wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执159号之一
申请执行人陈钦，男，1986年1月13日出生，住天台县。
被执行人王以光，男，1957年7月12日出生，住浙江省天台县。
被执行人陈爱平，女，1965年4月16日出生，住浙江省天台县。
被执行人王海峰，男，1981年3月7日出生，住浙江省天台县。
被执行人王赞，男，1987年7月2日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人陈钦与被执行人王以光、陈爱平、王海峰、王赞民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初00056号民事调解一案中，被执行人王以光、陈爱平、王海峰、王赞应偿还申请执行人陈钦借款本金45万元及利息，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人王以光、陈爱平、王海峰、王赞纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款174196元，申请执行人实现了债权174196元。本院依职权调查了被执行人王以光、陈爱平、王海峰、王赞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王以光、陈爱平、王海峰、王赞有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已另案拍卖了被执行人王以光、陈爱平、王赞共有的坐落在天台县赤城街道和平路56-11-1号的房产，本案申请执行人陈钦分配到36127元。未发现被执行人王以光、陈爱平、王海峰、王赞有其他可供执行的财产。申请执行人陈钦亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王以光、陈爱平、王海峰、王赞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执159号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王以光、陈爱平、王海峰、王赞有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十一月七日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执159号
本院在执行申请执行人陈钦与被执行人王以光、陈爱平、王海峰、王赞（2017）浙1023执159号民间借贷纠纷一案中，申请人陈钦申请将王以光、陈爱平、王海峰、王赞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王以光、陈爱平、王海峰、王赞未履行（2017）浙1023民初00056号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：
将王以光、陈爱平、王海峰、王赞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月三十日
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1023执159号本院在执行申请执行人陈钦与被执行人王以光、陈爱平、王海峰、王赞（2017）浙1023执159号民间借贷纠纷一案中，申请人陈钦申请将王以光、陈爱平、王海峰、王赞纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王以光、陈爱平、王海峰、王赞未履行（2017）浙1023民初00056号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：将王以光、陈爱平、王海峰、王赞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月三十日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢471号
申请执行人荣成市国土资源局，住所地荣成市。
法定代表人周英俊，局长。
被执行人闫吉壮，男，汉族，住荣成市。
申请执行人荣成市国土资源局与被执行人闫吉壮行政处罚一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣行执字第188号行政裁定书确认，被执行人应缴纳罚款8790元。
执行中，被执行人将欠款交清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣行执字第188号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年九月二十五日
书记员 于士超
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1078号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司，住所地长兴县太湖街道国际花园3号（楼上01-03号）。
负责人：张立新，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：褚永权，男，1989年12月25日出生，汉族，住长兴县。
被上诉人（原审原告）：褚桂清，男，1931年1月27日出生。汉族，住长兴县。
被上诉人（原审原告）：王满娣，女，1966年6月2日出生，汉族，住长兴县。
被上诉人（原审被告）：杭学敏，女，1982年10月3日出生，汉族，住长兴县。
被上诉人（原审被告）：陈新芳，男，1968年10月6日出生，汉族，住长兴县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司为与被上诉人褚永权、褚桂清、王满娣、杭学敏、陈新芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初2273号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司在收到《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初2273号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 蔡青松
审判员 潘嘉玲
二〇一七年八月十五日
书记员 步佳雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3468号
上诉人（原审被告）：杨素花，女，1983年2月10日生，汉族，行唐县李市同村人，农民。
被上诉人（原审原告）：陈小四，男，1954年7月16日生，汉族，行唐县人，农民。
上诉人杨素花因与被上诉人陈小四民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院按上诉人杨素花提供的送达地址确认书所载明的地址于2017年4月25日以特快专递的方式给其邮寄送达传票，传唤其于2017年5月8日16时到庭参加诉讼。因杨素花的联系方式和送达地址发生变更未及时告知本院，致使邮寄文件未被实际接收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，依法应视为送达。上诉人杨素花未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨素花撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨素花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年五月十日
书记员 陈 畅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更928号
罪犯韩立国，男，1983年5月22日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）潍刑二初字第65号刑事判决，以被告人韩立国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，同案被告人田燕不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2006年7月14日作出（2006）鲁刑二终字第8号刑事判决，维持对韩立国的判决部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2009年1月6日依(2008)鲁刑执字第1529号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2011年2月26日依(2011)鲁刑执字第442号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日依(2014)济刑执字第830号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2015年8月5日依(2015)济刑执字第5867号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯韩立国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩立国自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯韩立国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩立国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩立国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年10月8日起至2026年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1407号
罪犯高涛，男，1985年3月8日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年十一月六日，长春市南关区人民法院作出（2008）南刑初字第287号刑事判决，认定罪犯高涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高涛减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一七年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2156-1号
申请执行人马燕。
被执行人马志虎。
申请执行人马燕与被执行人马志虎返还原物纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第0777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年8月27日立案执行，立案标的为返还车辆。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年9月2日本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年9月本院依法到市公安局调取被执行人身份信息。
2013年9月本院依法市车管所、房产处查询被执行人车辆、房产信息。
2013年9月23日依法下达执行裁定书，查封被执行人汽车壹辆，但车辆下落不明。
2013年9月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第0777号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年二月十九日
书 记 员 金 珠
江苏省如皋市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皋刑初字第00342号
罪犯刘杰，中专，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年12月14日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑2年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月24日被如皋市公安局取保候审，于2014年5月9日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
2014年6月18日，本院作出了（2014）皋刑初字第00253号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人刘杰有期徒刑9个月，缓刑1年。原判决已发生法律效力并交付执行。2014年8月7日，如东县司法局书面建议本院撤销罪犯刘杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
如东县司法局认为罪犯刘杰在缓刑考验期限内，吸食冰毒，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十二日。如东县司法局建议本院撤销罪犯刘杰的缓刑。
经审理查明，罪犯刘杰于2014年7月30日15时许，在南通市崇川区利澳公寓酒店2619房间吸食冰毒，后被公安机关查获。南通市公安局崇川分局于2014年7月31日作出行政处罚决定书，决定对刘杰行政拘留十二日。
上述事实，有罪犯刘杰的供述、本院刑事判决书、南通市公安局崇川分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘杰因交通肇事罪被本院判处期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内不思悔改，继续实施危害社会的行为，违反了法律、行政法规，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）皋刑初字第00253号刑事判决书中对罪犯刘杰宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯刘杰收监执行原判有期徒刑九个月（刑期自二O一四年八月十二日起至二O一五年五月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 金 天
二〇一四年八月十一日
书 记 员 沈 鹏
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00960-1号
申请执行人宜城市农业局，住所地：宜城市燕京大道881号。
法定代表人韩东进，系宜城市农业局局长。
被执行人合肥国美种业有限责任公司（下称国美种业公司）。住所地：安徽省合肥市长江路种子一条街。
法定代表人仰中胜，系国美种业公司经理。
第三人仰中胜，男，生于1967年5月22日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区史河路**号家家景园*期****幢***室。公民身份号码3401031967********。
本院在执行宜城市农业局与被执行人国美种业公司行政处罚决定一案中，被执行人国美种业公司拒不履行本院已生效的（2015）鄂宜城行非审字第00098号行政裁定书确定的义务。申请执行人宜城市农业局向本院申请强制执行。本院受理立案后，于2015年10月10日向被执行人国美种业公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限其履行义务，被执行国美种业公司拒绝签收法律文书。执行期间本院查明，被执行人国美种业公司注册资金为200万元，第三人仰中胜、杨世胜、江家山系被执行人国美种业公司股东，该公司于2004年3月10日注册成立，注册资金为100万元，2013年4月，该公司变更注册登记，增资为200万元，其中该公司股东仰中胜持股45%，出资90万元（实际增资45万元）、杨世胜持股30%，出资60万元（实际增资30万元）、江家山持股25%，出资50万元（实际增资25万元）。第三人仰中胜、杨世胜、江家山于2013年4月3日，向该公司注册资金帐户（开户行：中国农业银行合肥城本支行，帐户名称：合肥国美种业有限责任公司，帐号1236）内存款100万元（仰中胜汇入45万元、杨世胜汇入30万元、江家山汇入25万元），该100万元款项在验资后，验资帐户于2013年4月28日注销，验（增）资资金全部转至国美种业公司基本帐户内（帐号：1221）。2013年5月21日，被执行人国美种业公司将该公司帐户1221内1035000元转至仰中胜个人帐户（帐号为6271）内。
本院认为，被执行人国美种业公司开办时，申请登记注册资金100万元，2013年4月3日，被执行人国美种业公司增资100万元，该公司在其增资注册资金验资后，将公司款项转至仰中胜个人名下，其行为显属抽逃注册资金的行为。被执行人国美种业公司在法律文书生效后，拒不履行义务，其股东仰中胜在该公司有抽逃注册资金行为，损害其他债权人的权益，故仰中胜应在其抽逃资金范围内承担法律责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加第三人仰中胜为本案被执行人。被执行人仰中胜应在抽逃资金的范围内对申请执行人宜城市农业局承担责任。被执行人仰中胜应在本裁定生效之日起三日内履行宜城市人民法院（2015）鄂宜城行非审字第00098号行政裁定书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 李德学
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初1612号
原告：朱龙振，男，汉族，1980年5月16日出生，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。
被告：金志亮，男，汉族，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
原告朱龙振与被告金志亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱龙振及其委托诉讼代理人赵珈立到庭参加诉讼，被告金志亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱龙振向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付运费61000元，并承担利息，按月利率2%计息（自2015年6月16日起至实际付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月，被告金志亮找原告拉煤，双方口头约定，由原告将神华宽沟煤矿的煤拉运至大丰镇驴尾巴梁被告的煤场中，按过磅单上的数据，以一吨煤运费30元计算总运费，直至2015年6月16日，原告将所有过磅单交至被告金志亮处，被告向原告出具一张64000元欠条。原告如约履行了拉煤的义务，被告仅向原告支付了运费3000元，下欠运费61000元至今未付，现诉至法院请依法支持原告的全部请求。
被告金志亮未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证诉讼权利。
本院查明事实如下：2015年1月，被告找原告拉煤，经2015年6月16日双方结算，被告给原告出具了一张欠条，内容为：欠条今欠运费陆万肆仟（64000）元整。金志亮2015年6月16日。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，即把煤拉到被告的煤场中，原告作为劳务人已经向被告提供了运输拉煤的劳务输出，作为被告也接受了原告提供的劳务活动，被被告理应向原告支付劳务报酬。因此，原告要求被告支付61000元的运费，有法可依，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。关于原告主张的利息，即按月利率2%计息，自2015年6月16日起至实际付款之日止，因双方在结算时并未约定利息和计算标准，本案参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》未约定逾期利率的可按年利率6%支付资金占用期间的利息较为合理。对原告主张超出部分的利息，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金志亮于本判决生效后三日内向原告朱龙振支付劳务运费61000元、利息从2015年6月16日起息至还清之日止，按年利率6%计，利随本清：
二、驳回原告朱龙振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元（减半收取），邮寄送达费88.8元，合计751.8元，由被告金志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 窦永清
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 露
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1009号
申请执行人董素珍。
被执行人李宝霞、于建军。
本院在执行申请执行人董素珍与被执行人李宝霞、于建军借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1416号民事判决书确定李宝霞、于建军应付给董素珍1,207,800.00元。
在执行中，申请执行人申请撤诉，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1416号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年九月二十五日
书记员 卞 飞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00402号
原告：张火云，女，1971年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
原告：施丹丹，女，1996年8月24日出生，汉族，技校学生，住址同上。
法定代理人：张火云，女，1971年3月8日出生，汉族，小学，农民，住安徽省铜陵县，公民身份号码3408241971********，系原告施丹丹的母亲。
原告：孔某某，女，2009年8月21日出生，汉族，农民，住址。
法定代理人：张火云，女，1971年3月8日出生，汉族，小学，农民，住安徽省铜陵县，公民身份号码3408241971********，系原告孔某某的母亲。
三原告共同委托代理人：赵云，铜陵县法律援助中心指派律师。
被告：铜陵县顺安镇沈桥村上湖村民组。
负责人：崔前国，该村民组组长。
原告张火云、施丹丹、孔某某诉被告铜陵县顺安镇沈桥村上湖村民组（以下简称沈桥村上湖组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张火云及三原告共同委托代理人赵云到庭参加诉讼。被告沈桥村上湖组负责人崔前国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张火云、施丹丹、孔某某共同诉称：张火云于2008年10月24日与孔小豹结婚，婚内生育一女孔某某。张火云因婚姻关系落户于被告处，并将其与前夫所生的女儿施丹丹户籍迁到被告处，孔某某因出生取得被告户籍。三原告据此取得被告集体成员资格。被告集体土地被政府征用，依照被告分配方案规定，95年土地二轮承包时人口（老人口）和之后人口（新人口）参与分配，沈桥村上湖组土地征收款分配领款表明确注明孔小豹户3个新增人口（张火云、施丹丹和孔某某）。三原告认为，三原告均具有沈桥村上湖组集体成员资格，且分配方案已确认三原告系新增人口，有权参与分配。现因张火云与孔小豹已离婚，被告在发放该批土地征收款时，私自扣留三原告土地征收款共计105007.02元。三原告为维护自身合法权益，特诉至法院：1、请求判决被告返还三原告土地征收补偿款105007.02元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈桥村上湖组未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：张火云于2008年10月24日与被告村民孔小豹登记结婚，于2009年8月21日生育一女孔某某。2008年11月13日张火云因婚姻关系落户于被告处，同时将其与前夫所生的女儿施丹丹（法院判决随张火云生活）户籍迁到被告处，孔某某因出生取得被告户籍。张火云婚后随孔小豹在被告处生产、生活。2014年6月23日张火云与孔小豹经铜陵市中级人民法院调解离婚，婚生女孔某某随张火云生活，张火云分得房屋一间。被告集体土地因“有色置业”项目被政府征用，2013年5月26日签订征收土地合同。2013年9月底被告在沈桥村民委员会主持下议定分配方案【1、参照沈桥村“羊湖片”已征地村民组分配方案，95年土地二轮承包时人口（老人口）和之后人口（新人口）参与分配，新人口分配资金占老人口分配资金的45.7%；2、按征地时人口统计，老人口数93人，新人口35人，应参加失地保险人数90人（人均1.1万元预提）；3、老人口人均76591.55元，新增人口人均35002.34元】，并发放土地征收款。沈桥村民委员会主持制定的沈桥村上湖村民组土地征收款分配领款表显示，孔小豹户仅领取1个人口（即孔小豹）的土地征收款76591.55元；孙小豹户和崔春保户总共4个新增人口（其中孔小豹户3个新增人口，崔春保户1个新增人口），应付土地征收款140009.36元尚未领取。原告提交的户口本证明孔小豹户家庭人口共四人，即孔小豹和三原告。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、铜陵市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00114号民事调解书、沈桥村上湖村民组土地征收款分配领款表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。村民小组应根据分配方案确定的数额及时向集体成员发放土地补偿款。本案三原告依法取得被告户籍，并在被告处生产、生活，依法具有被告集体成员资格，有权参与土地征收款的分配。被告议定的土地征收款分配方案同意三原告按新增人口（35002.34元／人）参与分配，三原告共计应分得土地征收款105007.02元。被告应在向其他集体成员发放土地征收款时将此款一并发放给三原告，然被告未及时发放，致使三原告应享有的集体成员权益无法兑现，显已构成侵权，被告依法应承担返还财产的民事责任。故三原告主张被告返还土地征收补偿款105007.02元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。沈桥村上湖组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵县顺安镇沈桥村上湖村民组于本判决生效之日起十日内返还原告张火云、施丹丹、孔某某征地补偿款共计105007.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告铜陵县顺安镇沈桥村上湖村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 程秀华
二〇一四年九月十日
书 记 员 钟婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）扣除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1870-1号
申请执行人天元建设集团有限公司租赁公司。
负责人殷刚，经理。
被执行人山东冠蒙建设集团有限公司。
法定代表人顾怀亮，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第813号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人山东冠蒙建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东冠蒙建设集团有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东冠蒙建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东冠蒙建设集团有限公司的银行存款181966.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一四年十二月二日
书记员 晁海龙
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初699号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司。住所地葫芦岛市。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
被告王子强，男，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告王子强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月24日以双方自行协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市三和物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，原告承担。
审判员 张伟波
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 擎
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2108号
原告：邰蕾，女，1982年1月29日出生，蒙古族，教师，住彰武县。
被告：贺旭梅，女，1972年8月14日出生，汉族，个体，住彰武县。
被告：雷明，男，1970年12月6日出生，汉族，个体，住彰武县。
委托诉讼代理人：雷晓波，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍地法库县，现住彰武县。
原告邰蕾诉被告贺旭梅、雷明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邰蕾，被告贺旭梅、雷明共同委托诉讼代理人雷晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邰蕾向本院提出诉讼请求：1、贺旭梅、雷明共同返还借款22万元，并从2016年7月12日起至还款之日按月利率10‰给付利息。2、案件受理费由贺旭梅、雷明负担。
事实和理由：2014年7月11日经朋友介绍被告贺旭梅、雷明夫妻向我借款22万元，约定月利率10‰，未约定还款期限，贺旭梅给我出具借款借据一份。借款后，我于2015年7月向贺旭梅、雷明催要借款，贺旭梅、雷明给付我两年的利息。自2016年7月12至今的利息未给付，本金也未偿还。
贺旭梅、雷明对邰蕾的诉讼请求、事实及理由无异议。
原告邰蕾为支持自己的诉讼主张向本院提供了借据一份，证实2014年7月11日贺旭梅向邰蕾借款22万元，约定月利率10‰。贺旭梅、雷明对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2014年7月11日被告贺旭梅、雷明夫妻向原告邰蕾借款22万元，约定月利率10‰，未约定还款期限，贺旭梅为邰蕾出具借款借据一份。借款后贺旭梅、雷明给付邰蕾两年的利息，自2016年7月12起未给付利息，未偿还本金。
本院认为，贺旭梅向邰蕾借款，双方约定的权利义务明确，意思表示真实，内容不违反法律，合法有效。邰蕾向贺旭梅提供借款22万元，双方未约定还款期限，贺旭梅可以随时返还，邰蕾可要求贺旭梅、雷明在合理期限内返还借款，并支付利息，贺旭梅、雷明未能及时还款付息，应承担违约责任。贺旭梅向邰蕾借款用于家庭经营使用，系夫妻共同债务，贺旭梅、雷明应共同承担返还借款及利息的义务。综上所述，邰蕾要求贺旭梅、雷明返还借款22万元，并自2016年7月12日起至返还借款之日止按月利率10‰给付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告贺旭梅、雷明共同返还原告邰蕾借款22万元及利息。利息自2016年7月12日起至本判决确定的给付之日止按月利率10‰计算。于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，由被告贺旭梅、雷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判长 陈国志
审判员 张敬东
审判员 包玉辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 李一楠
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初2108号原告：邰蕾，女，1982年1月29日出生，蒙古族，教师，住彰武县。被告：贺旭梅，女，1972年8月14日出生，汉族，个体，住彰武县。被告：雷明，男，1970年12月6日出生，汉族，个体，住彰武县。委托诉讼代理人：雷晓波，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍地法库县，现住彰武县。原告邰蕾诉被告贺旭梅、雷明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邰蕾，被告贺旭梅、雷明共同委托诉讼代理人雷晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邰蕾向本院提出诉讼请求：1、贺旭梅、雷明共同返还借款22万元，并从2016年7月12日起至还款之日按月利率10‰给付利息。2、案件受理费由贺旭梅、雷明负担。事实和理由：2014年7月11日经朋友介绍被告贺旭梅、雷明夫妻向我借款22万元，约定月利率10‰，未约定还款期限，贺旭梅给我出具借款借据一份。借款后，我于2015年7月向贺旭梅、雷明催要借款，贺旭梅、雷明给付我两年的利息。自2016年7月12至今的利息未给付，本金也未偿还。贺旭梅、雷明对邰蕾的诉讼请求、事实及理由无异议。原告邰蕾为支持自己的诉讼主张向本院提供了借据一份，证实2014年7月11日贺旭梅向邰蕾借款22万元，约定月利率10‰。贺旭梅、雷明对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年7月11日被告贺旭梅、雷明夫妻向原告邰蕾借款22万元，约定月利率10‰，未约定还款期限，贺旭梅为邰蕾出具借款借据一份。借款后贺旭梅、雷明给付邰蕾两年的利息，自2016年7月12起未给付利息，未偿还本金。本院认为，贺旭梅向邰蕾借款，双方约定的权利义务明确，意思表示真实，内容不违反法律，合法有效。邰蕾向贺旭梅提供借款22万元，双方未约定还款期限，贺旭梅可以随时返还，邰蕾可要求贺旭梅、雷明在合理期限内返还借款，并支付利息，贺旭梅、雷明未能及时还款付息，应承担违约责任。贺旭梅向邰蕾借款用于家庭经营使用，系夫妻共同债务，贺旭梅、雷明应共同承担返还借款及利息的义务。综上所述，邰蕾要求贺旭梅、雷明返还借款22万元，并自2016年7月12日起至返还借款之日止按月利率10‰给付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告贺旭梅、雷明共同返还原告邰蕾借款22万元及利息。利息自2016年7月12日起至本判决确定的给付之日止按月利率10‰计算。于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，由被告贺旭梅、雷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判长  陈国志审判员  张敬东审判员  包玉辉二〇一七年九月二十五日书记员  李一楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第718号
罪犯蔡世禄，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年6月25日作出（1999）渝一中刑初字第253号刑事判决，以被告人蔡世禄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月24日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第460号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1686号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1871号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3713号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年3月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蔡世禄能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯蔡世禄，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡世禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡世禄减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1219号
原告：桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地桂林市稚山路25号。
法定代表人：韦琳，该公司董事长。
被告：王志军，男，住桂林市。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司诉被告王志军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 员 周素琴
二〇一五年十月二十六日
代书记员 唐雯辞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1219号
原告：桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地桂林市稚山路25号。
法定代表人：韦琳，该公司董事长。
被告：王志军。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司诉被告王志军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 员 周素琴
二〇一五年十月二十六日
代书记员 唐雯辞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第306-2号
申请执行人浙江物产金属集团有限公司。
法定代表人董明生。
被执行人：杭州华东钢结构制造有限公司。
法定代表人邵梦权。
浙江物产金属集团有限公司与杭州华东钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01125号调解书已经发生法�效力。权利人浙江物产金属集团有限公司向本院申请执行。本院于2015年02月04日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人杭州华东钢结构制造有限公司暂无有效财产可供执行，申请人浙江物产金属集团有限公司对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第306号案终结本次执行程序。申请执行人浙江物产金属集团有限公司发现被执行人杭州华东钢结构制造有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一五年六月十七日
代书记员 韦文彬
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0031号
申请执行人邳州市人民政府。住所地邳州市行政中心。
法定代表人陈静，市长。
被执行人邹维军，居民。
申请执行人邳州市人民政府向本院申请强制执行邳房补决字（2013）第83号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人按照总体规划和2011年度社会发展计划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》对东湖街道办事处二庙地块房屋进行征收，并于2013年9月30日作出了邳房征2013（06）号《房屋征收决定书》且予以公告。在此地块依法公示的《邳州市人民政府关于二庙地块房屋征收决定的公告》确定的签约期内，被执行人未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。申请执行人遂依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，于2013年12月25日作出邳房补决字（2013）第83号《房屋征收补偿决定书》：1、被征收人房屋总面积72.1平方米，评估额为229628元；2、附属物、室内装修补偿合计0元；3、过渡费12978元；4、误工费200元；5、搬迁费1442元，补偿总额为244248元。2、被征收人选择产权调换安置房屋的，根据依法公示的《二庙地块房屋征收补偿方案》，安置在二庙城市花园H-E2-107室，安置房面积为87.38平方米，总价为251654元。按照征收补偿方案测算，被征收人需向征收人支付房屋差价7406元。产权调换自行过渡期为30个月。3、被征收人应在接到补偿决定之日起十日内搬迁完毕。被执行人在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不搬迁。申请执行人在征收补偿决定生效后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍不履行。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。在审查期间，本院经现场调查于2014年7月18日依法作出听证公告，被执行人在公告规定的期限内未提出听证申请，视为放弃听证权利。本院于2014年7月24日对被执行人进行询问，被执行人认为补偿标准不统一，且对违法建筑部分的面积认定提出异议。
经审查，本院认为，申请执行人向本院提交的申请执行材料齐全，申请执行人对被执行人作出的邳房补决字（2013）第83号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人已将房屋补偿以及过渡费、搬迁费等费用予以提存，该房屋征收补偿决定符合人民法院强制执行的法定条件。被执行人虽认为补偿标准不统一，但无证据证实，缺乏事实根据，本院不予采信。被执行人关于对其违章建筑部分面积认定的异议，与房屋征收补偿决定的合法性并无必然关联，故本院不予理涉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对邳房补决字（2013）第83号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行；由邳州市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 李 华
人民陪审员 贾继超
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郭 琳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2018号
上诉人（原审原告）：刘文林，男，1974年1月5日出生，汉族，务工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李建辉，湖北坤正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:翟鹏鹏，男，1980年8月21日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审被告）：翟味味，男，汉族，务工，住湖北省武穴市。
上诉人刘文林因与被上诉人翟鹏鹏、翟味味追偿权纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘文林上诉请求：二审依法改判,并由翟鹏鹏、翟味味承担诉讼费用。事实和理由:一、一审认定借贷数额及利息不符合客观事实,其提交的证据证明与翟鹏鹏约定了利息，已还的1000元是支付交通住宿等费用；二、一审认定交通费、住宿费偏低,误工费应当认定。
翟鹏鹏、翟味味未作答辩。
刘文林向一审法院起诉请求：一、要求翟鹏鹏、翟味味返还代垫款23000元及利息（按月利率5%自2015年2月28日开始计算）；二、案件受理费、差旅费、住宿费、误工费由翟鹏鹏、翟味味负担。
一审法院认定事实：2015年2月28日，刘文林因代翟鹏鹏垫付工人工资23000元，翟鹏鹏向刘文林出具欠条一张，注明“欠条。欠现金贰万叁仟元整。翟鹏鹏。2015年2月28日。”翟味味作为担保人在欠条上签名。2017年1月30日，刘文林向翟鹏鹏、翟味味催讨欠款，翟味味偿还1000元，余下欠款未还。2017年2月7日刘文林提起本案诉讼。
一审法院认为:一、刘文林代翟鹏鹏垫付工人工资后，翟鹏鹏向刘文林出具欠条，双方债权债务关系成立，翟味味以担保人身份在欠条上签名，应当认定为连带责任保证，对该笔债务承担连带责任。扣减已返还1000元后，下欠22000元，刘文林要求翟鹏鹏返还代垫款22000元，翟味味承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、刘文林向翟鹏鹏、翟味味催讨还款时产生了一定的交通费及住宿费损失，该费用系刘文林为实现其债权支付的费用。刘文林要求翟鹏鹏、翟味味赔偿交通费及住宿费损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持；三、刘文林主张的误工费未提交证据证实，该诉讼请求不予支持；四、刘文林提交的证据不足以证明与两被告约定了利息，故刘文林主张按月利率50‰支付利息的诉讼请求无事实依据，不予支持，但刘文林于2017年1月30日向翟鹏鹏、翟味味催讨还款后，翟鹏鹏、翟味味仍未履行还款义务，故翟鹏鹏、翟味味应赔偿刘文林自2017年1月31日起按欠款本金22000元以人民银行同期贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限翟鹏鹏自本判决生效之日起五日内返还刘文林代垫款22000元，赔偿刘文林交通费、住宿费损失800元及利息损失（利息计算方式：本金22000元自2017年1月31日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决履行期间届满之日止）；二、翟味味对上述款项承担连带责任；三、驳回刘文林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，所举证据不能证明其主张的，依法应承担对其不利的法律后果。本案中，刘文林上诉主张已经与翟鹏鹏约定了利息、已还的1000元是支付交通及住宿等费用,但没有提供相应的证据证实,另刘文林上诉还提出认定交通及住宿等费用偏低及误工费应当认定,一审法院根据刘文林的举证情况和案件事实,判决翟鹏鹏赔偿刘文林交通费及住宿费损失800元、误工费不予支持并无不妥。综上，刘文林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人刘文林负担。
本判决为终审判决。
审判长 易 俊
审判员 张 瑾
审判员 邱爱兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭 聪
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安何民一初字第1398号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 彭军峰
审 判 员 杨 朝
人民陪审员 张宝龙
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 赵朋召
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安何民一初字第1398号
原告王争争，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住安平县。
被告刘刚，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告王争争与被告刘刚离婚纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王争争撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告负担。
审 判 长 彭军峰
审 判 员 杨 朝
人民陪审员 张宝龙
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 赵朋召
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5963号
原告：刘兴连，男，1962年5月5日出生，汉族，郯城县红花乡后壮口村村民，住该村171号。
委托诉讼代理人：沈玉潮，北京来硕律师事务所律师。
被告：山东省郯城县红花乡后壮口村村民委员会。地址，山东省临沂市红花乡后壮口村。
法定代表人：刘兴理。职务：主任。
原告刘兴连与被告山东省郯城县红花乡后壮口村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告刘兴连向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月21日，原告与被告签订的《协议书》属无效协议，且自始无效，具体理由如下：涉案协议内容违反《土地管理法》、《农村土地承包法》等相关的法律行政法规，应属无效协议；根据《协议书》内容可知，被告要在原告的承包地上发展商务物流园，其行为已经改变了土地所有权的性质和土地的农业用途；根据《农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；被告的行为已经违反了该条规定。根据《土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。原告合法承包地属于集体土地，被告无权通过所谓的“流转”在原告的合法承包地上进行建设行为，被告的行为也违反了《土地管理法》的相关规定。根据《合同法》的五十二条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的协议属无效协议。该协议内容严重违反法律、行政法规的强制性规定。因此，该协议应属无效协议。
本院经审查认为，被告郯城县红花乡后壮口村村民委员会已被郯政字[2013]26号文撤销，后合并成立为郯城县红花镇壮口社区村民委员会，故原告刘兴连所诉被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘兴连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓庆
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初173号
原告：张承明，男，1954年3月27日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告:龙国灵，男，1982年5月4日生，侗族，住贵州省天柱县。
原告张承明诉被告龙国灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张静公开开庭进行了审理。原告张承明、被告龙国灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承明向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告返还原告借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日晚10时许，被告来到原告家，被告自称其买车还差4000元，要求跟原告借款4000元，并答应经两三天时间内将款还给原告，于是原告借款给被告4000元。但过后被告并没有把款用于买车，也没还款，原告料事不对前往寻找被告写借条，然而被告不愿写借条，为之2017年9月27日原告申请阳寨村委会解决此问题，村委解决问题过程中，被告认可得借原告款4000元还没归还原告的事实，但就是不愿向原告写下借条。过后原告多次跟被告追偿借款，然而被告故意拖欠不还，为使原告合法权益得到法律的保护，特提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。
被告龙国灵的答辩意见：1、向原告张承明借款是事实，并�我愿意偿还尚欠的4000元借款，但是现在我身上没这么多钱，我愿意今年农历5月份之前还钱。2、我不愿意承担本案的案件受理费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告龙国灵因买车向原告张承明借款6000元，后被告偿还原告2000元，下欠4000元被告至今未偿还，为此原告诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的坪地镇阳寨村委证明及原、被告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告龙国灵向原告张承明借款，原告虽然没有提供借条，但提供了村委会的证明材料，且被告当庭予以认可，故原、被告之间的民间借贷关系成立，受到法律保护。原、被告对借款期限没有明确的约定，对尚未偿还的借款4000元，原告可以随时要求被告�还。对于原告要求被告龙国灵偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告龙国灵于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张承明借款人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龙国灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东�州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 张 静
二〇一八年二月七日
书记员 凡洪霞
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执604号
河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1970年7月14日出生，住所地南皮
法定代表人：王彬
吕文才，男，1977年1月23日出生，住所地南皮
王海生，男，1977年9月11日出生，住所地南皮
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请吕文才等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01938号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01938号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王素成
二〇一六年十二月八日
书记员 ；王明
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0331号
原告张晓毅，居民。
被告沛县龙固粮油购销有限公司，住所地沛县龙固镇。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告沛县粮食局，住所地沛县沛城镇歌风路11号。
法定代表人王庆忠，局长。
本院在审理原告张晓毅诉被告沛县龙固粮油购销有限公司、沛县粮食局民间借贷纠纷一案中，因原告张晓毅未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王欣
本案援引法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0331号
原告张晓毅
被告沛县龙固粮油购销有限公司，住所地沛县龙固镇。
被告沛县粮食局，住所地沛县沛城镇歌风路11号。
本院在审理原告张晓毅诉被告沛县龙固粮油购销有限公司、沛县粮食局民间借贷纠纷一案中，因原告张晓毅未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王欣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0331号
原告张晓毅
被告沛县龙固粮油购销有限公司，住所地。
被告沛县粮食局，住所地。
本院在审理原告张晓毅诉被告沛县龙固粮油购销有限公司、沛县粮食局民间借贷纠纷一案中，因原告张晓毅未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王欣
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民初字第0331号原告张晓毅被告沛县龙固粮油购销有限公司，住所地。被告沛县粮食局，住所地。本院在审理原告张晓毅诉被告沛县龙固粮油购销有限公司、沛县粮食局民间借贷纠纷一案中，因原告张晓毅未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李霞二〇一四年二月十八日书 记 员  王欣
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01748号
原告宫相文，男，蒙古族。
委托代理人宫建海，男，蒙古族。系原告之叔。
被告赤城县双吉矿业有限责任公司。住所地河北省张家口市赤城县。
法定代表人王树维，系公司经理。
原告宫相文与被告赤城县双吉矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员刘建宇适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫建海到庭参加诉讼，被告赤城县双吉矿业有限责任公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年秋季，被告在原告处购买纯碱，计款75250元，于2013年4月9日为原告出具证明1份。后经多次索要，给付部分货款，尚欠38000元至今未给付。
原告为支持其主张向本院提交的证据：
被告于2013年4月9日为原告出具证明1份�证明被告欠原告纯碱款75250元的事实。
被告在举证期限内未答辩亦未提交证据。
对于原告提交的证据，本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年秋季，被告在原告处购买纯碱，计款75250元，于2013年4月9日为原告出具证明1份。后经多次索要，被告只给付部分货款，现尚欠38000元至今未给付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告为原告出具证明，证实被告欠原告纯碱款属实，应予以偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赤城县双吉矿业有限责任公司于本判决生效后5日内偿还欠原告纯碱款38000元。
如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告赤城县双吉矿业有限责任公司负担并直接给付原告宫相文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一四年六月三日
书记员 张晓彬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1387号
原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。（以下简称“广发银行”）
负责人谭健，该分行行长。
委托代理人赵超琪，湖北前锋律师事务所律师。
被告屈涛，男，汉族，1986年5月17日出生，住宜昌市夷陵区。（未到庭）
被告胡凤娇，女，汉族，1988年9月6日出生，宜昌市夷陵区，系屈涛之妻。（未到庭）
原告广发银行诉被告屈涛、胡凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，由审判员周云适用简易程序独任审理，于2017年8月29日公开开庭。原告到庭，被告经邮寄送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，被告于2014年12月在原告处办理“生意人卡”贷款业务，贷款金额50万元用于生产经营，60个月循环额度，等额本息还款。后被告未按时还款，现诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告贷款本金210841.97元及利息、罚息、复利。2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告屈涛、胡凤娇经电话、邮寄送达，未到庭应诉。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2014年12月18日，被告屈涛向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》（编号1412230353），申请贷款50万元用于生产经营，并申请了60个月循环额度，等额本息还款法，每月17日为还款日。贷款月利率1.5%，若逾期还款，就逾期部分从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款利率基础上加收30%。如被告违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还剩余本金及支付利息、罚息、复利等。被告胡凤娇在《生意人卡（生意红）申请表》申请人配偶处签名。原告调查后向被告屈涛出具《个人信用贷款核准通知书》，核准贷款金额29万元，贷款期限36个月。2014年12月26日，原告向被告屈涛发放贷款29万元。后两被告未按合同约定及时还款，截止2017年5月16日，两被告尚欠原告贷款本金210841.97元、逾期利息30094.97元、逾期罚息16001.43元、逾期复利6277.15元。因原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、交易流水、《未结清授信业务情况》、《催款通知书》、《个人信用报告》，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告和被告屈涛存在金融借款合同关系，原告依约放款，屈涛作为借款人应按期履行还款义务。现屈涛逾期还款，经原告催收后仍未还款，原告有权宣布贷款提前到期并要求屈涛偿还剩余贷款本息。被告胡凤娇系屈涛妻子，贷款时两人尚系夫妻关系，且胡凤娇在《生意人卡（生意红）申请表》配偶栏下签名视为对贷款知情，故该贷款应视为夫妻共同债务，两被告应承担连带还款责任。两被告经法院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的欠款金额予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告屈涛应于本判决生效之日起一个月内，向原告广发银行股份有限公司宜昌分行偿还截止到2017年5月16日时“生意人卡（生意红）”贷款本金210841.97元、逾期利息30094.97元、逾期罚息16001.43元、逾期复利6277.15元。屈涛并按合同约定利率自2017年5月17日至实际清偿之日，继续向原告支付新增利息。（具体金额以原告电脑系统显示为准）
二、被告胡凤娇对屈涛上述债务承担连带还款责任。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5278元（简易程序减半收取2639元）、案件保全费2370元，上述诉讼费用合计5009元由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一七年八月二十九日
书记员 覃雅婧
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1176号
原告：谢德军。
被告：徐毅。
原告谢德军与被告徐毅承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告谢德军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢德军撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年二月二十四日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1259号
原告柳谊，男，1969年4月10日生，汉族。
被告韩东立，男，1978年8月25日生，汉族。
被告韦爱田，男，1970年9月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
本院在审理原告柳谊与被告韩东立、韦爱田、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳谊撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告柳谊负担。
代理审判员 张 魁
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱珂立
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第86号
原告：陈映新，男，1981年4月14日出生，汉族，住增城市。
委托代理人：朱淦华、夏志强，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：王永良，男，1982年8月20日出生，汉族，住增城市。
被告：吴金运，女，1988年8月8日出生，汉族，住增城市。
原告陈映新诉被告王永良、吴金运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈映新及其委托代理人夏志强到庭参加诉讼，被告王永良、吴金运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈映新诉称：被告王永良因生意资金周转急需现金分别于2013年7月16日、7月22日向原告陈映新借款30000元及10000元，由被告吴金运为保证人担保债务履行。之后2013年10月份要求被告王永良、吴金运返还本金时两被告均无法联系，音讯全无。
综上所述，王永良已构成违约，应当承担违约责任，吴金运应承担连带责任。特具诉状起诉。请求判令：一、被告王永良、吴金运连带支付原告陈映新本金40000元及利息（从起诉日起至本金还清日止，以中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王永良、吴金运没有参加法庭调查，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王永良先后于2013年7月16日、7月22日向原告借款30000元及10000元，并立下《借据》二份，被告吴金运在《借据》上签名担保。原告称两被告在借款后虽经多次催收至今仍未归还，且均无法联系。
以上事实，有身份证资料、《借据》等证据证实。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。
本院认为，原告主张被告王永良欠其借款未偿还，提供有相关证据为证，被告王永良未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认，被告王永良对此债务应当偿还。因被告吴金运是该借款的担保人，故原告要求被告吴金运对该债务承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。由于未约定借款利率，该借款利息按国家的有关规定予以计付。被告王永良、吴金运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王永良于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金40000元及利息（利息从2013年11月22日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至还清款日止）给原告陈映新。
二、被告吴金运对上述债务负连带责任。
逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王永良、吴金运共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄波涛
人民陪审员 曾玉枚
人民陪审员 王小婷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人.
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初46号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人傅某某。因涉嫌故意伤害罪，于2016年４月11日被共青城市公安局决定刑事拘留，同年5月10日被执行刑事拘留，同年５月17日被取保候审，同年7月25日经本院决定被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人傅某某犯故意伤害罪，于2016年７月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2016年8月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2016年１月31日16时许,被告人傅某某因其亲属沈某某与淦某某在昌九快道江益镇增垅段发生交通事故赶至现场。在事故现场，傅某某与淦某某的侄子即被害人淦某甲发生争执继而打斗，后被双方亲属拉开。之后，傅某某又对淦某甲进行了殴打并致淦某甲左侧第７、８肋骨骨折。经鉴定，淦某甲损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了归案情况说明、永修县人民医院入院记录、检查报告单及出院小结、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人傅某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人傅某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年１月31日16时许,被告人傅某某因其亲属沈某某与淦某某在昌九快道江益镇增垅段发生交通事故赶至现场。在事故现场，傅某某与淦某某的侄子即被害人淦某甲发生争执继而打斗，后被双方亲属拉开。之后，傅某某又对淦某甲进行了殴打并致淦某甲左侧第７、８肋骨骨折。经鉴定，淦某甲损伤程度为轻伤二级。
2016年8月10日，被告人傅某某近亲属与被害人淦某甲达成赔偿协议并已履行完毕，即由被告人一次性赔偿被害人淦某甲医疗费、误工费、护理费等各项损失共计79000元；被害人淦某甲不再追究被告人的民事赔偿责任，并对被告人傅某某的伤害行为表示谅解。
经本院委托调查，被告人傅某某住所地的社区矫正机构江西省九江市永修县司法局社区矫正科愿意对其进行非监禁刑的社区矫正监管。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中均无异议，并有经查证属实的归案情况说明、永修县人民医院入院记录、检查报告单及出院小结、在逃人员登记表、无前科劣迹证明、常住人口信息表、证人傅某甲、朱某某、沈小*、沈某某、沈铁*、淦家*、淦作*、淦述*、淦某某、淦克*、熊*的证言、被害人淦某甲的陈述、被告人的供述与辩解、远明鉴定[2016]临鉴字第007号损伤程度鉴定书、勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人傅某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在庭审期间，被告人傅某某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人傅某某的犯罪事实、情节和当庭认罪态度及其悔罪表现，对被告人傅某某适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区亦无重大不良影响，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
人民陪审员 张 锐
人民陪审员 袁强强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
/
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55065号
原告陈环，女，1969年7月23日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李志，北京亲民律师事务所律师。
被告张卫东，男，1968年9月16日出生，住北京市朝阳区。
原告陈环与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员程红、席久义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈环的委托代理人李志到庭参加了诉讼。被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈环起诉称：2015年5月25日，因张卫东向陈环宣传参与集体买足球彩票可以获利，陈环与张卫东签订了《协议书》，约定陈环投入给张卫东资金20万元参与购买足球彩票活动，约定合同期限自2015年5月25日起至2016年4月25日止，张卫东每月要支付陈环投入本金的5%为基本利润等。合同签订后，陈环将20万元资金交付张卫东，张卫东按约定支付了部分基本利润。合同到期后，张卫东未及时返还投资款项。现陈环诉至法院，要求判令张卫东返还陈环款项20万元并支付自2016年2月起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息，诉讼费用由张卫东负担。
被告张卫东未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月25日，张卫东作为甲方与陈环作为乙方签订《协议书》，约定：合同期限自2015年5月25日起至2016年4月25日止；合同款项参与集体购买足球彩票的活动，投入资金20万元，每月甲方要支付乙方所投入本金的5%为基本利润，若彩票中奖基本利润超出部分也归乙方所有，不足基本利润部分由甲方负责补齐；甲方必须保障乙方每月按照合同约定收取基本利润；乙方不得在约定时间内单方撤资等。
2015年5月25日，陈环通过银行转账的方式向张卫东指定的张宁给付20万元。
诉讼中，陈环称双方所签协议名为投资，实际为民间借贷，自2015年6月至2015年10月共计付息5期，金额合计5万元，其后未再付息，本金亦未偿还。
上述事实，有陈环提交的协议书、转账凭证、账户历史明细清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：陈环与张卫东签订的《协议书》，虽然约定合同款项用于参与集体购买足球彩票，但陈环将款项支付给张卫东以后，张卫东并未向陈环说明款项用途，同时张卫东定期向陈环支付基本利润，陈环称双方系民间借贷法律关系，具有其合理性，本院对此予以确认。现《协议书》约定期限已经届满，陈环持《协议书》要求张卫东返还本金并支付利息，合法有据，本院予以支持。被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东于本判决生效后十日内偿还原告陈环借款本金二十万元及自二〇一六年二月二十五日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百二十元、公告费二百六十元，由被告张卫东负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 程 红
人民陪审员 席久义
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 琦
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1193号
申请执行人刘国钦，男，1977年5月6日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人刘国鸿，男，1965年10月13日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人刘国钦与被执行人刘国鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1328号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘国钦向本院申请执行，本院于2017年5月26日依法立案执行，执行标的本金200000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人刘国鸿所有的座落在建瓯市何厝坪24号[房屋所有权证号：瓯城字第003590号；土地使用权证号：瓯国用（1998）字第007号]房产，被本院作出的（2017）闽0783民初1321号民事裁定书保全查封，并以本院（2017）闽0783执1189号执行裁定书，另案拍卖、变卖，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人刘国鸿的房产已另案处置未能变现，将待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月八日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1193号申请执行人刘国钦，男，1977年5月6日出生，汉族，住建瓯市。被执行人刘国鸿，男，1965年10月13日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人刘国钦与被执行人刘国鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1328号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘国钦向本院申请执行，本院于2017年5月26日依法立案执行，执行标的本金200000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人刘国鸿所有的座落在建瓯市何厝坪24号[房屋所有权证号：瓯城字第003590号；土地使用权证号：瓯国用（1998）字第007号]房产，被本院作出的（2017）闽0783民初1321号民事裁定书保全查封，并以本院（2017）闽0783执1189号执行裁定书，另案拍卖、变卖，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人刘国鸿的房产已另案处置未能变现，将待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月八日书 记 员  龚子夜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5622号
罪犯张勇飞，男，1980年11月29日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年2月13日作出（2012）清城法刑初字第46号刑事判决，以被告人张勇飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年5月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张勇飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇飞在本次考核期间（2012年5月10日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次，2013年4月获得表扬；2014年3月获得表扬。2013年8月10日因集队迟到被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张勇飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5096号
原告浙江奥莉力化妆品有限公司，住所地义乌市前洪工业区纯派路12号。
法定代表人金千成。
委托诉讼代理人张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告陈新佳，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告浙江奥莉力化妆品有限公司诉被告陈新佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年5月2日进行了公开开庭审理，原告浙江奥莉力化妆品有限公司的委托诉讼代理人张红亮到庭参加了诉讼，被告陈新佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江奥莉力化妆品有限公司起诉称，请求判令被告陈新佳立即支付原告浙江奥莉力化妆品有限公司货款人民币88073元，并支付违约金（自2016年6月1日起按每日千分之五计付至实际履行完毕之日止）。
被告陈新佳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告陈新佳曾向原告购买货物，2016年8月27日，被告向原告出具88073元的欠条，承诺于2017年2月底付清，每月必打款，如果不打款，另外加收千分之五违约金（从2016年6月份开始起算）。嗣后，被告并未按约支付货款，至今仍欠原告88073元。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告陈新佳应及时支付原告货款88073元，至今未付，还应按约定支付违约金，被告对原告关于违约金的诉请未作抗辩，本院认为双方约定的违约金计算方式可按原告的理解即每日千分之五计算违约金，但本院认为双方约定的违约金过高，本院调整为按月利率2%计算违约金。被告陈新佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新佳于本判决生效后十日内支付原告浙江奥莉力化妆品有限公司货款人民币88073元及违约金（自2016年6月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告浙江奥莉力化妆品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由原告浙江奥莉力化妆品有限公司负担24元，由被告陈新佳负担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼小康
二〇一七年五月十二日
书记员 金 丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执438号
申请人侯秀华，女，1968年3月14日出生，汉族，无业。
被执行人王树生，男，1968年8月12日出生，汉族，农民。
2017年7月19日本院受理了侯秀华申请执行王树生借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人王树生账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执438号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 马宗国
二〇一七年七月二十五日
书记员 李冬雪
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2432号
原告：高延平，男，1959年2月5日出生，汉族，住济阳县。
原告：高建英，女，1957年9月10日出生，汉族，住济阳县。
两原告委托诉讼代理人：郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。
被告：谢元新，男，1978年9月13日出生，汉族，住济阳县。
被告：宋晶，女，1979年12月6日出生，汉族，住济阳县。
原告高延平、高建英与被告宋晶、谢元新侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高延平、高建英及两原告委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼，被告宋晶、谢元新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高延平、高建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋晶、谢元新立即腾空位于济阳县城济北开发区开元大街180号三发舜鑫苑小区东区6号楼3单元101室的房屋（包括储藏室）并交付原告高延平、高建英；2.判令被告支付原告房屋租赁费每月1000元至交付房屋之日止；3.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2008年1月7日，原告与原涉案房主李传军签订卖房协议，双方约定李传军将位于济阳县城济北开发区开元大街180号6号楼3单元101室的房屋，以总价20.95万元的价格出售给原告，付款方式为原告支付现金9.9万元，剩余11.05万元由原告替李传军偿还银行按揭贷款。原告于签订合同当日交付李传军9.9万元现金，李传军将涉案房屋交付给原告使用。2011年2月22日，原告偿还完银行贷款并注销该房屋抵押登记后，经李传军同意将房产证拿到手。后在办理涉案房屋产权过户时，因李传军夫妇已于2010年在济阳县人民法院调解离婚，联系不到李传军之妻秦秀红，无法办理过户，于是原告于2012年11月26日起诉到法院，请求李传军夫妇协助办理房屋过户手续。2013年1月7日法院对上述案件进行了审理，李传军、秦秀红均委托诉讼代理人出庭应诉。2013年4月8日，上述案件审理期间，李传军夫妇与被告夫妇恶意串通，仓皇将涉案房屋过户到被告名下，被告随即强行占有了该涉案房屋。无奈，原告于2013年4月10向法院起诉，请求确认李传军夫妇与被告宋晶夫妇房屋买卖行为无效。该案经一审法院依法审理，于2013年12月18日判决支持了原告的诉讼请求。后被告不服一审判决，提出上诉，济南市中级人民法院于2014年11月18日依法驳回被告的上诉请求，维持了一审判决。后原告经过多次诉讼，历时三年终于于2016年8月11日依法取得了涉案房屋产权证，证号为（2016）济阳县不动产权第0001547号。为此，原告再次找被告协商腾房，但被告仍然强行占有涉案房屋，拒不腾房。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告未答辩。
高延平、高建英围绕诉讼请求依法提交了不动产登记证一份、宋晶、谢元新在物业处交纳的水电费单据一份、济阳县寓美房地产经纪中心提供的证明一份、济阳县房天下网页复印件一份、（2012）济阳民初字第1662号民事判决书复印件一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年1月7日，高延平与案外人李传军签订卖房协议，约定李传军将济阳县三发舜鑫苑小区6号楼3单元101户的房产（含附属建筑物地下室）以总价值20.95万元的价格出售给高延平，付款方式为高延平支付现金9.9万元，高延平接受并偿还该房产银行贷款11.05万元，产权由高延平所有，并由李传军协助办理房产过户手续。证人李传涛在该协议上签字。
协议签订后，高延平按协议支付李传军相应现金，并由李传军陪同高延平偿还了该房产在济阳建设银行的银行按揭贷款11.05万元，并于2011年2月22日注销抵押登记。经李传军同意，高延平取走了该房产的房屋所有权证书。
原告付清房款后，李传军搬出诉争房屋，交付高延平使用。高延平于2012年5月18日与他人签订房屋租赁合同，将诉争房屋租赁给了案外人陈浪花，年租金7000元。租赁户交付一年的（2012年5月20日至2013年5月20日）租金7000元后，搬入该房屋居住。
因李传军未协助高延平办理房产过户手续，2012年11月26日，高延平诉来本院，要求李传军继续履行买房协议，协助原告办理房产过户手续；要求李传军赔偿高延平房屋租赁费每月600元（自2013年4月1日起至交付之日止）
2013年4月3日，李传军与谢元新、宋晶签订房产买卖合同，李传军将诉争房产卖给谢元新和宋晶，并在济阳县房管局将房屋所有权过户手续办理完毕。房屋过户手续办理完毕后，谢元新、宋晶让房屋的承租户陈浪花搬出（济北派出所曾出警处理），并占有、使用了该诉争房屋。
本院于2016年5月13日作出（2012）济阳民初字第1662号判决书，判决结果为：一、被告李传军继续履行与原告高延平签订的卖房协议；被告李传军、秦秀红于本判决生效之日起十五日内协助原告高延平将济阳县城三发舜鑫苑6号楼3单元101室的房产（含附属建筑物地下室）过户到原告高延平名下。二、被告李传军、秦秀红于本判决生效之日起十日内赔偿原告高延平房屋租赁费（自2013年5月21日起至本判决生效之日止，按7000元/年计算）。三、驳回原告高延平的其他诉讼请求。
2016年8月11日，高延平、高建英取得鲁（2016）济阳县不动产权第0001547号不动产权证书，涉案房屋现由谢元新和宋晶夫妇实际占有使用。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条（无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物）、第三十九条（所有权人对自己不动产或者动产，依法享有占有、适用、收益和处分的权利）的规定，高延平、高建英系涉案房屋的所有权人，宋晶、谢元新占有涉案房产的行为，已经构成侵权。对高延平、高建英要求宋晶、谢元新立即腾空涉案房产并交付高延平、高建英的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条（侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任）之规定，高延平、高建英对涉案房屋享有收益、处分的权利，宋晶、谢元新占有房屋的行为，侵害了高延平、高建英收益的权利，对高延平、高建英要求宋晶、谢元新自2016年8月11日至本判决生效之日每月支付1000元的租赁费的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晶、谢元新于本判决生效之日起十日内腾空坐落于济阳县城三发舜鑫苑6号楼3单元101室的房产（含附属建筑物地下室），并交付原告高延平、高建英；
二、被告宋晶、谢元新于本判决生效之日起十日内支付原告
高延平租赁费每月1000元（自2016年8月11日起至交付房屋之日止）；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费800元，由被告宋晶、谢元新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 柳 民
审 判 员 陈 文
人民陪审员 陈兆兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 丽
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1723号
申请执行人：陈敦明，男，1982年10月31日出生，汉族，住福清市，
被执行人：张翁良，男，1987年12月17日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行陈敦明与被执行人张翁良房屋租赁合同纠纷一案，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1723号申请执行人：陈敦明，男，1982年10月31日出生，汉族，住福清市，被执行人：张翁良，男，1987年12月17日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行陈敦明与被执行人张翁良房屋租赁合同纠纷一案，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十一月二十七日书记员  林梦婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第625号
申请人高玉敏。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的高玉敏申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第65号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执365号
申请人马凤华，女，汉族，1970年8月7日出生，农民。
被执行人刘英奇，男，1966年10月3日，汉族，农民。
2017年7月11日本院受理了马凤华申请执行刘英奇借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人刘英奇账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执365号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年九月十八日
书记员 李冬雪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初152号
原告：赵某，女，1972年7月7日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：娄某，男，1968年3月9日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告赵某与被告娄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人崔雪环，被告娄某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告赵某起诉称：原告赵某与被告娄某原系夫妻关系，于2016年11月28日法院判决解除双方夫妻关系，在离婚诉讼案件中，原告主张要求分割婚姻存续期间的共同财产铜、铁、铝、废纸、书籍等废品，因评估等原因，原告赵某暂时放弃该项诉讼请求，另案诉讼。因该财产系婚姻存续期间共同财产，理应分割，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、分割婚姻存续期间共同财产废品（以评估为准）；2、本案诉讼费及其合理开支由被告娄某承担。
被告娄某辩称：原告赵某在离婚时已经放弃分割废品，以前的废品3000元处理了，现在废品是离婚后我自己收的，属于我的个人财产。
经审理查明，本案的法律事实如下：2016年5月24日原告赵某向我院提起诉讼，要求解除与被告娄某的婚姻关系。2016年7月25日我院依法作出（2016）新4201民初888号民事判决书，判决”一、准予原告赵某与被告娄某离婚；二、婚生子娄新城由原告赵某抚养，被告娄某自2016年8月起每月月底给付婚生子娄新城抚养费800元至独立生活为止；三、被告娄某于本判决生效后十日内给付原告赵某140000元；四、夫妻共同财产位于塔城市杜别克区花园街杜别克北三巷7号坐北朝南相连房屋三间，自西向东第一间房屋归原告赵某所有，第二间第三间房屋归被告娄某所有。院内坐西朝东独立的房屋一间归原告赵某所有，院内土地原告赵某、被告娄某共同使用”。后被告娄某不服上诉至塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）新42民终1191号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在一审离婚案件审理过程中原告赵某对租赁库房内的废铁、废铜、废纸申请另案诉讼。现原告认为婚姻存续期间共同财产废品，应当依法分割。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
同时查明：在（2016）新4201民初888号离婚案件庭审过程中，被告娄某认可双方婚姻存续期间有价值30000元的废品。
在本案审理过程中，原告赵某变更诉讼请求，放弃对废品的评估作价，要求依法分得100000元废品款。
本案争议焦点：原告赵某要求分得100000元废品款是否合理合法？
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，生产、经营的收益，知识产权的收益，继承或赠与所得的财产，其他应当归共同所有的财产，归夫妻共同所有。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。租赁库房内的废铁、废铜、废纸系原告赵某与被告娄某婚姻关系存续期间收购的，属于其他应当归共同所有的财产。且双方并无婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有的书面约定，原告赵某有权依法分割该废品，但废品具有流动性，双方离婚诉讼至今被告娄某在陆续处理废品，又陆续收购新废品，评估作价婚姻存续期间的废品已没有现实可能性，在（2016）新4201民初888号离婚案件庭审过程中，被告娄某认可双方婚姻存续期间的废品价值30000元，在本案中被告娄某提出废品处理价格为3000元，但未提交证据证明该事实，且不符合日常生活法则，本院依法不予采纳。综上，本院依法确定原告赵某与被告娄某婚姻存续期间所得废品价值为30000元，原告赵某依法分得15000元。原告赵某的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第四十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告娄某于本判决生效之日起一次性向原告赵某给付夫妻共同财产废品分割款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由被告娄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李固雨
二〇一七年三月十日
书记员 马江玲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初152号原告：赵某，女，1972年7月7日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。被告：娄某，男，1968年3月9日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告赵某与被告娄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人崔雪环，被告娄某到庭参加诉讼。现已审理完毕。原告赵某起诉称：原告赵某与被告娄某原系夫妻关系，于2016年11月28日法院判决解除双方夫妻关系，在离婚诉讼案件中，原告主张要求分割婚姻存续期间的共同财产铜、铁、铝、废纸、书籍等废品，因评估等原因，原告赵某暂时放弃该项诉讼请求，另案诉讼。因该财产系婚姻存续期间共同财产，理应分割，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、分割婚姻存续期间共同财产废品（以评估为准）；2、本案诉讼费及其合理开支由被告娄某承担。被告娄某辩称：原告赵某在离婚时已经放弃分割废品，以前的废品3000元处理了，现在废品是离婚后我自己收的，属于我的个人财产。经审理查明，本案的法律事实如下：2016年5月24日原告赵某向我院提起诉讼，要求解除与被告娄某的婚姻关系。2016年7月25日我院依法作出（2016）新4201民初888号民事判决书，判决”一、准予原告赵某与被告娄某离婚；二、婚生子娄新城由原告赵某抚养，被告娄某自2016年8月起每月月底给付婚生子娄新城抚养费800元至独立生活为止；三、被告娄某于本判决生效后十日内给付原告赵某140000元；四、夫妻共同财产位于塔城市杜别克区花园街杜别克北三巷7号坐北朝南相连房屋三间，自西向东第一间房屋归原告赵某所有，第二间第三间房屋归被告娄某所有。院内坐西朝东独立的房屋一间归原告赵某所有，院内土地原告赵某、被告娄某共同使用”。后被告娄某不服上诉至塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）新42民终1191号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在一审离婚案件审理过程中原告赵某对租赁库房内的废铁、废铜、废纸申请另案诉讼。现原告认为婚姻存续期间共同财产废品，应当依法分割。故诉至法院，提出上述诉讼请求。同时查明：在（2016）新4201民初888号离婚案件庭审过程中，被告娄某认可双方婚姻存续期间有价值30000元的废品。在本案审理过程中，原告赵某变更诉讼请求，放弃对废品的评估作价，要求依法分得100000元废品款。本案争议焦点：原告赵某要求分得100000元废品款是否合理合法？本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，生产、经营的收益，知识产权的收益，继承或赠与所得的财产，其他应当归共同所有的财产，归夫妻共同所有。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。租赁库房内的废铁、废铜、废纸系原告赵某与被告娄某婚姻关系存续期间收购的，属于其他应当归共同所有的财产。且双方并无婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有的书面约定，原告赵某有权依法分割该废品，但废品具有流动性，双方离婚诉讼至今被告娄某在陆续处理废品，又陆续收购新废品，评估作价婚姻存续期间的废品已没有现实可能性，在（2016）新4201民初888号离婚案件庭审过程中，被告娄某认可双方婚姻存续期间的废品价值30000元，在本案中被告娄某提出废品处理价格为3000元，但未提交证据证明该事实，且不符合日常生活法则，本院依法不予采纳。综上，本院依法确定原告赵某与被告娄某婚姻存续期间所得废品价值为30000元，原告赵某依法分得15000元。原告赵某的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第四十七条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告娄某于本判决生效之日起一次性向原告赵某给付夫妻共同财产废品分割款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由被告娄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  李固雨二〇一七年三月十日书记员  马江玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1659号
申请执行人孙贺路。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十三日
书记员 张海涛
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1187号
申请执行人：关某某，男，1978年07月28日出生，满族，现住瓦房店市。
申请执行人：马振库，男，1966年04月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市杨家满族乡佟山村民委员会，住所地：瓦房店市杨家满族乡佟山村。
法定代表人：刘军，系该村民委员会主任。
申请执行人关某某、马振库与被执行人瓦房店市杨家满族乡佟山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第636号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十五日
书记员 王 卓
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第614号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人王金坤，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建莆田市秀屿区。
被执行人陈建生，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人王金坤、陈建生借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年11月13日作出的（2012）秀民初字第4017号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王金坤、陈建生归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已另案裁定查封、扣押被执行人王金坤所有车牌号为闽B725**轿车一辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第4017号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2972号
罪犯何艳，男，1991年7月6日出生，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）中中法刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人何艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月28日作出（2012）粤高法刑一终字第202号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何艳在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何艳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何艳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能