福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3973号
原告蔡雪煌，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告黄少仁，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告王碧，女，1983年11月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告蔡雪煌诉被告黄少仁、王碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡雪煌、被告王碧到庭参加诉讼，被告黄少仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雪煌诉称，2012年11月7日，被告黄少仁以投资为由向原告借款人民币10000元，双方书面约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限为五个月，为此双方签订了《借款合同》及被告黄少仁出具一份《借款凭据》给原告收执。2012年12月13日，被告黄少仁又以投资为由向原告借款人民币9000元，双方书面约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限为四个月，为此双方又签订了《借款合同》及被告黄少仁出具一份《借款凭据》给原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告黄少仁催讨，但被告黄少仁至今本息分文未还，现尚欠原告人民币19000元及利息。虽二被告现已离婚，但该二笔借款发生在被告王碧与被告黄少仁夫妻关系存续期间，被告王碧依法应对该笔借款承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告黄少仁、王碧归还原告借款本金人民币19000元，并支付利息（其中本金人民币10000元自2012年11月7日起至还清之日止按借款月利率20‰计算，本金人民币9000元自2012年12月13日起至还清之日止按借款月利率20‰计算）。
被告王碧辩称，首先，虽然二被告曾经是夫妻，但已于2013年4月7日离婚，现已不是夫妻关系，有《离婚证》与《自愿离婚协议》为凭；其次，被告对本案所诉借款有异议，不能确定其真实性。即使所诉借款真实，但该借款未经本人同意，也未用于家庭共同生活，且被告也未分享该借款所带来的利益，是否已归还也不能确定，被告直到收到法院传票才知有本案所诉借款；最后，被告黄少仁自2012年1月起在外未回家，也未抚养婚生女儿，现被告也不知其下落。综上，虽然本案所诉借款形成于二被告夫妻关系存续期间，但依据有关法律及司法解释，应认定为不是夫妻共同债务，应由被告黄少仁个人承担，故请求法院驳回原告对被告王碧的诉讼请求。
被告黄少仁未作答辩。
在本案审理的过程中，原告蔡雪煌在本院指定的举证期限内对其诉讼主张提供了以下证据：
1.原告蔡雪煌的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2.《借款凭据》和《借款合同》原件二份，欲证明被告黄少仁于2012年11月7日向原告蔡雪煌借款人民币10000元，于2012年12月13日向原告借款人民币9000元，双方书面约定利息按借款月利率2%计算，书面约定2012年11月7日的那笔借款期限为五个月、2012年12月13日的借款期限为四个月的事实。
对原告提出的证据，被告王碧经质证后认为：
1.对原告的身份无异议；
2.对《借款凭据》和《借款合同》的真实性有异议，无法确认其真实性。
被告王碧在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.被告王碧的身份证复印件一份，欲证明被告王碧的基本信息；
2.《离婚证》、《离婚协议书》复印件各一份，欲证明被告黄少仁、王碧婚后无夫妻共同财产及债权债务及于2013年4月7日离婚的事实；
对被告王碧提出的证据，原告蔡雪煌经质证后认为：
1.对被告王碧的身份无异议；
2.对《离婚证》、《离婚协议书》的真实性没有异议，但关联性有异议，因为二被告的离婚行为是发生在本案所诉借款之后的。
庭审期间，被告王碧向本院申请证人黄文彬出庭作证，其出具的证言：被告黄少仁对家庭不闻不问，也不抚养婚生女孩，其所借的款项也未用于家庭共同生活，且经常与其发生争吵，证人并因此还报警。
原告蔡雪煌对证人黄文彬的证言质证后认为，因证人黄文彬旁听了庭审，其所出具的证言法院应不予采信，附条件质证，所出具的证言也是与本案没有关联。被告王碧经质证后对证人黄文彬的证言没有异议。
本院经审查后认为，被告王碧对《借款凭据》和《借款合同》的真实性有异议，但又不申请对该《借款凭据》和《借款合同》进行笔迹鉴定，又不向本院提供证据佐证其主张，故被告王碧应对其主张应承担举证不能的责任。同时被告黄少仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。原告对《离婚证》与《离婚协议书》的真实性无异议，本院予以认定；因证人旁听了庭审，对其证言不予认定，故本院对该证据不予认定。
原、被告双方对下列事实存有争议，经庭审举证、质证，本院分析认定如下：
本案所诉借款应视为被告黄少仁、王碧的夫妻共同债务，还是被告黄少仁的个人债务的问题。
原告认为本案所诉借款发生在被告黄少仁、王碧夫妻关系存续期间，且借款在前二被告离婚在后，故该笔债务应视为夫妻共同债务，被告王碧应对该笔债务承担共同偿还责任。
被告王碧认为二被告虽曾经是夫妻，但已于2013年4月7日离婚，现已不是夫妻关系，有《离婚证》与《自愿离婚协议》为凭。同时也不能确定本案所诉借款的真实性，即使借款真实，但借款未经被告本人同意，也未用于家庭共同生活，且被告也未分享该借款所带来的利益，是否已归还也不能确定，被告直到收到法院传票才知有本案所诉借款。加上被告黄少仁自2012年1月起在外未回家，也未抚养婚生女儿。故本案所诉借款应认定为被告黄少仁的个人债务，应由被告黄少仁个人承担，故请求法院驳回原告对被告王碧的诉讼请求。
本院认为，原告提供的有被告黄少仁亲笔签名《借款凭据》、《借款合同》可以证明原告与被告黄少仁之间存在借贷关系，故被告黄少仁应对该笔借款承担偿还责任。因该债务系发生在二被告夫妻存续期间，被告王碧不能提供证据证明原告蔡雪煌与被告黄少仁明确约定该借款为个人债务，又无法证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，其中一方对外所负的债务，原告蔡雪煌知道该约定的。故本案所诉借款应认定为被告黄少仁、王碧的夫妻共同债务。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2012年11月7日，被告黄少仁向原告蔡雪煌借款人民币10000元，双方书面约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限为五个月，为此双方签订了《借款合同》及被告黄少仁出具一份《借款凭据》给原告收执。2012年12月13日，被告黄少仁又向原告借款人民币9000元，双方书面约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限为四个月，为此双方又签订了《借款合同》及被告黄少仁出具一份《借款凭据》给原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告黄少仁催讨，但被告黄少仁至今本息分文未还，现尚欠原告人民币19000元及利息。该二笔借款发生在二被告黄少仁、王碧夫妻关系存续期间。原告蔡雪煌主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告蔡雪煌与被告黄少仁之间的借贷关系，有双方签订的《借款合同》及被告黄少仁出具两份《借款凭据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告黄少仁归还借款本金人民币19000元于法有据，本院予以支持。借款双方书面约定借款利息按月利率为20‰计算，属法律允许的范围，应予保护。借款双方书面约定借款期限，故借款利息可自借款之日起开始计算。被告王碧辩称本案所诉借款应认定为被告黄少仁的个人债务，因在法定期限内提供的证据不足以证明其诉讼主张，故本院对其辩称不予采信。被告黄少仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄少仁、王碧应自本判决生效之日起五日内归还原告蔡雪煌借款本金人民币一万九千元，并支付利息（其中本金人民币10000元自2012年11月7日起至还清之日止按借款月利率20‰计算，本金人民币9000元自2012年12月13日起至还清之日止按借款月利率20‰计算）。
如果被告黄少仁、王碧未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币四百七十六元，减半收取二百三十八元，由被告黄少仁、王碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 余金花
附：相关法律条款及特别提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。