wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第595号
原告吕均华，男，1953年10月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人白方云，男，务农，住四川省富顺县。
被告罗明贵，男，1963年5月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告肖建能，男，1955年9月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告吕均华与被告罗明贵，被告肖建能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕均华及其委托代理人白方云与被告罗明贵到庭参加了诉讼，被告肖建能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕均华诉称：2011年3月，自己组织曾家和、吕泽焕等十多民工到浙江海口镇，在被告罗明贵与被告肖建能在浙江共同承包的一建筑工程工地上打隧道和砌堡坎，提供劳务。2011年5月15日，经原告与二被告结算，二被告欠原告工程款100000元，由二被告共同向原告吕均华出具欠条一份，约定在一星期内付清。后被告分两次给付原告共计70000元，尚欠30000元。自己作为组织者已垫支了民工所有工资。要求二被告给付所欠劳动报酬30000元。
被告罗明贵未提供书面答辩状，其在庭审中辩称：自己与被告肖建能合伙于2011年期间在浙江丽水承揽了金温高铁部分工程属实，原告吕均华带人分包了挡水墙（砌堡坎）劳务是事实。经结算后当时欠吕均华100000元，自己分两次支付了原告70000元，剩余30000元在2012年付给了吕均华，已经与原告结清，不承认原告的诉讼请求；工地上伤了一个工人，医了58400元，原告至少应承担一半的费用。
被告肖建能未提供答辩意见。
原告针对自己提出的主张提供了如下证据：
1、被告罗明贵与被告肖建能于2011年5月15日共同向原告出具的欠条一份，以证明在当时二被告欠原告100000元；
2、证人曾加和与证人吕权富当庭作证，以证实罗明贵、肖建能将其共同承揽的浙江一建筑工程工地砌堡坎工程劳务分包给原告吕均华，原告组织的民工劳动报酬已由原告吕均华垫付，但二被告欠原告的钱由二被告向原告出具了欠条。
质证时，被告罗明贵对原告提供证据无异议。
被告罗明贵提供了如下证据：
1、支付与原告的工程款项的记录两页，以证明自己已经向原告支付现金737020元；
2、2013年1月11日由原告向自己出具的收条一份，以证明自己已给付原告679000元，已全部付清。
质证时，原告认为被告罗明贵提供证据与本案无关联性。
对证据的分析认定：原告提供的证据能够互相印证，且被告无异议，应予采信。对被告提供的第1项证据，虽有原告在领款记录上的签名，证实原告在被告处计二十八次领款达数十万元，但该记录无具体时间，也没记载属支付欠具体时间的工程款，且原告认为与本案无关联性，被告又无相关证据印证；被告提供的第2项证据系2013年1月11日在长丰县一建筑工程项目（工程款结算）中，被告向原告支付工程款的情况，该证据证明在该工程中，被告应付原告的款项已经全部付清，被告提供的两项证据不能证明二被告已经支付了2011年5月15日向原告出具的欠条中尚欠的部分款项，本院不予采信。
经审理查明：2011年，被告罗明贵和被告肖建能共同在浙江一建筑工程中承揽了该工程中的部分工程劳务，并将其中的一部分工程劳务转包给原告吕均华，由原告吕均华组织民工进行施工，二被告向原告吕均华给付工程款，原告吕均华向其组织民工给付劳动报酬。同年5月15日工程竣工后经原告和二被告结算，二被告欠原告工程款100000元，二被告向原告出具欠条一份，并注明“一星期内没付，按总款支付每月延误费3000元”。之后，原告吕均华对该工程中自己组织的民工劳动报酬已自行向民工结（付）清，二被告亦给付原告部分结算欠款，尚欠原告30000元。
本院认为，被告罗明贵与被告肖建能共同承揽工程劳务后，将部分工程劳务转包给原告吕均华，由原告吕均华组织民工进行施工，原、被告均没有提供相应的资质和书面的承（转）包协议，系事实上的劳务关系，二被告应按约定支付报酬，双方结算后形成的债务，二被告应当履行给付义务。原告陈述2011年5月15日与二被告结算后，二被告欠原告100000元，二被告已分两次向其给付了70000元，已经给付了70000元的事实原告未提供证据，但其主张的30000元债权小于其提供的二被告出具的欠条金额，没有损害二被告和他人权益，且被告罗明贵无异议，原告主张由出具欠条的二被告给付欠款30000元的请求，本院予以支持。被告罗明贵以与原告吕均华有其他工程上转（承）包关系，且有支付工程款项的记录，以此证实2011年5月15日欠原告的余款30000元已经给付原告的证据不足，其关于民工致伤责任承担不属于本案请求的范围，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗明贵与被告肖建能共同欠原告吕均华人民币30000元，限本判决生效后五日内向原告吕均华付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元，由被告罗明贵与被告肖建能共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一五年三月十九日
书记员 黎 伦
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第595号
原告龙良，农民。
被告李威，公务员。
原告龙良诉被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员杨文韬适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周霄担任法庭记录。原告龙良到庭参加诉讼，被告李威经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告龙良诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2013年10月以建房需要资金为由向原告借款20000元，并向原告口头承诺此款在两个月内归还原告，但两个月期满后被告未还款。因借款当时被告未向原告出具借据，故原告急促向被告催还款，被告偿还部分款项后，在原告的强烈要求下，被告出具尚未还清剩余款项的欠条给原告，并又一次口头承诺此欠款在一个月内还清，否则所欠的款项按每月300元计息给原告。之后经原告多次的催促，被告仍未还款。综上，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款本金13400元及利息（利息从2014年8月25日起至还清之日止按中国人民银行的同期、同类贷款利率的4倍计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李威未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告在举证期限内提供的证据（欠条一张）有被告李威的签名及捺印，该欠条载明：“欠到龙良现金壹万叁仟肆佰元整（￥13400元）”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告龙良提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
依据上述证据以及庭审原告的陈述，本院确认案件法律事实如下：
原告与被告系朋友关系，被告于2013年10月以建房需要资金为由向原告借款20000元，约定还款期满后，被告并未履行还款义务，经原告多次催收，被告偿还了部分欠款，直到2014年8月25日被告仍欠原告13400元，并出具欠条一张给原告收存。之后经原告多次催促，被告仍未见还款。综上，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告龙良与被告李威之间的借贷属民间借贷关系，有被告李威立下的借条为证，该行为没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效行为。借款到期，原告龙良向被告李威催收后，被告李威并未履行还款义务，已经构成违约，因此，原告龙良要求被告李威偿还借款本金13400元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告龙良与被告李威对该笔借款支付利息没有约定，应视为不支付利息，原告龙良要求被告李威支付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告李威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上所述，原告龙良的诉讼请求，部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李威于本判决生效后十日内归还原告龙良借款本金人民币13400元；
二、驳回原告龙良要求被告李威支付利息的诉讼请求。
本案受理费136元，减半收取68元（原告已预交），由被告李威负担68元。被告李威负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨文韬
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 霄
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2616号
原告：通辽金兰达化工有限责任公司，住所地：奈曼旗大沁他拉镇化工园区。
法定代表人：李建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告：四川华佳节能设备科技有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙经济开发区。
法定代表人：陈延，该公司经理。
原告通辽金兰达化工有限责任公司诉被告四川华佳节能设备科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告通辽金兰达化工有限责任公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽金兰达化工有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通辽金兰达化工有限责任公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告通辽金兰达化工有限责任公司负担。
审判员 郑学刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 崔跃鹏
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第6号
申请执行人上海东曦船务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人孙庆强，该公司总经理。委托代理人沈强，上海凯曼律师事务所律师。被执行人上海雅柯来福国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人吴广贵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上海东曦船务有限公司与被执行人上海雅柯来福国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第1086号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张彦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1567号
移送执行人：遵义市播州区人民法院刑庭。
被执行人：李银贵，男，1972年7月出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区鸭溪镇。身份证号码：522xx。
本院依据(2017）黔0321刑初141号刑事判决书，在执行刑庭移送执行李银贵罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金1000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执1593号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 辉
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执122号
申请执行人：刘翠祥，女，1932年2月19日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：乔红贤，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人刘翠祥与被执行人乔红贤赡养纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00005号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘翠祥于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：赡养费720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔红贤银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计770元。
本裁定立即生效。
审判员 邓永红
二〇一八年一月十八日
书记员 余 磊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初611号
原告：王友利，男，汉族，出租客运司机，住天津市东丽区。
原告诉讼代理人：李焕英，女，退休，住天津市东丽区。
被告：杨婷婷女，汉族，1986年8月17日出生，湖北省襄阳市平林镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市分公司（统一社会信用代码91440101191211811C），住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦。
原告王友利与被告杨婷婷，中国平安财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2017年11月4日11时，被告杨婷婷驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型客车，沿津宏立道由东向西行驶到永和路与宏立道交口时，与由北向南行驶的原告王友利驾驶的车牌号为津Ｅ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经交管部门作出的事故责任认定，被告杨婷婷负全部责任，原告无责任。为此，原告王友利提起诉讼：判令被告赔偿原告营运损失共计9066.78元。
本院认为，原告王友利未提供被告中国平安财产保险股份有限公司广州市分公司的相关身份信息，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市分公司作为本案的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李王友利的起诉。
案件受理费25元，退还原告王友利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一八年三月五日
书记员 张冀伟
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
…
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初524号
原告：刘友和，男，1972年10月22日出生，汉族。住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：李芳萍，女，1960年12月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告刘友和与被告李芳萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刘友和于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告刘友和撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘友和负担。
审判员 余艺涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 骆佩雯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7454号
原告：吴永亮，男，1968年10月14日生，汉族，住诸城市。
被告：马连玲，女，成年，住诸城市。
原告吴永亮与被告马连玲其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告吴永亮于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴永亮撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告吴永亮负担。
审判员 周家江
书记员 林德慧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第85号
罪犯安刚强，男，1991年11月7日出生，汉族，出生地河南省唐河县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年5月18日作出（2012）江蓬法刑初字第314号刑事判决，以被告人安刚强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月28日作出（2012）江中法刑二终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯安刚强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯安刚强获得嘉奖24次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安刚强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯安刚强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第1979号
原告：王均正。
被告：王国华。
原告王均正为与被告王国华民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达，于2013年10月9日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审理。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告王均正到庭参加诉讼，被告王国华经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王均正�诉称：2013年1月17日，被告王国华因经营印刷厂需要资金临时调头，经朋友介绍向原告借款40000元，借款期限10天，并约定月利率2%计算，被告出具借款合同和收条各一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告一直找种种理由拖延未还。直至2013年6月，被告突然手机关机，印刷厂也关门，至今联系不上。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告还清借款40000元及相应利息6400元，合计46400元，利息按借款合同约定的月息2%（自2013年1月17日起暂计至2013年9月17日的利息为6400元，此后至实际还款日的利息另计）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告王均正为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1、《借款合同》1份，证明被告向原告借款的事实。
2、收条1份，证明被告已经收到借款的事实。
被告王国华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，本院认证如下：原告王均正提供的证据，符合证据的形式要件，对本案具有证明力，且被告王国华未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月17日，出借方王均正与借款方王国华签订《借款合同》，约定：借款方向出借方借金额人民币（大写）肆万元（40000）元整；双方约定的借款期限为2013年1月17日至2013年1月27日；双方约定借款利息为每月百分之二；借款方如逾期归还，除按借款金额支付百分之二十五年利率外，每天另需支付借款金额千分之五违约金给予出借方；等等。王均正在出借方处签名，王国华在借款方处签名、摁印。同日，王国华出具收条，确认收到出借方王均正提供的借款40000元。
本院认为，被告王国华向原告王均正借款40000元，有涉案《借款合同》及收条为证，该事实�楚、证据确实充分，应认定双方之间成立借贷关系。借款到期后，因王国华未履行偿还义务，现王均正要求其归还本金40000元，并依据双方约定主张按月利率2%支付利息，并无不当，本院予以支持。被告王国华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王国华于本判决生效后十日内归还原告王均正借款40000元；
二、被告王国华于本判决生效后十日内支付原告王均正上述借款的利息（自2013年1月17日起按月利率2%的标准，计至生效判决确定的履行日届满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，由被告王国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李 旭 峰
代理审判员 刘 新 玉
人民陪审员 施 伯 华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 邵宏鑫（代）
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第304号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某。2013年12月12日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日22时50分许，被告人王某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇欧诗漫街铁路桥洞处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为118.8mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 傅 琪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更543号
罪犯王永春，男，1989年4月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年12月2日作出（2015）闽刑初字第1315号刑事判决，以被告人王永春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年4月29日起至2021年4月28日止）。并处罚金人民币30000元（已缴5000元），继续追缴王永春等三人共同违法所得及赃物折价款人民币301952元及赃物。判决发生法律效力后于2015年12月28日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永春系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬。2016年1月至2018年1月累积考核分3075.5分，表扬5次。本次缴纳罚金人民币4000元。
另查明，罪犯王永春住所地街道办事处及村民委员会出具了罪犯王永春家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明和福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯王永春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯王永春减去有期徒刑六个月，刑期自2015年4月29日起至2020年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0622执119号
池永正
你与孙念民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）晋0622民初第1086号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请人支付152500元。
二、向---支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）---元。
三、负担案件受理费2350元，其他诉讼费用---元�申请执行费2188元。
特此通知
审判员 ：陈中文
二〇一七年三月十一日
书记员 ：杨大江
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执992号
申请执行人：王东平，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住新昌县。
被执行人：胡国达，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住新昌县。
被执行人：袁正勇，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住新昌县。
被执行人：袁彬，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住新昌县。
本院在执行王东平诉胡国达、袁正勇、袁彬民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王东平与被执行人袁彬达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十月二十五日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执992号申请执行人：王东平，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住新昌县。被执行人：胡国达，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住新昌县。被执行人：袁正勇，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住新昌县。被执行人：袁彬，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住新昌县。本院在执行王东平诉胡国达、袁正勇、袁彬民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王东平与被执行人袁彬达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十月二十五日书记员  姚梦霞
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执620号
申请执行人：杨剑，男，1981年9月11日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：魏涛，男，1981年7月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张昱煜，女，1983年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人杨剑与被执行人魏涛、张昱煜民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨剑与被执行人魏涛、张昱煜达成和解协议，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0112执620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 朱永朋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02477号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告童中民，男，汉族，1968年1月28日生，住河南省商水县。豫P039**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告童中民车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告童中民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告童中民与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告童中民缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，童中民是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2008年9月19日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告童中民未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年9月19日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告童中民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥东执字第519号
申请执行人：何维高，革命残疾军人。
被执行人：戴明友（又名邵明友），农民。
被执行人：李秀兰，农民。
申请执行人何维高与戴明友、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）肥东民一初字第2464号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 阮全民
审判员 许长忠
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 翔
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初177号
原告沈阳市安暖保温材料厂，住所地辽宁省新民市。
投资人张玲，系厂长。
委托代理人刘国军，男，1971年5月24日生，汉族，系该厂工作人员，现住辽宁省新民市。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人郭福来，系经理。
委托代理人佘俊俊，女，1991年7月22日生，汉族，系该公司法务，住辽宁省沈阳市浑南区白塔南街28-2号3-3-3。
原告沈阳市安暖保温材料厂诉被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告沈阳市安暖保温材料厂于2017年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳市安暖保温材料厂委托代理人刘国军、被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司委托代理人佘俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市安暖保温材料厂（以下简称安暖厂）诉称，原、被告分别于2016年2月20日签订冷库棚顶保温施工协议（合同一），2016年9月29日签订二号冷库外墙内保温工程协议（合同二），合同约定由原告包工包料，以实际施工完毕核实量为准，其中（合同一）原告在2016年6月施工完毕，因被告单方要求变更工程材料和建筑标准，要求我方停止施工，对于以后工程另行协商或发包他人，被告只对原告已完毕工程进行验收结算。合同第四款约定工程验收合格被告提供三联联据，结算后第一个月被告给付50%的工程款，预留3%的质保金，剩余47%工程款在投产后2个月支付，原告合同约定的工程完工并验收合格后经双方对工程价款进行核对，被告其拖欠工程款为1650473.5元。合同二约定的二号冷库3、4层发泡保温工程原告在10月20日施工完毕总工程量的40%后（即合同约定的面积保温），原告要求按照合同的第四款约定给付已完成工程款的70%，后由于被告单方违约，未按约定支付工程款导致工程无法继续施工，后经双方对已经完成工程进行核算，被告拖欠原告工程款329952元，现原告要求被告给付二份合同所欠工程款1980425元。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司（以下简称德宝公司）辩称，原告的诉请金额没有事实和法律依据，我方与原告没有签订合同，我方是和王立春个人签订的合同，根据合同法的规定，任何第三人不能成为合同的相对方，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。王立春和被告签订的协议中第四条约定原告没有达成施工约定，所以我方不同意给付工程款。关于诉讼费用是原告自行扩大损失，被告方不予承担。
经审理查明，2016年2月20日原告代表王立春以自己名义与德宝公司签订了“冷库棚顶保温施工协议”，协议约定被告将德宝农牧集团食品产业园冷库棚顶保温施工项目承包给原告施工，原告包工包料，单价54元每平方米，最终结算以实际施工量为准……本工程无预付款，每完工一层验收合格后结算，预留总工程款总价3%作为质量保证金，工程无质量问题，工程完工验收合格一年后返还，待工程完工验收合格提供三联收据，结算后一个月内付给结算工程款的50%。同时剩余47%的工程款在冷库投产后2个月支付，协议签订后原告方按照合同约定进行施工。2016年11月15日王立春与被告双方对已完工的工程量及价格进行了核算，4#冷库2、3层保温工程款合计1387017元，2#1层成品库保温工程款合计199212元，2#冷库3层保温工程款合计714244.5元，并由被告方盖章，原告代表王立春签字确认。2016年9月29日原、被告签订2#冷库外墙内保温工程协议，协议约定被告将德宝农牧集团食品产业园2#冷库外墙内保温工程的施工项目承包给原告安暖材料厂施工，原告包工包料，单价72元每平方米，承包工程量（最终结算以实际施工量为准），工程付款施工至三层保温完成，并经验收合格后甲方（被告）支付已完工程的70%，工程全部竣工并经验收合格后提供三联收据，甲方支付全部工程款的97%，预留总工程款总价3%作为质量保证金，工程无质量问题，工程完工验收合格1年后返还，协议签订后原告按照协议约定进行施工，2016年11月15日原、被告双方对2#冷库2、4层发泡保温面积及价格进行了核算，二层合计168156元，四层合计161796元，总计329952元，并由被告盖章，原告方王立春签字确认，经双方确认施工后被告给付原告方施工款750000元，被告于2017年春节前替原告支付农民工费用12400元。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供冷库棚顶保温施工协议一份、2#冷库外墙内保温工程协议一份、4#冷库2层、3层保温、2#1层成品库保温、2#冷库3层保温、2#冷库3、4层发泡保温结算单各一份、安暖厂提供关于王立春工作证明一份、被告提供王立春个人中国建设银行股份有限公司新民支行的银行卡网上银行电子回执一份，经庭审核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，2016年9月29日原、被告签订了2#冷库外墙内保温工程协议，原告按照该协议履行了合同义务，要求被告给付已完成的工程款符合法律规定。关于2016年2月20日王立春与被告签订冷库棚顶保温施工协议，原告安暖厂是否具备原告主体资格问题，该协议乙方为王立春本人所签，但安暖厂以向本院提供王立春的工作证明，证明王立春是该厂经理，其以个人名义与被告签订的合同行为是职务行为，亦王立春本人也确认自己所签的合同属职务行为，并其表明与被告签订合同时已向被告表明是原告厂方为其施工，但依被告要求以其自己名义签订该合同，同时在本案两份协议中均由王立春在核算施工量结算单中签字，而且2017年春节被告公司发放农民工路费时被告也将上述两份合同的付款情况表只列为王立春个人名义，也应视为被告知道王立春是代表原告履行合同义务，被告答辩理由本院不予采信，故综上原告具有主体资格要求被告履行合同义务。
关于被告所欠原告费用金额问题，从原告提供经双方结算的工程款金额为2630425.5元，按照双方合同约定预留总工程的总价3%质保金应为78912.8元，因该款未到双方约定保质期限，原告对该部分的主张依据不足，本院无法支持，故该部分应在所给付的工程款数额中予以扣除。事后被告已给付原告750000元工程款及在2017年春节发放农民工返乡路费时被告代原告支付农民工路费12400元，上述款项也应从总承揽费用中予以扣除，扣除上述费用后被告尚欠原告承揽费用为1789112.7元（2630425.5-78912.8-750000-12400）。现原告已将上述承揽工程经双方验收并交付被告使用，应属原告向被告提供了承揽加工成果，原告要求被告给付所欠的承揽费用合理，本院应予支持、被告主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第四百零三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，，判决如下：
一、被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司于判决生效后五日内给付原告沈阳安暖保温材料厂承揽加工费1789112.7元；
如果未按本调解指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取11312元，原告承担861元，被告承担10451元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一七年三月十四日
书记员 张海林
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2144号
申请执行人辜先锋。
申请执行人陈珠珠。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人辜先锋、陈珠珠与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1782号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1782号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2144号申请执行人辜先锋。申请执行人陈珠珠。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人辜先锋、陈珠珠与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1782号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第1782号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄升志
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3790号
罪犯叶方林，男，1991年1月7日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年4月7日作出(2015)泰刑初字第61号刑事判决，以被告人叶方林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；共同退赔被害人经济损失人民币7149元。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。刑期执行至2025年1月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯叶方林在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶方林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一七年四月累计获得考核分2559分，表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯叶方林2015年5月至2017年4月在超市月均消费达人民币296元，此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯叶方林减刑没有异议，但认为该犯因抢劫被判处十年以上有期徒，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯叶方林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯叶方林因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且在考核期间消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项。检察机关建议理由充分，予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯叶方林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 林梦龙
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第44号
申请执行人：袁某某，农民。
被执行人：贺某某（曾用名贾某某），农民。
被执行人：李某某，女，1974年1月18日出生，汉族，东阿县第三中学教师，住址同上，系被告贾某某之妻。
被执行人：贺某某，农民，身份证号未显示。
本案根据生效的（2013）东商初字第580号民事判决书于本院于2015年1月19日立案执行。在执行过程中，查询并扣划了被执行人李某某的银行存款17400元。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为82612元，已执行17400元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一五年四月八日
书记员 王 建
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第44号
申请执行人韦某红。
被执行人韦某青。
原告韦某红与被告韦某青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）东民初字第153号民事调解书，确认被告韦某青尚欠原告韦某红借款6万元，于2014年4月30日前偿还2万元，2014年7月15日前偿还2万元，余款2万元原告韦某红自愿放弃。调解书生效后，义务人韦某青没有履行义务。权利人韦某红于2014年5月23日向本院申请执行，要求强制被执行人韦某青给付已到期的债务，即2014年4月30日前偿还2万元。因被执行人韦某青无力一次性给付，其偿还15000元后，本院于2014年11月17日裁定终结本案的执行程序。权利人韦某红于2015年4月7日，权利人韦某红再次向本院申请执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年4月10日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人韦某红同意被执行人韦某青当日偿还借款本金5000元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息；本案申请执行费30元，申请执行人韦某红自愿承担。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第153号民事调解书的关于被告韦某青于2014年4月30日前偿还借款2万元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗逸
审判员 龚仲军
审判员 韦承尤
二〇一五年四月十三日
书记员 方继努
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第44号
申请执行人赵玥。
被执行人天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104号。
法定代表人张虎顺，总经理。
申请执行人赵玥与被执行人天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第44号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张宝莹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张钦耕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第44号
申请执行人石永军。
被执行人吕子亮。
本院在执行申请执行人石永军与被执行人吕子亮机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权24598.20元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年四月十三日
书记员 王照华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第44号之七
申请执行人王建庭，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人赵子莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人王建庭申请执行被执行人赵子莲合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第7892号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 崔瑞青
青海省海东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第44号
申请执行人孙占兴，男，汉族，青海省西宁市人。
被执行人卢贤益，男，汉族，浙江省平阳县人。
申请执行人孙占兴与被执行人卢贤益股权转让合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2015）青民二终字第32号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢贤益未履行判决书确定的义务，申请执行人孙占兴申请执行。在执行期间，本院经财产调查，被执行人卢贤益无可供执行财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2015）青民二终字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王跃安
审判员 吕 山
审判员 林志勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 仲君春
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第44号
申请执行人：郑善举。
被执行人：张峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第2752号民事调解书于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张峰银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马忠雨
二〇一五年一月十九日
书记员 刘彬彬
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民监字第00006号
再审申请人窦本玉（原审被告），男，汉族，1967年8月7日出生，住合肥市肥东县。
被申请人张东（原审原告），男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住肥东县。
被申请人刘正文（原审被告），女，汉族，1967年9月2日出生，住合肥市肥东县。
再审申请人窦本玉（以下简称窦本玉）因与被申请人张东（以下简称张东）及被申请人刘正文（以下简称刘正文）民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02000号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
窦本玉申请再审称：1、我与张东虽是同村不同组，但我2001年就去合肥市瑶海区龙岗开发区马岗菜市场附近租房居住，与张东没有什么经济往来，刘正文所借款项我根本不知道，这是刘正文为别人担保的钱，与我无任何关系。法院将我的农民工工资120000元划到法院账户，使我无法支付农民工工资。2、我与刘正文早在2009年12月6日就已协议“离婚”，这是众所周知的事，刘正文所有的民事行为，均为个人行为，由其个人承担民事责任，故请求撤销原判即（2013）肥东民一初字第02000号民事判决，并驳回张东对窦本玉的起诉。
张东提交意见称：窦本玉与刘正文事实上存在婚姻关系，并构成事实婚姻，且有村民委员会出具证明，证明窦本玉与刘正文是夫妻关系，他们夫妻共有三个孩子，至于“离婚”无事实证据证明，请求法院驳回窦本玉的再审申请。
刘正文提交意见称“欠债还钱是做人的起码道德水准，我是帮别人借10万元本金，37500元是张东带人逼我打的，是利息款。我和窦本玉没有离婚还有三个孩子，这笔款一有钱，就还张东。
本院认为：本案的焦点是夫妻共同债务，还是个人债务。（一）窦本玉申请再审认为是刘正文个人债务，而不是夫妻共同债务，理由是：我与刘正文在2009年12月6日已协议“离婚”，经核实，双方均未到民政部门或法院办理离婚手续，根据《最高人民法院司法解释》的规定，在1994年2月1日之前按农村习俗举行婚礼，视为事实婚姻，之后按非法同居对待。原审判决刘正文和窦本玉共同清偿并无不当。（二）刘正文所写两张借条均是夫妻关系存续期间，理应共同以家庭财产对外清偿，一审期间，窦本玉明知判决共同清偿，而放弃上诉权利，到执行阶段才申请，是规避和拖延时间，其申诉理由不足，原审判决适用法律并无不妥。
综上，窦本玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回窦本玉的再审申请。
审判长 章云华
审判员 王松平
审判员 郑琳琳
二〇一四年四月二十八日
书记员 陆松琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00722-1号
申请执行人：朱宏亮，男，汉族，1972年8月15日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：柏受龙，该××负责人。
申请执行人朱宏亮与被执行人安徽丰利达建设有限公司马鞍山分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01019号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽丰利达建设有限公司马鞍山分公司银行存款玖拾万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 伟
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初2024号
原告:胡圣钦，男，住南漳县。
原告:王立芝，女，住南漳县。
二原告委托诉讼代理人:胡明俭，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
被告：严高军，男，住南漳县。
被告：严高政，男，住南漳县。
本院在审理原告胡圣钦、王立芝与被告严高军、严高政确认合同效力纠纷一案中，原告胡圣钦、王立芝于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡圣钦、王立芝撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告胡圣钦、王立芝负担。
审 判 长 秦 华
人民陪审员 胡世德
人民陪审员 许 琳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 磊
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第18号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月25日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）48号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2010年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员童小娅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月23日凌晨，被告人徐某伙同罪犯周某、曾某、黎某（均已判决）窜至浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道122号”经典地带歌厅”，采用钻门缝的方式进入歌厅3楼包厢，窃得长虹42吋等离子彩色电视机（型号为pt42600nhd）5台，计价值人民币16875元；易美逊17吋液晶电脑显示器（型号为tft1780ps）9台，计价值人民币4590元。盗窃的赃物已被销赃。
被告人徐某伙同罪犯周某、曾某、黎某盗窃的财物总计价值为人民币21465元。
2009年9月8日，兰溪市公安局兰江派出所将从卢某、陈某处扣押的长虹42吋等离子彩色电视机3台、易美逊17吋液晶电脑显示器9台退还给被害人林某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过、移交接收证明；2、被告人徐某在公安机关侦查过程中的供述、同案犯周某、曾某、黎某的供述；3、证人卢某、陈某的证言；4、被害人林某的陈述；5、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；6、被告人周某的辨认笔录、现场照片；7、兰溪市公安局扣押物品文件清单、返还物品清单；8、本院作出的（2009）金兰刑初字第390号刑事判决书；9、被告人徐某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某伙同罪犯周某、曾某、黎某共同故意实施犯罪，属共同犯罪。被告人徐某在法庭审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月25日起至2012年11月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 童越平
人民陪审员 方向明
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 高春红
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第18号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月25日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）48号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2010年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员童小娅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月23日凌晨，被告人徐某伙同罪犯周某、曾某、黎某（均已判决）窜至浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道122号”经典地带歌厅”，采用钻门缝的方式进入歌厅3楼包厢，窃得长虹42吋等离子彩色电视机（型号为PT42600NHD）5台，计价值人民币16875元；易美逊17吋液晶电脑显示器（型号为TFT1780PS）9台，计价值人民币4590元。盗窃的赃物已被销赃。
被告人徐某伙同罪犯周某、曾某、黎某盗窃的财物总计价值为人民币21465元。
2009年9月8日，兰溪市公安局兰江派出所将从卢某、陈某处扣押的长虹42吋等离子彩色电视机3台、易美逊17吋液晶电脑显示器9台退还给被害人林某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过、移交接收证明；2、被告人徐某在公安机关侦查过程中的供述、同案犯周某、曾某、黎某的供述；3、证人卢某、陈某的证言；4、被害人林某的陈述；5、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；6、被告人周某的辨认笔录、现场照片；7、兰溪市公安局扣押物品文件清单、返还物品清单；8、本院作出的（2009）金兰刑初字第390号刑事判决书；9、被告人徐某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某伙同罪犯周某、曾某、黎某共同故意实施犯罪，属共同犯罪。被告人徐某在法庭审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月25日起至2012年11月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 童越平
人民陪审员 方向明
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 高春红
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第100号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人邵某。2008年1月3日因犯隐瞒犯罪所得罪被江苏省吴江市人民法院判处拘役三个月；2008年7月9日因犯交通肇事罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年8月6日刑满释放。因本案于2012年10月30日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月22日20时40分许，被告人邵某酒后驾驶皖J×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇嘉业南路与向阳路交叉口时，与前方等待绿灯胡某驾驶的浙E×××××小型轿车相撞，致两车受损。交警到达现场后，于当日21时29分在南浔人民医院对被告人邵某抽取血样。经交警部门认定，被告人邵某饮酒后驾驶机动车，负事故全部责任。经鉴定，被告人邵某血液中乙醇浓度为2.2mg／ml，已达到醉酒程度。
案发后，被告人邵某赔偿被害人胡某人民币3000元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，接处警记录，收条，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，刑释证明，证人曾某、方某的证言，查获经过，被害人胡某的陈述，事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邵某醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人邵某有前科，酌情从重处罚。被告人邵某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人邵某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人邵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金辉
二〇一三年四月十五日
书 记 员 朱雯
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第100号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人邵某。2008年1月3日因犯隐瞒犯罪所得罪被江苏省吴江市人民法院判处拘役三个月；2008年7月9日因犯交通肇事罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年8月6日刑满释放。因本案于2012年10月30日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉［2013］40号�诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月22日20时40分许，被告人邵某酒后驾驶皖J×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇嘉业南路与向阳路交叉口时，与前方等待绿灯胡某驾驶的浙E×××××小型轿车相撞，致两车受损。交警到达现场后，于当日21时29分在南浔人民医院对被告人邵某抽取血样。经交警部门认定，被告人邵某饮酒后驾驶机动车，负事故全部责任。经鉴定，被告人邵某血液中乙醇浓度为2.2mg／ml，已达到醉酒程度。
案发后，被告人邵某赔偿被害人胡某人民币3000元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，�有人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，接处警记录，收条，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，刑释证明，证人曾某、方某的证言，查获经过，被害人胡某的陈述，事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邵某醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人邵某有前科，酌情从重处罚。被告人邵某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人邵某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人邵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金辉
二〇一三年四月十五日
书 记 员 朱雯
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执707号
申请人米效辉，男，1968年3月12日出生，汉族，农民。
申请人陶传林，男，汉族1969年4月5日出生，农民。
申请人米兰丽，女，汉族，1970年8月16日出生，农民。
被执行人李薇，女，汉族，1991年5月13日出生，无业。
被执行人孙大刚（孙占峰），男，汉族，1972年5月5日出生，登特科村村长，现住内蒙古莫旗尼尔基镇登特科村。
2017年11月6日本院受理了米效辉、陶传林、米兰丽申请执行李薇、孙大刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人孙大刚账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执707号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 李冬雪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9255号
罪犯金进桥，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1997年5月23日作出了（1996）鲁刑一核字第354号刑事判决，以被告人金进桥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年7月7日对其减为无期徒刑，于2001年9月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2005年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯金进桥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金进桥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯金进桥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金进桥减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2014年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02452号
原告郭平利。
委托代理人张立峰，陕西泽诚律师事务所律师。
原告苏某。
法定代理人郭平利，系苏某之母。
被告西安市长安区五星乡共同村村民委员会（以下简称共同村委会）。
法定代表人朱雪峰，系该村村长。
被告西安市长安区五星乡共同村一组（以下简称共同村一组）。
组织负责人暴买社，系该组组长。
原告郭平利、苏某与被告共同村委会、共同村一组土地征用补偿款纠纷一案，本院于2010年6月12日受理后，依法由代理审判员杨宝健独任审判，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告郭平利及其委托代理人张立峰、原告苏某之法定代理人郭平利到庭参加了诉讼。被告共同村委会、共同村一组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭平利、苏某诉称：原告郭平利系被告村、组村民，郭平利婚后因其夫苏军杰系城镇户口，故其户口无法随迁。现被告村、组将土地出租后，给其他村民每人分配征地款6550元，却未给二原告分配。故诉请要求被告村、组给付二原告征地补偿款共计9825元。
被告共同村委会、共同村一组经本院传票传唤无正当理由未到庭，无辩词。
经审理查明：原告郭平利系共同村一组村民，2006年3月14日郭平利与户籍为西安市长安区韦曲文化街1号的苏军杰（非农业户口）登记结婚，双方于2006年12月16日生一子苏某，苏某的户籍登记在苏军杰处（非农业户口）。按有关户籍政策规定，郭平利的户籍未能迁至其夫苏军杰处。2009年7月，被告村、组的部分土地被征用，被告村、组于2010年5月分给村民征地补偿款每人6550元，共同村一组按共同村村委会制定的分配方案，未给二原告分配。后原告郭平利经与被告村、组协商未果，遂诉至本院。庭审中，原告郭平利要求被告村、组分给其征地补偿款6550元，并要求按陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》有关文件精神分给苏某征地补偿款3275元，两人合计9825元。被告共同村委会、共同村一组经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、户籍证明、结婚证明、共同村村民代表签字证明、西安市长安区韦曲街办新华街社区居委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地是全体成员的基本生活保障，现共同村一组的部分土地被他人征用，该征地补偿款应属全体成员所有，农村集体经济组织的成员可以通过民主议定的方式决定土地补偿款的使用和分配，但不得因此损害个别成员应享有的权利。本案中，原告郭平利系被告村、组村民，理应享有与其他村民同等的村民待遇。故对原告郭平利之诉请，本院依法应予支持。被告共同村一组是土地征用补偿款的所有人，应对原告土地征用补偿款承担给付义务，被告共同村委会是土地征用补偿合同的签订者，参与分配方案的制定及土地征用补偿款发放的管理，应对本案承担连带给付责任。对原告苏某要求被告村、组分给其土地征用补偿款，因其户籍并未随原告郭平利登记在被告村、组，故不能享受同等村民待遇，本院对其诉请依法不予支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百三十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告共同村一组给付原告郭平利土地征用补偿款6550元，由被告共同村委会承担连带给付责任。
二、驳回原告苏某之诉讼请求。
被告共同村一组、共同村委会如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告共同村委会、共同村一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨宝健
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 杨 霖
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02452号
原告郭平利。
委托代理人张立峰，陕西泽诚律师事务所律师。
原告苏某某。
法定代理人郭平利，系苏某某之母。
被告西安市长安区五星乡共同村村民委员会（以下简称共同村委会）。
法定代表人朱雪峰，系该村村长。
被告西安市长安区五星乡共同村一组（以下简称共同村一组）。
组织负责人暴买社，系该组组长。
原告郭平利、苏某某与被告共同村委会、共同村一组土地征用补偿款纠纷一案，本院于2010年6月12日受理后，依法由代理审判员杨宝健独任审判，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告郭平利及其委托代理人张立峰、原告苏某某之法定代理人郭平利到庭参加了诉讼。被告共同村委会、共同村一组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭平利、苏某某诉称：原告郭平利系被告村、组村民，郭平利婚后因其夫苏军杰系城镇户口，故其户口无法随迁。现被告村、组将土地出租后，给其他村民每人分配征地款6550元，却未给二原告分配。故诉请要求被告村、组给付二原告征地补偿款共计9825元。
被告共同村委会、共同村一组经本院传票传唤无正当理由未到庭，无辩词。
经审理查明：原告郭平利系共同村一组村民，2006年3月14日郭平利与户籍为西安市长安区韦曲文化街1号的苏军杰（非农业户口）登记结婚，双方于2006年12月16日生一子苏某某，苏某某的户籍登记在苏军杰处（非农业户口）。按有关户籍政策规定，郭平利的户籍未能迁至其夫苏军杰处。2009年7月，被告村、组的部分土地被征用，被告村、组于2010年5月分给村民征地补偿款每人6550元，共同村一组按共同村村委会制定的分配方案，未给二原告分配。后原告郭平利经与被告村、组协商未果，遂诉至本院。庭审中，原告郭平利要求被告村、组分给其征地补偿款6550元，并要求按陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》有�文件精神分给苏某某征地补偿款3275元，两人合计9825元。被告共同村委会、共同村一组经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、户籍证明、结婚证明、共同村村民代表签字证明、西安市长安区韦曲街办新华街社区居委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地是全体成员的基本生活保障，现共同村一组的部分土地被他人征用，该征地补偿款应属全体成员所有，农村集体经济组织的成员可以通过民主议定的方式决定土地补偿款的使用和分配，但不得因此损害个别成员应享有的权利。本案中，原告郭平利系被告村、组村民，理应享有与其他村民同等的村民待遇。故对原告郭平利之诉请，本院依法应予支持。被告共同村一组是土地征用补偿款的所有人，应对原告土地征用补偿款承担给付义务，被�共同村委会是土地征用补偿合同的签订者，参与分配方案的制定及土地征用补偿款发放的管理，应对本案承担连带给付责任。对原告苏某某要求被告村、组分给其土地征用补偿款，因其户籍并未随原告郭平利登记在被告村、组，故不能享受同等村民待遇，本院对其诉请依法不予支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百三十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告共同村一组给付原告郭平利土地征用补偿款6550元，由被告共同村委会承担连带给付责任。
二、驳回原告苏某某之诉讼请求。
被告共同村一组、共同村委会如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告共同村委会、共同村一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨宝健
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 杨 霖
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5202号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路**号。
法定代表人：姜永福，该公司董事长。
委托代理人：张淑娇，该行员工。
被告：宁波昂泰胶带有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道四明路69号。
法定代表人：戴丞乐。
被告：奉化市宝通物流有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道四明路19号。
法定代表人：周宝军。
被告：戴丞乐，男，1991年9月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：戴正大，男，1968年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：汪益妹，女，1969年5月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：周宝军，男，1970年4月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：竺丹娜，女，1983年2月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被告宁波昂泰胶带有限公司、奉化市宝通物流有限公司、戴丞乐、戴正大、汪益妹、周宝军、竺丹娜金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波昂泰胶带有限公司归还借款本金1886886.66元及相应利息（截止2017年8月15日止应付利息110346.78元，2017年8月16日起的利息按借款合同约定利率及罚息、复息计算至款清日止）；2.被告奉化市宝通物流有限公司、戴丞乐、戴正大、汪益妹、周宝军、竺丹娜承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年2月18日，原告与被告宁波昂泰胶带有限公司、奉化市宝通物流有限公司签订一份流动资金保证借款合同，约定，被告宁波昂泰胶带有限公司向原告借款200万元，借款期限自2016年2月18日至2017年2月17日，月利率为9.7875‰，被告奉化市海满港船舶修造厂提供连带保证责任。同日，被告戴丞乐和被告戴正大、汪益妹及被告周宝军，被告竺丹娜分别出具保证函，对被告宁波昂泰胶带有限公司在2016年2月18日至2017年2月17日期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用。签约后，原告按约发放该笔贷款。还款方式为到期还本，按月结息。借款到期后，经原告催讨，被告宁波昂泰胶带有限公司归还借款本金113113.34元。截止2017年8月15日，被告宁波昂泰胶带有限公尚欠原告借款本金1886886.66元，利息110346.78元。
以上事实由原告提供的借款申请书、流动资金保证借款合同、股东会借款决议、保证函、股东会同意保证决议书、借款借据、提款申请书、支付委托书、还贷回单、贷款欠息清单予以证明。
本院认为：原告与被告宁波昂泰胶带有限公司、奉化市宝通物流有限公司之间签订的流动资金保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。原告按约履行了贷款发放义务，被告宁波昂泰胶带有限公司在借款到期后理应归还并支付约定的利息，被告奉化市宝通物流有限公司、宁波润广仪器设备有限公司、戴丞乐、戴正大、汪益妹、周宝军、竺丹娜作为连带保证人对被告宁波昂泰胶带有限公司尚欠原告借款利息应承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告宁波昂泰胶带有限公司、奉化市宝通物流有限公司、戴丞乐、戴正大、汪益妹、周宝军、竺丹娜经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波昂泰胶带有限公司于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金1886886.66元及相应利息110346.78元，并支付按借款合同约定的利率按借款本金1886886.66元自2017年8月16日起计算至款清日止的利息；
二、被告奉化市宝通物流有限公司、戴丞乐、戴正大、汪益妹、周宝军、竺丹娜对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22775元，减半收取11387.50元，由被告宁波昂泰胶带有限公司、奉化市宝通物流有限公司、戴丞乐、戴正大、汪益妹、周宝军、竺丹娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 俞百盈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执103号
申请执行人：宁夏思睿能源管理科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号银川I**育城中心505室。
法定代表人：胡明明，该公司总经理。
被执行人：宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街41号。
法定代表人：胡满华，该公司总经理。
被执行人：宁夏浩华房地产综合开发有限公司彭阳分公司，住所地宁夏回族自治区固原市彭阳县白阳镇友谊街。
法定代表人：魏翠萍，该公司总经理。
申请执行人宁夏思睿能源管理科技有限公司与被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司、宁夏浩华房地产综合开发有限公司彭阳分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据生效的（2016）宁0104民初2149号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人咨询报酬50000元并承担逾期付款利息4200元，案件受理费578元，向本院缴纳执行费722元，以上共计55500元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下产权证号为2009×××、2013×××、2010×××、2014×××、2013×××房屋，本院轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权,上述房产目前无法处置；无车辆登记信息。我院执行人员根据判决书所载明的地址，发现被执行人的经营场所已关门停业，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人下落不明且无财产可供执行申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十二日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第156号
原告西充县某商贸有限责任公司。
被告王某某。
本院受理原告西充县某商贸有限责任公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某商贸有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吉巧林
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异170号
申请人：武俊青，女，汉族，1965年2月10日生，住德州市德城区。
被申请人（申请执行人）：德州天一科技开发有限公司。
被执行人：邹平明怡家具有限公司。
被执行人：山东鸿泽光电科技有限公司。
被执行人：郭思春，男，汉族，1954年10月生，住邹平县。
被执行人：郭斌，男，汉族，1980年9月生，住淄博市张店区。
被执行人：韩洪贵，男，汉族，1966年12月生，住邹平县。
被执行人：赵登山，男，汉族，1965年4月生，住邹平县。
本院在执行上列当事人委托贷款合同纠纷一案中，申请人武俊青书面申请变更申请执行人。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年9月14日，本院作出（2015）德城执字第428-2号执行裁定书，裁定变更德州天一科技开发有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人济南国兴资通投资有限公司的权利义务由德州天一科技开发有限公司继受。2017年10月10日，申请人武俊青与被申请人德州天一科技开发有限公司签订《债权转让协议》，被申请人德州天一科技开发有限公司将德仲裁字（2014）第51号裁决书确定的全部债权转让给申请人武俊青，并公告通知了以上六被执行人。被申请人德州天一科技开发有限公司于2017年11月23日出具证明，认可申请人武俊青取得该债权。
本院认为，申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法转让给申请人，且申请执行人书面认可申请人取得该债权，申请人据此申请变更其为申请执行人，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人武俊青为本案的申请执行人，继受原申请执行人德州天一科技开发有限公司的权利义务。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 王树龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 莉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6529号
原告：赵德生。
委托诉讼代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：张恒才。
被告：武立剑。
原告赵德生与被告张恒才、武立剑民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵德生的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼。被告张恒才、武立剑本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵德生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还借款15000元，自2015年12月3日起至还清为止按月利率18.6‰计算利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张恒才于2015年12月3日向原告借款15000元月利率18.6‰，2015年12月3日归还，被告武立剑为该借款提供连带担保，书面约定：“本人保证自愿承担连带保证责任，借款到期不还由本人归还借款本息（包括诉讼费、律师代理费、旅差费等本案有关支出费用），直至还清借款为止。”还款到期后，经原告多次索要无果。
被告张恒才未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告武立剑未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告张恒才于2015年12月3日向原告赵德生借款15000元。约定月利率1.86%，借款期限自2015年12月3日至2016年6月2日等内容。被告武立剑在借条上签名担保。借款到期后，二被告至今没有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张恒才向原告借款，以及被告武立剑为被告张恒才向原告借款提供担保的事实，有经被告张恒才签名并按手印以及被告武立剑捺印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告张恒才作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告武立剑在借款人张恒才未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒才应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告赵德生支付借款人民币15000元，并承担利息（利息从2015年12月3日起至实际给付之日止按月利率1.86%计算）；
二、被告武立剑对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费175元（原告预缴88元），由被告张恒才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
人民陪审员 赵四海
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郑 颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终702号
上诉人（原审原告）陈玉娇，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）上海堡尼实业发展有限公司，住所地上海市静安区江场西路299弄6号1001－1室。
法定代表人：汪德善，总经理。
上诉人陈玉娇因与被上诉人上海堡尼实业发展有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1925号民事裁定，向本院提出上诉。
陈玉娇上诉称：一、劳动争议案件不应适用民事诉讼法有关管辖的约定。因为劳动合同关系属特殊法律关系，由《劳动法》、《劳动合同法》等特别法进行调整，不属于普通民商事合同范畴，故而有关劳动关系之纠纷不应适用约定管辖。而就劳动争议纠纷案件，有关法律与司法解释已订明了管辖规则，如《劳动争议调解仲裁法》第二十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律基干问题的解释》第八条的规定。由此可见，相关法律对劳动争议案件的管辖规范是由劳动合同履行地或者用人单位所在地基层法院依法进行管辖。上诉人系受被上诉人雇佣而在长沙市××心区的长沙王府井百货商场工作，故长沙市天心区人民法院对该劳动争议案件具有管辖权，且由天心区人民法院予以管辖更便利于查明案件事实。二、被上诉人虽然提出双方签订的劳动合同的第十一条约定“甲乙双方任何一方不服仲裁裁决的，可以在收到裁决之日起15天内，向甲方经营所在地人民法院提起诉讼”之事实主张，但其并未及时向法庭提交证据用以证明其主张的事实系真实存在。即便以“甲方经营所在地”做考量，则因甲方即上海堡尼实业发展有限公司系在长沙王府井百货商场开设专柜经营，且上诉人均系被上诉人雇佣而在长沙王府井百货商场担任柜员，由是可见，长沙市××心区亦为被上诉人公司之经营所在地，依法享有对本案的管辖权。三、上诉人于2017年3月31日依法向长沙市天心区人民法院提起诉讼并已受理，而被上诉人向上海市静安区人民法院提起诉讼的时间为2017年4月14日，晚于上诉人提起诉讼的时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案应由长沙市天心区人民法院并案审理。四、从节约国家诉讼资源，节约诉讼双方的诉讼成本、充分保障诉讼当事人的合法权益及避免人民法院间的裁判冲突的角度考虑，由长沙市天心区人民法院依法管辖为宜。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，虽然劳动者与用人单位订立的《劳务协议》中约定了争议管辖法院为甲方（注：上海堡尼实业发展有限公司）经营所在地人民法院，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院专门管辖。用人单位的住所地是唯一的、确定的，而公司的经营所在地可以有多个地点，因此经营所在地与用人单位所在地是不同的概念。涉案《劳务协议》中的管辖约定违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，不具有法律效力，本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中的劳动合同履行地位于长沙市××心区，故天心区人民法院对本案有管辖权。长沙市劳动人事争议仲裁委员会就涉案劳动争议作出裁决后，劳动者和用人单位分别向长沙市天心区人民法院和上海市静安区人民法院提起了诉讼，但长沙市天心区人民法院受理在先，故本案应由长沙市天心区人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律不当，应予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1925号民事裁定书。
二、本案由长沙市天心区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年七月十一日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2431号
申请执行人陈其，男，1966年10月17日出生，住天台县，
被执行人郑泽文，男，1971年2月16日出生，住天台县，
被执行人徐亚群，女，1974年10月6日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3504号民事判决，责令被执行人郑泽文、徐亚群立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款80000元及利息，负担案件受理费1305元、执行费1100元。但被执行人郑泽文、徐亚群逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑泽文、徐亚群的银行存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年八月二十三日
书记员 张肖红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4335号
原告商显留。
委托代理人沈梅。
委托代理人刘建新。
被告郑龙刚。
原告商显留诉被告郑龙刚民间借贷纠纷一案，原告商显留于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告商显留到庭参加诉讼。被告郑龙刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商显留诉称，2014年5月10日，被告郑龙刚向其借款100000元，双方约定借款期限为30天，并由台复洪提供担保。上述借款到期后，被告郑龙刚及台复洪一直拒绝还款。原告商显留现诉至法院，要求被告郑龙刚偿还借款100000元，并支付利息（利息从2014年6月10日起至实际付清之�止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告郑龙刚未作答辩。
经审理本院认定，2014年5月10日，原告商显留为债权人，被告郑龙刚为借款人，台复洪为担保人，三方签订借款合同。该借款合同约定：借款种类人民币借款；借款金额（大写）壹拾万元；借款期限自2014年5月10日起，至2014年6月9日止，共计三十天。当日，原告商显留将借款100000元提供给被告郑龙刚及台复洪，被告郑龙刚及台复洪共同出具借条一张。该借条载明：郑龙刚、台复洪身份证号码××今借到商显留（现金）壹拾万元，还款日期到2014年6月9日，如逾期债务人自愿每天按千分之五支付违约金。上述借款到期后，被告郑龙刚及台复洪一直未偿还。原告商显留为此诉至本院，要求被告郑龙刚、台复洪偿还上述借款本息。后原告商显留申请撤回对被告台复洪提起的诉讼，本院已予以准许。
上述事实，由原告商显留到庭陈述及其提供的上述借款合同、借条等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，2014年5月10日，被告郑龙刚借原告商显留现金100000元，双方约定借款期限为2014年5月10日至同年6月9日，并由台复洪提供担保，事实清楚，本院予以确认。上述借款到期后，被告郑龙刚及台复洪一直未偿还上述借款。被告郑龙刚作为借款人未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。故原告商显留要求被告郑龙刚偿还借款及利息，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑龙刚于本判决生效后十日内一次性偿还给原告商显留借款100000元，同时并支付利息（利息从2014�6月10日起至本判决确定的付款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告郑龙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周永强
审判员 姚庆安
审判员 仝义杰
二〇一五年十月八日
书记员 曲鸿儒
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5283号
原告：高楠，女，1979年9月3日出生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。
委托代理人：刘丽娟，辽宁万正律师事务所律师。
被告：马德川，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：马国庄，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：曲禄宝，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：洪莎，女，1982年12月6日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
原告高楠诉被告马德川、马国庄、曲禄宝、洪莎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高楠的委托代理人刘丽娟，被告马国庄、曲禄宝、洪莎到庭参与诉讼，被告马德川经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高楠向本院提出诉讼请求：1、被告马德川、马国庄偿还欠款10万元及利息1.2万元（自2015年4月11日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）；2、被告曲禄宝、洪莎对上述借款及利息承担连带给付责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月10日，被告马德川、马国庄因资金周转不灵向原告借款10万元，约定借款期限6个月，借款月利率2%，至2015年4月10日一次性还清112000元，担保人为曲禄宝、洪莎，但该款至今未还，故提起诉讼。
被告马德川未答辩，亦未提供证据。
被告马国庄辩称：借据上的字是自己签的，但这笔钱不是他借的，他也没花，所以不应承担还款责任。
被告曲禄宝辩称：当时是李桂冬找他签的字，既然签字了，自己就有相应责任。
被告洪莎辩称：借据上的字是自己签的，其与被告曲禄宝答辩意见一致。
原告高楠提供借据一份，内容为“今有马德川、马国庄夫妻二人因资金周转不灵，自愿向高楠借人民币（大写）壹拾壹万贰仟元整，（小写）112000。期限6个月，从2014年10月10日到2015年4月10日一次性付清人民币（大写）壹拾壹万贰仟元整，（小写）112000元，特立此据，到2015年46月10日如不归还，担保人一律承担，放款人高楠有权向借款人和担保人追究法律责任。双方自愿达成协议。2分利息。借款人：马德川、马国庄，放款人高楠，担保人洪莎、曲禄宝，经办人李桂冬、谢丹，2014年10月10日”。（该份借据正文中，有下划线的字是手写的，其它字是打印的；“2分利息”也是手写字）
出庭三被告对该借据的真实性均不持异议，亦不否认原告称该笔借款本金是10万元，月利率2%的陈述，该借据经审查，能够证明本案借款事实，应予采信。
本院认为，被告马德川、马国庄共同向原告高楠借款10万元，借款期间六个月，利息12000元，实为月利率2%，该笔借款已经逾期未还，原告请求马德川、马国庄承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告曲禄宝、洪莎在借据上的担保人处签名，应认定其为保证人，因未约定保证方式及保证期间，依法应认定为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。曲禄宝、洪莎均称在接到法院传票前，原告未要求其承担担保责任，且原告未提供证据证实其在保证期间内向曲禄宝、洪莎主张过权利，曲禄宝、洪莎保证责任依法均应免除。原、被告在借据上并未约定逾期利息的计算方式，依法可按借款期间的利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德川、马国庄于本判决生效后十五日内给付原告高楠借款本金、利息合计112000元及逾期利息（自2015年4月11日至起本判决确认给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，原告已预交，由被告马德川、马国庄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
审 判 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 沈 洁
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0721执恢26号
申请执行人：新乡市鑫明振动设备有限公司
被执行人：荆怀斌
关于新乡市鑫明振动设备有限公司申请执行荆怀斌买卖合同纠纷一案，（2015）新民初字第215号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0721执恢26号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李小圣
审判员 马祥峰
审判员 常利娜
二〇一七年七月四日
书记员 李文江
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第387号
原告：谭勇，男，汉族，1971年9于13日出生，住江西省。
委托代理人：王燕、王建，江西创德律师事务所律师。
被告：江西天地生态农业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东郊鲤鱼洲五星垦殖场。
组织结构代码：76975856-6。
法定代表人：吴成文。
原告谭勇诉被告江西天地生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭勇及委托代理人王建到庭参加诉讼，被告江西天地生态农业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭勇诉称：原告与被告江西天地生态农业有限公司已有多年业务往来，原告于2014年底分三次供向被告江西天地生态农业有限公司汇入335605.4元作为大米预付款，后通过与被告核对2014年全年账目，原告有352968.07元大米预付款在被告处。2015年1月12日，被告向原告出具收条确认收到原告大米预付款共计352966元。后原告多次向被告催促发货事宜，被告一直以暂时无货推诿，现已拒绝供货。故为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判令立即偿还大米预付款352966元及利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告江西天地生态农业有限公司未答辩。
经审理查明：原告谭勇与被告江西天地生态农业有限公司自2013年起建立业务往来，原告向被告购买大米用于超市销售。原告谭勇分别于2014年11月27日向被告法定代表人吴成文转款200000元，于2014年11月25日、2015年1月4日以心连心集团江西萍乡超市有限公司的名义向被告转款67532元、68073.4元，合计转款335605.4元。2015年元月12日，被告向原告出具收条确认收到大米款预付款352966元。被告出具收条后未向原告供货。
以上事实有原告身份证、被告营业执照、工商公示信息、货物托运专用合同、转账凭证、收条等及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在业务往来，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从被告向原告出具的收条及江西天地生态农业有限公司货物托运专用合同分析，原、被告双方间的买卖事实客观存在，该买卖关系合法有效，应受法律保护；被告收到原告预付款后未履行发货义务，原告要求被告偿还预付款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告承担预付款利息的请求，由于被告向原告出具的收条未约定违约金计算方式，故应按照相关法律规定计算，违约金自原告起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西天地生态农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谭勇大米预付款352966元；
二、被告被告江西天地生态农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谭勇预付款违约金（自2015年11月4日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6594元，保全费2485，公告费600元，合计9679元，由被告江西天地生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 杜正涛
人民陪审员 伍日荣
人民陪审员 张细撮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 肖红敏
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1849号
原告：曾德建，男，汉族，1976年5月18日出生，住址：广东省化州市。（到庭）
被告：颜海明，男，汉族，1978年1月22日出生，住址：广东省化州市。
原告曾德建与被告颜海明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德建到庭参加了诉讼，被告颜海明经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付清沙款18000元及利息(从起诉日按年利率6%计至付清款日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告经营河沙生意，被告向原告赊购河沙，至2016年8月22日被告共欠原告沙款40000元，被告立下欠条收执。此后被告分别两次付款共22000元，尚欠18000元未付。为维护原告的合法权利，现起诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营河沙生意，被告向原告赊购河沙，至2016年8月22日被告共欠原告沙款40000元，被告立下欠条收执。此后被告分别两次付款共22000元，尚欠18000元未付。后经原告多次追讨被告拒付，原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告的陈述、欠条、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告向原告购买河沙至今尚欠18000元未付，有欠条、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此被告应付清货款18000元及利息(�起诉日按年利率6%计至付清款日止)给原告。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
限被告颜海明在本判决生效10日内付清货款人民币18000元及利息(从起诉日按年利率6%计至付清款日止)给原告曾德建。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取为125元，由被告颜海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 何洪强
二〇一七年七月七日
法官助理 周颖君
书 记 员 邱敏敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2710号
上诉人（原审原告）：范友洪，女，1974年10月24日生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：桥西区旺隆米氏家具经营中心，地址石家庄市桥西区槐安西路**号。
经营者：李立丰，男，1976年5月31日，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李凡、李少芳，河北时代经典律师事务所律师。
上诉人范友洪因与被上诉人桥西区旺隆米氏家具经营中心租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人作为甲方与乙方被上诉人于2016年1月8日签订《商铺委托经营合同》，被上诉人对该合同的真实性予以认可，但称对合同的履行情况不清楚。现上诉人依据该《商铺委托经营合同》向被上诉人主张合同权利，有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和原审人民法院管辖，且上诉人同意追加当事人和变更诉讼请求，故对本案应进行审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2558号民事裁定。
指令河北省石家庄市裕华区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 刘云峰
审判员 张 楠
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 站