wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初305号
原告朱秀枝，女，1955年12月1日出生，汉族。
委托代理人康永军，西平县148法律服务所法律工作者。
被告闫应全，男，1981年3月10日出生，汉族。
委托代理人闫红恩，男，1945年5月10日出生，汉族，系闫应全之父。
原告朱秀枝与被告闫应全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日，被告闫应全酒后驾驶二轮摩托车沿葛庄村由西向东行驶，将路上步行的我撞倒，造成我受伤，左腿关节骨折，我于2015年2月26日在西平县中医院治疗，共住院17天，2015年3月14日出院，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定伤残程度为九级。2015年3月9日，西平县公安局交警大队认定，闫应全应承担此事故的全部责任，被告的行为给我的身心的巨大伤害，被告闫应全已经给付医疗费10000元。故诉至法院，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、残疾赔偿金等共计74315.35元，2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告闫应全辩称，发生事故的事实无异议，该事故发生后我们和原告达成初步意见，但是没有写协议，双方都有责任，另外，我家里没有钱，没有能力赔偿。
经审理查明：2015年2月25日19时21分，被告闫应全未取得机动车驾驶证和醉酒后驾驶豫QXXX**号摩托车由西向北行驶至西平县权寨镇冯堂村委中间东西水泥路冯堂村西时，将路上行人朱秀枝撞到，造成朱秀枝和闫应全受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告闫应全负此次事故的全部责任，原告朱秀枝不负事故责任。原告朱秀枝受伤后被送往西平县中医院住院治疗，共计住院17天，花医疗费24191.44元。2016年6月29日，原告委托驻马店圣洁法医临床司法�定所作出驻圣洁司鉴所（2015）临鉴字第64号司法鉴定意见书，1、被鉴定人朱秀枝因外伤致左胫骨近端骨折手术治疗后左膝关节僵硬，活动障碍，左下肢不能完全负重行走的伤残程度等级为IX（九）级。驻马店圣洁法医临床司法鉴定所作出驻圣洁司鉴所（2015）临评字第37号后期治疗费评估意见书，被鉴定人朱秀枝因外伤致左胫骨近端骨折内固定物取出的费用需要人民币70000元。
另审理查明：原告朱秀枝具有农业家庭户口，被告闫应全驾驶豫QXXX**号摩托车上路行驶未投交强险，其已向原告支付17000元医疗费。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证及户口本复印件、出院证、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、费用明细、机动车信息查询结果单、鉴定费票据，驻圣洁司鉴所（2015）临鉴字第64号司法鉴定意见书、�圣洁司鉴所（2015）临评字第37号后期治疗费评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。机动车发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按双方责任比例大小予以承担。被告闫应全驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条之规定，应负此次事故的全部责任；朱秀枝不负事故责任。西平县公安局交通警察大队作出的西公交认字（2015）第040号道路交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告闫应全承担赔�责任，本院予以支持。原告的损失有：1、医疗费24191.44元，有医疗机构的发票为证，本院予以支持；后续治疗费7000元，有驻圣洁司鉴所（2015）临评字第37号后期治疗费评估意见书为证，本院予以支持；共计31191.44元。2、误工费：原告因伤残持续误工，故误工时间应计算至定残日前一天，即从2015年2月25日计算至2015年6月28日。因原告系农村户口，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入9416.1元／年标准计算，即9416.1元／年÷365天×124天=3198.9元，原告主张3173.4元。3、住院伙食补助费，原告受伤后在西平县中医院共住院治疗17天，每天按30元计算，即30元×17天=510元，本院予以支持；4、营养费：每天按20元应予支持，即17天×20元=340元，本院予以支持；5、护理费：根据原告的伤残情况及医院出具的病历等证据，本院确定原告护理人数为1人，原告受伤后在医院共住17天，护理期限为17天，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准计算，即24391.45元／年÷365天×17天=1136元。6、残疾赔偿金：根据受害人的伤残等级（九级），按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入9416.1元计算，因原告发生事故时未满60周岁，自定残之日起按20年计算，即9416.1元／年×20年×20%=37664.4元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金：本院酌定为10000元；8、交通费，参照原告的就医时间、地点及次数等，本院酌定为200元；9、鉴定评估费：1300元，有驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具的票据为证，本院不予支持；以上损失共计85515.24元。由于被告闫应全驾驶豫QXXX**号摩托车上路行驶，且未投交强险，应先按照交强险应赔偿的限额承担赔偿责任后，再按照各自过错承担相应的责任。在原告的实际损失中，医疗费用部分已�超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，超出部分应按双方责任比例予以分担，其他损失未超出交强险各项责任限额，应由被告闫应全承担。即被告闫应全应赔偿原告【（24191.44元＋7000元＋510元＋340元-10000元）＋10000元（医疗费限额内）＋3173.4元（误工费）＋1136元（护理费）＋37664.4元（残疾赔偿金）＋10000元（精神抚慰金）＋200元（交通费）】=84215.24元，减去被告已经支付的17000元，被告闫应全应赔偿原告各项损失67215.24元。对于原告要求的其它损失，因原告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫应全于本判决生效后五日内赔偿原告朱秀枝医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计67215.24元。
二、驳回原告朱秀枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取829，鉴定费1300元，共计2129元，由被告闫应全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳
案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 勇
二〇一五年五月四日
书 记 员 苏永丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初305号
原告万俊豪，男，1988年8月25日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被告孟爱枝，女，1968年7月4日出生，汉族，住西平县。
被告叶青杰，男，1970年2月7日出生，汉族，住西平县。
原告万俊豪与被告孟爱枝、叶青杰建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全申请。要求冻结二被告银行存款65000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结二被告银行存款65000元，冻结期限为一年。
如申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一六年五月四日
书记员 王真真
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1806号
申请执行人：茌平县信远汽车运输有限责任公司。住所地：茌平县。
法定代表人：张少军。
被执行人：茌平县交通运输局。住所地：茌平县。
法定代表人：张道恒。
本院在执行茌平县信远汽车运输有限责任公司与茌平县交通运输局债权转让合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款611400元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第206号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十月二十日
书记员 王 颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终601号
上诉人（原审被告）：丹阳市德欣房地产有限公司，住所地丹阳市缇香花园19幢19-25室。
法定代表人：韩建山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺良娟，江苏尚韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁金裕，男，住丹阳市。
委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王云娣，女，住丹阳市。
委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
上诉人丹阳市德欣房地产有限公司（以下简称德欣公司）因与被上诉人丁金裕、王云娣房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
德欣公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判为驳回丁金裕、王云娣的诉讼请求。理由：本案所涉商品房交房条件是商品房验收合格，验收合格是指建设单位收到建设工程竣工报告后，组织设计、施工、监理单位对建设工程进行验收，四方验收合格后签署竣工验收证明书，即为商品房验收合格，本案所涉商品房已经四方验收并取得《单位工程竣工验收证明书》，无需经过验收备案取得《竣工验收备案表》。验收合格后，德欣公司向丁金裕、王云娣寄送了入住通知书，但丁金裕、王云娣未办理收房手续。因此，房屋为办理交付并非德欣公司原因，而是丁金裕、王云娣违约。
丁金裕、王云娣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
丁金裕、王云娣向一审法院起诉请求：判令德欣公司支付2015年5月21日至2016年4月30日的违约金93960元，给付2016年5月1日至实际给付之日的违约金，按已付房款每日万分之三计算，支付律师费用9000元。
一审法院认定事实：2013年10月11日，德欣公司与丁金裕、王云娣签订《商品房买卖合同》及补充条款，约定丁金裕、王云娣购买德欣公司开发的缇香花园三期41幢706室商品房，建筑面积127.74平方米，价款835200元，合同约定交付房屋的时间为2015年5月20日，逾期按已付房款每日万分之三计算违约金。丁金裕、王云娣按约定付清了购房款。2015年5月15日德欣公司向丁金裕、王云娣寄送了入住通知书，丁金裕、王云娣没有收房。2016年3月29日德欣公司开发的缇香花园三期商品房进行了竣工验收备案。2016年4月德欣公司集中通知缇香花园三期业主收房。准备发放给丁金裕、王云娣的书面入住通知书落款日期为2016年4月20日，通知丁金裕、王云娣在2016年4月29日收房。丁金裕、王云娣曾于2016年1月11日向原审法院提起诉讼，要求解除与德欣公司订立的《商品房买卖合同》，2016年5月20日丁金裕、王云娣撤诉。德欣公司于2016年6月12日收到准许丁金裕、王云娣撤诉的民事裁定书。2016年6月13日德欣公司向丁金裕、王云娣寄送了落款日期为2016年4月20日的收房通知书。
一审法院认为，德欣公司与丁金裕、王云娣签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，德欣公司、丁金裕、王云娣均应按约履行。合同约定的交房条件中的“验收”，不是指建设工程竣工验收，而是指由房地产主管部门组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门完成的验收。该项验收合格的标志是，商品房开发企业取得房地产主管部门核发的竣工验收备案表。讼争房屋届至约定交付日时，仅取得单位工程竣工验收证明书，未取得竣工验收备案表，并未达到合同约定的交付条件，即德欣公司未能在合同约定的交付之日交付房屋，构成违约，丁金裕、王云娣要求德欣公司自2015年5月21日起承担违约责任，于法有据。
缇香花园三期在2016年3月29日已经取得竣工验收备案表，符合了约定的交付条件，德欣公司集中通知业主于4月办理收房。德欣公司未在2016年4月向丁金裕、王云娣送达收房通知的原因是丁金裕、王云娣向法院提起诉讼要求解除与德欣公司订立的商品房买卖合同，故对丁金裕、王云娣主张2016年4月29日后的违约金不予支持。
关于违约金的计算标准，双方在合同中约定每日万分之三，德欣公司辩称合同约定过高，超出丁金裕、王云娣实际损失，鉴于同楼盘购房人要求开发公司给付逾期交房的违约金纠纷经仲裁裁决为每日万分之三且已实际履行，为使同楼盘购房人之间的利益平衡，对违约金不宜再作调整。丁金裕、王云娣主张的律师代理费符合双方的约定，予以支持。
一审法院判决：一、德欣公司于判决生效之日起十日内向丁金裕、王云娣交付缇香花园三期41幢706号房屋；二、德欣公司于判决生效之日起十日内向丁金裕、王云娣支付逾期交房期间（2015年5月21日起至2016年4月29日止）的违约金86443.2元（835200元×0.03%元/天×345天）、律师代理费9000元，合计95443.2元；三、驳回丁金裕、王云娣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1180元，由丁金裕、王云娣负担100元，由德欣公司负担1080元。
二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方约定的交付标准是依照国家和地方人民政府的有关规定，经商品房验收合格，符合合同约定的商品房。本案所涉商品房被消防、住建部分分别认定为消防不合格、违规交付，故该交房不符合地方人民政府的有关规定，也不能认定为符合交付标准。该房屋显然不符合交付条件，丁金裕、王云娣拒绝受领房屋，应予支持。德欣公司的上诉理由，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人德欣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2186元，由上诉人丹阳市德欣房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 毅
审 判 员 黄 甦
代理审判员 严晓璞
二〇一七年五月三日
书 记 员 武云子
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第106号
原告王英麟，男，汉族，居民。
委托代理人陈得福，朔山律师事务所律师。
委托代理人赵宇海，朔山律师事务所律师。
被告米连英，女，汉，居民。
委托代理人韩永清，辽宁务实律师事务所律师。
委托代理人胡淑娥，辽宁富洲律师事务所律师。
本院在审理原告王英麟与被告米连英房屋买卖合同纠纷一案中，原告王英麟于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英麟以“原、被告系亲家关系，不愿意通过诉讼方式解决纠纷”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王英麟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告王英麟负担，二十五元退还给原告王英麟。
审判员 周明珍
二〇一五年五月二十五日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一初字第106号原告：魏士全，男，汉族，1973年5月10日生，住址吉林省大安市。委托代理人：王振洪，男，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：石秀臣，男，汉族，1964年8月15日生，住址吉林省大安市。委托代理人：刘艳峰，男，吉林诚诺律师事务所律师。原告魏士全诉被告石秀臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏士全与委托代理人王振洪、被告委托代理人刘艳峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月16日，被告雇佣原告为其承包的村村通公路施工，施工时原告在维修设备过程中导致原告右手食指和无名指受伤，经吉林仁和司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。诉讼期间，经双方协商一致，选择吉林鹤城司法鉴定所对原告残疾等级重新鉴定，鉴定意见为十级伤残。被告已为原告支付全部医药费、部分误工费和精神赔偿金，要求被告赔偿原告伤残赔偿金44,549.00元、精神损害赔偿金10,000.00元(以原告向被告借款10,000.00元相抵)、误工费20,000.00元、鉴定费1,000.00元，合计65,549.00元；实际要求赔偿是75,549.00元，被告已支付10,000.00元(用借款相抵)。工程是被告承包，施工人员均由被告雇佣，原告在工地领工，为被告打工，被告向原告支付每公里3,000.00元的计件工资。被告辩称：原告与被告间属于承揽关系，不是雇佣关系，劳动报酬是每修成一公里公路给原告3,000.00元，根据这种劳动报酬结算方式，双方是承揽关系。原告在受伤过程中是工地的管理人员，不是工地上的机械设备维修人员，原告在受伤过程中存在重大过错，其受伤并非是因从事被告要求的工作造成。原告本身存在重大过错，所以被告方无需承担精神赔偿金。原告自认向被告借款一万元，在没有经过被告方同意的情况下，不能将拖欠被告的欠款作为精神抚慰金相抵。误工费应为误工的工资，原告在受伤后又再次回到被告的工地进行了管理工作，在2015年的2月2日，被告已经一次性将2014年度原告方应得的劳动报酬32,000.00元支付给了原告，原告无权再次主张误工费。原告为证实其诉讼主张提供吉林鹤城司法鉴定所鉴定意见书一份(吉鹤司〔2015〕临鉴字第60号)、吉林仁合司法鉴定所鉴定意见书一份及该鉴定所鉴定费发票一枚(金额为1,000.00元)，两份司法鉴定书鉴定意见均为魏士全因外伤致右手中指、环指末节部分缺如，构成十级伤残。被告方为其辩解提出落款日期为2015年2月2日的收据及支据各一枚，被告欲以收据证明2014年原告从事承揽工作的劳务报酬已结清原告无权主张误工费；欲以支据证明原告以支据形式向被告借款10,000.00元用于治疗，原告借款后没有用于治疗，应返还该10,000.00元借款。两张票据所载收款人及支款人署名均为魏士全，收据载明“10700米2014年工资结清”、金额32,000.00元，支据载明“2014年工程误伤费”、金额10,000.00元。另，被告申请证人史有芳出庭作证。史有芳当庭作证称：原告与包括证人在内的其他工人在安广镇永兴屯村村通公路施工工地维修机器过程中，证人没有注意到原告也正在参与维修工作，将机器启动造成原告受伤；魏士全也应该从事相关体力劳动，工地上机器出现故障时由在场工人们维修；本案被告是修路工程的承包人，原告魏士全在工地作领工的工长，工期持续了近两个月左右，在将近几十米完工时魏士全受伤；伤后魏士全回到工地工作了十多天后就不干了。被告方对于证人史有芳的证言无异议，原告对证人史有芳证言中关于魏士全伤后回到工地工作的部分有异议，对其他部分无异议。证人史有芳证言中原告存有异议的部分，无其他证据相佐证，本院不予采纳；其他部分双方均无异议，予以采纳。原告提供的两份司法鉴定意见书意见一致，客观反映了原告的伤残情况，本院予以采纳，鉴定费发票真实合法，予以采纳。被告提供的收据所载款项是按原告已完成的工作量，按每公里3,000.00元所支付的计件报酬，与本案争议事实无关，本院不予采纳。被告提供的10,000.00元支据，被告自认系原告向被告借取的借款，且被告明确表明不同意抵销赔偿款，该支据亦与案件争议事实无关，本院不予采纳。对于被告承包村村通公路施工工程的事实双方均无异议，根据双方当事人陈述，结合证人史有芳证言及双方举证、质证，足以认定如下事实：原告受雇于被告，在被告承包的村村通公路施工工程的工地作领工工长，在维修工程机械过程中因其他工人未尽到安全注意义务启动机器，导致原告受伤，造成原告十级伤残；伤后被告陪同原告进行了医疗处置，并支付了原告的医药费，原告未住院治疗；为查明伤残等级，原告花费鉴定费1,000.00元。本院认为：原告受雇于被告从事公路施工的领工工作，为保障施工进度，原告参与工程机械的维修，因其他工人操作不当造成原告受伤，原告自身并无过错；原告的维修行为系为雇主利益，其所受伤害应由作为雇主的被告予以赔偿。原告户籍在大安市锦华街，其伤残等级为十级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告应获赔偿的残疾赔偿金应当按照本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年的百分之十为宜；原告主张的残疾赔偿金44,549.00元，系按照《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中公布的本省城镇居民人均可支配收入标准(22,274.60元)计算二十年的百分之十所得，合理合法，本院予以支持。原告因伤致残，依法可获得精神损害赔偿，综合考虑本地经济条件、原告的伤残等级、受益人的负担能力等因素，本院认为对原告请求的精神损害抚慰金酌定为10,000.00元为宜。原告提出误工费请求，但没有提出证据证明其误工时间，亦没有证据证明其持续误工至定残前一日，其误工费请求证据不足，依法不应支持，可待提出充分证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告石秀臣赔偿原告魏士全残疾赔偿金44,549.00元、精神损害抚慰金10,000.00元，赔偿款合计54,549.00元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取719.00元（原告已预交），由原告负担121.00元、被告负担598.00元；鉴定费1,000.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  刘伟光二〇一六年三月二十四日书记员  王亚祎
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第246号
申请执行人马永华，男，1965年6月14日出生。
被执行人沈心春，男，1973年9月27日出生。
本院依照已发生法律效力的（2011）江开法民二初字第1500号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即被执行人应清还款项892600元给申请人和缴纳执行费11326元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈心春银行存款903926元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄振棠
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第680-1号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人沈坚，总经理。
被执行人刘涛。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2013）威民初字第1198号民事判决书，执行安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司申请执行刘涛其他合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）威民初字第1198号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 叶 宏 书
审判员 郭 建 伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 周沁（代）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1487号
原告刘凯，男，1984年出生，汉族，现住兰州西固区。
被告张跃昌，男，1965年出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市哈大齐北城发展用地项目区。
法定代表人：赵文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马立生，该公司安全部员工。
原告刘凯与被告张跃昌、黑龙江安瑞佳运输有限公司（以下简称安瑞佳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯、被告张跃昌、被告安瑞佳公司委托诉讼代理人马立生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告车辆维修11000元，交通费500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年12月11日，被告张跃昌驾驶被告安瑞佳公司所有的车牌号黑****2挂，在兰州市七里河区南滨河西路东段欣欣物流园门口时，与原告驾驶的甘****75号车辆相撞，致两车不同程度受损。兰州市公安局交通警察支队出具事故认定书认定，被告张跃昌负全部责任。事故发生后，经阳光财险兰州市中心支公司定损，原告车辆的损失为11000元，原告多次要求被告赔偿未果。为此，原告诉至法院。
张跃昌辩称：事故责任承担无异议，但对修理费有意见，比如只需要恢复的零件他直接进行了更换，造成修理费过高。
安瑞佳公司辩称：与张跃昌的答辩意见一致，修理时未告知公司，私自进行了修理。
原告刘凯围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、兰州庞大一众汽车销售服务有限公司结算单、维修费增值税发票、刷卡存根、出租车发票48张，车辆定损流程截屏2张、事故现场照片16张。本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
2016年12月11日10时45分，被告张跃昌驾驶被告安瑞佳公司所有的车牌号黑****2挂的重型货车，沿兰州市七里河区南滨河西路东段由西向东行驶至欣欣物流门口变更车道时，与原告刘凯驾驶的车牌号为甘****75的小型客车同向刮擦，发生交通事故，造成两车受损。
2016年12月19日，兰州市公安局交通警察支队出具第6201037201608227号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定“当事人张跃昌负全部责任，当事人刘凯无责任”。
2016年12月11日，甘****75号车经经阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司定损，车辆维修费为11000元；
2016年12月14日，原告刘凯的甘****75号车在兰州庞大一众汽车销售服务有限公司更换左前门、左后门、左侧倒车镜，更换右前后钢圈，左前叶子修复、左后叶子板修复，后杠拆装，左前叶子板、左前后门喷漆。右后叶子板、后杠喷漆，共花费维修费11000元。
本院认为，公民、法人合法的财产受法律保护。本案中，被告张跃昌驾驶被告安瑞佳公司所有的车辆与原告刘凯驾驶的车辆碰撞后发生事故，交警部门出具的事故认定书认定被告张跃昌对此次事故负全责，被告安瑞佳公司为车辆的所有人，应当对其过错行为承担相应的赔偿责任，其对原告刘凯驾驶的车辆因该事故造成的损失应当予以赔偿。
关于原告诉请要求被告赔偿车辆维修费11000元，原告提交的兰州庞大一众汽车销售服务有限公司结算单、维修费增值税发票、刷卡存根、车辆定损流程、事故现场照片形成完整证据链，相互印证，本院予以支持；
关于原告诉请要求被告赔偿交通费500元，原告提交的出租车发票存在联票的情形，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，判决如下：
一、被告黑龙江安瑞佳运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凯车辆维修费11000元；
二�驳回原告刘凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告黑龙江安瑞佳运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王 蓉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 廖旭青
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00775号
原告某公司，地址辽宁省绥中县。
法定代表人张某乙。
委托代理人丁某。
被告鞠某，男，××年××月××日生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告张某甲，女，××年××月××日生，汉族，住址同上。
原告某公司诉被告鞠某、张某甲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某丙独任审判，原告某公司的委托代理人丁某到庭参加诉讼，被告鞠某、张某甲经传票依法传唤均未到庭，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告鞠某、张某甲系夫妻关系，2014年10月31日，二被告共同购买辽P×××××号货车，因资金不足，由原告做担保，二被告在绥中长丰村镇银行贷款130000.00元。被告鞠某、张某甲与绥中长丰村镇银行签订了2年期按揭贷款合同，原告与绥中长丰村镇银行签订了保证合同，原、被告及绥中长丰村镇银行三方签订了反担保合同。约定被告按月向某长丰村镇银行还贷款，如被告未按贷款合同履行义务，原告承担保证责任后，被告必须立即足额向原告偿付，否则向原告支付违约金、逾期担保费、律师费、诉讼费等全部费用。被告取得购车款购得车辆后，违反约定，从未向某长丰村镇银行偿还过贷款。现原告作为保证人已向某长丰村镇银行为被告垫付偿还了63043.26元的贷款。原告多次向被告催要其所欠借款和垫付款，但被告总以种种理由推脱，至今未向原告支付所欠款项（垫付款63043.26元）。故诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还欠款63043.26元，并承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
二被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告鞠某、张某甲系夫妻关系，2014年10月31日，二被告共同购买辽P×××××号货车，当时因资金不足，由原告做担保，二被告在绥中长丰村镇银行贷款130000.00元。被告鞠某、张某甲与绥中长丰村镇银行签订了2年期按揭贷款合同，原告与绥中长丰村镇银行签订了保证合同，原、被告及绥中长丰村镇银行三方签订了反担保合同。合同约定被告按月向某长丰村镇银行还贷款，如被告未按贷款合同履行义务，原告承担保证责任后，被告必须立即足额向原告偿付，否则向原告支付违约金、逾期担保费、律师费、诉讼费等全部费用。但被告取得购车款购得车辆后，违反约定，从未向某长丰村镇银行偿还过贷款。现原告作为保证人已向某长丰村镇银行为被告垫付偿还了63043.26元的贷款。原告多次向被告催要其所欠借款和垫付款，但被告总以种种理由推脱，至今未向原告支付所欠款项（垫付款63043.26元）。故诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还欠款63043.26元，并承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
上列本院确认的事实，有原告陈述，原告提供的绥中长丰村镇银行业务回单、公证书、按揭贷款合同、保证合同、反担保合同等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告鞠某、张某甲与绥中长丰村镇银行签订的按揭贷款合同，原告与绥中长丰村镇银行签订的保证合同，原、被告及绥中长丰村镇银行三方签订的反担保合同，均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，被告未按合同约定履行偿还绥中长丰村镇银行借款本息的责任，致使原告为其垫付偿还该笔款项，二被告对此应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告鞠某、张某甲于本判决生效后5日内连带偿还原告某公司欠款人民币63043.26元；
案件受理费1380.00元，减半收取690.00元，邮寄送达费120.00元，由被告鞠某、张某甲负担。
被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 兵
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01918号
原告：朱某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：傅某甲，男，住址同上。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
原告朱某某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17立案受理。依法由审判员张祥生适用简易程序，于2015年7月9日不公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人王祖军、程岚，被告傅某甲及委托代理人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：原、被告于1996年12月25日在柏垫镇人民政府登记结婚，1998年1月2日生育长女傅某乙，现已独立生活；2006年3月23日生育次女傅某丙。由于婚前双方没有很好了解，婚后因双方性格不合，没有建立起夫妻感情，经常发生争吵，且于2015年1月分居至今。原告向本院起诉要求与被告离婚，抚养子女。
傅某甲辩称：答辩人不同意离婚。原被告双方原本家庭和睦，因近年来原告有外遇，导致夫妻感情出现裂痕，但答辩人本着对家庭负责、对子女负责，不希望离婚。若法院判决离婚应判决原告返还给答辩人事故赔偿款11万元；由被告抚养子女。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年12月25日在柏垫镇人民政府登记结婚，1998年1月2日生育长女傅某乙，现已独立生活；2006年3月23日生育次女傅某丙。婚后夫妻感情尚可，近年来，因家庭琐事等原因，原、被告发生争执，导致夫妻间产生矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚时间较长，婚姻基础尚好；近来双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。双方应珍惜已有的夫妻感情，多沟通了解、互谅互让，化解矛盾，共同抚育子女，搞好家庭。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，无充分证据证明；原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告傅某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一五年九月一日
书记员 彭义玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1010号
原告闫某某，女，汉族，生于1975年11月8日。
被告应某某，男，汉族，生于1967年4月19日。
本院在审理原告闫某某诉被告应某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告闫某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予闫某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由闫某某负担。
审判员 吴义国
二〇一五年六月二十九日
书记员 钟 艺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第661号
原告黄景，无固定职业。
原告黄婉玉，柳州市明硕科技有限公司职员。
以上二原告的共同委托代理人黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告冯惠芳，无固定职业。
委托代理人陶建武，广西永维律师事务所律师。
本院在审理原告黄景、黄婉玉诉被告冯惠芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄景、黄婉玉于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄景、黄婉玉撤回起诉。
案件受理费人民币1550元（原告已向本院预交），减半收取775元，由原告黄景、黄婉玉负担。
审判员 全晓岚
二〇一五年五月二十九日
书记员 梁 琳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第614号
原告：毛明亨。
被告：夏旭安。
原告毛明亨与被告夏旭安民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告毛明亨到庭参加诉讼，被告夏旭安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛明亨起诉称：被告夏旭安因资金周转需要，于2015年5月9日至2015年5月24日，共向原告借款三次，合计人民币9000元；被告于2015年5月17日通过转账至原告农村信用社卡里向原告返还了借款4000元；2015年6月3日，被告来原告经营的店里出具欠款5000元的借条，未约定利息，约定还款期为2015年6月15日。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，拒不归还。现原告请求判令：被告夏旭安归还其借款本金5000元。
原告毛明亨为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实及还款期限。
被告夏旭安未作答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定的事实如下：2015年5月9日至2015年5月24日，被告向原告共借款三次用于资金周转，合计人民币9000元；被告于2015年5月17日通过转账向原告归还借款4000元，并于2015年6月3日出具欠款5000元的借条，未约定利息，约定还款期为2015年6月15日。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告夏旭安向原告毛明亨借款人民币5000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，夏旭安应按期予以归还。毛明亨的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏旭安于本判决生效之日起十日内归还原告毛明亨借款人民币5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏旭安负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕叶佩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈芬芬
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3283号
罪犯徐盘虎，男，1982年8月20日出生，汉族，河北省任丘市人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）沧刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人徐盘虎犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2008年6月11日起至2020年12月10日止）；2014年1月23日减刑一年六个月（刑期至2019年6月10日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯徐盘虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑一年九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯徐盘虎符合减刑条件。
经审理查明，罪犯徐盘虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月10日、2016年1月30日获得狱级改造积极分子奖励2次；2015年1月20日、7月20日、2016年1月20日获得记功奖励3次；2014年4月20日、7月20日、2016年10月20日获得表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人魏某、张弓及罪犯证明人张某、杨某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯徐盘虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐盘虎减去有期徒刑一年九个月，并处罚金十一万元不变。（刑期至2017年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1017号
申请人：詹世杰，男，1964年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王会，女，1971年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人詹世杰与被执行人王会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初4485号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王会银行帐户上的存款60000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年五月十日
书记员 李 勇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第394号
原告济宁市银联担保有限公司。
法定代表人徐国柱，董事长。
委托代理人储某、韩某。
被告赵某。
被告李某甲，系赵某之妻。
原告济宁市银联担保有限公司与被告赵某、李某甲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市银联担保有限公司的委托代理人储某、韩某到庭参加诉讼，被告赵某、李某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁市银联担保有限公司诉称，被告赵某于2007年3月30日与中国建设银行股份有限公司济宁分行签订《个人消费借款合同》，被告赵某向该行借款11万元，原告为其提供连带责任保证。同日，被告赵某与建设银行及原告签订《担保委托合同》、《反担保书》、《抵押物处置协议》《个人贷款声明》等，约定被告赵某以其名下位于济宁市阜桥辖区土门子南街13号5号楼西单元1层西户的房产为该借款提供担保抵押，并办理了抵押登记，两被告为原告提供反担保。反担保合同在违约责任中约定，违约方应向对方支付贷款金额10%的违约金及追偿产生的合理费用。担保人代偿即为债务人违约。后被告赵某未按约定偿还借款，原告为其垫付了部分款项。原告为追偿垫付款诉至法院。2009年5月22日经法院主持调解，双方达成调解协议。但被告赵某仍未按调解书约定的期限还款，原告再次为其垫付。截止到2013年9月，形成新的垫款92889.81元。原告请求判令两被告偿还垫付款本息92889.81元、违约金11000元、律师代理费及一切实现债权的费用。
被告赵某、李某甲未答辩。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、山东省济宁市市中区人民法院第（2009）济中区商初字第277号民事调解书。该证据证明以下事实：原告为被告赵某在中国建设银行济宁分行的11万元借款提供连带责任担保，被告赵某未履行还款义务，导致原告为其代偿借款。被告赵某应承担违约责任。
2、还款凭证及垫付明细。证明：被告赵某自2009年4月以后未再偿还借款，截止至2013年9月，原告为被告垫付借款92889.81元。
被告未向本院提供证据，亦未对原告提供的上述证据发表质证意见。
对上述证据本院认为，原告提供的上述证据均具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及举证情况，本院认定，被告赵某与李某甲系夫妻关系。2007年3月22日，被告赵某与中国建设银行股份有限公司济宁分行签订个人消费借款合同，被告赵某向该行借款11万元，被告赵某以其名下的位于济宁市任城区阜桥辖区土门子南街13号5号楼西单元1层西户的房产提供抵押，并办理了抵押登记。原告济宁市银联担保有限公司为该借款提供连带责任保证，同时，两被告为原告提供反担保，并以上述房产为反担保提供抵押，但该抵押未办理抵押登记。上述借款合同、抵押合同及反担保合同签订后，中国建设银行股份有限公司济宁分行处依约向被告赵某发放了贷款。后因被告赵某未按约定偿还借款，原告济宁市银联担保有限公司为其垫付了部分款项。原告为追偿垫付款，于2009年4月8日诉至本院。2009年5月22日经本院主持调解，双方当事人达成调解协议。但被告赵某仍未按调解书约定的期限还款，原告再次为其垫付。截止到2013年9月，原告代被告向银行垫付借款本息共计92889.81元。经原告催要未果，原告再次诉至本院，要求判被告偿还借款本金92889.81元、违约金11000元、律师代理费及实现债权的费用。
本院认为，原、被告签订的反担保合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。原告作为担保人，承担保证责任后，有权向债务人追偿。截止到2013年9月，原告代被告垫付借款本息共计92889.81元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还垫付款92889.81元，理由正当，本院予以支持。有关违约金、律师代理费及其他实现债权的费用，原告已在本院（2009）济中区商初字第277号案件中主张过权利，本院亦已进行了处理，原告在本案中再次对上述损失主张权利，属重复诉讼，对该部分诉求本院不再审理。被告赵某与李某甲系夫妻关系，且均为反保证人，本案所涉及的债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，对所负债务应承担共同偿还责任。被告为原告提供的反担保房产未办理抵押登记，原告未取得抵押权，对抵押物依法不享有优先受偿的权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、李某甲于本判决生效之日起十日内，偿付原告济宁市银联担保有限公司垫付款92889.81元。
二、驳回原告济宁市银联担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，诉讼保全费1120元，原告济宁市银联担保有限公司承担50元，被告赵某、李某甲承担3447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周宪忠
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年六月二十六日
书记员 王秀兰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3694号
原告：郑州三棉有限责任公司，住所地郑州市棉纺路3号。
法定代表人郎穗生，职务董事长。
委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。
被告：许红，女，1966年4月15日生，回族，住郑州市中原区。
原告郑州三棉有限责任公司与被告许红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告郑州三棉有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告于2005年以174625元出售给被告现位于中原区棉纺西路生活区3号建设西路47号楼3单元6层9的单位存量房合法有效。事实与理由：根据郑州市人民政府郑政会纪（2002）55号会议纪要精神，原告以“单位房转让”方式向职工出售14套存量房。其中被告购买了位于中原区棉纺西路生活区3号建设西路47号楼3单元6层9的单位存量房一套。2005年8月2日，被告向原告支付195242元购房款，原告将房屋交付给被告后，在办理房产证过程中因政府审批等原因迟迟未能办理，直至2017年7月26日，经郑州市政府召集多个部门研究协调，同意由房管局和不动产中心按照原交易价格，以单位转让方式为被告等14户购房人办理产权登记手续。在办理过程中，根据河南省地方税务局豫地税发（2014）64号文件，人民法院判决、裁定或者仲裁机构裁决的存量房权属转移，以生效法律文书载明的价格为计税依据，故其诉至法院请求依法处理。
本院经审查认为，原、被告之间“以单位房转让”方式出售房屋的合同，涉及历史遗留问题以及国有资产处置，不属于民事诉讼受案范围，应当通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑州三棉有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李云凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 程婧婧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初3694号原告：郑州三棉有限责任公司，住所地郑州市棉纺路3号。法定代表人郎穗生，职务董事长。委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。被告：许红，女，1966年4月15日生，回族，住郑州市中原区。原告郑州三棉有限责任公司与被告许红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行了审理。原告郑州三棉有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告于2005年以174625元出售给被告现位于中原区棉纺西路生活区3号建设西路47号楼3单元6层9的单位存量房合法有效。事实与理由：根据郑州市人民政府郑政会纪（2002）55号会议纪要精神，原告以“单位房转让”方式向职工出售14套存量房。其中被告购买了位于中原区棉纺西路生活区3号建设西路47号楼3单元6层9的单位存量房一套。2005年8月2日，被告向原告支付195242元购房款，原告将房屋交付给被告后，在办理房产证过程中因政府审批等原因迟迟未能办理，直至2017年7月26日，经郑州市政府召集多个部门研究协调，同意由房管局和不动产中心按照原交易价格，以单位转让方式为被告等14户购房人办理产权登记手续。在办理过程中，根据河南省地方税务局豫地税发（2014）64号文件，人民法院判决、裁定或者仲裁机构裁决的存量房权属转移，以生效法律文书载明的价格为计税依据，故其诉至法院请求依法处理。本院经审查认为，原、被告之间“以单位房转让”方式出售房屋的合同，涉及历史遗留问题以及国有资产处置，不属于民事诉讼受案范围，应当通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑州三棉有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇一八年五月二十三日书记员  程婧婧
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第66号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年2月16日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县，暂住成都市青白江区，2014年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年1月16日下午，被告人陈某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未依法登记的两轮摩托车沿青白江区团结中路由东向西方向行驶，当日15时45分许行至青白江区殡仪馆门口处，与魏明洋驾驶的牌照号为川AG＊＊**轿车发生碰撞，造成两车受损，陈某某受伤。经检验，陈某某血液样品中乙醇浓度为226.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
2014年12月31日，陈某某接通知后赶到公安机关接受调查。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、血液乙醇浓度检验报告、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年一月二十日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第66号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年2月16日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县，暂住成都市青白江区，2014年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年1月16日下午，被告人陈某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未依法登记的两轮摩托车沿青白江区团结中路由东向西方向行驶，当日15时45分许行至青白江区殡仪馆门口处，与魏某某驾驶的牌照号为川AG＊＊**轿车发生碰撞，造成两车受损，陈某某受伤。经检验，陈某某血液样品中乙醇浓度为226.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
2014年12月31日，陈某某接通知后赶到公安机关接受调查。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、血液乙醇浓度检验报告、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年一月二十日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8367号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告张之。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张之物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十二月十七日
书记员 王蓟宁
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第265号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人周某某，女，1962年5月14日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年5月16日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2013年8月份的一天，被告人周某某明知是被盗车辆，仍以700元价格从寇某某（另案处理）手里购买一辆被盗的白色豪爵HJ125F11A型踏板摩托车（摩托车车架号：980019203，发动机号：AU002549）。经查，该摩托车系2013年8月份淅川县金河镇金河村前周组李某某被盗的摩托车。经淅川县价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值3600元。
2014年5月6日，被告人周某某主动到淅川县公安局马蹬派出所投案自首。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人寇某某证言以及书证价格鉴定结论书、辨认笔录、证明、扣押决定书、照片、发破案情况、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知摩托车系盗窃所得仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，依法可从轻予以处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。（已缴）
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对扣押在案的白色豪爵HJ125F11A型踏板摩托车（车架号：980019203，发动机号：AU002549）予以追缴并退还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一四年八月七日
书记员（兼） 黄俊慧
第1页，共2页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00563号
原告：朱国强，男，1953年12月16日生，汉族。
被告：隋景山，男，1962年1月16日生，汉族，农民。
原告朱国强诉被告隋景山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国强诉称：要求被告立即给付借款20000元。
被告隋景山辩称：同意给付。
原告朱国强向本院提交欠据一张，欲证明被告欠原告40000元，已偿还20000元，尚欠20000元的事实。被告对此无异议。
经本院审查，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法采信。
经审理查明：2012年，原告朱国强介绍被告隋景山到肥厂卖肥。2013年6月10日被告共计欠肥厂40000元，原告向肥厂承担了该笔欠款。被告于2013年7月偿还原告20000元，尚欠20000元，经原告多次催要，至今未给付，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行义务。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应负给付义务。为此，对原告要求被告立即给付欠款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告隋景山偿还所欠原告朱国强款项20000元，此款于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由被告隋景山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 李冰冰
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第1005号
申请执行人李某某，男，1948年8月26日生。
被执行人许昌市某某种植养殖有限公司，
本院在执行李某某等三人与许昌市某某种植养殖有限公司民间借贷纠纷等案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）郏民初字第1202号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许昌市某某种植养殖有限公司至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人许昌市某某种植养殖有限公司在招商银行许昌分行营业部的存款限额2200000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 杨红伟
二〇一五年十二月七日
书记员 姬登攀
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第485号
原告冯颜，男，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师（一般代理）。
被告四川东方轴承制造有限责任公司，住所地四川省广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚。
本院在审理原告冯颜诉四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告冯颜于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告冯颜撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李祥莉
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 韵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1188号
上诉人（原审被告）王卫东，男，1971年11月14日生，汉族。
委托代理人席国录，河南千业律师事务所律师。
委托代理人张金良，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州三和物业管理有限公司。
法定代表人陈磊，该公司经理。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
委托代理人赵星，河南明治律师事务所实习律师。
上诉人王卫东与被上诉人郑州三和物业管理有限公司（以下简称三和物业公司）物业服务合同纠纷一案，三和物业公司于2015年3月4日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：1.王卫东向三和物业公司支付2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费7509.96元，滞纳金3734.33元，合计11244.29元；2.本案全部诉讼费用由王卫东承担。河南省郑州市中原区人民法院于2015年5月6日作出（2015）中民二初字第471号民事判决。上诉人王卫东不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人王卫东的委托代理人席国录，被上诉人三和物业公司的委托代理人张崇晔、赵星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年3月6日，三和物业公司、王卫东签订《前期物业管理服务协议》一份，协议主要约定由三和物业公司向王卫东所购置的世纪﹒豫花园28号楼2单元10楼147户，建筑面积为136.05平方米的房屋提供物业管理服务，服务内容包括房屋公用部位的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.1元，若因王卫东原因空置房屋物业服务费用全额缴纳，物业费每半年缴纳一次，上半年费用1月25日之前缴纳；下半年费用7月25日之前缴纳。王卫东违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，三和物业公司有权要求王卫东补交并从逾期之日起按每天1‰缴纳违约金。该协议签订后，三和物业公司向王卫东提供物业服务，王卫东自2011年1月1日至2014年12月31日期间，未向三和物业公司缴纳物业费，三和物业公司于2015年1月7日，向王卫东进户门粘贴《物业费催费通知单》，向王卫东催要物业费。另查，三和物业公司主张违约金的起始时间为：2011年1月1日至2014年12月31日。
原审法院认为，三和物业公司、王卫东双方签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，应受法律保护。依据该合同，王卫东应按其房屋的建筑面积136.05平方米、每平方米每月1.1元的标准向三和物业公司交纳物业管理费，由此计算出王卫东应支付的2011年1月1日至2014年12月31日物业服务费金额为7183.44元（136.05平方米×1.1元×48个月）。对三和物业公司就物业费金额该部分诉讼请求，该院予以支持，超出部分，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。本案中，三和物业公司诉称之“滞纳金”，实为违约金，王卫东应当依照《前期物业管理服务协议》之约定向三和物业公司支付。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、王卫东于本判决生效之日起十日内向郑州三和物业管理有限公司交纳物业费7183.44元；二、王卫东于本判决生效之日起十日内以日1‰的标准，自以下起始日至2014年12月31日至向郑州三和物业管理有限公司支付以下物业费的违约金，分别为：2011年1至6月物业费897.93元，自2011年1月26日起；2011年7至12月物业费897.93元，自2011年7月26日起；2012年1至6月物业费897.93元，自2012年1月26日起；2012年7至12月物业费897.93元，自2012年7月26日起；2013年1至6月物业费897.93元，自2013年1月26日起；2013年7至12月物业费897.93元，自2013年7月26日起；2014年1至6月物业费897.93元，自2014年1月26日起；2014年7至12月物业费897.93元，自2014年7月26日起；三、驳回郑州三和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王卫东负担。
宣判后，王卫东不服原审判决，向本院提起上诉称：1.王卫东从未与三和物业公司签订物业服务协议，三和物业公司提交的《前期物业管理服务协议》上王卫东的签名是三和物业公司伪造的，一审法院以此作为裁决依据，显属认定事实错误。2.三和物业公司未向王卫东提供物业服务，无权收取物业费。3.一审法院按日1‰计算违约金，明显不当。4.包括三和物业公司、河南凤翔物业服务有限公司等在内的几家物业公司，物业服务质量低劣，无权收取物业费。综上，请求依法撤销原审判决，改判驳回三和物业公司的原审诉讼请求或将本案发回重审，并由三和物业公司承担本案全部诉讼费用。
被上诉人三和物业公司答辩称：1.《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，真实有效，不是法定对抗诉由。2.本涉案小区物业服务有三和物业公司提供，涉物业公司收取物业费依法有据。3.日1‰计算违约金，计算得当，应当驳回王卫东的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人王卫东称包括三和物业公司、河南凤翔物业服务有限公司等在内的几家物业公司，物业服务质量低劣，无权收取物业费的上诉理由，因其未能向本院提交有效的证据加以佐证，故其该上诉理由证据不足，本院不予采纳。王卫东虽称《前期物业管理服务协议》上王卫东的签名是三和物业公司伪造的，但其未能提交该主张的证据，且因其一审无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向一审法院提交答辩状及证据材料，故本院对其该上诉主张不予采信。关于违约金部分，因王卫东未按照约定缴纳物业费，已构成违约，应承担违约责任，一审法院依照双方协议中违约责任的约定判处违约金并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一五年九月七日
书 记 员 牛云飞（代）
西安市碑林区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）碑行初字第00042号
原告刘耀民，男，1963年9月25日出生，汉族，陕西广慈男性病研究所医生。
委托代理人刘波，男，出租车驾驶员。
委托代理人刘欣，男，出租车驾驶员。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地本市碑林区乐居场131号。
负责人武亚林，大队长。
委托代理人王凯，男，该大队法制科科长，现住该单位。
委托代理人袁建晖，男，该大队法制科副科长，现住该单位。
原告刘耀民不服被告西安市公安局交通警察支队碑林大队（以下简称碑林大队）交通行政处罚一案，于2014年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月5日受理后，于2014年12月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告刘耀民的委托代理人刘波，被告碑林大队委托代理人王凯、袁建晖出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告碑林大队于2014年8月27日作出编号为610103-1804079060号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，该决定书认定：被处罚人于2013年12月08日14时14分，在西二环-
丰镐东路实施在禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点掉头的违法行为（代码1044），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定予以100元罚款。
被告碑林大队在法定期限内向本院提交了下列证据：
1、原告车辆违法视频光盘一张，证明原告的违法行为。
2、被告对原告作出的编号为610103-1804079060号《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，证明原告对其违法行为已经认可。
被告在庭审期间向本院提交了被告在其办公大厅张贴的《告示》和《交通违法处理申诉流程》各一份，证明被告已经告知了被处罚人的相关权利义务。
原告刘耀民诉称，被告对原告作出的行政处罚所依据的证据不能证明有禁止掉头的标志，不能证明原告违法的事实，且被告无法证明取证地点系其管辖的行政区域，被告对此行为无行政处罚权。原告未实施该交通违法行为，要求撤销被告作出的编号为610103-1804079060号《公安交通管理简易程序处罚决定书》之具体行政行为。
原告提供了编号为6101031804079060号《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，证明被告对原告进行处罚的事实。
被告碑林大队辩称，陕AY39**机动车驾驶人于2013年12月08日14时14分，在西二环-
丰镐东路实施在禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点掉头的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款的规定。后当事人刘耀民前来违法处理大厅接受处理，被告对其作出了罚款100元的行政处罚，刘耀民当场在处罚决定书上注明“无异议”并签名。被告作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，执法并无不当。要求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，对证明对象有异议，对证据3认为超过举证期限，不予认可。经合议庭评议认为，被告提供的证据1、2真实有效，可以作为认定案件事实的依据，予以确认；证据3因超过举证期限提交，不予确认。被告对原告提供的证据无异议，经合议庭评议认为，原告提供的证据可以作为认定案件事实的依据，予以确认。
经审理查明，2014年8月27日，原告刘耀民前往被告碑林大队接受交通违法行为处理。碑林大队依据原告陕AY39**号小轿车于2013年12月8日在道路通行时的违法视频对刘耀民出具了编号为610103-1804079060号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定：被处罚人于2013年12月08日14时14分，在西二环-
丰镐东路实施在禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点掉头的违法行为（代码1044），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定予以100元罚款。刘耀民在该处罚决定书上签署了“无异议”并签字确认。
本院认为，被告碑林大队依据非其大队采集的陕AY39**号小轿车于2013年12月8日的违法视频对原告刘耀民作出罚款100元的行政处罚，根据该视频拍摄地点及内容，能够显示出车辆的违法时间、地点和违法过程，根据被告提供的视频及作出的行政处罚决定书显示车辆的违法地点在西二环-
丰镐东路，应认定被告作出的行政处罚超出其行政执法范围。但根据原告主动前往被告处接受处罚且在处罚决定书上签署了“无异议”的字样，应认定原告对该处罚内容及处罚主体由被告执行无异议，即原告对该次行政处罚的内容和执法机关已经表示认可。原告对其签署“无异议”是不清楚填写的内容且不是其真实意思表示的陈述，因该陈述不符合常理且无证据支持，依法不予采信。现对原告要求撤销编号为610103-1804079060号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》的具体行政行为之诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘耀民要求撤销被告西安市公安局交通警察支队碑林大队作出的编号为610103-1804079060号《公安交通管理简易程序处罚决定书》之具体行政行为的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 潘 荣
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院行 政 判 决 书（2014）碑行初字第00042号原告刘耀民，男，1963年9月25日出生，汉族，陕西广慈男性病研究所医生。委托代理人刘波，男，出租车驾驶员。委托代理人刘欣，男，出租车驾驶员。被告西安市公安局交通警察支队碑林大队。负责人武亚林，大队长。委托代理人王凯，男，该大队法制科科长。委托代理人袁建晖，男，该大队法制科副科长。原告刘耀民不服被告西安市公安局交通警察支队碑林大队（以下简称碑林大队）交通行政处罚一案，于2014年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月5日受理后，于2014年12月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告刘耀民的委托代理人刘波，被告碑林大队委托代理人王凯、袁建晖出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告碑林大队于2014年8月27日作出编号为610103-1804079060号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，该决定书认定：被处罚人于2013年12月08日14时14分，在西二环-丰镐东路实施在禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点掉头的违法行为（代码1044），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定予以100元罚款。被告碑林大队在法定期限内向本院提交了下列证据：1、原告车辆违法视频光盘一张，证明原告的违法行为。2、被告对原告作出的编号为610103-1804079060号《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，证明原告对其违法行为已经认可。被告在庭审期间向本院提交了被告在其办公大厅张贴的《告示》和《交通违法处理申诉流程》各一份，证明被告已经告知了被处罚人的相关权利义务。原告刘耀民诉称，被告对原告作出的行政处罚所依据的证据不能证明有禁止掉头的标志，不能证明原告违法的事实，且被告无法证明取证地点系其管辖的行政区域，被告对此行为无行政处罚权。原告未实施该交通违法行为，要求撤销被告作出的编号为610103-1804079060号《公安交通管理简易程序处罚决定书》之具体行政行为。原告提供了编号为6101031804079060号《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，证明被告对原告进行处罚的事实。被告碑林大队辩称，陕AY39**机动车驾驶人于2013年12月08日14时14分，在西二环-丰镐东路实施在禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点掉头的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款的规定。后当事人刘耀民前来违法处理大厅接受处理，被告对其作出了罚款100元的行政处罚，刘耀民当场在处罚决定书上注明“无异议”并签名。被告作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，执法并无不当。要求驳回原告诉讼请求。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，对证明对象有异议，对证据3认为超过举证期限，不予认可。经合议庭评议认为，被告提供的证据1、2真实有效，可以作为认定案件事实的依据，予以确认；证据3因超过举证期限提交，不予确认。被告对原告提供的证据无异议，经合议庭评议认为，原告提供的证据可以作为认定案件事实的依据，予以确认。经审理查明，2014年8月27日，原告刘耀民前往被告碑林大队接受交通违法行为处理。碑林大队依据原告陕AY39**号小轿车于2013年12月8日在道路通行时的违法视频对刘耀民出具了编号为610103-1804079060号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定：被处罚人于2013年12月08日14时14分，在西二环-丰镐东路实施在禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点掉头的违法行为（代码1044），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定予以100元罚款。刘耀民在该处罚决定书上签署了“无异议”并签字确认。本院认为，被告碑林大队依据非其大队采集的陕AY39**号小轿车于2013年12月8日的违法视频对原告刘耀民作出罚款100元的行政处罚，根据该视频拍摄地点及内容，能够显示出车辆的违法时间、地点和违法过程，根据被告提供的视频及作出的行政处罚决定书显示车辆的违法地点在西二环-丰镐东路，应认定被告作出的行政处罚超出其行政执法范围。但根据原告主动前往被告处接受处罚且在处罚决定书上签署了“无异议”的字样，应认定原告对该处罚内容及处罚主体由被告执行无异议，即原告对该次行政处罚的内容和执法机关已经表示认可。原告对其签署“无异议”是不清楚填写的内容且不是其真实意思表示的陈述，因该陈述不符合常理且无证据支持，依法不予采信。现对原告要求撤销编号为610103-1804079060号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》的具体行政行为之诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告刘耀民要求撤销被告西安市公安局交通警察支队碑林大队作出的编号为610103-1804079060号《公安交通管理简易程序处罚决定书》之具体行政行为的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 潘 荣代理审判员 刘 曼人民陪审员 冯莲凤二〇一五年二月四日书 记 员 陈 刚
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审775号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人孙洪孟，男，1971年11月15日出生，汉族，住所地温州市龙湾区。
公民身份证号码。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土资罚[2007]463号行政处罚决定确定的被申请执行人孙洪孟非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年6月7日作出的温土资罚[2007]463号行政处罚决定，并于2007年6月14日送达被申请执行人，责令被申请执行人孙洪孟将非法占用的37.79平方米土地退还给永中街道横浃村集体经济组织，自接到行政处罚决定之日起30日内自行拆除在永中街道横浃村非法占用的37.79平方米土地上新建的房屋。2017年5月25日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还及拆除义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2007年6月7日作出的温土资罚[2007]463号行政处罚决定确定的被申请执行人孙洪孟将非法占用的37.79平方米土地退还给永中街道横浃村集体经济组织，拆除在永中街道横浃村非法占用的37.79平方米土地上新建的房屋的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月一日
书 记 员 李渝枋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3724号
原告：曾某。
被告：李某。
本院在审理原告曾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年5月17日以与被告李某庭外协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告曾某负担。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 余藤爱
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初447号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某某，无业。曾因盗窃，于2006年7月被行政拘留五日、于2007年7月被劳动教养一年、于2009年4月被劳动教养一年、于2013年2月被劳动教养一年、于2014年7月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年10月25日、2012年1月12日、2016年3月2日被兴化市人民法院分别判处拘役二个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币一千二百元、有期徒刑六个月并处罚金人民币四千五百元，2016年7月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月8日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日上午10时许，被告人王某某翻墙进入位于兴化市临城镇李某家中，在二楼北边房间电视柜南边的抽屉内窃得现金人民币2300元，后用部分赃款购买两部手机。
案发后，被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人王某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局临城派出所出具的发破案经过说明、谅解书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院刑事判决书、出所登记表。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某有多次前科、劣迹，本院酌情对其从重处罚。案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪且已赔偿被害人全部损失，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千三百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许志兰
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3284号
原告代某某，女，汉族，住济南市。
委托代理人（一般诉讼代理）苗玉春，男，汉族，住济南市。
被告段某某，男，汉族，无业，住济南市。
原告代某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，分别于2014年10月22日及2014年11月13日两次公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人苗玉春到庭参加诉讼。被告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年6月17日登记结婚，婚后育有一子段睿博。由于原、被告二人婚前缺乏了解、性格不合，导致婚后一直争吵，矛盾不断。且被告对孩子不管不问，导致夫妻分居多年，女方独自带孩子在宾馆打工，婚姻名存实亡，夫妻感情早已破裂。原告为此诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子段睿博由原告抚养，被告每月支付抚养费900元，并依法分割共同财产。
被告段某某缺席，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：
原告代某某与被告段某某于2004年下半年经人介绍相识后自由恋爱，于2005年6月17日在济南市历城区民政局登记结婚，2006年3月18日生育婚生子段睿博。原告代某某与被告段某某婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事及子女问题逐渐产生矛盾，经常发生争吵。庭审中，原告代某某陈述婚生子段睿博出生后，被告段某某不尽父亲责任，且其自2012年初开始与被告段某某分居。2012年10月，被告段某某曾找原告代某某协议离婚，但最终协议未成。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的社区证明一份、户口本一份及结婚证一份予以证实，以上证据经庭审质证，因被告缺席视为其放弃自身质证权利，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告代某某与被告段某某系自由恋爱之后登记结婚，婚前感情基础尚可，婚后虽曾发生过矛盾和争吵，但均因家庭生活琐事及子女抚养问题，二人现有的争议和矛盾并未达到夫妻感情完全破裂的程度。因此，原告代某某与被告段某某作为夫妻双方，均应本着对家庭和子女负责的态度，对夫妻感情倍加珍惜，互相理解，积极沟通。只要原告代某某与被告段某某在今后的家庭生活中，互相扶持和帮助，共同抚养和教育好孩子，夫妻重归于好仍有希望。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告段某某离婚。
案件受理费150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
代理审判员 陈世海
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 丽
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第1502号
原告：田某，女，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：赵某某，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告田某因与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告田某承担。
审判员 于 悦
二〇一五年八月十七日
书记员 赵萃婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民受初字第41号
起诉人长兴长日食品有限公司。
法定代表人李强。
本院收到起诉人长兴长日食品有限公司的起诉状，以2012年7月20日长兴县公证处作出的（2012）浙长证字第330-30号公证书，就2012年7月17日长兴县人民政府向其送达长政决字（2012）1号《房屋征收补偿决定书》的过程及行为予以公证违法为由。请求本院判令该公证书无效并撤销该公证书。
经审查，本院认为，人民法院受理的民事案件系公民之间、法人之间、其他组织以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。而公证机关进行公证，行使的是国家证明权，在公证活动中处于居中地位，与公证当事人及公证事项的利害关系人之间并不存在利害关系。因此，起诉人作为公证事项的利害关系人起诉长兴县公证处，不属民事案件受理的范围，不符合立案条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人长兴长日食品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 况成广
二〇一四年十月二十七日
书记员 严 岑
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第284号
上诉人（一审原告）：青岛鼎喜冷食有限公司。
法定代表人：郝晓军，总经理。
委托代理人：王国强。
被上诉人（一审被告）：平度市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张作柱，局长。
委托代理人：郭军。
委托代理人：王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：刘瑞兰。
青岛鼎喜冷食有限公司诉平度市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，山东省平度市人民法院于2014年5月15日作出（2014）平行初字第49号行政判决。一审原告青岛鼎喜冷食有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日在第二十七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王国强、被上诉人平度市人力资源和社会保障局（以下简称“平度人社局”）的委托代理人郭军到庭参加诉讼，被上诉人刘瑞兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审被告于2013年8月22日作出青平人社伤认决字（2011）第0502号工伤认定决定书。一审原告不服，于2013年12月18日向平度市人民政府提出行政复议。平度市人民政府于2014年1月28日作出平政复决字（2014）4号行政复议决定书，维持了平度人社局作出的具体行政行为。一审原告仍不服，于2014年2月20日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定决定。
一审法院查明：第三人刘瑞兰系原告青岛鼎喜冷食有限公司职工。2011年1月29日6时42分许，第三人驾驶电动自行车上班途中，发生交通事故受伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，第三人刘瑞兰无责任。第三人刘瑞兰于2011年10月9日向被告平度市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告向原告送达了工伤认定限期举证告知书，原告提交材料，称刘瑞兰与公司不存在劳动关系。被告于2011年11月1日中止了工伤认定程序。第三人刘瑞兰向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系，平度市劳动争议仲裁委员会作出裁决，驳回第三人的申请。第三人不服，提起民事诉讼，一审法院作出（2012）平民一初字第1955号民事判决书，确认第三人于2011年1月29日受伤时与原告存在劳动关系。原告不服判决，提起上诉，青岛市中级人民法院维持一审判决。2013年4月22日，第三人提交了平度市人民法院和青岛市中级人民法院民事判决书后，被告对证人于杰进行了调查，于2013年8月22日作出了青平人社伤认决字（2011）第0502号工伤认定决定书。原告不服，于2013年12月18日向平度市人民政府提出行政复议。平度市人民政府于2014年1月28日作出平政复决字（2014）4号行政复议决定书，维持了被告作出的具体行政行为。
一审法院认为：平度市人民法院民事判决书、青岛市中级人民法院民事判决书确认了第三人刘瑞兰受伤时与原告青岛鼎喜冷食有限公司存在劳动关系。因此，原告称与第三人不存在劳动关系的主张不成立。第三人刘瑞兰在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合法律规定的认定工伤的情形，依法应当认定为工伤。被告作出的青平人社伤认决字（2011）第0502号工伤认定决定书，符合法律规定。被告在收到第三人提出的工伤认定申请后，依法履行了立案受理、送达限期举证告知书、中止审理，以上程序合法。被告于2013年8月22日作出工伤认定决定，于2013年10月31日送达原告，确实违反了《山东省工伤认定工作�程》第二十条“劳动保障行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20个工作日内，将工伤认定决定送达工伤认定申请人以及受伤害职工和用人单位，并抄送社会保险经办机构。”之规定，被告的送达程序存在瑕疵，但有瑕疵的行政行为并不是必然撤销，应该看该瑕疵对具体行政行为的成立及相对人权益的影响程度。对于单纯超过法定期限但不存在其他违法情形作出的具体行政行为，不宜作出撤销的判决，因此，对于原告要求撤销被告平度市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告青岛鼎喜冷食有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告青岛鼎喜冷食有限公司负担。
青岛鼎喜冷食有限公司不服一审判决，上诉称�一审法院认定事实错误，被上诉人平度人社局作出工伤认定决定程序错误。1、刘瑞兰发生事故时并非上班时间。事故发生时的1月系冷饮生产淡季，当时车间放假，刘瑞兰不可能上班，也就并非上班途中发生工伤。2、被上诉人平度人社局未按规定在20工作日内送达工伤认定决定系违反法定程序。一审法院避重就轻，仅认定为存在程序瑕疵，属于明显偏袒行政机关。请求二审法院依法查明事实，撤销原判。
被上诉人平度人社局答辩称：我局作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，程序合法，上诉人的上诉请求事实证据不足理由不充分，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘瑞兰述称：其作为农村妇女，为维护自身利益实属不易，本案自开始申请认定工伤已经3年，因上诉人无休止地拖延使得身心疲惫，其因身体等多种原因无法到庭，请求法院依法公正判决�一审判决认定事实清楚、程序正确，请求驳回上诉人上诉请求。
二审庭审中，合议庭确定本案的审理重点为：1、被上诉人平度人社局认定刘瑞兰是上班途中发生交通事故是否正确。2、被上诉人平度人社局送达程序是否合法。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
一、被上诉人平度人社局认定刘瑞兰是上班途中发生交通事故是否正确的问题。上诉人再次否认刘瑞兰与其存在劳动关系，但本院已对其释明，二者之间劳动关系已经生效判决所确认无争议之必要，故其不再主张。对于刘瑞兰是否系上班途中发生事故的认定，上诉人虽提出异议，但未提交任何证据，因此被上诉人平度人社局依据相关调查予以确认并无不当。二、被上诉人�度人社局送达程序是否合法的问题。被上诉人平度人社局给上诉人送达工伤认定决定书的确超过法定期限，但是该程序瑕疵并未影响到上诉人行使行政复议、提起诉讼的权利，故不宜以此为由撤销该工伤认定决定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛鼎喜冷食有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李国宁
代理审判员 高沛沛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 黄 丹
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00390号
申请执行人：彭浩春，男，1970年6月8日出生，汉族，无业。
被执行人：张继忠，男，1970年4月14日生，汉族，农民。
彭浩春与张继忠民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张继忠的银行存款人民币21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年七月二十八日
书记员 房云洁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1168号
罪犯刘登章，湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年8月26日作出（2013）赫刑初字第332号刑事判决，以刘登章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。法定期限内无上诉、抗诉。2013年9月6日交付执行。刑期自2013年3月13日起至2025年3月12日止。该犯系累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘登章在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区从事勤杂劳动，能积极参加劳动，态度端正。现累计考核分75.1分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘登章在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘登章减去有期徒刑十个月（刑期至2024年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1651号
原告左某某，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
被告张某某（又名张友连），男，1958年1月28日出生，汉族，农民，小学文化。
原告左某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员曾金明适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人曾仲红到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原、被告于1978年经人介绍相识，1983年按农村风俗举办婚礼，并于1985年补办结婚登记手续。婚后生育二女一男，现均已成年。由于双方性格不和，经常发生争吵，被告对家庭毫无责任感，2006年原告外出打工生活，双方开始分居至今，原告认为其夫妻感情已完全破裂。2013年11月5日原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻双方仍无和好之意，继续处于分居状态。现原告请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告左某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、人口信息登记资料1份，用以证明原、被告婚生子女的基本情况；
4、柏山村村民委员会证明1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
5、民事判决书1份，用以证明原告于2013年起诉离婚，经法院判决不准离婚的事实；
6、证人周剑飞证言1份，用以证明原、被告夫妻感情一向不好，经法院判决不准离婚后夫妻关系没有改善的事实；
7、证人周广生证言1份，证明内容同证据6一致；
8、证人周晚香当庭作证的证言1份，证明内容同证据6一致；
9、证人左军亮当庭作证的证言1份，证明内容同证据6一致。
被告张某某未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提供的证据1、2、3、4，系有关部门及火厂坪镇柏山村村民委员会出具的证明，客观真实，本院予以采信；原告提供的证据5，系本院生效的判决书，本院予以采信；原告提供的证据6、7、8、9，证明的内容能相互佐证，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确定如下事实：
原、被告于1978年经人介绍认识，于1983年按农村风俗举办婚礼，并于1985年补办结婚登记手续。1986年2月16日生大女儿张丽梅，1988年5月15日生二女儿张丽凤，1991年6月9日生男孩张进军。婚后共同生活期间双方为生活琐事时有争吵，2001年原告外出广东打工。2007年原告外出广西桂林市打工，夫妻聚少离多。2013年11月5日原告向法院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻双方无和好之意，继续处于分居状态。
本院认为，原、被告自结婚登记后一段时间夫妻关系较好，2007年原告外出广西桂林市打工，双方聚少离多，致使夫妻感情出现裂痕，2013年11月5日原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，互不履行夫妻义务至今，导致夫妻感情完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告左某某和被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾金明
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00304号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王峰
委托代理人：孙兴敏，公司职员。
被告：黄雪海，男，1980年6月2日出生，汉族，住利辛县。
被告：葛磊，男，1983年11月14日出生，汉族，住利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告黄雪海、葛磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。由审判员李超独任审判，于2015年5月29日依法公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙兴敏到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张显锋于2013年8月17日，由被告葛磊担保，从原告营业部办理保证贷款（金农易贷福农卡）120000元，期限一年，该款到期后，经原告单位信贷员多次催要，被告都以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求：被告偿还贷款本息142500元，本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述的事实和理由向本院提交的证据为：证据一，原告的营业执照、组织机构代码、法人代表证明，证明原告系合法的金融机构。证据二、被告黄雪海、葛磊的身份证复印件，证明被告的身份。证据三、被告黄雪海、葛磊的信用报告、调查被告、授信审查被告、调查、审查审批表、收入证明、工资扣划责任书，借款（担保）合同，证明被告工资流水明细、收入情况及银行发放贷款的依据。证据四、借款明细表，证明被告黄雪海贷款日期、使用期限、利率及逾期罚息。
被告黄雪海、葛磊未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据，视为对抗辩权的放弃。
根据原告的陈述结合本案的事实，本院对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与案件的真实性予以认定。
根据本院对原告提供证据的认定，审理查明的事实为：2013年8月17日，由葛磊提供连带责任担保，被告黄雪海向原告贷款120000元，借款期限从2013年8月17日至2014年8月17日止，其中于2013年8月17日支取80000元，2013年8月22日支取20000元；2013年8月23日支取20000元；以上3笔支取款项为120000元，该借款约定月利率为9.1%，逾期不还超期部分加罚50%，贷款到期后，经原告单位信贷员多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉讼来院，要求被告黄雪海归还借款及利息，被告葛磊承担连带责任，本案的一切费用由被告承担。
另查明：该贷款为工资抵押贷款，由借款人开办易贷卡，在一年内在贷款范围内，可以随时使用随时归还，第二年则不可周转使用，只能一次使用，分批或一次性还款。
本院认为：原告与被告黄雪海之间形成事实上的借款合同，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告黄雪海依据借款合同取得贷款后，应按期如数归还本息，经原告催要仍拒不偿还构成违约，应当承担违约责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也可以一并要求债务人、保证人承担连带责任，故原告要求被告黄雪海偿还借款及利息，葛磊承担连带责任的诉讼请求本院予以支持，依据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雪海于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽省利辛县农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息、罚息（利息从2013年8月17日起至结清时止，罚息从2014年8月17日起，利率及罚息均按约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，由被告黄雪海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年五月二十九日
书记员 王帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4881-1号
原告李军。
委托代理人孙莎莎。
被告秦建民。
被告秦林林。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
本院于2014年10月27日已作出（2014）任民初字第4881号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告秦林林名下的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆，现被告秦林林缴纳保证金10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告秦林林名下的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即�行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一四年十月三十日
书记员 高 书