吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4110号
原告：翟晟均（曾用名翟彦东），男，1971年9月15日出生，汉族，现住农安县。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司
地址：南关区
负责人：许树武，总经理
委托诉讼代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云霄，公司员工。
原告翟晟均与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告翟晟均、被告平安公司委托代诉讼理人李雪、刘云霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟晟均向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照合同编号P080000009385232号(以下简称“232号”)合同约定赔偿平安附加智能星提前给付重大疾病保险单保险金12万元；要求被告按照合同编号P080000009385159号(以下简称“159号”)合同约定赔偿平安附加少儿重大疾病保险单保险金15万元；合计27万元。事实及理由：原告系翟袖言的父亲，翟晟均在2015年5月23日在被告处投保了主险：平安智慧星终身寿险（万能型）（基本保额10万元），附加险：平安附加智慧星提前给付重大疾病保险（基本保额8万元），平安附加无忧豁免保险费重大疾病B款（基本保额1万元）C款，保险编号P080000008645292号，保险期限为终身。受益人系原告。2015年11月7日，原告翟晟均在被告处为翟袖言投保了主险：平安智能星终身寿险（万能型）（基本保额15万元），附加险：平安附加智能星提前给付重大疾病保险（基本保额12万元），平安附加无忧意外伤害医疗保险B款（基本保额1万元），平安附加无忧意外伤害医疗保险B款加强版、平安附加无忧豁免保险费重大疾病C款加强版，保险编号232号。保险期限为终身，受益人为原告。2015年11月7日，原告翟晟均在被告处为翟袖言投保了主险：平安守护星少儿两全保险（基本保额1.6万元），附加险：平安附加少儿重大疾病保险（基本保额15万元），平安附加健享人生住院费用医疗保险B款，平安附加少儿豁免保险费重大疾病保险，保险编号159号。保险期限为终身，受益人为原告。2016年11月27日翟袖言突发疾病在吉林大学第一医院入院治疗，诊断为鞍内凸向鞍上巨大囊性占位性病变、梗阻性脑积水、呼吸衰竭、肺炎、急性心肌损伤。原告按合同索赔时，被告拒不履行赔偿义务，做出理赔通知书，被告在三份合同中只给付了《健享人生B条款》3402.85元，其他保险拒绝理赔。2017年6月8日翟袖言双目失明在吉林省人民医院治疗，诊断为视神经萎缩、鞍内凸向鞍上巨大囊性占位性病变、继发性脑积水、双眼盲。2017年7月12日翟袖言因病去世，原告第三次向被告申请理赔，被告做出理赔通知书，按照智慧星条款给付疾病身故保险金104339元，按照守护星条款给付保险金12566.40元、累计红利及利息180.97元，按照少儿重疾14条款给付身故保险金2700元。按照智能星条款给付保险金129786.37元，利息19.17元，总计129805.54元，该款已到原告帐内，被告对编号232号（交保费5000元）、159号（交保费9855.20元）两份合同拒绝理赔。
被告平安公司辩称：原告主体不适格，在我公司处合同编号尾数为232和159，投保人和受益人均为翟彦东，原告的姓名与投保人和受益人不一致，因此原告主体不适格；被保险人翟袖言的病情并不符合两份合同中重大病症的情形，不属于重大疾病的范围的理赔范围，同时合同尾数编号为159保险条款中明确约定初次发生重大疾病，如在1-2周岁之间，给付比例是50%，2-3周岁之间，给付比例是75%，因此诉状中所请求的要求我公司按重大疾病承担理赔责任，不符合双方合同的约定，我公司不应赔付。从诉状中体现被保险人翟袖言在2016年11月27日所患疾病，翟晟均并没有对其进行积极治疗，仅在吉林大学第一医院入院一天，在医院强烈要求继续住院治疗的情况下，家属放弃治疗，要求出院，在2017年6月8日吉林省人民医院也是只治疗了一天，且在医生建议去北京儿童医院神精外科就诊的情况下，其监护人仍没有对被保险人进行积极就医治疗，因此被保险人翟袖言的病情的发作及恶化到最终死亡，其监护人对之采取一种放任的态度，因其放任的态度导致的病情恶化，也导致了被保险人的病情不符合保险合同约定的重大疾病理赔标准，不应由我公司承担赔付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据1、农安县公安局前岗乡派出所于2017年8月22日出具证明一份，证明翟晟均与翟彦东是同一人，本院予以采信；2、编号232（交保费5000元）、159（交保费9855.2元）保险合同（复印件与原件经核对一致）各一份，证明翟晟均为翟袖言在平安公司投保，和翟晟均均为受益人的事实，本院予以确认；3、翟袖言在吉大医院入院期间的门诊手册一份、门诊诊断书一份、病症诊断证明书一份、出院小结一份、吉林省人民医院的医疗手册及诊断一份；4、出生医学证明一份、死亡注销证明一份。平安公司虽有异议，但其异议不成立，对翟袖言因病死亡的事实本院予以确认。对被告提供如下证据：电子投保申请确认书二份、投保提示书二份、编号232保险合同条款一份、编号159保险合同条款一份，对合同的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，翟晟均（曾用名翟彦东）为投保人翟袖言在平安公司投保了平安守护星少儿两全保险（分红型）。交付保险费9,855.20元，被保险人翟袖言（已故）附加险少儿重疾基本保金15万元。并签订了159号人身保险合同。同日，翟晟均又为翟袖言（已故）在平安公司处投保了平安智能星终身寿险（万能型），并签订了232号人身保险合同，交付保险费5,000.00元，被保险人翟袖言（已故）附加险出现智能星重疾，给付基本保额12万元。二份保险合同受益人均为翟晟均。保险合同签订后，被保险人翟袖言于2017年6月8日前去平安公司指定的定点医院吉林大学（白求恩）第一医院就诊，诊断为视神经萎缩、脑瘤等疾病，经医治无效，于2017年7月12日死亡。平安公司以翟袖言不属于保险范围内的重大疾病而拒绝理赔。
本院认为，原告翟晟均与平安公司签订的平安守护星少儿两全保险合同，系双方自愿的基础上签订的，两份保险合同合法有效。被保险人出险后，平安公司不予理赔，抗辩理由认为翟袖言的监护人没有全力实施救助，导致被保险人死亡的结果发生，但平安公司没有证据证明不属于重大疾病的保险范围的证据，平安公司的拒赔理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，翟晟均要求被告平安公司给付重大疾病保险金27万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条3款、第四十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内给付原告翟晟赔偿平安附加智能星提前给付重大疾病保险单保险金12万元、赔偿平安附加少儿重大疾病保险单保险金15万元；合计27万元保险理赔金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,350.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵运兴