北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初22319号
原告：徐桂锦，男，1982年10月12日出生。
被告：北京物美流通技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号地下一、二层。
法定代表人：种晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。
原告徐桂锦与被告北京物美流通技术有限公司（以�简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂锦，被告物美公司委托诉讼代理人杨连庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐桂锦向本院提出诉讼请求：要求物美公司退货并返还货款9.6元、支付赔偿金1000元，并承担诉讼费。事实和理由：我于2016年12月27日在物美公司处购买原产国为俄罗斯的姆莉雅牌牛奶坚果味威化饼干（净含量180g）共2袋，金额9.6元，食品原包装上加贴中文标签，标签配料标示含有氧化铁红，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定氧化铁红作为着色剂使用，使用范围并不包括我购买的食品，物美公司的行为违反了食品安全法的相关规定。
物美公司辩称，氧化铁红系因加工原料巧克力制品的包衣含有而带入涉案食品，符合带入原则，符�国家食品安全标准。涉案食品标签配料表直接标示氧化铁红，符合国家食品安全标准。徐桂锦系职业打假人，并非法律规定的消费者，不能要求我公司承担惩罚性赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：徐桂锦于2016年12月27日在物美公司海淀店购买姆莉雅牌牛奶坚果味威化饼干（净含量180g）2袋，单价4.8元，共计9.6元。物美公司为徐桂锦开具发票一张。
庭审中，徐桂锦出示其购买的涉案食品，显示配料为：小麦粉、白砂糖、精炼植物油、全脂奶粉、玉米淀粉、可可粉、鸡蛋粉、大豆磷脂、食用盐、食用香料、碳酸氢钠、氧化铁红。
物美公司称涉案食品符合我国食品安全标准、氧化铁红符合带入原则、该公司已尽到审查义务，提供了入境货物检验检疫证明、西城区食品药品监督管理局投诉举报回复单、满洲里出入境检验检疫局复函、《食�安全国家标准巧克力、代可可脂巧克力及其制品》（GB9678.2-2014）使用标准、食品添加剂使用标准（GB2760-2014）、供货商资质材料、报关单等的复印件。
另查明，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定：氧化铁红的功能为着色剂，允许使用品种、使用范围为05.03糖果和巧克力制品包衣，最大使用量为0.02g/kg。威化饼干的食品分类号为07.03.02，属于焙烤食品07.0一类。第3.4.1条规定：在下列情况下食品添加剂可以通过食品配料（含食品添加剂）带入食品中：a）根据本标准，食品配料中允许使用该食品添加剂；b）食品配料中该添加剂的用量不应超过允许的最大使用量；c）应在正常生产工艺条件下使用这些配料，并且食品中该添加剂的含量不应超过由配料带入的水平；d）由配料带入食品中的该添加剂的含量应明显低于直接将其添加到该食品中通常所需要的水平。第3.4.2条规定：当某食品配料作为特定终产品的原料时，批准用于上述特定终产品的添加剂允许添加到这些食品配料中，同时该添加剂在终产品中的量应符合本标准的要求。在所述特定食品配料的标签上应明确表示该食品配料用于上述特定食品的生产。
《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.3.1.3规定：如果某种配料是由两种或两种以上的其他配料构成的复合配料（不包括复合食品添加剂），应在配料表中标示复合配料的名称，随后将复合配料的原始配料在括号内按加入量的递减顺序标示。当某种复合配料已有国家标准、行业标准或地方标准，且其加入量小于食品总量的25%时，不需要标示复合配料的原始配料。
另，物美公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2017年6月13日作出（2017）京0108民初22319号民事裁定书，驳回物美公司对本案管辖权提出的异议。
本院认为，徐桂锦在物美公司购买商品，物美公司向徐桂锦出具购物小票及发票，徐桂锦与物美公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。
关于物美公司称涉案商品不存在食品安全问题，本院认为：一、食品添加剂使用标准明确了威化饼干及其他焙烤食品可添加的食品添加剂品种及最大使用量，其中不包括氧化铁红；而氧化铁红可添加的食品类别仅为糖果和巧克力纸品包衣，亦不包括威化饼干及其他焙烤食品。故依据我国相关规定，氧化铁红不允许直接加入涉案商品。二、氧化铁红通过食品配料带入涉案商品中亦不符合食品安全，首先，涉案商品作为特定终产品属于威化饼干，不允许添加氧化铁红；其次，食品添加剂使用标准规�了允许通过食品配料带入到食品中的添加需同时满足：“允许使用”、“不超过允许的最大使用量”、“正常生产工艺条件下使用并且含量不应超过配料带入水平”、“含量明显低于直接添加的通常水平”四个条件。而本案中的商品标签没有标示氧化铁红的添加量，故物美流通公司关于氧化铁红添加在涉案商品中的相关辩称本院不予采信。三、氧化铁红在涉案商品中的标注方式不符合相关国家标准。首先，根据预包装食品标签通则的相关规定，复合配料名称应当在预包装食品的标签上进行标示，复合配料的原始配料视其加入量决定是否标示。涉案商品中文标签上写有“配料表：小麦粉、白砂糖、可可粉……氧化铁红”字样，依据物美公司的辩称及满洲里出入境检验检疫局出具的复函，涉案商品中的“氧化铁红是巧克力制品包衣中的配料，带入到巧克力味夹心威化�干中”，那么标签中应当标注“巧克力”这一复合配料名称，而不能只标注“可可粉”。其次，《预包装食品标签通则》问答中明确指出，如果复合配料中含有的食品添加剂符合《食品添加剂使用标准》规定的带入原则且在最终产品中不起工艺作用的，不需要标示，但复合配料在最终产品中起工艺作用的食品添加剂应当标示。本案中，商品直接将“氧化铁红”列入配料表的做法与物美公司所称由巧克力带入涉案商品自相矛盾，属于明显的标注瑕疵。综上，涉案商品添加氧化铁红的问题，无论是直接添加到商品中，还是由巧克力带入到商品中，均违反了国家强制性标准，均不符合食品安全法的规定。
物美公司作为经营者在向消费者销售涉案商品时理应对其销售的商品，包括外包装、标签、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。现物美公司将添加氧化铁红的涉案商品予以销售，且无证据证明涉案商品标签标注符合带入原则及其标注方法，违反了食品安全法中关于食品安全标准的要求和禁止经营的情形，足以说明其没有尽到充分的查验义务，可以认定其存在经营明知不符合食品安全标准食品的行为。
综上，徐桂锦要求物美公司退货、退款并支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
徐桂锦购买涉案商品后并未进行二次销售，且其提起本次诉讼是认为涉案商品存在食品安全问题，故对于物美公司关于徐桂锦为职业打假人不适用惩罚性赔偿的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第九十二条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、徐桂锦于本判决生效后七日内退还北�物美流通技术有限公司姆莉雅牌牛奶坚果味威化饼干二袋（每袋净含量180g）；北京物美流通技术有限公司于本判决生效后七日内退还徐桂锦货款九元六角；
二、北京物美流通技术有限公司于本判决生效后七日内支付徐桂锦赔偿金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（徐桂锦已预交），由北京物美流通技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一七年九月一日
书 记 员 那辰