广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第730号
原告桂林市华力重工机械有限责任公司。住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道*号。
法定代表人刘容在，董事长。
委托代理人吕疆，该公司员工。
委托代理人覃保文，广西华震律师事务所律师。
被告卢贵成，农民。
被告周付环，农民。
被告卢定伦，农民。
被告贵州赛亿工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村省畜牧兽医科研所内。
法定代表人吕向涯，总经理。
被告张贵江。
委托代理人金关全，贵州谋信律师事务所律师。
原告桂林市华力重工机械有限责任公司与被告卢贵成、周付环、卢定伦、张贵江、贵州赛亿工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，诉讼期间，被告贵州赛亿工程有限公司向本院提出管辖权异议，本院依法驳回其管辖权异议，被告贵州赛亿工程有限公司不服提出上诉，桂林市中级人民法院裁定驳回其上诉后，本院于2015年11月10日依法由审判员孟明权担任审判长，与人民陪审员宁庆加、黄道俊组成合议庭，公开开庭审理了本案，代理书记员徐全兴担任记录。原告委托代理人吕疆、覃保文，被告卢贵成、卢定伦及张贵江委托代理人金关全到庭参加诉讼，被告周付环、张贵江、贵州赛亿工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市华力重工机械有限责任公司诉称，2012年10月12日，广西盛和万顺租赁有限公司与被告卢贵成签订一份《租赁合同》及附件，该合同约定：被告卢贵成向广西盛和万顺租赁有限公司租赁HL185-7挖掘机一台，租赁期限为2012年10月16日至2014年10月15日，被告卢贵成应首付租金57600元、保证金38400元、管理费3840元，剩余租金为每期人民币15338元，共计24期，每个月支付一期，每月10日支付租金，租金合计425712元，该合同还对其他事项进行了约定。而附件第四条明确约定：在租赁期间内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不提出异议或扣除任何款项。承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之八，逾期超过3个月支付租金或自行拆卸GPS系统的，利率提至每日千分之二，该项迟延利息须自租金支付之日起至付款日止逐日计算。该附件第九条约定了违约和补偿条款等。同日被告卢定伦、张贵江、贵州赛亿工程有限公司提供担保。合同签订后，广西盛和万顺租赁有限公司依约交付了租赁物挖掘机HL185-7给被告卢贵成，被告卢贵成支付了首付租金及保证金等相关费用，但被告卢贵成从2012年11月起开始拖欠租金未付，至2014年9月30日止，被告卢贵成拖欠到期租金322765元，未到期租金15338元，扣除被告所缴纳的保证金58800元后，被告卢贵成仍拖欠租金299703元，利息99274元。2013年5月5日，原告与广西盛和万顺租赁有限公司签订《债权转让协议书》，约定由广西盛和万顺租赁有限公司将其持有与被告卢贵成签订的《租赁合同》及附件名下债权转让给原告。为此，原告诉至法院，请求：1、终止租赁合同及附件；2、要求被告支付拖欠的租金299703元及逾期利息99274元（利息暂计算2014年9月30日止），共计398977元；3、本案的一切诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证明，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、租赁合同SG（2012）一zh230），拟证明广西盛和万顺租赁有限公司与被告卢贵成签订一份《租赁合同》及附件，双方约定了各自的权利和义务以及发生争议的解决方法。
3、租赁物件验收证明书，拟证明原告已按合同约定交付了租赁物，被告卢贵成接受了租赁物。
4、担保书，拟证明被告卢定伦、张贵江、贵州赛亿工程有限公司愿意为被告卢贵成租赁挖掘机提供无限连带保证责任。
5、被告卢贵成租赁挖掘机欠款明细表，拟证明被告卢贵成尚欠原告的租金及利息。
6、债权转让协议书及通知、邮局快递详情单，拟证明广西盛和万顺租赁有限公司将其持有与被告卢贵成签订的《租赁合同》及附件名下债权转让给原告，并已告知被告卢贵成。
7、结婚证明，拟证明被告卢贵成与被告周付环是夫妻关系。
被告卢贵成辩称，本人于2012年3月26日向贵州松洋佳诚机械有限公司购买挖掘机HL185-7，并签订了买卖合同，付款也是按买卖合同上的账号打过去的，现货款已付清。并不是向原告及原告代理商的贵州赛亿工程有限公司的账户购买，请求驳回原告的诉讼请求。
被告卢定伦答辩意见与被告卢贵成一致。
被告周付环书面答辩意见与被告卢贵成一致。
被告张贵江委托代理人辩称，被告卢贵成签订了两份合同，一份是2012年3月26日与贵州松洋佳诚机械有限公司签订的买卖合同，并已实际履行，另一份是2012年10月12日与广西盛和万顺租赁有限公司签订的融资租赁合同，并未实际履行，并且与贵州松洋佳诚机械有限公司签订的买卖合同签订在先，与广西盛和万顺租赁有限公司签订的融资租赁合同在后，应以买卖合同为准。
贵州赛亿工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
被告卢贵成向法庭提供了如下证据：
1、工程机械租赁合同及工业品买卖合同，拟证明被告卢贵成向贵州松洋佳诚机械有限公司购买了挖掘机HL185-7一台，并签订了相关合同，约定付款方式等相关权利义务关系。
2、打款凭证及收据，拟证明被告分期付款的款项已打入与贵州松洋佳诚机械有限公司签订的买卖合同约定账户，并出具收据，货款已付清。
被告卢贵成对原告提供的证据质证意见如下：对证据2、3、4、5认为是假的，不予认可，对证据1、6、7无异议。
被告卢定伦对原告提供的证据质证意见与被告卢贵成一致。
被告张贵江的委托代理人金关全对原告提供的证据质证意见如下：证据1、2、3、5、6、7，质证意见与被告卢贵成一致；证据4，真实性无异议，但被告张贵江没有重新出具担保书，不再承担担保责任。
原告对被告卢贵成提供证据质证意见如下：对证据1、2表示不清楚，该证据与本案无关，不认可。
被告张贵江的委托代理人金关全对被告卢贵成提供证据无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，真实性予以认可。被告提供的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2012年3月26日被告卢贵成与贵州松洋佳诚机械有限公司签订了工程机械租赁合同及工业品买卖合同，并约定了挖掘机HL185-7一台交付时间，付款方式等内容。被告卢贵成按买卖合同约定已支付了全部货款。2012年10月12日，广西盛和万顺租赁有限公司与被告卢贵成签订一份《租赁合同》及附件，该合同对付款方式、担保方式及其他事项进行了约定，但被告卢贵成对该合同并未实际履行。2013年5月5日，原告与广西盛和万顺租赁有限公司签订《债权转让协议书》，约定由广西盛和万顺租赁有限公司将其持有与被告卢贵成签订的《租赁合同》及附件名下债权转让给原告。
另查明，被告卢贵成与被告周付环是夫妻关系。
本院认为，2012年3月26日被告卢贵成与贵州松洋佳诚机械有限公司签订了工程机械租赁合同及工业品买卖合同，购买挖掘机一台，2012年3月26日前贵州松洋佳诚机械有限公司将挖掘机移交给了被告卢贵成，被告卢贵成按该合同约定已支付全部货款。而被告卢贵成与广西盛和万顺租赁有限公司签订租赁合同是在2012年10月12日。显然，被告卢贵成与贵州松洋佳诚机械有限公司签订的买卖合同在前。既然该挖掘机被告已经购买，并移交了给被告卢贵成，说明所有权已转移给被告卢贵成。而被告卢贵成于2012年10月12日与广西盛和万顺租赁有限公司签订租赁合同签订的租赁协议已失去了租赁意义。也就是说，被告卢贵成对该挖掘机已享有所有权后，不可能再向广西盛和万顺租赁有限公司租用该挖掘机。因此，原告要求被告给付租金及利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桂林市华力重工机械有限责任公司诉讼请求。
本案受理费7285元，财产保全费2515元，合计9800元，由原告桂林市华力重工机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7285元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
人民陪审员 宁庆加
人民陪审员 黄道俊
二〇一五年十二月四日
代理书记员 徐全兴