黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初85号
原告：沈阳久久运输有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：李杰。
委托诉讼代理人：王雷，男，汉族,住所地辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：刘文祥，男，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被告：牡丹江茂轩木业有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：朱跃。
委托诉讼代理人：颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。
原告沈阳久久运输有限公司与被告牡丹江茂轩木业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，茂轩木业公司在答辩期间提起反诉，本院依法受理，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）久久运输公司的委托诉讼代理人王雷、刘文祥、被告（反诉原告）茂轩木业公司的委托诉讼代理人颜龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
久久运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决茂轩木业公司返还非法扣押久久运输公司的车牌号AF0938重型半挂牵引车，并赔偿久久运输公司车辆未年检涉及报废事项的损失剩余费用120000元；2.茂轩木业公司赔偿久久运输公司营运损失107450元3.茂轩木业公司赔偿久久运输公司雇员损失费用39000元；事实与理由：2015年12月26日，茂轩木业公司找到牡丹江市飞驰空车配货站要求托运9件打包板到大连市亮甲店工业区72号。牡丹江市飞驰空车配货站找到久久运输公司，久久运输公司指派田杰（主司机）、鲍小平（副司机）驾驶车牌号为辽AF09**的重型半挂牵引车（黑C-46**挂）运输货物。2015年12月27日5时40分，田杰驾驶的车辆与周井龙驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏、货物损失。根据吉林省公安厅交警总队高速公路支队蛟河大队第2209081201500250号道路交通事故认定书认定，周井龙负全责，田杰无责任。2015年12月30日，田杰驾驶事故车辆拉着受损货物到茂轩木业公司处，协商赔偿事项不成后，被告非法扣车至今，给久久运输公司造成巨大经济损失。
茂轩木业公司辩称：茂轩木业公司没有非法扣押久久运输公司的辽AF09**车辆，茂轩木业公司是与田杰签订的运输协议书，在久久运输公司起诉前，不知有久久运输公司。在承运人违约，且不予赔偿情形下，茂轩木业公司依法对该运输车辆享有留置权。久久运输公司诉讼请求中要求赔偿项目无事实和法律依据，且与茂轩木业公司无因果关系。请求法院驳回久久运输公司的诉讼请求。
茂轩木业公司反诉称：1.请求人民法院判决久久运输公司赔偿因其货物运输违约导致茂轩木业公司经济损失费（合同违约金）180082.21元。2.久久运输公司赔偿茂轩木业公司直接损失190839.5元。事实及理由：2015年12月26日，茂轩木业公司要往大连运送货物，通过牡丹江市飞驰空车配货站找到田杰（辽AF09**车辆司机），双方约定货到大连付运费1800元，并与田杰签订了运输协议书，2015年12月30日，茂轩木业公司接到田杰电话通知运输车在吉林省吉林市天岗镇被撞，导致茂轩木业公司货物受损。该交通事故发生后，茂轩木业公司多次要求司机田杰赔偿相关损失，但其均以各种理由推拖。2016年10月20日，久久运输公司与茂轩木业公司联系，茂轩木业公司方得知田杰是受久久运输公司指派履行运输任务的人员。此次运输由于田杰驾驶的辽AF09**车辆发生交通事故致使茂轩木业公司与他公司签订的木材采购合同货物未送到目的地、货物受损、合同违约，由此给茂轩木业公司造成与第三方违约损失和重大直接经济损失，久久运输公司理应赔偿。
久久运输公司辩称：茂轩木业公司反诉请求的损失为间接损失，该间接损失未经过诉讼，无生效判决确认，茂轩木业公司呈报给保险公司的货损仅仅为7万多元。不可能存在30多万元的损失。久久运输公司在交通事故中无责任，也是受害人，请求法院驳回茂轩木业公司的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年12月26日，茂轩木业公司通过牡丹江市飞驰空车配货站介绍，与车牌号为辽AF09**号机动车司机田杰签订物流运输协议书，茂轩木业公司将打包板9件，附带2箱大米，交付田杰承运，目的地是大连亮甲店72号，该协议书中承运单位栏空白。田杰驾驶机动车于同年12月27日5时40分行驶至珲乌高速公路长春方向324公里加400米处，与河北省秦皇岛市驾驶人周井龙驾驶的车牌号为冀CB98**的重型半挂牵引车（冀CY7**挂），相撞，致两车损坏、货物损失的交通事故，吉林省公安厅交警总队高速公路支队蛟河大队于2015年12月27日作出第2209081201500250号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定周井龙负此次事故全部责任，田杰无责任。周井龙一方垫付给田杰31500元，田杰在处理完事故现场后，驾驶车辆将茂轩木业公司受损的货物运回到茂轩木业公司院内，并告知等候保险公司来定损，茂轩木业公司向保险公司提交的“白松教学板破损明细”体现损失额为73309.5元，大米破损及去现场等费用合计2600元。此后，田杰对茂轩木业公司的损失一直未给予赔偿，并要求开走肇事车辆，茂轩木业公司对该车辆不予放行，2016年8月31日12时20分，田杰拨打110报警，牡丹江市公安局西安分局海南社区警务大队出警，经询问认为，属于经济纠纷告知去法院解决。诉讼中，久久运输公司承认其已经得到保险公司支付的货物损失的赔付款，其中茂轩木业公司教学板的损失按70%赔付了约49000元，但未提出相应的票据，其提出的赔偿协议，体现的当事人为标的方鲁丰立（冀CB98**号车主），三者方田杰和张维英签字，无保险公司盖章或相关人员的签字。茂轩木业公司认为该协议与本案无关，并不是对茂轩木业公司的赔偿，久久运输公司针对其要求赔偿提出的证据为，车牌号为辽AF09**车辆的机动车行驶证，道路运输证、辽宁省2015年车辆二维记录卡和田杰及鲍小平与久久运输公司手写的劳动合同，茂轩木业公司质证意见为沈阳久久运输公司肇事车辆未年检，是因其自身原因导致应当自己承担，如果是报废车辆，谈不上营业损失，雇员的损失也无根据，因为雇员不是该车辆指定和专属司机，无专属性，与本案无关。茂轩木业公司对自己主张损失中的大米部分的损失未提出证据。其提出的白松教学板合同违约间接损失提交了大忠贸易事务所致茂轩木业公司违约通知函和告知函，但未提交已支付违约金的证据。
本院认为：双方当事人之间是货物运输合同关系，合同有效，久久运输公司是承运人，负有在约定期间或合理期间将货物安全运输到约定地点的法定义务。因在运输途中发生机动车道路交通事故，造成茂轩木业公司托运的货物受损。久久运输公司作为承运人应当承担损害赔偿责任。久久运输公司以其在交通事故中无责任，其也是受害人为理由提出的抗辩不能成立，因为，承运人的违约责任，不以其有过错为要件。其将货物安全运输到约定地点的义务未完成，又无法定免责事由，即构成违约，就应当承担损害赔偿责任。久久运输公司将承运货物车辆开到茂轩木业公司院内等待保险公司定损，茂轩木业公司对该车辆有看护义务，其占有为合法占有。该车辆是动产，茂轩木业公司是托运人，也是赔偿权利人，其债权已届清偿期，其对该动产的占有与其债权的发生有牵连关系，其可以留置其所占有的动产。因此，久久运输公司以茂轩木业公司非法占有为由，要求茂轩木业公司赔偿损失的主张不能成立，应当驳回。在确定久久运输公司赔偿义务后，对其要求取回车辆的请求，应当支持。茂轩木业公司主张的货物直接损失中的合理部分，应当支持。其呈报给保险公司损失表中板材的损失，久久运输公司无异议，应认定为合理损失。茂轩木业公司主张的大米损失，未提出相应的证据，本院不予支持。久久运输公司提出的赔偿协议是机动车交通事故双方之间的协议，茂轩木业公司未能参加，该赔偿协议对茂轩木业公司无约束力。对茂轩木业公司超出合理损失部分的请求本院不予支持。对其主张的间接损失，因其运输合同中无约定，依货物运输交易习惯，一般不予赔偿，且茂轩木业公司未提出已实际赔偿他公司的证据，故对其这一反诉请求不予支持。
综上所述，原告《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告牡丹江茂轩木业有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳久久运输有限公司的辽AF09**重型半挂牵引车；
二、驳回原告沈阳久久运输有限公司的其他诉讼请求；
三、反诉被告沈阳久久运输有限公司赔偿反诉原告牡丹江茂轩木业有限公司货物损失73309.5元，此款于本判决生效后十日内一次性支付；
四、驳回反诉原告牡丹江茂轩木业有限公司其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5297元，由原告沈阳久久运输有限公司负担，反诉案件受理费3432元，由反诉被告沈阳久久运输有限公司负担820元，由反诉原告牡丹江茂轩木业有限公司负担2632元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘洪田
人民陪审员 谭杰民
人民陪审员 程 路
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈即杨