wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第548号
罪犯杨天保，男，1991年7月7日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2010年9月17日作出（2010）澄刑一初字第215号刑事判决，以被告人杨天保犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨天保在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年4月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年3月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨天保在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨天保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖22次；2014年7月、2015年1月、2015年7月获得监狱表扬；2015年7月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨天保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨天保予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月22日止），剥夺政治权力三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十五日
书记员 赖晓纯
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民管字第8号
原告刘仕军，女，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人陈登高，四川棠湖律师事务所律师。
被告邓金勇，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人王连鑫，四川泰和泰律师事务所律师。
被告袁爱红，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人于浩，四川公生明律师事务所实习律师。
本院受理原告刘仕军诉被告邓金勇、袁爱红民间借贷纠纷一案后，被告袁爱红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：1、被告邓金勇、袁爱红住所地均不在四川省万源市，被告邓金勇自2006年起一直居住在成都市武侯区高升桥9号4栋2单元702号房屋，并没有居住在万源市；2、2012年，邓金勇为了将违反计划生育政策的次女户口迁回老家，而将其户口迁回万源市，实际上，邓金勇仍一直在成都市武侯区居住，女儿也在武侯区读书学习；3、其居住的武侯区高升桥9号4栋2单元702号房屋的物管水电一直由邓金勇交纳，保姆的工资也一直由二被告发放；4、邓金勇在万源市没有购置房屋，其房屋全部在成都市，其开办的公司注册地及办公地也在成都市，邓金勇一直在武侯区缴纳社会保险和医疗保险；5、保姆、广福桥社区居民委员会和物业公司的证明能够证明邓金勇经常居住地在成都市武侯区，本案应由成都市武侯区人民法院管辖，故提出管辖权异议。
本院认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告袁爱红提供的证人李琴（袁爱红与邓金勇共同生活期间的家庭保姆）的证言、广福桥社区于2015年7月27日出具的邓金勇的常住证明、罗浮世家项目专用收据、邓金勇的成都市临时居住证等形成证据锁链，结合双方当事人的陈述，可以认定邓金勇的经常居住地在成都市武侯区，成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权，故被告袁爱红的管辖权异议成立，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告袁爱红对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王星雅
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第730号
原告：张志强
委托代理人：长春
告：周迟生
委托代理人：高雄斌
原告张志强与被告周迟生买卖合同及运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张志强的委托代理人长春到庭参加诉讼，被告周迟生及其委托代理人高雄斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告给被告的工地提供砂石料并负责运输，2011年11月23日，经双方结算被告欠原告砂石料款及运费38160元。此款经原告催要，被告拖延不付，故原告诉至法院。请求法院判令被告支付上述款项，并承担本案诉讼费用。
被告周迟生未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼主张，提交2011年11月23日由被告出具的欠条一张，证实被告欠原告砂石料款及运费合计38160元。
因被告周迟生未到庭，无法对证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃，本院对证据的证明力予以认定。
经审理查明，2011年，原告给被告承建的喀什市老城区改造工程东门Ⅹ号片区6号楼工地提供砂石料并负责运输。2011年11月23日，经双方结算，被告尚欠原告砂石料款及运费38160元。此款经原告催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告给被告的施工工地提供砂石料并负责运输，被告未付货款及运费，有被告给原告出具的欠条为证，被告理应承担支付货款及运费的民事责任。本院对原告要求被告支付砂石料款及运费38160元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周迟生于判决生效后二日内向原告张志强支付砂石料款及运费38160元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，已减半收取377元，由被告周迟生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一四年四月二十五日
书记员 殷大伟
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第320号
原告建瓯市闽芝汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人魏宗良，董事长。
委托代理人高艳，系公司职员。
被告林礼荣，男，1980年3月28日出生，汉族，住闽清县。
被告杨平，女，1984年10月23日出生，汉族，住闽清县。
原告建瓯市闽芝汽车发展有限公司与被告林礼荣、杨平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员林可清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳到庭参加诉讼，被告林礼荣、杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林礼荣于2010年4月向原告建瓯市闽芝汽车发展有限公司购买解放牌平头柴油牵引车及闽峰牌半挂车各一辆用于经营，车辆价款为310800元。被告林礼荣因资金不足，在付清部分款项后，余款280000元请求分期付款，并于2010年4月19日向原告出具一张欠条。双方约定被告林礼荣未如期还款的，应按逾期金额的日3%计算违约金，逾期超过一个月的，按逾期金额的1%，根据实际逾期天数另算违约金。合同签订后，原告如约交付了上述车辆给被告林礼荣。现被告林礼荣共结欠原告车辆款70111元未还，因合同约定的违约金过高，原告自愿请求按照银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。被告杨平系被告林礼荣的妻子，应对其婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。因此，请求法院判令1.被告林礼荣、杨平偿还原告车款人民币70111元及自2010年6月30日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。2.俩被告负担本案诉讼费。
被告林礼荣、杨平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告林礼荣于2010年4月以分期付款方式向原告建瓯市闽芝汽车发展有限公司购买解放牌平头柴油牵引车及闽峰牌半挂车各一辆用于经营，车辆价款为310800元。被告林礼荣支付部分款项后，余款280000元分24期偿还给原告，即从2010年6月30日至2012年5月30日，前23期每月还款11000元，最后一期偿还27000元，并于2010年4月19日向原告出具一张欠条。双方约定被告林礼荣未如期还款的，应按逾期金额的日3%计算违约金，逾期超过一个月的，按逾期金额的1%，根据实际逾期天数另算违约金。合同签订后，原告如约将上述车辆交付给被告林礼荣经营。但被告林礼荣没有按约定的时间偿还货款，至今尚欠原告购车款70111元未还。经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂于2014年2月25日诉至本院。
另查明，被告林礼荣与被告杨平于2009年5月27日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有原告提供的欠条一张及其庭审陈述、被告的结婚证等为据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的权利。经审查，上述证据形式、来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受法律保护。原告作为出卖人已经履行了交付车辆的义务，作为买受人的被告理应及时按期支付货款，被告林礼荣对尚欠货款70111元久拖不还的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方约定的违约金过高，现原告自愿请求按照银行同期贷款利率的四倍计算，且将违约金的起算时间点从原来的2010年6月30日变更为2012年6月1日，符合法律规定，本院予以支持。被告林礼荣与被告杨平系夫妻关系，在婚姻关系存续期间林礼荣所负的上述债务，应视为夫妻共同债务，由林礼荣与杨平连带偿还。被告林礼荣、杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林礼荣、杨平在本判决生效后十日内连带偿还原告建瓯市闽芝汽车发展有限公司货款人民币70111元，并支付从自2012年6月1日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2938元，减半收取1469元，由原告负担369元，被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林可清
二〇一四年四月三十日
书记员 蒋成坚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14683号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯毅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯毅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,113.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,748.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯毅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,862.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14683号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯毅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯毅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,113.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,748.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯毅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,862.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02233号
原告（反诉被告）：马洪亮，男，汉族，1952年3月17日生，住安徽省太和县。
委托代理人：朱冠英，安徽皖太律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈玲，女，汉族，1963年10月7日生，住安徽省太和县。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
原告马洪亮（反诉被告）诉被告陈玲（反诉原告）追偿权纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。马洪亮及其委托代理人朱冠英，陈玲及其委托代理人徐立前均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马洪亮诉称：2013年11月19日，陈玲委托马洪亮代购青奥五洲和玺2件（每件29800元，计59600元）、中国印10件（每件19800元，计198000元），12件合计257600元，并支付定金24000元。2013年11月21日，陈玲为上述货物汇款138800元（同日分两次汇款，一次79400元，一次59400元）给马洪亮。2013年11月27日，陈玲又要求马洪亮为其代购4件十二生肖兽首，每件19800元，计79200元。结算后，陈玲尚欠马洪亮货款174000元。后因马洪亮多次催要货款无果，故依法起诉，要求陈玲支付马洪亮货款174000元并自2013年11月27日起，按年利率12.76%，支付利息18536元。
陈玲辩称并反诉称：2013年11月份，陈玲和马洪亮达成口头购买五洲和玺等收藏品协议一份，2013年11月19日陈玲支付马洪亮订金24000元，其后又通过网上银行两次汇给马洪亮货款138800元，合计162800元。后马洪亮声称联系藏品公司给陈玲发货174000元，但实际上只给陈玲发货94800元，下余四件货价值79200元未发，2013年11月27日由陈玲出具欠条一张，内容为：“陈玲欠马洪亮玉玺货款拾柒万肆仟元，马洪亮欠陈4件（19800×4）元货，特此证明”。陈玲及马洪亮分别在欠条下面进行了签字，以上互相冲抵后，再扣除马洪亮未发货的货款79200元，陈玲根本不欠马洪亮分文货款，马洪亮还应返还多收取陈玲的货款68000元，为此，依法提出反诉，要求驳回马洪亮的诉讼请求并判令马洪亮返还陈玲多收取的货款68000元。
马洪亮辩称：陈玲的反诉没有事实依据和证据，且陈玲在只收到94800元的货物后就付款162800元，不符合常理。故请求依法驳回陈玲的反诉请求。
经审理查明：陈玲与马洪亮均为收藏品爱好者，陈玲曾从马洪亮处订购收藏品。2013年11月19日，陈玲支付马洪亮订金24000元并订购了玉玺等收藏品。马洪亮向陈玲发货后，2013年11月21日，陈玲通过银行转账分别向马洪亮支付了货款59400元和79400元，共计138800元。2013年11月27日，经陈玲和马洪亮结算后，陈玲尚欠马洪亮货款94800元。陈玲又向马洪亮订购4件货，价值79200元。因马洪亮当时没有现货，故出具欠条一张，载明：“陈玲欠马洪亮玉玺货款拾柒万肆仟元，马洪亮欠陈4件（19800元×4）货，特此证明。签字：马洪亮，陈玲。2013年11月27日。（陈欠马24000元收条作废）”。欠条中“陈欠马24000元收条作废”一句是马洪亮事后自己添加到借条上去的。2014年6月11日，马洪亮诉讼来院，要求陈玲偿还其代为支付的货款174000元并支付利息。
以上事实有马洪亮提交的欠条，陈玲提交的汇款单、定金收条以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为：陈玲从马洪亮处订购收藏品，在收到货物后应支付马洪亮相应的货款。2013年11月27日，陈玲和马洪亮结算后，陈玲欠马洪亮货款94800元，事实清楚，有欠条为证，本院予以确认。陈玲应支付马洪亮货款94800元及利息。利息按年利率12.76%，自马洪亮主张权利之日（2014年6月11日）起算至陈玲还款之日。陈玲要求马洪亮返还多收的货款68000元，没有事实依据，本院不予支持。马洪亮要求陈玲支付未发货的货款79200元，没有法律依据，该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈玲于本判决生效之日起10日内支付原告（反诉被告）马洪亮货款94800元及利息。利息按年利率12.76%，自2014年6月11日算至还款之日。
二、驳回原告（反诉被告）马洪亮的其他诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）陈玲的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费3780元，反诉受理费750元，合计4530元，由原告（反诉被告）马洪亮负担1530元，被告（反诉原告）陈玲负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨恩光
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审员 范 敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 阮胜宇
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00559号
原告：姚士胜，男，1971年3月7日出生，汉族，工人，住安徽省芜湖市三山区。
被告：繁昌县皖江棉麻有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：王益龙，总经理。
原告姚士胜诉被告繁昌县皖江棉麻有限公司（以下简称皖江棉麻公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员姚娟适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告姚士胜及被告皖江棉麻公司的法定代表人王益龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚士胜诉称：被告于2013年3月14日向周平借款50000元，约定随要随给，月息1%。周平将该债权转让于原告。截止今日，被告未能归还50000元本金，也未支付利息。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金50000元，并支付利息（利息按约定月息1%计算，自2013年3月14日计算至被告实际履行日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告皖江棉麻公司辩称：原告姚士胜与周平的债权转让关系，我公司不认可。我公司去年已召开股东及债权人会议，原告亦参加会议。全体人员一致同意公司进入清算，处理现有资产，偿还所有债务，不再个别清偿债务。
经审理查明：被告皖江棉麻公司因资金周转需要，于2013年3月14日向案外人周平借款150000元，双方口头约定借款利息为月利率1%，未约定借款期限。2015年9月10日，原告姚士胜与案外人周平达成债权转让协议，协议约定案外人周平将其对被告皖江棉麻公司的50000元债权及利息转让给原告姚士胜。协议签订后，原告姚士胜将债权转让通知书直接送达至被告皖江棉麻公司。因被告皖江棉麻公司未归还借款，遂成诉。
另查明：被告皖江棉麻公司自认向案外人周平借款后未还本付息，以及未在工商部门办理清算组备案登记，公司亦尚未注销。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证、债权转让协议、债权转让通知书及收据予以证实，本院经审查予以认定。被告提交的股东会决议及表决书、汇报文件，系被告单方制作形成，且无其他公文书证予以印证，故本院对上述证据不予采信。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告姚士胜自案外人周平处受让对被告皖江棉麻公司的50000元债权及利息，并通知了被告皖江棉麻公司。该债权转让合法有效，原告姚士胜依法享有对被告皖江棉麻公司的50000元债权及利息。被告皖江棉麻公司辩称公司对债权转让不认可，不影响该债权转让的效力，故对被告皖江棉麻公司的该项辩解不予采纳。被告皖江棉麻公司辩称公司已进入内部清算程序，但未能提供相关证据予以证明，故本院对被告皖江棉麻公司的该项辩解亦不予采纳。故对原告姚士胜的相关诉请，本院支持被告皖江棉麻公司归还借款本金50000元，并支付自2013年3月14日起，按照月利率1%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第121条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告繁昌县皖江棉麻有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚士胜借款本金人民币50000元，并承担该款自2013年3月14日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币712元，由被告繁昌县皖江棉麻有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐欠欠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初256号
自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路北段。
法定代表人周某某，主任。
委托代理人张某，男，汉族，1978年2月14日出生，住焦作市山阳区。
被告人康某某，男，汉族，1965年11月4日出生，现住焦作市山阳区。
自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社以被告人康某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月8日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社，被告人康某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社诉称：自诉人因与被告人金融借款担保合同纠纷一案，经焦作市山阳区人民法院作出（2015）山民一金初字第357号民事判决书确定，判决杨正法偿还焦作市山阳区农村信用合作联社借款195万元及罚息，康某某对该项债务承担连带清偿责任。该判决书于2016年1月20日生效后，被告人未在生效判决指定的期限内履行义务，自诉人向焦作市解放区人民法院申请强制执行。焦作市解放区人民法院向被告人送达了执行通知书和报告财产令，被告人签收执行通知书和报告财产令后，既不主动申报财产，也不履行生效判决确定的义务。该案在执行过程中，经查明：被告人康某某有银行存款且有取款记录。由于被告人的拒不执行判决、裁定的犯罪行为，致使自诉人的合法权益长期得不到实现，也严重侵害了生效判决的法律权威。在人民法院向公安机关移送追究拒执罪时，公安机关未在指定期限内立案，维护自诉人合法权益，特提起刑事自诉，请依法追究被告人的刑事责任。
被告人康某某对自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。
以上事实，被告人康某某当庭供认不讳。并有焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00357号民事判决书，法律文书生效日通知书，申请执行书，执行案件立案相关法律文书，执行通知书以及报告财产令，送达执行通知书以及报告财产令的送达回证，被告人康某某名下银行账户交易明细，询问笔录，被执行人康某某涉嫌拒执犯罪的移送函，执行和解协议、收到条以及谅解书，自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社的身份证明，被告人康某某的身份证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人康某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人康某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人康某某和自诉人已经达成执行和解协议，取得了自诉人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人康某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人康某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人康某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李 宇
审判员 原 琳
审判员 秦立群
二〇一七年四月十六日
书记员 吴 恒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3189号
申请执行人：佛山市南海区人民法院
被执行人：麦杰华,男性,1989年8月2日出生,住广东省阳山县。
关于李锐辉与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人麦杰华的银行存款、收入2248元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 李永基
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00834号
罪犯王旭。
陕西省府谷县人民法院于2013年3月26日作出（2013）府刑初字第00069号刑事判决，以被告人王旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从2012年12月25日起至2014年12月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上，吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王旭在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王旭余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执恢字第58号
申请执行人：张欢华，女，汉族，农民。
被执行人：刘殿武，男，汉族，农民。
张欢华与刘殿武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）阿鲁民初字第1081号民事调解书，调解：被执行人给付申请人借款本息103776.00元，案件受理费1176元。本调解书已经发生法律效力,申请执行人于2015年8月7日向本院申请强制执行。本院于2015年8月7日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月十三日
书记员 兴 安
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执恢字第25号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社，住所地龙泉市农资路，机构代码：331181000001665。
法定代表人：吴宏涛。
被执行人周昌嗣。
本院在执行龙泉市农村信用合作联社与周昌嗣（2014）丽龙执恢字第25号金融借款合同纠纷一案中，被执行人周昌嗣已死亡，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：
终结浙江省龙泉市人民法院（2008）龙民二初字第00029号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项有良
二〇一四年四月十八日
书记员 项雪芬
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执恢字第25号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社，住所地龙泉市农资路。
法定代表人：吴宏涛。
被执行人周昌嗣。
本院在执行龙泉市农村信用合作联社与周昌嗣（2014）丽龙执恢字第25号金融借款合同纠纷一案中，被执行人周昌嗣已死亡，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：
终结浙江省龙泉市人民法院（2008）龙民二初字第00029号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项有良
二〇一四年四月十八日
书记员 项雪芬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3619号
罪犯廖六军。
大英县人民法院于2013年4月12日作出（2013）大英刑初字第15号刑事判决，以被告人廖六军犯盗窃罪、故意伤害罪，并罚判处有期徒刑二年十个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月17日至2015年8月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖六军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分81.5分。另查明，罪犯廖六军被处罚金8000元剩余8000元未履行。2015年1月2日大英县蓬莱镇人民政府证明该犯家庭困难，占无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖六军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖六军减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一五年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执828号
本院在执行申请执行人薛田与被执行人傅朝裕你凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人傅朝裕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人傅朝裕纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初818号
原告：孟小龙，男，1982年出生，土地承包户，住该第八师一三六团。
委托诉讼代理人：张强，下野地垦区小拐法律服务所法律工作者。
被告：克拉玛依市春禄养殖农民专业合作社。住所地：新疆克拉玛依市小拐镇136团二连。
法定代表人：蔡红山。
原告孟小龙与被告克拉玛依市春禄养殖农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告孟小龙到庭参加了诉讼，被告克拉玛依市春禄养殖农民专业合作社经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟小龙诉称：2015年6月16日，经原、被告清算确认被告欠原告人工工资70000元，被告出具欠条一份，载明：“今有第八师一三六团春禄农民专业养殖合作社蔡红山欠装修办公室人工工资70000元人民币，大写柒万元，于2015年12月30日前付清。欠款人：蔡红山，2015年6月16日。”到期后原告多次找被告索要无果，原告无奈诉至法院，请求判令被告克拉玛依市春禄养殖农民专业合作社支付原告劳务费70000元，并承担本案诉讼费用。
原告孟小龙为证明其主张的事实，提交了以下证据：
蔡红山于2015年6月16日向原告孟小龙出具的欠条一张。内容为：“今有第八师136团春禄农民专业养殖合作社蔡红山欠装修办公室人工工资70000元人民币，大写柒万元，于2015年12月30日前付清。”落款：欠款人：蔡红山，2015年6月16日。
被告克拉玛依市春禄养殖农民专业合作社未到庭参加诉讼，在本院庭前对其法定代表人所作的询问笔录中其提出以下答辩意见：对孟小龙给其春禄农民专业养殖合作社装修办公室，人工工资约定为100000元，已付30000元，尚余70000元未付的事实无异议。但是孟小龙装修的是该合作社办公室，蔡红山签署欠条的行为应当认定为职务行为，故欠款应系该合作社债务，由合作社承担还款责任。
被告克拉玛依市春禄养殖农民专业合作社法定代表人蔡红山于庭前向本庭提交营业执照一份，证明克拉玛依市春禄养殖农民专业合作社成立日期为2014年8月18日，蔡红山系该合作社法定代表人。
综合原告的法庭陈述及举证情况，本院认证如下：
对原、被告出示的上述证据，结合原、被告陈述及答辩意见，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认、采纳。
经审理查明：2015年4月1日至2015年6月1日期间，原告孟小龙为被告克拉玛依市春禄养殖农民专业合作社装修办公室，在劳务工作结束后，蔡红山于2015年6月16日与原告进行结算并出具欠条一张，内容为：“今有第八师136团春禄农民专业养殖合作社蔡红山欠装修办公室人工工资70000元人民币，大写柒万元，于2015年12月30日前付清。”落款：欠款人：蔡红山，2015年6月16日。到期后原告向被告索要无果，故原告诉至本院。
另查明，2014年8月18日，蔡红山作为法定代表人成立了被告克拉玛依市春禄养殖农民专业合作社，该合作社性质为农民专业合作经济组织，住所地登记为新疆克拉玛依市小拐镇一三六团。
本院认为，本案的争议焦点为：蔡红山向原告孟小龙出具欠条的行为是履行公司职务的行为还是蔡红山的个人行为？原告应当向蔡红山还是克拉玛依市春禄养殖农民专业合作社追索劳动报酬？
依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条第一款之规定：“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。”本案中克拉玛依市春禄养殖农民专业合作社自营业执照上载明的成立日期起具有法人主体资格。蔡红山作为该合作社的法定代表人，在本案中虽然以个人名义向原告孟小龙出具的欠条，但是本案中的诉争装修款是孟小龙为装修克拉玛依市春禄养殖农民专业合作社的办公室而产生的，在蔡红山向原告出具的欠条中也已载明该事实。蔡红山作为被告克拉玛依市春禄养殖农民专业合作社的法定代表人，有权利代表该合作社对外从事民事活动，并且，蔡红山装修办公室的行为使克拉玛依市春禄养殖农民专业合作社受益，故蔡红山向原告孟小龙出具欠条的行为应当认定为职务行为。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：“企业法人对它的法定代表人和其他人员的经营活动，承担民事责任。”蔡红山的该行为的法律后果应当由被告克拉玛依市春禄养殖农民专业合作社承担，故对本案被告的答辩意见，本院予以采纳。
原告孟小龙提交的欠条中表述“欠装修人工工资款70000元”经被告认可，该欠条和事实存在，与原告陈述可以相互印证，足以证明原告孟小龙与克拉玛依市春禄养殖农民专业合作社之间存在劳务关系。蔡红山作为克拉玛依市春禄养殖农民专业合作社的法定代表人出具欠条的行为证明双方已对劳务费进行了结算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，克拉玛依市春禄养殖农民专业合作社未按照约定履行支付劳务报酬的义务，应当承担违约责任，支付原告劳务费用。对原告孟小龙要求被告克拉玛依市春禄养殖农民专业合作社支付劳务费70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告克拉玛依市春禄养殖农民专业合作社经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告克拉玛依市春禄养殖农民专业合作社支付原告孟小龙劳务费70000元，于�判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元（原告已预交，已减半收取），由被告克拉玛依市春禄养殖农民专业合作社负担，于本判决生效后十日内给付原告孟小龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈 楠
二〇一七年一月三十日
书记员 伍俊超
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第146号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行，住所地：舟山市定海区人民中路101号。
负责人张丽，副行长。
被执行人夏帮海。
被执行人黄舟雅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商特字第58号民事裁定书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款1609148.6元及有关费用，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》，裁定如下：
拍卖被执行人黄舟雅名下的舟山市定海区临城街道东方润园1幢201室房屋、土地及车库。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 檬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2806号
申请执行人邓国成，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省上蔡县
被执行人姜方圆，女，1990年6月5日出生，汉族，住河南省上蔡县
申请执行人邓国成与被执行人姜方圆房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月26日立案执行。本院（2017）豫1702民初1746号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姜方圆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜方圆的银行存款170000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月七日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2806号
姜方圆：
你与邓国成房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3134号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人：孙勇身份证：×××0219
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第00714号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年六月二十五日
（）
书记员 徐春
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第239号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄金宏，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
本院在审理原告田林县农村信用合作联社与被告黄金宏、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
助理审判员 黄若执
人民陪审员 黄秀莲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民特字第9号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。
法定代表人唐毅，该行行长。
被申请人黄东福。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行（以下简称中国邮政银行平果县支行）于2015年10月13日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，2013年1月15日，申请人与被申请人黄东福签订了一份《个人额度借款合同》（编号：4510XXXXX599），合同约定：申请人向被申请人黄东福发放贷款400000元，期限5年。（2013年1月15日至2023年1月15日）还款方式采用按月阶段性等额本息还款法（即每一个月为一个还款期）。2013年1月15日，申请人与黄东福、杨玉秀（黄东福之妻2013年11月9日病故）签订了一份《个人最高额抵押合同》，黄东福、杨玉秀以其位于平果县马头镇城北开发区XX幢房地产【土地证号：平国用（2000）字第01XXX6**号，土地使用面积84.20平方米（出让地）房屋建筑面积280.52平方米】为黄东福借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金，赔偿金以及诉讼费、拍卖，律师费等各项费用及贷款人实现债权的一切费用提供抵押担保。抵押担保期限为2013年1月15日至2023年1月15日。并于2013年1月23日就抵押事宜办理了房屋他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为：平房他证马头字第20XXX**号。2013年1月24日就抵押事宜办理了土地他项权登记，他项权利人为申请人，证书编号为：平土他项（2013）第XX号。合同签订后，申请人于2013年元月24日向被申请人黄东福发放贷款400000元。但是，借款人未按照合同约定履行还款义务，截止2015年9月24日止（累计违约2期，逾期天数792天），欠申请人贷款本金400000元、利息87658.91元。依据双方签订的借款合同第十一条约定，借款人已严重违约依据抵押合同第二十四条的约定及《中华人民共和国物权法》第195条的规定，申请人有权申请实现担保物权。为此申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人黄东福、杨玉秀名下抵押给申请人位于平果县马头镇城北开发区的房屋所有权【房产证号：平房权证平果县字第××号、土地使用证（出让）平国用（2000）字第013XXX04号】所得价款由申请人在抵押人担保范围内优先受偿。
经审查，本院认为，申请人陈述的事实和提交的证据客观真实，本院予以确认。申请人中国邮政银行平果县支行与被申请人黄东福、杨玉秀签订的《个人最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律法规的强制性规定，且抵押的财产依法办理了抵押登记，合同依法成立、有效。被申请人黄东福在规定的期限内就本案的事实和证据未提出异议。被申请人未按合同约定履行义务，应依照抵押合同第二十四条的约定（即债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，乙方（申请人）有权处分抵押财产）及相关法律规定，拍卖、变卖被申请人黄东福及杨玉秀名下抵押的财产，所得的价款申请人优先受偿。为此，申请人中国邮政银行平果县支行的申请符合合同约定和法律规定，本院予以支持，根据中华人民共和国民事诉讼法第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人黄东福及杨玉秀名下的抵押担保财产【位于平果县马头镇城北开发区XX幢的房屋所有权（房屋建筑面积280.52平方米，房产证号：平房权证平果县字第××号）及土地使用权［土地使用面积84.20平方米］，土地使用证号：平国用（2000）字第013XXX04号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行对变价后所得款项在尚欠借款本金400000元及其利息和实现抵押权的费用在约定的担保范围内优先受偿。
案件申请费3650元（半费），由被申请人黄东福负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄怀林
二〇一五年十一月四日
书记员 黄微微
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝北法民初字第15627-1号
原告龚巧梅，女，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曾德福，男，1990年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李树华，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告龚巧梅与被告曾德福、李树华排除妨害纠纷一案中，原告龚巧梅于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚巧梅撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚巧梅负担。
审 判 长 刘长军
代理审判员 张 行
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何采临
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执8-1号
申请执行人湖北至成律师事务所，住所地宜昌市夷陵大道135号昭君花园C栋402室，组织机构代码42019120-2。
法定代表人石秋生，湖北至成律师事务所主任。
被执行人武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市东山大道323号。组织机构代码75703081-8。
代表人丁道芳，该公司经理。
被执行人武汉第七建设集团有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡榨街158号。组织机构代码17831567-8。
法定代表人熊旺林，该公司董事长。
本院在执行人湖北至成律师事务所与武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司、武汉第七建设集团有限公司法律服务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人双方已自行和解，并已全部履行完毕，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十月二十七日
书记员 何 丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1789号
申请执行人朱含聪。
被执行人陕西盛世融汇商务信息咨询有限公司。
申请执行人朱含聪与被执行人陕西盛世融汇商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，雁塔区劳动仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2015）648号裁决书已经发生法律效力，被执行人陕西盛世融汇商务信息咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人朱含聪于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳仲案字（2015）648号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西盛世融汇商务信息咨询有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人陕西盛世融汇商务信息咨询有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人应受偿金额为11637.93元，未受偿金额为11637.93元。执行费75元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西盛世融汇商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1789号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王琼敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1789号申请执行人朱含聪。被执行人陕西盛世融汇商务信息咨询有限公司。申请执行人朱含聪与被执行人陕西盛世融汇商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，雁塔区劳动仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2015）648号裁决书已经发生法律效力，被执行人陕西盛世融汇商务信息咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人朱含聪于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳仲案字（2015）648号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西盛世融汇商务信息咨询有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人陕西盛世融汇商务信息咨询有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人应受偿金额为11637.93元，未受偿金额为11637.93元。执行费75元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西盛世融汇商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1789号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十月二十日书 记 员  王琼敏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督342号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求夏伏玉给付物业费1016元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第980号
原告杨某。
委托代理人赖平德，广西古方律师事务所律师。
委托代理人李明，广西古方律师事务所实习律师。
被告申某。
委托代理人苗清，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
原告杨某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄石慧独任审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。书记员唐振灵担任记录。原告杨某及其委托代理人赖平德、李明、被告申某及其委托代理人苗清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于××××年××月××日在桂林市叠彩区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，姓名杨甲。自2004年开始，被告发现原告的手机内有一张女子照片，被告就怀疑我与该女子在外育有一子，认定原告有不忠行为。原本夫妻双方性格不合，加上被告疑心太重，因此，原、被告在近十几年来经常处于争执、吵架状态，原、被告之间的矛盾就更加激化，导致现夫妻感情完全破裂。为此向法院起诉，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某对其主张在举证期限内提供证据有：原、被告结婚登记档案，证明原、被告的婚姻关系。
被告申某辩称：原告与被告早年相识、交往后，因性格相投、互相吸引、互相爱慕，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚后，相互体贴、相互理解，相处融洽，夫妻感情很好。原告所称婚后感情不好，不是事实。只是最近这几年，由于原告有婚外异性交往，引起双方的争吵，影响了夫妻感情，但只要原告能端正生活态度，珍惜昔日夫妻感情，增进夫妻之间的交流与沟通，夫妻感情是能够恢复的，有信心等待原告的回心转意。请求法院驳回原告的诉讼请求，给予双方和好的机会。
被告申某对其辩解在举证期内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，姓名杨甲。因被告认为原告有婚外异性交往，双方经常为此争吵，产生矛盾。现双方未住在一起共同生活，原告认为已搬离两年多，被告认为因一个月前门锁更换给原告钥匙，原告不要才在外面居住。现原告以被告不信任，双方性格不合为由，要求与被告离婚。原被告双方对夫妻共同财产及债务要求自行分割。
本院认为：原、被告系自由恋爱，相识多年自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，双方已共同生活近三十年。虽然在共同生活中，双方因信任问题发生争吵，又未能及时采取恰当方式改善促进双方感情和的关系，导致产生矛盾加深，但不足以导致夫妻感情破裂。现被告不同意离婚，希望与原告和睦相处继续共同生活，只要原、被告今后能相互体谅、相互信任，用心经营家庭生活，凡事加强沟通交流，避免过激语言和行为，化解彼此矛盾，夫妻关系是能够改善的。故原告要求与被告离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告申某离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告杨某负担（原告已预交300元，本院退回原告150元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄石慧
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 唐振灵
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8020号
原告：朱荣宇，男，1975年5月4日出生，汉族，无业，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：窦红涛，天津法都律师事务所律师。
被告：方树龙，男，1987年6月5日出生，汉族，无业，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
第三人：杨淑华，女，1966年3月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
第三人：田春雷，男，1967年3月29日出生，汉族，教师，住天津市蓟县。
原告朱荣宇与被告方树龙、第三人杨淑华、田春雷案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣宇及其委托诉讼代理人窦红涛、被告方树龙及其委托诉讼代理人王玉玲到庭参加诉讼。第三人杨淑华、田春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱荣宇向本院提出诉讼请求：1.不得执行蓟县经济开发区××房产及土地；2.确认朱荣宇与田春雷订立的租赁合同有效，朱荣宇对蓟县经济开发区××房产及土地享有租赁权及优先购买权。事实和理由：2013年9月18日，朱荣宇与田春雷订立租赁合同。合同约定：田春雷将坐落在蓟县经济开发区××房产及土地出租给朱荣宇作冷库生产经营使用，租赁期限为15年，即自2013年9月18日起至2028年9月17日止；朱荣宇给付田春雷租金4500000元，冷库基础建设费用2810000元，合计7310000元。蓟县人民法院在执行方树龙与杨淑华、田春雷民间借贷纠纷一案中，作出执行裁定，评估、拍卖杨淑华名下坐落在蓟县经济开发区××房产及土地，妨害了朱荣宇的优先购买权。
方树龙辩称，不同意朱荣宇的诉讼请求。杨淑华向方树龙借款1200万元，以其坐落在蓟县经济开发区××房产及土地抵押,并于2014年5月21日办理了抵押登记。后杨淑华提出不能按期偿还借款，由方树龙占用蓟县经济开发区××房产及土地。从2014年8月开始，方树龙占用蓟县经济开发区××房产及土地。朱荣宇与田春雷之间不存在租赁合同关系。
杨淑华、田春雷未陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨淑华与田春雷系夫妻关系。2013年9月18日，朱荣宇与田春雷订立租赁合同。合同约定：田春雷将坐落在蓟县经济开发区××房产及土地出租给朱荣宇作冷库生产经营使用，租赁期限为15年，即自2013年9月18日起至2028年9月17日止；朱荣宇给付田春雷租金4500000元，冷库基础建设费用2810000元，合计7310000元；田春雷在收到上述款项的六个月内（2014年3月17日前）完成冷库生产经营的相关手续及冷库具备生产能力的全部工程；冷库按照一次性冷藏30**立方米、冷冻2000立方米的储藏规模进行建设。合同订立的当日，朱荣宇按约给付田春雷租金4500000元，冷库基础建设费用2810000元，合计7310000元。合同订立后，田春雷未按约建设冷库并将租赁物交付朱荣宇使用。2014年5月21日，杨淑华以其名下坐落在蓟县经济开发区××房产及土地作为向方树龙借款的抵押物,并已办理了抵押登记。从2014年8月开始，方树龙占用蓟县经济开发区××房产及土地。
本院在执行方树龙与杨淑华、田春雷、金志超民间借贷纠纷一案中，于2016年2月26日作出（2015）蓟执字第5243-2号执行裁定书,裁定评估、拍卖被执行人杨淑华名下坐落在蓟县经济开发区××房产及土地。朱荣宇提出执行异议。本院审查后，作出（2016）津0225执异48号执行裁定书，裁定驳回朱荣宇的异议。朱荣宇不服，提起诉讼。
本院认为，案外人提起执行异议之诉，需证明其对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，朱荣宇与田春雷订立的租赁合同，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。田春雷虽未按约将租赁物交付朱荣宇占有使用，但因该合同尚未解除，故朱荣宇作为承租人仍有权主张权利。人民法院评估、拍卖杨淑华名下坐落在蓟县经济开发区××房产及土地,并不妨害朱荣宇作为承租人的权利。
综上，朱荣宇要求不得执行蓟县经济开发区××房产及土地，于法无据，不应支持；要求确认朱荣宇与田春雷订立的租赁合同有效，朱荣宇对租赁物享有租赁权及优先购买权，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十二条规定，判决如下：
一、确认朱荣宇与田春雷订立的租赁合同有效，朱荣宇对蓟县经济开发区八一路18号的房产及土地享有租赁权及优先购买权；
二、驳回朱荣宇的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由朱荣宇负担40元，方树龙负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 高玉杰
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
第二百三十条出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0039号
申请人余海兰。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被申请人新余东方汽车运输服务有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖河下镇。
法定代表人樊红云，该公司总经理。
被申请人滁州市华宇汽车服务有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城2-201。
法定代表人艾传凯，该公司总经理。
被申请人阿克苏农一师联运汽车运输有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市民主路9号。
法定代表人姚新革，该公司总经理。
申请人余海兰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人新余东方汽车运输服务有限公司（以下简称东方公司）银行存款5万元或查封其同等价值的财产、滁州市华宇汽车服务有限公司（以下简称华宇公司）银行存款10万元或查封其同等价值的财产、阿克苏农一师联运汽车运输有限公司（以下简称联运公司）银行存款15万元或查封其同等价值的财产。申请人余海兰已向本院提供3万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人东方公司名下所有的赣K×××××号重型低平板半挂车或其同等价值的财产。
二、查封被申请人华宇公司名下所有的皖M×××××号重型半挂牵引车或其同等价值的财产。
三、查封被申请人联运公司名下所有的新N×××××号重型半挂牵引车、新N×××××挂重型低平板挂车或其同等价值的财产。
诉前保全申请费2020元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶梅芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 杜海明
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2739号
原告苏艳彬，女，1973年出生，汉族，住。
委托代理人曹启秀，湖南万和联合律师事务律师。
被告湖北星巴克咖啡有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号万达广场写字楼10楼06-10单元。
本院在受理原告苏艳彬红诉被告湖北星巴克咖啡有限公司租赁合同纠纷一案后，原告苏艳彬于2013年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏艳彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏艳彬撤回起诉。
案件受理费4945元，减半收取2472.50元，由原告苏艳彬承担。
审 判 员 李若兰
二〇一三年十一月八日
代理书记员 尹喜红
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初284号
原告陕西龙海工程建设有限公司。住所地：西安市高新区枫叶园北区**号楼201。
法定代表人阎锐，该公司董事长。
委托代理人晁某某，男，1976年2月14日生，汉族，该公司法务部主任，住西安市雁塔区建工路二十四号公寓楼。
委托代理人杨某，男，1986年8月4日生，汉族，该公司职工，住陕西省兴平市店张镇韩村2组323号。
被告华县鸿力房地产开发有限公司。住所地：渭南市华州区军民南路南段。
法定代表人薛某某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，男，1955年12月22日生，汉族，该公司职工，住渭南市华州区赤水镇太平村二组。
原告陕西龙海工程建设有限公司（以下简称龙海公司）与被告华县鸿力房地产开发有限公司（以下简称鸿力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晁某某和杨某、被告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海公司诉称，2011年12月24日我公司与被告公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定被告将华县怡馨园小区桩基工程发包给我公司，我公司按时竣工。该工程经决算金额为1495321.60元，被告已支付1350000元，尚欠145321.60元经我公司多次催要未果。为维护我公司合法权益，起诉至法院，要求判令被告支付拖欠工程款145321.60元，并按同期银行年利率6.15%支付拖欠工程款从2012年4月20日至给付之日的违约金。
被告鸿力公司辩称，原告诉称签订合同及拖欠工程款情况属实；原告诉称违约金在合同中无约定，我公司不承担违约金。
经审理查明，2011年12月24日，原被告双方签订了建设工程施工合同，合同约定被告将华县怡馨园小区桩基工程发包给原告公司进行施工。合同签订后，原告公司进行了施工，2012年4月2日工程竣工；2012年4月20日，原被告双方进行了工程决算，决算总价为1495321.60元；2012年5月8日，原告公司将施工资料全部移交给被告公司。工程施工期间及决算后，被告公司分13次向原告公司支付工程款1300000元，下余款项经原告多次催要未果，原告遂起诉到法院要求被告支付拖欠工程款145321.60元及违约金。上述事实有原被告代理人当庭陈述、建设工程施工合同、工程决算单、进账单、资料移交单等在卷为证。本案在审理过程中，原被告就违约金支付问题分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，被告将工程发包给原告进行施工，并向原告支付工程价款，原被告双方已形成建设工程施工合同关系，被告理应按照约定向原告支付下欠工程款。原被告双方对付款时间没有约定，欠付工程款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率从工程交付之日即2012年5月8日起计算至给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告华县鸿力房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告陕西龙海工程建设有限公司支付拖欠工程款145321.60元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年5月8日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，由被告华县鸿力房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 萌
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00378号
原告：方某某，男，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：吴某，男，年龄不详，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告方某某诉被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告方某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告方某某负担。
审判员 吴 传 淑
二〇一五年六月一日
书记员 李晓亚（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2260号之一
申请执行人：刘永芳，男，汉族，1967年11月13日出生，住福建省仙游县。
被执行人：章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门圣达威服饰有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路597号202室。
法定代表人：章爱民。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2265号申请执行人刘永芳与被执行人章爱民、厦门圣达威服饰有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金30万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区莲前西路499号801室房产，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月二十一日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2260号
申请执行人：刘永芳，男，汉族，1967年11月13日出生，住福建省仙游县。
委托代理人：刘涛、林冠明（实习），福建阳光宏业律师事务所律师。
被执行人：厦门圣达威服饰有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路597号202室，组织机构代码70541318-X。
法定代表人章爱民，董事长。
被执行人：章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人刘永芳与被执行人厦门圣达威服饰有限公司、章爱民民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初2265号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门圣达威服饰有限公司、章爱民的银行存款人民币277514元，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一七年四月十八日
代书记员 郭志坚
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执行字第66号
申请执行人厦门珍友鞋材有限公司。
法定代表人梁秋仁，总经理。
被执行人厦门珑丰鞋业有限公司。
法定代表人龙林泉。
申请执行人厦门珍友鞋材有限公司与被执行人厦门珑丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第3485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案执行。
本院在执行过程中查明该公司已经倒闭，我院查封并处置了被执行人所有的机器设备、成品、半成品、车辆及银行存款等财产，处置款项748418.78元。因珑丰公司拖欠139名工人工资及经济补偿金共计1357534元，我院处置财产所得款项尚不足以支付工人工资及补偿金，已无余额分配普通债权。此外，查无被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 沈国兴
审判员 杨志民
二〇一四年六月十一日
书记员 吴建中
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初542号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某乙），男，汉族，1965年8月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月9日17时许，被告人李某甲无驾驶资格酒后驾驶1部无牌二轮助力车，从集美区后溪出发前往灌口，行驶至324国道上塘中学路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人李某甲驾驶的无牌二轮助力车属机动车范畴；其血液中酒精含量为82.92mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李某甲如实供述了上列犯罪事实。认为被告人李某甲具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人李某甲拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年八月十七日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2811号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人李富明，男。
被告贠生财，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告贠生财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员于智源公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富明到庭参加了诉讼，被告贠生财经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月17日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2010年2月6日，月息8.88‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今尚欠贷款本金30000.00元，利息20386.70元。
被告贠生财未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告提交如下证据证明其主张：
2009年2月17日贠生财签名、捺印的借款凭证、联保小组成员借款申请书，最高额联保借款合同、逾期借款催收通知书，用以证实被告欠款未还的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2009年2月17日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2010年2月6日，月息8.88‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今尚欠贷款本金30000.00元，利息20386.70元。原告为索要上述款项，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效。该事实有2009年2月17日贠生财签名、捺印的借款凭证、联保小组成员借款申请书，最高额联保借款合同、逾期借款催收通知书予以证实。被告未按合同约定期限向原告履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金30000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为20386.70元的诉讼请求应予支持，。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贠生财偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金30000.00元，利息20386.70元。限本判决生效后五日内给付。
案件受理费529.83元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于智源
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 隋双双
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2811号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
委托代理人李富明，男，系桦南县农村信用合作联社孟家岗信用副社主任。
被告贠生财，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告贠生财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员于智源公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富明到庭参加了诉讼，被告贠生财经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月17日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2010年2月6日，月息8.88‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今尚欠贷款本金30000.00元，利息20386.70元。
被告贠生财未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告提交如下证据证明其主张：
2009年2月17日贠生财签名、捺印的借款凭证、联保小组成员借款申请书，最高额联保借款合同、逾期借款催收通知书，用以证实被告欠款未还的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2009年2月17日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2010年2月6日，月息8.88‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今尚欠贷款本金30000.00元，利息20386.70元。原告为索要上述款项，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效。该事实有2009年2月17日生财签名、捺印的借款凭证、联保小组成员借款申请书，最高额联保借款合同、逾期借款催收通知书予以证实。被告未按合同约定期限向原告履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金30000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为20386.70元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贠生财偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金30000.00元，利息20386.70元。限本判决生效后五日内给付。
案件受理费529.83元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于智源
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 隋双双
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初626号
原告：方国良。
委托代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：桐庐恒华木制品有限公司。
法定代表人：陈晓华。
原告方国良与被告桐庐恒华木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员陈霞适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方国良的委托代理人郭宏良、被告桐庐恒华木制品有限公司的法定代表人陈晓华到庭参加诉讼。
原告方国良起诉称：原、被告一直有业务关系，原告为被告提供生产木制品所用的杉木板皮，先提货后付款。被告尚欠原告货款40940元。原告多次催讨，被告至今未付，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款40940元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：送货单、入库单共28份，证明原告向被告送货的事实。
被告桐庐恒华木制品有限公司答辩称：原告起诉的货款，并不是和被告发生业务关系产生的，而是和被告的股东李耀华个人发生业务关系而产生。原告提供的单据上的收货人罗云坤和公司之间没有劳动关系，是公司的股东李耀华自行聘用，罗云坤收货后的材料并未用于公司业务，做成成品售出后款项也是李耀华个人的进账，故货款应向李耀华个人主张，公司不应承担该笔货款的还款责任，要求驳回原告的全部诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告经庭审质证认为其中1份由法定代表人陈晓华签收的单据没有异议，另外27份由罗云坤签收的单据，被告认为没有经过公司的盖章确认，不能证明原告是和公司发生业务关系，对其关联性有异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：根据原告在庭审中的陈述，送货单、入库单上的内容是由被告收货后填写并签字予以确认，被告也认可单据所涉的货物确实是运送至公司的经营场所，并且法定代表人陈晓华在票号为8890420的入库单上的经手人一栏签字确认。对于其他单据上的签名人员罗云坤，被告承认其在公司的经营场所内开票收货，但认为罗云坤从事的是公司股东李耀华个人承接的业务。因被告对其陈述的事实未能提供相应证据予以证明，本院认定原告提供的单据是被告桐庐恒华木制品有限公司出具的收货凭据，能够证明原告将货物交付给被告的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年6月至7月，原告多次为被告提供生产木制品所用的杉木板皮，单价为40元每立方米。原告按约将货物送至桐庐县百江镇崇文路168号公司经营场所，由被告公司人员收货后在入库单或送货单上签字确认。原告提供的28份入库单、送货单显示，1份单据由法定代表人陈晓华签字，27份单据由罗云坤签字。以上28份单据涉及的货物价值总计40940元，被告至今尚未支付。
本院认为：原告将货物送至被告的经营场所，并由陈晓华或罗云坤收货后在入库单、送货单上签字确认，陈晓华、罗云坤的签字收货均是履行公司职务的行为，其民事责任应由公司承担。故本院认定原、被告之间的买卖关系成立有效，原告已经履行了向被告交付货物的义务，被告收货后理应支付货款。因被告未及时支付，故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告认为入库单、送货单上没有公司盖章确认而不予认可、被告关于罗云坤的收货出票行为是为了李耀华个人承接的业务的辩称，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告桐庐恒华木制品有限公司应支付原告方国良货款40940元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，财产保全费420元，合计832元，由被告桐庐恒华木制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费824元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈霞
二〇一六年三月十五日
代理书记员 庐茜
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执601号
申请执行人庄鹏。
申请执行人沈孝蓉。
被执行人吉合史博。
关于申请执行人庄鹏、沈孝蓉与被执行人吉合史博刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）成华刑初字第727号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成华区人民法院（2015）成华刑初字第727号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 彪
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄松涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第2048号
原告青岛致圆少海投资管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人陈兴，公司董事长。
被告付朋，男，汉族，住胶州市。
被告王伟，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛致圆少海投资管理有限公司与被告付朋、王伟合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛致圆少海投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛致圆少海投资管理有限公司负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙 兵
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤北林执字第20号
申请执行人宋友发，男，1963年4月出生，汉族，鹤北林业局职工，现住鹤北林业局。
被执行人李海路，男，1963年3月出生，汉族，鹤北林业局林场职工，现住鹤北林业局。
本院在执行宋友发与李海路返还原物纠纷一案过程中，经双方当事人自愿已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）鹤北林执第20号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张成江
二〇一五年七月九日
书记员 郑世忠
天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执复字第4号
申请复议人郭璟（执行法院追加的被执行人），女，生于1990年10月10日。汉族，住天水市秦州区青年北路*号***室。
委托代理人陈艳萍，女，生于1970年12月21日，住天水市秦州区青年北路*号***室，系申请复议人郭璟之母。
申请执行人靳丽君，女，汉族，生于1956年11月6日，天水市秦州区人，天水市地税局退休干部，住天水铁路信号厂家属院16号楼2单元501室。
被执行人郭天保，男，汉族，生于1963年10月11日，天水市秦州区人，甘肃麦积酒业有限公司股东，住天水市秦州区青年北路5号1-1室。
被执行人甘肃麦积酒业有限公司，住所地天水市麦积区社棠东路7号。
法定代表人汪文珍（已死亡）。
被执行人张喜瑞（系汪文珍之妻），女，生于1964年4月10日，汉族，住清水县永清镇北环路**号。
被执行人ＸＸ（系汪文珍之子），男，生于1991年1月19日，汉族，住清水县永清镇北环路**号。
申请复议人郭璟不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦执字第26、26-2号执行裁定，向本院申请复议，在本案复议过程中申请复议人郭璟于2014年12月10日向本院提出申请，以被执行人郭天保与申请执行人靳丽君达成再审和解协议为由撤回复议申请，经审查，申请复议人郭璟的撤回复议申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人郭璟撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵憬时
审 判 员 芦萍萍
代理审判员 逯周武
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 芬
天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执复字第4号
申请复议人郭璟（执行法院追加的被执行人），身份证号码：6205021990********，女，生于1990年10月10日。汉族，住天水市秦州区青年北路*号***室。
委托代理人陈艳萍，身份证号码：6205021970********，女，生于1970年12月21日，住天水市秦州区青年北路*号***室，系申请复议人郭璟之母。
申请执行人靳丽君，身份证号码：6205021956********，女，汉族，生于1956年11月6日，天水市秦州区人，天水市地税局退休干部，住天水铁路信号厂家属院16号楼2单元501室。
被执行人郭天保，身份证号码6205021963********，男，汉族，生于1963年10月11日，天水市秦州区人，甘肃麦积酒业有限公司股东，住天水市秦州区青年北路5号1-1室。
被执行人甘肃麦积酒业有限公司，住所地天水市麦积区社棠东路7号。
法定代表人汪文珍（已死亡）。
被执行人张喜瑞（系汪文珍之妻），身份证号码：6205211964********，女，生于1964年4月10日，汉族，住清水县永清镇北环路**号。
被执行人ＸＸ（系汪文珍之子），身份证号码：6205211991********，男，生于1991年1月19日，汉族，住清水县永清镇北环路**号。
申请复议人郭璟不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦执字第26、26-2号执行裁定，向本院申请复议，在本案复议过程中申请复议人郭璟于2014年12月10日向本院提出申请，以被执行人郭天保与申请执行人靳丽君达成再审和解协议为由撤回复议申请，经审查，申请复议人郭璟的撤回复议申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人郭璟撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵憬时
审 判 员 芦萍萍
代理审判员 逯周武
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 芬
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初2499号
原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码。
负责人：韩建元职务行长
委托诉讼代理人：高俊民，山西鸿飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。
被告:董树飞，男，1987年8月12日出生，汉族，住所地山西省沁源县法中乡董家村2区**号，身份证号。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告董树飞金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 薛 蓉
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第128号
原告杨某某，男。
委托代理人张宏山，晋中市司法工作者协会成员。
被告张某某，女。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人张宏山、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2010年经人介绍认识，于2013年2月20日办理结婚手续，由于对被告了解不够，即草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生吵闹，无法建立夫妻感情，特别被告不是以感情为基础，而是索要钱财为目的。为满足被告的结婚条件，原告四处求债，债台高柱，直接向被告支付现金108000元，给付金饰款11600元，通过办事的人给付现金25000元，给付被告相机款1400元共计146000元。原告在满足被告所有的条件后，准备举行婚礼时，被告又因索要包袱的一点小事产生矛盾，导致双方始终未能举行婚礼。夫妻感情已完全彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，退还原告婚前财产146000元，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，不完全同意原告的说法，原告支付了我10000元，金饰是我出的钱，没有给付我25000元现金，相机款也不对，我同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年2月20日登记结婚，婚后未举行婚礼仪式共同生活，结婚时原告给付被告彩礼100000元，金饰款10000元，通过中间人王殿英、王志勇给付被告母亲程引珍婚礼开销24800元。2013年5月1日原被告在北京菜市口百货股份有限公司购千足金戒指一枚；2013年9月1日，原被告在北京菜市口百货股份有限公司购千足金项链两条、翡翠挂件一件。庭审中，原告主张上述物品由被告所拿，被告认可拿了其中一条金项链。原告主张婚后购照相机一台，给了被告，被告认可。被告主张婚后其购买三星手提电脑一台，在原告家中，原告认可在其家中，但主张是原告花钱买的。
上述事实有原告所举商品销售凭证四份，证人王殿英、程引珍当庭陈述及原被告双方陈述予以证实。
本案经本院主持调解，双方当事人分歧意见较大，未果。
本院认为，原被告双方均同意离婚，并无规避法律的情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告请求被告返还婚时给付的彩礼，因双方婚后未举行婚礼仪式共同生活，且婚姻关系存续期间较短，本院对原告此主张予以酌情支持。原告主张给付被告108000元，被告认可给付100000元，对此主张原告未能向本院提供相关证据予以证实，故本院认定原告婚时给付被告100000元；原告主张另经中间人王殿英、王志勇给付被告25000元，被告母亲程引珍认可给付其24800元，证人王殿英与程引珍陈述一致，给付24800元，原告未能提供其他证据予以证实其该主张，故本院认定原告给付被告24800元；原告主张给付被告金饰款11600元，被告认可给付了10000元，原告未能提供证据予以证实其该主张，故本院认定原告给付被告金饰款10000元；原告主张婚后购照相机一台，给了被告，被告认可，对此事实本院予以认定，该照相机系双方婚后所购，应属夫妻共同财产；被告主张婚后其购买三星手提电脑一台，在原告家中，原告认可在其家中，但钱是原告出的，因双方对其主张均未能提供相关证据，故本院对所购手提电脑出资无法认定，但该电脑系双方婚后所购，应属夫妻共同财产。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
1、准许原告杨某某与被告张某某离婚；
2、由被告张某某返还原告杨某某彩礼款、金饰款等共计115000元；
3、夫妻共同财产照相机一台归被告所有，三星手提电脑一台归原告所有，原告向被告支付共同财产折价1300元。
上述第二、三项限原、被告于本判决生效之日起5日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
人民陪审员 郭扣喜
人民陪审员 王芝富
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 段俊惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第10条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2014）祁民初字第128号原告李理军，男，1982年出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人（特别授权代理）陈春元，男，1973年出生，汉族，住祁阳县浯溪镇。被告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路268号。负责人唐昌文，行长。委托代理人（特别授权代理）周旭晶，女，1986年出生，汉族，中国农业银行股份有限公司永州分行工作人员。委托代理人蒋鸾，女，1992年出生，汉族，中国农业银行股份有限公司祁阳县支行工作人员。原告李理军与被告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建华适用简易程序于2014年3月21日、4月4日两次公开开庭进行了审理。审理过程中，因本案与祁阳县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查的曹波波涉嫌信用卡诈骗案有关联，本院于2014年4月15日依法中止诉讼。2015年4月27日，该案中止诉讼的情形消失，恢复诉讼。由于本案案情复杂，且矛盾易于激化，本院决定将简易程序转为普通程序，依法组成由审判员杨克西担任审判长、审判员陈建华、人民陪审员唐东生参加评议的合议庭，代理书记员陈程担任记录，于2015年4月30日第三次公开开庭进行了审理。原告李理军及其委托代理人陈春元、被告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行的委托代理人周旭晶、蒋鸾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月有人冒用本人身份信息及签名办理了一张农行信用卡，透支了10000元未还，形成了恶劣的个人信用记录。原告知情后，便找被告反映，由于被告工作人员办理信用卡时审核不规范和事后不作为，原告多次来回奔走祁阳、长沙两地，请求人民法院判令被告赔偿原告损失20000元，消除原告不良信用记录并登报道歉。原告为支持自己的诉请，向法庭提供下列证据：1、人民银行个人信用报告，拟证明被告工作人员办理信用卡不规范导致原告个人信用不良的事实。2、律师函，拟证明被告在原告向其反映情况后中国农业银行还委托律师向原告催款的事实。被告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行辩称，原告的信用卡虽是曹波波办理的，曹波波用原告身份证为原告办理信用卡，原告是知情的，亦是原告自己向曹波波提供了身份证复印件。故被告不构成对原告名誉权的侵害，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的辩称，向法庭提供下列证据：1、农行金穗登记卡申请表和承诺书，拟证明原告在农业银行办理金穗登记卡的事实。2、收入证明，拟证明祁阳县浯溪镇金为锌钢型材店为原告出具了收入证明的事实。3、农行金穗登记卡调查审批表、个人信用报告，拟证明原告在农业银行办理了一张金穗登记卡的事实。4、报警材料，拟证明曹波波涉嫌信用卡诈骗的事实。5、讯问笔录两份，拟证明曹波波受原告委托为其办理金穗登记卡，且卡上资金使用人为原告的事实。本院根据被告的申请，调查证人刘凭的证言1份，证人刘凭证实原告李理军要办理一个信用卡以及曹波波用原告提供的身份证为原告办理了一张信用卡的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，对原告提供的证据1的证明目的有异议，对证人刘凭的证言无异议。原告对被告的证据1、2、3、4、5有异议，对证人刘凭的证言部分有异议。本院根据证据规则审查认为，原告提供的证据1、2客观真实，且与本案具有关联性，可作为本案的证据使用。原告提供的证据1，证实被告工作人员办理信用卡不规范，导致其出现个人信用不良记录的事实。被告认为原告信用不良记录不是被告造成的。经查，原告虽知情曹波波用其身份证复印件办理卡用业务，但原告本人未到场，且被告工作人员明知原告本人未到场，为曹波波办理以原告名义开户的金穗登记卡，被告工作人员的违规行为，导致了原告存在信用不良记录，故本院采信原告提供该证据的证据目的。被告提供的证据1，原告有异议。经查，被告提供的金穗登记卡申请表、承诺书上李理军的签名不是原告的亲笔签名，是曹波波代原告的签名，对该证据依法不予采信。被告提供的证据2、收入证明，系祁阳县浯溪镇金为锌钢型材店业主刘凭为原告李理军办信用卡出具的收入证明，原告有异议。经查，该证据所作的收入证明是虚假的，依法不予采信。被告提供的证据3，农行金穗登记卡调查审批表、个人信用报告，原告有异议。经查，原告李理军未到现场办理金穗登记卡，故对该证据亦不予采信。证据4，报警资料，原告有异议。经查，被告于2013年10月16日向祁阳县公安局经济犯罪侦查大队报警，举报曹波波涉嫌信用卡诈骗犯罪，同日县公安局经济犯罪侦查大队立案受理。对被告提供的该证据依法予以采信。被告提供的证据5，系祁阳县公安局经济犯罪侦查大队的讯问笔录，该笔录曹波波供认其受原告委托为原告李理军办理了一张信用卡，卡上透支的现金在曹波波手里。该两份讯问笔录，涉及办卡和卡上透支的事实有其他证据可以印证，对该部分的证言予以采信。本院调查刘凭的证言，原告有异议，经查，曹波波用原告李理军的身份证为原告办理信用卡，该证言有其他证据相印证，本院采信证人刘凭该部分的证言。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，可以认定如下案件事实：原告李理军与曹波波系亲戚关系。2011年6月1日，曹波波用原告提供的身份证复印件以原告李理军的名义向被告申请办理金穗登记卡，同月8日，曹波波为原告办理了一张授信10000元的金穗登记卡，卡号为6228370123349714。同年9月份，曹波波在该卡上透支9500元一直未还。2013年10月16日，被告对曹波波涉嫌信用卡诈骗向祁阳县公安局经济犯罪侦查大队报案，该局即日受理并立案侦查。期间，原告多次向被告反映，并要求被告消除其信用不良记录，被告以曹波波涉案为由没有及时处理。2014年1月5日，中国农业银行的委托律师王东平向原告发出了律师函，要求原告偿还透支款本息12519.88元，并在中国农业银行登记了原告不良信用记录。2014年1月22日，原告认为自己的名誉权受到侵害，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的金穗登记卡6228370123349714系曹波波办理的，并非原告本人亲自办理，被告工作人员因违规办理卡用业务，导致原告未实际持有金穗登记卡和使用卡上资金，且在中国农业银行存在信用不良记录，是被告工作人员职务行为所致，亦是被告的民事侵权行为。原告虽为曹波波提供了身份证复印件，但复印件在未与原核对，且持证人本人未到场，复印件不能要作为合法有效证据，故原告没有过错，原告要求被告停止侵害和消除不良信用记录，本院依法予以支持。原告要求被告赔礼道歉和赔偿损失20000元，本案中，被告的侵权行为并未造成原告的名誉在社会上的影响，同时原告要求被告赔偿损失没有提供相关证据，故本院依法不予支持。被告辩称其没有侵害原告的名誉权，没有法律和事实根据，本院依法对被告的该辩称予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，第一百三十四条（一）项之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行在本判决发生法律效力之日起停止对原告李理军名誉权的侵害。二、驳回原告李理军的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨克西审 判 员  陈建华人民陪审员  唐东生二〇一五年五月十一日代理书记员  陈 程
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00387号
原告：安徽省中阳管业有限公司。
法定代表人：郭传余，总经理。
委托代理人：张皖翼，本单位员工。
被告：宿州市艳军商贸有限公司。
法定代表人：葛秀敏，总经理。
被告：杨斌，男，汉族。
本院在审理原告安徽省中阳管业有限公司诉被告宿州市艳军商贸有限公司、杨斌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省中阳管业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币230元，由原告安徽省中阳管业有限公司负担。
审判员 金 勇
二〇一五年七月三十日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。