wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第899号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：周科专。
被执行人：罗金鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第245号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额4962996.89元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费46504元、保全费5000元、申请执行费52029.97元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗金鑫名下位于余姚市城区阳光花园99号房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 郑 珺
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初496号
原告谢家瑾，男，汉族，1977年12月2日出生，住汕头市龙湖区。
被告谢爱群，男，汉族，1972年10月25日出生，住汕头市龙湖区。
被告谢文彬，男，汉族，1958年9月24日出生，住汕头市龙湖区。
原告谢家瑾诉被告谢爱群、谢文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄叙和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢家瑾到庭参加诉讼，被告谢爱群、谢文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢爱群因生意需要资金，于2013年7月24日向原告借款30,000元，双方约定自借款之日起每月各按2%计算利息及资金占用费，被告谢文彬对该借款承担连带担保责任。由于借款后被告没有归还借款本金及利息，原告多次向两被告催讨，两被告均以各种借口拖延付还。原告请求判令：1.被告谢爱群立即付还原告借款本金30,000元及按月利率4%计算的利息（自2013年7月24日起至判决确定还款之日止）；2.被告谢文彬对被告谢爱群的上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告谢爱群、谢文彬没有答辩，没有提供证据。
经审理查明：被告谢爱群于2013年7月24日向原告借款30,000元，并出具《借款确认书》一份；被告谢文彬为被告谢爱群的借款承担连带担保责任。同日，被告谢爱群出具《借款利息确认书》两份，分别约定：借款30,000元的月利率2%及每月付还资金占用费2%，自借款之日起算；被告谢文彬对上述借款利息及资金占用费承担连带担保责任。此后，被告谢爱群还偿原告借款利息至2015年10月24日。上述借款没有约定还款期限，原告于2016年4月6日向两被告催讨借款，但两被告至今没有付还，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有《借款确认书》、《借款利息确认书》、当事人陈述等证据材料为证。
本院认为：被告谢爱群向原告借款30,000元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效，原告主张被告谢爱群付还借款，本院予以支持。对原告主张被告谢爱群偿还该借款月利率4%的利息，本院支持年利率24%利息，超过部分本院不予以支持，利息应从2015年10月25日起算。原告要求保证人谢文彬对被告谢爱群债务承担连带清偿责任之请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢爱群、谢文彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢爱群应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢家瑾借款本金30,000元及该款利息（自2015年10月25日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算）；
二、被告谢文彬对被告谢爱群上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告谢家瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告谢爱群负担。受理费已由原告预交，被告谢爱群应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的受理费直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄叙和
二○二○一六年七月十四日
书记员 谢 燮
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2575号
原告：沈阳市于洪区旭达保温材料厂（注册号210114600062880），住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
经营者：聂福俐。
委托代理人：尚齐新，系辽宁馨远律师事务所律师。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司（统一社会信用代码912101007600615008），住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
本院于2017年2月7日立案受理了原告沈阳市于洪区旭达保温材料厂诉被告辽宁金庆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。
经审查，本院发现本案被告辽宁金庆建设集团有限公司的实际经营地为沈阳市于洪区仙女河北路2号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定,“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案被告辽宁金庆建设集团有限公司主要办事机构所在地为沈阳市于洪区，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市于洪区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 郭树琼
二〇一七年二月十四日
书记员 杜 影
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初2575号原告：沈阳市于洪区旭达保温材料厂（注册号210114600062880），住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。经营者：聂福俐。委托代理人：尚齐新，系辽宁馨远律师事务所律师。被告：辽宁金庆建设集团有限公司（统一社会信用代码912101007600615008），住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。法定代表人：张永玉。本院于2017年2月7日立案受理了原告沈阳市于洪区旭达保温材料厂诉被告辽宁金庆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，本院发现本案被告辽宁金庆建设集团有限公司的实际经营地为沈阳市于洪区仙女河北路2号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案被告辽宁金庆建设集团有限公司主要办事机构所在地为沈阳市于洪区，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市于洪区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、最高人民法院关于适用的解释第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇一七年二月十四日书记员  杜 影本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3944号
罪犯凌建全，男，1972年1月5日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在塔门监狱四监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2004年12月17日作出(2004)瓯刑初字第823号刑事判决，以被告人凌建全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产20000元（累计缴纳2500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年9个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2017年12月29日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯凌建全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯凌建全在2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌建全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯凌建全减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1040号
原告：李建兵。
被告：临海市绿叶金属制品有限公司。
法定代表人：吴春妹。
委托代理人：李怀祖。
原告李建兵为与被告临海市绿叶金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李建兵、被告委托代理人李怀祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年以来，被告多次向原告购买钢材，原告均已交货。2014年2月25日，经结算，被告尚欠原告货款59690元，有送货凭单为据。后经原告多次催讨，被告拒不支付货款，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告支付原告货款59690元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行贷款基准利率从起诉日计算至判决确定履行之日）。
被告临海市绿叶金属制品有限公司答辩称，欠货款事实，但是已经超过诉讼时效，请依法判决。
原告提供的证据有：送货凭证1份，拟证明被告临海市绿叶金属制品有限公司尚欠原告李建兵货款59690元未支付的事实。
原告说明：2013年12月14日至2014年2月15日这一段时间钢筋送到被告厂里。2015年年底原告向被告催讨，被告说厂已经倒闭，给原告加盖公章让原告到法院起诉。
经质证，被告无异议。故本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告临海市绿叶金属制品有限公司购买钢筋后，理应及时付款。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。欠款期间，原告曾向被告催讨，故被告认为超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告临海市绿叶金属制品有限公司于判决生效后十日内支付原告李建兵货款人民币59690元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的贷款基准利率从2016年2月16日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告临海市绿叶金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1292元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年三月十七日
代书记员 王 敏
黑龙江省鹤立林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7520执12号
债权人：袁朝军，男，汉族。
债权人：王成友，男，汉族。
委托代理人：李占江，男，汉族。
债权人：陈静，女，汉族。
委托代理人：陈曦（陈静妹妹），女，汉族。
债权人：张树湘，男，汉族。
债权人：何玉平，男，汉族，现住鹤立林业局宾馆小区。
债权人：鲍玉良，男，汉族。
债权人：郭海，男，汉族。
债权人：许森，男，汉族。
债权人：孙以珍，女，汉族。
债权人：张喜萍，女，汉族。
债权人：张贵江，男，汉族。
委托代理人：谭志莲（张贵江之妻），女，汉族。
债权人：战兴鹏，男，汉族。
债权人：崔占江等18人。
诉讼代表人：崔占江，男，汉族。
诉讼代表人：芦修杰，男，汉族。
诉讼代表人：隋德录，男，汉族。
债权人：王敏，女，汉族。
委托代理人：ＸＸ朋（王敏父亲），男，汉族。
债权人：袁树成，男，汉族。
债权人：张衡，男，汉族。
债权人：王金双，男，汉族。
债权人：李刚，男，汉族。
被执行人：谷家科，男，汉族。
委托代理人：王晓亮，男，汉族。
本院在执行袁朝军、王成友、陈静、张树湘、何玉平与谷家科劳务合同纠纷案件中，合并执行案号为（2017）黑7520执恢5号。因被执行人谷家科可供执行财产不足以清偿全部债务，债权人鲍玉良、债权人郭海、债权人许森、债权人孙以珍、债权人张喜萍、债权人张贵江、债权人战兴鹏、债权人崔占江等18人，债权人王敏、债权人袁树成、张衡、债权人王金双、债权人李刚申请参与分配，本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。
本院现已查控被执行人谷家科的财产位于鹤立镇拆迁置换楼房六户，总面积442.32平方米，其它补偿款142013.10元，并与2017年7月27日召开听证会，听取了债权人对财产分配的意见，债权人意见如下：
全部债权人均认为，先将谷家科拆迁置换六户楼房合理作价，以物抵债方式清偿债务。财产分配时同意以物抵债方式分配，也同意几名债权人合理地分配一户房屋。其中债权人何玉平认为，谷家科欠其劳务费系农民工工资应优先受偿；债权人张树湘认为，分配财产时，应以谷家科债务本金和利息总额比例清偿。
本院查明，债权人袁朝军执行依据为（2012）鹤立林民初字第11号民事调解书，尚未偿还工程款95989.29元；债权人王成友执行依据为（2012）鹤立林民初字第12号民事调解书，尚未偿还工程款65755.07元；债权人陈静执行依据为（2012）鹤立林民初字第19号民事调解书，尚未偿还工程款49674.2元；债权人张树湘执行依据为（2012）鹤立林民初字第4号民事调解书，被执行人谷家科应偿还合伙投资本金65000元，利息25000元，合计90000元。（2007）鹤民初字第16号民事调解书，谷家科应偿还工程款本金11425元，利息2769.5元，合计14194.5元；债权人何玉平执行依据为（2012）鹤立林民初字第13号民事调解书，谷家科应偿还劳务费15510元及利息，合计19000元；债权人鲍玉良执行依据为（2012）鹤立林民初字第14号民事调解书，谷家科应偿还劳务费5190元及利息，合计6000元；债权人孙以珍执行依据为（2013）鹤立林商初字第4号民事判决书，谷家科应偿还借款本金55800元；债权人张贵江执行依据为（2013）鹤立林民初字第11号民事判决书，谷家科应偿还劳务费220000元；债权人战兴鹏执行依据为（2012）鹤立林民初字第5号民事调解书，谷家科应偿还工程款54000元；债权人郭海执行依据为（2013）鹤立林民初字第14号民事判决书，谷家科应偿还劳务费3000元；债权人许森执行依据为（2013）鹤立林民初字第13号民事判决书，谷家科应偿还劳务费6450元；债权人张喜萍执行依据为（2013）鹤立林商初字第5号民事判决书，谷家科应偿还借款50000元；债权人崔占江等18人执行依据为（2013）鹤立林民初字第12号民事判决书，谷家科应偿还劳务费127440元；债权人王敏执行依据为（2013）鹤立林商初字第13号民事判决书，谷家科应偿还工程款64960元及利息
20787.2元，合计85747.2元。王敏执行依据为（2013）鹤立林商初字第14号民事判决书，谷家科应偿还工程款14101元；债权人袁树成、张衡执行依据为（2013）鹤立林商初字第12号民事判决书，谷家科应偿还工程款183698元；债权人王金双执行依据为（2015）鹤立林商初字第9号民事判决书，谷家科应偿还工程款213116元；债权人李刚执行依据为（2014）汤民商初字第462号民事判决书，谷家科应偿还借款本金300000元，利息132000元，合计432000元；
另查明，被执行人谷家科现有位于汤原县鹤立镇拆迁置换房屋六户，总面积442.32平方米。分别为2号楼3单元202室，面积87.65平方米；2号楼2单元302室，面积93.12平方米；4号楼1单元201室，面积58.77平方米；4号楼1单元202室，面积87.92平方米；8号楼3单元402室，面积58.07平方米；5号楼3单元402室，面积56.81平方米。双方协定以物抵债，二楼、四楼共五户，每平方米作价1850元，三楼一户，每平方米作价1900元，六户楼房合计价款822985元。其他拆迁补偿款为142013.10元。谷家科六户房屋应支付楼层差价款为48890元，燃气管道费12000元，保证金6000元，物业费1523.94元，谷家科委托人代理费4000元，诉讼费54618元（已向法院交纳诉讼费38689元，未向法院交纳诉讼费15929元。）。
本院认为，本案查控的财产无抵押权等优先受偿债权，债权人均系普通债权人，分配财产时应先扣除诉讼费用后，按债权比例受偿。债权人提出的农民工工资优先权问题，因债权人与谷家科系劳务合同关系，属合同法调整范围，不属于劳动合同关系，对本案分配财产无优先受偿权。根据可分配财产情况，为了有利于案件执行，有利于公平合理分配财产，本案先行清偿本金，即按债务本金比例清偿。债务本金总额为1601108.56元，可分配房屋折价822985元，可分配现金14981.16元，可分配财产合计837966.16元。债务本金清偿率为52.33%，即各债权人应受偿金额为本金×52.33%＋诉讼费用。财产分配以房屋实物形式分配，房屋折价款与应受偿债权差额以现金多退少补，多人分配一户房屋的，其分配的房屋自行分割。
经上述房产分配后，被执行人谷家科经查再无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹤立林商初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金明德
审 判 员 张会泉
助理审判员 沙世东
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王福海
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1080号
原告：边翠凤，女，1963年4月7日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：张朝庭，男，1963年4月3日生，汉族，唐山市路北区果园乡政府临时工，住唐山市路北区。（与原告系夫妻关系）
委托代理人：张富生，河北经广律师事务所律师。
被告：刘恩德，男，1958年3月10日生，汉族，唐山市供销社退休工人，住河北省唐山市路北区。
被告：刘建云，女，1963年9月30日生，汉族，唐山市汽车装具厂退休职工，住河北省唐山市路北区。
原告边翠凤与被告刘恩德、刘建云侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告刘建云、刘恩德及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边翠凤诉称，2004年7月被告刘建云、刘恩德（原夫妇）租住原告在路北区果园乡陈家屯村东自建楼4排14号的房屋，后因原告用房被告刘建云不肯搬出，于2007年原告以排除妨害将刘建云起诉。2007年7月18日路北区人民法院（2007北民初字第2166号）判被告刘建云十日由原告的房屋内搬出。被告刘建云不服提出上诉，2007年11月21日唐山市中级人民法院（2007唐民一终字500号）驳回刘建云的上诉，维持原判。2007年12月原告向路北区人民法院申请强制执行，可被告刘建云始终不搬，还拉来被告刘恩德在原告房屋里住，直到现在二被告也未把东西搬清，仍占着原告的房屋。综上所述，被告刘建云不执行法院判决，与被告刘恩德长期占用原告的房屋不走，致使原告有房不能用在外租房住，从2007年至2015年原告租房费用支出共计166000元。原告认为：被告的所作所为实属错误，已给原告造成了不应有的经济损失，理应赔偿。为了维护原告合法的民事权益，根据我国法律的有关规定，诉至法院请求：1、二被告赔偿在法院判决后仍占用原告房屋（期间）使原告经济损失166000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘恩德辩称，答辩人未占用原告所主张房屋，与原告之间不存在房屋租赁关系，不应承担原告经济损失，不承担诉讼费用。一、因答辩人与原告先前达成的是房屋购买协议，故答辩人在支付了部分购房款五万元的前提下，依照双方协议装修并合法居住于唐山市路北区果园乡陈家屯村村东南自建二层小楼四排十四号房屋内，虽原告边翠凤将本案另一被告刘建云诉至法庭，法院判决刘建云搬出此房屋，但答辩人与本案另一被告刘建云共同购买的房屋。边翠凤、张朝庭未要求我搬出房屋，也未与我协商解除买卖协议返还购房款及装修费。答辩人是合法居住于此房屋内，故答辩人未非法占用原告主张房屋。二、2013年12月29日在法院判决边翠凤、张朝庭给付答辩人购房款及装修款共计107299.07元之后，边翠凤、张朝庭不履行法院生效判决还私自撬开该房屋门锁，更换新锁，强行私自扣押了答辩人房屋内的私人物品，自此该房屋处于原告控制之下，答辩人便再未进入此房屋内居住。路北区人民法院和唐山市中级人民法院先后四审判决已经对2013年12月底之前的双方争议和损失处理完毕。原告此次起诉属于重复起诉，应当依法驳回。三、边翠凤、张朝庭强行私自扣押了答辩人房屋内的私人物品，已经给答辩人造成重大经济损失，答辩人将依法提起反诉。综上，答辩人请求法院查明事实，依法维护答辩人的合法权益，驳回边翠凤的无理诉求。
被告刘建云辩称，答辩人未占用原告所主张的房屋，与原告之间不存在房屋租赁关系，不应承担原告经济损失，不承担诉讼费用。答辩人与刘恩德购买边翠凤、张朝庭的房屋，2007年边翠凤起诉我排除妨害。2007年11月底，唐山市路北区人民法院（2007）北民初字第2166号和唐山市中级人民法院（2007）唐民一终字500号判决书判决答辩人搬出房屋，但事实上答辩人在判决前就已经搬出房屋。房屋由与答辩人共同购买房屋的刘恩德居住。所以此次边翠凤起诉答辩人赔偿损失没有事实依据。答辩人与刘恩德另案起诉边翠凤、张朝庭退还购房款及房屋装修费用的案件，经路北区人民法院和唐山市中级人民法院先后四审判决二人给付答辩人和刘恩德购房款及装修款共计107299.07元，并且驳回了边翠凤、张朝庭要求给付房屋租金的反诉请求。现二人拒不履行法院生效判决，又进行恶意诉讼，请求法院依法驳回。边翠凤此次起诉要求赔偿房屋占用期间的损失与原来起诉要求给付房屋租金的诉讼请求，是基于同一事实提出的相同诉讼请求，根据民事诉讼法一事不再理的诉讼原则应当驳回起诉。答辩人与刘恩德占用房屋不是非法侵占房屋也不是租用关系，是基于房屋买卖关系。因房屋属于小产权及双方没有签订书面合同、房屋交付时不具备居住条件，房屋系答辩人与刘恩德出资装修的，所以法院驳回边翠凤要求给付房屋租金的诉讼请求。综上，答辩人请求法院查明事实，依法维护答辩人的合法权益，驳回边翠凤的非法无理诉求。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2002年6月离婚。原告边翠凤与案外人张朝庭系夫妻关系。原、被告双方因唐山市路北区果园乡陈家屯村东南自建二层小楼4排14号房屋买卖问题引发纠纷，原告边翠凤起诉被告刘建云排除妨害，2007年7月18本院作出（2007）北民初字第2166号民事判决书，判决：被告刘建云由唐山市路北区果园乡陈家屯村村东南自建二层小楼四排十四号房屋内搬出，并将该房交由原告边翠凤占有使用。判决后，被告刘建云不服上诉于河北省唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2007年11月21日作出唐民一终字500号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告边翠凤于2012年8月申请法院强制执行判决内容，申请强制执行后，原告边翠凤更换了上述房屋的门锁，致使其被告刘恩德部分物品留在此房不能搬出。另，被告刘建云、刘恩德起诉原告边翠凤、张朝庭要求原告边翠凤、张朝庭退还购房款及装修费用，边翠凤、张朝庭提出反诉，请求刘建云、刘恩德支付自其入住之日起至搬出之日止的房屋租金。此案最终判决结果为：由张朝庭返还刘建云、刘恩德所交购房款2万元；坐落于唐山市路北区果园乡陈家屯村东南自建二层小楼4排14号房屋的装修部分归张朝庭、边翠凤所有。由边翠凤、张朝庭给付刘建云、刘恩德装修费87299.07元。判决后效后，刘建云、刘恩德申请强制执行，至本案审理之日原告共给付了8000元款项。现原告起诉刘建云、刘恩德要求赔偿原告经济损失16600元，二被告对此不予认可，原、被告双方各持己见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告边翠凤主张二被告刘建云、刘恩德赔偿经济损失166000元，应提供确切证据予以证实，虽原告边翠凤提供了《房屋租赁合同》等证据，但原告提供的证据不足以证明其自己提出的主张。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告边翠凤的诉讼请求。
案件受理费3620元，由原告边翠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨爱华
代理审判员 赵 杨
人民陪审员 张春兴
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 琨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1080号
原告：边翠凤，女，1963年4月7日生，汉族，无业，住唐山市路北区，。
委托代理人：张朝庭，男，1963年4月3日生，汉族，唐山市路北区果园乡政府临时工，住唐山市路北区，。（与原告系夫妻关系）
委托代理人：张富生，河北经广律师事务所律师。
被告：刘恩德，男，1958年3月10日生，汉族，唐山市供销社退休工人，住河北省唐山市路北区，。
被告：刘建云，女，1963年9月30日生，汉族，唐山市汽车装具厂退休职工，住河北省唐山市路北区，。
原告边翠凤与被告刘恩德、刘建云侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告刘建云、刘恩德及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边翠凤诉称，2004年7月被告刘建云、刘恩德（原夫妇）租住原告在路北区果园乡××楼××号的房屋，后因原告用房被告刘建云不肯搬出，于2007年原告以排除妨害将刘建云起诉。2007年7月18日路北区人民法院（2007北民初字第2166号）判被告刘建云十日由原告的房屋内搬出。被告刘建云不服提出上诉，2007年11月21日唐山市中级人民法院（2007唐民一终字500号）驳回刘建云的上诉，维持原判。2007年12月原告向路北区人民法院申请强制执行，可被告刘建云始终不搬，还拉来被告刘恩德在原告房屋里住，直到现在二被告也未把东西搬清，仍占着原告的房屋。综上所述，被告刘建云不执行法院判决，与被告刘恩德长期占用原告的房屋不走，致使原告有房不能用在外租房住，从2007年至2015年原告租房费用支出共计166000元。原告认为：被告的所作所为实属错误，已给原告造成了不应有的经济损失，理应赔偿。为了维护原告合法的民事权益，根据我国法律的有关规定，诉至法院请求：1、二被告赔偿在法院判决后仍占用原告房屋（期间）使原告经济损失166000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘恩德辩称，答辩人未占用原告所主张房屋，与原告之间不存在房屋租赁关系，不应承担原告经济损失，不承担诉讼费用。一、因答辩人与原告先前达成的是房屋购买协议，故答辩人在支付了部分购房款五万元的前提下，依照双方协议装修并合法居住于唐山市××区果园乡××东南自建二层小楼四排××号房屋内，虽原告边翠凤将本案另一被告刘建云诉至法庭，法院判决刘建云搬出此房屋，但答辩人与本案另一被告刘建云共同购买的房屋。边翠凤、张朝庭未要求我搬出房屋，也未与我协商解除买卖协议返还购房款及装修费。答辩人是合法居住于此房屋内，故答辩人未非法占用原告主张房屋。二、2013年12月29日在法院判决边翠凤、张朝庭给付答辩人购房款及装修款共计107299.07元之后，边翠凤、张朝庭不履行法院生效判决还私自撬开该房屋门锁，更换新锁，强行私自扣押了答辩人房屋内的私人物品，自此该房屋处于原告控制之下，答辩人便再未进入此房屋内居住。路北区人民法院和唐山市中级人民法院先后四审判决已经对2013年12月底之前的双方争议和损失处理完毕。原告此次起诉属于重复起诉，应当依法驳回。三、边翠凤、张朝庭强行私自扣押了答辩人房屋内的私人物品，已经给答辩人造成重大经济损失，答辩人将依法提起反诉。综上，答辩人请求法院查明事实，依法维护答辩人的合法权益，驳回边翠凤的无理诉求。
被告刘建云辩称，答辩人未占用原告所主张的房屋，与原告之间不存在房屋租赁关系，不应承担原告经济损失，不承担诉讼费用。答辩人与刘恩德购买边翠凤、张朝庭的房屋，2007年边翠凤起诉我排除妨害。2007年11月底，唐山市路北区人民法院（2007）北民初字第2166号和唐山市中级人民法院（2007）唐民一终字500号判决书判决答辩人搬出房屋，但事实上答辩人在判决前就已经搬出房屋。房屋由与答辩人共同购买房屋的刘恩德居住。所以此次边翠凤起诉答辩人赔偿损失没有事实依据。答辩人与刘恩德另案起诉边翠凤、张朝庭退还购房款及房屋装修费用的案件，经路北区人民法院和唐山市中级人民法院先后四审判决二人给付答辩人和刘恩德购房款及装修款共计107299.07元，并且驳回了边翠凤、张朝庭要求给付房屋租金的反诉请求。现二人拒不履行法院生效判决，又进行恶意诉讼，请求法院依法驳回。边翠凤此次起诉要求赔偿房屋占用期间的损失与原来起诉要求给付房屋租金的诉讼请求，是基于同一事实提出的相同诉讼请求，根据民事诉讼法一事不再理的诉讼原则应当驳回起诉。答辩人与刘恩德占用房屋不是非法侵占房屋也不是租用关系，是基于房屋买卖关系。因房屋属于小产权及双方没有签订书面合同、房屋交付时不具备居住条件，房屋系答辩人与刘恩德出资装修的，所以法院驳回边翠凤要求给付房屋租金的诉讼请求。综上，答辩人请求法院查明事实，依法维护答辩人的合法权益，驳回边翠凤的非法无理诉求。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2002年6月离婚。原告边翠凤与案外人张朝庭系夫妻关系。原、被告双方因唐山市××区果园乡××东南自××楼××号房屋买卖问题引发纠纷，原告边翠凤起诉被告刘建云排除妨害，2007年7月18本院作出（2007）北民初字第2166号民事判决书，判决：被告刘建云由唐山市××区果园乡××东南自建二层小楼四排××号房屋内搬出，并将该房交由原告边翠凤占有使用。判决后，被告刘建云不服上诉于河北省唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2007年11月21日作出唐民一终字500号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告边翠凤于2012年8月申请法院强制执行判决内容，申请强制执行后，原告边翠凤更换了上述房屋的门锁，致使其被告刘恩德部分物品留在此房不能搬出。另，被告刘建云、刘恩德起诉原告边翠凤、张朝庭要求原告边翠凤、张朝庭退还购房款及装修费用，边翠凤、张朝庭提出反诉，请求刘建云、刘恩德支付自其入住之日起至搬出之日止的房屋租金。此案最终判决结果为：由张朝庭返还刘建云、刘恩德所交购房款2万元；坐落于唐山市××区果园乡××东南自××楼××号房屋的装修部分归张朝庭、边翠凤所有。由边翠凤、张朝庭给付刘建云、刘恩德装修费87299.07元。判决后效后，刘建云、刘恩德申请强制执行，至本案审理之日原告共给付了8000元款项。现原告起诉刘建云、刘恩德要求赔偿原告经济损失16600元，二被告对此不予认可，原、被告双方各持己见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告边翠凤主张二被告刘建云、刘恩德赔偿经济损失166000元，应提供确切证据予以证实，虽原告边翠凤提供了《房屋租赁合同》等证据，但原告提供的证据不足以证明其自己提出的主张。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告边翠凤的诉讼请求。
案件受理费3620元，由原告边翠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨爱华
代理审判员 赵 杨
人民陪审员 张春兴
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 琨
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终3163号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路92号。组织机构代码：700931551。
主要负责人：吴素霞，系总经理。
委托诉讼代理人：刘振强、蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：费超，男，1981年2月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦皇岛支公司）因与被上诉人费超保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初7110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人刘振强、蔡津生和被上诉人费超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险秦皇岛支公司不服原审法院判决向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、本案中，费超提交的评估报告系单方委托，且公估报告鉴定车辆损失金额过高，评估不合理，且被上诉人仅提供评估报告不足以证明其实际的维修项目及金额，因此，上诉人认为该公估报告不具有真实性、合法性，一审法院认定事实有误。二、根据保险合同的约定诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院对本案依法改判或将本案发回重审以维护上诉人的合法权益。
被上诉人费超答辩称：1、本案提交的评估报告是有资质的机关出具的，符合法定程序，具有法律效力。2、公估费、诉讼费是保险公司拖延理赔造成的，应该由上诉人承担。请求维持原判。
费超向原审法院起诉请求：保险公司依法赔偿各项经济损失32702元；保险公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认定事实：费超提供的车损评估鉴定结论系经有资质的鉴定机构确定的，平安财险秦皇岛支公司提出异议并提供车辆拆解照片欲证明费超车辆右后部未损坏，但从平安财险秦皇岛支公司提供的照片中不能看出费超车辆右后部未受损，故对费超提供的车辆损失鉴定结论确认为有效证据，故对平安财险秦皇岛支公司提出的重新鉴定申请予以驳回；平安财险秦皇岛支公司对费超的拖车费无异议，法院予以采信。综上，法院对费超的车损30517元、拖车费500元予以确认，费超主张的评估费915元因未能提供证据证明故法院不予确认。法院认为，费超、平安财险秦皇岛支公司双方签订的保险合同属双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。双方当事人应依据合同享受权利履行义务，费超依约交付了保险费用，现费超投保车辆发生了合同约定的保险事故，平安财险秦皇岛支公司应当在保险责任限额内对费超的各项合理损失予以赔偿。费超主张的车损30517元合法有效的鉴定结论为据，平安财险秦皇岛支公司虽提出异议申请鉴定，但未能提出足以反驳的证据和理由，故本院应当认定费超的车辆损失30517元，且费超主张的损失数额未超出保险责任限额，故由平安财险秦皇岛支公司在车损险责任限额内赔偿。费超因事故发生施救费500元，系费超因事故支付的必要、合理费用，与事故有因果关系，平安财险秦皇岛支公司亦应承担。费超主张的评估费，缺乏证据证明，故不予支持。综上，平安财险秦皇岛支公司共计应赔偿费超31017.00元。由于该案所涉交通事故费超方司机只承担事故的主要责任，故本案平安财险秦皇岛支公司平安保险公司自向费超赔偿之日起，有向事故第三者追偿的权利。遂判决：（一）中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿费超31017.00元，于判决生效之日起十日内履行完毕；（二）中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司自向费超赔偿之日起，在赔偿范围内有向第三者追偿的权利；（三）驳回费超其他诉请。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元减半收取309元，由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担（与赔偿款一并付给费超，费超预交的相应款项本院不再收退）。
本院二审期间，被上诉人费超针对上诉请求，提交了一份车辆维修清单及正式发票，拟证明车辆的实际损失为32800元。上诉人平安财险秦皇岛支公司质证意见为：是二审开庭后开具并提交的，修车发票及明细不能确定是投保车辆实际修理发生的，真实性、合法性、关联性均不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人费超二审中提交的修理发票及明细，能够证明投保车辆的实际损失，与本案具有关联性，本院予以采信。本院二审查明的其他事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人平安财险秦皇岛支公司与被上诉人费超签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。被上诉人费超投保的车辆在保险期间内发生事故，其有权依保险合同的约定向保险人主张权利。费超的车辆损失鉴定，虽为个人委托，但鉴定机构系有鉴定资质的评估机构，且在二审中提交的修车发票及明细，高于鉴定结论确认的损失数额，原审判决按评估报告确认投保车辆的损失并无不当。
综上所述，平安财险秦皇岛支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张馨予
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初95号
原告：杨连锁，男，汉族，1963年9月16日出生，，住阜城县。
被告：周增胜，男，汉族，1967年5月9日出生，，住沧州市青县。
本院于2017年1月13日受理了原告杨连锁与被告周增胜买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，公告送达，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 孟 胜
人民陪审员 高苗苗
二〇一七年二月九日
书 记 员 卢春玫
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执恢29号
申请执行人：蔡某，男，1984年7月18日生，重庆市北碚区人。
委托代理人：王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：马登科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：云南伦成纸业有限公司，住所：富民县赤就镇永富村。注册号：53012421000678。组织机构代码：77858230-4。
法定代表人：王成，总经理。
申请执行人蔡某与被执行人云南伦成纸业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）富民初字第327号民事调解书，于2014年5月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人支付申请执行人工资38480元，拖欠工资赔偿金38480元，迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费862元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人未按所达成的执行和解协议履行给付义务。后申请执行人申请恢复本案的执行，在恢复执行过程中，申请执行人同意由被执行人支付所欠工资的80%，其余工资、拖欠工资赔偿金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费放弃，不再执行。现本院已从昆明市中级人民法院执行工作局协助执行案款中发放申请执行人工资30784元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）富民初字第327号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一八年一月十六日
书记员 杨登祥
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初326号
原告芦洪才，男，XXXX年X月XX日出生，汉族。
被告薛小猴，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
第三人岳院玲，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
原告芦洪才与被告薛小猴、第三人岳院玲土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦洪才，第三人岳院玲到庭参加诉讼，被告薛小猴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告芦洪才诉称，1996年7月原、被告与口子村委会签订土地承包合同，以每人一亩的标准取得承包地。原告家当时7口人，承包了7亩土地。有3.6亩位于村西铁路东，有3.4亩位于村西铁路西。被告的承包地有一亩地在铁路西与原告相邻，而被告大部分承包地在铁路东，为了耕作方便，1998年双方口头达成了互换承包地的协议，并实际履行，耕种至今。被告与原告互换的承包地是第三人岳院玲娘家的承包地。1995年岳院玲与被告薛小猴的儿子薛军结婚，因为是同村，承包地没有变化。该1亩承包地是岳院玲带到被告家的。2013年铁路西的承包地被征收，与被告互换的1亩承包地的补偿款，村委会和乡政府决定，以1996年签订土地承包合同时的具体情况发放土地补偿款，第三人岳院玲依此领取了补偿款。为此原告请求被告返还原告铁路东的一亩承包地。
被告薛小猴未作答辩。
第三人岳院玲叙称，原告所说的我出嫁后带走土地不符合事实，我是口子村的村民，出生在口子村。由口子村的村民出嫁到口子村薛小猴的儿子薛军。我当时在村里有1.2亩的土地，这是1996年调整分得的。口子村铁路西、铁路东都有我的土地。土地登记在我母亲名下，并没有带走。关于互换，我不清楚。我的承包地被征收后，村里统一发放的时候领取的，每亩12.6万元。这个事与我没有什么关系，我的土地与原、被告之间的互换土地没有联系。
经审理查明，原告芦洪才针对起诉请求提交了以下证据：1、口子村村委会的会议记录；2、第三居民组组长出具的证明；3、原村支部书记崔平安出具的证明；4、口子�村委会出具的证明；5、土地承包经营权证书。被告薛小猴未参加庭审质证。第三人岳院玲质证意见是：对原告提交的证据无异议。认证意见是：原告提交的证据第1份是口子村村委会的会议记录，其中就有关于原、被告互换土地情况的说明，也有岳院玲领取原告换取后的一亩土地补偿款的相关情况。其中有村民代表的签字确认，该书证应为具有证明力的证据。第2、3、4份证据所证明的内容与第1份证据基本相同，同样具有证明力。第5份证据土地承包经营权证是原告取得合法土地承包权的公示依据，为公文书证，具有证明力。原告提交的证据能够证明以下事实：原、被告以及第三人均为段店乡口子村村民。1996年6月20日口子村委会对村内土地进行第二轮统一发包，也称土地调整。原、被告、第三人均通过签订土地承包合同取得了每人一亩的承包地。原、被告的承包地分别位于口子村以西的铁路东和铁路西。原告共7亩地，在铁路东有3.6亩，在铁路西有3.4亩。被告在铁路东土地较多，铁路西紧邻原告南边有一亩承包地。该承包地的发、承包情况是：1995年以前为第三人岳院玲母亲芦小亲以户主的身份与口子村委会签订合同取得的。1995年后半年岳院玲与被告薛小猴的儿子薛军结婚，因为都是口子村人，并未对承包地进行调整，而是将该一亩承包地视为是岳院玲的承包地，由岳院玲与其前夫薛军实际耕种。1996年口子村委会重新调整承包地时未对该1亩地进行调整，仍为岳院玲夫妇实际耕种。1996年第三人岳院玲与薛军离婚，该一亩承包地仍实际由薛军和其父亲薛小猴耕种。1998年原、被告为了耕作上的方便，双方未经口子村委会同意将原告位于铁路东3.6亩承包地中的靠南1亩地（具体位置是北邻原告的2.6亩地、南边是芦小生的承包地、西边�铁路、东边是路）与被告前述实际耕种的一亩地进行了互换，且耕种至今。2013年铁路西原告的3.4亩及交换过来的1亩承包地被依法征收，所得补偿款，经口子村村委会研究决定，由签订土地承包合同时的承包人即本案第三人岳院玲领取，即对村内互换土地的情况不予认可。第三人岳院玲已将该一亩地补偿款领走。原告要求被告薛小猴返还通过双方口头约定互换取得的原告位于铁路东的一亩承包地，被告未能同意，原告为此诉来本院。被告薛小猴经本院传票合法传唤未到庭参加审理，也未予答辩和提交证据。
第三人岳院玲针对叙称没有提交证据。
本院认为，原、被告及第三人均通过合法的形式以口子村村民的身份通过签订农村土地承包合同取得了土地承包经营权。被告薛小猴以第三人岳院玲与其子薛军结婚为由实际耕种由岳院玲签订承包合同取得的土地，是对第三人用益物权的侵害。1998年原、被告用第三人岳院玲的一亩承包地进行互换，同样是对第三人该权益的侵害。双方以口头形式确立的互换承包地的合同，尽管已实际耕种了十多年，也应为无效的合同。第三人岳院玲虽然出嫁到河北廊坊市进入非农业户口家庭，但是本人的户口仍然在口子村，承包地并未因此而收回。相反口子村委会会议研究决定，第三人岳院玲有领取补偿款的权利。原告通过互换土地并未实际取得补偿款，因此请求被告薛小猴返还铁路东1亩承包地的主张是成立的，应予支持。关于合同无效后，因合同取得的利益原告和第三人并没有请求，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定判决如下：
原、被告口头约定的互换承包地合同为无效合同；
被告薛小猴自本判决生效后第一个暑耕期将位于铁路东（原告承包地南、芦小生承包地北、西邻铁路、东邻路）一亩承包地返还给原告芦洪才。
案件受理费425元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李盼盼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐朝霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2650号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
被告：祝文豹，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告祝文豹融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有�公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛育春
二〇一六年十月八日
书记员 阚文婕
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8612号
原告：王松，男，1984年7月1日出生，汉族，无业，现住石家庄市长安区。
被告：王斌斌，女，1995年1月2日出生，汉族，无业，住福建省宁德市福鼎市。
原告王松与被告王斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王松于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王松负担。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 李 丽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵新月
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终3048号
上诉人（原审原告）：杨治海，男，1968年8月2日出生，汉族，个体，住山东省乐陵市城区。
委托诉讼代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘振国，男，1967年8月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：张伟伟，女，1981年2月11日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系被上诉人刘振国外甥女。
委托诉讼代理人：崔述娟，女，1991年9月6日出生，汉族，住山东省乐陵市，系被上诉人刘振国外甥女。
上诉人杨治海因与被上诉人刘振国侵权责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
杨治海上诉请求:1、依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失27000元。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年5月5日中午，被上诉人因其自身操作不当在上诉人经营的砂石料场关大门时挤倒受伤后，上诉人为其缴纳了所有住院费用7000元，并给其现金500元，但是被上诉人出院后，自2017年5月24日起，带领其家人用三轮车、电动车、树枝等将上诉人经营的料场大门堵住，导致料场不能经营10多天，而且因被上诉人的污蔑造谣，使上诉人料场名誉受损。被上诉人因自身操作失误造成上诉人发动机损坏7000元，以上各项损失共计27000元。一审我方提供的证据可以证明被上诉人用不正当的方式堵门不让上诉人经营料场车辆出入，造成上诉人不能经营的实际状况。上诉人提供的租房、租场地以及车辆证件和手续等都能证明上诉人经营所需的场地、车辆和营业利润等，这些证据足以证明上诉人的实际损失。
刘振国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
杨治海向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿因用堵门等方式造成原告不能经营料场、名誉受损、机器损坏等所造成的损失27000元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月5日，被告在原告处工作时受伤，因赔偿事宜未得到解决，被告及其家属于5月24日起不同时间分别到原告经营的料场大门口，用三轮车、树枝等工具堵门，公安部门出警后未得到解决，原告于2017年7月27日诉来一审法院，要求被告赔偿因堵门不能经营料场、名誉受损、机器损坏造成的损失27000元。案经调解无效。
一审法院认为，原、被告发生矛盾纠纷，应本着友好协商或通过法律途径解决，不应当通过不正当的方式予以解决。本案中被告确有用三轮车、树枝等工具堵原告料场门口的情形，其行为是完全错误的。从原告提供的视频资料看，录像是某一时间段的截取，没有确实清晰充分的证据证明被告每天24小时长期堵门的事实，其提供的照片和视频资料多处显示有被告家属堵门的行为，原告陈述被告在2017年5月24日至6月2日在原告料场大门堵门10天，但没有5月26日至5月28日视频证据支持，一审法院不予采纳；5月29日至6月2日被告有堵门的事实一审法院予以认定。原告请求的损失，两名司机每人每天工资170元，伙夫工资每天50元，场地租赁费每天33元，每天卖出沙子水泥应得利润2000元，8天损失22584元，一审法院认为，对于损失数额的请求，只有原告陈述，没有充分证据予以证实，被告也不予认可，对此损失的主张，一审法院不予支持；原告主张被告损坏原告铲车一部，损失5500元，撞坏水帘一个损失300元，没有证据证明，对此一审法院不予支持；原告以被告在崔小郭村、崔庙村谩骂原告、诋毁原告料场信誉，要求赔偿精神损失、名誉损失费6000元，也没有提供证据予以证明，对此一审法院也不予支持。判决：驳回原告杨治海的诉讼请求。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告杨治海负担。
本院二审期间，上诉人杨治海提交录像资料一份，证明被上诉人刘振国一天24小时不间断堵门的行为；提交2017年2月8日—6月3日及12月上诉人的部分出入车辆、进货记账凭证等记录一宗，证明上诉人每天的营业额及利润为2000元。本院依法组织了质证。被上诉人刘振国对证据的真实性及证明事实均不认可。对于双方争议的证据和事实，本院认证如下：上诉人提交的录像资料并不连贯，不能证明被上诉人实施了24小时不间断的堵门行为。上诉人杨治海提交的出入车辆、进货记账凭证等记录，多为零散的单据及记录，不能证明上诉人每天的净收入及其主张的因侵权行为造成的损失。故本院对上诉人提交的证据的证明事实不予认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一审判决驳回杨治海的诉讼请求是否正确。上诉人杨治海起诉主张被上诉人刘振国赔偿损失，其应当举证证明刘振国实施了侵权行为、侵权行为导致自己产生了损失及损失的具体数额。现上诉人杨治海提供的证据不能形成完整的证据链，证明被上诉人刘振国实施了侵权行为并导致自己损失的事实，亦不能证明自己造成的具体损失及数额。一审法院判决驳回杨治海的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人杨治海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人杨治海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 南
审 判 员 王 子 超
审 判 员 郭 依 静
二〇一八年三月六日
法官助理 刘冬书记员张晨晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第718号
罪犯常宗宝，男，汉族，1975年7月27日，初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2013年4月10日作出（2013）牡西刑初字第32号刑事判决，以被告人常宗宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯常宗宝在服刑中，在监区民警的教育和帮助下能够认罪悔罪，服从管理。在改造中，思想稳定，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，课后完成作业，积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯常宗宝予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯常宗宝确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯常宗宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯常宗宝的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常宗宝减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年10月29日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1169号
原告蒋X桂，女，1968年3月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人艾子贵，湖南新星律师事务所律师。
被告张X华，男，1968年11月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告蒋X桂与被告张X华离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2013年10月25日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员周凯担任记录。原告蒋X桂及委托代理人艾子贵到庭参加诉讼，被告张X华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋X桂诉称，原、被告均系再婚，双方于2001年认识并同居，2007年8月14日双方在永州市冷水滩区民政局登记结婚，2008年9月4日生育女孩张X佳。婚后被告好逸恶劳，性格野蛮、粗暴，经常吵闹，被告于2013年5月、6月为了家庭琐事两次殴打原告，经常对原告实施家庭暴力并将家具、家电砸坏，导致夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女孩张X佳由原告抚养成年，被告承担抚养费；3.夫妻共同财产（房屋一栋）归婚生女孩所有。
原告为了证实自己的主张，向法院提交了下列证据：
结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
被告张X华未予答辨，在举证期限内亦未向法院提交任何证据。
在庭审质证过程中，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。本院对原告提供的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告于2001年12月经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于2007年8月14日双方在永州市冷水滩区民政局登记结婚，2008年9月4日生育女孩张X佳。婚后由于性格各异，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情发生分岐。原告认为夫妻感情已破裂，向法院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定条件。原、被自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础牢固，且婚后双方共同生育了小孩，建立起了真正的夫妻感情。婚后由于双方性格各异，常为此事发生争吵，夫妻感情出现了裂痕，但没有达到感情完全破裂的程度，只要原、被告双方互相信任，加强沟通，相互多一些理解和关怀，珍惜得之不易的夫妻感情，双方完全有和好的可能，因此，原告向本院请求离婚，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋X桂与被告张X华离婚；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋X桂负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 周 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1169号
原告蒋xx，女，1968年3月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人艾xx，湖南新星律师事务所律师。
被告张xx，男，1968年11月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告蒋xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2013年10月25日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员周凯担任记录。原告蒋xx及委托代理人艾xx到庭参加诉讼，被告张xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋xx诉称，原、被告均系再婚，双方于2001年认识并同居，2007年8月14日双方在永州市冷水滩区民政局登记结婚，2008年9月4日生育女孩张xx。婚后被告好逸恶劳，性格野蛮、粗暴，经常吵闹，被告于2013年5月、6月为了家庭琐事两次殴打原告，经常对原告实施家庭暴力并将家具、家电砸坏，导致夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女孩张xx由原告抚养成年，被告承担抚养费；3.夫妻共同财产（房屋一栋）归婚生女孩所有。
原告为了证实自己的主张，向法院提交了下列证据：
结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
被告张xx未予答辨，在举证期限内亦未向法院提交任何证据。
在庭审质证过程中，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。本院对原告提供的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告于2001年12月经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于2007年8月14日双方在永州市冷水滩区民政局登记结婚，2008年9月4日生育女孩张xx。婚后由于性格各异，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情发生分岐。原告认为夫妻感情已破裂，向法院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定条件。原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础牢固，且婚后双方共同生育了小孩，建立起了真正的夫妻感情。婚后由于双方性格各异，常为此事发生争吵，夫妻感情出现了裂痕，但没有达到感情完全破裂的程度，只要原、被告双方互相信任，加强沟通，相互多一些理解和关怀，珍惜得之不易的夫妻感情，双方完全有和好的可能，因此，原告向本院请求离婚，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋xx与被告张xx离婚；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋xx负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 周 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初993号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人何某某，男，1984年9月11日出生，汉族，中专文化，无职业，家住四川省南江县。2016年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）990号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月30日23时29分许，被告人何某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“哈弗”牌小型轿车，行驶至本市昌源路与滇缅大道交叉口时，与公民张某驾驶的云Ａ×××××号“凯迪拉克”牌小型越野客车及路边的路灯杆相碰撞，造成道路交通事故，被公安民警在现场调查中查获。经抽取被告人何某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为191.86mg/100ml。被告人何某某明知他人报警而在现场等待，应当视为自动投案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人何某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人何某某具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人何某某对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，接处警记录，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书,证人田某、张某的证言，辨认笔录，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院根据被告人何某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人何某某可以适用缓刑。被告人何某某所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 娜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢395号
申请执行人：刘元青，男，汉族。
被执行人：徐西法，男，汉族。
申请执行人刘元青诉被执行人徐西法租赁合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第1242号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年8月28日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年8月28日双方达成和解协议，协议约定被执行人2017年8月28日一次性支付1万元，2018年1月1日之前付清剩余款项。
本院认为：申请人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人徐西法未按和解协议的内容履行法律义务，申请人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁1321执恢395号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年八月三十日
书记员 李 伟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第285号
罪犯李长白，北京市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）延中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李长白犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人任玉才、赵玉凤、任志国各项经济损失人民币32535.44元。2009年9月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年5月16日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长白能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李长白在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李长白减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第285号
罪犯李长白，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，北京市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）延中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李长白犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人任某某、赵某某、任某某各项经济损失人民币32535.44元。2009年9月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年5月16日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长白能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李长白在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李长白减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第34号
原告中国电信股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市。
负责人昝建民，该公司总经理。
委托代理人樊云亮、邹颖（实习）河南天昭律师事务所律师。
被告赵偲。
被告李丽蕊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司郑州分公司诉被告赵偲、李丽蕊电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司郑州分公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司郑州分公司负担，余额退还原告中国电信股份有限公司郑州分公司。
审判员 马义宾
二〇一四年三月十七日
书记员 王冬惠
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同恢执字第35号
申请执行人许正全，男，生于1962年3月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人任俊辉，男，生于1970年1月10日，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人买占海，男，生于1972年3月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人许正全申请执行被执行人任俊辉、买占海民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日作出（2013）同民初字第312号民事调解书。调解书生效后，申请执行人许正全向本院申请执行，要求被执行人任俊辉偿还借款2.5万元，被执行人买占海偿还借款4.3万元，及诉讼费1000元。
本案在执行过程中，被执行人买占海履行了标的款1.5万元，下剩标的款2.8万元未履行;被执行人任俊辉所欠借款2.5万元未履行，2016年6月24日申请执行人许正全以与被执行人任俊辉、买占海私下协商解决为由，申请撤销对该案的执行。经审查，申请人许正全撤销执行系其真实意思表示，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2013）同民初字第312号民事调解书的执行。
申请执行人许正全就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当�理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2129号
申请执行人姚维珍，女，1969年5月10日出生。
被执行人北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市石景山区石景山路65号（公共汽车站旁）。
被执行人吴仲荡，男，1957年9月12日出生。
被执行人杨秀梅，女，1960年2月17日出生。
姚维珍与北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交公司）、吴仲荡、杨秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）大民初字第3027号民事判决书已发生法律效力。姚维珍于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人公交公司给付63567.01元，要求被执行人吴仲荡、杨秀梅给付64266.01元。本院于2015年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人公交公司已自动履行相应的法律义务。本院向被执行人吴仲荡、杨秀梅邮寄了执行通知书及财产报告令。经查，未发现被执行人吴仲荡、杨秀梅名下有可供执行的车辆、房产及银行存款信息。本院依法将被执行人吴仲荡、杨秀梅纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人姚维珍申请执行的案款为127833.02元，已执行63567.01元，尚有64266.01元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人吴仲荡、杨秀梅确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第3027号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 熊诗岚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执213号
申请执行人：象山好阳光商贸发展有限公司。住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：赖伟进，该××总经理。
被执行人：任东盛。
象山好阳光商贸发展有限公司与任东盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第203号民事判决书，已经发生法律效力。义务人任东盛未履行上述判决书规定之义务，权利人象山好阳光商贸发展有限公司于2016年1月7日本院申请执行，要求被执行人归还执行款22728元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人任东盛发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还执行款22728元及迟延履行期间利息，并支付诉讼费184元、执行费243.68元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执213号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月十七日
代书记员 李世进
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第679号
罪犯宋佺沩，男，1974年8月16日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年3月17日鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡中刑初字第25号刑事判决，认定罪犯宋佺沩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年6月17日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一复字第106号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋佺沩减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2025年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1436号
原告：蓝柳，男，壮族，1982年5月24日生,住柳州市柳江区
委托诉讼代理人：覃森飞，柳州市柳江区第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。
被告：李健，男，汉族，1983年3月4日生，原住柳州市柳江区，现下落不明。
原告蓝柳与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝柳的委托诉讼代理人覃森飞到庭参加诉讼，被告李健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝柳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李健偿还原告借款本金人民币60000元，支付原告2016年3月16日至2017年5月15日止利息18000元，合计78000元，并2017年5月16日起至还清借款时止利息（借款利息以借款本金为基数，按2%的月息计付）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告与原告经朋友介绍认识，2015年7月29日，被告以投资资金紧张为由，向原告借款60000.00元，被告收到借款时给原告书写了借条，被告在借条上承诺于2015年9月30日前还款，借条还约定了借款利息及其他权利义务。还款期限届满后，经原告多次催告，被告并没有如期偿还原告借款，仅支付借款利息至2016年3月15日止是（支付7个半月利息9000元），2016年3月16日起至今，利息与借款本金均未支付、归还。为了维护自已的合法权益，现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款并支持原告的其他诉讼请求。
被告李健未作出答辩。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、借条1张，拟证明原被告双方借款关系；2、中国工商银行转账凭证，拟证明原告转账60000元给被告事实；3、被告身份证复印件1张，拟证明被告身份。
被告未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告与原告经朋友介绍认识，2015年7月29日，被告以投资资金紧张为由，向原告借款60000元，被告收到借款时给原告书写了借条，被告在借条上承诺于2015年9月30日前还款，借条还约定了2%的借款月利率。还款期限届满后，经原告多次催告，被告并没有如期偿还原告借款，仅支付借款利息至2016年3月15日止即（支付7个半月利息9000元），2016年3月16日起至今，利息与借款本金均未支付、归还。为了维护自已的合法权益，原告遂向本院起诉，提出自己的诉讼主张。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李健向原告借款人民币60000元，约定于2015年9月30日前还款，月利率2%。这有原告提供的借条、银行转账凭证予以证实，借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现已超过借款期限，原告蓝柳请求被告李健还借款本金60000元，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，未违反法律规定，被告应按月利率2%计付利息给原告。因被告只支付利息至2016年3月15日，从2016年3月16日往后的利息尚未支付。至2017年6月15日利息。故原告请求支付2016年3月16日至2017年6月15日的利息18000元（60000×2%×15），请求支付2017年6月16日起至还清借款时止利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李健偿还原告蓝柳借款本金60000元。
二、被告李健支付从2016年3月16至2017年6月15日的借款利息18000元原告蓝柳。
三、被告李健支付原告蓝柳从2017年6月16日起至还清借款时止利息（借款利息以借款本金为基数，按2%的月息计付）
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1750元（原告已预交），由被告李健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦贵志
人民陪审员 张锦慧
人民陪审员 江先宁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张华忠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初342号
原告：王大林。
委托诉讼代理人：陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告：胡茂胜。
原告王大林诉被告胡茂胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大林的委托诉讼代理人陈少华到庭参加诉讼。被告胡茂胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大林向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳动报酬4500元及利息（自2017年1月16日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年，被告在上海小区从事线改工程，原告为被告提供劳务，但被告未支付劳务报酬。后被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张，载明欠款4500元，并承诺于2016年年底还清。现原告索要欠款未果，故提出上述请求。
胡茂胜未作答辩。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告王大林持被告胡茂胜出具的劳务报酬欠条，主张胡茂胜给付报酬4500元及利息的诉请，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
胡茂胜于本判决生效之日起十日内给付王大林4500元及利息（自2017年1月16日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡茂胜负担（原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周小买
二〇一七年三月八日
书记员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第794号
原告祁某某，本科文化，住甘肃省永靖县。
被告孟某甲，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
原告祁某某与被告孟某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某当庭参加诉讼，被告孟某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，2014年10月23日，原、被告协议离婚，双方在协议书中约定夫妻名下有一套住房归女方所有。但离婚后被告拒绝将房屋过户给原告，并将房屋所有权证抵押给他人。诉讼请求：判令位于永靖县某小区X号楼X单元X楼X室归原告所有，并办理过户登记，诉讼费由被告承担。
被告孟某甲辩称，同意将房屋所有权过户到被告及女儿名下。
经审理查明，原告祁某某与被告孟某甲于2014年10月23日达成离婚协议，同日进行了登记，双方协议婚生女孟某乙由原告抚养，抚养费自理，坐落于永靖县某小区X号楼X单元X楼X室归原告所有。
上述事实，有离婚证复印件，协议书及当事人陈述等证据证明，予以认定。
本院认为，原告祁某某与被告孟某甲就婚姻及子女抚养、财产分割达成协议后办理了离婚登记，系双方真实意思表示，该协议合法有效。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利，本案在审理中双方均同意将坐落于永靖县某小区X号楼X单元X楼X室所有权登记到被告祁某某及女儿孟某乙名下的意见予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
坐落于永靖县某小区X号楼X单元X楼X室归原告祁某某及女儿孟某乙所有，被告孟某甲于本判决生效后三十日内协助办理所有权转移登记。
案件受理费300元减半收取150元，由被告孟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一五年八月三日
书记员 吴 琼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2671号
原告：巨野县新日月房地产开发有限公司，住所地巨野县。
法定代表人：林伯月，任公司董事长。
委托代理人：陈广振，山东邦治律师事务所律师。
被告：潍坊市造福水暖有限公司，住所地潍坊市潍城区。
法定代表人：潘广东，任公司总经理。
原告巨野县新日月房地产开发有限公司与被告潍坊市造福水暖有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张洪臣
二〇一六年七月二十一日
书记员 马亚斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2671号
原告：巨野县新日月房地产开发有限公司，住所地:巨野县。机构代码证77317980-7。
法定代表人：林伯月，任公司董事长。
委托代理人：陈广振，山东邦治律师事务所律师。
被告：潍坊市造福水暖有限公司，住所地：潍坊市潍城区。统一社会信用代码91370702786116338D。
法定代表人：潘广东，任公司总经理。
原告巨野县新日月房地产开发有限公司与被告潍坊市造福水暖有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张洪臣
二〇一六年七月二十一日
书记员 马亚斌
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初2671号原告：巨野县新日月房地产开发有限公司。法定代表人：林柏月，任公司董事长。委托代理人：陈广振，山东邦治律师事务所律师。被告：潍坊市造福水暖有限公司。法定代表人：潘广东，任公司总经理。原告巨野县新日月房地产开发有限公司（以下简称“巨野新日月公司”）与被告潍坊市造福水暖有限公司（以下简称“潍坊水暖公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，适用简易程序审理，因需公告送达，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广振到庭参加诉讼，被告公司法定代表人潘广东经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告巨野新日月公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔偿由于涉案工程质量不合格造成的返修费18万元；二、请求判令被告承担诉讼费、保全费及相关费用。事实和理由：2008年，原告与被告签订《凤凰城住宅小区地源空调供暖系统合作协议书》，约定由被告承建原告凤凰城小区的地板采暖系统工程，乙方设计、施工、调试、维修、运行等，合同签订后，原告出于诚信原则提前向被告支付工程款47万元，而被告不按合同约定进行施工，造成涉案工程一度停工，原告多次催促被告按合同约定施工，被告仍未在合同约定期限内完工，未交工验收，给原告造成巨大经济损失。无奈之下，原告另行找他人完成被告剩下的工程。在被告施工中存在偷工减料、漏建少建以及内在的严重质量问题，被告所施工的工程质量严重不合格，原告进行了多次返修，给原告造成巨大经济损失。被告潍坊水暖公司未作答辩。原告巨野新日月公司围绕诉讼请求依法提交了《凤凰城住宅小区地源空调供暖系统合作协议书》一份、监理公司出具的证明一份、监理工作联系单一份、通知一份、工程返修收款收据6份、工程款收据19张及证人证言，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，原、被告签订《凤凰城住宅小区地源空调供暖系统合作协议书》，约定由被告承建原告凤凰城小区的地板采暖系统工程，乙方设计、施工、调试、维修、运行等，合同签订后，原告已向被告支付工程款47万元，而被告未按合同约定施工致使工程存在质量问题，造成涉案工程一度停工，2002年10月21日，该工程项目监理公司（即菏泽鸿达工程建设监理有限公司）向被告潍坊水暖公司下达了就供热设备管道项目工期延误以及处理通知、2009年5月20日，原告向被告下达务必在限定期限内完工通知。被告未按照合同约定及上述通知事项如期保质完成工程，原告为保证工期另行安排他人将被告剩余工程做完。对于被告所施工的工程质量严重不合格部分，原告多次进行了返修，返修费共计19余万元，原告要求被告支付返修费18万元，被告未支付。本院认为，被告法定代表人潘广东经公告传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告巨野新日月公司提交的上述证据能够证明原、被告之间存在承揽合同关系，且被告没有按合同约定如期保质完成其承揽的工程造成违约，原告并对被告施工存在严重质量问题部分进行返修。因此，原告巨野新日月公司要求被告潍坊水暖公司支付返修费18万元，事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”因此，原告巨野新日月公司要求被告潍坊水暖公司支付返修费18万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告法定代表人潘广东经公告传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潍坊市造福水暖有限公司于本判决生效后十日内归还原告巨野县新日月房地产开发有限公司涉案工程返修费18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告潍坊市造福水暖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张洪臣审 判 员  魏俊玉人民陪审员  田秀云二〇一六年十月二十四日书 记 员  马亚斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12846号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告赵礼淳，男，1973年9月4日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告赵礼淳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵礼淳的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告赵礼淳的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 蕊
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第771号
原告许某某，女，汉族，生于1953年7月12日。
原告王某某，男，汉族，生于1948年3月10日。
被告许某甲，男，汉族，生于1968年3月2日。
委托代理人许正明，青海青乐律师事务所律师。
本院在审理原告许某某、王某某诉被告许某甲继承纠纷一案中，原告许某某、王某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某、王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为50元，由原告许某某、王某某负担。
审判员 时海萍
二〇一五年八月十日
书记员 央措吉
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第771号原告李某某，男，1962年11月23日生，汉族，农民。原告周某某，女，1966年4月14日生，汉族，农民。委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李某甲，女，1988年4月17日生，汉族，农民。委托代理人谢玉霞，山东天衢律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人杨国良，山东天衢律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告李某某、周某某与被告李某甲为扶养费纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某、周某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员 李 鹏二〇一五年五月十五日书记员 张军委
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5995号
原告：徐克兰（系从祝生之妻），1951年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。
原告:从金华（系从祝生之子），1975年1月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：从金女（系从祝生之女），1977年4月18日生，居民身份证号码3208221977********，汉族，居民，住灌南县三口镇窑河村*组**号。
三原告的共同委托诉讼代理人：杨正兵，江苏海西律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1975年1月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司。住所地灌南县新安镇人民东路**号。
负责人：王文军，经理。
委托诉讼代理人：赵锋，公司员工。
原告徐克兰、从金华、从金女诉被告孙伟、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人杨正兵，被告孙伟，被告保险公司的委托诉讼代理人赵锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿三原告因亲属从祝生发生交通事故死亡产生的死亡赔偿金、车损计112000元，诉讼费用由原告负担。事实与理由：2016年10月8日14时许，被告孙伟驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿345省道由西向东行至32K+500M交叉路口时，撞击同向行驶由从祝生驾驶的电动三轮车，造成从祝生当场死亡、两车损坏之道路交通事故。事故发生后，被告孙伟弃车逃逸，后自首，经交警部门认定，被告孙伟承担此事故的全部责任。此外，被告孙伟驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险。
被告孙伟承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告损失。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，保险公司不承担本案的诉讼费用；不认可原告主张的车损2200元；保留对事故责任人追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月8日14时许，被告孙伟驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿345省道由西向东行至32K+500M交叉路处，撞击同方向行驶由原告亲属从祝生驾驶的电动三轮车，造成从祝生当场死亡、两车损坏之道路交通事故。事故发生后，被告孙伟弃车逃逸，后于次日至交警部门自首。经交警部门认定，被告孙伟负事故的全部责任。
另查明，从祝生系农村户口，出生于1948年11月18日。我省2015年度农村常住居民人均可支配收入为16257元/年。
还查明，被告孙伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据相关法律规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围予以赔偿。另结合从祝生的年龄及户口性质，本院认为，原告要求被告保险公司在交强险死亡限下赔偿原告方死亡赔偿金11万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告另主张财产损失2000元，并向本院提供南京金典保险公估有限公司连云港分公司出具的《道路交通物品损失鉴定书》等证据，但其提供的上述证据不能证实受损车辆系从祝生所有且因本起事故受损，故对原告此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐克兰、从金华、从金女因亲属从祝生发生本起事故死亡而产生的死亡赔偿金11万元。
二、驳回原告徐克兰、从金华、从金女的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收到1270元，由三原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 李文谦
二〇一七年二月十四日
书记员 李莎莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围予以赔偿…
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00643号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，1985年10月4日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审。2015年6月17日经本院决定对其逮捕，于2015年6月19日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）511号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年11月18日晚20时许，被告人王某驾驶皖D×××××普通二轮摩托车由北向南行驶至本区洞山路与淮舜路交叉口路段时，被在此查酒驾的交通警察查获。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将被告人王某带至朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对王某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年11月19日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人王某体内血液酒精含量达到95.1mg/100ml，大于80mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人王某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，机动车驾驶人信息查询单，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第865号检测报告书，被告人王某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初2857号
原告李某，男，1973年5月15日出生，汉族。
被告王某，男，1971年2月5日出生，汉族。
原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月，被告找原告为其楼房封顶，工钱共计14800元。原告依约完工后，被告借口无钱支付，为原告出具欠条一份，约定2016年底支付。经原告多次催要，被告支付原告3000元，下余欠款虽经原告多次催要，被告迟迟不予支付。故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告建房工钱11800元及利息。
被告辩称，其欠原告工钱应当支付，但现在无钱归还，待有钱时会给付原告。且原告为其楼房封顶存在质量问题，有漏水现象，一直未修复，被告后来通过微信也给原告转过几百元。
经审理查明，2016年12月，原告经人介绍为被告家楼房封顶，工钱共计14800元。被告为原告出具欠条一份：“欠条、今欠款壹万四仟捌佰元正、14800元、王某、2016年、12月、20号”。后被告通过工头给付原告3000元，下余欠款11800元，经原告催要，被告以手中无钱为由拒不还款。原告诉至本院，酿成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的欠条一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李某为被告王某楼房封顶，被告尚欠原告工钱11800元，并经原告提供的欠条及原、被告陈述予以证实，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，双方债权、债务关系意思表示真实，故原告要求被告支付工钱11800元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因双方欠条上未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告提出其通过微信向原告转账过几百元，但未提供相应证据，本院不予认可；被告认为原告为其房屋封顶有质量问题，但其未提交相应证据，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告李某欠款11800元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元,由被告王某负担（该款原告已交纳，被告王某于本判决生效后十日内将其负担的48元给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱 琳
二〇一八年七月十七日
书记员 余馨鑫
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执848号
申请执行人：彭俊，男，汉族，生于1963年6月5日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：邓军，男，汉族，生于1982年2月19日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2015）仪民初字第2760号民事判决书，在彭俊申请执行邓军民间借贷纠纷一案中，被执行人邓军应当履行执行标的总额80,000元及案件受理费1,800元，现全部未履行。在执行过程中，因被执行人邓军暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、彭俊申请执行邓军民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额80,000元及案件受理费1,800元，申请执行人彭俊如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 邱文龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓焱蓬