内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民事判决书
（2017）内0205民初167号
原告河南万宝实业发展有限公司，住所地：河南省民权县产业集聚区。
法定代表人蒲彩和，董事长。
委托诉讼代理人韩建东，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨姝洁，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告包头市凯众煤炭有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇脑包沟。
法定代表人林智明。
被告包头市鹿凯煤业有限责任公司，住所地：包头市石拐区五当沟村二里半沟。
法定代表人：陈芳。
原告河南万宝实业发展有限公司（以下简称万宝公司）与被告包头市凯众煤炭有限公司（以下简称凯众公司）、包头市鹿凯煤业有限责任公司（以下简称鹿凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告万宝公司的委托诉讼代理人韩建东、杨姝洁到庭参加了诉讼。被告凯众公司、鹿凯公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯众公司退还原告万宝公司货款1000万元，资金占用费955546元（合计10955546元）；2.判令被告凯众公司支付原告万宝公司违约金3998774元；3.判令被告鹿凯公司对上述全部款项承担连带偿还责任；4.判令原告万宝公司对上述全部债权金额在被告凯众公司抵押财产范围内享有优先受偿权；5.本案的律师费、诉讼费由被告凯众公司、鹿凯公司承担。事实和理由：2014年11月20日原告万宝公司与被告凯众公司就煤炭销售业务合作签订了《煤炭销售合同框架协议》，约定在被告凯众公司具备复工条件下，原告万宝公司一次性支付1000万元预付款给被告凯众公司，被告凯众公司在两个月内复工达产，并从第三个月开始每月销售给原告的货量不低于开采量的三分之一，最低保量不低于10万吨/月。2014年12月1日，原告万宝公司与被告凯众公司双方围绕达产后的付款及数量、结算、违约责任等内容，又签署了《煤炭购销合同》。为保证原告万宝公司的权益及交易的顺利进行，2014年12月1日原告万宝公司与被告凯众公司、鹿凯公司同时签订了《抵押担保合同》，约定以被告鹿凯公司洗煤厂的全部动产设备为《煤炭销售合同框架协议》及围绕该框架协议签订的一系列合同、协议项下的全部债权作抵押担保，担保范围包括主债务、违约金和损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用。合同签订后，被告凯众公司将其抵押物在工商部门办理了动产抵押登记；鹿凯公司出具了《股东会决议》。上述合同签订后，原告万宝公司如约支付了1000万元煤炭购销预付款。但被告凯众公司未能按照双方约定进行开采和销售，被告凯众公司未履行双方签订的合同。为解决原告万宝公司款项返还问题，2015年10月30日原告万宝公司与被告凯众公司签订了《合同终止协议》，被告凯众公司承诺对原告万宝公司预付的货款1000万元于2015年12月31日前退还，并且被告凯众公司承担2015年7月1日至2015年12月31日前的资金占用费91.5万元及前期终止后尚欠的资金占用费4.054616万元；若被告凯众公司未能按照约定退款，超出期限按未退金额的每天千分之一对原告万宝公司进行补偿，同时原告保留按原合同约定追究被告凯众公司违约责任的权利。2015年11月10日原告万宝公司与被告凯众公司签订上述《合同终止协议》的补充协议，约定争议管辖法院为包头市石拐区人民法院。至今被告凯众公司、鹿凯公司未履行返还货款义务，给原告万宝公司造成巨大的经济损失。为了维护原告万宝公司的合法权益，原告万宝公司提起诉讼，请法院依法判决。
原告万宝公司向本院提供证据如下：
证据一《煤炭销售合作框架协议》（原件、共2页）一份，证明原告万宝公司与被告凯众公司于2014年11月20日就煤炭买卖一事达成初步协议。
证据二《煤炭购销合同》（原件、共2页）一份，证明原告万宝公司与被告凯众公司于2014年12月1日围绕《煤炭销售合作框架协议》再次签订合同；合同约定原告万宝公司须一次性支付1000万元预付款，被告凯众公司两个月内复工达产，并从第三个月开始每月销售给原告万宝公司不低于开采量三分之一的煤炭，且最低保量不低于10万吨/月的煤炭。
证据三《电子银行交易回单》（原件、共5页）五份，证明原告万宝公司于2014年12月26日、2014年12月29日分五次向被告凯众公司预付货款1000万元。
证据四《抵押担保合同》（原件、共3页）一份、包石工商动产抵押登字【2015】第004号《动产抵押登记书》（原件、共1页）一份、《凯众洗煤厂抵押物概况》（原件、共4页）一份，证明①2014年12月1日被告凯众公司与原告万宝公司签订抵押合同一份，被告凯众公司以厂内全部动产设备为《煤炭购销合同框架协议》及围绕该框架协议签订的一系列合同、协议项下的主债权、违约金、损害赔偿以及债权人实现债权的费用做抵押担保；②2015年4月20日被告凯众公司提供的动产抵押物已在包头市工商行政管理局石拐区分局办理了抵押登记。
证据五《抵押担保合同》（原件、共3页）一份、《包头市鹿凯煤业有限责任公司股东会议决议》（原件、共1页）一份，证明2014年12月1日被告鹿凯公司以厂内全部动产设备为《煤炭购销合同框架协议》及围绕该框架协议签订的一系列合同、协议项下的主债务、违约金和损害赔偿金以及债权人实现债权的费用做抵押担保，被告鹿凯公司愿意对被告凯众公司债权承担连带还款责任。
证据六《合同终止协议》（原件、共2页）一份，证明被告凯众公司承诺于2015年12月31日前退还全部货款1000万元，并支付原告万宝公司资金占用费91.5万元及逾期尾款资金占用费4.054616万元。
证据七《合同终止协议补充协议》（原件、共1页）一份，证明原、被告双方约定若产生纠纷由包头市石拐区法院管辖。
被告凯众公司、鹿凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日原告万宝公司与被告凯众公司就煤炭购销签订一份《煤炭销售合作框架协议》，协议约定被告凯众公司给原告万宝公司供给煤炭。2014年12月1日原告万宝公司与被告凯众公司在《煤炭销售合作框架协议》的基础上，又签订了《煤炭购销合同》。该合同约定：在被告凯众公司具备复工条件后，原告万宝公司一次性支付被告凯众公司预付款1000万元；被告凯众公司保证原告万宝公司支付预付款后两个月内复工并达产；同时约定原告万宝公司向被告凯众公司支付预付款之日起，凯众公司未按合同约定的数量交货，被告凯众公司每日向原告万宝公司承担预付款总额0.08%的财务费用，同时原告万宝公司有权决定是否收回预付款并取消合同。2014年12月1日被告凯众公司、被告鹿凯公司与原告万宝公司分别签订了一份《抵押担保合同》。抵押合同约定：二被告愿意以其拥有的设备作抵押，担保“主合同”项下抵押权债权的实现；担保期间为“主合同”项下的每笔债务履行期限届满之日起两年，如果“主合同”项下某笔债务展期，则担保期间延续到展期期间届满后另加两年；抵押范围为“主合同”项下抵押权人的债权及孳息，包括但不限于主债务人的债务、违约金和损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用。被告鹿凯公司在签订抵押合同时向原告万宝公司出具了一份该公司的《股东会决议》，承诺鹿凯公司一致同意为凯众公司在编号为WB-
KZ-2014合作的《煤炭销售合作框架协议》（包括围绕该框架协议而签订地一系列合同、协议等）项下所欠万宝公司的全部债务承担连带责任担保；同时鹿凯公司愿意将动产设备做抵押担保，一旦凯众公司违约，万宝公司可做生意处置抵押设备，并将所得款项优先赔偿万宝公司的损失。抵押合同签订后，凯众公司与万宝公司对凯众公司抵押的设备到包头市工商行政管理局石拐分局办理抵押登记，并领取了包石工商动产抵押登字【2015】第004号《动产抵押登记书》。被告鹿凯公司抵押的动产未办理抵押登记。上述协议签订后，原告万宝公司于2014年12月26日向被告凯众公司付款10万元、于2014年12月29日分四次付款990万（300万元+350万元+40万元+300万元），两日共付款1000万元。原告万宝公司付款后，被告凯众公司直到2015年10月亦未复工生产，为此原告万宝公司与被告凯众公司于2015年10月30日签订一份《合同终止协议》。协议中被告凯众公司承诺，于2015年12月31日之前，将原告万宝公司支付的1000万元预付款全额退还，并承担2015年7月1日至2015年12月31日前的资金占用费91.5万元以及逾期支付原合同终止协议尾款的资金占用费4.054616万元。时至今日，被告凯众公司仍未履行返还预付款及资金占用费的义务，被告鹿凯公司亦未履行担保义务，为此，原告万宝公司诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，被告袁宝山向原告司鲁刚购买汽车配件，双方之间买卖合同关系明确。被告袁宝山给原告司鲁刚出具收条认可收到买卖标的物且未履行付款义务，袁宝山的行为已侵犯了原告司鲁刚的合法权益，应对于司鲁刚继续承担支付货款的义务。原告司鲁刚主张被告袁宝山拖欠其货款81580元，但其中有6500元系盛时霞出具的收条，而原告司鲁刚未提供证据证明盛时霞与被告袁宝山的关系以及该收条的货物系袁宝山使用的事实，本院对于该6500元货款不予支持。故本院认定被告袁宝山扡欠原告司鲁刚货款75080元。被告袁宝未给付货款的行为已侵害了原告司鲁刚的合法权益，故对于原告司鲁刚要求被告袁宝山支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。利息从起诉之日即2017年7月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁宝山于本判决生效后七日内给付原告司鲁刚货款75080元及利息，利息从2017年7月7日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839.50元（原告司鲁刚未预交）、公告费260元（原告司鲁刚已预交），合计2099.50由被告袁宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长王晖
人民陪审员王宏喜
人民陪审员张如军
二〇一八年一月二十二日
书记员毛晓娇
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。