江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终604号
上诉人（原审被告）：高国银，男，1972年4月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：李兵国，江苏济州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。
负责人：钱洪达，该公司经理。
委托诉讼代理人：张徽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：骆红娟，女，1971年6月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
上诉人高国银、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人保大丰公司）因与被上诉人骆红娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3671号民事判决。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保大丰公司上诉请求：改判驳回一审判决书要求我司在交强险范围内赔偿的判项。事实和理由：1.本次事故系安全生产事故，不属于交通事故，该事故系农田作业过程中发生的农机事故，公安交警部门亦未认定该事故为交通事故，依法不属于交强险的赔偿范围；2.伤者骆红娟为车上人员，并非第三者，不属于交强险的赔偿范围。
被上诉人骆红娟对人保大丰公司的上诉理由辩称，1.特种车辆发生的事故没有经过公安部门认定交通事故的交强险不予赔偿，而本案的肇事车辆不属于特种车辆，其属于农用机械，不属于特种车辆，故属于交强险的赔偿范围；2.发生事故时，被上诉人从车上摔下后遭到车辆碰撞，已经从车上人员转化为第三人，属于交强险的赔偿范围。
高国银对人保大丰公司的上诉理由辩称，高国银的车辆是机动车，既然投保了交强险，那么就应该享受相应的权利，保险公司应当按照相关的规定承担责任。
高国银上诉请求：依法改判或者发回重审。事实和理由：1.一审认定上诉人系主要责任错误，该事故发生主要系因被上诉人违规冒险操作，上诉人的过错仅在于未能有效阻止被上诉人；2.即使上诉人系主要责任，也不应判决上诉人承担80%的责任，被上诉人在赔偿清单中仅要求上诉人承担70%的责任，一审滥用自由裁量权，过分加大了上诉人的责任比例；3.被上诉人的赔偿标准不应当按照城镇居民标准计算，一审法院仅凭被上诉人提交的银行流水及公司出具的证明即认定被上诉人收入来源于非农业，依据不足。
被上诉人骆红娟对高国银的上诉理由辩称，1.上诉人高国银系车辆驾驶员，应当遵守农业机械安全操作规程进行作业，倒车时应发出信号，必要之时还需要专人指挥，故一审法院认定其在本起事故中负有主要责任并无不当；2.被上诉人骆红娟在一审审理过程中向法庭提交了事故发生之前近两年的银行代发工资流水，并且中途没有中断，足以证明被上诉人骆红娟在事故发生之前一直以打工收入为生活来源，一审按照城镇居民标准计算并无不当；3.本起事故高国银负有主要责任，骆红娟负次要责任，一审法院认定高国银承担80%的责任比例并无不当。
骆红娟向一审法院起诉请求：1.判令高国银、人保大丰公司赔偿骆红娟因农机事故造成的各项损失合计255057.68元（人保大丰公司在交强险范围内之内承担12万元赔偿，超过保险限额外由高国银承担80%的责任）；2.本案诉讼费用由高国银、人保大丰公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月5日，高国银驾驶苏09G06**号大中型拖拉机后挂条播机，在小海镇××组骆红娟的责任田进行条播作业，转移倒车过程中由于田地泥泞，拖拉机滑入河堤，站在条播机后侧平板上的骆红娟从机具上滑落并受到机具碰撞受伤。受伤后，骆红娟到盐城大丰人民医院住院治疗43天，期间支出医疗费28249.2元，后骆红娟多次门诊治疗，支出诊疗费2126.1元（已扣除医保报销费用）。2015年12月25日，盐城市大丰区农业委员会对该起事故作出责任认定，认定高国银承担此事故的主要责任，骆红娟承担此事故的次要责任。经一审法院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对骆红娟的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：构成八级伤残，误工时限宜为6个月，护理时限宜为3个月（住院2人护理），营养时限宜为3个月。为此，骆红娟支出鉴定费1300元。高国银驾驶的苏09G06**号大中型拖拉机在人保大丰公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，高国银先行赔偿骆红娟20800元，双方当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，遂于2016年6月27日向一审法院提起诉讼。骆红娟系江苏维迅纺织实业有限公司员工，事故发生前每月平均工资为1926.75元，事故发生后，公司停发了工资。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，高国银对盐城市大丰区农业委员会的农机事故责任认定有异议，但在收到认定书后未申请行政复议或者提起行政诉讼，庭审过程中，也未能举证证明该责任认定存在错误，因此，高国银对责任认定有异议的辩解，一审法院不予采信，该责任认定可以作为确定高国银、骆红娟责任的依据。本案高国银驾驶机动车发生事故，虽然事故发生在田间，但机动车发生事故，可以参照道路上发生的交通事故处理，因此，人保大丰公司关于本起事故不应由交强险赔偿的辩解不予采信。骆红娟从高国银驾驶苏09G06**号大中型拖拉机摔下后又遭车辆碰撞，已经从车上人员转换为“第三人”，属于交强险的赔偿范围，对人保大丰公司关于骆红娟应按车上人员进行赔偿的辩解不予采信。事故发生时，高国银驾驶拖拉机在人保大丰公司投保了交强险，骆红娟因本次事故造成的损失应先由人保大丰公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由高国银、人保大丰公司根据事故责任认定进行赔偿。关于骆红娟具体损失，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费，高国银、无异议，一审法院予以认定；关于误工费，其中误工期限系法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，结论无明显不合理之处，可以认定误工期限为6个月，骆红娟提交了江苏维讯纺织实业有限公司的误工证明及事故发生前工资发放银行流水，该组证据可以证明骆红娟每月平均工资为1926.75元；关于护理费，护理期限及人数有鉴定意见佐证，骆红娟主张护理费为80元每天亦符合相关规定，可以支持；骆红娟收入来源于非农收入，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；精神损害抚慰金酌定6000元；交通费酌定500元。骆红娟主张具体损失有：医疗费30375.3元；住院伙补774元（18元*43天）；营养费810元（9元*90天）；误工费11560.50元（6个月*1926.75元/月）；护理费10640元（80元*护理期限90天*1人+每日80元*护理期限43天*1人）；残疾赔偿金223038元（37173元*0.3*20年=223038元）；精神损害抚慰金6000元；鉴定费1300元；交通费酌定500元。以上损失合计人民币284997.8元，由人保大丰公司在交强险范围内赔偿骆翠兰120000元，超过交强险外损失由高国银赔偿131998.24【（284997.8-120000）*0.8】，扣减高国银先行赔偿骆红娟20800元，高国银仍需赔偿骆红娟111198.24元。判决：一、人保大丰公司于判决生效后15日内在交强险责任限额内赔偿骆红娟因农机事故产生的各项损失合计人民币120000元。二、高国银判决生效后30日内赔偿骆红娟因农机事故产生的各项损失合计人民币111198.24元。三、驳回骆红娟其余诉讼请求。案件受理费1680元，由骆红娟负担280元，人保大丰公司负担700元，高国银负担700元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》对交强险的赔偿范围进行了明确规定，保险公司应对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿。交强险条例所称的“道路”的含义在《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条进行了明确规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条规定，对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使本法第八条、第九条、第十三条、第十九条、第二十三条规定的公安机关交通管理部门的管理职权。根据以上法律规定，对拖拉机在道路上行驶时应作为机动车对待，即拖拉机在道路上发生交通事故应适用《中华人民共和国道路交通安全法》予以赔偿。而当拖拉机挂接上条播机在田间作业时，它的性质为农业机械，而非交通工具，虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定了机动车在道路以外的地方通行时发生事故比照适用该条例，但该条适用的前提也应是在“通行时”发生的事故。所谓“通行”，一般应理解为，交通工具以改变现有位置为目的在动力驱使下发生移动。高国银驾驶后挂条播机的09G0692号拖拉机在农田中行驶系为进行播种作业，并非作为交通工具为改变位置而行驶，不符合日常关于“通行”的理解。本起事故系在农业机械作业过程中发生，并非拖拉机作为交通工具发生位移时致人损害，不应认定为交通事故。交强险制度目的是对机动车通行事故中的受害人权益进行保障，不应扩大到所有与机动车相关的事故中，一审法院判令上诉人人保大丰公司在交强险限额内承担赔偿责任，适用法律错误，应予纠正。
关于骆红娟的残疾赔偿金计算标准是否适当的问题。经查，被上诉人骆红娟在事故发生前系江苏维迅纺织实业有限公司员工，每月平均工资为1926.75元。该事实有江苏维迅纺织实业有限公司出具的证明、骆红娟银行明细对账单载明的工资收入予以证实。被上诉人骆红娟虽户籍地位于农村，但其主要收入来源于城镇，一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。
关于责任比例是否适当的问题。上诉人高国银操作农机进行作业过程中，未遵守农业机械安全操作规程，未阻止作业人员远离现场，未对参加作业的人员进行安全宣传教育，放任骆红娟站立在农机上，在进行倒车过程中未能认真观察周围情况，是本起事故发生的主要原因；被上诉人骆红娟作为完全民事行为能力人，自身缺乏安全意识，站立在未设有踏板的农机上，是本起事故发生的次要原因。盐城市大丰区农业委员会出具农机事故认定书认定高国银承担事故主要责任，骆红娟承担事故次要责任，有事实依据，应予采信。一审法院据此认定高国银对骆红娟因事故造成的损失承担80%的责任，骆红娟自负20%的责任，并无不当，本院予以确认。上诉人高国银提出被上诉人骆红娟在费用清单中仅主张其承担70%的责任。经查，骆红娟在费用清单上系按照80%的比例计算损失赔偿总额，上诉人高国银的该主张明显无事实依据，故本院不予采信。本案中，骆红娟因本次事故造成的损失有：医疗费30375.3元、住院伙食补助费774元、营养费810元、误工费11560.50元、护理费10640元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，合计283697.8元。骆红娟为主张权利并支出鉴定费1300元。高国银应赔偿骆红娟因本起事故造成的损失合计226958.2元（283697.8元×80%）。
综上，上诉人高国银的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人人保大丰公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销盐城市大丰区人民法院（2016）苏0928民初3671号民事判决；
二、高国银于本判决生效之日起三十日内赔偿骆红娟226958.2元；
三、驳回骆红娟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1680元，鉴定费1300元，合计2980元，由骆红娟负担178.2元，由高国银负担2801.8元；二审案件受理费3360元，由骆红娟负担356.4元，由高国银负担3003.6元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 吕伟平
代理审判员 朱 倩
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵 静