宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00324号
原告宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西关。
法定代表人郝绪生，任公司经理。
委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路东段***号。
负责人闫锐，任公司经理。
委托代理人袁军强，系公司员工。
原告宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司一般保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭伟明、被告委托代理人袁军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司诉称，2013年8月29日19时30分左右，朱宝贵驾驶陕C176**号时风牌三轮汽车由东向西行驶到陈仓区县功镇龙渠村五组路段，与前方在道路上停放的原告职工陈彩蛮驾驶的陕C359**号东风牌中型普通客车相撞，致在陕C359**号车后仓取货的刘玲凤当场死亡、雷夏生受伤，两车受损，酿成道路交通事故。本事故发生后，死者亲属、伤者多次找原告要求赔偿，在宝鸡市公安交通警察支队陈仓大队主持下，死者亲属与原告达成赔偿调解协议，由原告赔偿死者刘玲凤亲属经济损失11万元，赔偿雷夏生医疗费等费用4556.79元。另陕C359**号修车费用980元。因原告事故车辆陕C359**号东风牌中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司投保交强、商业等险种。原告赔付受害者后，向被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司索赔时，被告理赔原告59367.40元，剩余的56169.39元拒不赔付。故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在交强险限额范围内返还原告为死者刘玲凤支付的赔偿款共55189.39元；在机动车车损险额内理赔980元车辆修理费；由被告承担案件受理费。
原告宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、保险单2份（交强险1份、商业险份），用于证明原、被告事故车辆投保的合同关系及被告赔偿的依据。
2、事故认定书、调解书、补充协议、收条各1份，证明事故发生的经过及该事故在交警部门主持调解下达成调解协议，并支付了款项的事实。
3、保险公司的定损单、维修发票各1份，证明事故发生后陕C359**号车损及支出车辆修理费980元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司辩称，对事故发生的事实、事故责任认定及事故车辆在其公司投保的事实没有异议。被告依据交警部门认定书确定的同等责任，已向原告赔付了59367.40元，剩余的56169.39元应向侵权人索赔；对于车辆维修费被告认为也应向侵权方索赔；另外，被告方不应承担诉讼费。故应驳回原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司未提供证据。
本案原告提交的所有证据被告均当庭进行了质证。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司对原告提交的证据1真实性无异议，对关联性有异议，认为交强险保单内责任限额虽是110000元，但应该按事故责任认定划分予以赔偿，车辆维修费应由侵权人进行赔偿，不应当由商业险赔偿；对证据2中的事故认定书无异议，调解书真实性无异议，对110000元赔偿总额亦认可，但认为应当按照事故认定书认定的同等责任赔偿其损失50%，剩余的由侵权车辆所有人予以赔偿。被告认可伤者雷夏生医疗费等费用4361.81元。被告已按照事故认定书认定的同等责任赔偿其损失50%，即赔偿2189元，补充协议和收条与本案无关，不发表质证意见；对证据3真实性无异议，但是认为应当减去残值3元，修理费应当是977元，另外，修理费用应当由侵权人赔偿，对证据3关联性有异议。
本院对本案证据进行综合分析后认为，对原告提交的证据1、2、3被告对其真实性均无异议，对其关联性虽有异议，但本院认为证据1、2、3能完整的证明事故发生经过，形成完整有效证据链，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2012年10月21日10时11分，原告宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司为其所有的陕C359**东风牌中型普通客车与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司签订机动车交通事故责任强制保险和商业保险（机动车损失保险、第三者责任保险、玻璃单独破碎险条款、不计免赔率）各一份，于2012年10月21日10时13分生成保险单，双方约定保险期间为2012年10月22日0时起至2013年10月21日24时止。
保险合同生效后，2013年8月29日19时30分，朱宝贵驾驶陕C176**号时风牌三轮汽车由东向西行驶至陈仓区县功镇龙渠村五组路段时，与前方头西尾东在道路上停放的原告职工陈彩蛮驾驶的陕C359**号东风牌中型普通客车相撞，致在陕C359**号车后仓取货的刘玲凤当场死亡、雷夏生受伤，两车受损，酿成道路交通事故。2013年9月19日宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队做出宝公交陈认字（2013）第501号道路交通事故认定书，认定朱宝贵未取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验且安全设施不全，具有安全隐患的机动车上道路行驶，是造成本次交通事故发生的一方面原因；陈彩蛮驾驶机动车在宽不足4米的窄路以及在距弯道50米以内停车，且临时停车时，车身右侧与右侧路缘石或边缘线距离超过30厘米，是造成本次交通事故发生的另一方面。根据以上情况，朱宝贵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条之规定，应承担本次交通事故的同等责任；陈彩蛮违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第二项、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十九条第二项之规定，应承担本次交通事故的同等责任；刘玲凤、雷夏生无本次交通事故责任。
事故发生后，原告宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队支持调解，与死者刘玲凤亲属、伤者雷夏生达成调解协议，约定刘玲凤死亡赔偿金、丧葬费共计170000元，由陈彩蛮驾驶的陕C359**号东风牌中型普通客车在交强险范围内承担110000元；雷夏生医疗费2056.79元，误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等2500元，共计4556.79元，由陈彩蛮驾驶的陕C359**号东风牌中型普通客车在交强险范围内承担；陕C359**号东风牌中型普通客车和陕C176**号时风牌三轮汽车损坏修理费各自承担。该协议已实际履行完毕。原告赔付后，向被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司索赔时，被告向原告理赔59367.40元，剩余56169.39元被告认为应当按照交警部门交通事故认定书确定的同等责任，向侵权车辆陕C176**号时风牌三轮汽车所有人及驾驶人员追偿。
本院认为，原、被告之间保险合同意思表示真实、合法有效。在保险期间，发生保险事故，除法律规定的禁止性理赔事项外，保险人应当在保险事故发生后及时、积极的理赔被保险人的损失。
本案中，原、被告双方对保险合同、发生交通事故致刘玲凤死亡、雷夏生受伤及事故认定的事实无争议，争议的焦点在于原告的交通事故是否属于保险合同约定的理赔事项，以及原告经济损失数额的确定。
关于原告的交通事故是否属于保险合同约定的理赔事项。《中华人民共和国保险法》第二条规定：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。从以上规定可以看出，国家设立机动车第三者责任强制保险制度（以下简称交强险）主要的立法目的是为了维护公共利益，由法律明确规定将对交通事故受害人的赔偿责任扩大到社会保险机制中去分担，使交通事故的受害人得到及时救助，获得基本保障，充分发挥保险的社会保障功能，从而维护社会稳定。保险公司依交强险对保险事故承担的是无过错赔偿责任，这种责任是一种法定责任，即保险公司的赔偿责任与被保险车辆驾驶人是否存在过错，是否承担侵权责任及其侵权责任的大小并无关联。据此，本案原、被告双方签订机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单（机动车损失保险、第三者责任保险、玻璃单独破碎险条款、不计免赔率），在保险期间内发生交通事故，造成第三人伤亡，并造成财产损失，属于保险合同约定的理赔事项，被告应当予以理赔。对于死者刘玲凤的死亡赔偿金、丧葬费由原告在交强险额内赔偿110000元，被告对总额无异议，但被告认为应当按照交通事故责任认定的同等责任即50%来承担理赔义务，剩余部分应由原告向侵权车辆追偿的辩解理由，于法无据，不予采信。对于原告车辆维修费用，被告认为应当由原告向侵权车辆所有人及驾驶人进行追偿且扣除残值3元，原告与被告签订的保险合同约定有机动车损失保险，本次交通事故使被保险物发生毁损，依法原告具有选择赔偿主体的权利，另维修应当扣除残值3元的主张，被告未向本院提供证据，故对被告以上辩解，本院不予采纳。
关于原告经济损失数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。据以上规定，事故发生后，经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队主持调解，原告与死者刘玲凤的亲属、伤者雷夏生达成的调解协议，合法有效，本院予以认定。在调解书生效后，原告已向死者刘玲凤亲属赔偿死亡赔偿金及丧葬费110000元、伤者雷夏生4556.79元，自行承担车辆修理费980元。原告向受害者赔偿后，即具有向保险人理赔的权利，原告向被告理赔时，被告以交通事故认定的责任向原告理赔59367.40元，剩余部分拒不赔付的理由不足，于法无据。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在本判决生效后十日内，支付原告宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司垫付的第三责任保险金55189.39元、支付机动车损失保险金980元，合计56169.39元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴军强
二〇一四年四月二日
书记员 田宗鑫