山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初110号
原告常承礼，男，1946年9月27出生，汉族。
原告王学美，女，1948年9月27出生，汉族。
原告鞠爱红，女，1967年5月17出生，汉族。
原告常静，女，1981年8月7出生，汉族。
原告常方进，男，1999年5月3出生，汉族。
上列原告的委托代理人初倩，山东艾立特律师事务所律师。
被告魏民昌，男，1960年5月3日出生，汉族。
委托代理人王海旭，山东亿宁律师事务所律师。
原告常承礼、原告王学美、原告鞠爱红、原告常静、原告常方进诉被告魏民昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠爱红，原告常静及其原告常承礼、王学美、鞠爱红、常静、常方进的委托代理人初倩,被告魏民昌及其委托代理人王海旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常承礼、原告王学美、原告鞠爱红、原告常静、原告常方进诉称，2016年10月16日13时许，在青州市博临路申明亭村段常祖忠酒后驾驶车号为鲁****0X的普通二轮摩托车沿路由东向西行驶至事故地点超车时，与沿路由东向西行驶的魏民昌驾驶的鲁VH07**号三轮汽车发生道路交通事故，致常祖忠受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，常祖忠承担事故主要责任，魏民昌承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告医疗费等各项损失236236.75元（不包括已垫付的），诉讼费用由被告承担
被告魏民昌辩称，原告诉讼请求数额我方要求按照具体数额进行计算，庭审具体质证，交通事故发生的经过及责任认定无异议，同意依法处理。
经审理查明，2016年10月16日13时许，在青州市博临路申明亭村段常祖忠酒后驾驶车号为鲁****0X的普通二轮摩托车沿路由东向西行驶至事故地点超车时，与沿路由东向西行驶的魏民昌驾驶的鲁VH07**号三轮汽车发生道路交通事故，致常祖忠受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，常祖忠承担事故主要责任，魏民昌承担事故次要责任。
受害人常祖忠发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗共计31天，主要诊断为原发性脑干损伤等，后于2017年4月28日死亡，死亡原因为各脏器管衰竭。
原告常承礼系受害人常祖忠之父，原告王学美系受害人常祖忠之母，原告鞠爱红系受害人常祖忠之妻，原告常静系受害人常祖忠之女，原告常方进系受害人常祖忠之子。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨致芳：1、常祖忠植物状态，构成壹级伤残；开颅术后，颅骨缺损，构成实际伤残；左侧第3-7肋骨骨折，构成拾级伤残。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止。3、护理为住院期间二人护理，出院后1人护理至鉴定之日止。4、受伤后呈持续昏迷状态，不能进食，需肠内营养及肠外营养，营养费参考费用为每月叁佰圆。5、护理依赖程度为完全护理依赖。6、维持生命康复性医疗费包括定期更换鼻饲管、气管插管等参考费用为每月贰佰元，直至生命终止。颅骨缺损后期需手术修补，参考费用为人民币叁万伍仟圆或以实际合理支出费用审查认定。
被告魏民昌系鲁VH07**三轮汽车的车主，未投保任何险种。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费147656.54元、死亡赔偿金279080元（13954元/年×20年）、误工费18055元（3450元/月÷30天×157天）、护理费18740.8元（64.31元/天×31天+106.67元/天×157天）、被扶养人生活费47595元（9519元/年×9年÷4人+9519元/年×11年÷4人）、丧葬费29098.5元（58197元÷2）、鉴定费3500元、营养费1800元（300元/月×6个月）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。其中，被告认可的损失有：医疗费147656.54元、死亡赔偿金279080元、被扶养人生活费47595元、丧葬费29098.5元、鉴定费3500元、营养费1800元、住院伙食补助费930元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费18055元、护理费18740.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。
另查明，受害人常祖忠治疗期间，被告魏民昌垫付医疗费用15000元，被告魏民昌要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为21495元/年、农民人均纯收入13954元/年、农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，受害人常祖忠与被告魏民昌发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定受害人常祖忠承担事故主要责任，被告魏民昌承担事故次要责任，本院对此予以确认。机动车与机动车间的交通事故，应根据事故责任确定受害人常祖忠与被告魏民昌相应的赔偿责任比例应以7：3为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为509660.04元。对于原告主张的误工费所提供的证据不能证实其主张，本院酌定按农民人均收入每天64.31元计算为宜，应为10096.67元（64.31元/天×157天）；对于原告主张的护理费所提供的证据不能证实其主张，本院酌定按农民人均收入每天64.31元计算为宜应为12090.28元（64.31元/天×31天+64.31元/天×157天）；对于原告主张的交通费根据其住院的实际情况，本院酌定以600元为宜；因该事故损害后果的发生主要是受害人常祖忠自身过错所致，故原告主张的精神抚慰金10000元的诉讼请求本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计532446.99元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告魏民昌驾驶的鲁VH07**号三轮汽车虽未投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告魏敏昌首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计120000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失412446.99元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告魏民昌按30%的责任比例赔偿123734.09元。
被告魏民昌要求原告返还垫付的医疗费用15000元，原告对此无异议，被告的该主张不违返法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告魏民昌赔偿原告常承礼、原告王学美、原告鞠爱红、原告常静、原告常方进医疗费等共计243734.09元；
二、原告原告常承礼、原告王学美、原告鞠爱红、原告常静、原告常方进返还被告魏民昌15000元;
三、驳回原告常承礼、原告王学美、原告鞠爱红、原告常静、原告常方进的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，由被告魏民昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
议二0一七年六月九日
书 记 员 宋 萍