wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第946号
原告王金春。
委托代理人许洪昌。
被告王磊磊。
被告周超。
被告周超委托代理人蒋泽东。
原告王金春诉被告王磊磊、周超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告周超的委托代理人、被告王磊磊出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日被告王磊磊因跑运输向原告借款62400元，利率约定是月利息四分，违约金是每天千分之三，如果还款人出现任何意外不能还款时，担保人承担全部责任。经多次催要无果，特诉至法院，请求法院判令被告王磊磊及担保人周超返还原告62400元本金，承担月利息四分和每天千分之三的违约金，本案的诉讼费用及执行费用由被告承担。
原告为证明其主张提交借条一张，上写明：今借王金春现金陆万贰仟肆佰元整（小写）62400元整，借款期限12月，每月27号还款5200元，至2015年4月27日止。如有逾期按本息余额3‰／天（每天千分之三）按天支付违约金。如借款人出现任何意外不能按时还款，担保人承担全部责任。借款人王磊磊，担保人周超，时间为2014年4月27日。
被告王磊磊辩称，对证据无异议，签字是我签的。我不认可四分的利息，62400元包括利息，现在没有能力承担全部诉讼费。这些钱我还过，具体还了多少，原告记得账，我没有记账。
被告周超辩称，我对借据无异议。62400元包括利息，本金50000元，周超担保是一年内，已超过担保期限。
二被告未提交证据。
经审理查明，2014年4月27日被告王磊磊因跑运输向原告借款62400元，借款期限12个月，违约金是每天千分之三，如果还款人出现任何意外不能还款时，担保人承担全部责任。被告周超自愿为被告王磊磊提供担保。双方未对担保期限及担保方式做出约定。
本院认为，原被告之间签订的借条合法有效，本院予以认定，原被告双方应按照约定行使权利、履行义务。被告到期后，未及时清偿借款已构成违约，原告请求被告偿还借款的请求合法正当，本院予以支持。原被告双方关于逾期违约金的约定超出法律规定范围，本院依法调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。被告周超自愿为被告王磊磊提供担保，截止起诉之日，未过担保期间，对原告要求被告周超承担担保责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王磊磊于本判决生效后三十日内偿还原告借款62400元及利息（以62400元为本金，利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2015年4月28日起，至本判决确定的履行期限届满时止。）
二、被告周超对上述债务承担连带担保责任，被告周超履行担保责任后，有权向被告王磊磊追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1360元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨维春
二〇一五年八月十二日
书记员 邢 冰
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第946号
原告：吴颜伟，满清缘饺子城业主。
委托代理人：张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：岳银萍，居民。
被告：吴鹍，居民。
原告吴颜伟诉被告岳银萍、吴鹍民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴颜伟及其委托代理人张福宁到庭参加诉讼，被告岳银萍、吴鹍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴颜伟诉称：两被告系夫妻关系，两人共同经营临淄绿芙莱墙基布店。2013年5月28日，被告岳银萍以经营所需为由，向原告借款6万元，双方口头约定，借款期限三天。借款到期后，被告未还款，请求判令两被告归还借款6万元。
被告岳银萍未作答辩。
被告吴鹍未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2014年7月18日离婚。2013年5月28日，被告岳银萍向原告借款6万元，并出具借条一张，内容为：今借满清缘吴哥现金6万元。落款为绿芙蓉墙基布岳银萍。后被告未还款，双方为此形成诉讼。
上述事实，有借条、账户交易明细、离婚证及原告陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳银萍向原告借款6万元，原告提供借条、账户交易明细为证，事实清楚、证据充分。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳银萍、吴鹍归还原告吴颜伟借款6万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告岳银萍、吴鹍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐 岩
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第946号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告周成群。
被告徐大广。
本院在审理港联融资租赁有限公司与周成群、徐大广融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 商立柱
二〇一五年十月十二日
书记员 张春琳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第946号
原告临泽县蓼泉水利管理所。
法定代表人梁顺武，该所所长。
地址：临泽县蓼泉镇蓼泉街。
被告郭生荣，男，汉族，农民，出生年月不详。
原告临泽县蓼泉水利管理所与被告郭生荣供用水合同纠纷一案，本院受理后，原告临泽县蓼泉水利管理所于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泽县蓼泉水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告临泽县蓼泉水利管理所承担。
审判员 汪如金
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 强
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第95号
申请人莱西市城乡建设局，住所地莱西市烟台路88号。
法定代表人张笑，局长。
委托代理人张振华，该局工作人员。
委托代理人刘乐，该局工作人员。
被执行人青岛博润置业有限公司，住所地青岛市城阳区长城路。
法定代表人胡军基，董事长。
申请人莱西市城乡建设局向我院申请执行其对被执行人青岛博润置业有限公司城建行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市城乡建设局依据《山东省建筑市场管理条例》第四十九条第（四）项的规定，对被执行人青岛博润置业有限公司作出了西城乡行决字（2014）第01011号行政处罚决定书。内容是：1、责令十五日内改正；2、并处五万元人民币罚款的处罚。罚款于接到决定书之日起15日内缴纳。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的西城乡行决字（2014）第01011号行政处罚决定书，已于2015年1月26日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。之后，申请人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西城乡行决字（2014）第01011号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人青岛博润置业有限公司必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳罚款人民币50000元、加处罚款50000元，并缴纳执行费1400元。
被执行人逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年八月五日
书记员 刘蕾娜
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行审字第95号申请执行人天津市河西区房地产管理局,住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰,局长。委托代理人韩毓坤,天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人王堃,天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市地下铁道集团有限公司,住所天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼。法定代表人张兴彦,董事长。被执行人杜学刚。申请执行人于2015年12月14日向本院提出申请,要求强制执行其作出的津西房拆裁字[2015]第10号《房屋拆迁裁决书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。被执行人天津市地下铁道集团有限公司于2006年4月30日取得津国土房拆许字(2006)第051号《房屋拆迁许可证》(经审核批准延期至2016年10月30日),委托天津市博达景观建设发展有限公司对河西区大沽南路(元件十四厂)地块土地整理项目拆迁片实施拆迁。被执行人杜学刚在拆迁范围内承租企业产房屋瑞来里东十三排452号。该房屋产权人天津市第一钢丝绳有限公司,经天津市高级人民法院裁定宣告破产,该片房屋未列入破产企业向上级接管单位的移交财产清单。破产程序已于2006年1月24日裁定终结,目前无法确定房屋产权人。该房屋建筑面积39.58平方米。被执行人天津市地下铁道集团有限公司因与被执行人杜学刚未达成房屋拆迁协议,于2015年5月5日向申请执行人提出房屋拆迁裁决申请。申请执行人经审查符合条件予以受理,并于2015年5月7日向被执行人杜学刚送达《房屋拆迁裁决调解答辩通知书》。被执行人杜学刚未在规定期限内参加申请执行人组织的调解,但其曾在房屋拆迁协商过程中选择了产权调换补偿方式。2015年5月19日,申请执行人作出津西房拆裁字[2015]第10号《房屋拆迁裁决书》,依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、第十六条、第十七条第一款和《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款、第十八条、第十九条之规定,裁决:“一、申请人对房屋产权单位按新评估价格的10%进行补偿,计101820元。因产权人不明,申请人将该补偿款申请提存。申请人提供天津市河西区龙瀚南园经济适用房一居室单元房屋(房屋建筑面积为60.78平方米)贰套,该房屋过渡期限至2017年4月30日。对被申请人杜学刚给予一次性搬家补助费2000元整。申请人依据被申请人杜学刚出具的有关凭证,一次性支付被申请人的各项迁移、拆装费。被申请人杜学刚自行安排住处临时过渡,申请人每月支付临时安置费2500元,支付时间自搬迁之日起到提供房屋入住之日止。如因房屋建设原因逾期不能按时入住,自逾期之月起每月按原临时安置费标准增加一倍临时安置费。二、被申请人杜学刚应在本裁决书送达之日起15日内腾空被拆迁房屋,逾期不搬迁的,将依照《城市房屋拆迁管理条例》第十七条之规定向人民法院申请强制执行。”2015年5月19日,申请执行人分别向被执行人杜学刚和被执行人天津市地下铁道集团有限公司送达该《房屋拆迁裁决书》。被执行人杜学刚在法定期限内,对该《房屋拆迁裁决书》未提起行政复议或行政诉讼,亦未按期履行搬迁义务。2015年11月27日,申请执行人分别向被执行人杜学刚和被执行人天津市地下铁道集团有限公司送达津西房拆裁催字[2015]第1号、第2号《房屋拆迁裁决催告书》。在《房屋拆迁裁决催告书》规定的时间内,二被执行人均未提出陈述、申辩,被执行人杜学刚仍未履行搬迁义务。后申请执行人向本院提出强制执行申请。经审查,本院认为,依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定,申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过审查,对被执行人履行了相关调解、裁决、催告、送达等程序,对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定,行政行为具有合法性,对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定,裁定如下:对津西房拆裁字[2015]第10号《房屋拆迁裁决书》准予强制执行,由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玉刚审判员  范 懿审判员  徐 晨二〇一五年十二月二十二日书记员  王 旭
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1648号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行杜庆举，刘传涛，王建借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜庆举（公民身份号码：××、刘传涛（公民身份号码：××、王建（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律�书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杜庆举，刘传涛，王建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月九日
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01007号
原告王某某，女，1973年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人田丽，陕西白鹿原律师事务律师。
被告舒某甲，又名舒某乙，男，1970年12月16日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田丽、被告舒某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告丧偶后与女儿生活，1999年10月，原、被告经人介绍认识，经过短暂的接触，于同年12月8日登记结婚，并举行结婚仪式后同居生活，2000年12月4日生儿子舒某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，加之被告没有责任心，对原告及女儿的生活一直漠不关心。儿子出生后，被告的态度没有任何变化，家务及照顾子女均落到原告身上，为此双方经常发生争吵，原告常常以泪洗面。2014年8月，原、被告再次因子女的教育费和生活费问题发生争吵，原告便到西安打工，与被告开始分居生活，现夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、子女舒某丙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告舒某甲辩称，被告在外打工，也照顾两个子女，对家庭尽到了责任，原、被告的感情一直很好，只是因经济问题产生矛盾，且现孩子还小，如果离婚对孩子打击大，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告丧偶后与其女儿舒佩（1997年5月8日出生）共同生活。1999年10月，原、被告经人介绍认识，同年12月8日登记结婚，并举行结婚仪式后同居生活，2000年11月9日（阳历2000年12月4日）生子女舒某丙。原、被告共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，自2014年11月，原、被告分居生活。2015年6月25日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告诉称，原、被共同生活期间，被告不关心原告及子女的生活，没有责任心，夫妻感情彻底破裂，但没有提供任何证据。经调解，双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记申请书、婚姻状况证明证、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽经人介绍认识，但婚后共同生活多年，且生有子女，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后共同生活中，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告诉称，被告不关心原告及子女的生活，不尽家庭义务，致夫妻感情破裂，但没有充分的证据证明其主张成立，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。今后生活中，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，双方多沟通多交流，互谅互让，相互体贴照顾，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告舒某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李云红
二〇一五年七月三十日
书记员 曹 锋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第937号
罪犯付昌军，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年8月22日福建省泉州市中级人民法院（2007）泉刑初字第138号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2011年2月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；2013年12月经本院裁定减刑一年九个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯付昌军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯付昌军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付昌军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付昌军减刑九个月（刑期至2028年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5560号
罪犯商茂军，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2004年11月11日作出了（2004）滨中刑二初字第22号刑事判决，以被告人商茂军犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年10月20日对其对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯商茂军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯商茂军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯商茂军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯商茂军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2025年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民申担字第00004号
申请人：方军，住岳西县。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被申请人：胡浩，住岳西县。
被申请人：马浩，住岳西县。
被申请人：张德英，住址同上。
马浩与张德英的共同委托代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。
申请人方军与被申请人胡浩、马浩、张德英实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
方军述称：2013年11月30日，胡浩向本人借款三十万元，约定月息为8厘。马浩及张德英以其所有的位于岳西县天堂镇前进路房产抵押担保，并办理了房地产他项权证（房地产他证岳抵字第20131145号）。事后，马浩代为偿还了四万元的本息，至今仍有二十六万元未还，经多次催讨无果，故依法申请实现担保物权，裁定拍卖、变卖担保财产，偿还申请人方军的借款二十六万元及利息。
马浩、张德英辩称：申请人方军的申请缺乏事实根据，方军与胡浩的叁拾万元的债权债务关系不成立，其房产抵押不是真实意思，本案在双方就担保物权的存在有争议时，应当驳回申请人之申请。
胡浩未到庭。
本院认为：物权法规定，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。由此可见，实现担保物权是在没有其他民事权益争议的情况下，依申请经法院审查作出。本案中，被申请人马浩及张德英（抵押人）对抵押及主债权提出异议；同时，本院按照申请人方军（抵押权人）提供的联系方式无法查找并征求被申请人胡浩（债务人）的意见，对于涉案担保物权的设立及主债权债务关系无法进行审查；因此，申请人方军直接申请实现担保物权，本院不予支持，申请人可另行向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人方军的申请。
申请费2600元，减半收取1300元，由申请人方军负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 刘胜魁
二〇一四年八月二十六日
书记员 王丽玲
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民申担字第00004号申请人：方军，男，1973年3月2日出生，汉族，私营业主。委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。被申请人：胡浩，男，1967年11月20日出生，汉族，岳西供电局职工。被申请人：马浩，男，1959年10月9日出生，汉族。被申请人：张德英，女，1961年2月10日出生，汉族，系马浩之妻。马浩与张德英的共同委托代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。申请人方军与被申请人胡浩、马浩、张德英实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。方军述称：2013年11月30日，胡浩向本人借款三十万元，约定月息为8厘。马浩及张德英以其所有的位于岳西县天堂镇前进路房产抵押担保，并办理了房地产他项权证（房地产他证岳抵字第20131145号）。事后，马浩代为偿还了四万元的本息，至今仍有二十六万元未还，经多次催讨无果，故依法申请实现担保物权，裁定拍卖、变卖担保财产，偿还申请人方军的借款二十六万元及利息。马浩、张德英辩称：申请人方军的申请缺乏事实根据，方军与胡浩的叁拾万元的债权债务关系不成立，其房产抵押不是真实意思，本案在双方就担保物权的存在有争议时，应当驳回申请人之申请。胡浩未到庭。本院认为：物权法规定，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。由此可见，实现担保物权是在没有其他民事权益争议的情况下，依申请经法院审查作出。本案中，被申请人马浩及张德英（抵押人）对抵押及主债权提出异议；同时，本院按照申请人方军（抵押权人）提供的联系方式无法查找并征求被申请人胡浩（债务人）的意见，对于涉案担保物权的设立及主债权债务关系无法进行审查；因此，申请人方军直接申请实现担保物权，本院不予支持，申请人可另行向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人方军的申请。申请费2600元，减半收取1300元，由申请人方军负担。本裁定送达后，立即生效。审判员  刘胜魁二〇一四年八月二十六日书记员  王丽玲
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭执字第51号
申请执行人龙某。
被执行人欧某。
本院在执行龙某申请执行欧某关于婚姻家庭、继承一案中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人欧某均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2009）恭民初字第278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 梁锦仲
审判员 秦品钦
二〇一五年八月十三日
书记员 胡 明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第（7028）号
原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。
代表人焦国群，该公司总经理。
委托代理人李进孝，该公司员工。
被告张雷刚，男，汉族。
本院在审理原告诉被告张雷刚电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出对被告张雷刚的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告张雷刚撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年十二月五日
书记员 王耀存
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00604-1号
申请执行人刘士臻。
被执行人石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路420号国际商住城48号3单元902。
法定代表人彭素丽，该公司董事长。
被执行人彭素丽。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01715民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务。被执行人至今未履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄何东房地产开发有限公司、彭素丽在银行的存款613300元及双倍罚息（本金600000元、诉讼费4900元，执行费8400元）或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 猛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1425号
原告李海军，男。
委托代理人马少强，陕西文生律师事务所律师。
被告郭银贵，男。
被告申世萍，女，系被告郭银贵之妻。
本院在审理原告李海军与被告郭银贵、申世萍民间借贷纠纷一案中，原告李海军于2011年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李海军撤回对被告郭银贵、申世萍的起诉。
案件受理费100元，由原告李海军负担。
审判长 牛怀玉
审判员 尹明良
审判员 贺秉政
二〇一一年十二月七日
书记员 马晓梅
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0835号
原告陈某。
委托代理人王桂平。
委托代理人姚娆生。
被告石某。
原告陈某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王桂平到庭参加诉讼。被告石某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2005年7月原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记手续。婚后未生育子女。被告长期外出，很少回家，双方长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，�求与被告离婚。
被告石某未作答辩。
经审理查明：2005年7月原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后原、被告双方一度时期夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实，有原告提交的结婚证及到庭当事人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，婚后双方并无根本性的利益冲突，如双方在今后的生活中加强沟通，多为家庭利益考虑，夫妻和好是可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告石某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（此款原告陈某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张韵秋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00285号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司。
法定代表人：虞小巧，该公司总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：曹山，男，汉族，1966年12月6日生。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告曹山物业服务合同纠纷一案中，鉴于原、被告已达成和解协议，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年三月六日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00358号
申请人李江林
申请人刘仁虎
本院在审理申请人李江林、刘仁虎申请确认调解协议一案中，申请人李江林于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年二月二十日
书记员 吴晓珂
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5182号
申请执行人王立杰，农民。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司。
法定代表人李健民，经理。
本院在执行申请执行人王立杰与被执行人天津市燕南包装股份合作公司（2015）蓟劳人仲字第240号劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）蓟劳人仲字第240号仲裁裁决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 兰福平
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初749号
原告：王长亮。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，。
负责人：周宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：王常佳，该公司法律顾问。
被告：张毯毯。
被告：于小报。
原告王长亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称保险公司）、张毯毯、于小报机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长亮的委托诉讼代理人袁永良、被告保险公司的委托诉讼代理人王常佳、被告于小报到庭参加诉讼，被告张毯毯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王长亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费用等合计491819元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日12时04分左右，被告于小报驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶，与由东向西的原告王长亮驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，导致王长亮受伤，两车损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队通过现场勘察、调查取证后认定，被告于小报负本起事故的全部责任，王长亮在本起事故中无责任。被告于小报驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车登记车主为被告张毯毯，且该车已在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故诉至法院，请求判如诉请。
被告保险公司辩称，1、发生事故的车辆已在我处投保，在具有客观事实并符合合同约定和法律规定的赔付情形下，我公司可以在保险合同范围内承担保险责任；2、被保险人应当提供保单原件、机动车行驶证、驾驶证，以便我司核实投保情况，否则我公司将不承担保险责任。本案事故车辆为营运车辆，请驾驶员和被保险人提供相应的资格证书，如不能提供，我公司也将不承担保险责任；3、事故发生后，我公司在交强险医疗限额内已为原告垫付了10000元医疗费用，请人民法院在处理本案时依法扣除；4、医疗费须按合同约定，扣除10%的非医保用药，其余在质证时发表意见；5、我公司不承担本案的任何诉讼费、鉴定费、保全费等相关费用。
被告于小报辩称，我本人为原告王长亮垫付了5000元医药费，要求一并予以处理，其余由保险公司负责赔偿。
经审理查明：2017年7月21日12时04分左右，被告于小报驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶，与由东向西的原告王长亮驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，导致王长亮受伤，两车损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队通过现场勘察、调查取证后认定，被告于小报负本起事故的全部责任，王长亮在本起事故中无责任。被告于小报驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车登记车主为被告张毯毯，且该车已在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔的100万元商业三责险，本起事故发生保险期限内。原告的伤情经本院委托仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王长亮于2017年7月21日因交通事故受伤，致：a）左侧第3
--11肋骨骨折；b）左侧肺挫伤、左侧气胸；c）双侧胸腔积液。1、左侧第3--
11肋骨（共计9肋）骨折并第3、4、6、7肋骨（共计4肋）畸形愈合，构成人体损伤九级伤残。2、综合评定被鉴定人伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。现原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，遂引起本诉。
另查明，保险公司汇到苏北人民医院的10000元，仅冲抵了原告的医疗费7677.89元，余款2322.11元(10000元-7677.89)还在苏北人民医院账户，由保险公司自行和苏北人民医院财务联系落实退款事宜。
以上事实有原告提供的事故认定书、被告车辆驾驶证、行驶证复印件、出院记录、用药清单、医疗费票据、劳动合同，工资表、社保缴费清单、出生证、两位被扶养人的身份证、抚养关系证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告王长亮因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告王长亮因交通事故已经造成的损失为：1、医疗费23789.50元（包含保险公司垫付的7677.89元、被告于小报垫付5000元医疗费，上述医疗费中已扣除案外人李小刚的医疗费481元、外购药250元）；2、营养费1350元（15元/天×90天）；3、住院伙食补助费252元（18元/天×14天）；4、护理费6300元（70元/天×90天）；5、残疾赔偿金174488元（43622元/年×20年×20%）；6、鉴定费2110元；7、交通费、住宿费酌情认定1500元；8、精神损害抚慰金10000元；9、被扶养人生活费152493元（父母生活费：27726元/年×（14年+11年）×20%÷1=138630元；小孩生活费：27726元/年×5年×20%÷2=13863元）；以上合计372282.5元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元（医疗费10000元，护理费6300元，精神损害抚慰金10000元，交通费、住宿费1500元，鉴定费2110元，残疾赔偿金174488元中的90090元）。对超出交强险赔偿的部分244604.61元（372282.5元-120000元-7677.89元），应该由被告于小报负责赔偿。被告于小报在本起事故中负全部责任。因被告于小报驾驶的车辆在被告保险公司投保了100万元商业三者险（且不计免赔），故由被告于小报赔偿的部分应由被告保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王长亮120000元，在商业三者险范围内赔偿原告王长亮244604.61元，合计赔偿364604.61元；
二、原告王长亮在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司上述赔偿款后，应当在三日内返还被告于小报垫付款5000元；
三、驳回原告王长亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8677元，由原告承担1677元，被告承担7000元（此款原告已垫付，在原告王长亮返还被告于小报垫付款5000元中予以抵冲后，被告于小报于本判决生效之日起十日内给付原告2000元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张永干
人民陪审员 赵银忠
人民陪审员 王义金
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 潘玲玉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初749号原告：王长亮。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，。负责人：周宁，该公司经理。委托诉讼代理人：王常佳，该公司法律顾问。被告：张毯毯。被告：于小报。原告王长亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称保险公司）、张毯毯、于小报机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长亮的委托诉讼代理人袁永良、被告保险公司的委托诉讼代理人王常佳、被告于小报到庭参加诉讼，被告张毯毯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王长亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费用等合计491819元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日12时04分左右，被告于小报驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶，与由东向西的原告王长亮驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，导致王长亮受伤，两车损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队通过现场勘察、调查取证后认定，被告于小报负本起事故的全部责任，王长亮在本起事故中无责任。被告于小报驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车登记车主为被告张毯毯，且该车已在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故诉至法院，请求判如诉请。被告保险公司辩称，1、发生事故的车辆已在我处投保，在具有客观事实并符合合同约定和法律规定的赔付情形下，我公司可以在保险合同范围内承担保险责任；2、被保险人应当提供保单原件、机动车行驶证、驾驶证，以便我司核实投保情况，否则我公司将不承担保险责任。本案事故车辆为营运车辆，请驾驶员和被保险人提供相应的资格证书，如不能提供，我公司也将不承担保险责任；3、事故发生后，我公司在交强险医疗限额内已为原告垫付了10000元医疗费用，请人民法院在处理本案时依法扣除；4、医疗费须按合同约定，扣除10%的非医保用药，其余在质证时发表意见；5、我公司不承担本案的任何诉讼费、鉴定费、保全费等相关费用。被告于小报辩称，我本人为原告王长亮垫付了5000元医药费，要求一并予以处理，其余由保险公司负责赔偿。经审理查明：2017年7月21日12时04分左右，被告于小报驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶，与由东向西的原告王长亮驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，导致王长亮受伤，两车损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队通过现场勘察、调查取证后认定，被告于小报负本起事故的全部责任，王长亮在本起事故中无责任。被告于小报驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车登记车主为被告张毯毯，且该车已在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔的100万元商业三责险，本起事故发生保险期限内。原告的伤情经本院委托仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王长亮于2017年7月21日因交通事故受伤，致：a）左侧第3—11肋骨骨折；b）左侧肺挫伤、左侧气胸；c）双侧胸腔积液。1、左侧第3—11肋骨（共计9肋）骨折并第3、4、6、7肋骨（共计4肋）畸形愈合，构成人体损伤九级伤残。2、综合评定被鉴定人伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。现原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，遂引起本诉。另查明，保险公司汇到苏北人民医院的10000元，仅冲抵了原告的医疗费7677.89元，余款2322.11元(10000元-7677.89)还在苏北人民医院账户，由保险公司自行和苏北人民医院财务联系落实退款事宜。以上事实有原告提供的事故认定书、被告车辆驾驶证、行驶证复印件、出院记录、用药清单、医疗费票据、劳动合同，工资表、社保缴费清单、出生证、两位被扶养人的身份证、抚养关系证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告王长亮因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告王长亮因交通事故已经造成的损失为：1、医疗费23789.50元（包含保险公司垫付的7677.89元、被告于小报垫付5000元医疗费，上述医疗费中已扣除案外人李小刚的医疗费481元、外购药250元）；2、营养费1350元（15元/天×90天）；3、住院伙食补助费252元（18元/天×14天）；4、护理费6300元（70元/天×90天）；5、残疾赔偿金174488元（43622元/年×20年×20%）；6、鉴定费2110元；7、交通费、住宿费酌情认定1500元；8、精神损害抚慰金10000元；9、被扶养人生活费152493元（父母生活费：27726元/年×（14年+11年）×20%÷1=138630元；小孩生活费：27726元/年×5年×20%÷2=13863元）；以上合计372282.5元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元（医疗费10000元，护理费6300元，精神损害抚慰金10000元，交通费、住宿费1500元，鉴定费2110元，残疾赔偿金174488元中的90090元）。对超出交强险赔偿的部分244604.61元（372282.5元-120000元-7677.89元），应该由被告于小报负责赔偿。被告于小报在本起事故中负全部责任。因被告于小报驾驶的车辆在被告保险公司投保了100万元商业三者险（且不计免赔），故由被告于小报赔偿的部分应由被告保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王长亮120000元，在商业三者险范围内赔偿原告王长亮244604.61元，合计赔偿364604.61元；二、原告王长亮在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司上述赔偿款后，应当在三日内返还被告于小报垫付款5000元；三、驳回原告王长亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8677元，由原告承担1677元，被告承担7000元（此款原告已垫付，在原告王长亮返还被告于小报垫付款5000元中予以抵冲后，被告于小报于本判决生效之日起十日内给付原告2000元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张永干人民陪审员  赵银忠人民陪审员  王义金二〇一八年四月二十八日书 记 员  潘玲玉
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第20号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人刘利明，男，1975年9月出生，汉族。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月26日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。
被告人刘新军，男，1973年10月出生，汉族。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月26日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人刘利明、刘新军犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日依法公开开庭审理了本案。被告人刘利明、刘新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至8月份，刘利明、刘新军在驾驶豫F622**罐车从鹤壁煤电股份有限公司化工分公司拉甲醇过程中，先后四次采用偷放水箱的方法共计盗窃甲醇1.38吨，价值3243元。
案发后，刘利明、刘新军主动到公安机关投案，并退赔被害单位损失。
上述事实，有1、被告人刘利明、刘新军的供述和辩解；2、证人史某、郝某某、高某、姜某等的证言；3、鉴定结论：河南中信达会计师事务所有限公司出具的豫中会所（2014）会鉴字第9号司法会计鉴定意见书、鹤壁市价格认证中心出具的鹤价证鉴（2014）131号价格鉴定结论书；4、书证：收据、户籍证明等证据在卷所证实，被告人刘利明、刘新军亦当庭供认不讳，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为：被告人刘利明、刘新军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘利明、刘新军于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘利明、刘新军积极退赔被害单位经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘利明犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人刘新军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 珂
二〇一五年一月十九日
书记员 申丽春
?
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0109行初42号
原告赵志宏，男，1965年3月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人王敏，浙江凯麦律师事务所律师。
被告杭州市萧山区市场监督管理局，住所地杭州市萧山区金城路535号。
法定代表人沈肖群，局长。
本院在审理原告赵志宏诉被告杭州市萧山区市场监督管理局工商行政处罚一案中，原告赵志宏向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵志宏申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵志宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志宏负担。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一八年四月四日
书 记 员 楼丹利
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第15号
原告陈茂雄，男，1977年12月28日出生，汉族，住广东省惠州市。
被告刘丕贵，男，1989年7月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告陈茂雄诉被告刘丕贵不当得利纠纷一案中，原告于2014年2月13日以原、被告已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈茂雄撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈茂雄负担。
审判员 任小平
二〇一四年二月十三日
书记员 黄 玲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2063号
原告：许朝晖。
委托代理人（特别授权）：丁扬，浙江同元律师事务所律师。
被告：张六锋。
原告许朝晖与被告张六锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告许朝晖的委托代理人丁扬到庭参加诉讼，被告张六锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许朝晖诉称：2013年10月5日，被告因做生意资金周转困难，向原告处借去人民币100000元，且由被告出具借条一份，载明借款事实并承诺2013年12月4日归还，利息按同期商业银行基准贷款利率4倍结算，若逾期归还，因实现债权的费用包括但不限于诉讼费、代理费、评估费等全部由借款人承担。现原告虽向被告催讨，被告未归还。原告为追讨借款委托律师并支付代理费5000元。故起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币100000元及利息（利息按月利息20‰计算自2013年10月5日至款清之日止）；2、判令被告承担律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告张六锋未答辩。
为证明上述主张，原告许朝晖向本院提供了：1、提供借条及台州银行取款业务回单各一份，证明被告向原告借款的事实。2、律师发票及委托代理合同各一份，证明原告为实现债权所花费用的事实。被告张六锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月5日，被告向原告处借款人民币100000元，载明借款期限至2013年12月4日归还，利息按同期商业银行基准贷款利率4倍结算。另约定：若逾期归还，因实现债权的费用包括但不限于诉讼费、代理费、评估费等全部由借款人承担。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告许朝晖与被告张六锋之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经催讨及时归还本金及利息。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张六锋在本判决生效之日起十日内归还原告许朝晖借款本金人民币100000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率四倍计算从2013年10月5日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、限被告张六锋在本判决生效之日起十日内支付原告许朝晖为实现债权的律师费用人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告张六锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 翔
二〇一四年十月二十一日
代书记员 何慧敏
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执209号
申请执行人王XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，临县三交镇后陡泉村人。
被执行人张XX，男，XXXX年XX月XX日生，临县三交镇后陡泉村人。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人张XX劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行张XX银行存款人民币XXXX元及利息、执行费XX元、案件受理费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执209号申请执行人王XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，临县三交镇后陡泉村人。被执行人张XX，男，XXXX年XX月XX日生，临县三交镇后陡泉村人。本院在执行申请执行人王XX与被执行人张XX劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行张XX银行存款人民币XXXX元及利息、执行费XX元、案件受理费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一七年十一月二十六日书记员  郝建荣
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第540号
原告庄永发，又名庄永华，男，汉族，农民，高中文化。
委托代理人向宽胜，男，湖南湘龙律师事务所律师。
被告何先友，又名何选友，男，土家族，大专文化。
被告谢春艳，女，汉族，个体户，大专文化。
原告庄永发诉被告何选友、谢春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄永发及委托代理人向宽胜、被告谢春艳到庭参加诉讼。被告何选友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄永发诉称，2013年9月6号，被告何选友、谢春艳向原告借现金10万元，该借款用于非凡服饰有限公司给股东彭超、黄凤其退股份。并用龙山县非凡服饰有限公司的全部设备及谢春艳的个人房产作抵押，房产证号为龙房权证民安字第000079**号。2013年11月30日被告何选友、谢春艳以向银行贷款给原告还钱为由，将抵押的房产证拿走。2014年元月29号被告何选友、谢春艳又以银行贷款未下来为由，用谢春艳和许必炎的房产证（原谢春艳的房产证已更改为新房产证，房产证号为龙房权证民安字第714000**号，其中加上许必炎享有50%的所有权）作抵押，向原告庄永发借现金5万元。此借款用于非凡服饰公司开工工人发放工资。2014年2月18日被告何选友、谢春艳以到吉首办服饰厂为由又向原告借现金2.5万元。被告何选友、谢春艳三次向原告借现金17.5万元，并约定按月息5分计利息。2014年1月6日被告付了本金10万元的利息后，至今三笔借款全部超过还款期限，二被告没有给付利息，本金分文未还。现诉请法院依法裁判被告谢春艳、何选友偿还借款本金17.5万元及利息，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，在庭审中原告庄永发向法庭提交以下证据：
1、原告庄永发身份证复印件一份，用于证明原告庄永发的主体资格。
2、借条三份：第一份借条是2013年9月6日被告何选友、谢春艳出具的，具体内容：今借到庄永发现金拾万元整（100000.00元），用谢春艳房产作抵押，产权证号00007995，三个月还清（取房产证时必须还清本息），同时以非凡服饰有限公司设备作抵押，若违约造成的一切损失由何选友和谢春艳负责。月息伍分，担保人庄敬安。第二份借条是2013年农历腊月二十九日被告何选友、谢春艳出具的，具体内容：今借到庄永华现金伍万元整（50000.00元）（用谢春艳房产证）7140000**号作抵押，与2013年9月6日借条要求一样，在2014年2月底还清），见证人庄敬安。第三份借条是2014年2月18日由被告何选友、谢春艳出具的，具体内容：今借到庄永华现金贰万伍仟元整（2500.00元），与2013年9月6日的借据规则一样，限期一个月还清。主要证明被告何选友、谢春艳二人共同借原告庄永发现金17.5万元，并约定按月息五分计付利息。同时约定用谢春艳的房产及龙山县非凡服饰有限公司设备作抵押。
3、被告谢春艳龙房权证民安字第7140000**号房产证复印件一份；主要证明被告谢春艳以房产作抵押。
4、2013年11月30日被告何选友、谢春艳出具的借房产证借据一份，主要证明原来房产证是谢春艳的，后来房产证变成谢春艳与许必炎两人的名字的事实。
被告谢春艳口头答辩，为办理服装厂，向原告庄永发借款17.5万元，因各种原因厂子无法继续经营，借钱还钱是应该的，因实际困难一时不能按期给原告还款。借原告2.5万元那笔借款，其中有5000元是利息。该笔借款实际只借2万元，是替庄敬安借的。
被告谢春艳在庭审中向法庭提交以下证据：
1、离婚协议书一份、离婚证复印件二份，主要证明上述房产是被告谢春艳与许必炎的，所有权一人一半。
2、2014年1月2日龙山非凡服饰有限公司董事会决议（2014）001号文件及委托担保申请书各一份，主要证明向湘西州顺风投资开发有限公司申请借款的事实。
被告何选友没有书面答辩，也没有向法庭提交证据。
经当庭质证，被告谢春艳对原告庄永发向法庭提交的证据均没有异议，本院认为，原告庄永发提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，为有效证据。被告谢春艳提交的证据，原告庄永发质证没有异议。本院认为被告谢春艳提交的证据与本案无关联性，不予采纳。
经审理查明，2013年9月6日、2013年腊月二十九日（即2014年1月29日）、2014年2月18日被告何选友、谢春艳分三次向原告庄永发借现金10万元、5万元、2.5万元，共计17.5万元。双方约定均按月利息5分计付利息，并用谢春艳的房产（原房产证号为龙房权证民安字第000079**号，现为龙房权证民安字第7140000**号）及龙山非凡服饰有限公司设备作抵押。但抵押没有到相关部门办理抵押登记手续。现龙房权证民安字第7140000**号房产证在原告庄永发手中。被告何选友、谢春艳2013年9月6日借原告庄永发本金10万元的利息结至2014年1月6日。经催收无果，原告庄永发诉至法院，要求被告何选友、谢春艳偿还借款本金17.5万元及约定利息，并由被告何选友、谢春艳承担本案诉讼费。
本院认为，被告何选友、谢春艳借原告庄永发现金17.5万元，原、被告之间已形成合法借贷关系，应受法律保护。被告谢春艳在庭审中提出2.5万元的那笔借款，其中有5000元是利息转本，只借2万元，并且该2万元是帮担保人庄敬安借的主张。被告谢春艳没有提交证据予以佐证，原告庄永发庭审中不予认可，且该笔2.5万元的借款被告何选友、谢春艳给原告庄永发出具了借条，对被告谢春艳该主张本院不予采纳。庭审中被告谢春艳主张与被告何选友对原告庄永发的债务各自承担一半还款责任的观点。原告庄永发不予认可，三笔借款均由被告何选友、谢春艳给原告庄永发共同出具借据，二被告系共同借款人，借款时双方与原告庄永发没有明确约定各自的还款份额，被告何选友、谢春艳对原告庄永发的借款应承担连带清偿责任。原告庄永发要求被告何选友、谢春艳偿还借款本金17.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告庄永发要求被告何选友、谢春艳借的三笔借款从借款之日起按借款合同约定月息5分支付利息，该约定借款利率超过国家关于民间借款利率最高限制性规定，超过部分，本院不予支持，借款利率可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。被告何选友、谢春艳2013年9月6日借原告庄永发本金10万元，该笔借款利息已结至2014年1月6日，该笔借款利息应从2014年1月7日起计息。另两笔借款从借款之日起计息。被告何选友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何选友、谢春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告庄永发借款本金175000元及利息。其中本金100000元利息从2014年1月7日起、本金50000元利息从2014年1月29日起、本金25000元利息从2014年2月18日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金还清之日止。
二、原告庄永发其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告谢春艳、何选友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 张万贵
人民陪审员 刘晓梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘瑾玉
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第540号
原告庄永发，男，汉族。
委托代理人向宽胜，男，湖南湘龙律师事务所律师。
被告何先友，男，土家族。
被告谢春艳，女，汉族。
原告庄永发诉被告何选友、谢春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄永发及委托代理人向宽胜、被告谢春艳到庭参加诉讼。被告何选友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄永发诉称，2013年9月6号，被告何选友、谢春艳向原告借现金10万元，该借款用于非凡服饰有限公司给股东彭超、黄凤其退股份。并用龙山县非凡服饰有限公司的全部设备及谢春艳的个人房产作抵押，房产证号为龙房权证民安字第000079**号。2013年11月30日被告何选友、谢春艳以向银行贷款给原告还钱为由，将抵押的房产证拿走。2014年元月29号被告何选友、谢春艳又以银行贷款未下来为由，用谢春艳和许必炎的房产证（原谢春艳的房产证已更改为新房产证，房产证号为龙房权证民安字第714000**号，其中加上许必炎享有50%的所有权）作抵押，向原告庄永发借现金5万元。此借款用于非凡服饰公司开工工人发放工资。2014年2月18日被告何选友、谢春艳以到吉首办服饰厂为由又向原告借现金2.5万元。被告何选友、谢春艳三次向原告借现金17.5万元，并约定按月息5分计利息。2014年1月6日被告付了本金10万元的利息后，至今三笔借款全部超过还款期限，二被告没有给付利息，本金分文未还。现诉请法院依法裁判被告谢春艳、何选友偿还借款本金17.5万元及利息，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，在庭审中原告庄永发向法庭提交以下证据：
1、原告庄永发身份证复印件一份，用于证明原告庄永发的主体资格。
2、借条三份：第一份借条是2013年9月6日被告何选友、谢春艳出具的，具体内容：今借到庄永发现金拾万元整（100000.00元），用谢春艳房产作抵押，产权证号00007995，三个月还清（取房产证时必须还清本息），同时以非凡服饰有限公司设备作抵押，若违约造成的一切损失由何选友和谢春艳负责。月息伍分，担保人庄敬安。第二份借条是2013年农历腊月二十九日被告何选友、谢春艳出具的，具体内容：今借到庄永华现金伍万元整（50000.00元）（用谢春艳房产证）7140000**号作抵押，与2013年9月6日借条要求一样，在2014年2月底还清），见证人庄敬安。第三份借条是2014年2月18日由被告何选友、谢春艳出具的，具体内容：今借到庄永华现金贰万伍仟元整（2500.00元），与2013年9月6日的借据规则一样，限期一个月还清。主要证明被告何选友、谢春艳二人共同借原告庄永发现金17.5万元，并约定按月息五分计付利息。同时约定用谢春艳的房产及龙山县非凡服饰有限公司设备作抵押。
3、被告谢春艳龙房权证民安字第7140000**号房产证复印件一份；主要证明被告谢春艳以房产作抵押。
4、2013年11月30日被告何选友、谢春艳出具的借房产证借据一份，主要证明原来房产证是谢春艳的，后来房产证变成谢春艳与许必炎两人的名字的事实。
被告谢春艳口头答辩，为办理服装厂，向原告庄永发借款17.5万元，因各种原因厂子无法继续经营，借钱还钱是应该的，因实际困难一时不能按期给原告还款。借原告2.5万元那笔借款，其中有5000元是利息。该笔借款实际只借2万元，是替庄敬安借的。
被告谢春艳在庭审中向法庭提交以下证据：
1、离婚协议书一份、离婚证复印件二份，主要证明上述房产是被告谢春艳与许必炎的，所有权一人一半。
2、2014年1月2日龙山非凡服饰有限公司董事会决议（2014）001号文件及委托担保申请书各一份，主要证明向湘西州顺风投资开发有限公司申请借款的事实。
被告何选友没有书面答辩，也没有向法庭提交证据。
经当庭质证，被告谢春艳对原告庄永发向法庭提交的证据均没有异议，本院认为，原告庄永发提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，为有效证据。被告谢春艳提交的证据，原告庄永发质证没有异议。本院认为被告谢春艳提交的证据与本案无关联性，不予采纳。
经审理查明，2013年9月6日、2013年腊月二十九日（即2014年1月29日）、2014年2月18日被告何选友、谢春艳分三次向原告庄永发借现金10万元、5万元、2.5万元，共计17.5万元。双方约定均按月利息5分计付利息，并用谢春艳的房产（原房产证号为龙房权证民安字第000079**号，现为龙房权证民安字第7140000**号）及龙山非凡服饰有限公司设备作抵押。但抵押没有到相关部门办理抵押登记手续。现龙房权证民安字第7140000**号房产证在原告庄永发手中。被告何选友、谢春艳2013年9月6日借原告庄永发本金10万元的利息结至2014年1月6日。经催收无果，原告庄永发诉至法院，要求被告何选友、谢春艳偿还借款本金17.5万元及约定利息，并由被告何选友、谢春艳承担本案诉讼费。
本院认为，被告何选友、谢春艳借原告庄永发现金17.5万元，原、被告之间已形成合法借贷关系，应受法律保护。被告谢春艳在庭审中提出2.5万元的那笔借款，其中有5000元是利息转本，只借2万元，并且该2万元是帮担保人庄敬安借的主张。被告谢春艳没有提交证据予以佐证，原告庄永发庭审中不予认可，且该笔2.5万元的借款被告何选友、谢春艳给原告庄永发出具了借条，对被告谢春艳该主张本院不予采纳。庭审中被告谢春艳主张与被告何选友对原告庄永发的债务各自承担一半还款责任的观点。原告庄永发不予认可，三笔借款均由被告何选友、谢春艳给原告庄永发共同出具借据，二被告系共同借款人，借款时双方与原告庄永发没有明确约定各自的还款份额，被告何选友、谢春艳对原告庄永发的借款应承担连带清偿责任。原告庄永发要求被告何选友、谢春艳偿还借款本金17.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告庄永发要求被告何选友、谢春艳借的三笔借款从借款之日起按借款合同约定月息5分支付利息，该约定借款利率超过国家关于民间借款利率最高限制性规定，超过部分，本院不予支持，借款利率可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。被告何选友、谢春艳2013年9月6日借原告庄永发本金10万元，该笔借款利息已结至2014年1月6日，该笔借款利息应从2014年1月7日起计息。另两笔借款从借款之日起计息。被告何选友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何选友、谢春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告庄永发借款本金175000元及利息。其中本金100000元利息从2014年1月7日起、本金50000元利息从2014年1月29日起、本金25000元利息从2014年2月18日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金还清之日止。
二、原告庄永发其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告谢春艳、何选友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 张万贵
人民陪审员 刘晓梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘瑾玉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第540号
原告李秀凤，女，1963年1月17日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告王忠于，男，40岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告王韵宁，女，住址不详。
本院在审理原告李秀凤诉被告王忠于、王韵宁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀凤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀凤撤回起诉。
案件受理费120.00元减半收取，由原告负担
审 判 长 张 钧
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年九月九日
书 记 员 丁 宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第362号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人谭某某，男。因吸毒，1999年被湘潭市公安局岳塘分局荷塘派出所强制戒毒三个月。因吸毒，2015年8月28日被湘潭市公安局雨湖分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月29日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月13日经湘潭市雨湖区人民检察院批准，被湘潭市公安局雨湖分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员段凤皇独任审判，书记员刘美超担任记录，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2015年8月25日晚上20时许，被告人谭某某在湘潭市岳塘区江滨宿舍附近，以200元人民币的价格将重0.59克甲基苯丙胺（麻古重0.09克、冰毒重0.5克）贩卖给吸毒人员刘某某，并收取刘某某支付的购毒款100元（尚欠100元购毒款）。
2015年8月28日，被告人谭某某在湘潭市岳塘区江滨宿舍小区附近被公安机关抓获，从其身上查获毒品疑似物冰毒3小包，重2.97克，毒品疑似物麻古7粒，重0.66克。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定，从谭某某身上查获的毒品疑似物白色颗粒状，检出甲基苯丙胺成分；毒品疑似物麻古药丸状，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
综上，被告人谭某某贩卖甲基苯丙胺4.24克。
公诉机关认为被告人谭某某贩卖甲基苯丙胺，不满10克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人谭某某在开庭审理过程中并未提出异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人谭某某的供述，证人刘某某的证言，搜查笔录、收缴物品清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省毒品收缴专用收据，辨认笔录，指认毒品照片，物证检验报告，办案说明，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾认定意见书，到案经过，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，
被告人谭某某的身份信息资料等证据，足以证实。
本院认为，被告人谭某某明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且系以贩养吸，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年9月28日止；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段凤皇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民初字第206号
原告杜元芬，女，汉族，生于1962年2月19日，住四川省宝兴县。
委托代理人孙友茂，宝兴县法律援助中心律师。
被告杨荣林，男，汉族，生于1955年8月19日，住四川省华蓥市。
原告杜元芬诉被告杨荣林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，因被告杨荣林下落不明，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜元芬撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，由原告杜元芬承担。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 马春晓
人民陪审员 胡光军
二〇一五年五月五日
书 记 员 魏 川
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）长民初字第2124号
原告王某，男，1980年3月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告赵某某，男，1970年1月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
二原告的委托代理人王晓佳，河北英陆律师事务所律师。
被告张某，男，1982年10月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。
本院于2015年8月17日立案受理了原告王某、赵某某诉被告张某民间借贷纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
一、被告张某于2016年6月10日前一次性给付原告王某、赵某某借款本息6707000元；
二、其他各节互不追究；
三、诉讼费58749元减半收取29374.5元，保全费5000元，由原告王某、赵某某负担。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等的法律效力。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔亚杰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2124号
原告山东山水水泥集团有限公司管道分公司，住所地济南市长清区。
负责人崔凯，该公司经理。
委托代理人张涛，女，生于1965年10月5日，汉族，山东山水水泥集团有限公司管道分公司职工，住济南市。
被告西华县山水商贸有限公司，住所地河南省西华县。
法定代表人丁建民，该公司执行董事。
本院在审理原告山东山水水泥集团有限公司管道分公司与被告西华县山水商贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东山水水泥集团有限公司管道分公司撤回起诉。
案件受理费22440元减半收取11220元，由原告负担。
审 判 长 周治强
人民陪审员 韦传宝
人民陪审员 王瑞河
二〇一五年十月十三日
书 记 员 庄启明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2124号
原告杨某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告秦某某，男，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。
原告杨某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年3月11日我与被告秦某某办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现因双方感情不和，经常吵架，被告离家出走，音讯全无，下落不明。现我与被告无法联系，不知道被告秦某某的确切住址。现诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 冯超
二〇一五年七月十四日
书记员 杨松
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2124号
原告杨某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告秦某某，男，汉族，户籍所在地吉林省长岭县，现居住地不详。
原告杨某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年3月11日我与被告秦某某办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现因双方感情不和，经常吵架，被告离家出走，音讯全无，下落不明。现我与被告无法联系，不知道被告秦某某的确切住址。现诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 冯超
二〇一五年七月十四日
书记员 杨松
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2304号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告刘吉祥。
被告王书平。
被告王万岭。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘吉祥等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2229.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周树坤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任玉林。
再审申请人周树坤因与被申请人任玉林追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）齐民二终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周树坤申请再审称：（一）原判决认定事实错误。任玉林未完成收尾部分的工程，一、二审将收尾部分工程的劳务费一并判给任玉林是错误的。（二）原判决认定证据错误。2008年12月30日，任玉林出具一份263178元的收条，该收据上标注为后出条，这张收条就包含着2008年9月16日欠条内的10万元，周树坤已还清该笔欠款。为此，依据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审。
任玉林提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意进行再审。
本院认为：（一）关于10万元欠条中是否包含收尾工程劳务费问题。首先，一、二审依据周树军2008年9月16日为任玉林出具的10万元欠据，判决周树坤给付任玉林10万元人工费。周树军为周树坤的哥哥，且为施工现场总负责人，其出具欠条应视为职务行为，而非个人行为。其次，10万元欠条只写明“欠任经理工人工费9月26日前还清”，周树坤未能提供证据证明该笔人工费的起止时间，也不能证明该笔欠款是否包括收尾工程部分或全部人工费。再次，虽然依据现有证据不能确定周树坤欠任玉林人工费的起止时间，但欠款金额应是双方对已完成工程核对后确认的。如果该欠条包含收尾工程劳务费，则说明周树坤认可支付该部分费用，这与周树坤不应支付任玉林收尾工程劳务费的观点相矛盾。依据常理，欠款人不可能对不认可的欠款出具欠条。因此，该笔欠款应当不包含收尾工程劳务费。周树坤此项再审申请理由不能成立。
（二）关于10万元欠款是否已经偿还问题。周树坤所提的收条未明确约定结清的账目明细，其也没有证据证明争议的借款是否包含在收条之中。周树坤所主张的其偿还欠款后未收回欠条的行为也明显不符合常理。因此周树坤所提10万元欠款已经偿还的主张无法得到证实，本院不予支持。周树坤的此项再审理由亦不成立。
综上，周树坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周树坤的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 王一帆
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋英杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0802民初9836号
原告：韩某某。
被告：郝某某。
委托诉讼代理人：杨某某，陕西某某律师事务所律师。
原告韩某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝某某偿还原告韩某某借款30万元，并支付该借款从2013年12月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告郝某某立据向原告借款30万元，约定月利率2%。借款后，被告分文未付。故原告提出上述诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本调解协议生效后，被告郝某某自愿偿还原告韩某某借款30万元。具体还款方式为：被告郝某某自愿于2017年8月1日前偿还原告韩某某15万元，2017年11月1日前偿还15万元。
二、若被告郝某某一次不能按照上述时间偿还原告韩某某的上述调解款，则被告郝某某自愿一次偿还原告未履行的全部剩余调解款并支付该未履行的全部剩余调解款从2013年12月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
三、原告韩某某自愿放弃其它诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4420元，被告郝某某自愿负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 高沙东
二〇一七年五月十一日
书记员 贺小宁
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初75号
原告：张一某，女，汉族。
原告：张二某，男，汉族。
法定代理人：张三某（系二原告之母），女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告张一某、张二某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张一某、张二某的法定代理人张三某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张一某、张二某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清应付给子女的抚养费；2、诉讼费用由被告承担。开庭时，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告杨某某支付二原告每月2000元的抚养费。事实和理由：被告和二原告母亲于2016年9月13日协议离婚，双方约定原告由张三某抚养，被告每个月1号支付原告抚养费2000元。但离婚后被告没有付出分文。为此，起诉至法院。
被告杨某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了二原告出生证明及张三某身份证以证明原告主体资格和法定代理人身份；提交张三某与被告离婚证及《离婚协议书》，以证明2016年9月13日张三某与被告离婚时，对二原告抚养作出约定。以上证据，因被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日被告杨某某与二原告之母张三某办理离婚登记手续。在二人的夫妻关系存续期间，于2014年3月9日生育一女，取名张一某，于2016年1月8日生育一子，取名张二某。离婚时，被告与张三某签订了《离婚协议书》，协议书约定，二原告全部由张三某抚养，被告每月1号支付抚养费用2000元整，直至孩子18周岁为止。后因被告未按约定支付抚养费，二原告诉至本院。
本院认为，父母对子女有教育和抚养的义务。被告与二原告之母离婚时，就子女抚养达成的协议，被告应当履行，二原告要求被告每月支付2000元抚养费，符合法律规定，应予支持，但对二原告的抚养费应分别计算。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某支付二原告每人每月抚养费1000元，每月1号支付，直至二原告独立生活为止。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卢青山
人民陪审员 卓夏红
人民陪审员 曹建宏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 梁 宵
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
**执行裁定书**
（2016）新2301执2367号
申请执行人：尤芳，女，汉族，1968年2月出生，现住昌吉市。
被执行人：王晓真，男，汉族，1973年12月出生。
尤芳申请执行王晓真追偿权纠纷一案，权利人依据本院作出的（2015）昌民二初字第02001号民事调解书，于2016年9月19日向本院申请执行。申请执行标的6000元，未执行标的4000元。
本案在执行过程中，被执行人已支付2000元案款，对剩余案款双方协商后达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年12月15日前将剩余案款全部付清，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民一初字第767号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长汪卫东
审判员吴海喜
审判员曹斌
二0一六年十月二十日
书记员杨新梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执2367号申请执行人：尤芳，女，汉族，1968年2月出生，现住昌吉市。被执行人：王晓真，男，汉族，1973年12月出生。尤芳申请执行王晓真追偿权纠纷一案，权利人依据本院作出的（2015）昌民二初字第02001号民事调解书，于2016年9月19日向本院申请执行。申请执行标的6000元，未执行标的4000元。本案在执行过程中，被执行人已支付2000元案款，对剩余案款双方协商后达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年12月15日前将剩余案款全部付清，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌民一初字第767号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长汪卫东审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年十月二十日书记员杨新梅
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00002号
原告：陈雨，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：黄宗军，男，1979年9月3日出生，住安徽省当涂县。
被告：李良丽，女，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省和县。
原告陈雨与被告黄宗军、李良丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年元月12日公开开庭进行了审理，原告陈雨到庭参加诉讼，被告黄宗军、李良丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈雨诉称：2014年7月21日，两被告为经营所需向原告借款5万元，并承诺一个月还款，至今被告大部分欠款未付，尚欠41000元，现诉讼要求判令两被告立即归还原告欠款41000元。
被告黄宗军、李良丽未作答辩。
原告陈雨向法庭提交的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一张，证明借款的事实。
本院认证如下，对原告提供的2份证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月21日，被告黄宗军、李良丽为经营所需向原告陈雨借款5万元，没有约定还款时间，至今被告大部分欠款未付，尚欠41000元，后原告经催要无果，遂诉讼来院。
本院认为，本案原、被告之间借贷关系明确，且系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为合法、有效。被告欠款到期，经催要未还，显属无理，原告诉讼主张，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宗军、李良丽于本判决生效之日起五日内归还原告陈雨欠款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取410元，由被告黄宗军、李良丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 施祖民
二〇一五年元月十二日
书记员 周盼盼
本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初794号
原告：林寿贤，男，1957年7月15日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被告：蔡高级，男，1955年11月18日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
原告林寿贤与被告蔡高级民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告林寿贤于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林寿贤以其与蔡高级自行庭外协商解决为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林寿贤撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由林寿贤负担。
审判员 戴主岁
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈佳苗
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初794号原告：林寿贤，男，1957年7月15日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。被告：蔡高级，男，1955年11月18日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。原告林寿贤与被告蔡高级民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告林寿贤于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，林寿贤以其与蔡高级自行庭外协商解决为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林寿贤撤回起诉。本案受理费450元，减半收取225元，由林寿贤负担。审判员  戴主岁二〇一七年二月二十四日书记员  陈佳苗
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民二（商）初字第1737号
原告司马文浩，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人金松，上海市天一律师事务所律师。
被告薛燕，女，1982年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告薛来林，男，1959年6月14日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告司马文浩与被告薛燕、薛来林合伙协议纠纷一案后，被告薛燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在本市浦东新区，故要求将本案移送至本市浦东新区人民法院审理。原告表示由本院依法裁定。
经审查，本院认为，本案系合伙协议纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。根据被告薛燕提供的户籍资料显示，其户籍地为本市浦东新区，故本院对本案无管辖权，本案应移送浦东新区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告薛燕提出的管辖权异议成立，本案移送浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 海
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1092号
上诉人（原审被告）郑某，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑玉如（系上诉人父亲），男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈珍玉（系上诉人母亲），女，1967年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）周某，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人周天泉（系被上诉人父亲），男，1960年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人张美霞（系被上诉人母亲），女，1962年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人郑某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：周某与郑某于2013年4月相识、相知，同年5月7日办理结婚登记；尚未生育子女；婚后，由于周某与郑某在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，2014年6月周某诉至原审法院，要求与郑某离婚，原审法院以（2014）××民初字第××号民事判决书判决不准双方离婚；此后，周某与郑某夫妻感情仍无法协调。周某与郑某对双方办理结婚登记、未生育子女以及（2014）××民初字第××号民事判决书认定的事实无异议，应当予以确认。
原审法院认为，周某与郑某虽经办理婚姻登记结婚，但婚后夫妻不能和睦相处，影响了夫妻感情，致夫妻关系产生矛盾，在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，夫妻感情确已破裂，现周某诉请离婚，理由充分，应予准许；据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项的规定，判决：准予周某与郑某离婚。案件受理费人民币245元，减半收取为122.50元，由周某负担。
一审宣判后，上诉人郑某不服，向本院提起上诉。
上诉人郑某上诉称，上诉人与被上诉人是于2013年4月份在网上结识，两人于同年5月登记结婚，婚姻初期家庭生活和美，被上诉人向上诉人借款人民币7万元，但随后被上诉人变心，并对上诉人实施家庭暴力，致使双方婚姻关系破裂。在上诉人怀孕期间，被上诉人还对上诉人实施暴力，并要求打掉孩子，提出离婚，致使上诉人患有甲亢，现一直在花钱治疗。在双方分居期间，被上诉人多次到上诉人所住村庄发宣传单、点鞭炮等，给上诉人及其家人造成极大的困扰及名誉损失。综上，请求二审法院：撤销原审判决，并改判不准上诉人与被上诉人离婚；若判决准予双方离婚，则被上诉人需赔偿上诉人精神损失、经济补偿计人民币35万元，及婚姻关系存续期间被上诉人向上诉人借款人民币7万元，共计人民币42万元。
被上诉人周某辩称，双方的感情确已破裂，无法再继续共同生活。上诉人主张的精神损失、经济补偿不能成立，上诉人没有提供任何证据证明被上诉人对其造成身心、精神、名誉的损害。上诉人主张的7万元借款也没有事实依据。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人郑某与被上诉人周某对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人郑某提供以下两份证据：证据一、九五医院检查报告单十页，欲证明上诉人患有甲状腺结节；证据二、光盘一张，欲证明被上诉人与婚外异性有不正当男女关系。被上诉人周某质证认为：一、证据一的真实性不能确认，如果是上诉人本人的检查报告，报告也载明只能做参考，且报告时间是2014年11月，而上诉人与被上诉人婚姻破裂是2014年2月，故上诉人提供的证据一并不能证明上诉人的主张。二、证据二光盘的内容，是被上诉人与一个异性在公共场所的画面，并不存在不良行为，也不能证明被上诉人与婚外异性有不正当男女关系。本院审查认为，上诉人郑某提供的证据一是医院的检查报告，并不是相关的疾病诊断证明，故该证据无法证明上诉人郑某主张的事实。证据二光盘内容也无法证明被上诉人与婚外异性有不正当男女关系。综上对上诉人郑某提供的两组证据本院不予采信。
被上诉人周某提供短信截图一张，欲证明上诉人与被上诉人婚姻破裂，上诉人是过错方，因上诉人将孩子打掉而造成双方感情破裂。上诉人郑某质证认为，该短信截图真实性无法确认，上诉人并没发过截图上的短信内容。本院审查认为，该短信截图没有原件予以核对，也没有提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准许双方离婚的标准。本案中，被上诉人周某经法院判决不准离婚后，再次向原审法院提起离婚诉讼，原审法院审查认为，经法院判决不准离婚后周某与郑某仍无法和好，应认定夫妻感情确已破裂，故原审法院判决准许双方离婚并无不当。上诉人郑某要求法院改判不准离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人郑某主张如果法院判决准予双方离婚，要求被上诉人补偿其精神损失、经济补偿计人民币35万元，及婚姻关系存续期间被上诉人向上诉人借款人民币7万元，共计人民币42万元，但上诉人郑某的该主张相关的证据予以佐证，其诉求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，上诉人郑某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币245元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年七月九日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第316号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙。
被执行人：郑秀海，男，1957年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人：马启英，女，1955年8月7日出生，汉族，农民。
被执行人：郑孝良，男，1970年1月17日出生，汉族，农民。
被执行人：郑洪光，男，1984年2月2日出生，汉族，农民
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社与被执行人郑秀海、马启英、郑孝良、郑洪光借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字【城头】第161号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息，但被执行人未自动履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且经本院向银行及财产管理机关查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，本院目前无法继续执行。为此申请执行人同意本案的本次执行程序予以终结。
本院认为，本案因未能查找到被执行人可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枣庄市山亭区人民法院的（2013）山商初字【城头】第161号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高杰民
审判员 赵德宝
审判员 胡琼鑫
二〇一四年六月五日
书记员 魏作彬
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第316号
申请执行人薛丰田。
被执行人焦作市体育馆。
本院在执行薛丰田诉焦作市体育馆工资争议纠纷一案中，因申请执行人薛丰田向本院提出撤回对被执行人焦作市体育馆强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2010）焦劳人仲案字第303号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 军
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
二〇一四年七月一日
书记员 苏志方
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3387号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人倪某某，男，1991年2月14日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人孟翔，广东晋元律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2488号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅、卢敏出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人孟翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月24日17时许，被告人倪某某的父亲倪某养在佛山市顺德区龙江镇文华路某工地因晾晒水鞋问题与被害人李某某发生争执并打斗，在附近工作的倪某某闻讯赶到现场，用拳头和钢管殴打李某某，致李某某左侧第3、4、5肋骨骨折，达轻伤二级。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人倪某某的供述及指认材料；被害人李某某的报案陈述及辨认笔录；证人倪某养的证言及指认材料；证人兰某某、吴某某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；被告人倪某某的户籍材料；扣押笔录；扣押、处理清单等。
公诉机关据此认为被告人倪某某无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人倪某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人倪某某认罪态度较好；2.被告人倪某某是初犯、偶犯；3.被告人倪某某家属已赔偿被害人李某某，取得被害人李某某的谅解；4.请求法院对被告人倪某某适用缓刑。辩护人向法庭提交了住院预交金单据、龙江医院按金通知单、收款证明、收款收据、和解协议书、谅解书，证实案发后被告人倪某某家属已赔偿被害人李某某，取得被害人李某某的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人倪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人倪某某家属已赔偿被害人李某某，取得被害人李某某的谅解。该事实有经法庭质证的住院预交金单据、龙江医院按金通知单、收款证明、收款收据、和解协议书、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人倪某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人倪某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人倪某某家属已赔偿被害人李某某，取得被害人李某某的谅解，本院对被告人倪某某酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人倪某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 张伟民
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 熊江云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李婵娟
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。