wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2882号
原告天津市祥升物业管理中心，住所地天津市南开区水上公园北路凯祥花园。
法定代表人王鸣，总经理。
委托代理人史建国，该公司副经理。
委托代理人张琳，该公司经理助理。
被告谢正。
原告天津市祥升物业管理中心（以下简称祥升物业）与被告谢正物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳担任审判长，与人民陪审员陶永利、赵淳峰组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史建国、张琳到庭参加诉讼，被告谢正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祥升物业诉称，被告系凯祥花园X号房产业主，原告系该小区物业管理服务企业。根据2012年、2013年、2014年原告与凯祥花园业主会签署《天津市祥升物业管理中心服务协议》，物业管理费标准为每月每平米3元，于每月25日之前支付，被告所有的房产总面积为299.78平方米，每月应支付899.34元。现原告已依约提供物业服务，但被告累计拖欠2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费32376元，经原告多次催要未果。
原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：1、原告与业主委员会签订的服务协议复印件叁份；2、资质证复印件一份；3、房屋租赁合同复印件一份。
被告谢正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2012年1月6日与凯祥花园业主委员会签订服务协议，约定由原告自2012年1月1日至2012年12月31日向该小区提供物业服务，别墅非住宅房屋按建筑面积每平方米3元由业主或使用人向原告交纳，并约定了原告在保安、保洁、公共秩序管理等各方面的物业服务标准。此后，原告与凯祥花园业主委员会分别于2013年及2014年续签了服务协议，服务期限分别自2013年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日，协议内容没有变更。被告系凯祥花园别墅X号房屋所有权人，其房屋建筑面积299.78元，每月应交物业服务费899.34元，自2012年1月1日至2014年12月31日共欠交原告物业服务费32376元。原告起诉要求被告交纳拖欠的物业服务费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与凯祥花园业主委员会签订的三份服务协议均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述合同对原告及包括被告在内的小区全体业主具有约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约提供物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，被告应全额交纳所欠物业服务费。故本院对原告的诉讼请求予以支持。另，被告谢正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告谢正给付原告天津市祥升物业管理中心2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费32376元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，公告费300元，共计578元，由被告谢正负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市祥升物业管理中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 陶永利
人民陪审员 赵淳峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 婵
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2882号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华东道102号。
法定代表人：刘军，该行行长。
被告：吴超。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司唐山分行与被告吴超信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告中国工商银行股份有限公司唐山分行负担。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 邸 然
代理审判员 刘 蕊
二○一五年十二月十日书记员孙菲
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2882号原告侯某某，男，1972年6月2日出生，汉族，住南安市。委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。被告李某某，女，1974年3月12日出生，汉族，住南安市。委托代理人阮志强、陈思国，福建求达律师事务所律师、律师助理。原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人卢文默、被告李某某及其委托代理人阮志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，原被告经人介绍认识，1994年6月29日双方到婚姻登记机关办理结婚登记，正式结为夫妻。1994年10月9日共同生育一子，取名侯某甲，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方缺乏共同语言，夫妻感情一直难以建立。2009年7月双方因夫妻感情不和开始分居，对此原告于2013年12月16日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年7月2日作出（2013）南民初字第6990号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后，原被告仍互不来往，现夫妻感情已经完全破裂。诉讼请求：依法判令准予原告与被告离婚。被告李某某辩称，原被告虽经他人介绍相识，但双方经过长时间了解交往和感情沟通，彼此有了很好的感情基础才登记结婚，双方的婚姻属自主自愿婚姻。婚后双方感情很好。原告诉状中称“缺乏了解，缺乏共同语言，2009年7月16日因夫妻感情不和开始分居”等均属不实之词。结婚20多年来，双方互敬互爱，共同打拼，并在南安市金淘镇建了一幢三层楼房和购买了七间店面。双方没有分居，感情没有破裂，原告的诉请是草率的，不成熟的，被告不同意离婚。对原告的日常生活中的不检点过错，被告予以谅解和理解，相信原告会翻然悔悟，迷途知返。敬请人民法院依法教育原告端正婚姻家庭观念，劝说原告撤回起诉或直接驳回原告诉请，判决不准离婚，使被告的合法权益能得到确实保护。经审理查明，原告侯某某与被告李某某经人介绍认识，双方于1994年6月29日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。被告于1994年10月9日共同生育一子，取名侯某甲，现已长大成年。2013年12月16日原告以夫妻双方感情不和为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月2日作出（2013）南民初字第6990号民事判决书，判决不准原被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、民事判决书及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告侯某某与被告李某某经人介绍相识后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原被告自1994年登记结婚至今已有二十多年且共同生育了一个婚生子，双方在多年的夫妻共同生活期间应有建立一定的夫妻感情。双方即使因家庭琐事发生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅，应有和好的可能。原告虽于2012年12月16日提起离婚诉讼，但当时系以报纸刊登公告方式送达应诉材料，被告并不知情也未到庭参加诉讼，现原告再次提起离婚诉讼，被告却到庭应诉，并当庭表示原告第一起诉时，原告对被告的下落是知情的且双方互有联系，故本院无法确认原被告双方在第一次离婚诉讼后是否有联系以及是否分居，也无法确认双方现在感情确已破裂。庭审中，原告侯某某主张夫妻感情已经破裂，但被告李某某予以否认，原告也未能提供确实充分的证据予以证明，故其要求与被告李某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告侯某某与被告李某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一五年十一月十九日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈刑少初字第175号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王某某，男，住沈丘县。因犯聚众斗殴罪于2010年8月10日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年5月9日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年5月27日被沈丘县人民检察院批准逮捕，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2013年4月底至5月初，被告人王某某容留吸毒人员孙某某、彭某某分别在其家中（槐店镇泰安路环保局家属院）、车上（豫PB91**长城轿车）、租赁地里（石槽乡李庄村）等多次吸食毒品。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据证实，认为被告人王某某的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人王某某辩称孙某某、彭某某曾在其家中、车上偷吸过毒品，后在其被抓经尿检后才知道孙某某、彭某某吸毒。
经审理查明：
2013年4月底至5月初，被告人王某某容留吸毒人员孙某某、彭某某分别在其位于槐店镇泰安路环保局家属院的家中、车牌号为豫PB91**的长城牌小型普通客车上、石槽乡后张营行政村李庄村田地里等多次吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人王某某供述：
“一个星期以前的一天晚上，我在槐店镇泰安路的家中用自制的溜冰壶吸毒。孙某某、彭某某给我帮忙在李庄村栽树，他们住在我家里。当时他俩看见我吸毒，也要求吸几口。我就让他们将溜冰壶拿走，他们吸了以后又给我送回来了。两天后我和孙某某、彭某某在我老家李庄村苗圃地里干完活后，我开着车拉着他们俩，当时我的溜冰壶在我的车上，孙某某说想吸几口解解乏，我同意了。他们两个在车后座上每人吸两口。之后我们都回到我家睡觉了。这之后的第三天早上，我发现放在苗圃园内的溜冰壶的毒品没有了。我问孙某某这毒品怎么没有了。他们说是他们吸完了。第四次是前天早上，我们三人在苗圃地里干完活后，孙某某他们说想吸两口解解乏。我让他们自己到车里拿，他们在车里每人吸了几口后将溜冰壶放回车里了。因为孙某某、彭某某两人给我干活，他们看我吸毒要求吸几口解解乏时，我就让他们在我家吸毒，我没有要过他们的吸食毒品的钱。
我们吸的是冰毒，平常我们都称为“溜冰”。吸食毒品所用的工具是自己用瓶子做成的，称之为“溜冰壶”。我们将毒品吸完后，溜冰壶都随手扔了。下次再吸时，用一个瓶子和两根管子就可以随时做了。这些毒品是我在案发前的八、九天前在周口七一路与八一路交叉口西侧广场附近，一个三十多岁的抱小孩的妇女问我要不要“凉的”（“凉的”是买卖毒品的行话）。我问她怎么知道我要“凉的”。妇女说看我的身材像。我就从妇女手中买了300元钱的两包大概1.5克的冰毒、100元钱的六个“冰果”。”
证人彭某某证言：
“在被抓的前一、两天，我和孙某某在王某某承包的李庄村苗圃里干活，当时实在是累的不行，我和孙某某和王某某说想吸两口提提神。王某某说东西在车里让我们自己去拿。我俩将王某某车上的溜冰壶拿出来每人吸了几口。
又过了一、两天的一天夜里，我躺在床上睡不着，就和孙某某来到王某某的卧室，看见王某某的溜冰壶在床头柜上，我跟王某某说让我们吸几口。王某某将溜冰壶给我们，我俩每人吸了几口。
今年5月1日前后晚，我和孙某某、王某某在苗圃干完活，王某某开着车拉着我们回他县城的家。在车上我们提出来想吸两口解解乏。王某某就把放在车内的档杆下面自制的溜冰壶给我，我和孙某某每人吸了几口之后就回王某某家休息了。”
证人彭某某证言与证人孙某某证言基本一致。
沈丘县公安局扣押物品清单及照片。证实扣押车牌号为豫PB91**长城牌黑色面包车一辆；毒品疑似物两瓶，分别为白色晶状体一瓶，带瓶毛重8.7克，一瓶为五片粉红药片状物，带瓶毛重2.8克。
上缴毒品单据。证实沈丘县公安局查获王某某缴获的毒品疑似物，送检。
周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书。证实送检的毒品疑似物白色晶体、粉红色片状物中军检验出甲基苯丙胺。
沈丘县公安局禁毒大队现场检测报告书。证实被告人王某某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
沈丘县公安局行政处罚决定书。证实孙某某、彭某某的的检测样本经现场检测，结果均呈阳性，该局分别对二人做出了行政拘留12日、行政拘留15日的处罚决定。
9、沈丘县公安局禁毒大队出具的证明。证实经查，豫PB91**长城牌小型普通客车系沈丘县石槽乡后张营行政村李庄王东方所有。
10、领条。证实王东方领回被扣押的车号为豫PB91**长城牌小型普通客车一辆。
11、沈丘县公安局石槽派出所出具的证明二份。证实该所多次配合禁毒大队民警查找孙某某、彭某某，二人一直均未在家，去向不明。
12、（2010）新刑初字第462号刑事判决书。证实被告人王某某于2010年8月10日被河南省新郑市人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。
本院认为：被告人王某某容留他人在其家中、承包田地等地方吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对所犯新罪作出判决，与原判刑罚实行数罪并罚。被告人王某某因犯聚众斗殴罪于2010年1月30日被河南省新郑市公安局刑事拘留，至2010年2月5日被新郑市公安局取保候审，其被羁押7天应予以折抵刑期扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
撤销河南省新郑市人民法院（2010）新刑初字第462号刑事判决书对被告人王某某犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑二年零三个月，缓刑三年刑罚的缓刑。
二、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，与聚众斗殴罪原判刑罚有期徒刑二年零三个月数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2015年11月1日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一四年一月二十一日
书记员 李美丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4350号
罪犯韩凤军。
天津市河北区人民法院于2009年12月16日作出（2009北刑初字第315号刑事判决，以被告人韩凤军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。刑期自2009年8月19日起至2013年8月18日止。
天津市西青监狱于2012年8月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩凤军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩凤军于2010年4月6日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月14日，获表扬奖励；于2011年7月15日获表扬奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；2010年7月22日，获二季度单项；2012年4月13日，获一季度单项奖励；2012年7月20日，获二季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩凤军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯韩凤军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 裴振宇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3500号
申请执行人吴平。
被执行人黄利琴。
被执行人邹宝华。
本院于2016年11月3日立案执行申请执行人吴平与被执行人黄利琴、邹宝华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额26985元（已执行到位金额2万元）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下房产、土地登记信息；2、财产保全查封被执行人邹宝华名下北京现代牌小型汽车一辆，但未实际控制；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。目前被执行人黄利琴、邹宝华下落不明且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月十二日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3500号申请执行人吴平。被执行人黄利琴。被执行人邹宝华。本院于2016年11月3日立案执行申请执行人吴平与被执行人黄利琴、邹宝华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额26985元（已执行到位金额2万元）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下房产、土地登记信息；2、财产保全查封被执行人邹宝华名下北京现代牌小型汽车一辆，但未实际控制；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。目前被执行人黄利琴、邹宝华下落不明且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月十二日书记员 陈忠华
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执863号
申请执行人郭林，男，1973年8月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区东阳街436号。
被执行人周雪峰，男，1981年9月18日出生，汉族，现住苏州市相城区渭塘镇翡翠家园6区东3小区86栋。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2230号民事判决书关于郭林与周雪峰民间借贷纠纷一案中，执行标的额4万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执863号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷海云
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1275号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人蒙阴县锦鹏棉绒厂。
法定代表人王焕喻，厂长。
被执行人蒙阴县油棉加工厂。
法定代表人王焕水，厂长。
被执行人王焕喻，蒙阴县锦鹏棉绒厂厂长。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙阴县锦鹏棉绒厂、王焕喻、蒙阴县油棉加工厂借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）鲁1328民初字第1257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的199769.98元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务199769.98元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙阴县锦鹏棉绒厂、王焕喻、蒙阴县油棉加工厂借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第1257号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00459号
原告郑某，农民。
被告陈某，市民。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告郑某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担（原告已交）。
审 判 员 周 剑
二〇一五年十月十日
法官助理 楚士将
书 记 员 张正亚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第517号
罪犯高书梁，男，汉族，出生地湖北省荆州市公安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年11月16日作出（2012）惠城法刑二初字第607号刑事判决，以被告人高书梁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯高书梁在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高书梁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年9月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高书梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高书梁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第337号
罪犯周建平，男，1986年1月30日出生，汉族，江西省九江市人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）沧刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人周建平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。本院于2011年12月6日作出（2011）冀刑四终字第130号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年3月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年5月23日审核后报送本院。本院于2014年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次，2013年度被评为监狱改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯周建平在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯周建平的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董焕琪
审判员 赵向鸿
审判员 齐志勉
二〇一四年六月二十日
书记员 锁 勇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第498号
原告白英敏，男，1965年4月22日出生，汉族。
委托代理人曹信学，男，1956年5月26日出生，汉族。
被告卢爱英，女，1953年5月10日出生，汉族。
原告白英敏诉被告卢爱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白英敏委托代理人曹信学到庭参加诉讼，被告卢爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白英敏诉称，被告卢爱英因急需用钱，于2012年4月10日向原告白英敏借现金五千三百元整，约定用款期限为一个月，并写下借条。借款到期后，被告卢爱英不按约定偿还，经原告白英敏多次催讨，被告卢爱英以种种借口推诿，不予支付，现请法院判令被告卢爱英偿还借款五千三百元及该款从2012年5月11日起至法院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告卢爱英辩称，原告白英敏提供的借条上显示的白英敏自己不认识，这笔借款与白英敏无关，曹信学与被告之间有入股关系等，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月10日，被告卢爱英因急需用钱，经曹信学介绍向原告白英敏借款5300元整，言明使用期限为一个月，并写了借条。该借条载明：“借条，今借到白英敏现金五千三百元整（5300.00），用期一个月。卢爱英，2012年4月10日”。此款到期后经原告追要，被告卢爱英未偿付本金及利息。
本院认为：被告卢爱英向原告白英敏借款5300元，由被告卢爱英给原告白英敏出具借条载卷证明，双方民间借贷关系依法成立。被告卢爱英未按约定偿付借款本息系违约行为，原告白英敏要求被告卢爱英偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；被告卢爱英辩称，被告卢爱英与该笔借款无关，要求驳回原告白英敏诉讼请求，但被告卢爱英出具的借条明确载明，债权人为原告白英敏，被告卢爱英也无提供其他证据证明其与该笔借款无关，故对其辩解理由本案不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条﹑第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢爱英于本判决生效之日起十日内偿付原告白英敏借款五千三百元及该款自二〇一二年五月十一日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付的利息。
如果被告卢爱英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告卢爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282，开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏清正
二〇一四年四月十八日
书记员 张 丹
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1881号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。
负责人：朱敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：安俊霞，女，该支行员工。
被告：李飞连。
被告：鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：武智，该公司总经理。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（以下简称农业银行鄂尔多斯天赋支行）与被告李飞连、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司（以下简称富盛房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂尔多斯天赋支行委托代理人安俊霞到庭参加诉讼,被告李飞连、富盛房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行鄂尔多斯天赋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李飞连归还原告贷款本息合计452406.27元，其中本金430569.5元，截止2017年4月2日利息21836.77元，其中逾期正常息18869.64元，逾期罚息835.66元，逾期复利689.89元，提前还息金额1441.58元，并支付从2017年4月3日起至实际偿还之日所产生的罚息和复利（罚息和复利均按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收，具体金额以结清日银行结清凭证为准）；2.原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行对被告李飞连所有的房屋在担保范围内享有优先受偿权；3.被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.由被告李飞连、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司承担诉讼费用。事实与理由：被告李飞连因购买房产向原告农业银行鄂尔多斯天赋支行申请个人住房贷款，原告与被告李飞连、富盛房地产公司于2013年12月24日签订合同，合同约定：”李飞连向农业银行鄂尔多斯天赋支行借款48万元，借款期限为180个月，即自2014年1月2日至2028年12月1日止，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮0%计算,还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，按照本合同所约定执行借款利率的水平上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。为保证该笔借款如期偿还，李飞连自愿将其所购房屋抵押予农业银行鄂尔多斯天赋支行。如李飞连逾期还款，农业银行鄂尔多斯天赋支行有�要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。富盛房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”合同签订后，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行按合同约定向被告李飞连发放贷款，被告李飞连于2016年6月2日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告李飞连、富盛房地产公司未做答辩。
原告农业银行鄂尔多斯天赋支行围绕诉讼�求依法提交了证据，被告李飞连、富盛房地产公司未到庭质证。经审查，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行提交的证据予以采信，对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行与被告李飞连、富盛房地产公司签订个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告李飞连于2016年6月2日开始逾期，属违约行为，故对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行请求被告李飞连返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行鄂尔多斯天赋支行请求被告富盛房地产公司在本案中对被告李飞连的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告富盛房地产公司承担保证责任后，有权向被告李飞连追偿。
对于原告中国农业银行鄂尔多斯天赋支行要求对被告李飞连提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力，而本案中的房产仅办理商品房抵押权预告登记，并未登记到不动产登记薄，不发生抵押权效力，故对原告中国农业银行鄂尔多斯天赋支行要求对被告李飞连提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李飞连自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金430569.5元，支付截至2017年4月28日利息20311.22元，罚息835.66元，复利689.89元；
二、被告李飞连支付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行从2017年4月29日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；
三、被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告李飞连追偿，被告李飞连应于被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限公司清偿其已实际履行的债务；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行其他诉讼请求。
案件受理费8088元，公告费600元，由被告李飞连、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
�民陪审员高剑
二〇一七年十月九日
法官 助理 李晓帆
书 记 员 李 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初1881号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。负责人：朱敏，该支行行长。委托诉讼代理人：安俊霞，女，该支行员工。被告：李飞连。被告：鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：武智，该公司总经理。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（以下简称农业银行鄂尔多斯天赋支行）与被告李飞连、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司（以下简称富盛房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂尔多斯天赋支行委托代理人安俊霞到庭参加诉讼,被告李飞连、富盛房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行鄂尔多斯天赋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李飞连归还原告贷款本息合计452406.27元，其中本金430569.5元，截止2017年4月2日利息21836.77元，其中逾期正常息18869.64元，逾期罚息835.66元，逾期复利689.89元，提前还息金额1441.58元，并支付从2017年4月3日起至实际偿还之日所产生的罚息和复利（罚息和复利均按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收，具体金额以结清日银行结清凭证为准）；2.原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行对被告李飞连所有的房屋在担保范围内享有优先受偿权；3.被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.由被告李飞连、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司承担诉讼费用。事实与理由：被告李飞连因购买房产向原告农业银行鄂尔多斯天赋支行申请个人住房贷款，原告与被告李飞连、富盛房地产公司于2013年12月24日签订合同，合同约定：”李飞连向农业银行鄂尔多斯天赋支行借款48万元，借款期限为180个月，即自2014年1月2日至2028年12月1日止，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮0%计算,还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，按照本合同所约定执行借款利率的水平上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。为保证该笔借款如期偿还，李飞连自愿将其所购房屋抵押予农业银行鄂尔多斯天赋支行。如李飞连逾期还款，农业银行鄂尔多斯天赋支行有�要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。富盛房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”合同签订后，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行按合同约定向被告李飞连发放贷款，被告李飞连于2016年6月2日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告李飞连、富盛房地产公司未做答辩。原告农业银行鄂尔多斯天赋支行围绕诉讼�求依法提交了证据，被告李飞连、富盛房地产公司未到庭质证。经审查，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行提交的证据予以采信，对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行与被告李飞连、富盛房地产公司签订个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告李飞连于2016年6月2日开始逾期，属违约行为，故对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行请求被告李飞连返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行鄂尔多斯天赋支行请求被告富盛房地产公司在本案中对被告李飞连的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告富盛房地产公司承担保证责任后，有权向被告李飞连追偿。对于原告中国农业银行鄂尔多斯天赋支行要求对被告李飞连提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力，而本案中的房产仅办理商品房抵押权预告登记，并未登记到不动产登记薄，不发生抵押权效力，故对原告中国农业银行鄂尔多斯天赋支行要求对被告李飞连提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李飞连自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金430569.5元，支付截至2017年4月28日利息20311.22元，罚息835.66元，复利689.89元；二、被告李飞连支付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行从2017年4月29日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；三、被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告李飞连追偿，被告李飞连应于被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限公司清偿其已实际履行的债务；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行其他诉讼请求。案件受理费8088元，公告费600元，由被告李飞连、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富�民陪审员高剑二〇一七年十月九日法官 助理  李晓帆书 记 员  李 婷
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1787号
原告吴凤芝，女，1971年10月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告魏赞军，男，1971年8月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告肖良秀，女，1972年12月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告吴凤芝与被告魏赞军、肖良秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告魏赞军所有的坐落于南平市建阳区××房（潭房权证建阳字第××号）进行财产保全，保全价值147000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告可能因被告的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行而提出财产保全的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告魏赞军所有的坐落于南平市建阳区××房（潭房权证建阳字第××号）。
二、查封原告吴凤芝所有的（车牌）小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘仲华
二〇一六年五月三十一日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1787号
原告吴凤芝，女，1971年10月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告魏赞军，男，1971年8月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告肖良秀，女，1972年12月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告吴凤芝与被告魏赞军、肖良秀民间借贷纠纷一案中，本院于二〇一六年五月三十一日作出（2016）闽0703民初1787号民事裁定，查封原告吴凤芝所有的（车牌）小车一辆。现双方调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告吴凤芝所有的（车牌）小车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘仲华
二〇一六年六月一日
书记员 虞 蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初624号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月17日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2013年6月4日因犯危险驾驶罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役两个月缓刑六个月，并处罚金八千元。2016年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，2017年4月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉[2016]417号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年12月24日30分许，被告人李某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号微型面包车，在临沂市兰山区临西七路与双岭路交汇处南100米处，与马某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为195.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因犯危险驾驶罪被判处缓刑，在缓刑期满后又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日。即自2017年4月7日起至2017年5月29日止。罚金在判决书生效后十日内交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴海
审 判 员 王 琴
人民陪审员 姜 鑫
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2305号
上诉人（原审被告）张美凤。
委托代理人陈叶婷。
委托代理人李广益，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱永源。
委托代理人张勇，上海申翼律师事务所律师。
委托代理人顾燕平，上海申翼律师事务所律师。
上诉人张美凤因相邻关系纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第2284号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张美凤于2014年11月20日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张美凤请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张美凤撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人张美凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第257号
原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市许由路中段（解放路西）。
法定代表人：朱晓林，该公司总经理。
委托代理人：刘西山，男，1963年11月15日出生，汉族，住许昌市魏都区南关办事处三八路15号附2号，该公司职工。
被告：曹永民，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县安陵镇南大街。
被告：贺晨，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县安陵镇南大街。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司因与被告曹永民、贺晨分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的委托代理人刘西山到庭参加诉讼，被告曹永民、贺晨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司诉称：2012年5月29日，被告曹永民采用分期付款的方式在原告处购买一辆福特牌汽车，车牌号为豫KHN3**，价值164800元。被告向原告首付车款49800元，下余车款115000元分36个月还清，每月还款本息合计3602.62元，服务费每月150元。被告还了4个月车款后，无故停止还款。截至2015年5月合同到期，被告共欠车款32个月，本息合计115283.84元，欠服务费32个月，合计4800元。由于被告违约，原告要求被告承担欠款额30%的违约金34585元。请求判令二被告偿还购车欠款本息115283.84元、服务费4800元及违约金34585元，共计154668.84元；本案诉讼费由被告承担。
被告曹永民、贺晨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、分期付款买卖合同书一份，证明被告曹永民于2012年5月29日在原告处购买福特牌轿车一辆，车牌号为豫KHN3**，车价为164800元，首付49800元，余款115000元分3年36个月还完，还款期限为从2012年6月15日到2015年5月15日，每月连本带息还款3602.62元，服务费每月150元，违约金按照欠款额的30%收取，担保人为贺晨。2、欠款证明一份，证明被告已还4个月（2012年6月到2012年9月），尚欠车款32个月（自2012年10月到2015年5月），欠款本息115283.84元，服务费欠32个月，每月150元，共计4800元。
本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2012年5月29日，原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被告曹永民签订分期付款购车合同一份，原告将车牌号为豫KHN3**的福特牌汽车以分期付款的方式销售给被告曹永民。合同约定：车辆总价款为164800元，被告首付车款49800元，余款115000元由被告分36个月（2012年6月15日到2015年5月15日）偿还，每月还款本息3602.62元，原告每月收取被告服务费150元；违约金按欠款总额的30%收取。被告贺晨为该合同提供连带责任担保。合同签订后，原告将车辆交付被告曹永民，被告曹永民按合同约定支付车款、利息及服务费4个月后不再继续支付应付款项。二被告现共欠原告32个月车款本息115283.84元、服务费4800元。上述款项经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购车合同合法有效。被告曹永民在还款期限内未能完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。由于被告未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，因此原告可以要求被告支付全部价款。被告贺晨为该合同提供连带责任担保，应当承担连带还款责任。原告要求二被告偿还购车款本息、服务费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永民于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司车款本息115283.84元、服务费4800元及违约金34585元，共计154668.84元；
二、被告贺晨对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费3394元、公告费560元，由被告曹永民、贺晨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马隆飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异19号
案外人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林市松江路。
负责人：韩冬，该行行长。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
申请执行人：韩福秋，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林华业房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：刘进华，该公司董事长。
被执行人：吉林吉城农副产品有限公司，住所地：吉林省桦甸市永吉街。
被执行人：吉林市昌泰混凝土有限责任公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人韩福秋与被执行人吉林华业房地产有限责任公司（以下简称华业公司）、吉林吉城农副产品有限公司（以下简称吉城公司）、吉林市昌泰混凝土有限责任公司（一下简简称昌泰公司）保证合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建设银行）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人建设银行称：华业公司自愿为建设银行与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，并于2014年9月10日与建设银行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。合同约定，华业公司在建设银行处开立专项保证金账户，账户为×××。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干意见的解释》第八十五条的规定，建设银行对华业公司在建设银行开设的×××保证金账户内的金钱享有优先受偿权。
贵院于2016年10月27日作出的（2016）吉0211执616号民事裁定书及协助冻结存款通知书，将华业公司在我行开立的保证金账户冻结，侵犯了我行的合法权益。故请求撤销（2016）吉0211执616号执行裁定书，解除对华业公司在建设银行的×××保证金账户的冻结。
韩福秋、华业公司未提交答辩。
经审查查明：2014年9月10日，建设银行与华业公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定：最高额保证项下担保责任为七亿元，保证期限自2014年9月10日至2019年9月10日；华业公司在本合同生效后10日内在建设银行开立专项保证金账户，户名：华业公司，账号：×××。华业公司按照建设银行对每个债务人贷款发放金额的1%逐笔分次存入保证金账户，华业公司保证保证金账户中的保证金不存在权属争议。华业公司承诺，如本合同的保证金账户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，华业公司应当另行提供建设银行认可的相关担保措施。自2014年11月5日起至2016年10月21日止，华业公司在建设银行开立的×××账户存款2406927.15元。
申请执行人韩福秋与与被执行人华业公司、吉城公司、昌泰公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）丰民一初字第965号民事判决，判决：一、吉城公司于判决书生效后五日内偿还韩福秋借款本金579万及逾期利息；二、昌泰公司、华业公司承担连带给付责任；三、昌泰公司、华业公司承担保证责任后有权向吉城公司追偿。昌泰公司、华业公司不服判决提出上诉，吉林市中级人民法院经审理维持原判。2016年10月27日本院作出（2016）吉0211执616号民事裁定及协助冻结存款通知书，冻结华业公司存款700万元，已经冻结2406927.15元。
本院认为《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干意见的解释》第八十五条的规定：“债务人或者第三人将其金钱以特护、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”即金钱作为特殊的动产，具有一定形式要件后，可以用于质押。对于具有质押性质的保证金，人民法院在审理或执行案件时，依法可以进行冻结，但不得扣划。同时对人民法院冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参与执行分配，主张优先受偿权。此外，由于华业公司最高额担保的债权期间为2014年9月10日至2019年10月10日，建设银行未提供债务人与其之间的借款合同存在违约行为的证据，故建设银行实现保证金账户存款优先权的条件没有成就。人民法院有权冻结涉案保证金账户存款。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司吉林市分行的异议请求。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王秀峰
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 王学涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 啸
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第572号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福建省分行营业部。
负责人吴小明，行长。
被执行人卢恭。
本院于2014年3月31日以（2014）霞民特字第1-1号民事裁定书查封被执行人卢恭所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道王龙名城25套房屋。现因被执行人仍未履行已经生效的（2014）霞民特字第1号民事裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人卢恭所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道王龙名城25套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初216号
原告：吕付周，男。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：曹伟羊，男。
原告吕付周诉被告曹伟羊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕付周及其委托代理人刘印到庭参加诉讼。被告曹伟羊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕付周诉称：原、被告双方系前后邻居，原告承租赤里岗村村委会的闲置房饲养蛋鸡，被告承租赤里岗村书记的房子做小型制衣加工厂。被告在院子后面点火不慎将原告的房子、屋里面的三轮摩托车、架子车、大型打料机等物品全部烧毁，导致原告损失将近万元。事情发生后，双方都愿意私下协商，原告想着都是街坊爷们，便没有立即报警，过了近一个星期左右，再找被告协商赔偿事宜，被告便不再承认点火这一行为。后原告报警，经王岗派出所出警并协商此事没有结果。期间原告也多次找村委会，并找到被告本人均协商无果。故诉至法院，请求法院依法判令被告修缮房屋及赔偿原告经济损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告曹伟羊缺席无答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民。原告租赁王岗镇赤里岗村委会的土地发展养殖业。原告的养殖场与被告方的小型加工厂系前后邻居。2015年10月4日，原告的养殖场发生火灾。原告诉称被告在其院子后面点火不慎将原告的房子、三轮摩托车、架子车、大型打料机等物品全部烧毁。庭审中，原告提供有其本人身份证复印件、土地租赁协议书、物品毁损后的照片。本院依法调取有公安机关的2份询问笔录。原告称不知道是谁点的火，派出所也没认定火是谁点的。原告诉称其（失火后）当时没有报警，事后两天报警了。
本院认为：原告养殖场与被告方的加工厂系前后邻居，原告诉称被告在其院子后面点火不慎造成原告财产损害，要求被告赔偿原告损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庭审中，原告提供有其本人身份证复印件、土地租赁协议书及物品毁损后的照片，但不能证明是被告点火造成原告的财产损害。王岗镇派出所的询问笔录也不能证明是被告点的火。原告当庭也承认其不知道谁点的火。综上，原告提供的证据不能证明其财产损害是由被告造成的，因此原告要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吕付周的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕付周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 祝小静
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第504号
申请人马乐，男，1985年02月05日生，汉族，身份证号：×××，现住包头市昆都仑区胜利佳苑1栋。
被执行人内蒙古包头阳光美景环保有限责任公司，住所地：内蒙古包头市九原区阿嘎如泰苏木阿嘎如泰嘎查，组织机构代码不详。
法定代表人：尹秀波，该公司董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会包九原劳人仲字（2014）120号仲裁裁决书，责令被执行人内蒙古包头阳光美景环保有限责任公司给付申请人马乐工资10598元，但被执行人内蒙古包头阳光美景环保有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古包头阳光美景环保有限责任公司在银行的存款10598元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 王建国
代理审判员 赵军华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘兴东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6384号
原告：周军王。
委托代理人：杜兴祖、申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：张向飞。
被告：章芸。
原告周军王与被告张向飞、章芸民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告共同归还原告借款10万元，并支付利息（利息自2016年4月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、二被告承担原告为实现债权支付的代理费6000元。本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，根据原告的申请，本院裁定查封了被告张向飞、章芸共同所有的坐落于东阳市江北街道亭塘社区亭塘居民小区的房产。本院于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告周军王的委托代理人申屠巧玲到庭参加了诉讼，被告张向飞、章芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告自愿放弃要求二被告承担代理费6000元的诉请。本案现已审理终结。
本院查明，2016年1月13日，被告张向飞向原告出具借条一份，载明：借款金额为10万元，月利息2分，并由东阳市人民法院管辖。同日，原告通过银行转账方式汇入被告章芸账户22000元，并由被告张向飞出具收条一份，载明“本人张向飞今收到周军王人民币壹拾万元整（￥10.0000）其中农行转账贰万贰仟元整（￥22000.00）现金柒万捌元（￥78000.00）”。原告自认被告支付了三个月的利息。借款10万元两被告一直未予归还。另查明，被告张向飞、章芸于2007年12月18日登记结婚，于2016年4月13日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向飞、章芸应于本判决生效后十日内共同归还原告周军王借款10万元，并支付利息（利息自2016年4月14日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告张向飞、章芸共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1193号
原告刘道宽，男，29岁。
被告郑州鑫丰房地产营销策划有限公司。
法定代表人张赵阳。
原告刘道宽诉被告郑州鑫丰房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为租赁关系，合同期为2014年5月19日至2015年5月18日24：00合同期满。被告在2015年5月18日合同期未满，与原告未办理交付房屋相关手续的情况下，提前换锁收回房屋，构成违约。故原告诉至本院，请求判令：1被告按合同支付违约金2800元与合同押金1400元，共计4200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：2014年5月19日，原、被告签订《郑州市房屋租赁合同》一份，内容显示被告系委托代理出租房屋的房地产经纪机构（即租赁代理机构），与原告就房屋租赁事宜达成协议，并主要约定：房屋坐落于郑州市管城区航海路与中州大道交叉口东200米，建筑面积65平方米；房屋租赁期自2014年5月19日至2015年5月18日，共计1年；月租金1400元，合同期内租金总计16800元，租金按季支付；押金1400元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用、租金，以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给原告。合同签订当日，原告向被告支付房屋押金1400元，合同履行过程中，原告依约向被告交纳租金并正常使用房屋。现租赁期间已经届满，被告已收回房屋却未退还原告房屋押金，遂成讼。
诉讼中，原告明确表示就本案不再主张违约金，仅要求被告返还房屋押金1400元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系成立，双方均应依约履行合同义务、行使合同权利。现原告在租赁期间届满之下诉请被告返还房屋押金1400元符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃主张违约金，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告郑州鑫丰房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘道宽房屋押金1400元；
二、准许原告刘道宽撤回其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州鑫丰房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 王秀亭
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高媛媛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01988号
原告：秦某某，女，1983年06月15日出生，汉族，农民。
被告：冯某甲，男，1986年08月13日出生，汉族，农民。
原告秦某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年6月27日由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审理，原告秦某某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤无故未到庭。故本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告秦某某诉称：2006年我与冯某甲经人介绍相识。2009年农历正月十六举行了结婚仪式。2009年2月20日办理结婚登记手续。婚后于2010年1月1日生育大女儿取名“冯宇涵”，2012年2月7日生育小女儿取名“冯宇馨”。因为我与冯某甲婚前缺乏了解，婚后发现他脾气暴躁，还有酗酒等不良恶习。我多次劝他改正均被其辱骂殴打。现在我又怀孕五个多月，又被他无辜殴打，致使夫妻感情彻底破裂，为此我起诉要求离婚。
被告冯某甲未答辩也没有提供相关证据。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识。2009年农历正月十六举行了结婚仪式。2009年2月20日原、被告办理结婚登记手续。婚后原、被告于2010年1月1日生育大女儿取名“冯宇涵”，2012年2月7日生育小女儿取名“冯宇馨”。原、被告婚后感情尚可，2014年5月17日原、被告因为生气，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。
上述事实由原告提供的身份证、及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方应当共同维护家庭稳定。原、被告结婚时间较长，虽因家庭琐事生气，但并没有达到完全破裂的程度。今后只要两人相互理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 尹柱
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00484号
原告：海城市御水华城物业管理有限公司。
法定代表人：王桂英，职务，经理。
诉讼代理人：钟铁键，该公司员工。
被告：王福金。
本院在审理原告海城市御水华城物业管理有限公司诉被告王福金物业合同纠纷一案过程中，原告海城市御水华城物业管理有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告海城市御水华城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市御水华城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告海城市御水华城物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈付利
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 崔广月
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐 欣
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00780-1号
申请执行人：安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1979年8月1日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司与ＸＸＸ、方丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00442号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人ＸＸＸ在中国银行铜陵长新支行17×××07帐户的存款人民币125000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年九月一日
书记员 吴跃强
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法乐民初字第50号
原告：管金德。
委托代理人：管铭，系原告的儿子。
被告：徐德珍（又名徐德真）。
原告管金德诉被告徐德珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管金德到庭参加了诉讼，被告徐德珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管金德诉称：被告徐德珍原在某路开了一间“乐昌市某旧货交易行”，徐德珍以资金周转不足，前后向原告借现金20000元，并曾说原告若急用，可以来取。借据共三张，并盖有“乐昌市某旧货交易行”公章，借据：1.2012年10月11日借款10000元；2.2013年1月19日借款5000元；3.2013年5月12日借款5000元。被告徐德珍于2014年3月间将旧货交易行关门，借款至今未还。现请求法院：一、判决被告归还借款20000元给原告；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《借据》三张，证明被告向原告借款人民币20000元的事实；2、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体。
被告徐德珍未提交书面答辩意见，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：被告徐德珍因其经营的乐昌市某旧货交易行资金周转困难，以其所经营的乐昌市某旧货交易行的公章，借款人署名为徐德珍，于2012年10月11日向原告借款10000元，于2013年1月19日向原告借款5000元，于2013年5月12日向原告借款5000元，三次借款共计20000元。因被告至今未还清借款，原告遂向本院提起诉讼，请求：一、判决被告归还借款20000元给原告；二、诉讼费由被告承担。
另查明，乐昌市某旧货交易行的《个体户机读档案登记资料》登记的经营者姓名为徐德珍。
以上事实，有原告提交的起诉书、证据和庭审陈述；乐昌市工商行政管理局《个体户机读档案登记资料》证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐德珍欠原告管金德借款人民币20000元，有被告盖章亲笔签名的《借据》在案予以证实，故原告要求被告归还借款人民币20000之诉求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告徐德珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和诉讼不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德珍应于本判决生效之日起五日内归还借款人民币20000元给原告管金德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由被告徐德珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 曾 建
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曾 瑜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01265号
原告：黄勇，男。
特别授权委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告：吴成昊，男。
原告黄勇诉被告吴成昊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。本案原告（申请人）在诉讼前申请诉前保全，本院根据其申请及提供的担保，依法裁定冻结被申请人（被告）吴成昊银行存款陆拾伍万元（650，000.00），或查封、冻结被申请人吴成昊所有的同等价值的财产（房产、车辆等）。原告黄勇及其特别授权委托代理人孙良柱到庭参加诉讼，被告吴成昊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称：被告吴成昊于2014年7月30日向原告借现金600000元，并约定月息2分，且承诺用自己的车辆等合法财产予以抵押担保，之后原告需用钱多次找到被告索要借款，但被告一直拖延还款，故诉请法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金600000元并支付相应利息；2、本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。
原告黄勇为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；证据3、借条，证明被告向原告借款60万元的事实。
被告吴成昊未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经庭审举证及法庭调查，本院认为原告黄勇所提供的三份证据符合证据三性的要求，依法予以确认。
根据举证、认证及庭审调查，结合当事人陈述，查明本案事实如下：原告黄勇与被告吴成昊于2008年8、9月份相识，2012年下半年被告吴成昊因经营需要向原告黄勇借款，原告黄勇先后分五批向被告吴成昊提供现金借款85万元，被告吴成昊借款后分三次归还了借款本金25万元，支付了约6万元利息。2014年7月30日原、被告双方对借款进行了结算，由被告向原告出具60万元总借条一份，借条未约定还款期限及利率，此前相关借条由原告撤给被告并由其当面撕毁。该款经原告多次催要，被告拖欠至今未付，现致原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告黄勇起诉被告吴成昊偿付借款有据佐证，依法应予支持，要求被告支付利息，因借条中未约定利率，其利息应从其主张权利时起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告吴成昊久拖原告黄勇借款不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告借款及相应利息应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告吴成昊应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄勇借款本金600000.00元，并自2014年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，诉前保全费3770元，公告费600元，计14270元，由被告吴成昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 张 红
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01265号
原告:黄勇，男，汉族，1979年9月25日出生，初中文化，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
特别授权委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告:吴成昊，男，汉族，1982年8月4日出生，初中文化，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市开发区。
原告黄勇诉被告吴成昊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。本案原告（申请人）在诉讼前申请诉前保全，本院根据其申请及提供的担保，依法裁定冻结被申请人（被告）吴成昊银行存款陆拾伍万元（650,000.00），或查封、冻结被申请人吴成昊所有的同等价值的财产（房产、车辆等）。原告黄勇及其特别授权委托代理人孙良柱到庭参加诉讼，被告吴成昊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称：被告吴成昊于2014年7月30日向原告借现金600000元，并约定月息2分，且承诺用自己的车辆等合法财产予以抵押担保，之后原告需用钱多次找到被告索要借款，但被告一直拖延还款，故诉请法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金600000元并支付相应利息；2、本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。
原告黄勇为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；证据3、借条，证明被告向原告借款60万元的事实。
被告吴成昊未作书面答辩,在举证期限内也未向本院举证。
经庭审举证及法庭调查，本院认为原告黄勇所提供的三份证据符合证据三性的要求，依法予以确认。
根据举证、认证及庭审调查，结合当事人陈述，查明本案事实如下：原告黄勇与被告吴成昊于2008年8、9月份相识，2012年下半年被告吴成昊因经营需要向原告黄勇借款，原告黄勇先后分五批向被告吴成昊提供现金借款85万元，被告吴成昊借款后分三次归还了借款本金25万元，支付了约6万元利息。2014年7月30日原、被告双方对借款进行了结算，由被告向原告出具60万元总借条一份，借条未约定还款期限及利率，此前相关借条由原告撤给被告并由其当面撕毁。该款经原告多次催要，被告拖欠至今未付，现致原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告黄勇起诉被告吴成昊偿付借款有据佐证，依法应予支持，要求被告支付利息，因借条中未约定利率，其利息应从其主张权利时起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告吴成昊久拖原告黄勇借款不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告借款及相应利息应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告吴成昊应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄勇借款本金600000.00元，并自2014年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，诉前保全费3770元，公告费600元，计14270元，由被告吴成昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 张 红
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01265号
原告:黄勇，男，汉族，1979年9月25日出生，住安徽省六安市金安区。
特别授权委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告:吴成昊，男，汉族，1982年8月4日出生，住安徽省六安市开发区。
原告黄勇诉被告吴成昊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。本案原告（申请人）在诉讼前申请诉前保全，本院根据其申请及提供的担保，依法裁定冻结被申请人（被告）吴成昊银行存款陆拾伍万元（650,000.00），或查封、冻结被申请人吴成昊所有的同等价值的财产（房产、车辆等）。原告黄勇及其特别授权委托代理人孙良柱到庭参加诉讼，被告吴成昊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称：被告吴成昊于2014年7月30日向原告借现金600000元，并约定月息2分，且承诺用自己的车辆等合法财产予以抵押担保，之后原告需用钱多次找到被告索要借款，但被告一直拖延还款，故诉请法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金600000元并支付相应利息；2、本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。
原告黄勇为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；证据3、借条，证明被告向原告借款60万元的事实。
被告吴成昊未作书面答辩,在举证期限内也未向本院举证。
经庭审举证及法庭调查，本院认为原告黄勇所提供的三份证据符合证据三性的要求，依法予以确认。
根据举证、认证及庭审调查，结合当事人陈述，查明本案事实如下：原告黄勇与被告吴成昊于2008年8、9月份相识，2012年下半年被告吴成昊因经营需要向原告黄勇借款，原告黄勇先后分五批向被告吴成昊提供现金借款85万元，被告吴成昊借款后分三次归还了借款本金25万元，支付了约6万元利息。2014年7月30日原、被告双方对借款进行了结算，由被告向原告出具60万元总借条一份，借条未约定还款期限及利率，此前相关借条由原告撤给被告并由其当面撕毁。该款经原告多次催要，被告拖欠至今未付，现致原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告黄勇起诉被告吴成昊偿付借款有据佐证，依法应予支持，要求被告支付利息，因借条中未约定利率，其利息应从其主张权利时起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告吴成昊久拖原告黄勇借款不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告借款及相应利息应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告吴成昊应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄勇借款本金600000.00元，并自2014年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，诉前保全费3770元，公告费600元，计14270元，由被告吴成昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 张 红
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1562号
原告姚海峰，男，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告寇德龙，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告姚海峰与被告寇德龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与审判员周大全、人民陪审员王国军组成合议庭，适用普通程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告姚海峰到庭参加诉讼，被告寇德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海峰诉称：2013年2月1日被告寇德龙在我处借款12000.00元，用于家庭生产生活，并为我出具借款协议一份，未约定还款日期。此款后经我向被告索要，被告拒绝偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款12000.00元。望人民法院，查明事实，依法判决。
经审理查明的事实与原告所述一致。认定以上事实的依据有：1、原告姚海峰的陈述。2、原告在举证期限内向本院提交的借款人为“寇德龙”的借款协议一份。3、本院依原告申请依法从开鲁县公安局小街基派出所调取的被告寇德龙的户籍证明一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院对上述事实和证据予以认定并采信。案件审理过程中，本院于2014年5月19日依法发出公告传唤被告，公告期满被告寇德龙未到庭参加诉讼。
本院认为，被告寇德龙向原告姚海峰借款，双方签订借款协议，原、被告之间形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款，其请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇德龙于本判决生效后立即偿还原告姚海峰借款12000.00元。
案件受理费100.00元、公告费600.00元（原告已交纳），由被告寇德龙负担。于本判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 周大全
人民陪审员 王国军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 范志新
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1562号
原告姚海峰，男，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告寇德龙，男，50岁，汉族，农民，住址同原告。
原告姚海峰与被告寇德龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与审判员周大全、人民陪审员王国军组成合议庭，适用普通程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告姚海峰到庭参加诉讼，被告寇德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海峰诉称：2013年2月1日被告寇德龙在我处借款12000.00元，用于家庭生产生活，并为我出具借款协议一份，未约定还款日期。此款后经我向被告索要，被告拒绝偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款12000.00元。望人民法院查明事实，依法判决。
经审理查明的事实与原告所述一致。认定以上事实的依据有：1、原告姚海峰的陈述。2、原告在举证期限内向本院提交的借款人为“寇德龙”的借款协议一份。3、本院依原告申请依法从开鲁县公安局XX派出所调取的被告寇德龙的户籍证明一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院对上述事实和证据予以认定并采信。案件审理过程中，本院于2014年5月19日依法发出公告传唤被告，公告期满被告寇德龙未到庭参加诉讼。
本院认为，被告寇德龙向原告姚海峰借款，双方签订借款协议，原、被告之间形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款，其请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇德龙于本判决生效后立即偿还原告姚海峰借款12000.00元。
案件受理费100.00元、公告费600.00元（原告已交纳），由被告寇德龙负担。于本判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 周大全
人民陪审员 王国军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 范志新
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖100号
原告:郭乐兴，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告:王丽红，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告:福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健，董事长。
原告郭乐兴、王丽红与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2016年11月11日立案。
原告郭乐兴、王丽红诉称，其向被告购买世欧王庄A区8幢504单元，并已经足额支付了购房款，但被告至今未履行办理权属登记所需要的资料的交付义务。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
福州市晋安区人民法院认为，本案被告实际经营场所位于福州市××号联信中心12层，本案应由福州市台江区人民法院管辖。于2016年12月5日裁定：本案移送福州市台江区人民法院处理。
2017年3月15日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市晋安区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系商品房预售合同贷纠纷引起的管辖权争议，原告诉请被告履行办理产权证义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”鉴于被告主要办事机构所在地位于台江缺乏相关证据支持，其住所地应××注册地福州市晋安区，故福州市晋安区对本案依法具有管辖权。原告郭乐兴、王丽红有权选择福州市晋安区人民法院作为管辖地法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由福州市晋安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年四月十二日
法官助理 林 伟
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖100号原告:郭乐兴，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。原告:王丽红，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告:福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中段（福新中路312号）江盛楼四层。法定代表人：蔡伟健，董事长。原告郭乐兴、王丽红与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2016年11月11日立案。原告郭乐兴、王丽红诉称，其向被告购买世欧王庄A区8幢504单元，并已经足额支付了购房款，但被告至今未履行办理权属登记所需要的资料的交付义务。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。福州市晋安区人民法院认为，本案被告实际经营场所位于福州市××号联信中心12层，本案应由福州市台江区人民法院管辖。于2016年12月5日裁定：本案移送福州市台江区人民法院处理。2017年3月15日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市晋安区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系商品房预售合同贷纠纷引起的管辖权争议，原告诉请被告履行办理产权证义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”鉴于被告主要办事机构所在地位于台江缺乏相关证据支持，其住所地应××注册地福州市晋安区，故福州市晋安区对本案依法具有管辖权。原告郭乐兴、王丽红有权选择福州市晋安区人民法院作为管辖地法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由福州市晋安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年四月十二日法官助理  林 伟书 记 员  蒋莉莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第903号
原告：赵多，农民。
被告：张萍燕，农民。
被告：应鹏浩，农民。
原告赵多为与被告张萍燕民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日诉至本院，请求判令被告张萍燕归还借款250000元并支付利息（自2014年11月17日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）、违约金（自2014年11月17日起按每日万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，后被告张萍燕认为本案借款发生于其与应鹏浩夫妻关系存续期间，故申请追加应鹏浩为共同被告，本院予以准许。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求变更为：判令被告张萍燕、应鹏浩归还借款250000元并支付利息（自2014年11月17日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵多到庭参加诉讼，被告张萍燕、应鹏浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告张萍燕、应鹏浩原系夫妻关系，于2010年6月29日登记结婚，于2015年3月30日登记离婚。2014年1月17日，被告张萍燕向原告借款250000元，约定借款期限为一年,利息按月息20‰计算。借款后，被告张萍燕仅支付了2014年11月17日前的利息，此后二被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张萍燕、应鹏浩应于本判决生效之日起十日内归还原告赵多借款250000元并支付利息（自2014年11月17日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张萍燕、应鹏浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年八月十七日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第903号原告：赵多，农民。被告：张萍燕，农民。被告：应鹏浩，农民。原告赵多为与被告张萍燕民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日诉至本院，请求判令被告张萍燕归还借款250000元并支付利息（自2014年11月17日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）、违约金（自2014年11月17日起按每日万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，后被告张萍燕认为本案借款发生于其与应鹏浩夫妻关系存续期间，故申请追加应鹏浩为共同被告，本院予以准许。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求变更为：判令被告张萍燕、应鹏浩归还借款250000元并支付利息（自2014年11月17日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵多到庭参加诉讼，被告张萍燕、应鹏浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：被告张萍燕、应鹏浩原系夫妻关系，于2010年6月29日登记结婚，于2015年3月30日登记离婚。2014年1月17日，被告张萍燕向原告借款250000元，约定借款期限为一年,利息按月息20‰计算。借款后，被告张萍燕仅支付了2014年11月17日前的利息，此后二被告分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张萍燕、应鹏浩应于本判决生效之日起十日内归还原告赵多借款250000元并支付利息（自2014年11月17日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张萍燕、应鹏浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一五年八月十七日代书 记员  金红康
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0218号
申请执行人范来兵。
被执行人费志新。
被执行人黄亚芹。
关于申请执行人范来兵与被执行人费志新、黄亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）开民初字第0843号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人费志新、黄亚芹应分期偿还申请执行人范来兵90000元，并由被执行人负担诉讼费用1025元。因被执行人未能按照民事调解书履行义务，申请执行人范来兵向本院申请执行，要求被执行人偿还91025元，本案已立案执行。
执行过程中，本院依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人费志新、黄亚芹对外欠债较多，鉴于上述情况，申请执行人范来兵向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人据此申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。今后，如果发现被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结2012）开民初字第0843号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年八月十三日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第485号
原告邱某某，女，汉族，1966年9月3日出生，务工。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师，一般代理。
被告张某甲，男，汉族，1966年10月11日出生，务工。
原告邱某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年12月8日经人介绍相识，××××年××月××日在新县苏河乡结婚登记，当年10月1日生女儿张某丙，1999年11月26日生儿子张某乙，由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后又没有建立夫妻感情，常因一些琐事发生争吵，后被告到新加坡务工，至今七年未归，对原告及子女不管不问，我请求新县人民法院判决原、被告双方离婚，被告张某甲支付孩子的抚养费、精神损害赔偿费共计92000元。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，1990年12月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在新县苏河乡民政所办理结婚登记手续，1991年10月1日，女儿张某丙出生，1999年11月26日儿子张某乙出生，婚后双方为了养育子女各自外出务工，2007年8月，被告张某甲赴新加坡务工至今，2015年6月25日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，庭审中，原告称被告出国后一直对子女不管不问，未尽任何抚养义务，其与被告夫妻感情已彻底破裂，对于以上陈述，原告提供了其近亲属等人的证言进行证明。
上述事实有调查笔录、证人证言、结婚证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻双方应加强沟通和交流，共同维护和谐、稳定的婚姻及家庭关系。原、被告虽然婚前相处时间较短，但婚后共同养育了一子一女，为了家庭生活水平的提高，双方付出了共同的努力，2007年8月，为进一步改善家庭经济状况，被告张某甲远赴新加坡务工至今，原告称其与被告分居已达7年，夫妻感情已彻底破裂，但并未举出符合法律规定的证据予以充分证实，经查，被告张某甲赴新加坡务工7年未归不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的因感情不和导致分居的相关规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
代理审判员 田 超
人民陪审员 甘 斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 付长明
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第485号
原告邱某，女，汉族，1966年9月3日出生，初中文化程度。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1966年10月11日出生，初中文化程度。
原告邱某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年12月8日经人介绍相识，1991年3月8日在新县苏河乡结婚登记，当年10月1日生女儿张某甲，1999年11月26日生儿子张某乙，由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后又没有建立夫妻感情，常因一些琐事发生争吵，后被告到新加坡务工，至今七年未归，对原告及子女不管不问，我请求新县人民法院判决原、被告双方离婚，被告张某某支付孩子的抚养费、精神损害赔偿费共计92000元。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，1990年12月，原、被告双方经人介绍相识，1991年3月8日在新县苏河乡民政所办理结婚登记手续，1991年10月1日，女儿张某甲出生，1999年11月26日儿子张某乙出生，婚后双方为了养育子女各自外出务工，2007年8月，被告张某某赴新加坡务工至今，2015年6月25日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，庭审中，原告称被告出国后一直对子女不管不问，未尽任何抚养义务，其与被告夫妻感情已彻底破裂，对于以上陈述，原告提供了其近亲属等人的证言进行证明。
上述事实有调查笔录、证人证言、结婚证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻双方应加强沟通和交流，共同维护和谐、稳定的婚姻及家庭关系。原、被告虽然婚前相处时间较短，但婚后共同养育了一子一女，为了家庭生活水平的提高，双方付出了共同的努力，2007年8月，为进一步改善家庭经济状况，被告张某某远赴新加坡务工至今，原告称其与被告分居已达7年，夫妻感情已彻底破裂，但并未举出符合法律规定的证据予以充分证实，经查，被告张某某赴新加坡务工7年未归不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的因感情不和导致分居的相关规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
代理审判员 田 超
人民陪审员 甘 斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 付长明
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第485号
原告邱某，女，汉族，1966年9月3日出生，初中文化程度。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师
被告张某，男，汉族，1966年10月11日出生，初中文化程度。
原告邱某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年12月8日经人介绍相识，1991年3月8日在新县苏河乡结婚登记，当年10月1日生女儿张某甲，1999年11月26日生儿子张某乙，由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后又没有建立夫妻感情，常因一些琐事发生争吵，后被告到新加坡务工，至今七年未归，对原告及子女不管不问，我请求新县人民法院判决原、被告双方离婚，被告张某支付孩子的抚养费、精神损害赔偿费共计92000元。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，1990年12月，原、被告双方经人介绍相识，1991年3月8日在新县苏河乡民政所办理结婚登记手续，1991年10月1日，女儿张某甲出生，1999年11月26日儿子张某乙出生，婚后双方为了养育子女各自外出务工，2007年8月，被告张某赴新加坡务工至今，2015年6月25日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，庭审中，原告称被告出国后一直对子女不管不问，未尽任何抚养义务，其与被告夫妻感情已彻底破裂，对于以上陈述，原告提供了其近亲属等人的证言进行证明。
上述事实有调查笔录、证人证言、结婚证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻双方应加强沟通和交流，共同维护和谐、稳定的婚姻及家庭关系。原、被告虽然婚前相处时间较短，但婚后共同养育了一子一女，为了家庭生活水平的提高，双方付出了共同的努力，2007年8月，为进一步改善家庭经济状况，被告张某远赴新加坡务工至今，原告称其与被告分居已达7年，夫妻感情已彻底破裂，但并未举出符合法律规定的证据予以充分证实，经查，被告张某赴新加坡务工7年未归不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的因感情不和导致分居的相关规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
代理审判员 田 超
人民陪审员 甘 斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 付长明
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第485号
原告白象食品股份有限公司。
法定代表人姚忠良，董事长。
委托代理人朱永杰，男，1976年1月26日出生，公司员工。
委托代理人何辉日，男，1968年11月25日出生，公司员工。
被告上海精汇包装设备有限公司，住所地上海市嘉定区马路镇思义路1568号。
法定代表人娄国平。
本院在审理原告白象食品股份有限公司诉被告上海精汇包装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白象食品股份有限公司撤诉。
案件受理费11300元减半收取5650元，由原告白象食品股份有限公司负担。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年六月九日
代理书记员 张 荧
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第485号
原告：张某某，女，1970年1月10日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1969年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某某负担。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 张海丽
二〇一五年三月十六日
代书 记员 高 磊