河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1211号
上诉人（原审被告）：洛阳皓安石化设备有限公司。住所地：洛阳高新区。
法定代表人：李莉，董事长。
委托代理人：李向东，该公司员工。
委托代理人：王洪战，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：洛阳安德路石化设备有限公司。住所地：洛阳高新区。
法定代表人：葛星，总经理。
委托代理人：孙文敏，河南孙文敏律师事务所律师。
上诉人洛阳皓安石化设备有限公司（以下简称皓安石化公司）因与被上诉人洛阳安德路石化设备有限公司（以下简称安德路石化公司）承揽合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2013）洛开民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皓安石化公司的委托代理人李向东和王洪战，被上诉人安德路石化公司的委托代理人孙文敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年4月28日，原告（乙方）和被告（甲方）签订一份《60万吨／年催化裂化改造工程设备供货合同》约定：“一、合同内容，原告为被告加工生产CRC-
外取热器及汽水分离器一套，合同总价为91万元整，含运输费、运输工装费。2009年5月29日宁夏省（‘宁夏省’为合同记载，应为宁夏回族自治区）银川市（甲方施工现场）交货；二、付款方式，合同生效后2日内甲方付总价款的30%作为预付款，设备验收合格后交货时再付55%，其余10%作为质保金，设备运行一年内付清。另5%作为进度保证金（乙方按合同规定时间交货时才支付，否则不再支付）；三、甲方的权利与义务，甲方在合同生效后，设备验收合格后应及时支付货款，1周内提供蓝图。如甲方未及时付款或未及时履行其他义务造成工期延误，交货期应相应顺延；四、乙方的权利与义务，乙方应严格按合同规定的时间交货，并严格按图纸和技术规范要求进行制造。本设备质量保证期限为3年，在此期间若出现质量问题由乙方负责无偿修理或更换，若因所供设备质量问题造成的所有直接和间接损失由乙方负责赔偿。乙方负责运输并承担运费；五、违约责任，乙方应严格按合同规定的时间交货，如延期交货，甲方不支付进度保证金，每延期1天交货，乙方还应支付本合同总额1.0%的违约金作为罚款。延期交货10天，甲方有权单方解除合同，违约责任由乙方承担。同时乙方还应双倍退回甲方已支付的预付款，向甲方支付本合同总额两倍的违约金作为罚款；六、保密……；七、解决合同纠纷的方式……；八、其他……。”合同签订后，原告于2009年8月7日将设备送至宁夏回族自治区银川市宁夏宝塔灵州石化有限公司。2009年9月28日，原、被告签订一份《补充协议》约定：“……将2009年4月28日签订的合同总价调整为86.45万元，已付27.3万元，本次支付22.75万元，余款36.40万元作为质保金，质保期满后无其他质量问题后支付。……”。《补充协议》签订后，被告一直未支付36.40万元的质保金。2013年11月11日被告向该院提出司法鉴定申请，申请对原告所提交证据4中“原告制作并张贴于被告注册经营地址的催账《通知》，以及洛阳高新技术创业服务中心有限公司就前述《通知》向原告下发的整改《通知》”，从纸张的成分、纸张的新旧程度、油墨的成分、油墨的新旧程度、打印机磨损程度等方面对2份书证形成时间进行鉴定，以证明该书证系伪造。
原审法院认为：2009年4月28日，原被告签订的《60万吨／年催化裂化改造工程设备供货合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立有效。双方于2009年9月28日签订的《补充协议》，对合同约定的价款、质保金数额和支付条件进行变更，意思表示真实，也不违反法律规定，《补充协议》也成立有效。《补充协议》约定36.40万元质保金在质保期满后无其他质量问题后支付，而合同约定的质量保证期限为3年，双方并未明确约定质量保证期的起算点，依法应从交货之日开始起算，本案产品质量保证期至2012年8月7日届满。原告起诉要求被告支付报酬的诉讼时效应从2012年8月8日起开始计算，原告起诉时并未超过二年的诉讼时效，因此被告辩称原告起诉超过诉讼时效，该院不予支持。由于被告就原告证据4申请鉴定是为了支持其诉讼时效之抗辩，故不予准许。原告请求被告支付剩余加工报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款，属违约行为，依法应按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告利息损失，从2012年8月7日计算到原告起诉之前一日2013年8月12日的利息损失应为22692.70元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、一百五十八条、第二百六十三条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告洛阳皓安石化设备有限公司支付原告洛阳安德路石化设备有限公司加工报酬364000元；二、被告洛阳皓安石化设备有限公司赔偿原告洛阳安德路石化设备有限公司经济损失22692.70元；三、上述第一、二项给付义务限在本判决生效后七日内履行完毕；四、驳回原告洛阳安德路石化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7571元，由被告洛阳皓安石化设备有限公司承担7041元，原告安德路石化设备有限公司承担530元。
皓安石化公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案设备的质保期还未到期，支付质保金的条件尚未成就。1、一审判决认定的质量保证期起算点不正确。2、本案设备与另外一案（387案件）的设备为配套使用的机器设备，该两套设备必须在业主现场组装在一起才能运行，这通常需要3—4个月的安装、调试时间，但上诉人至今未收到被上诉人提交的“验收合格证明”。3、2009年8月该设备交货时，即出现了严重质量问题，在此情况下双方签订《补充协议》，加大了质保金的比例，延长了质保期，该设备2013年9月才刚刚安装试运行，本案设备的质保期亦应从设备安装运行开始之日计算。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，请求撤销原审第一、二项判决，依法驳回被上诉人的起诉。
安德路石化公司答辩称：本案诉争的36.4万元系质保金。根据合同第四条第2项，本案设备质保期为3年。2009年9月28日，双方就合同另签《补充协议》，其中第一条约定“……，余款36.4万元作为质保金，质保期满后无其他质量问题后支付。”根据原审庭审查明的事实，本案货物到达最终用户的时间为2009年8月7日。由此可知，该36.4万元质保金在答辩人原审起诉时，已具备了约定的支付条件，且未超越诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持!
本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：根据庭审查明的事实，2009年4月28日，上诉人与被上诉人签订《60万吨／年催化裂化改造工程设备供货合同》，双方于2009年9月28日签订的《补充协议》，对合同约定的价款、质保金数额和支付条件进行变更，双方对此均予认可。《补充协议》约定：“……将2009年4月28日签订的合同总价调整为86.45万元，已付27.3万元，本次支付22.75万元，余款36.40万元作为质保金，质保期满后无其他质量问题后支付。……”，而合同约定的质量保证期限为3年，双方并未明确约定质量保证期的起算点，原审法院认定从交货之日开始起算质量保证期并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7205元，由上诉人洛阳皓安石化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一四年八月四日
书记员 吕欢欢