wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00980号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行。
负责人李建斌，职务，行长。
被告李兵，男，1978年1月5日出生，汉族。
被告冯爱兰，女，1977年6月2日出生，汉族。
被告李才根，男，1955年11月10日出生，汉族。
被告李爱香，女，1956年6月23日出生，汉族。
被告郭翠兰，女，1960年7月20日出生，汉族。
被告候慧跃，男，1987年2月1日出生，汉族。
委托代理人郭永红，男，1967年5月15日出生。代理权限，一般代理。
被告郭书英，女，1953年10月2日出生，汉族。
被告王河山，男，1951年8月15日出生，汉族。
被告于国芳，男，1977年8月16日出生，汉族。
被告宋万慧，男，1980年5月11日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行诉被告李兵、冯爱兰、郭翠兰、侯慧跃、郭书英、王河山、于国芳、宋万慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人马敏，被告李兵、冯爱兰、郭翠兰、侯慧跃的代理人郭永红，被告郭书英、王河山、于国芳、宋万慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李兵于2013年5月20日，被告李才根于2013年4月24日，被告郭翠兰于2012年4月22日，分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告李兵提供5万元银行贷款，向李才根提供5万元银行贷款，向郭翠兰提供5万元银行贷款贷款年利率均为14.94%，贷款期限12个月，采用阶段性等额本息还款法。同时合同约定，如果被告李兵、李才根、郭翠兰未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2011年10月23日，被告李兵、冯爱兰、李才根、李爱香、郭翠兰、候慧跃、郭书英、王河山、于国芳、宋万慧和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺二年内对该联保小组成员借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。
合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告李兵、李才根、郭翠兰的账户。但被告李兵、李才根、郭翠兰未履行还款义务，截止2015年8月15日，被告李兵尚拖欠原告本金50000元，拖欠利息19845.46元；被告李才根尚拖欠原告本金本金50000元，拖欠利息19915.0元；被告郭翠兰尚拖欠原告本金50000元，拖欠利息19968.9元。虽经原告多次催要，被告始终不予清偿。
原告认为，根据合同约定，被告李兵、李才根、郭翠兰应当承担清偿欠款本金、利息以及罚息的责任，被告冯爱兰、李爱香、候慧跃、郭书英、王河山、于国芳、宋万慧作为连带保证人依法应当对被告李兵、李才根、郭翠兰所欠原告贷款本金、利息以及罚息承担连带担保责任。为此，原告依法提起诉讼，请人民法院，1、请求法院依法判令被告李兵偿还原告欠款本金5万元，判令被告李才根偿还原告欠款本金5万元，判令被告郭翠兰偿还原告欠款本金5万元。2、依法判令被告李兵、李才根、郭翠兰按照双方签订的《小额贷款贷款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止。（截至2015年8月15日，李兵拖欠利息19845.46元，李才根拖欠利息19915元，郭翠兰拖欠利息19968.9元）。3、依法判令被告冯爱兰、李爱香、候慧跃、郭书英、王河山、于国芳、宋万慧对被告李兵、李才根、郭翠兰所欠贷款本金、利息以及罚息承担共同借款及连带担保责任。
被告辩称，对原告诉称的所欠贷款本金及其利息的事实无异议，同意偿还本金，不同意偿还利息，因为是阳光工程，搞大棚因自然灾害塌了，无力偿还；被告郭翠兰归还本金5000元，该款应在所欠本金中扣除，欠款利息截止日期是2015年8月15日。
被告王河山、于国芳辩称对联保之事不清楚，本人的贷款本息已经偿还了，被告不应当再承担连带担保责任。
本案双方无争议的事实是，原被告对欠款本息没有异议。
本院认为，原告与被告李兵、李才根、郭翠兰的借款合同合法有效，原告履行了贷款义务，而被告却未按合同约定还本付息，构成违约。被告应当承担清偿原告所欠本息的民事责任。故原告诉请被告李兵、李才根、郭翠兰偿还本息及其罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持；同时原告与十被告之间订立的联保协议书，也是合法有效的，故被告冯爱兰、李爱香、侯慧跃、郭书英、王国山、于国芳、宋文慧作为连带保证人，应当对被告李兵、李才根、郭翠兰所欠本息、罚息承担连带担保责任。关于被告王河山、于国芳辩称其已还清本人的贷款本息，本案不应当再承担连带责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告李兵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行借款本金50000元，以及截止2015年8月15日的利息、罚息19845.46元，并按年利率14.94%及年利率加收50%向原告支付利息及罚息（自2015年8月15日起直至本金付清之日）。限本判决生效后十日内，由被告李才根偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行借款本金50000元，以及截止2015年8月15日的利息、罚息19915元，并按年利率14.94%及年利率加收50%向原告支付利息及罚息（自2015年8月15日起直至本金付清之日）。限本判决生效后十日内，由被告李兵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行借款本金45000元，以及截止2015年8月15日的利息、罚息19968.9元，并按年利率14.94%及年利率加收50%向原告支付利息及罚息（自2015年8月15日起直至本金付清之日）。
二、被告冯爱兰、李爱香、侯慧跃、郭书英、王国山、于国芳、宋文慧对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4446元，减半收取2223元，由被告李兵承担741元，由被告李才根承担741元，由被告郭翠兰承担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十二月七日
书记员 王鑫龙
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00980号
原告许立群，男，汉族，1983年1月9日生，住长葛市。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告胡书玲，女，汉族，1968年3月25日生，住长葛市。
被告胡书彩，女，汉族，1975年8月27日生，住长葛市。
被告刘东岭，男，汉族，1971年6月23日生，住长葛市。
被告胡俊峰，男，汉族，1982年10月1日生，住长葛市。
被告张燕葛，女，汉族，1983年9月23日生，住长葛市。
被告胡方方，女，汉族，1984年10月31日生，住长葛市。
原告许立群因与被告胡书玲、胡书彩、刘东岭、胡俊峰、张燕葛、胡方方民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告许立群的委托代理人张建华、被告胡方方到庭参加了诉讼。被告胡书玲、胡书彩、刘东岭、胡俊峰、张燕葛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日，被告胡方方向原告借款140万元，并由被告胡书玲、胡书彩、刘东岭、胡俊峰、张燕葛提供连带责任担保，借款期限为7天，月利率2%。到期后经原告催要未果，遂诉至法院。请求判令：1、六被告连带偿还借款本金140万元及利息；2、本案诉讼费由六被告承担。
被告胡方方辩称：原告所诉借款属实，我愿意承担还款责任，但我现在资金比较紧张，等我有钱了一定及时偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借款凭据》一份、“农村信用社客户回单”二份，证明2014年12月16日被告胡方方向原告借款140万元，约定借款期限7天，借款月利率2%，并由被告胡书玲、胡书彩、刘东岭、胡俊峰、张燕葛承担连带责任担保。
六被告均未向本院提供相关证据。
针对原告所举证据，被告胡方方无异议。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院予以确认。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月16日，被告胡方方以做生意急需资金为由向原告借款140万元，由被告胡书玲、胡书彩、刘东岭、胡俊峰、张燕葛承担连带偿还责任，当日上述六被告为原告出具《借款凭据》一份，其内容为“借款凭据今借许立群人民币现金壹佰肆拾万元整（大写）、￥1400000.00，借款期限7天，借款日2014.12.16，到期日2014.12.22，到期保证连本带息一次性归还，并有胡书彩、刘东岭、胡俊峰、胡书玲提供经济担保，担保人自愿承担归还连带担保责任，担保期限2年，该担保人为该笔借款不可撤销的担保人。如到期不能归还，借款人及担保人自愿承担本息偿还责任和一切经济、法律责任。月利率2%，并按时付利息。借款用途借款人：胡方方…担保人：胡书玲…担保人：胡书彩…担保人胡俊峰配偶：张燕葛2014年12月16日”。在六被告为原告出具上述手续后，原告以银行转账方式分两次共计给付被告胡方方140万元。该笔借款到期后，原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告胡方方向原告借款140万元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方对该笔借款约定有借款期限（借款期限7天），到期后被告胡方方未按约定履行还款义务时，原告有权要求被告胡方方承担偿还责任；双方对该笔借款约定的利率（月利率2%）并不超过相关法律对此的规定，故对原告要求被告按约定利率支付利息的诉请，本院予以支持。依据六被告为原告出具的《借款凭据》以及相关法律规定，本院可以确认被告胡书玲、胡书彩、刘东岭、胡俊峰、张燕葛为被告胡方方所作保证属于连带责任保证，在被告胡方方未履行还款义务时，原告有权向负有连带责任的保证人主张权利，被告胡书玲、胡书彩、刘东岭、胡俊峰、张燕葛应在其保证范围内承担还款责任。被告胡书玲、胡书彩、刘东岭、胡俊峰、张燕葛既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡方方于本判决生效之日起十日内偿还原告许立群借款本金140万元及利息（利息自2014年12月16日起，按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、被告胡书玲、胡书彩、刘东岭、胡俊峰、张燕葛对上述第一款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告胡方方追偿。
本案受理费17400元及财产保全费5000元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 范琳威
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初164号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张乔，男，1996年9月18日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省江陵县。2016年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，12月24日被荆州市公安局沙市区分局取保候审，2017年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人张乔未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人张乔犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人张乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：被告人张乔伙同杜某（另处）贩卖毒品，由杜某进货放在张乔处由其卖。2016年10月28日，11月10日，2次分别以200元价格卖给代某一包0.5克K粉。同年11月16日在张乔居住的沙市区红星旅社房间内搜出毒品K粉60小袋。经鉴定：可疑K粉60小袋中检出氯胺酮，净重为48.09克。
针对上述指控的事实，�诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人张乔贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人张乔对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月28日18时许、11月10日22时许，被告人张乔两次均以200元价格卖给代某0.5克“K粉”一包。同年11月16日23时许，张乔在荆州市沙市区摩托车大市场被抓获，次日凌晨民警在张乔居住的沙市区红星南路红星旅社房间内搜出可疑K粉60小袋。经鉴定：可疑K粉60小袋中检出氯胺酮，净重为48.09克。
认定上述事实证据如下：
（1）受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身材证明材料等书证，证实被告人张乔被抓经过及其具备完全刑事责任�力；
（2）证人代某的证词，2016年10月28日18时许、11月10日22时许，其向被告人张乔购买了两次毒品，每次0.5克“K粉”一包，均以200元价格成交。
（3）荆州市公安局沙市区分局观音垱派出所《搜缴笔录》、《称量笔录》、《收缴毒品收据回执》，被告人指认毒品、毒资照片，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化[2016]299号《鉴定意见书》，证实2016年11月17日凌晨民警在张乔居住的沙市区红星南路红星旅社房间内搜出可疑K粉60小袋。经鉴定：可疑K粉60小袋中检出氯胺酮，净重为48.09克。
（4）被告人张乔的辨认笔录，证实向其购买毒品的人为代某。
（5）被告人张乔的供述材料，证实被告人张乔归案后对贩卖毒品的事实已作如实陈述。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张乔违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品氯胺酮而贩卖，公诉机关其犯贩卖毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人张乔当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年8月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曹旭华
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1224号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人褚某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日19时14分许，被告人褚某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道北滨江路由东向西行驶至开丰桥下处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人褚某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人褚某的血液中检出乙醇成份，浓度为136mg/100ml。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人褚某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年九月一日
代书记员 韩 枫
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执60号
申请执行人李华,女,汉族,1963年07月24日出生,住安塞区招安镇居委会256号,居民身份证610624196307242149。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李华申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人李华自行达成执行和解协议,并履行完毕，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭 莉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00484号
申请执行人王金荣，男，汉族，1960年2月生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村（工业园内）。
法定代表人张国祥，该公司总经理。
申请执行人王金荣与被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司劳动争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出的镇徒劳仲案字（2015）第26号仲裁裁决书己经发生法律效力，依该裁决书：被执行人应支付申请执行人工资16340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，经查被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司自动给付申请执行人王金荣1000元。本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位15340元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳仲案字（2015）第26号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年七月二十二日
书记员 车 雯
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初830号
原告张贤飞，男，汉族，初中文化，农民。
被告镇巴县赤南镇袁家坝煤矿。
本院受理原告张贤飞诉被告镇巴县赤南镇袁家坝煤矿公路货物运输合同纠纷一案后，原告张贤飞需要与煤矿核实账务为由，于2016年11月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张贤飞有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张贤飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张贤飞承担。
代理审判员 范纬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 樊庆
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0725号
原告韩金华，个体户。
被告陆和平，居民身份证号码不详，个体户。
被告李远峰，出生年月日与居民身份证号码不详，个体户。
原告韩金华与被告陆和平、李远峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金华到庭参加诉讼，被告陆和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因被告李远峰下落不明，原告韩金华撤回对其诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金华诉称，2009年3月13日、3月28日，被告分二次共向原告借款30000元，约定月利息2.5%，按月支付利息。后被告给付利息至2011年1月，下余本息至今未付。对此，请求依法判令被告给付原告借款30000元及其利息30000元，合计本息60000元，并承担本案诉讼费用。
被告陆和平、李远峰未作答辩。
经审理查明，原告韩金华与李远峰、马超、被告陆和平均系马坝镇街道居民，相互之间熟悉。2009年3月23日，李远峰、马超以做生意需要资金为由向原告韩金华借款15000元，原告韩金华从自己门市出借15000元给李远峰、马超，并由李远峰、马超出具借条。该借条内容为：“现因本人资金周转困难，今向韩金华借取现金（人民币）大写壹万伍仟元整（小写15000元），并自愿承担每月2.5%月利息。借款人李远峰、马超、陆和平，联系电话133××××1496、133××××4888，借款日期09、3、23。”2009年3月28日，李远峰再次以做生意需要资金为由向原告韩金华借款15000元，并由李远峰出具借条。该借条内容为：“现因本人资金周转困难，今向韩金华借取现金（人民币）大写壹万伍仟元整（小写15000元），并自愿承担每月450月利息。借款人李远峰、陆和平，借款日期09、3、28。”陆和平与李远峰、马超合伙投资做生意，陆和平作为借款人便在2009年3月23日和28日的借条上签名。此后，李远峰给付原告韩金华借款利息15750元（21个月，从2010年12月至2014年5月），被告陆和平给付原告韩金华本金5000元。余欠本息，原告韩金华便向李远峰、马超、被告陆和平催要未果，遂产生讼争。
本案审理中，原告韩金华以被告李远峰下落不明，其申请撤回对被告李远峰的诉讼。原告韩金华没有起诉马超，经本庭释明后，其明确表示不起诉马超。
原告韩金华陈述：“李远峰、马超、陆和平三人一起合伙做生意的，让陆和平再来签个字，陆和平来了以后就在2009年3月23日条据上和2009年3月28日的条据上都签字的，李远峰给过21个月利息15750元。2013年1月，陆和平归还本金5000元。”
证明上述事实证据有：原告的当庭陈述；原告韩金华向本庭提供2009年3月23日李云峰、马超、陆和平签名的15000元借条，2009年3月28日李远峰、陆和平签名的15000元借条予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对内债务承担有限责任，对外债务承担无限连带责任。2009年3月23日和28日，李远峰、马超、被告陆和平以合伙做生意为由向原告韩金华借款，李远峰出具借条，马超和被告陆和平在借条上签名，此为双方当事人的真实意思表示，故该借款合同成立。李远峰先后出具两张15000元借条计30000元，原告韩金华实际出借本金30000元，被告陆和平后期付款5000元，余欠款25000元，该案事实清楚，有据为凭，故被告陆和平作为合伙人之一依法对此借款25000元承担该纠纷的民事责任，承担责任后依法向其他合伙人追偿。原告韩金华请求依法判令被告陆和平给付借款25000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；其主张借款30000元的月利息按2.5%或450元计付，双方约定按月利息450元计付利息，超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的利率规定，故按中国人民银行同类贷款利率四倍计付利息，从2009年3月23日或28日起至本判决确定之日止，已付本金5000元，利息15750元应在本案本息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条第二款、第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆和平于本判决生效后十日内给付原告韩金华借款计人民币25000元及其利息【本金25000元的利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计付利息，从2009年3月23日和28日起至本判决确定之日止，本金5000元的利息从2009年3月23日计付至2013年1月23日止（已付利息15750元应予扣减）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陆和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”
第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”
第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04018号
原告熊正华，男，汉族，1988年11月16日出生，住重庆市江津市。
被告重庆维佳元创科技连锁有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号7-1、7-2、7-3、7-4#。
本院在审理原告熊正华诉被告重庆维佳元创科技连锁有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊正华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊正华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊正华负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年五月六日
书 记 员 尹彦博
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04018号
原告熊政华，男，汉族，1988年11月16日出生，住重庆市江津市。
被告重庆维佳元创科技连锁有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号7-1、7-2、7-3、7-4#。
本院在审理原告熊政华诉被告重庆维佳元创科技连锁有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊政华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊政华撤回起诉。
本案受理费5元，由原告熊政华负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年五月六日
书 记 员 尹彦博
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初94号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘义明，男，1966年4月11日出生，汉族，小学文化,临时工，户籍地临淄区，暂住临淄区。因犯盗窃罪于1992年7月27日被临淄区人民法院判处有期徒刑八年；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月3日被山东省齐都公安局东区分局刑事拘留，因犯盗窃罪于2018年3月9日被临淄区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]77号起诉书指控被告人刘义明犯危险驾驶罪,于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人刘义明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年2月24日20时许，被告人刘义明无证、醉酒后驾驶无号牌灯光不全的二轮摩托车，沿临淄区胜利路由南向北行驶至炼厂中路路口时，与沿炼厂中路由西向东行驶至此处的刘某所驾鲁Ｃ×××××号“大众”牌出租车相撞，致两车损坏，发生道路交通事故。经鉴定，被告人刘义明静脉血中检出乙醇成分，其含量为234.1mg/100ml。经齐都公安局交警支队认定，被告人刘义明承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人刘义明无证、醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，承担事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人刘义明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，发生道路交通事故后，被告人刘义明被交警人员带至炼厂医院，后逃逸。2018年3月3日，被告人刘义明因涉嫌盗窃罪被抓获归案。
上述事实，有证人刘某的证言，发破案经过，当事人血样提取登记表，济宁医学院司法鉴定中心血样乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，山东省淄博市临淄区人民法院（1992）临法刑字第95号、（2018）鲁0305刑初71号刑事判决书，户籍信息等证据证实，被告人刘义明亦供认不讳。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘义明违反法律规定，无证、醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘义明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘义明因犯盗窃罪被本院判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对其所犯危险驾驶罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘义明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；与犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年三月三日起至二○一八年十月二日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 晶
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 孙 皓
代理书记员 王一涵
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执委字第26号
申请执行人招商银行股份有限公司福州东街口支行，住所地福州市鼓楼区杨桥东路。
法定代表人林秉燕行长。
委托代理人黄凯松福建万得律师事务所律师。
被执行人福安市宏宇食品有限公司，住所地福建省福安市溪柄镇白沙开发区上沃。
法定代表人刘毓清。
被执行人刘毓清，男，汉族，1964年7月10日出生，住福建省福安市溪柄镇白�村。
被执行人陈兴茂，男，汉族，1972年11月11日出生，住福建省福安市城北街道新阳路。
被执行人叶华，男，汉族，1970年10月25日出生，住福建省福安市城北街道东新路。
被执行人刘毓琼，女，汉族，1972年11月7日出生，住福建省福安市城北街道东新路。
申请执行人招商银行股份有限公司福州东街口支行与被执行人福安市宏宇食品有限公司、刘毓清、陈兴茂、叶华、刘毓琼金融借款合同纠纷一案。福州市中级人民法院于2014年9月1日委托本院执行，本院于11月26日立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第492号民事判决书，指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁�书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄锦清
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01519号
原告唐某甲（曾用名唐某乙），女，1981年8月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1978年7月26日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告唐某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员冯超适用简易程序独任审理，因无法向被告李某甲送达，本案于2015年4月29日依法转为普通程序由审判员杨晓菲担任审判长，与代理审判员冯超、人民陪审员胡剑组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人张仁勇到庭参加了诉讼。本院于2015年5月8日在《重庆法制报》公告送达期满后，被告李某甲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原被告于2000年6月相识并确立恋爱关系。2001年10月25日，双方自愿登记结婚。婚后，原告到被告家共同生活，双方夫妻感情一般。于2002年2月27日生育一女，取名李某乙（系重庆市南川区XXX学校初一年级学生），李某乙出生后由原告在被告家抚养。由于原被告婚前缺乏了解，以致婚后性格不合。被告时常在外赌博，经原告劝解后仍不改正，原告期望被告能够改正，没有对被告有过多的计较。2003年12月，原被告到浙江宁波打工后，被告又开始沉迷赌博，双方为此以及其他家庭琐事发生矛盾。女儿也于2008年至2011年期间随原被告在浙江生活。2011年正月，双方发生纠纷后分居生活至今。原告于2011年4月19日向浙江省宁波市镇海区人民法院起诉离婚，被告不同意离婚，经镇海区人民法院开庭审理，判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决不准离婚后，被告不但未搞好夫妻关系，反而使得夫妻关系非常恶化。双方在外务工期间，互不往来。2014年8月，原告再次向重庆市南川区人民法院提起离婚诉讼后，被告不主动与原告协商，反而将原告打伤。最后，该案以按原告撤回起诉处理。原被告双方关系已十分恶化，无和好可能。现双方分居生活长达四年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告现起诉至人民法院请求依法判决原被告离婚；婚生女李某乙随原告生活，由被告从判决生效之日起至李某乙独立生活止每月支付李某乙生活费500元，李某乙的教育费、医疗费由原被告各自承担一半。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2001年10月25日自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后，于2002年2月27日生育一女，取名李某乙。2011年4月19日，浙江省宁波市镇海区人民法院立案受理了唐某甲诉李某甲离婚纠纷一案，该院于2011年5月25日作出判决驳回了唐某甲的离婚诉讼请求。2014年8月13日，本院受理了唐某甲诉李某甲离婚纠纷一案，原被告经本院依法传唤后，均无故未到庭参加诉讼，本院于2014年9月18日作出裁定，按原告唐某甲撤回起诉处理。现原告认为双方分居生活长达四年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，遂向本院再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书、（2011）甬镇民初字第613号民事判决书、（2014）南川法民初字第02367号民事裁定书，本院出示的询问笔录、《重庆法制报》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，2011年，原被告经浙江省宁波市镇海区人民法院判决不准离婚后，双方未能搞好夫妻关系，原告遂于2014年8月向本院提起离婚诉讼。现原告向本院提起第三次离婚诉讼，且双方于2014年发生矛盾后被告至今未回家，不尽家庭责任，双方不履行夫妻义务，足以认定原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告长期未在家居住，无法照料女儿，婚生女李某乙由原告抚养为宜。本院根据本地实际情况，确定被告每月支付婚生女李某乙的生活费为300元，李某乙的教育费和医疗费凭正式发票由原被告各自承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告唐某甲抚养，被告李某甲自本判决发生法律效力后至李某乙独立生活时止每月支付生活费300元；李某乙的教育费、医疗费凭正式发票由原告唐某甲、被告李某甲各自承担一半。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告唐某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨晓菲
代理审判员 冯 超
人民陪审员 胡 剑
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩 玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开商初字第00191号
原告泰州经济开发区富成农村�额贷款有限公司，组织机构代码58232849-4，住所地泰州经济开发区沿江街道疏港东路。
法定代表人吉如，董事长。
委托代理人徐春来。
被告史广义，男。
被告刘芒凤，女。
被告潘瑞才，男。
被告圣俊芳，男。
被告泰州市金泰船务有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区迎春东路北侧。
法定代表人张克意。
原告泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司（以下简称富成公司）诉被告史广义、刘芒凤、潘瑞才、圣俊芳、泰州市金泰船务有限公司（以下简称金泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告于2014年7月28日申请财产保全，本院依法对被告财产进行了保全。原告富成公司的委托代理人徐春来、被告史广义、被告潘瑞才到庭参加诉讼，被告刘芒凤、圣俊芳、金泰公司经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告富成公司诉称：2013年5月2日，史广义向原告借款200万元，潘瑞才、圣俊芳、金泰公司为该笔借款作担保，双方签订了借款合同及保证合同。借款到期后，史广义未按约偿还借款本息，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告史广义、刘芒凤共同偿还原告借款本金200万元及利息（以200万元为本金，自2013年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；2、被告潘瑞才、圣俊芳、金泰公司对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
原告富成公司为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据1，借款合同及保证合同各1份，证明2013年5月2日，史广义、刘芒凤向原告借款200万元以及潘瑞才、圣俊芳、金泰公司为该笔借款提供担保；
证�2，借款借据1份及银行打款记录，证明原告实际发放贷款200万元；
证据3，股东会决议1份，证明金泰公司经过股东会同意为借款提供担保；
证据4，史广义和刘芒凤结婚证复印件1份，证明该笔债务发生在史广义和刘芒凤夫妻关系存续期间。
被告史广义辩称：借款200万元是事实，利息已给付至2014年6月20日，本金没有偿还。200万元中我个人使用了100万元，另外100万元是金泰公司使用的。
被告刘芒凤未答辩，亦未举证。
被告潘瑞才辩称：签字担保是金泰公司指派我们签的，金泰公司也进行了担保，其他答辩意见与史广义一致。
被告圣俊芳未答辩，亦未举证。
被告金泰公司未答辩，亦未举证。
被告史广义对原告富成公司所举证据的质证意见：
对证据1的真实性没有异议。但合同到期后，借款人、保证人又与富成公司先后签订了两份合同，约定月息为1％，利息也�经给付至2014年6月20日；
对证据2、3、4没有异议。
被告潘瑞才对原告富成公司所举证据的质证意见：对证据1中保证合同中“潘瑞才”三个字是我本人所写，合同其他内容都是借款人和富成公司商谈的。对证据2-4没有异议。
本院认证：原告所举证据1-4，客观真实，与本案有关联，应作为本案认定事实的证据。
经审理查明：2013年5月2日，富成公司与史广义、刘芒凤签订借款合同，借款200万元，借款期限自2013年5月2日起至2013年8月2日止，利息按月支付，月利率为12‰，借款每月20日结息，超过结息日按日息加收50％的利息，未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日在执行利率的基础上加收50％罚息。2013年5月2日，富成公司与金泰公司、圣俊芳、潘瑞才签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为2年。当日，富成公司向史广义、刘芒凤发放贷款200万元�并出具借款借据。原告自认借款利息已给付至2013年10月20日。原告多次催要未果，诉至本院。
另查明：史广义和刘芒凤系夫妻关系，上述债务发生在史广义和刘芒凤夫妻关系存续期间
本院认为：富成公司与史广义、刘芒凤签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。富成公司依约发放贷款200万元，史广义、刘芒凤未按约还本付息，显属违约。富成公司要求史广义、刘芒凤偿还借款本金200万元，符合法律规定，本院予以支持。富成公司主张自2013年10月21日起至实际给付之日止的逾期利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持（双方就逾期利息的约定已超过银行同期同档贷款基准利率的四倍）。史广义辩称利息已给付至2014年6�20日，未能举证证明，本院不予采信。富成公司与潘瑞才、圣俊芳、金泰公司签订保证合同，潘瑞才、圣俊芳、金泰公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。刘芒凤、圣俊芳、金泰公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告史广义、刘芒凤于本判决生效之日起10日内偿还原告泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司借款本金计人民币200万元及利息（以200万元为本金，自2013年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告圣俊芳、潘瑞才、泰州市金泰船务有限公司对�述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人史广义、刘芒凤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，减半收取11560元，保全费5000元，合计16560元，由被告史广义、刘芒凤、潘瑞才、圣俊芳、金泰公司负担（此款原告已垫付，五被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费23120元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴 兵
二〇一四年十月二十九日
书记员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执363号
申请执行人：何建勇，男，1954年2月28日生，汉族，住江西省德兴市银城镇铜都大道交警小区11号。
申请执行人：西安众晟置业有限公司。
负责人：吴春芳，经理。
本院在执行申请执行人何建勇申请执行被执行人西安众晟置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,芮城县人民法院2016年11月7日作出的(2015)芮风商初62号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人西安众晟置业有限公司没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院提出强制执行申请,本院依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人西安众晟置业有限公司现已停业，且该公司财产已被另案查封。申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未能发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人西安众晟置业有限公司纳入全国�信名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 江 峰
执行员 翟 兵
执行员 崔 委 委
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘�昆
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执363号申请执行人：何建勇，男，1954年2月28日生，汉族，住江西省德兴市银城镇铜都大道交警小区11号。申请执行人：西安众晟置业有限公司。负责人：吴春芳，经理。本院在执行申请执行人何建勇申请执行被执行人西安众晟置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,芮城县人民法院2016年11月7日作出的(2015)芮风商初62号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人西安众晟置业有限公司没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院提出强制执行申请,本院依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人西安众晟置业有限公司现已停业，且该公司财产已被另案查封。申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未能发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人西安众晟置业有限公司纳入全国�信名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 江 峰执行员 翟  兵执行员 崔 委 委二〇一七年十一月十七日书记员 刘�昆
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第766号
原告吕某某。
被告杨某甲。
原告吕某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告与被告于2006年11月10日在海口市龙华区民政局登记结婚。婚后于2007年9月18日生育女儿杨某乙，现读幼儿园大班。原告与被告婚前、婚后均未有固定职业，双方靠打零工谋生。自女儿出生后，被告因在海口找不到零工，于2010年春节后到三亚一带从事建筑行业散工。近4年来，被告从未回家，也从未电话联系，更未承担任何家庭费用。原告多次找被告姐姐询问被告的情况，其姐姐称被告已不顾家庭与子女，原告如果想与被告离婚，可直接向法院起诉。原告今年已四十出头，也已独守空房近4年，与被告间的婚姻关系也已名存实亡。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、女儿杨某乙归原告抚养，被告无须支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方交往半年后，于2006年11月10日到海口市龙华区民政局登记结婚（结婚证字号为：琼龙结字0603356）。2007年9月18日，双方生育女儿杨某乙。婚后，双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，致使双方感情不和。2010年春节后，原告带着女儿从双方共同住处搬出在外租房居住，而被告也离家出外打工。此后，双方一直未再联系，互不履行夫妻义务，女儿杨某乙由原告独自抚养，被告未支付过抚养费。现原告以双方分居已4年多时间，婚姻关系已名存实亡为由，向本院起诉离婚。
以上事实有琼龙结字0603356号《结婚证》、《出生医学证明》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告吕某某与被告杨某甲在共同生活过程中，未能正确处理好夫妻关系，常因琐事发生争吵，致使双方感情不和。双方于2010年春节后分居至今已达4年多时间，期间互不联系，互不履行夫妻义务，显见其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。双方婚生女儿杨某乙自出生后一直由原告抚养，随同原告共同生活，而被告自2010年与原告分居后，未尽到父亲的责任，怠于履行其抚养义务，故双方婚生女儿杨某乙由原告抚养更利于其成长，也更利于对其权益的保护。因此，原告请求判决女儿由其抚养符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告杨某甲离婚；
二、双方婚生女儿杨某乙由原告吕某某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海
南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 廖绍辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 蒋琼慧
审核：叶世宽撰稿：何芬校对：吴雅婷印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年7月10日印制
（共印10份）
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第766号
原告：赵建华，男，1955年5月22日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王桂珍，女，1955年9月6日生，汉族，农民，住址同上。
被告：吉林大地化工股份有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：李向宏，该公司经理。
第三人：吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：时东春，该村村主任。
原告赵建华诉被告吉林大地化工股份有限公司（以下简称大地化工）、第三人吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会（以下简称八家子村委会）返还原物纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员果丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建华及其委托代理人王桂珍到庭参加诉讼。被告大地化工、第三人八家子村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称：原告于1996年1月与第三人签订农村土地承包合同，承包了八家子村2.5亩土地，承包期限为30年，原告一直耕种经营至今。2013年9月29日，被告未经原告同意，强行侵占原告承包的土地54平方米，用于厂房建设，虽经原告多次交涉，被告一直置之不理。原告找到第三人，第三人以管不了为由，不予处理。原告的土地上一直种植蔬菜，每平方米可收入60.00元，被告非法侵占原告土地两年造成原告经济损失6,480.00元，现原告诉至法院，请求：1、判令被告返还非法侵占原告的承包地54平方米，并赔偿经济损失6,480.00元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：经调查，原告所谓由其承包现被被告侵占的土地在吉林龙潭经济开发区管委会土地征收范围内，该土地并非被告非法侵占，而是被行政征收，该土地的补偿款已由吉林市化学工业循环经济示范园区土地收储中心拨入吉林市龙潭区江北乡人民政府农业经济管理服务中心，有关行政征收补偿争议，不属于民事案件受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵建华的起诉。
案件受理费150.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 果 丹
二〇一五年一月九日
代理书记员 祖雨晴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2940号
罪犯向进平，男，1982年7月5日生，汉族，高中文化，四川省宣汉县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月11日作出（2009）红中刑初字第226号刑事判决，认定被告人向进平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2010年1月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及宣汉县南坝镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向进平准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月12日起至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1397号
申请执行人钟金标，男，1964年7月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴玉华，男，成年，汉族，住福建省长汀县。
被执行人游丽花，女，成年，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人钟金标与被执行人吴玉华、游丽花（2015）汀民初字第2170号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的56000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年一月九日
代理书记员 邹 芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02465号
原告刘娜。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告刘娜诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告刘娜的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金9670.56元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年8月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢六层611号房。该合同第四条约定房屋总金额为322352元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月16日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3223.52元（322352×1%=3223.52）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告刘娜支付违约金3223.52元。
二、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹娟
河北省涉县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第245号
原告何永强，教师。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告高伟，职工。
委托代理人高敬，男，汉族，系被告高伟哥哥。
被告杨秀君，职工。
本院在审理原告何永强与被告高伟、杨秀君确认合同效力纠纷一案中，原告何永强于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永强的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永强撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 王金海
二〇一四年四月十七日
书记员 张富强
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0072号
罪犯刘ＸＸ，男，1980年6月4日出生，汉族，沈丘县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
郑州市管城回族区人民法院于2010年11月9日作出（2010）管刑初字第549号刑事判决，以被告人刘ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。刑期自2010年4月23日起至2020年4月22日止。判决发生法律效力后，2010年12月17日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2019年6月22日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察于建民、张长征及同监区罪犯董玉杰、王有田的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘ＸＸ的刑罚减去有期徒刑1年2个月（减刑后的刑期自2010年4月23日起至2018年4月22日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第110号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，男，1978年7月18日，汉族，户籍住址江西省九江市武宁县。因本案于2013年8月20日被羁押，同年8月27日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员罗洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年8月20日0时19分，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区广汕路时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为111mg／100ml，李某对测试结果无异议并签名确认，后执勤民警将其带至南方医院提取血液样本，经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验鉴定，李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为113.0mg／100ml。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年8月20日0时19分，被告人李某酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车途经本市天河区广汕路路段时，被正在该处设点查车的执勤民警查获。民警对被告人李某进行现场呼气式酒精测试，测试结果为111mg／100ml，后将其带至南方医院提取血液样本，并送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验。经检验，被告人李某血液中酒精的含量为113.0mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有中广测（2013）毒鉴字第1057号《中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书》，现场呼气式酒精测试单，查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、车辆信息资料，户籍资料，以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 区倩慧
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执904号
申请人徐立青
被执行人河北日强矿业集团有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初941号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋 凯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执505号
申请执行人:赵瑞珍。
被执行人：刘杨。
被执行人：王卫卫。
赵瑞珍与刘杨、王卫卫机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第804号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月13日立案执行，执行标的3324元。
本案在执行过程中查明被执行人刘杨、王卫卫无财产可供执行，申请执行人赵瑞珍亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人赵瑞珍同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 博
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第68号
原告王玉喜，男，1961年7月8日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人李俊梅（王玉喜之妻），女，1962年7月21日出生。
被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号。
法定代表人杨旭东，主任。
委托代理人石云，女，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人冯修华，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人张俊峰，男，北京市住房和城乡建设委员会干部。
原告王玉喜诉被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）、北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）拆迁行政许可一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
原告王玉喜诉称，在石景山区五里坨建设组团02地块土地一级开发项目建设中，被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会给北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心石景山区分中心核发了京建石拆许字（2009）第266号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2014年12月12日至2015年6月11日）。原告的房屋在拆迁范围内，至今原告与拆迁方尚未就拆迁补偿事宜达成一致。被告没有履行法定的审查义务，就核发了拆迁许可证续证，违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益。原告申请行政复议，被告北京市住房和城乡建设委员会作出了维持的复议决定。故原告提起行政诉讼。诉讼请求：1、撤销被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会作出的京建石拆许字（2009）第266号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2014年12月12日至2015年6月11日）；2、撤销被告北京市住房和城乡建设委员会作出的京建复字（2015）163号《行政复议决定书》；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉许可证续证行为的相对人为北京市土地整理储备中心、北京土地整理储备中心石景山区分中心。因此，原告并非被诉行政行为相对人。此外，由于被告区住建委已于2014年8月25日针对原告作出《房屋拆迁行政裁决书》（石建裁字（2014）第08号），并告知其起诉的权利和期限。因此，原告与被告区住建委于《房屋拆迁行政裁决书》（石建裁字（2014）第08号）作出后批准京建石拆许字（2009）第266号续《房屋拆迁许可证》的有效期自2014年12月12日延长至2015年6月11日的行为，不具有利害关系。故，针对被诉的区住建委批准延期的行为，原告不具备起诉的主体资格。
因原告对被告区住建委批准延期的行为不具备起诉的主体资格，原告对被告市住建委行政复议行为提出的起诉亦不符合起诉条件。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 史立新
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年九月十日
书 记 员 张美玲
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1543号
原告马学梅，女，32岁，回族，现住五原县。
原告邢占元，男，62岁，回族，现住五原县。
原告毛凤兰，女，60岁，回族，现住五原县。
三原告委托代理人：苏志荣，系五原县隆兴昌镇法律法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，45岁，汉族，现住五原县。
被告聂义刚，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人民财保巴市分公司）。
地址：临河区建设南路5号
负责人陈建权，系该公司总经理。
委托代理人付汝立，系该公司职员。
原告马学梅、邢占元、毛凤兰诉被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限责任公司巴彦淖尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员杨晔适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委�代理人苏志荣、被告委托代理人聂义刚、被告人保财保巴市分公司委托代理人付汝立到庭参加诉讼，原告马学梅、邢占元、毛凤兰、被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年7月16日06时10分许，邢军驾驶电动自行车由南向北行至五原县隆兴昌镇东风路与隆兴昌大街交叉路口处，与由东向西行驶的ＸＸＸ驾驶的蒙LHT8**号小型轿车相撞，造成邢军受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。此起交通事故经五原县交警大队责任认定，邢军与被告ＸＸＸ承担此次事故的同等责任。因ＸＸＸ驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，请求人民法院判令二被告赔偿丧葬费25692元、死亡赔偿金509940元、精神抚慰金50000元、被扶养人父亲邢占元生活费115494元、被扶养人母亲毛凤兰生活费128326.67元、医疗费3861.60元、财产损失费600元，合计833914.27元的54633.20元。请求被告人保财险巴市分公司在保险责任限额内承担和60％赔偿责任，被告ＸＸＸ承担不足部分的赔偿责任。ＸＸＸ垫付37361.60元，我方自愿返还ＸＸＸ37361.60元。
被告ＸＸＸ辩称：对事故事实、经过、责任认定无异议，蒙LHT8**号车在人保财险巴市分公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，我给原告垫付了37361.60元，保险公司赔付后我请求原告方返还我垫付的款。
被告人保财险巴市分公司辩称：对事故事实、经过、责任认定无异议，蒙LHT8**号车在我公司购买了交强险和三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内，如果发生时，被保险车辆驾驶员ＸＸＸ不存在醉酒、无证等违反法律规定的驾驶情形以及ＸＸＸ的驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下，我公司在交强险和三者险责任限额内约定范围内赔偿原告损失。
经审理查明：2014年7月16日06时10分许，原告马学梅的丈夫、原告邢占元、毛凤兰的儿子邢军驾驶电动自行车由南向北行至五原县隆兴昌镇东风路与隆兴昌大街交叉路口处，与由东向西行驶的被告ＸＸＸ驾驶的蒙LHT8**号小型轿车相撞，造成邢军受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。此起交通事故经此大队作出的五公交认字（2014）第00086号责任认定书认定，邢军与被告ＸＸＸ承担此次事故的同等责任。因ＸＸＸ驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。三原告因与被告协商赔付未果，诉至本院。
庭审中，经与到庭当事人核算确认三原告请求的各项损失费用为：医疗费3861.60元（五原县医院），死亡补偿费509940元（25497元×20年），精神抚慰金50000元，丧葬费25692元（4282元×6个月），被扶养人父亲邢占元的生活�115494元（19249元×18年÷3人），被扶养人母亲毛凤兰生活费128326.67元（19249元×20年÷3人），电动车损失费600元，总计：833914.27元。
另查明：事故发生时邢军父亲邢占元62周岁，母亲毛凤兰60周岁，壹级残疾；有二儿一女，即邢军、邢永军、邢丽花。被告ＸＸＸ有驾驶证、行驶证、从业资格证，并垫付邢军医疗等费37361.60元，双方无异议。
又查明：被告ＸＸＸ驾驶车辆的登记所有人为五原县惠通运输有限责任公司，在被告人保财险巴市分公司投保了交强险，保额为122000元。第三者责任险，保额为50万元，且该事故发生在保险期内。经与原、被告在庭审中核对双方认可。
上述事实有当事人陈述及书证相互印证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体受法律保护，邢军未按规定驾驶电动自行车、且未按规定让行，被告ＸＸＸ驾驶机件不符合国家安全技术标准的车辆，未�保安全通行，两人的行为对此交通事故的发生起同等的过错，各承担事故50%的责任。邢军驾驶车辆属非机动车，被告ＸＸＸ又未采取必要处置措施的，应增加机动车的赔偿责任，即承担60%的赔偿责任。
蒙LHT8**号车辆在人保财险巴市分公司参加了机动车交通事故责任强制保险，原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。故先由人保财险巴市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告人保财险巴市分公司在三者责任合同内依照法律规定按责任、比例承担赔偿责任。
三原告要求被告人保财险公司巴市分公司赔偿医疗费、死亡补偿金等费用的合理请求，本院予以支持。被告ＸＸＸ要求返还已垫付款，三原告自愿同意返还，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《�华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及其他法律之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交通事故强制保险责任限额内赔偿三原告医疗费3861.60元，精神抚慰金50000元，丧葬费25692元，死亡补偿金34308元，电动车损失费600元，合计114461.60元；于本判决生效后十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在赔偿三原告死亡补偿金285379.20元，被扶养人父亲邢占元生活费69296.40元，被扶养人母亲毛凤兰生活费76996元，合计431671.60元；于本判决生效后十日内给付。
三、三原告返还被告ＸＸＸ垫付款37361.60元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决所确定的期间给�金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，减半收取4630元，由原告负担367元，被告ＸＸＸ负担4263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一四年十月十八日
书记员 萧键
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1543号
原告任彦君，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告欧彦堂，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
原告任彦君与被告欧彦堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告任彦君到庭参加诉讼，被告欧彦堂经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任彦君诉称，2014年3月1日被告欧彦堂在我处借款人民币8，000.00元，被告给我出具了欠据，约定2014年7月20日还清，到期后，我多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币8，000.00元及逾期利息7.56元，诉讼费由被告负担。
被告欧彦堂未出庭，亦未提交书面答辩。
原告任彦君为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、欠条原件一份，内容为：“欠条，欧彦堂于2014年3月1日在任彦君手中抬钱捌仟元整（8000），到2014年7月20日还清，如范丽华用钱必需马上还清，一切欠钱由欧彦堂承担，与郭洪岩没有任何关系。用钱人：欧彦堂”。证明被告欧彦堂向原告任彦君借款人民币8，000.00元，2014年7月20日还清的事实。
2、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份。
被告欧彦堂未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据（1）、（2）客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，2014年3月1日被告欧彦堂在原告处借款人民币8，000.00元，被告给原告出具了欠据，约定2014年7月20日还清，到期后，经原告多次催要未果。原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币8，000.00元及逾期利息7.56元，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告欧彦堂向原告任彦君借款，原告已向被告欧彦堂提供了借款，被告给原告出具了借据，被告未按约定时间还款属于违约行为，原告要求被告欧彦堂还款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧彦堂偿还原告任彦君借款人民币8，000.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告欧彦堂支付原告任彦君借款逾期利息7.56元（自2014年7月20日至2014年7月24日按银行同期贷款月利率7.8‰计算），此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告欧彦堂负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一四年七月三十日
书记员 吴仲慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6724-1号
原告尹丽娜，女，汉族，住驻马店市驿城区香山乡。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告李宏彦，男，汉族，住河南省驻马店市西平县。
被告河南豪雅置业有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413号。
法定代表人商纪臣，总经理。
委托代理人冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区29号。
法定代表人张涛，总经理。
本院在审理原告尹丽娜诉被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出申请，要求依法冻结被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司银行存款60万元或查封三被告同等价值的财产,中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告担保（保函编号为PZDM201641280000000105）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司银行存款600000元或查封三被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈怡雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16975号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邓清宇，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓清宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓清宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,144.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,144.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00272号
罪犯蒋学杰，男，1968年1月25日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，原住莒县。现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于二００六年八月二十九日作出（2006）巢刑初第28号刑事判决，以被告人蒋学杰犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金5万元。蒋学杰服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。三０一０年五月二十四日、二０一二年六月十一日经本院两次裁定减去有期徒刑三年四个月，执行有期徒九年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯蒋学杰自入监以来，能够认罪服法，安心改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。建议对蒋学杰予以假释。
经审理查明：罪犯蒋学杰自2006年10月17日投入阜阳监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业。在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功一次、表扬二次的奖励，并先后履行了被判处的大部分财产刑，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书、社区影响评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋学杰自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋学杰予以假释。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙庆堂
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0296号
原告张素琴。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人周国伟，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告张在清。
原告张素琴与被告张在清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素琴及其委托代理人周继兵到庭参加诉讼，被告张在清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素琴诉称，2013年，被告以做工程需要资金周转和偿还银行贷款为由陆续向原告借款，后偿还了部分借款，2014年6月13日，双方经结算，被告就剩余借款189000元向原告出具了欠条1份，约定于7月13日归还，现约定期限已届满，原告多次向被告催要，被告均未能偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款189000元并支付逾期利息，由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、欠条1张；2、银行存款凭条1张；3、银行卡交易明细表1份。
被告张在清在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2013年期间，被告张在清多次向原告张素琴借款。2014年6月13日，双方经结算，被告向原告出具了欠条1份，载明：“经结算尚欠张素琴人民币壹拾捌万玖仟元正，之前所有条据已全部被我收回销毁，定于7月13日归还”。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款，经结算向原告出具了欠条，欠条上明确载明了尚欠借款的金额和还款时间，被告应按约偿还借款。原告要求被告偿还所欠借款189000万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告从约定的还款期限届满时开始承担逾期付款利息，不违反法律规定，本院也依法予以支持，可按照中国人民银行同期同档贷款基准利息的标准计算。被告张在清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张在清于本判决生效之日起10日内偿还原告张素琴借款189000元及利息（自2014年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，依法减半收取2040元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4080元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一五年四月十五日
书记员 余涛
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执175号
申请执行人张敬娜，女，汉族，1989年12月4日出生，住河南宁陵县。
委托代理人ＸＸ丰，天津爱华投资管理有限公司职员。
被执行人王国扬，男，台湾地区居民，1971年11月3日出生，住天津市和平区。
被执行人王思思，女，汉族，1984年12月12日出生，住天津市和平区。
被执行人天津天美室内外装饰有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B座18层AF室。
法定代表人王国扬，董事长。
申请执行人张敬娜与王国扬、王思思、天津天美室内外装饰有限公司借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）一中民五初字第0003号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日依法予以立案。
在本院执行过程中，经传唤被执行人王国扬、王思思、天津天美室内外装饰有限公司至今未到庭，经查下落不明。财产查控冻结了王思思名下银行存款账户，对被执行人王国扬名下抵押担保的坐落于天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦12701号房屋进行了公告腾迁，由于该财产需评估处置程序，不能即时执行结案；申请执行人又无法提供其他可供执行的财产，已向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二０一六年十二月二日书记员范宝虹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
经财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00510号
申请人：中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街2号。
代表人：李煜秋，该支行行长。
委托代理人：冯哲、杨方平，该支行员工。
被申请人：王世平。
被申请人：王爱微。
申请人中信银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称中信银行余杭支行）于2016年2月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任进行审查。
申请人中信银行余杭支行称：2007年5月29日，中信银行余杭支行与王世平、王爱微签订了《中信银行个人购房借款合同》【编号：（2007）银房贷字第138号】，约定中信银行余杭支行向王世平、王爱微发放贷款340000元整，自2007年5月30日至2017年5月30日止，贷款年利率为6.12%，采用浮动利率方式，按照贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%确定，合同履行期间，遇中国人民银行调整贷款利率，贷款期限在一年以内的（含一年），本合同利率不调整，贷款期限长于一年的，于次年1月1日起按照中国人民银行和有关规定调整合同贷款利率；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期或未按约定金额足额归还贷款的，中信银行余杭支行有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利；王世平、王爱微以其所有的坐落于杭州市余杭区乔司镇逸家花苑9幢3单元302室的房产作为抵押物，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息，违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；王世平、王爱微违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，中信银行余杭支行有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求王世平、王爱微立即清偿全部贷款及相应利息，并依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息；中信银行余杭支行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等），均由王世平、王爱微负担。2007年5月30日，中信银行余杭支行依约向王世平、王爱微发放贷款340000元，王世平、王爱微签字确认的借款借据载明：借款金额为340000元整，借款日期为自2007年5月30日起至2017年5月30日止，利率为年利率6.12%。中信银行余杭支行于2010年2月24日取得编号为余房他证字第100861**号房屋他项权证。
王世平、王爱微收到上述借款后，仅按约支付利息至2015年9月19日，此后王世平、王爱微未按约还本付息，截至2016年1月20日，王世平、王爱微结欠中信银行余杭支行借款本金68611.42元，利息（含罚息、复利）892.12元。为此，中信银行余杭支行提出申请：1、对被申请人王世平、王爱微提供的抵押物即坐落于杭州市余杭区乔司镇逸家花苑9幢3单元302室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行余杭支行就变价后所得款项对王世平、王爱微所欠的借款本金68611.42元，利息（含罚息、复利）892.12元【利息（含罚息、复利）暂计算至2016年1月20日，以后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至本息还清日止】范围内优先受偿；2、实现债权的费用由被申请人王世平、王爱微承担。
被申请人王世平、王爱微未作答辩。
本院经审查认为，中信银行余杭支行与王世平、王爱微之间的《中信银行个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，王世平、王爱微以坐落于杭州市余杭区乔司镇逸家花苑9幢3单元302室的房产作为抵押物向中信银行余杭支行提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金及中信银行余杭支行为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等），中信银行余杭支行依法取得编号为余房他证字第100861**号房屋他项权证，现王世平、王爱微未按约支付利息，中信银行余杭支行有权宣布贷款提前到期，并根据合同约定对王世平、王爱微提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，中信银行余杭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王世平、王爱微提供的抵押物即编号为余房他证字第100861**号房屋他项权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司杭州余杭支行对变价后所得款项在被申请人王世平、王爱微所欠的借款本金68611.42元，利息（含罚息、复利）892.12元【利息（含罚息、复利）暂计至2016年1月20日，自2016年1月21日起至本息付清日止的利息（含罚息、复利）按编号为（2007）银房贷字第138号《中信银行个人购房借款合同》约定另计】范围内优先受偿。
本案案件申请费769元，财产保全申请费720元，合计1489元，由被申请人王世平、王爱微负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 佳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第1696号
原告房某某，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告房某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告房某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 王晓东
审 判 员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨桂尧
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第251号
本院在执行申请执行人姜恒温与被执行人乔德华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人乔德华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将乔德华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁法行初字第8号
原告宁远县永新房地产开发有限责任公司，地址：宁远县舜陵镇九嶷南路120号。
法定代表人樊永清，公司董事长。
委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、签收法律文书等一切诉讼事宜。
被告宁远县水利局，地址：宁远县舜陵镇富民路32号。
法定代表人周正河，该局局长。
本院在审理原告宁远县永新房地产开发有限责任公司不服被告宁远县水利局行政处罚一案，原告于2013年12月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告宁远县永新房地产开发有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，依法准予撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宁远县永新房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远县永新房地产开发有限责任公司承担。
审判长 杨 光 力
审判员 谢 荣 成
审判员 欧阳旦辉
二〇一三年十二月三十日
书记员 朱 颖 绮
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一终字第77号
上诉人（原审原告）陈全贵，农民，住甘肃省陇南市武都区。
委托代理人李永贵，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
委托代理人赵育恒，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王小元，甘肃省武都区人，农民。
委托代理人邓卫虎，甘肃阶州律师事务所律师。
委托代理人刘霞，甘肃阶州律师事务所律师。
上诉人陈全贵因与王小元租赁合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2014）武民初字第736号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院（2014）武民初字第736号民事判决；
二、发还武都区人民法院重审。
上诉人陈全贵预交的二审案件受理费1000.00元退回陈全贵。
审判长 蔡喜平
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 寇彩霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 卓
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02342号
原告蒋某甲，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告罗某某，女，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告蒋某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审理，适用简易程序并于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于1993年经人介绍相识，同年1月17日在忠县某某人民政府登记结婚。婚后，2003年7月21日生育长女蒋某乙；2005年12月22日生育次女蒋某丙。双方婚初感情一直较好。2008年被告回家在忠县××镇××场上租房居住并照顾小孩读书。双方于2009年忠县××镇××场上购房一套；同年被告开始与他人有不正当关系，2013年5月蒋某丁多次发短信骚扰被告，后经派出所及村委调解，蒋某丁一次性赔偿原告4500元。此后，被告仍与他人保持不正当关系，并整天参与赌博。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉讼至本院，要求与被告离婚，两个小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
被告辩称，结婚、生子、购房情况属实，其他诉称不属实。没有赌博，与他人没有不正当关系；2013年5月6日原、被告，蒋某丁经忠县××镇××村人民调解委员会调解达成调解协议，但她是受害者，纠纷的发生与蒋某丁没有关系。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，同年1月17日在忠县某某人民政府登记结婚。婚后，2003年7月21日生育长女蒋某乙；2005年12月22日生育次女蒋某丙。双方于2009年9月7日在忠县××镇××村×组购房一套，2013年购买了××小型轿车一辆。原、被告婚初感情一直较好。2013年5月6日原、被告及蒋某丁发生纠纷，后经忠县××镇××村人民调解委员会调解达成调解协议。被告当庭表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口页，调解协议书及售房合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告从相识恋爱到现在已逾二十一年，并共同生育了两个小孩，表明双方感情是较好的。双方在长期的共同生活中，难免因家庭琐事发生矛盾，但在发生矛盾时应理性对待，相互关心，积极维护家庭的稳定，而不是将夫妻关系推向离婚的边缘。况且原告并没有向本院提交其他充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的共同生活中互相关心，积极履行夫妻及家庭义务，其夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨琳丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3801号
原告：杭州市西湖区卓秀美容店，经营场所浙江省杭州市西湖区文一路198号。
经营者：耿万元。
委托代理人：王丙军，系原告员工。
被告：王佳佳。
本院在审理原告杭州市西湖区卓秀美容店诉被告王佳佳劳动争议一案中，原告杭州市西湖区卓秀美容店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州市西湖区卓秀美容店自动撤回起诉处理。
本案免收案件受理费。
审判员 黄倩
二〇一五年十二月四日
书记员 陈赛
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第144-2号
申请执行人梁美芝，女，湖南省保靖县人。
被执行人洪兴耀，男，湖南省保靖县人。
本院依据已经发生法律效力的（2001）州民终字第300号民事判决书于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪兴耀在三日内主动履行判决书确定的和法律规定的义务。但洪兴耀至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除（2015）保法执字第144-1号执行裁定书的冻结；
二、对被执行人洪兴耀在中国农业银行股份有限公司保靖县支行xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内的存款2450元予以扣划，扣划至保靖县人民法院执行案款专户。（开户银行：中国建设银行保靖县支行，户名：保靖县人民法院，帐号：43001516073052501928）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）审判长黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 向 辉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安先民初字第55号
原告孙义，男，1964年3月19日出生，汉族。
委托代理人张文波，男，1972年4月6日出生，汉族。
被告赵杰，男，1971年5月8日出生，汉族。
委托代理人王继东，男，1956年7月24日出生，汉族。
原告孙义与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员胡永利独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙义及其委托代理人张文波与被告赵杰及其委托代理人王继东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙义诉称，2012年被告赵杰因家庭生活需要在原告孙义处借款20，000.00元，并出具欠据1张，经多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款20，000.00元并承担案件受理费。
被告赵杰辩称，不同意原告的诉讼请求。该纠纷不是民间借贷，而是原被告土地租赁期间发生的费用，故本案是租赁土地合同关系。原被告之间存在4亩地2年的租赁关系，故被告要求提出反诉，要求原告给付租金10，000.00元，复耕期间的损失10，000.00元，复耕费5，000.00元。
经审理查明，2012年被告赵杰在原告孙义处借款20，000.00元，并出具欠据1张，没有约定利息。
以上事实有被告出具欠据1张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告赵杰给原告孙义出具欠据，双方存在民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，依法应予认定，故原告的诉讼请求合理，应予以支持。原、被告之间如存在土地租赁合同关系，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵杰返还原告孙义借款20，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费150.00元由被告赵杰负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 胡永利
二〇一四年五月二十日
书记员 郑琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2121号
原告陈永基，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人李蔚颖、王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
被告刘永校，男，1976年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告陈永基诉被告刘永校民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，会同代理审判员梁萌、人民陪审员陈嘉碧组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王梓豪到庭参加诉讼，被告刘永校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月7日签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期间为2013年9月7日至2014年3月7日。原告依约向被告支付了借款本金，但被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息49733.33元（利息自2013年9月7日起按银行年贷款利率6%的四倍暂计至2014年9月15日，实际应计至清还之日止），合计249733.33元；二、被告承担本案受理费。
原告在诉讼中提供原、被告身份证复印件、借款合同原件、收款证明原件、加盖银行公章的转账交易记录各一份及收据原件两份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告刘永校送达起诉状副本和开庭传票，但被告刘永校没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2013年9月7日，原、被告签订合同号为XMDC1309006的借款合同一份，载明：贷款方为陈永基，借款方为刘永校；借款用途为资金融通，借款金额为200000元；借款利息为月利率2.3%，即每月7号前清还利息4600元；还款期限为2014年3月7日；如借款方有任何一期不按期支付利息，贷款方可以要求借款方立即还清全部本金、利息、违约金，因此引起法律纠纷，借款方应承担因此给贷款方造成的损失，包括贷款方因追款所支付的律师费、诉讼费等。签订借款合同当天，原告陈永基向案外人曾国锋账号为62×××16的银行账户转账汇入190000元，被告刘永校于原告转账当天将其身份证和转账证明在同一页纸上复印，并书写确认已收到此笔付款，同意原告陈永基将借款汇入案外人曾国锋的账号。2013年9月7日，被告刘永校出具借据两份，一份载明已收到原告陈永基现金10000元，另一份载明借到原告陈永基200000元，此借据按双方签订的合同号为XMDC1309006的借款合同执行。被告收款后分文未还，原告催收无果，遂起诉至本院。
本院认为，原告陈永基与被告刘永校之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实的意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据原告提供的证据，被告刘永校向原告借款200000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限届至，被告未依约还款，已构成违约，原告依借款合同的约定请求被告偿还借款本金200000元并支付利息合法有据，本院予以支持，因原、被告双方在借款合同中约定的借款利率过高，已超出法定标准，本院确定借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永校于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈永基清偿借款本金200000元及利息（利息计算方式：以本金200000元为基数，自2013年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿全部欠款之日止）；
二、驳回原告陈永基的其他诉讼请求。
本案受理费为5046元（原告已预交），由被告刘永校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
代理审判员 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈敏华