内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2429号
原告杨淑芝，女，1964年1月16日出生，蒙古族，农民。
委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所，法律工作者。
被告张力，男，1962年8月12日出生，汉族，农民。
被告张晶，女，1986年7月20日出生，蒙古族，农民。
委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所，律师。
原告杨淑芝与被告张力、张晶排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，于同年8�13日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于会东，被告张力、张晶及其委托代理人李洪英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨淑芝诉称，二被告系父女关系，原告的哥哥杨振武于2013年5月份去世，去世前于2012年11月12日立有遗嘱一份，将自己的房屋遗嘱指定由原告继承，此后原告也依法继承了该财产。2014年7月5日原告雇佣打井机及人员在继承的房屋院内打井，被告擅自将原告继承的房屋侵占，妨碍和不准原告打井施工，给原告造成了经济损失1000多元，并给原告正常的生产生活造成妨碍，为此原告依法诉讼，要求被告立即停止侵害，返还侵占的房屋，并赔偿经济损失1000元。
被告张力、张晶辩称，张力和张晶是父女关系，张力是杨淑芝的亲二姐夫。原告的父母杨国荣、李桂兰夫妻生育一子三女，长子杨振武，长女杨淑琴、二女杨淑云、小女杨淑芝。有土房三间，院落一处。生前杨国荣夫妻与长子杨振武共同生活。李桂兰去世后，杨国荣父子随张力夫妻共同生活，直到各自去世。杨国荣的后事由张力夫妻操办。1997年杨国荣妻子去世后，杨国荣的承包田由张力耕种至今。答辩人认为，杨振武的遗嘱侵犯了张力、张晶的转继承权。因本案中涉及的房屋属杨国荣夫妻的遗产。1997年杨国荣妻子去世，没有遗嘱，按法定继承办理，杨国荣妻子的遗产即房屋的一半由杨国荣及其儿女各继承五分之一。2006年杨国荣去世，杨国荣的遗产即另一半房再加十分之一的房产，因杨国荣也没有立遗嘱按法定继承办理，在通常情况下由杨国荣的第一顺序继承人杨振武、杨淑琴、杨淑云、杨淑芝各继承四分之一的遗产份额，综上杨淑云应得的遗产为整个房产的四分之一。自1997年至2006年杨�荣去世，杨国荣、杨振武与张力、杨淑云夫妻共同生活，对杨国荣尽了赡养义务，生养死葬，对杨振武尽了抚养义务，依据继承法的规定，杨淑云在分割遗产时应多分。现杨淑云在杨国荣夫妻去世后去世，则杨淑云继承其父母的遗产应转继承给二被告及案外人张莹、张杨。所以杨振武无权将全部房产遗嘱给原告继承。杨振武的遗嘱侵犯了张力、张晶的转继承权。原告在未经答辩人允许的情况下擅自在其共有的房院内打井，答辩人没有同意，这是答辩人的权利，打井的工人在答辩人不同意时就走了，没有给原告造成损失。张晶在原告要打井那天没有对原告进行任何妨碍，列张晶为被告，诉讼主体错误。
原告杨淑芝为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、2006年3月2日杨国荣的遗嘱一份，原告以此证明杨国荣将其生前的房屋及院套由杨振武继�。被告的质证意见为杨国荣的遗嘱是假的，否则也是部分无效的。
2、证人杨凤霞当庭出庭作证的证言材料一份，原告以此证明杨国荣去世前曾立有遗嘱将其名下的院落及房屋由杨振武继承，其是证明人并在遗嘱上签字。被告的质证意见为证人说的不对，是假证。
3、证人张信的证言材料一份，原告以此证明杨国荣在生前将其所有的房屋、院套以及口粮田给杨振武一人继承，其是证明人并在遗嘱上有签字。被告的质证意见为有异议，证人应出庭作证，接受双方的质询。所以对证人的证言内容不予认可。
4、2012年11月21日杨振武的遗嘱一份，原告以此证明杨振武在其生前曾立有遗嘱，将其住房、院套给杨淑芝，任何人不得干涉。被告的质证意见为，杨振武的遗嘱侵犯了张力的财产权，应部分无效。
5、证人郭莉莉当庭出庭作证的证言材料一份，原告以此证明在杨振武去世前曾为杨振武立遗嘱时录音，内容为在其去世以后其所有的房屋及院落归杨淑芝继承。被告的质证意见为，杨振武去世时是在张力家去世的。证人说的不对，是假证。
6、内蒙古自治区村镇房屋所有权证一份，原告以此证明于小牛群镇小牛群村1组的3间房屋所有权是杨国荣私有。被告的质证意见为，对房屋产权证本身没有异议，但认为房屋应归杨国荣、李桂兰共同所有。
7、录音光盘一张及录音光盘内容材料一份，原告以此证明杨振武在生前立有遗嘱，同意将其所有的住房、院套给杨淑芝，任何人不得干涉。
被告张力为支持其辩解主张向本院递交了以下证据：
1、证人丁树民当庭出庭作证的证言材料1份，被告以此证明杨国荣及杨振武生前一直是在张力家生活由张力照顾，去世时也是在张�家去世的。
2、证人王树军当庭出庭作证的证言材料1份，被告以此证明杨国荣在其妻子过世以后，一直在张力家生活由张力负责照顾。
上述证据经庭审质证，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
1、2006年3月2日杨国荣的遗嘱一份，该证据被告方虽有异议，但有证人杨凤霞、张信的证言材料相佐证，被告方亦无其他相反证据予以推翻，故本院确认其证据效力。
2、2012年11月21日杨振武的遗嘱一份，该证据与录音及证人郭莉莉当庭出庭作证的证言材料一份能够相互印证且证据符合客观性、关联性、合法性要求，被告虽有异议，但并无相应证据证实，故本院确认其证据效力。
3、证人郭莉莉、录音光盘一张及录音光盘内容材料一份，上述证据间能够相互印证，证实的内容也相符，且符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告异议认为原告侵犯了被告的继承权，但并无相应证据证实，故本院确认其证据效力。
4、2000年7月18日内蒙古自治区村镇房屋所有权证一份，该证据系相关国家权利机关所颁发，证据来源合法，真实有效，被告虽有异议认为杨国荣名下的房屋应是与其妻李桂兰共有的财产，因杨国荣取得所有权证系在杨国荣之妻李桂兰去世之后所取得且被告方亦无相关的证据予以证实，故本院确认其效力。
5、证人丁树民、王树军当庭出庭作证的证言材料1份，证人间证实的内容相互能够印证，但因被告没有其他证据相佐证，原告有异议，故本院不予确认其效力。
经审理查明，案外人杨国荣与李桂兰系夫妻关系，生前育有四名子女，其中有一男，杨振武，三女，杨淑琴、杨淑芝、杨淑云（系张力之妻），同时有坐落于小牛群镇小牛群村1组的房屋三�。1997年李桂兰去世，并未立有遗嘱。2000年杨国荣办理了内蒙古自治区村镇房屋所有权证。1999年杨淑琴去世，2006年杨国荣去世，去世前曾立有遗嘱将其所有的房屋及院落由杨振武继承。2011年杨淑云去世，2013年杨振武去世，在杨振武去世前曾立有遗嘱将其继承的房屋及院落由杨淑芝继承。杨淑芝依此在杨国荣名下的院落内预打机井一眼，被告张力闻讯后以房屋及院落并非杨淑芝所有为由，前来阻止。为此，原告起诉要求二被告停止侵害，返还侵占的房屋并赔偿经济损失1000元。
本院认为，财产的继承有遗嘱的应当按照遗嘱，没有遗嘱的按照法定顺序继承。本案中杨国荣云世后，所遗留财产房屋及院落由杨振武居住并使用，杨国荣立有遗嘱，其妻1997年过世，房权证2000年办理，杨国荣有独立处理权。杨振武在生前立有遗嘱，所以对于其生前的财产亦有处分的�利。杨振武的遗嘱中明确写明由杨淑云继承其财产，所以杨淑云的继承属合法继承，不容任何人侵犯。被告认为杨国荣及杨振武的遗嘱侵犯了被告的合法继承权的理由与法无据且无相关的证据予以证实，被告辩解的理由不能成立，本院不予支持。在庭审中被告张力也承认对原告在其继承杨振武的院落内打井行为有阻拦的行为，所以被告侵害的事实存在，应予停止。对于原告要求二被告赔偿其经济损失的请求，因未提交相关的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）、（二）项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张力立即停止侵害，返还登记在杨国荣名下的房屋三间及院落；
二�驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元（此款原告已预交），减半收取125元，由二被告负担，二被告所负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李秉军
二〇一四年八月十三日
书记员 顾宝音