wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02176号
原告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路9号中国联通四楼。
负责人沙吉收，该公司总经理。
委托代理人周宗江（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人郑洵（特别授权），系天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司职工。
被告郭庆，务农。
被告ＸＸ，个体工商户。
委托代理人刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
原告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称天安财保宜昌支公司）诉被告郭庆、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告天安财保宜昌支公司的委托代理人周宗江，被告郭庆，被告ＸＸ及其委托代理人刘金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财保宜昌支公司诉称：2015年2月4日9时30分许，被告郭庆驾驶鄂E×××××号白色别克轿车沿汉宜线由窑湾方向往当阳城区行驶，当其行驶至当阳三桥路口时，与秦国庆驾驶的鄂E×××××号摩托车发生碰撞，造成秦国庆受伤、摩托车受损。因郭庆无证驾驶，当阳市公安局交警大队认定郭庆负事故全部责任。2015年6月1日，秦国庆将本案原被告起诉至当阳市人民法院，要求赔偿其因交通事故所遭受的损失122159.84元。2015年7月17日，当阳市人民法院作出（2015）鄂当阳民初字第01414号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿秦国庆75602元。判决生效后，原告及时履行了判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。据此规定，原告有权向两被告主张追偿权。为实现原告的追偿权，现诉至法院，请求依法判决两被告连带给付原告已支付的保险赔偿金75602元及利息（从原告赔偿之日2015年8月13日起至2015年8月31日利息为200元，2015年8月31日至被告付清之日止按人民银行同期贷款利率计算利息）；本案诉讼费用由被告承担。
原告天安财保宜昌支公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：当阳市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，（2015）鄂当阳民初字第01414号《民事判决书》一份，证明郭庆驾驶ＸＸ所有的事故车辆致秦国庆受伤，法院判决保险公司赔偿75602元。
证据二：电子回单一份，证明保险公司向法院转款支付了赔偿款75602元。
被告郭庆辩称，被告郭庆与秦国庆发生交通事故是属实的，被告郭庆驾驶的事故车辆的实际车主是ＸＸ，因为急需用车，向ＸＸ借车，ＸＸ再三问被告郭庆有无驾驶资格，被告郭庆向ＸＸ出示了假的驾驶证。ＸＸ将车借给了被告郭庆。本案中ＸＸ不应承担返还责任，应由被告承担责任。对原告请求返还的金额没有异议。
被告郭庆为支持其抗辩主张，向本院提交了驾驶证一份，证明郭庆持假驾驶证向ＸＸ借车的事实。
被告ＸＸ辩称：ＸＸ在本案只是事故车辆的车主，并不是实际侵权人，原告不应向ＸＸ行使追偿权。郭庆在向ＸＸ借车时出示了驾驶证，并且郭庆开车多年，自己也有车，是发生交通事故以后才知道驾驶证是假的，属无证驾驶的。ＸＸ在出借之前尽到了合理的审查义务，不应承担相应的责任。本案不是侵权责任，不应承担利息。请求法院依法驳回原告对ＸＸ的起诉。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、二没有异议，本院予以采信。被告ＸＸ对被告郭庆提交的证据没有异议，原告对郭庆提交的证据的质证意见为，对该证据没有异议，但不能证明郭庆向ＸＸ借车的时候出示了该驾驶证。
经审理查明，2015年2月4日9时30分，郭庆驾驶鄂E×××××号别克牌轿车与秦国庆驾驶鄂E×××××号普通二轮摩托车两车碰撞，造成秦国庆受伤、摩托车受损的交通事故。2015年3月9日，当阳市公安局交通警察大队作出了当公交认字（2015）第00025号《道路交通事故认定书》认定，鄂E×××××号别克牌小型普通客车登记车主王强，实际拥有人ＸＸ，事故车辆在天安财保宜昌支公司投保了交强险，郭庆无有效机动车驾驶证，郭庆负本次事故的全部责任，秦国庆不负本次事故的责任。2015年6月1日秦国庆以天安财保宜昌支公司、郭庆、ＸＸ为被告诉至法院要求赔偿，当阳市人民法院于2015年7月17日作出（2015）鄂当阳民初字第01414号民事判决书，判令天安财保宜昌支公司在交强险赔偿限额内向秦国庆赔偿75602元。天安财保宜昌支公司于2015年8月13日向秦国庆赔付了75602元。由于事故发生时，郭庆是无证驾驶，天安财保宜昌支公司现起诉向郭庆、ＸＸ追偿该款项。
本院认为：1、被告郭庆是无证驾驶，该事实已经查明。2、原告已支付受害人秦国庆赔偿款75602元，有付款回单在卷，事实清楚，证据充分，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条规定的第一种情形：驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持；第二款规定保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当支持。本案中，被告郭庆持无效驾驶证，驾驶机动车属于无证驾驶机动车。发生交通事故后，原告天安财保宜昌支公司依照（2015）鄂当阳民初字第01414号民事判决书，向秦国庆赔偿了75602元后，有权向侵权人ＸＸ、郭庆追偿。被告ＸＸ应当知道被告郭庆无有效驾驶证，将机动车借给被告郭庆使用有一定过错，应当承担一定的责任，以承担30%为宜。原告天安财保宜昌支公司向秦国庆赔偿了75602元后，对该款有权获得利息，对原告天安财保宜昌支公司要求被告ＸＸ、郭庆赔偿75602元并按人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十八条之规定，判决如下：
原告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已赔偿款75602元，由被告ＸＸ赔偿22680.60元，由被告郭庆赔偿52921.40元，并从2015年8月13日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取848元（原告已预交），由被告ＸＸ承担255元，由被告郭庆承担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一六年一月二十日
书记员 宋敏敏
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第449号
原告李小利，居民。
被告李海军，居民。
原告李小利与被告李海军民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游汉雄独任审判，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李小利到庭参加了诉讼，被告李海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在立案受理前，原告李小利作为申请人于2015年3月27日向本院申请诉前财产保全，本院依原告的申请于2015年3月27日作出（2015）涟民保字第46号民事裁定书，裁定冻结被申请人李海军的银行存款8万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
原告李小利诉称：原、被告系朋友关系，在原告经营当铺期间，被告多次在原告处借款共计8万元，双方口头约定按月利率3%计息，并拿其工资卡押在原告手中。2012年12月12日，被告向原告出具了一张8万元的总借条。事后，原告在被告处领取了几个月的工资，但被告之后将其工资卡挂失。其后，原告多次找到被告要求其支付借款本息未果。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判决被告偿还原告借款本金8万元及相应利息。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告李小利向本院提交了如下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告李海军向原告李小利借款8万元的事实。
2、工资卡存折一份，拟证明被告将其工资卡作为本案借款的抵押。
被告李海军未答辩，对原告李小利提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其解释之规定，本院对原告李小利所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作出如下分析、认定：该两份证据均系原件，其来源合法且与本院有关联，本院依法认定该两份证据。
本案经开庭审理，本院结合当事人的举证、在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告李小利与被告李海军系朋友关系。被告李海军因缺少资金多次向原告借款。2012年12月12日，经原、被告结算，被告向原告出具了内容为如下的借据：“今借到李小利现金捌万元整（80000.00），借款人李海军。2012.12.12”。之后，原告多次向被告催讨借款未果，遂于2015年4月21日诉至本院。
本院认为：原告李小利与被告李海军之间的民间借贷关系有被告李海军出具给原告的借据原件为证，双方意思表示真实，内容合法有效，依法应受保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告李海军在合理期限内偿还借款本金，故对原告李小利要求被告李海军偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李海军自本判决生效之日起5日内偿还原告李小利借款本金80000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、减半收取900元，诉前财产保全费820原，共计1720元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
代理审判员 游汉雄
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2125号
申请人赵文丽，女，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人程庆瑜，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王臣，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行赵文丽申请执行程庆瑜、王臣机动车交通事故责任纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1926号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年11月7日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1926号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年十一月二十二日
书记员 包啸天
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b017e740-1175-4bb5-92bc-a84a012e15fa&imgId=YjAxN2U3NDAtMTE3NS00YmI1LTkyYmMtYTg0YTAxMmUxNWZhMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2619号
申请执行人：金威建设集团有限公司,组织机构代码证号72013238-6。
被执行人：苏海峰，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人金威建设集团有限公司与被执行人苏海峰追偿权纠纷一案中，申请执行人金威建设集团有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3163号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十月二十三日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2619号申请执行人：金威建设集团有限公司,组织机构代码证号72013238-6。被执行人：苏海峰，男，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人金威建设集团有限公司与被执行人苏海峰追偿权纠纷一案中，申请执行人金威建设集团有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第3163号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十月二十三日书记员  康 磊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3072号
原告：张文灿，男，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿捷圆化工有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道关口新湾，统一社会代码：915001155734205984。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
原告张文灿与被告重庆市长寿捷圆化工有限公司劳动纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张文灿于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文灿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的�讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文灿撤诉。
案件受理费5元，由原告张文灿负担。
审判员 徐静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9947号
上诉人（原审原告）：沈阳德邦不锈钢产业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈德钦，该公司董事长。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史恩平，男，汉族，1960年7月19日出生，住址：辽宁省辽中县。
上诉人沈阳德邦不锈钢产业有限公司因与被上诉人史恩平劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2016)辽0191民初1895号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告向原审法院诉称：被告原系原告职工，在劳动关系存续期间被告已经足额支付了原告工资，并不存在拖欠工资的情况。原、被告双方也已经就劳动关系解除事宜协商一致，因此不存在欠付经济补偿金的情况，并且被告主张的月工资标准过高，与事实不符。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判决原告不支付工资8700元，不支付经济补偿金13050元。
被告向原审法院辩称：不同意原告的诉讼请求，相信法院公正判决。
原审法院经审理查明：2011年10月1日，被告史恩平（乙方）开始到原告德邦公司（甲方）工作，双方当日签订了一份劳动合同，主要内容为：1、固定期限：自2011年10月1日起至2012年9月30日止；2、甲方根据工作岗位的实际需要，安排乙方从事生产制造工作，执行标准工时工作制，乙方每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十小时；3、乙方的工资标准为1700元/月，绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定；4、甲乙双方解除、终止本合同，符合《劳动合同法》第四十六条规定情形的，甲方应依法向乙方支付经济补偿。被告在原告处工作至劳动合同期满后，2013年11月1日，原告与被告续签一份劳动合同，原告将被告的工资标准变更为2200元/月，其余合同内容均与第一份合同一致。被告在原告处工作至2016年1月14日，因原告企业停产，无法继续履行合同向原告提出解除劳动合同，并于2016年1月15日原、被告协商一致解除了劳动合同。但原告自2015年9月-11月的工资尚未给付被告，被告就欠付工资及经济补偿问题与原告未达成一致，向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会依法作出了沈开劳人仲字【2016】76号仲裁裁决书。原告对该裁决不服，现诉至我院。
另查明，根据原、被告均认可的被告提供的银行工资明细记载，原告支付给被告的2015年1月工资（实发工资）为2348.98元、2月工资为2348.98元、3月工资为2649.98元、4月工资为3848.98元、5月工资为2748.98元、6月工资为2628.86元、7月工资为1745.86元、2015年8月工资为2278.86元；被告从工资中缴付的养老保险费分别为2015年1月-6月，每月210元，2015年7月-12月，每月226.4元。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告史恩平在原告处工作，原告尚欠被告2015年9月-11月的工资未予支付，原告应予给付。被告2015年9月-11月工资的具体数额，本院依法根据被告近六个月（2015年3月-2015年8月）平均工资（实发工资）确定。经本院核算，该平均工资为2650.25元。故被告2015年9月-11月的工资共计7950.75元，原告应予给付。原告因企业停产向被告提出解除劳动合同，并与被告协商一致解除了劳动合同，应向被告给付经济补偿金。被告在原告处工作4年2个月零15天，劳动合同解除前十二个月的平均工资即2818.24元，故经济补偿金共计12682.08元，原告应予给付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决：“一、原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告史恩平2015年9月-11月的工资共计7950.75元；二、原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告史恩平解除劳动合同经济补偿金计12682.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司负担。”
宣判后，上诉人沈阳德邦不锈钢产业有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：我单位在史恩平工作期间已经向其足额支付工资，不存在拖欠工资情况，且双方就解除劳动关系已经协商一致，我单位不需要向史恩平支付经济补偿金，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人史恩平答辩称:同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：关于德邦不锈钢公司提出的不应向史恩平支付工资的问题，《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，德邦不锈钢公司虽主张因单位停产，史恩平在2015年9月至11月未向单位提供劳动不应向其支付工资，但其未向法庭提交证据证明单位于上述期间停产及史恩平在上述期间未向单位提供劳动的事实，故德邦不锈钢公司应向史恩平支付双方劳动关系存续期间的的工资，本院对德邦不锈钢公司该项上诉主张不予支持。
关于德邦不锈钢公司提出的不应向史恩平支付经济补偿金的问题，沈阳德邦不锈钢产业有限公司向史恩平出具的解除劳动合同证明书载明解除劳动合同的原因为协商解除，史恩平亦认可与沈阳德邦不锈钢产业有限公司协商一致解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”及该法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，沈阳德邦不锈钢产业有限公司应向史恩平支付经济补偿金。原审法院根据史恩平提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、职工个人缴费工资明细确定沈阳德邦不锈钢产业有限公司向史恩平支付经济补偿金数额并无不当。本院对德邦不锈钢公司该项上诉主张亦不予支持。
故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳德邦不锈钢产业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 佟雪峰
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0131号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年10月8日出生于辽宁省开原市，锡伯族，大专文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年2月14日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同月27日由本院决定继续取保候审，同年3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人谢群山、陈庆旺，江苏百年东吴律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人谢群山、陈庆旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人吴某于2013年12月31日21时许，酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，从天池山入口驶入苏州绕城高速后，沿该路由南向北行驶，至S9苏绍线25km处时，追尾路某驾驶的车牌号为苏E×××××的小型轿车，发生交通事故。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为186mg／100ml。公安机关认定被告人吴某应负事故的全部责任。
被告人吴某归案后如实供述了上述事实，赔偿了事故对方当事人的经济损失并获得了谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、徐某、路某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、查获经过，现场图、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，赔偿协议，被告人的户籍证明、驾驶证信息查询记录、机动车信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某赔偿了事故对方当事人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述意见予以采纳。被告人吴某醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年6月19日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一四年三月十日
书记员 阚觉明
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03026号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，该分行行长。
委托代理人：田东，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告:张建刚，男，1974年3月22日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）诉被告张建刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行之委托代理人田东、柳星到庭参加诉讼，被告张建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，2014年8月26日，原、被告通过网络在线签订《中信银行个人在线信用借款合同》，被告向原告借款10000元用于个人经营，日利率为0.3750‰，贷款期限自2014年8月26日至2014年11月20日止，罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告依约放款，但被告却未按时足额还款。经多次催要未果，故诉至法院请求：1、被告向原告偿还本金10000元、利息315元、罚息922.55元,合计11237.55元（以上利息、罚息暂计算至2015年4月29日，此后利息、罚息按按合同约定计算至实际付款之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告张建刚未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告填写《POS商户贷款意向登记表》。2014年8月26日，原、被告通过网络在线签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》（编号：2014网信用贷字第21000327251010045277），合同约定：被告向原告借款10000元用于个人经营，日利率为0.3750‰。贷款期限86天，自2014年8月26日起至2014年11月20日止，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订当日，原告依约放款10000元，被告未履行还款义务，截止2015年4月29日尚欠贷款本金10000元、利息315元、罚息922.55元，合计11237.55元。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、借记卡账户交易明细、对账单、中信银行个人在线信用贷款借款合同、POS商户贷款意向登记表、数字签名验证报告等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告中信银行西安分行按约履行了放款义务，但被告张建刚却未按合同约定偿还借款本息。现原告要求被告向其偿还借款本金、利息、罚息，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效十日内被告张建刚向原告中信银行股份有限公司西安分行偿还借款本金10000元、利息315元、罚息922.55元，并支付自2015年4月29日至贷款清偿之日的罚息（具体数额按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费681元（其中案件受理费81元、公告费600元）由被告张建刚负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邱银平
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南三民初字第00046号
原告李X，女，1988年11月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区暖池塘镇暖西村。身份证号：2114041988********。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告张XX，男，1987年3月14日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区暖池塘镇八道河子村。身份证号2114041987********。
委托代理人贾XX，女，1961年9月2日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区XX。
原告李X诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人费福廷、被告张XX及其委托代理人贾XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告张XX经人介绍相识，2010年11月按民俗举行结婚仪式，后于2011年6月3日补办了结婚登记手续。婚生一女张X，2011年5月19日（农历）生。婚初感情较好。生女儿后，原被告经常因家庭生活琐事生气吵架。原告于2012年2月向法院起诉与被告离婚，法院于2012年4月10日判决不予以离婚。现原被告感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚。
被告张XX辩称，一，同意与原告离婚；二、婚生女张X由被告抚养，原告每月支付张瑾抚养费600元至年满十八周岁；三、位于南票区暖池塘镇暖西村原裴金雷所有的平房系被告父母出资购买，与原被告无关。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年8月始以夫妻名义同居生活，2010年11月，双方按民俗举行结婚仪式，于2011年6月3日补办了结婚登记手续。婚初感情较好，婚生一女张X，2011年6月20日生。但是，自女儿张X出生后，原、被告常生气、吵架，感情开始出现裂隙。原告于2012年2月向法院起诉与被告离婚，法院于2012年4月10日作出不予以离婚的判决。自原被告分居后，婚生女张X一直随被告生活。原被告所争议的位于葫芦岛市南票区暖池塘镇暖西村平房，购买于村民裴XX，现尚未办理产权过户手续。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证以及南票区人民法院民事判决书载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原被告均同意离婚，说明原被告夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求应予准许；关于孩子的抚养教育，自原被告分居后，婚生女张X一直由被告直接抚养教育，与被告感情较好，由被告直接抚养教育并照顾其生活较为适宜，原告也应给付适当数额的抚养费。关于原被告所争议的位于葫芦岛市南票区暖池塘镇暖西村的平房，由于原被告在审理过程中均未在举证期限内提供产权证明及购房协议等证据，权利人待证据充足后，可另行起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：
准予原告李X与被告张XX离婚；
婚生女张瑾由被告张XX直接抚养教育，原告李X每月支付抚养费300元，自2014年9月起至孩子年满18周岁；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家树
人民陪审员 王 平
二〇一四年十月九日
书 记 员 耿 介
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2004号
陶卡佳
湖南天祺房地产开发有限公司：
2016年7月15日陶卡佳送来申请执行的（2016）湘0124民初256号民事调解书，确定被执行人湖南天祺房地产开发有限公司已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年8月17日执行完毕，特此通知。
二〇一六年八月十七日
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第0397号
原告：陈荣，男，汉族，经商。
委托代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：李文秀，男，汉族，经商。
委托代理人：吴涛，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
原告陈荣与被告李文秀为占有物返还纠纷一案，本院已于2014年10月8日作出（2014）镇民初字第0843号民事判决书，被告李文秀不服该判决上诉于南阳市中级人民法院，中院作出了（2014）南民三终字第1506号民事裁定书，发回我院重审。发回重审后，本院于2015年3月11日立案，依法另行组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈荣及其委托代理人张文旭，被告李文秀及其委托代理人吴涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原告北京的朋友田某某、霍某某委托其代为出售一块138公斤的俄罗斯碧玉。被告李文秀知道后于2011年11月7日和两个人一起到镇平县万顺宾馆说自己带到扬州去卖，用车拉走。后被告李文秀说没有卖掉，石料也未归还。故此，为追回该块碧玉，维护原告的合法权益，起诉至法院，要求：1、被告返还占有原告138公斤俄罗斯碧玉或支付货款16万元；2、被告因占有行为给原告造成的经济损失（该损失为银行同期的利率计算的利息损失）；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、证人霍某某出庭作证，用于证实138公斤俄罗斯碧玉系其与田某某共有，从北京托运至镇平交给原告代买，后又以16万元卖给原告，原告仅付6万元。2、证人马某某出庭作证，用于证实138公斤俄罗斯碧玉的从北京运至镇平万顺宾馆，后被告拉走。3、王某某证言及镇平县公安局刑警大队干警与王某某通话录音书面材料各1份，用于证实138公斤俄罗斯碧玉的来源及去向。4、照片1份，用于证实138公斤俄罗斯碧玉原貌。
被告李文秀辨称，原告诉称不属实，其不能说明对138公斤俄罗斯碧玉享有所有权或其他权利，也不能证明碧玉石头价值16万元。该碧玉属于垃圾料，也不值钱。另外，被告将该石头拉走后，已将该石头归还原告。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称事实，向本院提供以下证据：1、宋建伟、刘清林在（2014）镇民初字第843号案件中出庭作证笔录1份，用于证实138公斤俄罗斯碧玉已被拉走，该碧玉属于垃圾料。2、录像光盘及整理文字材料各1份，用于证实原告在公安机关报案时，办案干警已知道138公斤俄罗斯碧玉已拉走。
依据原告的申请，法庭调取镇平县公安局刑警大队卷宗材料及本院（2012）镇民初字第813号的卷宗材料，内容为：原、被告存在经济纠纷，被告将原告138公斤俄罗斯碧玉拉走未归还及该块玉的价值。
对以上原告提供的证据，被告认为与事实不符，但证据之间能够相互印证，本院予以采信。
对以上被告提供的第1组证据，原告认为不能实现其证明目的，且无其他证据相印证，对该组证据本院不予采信。对第2组证据，原告对其真实性无异议，但认为录像资料中并不显示被告所称事实，不能实现其证明目的，本院仅对该组证据的真实性予以采信。
对本院调取的证据，原告无异议，被告对自己在公安机关的陈述无异议，对其余证据未发表质证意见，也未提供相反证据，本院对与本案相关联且能够与其他证据相印证部分予以采信。
经法庭调查，依据法庭采信的证据和原、被告一致的陈述，本院确认以下案件事实：
霍某某与田某某共有138公斤的俄罗斯碧玉一块，委托原告在镇平代为出售。2011年10月，该块碧玉自北京运至镇平交付原告。被告李文秀知道后，于2011年11月到镇平县万顺宾馆将该碧玉拉走，至今未还。后霍某某又到镇平，协商以16万元价格将该碧玉卖给原告，原告仅支付6万元，下欠10万未付。
本院认为，霍某某将碧玉交付原告代卖后，又协商出售，虽未支付全部价款，但系双方合意，因此原告已取得碧玉的所有权，其财产权益应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。本案被告将138公斤俄罗斯碧玉从原告处拉走后，既不支付相应价款，又不返还原物，侵害了原告财产权益，故被告应将该块碧玉返还给原告。虽然原、被告对该块碧玉未约定价款，亦不能对该块碧玉进行评估作价，但原告购买时的价款为16万元，因此若被告不能返还原物，应当按照16万元折价赔偿并支付利息，利息自2014年4月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本院指定的履行期限届满之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，当事人对自己诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，否则将承担对自己不利的后果。被告李文秀将碧玉从原告处拉走，但未能提供有效证据证实已返还给原告，故其辩称碧玉已返还的理由不能成立，本院不予采纳。因原告的诉讼请求成立，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、限被告李文秀于本判决生效后十日内返还原告陈荣138公斤俄罗斯碧玉石头一块。
二、被告李文秀若不能履行上述第一款限定的义务，应于本判决生效后二十日内折价赔偿原告陈荣16万元及利息（自2014年4月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本院指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费3500元，由被告李文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 教
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民保字第13-5号
申请人：马伟。
被申请人：山东日泰管业股份有限公司
法定代表人：李冠华，经理。
被申请人：李冠华。
本院于2014年6月26日作出（2014）东开民保字第13-2号财产保全的裁定，查封了被申请人李冠华位于东营市府前大街86号房产一套。现因申请人马伟撤回仲裁申请并要求解除保全，东营仲裁委员会于2014年10月11日将解除保全工作移交本院。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李冠华位于东营市府前大街86号房产（房产证号：东房权证东营区字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年十月十三日
书记员 任伟杰
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执2号
被执行人：靳恒，男，汉族，小学文化，1972年1月21日出生。
被执行人：田佩欣，又名田亚飞，男，汉族，初中文化，1967年6月21日出生。
被执行人：刘建立，男，汉族，初中文化，1969年9月8日出生。
被执行人：王宏伟，男，汉族，初中文化，1974年1月22日出生。
山西省临汾市中级人民法院法院作出（2013）临刑二初字第00013号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行法律文书所确定�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人靳恒的银行存款30万元，或查封其相应价值的财产，田佩欣的银行存款30万元，或查封其相应价值的财产，刘建立的银行存款30万元，或查封其相应价值的财产，王宏伟的银行存款30万元，或查封其相应价值的财产。
二、被执行人靳恒、田佩欣、刘建立，王宏伟负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执�的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张凌山
二〇一七年一月二十日
书记员 ：冯晓虎
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执2号被执行人：靳恒，男，汉族，小学文化，1972年1月21日出生。被执行人：田佩欣，又名田亚飞，男，汉族，初中文化，1967年6月21日出生。被执行人：刘建立，男，汉族，初中文化，1969年9月8日出生。被执行人：王宏伟，男，汉族，初中文化，1974年1月22日出生。山西省临汾市中级人民法院法院作出（2013）临刑二初字第00013号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行法律文书所确定�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人靳恒的银行存款30万元，或查封其相应价值的财产，田佩欣的银行存款30万元，或查封其相应价值的财产，刘建立的银行存款30万元，或查封其相应价值的财产，王宏伟的银行存款30万元，或查封其相应价值的财产。二、被执行人靳恒、田佩欣、刘建立，王宏伟负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执�的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：张凌山二〇一七年一月二十日书记员 ：冯晓虎
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01742号
原告张世显。
被告方春青。
被告张红乐。
本院在审理原告张世显与被告方春青、张红乐代理合同纠纷一案中，原告张世显于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世显撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世显撤回对被告方春青、张红乐的起诉。
本案诉讼费170元，由原告张世显负担。
审判员 张昊
二〇一五年七月二十八日
书记员 张弛
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执883号
申请执行人王文娟
被执行人何云，
本院依据已经发生法律效力的（2008）长煤民初字第字第00216号，依法向被执行人何云发出执行通知书，责令被执行人何云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何云（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币14400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 黄斌
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第191号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人时××，绰号迷×，男，1992年12月4日出生于天津市塘沽，汉族，小学文化。2013年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第119号起诉书指控被告人时××犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于2014年4月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人时××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年6月17日凌晨，被告人时××伙同李×（已被监视居住）、快×（已判刑）等人经预谋后，携带作案工具来到塘沽大梁子南卫里××栋楼下的车棚处，采用剪断锁头用其他钥匙兑锁的方法盗窃张一×的隆鑫牌摩托车1辆；经鉴定，被盗摩托车价值人民币3450元。
2013年6月24日凌晨，被告人时××伙同李×、快×等人经预谋后，携带作案工具来到塘沽新港三号路世纪祥和家园小区超市门口处，采用其他钥匙兑锁的方法盗窃张二×的红褐色踏板摩托车1辆；经鉴定，被盗摩托车价值人民币700元。
2013年6月25日凌晨，被告人时××伙同李×、快×等人经预谋后，携带作案工具来到东丽区无暇街华盛里××栋楼下，采用剪断锁头用其他钥匙兑锁的方法盗窃温××的大阳本田牌摩托车1辆；经鉴定，被盗摩托车价值人民币1600元。
2013年6月30日凌晨，被告人时××伙同李×、快×等人经预谋后，携带作案工具来到塘沽工农村贻锦台小区××栋楼下，采用剪断锁头用其他钥匙兑锁的方法盗窃徐××的隆鑫牌摩托车1辆；经鉴定，被盗摩托车价值人民币3450元。
2013年12月4日晚，被告人时××伙同李×经预谋后，来到塘沽新港千间宿舍××段××栋楼下，盗窃孟××的牌照号为津AES××的五菱牌汽车1辆，后李×将该车上的索尼牌相机1个变卖，获利人民币50元；经鉴定，被盗汽车价值人民币15000元，被盗相机价值人民币100元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人时××的行为已构成盗窃罪，数额较大，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人时××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月17日1时许，被告人时××伙同李×（另案处理）、快×（已判刑）等人经预谋后，携带钳子、钥匙等作案工具来到天津市滨海新区塘沽大梁子南卫里××栋楼下的车棚内，采用剪断锁头用钥匙兑锁的方法盗窃张一×停放在车棚内的隆鑫牌摩托车1辆，价值人民币3450元；案发后，被盗隆鑫牌摩托车1辆由公安机关依法扣押并发还张一×。
2013年6月24日1时许，被告人时××伙同李×、快×等人经预谋后，携带钳子、钥匙等作案工具来到天津市滨海新区塘沽新港三号路世纪祥和家园小区超市门口处，采用钥匙兑锁的方法盗窃张二×停放在此的踏板摩托车1辆，价值人民币700元；案发后，被盗摩托车1辆由公安机关依法扣押并发还张二×。
2013年6月25日1时许，被告人时××伙同李×、快×等人经预谋后，携带钳子、钥匙等作案工具来到天津市东丽区无暇街华盛里××栋楼下，采用剪断锁头用钥匙兑锁的方法盗窃温××停放在此的大阳本田牌摩托车1辆，价值人民币1600元；案发后，被盗大阳本田牌摩托车1辆由公安机关依法扣押并发还温××。
2013年6月30日凌晨，被告人时××伙同李×、快×等人经预谋后，携带钳子、钥匙等作案工具来到天津市滨海新区塘沽贻锦台××栋楼下，采用剪断锁头用钥匙兑锁的方法盗窃徐××停放在此的摩托车1辆，价值人民币3450元。
2013年12月4日晚，被告人时××伙同李×经预谋后，来到天津市滨海新区塘沽新港千间宿舍××段××栋楼下，盗窃孟××停放在此的津AES××五菱牌汽车1辆，价值人民币15000元，车内有索尼牌相机1个，价值人民币100元；案发后，被盗津AES××五菱牌汽车1辆及索尼牌相机1个由公安机关依法扣押并发还孟××。
2013年12月13日，被告人时××被抓获归案。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人张一×、张一×、温××、徐××、孟××、陈××、孟××证言，同案犯李×、快×供述，被告人时××供述，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，照片，接受证据清单，扣押清单，发还清单，机动车基本信息，发票，情况说明，在逃人员登记撤销表，刑事判决书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人时××以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，是共同犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人时××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人时××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2015年6月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一四年四月三十日
书记员 冯树娜
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执164号
申请执行人颜梦媛，女，1990年1月18日出生，汉族，农民，住远安县。
申请执行人谭昌福，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人艾洪兰，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人颜婵熙，女，2011年10月4日出生，汉族，住所地同上。
被执行人向伟，男，1987年7月3日出生，汉族，挖土机司机，住远安县。
被执行人谭伟，男，1989年2月21日出生，汉族，自由职业，住远安县。
申请执行人颜梦媛、谭昌福、艾洪兰、颜婵熙与被执行人向伟、谭伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第00748号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人向伟、谭伟未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人颜梦媛、谭昌福、艾洪兰、颜婵熙于2016年3月10日向本院申请执行。在执行中，被执行人向伟已经按照生效法律文书所确定的义务履行完毕；被执行人谭伟因聚众斗殴罪正在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人颜梦媛、谭昌福、艾洪兰、颜婵熙表示可以延期执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执164号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱红艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第91号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人崔某某，公民身份号码×××，户籍所在地绥化市，现住绥化市。2015年1月30日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年2月6日被绥化市公安局北林分局取保候审。同年3月18日本院对其取保候审。
被告人顾某某，公民身份号码×××，户籍所在地上海市黄浦区，现住绥化市。2015年1月30日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年2月6日被绥化市公安局北林分局取保候审。同年3月18日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉[2015]66号起诉书指控被告人崔某某、顾某某盗窃一案，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人崔某某、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控,2015年1月23日19时许,被告人崔某某、顾某某在绥化市北林区中兴西路北侧鸿泰茶楼东侧胡同处，将李红伟停靠在路旁的黑MU19**号奔驰车后备箱内男式背包一个盗走，内有都彭打火机、银行卡、车钥匙等物及现金9800元。二被告人将赃款分掉，崔某某得赃款5000元、顾某某得赃款4800元；其他赃物由顾某某处理。赃款被二人用于日常花销。案发后赃物已返还被害人，二被告人赔偿被害人9800元。二被告人于2015年1月30日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人崔某某、顾某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并认为二被告人系共同犯罪，所起作用相当，且能如实供述。公诉机关的量刑建议是：判处被告人崔某某、顾某某犯盗窃罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人崔某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
被告人顾某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明,被告人崔某某、顾某某系朋友关系。2015年1月23日19时许，被告人崔某某驾驶黑MT55**号出租车拉乘其妻莫某某和被告人顾某某饭后行至绥化市北林区中兴西路北侧鸿泰茶楼东侧胡同处，见哈市居民李红伟停放在胡同内的黑MU19**黑色奔驰轿车后备箱盖敞开着，二被告人停车，下车后乘附近无人之机，窜至奔驰车后，见后备箱内有一男式挎包，被告人顾某某将挎包盗走，被告人崔某某顺手将后备箱盖关上。二被告人回出租车上，顾某某看了一下挎包，发现有一些票据、信用卡、奔驰车备用钥匙等物品，说没啥东西，被告人崔某某说那你就拿着吧。后双方分手，顾某某回家。顾某某的妻子郎某某见其拿回一个挎包，问哪来的，顾某某将经过向其妻子叙述，郎某某埋怨不该拿人家的包。后二人翻看挎包发现有一沓钱，郎某某让顾某某给送回去，顾电话联系被告人崔某某，告诉包内有钱，让崔到家来。二被告人及其妻子郎某某、莫某某在楼下见面后，商量决定将钱送回去。四人乘车到达奔驰车附近，用备用钥匙没有打开车门和后备箱，郎某某提出找找车主电话，被告人崔某某怕被讹，提出将钱分掉。被告人顾某某点钞是9800元，分给崔5000元。其余4800元及挎包等物品归顾某某所有。后经失主报警，公安机关查看相关道路监控录像，二被告人于2015年1月29日、30日分别被抓获，收缴了所盗物品。二被告人如实供述了盗窃的事实及经过，并退赔全部钱款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、扣押物品及发还清单、情况说明，常住人口信息、户籍证明，可证实失主报案，被告人被抓获的经过以及赃物赃物已返还、二被告人的身份事项等事实。
2、失主李红伟的陈述，证实其将车辆停放在案发现场，不慎后备箱盖未关，丢失挎包一个，内有现金10000元及其它物品的事实。
3、证人郎某某、莫某某、周某某的证言，证实二被告人盗窃前后的经过以赃物被追缴的事实。
4、被告人崔某某、顾某某的供述，证实其对盗窃的事实供述不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人崔某某、顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有的合法财产权利，扰乱了社会治安秩序，均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。二被告人系偶然犯罪，实施盗窃后能够返回现场意欲退还赃款赃物，说明其主观恶性不深，有悔罪表现。到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。全部退还赃款赃物，可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害的程度，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元（已交纳）。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元（已交纳）。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志军
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 波
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1438号
原告李金柱，天津市津南区小站镇人民政府科长。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告李金柱与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金柱和被告的委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金柱诉称，原、被告于2009年12月22日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67-1-2404号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院，要求被告支付自2011年10月31日至2014年10月30日的已付款利息146827元和违约金81819元，共计228646元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，双方签订了商品房买卖合同属实，原告已交齐了购房款。被告在交付房屋过程中存在逾期交房的行为，认可原告此次主张的逾期交房时间为2011年10月31日至2014年10月30日。根据双方签订的合同，被告认为双方约定的违约金数额过高，请求法庭予以减少。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。
2、购房发票1张，证明原告已交纳全部购房款。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月22日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67号楼-1-2404号的商品房一套，价格为668217元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭认可原告主张的逾期交房时间，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2011年10月31日至2014年10月30日予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，为125662.33元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少，当事人约定的违约金过低的可以请求法庭予以增加。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金37698.70元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计228646元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2011年10月31日至2014年10月30日的已付款利息125662.33元和违约金37698.70元，共计163361.03元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告李金柱自2011年10月31日至2014年10月30日的已付款利息125662.33元和违约金37698.70元，共计163361.03元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，原告承担675元，被告承担1690元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第138号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人王某彬，男，1984年4月24日出生，身份证号码4405831984********，汉族，广东省汕头市澄海区人，初中文化，住汕头市澄海区。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕，现押于揭阳市看守所。
辩护人范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王某彬犯非法经营罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人王某彬及其辩护人范练旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月份至2012年2月27日期间，被告人王某彬与同案人王某磊（已被判刑）共同出资，先后雇佣同案人赖某国、李某峰、黄某珍（三人均已被判刑）及魏某某（另案处理）等人作为管理人员，在其租用的揭阳空港经济区溪南街道办事处天福东路榕捷货运公司后楼厂房内，雇佣工人以“潮源玩具厂”的名义生产制造仿真枪，主要枪型有“P388来福枪”、“A6轻机枪”等。该厂生产的产品从铸造配件、组装成品及包装等工作流程均在该工厂完成，产品外包装无真实名称、说明等内容，并实行封闭式管理。直至被公安机关查获时，该厂已销售出生产的仿真枪总共人民币1267976元，现场扣押到成品“P388仿真来福枪”44122支（价钱人民币233846.6元），“A6仿真轻机枪”1312支（价钱人民币10496元）、生产原料废塑料80吨（价值人民币240000元）。经揭阳市公安局治安管理支队认定：送检的仿97式18.4mm防暴枪（P388仿真来福枪）、仿美国9mm柯尔冲锋枪（A6仿真轻机枪）可以认定为仿真枪。经揭阳市公安司法鉴定中心痕迹检验，送检的“CYMAP388”和“M16CY-A6”2支枪形物品的枪口比动能都小于1.8J／cm²，都不具备枪支性能。2014年12月12日，被告人王某彬被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某辉、林某喜等人的证言，现场勘查检查工作笔录，搜查笔录，扣押物品清单，现场及扣押物品的照片，指认照片，出货帐簿，仿真枪认定意见书，痕迹检验报告，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过证实材料，同案人王某磊、赖某国、李某峰、黄某珍、魏某某的供述，被告人王某彬的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某彬违反国家法律禁止性规定，伙同同案人制造、销售仿真枪，扰乱市场秩序，情节严重，其行为己构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某彬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人王某彬请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。被告人王某彬的辩护人辩护提出被告人王某彬归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，且是初犯，请求对王某彬从轻处罚的意见。经查，理由成立，予以采纳。辩护人辩护提出请求对被告人王某彬适用缓刑的意见。经查，被告人王某彬伙同同案人生产、销售仿真枪，在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，综合考虑其社会危险性，对其不宜适用缓刑，故被告人王某彬的辩护人提出的该项辩护意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关建议本院对被告人王某彬在有期徒刑三年以上五年以下量刑，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈣项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某彬犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳一万元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 吴江浩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2658号
原告:唐山市丰润区路桥建筑器材租赁站。住所地：唐山市丰润区白官屯镇仰伸坨村。
经营者：王从东，男，1969年12月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：赵东，唐山市丰润区路桥建筑器材租赁站员工。
被告：卢世兴，男，1965年8月22日出生,汉族，住四川省泸县。
原告唐山市丰润区路桥建筑器材租赁站与被告卢世兴租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行了审理。
原告唐山市丰润区路桥建筑器材租赁向本院提出诉讼请求：1、被告给付租赁费95630元以及利息；2、被告返还钢管3417米，如不能返还，按合同约定赔偿价款51255元；3、解除双方签订的租赁合同。事实和理由：2011年11月，原告与被告签订了建筑器材租赁合同，双方约定了租赁物规格、价款、租赁期限、租赁费支付方式以及丢失赔偿、违约责任等。合同签订后，原告按合同约定将租赁物交付了被告使用，被告也给付了2012年春节前的租赁费。自2012年3月1日至2015年12月31日期间，被告给付租赁费20000元，尚欠租赁费95630元；还有钢管3417米未退还。经原告多次催要无果，原告起诉，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉要求被告给付租赁费，应有明确的被告的准确送达地址。现原告提供的被告住所地经查证仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市丰润区路桥建筑器材租赁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一六年十二月十八日
书记员 李冬冬
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1229号
罪犯刘清平，男，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）海南刑初字第49号刑事判决，以被告人刘清平犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力。判决后，于2008年6月12日入监服刑改造，服刑期间于2011年11月28日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年；2013年10月22日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年；减刑后刑期执行至2020年5月28日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘清平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘清平的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘清平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年7月至2015年2月止，共考核20个月,计分考核145.9分，并在2014年下半年改造表现突出获单项表扬1个。累计表扬数7个（其中综合表扬6个，单项表扬1个），符合罪犯减刑条件。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘清平在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘清平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期执行至2019年7月28日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初157号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年12月2日出生，汉族，高中文化，无职业，住本市新兴区七星花园小区。2016年6月13日因涉嫌危险驾驶被七台河市公安局直属分局取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第107号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院代理检察员李弘亮、袁刚出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2016年6月3日21时许，被告人郭某某酒后驾驶黑KAXX**号牌轿车，在新兴区环城公路二号大道对面麦潮KTV院内倒车时，撞上张某甲所有的停放的黑K0XX**号牌轿车，造成双方车辆受损的交通事故。经七台河市警官医院司法鉴定所鉴定，郭某某血样中乙醇含量为164.6毫克/100毫升，超过醉酒标准。被告人郭某某于2016年6月3日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并七台河市公安局新兴交通警察大队制作的《受案登记表》及《查获经过》，交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，受害人张某甲的陈述笔录，证人张某乙、姜某某的证言笔录，被告人郭某某的供述笔录及户籍证明，损害赔偿协议书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某在庭审中能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄跃海
二〇一六年九月二十四日
书记员 侯秀丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行立初字第44号
起诉人周春秋。
2015年12月8日，起诉人周春秋向本院提交行政起诉状，起诉称，娄底市公安局娄星分局以起诉人涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月14日将起诉人刑事拘留37天后，改为监视居住，监视居住时间达七个月零十天，违法超期监视40天，娄底市公安局娄星分局至今没有给起诉人作出是否撤销案件的决定。为此，起诉人向娄底市公安局娄星分局提出解决问题的诉求，娄底市公安局娄星分局却给起诉人作出娄星公（信）不受字【2015】40号《不予受理信访事项告知书》。娄底市公安局娄星分局的上述行为严重违法，请求法院依法撤销娄星公（信）不受字【2015】40号《不予受理信访事项告知书》，赔偿起诉人损失480万元。
经审查，本院认为，起诉人周春秋以娄底市公安局娄星分局在刑事侦查过程中存在违法情形，且要求其解决问题时，作出不予受理的决定违法为由，要求撤销娄星公（信）不受字【2015】40号《不予受理信访事项告知书》；同时，要求娄底市公安局娄星分局赔偿起诉人损失480万元，起诉人的上述诉讼请求，不属于行政诉讼管辖范畴。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人周春秋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
代理审判员 梁志兵
人民陪审员 贺春军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第207号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路**号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：邬盛华。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告邬盛华物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方自行协调为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告邬盛华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年六月三日
代书 记员 邱凯特
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2428号
罪犯陈娟芬，女，1986年3月1日出生，汉族，江苏省常州市人，大学专科文化，现在江苏省常州监狱服刑。
本院于2015年12月3日作出（2015）常刑初字第24号刑事判决，以被告人陈娟芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年,刑期自2015年3月26日起至2021年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈娟芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陈娟芬减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈娟芬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈娟芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈娟芬的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 马丽英
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01841号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人刘长军（身份证号：×××），男，1965年4月17日出生。
本院在执行京国土怀柔分局罚字（2014）第A029号北京市国土资源局与刘长军行政非诉审查与执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人刘长军发出执行通知书，但被执行人刘长军未履行生效法律文书确定的义务。后我院依法执行，现不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人北京市国土资源局发现被执行人刘长军具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 晴
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01841号
申请执行人陈述通（身份证号：×××），男，1938年12月11日出生。
被执行人卓清义（身份证号：×××），男，1971年2月2日出生。
本院在执行（2013）怀民初字第04637号陈述通与卓清义农村房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人卓清义发出执行通知书，但被执行人卓清义未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人卓清义现居住在北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村179号院房屋内。后我院对被执行人卓清义房屋情况进行了查询，未发现其他住所，申请执行人陈述通亦不能提供妥善安置，故申请执行人陈述通要求腾退房屋未能执行。鉴于被执行人卓清义现不具备腾退房屋条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人陈述通发现被执行人卓清义具备腾退房屋条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 晴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01841号
申请执行人：计某，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：翟某，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住怀远县。
申请执行人计某与被执行人翟玉县离婚纠纷一案，本院（2015）怀民一初字第00915号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人翟某未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人计某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第01841号。
本案在执行过程中，申请执行人计某作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民一初字第00915号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年三月二日
书 记 员 李琳琳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1598号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年4月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月21日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
被告人陈某乙（系被告人陈某甲之子），农民。因本案于2015年4月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月21日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
辩护人闵贤，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1365号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2015年11月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人徐天轴、被告人陈某乙及其辩护人闵贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至4月间，被告人陈某甲、陈某乙明知是马某（已判刑）等人盗窃所得赃物，仍3次低价收购价值人民币21684元的电力管道。案发后，二被告人已退赔被害人赃物折价款。分述如下：
1、2015年3月20日上午，被告人陈某甲、陈某乙至常州市武进区湖塘镇马家巷马家村西边空地，低价收购马某等人盗窃所得价值人民币3864元的MPP200＊13电力管道。
2、2015年4月8日上午，被告人陈某甲安排被告人陈某乙至常州市武进区湖塘镇聚湖管家村一废弃厂房门口，低价收购马某等人盗窃所得价值人民币8100元的MPP200＊13电力管道。
3、2015年4月13日上午，被告人陈某甲安排被告人陈某乙至常州市武进区湖塘镇马家巷马家村西边空地，低价收购马某等人盗窃所得价值人民币9720元的MPP200＊13电力管道。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发并抓获经过、辨认笔录及照片、发还物品清单、常州市天宁区人民法院（2015）天刑二初字第147号刑事判决书、证人马某、陈某丙的证言笔录、被害单位证人冯某、许某、曹某的陈述笔录和常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙，明知是他人盗窃所得赃物仍予以收购，数额较大，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。被告人陈某甲、陈某乙归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；二被告人已退清赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某甲、陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予支持；起诉认为二被告人属坦白、已退清赃物折价款可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于二被告人的辩护人认为被告人陈某甲、陈某乙属坦白、已退赃、系初犯、无前科、积极缴纳罚金，建议判处缓刑的辩护、量刑意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障司法机关正常工作秩序不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第011号
申请执行人董XX。
被执行人陈XX
本院在执行董XX与陈XX财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人的工资已被本院查封，待够履行义务时支取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年三月二十八日
书记员 王阿娉
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更133号
罪犯胡明，男，1989年12月2日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2014年3月21日作出（2014）鄂蕲春刑初字第00004号刑事判决，以被告人胡明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年8月24日至2016年8月23日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡明在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第四季度至2015年第三季度获得黄州监狱三次表扬、一次记功奖励，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯胡明减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元不变。
﹙刑期自2013年8月24日至2016年1月23日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更133号罪犯胡明，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2014年3月21日作出（2014）鄂蕲春刑初字第00004号刑事判决，以被告人胡明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年8月24日至2016年8月23日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡明在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第四季度至2015年第三季度获得黄州监狱三次表扬、一次记功奖励，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯胡明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡明减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元不变。（刑期自2013年8月24日至2016年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立审判员  严怀审判员  樊军二〇一六年一月十五日书记员  严明
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00263号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：湖北强砼节能材料有限公司
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对湖北强砼节能材料有限公司行政处罚一案于2014年11月16日作出的浠国土资执罚（2014）260027号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（2014）260027号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（2014）260027号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（2014）260027号行政处罚决定罚款59310.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月十七日
书记员 郭 亮
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初108号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵旭伟，男，1959年10月8日。1982年12月21日因盗窃被劳动教养三年；2006年9月30日因盗窃被劳动教养一年；2009年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月2日被羁押，同日被取保候审。经本院决定，于2016年2月16日被逮捕，同日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人赵旭伟犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉，被告人赵旭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人赵旭伟于2015年10月2日10时30分许，在本市西城区人民大会堂西北角秘密窃取被害人徐×挎包内的钱包一个，内有现金人民币5756元，被民警当场抓获。涉案赃款、赃物均已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人赵旭伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐×的陈述及辨认笔录，证人沙×、戴×的证言及辨认笔录，赃证物照片、北京市国宏信价格评估有限公司出具的国宏信（价）字2015第02463号价格评估结论书，北京市公安局天安门地区分局扣押、发还清单，监控录像，户籍信息，北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第01217号刑事判决书等前科、劣迹材料，北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的工作说明、到案经过、起赃经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵旭伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵旭伟犯盗窃罪成立。鉴于被告人赵旭伟在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；赃款、赃物均已起获并发还，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵旭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年12月14日止，已扣除先行羁押的1天；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张岩
二〇一六年二月十六日
书记员 王洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更23号
罪犯鞠文国，男，汉族，1973年10月19日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）庆刑一初字第9号刑事判决，以被告人鞠文国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年6月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鞠文国在执行期间确有悔改表现，并于2015年2月3日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯鞠文国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠文国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年6月3日起至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年一月三十日
书记员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更23号
罪犯鞠文国。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）庆刑一初字第9号刑事判决，以被告人鞠文国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年6月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鞠文国在执行期间确有悔改表现，并于2015年2月3日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯鞠文国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠文国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年6月3日起至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年一月三十日
书记员 刘 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执62-1号
申请执行人郝庭漾，女，汉族，1979年8月7日出生。
被执行人郝丽萍，女，汉族，1968年3月15日出生。
申请执行人郝庭漾与被执行人郝丽萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3815号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郝丽萍有大众小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝丽萍所有的大众小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 白千里
二〇一六年一月二十一日
书记员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执62-1号申请执行人郝庭漾，女，汉族，1979年8月7日出生，现住东胜区亿利城市花园。被执行人郝丽萍，女，汉族，1968年3月15日出生，现住东胜区苏力德小区。申请执行人郝庭漾与被执行人郝丽萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2016）内0602执62号执行裁定书，裁定查封被执行人郝丽萍所有的大众宝来牌小型汽车一辆。现申请执行人申请解除上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郝丽萍所有的大众宝来牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白  千  里二〇一六年三月二十五日书记员 阿拉腾其木格
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02961号
罪犯刘红兵，男，生于1978年5月7日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2011年11月12日作出（2011）当刑初字第195号刑事判决，以被告人刘红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币200000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于2015年9月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘红兵在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘红兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘红兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2025年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01414号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：吴昊。
本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告吴昊物业服务合同纠纷一案中，原告武汉心港物业管理有限公司于2015年8月4日以其欲与被告吴昊协商处理物业管理服务纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 赵焱
二〇一五年八月五日
书记员 马威
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第884号
原告刘永阳，男，1969年12月17日出生，汉族。
被告宁召军，男，1969年1月26日出生，汉族，教师。
原告刘永阳与被告宁召军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永阳到庭参加诉讼，被告宁召军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永阳诉称：被告宁召军于2012年12月份因为家事借我现金15万元，并打了借据一张。借款到期后，经我多次催要，被告未偿还，故起诉要求被告宁召军偿还借款15万元及利息1.8万元，被告承担诉讼费。
被告宁召军未答辩。
经审理查明：2012年12月28日被告宁召军借原告刘永阳现金15万元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到刘永阳人民币现金壹拾伍万圆（150000.00）整，月息壹分，借期一年（自2012年12月28日至2013年12月28日），到期归还本息。借款人：宁召军2012年12月28日”。原被告均认为借条中“月息壹分”指借款月利率为1%。原告主张的利息1.8万元为借款期限内的利息。借款到期后，经原告刘永阳催要，被告宁召军未偿还。原告于2014年3月3日向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告宁召军借原告刘永阳现金15万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原被告约定的借款月利率1%未超出中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍，原告主张的利息1.8万元，本院予以认定。被告在借款到期后未偿还本息，原告要求被告偿还借款本息16.8万元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁召军偿还原告刘永阳借款本金15万元及利息1.8万元，共计16.8万元，于本判决生效后十日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，诉讼保全费1360元，共计3190元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一四年三月二十一日
书记员 林 昱
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第884号
原告宁晋县农村信用合作联社。
法定代表人郝某某，该联社理事长。
委托代理人田某某，唐邱信用社主任。
委托代理人田某某，唐邱信用社副主任。
被告薛某某，男，1981年2月2日出生，汉族，宁晋县人。
被告黄某某，男，1974年8月16日出生，汉族，宁晋县人。
被告张某某，男，1963年10月11日出生，汉族，宁晋县人。
本院在审理原告宁晋县农村信用合作联社与被告薛某某、黄某某、张某某借款合同纠纷一案，原告宁晋县农村信用合作联社于2014年5月8日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁晋县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告宁晋县农村信用合作联社负担。
审判员 胡均锁
二〇一四年五月八日
书记员 庆红绵
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第884号原告张某某，男，汉族，住宁陵县。被告李某，女，汉族，住址同上。原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年7月4日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票。并于2014年10月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1995年与被告结婚，后办理结婚登记，1997年生女儿张晗，现已立业。2002年生儿子张某甲。婚后因被告上网经常生气。自2011年被告长期外出。至今没有音讯。无奈，特具状起诉，要求与被告离婚，抚养儿子，不让被告负担抚养费。被告未提供答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交的证据材料有：1.结婚证、户口本各一份，证明原、被告系合法婚姻及家庭成员状况；2.申请证人张晗、张某甲出庭作证申请书一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告未向本院提交证据材料。证人张晗、张某甲当庭证言：母亲李某与父亲生气后外出3年，没有与家人联系。被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据客观真实，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据结合法庭调查可以确认以下案件事实：1995年原、被告未办理结婚登记手续共同生活，1997年1月16日生育女儿张晗，现已独立生活。2002年9月22日生育儿子张某甲。2011年9月5日原被告补办结婚登记手续。2011年底被告外出至今不归。2014年7月4日原告起诉来院，要求与被告离婚。经本院组织调解，原告不同意和好。本院认为，原、被告虽办理结婚登记手续，但被告长期外出，不尽夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，依法应予支持。原告要求抚养儿子的请求依法也应得到支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：一、准许原告张某某与被告李某离婚。二、儿子张某甲由原告张某某抚养。诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李贡亮审判员  代忠剑陪审员  董一玮二〇一四年十月九日书记员  黄业生
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2334号
罪犯颜高飞，男，1985年6月23日生，汉族，重庆市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年4月10日作出(2006)宁刑初字第13号刑事判决，以被告人颜高飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月3日江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0766号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为改为九年。刑期自2008年11月3日起至2028年5月2日止。2010年10月31日本院以(2010)常刑执字第6269号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。2013年1月20日本院以(2013)常刑执字第271号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。2015年6月18日(2015)常刑执字第2161号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2023年2月2日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯颜高飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月获得监狱表扬、2017年7月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯颜高飞减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯颜高飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次，上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯颜高飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯颜高飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年6月2日止），并处没收个人全部财产不变，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第183号
上诉人（原审被告）：金华市××泥有限公司，住所地
：金华市××东区××镇××田。
法定代表人：任乙。
委托代理人：陈某某。
被上诉人（原审原告）：王某某。
原审被告：任甲。
上诉人金华市××泥有限公司为与被上诉人王某某、原
审被告任甲买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（
2010）金义商初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院
依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：第一被告系第二被告的员工，2008
年，第一被告代表第二被告与原告联系定做购买包装盒子业务
。同年7月20日，经双方结算，第二被告支某某告货款20000元
，第一被告出具42800元的欠条一份。2009年2月13日，第一被
告再次出具22000元的欠条一份，并在欠条下方注明：其余剩
下纸张还剩捌仟多套盒子的封面，大致货款26000元。2009年6
月4日，第二被告支某某告22000元，原告将2009年2月13日第
一被告出具22000元的欠条部分撕下交还第二被告，留下落款
时间签名和注明内容的下半张。
原告王某某于2010年6月3日向某审法院提起诉讼，请求判令被告支付货款68800元并赔偿从原告起诉之日至实际履行
之日止的利息损失。
被告任甲辩称，第一被告系第二被告的员工，向某告出
具欠条是履行职务行为，应由第二被告承担相应法律后果。要
求驳回原告对第一被告的起诉。
被告金华市××泥有限公司答辩称，第一被告系第二被
告的员工。2008年7月20日，第一被告出具的欠条事实，但在
出具欠条当日第二被告汇给原告货款20000元，2009年6月4日
，第二被告又汇给原告货款22000元，共计42000元，余款双方
协商予以免除。所以2008年出具的欠条第二被告已经履行完毕
。2009年2月13日的欠条第一被告没有出具过，原告所称2009
年2月13日对剩下的纸张进行估价，说明纸张在原告方，不存
在还有26000元的欠款。综上，请求驳回原告的诉请。
原审法院审理认为：本案第二被告向某告定做购买包装
盒子，截止2008年7月20日被告尚欠原告货款42800元，事实清
楚，证据充分，予以认定。2009年2月13日再欠的22000元第二
被告于2009年6月4日已经付清。第一被告在2009年2月13日欠
条下方的注明，从其内容可以看出，该部分纸张材料原告尚未
交付，因此不能算作欠款。第一被告代表第二被告与原告联系
业务、结算、出具欠条，均履行职务行为，责任应由第二被告
承担。原告诉请合理合法部分，应予支持。第二被告的辩解与
事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十
条第一款、第一百第一十三条第一款、第一百五十九条的规定
，判决：一、被告金华市××泥有限公司于本判决生效后十五日内支某某告王某某货款42800元，并支付利息（利息从2010
年6月3日起按银行同期贷款利率支付至本判决指定的履行之日
止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。案件受理费760元，由被告金华市××泥有限公司负担。
上诉人金华市××泥有限公司不服原审法院上述民事判
决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不
当。上诉人已将被上诉人所述42800元分别于2008年7月20日汇
了20000元到6228480380829534011王某某农行帐号，2009年6
月4日在该帐号内又汇入22000元，故上诉人已不欠被上诉人货
款。请求撤销原判，作出改判。
被上诉人王某某答辩称：至2008年7月20日，上诉人应付
被上诉人货款总共是62800元，算帐后给支付了20000元，然后
出具欠条欠货款42800元。
本院对原审查明的事实予以确认。二审期间各方当事人
未举出新的证据。
本院认为：上诉人金华市××泥有限公司尚欠被上诉人
王某某货款42800元的事实，有上诉人金华市××泥有限公司
于2008年年7月20日出具给被上诉人王某某的欠条为证。上诉
人金华市××泥有限公司主张其已在2008年7月20支付被上诉
人王某某20000元，2009年6月4日又支付22000元，已不欠被上
诉人王某某货款。但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的
若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，上诉人金华市××
泥有限公司没有证据证明2008年7月20日所付的20000元是支付
同日出具的欠条中的货款，2009年6月4日所付的22000元系支
付其2009年2月13日出具的欠条中的货款，现上诉人金华市×
×泥有限公司于2008年年7月20日出具的欠条仍由被上诉人王
某某持有，故上诉人金华市××泥有限公司的上述主张缺乏依
据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，
实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1520元，由上诉人金华市××泥有限公
司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 韦红平
二〇一一年四月二十八日
代书 记员 季丽华