中华人民共和国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1603号
原告LLCNUZAM。法定地址塔吉克斯坦共和国杜尚别市fuchik88街。注册号001-5742。
创始人MuduguvNUraliGulomovich。
委托代理人汤新为，湖南德宽律师事务所律师。
委托代理人汤鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告佛山市禅城区湘林木业经营部。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602600251282。
经营者肖克端，男，汉族，住所湖南省衡山县。公民身份号码×××6219。
委托代理人李福权，广东东成律师事务所律师。
委托代理人田桂鑫，广东东成律师事务所律师。
原告LLCNUZAM诉被告佛山市禅城区湘林木业经营部（下简称湘林经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黎青松担任审判长，与审判员蔡珊、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人汤新为、汤鹏、被告委托代理人田桂鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日，原告与被告签订《新绿洲专卖店订货合同》，由被告向原告提供橡木龙板等木板，原告支付订金80000元。合同签订后，原告依约向被告汇款80000元订金。原告发现被告提供的木板不符合合同约定，2014年11月4日，原告将被告提供木板提交广东省质量监督木材及木制品检验站检验，2014年11月17日，广东省质量监督木材及木制品检验站检验认定：检验样品不是橡木（即不是白栎或红栎）。原告据此向被告提出异议，要求被告严格按合同提供木板，或退还原告已交付的定金80000元。被告拒不履行。为维护原告合法权益，起诉请求判令：一、被告退还已收取的订金80000元，并支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2014年8月30日计至付清之日止）；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、原告没有证据证明其就是本案的原告，原告主体不适格。1、原告提供的起诉状上记载原告为LLCNUZAM，但具状人一栏签名为“MVDVGOVNVRACi”，而加盖的公章与上述两名称都不一致。2、根据民事诉讼法及相关规定，当事人提供的证据是在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。原告提供的主体证明证据应符合上述规定。二、关于橡木木材及橡木地板的问题。被告所出售的是橡木地板，而不是橡木木材。橡木木材和橡木地板是两个物品，两个概念。1、橡木地板作为建材市场的主销产品，已经成为了家庭装修的主材。市场上的橡木地板繁杂，但没有统一的国家标准。2、按照《中国主要木材名称》国家标准栎木分为两组，分别为麻栎组和槲栎组。3、橡木地板即栎木地板至少有三种：橡木实木地板、橡木实木复合地板、橡木仿古地板。各种橡木地板均有不同质量标准。三、原告提供的《检验报告》不能作为本案认定事实或判决的依据。1、被告不确认报告中的样品是被告的产品，即原告所提供的样品不具有检验性。2、该检验报告的样品名称为木材，而不是地板，检验对象错误。3、该检验依据是：进口木材国家标准样照依据错误。但橡木地板的检验并不是按上述标准，而是GB／T15036-2001《实木地板》国家标准、GB／T18103-2000《实木复合地板》国家标准、LY／T1859-2009《仿古木质地板》行业标准等标准。四、被告已于2014年9月25日将原告定制的橡木地板生产出来，但原告迟迟没有提货，原告曾于2014年10月初到被告处验货，但没有对货物提出质疑，只是答复买家不要这批货物了，正联系其他买家，货物暂存放在被告仓库里。对于原告长期不支付余下款项及占用被告仓库的违约行为，被告保留追究法律责任的权利。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告主体资料、被告个体户登记信息、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体适格。
被告质证对被告的主体资料无异议，原告的主体资料由法院核实。
2、新绿洲专卖店订货合同，证明2014年8月30日，原、被告签订橡木地板及地脚线橡木的买卖合同，约定由被告向原告提供价值200400元的橡木地板以及地脚线橡木，原告支付80000元的预付订金，付款方式为POS。
被告质证对真实性无异议，对关联性有异议，合同约定的是橡木地板及地脚线橡木，按交易惯例交货方式为上门提货。
3、肖克端名片，证明被告经营者肖克端对外使用新绿洲的名义进行经营。
被告质证对真实性、合法性、关联性不予确认，但被告确有使用新绿洲抬头的单据对外经营。
4、付款凭证、汇款凭证，证明2014年8月30日，合同签订后，原告根据被告的要求当场在被告的POS机上刷卡预付定金80000元。该银行卡于塔吉克斯坦共和国开办，银行流水可印证付款信息。
被告质证认为汇款凭证未经大使馆证明，对真实性不予确认；对付款凭证真实性无异议，对关联性不予确认，不能证明原告主张的80000元款项汇入被告的账户。
5、检验报告【编号：木材第2014045478号】，证明2014年11月4日，原告委托广东省质量监督木材及木制品检验站对被告提交的木材进行检测。2014年11月17日，该检验站通过检测认为被告的木材材质并非是橡木。
被告质证对真实性、合法性、关联性不予确认，原告并未上门提货，被告并无向原告提供样品。
诉讼中，被告湘林经营部未提供证据。
本院对本案证据作如下认证：
被告对原告提供的证据1中被告主体资料无异议，本院予以采信。原告的主体资料，经审查，该文书经中华人民共和国驻塔吉克斯坦共和国大使馆认证，符合法律规定，本院予以采信；被告对原告提供的证据2、证据4的付款凭证真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；被告虽对原告提供的证据3真实性有异议，但确认被告使用“新绿洲”名义对外经营，本院对此予以确认；被告对原告提供的证据4中汇款凭证有异议，该证据属境外形成的证据，原告未能提供相关的证明手续，本院不予采信；被告对原告提供的证据5有异议，原告能提供证据原件供核对，本院对证据真实性予以确认，对其证明内容将在本院认为部分作分析。
综合本院采信的证据和原、被告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年8月30日，原告LLCNUZAM工作人员在被告处填写《新绿洲专卖店订货合同》，约定订货产品为橡木地板1000㎡、金额183600元，地脚线橡木400㎡、16800元，合计200400元；预付订金80000元、付款方式POS。同日，原告员工在被告处刷卡消费80000元，POS单原件虽有部分字体模糊，但可辨识出收款单位为湘林木业经营部。
2014年11月4日，LLCNUZAM作为委托单位将木材送至广东省质量监督木材及木制品检验站进行检测，检验内容为样品是否橡木。2014年11月17日，广东省质量监督木材及木制品检验站作出木材第2014045478号《检验报告》，认定样品不是白栎或红栎。
庭审经询问：1、原告陈述送检样品为订购产品时被告提供的木材样品；2、原告对其主体资格解释如下：LLCNUZAM系塔吉克斯坦共和国设立的有限公司，诉状中的具状人系公司创始人，公章刻印的名称系使用塔吉克斯坦共和国文字，故与英文译名LLCNUZAM不一致；3、关于案涉货物的交付时间及交付方式。原告主张双方口头约定由被告使用物流将货物送至原告所在地，送货时间无明确约定。被告主张双方口头约定由原告上门提货，交货时间为下单后三个月内；4、被告陈述其曾通过电话方式通知原告提货，但无相应凭证，原告对此不予确认；5、经询问，被告称应该有产品质量报告，但需与厂家核实；6、原、被告均同意本案适用中华人民共和国内地法律。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告LLCNUZAM为塔吉克斯坦共和国注册登记的有限公司，故本案属于涉外民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。因被告住所地、合同签订地在佛山市禅城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院对本案有管辖权。因原、被告同意本案适用中华人民共和国内地法律，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，本案应适用中华人民共和国内地法律。
虽然案涉《新绿洲专卖店订货合同》未经原、被告盖章确认，但原、被告对双方订立上述合同均无异议，可见该合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。原告诉请返还订金，实即要求解除双方买卖合同。首先，关于产品质量问题，虽然案涉检验报告的检材系由原告单方提供，鉴定程序存在瑕疵，但原告以产品不符合约定为由提起本案诉讼，被告收到应诉材料后至今仍未能提供任何证据如产品检测报告、产品实物等证明其货物符合合同约定；其次，虽然讼争合同没有对交货方式及交货时间作明确约定，但合同签订至今达一年多之久，显然已超过合理期间。被告作为供货方，应对其是否履行合同义务承担举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案中，未有证据证明被告已履行合同义务，现原告主张解除买卖合同并诉请返还订金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，因合同未明确约定交货时间，原告在起诉前也未通知被告解除买卖关系，故利息应从原告主张之日即起诉之日计算，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告佛山市禅城区湘林木业经营部在本判决发生法律效力之日起十日内向原告LLCNUZAM返还订金80000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月23日至付清之日止）；
二、驳回原告LLCNUZAM的其他诉讼请求。
本案受理费1950元，由原告LLCNUZAM负担136元，被告佛山市禅城区湘林木业经营部负担1814元。
如不服本判决，原告LLCNUZAM可在本判决书送达之日起三十日内、被告佛山市禅城区湘林木业经营部可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 蔡 珊
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谢文珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十五条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。
涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。