wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第211号
原告陈发明，男，56岁，汉族。
被告蔡中德，男，52岁，汉族。
委托代理人陈银文，广安市邻水县兴仁法律服务所法律工作者。
原告陈发明诉被告蔡中德合伙纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由本院助理审判员钟瑜于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告陈发明、被告蔡中德及其委托代理人陈银文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈发明诉称，2012年5月26日，原、被告口头协议共同投资建沙厂，约定由原告出资30，000元给被告，作为建设沙厂的投资款，并由被告向原告出具收条一张，但被告收到原告投资款后，一直未进行合伙事务，故原告要求被告返还投资款，被告谎称继续沙厂建设为由，拒不返还投资款。原告多次催收未果现诉至邻水县人民法院要求被告归还原告投资款30，000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡中德辩称，一、确实收到原告交来的合伙投资款30，000元，收条上的签名也确系被告所书写，该30，000元的投资内容是参照被告与案外人熊建波于2011年7月27日的股份协议书执行，即原告占总投资的九分之一。合伙协议签订后，被告将该款项确系用于合伙事务的前期筹备，最终因其它客观因素导致沙石厂未能如愿建成，被告于2013年2月5日与案外人熊建波进行了结算，结算后，被告已参照该结算依据将合伙的剩余款项按其所占份额即九分之一退还给原告，同时，原告收到款项后向被告出具了收条一张，故原、被告之间的合伙事务已经终止，合伙财产也已经处理，原告方再次要求我退还投资款于法无据，应驳回原告诉讼请求。二、原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，2011年7月27日，被告作为甲方与案外人熊建波作为乙方，为在邻水县石滓乡八村二社合伙开办沙石厂签订《股份协议书》，协议约定被告蔡中德占60%份额，案外人熊建波占40%份额。另《股份协议书》载明“前期费用每股各先出30，000元，甲方出150，000元，乙方出120，000元，甲方任法人代表，在办证过程中花费一部分资金，如果证未办下来造成损失，按9股比例承担。”2012年5月26日，原告陈发明与被告蔡中德经协商一致，由原告陈发明出资30，000元给被告蔡中德共同开办沙石厂，并由被告蔡中德向原告出具收条一张，收条载明“今收到陈发明投资建砂厂现金30，000。（大写叁万元整）”，原告陈发明与被告蔡中德未签订其它书面的合伙协议。2013年2月5日，因沙石厂未能成功建立，被告蔡中德与案件人熊建波进行了结算，结算依据上载明“前期每股已投入30，000元，作前期开支，总已投资270，000元，减去已开支202，369元，现余资金67，631元”。2013年4月9日，被告参照该结算依据退还原告陈发明投资款7，452元，并由原告陈发明出具收条一张。
另查明，2014年2月11日，邻水县公安局接警处理了原、被告因该合伙事务发生纠纷一事。
以上事实有原、被告身份证复印件；股份协议书；2012年5月6日被告蔡中德向原告陈发明出具的收条；开办沙厂股份总开支结算；2013年4月9日原告陈发明向被告蔡中德出具的领条；原、被告及被告委托代理人的当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
被告提交的申请书、邻水县石滓乡长龙村沙岩矿矿山地质环境影响评价说明书、手工发票、2010年6月29日刘违礼出具的收条一张、出让文件均为复印件，因无法与原件核对一致，故对上述证据不予采信。被告提交的2010年9月27日、2010年10月16日被告向原告出具的收条两张，并非本案争议的投资款30，000元，与本案不具有关联性，亦不予采纳。
本院认为，合伙关系是指两个以上的民事主体按照协议或约定各自提供资金、实物、技术、知识产权等生产要素设立经济实体，共同经营、共担风险、共享收益而形成的权利义务关系。本案中，原、被告之间虽仅有一张收条，并未签订其它关于合伙的书面协议，但从收条内容、投资金额及原、被告双方的陈述，能够认定原、被告双方之间的合伙系参照被告与案外人熊建波所签订的《股份协议书》履行的，原、被告双方之间形成了事实上的合伙关系。因此，本案宜按《股份协议书》共担风险与分配盈余，即原告陈发明应按九分之一的出资比例承担风险与分配盈余。
本案所涉合伙事务即开办沙石厂虽最终因客观原因未能成功建立，但在合务事务筹备过程中进行了资金上的投入，故在合伙事务终止时，原、被告双方仍应按《股份协议书》约定承担风险。本案原、被告在合伙事务终止时，虽未直接进行结算，但被告蔡中德与案外人熊建波进行结算后，被告蔡中德参照该结算依据将剩余款项按九分之一的份额退还给原告陈发明，原告陈发明收到该款项后向被告蔡中德出具收条的行为应理解为认可被告蔡中德与案外人熊建波的结算，即本案原、被告的合伙事务已经终止并对合伙财产进行了处理。被告提出的原、被告之间的合伙事务已经终止，合伙财产也已经处理的辩称理由成立，对原告提出的诉讼请求，不予支持。
另法律规定权利人应当在诉讼时效期间内主张自己的权利，但同时规定诉讼时效可以中止、中断，本案原、被告因该纠纷于2014年2月11日发生纠纷，可以看出原告系在向被告主张权利，已发生法定的诉讼期间中断的事由，即本案的诉讼时效期间应当从2014年2月11日起计算，故本案原告起诉时，尚在诉讼时效期间内，对被告提出的该案已过诉讼时效的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告陈发明的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告陈发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 钟瑜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴浪
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非审字第00008号
申请人：武穴市卫生局。机构代码01125970-4。住所地：武穴市窝陂塘路。
法定代表人：夏永德，男，局长。
被申请人：刘英，个体工商户。
申请人武穴市卫生局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫医罚字（2013）056号行政处罚决定一案。
本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，对武卫医罚字（2013）056号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，武穴市卫生局作出的武卫医罚字（2013）056号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武穴市卫生局作出的武卫医罚字（2013）056号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一四年一月十六日
书记员 蒋 励
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第5016号
权利人郑某甲。
法定代理人郑某乙。
被执行人李某。
郑某甲诉李某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）金少民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告自2011年4月1日起至2014年3月1日止抚养费（每月按700元计算）共计人民币25200元；二、自2014年4月起至郑某甲18周岁止，被告每月支付郑某甲的抚养费1200元。被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，本院少年法庭于2014年12月9日移送执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人李某名下银行存款35222元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年十二月二十四日
书记员 范青运
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第384号
原告张小林，男，汉族，
被告李佳馨，女，汉族，
法定代理人张秀芳，女，
被告王玉霞，女，汉族，
被告李晓飞，男，汉族，
被告李静静，女，汉族，
被告李艳丽，女，汉族，
本院在审理原告张小林与被告李佳馨、王玉霞、李晓飞、李静静、李艳丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张小林撤回起诉。
案件受理费2300元，免于收取。
审 判 长 田欣君
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 贺 琼
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马双娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1373号
罪犯沈文斌，男，1988年3月31日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年11月20日作出（2012）芗刑初字第689号刑事判决，以被告人沈文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，继续追缴非法所得人民币3100元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯沈文斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈文斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月至二〇一五年六月累计获得达标分二十一分，二〇一三年被评为监狱表扬，二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行财产刑5000元。
本院认为，罪犯沈文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈文斌予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2026年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2239号
原告：陶焕剑。
法定代理人：李萍兰。
委托代理人：易晓斌。
委托代理人：吕巍巍。
被告：李心领。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
代表人：孙方结。
本院在审理原告陶焕剑与被告李心领、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费且未提出免交、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴霞林
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 虞 萍
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 郭 倩
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第2239号原告郭平。被告东港市十字街镇龙潭村九组。负责人李春全，该组组长。委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭平与被告东港市十字街镇龙潭村九组财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一五年十月十九日书记员 王沁宜
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审91号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人许建南，男，1961年11月2日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）452号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年4月15日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 林耀文
代理审判员 林志晖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初470号
原告谢某甲，农民。
被告谢某乙，农民。
本院在审理原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案中，原告谢某甲于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某甲撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回对被告谢某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲负担（已交纳）。
审判员 胡俊峰
二〇一六年六月一日
书记员 王继东
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1111号
原告李成启。
被告大庆市路桥有限公司。
法定代表人刘峰。
原告李成启与被告大庆市路桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李成启的委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告大庆市路桥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告大庆市路桥有限公司的职工，大庆市龙田建设开发有限公司是被告的开办单位。原告在工作期间遵章守法，努力工作，为企业发展作出了贡献。但被告拖欠原告工资，对原告停缴养老保险和住房公积金，不给原告承担取暖费、物业费，造成原告生活困难。原告多次找被告协商解决，但被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：被告支付拖欠至2008年1月份的工资6736元，支付经济补偿金3368元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，为提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：
证据一、国有企业拖欠职工工资明细表一份三张，欲证明被告拖欠原告工资6736元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够证实原告的主张，本院予以采信。
本案在审理过程中，在举证期限内，被告未向法庭提供证据。
根据上述证据，确认本案的法律事实为：
经审理查明，原告李成启系被告大庆市路桥有限公司职工。截止2008年1月，被告共拖欠原告工资6736元。
本院认为，被告拖欠原告的工资，事实清楚，证据确实充分。被告应对双方的纠纷承担民事责任，支付拖欠原告的工资，并应依据劳动法的有关规定向原告支付经济补偿金。原告的诉请被告支付拖欠的工资，并支付经济补偿金的请求于法有据，但是经济补偿金的请求数额不合理，依法应为拖欠工资数额的25%。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第63条、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法（劳部法（1994）481号）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆市路桥有限公司支付原告李成启工资6736元，经济补偿金1684元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李成启其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大庆市路桥有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张丽洪
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 月
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第九十一条用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：
（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；
（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；
（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（四）解除劳动合同后，未按照本法规定给与劳动者经济补偿的。
劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见
第63条企业克扣或者无故拖欠劳动者工资的，劳动监察部门应根据劳动法第九十一条、劳动部《违反胡解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《违反〈中华人民共和国劳动法〉行政处罚办法》第六条予以处理。
劳动部《违反胡解除劳动合同的经济补偿办法》
第三条用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1111号
原告郭锦瑞，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告许勇杰，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人周剑锋，福建三和律师事务所律师。
被告郭乾明，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告郭锦瑞与被告许勇杰、郭乾明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭锦瑞，被告许勇杰的委托代理人周剑锋到庭参加诉讼，被告郭乾明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭锦瑞诉称，被告许勇杰因经营沙场需要周转资金，由被告郭某担保，于2012年11月19日向原告借款20000元，2013年4月24日向原告借款15000元，均书面约定借款期限1个月，逾期还款利息按日1%计算，同时，均口头约定借款期限内利息按月息2%计算，两被告在原告出具的借条上签名；借款后，被告均没有偿还本金，只支付2012年11月19日借款2万元这笔5个月的利息2000元（按月息2%计算），2013年4月24日之后被告就没再支付利息，经原告追讨，被告至今未还，原告具状诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款35000元及利息（利息从2013年5月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息至今约16000元）。
被告许勇杰辩称，原告举证的两张借条借款人均是被告签名，但对2012年11月19日借款20000元这笔，被告应于2012年12月18日止偿还，过后原告没有向被告催讨，被告也一直没有支付利息和偿还本金，依据法律规定，已超过2年的诉讼时效，依法应驳回这张借条的起诉；对2013年4月24日借款15000元这笔，约定逾期还款按日1%计算利息明显违法，该欠款的利息由法院依法认定。
被告郭某在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2012年11月19日，被告许勇杰向原告借款20000元，双方书面约定借款期限自2012年11月19日到2012年12月18日止，借款到期无法还清，被告自愿以每天1%计算利息；2013年4月24日，被告又向原告借款15000元，双方书面约定借款期限自2013年4月24日到2013年5月23日止，借款到期无法还清，被告自愿以每天1%计算利息；被告许勇杰在原告出具的2张借条上借款人处签名盖手印，被告郭某在2张借条担保人处签名承担连带责任保证。后经原告向被告追讨，被告至今未还，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告郭锦瑞主张向被告许勇杰、郭某追讨借款及利息，有原告出具的被告许勇杰签名并盖手印为借款人、被告郭某签名为担保人的2张借条为据，借款和保证的事实可以认定；原告请求被告许勇杰偿还借款及利息，于法有据，应予支持；2张借条均约定借款到期无法还清，利息以每天1%计算，即月利率30%，经查，2013年5月23日（借款到期日），中国人民银行一年期的贷款基准利率年利率为6%，而借条约定利息按月利率30%（年利率为360%）计算，因该利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持，欠款利息可自2013年5月24日起至原告起诉之日止，按年利率6%的四倍计算。其次，原告请求被告郭某与被告许勇杰共同偿还原告借款35000元及利息，被告郭某虽为被告许勇杰借款承担连带责任保证，但原告与被告郭某未约定保证期间，且原告与被告许勇杰又约定借款期限为一个月，原告没有在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人郭某承担保证责任，因此，保证人郭某免除保证责任，原告要求被告郭某与被告许勇杰共同偿还借款35000元及利息，其主张本院不予支持。最后，被告许勇杰的委托代理人对2012年11月19日借款20000元这张借条的诉讼时效提出抗辩，其认为该借款期限至2012年12月18日止，借款期满后，原告没有向被告追讨，至原告起诉时（2015年3月2日）已超过2年的诉讼时效，请求驳回原告关于2012年11月19日借款20000元这张借条的起诉；而原告却主张2012年11月19日借款20000元这张借条，被告有支付原告5个月利息2000元，对此被告许勇杰的委托代理人不予承认，原告又不能提出相关的证据加以证明，因此，被告许勇杰的委托代理人提出2012年11月19日借款20000元这张借条超过诉讼时效的抗辩事由成立，本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告许勇杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭锦瑞借款15000元及利息（利息自2013年5月24日起至2015年3月2日止，按年利率6%的四倍计算）；
二、驳回原告郭锦瑞对被告许勇杰2012年11月19日借款20000元及利息的诉讼请求；
三、驳回原告郭锦瑞对被告郭乾明上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告郭锦瑞负担371元，被告许勇杰负担166.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 姚建平
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1111号
原告马占付，男，1953年10月27日出生，汉族，住所地吉林省东辽县建安镇革新村*组。
被告孙超，男，48岁，汉族，住所地辽源市龙山区四合院小区。
原告马占付诉被告孙超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马占付到庭参加诉讼，被告孙超经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告在被告工地干活，累计工资额1600.00元，工程承包方孙超至今对此款未予给付。故原告诉至法院请求判令一、被告给付工资1600.00元。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
原告举证1、欠条一份。证明被告欠我工资1600.00元。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告雇佣原告在工地施工，对原告工资未予给付。2014年1月25日，被告为原告出具欠条一份，写明：今借原告1600.00元，2014年5月还款。此笔款项履行期限届满后，被告未予给付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方形成劳务关系。被告应履行给付原告工资款的义务。故对原告要求被告给付工资款之诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙超于本判决生效之日起三日内给付原告马占付人民币1600.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄费60.00元，合计85.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
审 判 员 朱 宁
人民陪审员 王德才
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘禹良
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第481号
原告邓某某，女，1978年6月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
委托代理人陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1973年10月22日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民。
原告邓某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员徐晖适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人陈清平，被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告邓某某与被告郑某某于1995经人介绍相识后便同居生活，1997年8月30日生女孩郑某甲，1998年9月17日生男孩郑某乙，1999年1月13日俩人在耒阳市长坪乡人民政府补办了结婚登记手续，婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，引起夫妻不和，俩人于2007年分居生活至今，现原、被告夫妻感情已破裂，故请求离婚，婚生俩小孩均由被告抚养。
被告郑某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告邓某某与被告郑某某于1995经人介绍相识后便同居生活，1997年8月30日生女孩郑某甲，1998年9月17日生男孩郑某乙，1999年1月13日俩人在耒阳市长坪乡人民政府补办了结婚登记手续，婚后俩人尚能和睦相处，但近年来，因缺乏沟通，原、被告产生矛盾。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件予以证实，本院经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告邓某某与被告郑某某相识共同生活了较长时间并生育了小孩后再登记结婚，并且婚姻存续时间较长，夫妻间能和睦生活，双方建立了较牢固的夫妻感情。虽近年来双方分居后因缺少沟通，产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但尚未达到感情破裂的程度，只要双方能相互谅解，尚有和好可能。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，但缺乏事实依据，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告邓某某要求与被告郑某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 晖
二〇一五年九月六日
代理书记员 孙滨南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更183号
罪犯李洪甫，男，1965年5月5日出生，汉族，文盲，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2000年9月21日作出（2000）绵刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李洪甫犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7800元。被告人李洪甫不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2000年12月25日以（2000）川刑一终字第984号刑事判决，撤销四川省绵阳市中级人民法院（2000）绵刑一初字第73号刑事附带民事判决的第一项。以故意杀人罪判处被告人李洪甫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2003年6月10日以（2003）川刑执字第588号裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第147号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第770号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2391号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第749号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪甫在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年3月至2015年11月累计获得定量考核积分100.67分，月平均3.05分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币7800元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李洪甫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪甫减去有期徒刑十个月。
刑期至2020年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1799号
申请执行人褚正军。
被执行人单士忠、王惠。
申请执行人褚正军与被执行人单士忠、王惠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第2407号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年七月三十一日
书记员 常仕会
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第469号
原告：烟台恒力国际经济技术合作有限公司，住所地山东省烟台市莱山区春晖路15号。
法定代表人：王卫国，该公司经理。
委托代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：张花然，女。
被告：刘香田，男。
被告：赵祥好，男。
被告：张本庄，男。
原告烟台恒力国际经济技术合作有限公司与被告张花然、刘香田、赵祥好、张本庄居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台恒力国际经济技术合作有限公司的委托代理人胡乃枚，被告赵祥好、张本庄到庭参加诉讼，被告张花然、刘香田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告烟台恒力国际经济技术合作有限公司诉称：2012年11月22日，原告与被告张花然签订外派劳务服务合同书，原告为被告张花然办理去日本合法劳务，合同约定，在技能实习期间，如被告张花然不履行合同期限，自愿要求中途回国而给接收企业造成损失的，出国费用不予退还，并赔偿派遣机关经济损失20000元人民币。后由于被告张花然个人原因无法胜任日本的工作，自愿要求回国。原告于2012年12月28日派专人去日本将其接回国内，为此，给原告公司造成了极坏的影响和经济损失。根据原、被告签定的外派劳务合同规定，被告张花然应赔偿我公司经济损失20000元人民币。因该合同系被告刘得田、赵祥好、张本庄所担保，故担保人应承担连带担保责任。
被告张花然、刘香田未答辩。
被告赵祥好、张本庄辩称：担保人处是我们自己签的字，当时办理劳务输出的人说让我们给做担保，我们没看合同具体内容就签字了，希望找到张花然、刘香田和劳务公司商量，看看怎么处理。
经审理查明：原告持有山东省商务厅颁发的《对外劳务合作经营资格证书》，该证书批准的经营范围为“向境外派遣各类劳务人员（不含海员）”。2012年11月22日，原告与四被告签订一份外派劳务服务合同书。与本案有关的主要内容为：该合同中第五条违约与赔偿第二项规定，技能实习生如有违反以下条款，除承担相应责任外，由此所发生的费用由技能实习生负担，技能实习生所缴的出国费用不予退还，而且要赔偿派遣机关经济损失20000元人民币。1、……；2、……；3、……；4、在技能实习期间，不履行合同，期间自愿要求中途回国而给接受企业造成损失者。该合同第六条担保条款第一项规定，1、出国前，技能实习生（被告担保人）和有经济担保能力的担保人（三位以上）与派遣机关签订《合同书》。技能实习生在日期间，如在违反本《合同书》条款，技能实习生本人须承担一切经济、政治、法律责任。担保人承担连带保证责任，负责赔偿由此给派遣机关造成的全部经济损失，相应的赔偿标准按合同中相应条款执行；2、……。合同签订后，原告于2012年11月28日将被告张花然送住合同约定地实习务工，后被告张花然以无法胜任会社安排的工作为由自原要求回国。2012年12月28日，原告派专人将被告张花然接回国。原告于2015年2月10日以上述诉称理由提起诉讼。为证实被告张花然系自愿回国，原告提供了一份自愿回国声明书，被告张花然在该声明书上签字捺印。声明书内容为：“自愿回国声明书我叫张花然，于2012年11月28日能通过烟台恒力国际经济技术合作有限公司办理来到日本技能实习，2012年12月份开始在接收会社开始工作，在一个多月的工作中由于我本人无力胜任会社安排的工作，所以我本人要求自愿回国，我本人现在回国一事与日本接收组合、日本接收企业及烟台恒力国际经济技术合作有限公司无任何责任，对于给上述各方造成的有关损失我本人愿意承担所有责任。特此声明。声明人：张花然二0一三年二月二十六日”。
上述事实，有当事人陈述、外派劳务服务合同书、自愿回国声明书等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告烟台恒力国际经济技术合作有限公司与被告张花然、刘香田、赵祥好、张本庄签订的《外派劳务服务合同书》是双方的真实意思表示，应为合法有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同约定的义务。根据据合同约定，被告张花然在合同规定的义务履行期届满没有履行义务，构成违约，原告有权求要求被告张花然及担保人刘香田、赵祥好、张本庄承担违约责任。审理中，针对原告主张的事实，被告赵祥好、张本庄予以认可，被告张花然、刘香田亦未提出抗辩，且原告提供了外派劳务服务合同书及自愿回国声明书予以证实，依据证据规则的规定，本院应认定被告张花然签字捺印的《自愿回国声明书》系其真实意思表示，合法有效；被告张花然在履行上述合同过程中构成违约，依约应承担违约责任。作为连带责任保证人的被告刘香田、赵祥好、张本庄应承担连带保证责任。故原告要求让四被告赔偿损失20000元理由正当，本院予以支持。承担了保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告张花然、刘香田经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为放弃举证权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张花然赔偿原告烟台恒力国际经济技术合作有限公司经济损失20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘香田、赵祥好、张本庄对上述赔偿款承担连带责任，其在承担连带赔偿责任后，有权向被告张花然追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张花然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙桂礼
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2485号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市。
法定代表人：金某某，职务：主任。
被执行人付某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人付某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第173号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第173号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡丽红
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1155号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告杨某甲负担。
审判员 李霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 于彤
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民一初字第142号
原告赵某某，住吉林省永吉县。
被告郑某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告赵某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2012年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件审理费150.00元由原告负担。
审判员 李志
二〇一二年二月十七日
书记员 孙博
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第147号
申请执行人文某某，女。
被执行人崔某某，男。
文某某与崔某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民二初字第355号民事判决书，于2010年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年1月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔亚峰银行存款或收入30882元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人崔亚峰自2010年12月10日起以30524元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一一年三月二十三日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第147号
申请执行人文某某，女。
被执行人崔某某，男。
文某某与崔某某离婚纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民二初字第355号民事判决书，于2010年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年1月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔亚峰银行存款或收入30882元；或�封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人崔亚峰自2010年12月10日起以30524元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一一年三月二十三日
书记员 ：杨晓军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3827号
申请执行人：张浩波，男，1962年7月26日生，汉族，干部，住睢宁县。
被执行人：张甫龙，男，1959年9月23日生，汉族，个体户，住睢宁县。
本院在执行张浩波与张甫龙民间借贷纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪永胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 阚世滨
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王梓屹
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救执50号
救助申请人：黄明周，1966年5月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，职工，住孝感市黄麦岭磷化工集团公司。公民身份号码：4222231966********。
救助申请人黄明周因申请执行与汪成裕、程菊安机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请司法救助。
本院审理查明，2014年12月14日18时25分许，汪成裕驾驶无号牌“南方”牌二轮摩托车沿湖北省大悟县阳平工业园在建公路自南向北行驶至吴湾路段时，遇黄明周在前方同向行走，人车相撞，造成黄明周、汪成裕受伤及车辆损失的道路交通事故。2014年12月26日，大悟县公安局交通警察大队作出悟公交认字【2014】第184号道路交通事故认定书，认定汪成裕负此事故全部责任，黄明周不负此事故责任。事故发生后，黄明周在大悟县人民医院住院治疗30天，先后用去医疗费40119.19元，其中汪成裕垫付31000元。2015年8月10日,经法医鉴定，黄明周的伤情构成Ⅸ级伤残，误工损失为伤后365日，护理时间为伤后180日，营养期为120日；后续必然费用预计为11600元。黄明周为做鉴定支出鉴定费800元。汪成裕驾驶的“南方”牌二轮摩托车系其自己所有，该二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
黄明周的损失共计185644.14元。一审法院判决：一、汪成裕于判决生效后七日内向黄明周赔偿154644.14元；二、驳回黄明周的其他诉讼请求。
本案在执行过程中查明，汪成裕无任何财产可供执行，经法院执行人员反复做工作，仅有被执行人亲戚筹集了30000元，余款无力履行。黄明周受伤后劳动能力下降，家庭收入锐减，家庭生活困难。
本院司法救助委员会审查认为，黄明周的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（七）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下：
给予黄明周司法救助金四万元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十月二十日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8798号
上诉人（原审原告）：国网河南新郑市供电公司。
法定代表人李德栓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫藜，男，1993年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔留栓，河南译达律师事务所律师。
上诉人国网河南新郑市供电公司因与被上诉人闫藜劳动争议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国网河南新郑市供电公司的诉讼代理人赵钰涛，被上诉人闫藜的诉讼代理人乔留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网河南新郑市供电公司上诉请求：一、撤销新郑市人民法院（2016）豫0184民初42号民事判决；二、改判闫藜与国网河南新郑市供电公司之间不存在劳动关系；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。双方的代管县（市）电业局人员接收审批表能够证明被上诉人对上诉人内部身份认定情况是明显知情并同意的。接收审批表也是被上诉人办理入职手续的必备表格。审批表从2010年至今存续已达6年之久，但被上诉人自始至终没有提出任何异议，应当视为对这种现状的认可。全国高等学校毕业生就业协议书仅仅是双方的意向性的就业方向，不能代表双方已经签订了劳动合同，所以该证据应当排除在认定劳动关系之外，不能据此认定劳动关系；2、一审适用法律错误。一审参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）作为审判依据，但上诉人认为，该份通知属于效力较低的内部通知，对劳动仲裁机关可以作为其裁决依据，但作为判决的依据有些勉强，属于适用法律错误。
闫藜辩称：一、国网河南新郑市供电公司称“一审认定事实错误”的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。1、在一审庭审时，国网河南新郑市供电公司对闫藜的主张和所出示的证据无任何异议。代管县（市）电业局人员接收审批表中的接收单位意见栏内中确定为“同意接受”字样，并加盖有“新郑市供电公司人力资源部”的印章已表明该审批表中的接收单位就是国网河南新郑市供电公司。当时新郑市电业局是一个单位两个牌子，审批表中的多经就是指新郑市供电公司（原名）。闫藜按指定的岗位正常上班后，接收国网河南新郑市供电公司所发放的工资确实有几年。后国网河南新郑市供电公司与省级市级供电公司垂直管理时，上报名单中漏报31人，闫藜就是其中之一。闫藜多次反映未果后，无奈提起仲裁。国网河南新郑市供电公司称闫藜对现状认可的主张不能成立。国网河南新郑市供电公司按照协议书接收闫藜后，按月为其发放工资、交纳统筹保险、评先及内部考核。根据《劳动法》第72条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险缴纳社会保险费”的规定，是构成劳动关系的必要条件。现上诉人以就业协议不构成劳动关系的理由不能成立。二、一审判决适用法律正确。《关于确立劳动关系有关事项的通知》是劳动和社会保障部下达的文件，该通知没有与劳动法、劳动合同法或劳动法规相抵触，原审法院引用该通知是正确的。
国网河南新郑市供电公司向一审法院起诉请求：1、依法判令闫藜与国网河南新郑市供电公司不存在劳动关系；2、本案诉讼费由闫藜承担。
一审法院认定事实：新郑市供电公司原名为新郑市电业局；2014年4月17日更名为国网河南新郑市供电公司，企业类型为全民所有制。
2010年1月8日，经原郑州供电公司审批，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）接受闫藜到该公司人力资源部、抄表中心工作，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）按月向闫藜发放工资，并自2010年1月开始为闫藜缴纳基本养老保险。后闫藜向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2015年12月15日作出新劳人仲案字（2015）323号仲裁裁决：申请人闫藜与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。国网河南新郑市供电公司不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。一审法院认为，国网河南新郑市供电公司主张其无独立人事决定权，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，国网河南新郑市供电公司作为全民所有制独立法人，具有建立劳动法律关系的主体资格，国网河南新郑市供电公司的该项主张无法律依据，该院不予支持。
闫藜对国网河南新郑市供电公司提交河南省电力公司文件河南省供电公司文件、代管县（市）电业局人员接收审批表的真实性均无异议，该院予以采信；国网河南新郑市供电公司对闫藜提交全国普通高等学校毕业生就业协议书、代管县（市）电业局人员接收审批表、签到本、工资表、基本养老保险个人权益记录单的真实性均无异议，该院亦予采信；依据双方陈述及上述证据，可以证明闫藜自2010年1月开始先后在国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）人力资源部、抄表中心工作，接受该公司管理并领取劳动报酬，从事的工作亦为该公司业务的组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应认定闫藜自2010年1月开始与国网河南新郑市供电公司存在劳动关系。
闫藜辩称其与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，但国网河南新郑市供电公司（主业）并非《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动法律关系的主体，该院对闫藜的该项抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、确认国网河南新郑市供电公司与闫藜存在劳动关系。二、驳回国网河南新郑市供电公司的诉讼请求。案件受理费10元，由国网河南新郑市供电公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案经审理查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为：关于上诉人主张原审适用法律错误的主张。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定内容并没有与《中华人民共和国劳动法》及其他劳动法规相抵触，对上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人称原审认定事实错误的主张。2010年1月8日，上诉人国网河南新郑市供电公司按照代管县（市）电业局人员接收审批的程序，将闫藜接收为该公司的员工，同时又报请郑州市供电公司同意，自该日起为闫藜办理了上岗证并缴纳社会保险和发放工资。且闫藜一直在国网河南新郑市供电公司工作。据此，上诉人主张原审认定事实错误的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人国网河南新郑市供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由国网河南新郑市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李剑锋
审判员 赵俊丽
二〇一六年八月十五日
书记员 王天峰
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00323号
申请执行人江苏恒美达混凝土制品有限公司，住所地连云港开发区中云办事处工业小区。
法定代表人冯连东，该公司董事长。
委托代理人尹继良，江苏明智达律师事务所律师。
被执行人上海立派建筑工程公司，住所地上海市松江区荣乐东路建设大厦八楼。
法定代表人潘月明，该公司总经理。
申请执行人江苏恒美达混凝土制品有限公司（以下简称恒美达公司）与被执行人上海立派建筑工程公司（以下简称立派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2013）连商初字第0149号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：双方共同确认被执行人立派公司应给付申请执行人恒美达公司货款本息共计3600000元。因被执行人立派公司未能履行义务，根据申请执行人恒美达公司的申请，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行中，申请执行人恒美达公司于2014年10月8日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人恒美达公司向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏恒美达混凝土制品有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一四年十一月十八日
书记员 周 异
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第7号
上诉人（原审被告）：延边明大房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市河南街69号。
法定代表人：袁家平，董事长。
委托代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常宏，住吉林省延吉市。
上诉人延边明大房地产开发有限公司因与被上诉人常宏之间房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第3938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中上诉人延边明大房地产开发有限公司、被上诉人常宏以当事人之间达成和解协议为由，分别于2015年4月30日向本院申请撤回上诉及起诉。
本院经审查认为，上诉人延边明大房地产开发有限公司撤回上诉及被上诉人常宏撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字3938号民事判决；
二、准许上诉人延边明大房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人常宏撤回起诉。
二审案件受理费2520元，减半收取1260元，由上诉人延边明大房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘 晓 娟
代理审判员 卢 珊
代理审判员 �朴哲男
二〇一五年五月四日
书 记 员 金 炫 汝
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8537号
原告：陕西省建秦房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，陕西睿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宁，陕西睿和律师事务所实习律师。
被告：吴灿侨，男，1968年7月9日出生，汉族。
原告陕西省建秦房地产开发有限公司与被告吴灿侨商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告陕西省建秦房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省建秦房地产开发有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西省建秦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现退还原告150元，剩余150元由原告承担。
审判员 蔡文波
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁 磊
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执521号
曹明波：
王文彪与曹明波特殊程序一案，申请执行标的共计61045元。经本院立案执行，现已执行到位61045元。本院已于2018年3月7日将该款转付给王文彪。至此，王文彪向本院申请执行的（2016）黑0622民初4130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2939号
罪犯汪小川，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年11月1日作出（2012）温鹿刑初字第1672号刑事附带民事判决，以被告人汪小川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。被告人汪小川不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年12月12日以（2012）温刑终字第1181号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪小川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪小川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪小川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪小川准予减刑一年（刑期自2012年06月21日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 姚 晖
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2163号
原告：王英，农民。
被告：韩立民，农民。
被告：南皮县明大汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。
代表人情况不详。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
代表人：翟志，总经理。
本院在审理原告王英与被告韩立民、南皮县明大汽车运输队、民安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王英负担。
审判员 叶洪波
二〇一六年六月二十九日
书记员 李宝敏
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执726号
申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县北一环东段。
法定代表人黄依群，任院长。
被执行人李小兵，男，1976年2月10日出生于河南省泌阳县，汉族，现住泌阳县。
本院依据（2017）豫1726刑初60号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院申请执行被执行人李小兵非法吸收公众存款罪一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人已有的财产已采取措施，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执726号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十一月二十二日
书记员 付德谦
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7731号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才,系该公司董事长。
委托代理人张瑞，男，1982年4月13日出生，汉族，陕西省横山县人，系该公司职工,住神木县神木镇商业银行小区，公民身份号码：612724198204130036。
被告孟外明，男，1957年5月出生，汉族，陕西省人。
被告贺花兰，女，1959年1月出生，汉族，陕西省人。
被告张茂荣，男，1963年3月出生，汉族，陕西省人。
被告郭凤珍，女，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
被告薛翠萍，女，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告孟外明、贺花兰、张茂荣、郭凤珍、薛翠萍金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3640元,免予收取。
审判员 魏敏艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 单慧芳
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰法执字第44号
申请执行人杨艳，女，汉族，住兰州市七里河区。
申请执行人王立全，男，汉族，住兰州市城关区。
申请执行人苏乐，男，汉族，住兰州市城关区。
被执行人许雷，男，汉族，住兰州市城关区。
被执行人张红霞，女，汉族，住兰州市城关区。
被执行人满敬涛，男，汉族，住甘肃省永登县。
被执行人王军强，男，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人张安军，男，汉族，住兰州市西固区。
杨艳、王立全、苏乐与许雷、张红霞、满敬涛、王军强、张安军刑事附带民事赔偿纠纷一案，杨艳、王立全、苏乐向本院申请执行（2011）兰法刑一初字第55号刑事附带民事判决书民事赔偿部分。本院于2013年1月21日依法立案执行。
申请执行人杨艳、王立全、苏乐的执行请求是：请求强制执行本院于2012年3月13日作出的（2011）兰法刑一初字第55号刑事附带民事判决书民事赔偿部分。即由被执行人许雷、张红霞、满敬涛、王军强、张安军共同赔偿申请执行人杨艳经济损失427873.68元；赔偿申请执行人王立全经济损失104707.40元；赔偿申请执行人苏乐经济损失24515.82元。其中，被执行人许雷、张红霞应赔偿334258.14元；满敬涛、王军强应赔偿167129.07元；张安军应赔偿55709.69元。五被执行人对上述债务互负连带赔偿责任。
执行中查明情况：
1、被执行人许雷、张红霞、满敬涛、王军强、张安军因犯故意伤害罪，被本院于2013年3月13日以（2011）兰法刑一初字第55号刑事附带民事判决书分别判处许雷死刑，缓期二年执行；判处张红霞有期徒刑13年；判处满敬涛有期徒刑12年；判处王军强有期徒刑12年；判处张安军有期徒刑3年，缓刑5年。上述被执行人现均在服刑期间。
2、2013年3月14日，同年4月12日、18日，5月6日、20日本院通过兰州监狱，兰州女子监狱向被执行人许雷、张红霞、满敬涛、王军强、张安军送达了（2013）兰法执字第44号执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书。同时就履行判决赔偿义务及其个人财产情况，向各被执行人进行了询问调查。被执行人张红霞、满敬涛、王军强、张安军均称：“其因犯罪被判处刑罚，现正在刑罚执行中（均在监狱服刑），无银行存款、亦无房产、车辆等个人财产，短期内无力履行赔偿义务”。被执行人许雷称：“其除有一套住宅房产外，无其它个人财产”。
3、2013年3月12日本院通过银行、车辆、房产等部门对被执行人许雷、张红霞、满敬涛、王军强、张安军的银行存款、车辆、房产等财产的登记注册情况进行了查询。协助查询单位银行、车辆、房产等部门均回复本院：被查询人许雷名下登记有一套面积为128.97平方米的住宅房产（该房产已被本院查封冻结）。许雷无银行存款、车辆等财产登记信息。被查询人张红霞、满敬涛、王军强、张安军无银行存款，亦无车辆、房产等财产登记信息。
4、申请执行人杨艳称：被执行人许雷之前经营的“三里屯酒吧”，现仍然由许雷亲属在继续经营，要求本院依法查封该酒吧。经查：位于兰州市城关区静宁路浩森大厦地下一层（原三里屯酒吧），现已更名为（火阵地酒吧），经营业主何思敏称：“该酒吧是其于2010年3月11日向兰州浩森房地产开发有限责任公司租赁的，酒吧产权属浩森大厦所有，自2010年由其经营至今”。业主何思敏向本院提供了双方签订的《房屋租赁合同》并称：其与许雷、张红霞无任何亲属关系。
另查明：
1、2010年3月1日兰州市公安局城关分局向申请执行人王立全发还了由张海霞亲属交纳的赔偿款20000元（由王立全亲属其姐王小萍代为领取）。
2、2010年11月7日、15日被执行人张安军向本院交纳赔偿款共计30000元。同年11月15日被执行人张红霞向本院交纳赔偿款40000元。同日被执行人许雷向本院交纳赔偿款10000元。上述赔偿款共计80000元本院于2013年7月2日全部发还给了申请执行人杨艳。
3、2014年4月15日本院向申请执行人杨艳发放司法救助款10万元。至此，申请执行人杨艳在本案中的债权为427873.68元，已实现债权180000元，剩余247873.68元未执行。申请执行人王立全在本案中的债权为104707.40元，已实现债权20000元，剩余84707.40元未执行。申请执行人苏乐在本案中的债权为24515.82元未执行。上述未执行余款相加，还需执行的剩余标的金额为357096.90元。
4、执行中，申请执行人杨艳、王立全等要求本院对被执行人许雷名下房产评估、拍卖已实现其剩余债权。经查，位于兰州市城关区白银路街道白银路511号7单元2层201室面积为128.97平方米的房产归许雷所有，该房产现有许雷之女许晓婧居住使用。许雷之女许晓婧出生于2000年（未成年）。在对其居住辖区居委会的走访调查中社区负责人称：自从许雷、张红霞夫妇触犯刑律服刑后，其女许晓婧因年龄较小深感压力很大，社区发现此情况经常劝导其女明理并为其办理了社会最低保障。社区主要领导再三陈述，考虑到许晓婧的实际情况，建议法院慎重处理该房产，以达到社会效果和法律效果的彰显。
综上，本院认为：履行本案赔偿义务，其根本取决于各被执行人的实际给付能力。经查，被执行人许雷、张红霞、满敬涛、王军强、张安军因犯罪被判处刑罚（均在刑罚执行中）且在短期内无赔偿能力。被执行人许雷名下房产因涉及未成年人居住，暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2011）兰法刑一初字第55号刑事附带民事判决书民事赔偿部分剩余款项中止执行。（待中止的情形消失后，恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 王新荣
二〇一四年七月二十六日
书记员 姚舒馨
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执168号
申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人杜清华，行长。
委托代理人崔索君，该行副行长。
委托代理人王庆，该行预警催收经理。
被执行人单晓栋。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单商初字第1587号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人单晓栋有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人单晓栋每月工资2000元，直至扣满250000.00元止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年二月二十五日
书记员 王体福
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执168号申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司。住所地山东省单县胜利东路与君子路交叉口向东100米路南。组织机构代码58878464-2。法定代表人杜清华，行长。委托代理人崔索君，该行副行长。委托代理人王庆，该行预警催收经理。被执行人单晓栋，男，1974年出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单商初字第1587号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人单晓栋有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人单晓栋每月工资2000元，直至扣满250000.00元止。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年二月二十五日书记员  王体福
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6216号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路130号。
主要负责人：童亚飞。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙峻，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓恒，男，该单位工作人员。
被告：刘金文，男,1965年12月16日出生，汉族，住建德市。
被告：何建英，女,1969年3月23日出生，汉族，住建德市。
被告：郑菊兰，女,1955年1月5日出生，汉族，住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行（以下简称农商银行李家支行）与被告刘金文、何建英、郑菊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行撤回起诉处理。
审判员 吴建辉
二○一七年十二月二十七无
书记员 陈 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6216号原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路130号。主要负责人：童亚飞。委托诉讼代理人（特别授权）：孙峻，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓恒，男，该单位工作人员。被告：刘金文，男,1965年12月16日出生，汉族，住建德市。被告：何建英，女,1969年3月23日出生，汉族，住建德市。被告：郑菊兰，女,1955年1月5日出生，汉族，住建德市。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行（以下简称农商银行李家支行）与被告刘金文、何建英、郑菊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行撤回起诉处理。审判员  吴建辉二○一七年十二月二十七无书记员  陈 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第56号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人张际训，该支行行长。
被执行人汤尚勇，男，生于1972年12月29日，汉族，住阆中市沙溪办事处大河梁村
被执行人陈玉琼，女，生于1969年10月10日，汉族，住阆中市沙溪办事处大河梁村
被执行人汤映武，男，生于1972年12月29日，汉族，住阆中市沙溪办事处大河梁村。
被执行人汤红兵，男，生于1979年4月9日，汉族，住阆中市沙溪办事处大河梁村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第3534号民事判决书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行申请执行被执行人汤尚勇、陈玉琼、汤映武、汤红兵金融借款合同纠纷一案。本案在执行中查明：被执行人汤尚勇、陈玉琼、汤映武、汤红兵下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
二〇一六年八月二十四日
书记员 颜志军
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第56号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人张际训，该支行行长。
被执行人汤尚勇，男，生于1972年12月29日，汉族，住阆中市沙溪办事处大河梁村。
被执行人陈玉琼，女，生于1969年10月10日，汉族，住阆中市沙溪办事处大河梁村。
被执行人汤映武，男，生于1972年12月29日，汉族，住阆中市沙溪办事处大河梁村。
被执行人汤红兵，男，生于1979年4月9日，汉族，住阆中市沙溪办事处大河梁村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第3534号民事判决书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行申请执行被执行人汤尚勇、陈玉琼、汤映武、汤红兵金融借款合同纠纷一案。本案在执行中查明：被执行人汤尚勇、陈玉琼、汤映武、汤红兵下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒲剑平
二〇一六年八月二十四日
书记员 颜志军
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第773号
原告黄某甲，男。
委托代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某某，女。
原告黄某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年8月3日经人介绍相识恋爱，2005年1月20日登记结婚，2007年1月15日生育一子，取名黄某乙。原、被告因性格不合，常为家庭琐事吵闹，2009年6月30日，原、被告经协商办理了离婚登记，后经亲友劝说，2011年9月9日办理了复婚登记，复婚后被告不珍惜，原、被告从2012年1月分居至今，2014年11月18日原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情仍未和好，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、离婚证，证明原、被告在2009年曾协议离婚；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、沅民一初字第1218号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告未提供证据，对原告提供的证据均无异议。
对于原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的结婚证具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于2003年8月3日经人介绍相识恋爱，2005年1月20日登记结婚，2007年1月15日生育一子，取名黄某乙。2009年6月30日，原、被告经协商办理离婚登记，2011年9月9日办理复婚登记，原、被告复婚后仍因性格不合，感情不和，常为家庭琐事吵闹，原告曾于2014年11月18日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情仍未和好，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李德保
二〇一五年九月一日
书记员 李冰冰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼诉证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第773号
原告张某，男，1969年6月18日出生，土家族，沅陵县人，农民。
被告向某某，女，1975年1月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告张某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告张某以证据不足为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向某某的起诉。
本院认为，原告张某以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告向某某的起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 廉 政
二〇一五年八月十四日
书记员 刘寰宇
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00250号
申请执行人：吴璐迎，女，汉族，义安社区王冲组。
被执行人：顺安镇义安社区王冲组，法定代表人：朱庆宏。
本院在执行吴璐迎与顺安镇义安社区王冲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案件执行标的额13062元，经查询现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00250号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 李 莉
二〇一四年九月二十六日
书记员 钱 涛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1939号
原告：胡晓双，男，1988年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。组织信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
被告：王富，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
原告胡晓双诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司、王富买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
胡晓双诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币22,306.90元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告王富承担连带给付义务。四、要求二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年1月11日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重28970公斤，核款人民币22,306.90元整，被告王富承诺被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司不给钱找我给钱。现原告找二被告索要，二被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告胡晓双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 周 敏
审判员 刘宝胜
审判员 梁明山
二〇一七年五月十六日
书记员 沈 巍
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第593号
原告龙本某，男，侗族，农民。
被告杨慧某，女，侗族，农民。
委托代理人（全权委托）张大衡，男，天柱县坪地镇法律服务所法律工作者。
原告龙本某诉被告杨慧某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月14日依法适用简易程序由审判员杨小平独任审理，书记员凡洪霞担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告龙本某、被告委托代理人张大衡到庭参加诉讼、被告杨慧某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2011年5月外出打工时以夫妻名义同居生活，2012年1月24日生育女儿龙琪某。2015年3月15日被告杨慧某无故带着女儿及其出生证、接种证、小孩压岁钱1700元、小孩铂金手镯一只、铂金项链一条等物品偷偷离家出走。2015年5月2日原告在贵州省玉屏县找到被告，但被告不愿与原告一起回家生活，故特向天柱县人民法院起诉，要求：1、判决女儿龙琪某归原告抚养；2、判决被告杨慧某每年承担小孩抚养费6000元，直至小孩成年。3、判决被告退还小孩出生证、接种证、小孩压岁钱1700元、小孩铂金手镯一只、铂金项链一条等物品给原告。
原告向本院提交的证据有：证1、身份证，证明原告身份；证2、被告与他人通话的书证，证明被告与他人同居的事实。
被告辩称：原告与被告2011年5月同居生活，2012年1月24日生育女儿龙琪某，2015年3月15日被告杨慧某带着女儿及小孩出生证、接种证等证件回娘家居住。
经审理查明：2011年5月原、被告以夫妻名义同居生活，2012年1月24日生育女儿龙琪某，2015年3月15日被告杨慧某带着女儿及其出生证、接种证回娘家，不再愿与原告同居生活。2015年5月2日原告在贵州省玉屏县找到被告，并将女儿龙琪某接回三穗跟随原告一起生活。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下于2011年5月以夫妻名义同居生活，2012年1月24日生育女儿龙琪某。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务”，第二十五条第一款规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等权利”，故原、被告人身关系虽不受法律保护，但均应对其非婚生小孩承担相应的抚养教育义务。因原、被告女儿龙琪某现一直跟随原告生活，且原告也有固定住所和稳定的经济收入，考虑到小孩未来的健康成长，和不改变其现有的生活环境，女儿龙琪某由原告抚养较为适宜，被告则应根据当地经济收入水平和实际情况，支付一定的抚养教育费。关于原告要求被告退还小孩证件及随身物品等问题，考虑到小孩将来上户籍、入学等问题，故被告有义务退还小孩的出生证件及相关手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告在庭审过程中未能向法庭提供小孩物品及压岁钱存在的相关证据，故应对其要求被告退还小孩压岁钱1700元及小孩手镯一只、项链一条的诉讼请求承担举证不能的责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告龙本某与被告杨慧某非婚生女儿龙琪某由原告龙本某抚养，被告杨慧某应按月支付小孩抚养费200元（从本判决生效之日起至小孩年满18周岁止）。
二、被告杨慧某应在本判决生效之日起五日内将女儿龙琪某出生的相关手续（小孩出生证、预防接种证、金井中心卫生院诊疗卡）退还给原告龙本某。（已当庭兑现）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告承担30元，被告承担70元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨小平
二〇一五年七月二十一日
书记员 凡洪霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第593号
原告方友玉，女，1974年12月8日出生，汉族。
委托代理人陈军，湖南通程律师事务所律师。
被告江涛，男，1972年09月17出生，汉族。
被告二中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人袁许燕，女，1992年4月18日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司员工。
第三人方怡阳，男，1967年9月23日出生，汉族。
本院审理原告方友玉诉被告江涛、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、第三人方怡阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方友玉于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利，原告方友玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方友玉撤回对被告江涛、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、第三人方怡阳的起诉。
本案受理费540元，减半收取270元，由原告方友玉承担。
审 判 员 汪莹
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 聂鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第593号原告方友玉，女，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省新化县玔上镇南山村第八村民小组003号。委托代理人陈军，湖南通程律师事务所律师。被告一江涛，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区砂子唐派出所金科园社区劳动中路60号14栋701房。被告二中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。负责人程孝忠，总经理。委托代理人袁许燕，女，1992年4月18日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司员工，住湖南省临湘市忠防镇忠防村东头组9号。本院在审理原告方友玉诉被告江涛、中国平安保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故纠纷一案后，原告方友玉于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方友玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方友玉撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告方友玉承担。审 判 员  汪莹二〇一五年四月一日代理书记员  聂鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第593号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地：广西天等县天等镇朝阳东路008号。负责人：农子腾，该支行行长。委托代理人王少亮，该支行职工，代理权限：特别授权代理。委托代理人赵文政，该支行职工，代理权限：特别授权代理。被告一黄献花，女，1957年5月15日出生，壮族，农民，住广西天等县。被告二覃秋波，男，1954年6月17日出生，壮族，农民，住广西天等县。系被告一配偶。被告三石磊，男，1983年7月3日出生，壮族，干部，住广西天等县。被告四黄剑锋，男，1976年1月10日出生，壮族，农民，住广西天等县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行诉被告黄献花、覃秋波、石磊、黄剑锋等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日以被告黄献花已经结清贷款为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。本案诉讼费136元，减半收取68元，由被告黄献花负担。审判员  苏专二〇一五年八月十日书记员  梁博附本案裁定所依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00005号
原告：李健，男，1980年4月14日生人，汉族，现住开原市北市小区3号楼4单元302室。
被告：李志友，男，1933年5月15日生人，现住开原市兴开街榆树堡村。
委托代理人：王彦林，系开原市中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李健诉被告李志友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李健于2015年3月5日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告李健提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李健负担25元。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年三月五日
书记员 李娇雪
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人））孙玉华，女，1962年12月28日出生，汉族，住青岛市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市南区开发建设局，住所地青岛市宁夏路286号。
法定代表人佟承志，局长。
再审申请人孙玉华因诉被申请人青岛市市南区开发建设局行政强制一案，不服青岛市中级人民法院（2012）青行终字第379号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙玉华申请再审称，被申请人对申请人自建房的存在以及申请人一直在自建房内居住予以确认，但不给申请人任何补偿，一审法院已确认申请人与涉案自建房有直接利害关系，二审法院未进入实体审理便驳回了申请人的起诉，申请人认为一审二审均属事实不清、证据不足。拆迁行为虽为拆迁实施单位青岛城市建设集团股份有限公司房产动迁经营中心实施，被申请人应依法承担实施单位造成的法律后果。综上，申请人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，请求撤销（2012）青行终字第379号行政裁定和（2012）南行初字第27号行政判决。
本院认为，被申请人作为青岛市海底隧道四川路接线项目建设的拆迁人，因拆迁行为与申请人所发生的争议不属于行政案件受案范围，二审法院据此驳回申请人的起诉，并无不当。
综上，孙玉华的再审申请不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回是孙玉华的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人））孙玉华，女，1962年12月28日出生，汉族，住青岛市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市南区开发建设局，住所地青岛市宁夏路286号。法定代表人佟承志，局长。再审申请人孙玉华因诉被申请人青岛市市南区开发建设局行政强制一案，不服青岛市中级人民法院（2012）青行终字第379号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙玉华申请再审称，被申请人对申请人自建房的存在以及申请人一直在自建房内居住予以确认，但不给申请人任何补偿，一审法院已确认申请人与涉案自建房有直接利害关系，二审法院未进入实体审理便驳回了申请人的起诉，申请人认为一审二审均属事实不清、证据不足。拆迁行为虽为拆迁实施单位青岛城市建设集团股份有限公司房产动迁经营中心实施，被申请人应依法承担实施单位造成的法律后果。综上，申请人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，请求撤销（2012）青行终字第379号行政裁定和（2012）南行初字第27号行政判决。本院认为，被申请人作为青岛市海底隧道四川路接线项目建设的拆迁人，因拆迁行为与申请人所发生的争议不属于行政案件受案范围，二审法院据此驳回申请人的起诉，并无不当。综上，孙玉华的再审申请不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回是孙玉华的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐 威
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2116号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2106号起诉�指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日凌晨，被告人何某甲饮酒后（体内血液酒精含量为0.45mg／ml）驾驶浙G×××××号小型轿车从义乌市稠城街道义驾山到佛堂镇大成路。同日4时58分许，沿朝阳东路慢速机动车道由东往西途径义乌市朝阳东路与朝阳西路交叉路口东侧地段时，追尾碰撞前方同车道行驶的由郑某甲驾驶的无号牌两轮轻便摩托车，造成两车部分损坏及郑某甲当场死亡的道路交通事故。经尸体检验，郑某甲系车祸致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人何某甲拨打了120，积极抢救伤者，并在现场等候交警处理。经义乌市公安局交警大队认定，被�人何某甲在该事故中负事故全部责任。
现被告人一方与被害人亲属已就赔偿事宜达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、纪某、何某乙的证言，道路交通事故尸体检验报告，理化检验报告，检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，接警单，道路交通事故认定书，扣押物品清单，证据发还凭证，驾驶证查询信息，车辆查询信息，家属情况登记表，民事调解书，谅解书，抓获经过，户籍证明及被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某甲在事故发生后，积极抢救伤者并在现场等候交警处理，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某甲妥善处理民事赔偿事宜，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年十月十四日
书记员 王来来
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3014号
原告：马久双，农民。
原告：张晓云，农民。
二原告委托代理人：张春江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李泽，农民。
被告：王俊山，农民。
被告：王春森，农民。
委托代理人：王慧茹，农民。代理权限为特别授权。
原告马久双、张晓云与被告李泽、王俊山、王春森生命权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马久双、张晓云及二原告委托代理人张春江，被告李泽、王俊山、王春森及王春森委托代理人王慧茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，马寄翔系二人婚生子。马寄翔与三被告系同学关系。2014年6月18日下午，马寄翔与三被告共同到杨店子镇车辕寨村参加同学王萌的婚礼，用餐期间四人互相劝酒。酒后，四人相约到李泽家帮忙摘李子，乘坐面包车到迁安市里后，换乘摩托车，期间被告王春森要求马寄翔驾驶王春森所有的冀B×××××摩托车，王春森乘坐该车。14时40分，马寄翔驾车与冀B×××××货车相撞，造成马寄翔当场死亡。此次事故导致二原告发生如下损失：死亡赔偿金482820元，被扶养人生活费162040元，交通费1000元，处理丧葬事宜误工费840元，尸检费500元，精神损害赔偿金50000元，合计697200元。二原告认为三被告对此事故发生具有不可推卸的责任，故要求三被告连带承担本次事故40％的赔偿责任，三被告应赔偿二原告278880元。
被告李泽辩称，我与马寄翔一起参加同学婚礼及马寄翔车祸身亡的事实均属实。但是我不同意赔偿原告损失，对本次事故我没有责任。
被告王俊山辩称，我与马寄翔一起参加同学婚礼及马寄翔车祸身亡的事实均属实。与马寄翔在吃饭期间，我并没有劝酒，我没有责任赔偿。
被告王春森辩称，造成二原告之子马寄翔死亡的交通事故经迁安市交警部门认定，死者马寄翔和事故的另一方杨爱红各负事故的同等责任，作为乘车人的答辩人只负自身损失的次要责任。马寄翔是因交通事故致死，而在该交通事故的责任认定中，答辩人对该起交通事故不承担事故责任，故答辩人对马寄翔之死依法不承担任何赔偿责任。因马寄翔之死所造成的相关损失应由事故的责任人马寄翔本人和杨爱红承担，与答辩人无关。二原告因马寄翔交通事故死亡一事已于2014年向贵院以事故的另一方责任人杨爱红和肇事车辆的投保保险公司作为被告提起诉讼，该案已审理终结并作出判决，其相关损失已得到赔偿，二答辩人依法不能就本案以同一案由再行提起诉讼。而且马寄翔驾驶冀B×××××号摩托车是马寄翔自己的主动行为，并非应答辩人要求。综上所述，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，马寄翔系二原告之子，马寄翔与三被告及案外人郭书福系同学关系。2014年6月18日，马寄翔与李泽、王俊山、王春森各自到同学王萌家参加王萌的婚礼。马寄翔、郭书福、李泽、王俊山、王春森与王萌的另外三个朋友坐在一起吃饭。宴席上共有李泽、王俊山、王春森及马寄翔四人饮酒。宴席上马寄翔与三被告及案外人郭书福约定饭后一起到李泽家中玩。饭后，马寄翔、郭书福及李泽、王俊山、王春森五人一起乘坐一辆面包车到迁安市区。车辆到达迁安市南菜市场文缘网吧门口（王俊山摩托车停放的地点）后，王俊山下车取摩托车，王春森与王俊山一起下车。二人下车后，马寄翔欲下车一并前往，遭到李泽与郭书福阻止。后马寄翔称上厕所下车后，与王春森一同乘坐王俊山驾驶的摩托车到迁安市扣庄乡。到达王春森停放摩托车的地点后，马寄翔欲驾驶王俊山的摩托车，遭到拒绝。马寄翔又要求驾驶王春森的摩托车，遭到拒绝，双方因此事争执时，马寄翔抢坐在王春森所有的冀B×××××摩托车驾驶位上驾驶该摩托车，后王春森坐在车后，王俊山单独驾驶另一驾驶摩托车，三人一同前往李泽家。
同日14时40分，在迁徐线披甲窝村西处，马寄翔驾驶冀B×××××摩托车由西向东行驶时，与由东向西行驶的杨爱红驾驶的冀B×××××自卸低速货车相撞，造成马寄翔当场死亡，王春森受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，马寄翔未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未年检二轮摩托车，会车未减速靠右，未戴安全头盔，应付此次事故的同等责任；乘车人王春森明知驾驶人马寄翔饮酒乘坐其驾驶的二轮摩托车，未戴安全头盔，应负自身损失的次要责任。
二原告因机动车交通事故责任纠纷向我院提起对杨爱红及其投保的太平财产保险有限公司唐山中心支公司的民事诉讼，经我院依法作出判决，核定二原告损失如下：死亡赔偿金451600元（22580元／年×20年）、丧葬费21266元（42532元／年÷12月×6月）、交通费1000元、尸检费500元、误工费840元、精神损害赔偿金25000元，合计500206元。判决太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内一次性赔偿原告104663.57元，在商业三者险责任份额内一次性赔偿原告157994.09元，杨爱红一次性赔偿原告19777.12元。后太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服提起上诉，经河北省唐山市中级人民法院判决维持原判。
法庭调查结束前，原告将本案诉讼请求变更如下：将总损失变更为531426元，其中死亡赔偿金482820元（24141元／年×20年）、丧葬费21266元（42532元／年÷12月×6月）、交通费1000元、尸检费500元、误工费840元、精神损害赔偿金25000元。并要求三被告连带承担40%的责任，将诉讼请求由278880元变更为212570.4元。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、原告提交的河北省迁安市人民法院民事判决书和河北省唐山市中级人民法院民事判决书等为证。
本院认为，亲朋婚宴饮酒本属表达情谊的正常行为，适度饮酒或劝酒不需要承担民事责任。每个饮酒者对自己的生命安全负有最高的注意义务，对共饮者不能恶意或者强制性劝酒，并应进行善意的劝解、提醒甚至照顾。本案中，马寄翔作为完全民事行为能力人，对自己的生命安全负有最高的注意义务，并应当对饮酒后的行为加以控制。但在饮酒后，马寄翔仍然违反法律规定驾驶摩托车，并且根据迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书记载，马寄翔未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、会车未向右，因而饮酒并非马寄翔发生交通事故的唯一原因。被告王春森作为摩托车车主，明知马寄翔饮酒却未能有效制止马寄翔驾驶摩托车（未年检），且仍乘坐车后，对事故的发生亦有过错，综合事情发展经过，应承担原告损失的5％。对于原告的损失，法院判决已经对此认定，应以判决认定的损失为准。原告要求被告李泽、王俊山承担责任，未能举证证明其存在过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王春森于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失25010.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1544元，由原告马久双、张晓云负担1244元，由被告王春森负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 慧
附引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3014号原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。法定代表人张光城，行长。委托代理人郭卫坤，男，1970年2月13日出生，汉族，住福安市。被告缪长茂，男，1980年11月15日出生，汉族，住福安市。被告郑廷禄，男，1956年10月14日出生，汉族，住福住福安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告缪长茂、郭卫坤金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司福安市支行以被告以还清借款为由，于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员陈开廉二〇一五年三月三十日书记员黄健涌
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02994号
原告李俊英，男，1949年10月7日生，汉族，住靖边县杨桥镇，农民。
原告齐海军，男，1977年11月29日生，住靖边县龙洲镇。
被告赵齐俊，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告王彩琴，女，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
本院在审理原告李俊英、齐海军与被告赵齐俊、王彩琴租赁合同纠纷一案中，原告李俊英于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊英、齐海军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李俊英、齐海军撤回起诉。
案件受理费350元，减办收取175元，由原告李俊英、齐海军承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高耀廷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初743号
原告：某眼镜中心，住所地湖南省长沙市。
经营者：王某某。
委托诉讼代理人：杨双，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告：林某，男，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。
原告某眼镜中心（以下简称某中心）与被告林某侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告某中心的委托诉讼代理人李斌，被告林某及其委托诉讼代理人刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某中心向本院提出诉讼请求：判令林某赔偿某中心财产损失及修复费用共计9600元及利息（按年利率6%标准，自2016年5月11日计算至赔偿款项全部支付完毕之日止，暂计算至2016年12月31日为374.4元）。事实和理由：2014年5月11日下午19时许，林某因对某中心未经其同意在韶山北路124号1栋设置广告牌心存不满，持铁铲将招牌上的字体进行了故意毁损。某中心为修复该招牌支付了9600元。因林某的行为使某中心产生的修复费用，应由林某承担。
林某辩称，林某自助拆除某中心的广告牌，是为了制止其在林某二楼房屋平台外墙擅自安装广告牌的侵权行为，不应当承担相关费用。林某为制止某中心的侵权行为，在劝说无效的情况下，自行将广告牌拆除，与侵犯他人财产权的性质完全不同，属于自助维权行为，请求依法驳回某中心的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年5月11日下午19时许，林某因对某中心未经其本人同意在长沙市韶山北路124号1栋设置广告牌心存不满，持铁铲将招牌上的字体进行故意损毁。长沙市芙蓉区价格认证中心接受长沙市公安局芙蓉分局文艺路派出所委托作出鉴定，损失价值为4254元。后经长沙市公安局芙蓉分局组织调解，双方未能达成协议。为此，该分局于2016年10月13日作出《公安行政处罚决定书》，决定对林某行政拘留十日。2016年10月28日，某中心与曹纯辉签订《广告制作合同》，约定总造价为9600元，并于同日向曹纯辉支付发光字订做费4000元。
本院认为，对违规设置广告牌采取拆除等强制行为必须由相关部门依法定程序进行，除此之外其他任何人都无权进行强拆，否则应当赔偿损失。林某擅自毁损某中心的广告牌，侵犯了某中心的财产权益，应承担相应民事赔偿责任。某中心在住宅楼栋设置广告牌时，未向该楼栋邻居征求意见，是引起纠纷发生的原因，其本身具有一定过错。本案毁损广告牌经鉴定重置价格为4254元，虽然某中心重新制作广告牌所花费用与鉴定价格不一致，但其提交的证据不足以证明事发当时广告牌恢复原状的费用为9600元，故林某造成的财产损失应以鉴定结论为准即4254元，故对某中心要求林某赔偿损失及修复费用9600元的请求，本院支持赔偿4254元，超出部分本院不予支持。某中心要求林某赔偿损失利息，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、林某赔偿某眼镜中心损失4254元，此款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回某眼镜中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由某眼镜中心负担20元，林某负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 孔 宁
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 石登波
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第15号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年3月17日生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，农业户口，户籍所在地山西省汾阳市栗家庄乡石塔村西巷75号。2014年11月13日因盗窃被山西省汾阳市公安局行政拘留十五日，2014年11月18日因涉嫌盗窃罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留；2014年11月27日因涉嫌盗窃罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、申将出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，被告人张某甲于2014年11月12日13时许在本市学院路冰点网吧内乘被害人张某乙不备之际将其手机盗走，经鉴定，被盗走的手机价值2683元，公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月12日13时许，被告人张某甲在本市城内学院路冰点网吧上网时，发现山西省医科大学汾阳学院学生张某乙电脑桌旁放着一部vivoxplay3s型手机，之后便坐到张某乙电脑桌旁，乘其不备之际将手机盗走后离开网吧，在该网吧附近以200元的价格出售。案发后，该vivoxplay3s手机已由本市公安机关追回发还被害人张某乙。经本市价格认证中心鉴定，被盗手机在价格鉴定基准日的鉴定价格为2683元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
扣押物品、文件清单，发还物品文件、清单证明：从本市三泉镇人王羚翔手中扣押被盗vivoxplay3s手机已发还张某乙。
购机发票复印件证明：2014年6月13日张某乙购机价格为3498元。
现场指认照片、被盗手机照片证明：盗窃现场情况及被盗手机情况。
常住人口信息证明：张某甲身份情况。
二、鉴定意见
汾价认鉴（2014）87号价格鉴定书证明：被盗vivoxplay3s手机在价格鉴定基准日的鉴定价格为2683元。
三、视听资料
本市冰点网吧监控视频光盘证明：张某甲盗窃手机的经过。
四、证人证言
证人本市三泉镇人王羚翔证言证明：在飞龙市场附近碰到张某甲向其借200元，未借给，张某甲说先把手机放下，后来其拿走白色步步高手机借给张某甲200元。
五、被害人陈述
被害人张某乙报案及陈述证明：在冰点网吧上网时座位旁边坐过一个人待了十几秒就走了，后来其发现手机丢失。
六、被告人供述
被告人张某甲供述：在网吧溜达发现有台电脑桌上放着一部手机，旁边的人在玩电脑，后来将该手机拿走离开网吧，在飞龙市场旁边的巷子里200元卖给一个男子。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2683元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期自2014年11月13日起至2015年5月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔建丽
代理审判员 吴文斐
人民陪审员 路敦鹏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 桑小玲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00348号
原告陈某某。
委托代理人杨某某，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 桂昭珍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 星