wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执736号申请执行人商辉才，男，1969年12月22日出生，汉族，住广西横县。被执行人商昌奎，男，1976年8月26日出生，汉族，住广西横县。被执行人农多碧，女，1987年12月16日出生，壮族，住广西横县，申请执行人商辉才与被执行人商昌奎、农多碧民间借贷纠纷一案,申请执行人商辉才依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初596号民事判决书确定的被执行人商昌奎、农多碧应向申请执行人商辉才偿还借款本金250000元及利息的义务，并于2017年7月12日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2017）桂0127民初596号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初596号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年十月三十日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1033号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市益阳大道138号。
负责人：廖明秋，系该行行长。
委托代理人：郭武，男，1971年2月22日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇桃花中路育英巷4号，系该行员工，公民身份号码432325197102220010，代理权限为特别授权。
被执行人：文献华，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇泥湾村第六村民组，公民身份证号码430903198410276937。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与文献华信用卡纠纷一案中，查明：本院于2016年7月12日作出（2016）湘0903民初1055号民事判决书，判决被告文献华在上述民事判决书生效后五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本息及滞纳金27485元，如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书生效后，文献华未履行生效法律文书确定的清偿义务，本院于2016年10月21日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人文献华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚 定
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3602号
原告：泉州南洋艺品有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区。
法定代表人：李朝阳，董事长。
委托代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人：尚俊，江苏兴吴律师事务所实习律师。
被告：义乌市华纳工艺品有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：李兵。
本院在审理原告泉州南洋艺品有限公司与被告义乌市华纳工艺品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告泉州南洋艺品有限公司于2016年4月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州南洋艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告泉州南洋艺品有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年四月十四日
代书 记员 金江彬
长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1038号
申请执行人刘振，男，1970年11月19日出生，住所地长沙市雨花区，证件号码432930197011190278。
被执行人张云，地址长沙市岳麓区。
刘振与张云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市岳麓区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）湘0104民初7473号已经发生法律效力。由于被执行人张云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘振于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘振在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张云新的财产线索，申请执行人刘振可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年十月十日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1038号
申请执行人刘振，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人张云，男，1987年3月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人刘振与被执行人张云民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人刘振与被执行人张云民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年十月十日
书记员 刘 卓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2052号
原告：湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区东平街道东泗路206号岚园新城1栋1层附13号门面。
主要负责人：曹炳魁，该支行行长。
被告：周雅，男，1982年7月10日出生，汉族。
被告：陈琳，女，1987年12月15日出生，汉族。
被告：张超，男，1974年2月14日出生，汉族。
被告：熊海欧，女，1982年10月26日出生，汉族。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行与被告周雅、陈琳、张超、熊海欧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行撤回起诉处理。
审判员 胡杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 周莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初2052号原告：湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区东平街道东泗路206号岚园新城1栋1层附13号门面。主要负责人：曹炳魁，该支行行长。被告：周雅，男，1982年7月10日出生，汉族。被告：陈琳，女，1987年12月15日出生，汉族。被告：张超，男，1974年2月14日出生，汉族。被告：熊海欧，女，1982年10月26日出生，汉族。原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行与被告周雅、陈琳、张超、熊海欧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行撤回起诉处理。审判员  胡杰二〇一七年十月二十五日书记员  周莎
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初433号
原告何慧娟，女，1972年7月14日出生，汉族，江西省余干县人，户籍所在地江西省贵溪市冶金路19号北区，住江西省湖口县金砂湾工业园江铜铅锌生活区，
被告陈忠波，男，1974年3月12日出生，汉族，福建省长乐市人，户籍所在地福建省长乐市，
原告何慧娟与被告陈忠波民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何慧娟已到庭参加诉讼。被告陈忠波经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何慧娟向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还借款10万元及利息（自2015年4月至本息还清之日止，按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月20日被告陈忠波因生意周转向原告借款10万元，并出具借条给原告，现被告一直未予归还借款本息，特诉请。
被告陈忠波经本院合法传唤未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
原告何慧娟为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、借条原件1份，拟证明双方民间借贷关系；
2、银行交易流水1份，拟证明被告已实际给付原告利息情况；
3、短信打印件1份，拟证明原告多次向被告催还借款的事实。
被告陈忠波经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃举、质证权利。
经审理查明：2013年10月20日，陈忠波因生意资金周转向何慧娟借款人民币10万元，并向何慧娟出具借条，其主要内容如下：“兹向何慧娟借人民币壹拾万元整。月息2分。借款人：陈忠波。2013.10.20”。何慧娟已于当日向陈忠波交付10万元现金。
截止庭审终结前，陈忠波已向何慧娟归还了至2015年3月止的利息。
以上事实有原告提交的借条、银行明细及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告何慧娟提交的证据能够证明其与被告陈忠波之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律的强制性规定，应属有效。原告何慧娟作为出借方已依约履行了出借义务，被告陈忠波作为借款方应当按照约定的期限履行还款义务，现被告陈忠波一直拖欠借款未还，其行为已构成违约，故对于原告何慧娟要求被告陈忠波偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈忠波于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告何慧娟借款人民币100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率24%计算，自2015年4月20日起算至本金清偿之日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取人民币2300元，保全费1195元，公告费262.6元，由被告陈忠波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 张 勤
审判员 王文锋
审判员 吴龙波
二〇一七年十一月一日
书记员 张林林
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执184号
申请执行人：梁庆�。
委托代理人：李英伟，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所。
被执行人：南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组。
负责人：莫健康，组长。
本院在执行申请执行人梁庆学与被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初729号民事调解书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。在诉讼过程中，本院已经保全冻结那晚坡第2村民小�的银行账户50余万元，但由于案外人提出异议之诉，该案目前已移交南宁市中级人民法院审理，因此，当前这笔款项不具备处分条件，此外申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。在诉讼过程中，本院已经保全冻结那晚坡第2村民小组的银行账户50余万元，但由于案外人提出异议之诉，该案目前已移交南宁市中级人民法院审理，因此，当前这笔款项不具备处分条件，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初729号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年七月十九日
书记员 何明凤
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6号
原告：杨红军，现住呼和浩特市。
被告：王文军，内蒙古裕隆房地产开发有限公司董事长，住呼和浩特市。
原告杨红军与被告王文军民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红军、被告王文军到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告杨红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币共计本息299440元，利息19万元×160元×36个月＝109440元，计算至2017年1月30日，利息继续计算至本息还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年2月1日向原告借款人民币19万元，月息（一分六厘），季度付息，借款期限2014年2月1日至2015年2月1日，并写下借据，借款到期后被告未按时还款，原告曾多次向被告催要欠款，被告都是推诿。
被告王文军辩称，对借款没有异议，是事实。借款是从2014年2月1日开始借的，期间付了19000元的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，被告向原告借款人民币19万元，并写有借条一张，借条内容为：”借条今借到杨宏军现金壹拾玖万元整（190000），月息（壹份陆厘）1.6‰，季度付息，（期限从2014年2月1日-2015年1月30日），借款人：王文军（签名）。”
本院认为，被告向原告借款，应当偿还。被告辩称期间付过原告1.9万元的利息，原告也认可被告给付过1.9万元的利息，应从利息中予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王文军于本判决生效后十五日内，偿还原告杨红军借款本金人民币19万元并支付利息（从2014年2月1日起，按月利率1.6%计算，至实际付清之日止，从利息中应扣除已付的1.9万元利息）。
案件受理费2896元（原告已预交），由被告王文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一七年三月十三日
书记员 张 利
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3591号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，1970年7月9日出生，汉族，该单位法务专员，现住长春市南关区安居巷全安小区***栋***号。
被告：王磊，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本�于2017年10月18日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市万龙物业有限公司负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吕思莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19900号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：郭明星，男，1969年11月12日出生，住河北省沧州市盐山县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郭明星（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金38354.2元、利息5782.8元及以本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额39794.2元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月17日，出借人通过第三方支付平台将款项支付给了被告。被告从2015年6月17日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和玖富签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富，现玖富已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借39794.2元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金38354.2元、利息5782.8元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明星于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千三百五十四元二角、利息五千七百八十二元八角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告郭明星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月十日
书 记 员 权成子
-4-
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16027号
原告：黄某某，女，1976年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：沈某，男，1974年6月5日出生，汉族，住上海市松江区。
原告黄某某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告黄某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21629号
原告郭润聪，男，汉族，1982年3月9日出生，住址深圳市宝安区，
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所律师。
被告莫炳超，男，汉族，1967年8月5日出生，住址深圳市宝安区，
被告李彩颜，女，汉族，1979年11月6日出生，住址广东省阳江市阳东区，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告还借款本金人民币50000元及支付借款利息至付清之日止（利息按年利率24%计算，从2015年9月1日起算暂计至2016年9月5日为人民币12000元），本息合计暂为人民币62000元；2、两被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费暂计至一审为人民币6000元。以上合计暂为人民币68000元；3、本案诉讼费用、公告费全部费用由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告莫炳超欠原告郭润聪借款50000元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫炳超应于本判决生效之日起三日内向原告郭润聪归还借款本金5万元及支付利息（利息以5万元为本金，从2015年9月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告莫炳超应于本判决生效之日起三日内向原告郭润聪支付律师费6000元；
三、被告李彩颜对被告莫炳超上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元、保全费700元、公告费390元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈靖怡
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1139号
原告：赵树臣，男，汉族，1956年8月19日出生，无职业，住吉林省梅河口市威尼斯花园。
被告：董立战，男，汉族，1969年10月6日出生，住吉林省梅河口市威尼斯花园。
本院在审理原告赵树臣诉被告董立战房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵树臣撤回起诉。
案件受理费2252元（已减半），由原告赵树臣负担。
审 判 长 李艳平
审 判 员 王吉玲
审 判 员 汤文慧
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1139号
原告：赵树臣，男，汉族，1956年8月19日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：董立战，男，汉族，1969年10月6日出生，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告赵树臣诉被告董立战房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵树臣撤回起诉。
案件受理费2252元（已减半），由原告赵树臣负担。
审 判 长 李艳平
审 判 员 王吉玲
审 判 员 汤文慧
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 张所颖
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2180号
原告：林思发，男，1986年6月3日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县，住灵宝市。
被告：张彦辉，男，1977年8月5日出生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告林思发与被告张彦辉健康权纠纷一案中，原告林思发于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原被告达成和解协议，并已履行完结。原告林思发的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林思发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林思发负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年六月二十一日
书记员 李振宇
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第792－2号
申请执行人李璧生，男，汉族，1988年5月19日出生。住址：深圳市龙岗区。
委托代理人彭云江，广东立邦律师事务所律师。
被执行人杨兵杏，男，汉族，1958年10月14日出生。住址：惠东县平山镇。
被执行人杨春花，女，汉族，1959年1月14日出生。住址：广东省普宁市。
被执行人杨志权，男，1984年11月8日出生，汉族，住址：惠州市惠东县吉隆镇。
被执行人惠州市嘉宾鞋业有限公司，住所址：惠州市惠东县吉隆镇猛江湖沙田岭地段。
法定代表人杨兵杏。
关于申请执行人李璧生与被执行人杨兵杏、杨春花、杨志权、惠州市嘉宾鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）惠阳法民一初字第278号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年9月16日向本院申请强制执行。�院依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人杨兵杏偿还借款2000万元及利息（其中本金300万元从2011年5月19日起、本金1700万元从2011年5月27日起，均以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；2、被执行人杨春花对2000万元借款本息承担连带清偿责任，被执行人杨志权对其中300万元借款本息承担连带清偿责任，被执行人惠州市嘉宾鞋业有限公司对其中1700万元借款本息承担连带清偿责任；3、四被执行人承担诉讼费221800元，执行费87400元。被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。经查，被执行人杨兵杏在借款时用其名下位于惠州市惠东县吉隆镇沙田岭地段房产作抵押，并在惠州市惠东县房产管理局办理了抵押登记。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，为保障申请执行人的权益能及时受偿，应对被执行人杨兵杏名下抵�的房产进行评估处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨兵杏名下位于惠州市惠东县吉隆镇沙田岭地段房产进行评估。
二、对被执行人杨兵杏名下位于惠州市惠东县吉隆镇沙田岭地段粤房产进行评估。
二、对被执行人杨兵杏名下位于惠州市惠东县吉隆镇沙田岭地段房产进行评估。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马伟文
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第792－2号
申请执行人李璧生，男，汉族，1988年5月19日出生。住址：深圳市龙岗区。
委托代理人彭云江，广东立邦律师事务所律师。
被执行人杨兵杏，男，汉族，1958年10月14日出生。住址：惠东县平山镇。
被执行人杨春花，女，汉族，1959年1月14日出生。住址：广东省普宁市船埔镇。
被执行人杨志权，男，1984年11月8日出生，汉族，住址：惠州市惠东县吉隆镇。
被执行人惠州市嘉宾鞋业有限公司，住所址：惠州市惠东县吉隆镇。
法定代表人杨兵杏。
关于申请执行人李璧生与被执行人杨兵杏、杨春花、杨志权、惠州市嘉宾鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）惠阳法民一初字第278号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年9月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人杨兵杏偿还借款2000万元及利息（其中本金300万元从2011年5月19日起、本金1700万元从2011年5月27日起，均以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；2、被执行人杨春花对2000万元借款本息承担连带清偿责任，被执行人杨志权对其中300万元借款本息承担连带清偿责任，被执行人惠州市嘉宾鞋业有限公司对其中1700万元借款本息承担连带清偿责任；3、四被执行人承担诉讼费221800元，执行费87400元。被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。经查，被执行人杨兵杏在借款时用其名下房产作抵押，并在惠州市惠东县房产管理局办理了抵押登记。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，为保障申请执行人的权益能及时受偿，应对被执行人杨兵杏名下抵押的房产进行评估处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨兵杏名下房产进行评估。
二、对被执行人杨兵杏名下房产进行评估。
二、对被执行人杨兵杏名下房产进行评估。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马伟文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终401号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原�原告）：张爱民，男，1968年7月18日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人张爱民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4902号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1836号
上诉人（原审被告）天津滨海洪泰休闲娱乐有限公司。
法定代表人李XX，董事长。
委托代理人马XX，该公司员工。
被上诉人（原审原告）北京鸟人艺术推广有限责任公司。
法定代表人周XX，董事长。
上诉人天津滨海洪泰休闲娱乐有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第1213号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津滨海洪泰休闲娱乐有限公司以同意原审法院裁定为由，于2014年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津滨海洪泰休闲娱乐有限公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津滨海洪泰休闲娱乐有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李纪申
代理审判员 景 新
代理审判员 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04278号
原告彭文云，男，1968年7月25日出生，汉族。
原告吕传玉，女，1948年7月23日出生，汉族。
委托代理人彭章勇，男，1989年10月3日出生，汉族。
被告刘灵，男，1987年10月25日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分万盛支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112号、114号、115号，组织机构代码67865988-8。
负责人负责人张益阳，经理。
本院在审理原告彭文云诉被告刘灵、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭文云于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告彭文云、吕传玉撤回起诉。
案件受理费5105元，减半缴纳2552.50元，由原告彭文云承担（予以免交）。
审判员 朱 平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡立欢
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第81-2号
原告胡怀佑，男，1957年3月12日出生，汉族。
被告谢丽，女，1972年6月1日出生，汉族。
被告黄俊，男，1970年7月2日出生，汉族。
原告胡怀佑与被告谢丽、黄俊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告胡怀佑于2014年1月24日以双方正在进行调解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告谢丽、黄俊的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡怀佑撤回对被告谢丽、黄俊民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费175元，减半收取83元，财产保全费170元，合计253元，由原告胡怀佑负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第758号
原告刘某甲，居民。
委托代理人王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
被告袁某，居民。
原告刘某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员蔡旭东适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲和被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告1994年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙。现夫妻感情破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、无债权、债务、共同财产分割。
被告袁某辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告1994年5月份经人介绍相识，××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚等。
以上事实，有当事人的庭审陈述及婚姻登记证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。现为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方均有一定责任。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，为了家庭和小孩利益着想，夫妻和好还是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告袁某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡旭东
二〇一五年九月三十日
书记员 封 莉
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省清流县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）清行初字第3号起诉人马庆凤，女，汉族，农民，住福建省清流县。委托代理人罗宗培，男，汉族，农民，住福建省清流县。委托代理人罗宗泉，男，汉族，农民，住福建省清流县。被起诉人清流县农村信用合作联社，住所地：福建省清流县龙津镇文化街123号。法定代表人：谢晓宏，该社理事长。起诉人马庆凤诉被起诉人清流县农村信用合作联社赔偿罗应平财产损失的行政赔偿一案，我院受理后依法组成合议庭进行审查。起诉人马庆凤诉称：起诉人马庆凤的丈夫罗应平出生于1935年，1951年4月入伍在部队服役，1957年退伍；1963年起先后在古坑、李家信用社工作，1975年到琴源水库做民工，1977年因病去世。2014年向清流县农村信用合作联社提出解决罗应平待遇的申请，未得到解决。故起诉清流县农村信用合作联社赔偿应得损失583797元、医疗费补偿26000元、丧葬费3000元、复议损失费2000元以及诉讼费。起诉人马庆凤请求法院依法判决。经审查，2014年10月16日，起诉人马庆凤向清流县农村信用合作联社提出解决罗应平待遇的要求，2014年10月22日、11月25日清流县农村信用合作联社经调查核实两次作出回复，认为罗应平于1969年自行离开信用社，早已不是该社职工，其待遇问题应找劳动仲裁或其他部门解决。2015年2月5日，起诉人马庆凤向清流县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，清流县劳动争议仲裁委员会以时效已过为由决定不予受理。本院认为，清流县农村信用合作联社不是国家行政机关，且在本案中罗应平系因自身原因自动离职之后因病去世。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定了行政赔偿范围，国家机关和国家机关工作人员行使职权时侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益，对人身权利和财产权利造成损害的情形，有取得赔偿的权利。罗应平在信用社工作期间因自身原因自动离职后因病去世，不存在国家机关和国家机关工作人员对其造成损害的情形，故起诉人的请求不属于行政赔偿的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第（二）款的规定，裁定如下：对起诉人马庆凤诉清流县农村信用合作联社行政赔偿一案不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长赖跃迅审判员肖永德审判员邓秀珍二〇一五年五月十五日书记员温晗梦
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执538号
申请执行人：隆有华，男，1963年4月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：资中全新煤业有限公司，住所地：资中县新桥镇太和村12组。
法定代表人：李军，董事长。
关于申请执行人隆有华与被执行人资中全新煤业有限公司劳动争议一案，被执行人资中全新煤业有限公司未履行四川省资中县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）川1025民初101号民事调解书确定的义务，即：“……三、如被告资中全新煤业有限公司任何一期付款超过1个月，则由被告一次性向原告支付100000元的工伤保险待遇款（已付款项予以扣减）。”。申请执行人隆有华于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人资中全新煤业有限公司其工伤保险待遇款90000元。本院受理后于2017年5月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务即支付标的款90000元及利息，承担本案执行费1250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人资中全新煤业有限公司在金融机构的存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年八月十四日
书记员 张立（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第531号
原告：龚某某。
被告：李某某。
原告龚某某与被告李某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
012年2月27日立案受理后，依法由代理审判员秦沓适用简易程
序独任审判，于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告龚
某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告龚某某起诉称：2011年4月1日，被告李某某因需向
原告借款3000元，同时出具借条一份，借条中明确约定于2011
年12月31日归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。现要求
判令被告李某某立即归还借款3000元并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告龚某某举证如下：
借条1份，拟证明被告李某某于2011年4月1日向原告借款
3000元并约定2011年12月31日还款的事实。
被告李某某未作答辩，亦未举证。
因被告李某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证
的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明其拟证事实，予
以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。本院认为：原告龚某某与被告李某某之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。借条
明确约定还款期限，被告李某某理应按约履行还款义务，但被
告至今未予归还，显属无理，故应承担归还原告借款3000元的
民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下
：
被告李某某于本判决生效后十日内归还原告龚某某借款3
000元。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 秦沓
二〇一二年三月三十日
代书 记员 冯卿
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第162号
申请人杨有吉，男，汉族。
申请人定西市彬立门业有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽佳苑1号楼501室。
法定代表人邢亚彬，系该公司总经理。
委托代理人王某，男，汉族。
本院于2015年2月16日受理了申请人杨有吉、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员葛丽萍独任审理。本案现已审理终结。
申请人杨有吉、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月16日双方自愿达成如下协议：
申请人定西市彬立门业有限公司于2015年2月17日前一次性给付申请人杨有吉劳务费8000元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨有吉、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 葛丽萍
二〇一五年二月十六日
书记员 苑蕾瑛
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行初37号
原告李杰，男，汉族，1963年6月19日出生。
原告张玉兰，女，汉族，1938年7月17日出生，系李杰的母亲。
二原告委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被告新蔡县人民政府。
法定代表人王兆军，任县长职务。
委托代理人李延章，新蔡县人民政府法制办工作人员。
委托代理人李明哲，新蔡县人民政�法制办工作人员。
第三人高树民，男，汉族，1955年6月15日出生。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
原告李杰、张玉兰不服被告新蔡县人民政府、第三人高树民土地登记一案，于2016年3月22日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定相关法院审理，驻马店市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）驻行辖字第85号行政裁定书，指定本案由正阳县人民法院审理。本院于2016年6月1日登记受理后，于2016年6月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告李杰及二原告的委托代理人简振，被告新蔡县人民政府委托代理人李延章、李明哲，第三人的委托代理人高丽到庭参加诉讼，庭审中原告撤回了对新蔡县国土资源局的起诉。本案�已审理终结。
原告诉称，原告与第三人系两家邻居，原告居东，第三人居西，2015年第三人起诉二原告，称二原告家的部分建筑物建到第三人的宅基上，要求二原告拆除部分建筑物并赔偿第三人损失10000元。原告在2015年9月23日开庭时见到了第三人提供的“新国用（1997）字第三号国有土地使用证”，发现了第三人宅基地的附图为长方形，东某栋才（系原告李杰的父亲，现已去世），其余三面为路，属划拨取得。而且将原告所建房屋的地方也登记在第三人的宅基内。第三人的该宅基地位于宋岗乡宋岗村委新街北组，而第三人是宋岗乡宋岗村委新街西组的人，第三人不可能取得划拨宅基地，另外宋岗村委都是集体性质的宅基地，唯有第三人的宅基地是划拨取得，显然不客观，为此，原告认为新蔡县人民政府和新蔡县国土资源局为第三人办证的行为违法，侵害了�告的权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法撤销新蔡县人民政府和新蔡县国土资源局颁发的“新国用（1997）字第三号国有土地使用证”。
经审理查明，第三人高树民于1996年5月购买位于新蔡县宋岗乡宋岗村新街西组杜文明的住宅（三间土坯房及院），与李栋才（系原告李杰的父亲、原告张玉兰的丈夫，现已去世）东西相邻，二原告居东，第三人居西，双方所建建筑物墙并墙；1997年1月29日被告为第三人办理了新国用（1997）字第三号国有土地使用证，确认第三人的住宅土地东至李栋才、西至路、南至路、北至路、用地面积261.62平方米，四至东西宽10.3米，南北中长为25.4米。2015年第三人高树民以二原告建房占用其合法土地使用权为由提起（2015）新民初字第00946号民事诉讼，要求判令李杰、张玉兰停止侵权、排除妨碍、拆除侵权建筑物并赔偿损失，2015年11月30日新蔡县人民法院以本案第三人拥有的土地使用权四至起止测算界限不清楚，不能证明李杰、张玉兰建房占用了其宅基地为由，判令驳回高树民的诉讼请求，后高树民不服，提起上诉，经二审审理，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，二原告认为被告为第三人颁发的新国用（1997）字第三号国有土地使用证违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，遂依法提起行政诉讼。
另查明，李杰、张玉兰建南北院墙的日期早于高树民购房（土坯房）及办证日期，双方各建门面楼房时曾有协商，李杰、张玉兰建房使用的土地未取得土地使用权证。
本院认为，本案二原告在（2015）新民初字第00946号民事诉讼庭审中于2015年9月23日得知被告为第三人颁发土地使用证后，于2016年3月22日提起本�诉讼，未超过法定起诉期限；（2015）新民初字第00946号民事判决书及（2016）豫17民终496号民事判决书均未认定二原告建房占用了第三人的新国用（1997）字第三号国有土地使用证范围，双方土地没有交叉、重叠之处，二原告亦未提供证据证明被告为第三人颁发的新国用（1997）字第三号国有土地使用证侵犯了其合法权益，故被告为第三人颁发土地使用证的具体行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李杰、张玉兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 江 玲
审判员 �王祯
审判员 谢 新 向
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 诗 朦
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第669号
申请执行人王怀军。
申请执行人马旭才。
申请执行人胡占洪。
申请执行人黄永平。
申请执行人顾文杰。
申请执行人刘爱文。
申请执行人周占岐，
申请执行人李春军。
申请执行人王磊。
申请执行人张立明。
被执行人揣国武。
马旭才等申请揣国武劳务合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第318号民事判决书已经发生法律效力。王怀军、马旭才、胡占洪、黄永平、顾文杰、刘爱文、周占岐、李春军、王磊、张立明于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人揣国武无土地使用权、房屋所有权、工商股权登记，亦无银行存款。被执行人揣国武虽有1999年7月初次登记的长春捷达小型汽车1辆，已无可供执行价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第318号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年六月十三日
书记员 杨德宝
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第669号申请执行人王怀军。申请执行人马旭才。申请执行人胡占洪。申请执行人黄永平。申请执行人顾文杰。申请执行人刘爱文。申请执行人周占岐，申请执行人李春军。申请执行人王磊。申请执行人张立明。被执行人揣国武。马旭才等申请揣国武劳务合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第318号民事判决书已经发生法律效力。王怀军、马旭才、胡占洪、黄永平、顾文杰、刘爱文、周占岐、李春军、王磊、张立明于2015年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人揣国武无土地使用权、房屋所有权、工商股权登记，亦无银行存款。被执行人揣国武虽有1999年7月初次登记的长春捷达小型汽车1辆，已无可供执行价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第318号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于洪谦二〇一六年六月十三日书记员  杨德宝
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初5331号
申请人：张某，农民。
被申请人：宋某，农民。
申请人张某与被申请人宋某离婚纠纷一案，申请人张某于2016年9月18日向申请财产保全，请求对被申请人所有的存于中国邮政储蓄银行62×××33账户存款30000元予以保全。申请人张某以都邦保险保单保函一份（责任限额80000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋某所有的存于中国邮政储蓄银行账户为62×××33存款30000元。
二、冻结期限为十二个月，自2016年9月20日至2017年9月20日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林丽霞
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初554号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某，男，1980年1月28日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月1日被刑事拘留，当月11日被取保候审。
辩护人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员胡守珍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日18时40分许，被告人张某未取得摩托车驾驶资格且未戴安全头盔驾驶未悬挂车牌且已过检验有效期的苏A×××××二轮摩托车，沿南京市六合区龙池街道龙华东路由东向西行驶至蒋湾社区路段时，因对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，在从右侧超越同向被害人祁某醉酒后骑行的未经登记的电动自行车过程中，刮擦该车，致被害人祁某倒地受伤并于当日入院治疗，经诊断为重型闭合性颅脑损伤，经鉴定达重伤二级。因被害人祁某近亲属主动放弃治疗，2015年12月7日祁某出院，后于当月10日死亡（殁年48岁）。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人张某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某积极将被害人祁某送至医院救治，并在医院等候公安机关处理，归案后作如实供述。案发后，被告人张某与被害人近亲属就此交通事故达成具有分期给付内容的赔偿协议并已部分履行，被害人近亲属出具附条件谅解书。在本案审理过程中，被害人近亲属明确表示因被告人对尚未履行债务提供了担保，现对被告人予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某、方某、韩某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图和刑事摄影照片，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，当事人血样提取登记表及物证检验报告书，机动车驾驶证及行驶证和查询结果单，车辆信息照片，道路交通事故认定书，出院记录及居民死亡殡葬证，调解书、刑事谅解书，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案并作如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某与被害人近亲属已就民事赔偿达成协议并部分履行，且取得被害人近亲属之谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，系初犯、偶犯”的辩护意见，经查基本属实，予以采纳。为维护交通运输的安全和正常秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 琪
/
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1774号
原告王蒙。
委托代理人石启雷。
被告钟某。
被告许某。
原告王蒙诉被告钟某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王蒙及其委托代理人石启雷到庭参加了诉讼，被告钟某、许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蒙诉称，二被告系夫妻关系。被告钟某因生意需要自2012年7月16日起陆续向原告借款17万元。借款到期后，被告以无钱为由至今分文未还。此借款系二被告婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，诉请判令二被告偿还借款本金17万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以本金6万元基数自2012年8月17日起，以本金5万元为基数自2012年8月20日起，以本金6万元为基数自2012年9月10日起，均计算至判决确定履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告钟某、许某未答辩。
经审理查明，被告钟某因经营需要于2012年7月16日、2012年7月19日、2012年8月9日向原告王蒙借款，并出具借条三份，内容分别为：“借条，今借王蒙现金陆万元整（60000￥），用期一个月，保证与（于）2012年8月16日归还。借款人：钟某，2012年7月16日”、“借条，今借王蒙现金伍万元整（50000￥），保证与（于）2012年8月19日归还。借款人：钟某，2012年7月19日”、“借条，今借王蒙现金陆万元整（60000￥），用期壹个月，保证与（于）2012年9月9号归还。借款人：钟某，2012年8月9号”。借款期限届满后，经原告催要，二被告未偿还借款引起纠纷。
另查明，被告钟某、许某于2002年3月11日登记结婚。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告钟某向原告王蒙出具的三份借条，能够证实借款本金为17万元，本院予以认定。二被告系夫妻，虽然未在借据中共同署名，但无证据证明二被告对婚姻关系存续期间的债务已明确约定为个人债务且第三人明知，故二被告应当对该债务承担共同清偿责任。双方未书面约定利息，原告亦未举证证明双方就利息确已达成口头协议，应视为无息借款。经原告催要，二被告未偿还借款，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。二被告的违约行为造成原告的利息损失。因此，原告王蒙诉请判令二被告偿还借款本金17万元，并自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。被告钟某、许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某、许某于本判决生效之日起十日内偿还原告王蒙借款本金17万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以本金6万元为基数自2012年8月17日起、以本金5万元为基数自2012年8月20日起、以本金6万元为基数自2012年9月10日起，均计算至判决确定的履行之日止）。二被告之间互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告钟某、许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 郑思德
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何小荷
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初595号
原告：侯喜凤，女，1951年5月28日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：王敏、商超（实习），河南高基律师事务所律师。
被告：吴珊珊，女，1988年12月11日出生，汉族，住址郑州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：史凯博，男，该公司工作人员。
原告侯喜凤与被告吴珊珊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯喜凤的委托诉讼代理人王敏、商超和被告吴珊珊、被告保险公司的委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯喜凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计2万元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、司法鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计8万元。事实和理由：2015年7月21日16时20分许，被告吴珊珊驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿科学大道由东向西行驶至五五四台路口处时，与ＸＸＸ骑电动车相撞，造成两车受损，并至ＸＸＸ、乘车人侯喜凤受伤的交通事故。此事故由荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101825201503432号道路交通事故认定书，认定被告吴珊珊负事故全部责任，原告侯喜凤无责任。原告因本次交通事故花去巨额的医疗费用，而被告总以各种理由拒绝支付原告医疗费。
被告吴珊珊辩称：在荥阳市第二人民医院垫付医疗费438元，其他赔偿请求法院判决。
被告保险公司辩称：依照保险条款合法合理承担，原告已到退休年龄，不承担误工费，残疾赔偿金应按农村居民计算，鉴定费、鉴定检查费、评估费、停车费、诉讼费不承担。
经审理查明：2015年7月21日16时20分许，被告吴珊珊驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，沿荥阳市科学大道自东向西行驶至五五四台路口处时，与ＸＸＸ骑电动自行车相撞，造成致两车受损、ＸＸＸ及电动自行车乘车人原告侯喜凤受伤的交通事故。
事故发生后，侯喜凤被送至荥阳市第二人民医院救治，吴珊珊垫付门诊费438元。2015年7月24日，侯喜凤至荥阳市中医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤、右足股骨骨折、××、频发室性早搏。2015年11月22日，侯喜凤出院，住院期间的医疗费为共计11242.81元。
2015年7月23日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101825201503424号道路交通事故认定书，认定吴珊珊负事故全部责任，ＸＸＸ、侯喜凤无责任。
2016年5月6日，河南司法警院司法鉴定中心对侯喜凤的伤情作出司法鉴定意见：1、侯喜凤右上肢功能障碍已构成X级（十级）伤残；2、侯喜凤伤后60日内建议一人护理；3、侯喜凤目前不存在必然发生的后续治疗费。侯喜凤支付鉴定费2200元，2016年4月25日支付河南省直第三人民医院检查费1040元。
豫Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；据此，吴珊珊对事故的发生存在过错，应当依据事故责任对本次事故承担赔偿责任。被告保险公司应当依据保险合同约定，承担相应的赔付保险金的义务。
原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费、伤残鉴定检查费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其赔偿金额以其实际损失和双方的过错为依据。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费发票，侯喜凤的医疗费为11242.81元，但结合病历、诊断证明书以及鉴定机构关于伤后护理期限60天的鉴定意见，认定侯喜凤存在挂床住院现象，本院按鉴定意见确认侯喜凤的住院期限为60天，并酌定按每月1000元的住院费用标准扣除侯喜凤2个月的医疗费用2000元，最终确认侯喜凤的医疗费为9242.81元。（二）住院伙食补助费：参照《中央和国家机关差旅费管理办法》的规定，按照50元／天的标准，住院60天，确认住院伙食补助费为3000元。（三）营养费：根据受害人的伤情，按照20元／天的标准，住院60天，确认营养费为1200元。（四）护理费：本院参照河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准，并结合鉴定机构的鉴定意见，确认护理期限为60天，1人护理，护理费为5010.74元。（五）残疾赔偿金：根据侯喜凤的伤残等级十级，按照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准，自定残之日起计算15年，确认残疾赔偿金为38364元；被告辩称按照农村居民标准赔偿的理由，根据国家统计局统计用城乡划分代码确认荥阳市京城办曹李村属于城镇，故不予采纳。（六）精神损害抚慰金：根据事故发生的具体情节、侵权人的过错程度、侵权后果和当地的经济发展水平，确认精神损害抚慰金为5000元。（七）交通费：本院根据原告以及必要的陪护人员就医、护理情况，酌定为500元。（八）鉴定费、鉴定检查费：根据鉴定机构出具的发票，确认伤残鉴定费为2200元，鉴定检查费为1040元。以上合计65557.55元。
豫Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，且吴珊珊负事故全部责任，故保险公司应当对上述全部损失承担赔偿责任；即保险公司返还吴珊珊垫付的医疗费438元后，应赔偿侯喜凤上述各项损失65119.55元。被告保险公司辩称鉴定费、鉴定检查费不予赔偿的辩解理由，因该费用是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此应当由保险公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯喜凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费、伤残鉴定检查费共计65119.55元；支付被告吴珊珊垫付的医疗费438元。
二、驳回原告侯喜凤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告侯喜凤负担325元，被告吴珊珊负担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 范英奎
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘 飞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1220号
原告林某甲，女，汉族，1984年4月14日出生，福建省福清市人，住福建省福清市龙山街道柏渡村前坂****号。公民身份号码：3501811984********。
委托代理人郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告余某，男，汉族，1985年11月20日出生，福建省福清市人，住福建省福清市阳下街道北林村南狮厝***号。公民身份号码：3501811985********。
委托代理人余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。
原告林某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人郭华代，被告余某及其委托代理人余美钻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告均系再婚。双方于2012年2月
经人介绍相识，于2012年3月份以夫妻名义同居生活，于2013年10月24日补办结婚登记手续。于2013年2月14日生育婚生长女林某乙，2014年8月13日生育婚生次女林某丙。双方婚后无创造共同财产，亦无共同债权债务。被告主张存在夫妻共同债务，没有事实和法律依据。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，以致婚后发觉双方性格严重不合，志趣爱好不同，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告的母亲也经常参与到原、被告的争吵之中，并经常赶原告离开夫家，一旦婆媳有矛盾，被告就殴打原告，导致原告自2014年12月回娘家居住至今。原告在娘家期间生育了第三个儿女（已夭折），为此原告痛不欲生，但被告及其家人还指责原告。综上，原、被告性格严重不合，志趣爱好不同，婚后无法建立夫妻感情，请求依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生长女林某乙由被告带领抚养，婚生次女林某丙由原告带领抚养，抚养费各自承担。
被告余某辩称：原告所述的结婚过程及生育子女情况属
实。被告与前妻生育了一个男孩。原告与被告先后生育三个女孩，
第三个女儿出生一个月就死亡。原、被告婚姻关系存续期间因为投资煤矿及为第三个女儿的分娩、治疗问题，被告向马瑞飞、秦能勇、吴风琴、林平、方美珠、王征途等人先后借了8万元。原告陈述的是夫妻间的一些琐事，夫妻间存在一些争吵是很正常的，但是不至于发展到离婚的地步，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，还有和好的可能。夫妻之间应当互相理解和包容，为有利于孩子的身心××以及家庭的和睦和社会的安定，请求判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2012年2月经人
介绍相识，于2012年3月份以夫妻名义同居生活。原告于2013年2月14日生育女孩林某乙（未申报户口，出生医学证明中未载明生父情况）。原、被告于2013年10月24日补办了结婚登记手续。2014年8月13日，原告生育婚生女孩林某丙。原、被告之间因故产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告提供的如下证据予以证明：一、原、
被告的身份证复印件两张，证明原、被告的身份基本情况；二、户籍登记证明一份，证明原、被告家庭成员身份情况；三、结婚登记档案复印件三张，证明原、被告登记结婚的事实；出生医学证明补发申请表及出生证明复印件各一份，证明原告于2013年2月14日生育女孩林某乙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且婚后生育了子女，应当建立了一定的夫妻感情；而原告无法提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，只要双方为孩子的××成长及维护婚姻家庭的稳定考虑，平时加强沟通交流，互谅互解，夫妻关系是可能改善的，现夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告余某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一六年四月十四日
书记员 沈 婷
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执202号
申请执行人：张前勇。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人：刘玄，总经理。
申请人张前勇与被申请人武汉天捷重型装备股份有限公司社会保险一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出汉劳人仲裁字（2016）第9-2号仲裁裁决书，裁决被申请人自此裁决书生效之日起三十日内为申请人张前勇补缴2011年10月至2015年4月社会保险费单位应缴部分6372.27元。
权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月18日受理立案，于2016年4月26日向被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
经查明，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的机械设备、其他动产正在进行评估拍卖，资产处置尚需时日，目前暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司目前可供变现的财产正在处置之中，尚需时日，暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲裁字（2016）第9-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一六年八月二十二日
书记员 石忠玉
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初525号
原告宜昌市峡洲物业管理有限公司远安分公司，住远安县鸣凤镇航天路9号。
被告李村，女，汉族，住湖北省远安县。
本院在审理原告宜昌市峡州物业管理有限公司远安分公司诉被告李村物业服务合同纠纷一案中，2016年7月4日原告宜昌市峡州物业管理有限公司远安分公司以缺少证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市峡州物业管理有限公司远安分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌市峡州物业管理有限公司远安分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宜昌市峡州物业管理有限公司远安分公司负担。
审判员 王啸霄
二〇一六年七月四日
书记员 何彦卓
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初154号
原告：李某1，男，1956年9月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：李源，山东泰诚律师所律师。
被告：李某2，男，1962年9月6日出生，汉族，住肥城市。
被告：刘某，女，1961年6月10日出生，汉族，住肥城市。
原告李某1与被告李某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李源到庭参加了诉讼。被告李某2、刘某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李某2、刘某偿还原告借款本金40万元及借款利息（自2013年6月19日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2012年9月11日，两被告李某2、刘某向原告李某1借款50万元，并签订《借款合同》，出具借款收据，约定借款期限为2012年9月11日至2012年11月11日，月利率为3%。2014年10月28日，被告出具还款承诺书，承诺于2014年11月30日前偿还尚欠原告李某1的借款本金40万元以及截至2014年9月30日的借款利息187600元。但两被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法判如所诉！
李某2、刘某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月11日，两被告李某2、刘某向原告李某1借款50万元，并签订《借款合同》，出具借款收据，约定借款期限为2012年9月11日至2012年11月11日，月利率为3%。原告如期支付了借款，被告仅归还借款本金10万元，利息支付至2013年6月18日。2014年10月28日，被告出具还款承诺书，承诺于2014年11月30日前偿还尚欠原告李某1的借款本金40万元以及截至2014年9月30日的借款利息187600元。但两被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告李某2、刘某欠原告借款40万元及2013年6月19日的利息未归还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某2、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款40万元（并自2013年6月19日起按月利率2%支付利息至本判决确定的付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 翟伟伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初302号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1976年3月21日出生于安徽省蚌埠市，文盲，无业，住所地蚌埠市蚌山区，因盗窃于2001年4月29日被蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于2007年12月4日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年2月5日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金六千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年5月22日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳、代理检察员葛静出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年6月3日12时许，被告人李某到本市大塘名门北侧店铺，采用撬别门锁的方式进入店铺，盗走店内五盘电线。被盗电线为单芯铜线，型号为BV、16平方毫米。经蚌埠市物价局价格认证中心认定：被盗电线价值2500元。
公诉机关针对其指控的犯罪事实，当庭提供了书证、价格认定结论书、扣押及发还清单、视频光盘一张、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月3日12时许，被告人李某到本市大塘名门小区最北侧被害人马某的店铺，采用撬别门锁的方式进入店铺，盗走店内五盘电线。被盗电线为单芯铜线，型号为BV、16平方毫米。经蚌埠市物价局价格认证中心认定：被盗电线价值2500元。
另查明：当天，被告人李某将盗窃的五盘电线运到本市友谊路董某开的废品收购站，以1500元的价格卖给董某。
2016年6月4日，公安机关从董某处扣押被盗的五盘电线，6月15日发还给被害人马某。
2017年5月9日，公安人员获悉涉嫌盗窃犯罪被告人李某在蚌埠市第二看守所服刑，遂到看守所提审，被告人李某供述了该起犯罪事实。被告人李某因犯该起盗窃罪于2017年5月12日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年6月12日被送往蚌埠市第一看守所羁押。
2016年12月1日，被告人李某盗窃他人财物，2017年2月28日，蚌埠市禹会区人民法院以被告人李某犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金五千元。刑期自2016年12月14日起至2017年6月13日止。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息表、归案说明、社会危害性情况说明、蚌埠市公安局经济开发区分局责任区刑侦二队出具的情况说明、蚌埠市第一看守所羁押情况说明、（2015）蚌山刑初字第00053号刑事判决书、（2017）皖0304刑初44号刑事判决书，蚌价证鉴[2016]215号关于电线的价格鉴定结论书，扣押及发还清单，视频光盘一张，被害人马某的陈述，证人董某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名及提出对被告人李某应进行数罪并罚的意见成立，予以支持。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，构成坦白，依法对其从轻处罚。被盗财物被追回并发还给被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；与原判决有期徒刑六个月，并处罚金五千元；合并执行，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终807号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：潘慧华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁聪颖，男，汉族，住广东省鹤山市
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）因与被上诉人梁聪颖财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿59625元给梁聪颖。本案受理费645.50元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
上诉人人保江门公司不服原审判决，向本院提起上诉称：梁聪颖在没有通知人保江门公司、也没有征得人保江门公司同意的情况下，私自委托第三方鉴定机构对车辆进行鉴定，并且明细表维修项目及价格明显与市场价格相比偏高，人保江门公司对此鉴定结果不予认可。另外，在鉴定的时候人保江门公司没有在场，不能确保鉴定程序是否合法公正，鉴定结果是否公正合理。综上，请求：1、依法撤销一审判决，发回重审；2、一、二审诉讼费用由梁聪颖承担。
被上诉人梁聪颖没有提供答辩意见。
双方当事人在二审期间均没有提供新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于财产损失保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人人保江门公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
人保江门公司上诉称梁聪颖私自委托鉴定，维修价格偏高，对鉴定结果不予认可，且鉴定时人保江门公司并不在场，不能确保鉴定程序、鉴定结果公正合理。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，人保江门公司作为涉案车辆的交强险和商业险承保公司，未能举证证明已向涉案车辆的车主梁聪颖送达定损结果告知书，人保江门公司未能在合理期限内对受损车辆进行定损，已违反法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托的鉴定未经推翻可以作为证据采用。人保江门公司未能在合理期限内向梁聪颖提供修复方案，则梁聪颖有权单方委托鉴定机构鉴定其车损，以维护其权益。梁聪颖委托的鹤山市价格认证中心是对价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估有鉴定资格的单位，鉴定人员具有道路交通事故车物损失价格鉴定资质，该鉴定机构对涉案车辆的委托鉴定程序合法，没有证据显示其结论有其他违法情形，其结论合法有效。因此原审法院根据该鉴定结论认定车损并无不妥，本院予以维持。至于人保江门公司在鉴定时是否在场的问题，因任何一方当事人均享有自行委托鉴定的权利，另一方不在场并不一定导致鉴定结果无效，因此，如前所述，本案车损鉴定结论合法有效，原审法院予以采纳并无不当。综上，人保江门公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1291元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢敏忠
审判员 甄锦瑜
审判员 徐 闯
二〇一六年五月十日
书记员 江继业
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3175号
上诉人（原审被告）：冯新华。
上诉人（原审被告）：王方剑。
二上诉人共同委托诉讼代理人：谢同波，昌乐众潍仁和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石秀。
委托诉讼代理人：田华，山东昌明重光律师事务所律师。
原审被告：王健。
原审被告：张芳玲。
上诉人王方剑、冯新华因与被上诉人石秀，原审被告王健、张芳玲民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，被上诉人以2012年9月1日、9月2日的汇款凭证证明涉案2012年9月4日的《借条》、《担保借款合同》的履行，上诉人持有异议，称被上诉人提供的履行证据与涉案借条及担保借款合同无关，并称被上诉人提供的9月1日、2日的汇款已于2012年9月5日偿还，并在二审中提供了9月5日汇款凭证予以证明，被上诉人称其同上诉人之间存在承兑汇票贴现及借款，上诉人本案为担保人，其所汇款项不能证明是偿还涉案借款。本案当事人之间可能存在多笔借贷或其他业务情况下，应严格分配举证责任，就当事人之间的借贷关系进行核查，并在此基础上就涉案《借条》、《担保借款合同》所列借款是否实际履行，即被上诉人主张的汇款与涉案《借条》、《担保借款合同》的关联关系进一步查清。因二审中当事人提供新证据，导致一审就上述基本事实认定不清，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第406号民事判决；
二、发回山东省昌乐县人民法院重审。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗佳佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8362号
原告：徐忆兵，男，1979年2月20日生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：井永科，河南博正律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人，王紫煜，该公司董事长兼总经理。
被告委托诉讼代理人:高武杰，河南金苑律师事务所律师。
被告委托诉讼代理人:徐克立，河南金苑律师事务所律师。
原告徐忆兵与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐忆兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐忆兵承担。
代理审判员 李国宁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭笑成
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第2646号
原告孙增信，男，1958年4月11日出生。
被告北京市君平安达商贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号314室。
法定代表人黄自民，经理。
原告孙增信与被告北京市君平安达商贸有限公司（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙增信到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙增信起诉称：原告孙增信于2011年8月23日购买了挂靠在被告名下的旧小型货车（车牌号为京PS7N**），双方协商确认三年后过户。现三年期限已经届满，被告仍不配合原告孙增信办理过户手续，故原告孙增信诉至法院，要求被告协助办理京PS7N**车辆的过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2011年8月23日，原告孙增信与被告签订《汽车户名使用挂靠协议》，约定原告孙增信以自己出资购置的江淮牌汽车（车牌号为京PS7N**）挂靠在被告名下从事个体运输业务。挂靠期间，被告每年一次性收取原告孙增信服务费1500元，三年后合同有效期满，双方合同自由。被告为原告孙增信办理该车辆的营运手续（此费用包括公司管理费、营运证、二级保养两次、等级评定一次），其他费用由原告孙增信另行交纳。此外，协议还约定了其他内容。
协议签订后，双方按约履行。协议履行期限届满后，双方未能就车辆过户问题达成一致意见，原告孙增信多次要求被告协助办理车辆过户手续，被告均未能履行其义务。
上述事实，有原告孙增信向法庭提交的《汽车户名使用挂靠协议》、车辆行驶证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告孙增信与被告之间就车辆挂靠达成一致意见后，双方按约履行至协议期限届满。被告一直未能按约协助原告孙增信办理车辆过户手续。现原告孙增信要求被告协助办理车辆过户手续，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市君平安达商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内协助将车牌号为京PS7N**的江淮货车过户至原告孙增信名下。
案件受理费三十五元，由被告北京市君平安达商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王虹茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终931号
上诉人（原审被告）井小倩。
被上诉人（原审原告）周金枝。
委托代理人常豪。
上诉人井小倩因与被上诉人周金枝相邻关系纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：周金枝、井小倩系邻居。周金枝住郑州市二七区京广南路34号天地雅园小区9号楼2单元1楼东户，井小倩住郑州市二七区京广南路34号天地雅园小区9号楼1单元1楼西户。周金枝于2008年1月搬到该房屋居住，后发现北卧室东墙壁渗水，该卧室隔壁系井小倩家的卫生间。周金枝即找井小倩协商解决，井小倩同意整修。2014年9月21日，周金枝发现墙壁潮湿严重，再次找井小倩协商修理水管事宜，双方协商未果，周金枝即诉至本院，要求：1、井小倩立即修复向周金枝家漏水的水管装置；2、井小倩赔偿周金枝家被损坏的墙壁维修费1601元；3、井小倩承担被损坏的房屋的评估费2000元；4、井小倩承担本案诉讼费和执行费。在审理期间，周金枝将诉讼请求变更为：1、井小倩赔偿周金枝家被损坏的墙壁维修费1601元；2、井小倩承担被损坏的房屋的评估费2000元；3、井小倩承担本案诉讼费。
另查明：2014年12月1日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的郑宏价估字（2014）0081号价格评估鉴定意见书显示，京广南路34号天地雅园小区9号楼2单元1楼东户因漏水造成的损失（墙面装修恢复）共计为1601元。评估费2000元。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。周金枝、井小倩系邻居，双方应按照方便生活的原则，正确处理相邻关系。井小倩家的卫生间与周金枝家北卧室东墙壁相邻，因渗水致周金枝家墙壁损坏，由此给周金枝造成的经济损失，井小倩应当承担赔偿责任。郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的郑宏价估字（2014）0081号价格评估鉴定意见书显示：京广南路34号天地雅园小区9号楼2单元1楼东户因漏水造成的损失（墙面装修恢复）共计为1601元。周金枝主张要求井小倩赔偿被损坏的墙壁维修费1601元，评估费2000元，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：井小倩于本判决生效之日起十日内赔偿周金枝损失1601元，评估费2000元，共计3601元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由井小倩承担。
宣判后，井小倩不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、周金枝房屋位于一楼，因楼层原因一楼本身就阴暗潮湿，且紧挨下水道，井小倩自家也经常出现墙皮潮湿脱落现象。2、井小倩认为周金枝房屋墙体脱离，是由房屋本身质量问题、房屋布局不合理造成的，并且因该小区无物业公司，后期保养、维护等配套跟不上，周金枝的证据不足以证明其墙体脱落系井小倩的原因造成的，周金枝应当承担举证不能的不利后果。所以请求二审撤销河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3529号民事判决并依法改判，或发回重审。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，井小倩与周金枝互为邻居，周金枝家北卧室东墙隔壁是井小倩家的卫生间。在周金枝发现北卧室东墙渗水后，找井小倩协商解决。井小倩找专业工人将卫生间做了两次防水处理。但是渗水情况还会再次出现。经评估，周金枝家北卧室东墙室内墙面装修恢复需要1601元。因此井小倩应承担该损失。井小倩上诉称周金枝家墙壁渗水与所在一楼阴暗潮湿及房屋本身质量等因素有关，非井小倩造成，理由不足，且井小倩已经对卫生间做了防水处理，因此不排除渗水是由卫生间用水量过多及需进一步改进防水造成。双方互为邻居，远亲不如近邻，遇到相邻问题，双方应本着互谅互让、方便他人、团结互助的原则协商解决，如果涉及房屋质量问题，可共同要求开发商或相关物业部门解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，本院应予维持。井小倩的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人井小倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈贵斌
审判员 赵晓涵
二〇一六年三月十六日
书记员 马 鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑终132号
原公诉机关常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月16日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人沈某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月24日作出（2016）湘0702刑初206号刑事判决，认定被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人沈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈某在上诉期满后，提出撤回上诉申请，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧贤刚
审判员 李 丹
审判员 钟 玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 凡
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑终132号原公诉机关常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月16日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人沈某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月24日作出（2016）湘0702刑初206号刑事判决，认定被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人沈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈某在上诉期满后，提出撤回上诉申请，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈某撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧贤刚审判员  李 丹审判员  钟 玲二〇一六年八月二十二日书记员  郑 凡附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第45号
申请执行人王伟。
被执行人廖木华。
本院作出的（2013）深宝法龙民字第221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人廖木华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一三年十二月二十九日
书记员 吴创业
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第45号
申请执行人：王伟。
被执行人：廖木华。
本院作出的（2013）深宝法龙民字第221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人廖木华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年一月六日
书记员 唐 强
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第447号
原告崔巍瀚，男，1991年1月13日出生，汉族，翰林学苑校长。
委托代理人崔学智（系原告父亲），男，1965年2月10日出生，汉族，无职业。
被告杨艳军，男，1974年4月6日出生，汉族。
原告崔巍瀚与被告杨艳军健康权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员杨家宝适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告崔巍瀚的委托代理人崔学智到庭参加诉讼，被告杨艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔巍瀚诉称：2015年4月23日，被告杨艳军到翰林学苑找原告父亲崔学智协商翰林小厨用水一事。因言语不和，双方发生争吵，争吵过程中，被告用铁管将原告击伤。原告伤后在绥芬河市人民医院检查，支付检查费用664元。医院建议原告休息21日。原告起诉要求：1.判令被告赔偿原告医疗费664元、误工费2779.35元；2.诉讼费用由被告承担。
被告杨艳军未作答辩。
原告崔巍瀚为证明其诉讼请求，提供处罚决定书1份、诊断书1份、票据2张。欲证明：2015年4月23日18时许，因崔学智不给杨艳玲（被告姐姐）供水，杨艳军与他人到翰林学苑屋内与崔学智发生争吵。争吵过程中，杨艳军用铁管击伤原告。原告伤后经诊断为左肋软组织损伤、左腰部软组织损伤。原告支付检查费660元。
本院认为，被告杨艳军无正当理由，既不答辩又缺席法庭审理，视为被告放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告杨艳军未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年4月23日，被告杨艳军到翰林学苑找原告父亲崔学智协商翰林小厨用水一事。因言语不和，双方发生争吵，争吵过程中，被告用铁管将原告击伤。原告伤后在绥芬河市人民医院检查，经诊断原告所受伤为左肋软组织损伤、左腰部软组织损伤，原告支付检查费用660元。原告自行在药店购买外用药进行治疗。经本院释明，原告拒绝申请对其伤后误工损失日进行司法鉴定。
依据以上确认的事实，本院认为：公民人身权利受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告殴打原告，致原告左肋软组织损伤、左腰部软组织损伤，原告支付检查费用660元，被告对此负有赔偿义务。原告要求被告赔偿2779.35元护理费，因原告拒绝申请对其伤后误工损失日进行鉴定，故原告此项诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费664元，但原告只提供了660元的检查费票据，原告超出部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳军自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告崔巍瀚检查费用660元；
驳回原告崔巍瀚的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由被告杨艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨家宝
二〇一五年十月十二日
书记员 范欢欢