陕西省西安市中级人民法院
民事判�书
（2009）西民二终字第934号
上诉人（原审被告）孙勇，无业。
委托代理人高进修，男，1956年7月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭秀兰，西电集团公司电容器厂退休职工。
委托代理人张萍。
原审被告郭晓航，无业。
上诉人孙勇因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2009）莲民二初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙勇之委托代理人高进修，被上诉人之委托代理人张萍到庭参加诉讼。原审被告郭晓航经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决查明：2006年5月30日21时许，孙勇驾驶陕A×××××号车在本市莲湖区桃园路百姓厨房门前的非机动车道内启动时，将同方向在该车前方步行的郭秀兰、李晓燕等人撞倒致伤，造成交通事故。当日郭秀兰、李晓燕被孙勇送往�电集团医院住院治疗至同年7月5日，共计36天，发生住院费票据1张，计5552.11元，门诊检查费票据5张，计310元，120急救费票据1张，计45元。诊断为：腰2、3椎体压缩性骨折（Ⅰ）。郭秀兰、李晓燕住院期间，孙勇雇佣西安好信达咨询代理有限公司家政服务部张萍护理，产生护理费1450元，郭秀兰之子常力彬另收到护理费2000元，上述费用均由孙勇支付。
2006年6月9日，西安市公安局交通管理支队第六大队“西公交（2006）第366号”《交通事故认定书》认定：孙勇驾车违反《交通安全法》第22条之规定，负事故全部责任。2006年7月5日郭秀兰以好转出院，其出院记录及医嘱记载：患者感咳嗽、腰部疼痛与损伤有关，损伤恢复需要较长时间，注意休息，适当加强功能训练，定期门诊复查，有异常情况随诊。事故发生后，孙勇于2006年6月9日向西安市公安局交通管理支队第六大队交�事故保证金20000元。郭秀兰出院后，以腰部疼痛、腰椎骨折后遗症等在西京医院、西电集团医院、西安交通大学第一医院、解放军第451医院、西京医院门诊治疗，发生门诊治疗费、挂号费票据48张，计4100.3元，处方外购药品票据14张，计1877.1元，以上费用共计5977.4元。由李晓燕从交警队领取。另购买多功能轮椅一套，计2650元，产生交通费票据14张，计142.5元。郭秀兰、李晓燕出院后，在门诊治疗期间，其中郭秀兰产生治疗费、药费5977.4元、鉴定费300元，李晓燕产生治疗费6630.9元，另领取护理费6000元，共计18908.3元。西安市公安局交通管理支队第六大队5份领款凭证记载。郭秀兰、李晓燕共从孙勇所交20000元押金中领取19990元，因此多领取1081.7元。
经西安市公安局交通管理支队第六大队2008年4月25日委托，同年5月12日西安市公安局交通管理支队交通事故检验检定所“西公交技法伤字（2008）第071号”《法医学伤残评定书》评定结论为：脊柱损伤之伤残程度为Ⅷ（八）级。2008年12月8日，西安市公安局交通管理支队第六大队送达《交通事故损害赔偿调解终结书》。
郭秀兰1941年8月28日出生，系城镇居民，至2008年5月12日定残之日，为67周岁，根据2008年西安市城镇居民人均可支配收入每年12662元标准及伤残等级，其应按13年计算，共计49381.8元。一审审理中，郭秀兰未提供财产损失证据。
2009年元月，郭秀兰起诉至西安市莲湖区人民法院称：2006年5月30日21时许，孙勇驾驶陕A×××××号车在本市莲湖区桃园路百姓厨房门前的非机动车道内启动时将其撞到，经交管部门认定，孙勇负事故全部责任。现要求被告赔偿原告住院期间伙食补助费666元、交通费142.5元、营养费3000元，财产损失费300元，伤残辅助器具费2650元、精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金49381.80元。
被告孙勇辩称：郭秀兰的住院治疗费、护理费用其已承担。住院伙食补助费按照住院天数赔偿，交通费应与治疗的时间、地点、人数、相符合，伤残用具费在伤残鉴定时并未提出，营养费及财产损失费用因无事实依据和法律依据，故其不同意全额赔偿。
被告郭晓航辩称：其是肇事车产权人，该车由孙勇借用，借用期间发生交通事故，其它与孙勇答辩意见相同。
原审法院认为：被告孙勇驾驶陕A×××××号机动车将原告郭秀兰撞伤后所造成的损害，应由被告孙勇承担侵权赔偿责任。因孙勇、郭晓航无证据证明双方系车辆借用关系，故郭晓航应承担连带赔偿责任。关于具体的赔偿费用，郭秀兰主张住院伙食补助费应以实际住院的天数每天18元为标准，其出院后因继续治疗所产生医药费为实际损失，并有医疗单位处方、病历，该费用已从孙勇事故押金中领取，�院予以确认。其因治疗产生的交通费为实际发生费用，且数额较少，本院依法予以支持。郭秀兰腰2、3椎体压缩性骨折，其经治疗为好转，医嘱记载损伤恢复需要较长时间，考虑到郭秀兰受伤部位及治疗情况，所购买的多功能轮椅为实际需要，该费用由被告承担。对于郭秀兰主张的残疾赔偿金，根据相关司法解释的规定，残疾赔偿金的计算标准应以一审法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入年12662元计算。对与郭秀兰主张的精神损害抚慰金，应酌情予以支持。郭秀兰要求财产损害赔偿及营养损失因未提供财产损害确凿证据和医疗单位确需加强营养证明，本院无法采信。因郭秀兰在交通管理部门事故处理中已多领取1081.7元，该款项应予以扣除。原审法院调解不成，遂判决：一、本判决书生效后十日内，孙勇赔偿郭秀兰住院伙食补助费666元、残疾赔偿金48300.1�（49381.8元-1081.7元）。二、本判决书生效后十日内孙勇赔偿郭秀兰交通费142.5元、伤残辅助器具费2650元。三、本判决书生效后十日内孙勇赔偿郭秀兰精神损害抚慰金3000元。四、郭晓航对上述一至三项承担连带赔偿责任。五、驳回郭秀兰要求孙勇、郭晓航赔偿营养费3000元、财产损失费300元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由郭秀兰承担128元，孙勇、郭晓航共同负担1200元。
宣判后，上诉人孙勇不服原审判决，以原辩称理由向本院提出上诉，请求撤销原判，并支持其上诉请求。被上诉人郭秀兰表示服从原审判决。
经审理查明，原判认定事实基本属实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”2006年5月30日21时许，孙勇驾驶陕A×××××号车在本市莲湖区桃园路百姓厨房门前的非机动车道内启动时将郭秀兰撞倒，后经西安市公安局交通管理支队第六大队“西公交（2006）第366号”《交通事故认定书》认定：孙勇负事故全部责任。孙勇作为驾驶员，负有高度注意义务但却未履行谨慎注意义务致使郭秀兰等受到损害，故孙勇对郭秀兰的损害应当承担全部责任。原审法院根据郭秀兰所提交的证据，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，认定郭秀兰因交通事故所产生的和治疗伤害所支出的必要费用即住院伙食补助费、残疾�偿金、伤残辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等费用，均系孙勇因交通事故给郭秀兰所造成的直接损失，故原审判决由孙勇赔偿并无不当。上诉人孙勇认为郭秀兰在西电集团医院支出的费用是治疗肿瘤疾病所产生的费用，但其并未提供相应证据予以佐证，故对其该上诉请求，不予采信。上诉人孙勇在二审中，仍未提供其与郭晓航系车辆借用关系的相应证据，故上诉人孙勇认为车辆所有人郭晓航不应承担连带赔偿责任的上诉请求，亦不予采信。综上，上诉人孙勇的上诉请求与法相悖，不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1158元，由上诉人孙勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判�高玮
二００九年六月一日
书记员 姜海燕