杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第1028号
原告：南京银行股份有限公司杭州分行。
负责人：潘建宁。
委托代理人：何崇明、徐波。
被告：陈琳。
被告：任婵颖。
原告银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行杭州分行）为与被告陈琳、任婵颖金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告银行杭州分行的委托代理人何崇明到庭参加诉讼，被告陈琳、任婵颖经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银行杭州分行起诉称：被告陈琳于2014年9月30日与原告签订《个人经营性借款合同》，约定：本合同项下借款金额为400000元，借款期间为2014年9月30日至2015年3月30日，合同约定到期一次还本、按月付息，借款利率为月利率10.8333‰，逾期罚率为按合同约定借款利率上加收50%；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，如被告不能按期付息，则自次日起计收复利；借款按月结息，结息日固定为每月第20日；被告应在结息日向原告支付到期利息；若被告违约，被告应赔偿原告因此而受到的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告依约发放了借款400000元，并打入被告指定的账户。同日，被告任婵颖与原告签订了《保证合同》，愿意为被告陈琳承担连带保证责任。2015年3月10日，原告向被告陈琳、任婵颖公证送达了《贷款提前到期通知书》及《逾期利息催收通知书》，被告陈琳却至今未归还借款、付息，已构成违约。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定和《个人经营性借款合同》等合同的约定，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈琳归还借款本金400000元；2.被告陈琳归还利息、复利7389.75元（暂算至2015年3月12日，以后按双方合同约定的计息方式计息，以实际履行之日为准）；3.被告陈琳承担本案律师费20000元；4.被告任婵颖对上述请求承担连带保证责任；5.本案所有诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.《微贷业务申请表》1份；
2.《个人经营性借款合同》（编号为C04070114093099771）1份；
3.个人借款借据1份；
证据1-3欲共同证明原、被告之间借贷法律关系成立及权利义务约定的事实。
4.还款记录1份；
5.公证书1份，《南京银行杭州分行贷款提前到期通知书》、《南京银行杭州分行逾期利息催收通知书》、邮寄面单各2份，投递查询截屏1份；
证据4、5欲共同证明被告违约的事实。
6.《文书送达地址确认书》1份，欲证明被告陈琳确认文书送达地址的事实。
7.《保证合同》（编号为Ea1070114093099713）、《个人担保承诺书》各1份，欲证明被告任婵颖应承担连带保证责任的事实。
8.《委托代理合同》1份；
9.律师费发票1份；
10.支付凭证1份；
证据8-10欲共同证明原告因本次诉讼支出律师费的事实。
被告陈琳、任婵颖未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告银行杭州分行提交的证据1-4，证据5中的公证书、寄送给被告陈琳的《南京银行杭州分行贷款提前到期通知书》、《南京银行杭州分行逾期利息催收通知书》、邮寄面单，证据6-10内容客观真实，与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，且被告陈琳、任婵颖未到庭提出抗辩，本院均予以确认；证据5中寄送给被告任婵颖的《南京银行杭州分行贷款提前到期通知书》、《南京银行杭州分行逾期利息催收通知书》、邮寄面单及投递查询截屏均系复印件，不符合有效证据的形式要件，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年9月15日，被告陈琳填写《微贷业务申请表》1份，向原告银行杭州分行申请经营性贷款。同年9月30日，双方签订了《个人经营性借款合同》（编号为C04070114093099771）1份，约定：借款金额400000元；借款用途为支付货款；借款期间自2014年9月30日起至2015年3月30日止；利率为固定月利率10.8333‰；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直到清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人按到期一次还本、按月付息方式归还借款本息，每月付息日为当月20日，最后一次还款时，利随本清；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下债权提前到期，要求借款人承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）；除另有书面约定外，双方指定合同载明的住所地为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，寄送到该地址即视为送达；等等。同日，被告陈琳填写《文书送达地址确认书》1份，再次确认其送达地址为上海市黄浦区毛家园路XX弄X-
XXX室。
同年9月30日，被告任婵颖作为保证人（乙方）、原告银行杭州分行作为债权人（甲方）签订《保证合同》（编号为Ea1070114093099713）1份，约定：为确保陈琳与甲方签订的编号为C04070114093099771的《个人经营性借款合同》的履行，保证甲方债权的实现，乙方愿意为甲方与债务人依主合同形成的债权提供连带责任保证担保；合同项下被担保的主债权为依据主合同由甲方为债务人办理授信业务（包括但不限于因办理贷款等表内外业务）而形成的全部债权本金400000元；乙方保证担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；若双方于本合同中载明相应的地址，则该地址为双方通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址；等等。同日，被告任婵颖还就上述保证约定向原告银行杭州分行出具《个人担保承诺书》1份。
上述《个人经营性借款合同》签订当日，原告银行杭州分行依约向被告陈琳发放贷款400000元。被告陈琳分别于2014年10月20日归还利息2888.89元、2014年11月20日归还利息4333.33元、2014年12月20日归还利息4333.33元、2014年12月21日归还利息0.01元、2015年1月20日归还利息4333.33元、2015年2月20日归还利息25.13元后，未再还本付息。2015年3月11日，原告银行杭州分行主张提前收贷，并通过公证方式向被告陈琳寄送《南京银行杭州分行贷款提前到期通知书》和《南京银行杭州分行逾期利息催收通知书》。截至2015年3月12日，被告陈琳尚欠原告借款本金400000元、利息7341.51元、复利48.24元。
另查明，为实现本案债权，原告银行杭州分行委托浙江五联律师事务所代理本案，并支付律师费20000元。
本院认为，原告银行杭州分行与被告陈琳签订的《个人经营性借款合同》、与被告任婵颖签订的《保证合同》，被告陈琳向原告银行杭州分行出具的《微贷业务申请表》、《文书送达地址确认书》，被告任婵颖向原告银行杭州分行出具的《个人担保承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。借款合同签订后，原告银行杭州分行已依约向被告陈琳发放合同项下借款400000元，但被告陈琳未按合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约。原告银行杭州分行主张提前收贷，符合双方约定，本院应予支持。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告银行杭州分行虽提交了其在本案起诉前向被告陈琳主张提前收贷的依据，但未能提交证据证明被告陈琳收到该提前收贷通知的时间，据此本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，本院向被告陈琳送达副本材料之日应视为原告提前收贷通知到达被告陈琳之日。但因案涉借款在本院向被告陈琳送达副本材料前即2015年3月30日已到期，故本院确认本案借款应按正常到期借款处理。经审核，本院确认截至2015年3月12日，被告陈琳尚欠原告借款本金400000元、利息7341.51元、复利48.24元。原告银行杭州分行主张的律师费，符合双方约定及相关规定，本院予以支持。被告任婵颖自愿为被告陈琳的债务提供连带责任担保，在被告陈琳未履行到期债务的情况下，其理应承担相应的保证责任。被告陈琳、任婵颖经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琳于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行贷款本金400000元；
二、被告陈琳于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行利息7341.51元、复利48.24元（暂算至2015年3月12日，此后按案涉《个人经营性借款合同》的约定继续计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告陈琳于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行律师费20000元；
四、被告任婵颖对被告陈琳的上述第一至三项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向被告陈琳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元，减半收取3855元，财产保全申请费2670元，合计6525元，由被告陈琳、任婵颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 董惠华