安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2861号
原告：宋克军，系事故车辆皖M580**号重型半挂牵引车实际车主。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：袁绪宝，系事故车辆皖A5C7**号重型半挂牵引车驾驶员。
委托代理人：许辉，男，居民。
被告：肥东元一运输有限公司。住所地安徽省肥东县八斗镇胜丰村。系事故车辆皖A5C7**号重型半挂牵引车车主。统一社会信用代码913401225689626672（1-1）。
法定代表人：杨和妹，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。组织机构代码55016433-3。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
原告宋克军与被告袁绪宝、肥东元一运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告宋克军的委托代理人史晋、被告袁绪宝的委托代理人许辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托代理人王正到庭参加了诉讼。被告肥东元一运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋克军诉称：2016年4月26日0时30分，被告袁绪宝驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车在仙踪大山尾石料矿内倒车时，车尾碰上停放在石料矿内由驾驶员许大梁驾驶的原告所有的皖M×××××号重型半挂牵引车车头，致两车损坏的交通事故。本起事故经含山县交警大队认定，袁绪宝承担事故的全部责任，许大梁无责任。事故发生后，原告委托安徽中汇价格评估有限公司对原告所有的车辆损失进行了评估，为此支出相关评估费和修理费。由于另一事故车辆系肥东元一运输有限公司所有，在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险。故诉请法院判令被告赔偿原告车辆损失等计143100元并承担本案诉讼费用。
被告袁绪宝辩称：1、对本起事故发生的事实和责任认定无异议。2、事�车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，原告诉请的费用由法院核实后判由保险公司赔偿。
被告肥东元一运输有限公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：1、对本起事故发生的事实与责任划分及投保情况均无异议。2、原告主张的车损过高，我司已申请了重新鉴定，请求法院以重新鉴定结果裁决。3、诉讼费用及评估费，我司不予承担。
经审理查明：2016年4月26日0时30分，袁绪宝驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车在仙踪大山尾石料矿内倒车时，车尾碰上停放在石料矿内的由许大梁驾驶的皖M×××××号重型半挂牵引车车头，致两车损坏的道路交通事故。本起事故经含山县公安局交警大队认定，袁绪宝承担事故的全部责任，许大梁无责任。
另查明：本起事故中受损的皖M×××××号重型半挂牵引车登记车主为定远县张桥天安服务运输有限公司，实际车主为宋克军，双方签有车辆挂靠合同。事故发生时为许大梁驾驶。另一事故车辆皖A×××××号重型半挂牵引车系肥东元一运输有限公司所有，事故发生时为袁绪宝驾驶。该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间自2015年12月12日零时起至2016年12月11日二十四日止。本起事故发生在保险期间内。
事故发生后，定远县张桥天安服务运输有限公司委托安徽中汇价格评估有限公司对宋克军所有的登记在其公司名下的皖M×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行了评估。该司以皖M×××××事故车辆损失评估报告认定，皖M×××××号重型半挂牵引车维修费为135000元。宋克军为此支付�估费8100元。后原告将车辆送至合肥中环商贸有限公司进行了维修，用去维修费135000元。
本案在审理过程中，本院依据中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的申请，委托中衡保险公估股份有限公司对皖M×××××号重型半挂牵引车的车辆损失重新进行了评估。该司于2016年10月8日以中衡评估【2016】34PG01201612807号评估报告认定，评估标的皖M×××××号重型半挂牵引车估损总值为95035元。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司支付了鉴定费。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证复印件、车辆挂靠合同，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，车损评估报告，修理费、评估费票据；被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司提供的车损评估报告（重新）以及当事人陈述等证据载卷证明�
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。原告所有的挂靠于定远县张桥天安服务运输有限公司经营的皖M×××××号重型半挂牵引车因本起交通事故受损，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿项目及标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，双方当事人均不持异议，本院予以确认。受损的皖M×××××号重型半挂牵引车虽登记在定远县张桥天安服务运输有限公司名下，但从双方签订的车辆挂靠合同证实，宋克军系该车的实际车主，其有权提起赔偿诉讼。宋克军的各项请求中，车辆损失，有本院委托具有鉴定资质的鉴定机构重新作出的评估报告，且双方当事人均同意按照重新鉴定结果作为裁判依据，故应予采纳；评估费，系原告为查明和确定车辆等相关损失程度所支出的必要的、合理的费用，结合本案重新鉴定结果，可按比例确定原告的评估费为5670元。综上，原告宋克军因本起事故造成的各项损失为：车辆损失95035元、评估费5670元，合计100705元。袁绪宝作为事故车辆驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。肥东元一运输有限公司作为事故车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担原告的损失承担理赔责任。肥东元一运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋克军车辆损失2000元；
二、被告袁绪宝、肥东元一运输有限公司连带赔偿原告宋克军其他损失98705元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对本判决第二项中被告袁绪宝、肥东元一运输有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告宋克军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3162元，减半收取为1581元，由原告宋克军负担581元，由被告袁绪宝、肥东元一运输有限公司共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁青
二〇一六年十二月十九日
书记员 王玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予
以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。