wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民特63号
申请人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，董事长。
委托诉讼代理人：周银虎，男，银行职员。
被申请人李文化，男，1975年8月22日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被申请人李文化实现担保物权一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人民丰银行称：2014年8月20日，申请人与被申请人签订了《最高额借款合同（××）》，合同主要约定：被申请人向申请人借款本金不超过28万元，合同期限为2014年8月20日至2017年8月19日止，在此期间，每期贷款期限不超过一年，可以循环使用；利率以借据为准，还款方式为按季结息，到期还本付息，逾期利率为借据利息的1.5倍；被申请人应承担申请人实现债权的全部费用；为确保借款人对借款合同的履行，申请人与被申请人李文化签订《最高额抵押合同（××）》，李文化以其自有的位于通成山庄兰园B15幢104室房产抵押给申请人作为上述债务的担保，担保范围包括借款本息、罚息以及原告实现债权的费用。双方办理了抵押登记手续并领取了他项权证。申请人于2015年8月19日向被申请人发放28万元贷款，约定到期日为2016年8月18日，约定贷款年利率为8.439%。被申请人至目前尚欠贷款本金279544.12万元及利息。为维护申请人的合法权益，依据相关法律，特向法院请求实现抵押权。请求依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于开发区通成山庄兰园B15幢104室房产和土地，以清偿申请人贷款本金279544.12元及利息（1、截止2017年4月16日尚欠利息24393.66元;2、自2017年4月17日起至借款结清之日止，按年利率8.439%的1.5倍计算）并承担本案执行费等费用。
本院认为：民丰银行与李文化之间的最高额借款合同、最高额抵押合同依法成立并合法有效，民丰银行依法取得抵押权。本案债务已经到合同约定的还款期限，抵押权人有权申请人民法院拍卖、变卖抵押财产以清偿其债权。民丰银行对李文化享有以下债权：（1）贷款本金279544.12元；（2）利息，根据合同约定应分为两部分：1.截止2017年4月16日尚欠利息24393.66元；2.以279544.12元为基数，从2017年4月17日按照年利率8.439%的1.5倍计算至实际还款之日。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被申请人李文化享有以下债权：（1）贷款本金279544.12元；（2）利息，1.截止2017年4月16日尚欠利息24393.66元；2.以279544.12元为基数，从2017年4月17日按照年利率8.439%的1.5倍计算至实际还款之日；
二、准予拍卖、变卖被申请人李文化位于宿迁经济技术开发区通成山庄兰园B15幢104室房产（他项权证号为宿房他证宿城字第××号，抵押财产担保债权数额为474900元）。
申请费80元，由被申请人李文华负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 汤 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 高慧芳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3242号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告李点新。
被告曾海红。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李点新、曾海红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告李点新、曾海红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年5月28日签订的个人借款合同，并判令被告李点新、曾海红立即返还借款本金47900元，并赔偿至贷款清偿之日为止的利息损失（按本金47900元，月利率9.3958‰计算）；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告李点新、曾海红未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告李点新、曾海红系夫妻关系。2015年5月28日，两被告以经营周转为由向原告所属原城关信用社申请借款，同日，原告与两被告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币48000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.3958‰，按年结息。合同中还约定：借款人未按照约定偿还贷款本金和利息，贷款人有权宣布贷款提前到期，收回未偿还的款项。同日，被告李点新、曾海红向原告出具了48000元借据,借据上约定借款月利率为9.3958‰，原告为其办理了借款手续。被告于2015年7月24日偿还本金100元，未支付利息，截至2017年9月11日共欠借款本金47900元、利息13107.14元。因催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李点新、曾海红所签订的《个人借款合同》以及李点新、曾海红向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告李点新、曾海红从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同约定有权宣布该合同项下贷款提前到期和收回贷款本息；且上述债务发生在被告李点新、曾海红婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，两被告负有共同偿付义务，故原告要求解除其与李点新、曾海红签订的借款合同，并要求被告李点新、曾海红返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李点新、曾海红经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李点新、曾海红于2015年5月28日签订的《个人借款合同》；
二、由被告李点新、曾海红于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金47900元，并赔偿从2015年5月28日起至2017年9月11日止的利息损失13107.14元，之后的利息损失按借款本金47900元，月利率9.3958‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费998元，因适用简易程序减半收取499元，由被告李点新、曾海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初672号
原告：无锡乔跃钢铁有限公司，住所地无锡市新吴区城南路32-7号3102室（统一社会信用代码：913202146896203808）。
法定代表人：李绍存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：无锡沪宝钢铁发展有限公司，住所地无锡市新吴区城南路32-7号2201室（组织机构代码：68657200-2）。
法定代表人：周树荣。
被告：周树荣，男，1974年9月4日生，汉族，，住福建省福安市。
原告无锡乔跃钢铁有限公司（以下简称乔跃公司）与被告无锡沪宝钢铁发展有限公司（以下简称沪宝公司）、周树荣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔跃公司的委托诉讼代理人金烨到庭参加诉讼，被告沪宝公司、周树荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
乔跃公司向本院提出诉讼请求：沪宝公司、周树荣立即归还借款本金200万元。事实和理由：周树荣系沪宝公司的股东、法定代表人，为了偿还沪宝公司在建设银行的贷款，沪宝公司、周树荣共同向乔跃公司借款442万元。为此，双方及二被告的担保人于2011年12月9日共同签订了借款协议，对借款金额、期限、利息、打款方式等作了约定。乔跃公司依约完成了出借义务，但沪宝公司、周树荣在借期届满后却未履行还款义务。考虑诉讼成本，原告暂主张二被告立即偿还借款本金200万元。
沪宝公司、周树荣未作答辩。
经审理查明：周树荣系沪宝公司的股东、法定代表人。2011年12月9日，乔跃公司（出借人）、沪宝公司、周树荣（借入人）及二担保人共同签订了借款协议，约定：沪宝公司、周树荣为还建设银行贷款之需要向乔跃公司借款442万元；借款期限为2011年12月9日至2016年12月18日；借款利息为月息3%；借款由乔跃公司通过无锡万仕达投资担保有限公司银行账户转入沪宝公司在建行开发区支行的账户。沪宝公司、周树荣不按月足额支付利息，乔跃公司有权宣布借款提前到期。协议签订当日，乔跃公司依约履行了出借义务。乔跃公司认为沪宝公司、周树荣至今未履行返还借款本金和利息的义务，考虑诉讼成本，暂主张返还借款本金200万元。
以上事实，有借款协议、银行汇款回单、工商登记信息、身份证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：乔跃公司提供借款协议、银行汇款回单等证据，证明其向沪宝公司、周树荣出借款项的事实，乔跃公司与沪宝公司、周树荣的借款关系依法成立；沪宝公司、周树荣借款后未按约还款，乔跃公司要求沪宝公司、周树荣归还部分借款本金的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡沪宝钢铁发展有限公司、周树荣于本判决生效后3日内返还无锡乔跃钢铁有限公司借款本金200万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费566元，合计23366元（已由乔跃公司预交），由沪宝公司、周树荣共同负担，在本判决生效后三日内直接向乔跃公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初168号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人章雨，男，1990年3月6日出生，汉族，中专文化，明光市横山加油站员工，住安徽省明光市。2016年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。2017年7月5日被明光市人民检察院取保候审。2017年8月7日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人章雨犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人章雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年8月10日23时许，被告人章雨趁王某在汇金广场停车场轿车内熟睡之机，将王放在车内的皮包盗走，包内有现金8100元及证件等。后章雨拿走现金将皮包及证件丢弃于地下停车场。案发后，被盗现金已追回并由侦查机关发还被害人王某，王某对章雨的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人章雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人章雨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月10日晚，被告人章雨与朋友王某等人一同在明光市汇金广场“国会KTV”唱歌。23时许，王某在汇金广场停车场轿车内休息，章雨趁王某熟睡之机，将王放在车内的皮包盗走，包内有现金8100元及证件等。被告人章雨将现金拿走后将皮包及证件等丢弃于汇金广场地下停车场。案发后，被盗现金已由侦查机关追回并发还给被害人王某，王某对被告人章雨的行为表示谅解。
上述事实，被告人章雨在开庭审理过程中均无异议，并有现场监控视频；被盗皮包及现金；指认笔录；户籍证明、案发经过、到案经过、谅解书等书证；被害人王某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人章雨以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金8100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人章雨如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人章雨的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人章雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨开文
二〇一七年八月十六日
书记员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用
法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3640号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾东祥，男，1990年1月28日出生于福建省晋江市，汉族，大学本科，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月30日、10月19日、10月29日分别晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3065号起诉书指控被告人曾东祥犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人曾东祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年5月27日3时许，被告人曾东祥酒后驾驶闽Ｃ×××××号凯宴B5牌小型越野客车行驶至晋江市青阳街道和平机场灯控路段时，被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医检验，被告人曾东祥血液中检出乙醇浓度为102.1mg/100ml。
上述事实，被告人曾东祥无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押发还物品清单、调取证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人曾东祥的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件等书证；泉州成功医院（2015）毒检字第1378号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾东祥违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾东祥归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾东祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年十一月五日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00065号
申请人秦俊超，邯郸思达电梯工程有限公司职工。
被申请人王建英。
2014年8月22日18时许，秦俊超驾驶冀AXXX**号小型普通客车在李春学校对面与王建英驾驶机动三轮车发生交通事故，造成车辆受损。赵县交警大队认定，王建英应负此事故主要责任；秦俊超应负此事故次要责任。申请人秦俊超于2014年9月3日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人王建英的福田机动三轮车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封、扣押被申请人王建英的现置放在赵县交警大队的福田机动三轮车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一四年九月三日
书记员 王少辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异361号
案外人：金乾广，男，汉族。
申请执行人：赵伟华，女，汉族。
申请执行人：夏福清，女，汉族。
被执行人：山东建明国际商贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路78号，组织机构代码777429842。
法定代表人：庞念收，经理。
被执行人：吴建明，男，汉族。
被执行人：庞念收，男，汉族。
本院在执行（2016）鲁1302执4074号案件，即申请执行人赵伟华、夏福清与被执行人山东建明国际商贸有限公司、吴建明、庞念收追偿权纠纷一案中，案外人金乾广对查封车辆鲁Ｑ×××××、车辆鲁Ｑ×××××向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人金乾广称，2014年3月28日，案外人从马红军手中购买车辆鲁Ｑ×××××（变更后为鲁Ｑ×××××），后案外人为方便于2015年2月12日将车辆过户到庞念收名下，车辆实际车主是案外人，车辆一直是案外人使用。2013年5月30日，案外人从临沂国华汽车销售服务有限公司处购买车辆鲁Ｑ×××××，因案外人在银行还有其他车贷，案外人使用庞念收的名字，该车一直是案外人使用，且每月的分期都是案外人偿还。综上，涉案车辆均是案外人所有，并非庞念收所有，贵院对于该车辆的查封是错误的，请贵院依法解除对案外人上述两辆汽车的查封、扣押。
申请执行人赵伟华、夏福清未作相应答辩。
本院查明，申请执行人赵伟华、夏福清与被执行人山东建明国际商贸有限公司、吴建明、庞念收追偿权纠纷一案即（2015）临兰商初字第2343号案件。在审理过程中，赵伟华、夏福清提出财产保全申请，本院于2015年7月29日作出（2015）临兰执保字第650号裁定书，查封庞念收名下汽车鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××；查封期限二年，自2015年7月29日至2017年7月28日。向临沂市车管所送达了民事裁定书、协助执行通知书。案外人金乾广向本院提出书面异议。
案外人为支持其主张向本院提供证据如下：一、事故车辆买卖协议，载明：卖方为马红军，买方为金乾广，车牌号码鲁Ｑ×××××马自达牌车辆成交价为115000元；二、车辆鲁Ｑ×××××机动车注册登记信息，载明：鲁Ｑ×××××车辆于2015年2月12日转移登记，所有权人为庞念收，车牌号码为鲁Ｑ×××××；车辆鲁Ｑ×××××机动车注册登记信息，载明：鲁Ｑ×××××机动车所有人为庞念收；三、银行交易流水两份。
本院认为，案外人金乾广不是涉案车辆的权利人，其享有的权利不足以排除本院的强制执行行为。理由如下：
一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对判断已登记的机动车的权利人，按照相关管理部门的登记判断。涉案车辆鲁Ｑ×××××、车辆鲁Ｑ×××××均登记在被执行人庞念收的名下，因此，案外人金乾广不是涉案车辆的权利人。
二、根据《物权法》第二十四条的规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案异议标的物为机动车，根据物权法的相关规定，特定动产采取登记对抗主义规则，案外人金乾广提供的事故车辆买卖协议、银行交易流水主张购买涉案两辆车辆后借用庞念收的名字办理登记，其与庞念收之间存在的借用的事实，以及对两辆车的管理、占有使用的事实未提供证据证实，故，其主张借名买车的事实本院不予支持。涉案车辆被查封给其造成的损失，可基于与庞念收之间的借用关系，另行提起诉讼。
综上所述，案外人金乾广的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定裁定如下：
驳回案外人金乾广的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钱晓雨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异361号案外人：金乾广，男，汉族。申请执行人：赵伟华，女，汉族。申请执行人：夏福清，女，汉族。被执行人：山东建明国际商贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路78号，组织机构代码777429842。法定代表人：庞念收，经理。被执行人：吴建明，男，汉族。被执行人：庞念收，男，汉族。本院在执行（2016）鲁1302执4074号案件，即申请执行人赵伟华、夏福清与被执行人山东建明国际商贸有限公司、吴建明、庞念收追偿权纠纷一案中，案外人金乾广对查封车辆鲁Ｑ×××××、车辆鲁Ｑ×××××向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人金乾广称，2014年3月28日，案外人从马红军手中购买车辆鲁Ｑ×××××（变更后为鲁Ｑ×××××），后案外人为方便于2015年2月12日将车辆过户到庞念收名下，车辆实际车主是案外人，车辆一直是案外人使用。2013年5月30日，案外人从临沂国华汽车销售服务有限公司处购买车辆鲁Ｑ×××××，因案外人在银行还有其他车贷，案外人使用庞念收的名字，该车一直是案外人使用，且每月的分期都是案外人偿还。综上，涉案车辆均是案外人所有，并非庞念收所有，贵院对于该车辆的查封是错误的，请贵院依法解除对案外人上述两辆汽车的查封、扣押。申请执行人赵伟华、夏福清未作相应答辩。本院查明，申请执行人赵伟华、夏福清与被执行人山东建明国际商贸有限公司、吴建明、庞念收追偿权纠纷一案即（2015）临兰商初字第2343号案件。在审理过程中，赵伟华、夏福清提出财产保全申请，本院于2015年7月29日作出（2015）临兰执保字第650号裁定书，查封庞念收名下汽车鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××；查封期限二年，自2015年7月29日至2017年7月28日。向临沂市车管所送达了民事裁定书、协助执行通知书。案外人金乾广向本院提出书面异议。案外人为支持其主张向本院提供证据如下：一、事故车辆买卖协议，载明：卖方为马红军，买方为金乾广，车牌号码鲁Ｑ×××××马自达牌车辆成交价为115000元；二、车辆鲁Ｑ×××××机动车注册登记信息，载明：鲁Ｑ×××××车辆于2015年2月12日转移登记，所有权人为庞念收，车牌号码为鲁Ｑ×××××；车辆鲁Ｑ×××××机动车注册登记信息，载明：鲁Ｑ×××××机动车所有人为庞念收；三、银行交易流水两份。本院认为，案外人金乾广不是涉案车辆的权利人，其享有的权利不足以排除本院的强制执行行为。理由如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对判断已登记的机动车的权利人，按照相关管理部门的登记判断。涉案车辆鲁Ｑ×××××、车辆鲁Ｑ×××××均登记在被执行人庞念收的名下，因此，案外人金乾广不是涉案车辆的权利人。二、根据《物权法》第二十四条的规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案异议标的物为机动车，根据物权法的相关规定，特定动产采取登记对抗主义规则，案外人金乾广提供的事故车辆买卖协议、银行交易流水主张购买涉案两辆车辆后借用庞念收的名字办理登记，其与庞念收之间存在的借用的事实，以及对两辆车的管理、占有使用的事实未提供证据证实，故，其主张借名买车的事实本院不予支持。涉案车辆被查封给其造成的损失，可基于与庞念收之间的借用关系，另行提起诉讼。综上所述，案外人金乾广的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定裁定如下：驳回案外人金乾广的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一七年十月二十五日书 记 员  钱晓雨
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初4008号
原告:朱文彬，男，1963年4月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:徐福俊，男，1966年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:夏金兰，女，1965年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
第三人：张文进，男，1971年9月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告朱文彬诉被告徐福俊、夏金兰、第三人张文进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告朱文彬于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱文彬撤诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告朱文彬负担。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 陈红春
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初769号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘小伟，男，1983年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省武冈市，因本案于2017年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]793号起诉书指控被告人刘小伟犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人刘小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日凌晨3时许，被告人刘小伟到珠海市香洲区拱北医院对面的麦潮KTV322房，趁被害人黄某醉酒熟睡之机，盗走被害人黄某放在身边的一个绿色GP迷彩斜肩胸前小背包，包内有现金人民币900元，港币1700元（折合人民币1508.58元）、澳门币1300元（折合人民币1123.46元）及三星牌手机一部。2017年4月12日，被告人刘小伟被抓获。
上述事实，被告人刘小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，抓获经过，户籍证明，现场勘查简易记录表，外汇牌价，现场检测报告书，现场照片，监控视频，价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘小伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘小伟归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘小伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月12日起至2017年9月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘小伟向被害人黄某退赔人民币3532.04元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗思玲
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3154号
原告张梅，女，1971年1月2日生，住南京市六合区。
被告南京福家房地产经纪有限公司，住所地南京市建邺区茶南兆园79号。
法定代表人解天刚，总经理。
委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。
原告张梅与被告南京福家房地产经纪有限公司（下称福家经纪公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告张梅、被告福家经纪公司的委托代理人史月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅诉称，原、被告于2017年3月15日签订了房屋买卖销售代理合同，约定原告将XXX村XX幢XXX室房屋委托被告销售，其中合同第八条约定，原告不付任何佣金和代办费。当晚购房人支付定金20000元，因当日原告未带银行卡，被告的工作人员潘某某主动帮原告代收了20000元，并表示将全额转付给原告。后因限购，购房人放弃了购房计划，购房人对定金归原告所有不持异议，但被告仅向原告支付了12000元，余款8000元原告索要未果，请求判令被告归还人民币8000元并承担本案的诉讼费。
被告福家经纪公司辩称，原、被告签订的委托销售合同实为居间合同，被告作为居间人促成了原告与买房人的交易有权收取居间费用8000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月15日，原告张梅与被告福家经纪公司签订了《销售代理合同》一份，约定：张梅（甲方）委托福家经纪公司（乙方）独家代理销售甲方在六合区大厂扬子二村16幢502室，代理期限为3个月，在代理期内，甲方不得指定其他销售代理，乙方在不影响甲方利益的情况下为保证出售房屋时间，可找同行业者一同卖此房屋；该房委托销售的价格为陆拾捌万元整，乙方付代理金伍佰元整；乙方视市场情况，在甲方确认的销售价基础上向上灵活浮动，多出部分甲乙双方按甲方分60%，乙方分40%。乙方的中介费为甲方规定销售价格超出的部分；甲方与买方签订正式销售合同后，乙方即可获得本合同所规定的全部中介费，甲方在签订正式销售合同后应不迟于3天将中介费全部支付乙方，乙方在收取中介费用应开具收据；如乙方在代理期限内将受托房屋卖出，则甲方退还乙方已付代理金或从第三方定金中扣此款。协议签订当日，被告支付了原告500元代理金。同日，南京安之居房地产经纪有限公司经被告的同意，与原告及案外人陈凯冬签订了《房地产买卖中介合同》一份，约定，陈凯冬以700000元的价格购买张梅所有的XXXX村XX幢XXX室，签订当日，原告将代理金500元退还了被告，买房人陈凯冬支付了定金20000元，由被告福家经纪公司的工作人潘某某代收。后原告与买方陈凯冬终止了合同，被告福家经纪公司将买方支付的定金中的12000元支付了原告，其他8000元原告索要未果诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《销售代理合同》、《房地产买卖中介合同》等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《销售代理合同》约定原告将其所有的房屋委托被告销售，被告按委托销售价的溢价部分40%收取费用，原、被告间成立的系委托合同关系，该委托合同合法有效，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。虽然经被告的介绍，原告在其他房产经纪公司居间下，与买房人签订了《房地产买卖中介合同》，但该合同因故终止，原告并未获得委托销售价款的溢价，因此，被告收取委托合同约定的溢价款40%条件并未成就，被告应将代原告收取的定金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告南京福家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日支付原告张梅人民币8000元。
案件受理费减半收取25元，由被告南京福家房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 林顺英
二〇一七年六月二十二日
书记员 盛 媛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1334号
原告:黄建亮，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：陈俊宇，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：赵立明，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告黄建亮与被告赵立明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建亮到庭参加了诉讼。被告赵立明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应鞋材，被告赵立明于2016年3月21日向原告出具欠条确认欠款40000元。后被告未按期还款，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告赵立明立即偿还原告黄建亮欠款40000元并从2017年2月15日起至欠款还清之日止，以40000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失；2、诉讼费由被告负担。
被告赵立明未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向被告供应鞋材，2016年3月21日被告赵立明向原告黄建亮出具欠条，欠条载明：“今欠黄建亮人民币肆万元整（40000元），欠款人赵立明，61230119680129XXXX。2016年3月21日。”该欠款原告多次催收，被告至今未归还，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据原告陈述及欠条等证据，可以确定原、被告双方的买卖合同关系成立，且被告尚欠原告货款40000元未偿还。被告未在规定期限内支付原告货款，应承担相应的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立明于本判决生效后三日内向原告黄建亮偿还欠款40000元并从2017年2月15日起至借款还清之日止，以40000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵立明负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
代理审判员 罗 强
人民陪审员 王 花
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周成愉
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行初字第00002号
原告：李得中。
委托代理人：周楚强，一般代理。
委托代理人：田小燕，一般代理。
被告：蕲春县人民政府。
法定代表人：赵少莲，县长。
委托代理人：宋卫平，一般代理。
原告李得中不服被告蕲春县人民政府（以下简称“县政府”）房屋征收决定的具体行政行为，向黄冈市中级人民法院提起诉讼，黄冈市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）鄂黄冈中行初字第00078号行政裁定，裁定本案移交本院审理。本院于2014年1月2日受理后，于同月6日向被告县政府送达了行政诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告李得中及委托代理人周楚强和田小燕、被告县政府的委托代理人宋卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李得中诉称：李得中于2013年5月19日向县政府申请公开“城南新城”和“首府壹号”项目的征地批准情况，县政府于2013年5月24日、28日分别向李得中送达了“蕲政发（2013）1号蕲春县人民政府关于城南新城二期等区域房屋征收决定的通告”及“城南新城二期等区域房屋征收补偿方案”的复印件材料。由此，李得中才得知“蕲政发（2013）1号城南新城二期等区域房屋征收决定”的存在，但县政府并未实际提供该征收决定本身材料。李得中认为，县政府在作出“蕲政发（2013）1号城南新城二期等区域房屋征收决定”前未依法审查颁发条件，该颁发行为不论在程序上还是实体上均违法，依法应予以撤销。故李得中依法向黄冈市人民政府申请行政复议，黄冈市人民政府于2013年9月23日作出“驳回申请人的复议请求”之行政复议决定（李得中于2013年9月28日收到该决定）。综上，李得中请求撤销县政府作出的“蕲政发（2013）1号城南新城二期等区域房屋征收决定”。
被告县政府辩称：县政府蕲政发（2013）1号关于城南新城二期区域房屋征收决定，对征收范围及征收对象已作了明确界定，其被征收的标的是房屋，而李得中在此区域并没有拟予被征收的房屋，李得中被征收的是其承包的土地，且位于起步区域一期范围内。关于土地的征收系另一独立具体行政行为，且该承包地属农村集体经济组织所有，被征收人为李得中所在的豁口社区居民委员会，早在2010年3月25日，蕲春县国土资源局依法与被征收人豁口社区居民委员会签订了《征地协议》，并进行了相关农户确认。随后，作为承包户的李得中依法领取了土地征收补偿款。此外，李得中对该土地的征收亦已向湖北省人民政府申请了行政复议，经审查，湖北省人民政府已作出了鄂政复决（2013）126号复议决定书，驳回了其复议请求。综上，李得中与二期征收决定无法律上利害关系，不具备诉讼主体资格，依法应予驳回。
经审理本院认为：原告李得中提起本案诉讼的理由是其依蕲春县农地承包权（字）第0065927号农村土地承包经营权证而享有承包经营权的集体土地被违法征收，而案件事实证明对原告李得中讼称的集体土地予以征收的系被告县政府依湖北省人民政府批准的《省国土资源厅关于批准蕲春县2010年度第8批次建设用地的函》（鄂土资函（2011）1806号）批复而实施的土地征收行为，与本案讼争的具体行政行为即蕲政发（2013）1号城南新城二期等区域房屋征收决定无关联，故原告李得中与讼争的具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有对该具体行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；”之规定，裁定如下：
驳回原告李得中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院或黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 张郁容
人民陪审员 戴晓敏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蒋 励
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2748号
原告：傅锦珍，女，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：杨芳，女，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告傅锦珍与被告杨芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款200000元并支付自2017年5月24日起至款还清之日止按月利率15‰计付的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅锦珍到庭参加诉讼，被告杨芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年7月24日，杨芳向傅锦珍借款200000元，双方约定每月支付利息3000元，借款期限自2016年7月24日起至2017年7月23日止，傅锦珍当日以银行转账形式向杨芳交付200000元。约定的借款期限届满后，杨芳未归还借款，自2017年5月24日起未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨芳归还傅锦珍借款200000元并支付自2017年5月24日起至履行完毕之日止按月利率15‰计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，由杨芳负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王瑜群
二〇一七年八月九日
书记员 张 勋
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00246号
申请执行人侯卫萍，女，1960年4月11日生，汉族，农民。
被执行人华县高塘镇江村中心小学
法定代表人杨凤，系该校校长。
申请执行人与被执行人土地租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）渭中法民一终字第00094号民事判决书，要求被执行人给付房屋折价款31145元，并按农村信用社同期贷款利率承担房屋折价款从2000年1月1日起至实际还款之日止的利息。案件执行费367元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，本院在执行中申请执行人于2014年10月17日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）华执字第00246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周仲辉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1653号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：徐霞,女,1991年2月28日出生,汉族,住四川省都江堰市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人徐霞罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人徐霞暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人徐霞有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初78号刑事判决书中第四项对被执行人徐霞并处罚金两千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈晓宇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民商初字第119号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行
负责人：李岩峰职务：行长
被告：李文清，男，汉族，1972年3月4日生，住河南省南阳市。
被告：李欣，男，汉族，1983年3月18日生，住河南省南阳市宛城区。
被告：王全东，男，汉族，1963年11月17日生，住河南省南阳市宛城区。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被告李文清，李欣，王全东金融借款合同纠纷一案，因被告长期外出，无法向被告送达有关法律文书，案件事实无法查清，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的起诉。
本案预收的诉讼费461元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 钱相云
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 飞
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第41号
原告：武某某，女，1981年6月19日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，无职业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告：崔某某，男，1972年7月19日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告武某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红强独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月登记结婚，婚后感情一般，又没有共同语言，常常发生争吵。被告经常对原告实施家庭暴力，原告认为夫妻感情已经破裂，不能继续共同生活，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，原告所说不是事实，被告没有对原告实施家庭暴力，原告因长时间与别人聊微信及通话，与被告发生口角，后被告将离家出走的原告寻回，打了原告几个耳光。被告认为原、被告之间还有感情，况且婚生小孩尚小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月19日依法登记结婚，婚生男孩崔耀（2009年5月19日出生）。2013年11月6日原告离家出走，原、被告分居至今。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供结婚证一份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中虽因一些家庭琐事发生争吵，产生了分歧，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已经建立的感情，加强沟通，相互理解，互谅互让，双方还是可以继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告崔某某离婚。
案件受理费200元由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘红强
二〇一四年二月十九日
书 记 员 史小波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7858号
罪犯范秀伟，男，1968年1月28日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年7月25日作出（2011）穗云法刑初字第979号刑事判决，以被告人范秀伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月23日作出（2012）穗中法刑一终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年3月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯范秀伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范秀伟系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2012年3月6日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2012年7月26日因欠产被扣2分；2013年7月31日因违反劳动规范被扣1分。罚金人民币30000元未执行，广东省乐昌监狱于2014年8月1日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范秀伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范秀伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆荷商初字第13号
原告庆元县××信用合作联社，住所地庆元县××号。
法定代表人郑××。
委托代理人吴乙。
被告吴甲。
原告庆元县××信用合作联社诉被告吴甲金融借款合同
纠纷一案，本院于2009年6月4日立案受理后，依法组成合议庭
，于2009年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴
乙到庭参加诉讼，被告吴甲经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县××信用合作联社起诉称，2006年12月29日
，被告吴甲向原告庆元县××信用合作联社荷××信用社左某
分社（以下简称荷××信用社）申请借款。经协商，双方签订
一份《信用借款合同》，合同约定被告吴甲向荷××信用社借
款人民币1500元，期限从2006年12月29日至2007年12月20日止
，月利率约定为9.27‰。荷××信用社于合同签订后即付出上
述借款，借款期满后，经原告多次催收，被告吴甲未依约还本
付息，至今尚欠借款本金人民币1500元及相应利息人民币481.
35元。故原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴甲偿还
原告借款本金1500元及利息481.35元（利息计算到2009年3月2
0日止，以后按合同约定利率计算到履行完还款义务止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料
：1、借款申请书、《信用借款合同》、借款借据、利息清单
各一份，证明吴甲向荷××信用社借款1500元及欠息481.35元
的事实。2、金融许某某、法人营业执照各一份，证明原告符
合本案主体资格。3、被告户籍证明一份，证明被告身份情况
。4、被告吴甲外出证明一份，证明被告吴甲外出的事实。
被告吴甲未作答辩。
因被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，视为放弃
诉讼权利。原告提供的上述证据能够证明原告的待证事实，可
以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。2006
年12月29日，被告吴甲与原告荷××信用社签订一份《信用借
款合同》，合同约定被告吴甲向荷××信用社借款人民币1500
元，贷款期限从2006年12月29日至2007年12月20日止，借款利
率约定为月利率9.27‰。荷××信用社于合同签订后即付出上
述借款，借款期满后，经原告多次催收，被告吴甲未依约还本
付息，至今尚欠借款本金人民币1500元及相应利息人民币481.
35元。
另查明，根据《信用借款合同》第八条的有关规定，借
款人违约应承担的违约责任有：1、不按期归还贷款本金（含
展期），从贷款逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计
收罚息。2、不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
本院认为：原、被告之间签订的《信用借款合同》是双方当事人真实、自愿的意思表示，主体合格，内容合法，合同
成立、有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人依据
合同约定而取得的民事权利受法律保护，同时，双方当事人应
当严格履行合同约定的义务。原告已经依约发放了人民币1500
元给被告吴甲，履行了合同约定的贷款义务，相应就取得了要
求被告吴甲归还1500元本息的债权。被告吴甲未能按照约定期
限还清借款本息的行为，已构成违约，应承担逾期还款的违约
责任。根据《信用借款合同》第八条“不按期归还贷款本金（
含展期），从贷款逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息”的规
定，被告吴甲应将尚欠的借款本金1500元及相应利息清还给原
告。利息的计算，根据原告提交的计算至2009年3月20日的利
息清单显示，其计算合同期内利息、逾期贷款罚息及相应复息
的本金、期间、利率，都符合合同的约定。据此，原告庆元县
××信用合作联社要求被告吴甲偿还借款本息的诉讼请求，合
法合理，本院予以支持。被告吴甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告吴甲于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县
××信用合作联社借款本金1500元及利息481.35元（2009年3
月21日起的逾期利息按信用借款合同约定利率计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院，并在递交上诉状时一并预交上诉案件
受理费50元（款交丽水市中级人民法院，或汇至：省级财政专
户结算分户，账号：85×××16，开户行：丽水市农行
灯塔街分理处），在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 刘北平
人民陪审员 胡启松
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 胡丽丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1406号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马德明，男，1960年7月13日出生，汉族，初中文化，原系绍兴市储备粮管理有限公司马山分公司豆姜粮库主任兼马山镇粮食专管员，住绍兴市越城区。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年3月8日被绍兴市人民检察院刑事拘留，同月25日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1351号起诉书指控被告人马德明犯滥用职权罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人马德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2000年至2016年，被告人马德明担任绍兴市储备粮公司马山分公司豆姜粮库主任，2012年兼任马山镇粮食专管员，全面负责豆姜粮库工作和绍兴市越城区马山镇等乡镇的粮食订单签订、收储等工作。2012年至2013年，被告人马德明为帮助杨某假借章某1等人名义获取订单粮任务、投售订单粮、套取订单粮食奖励资金，违反《绍兴市发展和改革委员会、绍兴市财政局、绍兴市农业局、中国农业发展银行绍兴市分行关于市区粮食订单收购政策的通知》等相关规定中关于核实种植面积、核对投售对象及粮食来源等要求，在填报并审核章某1等人粮食种植面积过程中，明知章某1等人提交的土地承包合同系伪造、承包面积系虚报，仍违规根据虚报面积与章某1等人签订储备粮订单收购意向合同、制作合同清册、发放售粮卡，使章某1等人依据虚报面积获得订单粮食任务。2012年至2014年，被告人马德明在豆姜粮库订单粮食收购过程中，明知杨某使用章某1等人的售粮卡投售非订单农户自产的粮食，仍不履行核对投售对象等职责，允许杨某违规投售粮食，非法套取订单粮食奖励资金共计人民币395027.8元。
2013年3月7日，被告人马德明被依法传唤到案。
上述事实，被告人马德明在开庭审理过程中亦无异议，并由绍兴市粮食收储有限责任公司粮库管理规章制度、绍兴市粮食局文件、绍兴市人民政府文件、绍兴市粮食收储有限责任公司文件、情况说明、劳动合同、2012年早稻、秋粮收购工作安排、2013年早稻收购政策和入库工作安排、2013年秋粮订单及收购工作布置、绍兴市市级储备早籼谷订单收购合同、绍兴市市级储备粮（秋粮）订单收购意向合同、土地承包合同、闲置土地承包合同、2012年种粮大户储备早稻订单投售实绩清册、2013年种粮大户储备早稻订单投售奖励实绩清册、2013年种粮大户秋粮订单投售奖励结算表、账单明细、搜查笔录、扣押财物、文件清单、户籍证明，证人杨某、章某1、许某、章某2、崔某、朱某、李某的证言，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马德明身为国有粮库中负责订单粮食收购工作的人员，在履行职务过程中滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马德明能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人马德明的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第七十二条第一款、全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
被告人马德明犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年十二月三十一日
书记员 陈雨燕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》
在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2017）川1723民督37号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地开江县。
法定代表人杨秀清，系该公司经理。
被申请人：龙孟江，男，汉族，生于1974年7月29日，现住开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年7月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人龙孟江系开江县XX镇XX-X-
X号房屋业主，从2013年5月至2016年12月期间，未交纳物业服务费4729.3元，滞纳金14187.9元，共计18917.2元。现要求被申请人龙孟江给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业服务费及滞纳金共计18917.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人龙孟江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业服务费4729.3元，滞纳金14187.9元，共计18917.2元。
申请费91元，由被申请人龙孟江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄承彬
二〇一七年七月十九日
书记员 张小清
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1573号
原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区解放大道***号。
负责人：陆全新，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：陈文东，该分行员工。
被告：张延均，男，1962年1月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告宁波银行股份有限公司绍兴分行诉被告张延均金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，诉请：一、被告归还借款本金20万元，利息5870.08元（暂计算至2017年2月7日，2017年2月8日起至款项付清之日止的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文东到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月27日，因家庭消费需要，被告与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（08001LM20149336）一份，约定被告向原告申请贷款最高额20万元，合同有效期为3年,在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款,具体每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准；逾期罚息加收比例为50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款计收逾期罚息；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按罚息利率和结息方式计收复利。2015年10月28日，被告通过网银办理白领通贷款20万元，期限1年，2016年10月28日到期；年利率6.09%，逾期执行利率9.135%；每月20日结息，利随本清。原告陈述截至2017年2月7日，被告所欠利息为5870.08元，本金尚欠20万元。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系主体适格、意思表示真实、内容未违反法律或行政法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延均应归还给原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币20万元，支付截至2017年2月7日的利息5870.08元，并支付自2017年2月8日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2194元，由被告张延均负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黎小军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2161号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：刘某，女，汉族，住河南省开封市龙亭区，现住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2161号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘某，女，汉族，住河南省开封市龙亭区，现住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十一月二十日书记员  陈家坤
西安市雁塔区人民法�
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第3173号
原告姬一鸣。
委托代理人范俊涛，男，汉族，1967年6月28日出生。
被告金天洪，（省历史博物馆对面）。
本院于2010年6月1日受理的原告姬一鸣诉被告金天洪建设工程合同纠纷一案，2010年7月6日原告姬一鸣提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告姬一鸣撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取，由原告承担。
代理审判员 景振宇
二〇一〇年七月六日
书 记 员 魏张红
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更53号
罪犯王显光，男，1992年4月18日出生，汉族，小学文化，判刑前系农民，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市中和镇五道沟村。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2014年3月4日作出（2013）扎刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人王显光犯强奸罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿2637元（刑期自2013年8月4日起至2019年8月3日止）。判决发生法律效力后，于2014年3月25日交付执行。执行期间，呼伦贝尔市中级人民法院于2016年9月13日以(2016)内07刑更309号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期自2013年8月4日起至2018年10月3日止）。截止2018年2月10日，剩余刑期七个月零二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王显光在2016年7月22日至2017年6月27日期间的具体表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王显光在2016年7月22日至2017年6月27日服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，扎兰屯市中和镇五道沟村委会、扎兰屯市中和镇人民政府、扎兰屯市民政局于2017年5月14日共同出具证明，证实王显光家庭贫困。对该证据本院予以确认。
本院认为，罪犯王显光在2016年7月22日至2017年6月27日服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯王显光民事赔偿部分未履行(虽有贫困证明但没有狱内消费记录)，故同意执行机关对其减刑从严适用的建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王显光减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月4日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 吴佳昱
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执517号
被执行人管新文，男，1984年11月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。
管新文犯盗窃罪一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）吴刑二初字第0132号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，管新文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。责令管新文退赔赃款549元给被害人孔某。因管新文未履行缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的1549元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判决的罚金及退赔义务应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的其他财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0132号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2715号
罪犯刘艳林，男，1988年10月12日生，汉族，江西省萍乡市莲花县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年10月21日作出（2014）东三法刑初字第968号刑事判决，认定被告人刘艳林犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘艳林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2009年6月5日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2013年8月23日3时许，刘艳林伙同唐某某与被害人张某酒后，在东莞市一临时出租屋内，二人采取暴力手段，强行与张某发生性关系，后二人再次用暴力手段将张某轮奸。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘艳林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘艳林减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执386号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县荔城镇中山街荔柳路40号。
法定代表人：黄运辉，该行行长。
被执行人:莫勤财，男，1966年9月10日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:赵鑫，男，1985年9月5日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申请执行莫勤财、赵鑫关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终�本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初635号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁 维
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1159号
原告张起豪，男，1982年12月29日出生，汉族，身份证住址河南省方城县，
被告邓志彬，男，1980年出生，河南籍，住厦门市翔安区。
被告罗金坡，男，1974年6月28日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市唐河县，
原告张起豪因与被告邓志彬、罗金坡劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年4月28日立案受理，依法组成由审判员江自奋担任审判长，代理审判员陈菲菲、人民陪审员张辉艺参与的合议庭公开开庭进行了审理。原告张起豪到庭参加诉讼，被告邓志彬、罗金坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张起豪诉称，原告张起豪自2014年7月15日经朋友介绍到翔安马巷镇后许村南里91号抛光厂上班至2014年12月25日，因亏损老板邓志彬把厂停掉，一直拖到现在未发工资，金额（人民币，下同）11723元，有凭据为证。故原告请求：判令被告向原告支付拖欠的2014年11月份和12月份工资，总金额为11723元。
被告邓志彬、罗金坡未作答辩。
经审理查明，被告罗金坡从厦门市联鑫晟五金塑胶有限公司拿到订单五金材料，雇佣原告等人从事五金材料抛光工作。2014年7月，被告罗金坡介绍原告工作，并支付原告工作工资。2014年12月15日，被告罗金坡在厦门市联鑫晟五金塑胶有限公司入库凭证中标明：11月份工资，张起豪，计件加计时，5180+60元，并签名按印确认。2015年元月，被告罗金坡在厦门市联鑫晟五金塑胶有限公司入库凭证中标明：12月份工资，张起豪，计时加计件，3483元，并签名按印确认。2015年元月，被告罗金坡在厦门市联鑫晟五金塑胶有限公司入库凭证中标明：付琳，计时，3000元，并签名按印确认。原告陈述付琳系原告的妻子，其工资由原告领取。三份工资单合计11723元。2015年元月8日，被告罗金坡在标有姓名张起豪等6人、入场时间、退场时间、已领取（元）、未领取（元）的投诉备案表签名按印确认张起豪入场时间是2014年7月15日，退场时间是2014年12月26日，11月份之前全领，未领取11723元（含11月份5180元）。
另查明，被告邓志彬没有支付过工资给原告，原告也没有证据证明被告邓志彬是老板，雇佣原告工作。
上述事实，有原告提供的入库凭证（工资单）、投诉备案表、12月份入库汇总表、12月份领料明细表、12月份入库凭证、银行转账单、结婚证及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据可以形成证据链，与其陈述可以互相印证，本院予以采信。
本院认为，原告张起豪与被告罗金坡之间存在着事实上的雇佣关系。原告要求被告罗金坡支付拖欠的2014年11月份和12月份工资11723元，因有原告提供的入库凭证（工资单）、投诉备案表等证据予以证明，故本院对原告该项主张予以支持。原告要求被告邓志彬与被告罗金坡共同支付拖欠的2014年11月份和12月份工资11723元，因原告没有证据证明被告邓志彬雇佣原告工作，故本院对原告该项主张不予支持。被告邓志彬、罗金坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金坡应于本判决生效之日起十日内向原告张起豪支付2014年11月份和12月份工资人民币11723元。
二、驳回原告张起豪其余诉讼请求。
被告罗金坡如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币93元，由被告罗金坡负担，款限于本判决生效之日交纳。公告费（按实际金额）由原告张起豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江自奋
代理 审 判员 陈菲菲
人民 陪 审员 张辉艺
二〇一六年四月十一日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0525刑初69号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人刘素芳，女，1978年4月1日出生，户籍地：隆尧县，汉族，初中文化，农民，现住原籍。2015年12月11日至2015年12月15日于北京铁路公安局北京公安处看守所被临时寄押。2015年12月16日因涉嫌犯诈骗罪被隆尧县公安局取保候审，2016年4月11日被隆尧县人民检察院取保候审。2016年5月6日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人刘素芳犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人刘素芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2015年10月17日，被告人刘素芳让被害人王某替其还信用卡12000元，并承诺第二天让王某使用卡中的钱，当天王某替其还信用卡后，刘素芳即刻用信用卡消费8000元，并对王某故意隐瞒了其消费8000元的事实，致使王某手中刘素芳的信用卡无法正常使用，经王某多次催要，刘素芳仍未还款。公诉机关认为，被告人刘素芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘素芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月21日被告人刘素芳让被害人王某代还信用卡欠款12000元，承诺次日即可刷卡全额取现，当日王某还款后，刘素芳随即用与王某持有的信用卡共享额度的另一张信用卡透支8900元，并故意隐瞒该事实，致使王某仅能使用刘素芳的信用卡刷卡取现4000元，余款8000元经王某多次催要，刘素芳拒不还款。案发后被告人刘素芳的亲属退赔被害人王某损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人王某提供的卡号35×××23的中国建设银行信用卡、交易回单、纸条、欠条复印件各一份。
2、隆尧县公安局查询存款通知书（回执）及中国建设银行股份有限公司邢台分行个人业务事业部出具被告人刘素芳名下卡号分别为35×××23、62×××93的信用卡对账单。
3、谅解书。证明：被告人刘素芳的亲属代刘素芳赔偿了被害人王某的损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
4、被害人王某的陈述。证明：2015年10月17日下午小琴打电话说她朋友的信用卡欠款12000元，当天必须还上，问其能否帮忙还款，其说能，一会儿一个陌生号码打来电话让其帮忙还信用卡欠款并向其承诺次日即可刷卡全额取现，其说行，她说将信用卡放在了小琴处。当天下午其到小琴处拿了信用卡和一张写着信用卡密码及户主姓名刘素芳的纸条，就去银行向该信用卡上存款12000元，次日其用该信用卡刷不出来钱，后其多次给刘素芳打电话但无人接听，直到24日刘素芳接了电话，其叫上她二人一起到银行查询，经查刘素芳的信用卡上只有4000元，其取出4000元，并让刘素芳打了一张8000元的欠条，写明10月28日还钱，但刘素芳逾期未还款，其又先后找到刘素芳及她父母家中要账均未果，其只好报了警。
5、被告人刘素芳的供述。证明：2015年10月20日左右其通过小琴得知王某能代还信用卡欠款，就找到王某让她代其还款12000元，当天王某还款后给其打了电话，其用与王某处的信用卡额度共享的另一张信用卡透支了8000元，次日下午王某打电话让其过去看看为何信用卡欠款已经还了但刷不出钱来，其故意隐瞒了透支8000元的事，并与王某一起到银行查看，经查询显示其信用卡额度8000元，可用额度4000元，后王某刷出4000元，让其以现金形式偿还余款8000元，其说没钱，她让其打了欠条，后王某一直催要欠款其没还款，她就报了警。
6、隆尧县公安局山口派出所出具的证明。证明：经查，暂未发现刘素芳在其辖区内居住期间有违法犯罪记录。
被告人刘素芳在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘素芳以非法占有为目的，故意隐瞒真相骗取被害人财物、数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人刘素芳犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以诈骗罪追究被告人刘素芳的刑事责任。被告人刘素芳系初犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，贯彻宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘素芳犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
代理审判员 李 玫
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年八月一日
书 记 员 姬小宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更811号
罪犯黄晓川，男，汉族，1982年8月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2014年10月31日作出（2014）兰刑初字第109号刑事判决，以被告人黄晓川犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人黄晓川及检察机关均不服，分别提出上诉、抗诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）绥中法刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法�罪犯黄晓川进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯黄晓川在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄晓川予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄晓川在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分370.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄晓川在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表�，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄晓川减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓川减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月5日起至2023年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初50号
原告:上海凯泉泵业（集团）有限公司,住所地上海嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。
法定代表人：林凯文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴芳，该公司员工，
委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
被告:徐州银座房地产开发有限公司,住所地徐州市德政路北200米黄山居委会黄山综合楼二楼西侧。
法定代表人：高杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁玉，男，1985年1月29日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）与被告徐州银座房地产开发有限公司（以下简称银座公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告凯泉公司的委托诉讼代理人李宝杰、被告银座公司的委托诉讼代理人丁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯泉公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告已到期货款33284元并支付逾期付款利息损失（其中24963元自2015年1月17日起、8321元自2017年2月2日起，均按同期银行贷款利率的二倍计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告系生产经营水泵系列产品的企业，原告与被告于2014年9月签订《产品销售合同》，被告向原告购买排污泵等产品，合同金额总计166420元，合同中就交货时间、交货地、付款方式及质保期等均作了约定。合同签订后，原告按被告指示交货，被告支付了133136元货款，根据约定已到期货款33284元未付。
被告银座公司辩称：双方存在水泵买卖合同关系，原告出卖的水泵在质保期内发生质量问题，根据合同约定应延长质保期。水泵于2016、2017年分别出现质量问题，直至现在没有修好。被告之前与原告联系过，付款前提是被告应根据合同约定将有质量问题的水泵修好。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定被告银座公司向原告凯泉公司购买排污泵、控制柜一批，包括安装费在内的合同价款总计166420元。该合同约定的交货期为合同签订双方盖章预付款到帐后7个工作日内；交货地点为徐州云龙区银座东城丽景，供方负担卸货；产品验收标准为按照供方产品样本及产品使用说明书或者供、需方书面确认的产品技术条款的标准执行（如供方有技术修订，以供、需方书面确认的技术协议为准）；验收方法及提出异议的期限为货到需方所在地后，由供、需双方共同验货，根据供货清单，以实际到货的数量、品名进行当场验收，无异议即视为验收合格，需方在当场验收数量、品名过程中，即时提出异议的，供、需双方重新书面约定交付日期，对该争议部分供方负责更换或者补充，需方不得以晚交货为理由追溯供方的违约责任；产品调试期限的日期约定为货到工地起二个月，质保期为需方在设备安装、调试后二十四个月，但不包括自然损耗及故意破坏以及需方不正确使用而导致之损坏在内，由此造成的易损件更换及维修费用由需方另行支付，在质保期内若产品发生质量问题，则该部分的产品供、需双方可以商定延长质保期；结算方式为本合同签订生效后三日内需方支付合同总金额30%的预付款至供方提供的指定账户，金额为49926元；货到需方指定工地经外观检查合格后付至合同总金额的80%的货到款，金额为83210元；安装调试完毕后支付至合同总金额的95%的货款，金额为24963元，安装调试期为货到2个月；剩余5%的货款，金额为8321元作为质保金，在质保期二年内确认无质量问题时15天内付清；违约责任为任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
合同签订后，原告向被告交付了合同标的物，原、被告双方当庭确认至2014年11月17日止，原告向被告交付了全部合同标的物。
2015年5月15日，原告向被告邮寄送达《催款函》一份，书面通知被告截止到2015年5月15日，被告已付金额133136元，未付总金额为33284元，要求被告于2015年5月25日前向原告付清拖欠的24963元。
庭审中，被告提供2017年3月20日由开元物业出具的《维修派工/服务单》一份，该单载明报修内容主要为水泵不工作、泵工作后报警、泵阀漏水等问题，需要大修。经法庭释明，被告未于举证期限内提供原告所供货物在质保期内出现质量问题及被告及时向原告提出质量争议的证据。
本院认为，原、被告之间签订的《产品销售合同》系双方真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的规定，故是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约向被告交付了合同标的物，被告亦应按合同约定的期限、金额向原告支付货款。根据合同约定，被告应于合同标的安装调试完毕后支付原告24963元，于质保期满15天内支付原告8321元，安装调试期和质保期分别为货到2个月和设备安装调试后二十四个月。经双方共同确认，2014年11月17日被告已经收到全部合同标的物，故被告应分别于2015年1月17日和2017年2月2日支付原告货款24963元和8321元，现付款期限已届满，被告应予支付。被告辩称合同标的物在质保期内发生质量问题，根据合同约定应延长质保期的意见，因未充分举证以证明其抗辩事实存在，故本院不予采纳。被告未按合同约定付款已属违约，应当承担相应违约责任，根据合同约定，任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而被告逾期付款造成原告相应利息损失，应按同期银行贷款利率支付原告相应利息，原告要求被告按照银行贷款利率的二倍支付利息，没有合同依据，故超过部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐州银座房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款33284元及逾期付款利息（以24963元为基数自2015年1月17日起、以8321元为基数自2017年2月2日起，均按照同期同类银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为411.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁征
二〇一八年三月十四日
书记员 赵静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4061号
申请执行人睢宁县粱集镇景湖村村民委员会。
法定代表人汪思明，该村委会主任。
被执行人朱思江，原任睢宁县梁集镇景湖村会计。
睢宁县粱集镇景湖村村民委员会与朱思江返还财产纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2009）睢刑初字第71号刑事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢刑初字第71号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初233号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人余金星，男，1976年1月16日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，务工，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。2015年3月12日因赌博被治安处罚罚款人民币300元。因涉嫌危险驾驶于2017年7月5日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年8月18日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审。
被告人余金星被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年9月8日以汀检公刑诉[2017]221号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月20日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人余金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日21时许，被告人余金星醉酒后无证驾驶已逾年检有效期的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（检验有效期至2016年9月30日止），从长汀县大同镇西山下往汀州镇营背街方向行驶，途经营背街红绿灯路段时被设卡的民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：余金星送检血液中检测出乙醇含量为139.06mg/100ml。
到案后，被告人余金星如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人余金星主动预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人余金星在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《行政处罚决定书》，长汀县公安局交通警察大队提取的《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》，被告人提供的《机动车驾驶证》（复印件）等书证；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的呼气检测结果单、《现场笔录》、现场照片、《当事人血样提取登记表》、抽血照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余金星在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人余金星犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人余金星无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人余金星驾驶已逾年检有效期的机动车上路行驶；有劣迹，酌情从重处罚。被告人余金星到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余金星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范必祥
二〇一七年九月二十日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初233号公诉机关长汀县人民检察院。被告人余金星，男，1976年1月16日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，务工，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。2015年3月12日因赌博被治安处罚罚款人民币300元。因涉嫌危险驾驶于2017年7月5日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年8月18日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审。被告人余金星被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年9月8日以汀检公刑诉[2017]221号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月20日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人余金星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月23日21时许，被告人余金星醉酒后无证驾驶已逾年检有效期的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（检验有效期至2016年9月30日止），从长汀县大同镇西山下往汀州镇营背街方向行驶，途经营背街红绿灯路段时被设卡的民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：余金星送检血液中检测出乙醇含量为139.06mg/100ml。到案后，被告人余金星如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被告人余金星主动预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人余金星在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《行政处罚决定书》，长汀县公安局交通警察大队提取的《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》，被告人提供的《机动车驾驶证》（复印件）等书证；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的呼气检测结果单、《现场笔录》、现场照片、《当事人血样提取登记表》、抽血照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余金星在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人余金星犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人余金星无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人余金星驾驶已逾年检有效期的机动车上路行驶；有劣迹，酌情从重处罚。被告人余金星到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人余金星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范必祥二〇一七年九月二十日书记员  李丽红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1254号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县城沭新东街32号。
。
法定代表人周洪杰，局长。
被执行人边全民，
公民身份号码：××。
本院在执行临沭县国土资源局与被执行人边全民行政处罚一案中，申请执行人临沭县国土资源局于2017年11月3日向我院递交撤执申请书，申请撤销对被执行人边全民的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016)鲁1329行审136号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王艺婷