wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1287号
罪犯泽莫根，男，生于1988年06月28日，藏族，四川省马尔康县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省高级人民法院（2008）川刑终字第804号刑事判决，以被告人泽莫根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效执行期间，经本院于2011年04月25日、2012年11月23日裁定对其减刑二次二年九个月（刑满日期：2018年06月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获监狱记功一次，2012年省级改造积极分子，累计考核标准分144分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想、文化、职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯泽莫根在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯泽莫根减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年02月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3267号
罪犯郑立强，男，1978年9月21日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2011年10月8日作出（2011）昌刑初字第199号刑事判决，认定被告人郑立强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1994号刑事裁定，依法裁定减刑四个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郑立强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年因盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；1999年因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年。原判认定，郑立强于2011年7月4日13时许，携带弹簧刀窜至吉林市昌邑区站前街大润发超市停车场后门处，趁行人安某龙不备之机，将安佩戴的金项链拽断并手攥部分链结逃跑。在逃至重庆路川人百味饭店门前时，持刀威胁抓捕群众，后被制服，郑立强将所抢的10节金项链交出（其余链结、项坠均遗失），返还安某龙。经鉴定，所抢金项链价值人民币12383元。郑立强系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分308分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币247.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑立强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑立强减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03723号
罪犯王少锋，男，生于1973年8月13日，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑三终字第131号刑事判决，以被告人王少锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王少锋在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王少锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王少锋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王少锋减去有期徒刑六个月。（刑期至2023年3月27日止。）剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7255号
原告刘畅。
被告陈卓。
因原告无法提供被告的准确联系方式和实际居住地址，视为其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘畅的起诉。
案件受理费40.00元免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 旭
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第734号
原告王杰。
委托代理人高立，河北海立律师事务所律师。
被告刘爱民。
原告王杰与被告刘爱民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员徐成适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托代理人高立，被告刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将位于北戴河平安路房屋卖给原告后，未按双方约定于2015年8月31日前办理过户手续。原告请求被告：为原告办理房屋过户手续，并承担过户所需全部费用。原告为证明其主张提供了《房屋买卖合同》、《房屋所有权证》、秦皇岛市中级人民法院（1998）秦法经初第21号《民事判决书》、《执行和解协议书》、《拍卖成交确认书》等证据材料。
被告辩称，被告同意原告诉讼请求，只是由于某种原因无法办理过户。
经审理查明，2015年7月16日，原告（乙方）与被告（甲方）订立《房屋买卖合同》，约定：被告将位于北戴河平安路建筑面积为2110.17平米房屋（房屋权证号2××、土地使用证XX-
北-
XXX号）卖给原告；购房款为350万元；被告在收到购房款后，应于2015年8月31日前办理相关房屋过户手续，如到期未办理，向原告支付总房款的双倍违约金；被告应当在交房当日将房屋相关的所有费用（包括但不限于水电、暖气、物业费等）结清；经双方协商，交易税费由被告承担，产权过户由被告承担。合同订立后，原告按约付清购房款350万元，被告将上述房屋交付给原告。双方至今未办理房屋过户手续。
另查，本案所涉房屋原产权人为山海关食品厂，1997年抵押给秦皇岛市郊区农村信用合作社联合社，1998年秦皇岛市中级人民法院（1998）秦法经初字第21号民事判决书，确认该合作社对本案房屋具有优先受偿权。1998年8月13日，山海关食品厂与秦皇岛市郊区农村信用合作社联合社签订《执行和解协议书》，将上述房屋抵偿给该秦皇岛市郊区农村信用合作社联合，办理相关的过户费用由秦皇岛市郊区农村信用合作社联合承担。2007年，被告刘爱民通过“拍卖”以530万元的金额，取得该房屋，根据拍卖成交确认书第五条、第六条约定，办理产权过户所需的税、费及可能发生的其他各项费用均由买受人刘爱民承担。提取拍卖标的发生的一切费均由买受人刘爱民承担。现上述房屋仍登记在山海关食品厂名下，该食品厂已于2008年注销工商登记。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应按照合同约定办理相关过户手续，并承担过户费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘爱民于本判决生效后十日内协助原告王杰办理相关过户手续，并承担过户费用。
案件受理费减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 成
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 刘美倩
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第734号
原告张××，女，汉族，农民。
被告徐××，男，汉族，农民。
本院在审理原告张××与被告徐××离婚纠纷一案中，原告张××于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳即人民币150.00元由原告负担。
审判员 于喜胜
二〇一六年一月十一日
书记员 薛 岩
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2015）北民初字第734号   原告：马哈三，男，东乡族。   委托代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。   被告：尹显中，男，汉族。   被告：李胜江，男，汉族。   委托诉讼代理人：陈来红（系被告李胜江妻子），汉族。   被告：张惜忠，男，汉族，无固定职业。   原告马哈三与被告尹显中、李胜江、张惜忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。2016年3月23日，本案由简易程序转为普通程序，依法由审判员李昌芳担任审判长、与审判员邱冀平、吴成梅组成合议庭，于2016年5月12日、2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告马哈三及其委托代理人朱宝玲，被告尹显中、李胜江、张惜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马哈三向本院提出诉讼请求：请求判令被告尹显中、李胜江、张惜忠共同支付播种费26 280元，并支付该款自2014年10月30日起至2016年6月14日止按年利率6%计算的利息2 560元。事实和理由：2014年5月，原告马哈三以每亩36元的价格为被告尹显中、李胜江、张惜忠合伙种植的土地播种花芸豆。2014年6月28日，经马哈三与尹显中结算，马哈三播种730亩,合计26 280元，尹显中当场向马哈三出具欠条一张。经马哈三多次索要，尹显中、李胜江、张惜忠至今未支付播种费。   被告尹显中辩称，对原告马哈三播种花芸豆，被告尹显中、李胜江、张惜忠需支付播种费26 280元的事实无异议，提出2014年5月，尹显中联系马哈三、马有奴国、案外人米中才（谐音）到尹显中、李胜江、张惜忠合伙种植的土地播种花芸豆，案外人米中才播种不足500亩，欠米中才播种费不足20 000元。当年10月25日上午，尹显中打电话分别通知上述三人到其与李胜江、张惜忠合伙种植的土地用花芸豆抵偿播种费，马哈三、马有奴国的弟弟、米中才共装运9 700公斤花芸豆，当年花芸豆的保底价为每公斤7元，提出已抵清马哈三、马有奴国、米中才的播种费，请求驳回马哈三的诉讼请求。   被告李胜江辩称，2014年被告尹显中、李胜江、张惜忠合伙种植花芸豆，口头约定由尹显中负责支付播种等劳务费，李胜江负责管理，张惜忠负责支付土地租金；提出本案播种费应由尹显中支付，原告马哈三到地里装运花芸豆，是否抵清马哈三的播种费均与李胜江无关。   被告张惜忠辩称，2014年被告尹显中、李胜江、张惜忠合伙种植花芸豆期间，张惜忠已向尹显中支付播种费，本案播种费是否抵清均与张惜忠无关。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告马哈三提供的欠条一张。对有争议的证据，本院认定如下：被告尹显中提供的证据：1、尹强记录的账本一份、尹强出具的证明一份，用于证实2014年10月25日，原告马哈三、案外人米中才用净重9700公斤的花芸豆，抵清马哈三、米中才的播种费。2、证人王加伟证言、证人刘香兰（王加伟之母亲）证言，用于证实2014年10月25日上午，王加伟、刘香兰到尹显中、李胜江、张惜忠合伙种植的土地装运花芸豆时，看见马哈三往红色卡车上装运花芸豆，后见马哈三坐在红色卡车的驾驶室内；王加伟、刘香兰用车辆装运的花芸豆，在杜热乡煤场过磅，由尹强记录过磅数据。经质证，马哈三对上述证据1、2有异议，提出当时马哈三带一名工人骑一辆三轮摩托车、米中才驾驶一辆红色卡车到尹显中指定地点，现场很多人往自己车上装运花芸豆，米中才往红色卡车上装运花芸豆，马哈三让工人骑三轮摩托车离开，自己坐米中才装运花芸豆的红色卡车，过磅后离开，但自己未分得花芸豆，不存在用花芸豆抵偿播种费的事实。结合双方当事人陈述，上述证据1、2可以相互印证马哈三用花芸豆抵偿播种费，并在杜热乡煤场过磅，由尹强记录过磅数据的事实，本院对上述证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。3、合伙协议复印件一份，用于证实2014年被告尹显中、李胜江、张惜忠合伙种植的事实。经质证，马哈三提出该证据为复印件，不认可。被告李胜江对该证据的内容无异议。被告张惜忠未发表质证意见。该证据虽为复印件，结合庭审中李胜江、张惜忠对合伙种植事实的自认，可以与该证据相互印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   本院调取的证据有：2016年7月14日对第十师一八八团四连连长、新疆汇祥农业发展有限公司的副经理分别所作调查笔录一份，证实2013年至2015年花芸豆的平均市场价格为6.65元。经质证，原告马哈三，被告尹显中、李胜江对该证据无异议。张惜忠不发表质证意见。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年3月至2014年12月，被告尹显中、李胜江、张惜忠约定在富蕴县杜热乡合伙种植 2 100亩土地。2014年5月，经尹显中联系，原告马哈三、案外人米中才以每亩36元的价格为尹显中、李胜江、张惜忠播种花芸豆。2014年6月28日，马哈三与尹显中结算，马哈三播种730亩，合计26 280元，尹显中当场向马哈三出具欠条一张。米中才播种不足500亩，尹显中未向马哈三、米中才支付播种费。2014年10月25日上午，尹显中电话通知马哈三、米中才到富蕴县杜热乡其与李胜江、张惜忠合伙种植的土地用花芸豆抵偿播种费。当日上午，马哈三带一名工人骑一辆三轮摩托车、米中才驾驶一辆红色卡车到尹显中指定地点，米中才、马哈三往红色卡车上装运花芸豆。马哈三让其工人驾驶三轮摩托车离开，自己坐米中才装运花芸豆的红色卡车，到杜热乡煤场过磅后离开，由尹强记录过磅数据，毛重17600公斤、车辆重7900公斤、净重9700公斤，当年花芸豆平均市场价格6.65元，价值64 505元。   本院认为，本案争议焦点为被告尹显中是否用其与李胜江、张惜忠合伙种植的花芸豆抵偿原告马哈三的播种费。庭审中，马哈三自认2014年10月25日上午，接到尹显中要用花芸豆抵偿播种费的电话通知，其带一名工人骑一辆三轮摩托车、米中才驾驶一辆红色卡车到尹显中种植的土地，在场的人都在往自己车上装运花芸豆，米中才也在往红色卡车上装运花芸豆。马哈三作为尹显中的债权人，虽然否认用花芸豆抵偿自己的播种费，但是其坐在米中才装有花芸豆的红色卡车一同过磅后离开，装运花芸豆价值64 505元显然超过马哈三、米中才的播种费，马哈三要求尹显中、李胜江、张惜忠共同支付播种费26 280元及利息的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告马哈三的诉讼请求。   案件受理费521元，由原告马哈三负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。                审 判 长 李昌芳        审 判 员 岳冀平        审 判 员 吴成梅          二〇一六年九月十九日                     书 记 员 李   珍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初403号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所:吉林市船营区解放大路鸿博御园1号楼28号车库。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1982年9月11日出生，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙卫新，男，1973年8月30日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：李冰凌，女，1972年7月26日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限�司与被告李冰凌物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 付立杰
二〇一七年四月十三日
书记员 徐 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第31号
申请执行人：韩素华，女，汉族。
申请执行人：左涵灵，女，汉族。
申请执行人：左上华，男，汉族。
申请执行人：罗桂华，女，汉族。
被执行人：苏吉明，男，汉族。
被执行人：昌吉市辉源商贸运输有限公司，住所地：新疆昌吉市乌伊西路九家沟路南71号门面房。
法定代表人：杨建兵，系公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）乌中少民终字第119号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人苏吉明、昌吉市辉源商贸运输有限公司的存款、收入170236.65元（其中本金167819.36元，执行费2417.29元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人苏吉明、昌吉市辉源商贸运输有限公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人苏吉明、昌吉市辉源商贸运输有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人苏吉明、昌吉市辉源商贸运输有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人及其法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年四月一日
书记员 兰 昊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第31号
申请执行人赵引弟，女，现住达拉特旗树林召镇
被执行人贾永林，男，现住达拉特旗树林召镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2999号民事调解书，赵引弟申请执行贾永林民间借贷纠纷一案，责令被执行人贾永林履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人贾永林至今未履行。
现查明，被执行人贾永林在中国建设银行代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
一、冻结被执行人贾永林在中国建设银行代发工资
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前3日内提出续冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年四月一日
书记员 马 勇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第31号
申请执行人赵引弟，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人贾永林，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
赵引弟申请贾永林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2999号民事调解书，责令被执行人贾永林履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人贾永林至今未履行。
现查明，被执行人贾永林在中国建设银行代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾永林在中国建设银行代发工资
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年四月一日
书记员 马 勇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第535号
罪犯降措，男，1976年12月7日出生，藏族，四川省康定县呷巴乡司泽村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区日喀则市人民法院于2011年11月30日以（2011）日市刑初第50号刑事判决书，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金5000元（刑期自2011年4月14日至2017年12月13日止），于2012年1月11日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯降措准予减刑一年（减刑后的刑期2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3873号
原告：梁曦。
被告：沈龙林。
原告梁曦诉被告沈龙林租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告梁曦于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁曦主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁曦撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告梁曦承担。
审判员 吴堂胜
二〇一七年七月十九日
书记员 臧海浪
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初151号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人章新，男，1991年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市江岸区，户籍所在地本市黄陂区。2016年12月15日因涉嫌招摇撞骗被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人章新犯招摇撞骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人章新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年4月30日18时许，被告人章新与喻某、鲜耀明、冷某（均已判刑）等经事先预谋，由冷某冒充警方“线人”到本市硚口区中山大道“美琪国际”小区6楼C22号，假装向被害人李某“购买”毒品。随后，被告人章新伙同他人冒充人民警察入室，以“查处毒品”名义“搜缴”被害人李某白色晶体状“冰毒”4.89克（经鉴定，系毒品甲基苯丙胺），并以“免除法律处罚”为条件，骗取其“私了费”17780元，后逃离现场。
2016年12月15日，被告人章新向公安机关投案。
上述事实，被告人章新在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、刑事判决书等书证、被害人李某的报案及陈述，同伙喻某、冷某、鲜耀明的证供、毒品检验鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人章新以非法占有为目的，与同伙冒充人民警察进行诈骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人章新犯罪后自动投案，归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。公诉机关对被告人章新犯招摇撞骗罪的指控成立。根据被告人章新犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人章新犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年二月十五日
书记员 黄琍
书记员 王林
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第152号
原告：潍坊天一混凝土有限公司。
法定代表人：董红星，董事长。
被告：潍坊鑫润置业有限公司经济开发区分公司。
法定代表人：马红蕾，经理。
被告：潍坊鑫润置业有限公司。
法定代表人：马红蕾，经理。
本院在审理原告潍坊天一混凝土有限公司与被告潍坊鑫润置业有限公司经济开发区分公司、潍坊鑫润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊天一混凝土有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊天一混凝土有限公司在开庭前撤回
起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊天一混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9863元，减半收取4931元，财产保全费3551元，共计8482元，由原告潍坊天一混凝土有限公司负担。
审判员 吴晓芳
二〇一四年四月十日
书记员 王 卿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第01129号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩，男，1987年9月出生，汉族，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告雷文彬，女，1980年3月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告雷文彬信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告雷文彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告雷文彬在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金49973.5元、利息及滞纳金2963.3元，合计52936.8元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月17日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告雷文彬未予答辩。
经审理查明：被告雷文彬作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，雷文彬用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月17日，雷文彬尚拖欠信用卡透支款本金49973.5元、利息及滞纳金2963.3元，合计52936.8元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：雷文彬与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现雷文彬拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷文彬应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金49973.5元、利息及滞纳金2963.3元，合计52936.8元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1123元、公告费30元，由被告雷文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2126号
原告李学忠，男，1968年10月25日出生，汉族，住河间市。
被告张建华，男，1969年12月29日出生，汉族，住河间市。
本院审理原告李学忠诉被告张建华合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学忠撤回起诉。
诉讼费25元由原告李学忠负担。
审判员 李雁彬
二〇一六年六月二日
书记员 张玉婷
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初929号
原告茹永霞，女，汉族，1976年5月2日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人丁海港，男，汉族，1978年8月6日生，住河南省鹿邑县，系原告丈夫，特别授权。
被告赵明，男，汉族，1969年2月6日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人刘建中，男，汉族，1971年10月1日生，住河南省开封市金明区，特别授权。
被告许敏，女，汉族，1972年8月23日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人刘建中，男，汉族，1971年10月1日生，住河南省开封市金明区，系被告丈夫，特别授权。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园*栋*层**层。
统一社会信用代码：914101006716653532（1-1）。
负责人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人冯萌雷，该公司员工，特别授权。
原告茹永霞诉被告赵明、许敏、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法于2017年6月28日对本案进行了公开审理。原告茹永霞及其委托代理人丁海港，被告许敏、赵明的共同委托代理人刘建中、安诚财险公司的委托代理人冯萌雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茹永霞诉称，2017年4月24日20时50分许，被告赵明驾驶豫Ｂ×××××号小型车沿宋门大街由西向东行驶时与原告驾驶的电动车自行车相撞，导致原告倒地受伤。事故发生后，被告赵明、许敏驾车离开现场。原告受伤后在开封市中心医院治疗16天，花去近万元医疗费，经诊断为右上肢外伤、腰部外伤、右下肢外伤。为维护合法权益，原告起诉来院请求判令被告赔偿医疗费4665.73元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费1866元、护理费2666元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计16157.73元。
被告赵明、许敏辩称，1、原告要求赔偿的数额过高。2、被告赵明、许敏同意保险公司的意见。
被告安诚财险公司辩称，1、在核实被保险人驾驶证、行驶证有效的情况下，保险公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。2、原告部分诉求过高，请法院依法核实。3、保险公司不承担诉讼费等其他间接费用。
经审理查明，2017年4月24日20时50分许，赵明驾驶豫Ｂ×××××号小客车沿宋门大街由西向东行驶至开封市顺河区ＸＸ大街ＸＸ宾馆门前机动车道内临时停车，后排乘坐人许敏打开右后车门与由西向东行驶的茹永霞所驾电动车自行车相碰，造成茹永霞受伤的交通事故。该起事故经开封市公安局宋门派出所交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定，赵明负事故同等责任，许敏负事故同等责任，茹永霞无责任。事故发生后，茹永霞被送往开封市中心医院治疗，经诊断为：右上肢外伤、腰部外伤、右下肢外伤。茹永霞实际住院16天，支付门诊治疗费470.8元，住院医疗费4194.93元，共计4665.73元。茹永霞住院期间由其丈夫丁海港护理。后双方因赔偿问题协商未果纠纷成讼。
另查，2017年5月22日、6月29日开封市祥符区ＸＸＸＸ销售有限公司出具证明两份，证明茹永霞系该公司员工，任职于销售部，担任营业员一职。且茹永霞因交通事故连续请假16天，扣发工资1866.67元。
2017年5月22日、7月1日开封市星图腾电子商务有限公司出具证明两份，证明丁海港系该公司员工，任职于货运部，担任司机一职。且丁海港因连续请假，扣发工资2700元。
再查，赵明驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××号在安诚财险公司投有交强险，保险期间自2016年11月1日0时起至2017年10月31日24时止。该起事故发生在保险期间。
以上事实由交通事故认定书、茹永霞急诊病历、××例、出院证、医疗费票据、开封市祥符区路川电器销售有限公司证明及营业执照、开封市星图腾电子商务有限公司证明及营业执照、赵明的驾驶证、机动车行驶证、保单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法法规的规定，按照操作规范安全驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保肇事车辆的保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告茹永霞因该次交通事故受伤，经公安交管部门认定，赵明、许敏负事故同等责任，茹永霞无责任。故茹永霞的合理损失应当得到赔偿。赵明所驾驶的肇事车辆在安诚财险公司投有交强险，故先由安诚财险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赵明、许敏予以赔偿。
关于原告茹永霞的合理损失，其中原告主张的医疗费4665.73元，能够与其提交的××历、医疗票据相互印证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费480元，未超出相关规定，本院予以支持。原告主张的误工费1866元、护理费2666元，符合相关规定，本院予以支持。原告主张的营养费30元/天×16天=480元，其中计算标准不妥，应按每天10元计算16天，即营养费为160元（10元/天×16天=160元）。原告主张的交通费1000元数额过高，结合原告的治疗情况，本院酌定交通费为320元。原告主张的精神抚慰金5000元，不符合相关规定，本院不予支持。原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。
综上，原告茹永霞的合理损失有医疗费4665.73元、住院伙食补助费480元、营养费160元、护理费1866元、误工费2666元、交通费320元，共计10157.73元。上述费用不超过交强险的赔偿范围，应由安诚财险公司予以赔偿，被告赵明、许敏不再承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后30日内赔偿原告茹永霞医疗费4665.73元、住院伙食补助费480元、营养费160元、护理费1866元、误工费2666元、交通费320元，以上共计10157.73元。
二、驳回原告茹永霞的其他诉讼请求。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告赵明负担51元、被告许敏负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 夏 天
二〇一七年七月十四日
书记员 宋春丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13329号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾昆山。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾昆山信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,996.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,512.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾昆山系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,509.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13329号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾昆山。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾昆山信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,996.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,512.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾昆山系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,509.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清少民初字第55号
原告叶秀花，女，汉族，1983年12月14日出生。
委托代理人范小青，福建省清流县法律服务所法律工作者。
被告李小明，男，汉族，1982年4月23日出生。
本院在审理原告叶秀花与被告李小明离婚纠纷一案中，原告叶秀花以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告叶秀花撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告叶秀花负担。
审判员 巫金秀
二〇一四年八月五日
书记员 巫启荣
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第414号
申请执行人衢州市瑞凯贸易有限公司
被执行人丰秀生，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢柯商初字第01060号，依法向被执行人丰秀生发出执行通知书，责令被执行人丰秀生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丰秀生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丰秀生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币1775555元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡漫宇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0077号
原告邱来喜，居民。
委托代理人卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被告鲍碧洋，居民。
原告邱来喜诉被告鲍碧洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱来喜及其委托代理人卢星宇到庭参加诉讼，被告鲍碧洋虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱来喜诉称，被告在经营“麒天居酒楼”期间，因酒店装修需要，与原告达成口头协议，约定由原告负责装修，总价为33.3万元。2013年3月22日，双方经结算，被告已支付20.17万元，尚欠12万元未付。现要求被告给付装修款12万元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2014年2月12日起至给付之日止）。
被告鲍碧洋未作答辩。
经审理查明，被告在经营“麒天居酒楼”期间，因酒店装修需要，与原告于2012年11月口头商谈酒店装修事宜，双方协商装修总价为33.3万元，如有变更另计。口头协议达成后，原告即开始组织材料及工人开始为被告经营的酒店装修。2013年3月22日，装修工程结束后，双方经结算，装修款为33.3万元，被告已付20.17万元，尚欠12万元，并由被告向原告出具一条据收执为凭，条据中载明“今结算装修款333000元，结款201700元，余款120000元，余款四十天付清（未完工地方四十天完工）。嗣后，原告按被告的要求将未完工的部分完成，被告经营该酒店数日即关闭，虽经原告催要，被告均避而不见。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述及被告出具的条据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系符合有关法律规定，应受法律保护。被告在原告对酒店装饰装修工程完成后，经双方结算，认可尚欠原告装修款12万元，并承诺在一定期限内给付。但被告未能信守诺言。对此，被告应承担给付责任。故对原告要求被告给付装修款12万元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2014年2月12日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍碧洋给付原告邱来喜装修款12万元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2014年2月12日起至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告鲍碧洋负担（原告已交纳，被告在给付上述兑现款时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2700元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一四年十月八日
书 记 员 张树林
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1186号
原告王某某。
被告殷某。
原告王某某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后由审判员李学峰依法适用简易程序，并于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2008年9月相识，于2009年7月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2010年3月6日生育儿子殷某某。由于婚前了解不够、草率结婚，从小孩出生后我多次提出离婚，被告不同意离婚。2013年正月初九，我们为琐事发生吵打，导致两人夫妻感情已完全破裂。现起诉要求离婚，并要求抚养小孩。
被告殷某辨称，我和被告系自由恋爱结婚，两人感情一直很好，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审，对本案事实确认如下：
原、被告于2008年8月份在网上相识后，经自由恋爱于2009年7月20日登记结婚。2009年10月27日按农村风俗举行典礼。2010年3月6日生育男孩殷某某，现由原告抚养着。婚前，被告给原告彩礼款11000元、建房款89000元共计100000元，现由原告保管着。2013年9月份，两人因生活琐事产生矛盾后开始分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前相互了解，婚后夫妻感情基础牢固。现两人因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，仍有和好的可能性。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某和被告殷某离婚。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一三年十二月四日
书记员 赵玉伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1029号
罪犯贺宁生，男，1963年1月6日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市石鼓区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
北京市西城区人民法院于2007年12月17日作出（2007）西刑初字第636号刑事判决，以被告人贺宁生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。被告人贺宁生不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）一中刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，上海市杨浦区人民法院于2009年5月20日作出（2009）杨刑初字第246号刑事判决，以被告人贺宁生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。与原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并罚金人民币一万二千元并罚。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年四月二十五日、二○一五年四月二十九日经本院二次裁定共减刑四年。服刑期至二○一七年十一月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯贺宁生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年5月底止，共获考核分2774分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯贺宁生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺宁生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺宁生减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一七年十月十四日止。剥夺政治权利二年减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 赵世富
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月十一日
书记员 何 文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00639号
罪犯洛儿xx，女，1972年4月15日出生于四川省昭觉县，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安铁路运输法院于2011年11月30日作出（2011）西铁刑初字第00144号刑事判决，以被告人洛儿xx犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2026年10月6日止），剥夺政治权利2年，没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
经审理查明，罪犯洛儿xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，财产刑未履行。
本院认为，罪犯洛儿xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洛儿xx准予减刑十个月（余刑执行至2025年12月6日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第960号
原告武志明，住河北省。
被告河北承德承秦高速公路管理处，住所地承德市。
法定代表人静文天，职位处长。
原告武志明与被告河北承德承秦高速公路管理处恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武志明诉称，被告在承秦高速连接线施工时将原告东梁引水上山的地下管道切断，至今未予恢复，导致地里农作物、果树无法灌溉。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告立即恢复引水上山的管道，本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，被告并非承秦高速连接线的施工单位，因此，本案原告所诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告武志明的起诉。
原告预交案件受理费40.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一五年三月二十四日
书记员 高建宇
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第67号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人江某甲，男，47岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月11日被取保候审。本院于2014年1月13日决定逮捕，由泉州市公安局台商投资区分局执行逮捕，同年1月15日惠安县看守所以患有高血压病暂不予收押。本院于2014年1月15日决定取保候审。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人江某甲犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月10日17时45分许，被告人江某甲驾驶闽XXX**号小型轿车，沿X307线由泉州台商投资区张坂镇秀涂村往杏田村方向行驶，行至张坂镇黄岭村路段时，碰撞行人曾某某（1945年12月10日出生、张坂镇崇山村人），造成曾某某当场死亡及车辆受损的交通事故。肇事后，被告人江某甲弃车逃离现场，于2013年2月11日到泉州市公安局秀涂边防所投案，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实。经法医鉴定，死者曾某某因交通事故致颈椎骨折、颅脑损伤引起呼吸、循环功能障碍而死亡。经交警部门认定，被告人江某甲应承担本事故全部责任，曾某某不承担事故责任。本案的民事赔偿问题，台商投资区交通事故调解委员会于2013年2月11日已作出损害赔偿调解协议书，被告人江某甲一次性赔偿被害人曾某某亲属经济损失人民币360000元，该协议已履行完毕，被告人江某甲的犯罪行为取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有证人凌某某、彭某某、江某乙、江某丙的证言；现场勘查笔录及现场照片；交通事故认定书、酒精浓度检验报告、法医学尸体检验鉴定书、事故车辆技术检验鉴定报告书、事故车辆痕迹鉴定报告书；归案说明、身份证明、调解协议书、赔偿凭据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江某甲犯交通肇事的罪名成立。本案属于交通运输肇事后逃逸的行为。被告人江某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿了被害人亲属的全部经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具有一定的悔罪表现，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，经所在社区审前调查，其基本符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可给予适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人江某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 翁添平
代理审判员 骆丽芳
人民陪审员 陈玉和
二〇一四年二月二十日
书 记 员 洪珊珊
附本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第67号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人陈αα，小名金木，男，1987年10月15日生，汉族，小学文化，农民，贵州省惠水县人。因涉嫌贩卖毒品于2014年1月23日被贵州省惠水县公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈αα犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人陈αα到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月23日11时25分许，惠水县公安局民警经过跟踪布控，在惠水县和平镇第二幼儿园门口旁的�行道上将贩卖毒品给杨锦的被告人陈αα抓获，当场从陈αα身上收缴杨锦用于购买毒品的毒资人民币六百元及作案手机一部，从杨γ身上收缴疑似毒品冰毒一包。此次收缴的疑似毒品冰毒经黔南州公安局毒品检验中心进行鉴定，净重0.2克捡出甲基苯丙胺成分。
在诉讼过程中，被告人陈αα主动缴纳罚金2000元人民币。
上述事实，被告人陈αα在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨β、张Ξ、田νν的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，通话记录、鉴定结论等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈αα明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈αα犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人陈αα自愿认罪可从轻处罚；案发后主动接受财产刑，可酌情从轻处罚的意见以及对被告人陈αα判�刑罚的量刑建议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈αα犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 文 通
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 乔冰（代）
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第67号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人葛某某，男，因涉嫌失火罪于2015年2月22日被贵州省惠水县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人葛某某犯失火罪，于2015年6月8向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员欧湘萍出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日16时许，被告人葛某某到惠水县甲戎乡翁金村母骂组长冲坪烧玉米杆，不慎引发森林火灾。案发后，经林业技术人员测算，火灾过火有林面积547亩，共造成直接经济损失321470元。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、赵某某、葛某乙、葛某丙、汪某某等的证言，物证打火机一个、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、森林火灾调查报告等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为：被告人葛某某在野外因用火不慎引发森林火灾，致过火有林面积547亩，共造成直接经济损失321470元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人葛某某犯失火罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。案发后，被告人葛某某如实陈述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯失火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石 培 庆
二〇一五年六月十六日
书记员 赵文通（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）惠刑初字第67号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1994年6月2日出生，汉族。
被告人王某，男，1989年11月12日出生，汉族。因故意伤害，于2013年6月15日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月24日被该局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2014年4月1日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼，本院于2013年12月30日作出（2013）惠刑初字第127号刑事附带民事判决，被告人王某提出上诉，郑州市中级人民法院于2014年3月21日发回本院重新审理。本院在审理过程中，因法律、司法解释规定发生变化，郑州市惠济区人民检察院申请撤回起诉。
本院认为，郑州市惠济区人民检察院的撤诉申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许郑州市惠济区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 任 斐
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 马卫青
二〇一四年九月二日
书 记 员 付雨龙
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第91号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人贺彦普，男，1980年3月5日出生，汉族，务农，任县人。
被执行人段立叶，女，1980年6月1日出生，汉族，务农，任县人。与贺彦普系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局申请执行（2014）第0141号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局（2014）第0141号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王庆法
审判员 王蔚洲
审判员 梁振华
二〇一四年十二月十二日
书记员 禹杏莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2420号
原告孙伟，男，1974年3月23日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告魏敏，男，31岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告孙伟与被告魏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法开鲁县人民法院尹巨刚担任审判长，与人民陪审员于生、李伟军组成合议庭，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告魏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月4日，被告魏敏在我处借款本金人民币19296.00元，未约定利息，约定还款期限为2017年1月24日，借款时，被告魏敏为我出具借据一枚，借据上写明，如被告魏敏未能按时偿还我借款本金，则另给付我6000.00元违约金。此款后经我多次索要，被告魏敏以种种理由推托，至今未给付。故诉至法院，请求被告魏敏偿还借款本金19296.00元，违约金6000.00元。
被告魏敏未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告魏敏外出打工，地址不详。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1.借据原件一枚（1页），用以证明被告欠款的事实、2.建华镇建新村民委员会证明原件一份（1页），用以证明被告外出打工，无法联系的事实。
以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告成立民间借贷法律关系，被告应当按照双方约定履行偿还义务。令双方对违约金的约定是真实意思表示，不违反法律禁止性规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏敏于本判决生效后立即偿还原告孙伟借款本金人民币19296.00元、违约金6000.00元。
案件受理费282.00元，公告费600.00元，由被告魏敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 于 生
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑 磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1128号
原告：方良富。
被告：方玺。
被告：王小花。
被告：程卫文。
被告：方长维。
原告方良富诉被告方玺、王小花、程卫文、方长维民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方玺、王小花返还原告方良富借款60000元；二、被告方玺、王小花支付原告自2014年9月17日起至借款还清之日止按年利率22.4%计算的利息；三、被告程卫文、方长维对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由上述四被告承担。原告在庭审过程中将第二项诉讼请求变更为：要求被告方玺、王小花支付原告自2014年9月17日起至借款还清之日止按年利率21.4%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月17日，被告方玺向原告方良富借款60000元，约定借款期限为2014年9月17日至2014年11月16日止，利息及逾期利息按月利率3%计算，并由被告程卫文、方长维承担连带保证责任。借款期限届满后，借款人及担保人均未还款。
另查明，被告方玺、王小花于2005年11月3日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方玺、王小花于本判决生效之日起十日内返还原告方良富借款60000元及该款自2014年9月17日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息。
二、被告程卫文、方长维对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告方玺、王小花负担，被告程卫文、方长维连带负担。
原告方良富于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方玺、王小花、程卫文、方长维于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费785元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1570元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年八月十日
代书 记员 李燕君
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第1128号原告：方良富。被告：方玺。被告：王小花。被告：程卫文。被告：方长维。原告方良富诉被告方玺、王小花、程卫文、方长维民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方玺、王小花返还原告方良富借款60000元；二、被告方玺、王小花支付原告自2014年9月17日起至借款还清之日止按年利率22.4%计算的利息；三、被告程卫文、方长维对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由上述四被告承担。原告在庭审过程中将第二项诉讼请求变更为：要求被告方玺、王小花支付原告自2014年9月17日起至借款还清之日止按年利率21.4%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年9月17日，被告方玺向原告方良富借款60000元，约定借款期限为2014年9月17日至2014年11月16日止，利息及逾期利息按月利率3%计算，并由被告程卫文、方长维承担连带保证责任。借款期限届满后，借款人及担保人均未还款。另查明，被告方玺、王小花于2005年11月3日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方玺、王小花于本判决生效之日起十日内返还原告方良富借款60000元及该款自2014年9月17日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息。二、被告程卫文、方长维对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告方玺、王小花负担，被告程卫文、方长维连带负担。原告方良富于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方玺、王小花、程卫文、方长维于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费785元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1570元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。代理审判员  苏园园二〇一五年八月十日代书 记员  李燕君
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827民初305号
原告陈诚,男,汉族,生于1989年9月8日,住四川省雅安市雨城区。
被告四川达沃斯生态环保科技有限公司，住所地：成都市高新区天益街38号4栋3F803号。
法定代表人严廷林。
本院在审理原告陈诚诉被告四川达沃斯生态环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈诚撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 蔺 志
二〇一七年十月十日
书记员 ＸＸ宇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01406号
原告王某某，女，汉族，1971年3月7日出生，农民，住淮阳县刘振屯乡。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告葛某某，男，汉族，1974年4月8出生，农民，住淮阳县刘振屯。
委托代理人邵经齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告葛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑齐、被告葛某某及其委托代理人邵经齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日17时许，原告同被告妻子张芳发生口角而厮打。被告发现后也从家里出来，对原告进行殴打，造成原告头部被砸伤流血，全身多处擦伤，原告因伤住院治疗。后经公安机关委托法医鉴定中心进行伤情鉴定，原告的伤情为轻微伤。2014年6月26日，淮阳县公安局对被告处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告住院治疗，被告未支付医疗费，为此特依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费18000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，一、引起纠纷的原因是王某某造成的。二、王某某头部的伤是答辩人正当防卫造成的，答辩人不应承担责任。
原告王某某向本院提交以下五组证据：
一、淮阳县淮公（刘）行罚决字（2014）0344号行政处罚决定书一份，证明被告葛某某将原告王某某殴打致轻微伤，被告淮阳县公安局处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。
二、河南省淮阳县中医院诊断证明一份、淮阳县中医院住院病案一份、淮阳县中医院病人费用明细清单一份、淮阳县中医院、周口市中心医院医疗票据七份，共计8439.8元。淮阳县新型农村合作医疗卫生室门诊专用处方一份，内容为王某某支付医疗费1050元。
三、原告王某某身份证、户口本复印件一份，证明原告王某某的身份。
四、刘振屯乡葛楼行政村村委会证明一份，内容为原告王某某与其丈夫在家开设回收旧家电和维修农用车辆门市部，请有关单位给予办理许可证。
五、交通费票据2份，共计1220元。
被告葛某某对原告王某某提交的第一组证据的真实性无异议，但认为行政处罚措施不当；对第二组证据中“5957.15元”票据有异议，认为应加盖医院的财务收费章，而不应是医疗保险财务用章。对第二组证据中王某某的四张门诊票据有异议，认为原告是2014年6月16日治疗结束，以后的医疗费不应支持；对第二组证据中淮阳县新型农村合作医疗卫生室门诊专用处方一份提出异议，认为其不是正规医疗费票据，不应支持。对第二组中其他证据未提出异议；对第三组证据无异；对第四组证据提出异议，认为行政村村委会无权认定原告王某某是不是工商户，原告的误工收入应按农村居民收入计算；对第五组证据提出异议，认为交通费过高。
被告葛某某未向本院提交证据。
经过原、被告双方举证、质证的情况，本院对本案证据作出以下认定：被告葛某某对原告王某某提交的第一组证据的真实性无异议，但认为行政处罚措施不当。被告葛某某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。故本院对葛某某提出的异议依法不予认定；被告葛某某认为原告王某某提交的第二组证据中“5957.15元”的票据加盖的不是医院的财产收费章，而是医疗保险财务用章。但该医疗票据载明的原告王某某的住院时间为2014年5月23日至2014年6月16日，且载明原告王某某为自费病人均说明了原告王某某在淮阳县中医院住院治疗并花费医疗费的事实存在。故本院对被告葛某某提出的此项异议依法不予支持。被告葛某某认为原告王某某提交的第二组证据中四张门诊票据提出异议，认为原告于2014年6月16日治疗结束，以后的医疗费不应支持。本院认为，原告王某某出院时出院记录中载明原告王某某在出院后继续对症治疗，对其出院后产生的合理的医疗费用本院应依法予以支持，故本院对被告葛某某的此项异议依法不予支持。被告葛某某对原告王某某提交的第二组证据中淮阳县新型农村合作医疗卫生室门诊专用处方一份提出异议，认为其不是正规医疗费票据，不应支持。本院认为，该处方为个人书写，并非正式的医疗费票据，且原告王某某也未提出其他证据加以证明，故本院对被告葛某某的此项异议依法予以支持；被告葛某某对原告王某某提交的第四组证据提出异议，认为行政村村委会无权认定原告王某某是不是工商户，原告的误工收入应按农村居民收入计算。本院认为，该村委会证明内容本质是针对原告及其丈夫开办门市部需要办理相关手续时的证明，与本案无直接关联性；被告葛某某对原告五影的第五组证据提出异议，认为交通费过高。本院认为该交通费应酌情处理。
经审理查明，2014年5月23日17时许，原告王某某在葛某某家门口因放垃圾的事与被告葛某某之妻张芳发生口角，并发生厮打。葛某某发现后，从家里出来参与殴打王某某，王某某头部被砸伤流血，全身有多处擦伤。经淮阳县法医鉴定中心鉴定，王某某的伤情为轻微伤。2014年6月26日，淮阳县公安局作出淮公（刘）行罚决字（2014）0344号行政处罚决定书，对被告葛某某处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告王某某在淮阳县中医院住治疗24天，共花费医疗费6849.65元，在周口市中心医院花费医疗费1585.15元。因被告葛某某未赔偿原告王某某的各项损失，原告王某某起诉来院，要求被告葛某某赔偿其各项损失18000元。
另查明，2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告葛某某在其妻与原告王某某发生厮打时，将原告王某某打致轻微伤，对原告王某某造成的损害应承担赔偿责任。被告葛某某辩称其的行为是正当防卫，因其未向本院提交证据加以证明，故本院对被告葛某某的辩解意见依法不予以采信。原告王某某要求被告葛某某对其因伤害造成的损失进行赔偿，理由正当的部分，本院依法予以支持。原告王某某的合理损失为：1、医疗费8434.8元；2、误工费24457元÷365天×24天=1608.1元；3、护理费29041元÷365天×24天×1人=1909.5元；4、营养费20元×24天=480元；5、住院伙食补助费30元×24天=720元；6、交通费酌定为400元，以上合计13552.4元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告葛某某于本判决生效后三日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计13552.4元。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王某某承担112元，被告葛某某承担138元。被告葛某某承担的案件受理费先由原告王某某预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾春华
审 判 员 申建立
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 张 征
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03645号
原告宁城县三座店镇人民政府，住所地：宁城县三座店镇三座店村。
法定代表人程国华，系政府镇长。
委托代理人贾成谊，系三座店镇司法所所长。
委托代理人文正伟，系三座店镇司法所工作人员。
被告张庆龙，男，汉族。
委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
原告宁城县三座店镇人民政府与被告张庆龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2015年8月6日、2015年8月14日两次公开开庭进行了审理，原告宁城县三座店镇人民政府的委托代理人贾成谊、文正伟到庭，被告张庆龙及其委托代理人温亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁城县三座店镇人民政府诉称，为了推进农村经济发展，原告将位于三座店乡西窝铺村设施农业移民园区的14号、15号暖棚所占土地12.23亩，出租给被告用于设施农业生产，租赁期限为2014年4月1日至2020年3月31日，并签订了《三座店乡西窝铺设施农业移民园区土地租赁合同》。土地租赁费每年每亩600元，每年一交，于每年3月15日前向原告主动付清，逾期不交的，原告按所欠租赁费每日1‰标准向被告收取滞纳金，直至收回被告所使用的土地且地上附着物归原告所有。然而，被告时至今日未缴纳2015年的土地租赁费，而且往年尾欠租赁费至今也没交清。故原告起诉，要求被告按照合同约定缴纳2015年土地租赁费7338元及往年尾欠租赁费338元，滞纳金667元，总计欠原告土地租赁费8343元。
被告张庆龙辩称，原告尚欠被告张庆龙补助资金13000元，被告及吕金生与西沟村委会签订《三座店乡西沟村食用菌种植小区土地租赁合同》，原告应分期拨付资金24万元，已经给付21.4万元，尚欠被告及吕金生2.6万元，实际欠被告13000元，由于原告未给付补助资金导致被告未给付土地租赁费，如果原告及时给付被告补助资金，也不会出现此次纠纷。
经审理查明，原告宁城县三座店镇人民政府将位于三座店乡西窝铺村设施农业移民园区的14号、15号暖棚所占土地12.23亩，出租给被告用于设施农业生产，租赁期限为2014年4月1日至2020年3月31日，并签订了《三座店乡西窝铺设施农业移民园区土地租赁合同》。土地租赁费每年每亩600元，每年一交，于每年3月15日前向原告主动付清，逾期不交的，原告按所欠租赁费每日1﹪标准向被告收取滞纳金，直至收回被告所使用的土地且地上附着物归原告所有。截止目前被告尚欠原告2015年土地租赁费7338元及2013年尾欠土地租赁费338元，总计欠原告土地租赁费7676元。另查明，原告不再向被告主张滞纳金667元，只要求被告承担违约责任，按银行同期贷款利率支付违约金。
以上事实有原告提供的《三座店乡西窝铺设施农业移民园区土地租赁合同》、宁城县三座店镇人民政府财政所的现金收入单据及证明予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《三座店乡西窝铺设施农业移民园区土地租赁合同》系双方真实意思表示，应属有效合同，被告在取得原告转包的土地后，应按照合同约定全面履行合同义务，支付给原告土地租赁费。原告主张被告承担违约责任，应按银行同期贷款利率支付违约金，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告尚欠其补助资金，原告未给付补助资金导致被告未给付土地租赁费的辩解意见，与本案不属于同一法律关系，且被告已经另案主张权利，故对于被告的辩解意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之的规定，判决如下：
被告张庆龙于本判决生效后立即付清欠原告宁城县三座店镇人民政府土地租赁费7676元。并自2015年3月16日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 哲
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第589号
原告曲文辉，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。
被告李虎，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告曲文辉与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员路遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲文辉委托代理人赵长江到庭参加诉讼，被告李虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日，被告从原告处借款60万元用于购买住房，并出具欠条一份，承诺于2012年8月26日前一次性还款。借款后，被告陆续偿还原告35万元，剩余25万元至今未还。现要求被告偿还借款25万元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2012年7月26日被告出具的欠条。证明被告向原告借款60万元，约定于2012年8月26日一次性偿还。
证据二、原告中国工商银行卡部分交易明细。证明被告从借款后陆续向原告工商银行卡还款，总计35万元，尚欠25万元一直未还，最后一次还款日期为2014年2月11日。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
依据原告陈述及举证，本院确认如下事实：
2012年7月26日，被告向原告借款60万元，并向原告出具欠条一份，承诺于2012年8月26日一次性还清。借款到期后，被告只偿还原告部分借款，尚欠25万元被告至今未偿还原告。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款后，未按约定还款，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李虎于本判决生效之日起十日内偿还原告曲文辉借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，均由被告李虎负担（上述款项原告曲文辉已预交，被告李虎于本判决生效之日起十日内给付原告曲文辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 路 遥
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 倪倩文
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第31号
申请执行人国网湖南省电力公司娄底供电分公司。
法定代表人姚志荣，该公司总经理。
被执行人涟源市斗笠山煤业有限责任公司。
法定代表人肖建伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人国网湖南省电力公司娄底供电分公司与被执行人涟源市斗笠山煤业有限责任公司合同纠纷一案中，本院查明，湖南省涟源市人民法院于2015年8月10日作出（2015）涟民破字第1-2号民事裁定书裁定宣告涟源市斗笠山煤业有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结申请执行人国网湖南省电力公司娄底供电分公司与被执行人涟源市斗笠山煤业有限责任公司合同纠纷一案（2014）娄中民一初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 俊
审判员 李 静
审判员 陈溪荷
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑298号
罪犯蔡贺，男，1977年4月2日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
上海市松江区人民法院于2011年5月26日作出了(2011)松刑初字第326号刑事判决书，认定被告人蔡贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月7日至2021年5月6日止，2014年1月15日减刑一年六个月，2015年10月22日减刑一年四个月，至2018年7月6日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯蔡贺在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯蔡贺予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡贺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡贺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯蔡贺予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡贺予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年七月二十日
书记员 张 南
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民立字第3号
起诉人武现臣，住涿州市。
2015年7月20日，本院收到武现臣的起诉状，其起诉理由为：2013年8月5日，起诉人与贵州丰鑫源矿业有限公司、衡阳泽丰园工贸有限公司签订了《融资顾问协议书》，约定由贵州丰鑫源矿业有限公司向起诉人支付人民币270万元费用，协议签订当天，起诉人向贵州丰鑫源矿业有限公司提供了发票，但贵州丰鑫源矿业有限公司只向原告支付了135万元，余款一直拒不支付。请求判令贵州丰鑫源矿业有限公司支付起诉人135万元及利息16.2万元，共计151.2万元并由贵州丰鑫源矿业有限公司支付诉讼费。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在涿州市，本院没有管辖权，起诉人向本院提起诉讼，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人武现臣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
代理审判员 冯晓兰
人民陪审员 娄 艳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 宇
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第243号
原告唐文，男，1970年4月4日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
委托代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告唐永喜，男，1976年12月12日生，汉族，江西省安远县人，居民，住江西省赣州市安远县。
被告陈海珍，女，1976年8月20日生，汉族，江西省安远县人，居民，住址同上。系唐永喜之妻。
原告唐文诉被告唐永喜、陈海珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐文的委托代理人到庭参加诉讼，被告唐永喜、陈海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐文诉称，2013年6月18日，被告唐永喜以做生意需资金周转为由向原告借去现金13万元并出具借条，约定月利率2%。后原告多次催促被告还款，其均置之不理。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判决俩被告归还原告借款本金130000元及利息，利息从2015年5月起按月利率2%计算至款清之日止。二、诉讼费由被告承担。
被告唐永喜、陈海珍未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告唐永喜以资金周转为由向原告借款13万元，并向原告出具借条，借条载明：“借条今借到唐文人民币（壹拾叁万元整￥130000.00）此据经借人：唐永喜2013年6月18日”。后被告唐永喜未按约定归还借款。
上述事实，有原告提交的借条原件1张、常住人口信息、安远县农村信用合作联社濂江信用社交易明细及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告唐永喜向原告唐文借款130000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。被告唐永喜未按约定归还借款实属违约，故对于原告唐文请求被告唐永喜归还借款本金130000元的主张，本院予以支持。对于原告主张按月利率20‰从2015年5月起计算利息的请求，因原、被告双方在订立借条时未约定利息及还款期限且原告未能提供证据证明被告唐永喜向其支付过利息，依据法律规定，本院参照银行同期同类贷款利率即月利率4.58‰从原告起诉之日即2015年5月18日起计算逾期利息。对于原告要求被告陈海珍共同归还借款本金130000元及相应利息的主张，因原告未能提供充足证据证明本案借款发生于被告唐永喜与陈海珍夫妻关系存续期间，故对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐永喜于本判决生效之日起十五日内归还原告唐文借款本金130000元及利息（利息以本金130000元按月利率4.58‰从2015年5月18日起计算至款清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告唐永喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄 英
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢文珍
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第243号
原告刘路生，曾用名刘富生，农民。
被告谢卫秀，个体户。
原告刘路生与被告谢卫秀股权转让纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘路生，被告谢卫秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘路生诉称，2012年8月，原告与王晓斌、刘辉洪合伙在安福县枫田镇南岭村河段经营砂场。2013年6月10日，经原告与被告协商，原告将自己的砂场股份（包括债权债务）全部转让给被告。双方未签订书面协议，被告向原告支付了部分转让款，仍有47000元没有支付。被告向原告出具了一份股份转让款的欠条，欠到原告47000元。此后，被告以种种借口，一直未向原告支付该款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院要求：1、被告支付股份转让款47000元并承担利息（利息从2013年6月10按照银行同期贷款的标准计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢卫秀辩称，欠条不是我出具的，我没有欠原告的钱，是原告欠我的钱。当时是原告与王晓斌、刘辉洪合伙，后来原告将股份转让给我，每人占三分之一的股份，我已经支付了5万多元给原告，即使是砂场股权转让，砂场也值不了这么多钱。
经审理查明，2012年8月开始，原告与王晓斌、刘辉洪三人经营砂场，2013年6月10日，原告将自己在砂场的三分之一股权转让给被告，当时双方折抵欠款5万元左右后，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到刘富生47000元（肆万柒仟元整）欠款人：谢卫秀2013.6.10”。后原告多次找被告要求支付转让款，被告以各种理由拒付，原告遂诉至法院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。被告要求对欠条进行笔迹鉴定，本院告知其在法定期限五天内提交书面申请，否则视为自动放弃，被告未在指定期限内提交申请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条原件一份等证据予以证实。被告提供的欠条和借条复印件各一份，证实原告向被告借款人民币33000元，自己不可能还欠原告钱的事实。因该两份证据与本案无关，本案不涉及。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方达成转让协议后，被告应当按照约定向原告支付转让款，被告尚欠原告47000元未付，有被告书写的欠条为证。被告当庭提出异议，称该欠条并非其出具，但未在指定期限内提交书面鉴定申请，其异议不能成立。原告要求被告支付转让款47000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告谢卫秀在本判决生效后十五日内支付原告刘路生股权转让款人民币47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告谢卫秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一五年八月十七日
书记员 张桃
附法律相关条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第243号
原告唐文，居民。
委托代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告唐永喜，居民。
被告陈海珍，居民。系唐永喜之妻。
原告唐文诉被告唐永喜、陈海珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐文的委托代理人到庭参加诉讼，被告唐永喜、陈海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐文诉称，2013年6月18日，被告唐永喜以做生意需资金周转为由向原告借去现金13万元并出具借条，约定月利率2%。后原告多次催促被告还款，其均置之不理。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判决俩被告归还原告借款本金130000元及利息，利息从2015年5月起按月利率2%计算至款清之日止。二、诉讼费由被告承担。
被告唐永喜、陈海珍未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告唐永喜以资金周转为由向原告借款13万元，并向原告出具借条，借条载明：“借条今借到唐文人民币（壹拾叁万元整￥130000.00）此据经借人：唐永喜2013年6月18日”。后被告唐永喜未按约定归还借款。
上述事实，有原告提交的借条原件1张、常住人口信息、安远县农村信用合作联社濂江信用社交易明细及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告唐永喜向原告唐文借款130000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。被告唐永喜未按约定归还借款实属违约，故对于原告唐文请求被告唐永喜归还借款本金130000元的主张，本院予以支持。对于原告主张按月利率20‰从2015年5月起计算利息的请求，因原、被告双方在订立借条时未约定利息及还款期限且原告未能提供证据证明被告唐永喜向其支付过利息，依据法律规定，本院参照银行同期同类贷款利率即月利率4.58‰从原告起诉之日即2015年5月18日起计算逾期利息。对于原告要求被告陈海珍共同归还借款本金130000元及相应利息的主张，因原告未能提供充足证据证明本案借款发生于被告唐永喜与陈海珍夫妻关系存续期间，故对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐永喜于本判决生效之日起十五日内归还原告唐文借款本金130000元及利息（利息以本金130000元按月利率4.58‰从2015年5月18日起计算至款清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告唐永喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 黄 英
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢文珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21301号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王坤，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省新乡市辉县市胡桥乡南冀庄村***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王坤信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,648.85元。原告诉称,被告王坤系其行信用卡持卡人，截止至2016�8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,648.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00662号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，无业。因犯抢劫罪于2002年1月30日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑五年，因犯故意伤害罪于2006年8月30日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月10日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人周金芳，安徽安康律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）512号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、代理检察员郑玉宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人周某及其辩护人周金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：
2014年2月23日晚上22时许，被告人周某等人在宿州市二中广场老地方KTV喝酒时，与被害人王某等人发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人周某将被害人王某左耳部打伤，经法医鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人周某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人周某在有期徒刑二年以下量刑。
被告人周某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人周某自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年2月23日晚上22时许，被告人周某与其朋友在宿州市二中广场老地方KTV唱歌时，与被害人王某及其朋友发生口角，被害人王某等人对被告人周某殴打后欲离开歌吧时，被告人周某将被害人王某左耳部打伤。经法医鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
经本院主持，被告人周某与被害人王某达成和解协议，被告人周某自愿赔偿被害人王某各项经济损失人民币20000元，并已实际履行。被害人王某撤回附带民事诉讼并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（2014）364号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人王某因外伤致右眼睑肿胀伴球结膜出血，左耳鼓膜穿孔，六周后检查左耳鼓膜穿孔前有愈合表现，未完全愈合。被鉴定人王某的损伤程度为轻伤二级。
二、被害人王某的陈述，证明2014年2月23日18时许，他和朋友大嘴、飞飞等人一起到宿州市二中广场后面的老地方KTV喝酒时，大嘴、飞飞和周某发生争执后一起打周某，他也上前打周某，周某喊其朋友他们跑时，他被打倒在地上，周某骑在他身上用拳头打他的头部和耳朵。次日他被公安机关行政拘留。
三、证人证言
（一）证人韩某的证言，证明2014年2月23日晚上21时许，他和赵某、周某及周某的女朋友四人一起到二中广场歌吧唱歌，期间周某出去了一趟，之后听见周某在叫喊，他们出去后看见王某等四五个人用啤酒瓶、拖把打周某，打完后要跑时，赵某和周某抓住王某，挣扎中双方一起倒在地上。
（二）证人赵某的证言，证明2014年2月23日晚上，他和周某等人一起到歌吧唱歌，22时许，周某有事出去，十分钟后听见周某喊他，他出去后看见四五个男子一起打周某，周某满脸是血倒在地上，胳膊勒住王某的脖子。
（三）证人张某的证言，证明2014年2月23日晚上，她在歌吧营业时，周某让她调一下包厢的音量，在大厅的一桌人（王某等人）说周某看了他们，双方为此发生口角，王某等四五个人一起对周某拳打脚踢，周某的头部受伤，周某的朋友赵某出来后也被王某等人打了，王某等人打完就跑，周某和赵某在歌吧门口逮住了王某，周某把王某按倒在地，脸部贴在地面上。警察赶到后，把双方带到派出所。
四、被告人周某的供述，称2014年2月23日21时许，他和朋友一起到宿州市二中广场后面的老地方歌吧唱歌时发现话筒没有声音，到大厅让老板调试，他听见有啤酒瓶碎的声音转头看一下，一名男子张口就骂他，他问骂谁的。过来三名男子对他拳打脚踢并用啤酒瓶砸他的头部，他的头部流血。三人打过以后就跑，他追到歌吧门口拽住一人（王某），王某一直挣扎他们一起倒在地上，他用拳头打了王某。
本案其他相关证据：
一、户籍证明，证明被告人的身份事项。
二、案发及抓获经过，证明本案2014年2月23日晚上23时许，被害人王某因琐事与周某发生争执后对被害人殴打，本案遂案发。2014年6月6日，被告人周某被宿州市公安局南关派出所传唤后抓获。
三、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2006）埇刑初字第315号刑事判决书，证明被告人周某因犯抢劫罪于2002年1月30日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑五年，因犯故意伤害罪于2006年8月30日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年。
本院认为：被告人周某故意伤害被害人王某身体健康，并造成其轻伤的后果，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被害人王某等人先行殴打被害人，在本案中有过错，且被告人周某认罪、悔罪，已赔偿被害人王某的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人周某从轻处罚，被告人周某有前科犯罪，又应酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 赵 静
人民陪审员 王凤梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执776号
申请执行人刘某某，女，1973年6月14日出生，汉族，住所地岳阳市新胜社区。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，地址长沙市开福区。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店，地址岳阳楼区德胜北路。
法定代表人李某某。
被执行人新一佳超市有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人李某某。
刘某某与湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司劳动争议一案,岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会岳楼劳人仲字[2017]第1号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司没有履行生效法律文�确定的内容，申请执行人刘某某于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月十五日
书记员 易美霞