河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二金初字第00143号原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），住所地孟州市。法定代表人王大同，该公司董事长。委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告白晓斌，男，1976年6月12日出生，回族。被告张秀彦，女1977年1月11日出生，回族。系白晓斌妻子。被告丁吉林，男，1980年7月21日出生，回族。被告丁欢，女，1982年7月5日出生，回族。系丁吉林妻子。四被告的委托代理人台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。原告孟州农商行诉被告白晓斌、张秀彦、丁吉林、丁欢借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告白晓斌及被告白晓斌、张秀彦、丁吉林、丁欢的委托代理人台定刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟州农商行诉称，被告白晓斌因清算换据于2012年10月30日在原告处借款380000元，约定月利率11.454‰，担保人为被告丁吉林，到期日为2013年10月15日。借款到期后经多次催要，欠本金380000元及利息未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告白晓斌、张秀彦立即偿还借款380000元及利息（利息从2012年10月30日起至2013年10月15日止按月息11.454‰计算，从2012年10月16日起至判决确定给付之日止，在原借款利率基础上加收50%，即按17.181‰计算逾期罚息）；2、被告丁吉林、丁欢承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。被告白晓斌辩称，所有借款手续上其签字捺指印均属实。但全是按原告的指意所办，同时未见过所贷出的款，该款由丁白省所用，利息也是其所还。故应追加丁白省为当事人参加诉讼。该不应承担责任。被告张秀彦辩称，其未在借贷合同上签字捺指印，原告与其丈夫串通隐瞒借款用途，虽然涉案借款形成于夫妻关系存续期间，但未用于家庭共同生活，故张秀彦不应承担责任。被告丁吉林辩称，在收起诉书前，原告和白晓斌从未告知过其是借新还旧。收到起诉书后，通过阅卷和询问白晓斌得知，涉案借款主合同的款项系借新还旧。原告和白晓斌合伙串通欺骗借款用途等事宜，骗其担保。应驳回原告对丁吉林的诉讼请求。应该追加丁白省为本案第三人。被告丁欢辩称，未在贷款和保证合同上签名，原告和被告白晓斌从未告知过其贷款用途。应驳回原告对该的诉讼请求。依据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告要求被告白晓斌、张秀彦承担还款责任有无事实和法律依据；2、被告要求丁吉林、丁欢承担担保责任有无事实和法律依据；3、本案是否应追加丁白省为本案的当事人。原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据；6、存款凭条；7、逾期贷款催收通知书。8、四被告身份证及户口本复印件。证明被告白晓斌在原告处借款38万元，原告已按合同约定，将款借给白晓武，张秀彦在同意借款申请书上签字，证明其同意白晓斌贷此笔款，且该借款发生在夫妻关系存续期间，所以该二人应承担共同还款责任。被告丁欢在同意保证意见书上签字证明其同意丁吉林为该笔借款承担连带保证责任，该债务形成于夫妻关系存续期间，因此该二人应共同承担连带保证责任，保证合同上已明确约定有借款合同的编号，因此应认定丁吉林明知借款用途是清息换据并且在逾期催收通知书上签字，更证明其明确知道借款的用途，因此应承担连带保证责任。被告白晓斌质证称，对证据真实性无异议，但该款与实际用途不一样。2011年借的38万元由丁白省所用，由张志强担保，2012年到期换据时由丁吉林担保。被告张秀彦、丁吉林、丁欢辩称，对证据真实性均无异议，虽在保证合同上签字捺手印，但原告并未让被告看过合同，也未告知是清息换据，从提供的证据看是借现金38万元，借款用用途是清息换据，不显示清息数额是多少，换据数额是多少。按借款借据第五条第三款规定原告未告知担保人，已按借款人提供的帐户将款打入借款人帐户。按有法律规及司法解释的规定，应驳回原告要求丁吉林、丁欢承担保证责任的诉讼请求。因被告对原告所提交上述证据的真实性均未提出异议，仅是对证据有不同认识，故本院对原告所举证据的真实性予以采信。应被告丁吉林、丁欢的请求，原告提交2011年10月白晓斌向原告借款40万元的相关手续：1、借款申请书；2、同意借款意见书；3、同意保证意见书；4、借据；以上证据证据证明，该40万元借款保证人就是丁吉林；后期偿还有2万元本金，2012年白晓斌借款38万就是清偿2011年该笔借款所欠的38万元本金。本次所诉的借款是以新贷还旧贷。因两笔借款的保证人均系丁吉林，因此该应为2012年借款38万元承担连带保证责任。被告白晓斌质证称，对证据真实性无异议，款是丁白省用的。被告张秀彦、丁吉林、丁欢辩称，对证据真实性无异议，但这不是用于丁吉林、丁欢的家庭共同消费。依据原被告的当庭陈述及有效证据，本院认定案件事实如下：2011年10月27日，被告白晓斌因购皮，在原告处借款40万元，保证人为丁吉林。2012年9月28日归还本金2万元。贷款到期后，被告无力清偿所欠本金38万元。原被告协商后，同意以新贷款还旧贷款。原告于2012年10月30重新借给白晓斌38万元，月利率为11.454‰，到期日为2013年10月15日，保证人为丁吉林。该款用于偿还被告白晓斌2011年10月27日欠原告的38万元本金。该笔借款的本金及利息，被告分文未还。以上为本案事实。本院认为，被告白晓斌与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告白晓斌在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金380000元及利息（利息从2012年10月30日起至2013年10月15日止，按月利率11.454‰计算，自2013年10月16日起至判决确定给付之日止按月利率17.181‰计算逾期罚息），证据充分，本院予以支持。因借款时白晓斌与张秀彦系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系被告白晓斌、张秀彦的夫妻共同债务，被告张秀彦应当承担共同还款责任。由于被告丁吉林对原告与被告白晓斌的两笔借款均是连带责任保证人，因此应对被告白晓斌的2012年10月30日38万元借款承担连带责任保证，被告丁欢作为丁吉林的妻子亦在《同意保证意见书》上签名同意作为保证人承担连带还款责任。故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。被告要求追加丁白省为本案第三人，因借款合同及保证合同上均没有丁白省的签字，故对被告的请求本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白晓斌、张秀彦于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金380000元及利息（利息从2012年10月30日起至2013年10月15日止，按月利率11.454‰计算利息，自2013年10月16日起至判决确定给付之日止按月利率17.181‰计算逾期罚息），被告丁吉林、丁欢对上述款项承担连带还款责任。被告丁吉林、丁欢在承担保证责任后，有权向被告白晓斌、张秀彦追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取为3500元，由被告白晓斌、张秀彦、丁吉林、丁欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一五年十月十六日书记员  杨亚彬