wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6173号
原告杨建军，男，1982年9月24日出生，汉族，住南安市。
被告郑玲玲，女，1988年4月3日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年10月23日立案受理原告杨建军诉与被告郑玲玲民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建军到庭参加诉讼，被告郑玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金周转需要资金为由于2014年4月30日向原告借款10万元，借款时，双方口头约定借款利息为月利率3%，借款后，被告至今分文未付。现请求判令：1、被告立即偿还借款100000元及相应利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑玲玲未作答辩。
经审理查明，被告郑玲玲向原告杨建军借款100000元，被告并于2014年4月30日出具欠条1份交由原告收执，欠条载明“欠条今本人郑玲玲向杨建军借人民币为壹拾万元整（100000）。特立此据欠款人：郑玲玲身份证：3505831988042300262014.4.30”。上述借款经原告催讨无果，故原告向本院提起诉讼请求被告归还借款及相应的利息。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告杨建军向本院提供的原告的身份证复印件1份，欠条1份等证据为证，证据均经庭审出示，符合法律规定，可作认定案件事实的依据。
本院认为，被告郑玲玲向原告杨建军借款100000元，有被告出具的欠条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑玲玲应于本判决生效后立即偿还原告杨建军借款100000元及利息（利息自2014年10月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告郑玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第6173号原告郑××，女，2014年6月16日出生，汉族。法定代理人郝×（原告之母），1988年3月9日出生，汉族。委托代理人倪伟，天津玛迎律师事务所律师。委托代理人王占伟，天津玛迎律师事务所律师。被告郑×，男，1985年10月18日出生，汉族。委托代理人张××（被告之母），1956年3月11日出生，汉族。委托代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。原告郑××与被告郑×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑××法定代理人郝×的委托代理人倪伟，被告郑×及其委托代理人张××、王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑××诉称，原、被告系父女关系。原告于2014年6月16日出生，2014年7月16日原告跟随母亲一起到姥姥家生活，至此被告即不再支付原告抚养费。故原告起诉来院要求被告从2014年7月16日起按每月2500元支付原告抚养费；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据如下：证据一、原告出生证明复印件1张；证据二、原告户口复印件1张。被告郑×辩称，自原告出生后，被告作为父亲已尽到抚养义务，原告的就医、奶粉等均由被告支出。现原告母亲拒绝原、被告见面，且原告母亲将家中存款带走，原告报销的医药费也在其母处，现原告之母与被告并未解除婚姻关系，故不同意原告的诉请。被告为证实其抗辩主张，向本院提交证据如下：证据一、发票票据6张，证明被告也给孩子买奶粉、纸尿裤等物品；证据二、住院专用收据2张及门诊专用收据14张、检验报告单2张、药店发票1张，证明孩子住院看病都是被告支付的；证据三、被告收入证明1张、被告还贷款信息3张，证明被告每月收入、还贷情况；证据四、聊天记录1张，证明原告母亲将家中存款拿走。经审理查明，原告法定代理人郝×与被告系夫妻关系，2014年6月16日婚生孪生姐妹，即本案原告郑××与另一案原告郑子骞。2014年7月16日原告法定代理人携原告及郑子骞回娘家居住，期间被告未支付原告抚养费。庭审中，被告称其每月工资收入为5500元，并提交了所在单位出具的工资收入证明。案经本院调解未果。本院认为，抚养子女系父母应尽的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，现原告随其母生活，被告理应向原告支付抚养费用。关于给付抚养费数额一节，根据相关的法律规定，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十，结合被告的收入状况，本院酌定被告每月给付原告抚养费1250元。关于原告主张从2014年7月至今所欠抚养费一节，考虑实际情况，原告该主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款之规定，判决如下：被告郑×自2014年7月始每月给付原告郑××抚养费1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告郑×负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇一四年十一月十四日书记员  于 权附本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3360号
原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。
经营者：张忠臣。
实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。
被告：杨永志，男，住肇东市。
原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告杨永志买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3360号原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。经营者：张忠臣。实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。被告：杨永志，男，住肇东市。原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告杨永志买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十日书记员  丛晓盛
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民二初字第552号
原告：哈密田中王塑料有限责任公司。
法定代表人：郜克信，总经理。
委托代理人：倪莹春，男，汉族。
被告：高幼富，男，汉族。
原告哈密田中王塑料有限责任公司（以下简称田中王公司）诉被告高幼富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告田中王公司委托代理人倪莹春到庭参加诉讼，被告高幼富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田中王公司诉称，2009年4月，被告高幼富在原告处购买滴管带用于巴里坤节水工程，共计81375元。原告多次找到被告要求偿还货款，被告于2013年3月5日向原告出具欠条一张，并承诺2013年8月还款。但被告至今迟迟不支付货款，原告无奈，诉至法院，请求判令：1、被告支付货款81375元及利息（利息自2011年1月1日起计算至实际给付之日止，利率按照日万分之二点一计算）；2、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：2013年3月5日被告高幼富书写的欠条一张，证明被告高幼富欠付原告田中王滴管带款81375元，并承诺2013年8月还款的事实。
被告高幼富未在答辩期提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2009年4月，被告高幼富购买原告价值81375元的滴管带，未付货款。原告多次找被告催要，被告于2013年3月5日出具欠条一张，其载明：“今欠田中王滴管带总合计81375元正（捌万壹仟叁佰柒拾伍元整，还款日期为2013年8月。欠款人：高幼富2013.3.5”。后因被告未向原告支付滴灌带款81375元，引起本案诉讼。
本院认为，被告高幼富欠付原告滴灌带款81375元属实，有被告出具的欠条为证，其应当及时支付，未予支付属违约，除应支付欠付的滴灌带款外，还应当承担未及时支付产生的利息损失，原告主张利息自2011年1月1日起算未提供证据佐证，因被告承诺2013年8月还款，故利息损失应当自2013年8月31日起算。被告高幼富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信，对原告的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高幼富于本判决生效之日起十日内向原告哈密田中王塑料有限责任公司支付货款81375元。
二、被告高幼富于本判决生效之日起十日内向原告哈密田中王塑料有限责任公司支付货款81375元的利息（自2013年8月31日起至本判决确定给付之日止，利率按日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，减半收取计917元，由被告高幼富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 李文婷
二〇一四年八月六日
书 记 员 秦莹莉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00312号
申请执行人陆剑清。
申请执行人陶国强。
被执行人孙建忠。
申请执行人陆剑清、陶国强与被执行人孙建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄长民初字第0411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，孙建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆剑清、陶国强借款8650元，并负担案件受理费50元、公告费310元。根据申请执行人陆剑清、陶国强的请求，本院于2014年12月26日立案执行。
执行过程中，本院依法通过对银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，孙建忠名下有一套位于江阴市长泾镇蒲市村北施村121号的宅基地房产，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄长民初字第0411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 张峥莉
执行员 王澄宇
二〇一五年六月十日
书记员 薛丹雁
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00312号
申请执行人张立正，男。
被执行人渭南市君诚汽车服务有限公司。
住所地：渭南市临渭区韩马村九组。
法定代表人皇甫君锐，男。
本院在执行申请人张立正与被执行人渭南市君诚汽车服务有限公司买卖合同纠纷的（2015）临渭民初字第02596号民事调解书一案中，经执行，被执行人渭南市君诚汽车服务有限公司于2015年12月4日给付案件款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2015）澄执字第00312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一五年十二月四日
书记员 刘向东
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1246号
罪犯贾ＸＸ，男，1983年12月2日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省武侯区人民法院于2006年9月21日作出（2006）武侯刑初字第737号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利四年，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利四年，因漏罪，四川省内江市市中区人民法院于2008年4月23日以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，合并前罪刑罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金8000元，剥夺政治权利五年。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第219号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1712号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1061号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾ＸＸ在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年2月累计获达标分162分，月均7.04分。2014年度被评为监狱级改造积极分子，奖分10分，共计获标准分172分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯贾ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾ＸＸ减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2006年4月27日至2021年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初1号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1987年1月2日出生于河南省罗山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年9月23日被罗山县公安局取保候审；2015年12月24日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）194号起诉书，指控被告人鲁某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月12日，被告人鲁某某在中国农业银行股份有限公司罗山县支行办理一张金穗白金贷记卡，卡号为4637580005317122，该卡在邮寄过程中丢失；后该行上海信用卡中心为其补发了卡号为4637580005387182的信用卡一张，信用额度为10万元。两卡卡号不同，但属同一帐户，交易明细、帐户信息均与同一帐户相关联。该卡的免息还款期限最长为56天。2012年12月16日，鲁某某使用其在中国农业银行股份有限公司罗山县支行办理的金穗白金贷记卡（卡号为4637580005387182）在罗山县昌赐天然气瓶安装有限公司刷卡透支90500元（其中真实消费15200元，套现75300元）。中国农业银行股份有限公司罗山县支行分别于2013年10月4日、2013年10月8日、2014年4月1日先后三次向鲁某某送达透支催收通知书。2012年12月17日至2013年10月8日，鲁某某从该卡取现和消费共计22025元，还款37000元；鲁某某于2013年12月18日还款10000元；2014年9月22日还款100000元，2014年9月23日还款3500元。目前该信用卡无透支余额。
另查明，2014年9月23日，罗山县公安局通知鲁某某到该局接受讯问，鲁某某自动到案并如实供述了自己的犯罪事实。经社区矫正机构评估，鲁某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、方某等人证言，鲁某某卡号为4637580005317122贷记卡的交易明细表，中国农业银行股份有限公司罗山县支行2016年1月14日出具的证明，受理案件登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明及无前科证明，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。关于本案的犯罪数额，鲁某某在银行第二次催收时，其透支尚未归还的数额为75525元，在银行第二次催收后三个月内归还10000元，故其犯罪数额应认定为65525元。鲁某某当庭辩称其是自动到公安机关的，罗山县公安局出具的到案经过证明是通知鲁某某到侦查机关接受讯问的，故应认定为自动到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，故应当认定为自首，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，且已退还全部赃款，对其依法可以酌予从轻处罚；经社区矫正机构评估，其具备社区矫正条件。综上，对鲁某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 刘明清
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡向东
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初1号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人鲁某，男，1987年1月2日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年9月23日被罗山县公安局取保候审；2015年12月24日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗某刑诉（2015）194号起诉书，指控被告人鲁某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月12日，被告人鲁某在中国农业银行股份有限公司罗山县支行办理一张金穗白金贷记卡，卡号为4622，该卡在邮寄过程中丢失；后该行上海信用卡中心为其补发了卡号为4682的信用卡一张，信用额度为10万元。两卡卡号不同，但属同一帐户，交易明细、帐户信息均与同一帐户相关联。该卡的免息还款期限最长为56天。2012年12月16日，鲁某使用其在中国农业银行股份有限公司罗山县支行办理的金穗白金贷记卡（卡号为4682）在罗山县昌赐天然气瓶安装有限公司刷卡透支90500元（其中真实消费15200元，套现75300元）。中国农业银行股份有限公司罗山县支行分别于2013年10月4日、2013年10月8日、2014年4月1日先后三次向鲁某送达透支催收通知书。2012年12月17日至2013年10月8日，鲁某从该卡取现和消费共计22025元，还款37000元；鲁某于2013年12月18日还款10000元；2014年9月22日还款100000元，2014年9月23日还款3500元。目前该信用卡无透支余额。
另查明，2014年9月23日，罗山县公安局通知鲁某到该局接受讯问，鲁某自动到案并如实供述了自己的犯罪事实。经社区矫正机构评估，鲁某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、方某等人证言，鲁某卡号为4622贷记卡的交易明细表，中国农业银行股份有限公司罗山县支行2016年1月14日出具的证明，受理案件登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明及无前科证明，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。关于本案的犯罪数额，鲁某在银行第二次催收时，其透支尚未归还的数额为75525元，在银行第二次催收后三个月内归还10000元，故其犯罪数额应认定为65525元。鲁某当庭辩称其是自动到公安机关的，罗山县公安局出具的到案经过证明是通知鲁某到侦查机关接受讯问的，故应认定为自动到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，故应当认定为自首，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，且已退还全部赃款，对其依法可以酌予从轻处罚；经社区矫正机构评估，其具备社区矫正条件。综上，对鲁某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 刘明清
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡向东
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初561号
原告：王某，女，1983年2月3日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：孙某，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 苏 晶
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第168号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人严某。因本案于2013年9月30日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-1263号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日20时02分许，被告人严某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至本市市区外环东路与新华路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达107mg／100ml。当日20时28分许，被告人严某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为122mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人严某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其上道路行使的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人严某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证（复印件），驾驶人信息查询，驾驶人简项信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；证人徐某、邱某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人严某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人严某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人严某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李玉文
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张琼霞
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执304号
申请执行人：陈祝文。
被执行人：龚吉明。
本院在执行申请执行人陈祝文与被执行人龚吉明民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1984号民事判决书确定：被告龚吉明应偿还原告借款70000元及相应利息。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人陈祝文于二〇一七年四月十一日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人龚吉明在金融系统、土地、工商、房产进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人陈祝文又提供不出被执行人龚吉明可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1984号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人龚吉明尚欠申请执行人陈祝文70000元及逾期利息。
如申请执行人陈祝文发现被执行人龚吉明有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年九月一日
书 记 员 蔡 力
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第92号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年7月15日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员徐梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日6时26分，被告人刘某某无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿寿济路非机动车道由东往西行驶至桓台县境内71KM处，将骑自行车在其前方同向行驶的崔乐民撞倒致当场死亡。被告人刘某某肇事后逃逸。经认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，理化检验鉴定报告，勘验检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人朱某证言，书证户籍证明、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书，道路交通事故认定书，视听资料监控录像截图等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人刘某某认罪态度较好，其亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕颖超
代理审判员 袁淑萍
人民陪审员 王 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张宏丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初520号
原告：上海车汇资产管理有限公司，住所地：上海市浦东新区沪南公路4789弄37号二楼。
法定代表人：陈海文，该公司经理。
被告：蒋孟霖，男，1992年9月28日出生，汉族，住睢宁县。
本院在审理原告上海车汇资产管理有限公司与被告蒋孟霖追偿权纠纷一案中，原告上海车汇资产管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海车汇资产管理有限公司申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海车汇资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1205元、公告费300元，共计1505元，由原告上海车汇资产管理有限公司负担。
审 判 长 武 震
审 判 员 刘彦军
人民陪审员 夏春涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 乔 爽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第076号
罪犯秦立平，男，1956年9月23日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯秦立平因犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造武装部队印章罪，伪造居民身份证罪经山西省太原市万柏林区人民法院于二〇一〇年七月八日以（2010）万刑初字第288号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2009年11月20日起至2013年11月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯秦立平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯秦立平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅民初字第168号
原告：童某。
被告：周某。
本院在审理原告童某与被告周某离婚纠纷一案中，于2014年9月5日向原告送达补交诉讼费通知书，要求其在7日内补交案件受理费150元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年九月十五日
书 记 员 翁夏平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第2094号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。
负责人王炜，该行行长。
被告蒋良军。
本院于2014年12月10日立案受理了原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告蒋良军信用卡纠纷一案。在审理过程中，原告农商行于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告农商行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农商行撤回起诉。
案件受理费55元减半收取28元。由原告农商行负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 曹融荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6609号
原告：张某某，男，1942年3月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市舜耕中学职工，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：倪某某，男，1963年10月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南造纸厂职工，住安徽省淮南市田家庵区，
原告张某某诉被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告张某某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00561号
申请执行人赵云阳。
被执行人苏州苏美木业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇常南村。
法定代表人金舜，董事长。
赵云阳与苏州苏美木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）熟辛民初字第00368号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人苏州苏美木业有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人赵云阳工资款人民币91708元。案件受理费减半收取人民币1046元，由苏州苏美木业有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。本院经依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号码为EWD590汽车一辆，但因未发现该车具体下落而无法执行。经查，被执行人所租厂房内有部分机器等财产，因被执行人涉及工资案件较多，且目前已由劳动仲裁部门受理，故本案中暂不宜处理。故本案未执行到位金额为92754元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00368号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴 燕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初291号
原告申晓霞，女，1970年10月19日出生，汉族。
委托代理人蔡红彬，范艳丽，河南功政律师事务所律师。
被告河南京林房地产开发有限公司，住所地安阳市。
法定代表人李林安。
本院在审理原告申晓霞诉被告河南京林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告申晓霞未在法定期间预交诉讼费，又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一六年二月十八日
代理书记员 王田敏
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初291号
原告申晓霞，女，1970年10月19日出生。
委托代理人蔡红彬，范艳丽，河南功政律师事务所律师。
被告河南京林房地产开发有限公司，住所地安阳市银杏大街生产力促进中心。
法定代表人李林安。
本院在审理原告申晓霞诉被告河南京林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告申晓霞未在法定期间预交诉讼费，又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一六年二月十八日
代理书记员 王田敏
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第393号
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司
法定代表人何奕华，公司经理。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告彭立新，农民。
本院于2015年6月8日立案受理了原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司诉被告彭立新供用电合同纠纷一案，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回对被告彭立新的起诉。
案件受理费25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一五年七月八日
代理书记员 李 超
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第393号
原告刘义，住吉林省双辽市。
被告邹庆明，住内蒙古通辽市。
被告李晓光（李大光），住内蒙古通辽市。
本院在审理原告刘义与被告邹庆明、李晓光（李大光）买卖合同纠纷一案中，原告刘义于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘义撤回起诉。
审判长 顾旭玫
二〇一五年九月十日
书记员 王佳佳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民终字第566号
上诉人（原审原告）李建昌，男，1964年4月24日出生，汉族，石嘴山红果子沟煤矿职工。
委托代理人强宁兰，宁夏宁强律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）贺磊，男，1987年7月28日出生，汉族，宁夏和平商贸有限公司业务员。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。
法定代表人刘贵军，该支公司总经理。
委托代理人靳磊，该支公司工作人员。特别授权代理。
上诉人（原审原告）李建昌与被上诉人（原审被告）贺磊、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，李建昌不服石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人李建昌及其委托代理人强宁兰，被上诉人贺磊到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经送达开庭传票后未到庭。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第1403号民事判决；
二、发回石嘴山市大武口区人民法院重审。
二审案件受理费935元，退回上诉人（原审原告）李建昌。
审判长 赵 斌
审判员 闫文梅
审判员 程改焕
二〇一四年一月十五日
书记员 石 蕾
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初351号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人张××，男，因犯盗窃罪于1998年2月8日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金5000元。因涉嫌贷款诈骗罪，于2016年8月22日被阜新市公安局海州公安分局抓获，于2016年8月24日被灯塔市公安局刑事拘留，2016年8月30日被灯塔市公安局取保候审。2016年12月5日经灯塔市人民法院决定逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人张××犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员史艇、曹琳琳出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
灯塔市人民检察院指控，2013年10月25日，被告人张××编造虚假贷款理由，提供虚假的土地承包介绍信和伪造的房产证，分别以自己和同村人戴××的名义，在□□市□□□镇邮政银行，骗取□□市邮政储蓄银行贷款各5万元，共计10万元由张××使用。归还部分贷款后，去向不清，给□□市邮政储蓄银行造成83856元损失。
2016年8月22日，被告人张××被抓获归案。
灯塔市人民检察院为上述指控提供如下证据：1、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、张××、戴××贷款档案材料；2、证人王××、黄×、戴××的证言；3、被告人张××的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张××虚构事实、隐瞒真相诈骗银行贷款，应依当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，现已全部还清贷款本金和利息，可以从轻处罚，建议法庭对被告人张××在法律范围内适当量刑。
被告人张××辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月25日，被告人张××编造虚假贷款理由，提供虚假的土地承包介绍信和伪造的房产证，分别以自己和同村人戴××的名义，在□□市□□□镇邮政银行，骗取□□市邮政储蓄银行贷款各5万元，共计10万元由张××使用。归还部分贷款后，去向不清，给□□市邮政储蓄银行造成83856元损失。
2016年8月22日，被告人张××被抓获归案。
2014年10月21日戴××将贷款本息44360元偿还灯塔市邮政储蓄银行。2016年8月30日被告人张××将贷款本息偿还灯塔市邮政储蓄银行。
上述事实，被告人张××在庭审过程中没有异议，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的下列证据证明：1、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、张××、戴××贷款档案材料；2、证人王××、黄×、戴××的证言；3、被告人张××的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，虚构事实、隐瞒真相诈骗银行贷款，数额巨大，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张××曾因犯罪被判刑，应酌情从重处罚，被抓获归案后，能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，偿还本人在□□市邮政储蓄银行贷款，2014年10月21日戴××将贷款本息偿还□□市邮政储蓄银行，挽回□□市邮政储蓄银行损失，可以依法从轻处罚。本院为维护社会经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条（三）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张××犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人张××刑期从2016年12月5日起至2022年5月26日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄跃发
审 判 员 杜丽媛
人民陪审员 尚承舜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十三条【贷款诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的； （二）使用虚假的经济合同的； （三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的； （五）以其他方法诈骗贷款的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00888号
原告：合肥邦联物资有限公司。
法定代表人：刘邦辉，该公司总经理。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：鞠翔，安徽信拓律师事务所律师。
被告：聂宗权，男，1963年6月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈长志，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：沈华俊，安徽新洲律师事务所律师。
合肥邦联物资有限公司（以下简称邦联公司）诉聂宗权买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成由审判员刘晓莉担任审判长、代理审判员彭举、人民陪审员尹来意参加的合议庭，适用普通程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。邦联公司的委托代理人鞠翔，聂宗权的委托代理人沈华俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邦联公司诉称：2008年，合肥恒缘少林文武学校（现更名为安徽绿海商务学院）进行扩建，聂宗权、邦联公司于同年3月31日签订《工矿产品购销合同》一份，约定如需方不能在约定时间内付清货款，应按每吨每天8元向供方支付违约金。合同签订后，双方开始履行合同义务，聂宗权陆续支付了钢材款。2009年1月14日，双方进行了结算，确定钢材款为2200995元。截至目前，聂宗权尚欠钢材款491000元。聂宗权每次均不能按约支付钢材款�应承担违约金。故邦联公司诉至法院，要求判令聂宗权支付货款及违约金共计1736335元，并承担本案诉讼费。
邦联公司向本院提交的证据为：1、企业营业执照、组织机构代码证、身份证（复印件），证明双方的主体资格；2、工矿产品购销合同，证明签订合同的主体及履行合同的事项；3、民事判决书（复印件），证明法院认定聂宗权是合肥绿海商务学院工程的工地负责人；4、物资购销合同单、收款收据，证明邦联公司已按约交付钢材，聂宗权的提货人确认钢材；5、结算单（复写件），证明双方确认收货单位及应付钢材款。
聂宗权辩称：1、聂宗权不是本案适格被告，其签订合同的行为是履行职务行为，其个人不应承担合同责任；2、本案所涉货款已经结清，邦联公司要求聂宗权承担责任属于恶意诉讼；3、邦联公司起诉已经超过诉讼时效，不受法律保护，应予以驳�；4、邦联公司主张的违约金过高。
聂宗权向本院提交的证据为：1、民事上诉状、情况说明，证明邦联公司与合肥宏伟建筑安装有限责任公司（以下简称宏伟公司）就安徽恒缘教育投资有限公司项目的钢材款已经结清；2、企业信息工商登记，证明涉案工程的建设单位恒缘公司、承建单位宏伟公司均实际存在。
通过庭审举证质证，本院对邦联公司所举证据认证如下：聂宗权对证据1的真实性、合法性和关联性无异议，本院予以确认；聂宗权对证据2的三性有异议，因其未提交足以反驳的相反证据，故本院对该证据的三性予以确认；聂宗权对证据3的三性有异议，经本院核对，该判决书与原件相符，故本院对该证据的三性予以确认；聂宗权对证据4的三性有异议，因该单据无聂宗权及其授权人的签名，故本院对该证据的关联性不予确认；聂宗权对证据5的三性有异议，因�结算单系复写件，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对该证据的三性不予确认。
本院对聂宗权所举证据认证如下：邦联公司对聂宗权所举证据的真实性、合法性和关联性均未提出异议，故本院对上述证据的三性予以确认。
通过上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：2008年3月31日，聂宗权与邦联公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定“合肥宏伟建安公司恒缘教育投资有限公司”作为需方，向作为供方的邦联公司购买600吨钢材；结算以40天为一个周期，以供货日期为准，按每日钢材网价每吨加价160元；需方应于2008年4月上旬支付30-40万元，4月20日前支付100万元，9月20日前付清货款，逾期按每吨每天8元支付违约金。合同需方栏中除有聂宗权在委托代理人处签名外，还加盖有“合肥宏伟建安公司恒缘教育投资有限公司扩建工程项目部”印章。
2011年3月，邦联公司诉至合肥市高新技术产业开发区人民法院，要求安徽常青建设集团有限公司（以下简称常青公司）支付违约金1061380元，后该案移送本院。本院（2011）庐民二初字第01044号民事判决确认聂宗权系常青公司在锐鑫园工程和宏伟公司在合肥绿海商务学院工程的工地负责人，两个工地使用的钢材均由邦联公司提供。该判决认为常青公司已向邦联公司足额支付了钢材款本金及相应违约金，且该案结算单与聂宗权负责的其他工地无关，故判决驳回了邦联公司的诉讼请求。2013年5月，合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00290号民事判决维持本院上述判决。2014年2月，邦联公司再次诉至本院，要求聂宗权针对合肥绿海商务学院工程工地使用的钢材支付钢材款及违约金。
另查明：合肥绿海商务学院扩建工程即安徽恒缘教育投资有限公司扩�工程。合肥市工商行政管理局业务系统无“合肥宏伟建安公司恒缘教育投资有限公司”的登记信息。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邦联公司主张其与聂宗权之间存在钢材买卖合同关系，并为证明合同关系而提交了购销合同。分析该合同，合同的需方栏中除有聂宗权在委托代理人处的签名外，还加盖有“合肥宏伟建安公司恒缘教育投资有限公司扩建工程项目部”的印章，虽然工商部门无“合肥宏伟建安公司恒缘教育投资有限公司”的登记信息，但合肥宏伟建筑安装有限责任公司确实存在，且本院及合肥市中级人民法院的生效判决均确认聂宗权系宏伟公司在合肥绿海商务学院扩建工程（即安徽恒缘教育投资有限公司扩建工程）的工地负责人。再分析邦联公司提交的其他证据，购销合同单中记载的购货单位是“合肥宏伟建安公司恒缘教育投资有限公司项目部（聂宗权）”，提货人处无聂宗权的签名，提货人是聂汝成、杨新安、孙其贵，邦联公司无证据证明上述提货人的身份及提货人与聂宗权的关系。因此，邦联公司没有证据证明其与聂宗权之间存在钢材买卖合同关系。退一步说，即使邦联公司与聂宗权之间存在钢材买卖合同关系，该公司为证明聂宗权应付钢材款金额而提交的结算单系复写件，该复写件不能单独作为认定案件事实的依据。综上，邦联公司主张其与聂宗权之间存在钢材买卖合同关系并要求聂宗权支付货款及违约金共计1736335元，没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回合肥邦联物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费20427元，由合肥邦联物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
代理审判员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 丁 娟
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成�人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第204号
申请执行人郑钦，男。
被执行人福建省永通公路工程有限公司。
被执行人福建长国石材发展有限公司。
被执行人福建亿旺旅游发展有限公司。
被执行人陈长清，男。
被执行人徐国椿，男。
被执行人吴光仔，男。
被执行人缪德斌，男。
被执行人刘赐春，男。
郑钦与福建省永通公路工程有限公司、福建长国石材发展有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司、陈长清、徐国椿、吴光仔、缪德斌、刘赐春民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2011）榕民初字第403号民事判决书已经发生法律效力，申请人郑钦向福州市中级人民法院申请，福州市中级人民法院委托我院执行，执行标的本金500万元及利息。
执行中查明，本院在另案执行中依法拍卖了被执行人福建亿旺旅游发展有限公司名下位于福建省南平市延平区夏道镇土目洲的土地使用权及地上建筑物，本案申请人郑钦在该拍卖款中依法参与分配分得317万元。被执行人福建长国石材发展有限公司名下所有的采矿权在合福高铁修建过程中被征收，征收补偿款尚未支付即被多家法院多起执行案件查封。本院通过“点对点”执行查控系统向国土、房产、银行、工商、车管登记管理部门查询，未发现被执行人福建省永通公路工程有限公司、福建长国石材发展有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司、陈长清、徐国椿、吴光仔、缪德斌、刘赐春有其它可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人福建省永通公路工程有限公司、福建长国石材发展有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司、陈长清、徐国椿、吴光仔、缪德斌、刘赐春纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人福建亿旺旅游发展有限公司名下土地使用权及地上建筑物的拍卖款已分配完毕。被执行人福建长国石材发展有限公司采矿权征收补偿款待补偿到位后，债权人可申请对该补偿款参与分配。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2011）榕民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第204号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该行董事长。
被执行人：李邦国，男，1970年7月11日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。现下落不明。
被执行人：郭国保，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住南昌县。
本院于2014年8月13日作出的(2014)南银民初字第18号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李邦国应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息1187.90元及自2013年11月28日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率利息），以及律师费6000元，被执行人郭国保对上述款项负连带清偿责任，案件受理费6508元由被执行人李邦国承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人李邦国、郭国保送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李邦国、郭国保履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人履行220000元执行款，余款至今未履行。本院依法对被执行人李邦国、郭国保的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)南银民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第204号
申请执行人陈伟胜，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市柳南区飞鹅路＊室，身份证号：45020419＊。
被执行人柳州市黔龙机电有限公司，住所地：柳州市城站路96-2号1栋2-8号。
法定代表人覃聪，董事长。
被执行人杨军，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市柳南区城站路＊室，身份证号：45020219＊。
被执行人覃聪，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市城中区＊室，身份证号：45020419＊。
被执行人韦红，女，19＊年＊月＊日出生，壮族，住柳州市鱼峰区柳石路＊室，身份证号：45020319＊。
被执行人张奕敏，女，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市城中区湾塘路＊室，身份证号：45020419＊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初（一）字第1798号民事调解书已于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张奕敏有坐落于柳州市白沙路＊号房屋一套（柳房权证字第A**号）、坐落于柳州市东环大道＊号房屋一套（柳房权证字第1**号）、坐落于柳州市北雀路＊号房屋一套（柳房权证字第1**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张奕敏所有的坐落于柳州市白沙路＊号房屋一套（柳房权证字第A**号）、坐落于柳州市东环大道＊号房屋一套（柳房权证字第1**号）、坐落于柳州市北雀路＊号房屋一套（柳房权证字第1**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年四月二十日
书记员 姚祯彧
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第204号
申请执行人南华县农村信用合作联社。
被执行人罗某某，男，1966年11月2日生。
被执行人施某某，女，1969年9月12日生。
本院在执行南华县农村信用合作联社申请执行罗某某、施某某（2015）南执字第204号借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币188780.20元，已受偿100000.00元，未受偿88780.20元。执行中查明被执行人罗某某、施某某目前无银行存款，无房产、车辆、股权等其他财产可供执行。应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第204号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年十二月十四日
书记员 周尧宗
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第204号
申请执行人郑玉水。
被执行人王绩恒。
申请执行人郑玉水与王绩恒借贷纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑玉水于2015年8月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第204号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 旭
二〇一五年十月十六日
书记员 刘小兵
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第204号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人陈昊序，职务副行长。 被执行人朱亚利，女，1985年7月8日生，汉族，户籍在江苏省沛县，现住青岛市黄岛区。 被执行人曹兴旺，男，1986年1月3日生，汉族，户籍在江苏省沛县，现住址同上。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于(2014)南商初字第30495号民事判决书，于2014年8月26日，以（2014）南商初字第30495号民事裁定书查封了被执行人朱亚利名下位于青岛市黄岛区玉山路XX号楼X单元XXX户房屋一套，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱亚利名下位于青岛市黄岛区玉山路XX号楼X单元XXX户房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  许毅 审判员  张林 二〇一五年七月十日 书记员  滕乾
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第204号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，系该行董事长。被执行人：李邦国，男，1970年7月11日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。现下落不明。被执行人：郭国保，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住南昌县。本院于2014年8月13日作出的(2014)南银民初字第18号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李邦国应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息1187.90元及自2013年11月28日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率利息），以及律师费6000元，被执行人郭国保对上述款项负连带清偿责任，案件受理费6508元由被执行人李邦国承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人李邦国、郭国保送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李邦国、郭国保履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人履行220000元执行款，余款至今未履行。本院依法对被执行人李邦国、郭国保的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)南银民初字第18号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 涛
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初985号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人卢某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1005号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被害人曾某某、施某某的陈述笔录，上海市公安局青浦分局物证鉴定所手印鉴定书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，案发及抓获经过，前科情况，被告人的户籍信息等证据指控：1、2016年1月26日，被告人卢某某至上海市青浦区华科路255弄40号201室被害人曾某某住处实施盗窃，窃得联想牌笔记本电脑、爱国者牌平板电脑各1台、金饰品若干件、Elle牌手表1块及现金人民币2,500元等物。2、2016年1月26日，被告人卢某某至上海市青浦区盈港路688弄29号301室被害人施某某住处实施盗窃，窃得金条1根、金银玉器等饰品若干件、金银纪念币2枚、华为手机1部、笔记本电脑包1个及现金人民币1千元、美元100元等物。据此，公诉机关认为，被告人卢某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法审判。被告人卢某某对公诉机关指控的罪名及基本事实均无异议。经审理查明：一、2016年1月26日，被告人卢某某窜至上海市青浦区华科路255弄40号201室被害人曾某某住处实施盗窃，窃得联想牌笔记本电脑、爱国者牌平板电脑各1台、金饰品若干件、Elle牌手表1块及现金人民币2,500元等物。二、2016年1月26日，被告人卢某某窜至上海市青浦区盈港路688弄29号301室被害人施某某住处实施盗窃，窃得金条1根、金银玉器等饰品若干件、金银纪念币2枚、华为手机1部、笔记本电脑包1个及现金人民币1千元、美元100元等物。另查明，被告人卢某某曾于2010年1月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月因犯盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。以上事实，有被害人曾某某、施某某的陈述笔录，上海市公安局青浦分局物证鉴定所手印鉴定书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，案发及抓获经过，前科情况，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人卢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人卢某某的犯罪罪名及认定其系累犯的公诉意见正确，本院予以确认。被告人卢某某到案后对其罪行拒不供认，但在本院审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人卢某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 马念慈
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第00262号
原告倪庭，男，1984年12月生，汉族，住镇江市。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
被告王月梅，女，1967年5月生，汉族，住镇江市。
原告倪庭诉被告王月梅不当得利纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱媛、被告王月梅第一次开庭到庭参加诉讼，被告王月梅第二次开庭未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪庭诉称，2011年9月25日，原告驾驶苏LV28**小型轿车行驶至镇江市丹徒区上党镇党泰路北风口路处与被告驾驶的电动车发生碰撞事故，经交警部门认定，原告负此次事故主要责任，被告负此次事故次要责任。事故发生后原告为被告垫付医疗费29502.39元。苏LV28**小型轿车在阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔条款。2012年6月28日，被告王月梅与阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司达成赔偿调解协议，致使原告为被告垫付的部分医疗费无法返还。现原告诉至法院，要求被告立即返还原告垫付的医疗费8850.71元并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、镇江市丹徒区公安局出具的道路交通事故认定书1份；拟证明原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任；
2、（2012）年徒宝民初字第0184号民事调解书1份，拟证明被告与阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司就交通事故赔偿事宜达成调解，致使原告的权利没有得到保障；
3、（2014）年京商初字第28号民事调解书1份，拟证明原告与阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司达成调解协议；
4、镇江市第一人民医院住院收费收据复印件1份，拟证明当时被告为原告垫付的医疗费用29502.39元。
被告王月梅辩称，与保险公司达成的调解协议是在法院的主持下进行，是合理合法的。被告就交通事故遭受巨大损失，故原告不应向被告主张返还垫付款。
经审理查明，2011年9月25日，原告驾驶苏LV28**小型轿车行驶至镇江市丹徒区上党镇党泰路北风口路处与被告驾驶的电动车发生碰撞事故，经交警部门认定，原告负此次事故主要责任，被告负此次事故次要责任。事故发生后，被告王月梅起就此次事故诉至本院，要求阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿相应的损失，在法院主持下，双方达成调解协议，由阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿王月梅共计73578元（其中医疗费2867元、住院伙食补助费234元、营养费900元）；之后，原告倪庭诉至镇江市京口区人民法院，要求阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付保险赔偿款，并达成调解协议，由阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告倪庭20386元。
本院认为，原告为被告垫付医疗费29502.39元，事实清楚，本院予以认定。被告王月梅在此次事故中的医疗费用项下损失合计33503.39元（29502.39元＋2867元＋234元＋900元），扣除保险公司在交强险范围内承担的10000元外，由被告王月梅就本次交通事故责任范围内的部分予以返还给原告倪庭4700元【（33503.39元-10000元）＊20%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月梅于本判决生效后十日内返还原告倪庭垫付款4700元。
案件受理费收取为400元，由原告倪庭负担200元，被告王月梅负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 谢群静
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3776号
申请执行人：高洪涛,男,1965年1月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人：秦梅,女,1966年12月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人：李大满,男,1972年12月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张秀凤,女,1970年5月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人高洪涛、秦梅与被执行人李大满、张秀凤追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的(2016)苏0707民初3425号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人李大满、张秀凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人高洪涛、秦梅代偿款26600元及利息（利息自2016年3月28日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费465元，由被执行人李大满、张秀凤承担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人2016年8月25日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年月日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年月日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3776号
本院在执行申请执行人高洪涛、秦梅与被执行人李大满、张秀凤追偿权纠纷一案。经查，我院作出的(2016)苏0707民初3425号判决书已发生法律效力，依该判决书判决被执行人李大满、张秀凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人高洪涛、秦梅代偿款26600元及利息（利息自2016年3月28日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院3关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将被执行人李大满、张秀凤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3776号申请执行人：高洪涛,男,1965年1月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：秦梅,女,1966年12月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被执行人：李大满,男,1972年12月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张秀凤,女,1970年5月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人高洪涛、秦梅与被执行人李大满、张秀凤追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的(2016)苏0707民初3425号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人李大满、张秀凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人高洪涛、秦梅代偿款26600元及利息（利息自2016年3月28日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费465元，由被执行人李大满、张秀凤承担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人2016年8月25日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年月日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年月日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  尹 紫
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
卫民小字第520号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告彭迎军，男，1983年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告彭迎军金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟慧芳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00307号
原告高某某，男，汉族，农民。
被告高某甲，曾用名高某乙，女，汉族，农民。
委托代理人全某某，洋县148法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志权独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人全某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，其与被告2010年夏天谈婚后登记结婚，因婚前缺乏了解，性格差异大，婚后被告多次无理取闹致双方及家庭矛盾激化，现已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故起诉请求判令与被告离婚。
被告高某甲辩称，原告诉状内容部分不属实。其与原告经人介绍相识半年均感投缘才结婚，不能说婚姻基础薄弱。原告大男子主义严重，致使双方共同生活中为琐事发生矛盾纠纷，但夫妻间的吵架不能说是夫妻感情破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年夏经人介绍相识谈婚，同年12月20日在洋县民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般，未生养子女。原、被告在共同生活期间有矛盾纠纷发生；2014年春节期间，双方因琐事发生纠纷后被告娘室亲属参与其中，致原、被告矛盾激化，原告遂于2014年2月20日以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，被告表示双方虽发生纠纷但夫妻感情并未破裂，坚持不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据材料载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，现虽因生活琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂；只要双方加强沟通，相互关心，互相理解，妥善处理好家庭关系，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一四年五月六日
书记员 余 坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00085号
原告：花俊。
被告：孟伟。
被告：成宛芳。
本院在审理原告花俊与被告孟伟、成宛芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花俊撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ＸＸ平
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1928号
原告黄某，男，1988年1月20日出生，汉族。
被告申某某，女，1989年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告黄某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年11月6日以双方已双方已自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自愿和好为由申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告申某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
审 判 员 曾金明
二〇一四年十一月六日
代理书记员 周美君
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第381号
罪犯曾望成，男，1984年1月29日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）德刑一初字第1342号刑事判决，以被告人曾望成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年8月27日、2011年1月27日、2012年11月29日、2014年1月22日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曾望成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曾望成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾望成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾望成减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月10日起至2022年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1027-3号
申请执行人康杰，某年某月某日出生，住广东省深圳市福田区，居民身份证某号码。
被执行人朱凯，某年某月某日出生，住广东省深圳市福田区，居民身份证某号码。
被执行人舒霞，某年某月某日出生，住广东省深圳市福田区，居民身份证某号码。
关于申请执行人康杰与被执行人朱凯、舒霞借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。
在仲裁过程中，申请执行人向福田区人民法院申请财产保全，该院作出（2013）深福法立保字第某号民事裁定书，查封了担保人舒霞名下位于深圳市福田区某房（房产证某号）。
某年某月某日，舒霞向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法受理，案号为（2014）深中法涉外仲字第某号。某年某月某日，本院依法作出裁定，驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
在执行过程中，本院依法续封了被执行人舒霞名下原保全房产，查封期限自某年某月某日至某年某月某日。
某年某月某日，本院依法选定深圳市某土地房地产评估顾问有限公司对上述房产进行评估。在评估开始前，申请执行人向法院申请暂停评估，称正与被执行人达成和解。其后本院依法暂停评估。
某年某月某日，双方当事人就已达成和解协议内容到本院进行确认，和解协议确认债权本金为人民币若干元，申请执行人同意在利息方面给被执行人一定优惠，第一期还款若干元朱凯已支付完毕，余款由其按协议约定支付给申请执行人。申请执行人同意解除对被执行人采取的人身方面的控制措施，但不解除对房产的查封。同时，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。部分执行费人民币若干元已由被执行人朱凯缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚彦卿
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁振鹏
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执156号
申请执行人周平波。
被执行人胡新明。
被执行人曹阜云。
申请执行人周平波与被执行人胡新明、曹阜云无因管理、不当得利纠纷一案,(2016)湘3122民初153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周平波向本院申请强制执行，要求被执行人胡新明、曹阜云于本判决生效后十五日内向申请执行人偿还300000元及利息。本院于2016年08月10日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆�管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现的债权为300000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)湘3122民初153号民事判决书的本次执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 杨明松
审 判 员 向永健
二〇一七年二月六日
代理书记员 蒋 钰
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第695号
原告刘燕，女，1988年7月11日出生，汉族，住平阴县
原告化汝旭，男，2013年11月13日出生，汉族，住址同上
法定代理人刘燕，女，1988年7月11日出生，汉族，住址同上。
原告化百兴，男，1964年1月17日出生，汉族，住平阴县
原告刘太英，女，1965年2月6日出生，汉族，住址同上
以上四原告共同委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告高长振，男，1948年10月3日出生，汉族，住平阴县
委托代理人张辉，男，1973年9月29日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
委托代理人李雁旭，男，1976年11月7日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘燕、化汝旭、化百兴、刘太英与被告高长振公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告刘燕、化汝旭、化百兴、刘太英于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕、化汝旭、化百兴、刘太英申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘燕、化汝旭、化百兴、刘太英撤诉。
案件受理费1394元，由原告刘燕、化汝旭、化百兴、刘太英承担。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 邓洪荣
人民陪审员 万 磊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 董 菊
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第695号
原告：方某，农民。
委托代理人：方世宏，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告：邹某，农民。
委托代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告方某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解沟通，婚姻基础不牢固，婚后因性格不合经常吵架，婚姻处于维持状态，被告不懂尊重原告，经常无端猜疑、跟踪原告，不愿意照顾老人，现夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院请求与被告离婚，依法分割共同财产和共同债务。
被告辩称：原告所诉不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1979年上半年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，1980年农历12月12日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育共同之女方喜燕，××××年××月××日生育共同之子方兴，两个子女现均已结婚。从登记结婚到1993年，原、被告虽然有时吵架，但夫妻感情还可以，1993年之后原告认为被告不信任原告，经常跟踪原告，不愿意照顾原告父母，夫妻关系出现了裂痕。2015年羊年原、被告在一起过春节。2015年4月28日原告诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证明等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽然从认识到登记结婚时间不长，但婚后生育了两个子女，在一起共同生活了三十多年，建立了一定的夫妻感情，虽有时因琐事发生矛盾，但夫妻之间并无大的矛盾和冲突，只要双方以家庭和子女为重，加强沟通交流、相互信任、相互关心，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告方某与被告邹某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 邹方全
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 张瑞芳
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第695号
原告李华东。
被告丁小朋。
本院受理原告李华东与被告丁小朋民间借贷纠纷一案，原告李华东于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华东撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李华东负担。
审判员 王赞改
二〇一五年十一月二十二日
书记员 聂新刚
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第695号
原告黄某甲，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住平和县。
被告黄某乙，女，1983年10月27日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲欲与被告黄某乙自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，原告黄某甲自愿负担。
审判员 李茂己
二〇一五年六月十七日
书记员 叶舒靓
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第862号
原告张甲，女，1953年12月31日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张磊，上海笑展律师事务所律师。
原告张乙，女，1954年12月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张磊，上海笑展律师事务所律师。
被告张丙，男，1956年7月9日出生，汉族，住上海市。
原告张甲、张乙与被告张丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甲、张乙及委托代理人张磊律师，被告张丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲、张乙诉称，原、被告是兄弟姐妹关系，系被继承人张某丁、章某某所生子女。两被继承人分别于2014年11月7日、2008年6月3日死亡。上海市曲阳路XXX号XXX室房屋（以下简称“曲阳路房屋”）系两被继承人婚后取得，登记在被继承人张某丁名下。原、被告对上述房屋的分割曾达成家庭协议，现被告拒绝履行家庭协议内容，故原告起诉至法院要求曲阳路房屋归被告张丙所有，并由被告支付两原告房屋折价款，房屋折价款以170万元为计算标准，即被告支付两原告房屋折价款各56万元。
原告为其主张提供了以下证据，1、户籍证明及居民医学死亡证明书，证明被继承人章某某于2008年6月3日死亡，被继承人张某丁于2014年11月7日死亡；原、被告系两被继承人所生子女；2、上海市房地产权证，证明上海市曲阳路XXX号XXX室房屋登记在被继承人张某丁名下；3、落款日期为“2014、12、31”的《家庭协议》，证明原、被告曾就遗产进行协商并达成协议。
被告张丙辩称，同意按法定继承依法平均分割曲阳路房屋，原、被告各得三分之一产权份额。被告与两原告签署的家庭协议中上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“玉田路房屋”）为张丙与妻子宗某某的夫妻共同财产，张丙签署后，宗某某表示不同意，故家庭协议中关于出售玉田路房屋并将三分之二的售房款支付给两原告的内容是无效的，即家庭协议中的第一页是真实有效的，第二页应是无效的，且第二页上的张丙也不是自己所签，被告确实曾签过一份协议，上面写明要以征得自己妻子同意为生效条件。被告现居住在曲阳路房屋中，同意依法分割上述房屋遗产后迁出。玉田路房屋正在出售，合同价为173万元，计算曲阳路房屋折价款时以170万元作为标准为宜，玉田路房屋出售款用于儿子看病，不同意将玉田路房屋的售房款支付给两原告。
经审理查明，两被继承人章某某、张某丁系夫妻，生育子女即张甲、张乙和张丙。两被继承人章某某、张某丁分别于2008年6月3日、2014年11月7日死亡。上海市曲阳路XXX号XXX室房屋系两被继承人婚后取得，登记在被继承人张某丁名下，该房屋现由张丙及妻子居住。因原、被告对被继承人遗留的财产继承分割意见不一，故原告诉至本院。
另查明，2014年12月31日，原、被告就两被继承人遗产达成协议，协议共两页，第一页中约定“曲阳路XXX号XXX室是我们父亲张某丁、母亲章某某的房产……该房屋由我们姐弟三人继承，即张甲、张乙、张丙每人可得三分之一产权份额。但考虑到弟弟张丙现居住的房屋较小，出于手足之情，经我们三人协商，同意将张丙现居住的房屋出售，所得房款平分三份，每人得房款的三分之一。待张甲、张乙收到房款后，曲阳路父母房子归张丙所有……”，原、被告在第二页末尾处签名并书写日期。
审理中，原、被告一致认可上海市曲阳路XXX号XXX室房屋市场价值260万元，并同意以170万元计算房屋折价款。关于家庭协议，张丙妻子宗某某来信表示自己不知道有家庭协议，也不同意家庭协议的内容。
审理中，原告向法院申请诉讼保全，法院依法裁定：一、冻结被告张丙名下的银行存款人民币1，000，000元，或查封、扣押其相等价值的财产；二、查封原告张乙与案外人陶某某共有的坐落于上海市四平路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
在2015年3月10日的法庭审理中，被告张丙要求就家庭协议书上自己的签名进行司法鉴定，司鉴中心（2015）技鉴字第409号鉴定意见书鉴定落款日期为“2014、12、31”的《家庭协议》上的“张丙”签名是张丙所写。两原告对鉴定意见书无异议，被告认为鉴定过程不符合相关要求，不认可鉴定结果。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。原、被告均系被继承人的子女，为第一顺序继承人，鉴于被继承人章某某、张某丁未留有遗嘱，故其去世后名下的遗产由原、被告三人法定继承。原、被告在两被继承人去世后就遗产分割已达成家庭协议，现被告张丙认为该协议书上张丙的签名非本人书写，且该协议未征得其妻子同意，故该协议无效。对此，本院认为：1、关于家庭协议书上的张丙签名，张丙否认本人所签并申请司法鉴定，鉴定结果为家庭协议上的签名为张丙所写，张丙虽对鉴定结果提出异议，但未提供证据证明，本院不予采纳，故本院确认协议书上“张丙”签名系被告本人所写；2、原、被告达成的家庭协议书确定了被告支付给两原告房屋折价款后，曲阳路房屋归被告所有，系原、被告双方真实意思表示，与法不悖，对双方均有约束力，本院予以确认。原告的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、上海市曲阳路XXX号XXX室房屋归被告张丙所有，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由被告张丙承担；
二、被告张丙于本判决生效之日起十日内给付原告张甲、张乙房屋折价款各56万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22，800元，由原告张甲、张乙、被告张丙各负担三分之一；保全费5，000元，由原告张甲、张乙各负担二分之一；鉴定费5，500元，由被告张丙负担。
审 判 长 姚卫民
代理审判员 杜春娟
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条??遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0044号
申请人盐城市安全生产监督管理局。住所地在盐城市世纪大道21号。
法定代表人洪家宁，该局局长。
委托代理人王芝宏，盐城市安全生产监察支队副支队长。
被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地在海门市长乐镇。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
申请人盐城市安全生产监督管理局（盐城市安监局）于2014年7月14日作出（苏盐）安监管罚（2014）1号行政处罚决定书，该决定书认定：经群众举报，2013年12月10日17点20分左右，位于城南新区解放南路东侧、纬十路南侧被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称江苏中南建筑公司）承建的房地产开发项目中南世纪城购物中心建设工地，16#-17#楼梯井出屋面混凝土浇筑过程中，发生一起支撑体系坍塌事故。造成1人死亡、3人受伤，直接经济损失约150万元。被申请人江苏中南建设公司安全生产管理工作不到位，违规作业，野蛮施工，安全生产责任制不落实，安全技术管理工作不力，16#-17#楼梯井出屋面工程未按施工方案实施，施工次序颠倒，变更的分项施工方案未经审核，未进行技术交底，安全措施未落实；安全检查整改工作不落实，未能及时发现和消除事故隐患，且未按规定上报事故情况，瞒报了事故。经调查认定，被申请人江苏中南建筑公司对事故的发生和瞒报事故行为负有主要责任。以上事实违反了《安全生产法》第四条、第三十六条、第三十八条和国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》（第493号令）第四条第一款的规定，依据国家安监总局《﹤生产安全事故报告和调查处理条例﹥罚款处罚暂行规定》（第13号令）第十二条第一款和第十四条的规定，对被申请人江苏中南建筑公司作出罚款人民币220万元的行政处罚。因被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定期间内自觉履行。申请人于2014年11月17日向被申请人送达了罚款催缴通知书，被申请人收到罚款催缴通知书后仍未履行义务，申请人盐城市盐都区安全生产监督管理局于2015年1月16日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市安监局于2014年7月14日作出（苏盐）安监管罚（2014）1号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市安全生产监督管理局于2014年7月14日作出（苏盐）安监管罚（2014）1号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 莉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2773号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：李东杰，男，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告李东杰供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县自来水公司在诉讼期间提出撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郏县自来水公司撤回对李东杰起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县自来水公司负担。
审判员 周米娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 关 品
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达渠刑初字第186号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人孙某伦，男，生于1949年5月，汉族，四川省渠县人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年2月27日被渠县公安局刑事拘留，2014年3月11日经渠县公安局决定取保候审，2014年3月12日释放。现在家。
渠县人民检察院以渠检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人孙某伦犯非法持有枪支罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员张长春出庭支�公诉，被告人孙某伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：1996年3月，被告人孙某伦在一个用火药枪打野鸭子的人手中，以70元的价格购买一支火药枪及少量铁砂子、黑火药，自己用来打野兔子。火药打完后于2004年将该火药枪交到加禾乡治安室。两、三个月后孙某伦发现这把火药枪没有上交仍在治安室，便又拿回家去。2014年2月6日上午11时许，被告人孙某伦在自己家楼上，用火药枪打地坝里的斑鸠后被群众举报。2014年2月11日渠县公安局有庆派出所在孙某伦家查获火药枪一把，铁砂子一袋50克，黑火药一袋60克，引药一小瓶2克。2014年2月24日经达州市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的火药枪能完成击发过程，具有致伤力。公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、物证、书证、勘验笔录、鉴定结论等证据，认为被告人的行为构成非法�有枪支罪，诉请本院依照刑法第一百二十八条的规定予以判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人孙某伦在审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证、书证、鉴定结论、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定定罪处罚”。被告人孙某伦违反枪支管�法规，非法持有以火药为动力的火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。被告人孙某伦认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人孙某伦犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年11月17日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊 健
二〇一四年十一月十四日
书记员 晏小军