江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第112号
原告杨爱华(反诉被告)，农民。
原告杨俊。系原告杨爱华孙子。
法定代理人杨旺荣。
原告杨佳红。系原告杨爱华孙。
法定代理人杨乐强。
三原告委托代理王梦茜，江西友创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告谢高庆(反诉原告)。
被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司吉安中心支公司，地址：吉安市吉州区吉州大道9号2幢。
负责人饶建，系该公司总经理。
委托代理人叶远根。系该公司员工，特别授权。
原告杨爱华、杨俊、杨佳红诉被告谢高庆、天安财产保险股份有限公司江西省分公司吉安中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄少梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨爱华、委托代理人王梦茜及被告谢高庆、被告保险公司委托代理人叶远根到庭参加诉讼。原告杨俊及其法定代理人杨旺荣、杨佳红及其法定代理人杨乐强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告谢高庆驾驶赣D×××××自卸低速货车，在乐安县戴坊镇鹏州村路段时，与原告杨爱华驾驶的抚R1263二轮电动车（载原告杨俊、杨佳红）相撞，造成三原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经乐安县交通警察大队认定，被告谢高庆与原告杨爱华分别承担此次事故的同等责任，乘车人杨俊、杨佳红不承担此事故责任。三原告在事故当天均被送入乐安县人民医院抢救治疗，原告杨爱华因伤势过重，被转入江西省凤凰医院住院治疗67天，共花去医疗费107413.23元，被告谢高庆�付医药费55000元。原告杨爱华的伤残经抚州金田法医学司法鉴定所评定为左肩锁关节脱位伤残程度评定为十级；右足损伤伤残程度评定为十级；后续治疗费评定为柒仟元整。原告杨俊住院8天，花去医疗费1590.5元；原告杨佳红住院8天，花去医疗费2818.18元。三原告与被告谢高庆多次协商未果。经查被告谢高庆的肇事车辆赣D×××××在被告保险公司处购买了交强险以及20万元的商业第三者责任险。对于原告的损失，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告杨爱华因此次事故造成的损失为184279.59元；原告杨俊在此次事故中造成的损失为2772.9元；杨佳红在此次事故中造成的损失为4000.58元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请判令被告谢高庆及保险公司赔偿原告杨爱华、杨俊、杨佳红共计人民币129859.75元，本案诉讼费由被告承�。
被告谢高庆辩称，发生事故是事实。我垫付了55000元医疗费，我修车的费用16400元，还有拖车4000元，马路旁边的树林赔偿4200元，应按照规定处理。
被告保险公司辩称，一、我方不是侵权方，只是与被告签订保险合同，我公司不承担鉴定费，诉讼费及保全费等；二、原告的诉求过高。三、对原告的医疗费用要扣除非医保用药，请法庭对非医保用药予以核定。
原告提供的证据材料、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
1、原告杨爱华的身份证复印件及原告杨俊、杨佳红的户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告杨爱华是农业户口。被告谢高庆质证无异议。被告保险公司质证认为，“三性“没有异议，原告杨爱华是1953年出生，事故时已超过60岁，按照法律已达退休年龄。本院认为，该份证据符合证据“三性”，作为本案证据使用。
2、乐安县�通警察大队事故认定书一份，证明事故发生的事实，以及原告杨爱华与被告谢高庆承担本次事故的同等责任，原告杨俊、杨佳红不承担本次事故责任。被告谢高庆质证无异议。被告保险公司质证认为，事故认定无异议，除交强险外，我方在商业险范围内承担同等责任。本院认为，该份证据符合证据“三性”，作为本案证据使用。
3、原告杨爱华在凤凰医院的用药清单、出院证明、费用发票、诊断证明，杨俊、杨佳红在乐安县人民医院的出院小结，诊断证明，用药清单、费用发票。证明三原告受伤后的治疗情况及原告杨爱华医疗费为107413.23元、杨俊医疗费为1590.5元、杨佳红医疗费为2818.18元。被告谢高庆质证认为无异议。被告保险公司质证认为，真实性无异议，杨爱华的关联性，金额请法庭核定。医药费的非医保用药要扣除，杨爱华的实际住院67天，护理费及营养费要按照实际住院的天数来计算。本院认为，该组证据符合证据的“三性”，作为本案证据使用。
4、2015年2月10日江西省医疗机构通用病历一份，其上注明医生为凤凰医院张乃忻，医嘱：“出院后全休半年”。证明医嘱原告杨爱华应全休半年，是计算后续误工费及护理费的依据。被告谢高庆质证无异议。被告保险公司质证认为，对该证据“三性”有异议，只是出院时的情况，没有加盖公章，病历的情况应以证据3的出院记录的医嘱来确认，原告可以去鉴定机构鉴定来确定。本院认为，原告的该份证据只是加盖了医生的个人私章，并没有凤凰医院的盖章，另杨爱华出院记录上的出院时间为2015年1月13日，且没有全休半年的医嘱，而该份证据上的就诊时间为2015年2月10日，故该份证据不具有证据的“真实性”，本院不予以采信，不作为本案证据使用。
5、鉴定意见书一份，证明原告杨爱华构成两个十级伤残，及后续治疗费7000元，鉴定费用1300元。被告谢高庆质证认为，鉴定是原告要求做的，应由原告承担鉴定费。被告保险公司质证认为，对鉴定无异议，对鉴定发票有异议，是原告方要求鉴定的，按照保险合同约定，鉴定费不应由保险公司承担。本院认为，该组证据符合证据的“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。
6、交通费票据，乐安到南昌的救护车，乐安至南昌的班车，亲属的交通费用，乐安至抚州的鉴定花费的交通费用，票据总共为3567元，要求交通费用为3920元。被告谢高庆质证认为无异议。被告保险公司认为，南昌到温州，真实性无异议，关联性有异议，对乘车人的具体情况不清楚。只能说明乘车人乘坐了车子，对包车的400元，我方有异议，从乐安到抚州比较近，发票上没有收款人的公章，发票有连号，对救护车的1920元“三性”有异议，这笔钱应包含在医疗费发票里，只是收据，没有发票，从乐安到南昌，具体的金额请法庭核定。本院认为，原告提供的该组证据中，正式的交通费发票均发生在原告杨爱华住院期间，本院予以支持；原告因受伤而转院发生的转院车费，系原告实际发生所需，且符合证据“三性”，本院予以采信；关于原告2015年4月21日从乐安包车去抚州做鉴定的车票400元，因该车票系手工填写，不符合证据“三性”，本院不予以采信。
7、土地承包经营权证复印件一份，戴坊镇小曹村民委员会的证明一份，证明原告虽然达到60周岁以上，但原告还是从事农业劳动，误工费应计算。被告谢高庆质证无异议。被告保险公司质证认为，真实性无异议，关联性有异议，土地承包经营权证是1998年发的，离现在有20年，现在杨爱华有没有土地，具体土地分配情况不清楚，也不能说�告确实种植了这么多的土地，对村委会的证明有异议，村委会是民间组织，没有出具证明资质，不能作为误工的证明情况。本院认为，土地承包经营权证已颁发近二十年，土地的经营权无法确定属原告杨爱华，故本院对该土地承包经营权证不予采信；关于村委会证明，因原告杨爱华从事的是农业劳动，村委会作为一个基层组织，能实际了解本村村民的实际情况，故该份证明能证明原告杨爱华尚从事农业劳动的事实，本院予以采信，作为本案证据使用。
被告谢高庆提供的证据材料、证明内容，原告、被告保险公司质证意见及本院认证意见：
1、55000元的收据。证明我垫付了55000元医疗费。原告质证无异议。被告保险公司未质证。本院认为，该组证据符合证据的“三性”，作为本案证据使用。
2、车辆维修发票一张、定损单一张、吊车、拖车费发票各一张，以及乐安�一大四小巡防队收款收据一张，证明因本次交通事故我车辆维修费16400元，拖车及吊车费各2000元，另因本次交通事故损毁树木3棵，赔偿款为4200元，合计24600元。原告质证认为，程序上讲不符合法律规定，被告1应提出反诉，修理费应由保险公司定损，单纯的发票不作证明，拖车费及公路树木赔偿费用我方不承担。被告保险公司质证认为，定损清单无异议，施救发票没有异议，关于树木赔偿4200元，我认为原告与被告1各承担一半。本院认为，肇事车辆赣D×××××在2014年12月24日经被告保险公司定损，确定车辆损失为16400元，被告谢高庆支付的维修费用也是16400元，且被告保险公司对被告谢高庆提供的该组证据也无异议，故本院予以确认。但被告谢高庆提供的赔偿损毁树木的4200元，只是手工填写的收据，并没有正式发票，故本院对这份证据不予以采信。
3、保单两份，证�事故车辆投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告质证无异议。被告保险公司质证认为，保单无异议，谢高庆在本案中承担同等责任，在商业三者里加扣10%的不计免赔。本院认为，被告谢高庆的该组证据符合证据“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。
被告保险公司提供的证据材料、证明内容，原告、被告谢高庆质证意见及本院认证意见：
保险条款一份，根据保险条款的规定，鉴定费及诉讼费，我方不承担，肇事车辆没有购买不计免赔，被告谢高庆在本案中承担同等责任，在商业第三者责任险中扣除10%的不计免赔。原告未质证。被告谢高庆未质证。本院认为，保险条款对诉讼费以及鉴定费约定不明，无法达到该个证明目的；但关于10%的不计免赔，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年11月7日，被告谢高庆驾驶赣D×××××自卸低速货车与原告驾驶的抚R1263二轮电动车相撞，造成三原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经乐安县交通警察大队认定，被告谢高庆、原告杨爱华分别承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告杨爱华因伤情严重被送往江西凤凰第一医院住院治疗67天，医疗费、门诊费等共计107413.23元、救护车费用1920元；原告杨俊在乐安县人民医院住院治疗8天，花去医疗费1590.5元；原告杨佳红在乐安县人民医院住院治疗8天，花去医疗费2818.18元。2015年4月25日，原告杨爱华经抚州金田法医学司法鉴定所评定为被鉴定人杨爱华左肩锁关节脱位伤残程度评定为十级；被鉴定人杨爱华右足损伤伤残程度评定为十级；被鉴定人杨爱华后续治疗费评定为柒仟元整。本次鉴定花去鉴定费1300元。本次事故中赣D×××××自卸低速货车的修理费为16400元，吊车费、拖车费4000�，共计20400元。
另查明原告杨爱华系农村户口，事故发生时已年满60周岁。原告杨爱华在事故发生前其家庭主要经济来源均由杨爱华赚取。原告杨爱华在住院期间，被告谢高庆垫付了55000元医疗费。被告谢高庆驾驶的赣D×××××自卸低速货车在被告保险公司处投保了交强险、20万元的第三者责任险，但未购买第三者责任险的不计免赔险。庭审中，原告杨爱华、被告谢高庆、被告保险公司达成一致意见，三方均同意在原告杨爱华的医疗费中扣除13%非医保用药，原告杨爱华、被告谢高庆各自自愿承担原告杨爱华的非医保医疗费用6981.86元。被告保险公司在庭审中明确表示不扣除原告杨俊、杨佳红的非医保用药。
本院认为，被告谢高庆驾驶赣D×××××自卸低速货车与原告杨爱华驾驶的抚R1263二轮电动车（后载原告杨俊、杨佳红）相撞，造成三原告受伤，两车受损的交通事故�该事故经交警大队认定，被告谢高庆、原告杨爱华分别承担本次事故的同等责任。为此，被告谢高庆对三原告的损失应在交强险范围内先予以赔偿，超出部分再按责任各承担50%。同时，被告谢高庆因本次事故导致的损失亦同上所述由原告杨爱华承担赔偿责任。因原、被告在诉讼过程中，对原告杨爱华的医疗费同意扣除非医保用药13%即13963.72元，由原告杨爱华、被告谢高庆各自承担6981.86元。关于原告杨爱华要求计算误工费的主张，原告已向本院提供了乐安县戴坊镇小曹村民委员会的证明，另现今已超60岁的务工人员普遍存在，故对原告的这一请求本院予以支持；考虑到原告在事故发生时已超60岁，身体各项功能均已不同程度退化，误工费的计算比例以正常务工人员的95%计算；关于误工及护理期，原告杨爱华主张要求在实际住院的基础上增加180天休息期，原告提供的证�4不被采信，故原告的误工期为其定残前一天即164天（2014年11月7日至2015年4月21日）。护理期为实际住院天数67天。因肇事车辆赣D×××××在被告保险公司投保了交强险及20万元的第三者责任险，但未投保不计免赔险。因此，被告保险公司对三原告的损失在交强险限额范围予以赔偿。其余超出部分，被告保险公司在第三者责任险范围内承担50%之中的90%赔偿责任，而50%中的10%由被告谢高庆承担。其余50%由原告杨爱华承担。被告谢高庆的损失由原告杨爱华在交强险范围内先予承担2000元，不足部分，原告杨爱华、被告谢高庆各自承担50%。
根据江西省2015年度统计数据，原告杨爱华的损失为：医疗费107413.23元、后续治疗费7000元、误工费12194.66元（164天×28569元/年÷365天×95%）、护理费5883.3元（67天×32051元/年÷365天）、住院伙食补助费3350元（50元／天×67天）、营养费2010元（30元／天×67天）、交通费3167元、残疾赔偿金20588.1元（18.5年×10117元×11%）、精神抚慰金3300元、鉴定费1300元，合计人民币166206.29元。
原告杨佳红的损失为医疗费2818.18元、护理费702.48元（8天×32051元/年÷365天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天），合计人民币4000.66元。
原告杨俊的损失为医疗费1590.5元、护理费702.48元（8天×32051元/年÷365天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天），合计人民币2772.98元。
被告保险公司在交强险医疗费限额范围赔偿三原告10000元（107413.23元+7000元+3350元+2010元+2818.18元+240元+240元+1590.5元+240元+240元-13963.72元-10000元=101178.19元），在交强险死亡伤残赔偿金限额范围赔偿三原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金46538.02元。在第三者责任险范围内赔偿三原告医疗费、后续�疗费、住院伙食补助费、营养费101178.19元中50%的90%计币45530.19元。被告谢高庆承担101178.19元中50%的90%计币5058.91元。其余101178.19元的50%由原告杨爱华承担。
被告谢高庆的损失20400元，应由原告杨爱华在交强险财产限额范围内先行赔偿2000元，其余18400元，由原告杨爱华向被告谢高庆赔偿9200元。关于原告的鉴定费，因原告鉴定其伤残所发生的费用，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，交强险赔偿范围是在医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额及财产赔偿限额范围内赔偿，而鉴定费不在其限额赔偿范围内，故鉴定费不应由保险公司承担，应由原告杨爱华、被告谢高庆各自承担一半即币650元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院�于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司吉安中心支公司于本判决生效后五日内赔偿给原告杨爱华、杨俊、杨佳红医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计人民币102068.21元。
二、被告谢高庆于本判决生效后五日内赔偿给原告杨爱华、杨俊、杨佳红医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币12690.77元。
三、原告杨爱华于本判决生效后五日内赔偿给被告谢高庆车辆修理费、吊车费、拖车费共计人民币11200元。
四、以上第二项、第三项相抵，被告谢高庆应赔偿给原告杨爱华人民币1490.77元。被告谢高庆已垫付给原告杨爱华医疗费人民币55000元，故原告杨爱华应返还给被告谢高庆人民币53509.23元，原告杨爱华在得到被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司吉安中心支公司全部赔偿款后立即返还给被告谢高庆。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，保全费1020元，原告杨爱华承担675元，被告谢高庆承担1695元。
义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。
审判员 黄少梁
二〇一五年七月十五日
书记员 晏 城
附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户14×××79-0003（户名：乐安县人民法院；开户行：中国农业银行乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉�满后七日内，交纳上诉案件受理费2700元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：35×××29）