河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第902号
原告：范九华。
委托代理人：杨祖根，男。
被告：ＸＸ仲，男。
委托代�人：ＸＸ强，男。
原告范九华与被告ＸＸ仲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告范九华及其委托代理人杨祖根，被告ＸＸ仲及其委托代理人ＸＸ强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ仲与我儿子范孟系好朋友，2013年7月，被告因在单位挪用公款被有关部门调查，急需用钱。被告跑我家里要我借给其200000元，在他的苦苦哀求之下，念及他与我儿子的特殊关系，我拿自己的房权证作抵押，以我的名义在县城某处为其借款200000元，月利率3分，被告承诺只使用一个月，利息由他支付。借款手续办好后，200000元汇入被告账户。2013年7月3日，在我的要求下，被告给我出具“借款20万元，使用一个月的借条”一份，我帮被告借款后没几天，被告即被逮捕，后被判刑。被告被拘捕�，每个月的利息6000元全部由我代为支付，现本金未还，利息我已替其垫付23个月，金额138000元。被告出狱后，我多次催要，但被告背信弃义，拒不偿还借款本金及我为其垫付的利息，为维护我的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告偿还我借款本金200000元、利息138000元及逾期利息（自2015年7月1日起按月利率3分计算至借款还清之日止）。
被告辩称：1、我虽然给原告出具有200000元的借条，但原告并没有履行支付200000元的借款义务；2、因原告之子范孟做生意缺少资金，用原告房权证作抵押在王某某处高息借款300000元，范孟为了偿还这笔高息借款，向我借款300000元，偿还了向王某某的高息借款。因我借给范孟的300000元系我挪用公款，在借款后几天，为了偿还公款，我找范孟要求还款，在此情况下，原告以其房权证作抵押，借款偿还了范孟借我挪用的公款，�我当时急于偿还公款，原告要求我出具借条，但该款实际上系范孟偿还我挪用的公款；3、原告于2013年7月2日支付给我的190000元实际上是范孟偿还我借款的一部分，条据系2013年7月3日出具，并非原告支付。4、原告与范孟系父子关系，范孟和我以前是朋友关系，如果合议庭认为该案借款合同成立，那么范孟还欠我300000元，如果认为该案合同不成立，认定为190000元系范孟偿还我借款，那么范孟还欠我110000元，由于双方存在着相互借款的关系，因此均未约定利息，故原告主张的利息不应得到保护。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条一张，系被告ＸＸ仲于2013年7月3日向原告出具，以证明被告向原告借款200000元，期限一个月的事实。
2、证人王某某出具的证明一份，以证明2013年7月3日原告向王某某借款200000元，期限一个月及�定月利率3分，王某某从中扣除10000元（保证金4000元，期内一个月的利息6000元）后将190000元汇入被告的银行卡的事实。
3、证人鲁某某到庭作证，以证明其和被告一块找王某某借款，并约定王某某向原告收息多少，原告也向被告收息多少的事实。
4、内乡县人民检察院2013年8月6日对被告ＸＸ仲的询问笔录一份，以证明（1）被告向原告出具借条的事实；（2）原告在王某某处借款200000元并支付高息的事实；（3）王某某将借款扣除利息、保证金后把190000元汇入被告账户的事实。
被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1、中国邮政储蓄银行转账凭证一份，以证明范孟向被告ＸＸ仲借款300000元并以ＸＸ仲的名义直接汇入王某某账户，以偿还范孟向王某某借款的事实。
2、内乡县人民法院（2013）内刑初字第237号、第259号刑事判决书两份，以证明（1）范孟用范九华的房权证向王某某借款300000元；（2）范孟又向被告借款300000元偿还王某某300000元借款，此款当时是公款，后来范孟还了ＸＸ仲190000元，再加上ＸＸ仲的自筹资金把300000元公款还上，该笔借款（范孟向ＸＸ仲的借款）没有履行借款手续。
本院于2015年7月14日对原告所作调查笔录一份，以证实原告以其房权证作抵押向王某某借款200000元，被告又向原告借款200000元并书写借条及原告委托其债权人王某某向被告汇款190000元的事实。
对原、被告双方提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，被告对其真实性不持异议，对证明方向有异议，认为原告并未支付200000元现金，本院认为，原告认可此借条系其书写，故对此证据作为有效证据使用。对证据2有异议，认为属于证人证言性质，证人王某某未到庭作证，不符合证据规�要求，被告并未见过王某某，2013年7月2日，汇入被告在信用社的账户190000元，系范孟偿还被告300000元借款的一部分，被告从未和王某某、范九华约定范九华向王某某借款由被告付息，至于原告范九华如何向王某某借款、如何付息与本案无关，本院认为，证人并未到庭接受质证，故对此证据仅作参考；对证据3有异议，认为证人证实与本案原告的儿子系朋友关系，与案件有一定的利害关系，证人证实就不认识ＸＸ仲，且ＸＸ仲也不认识证人，因此证人证实的一切内容都是虚假的，本院认为原告与证人之间具有利害关系，对此证据不作为有效证据使用。对证据4，被告对其真实性不持异议，对证明方向有异议，认为范孟向其借款300000元，范孟以房权证作抵押，向王某某借款并向ＸＸ仲偿还190000元，被告虽然向原告出具了借条，但没有给钱，实际上是范孟偿还被告的借款，本院认为此证据真实合法，与本案直接关联，应作为有效证据使用。对被告提交的证据1、2，原告对其真实性无异议，对证明方向有异议，认为两份证据不能证明范孟向王某某借款300000元，与本案原告无任何关联，本院认为该两份证据与本案有一定的关联性，且原告对真实性不持异议，故对此两份证据作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合本院的调查笔录及庭审情况，本院确认以下案件事实：被告ＸＸ仲与原告范九华之子范孟系好朋友。2013年7月，被告因在单位挪用公款被有关部门调查，急需用钱退还公款，被告找到原告要求借给其200000元，原告念及被告与其儿子的特殊关系，以自己的房权证作抵押在王某某处借款200000元，原告与王某某约定月利率为3分，使用期限为一个月，保证金4000元及预付利息6000元由被告支付。2013年7月3日，被告向原告书写“�条”一张，内容为“借条今借范九华现金20万元整（贰拾万元整），使用一个月借款人：ＸＸ仲2013年7月3日。”同日，王某某在扣除保证金4000元及一个月的利息6000元后，将190000元汇入被告ＸＸ仲的账户。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，原告为此向王某某支付23个月的利息138000元。原告认为其向王某某支付的138000元利息系替被告垫付，故诉至本院，要求被告偿还借款200000元及其垫付的利息138000元。
本院认为：合法的债权受法律保护。当事人在平等、自愿的基础上达成借款意向，并书写的借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告以其自己所有的房权证作抵押在王某某处借款由被告ＸＸ仲使用，借款到期后，被告理应按约定履行还款义务，但其在原告多次催要后仍不履行，实属违约。关于原告要求被告偿还200000元借款本金的诉请，本院认为，原告通过王某某向被告汇款190000元，被告只应对实际借款190000元对原告履行还款义务。关于原告主张被告应自2015年7月1日起按照约定的月利率3分计算利息至2015年7月3日的138000元的诉请，本院认为，原告和王某某的借款约定与本案不属同一法律关系，原、被告双方之间约定的借款期限为一个月，并未约定期内及逾期利息，故计算利息的本金应为190000元，计息期限应自原告起诉之日（2015年7月2日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告借款还清之日止。关于被告辩称原告没有按约履行支付义务及2013年7月2日原告委托王某某支付给其的190000元实际上是范孟向其借款300000元后偿还借款的一部分的问题，本院认为，被告对原告委托王某某向其账户上汇款190000元这一基本事实认可，且原告范九华之子范孟与被告的经济纠纷与本案不属同一法律关系，故本院对被告的此项辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ仲于本判决书生效后十日内偿还原告范九华借款本金190000元及利息（自2015年7月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6370元由被告ＸＸ仲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院�
审判长 郭儒臻
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹小东