湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00794号
原告杨某，公务员。
委托代理人（一般代理）陈启秀，农民。
被告李某，医务工作者。
委托代理人（一般代理）王菊梅，农民。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员范先羿适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈启秀，被告李某及其委托代理人王菊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年经人介绍我与被告相识，但没有正式确立恋爱关系。××××年××月和被告协商，其同意戒烟，婚后到县城发展并承担起丈夫的责任之后，我们于××××年××月××日办理结婚登记。2014年2月9日举行婚礼后正式生活在一起，随后去长沙度蜜月近一周时间，返回后，各自回单位上班。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后才发现被告我行我素，并无与我共同生活的意愿。被告婚后很少与我联系，仅我母亲的一个电话提醒才到我单位与我见第一面，2014年5月，我提出与被告深入交谈方在鹤峰县城第二次见面。我与被告性格不合，文化差异大，既无婚姻基础也无婚后感情，无法在一起生活。我曾于2015年3月提起离婚诉讼，被判决不准离婚，此后我们仍无联系，夫妻关系名存实亡，故再次起诉请求判令我与被告离婚。我与被告无子女，无共同财产及债权、债务。
被告李某辩称：我与原告虽未共同生活，但仍有一定的感情基础，夫妻感情并未彻底破裂，尚未达到法定的离婚条件。尽管我们和好的可能性不大，但只要我们加强沟通，和好是完全有可能的，所以我不同意离婚，如果原告执意要离，必须退还我婚前给付的彩礼75750元。因为我们结婚后并没有共同生活，在长沙旅游期间也是各睡各一张床，回来后就开始了异地上班生活，直至2014年5月才第二次见面。我与原告仅有夫妻之名而无夫妻之实，我们只是形成法律上的夫妻关系，没有真正履行夫妻实质的权利义务，不能认定婚后有共同生活。原告只是以结婚为幌子来骗取我的钱财。
经审理查明：原告系鹤峰县五里乡瓦屋村人，曾在鹤峰县走马镇从事教育工作，后被招录为鹤峰县太平镇政府（距走马镇约100公里）公务员，现已调入县直机关工作。被告系鹤峰县走马镇卫生院的职工，长期与父母一起居住。2010年3月，原告在走马镇工作期间与被告认识并交往，到太平镇工作后仍继续保持交往。××××年××月××日，双方在婚姻登记机关办理了结婚登记，2014年2月9日，双方按照本地习俗举行结婚仪式并置办婚宴。之后，双方共同去湖南省长沙市旅游度蜜月，时间不到一周。旅游结束后双方各自回单位上班，双方从此开始两地分居生活，基本没有相聚，原告也再没有回过被告的家。2014年5月，被告到鹤峰县城与原告第二次见面后就再未相聚过，之后仅有QQ联系，联系的主要内容基本是离婚及退还彩礼之事。2014年9月12日，原告在与被告QQ聊天时承诺给被告退还彩礼30000元及金银首饰，2014年9月20日，原告与被告之妹王碧珍在QQ聊天中也承诺退还彩礼39700元。由于双方就退还彩礼一直未实际达成协议，导致原告与被告家庭的矛盾进一步加深，原、被告的关系也不断恶化。2015年3月2日，被告及其近亲属一行5人到原告单位与原告发生争执。原告认为被告的行为给其工作带来了不良影响，遂于2015年3月4日向本院提起离婚诉讼。2015年3月6日，《鹤峰论坛》上有网民发表了题为“公务员骗婚，何等可耻”的网贴，称原告利用婚姻的幌子骗取钱财和感情，引起网民热议。后来被告的家人又到鹤峰县纪委反映原告的“骗婚”问题，鹤峰县纪委也因此找原告谈过话，向其了解相关情况。2015年3月23日，本院作出不支持原告离婚诉讼请求的判决，此后双方一直没有联系和往来，也无和好迹象，六个月之后原告再次向本院提起离婚诉讼。原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产及债权、债务。
原、被告从相互交往到结婚，两家之间都有礼尚往来，两人之间也相互赠送过礼品或礼物。在双方的交往中，被告家包括置办婚宴的支出总共花费了70000余元，但按本地习俗能够认定为彩礼的仅有39700元，即原、被告登记结婚的当天，被告家给付原告人民币10000元，另给付有金首饰，但价格原告仅认可9700元；双方举行婚礼的当天，被告家给付原告人民币20000元。
原告在前次起诉离婚时表示愿意给被告退还彩礼20000元，在本次诉讼中明确表示不予退还，阐述的理由是双方已登记结婚且已共同生活，不符合法律规定退还彩礼的条件。原告对其与被告共同生活的时间有两种说法，在其诉状上说：“2014年2月9日办完喜宴后正式生活在一起”，在本案庭审中又说：“办理结婚登记后就与被告生活在一起”。
以上事实有双方当事人的陈述，原告的结婚证，（2015）鄂鹤峰民初字第00138号民事判决书予以证实。
本院认为：本案的诉争焦点有二，一是否准许离婚；二是否退还彩礼。
是否准许离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等因素来综合考虑。原、被告虽相识时间较长，但在婚后极短的时间内就开始两地分居，相互极少联系、极少见面，相互未尽夫妻义务，不久就商讨离婚和退还彩礼的事情，双方并因此引发了激烈的矛盾，最终导致原告起诉离婚，加之网上的炒作和纪委的介入使双方的关系极度恶化，充分说明双方婚后未建立起夫妻感情，且难以共同生活。在第一次离婚诉讼未获准许后，双方仍互不联系，互不往来，夫妻关系完全没有改善，双方也没有为改善夫妻关系作出努力，被告亦承认有夫妻之名无夫妻之实。原告再次起诉要求离婚，说明原告离婚态度坚决，双方已无和好可能。原、被告的婚姻关系名存实亡，继续维系已无实际意义。据此，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚诉讼请求本院依法予以支持。
是否退还彩礼，根据法律规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的应支持当事人返还彩礼的请求。至于双方是否共同生活原、被告均无证据证实。按常理，婚姻当事人举行婚礼后就应认定开始共同生活了，那么自双方举行婚礼之日起至其旅游结束各自回单位上班之日止，总共时间仅有不超过10天。原告关于自登记时开始共同生活的说法无法使人信服，一是与其诉状的陈述自相矛盾；二是其在太平镇工作客观条件不允许；三是与本地习俗不相符。彩礼是一种附条件的赠与，即以结婚为目的的赠与，如果没有达到实质意义上的结婚，这个条件就没有达到，彩礼就应该退还。所谓共同生活是指较为长期、稳定的居住生活在一起，成为同一个家庭的成员，处在同一个生活消费共同体中。从意志形态上说应当是建立在共同生活意愿基础之上，从行为形态上说应当是生活在一起，从时间形态上说应当是有长期生活意愿。共同生活不能以简单的字面含义进行狭义论断，而是应当结合双方共同生活是否实质存在，双方是否有真实意义上共同生活的意愿，是否有缔结婚姻的真正目的来综合考量。共同生活的实质存在，即构成实质意义上的共同生活，间断性共同居住和短时间内共同居住均不属于实质意义上的共同生活。原、被告结婚后本身就只有短暂的相处，并没有实质的共同生活。原告主张已共同生活，是对相关法条的片面认识和理解，其拒不退还彩礼有违公平原则。因此，被告要求原告退还彩礼的请求应当依法予以支持。
综上，为依法保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告李某自判决生效之日起离婚；
二、原告杨某退还被告李某彩礼人民币39700元，限判决生效后10日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范先羿
二〇一五年十二月四日
书记员 田红军
附：本判决适用法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。