wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第215号
原告唐某某，女，1973年1月14日出生，汉族。
委托代理人李智翀，湖南东放明律师事务所律师。
被告李某甲，男，1972年5月20日出生，汉族。
原告唐某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员方牡东适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李智翀到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年12月16日在高崇乡民政办办理结婚登记。1992年12月30日生育长女李依依，2001年8月5日生育次女李某乙，2003年3月9日生育儿子李某丙。生育二女一儿后，原、被告的家庭本应是美满、幸福的，但被告不懂得珍惜，对家庭不负责任，现夫妻感情完全破裂，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，婚生儿子李某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产原告分一半。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年相识，于1994年12月16日办理了结婚登记。原、被告于1992年12月30日共同生育长女李依依，2001年8月5日共同生育次女李某乙，2003年3月9日共同生育儿子李某丙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生了隔阂，原告诉至本院要求与被告离婚，酿成纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、婚姻登记证明、乡镇府证明、户口本、结婚证予以证实，足以认定。原告提交的信息清单，因无法确认真实性及与本案的关联性，本院不予采纳。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，婚前经过较长时间的交往，应有较好的感情基础。且共同生育了小孩，夫妻感情应属尚可。现虽双方发生矛盾，在感情上产生隔阂，但原、被告只要珍惜夫妻感情，多加强沟通，互谅互让，消除隔阂，共同抚养教育小孩，仍有和好的可能。原告唐某某要求与被告李某甲离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告唐某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 方牡东
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 阮礼科
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3456号
原告叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢亚东，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶佳强与被告谢亚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员李珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶佳强到庭参加诉讼，被告谢亚东经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生意缺乏部分资金，分别于2013年3月19日、2013年5月23日向原告借取现金人民币60000元、300000元，两笔借款双方均约定月利率按5%计算，被告出具借条二张给原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求判令被告谢亚东偿还原告人民币360000元及利息（利息自2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效确定偿还之日止）。
被告谢亚东未作答辩。
原告提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.借条二张，证明被告谢亚东向原告叶佳强借款共计人民币360000元。
被告谢亚东未向本院提供任何证据。
本院认为，被告谢亚东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经审理认证，本院对以下事实予以认定：被告谢亚东分别于2013年3月19日、2013年5月23日向原告借取现金人民币60000元、300000元，共计人民币360000元，双方约定60000元借款月利率为5%、300000元借款月利率为6%计算，被告出具借条二张给原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告谢亚东作为借款人未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。两笔借款双方分别约定借款月利率为5%、6%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求自2014年1月23日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢亚东应在本判决生效之日起十日内返还原告叶佳强借款人民币360000元及利息（自2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8212元，减半收取人民币4106元，由被告谢亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 李珍珍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10114号
原告雷湘渝，男，2013年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人陈小利，女，1983年3月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人冷邦伦，重庆驿泽律师事务所律师，代理权限为特别代理，执业证号15001201110535741。
被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村1组。
负责人宋永琴，职务组长。
原告雷湘渝诉被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告雷湘渝的委托代理人冷邦伦、被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村1组小组长宋永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷湘渝诉称，2013年3月17日，原告出生，并将户口落至被告处，且原告母亲系被告集体经济组织成员，故原告也是被告的集体经济组织成员，有权参与分配集体资产。但是，被告以原告落户未经被告同意，且其母亲系离婚后再婚，应当将户口迁出为�，不同意原告参与集体资产分配。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告给付原告集体资产资金分红款2400元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃400元的粮食分红款，仅要求被告给付征地补偿款2000元。
被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村1组答辩称，根据被告的村规民约，嫁入女离婚后3年内应将户口迁出，原告母亲离婚后不满3年又再婚并生育了原告，且原告在被告处落户未经被告同意，因此，被告的社员大会决定原告不应参与分配，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年，原告雷湘渝的母亲陈小利与刘渝波离婚，但陈小利至今未将户口从被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村1组（以下简称白鹤村1组）处迁出。2012年11月20日，陈小利与雷传军结婚，二人于2013年3月13日生育一子，即原告雷湘渝。2013年4月22日，原告雷湘渝以出生申报�由，将户口落至被告白鹤村1组。2014年4月26日，当地政府发布土地征收公告。2014年7月12日，被告白鹤村1组按照2000元／人分配集体资产，对该集体资产的性质原被告双方一致认可系土地被征收后将属于土地承包经营权人的补偿款发放完毕后，剩余的、属于集体所有的土地补偿款，系二轮分配。原告母亲陈小利参与了分配，但原告未能参与分配。
另查明，2012年2月28日，被告白鹤村1组社员大会的记录内容主要包括：1、关于结婚后再离婚后的媳妇，必须是将前一个户口迁走，第二个媳妇才能落户；2、关于上门女，离婚后就不再上第二个户口；3、关于养老落户的和以上情况的一律不参加集体资产分配。2014年8月23日，被告召开全体会议，并决定原告雷湘渝不能参与集体资产分配。
上述事实，有户口本、离婚证、结婚证、会议记录、资产分配明细表、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起便取得该集体经济组织成员资格。父母非同一集体经济组织成员，若未成年子女户籍在农村的，以户籍登记为准；若未成年子女户籍在城镇的，以其父或母首次主张权利时的选择为准。本案中，原告雷湘渝于2013年3月13日出生，并于当年的4月22日，以出生申报为由将户口落户于被告白鹤村1组，但因其母亲陈小利系被告白鹤村1组的常住人口，且具有该集体经济组织的成员资格，故原告雷湘渝自出生之日起便取得该集体经济组织成员资格，有权参与被告白鹤村1组的集体资产分配。
另外，本院认为，具有集体经济组织成员资格的当事人能否参与集体资产分配，应�据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。本案中，被告白鹤村1组按照2000元／人分配的集体资产系，加之本次征地的征地公告时间为2014年4月26日，而此时原告雷湘渝已经出生，故原告雷湘渝请求被告支付集体资产2000元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村1组于本判决生效之日起十日内给付原告雷湘渝20**元。
二、本案受理费减半收取25元，由被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村1组负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 洪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第09711号
原告薛贵昌，男，1972年3月2日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人周德武，重庆一鼎律师事务所律师。
被告熊建强，男，1965年10月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告薛贵昌诉被告熊建强房屋租赁合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员王玉碧、曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告薛贵昌的委托代理人周德武到庭参加诉讼，被告熊建强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛贵昌诉称，重庆市渝中区四新路9号第7层房屋属原告薛贵昌所有，并于2009年以前口头约定出租给被告熊建强承租使用，租金按季度交纳。2013年1月20日，被告熊建强出具欠条一份，确认尚欠原告薛贵昌房屋租金49000元，并承诺于2013年3月31日前付清，但被告熊建强至今未付，且已下落不明。现起诉请求：判决被告熊建强立即支付租金49000元并从2013年4月1日起至付清时止计付利息。
被告熊建强未答辩。
经审理查明，重庆市渝中区四新路9号第7层房屋属薛贵昌所有。2013年1月20日，熊建强出具欠条一份，内容为：今欠到薛贵昌位于重庆市渝中区四新路9号（嘉德大厦）甲单元7楼房租费49000元整，我承诺在2013年3月31日前付清；如到期未付，每天按5%支付滞纳金；如发生诉讼，双方约在重庆市渝中区人民法院解决等。事后，熊建强未按约付款，薛贵昌乃诉来院。
上述事实,有房屋所有权证、欠条等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
根据上述法律规定，本案中，被告熊建强已向原告薛贵昌出具房屋租金欠条，据此可以证明双方之间确已成立房屋租赁合同关系，对此本院予以确认。被告熊建强依法理应按照欠条约定的期限及时支付租金，其未按约支付租金，依法还应承担违约责任，即给付所欠租金的利息损失。原告薛贵昌的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以主张。至于该欠条的真实性，被告熊建强未到庭应诉，本院依法视为被告熊建强放弃对此提出抗辩。被告熊建强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊建强应在本判决生效后十日内给付原告薛贵昌房屋租金49000元。
二、被告熊建强应给付原告薛贵昌上述房屋租金49000元从2013年4月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，随款付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1392元，由被告熊建强负担（此款原告已垫付696元不退，被告随前款一并给付原告，并于本判决生效后三日内再向本院缴付696元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 巫 松
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 曾炎一
二〇一五年六月三日
书 记 员 雷丹丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1271号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙大道27号。
负责人张智，行长。
被告朱亚，男，1990年8月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告朱昔辉，男，1966年5月1日出生，汉族，住址同上。
被告东业地产（长沙）有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路98号。
法定代表人何明利。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告朱亚、朱昔辉、东业地产（长沙）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨柳青
二〇一七年三月二十九日
书记员 常 笑
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1711号
原告彭某，女，1973年10月22日出生，汉族。
被告吴某，男，1975年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告彭某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日收到受理案件通知书后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 罗小茜
二〇一六年五月二十六日
代书记员 柯阳嘉
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00169号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
委托代理人盛磊，该支行员工。
被申请人应玉平，居民。
被申请人吴从杨，居民。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被申请人应玉平、吴从杨申请拍卖抵押物纠纷一案中，申请人于2015年4月9日向本院提出撤回拍卖申请。
本院认为，申请人自愿撤回拍卖申请，系处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回拍卖申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人负担。
代理审判员 马迪锋
二〇一五年四月九日
书 记 员 马艳秀
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第263号
原告：何孝俊。
委托代理人：张华贵。
被告：王立堂。
原告何孝俊诉被告王立堂互易纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何孝俊的委托代理人张华贵到庭参加诉讼，被告王立堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何孝俊诉称：被告王立堂曾开设面粉厂，原告将小麦存放在被告处，用以兑换面粉。但现在被告面粉厂已经关闭，被告仍欠原告小麦757斤。后经原告多次催要，被告至今未返还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告小麦757斤，本案诉讼费用由被告负担。
被告王立堂未答辩。
经审理查明：被告曾开设面粉厂，系个体工商户。2008年6月16日，原告将1082斤小麦存放在被告处，用以兑换面粉。现被告面粉厂已关闭，至今仍欠原告小麦757斤。后经原告多次催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提供的何家永利面粉厂存小麦专用本及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告向被告开设的面粉厂存放小麦换取面粉，双方形成了互易合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。现被告开设的面粉厂已关闭，原告要求被告返还剩余小麦的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王立堂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立堂返还原告何孝俊小麦757斤，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 夏光献
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 肖树栋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3072号
原告：周某，男，1974年7月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：王某，女，1977年2月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告周某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年11月23日以因女儿周某甲已作出选择，尊重女儿的意见为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 母晓玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4301号
申请执行人薛海琴，女，生于1958年10月27日，汉族，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇阎山村5号，无固定职业。
申请执行人杨世庭，男，汉族，生于1982年10月19日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区航宇路联通公司，联通公司干事。
申请执行人杨晓莉，女，汉族，生于1980年10月17日，现住榆阳区航宇路榆溪花园别墅小区3排5栋2单元，榆阳区委工作。
申请执行人杨晓霞，女，汉族，生于1987年1月5日，现住榆阳区钟楼山2号，无固定职业。
申请执行人杨世文，男，汉族，生于1985年2月8日，现住于麻黄梁镇阎山村5号，无固定职业。
被执行人薛凤鸣，男，汉族，现住与麻黄梁镇旧小学院内，麻黄梁中心小学退休教师。
本院在执行薛海琴、杨世庭、杨晓莉、杨晓霞、杨世文与薛凤鸣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月7日作出的（2016）陕0802民初8454号民事判决书，申请人于2016年10月21日向本院申请强制执行，要求向申请执行人薛海琴、杨世庭、杨晓霞、杨世文、杨晓莉偿还借款本金人民币50000元及从2016年1月5号起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息，案件受理费人民币590元，案件申请执行费人民币760元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人薛凤鸣暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 闫晓军
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0832号
申请执行人申如兵，男，汉族，1976年10月15日出生。
被执行人陈飞跃，男，汉族，1989年6月14日出生。
申如兵与陈飞跃买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月16日作出（2014）淮商初字第0120号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陈飞跃于判决生效后十日内归还申请执行人申如兵货款62830元。案件受理费1371元，减半收取685.5元，由被执行人负担。因被执行人陈飞跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申如兵向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，被执行人陈飞跃所有的苏H×××××车被本院档案查封，双方达成和解协议。
本院向申请执行人申如兵发出执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，要求其向本院提供被执行人陈飞跃其他财产线索，亦未提供被执行人陈飞跃其他可供执行的财产线索；申请执行人申如兵同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书、执行进程告知书送达回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人申如兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈飞跃是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈飞跃的财产进行了调查，被执行人陈飞跃所有的苏H×××××车被本院档案查封，双方达成和解协议；本院向申请执行人申如兵发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人申如兵，要求其向本院提供被执行人陈飞跃其他财产线索，申请执行人申如兵未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人陈飞跃其他可供执行的财产线索；申请执行人申如兵同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈飞跃其他可供执行财产后，申请执行人申如兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 雯
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05803号
原告北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路18号。
法定代表人王守亮，总经理。
委托代理人许登平，男，1959年11月9日出生，北京天联热力有限公司收费员。
被告白璐，女，1986年7月24日出生。
委托代理人刘立新，女，1962年11月7日出生。
原告北京天联热力有限公司与被告白璐供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京天联热力有限公司委托代理人许登平与被告白璐委托代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天联热力有限公司诉称，被告系我单位供暖用户，其采暖地点在北京市怀柔区×街×号楼×单元×室，采热面积为104.2平方米。根据市政府的有关规定及物价局的批价，我区现行收费标准为每平方米16.5元。但被告至今未交纳2012年至2013年度采暖季的供暖费，经多次催缴未果。故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的2012年至2013年度供暖费共计1719元，并承担本案的诉讼费。
被告白璐辩称，原告所述房屋产权人、建筑面积及欠费时间属实。没有交纳2012年至2013年度供暖费是因为原告供暖温度不够，原告的维修人员也说过我家暖气不热是由于供暖管径细所致，根本不能维修。现我不同意全额交纳供暖费。
经审理查明，被告白璐所有的北京市怀柔区×街×号楼×单元×室在原告北京天联热力有限公司的供暖服务范围内，采暖面积为104.2平方米。2012年至2013年度供暖期内原告为被告提供了热力服务，其供暖费收费标准按照2008年11月9日怀柔区市政管理委员会与怀柔区发展和改革委员会联合下发《关于居民间接供热收费标准及有关问题的通知》执行，即每平方米16.5元。按此标准被告2012年至2013年度应向原告交纳采暖费1719元。但在原告向被告收取上述年度供暖费时，被告以供热温度不够为由拒绝交纳。2013年11月，原告起诉至本院，要求被告给付2012年至2013年度拖欠的供暖费共计1719元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告坚持答辩意见，不同意交纳供暖费。
原告北京天联热力公司就其主张向本院提交了如下证据：1、京政管字［433］号文件，证明用户装修包裹暖气设施的，不能保证室温达到16摄氏度。称被告家供暖设施有包裹，故不能保证其室温达到16摄氏度；2、催费通知书，证明其向被告催收供暖费的事实；3、怀柔区市政管理委员会与怀柔区发展和改革委员会联合下发《关于居民间接供热收费标准及有关问题的通知》，证明其收费依据。被告白璐向本院提交了现场照片一张证明原告在维修楼下用户供暖设施时，未经其本人同意，破坏了地下室结构的事实；另其向本院提交了2009年交费收据一张，证明因供暖温度不达标原告减免该年度供暖费的事实。经法庭质证，被告对原告提交的证据真实性认可，但称其室内暖气罩已经在维修过程中拆除，不存在包裹的情形；原告对被告提交证据的真实性未提出异议，但称地下室结构破坏与本案无关，2009年度交费虽有减免，但并非因供暖温度不够。
上述事实，有原、被告当庭陈述、企业法人营业执照、催费通知书、《关于居民间接供热收费标准及有关问题的通知》、现场照片等相关书证在案佐证。
本院认为，原告北京天联热力有限公司与被告虽未签订书面供暖协议，但其依据政府部门有关供暖文件规定向被告提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。被告白璐在实际享受了原告方提供的供暖服务后，理应在原告通知的交费期限内及时交纳供暖费。原告起诉要求被告给付2012年至2013年度供暖费之理由正当，本院应予支持。被告答辩称原告供暖温度不达标，但根据其提交的现场照片及交费票据，不能证明其采暖温度不达标，故本院对被告的答辩意见难以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：
被告白璐于本判决生效后七日内给付原告北京天联热力有限公司二○一二至二○一三年度供暖费共计一千七百一十九元。
如果被告白璐未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告白璐负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘 进
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00510号
原告张某某，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被告李某某，女，1967年5月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院于2014年3月5日立案受理了原告张某某诉被告李某某离婚一案，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年1月8日，原、被告经人介绍闪电结婚。由于原告是外迁人员，在当地无土地，多年来，原告一直以打工为生。婚后，被告以身体不好为由，一直在家坐养，刚开始，双方还能和睦相处，可随着时间推移，一人挣钱两人花，生活上难免有些拮据，且被告向原告要钱越来越平凡，没钱给就在外赊账，双方为此吵闹不断，矛盾积怨也越来越深，使原告就抱着合伙过日的双方几近变成仇人。2011年，原告在忍无可忍的情况下，向人民法院提起离婚诉讼，期间被告谎称自己怀孕逼迫原告撤诉。之后，双方积怨无缓解，反而变的更加恶劣。2012年原告再次向法院起诉，这次被告提出高额的青春损失费作为同意离婚的条件，最后由于各种原因原告被迫再次撤诉。2013年5月，被告看家里亦无任何值钱的东西时，离家出走，杳无音讯。请求法院：判决原、被告离婚。
被告李某某未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年1月8日登记结婚。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，被告于2013年5月离家出走，至今未归。2014年3月5日原告向本院起诉，要求与被告离婚，
庭审中，原告向法庭提交如下证据，1、证明一份；2、婚姻状况证明一份；。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，双方因家庭琐事发生矛盾，致使原告离家出走，现原告要求与被告离婚，不符合婚姻法相关规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准于原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 迟玉青
审 判 员 王敏龙
人民陪审员 刘玉英
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 利
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00140号
申请执行人田海华，农村，农民。
被执行人枝江市途畅物流有限公司，住所地枝江市七星台镇肖家山村。
法定代表人闫友平，经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00627号民事判决书，于2015年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额461元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年一月二十二日
书记员 熊春娥
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1398号
申请执行人闵暑锋。
被执行人赵小华。
被执行人吕丽娟。
闵暑锋与赵小华、吕丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1937号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，赵小华、吕丽娟于2014年3月24日前归还闵暑锋借款人民币287400元。案件受理费人民币5611元，减半收取2806元，由两被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人赵小华、吕丽娟位于溧阳市溧城镇平陵中路323号的土地、房屋进行了评估、拍卖。另被执行人无银行存款，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本院已对被执行人赵小华、吕丽娟位于溧阳市溧城镇平陵中路323号的土地、房屋进行了评估、拍卖。另被执行人无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1937号民
事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年八月二十一日
书记员 潘苏华
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民申2号
再审申请人侯胜建，男，2006年4月27日出生，汉族，居民，住广西平南县镇隆镇拥平村石古一屯35
号，身份证号码。
再审申请人侯胜金，男，2007年10月25日出生，汉族，居民，住广西平南县，
上述再审申请人法定代理人暨再审申请人侯延松，男，1957年8月25日出生，汉族，居民，住广西平南县，
上述三再审申请人共同委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
上述三再审申请人共同委托代理人农文金，广西桂港律师事务所律师。
被申请人司海军，男，1978年5月2日出生，汉族，居民，住山西省平陆县，
被申请人三门峡市华强汽车运输服务有限公司，住所地河南省三门峡市。
负责人王建华，该公司经理。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财保运城中心支公司），住所地山西省运城市。
负责人解健昌，该公司总经理。
再审申请人侯胜建、侯胜金、侯延松因与被申请人司海军、三门峡市华强汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
侯胜建、侯胜金、侯延松申请再审称，2015年9月8日16时10分，在平××大安镇白沙江桥桥头处（负责施工、管理人为广西壮族自治区平南县公路局）,因桥头路中间有一大深坑（无明显标志提醒提示），致使侯宏军驾驶黄石娇的桂Ｒ×××××号轻型货车在越过深坑时，后轮架空，车辆失控与司海军驾驶豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｍ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成黄石娇当场死亡、侯宏军经送医救治无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，乘车人黄石娇在本事故中无责任，侯宏军负本次事故主要责任，司海军负本次事故次要责任。侯胜健、侯胜金、侯延松均是侯宏军的继承人，认为广西壮族自治区平南县公路局作为该路段的施工方及管理人，没有尽责，没有及时为受损路面进行抢修、维修、或设置提醒前方危险路标具有严重过错，致使本次事故的发生，其具有主要责任。因此广西壮族自治区平南县公路局应对侯宏军、黄石娇的死亡负主要责任。原审法院在审理中没有查明事故原因，并没有追加广西壮族自治区平南县公路局为被告。上述再审申请人亦是在原审法院作出的（2016）桂0821民初840号民事判决生效后才收集到事故发生时的现场照片等关键证据。根据民诉法第二百条第一款的规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，人民法院应当再审。上述再审申请人提供证据有：1、侯延松的身份证、户口簿，侯胜健、侯胜金的户口簿，证实侯延松、侯胜健、侯胜金的身份；2、事故认定书、事故认定图、照片，证实发生该项机动车交通事故的具体过程及施工、管理方的过错。为此，上述再审申请人请求撤销平南县人民法院（2016）桂0821民初840号民事判决，重新审理该案。
被申请人司海军没有提出书面意见。
被申请人华强运输公司没有提出书面意见。
被申请人人寿财保运城中心支公司没有提出书面意见。
审查查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于本案机动车交通事故发生地即平××大安镇白沙江桥桥头路中间是否有一大深坑的问题。再审申请人认为原审法院在（2016）桂0821民初840号案件中没有查明本次交通事故原因、没有追加广西壮族自治区平南县公路管理局为被告，在原审法院作出（2016）桂0821民初840号民事判决生效后才收集到事故发生时的现场照片等证据，遂提供事故认定书、事故认定图、现场照片等证据，证实发生该机动车交通事故的具体过程及施工和管理方广西壮族自治区平南县公路管理局存在过错。由于广西壮族自治区平南县公路管理局没有及时为受损路面进行抢修、维修、或设置明显提醒前方路标，致使侯宏军驾驶搭乘黄石娇的桂Ｒ×××××号轻型货车在越过深坑时，后轮架空，车辆失控与司海军驾驶豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｍ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成黄石娇当场死亡、侯宏军经送救治无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故；广西壮族自治区平南县公路管理局应对候宏军、黄石娇的死亡负主要责任；同时，根据民诉法第二百条第一款的规定:“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，人民法院应当再审。本院审查过程中，依职权向平南县公安局交通警察大队调查核实了询问司海军笔录、询问侯延松笔录、询问李俊峰笔录、询问侯松笔录、询问侯启勇笔录、道路交通事故现场图，并结合原审中上述再审申请人的诉称和在原审的陈述以及原审据以定案的证据，本院认为，再审申请人提供的现场照片等证据不能证实本次道路交通事故现场的平××大安镇白沙江桥桥头路中间路面有一大深坑的事实。本次道路交通事故现场位于平××大安镇白沙江桥桥面，道路呈东西走向，属于省道二级公路，水泥路面，路面干爽，道路中间以单实线分为南北两侧机动车道，道路两侧机动车道宽400㎝、道路两侧非机动车道宽180㎝，桥两侧有水泥护栏。再审申请人在本院审查过程中，也没有对“候宏军驾驶搭乘黄石娇的桂Ｒ×××××号轻型货车在越过深坑时，后轮架空，车辆失控与司海军驾驶豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｍ×××××重型仓栅式货车发生碰撞”的说法提供证据予以证实。原审法院认定四申请人的损失合理，由被申请人承担赔偿责任，符合法律规定。可见，再审申请人以现场照片等证据作为推翻原审判决的新证据请求再审的理由不成立，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回侯胜健、侯胜金、侯延松的再审申请。
审判长 吴伟文
审判员 邓德伟
审判员 黄桂强
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁琼予
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初79号
原告戴志敏，男，1988年7月2日出生。
被告傅境鑫，男，1994年10月6日出生。
本院在审理原告戴志敏与被告傅境鑫民间借贷纠纷一案中，原告戴志敏于2016年1月19日以被告傅境鑫已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴志敏要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴志敏撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告戴志敏负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 陈其恩
二〇一六年一月十九日
代书记员 陈琼花
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15339号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人林建通，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告洪水永，男，1965年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农�银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告洪水永信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人钟江海到庭参加诉讼，被告洪水永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查同意后为被告办理了卡号为62×××98的金穗贷记卡。之后，被告却长期透支使用上述信用卡，原告多次催缴未果。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付金穗卡（卡号为62×××98）账户透支余额27402.55元（其中本金20344.99元、利息5914.14元、滞纳金1143.42元，利息、滞纳金暂计至2014年7月3日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费3000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告洪水永未作答辩。
经审理查明，2012年5月30日，被告洪水永向原告申办金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为62×××98的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第十条约定，申领人（即被告）预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付�部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条约定，申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十四条约定，申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。第十八条约定，申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相�账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用。被告洪水永在使用上述信用卡期间发生透支，截至2014年7月3日尚欠卡号为62×××98的贷记卡欠款本金20344.99元、利息5914.14元、滞纳金1143.42元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师费3000元。
以上事实，有原告农行厦门市分行提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《申请表》及内页资料、金穗贷记卡账户存贷信息查询单、关于委托律师事务所催收金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明、律师费发票、清单及本案庭审笔录为证。因被告洪水永未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予�确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告洪水永向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的义务。被告洪水永在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪水永应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××98的金穗贷记卡暂计至2014年7月3日的欠款本金20344.99元、利息5914.14元、滞纳金1143.42元（之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定的方法继续计算至实际还款之日止），并支付原告律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，由被告洪水永负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 吟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共�国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的�间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3793号
原告：付张磊，男，1987年6月7日出生，汉族。
被告：赵浩，男，1989年9月21日出生，汉族。
原告付张磊与被告赵浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付张磊到庭参加诉讼，被告赵浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付张磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款30万元及利息（利息分别自借条出具之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至本判决限定履行期满至日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告赵浩以生意周转为由向原告付张磊借款20万元，使用期限为5个月。2014年11月25日，被告赵浩又向原告付张磊借款10万元，使用期限2个月。借款到期后，经原告付张磊多次催要，被告赵浩至今未偿还上述借款。
被告赵浩缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，
本庭不再组织质证。本院认定事实如下：2014年8月26日、2014年11月25日，被告赵浩以做生意资金周转为由分两次向原告付张磊借款30万元，并向原告付张磊出具借条两份，该两份借条载明：“2014年8月26日，今借到贰拾万元整￥200000元借款用途生意投资使用期限5个月2014.8.26—2015.1.26……借款人赵浩”、“今借到壹拾万元整￥100000元借款用途生意投资使用期2014.11.25—2014.12.10归还……借款人赵浩”。借款到期后，经原告付张磊多次催要，被告赵浩至今未偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵浩分两次向原告付张磊借款30万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告付张磊要求被告赵浩偿还其该30万元借款，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息，对于原告付张磊诉请的利息，其中10万元的利息可自2014年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止，另20万元的利息可自2015年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵浩于本判决书生效后十日内偿还原告付张磊借款人民币30万元及利息（其中10万元的利息自2014年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止，另20万元的利息自2015年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告付张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年六月十四日
书记员 魏文飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3793号原告：付张磊，男，1987年6月7日出生，汉族。被告：赵浩，男，1989年9月21日出生，汉族。原告付张磊与被告赵浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付张磊到庭参加诉讼，被告赵浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付张磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款30万元及利息（利息分别自借条出具之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至本判决限定履行期满至日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告赵浩以生意周转为由向原告付张磊借款20万元，使用期限为5个月。2014年11月25日，被告赵浩又向原告付张磊借款10万元，使用期限2个月。借款到期后，经原告付张磊多次催要，被告赵浩至今未偿还上述借款。被告赵浩缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，本庭不再组织质证。本院认定事实如下：2014年8月26日、2014年11月25日，被告赵浩以做生意资金周转为由分两次向原告付张磊借款30万元，并向原告付张磊出具借条两份，该两份借条载明：“2014年8月26日，今借到贰拾万元整￥200000元借款用途生意投资使用期限5个月2014.8.26—2015.1.26……借款人赵浩”、“今借到壹拾万元整￥100000元借款用途生意投资使用期2014.11.25—2014.12.10归还……借款人赵浩”。借款到期后，经原告付张磊多次催要，被告赵浩至今未偿还上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵浩分两次向原告付张磊借款30万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告付张磊要求被告赵浩偿还其该30万元借款，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息，对于原告付张磊诉请的利息，其中10万元的利息可自2014年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止，另20万元的利息可自2015年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵浩于本判决书生效后十日内偿还原告付张磊借款人民币30万元及利息（其中10万元的利息自2014年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止，另20万元的利息自2015年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告付张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一七年六月十四日书记员  魏文飞
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初605号
原告：李西彬，男，1966年3月4日出生，汉族，现住晋州市，
被告：贾中有，男，1981年3月14日出生，汉族，现住晋州市，
李西彬与贾中有修理合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李西彬于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李西彬撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 曼
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00238号
申请执行人左勇计。
被执行人唐立艳。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石高民一初字第00269号民事调解书，责令被执行人唐立艳履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐立艳名下座落于长安区中山东路666号华宸怡园5-3-1803房产一套，房产证号13××31。
二、被执行人唐立艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一五年七月二十三日
书记员 高 超
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台仲撤字第13号
申请人：浙江天立房地产开发有限公司。
法定代表人：王力平。
委托代理人：龙雪峰。
委托代理人：王正理。
被申请人：徐光祥。
委托代理人：周智敏。
申请人浙江天立房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人浙江天立房地产开发有限公司诉称：一、本案的仲裁裁决存在超限、超期审理的问题。仲裁委受理本案的时间是2014年10月20日，仲裁庭的组成时间是2014年11月18日，而作出仲裁裁决时间是2015年3月18日，实际上本案的裁决时间是2015年4月27日，超过了仲裁规则四个月的规定。在审理仲裁过程中仲裁庭没有口头和书面告知双方当事人延期决定，符合仲裁法第58条规定的可撤销情形，法院应当予以撤销；二、仲裁庭选择的仲裁机构、仲裁程序违法。首先，本案的一个争议焦点是鉴定机构出具的报告书的性质，这份报告书在业务类别中应当属于工程司法鉴定，根据全省司法鉴定通则规定应当由司法部和各省市的司法部门认定的鉴定机构出具相应报告，而本案仲裁庭所选择的浙江科佳工程咨询有限公司并未在公布的名单中，因此该公司并不具备鉴定资质，无权出具工程司法鉴定报告。在仲裁过程中申请人也明确书面向仲裁机构提出异议，仲裁庭在明知鉴定存在上述问题的情况下仍对鉴定结论予以采纳，属枉法裁判；三、仲裁裁决存在超范围裁判的问题。被申请人在仲裁阶段的请求为退回夹层款项，并未要求赔偿夹层部分不符合高度的经济损失，也未在庭审中进行更改诉讼请求，而仲裁裁决书对被申请人要求退回购房款的请求表示不予支持，而又在裁决中判令申请人浙江天立房地产开发有限公司对被申请人予以经济赔偿，属于超权限裁判。
被申请人徐光祥辩称：一、本案仲裁庭的审理时间没有超期，根据第49条第二款规定，仲裁庭有权可以延长期限，而且鉴定期限亦不能纳入审理期限；二、关于本案的主要证据鉴定报告的问题。对申请人交付的房屋未达到5米2高度的面积测量问题，因双方存在争议，因此仲裁庭决定委托鉴定并告知双方当事人，且双方没有提出异议，测量时双方也均到场配合测量。被申请人认为该鉴定机构具备相应的营业执照和资格证书，申请人的理由不能成立；三、关于层高高度、后面夹层层高不足的问题。申请人实际交付的部分房屋高度仅2米6，违反合同约定；四、关于楼梯搭建费问题，仲裁裁决对该主张予以支持也是合情合理的。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。综上，请求驳回申请人申请。
本院认为，申请人浙江天立房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的主要理由为仲裁程序违法。经本院审查，台州仲裁委员会在对本案仲裁过程中对仲裁期限进行延长，且延长事由以及程序均符合仲裁规则。该委所委托的鉴定机构系从该委对外公布的台仲发〔2014〕2号鉴定机构名册名单中选取，鉴定程序也符合相关规定，申请人认为鉴定机构缺乏相应资质的主张，本院不予采纳。至于申请人认为台州仲裁委员会在本次仲裁中存在超出仲裁请求范围的情形，本院认为，被申请人在仲裁时请求申请人承担因所交付的房屋部分面积层高不符合约定的违约责任，即返还部分购房款。而台州仲裁委员会在考虑本案双方当事人的实际履约情况，综合房屋的层高、价格、使用价值等因素，酌情确定由申请人赔偿相应损失，并未超出被申请人的仲裁请求范围。综上，申请人浙江天立房地产开发有限公司申请撤销台州仲裁委员会仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人浙江天立房地产开发有限公司要求撤销台州仲裁委员会（2014）台仲裁字第395号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江天立房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年七月三日
书 记 员 马 里
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第22号
罪犯李宁，男，1994年10月7日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年2月20日作出（2012）通刑初字第58号刑事判决，以被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期间，因犯新罪，云南省华宁县人民法院于2012年12月10日作出（2012）华刑初字第164号刑事判决，撤销通海县人民法院（2012）通刑初字第58号刑事判决对被告人李宁的缓刑部分，以被告人李宁犯盗窃罪，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币2000元，合并前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（未履行），刑期自2012年5月3日起至2015年5月2日止。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月16日裁定对罪犯李宁减刑二个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。
本院在该案审理过程中，罪犯李宁的刑期于2015年3月2日届满。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月三日
书记员 王 瑾
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初511号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人方某某，农民。因本案于2015年11月6日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。2016年4月26日被本院决定依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人方某某犯信用卡诈骗罪，于2016�4月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年4月26日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日晚19时许，被告人方某某在本市吴兴区道场乡唐南村平心饭店内，以帮助他人提高信用卡额度为由，骗得被害人沈某甲持有的中国建设银行信用卡一张（卡号为43×××47、账户名为沈某乙）和密码。后被告人方某某于同年10月13日下午，窜至本市吴兴区嘉利广场附近的吴兴文发副食店，使用该信用卡在POS机上套现人民币5800元。
案发后，被告人方某某已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、接受证据清单、银联商务消费清单（�印件）、调取证据清单、中国建设银行股份有限公司湖州分行对帐单、扣押清单、发还清单、收条；证人李某某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人沈某甲、沈某乙的陈述；辨认笔录及刑事照相；被告人方某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方某某到案后，如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人方某某已赔偿被害人全部经济损失，本院决定对被告人方某某酌情从轻处罚。根据被告人方某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年五月十日
书 记 员 邵 池
�林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第539号
原告：赵建华，女，1965年9月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：赵建英，系原告姐姐。
被告：尹江，男，1961年5月17日生，汉族，无职业，现住吉林市龙潭区。
委托代理人：马玉超，男，1952年5月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告赵建华诉被告尹江离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员孙丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建华及其委托代理人赵建英，被告尹江的委托代理人马玉超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年3月20日登记结婚，婚后育有一名男孩，现已成年。婚后夫妻感情一般，后被告脾气越发暴躁，双方经常因家庭琐事口角，夫妻感情受到影响，再加之，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻关系进一步恶化，近几年来，被告对原告不管不问，经常不回家，原告只能靠低保维持基本的生活，而且原、被告自2013年分居至今，原告曾诉至贵院请求与被告离婚，经（2014）龙民一初字第576号民事判决，不准予原、被告离婚。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，更无和好可能。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告尹江辩称：2013年之前，原、被告居住在铁东火车站附近的平房，在此居住期间，被告几乎承担全部家务，劳动所得由原告管理，并不存在感情不和。2013年被告母亲病重，被告和三弟共同护理母亲4个月左右，被告哥哥及四弟每月给被告1，000.00元，被告每月回家一、两次并把钱交给原告。被告母亲去世后，被告回家，因城里活不好找，被告姐姐在征得原告同意后让被告回乡下打工，但从此之后不知何原因，原告把被告撵出家，不让被告回家直到今天。原、被告育有一子，现已成年，被告要求其出庭。被告至今没有与原告离婚的意愿，也没有挑起事端，所以被告不应当承担诉讼费。
经本院审理查明：原、被告于1992年3月20日登记结婚，婚后生育一子尹天龙（1992年11月7日生），现已成年。原告曾于2014年6月30日诉至本院要求与被告离婚，经本院（2014）龙民一初字第576号民事判决不准予原、被告离婚，夫妻双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告双方共同生活二十几年，并生育一子，说明双方具备一定的感情基础，原告称双方从2013年开始分居，被告承认该分居事实，但表示分居是由于原告原因造�的，故夫妻感情没有破裂。原告曾于2014年6月30日诉至本院要求与被告离婚，经本院（2014）龙民一初字第576号民事判决不准予原、被告离婚，本院认为，经人民法院判决不准予离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，可以认定夫妻感情确已破裂，并且双方因为家庭琐事发生矛盾后，彼此间缺少有效沟通导致双方没有及时化解矛盾，原、被告分居后，双方都没有为挽回婚姻做任何努力，现已无和好可能，夫妻双方无继续共同生活的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此可以认定原、被告感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。
综上：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理婚姻案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，判决如下：
准予原告赵建华与被告尹江离婚。
案件受理费300.00元，由原告与被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 丹
二〇一五年八月十一日
代理书记员 高亚红
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第02044号
原告程某某，女，1965年12月6日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王某，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住北票市。
原告程某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告于1984年4月30日登记结婚，婚后生育一女一子，长女王某某现已独立生活，长子王某某13岁，在上小学五年级。由于夫妻性格不和，经常生气打架，被告疑心较重，不尽丈夫义务，对家庭不负责任，挣钱不给家里，我生病也不给钱治病。现夫妻关系无法维持，感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。婚生男孩归我抚养，被告依法给付抚养费。共同财产有在被告处存款8万元，要求平均分割。无夫妻共同债权及债务。案件受理费我负担。
被告王某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1984年4月30日登记结婚，婚后生育一女一子，长女王某某现已独立生活，长子王某某在上小学五年级。原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据证明，根据其在庭审中的陈述，双方因感情不和自2015年2月分居至今，亦不符合感情破裂的条件，故此本院对其主张的夫妻感情已经破裂的事实不予认定。
上述事实，有原告陈述、结婚证等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起比较深厚的夫妻感情，现虽因一些生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。只要双方正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，坦诚沟通，化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年五月二十六日
书记员 边 远
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1050号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行，住所地：麻城市将军北路73号，组织机构代码：88036925-1。
法定代表人：田建国，系该行行长。
被执行人刘源，男，1987年6月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人曾祥熙，男，1963年2月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司麻城市支行与刘源、曾祥熙借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款本金50000元及利息。在执行过程中,被执行人刘源已履行15000元案款，余款与申请执行人已达成执行和解协议。经本院“四查”，被执行人无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无股权登记，也无其他财产可供执行。本院已将被执行人刘源、曾祥熙纳入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行于2017年11月15日书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 琦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终16号
上诉人（原审被告）成都京东世纪贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）***栋**层。
法定代表人刘强东，董事长。
被上诉人（原审原告）唐振霖，男，1987年4月15日出生，满族，住成都市金牛区。
上诉人成都京东世纪贸易有限公司不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民管初字第287号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理本案。上诉人成都京东世纪贸易有限公司称，上诉人的住所地在成都市武侯区，本案应移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”由于本案收货地即合同履行地在成都市金牛区，因此成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都京东世纪贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终16号上诉人（原审被告）成都京东世纪贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）***栋**层。法定代表人刘强东，董事长。被上诉人（原审原告）唐振霖，男，1987年4月15日出生，满族，住成都市金牛区。上诉人成都京东世纪贸易有限公司不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民管初字第287号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理本案。上诉人成都京东世纪贸易有限公司称，上诉人的住所地在成都市武侯区，本案应移送成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”由于本案收货地即合同履行地在成都市金牛区，因此成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都京东世纪贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年二月十六日书 记 员  陈露茜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第788号
上诉人（原审被告）孙国兴。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海巨星物业有限公司。
法定代表人杨锡荣。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
上诉人孙国兴因物业服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙国兴的委托代理人邬叶弟、被上诉人上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙国兴系本市延平路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积105.12平方米房屋的业主。上海巨星物业有限公司按照每月每平方米人民币（以下币种均为人民币）1.47元的标准，向业主收取物业管理费。2013年3月27日在三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会上确认：1、关于13年来清盘审计事宜，委托建设银行进行审计；2、巨星物业公司三年来的维修费、工程款等垫资结清事宜，于2013年3月29日上午8点30分开始，在业委会办公室，三和小区业委会和巨星物业公司一起对款项进行逐笔审核；3、交接具体细节事宜，2013年4月1日上午9点进行交接；4、与会业委会成员（白亮、于准轶）表示在2013年4月2日全部缴清欠交物业管理费。现孙国兴未向上海巨星物业有限公司支付2010年1月至2013年3月的物业管理费，上海巨星物业有限公司催讨不着，起诉至原审法院。上海巨星物业有限公司诉称，自2000年开始对三和花园提供物业管理服务，孙国兴是本市延平路XXX弄XXX号XXX室的业主。孙国兴自2010年1月至2013年3月，未向上海巨星物业有限公司支付物业管理费，共拖欠物业管理费计6，026.50元。虽经上海巨星物业有限公司多次催讨，但孙国兴始终借故拖延支付。故请求法院判令孙国兴支付物业管理费6，026.50元。
原审法院另查明，2002年3月20日，法院对（2001）静民初字第4056号作出一审判决，在该民事判决书中确认：2001年5月26日在上海巨星物业有限公司对三和花园进行管理一年后，上海市静安区三和花园业主委员会又与上海巨星物业有限公司签订《约定承诺书》，合同期限至2001年7月31日，目前小区仍由上海巨星物业有限公司进行物业管理，并得到业主委员会的认可。
原审法院再查明，孙国兴曾在2009年12月以每月每平方米1.47元向上海巨星物业有限公司支付2009年1月至12月的物业管理费。
原审审理中，孙国兴称上海巨星物业有限公司的物业管理服务未到位，家中墙壁多处渗水，公共设施锈蚀、破损，对此孙国兴提供照片若干张。
原审法院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，无论是根据（2001）静民初字第4056号民事判决书，还是上海市静安区三和花园业主委员会2013年3月27日的协调会上的内容，都可以证明自2000年5月开始至2013年3月31日止，上海巨星物业有限公司一直对三和花园进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可，故上海巨星物业有限公司与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在上海巨星物业有限公司履行了物业管理服务义务，孙国兴也接受了上海巨星物业有限公司的物业管理服务后，孙国兴作为业主应当向上海巨星物业有限公司支付物业管理费。现孙国兴未按时支付物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故上海巨星物业有限公司要求孙国兴支付物业管理费的诉讼请求，符合有关法律规定，法院依法应予支持。因之前孙国兴曾按每月每平方米1.47元向上海巨星物业有限公司支付物业管理费，现上海巨星物业有限公司仍以该标准主张，法院应予准许。即便如孙国兴所称上海巨星物业有限公司物业管理不到位，造成其家中渗水、公共设施锈蚀、破损，孙国兴也可另案起诉。由于交付物业管理费系孙国兴主动行为，理应无需催缴，现上海巨星物业有限公司通过提交邮政交寄清单，已经证明上海巨星物业有限公司对孙国兴的拖欠行为履行了催告。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决，孙国兴应于判决生效之日起十日内向上海巨星物业有限公司支付2010年1月至2013年3月的物业管理费人民币6，026.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人孙国兴不服，向本院提起上诉称，原审法院1、对时效适用错误；2、将无因管理作为合同关系处理；3、支持被上诉人乱收费；4、无法律依据支持被上诉人拒不撤出小区后的管理费。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人上海巨星物业有限公司辩称，被上诉人对小区进行了物业管理，得到业委会认可，并非无因管理。被上诉人及时进行了拖欠物业管理费的催讨，不存在诉讼时效问题。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，业主应交纳物业服务费用。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人上海巨星物业有限公司自2000年5月起至2013年3月31日止对上诉人居住的小区进行了物业管理服务，上诉人也曾交纳过物业管理费用，双方之间业已成立事实上的物业服务合同关系。上诉人诉称被上诉人的行为属于无因管理，缺乏依据。通常情况下，物业管理服务的事项和内容主要包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共区域的清洁卫生服务等。现被上诉人提供了物业服务，履行了主要的管理义务。上诉人作为小区的业主实际获取并享受了物业服务所带来的便利，亦应向被上诉人支付物业管理费。上诉人对物业服务有异议应当合理主张其诉求，但以此拒付物业管理费其理由并不充分。被上诉人按照上诉人曾经付费的标准计算物业管理费并无不当。一审审理期间，被上诉人提供了催交交寄清单，可以证明被上诉人对拖欠物业管理费的催讨行为。上诉人以诉讼时效进行抗辩，缺乏依据。原审法院的判决并无不妥之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孙国兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 孙 斌
代理审判员 陈 琪
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2972号
罪犯王振焕，男，1989年9月16日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月9日作出（2011）晋刑初字第1604号刑事判决，以被告人王振焕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币4000元，责令退赔各被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月20日以（2012）泉刑终字第126号刑事裁定：撤销原判对上诉人王振焕的定罪量刑；上诉人王振焕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，并退赔被害人的经济损失，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王振焕已缴纳罚金人民币4000元及退赔被害人人民币11423元。
本院认为，罪犯王振焕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王振焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王振焕减刑的建议，符合法律规定。罪犯王振焕系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振焕减去有期徒刑十个月，缴纳的罚金人民币4000元上缴国库；缴纳的退赔金人民币11423元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月15日起至2015年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月九日
书记员 张 静
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第302号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王少阳，男，成年，汉族，文化程度小学，因吸食毒品于2014年5月25日被汕头市公安局澄海分局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月9日被刑事拘留，2014年7月14日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）680号起诉书指控被告人王少阳犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人王少阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王少阳到澄海区溪南镇向一名外号叫“青盲”的人（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺，后于2014年5月19日下午3时许，在澄海区凤翔街道东门头灿基三弟摩托车行附近将重约0.5克毒品甲基苯丙胺以人民币200元贩卖给吸毒人员胡某颖（已责令社区戒毒），从中非法获利人民币50元。2014年5月24日，公安机关在澄海区凤翔街道凤新一路鑫鑫住宿202房抓获被告人王少阳，在其身上扣押毒品一小包净重0.31克。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：送检白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王少阳在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某颖的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录及其他证明材料等。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王少阳无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王少阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年3月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一四年十一月六日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初538号
原告：天津市宾园物业有限公司，住所地红桥区丁字沽风貌里物业办公室。
法定代表人：朱丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。
被告:边德荣，1936年7月1日出生，住天津市北辰区。
原告天津市宾园物业有限公司与被告边德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告天津市宾园物业有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宾园物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市宾园物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市宾园物业有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月十二日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11021号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余国庆。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余国庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余国庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，496.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，496.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00033号
申请人：某某银行股份有限公司洪山支行，住所地武汉市武昌区武珞路586号。
负责人：赵兴国，行长。
被申请人：武汉某某特种耐火材料有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区汉施路。
法定代表人：GUNYOUNGSONG，董事长。
被申请人：武汉某某贸易有限公司，住所地武汉市青山区欧景苑怡景阁1-4-401室。
法定代表人：梅新生，总经理。
被申请人：武汉某某合金有限责任公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场轧辊村。
法定代表人：宋菊萍，总经理。
被申请人：梅某某。
被申请人：崔某某。
被申请人：李某某。
被申请人：梅某某。
申请人某某银行股份有限公司洪山支行与被申请人武汉某某特种耐火材料有限公司，武汉某某贸易有限公司，武汉钢棍锌合金有限责任公司，梅某某，崔某某，李某某，梅某某借款合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武汉某某特种耐火材料有限公司，武汉某某贸易有限公司，武汉钢棍锌合金有限责任公司，梅某某，崔某某，李某某，梅某某名下价值520万元的财产予以查封、冻结，申请人某某银行股份有限公司洪山支行自愿为此次财产保全提供担保。
本院认为，申请人某某银行股份有限公司洪山支行提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人武汉某某特种耐火材料有限公司，武汉某某贸易有限公司，武汉钢棍锌合金有限责任公司，梅某某，崔某某，李某某，梅某某名下价值人民币520万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长平
二〇一五年三月十六日
书记员 秦怡奋
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林节香，男，1953年4月14日出生，汉族，住永泰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永泰县住房和城乡建设局（下称永泰县住建局），住所地永泰县樟城镇富裕新村18号。
法定代表人陈永清，局长。
委托代理人林辉、黄声春，福建格律律师事务所律师。
一、二审第三人永泰县土地储备发展中心，住所地永泰县樟城镇县府路***号。
法定代表人温智育，主任。
委托代理人余健，福建元一律师事务所律师。
再审申请人林节香因诉永泰县住建局房屋拆迁行政许可一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林节香申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。1、被申请人颁发涉案拆迁许可证程序违法。2、被申请人提供的已经张贴拆迁公告的证据不应予以认定。（二）申请人对作为拆迁许可必备前置材料的《建设用地规划许可证》提起了行政诉讼，已在法院审理，一、二审法院对本案未中止诉讼，却径行作出行政裁定，程序违法。请求依法撤销一、二审裁定，责令一审法院继续审理本案。
永泰县住建局提交意见称：（一）申请人的起诉超过了二年的起诉期限，依法应裁定驳回起诉，一、二审法院作出的行政裁定是正确的。（二）申请人认为本案应中止诉讼，缺乏事实和法律依据。请求依法驳回申请人的再审申请。
永泰县土地储备发展中心提交意见称：（一）被申请人永泰县住建局在拆迁区域多处明显位置张贴《房屋拆迁公告》，申请人起诉已超过了二年的起诉期限且无正当理由，一、二审认定事实清楚。（二）再审申请人诉相关《建设用地规划许可证》的案件，并不能引起本案诉讼中止，一、二审符合法定程序。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益，应在法定期限内提起行政诉讼，超过法定起诉期限提起诉讼的，法院将依法不予受理或驳回起诉。再审申请人林节香不服被申请人永泰县住建局2010年5月11日作出的拆许字（2010）第003号《房屋拆迁许可证》，于2014年9月4日向法院提起行政诉讼。被申请人在法定举证期限内向法院提供的《房屋拆迁许可证》、《房屋拆迁公告》（附拆迁范围图）、张贴公告现场记录及相关照片，经法庭质证，其真实性、合法性和关联性依法可予确认，并能够证明被申请人于2010年5月12日在相关拆迁区域内张贴了房屋拆迁公告，将《房屋拆迁许可证》的编号和主要内容依法进行了公示。因此，再审申请人林节香在拆迁公告发布后应当知道永泰县住建局作出了拆许字（2010）第003号《房屋拆迁许可证》，其若对《房屋拆迁许可证》不服，应在法定的起诉期限内提起行政诉讼。由于再审申请人林节香于2014年9月4日才向法院起诉，已明显超过法定起诉期限，原审法院维持一审驳回林节香起诉的裁定并无不当。因本案仅针对起诉条件进行审查并作出处理，未对被诉的《房屋拆迁许可证》进行实体审查和处理，再审申请人对与被诉《房屋拆迁许可证》相关联的《建设用地规划许可证》提起的行政诉讼，不影响本案的处理结果，原一、二审法院未中止诉讼并不违法。因此，再审申请人林节香提出再审申请的理由不能成立，本院不予支持。
综上，林节香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林节香的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴美芬
附本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
……
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9701号
原告：高振宇。
诉讼委托代理人：卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。
诉讼委托代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。
被告梅旻。
诉讼委托代理人：包秀芳。
原告高振宇诉被告梅旻民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告高振宇的委托代理人周叙明、被告梅旻的委托代理人包秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振宇向本院提出诉讼请求：1、判令梅旻归还借款40000元及利息（其中20000元为本金自2015年5月13日起至实际给付之日止按年息24%计算、其中20000元为本金自2015年6月25日起至实际给付之日止按年息24%计算）；2、本案诉讼费由梅旻承担。事实与理由：2015年5月13日，梅旻向他借款20000元并出具借条一份；2015年6月25日，梅旻向他借款20000元并再次出具借条一份。上述两笔借款到期后，梅旻均分文未付。
被告梅旻辩称：对于两笔借款没有异议，但已经归还了31000元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，梅旻向高振宇借款12000元并出具借条一份，该借款已由梅旻陆续还清。2015年5月13日，梅旻与高振宇签订借款合同一份，内容载明“梅旻向高振宇借款20000元于2015年5月28日还清，借期利率为月利2%。”2015年6月25日，梅旻与高振宇签订借款合同一份，内容载明“梅旻向高振宇借款20000元于2015年7月9日还清，借期利率为月利2%。”2016年7月18日，高振宇具状诉至本院，要求梅旻归还借款等。
庭审中，梅旻于2016年8月22日陈述实际收到高振宇借款合计37000元并已归还高振宇借款29300元，又于2016年9月5日陈述已归还高振宇31000元。
以上事实有借条、借款合同以及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：虽然梅旻辩称实际收到高振宇借款37000元且已归还31000元，但未提供任何证据且前后陈述不一，应当承担举证不力的后果，本院对其解释理由不予采信。高振宇主张梅旻结欠其借款40000元并提供借款合同予以佐证，本院予以采信。梅旻与高振宇间的借贷关系无法定无效情形，应予有效。梅旻在借款到期后未及时还清借款是本案纠纷的起因，对此梅旻应承担继续履行之责。关于利息部分，高振宇主张梅旻应支付以20000元为本金自2015年5月13日起至实际给付之日止按年息24%计算、以20000元为本金自2015年6月25日起至实际给付之日止按年息24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
梅旻应于本判决发生法律效力之日起10日内归还高振宇借款本金40000元及利息（20000元为本金自2015年5月13日起至实际给付之日止按年息24%计算、其中20000元为本金自2015年6月25日起至实际给付之日止按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（高振宇已预交），由梅旻负担（高振宇同意其预交案件受理费由梅旻向其直接支付，本院不再退还），梅旻负担部分于本判决生效之日起10日内直接给付高振宇。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年九月七日
书 记 员 承宇博
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第788号
上诉人（原审原告）：李余林。
委托代理人：李小平。
被上诉人（原审被告）：尚亨云。
被上诉人（原审被告）：尚亨通。
两被上诉人的委托代理人：章高云。
上诉人李余林与被上诉人尚亨云、尚亨通民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人李余林的委托代理人李小平、被上诉人尚亨云及俩被上诉人的委托代理人章高云到庭参加诉讼。审理过程中，双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年9月8日，被告尚亨云向原告李余林借款人民币10万元，约定月利率为1.8%，由被告尚亨通作为担保人，并出具借条。2013年9月17日，被告尚亨云通过银行转账归还原告借款人民币10万元。
原告李余林于2014年7月17日，以被告尚亨云未归还借款、被上诉人尚亨通也未承担保证责任为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告尚亨云归还原告借款人民币10万元，并支付按月利率1.8%计算的利息，被告尚亨通对上述债务负连带责任
被告尚亨云、尚亨通在原审中答辩称：原告实际借给被告本金9.4万元，利息0.6万元，一共是10万元，借款期限为10天，且被告尚亨云已经通过银行转账的方式还清该笔借款，被告尚亨通不存在担保责任，请求驳回原告诉讼请求。
原审法院审理认为：2013年9月8日，被告尚亨云向原告李余林借款人民币10万元，约定月利率为1.8%，2013年9月17日，被告尚亨云通过银行转账归还原告借款人民币10万元，事实清楚，证据确实。原告要求被告再次偿付上述借款及相应的利息，证据不足，不予支持。该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年10月15日作出判决：驳回原告李余林的诉讼请求。案件受理费2450元，依法减半收取1225元，由原告李余林负担。
上诉人李余林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。被上诉人向法庭提供了农行转账明细单，证明从2013年9月l3日起共汇入上诉人账户79.5万元，并称2013年9月17日汇入上诉人账户的10万元就是归还本案借款。上诉人为了反驳被上诉人的说法，提供了银行交易记录五份，证明上诉人共汇给被上诉人尚亨云78.38万元，加上本案借给被上诉人的现金10万元，合计88.38万元。其中在本案10万元借款发生前，上诉人在2013年7月8日汇给被上诉人30万元，2013年7月11日汇给被上诉人2.82万元，被上诉人在原审提供的10万元是归还前面的借款，不是归还本案的借款。上诉人还提供了2014年5月29日的借条一份，证明最后被上诉人还向上诉人借款31万元，如果前面借款己还清，被上诉人应该收回借条或者在该借条上注明前面借款己付清。借条是明确的债权凭证，在没有收回借条的情况下应当提供充分有力的证据来证明该款已归还，并且该证据是能明确而唯一的，而不是任意抽取其中一笔银行流水记录就能证明的。原审法院认为银行交易记录只能证明双方存在资金往来行为，因此认定被上诉人的银行交易记录就是归还上诉人的借款，而上诉人的银行交易记录则不是借款给被上诉人，这是完全错误的。二、原审法院没有调取双方现金打入对方账户的银行记录，程序违法。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人尚亨云、尚亨通答辩称：本案中，尚亨云向上诉人借款10万元的时间是2013年9月8日，约定月利息为1.8%，该笔借款在2013年9月17日就已归还，且该10万元是通过银行转账的，足以证明还款事实。对于上诉人所提到的其他银行流水和账目，本案双方之间资金来往很多，本案所涉及的是10万元，借了已还的事实清楚。原审法院认为调取其他证据与本案没有关联性，所以不予调取，这在程序上也没有违法。综上，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：2013年9月8日，被上诉人尚亨云向上诉人李余林借款人民币10万元的事实清楚，有借条为凭。本案争议的是，被上诉人尚亨云有无归还该笔借款。2013年9月17日，被上诉人尚亨云通过银行转账给上诉人10万元，主张该款项系归还本案借款，上诉人则称该款项系归还之前的借款，并提供了在本案借款之前，上诉人汇给被上诉人32.82万元的汇款凭证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条有关“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，上诉人应对在本案借条所涉借款之前，双方还存在其他借贷关系提供证据，但上诉人仅仅提供汇款依据，不足以证明这一事实。而被上诉人提供的汇款凭证金额与借条所载一致，日期相近，原审法院据此认定为系清偿本案借款，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人李余林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 马永飞
二〇一五年三月九日
代书 记员 杨啸啸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执547-1号
申请执行人合山市矿山地址环境治理办公室，住所地合山市。
负责人韦岭春，副主任。
被执行人南宁市达恒商务服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-8号都市华庭A座2508号。
法定代表人容伟英。
本院受理合山市矿山地址环境治理办公室诉南宁市达恒商务服务有限公司合同纠纷一案中，以（2015）兴民二初字第1206-1号民事裁定书保全了被执行人南宁市达恒商务服务有限公司所有的银行存款150000元。现（2015）兴民二初字第1206-1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，因执行工作扣划需要，应先解除对被执行人上述银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2015）兴民二初字第1206-1号民事裁定书对被执行人南宁市达恒商务服务有限公司所有的150000元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
代理审判员 邹 靖
代理审判员 杨 超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢 芸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第557号
原告广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人卢业干。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
被告金洪良。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告金洪良侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 朱亚平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第73号
原告王礼
委托代理人吴海江
被告张超
被告王宏
原告王礼与被告张超、王宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海江到庭参加了诉讼，被告张超、王宏经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月份被告承揽了部分装修工程，招用原告等人在被告处从事力工工作，约定工资为每天150.00元。工作至2011年8月27日，被告共计拖欠原告所在力工组工资人民币71998.00元。被告张超、王宏于2013年2月8日向原告出具欠条一张，注明欠王礼力工组工费人民币71998.00元。经多次催要，被告拒绝给付。为保障原告的合法权益，故诉至法院。要求被告立即给付拖欠工资款人民币71998.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告张超、王宏于2013年2月8日出具的欠条一张，内容为“今欠到王礼力工组工费人民币柒万壹仟玖佰玖拾捌元”，用以证明二被告拖欠原告工资的事实及金额。
被告张超、王宏未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，为有效证据，具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审笔录，本院查明如下事实：2011年4月份被告承揽了部分装修工程，招用原告等人为其从事力工工作，约定工资为每天150.00元。工作至2011年8月27日，被告共计拖欠原告所在力工组工资人民币71998.00元。被告王宏、张超（系母子关系）于2013年2月8日出具欠条一张，注明欠王礼力工组工费人民币71998.00元，欠条所述借款至今未还。另查明，原告所在力工组其他成员委托王礼作为原告追要工资，委托书中注明工资要回后其内部进行分配，不再分别主张权利。
本院认为，被告张超、王宏招用原告等人为其工作，双方之间存在雇佣劳动关系，被告依法应向原告支付劳动报酬。原告向本院提供的由二被告署名的欠条为合法有效证据，据此可以认定被告拖欠原告工资的事实及欠款具体数额。故对原告要求被告立即给付拖欠工资款人民币71998.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告所在力工组其他成员委托王礼作为原告追要工资，委托书中注明工资要回后其内部进行分配，不再分别主张权利。系对自己权利的合法处置，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张超、王宏于本判决生效后10日内一次性给付原告王礼拖欠工资款合计人民币71998.00元。
如原告未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1600.00元，由被告张超、王宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 程志献
代理审判员 栾佳为
二〇一四年六月十五日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款及相应司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2247号
原告：罗某。
被告：袁某。
原告罗某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由本院审判员马明适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告袁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱并生活，于2010年1月27日办理结婚登记。2009年2月26日，双方生育长女取名袁某某；2010年10月25日生育次子取名袁某甲。原、被告婚后初期感情一般，后因双方性格志趣不同，常为生活琐事发生纠纷。近几年，被告长期不尽一个当丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情之间矛盾进一步加深。2012年元月，原、被告因感情不和开始分居生活，双方互不往来，导致原、被告的夫妻感情已完全破裂，为维护妇女儿童的合法权益，原告特诉请法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子女袁某某、袁某甲由原、被告各自抚养一个，互不负担其抚养费。
被告袁某辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于2010年1月27日在营山县民政局办理了结婚登记。双方于2009年2月20日生育长女取名袁某某，于2010年11月30日生育次子取名袁某甲。近几年原、被告均外出务工，袁某某、袁某甲由被告的父母在抚养。原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同的债权、债务。
本院认为：夫妻之间本应和睦相处，互敬互爱。原告诉请离婚的原因是被告没有履行好家庭义务，双方未能很好的沟通而影响了夫妻感情。只要原、被告双方在今后的生活中多交流并相互协助，夫妻之间还是有和好的可能。同时，原告所举证据也不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告袁某离婚。
本案案件受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马明
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈鑫