wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更908号
罪犯李春国，男，1960年7月16日出生于山东省淄博市张店区，汉族，中专文化，现在山东省微湖监狱服刑。
1981年因犯故意杀人罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑四年；1991年因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑十一年，2001年4月7日被假释；2003年4月17日因犯盗窃罪又被该院判处有期徒刑一年，与原判决未执行的刑期并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2004年4月29日被减余刑释放。山东省淄博市临淄区人民法院于2009年3月30日作出（2009）临刑初字第113号刑事判决，以被告人李春国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十五万元。该犯系累犯，罚金未履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日依(2013)济刑执字第688号刑事裁定，对其减刑一年、2015年11月10日依(2015)济刑执字第8719号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯李春国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李春国自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李春国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李春国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春国减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1399号
申请执行人徐学友。
申请执行人闫廷娟。
被执行人殷玉虎。
本院作出的（2011）临罗民一初字第2846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人殷玉虎的银行存款20000元，扣留期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年九月四日
书记员 彭 超
民间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执异32号
申请人周彩礼，女，1972年12月18日生，汉族。
委托代理人安要伟，男，1963年3月16日生，汉族。
被执行人史便，女，1955年1月15日生，汉族。
被执行人宝丰县盛源房地产开发有限公司。
法定代表人史便，任该公司董事长。
被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司。
法定代表人史便，任该公司董事长。
在本院执行周彩礼与史便、宝丰县盛源房地产开发有限公司、平顶山市盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周彩礼于2017年7月28日向本院书面申请追加宝丰县苗李煤业有限公司东山煤矿为被执行人。本院在对其申请审查期间内，申请人周彩礼于2017年9月18日向本院递交书面撤回追加被执行人申请。
本院认为，在申请追加被执行人审查期间，申请人周彩礼向本院书面提出申请，请求撤回其追加被执行人申请。根据法律相关规定，当事人对自己的诉讼及当事人的意愿有自由处分权利，在不违背法律规定、损害第三人利益的前提下，可依法享有申请权、撤回权。因此申请人周彩礼向本院申请撤回追加被执行人，系当事人真实意思表示，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许周彩礼撤回追加宝丰县苗李煤业有限公司东山煤矿为被执行人的申请。
审判长 张跃勇
审判员 杨学宽
审判员 王 辉
二〇一七年九月二十日
书记员 李维峰
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初369号
原告：张福永。
委托诉讼代理人：王晔，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴市佳怡防腐保温工程有限公司。
法定代表人：陈耀，总经理。
原告张福永与被告绍兴市佳怡防腐保温工程有限公司（以下简称绍兴佳怡公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。
原告张福永向本院提出诉讼请求：被告支付工程款103998.35元。事实和理由：2016年10月13日，原、被告双方就江西省吉安市万安县厂区内环保池防腐工程劳务施工承包事宜签订《劳务分包协议》一份。协议约定：工程为包工不包料，单价为每平方35元，工程款按实际完成工程量结算劳务承包费等。协议签订后，原告进场施工，被告未及时支付工程款，双方发生纠纷。工程现由厂方验收合格，经确认工程总施工面积为3985.78平方米，其中3542.81平方米的工程量由原告施工完成。被告依约定应支付原告工程款123998.35元，核减已支付的20000元，被告尚欠原告103998.35元，原告诉至法院。
被告绍兴佳怡公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉的依据是《劳务分包协议》，本案属劳务合同纠纷。协议约定双方发生争议后，可以自行协商，否则应在协议签订所在地劳动仲裁部门或者人民法院解决。协议载明签订地点为浙江绍兴。综上，被告认为本案应由协议签订所在地法院管辖。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经审查，双方签订的《劳务分包协议》约定固定单价，以实际完成工程量（实际施工面积）进行结算劳务承包费，属于劳务合同纠纷。协议争议解决条款约定：双方在履行协议时发生争议，可以自行协商解决；否则，双方应在协议签订所在地劳动仲裁部门或者人民法院解决。合同文末载明“浙江.绍兴”为合同签订地。以上约定符合民事诉讼关于协议管辖的规定，可作为确定案件管辖法院的根据。被告绍兴佳怡公司提出管辖异议，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告绍兴佳怡公司所在地位于绍兴市越城区，故浙江省绍兴市越城区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告绍兴市佳怡防腐保温工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 钟国华
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘宇兵
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3455号
原告：宁波银行股份有限公司西店支行（统一社会信用代码：91330226587458263E）。住所地：宁海县西店镇西店南路***号。
负责人：高丽君，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛圆圆，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：宁海县博光电子有限公司（组织机构代码：79300486-0），住所地：宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：陈敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：宁海县双宁胶粘制品有限公司（组织机构代码：07148148-9），住所地：宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：陈宽军，该公司总经理。
被告：陈宽军，男，1976年1月18日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈敏，女，1973年10月22日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：张建东，男，1969年9月8日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波银行股份有限公司西店支行与被告宁海县博光电子有限公司、宁海县双宁胶粘制品有限公司、陈宽军、陈敏、张建东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向法院提出诉讼请求：一、依法判令被告宁海县博光电子有限公司立即归还原告借款本金1000000元，利息14934.8元（包括利息、逾期利息、罚息，算至2017年3月13日）。2017年3月14日起至本息全部清偿之日止的利息按借款合同约定另行计付；二、依法判令被告宁海县博光电子有限公司承担原告为实现本次债权而支付的50000元代理费；三、依法判令被告宁海县博光电子有限公司、宁海县双宁胶粘制品有限公司、陈宽军、陈敏、张建东对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告宁波银行股份有限公司西店支行的委托诉讼代理人吕挺、被告宁海县博光电子有限公司、陈敏的委托诉讼代理人王星光、被告宁海县双宁胶粘制品有限公司、陈宽军到庭参加诉讼，被告张建东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年7月26日，被告宁海县博光电子有限公司（以下简称“博光电子”）与原告宁波银行股份有限公司西店支行签订了一份《流动资金贷款合同》（合同编号：06006LK20168011），合同约定：贷款金额为人民币1000000元，贷款期限自2016年7月26日起至2017年7月26日止；贷款采用固定利率，贷款年利率为6.525%，被告博光电子未按贷款合同约定偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按贷款合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。对被告博光电子未按时支付的利息（包括原告宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款合同约定的逾期贷款罚息利率和贷款合同约定的结息方式计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）均由被告博光电子承担。
同日，被告宁海县双宁胶粘制品有限公司、陈宽军、陈敏、张建东分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定为原告因与被告博光电子自2016年7月26日至2017年8月30日期间签订的一系列合同、协议以及其他法律性文件而享有的债权提供最高额保证担保；担保的最高债权限额为人民币2000000元，并为利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等为实现债权支出的一切费用提供连带保证担保。同日，原告向被告博光电子发放了1000000元贷款。自2016年12月21日起，被告博光电子未按约支付利息，所欠本金也未归还，各保证人也未承担还款责任。为此，原告诉至本院。原告为实现债权支出律师费50000元，财产保全费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁海县博光电子有限公司限于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司西店支行借款本金1000000元，支付利息、利息的复利14934.8元（计至2017年3月13日），2017年3月14日起的逾期利息按年利率9.7875%计算至款项付清之日止；
二、被告宁海县博光电子有限公司限于本判决生效后十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司西店支行为实现债权而支出的律师费50000元、财产保全费5000元；
三、被告宁海县双宁胶粘制品有限公司、陈宽军、陈敏、张建东对上述一、二项款项承担连带清偿责任，被告宁海县双宁胶粘制品有限公司、陈宽军、陈敏、张建东承担清偿责任后有权向被告宁海县博光电子有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14384元，减半收取7192元，由被告宁海县博光电子有限公司、宁海县双宁胶粘制品有限公司、陈宽军、陈敏、张建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王泽炜
二〇一七年七月六日
代书记员 杨 瑞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第935号
申请执行中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
法定代表人罗雄伟，该行行长。
被执行人严兴友，男，1969年4月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人严兴康，男，1962年10月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人严兴友、严兴康金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人严兴友、严兴康无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1595号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可�执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗胜生
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初496号
原告刘君，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
被告姜泉，男，1965年12月13日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
原告刘君与被告姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告姜泉利用村长职务之便组织村民培育种子。秋收后便由被告负责统一出售。我家共卖给被告姜泉4072斤玉米良种，单价每市斤4.4元，共计价款17916.8元。后被告姜泉以种子公司没付清为由，拒绝支付赊欠的种子价款。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即支付赊欠的种子价款17916.8元，并负担本案诉讼费用。
被告辩称，2012年繁育的种子，当时我是村主任。我村民繁育种子已有多年，村委会当时按照村民自治法的规定组织村委会、村民代表、党支部开会同意与巴林右旗润发种业有限公司洽谈买卖村民也就是原告将培育的种子出售给该公司，签订合同时我和党支部副记李德瑞共同代表原告等村民以村委会名义签订合同，后来巴林右旗润发种业有限公司给付了部分款项，尾欠部分种子款未给付，村委会已经起诉解决，现在已经进入执行阶段，所以原告要求我给付欠款没有依据，我不承担给付责任。
原告未提供证据。
被告为反驳原告的主张，向本院提供以下证据：
1、证人李某某出庭作证证实，2012年我是村委会副书记，村主任姜泉组织开小队长会议，定繁育种子的事情，定下来繁育种子。当时村党支部书记和村会计没有参加会议。当时我是当事人，姜泉是以村委会的名义组织的繁育种子。签订合同时我与姜泉一起去的，签合同的时候我在场，但我不清楚合同内容，当时合同盖的村委会的章。当时村委会班子成员只有我和姜泉二人知道此事。李某某还证实与原告没有亲属关系。我与姜泉有亲属关系，我的大娘是被告姜泉的姑奶奶。
经质证，原告有异议，认为这不是村委会行为，是被告姜泉个人的行为，因为没有村委班子其他成员参加。其次签合同的地点也不规范，而且也没有其他队长和代表的签字或者在场。被告有异议，认为证人说以个人名义参加会议不对，因为我村培育种子已经有多年，证人和我是管理种子的事情。
2、证人高某某出庭作证证实，我是哈通河村四队队长，我们营子共有三个队，有四队、五队和八队。2012年以前我们营子种种子已经三年了，2012年春村长姜泉召集我们三个队长和副书记李德瑞，与巴林右旗润发种业有限公司谈种与不种种子的事，当时是在村长姜泉家里谈的，我们一致同意与种子公司签合同种种子，但具体价格和合同的具体事宜当时没有说明，后来村长姜泉代表村委会去签的合同。开会时没有人做记录，就我们五人参加。我总共就参加了一次会议，村委会会计和委员都没有参加会议。证人高某某还证实与原告没有亲属关系，与被告有亲属关系，姜泉的父亲是我的舅舅。
经质证，原告无异议，但是认为证人证明了一点，本案没有开过村委会会议，仅仅是几个队长和社员商量的事，与村委会无关，与党支部无关，是被告个人的事。被告质证称无异议。
3、证人姚某某出庭作证证实，我当时是哈通河村五队队长，种种子时开会时我参加了。我们共五个人参加了在村长姜泉家开的会，当时的村支部书记和村委会委员没有参加会议。我们商议到底种不种种子的事，后我们为此事五人一起去了巴林右旗润发种业有限公司，去看到底种不种种子，我问社员同不同意种种子，后来大伙都同意种种子，并约定是巴林右旗润发种业有限公司来人收种子。经过村委会卖种子的事情村上有底账。我卖的种子一分钱没得，当时去巴林右旗润发种业有限公司定过了阳历年付钱，约定每市斤四元四角，当时订的这个钱给村上，到现在我还有30000多元没有拿回来。证人姚某某还证实与原告没有亲属关系，与被告有亲属关系，被告是我的叔伯姐夫。
经质证，原告无异议，认为本案没有开过村委会会议，仅仅是几个队长和社员商量的事，与村委会无关，与党支部无关，是被告个人的事。被告质证称无异议。
4、农作物种子繁育合同1份，证明与巴林右旗润发种业有限公司签订合同的是哈通河村民委员会，并不是被告个人。
经质证，原告有异议，认为哈通河村党支部、村委会都不知道这个合同，我不承认这是村委会行为，因为没有召开村委会会议，应是被告的个人行为。
5、巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第3261号民事调解书1份，证明本案不属被告个人行为，已经由哈通河村民委员会起诉了巴林右旗润发种业有限公司，并经协商达成了调解协议。
经质证，原告无异议。
经审理查明，2012年4月5日，时任巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会村主任姜泉，和村委会党支部副书记李德瑞，以及哈通河村四队、五队和八队队长共同协商，并代表哈通河村民委员会与巴林右旗润发种业有限责任公司签订了农作物种子繁育合同，约定培育的每市斤种子4.4元由巴林右旗润发种业有限责任公司回收。签订合同后巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会按照合同约定，将三个生产队村民繁育的种子交付给了巴林右旗润发种业有限责任公司，但巴林右旗润发种业有限责任公司未按约定支付繁育的种子价款。2013年11月22日，巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会代表繁育种子的各户村民以巴林右旗润发种业有限责任公司未履行合同为由诉至本院，要求巴林右旗润发种业有限责任公司支付赊欠村民的繁育种子价款。经本院调解，巴林右旗润发种业有限责任公司定于2014年1月20日前支付赊欠繁育的种子价款422000元，逾期每月另行给付违约金12000元。到期后巴林右旗润发种业有限责任公司未按约定履行给付义务，经巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会申请，此案已经进入执行程序，此案正在执行过程中。现原告诉至本院，要求被告承担支付赊欠繁育种子的价款。另查明，现姜泉已不担任哈通河村民委员会主任职务。庭审结束后，原告申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为被告参加诉讼。上述事实有原、被告各自的陈述，被告提交的证据予以佐证。原告的主张，缺乏证据予以支持，本院不予采信。被告提交的证据1、2、3、4，能够证明其反驳主张，本院予以采信。
本院认为，巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会并不是商业经营的主体，虽然与巴林右旗润发种业有限责任公司签订了农作物种子繁育合同，但是其代表的是本村村民，且已经代表村民行使了追偿巴林右旗润发种业有限责任公司支付赊欠繁育种子价款的权利，此案也在执行过程中。被告姜泉作为时任巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，其行为方式虽有不妥但不属个人行为。本案经本院民事案件研讨小组讨论决定，原告要求被告姜泉个人承担责任的请求，属主体不适格，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，判决如下：
驳回原告刘君的诉讼请求。
案件受理费530.62元，减半收取265.31元，由原告刘君负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 季
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初496号
申请人刘君，男，1962年12月13日出生，汉族，农民。×××。
原告委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇哈通河村。
法定代表人李景忠，职务主任。
申请人刘君与姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案庭审结束后，申请人刘君以庭审中经姜泉出示农作物种子繁育合同才知道被申请人以自己名义与巴林右旗润发种业有限公司签订农作物种子繁育合同为由，申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案的被告。
本院经审查认为，涉案争议发生时，被告姜泉是被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会与被告姜泉不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘君要求追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案被告的申请。
本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员李树岭
二○一六年三月二十五日
书记员李季
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0422民初496号申请人刘君，男，1962年12月13日出生，汉族，农民。×××。原告委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇哈通河村。法定代表人李景忠，职务主任。申请人刘君与姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案庭审结束后，申请人刘君以庭审中经姜泉出示农作物种子繁育合同才知道被申请人以自己名义与巴林右旗润发种业有限公司签订农作物种子繁育合同为由，申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案的被告。本院经审查认为，涉案争议发生时，被告姜泉是被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会与被告姜泉不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人刘君要求追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案被告的申请。本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李树岭二○一六年三月二十五日书记员李季
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7915号
原告：付刘川，男，出生于1994年1月13日，汉族，住四川省资阳市。
被告：成都慧智千城空间科技有限公司，住所地：成都市锦江区牡丹街595号1栋20层2041号。
法定代表人：袁辛赟。
本院在审理原告付刘川与被告成都慧智千城空间科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告付刘川于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付刘川自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付刘川撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告付刘川负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年九月八日
书记员 罗灵犀
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初1101号
原告：林立美，男，1965年3月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：戴建民，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告林立美与被告戴建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立美、被告戴建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林立美向本院提出诉讼请求：判令戴建民偿还林立美借款人民币14000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，年利率按6%计算）。事实和理由：2017年1月25日，戴建民以生意需要资金周转为由，向林立美借款20000元。2017年2月27日，戴建民归还林立美借款10000元。2017年3月5日，戴建民又以生意需要资金周转为由，再向林立美借款4000元。后经多次催讨无效，为此，林立美具状诉至本院，请依法判如所诉。
戴建民辩称，戴建民自2017年1月25日借款后，每月付给林立美借款利息300元至2017年11月。2017年3月5日借款出具借条后，林立美扣除200元利息，实际付给戴建民3800元。现经济困难，无法及时还清。
林立美为证明自己的主张，提供如下证据：1.证据A1，2017年1月25日戴建民出具《借条》1份，证明2017年1月25日戴建民向林立美借款人民币20000元的事实。2.证据A2，2017年3月5日戴建民出具《借条》1份，证明2017年3月5日戴建民向林立美借款人民币4000元的事实。
戴建民对林立美提供的上述证据，质证如下：1.对证据A1的真实性无异议。2.对证据A2的真实性无异议，有收到3800元。
戴建民未提供证据材料。
本院认为，林立美提交的2017年1月25日、2017年3月5日戴建民出具《借条》2份，该2份《借条》来源和形式合法、内容真实，可作为本案的定案依据，能够证明林立美所主张的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，戴建民以生意需要资金周转为由，向林立美借款20000元，有戴建民出具《借条》为凭，林立美付给戴建民20000元。2017年2月27日，戴建民归还林立美借款10000元。2017年3月5日，戴建民又以生意需要资金周转为由，再向林立美借款，出具《借条》1份。《借条》载明“因本人戴建民生意上资金周转的需要，兹向林立美借到现金肆仟元正（小写）4000元，上述的借款，本人立据确认，并遵守规定的民间借款承担相关的法律责任。本借条签订地为福建省长泰县人民法院，本借条有任何争议论争均向当地长泰县人民法院提起裁决。借款人：戴建民，身份证号码：，住址：戴墘村第八组31号，手机号码：136××××8777。2017年3月5日”。后林立美扣除200元利息，实际付给戴建民3800元。戴建民自2017年1月25日借款后，每月付给林立美借款利息300元至2017年11月。后经林立美催讨无效，为此，林立美具状诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。”戴建民向林立美出具《借条》系具有合同性质的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。林立美已按约定支付借款，戴建民负有偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方未约定具体还款期限，林立美有权要求戴建民在合理期限内归还借款本金和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案2017年3月5日戴建民出具借条后，林立美已扣除200元利息，实际付给戴建民3800元，应当将实际出借的金额认定为本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案林立美请求戴建民支付借款利息年利率为6%合法，应予支持。因戴建民借款后，已支付至2017年11月借款利息，林立美请求借款利息从借款之日起计算，应予以调整。
综上所述，林立美的诉讼请求合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、戴建民应偿还林立美借款13800元及利息（利息从2017年12月1日起计至还清之日止，年利率按6%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回林立美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由林立美负担5元，戴建民负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张松海
二〇一八年六月十五日
书记员 杨美玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2567号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告：李宁，男，1970年8月26日生，汉族，住南京市。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司）与被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告江鸿物业公司提出诉讼请求：1、被告李宁给付原告物业服务费9672元；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，当事人的起诉，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。因南京宋都房地产开发有限公司与原告签订的《宋都美域前期物业服务合同》第三十七条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向南京市仲裁委员会仲裁的方式处理。原告依据上述合同向被告主张物业服务费，应受合同中关于争议解决方式的约定条款约束，故该案不在本院受理案件范围内，应依法驳回原告的起诉。原告应就上述合同纠纷向南京市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 玲
二〇一七年七月十四日
见习书记员 何婷伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初467号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人黄光荣，男，1972年12月13日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，务农，住咸安区。2017年6月10日因非法持有枪支罪被咸宁市公安局咸安分局行政拘留五日，2017年7月20日被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年11月13日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2017)459号起诉书指控被告人黄光荣犯非法持有枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人黄光荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年6月10日，咸宁市公安局咸安分局民警在办案过程中发现黄光荣私藏土铳，并从其家中搜出土铳一支。经咸宁市公安局司法鉴定中心鉴定，该土铳是以火药为动力，能够正常击发，具有杀伤力。案发后,公安机关已将上述土铳收缴。
本院审理期间，委托咸安区司法局对被告人黄光荣进行社会调查评估，咸安区司法局对本院出具调查评估意见书，认为被告人黄光荣适宜适用非监禁刑。
被告人黄光荣对上述指控的事实无异议，且有户籍证明、扣押清单，物证照片，证人胡某、周某的证言，鉴定意见和咸安区司法局社会调查评估复函等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄光荣违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的土铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄光荣如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄光荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄光荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、对被告人黄光荣所持有的土铳依法予以没收（由收缴土铳的公安机关予以处理）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈芳兰
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 惦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1212号
罪犯李存荣，男，1969年2月15日出生，回族，宁夏回族自治区海原县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2011年10月26日作出（2011）崆刑初字第205号刑事判决，以被告人李存荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯李存荣的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李存荣减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年7月6日起至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1212号
罪犯孙红军，男，1970年11月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年一月二十九日，梨树县人民法院作出（2011）刑初字第427号刑事判决，认定罪犯孙红军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙红军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙红军减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年十一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3339号
原告：乐山市市中区三江水产业协会，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：易继东，会长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李晓梅，四川齐天律师事务所律师。
被告：黎康建，男，1988年12月2日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：朱世娟，女，1991年4月9日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告乐山市市中区三江水产业协会（以下简称三江水产业协会）与被告黎康建、朱世娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江水产业协会的委托诉讼代理人李晓梅到庭参加诉讼，被告黎康建、朱世娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三江水产业协会向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告鱼款80027元并支付该款逾期付款利息（20000元按年利率6%从2016年10月1日起计算至付清之日止，60027元按年利率6%从2016年12月31日起计算至付清之日止）及违约金1840元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令二被告支付原告鱼款73460元并支付该款逾期付款利息（以73460元为基数按年利率6%从2016年12月30日起计算至付清之日止）及违约金1840元。事实和理由：二被告系夫妻，自2015年12月20日起在原告处购鱼，截止2016年9月6日，被告共差欠原告鱼款92027元。2016年9月6日，二被告向原告定了书面还款计划，承诺2016年9月7日付12027元，2016年9月30日付20000元，剩下60000元在2016年12月29日前付清。如未能如期支付欠款，本人承诺以欠款之日起支付总欠款2%的违约金。到期后，被告于2016年9月付了12000元，之后未付过款。原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告黎康建、朱世娟未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了社会团体法人登记证书、欠款明细、客户销售明细表、还款计划等证据，被告未到庭质证。本院经审理认定事实如下：原告系业务范围为水产养殖、加工技术推广和信息提供的社会团体法人，从2015年起，二被告开始在原告处购鱼。2016年9月6日，二被告向原告出具还款计划，载明：黎康建、朱世娟截止至2015年12月28日欠货款92027.30元，本人承诺，2016年9月7日付12027.30元，2016年9月30日付20000元，以此类推在2016年12月29日前付清全部欠款，如未能如期支付欠款，本人承诺从欠款日起支付总欠款2%的违约金。黎康建、朱世娟在欠款人处签名。之后二被告向原告支付了鱼款12000元。2017年7月5日，因被告未按期付款原告起诉来院并主张前述请求事项。2017年8月17日，被告向原告支付鱼款6567元，截止至2017年8月17日被告尚欠原告鱼款73460元。
本院认为，原告三江水产业协会与被告黎康建、朱世娟虽然没有签订书面合同，但原告三江水产业协会提供欠款明细、客户销售明细、还款计划能证明三江水产业协会与黎康建、朱世娟存在买卖合同关系。被告黎康建、朱世娟尚欠原告三江水产业协会鱼款73460元且未按期支付，应按约定的期限和约定的违约金计算方法支付货款及违约金。二被告出具的还款计划载明于2016年12月29日前付清鱼款且从欠款日起支付总欠款2%的违约金，原告主张要求二被告支付尚欠鱼款73460元的诉讼请求应予支持，违约金按欠付鱼款73460元的2%计算为1469.20元。因双方已经约定逾期付款的违约金计算方式，故对原告主张要求二被告以73460元为基数按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎康建、被告朱世娟在本判决生效之日起十日内共同支付原告乐山市市中区三江水产业协会鱼款73460元及违约金1469.20元；
二、驳回原告乐山市市中区三江水产业协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计957元，由被告黎康建、朱世娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 敖 勤
二〇一七年九月八日
书记员 郑雪雁
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执59号
申请执行人苏洪林，男，生于1980年10月19日，汉族，居民，住盐亭县云溪镇。
被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇，系该公司董事长。
苏洪林与绵阳勇胜实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1669号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月3日向本院申请执行生效法律文书内容：由被申请人协助、配合原告办理权证并返还申请执行人支付的办证税费。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1669号民事判决书本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马 壮 国
人民陪审员 杨文二Ｏ一七年六月十二日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第15号
公诉机关正宁县人民检察院
被告人赵某某，男，汉族，1967年7月15日出生，高中文化，中共党员，正宁县人，农民。1999年至2005年任苟仁村村委会副主任兼莫北组组长；2005年至2006年任苟仁村党支部副书记；2006年至今任湫头乡苟仁村党支部书记，正宁县第十六届人大代表。2013年11月28日因涉嫌贪污罪被取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）03号起诉书指控被告人赵某某犯贪污罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人赵某某在任湫头乡苟仁村党支部书记期间，利用职务上的便利，采用虚报退耕还林面积领取补助的手段，将国家退耕还林补助款11328元非法占为己有。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条三项之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。提供的证据有书证、证人证言及被告人供述。
被告人赵某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，被告人赵某某在苟仁村莫北组杏花岭有两块山地，第一块面积9亩，第二块面积3亩。因该地在退耕还林规划范围之内，2003年春季，赵某某在两块山地内栽植了树苗。6月份，正宁县林业局验收工作小组对杏花岭地块的退耕还林面积进行验收，赵某某时任苟仁村委会副主任兼莫北组组长，配合验收工作。在工作组验收了第一块9亩后对赵某某的第二块3亩退耕地块验收时，赵某某欺骗验收人员说他家这块地面积为11亩，最后在赵某某儿子赵某甲名下验收了11亩生态林面积，赵某某从中虚报8亩退耕还林面积。赵某某从2004年至2013年先后10次领取退耕还林补助，其中虚报的8亩领取补助款10560元，领取补助粮800公斤折现金768元，合计11328元。赵某某将所领款项全部用于个人家庭支出。
案发后，赵某某将所得赃款退缴检察机关。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人杨某某、张某某证言，证明赵某某在杏花岭有两块山地，一块为9亩，一块为3亩，同时证明2003年验收退耕还林时，赵某某作为村委会副主任兼组长，配合验收工作。
2、证人穆某某证言，证明2003年其验收过苟仁村的退耕还林面积，当时因为时间紧、任务重，只对部分地块进行实地丈量验收，其余的只根据村上提供的地块面积确定退耕还林面积，赵某某配合验收苟仁村地块。
3、正宁县2003年退耕还林验收表及兑现花名表，证明赵某甲在杏花岭验收退耕还林面积11亩。
4、相关粮油供应证及湫头乡农经服务中心证明和信用社客户交易明细账，证明了赵某某领取补助款的数额。
5、赵某某的任职证明。
6、被告人赵某某供述。
本院认为，被告人赵某某利用职务便利，虚报退耕还林面积8亩，骗取国家退耕还林补助款11328元，其行为已构成贪污罪。正宁县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某某如实供述了其罪行，积极退缴了赃款，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判处如下：
一、被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对追回的赃款11328元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 张小舟
审判员 彭蕾阳
二〇一四年三月十八日
书记员 王 刚
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条一款【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条一款三项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第15号
河北省正定县人民法院刑事判决书
公诉机关河北省正定县人民检察院。
冯某某，男，1982年8月11日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省承德市隆化县，现住河北省正定县。2013年8月1日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年8月2日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2013）第199号起诉书，指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员王志勇、王雪菲出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月7日10时许，被告人冯某某到正定县恒山市场市场东街12号华美铝材门市买东西时，发现柜台上有一部苹果4S手机，遂趁无人之机将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。被盗手机已扣押并发还失主。另查明，2013年8月1日，被告人冯某某到正定县公安局投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某亦无异议，且有被告人冯某某的供述与辩解，被害人颜某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，相关书证等证据为证，足以认定。
公诉机关认为，被告人冯某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三个月至有期徒刑六个月并处罚金。被告人冯某某对指控的罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人冯某某盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某到公安机关投案如实供述了其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；所盗财物已发还失主，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程计山
二〇一四年一月六日
书记员 李 理
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第15号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
冯某某，男，1982年8月11日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省承德市隆化县，现住河北省正定县。2013年8月1日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年8月2日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2013）第199号起诉书，指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员王志勇、王雪菲出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月7日10时许，被告人冯某某到正定县恒山市场市场东街12号华美铝材门市买东西时，发现柜台上有一部苹果4S手机，遂趁无人之机将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。被盗手机已扣押并发还失主。另查明，2013年8月1日，被告人冯某某到正定县公安局投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某亦无异议，且有被告人冯某某的供述与辩解，被害人颜某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，相关书证等证据为证，足以认定。
公诉机关认为，被告人冯某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三个月至有期徒刑六个月并处罚金。被告人冯某某对指控的罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人冯某某盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某到公安机关投案如实供述了其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；所盗财物已发还失主，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程计山
二〇一四年一月六日
书记员 李 理
第1页共2页
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初4053号
原告：李明芬，女，1987年3月1日出生。
委托诉讼代理人：陈卓，系四川法典律师事务所律师。
被告：周明华，男，1965年5月5日出生。
原告李明芬与被告周明华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明芬的委托诉讼代理人陈卓到庭参加了诉讼、被告周明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明芬提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告的劳动报酬44300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告被聘请至被告处上班，2014年开始被告开始拖欠原告劳动报酬，在2016年1月13日经双方结算，并由被告出具欠条予以确认欠款事实及金额。但被告周明华在支付欠款中的20000元后，对剩余欠款一直拒绝履行给付义务。故此诉至本院，要求判如诉请。
被告周明华未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见以及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原被告身份信息、欠条两份证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告为被告周明华处从事会计工作三年左右，经原、被告双方确认，并由被告周明华在2016年1月13日出具欠条一份，记载内容为“今欠到李明芬工资等合计64300元，付款时间三个月内支付，欠款人周明华5101214196505050454”。庭审中原告李明芬自认在出具欠条后，由被告周明华向其支付欠款20000元。
本院认为，由原告提供欠条足以证实与被告周明华存在劳务关系以及所欠金额。故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告李明芬请求被告周明华支付人民币44300的主张，本院予以支持。被告周明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
综上所述，对原告李明芬要求被告支付44300元的诉讼请求应当予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明华于本判决生效之日起十日内向原告李明芬支付人民币44300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币908元、公告费600元由被告周明华承担。上述款项已由原告李明芬预交，被告周明华在履行上述给付义务时一并向原告李明芬支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 王冬梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 爽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10608号
起诉人王成国，男，汉族，1979年1月8日生，住云南省昭通市永善县。
起诉人王成国向本院递交诉状，以云南建投第十建设有限公司为被告，请求法院判决：1、判令被告支付原告劳务工程款81795.12元；2、判令被告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：起诉人提交的《建设工程劳务分包合同》，双方当事人于第十五条第2款约定合同争议向甲方所在地法院提起诉讼。因甲方所在地即为被告云南建投第十建设有限公司所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：
对王成国的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张志伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初15012号
原告:于毅，男，1955年8月1日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人:周建和，董事长。
委托诉讼代理人:冉宁，男，北京庄胜房地产开发有限公司职员。
原告于毅与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于毅的委托诉讼代理人袁玉柱及被告庄胜公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于毅向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。2、被告退还购房款85000元、印花税43元。3、被告向原告支付购房款及印花税利息（按中国人民银行同期二年期存款利率，以85043元为基数，自2006年6月1日起至实际支付之日止）。4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2006年6月1日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧××号房屋签订了编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2006年6月1日，原告向被告支付了购房款85000元及印花税43元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款、印花税及利息并承担违约责任。
被告庄胜公司辩称，确与原告签订过编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款85000元及印花税43元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金及印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，要求酌减。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在全部房款退清之日起十日内协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
本院经审理认定事实如下：2006年6月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧××号商品房，该商品房总价款85000元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2006年6月1日，原告向被告支付印花税43元、购房款85000元。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，并按照银行利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应协助被告办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续;原告亦同意于被告返还购房款及支付相应利息后十日内配合被告办理《北京市商品房预售合同》的登记备案解除手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告据此要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款及印花税，被告同意，本院对此不持异议。对于原告主张被告按二年期的存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。庭审中，被告要求原告协助办理预售合同登记备案的解除手续，原告亦同意于被告返还购房款、印花税及支付相应利息后十日内配合其办理，视为双方对此达成一致意见，故本院对双方该意见予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告于毅与被告北京庄胜房地产开发有限公司签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于毅购房款85000元及印花税43元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于毅利息（以85043元为基数，自2006年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。
四、原告于毅于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y××的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一七年七月十日
书记员 孙冠华
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法仙民初字第30-1号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司金城支行，住所：揭阳市榕城区东山建阳路以北、晓翠路以西金城龙庭1号商铺。
负责人：范钦生，行长。
委托代理人：杨树添，广东榕江律师事务所律师。
被告：广东中润钢铁实业有限公司，住所：揭阳市榕城区仙桥桂南路段。
法定代表人：陈奕鹏。
被告：揭阳空港经济区海润石业有限公司，住所揭阳空港经济区地都枫美神下片地段。
法定代表人郑东升。
被告：郑利河，男，汉族，1969年2月28日生，住所：广东省揭东县，
被告：陈奕鹏，男，汉族，1973年11月25日生，住所：广东省揭阳市榕城区，
被告：郑雅丹，女，汉族，1971年10月11日生，住所：广东省揭阳市榕城区，
被告：陈少鹏，男，汉族，197５年６月１０日生，住所：广东省揭阳市榕城区，
被告：黄刁娜，女，汉族，1978年６月7日生，住所：广东省揭阳市榕城区，
被告：谢祥标，男，汉族，1967年10月24日生，住所：住所：广东省揭东县，
本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司金城支行与被告广东中润钢铁实业有限公司、被告揭阳空港经济区海润石业有限公司、被告郑利河、被告陈奕鹏、被告陈少鹏、被告郑雅丹、被告黄刁娜和被告谢祥标金融衍生品种交易纠纷一案中，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司金城支行于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，申请：一、对被告郑利河所有的位于揭东区地都镇枫美村神下片地段的国有土地使用权6666.6平方米（国有土地使用证号：揭东国用（2006）第024号）予以查封；二、对被告谢祥标所有的位于揭东区地都镇枫美村神下片地段的国有土地使用权14266.8平方米（国有土地使用证号：揭东国用（2006）第025号）予以查封；三、对被告黄刁娜所有的位于揭阳市东山晓翠路以东临江北路以北乐万邦花园5幢703号房屋（产权证号06××45）予以查封；四、对被告谢祥标所有的位于揭阳市东山临江北路南、新河路东中兴名郡商住楼七幢A梯501号房屋（产权证号：53××10）予以查封；五、对被告郑雅丹所有的粤Ｖ×××××号奔驰牌小型轿车、粤Ｖ×××××号思迪牌小型轿车予以查封扣押；六、对被告谢祥标所有的粤Ｖ×××××号奔驰牌小型轿车、粤Ｖ×××××号丰田牌小型轿车予以查封扣押；七、对被告陈奕鹏所有的粤Ｖ×××××号长安牌小型轿车以查封扣押；八、对被告黄刁娜所有的粤Ｖ×××××丰田牌小型轿车予以查封扣押。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司金城支行已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，可予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告郑利河所有的位于揭东区地都镇枫美村神下片地段的国有土地使用权6666.6平方米（国有土地使用证号：揭东国用（2006）第024号）予以查封。查封期限自本裁定书生效之日起二年。
二、对被告谢祥标所有的位于揭东区地都镇枫美村神下片地段的国有土地使用权14266.8平方米（国有土地使用证号：揭东国用（2006）第025号）予以查封。查封期限自本裁定书生效之日起二年。
三、对被告黄刁娜所有的位于揭阳市东山晓翠路以东临江北路以北乐万邦花园5幢703号房屋（产权证号06××45）予以查封。查封期限自本裁定书生效之日起二年。
四、对被告谢祥标所有的位于揭阳市临江北路南、新河路东中兴名郡商住楼七幢A梯501号房屋（产权证号：53××10）予以查封。查封期限自本裁定书生效之日起二年。
五、对被告郑雅丹所有的粤Ｖ×××××号奔驰牌小型轿车、粤Ｖ×××××号思迪牌小型轿车予以查封扣押。查封期限自本裁定书生效之日起一年。
六、对被告谢祥标所有的粤Ｖ×××××号奔驰牌小型轿车、粤Ｖ×××××号丰田牌小型轿车予以查封扣押。查封期限自本裁定书生效之日起一年。
七、对被告陈奕鹏所有的粤Ｖ×××××号长安牌小型轿车以查封扣押。查封期限自本裁定书生效之日起一年。
八、对被告黄刁娜所有的粤Ｖ×××××丰田牌小型轿车予以查封扣押。查封期限自本裁定书生效之日起一年。
在查封、冻结期间内，被查封、冻结财产的所有人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院中请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李少聪
审 判 员 杨春松
人民陪审员 陈少洁
二〇一五年二月二日
书 记 员 江媛衡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10505号
原告:徐飞,男,1979年3月17日出生,汉族，沭阳县人，居民。
委托诉讼代理人：张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告:周东林,男,1982年12月1日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:潘小云,女,1986年3月24日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐飞诉被告周东林、潘小云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告徐飞于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐飞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 王殿华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈胜康
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执470号之一
申请执行人：山东通广传媒股份有限公司，住所地，济南市高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼2-801K2。
法定代表人：孙纯雪，职务，董事长。
被执行人：德州星凯房地产开发有限公司，住所地，德州运河经济开发区鑫源大道19号。
法定代表人：刘海滨，职务，董事长。
本院立案执行的（2016）鲁1491民初211号的广告合同纠纷，已向被执行人德州星凯房地产开发有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
依法扣划被执行人德州星凯房地产开发有限公司的银行存款至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘保川
人民陪审员 孙红军
人民陪审员 李 伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘晓鹏
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执470号
申请执行人：山东通广传媒股份有限公司，住所地，济南市高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼2-801K2。
法定代表人：孙纯雪，职务，董事长。
被执行人：德州星凯房地产开发有限公司，住所地，德州运河经济开发区鑫源大道19号。
法定代表人：刘海滨，职务，董事长。
本院立案执行的（2016）鲁1491民初211号的广告合同纠纷，已向被执行人德州星凯房地产开发有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
依法查封被执行人德州星凯房地产开发有限公司的名下价值112708.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘保川
人民陪审员 孙红军
人民陪审员 李 伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘晓鹏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执保3号
申请人:贵州荣景建材有限公司，地址：贵州省松桃苗族自治县大兴镇星光村。
法定代表人：罗宣君，系公司执行董事。
被申请人：重庆市南川区隆化建筑工程有限公司，地址：重庆市南川区东城办事处东环路。
法定代表人：裴泽培，系公司负责人。
申请人贵州荣景建材有限公司与被申请人重庆市南川区隆化建筑工程有限公司买卖合同发生纠纷，2017年1月6日申请人贵州荣景建材有限公司向本院提出申请，请求人民法院依法冻结松桃苗族自治县正大乡人民政府应给付被申请人重庆市南川区隆化建筑工程有限公司165277.80元工程款。同时，申请人贵州荣景建材有限公司向本院提供了中国人寿诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
经查，松桃苗族自治县正大乡人民政府应给付被申请人重庆市南川区隆化建筑工程有限公司165277.80元的工程款属于被申请人的合法财产，申请人贵州荣景建材有限公司请求对该财产进行保全，其保全申请属于人民法院的受理范围。本院认为，申请人贵州荣景建材有限公司的申请符合法律规定，同时，贵州荣景建材有限公司向本院提供了相应担保，其情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对松桃苗族自治县正大乡人民政府应给付被申请人重庆市南川区隆化建筑工程有限公司165277.80元工程款予以冻结。期限为一年，即从2017年1月6日起至2018年1月5日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 谌 尧
二〇一七年一月六日
书记员 龙绪欣
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初10号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人冯某，男，1995年8月2日出生于六安市裕安区，汉族，无业，住六安市裕安区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告人包某，男，1996年3月19日出生于安徽省合肥市肥东县，汉族，无业，住合肥市肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人桑言文，安徽智星律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2016]296号起诉书指控被告人冯某、包某均犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员万启伟出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加公诉。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：被告人冯某、包某在2016年6月至2016年8月期间，多次共同盗窃价值人民币36890元的财物，公诉机关认为二被告均构成盗窃罪，提请依法罚处。
被告人冯某对指控无异议，其辩护人辩称：1、被告人冯某归案后认罪态度较好，依法成立坦白。2、被告人具有悔罪表现，从侦查到审查起诉阶段，被告人冯某均能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人包某对指控无异议，其辩护人辩称：1、被告人包某仅因为嫌疑被传唤调查时如实陈述犯罪事实，其行为依法成立自首。2、被告人包某到案后供述了同案人，并协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现。3、被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，请求判处其缓刑。
经审理查明：1、2016年6月25日，被告人冯某、包某撬窗进入本市裕安区江家店镇桂花村村民沈某甲住宅，窃取迎驾金星白酒2箱、现金100余元。
2、2016年6月，上述两被告翻墙进入本市裕安区石板冲乡九公冲村村民肖应忠住宅，窃取口子窖五年白酒2箱、百年迎驾白酒4箱、现金400元。
3、2016年6月，上述两被告人翻墙进入本市裕安区石板冲乡九公冲村村民卢某住宅，窃取笔记本电脑1台、迎驾金星白酒1箱。
4、2016年7、8月，上述两被告人翻墙进入本市裕安区狮子岗乡南岳庙村青峰岭组崔某住宅，窃取迎驾1979白酒2箱、迎驾银星白酒5箱。
5、2016年7月29日，上述两被告翻墙进入本市裕安区狮子岗乡康家埠村红石桥组黄某住宅，窃取迎驾银星白酒5箱，现金100元。
6、2016年8月，上述两被告翻墙进入本市裕安区狮子岗乡查婆店村宋家圩组朱某住宅，窃取柔和种子酒4箱。
7、2016年8月，上述两被告翻墙进入本市裕安区狮子岗乡六二村油坊组沈某乙家窃取口子窖五年白酒2箱、现金40余元。
8、2016年8月3日，上述两被告攀爬窗户进入本市裕安区狮子岗乡康家埠村团山组杜某家窃取迎驾银星白酒5箱、黄山金皖香烟2条。
9、2016年8月13日，上述两被告攀爬窗户进入本市裕安区韩摆渡镇红桥村新庄组张某住宅，窃取迎驾金星白酒2向、迎驾银星白酒10箱。
10、2016年8月21日，上述两被告溜门进入本市裕安区苏埠镇八里村前进组罗某住宅窃取现金24200元。
11、2016年8月，上述两被告撬门进入本市裕安区分路口镇殷家畈村殷大庄组徐某，住宅窃取祥和种子酒1箱、百年迎驾白酒1箱。
另查明，2016年8月23日，六安市公安局裕安区公安分局在办理盗窃案过程中，怀疑被告人包某具有盗窃嫌疑，将其带至公安机关讯问，被告人包某供述了伙同被告人冯某盗窃的事实，并带领公安人员将被告人冯某抓获。
上述事实，被告人冯某、包某在法庭审理的过程中亦无异议，并有被害人沈某甲、肖应忠、卢某、崔某、黄某、朱某、沈某乙、杜某、张某、罗某、徐某等人的陈述，证人王某、丁某等人的证言，公安机关抓获被告人经过，涉案赃物价值评估意见等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人冯某、包某合伙盗窃他人财产，数额较大，均构成盗窃罪。在共同犯罪中，两被告人地位、作用相当，被告人包某因形迹可疑被公安机关盘问，自动供述犯罪事实，构成自首，其带领公安人员抓获同案人的行为，属于立功。公诉机关指控被告人冯某、包某均构成盗窃罪的指控成立，本院予以确认。辩护人关于两被告人自动认罪，被告人包某具有自首、立功情节的从轻辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起止2018年11月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起止2018年8月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、对被告人冯某，包某犯罪所得36890元，予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2014号
原告：励××。
被告：戴××。
本院在审理原告励××与被告戴××买卖合同纠纷一案
中，因原告未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提
出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款
、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇〇九年八月八日
代书记员 蒋惠惠
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2628执85号
申请执行人陈宁。
被执行人杜大玉。
关于申请执行人陈宁与被执行人杜大玉民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）富民立初字第55号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜大玉未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人周华卓于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询：被执行人杜大玉在金融部门、车辆管理所、房屋管理所、国土资源局、市场监督管理局的财产登记情况，均无财产登记记录，经反馈申请执行人，其同意该案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2016）云2628执85号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。
代理审判员 黄 峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄金宏
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2628执85号申请执行人陈宁。被执行人杜大玉。关于申请执行人陈宁与被执行人杜大玉民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）富民立初字第55号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜大玉未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人周华卓于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询：被执行人杜大玉在金融部门、车辆管理所、房屋管理所、国土资源局、市场监督管理局的财产登记情况，均无财产登记记录，经反馈申请执行人，其同意该案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2016）云2628执85号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。代理审判员 黄 峰二〇一六年九月五日书 记 员 黄金宏
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法岐民初字第12号
原告郭某，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××1944。
委托代理人吴剑波、陈立，、实习律师。
被告黄某甲，男，汉族，户籍地河南省睢县，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××5415。
原告郭某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人吴剑波到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在汕头市金平区民政局办理结婚登记，2013年8月19日原告婚生孪生子女郭楚烨、黄楚灵。原、被告由于婚前双方没有深入了解，缺乏婚姻基础；婚后性格、志趣不同无法建立诚挚的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争执，发生矛盾时被告就抛妻弃子、昼夜不归，家庭、子女抚养都由原告独力承担。被告完全没有履行照顾家庭的义务，夫妻感情已彻底破裂。据此，请求判准：1、原、被告离婚；2、婚生孪生子女郭楚烨、黄楚灵由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告《身份证》、《户口簿》、珠厦社区居委会《证明》，证明原、被告的主体资格；
2、《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、《出生医学证明》二份，证明原、被告在婚姻存续期间婚生孪生子女郭楚烨、黄楚灵。
4、《计划生育服务证》，证明被告在本段婚姻前已生育并负责抚养其子黄某乙。
被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告2008年于汕头市认识，2009年12月起同居，××××年××月××日登记结婚，2013年8月19日原告婚生孪生子女郭楚烨（出生证编号M441670138）、黄楚灵（出生证编号M441670139），至今未办理子女入户登记。原、被告双方本段婚姻前，原告是初婚，被告是再婚并生育及负责抚养儿子黄某乙。2015年1月4日原告以原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告时常弃家不归，家庭、子女抚养都由原告独力承担；被告没有履行照顾家庭的义务，现夫妻感情破裂为由，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等为证。
本院认为，由于原、被告婚姻基础一般，婚后常因家庭琐事发生纠纷，而被告动辄离家出走，夫妻关系难以维系，现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚及负责抚养婚生孪生子女，理由充分，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郭某与被告黄某甲离婚。
二、婚生孪生子女郭楚烨（出生证编号M441670138）、黄楚灵（出生证编号M441670139）由原告郭某负责抚养，被告黄某甲于本判决生效翌月起每月10日前给付原告承担婚生孪生子女抚养费1000元至子女能独立生活止；孩子成年后随父随母生活由其选择。
本案受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖少宏
审判员 陈 琦
审判员 林 啸
二〇一五年六月八日
书记员 黄 涛
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初156号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李延东，男，汉族，捕前住址辽宁省新民市。2010年6月因犯故意伤害罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年12月因犯容留他人吸毒罪被新民市人民法院判处拘役三个月。2014年9月因吸毒被沈阳市公安局大东分局行政拘留十日；2015年9月11日因吸毒被新民市公安局行政拘留十五日的行政处罚并处罚款人民币二千元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年9月26日被新民市公安局刑事拘留，同年10月13日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕，同年10月16日被新民市公安局取保候审。2017年4月1日因本案涉嫌容留他人吸毒罪被新民市公安局刑事拘留，同年4月7日新民市人民法院决定对被告人李延东进行逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人李延东犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人李延东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至5月中旬，被告人李延东在辽宁省新民市中兴西路88-3号迎宾花园小区出租房内先后容留黄某和杨某吸食冰毒五次。
被告人李延东对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人李延东犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李延东具有前科的酌定从重情节，且具有自愿认罪、如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金的酌定的从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李延东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一七年四月十九日
书记员 郭 芳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第796号
上诉人（原审原告）张芹，又名张琴，女，1944年4月9日出生。
被上诉人（原审被告）叶县民政局。
法定代表人刘跃民，该局局长。
委托代理人樊青武，男，1969年11月2日出生。
委托代理人慕秉利，河南盐都律师事务所律师。
上诉人张芹因与被上诉人叶县民政局借款合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2014）叶民初字第1234号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人张芹于2014年12月5日申请撤回上诉并撤回原审对叶县民政局的起诉。
本院经审查认为，上诉人张芹申请撤回上诉并撤回原审对叶县民政局的起诉，确属自愿，意思表示真实且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百七十三条、一百七十四条、一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2014）叶民初字第1234号民事裁定；
二、准许上诉人张芹撤回上诉；
三、准许张芹撤回原审对叶县民政局的起诉。
一审张芹缴纳的案件受理费100元，退回张芹。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 石天旭
二〇一四年十二月八日
书记员 李 甦
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执535号
申请执行人：黄新建，男，1963年08月26日出生，汉族，住定南县。
被执行人：黄雄鹰，男，1972年08月05日出生，汉族，住定南县。
本院在执行黄新建与黄雄鹰合伙协议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一七年十一月八日
书记员 郑科澜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15325号
原告：重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，统一社会信用代码91500103774858908D。
法定代表人：徐渝红，该公司总经理。
委托代理人：张洪，该公司员工。
被告：尹建，男，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆万友康年物业管理有限公司诉被告尹建物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆万友康年物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张国琼
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第148号
申请人吴雪。
被申请人魏永军，余项不详。
申请人吴雪因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月22日向本院提出申请，要求对登记在魏永军名下的苏N×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴雪请求对登记在魏永军名下的苏N×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在魏永军名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏N×××××号小型轿车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年五月二十二日
书记员 魏 冉
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00862号
原告邓某，农民。
委托代理人（特别授权）陈钰阜，鹤峰县法律援助中心法律工作者。
被告樊某甲，农民。系原告之孙。
被告樊某乙，农民。系原告之孙。
本院在审理原告邓某与被告樊某甲、樊某乙赡养纠纷一案中，原告邓某于2015年12月18日以情况发生变化，暂无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。
审判员 刘启汉
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘思远
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审95号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：滦南县利川纺纱厂。住所地：滦南县长凝镇东染各庄村。
负责人：肖守利，该厂厂长。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年8月11日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第56号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）119号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年12月5日对被执行人滦南县利川纺纱厂作出滦国土资罚字（2015）119号行政处罚决定书，该决定认为滦南县利川纺纱厂未经批准于2009年9月占用长凝镇东染各庄村集体土地5037.65平方米建宿舍的行为（其中建设用地2353.84平方米符合土地利用总体规划，林地2545.08平方米不符合土地利用总体规划，基本农田138.73平方米不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人滦南县利川纺纱厂退还非法占用的土地，没收其在未经批准占用的土地（2353.84平方米）上新建的建筑物及其他设施，十五日内自行拆除在未经批准土地（2683.81平方米）上新建的建筑物及其他设施，并处罚款基本农田每平米30元、建设用地每平米10元、林地每平米10元，共计人民币53151.1元。并提交了立案审批表、询问笔录、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）119号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）119号行政处罚决定。其中没收被执行人滦南县利川纺纱厂在未经批准占用的土地（2353.84平方米）上新建的建筑物及其他设施由申请执行人滦南县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 戴文光
审判员 张秀东
二〇一六年八月十七日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审95号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：滦南县利川纺纱厂。住所地：滦南县长凝镇东染各庄村。负责人：肖守利，该厂厂长。申请执行人滦南县国土资源局于2016年8月11日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第56号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）119号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年12月5日对被执行人滦南县利川纺纱厂作出滦国土资罚字（2015）119号行政处罚决定书，该决定认为滦南县利川纺纱厂未经批准于2009年9月占用长凝镇东染各庄村集体土地5037.65平方米建宿舍的行为（其中建设用地2353.84平方米符合土地利用总体规划，林地2545.08平方米不符合土地利用总体规划，基本农田138.73平方米不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人滦南县利川纺纱厂退还非法占用的土地，没收其在未经批准占用的土地（2353.84平方米）上新建的建筑物及其他设施，十五日内自行拆除在未经批准土地（2683.81平方米）上新建的建筑物及其他设施，并处罚款基本农田每平米30元、建设用地每平米10元、林地每平米10元，共计人民币53151.1元。并提交了立案审批表、询问笔录、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）119号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）119号行政处罚决定。其中没收被执行人滦南县利川纺纱厂在未经批准占用的土地（2353.84平方米）上新建的建筑物及其他设施由申请执行人滦南县国土资源局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  戴文光审判员  张秀东二〇一六年八月十七日书记员  田宇波
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执248号
张长义：
你与焦留义、焦文涛、焦文俪机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初359号
自诉人董贝贝，男，1991年8月10日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人李慧慧，女，1992年4月21日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人董贝贝以被告人李慧慧犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人董贝贝在宣告判决前，以被告人李慧慧已履行完毕义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人董贝贝以被告人李慧慧已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人董贝贝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年七月六日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初359号自诉人董贝贝，男，1991年8月10日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人李慧慧，女，1992年4月21日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人董贝贝以被告人李慧慧犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人董贝贝在宣告判决前，以被告人李慧慧已履行完毕义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人董贝贝以被告人李慧慧已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人董贝贝撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年七月六日书记员  赵楠楠
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民二初字第536号
原告关庆旭，男。
委托代理人张厚祥，系辽宁容智律师事务所律师。
被告沈阳鼎鑫和商务服务有限公司，住所地法库县五台子镇五台子村。注册号210124000047454。
法定代表人安伟发，系该公司经理。
原告关庆旭与被告沈阳鼎鑫和商务服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告关庆旭于2015年12月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告关庆旭自愿申请撤回对被告沈阳鼎鑫和商务服务有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告关庆旭撤回对被告沈阳鼎鑫和商务服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告关庆旭负担。
代理审判员 李艳飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 来丽玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03304号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，营业场所安徽省滁州市南谯中路2228号，组织机构代码67893573-1。
负责人：李泽民，副总经理。
委托代理人：魏建辉。
被上诉人（原审原告）：王家马，农民。
被上诉人（原审原告）：魏克琪，农民。
被上诉人（原审原告）：王志明，农民。
被上诉人（原审原告）：王志聪，农民。
被上诉人（原审原告）：王志香，农民。
共同委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨义文，农民。
原审被告：滁州市ＸＸ汽车运输有限公司。住所地安徽省滁州市开发区会峰东路***号。
法定代表人：邵玉兵，总经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称渤海财险滁州支公司）因与被上诉人王家马、魏克琪、王志明、王志聪、王志香、杨义文及原审被告滁州市ＸＸ汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月26日12时45分，杨义文驾驶皖M×××××重型半挂牵引车（皖M×××××挂）沿肥东县广响路由北向南行驶至吴复路交口处，因驾车未确保安全，致所驾车辆撞到前方行人魏兆珍。受害人遂即被送往安徽省立医院抢救，因全身多发伤，失血性休克当天死亡，共用去医疗费6521.27元。肥东县公安局交通管理大队作出的东公交认字（2014）第267号道路交通事故认定书认定，杨义文负本起事故的全部责任，魏兆珍无责任。事故车辆皖M×××××重型半挂牵引车（皖M×××××挂）为杨义文所有，挂靠在滁州市ＸＸ汽车运输有限公司，在渤海财险司滁州支公司投保了交强险和150万元的商业险（皖M×××××重型半挂牵引车100万元、皖M×××××挂50万元），并购买了不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
受害人魏兆珍户籍所在地在安徽省肥东县古城镇杨桂村山南组，案发前系安徽建一建设工程有限公司员工，自2012年起在该公司工作。王家马系受害人魏兆珍的丈夫，魏克琪系受害人魏兆珍的父亲，王志明、王志聪、王志香分别是受害人魏兆珍的长子、长女和次女。2014年12月15日安徽惠民司法鉴定所接受王志明的委托，对王家马伤残等级及丧失劳动能力予以鉴定。12月18日安徽惠民司法鉴定所作出皖惠民司鉴（2014）法临鉴字697号鉴定意见书，评定王家马为三级伤残，劳动能力丧失程度为完全丧失劳动能力。庭审中证人王某甲、王某乙（魏兆珍同村村民）出庭作了魏兆珍受害前几年即不在农村从事农业生产、在外打工的事实，渤海财险滁州支公司没有异议。安徽建一建设工程有限公司法定代表人证实魏兆珍工资系现金发放，未制作工资表。
以上事实，由当事人陈述、安徽省立医院24内入院死亡记录、医疗费发票、证人证言、司法鉴定意见书、交通事故认定书、户口簿、劳动某，用工单位证明、肥东县古城镇松王村民委员会证明等证据证实。
原审法院认为，魏兆珍因交通事故死亡，权利人要求得到赔偿的理由正当。王家马、魏克琪、王志明、王志聪、王志香的各项损失为：医疗费6521.27元、死亡赔偿金462280元、丧葬费23903元、精神抚慰金70000元、处理安葬事宜人员的误工费5000元、交通费5000元、王家马被扶养人生活费25762.50元，合计为598466.77元。杨义文作为事故车辆的实际车主和驾驶员，应对王家马、魏克琪、王志明、王志聪、王志香的损失承担赔偿责任。滁州市ＸＸ汽车运输有限公司是事故车辆的挂靠公司，应承担连带赔偿责任。渤海财险司滁州支公司系皖M×××××重型半挂牵引车（皖M×××××挂）的保险人，应按法律规定和保险合同约定，在相应的保险额度内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，该院判决：一、渤海财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王家马、魏克琪、王志明、王志聪、王志香人民币116521.27元；二、杨义文、滁州市ＸＸ汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿王家马、魏克琪、王志明、王志聪、王志香其他损失481945.50元；三、渤海财产保险股份有限公司滁州市中心支公司对判决第二项中杨义文、滁州市ＸＸ汽车运输有限公司连带赔偿的款项在其承保的机动车交通事故第三者责任保险限额内承担全部的赔偿责任，于判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回王家马、魏克琪、王志明、王志聪、王志香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，减半收取为5440元，由王家马、魏克琪、王志明、王志聪、王志香共同负担548元，由杨义文、滁州市ＸＸ汽车运输有限公司共同负担4892元。
渤海财产保险股份有限公司滁州市中心支公司上诉称：杨义文已被处以刑罚，不应当判决该公司承担精神抚慰金，且判决数额过高；魏兆珍与王家马为夫妻关系，不构成被扶养关系，一审判决被扶养人生活费于法无据，请求二审改判。
王家马、魏克琪、王志明、王志聪、王志香二审答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
杨义文二审未作答辩。
各方当事人二审中均未提供新的证据，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：对因驾驶机动车致人死亡的，构成犯罪的，应当根据《道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，即“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”，杨义文因交通肇事致魏兆珍死亡，渤海财产保险股份有限公司滁州市中心支公司作为肇事车辆的保险人，应当承担赔偿责任。魏兆珍与王家马为夫妻关系，有相互扶养义务，王家马经劳动能力丧失程度为完全丧失劳动能力。一审判决精神抚慰金、被扶养人生活费，符合法律规定，且数额适当。综上，渤海财产保险股份有限公司滁州市中心支公司上诉理由不足，不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2194.5元，由渤海财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 林
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一五年九月二十九日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1229号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人林永滨，男，汉族，住龙岩市永定区。
龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与林永滨罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）永刑初字第50号刑事判决书，向被执行人林永滨发送执行通知书，责令被执行人林永滨立即履行义务，但被执行人林永滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林永滨在银行账户上的存款1，850.00元；或扣留、提取被执行人林永滨相当于1，850.00元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人林永滨价值1，850.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月十二日
代理书记员 葛 芸
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24818号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨红兰，女，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨红兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨红兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨红兰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨红兰从其信用卡账户中透支，截至2017年10月11日共拖欠透支本金19047.4元、透支利息7603.39元及截至2016年12月31日的滞纳金4509.23元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨红兰立即支付截至2017年10月11日的透支本金19047.4元、透支利息7603.39元及截至2016年12月31日的滞纳金4509.23元；并支付自2017年10月12日起至欠款付清时止，以本金19047.4元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨红兰承担。
被告杨红兰未答辩。
经审理查明，2012年11月20日，杨红兰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨红兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨红兰发放了信用卡。杨红兰从其信用卡账户中透支，截至2017年10月11日，杨红兰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19047.4元、透支利息7603.39元及截至2016年12月31日的滞纳金4509.23元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨红兰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨红兰发放了信用卡，杨红兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨红兰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告杨红兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红兰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月11日的信用卡透支本金19047.4元、透支利息7603.39元及截至2016年12月31日的滞纳金4509.23元;并支付自2017年10月12日起至欠款付清时止，以本金19047.4元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费352元，由被告杨红兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳