山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初303号
原告：杜茂，男，1977年1月7日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：段青茂，山西茂正律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：落俊兰，山西茂正律师事务所执业律师。
被告：安元成，男，1979年4月10日出生，汉族，山西省大同市人，现住大同市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
负责人：王俊斌，经理。
地址：大同市城区新建南路83号。
委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所执业律师。
原告杜茂与被告安元成、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜茂及其委托诉讼代理人段青茂、落俊兰，被告安元成、中国人�财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人闫国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜茂向本院提出诉讼请求如下：判令二被告赔偿医疗费61410.54元、拖车施救费5000元、住院伙食补助费1650元、护理费6600元、误工费32626.8元、伤残赔偿金145090元、精神抚慰金11000元、二次手术费20000元、营养费8650元，被抚养人生活费45033.12元、车辆修理费44005元，停运损失费108800元，、鉴定费和鉴定检查费2821元、钢材运输费4500元、吊装费4000元，以上共计501186.46元。事实与理由：2017年2月25日14时30分许，安元成驾驶×××/BGT91挂重型半挂车，沿国道109线由东向西行驶至539km+800m弯道处，因路面湿滑挂车侧滑至逆行，与相向行驶杜茂驾驶的×××/×××重型半挂车碰撞，致杜茂受伤，两车受损的道路交通事故。杜茂受伤后急送平鲁区人民医院抢救，后转包头医学院第一附属医院救治。经诊断，杜茂”右胫骨骨折，左胫骨平台伴腓骨骨折，左髌骨骨折，左腓骨头骨折，头面部外伤”医院为其实施切开复位内固定术，住院33天后出院，现在家休养康复。经鉴定杜茂伤残等级为×级和×级，并评定二次手术费为2万元。事故经朔州市公安局交通警察支队平路大队认定，安元成负事故全�责任，杜茂无责任。安元成的事故车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险和商业保险。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿杜茂的上述全部损失。
安元成辩称，对杜茂的诉求以及陈述的事实无异议，因我的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有保险，为此，杜茂的损失应由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿。另外，在杜茂住院期间，我为其垫付了2万元医药费。
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故的发生经过、责任认定、投保情况无异议。杜茂诉求的钢材运输费、停运损失费为间接损失，属保险公司的免赔情形；二次手术费应当在实际发生后另行主张；被抚养人生活费不应予以支持。其他赔偿费用应依法合理予以计算。另外，我方不承担鉴定费、诉讼费。
围绕诉讼请求，杜茂向本院提交证据如下：1、杜茂的身份证明；2、道路交通认定书；3、杜茂的结婚证明、户口薄；4、保险单；5、杜茂的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证；6、内蒙古自治区政府信息和内蒙古公安厅交通局2017年交通事故赔偿标准通知；7、杜茂的包头市房屋所有权证以及恒泰佳苑物业的证明；8、杜茂雇佣救护车的证明；9、包头医学院的住院诊断证明、出院记录、病历、医疗费凭证以及平鲁区人民医院的门诊票据；10、拖车施救费凭证；11、伤残鉴定意见书以及鉴定费票据、鉴定检查费票据；12、车辆修复票及修理材料明细；13、车辆毁坏的照片以及车辆所载物品倒运费凭证；14、杜茂住院期间雇护工的证明；15、宋明杰的证明材料及其营运证、驾驶证、车辆行驶证的复印件。安元成对上述证据无异议。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对证据1-8无异议；对证据9�真实性无异议，但认为应当按医保标准进行相应的的核减；对证据10的真实性无异议，但认为其标准不应当超过2000元；对证据11的真实性无异议，但认为因仍进行二次手术，没有达到治疗终结的标准，鉴定过早。二次手术虽然为必然发生，但鉴定书估算为20000元左右，是一个不确定的数额；对证据12因是我公司委托包头公司指定了修理厂，并定了损，所以对其修理费予以认可，但修理后的出厂时间应为2017年6月5日，并非2017年7月11日；对证据13不予认可，且为间接损失，保险公司不予承担；对证据14不予认可；对证据15认为与本案无关不予认可。
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提交证据如下：安元成的投保单以及安元成签字的已阅读过的免责事项声明。杜茂对该证据认为免责条款不发生法律效力。安元成表示对是否为其念过该免责条款已忘记了。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，杜茂所举证据9、10、11、12，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司虽提出异议，但对其真实性未予否认，其异议是自己的观点和看法，并未提供相反证据予以否认，为此，本院对上述证据予以认定；对证据13，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司虽不予认可，但未能提出相反证据予以否认，且发生事故时的当事人安元成未予否认，可证实事故车辆在发生事故时为运输货物的车辆，应当需要倒运货物，为此，该运费应予认定；证据14、15虽然杜茂提供了证明人的证明材料，但未能达到证据的标准，其证明力较弱，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日14时30分许，安元成驾驶自养的×××/×××重型半挂车，沿国道109线由东向西行驶至539km+800m弯道处，因路面湿滑挂车侧�至逆行，与相向行驶的杜茂驾驶的×××/×××重型半挂车发生碰撞，致杜茂受伤，车辆受损。事故发生当日，杜茂即到平鲁区人民医院急诊，支出医药费1091.3元，次日住入内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院，支出租救护车费3200元，于2017年3月31日出院，支出医疗费用60319.24元；2017年7月4日，朔州市人身伤害司法鉴定中心受朔州市中级人民法院委托，于2017年7月6日，对杜茂的伤残等级以及二次手术费用进行鉴定，与2017年8月18日作出鉴定意见书，评定杜茂左下肢为×级伤残、右下肢为×级伤残；参照三级医院收费标准，二次取内固定手术费用大约20000元左右。为此，杜茂�出鉴定检查费321.5元以及鉴定费2500元。事故发生后，因拖车到修理厂修理，杜茂支出拖车施救费5000元，在包头市海泰汽修有限公司支出修理费44005元。同时，在事故发生后，杜茂因倒运车上货物支出吊装费4000元，运费4500元。2008年4月18日包头市房产管理局填发的房屋所有权证证实，杜茂住宅在包头市昆区前进道63号恒泰佳苑6-401，恒泰佳苑物业亦证明杜茂居住于此处住宅。杜茂与其妻燕俊梅于2001年10月14日生育长女杜×，2013年9月10日生育次女杜××。
另查明，安元成的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险和第三者责任险。第三者责任险主车为100万元，挂车为5万元，事故发生时均在保险期内。
本院认为，本次事故发生后，交警部门对事故发生的经过、责任认定，事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均未提出异议，为此，对此责任认定本院予以确认。杜茂住院的医药费，鉴定的检查费共计61732元，有票据在案为证，本院予以确认；住院期间的住院伙食补助费依照山西省一般工作人员出差补助，结合住院天数计算为3300元（33天×100元/天）；住院护理费，依照山西省居民服务业的标准计算为3283元（36307元÷365天×33天）；伤残赔偿金以及被抚养人生活费的计算，根据两个伤残等级以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条，因其住所地内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准高于事故发生地山西省，为此，伤残赔偿金按照其住所地城镇居民人均可支配收入计算为145090元（32975元/年×20年×22%），被抚养人长女杜×、次女杜××被抚养费按照内蒙古自治区城镇居民人均消费性支出标准计算为：45033元（22744元/年×3年×22%÷2）、（22744元/年×15年×22%÷2）；诉求的精神抚慰金11000元不违背有关法律，应予支持；误工费因杜茂未提供其收入状况，可根据受诉法院相同或相近行业上一年度职工的平均收入计算至定残的前一日为32627元（68837元/年÷365天×173天）；营养费因无医疗机构的意见，为此，本院对此诉求不予支持；拖车施救费5000元以及倒运货物费8500元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，属于赔偿范围，人民法院应予支持；杜茂因伤残体内现有�定物，二次手术必然发生，且已经过司法鉴定，为此，认定其二次手术费为20000元；租用救护车事实存在，且已支付3200元，应予认定；事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托包头公司指定包头市海泰汽修有限公司进行修理，且修理费44005元，二被告亦认可，为此，对此诉求本院予以支持；杜茂诉求的因事故，其车辆修理而停止营运，虽然该事实存在，但就其赔偿额，因杜茂未申请鉴定评估，本院亦不能予以计算，对此损失杜茂可另行主张。上述赔偿额共计382770元，先由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，财产损失2000元和住院伙食补助费等其他费用110000元；剩余部分应按责任划分由安元成赔偿。因安元成的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有第三者责任险，且其赔偿额未超�保险额，为此，应由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司予以赔偿。安元成垫付的20000元医疗费应由杜茂返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、因交通事故造成杜茂的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、施救费、货物倒运费、交通费、修理事故车辆费，共计382770元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿杜茂382770元。
二、由杜茂退付安元成20000元。
上述给付内容于本判决生效后二十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8828元，由杜茂负担2300元，安元成负担6528元，鉴定费2500元，由安元成负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长赵弟东
人民陪审员曹晓兰
人民陪审员马骉
二○一七年十一月六日
书记员王翠英