wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2169-2175号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
被执行人赖关明，男，汉族，1986年7月8日出生。［（2014）深福法执字第2169案件被执行人］
被执行人王新，男，汉族，1988年11月24日出生。［（2014）深福法执字第2170案件被执行人］
被执行人唐兵，男，汉族，1989年11月21日出生。［（2014）深福法执字第2171案件被执行人］
被执行人王小军，男，汉族，1985年6月27日出生。［（2014）深福法执字第2172案件被执行人］
被执行人张远枋，男，汉族，1983年4月8日出生。［（2014）深福法执字第2173案件被执行人］
被执行人王钢，男，汉族，1975年2月16日出生。［（2014）深福法执字第2174案件被执行人］
被执行人张坚舜，男，汉族，1976年8月28日出生。［（2014）深福法执字第2175案件被执行人］
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷七案，本院作出的（2012）深福法民二初字第6391、6395、6389号、（2013）深福法民二初字第3297-3299、3301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人王小军名下银行存款3096.16元，扣收执行费50元，余款3046.16元划付至申请执行人；同时查明被执行人名下无股票、房产、车辆、其他银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 秀 松
执行员 谭平执行员陈聪
二〇一四年三月六日
书记员 张 伟
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第5号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人陈伟，男，1969年10月26日出生，农民，住浦城县。
被执行人陈小萍，女，1975年2月18日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140649号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140649号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆进仁
审判员 彭文平
审判员 陈达卿
二〇一五年二月十二日
书记员 张丽丽
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第5号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人王旺裕，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人王溥咀，女，1981年5月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人王旺裕、王溥咀计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年1月4日以被执行人王旺裕、王溥咀多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第106004号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币56076元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第106004号征收社会抚养费决定书，于2014年1月4日依法送达被执行人王旺裕、王溥咀，被执行人王旺裕、王溥咀未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币56076元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第106004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人王旺裕、王溥咀在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王旺裕、王溥咀必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第106004号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。
三、被执行人王旺裕、王溥咀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢娴婧
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初256号
原告刘国金，男，1976年10月10日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
被告刘国权，男，1980年8月16日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
被告徐红梅（系刘国权之妻），女，1994年4月16日，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。
原告刘国金与被告刘国权、徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员习在繁适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘国金到庭参加诉讼，被告刘国权、徐红梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国金向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金82000元及从2016年9月20日起按农村信用社贷款利率支付利息至本息付清止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘国权系堂兄弟关系。2015年9月6日因被告卖房后无房住急需买房，向原告借款90000元购买本村住房，原告向农村信用社贷款90000元借给被告，被告向原告出示借条一份，承诺信用社借款期间利息被告按期偿还。2016年9月以前的利息被告都按约偿还，此后被告就未偿还利息，由原告代替偿还。2017年2月22日原、被告又重新签订了一份借条，之后被告不接原告电话。现请求法院判决。
原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款的事实；
3、贷款账单，证明原告向信用社贷款的事实。
4、照片，证明被告借款所买房的情况。
被告刘国权、徐红梅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和任何证据。
针对原告提交的证据本院认为，被告刘国权、徐红梅经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，放弃债务抗辩权，所产生的后果自行承担。综合本案情况，本院对原告提交的证据予以采信。
根据庭审和对证据的认定，本院确认本案法律事实如下：
原告刘国金与被告刘国权系堂兄弟关系，被告刘国权与被告徐红梅是夫妻关系。被告刘国权、徐红梅因在本村购房向原告刘国金借款，2015年9月6日在刘显儒同场下刘国权向刘国金出具了借条一份，借条上载明，因被告刘国权购房向原告刘国金借款100000元，借期为一年，此款是原告从信用社的借款，期间产生的利息由被告支付。随后，原告刘国金于2015年9月10日向农村信用社贷款60000元借给被告刘国权，2015年10月14日向农村信用社贷款30000元借给被告刘国权，原告刘国金通过两次向农村信用社贷款实际共借给被告刘国权本金90000元。原告刘国金向农村信用社的两笔贷款在一年的期限内利息均已由被告刘国权作了偿还，贷款一年期限到后因无力偿清。2016年9月10日原告刘国金第一笔60000元的贷款到期后，被告刘国权偿还了本金5000元后，剩余本金55000元重新转贷一年，2016年10月14日原告刘国金第二笔贷款到期后，被告刘国权偿还了本金3000元后，剩余本金27000元重新转贷一年，两笔贷款共计本金82000元。原告刘国金的以上两笔贷款重新转贷一年后，每月利息由原告刘国金偿还，被告刘国权未向原告刘国金或农村信用社偿还过借款本息。2017年2月22日，被告刘国权与原告刘国金又重新签订了刘国权向刘国金借款100000元的借条一份，约定2016年9月5日偿还。约定期限到后，被告刘国权未还款，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘国金向农村信用社借款借给被告刘国权使用，被告偿还了一年的利息及部分本金后剩余的本金82000元及利息未偿还，被告刘国权应承担偿还责任，因该借款在被告刘国权、徐红梅夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，被告徐红梅有共同偿还的义务，原告刘国金要求两被告偿还借款本息的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘国权、徐红梅在本判决生效后10日内偿还原告刘国金借款本金人民币82000元，并按农村信用社同期贷款利率计算利息支付至偿清之日止（其中55000元一笔从2016年9月11起算，27000元的一笔从2016年10月15日起算，具体金额以农村信用社计算或信用社单据为准）。
诉讼费925元，由被告刘国权、徐红梅承担，限本判决书生效后10日内交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 习在繁
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 钊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3296号
原告李勇。
被告张琪。
被告袁云。系被告张琪之妻。
原告李勇诉被告张琪、袁云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼。被告张琪、袁云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2013年9月1日，被告张琪向原告借款80000元用于资金周转，约定使用期限为6个月，为原告出具借条一份。借款到期后被告仅归还10000元，余款经原告多次催要，至今未还。被告张琪与被告袁云系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。请求依法判令被告返还原告借款70000元。
被告张琪、袁云未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月1日，被告张琪向原告借款80000元，约定使用期限6个月，出具借条一份，同时出具了80000元的收到条。借款到期后被告张琪返还10000元，余款70000元至今未还。被告张琪、袁云系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借据、收到条、婚姻关系证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张琪向原告借款并出具借条，原告交付了借款，原告与被告张琪的借贷合同合法有效。原告向被告张琪追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该借款发生在被告张琪、袁云婚姻关系存续期间，被告张琪未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告袁云承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告张琪、袁云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琪、袁云返还原告李勇借款70000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费720元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年十月九日
书记员 张晓凤
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民再终字第11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭成良，男，1962年3月8日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
委托代理人彭崇泉，福建攻略律师事务所律师。
委托代理人林丽云，女，1963年9月18日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）福安市景江商贸有限公司（下称景江公司），住所地：福建省福安市赛岐镇罗江三江南路83幢第七间。
法定代表人苏品柏，执行董事。
委托代理人徐友增，福建韩诚律师事务所律师。
再审申请人郭成良因与被申请人景江公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）宁民终字第479号民事判决，向福建省高级人民法院提出再审申请。福建省高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）闽民申字第94号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案遗漏诉讼当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）宁民终字第479号民事判决和福安市人民法院（2012）安民初字第1784号民事判决；
二、发回福安市人民法院重审。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 崔龙生
二〇一四年九月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第22号
被执行人陈卫军，男，回族，初中文化，农民，生于1969年7月7日，住宁夏回族自治区同心县，现羁押于宁夏回族自治区吴忠监狱。
被执行人陈卫军抢劫一案，本院作出的（2011）卫刑初字第3号刑事判决已经发生法律效力，判处陈卫军有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2000元。本院刑事审判第二庭移送执行庭执行，本院于2015年5月27日立案受理。本案移送时，没有随案移送对被执行人财产状况进行调查以及查封、扣押、冻结被执行人财产的相关材料或财产。执行中查明，被执行人陈卫军在银行无存款，在房产、土地、车辆及工商等财产登记管理机关无财产登记信息。因被执行人陈卫军尚在宁夏回族自治区吴忠监狱服刑，刑期自2010年2月5日起至2023年4月止，现尚在羁押期间，无人身自由及收入来源，故被执行人陈卫军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）卫刑初字第3号刑事判决中并处陈卫军罚金人民币2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年七月八日
书记员 李春艳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10829号
原告方卫东，男，1969年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告李燕华，女，1987年1月9日出生，汉族。
被告孙惠斌，男，1987年11月13日出生，汉族。
本院审理原告方卫东与被告李燕华、被告孙惠斌民间借贷纠纷一案，原告方卫东于2016年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告方卫东自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告方卫东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方卫东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方卫东负担。
代理审判员 沈铿
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钟萍
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申910号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：千巴特尔，男，1955年5月18日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：党智雄，男，1974年1月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿拉腾席热镇。
一审被告：孙素芳，女，1962年11月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
一审被告：高建国，男，1973年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
再审申请人千巴特尔因与被申请人党智雄及一审被告孙素芳、高建国民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民再终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
千巴特尔申请再审称，千巴特尔与党智雄之间存在合作融资、居间委托关系，期间产生了38万元费用应由千巴特尔与党智雄共同承担。2010年12月25日千巴特尔给党智雄出具的111万元借条是其在被胁迫的状态下书写的。且111万元中有50万元是好处费，并未实际履行。千巴特尔没有义务偿还该111万元借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定申请再审，请求依法再审本案。
党智雄答辩称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，本案千巴特尔向党智雄出具的111万元借条真实有效。千巴特尔申请再审称该借条是其在被胁迫的状态下所写，但其未提供有效证据证明被胁迫的事实。千巴特尔称其与党智雄之间曾存在合作融资关系，期间产生的38万元费用应由千巴特尔与党智雄共同承担；本案111万元借款中有50万元是好处费并未实际履行;千巴特尔没有义务偿还111万元借款等主张，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。故千巴特尔的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回千巴特尔的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 那日松
代理审判员 张 艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 喆
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第693号
申请执行人溧阳市宏祥木业有限公司，住所地溧阳市埭头工业集中区南安路8号。
法定代表人杨伟平，该公司董事长。
被执行人潘祉源。
溧阳市宏祥木业有限公司与潘祉源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭商初字第53号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，潘祉源应于判决生效之日起十日内向溧阳市宏祥木业有限公司支付货款7700元。案件受理费450元，由潘祉源负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人潘祉源去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人潘祉源去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧埭商初字第53号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年七月二日
书记员 王鹏超
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00949号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地延庆县八达岭经济开发区，注册号110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民，该公司办公室主任。
被告刘洋，男。
原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告刘洋物业管理合同纠纷一案，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年三月十七日
书记员 谢靖媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2467号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人王波，行长。
委托代理人王玉杰，福建志远律师事务所律师。
委托代理人陈虹，福建志远律师事务所实习律师。
被告陈金华，男，1973年3月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈瑞花，女，1975年9月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈金华、陈瑞花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈金华、陈瑞花价值324969.17元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈金华、陈瑞花价值324969.17元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1700号
申请执行人张建营。
被执行人天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702号。
法定代表人殷宗友。
本院在执行张建营申请执行天津上嘉物业管理有限公司劳动争议一案，被执行人天津上嘉物业管理有限公司已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动�事争议仲裁委员会津滨劳仲案字（2014）第10227号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年六月十六日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01158-1号
申请执行人：陈灯旭。
委托代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
委托代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
被执行人：蒋利。
被执行人：滁州市荣峰建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区长江商贸城13幢1号。
法定代表人：蒋利，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00336号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向陈灯旭支付案款人民币118万元及利息，并承担诉讼费7710元、执行费16926元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人蒋利名下现有车牌号为皖M×××××、皖M×××××机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查扣被执行人蒋利名下的车牌号为皖M×××××、皖M×××××机动车辆。
二、查扣期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年十一月三日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01158-1号
申请执行人：安徽省阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强董事长。
被执行人：于金银。
安徽省阜南农村商业银行股份有限公司申请执行于金银借款合同纠纷一案，执行标的为31997元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00205号民事调解书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 乔印同
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00275号
原告杜海，公务员。
被告张建生，无业。
委托代理人李云志。
被告王辉，职业不详。
被告徐大涛，职业不详。
原告杜海与被告张建生、王辉、徐大涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告杜海、被告张建生的委托代理人李云志到庭参加了诉讼，被告王辉、徐大涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海诉称，我与被告张建生是朋友，2014年6月16日，被告张建生以做生意缺少资金为由需要向我借款15万元，口头约定用期三个月，月息二分五，并向本人出具借条，被告王辉、徐大涛签字担保。借款到期后，原告多次向三被告索要，被告均推诿不还，原告遂起诉要求被告偿还借款150000元及利息（自2014年9月17日起至本息付清时止，按照月息2.5分的标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张建生辩称，借款15万元是事实，但没有约定借款期限与利息，应为无利息，故原告要求给付利息，没有事实和法律依据；借款后，被告张建生没有还过钱；请求法庭依法判决。
被告王辉未作答辩。
被告徐大涛未作答辩。
经审理查明，原告与被告张建生系朋友关系。2014年6月16日，被告张建生向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，被告王辉、徐大涛签字担保。此款经原告催要未果，原告遂诉讼来院。
以上事实有当事人陈述，原告提供的借条（2014.6.16）、江苏盱眙农村商业银行交易明细、中国农业银行交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告杜海向被告张建生主张借款，有被告张建生出具的借条为证，本院予以支持。原告以与被告张建生口头约定利息2.5分，用期3个月为由，要求被告张建生自2014年9月17日起按照月息2.5分给付至款项付清之日止，但未就其该项主张提供证据加以证明，其举证不能应当承担相应的不利后果，故对于自原告起诉之日即2015年1月21日起至款项付清之日止，按照银行同期同档贷款基准利率标准计算的利率本院予以支持，超出部分不予支持。被告王辉、徐大涛对上述债务签字担保，因双方对于保证方式没有约定，故被告王辉、徐大涛对于本案所涉借款及利息应承担连带保证责任，其应当履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，第十九条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建生于本判决生效后十日内偿还原告杜海借款150000元及利息（自2015年1月21日起至款项付清之日止，按照银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、被告王辉、徐大涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告杜海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张建生、王辉、徐大涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 田超青
附本院账户：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1057号
申请执行人吕振东，男，1960年3月11日出生，汉族，住张店区张周路恒丰花园6号楼3单元202号。
被执行人张国玲，女，1964年3月6日出生，汉族，住张店区张周路恒丰花园6号楼3单元202号。
本院在执行吕振东诉张国玲离婚纠纷一案中，尚有163325.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第3404号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1057号申请执行人吕振东，男，1960年3月11日出生，汉族，住张店区张周路恒丰花园6号楼3单元202号。被执行人张国玲，女，1964年3月6日出生，汉族，住张店区张周路恒丰花园6号楼3单元202号。本院在执行吕振东诉张国玲离婚纠纷一案中，尚有163325.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第3404号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1238号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人黄顺林，男，汉族，住永定区。
被执行人简丹丽，女，汉族，住永定区。
被执行人黄万春，男，汉族，汉族，住永定区。
被执行人卢丰华，男，汉族，汉族，住永定区。
被执行人简伟荣，男，汉族，汉族，住永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人黄顺林、简丹丽、黄万春、卢丰华、简伟荣金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第663号民事判决书于2015年8月5日向本院申请强制执行。本院于2015年8月5日立案执行，并于2015年8月6日向被执行人黄顺林、简丹丽、黄万春、卢丰华、简伟荣发出执行通知书，但被执行人黄顺林、简丹丽、黄万春、卢丰华、简伟荣未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的80000元暂无法执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第663号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1238号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1238号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人管新才，男，汉族，1966年12月20日出生，住永安市。
被执行人管洪梅，女，汉族，1969年4月3日出生，住永安市。
被执行人管瑞真，男，1970年1月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人管本建，男，汉族，1977年9月12日出生，住永安市。
被执行人苏金谋，男，汉族，1963年6月24日出生，住永安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人管新才、管洪梅、管瑞真、管本建、苏金谋金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第562号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用480元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第562号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1238号
申请执行人王某，男，1983年2月11日出生，汉族，住永城市。
被执行人朱某某，男，1981年9月5日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第1099号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱某某无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1099号案的本次执行程序。
对申请执行人王某尚未实现的债权，应由被执行人朱某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人王某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 铭
执行员 李 峰
执行员 姜 磊
二〇一五年十一月十五日
书记员 王好强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14986号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：曾娴，女，1990年02月06日出生，汉族，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾娴信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,451.57元。原告诉称,被告曾娴系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,451.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2528号
上诉人（原审被告）：邓惠芳，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：厦门海洋南方塑料容器有限公司，住所地：厦门市同安区。
法定负责人：黄胜兴，董事长。
原审被告：王恺，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
原审被告：深圳博特尔投资有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：刘虹。
原审被告：深圳博特尔投资有限公司博罗分公司，住所地：博罗县。
负责人：李勤农。
上诉人因与被上诉人损害公司利益纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第598号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，被上诉人厦门海洋南方塑料容器有限公司以上诉人邓惠芳担任公司董事、总经理期间违反忠实义务和勤勉义务，损害公司利益；以原审被告王恺、深圳博特尔投资有限公司、深圳博特尔投资有限公司博罗分公司存在不正当竞争行为，侵害公司权益，造成公司经济损失为由提起本案诉讼，要求上诉人及原审被告承担侵权赔偿责任，本案应属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）邓惠芳、原审被告王恺、深圳博特尔投资有限公司的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定本案系公司诉讼，裁定将案件移送厦门市同安区人民法院审理，处理不当，本院予以纠正。原审被告王恺、深圳博特尔投资有限公司在一审答辩期内未提出管辖异议，其无权对本案管辖异议的裁定提出上诉，对其上诉，本院不予审查。上诉人邓惠芳要求将案件移送广州市天河区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第598号民事裁定；
二、本案由深圳市南山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张庆臣
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第78号
上诉人（原审被告）周辉，男，1976年4月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人何其强，湖南攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）王京祥，男，1963年5月15日出生，汉族，河北省宁晋县人，农民，住河北省邢台市宁。
委托代理人金占良，北京市安衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李风昌，北京市安衡律师事务所律师，代理权限特别授权。
上诉人周辉因与被上诉人王京祥买卖合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）攸法民一初字第2127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周辉的委托代理人何其强，被上诉人王京祥的委托代理人金占良、李风昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告王京祥是在北京从事服装生意的批发商。被告周辉是在北京从事服装生意的经营商。2012年8月18日，被告在原告处进货，经结算被告共赊欠原告货款30000元。同日被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“周辉欠30000元叁万元整。”后被告于同年10月2日支付了10000元货款。原告自行在欠条上备注：“10月2号付10000元，欠20000元。”2013年12月8日，原告从被告处取回了价值为5000元的货物。后经原告催收，被告未支付余下货款，故原告诉至法院。
原审认为，本案系买卖合同纠纷。被告周辉从原告王京祥处批发服装，后经结算被告尚欠原告15000元，并且被告向原告出具了欠条。以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告拖欠原告的货款不付，系违约，应承担违约责任。故原告请求判令被告支付货款15000元的诉讼请求，原审法院予以支持。被告周辉辩称，本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，双方当事人对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中因双方当事人对支付货款的时间未进行约定，原告可以随时要求被告支付。被告未向原审法院提供本案已过诉讼时效的证据，故对被告的辩称原审法院不予支持。综上所述，被告周辉欠原告王京祥货款15000元应当支付予原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定原审判决：限被告周辉在本判决生效后五日内一次性支付原告王京祥货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告周辉负担。
宣判后，周辉不服，向本院提起上诉称：1、原审被告周辉没有欠被上诉人的货款；2、被上诉人所举的证据即所谓的“欠条”，字面含义不明确、不完整，不能作为欠款的依据；3、被上诉人在诉讼陈述中没有日期，诉状中的诉讼请求与其提供证据的金额有出入，并且所举的证据即“欠条”有明显的涂改，因此，整个案件事实不清楚、有瑕疵；4、本案已过诉讼时效。综上请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称：同意一审判决，一审事实认定清楚适用法律正确，请求驳回二审，维持原判，本案对双方支付货款时间没有作具体约定，依据合同法第62条规定，被上诉人可以随时要求上诉人支付所欠货款，因此没有超过诉讼时效。
二审中双方没有提交新的证据。
对一审法院采信的证据和认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审中双方争议的焦点为：
上诉人是否拖欠了被上诉人货款以及本案是否超过诉讼时效。现作如下分析认定：
本案中，上诉人从被上诉人处批发服装后向被上诉人出具了欠条，该欠条虽然没有常规欠条的全部内容，但仍然属于上诉人真实意思表示，能证明上诉人欠了被上诉人货款的客观事实，双方之间形成了买卖合同关系。一审法院据此判定双方买卖关系成立，并判令上诉人限期向被上诉人支付货款是正确的，二审予以维持。上诉人上诉认为欠条上面载明的欠款金额已经全部清偿完毕，但其没有提交证据予以证明其所主张，故上诉人认为欠条已经清偿完毕的上诉理由不能成立，亦不符合本案的客观事实，本院不予采纳。上诉人认为本案已经过了诉讼时效，经查，因本案双方当事人没有约定履行期限，故被上诉人可以随时要求上诉人支付，且上诉人亦未提交证据证明本案已经超过诉讼时效。故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人周辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 曾 莉
代理审判员 姜胜强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡铭伦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2059号
原告张亚宾，农民。
委托代理人张玉柱，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，系张亚宾之父。特别授权。
被告贾立南，农民。
原告张亚宾与被告贾立南民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由本院代理审判员贾随堂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚宾的委托代理人张玉柱、被告贾立南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚宾诉称，原、被告素日关系较好，2009年9月11日，被告因手中资金紧张提出向原告借款，原告予以同意，便于当日与被告一同到银行支款，并将现金3000元借与被告，但未约定还款日期。后原告多次向被告提出要求其还款时，被告予以推脱，至今不予偿还。综上，原告认为，被告在资金困难时原告借给其款，在原告向其催要时，被告应予偿还，其不予偿还是对原告合法权益的侵犯，原告依法起诉，要求被告偿还借款3000元，并自2010年1月1日起给付利息至借款付清之日止。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
原告张亚宾为支持其主张，向本院提供了双方电话录音材料一份，载明“？该（欠）我那3000元钱还不给我呢？：没钱呢，有钱还不给你。？多前（啥时候）你也没钱：我可不真没钱……”。证明被告贾立南向原告借款3000元未予偿还的事实。
依据原告的申请本院依法调取如下证据：
1、本院向中国建设银行股份有限公司玉田南关支行调取的查询存款通知书一份，证明2009年9月11日原告张亚宾在该行一储蓄所柜台支取现金3000元的事实。
2、玉田县安顺机动车驾驶员培训学校有限公司证明材料一份，证明被告贾立南于2009年9月11日向该驾校交纳驾驶员培训费3500元。
被告贾立南辩称，若原告有欠条他就偿还借款，没有欠条他就不欠原告钱。
被告贾立南未向本院提供证据。
被告贾立南的质证意见，原告提供的电话录音不是他说的，电话号码是他的，但他的手机没准扔什么地方；原告在银行的支款与他没有关系，他确实向驾校交纳了学费，什么时间交的记不清了。
经审理查明，原告张亚宾与被告贾立南同村居住，系朋友关系。2009年9月11日，原、被告同在玉田县城内给他人打工时，被告贾立南因交纳驾驶员培训费向原告张亚宾借款3000元，被告未给原告出具借条。后经原告催要，被告至今未付。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的电话录音一份及本院调取的协助查询存款通知书及驾校证明一份予以证实。
本院认为，被告贾立南向原告张亚宾借款3000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告贾立南应偿还原告张亚宾借款3000元，原告的诉讼请求本院予以支持。原告张亚宾自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系对其权利的自愿放弃，本院予以准许。被告贾立南主张没有欠条就不偿还借款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告贾立南偿还原告张亚宾借款3000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾立南负担，上述费用已由原告张亚宾预交，执行时由被告贾立南给付原告张亚宾25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾随堂
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韩鑫龙
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初145号
原告：靳某，女，1987年11月21日出生，汉族，职业，现住沙河市。
被告：荣某，男，1982年2月11日出生，汉族，职业，现住邢台经济开发区。
靳某与荣某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告靳某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靳某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告靳某负担。
审判员 任永波二〇一七年三月十四日
书记员 施 永 平
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01262号
罪犯刘洋，男，1985年2月18日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省新宾县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院2005年7月15日作出以（2004）辽刑一终字第472号刑事判决，认定罪犯刘洋犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年8月2日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月13日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2013年1月29日经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年11月13日起至2026年6月12日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年1月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，省改造积极分子一次，考核积分540分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年11月13日起至2024年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执5号
申请人周加雄。
被执行人周学良。
被执行人陈燕萍。
本院于2016年8月23日作出的(2016)川0132民初961号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为1062665元，执行费13027元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人陈燕萍在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
扣留并提取被执行人陈燕萍工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一七年一月五日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执5号之二
申请人周加雄。
被执行人周学良。
被执行人陈燕萍。
本院于2016年8月23日作出的(2016)川0132民初961号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为1062665元，执行费13027元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈燕萍在银行的存款350000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一七年一月五日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执5号之三
申请人周加雄。
被执行人周学良。
被执行人陈燕萍。
本院于2016年8月23日作出的(2016)川0132民初961号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为1062665元，执行费13027元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人周学良在银行的存款350000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一七年一月五日
书记员 唐灵俊
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第282号
原告李金娥，余项略。
被告杜有风，余项略。
原告李金娥诉被告杜有风民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李金娥到庭参加了诉讼，被告杜有风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金娥诉称，2013年9月26日被告以做生意为由向原告借款叁万元整，借条约定月利率2.5%，借款期限为一年，并写下借条一张。被告只支付了四个月利息后，本金分文未还，原告多次向被告催还该笔借款，被告一直没有归还，为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告归还借款本金30000元及利息（利息从2014年1月27日起按月利率2.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜有风未作答辩。
本院查明的事实与原告的诉称一致。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一张及本院对被告杜有风作的《质证笔录》予以证实，上述证据经审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，债务应清偿，被告杜有风向原告李金娥借款，借款到期后，经原告多次催收，被告拖欠借款本息至今，显属违约。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。2013年9月26日中国人民银行一年至三年内贷款年利率为6.15%，月利率为5.125‰，其四倍为20.5‰，故原告主张按约定的月利率25‰计算利息过高，本院依法调整为按月利率20.5‰计算利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜有风于本判决生效后十日内归还原告李金娥借款本金30000元及利息（利息从2014年1月27日起按月利率20.5‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，已减半收取350元，由被告杜有风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 徐海峰
二〇一五年一月七日
书 记 员 郭丽平
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申32号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳东方钢铁有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区星海路。
法定代表人：周久乐，该公司董事长。
委托代理人：李振荣，该公司职员。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西北方制钢有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。
法定代表人：周久乐，该公司董事长。
委托代理人：李振荣，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛太行贸易有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区金山北路10号。
法定代表人：冯明芝，该公司董事长。
委托代理人：伍宗华，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国铁路物资哈尔滨有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街117号。
法定代表人：孟剑飞，该公司总经理。
再审申请人沈阳东方钢铁有限公司（以下简称东方钢铁公
司）、鸡西北方制钢有限公司（以下简称北方制钢公司）因与被
申请人秦皇岛太行贸易有限公司（以下简称太行贸易公司）、中
国铁路物资哈尔滨有限公司（以下简称中铁哈尔滨公司）进出口
代理合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀民二终字
第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方钢铁公司向本院申请再审称，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十一项的规定进行再审，应当维持河北省秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）对本案作出的一审判决主文第一项、第二项，第三项，应当撤销该判决第三项、第四项。理由是：一、秦皇岛中院在本案一审中存在程序违法的情形。其一，秦皇岛中院2013年7月25日立案受理太行贸易公司在本案的起诉，2013年11月太行贸易公司增加诉讼请求，但直到2014年6月以后才向东方钢铁公司送达《起诉状》，2014年10月才向东方钢铁公司送达增加诉讼请求的申请。而且，太行贸易公司在起诉3个月之后还增加诉讼请求，于法无据。另外，太行贸易公司增加诉讼请求后，本案标的额超出了中级人民法院受案范围。秦皇岛中院一审审理本案，是错误的；其二，本案一审合议庭不予答复东方钢铁公司的异议，该公司申请合议庭回避后，法院未对此作出处理；其三，涉诉矿石已由东方钢铁公司转移给了他人，矿石所有权应由中铁哈尔滨公司享有。法院将其判给太行贸易公司，是错误的；其四，秦皇岛中院准许太行贸易公司撤回对周波的起诉，以及该院驳回中铁哈尔滨公司参加诉讼申请，均属于故意遗漏当事人。而且，中铁物贸有限责任公司提出保全异议后，本案法院未让其参与本案诉讼，是错误的；其五，涉诉的太行贸易公司、东方钢铁公司、第一先锋控股有限公司签订的《销售合同》以及太行贸易公司、东方钢铁公司、凯顿控股有限公司签订的《销售合同》中分别约定该合同项下争议应由香港国际仲裁中心仲裁。法院对本案纠纷没有管辖权。二、本案原审判决认定事实不清，证据不足。其一，涉诉矿石所有权归属于中铁哈尔滨公司，原判决将其认定为归太行贸易公司，并同时判令东方钢铁公司、北方制钢公司支付3000余万元款项，会使得太行贸易公司超额受偿。这不仅使原审判决自相矛盾，而且还与其他生效判决冲突；其二，原判决判令东方钢铁公司、北方制钢公司支付的3100余万元中多判了2800余万元。
北方制钢公司向本院申请再审的请求和理由与东方钢铁公司一致。
太行贸易公司陈述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为,太行贸易公司在本案一审开庭前增加诉讼请求，并不违反法律规定。一审中秦皇岛中院向东方钢铁公司、北方制钢公司送达《起诉状》及增加诉讼请求申请的时间，并不影响该二公司行使权利，该二公司也未举证证明送达时间影响判决结果，所以该二公司以上述文书送达时间延迟为由主张本案应再审，缺乏法律依据。案件级别管辖问题不属于法律规定的应予再审的事由，东方钢铁公司、北方制钢公司以本案一审不应由中级人民法院管辖为由申请再审，不能成立。因东方钢铁公司、北方制钢公司并未提供本案一审合议庭应回避的法律理由和证据，故本案一审中合议庭未予回避，并无不妥。太行贸易公司是否选择周波作为本案被告，应由该公司自行决定。因太行贸易公司明确表示不将周波作为被告，法院未将周波作为本案被告，并无不当。即使一审法院曾经驳回中铁哈尔滨公司参加本案诉讼的申请，也只是对中铁哈尔滨公司产生影响，与东方钢铁公司、北方制钢公司没有法律上的关系。东方钢铁公司、北方制钢公司以一审法院曾经驳回对中铁哈尔滨公司参加诉讼请求为由对一审程序提出异议，难以成立。中铁物贸有限公司提出的保全异议不是本案的诉讼标的，一审法院未将该公司作为本案当事人，亦不违法。即使太行贸易公司、东方钢铁公司与他人分别签订的两份涉诉《销售合同》中约定采用仲裁方式解决该两份合同下的纠纷，但并无证据表明太行贸易公司与东方钢铁公司签订的《代理进口货物协议书》中约定了采用仲裁方式解决该份合同项下的纠纷，所以在太行贸易公司与东方钢铁公司就《代理进口货物协议书》项下内容发生争议时，法院予以受理，并无错误。即使太行贸易公司与东方钢铁公司争议的涉诉矿石归中铁哈尔滨公司所有，也应当由中铁哈尔滨公司来就涉诉矿石主张权利。太行贸易公司取得上述矿石后是否构成不当受偿以及是否会损害中铁哈尔滨公司利益，属另外的法律关系。东方钢铁公司、北方制钢公司对涉诉矿石归属提出的异议，缺乏事实基础。东方钢铁公司、北方制钢公司在再审申请书中请求维持一审判决第一项、第二项，这表明上述二公司对其应向太行贸易公司支付3100余万元没有异议，故对东方钢铁公司、北方制钢公司提出的上述款项中多判了2800余万元，本院不予采纳。
综上，再审申请人东方钢铁公司、北方制钢公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司的再审申请。
审 判 长 刘崇理
代理审判员 杜 军
代理审判员 金丽娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙德昌
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申32号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳东方钢铁有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区星海路。法定代表人：周久乐，该公司董事长。委托代理人：李振荣，该公司职员。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西北方制钢有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。法定代表人：周久乐，该公司董事长。委托代理人：李振荣，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛太行贸易有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区金山北路10号。法定代表人：冯明芝，该公司董事长。委托代理人：伍宗华，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国铁路物资哈尔滨有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街117号。法定代表人：孟剑飞，该公司总经理。再审申请人沈阳东方钢铁有限公司（以下简称东方钢铁公司）、鸡西北方制钢有限公司（以下简称北方制钢公司）因与被申请人秦皇岛太行贸易有限公司（以下简称太行贸易公司）、中国铁路物资哈尔滨有限公司（以下简称中铁哈尔滨公司）进出口代理合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀民二终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东方钢铁公司向本院申请再审称，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十一项的规定进行再审，应当维持河北省秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）对本案作出的一审判决主文第一项、第二项，第三项，应当撤销该判决第三项、第四项。理由是：一、秦皇岛中院在本案一审中存在程序违法的情形。其一，秦皇岛中院2013年7月25日立案受理太行贸易公司在本案的起诉，2013年11月太行贸易公司增加诉讼请求，但直到2014年6月以后才向东方钢铁公司送达《起诉状》，2014年10月才向东方钢铁公司送达增加诉讼请求的申请。而且，太行贸易公司在起诉3个月之后还增加诉讼请求，于法无据。另外，太行贸易公司增加诉讼请求后，本案标的额超出了中级人民法院受案范围。秦皇岛中院一审审理本案，是错误的；其二，本案一审合议庭不予答复东方钢铁公司的异议，该公司申请合议庭回避后，法院未对此作出处理；其三，涉诉矿石已由东方钢铁公司转移给了他人，矿石所有权应由中铁哈尔滨公司享有。法院将其判给太行贸易公司，是错误的；其四，秦皇岛中院准许太行贸易公司撤回对周波的起诉，以及该院驳回中铁哈尔滨公司参加诉讼申请，均属于故意遗漏当事人。而且，中铁物贸有限责任公司提出保全异议后，本案法院未让其参与本案诉讼，是错误的；其五，涉诉的太行贸易公司、东方钢铁公司、第一先锋控股有限公司签订的《销售合同》以及太行贸易公司、东方钢铁公司、凯顿控股有限公司签订的《销售合同》中分别约定该合同项下争议应由香港国际仲裁中心仲裁。法院对本案纠纷没有管辖权。二、本案原审判决认定事实不清，证据不足。其一，涉诉矿石所有权归属于中铁哈尔滨公司，原判决将其认定为归太行贸易公司，并同时判令东方钢铁公司、北方制钢公司支付3000余万元款项，会使得太行贸易公司超额受偿。这不仅使原审判决自相矛盾，而且还与其他生效判决冲突；其二，原判决判令东方钢铁公司、北方制钢公司支付的3100余万元中多判了2800余万元。北方制钢公司向本院申请再审的请求和理由与东方钢铁公司一致。太行贸易公司陈述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为,太行贸易公司在本案一审开庭前增加诉讼请求，并不违反法律规定。一审中秦皇岛中院向东方钢铁公司、北方制钢公司送达《起诉状》及增加诉讼请求申请的时间，并不影响该二公司行使权利，该二公司也未举证证明送达时间影响判决结果，所以该二公司以上述文书送达时间延迟为由主张本案应再审，缺乏法律依据。案件级别管辖问题不属于法律规定的应予再审的事由，东方钢铁公司、北方制钢公司以本案一审不应由中级人民法院管辖为由申请再审，不能成立。因东方钢铁公司、北方制钢公司并未提供本案一审合议庭应回避的法律理由和证据，故本案一审中合议庭未予回避，并无不妥。太行贸易公司是否选择周波作为本案被告，应由该公司自行决定。因太行贸易公司明确表示不将周波作为被告，法院未将周波作为本案被告，并无不当。即使一审法院曾经驳回中铁哈尔滨公司参加本案诉讼的申请，也只是对中铁哈尔滨公司产生影响，与东方钢铁公司、北方制钢公司没有法律上的关系。东方钢铁公司、北方制钢公司以一审法院曾经驳回对中铁哈尔滨公司参加诉讼请求为由对一审程序提出异议，难以成立。中铁物贸有限公司提出的保全异议不是本案的诉讼标的，一审法院未将该公司作为本案当事人，亦不违法。即使太行贸易公司、东方钢铁公司与他人分别签订的两份涉诉《销售合同》中约定采用仲裁方式解决该两份合同下的纠纷，但并无证据表明太行贸易公司与东方钢铁公司签订的《代理进口货物协议书》中约定了采用仲裁方式解决该份合同项下的纠纷，所以在太行贸易公司与东方钢铁公司就《代理进口货物协议书》项下内容发生争议时，法院予以受理，并无错误。即使太行贸易公司与东方钢铁公司争议的涉诉矿石归中铁哈尔滨公司所有，也应当由中铁哈尔滨公司来就涉诉矿石主张权利。太行贸易公司取得上述矿石后是否构成不当受偿以及是否会损害中铁哈尔滨公司利益，属另外的法律关系。东方钢铁公司、北方制钢公司对涉诉矿石归属提出的异议，缺乏事实基础。东方钢铁公司、北方制钢公司在再审申请书中请求维持一审判决第一项、第二项，这表明上述二公司对其应向太行贸易公司支付3100余万元没有异议，故对东方钢铁公司、北方制钢公司提出的上述款项中多判了2800余万元，本院不予采纳。综上，再审申请人东方钢铁公司、北方制钢公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司的再审申请。审 判 长  刘崇理代理审判员  杜 军代理审判员  金丽娟二〇一六年三月十五日书 记 员  孙德昌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00072号
原告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室，组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治国，该公司董事长。
委托代理人：任治伟（特别授权，系该公司经理），男，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：余和平，男，1963年12月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：周群英，女，1966年7月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆杰勋房地产开发有限公司与被告余和平、周群英房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆杰勋房地产开发有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆杰勋房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆杰勋房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆杰勋房地产开发有限公司承担。
代理审判员 江雪芹
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赵文娥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第547号
原告杜银娣。
被告河南人民投资有限公司。
法定代表人崔万峰。
原告杜银娣诉被告河南人民投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：河南人民投资有限公司（上邦实业股份有限公司）向社会融资借款，原告于2014年11月30日借给其伍万元，期限六个月（2014年11月30日——2015年5月29日）。合同约定每月利息3%，合计1500元。每一个月付一次利息，借款期满返还本金。被告违约，利息没有按月支付，本金到期也不能返还。现在答复延长22个月分四次返还本金，原告不接受，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告的本金五万元；2、被告按合同约定返还原告六个月利息共计9000元。
经审查，被告河南人民投资有限公司因涉嫌刑事犯罪已被郑州市公安局桐柏路分局立案侦查。本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜银娣的起诉。
案件受理费1275元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 周玉培
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郓民初字第1489号
原告胡某甲，农民。
原告杨某，农民。
被告胡某乙（原告长子），农民。
被告胡某丙（原告次子），农民。
被告胡某丁（原告三子），农民。
本院在审理原告胡某甲、杨某与被告胡某乙、胡某丙、胡某丁赡养费纠纷一案中，原告胡某甲、杨某于2012年9月6日以原、被告双方已自行和解为由申请撤回对被告胡某乙、胡某丙、胡某丁的起诉。
本院认为原告胡某甲、杨某以原、被告双方已自行和解为由申请撤回对被告胡某乙、胡某丙、胡某丁的起诉，其理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲、杨某撤回对被告胡某乙、胡某丙、胡某丁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某甲、杨某负担。
审判员 李咸申
二〇一二年九月六日
书记员 陈水清
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初194号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某，男，1987年2月13日出生，住滨海县。被告人张某曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年9月2日被本院实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月26日刑满释放。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］186号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年11月24日上午，被告人张某将其网友即被害人汤某约至射阳县城新天地迎宾馆8312房间，两人发生两性关系后，被告人张某趁被害人汤某洗澡之际，将汤某的一条黄金项链（重22克）及一部苹果5S手机盗走。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币8420元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述，证人张某、尹某的证言，滨海县物价局价格认证中心出具的鉴定意见，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、指认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十二月二十五日起至二Ｏ一七年十月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人张某犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李吉
二〇一七年四月十八日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00031号
原告：合肥深长城物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华路南、合安路东繁华世家星空苑3幢102室，组织机构代码69414862-3。
法定代表人：吕雨华，总经理。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
被告：李少琴。
原告合肥深长城物业服务有限公司（以下简称深长城公司）与被告李少琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由助理审判员丁淳适用小额诉讼程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2008年合肥东信房地产开发有限公司（甲方）与合肥深长城物业管理有限公司（乙方）签订《水墨兰庭前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对水墨兰庭小区提供前期物业管理服务事宜；合同期限自2008年12月27日起至2011年12月26日，若届满时甲方尚未与其他物业管理企业签订物业管理服务合同，则本合同继续有效，双方应继续履行该合同，直至甲方与另选合作方以及业委会与乙方或其他第三方签订新的物业管理服务合同生效为止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层物业综合服务费每月1.28元／平方米；公共水电能耗费、电梯运行费用按实际分摊；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在季前20日内履行交纳义务。合同签订后，深长城公司即进驻水墨兰庭小区提供前期物业服务至今。2013年8月22日，合肥深长城物业管理有限公司企业名称变更为合肥深长城物业服务有限公司。2013年始，深长城公司根据《合肥市住宅小区物业服务收费办法》的规定，在小区内实行“一费制”，公共区域的能耗费用不再另行收取，高层收费标准调至每月每平方米1.4元，并已由物价部门予以核准备案。2013年水墨兰庭小区成立业主委员会，但业主委员会并未选聘新的物业公司，仍然在沿用前期物业合同。李少琴为水墨兰庭小区XX栋XX室业主，房屋建筑面积登记为32.83平方米。李少琴自2012年1月1日起未交纳物业费，原告催收无果，遂具状诉至本院要求：1、被告向原告支付拖欠物业管理费1605.6元及滞纳金131.8元（按人民银行同期利率计算至2014年10月1日）；2、被告承担本案的诉讼费。李少琴答辩称：之所以不交物业费是因为物业公司物业服务不到位，公共绿化道路被占，用于修建网球场；小区大门、路灯、楼道灯损坏未得到及时的维护，小区内公共区域缺乏监控设施；自家房屋所有内墙面均开裂；移动公司的人在自家外墙面打洞铺设管道造成墙面毁损，物业未进行制止；本案部分诉请已经超过了2年诉讼时效。
本院认为：合肥深长城物业管理有限公司变更合肥深长城物业服务有限公司，其权利义务由合肥深长城物业服务有限公司承继。深长城公司与合肥东信房地产开发有限公司签订《水墨兰庭前期物业管理服务合同》后，按照合同约定在水墨兰庭小区提供前期物业管理服务，李少琴成为该小区业主后，受前期物业管理服务委托合同约束，应当缴纳相应的物业费。李少琴辩称自家房屋内墙面开裂及移动公司在外墙面铺设管道造成墙面毁损与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利；李少琴主张本案部分诉请已经超过诉讼时效，但其当庭承认物业公司于2012年底到其家中催缴过拖欠的物业费，故诉讼时效于2012年底已经中断，本院对其主张原告部分诉请已过诉讼时效不予支持。李少琴辩称物业公司占用公用绿地修建网球场，因其未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。李少琴主张深长城公司物业服务不到位，根据其所提供的证据，深长城公司在物业服务上确实存在瑕疵，但李少琴等欠费业主不交纳物业费的行为，客观上也会影响深长城公司的服务水平和服务质量，故本院对深长城公司主张的物业费酌情核减并对违约金不予支持。综上，李少琴应向深长城公司支付物业费1527元［（1.28元／㎡×32.83㎡×12个月＋1.4元／㎡×32.83㎡×24个月）×95%］。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李少琴于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥深长城物业服务有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费1527元；
二、驳回原告合肥深长城物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李少琴负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 丁 淳
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙睿杰
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00172号
原告武汉穗丰物业管理有限公司。
法定代表人宋一虹，执行董事。
被告丁孔峰，男，1963年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告武汉穗丰物业管理有限公司与被告丁孔峰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉穗丰物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉穗丰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉穗丰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马佳
二〇一四年六月十日
书记员 白斌
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第425号
申请执行人镇雄县大水吸煤矿有限责任公司。
法定代表人吕品浩。
委托代理人王泽亮，云南云誉律师事务所律师。
被执行人龙友云，女，汉族，生于1973年7月。
镇雄县大水吸煤矿有限责任公司与龙友云不当得利纠纷一案，云南省镇雄县人民法院2013年9月28日作出的（2013）镇民初字第623号民事判决书判决被执行人龙友云给付申请人镇雄县大水吸煤矿公司人民币293473.6元。判决生效后权利人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。
本院在执行过程中双方达成执行和解：龙友云所欠大水吸煤矿借款本金、利息及诉讼费合计330409.6元，由龙友云享有债权的第三人王某某支付156882.6元给大水吸煤矿公司，剩余款项的执行被执行人龙友云请令狐某担保。后龙友云将余款173527元打到法院账户。申请人于2015年12月7日领取执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第623号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 成忠文
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟梅民初字第0183号
原告刘珍普，男，1968年11月7日生，汉族。
委托代理人吴越良，常熟市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告黄晓东，男，1971年7月25日生，汉族。
原告刘珍普诉被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘珍普的委托代理人吴越良到庭参加诉讼，被告黄晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘珍普诉称：被告黄晓东于2011年3月21日向原告借款人民币3万元，被告出具借条予以确认，并约定借款期限为90天，但至今未还款。故起诉要求被告归还借款人民币3万元；诉讼费由被告承担。
被告黄晓东未作答辩。
经审理查明：2011年3月21日，被告黄晓东向原告刘珍普借款人民币3万元，被告出具借条一份予以确认，并约定借款期限为2011年3月21日至2011年6月20日。借期届满后，被告未能及时归还，原告诉讼来院。
上述事实有原告提供的被告出具的借条、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告黄晓东向原告借款人民币3万元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告归还借款人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓东归还原告刘珍普借款人民币3万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费607元，合计1157元由被告黄晓东负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 茜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保17号
申请人：游义德，男，1963年11月6日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
委托诉讼代理人：潘舒明、熊可可，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被申请人：厦门厦昌针织工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路701-703号，统一社会信用代码91350200612008070A。
法定代表人：陈冠宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管中建、陈育津，福建旭恒律师事务所律师。
申请人游义德与被申请人厦门厦昌针织工业有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人查封、扣押或冻结价值1300000元的财产。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司诉讼财产保险责任保险作为担保，保险金额1300000元。
本院经审查认为，申请人游义德的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人厦门厦昌针织工业有限公司价值1300000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人游义德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年一月十二日
代书记员 陈 溢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页共3页
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第358号
原告谭永付，男，1926年4月1日生，壮族，退休工人，住广西合山市东矿七区**号。
委托代理人谭志高，男，1964年9月17日生，壮族，工人，住址同上。系原告谭永付的儿子。
被告梁福仁，男，1939年7月25日生，壮族，退休工人，住广西合山市东矿旧机关办公楼。
原告谭永付与被告梁福仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员罗永文适用简易程序进行独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告谭永付的委托代理人谭志高及被告梁福仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永付诉称，自2011年11月起，被告多次向原告借款。分别是：2011年11月20日借2000元、2011年11月29日借5000元、2012年2月2日借1000元、2012年3月26日借10000元、2013年2月26日借14700元，五次借款共计32700元，以上借款利息均按10%计算。借款后，原告多次追被告还款，被告却不归还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款32700元及支付利息16800.12元，诉讼费由被告负担。
原告谭永付向法庭提供的证据有《借条》五张，证实被告梁福仁向原告谭永付借款的事实。
被告梁福仁辩称，其向原告借款共三次，即2011年11月20日借2000元、2011年11月29日借5000元、2012年2月2日借1000元，共计8000元，其中1000元借款没有约定支付息利，2000元及5000元借款，月利息按10%计算。借款到期后，因没有钱归还，原告要求被告另写借条，2012年3月26日在原告的要求下，被告将前三次借款8000元及其利息，共计10000元写一张借条给原告，此后，被告仍不能归还借款，2013年2月26日，原告再要求被告另写借条，被告只好按原来借款本金8000元及其利息共计14700元写借条给原告，借条写好后，被告要求原告退回原来的借条，但原告不同意。现原告以五张借条起诉，要求被告偿还借款32700元及其利息理由不充分，不完全同意原告的诉讼请求。
被告梁福仁没有向法庭提供证据。
被告梁福仁对原告谭永付提供证据的真实性没有异议，但其辩称2012年3月26日10000元的借条和2013年2月26日14700元的借条均是补写的借条，因被告未能提供证据证实，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告梁福仁分别于2011年11月20日、2011年11月29日、2012年2月2日、2012年3月26日、2013年2月26日向原告谭永付借款，出具了《借条》五张，载明借款金额分别为2000元、5000元、1000元，10000元、14700元，共计32700元。除2012年2月2日的1000元借款没有约定利息，其余的四笔借款均约定每月按10%计付利息。上述五笔借款均没有约定还款日期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时还清。被告梁福仁分五次向原告谭永付借款共计32700元，有被告梁福仁出具的借条所证实，原告与被告之间的借贷关系成立并有效。被告梁福仁作为借款人在原告追索欠款后未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故对于原告诉请被告偿还借款的诉求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，因2012年2月2日的1000元借款没有约定利息，故该笔借款利息应按照原告向本院主张之日计算逾期利息。其余四笔借款，原告请求被告支付借款利息每月按10%计算共16800.12元，超出法律规定的最高限额，对于超出部分，本院不予支持。故原告所诉的四笔有约定利息的借款均应当按照同期银行贷款利率的四倍从借款到期之日开始支付利息。被告辩称，其向原告借款三次，共计8000元，2012年3月26日10000元的借条和2013年2月26日14700元的借条是补写的借条，但未提供证据予以证实，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告梁福仁返还原告谭永付借款本金32700元；
二、被告梁福仁支付原告谭永付借款利息（计算方法：以1000元为基数，从2014年7月10日按照中国人民银行同类银行贷款利率开始计算至判决确定的履行期限届满之日止；以2000元为基数，从2011年11月20日起、以5000元为基数，从2011年11月29日起、以10000元为基数，从2012年3月26日起、以14700元为基数，从2013年2月26日起，并按照中国人民银行同类银行贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告谭永付的其他诉讼请求。
案件受理费1038元（原告已预交），减半收取519元，由被告梁福仁负担。
上述应履行的债务，义务人应在本案判决确定的履行期限十日内履行完毕，逾期未履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 罗永文
二〇一四年八月十九日
书记员 郭倍任
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1324号
申请执行人吕美华，农民。
申请执行人高贺，农民。
申请执行人高庆，农民。
申请执行人孙三春，农民。
被执行人贾柠，农民。
被执行人王洪杰，农民。
本院在执行申请执行人吕美华、高贺、高庆、孙三春与被执行人贾柠、王洪杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第383号民事判决书确定的总标的为24742.1元。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 蒙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10015号
原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人林秀娜、刘晓娥，福建旭丰律师事务所律师。
被告陈旭，男，1981年8月21日出生，汉族。
被告厦门市天灿箱柜有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路64号之一。
法定代表人陈旭。
第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号办公楼底层01单元。
法定代表人吴国平，总经理。
原告厦门顺承资产管理有限公司与被告陈旭、厦门市天灿箱柜有限公司、第三人厦门群鸿物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省尉氏人县法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执204号
申请执行人王战英，男，汉族.
被执行人周振清，男，汉族.
被执行人王新民（又名王大民），男，汉族.
尉氏县人民法院（2011）尉民初字第2440号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周振清、王新民未履行生效法律文书确定的义务，申请人王战英于2017年2月16日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周振清、王新民的银行存款121000元及逾期利息。
二、对被执行人周振清、王新民的房产及其他财产予以查封、扣押、拍卖、变价等强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年七月四日
书记员 马松松
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2119号
原告：杜红勋，男，汉族，1970年11月29日生。
被告：杜兵，男，汉族，1983年8月4日生。
被告：杜豪杰，男，汉族，1970年5月17日生。
原告杜红勋诉被告杜兵、杜豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红勋、被告杜豪杰到庭参加诉讼。被告杜兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜兵归还原告借款50000元及利息8200元（自2015年12月11日起至2016年8月16日止），2016年8月16日以后利息按月利率2%计算到借款还清之日止；2、判令被告杜豪杰对上述借款本金与利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月11日，被告杜兵因做生意资金紧张向原告借款50000元，双方同时约定利息按3分给付，期限两个月。被告杜兵给原告出具了借条一份，被告杜豪杰作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，原告多次讨要借款本金与利息，被告一直到现在没有偿还。
被告杜兵未向本院提交答辩意见。
被告杜豪杰辩称，杜兵借款50000元是事实，答辩人担保也是事实，但借款到期后借贷双方都没有找过答辩人。当时约定的借期只有两个月，借条上的“期限2014年9月11日至2015年12月11日”答辩人不知道怎么回事，出具借条时候没有写这行字。答辩人不应当承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月11日，被告杜兵因资金紧张向原告杜红勋借钱50000元，被告杜兵给原告杜红勋出具了借条一张。约定借款期限为两个月，利息按月利率3%计算，担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。被告杜兵及杜豪杰分别在借款人及担保人处签名按印。被告杜兵还给原告出具确认书一份，确认收到了原告杜红勋现金50000元。借款到期后，被告杜兵没有按照约定付清本息。几个月后原告杜红勋找到被告杜兵，双方协商后重新约定了借款期限，被告杜兵在借条上添加了“期限2014年9月11日至2015年12月11日”的字样。被告杜豪杰当时不在场。
本院认为，债务应当清偿。被告杜兵向原告杜红勋借款50000元，证据确实充分，双方借贷关系成立，本院予以确认。借贷双方约定月利率3%，且被告杜兵已经按照约定付清了借期内利息，对借期内利息本院不予处理。原告请求被告支付按月利率2%计算至2016年8月16日的逾期利息共计8200元及之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。原告杜红勋与被告杜兵重新约定了借款期限，对借款合同进行了变更，但并未取得保证人杜豪杰的书面同意，故被告杜豪杰不再承担保证责任。综上，双方借贷合同关系成立，被告杜兵应当承担还本付息责任。原告请求被告杜豪杰承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜兵于本判决生效后十日内归还原告杜红勋借款本金50000元，并承担按年利率24%，自2015年12月12日起计算至2016年8月16日止的利息8200元以及自2016年8月17日起至本息付清之日止的利息；
二、驳回原告杜红勋的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取628元，由被告杜兵负担。该款暂由原告杜红勋垫付，待执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王小飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 秦李强
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1003刑初41号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人杨某，男，捕前无固定住所。2015年12月2日因犯盗窃罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处罚金人民币三千元。2016年4月29日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留十日。2016年7月20日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留十五日。2016年8月4日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留十五日。2016年8月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、孙小东、郭治出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省威海市文登区人民检察院指控，2016年4月至2015年8月，被告人杨某先后至威海市文登区7+7网吧、曙光超市、玲玲网吧、文登包子铺等地实施盗窃4次，盗窃OPPO手机两部及香烟、现金等物品一宗，价值合计人民币4478元，其中未遂一次，价值人民币3100元。案发后追回涉案现金人民币115元、玉溪牌香烟1盒、OPPOA37m手机一部，合计人民币1241元。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见。公诉机关认为，被告人杨某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某部分犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人杨某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，庭审的辩论阶段亦未辩解。经审理查明，1、2016年4月29日6时许，被告人杨某窜至文登区香山路7+7网吧，采用顺手牵羊的方式盗窃吧台抽屉中130元现金及两盒玉溪牌软包装香烟，现金及实物折款共价值人民币174元。当日，杨某因该起盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留十日。2、2016年7月17日8时许，被告人杨某窜至文登区石马街玲玲网吧，采用顺手牵羊的方式盗窃白色OPPO707手机一部，价值人民币100元。2016年7月20日，杨某因该起盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留十五日。3、2016年7月20日11时许，被告人杨某窜至文登区天福曙光超市，盗窃吧台抽屉的钱包(内有现金人民币3000元）及现金100元时被当场抓获，盗窃未遂。2016年8月4日，杨某因该起盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留十五日。4、2016年8月20日11时许，被告人杨某窜至文登区义乌市场A区文登包子铺，采用顺手牵羊的方式盗窃OPPOA37m手机一部，价值人民币1104元。案发后，OPPOA37m手机一部被追回，并由公安机关发还被害人刘某。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人李某陈述证实，2016年4月29日早上6时30分许，一名男子在文登区香山路7+7网吧，盗窃吧台抽屉中130元现金及两盒玉溪牌软包装香烟，共价值人民币174元。2、被害人周某陈述证实，2016年7月17日8时左右，他放在文登区石马街玲玲网吧桌上的白色OPPO707手机一部被盗。3、被害人王某的陈述证实，2016年7月20日11时左右，他在文登区天福曙光超市抓了一个小偷。当时他从洗手间出来，看到一名男子在他的吧台抽屉往外拿钱，他就上前一把抓住小偷，小偷右手一松，100元钱就掉在抽屉里了。他就打110报警。小偷看见他报警，就从一个黄色布袋里拿出一个钱包给他，并说：“我就偷了你一个钱包。”他打开钱包未发现少东西。钱包里面有3000元钱和银行卡、身份证等。警察来后将小偷带走了。4、被害人刘某陈述证实，2016年8月20日12时许，他发现放在文登区义乌市场A区文登包子铺餐桌上的OPPOA37m手机一部被盗。他用邻居的手机打他的被盗的手机关机。后来对方发短信说想要手机拿钱赎回。他答应给对方500元并通知了派出所。警察将小偷抓获并追回了被盗的手机。5、证人董某证言证实，他是文登玲玲网吧的老板，2016年7月17日8时许，杨某在网吧偷了一名男子的手机后跑了。6、杨某用盗窃的手机与被害人短信聊天记录照片证实，杨某盗窃手机以后与被害人联系拿钱赎回手机的情况。7、物证照片证实，杨某盗窃OPPO手机的情况。8、扣押决定书、扣押、发还清单证实，案发后，OPPOA37m手机一部被追回，并由公安机关发还被害人刘某。9、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被盗软包玉溪香烟单价22元/包；OPPO707手机价格是100元；OPPOA37m手机价格为1104元。10、刑事判决书、行政处罚决定书证实，被告人杨某于2015年12月2日因犯盗窃罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处罚金人民币三千元。2016年4月29日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留十日。2016年7月20日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留十五日。2016年8月4日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留十五日。11、受案登记表、抓获经过证实，被告人杨某系他人报案后于2016年8月20日被抓获归案。12、户籍证明证实，被告人杨某出生于1990年5月6日，达到刑事责任年龄。13、被告人杨某供述了上述犯罪事实。上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚、一年内曾因盗窃多次受过行政处罚后又以非法占有为目的，秘密窃取被害人刘某的手机一部，价值共计人民币1104元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于杨某窜至文登区香山路7+7网吧，盗窃吧台抽屉中130元现金及两盒玉溪牌软包装香烟，共价值人民币174元的行为以及杨某窜至文登区石马街玲玲网吧，盗窃白色OPPO707手机一部，价值人民币100元的行为，该两次盗窃均数额较小，单独不构成犯罪，公安机关分别给予杨某行政拘留十日、十五日的处罚，合法、适当;杨某窜至文登区天福曙光超市，盗窃吧台抽屉的钱包(内有现金人民币3000元）及现金100元时被当场抓获，系盗窃未遂。该次盗窃未遂数额较大，单独不构成犯罪，公安机关给予杨某行政拘留十五日的处罚，与杨某该次违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，无不妥之处，且上述三次行政处罚均已执行完毕，故根据“一事不二罚”的原则，对杨某的该三次盗窃行为不应再给予刑事上的评价。公诉机关对被告人杨某的该三项指控不能成立，不予支持。鉴于被告人杨某有盗窃前科，且在短时间内因盗窃三次被行政处罚后，仍不知悔改，行政拘留释放后第二日再次进行盗窃，屡教不改，从重处罚。被告人杨某归案后认罪态度较好、赃物被追回，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）、（二）项、第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年5月19日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文健人民陪审员  毕建义人民陪审员  隋 勇二〇一七年四月二十五日书 记 员  邵秋霖
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2147号
申请人李花仙，住所地管城回族区。
被执行人河南亚鑫企业管理咨询有限公司，所在地郑州市管城区。
法定代表人：田炳灿。
田炳灿，所在地郑东新区。
本院在执行申请人李花仙与被执行人河南亚鑫企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01914号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南亚鑫企业管理咨询有限公司、田炳灿在银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白勇
二〇一六年十一月四日
书记员 王鹏