江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3266号
上诉人（原审被告）：黄海涛，男，1986年1月9日生，汉族，住盐城市大丰区大中镇康宁小区**号楼***室。
委托诉讼代理人：朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦国珍，女，1948年12月4日生，汉族，住盐城市大丰区康宁小区**幢***室。
委托诉讼代理人：刘应华、姚晨，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市游府西街46号19楼。
负责人：蒋月胜，该公司经理。
上诉人黄海涛因与被上诉人韦国珍，原审被告亚太财产保险有限公司江苏分公司（下称亚太财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初2487号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人黄海涛及其委托诉讼代理人朱友山、被上诉人韦国珍委托诉讼代理人姚晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海涛上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人承担事故次要责任的赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人在本案中承担全部赔偿责任错误。我方应当承担次要责任，被上诉人应当承担主要责任。二、上诉人垫付的400元护送专用费及在被上诉人出院时现场支付的2700元应当作为垫付款在上诉人承担的责任中予以抵扣。三、鉴定费1600元应当全部由被上诉人承担。
韦国珍辩称：一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
亚太财保江苏分公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
韦国珍向一审法院起诉请求：请求判令亚太财保江苏分公司、黄海涛赔偿我因交通事故造成的各项损失合计人民币35139.88元，诉讼费由亚太财保江苏分公司、黄海涛负担。
一审法院认定事实：2016年1月16日16时10分左右，黄海涛驾驶苏J617**号普通二轮摩托车沿大丰区幸福东路由西向东行驶至长乐小区门前，在向左避让其他车辆时刮碰到由北向南步行横过道路的韦国珍，致韦国珍受伤的交通事故。事故发生后，韦国珍在大丰人民医院进行治疗，于2016年1月21日出院，出院诊断为：左肱骨外科颈骨折，右膝外伤，高血压，糖尿病，花去医疗费4171.6元（系黄海涛支付）。2016年1月21日至1月27日，韦国珍在盐城市亭湖区人民医院进行治疗，花去医疗费21987.06元。2016年1月27日至2月4日，韦国珍在盐城市大丰中医院进行治疗，花去医疗费3947.98元（个人负担1279.44元）。2016年3月31日至4月6日，2016年4月8日至4月18日，韦国珍在盐城市大丰人民医院进行治疗，出院均诊断为：双眼青光眼，双眼视神经萎缩，双眼糖尿病性视网膜病变，双眼白内障术后，2型糖尿病，高血压病，共花去医疗费8736.04元（已报销6112.36元）。2016年4月7日，韦国珍在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行治疗，花去医疗费468.8元。2016年3月20日，大丰区公安局交通警察大队作出大公交认字[2016]第5015号道路交通事故认定书认定，黄海涛负此事故的全部责任，韦国珍不负此事故责任。黄海涛因对盐城市大丰区公安局交通警察大队作出大公交认定[2016]第5015号道路交通事故认定书有异议，遂向盐城市公安局交通警察支队提出复核申请，盐城市公安局交通警察支队于2016年4月29日作出盐公交受字[2016]第075号道路交通事故认定复核受理通知书，因韦国珍就该事故向一审法院提起诉讼，盐城市公安局交通警察支队作出盐公交终字[2016]第075号道路交通事故认定终止复核通知书，决定终止复核。本案在审理过程中，黄海涛申请要求对韦国珍主张的医疗费中实际用于治疗交通事故伤害的医疗费用进行鉴定，经一审法院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对韦国珍的用药合理性及进行鉴定，于2016年6月5日作出法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人韦国珍因交通事故致“左肱骨外科颈骨折，右膝外伤”等诊断明确，应予认定，二者之间构成直接因果关系；韦国珍于2016-4-8因“双眼青光眼，双眼视神经萎缩，双眼糖尿病性视网膜病变，双眼白内障术后”等，经本所综合分析，认为其双眼视力下降并住院治疗与2016-1-16交通事故之间无明确因果关系。2、韦国珍住院期间除“重组甘精胰岛素注射液”、“胰岛素注射液”与本次外伤治疗原则不符外，余医疗费用基本合理。黄海涛花去鉴定费1600元。事故发生后，黄海涛垫付医疗费4171.6元，并转账给韦国珍2000元，其所驾事故车辆在亚太财保江苏分公司投保机动车交通事故责任强制险。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故是黄海涛驾驶机动车与行人之间发生碰撞，且该事故发生在人行横道附近，根据相关法律规定，机动车行经人行横道，应减速或停车让行，以确保安全通行，较行人而言，其应尽最大的安全注意义务，故结合盐城市大丰区公安局交通警察大队所作的事故责任认定，认定黄海涛在本案中承担全部赔偿责任。对黄海涛陈述在交通事故时有出租车违章停靠在右侧的行车道内，且应承担一定的事故赔偿责任，但其却未能提供充分有效地证据加以证明，故不予采信。韦国珍主张的医疗费中包含有治疗眼睛的费用与交通事故无明确因果关系，重组甘精胰岛素注射液154.78元、胰岛素注射液33.6元，与本次外伤治疗原则不符，以及部分已在医保部门报销的费用，对上述医疗费用，应予以相应核减。韦国珍虽对盐城第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见有异议，但却未能提供有效的抗辩证据，且该鉴定系经法院合法委托鉴定，韦国珍申请重新鉴定缺乏充分理由，该申请不予支持。黄海涛主张返还的垫付费用中包含护送专用费用400元，非医院收取，系非医疗必须费用，故应予以核减。酌情确认韦国珍因交通事故造成的损失：医疗费27249.72元，该损失由亚太财保江苏分公司在机动车交通事故责任强制险限额内人民币10000元，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分，由黄海涛赔偿人民币17249.72元，因其已垫付6171.6元，故其仍应赔偿人民币11078.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院判决如下：一、亚太财保江苏分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿韦国珍人民币10000元，黄海涛赔偿韦国珍人民币11078.12元，以上款项均汇至（盐城市大丰区人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；帐号：3209820521010000015990；收款人全称：盐城市大丰区人民法院）。于判决生效后30日内履行完毕。二、驳回韦国珍的其他诉讼请求。
本院二审审理期间，黄海涛提供证人韦晨群到庭作证，拟证明其在韦国珍转院当天早上给付韦国珍儿子2700元。此外，黄海涛在庭后还提供了一份2016年8月6日其与韦国珍本人的通话录音光盘，黄海涛认为韦国珍在通话中对收到黄海涛给付的2700元赴盐城市亭湖区人民医院就诊的医疗费事实未予否认。对于一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，关于是否应当减轻黄海涛的赔偿责任问题，经查，虽然韦国珍在过马路时未行走在人行横道上，但事发地点距人行横道不远，故韦国珍的过错较为轻微。黄海涛驾驶机动车在人行横道附近行使时应当更加小心谨慎，其对前方交通状况观察不力、处置不当是事故发生的直接原因，且交警部门亦认定黄海涛负事故全部责任，因此，一审法院未考虑韦国珍的过错并减轻黄海涛的赔偿责任并无明显不当。关于400元护送专用费是否应当抵扣的问题，经查，该费用系黄海涛支付的韦国珍住院期间护理费，该费用应当由黄海涛承担，故在韦国珍因黄海涛已支付而未主张的情形下，黄海涛要求用该款项冲抵其其他赔偿义务没有依据，本院不予支持。关于黄海涛主张2700元垫付费用是否应予认定的问题，经查，虽然黄海涛在二审审理期间申请证人到庭作证，但证人并不清楚款项数额以及性质，仅陈述“好像是2700元”，且该证人证言系孤证，未得到其他证据相印证。而在黄海涛与韦国珍的通话中，韦国珍对于黄海涛提及的其垫付2700元的事实未予明确认可。故综合证据的证明力大小，黄海涛主张其垫付2700元医疗费证据不足，一审法院在本案中未予认定并无不当。关于鉴定费用分担是否合理的问题，经查，一审法院并未将鉴定费用全部判由黄海涛负担，且鉴定结论并未完全否认韦国珍治疗费用的合理性，故黄海涛关于该项费用全部由韦国珍承担的上诉请求本院不予支持。
综上所述，黄海涛的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人黄海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴 艳