wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3906号
原告：魏洪洲，男，现住固始县。
委托诉讼代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：杨国侠，女，住固始县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司），代码证号07940907-8，住所地，郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：吴一军，公司总经理。
委托诉讼代理人：王荣巍，河南法正律师事务所律师。
原告魏洪洲与被告杨国侠、保险公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏洪洲的委托诉讼代理人郑传英，被告杨国侠、被告保险公司的委托诉讼代理人王荣巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪洲的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失255526.22元（扣除已支付的20000元）。事实和理由：2016年6月19日，被告杨国侠驾驶其所有并由被告保险公司承保交强险和三者险的豫Ａ×××××号轿车沿固始城关信合大道自西向东行驶至天源钢构门前路段与相对方向原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，并承担事故主要责任。
被告杨国侠辩称：1、我肇事的轿车在保险公司投保有交强险和三者险，原告的损失依法应由保险公司承担相应的赔偿责任；2、事故发生后我已经为原告垫付了医疗费10000元，原告的损失得到保险公司赔偿后应当返还给我。
被告保险公司辩称：1、我司愿意在交强险和三者险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；2、原告的部分请求过高，不适当，请求法院查明事实后依法核减；3、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失;4、另外，事故发生后，我司已在交强险限额内为原告垫付了10000元医疗费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对于事故认定书、保险单、医疗费票据、病历、被告杨国侠为原告垫付10000元医疗费及保险公司为原告垫付10000元医疗费等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、关于鉴定结论。本院认为，原告的伤残等级、三期、二次手术、交通事故受损摩托车损失的鉴定与评估均为固始公安交警大队在办理交通事故案件过程中依法委托，而且委托的均是有资质的鉴定机构，被告也没有证据证明上述鉴定结论存在违法等情形，故对其鉴定结论予以认定；2、关于原告居住地。从原告举示的证据可以看出：原告魏洪洲于2013年8月10日即与其子魏运银、媳李丽购买固始县番××街道办事处汪庙社区瓦房居民组庞东阳位于固××县城××路中段安置地上建筑的房屋居住；故可以认定原告在交通事故发生前已在城镇居住；3、关于原告的误工费。虽然交通事故发生时，原告已经超过六十周岁，但是，原告是驾驶摩托车发生交通事故，由此可以看出，当时其身体是健康的。对照本地的实际情况，可以认定原告在交通事故发生前能从事力所能及的劳动。故对照其居住地，可以酌定其误工损失按照城镇居民年人均可支配收入计算。
本院认为，依《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》的规定，原告的损失首先应由被告保险公司在其承保的交强险和三者险责任限额内赔偿。因此，原告要求被告赔偿损失合理合法，应予支持。原告虽然户籍登记为农业户口，但其已经举证证明交通事故发生前其一直在城镇生活、居住；同时，按照河南省民政厅豫民行批（2011）67号《河南省民政厅关于固始县政府驻地实行城市管理体制的批复》及豫政（2014）83号《河南省人民政府关于深化户籍制度改革的实施意见》的文件，原告现居住的番××街道办事处汪庙社区自2011年8月4日以后已实行城市管理体制；2014年11月4日后，河南省已经“建立城乡统一的户口登记制度，取消农业户口与非农业户口性质的区分，统一登记为居民户口”。因此，对其误工费和残疾赔偿金均应当按照城镇居民标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、四十九、十六、二十二条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告魏洪洲的损失为：1、医疗费32508.18+43036.89+2275.06+6592（二次手术费）=84412.13；2、误工费（365+15）×27232.92÷365=28352.1元；3、护理费（150+15）×33857÷365=15305.22元；4、营养费（15+90）×30=3150元；5、住院伙食补助费（102+19+15）×100=13600元；6、残疾赔偿金27232.92×（20-6）×0.2=76252.18元；7、交通费1000元（酌定）；8、鉴定费2000元；9、精神抚慰金10000元（酌定）；财产损失（摩托车损失）3350元；合计237421.63元；由被告保险公司中其承保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原残疾赔偿金、精神抚慰金等损失110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车损失20000元；合计122000元。扣除2000元鉴定费后的余额113421.63元，由被告被告保险公司在其承保的第三者责任心限额内赔偿。鉴定费2000元由被告杨国侠赔偿。
二、驳回原告魏洪洲的其他诉讼请求。
案件受理费4832.5元，减半收取2416.25元，由被告杨国侠负担。
上述判决第一项，被告保险公司应当赔偿原告损失235421.63元，扣除其已在交强险限额内垫付的10000元，尚应赔偿223542.63元；被告杨国侠应当赔偿原告损失2000元，均应当于本判决书生效后十日内履行。原告损失获得保险公司的赔偿，扣除被告杨国侠应当承担的诉讼费鉴定费的损失后，应当将被告杨国侠垫付的医疗费返还。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈晓娟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初1515号
原告：孙明莲，女，1954年11月19日出生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇。
委托代理人：程龙廷，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：白宝珠，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住尚志市河东乡。
原告孙明莲与被告白宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明莲及委托代理人程龙廷到庭参加诉讼，被告白宝珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明莲向本院提出诉讼请求：1、判令白宝珠偿还借款本金10000元，同时给付利息，利息款以10000元本金为基数，以月利率2%为计算标准，自2015年1月15日起计算至实际给付之日止；2.案件受理费用白宝珠负担。事实和理由：2014年4月15日，白宝珠向原告借款10000元用于种地，约定月利率2%，未约定还款期限。至2015年1月15日，白宝珠把利息部分还清，本金及2015年1月15日后利息均未偿还，原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
白宝珠在谈话笔录中辩称，借款事实、数额、利息约定均无异议，2015年1月15日前利息已偿还，后期原告说不要利息了，同意偿还本金不同意偿还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对孙明莲举示的证据进行了审查，因白宝珠对借款事实无异议，故对孙明莲举示的借据、证人证言真实性及证明内容，本院予以采信。
经审理查明：
一、2014年4月15日，白宝珠向孙明莲借款10000元，约定月利率2%，未约定还款期限。
二、2015年1月15日，白宝珠还清利息款900元。本金10000元及嗣后利息均未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，2014年4月15日，白宝珠向孙明莲借款10000元，月利率2%，未约定还款期限，孙明莲向人民法院起诉要求白宝珠偿还借款10000元，符合法律规定，予以支持；关于利息，双方约定利率未超过法定标准，孙明莲自认已还至2015年1月15日，故其主张自2015年1月15日后，以借款本金10000元为基数，以月利率2%为标准，计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，予以支持；白宝珠抗辩称，原告放弃利息，未提供证据加以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、白宝珠于本判决生效之起十日内偿还孙明莲借款本金10000元。
二、白宝珠于本判决生效之起十日内给付孙明莲借款利息，利息款以10000元本金为基数，以月利率2%为标准，自2015年1月15日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由白宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 黎 阳
审 判 员 王 中 华
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一七年七月六日
书 记 员 姜杨雨婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第716号
上诉人（原审原告）茅某。
委托代理人（特别授权）徐宝友。
委托代理人（特别授权）ＸＸ青。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区蕺山街道办事处。
法定代表人徐某。
委托代理人（特别授权）赵小萍。
上诉人茅某因继承纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。2007年9月5日，上诉人茅某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人茅某撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人茅某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费3524元，依法减半收取1762元，由上诉人茅某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年九月五日
书 记 员 黄美娟
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第202号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人程某某，男，1960年3月15日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：
2012年3月20日1时40分，被告人程某某进入位于鹤壁市淇滨区九州农贸市场二楼马某某的住处盗窃时，被马某某发现，程某某随后将屋内一个包抓在手中跑出马某某的住处，在逃跑的路上将该包丢弃，随后被追赶的群众抓获。
案发后，被盗物品已追还被害人。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人马某某、何某某的证言，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年十月十日
书 记 员 李伟华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4704-1号
申请执行人宋连霞，女，1981年7月19日出生，汉族，户籍所在地山东省胶南市。
被执行人王亮亮，男，1982年1月21日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。
申请执行人宋连霞与被执行人王亮亮离婚纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）黄民初字第868号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付40000元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费500元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第868号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保48号
申请人:刘殿海，男，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
被申请人:宋玉亮，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
刘殿海于2017年9月6日向本院提出诉前保全申请，称2016年5月10日，宋玉亮向刘殿海借款100,000.00元，借款期限为六个月。现借款已到期，宋玉亮未能还款。刘殿海欲提起诉讼，为保证案件得以顺利执行，刘殿海请求对宋玉亮所有的房屋予以查封。刘殿海已向本院提供车辆及现金作为担保。
经审查，本院认为，刘殿海的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条的规定，裁定如下：
一、对宋玉亮所有的位于池西区松江花园小区13#01-0XXX号的房屋（房屋所有权人为宋玉亮，房权证号为池西区房权证池西区字第20160XXX**号，建筑面积为66.75平方米），予以查封（查封期限自2017年9月6日至2020年9月6日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；
二、对刘殿海提供担保的登记在刘殿海名下的别克牌小型轿车（登记编号为吉FH6X**）的车籍予以查封。
刘殿海应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一七年九月六日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621财保48号申请人:刘殿海，男，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。被申请人:宋玉亮，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。刘殿海于2017年9月6日向本院提出诉前保全申请，称2016年5月10日，宋玉亮向刘殿海借款100,000.00元，借款期限为六个月。现借款已到期，宋玉亮未能还款。刘殿海欲提起诉讼，为保证案件得以顺利执行，刘殿海请求对宋玉亮所有的房屋予以查封。刘殿海已向本院提供车辆及现金作为担保。经审查，本院认为，刘殿海的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百条的规定，裁定如下：一、对宋玉亮所有的位于池西区松江花园小区13#01-0XXX号的房屋（房屋所有权人为宋玉亮，房权证号为池西区房权证池西区字第20160XXX**号，建筑面积为66.75平方米），予以查封（查封期限自2017年9月6日至2020年9月6日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；二、对刘殿海提供担保的登记在刘殿海名下的别克牌小型轿车（登记编号为吉FH6X**）的车籍予以查封。刘殿海应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一七年九月六日书记员  张 勇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7588号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行。住所地：浙江省永康市九铃东路3388号。
负责人：刘红贵。
委托代理人：颜祖星、徐舒，系该银行员工。
被告：浙江泰龙铝轮有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技工业园银川东路18号。
法定代表人：黄伟标。
被告：永康市外贸压铸厂，住所地：浙江省永康市五金科技工业园银川东路16号。
法定代表人：孙建勇。
被告：黄伟锋，男，1971年9月29日出生，汉族，住永康市。
被告：黄伟标，男，1969年1月7日出生，汉族，住永康市。
被告：叶丽洁，女，1969年4月21日出生，汉族，住永康市。
被告：楼晓红，女，1969年5月11日出生，汉族，住永康市。
被告：孙建勇，男，1971年1月13日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告浙江泰龙铝轮有限公司、永康市外贸压铸厂、黄伟锋、黄伟标、叶丽洁、楼晓红、孙建勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求1.查封被告浙江泰龙铝轮有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××、G0677Q、G1P677、G0677W汽车四辆。2.查封被告黄伟锋所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。3.查封被告黄伟锋、黄伟标所有的坐落在永康市河头村九铃东路3233号的不动产（房产证号：gl00010841、gl001**，土地证号：永国用2000字第04**号）。4.冻结被告黄伟标所有的在金华泰龙置业有限公司的35%股权。5.冻结被告浙江泰龙铝轮有限公司所有的在浙江泰龙科技有限公司的27.2468%股权。6.冻结被告黄伟锋所有的在浙江泰龙科技有限公司的2.6%股权。7.冻结被告叶丽洁所有的在浙江泰龙科技有限公司的3.9%股权。保全价值共计人民币6716万元。并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1.查封被告浙江泰龙铝轮有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××、G0677Q、G1P677、G0677W汽车四辆。
2.查封被告黄伟锋所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
3.查封被告黄伟锋、黄伟标所有的坐落在永康市河头村九铃东路3233号的不动产（房产证号：gl00010841、gl001**，土地证号：永国用2000字第04**号）。
4.冻结被告黄伟标所有的在金华泰龙置业有限公司的35%股权。
5.冻结被告浙江泰龙铝轮有限公司所有的在浙江泰龙科技有限公司的27.2468%股权。
6.冻结被告黄伟锋所有的在浙江泰龙科技有限公司的2.6%股权。
7.冻结被告叶丽洁所有的在浙江泰龙科技有限公司的3.9%股权。
保全价值共计人民币6716万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 方 远
审判员 卢志峰
审判员 王加强
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱冰洋
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第184-1号
申请执行人王三钢，男，汉族，1966年2月20日出生。
申请执行人吴海波，男，汉族，1964年7月9日出生。
被执行人耿惠玲，女，汉族，1957年12月20日出生（张文忠的法定继承人）。
王三钢、吴海波申请执行耿惠玲承包合同纠纷一案，2013年9月11日我院作出（2013）鼓执字第252-11号协助执行通知书，查封了张文忠名下位于开封市西关北街的房产一处（该案张文忠为被执行人现已死亡），现被执行人耿惠玲（张文忠妻子）已依照判决书确定内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张文忠（已故）名下位于开封市西关北街该房产的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年六月三十日
书记员 闫景伦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2298号
原告：王亚平。
委托诉讼代理人：李海波，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章叶思，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：黄琦。
委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康颖颖，上海才富律师事务所律师。
被告：上海乐领置业发展有限公司。
法定代表人：沈yl，董事长。
委托诉讼代理人：丁建，男，上海乐领置业发展有限公司工作。
原告王亚平与被告黄琦、上海乐领置业发展有限公司（以下简称乐领公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王亚平及委托诉讼代理人李海波、章叶思，被告黄琦的委托诉讼代理人向德喜，被告上海乐领置业发展有限公司的委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚平向本院提出诉讼请求：1.确认两被告于2010年8月6日就上海市闵行区房屋签订的《上海市商品房预售合同》无效。事实和理由：2009年6月8日，原告王亚平与某公司就王某甲（已死亡）、王亚平承租的外马路xxx号房屋拆迁事宜达成《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，认购位于上海市闵行区两套房屋，同住人王某甲（已死亡）、王某乙、黄某某、黄琦，由王亚平负责拆迁安置。王亚平在签署并交接前述房屋后一直居住在涉案房屋内。2016年3月，王亚平发现：在未经其同意的情况下，被告黄琦于2010年8月6日利用职务便利擅自与被告乐领公司就闵行区房屋签订了《上海市商品房预售合同》，房屋产权于2016年12月11日登记在被告黄琦一人名下。就此事，原告与被告黄琦进行沟通，但遭拒绝。为维护自身利益，原告向法院提起诉讼。
被告黄琦辩称，不同意原告全部诉请，2009年房屋动迁，原告系承租人，也系签署材料的人。2009年原告就已经知情，原告的主张已过诉讼时效。原告仅是承租人，系代表家庭签署动迁协议、购房协议的人，被告黄琦也是被安置人，被告黄琦拥有系争房屋没有任何争议。
被告乐领公司辩称，两被告之间的《上海市商品房预售合同》系根据配套商品房要求、依据配套商品房供应单签订。
本院经审理认定事实如下：2009年6月8日，原告王亚平承租的房屋动迁。原告王亚平与同住人王某乙、黄某某、黄琦共同配得安置房两套。同日，原告王亚平与动迁实际单位签订购房确认书，购买两套房屋。
2010年7月13日，被告黄琦签署配套商品房供应单，购房人为被告黄琦。
2010年7月13日，原告王亚平、黄某某签署配套商品房供应单，购房人为原告王亚平、黄某某。
2010年8月6日，被告黄琦与被告乐领公司签署《上海市商品房预售合同》，2016年12月12日，房屋产权登记至黄琦名下。
另查明，被告黄琦在2014年1月开通了房屋的燃气。
还查明，原告王亚平与被告黄琦于2007年离婚，但离婚后仍未分开生活。
以上事实，由原告提供的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、购房确认书、《上海市商品房预售合同》，被告黄琦提供的不动产权证书、2010年7月13日的配套商品房供应单、天然气发票、上海燃气集团办理单，被告乐领公司提供的配套商品房供应单等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案系争的房屋系动迁配套安置而来，根据上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议的记载，原告王亚平与被告黄琦均为被安置对象，对配套安置房屋均享有权利。2010年签署配套商品房供应单时，其中一套房屋购买人登记在原告王亚平、案外人黄某某名下，另一套房屋购买人登记于被告黄琦名下，可视为双方对房屋分配作出了约定。原告认为被告利用职务之便擅自对房屋进行了分配，系无权代理，签署的合同为无效合同。然本院注意到，原告王亚平与被告黄琦于2007年离婚，离婚后双方仍共同使用两套房屋，从2010年签署配套商品房供应单至2016年签署《上海市商品房预售合同》期间长达七年之久，原告王亚平坚持在该时间段内从不知晓配套商品房供应单等书面材料的记载情况不符合逻辑，本院不予采信，故原告王亚平以被告黄琦无权代理的理由要求确认《上海市商品房预售合同》无效的诉讼请求本院不予支持。考虑到房屋来源及原、被告离婚后，双方对夫妻共同财产未进行过分割的因素，原告可依照相关法律规定向被告主张财产权或折价款。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王亚平全部诉讼请求。
案件受理费减半计收3,642元，由原告王亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一七年八月九日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1573号
原告：廖小容，女。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告廖小容诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告廖小容于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖小容撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第213号
原告王照林，农民。
委托代理人姚永锋（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师。
被告陈叶青，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市文昌路54号天城园林居玉露台2号楼。
法定代表人高远，总经理。
委托代理人李甜（特别授权），该公司职员。
原告王照林诉被告陈叶青、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司道路交通事故损害赔偿一案，原告于2006年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员沃国定独任审判，于2006年4月3日公开开庭进行了审理，原告王照林及其委托代理人、被告中国平安财产股份有限公司嘉兴中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告陈叶青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月13日7时许被告陈叶青驾驶浙F·AB0**二轮摩托车途经嘉善县姚庄镇河西村村道时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受重伤，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原告王照林与被告陈叶青负事故同等责任。原告受伤后共花去医疗费16028.60元、住院伙食补助费495元、住院护理费1260.27元、误工费12717.60元、交通费170元、合计30671.47元，被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司作为浙F·AB0**车辆保险单位，应在其保险限额内先予赔偿。
被告陈叶青未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称，我公司对车辆保险属商业保险，不是第三者强制责任险，不是交通法调整范围，不应承担赔偿责任，故请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明，2005年4月13日7时许被告陈叶青驾驶浙F·AB0**二轮摩托车途经嘉善县姚庄镇河西村村道时，与骑自行车的原告王照林相撞，造成原告受重伤，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原告王照林及被告陈叶青负事故同等责任。另据查明被告陈叶青浙F·AB0**车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，保额为10万元，事故发生后，被告陈叶青已支付原告8000元。原告王照林各项经济损失经本院审查核定故下：医疗费16028.27元、住院伙食补助费33天×15元＝495元、护理费33天×38.19元＝1260.27元、误工费33天×37.85元＝12604.05元、交通费170元，合计30557.59元。
以上事实有原、被告陈述、户籍证明、病历、医疗凭证、病假证明、车票及庭审材料予以证实。
本院认为侵害公民身体健康造成伤害，应当承担赔偿责任。本案经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原告王照林与被告陈叶青负事故同等责任。对被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司提出属商业保险，不应承担先予赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告陈叶青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其享受诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王照林各项损失计30557.92元，扣除被告陈叶青已支付的8000元，余款22557.59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在保险限额内先予赔偿，于判决生效后七日内付清。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费917元（原告已预交），由被告陈叶青承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费917元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇六年四月三日
书记员 沈红霞
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民辖终37号
上诉人（原审被告）博乐市阁苑房地产开发有限公司，住所地：博乐市建国路55号47号楼5单元601室。
法定代表人周海龙，董事长。
被上诉人（原审原告）博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司，住所地：博乐市青达拉工业区永兴路6号。统一社会信用代码：×××-1。
法定代表人喻志宏，董事长。
上诉人博乐市阁苑房地产开发有限公司因与被上诉人博州鑫业混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院作出的（2017）新2701民初2090号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人博乐市阁苑房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司签订的《混凝土购销合同》第十六条约定”双方发生争执时，应当友好协商。协商不成，可向供方所在地人民法院提起诉讼，约定管辖法院为供方所在地人民法院。”经查实，博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司注册地址在博乐市青达拉工业区永兴路6号，该地址管辖权属博乐垦区人民法院。请求二审法院撤销博乐市人民法院作出的(2017)新2701民初2090号民事裁定书，依法将本案移送至博乐垦区人民法院审理。
被上诉人博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司对上诉人博乐市阁苑公司的上诉未予答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的约定。本案被上诉人博州鑫业混凝土公司提供的与上诉人博乐市阁苑公司签订的《混凝土购销合同》第十六条约定”双方发生争执时，应当友好协商。协商不成，可向供方所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合协议管辖的相关法律规定，为有效管辖约定。被上诉人博州鑫业混凝土公司住所地为博乐市青达拉工业区，属兵团第五师管辖范围。依据《最高人民法院关于新疆建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条关于”兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区内发生的案件；......”故博乐博乐垦区人民法院对该案享有管辖权，上诉人博乐市阁苑公司的上诉理由成立，本院予支持。原裁定认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定。裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院作出的（2017）新2701民初2090号民事裁定；
二、本案移送博乐垦区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卓 娅
审判员 陈万风
审判员 陈建荣
二〇一七年十月十二日
书记员 夏旭启
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6038号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告:王宗海。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王宗海信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡继红
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6038号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告:王宗海。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王宗海信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  胡继红二〇一七年十月二十六日代理书记员  宋 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4304号
申请执行人：罗菊儿，农民。
被执行人：翁佳平，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4304号罗菊儿与翁佳平民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人60000元，并应承担诉讼费650元、执行费800元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4304号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 施淑芳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初820号
原告：张继帅，男，1965年7月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律工作者。
被告：张富，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：宋轩，山东宝元律师事务所律师。
原告张继帅与被告张富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张继帅于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继帅撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张继帅负担。
审判员 刘练常
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初366号
原告：张昌森，男，1966年8月19日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被告：龚昌猛，男，1970年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。
原告张昌森诉被告龚昌猛买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张昌森到庭参加诉讼；被告龚昌猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌森诉称：2015年3月，被告给港上仁兄弟装饰浴室，在原告店内赊欠14960元浴室门款未还。2015年10月，被告办二女儿学宴，原告登门讨要，被告只还6000元，还剩8960元未还。2016年6月，被告大女儿出嫁，原告去喝喜酒讨要，被告在供货单上签名确认尚欠8960元，并骗说喜宴后给钱，但被告下午携带全部喜礼躲债。请求判令被告给付货款8960元。
被告龚昌猛未答辩。
经审理查明：原告张昌森在邳州市中浙装饰城销售装饰建材，被告龚昌猛系从事装修的个体户。2015年4月，被告龚昌猛在邳州市港上镇为他人装修房屋，需要安装淋浴房，就从原告处购买，送货包安装货款共计14960元未付。经原告催要，2015年10月，被告龚昌猛支付货款6000元，2016年6月23日，被告龚昌猛在送货单上签字确认尚欠货款8960元未付。
以上事实有欠条、银行对账单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行义务。原告张昌森销售淋浴房给被告龚昌猛，双方形成买卖合同关系，原告交付并安装淋浴房后，被告应当及时足额支付货款，原告张昌森要求被告龚昌猛支付剩余货款的主张应予支持。被告龚昌猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚昌猛于本判决生效之日起十日内给付原告张昌森货款8960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告龚昌猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一七年五月八日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执583号
申请执行人王某某，女，1968年10月4日生，汉族，住西华县。
被执行人朱某某，男，1983年8月9日生，汉族，住西华县。
本院在执行王某某申请执行朱东格机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月25日，向被执行人朱某某以公告的形式送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年8月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年6月8日、9月12日、11月17日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年10月24日，向房产管理部门查询房地产登记，向土地部门查询了土地登记。5、2017年11月29日，调查询问了被执行人的财产状况。经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执583号申请执行人王某某，女，1968年10月4日生，汉族，住西华县。被执行人朱某某，男，1983年8月9日生，汉族，住西华县。本院在执行王某某申请执行朱东格机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月25日，向被执行人朱某某以公告的形式送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年8月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年6月8日、9月12日、11月17日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年10月24日，向房产管理部门查询房地产登记，向土地部门查询了土地登记。5、2017年11月29日，调查询问了被执行人的财产状况。经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一七年十一月二十八日书记员  赵二军
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1760号
陈秧清：
申请执行人袁能芬与你（公司）民间借贷纠纷纠纷一案，（2010）甬慈商初字第00692号法律文书已经发生法律效力，申请执行人袁能芬在本院申请强制执行，本院于2017年08月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1760号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十三日
承办人：黄开杰电话：0574-6391****
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第804号
申请执行人张金虎，农民。
被执行人张永刚，农民。
本院在执行张金虎与张永刚侵权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第804号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月九日
书记员 冯 伟
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第258号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人付XX，男，1971年8月22日出生于河南省林州市，身份证号4105211971********，汉族，初中文化，无业，住林州市东岗镇南坡村三区**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月13日被刑事拘留，2014年8月26日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]217号起诉书指控被告人付XX犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，付XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日6时50分，在林州市东岗镇南坡村西边修渠施工现场，被害人夏XX和被告人付XX因为占地问题发生争执，之后二人发生殴打，在打架过程中，付XX用拳头将夏XX打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，夏XX右侧第7、8、9、10肋骨骨折，胸骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人付XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏XX的陈述、证人付一X、夏一X等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人付XX到案后如实供述了自己的罪行；2.付XX已与夏XX就该起伤害案件达成调解。
上述事实，有被告人付XX的供述、被害人夏XX的陈述、协议书、撤诉书和收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付XX故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。付XX到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于付XX已与夏XX达成调解，可酌情从轻处罚。综合付XX的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年八月五日
书 记 员 李颜丽
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第258号公诉机关林州市人民检察院。被告人付伏红，男，1971年8月22日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月13日被刑事拘留，2014年8月26日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]217号起诉书指控被告人付伏红犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，付伏红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月20日6时50分，在林州市东岗镇南坡村西边修渠施工现场，被害人夏某2和被告人付伏红因为占地问题发生争执，之后二人发生殴打，在打架过程中，付伏红用拳头将夏某2打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，夏某2右侧第7、8、9、10肋骨骨折，胸骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人付伏红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某2的陈述、证人付福顺、夏某1等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人付伏红到案后如实供述了自己的罪行；2.付伏红已与夏某2就该起伤害案件达成调解。上述事实，有被告人付伏红的供述、被害人夏某2的陈述、协议书、撤诉书和收款条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付伏红故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。付伏红到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于付伏红已与夏某2达成调解，可酌情从轻处罚。综合付伏红的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人付伏红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年八月五日书 记 员  李颜丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3436号
原告：沈奇鸿，男，1975年10月2日生，汉族，住杭州市下城区。
被告：浙江吉天建设有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇迎宾大道东侧（都会坊B座307室），统一社会信用代码330523000022254。
负责人：黄龙海。
被告：浙江吉天建设有限公司，住所地嘉兴市嘉兴总部商务花园7号楼302室，统一社会信用代码91330402759056659C。
负责人：马驰峰。
二被告共同委托诉讼代理人：沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：张春峰，浙江隆智律师事务所律师。
本院在审理原告沈奇鸿与被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司、浙江吉天建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈奇鸿于2017年11月17日向本院提出撤回对被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司、浙江吉天建设有限公司的起诉。
本院认为，原告沈奇鸿申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈奇鸿撤回起诉。
案件受理费1210元（已减半），由原告沈奇鸿负担。
审判员 赵 歆
二〇一七年十一月十七日
书记员 阚晓景
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1682-12号
申请执行人:刘培付,男,1961年10月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款1975元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第000253-19号
原告侯某，女，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积14.91平方米，已交付商铺价款85000元），并支付2014年7月以来违约金6800元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉被告房屋买卖合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；2、本案中一部分原告已与被告书面约定发生争议选择西安仲裁委员会仲裁，应由西安仲裁委员会行使管辖权；3、房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；部分原告和被告订立的委托经营协议书中约定原告仅享有每年递增的巨额利润的权利，不承担丝毫经营风险义务，该约定实属显失公平；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据一份，委托经营协议一份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的委托经营协议，因被告对真实性并未提出异议，故对真实性予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年5月28日，原告侯某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号3-6-1商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为85000元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；原告侯某并与永寿现代商场管理有限公司签订了委托经营协议，约定原告将所买商铺全权委托被告代理经营，协议有限期为20年，从2012年8月31日至2032年8月30日，合同第七条约定，从2012年8月31日至2015年8月30日，每一经营年度届满后一个月内向原告支付经营收益，协议第三十一条约定，本协议在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应提交西安仲裁委仲裁解决。签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款85000元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某1、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉；原告要求被告履行委托经营协议，因委托经营协议并非原告与被告签订，故应驳回该项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢三层六排一号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金886.8元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同、委托经营协议的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，保全费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡 娇
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-19号
原告侯某，女，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的3-6-1商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第584号
原告：深圳市昊全科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：方勇，总经理。
委托代理人：吴志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
被告：中山市智牛电子有限公司，住所地中山市。
法定代表人：廖志雄。
本院在审理原告深圳市昊全科技有限公司诉被告中山市智牛电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市昊全科技有限公司于2015年2月28日以已与被告达成和解协议，且被告已经支付涉案款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳市昊全科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊全科技有限公司撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取为193元（原告深圳市昊全科技有限公司已预交193元），由原告深圳市昊全科技有限公司负担。
审判员 石丽
二〇一五年三月九日
书记员 周洁
第-1-页，共1页
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第756号
申请人赵祉刚。
被申请人肖树光，曾用名肖光，居民。
本院受理的申请人赵祉刚与被申请人肖树光民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结或查封被申请人25万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖树光所有的在的拆迁补偿款250000元整。冻结期限一年，自2015年12月日至2016年12月日止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年十二月十五日
书记员 李秋蓉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1232号
原告漆俊，男，1976年8月28日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人俞建平，上海安臻律师事务所律师。
被告毕俊杰，男，1970年11月13日生，汉族，户籍地安徽省。
被告许大宏，男，1971年9月5日生，汉族，户籍地安徽省。
被告洪绍柱，男，1965年11月8日生，汉族，户籍地安徽省。
上列三被告的共同委托代理人宋栽。
原告漆俊与被告毕俊杰、许大宏、洪绍柱土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告漆俊及其委托代理人俞建平，被告毕俊杰、许大宏及其与洪绍柱的共同委托代理人宋栽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆俊诉称，2013年3月15日，原告与被告签订租赁合同，约定被告将宝山区潘泾路XXX号空地3，996平方米及厂棚出租给原告，租期从2013年3月15日起至2016年3月15日止，租金每年每亩人民币35，000元。2014年12月17日，法院判决确认该地块的租赁合同无效，原告可另行向被告主张赔偿。现原告起诉要求被告赔偿添附损失177，107元、鉴定费6，000元。
被告毕俊杰、许大宏、洪绍柱辩称，原告承租场地用途为仓储，但原告在场地上进行集装箱加工，有异味，群众反映强烈，原告在搭建添附时也未得到被告同意，原告当时称搭建是经村委会同意的，则原告应该向村委会索赔，不同意原告的诉请。被告的上家实际得到的赔偿只有52万元，按照被告上家的添附价值与实际赔偿之间的比例，即使被告需要对原告进行赔偿，金额也就在5万元左右。
经审理查明，2013年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订租赁合同，主要约定，甲方将宝山区罗店镇潘泾路XXX号空地3，996平方米及厂棚出租给乙方，甲方在部分空地铺设水泥地坪，剩余地坪陆续铺满；租期从2013年3月15日至2016年3月15日止，期满后无政府动迁因素合同顺延；空地及厂棚租金每年每亩35，000元；乙方应保持甲方提供的所有设施原貌，不得随意更改，如需改动需经甲方同意方可实施，如使用不当造成厂棚破损等责任，由乙方负责维修；未经甲方批准，乙方不得将出租场地全部或部分转租他人，经甲方同意转租的，转租终止期不得迟于原乙方租赁期限。
另查明，2012年6月18日，宝山区罗店镇天平村委会（甲方）与建富合作社法定代表人施建昌（乙方）签订《土地临时租用协议》，约定，甲方将南龚生产队20亩土地（原为宝山园艺场土地），在待批项目实施前，临时短期的借予乙方堆放木材使用，租期自2012年7月1日起至2013年6月30日止。当日，建富合作社（甲方）与许衡、何成双（乙方）签订了《土地临时租用协议》，约定，甲方将南龚生产队24亩土地在待批项目实施前临时短期借予乙方堆放木材、临时停车使用；租期从2012年7月1日起至2013年6月30日止。2012年9月16日，许衡、何成双（甲方）与毕俊杰、许大宏（乙方）签订《场地租赁协议》，约定，甲方将南龚生产队土地出租给乙方，租期从2012年9月16日至2015年9月16日。
2014年2月，建富合作社起诉许衡、何成双，该案中追加了原告作为第三人参加诉讼，并委托万隆建设工程咨询集团有限公司对包括原告在内的添附进行审价，审价意见为原告的添附工程造价为177，107元，现值为141，686元。原告支付了鉴定费6，000元。本院审理后认为，建富合作社将农村集体土地出租给许衡、何成双，双方签订的《土地临时租用协议》违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效，遂判决许衡、何成双及原告等将系争土地返还给建富合作社，建富合作社赔偿许衡、何成双添附损失52万元。判决后，许衡等人提起上诉。2015年6月24日，上海市第二中级人民法院作出维持原判的判决。
以上事实，有原告提供的租赁合同、司法鉴定意见书、（2014）宝民三（民）初字第259号民事判决书、（2015）沪二中民二（民）终字第472号民事判决书，及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同所涉土地为农村集体土地，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同约定，原告应保持被告提供所有设施原貌，不得随意更改，如需改动需经被告同意方可实施。虽合同无效，但此为双方最初约定，且原告未提供被告明确同意其添附的证据，故原告对其添附损失应承担主要责任。原告的添附现值为141，686元，本院酌情确定被告赔偿原告损失6万元、鉴定费2，400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毕俊杰、许大宏、洪绍柱于本判决生效之日起十日内，支付原告漆俊补偿款6万元、鉴定费2，400元；
二、原告漆俊的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，981元，由原告漆俊负担1，181元，被告毕俊杰、许大宏、洪绍柱负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一五年十月十五日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
……
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执882号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区文化馆，住所地：泸州市龙马潭区小市新街子74号。统一社会信用代码：12510402G52304459Q。
法定代表人先伟。
被执行人铁朝明，男，1949年3月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据发生法律效力本院于2016年7月7日作出的（2016）川0504民初1965号民事调解书，向被执行人铁朝明发出执行通知书，责令被执�人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人铁朝明银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈冠合
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执882号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸州市龙马潭区文化馆，住所地：泸州市龙马潭区小市新街子74号。统一社会信用代码：12510402G52304459Q。法定代表人先伟。被执行人铁朝明，男，1949年3月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院依据发生法律效力本院于2016年7月7日作出的（2016）川0504民初1965号民事调解书，向被执行人铁朝明发出执行通知书，责令被执�人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人铁朝明银行存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 杰二〇一六年十月十日书 记 员 陈冠合
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初821号
原告四川九洲千城物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。
法定代表人龙运锋。
委托代理人张永建，公司员工。
被告任爱华，女，汉族，生于1974年7月27日，住绵阳市高新区绵兴东路57号九洲?上尚城3栋12楼6号。公民身份号码：51092219740727680X。
本院在审理原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告任爱华物业服务合同纠纷一案中，原告四川九洲千城物业服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川九洲千城物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
审判员 桂霞
二〇一六年六月十二日
书记员 白敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初139号
原告：王厚祥，男，1982年4月29日生，汉族，居民，现住山东省汶上县。
被告：山东竣城建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区博临路56公里处。社会统一代码：913703055804228664。
法定代表人：杨卫东，经理。
被告：崔永恒，男，出生年月日不祥，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：于柱，男，出生年月日不祥，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告王厚祥诉被告山东竣城建筑工程有限公司、崔永恒、于柱建筑工程施工合同纠纷一案中，原告王厚祥于2018年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王厚祥撤回起诉。
案件受理费353元，由原告王厚祥负担。
审 判 员 李延江
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 李 妲
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1079号
原告余某，女，1971年5月15日出生，汉族，农民。
被告邹某甲，男，1968年7月4日出生，汉族，农民。
原告余某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由代理审判员丁昌荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于1995年2月经他人介绍认识，1995年8月17日办理结婚登记手续，婚后生育二个女儿，大女儿邹某乙于1996年2月22日出生，小女儿邹某丙于2005年11月27日出生。由于婚前原告对被告了解不够，草率地结婚。婚后一年从煤矿转业回家，吵架不断。在广东打工的日子，被告联合他的家人对付原告的亲戚。2012年底至2013年春节原告腰椎突出，痛的需要被告陪伴，被告对原告不理不睬，没有尽到一个做丈夫的责任，家里有事要帮忙，被告不管有没有接到电话，反正没有天黑不回家。2014年正月初二因原告坐在被告旁边，看其打牌，被告说是因原告坐边上才输钱，原告与被告分居已有半年多了，相聚才3天，坐在一条凳子上还被嫌弃。被告的所作所为及对家庭亲人不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居。现夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女儿邹某丙由原告抚养；分割夫妻共同财产约8万元，其中6万元归原告所有。
被告邹某甲辩称，被告不同意离婚，被告对原告还是有感情的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1995年8月17日办理结婚登记手续，1996年2月22日生育长女邹某乙，2005年11月27日生育次女邹某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的户籍登记证明、结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，双方共同生活也有近二十年的时间，有一定的感情基础，且婚后共同生活期间，先后生育长女邹某乙、次女邹某丙，虽然夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，但矛盾并非不可调和，在双方互相理解、宽容的基础上是可以化解的，且原告提交的证据不足以认定夫妻感情破裂，对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费245元减半收取123元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林芬芬
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1079号
原告孙殿发，男，汉族，1952年8月16日出生。
委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告淮安市市政设施养护处。
法定代表人叶俊峰，该单位处长。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
本院在审理原告孙殿发诉被告淮安市市政设施养护处工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙殿发撤回起诉。
审判员 张宜余
二〇一四年四月十一日
书记员 金 苗
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第60号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人史某甲，男，1987年8月11日出生，汉族，小学文化，农民。2004年4月5日因寻衅滋事被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2007年11月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2008年8月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，与2007判处的有期徒刑合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年7月7日刑满释放。因本案于2013年8月17日被米某等人扭送至清苑县公安局，次日被拘留，同年9月24日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清苑县人民检察院检察员王兰平出庭支持公诉。被告人史某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）、2012年8月底的一天，被告人史某甲步行到清苑县魏村镇李罗侯村李某甲家中，盗窃李某甲的姐姐李某乙灰色爱玛牌电动自行车一辆，价值950元；盗窃李某甲的姐姐李某丙蓝色爱玛牌电动自行车一辆，价值1200元。后史某甲将李某丙的电动自行车以200元的价格销于郝某甲在田各庄村口的废品收购站；史某甲在去卖李某乙的电动自行车时，走到清苑县中冉村被胡某拦住并将电动自行车追回，史某甲逃走。所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程亦无异议，且有被害人李某乙、李某丙的陈述，证人胡某、李某甲、史某乙、潘某同的证言，清苑县价格鉴证中心涉案资产价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、受案登记表等证据证实，足以认定。
（二）、2013年8月17日22时许，被告人史某甲步行到清苑县城沙宣发艺店门口，盗窃米某放在该店门口的粉色台铃牌电动自行车一辆，价值2600元，后被米某等人当场抓获。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人米某的陈述，证人王某甲、时间明的证言，清苑县价格鉴证中心涉案资产价格鉴证结论书、受案登记表等证据证实，足以认定。
（三）、2012年秋天的一天晚上7时许，被告人史某甲到清苑县魏村镇魏村东街村，盗窃许某家深蓝色雅迪牌电动自行车一辆，价值800元，后史某甲以150元的价格销于郝某甲在田各庄村口的废品收购站，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，清苑县价格鉴证中心涉案资产价格鉴证结论书，辨认笔录及照片、受案登记表、办案说明等证据证实，足以认定。
（四）、2012年7、8月份的一天下午，被告人史某甲到清苑县王罗侯村，盗窃田某放在自家院中的黑色爱玛牌电动自行车一辆，价值1350元，后史某甲以200元的价格销于郝某甲在田各庄村口的废品收购站，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，清苑县价格鉴证中心涉案资产价格鉴证结论书，辨认笔录及照片、受案登记表、办案说明等证据证实，足以认定。
（五）、2013年5月16日，被告人史某甲到清苑县魏村镇魏村北街村，盗窃宋某放在“九洲红”家具城门口的黑色宝岛牌电动自行车一辆，价值800元，后史某甲以150元的价格销于郝某甲在田各庄村口的废品收购站，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，清苑县价格鉴证中心涉案资产价格鉴证结论书，辨认笔录及照片、受案登记表等证据证实，足以认定。
（六）、2013年8月16日中午，被告人史某甲到清苑县魏村镇郝庄村，盗窃郝某丙家中黑色新日牌电动自行车一辆，价值2100元，后史某甲以300元的价格销于郝某甲在田各庄村口的废品收购站，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某丙的陈述，清苑县价格鉴证中心涉案资产价格鉴证结论书，辨认笔录及照片、受案登记表、接受证据材料清单等证据证实，足以认定。
本案另有证人郝某甲、郝某乙、王某乙的证言；辨认笔录及照片、保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、清苑县人民法院判决书、定州监狱罪犯档案资料、抓获经过、扣押清单、随案移送清单、办案说明等证据在案佐证。
综上，被告人史某甲参与盗窃6次，总价值9800元。其中未遂1次，价值2600元。
本院认为，被告人史某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人史某甲系累犯，应当从重处罚。被告人史某甲多次、入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人史某甲如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人史某甲的部分盗窃行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李玉洁
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第60号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人史某某，男，1987年8月11日出生于河北省清苑县，汉族，小学文化，农民，住清苑县。2004年4月5日因寻衅滋事被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2007年11月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2008年8月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，与2007判处的有期徒刑合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年7月7日刑满释放。因本案于2013年8月17日被米某某等人扭送至清苑县公安局，2013年8月16日被拘留，2013年9月24日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清苑县人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）、2012年8月底的一天，被告人史某某步行到清苑县魏村镇李罗侯村李某甲家中，盗窃李某甲的姐姐李某乙灰色爱玛牌电动自行车一辆，价值950元；盗窃李某甲的姐姐李某丙蓝色爱玛牌电动自行车一辆，价值1200元。后史某某将李某丙的电动自行车以200元的价格销于郝某甲在田各庄村口的废品收购站；史某某在去卖李某乙的电动自行车时，走到清苑县中冉村被胡某某拦住并将电动自行车追回，史某某逃走。所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程亦无异议，且有被害人李某乙、李某丙的陈述，证人胡某某、李某甲、史某某、潘某某的证言，清苑县价格鉴证中心涉案资产价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、受案登记表等证据证实，足以认定。
（二）、2013年8月17日22时许，被告人史某某步行到清苑县城沙宣发艺店门口，盗窃米某某放在该店门口的粉色台铃牌电动自行车一辆，价值2600元，后被米某某等人当场抓获。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人米某某的陈述，证人王某甲、时某某的证言，清苑县价格鉴证中心涉案资产价格鉴证结论书、受案登记表等证据证实，足以认定。
（三）、2012年秋天的一天晚上7时许，被告人史某某到清苑县魏村镇魏村东街村，盗窃许某某家深蓝色雅迪牌电动自行车一辆，价值800元，后史某某以150元的价格销于郝某甲在田各庄村口的废品收购站，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，清苑县价格鉴证中心涉案资产价格鉴证结论书，辨认笔录及照片、受案登记表、办案说明等证据证实，足以认定。
（四）、2012年7、8月份的一天下午，被告人史某某到清苑县王罗侯村，盗窃田某某放在自家院中的黑色爱玛牌电动自行车一辆，价值1350元，后史某某以200元的价格销于郝某甲在田各庄村口的废品收购站，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述，清苑县价格鉴证中心涉案资产价格鉴证结论书，辨认笔录及照片、受案登记表、办案说明等证据证实，足以认定。
（五）、2013年5月16日，被告人史某某到清苑县魏村镇魏村北街村，盗窃宋某某放在“九洲红”家具城门口的黑色宝岛牌电动自行车一辆，价值800元，后史某某以150元的价格销于郝某甲在田各庄村口的废品收购站，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，清苑县价格鉴证中心涉案资产价格鉴证结论书，辨认笔录及照片、受案登记表等证据证实，足以认定。
（六）、2013年8月16日中午，被告人史某某到清苑县魏村镇郝庄村，盗窃郝某乙家中黑色新日牌电动自行车一辆，价值2100元，后史某某以300元的价格销于郝某甲在田各庄村口的废品收购站，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某乙的陈述，清苑县价格鉴证中心涉案资产价格鉴证结论书，辨认笔录及照片、受案登记表、接受证据材料清单等证据证实，足以认定。
本案另有证人郝某甲、郝某丙、王某乙的证言；辨认笔录及照片、保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、清苑县人民法院判决书、定州监狱罪犯档案资料、抓获经过、扣押清单、随案移送清单、办案说明等证据在案佐证。
综上，被告人史某某参与盗窃6次，总价值9800元。其中未遂1次，价值2600元。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人史某某系累犯，应当从重处罚。被告人史某某多次、入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人史某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人史某某的部分盗窃行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李玉洁
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第60号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人钤某某。因涉嫌滥用职权罪，2012年5月10日被清丰县人民检察院取保候审，2013年5月10日因强制措施期限届满被解除取保候审。2014年7月15日被清丰县人民法院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人钤某某犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员谭会彬出庭支持公诉，被告人钤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2009年3月至2011年6月，被告人钤某某在清丰县商务局稽查队任职期间，负有对辖区内生猪定点屠宰厂（场）病害猪无害化处理过程现场监督管理，并对辖区各定点屠宰厂（场）上报的病害猪产品无害化处理申领国家财政补贴手续内容及病害猪数量确认的职责。钤某某在签字确认辖区古城、城关等定点屠宰厂（场）上报申领病害猪无害化处理数量时，明知上述定点屠宰厂（场）未按规定无害化处理病害猪的情况下，仍然对上述定点屠宰厂（场）上报的病害猪无害化财政补贴申报材料集中签字、认可，致使古城、城关等定点屠宰厂（场）从2009年至2011年6月虚假上报病害猪872头，套取国家补贴款505760元，给国家造成了重大经济损失。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人钤某某的行为构成滥用职权罪。请求依法惩处。
被告人钤某某对起诉书指控的病害猪的头数及套取补贴款的数额有异议。其辩解称套取的钱都发给屠宰场了，个人没得钱。虚报数额是为了完成了验收工作，工作是领导安排的。
经审理查明，2009年3月至2011年6月，被告人钤某某在清丰县商务局稽查队任职期间，负有对辖区内生猪定点屠宰厂（场）病害猪无害化处理过程现场监督管理，并对辖区各定点屠宰厂（场）上报的病害猪产品无害化处理申领国家财政补贴手续内容及病害猪数量确认的职责。钤某某在签字确认辖区古城、城关等定点屠宰厂（场）上报申领病害猪无害化处理数量时，明知上述定点屠宰厂（场）未按规定无害化处理病害猪，仍然对上述定点屠宰厂（场）上报的病害猪无害化财政补贴申报材料集中签字、认可，致使古城、城关等定点屠宰厂（场）从2009年至2011年6月虚假上报病害猪783头，套取国家补贴款454140元，给国家造成了重大经济损失。
上述事实，被告人钤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、郭某某、张某某、洪某某等证人证言，商务局证明，到案情况证明，清丰县财政局帐证，商务局病害猪无害化处理卷宗，鉴定意见，银行账户明细及存取款单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，钤某某在任清丰县商务局稽查队负责人期间，负有对辖区内生猪定点屠宰厂病害猪无害化处理过程现场监督管理，并对各定点屠宰厂上报的病害猪产品无害化处理申领国家财政补贴手续内容及病害猪数量确认的职责，系国家机关工作人员。其在定点屠宰场病害猪无害化财政补贴申报过程中，不认真履行职责，在明知申报的数量不实的情况下，滥用职权，对申报的材料集中签字认可，给国家造成重大损失，其行为构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钤某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钤某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 韩清蓉
审判员 付俊花
二〇一四年十一月十日
书记员 邵慧亮
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第156号
原告罗某甲，男，2013年3月20日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区钟云山A区12栋2单元3号。
法定代理人陈某某（系原告罗某甲母亲），女，1986年8月9日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区钟云山A区12栋2单元3号。
被告罗某乙，男，1986年3月8日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区高山井192号。
本院在审理原告罗某甲诉被告罗某乙抚养费纠纷一案中，因原告罗某甲拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告罗某甲负担。
审判员 刘前英
二〇一四年二月二十五日
书记员 赖文婷
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保54号
申请人王华，住河北省任丘市。
被申请人张洪涛，现羁押于北安监狱。
申请人王华与被申请人张洪涛申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人张洪涛所有的座落于海伦市海伦镇xx住宅、座落于海伦市海伦镇xx路西平房（面积56平方米，房权证号xxxx**）、座落于海伦市xx胡同xx层290平方米房屋予以查封，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人张洪涛所有的座落于海伦市海伦镇xx住宅、座落于海伦市海伦镇xx路西平房（面积56平方米，房权证号xxxx**）、座落于海伦市xx胡同xx层290平方米房屋予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年四月十三日
书记员 杨海东
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初869号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
负责人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，本单位职工。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：窦心政，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：路霞（系被告窦心政之妻），女，1985年5月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：窦彬然，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称“商河农行”）与被告窦心政、路霞、窦彬然信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商河农行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告窦心政、路霞、窦彬然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告窦心政偿还信用卡透支款本金44771.89元、利息21736.32元、滞纳金887.78元（利息已算至2017年3月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计67395.99元；2.判令被告路霞、窦彬然承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月27日，被告窦心政向原告商河农行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXX的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2017年3月10日，被告尚欠信用卡透支款本金44771.89元、利息21736.32元、滞纳金887.78元未偿还原告，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任，故起诉。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求中“利息已算至2017年3月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止”部分。
原告提供的证据：
证据1.被告窦心政、路霞、窦彬然的身份证复印件各一份；
证据2.被告窦心政、路霞户口本户主页、索引页、二人常住人口登记卡复印件各一份；
证据3.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；
证据4.金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份；
证据5.共同还款承诺书及连带保证责任承诺书各一份；
证据6.金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份；
证据7.中国农业银行综合应用系统借记卡资料查询表并贷记卡（均系复印件）一份；
证据8.客户信息查询复印件一份；
证据9.欠息证明一份。
被告窦心政、路霞、窦彬然在本案审理期间均未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实如下：2013年4月27日，被告窦心政向原告商河农行申请办理金穗贷记卡一张，卡号：XXXX，用以在原告处借款8万元，分期偿还购车款。同日，原告与被告窦心政、窦彬然签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期资金金额8万元，分期手续费费率为9.9%，分期期数为36期。违约责任为：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告窦彬然为被告窦心政的该借款提供担保，保证方式为连带责任保证、保证期间为每期账单到期还款日起两年，保证范围为本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告路霞于当日向原告出具《共同还款承诺书》一份，载明“借款人窦心政，单位商河县伟伟五金批发部，向贵行申请借款8万元，用途购买车辆，该笔债务由我全部家庭财产承担偿还，特此承诺”。原告核准并向被告窦心政发放信用卡后，截止2017年3月10日，被告窦心政尚欠信用卡借款本金44771.89元、利息21736.32元、滞纳金887.78元未付，被告路霞未履行还款义务，被告窦彬然也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告窦心政、窦彬然与原告商河农行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，以上合同合法有效。在以上合同签订后，原告依约向被告窦心政发放了分期金额为8万元的金穗贷记卡，履行了合同约定的义务，但被告窦心政在使用该贷记卡后未按期向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。在被告窦心政到期未偿还原告借款本息时，被告窦彬然也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告窦彬然应对被告窦心政所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告路霞在《共同还款承诺书》上签字，承诺与被告窦心政共同偿还该笔借款，且借款发生于被告窦心政与被告路霞婚姻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认定该笔借款为被告窦心政与被告路霞的夫妻共同债务，被告路霞依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。原告自愿放弃2017年3月10日后的借款利息，系对自己实体权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦心政、路霞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行信用卡透支款本金44771.89元、利息21736.32元、滞纳金887.78元，合计67395.99元；两被告互负连带清偿责任；
二、被告窦彬然对被告窦心政、路霞的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告窦彬然承担保证责任后，有权向被告窦心政、路霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告窦心政、路霞、窦彬然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴洪花
二〇一七年六月六日
书记员 郭 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11475号
原告上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钟臻。
委托代理人颜少军。
委托代理人陈艳。
被告张巍，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告张巍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘09行终101号
上诉人（原审被告）沅江市卫生和计划生育局。住所地：沅江市书院路。
法定代表人冷世辉，该局局长。
委托代理人李吉，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）曾元秀，女，1960年7月15日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人姚海华，益阳市法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
上诉人沅江市卫生和计划生育局与被上诉人曾元秀不履行法定职责一案，沅江市人民法院于2017年10月27日作出（2017）湘0981行初84号行政判决，上诉人沅江市卫生和计划生育局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人沅江市卫生和计划生育局的委托代理人李吉，被上诉人曾元秀及其委托代理人姚海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沅江市人民法院认定，曾元秀于1989年开始从事乡村医生工作，但未取得乡村医生执业证。曾元秀在从事乡村医生执业期间曾参加取得乡村医生执业证的培训学习，并缴纳办证费用。曾元秀因未取得乡村医生执业证，向卫生行政主管部门申请补办，同时也通过上访的形式向有关部门反映其诉求。2016年11月21日，沅江市卫生和计划生育局向沅江市市委政法委员会作出了《关于曾元秀乡村医生资格证问题的调查情况汇报》。该情况汇报认为，曾元秀在2014年1月1日施行的《乡村医生从业管理条例》之前，未取得乡村医生资格证，不符合《乡村医生从业管理条例》第十条规定的乡村医生执业注册条件，也不符合该条例第十二条规定的情形，不能为曾元秀注册、颁发乡村医生执业证书。2017年6月30日，曾元秀向沅江市卫生和计划生育局递交《申请救助报告》，申请沅江市卫生和计划生育局追回或补办曾元秀的乡村医生执业证和药品调剂证。沅江市卫生和计划生育局对曾元秀的申请未作出处理。
沅江市人民法院认为，《乡村医生从业管理条例》第三条规定，县级以上地方人民政府卫生行政主管部门负责本行政区域内乡村医生的管理工作，该条例第九条规定，县级人民政府卫生行政主管部门负责乡村医生执业注册工作。沅江市卫生和计划生育局系县级地方人民政府卫生行政主管部门，对辖区范围内乡村医疗机构执业人员申请执业注册的审核和颁发乡村医生执业证书，是沅江市卫生和计划生育局的法定职责。该条例第十三条规定，乡村医疗卫生机构执业人员申请执业注册，县级人民政府卫生行政主管部门应当自受理申请之日起15日内完成审核工作，对符合条例规定条件的，准予执业注册，发给乡村医生执业证书，对不符合条例规定条件的，不予注册，并书面说明理由。本案中，曾元秀以乡村医疗机构执业人员的身份，向沅江市卫生和计划生育局申请补办乡村医生执业证书，沅江市卫生和计划生育局依法应当对曾元秀的申请进行审核，经审核是否准予执业注册颁发乡村医生执业证书作出处理。沅江市卫生和计划生育局认为，《关于曾元秀乡村医生资格证问题调查情况汇报》中，已对曾元秀不符合办理乡村医生执业证的理由给予答复，经查，该调查报告系上下级之间的内部材料，沅江市卫生和计划生育局也未提供证据证明，已经将该调查报告的内容形成处理意见告知曾元秀，故对沅江市卫生和计划生育局已经履行法定职责的诉讼主张不予支持。办理乡村医生执业注册颁发乡村医生执业证书，系《乡村医生从业管理条例》授权行政机关的行政权限范畴，不是人民法院司法权的范畴，司法权不能替代行政权，是否准予曾元秀执业注册，属于沅江市卫生和计划生育局的权限范围，故曾元秀请求人民法院判令沅江市卫生和计划生育局立即为曾元秀补办乡村医生执业证的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。曾元秀提出的判令沅江市卫生和计划生育局及其工作人员作出书面道歉的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：一、责令被告沅江市卫生和计划生育局在本判决生效之日起60日内对原告申请补办乡村医生执业证和药品调剂证的事项作出处理；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沅江市卫生和计划生育局负担。
上诉人沅江市卫生和计划生育局不服一审判决，上诉提出：被上诉人是否符合办理乡村医生执业证的条件，被上诉人虽多次申请办理乡村医生执业证，但从未提交相关资料，这不符合《乡村医生从业管理条列》的规定，2016年11月21日，沅江市卫生和计划生育局作出了《关于曾元秀乡村医生资格证问题的调查情况汇报》,上诉人已多次通过书面或者口头形式给予被上诉人答复，已履行了自己的行政职责。其上诉请求：1、依法撤销沅江市人民法院（2017）湘0981行初84号行政判决；2、依法改判或驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人曾元秀答辩称：1、一审法院认定事实清楚，判决结果正确，上诉人应当对被上诉人申请补办乡村医生执业证和药品调剂证的事项作出处理；2、上诉人不予办理乡村医生执业证的理由不成立，被上诉人早在2004年1月1日《乡村医生从业管理条列》实施以前，就参加过乡村医生执业证的培训学习和考试，并缴纳办证费用，上诉人应当对2004年1月1日前被上诉人是否符合办理乡村医生执业证的条件以及被上诉人参加培训没有通过考试的结果作出处理决定，不能混淆这个概念，被上诉人之所以到现在没有拿到乡村医生执业证，是上诉人不履行法定职责导致的，因此，上诉人应当对被上诉人的乡村医生执业证作出一个有事实依据和法定理由的决定。
当事人原审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院二审期间，各方当事人均无新的证据提供。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，曾元秀以乡村医疗机构执业人员的身份，向沅江市卫生和计划生育局申请补办乡村医生执业证书，是沅江市卫生和计划生育局的法定职责，沅江市卫生和计划生育局应依法对曾元秀的申请是否准予执业注册颁发乡村医生执业证书进行审核并作出处理。一审判决责令沅江市卫生和计划生育局在判决生效之日起60日内对曾元秀申请补办乡村医生执业证和药品调剂证的事项作出处理并无不当。上诉人沅江市卫生和计划生育局上诉提出《关于曾元秀乡村医生资格证问题调查情况汇报》中已对曾元秀不符合办理乡村医生执业证的理由给予答复，已经履行法定职责的主张。一审法院已查明，该《调查报告》是沅江市卫生和计划生育局向沅江市市委政法委员会上下级之间的内部汇报材料，沅江市卫生和计划生育局也未提供证据证明，已经将该《调查报告》的内容形成处理意见告知曾元秀，故上诉人沅江市卫生和计划生育局的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据充分，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沅江市卫生和计划生育局负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 斌
审判员 傅爱军
审判员 谭环栋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 肖 贝
湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘09行终101号上诉人（原审被告）沅江市卫生和计划生育局。住所地：沅江市书院路。法定代表人冷世辉，该局局长。委托代理人李吉，该局工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）曾元秀，女，1960年7月15日出生，汉族，住沅江市。委托代理人姚海华，益阳市法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。上诉人沅江市卫生和计划生育局与被上诉人曾元秀不履行法定职责一案，沅江市人民法院于2017年10月27日作出（2017）湘0981行初84号行政判决，上诉人沅江市卫生和计划生育局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人沅江市卫生和计划生育局的委托代理人李吉，被上诉人曾元秀及其委托代理人姚海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沅江市人民法院认定，曾元秀于1989年开始从事乡村医生工作，但未取得乡村医生执业证。曾元秀在从事乡村医生执业期间曾参加取得乡村医生执业证的培训学习，并缴纳办证费用。曾元秀因未取得乡村医生执业证，向卫生行政主管部门申请补办，同时也通过上访的形式向有关部门反映其诉求。2016年11月21日，沅江市卫生和计划生育局向沅江市市委政法委员会作出了《关于曾元秀乡村医生资格证问题的调查情况汇报》。该情况汇报认为，曾元秀在2014年1月1日施行的《乡村医生从业管理条例》之前，未取得乡村医生资格证，不符合《乡村医生从业管理条例》第十条规定的乡村医生执业注册条件，也不符合该条例第十二条规定的情形，不能为曾元秀注册、颁发乡村医生执业证书。2017年6月30日，曾元秀向沅江市卫生和计划生育局递交《申请救助报告》，申请沅江市卫生和计划生育局追回或补办曾元秀的乡村医生执业证和药品调剂证。沅江市卫生和计划生育局对曾元秀的申请未作出处理。沅江市人民法院认为，《乡村医生从业管理条例》第三条规定，县级以上地方人民政府卫生行政主管部门负责本行政区域内乡村医生的管理工作，该条例第九条规定，县级人民政府卫生行政主管部门负责乡村医生执业注册工作。沅江市卫生和计划生育局系县级地方人民政府卫生行政主管部门，对辖区范围内乡村医疗机构执业人员申请执业注册的审核和颁发乡村医生执业证书，是沅江市卫生和计划生育局的法定职责。该条例第十三条规定，乡村医疗卫生机构执业人员申请执业注册，县级人民政府卫生行政主管部门应当自受理申请之日起15日内完成审核工作，对符合条例规定条件的，准予执业注册，发给乡村医生执业证书，对不符合条例规定条件的，不予注册，并书面说明理由。本案中，曾元秀以乡村医疗机构执业人员的身份，向沅江市卫生和计划生育局申请补办乡村医生执业证书，沅江市卫生和计划生育局依法应当对曾元秀的申请进行审核，经审核是否准予执业注册颁发乡村医生执业证书作出处理。沅江市卫生和计划生育局认为，《关于曾元秀乡村医生资格证问题调查情况汇报》中，已对曾元秀不符合办理乡村医生执业证的理由给予答复，经查，该调查报告系上下级之间的内部材料，沅江市卫生和计划生育局也未提供证据证明，已经将该调查报告的内容形成处理意见告知曾元秀，故对沅江市卫生和计划生育局已经履行法定职责的诉讼主张不予支持。办理乡村医生执业注册颁发乡村医生执业证书，系《乡村医生从业管理条例》授权行政机关的行政权限范畴，不是人民法院司法权的范畴，司法权不能替代行政权，是否准予曾元秀执业注册，属于沅江市卫生和计划生育局的权限范围，故曾元秀请求人民法院判令沅江市卫生和计划生育局立即为曾元秀补办乡村医生执业证的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。曾元秀提出的判令沅江市卫生和计划生育局及其工作人员作出书面道歉的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：一、责令被告沅江市卫生和计划生育局在本判决生效之日起60日内对原告申请补办乡村医生执业证和药品调剂证的事项作出处理；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沅江市卫生和计划生育局负担。上诉人沅江市卫生和计划生育局不服一审判决，上诉提出：被上诉人是否符合办理乡村医生执业证的条件，被上诉人虽多次申请办理乡村医生执业证，但从未提交相关资料，这不符合《乡村医生从业管理条列》的规定，2016年11月21日，沅江市卫生和计划生育局作出了《关于曾元秀乡村医生资格证问题的调查情况汇报》,上诉人已多次通过书面或者口头形式给予被上诉人答复，已履行了自己的行政职责。其上诉请求：1、依法撤销沅江市人民法院（2017）湘0981行初84号行政判决；2、依法改判或驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人曾元秀答辩称：1、一审法院认定事实清楚，判决结果正确，上诉人应当对被上诉人申请补办乡村医生执业证和药品调剂证的事项作出处理；2、上诉人不予办理乡村医生执业证的理由不成立，被上诉人早在2004年1月1日《乡村医生从业管理条列》实施以前，就参加过乡村医生执业证的培训学习和考试，并缴纳办证费用，上诉人应当对2004年1月1日前被上诉人是否符合办理乡村医生执业证的条件以及被上诉人参加培训没有通过考试的结果作出处理决定，不能混淆这个概念，被上诉人之所以到现在没有拿到乡村医生执业证，是上诉人不履行法定职责导致的，因此，上诉人应当对被上诉人的乡村医生执业证作出一个有事实依据和法定理由的决定。当事人原审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院二审期间，各方当事人均无新的证据提供。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，曾元秀以乡村医疗机构执业人员的身份，向沅江市卫生和计划生育局申请补办乡村医生执业证书，是沅江市卫生和计划生育局的法定职责，沅江市卫生和计划生育局应依法对曾元秀的申请是否准予执业注册颁发乡村医生执业证书进行审核并作出处理。一审判决责令沅江市卫生和计划生育局在判决生效之日起60日内对曾元秀申请补办乡村医生执业证和药品调剂证的事项作出处理并无不当。上诉人沅江市卫生和计划生育局上诉提出《关于曾元秀乡村医生资格证问题调查情况汇报》中已对曾元秀不符合办理乡村医生执业证的理由给予答复，已经履行法定职责的主张。一审法院已查明，该《调查报告》是沅江市卫生和计划生育局向沅江市市委政法委员会上下级之间的内部汇报材料，沅江市卫生和计划生育局也未提供证据证明，已经将该《调查报告》的内容形成处理意见告知曾元秀，故上诉人沅江市卫生和计划生育局的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据充分，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沅江市卫生和计划生育局负担。本判决为终审判决。审判长 吴 斌审判员 傅爱军审判员 谭环栋二〇一七年十二月二十九日书记员 肖 贝
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1157号
原告：谢波，男，汉族，1984年9月8日出生，住四川省安岳县。
被告：成都联众出租汽车有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：曾华。
本院在审理原告谢波与被告成都联众出租汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案中，谢波于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢波撤诉符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谢波撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由谢波承担。
审判员 李 果
二〇一七年三月十日
书记员 李兴源