上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32177号
原告施宇豪，男，1989年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告岳重光，男，1984年3月25日生，汉族，户籍地河北省石家庄市，现住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市。
负责人李小安，经理。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告施宇豪与被告岳重光、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告施宇豪及其委托代理人周游、被告岳重光、被告平安保险公司之委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施宇豪诉称，2015年3月28日，被告岳重光驾驶牌号为川AMXX**小型客车行驶至上海市浦东新区羽山路出桃林路东约50米处，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告岳重光承担事故全部责任。肇事车辆投保于被告平安保险公司处。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）43，091.63元、住院伙食补助费190元、营养费3，000元、护理费3，750元、交通费500元、误工费20，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、车损费2，000元、衣物损失费500元、鉴定费1，950元、律师费5，000元，上述费用由被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出及不属于交强险和商业三者险的部分由被告岳重光承担全部赔偿责任。
被告岳重光辩称，对事故发生经过、事故责任认定、鉴定意见均无异议。原告主张的所有赔偿费用均应当由被告平安保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过、事故责任认定、鉴定意见均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额200，000元，购买不计免赔。对各项费用的意见：1、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议；2、医疗费：原告支付的医疗费43，091.63元数额无异议，但应当扣除非医保部分费用；3、营养费：认可按照每天30元的标准计算；4、护理费：认可按照每天40元的标准计算；5、交通费：认可300元；6、误工费：认可按照每月3，000元的标准计算；7、衣物损失费、车损费：不予认可；8、鉴定费、律师费：均不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年3月28日，被告岳重光驾驶牌号为川AMXX**小型客车行驶至上海市浦东新区羽山路出桃林路东约50米处，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定岳重光承担事故全部责任。同日，被告平安保险公司对原告受损自行车定损为2，000元。事故发生后，原告至上海市东方医院进行治疗，支付医疗费43，091.63元。2015年7月28日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人施宇豪肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。事故发生后，原告支付鉴定费1，950元、律师费5，000元。
另查明，本案牌号为川AMXX**的事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2014年11月25日零时至2015年11月24日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。机动车商业第三者责任保险赔偿限额为200，000元，投保不计免赔。
再查明，2013年11月1日，上海立脉文化传媒有限公司与原告签订《劳动合同》，合同期自2013年11月1日至2014年10月31日。2014年11月1日，上海立脉文化传媒有限公司与原告签订《劳动合同》，合同期自2014年11月1日至2015年10月31日。2015年8月7日，上海立脉文化传媒有限公司出具证明，载明：员工施宇豪自2013年11月被我公司招用，从事平面设计工作；月平均工资为4，000元；其于2015年3月28日发生交通事故，受伤住院治疗，后回家休养；事故发生后至今，我公司停发全部工资。另，工行金高支行出具施宇豪名下尾号为4457的牡丹灵通卡账户历史明细清单，载明：2014年4月30日汇入3，909元、2014年5月26日汇入3，500元、2014年6月26日汇入3，500元、2014年8月28日汇入4，048元、2014年9月25日汇入4，140元、2014年10月30日汇入4，000元、2015年1月5日汇入4，040元、2015年1月16日汇入2，400元、2015年1月16日汇入300元、2015年2月16日汇入2，700元、2015年2月27日汇入4，000元、2015年3月26日汇入4，014元，至2015年10月16日无他行钱款汇入。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照、误工证明、《劳动合同》、银行流水明细、社保缴纳记录、定损单、律师费发票等证据材料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，因肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定此次交通事故由被告岳重光承担全部责任，故对原告的实际损失，应首先由被告平安保险公司在交强险和商业三者险保险责任范围内依次承担，仍有不足的由被告岳重光承担全部的赔偿责任。审理中，原、被告对住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议，本院依法予以确认。其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付。对其余各项赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费：原告支付医疗费43，091.63元，该费用有病历、医疗费发票等予以佐证，故本院予以支持。被告平安保险公司提出非医保部分费用不予赔偿的主张，于法无据，本院不予采纳；2、营养费：根据鉴定意见，营养期为75日，本院酌定以每日30元的标准计算，故营养费的赔偿金额应为2，250元；3、护理费：根据鉴定意见，护理期为75日，本院酌定以每日40元的标准计算，故护理费的赔偿金额应为3，000元；4、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据原告的就诊情况，本院酌定交通费为300元；5、误工费：原告主张其因交通事故导致误工损失，并提供营业执照、误工证明、《劳动合同》、银行流水明细、社保缴纳记录等证据予以佐证，本院予以采信。但原告主张每月误工费损失4，000元过高，本院根据原告提供的银行流水明细确定其事发前一年的每月平均工资为3，379元，计算误工期5个月，故原告误工损失应为16，895元；6、车损费：原告主张其自行车损失2，000元，被告平安保险公司对受损自行车定损亦为2，000元，故本院予以支持；7、衣物损失费：虽原告未提供衣物损失的相关证据，但根据原告的伤情及事故发生情况，原告衣物损失的发生实属合理，本院酌情确定为200元；8、鉴定费：系原告因本次事故发生的合理损失，其有鉴定费发票佐证，故本院对原告主张1，950元予以支持，该费用应当由被告平安保险公司承担；9、律师费：就本案的诉讼标的来看，原告主张的律师费5，000元过高，本院酌情确定为3，000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告施宇豪医疗费43，091.63元、住院伙食补助费190元、营养费2，250元、护理费3，000元、交通费300元、误工费16，895元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、车损费2，000元、衣物损失费200元、鉴定费1，950元，合计170，296.63元；
二、被告岳重光于本判决生效之日起十日内赔偿原告施宇豪律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，908元，减半收取计1，954元，由原告施宇豪负担71元，被告岳重光负担1，883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。