贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1667号
原告谢伍伍，女，1972年4月6日出生，汉族，无职业，住贵州省威宁县回族苗族自治县，
委托代理人李翔，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码15202200610366716。
委托代理人廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码15202201610110044。
被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路,统一社会信用代码9152020091465481X4。
负责人罗宁，系该公司经理。
委托代理人陈西海，男，1982年5月30日出生，仡佬族，系中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司职工，住贵州省钟山区，
原告谢伍伍诉被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢伍伍，代理人李翔、廖富荣，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的委托代理人陈西海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伍伍向本院提出诉讼请求：一、请求本院判令被告承担保险责任，即赔偿原告车辆损失44410元、医疗费16957.43元、误工费1800元、护理费1800元、伙食补助费1800元、施救费1000元、公路设施损失1472元、营养费900元、交通费180元、拖车费6000元，总合计76319.43元；二、判决由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告所有的贵Ｂ×××××中型仓栅式货车，2016年11月14日行驶至毕高速（520）下行线121公里加500米时，操作不当，车辆发生侧翻，造成驾驶员朱佳卫、乘车人（原告）谢伍伍受伤，车辆及高速公路设施受损的交通事故。事故发生后，驾驶员认定为全责，原告无责任。原告依保险合同向保险人索赔，被告经审查，认为驾驶员无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于责任免除，应予拒赔。在2017年3月13日出具《机动车保险拒赔通知书》，不予赔偿。原告认为，被告拒赔理由不存在，无交通运输管理部门的许可证是行业方面的管理规定，是行政处罚之依据，而不是被告作为保险公司免责的理由，在保险合同签订时被告未明确告知或提示原告，所以免责条款对原告是无效的。原告的车辆损失44410元、医疗费16957.43元、误工费1800元、护理费1800元、伙食补助费1800元、施救费1000元、公路设施损失1472元、营养费900元、交通费180元、拖车费6000元，总合计76319.43元。上述损失是由被告在保险范围之内承担责任（原告的贵Ｂ×××××投有车损险、强制险、第三者险），故提出诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司辩称，一、原告与我公司在签订保险合同的同时签订有有效的免责条款；二、对于原告诉请的修理费44410元以实际修理的发票为准，施救费、医疗费、交通费应以发票为准；三、原告谢伍伍的贵Ｂ×××××号车在我公司投保交强险、第三者责任险是50万元，车上人员责任险每座2万元（该车连驾驶员为三座），故原告方诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费以及交通费已经超过2万元；四、原告方增加的6000元拖车费是未经过我公司同意支付而产生的施救费，综上，原告在我公司投保的交强险属于保险责任范围内的赔偿，而商业险属于责任免除，我公司不应赔偿。对于免除责任的条款，是根据《中华人民共和国财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章第八条第二点的第六小点：“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门特发的许可证书或其他必备文书，属于责任免除”，该案中，被保险人谢伍伍在我公司索赔时提供了一份假证明（道路运输许可证，经核实为假的），故我公司予以拒赔。
本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定：原告方证据：1.对原告身份证复印件，因该组证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。2.驾驶员朱佳卫的驾驶证复印件，因该组证据能够证明驾驶员有C1级别的驾驶证，故对该证据予以确认。3.机动车行驶证复印件，因该证据能够证明原告对本案所发生交通事故的车辆拥有所有权，且该车的使用性质是货运连驾驶员一共三座，故对该证据予以确认。4.交通事故责任认定书，因该证据能够证明发生交通事故的时间及地点，以及交通事故的客观发生，驾驶员朱佳卫承担全部责任，谢伍伍不承担责任，故对该证据予以确认。5.机动车拒赔通知书，因该证据能够证明被告拒赔原告损失，故对该证据予以确认。6.施救费发票1张，金额为1000元，拖车救援服务费发票1张，金额为6000元，根据事故发生的状况，这两笔费用必然产生，故对该证据予以确认。7.被告方、车辆所有权人、拖车方三方于事故发生日共同签订的车辆施救协议，因该证据能够证明被告同意万邦汽车服务有限公司包干至9000元将本案的事故车辆拖到修理厂，证明对于拖车费被告方是认可的，故对该证据予以确认。8.公路赔偿发票以及其明细表一份，因该组证据能够证明朱佳卫因本案中的事故赔偿给毕节高速公路赔偿款1472元，故对该组证据予以确认。9、原告谢伍伍和朱佳卫的疾病证明书、病例档案、用药清单及医疗费用发票等，因该证据能够证明原告住院16天，朱佳卫住院2天，产生医疗费16957.43元，故对该组证据予以确认。
被告方证据：1.公司营业执照、法人身份证明及委托书，因该组证据能够证明被告诉讼主体资格及诉讼代理人完善的委托手续，故对该组证据予以确认。2.机动车保险报案记录一份，因该组证据能够证明原告谢伍伍在被告处投保情况，故对该组证据予以确认。3.《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》一份，因该组证据能够证明签订保险合同时的各项条款，故对该组证据予以确认。4.告知投保条款的免责事项说明书，因该组证据原告方对签字不予认可，被告方亦不申请鉴定，故对该组证据不予确认。5.驾驶员朱佳卫提供给被告的从业资格复印件，因该组证据与本案无关联性，故对该组证据不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告谢伍伍购买了贵Ｂ×××××中型货车，该车连驾驶员位一共三座，并登记在自己的名下。在购车时，原告谢伍伍将购买车辆保险的款项交给卖车方，并由卖车方负责为原告购买车险，购买的车险包括机动车损失保险（额度92000元）、车上人员责任险（司机）（额度50000元）、盗抢险（额度92000元）、第三者责任保险（额度500000元）、车上人员责任险（乘客）（额度40000元，即每个乘客位额度20000元）。2016年11月14日朱佳卫搭载原告谢伍伍并驾驶原告名下的BHA033车辆，当行驶至毕高速（520）下行线121公里加500米时，操作不当，车辆发生侧翻，造成驾驶员朱佳卫，乘车人（原告）谢伍伍受伤，车辆及高速公路设施受损的交通事故。事故发生后，根据道路交通事故认定书，认定为驾驶员朱佳卫的全责，原告谢伍伍无责任。原告向被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司索赔，被告经审查，认为驾驶员朱佳卫无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，该情形属于责任免除，拒绝赔偿。故诉至本院。
另，本案在庭审过程中争议的是双方是否签订有书面保险合同并在签订合同的同时被告对原告就保险合同中的免责条款尽了说明义务。被告向法庭提交了残缺不全的四页复印件拟证明和原告之间签订的有书面的保险合同并就免责条款履行了告知义务，审判员限期要求被告提供保险合同的原件，被告逾期未提供。但是双方就投保的事实，予以认可，说明原被告双方都承认事实上的保险合同关系。
本院认为，原告谢伍伍在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投保的事实清楚，证据充分，故被告应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司主张的免责条款，因其不能提供证据证明履行了免责的告知义务，故本院不予支持。
对原告谢伍伍主张的车辆损失费44410元，因其提供了2017年1月6日维修车辆产生的维修费发票共计44410元，系事故后维修车辆产生的费用，本院予以支持。原告主张的施救费1000元，因其提供了施救的发票，情况属实，本院予以支持。原告主张的拖车费6000元，因其提供拖车的发票，情况属实，本院予以支持。原告主张的公路设施赔偿费1472元，因其提供有赔偿给公路部门的发票，本院予以支持。原告主张的医疗费16957.43元，其提供有在住院期间谢伍伍的医疗发票共计15100元和朱佳卫的医疗发票共计1857.43元，同时原告还主张误工费1800元、护理费1800元、伙食补助费1800元、营养费900元，其计算的标准为谢伍伍住院16天，朱佳卫住院2天（有病历本原件），每天误工费100元、护理费100元、伙食补助费100元、营养费50元，其中误工费、护理费、营养费的计算标准，并没有超出规定的标准，本院予以支持；但是伙食补助费按照六盘水市国家机关一般工作人员的出差标准为每天70元，故本院仅支持每天70元的标准，谢伍伍应得误工费、护理费、伙食补助费、营养费赔偿为5120元，朱佳卫应得640元。但是原告谢伍伍乘坐的是乘客位，保险额为20000元，而谢伍伍的医疗费15100元加误工费、护理费、伙食补助费、营养费赔偿5120元，已经超过20000元额度，故本院仅支持赔偿谢伍伍20000元；朱佳卫的医疗费1857.43元加误工费、护理费、伙食补助费、营养费赔偿640元共计2497.43元。基于原告谢伍伍是投保人的事实，故应予赔偿。原告主张的交通费180元，因其未提供有发票等有效票据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在本判决生效后十日内赔偿原告谢伍伍车辆损失费44410元，公路设施赔偿费1z472元，施救费1000元，拖车费6000元，医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费22497.43元，以上共计75379.43元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢伍伍的其他诉讼请求。
案件受理费1708元，因适用简易程序减半收取854元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司承担842元，原告承担12元（原告谢伍伍已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司连同上述款项一并返还给原告谢伍伍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告谢伍伍可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 刘春雷
二〇一七年五月二十二日
书记员 耿凤琴