湖北省大冶�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01033号
原告柯忠权，下岗工人。
委托代理人石义天，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告徐海胜，农民。
被告徐锦镖，农民，系徐海胜之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风路。组织机构代码：42010974-X。
负责人胡学杰，该公司经理。
委托代理人张秋梅。代理权限：特别授权代理。
原告柯忠权诉被告徐海胜、徐锦镖、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称财保大冶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹中文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯忠权及其委托代理人石义天，被告财保大冶公司的委托代理人张秋梅到庭参加了诉讼，被告徐海胜、徐锦镖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告柯忠权诉称，2013年10月5日11时许，被告徐海胜驾驶被告徐锦镖所有的鄂B5EY**号两轮摩托车从殷祖往大冶市区途中行驶，当行至金湖办事处马叫转盘路段时，将我撞伤，我被送往大冶市人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告徐海胜负此次事故的全部责任。我出院后经法医鉴定需伤后休息150天，伤后一人护理30天，后期治疗费2600元，营养期限12周。另被告徐海胜驾驶的车辆在被告财保大冶公司购买了交强险。因双方就赔偿事宜多次协商未果，故依照相关法律规定诉来贵院，要求判令被告赔偿我因伤各项经济损失34422.34元。
原告柯忠权为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
证据二、鄂B5EY**号两轮摩托车行驶证复印件一份，拟证明该车辆的所有人系被告徐锦镖；
证据三、2013年10�9日，大冶市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明该事故经交警部门认定被告徐海胜负此次事故的全部责任；
证据四、2012年10月8日，机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，拟证明被告徐锦镖所有的鄂B5EY**号两轮摩托车向被告财保大冶公司购买了交强险，保险期间为2012月10月19日0时至2013年10月18日24时止，保险限额为122000元；
证据五、大冶市人民医院门诊发票5张和大冶市中医医院门诊和住院发票2张，金额计7430.64元；
证据六、大冶市人民医院门诊病历和大冶市中医医院住院病历各一份，拟证明原告因伤住院15天，诊断为股骨骨折、膝关节内侧副韧带扭伤、关节积液，医嘱留陪一人；
证据七、大冶市弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，拟证明原告因伤经鉴定伤后休息150天，伤后一人护理30天，后期治疗费约2600元，营养�限为12周，鉴定费1200元；
证据八、2014年2月28日，大冶市张华商贸有限公司证明一份，拟证明原告为该公司员工，月工资为2800元；
证据九、交通费票据13张，金额240元。
被告徐海胜、徐锦镖未予答辩亦未提交证据。
被告财保大冶公司辩称，该事故系车辆驾驶人无证驾驶，属交强险拒赔范围，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告财保大冶公司未向本院提交证据。
上述原告柯忠权举出的证据，均经庭审质证。被告财保大冶公司对原告柯忠权举出的证据一、二、三、四、五、六、七真实性无异议，对证据五中大冶市中医医院门诊发票5.8元有异议，认为不是正规门诊票据；对证据六认为医嘱记载是普食，不应当有营养费；对证据七认为是原告单方申请作出的鉴定，我公司申请重新鉴定；对证据八真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告应当提交其所在�位的营业执照、组织机构代码证以及事故发生前的工资表和伤后扣发工资的工资表，该证据并不能证明原告的收入情况；对证据九认为应当按照其实际住院天数依法核算交通费。
对原告柯忠权举出的证据，被告徐海胜、徐锦镖经传票传唤无正当理由未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。对被告财保大冶公司无异议的证据，本院予以确认。对原告举出的证据五，本院认为，医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定，其中5.8元门诊票据非医疗机构出具的正规票据，本院不予认定；对原告举出的证据六，本院认为，营养费参照医疗机构的意见确定，原告出院病历中的出院记录记载“注意休息，加强营养”，对原告主张营养费的请求，本院予以确认；对原告举出的证据七，本院认为，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。庭审中，被告财保大冶公司对该鉴定结论有异议提出重新鉴定，但在本院指定的期间内未提交书面申请亦未缴纳鉴定费用，视为其放弃重新鉴定申请，对该证据本院予以确认。对原告举出的证据八，本院认为，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故对原告举出的证据八欲证明其工资收入情况，本院不予确定。对原告举出的证据九，本院认为，根据原告住所与住院机构来往的费用及住院天数，酌情确定150元。
经审理查明，2013年10月5日上午11时许，被告徐海胜驾驶被告徐锦镖所有的鄂B5EY**号普通两轮摩托车由大冶市殷祖镇往大冶市区方向行驶，当行至金湖办事处马叫转盘路段时，将横过道路的原告柯忠权撞伤。原告柯忠权当即被送往大冶市中医医院住院治疗，诊断为：股骨骨折、膝关节内侧副韧带扭伤、关节积液，住院15天，医嘱留陪一人。原告为此花去医疗费用7424.84元。该事故后经交警部门认定，被告徐海胜无有效机动车驾驶证驾驶机动车且在驾驶过程中未确保安全，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任。同年10月29日，原告柯忠权向大冶市弘法法医司法鉴定所申请法医鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见：伤后休息150天，伤后一人护理30天，后期治疗费约2600元，营养期限为12周，为此，原告花去鉴定费1200元。嗣后，原、被告因赔偿事宜协商未果，原告柯忠权诉来本院，要求判令被告赔偿其因伤各项损失34422.34元。
另查明，鄂B5EY**号两轮摩托车由被告徐锦镖于2012年10月8日向被告财保大冶公司购买了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间从2012月10月19日0时至2013年10月18日24时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐海胜无有效机动车驾驶证驾驶机动车将原告柯忠权撞伤的事实清楚，该事故经交警部门认定，被告徐海胜负此次事故的全部责任并无不妥，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告财保大冶公司辩称该事故不属于保险公司赔偿范围的意见，本院不予支持。现原告柯忠权要求被告财保大冶公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告徐�胜赔偿的请求，正当、合法，本院应予支持。被告徐锦镖将其所有的机动车交给无有效机动车驾驶证的被告徐海胜使用，对损害的发生有一定过错，原告柯忠权要求被告徐锦镖承担赔偿责任的请求，本院亦予以支持。
原告柯忠权因伤损失，经依法核算为：①医疗费7424.84元。②关于误工费，原告未提供充足证据证明其工资收入证明，可参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》在岗职工平均工资38720元／年的标准计算，故原告柯忠权的误工损失为15912.33（38720元／年×150天）元，现原告柯忠权要求赔偿14000元的请求，本院应予支持。③关于护理费，可按2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业26008元／年的标准计算为2137.60（26008元／年×30天）元。④住院伙食补助费750（50元／天×15天）元。⑤营养费1260（15元／天×12周）元。⑥后期治�费2600元。⑦鉴定费1200元。⑧交通费150元，以上合计人民币29522.44元。关于原告柯忠权要求被告赔偿其精神损害抚慰金2000元的请求，因该事故对原告柯忠权的伤情程度并未造成严重后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告财保大冶公司在交强险责任限额范围内赔偿原告柯忠权的损失为26287.60元，即医疗费用赔偿限额10000元（含医疗费7400元、后期治疗费2600元）；残疾赔偿限额为16287.60元（含误工费14000元、护理费2137.60元、交通费150元）。对超出交强险部分3234.84元（含医疗费24.84元、住院伙食费750元、营养费1260元、鉴定费1200元）由被告徐海胜、徐锦镖承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司应在交强险限额范围内赔偿原告柯忠权因伤经济损失26287.60元，定于本判决生效后十五日内付清；
二、被告徐海胜、徐锦镖应赔偿原告柯忠权因伤经济损失3234.84元，定于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告柯忠权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费661元，减半收取330.50元，由原告柯忠权负担60.50元，被告徐海胜、徐锦镖负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币661元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹中文
二〇一四年七月七日
书记员 张 谦