wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一初字第49号
原告：侯玉香，住长春市宽城区。
委托代理人：申林虎，长春市南关区红升法律服务所法律工作者。
被告：吉林丰润食品有限公司。住所：吉林市龙潭区乌拉街镇乌亚路**号。
法定代表人：明忠杰，董事长。
被告：吉林市丰润经贸有限公司。住所：吉林市龙潭区乌拉街镇万家村一社。
法定代表人：丛洋，董事长。
原告侯玉香与被告吉林市丰润食品有限公司（以下简称丰润食品）、被告吉林市丰润经贸有限公司（以下简称丰润经贸）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯玉香的委托代理人申林虎到庭参加诉讼，被告丰润食品、被告丰润经贸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告侯玉香诉称：丰润食品因生产经营需要，向原告借款670万元，该款于2014年2月28日到期。到期后丰润食品没有归还。故来院告诉，请求：1.依法判令丰润食品偿还原告借款人民币670万元及违约金（违约金为每天按还款金额的5%计算，从2014年2月28日起计算至被告付清全部款项之日止）；2.判令丰润经贸对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费。
被告丰润食品、被告丰润经贸均未向本院提交书面答辩意见。
原告侯玉香提供还款协议一份，证明原告与丰润食品约定还款数额和期限，丰润经贸承担连带担保责任。
一审辩论终结后，侯玉香通过邮寄的方式补充提交民生银行补制回单、梁楹向靳峰银行汇款凭证、侯玉香向靳峰银行汇款凭证、民生银行授信批准通知书、丰润食品出具的欠条，补充证明侯玉香出借款项的事实。
被告丰润食品、被告丰润经贸均未提交书面质证意见。
本院经审查认为，原告提供的上述证据可以证明原告实际出借400万元而不是670万元的事实。
经审理查明：原告侯玉香自2011年9月8日至2011年11月18日通过民生银行向靳峰累计汇款400万元。2011年11月20日，丰润食品出具欠条一张，欠条记载：“截止2011年11月20日，本公司丰润食品尚欠侯玉香人民币400万元整，该款项已按借款人要求打入实际控制人靳峰名下账户中”。2014年2月11日，被告丰润食品、被告丰润经贸与原告侯玉香签订《还款协议》，协议记载：丰润食品欠侯玉香670万元，还款期限为2014年2月28日，丰润经贸自愿承担连带责任。2014年4月21日，侯玉香来院告诉，要求：1.依法判令丰润食品偿还原告借款人民币670万元及违约金（违约金为每天按还款金额的5%计算，从2014年2月28日起计算至被告付清全部款项之日止）；2.判令丰润经贸对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费。
本院认为：原告侯玉香要求丰润食品承担给付义务的主要依据是丰润食品向其出具的还款协议书，但该协议书关于670万元借款的形成时间、具体笔数等事项没有任何记载。其在一审辩论终结后补充提供的证据仅能证明原告侯玉香自2011年9月8日至2011年11月18日通过民生银行向靳峰累计汇款400万元，尚有270万元无法说明出处。其补强的证据中丰润食品出具的欠条记载“截止2011年11月20日，本公司丰润食品尚欠侯玉香人民币400万元整，该款项已按借款人要求打入实际控制人靳峰名下账户中”，该证据与银行汇款证据相互印证，可以证实侯玉香实际出借数额是400万元。关于其余270万元，原告既无法说明出借时间、出借方式和出借笔数，亦不能提供相关证据予以佐证，同时鉴于被告丰润食品、被告丰润经贸经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，靳峰、丰润食品涉嫌合同诈骗，吉林市公安局业已立案，且靳峰被吉林市公安局实施网络通缉等客观情况，本院仅能认定400万元，其余270万元本院无法确认。关于借款利息，因还款协议中仅约定2014年2月28日之后的违约责任，没有约定2011年11月20日至2014年2月27日的利息和违约责任。故利息应当从2014年2月28日开始计算。关于利息的约定，日百分之五的利息明显超过中国人民银行基准利率的4倍，故超过部分，本院不予支持。丰润经贸在还款协议中自愿提供保证担保，依法应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林丰润食品有限公司于本判决生效后7日内给付原告侯玉香借款本金400万元及相应利息（以400万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年2月28日开始计算至实际给付时止）；
二、被告吉林市丰润经贸有限公司在本判决第一项所确定的给付义务范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告侯玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58700元，由原告侯玉香负担18700元，由被告吉林丰润食品有限公司、被告吉林市丰润经贸有限公司共同负担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 田春阳
审 判 员 王国峰
代理审判员 宫兆伟
二〇一四年十月十八日
书 记 员 王洋子
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第815号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吕卓杰。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年3月3日被本院
判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期间自2010年3月
23日起至2013年3月22日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月20
日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于
余姚市看守所。
辩护人叶黎波。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）725号起诉书指控被告
人吕卓杰犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2013年6月24日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，
公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人
吕卓杰及辩护人叶黎波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月17日16时，被告人吕卓杰在余姚市凤山街道新建北
路石浦大酒店2008房间内，趁被害人鲁某不备，窃得被害人鲁某
放于其包内的现金人民币2万元。
2013年3月17日下午14时许，被告人吕卓杰至余姚市兰江街道
兰墅大桥西桥脚，以人民币1万元的价格向“湖南强”（另案处理
）购得仿六四手枪1把，并一直随身携带，直至2013年3月19日上
午在迪尼斯商务宾馆大厅内被抓获，经鉴定，涉案枪支系以火药
为动力发射弹丸，具有杀伤力。
上述事实，被告人吕卓杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、枪支弹药上缴清单、前科材料、人口信
息、“抓获经过”，被害人鲁某陈述，余姚市公安局辨认笔录、
搜查笔录，宁波市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人吕卓杰以非法占有为目的，采用秘密手段
窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪；被告人吕卓杰违
反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持
有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕卓杰在缓刑考验
期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪所判处的刑
罚进行数罪并罚。案发后，被告人吕卓杰能如实供述自己的罪行
，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对
被告人吕卓杰从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。违禁品
应予以没收。根据被告人吕卓杰的犯罪事实、性质、情节以及对
社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一
款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检
察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条
之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）甬余刑初字第219号刑事判决中对被告
人吕卓杰宣告缓刑三年的执行部分；
二、被告人吕卓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金
一千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，连同前罪判处
有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2017年3月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
三、扣押在案的仿六四手枪一把，予以没收（由扣押单位余
姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年七月一日
代书 记员 刘益言
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第815号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吕卓杰。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年3月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期间自2010年3月23日起至2013年3月22日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人叶黎波。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）725号起诉书指控被告人吕卓杰犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人吕卓杰及辩护人叶黎波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月17日16时，被告人吕卓杰在余姚市凤山街道新建北路石浦大酒店2008房间内，趁被害人鲁某不备，窃得被害人鲁某放于其包内的现金人民币2万元。
2013年3月17日下午14时许，被告人吕卓杰至余姚市兰江街道兰墅大桥西桥脚，以人民币1万元的价格向“湖南强”（另案处理）购得仿六四手枪1把，并一直随身携带，直至2013年3月19日上午在迪尼斯商务宾馆大厅内被抓获，经鉴定，涉案枪支系以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。
上述事实，被告人吕卓杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、枪支弹药上缴清单、前科材料、人口信息、“抓获经过”，被害人鲁某陈述，余姚市公安局辨认笔录、搜查笔录，宁波市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕卓杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪；被告人吕卓杰违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕卓杰在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪所判处的刑罚进行数罪并罚。案发后，被告人吕卓杰能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人吕卓杰从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。违禁品应予以没收。根据被告人吕卓杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）甬余刑初字第219号刑事判决中对被告人吕卓杰宣告缓刑三年的执行部分；
二、被告人吕卓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，连同前罪判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2017年3月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
三、扣押在案的仿六四手枪一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年七月一日
代书 记员 刘益言
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执29-1号
申请执行人刘爱珍，女，1965年6月17日生。
被执行人常新君，男，1970年4月1日生。
刘爱珍与常新君民间借贷纠纷一案,滑县人民法院(2016)豫0526民初5275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常新君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱珍于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初5275号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,发现被执行人有履行义务能力的,可依申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 佳
审判员 曹振亚
审判员 李国勇
二〇一七年八月一日
书记员 魏志明
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执29-1号申请执行人刘某某，女，1965年6月17日生。被执行人常某某，男，1970年4月1日生。刘某某与常某某民间借贷纠纷一案,滑县人民法院(2016)豫0526民初5275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下终结滑县人民法院(2016)豫0526民初5275号民事判决书民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人有履行义务能力的,可依申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 佳审判员 曹振亚审判员 李国勇二〇一七年八月一日书记员 沈要进
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初784号
原告秦胜珠。
委托代理人莫基君，广西桂力律师事务所律师。
被告广西建工集团第一建筑有限责任公司崇左分公司。
负责人韦格。
被告广西建工集团第一建筑有限责任公司。
法定代表人蒙贵飞，该公司总经理。
两被告共同委托代理人欧阳盟，该公司员工。
本院在审理原告秦胜珠与被告广西建工集团第一建筑有限责任公司、广西建工集团第一建筑有限责任公司崇左分公司买卖合同纠纷一案中，本院已于2016年3月14日向原告及其委托代理人送达开庭传票及出庭通知书，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7179元，减半收取为3589元，由原告秦胜珠负担。
审判员 谭 冰
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯文鑫
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双商初字第00021号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地：新沂市钟吾路。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人李勇，支行行长。
被告熊公农，男，1970年2月2日生，居民身份证号码3203811970********，汉族，个体工商户，住新沂市新安镇锦绣华庭**号楼*单元***室。
被告刘学玲，女，1970年8月7日生，居民身份证号码3203811970********，汉族，个体工商户，住新沂市新安镇锦绣华庭。
被告刘学侠，女，1975年3月23日生，居民身份证号码3203261975********，汉族，职工，住新沂市阿湖镇供电管理所。
被告陈思新，男，1962年5月18日生，居民身份证号码3203261962********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇条河村*组。
被告陈怀为，男，1952年7月16日生，居民身份证号码3203261952********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇阿湖村。
被告王露，女，1970年3月15日生，居民身份证号码3203811970********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇阿湖村。
被告尤凤艳，男，1962年3月18日生，居民身份证号码3203811962********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇练马村**号。
被告袁兴华，男，1951年10月14日生，居民身份证号码3203261951********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇条河村*组***号。
被告郭兴余，男，1965年5月13日生，居民身份证号码3203811965********，汉族，法律工作者，住新沂市阿湖镇阿湖村*组**号。
被告郭振元，男，1965年3月3日生，居民身份证号码3203261965********，汉族，村干部，住新沂市阿湖镇阿湖村二组79号。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告熊公农、刘学玲、刘学侠、陈思新、陈怀为、王露、尤凤艳、袁兴华、郭兴余、郭振元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，因被告袁兴华已偿还原告借款30000元，原告自愿撤回了对被告袁兴华的起诉。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人李勇、被告陈思新到庭参加了诉讼。被告熊公农、刘学玲、刘学侠、陈怀为、王露、尤凤艳、郭兴余、郭振元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告熊公农、刘学玲于2011年3月16日向原告所属的阿湖支行共计贷款400000元，分别约定于2012年3月11日还款，利率为10.8%，并由被告刘学侠等八人提供连带责任保证。现经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告给付借款本金400000元及利息137950元（利息计算至2013年11月13日，以后利息按照合同约定计算至实际还款日）。
被告熊公农、刘学玲、刘学侠、陈怀为、王露、尤凤艳、郭兴余、郭振元未答辩。
经审理查明：被告熊公农、刘学玲于2011年3月16日向原告下属的阿湖支行借款400000元，用于养殖。双方约定于2013年3月11日还款，借款年利率为10.8%，并由被告刘学侠、陈思新、陈怀为、王露、尤凤艳、袁兴华、郭兴余、郭振元提供连带责任保证。因借款到期后被告未偿还借款本息，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告熊公农、刘学玲、刘学侠、陈思新、陈怀为、王露、尤凤艳、郭兴余、郭振元的借款合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告熊公农、刘学玲作为借款人，应当按照约定期限偿还借款本息；被告刘学侠、陈思新、陈怀为、王露、尤凤艳、郭兴余、郭振元作为连带责任保证人，在借款人未履行还款责任时，应按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊公农、刘学玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息137950元（利息计算至2013年11月13日，以后利息按照合同约定计算至实际还款日）。
二、被告刘学侠、陈思新、陈怀为、王露、尤凤艳、郭兴余、郭振元对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由被告熊公农、刘学玲、刘学侠、陈思新、陈怀为、王露、尤凤艳、郭兴余、郭振元负担（原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈志成
人民陪审员 刘瑞斌
人民陪审员 王孔云
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡城宇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3976号
原告：刘璐，女，1988年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：侯姿桐，女，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘璐与被告侯姿桐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘璐到庭参加诉讼，被告侯姿桐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘璐向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠房租、水电费、有线电视费、网络费、违约金、房屋维修费，共计13000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月15日起至2016年4月25日止租住原告的房屋。由于2015年2月15日至2016年2月13日的租金未付清，被告于2015年12月31日写下欠条，写明尚欠原告房租6300元。合同到期后，被告继续租住，约定房租为日结120元/日，后被告租住至2016年4月25日。原告多次向被告催要欠付租金未果，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告侯姿桐未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年2月16日，原、被告签订《租房合同》一份，约定原告向被告出租案涉房屋一套，租金期间为12个月，自2015年2月16日起至2016年2月15日止，租金为2900元，押金为2900元。2015年12月31日，因被告未按期缴纳租金，被告向原告出具欠条一份，内容为：仅侯姿桐欠房东刘璐房租6300元，其中房租费截至到2016年1月3日，水电费预估为500元，如费用超出另行结算。另有有线电视费、房屋维修费用未结算，双方约定另行结算。2016年4月25日，原、被告双方解除租赁合同，被告搬离涉案房屋。
庭审中原告陈述自2016年1月1日起，被告陆续向原告支付了部分款项：2016年2月22日支付了200元，2月26日支付了300元，2016年3月3日支付了300元，2016年3月9日支付了400元，2016年3月13日支付了1000元，2016年3月30日支付了300元，2016年3月31日支付了500元，2016年4月6日支付了500元，2016年4月12日支付了400元，2016年4月14日支付了400元，2016年4月20日支付了400元，合计4700元。自2016年1月1日起被告未缴纳水电费2450元。
本院认为，原、被告之间签订的《租房合同》是双方当事人真实意思表示，且未违背国家强制性法规，合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告依约履行了交付房屋的义务，被告未按合同约定支付租金等费用，应承担本案成讼责任。被告在2015年12月31日向原告出具欠条认可其截至2016年1月3日欠付原告租金6300元，自2016年1月4日起至2016年2月15日，被告应付原告租金4060.1元；自2016年2月16日起因租金期限届满，被告继续租住，视为不定期租赁，原告称口头约定租金为120元/天无事实依据，本院按原租赁合同的租金标准2900元/月的标准计算2016年2月16日起至2016年4月25日的租金为6766.9元，扣除被告已支付的4700元，被告应向原告支付租金12427元，另被告未支付水电费2450元，故被告应支付原告14877元，现原告仅主张被告支付13000元，系原告对其权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯姿桐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘璐13000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，公告费560元，合计685元，由被告侯姿桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费125元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王启慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1221号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：伊犁众意房地产开发有限责任公司。住所地:新疆伊宁市滨河路斯大林街1巷*号。
法定代表人：马学林，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈冲，男，汉族，1987年2月21日出生，个体工商户，现住新疆伊宁市。
申请再审人伊犁众意房地产开发有限责任公司（以下简称众意房产公司）与被申请人陈冲房租租赁合同纠纷一案,不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民三终字第314号民事判决，于2016年5月13日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
众意房产公司申请再审称，众意房产公司对租赁物的灭失并没有过错，也是受害方。在本案中导致合同不能履行的责任人是金振英，众意房产公司没有过错。且承租人有妥善保管租赁物和完好返还的义务。原审未追加火灾责任人金振英为第三人，导致众意房产公司不能主张权利。故原审判决程序不合法，判决显失公平；原审判令众意房产公司返还租金没有顾及到众意房产公司的损失和无过错性，将本应由责任人承担的损失转嫁到众意房产公司，判决显失公平。被申请人陈冲未提交书面意见。
经审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，申请再审人众意房产公司与被申请人陈冲之间形成的租赁合同的法律关系，符合双方当事人的真实意思表示，应当得到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定：“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同”。在双方签订了房屋租赁合同后，众意房产公司作为出租方签订房屋租赁合同后，在租赁期内仍负有对房屋交付使用、监督、管理的义务，只有在房屋租赁合同履行期限届满后，众意房产公司作为出租方的义务才履行完毕。本案中，租赁物在火灾中焚毁，租赁物已不符合合同约定，导致租赁合同无法实际履行。众意房产公司亦未尽到监督、管理的义务，现陈冲主张解除租赁合同符合法律规定，原审予以支持正确。因租赁合同已解除，原审判令众意房产公司返还陈冲已付租金并无不当。至于众意房产公司申请再审称原审未追加火灾责任人金振英为第三人，导致其不能主张权利，原审判决程序不合法的理由。原审考虑本案系房屋租赁合同纠纷，与因火灾引起的财产损害赔偿纠纷不属同一法律关系，不应一并审理。故未予支持众意房产公司关于追加火灾责任人金振英为第三人的请求并无不当。
综上，申请再审人众意房产公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回伊犁众意房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 瑛
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1221号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：伊犁众意房地产开发有限责任公司。住所地:新疆伊宁市滨河路斯大林街1巷*号。法定代表人：马学林，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈冲，男，汉族，1987年2月21日出生，个体工商户，现住新疆伊宁市。申请再审人伊犁众意房地产开发有限责任公司（以下简称众意房产公司）与被申请人陈冲房租租赁合同纠纷一案,不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民三终字第314号民事判决，于2016年5月13日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。众意房产公司申请再审称，众意房产公司对租赁物的灭失并没有过错，也是受害方。在本案中导致合同不能履行的责任人是金振英，众意房产公司没有过错。且承租人有妥善保管租赁物和完好返还的义务。原审未追加火灾责任人金振英为第三人，导致众意房产公司不能主张权利。故原审判决程序不合法，判决显失公平；原审判令众意房产公司返还租金没有顾及到众意房产公司的损失和无过错性，将本应由责任人承担的损失转嫁到众意房产公司，判决显失公平。被申请人陈冲未提交书面意见。经审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，申请再审人众意房产公司与被申请人陈冲之间形成的租赁合同的法律关系，符合双方当事人的真实意思表示，应当得到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定：“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同”。在双方签订了房屋租赁合同后，众意房产公司作为出租方签订房屋租赁合同后，在租赁期内仍负有对房屋交付使用、监督、管理的义务，只有在房屋租赁合同履行期限届满后，众意房产公司作为出租方的义务才履行完毕。本案中，租赁物在火灾中焚毁，租赁物已不符合合同约定，导致租赁合同无法实际履行。众意房产公司亦未尽到监督、管理的义务，现陈冲主张解除租赁合同符合法律规定，原审予以支持正确。因租赁合同已解除，原审判令众意房产公司返还陈冲已付租金并无不当。至于众意房产公司申请再审称原审未追加火灾责任人金振英为第三人，导致其不能主张权利，原审判决程序不合法的理由。原审考虑本案系房屋租赁合同纠纷，与因火灾引起的财产损害赔偿纠纷不属同一法律关系，不应一并审理。故未予支持众意房产公司关于追加火灾责任人金振英为第三人的请求并无不当。综上，申请再审人众意房产公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回伊犁众意房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  李阿丽代理审判员  李 刚代理审判员  宋振芹二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 瑛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6523号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：戎捍东、谢士义，该行职员。
被告：纪传刚，男，1983年9月20日出生，住新沂市。
被告：巩欢欢，女，1985年11月16日出生，住新沂市。
被告：陈国泰，男，1983年7月9日出生，住新沂市。
被告：李小洋，男，1983年2月15日出生，住新沂市。
被告：丁高，男，1982年2月3日出生，住新沂市。
被告：ＸＸ阳，男，1985年5月4日出生，住新沂市。
被告：陈建国，男，1977年6月10日出生，住新沂市。
被告：李向前，男，1982年9月22日出生，住新沂市。
被告：巩绪忍，男，1982年1月6日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告纪传刚、巩欢欢、陈国泰、李小洋、丁高、ＸＸ阳、陈建国、李向前、巩绪忍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1816元，减半收取计908元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔡欣广
二〇一七年九月十八日
书记员 马娇猛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执829号
申请执行人古维兴，男，汉族，1962年8月1日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人满意，男，汉族，1987年3月23日出生，住址湖南省麻阳苗族自治县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8230号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被执行人满意应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人古维兴偿还借款本金22.7万、利息0.47万元并支付剩余利息（剩余利息其中以12.7万元为本金自2016年4月12日起算，以10万元为本金自2014年6月30日起算，均按照年利率24%计至款项付清之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人分别偿付人民币23.17万元及其利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款人民币7313.81元，已通知领取。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执行员 邢 欣
二〇一七年七月十九日
书记员 李双菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执829号申请执行人古维兴，男，汉族，1962年8月1日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人满意，男，汉族，1987年3月23日出生，住址湖南省麻阳苗族自治县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8230号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被执行人满意应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人古维兴偿还借款本金22.7万、利息0.47万元并支付剩余利息（剩余利息其中以12.7万元为本金自2016年4月12日起算，以10万元为本金自2014年6月30日起算，均按照年利率24%计至款项付清之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人分别偿付人民币23.17万元及其利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款人民币7313.81元，已通知领取。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 陈 华执行员 陈 聪执行员 邢 欣二〇一七年七月十九日书记员 李双菲
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1768号
原告林忠奎，男，1983年2月7日出生，汉族，无业，现住九台市.
被告张明，男，1973年9月4日出生，汉族，职员，现住九台市.
原告林忠奎诉被告张明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告林忠奎与被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠奎诉称，2014年12月16日，由于被告家中发生火灾，将原告家房屋、家俱、衣物等烧毁，给原告造成直接财产损失12530.00元，有火灾认定书为凭，由于房屋被烧毁，在房屋修复前导致原告不得不租住他人房屋另行居住，花去房屋租赁费6000.00元应由被告赔偿，被告作为房屋所有权人，对自己的房屋有安全注意义务，由于其自身过错发生火灾，给原告造成财产损失18530.00元应予赔偿。请求判令被告赔偿原告直接财产损失12530.00元、间接财产损失6000.00元；一切诉讼费用由被告承担。
被告张明辩称，我将房屋租给他人居住，有租赁合同，我也受损失了，不同意赔偿原告。
经审理查明，被告张明所有的位于九台市九郊街道办事处新合村3社的房屋（所有权人为李成仁）与案外人窦长军所有的住房（所有权人为李成仁）、被告所有的房屋（所有权人为李少平）为连体房屋。被告房屋于2014年4月11日始租与刘金有、赵凤兰夫妻居住，租期一年。2014年12月6日16时25分许，被告张明家发生火灾，导致窦长军与原告家房屋连同起火。九台市公安局九郊派出所于2015年4月15日作出九公消火认字（2015）第0001号火灾事故认定书，认定起火部位位于被告张明家东屋卧室北侧的厨房内，起火原因排除人为放火、危险品爆炸，不排除人为用火不慎。经九台市物品价格认证中心鉴定原告家火灾直接损失为12530元。现因原告损失未得到赔偿，原告来院告诉主张权利。
本院认为，本案发生火灾的起火点位于被告张明家东屋卧室北侧的厨房内，被告虽为房屋所有人，但是在发生火灾时被告已将房屋租给案外人刘金有、赵凤兰，房屋使用权已经转移。且火灾认定书中并未认定被告租给案外人刘金有、赵凤兰的房屋存在火灾隐患，而是不排除人为用火不慎。在刘金有、赵凤兰使用、管理房屋期间发生火灾，造成的损失应由房屋使用者负责赔偿，该损失不应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第一百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告林忠奎的诉讼请求。
案件受理费260元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年七月十六日
书记员 岳国辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2932号
申请执行人：陈美乖。
委托代理人：胡江川，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市德光电器厂，住所地：浙江省慈溪市。
代表人：戚大国。
本院执行的（2016）浙0282民初3301号陈美乖诉慈溪市德光电器厂追索劳动报酬纠纷一案中，慈溪市德光电器厂应支付陈美乖工资4600.00元，并承担执行费50元。执行过程中，查明被执行人已与申请人达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执2932号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年六月三十日
书记员 胡倩南（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2932号申请执行人：陈美乖。委托代理人：胡江川，浙江××律师事务所律师。被执行人：慈溪市德光电器厂，住所地：浙江省慈溪市。代表人：戚大国。本院执行的（2016）浙0282民初3301号陈美乖诉慈溪市德光电器厂追索劳动报酬纠纷一案中，慈溪市德光电器厂应支付陈美乖工资4600.00元，并承担执行费50元。执行过程中，查明被执行人已与申请人达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执2932号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年六月三十日书记员 胡倩南（代）
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第55号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人高勇力，男，1991年2月22日生，汉族，初中肄业，农民，住山东省曹县。因涉嫌交通肇事于2014年2月17日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于同年3月1日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人高勇力犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人高勇力到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日晚8点多钟，被告人高勇力酒后无证驾驶一辆津Ｎ-×××××小型轿车，沿兰考至曹县公路由东向西行驶至许河乡张保府村街内时，将在右侧行走的该村三组村民张朗撞倒，致张朗当场死亡。事故发生后，高勇力为逃避法律追究驾车逃离事故现场。经鉴定张朗系严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，高勇力负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、接处警登记表、案件来源及破案报告、曹县公安局楼庄派出所证明、调取照片及说明、驾驶人、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、提取记录、扣押物品、文件清单、居民死亡医学证明书、户口注销证明，鉴定意见，证人董某、张某1、张某2、张某3、张某4证言，被告人高勇力供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高勇力酒后无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，高勇力驾车逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。高勇力当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人高勇力犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2018年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 刘 富
人民陪审员 何瑞瑞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宋 玉
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1209号
原告王某某，女。
委托代理人柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师。
被告蒋某甲，男。
原告王某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依法由审判员刘登福适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，书记员李曼担任庭审记录。原告王某某及其委托代理人柏雪松到庭参加诉讼。被告蒋某甲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1988年10月经人介绍认识后不到两个月便开始同居生活，同年12月12日办理结婚登记手续。1989年9月24日生育女孩蒋某乙，1994年3月15日生育男孩蒋某丙。由于原、被告双方婚前相处时间短暂，彼此缺乏足够了解，在婚后共同生活期间，双方因性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵打闹。被告平时为人心胸狭隘，性格暴躁、酗酒、赌博成性，多次对原告实施家庭暴力。在平时生活中，被告也是缺乏家庭责任感，对原告和两个孩子不闻不问，漠不关心，甚至连孩子生病住院的医药费都不愿承担，家庭生活重担全部全靠原告一个人打工艰难的维持。1995年6月被告又因家庭琐事拿起扁担对原告进行殴打，还将原告赶出家门，导致双方的夫妻感情彻底破裂。双方自1995年6月起分居至今，长达二十年之久。请求法院依法判令准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、提交结婚证2份，拟证实原、被告是合法夫妻的事实；
2、提交原告王朝印村委会证明1份，拟证实原告与被告感情一直不和，自1995年6月起就搬回娘家居住，一直没有回其丈夫的家的事实；
3、提交了欧国惠的证明1份，拟证实原、被告因性格不合，1995年6月被告殴打原告后分居至今的事实；
4、提交了肖次秀的证明1份，拟证实原、被告于1995年6月吵闹打架后分居至今的事实；
被告蒋某甲辩称，原告诉状所写的与事实不符，夫妻分居多年完全是原告所造成，被告同意原告离婚，财产不能分割给原告，被告要求原告赔偿小孩的身心伤害费和精神伤害10万元。
在举证期限内被告蒋某甲未向本院提交证据。
本院依照原告的质证意见，认证如下：
本院认为，原告提交的结婚证系国家机关颁发的合法、有效的婚姻关系的证据，本院认为原告提交的2、3、4号证据，其来源合法、真实，应予以认定为有效证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明，认定如下案件事实：
原、被告于1988年10月经他人介绍认识同居生活，同年12月12日补办结婚登记手续。1980年9月24日生育女孩蒋某乙，1994年3月15日生育男孩蒋某丙（蒋晓晓），两个小孩已成年。婚后，原、被告建有水泥平房一座一层约90平方米，位于宁远县天堂镇石海山村。由于原。被告性格不合，1995年6月原、被告为家庭琐事吵闹打架产生矛盾，原告回到娘家居住和外出广东打工至今，二个小孩跟随其奶奶照管，原告外出后每年给付老人二个小孩一部分生活费用。原告与被告分居达九年之久，2014年10月28日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉请求如前所述。
另查明，原、被告无债权债务。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，婚后生育了二个小孩，后双方性格不和，为家庭琐事吵闹打架产生矛盾，致使原告于1995年6月离开被告和小孩在外至今，分居达9年之久，其婚姻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由成立，予以支持。依据法律规定，原、被告的夫妻共同财产，在离婚时本应平均分割，但原告王某某在庭审后表示愿意放弃共同财产分割，属当事人自愿处分民事权利，应尊重当事人的意见，被告蒋某甲要求原告赔偿小孩的伤害费和精神伤害费10万元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）（五）项，第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告蒋某甲离婚。
二、财产分割：原、被告位于宁远县天堂镇石海山水泥平房一座归被告蒋某甲所有。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘登福
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满两年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第525号
原告：邓某某，男，汉族，1977年3月6日出生，住广东省阳西县。
被告：刘某某，女，1979年1月29日出生，住中国香港。
原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2004年间在香港自由相识并发展恋爱关系，2005年7月18日双方回原告户籍地办理了结婚登记手续。婚前，由于双方了解不深，草率结婚；婚后才发现双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，夫妻间没有共同语言。2008年8月份，原告因需回大陆做生意问题与被告商议，双方因此问题又争吵不休，后原告返回大陆，从此与被告分居生活至今，期间双方互不来往，互不联系，也未曾履行过夫妻义务。2013年3月份，原告以原、被告双方分居已达5年，夫妻感情早已名存实亡为由向法院提出离婚诉讼，贵院于2013年7月22日作出不准原、被告离婚的判决，自判决不准离婚后，双方感情依然得不到改善，夫妻仍然互不往来、互不联系、互不履行夫妻义务，被告也未回过大陆，原告也未曾去过香港，仍然处于分居状态。因此，原告认为双方夫妻感情确已破裂，再次向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。原、被告婚姻存续期间没有生育子女，也没有添置夫妻共同财产，夫妻之间也没有为了家庭支出向他人借过债务。因此，原、被告双方因性格不合从2008年间分居至今，已超过两年以上，符合《婚姻法》的规定达到离婚条件，并且双方也从未交往过，现夫妻感情早已破裂，夫妻关系早已名存实亡了，特此，请求判决原告与被告离婚。
被告刘某某辩称：该案邓某某起诉状所述基本属实，我与邓某某确已分居生活多年，夫妻感情也早已破裂了，因此，我同意与答辩人离婚。另外，我与邓某某结婚期间没有生育过子女，也没有共同财产及共同债权、债务。以上所讲为本人真实意思陈述，望贵院依据本案事实作出公正判决。
经审理查明：原告邓某某与被告刘某某于2004年间自由相识并发展恋爱关系，于2005年7月18日办理结婚登记手续，但双方至今没有生育子女。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生矛盾。2013年3月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院经审理后认为双方感情尚未完全破裂，判决不准双方离婚。其后，双方一直互不来往，夫妻关系仍无改善。2014年4月30日，原告再次以夫妻分居长达5年，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，被告刘某某庭审中向本院提交书面答辩状，认为原告起诉的事实属实，同时也确认双方已分居多年，夫妻感情早已破裂。
本院认为：原、被告虽经相识后自愿登记结婚，但由于双方平时不注意和珍惜已建立起来的夫妻感情，以致双方的夫妻关系日益淡薄；经法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，可见夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院予以准许。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告邓某某与被告刘某某离婚。
本案受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一四年七月二十一日
书记员 叶文斌
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1568号
申请人：刘会彬，男，汉族，1970年02月09日出生，汉族，住深州市。
被申请人：杨汉捆，男，汉族，1963年05月09日出生，汉族，住深州市。
申请人刘会彬与被申请人杨汉捆民间借贷纠纷一案，申请人刘会彬于2016年09月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨汉捆名下座落于深州市亿联商城西门10-21房产一套，不足部分冻结被申请人杨汉捆位于中国农业银行（账号为：62×××62）和中国建设银行（账号为：62×××66）的存款。申请人刘会彬已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨汉捆名下座落于深州市亿联商城西门10-21房产一套，期限为2016年09月23日至2019年09月22日。不足部分冻结被申请人杨汉捆位于中国农业银行（账号为：62×××62）和中国建设银行（账号为：62×××66）的存款，期限为2016年09月23日至2017年09月22日。
案件申请费1370元，由刘会彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘昔慧
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕姗姗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18492号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告张希军，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告张希军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告张希军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××84的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金2447.38元、利息172.08元、滞纳金115.96元、其他费用（分期手续费）161.6元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金2447.38元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月6日尚欠利息172.08元、滞纳金115.96元、其他费用（分期手续费）161.6元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费用。
被告张希军没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年1月28日。
二、卡号：62×××84。
三、信用额度：21000元。
四、账单日：每月23日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金2447.38元、利息172.08元、滞纳金115.96元、其他费用161.6元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金2447.38元、利息172.08元、滞纳金115.96元、其他费用161.6元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张希军应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡透支本金2447.38元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月6日尚欠利息172.08元、滞纳金115.96元、其他费用161.6元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告张希军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第39号
申请执行人张金华
被执行人姜之超
本院依据已经发生法律效力的河北省沧县人民法院（2012）沧民初字第1504号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜之超在银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱秀刚
二〇一四年三月二十日
书记员 张振海
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522行审7号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会
法定代表人：陈清平
被执行人：赵传勇
被执行人：张东云
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2016年01月10日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县卫生和计划生育委员会对赵传勇、张东云二人违法生育一案于2015年05月05日作出的邱征决（2015）151101号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费66000元。
本院于2016年01月11日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）151101号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，两被执行人于2013年01月27日生育二孩，违反了我国法律法规的规定，应当缴纳社会抚养费，霍邱县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2015）151101号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）151101号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一六年一月十二日
书记员 董苗苗
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保193号
申请人：刘爱芬，女，1965年4月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
财产保全担保人：刘长贵，男，1956年4月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：高彩霞，女，1975年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：淄博安鹏经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路南首西侧。
本院审理申请人刘爱芬诉被申请人高彩霞、淄博安鹏经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘爱芬于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款155万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人刘长贵与谢美华共有的位于淄博市临淄区三星怡水名城17号楼2单元5层西户，产权证号：01-1048129和位于淄博市临淄区辛化路2158号719号房屋，产权证号：07-1082679。
本院认为，申请人刘爱芬的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人刘长贵与谢美华共有的位于淄博市临淄区三星怡水名城17号楼2单元5层西户，产权证号：01-1048129和位于淄博市临淄区辛化路2158号719号房屋，产权证号：07-1082679。
二、查封、冻结被申请人高彩霞、淄博安鹏经贸有限公司银行存款155万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年五月十五日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保193号申请人：刘爱芬，女，1965年4月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。财产保全担保人：刘长贵，男，1956年4月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：高彩霞，女，1975年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：淄博安鹏经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路南首西侧。本院审理申请人刘爱芬诉被申请人高彩霞、淄博安鹏经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘爱芬于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款155万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人刘长贵与谢美华共有的位于淄博市临淄区三星怡水名城17号楼2单元5层西户，产权证号：01-1048129和位于淄博市临淄区辛化路2158号719号房屋，产权证号：07-1082679。本院认为，申请人刘爱芬的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人刘长贵与谢美华共有的位于淄博市临淄区三星怡水名城17号楼2单元5层西户，产权证号：01-1048129和位于淄博市临淄区辛化路2158号719号房屋，产权证号：07-1082679。二、查封、冻结被申请人高彩霞、淄博安鹏经贸有限公司银行存款155万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海军二〇一七年五月十五日书记员  张晓晗
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第347号
申请执行人李海光。
申请执行人李超凡。
申请执行人李康铭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，地址：贵港市中山大道口岸大厦。
申请执行人李海光、李超凡、李康铭依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1138号民事判决书，申请执行与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行被执行人赔偿110000元给申请人。本院已于2014年9月16日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司已将款项汇至本院账户，该案的义务已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第1138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 梁纯华
审判员 陈伟强
二〇一四年九月十七日
书记员 黄倩倩
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第347号
申请人张增进
被执行人朱海军
申请人与被执行人合同纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第3471号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）平民初字第3471号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年九月十五日
书记员 胡久臣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第347号
申请执行人罗文财，男，汉族，宁夏石嘴山市人。
被执行人王宝，男，汉族，宁夏平罗县人。
申请执行人罗文财与被执行人王宝买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年2月29日作出的（2012）平民初字第512号民事判决书已经发生法律效力。权利人依据该民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还煤款10000元，负担案件受理费25元，合计10025元。本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王宝下落不明且无财产可供执行，申请人也提供不出其去向和可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。如申请执行人能提供被执行人确有可供执行的财产或财产线索的，可再向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2012）平民初字第512号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年一月九日
书 记 员 田志明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更792号
罪犯王培红，女，1969年12月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省随县人民法院于2013年4月11日作出（2013）鄂随县刑初字第27号刑事判决，认定被告人王培红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。与其原犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金15000元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金65000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王培红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王培红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王培红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王培红的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年11月2日起至2016年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5230号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
主要负责人：史原，该分行行长。
委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵辉辉，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：贺杨，男，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：蒋加珍，女，1966年12月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：蒋姗汕，女，1993年5月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：谭英，男，1962年7月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称“中信银行重庆分行”）与被告贺杨、被告蒋加珍、被告蒋姗汕、被告谭英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人牟彬到庭参加诉讼，被告贺杨、被告蒋加珍、被告蒋姗汕、被告谭英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令贺杨立即偿还借款本金130514.13元及截至2016年2月25日的利息5925.16元、罚息2539.46元，并自2016年2月26日起至清偿之日止，以借款本金130514.13元为基数，按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的罚息利率计收复利；2.判令贺杨支付中信银行重庆分行为实现本案债权产生的律师费1600元；3.判令蒋加珍、蒋姗汕、谭英对贺杨的上述两项债务承担连带清偿责任；4.判令中信银行重庆分行对贺杨所有的渝BJZ2**号车（车辆识别代号LBVVZ110XEMB6XXXX，发动机号A154J6XX）享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月16日，中信银行重庆分行与贺杨、蒋加珍签订合同编号为513440号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定中信银行重庆分行向贺杨、蒋加珍发放贷款182000元用于购买车辆；借款期限为36个月，自2014年5月23日起至2017年5月23日止；借款年利率为8.40%；逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。蒋姗汕与贺杨系夫妻关系，谭英与蒋加珍系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同债务，对此蒋姗汕、蒋加珍已在个人汽车消费贷款申请表中签字确认。合同签订后，中信银行重庆分行按约向贺杨、蒋加珍发放了贷款182000元。但贺杨、蒋加珍并未按约偿还借款，经多次催收仍拒不履行还款义务。中信银行重庆分行委托律师代理本案，支付了律师费1600元。
被告贺杨、被告蒋加珍、被告蒋姗汕、被告谭英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：贺杨与蒋姗汕系夫妻关系，蒋加珍与谭英系夫妻关系。2014年5月16日，借款人（抵押人）贺杨、共同借款人蒋加珍与贷款人（抵押权人）中信银行重庆分行签订合同编号为513440号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定中信银行重庆分行向贺杨、蒋加珍发放贷款182000元用于购买车辆；借款年利率为8.40%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息；本合同产品为贴息产品，贺杨、蒋加珍应承担利率为6.88%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担；逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。贺杨、蒋加珍连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约，中信银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求贺杨、蒋加珍立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；贺杨、蒋加珍对借款提供的担保方式为车辆抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。蒋姗汕在个人汽车消费贷款申请表中借款人配偶处签字，谭英在个人汽车消费贷款申请表中共同借款人配偶处签字。2014年5月23日，中信银行重庆分行向贺杨、蒋加珍发放贷款182000元，借据载明的放款日期为2014年5月23日，到期日期为2017年5月23日。2014年7月3日，中信银行重庆分行就贺杨所有的渝BJZ2**号车（车辆识别代号LBVVZ110XEMB6XXXX，发动机号A154J6XX）办理了抵押登记。嗣后，贺杨、蒋加珍未按约偿还借款，连续逾期超过3个月。截至2016年2月25日，贺杨、蒋加珍尚欠中信银行重庆分行借款本金130514.13元、利息5925.16元、罚息2539.46元。
本院认为，贺杨、蒋加珍与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放贷款后，贺杨、蒋加珍没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，中信银行重庆分行有权按照合同约定要求贺杨、蒋加珍立即偿还全部借款，并按照合同约定要求贺杨、蒋加珍支付罚息及复利。蒋姗汕与贺杨系夫妻关系，应对贺杨的债务承担连带清偿责任。谭英与蒋加珍系夫妻关系，应对蒋加珍的债务承担连带清偿责任。贺杨以其所有的渝BJZ2**号车（车辆识别代号LBVVZ110XEMB6XXXX，发动机号A154J6XX）作为其向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故中信银行重庆分行对贺杨提供抵押的上述车辆享有优先受偿权。《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》未明确约定贺杨、蒋加珍违约还应承担中信银行重庆分行委托律师代理的费用，且律师费并非实现债权必然产生的费用，故本院对中信银行重庆分行要求贺杨、蒋加珍支付律师费的诉讼请求不予支持。
综上所述，中信银行重庆分行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺杨、被告蒋加珍自本判决生效之日起十日内连带偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金130514.13元及截至2016年2月25日的利息5925.16元、罚息2539.46元，并支付自2016年2月26日起至付清时止，以借款本金130514.13元为基数按年利率12.6%计算的罚息，及以未偿还的利息5925.16元为基数按年利率12.6%计算的复利；
二、被告蒋姗汕对被告贺杨的上述债务承担连带清偿责任，被告谭英对被告蒋加珍的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告贺杨提供抵押的渝BJZ2**号车（车辆识别代号LBVVZ110XEMB6XXXX，发动机号A154J6XX）享有优先受偿权；
四、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，公告费300元，合计3412元，由被告贺杨、被告蒋加珍负担，被告蒋姗汕、被告谭英承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 曾 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 婷
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第89号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人赵某，黑龙江省齐齐哈尔市人，住黑龙江省齐齐哈尔市。2005年8月，被告人赵某因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑八个月，2006年3月刑满释放；2013年5月8日，因犯盗窃罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5600元，2013年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月6日被马龙县公安局刑事拘留，同年10月19日经马龙县人民检察院批准逮捕，同日由马龙县公安局执行逮捕。现羁押于马龙县看守所。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院审查后于2015年12月7日受理，并依法适用简易程序独任审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员徐艳荣等二人出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2015年10月4日14时许，被告人赵某在马龙县“公园一号”小区3单元楼梯口盗窃一辆“翼骊牌”白色山地自行车；2015年10月6日14时许，被告人赵某在马龙县“云华园”小区3单元楼梯口盗窃一辆“喜得胜”牌白色迷你型充电山地自行车。经鉴定，被盗自行车共计价值人民币2160元。
据此，公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。同时，依据“刑法”第六十五条第一款之规定，被告人赵某系累犯，应当对其从重处罚。赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，具备“刑法”第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
在量刑方面，公诉机关书面建议本院对被告人赵某在有期徒刑一年至二年范围内判处刑罚，并处罚金。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据材料。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见和量刑意见。
经审理查明：2015年10月4日14时许，被告人赵某窜至马龙县“公园一号”小区3单元楼梯口，将被害人丁某某停放在此的1辆“翼骊”牌白色山地自行车盗走，并藏匿于马龙县裕马龙城小区一楼梯间。2015年10月6日14时许，被告人赵某又窜至马龙县“云华园”小区7幢2单元楼梯口，将被害人李某某的1辆“喜得胜”牌白色迷你型充电山地自行车盗走，到达第一次藏匿车辆的地方，将“喜得胜”牌白色迷你型充电山地自行车存放好，骑着第一盗窃的“翼骊”牌白色山地自行车离开，行至小区门口时被小区工作人员叫停并报了警，后公安民警到达现场将被告人抓获，扣押了涉案的2辆自行车。经鉴定，被盗2辆自行车共计价值人民币2160元。
另查明：1、被告人赵某归案后如实交代了自己的盗窃财物的事实经过；2、被盗2辆自行车被公安机关扣押并已发还被害人；3、2005年8月，被告人赵某因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑八个月，2006年3月刑满释放；2013年5月8日，因犯盗窃罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5600元，2013年10月3日刑满释放。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、被告人赵某的供述，证人胡某某的证言，被害人李某某、丁某某的陈述，抓获经过，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片相互印证证明赵某盗窃被害人财物的事实经过。
2、现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片证明案发地点及存放赃赃地点的概况。
3、鉴定聘请书、马龙县发展和改革局价格认证中心价格鉴定、鉴定意见通知书证明被盗物品的价值。
4、抓获经过证明被告人的到案情况。
5、受案登记表、立案决定书证明案件的来源。
6、扣押清单、发还清单证明被告人盗窃的财物已由公安机关扣押并退还被害人的事实。
7、被告人赵某的户籍证明证明被告人的年龄、身份等基本情况。
8、黑龙江省讷河市人民法院（2013）讷刑初字第86号刑事判决书、违法犯罪人员祥细信息表证明书证明被告人赵某的前科劣迹情况。
另有情况说明等证据在卷证明本案审理查明的事实。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
对公诉机关建议“对被告人赵某在有期徒刑一年至二年范围内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议，不符合罪责刑相适应的原则，不予支持。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年6月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ?李云桥
二〇一五年十二月十一日
书记员 ?祖雯静
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第89号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人闭某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年9月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人闭某犯滥伐林木罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人闭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2015年7月中旬，被告人闭某向本屯的闭某会购买了位于马山县周鹿镇坛利村那烟屯后山（俗称“展岩”山）的速生桉林木。2015年8月13日至8月19日期间，在未取得林木采伐许可证的情况下，被告人闭某雇请蓝某甲、蓝某乙等民工砍伐该片林木。经广西南宁市永丰林业技术服务有限公司现场调查，被采伐现场位于马山县周鹿镇坛利村5林班5小班林地，被采伐林木的面积为6.9亩，立木总蓄积量为41立方米。2015年9月22日，被告人闭某接到公安机关电话传唤后主动到案。
公诉机关认为，被告人闭某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人闭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、户籍证明、到案经过、证明、扣押清单、送货单、《林木采伐现场调查鉴定意见书》、马公（森）勘（2015）17号《现场勘验检查工作记录》、辨认笔录、证人罗某、蓝某甲、蓝某乙、张某、闭某会、闭某帆的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭某违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人闭某接到公安机关电话通知直接到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人闭某犯罪情节轻微，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对其所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护林业资源，维护社会秩序，根据被告人闭某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人闭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 韦剑英
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保443号
申请执行人湖北XX有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉XX股份有限公司。
被执行人XX股份有限公司。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司、武汉XX股份有限公司、XX股份有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、武汉XX股份有限公司、XX股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司、武汉XX股份有限公司、XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许鹏飞
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第740号
申请执行人李贵生，男，1958年26月4日出生。
被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司。
法定代表人李江海，该公司总经理。
被执行人鹤壁市建设集团有限公司。
法定代表人李生财，该公司经理。
本院于2015年10月15日受理申请执行人李贵生与被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1854号民事调解书，向申请执行人李贵生送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司财产状况的线索。逾期，�请执行人李贵生未能提供被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1854号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李贵生如发现被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十六日
书记员 窦立春
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02677号
原告：�凤春，男，汉族，1956年8月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。
被告：合肥瑞龙建材有限公司。
法定代表人；丁乃运，董事长。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：杜梅，女，汉族。1969年3月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：丁乃运。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
原告谭凤春诉被告合肥瑞龙建材有限公司（以下简称“瑞龙公司”）、杜梅、丁乃运民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭凤春的委托代理人李晓琴、被告合肥瑞龙建材有限公司、丁乃运的共同委托代理人章继红均到庭参加了诉讼，被告杜梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭凤春诉称：2013年11月27日，被告瑞龙公司、杜梅向原告借款2000000元，用于被告瑞龙公司短期资金周转，并向原告出具了借条，约定在一个月内即在2013年12月27日前归还欠款，短期按月息5分计算，丁乃运在借条上签名同意作为担保人，为被告瑞龙公司、杜梅向原告所借的款项本金、利息等费用提供连带责任担保，之后原告将2000000元款项按照被告瑞龙公司、杜梅的要求，转入被告杜梅在徽商银行合肥庐阳支行账户上。借款到期后，被告瑞龙公司、杜梅未能清偿全部借款，被告丁乃运也未能承担连带清偿责任。截止原告起诉之日，三被告仍未能偿还全部借款本息。原告多次给被告还款宽限，但三被告无视诚信和法律，拒不赔偿巨额款项，三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的�法权益，故诉至法院，请求：1、判决被告一、被告二清偿原告借款2000000元、利息262400元（利息暂计至2014年6月27日，实际至本息清偿之日止），总计2262400元；2、请求判决被告三对上述全部借款、利息承担全部清偿责任；3、本案的全部诉讼费用，保全费用由三被告承担。
被告瑞龙公司答辩称：借款是事实，我们于2014年1月3日还款8万元，至今未还款是因为公司资金出现困难，企业因为停产而没有能力还款造成拖欠，下一步积极组织生产尽快偿还。借款是瑞龙公司借款，借条上很清楚，杜梅只是经办人，该款已交付瑞龙公司使用，杜梅履行的是职务行为。
被告杜梅未作答辩。
被告丁乃运答辩称：我是公司法定代表人，按照法律规定承担担保责任。
经审理查明：2013年11月27日，被告瑞龙公司因资金周转从原告处借款，并出具借条一份载明“今借到谭凤春人民币贰佰万元，用于合肥瑞龙建材有限公司短期资金周转，期限在一个月内归还，超期按月息5分计算”。杜梅在借款人处签名并加盖了合肥瑞龙建材有限公司的公章，丁乃运在担保人处签名。在该借条的下部载明“请将此款打入，名称：杜梅，开户行：徽商银行合肥庐阳支行，账号：62×××06”。同日，原告通过徽商银行网上银行向杜梅的上述银行卡汇款2000000元。2014年1月3日，杜梅通过网银向原告的账户转款80000元，用途为：代合肥瑞龙公司支付款。被告至今未还清上述借款本金及利息，故原告诉至法院请求被告偿还。
另查明，被告杜梅、丁乃运系系瑞龙公司的股东，丁乃运为公司的法定代表人。
以上事实有原告提供的身份证复印件，企业信息表、借条、汇款凭证、被告瑞龙公司提供的转款凭证以及原、被告的当庭陈述等附案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保�。本案中双方对瑞龙公司从原告处借款2000000元以及丁乃运为该笔借款的连带责任担保人的事实均无异议。双方在本案中争议的焦点问题主要有：1、被告杜梅是否为共同借款人？2、被告杜梅代瑞龙公司归还的80000元是归还利息还是本金？
关于争议焦点1，本院认为，首先，原、被告双方在借条中明确约定该笔借款的用途为用于瑞龙公司短期资金周转，故原告应知晓该笔借款的借款人以及使用人应为瑞龙公司；其次，瑞龙公司系法人，其无法履行借款行为，必须由其工作人员履行借款行为，被告周梅系该公司股东，故其在借款人处签名并加盖公章的行为应为履行职务行为；最后，2014年1月3日，杜梅代瑞龙公司向原告汇款80000元时也注明用途为代合肥瑞龙公司支付款，印证了被告杜梅系履行职务行为。综上，被告杜梅的行为应为职务行为，杜梅并非共同借款人，不承担�还借款的义务。
关于争议焦点2，2014年1月3日，杜梅代瑞龙公司向原告还款80000元，原告认为该笔款项系支付本金，被告认为系支付利息，本院认为，根据双方在借条中的约定，借款日期为2013年11月27日，借期为1个月，故2013年12月27日应归还，如不归还应按照月息5分计算，双方在借条中并未约定利息的结算期限，被告在2014年1月3日汇款80000元，按照约定，已经逾期还款7天，根据合同法司法解释二第二十一条之规定，该80000元应先偿还2013年12月27日至2014年1月2日期间的利息，按照同期银行贷款利率的四倍计算为9205元，应从80000元中先行扣除，剩余70795元归还所欠本金，故本金尚欠1929295元。
综上，被告瑞龙公司现尚欠原告借款本金1929295元，应予归还，关于利息，双方在借条中约定的计算标准过高，原告在庭审中自愿调整至按照同期银行贷款利率的四倍计算，本院予以照准，起算日期应自2014年1月3日起计算。被告丁乃运作为该笔借款的连带责任担保人，依法对借款本金以及利息承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、合肥瑞龙建材有限公司于本判决生效后十五日内偿还谭凤春借款本金1929295元以及利息（利息计算以1929295元为基数，按照同期银行贷款一年期基准利率的四倍自2014年1月3日计算至本判决生效之日止）；
二、被告丁乃运对上述借款本金以及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告谭凤春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24900元，减半收取12450元，财产保全费5000元，合计17450元，由原告谭凤春负担450元，被告合肥瑞龙建材有限公司、丁乃运负担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02677号
原告：谭凤春，男，1956年8月2日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。
被告：合肥瑞龙建材有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：丁乃运。
被告：杜梅，女，1969年3月25日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：丁乃运。
本院在审理原告谭凤春诉被告合肥瑞龙建材有限公司、杜梅、丁乃运民间借贷纠纷一案中，原告谭凤春于2014年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥瑞龙建材有限公司、杜梅、丁乃运在银行�户上的存款2300000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供李娜名下位于合肥市当涂路与临泉路交口苹果公寓×幢×、×、×、×室房产（产权证号：房地权瑶字第××号）作为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告杜梅、丁乃运、合肥瑞龙建材有限公司在银行账户上的存款2300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施建军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 丁 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初149号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人梅林，男，1963年8月1日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化程度，无业，住江西省九江市湖口县。曾因犯盗窃罪，于2004年6月30日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；于2006年12月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；于2007年12月26日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；于2009年9月2日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；于2014年6月5日被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币5000元；于2015年7月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2017年1月25日，经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人梅林犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人梅林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人梅林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币910元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。梅林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又与刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人梅林对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年1月14日16时20分许，被告人梅林窜至合肥市庐阳区淮河路步行街三福百货商店内，见被害人计某上衣右侧口袋内一部银色的OPPO牌R7型手机（内存16G，价值人民币910元）部分外露，遂趁其专心购物、毫无防备之际慢慢靠近计某，将该手机盗走并逃离现场。当梅林逃至步行街百盛商场门口时，被合肥市公安局视频侦查支队三大队便衣反扒民警查获，并当场从其身上查获上述被盗手机。归案后被告人梅林如实供述了罪行，案发后被盗手机已依法发还被害人计某。
上述事实，被告人梅林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人计某的报案材料及陈述笔录、指认现场笔录及照片、赃物照片、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人梅林前科证明材料、刑满释放证明、归案经过、户籍证明等证据与被告人梅林的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人梅林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币910元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梅林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人梅林庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人梅林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年7月13日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年四月二十七日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执205号
申请执行人怀万龙，住所地吉林省怀德惠市，证件号码×××。
申请执行人怀万增，住所地长沙市，证件号码×××。
被执行人王雪，地址长春市高新技术开发区兴华园A区**栋*单元***室。
怀万龙、怀万增申请执行王雪附带民事赔偿一案，长春市宽城区人民法院于2015年1月9日作出的2014年宽刑初字第00371号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人已履行完毕全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长春市宽城区人民法院的2014年宽刑初字第00371号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一六年四月二十日
书记员 杜继新
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执205号
申请执行人怀万龙。
申请执行人怀万增。
被执行人王雪。
怀万龙、怀万增申请执行王雪附带民事赔偿一案，长春市宽城区人民法院于2015年1月9日作出的2014年宽刑初字第00371号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人已履行完毕全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长春市宽城区人民法院的2014年宽刑初字第00371号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一六年四月二十日
书记员 杜继新
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1964号
原告：杭州市拱墅区鸿昌陪驾综合服务部，住所地杭州市拱墅区作家新村13幢3单元302室。
法定代表人：胡鸿昌，经理。
被告：林延德。
被告：民安财产保险股份有限公司萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢1单元1502室。
代表人：沈素娣，总经理。
委托代理人：江映洁，该公司员工。
本院在审理原告杭州市拱墅区鸿昌陪驾综合服务部诉被告林延德、民安财产保险股份有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市拱墅区鸿昌陪驾综合服务部于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林延德、民安财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州市拱墅区鸿昌陪驾综合服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州市拱墅区鸿昌陪驾综合服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取61元，由杭州市拱墅区鸿昌陪驾综合服务部负担。
审判员 顾炳木
二〇一四年九月十九日
书记员 倪俊杰
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初159号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人朱俊熹，男，1990年1月1日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，居民，户籍所在地江安县，经常居住地四川省江安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被江安县公安局变更强制措施为取保候审。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人朱俊熹犯开设赌场罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人朱俊熹到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日，被告人朱俊熹从广州购进“鱼儿机”和“草花机”各一套，放置在江安县江安镇夕佳山大道与广场新街交汇处对面的一门市内供人赌博。截止被查获止，前后累计经营20余天，获利5000余元。2016年8月16日22时许，江安县公安局民警在该门市内当场将朱俊熹抓获，并查获八人座“鱼儿机”和八人座“草花机”各一套，共计16人座（台），当场收缴用于赌博的赃款现金人民币5793元。经江安县公安局认定，该16人座（台）机具均具有荧屏计分功能，为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人朱俊熹在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人陈某、郑某、赵某、刘某、王某、罗某、朱某兵、廖某、冯某、王某1、蒋某、李某、古某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图和照片，扣押物品清单，认定意见书，抓获说明，赃款说明和移送物品清单，领条，户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱俊熹以牟利为目的，向他人提供场所、赌具供其赌博，妨害社会管理秩序的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，当庭认罪，有一定悔罪表现，且未容留未成年人参与赌博，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、事实、情节和悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，判决如下：
一、被告人朱俊熹犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被扣押的赌博机具予以没收，销毁。
三、被扣押的赃款人民币5793元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 力
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 万加强
陕西省富平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）富平行非诉审字第00008号
申请人富平县人民防空办公室。
法定代表人胡大鹏。
委托代理人刘某，富平县人民防空办公室工作人员。
被申请人渭南鑫瑞房地产有限公司。
法定代表人韩安芳。
申请人富平县人民防空办公室申请强制执行被申请人渭南鑫瑞房地产有限公司人防行政处罚一案，申请人富平县人民防空办公室作出行政处罚决定书，于2014年5月21日送达被申请人渭南鑫瑞房地产有限公司。被申请人渭南鑫瑞房地产有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人富平县人民防空办公室于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对富平县人民防空办公室申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被执行人渭南鑫瑞房地产有限公司在富平县荆山大道中段西侧建设的嘴头村综合商城4号商住楼项目应建而未建防空地下室，富平县人民防空办公室先后向其作出并送达了富人防改字（2014）4号责令改正书、富人防罚告字（2014）9号行政处罚告知书、富人防罚决字（2014）5号行政处罚决定书、富人防罚催字（2014）13号行政处罚催告书。申请执行人于富人防罚决字（2014）5号行政处罚决定书具备执行效力后，在法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政处罚决定已生效，并且有可执行内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人富平县人民防空办公室申请执行的富人防罚决字（2014）5号行政处罚决定书。
审 判 长 雷艳丽
审 判 员 任五奎
代理审判员 赵 倩
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张继敏
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第737号
原告：安学民，农民。
被告：郭同印，农民。
原告安学民与被告郭同印民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安学民到庭参加诉讼，被告郭同印经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安学民诉称：2007年5月11日，被告因做生意借我现金1万元整，言明利息1分。后经我多次催要，被告称我欠他的煤款拒绝给付，后又经人调解，被告只给我5000元，其他不给了。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还我借款1万元及利息6920；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据为被告郭同印2007年5月11日向其出具的欠条一份，内容：“今借安学民现金10000元，大写壹万元整。落款人：郭同印。2007年5月11日。”
被告郭同印未答辩。
经审理查明，2007年，被告郭同印在北京经营一家煤厂，原告安学民因多次从被告郭同印处购买煤而熟识。2007年5月11日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并给原告出具了借款手续，内容为“今借安学民现金10000元，大写壹万元整。落款人：郭同印。2007年5月11日。”借款后，被告至今未予偿还。原告要求被告偿还借款10000元及利息6920元。
以上事实，有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，被告郭同印向原告安学民借款，原、被告间系合法借贷关系，应予保护。原告借给被告10000元，被告应予偿还。
被告郭同印给原告出具的借据中未约定利息，原告称口头约定利息1分，但未向法庭提交证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭同印于本判决书生效后十日内偿还原告安学民借款10000元；
二、驳回原告安学民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告郭同印承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海莉
代理审判员 王燕波
代理审判员 贺 倩
二〇一三年七月二十日
书 记 员 王军委
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0212号
原告王某某，女，生于19xx年x月x日。
被告韩某甲，男，生于19xx年x月x日。
原告王某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告韩某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2009年1月4日登记结婚，同年12月3日生男孩韩某乙。后因被告经常酗酒，不履行家庭义务，导致夫妻关系恶化。我于2014年10月起诉离婚，经劝说我虽撤回起诉，但夫妻关系仍未和好，被告外流至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，抚养孩子。
被告韩某甲缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月4日登记结婚，同年12月3日生一男孩韩某乙。在共同生活中，原告与被告及其父母不能和睦相处，致使原、被告夫妻关系恶化。原告于2014年10月起诉离婚，经劝说原告虽撤回起诉，但双方关系仍未和好，夫妻分居生活至今。2015年5月19日原告向本院起诉，请求离婚、抚养孩子。
庭审中，原告提交的身份证、户籍证明、渭源县民政局婚姻登记证明、锹峪乡计划生育办公室计生证明，经质证证实原、被告婚姻关系合法。对本院调查被告母亲赵某某的证言，原告无异议，该证据证实被告外出下落不明，原、被告分居生活已两年多时间。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后虽生有孩子，但在共同生活中，因原告与被告及其父母相处不睦，致使原、被告夫妻关系恶化。2014年10月原告向本院起诉，经劝说原告虽撤回起诉，但双方关系仍未和好。现夫妻分居生活已两年有余，应视为夫妻感情已彻底破裂。关于孩子抚养，因被告外流下落不明，故孩子应由原告抚养为宜。原告不要求被告负担孩子抚养费，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告韩某甲离婚。
二、婚生男孩韩某乙由原告抚养，抚养费由其自负。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 蒋炳林
审 判 员 吴建平
人民陪审员 杨小强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 董庆君