江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初620号
原告吴移太，男，1958年9月11日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，工人，家住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。
被告梁国海，男，1973年11月21日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，司机，家住江苏省射阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，所在地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖区法律服务所法律工作者。
原告吴移太诉被告梁国海、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴移太及其委托代理人高珍、被告梁国海、被告保险公司委托代理人卢凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月3日8时许，被告梁国海驾驶苏Ｌ×××××号重型普通货车沿320国道由东往西方向行驶，当行至余江县鹰南高速加冰厂路段处右拐弯下国道进加冰厂时，不慎碰挂碾压到右侧同向行驶的由原告吴移太驾驶的二轮电动车，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。原告受伤后被送往解放军第一八四医院治疗，住院54天，共花费医疗费75860.02元（被告梁国海垫付），出院诊断为失血性休克、左下肢毁损、右侧内踝及跟骨外侧缘撕脱性骨折、矽肺等。后经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定为五级伤残，出院后为部分护理依赖；误工期为180天、护理期90天、营养期90天。经江西省中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定假肢费用为153600元、初装及训练需30日、更换需10日、装配期间需陪护1人。应原告无法确定假肢安装后是否需要护理依赖，故暂时保留后期护理费的主张。2016年1月20日，余江县交警大队对本次道路交通事故做出余公交认字（2016）第009号道路交通事故认定书，认定被告梁国海负本次事故全部责任，原告吴移太不负事故责任。肇事车辆苏Ｌ×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和1000000元商业三者险（不计免赔），且本次事故在保险期内。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币568863.8元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告梁国海辩称：我实际垫付146399元，在交警队缴纳了145000元，原告入院时我垫付了999元的入院费，救护车的400元费用也是我垫付的。庭后我自行向保险公司理赔。
被告保险公司辩称：1、本案的涉案车辆在我公司承保的交强险和1000000元商业三者险（不计免赔），我司在保险限额内依据保险合同的约定，以及本案的事实对原告的损失进行赔付。2、本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。3、依据保险合同的约定，本案的医药费要剔除非医保用药及与本案无关联的用药。4、本案原告诉请过高，部分诉请依据不足；（1）残疾赔偿金应适用农村标准；（2）残疾器具假肢的费用过高，本公司申请重新鉴定；（4）精神抚慰金的请求过高；（5）误工费的诉请和标准证据不足；（6）原告主张残疾器具，又保留后期护理依赖，两者不可兼得。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据如下：1、身份证、户口本，证明原告主体资格。2、交通事故认定书，证明被告梁国海负本起事故的全部责任，原告不负责任。3、门诊病历、诊断证明书、出院记录、病危通知书，证明原告因交通事故入院治疗54天，入院诊断为失血性休克、左下肢毁损、右侧内踝及跟骨外侧缘撕脱性骨折、矽肺，出院医嘱建议左下肢假肢安装，行功能性锻炼。4、医药费发票及费用清单，证明原告因交通事故受伤，花费医药费75860.02元。5、鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成五级伤残，误工期180日、护理期90天，营养期90天、支出鉴定费1900元。6、江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告需残疾辅助器具费153600元，初次安装需30天，再次安装需安装10天的装配训练期间，期间需陪护一人，支出鉴定费1500元。7、居委会证明、村委会证明、房产证、结婚证、身份证，证明原告自2014年8月至2016年1月居住在城镇范围，应按照城镇标准计算赔偿。8、工作证明、考勤表、证人王某、徐某的证言，证明原告自2013年至2015年12月在城镇工作。9、购车收据、定损单，证明原告因交通事故造成电动车损失1705元。10、苏Ｊ×××××号行驶证、被告梁国海驾驶证、保险单，证明肇事车辆情况及投保情况、被告主体情况。11、残疾辅助器具发票，证明原告因交通事故支出残疾辅助器具费1000元。
被告梁国海为支持其主张，向法院提供的证据是：收条、收据、预交金凭据，证明其垫付了原告费用146399元。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告方对原告的身份证、户口本、交通事故认定书、苏Ｊ×××××号行驶证、被告梁国海驾驶证、保险单、定损单、残疾辅助器具发票、鉴定费、证人证言均未提出异议，本院予以采信。被告保险公司对原告的门诊病历、诊断证明书、出院记录、病危通知书、医药费发票、费用清单均未提出异议，但认为应剔除非医保用药和与本案没有关联的用药，本院对原告的伤情及治疗经过的证据予以采信。被告方对鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定意见书未提出异议，但认为，护理依赖是原告在没有配备假肢的情况下作出的，三期存在重复鉴定；本院对原告的伤残等级及三期予以采信。被告方对江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定意见书提出异议，认为该鉴定内容所鉴定的只是指导价格，而非具体价格，且国家并没有统一的残疾器具标准；根据2012年《江西省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法》的规定，大腿假肢的费用为两万元，其更换年限为五年更换一次，且原告已经做了三期鉴定，不应重复计算误工费、护理费；而该份鉴定中残疾器具为25600元、假肢的使用为四年更换，故我司对原告的残疾器具费用申请重新鉴定。本院认为，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第72条关于“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”之规定，被告未提供足以反驳的证据，不予支持其重新鉴定主张。被告方对居委会证明的真实性提出异议，根据事故发生时间及事故发生地，认为该证明不真实。被告方对村委会证明、房产证、结婚证、身份证的关联性提出异议。被告方对工作证明的真实性提出异议，认为应提供相应的从事水电安装的资质证明。被告方对考勤表三性提出异议，认为该份证据未加盖公章，也没有具体的考勤人。本院认为，原告方提供的居委会证明、村委会证明、房产证、结婚证、身份证、证人证言足以与其误工证明相互印证，形成完整的证据链，可以证明原告的实际工作、居住情况，且被告未提供足以反驳的证据，对被告方该主张不予支持。被告方对购车收据的三性提出异议，认为其不是正式发票。本院认为原告提供的是购车收据，而非修理费发票，且未提供具体修理项目，因此，原告主张财产的损失，应以其提供的定损单1705元为准。原告及被告保险公司对被告梁国海提供的收条、收据、预交金凭据均提出异议，认为145000元收条与原告无关，原告仅从交警队领取了75860.02元的医药费，门诊预交金收据应已经包含在医疗费当中，救护车的收据应以实际发生为准，因被告梁国海由其自己去理赔，本案不予处理。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2016年1月3日8时许，被告梁国海驾驶苏Ｌ×××××号重型普通货车沿320国道由东往西方向行驶，当行至余江县鹰南高速加冰厂路段处右拐弯下国道进加冰厂时，不慎碰挂碾压到右侧同向行驶的由原告吴移太驾驶的二轮电动车，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。原告受伤后被送往解放军第一八四医院住院治疗54天，共花费医疗费75860.02元（被告梁国海垫付），出院诊断为失血性休克、左下肢毁损、右侧内踝及跟骨外侧缘撕脱性骨折、矽肺等。后经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定为五级伤残，出院后为部分护理依赖；误工期为180天、护理期90天、营养期90天。经江西省中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定假肢费用为153600元。2016年1月20日，余江县交警大队对本次道路交通事故做出余公交认字（2016）第009号道路交通事故认定书，认定被告梁国海负本次事故全部责任，原告吴移太不负事故责任。肇事车辆苏Ｌ×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和1000000元商业三者险（不计免赔），且本次事故在保险期内。
另查明，2014年8月至2016年1月原告一直居住在其女儿吴晓兰家（江西省鹰潭市月湖区天洁东路18号），其自2013年起一直从事水电安装工作。
本院认为，余江交警大队作出的道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，即被告梁国海负本次交通事故的全部责任，应对原告吴移太因本次交通事故遭受损害产生的经济损失承担赔偿责任。因被告保险公司承保了肇事车的交强险及1000000元的第三者责任险（不计免赔），对原告合理损失，应由其在肇事车的交强险范围内优先赔偿。超过交强险部分，被告保险公司应在第三者责任险的范围内依照保险合同的约定，对原告的损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险合同赔偿范围，由被告梁国海承担全部赔偿责任。原告主张的伙食补助费1080元、营养费2700元、残疾赔偿金318000元、护理费11063.7、残疾器具费153600元、车辆损失1705元、鉴定费3400元、残疾辅助器具费1000元符合或未超出规定，予以支持。原告主张的误工费142.84元／天×180天=25711.2元，根据鉴定时间180天及江西省建筑业就业人员年平均工资标准，认定为180天×46146元／年÷365天／年=22756.9元。原告主张的安装假肢的误工费9998.8元及安装假肢的护理费8605.1元，因其已经主张了误工费、护理费，属于重复计算，本院不予认可。原告主张的精神损害抚慰金30000元，根据原告伤残等级及其损害后果，认定为20000元。原告主张交通费2000元，根据其住院时间以及医院距离原告家庭的路程等因素，认定为1000元。
上述确定的原告吴移太各项损失共计人民币536305.6元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿115485元（医疗费项下赔偿：营养费2700元＋伙食补助费1080元=3780元；死亡伤残赔偿项下赔偿：伤残赔偿金318000元＋误工费22756.9元＋护理费11063.7元＋残疾器具费153600元＋精神损害抚慰金20000元＋交通费1000元＋残疾辅助器具费1000元=527420.6元中的110000元；财产损失项下赔偿：车辆损失1705元），由被告梁国海赔偿超出交强险部分536305.6元-115485元=420820.6元（自负鉴定费3400元，被告保险公司代为支付417420.6元）。因此，被告保险公司给付原告赔偿保险金532905.6元（417420.6元＋115485元=532905.6元）依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、七条、十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本判决生效后十五日内给付原告吴移太赔偿保险金532905.6元。
二、被告梁国海在本判决生效后十五日内给付原告吴移太鉴定费3400元。
三、驳回原告吴移太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9488.64元，由原告吴移太负担576.64元、被告梁国海负担8912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 郑 鸿
人民陪审员 王小花
人民陪审员 王文萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 熊淑芳