江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第950号
原告：万国保，男，1965年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告：李慧兰，女，汉族，1969年7月24日出生，住江西省南昌市青云谱区。
两原告共同委托代理人：徐建章，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601199110127320。
两原告共同委托代理人：徐谦，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201111520847。
被告：徐训进，男，1975年12月5日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：汪丽勤，女，1986年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：邹云华，男，1972年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：朱超玲，女，1972年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
以上四被告共同委托代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601200110387174。
以上四被告共同委托代理人：喻子雨，江西华赣律师事务所实习律师，执业证号：36001412110089。
被告：南昌新大文具有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝工业园茶园路以西，组织机构代码：75679132-4。
法定代表人：黄清香，该公司董事长。
原告万国保、李慧兰诉被告徐训进、汪丽勤、邹云华、朱超玲、南昌新大文具有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万国保及原告共同委托代理人徐建章、徐谦，被告邹云华及被告徐训进、汪丽勤、邹云华、朱超玲共同委托代理人朱玉钢，被告南昌新大文具有限公司法定代表人黄清香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万国保、李慧兰诉称：2013年4月28日，原告万国保与两被告邹云华、徐训进就共同通过诉讼争取取得山东潍坊市海纳房地产集团有限公司股权事宜达成《三方协议》，约定由原告代为垫付因此发生的相关费用，支持被告徐训进起诉娄道国股权转让合同纠纷一案，如徐训进起诉娄道国股权转让纠纷案败诉，则原告代为垫付的费用由原告与两被告三方分摊。2013年10月21日原告与两被告又达成《三方协议补充协议》，进一步约定了由被告邹云华对被告徐训进在《三方协议》中约定应当承担的费用提供担保。2014年10月，被告徐训进起诉娄道国股权转让纠纷一案终审败诉。2014年5月经过原告初步整理，两被告予以确认的垫付费用就高达11457300元，后原告又整理出部分垫付费用421007.9元，原告现暂时能整理出的垫付费用总共为11878307.9元。两被告自第一次确认原告代为垫付11878307.9元后，对应该分摊的费用7918871.9元（11878307.9元的三分之二）就置之不理，经原告多次催告要求两被告还款，两被告均以各种理由拒绝，被告汪丽勤作为徐训进的配偶，被告朱超玲作为被告邹云华的配偶，也不偿还夫妻共同债务。2013年11月25日被告南昌新大文具有限公司对该垫付费用进行了保证担保，2015年8月3日也出具了承诺书，除了对垫付费用承担责任外，被告邹云华、朱超玲还应当承担200万元的还款义务。为此，原告为维护自身权益，特向贵院起诉，请求：1、判令五被告连带偿付原告代为垫付的款项7918871.9元（利息另行起诉）；2、判令被告邹云华、朱超玲另行偿还垫付费用200万元（利息另行起诉）；3、本案诉讼费、保全费由五被告承担。
原告提交了如下证据：
第一组证据：1、《三方协议》（2013年4月28日）；2、2014年5月6日三方确认的原告代为垫付的费用11457300元；3、原告代为垫付的另外部分费用（差旅、住宿等费用）为221007.9元；4、原告代为垫付的律师费200000元；5、（2013）浙甬商初字第22号《民事判决书》；6、（2014）浙商终字第22号《民事判决书》，证明：1、原告为被告徐训进诉娄道国股权纠纷提供垫资11878307.9元；2、被告徐训进诉娄道国案终审败诉，依据《三方协议》约定，原告垫付的费用11878307.9元由原告与被告邹云华、徐训进均摊；3、被告徐训进、邹云华夫妻分别应当负担三分之一，即3959435.97元。
第二组证据：1、《三方协议补充协议》（2013年10月21日）；2、《承诺书》（2015年7月27日）；3、《承诺书》（2015年8月3日），证明：1、被告邹云华、朱超玲为徐训进、汪丽勤3959435.97元垫款提供了连带保证；2、被告邹云华、朱超玲还应当承担200万元的还款义务（该200万元是原告需分摊费用的一半）；3、被告邹云华、朱超玲应当对9918871.9元垫款承担偿还义务。
第三组证据：《担保函》，证明：被告南昌新大文具有限公司为原告垫资提供了连带保证担保。
第四组证据：协议一份，证明：被告邹云华对原告起诉的标的额没有异议，并在协议书中签字确认。
第五组证据：委托代理合同、专项法律顾问合同书复印件各一份，证明：除了北京大成的委托，还有山东、南昌、浙江律师团队的委托代理，都是原告垫付的费用，且得到了被告方签字确认的。
被告徐训进、汪丽勤、邹云华、朱超玲共同辩称：1、原、被告于2013年4月28日签订三方协议，合伙进行徐训进起诉娄道国股权转让合同纠纷一案，由原告垫付相关费用，如败诉三方分摊该垫付费用，该案在诉讼过程中，原告共计垫付了相关的诉讼费、律师代理费、交通住宿等费用共计4245780元，其余费用三方并未经过核算，部分费用是可以依法退还的，还有部分费用为非法支出，对于这部分费用请求法院依法予以查明；2、邹云华与朱超玲在担任南昌新大文具有限公司股东期间并未向原告出具过任何担保函，请求法院依法查明事实，作出公正判决。
被告徐训进、汪丽勤、邹云华、朱超玲提交了如下证据：
2013年5月20日三方与北京市大成律师事务所签订的法律服务合同和补充协议各一份，证明：徐训进诉娄道国股权转让合同纠纷一案，律师代理费约定一、二审共计480万元，但如果二审败诉，北京市大成律师事务所律师应退还律师代理费160万元，本案实际律师代理费为320万元。
被告南昌新大文具有限公司辩称：我是2014年11月份够买了邹云华的南昌新大文具有限公司，正式过户是2014年12月份，对于该担保函是2013年出具的，因此我毫不知情，且我与邹云华约定在我接手公司之前产生的债权债务纠纷与我无关。
被告南昌新大文具有限公司提交了如下证据：
借款协议、股权转让意向协议书各一份，证明2014年12月份我与朱超玲、邹云华办理的股权转让，我是2014年接手南昌新大文具有限公司，在此之前的债权债务均与我无关。
经审理查明，2013年4月28日，原告万国保与两被告邹云华、徐训进达成《三方协议》，约定：甲（万国保）、乙（邹云华）、丙（徐训进）就将来合作经营山东潍坊市海纳房地产集团有限公司之事，达成达成以下合作协议：由甲方先期垫付诉讼相关费用，用于丙方诉娄道国股权转让合同纠纷之用…如果此案败诉，甲方所垫诉讼相关费用则由三方均分摊…。2013年10月21日原告与两被告又达成《三方协议补充协议》，约定：本协议是甲（万国保）、乙（邹云华）、丙（徐训进）三方于2013年4月28日就将来合作经营山东潍坊市海纳房地产集团有限公司之事签订的《三方协议》的补充协议；乙方同意为丙方根据上述《三方协议》应承担的丙方与娄道国股权转让合同纠纷诉讼相关费用承担担保责任。
2013年5月20日，徐训进、万国保、邹云华作为甲方与乙方北京大成律师事务所签订法律服务合同，约定：乙方接受甲方委托，代理徐训进诉娄道国、第三人赵美芳、胡文辉、朱孝平股权转让合同纠纷案件一审与二审程序；与潍坊海纳房地产集团有限公司及公司名下的房地产有关其他诉讼事宜以及该项目后续的非诉法律服务，甲方也视情况一并委托乙方代理，费用另行商定；本案代理的法律服务费用按照部分风险代理的方式支付：本合同签订三日内，甲方就乙方代理本案一案一审和二审程序支付人民币一百六十万元作为律师代理费……；乙方向甲方提供法律服务而支出的赴北京以外地区的交通及住宿费由乙方自行承担……。2013年8月26日，徐训进、万国保、邹云华作为甲方与乙方北京大成律师事务所签订补充协议，约定：现经双方协商一致，同意变更原协议约定第二条“法律服务费用”，具体如下：自原协议签订之日三日内，甲方就乙方代理本案支付人民币一百六十万元作为律师代理费；本案一案一审和二审程序结束，如一审判决解除2012年12月14日签订的《一揽子协议》，徐训进拿回潍坊海纳房地产集团有限公司80%股权的（无论是否徐训进是否需要退还2200万元前期支付费用），均视为甲方胜诉，甲方应在一审判决送达后三日内另行支付人民币壹佰陆拾万元整作为律师代理费用，乙方继续代理甲方的二审程序；二审程序结束，二审判决维持一审判决，解除2012年12月14日签订的《一揽子协议》，徐训进拿回潍坊海纳房地产集团有限公司80%股权，亦视为甲方胜诉，则甲方应在二审判决送达后三日内另行支付人民币壹佰陆拾万元整作为律师代理费用……
2013年11月25日，南昌新大文具有限公司向原告万国保出具担保函：鉴于贵方与邹云华、徐训进就未来合作经营山东潍坊市海纳房地产集团有限公司的相关事宜签署下列协议：1、2013年4月28日签署的《三方协议》；2、2013年5月20日签署的《三方协议》；3、2013年10月21日签署的《三方协议补充协议》；4、2013年11月22日签署的《三方协议补充协议》；根据上述协议，邹云华和徐训进先生存在向贵方支付款项义务。为了维护各方友好合作关系，我方同意为邹云华、徐训进先生基于上述合作对贵方产生的任何付款时间的全部付款义务提供不可撤销的连带担保责任，担保范围包括但不限于应付款、因应付款所产生的违约金、实现债权的费用等全部款项支付责任；担保期限为叁年。以上所述，均系我方真实意思表示，依法具有法律效力。特此函达。
2014年5月6日，徐训进、万国保、邹云华三人在一份注明日期：2013年5月1日、方式：汇款万律师招行账户、金额70×××00.00…2014年4月30日、方式：汇款民生邹云华账户、金额50×××00.00。合计11457300.00元的表格中分别签署：2013、5月年至2014年4月30日山东项目，万国保、2014、5、6；2013、5月-2014、5费用合计。徐训进、2014、5、6；2013、5、1-2014、5、6山东项目费用确认。邹云华、2014、5、6。该表格中有一笔日期为2014年4月3日、方式现金（招待法院费用）、金额50×××00.00元的明细。
2015年7月27日，被告邹云华、朱超玲向原告万国保出具承诺书：经过整理，本人欠万国保会长款项如下：1、万代垫徐训进诉潍坊海纳房地产集团有限公司、娄道国、赵美芳股权纠纷案律师费：捌佰余万元其中包括为徐训进担保款：肆佰余万元。2、向万借款：肆佰余万元。3、向杨承斌借款案：壹佰贰拾余万元整。4、徐训进借万总的款项担保壹佰余万元。以上总计壹仟肆佰贰拾余万元整。本人愿意用香港大都会贰仟万元整赌场筹码作为归还担保。
2015年7月29日，万国保（甲方）与邹云华（乙方）经协商签订协议一份，协议约定：因乙方欠款未还，甲方已经将乙方夫妻起诉到西湖区人民法院，该案正在审理中。由于甲方的申请，西湖区人民法院已经依法查封了乙方五处资产，包括乙方名下一套北京的住房。由于乙方的请求，希望甲方再借资人民币五十万元帮助度过难关，为此，双方达成如下协议：“乙方对所欠甲方款项本身没有异议，故甲方同意再次出借人民币给乙方使用；…甲方为表示诚意，向人民法院申请对已经查封的乙方北京房产先行申请解封。但乙方应当保证所售款直接给付200万元（包括甲方这次出借给乙方的50万元）给甲方！150万元用于归还所欠万国保2014年10月份的借款中……”
2015年8月3日，被告邹云华向原告万国保出具承诺书：我们（邹云华、徐训进）因与潍坊海纳房地产集团有限公司、娄道国、赵美芳股权纠纷案，当初邀请万国保出资起诉，该案虽然败诉，但我们仍然至后续处理中得益。为此，我们向万国保承诺：万为此案投入的1200余万元律师费、诉讼费等，原先三方约定各承担三分之一，现我们郑重承诺，上述全部律师费、诉讼费均由我们两个人分担，万国保不承担费用。我们将把上述万国保已经垫付的全部款项及时归还（若此前与本承诺有矛盾的，以此承诺为准）！
2015年5月17日，原告诉至本院，请求：1、判令四被告（徐训进、汪丽勤、邹云华、朱超玲）连带偿付原告代为垫付的款项
7918871.9元；2、本案诉讼费、保全费由四被告承担。2015年5月25日，原告向本院申请追加南昌新大文具有限公司为本案共同被告。2015年8月24日，原告向本院变更增加诉讼请求为：1、判令五被告连带偿付原告代为垫付的款项7918871.9元（利息另行起诉）；2、判令被告邹云华、朱超玲另行偿还垫付费用200万元（利息另行起诉）；3、本案诉讼费、保全费由五被告承担。
本案审理期间，南昌新大文具有限公司向本院申请对原告提交的《担保函》上的打印字与公章进行生成时间的司法鉴定，经本院司法技术室咨询相关机构，此类鉴定事项无法进行鉴定。后南昌新大文具有限公司推出西南政法大学司法鉴定中心能鉴定，本院司法技术室遂与西南政法大学司法鉴定中心联系，该司法鉴定中心告知油印、打印、复印件等无法做司法鉴定。
另查明，2013年4月至2014年9月，万国保通过中国银行信用卡、交通银行信用卡，为徐训进、万国保、邹云华及相关人员差旅、住宿等费用，分别支付154469.3元和66538.6元。
2014年3月10日，浙江省宁波市中级人民法院做出（2013）浙甬商字第22号判决：一、解除原告徐训进与被告娄道国于2012年12月24日签订的《一揽子协议》；二、被告娄道国于本判决发生法律效力之日起十五日内将其持有的潍坊海纳房地产集团有限公司80%股权返回原告徐训进……
2014年6月30日，万国保通过其妻李慧兰由招商银行转给北京大成律师事务所钱卫清律师费20万元。
2014年7月17日，浙江省高级人民法院做出（2014）浙商终字第22号判决：一、撤销宁波市中级人民法院做出（2013）浙甬商字第22号判决；二、驳回徐训进的诉讼请求。
再查明，2014年12月10日，邹云华、朱超玲与黄清香签订南昌新大文具有限公司股权转让意向协议书，约定：邹云华、朱超玲（股权出让方，合称甲方）分别持有南昌新大文具有限公司60%、40%的股份，将相应的股东权利、利益及因土地及其他资产所取得的所有收益一并转让给股权受让方（简称乙方）……。黄清香在乙方法定代表人处签名。
原告万国保、李慧兰于1990年1月26日登记结婚。被告徐训进、汪丽勤于2013年12月16日登记结婚。被告邹云华、朱超玲于2010年5月27日登记结婚。
本院认为，原告万国保与被告邹云华、徐训进达成的《三方协议》及《三方协议补充协议》均系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。按《三方协议》的约定：被告徐训进起诉娄道国股权转让合同纠纷一案，如徐训进起诉娄道国股权转让纠纷案败诉，则原告代为垫付的费用由原告与两被告三方分摊。现被告徐训进起诉娄道国股权转让合同纠纷一案终审败诉，故原告要求被告邹云华、徐训进按《三方协议》的约定分摊费用的诉讼请求，本院予以支持。徐训进、万国保、邹云华于2014年5月6日确认的费用中的2014年4月3日的费用50×××00元，与领条均注明招待法院费用，违反法律规定，不受法律保护。汪丽勤作为徐训进的配偶、朱超玲作为邹云华的配偶，对于婚姻期间的债务应承担共同偿还责任。按《三方协议补充协议》的约定以及被告邹云华、朱超玲向原告万国保出具的承诺书，邹云华、朱超玲应对徐训进、汪丽勤应承担的债务承担连带清偿责任。被告邹云华、朱超玲承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告徐训进、汪丽勤追偿。南昌新大文具有限公司向原告万国保出具担保函为邹云华、徐训进进行担保，应按担保函的内容对邹云华、徐训进的给付义务承担保证责任。南昌新大文具有限公司承担保证责任后，有权向邹云华、徐训进追偿。辩护人关于邹云华与朱超玲在担任南昌新大文具有限公司股东期间并未向原告出具过任何担保函的辩称意见，与事实不符，不予采纳。邹云华承诺承担原告按《三方协议》应承担的费用的一半，系其自愿行为，不违反法律规定，应承担归还义务。但原告要求邹云华该偿还义务作为夫妻共同债务，因邹云华该承诺加重了其配偶的责任，也未征得配偶的同意，不能作为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告徐训进、汪丽勤于本判决生效后十日内给付原告万国保、李慧兰人民币3942769.3元；
二、被告邹云华、朱超玲于本判决生效后十日内给付原告万国保、李慧兰人民币3942769.3元；
三、被告邹云华于本判决生效后十日内归还原告万国保、李慧兰已承担费用的一半1979717.98元；
四、被告邹云华、朱超玲对上述第一项承担连带清偿责任。
五、被告南昌新大文具有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
六、驳回原告万国保、李慧兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费67230元、财产保全费5000元，合计72230元，由原告万国保、李慧兰，承担2000元，被告徐训进、汪丽勤承担25230元，被告邹云华、朱超玲、南昌新大文具有限公司承担45000元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘春荣
人民陪审员 卢程远
人民陪审员 范亚萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹理力
速 录 员 杨 玲