wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执异126号案外人马志，男，1975年2月17日出生，汉族，现住秦皇岛市。申请执行人刘新辉，男，1977年6月30日出生，现住秦皇岛市。被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司。法定代表人邵辉，董事长。本院在执行刘新辉与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人马志对本院查封的秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马志称，案外人马志与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2011年6月25日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖出给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。应立即终止执行。本院查明，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2011年6月25日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋。2015年11月2日本院查封被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区105套房产，其中包括案外人马志主张的3栋1单元202号房产一套。2017年12月4日本院对案外人提出终止执行的执行异议予以立案。本院认为，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2011年6月25日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋，案外人在本院查封前已合法占有该房屋，非因自身原因未办理过户登记。据此，马志对执行标的盛世·帝景湾小区3栋1单元202号房产享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区3栋1单元202号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长单培新人民陪审员梁若冰人民陪审员杨景卉二0一七年十二月十八日书记员李震斌
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第942号
原告：王俊芝，女。
被告：左小梅，女。
原告王俊芝与被告左小梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊芝到庭参加诉讼，被告左小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊芝诉称：2012年5月5日，被告以做生意缺少周转资金为由向原告借款18万元，约定借款期限为2012年5月5日至2012年6月5日，并于当日为原告出具借条一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款18万元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告左小梅未出庭亦未答辩。
原告王俊芝为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。2、借条原件1枚，证明被告于2012年5月5日向原告借款18万元，约定的还款期限为2012年6月5日还清。
被告左小梅未向本院提供证据。
原告所举证据虽未经被告出庭质证，但符合证据的客观性、合法性特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告欠原告款18万元属实，有其为原告出具的借条在卷佐证，权利义务关系明确，理应及时予以偿还。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左小梅于本判决生效后10日内偿还原告王俊芝借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，邮寄送达费40元，合计1990元（原告已预交），由被告左小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年四月十一日
书记员 龚立新
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第1382号
原告：于娟妹。
委托代理人：沈忠明、陈伟健。
被告：沈加明，因抽逃出资罪，现羁押于平湖市看守所。
被告：戴秀华。
原告于娟妹为与被告沈加明、戴秀华民间借贷纠纷一案，于2012年10月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员黄士忠适用简易程序，因被告戴秀华下落不明，本院转入普通程序进行审理。因被告沈加明涉嫌抽逃出资罪被刑事拘留，本案中止诉讼。后刑事判决后本案恢复审理。本院于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告于娟妹的委托代理人沈忠明、陈伟健，被告沈加明到庭参加了诉讼。被告戴秀华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于娟妹起诉称：两被告系夫妻关系。被告沈加明因经营资金周转困难，于2012年2月8日向原告借款500000元，并于借款当日出具借条，确认上述借款，约定利息按月息15‰计算，归还日期为2012年8月7日。现两被告下落不明。原告请求判令：1、被告沈加明、戴秀华立即归还原告于娟妹借款本金500000元，并支付利息20250元（按月利率15‰，实际计算至判决生效日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告沈加明答辩称：对原告诉称事实没有异议，目前无能力履行还款义务。
被告戴秀华未作答辩。
经本院审理后查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由借条1份、婚姻登记记录证明、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信。被告沈加明未按约定还款，已构成违约。被告沈加明与被告戴秀华系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告戴秀华应对婚姻关系存续期间所欠的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈加明、戴秀华于本判决生效后十日内偿还原告于娟妹借款500000元及利息（自2012年2月8日起，至本判决生效日止，按月利率15％计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9325元，由被告沈加明、戴秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张雷平
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王 玮
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第176号
原告李秀菊，女，1964年11月2日出生。
委托代理人王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张全良，男，1957年2月9日出生。
原告李秀菊与被告张全良健康权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李秀菊及其委托代理人王学方，被告张全良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀菊诉称：2013年6月18日上午8时，在浚县小河镇梨园村，因浇地时水龙带过水与被告发生口角，被告将我殴打致伤，导致我在浚县脑血管病医院住院治疗。请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等共计4280元。
被告张全良辩称：我没有打原告，不应赔偿损失。
根据原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告的伤是否为被告造成；2、原告要求被告赔偿经济损失4280元有无事实及法律依据。
原告李秀菊提交的证据及被告张全良的质证意见：
1.浚县公安局行政处罚决定书一份。证明被告殴打原告的违法事实。
被告异议为：我是被冤枉的。
2、浚县脑血管病医院住院病历。证明原告伤情及住院治疗的情况。
3、浚县脑血管病医院医疗费票据。证明原告治疗伤情发生医疗费1633.37元。
被告对证据2、3的异议为：不属实。
4、护理人员身份证明。证明护理人员身份情况。
被告无异议。
证据的分析与认定：证据1系公安机关已发生法律效力的行政处罚决定书，本院予以采信。证据2-3能证明原告因伤在医院治疗的事实，本院予以采信。证据4系护理人员身份证明，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据原告申请，本院调取公安机关有关材料及原、被告的质证意见：
李秀菊与张全良打架一案卷宗材料。证明打架的起因及事情经过。
原告无异议。
被告异议为：证人证明不实，我没有打原告。
证据的分析与认定：公安机关的卷宗笔录系事发时第一手资料，内容客观真实，能互相印证，本院予以采信。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年6月18日上午8时许，在浚县小河镇梨园村南地，原告李秀菊与被告张全良因浇地水龙带过水发生口角，被告将原告打伤。当日原告被送往浚县脑血管病医院住院治疗，入院诊断为右手无名指骨折、头外伤、多处软组织伤。同年6月25日出院，花去医疗费1633.37元，住院期间1人护理。事发当天，浚县公安局小河派出所接到报警后对此事进行了调查取证。2013年10月1日浚县公安局作出浚公（小河）行罚决字（2013）2204号行政处罚决定书，认定被告殴打原告，对张全良作出行政拘留8日、罚款300元的行政处罚。上述行政处罚决定书已发生法律效力。因经济损失协商未果，原告起诉来院，要求被告张全良赔偿经济损失4280元。
2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告对殴打原告所造成的经济损失，应予赔偿。原告的经济损失有：1、医疗费1633.37元；2、误工费164.93元（7524.94元／年÷365天×8天）；3、护理费164.93元（7524.94元／年÷365天×8天×1人）；4、住院伙食补助费240元（30元／天×8天），以上共计2203.23元。原告要求被告赔偿交通费100元，未提交相关票据，本院不予支持。营养费因原告未构成伤残，且无医疗机构明确诊疗意见，本院亦不予支持。原告李秀菊诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告张全良辩称，其没有殴打原告，不应该赔偿，与事实相悖，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张全良于判决生效后十日内赔偿原告李秀菊医疗费、误工费等经济损失共计2203.23元；
二、驳回原告李秀菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告李秀菊负担12元，被告张全良负担13元，被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一四年二月二十四日
书记员 田修铸
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第34号
申请执行人鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司，住所地：鹤壁市淇县高村镇韩楼西北
被执行人安阳市北关区房屋建设综合开发公司，住所地：安阳市北关区灯塔路康乐花园西区营业房。
本院在执行鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司申请执行安阳市北关区房屋建设综合开发公司买卖合同纠纷一案中，经调查，现被执行人安阳市北关区房屋建设综合开发公司无财产可供执行，申请执行人鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司也不能提供被执行人安阳市北关区房屋建设综合开发公司的相关财产线索，2015年7月2日申请人鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淇民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔松涛
执行员 方新杰
执行员 冯文星
二〇一五年七月二日
书记员 关金良
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7800号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东路4号1幢3单元4层，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司员工。
被告：樊兴淑，女，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：廖家斌，男，1960年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告樊兴淑、廖家斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
审判员 吕 巧
二〇一七年十月十三日
书记员 姜志芳
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第548号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇。
法定代表人刘建章，职务行长。
委托代理人刘赣平，男，成年，汉族，住赣县农行宿舍。
委托代理人郑雅帝，男，成年，汉族，住赣县农行宿舍。
被告邱封森，男，成年，汉族，住于都县罗坳镇正坑村。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行（以下简称“农行赣县支行”）与被告邱封森信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人刘赣平、郑雅帝到庭参加诉讼，被告邱封森经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邱封森归还信用卡透支款，本息人民币9301.22元及至还款日止利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现该笔债权所发生的一切费用。事实与理由：被告邱封森于2013年9月24日在原告处申请办理信用卡。2013年10月31日开卡，卡号为6259960025679515。授信额度为人民币11000元。2013年11月11日第一次消费，2015年7月29日最后一次还款，2013年11月11日第一次消费至今未还清，结欠本息合计9301.22元。其中本金6180.8元、利息2882.43元、滞纳金630.99元。为切实保障原告合法权益、维护法律权威，根据有关法律规定，要求判令支持原告诉求。
被告邱封森拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、收入证明书、授权书、基本信息明细、账户信息明细等证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被告邱封森自愿在原告处办理信用卡，并使用信用卡透支消费，由此对原告产生欠款，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定偿还欠款本金及利息等费用构成违约。因此，原告主张被告偿还信用卡欠款本金6180.8元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的欠款利息按月利率15‰计算符合法律规定，因此，截止到2015年8月17日，被告尚欠原告利息2882.43元、滞纳金630.99元，合计3513.42元；另自2015年8月18日起按月利率15‰计算利息至还清之日止，对于原告的上述请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邱封森于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣县支行信用卡欠款本金6180.8元及利息（截止到2015年8月17日尚欠利息、滞纳金合计3513.42元，自2015年8月18日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
二、如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告邱封森负担。
如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年五月三十日
代理书记员 郭家戟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第865号
罪犯袁华华，男，汉族，1984年3月31日出生，原户籍所在地河北省邢台市桥东区。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2012年9月20日作出（2012）邢东刑初字第225号刑事判决书，以被告袁华华犯故意伤害、抢劫、故意毁坏财物、寻衅滋事罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯袁华华在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁华华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、狱级改造积极分子1次、考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯袁华华入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁华华准予减去有期徒刑十一个月，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执323号
申请执行人马艳，女，藏族，1987年6月9日出生。
委托代理人李有梅，女，藏族，1966年10月7日出生。
被执行人李婷，女，汉族，无业，1994年1月3日出生。
被执行人中国平安财产保险公司股份有限公司青海分公司。
负责人柳超，该公司总经理。
申请执行人马艳与被执行人李婷、中国平安财产保险公司股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第476号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国平安财产保险公司股份有限公司青海分公司应赔偿申请执行人到期各项经济损失206722.82元；被执行人李婷应赔偿申请执行人各项经济损失383224.71元，赔偿申请执行人马艳护理费126000元，承担诉讼费15270元，鉴定费2646元，承担执行费9521元。
本院在执行过程中，被执行人中国平安财产保险公司股份有限公司青海分公司及时付清申请执行人到期各项经济损失206722.82元；申请执行人马艳与被执行人李婷自行达成和解协议，协议约定：一、双方商定以上欠款527140.71元，被执行人李婷于2016年8起至2016年12月止每月20日前给付申请执行人1000元；二、被执行人李婷于2017年起每季度给付申请执行人5000元，每年给付20000元整，直至付清为止。三、在此基础上申请执行人自愿放弃迟延履行金；四、如果被执行人李婷不按期履行或者足额履行，申请执行人可随时申请法院恢复青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第476号民事判决书的强制执行，并要求被执行人李婷承担迟延履行期间的债务利息。
本院认为，双方当事人就原判决所确定的履行金额及履行期限进行变更，系其真实的意思表示，本院予以确认。因本案的履行期限过长，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第476号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议履行义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第476号民事判决书的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严君行
二〇一六年八月二十二日
书记员 马静兆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条:裁定适用于下列范围:
（十一）其它需要裁定解决的事项;
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当直接执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执323号
申请执行人马艳，女，藏族，1987年6月9日出生。
委托代理人李有梅，女，藏族，1966年10月7日出生。
被执行人李婷，女，汉族，1994年1月3日出生。
被执行人中国平安财产保险公司股份有限公司青海分公司。
负责人柳超，该公司总经理。
申请执行人马艳与被执行人李婷、中国平安财产保险公司股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第476号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国平安财产保险公司股份有限公司青海分公司应赔偿申请执行人到期各项经济损失206722.82元；被执行人李婷应赔偿申请执行人各项经济损失383224.71元，赔偿申请执行人马艳护理费126000元，承担诉讼费15270元，鉴定费2646元，承担执行费9521元。
本院在执行过程中，被执行人中国平安财产保险公司股份有限公司青海分公司及时付清申请执行人到期各项经济损失206722.82元；申请执行人马艳与被执行人李婷自行达成和解协议，协议约定：一、双方商定以上欠款527140.71元，被执行人李婷于2016年8起至2016年12月止每月20日前给付申请执行人1000元；二、被执行人李婷于2017年起每季度给付申请执行人5000元，每年给付20000元整，直至付清为止。三、在此基础上申请执行人自愿放弃迟延履行金；四、如果被执行人李婷不按期履行或者足额履行，申请执行人可随时申请法院恢复青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第476号民事判决书的强制执行，并要求被执行人李婷承担迟延履行期间的债务利息。
本院认为，双方当事人就原判决所确定的履行金额及履行期限进行变更，系其真实的意思表示，本院予以确认。因本案的履行期限过长，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第476号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议履行义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第476号民事判决书的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严君行
二〇一六年八月二十二日
书记员 马静兆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条:裁定适用于下列范围:
（十一）其它需要裁定解决的事项;
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当直接执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10732号
原告：张铮。
委托诉讼代理人：张添琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：何蕊。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
第三人：李建。
原告张铮与被告何蕊及第三人李建追偿权纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张天琳、段营许，被告何蕊及第三人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铮向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告返还原告47987.5元；2、请求法院依法判令被告给付原告利息（以47987.5元为基数自2014年8月3日至法院判令确定支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告经营一家旅行社，被告受雇于原告。2014年8月3日，因工作需要，原告通过银行汇款的方式向被告转账47987.5元，后经原告向被告多次催要未果，故成讼。
被告何蕊辩称，原告给被告汇款是团费，被告因诈骗导致该笔团费丢失，上述款项丢失后，原、被告及第三人李建曾经过协商各承担损失的三分之一。被告和第三人李建共同向原告的姑姑借款30000元，已经将该笔团费偿还了，剩余款项以其在原告处5个月的工资7500元进行了抵偿，被告受雇于原告，雇员因工作失误导致的损失由雇主承担。故被告认为本案已经解决。
第三人李建述称，被告辩称团款已经结清，但实际上该笔团款是我结清的。我和原告是有协议的，我要求原告到期后将团款向我交付，原告承诺到期后把钱给我，但目前没到期。至于原告与被告之间关于团款的纠纷与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于丢失团款后的赔偿款的分担问题，三方存在争议，本院认为，被告辩称原告及第三人承诺三人各承担三分之一的损失，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，原、被告及第三人之间系互相追偿的关系，因第三人向原告追偿才引发原告向被告追偿。被告因自身过失导致团费丢失，应当承担赔偿责任。但就赔偿数额问题，庭审中，第三人李建表示收到了被告姨母代被告偿还的3000元，故该笔款项应从原告向被告的追偿款中予以扣除。被告辩称原告及第三人欠付其2015年5月至9月，共计5个月的工资7500元用以抵偿遗失的团款。但被告及第三人均自认欠付原告2015年7、8、9三个月的工资，共计4500元，且使用该笔款项抵偿被告遗失的团款，本院对原告及第三人自认的事实予以确认，该笔款项亦应从追偿款中予以扣除。关于2015年5、6月两个月工资的欠付问题，被告负有举证责任，故被告辩称用2015年5、6月两个月工资3000元用以抵偿遗失团款，本院不予采信。另外，被告并非专业的财务人员，原告通过银行转账方式将团费汇给被告，并指示被告支付团费的行为并不规范，对其中风险预见不足，原告自身亦应承担部分责任。
关于原告主张被告支付逾期还款的利息，本院认为，因双方未约定该款项的偿还期限，故对于原告此项诉请本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告何蕊赔偿原告张铮团款损失47987.5元的80%计38389.6元，扣除被告亲属代其偿还的3000元及被告工资4500元，被告实际向原告赔偿30889.6元；
驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由原告张铮负担387元，由被告何蕊负担699元，被告负担部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 何锦辉
人民陪审员 张权会
人民陪审员 王 盈
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 莫 荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
10732号
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同约定或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第373号
原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆建冲，总经理。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。
被告张卫明，住上海市闵行区顾戴路***弄***号***室。
原告上海康邸物业管理有限公司与被告张卫明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付物业服务费7，967.23元并支付违约金。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一五年一月十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第263号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人肖某某，男，1959年2月22日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度初中，农村居民，家住广安市广安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被广安市公安局协兴园区分局对其取保候审，本院于2015年10月29日决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员宋宏，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2014年3月22日晚，被告人肖某某与伍某某、李某某、陶某某等人在协兴镇新华路23号麻将馆内打麻将。22时许，被告人肖某某与陶某某因为“欠账”问题发生口角，后被告人肖某某从该麻将馆的地上捡起一个小板凳打向陶某某，致陶某某左额受伤倒地。经鉴定，陶某某之伤情为轻伤。
同时查明，被告人肖某某于2015年1月15日到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人肖某某赔偿了被害人陶某某的经济损失，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、到案说明、鉴定意见、户籍信息，收条及谅解书，证人郑某某、李某某、伍某某的证言，被害人陶某某的陈述，被告人肖某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法应当从轻或减轻处罚。经社会调查，其宣告缓刑对被告人肖某某所居住的社区没有重大不良影响。据此，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳娆璨
人民陪审员 兰 宗 禹
人民陪审员 罗 昭 俊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3446号
原告刘香茹，女，蒙古族，农民。
委托代理人勾凤杰，内蒙古百力律师事务所律师。
被告牛万柱，男，汉族，农民。
被告焦玉华，女，汉族，农民。
原告刘香茹与被告牛万柱、焦玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘香茹及其委托代理人勾凤杰、被告牛万柱到庭参加诉讼，被告焦玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日至2015年5月11日，二被告分三次向我借款50000元，约定月利率为15‰，并为我出具借据三枚。还款期满后，此款经我多次索要，二被告至今未偿还。故向法院起诉，请求判令二被告立即偿还借款本金50000元，利息8900元（40000元×15‰×12个月＋10000元×15‰×11个月零10天），合计58900元，利息计算至借款付清之日止。本案诉讼费由二被告承担。
被告牛万柱辩称，原告所诉属实，同意偿还借款，但暂时没钱，希望原告再宽限一段时间。
被告焦玉华未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单三枚，证明2015年4月20日，二被告向原告借款20000元，约定还款日期为2016年4月20日；2015年4月23日，二被告向原告借款20000元，约定还款日期为2016年4月23日；2015年5月11日，二被告向原告借款10000元，约定还款日期为2016年5月11日，上述三笔借款均约定月利率为15‰。
被告牛万柱对原告提举的借款单均无异议。
二被告未提举证据。
根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的借款单真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年4月20日，二被告向原告借款20000元，约定还款日期为2016年4月20日；2015年4月23日，二被告向原告借款20000元，约定还款日期为2016年4月23日；2015年5月11日，二被告向原告借款10000元，约定还款日期为2016年5月11日，上述三笔借款均约定月利率为15‰。二被告为原告出具借款单三枚。还款期满后，上述借款经原告多次索要，二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告牛万柱的答辩及二被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告焦玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告牛万柱、焦玉华于本判决生效后三日内向原告刘香茹偿还借款本金50000元，利息8900元（①2015年4月20日至2016年4月20日，20000元×15‰×12个月=3600元；②2015年4月23日至2016年4月23日，20000元×15‰×12个月=3600元；③2015年5月11日至2016年4月21日，10000元×15‰×11个月零10天=1700元，①＋②＋③=8900元），合计58900元。逾期仍按双方约定的月利率15‰计算利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取636.50元，保全费220元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年六月十二日
书记员 李 林
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民二初字第32号
原告陈仁强。
原告朱涛。
委托代理人梁毅培，广东庄正律师事务所律师。
被告郭燕。
本院在审理原告陈仁强、朱涛诉被告郭燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈仁强、朱涛于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告陈仁强、朱涛以与被告郭燕庭外达成协议为由提出撤诉申请，原告陈仁强、朱涛的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仁强、朱涛撤回起诉。
案件受理费3751元，减半收取为1875元，由原告陈仁强、朱涛负担。
审 判 长 江远臣
审 判 员 邹秀宏
人民陪审员 骆信才
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 洪福林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初42号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人杨某，男，1976年10月15日出生，汉族，高中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2002年4月3日被本院判处有期徒刑五年，2006年5月18日减刑释放；因犯敲诈勒索罪，于2009年9月29日被本院判处管制二年。因犯盗窃罪，于2012年8月17日被华容县人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月24日刑满释放。又因犯诈骗罪于2014年8月6日被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被安乡县公安局监视居住。现收治于常德市特殊人群收治中心。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2016）47号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年2月间，被告人杨某单独或分别伙同金某、赵某在安乡县畜牧水产局等多家单位实施盗窃，盗窃物品价值共计人民币8000余元。
1、2014年12月3日凌晨1时许，被告人杨某窜至安乡县畜牧水产局，在三楼两间办公室盗得1台价值1540元的奥林巴斯相机、7包芙蓉王硬极王香烟、1条芙蓉王软极香烟、2条芙蓉硬极香烟及一条外烟。盗窃所得的香烟（共价值1365元）被杨某挥霍，相机被杨某丢弃。
2、2014年12月4日凌晨2时许，杨某伙同金某（又名“金海”，另案处理）两人窜至安乡县中医院，在该院三楼及四楼办公室共盗得4盒茶叶、2条黄芙蓉王香烟、几包咖啡、100多元现金等财物，其中被盗香烟价值460元。盗得物品被杨某及金某二人平分，已�霍。
3、2014年12月13日凌晨，杨某伙同赵某（又名“某某”，另案处理）窜至安乡县交通局，盗得其中一间办公室两盒茶叶、四包软极王香烟，另外一间办公室数包和天下香烟、4条芙蓉王软极王香烟、一套中国人民银行发行的纪念册、一套钳子、启子等工具，所盗香烟价值2120元。被盗物品由二人平分。其中纪念册被杨某卖到常德市集邮市场，得赃款270元。
4、2014年12月29日凌晨1时许，杨某窜至安乡县职业中等专业学校（二职中），在八栋803办公室盗得一台戴尔笔记本电脑�三部旧手机，另外一间办公室盗得一件红葡萄酒和两本邮集。杨某将手提电脑和三部手机销赃得款500元，两本邮集送给龚军。
5、2015年2月4日凌晨1时许，杨某窜至安乡县卫生局，分别在二楼三间办公室盗窃四瓶酒（一瓶左公酒、一瓶茅台酒、两瓶浏阳河）、九包硬极王香烟（价值315元）、一大包共五盒普洱茶。杨某将酒销赃得款500元，其余赃物已挥霍。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、案件揭发过程及抓获经过、刑事判决书等书证；证人郭某、刘某、雷某等人的证言；被害人毛某、车某、石某、李某等人的陈述；物证检验报告、价格鉴定意见；勘验笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某具有以下量刑情节：1、在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再�应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、多次盗窃，酌情从重处罚；3、归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴炳红
二〇一六年四月十五日
书记员 石 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保234号
申请人：于文池，男，1957年9月27日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：田玉成，男，1967年9月24日出生，汉族，居民，住宁城县。
申请人于文池以被申请人田玉成欠其借款及利息15万元为由，于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田玉成在中国农业银行宁城支行的工资账户金额为125000元；查封被申请人田玉成所有的×××号、×××号小型轿车两辆。担保人于良虎以其所有的大众牌×××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人于文池的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田玉成在中国农业银行宁城支行的工资账户（账号：×××）金额为125000元。冻结期限自本裁定书送达之日起一年。
二、查封被申请人田玉成所有的×××号、×××号小型轿车两辆。查封期限自本裁定书送达之日起二年。
三、查封担保人赵子敬所有的×××号马自达牌小型轿车一辆。查封期限自本裁定书送达之日起二年。
案件申请费1270元，邮寄费22，合计1297元。由申请人于文池负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 渐 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初498号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某甲，男，1992年4月4日出生于甘肃省玉门市，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省玉门市新市区清泉西路某号花园小区某栋某单元某号，住湖南省长沙县丁家岭小区某栋某单元某房；因盗窃于2016年5月10日被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月26日抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：1、2017年5月2日4时许，被告人刘某在长沙县丁家岭安置区某栋某某网咖，趁被害人蔡某某在该网咖15号机位睡着之机，盗得其放在电脑桌上的一台金色VIVOX9手机。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2848元。
2、2017年6月4日6时许，被告人刘某在长沙市开福区星尚某公寓某某网咖，趁被害人毛某某在该网咖56号机位睡着之机，盗得其放在电脑桌上的一台白色小米5手机。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1349元。
2017年6月26日，公安机关抓获被告人刘某。案发后，被告人刘某如实供述了犯罪事实，被告人刘某的家属代为赔偿了被害人蔡某某2300元、被害人毛某某700元，并取得了被害人蔡某某、毛某某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、指认现场照片、监控视频截图、购物凭证、收条、谅解书、物证照片、被害人蔡某某、毛某某的陈述、被告人刘某的供述及辩解、价格认定结论书、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人刘某如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合全案事实、情节，公诉机关提出对被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至八个月,并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一七年十月二十五日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初295号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人杨万珍，女，1955年1月20日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，无业，住安徽省无为县。被告人杨万珍因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月17日被无为县公安局取保候审，2017年6月2日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住在其住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人杨万珍犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人杨万珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年，被告人杨万珍在为县泥汊镇长河行政村老墩自然村自家菜园地内非法种植罂粟。2017年5月8日，被无为县公安局民警发现并予以铲除。经清点，共种植罂粟共516株。
2017年5月8日，被告人杨万珍主动到无为县公安局投案。
上述事实，被告人杨万珍在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、到案经过、扣押物品清单等书证，证人张某的证言，被告人杨万珍的供述和辩解，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万珍非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人杨万珍犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨万珍主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨万珍犯罪情节较轻，认罪悔罪，且符合社区矫正条件，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨万珍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后二十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一七年七月十二日
书记员 王慧慧
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
2.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
5.第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5438号
上诉人（原审被告）张永梅，女，1971年8月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘溪强，男，1962年7月9日生，汉族。
原审被告张炬，男，1970年11月29日生，汉族。
上诉人张永梅因民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人张永梅未在法院指定的交费期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张永梅自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 李筱艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 苏 娟
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初579号
自诉人（堲附带民事诉讼原告人）王某1，男，1977年7月20日生，汉族，住梨树县榆树台镇，农民。
被告人于德文，男，1964年5月20日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县榆树台镇，农民。
辩护人王铁，吉林英诚律师事务所律师。
自诉人王某1以被告人于德文犯故意伤害罪并赔偿经济损失为由于2016年10月18日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人王某1、被告人于德文及辩护人王铁到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人王某1诉称：2016年6月5日，自诉人受雇于徐家村一组赵某1家耕种劳动，因赵某1与被告两家土地纠纷，无辜遭到被告人的殴打，入住四平市中心人民医院治疗35天，经法医鉴定构成轻伤二级，构成十级伤残。要求依法追究被告人于德文的刑事责任，并赔偿医疗费等各项经济损失共计99172.60元。
针对指控的事实，自诉人王某1当庭提供了证人周某1的证言，被告人于德文供述及医疗费、鉴定费、交通费收据，法医鉴定意见等。
被告人于德文对自诉人指控因压地的事同被害人王某1互相发生撕扯的事实供认，辩解王某1也打我了，等我醒来就在医院了，是我先报的案。
被告人于德文的辩护人提出的辩护意见是：一、自诉人眼部的伤并非被告形成，不应承担刑事及民事赔偿责任。二、本案的过错责任在于自诉人，如果被告在与自诉人撕扯过程中导致自诉人受伤，那么被告的行为属于正当防卫，也不应当承担刑事责任。三、梨树县公安司法鉴定中心的鉴定结论不正确。认定自诉人左眼瞳孔散大直径达7mm与事实不符，同病历记载有矛盾，应重新鉴定。四、被告人于德文不构成故意伤害罪，应驳回自诉人的诉讼，民事赔偿部分，自诉人应当依法另案提起附带民事诉讼。
本院经审理查明：2016年6月5日，自诉人王某1受雇于榆树台镇徐家村一组赵某1家耕种作业，因赵某1与被告于德文家土地相邻存在纠纷，被告人于德文因此赶到村民周某1家去找自诉人理论，双方因此发生厮打，被告人于德文用刨锛将自诉人王某1左眼打伤后被送入四平市中心医院住院治疗35天，诊断为：“左眼睑皮肤裂伤，左眼外伤性散瞳，左眼钝挫伤。”经法医鉴定，自诉人伤情构成轻伤二级。
上述事实，有在开庭审理时举证、质证的下列证据予以证明：
1、病历、诊断书，证明自诉人王某1被打伤后入住四平市中心人民医院住院治疗35天，诊断为左眼睑皮肤裂伤，左眼外伤性散瞳，左眼钝挫伤。期间均为Ⅱ级护理。
2、医疗费、交通费、鉴定费收据，证明自诉人王某1住院期间共花费医疗费14735.36元、鉴定费1100元、交通费500元。
3、司法鉴定意见书（二份），证明伤者王某1左眼损伤之程度评定为轻伤二级构成十级伤残。
4、证人周某1证言，证实2016年6月5日下午三、四点钟我在家装修房子，这时于三（于德文）来到我家，当时王某1正在我家帮工，于三说：“赵某2子（赵某1）的地是你种的吗？”王某1说：“是我种的。”于三说：“你咋把我地挤没了呢？”王某1说：“谁的地你找谁去，你家我二姨去指的边。”于三说：“那谁让你打我，你就打我呗。”然后他们俩就吵吵起来，后来就撕巴到一起了，我上前去拉仗并说：“你们能不能听话。”他们还是撕巴，我就急眼了说：“你们愿打上西边道上打去，别在我家打。”王某1和于德文就往我家西道上去了，后来发生什么我就不知道了，事后听说他们又打起来了。他俩在撕巴时于德文从地上拿起瓦工用的刨锛刨了王某1一下子，刨在左眼眶上了，当时就出血了，于德文没发现有外伤。
5、被害人王某1陈述，2016年6月5日下午三点钟左右，当时我在徐家村七社周某1家帮工，之后于德文就进院了对我说：“我家的地被压了，是谁压的。”我说：是我压的，当时是你媳妇和赵某2商量后你媳妇让压的，你找不上我。于德文说：“赵某2让你杀我，你也杀我啊？”然后于德文用拳头往我头上打没打到，打我胸上四下，之后于德文在院里捡起个打砖用的锤子，让周某1给用脚踩住了，周某1给我和于德文拉开后于德文又在地上捡起刨锛说我今天要打死你，之后于德文揪住我脖领子用刨锛往我左眼上打了一下，我就被打倒在地上了。
6、被告人于德文对其因王某1受赵某1雇佣种地时将其家与赵某1相邻的地压了一垄的事然后到周某1家找到王某1理论，二人因此发生争执互相厮打的事实供认。
本院认为，被告人于德文持械殴打他人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对辩护人提出的梨树县公安局司法鉴定中心的鉴定结论不正确，认定自诉人左眼瞳孔散大直径达7mm与事实不符，被告人的行为属于正当防卫不构成故意伤害罪的辩护意见不予采纳。对附带民事诉讼原告人王某1提出的民事赔偿的合理部分应予保护。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关损害赔偿的规定，判决如下：
一、被告人于德文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人于德文赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费14735.36元、鉴定费1100元、交通费500元、住院期间伙食补助费3500元（35天×100元）、误工费3988.60元（113.96×35天）、护理费4128.70元（120.80元×35天），合计人民币27952.66元。赔偿款于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 沈国发
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 畅
吉林省梨树县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉0322刑初579号自诉人（堲附带民事诉讼原告人）王某1，男，1977年7月20日生，汉族，住梨树县榆树台镇，农民。被告人于德文，男，1964年5月20日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县榆树台镇，农民。辩护人王铁，吉林英诚律师事务所律师。自诉人王某1以被告人于德文犯故意伤害罪并赔偿经济损失为由于2016年10月18日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人王某1、被告人于德文及辩护人王铁到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人王某1诉称：2016年6月5日，自诉人受雇于徐家村一组赵某1家耕种劳动，因赵某1与被告两家土地纠纷，无辜遭到被告人的殴打，入住四平市中心人民医院治疗35天，经法医鉴定构成轻伤二级，构成十级伤残。要求依法追究被告人于德文的刑事责任，并赔偿医疗费等各项经济损失共计99172.60元。针对指控的事实，自诉人王某1当庭提供了证人周某1的证言，被告人于德文供述及医疗费、鉴定费、交通费收据，法医鉴定意见等。被告人于德文对自诉人指控因压地的事同被害人王某1互相发生撕扯的事实供认，辩解王某1也打我了，等我醒来就在医院了，是我先报的案。被告人于德文的辩护人提出的辩护意见是：一、自诉人眼部的伤并非被告形成，不应承担刑事及民事赔偿责任。二、本案的过错责任在于自诉人，如果被告在与自诉人撕扯过程中导致自诉人受伤，那么被告的行为属于正当防卫，也不应当承担刑事责任。三、梨树县公安司法鉴定中心的鉴定结论不正确。认定自诉人左眼瞳孔散大直径达7mm与事实不符，同病历记载有矛盾，应重新鉴定。四、被告人于德文不构成故意伤害罪，应驳回自诉人的诉讼，民事赔偿部分，自诉人应当依法另案提起附带民事诉讼。本院经审理查明：2016年6月5日，自诉人王某1受雇于榆树台镇徐家村一组赵某1家耕种作业，因赵某1与被告于德文家土地相邻存在纠纷，被告人于德文因此赶到村民周某1家去找自诉人理论，双方因此发生厮打，被告人于德文用刨锛将自诉人王某1左眼打伤后被送入四平市中心医院住院治疗35天，诊断为：“左眼睑皮肤裂伤，左眼外伤性散瞳，左眼钝挫伤。”经法医鉴定，自诉人伤情构成轻伤二级。上述事实，有在开庭审理时举证、质证的下列证据予以证明：1、病历、诊断书，证明自诉人王某1被打伤后入住四平市中心人民医院住院治疗35天，诊断为左眼睑皮肤裂伤，左眼外伤性散瞳，左眼钝挫伤。期间均为Ⅱ级护理。2、医疗费、交通费、鉴定费收据，证明自诉人王某1住院期间共花费医疗费14735.36元、鉴定费1100元、交通费500元。3、司法鉴定意见书（二份），证明伤者王某1左眼损伤之程度评定为轻伤二级构成十级伤残。4、证人周某1证言，证实2016年6月5日下午三、四点钟我在家装修房子，这时于三（于德文）来到我家，当时王某1正在我家帮工，于三说：“赵某2子（赵某1）的地是你种的吗？”王某1说：“是我种的。”于三说：“你咋把我地挤没了呢？”王某1说：“谁的地你找谁去，你家我二姨去指的边。”于三说：“那谁让你打我，你就打我呗。”然后他们俩就吵吵起来，后来就撕巴到一起了，我上前去拉仗并说：“你们能不能听话。”他们还是撕巴，我就急眼了说：“你们愿打上西边道上打去，别在我家打。”王某1和于德文就往我家西道上去了，后来发生什么我就不知道了，事后听说他们又打起来了。他俩在撕巴时于德文从地上拿起瓦工用的刨锛刨了王某1一下子，刨在左眼眶上了，当时就出血了，于德文没发现有外伤。5、被害人王某1陈述，2016年6月5日下午三点钟左右，当时我在徐家村七社周某1家帮工，之后于德文就进院了对我说：“我家的地被压了，是谁压的。”我说：是我压的，当时是你媳妇和赵某2商量后你媳妇让压的，你找不上我。于德文说：“赵某2让你杀我，你也杀我啊？”然后于德文用拳头往我头上打没打到，打我胸上四下，之后于德文在院里捡起个打砖用的锤子，让周某1给用脚踩住了，周某1给我和于德文拉开后于德文又在地上捡起刨锛说我今天要打死你，之后于德文揪住我脖领子用刨锛往我左眼上打了一下，我就被打倒在地上了。6、被告人于德文对其因王某1受赵某1雇佣种地时将其家与赵某1相邻的地压了一垄的事然后到周某1家找到王某1理论，二人因此发生争执互相厮打的事实供认。本院认为，被告人于德文持械殴打他人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对辩护人提出的梨树县公安局司法鉴定中心的鉴定结论不正确，认定自诉人左眼瞳孔散大直径达7mm与事实不符，被告人的行为属于正当防卫不构成故意伤害罪的辩护意见不予采纳。对附带民事诉讼原告人王某1提出的民事赔偿的合理部分应予保护。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关损害赔偿的规定，判决如下：一、被告人于德文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人于德文赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费14735.36元、鉴定费1100元、交通费500元、住院期间伙食补助费3500元（35天×100元）、误工费3988.60元（113.96×35天）、护理费4128.70元（120.80元×35天），合计人民币27952.66元。赔偿款于判决生效后十日内给付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔 仁审 判 员  朱 颖人民陪审员  沈国发二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 畅
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5077号
原告：陈禹亮，男，1965年10月30日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。
法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。
法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。
原告陈禹亮与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈禹亮的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈禹亮向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费4050.43元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费26429.26元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付22378.82元，剩余4050.43元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付22378.82元，其承诺在2016年9月30日付清的4050.43元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。
首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告陈禹亮土地补偿费4050.43元；
二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨胜科
二〇一七年九月十二日
书记员 张忠能
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5077号原告：陈禹亮，男，1965年10月30日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。原告陈禹亮与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈禹亮的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈禹亮向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费4050.43元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费26429.26元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付22378.82元，剩余4050.43元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付22378.82元，其承诺在2016年9月30日付清的4050.43元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告陈禹亮土地补偿费4050.43元；二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨胜科二〇一七年九月十二日书记员  张忠能
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审58号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人陶杰，男,出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]99号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月15日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]99号行政处罚决定书。该决定查明：当事人陶杰在友谊乡三家子村三角架南破坏草原面积14.1亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令陶杰，并）作出如下处罚决定：处以罚款13,100.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人陶杰既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人陶杰下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]99号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]99号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初148号
原告：吕惠强，男，汉族，1980年2月24日出生，住广东省鹤山市。
被告：张毅，男，汉族，1982年2月20日出生，住广东省深圳市福田区。
被告：温超贤，男，汉族，1981年3月5日出生，中国澳门特别行政区居民，原住广东省鹤山市。
原告吕惠强诉被告张毅、温超贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序审理，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告吕惠强到庭参加诉讼，被告张毅、温超贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告吕惠强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清还借款本金94000元；2、判令两被告清偿借款利息22560元；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月20日，两被告以经营周转困难为由向原告借款，并立下两份借款合同，两份合同订明两被告共同向原告借款100000元，借款期限为一年，每月利息为2%等。合同订立后，原告分别于2014年11月24日转账40000元及2014年11月26日转账54000元至被告张毅在中国银行62×××74账户内。两被告借款后未如期归还借款本金及利息，经原告多次追收未果，现诉至法院，请求法院判令两被告清还借款本金94000元及利息22560元，本案诉讼费用由两被告负担。
原告为其陈述，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告借款合同复印件两份，证明借款事实；
3、转账记录复印件一份，证明借款事实。
被告张毅无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
被告温超贤无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据1-3的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：被告张毅、温超贤作为共同借款人，于2014年11月20日与原告吕惠强签订两份《短期融资合同》，第一份《短期融资合同》约定：“乙方向甲方借用款项伍万元，借款期限为365天，即自2014年11月20日至2015年11月19日止。甲方应于2014年11月24日前以银行转账方式向乙方账户汇入肆万元。借款以月利率2%计算利息，利随本清。借款到期日即2015年11月24日当日，乙方应将上述全部借款本金及利息支付到甲方账户。”。第二份《短期融资合同》约定：“乙方向甲方借用款项伍万元，借款期限为365天，即自2014年11月26日至2015年11月25日止。甲方应于2014年11月26日前以银行转账方式向乙方账户汇入5.4万元。借款以月利率2%计算利息，利随本清。借款到期日即2015年11月26日当日，乙方应将上述全部借款本金及利息支付到甲方账户。”。被告张毅、温超贤均在两份合同上签名并按指模。合同签订后，原告以银行转账方式分别于2014年11月24日及2014年11月26日将40000元以及54000元转账至张毅在中国银行62×××74账户内。被告张毅、温超贤借款后逾期未归还上述借款，原告经多次追收未果，遂诉至本院。
本院认为：本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原、被告双方均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。原告提交被告张毅、温超贤签名的《短期融资合同》以及转账汇款记录，足以认定借款已交付，双方的借贷关系已生效，被告应当依照约定及时归还借款，故原告要求被告张毅、温超贤还借款本金94000元的请求理据充分，应予支持。至于原告请求被告支付利息的问题。原告与被告张毅、温超贤双方在《短期融资合同》约定月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持,计得借款期限内的利息为22560元（94000元×2%×12=22560元），现原告请求被告偿还借款利息22560元，理据充分，本院予以支持。
被告张毅、温超贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张毅、温超贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕惠强偿还借款本金94000元及利息22560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2631.2元、保全费1120元、公告费600元，诉讼费合计4351.2元，由被告张毅、温超贤负担。
如不服本判决，原告吕惠强、被告张毅可在判决书送达之日起十五日内，被告温超贤可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 黎建新
二〇一七年十月二十日
书 记 员 罗文青
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1876号
原告熊永红，女，1968年12月25日出生，住宜昌市夷陵区。
被告李磊，男，1982年1月20日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告熊永红与被告李磊不当得利纠纷一案中，原告熊永红于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊永红的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊永红撤回起诉。
案件受理费513元（原告已预交），减半收取256.50元，由原告熊永红负担。
审判员 左树青
二〇一七年九月十九日
书记员 赵楠桦
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20203号
罪犯哎丽，女，1957年1月19日出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸国丹阳县，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月二十八日作出（2004）思中刑一初字第150号刑事判决，以被告人哎丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4525号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一○年四月十二日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯哎丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯哎丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯哎丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯哎丽减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月15日起至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第679号
上诉人（原审被告）潘勇强。
上诉人（原审被告）张国美。
上诉人（原审被告）潘良杰。
被上诉人（原审原告）潘纪林。
被上诉人（原审原告）戴阿贞。
委托代理人（特别授权代理）吴东。
上诉人潘勇强、张国美、潘良杰与被上诉人潘纪林、戴阿贞返还原物纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第1046号民事判决，上诉于本院。本院经审查后于2009年6月20日受理本案，同日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
两原审原告向原审法院诉称：两原告系夫妻关系，2002年9月份购买了位于绍兴市龙洲花园53幢203室房屋一套，并办理了三证，三被告分别系两原告的儿子、儿媳和孙子。因该层关系，原告拿到该房产后将该房暂借被告居住，三被告于2002年12月底搬入该房居住，两原告另搬他处居住。现原告方想搬回该处居住，但三被告不肯搬出。无奈之下，2007年8月6日，原、被告签订了两份协议，由原告无偿补偿给被告人民币20万元整，被告搬离该住所。但钱付清后，被告仍不肯搬离。现请求法院判令三被告立即腾退坐落于绍兴市越城区龙洲花园53幢203室的房产；被告结清从使用该房屋起至腾退该屋之日止所发生的所有费用（包括管理费、卫生费、水电费等）；本案诉讼费由被告承担。
原审被告潘勇强、张国美在一审中辩称：我们以前一直与原告一起居住在原北海桥直街76号公房内，到2002年5月市政府对北海桥直街两侧进行旧城改造拆迁，我们出资19154.4元向房管处支付了房改款。原告考虑到我们为家庭作出了贡献，承诺将该房屋归我们所有。龙洲花园53幢203室房屋是用北海桥直街76号安置所得，我们花了5万元进行房屋装修，并一直居住到2008年。后来因兄弟姐妹参与，原告反悔提出要归还此房，承诺给我们20万元作补偿，并写下协议分二次付清，但到现在为止仍未支付。如果原告履行承诺支付20万，我们同意腾退。被告潘良杰未作答辩。
原审法院查明的事实与原告诉称事实基本一致。
原审法院认为，财产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。两原告系龙洲花园53幢203室房屋的所有权人，三被告只是经原告允许暂时居住使用该房屋。现两原告要求收回房屋自住并要求三被告腾退，理由成立，本院予以支持。被告潘勇强、张国美只是原北海桥直街76号房屋的共同居住人，并不是龙洲花园53幢203室房屋的所有权人，其提出的抗辩意见缺乏相应的证据，本院不予采信。关于20万元补偿款的纠纷，双方可另行解决。被告潘良杰经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决：被告潘勇强、张国美、潘良杰应在本判决生效后一个月内腾退绍兴市越城区龙洲花园53幢203室的房产归还给潘纪林、戴阿贞；并结清该房屋自其使用之日起至腾退之日止所产生的物业管理费、卫生费、水电费、电话费。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘勇强、张国美、潘良杰负担。
三上诉人不服原判，提起上诉称：龙洲花园53幢203室住房，由原北直街76号拆迁安置，我们当时出资8万元向戴阿贞购买，及出资19154.4元向房管会支付了房屋款，及装修5万。因父母考虑我已为家庭做出了贡献，所以将龙洲花园由我长期居住，如要反悔，承诺给我们20万人民币作为补偿，现与腾退相关事件没有解决，恳请法院能再重新审理。上诉请求：撤销越城区人民法院（2009）绍越民初字第1046号民事判决书，潘纪林、戴阿贞支付给潘勇强、张国美、潘良杰人民币25万，诉讼费由被上诉人潘纪林、戴阿贞承担。
被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人已经将20万元给了上诉人一方，而且这20万也不是说法律上应当或一定要给他们的，而是补偿给他们的，上诉人在鹅镜公寓已经分得了一套房子，被上诉人希望二审驳回上诉人的上诉请求，并且由上诉人支付相应的诉讼费。
二审期间，被上诉人提供潘勇强所写的北海桥直街76号与龙洲花园53幢203室两套房子的性价比的字条一份，该字条写明北海桥直街76号房屋的拆迁费用合计182606.64元，龙洲花园53幢203室房屋共花费用合计181188.61元，以证明原来的拆迁费足够可以支付龙洲花园房屋的费用，所以上诉人所说支出19154.4元不是事实。经质证，上诉人张国美否认看到过该字条，认为非上诉人潘勇强所写，字条未写明自行车车库的费用，拆迁费182606.64元与龙洲花园的购房款181188.61元之差价部分已支付办理房产证的费用了。本院认为，该字条与本案之间缺乏关联性，不能予以采用。
上诉人在二审中未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
围绕上诉范围进行审理，本案的争议焦点可归纳为：被上诉人要求上诉人腾退讼争房屋是否应当支付给上诉人人民币25万元。本院认为，讼争房屋龙洲花园53幢203室产权登记人为潘纪林，为两被上诉人所有之事实清楚，双方当事人均无异议。根据上诉人一方和两被上诉人于2007年8月6日达成的《协议书》之约定：“由龙洲花园53幢203室产权登记人为潘继林，但实际由潘勇强居住，現因父母要收回住房，并承诺无偿补贴给潘勇强贰拾万圆整，以后龙洲花园53幢203室住房潘勇强自愿放弃”，双方就房屋腾退与补偿已达成协议，但双方未明确约定被上诉人承诺补贴给上诉人潘勇强20万元款项的支付期限，也未表明支付20万是上诉人腾退房屋的前提条件，即不存在被上诉人支付20万在前与上诉人腾退房屋在后的先后履行顺序问题，因而被上诉人是否支付其承诺的20万元不能构成上诉人拒绝腾退的理由。现被上诉人作为所有权人要求上诉人腾退房屋以自行居住，合法正当，理由充分。且上诉人在一审中未就补偿款问题提出反诉，原审法院对此不作处理并无不妥。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其要求两被上诉人支付人民币25万元之上诉请求可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人潘勇强、张国美、潘良杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇〇九年七月十七日
书记员 余建维
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1200号
原告：曹明英，女，1951年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：李守围，男，1988年3月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：李守振，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住址同上，系被告之兄。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市北城新区沂蒙路****号环球国际商业用房第*层。
诉讼代表人：宋传龙，经理。
委托诉讼代理人：马俊玉，本公司职工。
原告曹明英与被告李守围、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海军，被告李守围的委托诉讼代理人李守振、中华联合保险公司的委托诉讼代理人马俊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿医疗费99576.10元、护理费23506.24元、交通费3000元、住院生活补助费5460元、鉴定费900元、伤残赔偿金47317.50元、营养费10920元、精神抚慰金1000元，共计191229.84元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日20时许，被告李守围驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至沂南县广播局门口路段，将原告撞倒，造成原告受伤。
被告李守围辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险，为原告已垫付1500元。
被告中华联合保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万不计免赔。我公司在核实其双证信息及不存在免赔情况下，对原告的合理合法损失，同意在保险限额内予以赔付，鉴定费及诉讼费等程序性费用不予承担，我公司先行预付医药费1万元。
本案经审理认定事实如下：2015年11月12日20时20分许，被告李守围驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县汉街由南向北行驶至事故地点，将行人曹明英撞倒，造成曹明英受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队，认定被告李守围负事故全部责任，原告曹明英无事故责任。事故发生当日，原告曹明英先后三次入住沂南县人民医院治疗182天，支出医疗费用99576.10元。期间被告李守围垫付1500元，被告中华联合保险公司预付10000元。2016年9月27日，原告之伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人曹明英4肋以上骨折，评定为十级伤残；2、被鉴定人多发肋骨骨折，右坐骨骨折，右胫腓骨粉碎骨折术后，护理期、营养期参照住院天数。支出鉴定费900元。2017年3月10日，沂南县人民医院出具诊断证明，原告住院期间前三个月需二人护理。原告的护理人员为其丈夫李春廷、儿媳刘琴。
另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车，在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期间。
本院认为，被告李守围驾驶机动车未确保行车安全将原告曹明英撞倒，造成原告受伤。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李守围负事故全部责任，原告曹明英无事故责任。该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
原告曹明英主张的医疗费99576.10元、住院生活补助费5460元、鉴定费900元、精神抚慰金1000元。上述原告因此事故而产生的损失合理，本院予以支持。
原告曹明英及护理人员李春廷的身份登记信息均属农村居民，诉求按城镇居民标准赔偿，证据不足；护理人员刘琴身份证住址为县城，按城镇居民86.42元/天予以支持。根据原告伤情以及年龄等情况考虑，其护理期可按住院天数，故原告曹明英的护理费18586.78元[90天×（59.39元/天+86.42元/天）+92天×59.39元/天]；伤残赔偿金18102元（12930元/年×14年×10%）；交通费可酌情认定800元；原告住院天数过长，住院伙食补助费已包含营养费，故再诉求营养费，本院不予支持。
综上所述，原告曹明英的经济损失为144424.88元；被告中华联合保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的交通事故保险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失，在交强险限额内赔偿48488.78元（医疗费10000元、伤残赔偿金18102元、护理费18586.78元、交通费800元、精神抚慰金1000元），剩余部分95936.1元（医疗费89576.10元、住院伙食补助费5460元、鉴定费900元）在商业三者险范围内予以赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各项限额内赔偿原告曹明英人民币48488.78元（含预付10000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告曹明英人民币95936.1元；
三、原告曹明英在领取上述赔偿款同时退还被告李守围垫付1500元；
四、驳回原告曹明英的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125元，减半收取2062.5元，由被告李守围负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一七年六月十五日
书记员 朱晓芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第465-1号
申请执行人郭志强，男，住乳山市。
被执行人楚庆磊，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人郭志强与被执行人楚庆磊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将赔偿款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣民初字第940号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年五月十六日
书记员 刘 静
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第2479号
申请执行人：陈大梅，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：吴恒和，男，1954年9月4日出生，汉族，居民，住肥东县，
申请执行人陈大梅与被执行人吴恒和机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第05266号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨林志
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年八月三十日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发： |  核稿：
---|---
会签单位： |  拟稿人：
打印 份 |
〔2016〕皖0122执字第2479号
文稿标题：执行裁定书
申请执行人：陈大梅，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住肥东县梁园镇民主村前东组。公民身份证号码：340123197709064686
被执行人：吴恒和，男，1954年9月4日出生，汉族，居民，住肥东县梁园镇梁园居委会新一组，公民身份证号码：340123195409040835。
申请执行人陈大梅与被执行人吴恒和机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第05266号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨林志
审判员尹中权
审判员杜二平
二〇一七年八月三十日
书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院
合议庭评议笔录
案由:民间借贷纠纷
评议时间:二〇一七年八月三十日。
参加人：审判长杨林志，审判员尹中权、杜二平
记录人：书记员方成岭
评议记录如下：
尹中权：申请执行人陈大梅与被执行人吴恒和机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第05266号民事判决书的本次执行程序。
杜二平：我同意承办人的意见。
杨林志：我同意承办人的意见。
合议庭一致意见：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第05266号民事判决书的本次执行程序。
执行笔录
时间：2017年8月30日
地点：肥东县人民法院执行局
执行人员：尹中权、方成岭记录：方成岭
申请执行人：陈大梅，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住肥东县梁园镇民主村前东组。公民身份证号码：340123197709064686
？本院在执行过程中，未查出被执行人吴恒和有可供执行的财产，你能否提供其可供执行财产？
：我也提供不了他有什么可供执行财产。
？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，本院将裁定：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第05266号民事判决书的本次执行程序。
？你是否同意？
：我同意。
？终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，你可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
：我知道。
？你看下笔录，若无误请签字。
：好的。
恢复执行申请书
申请执行人：陈大梅，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住肥东县梁园镇民主村前东组。公民身份证号码：340123197709064686
被执行人：吴恒和，男，1954年9月4日出生，汉族，居民，住肥东县梁园镇梁园居委会新一组，公民身份证号码：340123195409040835。
申请事项：恢复对安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第05266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈大梅与被执行人吴恒和机动车交通事故责任纠纷一案，经执行因被执行人吴恒和无可供执行财产，经肥东县人民法院裁定作出终结本次执行。现发现被执行人吴恒和有新的可供执行财产线索，故申请法院恢复对生效判决的执行。
申请人
年月日
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执字第2479号	申请执行人：陈大梅，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住肥东县。	被执行人：吴恒和，男，1954年9月4日出生，汉族，居民，住肥东县，	申请执行人陈大梅与被执行人吴恒和机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：	终结安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第05266号民事判决书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）	审判长  杨林志	审判员  尹中权	审判员  杜二平	二〇一七年八月三十日	书记员  方成岭	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																				签发：											核稿： 																			会签单位：											拟稿人： 																			打印  份																		〔2016〕皖0122执字第2479号																文稿标题：执行裁定书	申请执行人：陈大梅，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住肥东县梁园镇民主村前东组。公民身份证号码：340123197709064686	被执行人：吴恒和，男，1954年9月4日出生，汉族，居民，住肥东县梁园镇梁园居委会新一组，公民身份证号码：340123195409040835。	申请执行人陈大梅与被执行人吴恒和机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：	终结安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第05266号民事判决书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长杨林志	审判员尹中权	审判员杜二平	二〇一七年八月三十日	书记员方成岭	安徽省肥东县人民法院	合议庭评议笔录	案由:民间借贷纠纷	评议时间:二〇一七年八月三十日。	参加人：审判长杨林志，审判员尹中权、杜二平	记录人：书记员方成岭	评议记录如下：	尹中权：申请执行人陈大梅与被执行人吴恒和机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第05266号民事判决书的本次执行程序。	杜二平：我同意承办人的意见。	杨林志：我同意承办人的意见。	合议庭一致意见：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第05266号民事判决书的本次执行程序。	执行笔录	时间：2017年8月30日	地点：肥东县人民法院执行局	执行人员：尹中权、方成岭记录：方成岭	申请执行人：陈大梅，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住肥东县梁园镇民主村前东组。公民身份证号码：340123197709064686	？本院在执行过程中，未查出被执行人吴恒和有可供执行的财产，你能否提供其可供执行财产？	：我也提供不了他有什么可供执行财产。	？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，本院将裁定：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第05266号民事判决书的本次执行程序。	？你是否同意？	：我同意。	？终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，你可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。	：我知道。	？你看下笔录，若无误请签字。	：好的。	恢复执行申请书	申请执行人：陈大梅，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住肥东县梁园镇民主村前东组。公民身份证号码：340123197709064686	被执行人：吴恒和，男，1954年9月4日出生，汉族，居民，住肥东县梁园镇梁园居委会新一组，公民身份证号码：340123195409040835。	申请事项：恢复对安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第05266号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人陈大梅与被执行人吴恒和机动车交通事故责任纠纷一案，经执行因被执行人吴恒和无可供执行财产，经肥东县人民法院裁定作出终结本次执行。现发现被执行人吴恒和有新的可供执行财产线索，故申请法院恢复对生效判决的执行。	申请人	年月日