贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民初1216号
原告：贵阳高新宏裕发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号乾朗钢材市场A-2-8号。
法定代表人：王黎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙春，女，1982年6月1日出生，该公司职员，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：藏梦莹，1988年2月9日出生，该公司职员，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。
法定代表人：张林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月进，贵州贵达律师事务所律师，执业证号5201200510411359。
被告：贵州金欣物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号。
法定代表人：何正良，该公司经理。
原告贵阳高新宏裕发展有限公司（以下简称高新宏裕公司）诉被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司（以下简称省建八公司）、贵州金欣物资贸易有限公司（以下简称金欣贸易公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成以审判员甘炫（审判长）、审判员刘永菊、审判员李蓉组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告高新宏裕公司之委托诉讼代理人龙春、被告省建八公司委托诉讼代理人张月进、被告金欣贸易公司法定代表人何正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新宏裕公司向本院提出诉讼请求；1、判令准许原告执行被告金欣贸易公司在被告建工集团八公司处享有的贷款本金及材料吊装费、逾期加价款和逾期利息收入；2、案件受理费由被告负担。事实及理由:在原告申请执行被告金欣贸易公司合同纠纷一案的执行过程中，被告省建八公司提出执行异议申请，认为贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）扣划其银行银行账户上的16509766元错误，请求立即中止执行，并返还该款项。贵阳中院于2016年9月19日向原告送达（2016）黔01执异23号《执行裁定书》，裁定省建八公司异议请求成立。原告认为该裁定缺乏事实依据和法律依据：一、省建八公司应向金欣贸易公司支付货款本金及材料吊装费、逾期加价和逾期利息总计1850万元，因金欣贸易公司未履行生效法律文书确定的条款支付义务，贵阳中院有权裁定提取、划拨金欣贸易公司在省建八公司处享有的收入。2016年1月29日，贵阳仲裁委员会作出（2016）贵仲调字159号《调解书》，约定金欣贸易公司于调解书生效之日起三日内一次性向原告支付16255701.16元；仲裁费47820元由原告与金欣贸易公司各承担50%。前述调解书生效后，金欣贸易公司拒不履行调解书内确定的款项支付义务，原告于2016年2月1日向贵阳中院申请强行执行。该执行过程中，依据贵阳中院于2015年12月12日作出的（2015）筑民二（商）初字第540号《民事判决书》、省建八公司与金欣贸易公司于2016年1月28日签订的《履行和解协议》，明确省建八公司应支付给金欣贸易公司的货款本金及材料吊装费、逾期加价款和逾期利息共计1850万元。据此，根据执行相关法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。故贵阳中院提取、划拨金欣贸易公司在省建八公司处享有的收入16509766元并无不妥当；二、案外人贵阳万兴隆物资有限公司及原告作为金欣贸易公司的债权人，在贵阳中院提取、划拨金欣贸易公司在省建八公司处享有的收入16509766元后，三方对该款项已达成分配方案用于清偿。案外人贵阳万兴隆物资有限公司、原告已从贵阳中院领取前述条款项。同时，在该分配方案履行过程中，金欣贸易公司对其在省建八公司处享有1850万元收入的事实均予以认可；三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定，提出执行异议应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。据此，原告认为，省建八公司作为案外人就贵阳中院提取、划拨金欣贸易公司在省建八公司处享有的收入16509766元提起的异议，应在该款项的执行终结前即案外人贵阳万兴隆物资有限公司和原告领取该款项前，但在案外人贵阳万兴隆物资有限公司和原告领取前述款项前，原告并未收到省建八公司对前诉款项的执行提起任何的异议。综上，原告诉至本院，其诉请如前。
被告省建八公司答辩称，我们欠款是事实，案涉款项在执行扣划之前已经被南明法院保全。我公司账户被贵阳中院查封，2016年4月6日解封。在此之前的2016年2月1日，南明法院向我公司送达裁定书，要求我公司暂扣813万余元不向金欣贸易公司支付。但贵阳中院在南明区法院保全未解除情况下强行扣款，八公司以及案外人万兴隆公司受到损失，该款项不应支付给原告。请求二审驳回原告的诉讼请求。
被告金欣贸易公司答辩称，我公司没有收到钱，也没有看到。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：
第一组证据，原告的营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证、授权委托书。以及二被告的工商查询信息，证明原告及二被告主体适格。
经质证，被告省建八公司、金欣贸易公司对上述证据均无异议。
第二组证据，（2016）黔01执异23号执行裁定书，内容为执行案外人省建八公司向本院提出执行异议，认为本院扣划其银行账户的16509766元错误，请求中止执行并返还该款。本院审理后裁定该异议请求成立。证明原告提起执行异议之诉符合法律规定。
经质证，被告省建八公司、金欣贸易公司对上述证据均无异议。
第三组证据，（1）（2015）筑民二（商）初字第540号民事判决书；（2）履行和解协议。证明金欣贸易公司对省建八公司享有到期债权1850万元。
经质证，被告省建八公司、金欣贸易公司对上述证据均无异议。
第四组证据，（1）贵阳仲裁委员会（2016）贵仲调字159号调解书；（2）（2016）黔01执异15号执行裁定书；（3）执行和解协议；（4）执行款收款凭证（原告从贵阳中院领取的1100万元执行款）。证明目的：1、金欣贸易公司对其在省建八公司处享有1850万元的到期债权不持异议。2、案外人贵阳万兴隆公司及原告作为金欣贸易公司的债权人，在贵阳中院执行原告申请执行被告金欣公司的（2016）贵仲调字159号调解书一案中，提取、划拨被告金欣贸易公司在省建八公司处的收入16509766元。且就对该款项中涉及万兴隆公司已申请查封和保全的877万元，在贵阳中院执行局的主持下，原告与被告金欣公司、万兴隆公司已达成执行和解，双方对该款项进行分配；3、原告对被告金欣贸易公司享有16303521.16元到期债权，因被告金欣贸易公司未履行前述生效调解书确定的款项支付义务，人民法院依法有权扣留、提取被执行应当履行义务部分的收入。
经质证，被告省建八公司、金欣贸易公司对上述证据均无异议。
被告省建八公司向本院提交以下证据：
第一组证据，贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102财保24号、25号民事裁定书及协助执行通知书，裁定书内容为冻结金欣贸易公司等银行存款877万元，或者查封扣押相应价值的财产。协助执行通知书内容为省建八公司暂停向金欣贸易公司支付877万元，暂停支付期限为2016年2月1日至2017年1月31日。证明贵阳市南明区人民法院要求省建八公司暂停支付上述款项给金欣贸易公司。
经质证，原告高新宏裕公司对上述证据真实性无异议，对与本案关联性有异议。被告金欣贸易公司无异议。
第二组证据，（1）贵阳中院（2015）筑民二（商）初字第540-3号民事裁定书，内容为解除对省建八公司银行账户的查封，落款时间为2016年2月4日。（2）（2016）黔01执字第121号协助划拨存款通知书，内容为2016年2月2日贵阳中院从省建八公司银行账户扣划16509766元。证明目的为保全期间，贵阳中院在没有解封前将1600万扣划。上述540号案件保全的款项在121号执行案子被被扣划。
经质证，原告高新宏裕公司不清楚上述事实。被告金欣贸易公司无异议。
第三组证据，贵阳中院的行政结算收据。证明贵阳中院在省建八公司账户上划走18509766元。
经质证，原告高新宏裕公司认为其真实性由法院核实。被告金欣贸易公司无异议。
被告金欣贸易公司未提交证据。
根据当事人的陈述和证据，本院确认以下事实：
本院于2015年12月13日作出（2015）筑民二（商）初字第540号民事判决书，确认该案被告省建八公司应当向该案原告金欣贸易公司支付11524141元及逾期加价款。该案在审理中本院作出（2015）筑民二（商）初字第540-1号民事裁定书，裁定冻结省建八公司3380万元的银行存款或扣押、查封相应价值的财产。2016年2月4日，本院作出（2015）筑民二（商）初字第540-3号民事裁定书：因该案原告金欣贸易公司与该案被告省建八公司协商一致，共同向本院申请解除对省建八公司银行账户的冻结。本院解除了包括省建八公司在建设银行贵阳河滨支行52×××29等银行账户的冻结。
2016年2月1日，因贵阳万兴隆物资有限公司与金欣贸易公司、贵州智勇贸易有限公司诉前保全一案，贵阳市南明区人民法院作出（2016）黔0102财保24号、25号民事裁定书及协助执行通知书，裁定书内容为冻结金欣贸易公司等银行存款877万元，或者查封扣押相应价值的财产。协助执行通知书内容为省建八公司暂停向金欣贸易公司支付到期债权877万元，暂停支付期限为2016年2月1日至2017年1月31日。
2016年1月29日，高新宏裕公司与金欣贸易公司在贵阳仲裁委员会达成协议，该仲裁委作出（2016）贵仲调字159号调解书，金欣贸易公司应向高新宏裕公司支付欠款16255701.16元，在调解书生效之日起三日内一次付清。仲裁费47280元，由高新宏裕公司、金欣贸易公司各承担50%。之后高新宏裕公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月1日作出（2016）黔01执121号执行裁定书，裁定提取、划拨金欣贸易公司在第三人省建八公司在建设银行贵阳河滨支行52×××29银行账户存款16509766元。2016年2月4日该款项被扣划至本院账户。2016年4月13日，本院向高新宏裕公司发还执行款1100万元。2016年4月7日，本院再次从上述银行账户上扣划200万元。该案案外人省建八公司即向本院提出执行异议，认为扣划上述银行账户存款错误，请求本院立即中止执行，并返还其16509766元。本院于2016年9月2日作出（2016）黔01执异23号执行裁定书，裁定案外人省建八公司的异议请求成立。该裁定书送达高新宏裕公司后，该公司不服，向本院提起执行异议之诉，其诉请如前。
本院认为，本案争议的焦点为是否应当准许执行金欣贸易公司在省建八公司的到期债权。申请执行人高新宏裕公司向本院申请强制执行金欣贸易公司一案（执行案号为（2016）黔01执121号），在强制执行过程中，本院在省建八公司的建设银行贵阳河滨支行52×××29账户扣划案涉款项16509766元，扣划时间为2016年2月2日。而该银行账户早在本院审理（2015）筑民二（商）初字第540号案件中已经被冻结，并在2016年2月4日才解冻。同时，贵阳市南明区人民法院在2016年2月1日作出（2016）黔0102财保24号、25号民事裁定书及协助执行通知书，要求省建八公司暂停向金欣贸易公司支付到期债权877万元，暂停支付期限为2016年2月1日至2017年1月31日。故在本院另案冻结上述银行账户之后、解冻之前，以及贵阳市南明区人民法院另案要求省建八公司暂停向金欣贸易公司支付部分到期债权之后，本院在执行（2016）黔01执121号案件中，扣划了上述未被另案解冻及另案要求暂停支付的款项，即本院将另案冻结的款项予以扣划错误。省建八公司提出执行异议申请，本院（2016）黔01执异23号执行裁定认为案外人省建八公司的异议请求成立正确。高新宏裕公司诉请准许执行金欣贸易公司在省建八公司的到期债权，因该债权涉及另案保全，省建八公司对该执行标的具有足以排除强制执行的民事权益，故对该诉请本院予以驳回。
另，案外人提出执行异议应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案所涉执行案件所指向的执行标的为金欣贸易公司在省建八公司的到期债权1850万元。而在高新宏裕公司申请执行金欣贸易公司一案中，申请执行的标的为16509766元，本院向高新宏裕公司发还的执行案款为1100万元，其余款项并未在本案所涉执行案件中进行处理。由此可见本案执行异议指向的执行标的并未指向终结，在此之前执行案外人省建八公司有权提出执行异议。
综上，本院（2016）黔01执异23号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。原告高新宏裕公司诉请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第（二）项“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：……（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回贵阳高新宏裕发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告贵阳高新宏裕发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 甘 炫
审判员 李 蓉
审判员 刘永菊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄照寒