广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第339号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人潘国泉（外号“老九”），男，1982年4月11日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于2012年6月5日被安徽省休宁县人民法院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币19000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人林致学，广东金唐律师事务所律师。
被告人裴某某（外号“胖子”），男，1982年8月10日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人肖滇，广东腾翔律师事务所律师。
辩护人郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）350
号起诉书指控被告人潘国泉、裴某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院指派代理检察员郭嘉出庭支持公诉，被告人潘国泉及其辩护人林致学、被告人裴某某及其辩护人肖滇、郑惠娜到庭参加诉讼。本案经依法延期审理及恢复审理，现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年8月下旬开始，被告人潘国泉、裴某某为牟取非法利益，结伙驾驶悬挂粤U812**、粤DIG7**伪造车牌的宝马小汽车，沿途寻找作案目标，并通过使用钢筋磨尖的工具，砸碎汽车车窗玻璃，然后拿走汽车内财物的方式，在潮州市潮安县及汕头市龙湖区盗窃作案九宗，盗得财物折款人民币80010元、港币3000余元。具体如下：
1.2013年8月26日上午11时多，被告人潘国泉、裴某某窜至潮州市潮安县庵埠镇安盛花园大门右侧潮安大道人行道上，砸坏被害人许某某停放在此处的宝马小汽车车窗玻璃，盗得手提包一个，内有人民币3.5万元、女装欧米茄手表一只（无法估价）及身份证、护照等物品。
2.2013年9月3日下午13时多，被告人潘国泉、裴某某窜至潮州市潮安县庵埠镇新禧花园右侧茶店前小道，砸坏被害人梁某停放在此处的宝马小汽车车窗玻璃，盗得CUCCI手提包一个（无法估价），内有人民币1万元。
3.2013年10月7日10时许，被告人潘国泉、裴某某窜至汕头市龙湖区泰山路花木市场，砸坏被害人莫某某停放在此处的广本CRV汽车车窗玻璃，盗得手提包一个，内有人民币2000元、白色苹果4S手机一部（价值人民币1860元）。作案后，被告人潘国泉将白色苹果4S手机交给同案人潘某某（已作行政处罚）使用，案发后被缴获。
4.2013年10月7日12时左右，被告人潘国泉、裴某某窜至汕头市龙湖区长平路182号阳光海岸E区15栋106号门口，砸坏被害人陈某停放在此处的保时捷汽车车窗玻璃，盗得女士手提包一个，内有现金人民币200元及银行卡等物品。
5.2013年10月7日12时左右，被告人潘国泉、裴某某窜至汕头市龙湖区外砂镇新桥头前红绿灯附近，砸坏被害人王某某停放在此处的保时捷汽车车窗玻璃，盗得黑色钱包一个，内有人民币2000元、港币3000元及其他物品。
6.2013年10月7日12时左右，被告人潘国泉、裴某某窜至汕头市龙湖区外砂镇迎宾市场门口，砸坏被害人姚某某停放在此处的路虎汽车车窗玻璃，盗得背包一个，内有人民币16000元、港币几千元及其他物品。
7.2013年10月7日12时左右，被告人潘国泉、裴某某窜至汕头市龙湖区金砂东路星湖商业城沃尔玛门前，砸坏被害人黄某斌停放在此处的雷克萨斯汽车车窗玻璃，盗得黑色手提包一个，内有车证、驾驶证等物品。
8.2013年10月17日13时许，被告人潘国泉、裴某某窜至汕头市龙湖区龙珠净水厂门口，砸坏被害人曾某某停放在此处的长城汽车车窗玻璃，盗得手提袋两个，内有人民币2000元及银行卡等物品。
9.2013年10月17日14时左右，被告人潘国泉、裴某某窜至汕头市龙湖区长平路181号，砸坏被害人郑某某停放在此处的奔驰汽车车窗玻璃，盗得手提包一个，内有人民币8000元、苹果IPAD2平板电脑一部（价值人民币1700元）、苹果4手机一部（价值人民币1250元）。
公诉机关认为，被告人潘国泉、裴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人潘国泉前因盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑并判决。提请本院依法判处。公诉机关向本院提供了相应的证据。
被告人潘国泉当庭辩称：1.起诉书中指控的第1、2宗盗窃不是其与裴某某所为；2.起诉书中指控的第6宗盗窃金额没有这么多，只有人民币11000元、港币几百元。潘国泉对起诉书中指控的其余事实没有异议，对公诉机关指控其行为构成盗窃罪当庭表示自愿认罪。
被告人潘国泉的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人潘国泉涉嫌盗窃罪没有异议，但认为公诉机关指控被告人潘国泉涉嫌盗窃的第1宗、第2宗作案证据不足，依法不能认定。被告人潘国泉仅有1次供述参与实施起诉书指控的第1宗、第2宗盗窃，但其在此后供述中，均对此予以否认，在庭审及对现场照片的辨认中，被告人潘国泉、裴某某亦均当庭予以否认，本案亦没有其他客观证据材料可以证实。2.汕头市澄海区物价局价格认证中心所出具的澄价认涉（2013）1187号《关于IPAD2平板电脑等物品的价格鉴定结论书》中关于IPAD2平板电脑和苹果4手机的价格鉴定结论，仅凭被害人郑某某的单方陈述，且是在没有被盗IPAD2平板电脑和苹果牌iphone4手机实物、也没有该两宗物品购置发票等有效凭证作为价格鉴定依据的情况下所作出，明显违反相关操作规程的规定，依法不能成为认定本案盗窃数额的依据。3.被告人潘国泉到案后能如实供述，其在公安机关尚未掌握其全部犯罪事实的情况下即坦白交代自己伙同被告人裴某某实施盗窃的全部犯罪事实，依法应酌情予以从轻处罚。4.被告人潘国泉认罪态度好，且愿意退赃，具有悔罪表现，依法应酌情予以从轻处罚。
被告人裴某某当庭辩称：起诉书中指控的第1、2宗盗窃不是其与潘国泉所为。裴某某对起诉书中指控的其余事实没有异议，对公诉机关指控其行为构成盗窃罪当庭表示自愿认罪。
被告人裴某某的辩护人提出如下辩护意见：1.起诉书中指控被告人裴某某的第1宗、第2宗盗窃证据不足，依法不能认定。被告人裴某某仅有1次供述参与实施起诉书指控的第1宗、第2宗盗窃，单凭被告人仅有的一次供述，而没有其他客观证据予以印证，证据明显不足。2.汕头市澄海区物价局价格认证中心所出具的澄价认涉（2013）1187号《关于IPAD2平板电脑等物品的价格鉴定结论书》中关于IPAD2平板电脑和苹果4手机的价格鉴定结论依法不能成为认定本案盗窃数额的依据。3.被告人裴某某到案后如实供述自己伙同被告人潘国泉实施盗窃的犯罪事实，依法应酌情予以从轻处罚。4.被告人裴某某认罪态度好，且愿意退赃，具有悔罪表现，依法应酌情予以从轻处罚。5.被告人裴某某属初犯、偶犯，依法应酌情予以从轻处罚。
经审理查明：
被告人潘国泉、裴某某事先通谋盗窃作案，于2013年10月7日至同月17日期间，结伙驾驶悬挂伪造车牌的宝马牌小汽车，在汕头市区沿途寻找作案目标，通过砸碎汽车车窗玻璃后盗走汽车内财物的方式，实施盗窃作案共七宗。具体事实如下：
1.2013年10月7日10时许，被告人潘国泉、裴某某至汕头市龙湖区泰山路花木市场内，砸坏被害人莫某某停放于该处的本田CRV汽车车窗玻璃，盗得车内手提包1个（内有现金人民币2000元、白色苹果牌4S手机1部）。作案后，被告人潘国泉将上述赃物手机交给其侄子潘某某（已被行政处罚）使用。案发后，上述赃物手机被缴获并发还被害人莫某某。
经物价部门价格认证中心鉴定，上述赃物白色苹果牌4S手机价值人民币1860元。
2.同日中午，被告人潘国泉、裴某某至汕头市龙湖区长平路182号阳光海岸E区15栋106号门口，砸坏被害人陈某停放于该处的保时捷牌汽车车窗玻璃，盗得车内女士手提包1个（内有现金人民币200元及银行卡等物品）。
3.同日中午，被告人潘国泉、裴某某至汕头市龙湖区外砂镇新桥头前红绿灯附近，砸坏被害人王某某停放于该处的保时捷牌汽车车窗玻璃，盗得车内钱包1个［内有现金人民币2000元、港币3000元（折合人民币2378.61元）及其他物品］。
4.同日中午，被告人潘国泉、裴某某至汕头市龙湖区外砂镇迎宾市场门口，砸坏被害人姚某某停放于该处的路虎牌汽车车窗玻璃，盗得车内背包1个（内有现金人民币16000元、港币几千元及其他物品）。
5.同日中午，被告人潘国泉、裴某某至汕头市龙湖区金砂东路星湖商业城沃尔玛门前，砸坏被害人黄某斌停放于该处的雷克萨斯牌汽车车窗玻璃，盗得车内手提包1个（内有机动车行驶证、驾驶证等物品）。
6.同月17日13时许，被告人潘国泉、裴某某至汕头市龙湖区龙珠净水厂门口，砸坏被害人曾某某停放于该处的长城牌汽车车窗玻璃，盗得车内手提袋2个（内有现金人民币2000元及银行卡等物品）。
7.同日14时左右，被告人潘国泉、裴某某至汕头市龙湖区长平路181号，砸坏被害人郑某某停放于该处的奔驰牌汽车车窗玻璃，盗得车内手提包1个（内有现金人民币8000元，苹果牌IPAD2平板电脑1部、苹果牌iphone4手机1部）。
综上，本案盗窃可计值及估价的赃款、赃物数额合计人民币34438.61元。
2013年11月4日，公安机关在江西省抚州市区抓获被告人潘国泉、裴某某，现场缴获作案工具宝马牌小汽车1部、伪造车牌1副及赃物白色苹果牌4S手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人的陈述。
1.被害人莫某某的陈述及辨认：2013年10月7日10时30分左右，我驾驶1辆车牌号粤AU60**黑色东风本田CRV小汽车停放在泰山路花木市场内，11时左右，我准备驾车回家时，发现车窗玻璃被人砸碎，车后座上的手提包被盗，包内有人民币2000元、白色苹果牌4S手机1部（2012年12月以人民币4200元购买）等物品。莫某某对被盗的白色苹果牌4S手机进行了辨认。
2.被害人陈某的陈述：2013年10月7日12时左右，我将1辆保时捷卡宴粤DTA8**的小汽车停放在长平路182号阳光海岸E区15栋106门口的路边，至12时25分左右我吃完饭出来后发现副驾驶室的车窗被砸了，车内1个女式手提包被盗，内有我老婆李筠身份证1张、中国银行卡1张、广发银行卡1张及现金人民币200元等物品。
3.被害人王某某的陈述：2013年10月7日12时左右，我和朋友驾驶保时捷粤BD76**的汽车到位于外砂新桥头前红灯路口附近一鹅肉饭店吃鹅肉饭，将车停放在鹅肉店前的国道边。约12时30分发现汽车玻璃被砸碎，放在车内的黑色钱包被人盗走，内有港币约3000元、人民币2000元及我本人身份证、驾驶证、行驶证各1张、银行卡3张。
4.被害人姚某某的陈述：2013年10月7日12时30分左右，我与朋友驾驶1辆车牌粤BY2Z**的路虎小汽车在外砂镇迎宾市场门口一处鹅肉面店吃饭，到13时许，我们吃完饭后走到我的汽车旁时，发现汽车副驾驶室座位的玻璃被人砸碎，整块玻璃脱落在车内，当时车门是锁住的，车的其他部位没有被损坏，原先放在副驾驶室踏脚处1个GUCCI牌背包（2年前用港币4000多元购买的）被盗，包里有1个小GUCCI牌钱包（1年前用港币3000多元购买的）、现金人民币16000元、港币几千元、驾驶证1张、中国银行卡2张、广发银行卡1张、香港护照1本及油卡1张。
5.被害人黄某斌的陈述：2013年10月7日11时30分左右，我将1辆雷克萨斯ES240车牌号粤D6B9**的小汽车停放在金砂东路星湖商业城沃尔玛前面公交车站隔壁，至12时30分左右我下楼出来开车时发现副驾驶室的车窗被砸了，车内1个手提包被盗，包内有行驶证、驾驶证各1本、1副眼镜等物品。
6.被害人曾某某的陈述：2013年10月17日13时左右，我和朋友蔡某某到位于柏嘉半岛的污水处理厂路段玩，我驾驶的是1辆车牌号粤DLE0**的红色长城牌小车，我们下车到离厂距离约100米的码头处待了约半小时后回来，发现小车右侧后玻璃被人砸碎，我和朋友蔡某某放在车后排座的2个手提包被盗，我被盗的是1个棕黄色原皮手提包（2013年5月以人民币200元购买），包里有现金人民币2000多元、各类银行卡十多张、本人驾驶证1本等物，朋友蔡某某被盗的是1个朱古力色手提包（四、五年前我以人民币500多元购买），包里有身份证1张、汽车钥匙1串、各类银行卡十多张等物。
7.被害人郑某某的陈述：2013年10月17日13时30分许，我将粤D500**奔驰轿车停放在长平路181号铺面龙达美丽舍店前非机动车道上，至14时许发现车右侧前门玻璃被砸，车内1个手提包被盗，包内有现金人民币8000元左右、白色IPAD2平板苹果电脑1部（2011年末以人民币3200元购买）、黑色苹果牌4手机1部（2013年5月以2400元购买）、行驶证、本人驾驶证、身份证各1本、光大银行信用卡1张、中国银行卡2张、民生银行卡2张、广发银行卡1张、中国银行借记卡约5张、工程装修单据等。
（二）证人潘某某的证言及辨认：潘国泉是我的叔叔，我和他平时常有电话联系，他说他在福建或广东做装修开公司。2013年国庆过后几天，我原来在用的手机刚好坏了，我叔叔潘国泉看到后就拿了1部白色苹果牌4S手机给我使用，是1部空机，手机里没有任何资料、通讯录、照片等，我一直使用这部手机至被公安机关缴获。我没有问过他该部苹果手机的来源，他也没有告诉我。潘某某对潘国泉、裴某某及赃物白色苹果牌4S手机进行了辨认。
（三）书证。
1.公安机关扣押、发还物品清单。证明：扣押作案工具宝马牌小汽车1辆、扣押、发还赃物白色苹果牌4S手机1部等的情况。
2.公安机关发破案经过、抓获经过。证明：本案发破案及潘国泉、裴某某被抓获经过的情况。
3.公安机关户籍材料。证明：潘国泉、裴某某户籍情况。
4.中国人民银行汕头市中心支行、公安机关关于作案当日港币兑换成人民币汇率的说明材料。证明：案发当日港币兑换成人民币汇率的情况。
5.雷克萨斯ES240汽车维修费用发票、销售单。证明：黄某斌被损坏汽车的维修情况。
6.公安机关出具的说明材料。证明：潘国泉、裴某某原先对2013年10月17日在长平路181号附近的作案现场指认有误，已予更正的情况说明。
7.安徽省休宁县人民法院刑事判决书。证明：潘国泉前因犯盗窃罪被判处缓刑的情况。
8.公安机关行政处罚决定书。证明：潘某某被行政处罚的情况。
（四）汕头市澄海区物价局价格认证中心价格鉴定结论书。证明：莫某某被盗苹果牌4S手机的价值情况。
（五）公安机关现场勘验检查工作记录、勘查现场的平面示意图、现场、作案工具、赃物的拍照、道路监控视频截图及相关辨认。证明：案发现场、作案工具、赃物的情况。
（六）被告人在侦查阶段的供述、辩解及辨认。
1.被告人潘国泉在侦查阶段的供述、辩解及辨认：我的外号叫“老九”。2013年7月份，我经朋友介绍认识了“胖子”（即裴某某），后两人有互通电话联系。有一次我俩一起吃饭时，我问他是否合伙买车到各地盗窃汽车财物，商量后各自同意（后则供述是裴某某提出去外地赚点钱用）。当时我女朋友的弟弟有1辆宝马汽车，我说借来开，我女朋友的弟弟说卖给我们11万元，因当时没钱就先算借我用以后有钱再给他。我就和“胖子”约定各出资人民币5.5万元合伙购买该辆宝马小汽车（“胖子”至今没将钱付还我），后我们就悬挂假车牌号（假车牌是在抚州市区以每副人民币220元的价格购买的）在该车上作为掩盖以便作案。我们作案时一般是先看看停放在路边或无人看管的汽车内是否有财物，如果有的话就用在五金店购买来的钢筋磨尖的铁器（用来划地砖的专用工具）用力猛敲汽车窗玻璃，后拿走车内财物。作案前我们说好由“胖子”负责开车接应和配合，我负责踩点和砸汽车玻璃窗拿东西。2013年10月7日，由“胖子”驾驶悬挂假车牌号粤U812**的宝马汽车一路经过梅州、潮州开到汕头市，这是我们第一次来到汕头盗窃汽车财物，共五宗：1.在泰山路花木市场砸破1辆本田黑色汽车，盗得车内财物人民币2000元、1部白色苹果手机及1个黑色挂包，我回抚州老家时将该部苹果手机送给我的侄子潘某某使用，他不知道手机是我偷来的；2.在澄海桥头靠外砂附近砸破一汽车玻璃后，盗得车内财物现金人民币2000元、港币3000元和物品；3.在外砂迎宾路市场门口盗得车内财物现金人民币近20000元（后供述人民币16000元左右）、港币几千元及物品；4.在汕头市区黄山路阳光海岸附近，盗得1个手提包和人民币200元左右；5.帝豪酒店对面沃尔玛前的公交汽车站旁，盗窃1辆凌志小车车内财物，好像没什么东西，只盗得1个手提包。同月17日，我们再次驾驶悬挂假车牌号粤DIG7**的宝马车到汕头市盗窃汽车财物，共两宗：1.在一个净化厂附近砸破汽车玻璃后，盗得车内现金人民币2000多元及2个提包；2.在长平路181号门口盗得车内现金人民币8000元、1部平板电脑和1部苹果手机（后供述没有盗得苹果手机）及物品。后我们准备继续盗窃时遇到警察查车，我们准备冲卡，所驾驶的宝马汽车被警察打烂一块车窗玻璃，在逃跑路上我们就把砸玻璃用的钢筋、假车牌等作案工具及盗得的物品扔在河里。除了汽油和吃饭费用外，我和“胖子”将盗得的现金、首饰、手机等两人平分，盗得的皮包、银行卡等怕警察发现，我们不敢用都丢掉了。我们合计盗得现金人民币约3万元、港币约1万元。对于公诉机关指控的在潮州市的两宗盗窃作案，潘国泉在侦查阶段仅有的两次讯问前后供述内容截然相反，其中仅有1次供述该两宗盗窃，且潘国泉当庭对该两宗潮州市盗窃作案予以否认。潘国泉对裴某某进行了辨认，指认裴某某就是与其一起盗窃汽车内财物的人。
2.被告人裴某某在侦查阶段的供述、辩解及辨认：我因原来做生意亏本且打牌输了钱，与“老九”（即潘国泉）吃饭时，他提出合伙买车到外地偷别人小车上的财物，后我和“老九”合伙花人民币11万元购买了1辆宝马车（原车牌号赣A77E**），每人各出5.5万元，但至今我还没将钱付还“老九”。他还准备了1根钢筋条，我们就驾驶该辆宝马车到汕头市区盗窃汽车内财物，作案时所用的假车牌号我记不清楚了，假车牌是在抚州市区以每副假牌号人民币220元的价格向假牌证的人购买的。我们盗窃时先看看停放在路边或无人看管的小汽车内是否有财物，如果有我们就用钢筋磨尖的工具用力猛敲汽车窗玻璃，后拿走汽车内的财物。作案前我们说好是我负责开车接应，“老九”负责敲玻璃拿东西。2013年10月7日我和“老九”驾驶宝马车到汕头市盗窃五宗：1.在泰山路花木市场盗窃1辆黑色本田小轿车内财物，盗得1个手提包、1部白色苹果牌4S手机及人民币2000元，手提包被我们扔了，手机一直放在我们的宝马车上没有使用，后来听潘国泉说将该部手机送给他的侄子潘某某使用，潘某某没有参与也不知道我和潘国泉在汕头市砸汽车玻璃盗窃的事；2.在阳光海岸住宅区盗窃1辆保时捷牌小车内财物，盗得1个手提包，内有现金人民币200元；3.在外砂一桥头盗窃1辆保时捷牌小车内财物，盗得1个钱包，内有人民币2000元、港币3000元及身份证等物品；4.在外砂一市场门口盗窃1辆吉普车内财物，盗得1个钱包，有人民币约2万元（后供述人民币16000元左右）及一些港币（具体多少不清楚）等；5.在沃尔玛商场门口公共汽车站旁边盗窃1辆凌志小汽车，盗得1个黑色手提包，没有什么值钱的东西。这一天我们共盗得人民币20200元，港币5、6千元，我分得人民币1万多元及港币1000多元。同月17日在汕头市盗窃两宗：1.在一海边路上盗窃1辆红色小车内财物，盗得1个黄色手提包，内有人民币2000多元及银行卡等物；2.在长平路一店门口，盗窃1辆奔驰牌小车内的财物，盗得人民币8000元、平板电脑1部及银行卡等物。后我们准备继续盗窃时遇到警察查车，我们冲卡，驾驶的宝马车被警察打烂1块车窗玻璃，在逃跑路上，我们就把作案工具及平板电脑等物品扔到河里。这一天我们共盗得人民币10000元及平板电脑1部，还有一些银行卡等物，盗得的钱被我们拿去修车。对于公诉机关指控的在潮州市的两宗盗窃作案，裴某某在侦查阶段仅有的两次讯问前后供述内容截然相反，其中仅有1次供述该两宗盗窃，且裴某某当庭对该两宗潮州市盗窃作案予以否认。裴某某对潘国泉进行了辨认，指认潘国泉就是与其一起盗窃汽车内财物的人。
本院认为，被告人潘国泉、裴某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘国泉、裴某某犯盗窃罪的罪名成立，但指控被告人潘国泉、裴某某于2013年8月26日及同年9月3日在潮州市庵埠镇实施的两宗盗窃作案，因证据不充分，本院不予认定；公诉机关指控被告人潘国泉、裴某某于2013年10月17日在汕头市龙湖区长平路181号附近的盗窃作案，该宗盗窃所得苹果牌IPAD2平板电脑和苹果牌iphone4手机各1部的价值鉴定依据不充分，本院亦不予认定。被告人潘国泉、裴某某在共同犯罪中虽分工不同，但均积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人潘国泉前因盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；其盗窃数额达到较大，多次盗窃，且以破坏性手段砸损被盗汽车造成车辆损失，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人裴某某盗窃数额达到较大，多次盗窃，且以破坏性手段砸损被盗汽车造成车辆损失，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于被告人潘国泉当庭提出的第2项辩解意见，经查，被告人潘国泉、裴某某在侦查阶段的多次稳定供述与被害人的陈述能够相互印证，故该项辩解与事实不符，本院不予采纳；其余辩解意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
对于被告人潘国泉的辩护人提出的辩护意见，经查，汕头市澄海区物价局价格认证中心《关于IPAD2平板电脑等物品的价格鉴定结论书》中关于IPAD2平板电脑和苹果4代手机各1部的价格鉴定结论，仅有被害人郑某某关于IPAD2平板电脑、苹果4代手机购置时间、购置价格的陈述，而被害人郑某某没有关于平板电脑、手机的具体版本、容量等陈述，也没有相关有效凭证予以证实，故价格鉴定结论书作出“IPAD2（港版、16G）平板电脑1部，价格1700元；苹果4代（港版、8G）手机1部，价格1250元”的结论依据不足。被告人潘国泉的辩护人提出的辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
对于被告人裴某某当庭提出的辩解意见，经查，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
对于被告人裴某某的辩护人提出的辩护意见，经查，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人潘国泉、裴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人潘国泉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，对被告人裴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘国泉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；原犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万九千元。予以撤销缓刑，总和刑期有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万九千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起算，并折抵缓刑宣告前已羁押的时间2日，应执行至2018年11月1日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳（其中罚金人民币一万九千元已缴纳）。）
二、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2016年2月3日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 许佳丽
代理审判员 纪 冰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。