辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）抚中刑二抗字第00065号
抗诉机关（原公诉机关）抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）韩某甲，男，1992年3月4日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市魏县，暂住望花区。
委托代理人王兵，辽宁迅驰律师事务所律师。
上诉人（原审附带�事诉讼原告人暨被害人）韩某乙，男，1984年12月30日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市魏县，暂住望花区。
委托代理人陈某某，男，1953年4月12日出生，住辽宁省昌图县。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1975年11月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：河北省邯郸市魏县，暂住抚顺市顺城区。因本案于2012年5月9日被抚顺市公安局顺城公安分局取保候审，2013年5月9日被抚顺市顺城区人民法院取保候审。
辩护人唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）成某某，男，1991年9月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：河北省邯郸市魏县，暂住抚顺市顺城区。因本案于2012年5月9日被抚顺市公安局顺城公安分局取保候审，2013年5月9日被抚顺市顺城区人民法院取保候审。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控�审被告人张某某、成某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年8月29日作出（2013）顺刑初字第45号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙，原审被告人张某某、成某某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院代理检察员窦威出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙及其委托代理人王兵、陈某某、原审被告人张某某及其辩护人唐颖、原审被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某某于2011年3月12日7时许，在顺城区葛布北街吕士行家废品收购站内，因被害人韩某甲兄弟二人收购废旧塑料比被告人张某某家每吨多200元，双方发生矛盾，被告人张某某遂纠集被告人成某某等人，对被害人韩某甲、韩某乙进行殴打。2011年8月23日经抚顺市公安局顺城公安分局葛布派出所民警委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：被害人韩某甲头皮挫裂伤，6.2CM，损伤程度为轻伤。韩某乙前额部头皮裂伤，损伤程度为轻微伤。
另查明，案件移送法院在法庭审理过程中，被告人张某某、成某某对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，2013年5月29日本院委托抚顺市中级人民法院对韩某甲伤情重新鉴定，2013年6月7日辽宁大学司法鉴定中心以辽大司鉴（法医）退字（2013）069号退鉴函告知：贵院委托我中心对韩某甲进行损伤程度鉴定，因伤后时间太久，确认其损伤程度超出我中心鉴定能力，不予受理。
被告人张某某，成某某分别于案发当日和2011年10月20日被公安人员抓获归案。
经审查附带民事诉讼原告人韩某甲的合理经济损失有：医疗费15020.64�，鉴定费2210元，伙食补助费4800元，交通费500元，误工费10182元，护理费1500元，修车费500元，合计34712.64元。
经审查附带民事诉讼原告人韩某乙的合理经济损失有：医疗费7008.29元、鉴定费690元、伙食补助费1600元、交通费500元、误工费3500元、护理费750元，合计14048.29元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）书证：1、案件来源、抓捕经过、报警情况登记表、警情登记表。2、常住人口基本信息。3、抚顺矿务局总医院住院病志复印件。4、情况说明。
（二）勘验、检查笔录：1、照片：证实韩某甲、韩某乙的伤情情况及其车辆损坏情况。2、现场方位图：证实案发地点为顺城区葛布北街。
（三）韩某甲、韩某乙抚顺矿务局总医院门诊病志及医疗费收据。
（四）法医鉴定意见书：1、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：韩某甲头皮挫裂伤�定为轻伤；韩某乙前额部头皮裂伤鉴定为轻微伤。2、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定精神疾病司法鉴定意见书鉴定意见：韩某甲系边缘智力，于此次打架事件发生后出现应激反应，与此次打架事件具有间接关系。
（五）证人韩某乙、吕某某、刘某某、杨某某、韩某丙、韩某丁、张某某、韩某证言：证实2011年3月12日上午张某某、成某某因韩某甲、韩某乙在吕士行家中收废品，双方发生口角，张某某、成某某等人将韩某甲、韩某乙头部打伤。
（六）被害人韩某甲陈述：2011年3月11日在葛布新村一家姓吕的废品收购站收塑料，一个女的带了几个男的，认为我们抢她生意了，又打电话找来几个男的，这些人来时手里都拿着铁棒之类的东西，打我哥韩某乙和我，把我打倒在地上，头部流血了。
（七）被害人韩某乙陈述：2011年3月12日我和弟弟韩某甲开着自家的白色半截�货车来到葛布新村姓吕的家废品站装塑料，来了一个女的打电话，过一会又来了几个男子，他们手里都拿着铁棒子，女的说不让我们再在葛布拉塑料了，随后这几个男的用铁棒子砸车，用棒子打我脑袋和身上，女的喊：“打坏了算我的。”我弟弟头部流血昏倒在地。我打电话报警，110来，我把被打的情况和110民警讲了。过了一二天，我父亲韩岭又到派出所报的案。
（八）被告人张某某供述：2011年3月11日，有两人开一辆半截货车到我们东边那家废品站收塑料，每吨高出200-300元价格，双方因此发生口角并厮打，我家两个干活的“小三”和“小军”过来帮着打，他俩从地上捡起棒子打对方那两个拉货的小子，我当时也捡东西打他俩，将汽车风挡玻璃砸坏了，对方两个小子的头出血了。
（九）被告人成某某供述：2011年3月12日早晨7点，我买烟路过一家院子，看见我嫂子张某某和别人打架，我在院里捡起一个棒子过去打那两个小子，打在他俩的头上，还把对方的白色货车前风挡玻璃砸碎了，后来那两个小子的头出血了。
原审法院认为，被告人张某某、成某某因琐事结伙故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人张某某、成某某对伤害犯罪事实无异议，应当视为自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制�年。
被告人成某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
二、被告人张某某、成某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲各项经济损失共计34712.64元；赔偿附带民事诉讼原告人韩某乙各项经济损失共计14048.29元。
抚顺市顺城区人民检察院提出的抗诉意见是：原审判决认定被告人张某某、成某某自愿认罪，但被告人张某某在开庭审理时拒不供认打人事实，被告人成某某拒不供述同案犯的犯罪事实，不能认定为自愿认罪。且被告人张某某、成某某至今没有对被害人的经济损失进行赔偿，没有得到被害人的谅解，没有悔罪表现，故原审法院显属适用法律不当，量刑畸轻。
抚顺市人民检察院支持抗诉的意见是：原审法院认定原审被告人张某某、成某某自愿认罪，酌定从轻处罚，属认定事实错误。庭审中张某某不认罪、成某某不供述同案的犯罪行为，不属于自愿认罪。张某�、成某某不认罪、不赔偿、没有得到被害人的谅解，法院判决管制刑罚，适用刑种明显错误，同时本案也不符合适用缓刑条件，依法应判处有期徒刑以上刑罚。法院判决跨越拘役刑罚，也属适用法律错误。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某甲、韩某乙提出的上诉理由及其委托代理人提出的代理意见是：一审民事赔偿的判决明显偏袒被告人，法院应该对各项赔偿误工费、医疗费、护理费、通讯费、交通费、现场照相费、司法鉴定费、向法院和派出所提供材料的打印复印费均有凭证，但法院没有详细的补偿条款，被害人停业的租赁场地费、造成经营停业的经济损失以及车辆被砸的维修费均没有详细判决，严重侵害了上诉人的合法补偿。被害人韩某甲被伤害后精神失常，申请法院做伤残鉴定没有得到回复。要求被告人张某某、成某某赔偿各项经济损失16万元。
上诉人（原审被告人）张某某提出的上诉理由是：上诉人张某某在案发当日并未纠集成某某殴打被害人，被害人受伤上诉人有责任，但对被害人韩某甲构成轻伤鉴定意见有异议。在原审法院审理期间，上诉人提出对伤害鉴定结论不能认同，原审法院通过市中法技术处选号确定鉴定机构对韩某甲的损伤程度进行鉴定。在双方在场的情况下通过摇号机确定辽宁大学司法鉴定中心进行重新鉴定，到达鉴定中心后，在韩某甲及上诉人张某某的亲属都在场的情况下，法医明确告知被害人伤情不构成轻伤而拒绝鉴定。附带民事部分同意赔偿原审法院判决的合理部分。
上诉人张某某的辩护人提出的辩护意见是：1、原审判决认定上诉人张某某犯罪的事实不清、证据不足。没有直接证据证明张某某于案发当日纠集成某某殴打韩某甲、韩某乙。2、对本案的伤害鉴定不认同，原伤害鉴定作出后，在公安侦查阶段张某某对此鉴定结果多次提出质疑，提出对被害人的伤情重新鉴定，被害人一直不配合。法院组织摇号鉴定，被害人及上诉人张某某的亲属都在场，法医明确告知此伤情不构成轻伤。3、本案被告人供述和被害人陈述并不一致，公诉机关指控的证据不能排除其他可能，所得出的结论也不是唯一的，不能以此推定张某某有罪。根据我国法律规定疑罪从无原则，请求二审法院宣告上诉人张某某无罪。
上诉人（原审被告人）成某某提出的上诉理由是：被害人的伤不构成轻伤。原审法院对韩某甲进行再次要求鉴定，法医鉴定部门因为其伤害程度不够轻伤而拒绝作出鉴定意见，故上诉人的行为不构成犯罪。韩某甲、韩某乙的伤是上诉人持棒子打的，同意赔偿原审判决的合理部分。
经审理查明，原判认定的上述事实，有经庭审质证的证据予以证实，证据�源合法且能够相互印证，本院依法均予确认。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某甲、韩某乙及其委托代理人王兵、陈某某；上诉人（原审被告人）张某某及其辩护人唐颖、上诉人（原审被告人）成某某在本院审理过程中未提出新的证据。本案证据确实、充分，足资认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某、成某某因琐事结伙故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。由于上诉人张某某、成某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应该承担赔偿责任。关于上诉人（原审被告人）张某某、成某某及其辩护人提出被害人韩某甲头部伤不构成轻伤的上诉理由和辩护意见。经查，具有鉴定资质的辽宁仁和司法鉴定中心依照相关规定及程序对韩某甲头部伤进行司法鉴定，鉴定意见：韩某甲头皮挫裂伤鉴定为轻伤。�对其上诉理由和其辩护人的辩护意见，本院不予采信。关于上诉人张某某的辩护人提出认定上诉人张某某构成故意伤害罪证据不足的上诉理由。经查，被害人韩某甲、韩某乙均指证张某某纠集他人对其二人实施伤害行为，且本案的发生系因上诉人张某某认为被害人一方抬高收购废旧塑料的价格而引发，并且上诉人张某某在侦查机关曾供认其参与殴打被害人，并有法医鉴定等证据予以佐证，足以认定，故对上诉人张某某的辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人（原审附带民事原告人）及其委托代理人提出原审法院对韩某甲、韩某乙的误工费、医疗费、护理费、司法鉴定费、交通费没有详细判决以及其提出原审法院对通讯费、现场照相费、打印复印费、租赁场地费、造成经营停业的经济损失没有判决，要求赔偿16万元的上诉理由和代理意见。经查，原审判决根据附带民事诉讼原告人向法庭提供的医疗费、法医鉴定费、交通费、车辆被砸的维修费等收据，根据其住院时间、其亲属居住地点到医院的距离以及其提供的车损照片等事实，依照《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款的规定，作出判决赔偿的数额，并无不当。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）提出被害人韩某甲被伤害后精神失常，申请法院做伤残鉴定没有得到回复的上诉理由。经查，针对其提出的该上诉理由，本案在侦查阶段公安机关已委托辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所对其进行鉴定并作出鉴定意见。故对上诉人韩某甲、韩某乙的上诉理由及其委托代理人的代理意见，本院不予采纳。关于抗诉机关提出原审法院对被告人张某某、成某某判处管制刑罚跨越拘役刑罚，适用刑种明显�误，也属适用法律错误的抗诉意见。经查，原审判决根据本案的事实、情节以及原审被告人张某某、成某某的犯罪行为对社会造成的危害程度等，在法定刑幅度内对二原审被告人作出的判决并无不当。故对抗诉机关意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑和经济赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉和上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高敬武
审判员 董 晶
审判员 赵 威
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 昊