wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第42号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人邱某，男，1981年8月10日出生于四川省盐源县，彝族，高中文化，原系宁波嘉隆公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月9日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，同月15日被监视居住，同年11月6日被宁波市江北区人民检察院监视居住。
辩护人向贵权，男，1976年11月19日出生于四川省南部县，汉族，无业。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2012）740号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2013年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人向贵权到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年3月27日晚，被告人邱某和邱艺华、ＸＸ克衣、吉里日古莫、杨体古（该四人均另案处理）因听闻简某甲纠集简某乙、简相朋（均另案处理）等多人在位于本区甬江街道的宁波嘉隆公司门口将尔古某、鲁某（二人系邱某一方的同乡）打伤，遂前去追赶，双方相遇后互殴。期间，简某乙被被告人邱某一方用砖石打伤。经鉴定，简某乙被人打伤致左顶骨凹陷性骨折，其伤势构成轻伤。
上述事实，被告人邱某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的身份证明、破案经过、到案经过；证人简某甲、鲁某、尔古某、史某、边某、来某、卓某的证言；被告人邱某及同案犯邱艺华、ＸＸ克衣、吉里日古莫、杨体古的陈述；被害人简某乙的陈述；鉴定意见：法医学人身损伤程度鉴定书，足以认定。
另查明，庭审期间被告人邱某与被害人家属达成庭外和解，被告人向被害人赔偿经济损失3000元，已取得被害人谅解。
本院认为，被告人邱某伙同他人故意伤害公民身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且与被害人家属达成和解，酌情予以从轻处罚，并依法宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一三年一月十八日
代书 记员 孙晓琴
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执异14号
异议人：张勇，男，居民。
申请执行人：阳谷县鲁信小额贷款有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：汤洪彬，董事长。
委托代理人：邱鲁。
委托代理人：朱杰。
本院在执行申请执行人阳谷县鲁信小额贷款有限公司与被执行人王某、郭某、孟某、张勇、乔某、阳谷鸿远木业有限公司、阳谷盛达玉米芯颗粒有限公司民间借贷纠纷一案，异议人张勇不服本院作出的（2016）鲁1521执243-1号执行裁定书向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查。在审查期间，异议人以与申请执行人达成和解为由于2016年5月16日向本院提出撤回异议申请。
本院认为：异议人张勇撤回异议申请的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人张勇撤回异议申请。
审 判 长 胥凤莲
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 唐家豪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 丰丽娟
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第86号
原告金兴萍，女，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告鄢秀梅，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告金兴萍与被告鄢秀梅民间借贷纠纷一案中，原告金兴萍以双方已协商解决为由于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金兴萍申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金兴萍撤回起诉。
案件受理费528元，撤诉案件减半收取264元，由原告金兴萍负担。
代理审判员 丁宁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马艳
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第285号
申请执行人黄泉福。
申请执行人黄笑生。
被执行人廖杜艳。
被执行人陈林勇。
本院在执行黄泉福、黄笑生与陈林勇、廖杜艳民间借贷纠纷一案中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人黄泉福、黄笑生亦未能提供被执行人廖杜艳、陈林勇的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2013）兴民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2013）兴民初字第136号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 张 羽
二〇一五年十一月六日
书记员 尹冬妮
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都潘民初字第0396号
原告陈军，男，1984年4月18日生，汉族，居民。
被告李建华，男，1969年4月12日生，汉族，居民。
原告陈军与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加了诉讼，被告李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2012年10月19日、10月26日，被告李建华因经营需要两次向我借款计200000元，当时被告口头承诺用几个月就归还，所以没有约定利息。后经我多次向其催要，被告至今分文未还，故诉至法院，请求法院判令被告李建华立即归还我借款200000元，并承担从起诉之日起至还款之日止的同期人民银行贷款利息。
被告李建华未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年10月19日，被告李建华因做生意所需出具借条向原告陈军借款100000元，借条载明：今借到陈军人民币壹拾万元整（￥100000元）；同年10月26日，李建华再次出具借条向陈军借款100000元，借条载明：今借到陈军人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款到期后，经原告陈军多次催要，被告李建华分文未还。为此，原告陈军诉至本院。
以上事实，有原告陈军提交的借条二份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈军与被告李建华之间的借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告李建华未及时归还原告借款，引起讼争，应负全部责任。原告陈军要求被告李建华偿还借款200000元，并承担从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告李建华归还原告陈军借款人民币200000元，并承担自2013年8月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1620元，公告费600元，合计6520元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 张传宝
二〇一四年二月十七日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2974号
原告芮玉珍，女，汉族，住成都市锦江区，。
委托代理人陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人周秀宾，女，汉族，住成都市锦江区，系原告之女。
被告周秀华，女，汉族，住成都市成华区，。
被告周秀恩，女，汉族，住成都市成华区，。
原告芮玉珍与被告周秀华、周秀恩侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵依拉克担任独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告芮玉珍的委托代理人陈敏及周秀宾，被告周秀华、周秀恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芮玉珍诉称，原告系成都市生研所退休职工，两被告系原告的女儿，2008年3月原告所在单位集资建房，2009年7月分得房屋并以332000元出售。2009年8月27日在没有经得原告的同意下，两被告和原告的另外三名子女各自分得20000元。原告多次催要，其他子女主动归还。两被告至今未退还。2014年原告因身体疾病，已长期瘫痪在床，需大量的护理费用。请求判令：1、两被告各自返还原告20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告周秀华、周秀恩辩称，每个子女确实分得了2万元，但购房时原告并未出资，被告周秀华出资8万元。原告从未向被告要求过退还2万元。2015年3月26日晚，被告周秀华与周秀宾吵架后退还了2万元，因原告未向周秀华出具收条，后于5月8日原告将2万元退还给了被告周秀华。所有的子女都应当将2万元退还给原告，并对原告的11万存款，由所有子女共同管理。被告周秀恩患有重病，经济困难，请求按月退还，每月向原告支付300元。
经审理查明，原告生育了五名子女：周宝栋、周秀华、周秀春、周秀恩、周秀宾，现原告跟随周秀宾一起生活。原告已年满83岁，下肢瘫痪。2008年3月，原告单位集资建房，由周秀华、周秀春、周秀宾共同出资为原告垫付集资建房款。2009年7月领取房屋后，将房屋以332000元的价格出售，五名子女将房款中的10万元予以分割，各分得2万元。2015年3月26日、2015年5月8日，被告周秀华与周秀宾因原告的照料、原告的财产等发生争吵。嗣后，原告遂起诉来院，要求二被告各自退还售房款2万元。
庭审中，被告周秀华当庭向原告退还了售房款20000元，原告撤回了对被告周秀华的起诉。被告周秀恩当庭表示应当退还售房款，但其经济困难，请求每月向原告支付300元。原告当庭表示要求被告周秀恩每月支付500元。庭后，原告于2015年8月11日，书面申请要求被告周秀恩按月支付，一年内付清2万元。
以上事实，有原告提交的当事人身份信息、《情况说明》、申请、原被告的当庭陈述等予以证明。
本院认为，原被告及原告的代理人周秀宾系母女、姊妹关系，应当正确的处理亲情关系，共同协商照顾好原告的晚年生活。二被告作为原告的子女，应当充分尊重原告的生活意愿以及原告对自身财产的处分。二被告一致认可分得了原告房屋的售房款2万元，并认可予以退还。被告周秀华当庭退还了2万元，原告撤回了对其诉请，本院予以确认。被告周秀恩以其身患重病为由，要求按月支付300元的主张，未提供证据证明其无偿还能力，而原告要求每月支付500元，双方未达成一致意见。原告向本院书面申请要求被告周秀恩一年内返还完毕，是对其实体权利作出的处分，被告周秀恩作为义务人，应当按照原告的要求返还20000元。原告主张的按月返还，因金额不明确，本院无法确认。故对原告要求被告周秀恩一年内返还清20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项之规定，判决如下：
被告周秀恩于本判决书生效后一年内向原告芮玉珍返还售房款20000元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告芮玉珍承担200元，被告周秀恩承担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 辰 栖
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00699号
原告王某某。
原告张某某。
被告周某某。
被告王某甲。
原告王某某、张某某诉被告周某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、张某某，被告王某甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达应诉及开庭手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告系夫妻关系。婚姻存续期间被告周某某分两次向我方借款共计415000元，并向我方出具相关借款手续。事后，我方多次向其催要借款未果，故起诉要求二被告立即还清借款及借款期间利息。
被告周�某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告王某甲辩称，二原告为夫妻关系，与我是邻居。我与被告周某某原系夫妻关系，于2014年5月9日协议离婚。被告周某某向二原告借款一事我不清楚，我是在收到法院相关手续后给二原告打电话才知道此部分借款的，电话中二原告陈述被告周某某已给付其6万元的利息。被告周某某向二原告所借欠款并未用于家庭生活所需，应属个人借款，我不应承担责任。登记在我名下的房屋、车库、小汽车均是婚前我自己购买的，不属夫妻共同财产，不应用于偿还此借款。
原告就自己的诉讼请求向本院提供如下证据：借条两支，证明被告周某某在与被告王某甲婚姻存续期间向我方借款共计415000元。其中我方所出具的2014年5月9日150000元借条是系2010年被告周某某分两次向我方所借的，该借条是多次换条后形成的，两次借款情�分别为：2010年3月21日向我方借10万元，2010年4月5日向我方借5万元，2012年被告周某某支付了利息6万元。后在2013年5月5日被告周某某又向我方借款265000元。被告王某甲陈述：其从未在借条上签字和盖章，对借款一事不知情，亦不行证据质证。
被告王某甲向本院提供的证据为：离婚证、离婚协议书，证实其与被告周某某在2014年5月9日已协议离婚，且离婚协议中明确约定一切债务由被告周某某承担。二原告对被告王某甲提供的证据没有异议，但陈述对二被告解除婚姻一事系在诉讼后得知，且2014年春节时仍见二被告在一起生活，认为双方离婚有转移财产、逃避债务的恶意。
经审理查明，二原告系夫妻关系，与二被告相邻而居。二被告原系夫妻关系，于2014年5月9日协议离婚。在二被告婚姻存续期间，被告周某某分两次向二原告借款共计415000元，并出具相关手续，其一内容�：“借条今借到王某某现金贰拾陆万伍仟元整借款人：周某某2013.5.5.”；其二内容为：“今借到张某某现金壹拾伍万元整（150000）借款人：周某某2014.5.9.”。此款经二原告多次催要无果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的借条两支，被告王某甲提供的离婚协议书一份及双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系明确，且借款属二被告婚姻存续期间所借，故二原告所主张要求二被告偿还借款之诉求，于法有据，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原被告借据中并未明确约定借款利息，故对其所主张要求支付利息一节，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、王某甲于本判决生效后十日内归还原告王某某、张某某借款415000元。
二、驳回原告王某某、张某某的其它诉讼请求。
如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7525元由被告周某某、王某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：周志军
审 判 员 ：张志勇
人民陪审员 ：陈丽敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ：王世玲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1877号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔韩世柏一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款320元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十一月十日
书记员 陈礼
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保13号
申请人：樊宏亮，男，1971年1月21日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：李淑兰，女，1971年4月21日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：白永红，男，1970年7月11日出生，汉族，住新郑市。
申请人樊宏亮与被申请人李淑兰、白永红民间借贷纠纷诉前保全一案，于2017年1月10日向本院提出申请，要求依法查封被申请人李淑兰所有的位于新郑市新华路街道办事处新华路东段南侧花园新村3号楼1单元1层102室（产权证号14××68）房产一套（保全价额500000元），并以申请人樊宏亮在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人李淑兰所有的位于新郑市新华路街道办事处新华路东段南侧花园新村3号楼1单元1层102室（产权证号14××68）房产一套。
保全费3020元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年一月十日
书记员 张学堂
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1482号
申请执行人：孔凡广，男。
被执行人：邹祥广，男。
被执行人：邹淑敬，女。
申请执行人孔凡广与被执行人邹祥广、邹淑敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）辽0283民初1980号民事调解书，已发生法律效力。权利人孔凡广于2017年7月19日再次向本院申请执行。执行标的：借款47245元及利息、诉讼费525元、执行费658元（未交）。
本院在执行过程中，已划拨被执行人邹淑敬银行存款14000元转付申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林荣祥
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一八年三月七日
书记员 颜建华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1213号
原告：乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙光胜，总经理。
委托代理人：程浩然，新疆保力律师事务所律师。
被告：李云波。
本院在审理原告乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司与被告李云波物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元，依法退还原告。
代理审判员 武惠军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何晶晶
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第180号
申请执行人钟国平，男，汉族，四川省兴文县人。
申请执行人杨仕琼，女，汉族，四川省兴文县人。
申请执行人钟培声，男，汉族，四川省兴文县人。
三申请执行人共同委托刘红兰为其代理人。
申请执行人刘洪兰，女，汉族，四川省兴文县人。
被执行人胡松，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人李伟，男，汉族，四川省兴文县人。
本院（2012）兴僰民初字第175号民事判决书已发生法律效力，权利人钟国平、杨仕琼、钟培声、刘洪兰于2014年2月18日向本院申请执行。经查明，被执行人胡松暂无可供执行财产，被执行人李伟外出无法联系，暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2012）兴僰民初字第175号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庸鸿
二〇一四年六月十二日
书记员 李 文
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第180号
申请执行人侯长江，男，1970年2月22日出生，汉族，住贵州省石阡县。
被执行人黄杰，男，1972年2月7日生，汉族，住广西兴业县。
本院依据已经发生法律效力的广东省高要市人民法院作出（2014）肇要法刑初字第27号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省高要市人民法院作出（2014）肇要法刑初字第27号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待发现被执行有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第180号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人李芳婷。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李芳婷信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第730号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年一月十五日
书记员 陶民伟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第746号原告白晓亮。被告河北正开贸易有限公司。法定代表人霍建民，该公司经理。本院在审理原告白晓亮与被告河北正开贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告白晓亮于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白晓亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告白晓亮撤回起诉。案件受理费1020元，由原告白晓亮负担。审判员吴杰二〇一四年十一月十四日书记员吴迪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第00003号
原告（反诉被告）胡景元，居民。
委托代理人桑同云。
被告（反诉原告）万玉贵，居民。
被告（反诉原告）郄延翠，居民。
委托代理人廖化凡。
原告胡景元诉二被告、二被告反诉原告买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。二反诉原告与2014年11月26日向本院提出撤回反诉被告的申请，
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告胡景元撤回起诉；
二、准许反诉原告万玉贵、郄延翠撤回反诉。
案件受理2091元，减半收取1045.5元，由原告胡景元负担。反诉费2700元，由反诉原告万玉贵、郄延翠负担。
审 判 长 岳 阳
审 判 员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孔玛丽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初663号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吕某，户籍地湖南省衡阳县）。因本案于2017年4月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]664号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月21日9时许，被告人吕某醉酒（血液中酒精含量为152.3毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为湘D×××××的轻型自卸货车，行驶至本区桥南街聚宝路发生交通事故，事故发生后被告人吕某在现场等候交警到场处理。公诉机关认为被告人吕某有如实供述情节,建议对其判处拘役二个月至三个月，罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人吕某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人吕某醉酒驾驶机动车造成交通事故，导致五车损坏，负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年6月30日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 李静文
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1883-2号
申请执行人张志松，农民。
被执行人宋晓伟，农民。
本院在执行申请执行人张志松与被执行人宋晓伟民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月4日查封了被执行人宋晓伟所有的车牌照为浙K×××××马自达牌小车一辆，未执行17650元及利息。现被执行人宋晓伟暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1883号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年十一月十一日
代书记员 潘俊
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执113号
蒋运虎：
你（单位）与刘基升买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)鄂茅箭民一初字第00256号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：蒋运虎返还刘基升110000元及利息。2、承担案件受理费3400元。承担执行费2238元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、�卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年七月四日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7326号
原告朱祖良，男，1956年8月27日出生，汉族，住天津市河西区围堤道进步里*号***室，公民身份号码1201031956********。
委托代理人李伟，天津云择律师事务所律师。
被告天津市子墨唐宋府海鲜酒楼，住所天津市南开区红旗南路245号院前五层，组织机构代码05527371-9。
法定代表人钟加彬，董事长。
委托代理ＸＸ飞，该酒楼餐厅经理。
原告朱租良与被告天津市子墨唐宋府海鲜酒楼（以下简称唐宋府）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谢莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱租良及其委托代理人李伟、被告唐宋府委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子朱桐欲于2015年9月18日举行婚礼仪式，且欲将仪式地点定于被告处，故2015年5月20日原告将14000元订餐预付款交予被告，被告出具收据。2015年7月，因原告之子未婚妻解除婚约，原告只得取消婚礼仪式。后原告欲向被告要回支付的14000元预付款，经多次交涉未果，故起诉要求被告返还订餐预付款14000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据：1、协议、收据，证明原、被告之间为合同关系，而且原告也将预付款14000元交予被告，而且被告在收据中明确告知所交预付款性质为“订金”；
2、户口簿，证明原告朱租良与朱桐系父子关系。
被告辩称，2015年5月20日，原、被告签订协议，约定原告之子朱桐于2015年9月18日下午在被告处六楼宴会厅举办结婚典礼，后临近结婚日期原告单方违约，故被告不同意返还定金。
一、协议第2条中有明确约定，所交定金三日内可以退还，超过三日不退还。即说明了原告交来的款项三日内称之为“订金”，可以随时退还给原告，三日后称之为“定金”，不用退还。二、所开具的定金收据上明确注明交来的是2015年9月18日六楼宴会厅结婚20备2席定金，且明显位置有“重要提示：三天后取消不退订金”，原告也签字确认了。三、宴会定金登记表上也明确写明了是定金，且原告也签字确认了。四、因婚宴都是提前半年左右开始预定，所以原告临近日期取消婚宴，被告也没有宴会可接待，造成租赁场地、设备设施、人员成本的浪费。综上，原告因单方违约，根据合同法规定原告违约，定金不返还。
被告向本院提交协议、收据、宴会定金登记表，证明原告所交款项为“定金”，并非预付款。
经庭审质证，被告对原告证据真实性无异议，但不认可原告的证明目的，原告称的预付款不成立，被告认为原告所交款项为“定金”。原告对被告证据中协议及收据的真实性无异议，对宴会定金登记表的真实性有异议，该登记表中没有被告公章，无法证明与本案存在关联性。另外，对被告的证明目的不予认可，被告证据不能证明预付款性质为“定金”。
经审理查明，2015年5月20日，原、被告签订《宴会预定协议书》，约定原告之子朱桐于2015年9月18日下午在被告六楼宴会厅举办结婚典礼，协议第2条约定，原告预定宴会时间预交被告“订金”为预定消费总额的30%，所交“定金”在三日内取消，可返还现金，超过三日不退还现金。当日，原告向被告支付14000元，被告同时为原告出具收据，该收据载明2015年9月18日晚六楼宴会厅婚宴20备2席“定金”；重要提示：未盖订餐专用章无效，三天后取消不退“订金”。2015年7月，原告之子朱桐婚约取消，随通知被告取消婚宴，要求返还14000元。然，被告称该款项为“定金”，系原告单方违约，故不予退还。经双方多次协商，被告均不同意退还款项，原告于2015年7月28日报警，但至今仍未解决，故成讼。
另查，宴会预定协议书虽没有被告加盖公章，但被告对该协议表示认可。
上述事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《宴会预定协议书》是双方真实意思表示，协议内容没有违反相关法律、法规的禁止性规定，系合法有效。
关于原告向被告支付14000元，是如原告所述属于“订金”可以返还，还是如被告所述属于“定金”无权要求返还，双方存在争议。原告称其交款行为完成之时已经确认了该笔款项的性质为“订金”，不会随着时间的推移及情况的变化而发生变化。且在被告拟定的宴会预定协议书的第2条及收据中就“订金”与“定金”表述不一致，故该款项应认定为“订金”返还原告。该条款中还称三日内取消可返还“现金”，超过三日不退还“现金”，原告理解为可以转账等其他方式返还。被告称宴会预定协议书第2条明确表述：所交“定金”在三日内取消，可返还现金，超过三日不退还现金。且收据及宴会定金登记表中均表述该款项为“定金”。本院认为，宴会预定协议书为被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商，故该协议应属采用格式条款订立的合同。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。合同中虽对原告交来款项作出了“定金”及“订金”不同表述，但明确载明所交款项在三日内取消，可返现金，超过三日不退现金。应先按照通常理解予以解释，故该笔款项应认定为具有担保意义的“定金”。原告提出的“订金”及“现金”解释并非通常理解，故并不存在对格式条款有两种以上解释一说。然，“定金”的数额不得超过主合同标的额的20%，但该协议中约定预交的款项为预定总消费额的30%，违反法律规定，超出部分应认定无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告天津市子墨唐宋府海鲜酒楼返还原告朱租良4666.7元（14000／30%＊（30%-20%）］；
二、驳回原告朱租良其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，原告负担50元，被告负担25元，被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第三十九条第二款格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给扶定金作为债权的担保。债务人不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7326号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美街道成功街372号。组织机构代码85630388-5。
负责人李明钦，系该支行行长。
委托代理人吴林瑛，女，1979年9月16日出生，汉族，住南安市。系该支行员工。
委托代理人赖燕凌，女，1988年11月26日出生，汉族，住福建省德化县。系该支行员工。
被告李栋梁，男，1969年3月16日出生，汉族，住南安市。
被告李玲玲，女，1974年7月15日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年9月22日立案受理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行诉与被告李栋梁、李玲玲金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行以其被告李栋梁、李玲玲已归还逾期本金及利息、罚息为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
本案受理费72元，减半收取为36元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。
代理审判员 常 娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈为金
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7326号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告朱刚。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告朱刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵满
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初231号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1981年12月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月7日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月24日20时许，被告人张某利用在金奥尔蒙酒店兼职钟点工期间，伙同王某、杨某（均另案处理），将被害人储某放在该酒店用于举办宴会的4瓶53度贵州茅台酒（经鉴定，价值共计人民币3684元）窃走。2016年7月7日，被告人张某经民警电话通知后到案，并如实供述上述事实。上述4瓶贵州茅台酒已发还被害人。
公诉机关认为被告人张某具有自首、赃物发还等处罚情节，建议判处被告人张某单处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈智慧
二〇一六年八月三日
见习书记员 屠钰薇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更406号
罪犯徐涛，男，1979年11月19日出生，湖北省随州市人，汉族，小学文化,福州市动物园爬行馆管理人员，现在福建省莆田监狱三监区。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年6月8日作出（2015）焦刑初字第164号刑事判决，以该犯犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元，违法所得4100元，其刑期自2014年7月31日起至2025年7月30日止。该犯不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）宁刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯徐涛于2015年9月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯徐涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年9月起至2018年1月止获得考核积分2412分，获得表扬4次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯徐涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年7月31日起至2025年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第219号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：韦长山，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告韦长山借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告韦长山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2008年4月7日被告在我社贷款30.000.00元，贷款月利率为14.3175‰，约定还款期限为2009年4月5日。后，经原告催要，被告至今未还贷款本金及利息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金30.000.00元及利息。
被告韦长山未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2008年4月7日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明2008年4月7日被告在原告处贷款30000.00元，贷款月利率为14.3175‰，约定还款期限为2009年4月5日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2008年4月7日被告在原告处贷款30.000.00元，贷款月利率为14.3175‰，约定还款期限为2009年4月5日。到期后，被告至今未偿还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告韦长山于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金30.000.00元及利息（利息从2008年4月7日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.300.00元，由被告韦长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：张彦玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第342号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1986年1月8日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，家住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被抓获，同日变更为取保候审，现在家候审。
辩护人王友松，福建百康律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于同年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人王友松到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年3月10日晚，被告人郑某甲与朋友陈某某等人在永春一大排档吃饭喝酒后，驾驶一辆小型面包车沿泉南高速公路从永春开往泉州。至次日凌晨0时46分许，被告人郑某甲行至泉州西收费站票亭时，被公安机关当场查获。经抽血做酒精测试：被告人郑某甲血样中检出乙醇浓度为87.77mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人郑某甲于2014年11月27日初次领取准驾车型为“C1”的驾驶证。在本案审理过程中，被告人郑某甲预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、身份证复印件、人口信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果、酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、相关照片、证人郑某乙、陈某某的证言及被告人的供述等相关证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑某甲在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车（小型面包车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郑某甲在高速公路上醉酒驾驶机动车，且驾驶距离远、时间长，予以酌情从重处罚。被告人郑某甲主动缴纳罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。辩护人的上述相关意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一五年六月八日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0723民初989号
原告向万伟，男，汉族，1987年3月25日出生，云南省镇雄县人，住昭通市镇雄县，
被告邓国祥，男，汉族，1966年8月17日出生，四川省冕宁县，住四川省冕宁县，
本院在审理原告向万伟诉被告邓国祥合同纠纷一案中，原告向万伟于2017年10月17日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，原告向万伟的撤诉申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向万伟撤回起诉。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告向万伟负担。
审 判 长 谷树才
审 判 员 李云发
人民陪审员 任 强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 俊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2597号
上诉人（原审被告）高志忠，农民。
委托代理人李云飞，河北有界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张焕孟，农民。
委托代理人臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。
上诉人高志忠因买卖合同纠纷一案，不服献县人民法院（2015）献民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高志忠于2015年10月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，高志忠的撤诉申请，符合相关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高志忠撤回上诉。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由高志忠承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 沈东波
二〇一五年十月十五日
书记员 冯金平
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初42号
原告杨铭明，男，1958年12月29日出生，汉族，闻喜县人。
被告仪引梅，女，1963年12月30日出生，汉族，闻喜县人。
被告杨丽红，女，1995年7月24日出生，汉族，闻喜县人。
原告杨铭明与被告仪引梅、杨丽红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨铭明于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨铭明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨铭明撤回起诉。
案件受理费587元，由原告杨铭明负担。
审判员 陈 强
二〇一七年二月二十二日
书记员 段丽丽
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终73号
上诉人（原审被告）内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司。住所地：四川省内江市市中区。
负责人唐林军，经理。
被上诉人（原审原告）陈其煐，男，汉族，1938年5月18日出生，住四川省内江市市中区。
上诉人内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司因与被上诉人陈其煐居间合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1170号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司上诉称：原审法院将本案民间借贷纠纷定为居间合同纠纷，属认定事实不清；《借款合同》约定了由借款人张毅所在地的法院即四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖，本案被上诉人陈其煐亦在原审起诉状写明其为宜宾人。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，本案为双方当事人在履行《放款业务居间服务合同》发生的争议，案由应为居间合同纠纷，且《借款合同》中约定的借款人张毅非本案当事人，故上诉人内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司认为本案应由张毅所在地法院审理的主张于法无据。因本案双方当事人未协议管辖，原审法院以被告住所地人民法院受理了陈其煐的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上驳，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 成雅丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00537号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市硚口区解放大道558号。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告方天，男，1987年5月21日出生。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告方天信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长与人民陪审员徐绍成、张爱珍组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛、程庚到庭参加诉讼，被告方天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告方天于2011年7月4日向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年5月10日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计17599.47元。因被告长期拖欠透支款不予结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院，要求被告偿还截止2014年5月10日所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金、年费计17599.47元及2014年5月10日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截止到起诉日为止，被告的欠款余额情况。被告方天未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，内容真实、来源合法，能证明案件事实，本院依法予以采信。经审理查明，2011年7月4日，被告方天向原告申请办理了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年5月10日，被告拖欠原告本金11789.17元，利息3238.89元，费用2571.41元。因被告长期拖欠上述款项不结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告方天之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。现被告拖欠原告透支款本金、利息、费用共计17599.47元已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告方天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告方天于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、费用等17599.47元（截至2014年5月10日止，2014年5月10日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费240元由被告负担，此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长杨莉人民陪审员徐绍成人民陪审员张爱珍二〇一四年十二月四日书记员彭昱
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2963号
原告：程伦顺。
被告：鲍谨君。
原告程伦顺为与被告鲍谨君买卖合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员於玲铃适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程伦顺到庭参加诉讼；被告鲍谨君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程伦顺起诉称：原、被告间存在多年的竹签买卖关系。2012年7月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款6786元，被告出具了欠条一份，载明：至2012年7月28号止，经结算，共欠6786元（陆仟柒佰捌拾陆元正），此款于2012年11月底付。尔后，被告分文未付。请求判令被告支付货款6786元及自2012年12月1日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告鲍谨君未作答辩，也未举证。
原告程伦顺为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、结算单一份，证明截止2012年7月28日，被告尚欠原告货款6786元，并承诺在2012年11月底支付的事实。
3、裁定书一份，证明原告曾向法院提起诉讼，后于2013年11月7日撤诉的事实。
被告鲍谨君在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。原告按约为被告提供竹签，已经履行了义务。被告出具给原告结算单后，应按该结算单中载明的金额、时间支付货款。被告未按约支付货款，应赔偿原告自付款期限届满之次日（2012年12月1日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍谨君在判决生效之日起十日内给付原告程伦顺货款6786元，并赔偿利息损失（利息按货款6786元自2012年12月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍谨君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 於玲铃
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 潘佳依
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7180号
原告：夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，理事长。
被告：王志强，男，汉族，1972年9月16日出生，住夏津县。
被告：胡恒杰，男，汉族，1952年6月2日出生，住夏津县。
被告：王化明，男，汉族，1940年12月17日出生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告王志强、胡恒杰、王化明借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告王志强、胡恒杰、王化明的起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 祖昕晖
人民陪审员 李 坤
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 静
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初45号
原告：李某，女，汉族，农民。
被告：杨某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王树安
二〇一六年一月十一日
书记员 常艳阳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第508号
原告马某甲，男，1963年7月5日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告田某某，女，1964年8月19日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，从小相识。1983年经人撮合订婚，同年11月8日在西滩乡人民政府办理了结婚登记。婚后生育一子三女，现均已成年。原、被告虽从小相识，但由于婚前了解不够，导致婚后感情基础差，无共同语言。2006年4月，原告因做生意亏损及双方的感情问题而离家出走，夫妻分居至今。综上，原、被告分居已长达8年之久，夫妻感情彻底破裂，故原告于2014年3月12日诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.西吉县西滩乡黑虎沟村便函一份，欲证明原、被告于1983年11月8日在西吉县西滩乡人民政府登记结婚的事实；
2.户口簿复印件四份，欲证明原、被告所生子女的基本情况。
被告田某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告提交的证据，被告虽未出庭质证，但前述证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以认定。
经审理查明，原、被告于1983年11月8日在西吉县西滩乡人民政府办理结婚登记，同年12月24日举行结婚仪式。婚后生有三女一子，现均已成年，长女马某乙，1984年9月10日出生；长子马某丙，1986年7月19日出生；二女马某丁，1989年4月25日出生；三女马某戊，1995年12月9日出生。2006年4月，因原告在外做生意亏损，回到家与被告发生矛盾，原告便赌气离家出走，2010年9月被告亦外出且下落不明，双方分居至今。2013年7月31日，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告马某甲与被告田某某系合法婚姻关系，应受法律保护，但原告马某甲于2006年4月离家出走，与被告分居长达8年，足以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂且满足法定离婚条件，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告田某某离婚。
案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 马 骏
二〇一四年七月十日
书 记 员 高 静
附：本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第508号
原告丁全强。
被告左团结。
原告丁全强与被告左团结民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于2013年12月25日受理后，由审判员胡淑锋担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员刘思君、臧美艳共同组成合议庭，于2013年12月27日向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年3月5日、3月27日公开开庭审理了本案。原告丁全强、被告左团结到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月27日，被告因故向原告借款人民币5000元，有借条为证。该款原告多次催要，被告均以无款为由拒付，故诉至法院请求判令被告付清借款人民币5000元及相应利息。
被告辩称：被告并未向原告借款5000元，2001年我借了原告1万元，当时口头约定每月1000元利息，因欠原告几个月的利息，所以给原告出具了5000元的利息条。
本院于2014年3月5日、3月27日对本案进行了庭审举证、质证。
原告提交以下证据：
2012.5.27借条1份，证明被告借原告人民币5000元。
被告质证：该借条不是其本人书写。
被告未提交证据。
庭审中，原告申请对2012.5.27借条中“左团结”签名的真实性进行鉴定，被告同意鉴定。本院依法委托本院司法鉴定管理办公室办理委托鉴定事宜。鉴定过程中，因被告不再同意鉴定，该案退鉴。
本院认为：原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，被告虽在庭审中否认其本人签名的真实性，但在本院委托鉴定过程，其又不同意鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，因被告不同意鉴定，致使争议事实无法通过鉴定予以认定，因此，被告应对此承担举证不能的不利后果，对原告提交的借条的真实性，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月27日被告为原告出具借条一份，载明：今借丁全强现金伍仟元整，￥5000.00。借款人左团结，××，2012.5.27。该款被告至今未还。
本院所确认的上述事实由原告提交的借条、退卷函等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息亦未约定借款期限，因此对原告主张的利息自其起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称未向原告借款的意见未提交相应证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告左团结偿还原告丁全强款项人民币5000元；
二、被告左团结支付原告丁全强上述款项自2013年12月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之利息。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用人民币110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵少馥
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第508号
原告王改洲，男，汉族，1963年10月5日生。
被告何文贺，男，汉族，1978年1月11日生。
原告王改洲诉被告何文贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡全杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王改洲到庭参加了诉讼，被告何文贺经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王改洲诉称，2012年3月7日，被告何文贺向原告借款20000元，被告给原告出具了借条，后原告向被告催要该借款，被告不予偿还。要求被告偿还原告借款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告何文贺未答辩。
原告提交的证据有：借条一份。证明被告借原告现金20000元。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据与本案事实相关联，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年3月7日，何文贺借王改洲现金20000元，何文贺给王改洲出具了借条。后王改洲向何文贺追要该借款，何文贺未偿还。
本院认为，被告何文贺向原告王改洲借款20000元并出具了借条，事实清楚，被告何文贺应承担向原告王改洲偿还该借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何文贺于本判决生效之日起10日内偿还原告王改洲借款20000元。
案件受理费150元，由被告何文贺负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡全杰
二〇一四年五月二十日
书记员 潘光辉
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第508号
原告柳某甲，农民。
委托代理人冷士兵。
被告班某（又名班某A），农民，现下落不明。
原告柳某甲诉被告班某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告柳某甲到庭参加诉讼，被告班某经本院合法传唤（公告送达传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称：原、被告婚后生育有男孩柳某乙、女孩柳某丙。在共同生活中，原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，致双方一直未建立起良好的夫妻感情。原、被告在2007因家庭琐事产生纠纷，被告外出杳无音信，双方已分居7年之久，夫妻感情名存实亡。综上所述，现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、男孩柳某乙、女孩柳某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告班某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原、被告于1998年认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方先后于2000年10月14日、××××年××月××日生育有女孩柳某丙、男孩柳某乙。近年来，原、被告因家庭琐事致夫妻感情不和，被告并于2007年离家外出未归，至今下落不明。被告离家后女孩柳某丙、男孩柳某乙随原告生活。
上述事实，有原告陈述，户籍证明、结婚证、西秀区双堡镇海子村民委员会证明、西秀区双堡镇所坝村民委员会证明等书证及证人柳A、邓A、柳C证言证明，经庭审审查认证，可以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事致夫妻感情不和，长期分居，现双方各自生活互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告请求判决离婚，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告柳某甲与被告班某的婚姻关系。
二、婚生男孩柳某乙、女孩柳某丙由原告直接抚养，抚养费由原告承担。
本案受理费300元，由原告柳某甲负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 林 茂
审 判 员 周 舟
代理审判员 程 云 静
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ＸＸ（代）
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第508号
原告王改洲，男，汉族，1963年10月5日生，住西华县，村民。
被告何文贺，男，汉族，1978年1月11日生，住西华县，村民。
原告王改洲诉被告何文贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡全杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王改洲到庭参加了诉讼，被告何文贺经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王改洲诉称，2012年3月7日，被告何文贺向原告借款20000元，被告给原告出具了借条，后原告向被告催要该借款，被告不予偿还。要求被告偿还原告借款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告何文贺未答辩。
原告提交的证据有：借条一份。证明被告借原告现金20000元。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据与本案事实相关联，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年3月7日，何文贺借王改洲现金20000元，何文贺给王改洲出具了借条。后王改洲向何文贺追要该借款，何文贺未偿还。
本院认为，被告何文贺向原告王改洲借款20000元并出具了借条，事实清楚，被告何文贺应承担向原告王改洲偿还该借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何文贺于本判决生效之日起10日内偿还原告王改洲借款20000元。
案件受理费150元，由被告何文贺负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡全杰
二〇一四年五月二十日
书记员 潘光辉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第508号
原告代XX，女，1982年6月18日出生，汉族。
被告扶XX，男，1975年11月3日出生，汉族。
原告代XX与被告扶XX离婚纠纷一案，原告代XX于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告代XX到庭参加了诉讼。被告扶XX下落不明经本院公告传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代XX诉称，我和被告于2000年3月经别人介绍相识，于2001年5月1日在西平县民政局登记结婚，婚后生育一子扶一X。2008年被告从部队转业后，不务正业，好赌成性，2009年因逃债外出，至今下落不明。现我们双方分居已达四年，我们已没有感情可言，夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚并抚养儿子。
被告扶XX未答辩。
经审理查明：原告代XX和被告扶XX于2000年3月经别人介绍相识，于2001年5月1日在西平县民政局登记结婚，于2004年5月27日生育儿子扶一X。婚后生活中双方因生活琐事经常生气、吵架。2009年10月被告外出，至今下落不明双方分居生活至今。另查明，原、被告之子扶一X现随原告生活。
上述事实，有原告陈述，结婚证、原告提供身份证复印件、村委证明等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要双方共同培养。原、被告虽然结婚时间较长，且婚后共同生育儿子，但在共同生活中，因生活琐事经常生气、吵架，特别是被告于2009年10月外出，和原告互不联系，损害了夫妻感情，双方分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，其请求本院予以支持。原、被告之子扶一X现随原告生活，被告下落不明且原告同意继续抚养，应继续由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告代XX与被告扶XX离婚。
二、原、被告之子扶一X由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘丹丹
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第508号原告白某，男，1970年7月12日出生，汉族，邢台市邮政局职工，住邢台市中兴西大街，身份证号：130502…….委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。委托代理人石风江，河北光显律师事务所律师。被告邢台市邮政局，住所地邢台市桥西区中兴西大街556号，组织机构代码：71839540-.法定代表人孟浩程，系该局局长。委托代理人胡继勇、张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。第三人河北顺泰建设集团有限公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街17号，组织机构代码：71832120-.法定代表人郝金铎，职务：董事长。委托代理人张春苗，河北新旭光律师事务所律师。委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。原告白某诉被告邢台市邮政局（以下简称邮政局）、第三人河北顺泰建设集团有限公司（以下简称顺泰公司）房屋销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告白某诉称，原告系邮政局职工，2001年邮政局组织本单位职工集资购房，原告按协议要求，按商品房价格交纳完购房款，购买了位于邢台市桥西区中兴西大街401号顺泰家园（以下简称顺泰家园）7号楼1单元201室住宅一套。2001年2月21日，邮政局与邢台市第一建筑工程有限责任公司（2004年11月26日更名为顺泰公司）签订《房地产开发建设合同书》，约定由顺泰公司开发建设商品住宅楼，且前期土地等费用包含在合同价款之中。另外还约定除顺泰家园7号楼于2002年8月1日竣工，9号楼和11号楼应在2002年5月31日竣工。而顺泰公司在2013年11月1日才通知原告领取房屋产权登记证，还必须在日期为2001年4月20日的《集资建房协议》复印件上签字并缴纳3000元不等的房产证款后，才可以领取房屋性质为经济适用房的房产证。原告当初是按照商品房的价格及条件购买，而如今该房产的性质为经济适用房，与原告最初购买的初衷相违背，严重侵犯了原告合法权益，在多次交涉无果的情况下提起诉讼，请求：1、判令被告邮政局及第三人顺泰公司为原告白某办理商品房房屋所有权证和土地使用权证；2、判令被告邮政局及第三人承担办理商品房房屋所有权证和土地使用权证所产生的一切费用。本院认为，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。原告白某诉被告邮政局、第三人顺泰公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已经涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院的受理范围。应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序进行办理。涉案房产虽非在被告邮政局自有土地上开发建设，但邮政局在委托顺泰公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回原告白某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杜宗凡二〇一四年六月五日书记员  李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第508号原告白国杰，男，1970年7月12日出生，汉族，邢台市邮政局职工，住邢台市中兴西大街401号顺泰家园7-1-20912委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。委托代理人石风江，河北光显律师事务所律师。被告邢台市邮政局，住所地邢台市桥西区中兴西大街556号，组织机构代码：71839540-0法定代表人孟浩程，系该局局长。委托代理人胡继勇、张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。第三人河北顺泰建设集团有限公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街17号，组织机构代码：71832120-9法定代表人郝金铎，职务：董事长。委托代理人张春苗，河北新旭光律师事务所律师。委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。原告白国杰诉被告邢台市邮政局（以下简称邮政局）、第三人河北顺泰建设集团有限公司（以下简称顺泰公司）房屋销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告白国杰诉称，原告系邮政局职工，2001年邮政局组织本单位职工集资购房，原告按协议要求，按商品房价格交纳完购房款，购买邢台市桥西区××大街××号01号顺泰家园（以下简称顺泰家园）7号楼1单元201室住宅一套。2001年2月21日，邮政局与邢台市第一建筑工程有限责任公司（2004年11月26日更名为顺泰公司）签订《房地产开发建设合同书》，约定由顺泰公司开发建设商品住宅楼，且前期土地等费用包含在合同价款之中。另外还约定除顺泰家园7号楼于2002年8月1日竣工，9号楼和11号楼应在2002年5月31日竣工。而顺泰公�在2013年11月1日才通知原告领取房屋产权登记证，还必须在日期为2001年4月20日的《集资建房协议》复印件上签字并缴纳3000元不等的房产证款后，才可以领取房屋性质为经济适用房的房产证。原告当初是按照商品房的价格及条件购买，而如今该房产的性质为经济适用房，与原告最初购买的初衷相违背，严重侵犯了原告合法权益，在多次交涉无果的情况下提起诉讼，请求：1、判令被告邮政局及第三人顺泰公司为原告白国杰办理商品房房屋所有权证和土地使用权证；2、判令被告邮政局及第三人承担办理商品房房屋所有权证和土地使用权证所产生的一切费用。本院认为，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。原告白国杰诉被告邮政局、第三人顺泰公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使�权证，已经涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院的受理范围。应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序进行办理。涉案房产虽非在被告邮政局自有土地上开发建设，但邮政局在委托顺泰公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回原告白国杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杜宗凡二〇一四年六月五日书记员  李 萌
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4962号
原告：昌图县某中心，住所地昌图县某镇。
法定代表人：刘某某，系该中心主任。
委托诉讼代理人：李某某，系该中心工作人员。
被告：王某某，女。
被告：高某某，女。
被告：马某，女。
被告：王某某1，女。
本院在审理原告昌图县某中心与被告王某某、高某某、王某某1、马某小额借款合同纠纷一案中，原告以四被告已履行偿还借款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌图县某中心的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告昌图县某中心撤回起诉。
案件受理费88元，由原告昌图县某中心负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈会玲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3598号
原告：刘秀云。
委托代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：赵岩，河北冀华律师事务所唐山分所实习律师。
被告：李德书。
被告：刘建军。
委托代理人：李德书，女，1971年8月19号生，汉族，住址唐山市路北区和平里和平楼**楼4门***号，系夫妻关系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：唐山市路北区缸窑路*****号。
负责人：许玉青，该公司总经理。
委托代理人：戴金池，该公司法律顾问。
原告刘秀云诉被告李德书、刘建军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成由审判员刘英红任审判长，代理审判员李维、于志杰参加的合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人秦春楠、赵岩被告李德书、被告刘建军的委托代理人李德书、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人戴金池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀云诉称：2013年8月24日06时30分许，被告李德书驾驶车牌号为冀B×××××号的小型普通客车在大理路上由北向南行驶到北新道口右转弯时与骑自行车的原告刘秀云相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往唐山市工人医院进行救治，住院1天。为了获得更好的治疗效果，原告次日转入唐山市唐山市第二医院，住院17天，两次共计住院18天。经唐山市公安交通警察支队第八交警大队出具道路交通事故认定书认定被告李德书负此次事故的全部责任，原告刘秀云无责任。2014年7月9日，华北法医鉴定所评定原告的伤残等级为玖级伤残，Ia值为4%，误工时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。经查车牌号为冀B×××××号的小型普通客车的车主为被告刘建军，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了交强险和商业险。因此次事故原告的各项损失共计204618.27元。原告因向被告索赔未果，特向法院起诉，望法院判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称：第一、保险公司仅在被保险车辆行驶证及驾驶证核发有效的情况下承担赔偿责任。第二、伤者与护理人员均过退休年龄。第三、根据公安部的标准，护理时间过长，伤残评定过高。第四、诉讼费、鉴定费不在责任范围内。
被告李德书、刘建军口头辩称：同保险公司意见，原告在工人医院治疗时，被告垫付医疗费共计4070元，希望法院一起解决。
经审理查明：2013年8月24日06时30分许，被告李德书驾驶冀B×××××小型普通客车在大理路上由北向南行驶到北新道口右转弯时与自行车骑行人刘秀云由北向南行驶发生交通事故，致冀B×××××小型普通客车受损、刘秀云受伤。伤后原告被送往唐山市工人医院住院治疗1天，后转至唐山市第二医院住院治疗，诊断为腰1椎体爆裂骨折、急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿、左肘软组织损伤，于2013年9月11日出院，出院医嘱：继续带腰背支具下床活动护具2个月后复查，病情变化及时就诊。原告两次住院共计18天，原告共支出医疗费25623.87元。
2013年9月13日，唐山市公安交通警察支队八大队作出第唐公交（2013）第ZJF-14号道路交通事故认定书，被告李德书承担此事故的全部责任，原告刘秀云无责任。2014年7月9日，经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2014）临鉴字第1196号临床鉴定，鉴定意见：根据GB18667-2002标准，被鉴定人刘秀云损伤符合4.9.3.b，评定为玖级伤残；另据（4.10.1-a）I值为4%。2、误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告支付伤残鉴定费1400元。
另查明：原告刘秀云属于城镇居民。经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费25405.87元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、误工费34445.9元（39537元／年÷365天×318天）、护理费21120元（3200元／月÷30天×198天）、伤残赔偿金75868.8元（22580元／年×14年×24%），伤残鉴定费1400元，上述损失合计158600.57元，另被告李德书、刘建军垫付工人医院治疗费4070元，原告亦认可。
再查明：该起事故中被告李德书驾驶的冀B×××××号车系被告刘建军所有，二人系夫妻关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，保险限额为500000元及不计免赔，保险期限为2013年7月27日至2014年7月26日。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、临床鉴定书、医院诊断病历、用药明细、医疗费票据、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出的唐公交（2013）第ZJF-14号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给原告造成的损失，应由被告李德书、刘建军共同承担赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费，本院予以支持。对原告主张的医疗费25623.87元，因其提供的唐山市协和医院门诊费票据128元未附有门诊病历与本案不具有关联性及其提供的唐山市第二医院三张收据90元，依据不足，本院予以剔除，医疗费支持25405.87元。对原告主张的精神损害赔偿金10000元，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素支持5000元。对原告主张的交通费1000元，本院根据其治疗情况，酌定支持500元。被告刘建军在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故被告李德书、刘建军的赔偿责任按法律规定和合同约定应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在保险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由被告李德书、刘建军共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔付原告刘秀云人民币167410.57元，给付被告刘建军垫付款人民币4070元，自本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担681元，原告刘秀云自负205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 崔玉珏
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第45号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王召果。因涉嫌抢劫罪，于2004年3月经临朐县人民检察院批准逮捕，2014年10月17日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王召果犯抢劫罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人王召果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年1月28日22时许，被告人王召果与王某甲（已判刑）、王某乙（已判刑）酒后密谋实施抢劫，后三人到临朐县沂山水库管理局西100米小桥处，将路过该地的徐某驾驶的鲁V×××××号松花江牌面包车截住，采取殴打、威胁手段，劫取徐某现金900余元，并致徐某受伤。后经鉴定，徐某之伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书复印件、刑事附带民事判决书复印件等，证人王某甲、王某乙、王某丙、李某的证言，被害人徐某的陈述，鉴定意见伤情检验鉴定书及补充说明，现场勘验检查笔录、指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王召果以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王召果自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财产所有权和公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王召果犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月17日起至2018年10月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年二月三日
书 记 员 魏红艳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1520号
上诉人（原审被告）刘连胜。
委托代理人蔡同欣，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马文锋。
委托代理人王宇，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人刘连胜因与被上诉人马文锋买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫皂民初字第0077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月至5月间，马文锋向刘连胜承包的工地供应多孔砖286470块，后马文锋从刘连胜工地拉回3800块多孔砖。刘连胜分三次向马文锋给付货款计68000元。后马文锋因索要余款未果，向原审法院提起诉讼，请求判令：刘连胜立即给付所欠砖款103840元并支付逾期利息。
在原审庭审前，根据双方的选择，原审法院依法委托宿迁市宿豫区价格认证中心对多孔砖的价格进行鉴定，该中心鉴证涉案多孔砖的价格为0.56元／块。为此，马文锋支付鉴定费1750元。
原审法院认为：债务应当清偿。马文锋、刘连胜之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。刘连胜向马文锋购买货物后，应当按照约定向马文锋支付货款，逾期没有按照约定支付货款已构成违约，应当自马文锋主张权利之日起按照中国人民银行同类贷款利率标准支付利息。刘连胜辩称，马文锋运回14000块砖，马文锋承认运回3800块，因此，刘连胜应当对自己的这一辩称负有举证责任，刘连胜在原审法院指定的期限内没有提供证据加以证实，故对刘连胜的这一辩称不予采信。刘连胜辩称，对砖的数额有异议，但刘连胜在原审的庭前质证时对马文锋主张的砖的数量没有异议，只是对砖的价格有异议，结合马文锋提供的砖的收据，可以认定马文锋向刘连胜供应的砖的总数为286470块，扣除马文锋运回的3800块，马文锋实际供应砖的数量为282670块。刘连胜辩称砖存在质量问题，按双方约定应扣除20%砖款，马文锋否认，刘连胜又不能提供证据加以证实，故对刘连胜的这一辩解不予采信。马文锋主张供应砖的总数低于其实际供应的砖总数，未加重刘连胜应有负担，原审法院照准。遂判决：刘连胜于判决生效后十日内向马文锋给付货款90296元并支付利息（利息自2013年8月7日起按中国人民银行同类贷款利率标准计算至判决确定给付之日）。案件受理费减半收取1188元，鉴定费1750元，由刘连胜负担（马文锋已交纳，刘连胜于履行义务时一并给付马文锋）。
原审法院判决后，刘连胜不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：马文锋提供的票据上面收款事由为空白，也未经刘连胜签名认可，故马文锋提供的票据不能作为认定本案事实的依据。另外，马文锋作为专业运输砖瓦给建筑工地的人员，其持有的砖瓦票据一定很多，当时刘连胜在施工时工地有三个施工队，谁收砖谁签名，马文锋提供的39张票据中其中有3张无刘连胜签名，而原审也将该3张票据作为刘连胜收砖的凭据显然错误，对该三张票据所载的砖数应予扣除。再次，原审将鉴定价格作为砖款计算依据错误，因为双方当时约定砖款按总价款20%向下浮动，刘连胜在原审中也提供证据证明砖破损的事实。第四，刘连胜工程已经结束，马文锋将多运的两车砖（14000块砖头）拖回卖给其他建筑商，对该14000块砖的砖款应从刘连胜应付砖款中扣除。综上，一审认定事实错误，请求二审法院重新认定事实和适用法律，依法改判，并由马文锋承担鉴定费用。
被上诉人马文锋辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中，上诉人刘连胜为支持其上诉请求，提供下列证据。
1、宿迁市中泽投资管理有限公司出具的通告一份。旨在证明：因混凝土质量不合格，在2012年4月15日刘连胜被限期停工整改，因此马文锋砖是否送给刘连胜不清楚；
2、宿迁市中泽投资管理有限公司出具的证明一份。旨在证明：刘连胜工地停工。
对通告及证明，马文锋质证意见为：通告及证明属于证人证言，因证人未到庭，且也与本案无关联性。
本院认证意见为：即使刘连胜工地发生停工事实，也不能认定刘连胜未收到马文锋多孔砖，故通告及证明与本案无关。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以依法确认。
本案争议焦点为：1、刘连胜收取多孔砖的数额如何确定。2、多孔砖每块的单价如何确定。
关于第一争议焦点。本院认为，马文锋主张其给刘连胜送多孔砖286470块，并提供39张票据，其中有3张票据刘连胜称无人签名故而不认可。因刘连胜对该3张票据上面的字迹称与其它票据上的字迹“基本上差不多”，并称高玉龙才能说清楚，而对高玉龙签字的票据刘连胜表示认可，同时高玉龙又是刘连胜的技术员，因此刘连胜应让高玉龙核实该3张票据上的字迹是否为其书写，而刘连胜在本院限定的时间内未让高玉龙到庭核实相关情况；同时本院考虑到刘连胜在原审中陈述“当时被告工地收到多孔砖282670元”，而该陈述与马文锋主张的给刘连胜送砖286470块，后来运回3800块相一致，故本院认定马文锋持有的39张票据为刘连胜收砖后出具，马文锋送给刘连胜多孔砖数额为286470块。关于马文锋拖回砖的数额。刘连胜主张马文锋拖回14000块砖，因对此马文锋予以否认，并称拖回3800块砖，因刘连胜未提供马文锋收到14000块砖的证据，故本院采纳马文锋的主张，认定马文锋拖回砖数额为3800块。据此，本院认定刘连胜收到马文锋多孔砖数额为282670块。
关于第二争议焦点。本院认为，因双方均无证据证明每块多孔砖的价格，故宿迁市宿豫区价格认证中心接受原审法院委托依法作出的鉴定结论“鉴证价格为0.56元每块”应予采信。刘连胜主张其给付的砖款应在总价款上下浮20%，并称双方对此有口头约定，因马文锋对此否认，且刘连胜也无证明其该主张的证据，故本院对刘连胜关于下浮20%的主张不予采纳，本院认定每块多孔砖的价格为0.56元。
综上，上诉人刘连胜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2057元，由上诉人刘连胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁海燕
第1页／共6页
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00116号
申请执行人曹权劳，男，1957年12月1日生，汉族，农民。
被执行人户县秦渡镇乔家庄村民委员会。
法定代表人王晓军，系该村委会主任。
被执行人户县秦渡镇乔家庄第二村民小组。
诉讼代表人王卫峰，系该组组长。
申请执行人依据（2013）户民初字第02570号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2752元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户法执字第00116号案件的执行。
如果一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可向人民法院申请重新立案恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一四年三月二十日
书记员 李建民
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00116号
申请执行人曹权劳，男，1957年12月1日生，汉族，农民。
被执行人户县秦渡镇乔家庄村民委员会。
法定代表人王晓军，系该村委会主任。
被执行人户县秦渡镇乔家庄第二村民小组。
诉讼代表人王卫峰，系该组组长。
双方侵权纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第02570号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2752元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户法执字第00116号案件的执行。
如果一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可向人民法院申请重新立案恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一四年三月二十日
书记员 李建民
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00116号
申请执行人李某某，男，1959年3月15日生，汉族，农民。
被执行人户县某某村村民委员会。
法定代表人：倪某某，系该村委会主任。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）户民初字第801号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付未履行的工程款9000元，并承担诉讼费515元及执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了给付义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）户民初字第801号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 刘海青
审判员 高 峰
二0一三年元月二十五日
书记员 李建民
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1339号
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人任晓平，该公司董事长。
被执行人南通康瑞食品有限公司，住所地如皋市磨头镇高庄村五组3号。
法定代表人王慧，该公司总经理。
被执行人如皋市安邦化工有限公司，住所地如皋市磨头镇邓高村十一组。
法定代表人朱灿如，该公司董事长。
被执行人王慧。
被执行人冒娟。
被执行人黄德安。
被执行人朱灿如。
被执行人高飞。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告南通康瑞食品有限公司（以下简称康瑞公司）、如皋市安邦化工有限公司（以下简称安邦公司）、王慧、冒娟、黄德安、朱灿如、高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）崇商初字第0230号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、康瑞公司应于本判决生效后10日内归还无锡农商行借款本金390万元及逾期罚息（计算至2013年6月20日为293749.95元；自2013年6月21日起至判决给付之日止，以390万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算），并赔偿律师费损失93600元。2、安邦公司、王慧、冒娟、黄德安、朱灿如、高飞对康瑞公司的上述债务承担连带清偿责任。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费38900元、保全费5000元、公告费990元，合计44890元，由被告康瑞公司、安邦公司、王慧、冒娟、黄德安、朱灿如、高飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第0230号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 许正平
执行员 冯德珍
执行员 黎 鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏 薇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第278号
上诉人（原审被告）马回营，无业。
委托代理人张立双，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）唐山日达工程机械有限公司，住所地：河北省唐山市路北区孙家庄。
法定代表人赵俭，该公司董事长。
委托代理人李逸仙，女，1978年10月25日生，汉族。
原审被告马德胜。
上诉人马回营因与被上诉人唐山日达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民重字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民重字第83号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费4996元，退还上诉人马回营。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵亚征
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00191号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年5月26日，砀山县国土资源局以被申请执行人王树栋在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第9516号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执委字第00035号
本院在执行卢方与ＸＸ民间借贷纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日