wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异241号
案外人：高扬必，男，1963年3月23日生，住福建省平潭县。
申请执行人：威海市经区兴企小额贷款有限公司。住所地：威海市经济技术开发区海滨南路***号。
法定代表人：王自江，董事长。
被执行人：威海市瑞恒经典百货有限公司。住所地：威海市环翠区统一路***号。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：威海瑞恒集团有限公司。住所地：威海市环翠区统一路***号***室。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：威海市圣纳贸易有限公司。住所地：威海市环翠区统一路***号***室。
法定代表人：郑华敏，执行董事。
被执行人：郑美兴，男，汉族，1974年6月3日出生，住山东省威海市环翠区。
被执行人：郑彩云，女，汉族，1976年11月10日出生，住山东省威海市环翠区。
被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司。住所地：威海市环翠区统一路***号***室。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
本院在执行申请执行人威海市经区兴企小额贷款有限公司与被执行人威海市瑞恒经典百货有限公司（以下简称瑞恒百货）、威海瑞恒集团有限公司、威海市圣纳贸易有限公司、郑美兴、郑彩云、威海市瑞恒房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，案外人高扬必对执行标的物的租赁权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
案外人高扬必称，2013年2月1日，案外人与瑞恒百货签订房屋租赁协议，约定瑞恒百货将威海市统一路146-6号楼一楼部分面积出租给案外人使用，租赁期限自2013年2月1日起至2023年1月31日止，期限10年。依照法律规定，拍卖财产上原有的租赁权及其用益物权，不因拍卖而消灭，请求法院保护租赁权。
本院查明，2013年2月1日，案外人与瑞恒百货签订房屋租赁协议，约定瑞恒百货将威海市统一路146-6号楼一楼部分面积出租给案外人使用，租赁期限自2013年2月1日起至2023年1月31日止，期限10年。2014年8月26日，中国工商银行股份有限公司威海蒿泊支行对威海市统一路146号的房地产设定抵押权。同日，本案查封了威海市统一路146号号楼第二层（房产证号20××03）。2016年6月22日查封了项下土地使用权（威环国用2014第151号）。2016年12月20日，该工商银行书面向本院确认高扬必与瑞恒百货签订的周大生金店租赁合同在抵押权设定之前已经签订，租赁合同继续履行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案案外人高扬必与瑞恒百货签订的金店租赁合同在本案查封之前，且在工商银行抵押权设定之前，该租赁权不因本院的强制拍卖而消灭。基于买卖不破租赁的原则，即使竞买人参加竞买竞得上述拍卖标的，案外人高扬必有权要求继续履行上述租赁合同，并依法享有租赁权益。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第（四）项条的规定，裁定如下：
案外人高扬必所提异议成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋明月
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2409号
原告：谢千贵，男，1956年11月3日出生。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
原告谢千贵与被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢千贵到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢千贵向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司赔偿我修车费2000元；2、判令保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月4日9时50分，在北京市海淀区百旺家苑小区南门门口，韩金龙驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆倒车时与谢迪驾驶的我所有的×××号车辆发生碰撞，造成我车损坏。事故经双方签订机动车交通事故快速处理协议书认定韩金龙负全部责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日9时50分，在北京市海淀区百旺家苑小区南门门口，韩金龙驾驶×××号车辆倒车时与谢迪驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成谢迪所驾车辆损坏。事故经双方签订机动车交通事故快速处理协议书认定韩金龙负全部责任。韩金龙所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
谢千贵主张修车费，向本院提交了修车费发票及结算单，记载修车费金额共计5170元。诉讼中，经本院主持调解，韩金龙一方赔偿了谢千贵超出交强险限额的损失，谢千贵撤回了对韩金龙、符垂印的起诉。
另查，保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经认定韩金龙负全部责任，韩金龙所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。现谢千贵主张的修车费，理由正当，本院予以支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿谢千贵修车费二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（谢千贵已预交），由华安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年三月二十日
书记员 刘志超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第717号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君、陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王友佳，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王友佳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王友佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，441.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，441.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第78号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人姚××，个体司机。2014年11月16日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，12月3日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人姚××犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人姚××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年11月15日23时45分许，被告人姚××驾驶冀B×××××号解放牌重刑仓栅式货车，沿112国道由西向东行驶至112国道潘庄桥上时，因处理情况不当将车驶入对行车道，遇运××饮酒后驾驶津M×××××号五菱牌小型普通客车沿112国道由东向西驶来，两车前部相撞，造成运××及其车上乘车人王××二人当场死亡，两车损坏。事故发生后，被告人在现场拨打110报警后，并在现场等候交警处理。经道路交通事故责任认定：被告人姚××负事故主要责任。
案发后，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议并履行，得到各被害人家属的谅解。
公诉机关认为被告人姚××的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处，建议判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。
被告人姚××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年11月15日23时45分许，被告人姚××驾驶冀B×××××号解放牌重刑仓栅式货车，沿112国道由西向东行驶至112国道潘庄桥上时，因处理情况不当将车驶入对行车道，遇运××饮酒后驾驶津M×××××号五菱牌小型普通客车沿112国道由东向西驶来，两车前部相撞，造成运××及其车上乘车人王××二人当场死亡，两车损坏。事故发生后，被告人在现场拨打110报警后，并在现场等候交警处理。经道路交通事故责任认定：被告人姚××负事故主要责任。
案发后，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议并履行，得到各被害人家属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源，到案经过、被害人医学死亡证明、交通事故责任认定书、和解协议书等书证；
2、证人王某某、韩某、李某某等人的证言；
3、被告人的身份证明及供述和辩解；
4、尸体检验报告、血液酒精含量检验；
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片。
上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人姚××违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控姚××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人姚××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。案发后积极赔偿了被害人的损失，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人姚××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 铁
二〇一五年三月十六日
书记员 张增健
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第78号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人王福俊，男，1973年7月10日生，身份证号码1422271973********，汉族，宁武县人，初中文化，宁武县东寨镇窑子湾村人，住本村。2015年5月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被宁武县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
宁武县人民检察院以宁检刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人王福俊犯信用卡诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人王福俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人王福俊以非法占有为目的，拾得他人信用卡并提取卡内钱款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第196条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王福俊对指控事实供认不讳。
经审理查明：2015年5月15日18时许，宁武县东寨镇人李勇到东寨镇农村信用社的自动取款机上取完钱忘记拨卡便离开了，此时被告人王福俊到该取款机上取钱时，发现取款机上还插着一张银行卡，王福俊先后4次将李勇卡内的10000元取出，将李勇的银行卡丢弃。
案发后，被告人王福俊于2015年5月25日归还李勇10000元，同时李勇出具谅解书，希望对王福俊宽大处理。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
1、2015年5月21日李勇的报案材料及询问笔录：证实，我是宁武县东寨镇人，今年5月15日下午6点多，我在东寨镇信用社的自动取款机上取了4500元，走的急忘记拔卡了。过了两天因找不到卡就去信用社准备挂失，工作人员说我的卡里有40多元，我记得卡里还有10040元，我不知道怎么回事卡里的钱就没了，我的卡号是6215803070000422741。
2、2015年5月23日宁武县公安局刑警大队出具的到案经过材料证实：今天中午12时许，我队民警在东寨汾源大街巡逻时发现一名可疑男子，经询问，该男子是今年5月15日冒用他人信用卡实施诈骗的王福俊，随后将其带回公安局调查。
3、2015年5月25日李勇的领条证实：今天从东寨刑警中队领取王福俊退还的10000元。
4、2015年5月25日李勇出具的谅解书载明：今年5月15日下午6点多我到东寨信用社自动提款机上取款后忘记拔卡，后王福俊将我卡上的10000元取走，现王福俊退还我的10000元，其家属主动给我赔礼道歉，我对王福俊的过错行为表示谅解，希望对其宽大处理。
5、2015年5月25日宁武县公安局刑警大队出具的情况说明材料证实：王福俊于5月15日在自动取款机上取完钱后将银行卡扔到东寨镇店儿上村的存车场，经寻找未发现王福俊扔掉的银行卡。
6、被告人王福俊供述：2015年5月15日下午6点多，我去东寨信用社的自动取款机上准备查询我账户内的余额，这时我看见从取款机旁走出一个人，当我进去插卡时发现取款机里有一张卡，同时自动取款机还保留在可以查询、取款、转账的界面上，然后我就试着取款，我先取了2500元，接着我又取了3次2500元，共取了10000元，看到卡上没钱了，我把卡扔到店耳上村的一个存车场。当时我觉得不偷不抢，就是贪了点小便宜，我会尽快把10000元还给失主。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人王福俊以非法占有为目的，用李勇遗忘在取款机上的银行卡取款10000元，其行为构成信用卡诈骗罪。鉴于王福俊已退还李勇的10000元，并得到李勇的谅解，对王福俊可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王福俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赫 东
审 判 员 冯丽媛
人民陪审员 贾爱英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王莉君
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第78号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人狄文浩，男，1962年7月6日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长春市。因涉嫌诈骗，于2014年11月13日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年12月19日由松原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人狄文浩犯诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人狄文浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人狄文浩向武某某谎称其为铁道第三勘查设计院集团有限公司工程师，以其公司能够承包松原市查干湖军民两用机场原土基换灰粉喷灌桩工程以及铁路两侧绿化和栽树工程为由，骗取了被害人武某某的信任。而后，被告人狄文浩伪造了“铁路第三勘察设计院集团有限公司”印章、“铁路第三勘察设计院集团有限公司合同认证专用”印章、“铁路第三勘察设计院集团有限公司合同专用章”印章、“铁路第三勘察设计院东北项目部”印章各一枚，并以铁路第三勘察设计院集团有限公司名义与被害人武某某签订了松原市查干湖军民两用机场原土基换灰粉喷灌桩工程以及北京站—张家口190公里、北京西站-
山东聊城车站426公里、毫州-黄州407公里、山东聊城-
亳州325公里铁路两侧绿化和栽树工程合同书共五份，而后先后多次以验资款、好处费及装修房屋等名义从被害人武某某处骗得人民币25万元，所得赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人狄文浩以非法占有为目的，采取虚构事实及隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人狄文浩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人狄文浩的供述，被害人武某某的陈述，证人张某某、李某某的证言，松原市公安局开发区分局到案经过、扣押笔录及工程责任承包合同书、银行卡交易查询、收据、狄文浩户籍证明等证据予以证实，足以认定被告人狄文浩诈骗的事实。
本院认为，被告人狄文浩以非法占有为目的，采取虚构事实及隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人狄文浩庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人狄文浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金250000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年11月13日始至2020年11月12日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、涉案赃款250000元予以追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 高艳波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨丽娜
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第78号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被宁晋县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2015年2月13日再次被刑事拘留，2015年3月18日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉［2015］51号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院代理检察员王晓鹏、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2014年3月初至3月14日晚，被告人张某甲欲行盗窃，先后三次步行至宁晋县凤凰镇得胜村学前街，分别翻墙进入被害人乔某某家中、李某甲租住处及被害人李某乙家中，从乔某某家北屋西里间屋床铺下盗窃现金2000元（其中300元为假币），在张某甲携带刀子到闫某家二楼行窃时，被居住在一楼的被害人闫某发现，将张某甲当场抓获，并将张某甲手中携带的刀子夺下，后报警，公安民警赶到后将张某甲带到公安机关，并将张某甲携带的刀子扣押。被告人张某甲将盗窃的赃款上网等挥霍，300元假币已被扣押并依法没收。2014年4月11日，宁晋县公安局对张某甲取保候审，同年11月16日，张某甲的父亲赔偿了乔某某的损失，并向乔某某、李某甲、闫某赔礼道歉，乔某某、李某甲、闫某对张某甲予以谅解。
2015年2月12日14时左右，被告人张某甲到柏乡县北关村，翻墙进入被害人贾某某租住的李某丙家北屋行窃时，被回到家中的贾某某发现，并被贾某某、李某丙抓获，后李某丙报警。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某某、李某甲、王某、闫某、贾某某陈述，证人李某丙、张某乙证言，扣押清单、被扣押物品刀子、300元假币照片，被告人张某甲指认现场照片，现场示意图，办案说明，移送案件通知书，发、破案经过，抓获证明，假币没收凭证，谅解书，户籍证明信等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人张某甲携带凶器盗窃，且在取保候审期间继续盗窃作案，应酌情从重处罚，被告人张某甲到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，案发后赔偿了被害人乔某某的经济损失，取得被害人乔某某、李某甲、闫某的谅解，对被告人张某甲依法予以从轻处罚，公诉机关所提相关意见及提出的对被告人张某甲判处八个月至一年有期徒刑、并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘双爱
二〇一五年六月二十四日
书记员 江伟娜
本案涉及相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第78号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人程某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年6月8日被宁明县公安局取保候审。2015年3月10日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄文生出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人程某系吸毒人员，为了谋求毒资，以贩养吸。2005年4月份起，程某在宁明县城中镇驮龙桥头的一间简陋小房，以每粒人民币25元的价格零�出售海洛因给潘某、黄某甲、黄某乙、甘某等人。2005年12月1日下午，民警抓获程某，当场在其住处缴获两粒毒品海洛因可疑物。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检测出海洛因。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人程某对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。经审理查明，被告人程某系吸毒人员，为了谋求毒资，以贩养吸。2005年4月份起，程某在宁明县城中镇驮龙桥头的一间简陋小房内，以每粒人民币25元的价格零包出售海洛因给潘某、黄某甲等人。2005年12月1日下午，民警在该小屋内抓获程某，并当场在其身上缴获两粒毒品海洛因可疑物。经检验，从被缴获的毒品疑似物中均检出海洛因。上述事实，被告人程某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、收缴笔录、扣押决定书、扣押清单、检测报告书；证人潘某、黄某甲、黄某乙、甘某、吴某、黎某、王某、高某的证言；被告人程某的供述；鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反法律规定，故意贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。程某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据程某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，�决如下：一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年7月9日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对公安机关扣押的两粒毒品海洛因，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长黄方臣审判员黄秋玲人民陪审员游云海二〇一五年五月二十日书记员黄丽娜附相关法条及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、�造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第43号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年1月6日出生，汉族，初中文化，个体从业者。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第434号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员吕博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2011年7月16日，被告人刘某某在鄂尔多斯市东胜区中国建设银行鄂尔多斯分行申领了信用卡，并多次持该卡消费。截至2013年11月25日共欠建设银行本金63191.23元，本息合计107674.97元。被告人刘某某于2013年12月4日归还欠款5000元。后经建设银行多次催收仍不还款。
2010年4月21日，被告人刘某某在鄂尔多斯市东胜区包商银行鄂尔多斯分行申领了的信用卡，并多次持该卡消费。截至2014年3月10日共欠包商银行本金19441.81元，利息及相关费用17632.68元。后经包商银行多次催收仍不还款。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、视听资料、被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2011年7月16日，被告人刘某某在鄂尔多斯市东胜区中国建设银行鄂尔多斯分行申领了信用卡，并多次持该卡消费。截至2013年11月25日共欠建设银行本金63191.23元，本息合计107674.97元。被告人刘某某于2013年12月4日归还欠款本金5000元。剩余欠款经建设银行多次催收后被告人变更电话号码等联系方式拒不还款。
2010年4月21日，被告人刘某某在鄂尔多斯市东胜区包商银行鄂尔多斯分行申领了的信用卡，并多次持该卡消费。截至2014年3月10日共欠包商银行本金19441.81元、利息及相关费用共17632.68元。被告人经包商银行多次催收后变更电话号码等联系方式据不还款。
综上，被告人恶意透支本金共计77633元。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行信用卡中心、包商银行鄂尔多斯市分行银行卡部的报案材料及立案决定书，证明本案的案发经过。
2、李某某的报案材料及陈述，系中国建设银行鄂尔多斯分行信用卡中心员工，证明被告人在中国建设建行鄂尔多斯分行办理信用卡并进行透支消费，经银行催收后拒不还款的事实。
3、曹某某的报案材料及陈述，系包商银行鄂尔多斯分行员工，证明被告人在包商银行鄂尔多斯分行办理信用卡并进行透支消费，经银行催收后拒不还款的事实。
4、侦破报告，证明被告人刘某某在司法拘留期间被发现犯罪行为归案。
5、中国建设银行信用卡申请表、被告人身份证、结婚证、内蒙古某有限公司出具证明、企业营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记证、机动车行驶证、房产证明复印件，证明被告人刘某某用上述资料向中国建设银行申领了信用卡。
6、包商银行鄂尔多斯分行信用卡申请表、被告人身份证复印件、工资证明、房屋证明、商品房买卖合同书及行驶证复印件，证明被告人刘某某用上述资料向包商银行申领了信用卡。
7、被告人刘某某持有的中国建设信用卡交易明细，证明被告人使用所持有的中国建设银行信用卡进行透支消费的明细。
8、被告人刘某某持有的包商银行信用卡账户信用历史查询记录及还款、交易明细，证明被告人使用所持有的包商银行信用卡进行交易的明细及透支情况。
9、中国建设银行鄂尔多斯分行信用卡追讨电话记录、催收记录、邮寄单据及催还款通知书，证明中国建设银行鄂尔多斯分行信用卡中心采用多种方式向被告人刘某某催收。
10、包商银行催款通知书回执、邮寄单据、信用卡催款通知书、持卡人信息表，证明包商银行采用多种方式向被告人刘某某催收。
11、中国建设银行鄂尔多斯分行出具的证明，证明该行对被告人刘某某进行多次催收，被告人仍不还款及被告人逾期未还的数额。
12、包商银行鄂尔多斯分行银行卡部出具的证明，证明被告人刘某某逾期数额。
13、中国建设银行龙卡贷记卡欠款还款计划书，证明中国建设银行向被告人催收后被告人所签的还款计划书。
14、中国建设银行的录音资料，证明中国建设银行对被告人进行电话催收的经过。
15、包商银行录音资料，证明包商银行对被告人进行电话催收的经过。
16、证人何某某的证言，系被告人刘某某前妻，证明被告人刘某某在中国建设银行办理信用卡后银行工作人员去被告人刘某某家里上门催收的经过。
17、证人张某的证言，系被告人刘某某同事，证明包商银行工作人员去被告人单位向被告人刘某某催收的经过。
18、户籍证明及常住人口基本信息，证明被告人刘某某的身份信息。
19、被告人刘某某的供述，证明被告人刘某某使用建设银行、包商银行的信用卡分别透支消费逾期后，经银行采用多种方式催收超过三个月未还款的数额及经过。
本院认为，被告人刘某某以有非法占有的目的，超过规定期限透支并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持确认。被告人刘某某归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。
二、继续追缴被告人刘某某的犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 德力格尔
代理审判员 袁 晓 鹏
代理审判员 范 军
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 海 霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1482号
原告：黄某。
委托代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。
被告：章某甲。
原告黄某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人方照、被告章某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿章某乙，现跟随原告生活。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告长期不务正业，对家庭、女儿漠不关心，对原告的劝告，被告不仅无动于衷，甚至对原告实施家庭暴力，且被告长期有吸毒的行为。为此，双方于2014年开始分居生活，夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告于2014年12月，以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，被判决驳回后，双方仍然分居生活。为此，原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿章某丙，抚养费由原告自行承担。
原告黄某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记信息，用以证明原、被告登记结婚的事实；
4、出生医学证明，用以证明原、被告生育一女的事实；
5、民事判决书、生效证明，用以证明因夫妻感情破裂原告曾向法院起诉离婚后被驳回的事实；
6、预防接种证（补充），用以证明孩子一直跟随原告生活的事实；
7、浙江超威动力能源有限公司的收入证明（补充），用以证明原告具备抚养孩子的条件。
被告章某甲答辩称：原、被告认识8、9年后登记结婚，并非经人介绍认识。2014年原告自行离家出走及偷抱走孩子，且不让被告探望女儿，被告不同意离婚。原告所称的被告曾吸毒是事实，但已经戒毒。如判决离婚，女儿要求由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告章某甲在本院指定的举证期限内，提供了：苍南县灵溪镇佳雄青蟹批发商行的收入证明，用以证明被告的收入情况及有能力抚养孩子的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1-5均无异议，对其证明力予以确认。原告提供的证据6，被告对其真实性没有异议，认为系原告偷抱走孩子，孩子才跟原告生活，本院认为，该证据无法证明原告的待证事实，本院不予认定。原告提供的证据7，被告对其真实性不清楚，本院认为，该证据未经单位负责人签字确认，本院不予认定。被告提供的证据，原告对其三性均有异议，认为被告无正当职业，无法抚养孩子，本院认为，该证据经涂改，也未经单位负责人签字确认，故对其证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿章某乙。因夫妻感情纠葛，原告曾于2014年12月24日起诉离婚，本院于2015年1月20日作出（2015）温苍民初字第25号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2015年2月24日生效。之后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。
另查明，2012年8月1日，被告因吸食冰毒，被苍南县公安局行政拘留十天。2015年9月29日，被告因涉嫌吸毒，被苍南县公安局责令接受社区戒毒三年。
本院认为：原、被告虽为合法婚姻关系，但双方在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾于2014年12月24日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，对其离婚的请求，应予支持。婚生女儿章某乙，现已随原告共同生活，原告要求由其抚养至独立生活，抚养费由原告自行承担并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告章某甲离婚；
二、婚生女儿章某丁，抚养费由原告黄某自行承担；
三、被告章某甲享有每月探望女儿二次的权利，原告黄某应予以协助并提供便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一五年十月八日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第108号
再审申请人（一审被告）顾兆康。
被申请人（一审原告）徐炳祥。
委托代理人韩国权，上海市尚伟律师事务所律师。
再审申请人顾兆康因与被申请人徐炳祥民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾兆康申请再审称，一审认定系争借款为人民币136，000元是错误的，136，000元中大部分是利息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定申请再审。
徐炳祥辩称，一审认定事实清楚、证据确凿，判决正确。顾兆康申请再审所称无事实和法律依据，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐炳祥主张顾兆康向其借款人民币136，000元的事实，由顾兆康于2013年9月17日出具的《欠条》及借款31，000元的《协议书》复印件、顾兆康于2000年2月28日出具的《借条》复印件等证据佐证，且顾兆康对徐炳祥提供的所有证据的真实性均无异议；一审法院据此认定顾兆康向徐炳祥借款金额为人民币136，000元，该认定事实清楚，证据确凿；判决顾兆康归还徐炳祥借款人民币136，000元，并无不当。顾兆康申请再审所称无事实与法律依据，故本院对其再审请求，不予支持。
综上，顾兆康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾兆康的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第288号
上诉人（原审原告）中央储备粮安阳直属库。
法定代表人韩书玉，主任。
委托代理人翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人李迪，河南天坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）汤阴县众鑫粮业有限公司。
上诉人中央储备粮安阳直属库因与被上诉人汤阴县众鑫粮业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省汤�县人民法院（2015）汤宜民初字第14号驳回起诉的民事裁定，以原审法院认定事实不清，适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令辖区其他法院审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审法院以汤阴县众鑫粮业有限公司2007年注册后不满一个月即搬离住所地，而且2007年至今从未进行过年检，无法证实其真实存在，本案缺乏明确的被告为由，裁定驳回中央储备粮安阳直属库的起诉不当。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2015）汤宜民初字第14号民事裁定；
二、指令河南省汤阴县人民法院审理本案。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第288号
上诉人（原审原告）中央储备粮安阳直属库，住所地：安阳市龙安区田村办事处郜家庄。
法定代表人韩书玉，主任。
委托代理人翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人李迪，河南天坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）汤阴县众鑫粮业有限公司，住所地：汤阴县宜沟镇火车站。
上诉人中央储备粮安阳直属库因与被上诉人汤阴县众鑫粮业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤宜民初字第14号驳回起诉的民事裁定，以原审法院认定事实不清，适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令辖区其他法院审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审法院以汤阴县众鑫粮业有限公司2007年注册后不满一个月即搬离住所地，而且2007年至今从未进行过年检，无法证实其真实存在，本案缺乏明确的被告为由，裁定驳回中央储备粮安阳直属库的起诉不当。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2015）汤宜民初字第14号民事裁定;
二、指令河南省汤阴县人民法院审理本案。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于芳珠
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第46号
申请执行人：吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人：陈少清，经理。
被执行人：吉林市国美电器有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
申请执行人吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司与被执行人吉林市国美电器有限公司因房屋租赁合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2013年6月27日作出（2013）吉民一终字第153号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2014年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，双方达成执行和解协议，并已履行完毕。现申请执行人吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司于2014年9月22日向本院出具书面申请对本案终结执行，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字第153号民事判决和解履行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 孙 洋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第712号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：李光，该支行行长。
委托代理人：盛全欣，该支行员工。
被告：王文彦，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王文彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告王文彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：原告与被告王文彦等三人于2011年11月22日签订了农户贷款借款合同。合同约定，被告王文彦可以在3年内自助循环使用借款3万元，柏春桂、柏春洪为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告王文彦先后向原告借款两次，第二次借款于2014年1月10日到期，到期后，被告王文彦未付还，保证人亦未履行保证责任。请求依法判令五被告付还借款3万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王文彦未答辩。
经审理查明：原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告中国农业银行股份有限公司莒县支行。2011年11月22日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王文彦及柏春桂、柏春洪三人签定农户贷款借款合同，合同约定：自2011年11月22日至2014年11月21日，被告王文彦可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告采用自助可循环方式借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由柏春桂、柏春洪提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。上述合同中，贷款人处加盖了改制前原中国农业银行莒县支行合同专用章。合同签订后，被告王文彦先后两次向原告借款3万元，第二次借款于2014年1月10日到期，到期后，被告王文彦未付还，保证人亦未按约定履行保证责任。原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、银行卡交易明细及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王文彦签订的农户贷款借款合同贷款人处虽加盖的是中国农业银行莒县支行合同专用章，但中国农业银行莒县支行已改制为中国农业银行股份有限公司莒县支行，签订农户贷款借款合同系原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王文彦的真实意思表示，且合同签订后原告中国农业银行股份有限公司莒县支行已向被告履行了发放贷款义务，故该农户贷款借款合同所产生权利义务应由原、被告双方享有、承担。被告王文彦作为借款人尚欠原告借款本金3万元及利息未付还的事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告王文彦付还借款本金3万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文彦于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按双方借款合同约定计付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王文彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 静
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1886号
原告：易林香，女，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈霞，女，1984年7月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告易林香与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。因被告陈霞外出下落不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员刘晓春担任审判长，与人民陪审员詹代祥、黄元翠组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易林香到庭参加诉讼。被告陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易林香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月12日，被告向原告借款5万元，借款当日，原告直接以现金的方式亲自交给被告。被告借款后，至今未归还，电话也联系不上。特向人民法院提起诉讼。
被告陈霞未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
原告易林香围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证，被告出具的借条等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.被告陈霞于2016年1月12日向原告出具借条借款5万元，该借条载明：“今借到易玲香现金50000.00元（伍万元）整。”借款人处有陈霞签名并捺印。庭审中原告陈述被告于2014年上半年向其借款5万元并出具借条，因未及时偿还，于2016年1月12日重新出具借条后，将原出具的借条收回。被告在出具借条时将“易林香”书写为“易玲香”。
本院认为，被告出具借条向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，没有及时偿还，应当承担逾期偿还的民事责任。双方没有约定借款期限和借款利息，原告主张被告按月利率2%计算支付利息，不符合法律规定，本院依法调整为从2017年5月31日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，原告易林香的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈霞于本判决生效后五日内，偿还原告易林香借款本金5万元，并从2017年5月31日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
二、驳回原告易林香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓春
人民陪审员 詹代祥
人民陪审员 黄元翠
二〇一七年九月五日
书 记 员 易雪兰
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审120号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人王中花。
被申请人在本市市区市区绿扬路78号经营星兴水果食品超市。2015年6月15日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营水果的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。同年6月18日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。同年8月21日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。
另查明，2014年5月26日，被申请人曾因店外占道经营被处罚过。
2015年10月8日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2015]第020028号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年5月10日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年6月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为；缴纳罚款人民币500元及加处罚款500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2015]第020028号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 坤
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民立初字第84号
原告马林凤，女，1972年5月18日生，汉族，住河南省林州市姚村镇三孝村南孝区。
被告符增现，男，1970年6月4日生，汉族，住河南省林州市三孝村南孝区***号。
被告刘县增，男，1969年1月25日生，住林州市振林区桥西村。
原告马林凤诉被告符增现、刘县增劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马林凤撤回起诉。
本案案件受理费25元予以免收。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭建军
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨永贵
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00432号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行
被执行人：龚国玉，张存华，刘欢
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00229号民事判决书，于2015-03-10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人龚国玉，张存华，刘欢价值49785元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00432号
本院在执行过程中，被执行人龚国玉在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人龚国玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十一日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初590号
原告：孟某某，男，1965年10月5日生，汉族，个体工商户。
被告：杨某某，男，1984年10月28日生，汉族，个体工商户。
原告孟某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日诉至本院，本院受理后，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付塑钢款76421元，并承担诉讼费。
被告辩称：对欠款事实无异议，同意给付欠款，但无能力立即偿还。
诉讼中，原告提供了以下证据：
欠条1份，拟证明被告杨某某拖欠原告塑钢款76421元的情况；
诉讼中，被告未向本院提供证据；
经过庭审质证，被告对原告提供的证据欠条无异议，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明：被告于2012年期间多次向原告赊购塑钢材料，后于2015年11月24日给原告出具欠条1份，约定：欠原告塑窗料款76421元，但未约定偿还期限。后原告多次催要，被告对上述欠款至今未给付。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，对原告的债权依法应予保护；被告对欠款事实亦无异议，应立即偿还原告欠款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某欠原告孟某某货款76421元，于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一六年四月七日
书记员 李 新
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2309号
罪犯乔历，曾用名乔某甲，男，1955年4月28日生，汉族。因犯强奸幼女罪于1973年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1981年8月7日被判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪于2005年1月19日被判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2007年4月12日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2011年10月19日被判处有期徒刑一年，2012年6月10日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2013年9月6日作出了（2013）荥刑初字第476号刑事判决，认定乔历犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；乔历非法所得予以追缴。刑期自2013年5月8日起至2020年5月7日止。判决生效后，于2013年9月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯乔历入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年7月份至2013年4月份，乔某乙能帮助被害人董某在郑州购买便宜房子为由，先后多次骗取被害人董某现金共计266510元。现赃款已挥霍。该犯系累犯。
罪犯乔历服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得表扬。考核期内半年评审鉴定依次为：良好、一般、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔历本次减刑考核期内确有悔改表现。符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔历减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 珂
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第426号
罪犯李超伦，男，1991年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。
2011年8月26日莆田市中级人民法院作出（2011）莆刑初字第31号刑事判决，认定李超伦犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元；数码相机一部予以没收。宣判后，在法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年9月19日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯李超伦在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李超伦减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月28日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯李超伦服刑期间月平均消费人民币104元，提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行财产刑人民币300元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李超伦减刑的异议。
本院认为，罪犯李超伦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李超伦的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2014年10月16日起至2032年10月15日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初173号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行办事员。
被告王迁。
被告王厚闯。
被告牛玉磊。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王迁、王厚闯、牛玉磊金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告王迁、王厚闯、牛玉磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告王迁于2015年3月18日签订了17万元的借款合同，到期日为2018年11月20日。被告王厚闯、牛玉磊为被告王迁借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款17万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告王迁偿还借款17万及利息，被告王厚闯、牛玉磊负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告王迁、王厚闯、牛玉磊均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年3月18日，被告王厚闯、牛玉磊与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告王迁借款提供连带责任保证，担保金额为17万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王厚闯、牛玉磊在保证合同上签名捺印。
2015年3月18日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王迁签订个人借款合同一份，约定由原告为被告王迁提供借款17万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告王迁在个人借款合同上签字捺印。
2015年3月18日，原告与被告王迁在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.5416‰，借款期限为自2015年3月18日至2018年11月20日。被告王迁在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款17万元转入被告王迁个人存款账户。在借款期限内，被告王迁未按合同约定偿还利息，被告王厚闯、牛玉磊也未履行保证责任，原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求被告偿还全部借款本息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王厚闯、牛玉磊签订的保证合同，以及与被告王迁签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告王迁履行了支付借款的义务。被告王迁应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告王迁未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告王迁偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告王厚闯、牛玉磊自愿为被告王迁在一定时期内、额度内借款提供连带责任保证，且被告王迁未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告王厚闯、牛玉磊应当分别承担连带清偿责任。被告王迁、王厚闯、牛玉磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王迁于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款17万元及利息（利息自2015年3月18日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告王厚闯、牛玉磊分别承担连带清偿责任；被告王厚闯、牛玉磊承担保证责任后，有权向被告王迁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王迁、王厚闯、牛玉磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年二月三日
书记员 岳 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1402号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人褚某，男，1985年12月3日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，无业，住枣庄市山亭区。2017年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年5月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1191号起诉书指控被告人褚某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年4月23日20时30分许，被告人褚某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区戈九路由北向南行驶至与327国道交汇处南500米处时，与步行的董某发生碰撞，致使董某重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人褚某负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人褚某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人褚某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人褚某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月十一日
书记员 李 笑
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2482号
原告高元典，男，汉族，1963年3月22日出生，湖北省房县人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告王亲忠，男，汉族，1965年12月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告高元典诉被告王亲忠买卖合同纠纷一案中，原告高元典向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高元典申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高元典撤回起诉。
本案诉讼费1111元减半收取，由原告高元典承担。
审判长 计 刚
审判员 陈 明
审判员 李 霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑小翠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2482号
原告高元典。
被告王亲忠，男，汉族，1965年12月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区丹江路学府巷13号。
本院在审理原告高元典诉被告王亲忠买卖合同纠纷一案中，原告高元典向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高元典申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高元典撤回起诉。
本案诉讼费1111元减半收取，由原告高元典承担。
审判长 计 刚
审判员 陈 明
审判员 李 霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑小翠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第2834号
原告刘永伟。
被告于民主。
被告胡星。
被告刘瑞秋。
被告沙跃春。
本院在审理原告刘永伟诉被告于民主、胡星、刘瑞秋、沙跃春民间借贷纠纷一案中，原告在法定诉讼费交纳期限内未交纳诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。
本院认为，原告刘永伟在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费，依据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘永伟自动撤诉处理。
审 判 长 衡永红
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李怡丽
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执异字第65号
异议人（被执行人）：烟台培玲科教文卫发展中心。
法定代表人：包敦顺，该公司董事长。
申请执行人：李娜，女，汉族。
本院在执行申请执行人李娜与被执行人烟台培玲科教文卫发展中心资产转让合同纠纷一案中，查封了被执行人烟台培玲科教文卫发展中心所有的，位于烟台经济技术开发区长江路中段新东方商城C区二层房产中的201、202、203、235号铺。2015年11月9日，被执行人烟台培玲科教文卫发展中心向本院提出异议，本院受理后，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人烟台培玲科教文卫发展中心称，根据银监会在《关于商业银行向社会投资者转让贷款债权法律效力有关问题的批复》第五条规定：“商业银行向社会投资者转让贷款债权，应当向银监会或其派出机构报告，接受监管部门的监督检查”。银行向非金融机构的社会投资者转让贷款债权的，其债权转让的程序及方式应公开、公正、透明，应经过拍卖等形式对债权价值进行合理评估及确认，并报备银监局监督检查。申请人在被执行至今没有看到莱阳市农村信用合作联社、招远市农村信用合作联社、烟台市福山区农村信用合作联社对债权转让报山东省银监会的申请，及山东省银监会批准债权转让的公告。依据《合同法》第八十七条规定，三联社的债权转让是违反程序的，不能得到法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》福山区人民法院应当受理此案，终止对新东方商城C区二层1000平方米201、203号商铺（臧汉臣购买），530平方米202、235号商铺（李永顺购买）的拍卖行为。
本院查明，本院在执行申请执行人李娜与被执行人烟台培玲科教文卫发展中心资产转让合同纠纷一案中，依法查封了被执行人位于烟台经济技术开发区长江路中段的新东方商城C区2层房屋中的201铺（建筑面积593.96平方米）、203铺（建筑面积404.53平方米）、202铺（建筑面积161.77平方米）、235铺（建筑面积370.05平方米）。案外人臧汉臣于2014年2月13日向我院提出了案外人异议，认为我院查封的被执行人烟台培玲科教文卫发展中心位于烟台经济技术开发区长江路新东方商城C区二层中的201铺（建筑面积593.96平方米）、203铺（建筑面积404.53平方米）属其所有，请求本院撤销对该房产的执行。2014年2月27日，我院作出（2013）福执异字第482-7号执行裁定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”，驳回了其异议，并告知其如不服该裁定，可自裁定送达之日起十五日内，向我院提起案外人异议之诉。2014年3月13日，案外人臧汉臣向我院提起了案外人异议之诉。2014年4月29日，案外人臧汉臣向我院提出了撤诉申请。同日，我院作出（2014）福民初字第110号民事裁定书，裁定准予案外人臧汉臣撤回起诉。
案外人李永顺对该商城C座二层房屋中的R-
L轴线31号-33号房产，现房号为202铺（建筑面积161.77平方米）、235铺（建筑面积370.05平方米）提出了案外人异议，被本院依法驳回。案外人李永顺不服该裁定，向本院提出案外人异议之诉，要求解除对上述房产的查封。2015年2月9日，本院作出（2014）福民初字第64号民事判决书，驳回了李永顺的诉讼请求。李永顺不服该判决，依法提起了上诉。2015年6月30日，山东省烟台市中级人民法院作出（2015）烟民一终字第402号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。
2013年5月14日，李娜通过山东方正拍卖有限公司竞得了本案债权。2013年5月20日，李娜根据拍卖成交确认书与莱阳市农村信用合作联社、招远市农村信用合作联社、福山区农村信用合作联社签订了《债权转让协议》，取得了本案的债权，并依法通知了债务人烟台培玲科教文卫发展中心。根据李娜的申请，本院于2013年7月3日作出（2013）福执字第482-1号执行裁定书，变更李娜为本案的申请执行人。
本院认为，案外人已就本院拟拍卖的上述房产提出了异议，该异议已经合法审理完毕，确认了上述财产属被执行人烟台培玲科教文卫发展中心所有，本院决定拍卖上述财产，并无不当。本案李娜的申请执行人身份，已经本院法律文书所确认。现被执行人烟台培玲科教文卫发展中心以李娜与莱阳市农村信用合作联社、招远市农村信用合作联社、福山区农村信用合作联社签订的《债权转让协议》违反银监会的有关规定为由，向本院提出执行异议，要求终止拍卖新东方商城C区2层房屋中的201铺（建筑面积593.96平方米）、203铺（建筑面积404.53平方米）、202铺（建筑面积161.77平方米）、235铺（建筑面积370.05平方米），其异议应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人烟台培玲科教文卫发展中心的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡林波
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民申字第00012号
再审申请人（原审被告）王怀宝。
委托代理人李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
委托代理人马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）游金全。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
再审申请人王怀宝因与被申请人游金全劳务合同纠纷一案，不服本院（2012）河民初字第0262号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王怀宝申请再审称：一、本案程序违法。如案件第一次撤诉结案后保全未解封、卷内均没有申请人签收的送达回证。二、被申请人强行要求申请人签订协议书，违背申请人真实意思表示，系无效协议。被申请人与淮建公司签订出国劳务合同，淮建公司已经按照该合同根据申请人所提供的工资表支付给被申请人工资，法院再次依据强行签订的协议下发调解书，与事实法律不符。三、该胁迫协议上有别人代为签名，综上，（2012）河民初字第0262号民事调解书违背当事人真实意思表示，违背法律规定，请求依据《民事诉讼法》第二百零一条之规定予以撤销；被申请人游金全返还申请人王怀宝47490元。
游金全提交意见称：一、本案于2012年2月2日调解，当日送达调解书，至今已有三年之久，故早已超过申请再审时效。二、双方签订的协议书系双方真实意思表示，不存在胁迫，合法有效，对双方具有法律约束力。三、王怀宝请求撤销协议书不符合法律规定的再审情形，不属于再审审理范围，原审调解事实清楚，程序合法，适用法律正确，为此，王怀宝还向法院赠送了锦旗。
本院认为，（2012）河民初字第0262号民事调解书于2012年2月2日双方当事人在调解协议上签字时即生效，故再审申请人王怀宝申请再审，超过了法定的申请再审期限。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王怀宝的再审申请。
审判长 张红梅
审判员 蒋同一
审判员 刘玉新
二〇一五年十月九日
书记员 左 捷
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初252号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
邓加成
|
出生日期
|
1968年8月25日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省都江堰市
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶，2017年3月17日被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）251号
指控
事实
|
2017年3月14日13时许，被告人邓加成酒后无证驾驶一辆无号牌的三轮摩托车在郫县花园镇西源大道路口被挡获。经鉴定，被告人邓加成血液中乙醇浓度为106.5mg/100ml。
2017年3月17日，被告人邓加成接电话通知后自动到郫县公安局交通警察大队接受进一步调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
判决
理由
|
被告人邓加成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人邓加成主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓加成系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人邓加成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 杨 蓉
二О一七年四月十 四 日
书 记 员 张清清
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初252号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							邓加成																							出生日期																							1968年8月25日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							四川省都江堰市																															前科													情况																							无																															强制措施																							因涉嫌危险驾驶，2017年3月17日被郫县公安局取保候审。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）251号																															指控													事实																							2017年3月14日13时许，被告人邓加成酒后无证驾驶一辆无号牌的三轮摩托车在郫县花园镇西源大道路口被挡获。经鉴定，被告人邓加成血液中乙醇浓度为106.5mg/100ml。													2017年3月17日，被告人邓加成接电话通知后自动到郫县公安局交通警察大队接受进一步调查。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩解													意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。																															判决													理由																							被告人邓加成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人邓加成主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓加成系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人邓加成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 杨 蓉													二О一七年四月十 四 日													书 记 员 张清清
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1176号
原告姜某，女，1984年生，汉族，农民。
被告李某某，男，1985年，汉族，农民。
委托代理人李红军，辽宁正业律师事务所律师。
原告姜某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员李新博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告李某某及其委托代理人李红军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告于2011年9月，经他人介绍相识，相处不久，在家人劝说下，于2012年1月15日登记结婚，同年12月26日生育一女李某女。因婚前了解不够，双方学历不同，生活习惯不同，被告迷信思想严重，与原告性格不和，双方经常吵架。故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚育，被告每月承担1000元抚育费，被告欠原告母亲15000元，欠原告哥哥9000元均一次性还清，共同财产平均分割。
原告姜某就其诉讼主张，提交证据如下：
证据1.结婚登记声明书2份、审查处理表1份，证明原告婚姻关系。被告李某某对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
被告李某某辩称，原告提出离婚的事实及理由不确实，不充分。双方婚后感情较好，被告除耕种承包田，还在外出车挣钱，所得收入均交家里。2015年中秋节，双方并没有争吵，原告便借故回西丰生活，此间被告数次到原告处看望，每次都留些钱款，供其开支。2016年春节，被告将原告接回家中过年。被告并没有嫌弃原告及女儿的想法，所以请法院驳回原告诉讼请求。
被告李某某就其诉讼主张，提交证据如下：
证据2.结婚证一册，证明原、被告夫妻关系。原告对此证据无异议，本院对此组证据予以采信。
证据3.婚生女李某女的医疗费收据、病志材料，证明女儿生被，被告尽到义务为其治疗。原告对此证据无异议，本院对此组证据予以采信。
经审理查明，我与被告经他人介绍，于2011年9月相识，于2012年1月15日登记结婚，婚后在被告住所地居住生活，同年12月26日生育一女李某女。2015年9月，原告姜某携婚生女李某女回到其籍贯地西丰县居住生活，与被告李某某分居。此间，被告李某某多次赴西丰探望妻女，并在2016年春节，接妻女回到家中过年，此后原告姜某携婚生女李某女再次回到西丰县生活，双方分居至今。
本院认为，原、被告共同生活数年，且生育子女，已建立夫妻感情，双方应相互珍惜，和睦相处，共同经营家庭。原告虽现与被告分居生活，但尚不足以达到认定双方感情破裂之程度，原告亦未能提并其它足以证明双方感情彻底破裂之证据。被告李某某仍表示愿与原告和好共同生活，故原告要求离婚诉讼请求，无事实根据，本院不予支持，希双方能够和好如初，共同构建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告姜某与被告李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李新博
二〇一六年八月二十二日
书记员 王敏杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初439号
原告：衡阳市诚信物业管理有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区长丰大道26号。
法定代表人：贺训斌，该公司总经理。
委托代理人：唐湘运、曾超，湖南溥天律师事务所律师
被告：谭莉，女，1979年9月17日出生，汉族。
原告衡阳市诚信物业管理有限责任公司（以下简称诚信物业公司）为与被告谭莉物业服务合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告诚信物业公司委托代理人唐湘运到庭参加诉讼，被告谭莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诚信物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费及违约金共计12252元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭莉系衡阳市蒸湘区长丰大道26号美美花园小区308号房的住户，原告诚信物业公司系该小区的物业管理公司。被告自2007年11月起拒向原告支付物业管理费，截至2016年10月31日，被告累计拖欠原告物业管理费及违约金共计12252元。原告向被告送达书面催款通知书，被告均以各种理由拒收。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告谭莉未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据（自2007年至2016年的物业服务合同原件及催款通知书）经本院审核后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告诚信物业公司系经衡阳市工商行政管理局依法登记的具有物业管理服务资质的企业法人。被告谭莉系衡阳市蒸湘区长丰大道26号美美花园小区308号房的业主，其房屋建筑面积约为161.48平方米。2006年10月31日至2009年10月31日，原告与美美花园业主委员会于每年10月31日签订一份委托期限为1年的物业管理服务合同，约定物业服务费分别为0.4元月/每平方米、0.5元月/每平方米、0.6元月/每平方米；未对逾期缴纳物业服务费进行约定。2009年11月1日至2017年10月31日，原告与美美花园业主委员会每两年签订了一份委托期限为2年的物业管理服务合同，该合同约定，物业服务费由原告按0.6元月/每平方米向业主按年收取；若业主逾期缴纳物业服务费，则原告可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之十加收违约金。合同签订后，原告进驻美美花园小区对该小区进行物业管理服务。被告自2007年11月1日以来只向原告缴纳部分物业管理费，自2007年11月1日起至2016年10月31日止尚欠原告物业服务费7173元。另查明被告在居住于美美花园小区期间，家中发生过盗窃事故。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与美美花园业主委员会签订的自2006年10月31日起至2016年10月31日止的《物业管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，故业主委员会与原告签订的合同对原、被告双方均具约束力。原告在合同签订后为该小区提供物业服务，被告却未能按照协议的约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告诉请被告支付2006年10月31日至2016年10月30日期间的物业管理费8529元，因在2014年11月1日至2016年4月30日期间被告已向原告缴纳物业管理费1744元，而原告在提供的物业管理费表中仅核减581元，经本院核算，被告尚欠原告物业管理费7366元，对于原告诉请物业管理费的超额部分应依法予以驳回。对于原告诉请的逾期违约金3723元，本院认为，虽然物业管理合同中约定了违约金每逾期一天按1‰的标准计算，该违约金计算金额过高，从原、被告之间和谐相处的角度出发，本院酌情核定为200元。希望原、被告双方能够换位思考、共同努力，共同建设美好家园。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭莉自本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市诚信物业管理有限责任公司物业管理费7366元（自2006年10月31日起至2016年10月31日止）及逾期违约金200元；
二、驳回原告衡阳市诚信物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由原告衡阳市诚信物业管理有限公司负担21元，由被告谭莉负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 付平
二〇一七年七月三日
代理书记员 刘锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第52号
原告：张禹富，男，1975年3月17日出生，汉族，经商。
原告：广州大禹工艺品有限公司。
法定代表人：张禹富，总经理。
二原告共同委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：吴云鹏，男，1989年10月30日出生，汉族，经商。
原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司诉被告吴云鹏侵害著作权纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司以原、被告已达成庭外和解协议为由于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年一月八日
代书 记员 王 挺
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02441号
原告褚跃进，男，1958年2月8日生，汉族，农民。
被告路引柱，男，1960年1月30日生，汉族，农民。
被告李敏，女，1960年6月12日生，汉族，农民。
原告褚跃进与被告路引柱、李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告褚跃进到庭参加了诉讼，被告路引柱、李敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚跃进诉称，2009年3月16日，二被告以给孩子筹备结婚为由分两次从原告处借款共计15000元，未约定还款期限，仅约定每3个月清结一次利息（月息1.8%）逾期滞纳金月加1%。被告路引柱在借款条据上签名，被告李敏作为担保人亦在借据上签名。此后被告依约清结利息。到2011年3月16日，被告又加借5000元，约定同上。累计借款20000元，被告依约清结利息至2011年9月16日。此后被告便再没有清息。2013年7月16日，结算后双方单就被告欠原告利息9000元进行协商。因被告没无钱清偿，即向原告书写欠款9000元的借款条据。并约定9000元的利息为2%，逾期滞纳金加1%。此后原告多次找被告索要无果。现诉至法院，要求被告偿还原告借款29000元，并承担借款利息。
二被告未到庭参加庭审，但在本院送达诉讼材料时的谈话中对原告所述事实无异议，且被告路引柱强调自己的事自己承担，与被告李敏无关。
原告褚跃进为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告褚跃进的身份证复印件1份；用以证明原告的身份。
2、借条三张；用于证明被告路引柱、李敏夫妇借原告20000元，并欠利息9000元的事实。
对原告提交的证据，经合议庭评议，认定如下：原告的证据1，系公安机关户籍管理部门颁发的证明公民身份的有效证件，来源合法，予以确认；原告证据2，经本院与被告核实，二被告对该组条据无异议，且属直接证据，客观真实，予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：2009年3月16日，被告路引柱、李敏以给孩子筹备结婚为由分两次从原告褚跃进处借款共计15000元，未约定还款期限，仅约定每3个月清结一次利息（月息1.8%），逾期滞纳金月加1%。被告路引柱在借款条据上签名，被告李敏作为担保人亦在借据上签名。此后被告依约清结利息。至2011年3月16日，被告又加借5000元，约定同上。累计借款20000元，被告依约清结利息至2011年9月16日。此后被告便再没有清息。2013年7月16日结算后，双方就被告欠原告利息9000元进行协商。因被告无钱清偿，即向原告书就拖欠的利息部分写欠款9000元的借款条据一张。并约定9000元的利息为2%，逾期滞纳金加1%。上述款项至今未还。
本院认为，债务应当清偿，本案中，被告路引柱借原告褚跃进现金的事实清楚，证据确凿，应予确认，其拖欠不还的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求清偿，本院予以支持。
被告李敏作为债务担保人应对该债务负连带清偿责任。对于原告关于借款20000元利息为月息1.8%，逾期加罚滞纳金每月1%之陈述，原、被告双方无异议，而且双方的约定也符合《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故对原告的主张应予认定。原告另主张2011年9月16日至2013年7月16日的借款利息，经双方协商以9000元结算，被告又以借款形式向原告书写借据且约定有2%的借款利息及逾期加罚滞纳金每月1%的约定。虽然原、被告双方均认可。但《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、之规定，判决如下：
一、限被告路引柱于本判决生效后十日内偿还原告褚跃进借款20000元并按双方约定的借款利息承担借款利息（利息按照双方约定月息1.8%，加逾期滞纳金1%，合计2.8%的利率计算，自2013年7月17日起，至履行完毕之日止）；
二、限被告路引柱于本判决生效后十日内支付拖欠原告2011年9月16日至2013年7月16日之间的借款利息9000元；
三、被告李敏对上述款项承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 惠晓军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第336号
罪犯石萍，女，1988年11月30日出生，汉族，江苏省赣榆县人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2007年7月31日作出（2007）乐中刑初字第123号刑事判决，以被告人石萍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2000元，刑期起于2007年1月6日止于2018年1月5日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）乐刑终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）成刑执字第3759号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2016年12月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪服法，听管服教，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》和各项监规纪律。积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格，目前，该犯已获监狱标准考核分132分，确有悔改表现。该犯罚金2000元，已缴纳完毕。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯石萍减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一五年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 佩
审 判 员 胡开江
代理审判员 任华芬
二〇一二年一月十七日
书 记 员 孙 毅