wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第182号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人余某，男，1965年10月10日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，工人，住四川省大竹县。2015年4月15日因本案被行政拘留十五日，后于同月30日转刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控，2015年4月12日12时许，被害人张某乙到罗源县松山镇小获村鹤屿自然村一民房找被告人余某商谈工资结算时，双方发生口角。被害人张某乙先将被告人余某推至墙上，后被告人余某从地上捡起一个空啤酒瓶砸向被害人张某乙的左脸部，致空啤酒瓶底部破裂，被告人余某手持半截啤酒瓶捅伤被害人张某乙的左脸部。经鉴定，被害人张某乙的损伤属轻伤一级。2015年4月14日21时，被告人余某在罗源县台商投资区一工地被抓获。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实，认为被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人余某辩称，是被害人张某乙先用手卡主他的脖子，他才侧身捡起啤酒瓶打被害人张某乙的头部并划到脸部，他愿意赔偿被害人张某乙的经济损失。
经审理查明，2015年4月12日12时许，被害人张某乙到被告人余某位于罗源县松山镇小获村鹤屿自然村一民房的租住处找其商谈工资结算，后双方发生口角。被害人张某乙先用手抓被告人余某的衣领，并将被告人余某按至墙上，被告人余某从地上捡起一个空啤酒瓶砸向被害人张某乙的左脸部，致空啤酒瓶底部破裂，接着被告人余某手持半截啤酒瓶捅伤被害人张某乙的左脸部。经鉴定，被害人张某乙的损伤属轻伤一级。2015年10月12日，被告人余某的雇主何金林代其向被害人张某乙赔偿经济损失人民币5625元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人张某乙的陈述及辨认笔录，证实他是在被告人余某所在的罗源县松山镇台商投资区内从事水泥工作，2015年4月12日12时许，他去被告人余某位于松山镇小获村鹤屿租住处找其结算工资，被告人余某打电话给老板后，说老板不在，叫他过几天再结算。他当时听了就说没办法等了，没钱怎么等，说着就急了上去想用手抓被告人余某胸口的衣服，被告人余某以为他要打他，就从地上捡起一个空啤酒瓶朝他的左脸打了过去，啤酒瓶就破了，被告人余某并没有停止，拿着剩下的半截啤酒瓶朝他的左脸又捅了两下。他就感觉自己左脸部流血了，他就用手捂着他的左脸部，后来被告人余某要骑自行车走，他就叫一个叫程某的老乡去追，但是没有追到。
2、证人蒲某的陈述及辨认笔录，证实他和被告人余某一起住在松山镇小获村鹤屿一民房，被害人张某乙住在隔壁。2015年4月12日12时许，被害人张某乙过来找被告人余某，说要结算工资。被告人余某就给一个姓何的老板打电话，后来打完电话不知道什么原因就跟被害人张某乙吵了起来。吵了几句后，他看见被害人张某乙用手去抓被告人余某的衣领，并将被告人余某按在墙壁上，后被告人余某就叫被害人张某乙放开手，被害人张某乙听完后放手。被告人余某就从地上捡起一个空啤酒瓶朝被害人张某乙的左脸部砸了一下，啤酒瓶底部就碎了，此时被害人张某乙脸部还没流血。被告人余某接着用剩下的半截啤酒瓶朝被害人张某乙的左脸部捅了一下还转了下啤酒瓶，被害人张某乙的左脸部的就流血。被告人余某见状就骑自行车跑走，后被害人张某乙的老乡没有追到，就打电话报警了。
3、证人张某甲、程某的证言及辨认笔录，证实他们跟被害人张某乙及被告人余某一起租住在松山镇小获村鹤屿，他们俩被害人张某乙住在一起，被告人余某住在隔壁。2014年4月12日中午12时许，他们听到被害人张某乙大喊“老余打人了”，还叫程某的名字，他们就跑出来看到被害人张某乙用手捂着左脸部，左脸流着血。被害人张某乙告诉他们是被告人余某用酒瓶打伤，叫他们报警不要让被告人余某跑掉，被告人余某骑自行车往明日之星工地方向跑走，后程某就去追，但没有追上，张某甲则打电话报警。打架的时候他们没有在，不知道具体经过，只知道之前被害人张某乙有跟被告人余某说结算工资。
4、罗源县公安局现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的勘验检查情况。
5、福州市公安局榕公刑技法临字（2015）2320号临床医学检验鉴定书，证实经福州市公安局法医鉴定，被害人张某乙因外伤左面部至左耳廓前侧单条皮肤创口16.2cm、面部皮肤创口长度累计25.1cm，属轻伤一级。
6、被告人余某的供述及辨认笔录，证实2015年4月12日10时许，他买完菜回到罗源县松山镇小获村鹤屿自然村他老板弟弟住的地方，当时他的工人蒲某正在做饭，他就到卧室休息。没过多久，他另一个工人就是被害人张某乙就进来跟他说要结账，他就打电话给老板，后跟被害人张某乙说老板不在，过两天算。被害人张某乙不肯，他就说他只负责算工资，是老板发钱。被害人张某乙听后很生气就用手掐他脖子按在墙上，他叫被害人张某乙放手未果，就侧身从地上捡起一个空啤酒瓶朝被害人张某乙的头部砸了一下，啤酒瓶的底部就碎裂掉在地上，他又用剩下的半截呈不规则形状的啤酒瓶朝被害人张某乙的左脸部自上而下划下去。后就看见被害人张某乙脸部流血，被害人张某乙用手捂住自己的左脸部，并且喊老乡程某过来帮忙，他看见程某追过来，就骑自行车跑走。
认定全案事实还有以下证据：
1、户籍证明，证实被告人余某的基本情况。
2、抓获经过，证实被告人余某于2015年4月14日在罗源县松山镇台商投资区工地被抓获。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人余某持械伤人，酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，且被害人对矛盾的激化和伤害后果的发生负有一定过错，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人余某从轻处罚。被告人余某因本案曾被行政拘留十五日，根据一事不再罚原则，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑惠婷
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 郑桠玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赖燕雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第182号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人吴振华，小学，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年10月9日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住，同年12月2日本院变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人吴振华犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人吴振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，被告人吴振华的父亲吴子堂之前购买了一支砂枪放在家里护家打猎。后被告人吴振华经常拿起该砂枪上山打猎用以改善家庭生活。平时，吴振华把该枪存放在自家中。因被告人吴振华意识到自己持有枪支的行为已违法，于2015年7月31日拿该枪到公安机关投案。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴振华非法持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴振华非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴振华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人吴振华的父亲吴子堂去世后，被告人吴振华从父亲吴子堂处获得1支砂枪，后存放家中，平时用于上山打猎。2015年7月31日，被告人吴振华主动到公安机关投案自首，并上缴持有的1支砂枪给公安民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴振华非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人吴振华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，发、破案经过材料，接受证据材料清单，处理物品、文件清单，证人李某、朱某、赵某的证言，枪支细目照，河公（刑）鉴（痕）字（2015）146号枪支鉴定书、枪支移交收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴振华犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴振华能主动投案，并能如实供述其罪行，有投案自首情节，依法可以从轻、减轻处罚或免除处罚。鉴于被告人吴振华持有砂枪仅用于上山打猎，未用于其他违法犯罪行为，并主动上缴非法持有的枪支，尚未造成严重的社会危害后果，本院决定对其免予刑事处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人吴振华犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人吴振华犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对被告人吴振华非法持有的砂枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永玲
审 判 员 韦 丹
人民陪审员 卢章健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃永扬
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第182号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人吴振华，男，1949年7月1日出生于罗城仫佬族自治县，汉族，小学，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年10月9日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住，同年12月2日本院变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉[2015]160号起诉书指控被告人吴振华犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人吴振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，被告人吴振华的父亲吴某堂之前购买了一支砂枪放在家里护家打猎。后被告人吴振华经常拿起该砂枪上山打猎用以改善家庭生活。平时，吴振华把该枪存放在自家中。因被告人吴振华意识到自己持有枪支的行为已违法，于2015年7月31日拿该枪到公安机关投案。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴振华非法持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴振华非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴振华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人吴振华的父亲吴某堂去世后，被告人吴振华从父亲吴某堂处获得1支砂枪，后存放家中，平时用于上山打猎。2015年7月31日，被告人吴振华主动到公安机关投案自首，并上缴持有的1支砂枪给公安民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴振华非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人吴振华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，发、破案经过材料，接受证据材料清单，处理物品、文件清单，证人李某、朱某、赵某的证言，枪支细目照，河公（刑）鉴（痕）字[2015]146号枪支鉴定书、枪支移交收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴振华犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴振华能主动投案，并能如实供述其罪行，有投案自首情节，依法可以从轻、减轻处罚或免除处罚。鉴于被告人吴振华持有砂枪仅用于上山打猎，未用于其他违法犯罪行为，并主动上缴非法持有的枪支，尚未造成严重的社会危害后果，本院决定对其免予刑事处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人吴振华犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人吴振华犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对被告人吴振华非法持有的砂枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永玲
审 判 员 韦 丹
人民陪审员 卢章健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃永扬
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第182号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人王某，男，1993年6月7日出生于河南省罗山县。因犯盗窃罪，于2014年6月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被罗山县公安局抓获，2015年8月20日被刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2015年9月3日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月下旬的一天下午，被告人王某趁被害人章某某位于罗山县周党镇街道同兴街10号楼3单元201室的家中无人之机，采取撬窗入室的方式，盗走其屋内的茶叶、食用油等物品。
另查明，被告人王某因犯盗窃罪于2014年6月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某某的陈述，信阳市公安局物证鉴定所DNA检验报告，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，提取痕迹、物品登记表，现场照片，罗山县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，前科证明，罗山县人民法院（2014）罗刑初字第92号刑事判决书，情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。王某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，又再次盗窃犯罪，依法可酌予从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 刘明清
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡向东
云南省罗平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）罗刑初字第182号 公诉机关云南省罗平县人民检察院。 被告人向勇贵，男，1982年9月11日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯强奸罪，于2015年4月10日被罗平县公安局刑事拘留，2015年4月22日被执行逮捕，现羁押于云南省罗平县看守所。 云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2015]109号起诉书指控被告人向勇贵犯强奸罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日不公开开庭审理了本案，云南省罗平县人民检察院指派检察员魏森出庭支持公诉，被告人向勇贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省罗平县人民检察院指控，2015年4月8日23时许，被告人向勇贵酒后到本村周某家厨房内，强行对周某实施搂抱等行为，欲对周某实施强奸，因周某强烈反抗被周某用菜刀砍伤头部而未得逞。公诉机关认为，被告人向勇贵违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，同时被告人向勇贵具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的犯罪未遂情节，要求依法判处，建议对被告人在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并提出被害人陈述、证人证言、现场勘查及辨认笔录、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。 被告人向勇贵对指控没有意见，请求从轻处罚。 经审理查明，2015年4月8日23时许，被告人向勇贵酒后到本村妇女周某家厨房内，强行对周某实施搂抱等行为，欲对周某实施强奸，后因周某强烈反抗并用菜刀砍伤被告人向勇贵头部而未得逞。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明： 1、接处警登记表、受理案件登记表，证实案件的来源。 2、被害人周某陈述，昨天（2015年4月8日）晚上9点多钟，我去本村钱某家玩，向晶晶问我丈夫去哪里了，我说去罗某了，他们几个男的在打“飞四”喝酒，向勇贵叫我喝我不喝，到9点30分左右我回家，把小娃哄睡后在厨房里看电视，11点左右向勇贵来敲我家的窗子叫我开门，我说三更半夜的你来我家整什么？快回去了。我接着看电视，11点30分左右，我打开窗子看了没有人，我就把门打开，向勇贵趁我开门的机会进到我家来，抱着我把我丢在我家木沙发上，我骂他问他要整哪样？他就用手拐子顶住我的脖子，另一只手唔我的嘴，接着往我的胸上摸，还要脱我的裤子，我挣扎了没有脱下来，接着我咬了他一只手的手掌一下，挣起来去边上我家砧板上提菜刀，我提到菜刀后他还从后面来抱住我的腰，我右手提刀向左边返回去砍他，砍了两下他就把我放开了，我打开灯才看见向勇贵头上流着血，我出去场院打电话给我老公，向勇贵说要和我老公讲电话，我说你再过来我就把你砍了，向勇贵才离开我家走了。 3、证人证言：（1）证人向某1证实，2015年4月9日凌晨0点多钟，我在罗某板桥办事，我媳妇打电话给我，哭哭啼啼地说我们村的向勇贵来我家，把她按在沙发上，要脱她的裤子，然后被她拿菜刀砍着几刀，我听见旁边的向勇贵还说你报哪样警？我把电话挂断后就打了“110”报警，报警后就开车回家了。（2）证人向某2证实，2015年4月8日那天晚上，向勇贵、向保层、向某3、来我家喝酒，到晚上9点30分左右我媳妇钱某就回来了，我们村的周某也跟的来我家了，周某没有喝着酒，在我家玩了20分钟左右就回去了，喝到晚上23时左右向勇贵他们就回去了。到第二天早上我醒来才听我媳妇说，向勇贵喝酒后没有直接回去，而是去周某家了，想非礼周某，后被周某用刀砍着。（3）证人钱某证实，2015年4月8日晚上周某和我一起到我家玩，看着我丈夫向某2他们打牌喝酒，向勇贵也和我丈夫他们打牌喝酒，周某10点左右离开的，向勇贵晚上12点左右离开我家的。向勇贵在我家喝着多少酒不清楚，向勇贵请他小婶周某抵他喝酒，但周某没有喝。（4）证人向某3证实，今年4月初的一天凌晨1点钟左右，向勇贵打电话给我叫我和他一起去罗某，我起来到我车边，看见向勇贵头上脸上都是血，我问他他不说，后来我用我的面包车送他去宜康医院治疗，医生说没有伤着骨头，缝两针、输两天液就可以了。后来听说是被我们村的周某砍伤的，向勇贵说那天晚上他去周某家问烤烟合同的事被砍的，我认为不可能问个合同周某就砍他，周某说向勇贵想非礼她她才用刀砍向勇贵。那天晚上喝酒的时候我也在场，向勇贵喝了半小碗酒，应该不醉。那天晚上周某到向某2家找向某2媳妇玩，我曾开玩笑说给事我哥哥（向某1）没有在家？你怎么敢出来玩？周某问我怎么知道？我说我在罗某二堡厂遇着他，说这话的时候向勇贵在场，估计向勇贵知道向某1不在家，在村里都叫我向军军。 4、被告人向勇贵供述及辩解，前天（2015年4月8日）晚上黑了以后大约七八点钟的时候，我去我们村向某2家玩，和向远山、向某4、杨某、向某2、向某3等人飞四喝酒，我怕是喝了一大碗酒，到11点多钟的时候，我就走了，到周某家边上，我看的他家看电视那一间灯还在亮着，我就把门推开说“你在等我该，怎么还不睡？”她说你给是酒疯子？我说是喝多了点，我就用手从前面去抱周某，她不给我抱就挣开了，说我是酒疯子，我又上去强行抱她，想和她发生性关系，但她不同意，说我是酒疯子要拿刀砍我，接的他就用菜刀砍我，砍着我头上两下，把我砍了跌倒在沙发上，我一摸头上有血，就走了，叫亲属送我来罗某宜康医院治疗，今早警察通知我我就来派出所了。 5、现场勘验、辨认笔录及照片，证实案发现场的基本情况及案发现场位于罗平县周某家。 6、户口证明及前科证明，分别证实被告人向勇贵19**年9月11日出生，犯罪时达法定刑事责任年龄且为成年人；涉嫌此案前在辖区无违法犯罪记录。 7、抓获经过，证实被告人向勇贵被抓获的经过，属被动到案。 上述证据，经质证证据来源合法，能相互印证，应予采信。 本院认为，被告人向勇贵违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……。”的规定，构成强奸罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人向勇贵具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的犯罪未遂情节。被告人向勇贵属犯罪未遂，认罪态度较好，可依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，判决如下： 被告人向勇贵犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （被告人向勇贵的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年10月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 融 人民陪审员  敖士忠 人民陪审员  谢金华 二〇一五年八月二十五日 书 记 员  陈 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00009-1号
申请执行人ＸＸ元，女。
申请执行人李晓静，女。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第二村民小组。
负责人陈增强、陈民强、高超、秦新强、陈二盟，系该村村民代表。
ＸＸ元、李晓静与咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01181号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第二村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告ＸＸ元、李晓静征地补偿款每人各44200元。案件受理费2160元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第二村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费1226元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第二村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村农村经济合作社名下银行存款或者扣留、提取其收入91786元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年一月五日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00009号
咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第二村民小组：
ＸＸ元、李晓静申请执行你（单位）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01181号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、给付申请执行人ＸＸ元、李晓静征地补偿款每人各44200元，共计88400元。
二、承担案件受理费2160元、本案执行费1226元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
特此通知
二〇一五年一月五日
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第115号
原告郭某某，女，1946年7月16日出生，汉族。
委托代理人王林军，平顶山市148法律服务所工作人员。
被告岳某某，女，1950年10月20日出生，汉族。
委托代理人刘印卿，河南星烁律师事务所律师。
委托代理人马天磊，河南星烁律师事务所律师。
原告郭某某与被告岳某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王林军、被告岳某某及其委托代理人刘印卿、马天磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2001年11月16日，郭某某前夫朱洪乾在卓娅信息部与岳某某签订了《购房合同》，把位于平顶山市公园北街12号楼二单元五层中户的房子卖给了朱洪乾。买卖双方当时就分别对房屋、房产证、购房款进行了交接，但付款后岳某某一直未协助办理房屋过户手续。2004年9月3日，郭某某与朱洪乾协议离婚，按离婚协议该房屋归郭某某所有。后郭某某多次要求岳某某办理房屋过户手续，岳某某一直推脱，无奈提起诉讼，请求依法判令岳某某协助郭某某办理房屋过户手续，并承担诉讼费用。
被告岳某某辩称，朱洪乾与岳某某签订《购房合同》属实，但是合同签订当天朱洪乾并未付款，说是第二天付款，但直到2002年2月房产证办理完也未付款，郭某某诉称当天交付房款不属实，故应驳回郭某某的诉讼请求，房屋应予退回。
经审理查明，2001年11月16日，岳某某与朱洪乾签定《购房合同》，朱洪乾以53000元的价格，购买了岳某某位于平顶山市公园北街12号楼二单元五层中户二室一厅的房屋，董卓亚作为中介人员在该合同上签字，岳某某给朱洪乾出具收到53000元的收据。朱洪乾向董卓亚交纳中介费300元。后岳某某将该房屋所有权证（所有权人：岳某某，所有权证号：平房字第295**号）交给朱洪乾。2004年9月3日，朱洪乾与郭某某离婚，双方协议该房屋归郭某某所有，郭某某要求岳某某办理房屋过户手续未果，郭某某向本院起诉。
上述事实，有郭某某提交的《购房合同》一份、收据二份、《房屋所有权证》一份及庭审笔录在卷证实。以上证据经当庭质证、本院审查，予以采信。
本院认为，朱洪乾与岳某某签定的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应恪守。根据岳某某出具的收条，朱洪乾按照约定已全部支付了购房款，岳某某也将该房及其房屋所有权证交付给了朱洪乾，岳某某应当履行该房屋过户的义务。朱洪乾与郭某某离婚，双方协议该房屋归郭某某所有，故对郭某某现要求岳某某协助办理该房屋的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。岳某某称把房屋交付给朱洪乾后，虽然给朱洪乾出具了收到53000元的收据，但朱洪乾未付款，房屋应予退回的辩解理由，无提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
岳某某于本判决发生法律效力起十日内协助郭某某将位于平顶山市公园北街12号楼二单元五层中户二室一厅的房屋（房屋所有权证号：平房字第295**号）过户到郭某某名下。
案件受理费1125元，由岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第115号
原告：高联，男，1957年9月4日出生，汉族。
委托代理人：贾明，新安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张建伟，男，1970年2月12日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市九都路**号***层。
负责人：安义轩，该公司总经理。
委托代理人：程晓娜，该公司员工。
原告高联诉被告张建伟、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高联委托代理人贾明、被告张建伟及被告太平财险洛阳公司委托代理人程晓娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月13日，被告张建伟驾驶豫CLA9**号小型客车行驶至五头镇蔡庄村路段与我驾驶的二轮摩托车发生刮蹭造成我受伤的事故，事故认定被告张建伟负事故全部责任，我不负事故责任，事故发生后我与被告多次对赔偿事宜进行协商无果，故诉至人民法院，请求：1、依法判二被告赔偿我误工费等各项经济损失共计79071.14元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张建伟辩称：我的车投的有保险，应由保险公司在限额内进行赔偿。
被告太平财险洛阳公司辩称：在保险限额内进行赔偿，本案的诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年2月13日14时左右，被告张建伟驾驶豫CLA9**号小型客车行驶至五头镇蔡庄村路段由北向南行驶与前方同向行驶的原告高联驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮蹭，造成原告高联受伤的交通事故。2013年2月13日新安县公安交通警察大队作出道路事故认定书（简易程序），认定被告张建伟负事故全部责任，原告高联不负事故责任。事故发生后当日原告被送往河南科技大学第一附属医院接受治疗，经诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折，2013年3月19日出院，住院35天，住院期间2人陪护，花去医疗费33140元，被告张建伟已经垫付。2013年9月9日，受新安县公安局交警大队委托，洛阳市新安法医临床司法鉴定所于2013年9月18日作出洛新安司鉴所（2013）临鉴字第275号鉴定结论书，鉴定结论为被鉴定人高联因车祸的伤残等级为十级。原告方支付伤残鉴定费700元。原告高联事故发生前在河南鸣海铸业有限公司上班，月工资2700元，洛阳市公安局金谷派出所出具证明原告高联为其辖区居民。
另查明：被告张建伟所有的豫CLA9**号小型客车在太平财险洛阳公司投有机动车强制责任保险及第三者责任险，保险期间为：2012年11月06日至2013年11月05日，其中强制责任保险保险限额：医疗费10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元，第三者责任险限额50000元及不计免赔特约险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经新安县公安交通警察大队作出道路事故认定书（简易程序），认定被告张建伟负事故全部责任，原告高联不负事故责任，该认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告张建伟驾驶的豫CLA9**号小型客车对本次交通事故的发生存在过错，其对原告高联造成的损害，应当由其承担相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿。对于原告高联的损失首先应由被告太平财险洛阳公司在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张建伟承担相应赔偿责任，故本案赔偿义务人为被告张建伟及被告太平财险洛阳公司。对于原告主张因本次交通事故受伤造成的损失按城镇居民标准计算的请求，因原告提交的证据尚不足以认定其为城镇居民及收入来源于城镇，故本院依法不予认定。根据有效证据及双方质证意见，本案能够认定原告的损失为：1、误工费计算至定残前一日，误工时间为216天，原告高联在河南鸣海铸业有限公司工作，月工资2700元，本院核定为19440元；2、护理费5004元；3、住院伙食补助费1050元（住院35天，参照河南省上一年度出差人员伙食补助标准，洛阳市30元／天）；4、营养费350元；5、伤残赔偿金15049.88元；6、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，本次交通事故又给原告造成了身体伤残，考虑到本地区生活水平酌定5000元为宜；7、交通费，因原告本次交通事故受伤住院治疗及鉴定，来往客观上确需交通费支出，酌定500元；8、鉴定费700元。以上合计46393.88元（不含鉴定费700元）。根据本次事故责任划分，被告张建伟负事故全部责任，首先扣除机动车强制责任险46393.88元（含医疗费限额部分：住院伙食补助费及营养费小计1400元，死亡伤残赔偿金限额部分：误工费19440元、护理费5004元、伤残赔偿金15049.88元、交通费500元及精神损害抚慰金5000元，小计44993.88元），原告剩余损失为被告张建伟已垫付的医疗费33140元，被告张建伟可根据保险合同约定向被告太平财险洛阳公司另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定。判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额内赔付原告高联因交通事故受伤造成的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费及精神损害抚慰金共计46393.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高联的其它诉讼请求。
案件受理费1770元，鉴定费700元，共计2470元，原告高联负担570元，被告张建伟负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 邓法宪
人民陪审员 吕 瑞
二〇一四年二月六日
代书 记员 高云波
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第115号
原告孙国民，男，1958年1月22日出生，汉族，无业。
委托代理人孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。
被告孙喜全，男，1952年1月22日出生，汉族，无业。
原告孙国民与被告孙喜全股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国民委托代理人孙晓雷到庭参加诉讼。被告孙喜全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国民诉称，2012年1月17日，原、被告双方签订退股协议，双方约定被告同意以20万元购回乙方持有的保定满城玉龙泉有限公司20%的股权，当日被告支付原告退股金5万元整，并书写还欠股金15万元的欠条。2013年10月份被告又向原告支付5万元退股金，现仍欠10万元整。经原告多次催要，被告至今未支付剩余款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告支付退股金10万元整，并且支付拖欠股金利息（自起诉日起至付清之日止），诉讼费用由被告负担。
被告孙喜全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，保定满城玉龙山泉有限公司2001年3月5日成立，原告是公司发起人之一，并持有该公司20%的原告股权。2012年1月17日，经原、被告双方协商，被告同意原告退股请求，并以20万元购回原告持有的20%原始股份。自本协议签订之日起，公司的盈亏由被告负责，与原告再无任何关系。同日，被告给原告书写欠条一张，尚欠原告股金15万元整。2013年10月份，被告给付原告5万元，尚欠10万元至今未付。
以上事实，有退股协议书、欠条及庭审笔录等证实。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告股金10万元，有欠条为证，原告请求本院予以支持。被告欠据上没有约定具体的给付时间，原告随时可以向被告主张权利，故原告主张从起诉日即2014年2月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙喜全于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告孙国民股权转让款10万元整并支付利息（从2014年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决生效之日起十日内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙喜全负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年三月三十一日
书记员 梁 南
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终109号
上诉人（原审被告）湖南魅丽文化传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人邹立勋。
被上诉人（原审原告）沈岳明。
原审被告海南出版社有限公司，住所地海南省海口市金盘开发区。
法定代表人王景霞。
原审被告博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人徐冲。
上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司（以下简称魅丽公司）与被上诉人沈岳明、原审被告海南出版社有限公司（以下简称海南出版社）、博库网络有限公司（以下简称博库公司）著作权侵权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，魅丽公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2016）浙01民初269号民事裁定驳回其异议。魅丽公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系著作权侵权民事纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”就本案而言，沈岳明指控博库公司的销售行为构成侵权，并提供了初步证据加以证明，故博库公司是本案适格被告。由于博库公司的住所地位于浙江省杭州市，故原审法院作为博库公司的住所地人民法院，对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，于2016年3月28日裁定驳回魅丽公司对本案管辖权提出的异议。
魅丽公司上诉称：魅丽公司的住所地在湖南省长沙市，且被诉侵权图书的出版发行地和主要储藏地也在湖南省长沙市，为便于查明案件事实，规制沈岳明的委托代理人恶意诉讼的行为，请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，沈岳明已提供博库公司开具的销售发票及小票、被诉侵权图书等初步证据，证明海南出版社、魅丽公司出版发行被诉侵权图书，博库公司销售被诉侵权图书，并据此提出了明确的诉讼请求，故原审法院作为博库公司的住所地人民法院对本案享有管辖权。魅丽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 李 臻
二○一六年五月二十五日
书记员叶剑杰
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民辖终109号上诉人（原审被告）湖南魅丽文化传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人邹立勋。被上诉人（原审原告）沈岳明。原审被告海南出版社有限公司，住所地海南省海口市金盘开发区。法定代表人王景霞。原审被告博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人徐冲。上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司（以下简称魅丽公司）与被上诉人沈岳明、原审被告海南出版社有限公司（以下简称海南出版社）、博库网络有限公司（以下简称博库公司）著作权侵权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，魅丽公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2016）浙01民初269号民事裁定驳回其异议。魅丽公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系著作权侵权民事纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”就本案而言，沈岳明指控博库公司的销售行为构成侵权，并提供了初步证据加以证明，故博库公司是本案适格被告。由于博库公司的住所地位于浙江省杭州市，故原审法院作为博库公司的住所地人民法院，对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，于2016年3月28日裁定驳回魅丽公司对本案管辖权提出的异议。魅丽公司上诉称：魅丽公司的住所地在湖南省长沙市，且被诉侵权图书的出版发行地和主要储藏地也在湖南省长沙市，为便于查明案件事实，规制沈岳明的委托代理人恶意诉讼的行为，请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，沈岳明已提供博库公司开具的销售发票及小票、被诉侵权图书等初步证据，证明海南出版社、魅丽公司出版发行被诉侵权图书，博库公司销售被诉侵权图书，并据此提出了明确的诉讼请求，故原审法院作为博库公司的住所地人民法院对本案享有管辖权。魅丽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亦非代理审判员  王 磊代理审判员  李 臻二○一六年五月二十五日书记员叶剑杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01823号
原告北京房修一房屋代管有限公司，住所地北京市东城区沙滩北街乙2号。
法定代表人马啟鑫，董事长。
委托代理人孙士江，北京市大地律师事务所律师。
被告李会征，女，1952年2月16日出生。
原告北京房修一房屋代管有限公司诉被告李会征供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙士江，被告李会征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告居住的北京市东城区和平里房（以下简称涉案房屋）提供冬季供暖，现被告未交纳2002年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计15777元，现原告诉请要求被告支付上述费用。
被告辩称：涉案房屋登记在被告名下，但被告单位在2000年破产了，被告认为供暖费应该由产权单位交纳，不应该由被告个人支付。
经审理查明：涉案房屋由原告提供冬季供暖，被告自称已将涉案房屋买至其名下，现被告未交纳2002年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计15777元。被告现已退休，原工作单位北京化学纤维厂化学纤维研究所已于2000年破产。
上述事实，有欠费明细表及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告是具有合法资质的供暖企业，虽未与被告签订过供用热力合同，但实际为涉案房屋提供了供暖服务，双方已形成事实上的供热关系。被告作为原告提供的热力服务的实际受益人，理应根据等价有偿的原则交纳相应供暖费。被告以其系破产企业职工为由，不同意交纳供暖费，要求原告向其他单位主张权利，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：
被告李会征于本判决生效之日起三十日内给付原告北京房修一房屋代管有限公司二○○二年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费共计一万五千七百七十七元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一五年三月十八日
书 记 员 闫 薇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第42号
原告韦某。
被告张某。
本院在审理原告韦某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告韦某于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 李简
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 马莉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第852号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年1月3日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2321号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，从2013年10月底开始，被告人黄某在深圳市宝安区福永街道和平社区桥和路东海百货对面保安岗亭以每次人民币50元的价格向黄益平贩卖毒品海洛三次；在东海百货对面的基达厂公交车站以人民币50元的价格向周建兴贩卖毒品海洛因一次。
2013年11月8日11时许，民警在深圳市宝安区福永街道和平社区永福路101号312房内将被告人黄某抓获归案，缴获涉案毒品，同时在该房间查获吸食毒品的男子黄海东和黄福林，经鉴定，缴获的毒品重2.95克，含海洛因和咖啡因。黄某归案后，民警在该栋房屋楼下将电话联系黄某准备向其购买毒品的吸毒人员黄益平和周建兴抓获归案。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品2.95克及作案工具手机一部依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年三月十八日
书记员 王璇（兼）
书记员 白 宇 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第852号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2321号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，从2013年10月底开始，被告人黄某在深圳市宝安区福永街道和平社区桥和路东海百货对面保安岗亭以每次人民币50元的价格向黄益平贩卖毒品海洛三次；在东海百货对面的基达厂公交车站以人民币50元的价格向周建兴贩卖毒品海洛因一次。
2013年11月8日11时许，民警在深圳市宝安区福永街道和平社区永福路101号312房内将被告人黄某抓获归案，缴获涉案毒品，同时在该房间查获吸食毒品的男子黄海东和黄福林，经鉴定，缴获的毒品重2.95克，含海洛因和咖啡因。黄某归案后，民警在该栋房屋楼下将电话联系黄某准备向其购买毒品的吸毒人员黄益平和周建兴抓获归案。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品2.95克及作案工具手机一部依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年三月十八日
书记员 王璇（兼）
书记员 白 宇 鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第889号
原告张薛祥
委托代理人任金泉，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告如皋市城建建设工程有限公司，住所地：如皋市如城街道海阳中路（健康东路东首北侧）。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告张薛祥与被告如皋市城建建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张薛祥以“被告公司地址不详，待查明后重新主张”为由于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张薛祥撤诉。
案件受理费5元，由原告张薛祥负担。
审判员 姚建华
二〇一五年十一月十六日
书记员 孔德莱
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执148号
郭长富：
本院执行的郭长富申请执行许国和借款合同纠纷一案，被执行人于2018年3月12日给付申请执行人欠款13500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十九日
(院印)
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执38号
申请执行人李凤奎，男，现住肇东市。
被执行人柴庆，男，现住肇东市。
本院在执行李凤奎申请执行柴庆民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初1191号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年6月22日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为100000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结李凤奎诉柴庆民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 强
代理审判员 郭瑞江
代理审判员 刘德来
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩文晶
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执419－2号
申请执行人林秀，女，1978年11月2日出生，汉族，住连江县。
被执行人刘秀容，女，1974年12月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人周能样，男，1967年10月10日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林秀与被执行人刘秀容、周能样民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）连民初字第1232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林秀于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月6日向俩被执行人发出执行通知书督促执行，但俩被执行人至今仍未完全履行还款义务。2016年4月26日，本院依法扣划被执行人周能样的银行存款人民币15090.69元，扣除本案执行费725元后，申请人实际受偿人民币14365.69元。同日，本院作出（2016）闽0122执419－1号执行裁定书，依法裁定每月提取被执行人周能样的工资收入人民币2000元，并于2016年5月4日向连江县黄岐中学发出协助执行通知书。现申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第1232号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一六年五月六日
书记员 郑玮祯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初第4859号
原告：吉林省新东方房地产开发有限公司
法定代表人于湘，系经理。
委托代理人：朱侠。
被告：康影，女，1979年11月4日生，现住吉林省松原市宁江区。
原告吉林省新东方房地产开发有限公司诉被告康影排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
吉林省新东方房地产开发有限公司诉称：2014年3月1日，吉林省新东方房地产开发有限公司开发了翰林苑小区，康影作为该小区的一楼业主，为出行方便，在该公司已经修好的绿化带上自行铺设了一条水泥路。该公司认为，康影的行为影响了小区的整体规划及建设，给公司造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求人民法院依法判决康影排除妨碍，恢复原状，并赔偿各项损失5000元。
本院认为：起诉时必须符合的条件是原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，吉林省新东方房地产开发有限公司并非本案纠纷的物权权利人，其作为本案原告行使物权请求权，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省新东方房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告吉林省新东方房地产开发有限公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年十月八日
书记员 曲雨阳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1292号
原告：湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇北路******号。
法定代表人：叶细毛，该公司总经理。
委托代理人：吴雪峰，该公司职员。
委托代理人：姜平，浙江银湖律师事务所律师。
被告：沈阿黑。
被告：沈小芳。
被告：沈小丽。
原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司诉被告沈阿黑、沈小芳、沈小丽小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员崔颂文独任审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司的委托代理人姜平到庭参加诉讼，被告沈阿黑、沈小芳、沈小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司起诉称：2015年4月10日，原告与被告沈阿黑、沈小芳、沈小丽签订《保证借款合同》（下称“合同”）。合同约定：原告向沈阿黑发放借款100万元，借款的期限自2015年4月10日起至2015年10月15日止。被告沈小丽作为合同的保证人自愿为被告沈阿黑的贷款承担连带责任保证。同日，被告沈小芳出具《承担共同还款责任承诺书》，对沈阿黑与原告之间实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及一切合理费用），自愿承担共同还款责任。2015年4月10日，原告已经依据合同约定向沈阿黑指定的账户发放贷款100万元。现借款到期，被告沈阿黑、沈小芳尚未全部履行归还本金，支付利息的义务，保证人也未履行担保责任。原告请求判令：1、被告沈阿黑、沈小芳立即归还原告借款本金90万；2、被告沈阿黑、沈小芳应支付的逾期利息暂计算至2015年10月28日为7800元，要求计算至债务清偿止；3、被告沈小丽对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：《保证借款合同》一份，用于证明原告与被告沈阿黑、沈小芳、沈小丽于2015年4月10日签订保证借款合同一份，被告沈阿黑向原告借款100万元，借款期限自2015年4月10日至2015年10月15日，借款月利率为17.7‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期利息视为违约，逾期加收50%罚息，还就合同的履行、保证方式、保证担保范围等进行约定的事实；
证据2：湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司借款借据、中国农业银行网上银行记账凭证（电子银行交易回单）各一份，用于证明2015年4月10日原告已向被告发放贷款100万元并打入被告沈阿黑指定账户的事实；
证据3：《承担共同还款责任承诺书》、结婚证复印件各一份，证明被告沈阿黑与沈小芳系夫妻关系，被告沈小芳承诺对被告沈阿黑的债务承担共同还款责任的事实；
证据4：还款凭证一份，用以证明被告沈小黑已于2015年10月15日还款本金10万元，并支付10万元的利息1475元的事实；
证据5：利息清单一份，证明截至2015年11月27日，被告结欠原告逾期利息25800元的事实。
被告沈阿黑、沈小芳、沈小丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告沈阿黑、沈小芳、沈小丽未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，认为上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月10日，原告与被告沈阿黑、沈小芳、沈小丽签订《保证借款合同》（下称“合同”），合同约定：原告向沈阿黑发放借款100万元，借款的期限自2015年4月10日起至2015年10月15日止。被告沈小丽作为合同的保证人自愿为被告沈阿黑的贷款承担连带责任保证。同日，被告沈小芳出具《承担共同还款责任承诺书》，对沈阿黑与原告之间实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及一切合理费用），自愿承担共同还款责任。2015年4月10日，原告已经依据合同约定向沈阿黑指定的账户发放贷款100万元。现借款到期，被告沈阿黑、沈小芳尚未全部履行归还本金，支付利息的义务，保证人也未履行担保责任。现原告多次向被告追讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：2015年10月15日，被告归还借款本金10万元，尚欠借款本金90万元。截止2015年11月27日被告尚欠原告借款逾期利息25800元。
本院认为：原告湖州万邦小额贷款股份有限公司与被告沈阿黑、沈小芳、沈小丽之间的《保证借款合同》及被告沈小芳出具的《承担共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同。现被告沈阿黑、沈小芳未按时归还借款显属违约，理应承担归还借款本金并支付相应利息的民事责任。原告请求判令被告沈阿黑、沈小芳返还借款并支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告沈小丽为被告沈阿黑、沈小芳的借款提供保证担保，依法应承担连带清偿责任。被告沈阿黑、沈小芳、沈小丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阿黑、沈小芳应返还原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司借款本金90万元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告沈阿黑、沈小芳应支付原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司逾期利息（暂计算至2015年11月27日为25800元，次日起至本判决确定履行之日止的逾期利息按月息20‰计算），限于本判决生效之日起五日内清偿。
三、被告沈小丽对被告沈阿黑、沈小芳上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12878元，减半收取6439元，保全费5000元，合计诉讼费11439元，由被告沈阿黑、沈小芳、沈小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 惠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01465号
上诉人（原审原告）李玉珍，居民。
委托代理人许桂足，农民。
被上诉人（原审被告）朱海，居民。
法定代理人朱亮，居民。
委托代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
上诉人李玉珍与被上诉人朱海扶养费纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年5月19日作出（2015）涟民初字第00532号民事判决，李玉珍不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人李玉珍的委托代理人许桂足、被上诉人朱海的法定代理人朱亮及委托代理人姜凤中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于1997年7月登记结婚。2014年11月，双方共同入住涟水县社会福利中心，由被告缴纳相关费用，2015年1月19日，原告与前夫所生子女将原告接走离开涟水县社会福利中心，并于2015年3月2日向法院提起诉讼，要求被告每月给付扶养费4000元。原告与前夫生育5位子女，现均独立生活。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、涟水县社会福利中心出具的证明、服务费发票等证据证实，原审法院予以采信。
一审庭审中，被告表示如果原告回到涟水县社会福利中心生活，愿意为其支付一切服务费用，但原告表示不同意回到涟水县社会福利中心生活。
原告李玉珍诉称，原、被告系夫妻关系，现原告丧失劳动能力，又无其他生活来源，被告每月工资9000多元，其应尽夫妻之间的扶养义务，故请求判决被告每月给付扶养费4000元。
被告朱海辩称，原、被告登记结婚属实，被告朱海对原告李玉珍没有法定扶养义务，请求驳回原告诉讼请求。
原审法院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。子女对父母有赡养扶助的义务。夫妻间互相扶养是指夫妻间经济上互相供养、生活上互相扶助、精神上互相慰藉。原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。原、被告于2014年11月共同入住涟水县社会福利中心，被告为原告支付了相关服务费用，原告留在涟水县社会福利中心对被告精神上是一种慰藉，亦是被告履行扶养义务的方式之一，但原告现不同意再回涟水县社会福利中心，虽属不履行夫妻互相扶养义务，但应尊重其意愿，现被告有固定的工资收入，故原告要求被告给付扶养费应予以支持。原告与其前夫所生5位子女均有义务对原告履行赡养义务，根据原告本人的年龄、有5位赡养义务人、当地居民人均消费支出、其不愿意回涟水县社会福利中心等因素，原审法院判决被告朱海于判决生效之日起，每月给付原告李玉珍扶养费700元，分别于每月的15日前付清当月的费用。案件受理费40元，由被告朱海负担。
一审判决后，李玉珍不服该判决，向本院提起上诉称：一审判决被上诉人每月给付上诉人扶养费700元太低，应按被上诉人工资的三分之一以上支付费用。上诉人不愿回涟水县福利中心与被上诉人一起生活的原因是被上诉人的儿子多次对上诉人进行殴打和虐待。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以改判或发回重审。
被上诉人朱海答辩称：一审法院判决被上诉人每月支付700元扶养费，加上上诉人子女应承担的赡养费，上诉人的生活费用已经超过江苏省人均生活消费标准。被上诉人从未虐待过上诉人，上诉人离开涟水县福利中心，对被上诉人未尽到夫妻间的扶助义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审查明的事实。另一、二审均查明，被上诉人每月收入6800余元。
本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务。本案中，被上诉人朱海收入较高，而上诉人李玉珍没有收入，因此被上诉人有义务给付上诉人抚养费。考虑到上诉人与被上诉人的实际年龄和身体状况，上诉人希望随子女生活应当尊重其意愿，不影响被上诉人履行给付扶养费的义务。关于扶养费用的数额问题，子女的赡养义务不能取代夫妻间的扶养义务，上诉人虽有多名子女，但并不影响被上诉人在自己的能力范围内对上诉人承担扶养义务。一审判决被上诉人每月给付上诉人扶养费700元，不足以维系上诉人日常生活开支，而且夫妻关系存续期间，夫妻一方的工资收入系双方的共同财产，夫妻对共同财产有平等的支配使用权，一审判决的数额仅占被上诉人收入的十分之一左右，所占比例偏低，本院依法酌情予以改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第00532号民事判决；
二、被上诉人朱海于2015年2月1日起，每月给付上诉人李玉珍扶养费1500元，分别于每月的15日前付清当月的费用。
一、二审案件受理费合计80元，由被上诉人朱海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 岳 玥
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3761号
原告：福建金鑫钨业股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁工业园金鑫路1号，统一社会信用代码91350800751379912Y。
法定代表人：吴森德，总经理。
委托诉讼代理人：赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志美，福建岩风律师事务所律师。
被告：东莞市超兴五金有限公司，住所地东莞市大朗镇杨涌村东湖二街158号。
法定代表人：王志超，总经理。
原告福建金鑫钨业股份有限公司与被告东莞市超兴五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告福建金鑫钨业股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建金鑫钨业股份有限公司向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建金鑫钨业股份有限公司撤诉。
案件受理费386元，减半收取计193元，由福建金鑫钨业股份有限公司负担。
代理审判员 赖 芳 芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄仙媛（代）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第603号
罪犯冯建洲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年三月四日作出（2009）昆刑三初字第820号刑事判决，以被告人冯建洲犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人冯建洲不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十月八日作出（2010）云高刑终字第790号刑事判决，以上诉人冯建洲犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）云高刑执字第3274号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯建洲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年11月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初246号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人彭建，北京同诺律师事务所律师。
委托代理人张朔，北京同诺律师事务所律师。
被告廖卫斌，男，1984年10月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告廖卫斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传�未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月3日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度150000元，额度有效期限自2014年1月16日起至2019年1月16日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月1日，被告尚欠原告借款本金148153.58元、利息18586.30元、罚息4787.73元、复利2467.34元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金148153.58元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年8月1日的利息18586.30元、罚息4787.73元、复利2467.34元，自2015年8月2日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月3日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为150000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月16日起至2019年1月16日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月1日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月1日，被告尚欠原告借款本金148153.58元、利息18586.30元、罚息4787.73元、复利2467.34元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请�、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单四份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
�，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖卫斌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金十四万八千一百五十三元五角八分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月一日的利息共计一万八千五百八十六元三角、罚息共计四千七百八十七元七角三分、复利共计二千四百六十七元三角四分，自二○一五年八月二日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千四百三十元（含保全费一千三百九十元、公告费二百六十元），由被告廖卫斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 荣慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初246号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人彭建，北京同诺律师事务所律师。
委托代理人张朔，北京同诺律师事务所律师。
被告廖卫斌，男，1984年10月1日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告廖卫斌金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款173994.95元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告廖卫斌在其开户银行内的存款十七万三千九百九十四元九角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 荣慧
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1037号
原告韩敏。
委托代理人刘念，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告浙江元通建设股份有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥元通集镇。
法定代表人宣伟根，该公司董事长。
原告韩敏与被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩敏的委托代理人刘念到庭参加诉讼，被告元通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩敏诉称：韩敏为元通公司承建的金科城南世家D地块22#、25#、26#楼工程进行水电安装。工程完工后，元通公司在单位工程费汇总表上盖章确认，并承诺工程款按14万元结算。后元通公司支付了7万元工程款，尚结欠7万元未付。韩敏向元通公司多次催讨未果，现要求判令元通公司立即支付韩敏工程款7万元及相应利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告元通公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：韩敏为元通公司承建的金科城南世家工程进行水电安装。2016年1月7日，韩敏与元通公司金科世界城项目部材料员祝土财在单位工程费汇总表上签字确认：同意元通公司按14万元结算工程款，同意元通公司2016年1月25日前支付11万元，余款在2016年3月底前付清。元通公司在汇总表上盖章确认。
审理中，韩敏述称：其无建设工程施工资质，但讼争工程已于2013年12月竣工验收合格；元通公司在出具结算凭证后已陆续支付了7万元。
上述事实，有单位工程费汇总表、单位工程验收接管交接表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：韩敏虽无建设工程施工资质，但讼争工程已经验收，故韩敏有权按照双方结算主张工程款。元通公司向韩敏出具结算凭证后，应当按约付款。元通公司逾期付款，依法应当承担相应的民事责任。故韩敏要求元通公司支付剩余工程款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。元通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对韩敏的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
元通公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付韩敏工程款7万元及利息（自2016年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775元（已由韩敏预交），由元通公司负担，元通公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费用直接支付给韩敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0910号
原告徐春虎。
委托代理人（特别授权）徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被告肖军。
本院在审理原告徐春虎与被告肖军拖欠劳动报酬纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐春虎撤回起诉。
案件受理费减半收取计465元，由原告承担。
审判员 陈建忠
二〇一五年十月二十日
书记员 王 辉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2563号
原告刘可伟。
委托代理人马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
被告贾振风。
被告李雪芹。
被告青岛昊晟泰机械工程技术有限公司。
法定代表人魏秀英，公司经理。
被告青岛海尔电热水器有限公司。
原告刘可伟与被告贾振风、被告李雪芹、被告青岛昊晟泰机械工程技术有限公司、被告青岛海尔电热水器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘可伟诉称，被告贾振风（与被告李雪芹为夫妻）雇佣原告为被告青岛海尔电热水器有限公司工作（被告青岛昊晟泰机械工程技术有限公司与被告贾振风具体施工）。2014年10月5日，原告在工作时发生事故。致原告受伤住院15天。被告贾振风安排人员护理并支付部分医疗费后即对原告的赔偿要求百般推诿。为维护权益，请求法院判令各被告赔偿护理费、误工费等共计292020.40元，被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告青岛昊晟泰机械工程技术有限公司的住址是“青岛市李沧区重庆北路199号”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院邮寄送达相关诉讼文书到“青岛市李沧区重庆北路199号”，经查找根本无此单位，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告青岛昊晟泰机械工程技术有限公司住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘可伟的起诉。
案件受理费5680元，退给原告刘可伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 灿
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2510号
原告厦门大顿塑胶有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇赵岗村。
法定代表人吴振祥，总经理。
委托代理人康志笃、张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司，住所地厦门市集美区后溪工业组团苏山路45-49号。
法定代表人林劫波。
本院在受理原告厦门大顿塑胶有限公司与被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司买卖合同纠纷一案后，于2014年11月13日向原告厦门大顿塑胶有限公司送达了受理案件通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告厦门大顿塑胶有限公司在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照原告厦门大顿塑胶有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 江自奋
二〇一四年十二月八日
书记员（代） 林惠梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2195号
罪犯李敏悟，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇五年九月二十二日作出（2005）沪二中刑初字第129号刑事判决，认定李敏悟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇八年四月三十日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第1078号刑事裁定，对罪犯李敏悟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二〇一〇年六月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1386号刑事裁定，对罪犯李敏悟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二〇一二年五月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1181号刑事裁定，对罪犯李敏悟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第576号刑事裁定，对罪犯李敏悟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月五日提出（2015）沪司狱青减字第407号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月9日至2015年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李敏悟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李敏悟减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李敏悟自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李敏悟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李敏悟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李敏悟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2005年4月26日起至2015年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3945号
原告周丽英，女，现住松原市宁江区。
委托代理人尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被告松原市晟腾物业管理有限公司，地址松原市宁江区团结街，组织机构代码69611709-7。
法定代表人杨文越，经理。
原告周丽英诉被告松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告欲与被告协商处理，故原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周丽英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一五年十二月十六日
书记员 方兴
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初15-1号
原告：四川省佐能金隆建设工程有限公司。公司住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘少永。
委托代理人：韩中琼，女，汉族，住三台县潼川镇（特别授权）。
委托代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被告：中江县城市建设建筑公司。公司住所地：中江县凯江镇。
法定代表人：庞俊。
委托代理人：代礼发，该公司员工（特别授权）
被告：三台县里程乡人民政府。
法定代表人：邹德琼，该乡人民政府乡长。
委托代理人：何伟，该乡人民政府副乡长
委托代理人：吴恒汶，该乡人民政府工作人员。
被告：周荣兵，男，汉族，住三台县玉林乡。
本院在审理原告四川省佐能金隆建设工程有限公司诉被告中江县城市建设建筑公司、三台县里程乡人民政府、周荣兵建设工程分包合同纠纷一案中，原告四川省佐能金隆建设工程有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省佐能金隆建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省佐能金隆建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1350元减半收取675元，保全费520元，合计1195元，由原告四川省佐能金隆建设工程有限公司负担。
审判员 张 炜
二〇一六年二月二十四日
书记员 毛昕怡
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第81号
申请执行王强，男，1979年9月17日出生，汉族，现住冀州市昌成东路120号1号楼5单元201室。
被执行人贾修军。
被执行人韩晓晴。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年七月八日制作的（2014）冀民二初字第982号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人贾修军、韩晓晴至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人贾修军、韩晓晴银行存款元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年七月六日
书记员 刘 冲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2266号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人蒋欣。
被执行人黄英。
被执行人成都天爱商贸有限公司。
法定代表人黄英。
平安银行股份有限公司成都分行与蒋欣、黄英、成都天爱商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初934号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行,申请执行标的为本金1264983.07元及诉讼费、利息、执行费等。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋欣、黄英、成都天爱商贸有限公司的银行存款1600000元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱 俊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第233号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1976年1月30日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，无业。2010年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被捉获，同日被监视居住，2011年1月9日被取保候审，2013年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人彭某某犯诈骗罪一案，于2014年3月21日作出（2011）中区刑初字第1563号判决。原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，原审被告人彭某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，被告人彭某某于2008年3月至2009年1月期间，隐瞒其在本市大渡口区名某宾馆多处高额举债已无还款能力，并虚称其将在四川省乐山市开办宾馆，将被害人段某林、段某学带至四川省乐山市考察宾馆项目，以此取得两被害人信任，然后以投资宾馆可以获取高额分红为诱饵，陆续骗得被害人段某林借款37万元，骗得被害人段某学借款7万元。被告人彭某某将上述款项用于偿还其此前所欠债务。2009年3月至4月期间，被告人彭某某将名下名某宾馆等资产转让他人，随即逃匿，造成被害人段某林、段某学的款项未能归还。被害人段某林经多方查找被告人彭某某无果，遂向公安机关报案。公安机关经侦查，于2010年7月9日在本市江北区将被告人彭某某捉获归案。
上述事实，有下列证据证实：被害人段某林的报案材料和陈述、被害人段某学的陈述；证人李某、袁某某、唐某某、程某某、文某、高某某、陈某、王某的证言；被告人彭某某书写的借条、承诺书、乐山市某某房地产开发有限公司出具的情况说明、重庆市大渡口区工商行政管理局个体工商户管理登记卡、银行交易明细、重庆市大渡口区房地产登记收件收据、捉获经过、辨认笔录、被告人彭某某的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人彭某某目无国法，以非法占有为目的，采取隐瞒真相，虚构事实的手段，骗取他人钱财共计44万元，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大的情形。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第三十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；二、被告人彭某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内，向被害人段某林退赔违法所得款三十七万元；向被害人段某学退赔违法所得款七万元。
原审被告人彭某某的上诉理由及辩护人的辩护意见为：一审认定事实不清，适用法律不当，彭某某不构成诈骗罪。
重庆市人民检察院第五分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审查查明的事实和证据与一审相同，上诉人彭某某及其辩护人与重庆市人民检察院第五分院在二审中未提出新的证据，本院对一审法院认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人彭某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱财44万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于彭某某及其辩护人提出一审认定事实不清，适用法律不当，彭某某不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见。经查，彭某某在明知其开办的名某宾馆已欠巨额高利贷本息的情况下，隐瞒自己真实资金状况及已向多人借款，高额举债的事实，以给付高额回报为诱饵，骗取被害人信任并向被害人借款，后又以将在乐山开办宾馆为借口，继续向被害人借款，并在可供偿债的资产被处置后，隐匿行踪逃避还款，更在2011年12月2日，本案一审第一次开庭之后下落不明，导致一审中止审理，直至2013年7月3日才被抓获归案。彭某某的行为符合刑法关于诈骗罪的法律规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故彭某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 贾秀春
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年十月三十日
书 记 员 靳朝然
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第127号
申请人中国农业银行股份有限公司新县支行。
住所地：新县潢河路***号。
法定代表人付德军，该行行长。
被执行人张磊，男，1967年11月23日生，汉族，住河南省新县陈店乡。
被执行人张保强，男，1974年9月13日生，汉族，住河南省新县陈店乡。
被执行人陈友国，男，1955年10月10日生，汉族，住河南省新县陈店乡。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新县支行与张磊、张保强、陈友国金融借款合同纠纷一案过程中，河南省新县人民法院（2014）新民金字第49号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行调解书确定的义务。现查明，王正枝系张磊妻子，该债务系双方夫妻关系存续期间的债务，应以夫妻共同财产予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
追加张磊的妻子王正枝为本案被执行人。
二、冻结、扣划王正枝、张磊、张保强、陈友国的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 李福意
审判员 陈 平
二〇一五年五月五日
书记员 郑 磊
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第127号
申请人：中国农业银行股份有限公司勃利种畜场支行。
法定代表人：蒋涛，行长。
被执行人：李景艳，女，1970年4月28日生，汉族，系勃利种畜场农民，现住勃利县种畜场。
被执行人：宋吉军，女，1975年4月15日生，汉族，系勃利种畜场农民，现住勃利县种畜场。
被执行人：祝春宝，男，1962年12月30日生，汉族，系勃利种畜场农民，现住勃利县种畜场。
被执行人：李贺，男，1981年2月25日生，汉族，系勃利种畜场农民，现住勃利县种畜场。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）新民商初字第117号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年02月02日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李景艳下落不明，且无财产可供执行，申请人于2015年07月31日向本院提交书面撤销执行申请。经合议庭评议，申请人中国农业银行股份有限公司勃利种畜场支行申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2014）新民商初字第117号民事调解书，中国农业银行股份有限公司勃利种畜场支行申请执行李景艳、宋吉军、祝春宝、李贺借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：李亚男
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第127号
申请执行人岑爱珍，个体户。
被执行人韦政军，农民。
被执行人农金彩，农民。
本院在执行申请执行人岑爱珍与被执行人韦政军、农金彩买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为21083.5元及利息。现该案已执行到位21083.5元.经征询，申请执行人同意放弃要求迟延履行利息，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第441号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 农有明
代理审判员 黄贤山
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许桉之
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第127号
申请人保定晓星天威变压器有限公司，住所地保定市朝阳北大街。
法定代表人李淑芳，该公司董事长。
被执行人宁夏宁电光伏材料有限公司，住所地银川市经济技术开发区开元西路。
法定代表人梁庆，该公司董事长。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）新民初字第11号民事判决书，向被执行人宁夏宁电光伏材料有限公司发出执行通知书责令被执行人于三日内履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁夏宁电光伏材料有限公司名下的银行存款406192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 谚
二〇一五年三月二十日
书记员 曹兆辉
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第127号
申请执行人：张某。
被执行人：赵某。
运城市中级人民法院（2013）运中刑一终字第53号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2015年6月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某的存款16720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一五年六月十八日
书记员 曹润泰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第127号
申请执行人李秀荣。
被执行人张书伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第898号民事调解，于2015年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年1月26日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人张书伟银行存款55000元，查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一五年三月十六日
书记员 高玉亮
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第127号
申请执行人：张冲山，男。
被执行人：赵军其，别名二赖子、二娃，男。
运城市中级人民法院（2013）运中刑一终字第53号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张冲山于2015年6月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵军其的存款16720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一五年六月十八日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第127号
申请执行人：张冲山，男。
被执行人：赵军其，别名二赖子、二娃，男。
运城市中级人民法院（2013）运中刑一终字第53号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张冲山于2015年6月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵军其的存款1090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第127号
申请执行人：张某。
被执行人：赵某。
运城市中级人民法院（2013）运中刑一终字第53号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2015年6月10日向本院申请强制执行。现查明被执行人赵某与马某系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结马某的存款14009元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一六年一月十八日
书记员 曹润泰
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第127号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与陈丽肖劳动仲裁纠纷一案，新劳人仲裁（2014）115号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）陈丽肖于2015年1月23日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月23日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年二月一日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0573号
原告左文彩，居民。
原告左文才，居民。
原告左文连，居民。
三原告共同委托人顾鲲，建湖县双方法律服务所法律工作者。
被告夏龙河，居民。
被告建湖县建阳镇职工村村民委员会，住建湖县建阳镇境内。
法定代表人徐兆广，该村村主任。
两被告共同委托代理人顾文玉，男。
原告左文彩、左文才、左文连诉被告夏龙河、建湖县建阳镇职工村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左文彩、左文才、左文连及其委托代理人顾鲲，被告夏龙河、被告夏龙河的委托代理人顾文玉均到庭参加诉讼。
原告左文彩、左文才、左文连诉称：1993年10月10日，原告在建湖县建阳镇职工村三组承包了34亩荒地。2012年4月，因建阜建高速征用原告承包地10.7亩，补偿款为163355元，被告夏龙河以剩余土地继续承包为要挟，以被告建湖县建阳镇职工村村民委员会名义迫使原告同意将补偿款13万元给被告，原告左文才、左文连在违背真实意思的情况下，签订了分配协议，且原告左文彩拒绝在协议上签字。综上，请求撤销2013年8月30日签订的协议书；判令两被告返还三原告不当得利13万元，诉讼费用由被告承担。
原告夏龙河辩称：2013年8月30日，三原告和建湖县建阳镇职工村八组村民代表签订的《协议书》合法、有效，三原告承包34亩土地并未明确各自承包份额且原告左文连、左文彩也签订了协议，并经被告职工村委会见证。在职工村八组将13万元发放给村民时，原告左文彩也在发放范围并领取。另被告夏龙河签协议时是职工村八组组长根据协议内确定内容将13万元发给该村八组村民是职务行为；涉案土地归建湖县建阳镇职工村八组村民集体所有，1993年承包给原告种植，属代耕代种行为，非承包经营权流转。三原告也由有各自的承包经营权土地。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告建湖县建阳镇职工村村民委员会辩称：1、涉案《协议书》是村民代表和三原告签订的，该协议合法、有效。
2、涉案土地是八组村民承包给三原告种植，三原告并不享有土地的承包经营权。
3、三原告起诉被告主体不适格，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案34亩土地是建湖县建阳镇职工村第八村民小组集体所有，1995年10月10日，以该村第八村民小组名义和该组村民左文连签订终止承包合同，载明“种植承包合同，甲方：职工村八组，乙方：职工村八组村民，为进一步深化改革，致富于民，减轻农民负担，经我组村民研究同意，将我组居民点河南承包给乙方种植，经甲、乙双方研究同意，特如下协议。甲方：一、将居民点河南34亩承包给乙方种植。二、承包期从1993年十月十日至1998年十月十日为五年期。三、在承包期内根据党的政策变更而变更。乙方：在承包期内，在承包范围内进行种植，不得随意开塘、取土、挖掘面积搞建筑物。二、在承包期内，农业税由生产队上交外，其他一切费用自理。三、承包期内每年上交生产队肆拾元，分两期上交，每年分六月份、十二月份十各上交50%，不得拖欠，如拖欠按银行利息算账。四、承包期内发生自然灾害，上交不少。五、承包期满后根据党的政策允许，在同等条件下可优先承包。六、从签订协议之日起预交承包抵押金柒佰元作每年抵押到98年抵算上交。该合同一式四份，从1993年10月10日至1998年10月10日。甲方代表人：。乙方代表人：左文连。一九九三年十月十日。”目前，涉案土地由三原告种植至今。2012年因建阜建高速之需征用部分涉案土地，得征地补偿款163325元。2013年8月30日，职工村第八村民小组村民代表和三原告签订协议载明“协议书，兹有我组村民左文连、左文彩、左文才种植原八组承包田，因阜建高速征用面积10.19，按补偿标准叁拾陆万叁仟叁佰贰拾伍元，给左文连、左文彩、左文才与组部分群众代表，经村见证达成此款分配证明，左文彩、左文连、左文才三兄弟得补偿款叁万叁仟叁佰贰拾伍元，余款壹拾叁万由生产队各农户所得，此款由夏龙河负责分配。在场代表：夏龙河、左文连、左文才、左文彩等。发证单位：职工村。章：建湖县建阳镇职工村村民委员会。2013年8月30日。”之后，被告夏龙河按照协议将13万元分配给包括三原告在内的全体八组村民。现三原告以分配协议是胁迫签订，要求返还13万元给三原告，因为引起纠纷，遂向本院提起诉讼。
另查明，除涉案争议的土地外，三原告各自享有承包经营权耕田。
本院认为，2013年8月30日，建湖县建阳镇职工村八组部分村民与原告左文连、左文才、左文彩（左文才代笔）签订的土地流转分配协议系双方真实意思表示，该协议并未违反法律规定，应认定为合法有效。三原告诉称该协议是受胁迫所签，缺乏证据，本院不予以采信，故三原告要求返还不当得利13万元没有法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告左文彩、左文才、左文连的诉讼请求。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告左文彩、左文才、左文连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 李军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐飞
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01747号
原告管某某。
委托代理人殷义力，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告严某甲。
原告管某某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓凤适用简易程序公开开庭进行审理，原告管某某及其委托代理人殷义力到庭参加了诉讼，被告严某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原、被告于2003年1月经人介绍认识，同年4月22日领取结婚证书并举行结婚仪式，2004年6月2日生一女严某乙。自2006年起二人感情不和，一见面就因经济问题吵架，且被告心胸狭窄，经常对原告无端猜疑。2007年3月原告离家去西安打工，2014年3月原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院依法驳回其诉讼请求，至今双方分居已逾一年，夫妻关系名存实亡，故此请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女严某乙由原告抚养，并依法分割共同财产。
被告严某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年1月经人介绍认识，同年4月22日登记结婚，2004年6月2日生一女严某乙，婚后初期双方感情较好，从2006年起，因被告疑心太重，双方为此常发生口角，2007年3月原告离家去西安打工，期间回家后又因经济问题多次发生矛盾、争吵，2014年3月原告曾起诉离婚，法院依法驳回其诉讼请求，现其再次起诉要求与被告离婚并抚养孩子、依法分割共同财产。
本院认为，原、被告依法登记结婚，且育有一女，共同生活长达十余年，建立了一定的夫妻感情，在共同生活中因生活琐事发生纠葛、争吵在所难免，双方均应互相谅解、加强沟通，共同维护已建立的家庭，不应动辄提出离婚；且原告提出的离婚理由和证据不能证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告管某某要求与被告严某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一五年十二月十八日
书记员 路 雯