wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢146号
申请执行人尚东梅，女，1964年12月5日生，汉族，现住延吉市。
被执行人金成云，男，1958年1月16日生，朝鲜族，户籍所在地延吉市。
被执行人金春子，女，1958年11月16日生，朝鲜族，户籍所在地延吉市。
本院在执行尚东梅与金成云、金春子（2012）延民初字第1684号民事判决书民间借贷纠纷一案中，被执行人金成云、金春子拒不履行生效法律文书确定的义务（偿还原告尚东梅借款本金4万元及利息，承担案件受理费、公告费、鉴定费4100元）。本院依法扣划了被执行人金春子在中国邮政银行帐户存款并支付给申请执行人尚东梅。2015年1月5日，本院支付给尚东梅参与分配款5500元。2015年6月1日，本院支付给尚东梅参与分配款5000元。2015年11月11日，本院支付给尚东梅参与分配款5500元。2016年12月13日，支付给尚东梅分配款19744元。执行款到位金额共计35744元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人尚东梅同意终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十月十日
书记员 李 军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17645号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈庆进，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈庆进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈庆进系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,115.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初20671号
原告深圳市同发鑫科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人白福来。
委托代理人，律师事务所律师。
被告惠州市泊廷电子有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人丁明仁。
本院在审理原告深圳市同发鑫科技有限公司诉被告惠州市泊廷电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2017年10月30日向本院申请追加案外人惠州建富科技电子有限公司为本案第三人，并提交了被告向案外人惠州建富科技电子有限公司出具的《承诺书》，该承担书载明：“若在规定期限内没有付清款项的，惠州市泊廷电子有限公司自愿与被申请人终止房产租赁合同，并自愿放弃租赁场地内的社保、设施、物料等所有权，交由被申请人自行处理……”
本院认为，案外人惠州建富科技电子有限公司与本案有实质的利害关系，对原告追加第三人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
准予追加案外人惠州建富科技电子有限公司为本案第三人。
审判员 龚宇辉
二〇一八年一月二十日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初1739号
原告帅将，男，1978年12月7日生，壮族，现住广西巴马瑶族自治县。
被告湖北科坤建设工程有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路186号福星惠誉城市花园4栋14层10室。
被告于旭平，男，1978年12月16日出生，汉族，住山东省海洋市。
被告孙吉鹏，男，1976年5月1日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告帅将诉被告湖北科坤建设工程有限公司、于旭平、孙吉鹏租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，在诉讼过程中，原告帅将于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请，是其真实意思表示处分自己的民事权利，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帅将撤回起诉。
本案受理费2445元，因撤诉减半收取即1222元，由原告帅将负担。
审 判 长 蒙泽峰
审 判 员 杨 波
人民陪审员 罗 青
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 潘 宏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1783号
原告：程立峰，女，1938年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。
委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付皓（与程立峰系母女关系），女，1967年2月13日出生，蒙古族，住址同程立峰。
被告：付然，男，1970年4月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。
原告程立峰诉被告付然赡养纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告程立峰于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程立峰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程立峰撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告程立峰负担。
审判员 于立忠
二〇一七年五月十二日
书记员 张 波
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1590号
原告：瑞昌市中部红木产业有限公司，住所地江西省瑞昌市码头工业城。组织机构代码05440528-1。
法定代表人：楼健栋，系该公司董事长。
委托代理人：张志浩，系该公司法务。
被告:董益珍，男，汉族，1964年8月27日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托代理人：董婷，女，汉族，1986年8月19日出生，江西省瑞昌市人，住址同上，系被告董益珍的女儿。
原告瑞昌市中部红木产业有限公司与被告董益珍劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，本院依法适用简易程序，由助理审判员熊慢青于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告瑞昌市中部红木产业有限公司委托代理人张志浩及被告董益珍及其委托代理人董婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞昌市中部红木产业有限公司向本院提出诉讼请求：1.改判原告瑞昌市中部红木产业有限公司支付被告董益珍停工留薪期工资8679元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董益珍在原告处工作，2015年6月13日，被告董益珍在工作时受伤，2016年8月18日瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求瑞昌市中部红木产业有限公司支付董益珍停工留薪期工资34716元，瑞昌市中部红木产业有限公司不服该仲裁裁决结果，认为停工留薪期应为3个月，并以3个月来计算停工留薪期工资。据此，原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
原告瑞昌市中部红木产业有限公司未向本院提交证据。
被告董益珍辩称：原、被告之间争议已经过仲裁，瑞昌市劳动仲裁委员会作出的瑞劳人仲案字[2016]51号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉求纯属拖延时间，根据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》被告伤情的停工留薪期为12个月，故希望法院驳回原告诉请。
被告董益珍为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件，原告工商登记资料复印件，证明原被告是适格的主体。
2、劳动合同一份，证明被告于2016年3月1日入职原告公司做普工，双方签订了劳动合同，被告每月工资为3000元。
3、中国工商银行借记卡历史明细清单一份，证明董益珍2015年3月工资2750元、4月工资2929元、5月工资3000元、6月工资1200元。
4、工伤认定决定书一份，证明2015年6月13日被告在工作时被木头弹伤右肩锁骨，被认定为工伤。
5、初次鉴定结论书，证明2016年6月12日被告经九江劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。
6、被告3次就诊的出院记录及疾病诊断证明3份，证明被告受伤后3次住院治疗的情况。
7、瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会瑞劳人仲案字[2016]51号仲裁裁决书一份，证明原被告之间的争议已经过劳动仲裁处理。
8、江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法，证明根据伤情锁骨骨折停工留薪期为3个月，臂从神经损伤停工留薪期为12个月，停工留薪期以伤情更为严重的标准计算，故被告停工留薪期应当为12个月。
原告对被告提供的证据三性均无异议，被告提供的证据系原件，且来源合法，与本案待证事实相关联，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年3月1日被告董益珍到原告瑞昌市中部红木产业有限公司上班，从事生产部岗位工作，双方签订了劳动合同。原告为被告参加了工伤保险，缴费基数是3008元。2015年6月13日，被告在工作时不慎被木头弹伤右肩锁骨，导致右锁骨中断开放性粉碎性骨折和右侧臂丛神经损伤，先后三次在中国人民解放军一七一医院住院治疗101天。2015年7月21日九江市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2016年6月12日九江市劳动能力鉴定委员会鉴定其为九级伤残。2017年7月14日被告董益珍向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月18日，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原被告自2016年8月18日解除劳动关系，限原告于裁决生效后七日内一次性支付被告一次性伤残补助金27072元、一次性工伤医疗补助金21056元、一次性伤残就业补助金51136元、停工留薪期工资34716元、住院护理费补差222元、住院伙食补助费1010元，合计135212元，扣除被告在原告处借支的18793元，原告还应支付被告人民币116419元。原告瑞昌市中部红木产业有限公司对仲裁裁决认定的停工留薪期12个月不服，认为被告的停工留薪期应为3个月。且被告的工资应以2015年3月-5月被告实际发放工资的平均值2893元计算。综上，原告遂诉至法院，要求法院改判原告支付被告停工留薪期工资8679元。
上述事实有被告提交的证据予以证实，且能与原被告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告董益珍在原告处工作，双方签订了劳动合同，形成了受法律保护的劳动关系。被告工作时发生工伤，原告已为被告参加了工伤保险，缴费基数是3008元，被告依法应当享有工伤保险待遇。被告伤情经过九江市人力资源和社会保障局认定为右锁骨中段开放性粉碎性骨折、右侧臂丛神经损伤。右锁骨中段开放性粉碎性骨折的停工留薪期为3个月，右侧臂丛神经损伤停工留薪期为12个月。根据法律规定，对于多部位或多组织器官受到伤害的，以对应的各停工留薪期中最长的期限作为该工伤职工的停工留薪期。故被告董益珍的停工留薪期应为12个月。故对原告要求按3个月计算停工留薪期工资的诉请，本院依法不予支持。双方当事人在仲裁及庭审过程中均认可以被告董益珍2015年3月-5月实际发放工资的平均值2893元为标准，计算被告停工留薪期工资。是双方当事人意思自治的表现，不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第六条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条，《江西省实施工伤保险条例办法》第二十条、第二十二条，《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第五条之规定，判决如下：
原被告之间的劳动关系于2016年8月18日解除；
限原告瑞昌市中部红木产业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告董益珍一次性伤残补助金27072元、一次性工伤医疗补助金21056元、一次性伤残就业补助金51136元、停工留薪期工资34716元、住院护理费补差222元、住院伙食补助费1010元，上述费用合计135212元，扣除被告从原告处借支的18793元，原告还应支付被告人民币116419元。
本案受理费10元，由原告瑞昌市中部红木产业有限公司承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 熊慢青
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 易
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2838号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律服务部主任。代理权限为特别授权代理。
被告伍汉成，男。
被告刘小芝，女。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍汉成、刘小芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告伍汉成到庭参加诉讼，被告刘小芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告伍汉成、刘小芝偿还原告借款本金30000元，利息(包括逾期加收利息)12855元，共计42855元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告伍汉成辩称：我是帮别人借的钱，尽早把钱拿回来还给银行。
被告刘小芝未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告伍汉成、刘小芝系夫妻关系。2011年12月7日，被告伍汉成以工程为由，向原新化县农村信用合作联社所属鹅塘信用社申请借款。当天，原告伍汉成向原告出具借据，约定借款金额30000元，借款到期日期为2016年12月7日，借款利率为月利率12.65‰。原告依约给付了相应贷款。后被告仅偿付利息至2014年12月25日止，到期后亦未偿还本金。经核实，截至2017年7月30日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息11967元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告伍汉成向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原鹅塘信用社立据借款，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告伍汉成与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。伍汉成未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。原告主张逾期利息加收30%计算的主张，未提交有效证据予以证明，本院不予采纳。被告伍汉成、刘小芝系夫妻关系，以被告伍汉成名义所欠原告之款系夫妻关系存续期间的债务，且被告刘小芝未提交证据证明原告与被告伍汉成借款时明确约定借款为伍汉成个人债务，亦无证据显示两被告有婚内各自财产约定，或伍汉成借款未用于家庭共同生活，故根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求被告伍汉成、刘小芝共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍汉成、刘小芝偿还原告湖南新化农村商业银行股份限公司借款本金30000元；
二、由被告伍汉成、刘小芝偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2014年12月26日至2017年7月30日的借款利息11967元，之后利息按照本金30000元，月利率12.65‰计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息41967元，限被告伍汉成、刘小芝于本判决书生效之日起3日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费871元，因使用简易程序收取436元，由被告伍汉成、刘小芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杨 慧
二〇一七年十月十三日
本页无正文
代理书记员 周冬梅
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0427刑初25号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人邓嘉嘉，住山西省长治市。2001年12月4日因犯过失致人死亡罪被郊区人民法院判处有期徒刑三年。2015年5月5日，因盗窃被长治市公安局郊区分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月2日被临时羁押于天津市第一看守所，8月5日被壶关县公安局刑事拘留，9月9日被逮捕，现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人邓嘉嘉犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，因公诉机关建议延期审理，本院于2017年6月2日决定延期审理，于2017年6月30日恢复审理。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟出庭支持公诉，被害人连红霞、被告人邓嘉嘉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控：1、2010年5月13日，被告人邓嘉嘉到长治城区北石槽馨苑小区一号楼5单元一楼西户，将连红霞家防护网撬开进入家中，盗窃价值2000元的32寸液晶电视一台，及价值300元的三星牌直板手机一部。2、2014年8月18日，被告人邓嘉嘉到壶关县龙泉镇韩村采取翻墙、砸玻璃等方式进入龙某某家盗窃价值1000元的黄金耳钉一副和现金500元。3、2015年10月15日，被告人邓嘉嘉到壶关县常平开发区王家河村，采取翻墙、砸玻璃的方式进入程某某家，盗窃现金5000元及价值24324元的黄金项链两条、白金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一个、翡翠吊坠一个、银手镯一个。公诉机关认为，被告人邓嘉嘉入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人辩称，其没有实施指控的第一、二起盗窃事实，第三起只盗窃了一条黄金项链，一条黄金手链，一个黄金戒指，一个银手镯，盗窃后卖给路边的一个女的，卖了800多元钱。
经审理查明：一、2014年8月18日，被告人邓嘉嘉窜到壶关县龙泉镇韩村，采取翻墙、砸玻璃等方式进入龙某某家进行盗窃。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据，予以证实：
1、被害人龙某某的陈述，证明：2014年8月18日20时30分左右，其回到家后发现其住的房间衣柜开着，暗锁坏了，东西散落了一地，地上有血，被子和褥子都被翻开了。其弟弟居住房间窗户上的玻璃被砸了，柜子开了，被子被翻过，东西散了一地。其母亲的房间也都被翻了，其就报警了。家里丢了一副黄金耳钉，购买价值1000元左右，现金500元。
2、现场勘验笔录，现场照片、提取痕迹，物证登记表，证明：壶关县公安局刑侦技术中队于2014年8月18日对龙某某家进行现场勘查，在现场发现并提取了疑似血迹。
3、长治市公安司法鉴定中心鉴定书，证明：在龙某某家提取的可疑血迹系被告人邓嘉嘉所留。
关于公诉机关指控被告人在龙某某家盗窃价值1000元的黄金耳钉一副和现金500元事实，经查被害人陈述他家丢了价值1000元的黄金耳钉一副和现金500元，被告人对此不供认，公诉机关也没有提供充分的证据予以证明，故本院不予认定。
二、2015年10月15日，被告人邓嘉嘉窜到壶关县常平开发区王家河村，采取翻墙、砸玻璃的方式进入程某某家盗窃价值8065元的黄金项链一条，黄金手链一条，黄金戒指一个，银手镯一个。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1、被害人程某某的陈述，证明：2015年10月16日6点左右其哥哥给其打电话说其家被盗。其到家后发现窗户被打破，门开着，卧室被翻了。丢了现金5000元，支票50000元，价值7500元的金项链一条，价值3680元的翡翠一个，还有两条金项链，戒指一个，手链一个，价值约10000元的银手镯一个。
2、程某某提供的被盗物品清单，证明：其家中被盗物品购买价值总计24324元。
3、金象珠宝质量保证单及价格认定书，证明：程某某所诉被盗的一条金项链购买价格为7839元，该金项链经鉴定后，价值8065元。
4、现场勘验检查笔录，现场照片、提取痕迹、物证登记表，证明：侦查人员对案发现场进行了勘查，提取到了疑似血迹。
5、长治市公安司法鉴定中心鉴定书，证明：在程某某被盗现场提取的血迹系邓嘉嘉所留。
6、被告人邓嘉嘉在侦查阶段的供述和当庭供述，现场指认笔录，证明：其在程某某家盗窃了一条黄金项链，一条黄金手链，一个黄金戒指，一个银手镯，卖了不到900元钱。
关于起诉书指控的被告人邓嘉嘉盗窃的除本院认定的物品以外的现金、物品，本院认为，虽然有被害人程某某的陈述及其提供的清单，但被告人不供认，公诉机关也没有充分的证据证明，故不予认定。关于本院认定被盗窃物品的价值为8065元的问题，经查只有一条黄金项链有价格认定结论，其他物品手链、戒指、银手镯的价值只有被害人的陈述，而没有其他证据佐证，所以只能认定盗窃价值为8065元。
综上，被告人邓嘉嘉入户盗窃两次，盗窃价值为8065元的黄金项链一条，黄金手链一条，黄金戒指一个，银手镯一个。
关于公诉机关指控的第一起犯罪事实，即在连红霞家盗窃的事实，公诉机关提供了以下证据：1、被害人连红霞的报案材料和陈述，证明2010年5月14日连红霞向公安机关报案他家于2010年5月13日晚上9时被发现被盗，家里地上有血迹，窗户防护网被撬开，柜子被翻动，墙上的32英寸液晶厦华电视机不在了，该电视机2010年1月买的，价值2000多元。还丢了一部三星牌直板手机，花300元刚买的。2、现场勘验检查笔录，现场照片证明公安机关于2010年5月13日晚上8时开始对现场进行勘验检查，屋内有被翻动的痕迹，防护网被剪断，电视墙上未见电视机。3、长治市公安局刑事技术支队的说明证明连红霞家被盗案送检的血痕检出DNA，经比对是邓嘉嘉所留的血痕。4、长治市公安局的情况说明，证明2010年5月13日在连红霞家地面上提取一暗红色斑迹。根据上述证据，本院认为存在以下不足：1、连红霞家地面上的血迹在现场勘验检查笔录上没有记录，也没有提取笔录，只是办案人员崔同磊于2017年7月12日做了提取说明。2、长治市公安局的DNA比对说明不能代替鉴定结论。综上，证明被告人邓嘉嘉进入连红霞家盗窃的证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人邓嘉嘉入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但事实不清，证据不确实充分的指控事实不予认定。被告人邓嘉嘉有入户盗窃、一年内曾因盗窃被行政处罚等从重处罚情节，可以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓嘉嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2018年7月1日止。罚金自判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人邓嘉嘉退赔被害人程某某8065元、黄金手链一条，黄金戒指一个，银手镯一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭 斌
审 判 员 吴建兵
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年八月三日
书 记 员 韩 瑜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民监3号
监督机关：泰安市人民检察院。
二审上诉人（一审被告）：山东兴润建设有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：刘兆泉，男，1957年9月28日出生，汉族，住山东省肥城市。
二审被上诉人（一审原告）：李庆军，男，1966年9月24日出生，汉族，住山东省肥城市。
二审上诉人山东兴润建设有限公司与二审被上诉人刘兆泉、李庆军劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）泰民四终字第46号民事判决，已经发生法律效力。泰安市人民检察院以泰检民（行）监[2017]37090000075号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑成国
审 判 员 尹衍春
审 判 员 冯小芳
二〇一八年四月二十日
法官助理 徐元强
书 记 员 王 迎
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初899号
原告：邓兆武，男，汉族，1945年12月23日出生，住孟州市。
被告：杨振冬，男，回族,1973年4月29日出生，住孟州市。
原告邓兆武与被告杨振冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告邓兆武于2018年4月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告邓兆武的撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓兆武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邓兆武负担。
审判员 闫同峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 兵
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6325号
原告：刘荣，男，1967年6月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄聪平，女，1975年5月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：姜诚，男，1973年12月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告刘荣与被告黄聪平、姜诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告刘荣于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘荣撤诉。
本案受理费6273元，减半收取3136.5元，由原告刘荣负担。
审判员 郑惠内
二〇一七年十二月二十日
书记员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1788号
原告：叶文宏，无固定职业。
委托代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：高宗生，个体户。
被告：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C14栋四楼。统一社会信用代码91340100781062107U（1-2）。
法定代表人：魏泽林，董事长。
委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王野秋，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。组织机构代码证代码71705054-X。
法定代表人：李和平，董事长。
委托代理人：张凯敏，该公司原项目负责人。
委托代理人：宋庆胜，该公司原项目材料员。
本院在审理原告叶文宏与被告高宗生、被告合肥伟霖脚手架有限公司、被告湖南长大建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告叶文宏于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶文宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶文宏撤回起诉。
本案案件受理费14794元，减半收取计7397元，由原告叶文宏承担。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年六月三日
书 记 员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3231号
原告姚红伟，男，汉族，生于1969年3月22日，禹州市苌庄乡党沟村4组。身份证号码：4110811969********。
被告党东记，男，汉族，生于1962年12月25日，住禹州市苌庄乡党沟村*组。身份证号码：4110811962********。
被告禹州市宏丰耐火材料有限公司。住所地：禹州市苌庄乡党沟村。
法定代表人姚景凯，系该公司董事长。
委托代理人党东记，任公司总经理。
原告姚红伟诉被告党东记、禹州市宏丰耐火材料有限公司（宏丰公司）民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告姚红伟、被告及宏丰公司委托代理人党东记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红伟诉称：2012年8月10日，被告党东记向我借款200万元，后被告宏丰公司加盖公章，但拒不偿还欠款，为此特提起诉讼，请求判令二被告偿还我欠款200万元及相关利息。
二被告辩称：原告所诉属实，欠钱不错。因为现在没钱，如果原告确实想现在要，可以将公司财产折抵给原告。
原告姚红伟为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件各一份，证明身份情况；2、借据一份，证明二被告一起借原告200万元并在借条上签字盖章。
二被告未向本院提交证据材料。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院认为，原告的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实有关联，可以作为本案定案依据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：被告宏丰公司因购买设备，分数次向原告借款200万元。2012年8月10日，被告党东记、宏丰公司向原告出具借条一张，注明：今借到姚红伟现金200万元，系合计以前借款本息，从本日前，一切借据作废，利息2分，借期3个月。如到期不能偿还，愿以公司折价清还。二被告在借条上签名盖章。欠款到期后，被告未予偿还。原告遂提起诉讼，请求被告返还欠款200万元并按约定支付利息。诉讼中，原告表示因借款用于公司，该款有宏丰公司偿还，放弃要求被告党东记还款的权利。
本院认为：被告党东记、宏丰公司借原告姚红伟现金200万元，有二被告出具的借条为凭，足以认定，原告姚红伟请求被告宏丰公司偿还借款本金200万元于法有据，予以支持。对于原告放弃被告党东记承担责任的请求，系原告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。至于原告请求被告按照月息2分支付利息的请求，因该利息没有超过被告借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，针对原告主张按月息2分标准支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告禹州市宏丰耐火材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚红伟借款200万元，并支付原告姚红伟自2012年8月10日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息。
本案受理费22800元、保全费5000元，共计27800元，由被告禹州市宏丰耐火材料有限公司承担。暂由原告姚红伟垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张惠君
审 判 员 ：孟德坡
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 ： 张 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1286号
丁某：
你申请执行韩小白抚育费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。故此，建议结案。特此通知。
二〇一七年五月十一日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第12421号
原告北京欣美惠工贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇小白楼村服装大院8号。组织机构代码：55850022-3。
法定代表人陈文达，经理。
委托代理人袁波，北京市天安律师事务所律师。
被告北京惠美易新商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座-079室。组织机构代码：77407637-5。
法定代表人洪喜，董事长。
委托代理人肖秋霞，女，1975年9月8日出生。
原告北京欣美惠工贸有限公司（以下简称欣美惠公司）与被告北京惠美易新商贸有限公司（以下简称惠美易新公司）买卖合同纠纷一案，欣美惠公司于2015年6月8日向本院提出诉前保全申请，本院受理申请后于6月9日冻结惠美易新公司在交通银行北京通州支行的账户内存款422446元。后欣美惠公司于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。欣美惠公司法定代表人陈文达及欣美惠公司委托代理人袁波，惠美易新公司委托代理人肖秋霞均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
欣美惠公司起诉称：2013年2月惠美易新公司向欣美惠公司订购服装衬布，欣美惠公司多次向惠美易新公司供货。欣美惠公司多次向惠美易新公司催要货款，惠美易新公司均借故推脱。2015年5月14日，欣美惠公司与惠美易新公司对账，惠美易新公司尚欠欣美惠公司货款422446元。欣美惠公司为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、惠美易新公司给付欣美惠公司货款422446元及利息；2、本案诉讼费用由惠美易新公司负担。在本案审理过程中，欣美惠公司变更诉讼请求如下：1、惠美易新公司给付欣美惠公司货款422446元；2、本案诉讼费用由惠美易新公司负担。
惠美易新公司答辩称：认可欣美惠公司的诉讼请求，但是惠美易新公司现在没有能力支付货款。
经审理查明：自2013年2月起至2015年1月止，欣美惠公司多次向惠美易新公司出售服装衬布。2015年5月14日，欣美惠公司与惠美易新公司对账，截至2015年5月14日，惠美易新公司尚欠欣美惠公司货款422446元。此后，惠美易新公司未向欣美惠公司给付货款。惠美易新公司对所欠货款数额认可，但表示目前没有给付能力。
上述事实，有欣美惠公司向法院提交的对账单以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：惠美易新公司向欣美惠公司订购服装衬布，欣美惠公司依照约定履行了供货义务，双方已经形成事实上的买卖合同关系。欣美惠公司与惠美易新公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。欣美惠公司依照合同约定向惠美易新公司履行了供货义务，惠美易新公司应当依照约定给付货款，然而惠美易新公司至今只给付部分货款，尚欠422446元未给付，且经欣美惠公司多次催要仍未给付，已构成违约，应承担违约责任，故欣美惠公司要求惠美易新公司给付货款422446元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。在本案诉讼过程中，欣美惠公司自愿放弃要求惠美易新公司给付利息的诉讼请求，系欣美惠公司对自己权利的处分，对此本院不持异议。惠美易新公司对欣美惠公司主张的货款数额认可，但其表示无偿还能力，惠美易新公司的抗辩理由无事实和法律依据，对此本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京惠美易新商贸有限公司给付原告北京欣美惠工贸有限公司货款人民币四十二万二千四百四十六元，于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费五千元，由被告北京惠美易新商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千八百一十八元，由被告北京惠美易新商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 俊
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初778号
原告王雅雯，女，1986年7月20日生，汉族，集安市人，会计，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告张芸闻，男，1990年6月23日生，满族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告杨鸽，女，1987年11月3日生，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。
被告马晓龙，男，1989年6月30日生，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。
原告王雅雯诉被告张芸闻、杨鸽、马晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告王雅雯及其委托代理人隋云飞到庭参加诉讼，被告张芸闻、马晓龙到庭参加诉讼，被告杨鸽经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王雅雯诉称，2014年10月27日，被告张芸闻因做生意周转向原告借款15万元，并由杨鸽、马晓龙担保，担保期限为两年。2015年张芸闻修车向原告借款13000元，张芸闻累计向原告借款163000元，原告向被告催要未果，故诉至法院，要求被告张芸闻偿还借款163000元，被告杨鸽马晓龙承担15万元及利息的连带偿还义务。
原告提交的证据：借据两张、杨鸽、马晓龙个人住房公积金明细、杨鸽收入证明、马晓龙收入证明。
被告张芸闻辩称，原告诉讼请求属实，我同意尽快偿还原告借款。未有证据提交。
被告杨鸽未到庭亦未提交答辩状及证据。
被告马晓龙辩称，我同意承担保证责任。
根据原告的请求及举证，本院对证据分析、认证如下：原告提交的借据1，证实被告张芸闻于2014年10月27日向原告借款15万元，杨鸽、马晓龙两年全额担保，被告张芸闻、马晓龙未提出异议，被告杨鸽未到庭，亦未提交证据反驳，本院予以确认。原告提交的借据2，证实2015年8月10日，张芸闻因修车向原告借款13000元，被告张芸闻未提出异议，本院予以确认。原告提交的杨鸽、马晓龙个人住房公积金明细、杨鸽收入证明、马晓龙收入证明，被告马晓龙未提出异议，被告杨鸽未到庭，亦未提交证据反驳，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：被告张芸闻因做生意周转向原告王雅雯借款150000元，张芸闻于2014年10月27日为原告出具借据，杨鸽、马晓龙在该欠据上签字承担保证责任，保证期限为两年。张芸闻因修车向王雅雯借款13000元，并于2015年8月10日为原告出具借据。原告催要上述借款未果，故诉至人民法院，要求被告张芸闻偿还借款163000元，被告杨鸽、马晓龙承担150000借款及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张芸闻向原告借款163000元并书写借据，双方借贷关系成立，张芸闻应偿还原告借款163000元。原、被告在欠据中虽未对利息明确约定，但被告张芸闻同意对150000元借款按照月利息2分给付原告利息，被告马晓龙亦同意对利息承担连带清偿责任，本院予以支持。原告王雅雯放弃13000元借款的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张芸闻应偿还原告王雅雯借款150000元及利息（利息自2014年10月27日起计算至欠款还清之日止，按照月利息2分计息）；被告马晓龙对150000欠款及利息承担连带清偿责任，被告杨鸽对150000元欠款承担连带清偿责任。
二、被告张芸闻应偿还原告王雅雯借款13000元。
上述款项，于本判决生效后立即执行。
案件受理费1780元，保全费1320元，由被告张芸闻负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 马丹丹
二〇一六年九月六日
代理书记员 王 戈
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4129号
原告：沈涛，男，1977年12月30日出生，汉族，无业，住宁夏青铜峡市。
被告：季立峰，男，其他信息不详。
被告：冯春玲，女，其他信息不详。
原告沈涛与被告季立峰、冯春玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
沈涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付修车工资25000元，误工费500元，交通费200元，共计25700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月28日，被告找到原告称：”修车需要人，让原告来到古拉本永峰煤矿跟被告修车，并口头约定劳务费按件计算”。原告一直在古拉本永峰矿干活，直到2015年11月干完活，期间被告向原告支付了一部分工资，下欠25000元的工资被告一直拖欠至今，经原告多次向被告催要，至今未予支付。为了维护其合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提出的被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告沈涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员郜金喜
二〇一七年十一月二十七日
书记员刘宝锴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4129号原告：沈涛，男，1977年12月30日出生，汉族，无业，住宁夏青铜峡市。被告：季立峰，男，其他信息不详。被告：冯春玲，女，其他信息不详。原告沈涛与被告季立峰、冯春玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。沈涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付修车工资25000元，误工费500元，交通费200元，共计25700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月28日，被告找到原告称：”修车需要人，让原告来到古拉本永峰煤矿跟被告修车，并口头约定劳务费按件计算”。原告一直在古拉本永峰矿干活，直到2015年11月干完活，期间被告向原告支付了一部分工资，下欠25000元的工资被告一直拖欠至今，经原告多次向被告催要，至今未予支付。为了维护其合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提出的被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告沈涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员郜金喜二〇一七年十一月二十七日书记员刘宝锴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第00145号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
委托代理人付纯义，该社职员。
被告黄帅，男。
被告郭连菊，女。
原告汝南县农村信用合作联社与被告黄帅、郭连菊金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付纯义到庭参加诉讼。被告黄帅、郭连菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县农村信用合作联社诉称，2012年12月26日，被告黄帅经被告郭连菊用自己的房产抵押担保在汝南县农村信用合作联社贷款35万元，借款期限为12个月，到期时间为2013年12月26日，月利率为8.64‰。该款到期后，�告黄帅未还。请求法院判令：（1）被告黄帅偿还借款35万元及利息、罚息；（2）变卖处置被告郭连菊抵押房产，所得价款由原告优先受偿35万元及利息、罚息。（3）承担诉讼费和律师代理费。
被告黄帅、郭连菊未提出答辩意见。
本院经审理查明：2012年12月26日，被告黄帅以购装修材料为由与原告签订借款合同一份，合同约定：被告在原告处借款35万元，借款期限为12个月，自2012年12月26日至2013年12月26日，月利率为8.64‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％……。同日，被告郭连菊与原告另行订立了抵押合同，合同约定：被告郭连菊自愿用本人有权处分的房屋作为抵押物为被告黄帅的35万元债务提供抵押担保；被担保的主债权为35万元，债务履行期为2012年12月26日至2013年12月26日；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息�复利、罚息、违约金等；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止；债务人、抵押人违约，抵押权人有权依法处分抵押物实现抵押权，抵押权人实现抵押权时，有权与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款受偿，协议不成，抵押权人可以向人民法院提起诉讼……。被告郭连菊向原告提供担保的抵押物位于汝南县汝宁街道官营街东段，房屋所有权证书编号为汝房权证汝宁镇字第000481**号。2012年12月26日，原告与被告郭连菊到房产部门办理了抵押权登记，房屋他项权利证书显示：证号为汝房他证汝宁镇字第000029**号，房屋他项权利人为三里店信用社，房屋所有人为郭连菊，房屋坐落于汝南县汝宁街道官营街东段，他项权利种类为抵押，抵押期限为2012年12月至2013年12月。2013年3月31日和2014年9月23日，被告黄帅先后向原告支付了自借款之日起至2013年6月7日期间的利息共计16430.4元。借款到期后，被告黄帅未清偿借款本金及下余利息。
诉讼中，原告自愿放弃要求二被告支付律师代理费的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、原告提交的书证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，其内容客观真实，与本案具有关联性，本院据此认定。
本院认为，原告汝南县农村信用合作联社与被告黄帅、郭连菊订立的借款合同、抵押合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄帅在双方约定的期限届满，未全面履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告郭连菊对该贷款提供房产抵押，因债务履行期限届满后原告的�权仍未能实现，则原告有权依法以该房产的变价款优先受偿。原告为实现债权要求二被告依法承担民事责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求二被告支付律师代理费的诉讼请求，系其对权利的自由处分，本院予以准许。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七十一条第一款、第七十三条和第一百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄帅于判决生效后十日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款350000元及利息、罚息（从2013年6月8日起，至本判决确定的还款之日止，利息�罚息的计算以合同约定为准）；逾期，原告汝南县农村信用合作联社有权依法从被告郭连菊的房产（房屋所有权证书编号为汝房权证汝宁镇字第000481**号）拍卖、变卖的价款中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由二被告黄帅、郭连菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 蔡春阳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2266号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人李海申，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人李海申借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5406号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2266号
申请执行人郑宝珍，女，1980年1月10日出生，德化县人。
被执行人叶秋萍，女，1980年3月22日出生，德化县人。
被告陈祥重，男，1976年8月14日出生，德化县人。
申请执行人郑宝珍与被执行人叶秋萍、陈祥重民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第534号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑宝珍于2015年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息和案件受理费150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人陈祥重所有的车辆本院已采取冻结、扣押的措施，并在（2015）德执784号案拍卖中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十二月八日
书记员 赖丽娜
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初280号
原告:威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路-96号A1402号。
管理人：威海利得清算事务所有限公司。
委托诉讼代理人：孔爱芝，女，系威海利得清算事务所有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：程莉，女，系威海利得清算事务所有限公司工作人员。
被告：邢楠，女，1986年8月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。
原告威海广信房地产开发有限责任公司与被告邢楠商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告威海广信房地产开发有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海广信房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许威海广信房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由威海广信房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 杨秀萍
审 判 员 万景周
人民陪审员 方丽娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓雯涛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1813号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人杨国良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02655号，依法向被执行人杨国良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨国良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币296040.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十九日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1813号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人黄珍丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02655号，依法向被执行人黄珍丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄珍丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄珍丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄珍丽（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币296040.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十九日
书记员 郑烜
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初654号
原告：方彪，男，1990年7月21日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：赖声平，男，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪兰，女，广东常正律师事务所律师。
被告：谢小燕，女，1983年12月17日出生，汉族，住湛江市麻章区，现住徐闻县。
被告：徐闻县金源房地产开发有限公司。住所地：徐闻县城东大道中段（中路西侧）。
法定代表人：李秀英。
第三人：黄子铭，男，1975年12月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告方彪与被告谢小燕、徐闻县金源房地产开发有限公司、第三人黄子铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告方彪于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方彪与被告谢小燕已达成庭外和解协议，现原告申请撤回起诉不违反法律强制性规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方彪撤回起诉。
案件受理费4853元，减半收取计2427元，由原告方彪负担。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 徐毅华
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈文苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1574号
原告：张佳琳，女，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：巩慧，上海诺维律师事务所律师。
被告：陈嘉瑞，男，住上海市徐汇区。
被告：张蓓，女，住上海市长宁区。
原告张佳琳与被告陈嘉瑞、张蓓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张佳琳于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张佳琳撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年一月十日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第351号
原告李某某，女，住湖南省临澧县。
被告范某某，男，住台湾省台中县。
本院在审理原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 陈惠铭
人民陪审员 夏政权
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 向 柳
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第351号
原告：岳红喜，司机，住吉林省临江市。
被告：闫龙，司机，住吉林省临江市。
本院在审理原告岳红喜与被告闫龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳红喜逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告岳红喜逾期未交纳诉讼费，本案按自动撤诉处理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘学功
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭盛洋
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第947号
申请执行人陈秀梅，农民。
被执行人董福星，农民。
申请执行人陈秀梅与被执行人董福星签订合伙协议纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2011）乐港民初字第73号调解书，该调解书已发生法律效力。因董福星未按调解书的规定履行义务，陈秀梅向本院申请强制执行。
本院于2015年11月18日立案执行。本院于2015年11月18日送达限期执行通知书。该案总标的25.9764万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2011）乐港民初字第73号调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第947号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03920号
上诉人（原审被告）陈邦远。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李伟。
委托代理人常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
上诉人陈邦远因其与被上诉人李伟加工合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区(2012)沙法民初字第12256号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，陈邦远以双方已就履行一审判决达成和解协议为由，于2014年7月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈邦远的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈邦远撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审诉讼费10602元，减半收取5301元，由上诉人陈邦远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 翎
审 判 员 张 毅
代理审判员 黄春燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 姚刚应
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执70号
申请执行人江西省井冈山泉涌混凝土有限公司，住所的江西省井冈山市新城区工业园，组织机构代码58401234-6。
法定代表人罗生权，该公司总经理。
被执行人周树，男，汉族，1967年11月16日出生，住湖南省长沙县，
被执行人井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园，组织机构代码67241279-6。
法定代表人姚文林，该公司董事长。
申请执行人江西省井冈山泉涌混凝土有限公司与被执行人周树、井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）井民初字第353号民事判决书，因被执行人周树、井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人江西省井冈山泉涌混凝土有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人周树、井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司的财产进行了全面调查，因被执行人周树无财产可供执行，另本院在诉讼阶段查封了被执行人井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司所有的土地使用权，但其已向吉州珠江村镇银行股份有限公司贷款300万元并办理了抵押登记，致使本案一时难以执结。本院现终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的1522546元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）井民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年九月十二日
书记员 宋雪晨
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初95号
原告于清波，男，61岁，汉族，公司职员。
原告杨林，男，33岁，汉族，公司职员。
原告吴晓东，男，33岁，蒙古族，公司职员。
被告粱满都拉，男，34岁，蒙古族，农民。
被告白扎那，男，64岁，蒙古族，农民。
被告满都拉，男，33岁，蒙古族，农民。
本院于2017年1月9日立案受理了原告于清波、杨林、吴晓东诉被告粱满都拉、白扎那、满都拉借款合同纠纷一案，于2017年1月10日送达立案通知书并告知交纳案件受理费数额和期限，原告未在规定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 晓 东
代理审判员 阿拉坦高娃
代理审判员 哈斯其木格
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 胡 金 颖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第135号
原告武丹，女，生于1986年3月24日，汉族，蔻驰贸易（上海）有限公司职工，户籍地济南市。
被告姜涛，男，生于1980年3月6日，汉族，济阳育仁培训学院校长，住济南市。
原告武丹与被告姜涛房屋租赁合同纠纷一案，原告武丹于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院依法适用普通程序，由审判员张本荣担任审判长，与人民陪审员刘庆宝、刘亚楠组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告武丹，被告姜涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武丹诉称，原被告于2014年5月19日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于济南市历城区百花小区31号楼3单元302室用于居住，租赁期共12个月，自2014年5月20日起至2015年5月19日止。月租金2100元，年租金25200元。甲方向乙方收取租赁押金2100元。合同约定，租赁期间乙方有以下行为之一的，甲方有权解除合同收回房屋，且乙方支付甲方租赁押金并赔偿损失：（1）未经甲方书面同意转租、转借，拆改变动房屋结构，损坏房屋设施；（2）利用承租房屋存放危险物品或进行非法活动；（3）拖欠房租累计二个月以上。在原告依约将房屋租赁给被告后，被告违反合同约定，私自将房屋转于他人使用，并拖欠2个多月房屋租金。2014年9月，原告开始向被告追要欠缴的租金，被告以种种理由拖延，2014年10月，被告电话告知原告终止合同退租，但退租交接过程中，被告并未露面，而是委托他人配合原告检查了房屋设施，并未结清欠款。原告当月通过房屋中介将房屋转租并额外交纳了租房服务费900元。后原告多次向被告追讨欠款未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告支付房屋租金、水电费5200元、因被告违约导致原告额外支付的租房服务费900元。本案诉讼费由被告负担。
被告姜涛辩称，2014年4月，我经同学魏长影介绍，与温籣酒行的老板王长勇达成合作办学意向，于2014年4月26日正式签订合作协议，甲方王长勇为出资方，乙方姜涛为管理方，丙方魏长影居中协调甲乙两方的关系，合作学校为杜维教育，丙方由其妻子刘红梅出面签字。由于我需往返济南和济阳之间，王长勇提出由学校给我解决住宿问题，因王长勇不在济南，其就让我自己找房子，学校承担1800元的租金。后我通过中介找到了原告的房子，月租金2100元，除去学校出的1800元，我自己每月承担300元。合同签订后，王长勇的会计向我的农信社账户打款4个月房租7200元，剩余1200元，我自己拿钱支付给武丹。后我与王长勇在经营管理上发生分歧，6月份王长勇让我把房子和钥匙交给学校，学校安排李雪等两位女老师居住。我就把房子钥匙一并交给了王长勇，期间我没有在房屋中居住过。大约在2014年10月份，原告和我联系房租的事，我才知道房租还没有交纳。我曾多次找到甲方和丙方协调，但问题一直没有进展。我实际居住涉案房屋不足一个月，且所有费用均不是我居住房屋时产生。根据我与王长勇的协议，原告起诉的费用，除我缴纳600元外，其他均应有王长勇负担。
经审理本院认定，2014年5月19日，原被告签订《房屋租赁合同》，甲方为原告武丹，乙方为被告姜涛，丙方为济南宝阳房地产咨询有限公司。约定原告将其位于济南市历城区百花小区31号楼5单元302室，建筑面积88.65平方米，出租给被告姜涛，租赁期共12个月，自2014年5月20日起至2015年5月19日止。房屋租金为2100元每月，年租金25200元，交付方式为季付。甲方收取乙方租赁押金2100元，并约定如果租期内乙方违约，甲方押金不退。《房屋租赁合同》同时约定，租赁期间乙方有以下行为之一的，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应按本合同一个月租金额向甲方支付违约金并赔偿损失：（1）未经甲方书面同意，将房屋转租、转借他人使用或拆改变动房屋结构损坏房屋设施；（2）改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的；（3）拖欠房租累计二个月以上。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告姜涛支付原告租房押金2100元及2014年5月20日至8月19日的三个月房租6300元。原告武丹称被告姜涛于2014年10月30日委托他人代其解除与原告的房屋租赁关系，被告姜涛尚欠其2014年8月20日至10月30日的房屋租赁费4970元、水费47.8元、电费248.6元、燃气费64.8元、物业费25元，共计5291.4元。原告武丹在原被告的房屋租赁合同解除后，又委托房屋中介对涉案房屋进行出租，并因此支出租房服务费900元。被告姜涛对于原告武丹的上述陈述均无异议。
坐落于济南市历城区百花小区31号楼5-302房屋的房屋所有权人为原告武丹，建筑面积为88.65平方米。
本院认为，原告武丹与被告姜涛签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原被告应根据合同约定履行各自的权利义务。被告姜涛辩解其系受王长勇或杜维教育委托与原告武丹签订《房屋租赁合同》，并提供合作协议，被告不能以合作协议的内部约定对抗外部债务，租赁合同是原告与被告签订，被告是租赁方，应承担合同义务，本院对被告的辩解观点不予采纳。原告武丹主张被告姜涛支付2014年8月20日至10月30日的房屋租赁费、水费、电费、燃气费、物业费5200元，符合合同约定，本院予以支持。原告武丹主张被告赔偿其租房服务费900元，根据双方合同约定，该押金应视为违约金，我国合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失。故原告对于被告的违约不能同时主张违约金和赔偿损失。本案中，原被告双方提前解除合同，按合同约定押金不退还，因原告要求被告支付的租房服务费数额没有超过被告交纳的押金，本院对其该项诉讼请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告姜涛支付原告武丹房屋租赁费、水费、电费合计5200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告武丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告姜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 刘亚楠
二〇一五年五月四日
书 记 员 曲刘娜
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第113-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王明霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人王明霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王明霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6385号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张江涛，男，1982年9月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张江涛信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张江涛经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张江涛于2012年8月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39959.88元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39959.88元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张江涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张江涛未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年08月11日，张江涛向光大银行申请办理光大银行信用卡。张江涛在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张江涛的申请，将卡号×××的信用卡交付张江涛使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，张江涛尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39959.88元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张江涛之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张江涛在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张江涛未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张江涛偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张江涛于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百五十九元八角八分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张江涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，公告费五百元，均由被告张江涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6385号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉张江涛信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6385号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01793号
原告罗某某，女，1969年5月26日生，满族，农民，住黑山县。
被告高某某，女，1958年8月4日生，满族，农民，住黑山县。
原告罗某某诉被告高某某健康权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日8时30分许，原告罗某某与被告高某某发生口角导致互殴，互殴中，被告把原告头发撕掉，肩部打伤，胳膊出血，脑造成伤害。原告于当日被送到黑山县第一人民医院治疗，诊断为头外伤，原告共住院治疗2天，花医疗费2387.71元。住院期间由其亲属护理，原告被打后向镇安乡派出所报警，派出所调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2387.71元，误工费28.83元／天X2天，护理费28.83元／天X2天，伙食补助费误工费50元／天X2天，营养费误工费50元／天X2天，以上合计2703.03元。
被告辩称，我不同意原告的诉求。理由：我并没有打原告，而是原告打的我。原告在诉状中陈述的事发时间属实，我属实与原告发生厮打，过程中我也被打伤，是原告与其丈夫共同打我的，因此我不同意赔偿原告。
原、被告在法定期限内均为提交证据材料。
本院依职权调取了黑山县公安局镇安乡派出所的卷宗材料。对公安机关对原、被告的行政处罚通知笔录及行政处罚决定书，原、被告均无异议。对公安机关对原告的询问笔录，被告有意见，认为原告的伤不是其造成。对公安机关对被告的询问笔录，原告有意见，认为其丈夫没有参与打架。对罗某某的住院病志及医药费收据，原告无异议，被告有异议认为不真实。
本院认为，对本院调取的公安机关的卷宗材料，对原、被告均无异议的材料，本院予以采信。对罗某某的住院病志及医药费收据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告法庭陈述及本院采信的证据材料，查明法律事实如下：原、被告系同村村民，均经营商店。2015年7月15日8时30分许，因原告罗某某到被告高某某家商店找同村村民于德生，被告认为抢其生意。故在原告家商店门口与原告发生口角，双方均未让步并互相厮打，后被告将原告打伤，原告庭审中也认可被告脸部也被其抓伤。当日原告被送到黑山县第一人民医院住院治疗，诊断为多处软组织挫伤，住院治疗1天，花门诊及住院医药费共计2287.71元，住院期间二级护理。送医院花120急救车费100元。另查，原、被告互相厮打后，原告向黑山县110报警，后黑山县公安局镇安乡派出所在调查后认定双方发生口角后，厮打在一起，造成罗某某住院治疗，并对原、被告均处以罚款的行政处罚，关于经济赔偿部分派出所调解未果。
本院认为，原、被告系同村村民，有矛盾应按照团结互助、协商解决的精神正确处理，但因琐事发生口角后双方均没有冷静处理，反而动手厮打，在此次事件中，均有过错。考虑到本此事件发生的起因、经过及结果，本院认为被告应负主要责任，以承担责任的60%为宜。但原告未能冷静处理，并与被告厮打，亦有过错，造成被告也受伤，故应负次要责任，以负责任的40%为宜。原告主张的医疗费及急救费有收据证明，在被告应予承担的责任范围内予以支持。对原告护理费、误工费、伙食补助费，按照病志记载应按照1天计算，被告亦应在应予承担的责任范围内赔偿。对原告主张的营养费，病志中并无医嘱，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后五日内一次性赔偿原告罗某某各项损失费用（包括医疗费2287.71元、误工费28.83元、护理费28.83元、伙食补助费50元，急救车费100元）共计2495.37元的60%即1497.22元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担100元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一五年十一月二日
书记员 杨轩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第740号
原告：王甲。
委托代理人：蔡某某。
委托代理人：卢某某。
被告：朱某某。
原告王甲与被告朱某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 苏顺法适用简易程序于2010年4月22日公开开庭进行了
审理。原告王甲及其委托代理人蔡某某、被告朱某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称，台州市黄岩福禄旧货商行（简称福禄
商行）系个体工商户，被告朱某某为福禄商行经营者，该行于
2008年9月9日注销。福禄商行于2007年10月11日和2007年10月
18日因资金周转困难由江某某、朱某某、泮助理、泮助君等四
人作为经办人向原告短期借款人民币120000元，并出具二张借
条，均载明：福禄商行向王甲借到人民币陆万元正。后原告多
次催讨，被告至今未付，请求判令被告归还原告借款人民币12
0000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告朱某某未在法定期间内提交书面答辩状，其在庭审
中口头答辩称，江某某是原告的亲戚，借条上有四个经办人，我们四人帐已经算清楚了，借条没有换，这笔钱由江某某自己
理。原告应该起诉我们四个人，现在起诉我一个人，如果判下
来的话，对我不公平、我不服的，因为这笔钱与我不搭噶的，
我自己帐都是自己理的。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1，原告的身份证及被告的人口基本信息详情表各1
份，用以证明双方的主体资格。
证据2，黄岩区半洋王村村委会出具的证明1份，证明王
甲与王乙系同1人的事实。
证据3，个体工商户情况，证明福禄商行系个体工商户，
经营者系朱某某。
证据4，借条二份，证明福禄商行分2次向原告共借款120
000元的事实。
被告朱某某未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据1、3无异议，
对证据2，王甲名字错了一个，对证据4真实性无异议，但钱原
先是江某某借来的，我们四个合伙人签字的。本院审查认为，
被告对原告提供的证据1、3无异议，本院予以确认，对证据2
，本院确认王甲与王乙系同1人。对证据4，本院认为，福禄商
行分二次向原告借款120000元的事实。至于该款由谁借来以及
借条上四个经办人签名，这不影响原、被告之间的借贷关系。
经审理，本院查明并确认案件事实如下：2007年10月11
日和2007年10月18日，福禄商行因经营需要资金，通过江某某
先后向原告借款两次共计金额120000元，福禄商行两次借款后，每次出具借条均载明：福禄商行向王乙借到人民币陆万元，
经手人，江某某，朱某某、泮助君、泮助理，并盖有福禄商行
印章。后福禄商行未归还借款，原告催讨未成诉至本院。
另查，福禄商行系个体工商户，经营者系朱某某。该商
行于2008年9月9日被工商部门注销执照。王乙与王甲实为同一
人。
本院认为，福禄商行由江某某等四人经办向原告王甲借
去人民币120000元未还，有该行出具的借条证实，被告朱某某
也予认可，事实清楚。福禄商行原系被告朱某某经营的个体工
商户企业。福禄商行注销后，该借款应当由被告偿还。该借款
双方没有约定还款日期，但依照法律规定，原告可随时主张权
利。借条上虽有江某某等四人签名，但明确载明是福禄商行借
款，江某某等四人为经办人，被告辩称由江某某等四人作为应
诉，不符合法律规定。被告另称，福禄商行由江某某等四人合
伙经营，但并没有提供相关证据，也与工商部门登记的企业性
质不相符，本院无法采信。退一步讲，即使该行由江某某等四
人合伙经营，也不影响被告在偿还债务后，提供相关证据，另
行解决。因此，被告的辩称理由没有事实依据，本院不予采纳
。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
被告朱某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告王甲借款人民币120000元并支付利息（利息按中国人民银行
公布的同期同类基准贷款利率从2010年3月24日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，依法减半收取1375元，由被告朱某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2750元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审判员苏顺法
二〇一〇年四月二十七日
代书记员肖蓉
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1173号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码000383486。
被执行人刘奎才，男，1963年3月25日生，汉族，住昌黎县。
本院在执行昌黎县国土资源局申请刘奎才行政非诉一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止(2016)冀0322行审145号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程玉贵
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 邱贺宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2182号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人秦岭。
委托代理人夏冰、杨敏。
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人王旻昊。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司。
负责人高汉忠。
委托代理人邵海华、何叶。
被上诉人（原审原告）文才廷。
被上诉人（原审原告）文纪生。
被上诉人（原审原告）汪志田。
被上诉人（原审原告）苗中兰。
上列四被上诉人委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）六安市迅诚汽车运输服务有限公司。
法定代表人赵亮。
委托代理人洪美兵。
被上诉人（原审被告）李阿飞。
被上诉人（原审被告）上海百华物流有限公司。
被上诉人（原审被告）上海中福国际物流有限公司，住所地上海市黄浦区建国东路XXX号XXX室
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第3367号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司与被上诉人文才廷、文纪生、汪志田、苗中兰就原审判决自愿达成和解协议。三位上诉人于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三位上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币17，311元，减半收取人民币8，655.50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司负担人民币2，885.10元、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司负担人民币2，885.20元、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币2，885.20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3669号
原告:李海军，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：宋现启，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住东明县。
被告：段勇杰，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住东明县。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区黄河东路2519号。
本院在审理原告李海军诉被告宋现启、段勇杰、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海军因双方当事人庭下和解，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海军撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李海军负担。
审判员 杨万方
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初字第103号
原告王哲（曾用名王宏）。
被告王永良。
本院在审理原告王哲与被告王永良土地承包经营权转包合同纠纷一案，经审查，原告未能提供被告王永良明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王哲的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元,不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 郭一然
二〇一六年六月二十日
书 记 员 季春辉
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执1号
申请人王某某，男，汉族，生于1980年1月22日，大学文化。
被执行人刘某某，男，汉族，生于1986年2月28日。
被执行人石某某，男，汉族，生于1988年2月24日。
王某某诉刘某某借款合同执行一案，本院作出的（2015）西民初字第667号民事判决书。王某某向我院申请强制执行。该案在执行过程中，我院已通过总对总查询，将被执行人高某有固定收入，我院执行中予以冻结，保障了本案的执行。由于冻结期限较长，经约谈，申请人同意在冻结扣款期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执1号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建勋
审判员 杨海年
审判员 闫 兴
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 虎
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第195号
申请执行人深圳市民升激光科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区牛眠岭新村70号。
法定代表人陈明涛，总经理。
被执行人惠州市宏达五金制品有限公司，住所地：惠州市惠台工业园区永盛路18号。
法定代表人许怀仁，董事长。
关于申请执行人深圳市民升激光科技有限公司申请执行被执行人惠州市宏达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2014）惠城法仲民初字第26号《民事调解书》已发生法律效力。被执行人惠州市宏达五金制品有限公司应向申请执行人深圳市民升激光科技有限公司支付本案执行款319044.51元，补回申请执行人垫付的案件受理费、保全费5254.5元。现本案已终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结惠州市惠城区人民法院作出的（2013）惠城法陈民初字第411号《民事判决书》的执行（执行完毕）。
二、解除对担保人李维克名下提供担保的位于惠州市大亚湾澳头坳南路5号澳南雅苑2栋二单元1002的房产（房产证号：粤房地证字第C58171**号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年三月十七日
书记员 曾宇杰
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00759号
罪犯潘开红。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）宁刑二初字第8号刑事判决，认定被告人潘开红犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人潘开红不服，提出上诉。2013年10月18日，本院作出(2013)苏刑二终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对上诉人潘开红的定罪量刑予以核准。2013年11月12日，交付执行。2015年11月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日，报送本院审理。2015年12月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯潘开红的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘开红能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯潘开红自2013年11月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年12月受到监狱大会表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯潘开红的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年至2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘开红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯潘开红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洁
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00759号罪犯潘开红。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）宁刑二初字第8号刑事判决，认定被告人潘开红犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人潘开红不服，提出上诉。2013年10月18日，本院作出(2013)苏刑二终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对上诉人潘开红的定罪量刑予以核准。2013年11月12日，交付执行。2015年11月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日，报送本院审理。2015年12月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯潘开红的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘开红能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯潘开红自2013年11月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年12月受到监狱大会表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯潘开红的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年至2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯潘开红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯潘开红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年一月二十七日书 记 员  李 洁
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第489号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人宫某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月30日被监视居住，2013年6月23日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人宫某犯赌博罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人宫某于2013年9月21日至2013年10月10日期间，在位于城阳区惜福镇街道宫家村233号自己家中，纠集黄某甲、黄某乙、黄某丙、鲁某等多人聚众赌博，获取渔利16460余元。2013年10月22日，被告人宫某主动投案。公诉机关认为应当以赌博罪追究被告人宫某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、破案经过、户籍证明、证人黄某甲、黄某乙的证言、被告人宫某的供述等证据证实。
被告人宫某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人宫某的行为构成赌博罪，公诉机关指控成立。被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 邸 娜
人民陪审员 吕思红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第489号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，本科文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月9日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，2014年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日0时许，被告�陈某酒后驾驶闽DKA8**小轿车，途经莆田市城厢区荔城路与石室路交叉口时，被巡逻民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈某血样中的乙醇浓度为173.58mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，抽血照片，福建恒信司法鉴定所乙醇检验报告书，鉴定意见告知书，抓获经过及破案报告书，《调查评估意见书》，车辆及驾驶证信息，户籍证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈某向本院预交罚金人民币5000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人陈某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑仁宇
附引用�法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第489号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区（户籍所在地：浙江省绍兴县）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人陈祎，系甘肃得舍律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第331号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人陈祎到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2010年10月14日，被告人郑某在交通银行甘肃省分行申请办理了卡号为：6222530820034879的太平洋信用卡，截止2013年9月29日，被告人郑某共透支本金人民币49429.44元，本息合计人民币71296.06元。经银行多次催收后拒不归还。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款的规定，构成信用卡诈骗罪，请依法判处。
对此指控，被告人郑某无异议。辩护人提出被告人郑某具有自首情节，并积极归还银行欠款本息，且被告人郑某主观恶性不深，系初犯、偶犯，认罪态度好，请从轻处罚。
经审理查明，2010年10月14日，被告人郑某在交通银行甘肃省分行申请办理了卡号为：6222530820034879的太平洋信用卡，截止2013年9月29日，被告人郑某共透支本金人民币49429.44元，本息合计人民币71296.06元。经银行多次催收后拒不归还。在审查起诉阶段，被告人郑某归还全部本金及利息。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的交通银行股份有限公司甘肃省分行报案材料及该银行员工苏某某的陈述、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、交通银行股份有限公司甘肃省分行情况说明、还款凭证、抓获经过、被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某信用卡诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某自愿认罪，归案后偿还了所欠本息，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人郑某具有自首情节的意见，经查，本案抓获经过及警方对被告人郑某的讯问笔录反映，警方在接到交通银行甘肃省分行报案后，在兰州市城关区东岗东路1746号汉庭酒店将郑某抓获，故其不属于自动投案，不符合自首的认定条件，对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人所提被告人郑某积极归还银行欠款本息，系初犯、偶犯，认罪态度好的意见，符合本案查证的事实，予以采纳。辩护人所提被告人郑某主观恶性不深的意见，经查，被告人郑某超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，构成信用卡诈骗罪，其行为破坏了金融管理秩序，具有主观恶性及社会危害性。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。为维护市场经济秩序，保护公私财产所有权及国家金融管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款之规定，判决如下：
被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2015年6月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张瑞茹
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第489号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人宋志刚（曾用名宋志方），男，1978年1月24日出生，汉族，晋城市城区人，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，2013年12月20日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同日转取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人宋志刚犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人宋志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2010年12月份，时任大同证券客户经理的被告人宋志刚因经济拮据，便向被害人刘某某谎称能替其理财，取得了刘某某的信任。后宋志刚以其个人身份与刘某某在2011年1月1日签订了书面合同，约定刘某某交给宋志刚10万元，由宋志刚以4%的月息（即4000元／月利息）帮刘某某理财三个月，后刘某某将10万元现金分次交给了宋志刚。宋志刚在骗取该款项后的前三个月支付了利息1.2万元，经刘某某多次催要，宋志刚又陆续归还其2.2万元。后宋志刚失去联系，不知去向。2013年12月20日，宋志刚主动到晋城市公安局城区分局经济犯罪侦查大队投案，并退还被害人刘某某3万元。
综上，被告人宋志刚共诈骗1起，诈骗金额6.6万元。
上述事实，被告人宋志刚在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某某的报案材料及陈述、证人李会军等人的证言、相关书证及被告人宋志刚的供述等证据证实，足以认定。另在审理过程中，被告人宋志刚退还剩余诈骗款3.6万元。
本院认为，被告人宋志刚以其时任大同证券客户经理的身份骗取被害人信任后，谎称能帮被害人理财以获取利息，以其自己名义同被害人签订理财合同，骗取被害人钱款，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋志刚在尚未受到公安机关讯问及未被采取强制措施前，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，归案后该能主动退还被害人全部损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人宋志刚的犯罪情节、认罪悔罪态度及退赔情节等，结合司法机关对被告人宋志刚可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 娜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚艳雯