陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初136号
原告：范某甲，男，汉族，生于1973年10月17日，农民。
原告：范某乙，男，汉族，生于1950年3月22日，农民。
共同委托代理人：牟福兴，陕西扶济律师事务所律师。
共同委托代理人：魏晓锋，陕西扶济律师事务所实习律师。
被告：孟某，女，汉族，生于1981年7月9日。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座1050室。
负责人：ＸＸ，任公司总经理。
委托代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。
原告范某甲、范某乙诉被告孟某、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲、原告范某乙共同委托代理人牟福兴、被告孟某、被告阳光公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲、范某乙诉称：2016年1月27日16时30分许，被告孟某驾驶其所有的陕AC66**小型轿车沿张强路由东向西行驶至1KM+20M处超车时，遇迎面原告范某甲驾驶的时风牌三轮汽车（车上乘坐原告范某乙）相撞，造成两原告受伤，时风三轮车受损的交通事故。经岐山县公安局交通管理大队认定被告孟某负事故的全部责任，两原告无事故责任。原告范某甲被致伤后经岐山县医院诊断确诊为：“1、右胫骨上段开放、粉碎性骨折；2、右腓骨下段骨折；3、左胫、腓骨开放性、粉碎性骨折。”经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定：1、伤残程度为九级伤残，2、后续医疗费陆仟元，3、误工期、护理期均为定残前一日，营养期为95日。原告范某甲的损失为：1、医疗费36552.63元；2、后续医疗费6000元；3、法医鉴定费2400元；4、交通费1000元；5、误工费35860元；6、护理费32600元；7、住院伙食补助费3870元；8、营养费1900元；9、残疾赔偿金34756元；10、被扶养人生活费30813.9元；11、精神损害赔偿金6000元；12、车辆维修费5499元；以上损失共计197251.53元。原告范某乙经岐山县医疗诊断为：“全身多处软组织损失”，原告范某乙的损失为：1、护理费700元；2、住院伙食补助费210元；3、营养费140元。以上共计1050元。综上，被告孟某违章驾驶致伤原告应承担赔偿责任，被告阳光公司作为事故车辆强制、商业保险应在保额内予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，起诉法院，请求判令被告赔偿致伤原告范某甲所造成的损失197251.53元，赔偿原告范某乙经济损失1050元。
被告孟某辩称：对交通事故的基本事实和责任划分无异议。自己所买车辆在被告阳光公司购买有交强险和20万商业第三者责任险和不计免赔险，应由阳光公司在保险范围内承担理赔责任。另外事故发生后，共支付原告范某甲费用27500元，修车费5799元，共计33299元，支付原告范某乙医疗费2486.98元，请求法院在处理本案时一并处理。
被告阳光公司辩称：对事故和责任划分没有异议。被告孟某所买交强险和商业保险在保险期内，在交强险内我公司愿意分项赔偿，另有20万第三者责任险及不计免赔险，在商业险我公司愿在商业保险合同范围内承担理赔责任，诉讼和鉴定费用保险公司不承担赔偿责任。具体意见为：1、医疗费应扣除15%的非医保用药；2、后续治疗费6000元认可；3、住院伙食补助费、营养费认可；4、交通费认可550元，具体由法院酌定；5、误工期认可天数为180天，误工标准为一天60元；6、护理费认可住院天数，每天标准60元；7、残疾赔偿金当庭不认可，我公司申请法院重新鉴定，以新鉴定标准认定；9、对被扶养人对孩子的认可，对父母的不认可，因原告提交的证明不能证明被扶养人个数；10、精神损害抚慰金以新的鉴定意见认定。关于范某乙的费用：原告范某乙医疗费扣除非医保用药；护理费认可住院天数，每天标准60元；住院伙食补助费认可；营养费因无相关医嘱不予认可。
经审理查明：2016年1月27日16时许，孟某驾驶陕AC66**小型轿车沿张强线由东向西行驶至1KM+20M处超车时，遇迎面范某甲驾驶的无号牌时风牌三轮汽车（车上乘坐范某乙）相撞，造成范某甲、范某乙受伤，车辆受损的交通事故。原告范某甲受伤后，即被送往岐山县医院住院治疗，住院129天，被诊断为：“1、右胫骨上段开放、粉碎性骨折；2、右腓骨下段骨折；3、左胫、腓骨开放性、粉碎性骨折。”支付住院费用33752.33元，原告还支付医疗门诊费用2800.3元，以上医疗费共计36552.63元。原告范某乙受伤后，被送往岐山县医院住院治疗，住院7天，被诊断为：“全身多处软组织损伤”，支付住院费用2486.98元。本起交通事故经岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2016）第018号道路交通事故认定书认定：“1、孟某负事故的全部责任；2、范某甲、范某乙无事故责任。原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所陕宝科达司鉴定所（2016）临鉴字第719号法医临床司法鉴定意见书鉴定结论为：“1、被鉴定人范某甲本次车祸致双下肢胫腓骨骨折，外支架后固定，经检测，目前双下肢相差4.0CM以上，评定为九级伤残。2、被鉴定人范某甲左右胫腓骨开放性粉碎性骨折，手术外固定术后，后续医疗费需陆仟元（￥6000）人民币。3、被鉴定人范某甲左右胫腓骨开放性粉碎性骨折，手术外固定术后，误工期为定残前一日，护理期为定残前一日，营养期95日。”案件在审理过程中，被告阳光公司申请人民法院对原告范某甲伤残程度重新鉴定，经宝鸡市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心对原告范某甲伤残重新进行鉴定，鉴定意见为：“范某甲双下肢损伤属十级伤残”。
另查：1、事故发生后，被告孟某共支付原告范某甲医疗费24500元，修车费用5799元，其他费用472元，共计30771元；支付原告范某乙医疗费3000元。
2、被告孟某驾驶车辆在被告阳光公司投保了机动车交强险和20万商业第三者责任险，并投保有不计免赔险。保险期间自2015年10月27日起至2016年10月26日。
3、在重新鉴定期间，原告范某甲还支出检查费用338元、交通费86元。
4、经审核，原告范某甲的合理损失包括：1、医疗费：36890.63元；2、后续治疗费：6000元；3、住院伙食补助费：129元/天×30元=3870元；4、营养费：95元/天×20元=1900元；5、误工费：80元/天×321天=25680元；6、护理费：80元/天×321天=25680元；7、交通费：886元；8、残疾赔偿金：18792元；9、被扶养人生活费：15422.40元；10、法医鉴定费：2400元；11、修车费用：5799元；12、精神损害赔偿金：1000元，以上共计144320.03元（含被告孟某已支付费用）。
5、原告范某乙的损失包括：1、医疗费：2486.98元；2、护理费：7天×80元/天=560元；3、住院伙食补助费：7天×30元/天=210元；4、营养费：7天×20元=140元，以上共计3396.98元（含被告孟某已支付费用）。
上述事实，有原、被告陈述，岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2016）018号道路交通事故认定书1份、岐山县医院诊断证明书、医疗费票据、住院病历、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所陕宝科达司鉴所（2016）临鉴字第719号法医临床司法鉴定意见书（不含伤残鉴定意见）、陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2017）临鉴字第562号司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、保险单、枣林派出所证明等在卷佐证，经当庭质证、审核，应予确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等费用。被告孟某驾驶机动车辆，违反相关法律法规，发生交通事故致原告受伤，被告阳光公司作为陕AC66**车辆交强险的承保机构，应当首先承担赔偿责任，对于超出的部分，在机动车商业第三者责任险范围内，按照事故责任承担赔偿责任。本案中，被告孟某负事故全部责任，故被告阳光公司应在超出交强险部分在商业险内承担100%的赔偿责任。
关于原告范某甲请求的各赔偿项目，1、医疗费以医疗机构的正式费用结算票据认定；2、后续治疗费以陕西宝鸡科达法医司法鉴定所的鉴定意见认定；3、住院伙食补助天数以实际住院天数认定，每天标准认定30元；4、营养天数以宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定的天数认定，每天标准认定20元；5、误工天数阳光公司认可180天，但又未对陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定的误工天数申请重新鉴定，司法鉴定部门认定的误工日期至定残前一日未超出法律规定的范围应予认定；每天标准参照本地区一般务工人员的收入标准每天认定80元；关于误工天数确定的定残前一日应以第一次鉴定的日期还是以第二次鉴定的日期确定定残日期的问题，因第一次鉴定时原告的残疾已经形成，鉴定部门确定的定残前一日应为本次鉴定的前一日，第二次重新鉴定只是对原告的残疾等级进行的再次鉴定，故应以第一次鉴定日期前一日确定误工天数；6、护理天数保险公司认可住院天数，但未对该鉴定意见申请重新鉴定，应依陕西宝鸡科达法医司法鉴定所的鉴定意见确认护理期，每天标准认定80元；7、残疾赔偿金：关于原告残疾等级如何确定的问题，经人民法院主持委托做的鉴定，系双方当事人在人民法院主持下依法定程序进行，程序更为公正，应以人民法院重新委托鉴定机构即陕西正义司法鉴定所的鉴定意见认定原告伤残等级；因案件仍在审理过程中，残疾赔偿金的标准以第二次庭审时即陕西省2017年交通事故的赔偿标准认定赔偿数额更为公允；8、交通费酌情予以认定；9、被扶养人生活费：经查，范某甲父亲范某乙67岁，母亲龙菊贤65岁，父母共有两名子女；范某甲有一孩现年10岁，依据陕西省2017年交通事故赔偿标准计算；10、关于鉴定费：被告阳光公司的辩解鉴定费用保险公司不予赔偿的意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳；但对保险公司重新申请鉴定的即第一次原告范某甲鉴定伤残等级支出的费用应由原告范某甲、被告孟某依照事故责任分担；11、车辆损失：事故发生后，被告孟某为原告支付修车费用5799元，原告、保险公司对此均予认可，可纳入本案一并处理；12、精神损害抚慰金结合原告的伤情酌情考虑1000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条第一款（一）之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用限额内赔偿原告范某甲医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费9450元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告范某甲护理费、交通费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金89060.40元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告范某甲车辆修理费2000元；在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告范某甲医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费等43009.63元，以上共计143520.03元（被告孟某已支付原告范某甲30771元，履行时保险公司支付原告范某甲112749.03元，支付被告孟某30771元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用限额内赔偿原告范某乙医疗费、住院伙食补助费、营养费550元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告范某乙护理费560元；在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告范某乙医疗费、住院伙食补助费、营养费等2286.98元，以上共计3396.98元（被告孟某已支付原告范某乙3000元，履行时保险公司支付原告范某乙396.98元，支付被告孟某3000元）；
三、被告孟某赔偿原告范某甲法医鉴定费800元；
四、驳回原告范某甲、范某乙的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。
本案受理费4272元，由被告孟某承担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
人民陪审员 杨亚劳
人民陪审员 陈文生
二〇一七年九月十二日
书 记 员 妙 丽