新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第00902号
原告：王心悦（曾用名：王金秀），女，汉族，生于1985年4月25日，中专文化。
被告：张德录，男，汉族，生于1937年8月18日，小学文化，农民。
被告：梁振莲，女，汉族，生于1957年7月18日，初中文化，无业。
被告：张楠，男，满族，生于1981年2月2日，初中文化，驾驶员。
被告：潘旭霞，女，汉族，生于1983年6月21日，高中文化，个体户。
被告：武光明，男，汉族，生于1968年10月10日，驾驶员。
被告：吴玉法，男，汉族，生于1975年3月18日，初中文化。
被告：河南省鹤壁市畅运达运输有限公司。
公司住址：河南省鹤壁市淇滨区海河路邮政局家属院2号楼。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
委托代理人：罗彦，系该公司法律顾问。
原告王心悦诉被告张德录、梁振莲、张楠、潘旭霞、武光明、吴玉法、河南省鹤壁市畅运达运输有限公司（以下简称畅运达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河南省郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原审本院于2013年9月23日由新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院移送立案，于2013年12月20日作出（2013）奇民一初字第01133号民事判决书，原审原告王心悦不服，提起上诉。2015年3月23日，昌吉回族自治州中级人民法院作出（2015）昌中民一终字第331号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清不由，撤销本院作出的（2013）奇民一初字第01133号民事判决，发回本院重审。本院于2015年5月28日立案后，依法另行组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王心悦、被告张德录、梁振莲、张楠的委托代理人潘旭霞、被告人寿保险公司委托代理人罗彦到庭参加诉讼，被告武光明、吴玉法、畅运达运输公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月14日，原告乘坐张某某驾驶的新XX号大型普通客车沿省道303线由东向西行驶至419公里加800米处，与被告武光明驾驶的豫XX号重型半挂牵引车及其牵引的豫XX号挂车发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往奇台县人民医院抢救，后转往解放军第四七四医院治疗，前后共住院治疗两次，并被诊断为左下肢损伤并左膝踝间隆突骨折。原告出院后在乌鲁木齐市德信康城假肢有限公司安装了假肢。该起事故造成新XX号大型普通客车驾驶员张某某当场死亡。此起事故经奇台县公安局交警大队认定张某某负此次事故的主要责任。被告武光明负此次事故的次要责任。此次事故给原告造成伤残补助金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、假肢费、假肢维护费、鉴定费、假肢初次安装费等各项损失合计882747元。故诉至法院，请求判令被告人寿财险郑州支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，判令被告张德录、梁振莲、张楠、潘旭霞、武光明、吴玉法、畅运达公司对人寿财险郑州支公司不能赔付部分承担赔偿责任。
被告张德录、梁振莲、张楠、潘旭霞辩称：对于原告的损失，人寿财险郑州支公司在交强险和商业险保险范围内赔偿完毕后，其愿意按照责任比例进行赔偿，营养费和伙食补助费主张费用过高，假肢费和假肢维修费应当在实际发生后再主张。
被告吴玉法提交书面答辩状辩称：1、其所有的豫XX号重型半挂牵引车及其牵引的豫XX号挂车在人寿财险郑州支公司投保了两份交强险和30万元的商业三者险，根据保险合同和法律规定，应当由保险公司承担赔偿责任；2、其是次要责任，承担不超过30%的赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告人寿财险郑州支公司辩称：1、对事故真实性无异议，承保车辆手续齐全且不存在免赔的情况下，对原告所主张的合理损失，其公司在交强险的分项范围内予以赔偿，超过交强险的部分在商业险的范围内按照事故责任比例予以赔偿；2、该事故另造成他人死亡，请法院酌定双方份额；3、关于赔偿总额，主、挂车连接使用时，应当以主车的限额为准；4、本案的诉讼费、鉴定费、保全费、邮寄费等间接损失根据保险条款约定，保险公司不予承担；5、对另案潘旭霞的车辆损失，已在交强险和商业险的范围内赔偿近2万元。
被告武光明、畅运达运输公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告王心悦向本院提供以下证据：
1、交警大队奇公交认字（2013）第004号事故认定书一份，拟证实该起事故发生时间、地点、经过及在本次事故中原告无过错的事实。
被告张德录、梁振莲、张楠、潘旭霞、人寿财险郑州支公司对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、司法鉴定报告及鉴定费票据各一份，拟证实原告构成6级伤残、营养期限评定为90天、支出鉴定费1130元的事实。
被告张德录、梁振莲、张楠、潘旭霞、人寿财险郑州支公司对该证据的真实性无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
3、解放军四七四医院的诊断证明及疾病证明书一组，拟证实（1）原告受伤后在474医院住院两次共计33天；（2）根据医生的诊断建议，原告受伤后休息6个月，在住院和休息期间均需一人陪护，从而证实误工费和护理费计算期限的事实。
被告张德录、梁振莲、张楠、潘旭霞、人寿财险郑州支公司对该组证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
4、乌鲁木齐市德信康诚假肢矫形器有限公司假肢安装说明二份、发票一张，拟证实原告因此起事故需安装假肢，首次安装假肢接受腔3800元，首次假肢安装费48600元，假肢使用期限4年，假肢每4年维修一次，每次维护费4860元，每4年更换一次的事实。
被告张德录、梁振莲、张楠、潘旭霞对该组证据的质证意见是对首次安装假肢费用无异议，其认为后期产生的费用应在实际产生后再主张。
被告人寿财险郑州支公司对该组证据的质证意见是安装假肢费用过高，应当按照新疆地区一般标准的数额酌情考虑。
本院对该组证据的真实性予以确认。
5、奇台县奇台镇马王庙果果滩社区居民委员会证明一份，拟证实原告自2007年11月至今一直居住在奇台县天和社区，且受伤之前一直在大唐水泥厂工作，从而证实伤残赔偿金应按照城镇标准计算的事实。
被告张德录、梁振莲、张楠、潘旭霞对该证据的真实性和证明问题均无异议。
被告人寿财险郑州支公司对该证据的质证意见是，认为应当由所居住辖区派出所出具暂住证明，该证据无法证实原告一直居住在奇台县，应按照农村户口的标准进行计算。
本院对该证据的真实性予以确认。
6、交通费票据一组，拟证实原告因此起交通事故支出交通费2000元的事实。
被告张德录、梁振莲、张楠、潘旭霞、人寿财险郑州支公司对该组证据的质证意见是真实性无异议，但认为数额过高，要求法院酌定。
本院对该组证据中1500元交通费予以确认。
7、邮寄费票据一张。拟证实本案在诉讼后由垦区法院代为收取的邮寄送达费720元的事实。
被告张德录、梁振莲、张楠、潘旭霞对该证据的真实性无异议。
被告人寿财险郑州支公司对该证据的质证意见是真实性无异议，但认为该费用不在保险公司赔付范围内。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告张德录、梁振莲、张楠、潘旭霞向本院提供租赁协议一份，拟证实事发时由张建敏驾驶新XX的车辆与新疆大唐鼎旺水泥有限公司签订了租赁合同的事实。
原告王心悦、被告人寿财险郑州支公司对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
被人寿财险郑州支公司未向本院提供证据。
被告武光明、吴玉法、畅运达运输公司未到庭亦未向本院提供证据，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据上述已认可证据，当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年1月14日，原告王心悦乘坐张某某驾驶的新XX号大型普通客车沿省道303线由东向西行驶至419公里加800米处，与被告武光明驾驶的豫XX号重型半挂牵引车及其牵引的豫XX号挂车侧面相撞，造成张某某死亡、王心悦受伤、两车受损的交通事故。2013年1月31日，奇台县公安局交通管理大队作出奇公交认字（2013）第004号道路交通事故认定书认定：张建敏驾驶机动车超速行驶及与对面来车有会车可能时超车是导致事故发生的主要原因，武光明驾驶机动车超速行驶是导致事故发生的次要原因。故张某某负事故的主要责任，被告武光明负事故的次要责任，王心悦无责任。事故发生后，原告被送往奇台县人民医院抢救，于2013年1月15日转至乌市解放军第四七四医院住院治疗。入院诊断：1、左下肢毁损伤并左膝髁间隆突骨折；2、全身多发软组织挫裂伤。入院后急诊术前相关准备，于入院当日急诊在全麻麻醉，行左下肢清创，截肢残端修整术，术后予以抗炎、补液、止血、补充红细胞悬液等对症治疗。15天后，于2013年1月30日出院。出院医嘱：1、全休6个月，后依据具体情况延长休假时限；2、伤口隔日换药，共21天拆线；3、术后两个月拍片复查；4、定期拍片复查，待骨折愈合全行正常功能锻炼；5、术后3-6个月酌情安装假肢；6、伤情变化门诊随访；7、住院及出院全休期间需陪护一人。2013年2月28日，原告再次入住乌市解放军第四七四医院，行左下肢残端清创缝合术，住院治疗18天后，于2013年3月18日出院。经奇台县公安局交通管理大队委托，新疆金剑司法鉴定所于2013年5月30日作出（2013）临鉴字第0172号鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人王心悦左下肢毁损伤并左膝踝间隆突骨折的损伤构成六级伤残；2、营养期评定为90日。原告于2013年6月13日到乌鲁木齐市德信康城假肢有限公司安装了假肢，支出费用48600元。
另查明：死者张建敏驾驶的新XX号大型普通客车车辆所有人为潘旭霞。被告张德录系死者张建敏的父亲，原告梁振莲系死者张建敏的妻子，被告张楠系死者张建敏的儿子，被告潘旭霞系被告张楠的妻子。事故发生时该车辆与新疆大唐鼎旺水泥有限公司签订有租车协议，负责接送该公司职工上下班。被告武光明驾驶的豫XX号重型半挂牵引车及豫XX号重型仓栅式半挂车，实际车主为吴玉法，车辆登记所有人为被告畅运达运输公司，与该公司系挂靠关系。豫XX号重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险及商业险，保险期限均为：自2012年7月19日零时起至2013年7月18日二十四时止。其中第三者责任保险金额为30万元（不计免赔）。豫XX号重型仓栅式半挂车，在被告人寿财险郑州支公司投保交强险及商业险，保险期限均为：自2012年7月19日零时起至2013年7月18日二十四时止。其中第三者责任险保险金额为5万元（不计免赔）。
又查明：原告王心悦系新疆大唐鼎旺水泥有限公司职工，其因该起事故住院期间，由其前夫杨博雯予以陪护。
本院认为：根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六及相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。根据本次事故形成的原因，本院确定被告武光明与张建敏双方的责任比例确认为3：7。被告潘旭霞作为新XX号大型普通客车的所有人，其从车辆运行中获得利益，故对原告损失超过交强险部分费用承担70%责任；关于原告主张被告张德录、梁振莲、张楠赔偿的请求，因其未提供证据证实该三被告应承担赔偿责任的证据，故对该项请求本院不予支持。
被告武光明系被告吴玉法的雇佣驾驶员，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告武光明在本案中不承担赔偿责任，其责任其被告吴玉法承担。被告畅运达运输公司系肇事车辆的挂靠公司，根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告畅运达运输公司对被告吴玉法应当赔偿的部分承担连带责任。
关于本案原告具体的赔偿项目和数额，本院确认如下：
1、残疾赔偿金，原告主张179210元=17921元／年×20年×50%，根据原告提供证明证实其自2007年11月17日至今居住在奇台县天和社区19号楼五单元402室，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算，故对原告主张残疾赔偿金的请求，本院予以确认。
2、误工费，原告主张22968.50元=3235元∕月÷30天∕月×213天（住院33天加休息6个月），因原告系新疆大唐鼎旺水泥有限公司职工，其未提供其受该起事故受伤工资实际减少收入的证明，故本院对其该项主张不予支持。
3、护理费，原告主张22968.50元=3235元∕月÷30天∕月×213天（住院33天加休息6个月），根据解放军第四七四医院出具的住院病历，证实住院及出院全休期间需陪护一人，但原告未提供护理人员收入情况的证明，结合本地经济发展状况及实际护理的必要，对护理费17040元（80元∕天×213天）予以确认。
4、营养费，原告主张4500元=50元∕天×90天，根据原告的伤残情况，参照新疆金剑司法鉴定所鉴定意见，本院对营养费2250元（50元∕天×90天）予以确认。
5、住院伙食补助费，原告主张1650元=50元∕天×33天，本院对825元（33天×25元／天）予以确认。
6、交通费，原告主张2000元，本院对交通费1500元予以确认。
7、残疾辅助器具费，原告主张假肢费583200元=48600元∕次×（76岁-28岁）÷4年∕次、假肢维护费58320元=4860×12次、假肢安装费3800元。根据法律规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照假肢辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，依照乌鲁木齐德信康诚假肢矫形器有限公司“关于伤残患者装配辅助器具（假肢）的说明”：根据原告伤残情况，为原告安装骨骼式小腿离断假肢价格为48600元，每四年更换一次。首次配置的假肢患者接受腔的适用期为2-6个月，因原告残肢肌肉萎缩，需更换一次接受腔，金额3800元。该假肢保修期为2年，每个试用期的保修费为4860元。本案原告主张残疾辅助器具赔偿至其76周岁，结合现我国女性平均寿命及原告年龄，其需更换假肢12次、保修12次，假肢接受腔需更换一次，故对原告主张残疾辅助器具费合计645320元（其中假肢费583200元、假肢维护费58320元、假肢安装费3800元），本院予以确认。
8、鉴定费，原告为做伤残鉴定及营养期评定实际支出1130元，有票据支持，本院予以支持。
故，经本院确认原告的各项经济损失为：残疾赔偿金179210元、护理费17040元、营养费2250元、住院伙食补助费825元、交通费1500元、残疾辅助器具费645320元（包括假肢费、假肢维修费、假肢安装费）、鉴定费1130元，合计847275元。其中医疗费用赔偿限额下损失合计3075元=2250元（营养费）＋825元（住院伙食补助费），死亡伤残赔偿限额下损失合计843070元=179210元（残疾赔偿金）＋17040元（护理费）＋1500元（交通费）＋645320元（残疾辅助器具费）。被告吴玉法主车豫XX、挂车F6291都在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险，其交强险医疗费用赔偿限额为合计20000元、死亡伤残赔偿限额为合计220000元。根据法律规定，同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。另案原告梁振莲、张楠、张德录的各项经济损失合计为402683.75元=367626.25元（死亡赔偿金358420元，含被抚养人生活费9206.25元）＋22621.50元（丧葬费）＋2436元（误工费）＋10000元（精神损害抚慰金），上述赔偿项目均在死亡伤残赔偿限额下。其中10000元精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿，剩余死亡伤残赔偿项上限额为210000元。故本案中按照比例被告人寿财险郑州支公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告营养费、住院伙食补助费合计3075元；在交强险死亡伤残项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费143269元（843070元÷（843070元＋392683.75元）×210000元），剩余699801元（843070元-143269元），根据责任比例，被告潘旭霞承担70%的责任，即应赔偿原告王心悦残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费合计489860.70元（699801元×70%），被告吴玉法承担30%的责任，即承担赔偿209940.30元（699801元×30%）。因肇事车辆主、挂车在被告人寿财险郑州支公司投保了不计免赔35万元商业险，主、挂车连接使用发生事故应视为一体。另案确认在该第三者责任险给原告梁振莲、张楠、张德录赔偿额为97785.83元，与本案合计为307726.13元（209940.30元＋97785.83元），未超出其责任限额，故被告人寿财险郑州支公司在第三者责任险限额内赔偿原告209940.30元。本案原告支出鉴定费1300元，系合理支出，被告吴玉法应承担390元（1300元×30%），被告畅运达运输公司作为挂靠公司应承担连带赔偿责任。被告潘旭霞应承担910元（1300元×70%）。
综上，本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省郑州支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险医疗费项下赔偿原告王心悦营养费、住院伙食补助费合计3075元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省郑州支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险死亡伤残项下赔偿原告王心悦残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费合计143269元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省郑州支公司于本判决生效之日起十五日内，在第三者责任险范围内赔偿原告王心悦残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费合计209940.30元；
三、被告潘旭霞于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告王心悦残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费合计490770.70元。
四、被告吴玉法于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告王心悦鉴定费390元，被告河南省鹤壁市畅运达运输有限公司承担连带责任；
五、被告张德录、梁振莲、张楠、武光明在本案中不承担民事赔偿责任；
六、驳回原告王心悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费12628元，邮寄费1200元，合计13828元，由原告王心悦自行负担553元，被告潘旭霞负担7688元，被告吴玉法、河南省鹤壁市畅运达运输有限公司负担5587元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 贾维亮
人民陪审员 王振祥
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 岩