wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初135号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人田辉吉，男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。2016年7月16日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2016年8月11日被红岗区人民法院批准逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人田辉吉犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人田辉吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2016年7月15日23时许，被告人田辉吉到大庆市红岗区红岗市场商服楼前，将停放在金城烟酒超市门前的一辆红色汉丰小鸟牌电动三轮车盗走，在其将该车推行至红岗区四区三排的公路时被群众发现并报警，后田辉吉被出警的公安人员带回公安机关。被盗车辆已返还被害人王某某，被盗车辆经大庆市价格认证中心作价：价值人民币2125元。
公诉机关认为，被告人田辉吉的行为已构成盗窃罪，提请我院依法判处。
被告人田辉吉对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2016年7月15日23时许，被告人田辉吉到大庆市红岗区红岗市场商服楼前，将停放在金城烟酒超市门前的一辆红色汉丰小鸟牌电动三轮车盗走，在其将该车推行至红岗区四区三排的公路时被群众发现并报警，后田辉吉被出警的公安人员带回公安机关。被盗车辆已返还被害人王某某，被盗车辆经大庆市价格认证中心作价：价值人民币2125元。
上述事实，被告人田辉吉在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证，现场照片；发破案经过、抓获经过、被盗车辆照片、扣押物品清单、户籍信息、被告人的供述和辩解、行政处罚决定书，田辉吉对盗窃现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田辉吉以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人田辉吉自愿认罪，赃物被收缴等情节，本院在对其量刑时予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田辉吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4200元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年1月15日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 王秀波
人民陪审员 刘月红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异217号
异议人（案外人）：山东济宁华任置业有限公司。
申请执行人：刘士云。
被执行人：山东华任置业有限公司。
被执行人：济宁华任面业有限公司。
被执行人：刘勇。
被执行人：李建霞。
被执行人：刘任。
本院在执行申请执行人刘士云与被执行人山东华任置业有限公司（以下简称华任置业）、济宁华任面业有限公司（以下简称华任面业）、刘勇、李建霞、刘任民间借贷纠纷一案中，异议人山东济宁华任置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东济宁华任置业有限公司称，请求中止对山东济宁华任置业有限公司坐落于金宇路北，济安桥路东侧土地使用权一宗的执行，2013年3月7日我公司与济宁市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，现已全部缴纳了土地出让金及滞纳金，该合同的土地使用权出让人是济宁市国土资源局，受让人系山东华任置业有限公司，合同编号：济宁-01-2013-0021，宗地面积为34403平方米，出让宗地坐落于济安桥东路东侧、金宇路北侧、满庄回迁楼西，宗地用途为其他普通商品住房用地，该地块开发项目立项名称为“华任尚府”。贵院依据（2014）任执字第1699-1号民事裁定书预查封了异议人上述土地一宗，以上事实说明受让的土地使用权系异议人山东济宁华任置业有限公司所有，山东济宁华任置业有限公司是案外人而不是被申请执行人。请求解除对山东济宁华任置业有限公司土地使用权的预查封。
本院查明，2013年3月7日，山东济宁华任置业有限公司与济宁市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，该合同的土地使用权出让人是济宁市国土资源局，受让人系山东华任置业有限公司，合同编号：济宁-01-2013-0021，宗地面积为34403平方米，出让宗地坐落于济安桥东路东侧、金宇路北侧、满庄回迁楼西，宗地用途为其他普通商品住房用地，该地块开发项目立项名称为“华任尚府”，并在山东省济宁市诚信公证处公证。2013年3月8日，双方办理了该宗土地的交接手续。
申请人刘士云与被执行人山东华任置业有限公司（以下简称华任置业）、济宁华任面业有限公司（以下简称华任面业）、刘勇、李建霞、刘任民间借贷纠纷一案，在审理过程中本院于2014年4月28日预查封了山东济宁华任置业有限公司坐落于金宇路北，济安桥路东侧土地使用权一宗（华任.尚府），在执行过程中续行查封了该土地。
本院认为，山东济宁华任置业有限公司与山东华任置业有限公司系两个独立的法人，本案中未存在追加、变更山东济宁华任置业有限公司为被申请人的情形。从土地出让合同及交接确认书可以判断，异议人山东济宁华任置业有限公司系涉案的土地权利人且该权利真实合法。山东济宁华任置业有限公司作为上述土地的权利人其主张能够对抗本案的执行，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于济安桥路东侧、金宇路北侧、满庄回迁楼西宗地面积为34403平方米的国有建设用地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年八月四日
书记员 曹 阳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00822号
申请执行人吕文博，男，蒙古族，农林牧渔劳动者，住所地赤峰市宁城县。
被执行人宁城县鑫亚工贸有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人蒋志东，住赤峰市宁城县。
申请执行人吕文博与被执行人宁城县鑫亚工贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案执，本院作出的（2013）宁民初字第04641号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因宁城县鑫亚工贸有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2013）宁民初字第04641号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民初字第04641号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第00822号申请执行人吕文博，男，蒙古族，农林牧渔劳动者，住所地赤峰市宁城县。被执行人宁城县鑫亚工贸有限公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人蒋志东，住赤峰市宁城县。申请执行人吕文博与被执行人宁城县鑫亚工贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案执，本院作出的（2013）宁民初字第04641号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因宁城县鑫亚工贸有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2013）宁民初字第04641号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2013）宁民初字第04641号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年四月二十八日书记员  魏 麒
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初226号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：徐永哲，1960年5月10日出生，朝鲜族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告徐永哲房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 董 勇
二〇一八年二月五日
书记员 严盛俊
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第732号
申请人曹栢军，男，38岁，蒙族，个体，住通辽市科尔沁区。
被执行人董长新，男，48岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行曹栢军申请董长新买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3450号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年5月4日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3450号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年十月二十三日
书记员 齐宏武
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第83号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某乙。系本案被害人。
原审被告人张某，农民。2014年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被保候审。
原审被告人谢某甲，农民。
蓬莱市人民法院审理蓬莱市人民检察院指控被告人张某、谢某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人谢某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年1月27日作出（2015）烟刑一终字第61号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人谢某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人谢某乙，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月7日12时许，在蓬莱市�民法院登州法庭门口，被告人张某与谢某甲因张某的弟弟张某安与谢某乙离婚诉讼时的经济问题，与谢某乙发生争执及厮打，致谢某乙左环指远节指骨基底部粉碎性骨折伴远端指间关节脱位行手术治疗，目前左环指远节指间关节畸形，活动功能丧失，近节指间活动功能大部受限，经法医鉴定为轻伤。
原审另查明，附带民事诉讼原告人谢某乙的损失有：医疗费20297.71元、鉴定费2900元、误工费7767.2元、护理费2330.16元、住院伙食补助费252元、交通费600元，以上共计人民币34147.07元。被告人张某、谢某甲自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45000元，并将该款交至原审法院。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人谢某乙陈述，证实2012年5月7日9时许，其与张某安在蓬莱市人民法院登州法庭进行离婚诉讼。12时许庭审结束，其刚出法庭门口，张某安的姐姐张某对其进行殴打，并拧其左手，张某安的表妹谢某甲用拳头打其后背，其被两人打倒在地，左手受伤。
2、证人证言
（1）证人贺某证言，证实其系谢某乙与张某安离婚一案中谢某乙的委托代理人。2012年5月7日12时许，谢某乙与张某安离婚一案在登州法庭开庭审理，庭审结束后，其与谢某乙走到法庭门口，张某与谢某甲对谢某乙进行殴打，谢某乙倒地，左手受伤。
（2）证人刘某证言，证实其系谢某乙与张某安离婚一案的主审法官，于2012年5月7日上午对此案进行开庭审理，12时许，庭审结束后，谢某乙离开审判庭，后来其看到法庭门口围着一群人，其到门口后看到谢某乙坐在铁门东侧地上，张某与谢某甲往路西走。
3、书证
（1）蓬莱市公安局出具的抓获证明，证实被告人张某、谢某甲被公安机关传唤到案。
（2）附带民事诉讼原告人提交的病历、医疗费、鉴定费等单据、司法鉴定意见书等材料，证实其经济损失情况。
4、鉴定意见
（1）蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及说明，证实谢某乙外伤后致左环指远节指骨基底部粉碎性骨折伴远端指间关节脱位行手术治疗，目前左环指远节指间关节畸形，活动功能丧失，近节指间活动功能大部受限，属轻伤范畴。
（2）蓬莱市公安局出具的谢某乙鉴定书的情况说明，证实谢某乙外伤后致左环指远节指骨基底部粉碎性骨折伴远端指间关节脱位行手术治疗，2014年4月29日：左环指远节指间关节畸形固定，活动功能丧失，近节指间活动功能丧失一半。左手功能丧失累计达一手4%以上，未达16%，属轻伤二级。
（3）烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书，证实谢某乙左手损伤构成十级伤残。
5、被告人张某、谢某甲，对其殴打谢某乙的犯罪事实均供认不讳。
原审法院认为，被�人张某、谢某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。对二被告人自愿赔偿附带民事诉讼原告人人民币45000元的意见，予以采纳。鉴于被告人张某、谢某甲归案后如实供述犯罪事实，同时能够赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，依法均对其从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条之规定，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人张某、谢某甲赔偿附带民事诉讼原告人谢某乙经济损失人民币45000元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人张某、谢某甲服判不上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人谢某乙以原审判决对原审被告人量刑过轻、原审被告人赔偿数额太小为由，提出上诉，请求二审予以改判。
经本院二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人张某、谢某甲共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。原审被告人张某、谢某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢某乙造成的经济损失，应在法定标准和范围内由原审被告人共同赔偿。经查，上诉人谢某甲的经济损失为34147.07元，原审被告人自愿赔偿45000元，已属超额赔偿，上诉人所提数额太少的上诉理由，没有证据支持，不予采纳。本案刑事部分已发生法律效力，上诉人无权对刑事部分提出上诉。故本院对上诉人所提对原审被告人量刑过轻的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分�定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿数额合理，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王立勋
审判员 于文波
二〇一五年四月二日
书记员 施鸿正
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第83号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢秀丽。系本案被害人。
原审被告人张某，农民。2014年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被保候审。
原审被告人谢某，农民。
蓬莱市人民法院审理蓬莱市人民检察院指控被告人张某、谢某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人谢秀丽提起附带民事诉讼一案，于2015年1月27日作出（2015）烟刑一终字第61号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人谢秀丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人谢秀丽，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月7日12时许，在蓬莱市人民法院登州法庭门口，被告人张某与谢某因张某的弟弟张兆安与谢秀丽离婚诉讼时的经济问题，与谢秀丽发生争执及厮打，致谢秀丽左环指远节指骨基底部粉碎性骨折伴远端指间关节脱位行手术治疗，目前左环指远节指间关节畸形，活动功能丧失，近节指间活动功能大部受限，经法医鉴定为轻伤。
原审另查明，附带民事诉讼原告人谢秀丽的损失有：医疗费20297.71元、鉴定费2900元、误工费7767.2元、护理费2330.16元、住院伙食补助费252元、交通费600元，以上共计人民币34147.07元。被告人张某、谢某自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45000元，并将该款交至原审法院。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人谢秀丽陈述，证实2012年5月7日9时许，其与张兆安在蓬莱市人民法院登州法庭进行离婚诉讼。12时许庭审结束，其刚出法庭门口，张兆安的姐姐张某对其进行殴打，并拧其左手，张兆安的表妹谢某用拳头打其后背，其被两人打倒在地，左手受伤。
2、证人证言
（1）证人贺某证言，证实其系谢秀丽与张兆安离婚一案中谢秀丽的委托代理人。2012年5月7日12时许，谢秀丽与张兆安离婚一案在登州法庭开庭审理，庭审结束后，其与谢秀丽走到法庭门口，张某与谢某对谢秀丽进行殴打，谢秀丽倒地，左手受伤。
（2）证人刘某证言，证实其系谢秀丽与张兆安离婚一案的主审法官，于2012年5月7日上午对此案进行开庭审理，12时许，庭审结束后，谢秀丽离开审判庭，后来其看到法庭门口围着一群人，其到门口后看到谢秀丽坐在铁门东侧地上，张某与谢某往路西走。
3、书证
（1）蓬莱市公安局出具的抓获证明，证实被告人张某、谢某被公安机关传唤到案。
（2）附带民事诉讼原告人提交的病历、医疗费、鉴定费等单据、司法鉴定意见书等材料，证实其经济损失情况。
4、鉴定意见
（1）蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及说明，证实谢秀丽外伤后致左环指远节指骨基底部粉碎性骨折伴远端指间关节脱位行手术治疗，目前左环指远节指间关节畸形，活动功能丧失，近节指间活动功能大部受限，属轻伤范畴。
（2）蓬莱市公安局出具的谢秀丽鉴定书的情况说明，证实谢秀丽外伤后致左环指远节指骨基底部粉碎性骨折伴远端指间关节脱位行手术治疗，2014年4月29日：左环指远节指间关节畸形固定，活动功能丧失，近节指间活动功能丧失一半。左手功能丧失累计达一手4%以上，未达16%，属轻伤二级。
（3）烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书，证实谢秀丽左手损伤构成十级伤残。
5、被告人张某、谢某，对其殴打谢秀丽的犯罪事实均供认不讳。
原审法院认为，被告人张某、谢某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。对二被告人自愿赔偿附带民事诉讼原告人人民币45000元的意见，予以采纳。鉴于被告人张某、谢某归案后如实供述犯罪事实，同时能够赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，依法均对其从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条之规定，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人张某、谢某赔偿附带民事诉讼原告人谢秀丽经济损失人民币45000元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人张某、谢某服判不上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人谢秀丽以原审判决对原审被告人量刑过轻、原审被告人赔偿数额太小为由，提出上诉，请求二审予以改判。
经本院二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人张某、谢某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。原审被告人张某、谢某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢秀丽造成的经济损失，应在法定标准和范围内由原审被告人共同赔偿。经查，上诉人谢某的经济损失为34147.07元，原审被告人自愿赔偿45000元，已属超额赔偿，上诉人所提数额太少的上诉理由，没有证据支持，不予采纳。本案刑事部分已发生法律效力，上诉人无权对刑事部分提出上诉。故本院对上诉人所提对原审被告人量刑过轻的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿数额合理，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王立勋
审判员 于文波
二〇一五年四月二日
书记员 施鸿正
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第777-5号
申请人中国邮政储蓄银行广饶县支行。
法定代表人陈树立，该支行行长。
被申请人李德胜
被申请人宁萍萍
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）广商初字第472号民事调解书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人李德胜在山东广饶农村商业银行营业部账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被申请人李德胜在山东广饶农村商业银行营业部账户存款28900元至广饶县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年八月二十日
书记员 赵世柯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第55号
上诉人（原审起诉人）邵桂荣，女，1957年11月26日日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设街道办事处运建社区，居民身份证号码：2302031957********。
上诉人邵桂荣不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人邵桂荣上诉称，2012年3月7日，齐齐哈尔市公安局建华分局以上诉人去北京市联合国人权署作说，非法拘留上诉人11天，2012年6月17日齐齐哈尔市公安局作出《齐公复决字（2012）第004号》行政复议决定，齐齐哈尔市公安局建华分局不执行行政复议决定，于2012年6月18日作出一份处罚决定，2013年5月6日上诉人向齐齐哈尔市公安局建华分局提出公平公正处理此案，齐齐哈尔市公安局建华分局中华街派出所将2012年6月18日的处罚决定书交给上诉人。2014年4月30日齐齐哈尔市公安局建华分局以立案为由又作出《齐公（建）决字第（2014）第193号》处罚决定。齐齐哈尔市公安局已承认齐齐哈尔市公安局建华分局违反法定程序，作出《齐公复决字（2012）第004》行政复议决定撤销了齐齐哈尔市公安局建华分局作出的《齐公（建）决字第（2012）第51号》行政处罚决定，齐齐哈尔市公安局建华分局一直不予执行，因齐齐哈尔市公安局监管督办不到位，给上诉人造成巨大伤害和损失，上诉人对齐齐哈尔市公安局不作为的行政行为诉至原审法院，原审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，对上诉人的起诉不予立案。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人的请求属于人民法院受案范围，请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人邵桂荣的诉请是要求齐齐哈尔市公安局对《齐公复决字（2012）第004号》行政复议决定监管督办到位，要求齐齐哈尔市公安局对齐齐哈尔市公安局建华分局《齐公（建）决字第（2012）第51号》、《齐公（建）决字第（2013）第332号》、《齐公（建）决字第（2014）第193号》行政处罚决定严肃处理，对上诉人造成的困难予以补偿，即要求上级公安机关对下级公安机关进行监督管理，要求进行行政处理。上诉人诉请齐齐哈尔市公安局履行的职责属于行政机关内部的行政处理行为，不属于人民法院行政受案范围，人民法院不予立案。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年九月二十三日
书记员 张丽洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第55号
上诉人（原审起诉人）邵桂荣。
上诉人邵桂荣不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人邵桂荣上诉称，2012年3月7日，齐齐哈尔市公安局建华分局以上诉人去北京市联合国人权署作说，非法拘留上诉人11天，2012年6月17日齐齐哈尔市公安局作出《齐公复决字（2012）第004号》行政复议决定，齐齐哈尔市公安局建华分局不执行行政复议决定，于2012年6月18日作出一份处罚决定，2013年5月6日上诉人向齐齐哈尔市公安局建华分局提出公平公正处理此案，齐齐哈尔市公安局建华分局中华街派出所将2012年6月18日的处罚决定书交给上诉人。2014年4月30日齐齐哈尔市公安局建华分局以立案为由又作出《齐公（建）决字第（2014）第193号》处罚决定。齐齐哈尔市公安局已承认齐齐哈尔市公安局建华分局违反法定程序，作出《齐公复决字（2012）第004》行政复议决定撤销了齐齐哈尔市公安局建华分局作出的《齐公（建）决字第（2012）第51号》行政处罚决定，齐齐哈尔市公安局建华分局一直不予执行，因齐齐哈尔市公安局监管督办不到位，给上诉人造成巨大伤害和损失，上诉人对齐齐哈尔市公安局不作为的行政行为诉至原审法院，原审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，对上诉人的起诉不予立案。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人的请求属于人民法院受案范围，请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人邵桂荣的诉请是要求齐齐哈尔市公安局对《齐公复决字（2012）第004号》行政复议决定监管督办到位，要求齐齐哈尔市公安局对齐齐哈尔市公安局建华分局《齐公（建）决字第（2012）第51号》、《齐公（建）决字第（2013）第332号》、《齐公（建）决字第（2014）第193号》行政处罚决定严肃处理，对上诉人造成的困难予以补偿，即要求上级公安机关对下级公安机关进行监督管理，要求进行行政处理。上诉人诉请齐齐哈尔市公安局履行的职责属于行政机关内部的行政处理行为，不属于人民法院行政受案范围，人民法院不予立案。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年九月二十三日
书记员 张丽洋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2905号
原告刘某甲。
被告石某。
委托代理人籍逢进，山东寿城律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告石甲离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人籍逢进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于登记结婚，婚后夫妻感情一般，于同年10月30日生一男孩，取名。双方婚后不久便因家务琐事发生争执，被告经常回娘家居住。自2013年上半年开始，被告长期住在娘家（台头镇刘家茅坨村），与原告分居至今。原告感到与被告的夫妻感情已完全破裂，因此要求与被告离婚，男孩由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉不属实。双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年秋天，原、被告经人介绍相识并恋爱，于登记结婚。2008年10月30日，原、被告生育一男孩，取名。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有原告提交的结婚证、男孩的常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告结婚后，一起共同生活，并生育一男孩，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但这是夫妻之间难免的事情。只要双方多从对方和孩子的角度考虑，互谅互让，和好是有希望的，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告与被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一五年十月十日
书记员 韩晓杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2350号
原告于某甲。
法定代理人于某丙。
被告于某乙。
原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某甲及其法定代理人于某丙到庭参加了诉讼。被告于某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“于某丙”；又于××××年××月××日生一男孩，取名“于某丁”。由于原、被告感情不合，经常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年4月提起过离婚诉讼，法院以相互尊重，相互理解，夫妻感情还能够和好为由判决不准离婚。被告经常打骂原告导致原告××变，生活不能处理。为此原告再次起诉至人民法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子女被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告于某乙未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“于某丙”；又于××××年××月××日生一男孩，取名“于某丁”，两个孩子现均跟随被告生活。原、被告婚后因家庭矛盾发生纠纷，导致原告于2015年起诉于本院要求与被告离婚，经本院（2015）昌民初字第461号民事判决书判决不准离婚后，夫妻感情未有改善，现已分居生活。
另查，昌邑市精神卫生中心于2015年12月28日为原告出具诊断证明，诊断为偏执型分裂症。原告据此主张无能力抚养孩子，要求两个孩子均由被告自行抚养。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明一份、本院（2015）昌民初字第461号民事判决书一份、昌邑市精神卫生中心诊断证明一份及当事人法庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告共同生活期间，因原告患有××，导致双方无法沟通交流，致使双方的分歧和矛盾逐步扩大，伤害了夫妻感情，导致原告于2015年提出离婚诉讼请求，虽经本院判决不准离婚，但其后夫妻感情并未有所改善，符合夫妻感情确已破裂的情形，故对原告提出的离婚请求予以准许。
原告提交的由昌邑市精神卫生中心的诊断证明，在被告未能提供相反证据予以反驳的情形下，本院对该证据予以采信。在原告病情存在的情况下，无能力对子女提供抚养，故原、被告婚生子女由被告自行抚养为宜。原告主张无共同财产及债权债务，如该主张侵犯了被告合法权利，被告可另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告于某甲与被告于某乙离婚；
二、原、被告婚生女孩“于某丙”、婚生男孩“于某丁”由被告于某乙自行抚养。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 张越山
人民陪审员 代汝铸
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马鲁雁
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2350号
原告苏某，农民。
委托代理人王来升，河北王来升律师事务所律师。
委托代理人康耀辉，河北王来升律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院在审理原告苏某与被告王某同居关系纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告负担。
审判员 张建利
二〇一五年十月二十一日
书记员 田敬华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00637号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：柴更修
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告柴更修信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月一日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00637号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行初字第20号
原告李相文，男，住滕州市。
委托代理人杨强、赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被告滕州市城市管理局。
法定代表人孟祥磊，局长。
委托代理人闫培林，该单位工作人员。
被告滕州市东沙河镇人民政府。
法定代表人宗成伟，镇长。
委托代理人吕士曦，该镇政府工作人员。
委托代理人徐华，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。
原告李相文不服被告滕州市城市管理局、滕州市东沙河镇人民政府行政强制一案，因案情审理需要，本案须中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张海龙
审判员 焦裕海
审判员 赵曰涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 周娟娟
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02004号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道西门大街19号。
代表人徐江波，该支行行长。
委托代理人刘罗照，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。
被执行人喻耀东。
被执行人仇玉娟。
中国建设银行股份有限公司金坛支行与喻耀东、仇玉娟金融借款合同纠纷一案，我院于2015年8月12日作出（2015）坛商初字第0312号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：喻耀东、仇玉娟于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币160511.87元，支付利息2046.22元（利息算至2015年5月13日），及2015年5月14日至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息，并承担律师代理费10000元。若被执行人喻耀东、仇玉娟未履行上述第一项还款义务，申请执行人有权以喻耀东、仇玉娟抵押的位于金坛市江苏万和奥特莱斯购物公园六区18幢229-1号、18幢230-2号房产，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述第一项还款义务。如被执行人喻耀东、仇玉娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3752元，按规定减半收取1876元，由喻耀东、仇玉娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，除房产抵押申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对上述事实予以确认。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产抵押申请人外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，经合议庭审核并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第0312号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 张 鹏
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 庄 强
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1889号
原告：高瑞芝，女，1939年7月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：程爱龙，男，1980年2月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告高瑞芝与被告程爱龙承揽合同纠纷一案中，原告高瑞芝于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告高瑞芝撤回起诉。
本案案件受理费人民币90元，由原告负担。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年一月四日
书 记 员 石佳琪
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商初字第203号
原告：勃利县晟安建筑有限责任公司，组织机构代码75236930-2
地址：勃利县新起街4委（南大直路123号）
法定代表人：姜XX，职务经理。
委托代理人：李XX，男，该公司项目经理。
被告：侯XX，男，汉族，1978年10月15日出生。
原告勃利县晟安建筑有限责任公司诉被告侯XX建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，原告勃利县晟安建筑有限责任公司以被告侯XX下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请理由成立、符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准许原告勃利县晟安建筑有限责�公司撤回起诉。
本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告勃利县晟安建筑有限责任公司承担。
审 判 长 甄连君
审 判 员 李佰峰
人民陪审员 吕肖红
二〇一六年五月六日
书 记 员 邵明旭
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00117号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人位某某（绰号“大个”），男，汉族，1964年9月14日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年12月15日被石家庄市公安局裕华分局建通派出所抓获，同月23日被太和县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人位某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人位某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年11月间，被告人位某某伙同位守良、位成理（二人均已判刑）结伙实施盗窃4起，盗窃财物总价值人民币11196元。公诉机关认为被告人位某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，属数额较大。提请本院依法惩处。
被告人位某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
（一）2013年11月9日夜，被告人位某某伙同位守良、位成理（二人均已判刑）到太和县坟台镇宫大村委会杨王庄杨某家中，盗窃3袋黄豆，价值930元；40斤芝麻，价值400元。
上述事实，被告人位某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－位守良指认盗窃作案现场照片（附现场方位图）、被害人杨某的陈述、价格鉴某甲
（二）2013年11月15日凌晨，被告人位某某伙同位守良、位成理到太和县坟台镇陈刘村委会刘庄，盗窃村民张某家黄豆4袋、绿豆40斤、鸡7只，合计1764元；盗窃尹某家一只狗，价值255元。案发后，尹某家被盗狗已被公安机关追回返还被害人。
上述事实，被告人位某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－位守良指认盗窃作案现场照片（附现场方位图）、太和县公安局扣押物品清单、被害人张某、尹某的陈述、价格鉴某乙
（三）2013年11月15日凌晨，被告人位某某伙同位守良、位成理到太和县坟台镇武老村委会郑庄郑某家，盗窃18袋黄豆，价值6200元；一辆“航海”牌电动三轮车，价值1647元。案发后，上述被盗物品已被公安机关追回返还被害人。
上述事实，被告人位某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证－郑某被盗“航海”牌电动三轮车及黄豆照片、书证－太和县公安局扣押物品清单、郑某出具的购车发票、领条、位守良指认盗窃作案现场照片、被害人郑某的陈述、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录（附现场方位图及现场照片）及同案犯位守良、位成理的供述等证据证实，足以认定。
认定本案事实的综合证据：
1、位某某的户籍证明证实：位某某的具体身份情况。
2、石家庄市公安局裕华分局建通派出所关于抓获位某某经过说明证实：2014年12月15日该所在石家庄市裕华区南栗社区将网上逃犯位某某抓获归案。
3、太和县公安局处警情况说明及受案登记表证实：2013年11月15日凌晨3时许，太和县公安局坟台派出所接群众举报称，坟台镇魏寨村村民位守良、位成理、位某某三人正在位成理家从一辆电动三轮车上卸豆子，怀疑是三人盗窃所得。该所及时出警，在位守良家发现一尼龙袋子里装着一条活黑狗；在位成理家中发现十余袋大豆和一辆电动车，经对位守良、位成理当场盘问，二人均不能说明狗、大豆和电动车等物品的来源，公安机关遂将二人带至坟台派出所继续盘问。到位某某家时，位某某已逃跑。当天上午9时23分，被害人郑某到坟台派出所报案称，其家堂屋里的十八袋黄豆和一辆电动三轮车于早上6时许发现被盗走，被盗财物价值约8000元。
4、太和县公安局刑侦大队情况说明证实：位某某归案后供述其在二十五、六年前曾因犯盗窃罪被太和县人民法院判处有期徒刑二年。因时间久远，该队未能在太和县人民法院及太和县看守所调取到位某某的前科判决书及释放证明等材料。
5、太和县人民法院2014年3月31日（2014）太刑初字第00118号刑事判决书证实：本案位某某结伙参与实施的4起盗窃犯罪事实已被该刑事判决书予以确认，同案犯位守良、位成理因犯盗窃罪已分别被判处。
以上证据，均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
综上，被告人位某某参与盗窃4起，盗窃财物总价值人民币11196元，其中价值人民币8102元的被盗财物已被公安机关追回返还被害人。
本院认为：被告人位某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人位某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人位某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人位某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年7月14日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一五年三月二十三日
书记员 姜 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00117号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，1952年6月5日出生，农民，住太湖县。被告人朱某甲因涉嫌犯失火罪，经太湖县森林公安局决定，于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人朱某甲犯失火罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年5月1日10时许，被告人朱某甲携带冥币、香纸、鞭炮等祭品与家人朱某丙、张某、朱某乙一同来到天华镇黄苗村黄苗组“老屋屋背后山”山场内上坟烧香，到达“老屋屋背后山”山场后，朱某甲用随身携带的打火机点燃香纸和冥币，期间因起风，带有火星的冥纸被风吹到坟四周的茅草里而将茅草引燃，从而引发“老屋屋背后山”山场上森林火灾。经鉴定，此起森林火灾过火面积为6.173公顷，均为有林地，过火树种为松树、板栗和毛竹。案发后，被告人朱某甲家属已就民事赔偿与各受害农户达成协议并履行，取得了受害农户的谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人朱某甲违反森林法的规定，擅自野外用火，过失引发森林火灾，应当以失火罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年5月1日10时许，被告人朱某甲携带冥币、香纸、鞭炮等祭品与家人朱某丙、张某、朱某乙一同来到天华镇黄苗村黄苗组“老屋屋背后山”山场内上坟烧香，到达“老屋屋背后山”山场后，朱某甲用随身携带的打火机点燃香纸和冥币，期间因起风，带有火星的冥纸被风吹到坟四周的茅草里而将茅草引燃，由于风势较大，火势迅速向山场四周蔓延，从而引发“老屋屋背后山”山场上森林火灾。经太湖县林业局林业工程师现场鉴定，此起森林火灾过火面积为6.173公顷，均为有林地，烧毁树种为松树、板栗及毛竹。
火灾发生后，被告人的小女儿朱某乙立即拨打119及黄苗村村委会负责人的电话报警，被告人朱某甲一直在现场扑火，并向赶到现场的办案民警和村委会负责人主动承认此次火灾是由其上坟烧香引起的，指认了着火点的位置。当日办案民警口头传唤被告人到太湖县森林公安局天华森林派出所接受调查，被告人如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人朱某甲家属已就民事赔偿与各受害农户达成协议并履行，取得了受害农户的谅解。主动向太湖县森林公安局天华森林派出所缴纳火灾扑救费18500元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有物证打火机一只、受案登记表、立案决定书、到案经过、通话清单、被告人户籍证明、太湖县气象局证明、受害农户出具的谅解书、太湖县天华农业综合开发有限公司出具的收到赔偿款说明、太湖县天华镇黄苗村出具的证明材料、安徽省政府非税收入一般缴款书、太湖县司法局社区影响评估意见书、证人朱某乙、张某、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己的证言、被害人曹某的陈述、被告人的供述、现场勘查笔录、火灾现场位置图、现场照片、扣押清单、太湖县林业局森林火灾现场鉴定意见书及鉴定意见通知书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲违反森林法的规定，擅自野外用火，过失引发森林火灾，造成过火有林地面积6.173公顷，其行为构成失火罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人明知其小女儿打电话报警，其自己也一直在现场扑火，并向赶到现场的办案民警和村委会负责人主动承认此次火灾是由其上坟烧香引起的，指认了着火点的位置。当日办案民警口头传唤被告人到太湖县森林公安局天华森林派出所接受调查，被告人如实供述了其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人积极缴纳扑火费用，赔偿受害农户的损失，取得了受害农户的谅解，且被告人本次犯罪系初犯、过失犯罪，可酌情从轻处罚。结合太湖县司法局建议对被告人朱某甲适用社区矫正的评估意见，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具打火机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓晴
二〇一五年六月二十九日
书记员（代） 舒文凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00117号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人余某，工人。2014年12月3日因涉嫌过失致人死亡被太仓市公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）168号起诉书指控�告人余某犯重大责任事故罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人余某于2014年12月2日，驾驶自卸车至我市浏河镇新塘张桥村54组沪通铁路工地上运输三合土，在倒车时疏于观察，将路过的被害人浦某撞倒压过，致其死亡。案发后，被告人余某与被害人家属达成调解协议书，其所在的公司向被害人家属代为赔偿人民币148万元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人余某的行为已构成重大责任事故罪。被告人余某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人余某当庭对太仓市人民检察院指控其犯重大责任事故罪的事实认罪。
其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人余某系初犯，且系过失犯罪；2、被告人余某具有自首情节，当庭自愿认罪；3、被告人余某与所在公司已赔偿被害人近亲属�关经济损失，取得被害人近亲属的谅解。综上，辩护人建议法庭对被告人余某从轻处罚，并处缓刑。
经审理查明，2014年12月2日，被告人余某驾驶牌号为鄂J×××××的自卸车，至太仓市浏河镇新塘张桥村54组沪通铁路工地上运输三合土，在倒车时疏于观察，将路过的被害人浦某撞倒压过，致其死亡。
案发后，被告人余某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被害人浦某的死亡原因符合创伤性休克死亡。
案发后，被告人余某与被害人家属达成调解协议，其与所在公司赔偿被害人家属人民币148万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某、吴某、袁某等人证言和相关证人辨认笔录；公安机关出具的到案经过、现场检查记录、现场照片、法医学尸体检验意见书、酒精呼气测试单、扣�、发还物品清单、痕迹鉴定意见书、驾驶证、行驶证；病历、调解协议书、谅解书等；被告人余某供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人余某和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人余某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人余某系初犯，具有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现。故本院采纳辩护人相应辩护意见，对被告人余某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验�限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年三月二十日
书记员 王 洁
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00117号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，小学文化，自由职业，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年9月1日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。
辩护人郭某，男，汉族，自由职业，系被告人董某某之弟。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪一案，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、王冉冉出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年8月27日12时许，被告人董某某饮酒后，在本市太平区啤酒厂住宅楼某室辛某某家中休息时，见床与墙之间摆放一玩具袋，被告人董某某打开玩具袋后发现钱包中有现金若干，便趁人不备将钱包中现金装入口袋，后借故离开。经被害人辛某某、张某夫妻二人清点丢失人民币5000元。
另查明，经公安机关依法扣押及被告人董某某家属代其将董某某所盗现金全部返还被害人辛某某。
上述事实，被告人董某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人张某、辛某某的陈述、证人项某某的证言、案件来源及抓捕经过、被告人董某某指认现场照片、现场勘验检查笔录、扣押返还物品清单、谅解书、户籍证明等证据予以支持，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。经公安机关依法扣押及被告人董某某家属主动代其返还被害人全部经济损失，根据人民法院量刑指导意见规定，对被告人董某某酌情从轻处罚，鉴于被告人董某某认罪态度较好，悔罪并主动缴纳罚金，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（此罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 爽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邵莎莎
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第40号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐燕，个体工商户，系衢州市常山县府山娱乐城业主，经营地址：浙江省衢州市常山县天马街道清河街*号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告徐燕侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月18日向本院提出申请，以其与被告徐燕达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐丽娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1641号
原告卞某乙，农民。
委托代理人聂新堂，居民。
委托代理人李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。
被告张某，居民。
委托代理人栗雪松，江苏汇君律师事务所律师。
原告卞某乙诉被告张某无因管理纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，于2015年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告卞某乙及其委托代理人聂新堂、被告张某及其委托代理人栗雪松到庭参加诉讼；于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告卞某乙及其委托代理人李秀丽、被告张某及其委托代理人栗雪松到庭参加了诉讼；2015年9月25日，原告卞某乙申请终止与聂新堂之间的代理关系，要求变更委托代理人为李秀丽。本案现已审理终结。
原告卞某乙诉称，2014年4月份，被告和其妻子卞某产生矛盾，卞某被羁押于徐州看守所，被告不能尽到父亲的责任，将三个未成年子女交给原告代为抚养，自2014年4月份至2015年2月份，由原告支付三个未成年子女生活费用、房租费用等费用，被告至今未付，故诉至法院，请求法院判决被告支付各种款项77604元；2015年7月3日庭审中原告变更诉请为93574元。后原告在2015年9月23日的庭审中变更诉请为要求被告支付生活费用64353.8元，房租费用12000元，家政服务费25200元，合计101553.8元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，１、原告起诉我一个人不合适，我和卞某还没有离婚，孩子是我们两�人的，原告不起诉卞某就认定孩子的抚养权是归我的。2、原告带我大女儿出庭是有伤害孩子的行为，我不能容忍。3、卞某收押期间，通过战友石华多次协调让孩子由我抚养，协商未果。4、孩子的舅舅以孩子的名义到邳州市妇联告我不抚养孩子，妇联通过李口社区联系到我，当时我是强烈要求抚养孩子，但是对方不愿意给，我说如果你们妇联能把孩子交到我的手里，我卖血也要把孩子抚养好。5、给孩子买的衣服，孩子当时是很高兴的穿走，但是过了一个星期，衣服被剪的很破碎扔到我的家门口。
经审理查明，案外人卞某与被告张某为夫妻关系，双方于××××年××月××日离婚。卞某与被告张某夫妻关系存续期间育有三个子女，分别为张某甲，××××年××月××日出生；卞某甲，××××年××月××日出生；张某乙，××××年××月××日出生，三人均为城镇户口。在2014年4月20日至2015年4月19日期间，张某甲、卞某甲、张某乙均由原告抚养。庭审中对于原告为张某甲缴纳的保险费用2400元、医疗费11元，为张某甲、卞某甲、张某乙、卞某缴纳的医疗保险费用400元，被告张某予以认可。自2014年6月14日起至2015年3月26日，被告张某共计向户名为张某的农村商业银行卡内打款9000元。2015年5月26日打款1500元，2015年6月26日打款1500元。该银行卡保存在张某甲处，由张某甲使用。另，张某通过张某甲的老师交给张某甲现金共计1000元。
另查明，卞某于2014年4月19日被邳州市公安局刑事拘留，因犯非法侵入住宅罪被新沂市人民法院判处有期徒刑1年，于2015年4月18日出狱。原告卞某乙系卞某之姐。
上述事实，有原告向法庭所提交的合同一份等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，被告张某负有照顾、抚养、教育其三个子女的义务，在2014年4月20日至2015年4月19日期间，被告的三个子女由原告卞某乙代为抚养照顾，故被告张某应该向原告卞某乙支付一定的费用。关于原告主张生活费用64353.8元，除了被告认可的保险费用2400元、医疗保险费用400元、医疗费11元外，原告提供的票据均无法证明是用于三个孩子的费用，且还有部分是原告自己所记录并没有票据，被告对此亦不予认可，故对于原告主张的数额本院不予认可。考虑到原告确实抚养了三个孩子一年，其必然会支出一定的费用，三个孩子均为城镇户口，该费用可参照2015年城镇居民人均可支配收入37137元的标准来确定，因张某与卞某有共同抚养教育子女的义务，现原告仅对被告张某主张相关费用，故张�应该承担相关费用的一半，即18569元，另被告对原告支付的保险费用2400元、医疗保险费用400元、医疗费11元亦予以认可，故被告应支付的费用为21380元。被告张某给付张某甲的13000元，是其作为父亲对女儿自愿支出的费用，且该款一直由张某甲保管使用，故该款不应扣除。
关于原告主张的房租费用12000元，家政服务费25200元，原告主张没有事实及法律依据，且与本案没有关联性，故原告的该项主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告卞某乙费用21380元。
二、驳回原告卞某乙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由原告卞某乙负担500元，被告张某负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陈克联
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 文
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7091号
原告北京中水电物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人项某某。
委托代理人阳跃，四川恒和信律师事务所律师。
被告张某某。
本院审理原告北京中水电物业管理有限公司成都分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京中水电物业管理有限公司成都分公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中水电物业管理有限公司成都分公司的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中水电物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费49（简易程序，减半收取），由原告北京中水电物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 龙兵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马麟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第492号
原告：绍兴沁铄建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇化工园区。
法定代表人：封佳伟
委托代理人：赵一平，浙江龙山律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ纳建设有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路17号13楼。
法定代表人：陈永林，系董事长。
委托代�人：陈斌，浙江对越律师事务所律师。
原告绍兴沁铄建材有限公司为与被告浙ＸＸ纳建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理于2015年3月31日、2015年8月7日两次公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人赵一平、被告特别授权委托代理人陈斌两次到庭参加诉讼。经原、被告申请，本案庭外和解十一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原、被告签订绍兴市建设工程商品混凝土销售合同一份，约定由原告为被告供应其所承建的越兴科技创业园工程所需的混凝土，从2014年1月20日起至2014年8月25日合计供应混凝土12296方，金额为4330194.36元，已付200万元，目前尚欠混凝土款2330194.36元。但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付欠款2330194.36元，并支付该款自2014年12月26日起至实际付清之日止按日3‰计算的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所称的欠款并不属实，欠款的金额及混凝土的土方数与事实不符，目前为止，双方未就相关事宜按照合同约定来进行结算，此责任在原告方而并非在被告方，请求法庭驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、混凝土销售合同一份，拟证明双方具有买卖合同关系及对签收人，结算、违约责任等进行约定的事实。
2、结算单一组，拟证明原告向被告供货情况，且由被告授权的签收人签字的事实。
3、催讨函一份，拟证明原告向被告对欠款进行催讨的事实。
4、造价管理信息1份，拟证明原告供货的单价。
经庭审质证，被告对证据1三性无异议；证据2不能作为结算依据，认为双方在合同中对结算有特殊约定，应当从特殊约定；证据3被告未收到过，且不能作为双方结算依据；证据4真实性无异议，但认为应当结合合同和结算单上所确定的单价综合考量价格。
被告为证其主张，向本院提供发货单一组，拟证明原、被告间的实际交易量。
经质证，原告认为被告提供的发货单仅为原、被告之间买卖合同关系中的部分发货单，货物数量应当以原告提供的结算单为准。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、2、4均系原件，符合证据“三性”，本院予以认定。证据3被告称其未收到，原告亦未提供被告签收的依据，本院不予认定。被告提供的证据系原件，本院对其真实性予以认定。
本院经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订《绍兴市建设工程商品混凝土销售合同》一份，约定原告向被告供应混凝土；单价按绍兴市信息价同期下浮17%结算；抗渗砼在砼标号下浮基础上另加15元／方；细石砼在砼标号下浮基础上另加18元／方；每月25日后对帐结算，次月20日前付已供砼款的80%，依此类推，余款20%在供砼结算后4个月内付清；迟延付款的违约金每天按应付货款的3‰计算。被告授权练志刚或陈永兴或项目负责人负责商品混凝土的签收、调价、结帐等事宜，必要时向原告提供授权人的印鉴样本；并在其它约定处以手写形式约定结算必须经被告方骆勇跃签字确认，每月底上报公司加盖公章后最终生效，无公司的结算单不作为结算依据，其他任何人签字确认或盖项目部公章、工程技术专用章，财产务都无效，上述签字仅作为结算之用，原告不能因此免除质量保证责任。2014年2月至2014年9月，被告联系人练志刚在八份商品�结算单上签字确认，其上载明：混凝土总方数为12296方，总金额为4330012.12元。庭审中，原、被告确认被告共向原告支付货款200万元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案争议焦点为练志刚在结算单上签字的效力。根据原、被告在《绍兴市建设工程商品混凝土销售合同》中约定，练志刚负责商品混凝土的签收、调价、结帐等事宜，但结算必须经被告方骆勇跃签字确认，每月底上报公司加盖公章后最终生效。故练志刚在结算单上的签字并无结算效力，但其可对货物数量进行确认。根据原告提供的结算单上载明的货物数量，并结合绍兴市信息价，本院核算原、被告间共供货12296方，合计金额为4332748.12元。现被告尚欠原告货款2332748.12元，但被告迄今未付货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款2330194.36元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告最后一次供砼日期为2014年8月25日，根据合同约定需在四个月内付清全款，故原告要求被告自2014年12月26日起支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的标准过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ纳建设有限公司应支付给原告绍兴沁铄建材有限公司欠款2330194.36元，并支付相应的违约金（自2014年12月26日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.3倍计付），该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴沁铄建材有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取12888.5元、财产保全费5000元，合计17888.5元，由被告浙ＸＸ纳建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费25777元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2097号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹丰杨，男，28岁（1986年10月30日出生）。2008年3月因嫖娼被行政拘留三日；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被羁押，同年4月21日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人曹丰杨犯盗窃罪一案，于2015年6月23日作出（2015）石刑初字第184号刑事判决，以原审被告人曹丰杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人曹丰杨不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曹丰杨申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹丰杨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。曹丰杨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其应当从重处罚；曹丰杨犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可予从轻处罚。一审法院根据上诉人曹丰杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人曹丰杨撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹丰杨撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2015）石刑初字第184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 吴 迪
代理审判员 王 鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 向 党
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00167号
原告王贞祥，男，1962年9月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告储德亮，男，1986年6月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
第三人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人梁贵平，经理。
本院在审理原告王贞祥与被告储德亮、第三人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王贞祥于2014年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贞祥撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王贞祥负担。
审判员 叶松
二〇一四年三月十二日
书记员 王哲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08452号
上诉人（原审被告）深圳市实益达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。
法定代表人陈亚妹，董事长。
被上诉人（原审原告）湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢，总裁。
上诉人深圳市实益达科技股份有限公司（以下简称实益达公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称阳光公司）、亚马逊卓越有限公司（以下简称卓越公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11400号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
阳光公司在一审中起诉称：《快乐大本营》系湖南广播电视台编排、摄制并播出的节目。经合法授权，阳光公司对涉案剧目享有独家的信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经查，“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”（以下简称播放机）系由实益达公司所生产，用户可以通过该播放机点播包括涉案剧目在内的影片。阳光公司委托律师事务所通过公证处在卓越公司所经营的网站上购买了播放机一台，并通过该产品对涉案剧目进行了点播播放。对此，实益达公司、卓越公司均未对涉案影片的使用权取得有效授权，其行为构成了侵权。因此，阳光公司诉至一审法院，请求判令实益达公司赔偿阳光公司经济损失等。
一审法院向实益达公司、卓越公司送达起诉状后，实益达公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。实益达公司的住所地位于广东省深圳市龙岗区，阳光公司既没有提交证据证明一审法院所在地系侵权行为地，一审法院所在地也并非实益达公司的住所地，故一审法院对本案没有管辖权。其次，虽然阳光公司起诉了实益达公司，并诉请卓越公司在5000元范围内承担连带责任，但卓越公司并非本案的原审第一被告，即便卓越公司住所地在一审法院管辖范围，本案的管辖权也应由实益达公司住所地情况确定。据此，实益达公司请求将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权之诉，阳光公司诉称实益达公司未经许可通过其生产的播放机传播其享有权利的电视节目，卓越公司销售了上述设备，据此认为实益达公司、卓越公司均构成对其作品信息网络传播权的侵犯。现原审被告之一卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。因此，实益达公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告实益达公司对本案管辖权提出的异议。
实益达公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。同时，实益达公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
阳光公司对于实益达公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，阳光公司系以侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼，并请求判令实益达公司赔偿阳光公司经济损失等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故卓越公司、实益达公司的住所地人民法院对本案均享有管辖权。本案中，卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。阳光公司选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。实益达公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳市实益达科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年七月一日
书 记 员 彭艳艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1967号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
被执行人吴胜良，男。
本院申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人吴胜良追偿权纠纷一案，本院（2014）莲民初字第00538号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴胜良、刘清轮、陈胜桃应向申请执行人支付1040893.62元及利息，吴胜良还应承担案件受理费14168元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况：三被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人吴胜良、刘清轮、陈胜桃纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执1967号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年八月三十一日
书记员 曲 倩
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第278号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告陈珍，女，汉族，身份证号码×××0462，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈珍借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告陈珍不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告陈珍于2006年10月7日向原告借款17000元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金17000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告陈珍于2006年10月7日向原告借款17000元，借款期限为一年，年利率为11.016%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金17000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金17000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告陈珍应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告陈珍自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金17000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告陈珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈家辉
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第278号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。系草潭信用社副主任。
被告陈某，女，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告陈某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告陈某于2006年10月7日向原告借款17000元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金17000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告陈某于2006年10月7日向原告借款17000元，借款期限为一年，年利率为11.016%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金17000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金17000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告陈某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告陈某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金17000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈家辉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02257号
原告：胡春菊，女，汉族，住址磐安县，现住磐安县。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：王必成，男，汉族，住址东阳市，现住磐安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：磐安县安文镇海螺街30号。
负责人：卢薛青。
委托代理人：史向华，系公司员工。
原告胡春菊与被告王必成、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人羊荣民、被告王必成、保险公司委托代理人史向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月21日，王必成驾驶浙Ｇ×××××号轻型货车，途经磐安县安文镇海螺街电信局门口路段时，与行人胡春菊发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经认定，被告王必成负本次事故全部责任。原告进城务工居住多年。要求被告承担下列费用：医药费42205.57元、住院伙食补助费1800元、营养费8100元、误工费12000元、护理费9000元、残疾赔偿金209827.2元、精神抚慰金7200元、交通费1270.5元、鉴定费2040元，合计293443.27元。请求：1、被告王必成赔偿原告医药费等损失合计人民币293443.27元；2、被告保险公司在保险范围内先行承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：本公司将在保险范围内赔偿合理的损失，原告应按农村居民标准赔偿，伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、护理费、交通费过高，原告属超龄人员，误工费免赔。
经审理查明：2016年2月21日20时30分许，被告王必成驾驶浙Ｇ×××××号轻型货车，途经磐安县安文镇海螺街电信局门口路段时，与行人原告胡春菊发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告胡春菊住院治疗60天，化去医药费42101.07元。经鉴定，原告胡春菊伤残等级为二处九级、护理时间60日、营养时间90日、误工时间150天。交通费为1200元。被告王必成为原告垫付医疗费31135.50元。
另查明：磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书，本次事故被告王必成负全部责任。浙Ｇ×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔）。
上述事实，有事故认定书、病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定书、交通费票据，租房合同，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书，当事人均无异议，本院予以确认。原告胡春菊在县城居住生活多年，可按城镇居民标准赔偿。被告王必成在合理赔偿范围内，应当承担赔偿责任。浙Ｇ×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司依法先行承担连带赔偿责任。事发时，原告已年满六十周岁，且未提交证据证明仍有固定的劳动收入，故误工费不予支持。原告自行购买三七240元不予认定。鉴定费，因原告系自行委托鉴定，根据谁主张谁负担的原则，应由原告自负，不予支持。原告胡春菊的各项损失如下：1、医疗费42101.07元；2、住院伙食补助费1800元（30元/日×60日）；3、营养费3600元（60元/日×60日）；4、护理费9000元（150元/日×60日）；5、残疾赔偿金192341.60元（43714元/年×20年×22%）；6、精神损害抚慰金6000元；7、交通费1200元，合计256042.67元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王必成于本判决生效后十日内赔偿原告胡春菊256042.67元（应扣除被告王必成垫付医疗费31135.50元，实际赔偿人民币224907.17元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司对上述判决先行承担连带赔偿责任。
二、驳回原告胡春菊其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元（已减半收取），由原告胡春菊负担172元，被告王必成负担762元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 陈 云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5456号
上诉人（原审被告）祝小花。
委托代理人田胜超，广东广和律师事务所律师。
上诉人（原审原告）深圳新苗国际文化传播有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人唐洁，总经理兼董事长。
委托代理人韩岳峰，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人李星星，广东知恒律师事务所实习律师。
上诉人祝小花与上诉人深圳新苗国际文化传播有限公司（以下简称新苗公司）因解除劳动合同赔偿金纠纷一案，双方均不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，新苗公司在仲裁时陈述，其于2015年3月7日口头通知祝小花解除劳动合同，祝小花同意3月9日到公司办理离职交接手续，祝小花未如约办理之后没有出勤。新苗公司于2015年3月11日向祝小花发出书面辞退通知。
本院认为，新苗公司与祝小花之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受相关劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为新苗公司解除与祝小花之间的劳动关系是否合法。
新苗公司上诉主张祝小花曾主动提出过辞职，并且属于自动离职，新苗公司在祝小花旷工三天后解除劳动合同于法有据。新苗公司未提供有效证据证明祝小花提出辞职，并自动离职，本院对其主张不予采信。并且，依据新苗公司在仲裁时的陈述，其已经于2015年3月7日口头辞退祝小花，再以祝小花在此日之后旷工三天为由主张解除劳动合同合法，显然有悖常理。至于新苗公司上诉主张祝小花工作态度不端正，散布谣言，损害公司名誉等，违反了《公司规章制度》，其并没有证据证明祝小花存在上述违纪行为并导致公司蒙受重大不利。综上，2015年3月7日新苗公司提出解除与祝小花的劳动关系违反法律规定，依法应当向祝小花支付违法解除劳动合同赔偿金，原审计算数额正确，本院予以确认。
关于祝小花上诉主张律师费的问题，因该律师费属于一审诉讼阶段产生，祝小花一审时并未将律师费作为诉讼请求提出，其上诉主张律师费，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人新苗公司与上诉人祝小花的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳新苗国际文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01261号
原告：陈某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 周红兵
二〇一五年四月十七日
书记员 陈星云
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱秀英，女，汉族，1942年3月24日出生，兵团第七师水利二处医院退休职工，住新疆奎屯市。
委托代理人：段玉良，男，汉族，1966年5月29日出生，系朱秀英之子，住新疆奎屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭庆元，男，汉族，1938年7月8日出生，奎屯市机械厂退休职工，住新疆奎屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀兰，女，汉族，1946年7月25日出生，奎屯市机械厂退休职工，住新疆奎屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭丽萍，女，1964年10月31日出生，汉族，奎屯市市政府档案室退休职工，住新疆奎屯市。
再审申请人朱秀英因与被申请人郭庆元、陈秀兰、郭丽萍健康权、身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州院（2015）伊州民三终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱秀英申请再审称：本案于2014年11月13日受理，2014年12月25日适用简易程序开庭审理，2015年2月12日一审法院将本案由简易程序转为普通程序并于2015年3月2日再次开庭，一审法院违反法定程序。双方当事人均未申请法院调查收集证据，因此原审法院依职权向奎屯市公安局团结路派出所调取证据并使用该证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第96条规定。我向法院提交的《出警经过》等证据能够证明郭庆元、陈秀兰、郭丽萍殴打我的实事实存在。被申请人郭庆元、陈秀兰、郭丽萍提供的证人张某某在询问笔录中的陈述，严重背离客观事实，不能作为证据使用。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院认为：一审法院将本案由简易程序转为普通程序，并未剥夺朱秀英作为原告的诉权，程序转换符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝”，原审法院为查清事实向奎屯市公安局团结路派出所调取证据，符合上述法律规定，朱秀英称原审法院自行调取证据违反法律规定的理由，不能成立。朱秀英作为原告提出陈秀兰、郭庆元、郭丽萍存在侵权致其损害的主张，应当承担举证责任，但朱秀英及其女儿在奎屯市公安局团结路派出所的询问笔录系单方陈述，未得到陈秀兰、郭庆元、郭丽萍的认可，亦无其他证据相印证。朱秀英提交的奎屯市公安局团结路派出所的《出警经过》，没有出具证明材料人员的签字，且该证据形成于事发后四个多月，原审法院以该证据不符合证据的形式要件且不能反映当时的客观事实为由，对该证据不予认可并无不当。证人张某某虽然在询问笔录中作了陈述，但原审法院并未仅依据其证言作出判决，而是综合奎屯市公安局团结路派出所的询问笔录和证人陈述作出判决，并未违反法律规定。
综上，朱秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱秀英的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 黄竹玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓先敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2316号
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站。
法定代表人陈艳凤，站长。
委托代理人阚伟志，该公司副经理。
被告耿岐。
本院在审理原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被告耿岐买卖合同纠纷一案中，原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 田庆荣
二〇一四年十月九日
书 记 员 韩新蕊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2316号
原告：唐山市路信工程机械有限公司，住所地唐山市高新区白寺口村西。
法定代表人：陈浩，经理。
委托代理人：陈小龙。
被告：赵凤岭，居民。
本院在审理原告唐山市路信工程机械有限公司与被告赵凤岭买卖合同纠纷一案中，原告唐山市路信工程机械有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市路信工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市路信工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720由被告赵凤岭负担。
审判员 刘爽
二〇一四年七月十六日
书记员 宋霜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行初6号
原告：刘彦明。
被告：宽甸满族自治县森林公安局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街197号。
法定代表人：高勇，系该局局长。
原告刘彦明诉被告宽甸满族自治县森林公安局林业行政处罚一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案审理过程中，原告提出其已与被告自行达成和解，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘彦明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彦明负担。
审 判 长 李 核
代理审判员 盖 群
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘英梅
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第90号
申请人济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
被执行人济南群康食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人于宏昌，经理。
申请人济南市历城区城市管理行政执法局于2015年5月27日向本院申请执行被执行人济南群康食品有限公司规划行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市历城区城市管理行政执法局于2015年1月26日以济南群康食品有限公司未取得《建设工程规划许可证》，擅自建设综合楼工程，建筑面积15024.23平方米，工程造价1479.662368万元，工程已经交付使用，该行为违反了《济南市城市规划管理办法》第三十六条的规定为由，根据《济南市城市规划管理办法》第六十五条的规定，作出济城执历城综处字（2014）第73001号行政处罚决定，对济南群康食品有限公司处以罚款74万元。
本院于2015年6月9日举行了执行听证会，申请人的委托代理人刘喆到会，被执行人济南群康食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到会。
本院经审查认定：申请人济南市历城区城市管理行政执法局经过立案、调查、告知等程序后，作出济城执历城综处字（2014）第73001号行政处罚决定，于2015年1月28日依法送达给被执行人济南群康食品有限公司。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的义务，为此，申请人济南市历城区城市管理行政执法局于2015年5月11日依法向被执行人送达了济城执历城履催字（2015）第30001号催告书。2015年5月27日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定的义务。
本院认为，申请人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2014）第73001号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2014）第73001号行政处罚决定。
二、被执行人济南群康食品有限公司必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、如被执行人到期不履行义务，本院将依法强制执行。
执行申请费9800元，由被告执行人济南群康食品有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 于文凤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7600号
原告：夏玉清，男，1986年11月2日生，汉族，住诸城市。
被告：彭玉清，男，1966年11月26日生，汉族，住诸城市。
被告：彭玉智，男，1966年1月1日生，汉族，住诸城市。
被告：王圣霞，女，1989年10月23日生，汉族，住诸城市。
被告彭玉智、王圣霞共同委托诉讼代理人：张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
原告夏玉清与被告彭玉清、彭玉智、王圣霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉清、被告彭玉清、被告彭玉智、王圣霞共同委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款150000元、支付违约利息45000元，共计195000元及起诉之日至还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月18日，被告彭玉清因急需用钱，由被告彭玉智、王圣霞担保，向原告借款共计150000元，当时约定借款期限为两个月，如到期不还每日按借款金额的1%支付违约金。借款到期后，被告至今未还。
被告彭玉清辩称，借款属实，现在没有钱偿还，有钱就还。
被告彭玉智辩称，担保属实，但已过保证期间，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王圣霞辩称，同被告彭玉智答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告彭玉智向原告借款150000元，并出具借据一份，主要内容为“借据今借到夏玉清150000元，所有现金已收到。全部本息于2014年11月18日一次性偿还。如不能按期偿还，向出借人每天支付所借款项的1%违约金。借款人：彭玉清2014年9月18日”，被告彭玉智、王圣霞为该款提供连带责任保证，并出具担保书一份，主要内容为“本人同意为借款人彭玉清所借150000元提供连带责任保证。保证期间为借款期限后两年，保证范围为借款本息、违约金等。保证人：彭玉智、王圣霞”。原告通过银行转账支付被告彭玉清150000元。对借据、担保书、转账明细的效力，本院予以采纳。
借款发生后，被告彭玉清自借款发生之日至2016年2月份每月偿还4500元，自2016年3月至今未偿还债务。
诉讼中，原告、被告彭玉清主张自借款发生后约定每月按3%月利率偿还利息，即上述每月4500元；被告彭玉智、王圣霞不予认可，主张被告彭玉清所偿还款项应抵扣本金后按实际数额承担保证责任。
本院认为，被告彭玉清向原告借款150000元，有借据、转账明细为证，事实清楚，证据充分，原、被告成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应在借款到期后及时偿还原告。被告彭玉智、王圣霞作为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满后二年，故本案保证期间未过，被告彭玉智、王圣霞应当承担保证责任。
关于原、被告之间的争议焦点，出借人与借款人之间的利息约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且未超出合同约定，合法有效，但因未经过保证人认可，故该约定对于保证人不产生效力。借款人与保证人承担的债务数额应分别计算。
依照法律规定，被告彭玉清按月利率3%已经偿还的利息不得再要求返还或抵扣本金；自2016年3月至借款还清之日止的利息，按年利率24%计算。依照法律规定，借款期限内未约定利息，视为不支付利息，借款人偿还的9000元应抵扣本金，剩余本金为141000元；自借款期限届满之日起至2016年2月份，应按年利率24%计算利息，超出部分应抵扣本金，经计算，上述期间内偿还的本金为29055元。综上，本金共计偿还38055元，剩余本金为111945元。自2016年3月份起至借款还清之日止的利息，按年利率24%计算。
综上所述，被告彭玉清应偿还原告借款本金150000元及自2016年3月至借款还清之日止的利息；被告彭玉智、王圣霞对借款本金111945元及自2016年3月至借款还清之日止的利息承担连带保证责任。被告彭玉智、王圣霞承担保证责任后有权向被告彭玉清追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭玉清偿还原告夏玉清借款本金150000元以及自2016年3月至借款还清之日止按尚欠本金数额与年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告彭玉智、王圣霞对上述借款本金111945元以及自2016年3月至借款还清之日止按尚欠本金数额与年利率24%计算的利息承担连带保证责任；
三、被告彭玉智、王圣霞承担保证责任后有权向被告彭玉清追偿；
四、驳回原告夏玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，申请保全费1495元，两项共计3595元，由原告夏玉清负担500元，被告彭玉清负担2500元，被告彭玉智、王圣霞共同负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 臧金娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢211号
申请执行人：胡远双
被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司
本院在执行胡远双与德阳市宏霸饲料有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1337号判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1929-1号
申请执行人杨金超。
被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区黄海道161号。
法定代表人李公熙。
本院在执行杨金超与天津滨海汉拿混凝土有限公司本院（2015）滨塘民督字第0010号支付令一案中，查封了被执行人土地，现双方达成还款协议，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民督字第0010号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年七月十四日
书记员 李 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第382号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75-79号。
法定代表人：姚国宁，董事长。
委托代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：张岳枫，浙江高邦律师事务所律师。
被告：周文聪(系慈溪市浒山鑫华建材店业主)，女，1971年8月31日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
被告：张迪军，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张建军(慈溪市浒山格莱斯陶瓷店业主)，男，1973年10月20日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
被告：徐雪波，女，1974年6月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告周文聪、张迪军、张建军、徐雪波金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求在230000元范围内冻结被告周文聪在其开户银行账户内的存款，并已提供担保。
本院认为，原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告周文聪在其开户银行账户内的存款230000元。如冻结之日账户存款不满应冻之金额，则由开户银行协助冻满为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王如强
二〇一〇年五月十三日
代书记员 陆潇潇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4120号
申请执行人刘桂花，农民。
被执行人闫斌，农民。
本院在执行申请执行人刘桂花与被执行人闫斌（2015）蓟民初字第0383号劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0383号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月五日
书 记 员 兰福平