wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初368号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗明春（又名罗铭春），男，1963年3月13日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。1983年1月25日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六年，1989年9月1日刑满释放。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2015年12月4日由鹿寨县公安局决定取保候审。2016年11月23日经本院决定逮捕，同月25日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人葵南强，男，1952年4月28日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2015年11月16日由鹿寨县公安局决定取保候审。
被告人罗启飞，男，1971年7月2日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2016年5月5日由鹿寨县公安局决定取保候审。2016年10月14日经本院决定逮捕，同月19日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人罗明春、葵南强、罗启飞犯破坏生产经营罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人罗明春、葵南强、罗启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，平山镇龙婆村龙婆屯与平山镇乍油村坡寒屯在两屯交界处的“光山”（地名）、“高某”（地名）存在争议，2012年2月29日平山镇镇政府曾组织双方进行调解，但调解不成便要求双方保持现状。2013年3月上旬，村民罗明春、罗某1、罗某2、吴某四人合伙请勾机到“高某”勾地开荒准备种植果树，在勾地开荒时被坡寒屯的村民阻拦并报告镇政府来处理，镇政府工作人员到现场后与双方定于3月11日再到现场调处。3月9日晚，罗明春、葵南强等人在村民罗明超家开会，罗明春提议政府调解不下就砍树，并确定10日晚召开村民大会，动员村民一起上山争土地。10日晚，罗明春、葵南强在村民大会上均提议每家每户在3月11日出一人，带上工具，如果政府调解不下，就砍掉对方种植在上面的果树、桉树等作物。
2013年3月11日上午，镇政府工作人员在现场调解纠纷未成时，葵南强、罗明春伙同村民冲上岭用砍伐和扯苗的手段毁损乍油村坡寒屯村民罗某3、罗某4云、罗某4满种植在“高某”和“光山”岭上的油桃、桉树、蜜桔等林作物。后林业技术人员对现场进行勘验，“高某”和“光山”岭上共被毁损林木作物50.4亩。经鉴定，经济损失为人民币79231.65元。
2015年7月8日晚龙某2村民开会商议饮水工程和禁渔事宜，在会上有人将柳州市中级人民法院维持“高某”、“光山”争议地384.8亩中的309.2亩土地确权给坡寒屯的结果告知村民，参加开会的村民认为判决不公，被告人罗启飞作为生产队长在会上鼓动村民上山毁林。7月9日，罗启飞伙同村民到“高岭”、“光山”将坡寒屯村民韦某1、罗某4云、罗某4玉等人种植的林农作物毁损。林业技术人员对现场进行勘验，“高某”和“光山”岭上共被毁损林农作物42.3亩。经鉴定，经济损失为人民币23068.73元。
另查明，1、2015年11月16日，葵南强主动到鹿寨县森林公安局投案；2015年11月17日，罗启飞主动到鹿寨县森林公安局投案；2015年12月4日，罗明春被传唤到鹿寨县森林公安局接受讯问调查，经审讯，罗明春如实供述其参与砍树的事实。2、被告人罗明春、葵南强、罗启飞所在的生产队已按鉴定结论的数额赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人罗明春、葵南强、罗启飞在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、犯罪前科材料、平山镇政府调解纠纷的调查笔录、鹿寨县人民政府文件、行政判决书、要求赔偿申请书、谅解协议书、证人罗明超等人的证言、被害人韦某2的报案陈述、被告人罗明春、葵南强、罗启飞的供述、勘验报告、价格认证结论书、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明春、葵南强、罗启飞因不服土地纠纷确权结果，故意毁坏他人种植的农作物，三被告人的行为均构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人罗明春、葵南强、罗启飞犯破坏生产经营罪成立。在共同犯罪中，被告人罗明春、葵南强作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人葵南强、罗启飞能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。但被告人罗启飞的罪行较被告人葵南强较轻，在量刑时有所区别。被告人罗明春能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。三被告人所在生产队代为赔偿被害人全部经济损失，视为三被告人确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗明春犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月24日止。）
二、被告人葵南强犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、被告人罗启飞犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邱雨佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0866号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行，住所地兴化市丰收南路162号。
负责人施春健，行长。
委托代理金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告戴连勇。
被告张满强。
被告陈克铭。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行（以下简称农商行楚水支行）与被告戴连勇、张满强、陈克铭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告农商行楚水支行委托代理人金冀平、被告张满强、陈克铭到庭参加诉讼，被告戴连勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行楚水支行诉称，2014年5月22日，我行与被告及案外人孙爱兵签订了最高额个人担保借款合同，并在2014年11月21日依约向借款人戴连勇发放贷款500000元。戴连勇应依约按月结息，并在2015年5月20日到期时一次还本，但戴连勇仅结息至2015年1月20日，此后并不再结息，到期也未能还本，担保人张满强、陈克铭也未能履行担保之责。后经催要，案外人亦即担保人孙爱兵于2015年6月8日代偿本金100000元及相应利息，其余本金至今未能受偿。故诉请判令被告戴连勇立即偿还借款本金400000元及其利息（自2015年1月21日起至2015年5月20日止，按年利率11.76%计算）、罚息（自2015年5月21日起至实际给付之日，按年利率17.64%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利,支付代理费10000元；被告张满强、陈克铭对被告戴连勇的上述债务承担连带清偿责任。
被告戴连勇未答辩。
被告张满强、陈克铭辩称，我们为戴连勇向农商行楚水支行借款500000元提供担保是事实，戴连勇到期不还，银行找我们，要求我们各代还本金200000元，因该借款有三个人担保，不应要求我们代偿这么多，且我们也无能力一次性代偿，只能分期逐步偿还。
原告农商行楚水支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明2014年5月22日双方当事人就借款、担保达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，双方在合同上签字、盖章、捺印确认。2、借款借据一份。证明2014年11月21日农商行楚水支行依约向戴连勇放款500000元，到期日为2015年5月20日，每月21日结息，年利率为11.76%，戴连勇在借据上签字确认。款项经系统发放后自动转入合同约定的戴连勇在农商行楚水支行处办理的尾号为062327的银行存款账户中。戴连勇仅结息至2015年1月20日，之后就再未结息，到期也未还本。后案外人即另一担保人张爱兵代偿100000元及相应利息。3、委托代理合同，证明农商行楚水支行为本案诉讼委托法律事务所指派法律工作者代理诉讼，约定代理费10000元。
被告张满强、陈克铭对原告提交证据质证后表示无异议。
本院依法对原告农商行楚水支行提交证据审核后，认为，最高额个人担保借款合同有原、被告签名，合同内容能够证明原、被告间借贷、担保等权利、义务约定情况；借款借据有借款人签名确认，能够证明贷款人履行合同情况；委托代理合同是原告农商行楚水支行为本案诉讼而签订的，且最高额个人担保借款合同与借款借据、委托代理合同均有原件，依法对其真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2014年5月22日，原、被告与案外人张爱兵签订最高额个人担保借款合同，约定借款人戴连勇自2014年5月22日起至2015年5月20日止，在贷款人农商行楚水支行处办理的最高额本金不超过人民币500000元的借款，担保人张满强、陈克铭、张爱兵自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、利率、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；借款人未按合同履行义务，应承担贷款人实现债权的费用，包括律师费；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括律师费）等。戴连勇作为借款人，张满强、陈克铭、张爱兵作为担保人分别在合同上签名、捺印、盖章。2014年11月21日，农商行楚水支行即向戴连勇发放贷款500000元，戴连勇在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年5月20日，每月21日结息，年利率11.76%。戴连勇取得借款后仅结息至2015年1月20日，此后未结息，到期也未能还本。后经催要，农商行楚水支行的该笔贷款受偿本金100000元及相应利息，其余本金、利息至今未能受偿。
另查，农商行楚水支行为本案诉讼与兴化市信正诚法律事务所签订委托代理合同，约定，兴化市信正诚法律事务所委托法律工作者代理其诉讼，其支付代理费10000元。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告戴连勇依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利，并支付原告农商行楚水支行为本案支付的律师费10000元；被告张满强、陈克铭提供担保时，约定的为连带责任保证担保，应依约对被告戴连勇的债务承担连带清偿责任。原告农商行楚水支行的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴连勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行贷款400000元及利息（自2015年1月21日起至2015年5月20日止，按年利率11.76%计算）、罚息（自2015年5月21日起至实际给付之日，按年利率17.64%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利，并支付律师费10000元。
二、被告张满强、陈克铭对被告戴连勇的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告戴连勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告戴连勇负担，被告张满强、陈克铭承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邹佳慧
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1944号
原告：王福明，男，1964年8月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：邬立东,辽宁德营律师事务所律师。
被告：刘国强,男,1964年5月27日出生,满族,无业,住辽宁省北镇市。
原告王福明与被告刘国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王福明及其委托诉讼代理人邬立东、被告刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故而造成的医疗费等经济损失24418.08元。2017年5月8日,原告与被告等人干活回家的路上,在前五粮东与兴旺屯西被告驾驶摩托车从后面将原告驾驶的摩托车撞倒,致原告受伤住院治疗,被告为此支付医疗费2万元。
被告刘国强辩称,2017年5月8日,答辩人与原告骑摩托车同方向行驶,由于原告想超越其前方向的三轮车,其在向左打方向时刮蹭到答辩入的车把上,致两台摩托车失去平衡,双方同时摔倒在地,原告受伤住院治疗,答辩入为原告垫付医疗费2万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年5月8日，原、被告共同做活后在回家的路上骑摩托车沿同方向行驶,原告在前,被告在后。当双方行至北镇市五粮乡前五粮村附近时,双方驾驶的摩托车发生刮蹭,并同时摔倒在地,发生交通事故。原告于当日被送往北镇市中医院治疗。翌日，原告转至北镇市人民医院诊治，诊断为：左胫骨髁间棘骨折、移位。原告共住院28天，支出医疗费21422.58元（被告垫付2万元），住院期间二级护理。2017年8月8日，原告诉至本院，要求被告给付经济损失2万余元，并同时申请本院对其伤情做伤残等级鉴定。2017年10月12日，本院依法委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告是否构成伤残进行鉴定。2017年11月8日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：王福明护理期为75日。
对于原告王福明主张的经济损失,依据相关法律规定确认如下：1、医疗费21422.58元；2、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）；3、误工费4356.90元（28天×42.30元/天＋75天×42.30元/天）4、护理费11078.68元（28天×107.56元/天＋75天×107.56元/天）；5、交通费酌定为300元；6、鉴定费700元,合计39258.16元。
上述事实，有原告提供的北镇市公安局交通警察大队情况说明、疾病诊断证明书、住院病志、医疗费及鉴定费收款收据、法医司法鉴定意见书、证人证言及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有人身权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。被告酒后无证驾驶摩托车,因速度过快、瞭望不够，亦未保持安全车距,违反了道路交通安全法及相关法律规定,系引发交通事故的主要原因,应承担事故的主要责任。原告酒后驾驶摩托车，在行进中安全注意义务不够,系引发交通事故的次要原因,应承担交通事故的次要责任。根据原、被告双方的过错程度及交通事故的实际情况,应认定被告承担70%的民事责任,被告承担30%的民事责任。被告对中国医科大学法医司法鉴定中心作出的鉴定意见未提出异议,本院予以采信。对于原告诉求的误工费应计算至中国医科大学法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书前一日的主张，因其不构成伤残等级且该鉴定中心只明确其护理期限，故依法不予支持。鉴于在交通事故发生后被告为原告垫付医疗费20000元，依法应予扣除,原告的实际损失应为19258.16元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘国强于本判决生效后十日内赔偿原告王福明各项经济损失19258.16元的70%,计13480.71元。
二、驳回原告王福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元,由被告刘国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张雪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第466号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪、张加敏。
被告：陈耀虎。
原告温州永安房地产开发公司（以下简称永安公司）与被告陈耀虎商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行了审理，原告永安公司委托代理人蔡振豪、张加敏，被告陈耀虎到庭参加诉讼。本案于2013年8月9日第二次公开开庭进行了审理，原告永安公司委托代理人张加敏、被告陈耀虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安公司起诉称：原、被告于2011年4月13日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告购买的商品房位于世豪绿洲花苑2幢18层1804号房，总房款为2238709元，首付款为1348709元，余款890000元在房屋结顶时通过银行贷款或公积金贷款的方式予以支付，被告应在接到原告通知后7日内向原告指定的银行提交完备的贷款申请资料，签妥办理按揭贷款手续须由被告签署的合同及其他全部文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用，若因被告个人信誉问题或银行原因造成不能办理按揭的，必须在接到原告通知10日内按一次性付款方式支付总房款。原告按合同约定多次通知被告办理按揭贷款手续。但被告至今拒绝办理相关按揭贷款手续或一次性支付剩余房款，其行为侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉要求判决被告支付拖欠房款890000元及逾期付款违约金240300元（违约期限从2011年12月4日暂计算至2013年5月10日止），并承担本案的诉讼费用。
被告陈耀虎答辩称：被告对双方签订合同、支付首付款1348709元、剩余购房款890000元尚未支付也未办理按揭贷款手续等事实没有异议。被告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》。合同解除后，被告同意支付10%的违约金，该款可从被告已支付的购房款中予以扣除，剩余购房款应立即返还被告。签订合同后，被告从未收到过原告关于要求办理按揭贷款手续的通知。原告在出售房屋时存在不诚信行为。被告曾要求原告退房，但原告不同意。
经审理本院查明事实如下：2011年4月13日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告将坐落于平阳县昆阳镇世豪绿洲花苑第2幢18层1804号房以2238709元价格出售给被告；付款方式为按揭方式，被告于合同签订时支付首付款1348709元，剩余购房款890000元在房屋结顶时通过银行贷款或公积金贷款方式予以支付，被告在接原告通知后7日内向原告指定的银行提交完备的贷款申请资料，签妥办理按揭贷款手续须由被告签署的合同及其他全部文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用，若被告由于个人信誉问题或银行原因造成不能办理按揭的，必须在接到原告通知10日内按一次性付款方式支付总房款；被告逾期付款不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。原、被告于同日签订的《附件八：补充协议内容》，约定：买受人在《商品房买卖合同》中提供的联系电话、地址为出卖人履行通知义务的联系电话、地址；出卖人按《商品房买卖合同》中买受人的联系电话、地址告知或邮寄送达买受人书面通知，即视为出卖人履行《商品房买卖合同》和本补充协议规定的出卖人的通知义务。合同签订前后，被告共支付了购房款1348709元。2011年10月21日，原告开发建设的坐落于平阳县昆阳镇世豪绿洲花苑第2幢项目主体工程结顶。原告于2012年6月12日向被告邮寄了办理按揭贷款相关的通知，该邮件于次日被签收。被告至今未办理剩余购房款的按揭贷款手续，也未支付剩余购房款。
以上事实有原被告陈述、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、商品房买卖合同、收款收据、工程进度证明书、函件及邮政快递详情单和查单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，未违反国家法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，该合同应为有效合同。双方当事人均应按《商品房买卖合同》中约定的权利和义务自觉履行。被告主张原告在销售房屋时存在不诚信及违规行为，要求解除合同，但未能提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。双方约定剩余购房款的付款方式为按揭贷款，按揭贷款其实质是被告向银行贷款后委托银行向原告支付购房款。被告应在收到原告通知后7日内办妥按揭贷款手续，故被告逾期支付剩余购房款的责任应从合同约定办妥按揭贷款期限届满次日起算。被告辩称其从未收到原告关于要求办理按揭贷款手续的通知，但原告已按被告在《商品房买卖合同》中提供的地址向被告邮寄书面通知，可视为原告已履行通知义务。结合本案认定的事实，原告关于办理按揭贷款手续相关的通知义务已于2012年6月13日履行完毕，被告应在7日内办妥按揭贷款手续，但被告至今未办理按揭贷款手续或支付剩余房款，违反了合同的约定，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告主张被告支付剩余购房款890000元，本院予以支持。关于违约金计算问题，被告逾期付款违约金应从2012年6月21日开始计算，至今已经明显超过90天，违约金应按日应付款的万分之五计算。原告主张违约金从2011年12月4日起计算，但其提供的邮件详情单缺乏必要的投递、签收或退件的信息，事实难以认定，故本院不予支持。原告主张违约期限暂计至2013年5月10日，未超出被告实际违约期限，本院予以支持。被告超出上述违约期限的违约责任，原告可另行主张。故被告应支付原告逾期支付购房款违约金144180元（违约期限为2012年6月21日至2013年5月10日止，即890000元×0.0005×324天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈耀虎于本判决生效之日起十五日内支付原告温州永安房地产开发公司购房款890000元及违约金144180元；
二、驳回原告温州永安房地产开发公司的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14973元，减半收取7486.50元，由温州永安房地产开发公司负担637元，陈耀虎负担6849.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14973元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 倪维常
二〇一三年八月十二日
书 记 员 林廷耀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民三初字第00048号
原告：厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：林爱武，总经理。
委托代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告：芜湖辉天盛世网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区
法定代表人：张云帆，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴亮，该公司法律顾问。
委托代理人：闫雨，该公司行政经理。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司诉被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司的起诉。
经审查，原告厦门青鸟动画有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告厦门青鸟动画有限公司撤回对被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告厦门青鸟动画有限公司负担。
审判员 黄晶晶
二〇一四年九月二十九日
书记员 管国珺
附裁定依据的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1173号
原告孙继德。
委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告王振臣。
本院在审理原告孙继德与被告王振臣农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告孙继德诉称，2015年孙继德与王振臣签订土地承包经营权流转合同，约定孙继德承包王振臣80.9亩集体土地，期限为5年。2016年孙继德正要发放土地承包费，但是王振臣将土地转包他人，对孙继德造成违约。故诉至人民法院，要求王振臣继续履行和孙继德签订的土地承包经营权流转合同。
本院认为，孙继德没有举出王振臣的详细住址，故该案需公告送达，但孙继德未交纳公告费，该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙继德的起诉。
案件受理费100.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年八月十三日
书 记 员 刘沛林
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第916号
原告何某。
委托代理人姬脉合、文同顺，泰安岱岳创新服务所法律工作者。
被告时某。
被告山东一某建工集团有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。
法定代表人赵兴文，任该公司执行董事。
委托代理人王玉水，该公司工作人员。
原告何某与被告时某、被告山东一某建工集团有限公司（简称山东一某建工集团有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人姬脉合、文同顺、被告山东一某建工集团有限公司的委托代理人王玉水、到庭参加了诉讼，被告时某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何某诉称，2009年10月8日至2010年5月1日，原告为被告承建的工程施工。除被告已支付原告部分工程款外，至今尚欠原告550000元。原告多次找被告索要工程款，被告却以种种理由不予支付。综上所述，原告认为自己的合法权益遭到了侵害，为此成诉，请求：一、判令被告支付原告工程款550000元并赔偿经济损失。二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告山东一某建工集团有限公司辩称，1、本案从程序上来看，就同一案件原告自2011年3月至2014年2月先后起诉过几次，但均未起诉我公司。原告起诉的第一被告是山东省泰安市一山建工集团，而我公司的单位全称是山东一某建工集团有限公司，今天我方出庭是基于法院于2015年7月3日追加我方为被告参加的诉讼。2、本案的案由是建设工程施工合同纠纷，但我方与原告之间并没有建设工程施工合同关系。我方与原告也没有其他经济往来。根据合同的相对性原则，我方不是原告诉称的合同相对人。3、原告诉称2009年10月8日至2010年5月1日为我方承接的工程进行施工，这是与事实不符的，我方从未将承接的工程转包给没有任何资质的原告施工。综上所述，原告起诉我方既没有事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告时某未到庭亦未答辩。
经审理查明：2009年8月19日泰安市满庄建筑安装工程公司与文登京申药业科技有限公司在文登南海签订京申药业项目施工合同。2009年8月20日泰安市满庄建筑安装工程公司进驻工地开始施工。2009年9月27日泰安市满庄建筑安装工程公司授权被告时永（时某）及案外人宋其祥对文登市南海开发区京申药业项目部全权负责。2009年10月8日至2010年5月1日，原告何某为该项目施工，2010年6月30日案外人王如祥为原告出具证明一份，载明今有何某在文登南海医药园工地工程量，首层面积6330平方米元；基础模板承台面积10743平方米，基础梁2022平方米，合计12765平方米；钢筋基础140吨；另查明，证人赖某、罗某证实被告时某曾用名时勇，系泰安市满庄建筑安装工程公司在文登南海签订京申药业项目部经理，王如祥系被告时某工程管理人员。2010年7月13日，被告时某在该证明上注明：首层面积6330平方米，每平方米130元（应扣外架体每平方米2元、商砼每平方米2元。吊车工费2万元、罚款未计）；基础模板承台107**平方米、基础梁2022平方米，每平方米各22元；钢筋基础140吨，每吨380元；借款未扣，各种费用未算，包括工地现场人工借支未扣。原告何某及被告时某在该证明上签字。以上总工程款为1048310元（已扣除原告应承担的吊车工费2万元），2010年2月至2010年10月，被告时某共支付原告工程款546000元。现尚欠原告工程款522310元未偿还。另查明，2010年5月26日泰安市满庄建筑安装工程公司变更为山东一山建工有限公司，2010年5月28日，山东一山建工有限公司变更为山东一某建工集团有限公司。原告于2014年4月21日诉至本院。
以上事实有原被告陈述、证人证言、证明、工商登记、授某、在案证实。
本院认为，被告时某是山东一某建工集团有限公司指定的文登市南海开发区京申药业工程项目部负责人，其身份有由被告山东一某建工集团有限公司授某为证。项目部虽然建筑企业根据经营项目的需要而临时设立的一次性机构，但项目部属于建筑企业的有机组成部分，其权利来自企业的授权，其代表企业处理与施工相关问题。被告时某作为项目部负责人，因此施工而发生的行为是职务行为，责任应由被告山东一某建工集团有限公司承担。原告何某与被告时某对原告具体的施工量、及价款共计1048310元签字认可，本院予以确认。原告何某为被告山东一某建工集团有限公司承包的文登南海开发区京申药业项目施工，作为实际施工人，无施工资质，因此原告与被告山东一某建工集团有限公司建筑施工合同无效。因合同无效给原告造成的经济损失，被告山东一某建工集团有限公司应予赔偿。因此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东一某建工集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告何某工程款522310元，并赔偿原告何某自2014年4月21日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告何某对被告时某的诉讼请求。
三、驳回原告何某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元由被告山东一某建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 翟伟伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执861号
申请执行人伊通满族自治县伊通镇通达汽车维修中心。
法定代表人张怡，经理。
委托代理人王俊义，该维修中心职工。
被执行人伊通满族自治县营城子镇社会福利服务中心。
法定代表人刘少军，主任。
本院做出的（2017）吉0323民初1562号民事调解书现已发生法律效力，双方当事人向本院提出申请，被执行人伊通满族自治县营城子镇社会福利服务中心应给付申请执行人修车款14334元，经双方合意，将该单位现有一汽大众捷达牌（国产）小型轿车（车籍名：刘少春），经伊通满族自治县兄弟二手车交易市场有限公司出具的机动车价格鉴定评估结论书认定该车辆的市场价格14500元作价给申请执行人，用以偿还所欠债务，执行费115元由被请执行人给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0323执861号案终结执行。
本裁定立即执行。
审判员 周和影
二〇一七年十一月二十八日
书记员 铁丽颖
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1481号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，户籍所在地湖北省十堰市房县，无业，在深圳市无固定住址。因本案于2014年9月13日被抓获，同日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1824号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月10日8时许，被告人李某甲在深圳市南山区松坪山商业大厦三楼风之吻网吧276号机位，见被害人李某乙睡着在沙发上，其装有人民币3700元的钱包在裤子口袋内，李某甲便伸手去掏李某乙的钱包，在扯出一半时，被李某乙发现并喝止，李某甲迅速逃离现场。同年9月13日9时许，李某甲再次到上述网吧睡觉时，被民警抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有被盗钱包及包内物品照片，接受证据材料清单，发还物品、文件清单，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，被告人李某甲的身份信息，证人郭某的证言，被害人李某乙的陈述，深公（南）刑勘（2014）0913051号现场勘验检查工作记录，证人郭某、被害人李某乙辨认出李某甲就是在网吧内盗窃的人，案发过程监控录像光碟，被告人李某甲的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1614号量刑建议书，建议对被告人李某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，同时被盗赃物已缴回并发还被害人，本院依法予以从轻处罚。综合本案被告人犯罪数额、手段、危害后果等情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起执行至2014年12月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 石银芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第646号
原告马庆福。
被告高密市茂源五金制品有限公司。
法定代表人王玉堂。
被告于纪朋。
原告马庆福与被告高密市茂源五金制品有限公司、于纪朋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告马庆福于2014年7月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款20000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告高密市茂源五金制品有限公司银行存款20000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新国
二〇一四年七月三日
书记员 张 晴
山东省高密市人民法院拟稿纸
签发：复核：核稿：拟稿人张新国山东省高密市人民法院
民事裁定书
（2014）高商初字第646号
原告马庆福，男，1969年11月8日生，汉族，住高密市双羊镇后店东村65号，身份证号370727196911086511。
被告高密市茂源五金制品有限公司。住所地，高密市经济开发区卣坊村。
法定代表人宋涛，总经理。
被告于纪朋，男，1949年10月5日生，汉族，住高密市西关路粮食市南侧，身份证号370727194910055175。
原告马庆福与被告高密市茂源五金制品有限公司、于纪朋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告马庆福于2014年7月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款20000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告高密市茂源五金制品有限公司银行存款20000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员张新国
二〇一四年七月三日
书记员张晴
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第646号
原告金磊，高唐县金磊商品混泥土有限公司经理。
被告许洪岭，农民。
委托代理人卞立刚，高唐清平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金磊与被告许洪岭买卖合同纠纷一案中，原告金磊于2014年11月5日以金磊不是本案适格原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金磊申请撤回对被告许洪岭的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金磊撤回起诉。
案件受理费743元减半收取372元，由原告金磊负担。
审判员 朱大可
二〇一四年十一月五日
书记员 张晓阳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第819号
上诉人（一审被告）王秀兰。
被上诉人（一审原告）开封市国土资源局经济技术开发区分局。住所地：开封市金明区。
法定代表人张蕴杰。
被上诉人（一审原告）开封新区管理委员会。住所地：开封市。
法定代表人张扬。
上诉人王秀兰不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第107-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地在开封市金明区，结合级别管辖相关规定，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初497号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。
代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，客户经理。
被告：乔秀珍，女（缺席）。
被告：王玉军，男（缺席）。
被告：朱迎春，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告乔秀珍、王玉军、朱迎春借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼。被告乔秀珍、王玉军、朱迎春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔秀珍（王某妻子）偿还借款本金30000元，偿还利息7742元（利息计算到2016年5月10日），本息合计37742元，并判令自2016年5月10日至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算；2.判令被告王玉军、朱迎春为借款人乔秀珍（王某妻子）借款承担33000元连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月12日，桦甸农行与王某、王玉军、朱迎春签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定王某可以在桦甸农行申请生产费用贷款30000元，并约定由王玉军、朱迎春为借款人王某承担连带保证责任。合同约定，王某的借款可以在2012年4月12日至2015年4月11日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月，执行年利率8.4%（人民银行基准利率6%基础上上浮40%）。2014年1月3日，按照合同的约定，借款人王某向桦甸农行自助循环借款30000元，2015年1月2日到期。由于借款人乔秀珍（王某妻子）以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致借款逾期违约。截止到2016年5月10日，借款人乔秀珍（王某妻子）已欠桦甸农行借款本息合计37742元，已经构成违约，故起诉至法院，请依法裁判。
乔秀珍、王玉军、朱迎春未出庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
桦甸农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年4月12日，王某、王玉军、朱迎春与桦甸农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定王某可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2012年4月12日至2015年4月11日之间循环使用，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行浮动利率，王玉军、朱迎春在33000元范围内承担连带保证责任。2014年1月3日，王某向桦甸农行自助循环借款30000元，借款到期日为2015年1月2日。借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（一年期）为年利率6%，上浮40%后为年利率8.4%。王某与乔秀珍原系夫妻，王某于2014年11月19日因病死亡。截止至2016年5月10日，尚欠借款本金30000元，借款利息6684.95元〔2014年1月3日至2015年1月2日利息按本金30000元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（一年期）上浮40%分段计算为2535元，2015年1月3日至2016年5月10日利息按本金30000元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（一年期）上浮40%基础上再上浮50%分段计算为4149.95元，合计6684.95元〕。
本院认为，桦甸农行与王某、王玉军、朱迎春签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。该笔借款发生在王某与乔秀珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，王某死亡后，乔秀珍依法负有偿还义务；王玉军、朱迎春为该笔借款在33000元的范围内承担连带保证责任，故桦甸农行要求乔秀珍偿还借款、王玉军、朱迎春承担连带保证责任的主张应予支持，王玉军、朱迎春承担保证责任后，有权向乔秀珍追偿。经计算，截止至2016年5月10日的借款利息为6684.95元，对桦甸农行多请求的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔秀珍于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；
二、被告乔秀珍于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息6684.95元（2014年1月3日至2016年5月10日利息），2016年5月11日至实际履行之日止的利息按本金30000元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（一年期）上浮40%基础上再上浮50%给付时另行计算；
三、被告王玉军、朱迎春对上述第一、二项在33000元范围内承担连带保证责任，王玉军、朱迎春承担保证责任后有权向被告乔秀珍追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担21元，由被告乔秀珍、王玉军、朱迎春负担723元，公告费240元，由被告乔秀珍、王玉军、朱迎春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘凤桐
人民陪审员 李家宽
人民陪审员 杨龙娇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 叶春丽
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执382号
申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东路***号。
被执行人孙玉国，男，1956年3月7日出生，汉族，农民。
被执行人白俊涛，男，1982年8月24日出生，汉族，农民。
被执行人赵志成，男，1985年12月10日出生，汉族，农民。
被执行人吴井德，男，1970年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人周俊山，男，1974年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人柳宝库，男，1974年7月2日出生，汉族，农民。
被执行人孙洪喜，男，1980年2月25日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告孙玉国、白俊涛、赵志成、吴井德、周俊山、柳宝库、孙洪喜金融借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2014）东民商初字第148号民事判决书已经发生法律效力。被告孙玉国、白俊涛、赵志成、吴井德、周俊山、柳宝库、孙洪喜应给付原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金5万元及利息，但被告至今未履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年7月19日依权利人的申请立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人孙玉国、白俊涛、赵志成、吴井德、周俊山、柳宝库、孙洪喜可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执382号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 王义喜
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 倪秋华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01011号
上诉人（原审被告）：重庆第贰地网络科技有限公司。
被上诉人（原审原告）：张振锁，男，汉族.
委托代理人饶进峰、王丹，北京庞标律师事务所律师。
上诉人重庆第贰地网络科技有限公司因肖像权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00190号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案案情比较复杂，请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因肖像权纠纷提起的诉讼。属侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，上诉人重庆第贰地网络科技有限公司的住所地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权，且符合法律关于级别管辖的规定。上诉人以该案案情比较复杂，请求将案件移送至重庆市第一中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李遵礼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2540号
罪犯蒋焰文，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年四月二十七日作出（2012）杭富刑初字第237号刑事判决，以罪犯蒋焰文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋焰文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋焰文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋焰文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋焰文准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2540号罪犯蒋焰文，男，1984年11月12日出生，汉族，浙江省富阳市人，中专或中技肄业，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一二年四月二十七日作出(2012)杭富刑初字第237号刑事判决，以罪犯蒋焰文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯蒋焰文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋焰文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋焰文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋焰文准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年三月二十三日书记员唐波
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初240号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2015年7月9日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月二十日。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人陈某于2015年5月18日凌晨，在苏州市相城区黄桥街道金英国际娱乐会所，因小费问题与在该会所工作的被害人徐某发生纠纷，后至黄桥街道锦江之星宾馆附近，对被害人拳打脚踢，并用膝盖顶伤被害人鼻部。经鉴定，被害人徐某鼻骨骨折，已构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某主动投案，如实供述了自己的罪行。
被告人陈某赔偿了被害人徐某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和到案经过、被害人徐某的陈述、证人梁某、颜某的证言、辨认笔录和辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和某协议、谅解书、收条、刑事判决书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人和某，可以从宽处罚。根据被告人陈某的认罪悔罪态度，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱晓芳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2342号
被执行人：赵长坤，男，1962年10月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行赵长坤危险驾驶罪处罚金一案中,查明被执行人赵长坤暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2013）黄刑初字第237号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 勇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第8-3号
申请执行人王教喜，农民。
申请执行人杨清凤，农民。
被执行人于亮。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1390号民事判决书，查封了被执行人于亮所有的鲁G×××××号牌轻型货车一辆。并责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人于亮所有的鲁G×××××号牌轻型货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月六日
书记员 陈福江
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执928号
申请执行人左民。
被执行人刘大强、李文金。
本院在执行左民与刘大强、李文金租赁合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3040号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月六日
书记员 梁智勇
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01827号
原告吕XX，女，汉族，1983年12月14日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告石XX，男，汉族，1977年7月27日出生，延安市宝塔区人，小学文化，现住延安市宝塔区。
原告吕XX诉被告石XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告石XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年秋，原、被告经人介绍认识，随后不久即草率确定了婚姻关系，并于当年农历10月下旬，举行了结婚仪式，当时原告尚未达到法定婚龄。2003年10月，原告生一男儿，取名石某某。由于双方婚前缺乏了解，彼此间生活习惯不同，婚后经常发生争吵。被告脾气暴燥，有时�语不合，即会对原告大打出手，被告的父母不仅不对自己的儿子多加劝导管教，反对原告多方挑剔，致使原告对被告及其父母结怨甚深。但考虑到儿子年幼，自己又没什么本领，原告对被告的恶劣行径一再容忍，并于2011年12月29日，在宝塔区婚姻登记中心补办了结婚登记。原告以为随着年龄的增加，被告会有所改变，然而事与原违，被告无论生意上遇到不顺或者社会上受了他人的气，回到家就拿原告出气，张口就骂，招手就打。2012年农历10月间，被告因故与原告生气后竟然将原告送回原告哥哥家中，并表示不要原告了。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子石某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费54000元（至孩子成年按每月500元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一�身份证复印件、婚姻登记记录证明。证明原、被告合法的婚姻关系。
被告未到庭但辩称，原告所述并不属实，被告并未打原告，现被告也不同意离婚。原、被告系换亲。于2003年10月5日生育一子，取名石某某。2012年11月，原、被告一同去协调被告妹妹与原告哥哥的婚姻问题，因为没有协调成功，原告家人就不让原告走，在那之后原告就一直没有回家。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无债权、债务。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据，从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定。被告石XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证权和质证权。故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2002年双方举行结婚仪式。2003年10月5日生育一子，取名石某某。2011年12月29日双方在�塔区民政局补办结婚登记。婚后，原、被告偶有争吵。双方均表示无夫妻共同财产，无债权、债务及存款。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础。原、被告结婚已十多年，且生育一子，双方在共同生活中建立起一定的夫妻感情。虽然为生活琐事等产生矛盾，完全可以通过沟通交流妥善解决，夫妻感情并未达到破裂的程度。在双方发生争执等矛盾时，原、被告均应控制好自己的言语及行为，保持应有的冷静，不应有过激的表现，应给予对方及孩子更多的关怀与照顾。只要双方加强沟通，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。因原被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吕XX与被告石XX离婚。
案件受理费300元，原告吕XX已预交，实际由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
代理审判员 李 梅
人民陪审员 贺晓云
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王金金
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第51号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被刑事拘留，10月10日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人杜仁忠，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人杜仁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月间，被告人郭某采用乘隙推门入室手段盗窃作案3起，窃得人民币、手机、黄金首饰等财物，款物共计价值人民币11676元。具体事实分述如下：
1、2013年8月14日下午，被告人郭某伙同他人到丹阳市开发区大吴巷村赵某的暂住地，乘隙推门入室窃得华为C8650型手机、三星GT－B6520型手机各一部，合计价值人民币540元。两部手机已被追缴并发还了被害人赵某。
2、2013年8月18日晚上，被告人郭某至丹阳市云阳镇大定船某号常某的暂住地，乘隙推门入室窃得人民币100元、IOCOI9100型手机一部、黄金项链一条（重量26.06克），黄金耳坠一只，前述赃款赃物合计价值人民币10614元。被告人郭某将黄金项链在本市“某通讯店”以旧换新置换了重量9.75克的项链一条，已连同IOCOI9100型手机一起被追缴并发还了被害人常某。
3、2013年8月的一天下午，被告人郭某至丹阳市痴树花村某号韦某的住处，乘隙推门入室窃得人民币42元、OPPOU529型手机一部，合计价值人民币522元。OPPOU529型手机已被追缴。
又查明：公安机关在接到被害人赵某、常某等人报案后，根据特情提供线索将被告人郭某查获，并追缴了相关财物。被告人郭某归案后，如实交代了前述各起作案事实。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某甲、刘某乙的证言及辨认被告人材料、被害人赵某、常某、韦某的陈述，辨认作案地点笔录与照片、搜查笔录、扣押与发还物品文件清单、价格鉴定意见，受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。对于辩护人所提该节辩护观点，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人部分退赔被害人损失可从轻处罚的观点，经查，本案发还被害人的财物均系公安机关依职权追缴，非被告人主动退赃，故对该辩护观点不予采纳。综上，本院根据被告人郭某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2015年3月6日止），并处罚金人民币一万五千元（应于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的OPPOU529型手机发还被害人韦某；尚未退出的赃款赃物继续予以追缴后发还或折价退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年一月十五日
书记员 郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第51号
公诉机关丹寨县人民检察院。
被告人龙某，曾用名龙小中，男，苗族，小学文化，农民，贵州省丹寨县人。因涉嫌滥伐林木罪于2014年7月4日被丹寨县森林公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现押于丹寨县看守所。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人龙某犯滥伐林木罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月，被告人龙某因自家的住房需要，以人民币1000元的价格向同村村民龙某购得位于该村“干豆尖”和“干豆李”（地名）的马尾松林木二幅。同年6月14、15日，被告人龙某在未办理采伐许可证的情况下，擅自将所购买的马尾松活立木林122棵进行砍伐。经鉴定，所砍伐树木折合活立木蓄积20.1256立方米。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：被告人龙某的户籍证明，被告人基本情况登记表，接受刑事案件登记表、接处警登记表、立案决定书、拘留证及通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证及通知书，现场勘验检查笔录及现场照片、现场指认笔录及指认照片，专业技术资格证书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，丹寨县森林公安分局出具的被告人主动投案情况说明书，土地证，证人证言，被告人龙某的供述及辩解等证据。足以认定。
本院认为：被告龙某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人龙某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻或减轻处罚。被告人归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年12月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人龙某违法采伐的林木依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡光燕
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵艳萍
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第350号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告李欢，男，住山东省鄄城县。
被告王洪宪，男，住山东省鄄城县。
被告冯存成，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李欢、王洪宪、冯存成融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李欢签订借款合同一份，与王洪宪、冯存成签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，�及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一四年六月二十五日
书记员 王誉颖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民特48号
申请人：郭林杰，男，汉族，1988年2月11日出生，身份证地址：广东省揭阳市榕城区，。
申请人：唐泽元，男，汉族，1968年3月16日出生，身份证地址：重庆市荣昌县，。
本院于2017年2月22日受理了申请人郭林杰、唐泽元关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邱静芳审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人郭林杰、唐泽元因机动车交通事故责任纠纷，双方于2017年1月19日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郭林杰除医药费外一次性赔偿申请人唐泽元人民币2000元（包括误工费、后续治疗费等）。
二、上述赔偿费申请人郭林杰已于2017年1月19日向申请人唐泽元一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邱静芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄爱香
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执552号
申请人：白黄河，男，1958年10月16日出生，汉族，现住加区鑫源小区。
被执行人：刘利军，男，1965年1月30日出生，汉族，现住加区红旗街修理营建。
本院在执行白黄河申请执行刘利军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年42日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
二〇一七年四月二日
书记员 程赛男
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第908号
申请执行人汪清县农村信用合作联社，住所地汪清县。
法定代表人宋光日，理事长。
被执行人方某，男，朝鲜族，1967年10月出生，个体，现住址汪清县。
被执行人郑某，女，朝鲜族，1968年4月出生，个体，现住址汪清县。
申请执行人汪清县农村信用合作联社与被执行人方某、郑某金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）汪民二初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪清县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请执行，申请执行标的5万元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人方某、郑某暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人方某、郑某有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪民二初字第163号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第908号
申请执行人汪清县农村信用合作联社，住所地汪清县汪清镇汪清街****号。
法定代表人宋光日，理事长。
被执行人方明国，男，朝鲜族，1967年10月出生，个体，现住址汪清县大兴沟镇。
被执行人郑善花，女，朝鲜族，1968年4月出生，个体，现住址汪清县大兴沟镇。
申请执行人汪清县农村信用合作联社与被执行人方明国、郑善花金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）汪民二初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪清县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请执行，申请执行标的5万元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人方明国、郑善花暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人方明国、郑善花有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪民二初字第163号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第908号
申请执行人汪清县农村信用合作联社，住所地汪清县。
法定代表人宋光日，理事长。
被执行人方明国，男，朝鲜族，1967年10月出生，现住汪清县。
被执行人郑善花，女，朝鲜族，1968年4月出生，现住址汪清县。
申请执行人汪清县农村信用合作联社与被执行人方明国、郑善花金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）汪民二初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪清县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请执行，申请执行标的5万元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人方明国、郑善花暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人方明国、郑善花有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪民二初字第163号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾 旭
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第631号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人汪成忠，男，1972年8月22日出生。
被执行人颜绿梅，女，1977年2月3日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人汪成忠、颜绿梅于1996年1月13日生育第一胎女孩，于1998年1月20日生育第二胎女孩，又于2014年3月9日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）03039号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03039号征收社会抚养费决定书，于2014年3月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月23日向被执行人汪成忠、颜绿梅送达《行政催告书》，被执行人汪成忠、颜绿梅仅于2014年6月5日缴交社会抚养费28000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03039号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人汪成忠、颜绿梅在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人汪成忠、颜绿梅仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03039号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人汪成忠、颜绿梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人汪成忠、颜绿梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年七月十七日
书记员 郑惠玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00418号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。
负责人：李驰，该银行行长。
委托代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：郑立艳。
被上诉人（原审被告）：刘立国。
上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行因与被上诉人郑立艳、刘立国金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行一审诉称，2006年11月14日，第一被告与原告签订了一份《个人住房借款合同》，合同约定：第一被告向原告贷款人民币140，000元，用于个人购买自用住房，贷款期限为10年，自2006年11月14日始至2016年11月14日制止，还款方式为以每月作为一个还款期，该贷款采用抵押方式作为贷款担保，二被告将沈阳市大东区凯翔一街41-1号231自由房产作为抵押担保，该抵押担保已在沈阳市房产局办理了抵押登记。合同签订后，原告将人民币140，000元借贷给被告，第一被告开始偿还贷款，但第一被告无故拖欠贷款，中止偿还，经原告多次催要，仍无意还款，至今，拖欠原告本息人民币72，254.86元。原告认为，原告与第一被告之间的借款合同合法有效，且原告已进行了实际履行，第一被告与第二被告系夫妻关系，且借款用于购买自主用房，是夫妻共同债务，第一被告无故拖欠贷款已经构成违约，应与第二被告共同承担违约责任。原告根据借款合同之约定有权解除该借款合同。第一被告向原告提供的抵押担保符合法律规定，合法有效。原告享有对抵押物处置优先受偿的权利。因此根据合同法、物权法、担保法等法律规定，请求法院保护原告的合法权益，判令解除原告与第一被告之间的借款合同；判令二被告偿还原告贷款本金人民币58，601.95元，至清偿日止的利息和罚息人民币13，652.91元（暂算止2014年6月12日，具体数额待第一被告实际履行时据实确定），本息共计72，254.86元；请求判令二被告以其抵押物承担担保责任；判令二被告承担本案律师费2，711.78元；判令二被告承担本案全部诉讼费用。
郑立艳一审未到庭，未做书面答辩。
刘立国一审未到庭，未做书面答辩。
一审法院经审理查明，被告郑立艳与刘立国系夫妻关系。2006年10月26日原告建行城内支行与被告郑立艳签订《个人住房借款合同》一份，约定：被告郑立艳向原告借款14万元，用于购买坐落于沈阳市大东区凯翔一街41-1号231，建设面积65.05平方米的房产，借款期限为120个月，自2006年10月26日至2016年10月25日，贷款月利率为4.845‰。同时违约责任约定：被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，另外约定了罚息的计算方法。同时，抵押条款中约定，被告郑立艳将其购买的上述房产抵押给原告用于担保借款合同的履行，被告刘立国在抵押人处签字确认。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还欠款，截止2014年6月12日，被告郑立艳尚欠借款本金58，601.95元，利息10，406.37元，罚息3，246.54元，现原告起诉至法院。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。被告刘立国系被告郑立艳丈夫，原告就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，要求对被告抵押登记的房产行使抵押权优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告提出要求被告支付实现债权的所支出的律师费的诉讼请求，因原告未提供充足证据据加以证明，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告郑立艳、刘立国于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金人民币58，601.95元；二、被告郑立艳、刘立国于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款利息人民币10，406.37元，罚息人民币3，246.54元（截至2014年6月12日，从2014年6月13日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、如被告郑立艳、刘立国逾期履行本判决书第一、二项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告郑立艳、刘立国抵押登记的房产（坐落于沈阳市大东区凯翔一街41-1号231，建设面积65.05平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费1，674元，公告费400元，邮寄费90元，由被告郑立艳、刘立国负担。
宣判后，中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行不服，以要求利息与罚息判决到实际清偿之日为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：金融借款义务人，应当依法承担偿付利息及罚息的义务。中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行在一审起诉时即请求法院判令二被告偿还本金及利息、罚息到实际清偿之日止，该项诉讼请求，事实及法律依据充分，应当得到支持，原审判决罚息支付至本判决确定给付之日止不妥，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第1137号民事判决的第一项，第三项；
二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第1137号民事判决的第四项；
三、变更沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第1137号民事判决的第二项为：郑立艳、刘立国于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款利息人民币10406.37元，罚息人民币3，246.54元（截至2014年6月12日，从2014年6月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
四、驳回当事人其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
本案一审案件费用2164元、二审案件受理费1674元，共计3838元，由郑立艳、刘立国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 林晓楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 张淋茜
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1863号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（以下简称方正邮储银行），住所地：方正县。
负责人张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，方正邮储银行职员。
被告：鲍永军，住方正县。
被告：张文财，住方正县。
被告：隋延兴，住方正县。
被告：李春怀，住方正县。
原告方正邮储银行与被告鲍永军、张文财、隋延兴、李春怀借款合同纠纷一案，本院于2016年09月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏、被告张文财到庭参加诉讼，被告鲍永军、隋延兴、李春怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方正邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告鲍永军偿还借款本金30,000.00元，利息、罚息合计14,883.36元（计算至2016年08月12日止），本息合计人民币44,883.36元；利息及罚息计算至被告还清借款为止；2、鲍永军、张文财、隋延兴、李春怀相互承担连带责任。事实和理由：被告鲍永军购买农机具，需要资金，2013年11月23日，鲍永军向我银行借款人民币3万元，期限为12个月，还款方式为：阶段性等额本息还款法。四被告鲍永军、张文财、隋延兴、李春怀相互为其提供联保，并签订了小额贷款联保协议书。在合同履行过程中，被告鲍永军未按合同约定日期还款，已经违反借款合同约定，构成违约，依照合同约定，我单位有权收回借款。
张文财辩称，欠款事实属实，13年我去邮政贷款，我们4人一起去的，所有手续都做完了，信贷员让我们等电话，后来说贷款下不来了。另外也不知道鲍永军贷款的事，直到去年才知道鲍永军贷款的事，我不同意承担连带责任。
被告鲍永军、隋延兴、李春怀未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：方正邮储银行举示的证据为：
证据A1.《小额贷款联保协议书》一份，拟证明：2012年11月16日，原告与四被告签订协议，约定：四被告成立联保小组，自2012年11月16日至2014年11月16日止，原告可以根据任一被告签订最高借款额为叁万元的借款合同，原告和任一被告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，另三被告均承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间为贷款到期后二年。张文财对此证据证实内容无异议。
证据二，《小额联保借款合同》一份，拟证明：原告与被告鲍永军于2013年11月23日签订借款30,000.00元合同书一份，约定年利率14.58%，期限为自2013年11月至2014年11月，借款用途为购买农机具。同时约定如果被告鲍永军不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。张文财对此证据证实内容无异议。
证据三，小额贷款借据一份，拟证明：2013年11月23日被告鲍永军向原告借款30,000.00元。张文财对此证据证实内容无异议。
鲍永军、张文财、隋延兴、李春怀未提供证据.
本院认为，被告鲍永军、隋延兴、李春怀未到庭参加诉讼，不能质证，视为其放弃质证的权利，被告张文财对原告举示的证据证实内容无异议，原告举示的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告举示的三份证据证实内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日，原告与四被告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：四被告成立联保小组，自2012年11月16日至2014年11月16日止，原告可以根据任一被告签订最高借款额为叁万元的借款合同，原告和任一被告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，另三被告均承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间为贷款到期后二年。原告与鲍永军于2013年11月23日签订《小额联保借款合同》一份，鲍永军向原告借款30,000.00元，双方约定年利率14.58%，期限为自2013年11月至2014年11月，借款用途为购买农机具。同时约定如果鲍永军不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日原告向鲍永军发放贷款30,000.00元，鲍永军为原告出借据一份，逾期鲍永军未付，原告诉至本院，要求：1、被告鲍永军偿还借款本金30,000.00元，利息、罚息合计14,883.36元（计算至2016年08月12日止），本息合计人民币44,883.36元；利息及罚息计算至被告还清借款为止；2、鲍永军、张文财、隋延兴、李春怀相互承担连带责任。
本院认为，原告与四被告签订的《小额贷款联保协议书》及原告与鲍永军签订的《小额联保借款合同》是其双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，本院确认为为有效，双方应严格履行协议和合同约定的义务；原告已将贷款发放给鲍永军，鲍永军应严格按照合同约定的期限履行义务，鲍永军未按合同约定日期还款，已经违反其与原告签订的借款合同约定，构成违约，应按约定承担违约责任；四被告签订了《小额贷款联保协议书》，张文财、隋延兴、李春怀对鲍永军贷款应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍永军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行欠款本金人民币30,000.00元；
二、被告鲍永军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行以本金30,000.00元，自2013年11月23日起，以年利率14.58%计算至2014年11月23日止的利息，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行以本金30,000.00元，自2014年11月24日起至本院确定的履行期届满前实际履行日止，以年利率18.954%计算的利息；
三、被告张文财、隋延兴、李春怀对上述欠款的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费922.00元，减半收取461.00元，由被告鲍永军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一六年十月三十一日
书记员 李云鹏
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行终150号
上诉人（原审原告）王衡。
委托代理人郭维宏，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人武启波，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陇西县国土资源局，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇东城路。
法定代表人陈忠荣，陇西县国土资源局局长。
委托代理人王益明，陇西县国土资源局副局长。
委托代理人王珍，陇西县国土资源局工作人员。
上诉人王衡因土地行政征收一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初298号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审判决认定，根据甘肃省人民政府2015年10月26日《甘肃省人民政府关于陇西县2015年第2批次城镇建设农用地转用和土地征收的批复》(甘政国土发〔2015〕788号)，陇西县人民政府决定将陇西县菜子镇东风村、菜子村集体农用地2.8785公顷转为建设用地并征收为国有，作为批发零售用地。王衡通过合同方式取得土地使用权的集体土地在此范围内。
原审法院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定，“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿”。《甘肃省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十四条对征用耕地、其它土地的土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费有明确规定。据此，陇西县国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，代表陇西县人民政府决定对原告合法使用的集体土地依法予以征收并进行补偿具有明确的法律依据。被告在具体实施征地补偿安置的过程中，通过公告方式告知了原告相应的权利、义务及后果等内容。第二，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”因此，本案原告如果对陇西县国土资源局的征收补偿安置方案、补偿标准有争议，应当报请县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，不能直接向人民法院提起行政诉讼。综上，被告对陇西县菜子镇菜子村原告承包的集体土地进行征收的行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王衡的诉讼请求；案件受理费50元，由原告王衡负担。
宣判后，上诉人王衡提起上诉称，一审判决认定事实错误。陇西县国土资源局对陇西县菜子镇菜子村的土地征收是单纯的商业楼盘开发，而不是为了公共利益的需要；一审法院认为上诉人没有经过政府裁决不能直接向人民法院提起行政诉讼属于法律理解错误；被上诉人只提供了《甘肃省人民政府关于陇西县2015年第二批次城镇建设农用地转用和土地征收的批复》、《陇西县人民政府征收土地方案公告》、《陇西县国土资源局征地补偿安置方案公告》的复印件及公告照片，无法证明被上诉人征收行为合法。
被上诉人陇西县国土资源局答辩称，根据甘肃省人民政府2015年10月26日《甘肃省人民政府关于陇西县2015年第2批次城镇建设农用地转用和土地征收的批复》(甘政国土发〔2015〕788号)，陇西县菜子镇东风村、菜子村集体农用地2.8785公顷已经转为建设用地并被征收为国有，作为批发零售用地。符合《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农工地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，不存在土地征收行为违法的情形；《陇西县人民政府征收土地方案公告》(〔2015〕第8号)、《陇西县国土资源局征地补偿安置公告》(〔2015〕第8号)已于2015年11月6日张贴公布，符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《征收土地公告办法》对应条款的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人王衡的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告；该条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案涉诉的菜子村的征收土地方案是由陇西县人民政府公告，亦由陇西县人民政府组织实施该方案。王衡对陇西县国土资源局的起诉，无明确的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初298号行政判决；
二、驳回王衡的起诉。
上诉人王衡预交的案件受理费分别由一、二审法院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 静
审判员 张永超
审判员 范赣鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘莉莉
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行终150号上诉人（原审原告）王衡。委托代理人郭维宏，甘肃合睿律师事务所律师。委托代理人武启波，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陇西县国土资源局，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇东城路。法定代表人陈忠荣，陇西县国土资源局局长。委托代理人王益明，陇西县国土资源局副局长。委托代理人王珍，陇西县国土资源局工作人员。上诉人王衡因土地行政征收一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初298号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审判决认定，根据甘肃省人民政府2015年10月26日《甘肃省人民政府关于陇西县2015年第2批次城镇建设农用地转用和土地征收的批复》(甘政国土发〔2015〕788号)，陇西县人民政府决定将陇西县菜子镇东风村、菜子村集体农用地2.8785公顷转为建设用地并征收为国有，作为批发零售用地。王衡通过合同方式取得土地使用权的集体土地在此范围内。原审法院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定，“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿”。《甘肃省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十四条对征用耕地、其它土地的土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费有明确规定。据此，陇西县国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，代表陇西县人民政府决定对原告合法使用的集体土地依法予以征收并进行补偿具有明确的法律依据。被告在具体实施征地补偿安置的过程中，通过公告方式告知了原告相应的权利、义务及后果等内容。第二，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”因此，本案原告如果对陇西县国土资源局的征收补偿安置方案、补偿标准有争议，应当报请县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，不能直接向人民法院提起行政诉讼。综上，被告对陇西县菜子镇菜子村原告承包的集体土地进行征收的行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王衡的诉讼请求；案件受理费50元，由原告王衡负担。宣判后，上诉人王衡提起上诉称，一审判决认定事实错误。陇西县国土资源局对陇西县菜子镇菜子村的土地征收是单纯的商业楼盘开发，而不是为了公共利益的需要；一审法院认为上诉人没有经过政府裁决不能直接向人民法院提起行政诉讼属于法律理解错误；被上诉人只提供了《甘肃省人民政府关于陇西县2015年第二批次城镇建设农用地转用和土地征收的批复》、《陇西县人民政府征收土地方案公告》、《陇西县国土资源局征地补偿安置方案公告》的复印件及公告照片，无法证明被上诉人征收行为合法。被上诉人陇西县国土资源局答辩称，根据甘肃省人民政府2015年10月26日《甘肃省人民政府关于陇西县2015年第2批次城镇建设农用地转用和土地征收的批复》(甘政国土发〔2015〕788号)，陇西县菜子镇东风村、菜子村集体农用地2.8785公顷已经转为建设用地并被征收为国有，作为批发零售用地。符合《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农工地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，不存在土地征收行为违法的情形；《陇西县人民政府征收土地方案公告》(〔2015〕第8号)、《陇西县国土资源局征地补偿安置公告》(〔2015〕第8号)已于2015年11月6日张贴公布，符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《征收土地公告办法》对应条款的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人王衡的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告；该条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案涉诉的菜子村的征收土地方案是由陇西县人民政府公告，亦由陇西县人民政府组织实施该方案。王衡对陇西县国土资源局的起诉，无明确的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初298号行政判决；二、驳回王衡的起诉。上诉人王衡预交的案件受理费分别由一、二审法院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 苏 静审判员 张永超审判员 范赣鑫二〇一六年十二月二十六日书记员 刘莉莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9085号
原告：沙红权，男，回族，1967年4月15日出生，住商丘市。
被告：王凤芹（王凤琴），女，汉族，1960年10月16日出生。
被告：隋强，男，汉族，1964年9月16日出生。
被告：隋帛芳，女，汉族，成年人。
第三人：孙成旺，男，汉族，成年人。
第三人：李永涛，男，汉族，成年人。
第三人：李冬亮，男，汉族，成年人。
第三人：王全良，男，汉族，成年人。
第三人：隋庆涛，男，汉族，成年人。
第三人：张渊方，男，汉族，成年人。
原告沙红权与被告王凤芹、隋强、隋帛芳、第三人孙成旺、李永涛、李冬亮、王全良、隋庆涛、张渊方确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告沙红权于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙红权自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙红权撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沙红权负担。
审判员 郭洪山
二〇一七年十一月十七日
书记员 聂静逸
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第86号
原告新兴县房产管理局，地址：新兴县。
法定代表人林烈喜，该局局长。
委托代理人李新林，广东志海律师事务所律师。
被告甘晋江，男，1958年5月15日出生，汉族，个体户，身份证住址：新兴县，现住新兴县。
本院在审理原告新兴县房产管理局诉被告甘晋江房屋租赁合同纠纷一案中，原告新兴县房产管理局于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商解决为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县房产管理局撤回起诉。
本案受理费2013元，由原告新兴县房产管理局负担。
代理审判员 陈红梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 梁燕霞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1298号
原告：金增丰。
委托代理人：陶锡金。
被告：陈兴明。
被告：盛淑琴。
原告金增丰为与被告陈兴明、盛淑琴债权转让合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶锡金、被告陈兴明到庭参加诉讼，被告盛淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金增丰起诉称：两被告系夫妻，在武义县熟溪街道余西村开办经营蓝盾犬舍。2011年12月29日，原、被告双方在武义县签订了借款协议一份。双方在协议中约定，两被告向原告借款30万元，期限自2011年12月29日至2012年3月28日止，利息按月利率3%计算，如逾期归还，除了支付利息之外，还应支付违约金10万元，因逾期归还借款引起诉讼的，诉讼费、代理费以及其他实现债权的费用由被告方承担。被告借款后，没有按约定归还借款本息。2012年5月28日，双方又签订了补充协议，双方约定续借一个月，但被告仍未按时还款。2012年8月2日，原告向被告发出告知函，再次催促被告归还借款。被告于2013年9月26日，支付利息至2012年11月26日止，之后就没有支付利息，也没有归还借款本金。请求法院判令：1、被告立即归还借款本金30万元；2、支付自2012年11月26日起至2015年8月26日按月利率2%计算的利息198000元；3、支付自2015年8月27日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；4、支付律师代理费15000元。
被告陈兴明答辩称：借条是王祖伟让我写的，之前我向王祖伟借款21万元，我已还给王祖伟将近40万元。我没有向原告金增丰借过钱，我不欠原告钱。
被告盛淑琴未作答辩，也未提交相关证据。
原告金增丰为证明其上述主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款协议、收条，证明被告向原告借款的事实。
3、补充协议、告知书，证明原告向被告催款的事实。
4、（2014）金武商初字第1400号民事裁定书，证明原告以补充证据为由撤回起诉的事实。
5、委托代理合同及代理费发票，证明原告为实现该债权支付律师代理费15000元的事实。
原告提交的以上证据经被告陈兴明当质证，对证据的真实性无异议，但认为不能实现其举证目的。经庭审调查、核实，借款协议、收条、补充协议、告知书上有被告陈兴明、盛淑琴的签名和指印，被告盛淑琴在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据，被告陈兴明虽提出异议，但未能提供反驳证据。故本院对原告提交证据的真实性予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告、被告陈兴明的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
案外人王祖伟与被告陈兴明、盛淑琴之间存在债权债务关系，2011年12月29日王祖伟将该债权转让给原告金增丰，由被告陈兴明、盛淑琴与原告金增丰签订借款协议。协议约定：借款金额为30万元，借款利率为月利率3%，借款期限为2011年12月29日起至2012年3月28日止，逾期归还借款引起诉讼的，诉讼费、代理费以及其他实现债权费用由借款人承担。同日，被告陈兴明、盛淑琴向原告金增丰出具收条一份，收条载明：“今收到金增丰人民币叁拾万元整。”2013年9月26日，被告支付利息10万元。另查明：原告为实现该债权委托浙江中义律师事务所律师陶锡金代理诉讼，并支付代理费15000元。
本院认为，原告金增丰与被告陈兴明、盛淑琴之间的债权债务关系成立，依法受保护。被告理应按约履行还款义务，其不还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告陈兴明辩称已归还王祖伟近40万元，与本案属不同法律关系。被告的辩解，本院不予采信。原、被告之间约定的利息超出了国家规定，对超出部分的利息约定无效。根据原告的诉讼标的额，其主张的律师代理费，符合收费标准。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈兴明、盛淑琴于本判决生效后十日内归还原告金增丰借款300000元，并支付利息（利息从2011年12月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止，包含已支付的10万元）。
二、被告陈兴明、盛淑琴于本判决生效后十日内支付原告金增丰实现债权费用15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金增丰的其他诉讼请求。
案件受理费8930元，减半收取4465元，由被告陈兴明、盛淑琴负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年十月二十七日
代书记员 邱若语
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0378号
原告刘佩华。
被告江苏天瑞仪器股份有限公司，住所地昆山市巴城镇苇城南路1666号天瑞大厦，组织机构代码78993412-5。
法定代表人刘召贵，该公司总经理。
委托代理人吴承华。
原告刘佩华与被告江苏天瑞仪器股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判。本案现已审理终结。本院在审理过程中，原告于2014年8月26日向本院申请撤回对被告江苏天瑞仪器股份有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘佩华撤回起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告自行负担。
审判员 沈中昊
二〇一四年八月二十六日
书记员 江 俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00102号
申请执行人：黄生明，男，1961年3月10日出生，汉族，大专文化，安徽省寿县人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：田多光，男，1961年3月10日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：吴秀霞，女，1968年12月13日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第00714号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人田多光、吴秀霞的收入98322元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一四年三月十日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00102号
田多光、吴秀霞：
你（单位）与黄生明其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00714号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十七日
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初41号
原告：刘国志，男，现住山东省莘县。
委托代理人：宫春雷，东吉法律服务所法律工作者。
被告：孙圆，现住江苏省沐阳县。
被告：杨凯，男，现住江苏省沐阳县。
本院在审理原告刘国志诉被告孙圆、杨凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国志于2016年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国志撤回起诉。
审 判 长 李国文
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 姚 远
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01933-1号
申请执行人：郑成付。
申请执行人：刘传军。
被执行人：马晓明。
被执行人：王开友。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03424号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金1013162.5元和利息253911.11元（利息以100万元为基数自2014年5月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），诉讼费17377元，执行费12532元，总计1296982.61元及迟延履行利息（以1013162.5元本金为基数，从2015年7月18日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人马晓明、王开友在银行帐户上的存款人民币1296982.61元及迟延履行利息（以1013162.5元本金为基数，从2015年7月18日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年七月二十四日
书记员 严啸东