江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2646号
原告：徐代卓，男，1953年5月9日生，汉族，住宁都县。
原告：徐秋香，女，1972年9月12日生，汉族，住宁都县。
原告：徐吉平，男，1974年10月9日生，汉族，住上海市长宁区。
原告：徐广州，男，1977年5月9日生，汉族，住宁都县。
共同委托诉讼代理人：徐代卓，本案第一原告。
被告：温宁清，男，1994年11月14日生，汉族，住宁都县。
被告：温邓生，男，1973年4月28日生，汉族，住宁都县，系被告温宁清之父。
委托诉讼代理人：赖韦名，宁都县石上法律服务所法律工作者。
原告徐代卓、徐秋香、徐吉平、徐广州与被告温宁清、温邓生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐代卓，被告温宁清，被告温邓生及其委托诉讼代理人赖韦名均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告方各项损失等共计523308.31元，被告温邓生承担无限连带赔偿责任。2.诉讼费由两被告方承担。事实和理由：2016年2月7日上午，被告温宁清无证驾驶无牌两轮摩托车沿宁都县梅江镇长中山大道由南往北行驾至“红叶酒楼”门口路段时，碰撞原告亲人黄某，造成黄某经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后宁都县交警大队经查明认定该起交通事故中被告温宁清负事故全部责任，黄某不负事故责任。事故发生后被告方仅支付47800元，其余损失分文未付，为此原告诉至本院。事故车辆的实际所有人是被告温邓生，被告温邓生将其所有无牌摩托车拿给无驾驶证的温宁清驾驶，则被告温邓生也存有过错，为此，被告温邓生与被告温宁清对原告方的损失承担连带赔偿责任。
被告温宁清辩称，对本次事故的责任认定没有异议，但事故车辆是温宁清自己的，被告温宁清父亲温邓生只是出了一部分购车的钱，对原告合理的损失我在刑满出狱后赚到钱后会赔偿给原告方，赔偿责任与被告温邓生无关。原告主张的赔偿项目及标准过高如交通费以1000元为宜、丧葬费为26068.5元、死亡赔偿金按农村标准计算、精神抚慰金因被告温宁清已判刑，则不能再次计算。我方已经赔偿了原告方50000元而不是原告方所说的47800元。
被告温邓生辩称：事故车辆的所有人与驾驶人都是被告温宁清，被告温邓生虽为被告温宁清父亲，但温宁清已经成年，具有完全民事行为能力人，因此，原告方起诉被告温邓生没有事实与法律依据，敬请法院驳回原告对被告温邓生的诉请。其他答辩意见与被告温宁清的一致。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告方提供了以下五组证据：1.四原告身份证、户口簿、两被告的常住人口信息表，宁都县固厚乡蜀田村民委员会出具的证明；2.证人赖某出具的租房证明。3.交通事故认定书；4.宁都县交警大队对被告温宁清、温邓生的调查笔录；5.黄某的医疗费发票；6.宁都县人民法院（2016）赣0730刑初92号刑事判决书；7.本院对证人郭某、周某的调查笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据本院认定如下：
2016年2月7日11时10分许，被告温宁清驾驶无牌钱江摩托车沿宁都县梅江镇长中山大道由北往南行驶至“红叶酒楼”门口路段时，碰撞到由东往西正通过人行横道的行人黄某，造成被害人黄某（1952年7月11日）受伤后被送往医院，经医院抢救无效于2016年2月11日上午死亡，花费抢救费用25853.81元。该起交通事故经宁都县交通管理大队认定，被告温宁清负事故全部责任，黄某不负事故责任。宁都县交通管理大队经侦查查明被告温宁清的摩托车是其父亲被告温邓生购买，但未上牌。受害人黄某与原告徐代卓是夫妻关系，于1996年开始一起宁都县梅江镇县城生活，夫妻关系存续期间共同生育三个子女即原告徐秋香、徐吉平、徐广州。
根据原、被告双方确认的事实及本院认定的事实，参照江西省2015年度统计数据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中的规定，确定原告方所得的赔偿项目、标准、金额如下：
1.医疗费25853.81元
2.死亡赔偿金：26500元/年×16年=424000元
3.丧葬费：26069元
4.精神抚慰金：50000元
5.办理丧葬事宜的交通费、误工费等：5000元
共计530923元
本院认为：江西省宁都县交通管理大队宁公交认字[2016]第57号事故认定书认定被告温宁清当日未取得摩托车驾驶证驾驶无牌号摩托上道路行驶，未保持安全车速，遇行人通过人行横道未停车让行，其过错行为造成此次事故的根本原因，应负事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，本院予以确认，被告温宁清对因交通事故造成黄某死亡所造成的损失承担全部赔偿责任。事发当日是除夕，而被告温宁清在街上无证驾驶无牌摩托车未保持安全车速，造成重大交通事故，给黄某亲属巨大精神损失，则原告方主张50000元的精神抚慰金本院予以支持，办理丧葬费用本院酌定为5000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任”之规定，则被告温邓生作摩托车的管理人明知被告温宁清无摩托车驾驶证和摩托车未上牌，被告温邓生在本案中存在过借，应承担30%责任即159277，事故发生后被告温邓生已经支付了原告方47800元，被告温邓生还应赔偿1114787元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告温宁清于本判决生效后三日内赔付原告徐代卓、徐秋香、徐吉平、徐广州因交通事故造成黄招秀死亡的各项损失371646元。
二、被告温邓生于本判决生效后三日内赔付原告徐代卓、徐秋香、徐吉平、徐广州因交通事故造成黄招秀死亡的各项损失111477元。
（上述标的款可汇入宁都县人民法院标的款帐户即开户行：中国工商银行宁都县胜利支行，收款单位：宁都县人民法院，帐号：15×××92）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9034元（缓交），减半收取4517，由被告温宁清承担3162元、被告温邓生承担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 符英兰
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 娅
相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院〈关于审进人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。