云南昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初732号
原告：昆明贵发机电有限公司，住所：昆明市西山区�鸡镇车家壁立交桥旁。
法定代表人：解承杰。
委托诉讼代理人：陈友兵，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：沈远富，男，1982年4月9日生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。
被告：赵丽娜，女，1986年9月26日生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。
被告：沈远林，男，1979年6月13日生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。
原告昆明贵发机电有限公司诉被告沈远富、被告赵丽娜、被告沈远林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，于2017年8月17日适用普通程序公开开庭审理，原告的委托代理人陈友兵、被告沈远林到庭参加了庭审。被告沈远富、被告赵丽娜经本院依法公告送达起�状副本,开庭传票未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告昆明贵发机电有限公司提出以下诉讼请求：1、支付挖机款923295.4元；2、支付违约金139500元（按总价款930000元的15%计算）；3、支付诉讼代理费40000元；4、承担全部诉讼费用及公告费。事实和理由：2013年3月25日，原告与被告沈远富签订合同约定：被告沈远富向原告购买徐工挖掘机一台，应支付货款总价为1177255.56元，若被告沈远富未按时足额支付，原告可要求付清所有尾款，并承担挖掘机总价款15%的违约金和追偿欠款所产生的一切费用，但被告沈远富并未按时、足额付款，其已严重违约，被告赵丽娜作为被告沈远富的配偶，应对夫妻债务承担共同清偿责任。被告沈远林承诺为被告沈远富的债务承担担保责任，故应承担连带还款责任。
被告沈远林辩称：挖机是被告沈远富购买的，但因经营不善，而且机器出现质量问题，导致未能按时还款。因为被告沈远富生病，被告沈远林代管过一段时间，但被告沈远林不是合伙人，代管期间的货款也正常支付给原告的，不应该由被告沈远林来承担还款责任。原告起诉的金额不对，在被告沈远林出具承诺函时，原告载明的尚欠货款652642元，被告沈远林代管期间还还过一部分货款，但现在起诉金额是90多万，金额不对。由于机器出了质量问题原告也没派人去修，被告沈远富自己请人来修，产生了相关费用，这部分的费用也应该由原告来承担。
被告沈远富、被告赵丽娜未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院确认如下事实：被告沈远富、被告赵丽娜于2012年1月18日登记结婚领取结婚证。2013年3月25日，原告与被告沈远富签订《贵发机电�备销售合同书》约定，被告沈远富购买一台徐工挖掘机（型号XEXXXX、机号XCMG102XXXX089），设备单价为930000元，被告沈远富向原告支付首付款217230元，剩余货款通过融资租赁的方式支付837000元，期限为36个月（利率为7.995%），被告沈远富未按合同约定足额付清原告货款及其他费用前，设备的所有权归原告所有，被告沈远富若违反此约定的，应承担合同总货款15%的违约金。同日，原告与被告沈远富签订《补充合同》，约定，被告沈远富还需向原告支付以下费用：保险费41000元、运费30000元、GPS的使用费3000元、支付保证金46500元，相关手续费3730元，代收设备首付款93000元，若被告沈远富未按时付款的，则应承担挖掘机总价款15%的违约金，并承担原告追偿欠款所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、追款的交通费和差旅费等。原告与被告沈远富共同签署了《客户应付款明细表》，该明细表载明自2013年3月15日-2016年3月25日客户应付款为1177274.40元。2014年11月20日，被告沈远富、被告沈远林、案外人邓念书出具《付款连带担保承诺函》载明，被告沈远富于2013年3月15日向原告购买挖掘机一台，使用人为被告沈远林，经原告确认，截至2014年11月19日，共欠原告挖机款652642元，相关违约责任依据原告同，现挖机租给案外人邓念书使用，经协商，作出如下承诺：1、挖掘机的所有款项被告沈远林、被告沈远富一起负责偿还；2在2014年11月19日前一次性支付50000元；3、案外人邓念书承诺该挖掘机在其工地使用期间由邓念书负责每月27日向原告支付挖机款23000元每月，并保证挖掘机工期结束前或不再租用该挖掘机应提前通知原告办理移交手续；两人承诺在原告未接到通知期间如有一期款未付而产生违约，将配合原告立即将该挖掘机拖回公司，因�产生的一切费用由承诺方承担。原告支付了保险费40981.16元。原告称其为本案支出诉讼代理费40000元，并出具了收据。
庭审中，原告陈述，合同总价款是1177274.40元，由设备款930000元、保证金46500元，手续费3730元、运费30000元、GPS使用费3000元、保险费41000元，保险费实际产生41000元、首付分期利息15872.4元，设备分期利息107172元组成。本案实际产生保险费为40981.16元，保险费差额为18.84元，在诉请中作为货款已经抵扣，故实际合同价款合计为1177255.56元；保证金46500元原告同意作为货款抵扣；被告沈远富已付款为253960.16元；本案公告费原告不再主张。原告表示，案外人邓念书是在其租用挖掘机的期间承担担保责任，故本案不要求案外人邓念书承担担保责任。
本院认为：本案未办理融资租赁手续，实际上为所有权保留的分期付款买卖合同。《贵发机电设备销售合同书》和《补充合同》、《挖掘机按揭费用明细表》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。本案未办理银行贷款，故当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。原告已向被告沈远富交付了挖掘机，被告沈远富负有支付货款的合同义务。案涉合同对合同价款已作出了明确的约定，原告认可其已收到被告沈远富支付的货款253960.16元，同时，原告认可保证金46500元自愿在货款中抵扣，以上属对被告沈远富有利的自认，本院予以确认。故在无证据证明被告沈远富已清偿剩余欠付货款的情况下，被告沈远富负有清偿剩余货款876795.40元（1177255.56元-253960.16元-46500元）的义务。被告沈远富未清偿欠付货款义务前，案涉挖掘机的所有权仍由原告保留，在被告沈远富付清所有款项后，案涉挖掘机的所有权转移至被告沈远富所有。另就原告主张被告按总价款930000元的15%（即139500元）承担违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，虽被告沈远富未到庭抗辩,但原告主张的违约金过高，依据公平原则,本院综合被告沈远富的违约情况及对原告造成的损失等因素确定被告沈远富应向原告支付违约金80000元。原告主张的诉讼代理费虽属于合同约定的追偿欠款产生的费用，但原告�提供相关诉讼代理费发票在案佐证，本院不予支持。
原告要求被告赵丽娜承担共同清偿责任，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，被告沈远富的债务应按照夫妻共同债务处理，由两被告共同承担。原告要求被告赵丽娜承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告沈远林承担连带保证责任，本院认为，被告沈远林作为完全民事行为能力人与原告签订了《承诺担保函》，主要条款并不违反法律的强制性规定，承诺担保函合法有效，对各方当事人具备约束力。承诺担保函中未对担保期限作出明确约定，故被告沈远林的担保期限为主债务履行期限届满后6个月。结合《客户应付款明细表》的内容，本案主债务履行期限至2016年3月25日止，至原告起诉时已超过6个月，被告沈远林的担保期限已过，原告要求被告沈远林承担担保责任的主张于法无据，本院不予支持。
被告沈远富、被告赵丽娜经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告沈远富、被告赵丽娜于判决生效后十日内支付原告昆明贵发机电有限公司尚欠货款876795.40元；
二、被告沈远富、被告赵丽娜于判决生效后十日内支付原告昆明贵发机电有限公司违约金80000元；
三、驳回原告昆明贵发机电有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14726元（原告已预交），由原告昆明贵发机电有限公司承担1473元，被告沈远富、被告赵丽娜承担13253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 符慧芸