wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金刑初字第14号
自诉人郑某某，男，1966年4月21日出生于河北省威县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省邢台市威县，住宁夏银川市贺兰县。
诉讼代理人朱云霞，宁夏海潮律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1963年3月23日出生于宁夏银川市，汉族，小学文化，无业，住宁夏银川市兴庆区。
自诉人郑某某以被告人吴某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2013年12月25日向本院提起控诉。本案在诉讼过程中，因双方当事人和解，自诉人郑某某于2014年3月11日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人郑某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史建文
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 张 琴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 哈英明
裁定书附页：本案依据的相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人未被羁押的适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第14号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人周某某，男，生于1953年6月23日。因本案于2013年9月26日被取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）223号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被害人张某某、被告人周某某均到庭参加诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月11日11时许，被告人周某某于被害人张某某在本市金川区宁远堡镇尖山草原中岔梁放羊时，双方因争夺草场不让对方的羊越过中岔梁而发生争执。在争执中，张某某用放羊的鞭杆朝周某某的眼睛指了几下，双方撕扯在一起。在撕扯中，被告人周某某用拳头在张某某的面部进行击打，张某某也用拳头在周某某面部还击。后双方摔倒在地，被告人周某某顺手捡起地上的石头在张某某的肩部砸了几下，致使张某某受伤。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，张某某“左眉弓挫裂伤、左眼钝挫伤属轻微伤，右下1、2两颗牙齿缺失为轻伤。”
同时查明，案发后经公安机关主持调解，被告人周某某于被害人张某某就民事赔偿达成协议，由周某某赔偿张某某各项损失共计8000元（已履行）。张某某表示谅解，并请求司法机关对周某某从轻处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人张某某陈述、证人潘某某、王某某证言、住院病历、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解协议、收条及被告人周某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人周某某发生纠纷不能恰当处置，故意伤害他人身体造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑本案系民间纠纷引起，被害人亦有一定过错，被告人周某某当庭自愿认罪且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可对被告人周某某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 香兴萍
人民陪审员 曹 莉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 沈勤学
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1580号
上诉人（原审被告）深圳市家顺康食品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭路2号A栋301，组织机构代码708440749。
法定代表人陈宏弟，该公司总经理。
委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。
委托代理人陈衡怡，广东竞德律师事务所律师。
上诉人（原审原告）乔军。
委托代理人唐晓华，广东陆台律师事务所律师。
委托代理人陈新光。
上诉人深圳市家顺康食品有限公司与上诉人乔军民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人乔军于2014年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人乔军申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔军撤回上诉。
二审案件受理费2600元，减半收取为1300元，由上诉人乔军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 硕
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1690号
原告:王某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告:马某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿马某甲、马某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费；3、各人财物归各人所有，共同财产依法分割；4、本案诉讼费用依法分担。事实及理由：原、被告1994年1月经人介绍相识，1997年12月按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活，1998年12月16日依法补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般。1999年5月6日生长女马某甲，现在合阳县城打工。2004年1月29日生次女马某乙，现在�阳县第三初中上学。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，原、被告夫妻感情较差。同时，被告常因家庭琐事殴打被告，严重伤害了夫妻感情。原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
被告马某某对原告诉称的婚姻形成过程及婚后子女状况无异议。但辩称，我与原告在婚后共同生活期间虽时有矛盾发生，但均系没有有效沟通所致，我与原告的夫妻感情并未破裂，我会在今后的生活中改掉自身不足之处，与原告和睦相处。因此我不同意离婚。
本案经审理认定事实如下：原、被告1994年1月经人介绍相识，1997年12月按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活，1998年12月16日依法补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般。1999年5月6日生长女马某甲，现在合阳县城打工。2004年1月29日生次女马某乙，现在合阳县第三初中上学。婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事偶有矛盾发生。2016年9月，原、被告因生活琐事发生矛盾后分居生活至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且育有二女，应当珍惜夫妻感情，和睦相处。近年来，原、被告虽因家庭琐事偶有矛盾发生，但均系二人不能有效沟通所致，并未导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。如原、被告在今后生活中能够平等协商、有效沟通，努力改善夫妻关系，尚能和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一六年十一月十四�
书记员 马力驰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临民初字第1号
原告：温某。
被告：童某。
本院在审理原告温某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告温某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告温某负担。
代理审判员 方 林
二〇一五年一月十二日
代书 记员 宋晓玲
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01698号
原告杨某某，女。
委托代理人张鹏，乾县司法局148法律工作者。一般代理。
被告韩某某，男。
原告杨某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张鹏与被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识，1996年2月依照农村风俗举行结婚仪式，2009年4月1日领取结婚证。1997年1月17日生育一子韩阳。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现两人性格差异较大。被告性格偏执、脾气暴躁，经常对原告施暴。从结婚后至今一直施暴如故，至今已有18年之久。原告考虑到生活和孩子等种种因素，无奈与被告凑合生活。近年来，被告对原告的暴行愈演愈烈。2014年11月20日，原告因不堪忍受被告家暴，开始与其分居生活。2015年2月12日，被告追到原告娘家继续对原告施暴，原告无奈报警。纵观原告与被告19年的婚姻生活及原告自结婚以来长期遭受被告暴行，两人关系早已名存实亡，夫妻感情全无。故原告请求离婚，分割夫妻共同财产、承担共同债务，诉讼费被告承担。
被告韩某某辩称，原被告婚后感情一直很好，孩子已经十八岁了，离婚对孩子不好，被告保证对原告不实施家庭暴力。希望原告回心转意，与被告好好过日子，故被告不同意离婚。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件1份、用于证明原告身份。
2、结婚证明1份，证明原被告有合法的婚姻关系。
被告未向法庭提供与本案有关的证据。
经质证，被告对原告证据1、2无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实
有效，予以认定。
本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：
1996年2月，原被告依照农村习俗举行了结婚仪式，2009年4月1日办理了结婚登记手续。1997年1月17日生育一男孩取名韩阳，孩子现已成年，在宝鸡职业技术学院上学。原被告婚后关系较好，2015年2月12日，原被告因琐事发生矛盾。2015
年12月31日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚长达十九年之余，虽因琐事发生矛盾，但原被告之间应当互谅互让，共同维系家庭和睦，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
驳回原告杨某某与被告韩某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市
中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
人民陪审员 苏 静
代理审判员 李 研
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 薛珺月
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初字479号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：桑峰，该行谢桥支行行长。
被告：谢松青，男，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告谢松青为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人桑峰到庭参加了诉讼，被告谢松青经传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告向原告借款27000元，月利率为6.975‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告归还借款本金850元及部分利息，下欠本金26150元及利息至今未归还。请求法院判令：1、被告偿还本金26150元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定的50%计算）；2、本案一切诉讼费用、律师费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
借款借据一份，证明被告借款的事实；
贷款催收通知书一份，证明原告向被告催要借款的事实。
被告谢松青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为：原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：1999年9月5日被告以买化肥为由，向颍上县谢桥信用社借款27000元，借款到期日为1999年12月5日，月利率为6.975‰。双方订立了借款借据，借据号为305792。当日原告向被告发放27000元贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告于2000年12月9日偿还利息3513.38元，于2002年7月1日偿还本金850元及相应利息243.31元。其余本息至今未归还。另查明谢桥信用社现已变更为颍上农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：当事人有答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。本案被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为。其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
颍上县谢桥信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告签订借款契约是双方真实意识表示，内容合法，属有效合同。被告获得借款后，应当按照约定，偿还本息。故原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告承担超期罚息的请求，由于双方在借款借据中没有约定超期罚息，故对原告要求被告承担超期罚息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢松青于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款26150元及利息（利息从2000年12月10日起至本判决确定履行之日止，月利率按6.975‰计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一六年三月十四日
书记员 刘翔宇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初644号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人孙振江，男，1994年8月10日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省遂平县。曾因赌博行为于2015年8月26日被晋江市公安局行政处罚五百元；因赌博行为于2016年10月26日被晋江市公安局行政处罚三百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人孙振江犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人孙振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年12月17日4时许，被告人孙振江在晋江市陈埭镇涵埭村一台球室内，趁被害人余某与他人打台球之际，盗走被害人余某放在台球桌子上充电的一部“OPPO”牌手机（无法估价）。当日10时许，被告人孙振江利用其之前获知的被害人余某的微信支付密码，通过微信转账的方式将被害人余某微信钱包绑定的银行卡内的人民币10000元转到自己的微信账户。
当日18时许，被告人孙振江在陈埭镇涵埭村村委会旁一台球室被抓获。案发后追回赃款人民币6400元发还被害人。
上述事实，被告人孙振江在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人余某陈述，抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、提取笔录及照片、微信聊天记录、接受证据材料清单、银行卡交易明细、行政处罚决定书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振江以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙振江归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙振江曾因赌博行为被行政处罚，予以酌情从重处罚。案发后追回部分赃款发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙振江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年6月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人孙振江退赔被害人余洪强的经济损失人民币3600元及相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年三月六日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3313号
申请执行人朱海恩，男，1986年3月出生，住址广州市荔湾区。
被执行人广东会鑫润通企业管理顾问有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人陈海明。
朱海恩与广东会鑫润通企业管理顾问有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2014）15-22号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付工资7000元等。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下的粤A×××××号车辆（查封期限为2014年7月10日至2015年7月9日），因暂未能扣押该车辆，故无法对该车辆进行处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，查封了相关车辆，因暂未能扣押车辆，故无法对车辆进行处置。另外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第3313号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年八月六日
书记员 左 彬
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01662号
原告：喜富仓，男，1968年6月10日出生，回族，农民，住乌苏市四棵树镇。
被告：摆世德（又名摆世得），男，1950年4月11日出生，回族，农民，住乌苏市四棵树镇。
原告喜富仓与被告摆世德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告喜富仓到庭参加了诉讼，被告摆世德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告喜富仓诉称：2015年2月，被告摆世德借原告现金3650元，并出具欠条一份。经原告多次催要被告至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还借款3650元、诉状费110元、索款交通费70元，合计3830元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告摆世德未答辩。
经审理查明，被告摆世德借原告喜富仓现金3650元，并出具欠条一份，内容为：“摆世得欠喜富仓共是3650元，落款：摆世德”。因被告至今未还借款，原告为此向本院起诉。
另查明，原告花费诉状费110元、交通费70元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告摆世德借原告喜富仓现金3650元，给原告出具欠条后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告摆世德归还借款3650元、支付诉状费110元、交通费70元，合计3830元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告摆世德应当于本判决生效后十日内向原告喜富仓支付3830元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告摆世德负担（原告已交费用25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年九月二十九日
书记员 沈 玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1033号
原告：温州市大中梁置业有限公司。
法定代表人：杨剑。
委托代理人：江丁库、张志苗。
被告：吴海东。
本院在审理原告温州市大中梁置业有限公司与被告吴海东商品房预约合同纠纷一案过程中，原告温州市大中梁置业有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市大中梁置业有限公司撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告温州市大中梁置业有限公司负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年四月十四日
代书记员 林梦祥
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第416号
原告：詹锐强，男，汉族，1960年3月30日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
委托代理人：高笑媚，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：李婷婷，女，汉族，1981年4月29日出生，住广东省东莞市。
原告詹锐强诉被告李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告詹锐强的委托代理人吕文亮到庭参加了诉讼，被告李婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹锐强诉称：被告于2012年开始以资金周转为由向原告两次借款，原告均出借现金给被告，借款到期后，原告多次催促被告归还，但被告至今未能归还，故原告为维护合法权益，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告借款800000元（800000元的利息统一从2015年1月1日起月息十厘计至清偿之日止，暂计至起诉之日为18640元），本息合计818640元；2.被告支付本案的诉讼费。
被告李婷婷没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张原、被告系亲戚关系，原告系被告的姑父，后被告因经营生意需要资金周转，原告资金宽裕故向被告出借借款800000元，对此主张原告向本院提交借条二张，其中2012年10月23日出具的借条内容为“本人李婷婷借到詹锐强（身份证：XXXXX）现金：肆拾万元正，￥400000元正，承诺2013年6月1日还款，月息十厘，特立此据”，落款处有“借款人：李婷婷”字样的签名；2013年7月1日的借条内容为“本人李婷婷借到詹锐强（身份证：XXXXX），人民币：肆拾万元正，￥400000元正，承诺2014年3月1日还款，月息十厘，特立此据”，落款处有“借款人：李婷婷”字样的签名。现原告称还款之日均已届满，被告仍拖延不归还借款，故诉至本院。
另查，关于当时的借款详情，原告主张当时支付款项均为现金支付，在被告父母家中支付；因为原告系经营生意，平时需要现金结算，故其经常有大笔现金在身边；关于被告，原告主张被告亦为经营生意，有时做服装、有时做家具。关于借款利息的问题，原告称被告不定时归还。至于原告在被告未归还2012年借款的情况下还向被告出借借款的原因，原告称系被告资金不够周转，就打算最后一次借款给被告。原告称其持有的借条，均为被告在其父母家中亲手书写给原告，当时给付的现金面额为均100元。原告保证其陈述均为真实，如有虚假，愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有原告提供的二张借条、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告李婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的证据借条的复印件与原件一致，故本院对原告提交的证据借条的真实性予以确认。
本案中，原告提交的借条可以证实被告确实拖欠原告借款800000元人民币的事实，并且原告对当时的借款详情已作明确的说明，因此原告就被告欠款的事实已作举证，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告共欠原告借款800000元人民币。根据借条的约定，被告最后一期借款的还款时间为2014年3月1日，至今还款期限均已届满，被告尚未归还款项，故现原告诉请被告归还借款800000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
另，关于逾期还款利息问题。原、被告于借条中约定月息10厘即1%，折算年息为12%，不高于中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍6.0%×4=24%，依法有效，本院予以支持，被告最后一期还款时间为2014年3月1日，原告诉请的利息均自2015年1月1日起计算，属于对自身权利的合法放弃，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李婷婷于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告詹锐强借款本金800000元人民币及逾期还款利息（逾期还款利息以800000元为本金，自2015年1月1日起按每月1%的标准计算利息计至被告李婷婷清偿全部借款之日止，暂计至2015年3月12日以18640元为限）；
二、驳回原告詹锐强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5993元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一五年六月一日
书记员 陈月婷
第4页共5页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00447号
申请执行人：安庆独秀农村商业银行股份有限公司白泽湖支行，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
负责人：王荣军，该支行行长。
被执行人：苏辉，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：黄水冬，女，1985年2月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：苏大才，男，1962年9月7日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民二初字第00151号民事裁定书，于2013年7月2日扣留了被执行人苏辉在安庆市灵荞食品有限公司的应收账款300000元。现由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人苏辉在安庆市灵荞食品有限公司的应收账款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 方 超
二〇一四年八月十二日
书 记 员 汪 丹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1211号
申请人李永治。
被执行人辉县市鑫锐铸钢有限公司。
法定代表人黄永钢，该公司经理。
李永治申请执行辉县市鑫锐铸钢有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李永治依据生效的（2014）辉民初字第384号民事判决书，于2014年9月25日立案执行，本院于同年9月27日依法向被执行人辉县市鑫锐铸钢有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款1000000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费13800元、执行费15000元，逾期未履行。
执行期间。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2905号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年十一月三日
书记员 高 琳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第621号
原告：遵化市惠民农资专业合作社。
法定代表人：王敬林，该社理事长。
住所地：遵化市。
委托代理人：方国存，该社职工。
被告：曲宏坤，农民。
被告：高学爽，农民。
委托代理人：曲宏坤。
被告：赵满苍，农民。
被告：曲国强，农民。
被告：高小宁，农民。
被告赵满苍、曲国强、高小宁的委托代理人：张海利。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告赵满苍、曲宏坤、高学爽、曲国强、高小宁借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2015年2月4日以被告赵满苍以将借款本金及相应利息付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 解胜涛
二〇一五年二月四日
书记员 张宏伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5307号
原告：江苏蓝天物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
负责人：谢天旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧红星，该公司员工。
被告：李军，男，1973年6月26日生，汉族，居民，户籍地盐城市大丰区，常住盐城市大丰区。
原告江苏蓝天物业管理有限公司大丰分公司（以下简称蓝天物业公司）与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天物业公司的委托诉讼代理人臧红星到庭参加诉讼。被告李军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军给付我公司自2013年1月1日起至2016年12月31日期间的物业费2599.2元；2、判令被告自2016年1月1日起至实际履行之日止以应交物业费为基数，按每日万分之五标准向我公司支付逾期违约金。事实与理由：被告李军系海洲花园小区3号楼103室及3-26号车棚的业主。我公司系江苏蓝天物业管理有限公司的分公司。2009年11月10日，江苏蓝天物业管理有限公司与大丰盛元置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由江苏蓝天物业管理有限公司为海洲花园小区提供物业服务，服务期限自合同签订之日起至海洲花园小区业主委员会成立时，同时约定了服务收费标准。2011年1月30日，被告收到涉案房屋。同日，被告与我公司签订了《前期物业管理服务协议》，明确了双方的权利和义务，物业服务的内容及服务标准。我公司依约为被告的物业提供了物业服务，但被告却未能按约给付2013年1月1日起至2016年12月31日期间物业费2599.2元，我公司多次向被告催缴此款未果，故提起本起诉讼。
被告李军未到庭答辩。
经审理查明：大丰区海洲花园小区住宅3幢103室及3-26号车棚的业主系被告李军，该房屋面积为99.17㎡，车棚面积为9.13㎡。
2011年1月3日，原告蓝天物业公司与被告李军签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告在海洲花园小区的物业提供服务，合同期限自房屋出售之日起至海洲花园小区业主委员会与下任物业管理服务企业签定的《物业管理合同》生效时止。根据合同约定，海洲花园小区的多层住宅每月物业费为0.5元/平方米；物业费首次按预收壹年交纳，其后在每年1月5日前及7月5日前每半年预缴一次；如业主未按约定的收费标准和缴费时间缴费，原告有权要求业主补缴并从约定逾期之日起按每日千分之五收取违约金。合同亦对其它事项进行了约定。合同签订后，原告依约为海洲花园小区提供了物业服务。按涉案合同约定，被告应向原告支付自2013年1月1日起至2016年12月31日止物业费2380.08元（99.17㎡×0.5元/㎡×48个月）。2016年7月27日，原告就上述物业费用向被告发出书面催交通知。
上述事实，有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、书面催缴通知等在卷证实。
本院认为，原告蓝天物业大丰分公司与被告李军签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据合同约定，被告应向原告交纳物业费用2380.88元。原告对被告2013年1月1日起至2016年12月31日期间的物业费2380.08元，依法进行了书面催缴，故对原告要求被告支付此期间物业费的诉讼请求，本院依法应予支持。原告对被告车棚的物业费暂不主张，系其对自己权利的处分，本院依法予以支持。关于违约金，依据本院审理同类案件中该小区业主列举小区管理存在公共照明损坏、公共通道被占用、外来车辆、人员随意进出小区等问题，说明物业服务过程中存在一定瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起5日内给付原告江苏蓝天物业管理有限公司大丰分公司自2013年1月1日起至2016年12月31日期间的物业费2380.08元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝天物业公司负担5元，被告李军负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 肖林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈雪
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1299号
原告：张美君。
被告：周坛清。
原告：徐赛君。
原告张美君为与被告周坛清、徐赛君民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张美君到庭参加诉讼，被告周坛清、徐赛君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告张美君起诉称：2013年11月5日，被告周坛清因需向原告张美君借款100000元，并出具借条一份，被告徐赛君以担保人身份签字。原告向二被告要求返还借款，二被告均未履行还款义务，故特向法院起诉要求被告周坛清返还借款人民币100000元，被告徐赛君承担还款连带责任。
原告张美君在举证期限内向本院提供了借条一份，拟证明被告周坛清向原告借款，并由被告徐赛君作担保的事实。
被告周坛清、徐赛君未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理，因二被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告张美君与被告周坛清之间存在合法的借款合同关系，被告周坛清具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告周坛清未归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告徐赛君系周坛清的上述债务的保证人，但未约定保证方式，故应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周坛清返还原告张美君借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐赛君对上述第一条被告周坛清应履行之义务承担连带保证责任。被告徐赛君承担保证责任后，有权向被告周坛清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，被告周坛清、徐赛君共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 何园园
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更896号
罪犯喻洪光，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省高县人民法院于2012年12月5日作出（2012）宜高刑初字第174号刑事判决，以被告人喻洪光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年6月27日起至2017年6月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯喻洪光在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯喻洪光在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年3月至2016年2月定量考核累计积分207分，2014年1月22日在“奋战30天、任务上台阶”专项活动获表扬一次；确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯喻洪光在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻洪光减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第75号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：曲宝君，男，1971年9月4日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告曲宝君借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告曲宝君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2003年11月28日被告在我社贷款8000.00元整，约定贷款月利率为4.575‰，还款期限为2006年10月1日，被告将利息还至2005年12月23日；2004年2月25日被告在我社贷款8000.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月25日，被告将利息还至2008年12月23日；2004年2月26日被告在我社贷款8000.00元整，约定贷款月利率为4.575‰，还款期限为2005年11月15日，被告将利息还至2006年12月31日，2008年12月23日被告偿还本金3316.00元；2005年3月15日被告在我社贷款40000.00元整，约定贷款月利率为10.695‰，还款期限为2005年11月15日，被告将利息还至2005年12月31日，到期后，经我社人员年年催要，被告未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还余欠四笔贷款本金共计60684.00元及相应的利息。
被告曲宝君未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2003年11月28日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告曲宝君2003年11月28日在原告处贷款8000.00元整，约定还款利率为4.575‰，还款期限为2006年10月1日，被告将利息还至2008年12月23日。
2、2004年2月25日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告曲宝君于2004年2月25日在原告处贷款8000.00元整，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月25日，被告将利息还至2008年12月23日。
3、2004年2月26日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告曲宝君于2004年2月25日在原告处贷款8000.00元整，约定贷款月利率为4.575‰，还款期限为2005年10月26日，被告将利息还至2006年12月31日，2008年12月23日被告偿还本金3316.00元。
4、2005年3月15日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告曲宝君于2005年3月15日在原告处贷款40000.00元整，约定贷款月利率为10.695‰，还款期限为2005年11月15日，被告将利息还至2005年12月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2003年11月28日被告在原告处贷款8000.00元整，约定贷款月利率为4.575‰，还款期限为2006年10月1日，被告将利息还至2005年12月31日；2004年2月25日被告在原告处贷款8000.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月25日，被告将利息还至2008年12月23日；2004年2月26日被告在原告处贷款8000.00元整，约定贷款月利率为4.575‰，还款期限为2005年11月15日，被告将利息还至2006年12月31日，2008年12月23日被告偿还本金3316.00元；2005年3月15日被告在原告处贷款40000.00元整，约定贷款月利率为10.695‰，还款期限为2005年11月15日，被告将利息还至2005年12月31日，到期后，被告未还余欠四笔贷款本金共计60684.00元及利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曲宝君于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社四笔贷款本金共计60684.00元及利息（2003年11月18日贷款8000.00元的利息从2006年1月1日始计算、2004年2月25日贷款8000.00元的利息从2008年12月24日始计算、2004年2月26日贷款4684.00元的利息从2007年1月1日始计算、2005年3月15日贷款40000.00元的利息从2006年1月1日始计算，均计算至本判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500.00元，由被告曲宝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张彦玲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）永执字第1147号
申请执行人：陈提星。
被执行人：高松国。
本院依据已经发生法律效力的（2003）永民初字第827号民事调解书，于2003年10月17日立案执行申请执行人陈提星与被执行人高松国合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高松国与李秀芬（公民身份号码××）系夫妻关系，可执行他们的夫妻共同财产用于偿还本案债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高松国及其配偶李秀芬的银行存款7000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李熏良
二〇一五年四月三日
书记员 叶升驹
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2352号
罪犯翁国兵，男，1972年11月6日出生，汉族，出生地江苏省宝应县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年10月15日作出（2012）中二法刑一初字第887号刑事判决，以被告人翁国兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯翁国兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁国兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁国兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁国兵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执350号
申请执行人：高武标，男，1976年4月5日，汉族，身份证住址广东省怀集县，公民身份号码×××0014。
被执行人：程惠元，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1515。
关于申请执行人高武标与被执行人程惠元买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民二初字第97号民事判决已经发生法律效力，因被执行人程惠元逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人高武标向本院申请执行。基于申请执行人高武标的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人程惠元的存款、其它资金、财产权等合共人民币120000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年五月四日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00141号
原告：太和县鑫峰汽车运输有限公司，住所地太和县。
法定代表人：桑泽峰，该公司经理。
委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县。
负责人：陆彬，该公司经理。
委托代理人：刘维宇，该公司员工。
原告太和县鑫峰汽车运输有限公司（以下简称太和鑫峰公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人保财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和鑫峰公司的法定代表人桑泽峰及委托代理人邹庆贤、被告人保财险太和支公司的委托代理人刘维宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和鑫峰公司诉称：2014年7月23日，太和鑫峰公司与人保财险太和支公司签订保险合同，投保有机动车损失险等险种，且为不计免赔率。2014年10月6日21时，高林坤驾驶皖K×××××半挂牵引车行驶至云南省曲靖市罗平县境内福昆线K2286＋900米处，和林磊驾驶车辆发生交通事故。经认定林磊承担本起事故的全部责任。本次事故造成皖K×××××半挂牵引车和对方车辆受损和对方车上人员受伤。因此事故太和鑫峰公司支付修车费30635元及施救费3200元。事故发生后，太和鑫峰公司持相关材料向人保财险太和支公司申请理赔部分被拒。为此，太和鑫峰公司诉讼来院，要求人保财险太和支公司支付保险金33835元，并承担本案诉讼费用。
人保财险太和支公司辩称：对本次交通事故事实、保险情况、责任划分均无异议，由于太和鑫峰公司驾驶员高林坤不负本次事故责任，按照合同约定，太和鑫峰公司主张的合理损失应当有对方车辆，承保公司及驾驶员承担责任，该事故车辆在投保时特别约定车损第一受益人为太和县农村合作联社，我们认为应当将太和县农村信用合作联社列为本案第三人。请求法院依法驳回太和鑫峰公司对我司的诉讼请求，该诉讼费系太和鑫峰公司自行扩大的损失应由太和鑫峰公司自行承担。
经审理查明：2014年7月25日，太和鑫峰公司为其所有的皖K×××××半挂牵引车与人保财险太和支公司签订了机动车商业保险合同（以下简称商业险），投保的机动车损失险保险金额为288000元，且为不计免赔。保险期间自2014年7月26日零时起至2015年7月25日二十四时止。保险合同还约定了其他事项。
2014年10月6日21时30分许，林磊驾驶云D×××××号小型轿车从罗平县板桥镇往罗平县城方向行驶至福昆线2286公里900米路段时，其所驾车辆与高林坤驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车（所牵引的挂车未受损）相撞，导致林磊及云D×××××号车上乘客林艳丽在事故中受伤，两车不同程度受损，公路旁波形防护栏受损的交通事故。曲靖市公安局交警支队江召高等级公路交巡警大队作出第530396003201400537号事故认定书，认定：林磊负事故全部责任，高林坤、林艳丽无责任。为此太和鑫峰公司支付修车费30635元及施救费3200元。太和鑫峰公司持相关材料向人保财险太和支公司申请理赔部分被拒。为此，太和鑫峰公司诉讼来院。
以上事实，有太和鑫峰公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、保险单、交通事故认定书、修理费发票及修理清单、施救费发票等证据在卷为证，并经当事人当庭质证。
本院认为：太和鑫峰公司与人保财险太和支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于太和鑫峰公司投保了车辆损失险等险种，且投保有不计免赔特约条款，该起事故又发生在保险期间内，人保财险太和支公司应当支付保险金。关于皖K×××××号重型半挂牵引车的损失问题，由于太和鑫峰公司提供了修理费发票及维修清单，人保财险太和支公司虽提出异议，但未提供相反证据予以证明，因此，皖K×××××号重型半挂牵引车的损失应认定为30635元，由人保财险太和支公司在车辆损失险限额内予以赔付；施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故人保财险太和支公司应赔付太和鑫峰公司施救费3200元。关于保险合同中约定第一受益人为太和县农村合作联社的问题，由于本案是财产保险合同纠纷，太和县农村合作联社不是被保险人，对保险标的不具有保险利益，因此，该财产保险合同中关于以被保险人太和鑫峰公司以外第三人太和县农村信用合作联社为受益人的约定，没有法律依据，该约定无效；关于人保财险太和支公司提出该保险车辆的驾驶员高林坤在本起交通事故中不承担责任，人保财险太和支公司不应该承担保险责任的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，人保财险太和支公司赔偿后有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，人保财险太和支公司的抗辩，本院不予采信。综上，人保财险太和支公司应赔付太和鑫峰公司保险金33835元。故太和鑫峰公司要求人保财险太和支公司赔付保险金33835元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔付太和县鑫峰汽车运输有限公司保险金33835元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一五年九月六日
书记员 袁士奇
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00141号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：刘国平，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告刘国平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员程明芳适用小额诉讼程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托代理人朱腾峰到庭参加诉讼，被告刘国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月9日，刘国平与太湖农商行签订一份《借款合同》，双方约定：刘国平向太湖农商行借款10000元，借款期限自2012年3月9日起至2013年3月9日止，贷款利率为年利率13.776%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为利随本清，如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则贷款人有权自次日起计收复利。双方还就其他权利义务进行了约定。2012年3月9日，太湖农商行按约向刘国平发放贷款10000元。借款到期后，刘国平仅结算利息至2012年12月12日，本金10000元及此后利息未按约清偿。故太湖农商行诉至本院，要求刘国平清偿其借款本金10000元及相应利息，并支付违约罚息、计收复利。
本院认为：太湖农商行与刘国平签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，刘国平未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故太湖农商行要求刘国平清偿借款本金10000元并支付相应利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘国平于本判决生效后三日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息自2012年12月13日起至本判决确定清偿之日止按合同约定利率计算），并按合同约定支付违约罚息及复利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国平负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 程明芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 陆 波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初886号
原告：吴某某，男，汉族，1956年11月13日出生，职工，住广西全州县。
委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盘菲菲，广西天湖律师事务所实习律师。
被告：唐永某，男，汉族，1973年9月26日出生，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。
第三人：唐干某，男，汉族，1968年11月2日出生，干部，住全州县。
原告吴某某诉被告唐永某、第三人唐干某关于物权保护纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 �蒋作辉
人民陪审员 蒋 森 兴
人民陪审员 王 小 英
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 罗 玉 荣
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第116号
原告：游某
委托代理人：江西赣兴律师事务所律师
被告：朱某
原告游某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游某诉称：我与被告于2012年5月经人介绍认识，相处不多久后于2012年8月2日结婚登记，婚后育有儿子朱某甲（2013年10月29日出生，未满周岁）。我和被告认识时间短，感情基础差，时常为小事吵架闹矛盾，每次吵架后被告都丢下我一个人在家，对产生的矛盾不进行沟通解决，我平时对被告自私的性格已经是一忍再忍。2014年3月16日晚上，被告更是为了小事多次殴打我，给我的生理上和心理上都造成了阴影和伤害。被告不但没有向我赔礼道歉，更认为老公打老婆是理所应当的事情。两人正式分居。儿子朱某甲从出生起一直是随我在我父母亲家居住，由我和我父母照顾。因此，我请求法院依法准予我和被告离婚；儿子朱某甲由我抚养，被告每月支付800元抚养费至朱某甲年满18周岁止。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告主体适格。
证据二、原、被告结婚证。证明原、被告两人于2012年8月2日登记结婚。
证据三、朱某甲出生证明、原告户口本。证明原、被告于2013年10月29日生育儿子朱某甲，朱某甲至今未满周岁。
证据四、照片三张。证明2014年3月16日晚上，被告为了小事多次殴打原告，给原告的生理上和心理上都造成了阴影和伤害，原、被告两人感情已经破裂，无和好可能，符合法定离婚条件。
证据五、短信文本四张。证明2014年3月16日被告殴打原告后，原、被告就离婚事宜进行多次协商，被告同意离婚，双方仅是就小孩抚养权问题未达成一致。
被告朱某未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识并恋爱，同年8月2日登记结婚，2013年10月29日生一男孩朱某甲。原、被告婚后因生活小事发生矛盾。现原告以夫妻关系无和好可能为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生儿子朱某甲由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至朱某甲年满18周岁止。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证、被告身份信息、原、被告结婚证、朱某甲出生证明、原告户口本等证据所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情尚可。只是因双方不懂沟通艺术、不能妥善处理家庭琐事引发了一些矛盾。现原告虽诉至法院要求离婚，但双方当事人之间的矛盾并非不可调和，今后只要被告主动加强与原告沟通交流，多关心妻儿，多多思考自己在家庭生活中需要调整的行为方式，原告多理解被告，帮助被告树立作为丈夫和父亲的责任心，原、被告之间的夫妻关系是可以和好如初的。现原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告游某诉与被告朱某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告游某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘有香
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 喻 萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗石玉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第116号
原告王某甲，女，学生。
法定代理人王某丙，女，1978年3月9日出生，汉族，莱西市人，工人。系原告之母。
被告王某乙，男，1981年1月1日出生，汉族，莱西市人，无业。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，原告王某甲于2014年7月7向本院提起民事诉讼，本院于2014年7月7日立案受理后，由审判员战义德担任审判长，并担任主审，与人民陪审员赵金屏、张美巧共同组成合议庭，2014年7月22日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。原告王某甲法定代理人王某丙、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告生父，原告之母与被告于2007年1月5日经法院判决离婚，原告由其母亲抚养，被告每月负担抚养费120元至原告独立生活止，2011年原告起诉请求增加抚养费，经法院调解被告每月负担抚养费280元，现物价不断上涨，请求法院依法判令被告自2014年1月起每月负担抚养费1000元至原告独立生活止；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我现在没有固定职业，没有固定收入，原告的要求过高，我负担不起。我同意每月负担抚养费300元。
经审理查明，原告王某甲系王某丙与被告王某乙婚生女。2007年1月5日，原告其母王某丙与被告经莱西市人民法院判决离婚，并确定原告王某甲随其母王某丙生活，被告王某乙每月负担子女抚养费120元，至原告独立生活止。2011年原告诉至本院请求增加抚养费，经本院调解被告给付原告抚养费增加至每月280元。
另查明，原告系农村居民，被告王某乙已再婚，且已生育男孩一名，现无固定收入。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2006）西民一初字第2162号民事判决书及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据原告的实际需要、被告的给付能力和当地的实际生活水平，本院确定被告王某乙每月给付原告王某甲抚养费400元。被告支付时间自2014年7月1日起至原告18周岁之日止，每年的6月30日、12月30日前分两次给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告王某乙自2014年7月1日起至原告王某甲18周岁止，每月给付原告王某甲抚养费400元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、速递费60元，计160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 战义德
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 张美巧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵俊平
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1711号
申请执行人冯若琳，居民。
被执行人班民德，居民。
被执行人山东实中石材有限责任公司。
被执行人崔刚，鲁润置业有限公司董事。
本院在执行冯若琳与班民德、山东实中石材有限责任公司、崔刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结济南市中级人民法院（2012）济民五终字第812号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十日
书记员 苗卫东
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初174号
原告乐陵市恒通运输有限公司。
法定代表人刘雯婷。
委托代理人崔述博，山东方洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司。
负责人段爱国，总经理。
委托代理人李洪华，乐陵意达法律服务所，法律工作者。
本院在受理原告乐陵市恒通运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司为保险纠纷一案中，因案情较复杂，故应转入普通程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序。
审判员 马志强
二〇一六年四月一日
书记员 宋 博
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第873号
申请执行人宜昌市松日工程机械销售有限公司，住所地宜昌市夜明珠路46号。
法定代理人李远松，该公司董事长。
被执行人徐同银，男。
被执行人王生丽，女。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2014）鄂西陵民初字第01470号民事判决书，在执行宜昌市松日工程机械销售有限公司与徐同银、王生丽追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐同银、王生丽去向不明，无其它可供执行财产，所欠宜昌市松日工程机械销售有限公司代偿款本息90502.48元、利息49172.72元、诉讼费4398元、以90502.48元为基数自2015年12月12日起算的迟延履行利息均未执行到位。申请执行人不能提供其可供执行的财产线索。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第01470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年六月十六日
书记员 孙 亮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14937号
原告孟璐，女，1967年2月20日出生。
委托代理人杜英峰，北京罗斯律师事务所律师。
被告宋学锋，男，1963年6月25日出生。
第三人张曙光，男，1967年6月26日出生。
委托代理人刘燕，北京市陆通联合律师事务所律师。
原告孟璐与被告宋学锋、第三人张曙光案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟璐的委托代理人杜英峰、被告宋学锋、第三人张曙光的委托代理人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟璐诉称：因孟璐与张曙光离婚协议约定：“双方有夫妻共同财产坐落在丰台区×××904室（以下简称904号房屋）、位于北京市朝阳区朝阳×××201号房屋（以下简称201号房屋）现协商归女方孟璐所有。”该离婚协议约定经北京市丰台区人民法院（以下简称丰台区法院）以及北京市第二中级人员法院（以下简称二中院）审理判决无效。确认无效后孟璐与张曙光关于婚姻关系存续期间共同贷款购置的904号房屋、201号房屋处于共同共有的状态。宋学锋与北京市金恒生科技发展有限公司（以下简称金恒生公司）、张曙光借款、保证合同纠纷一案，经北京市西城区人民法院（以下简称西城区法院）重审后，判决认定张曙光对金恒生公司与宋学锋的债务作出的担保为个人债务，依法应由张曙光的个人财产偿还。自2004年9月15日离婚至今，孟璐以个人财产偿还140万余元的按揭贷款，亦由其掌握、管理、控制房屋。期间房屋的升值部分应属于孟璐的个人财产，如执行将损害孟璐的合法权益。孟璐于2015年4月起诉至西城区法院请求分904号房屋和201号房屋，确认孟璐以个人财产偿还的140万余元按揭贷款属于个人财产，宋学锋对张曙光所负债务属于个人债务。故请求：1、判决不得执行904号房屋和201号房屋；2、宋学锋承担案件受理费。
被告宋学锋辩称：不同意原告的诉讼请求。904号房屋与201号房屋均在张曙光名下，并且关于孟璐声称其以个人财产还贷的事实也不成立，201号房屋现在还在出租，还贷是用该租金还的，所以张曙光应该还钱。
第三人张曙光述称：同意原告的诉讼请求。在张曙光与孟璐离婚后张曙光分得一处房产，而涉诉房产分给了孟璐。现已诉至西城区法院要求分割财产，若分割完后同意用自己的财产进行偿还借款。
经审理查明：本院于2006年6月23日就宋学锋与金恒生公司、张曙光借款、保证合同纠纷作出的（2005）丰民初字第02067号民事判决书，判决金恒生公司限期偿还宋学锋借款200万元及利息，且张曙光承担连带责任。该判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2010年4月14日查封了登记产权人为张曙光的201号房屋，最近一次查封时间为2015年3月30日，查封期限为2015年3月30日至2018年3月29日。本院于2010年4月27日预查封了位于904号房屋，最近一次查封时间为2014年5月23日，查封期限为2014年5月23日至2016年5月22日。
另查，张曙光与孟璐原系夫妻关系，双方均认可201号房屋和904号房屋系婚内取得为共同财产，其中904号房屋以张曙光名义签订购房合同，该房尚未办理产权证。2004年9月15日，张曙光与孟璐协议离婚，约定201号房屋和904号房屋归张曙光所有。2010年，孟璐以物权确认纠纷诉至西城区法院，要求确认201号房屋和904号房屋归其所有。该院于2010年11月25日作出（2010）西民初字第17703号民事判决书，判决201号房屋归孟璐所有。宋学锋不服该判决，向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）申请再审。一中院于2014年1月9日作出（2014）一中民提字第902号民事裁定书，裁定撤销西城区法院（2010）西民初字第17703号民事判决书，发回西城区法院重审。2014年8月25日，西城区法院作出（2014）西民再初字第00011号民事判决书，认为：张曙光与孟璐离婚，双方协议将夫妻共有的房屋归孟璐所有。双方该约定有可能导致宋学锋的合法权益无法实现。因此对孟璐要求确认201号房屋归其所有的请求，不予支持。904号房屋尚未取得不动产权属证书，对该套房屋不予处理。故判决驳回孟璐的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。
再查，2011年，宋学锋以合同纠纷诉至本院，要求确认张曙光、孟璐于2004年9月15日离婚协议中第三条约定的“双方有夫妻共同财产坐落在丰台区904室商品房一套和201商品房一套（待张××满18岁后划归其个人），现协商归女方孟璐所有”无效。本院于2014年12月18日作出（2011）丰民初字第01619号民事判决书，判决张曙光、孟璐于2004年9月15日离婚协议中第三条约定无效。后张曙光、孟璐不服，向二中院提起上诉，二中院于2015年4月20日作出（2015）二中民终字第02625号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有（2015）二中民终字第02025号民事判决书、（2014）一中民提字第902号民事裁定书、（2014）西民再初字第00011号民事判决书、（2005）年丰民初字第02067号民事判决书、（2015）丰执异字第00078号执行裁定书、《房屋产权所有证》、《房屋销售契约》、离婚证、离婚协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：孟璐不服本院作出的（2015）丰执异字第00078号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起本次诉讼，故本案系案外人执行异议之诉。本案的争议焦点是孟璐对本案涉诉房屋享有的实体权利能否阻却执行。涉诉房屋是在孟璐与张曙光婚姻存续期间取得，虽离婚时约定归属孟璐所有，但离婚协议中关于涉诉房屋的分割约定已被生效判决确认无效，故涉诉房屋仍归孟璐与张曙光共同共有。被执行人张曙光作为房屋共有权人，享有相应的财产份额，因此孟璐要求对涉诉房屋停止执行的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟璐的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告孟璐负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 赵桂兰
人民陪审员 谢翠霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高鹏娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00591号
申请执行人邹永军，个体户。
被执行人高银山，驾驶员。
申请执行人邹永军与被执行人高银山民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）射开民初字第01044号民事判决书，依该判决书：被告高银山于本判决生效后十日内偿还原告邹永军借款70000元，并从2012年8月19日起至此款偿清之日止，以70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可�执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年五月二十九日
书记员 蔡雪春
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1228号
原告侯江波，男，汉族。系侯现富之子。
原告王顺芳，女.汉族。系侯现富之妻。
原告侯江辉，男，汉族。系侯现富之子。
原告侯江丹，女，汉族。系侯现富之女。
原告委托代理人侯江波，系侯现富之子。
被告延津县丰庄镇侯庄村委会。
法定代表人：侯永军，任村委主任。
委托代理人：马光兴，侯庄村村民委员会委员。
被告延津县丰庄镇中心校。
法定代表人：李玉霞，任中心校校长。
委托代理人：王金勇，河南天坤律师事务所律师。
侯现富诉被告延津县丰庄镇侯庄村委会、延津县丰庄镇中心校买卖合同一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中侯现富于2014年农历腊月初七去世，侯现富之妻王顺芳、侯现富之子侯江波、侯江辉、侯现富之女侯江丹四人作为侯现富的法定继承人依法申请作为原告参加了本案诉讼。原告王顺芳、原告委托代理人侯江波、被告延津县丰庄镇侯庄村委会的委托代理人马光兴、被告延津县丰庄镇中心校的法定代理人李玉霞及其委托代理人王金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：侯庄村村委会1998年8月11日向侯现富定制课桌20张给该村小学，每张课桌费用60元，共计1200元，另欠加工费30元，总计1600元。我村小学已取消，这些年多次找到村委会和教办室（中心校），他们之间相互推诿，不予解决，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还欠款1600元并支付自欠款之日到还款之日的利息，被告承担诉讼费。
被告延津县丰庄镇侯庄村委会辩称：1998年学校的支出，包括维修教室、办公开支都是村里负担的。当时村里的会计是支书一肩挑，支书是马光荣。学校没能力负担这些。我们没接上一任的账，接帐了，欠多少给多少。
被告延津县丰庄镇中心校辩称：1998年是村办小学，乡办初中，2002年之后才归乡里管了，这个账目确实村里应该支出的，没有走教育上的账，确实是村里面的帐。
经审理查明，原告向本院提交了证明一张，证明被告欠款事实。该证明上记载“证明侯庄学校让侯现付定做课桌20张，每张60元，共计壹仟贰佰元正，并欠加工费30元”。原告要求按欠条上的数字（1230元）还钱。
二被告对该证明的真实性均无异议
被告延津县丰庄镇侯庄村委会未提供证据。
被告延津县丰庄镇中心校向本院提交的证据为证人侯某某的证言。证人侯某某称“我是95年2003年在侯庄村任校长，98年8月份我是校长兼会计，当时学校的办公开支由村里负责，找支书。我们学校账上不显示这些账目。这个条是马光荣打的，当时他是支部书记。当时是学校缺课桌了就叫村里做了20张课桌。”
原告及被告延津县丰庄镇侯庄村委会对证人侯某某的证言无异议。
本院认为，原告提供的证据及证人侯某某的证言符合证据的三性，依法认定为本案的定案依据。
结合有效证据可以确认如下事实：被告延津县丰庄镇侯庄村村委会于1998年8月11日向让侯现富给该村小学制作课桌20张，每张课桌费用60元，共计1200元，另欠加工费30元，总计1230元。当时是村办小学，乡办初中，小学的支出由村里负担。现在侯庄村小学已被取消。被告延津县丰庄镇侯庄村委会及被告延津县丰庄镇中心校至今未向原告偿还该笔款项。
本院认为：债务应当清偿。被告延津县侯庄村村委于1998年8月11日让侯现富为该村小学制作课桌20张，每张20元，合计1200元，另外还欠加工费30元，前述款项合计1230元。被告延津县侯庄村村委会欠原告1230元，原告与被告延津县侯庄村村委会之间债权、债务清楚，被告延津县侯庄村村委会应予偿还。被告延津县侯庄村村委会的代理人称现任村委没有接前任村委会的账，不承担该笔欠款的抗辩不能成立。因该笔债务产生的时侯为村办小学，学校支出均有村里负担，故该笔欠款与被告延津县丰庄镇中心校无关，原告要求被告延津县丰庄镇中心校承担债务的请求本院不予支持。综上，原告要求被告延津县侯庄村村委会偿还欠款1230元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告延津县侯庄村村委会于本判决生效之日起三日内支付原告欠款1230元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告延津县侯庄村村委会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原乃记
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王怀强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1228号
原告：韩忠福，男，现住珲春市。
被告：刘刚，男，现羁押于延吉市看守所。
被告：长春远博物流有限公司，住所：长春市九台经济开发区创业孵化基地14号。
法定代表人：赵阳，经理。
委托代理人：肖建达，男，该公司法律顾问，现住吉林省九台市。
被告：吉林省高速公路管理局，住所：长春市人民大街11855号。
法定代表人：张业岩，局长。
委托代理人：王兴国，男，吉林省高速管理局凉水处路政科科长，现住吉林省吉林市。
委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市。
本院在审理原告韩忠福诉被告刘刚、被告长春远博物流有限公司、被告吉林省高速公路管理局、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告刘刚涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年五月十日
书记员 孙 璐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第380号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该单位理事长。
委托代理人：梁久军（该单位信贷员），男，汉族，1971年11月1日生，户籍所在地：桦甸市。现住：桦甸市。
被告：董彦勋，男，汉族，1975年4月20日生，户籍所在地：吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告董彦勋借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，于2015年9月18日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。桦甸市农村信用合作联社的委托代理人梁久军到庭参加了诉讼，董彦勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市农村信用合作联社诉称：董彦勋于2009年11月30日在其下属单位桦郊信用社贷款3万元，2010年11月30日到期。双方签订了保证担保借款合同，依合同约定桦甸市农村信用合作联社向董彦勋发放了贷款，贷款到期后经信贷员多次催收均未还款。综上，请求法院判令董彦勋给付截止到2015年6月26日的借款本金3万元及利息23208.02元（2010年12月1日至2015年6月26日总计天数1665天，计算公式：1665×9.2925‰÷30×30000×1.5=23208.02元），2015年6月27日至实际给付之日的利息按本金3万元、月利率9.2925‰，在月利率9.2925‰基础上上浮50%另行计算。
经审理查明：董彦勋于2009年11月30日向桦甸市农村信用合作联社下属单位桦郊信用社借款3万元，约定月利率9.2925‰，借款期限自2009年11月30起至2010年11月30日止，从逾期之日起按日利率万分之50计收利息。借款到期后，董彦勋未按约定偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：保证担保借款合同、到（逾）期贷款催收通知书、贷款凭证。
本院认为：董彦勋与桦甸市农村信用合作联社下属单位桦郊信用社签订了保证担保借款合同，双方形成了借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。桦甸市农村信用合作联社按照合同约定向董彦勋发放了贷款，董彦勋应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。虽双方保证担保借款合同约定的从逾期之日起按日利率万分之50计收利息超出中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，但桦甸市农村信用合作联社主张按借款利率上浮50%标准主张逾期利息，未超出中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董彦勋于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；
二、被告董彦勋于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款利息23208.02元（2010年12月1日至2015年6月26日总计天数1665天。计算公式：1665×9.2925‰÷30×30000×1.5=23208.02元）。2015年6月27日至实际给付之日的利息按本金3万元、月利率9.2925‰上浮50%另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由董彦勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石 静
二〇一五年九月二十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 耿其青
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第380号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该单位理事长。
委托代理人：梁久军（该单位信贷员），男，汉族，1971年11月1日生，户籍所在地：桦甸市。现住：桦甸市。
被告：董彦勋，男，汉族，1975年4月20日生，户籍所在地：吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告董彦勋借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，于2015年9月18日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。桦甸市农村信用合作联社的委托代理人梁久军到庭参加了诉讼，董彦勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市农村信用合作联社诉称：董彦勋于2009�11月30日在其下属单位桦郊信用社贷款3万元，2010年11月30日到期。双方签订了保证担保借款合同，依合同约定桦甸市农村信用合作联社向董彦勋发放了贷款，贷款到期后经信贷员多次催收均未还款。综上，请求法院判令董彦勋给付截止到2015年6月26日的借款本金3万元及利息23208.02元（2010年12月1日至2015年6月26日总计天数1665天，计算公式：1665×9.2925‰÷30×30000×1.5=23208.02元），2015年6月27日至实际给付之日的利息按本金3万元、月利率9.2925‰，在月利率9.2925‰基础上上浮50%另行计算。
经审理查明：董彦勋于2009年11月30日向桦甸市农村信用合作联社下属单位桦郊信用社借款3万元，约定月利率9.2925‰，借款期限自2009年11月30起至2010年11月30日止，从逾期之日起按日利率万分之50计收利息。借款到期后，董彦勋未按约定偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：保证担保借款合同、到（逾）期贷款催收通知书、贷款凭证。
本院认为：董彦勋与桦甸市农村信用合作联社下属单位桦郊信用社签订了保证担保借款合同，双方形成了借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。桦甸市农村信用合作联社按照合同约定向董彦勋发放了贷款，董彦勋应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。虽双方保证担保借款合同约定的从逾期之日起按日利率万分之50计收利息超出中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，但桦甸市农村信用合作联社主张按借款利率上浮50%标准主张逾期利息，未超出中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同�》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董彦勋于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；
二、被告董彦勋于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款利息23208.02元（2010年12月1日至2015年6月26日总计天数1665天。计算公式：1665×9.2925‰÷30×30000×1.5=23208.02元）。2015年6月27日至实际给付之日的利息按本金3万元、月利率9.2925‰上浮50%另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由董彦勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石 静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 耿其青
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2859号
原告
刘新声，男，汉族，1972年4月26日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款2500元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告刘新声种子款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2859号原告刘新声，男，汉族，1972年4月26日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款2500元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告刘新声种子款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
某某市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1628号
原告王某。
委托代理人李某某，江苏帝伊律师事务所律师。
被告刘某某。
被告吴某某。
原告王某诉被告刘某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告刘某某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年8月，原告经人介绍给被告供应了两车板材，被告用于承建某某小学附属工程，被告在2012年8月19日给付原告货款10000元后，现仍拖欠85256元货款。后原告多次找被告索要未果。因此，为维护自身的财产权益，现诉至法院，请求判令：被告偿还原告货款85256元及利息10230元；被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某、吴某某未答辩。
经审理查明：2012年8月19日被告刘某某向原告王某出具一份某某小学付款清单，主要载明：数量为612的芝麻黑板材，货款合计59976元，截止日期2012年8月7日；数量为360的芝麻黑板材，货款合计35280元，截止日期2012年8月9日，共计95256元，并载明货已收款未付字样。同日，被告刘某某在上述付款清单上载明：付壹万元整（10000元）。原告在庭审中确认了被告刘某某已支付货款1万元。
另查明，被告刘某某与被告吴某某于2011年11月28日在某某民政局办理了复婚登记。
再查明，被告吴某某现居住地为某某市鼓楼区西八里二巷7号。
以上事实原告提供的某某小学付款清单一份、某某民政局复婚登记信息一份、某某市公安局朱庄派出所出具的证明两份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，双方当事人虽然没有签订书面买卖合同，但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的买卖系双方真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已按约履行了自己交付标的物的义务，被告却未按照约定完全履行自己支付货款的义务，因此原告请求支付剩余货款85256元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于被告吴某某的责任问题，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，原告王某与被告刘某某因买卖合同关系所形成的债务是在被告刘某某与被告吴某某婚姻关系存续期间，因此应按照夫妻共同债务处理，原告王某向被告吴某某主张权利于法有据，本院予以支持。
关于利息，根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，因被告迟延履行义务，给原告造成了损失，故原告主张利息以85256元为本金，自2012年8月19日计算至起诉之日即2014年8月18日止，按照贷款利率年息6%计算，未超过中国人民银行同期银行贷款基准利率，因此，原告此项诉请于法有据，本院予以支持，但计算利息日期应从2012年8月20日起计算。
被告刘某某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、最高人民法院《关于修改﹤逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、吴某某于本判决生效之日起十日内向原告王某一次性支付货款85256元及利息（以本金85256元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年8月20日起计算至2014年8月18日，但以10230元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，公告费600元，合计2790元（原告已预交），由被告刘某某、吴某某承担，被告承担部分与上述案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省某某市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省某某市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省某某市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：某某市建国西路85号）。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 戴 婷
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1628号
原告王文君，男，汉族，1986年6月1日出生，住福建省福清市。
原告张秀凤，女，汉族，1989年12月10日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人张学京，福建至理律师事务所律师。
被告福建仁文建设有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人李雄虎。
委托代理人王飞、邱小红，福建拓维律师事务所律师。
原告王文君、张秀凤与被告福建仁文建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学京及被告委托代理人王飞、邱小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告出资1019834元人民币向被告购买座落于福州市鼓楼区仁文大儒世家第＊楼＊单元的房产。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将符合购房合同约定条件的商品房交付买受人使用。并在合同第九条约定，若逾期交房超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。原告依照合同约定向被告支付了全额房款。但被告至今未按合同约定将商品房交付给原告使用。为此，特起诉至贵院，请求判令：1.被告按已付购房款金额的万分之一／日向原告支付逾期交房违约金至交房之日止（暂计至2014年4月1日违约金为46402.44元）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，1.被告确实存在逾期交房行为，被告同意按照《商品房买卖合同》第九条的约定按日向原告支付已付款万分之一的违约金；2.逾期交房违约金应从2013年1月1日起计算至实际交房之日，但实际交房之日应以商品房经竣工验收合格后，出卖人向原告发出《入伙通知书》的时间为准。
经审理查明，2011年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于福州市鼓楼区仁文.大儒世家第＊楼＊单元的房产，总价款为1018934元，被告应在2012年12月31日前交付房屋。合同第九条还约定，逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部房价款1018934元，但被告至今未按合同约定交付上述房产，为此双方产生纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原、被告双方应当按约履行。原告已按合同约定履行其付款义务，被告未依约如期交房，其责任在于被告，被告应承担违约责任，依合同约定支付违约金，自最后交付期限（2012年12月31日）的第二天即2013年1月1日起计至实际交房之日止，而实际交房之日应以商品房竣工经验收合格后，出卖人向原告发出《入伙通知书》的时间为准。原告诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文君、张秀凤逾期交房违约金［违约金自2013年1月1日起至实际交房之日（以商品房竣工经验收合格后，出卖人向原告发出《入伙通知书》的时间为准）止，每日按已付房款1018934元的万分之一计算］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费480元（预收原告960元），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 刘芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄萍
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第94号
申请执行人史翠玉，女，汉族，农民。
被执行人谭德叶，女，汉族，农民。
我院执行的申请执行人史翠玉与被执行人谭德叶婚姻家庭继承纠纷一案，执行过程中双方达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结该案件的执行程序。
本裁定自送达之日生效。
审判员 梁桂枝
二〇一四年十二月九日
书记员 闫润高
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4227号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人张好德，村民。
被执行人刘荣和，村民。
被执行人刘光文，村民。
被执行人刘永强，村民。
被执行人王玉莲，村民。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张好德、刘荣和、刘光文、刘永强、王玉莲金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第1971号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张好德、刘荣和、刘光文、刘永强、王玉莲在银行的存款213623.54元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第21号
原告：卢增辉。
委托代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。
被告：章明建。
原告卢增辉与被告章明建民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月4日公开进行了开庭审理。原告卢增辉的委托代理人陈华到庭参加了诉讼，被告章明建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告卢增辉起诉称：被告章明建因经营生意所需资金，于2012年12月17日向原告借款人民币40000元，并出具借条一份给原告，但未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告章明建至今分文未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还给原告借款人民币40000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告章明建未作答辩。
原告卢增辉为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告章明建于2012年12月17日向原告卢增辉借款人民币40000元的事实。
被告章明建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告提交的证据系书证原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告陈述，本院确定本案事实如下：
2012年12月17日，被告章明建因资金紧缺向原告卢增辉借款人民币40000元，并出具借条一份给原告，但未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告章明建至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告章明建向原告卢增辉借款后，经原告多次催讨，未在合理期限内归还，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。故原告要求被告章明建归还借款本金人民币40000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章明建于本判决生效之日起十日内偿还给原告卢增辉借款本金人民币40000元及利息，利息自2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
若被告章明建未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费300元，合计人民币1100元，由被告章明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 景 丽 红
二〇一四年四月四日
代书 记员 吴 琼 琼