四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第639号
上诉人（原审被告）成都铁路局重庆机务段，住所地重庆市九龙坡区中梁山西铁一村。
代表人刘学龙，段长。
委托代理人杨海垚，成都铁路局重庆机务段员工。
委托代理人颜永秋，成都铁路局法律顾问。
被上诉人（原审原告）牟禹弘，男。
法定代理人牟森林，男。
委托代理人邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
上诉人成都铁路局重庆机务段因触电人身损害责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：事故现场位于成都铁路局重庆机务段内（内江）六（六盘水）线宜宾南机务折返段内尽头，该折返段两面有围墙，一面有铁栏杆，一面为进出折返段的铁轨通道，铁栏杆与围墙衔接处有一缺口，该缺口能容成年人通过，缺口无门及专人看守。折返段用于停放暂不使用的火车头，铁轨上方有2.5万伏高压接触网。牟禹弘是宜宾三峡机电职业技术学校计算机班的学生。2013年10月12日（周六），学校放假，牟禹弘与李学梦、严旭等13位同学未回家，相约玩耍。下午2时左右，牟禹弘等步行至学校下面并通过上述缺口进入折返段内。此时，折返段停放有一台编号为SS3-0105号的旧机车，该机车车头上印有“电化区段、禁止攀登”字样，但字体较小。据重庆机务段宜宾南扳道工唐某介绍，该机车无专人看守，已停放很久，是否已报废不清楚。下午2时28分，牟禹弘通过机车侧面扶手爬上机车车顶部，刚摆出姿势准备让同学照相时，被机车车顶上方高压接触网的高压电电弧击伤。扳道工唐某听见电击发出的很大的响声后，到现场发现一学生被电击倒在机车顶部，立即拨打120电话，嘱咐其他同学不要乱动，并迅速回扳道房将情况汇报了调度室，待断电后与医护人员将牟禹弘救下并送往医院。经宜宾市第一人民医院诊断为全身特重度电烧伤60%，深Ⅱ°～Ⅲ°、低血容量休克、多器官功能损害、创面感染，住院60天于2013年12月11日出院。出院医嘱保持创面清洁干燥、防瘢痕增生治疗、行瘢痕挛缩整形术等。牟禹弘支付了医疗费184404.49元。四川临港司法鉴定所受牟禹弘的母亲彭仕珍委托，于2013年12月23日对牟禹弘进行了检验并作出法医学鉴定意见书，鉴定牟禹弘因全身特重度电烧伤遗留全身多处瘢痕形成达体表面积约33.7%评定为七级伤残，瘢痕致右上肢丧失功能57%评定为八级伤残，瘢痕致颈部活动度丧失36%评定为九级伤残，瘢痕致左上肢丧失功能47%评定为九级伤残，行多部位瘢痕整形治疗需续医费50000元。牟禹弘支付鉴定费1300元。事故发生后，成都铁路局重庆机务段向牟禹弘支付了50000元。原告向一审法院起诉要求判令被告赔偿医疗费184404.49元、住院伙食补助费15元／天×60天=900元、护理费50元／天×120天=6000元、残疾赔偿金22368元／年×20年×46%=205785.60元、交通费1000元、精神抚慰金12000元、续医费50000元、鉴定费1300元，合计461390.09元中的411390.09元。
一审法院认为：被告成都铁路局重庆机务段下属的宜宾南机务折返段的围墙设施不够完善、长期闲置的机车无专人看守和截断电源，致进入铁道并爬上机车的原告牟禹弘被高压电击伤的事实存在，被告成都铁路局重庆机务段作为经营者未提供证据证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成，应当承担赔偿责任。但原告牟禹弘是中等专科学校学习计算机的在校学生，应当能够预见电力机车可能有电的危险性并私自进入铁道爬上机车有过错，一审法院确定依法减轻被告成都铁路局重庆机务段40%的责任。关于赔偿标准问题，因原告在城镇学习，居住并生活在城镇，应按城镇居民的相关标准计算损失。关于护理费问题，原告系特重度电烧伤达60%，为防感染留陪2人照顾符合情理，一审法院确定住院期间护理费用按留陪2人计算。原告请求护理费按50元／天标准计算，符合本地实际，依法予以支持。原告牟禹弘受伤的损失为医疗费184404.49元、续医费50000元、住院伙食补助费15元／天×60天=900元、护理费50元／天.人×60天×2人=6000元、残疾赔偿金22368元／年×20年×46%=205785.60元、鉴定费1300元、精神抚慰金12000元、交通费1000元，共计461390.09元，由被告成都铁路局重庆机务段赔偿60%计276834.05元，原告牟禹弘自行承担40%计184556.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六第、第二十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告成都铁路局重庆机务段赔偿原告牟禹弘损失276834.05元，扣除已付50000元，尚应赔偿226834.05元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7470元，减半收取3735元，由原告牟禹弘负担1494元，被告成都铁路局重庆机务段负担2241元。
一审宣判后，原审被告成都铁路局重庆机务段不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由：1、一审认定事实不清，栏杆缺口并不是正常的通行口，无需设门及专人看守，只能通过翻越等非正常方式才能进入。机车周围的警示标语字样清晰可见，上诉人已经尽到了足够的管理义务；为保证列车正常运行，无法切断电源。2、一审适用法律不当，牟禹弘受伤主观上存在故意行为，上诉人对本次事故应该免责。3、护理费认定系2人护理没有依据，交通费没有票据不应该支持，一审判决支持精神抚慰金于法无据。4、一审划分责任不公，被上诉人应该承担全部责任，即便要求上诉人承担部分责任，主要责任也应该由被上诉人承担。
被上诉人牟禹弘答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人未向本院提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人牟禹弘进入成都铁路局重庆机务段内（内江）六（六盘水）线宜宾南机务折返段后，爬上机车被高压电击伤的事实清楚，本院予以确认。关于本案责任划分的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，高压输电线路致人损害案件适用的是无过错责任原则，而受害人故意或者不可抗力是法定的免责事由。上诉人成都铁路局重庆机务段作为涉案高压输电线路的经营者，在不能证明被上诉人牟禹弘是故意致自己受伤或者事故的发生存在不可抗力的情况下，应该承担赔偿责任。同时，一审法院根据被上诉人牟禹弘所处年龄段应具备的认知能力以及私自爬上机车对自己受伤有明显过失的情况，判决其自负40%的责任，已经减轻了上诉人的赔偿责任。一审法院对双方责任的划分符合《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，本院予以支持。关于护理费标准的问题，牟禹弘属于特重度电烧伤，一审法院认定为防止感染需留陪2人护理符合常理。牟禹弘往返就医客观上需要支出交通费，一审法院酌情支持1000元交通费合情合理，本院予以支持。牟禹弘经鉴定评定为一个七级、一个八级、两个九级伤残，伤情较重，一审法院根据其伤残情况酌情支持精神抚慰金符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人成都铁路局重庆机务段的上诉请求和理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7470元，由上诉人成都铁路局重庆机务段负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王纯强