wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00817号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：刘军益，男，1965年11月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与刘军益追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1011号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王军希，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0004618号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人王军希的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人王军希在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0004618号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月九日
书 记 员 袁 焘
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3231号
上诉人（原审被告）：陈国杯，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市。
负责人：李谋艺，该支行行长。
原审被告：王永中，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈国杯因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行、原审被告王永中金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6052号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2017年6月1日向上诉人陈国杯送达《受理上诉案件通知》。上诉人陈国杯在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国杯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吕海芸
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3231号上诉人（原审被告）：陈国杯，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市。负责人：李谋艺，该支行行长。原审被告：王永中，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人陈国杯因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行、原审被告王永中金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2017年6月1日向上诉人陈国杯送达《受理上诉案件通知》。上诉人陈国杯在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈国杯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年六月二十八日书 记 员  吕海芸附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0106行初38号
原告刘厚善，男，1936年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被告武汉市武昌区建设委员会，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人柳松，主任。
委托代理人何本进，该单位工作人员。
委托代理人李德安，湖北成和诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘厚善不服被告武汉市武昌区建设委员会政府信息公开答复一案中，原告于2018年5月25日以诉讼目的已达到为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告刘厚善申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘厚善撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘厚善负担。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 唐勋光
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 姜沛琪
书 记 员 陈欢欢
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3228号
原告杨二孩，男，1982年11月21日生，汉族，住辉县�
被告睢红光，男，1984年6月5日生，汉族，住辉县，
被告韩爱萍，女，1987年4月19日生，汉族，住河南省。
被告郭晓凯，男，1987年11月27日生，汉族，住河南省辉县。
原告杨二孩与被告睢红光、韩爱萍、郭晓凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨二孩庭参加诉讼，被告睢红光、韩爱萍、郭晓凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二孩向本院提出诉讼请求：1、要求被告睢红光、韩爱萍支付原告本金5万元整；2、请求人民法院判决被告按月息2分支付从借款之日起至还款之日的利息；3、被告郭晓凯承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告睢红光、韩爱萍以做生意为由于2014年9月9日向原告借现金50000元，郭晓凯为担�人。并为原告出据了借据，口头约定了2分利息，后原告多次向被告催要，被告未还。
被告睢红光、韩爱萍、郭晓凯均未进行答辩。
经审理查明：被告睢红光、韩爱萍以做生意为由于2014年9月9日借原告现金50000元，并为原告出据了借据，郭晓凯为担保人在借据上签了名，并承诺如借款人不还，由郭晓凯偿还，后原告多次向被告催要，被告未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告睢红光、韩爱萍借到原告杨二孩现金5万元，有被告睢红光、韩爱萍出具的借条为证，被告睢红光、韩爱萍理应返还，故本院对原告杨二孩要求被告睢红光、韩爱萍返还借款5万元的请求予以支持；关于原告杨二孩主张的利息，因借条上不显示双方约定有利息，依照合同法有关规定，视为不支付利息，故本院对原告要求被告按月息2分支付从借款之日起至还款之日止利息的请求不予支持；根据被告郭晓凯所出具的书面保证内容，其保证方式为一般保证，根据担保法规定，被告郭晓凯应对被告睢红光、韩爱萍承担一般保证责任，故对原告要求被告承担连带责任保证请求不予支持，被告郭晓凯应承担一般保证。为此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百二十一条《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睢红光、韩爱萍于判决生效后十日内返还原告杨二孩借款50000元。
二、被告郭晓凯承担一般保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告睢红光、韩爱萍、郭晓凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 狄鹏明
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭西法棉民初字第77号
原告林某某，男，汉族，1966年2月19日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人林泽波，广东霖都律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1968年4月10日出生，住址：广东省揭西县。
本院在审理原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日以双方已达成和好协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行达成和好协议为由申请撤诉，是其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利，该处分行为并不损害他人的合法权益，故原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告林某某负担。
审判员 陈玉娜
二〇一五年八月二十四日
书记员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初339-1号
原告杨彩红，女，生于1953年，汉族，住禹州市。
被告朱俊可，男，生于1978年，汉族，住禹州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人屈培东，任该公司总经理。
本院受理原告杨彩红诉被告朱俊可、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告杨彩红向本院提出财产保全的申请，申请对肇事的登记所有人为被告朱俊可的豫XXXX**号小型普通客车进行查封、扣押，并已提供适当担保。
本院认为：原告杨彩红的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押登记所有人为被告朱俊可的豫XXXX**号小型普通客车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘长印
二〇一六年一月十八日
书记员 钟高航
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初339-1号
原告杨彩红，女，生于1953年，汉族，住禹州市。
被告朱俊可，男，生于1978年，汉族，住禹州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人屈培东，任该公司总经理。
本院受理原告杨彩红诉被告朱俊可、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告杨彩红向本院提出财产保全的申请，申请对肇事的登记所有人为被告朱俊可的豫KCU2**号小型普通客车进行查封、扣押，并已提供适当担保。
本院认为：原告杨彩红的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第�百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押登记所有人为被告朱俊可的豫KCU2**号小型普通客车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘长印
二〇一六年一月十八日
书记员 钟高航
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01186号
罪犯汪福红，男，1970年5月4日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年12月8日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第23号刑事附带民事裁定，认定罪犯汪福红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿二附带民事诉讼原告人各5000元（已付3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日，经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2008年6月6日，经本院裁定减刑二年；2011年6月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯汪福红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯汪福红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯汪福红的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2004年4月30日至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00440号
上诉人（原审被告）陈三俊，男，1968年11月28日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市新城区。
上诉人（原审被告）冯伯梅，女，1968年9月19日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区，系陈三俊妻子。
二上诉人委托代理人冯维孝，男，1975年5月21日出生，汉族，公司职工，住呼和浩特市赛罕区，系冯伯梅弟弟。
被上诉人（原审原告）陈秀梅（曾用名陈秀枝），女，1967年5月1日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市新城区。与陈三俊系姐弟关系。
委托代理人孙文学，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
上诉人陈三俊、冯伯梅因与被上诉人陈秀梅不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民五初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人陈三俊、冯伯梅及其委托代理人冯维孝，被上诉人陈秀梅及其委托代理人孙文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈三俊与冯伯梅为夫妻关系，陈秀梅与陈三俊为姐弟关系，1986年陈秀梅出嫁到呼和浩特市新城区毫沁营镇毫沁营村，在第一轮土地承包时，陈三俊、陈秀梅的父亲作为家庭代表承包土地21亩，当时承包户内共有6人，承包户内成员除陈奎、云巧娥外，还有子女陈小俊、陈二俊、陈三俊、陈秀枝。2001年11月18日陈奎去世，2003年1月11日云巧娥去世。在第二轮土地承包时，陈三俊、陈二俊、陈奎分别作为家庭代表各自承包土地2.7亩、4.8亩与4.1亩，共计11.60亩。2007年下新营村委会因土地问题决定：第一轮土地承包亩数减去第二轮土地承包亩数差额9.4亩（21亩-11.6亩），按每亩1万元发放补偿款，共计9.4万元。陈三俊与冯伯梅从2007年9月6日至2010年8月3日分4次从下新营村委会领取6万元。陈秀梅诉请陈三俊与冯伯梅归还土地补偿款3.5万元。
原审法院认为，陈三俊、冯伯梅与陈秀梅所诉争的土地补偿费9.4万元，是下新营村委会对陈秀梅家庭成员在第二轮土地承包与第一轮土地承包面积差额部分的补偿，该补偿款应由现有的第一轮土地承包时的4位家庭成员按份共同所有，其中陈秀梅应享有已领取补偿款四分之一的份额。现陈三俊与冯伯梅在领取了6万元后，拒不给付其他家庭成员，构成侵权。陈秀梅请求陈三俊与冯伯梅给付补偿款的合法部分应予支持。陈三俊与冯伯梅的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决被告陈三俊与被告冯伯梅共同给付陈秀梅土地补偿款15000元，在判决书生效后十五日内履行完毕。案件受理费338元，陈秀梅承担193元，陈三俊与冯伯梅共同承担115元。
陈三俊、冯伯梅不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原判认定本案讼争的土地补偿费9.4万元应该由四位家庭成员按份共同所有是错误的。对此，呼和浩特市新城区人民法院（2007）新民五初字第227号民事判决书有详细的说明，其中只有三位家庭成员，不包括陈秀梅。二、陈三俊、冯伯梅领取的6万元补偿款是在2007年9月6日至2010年8月3日，分4次从下新营村委会支取的，在这漫长的过程中，陈秀梅既没向村委会主张权利，也没向陈三俊、冯伯梅主张权利，到目前为止不论从那个时间算起都已经超出《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效。请求驳回陈秀梅一审的诉讼请求。
陈秀梅答辩称，一、我们有村委会的证明，对方说出嫁女没有承包地的说法是不对的。上一届村委会不让对方领这个钱，结果对方就领了。村里每个人3.5亩土地，够的就不给补了，如果不够就给补。二、上次的官司是老人的遗产继承，法院判我们输了，我们准备上诉，对方说给钱，就没有上诉，后来对方也没有给钱。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，陈三俊、冯伯梅提供呼和浩特市新城区毫沁营镇下新营村委会出具的乡（镇）会计核算中心专用单，证明其领取的6万元补地款，是经过有关部门的领导审批，是合理、合法的。经质证，陈秀梅对此事不清楚。
本院认为，本案的争议焦点是，陈秀梅诉请陈三俊、冯伯梅偿还土地补偿款35000元是否有事实根据和法律依据。在诉讼中，陈秀梅提供的主要证据是下新营村委会的土地补差花民表以及村委会出具的证明，虽两份证据都未载明陈秀梅有35000元的土地补偿款，但此案诉争的6万元土地补偿款为第一轮土地承包与第二轮土地承包后原家庭承包经营户被核减后的差额补偿。而陈秀梅系第一轮承包时的家庭成员之一，现应享受该失地补偿。虽陈三俊、冯伯梅在2010年8月13日之前分四次从下新营村委会乡（镇）会计核算中心领取土地补偿款6万元，领款时都有当时村委会有关领导的审批手续。但其中领取了陈秀梅应得到款项，属于不当得利，依法应当返还。原审判决由陈三俊、冯伯梅给付陈秀梅土地补偿款15000元并无不当。关于陈秀梅的诉请是否已超过诉讼时效的问题，因陈三俊、冯伯梅领款时，陈秀梅并不知情，后来一直在主张权利。其诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈三俊、冯伯梅的上诉理由依法不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1040元，由上诉人陈三俊、冯伯梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云志中
审 判 员 张雪杨
代理审判员 张 喆
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 雯
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3891号
原告李伟，男，居民。
委托代理人薛乃峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告王海波，男，居民。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人钱冰，总经理。
委托代理人王彬，该公司员工。
原告李伟与被告王海波、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及委托代理人薛乃峰，被告王海波、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日19时许，原告驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿省道241线由东向西行驶至平邑峨庄村路段时，遭王某某驾驶的鲁Q×××××小型汽车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定王某某承担事故全部责任。后经协商赔偿未果，诉请法院判令被告赔偿我车损23200元、施救费800元、停车费360元、评估费800元、交通费460元，合计25620元。
被告王海波辩称，我的车辆在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该事故发生后，我公司没有接到报案，若事故属实，我公司同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2014年10月10日19时许，原告李伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿省道241线由东向西行驶至平邑峨庄村路段时，与步行的张某某发生碰撞，致张某某受伤，经医院抢救无效死亡。后王某某驾驶的鲁Q×××××小型汽车（车辆登记所有人为王海波）又与已经发生事故的李伟驾驶的鲁Q×××××号小型汽车尾随相撞，致使两辆机动车部分损坏。经临公交平认字（2014）第201410102392号道路交通事故认定书认定李伟承担第一次事故的主要责任；张某某负第一次事故的次要责任；王某某负第二次事故的全部责任。事故致李伟鲁Q×××××号小型汽车车辆损失，经临恒价评字（2014）S099号价格评估报告书认定车辆损失价值为23200元，支付评估费800元。事故支付施救费800元、停车费360元、交通费460元。后经协商赔偿未果，原告诉至本院请求法院判令被告赔偿车损23200元、施救费800元、停车费360元、评估费800元、交通费460元，合计25620元。
查明，依原告申请，本院（2014）平立保字第732号民事裁定书将王海波所有的鲁Q×××××“长安”小型汽车予以保全，原告缴纳保全费120元，被告王海波缴纳保证金10000元。
查明，被告王海波所有的鲁Q×××××“长安”小型汽车以被告王海波名义在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险，保险期间自2014年2月24日至2015年2月23日。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。2014年10月10日19时许，原告李伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿省道241线由东向西行驶至平邑峨庄村路段时，与步行的张某某发生碰撞，致张某某受伤，经医院抢救无效死亡。后王某某驾驶的鲁Q×××××小型汽车（车辆登记所有人为王海波）又与已经发生事故的李伟驾驶的鲁Q×××××号小型汽车尾随相撞，致使两辆机动车部分损坏。经临公交平认字（2014）第201410102392号道路交通事故认定书认定李伟承担第一次事故的主要责任；张某某负第一次事故的次要责任；王某某负第二次事故的全部责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告王海波鲁Q×××××“长安”小型汽车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险，被告王海波承担的赔偿责任首先应由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分再由被告王海波按事故责任认定进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李伟因交通事故造成车损损失23200元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超限额21200元由被告王海波赔偿21200元。
二、原告李伟因交通事故造成损失：施救费800元、停车费360元、评估费800元、交通费460元，合计2420元，由被告王海波赔偿2420元。
上述两项给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费120元，合计420元，由被告王海波负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蒋沂蒙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第1961号
申请执行人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人蒋金坤，该××董事长。
被执行人宜兴市华恒铜业有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人华忠，该××董事长。
被执行人华忠。
被执行人行华平。
被执行人江雪亚。
被执行人江苏红旗电缆有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人华平，该××董事长。
被执行人宜兴市嘉阳置业有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人华平，该××董事长。
被执行人宜兴市红旗生态农业有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人华平，该××董事长。
申请执行人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司与宜兴市华恒铜业有限公司、华忠、华平、江雪亚、江苏红旗电缆有限公司、宜兴市嘉阳置业有限公司、宜兴市红旗生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第0466号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，宜兴市华恒铜业有限公司应支付无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司3067500元及法律文书规定的利息，华忠对上述债务在300万元范围内承担连带清偿责任，华平、江雪亚、江苏红旗电缆有限公司、宜兴市嘉阳置业有限公司、宜兴市红旗生态农业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。七被执行人共同承担案件受理费、财产保全费、公告费共计36796元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月30日立案执行。
在执行过程中，经本院查询，查明被执行人名下有房产，均被本院查封，但除华平所有的位于宜兴市戈庄村四组房屋为本院首封，其余均为轮候查封。查明被执行人名下并无公积金，华忠名下所有的银行存款13052元已被本院扣划，被执行人名下并无车辆。本案未执行标的3098244元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无其他可供执行的财产，申请人亦暂无其他财产线索，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第0466号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年五月二十六日
书记员 许伟杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第30号
申请人：贾艳双，农民。
申请人：孙宝强，农民。
被执行人：石锐，男，1989年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县古河乡东新庄村。
申请执行人贾艳双、孙宝强与被执行人石锐劳务合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第352号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的1.9万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
将（2015）乐民初字第352号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 荣 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第109号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
代表人：涂咸阳。
委托代理人：郑勇。
委托代理人：潘游。
被告：慈溪市新浦袁潘五金配件厂。
代表人：潘雪丽。
被告：潘雪丽。
被告：袁江达。
被告：刘丽红（，个体工商户。
被告：陈建通。
被告：慈溪市新浦康达铜器加工厂。
代表人：宋长妙，该厂投资人。
被告：宋长妙。
被告：罗雪芬。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）为与被告慈溪市新浦袁潘五金配件厂（以下简称袁潘厂）、潘雪丽、袁江达、刘丽红、陈建通、慈溪市新浦康达铜器加工厂（以下简称康达厂）、宋长妙、罗雪芬金融借款合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托代理人郑勇、潘游到庭参加诉讼，被告袁潘厂、潘雪丽、袁江达、刘丽红、陈建通、康达厂、宋长妙、罗雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信达公司以被告袁潘厂、潘雪丽、袁江达、刘丽红、陈建通、康达厂、宋长妙、罗雪芬未归还借款为由，诉请判令：1.被告袁潘厂立即偿还原告借款本金1800000元及利息43792.69元（暂计算至2014年4月21日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.其余七被告对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由八被告承担。在法庭调查终结前，原告明确第1项诉讼请求为：被告袁潘厂立即偿还原告借款本金1800000元及借款期限内（至2014年6月16日）的利息52920元，并支付自2014年6月17日起至实际履行日止以1800000元为基数，以9.36%为年利率计算的罚息及以52920元为基数，以9.36%为年利率计算的复利；
被告袁潘厂、潘雪丽、袁江达、刘丽红、陈建通、康达厂、宋长妙、罗雪芬未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：2013年6月17日，被告袁潘厂向浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行慈溪支行）借款1800000元，约定借款期限自2013年6月17日至2014年6月16日止，借款用于支付货款，借款利率为固定年利率7.2%，按月结息，结息日为每月的20日，未按约归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，对应付未付利息，原告有权计收复利，借款期内借款人未按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，自借款到期之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。上述借款由被告潘雪丽、袁江达、刘丽红、陈建通、康达厂、宋长妙、罗雪芬提供保证担保，保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，自2014年1月21日起，被告袁潘厂未按约支付贷款利息。2014年6月11日，原告与浙商银行股份有限公司宁波分行（浙商银行宁波分行）签订债权转让合同，浙商银行宁波分行将所辖分支机构浙商银行慈溪支行对被告袁潘厂享有的债权转让给原告。2014年7月25日，浙商银行宁波分行与原告在浙江法制报上联名刊登资产转让通知暨债务催收联合公告。被告袁潘厂未履行返还借款本金、利息的义务，其他七被告作为保证人也未履行保证责任。
上述事实由原告提供的《最高额保证合同》、《借款合同》、《借款借据》、《债权转让合同》、浙江法制报联合公告及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉的《最高额保证合同》、《借款合同》、《借款借据》、《债权转让合同》内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。浙商银行宁波分行将所辖分支机构浙商银行慈溪支行对被告袁潘厂享有的债权转让给原告，联名在报纸上刊登了资产转让通知暨债务催收联合公告，已尽到通知义务，该转让行为合法有效。被告袁潘厂取得借款后未按约返还本金、偿还借款利息，已违反《借款合同》约定，应承担违约责任。被告潘雪丽、袁江达、刘丽红、陈建通、康达厂、宋长妙、罗雪芬为被告袁潘厂的上述借款提供了连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告袁潘厂追偿。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市新浦袁潘五金配件厂于本判决生效之日起七日内给付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金1800000元及至2014年6月16日止的利息52920元，并支付自2014年6月17日起至借款实际清偿日止、以本金1800000元及利息52920元为基数、按年利率9.36%计算的罚息及复利；
二、被告潘雪丽、袁江达、刘丽红、陈建通、慈溪市新浦康达铜器加工厂、宋长妙、罗雪芬对上述判决确定的被告慈溪市新浦袁潘五金配件厂的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市新浦袁潘五金配件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21390元，减半收取10695元，由八被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一五年二月三日
代书 记员 洪 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0358号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人尹某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2014年4月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人朱红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日18时许，被告人尹某行车至宿迁市义务商贸城15街西与发展大道交叉路口时，因行车问题与后方车辆上的宋某、被害人张某发生争执，后在双方厮打过程中被告人尹某用拳头将被害人张某左眼打伤。经鉴定，被害人张某的损伤构成重伤二级。
另查明，案发后，被告人尹某主动报警，并如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人尹某与被害人张某达成调解协议，被害人张某对被告人尹某表示谅解。
上述事实，有被告人尹某的供述，被害人张某的陈述，证人宋某、曹某、梁某、姚某等人的证言，公安机关出具或调取的查破案经过、抓获经过、伤情照片、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、被告人尹某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人尹某积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人尹某减轻处罚，并适用缓刑。被告人尹某的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 王新权
人民陪审员 徐士伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 沈 陶
第3页／共3页
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第413号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人朱晓磊，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人蒋庆鹏，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告崔尚俭，农民。
被告王洪印，农民。
被告崔永柱，农民。
委托代理人马晓雷，高唐县林业局干部。
被告崔尚山，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县琉璃寺镇后屯村***号。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告崔尚俭、崔永柱、崔尚山、王洪印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓磊、蒋庆鹏、被告崔永柱及其委托代理人马晓雷、被告崔尚俭到庭参加诉讼，被告崔尚山、王洪印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月28日，原告与崔尚俭、王洪印、崔永柱、崔尚山、崔士忠签订（高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社）个高保借字（2012）年第145号《个人最高额联合保证借款合同》，约定崔尚俭在2012年3月28日至2015年3月10日期间向原告借款人民币49000元，实际借款以贷转存凭证（借款借据）为准，崔永柱、王洪印、崔尚山、崔士忠对约定范围内的所有应付款项承担连带保证责任。并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的诉讼费、保全费由被告承担，原告依照合同向崔尚俭发放借款人民币49000元。借款到期后，经原告多次催要被告均不履行还款责任。请法院依法责令被告崔尚俭偿还原告贷款本金人民币49000元及至还清之日止的利息及本案诉讼费用；被告崔永柱、王洪印、崔尚山对上述借款本金、利息及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告崔永柱辩称，原告所诉2012年3月28日，原告与王洪印、崔尚俭、崔永柱、崔尚山、崔士忠签订《个人最高额联合保证借款合同》属实。事情的起因是：崔尚山因做生意需要资金，请求我和其他三人与崔尚山组成“五户联保”，签订了上述合同。但是据答辩人了解，在合同期内答辩人及其他三人均未收到原告发放的贷款，至于崔尚山是否收到原告发放的贷款答辩人不知，需要崔尚山确认。因此无论是偿还责任还是保证责任，顶多是崔尚山所借的49000元及利息。原告所诉的其他四笔款项均属子虚乌有。原告提交的《借款借据》显示，五笔借款均于2013年3月20日到期，而五个案件均于2015年5月份立案。原告起诉超过诉讼时效。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告崔尚俭辩称，签字了，但别的事情不知道。
被告王洪印未提供答辩。
被告崔尚山未提供答辩。
经审理查明，2012年3月28日，高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社与崔尚俭、王洪印、崔永柱、崔尚山、崔士忠签订（高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社）个高保借字（2012）年第145号《个人最高额联合保证借款合同》，合同规定：崔尚俭、王洪印、崔永柱、崔尚山、崔士忠组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月28日起至2015年3月10日止在贷款人（高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社）处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。崔尚俭、崔永柱、崔尚山的授信额度均为人民币49000元，王洪印、崔士忠的授信额度均为人民币48000元，借款用途均为“购农资”，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证方式为连带保证，保证期间为联保期间届满之日起二年。如逾期还款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。结息方式为按年结息，结息日为每12月的20日，借款到期清偿时利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年3月31日，被告崔尚俭在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社贷款人民币49000元，于2013年3月20日到期，月利率为12.0266‰。崔尚俭签署了017132126号《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款49000元转账至崔尚俭个人存款账户。上述贷款经原告催要未果。2015年3月19日原告来院起诉，要求崔尚俭、王洪印、崔永柱、崔尚山、崔士忠偿还上述贷款本息。
审理中，因崔士忠已去世，原告撤回对崔士忠的诉讼请求。庭审时被告王洪印的妻子尤士荣到庭参与诉讼。但经本院释明尤士荣未补交授权手续，被告王洪印亦未到庭予以追认，本院视为无权代理。
另查明，高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社无法人资格，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司系高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社的上级法人单位。
以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交（高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社）个高保借字（2012）年第145号《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明原、被告关于联保借款的约定。
2、原告提交编号为No.017132126《贷转存凭证》（借款借据）一份，证明被告崔尚俭已收到贷款人民币49000元。
3、本院调取崔尚俭贷款账户明细表一份，其上显示该笔贷款发放、偿还情况。
本院认为，高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社与崔尚俭、王洪印、崔永柱、崔尚山、崔士忠签订的（高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社）个高保借字（2012）年第145号《个人最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。被告崔尚俭在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社贷款49000元，至今本息未付事实清楚，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。借款转入被告崔尚俭账户后原告即完成交付，故被告称未收到借款的主张未提供证据本院不予支持。在双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》中已约定保证期间自联保期间届满之日起二年，且原告提交诉状时间为2015年3月19日，故原告起诉时未超过诉讼时效。被告崔尚俭作为借款人应偿还本案剩余借款本息，被告崔永柱、王洪印、崔尚山作为连带保证人应对本案借款本息承担连带保证责任。被告王洪印、崔尚山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔尚俭于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币49000元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、逾期利息及复利，按合同约定利率及期间计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告崔永柱、王洪印、崔尚山对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告崔永柱、王洪印、崔尚山偿付上述款项后，有权向被告崔尚俭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费510元，共计1535元，由被告崔尚俭承担，被告崔永柱、王洪印、崔尚山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 井维明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 唐瑞晓
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第413号
原告北京神州绿盟科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人沈继业，总裁。
委托代理人马英杰，女，1984年7月15日出生，汉族，北京神州绿盟科技有限公司员工，住北京市。
被告山东亚世信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵新业。
原告北京神州绿盟科技有限公司（以下简称：神州绿盟公司）与被告山东亚世信息科技有限公司（以下简称：亚世信息公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神州绿盟公司的委托代理人马英杰到庭参加了诉讼。被告亚世信息公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神州绿盟公司诉称，2014年5月13日，原告神州绿盟公司与被告亚世信息公司签订了博兴供电公司安全设备采购项�的《产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供相应设备，并由被告向原告支付货款共计222760元。合同签订后，原告及时、按质、按量组织供货，但被告未按合同约定的付款期限及时全额付款，至今仍有155932元货款未向原告支付。原告为维护自身的合法权益，依法起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付欠付合同款合计人民币155932元。2、被告向原告支付自2014年8月1日起直至被告向原告支付所欠合同款项之日止的逾期违约金（截至2015年7月15日已达人民币21705.73元）。3、由被告支付原告为诉讼支出的合理费用合计人民币2000元。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告亚世信息公司未答辩亦未提交任何证据。
经审理，本院认定，2014年5月13日，原告神州绿盟公司与被告亚世信息公司签订《产品购销合同》（项目名称：博兴供电公司安全设备采购项目）一份，约定被告向原告购买绿盟网络入侵防护系统（NIPSNX3-N1000A）2套、绿盟安全审计系统（SASNX3-1000C）1套。合同对标的物名称、型号、规格、数量、价款、结算方式及付款期限、交货方式、项目验收标准及方式等进行了明确约定。合同约定的付款方式为：被告应在合同生效后的5个自然日内，以转账的形式将全部合同价款的30%（即人民币66825元）支付给原告作为首期付款。在原告交付产品并经到货验收合格后的60个自然日内，被告应将合同价款的尾款（即155932元）以转账的形式全部支付给原告。合同签订后，原告于2014年5月27日按照与被告约定的交货地点，直接将产品送至合同约定交付地点博兴供电公司，并由博兴供电公司接收人员在设备到货签收单上签字盖章。原告交付产品后，被告仅向原告支付了66823元，尚欠原告货款155932元。原告多次向被告催款，并于2015年6月15日向被告发送《律师函》，要求被告在收到律师函5天内向原告支付相应合同款项共计155932元（不含违约金）,被告至今未予回应。
上述事实，有原告提交的双方签订的产品购销合同、设备到货签收单、中国民生银行支付业务回单（收款）、律师函、快递单信息及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告神州绿盟公司与被告亚世信息公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律规定，买卖合同合法有效。原、被告双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告已按约定向被告提供货物，被告未按约定付款，至今尚欠原告货款155932元，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告神州绿盟公司主�被告亚世信息公司支付所欠货款155932元，并以该数额为基数，按照产品购销合同约定每日万分之四的标准，支付自尾款应当支付的次日即2014年8月1日起至本判决生效之日止的逾期违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东亚世信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京神州绿盟科技有限公司货款155932元。
二、被告山东亚世信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京神州绿盟科技有限公司逾�付款违约金（以155932元为基数，自2014年8月1日起，按照产品购销合同约定每日万分之四的标准，计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5311元，由被告山东亚世信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 姜汉文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 灵
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第72号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛性毅。
被执行人周新明，务工。
被执行人吴伟红，家务。
申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年7月29日作出玉计生征字（2014）第5-037号征收社会抚养费决定，认定俩被执行人均非独生子女，2002年4月11日登记结婚，于2004年3月16日生育一男孩，已不符合法定再生育条件，又于2014年5月10日在玉环中医院生育一男孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向俩被执行人征收社会抚养费160000元整。申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年10月18日送达了征收社会抚养费决定书。俩被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县人口和计划生育局于2015年4月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉计生征字（2014）第5-037号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人周新明、吴伟红未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年7月29日作出的玉计生征字（2014）第5-037号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
申请执行费2300元，由俩被执行人周新明、吴伟红承担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一五年四月十六日
代书记员 胡魏静
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0199号
原告蒋建国，男，汉族，1969年6月20日生，居民身份证号码3208021969********，住淮安市清河新区清新花苑B2区*幢***室。
委托代理人潘其宇，淮安市清河区航宇法律服务所法律工作者。
被告王端玉。
被告朱珍华。
原告蒋建国与被告王端玉、朱珍华运输合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年10月14日再次公开开庭进行了审理，原告蒋建国及其代理人潘其宇，被告王端玉及其委托代理人蔡良川、被告朱珍华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋建国诉称，本人拥有一辆运输车，车牌号为苏H×××××。应两被告邀请，我自2012年开始为两被告运土搞工程，至2013年9月26日，我应得运输费95180元。两被告先后已付给59380元，现尚欠35800元。经多次索要，两被告相互推诿、拒付，侵害我的合法权益，故请求依法判令：1、两被告付清拖欠运转费35800元；2、承担本案诉讼费。
被告王端玉辩称，2012年10月1日欠条上的名字不是我本人签的，当时我还没有与朱珍华合伙搞土方工程，我不认识原告，因此对该欠条不予认可。2013年我与朱珍华开始合伙做土方工程，证明上是我本人是签名，对该证明认可。
被告朱珍华辩称，我与被告王端玉是合伙做土方工程，我们欠原告运费是事实，我已支付原告运费57300元，超过了所欠的运费一半，另一半运费应由被告王端玉支付。2012年10月1日的欠条上王端玉的名字是其手下张益成所签。
经审理查明，车牌号为苏H×××××运输车系原告蒋建国所有。被告朱珍华因承包金辉城、红星美凯龙等处工地的土方工程，请原告蒋建国为其运输土方。
2012年10月1日被告朱珍华向原告蒋建国出具欠条一份，载明：“今欠到0839运费柒万玖仟肆佰玖拾元整。另加贰佰元整。落款为朱珍华、王瑞玉。”被告朱珍华对欠条予以认可，且已支付原告59380元，但欠条上王瑞玉签名系被告王端玉手下张益成所签。被告王端玉辩称此欠条上签名非本人所签，也非其手下人员所签，对该欠条不予认可。原告蒋建国证实朱珍华已支付运费59380元，该欠条上王瑞玉签名系朱珍华在出具欠条时所签。
另查明，被告王端玉、朱珍华于2013年9月26日共同向原告蒋建国出具证明一份，载明：“0839运费为15490元整”。两被告对该笔运费无异议。
庭审中，被告朱珍华提出其自2012年即与王端玉开始合伙做土方工程，出示有张益成签字的工作时间单一组、王端玉欠条两份，对此被告王端玉质证认为该工作单和欠条系当时借调朱珍华挖掘机所签工作时间单及费用，不能证明双方当时是合伙关系。
以上事实，有欠条、证明，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告承接被告的土方运输业务，双方对运费进行了结算，被告应按约定及时给付原告款项。被告一直没有给付，应承担相应的民事责任。本案中，被告王端玉、朱珍华对于双方在2013年9月26日已经开始合伙承包土方工程无异议，且对2013年9月26日欠原告15490元运费的数额也无异议，本院对此予以确认，两被告对该运费负有连带给付责任。另朱珍华主张2012年10月1日出具欠原告运费79490元的欠条，是其与王端玉合伙期间欠原告运费，该费用应由两人各半负担。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱珍华辩称其与王端玉自2012年开始合伙做土方工程，并提供一组工作时间单，有张益成签名，时间是2012年4月至2012年9月；以及王端玉2012年9月26日所打的两份欠条。对此被告王端玉抗辩，上述证据系其在此期间调用朱珍华挖掘机使用时，张益成对挖机工作时间所打的条子，上述证据不能证明双方合伙的事实，因其提交证据不足以证实双方自此时已合伙，本院不予采信。朱珍华称欠条上“王瑞玉”的签名系王端玉手下张益成所签，王端玉不予认可，而蒋建国证明该签名系朱珍华本人所签，朱珍华的辩解无事实依据，本院不予采信。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告王端玉、朱珍华于判决生效后15日内一次性支付原告蒋建国15490元。
二、被告朱珍华于判决生效后15日内一次性支付原告蒋建国20310元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告王端玉负担60元，被告朱珍华负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 许新飞
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初626号
原告：李月招，女，1965年7月15日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。
被告：李常水，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：黄胜龙，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村19幢（泉州商会大厦）一层南门西南侧大厅、十五层。
主要负责人：蔡敏，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓清，女，该支公司职员。
原告李月招与被告李常水、黄胜荣、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李月招于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李月招的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李月招撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李月招负担。
审 判 员 杨 木 森
二〇一七年十月九日
法官助理 谢 紫 薇
书 记 员 黄杰(代)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民保字第49号
申请人李达兴，男，1981年2月出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被申请人殷勇，男，1971年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
被申请人宜宾向家坝旅游开发有限公司，住所地宜宾市屏山县书楼镇芭蕉村。
法定代表人殷勇，系该公司经理。
2014年2月1日，被申请人殷勇向申请人借款1600000元，于2015年2月1日对账后重新约定了本息还款期限，被申请人宜宾向家坝旅游开发有限公司为借款提供担保。现二被申请人未按约定履行义务，且二被申请人已被多人起诉，故申请人请求被申请人提前偿还借款。为了判决后得到全部执行，申请人于2015年9月21日向本院申请诉前保全。申请对被申请人宜宾向家坝旅游开发有限公司位于屏山县书楼镇芭蕉村四组的土地【土地�用权面积：73586.00平方米，土地使用权证号：屏国用（2014）第029＊＊号、0297＊＊号】在2500000元内采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李达兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人宜宾向家坝旅游开发有限公司位于屏山县书楼镇芭蕉村四组屏国用（2014）第029＊＊号、029＊＊号国有建设用地使用权（保全金额在2500000元内）。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑显勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 鑫
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第836号
原告曾宪娇。
委托代理人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。
被告周祖英。
被告艾承斌。系被告周祖英之夫。
原告曾宪娇与被告周祖英、艾承斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡万平担任审判长，人民陪审员黄立富、韦达富参加的合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告曾宪娇及其委托代理人黄立志到庭参加了诉讼。被告周祖英、艾承斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾宪娇诉称，原告与被告周祖英系同学关系。2011年10月1日，被告周祖英因投资加油站需要资金周转，向原告借款170000元，约定借款期限一年，月息1.2分。2012年4月30日、8月17日，被告周祖英又以投资需要，分别向原告借款220000元、250000元，借款期限均为一年，借款月息1.5分。上述借款均以现金交付，被告周祖英收到借款后，分别向原告出具了借条，并支付了借款期内的全部利息。借款到期后，被告周祖英又支付了利息35000元，借款本金及其余利息至今未偿还。经原告多次催索，被告以种种理由逃避。被告艾承斌与被告周祖英系夫妻关系，对被告周祖英在婚姻关系存续期间的借款应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款640000元，支付利息122560元（不含原已支付的35000元）。本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、借条三张，证明被告周祖英分别于2011年10月1日、2012年4月30日、2012年8月17日向原告借款170000元、
220000元、250000元，共计借款640000元，并分别约定了借款期限和利率。
被告周祖英、艾承斌未作答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周祖英、艾承斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据皆为原件，与本案待证事实具有关联性，被告没有提供相反的证据对该证据进行抗辩。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定：当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2011年10月1日，被告周祖英因投资加油站需要资金周转，向原告曾宪娇借款170000元，约定借款期限一年，月利率1.2%，原告在借款本金中预先扣除利息20040元。2012年4月30日、同年8月17日，被告周祖英又以投资需要，分别向原告借款220000元、250000元，借款期限均为一年，借款月利率均为1.5%，原告分别在借款本金中预先扣除利息39600元、45000元。被告周祖英收到上述借款后，分别向原告出具了借款170000、220000元、250000元的借条三张，借条中载明的出借人均为“曾宪姣”。借款期限届满后，被告周祖英没有依约履行还款义务，只支付利息35000元，借款本金及其余利息迄今未偿还。原告催索未果遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款640000元，支付利息122560元（不含原已支付的35000元）。
本院认为，从原告提供的证据，足以证实原告曾宪娇与被告周祖英之间存在借贷关系。虽然借条上载明的出借人为“曾宪姣”，与原告曾宪娇所持身份证的名字不符，但由于“娇”和“姣”同音，且此三张借条的持有人为原告曾宪娇，被告周祖英对此未提出相反的证据证明出借人不是曾宪娇，故可认定借条中的“曾宪姣”为原告曾宪娇。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周祖英之间的民间借贷系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告周祖英应当依约履行还款义务。被告周祖英未依约偿还原告借款，应依法承担相应的民事责任。鉴于原告在借款本金中预先扣除了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。原告请求被告在已支付利息35000元的基础上再支付利息122560元，按照被告实际借款数额及双方约定的利率，分别从各笔借款的借款之日起计算至本案庭审之日止，其实际产生的利息已超过了原告请求的利息数额122560元及已支付的利息35000元之和，对超过部分的利息原告自愿放弃，系其对自己民事权利的处分。被告周祖英、艾承斌系夫妻关系，被告周祖英向原告借款是在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案诉讼中，被告周祖英、艾承斌没有举证证明原告与被告周祖英明确约定此债务为周祖英的个人债务，也没有举证证明被告周祖英、艾承斌对婚姻关系存续期间所得的财产归被告周祖英、艾承斌各自所有，且原告在被告周祖英向原告举债时知道该约定，故上述债务应当按被告周祖英、艾承斌的共同债务处理，二被告负有共同偿还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周祖英、艾承斌共同偿还原告曾宪娇借款535360元；
二、被告周祖英、艾承斌共同支付原告曾宪娇借款利息122560元。
三、驳回原告曾宪娇的其他诉讼请求。
案件受理费11426元，原告曾宪娇负担1568元。被告周祖英、艾承斌负担9858元。公告费800元，由被告周祖英、艾承斌负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11426元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡万平
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 熊 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第836号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告马军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告马军物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月十六日
书记员 刘嘉辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6229号
胡群生：
你与张旭一案，（2016）豫0105民初6229号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6229号
原告张某，女，汉族，1984年4月18日出生，住郑州市金水区。
被告胡某，男，汉族，1982年9月28日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告张某诉胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院自愿提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 马 莉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹利芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初219号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈小兵，男，生于1979年4月11日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2017年1月23被绵阳市涪城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年2月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年3月3日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）201号起诉书指控被告人陈小兵犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人陈小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日10时许，被告人陈小兵在绵阳市涪城区长虹大道中段绵阳市图书馆外天桥附近，趁杨某某（女，57岁，本案被害人）不备之机，采取扒窃手段，将杨才英上衣左侧口袋内的一部价值人民币2406元的VIVOX9手机一部盗走并逃离现场。破案后，公安机关追回涉案手机发还给被害人杨才英。
另查明：被告人陈小兵因涉嫌盗窃，2016年12月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年12月20日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。因犯盗窃罪，2017年1月23被绵阳市涪城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并判处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人陈小兵在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有镊子一把、到案经过、户籍资料、前科材抖、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证、被害人杨某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人陈小兵的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈小兵以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人陈小兵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈小兵在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈小兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；撤销原犯盗窃罪所判缓刑，连同原犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期拘役十个月，并处罚金人民币3000元；决定执行拘役八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原犯盗窃罪被羁押8日予以折抵，即从2017年2月20日起至2017年10月11日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 刘 兵
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 丹
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第13号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人徐甲，男，生于1990年11月20日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住汉源县。2010年5月17日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月24日刑满释放。2014年10月30日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
被告人徐某乙，男，生于1963年3月21日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住汉源县。2014年10月30日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人徐甲、徐某乙犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，并建议判处被告人徐甲六个月以下拘役，并处罚金；判处被告人徐某乙五个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李宝林出庭支持公诉，被告人徐甲、徐某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人徐甲、徐某乙系父子关系。2014年10月29日凌晨1时许，徐甲驾驶自己的车牌号为川TU51**的小型普通客车搭载徐某乙到汉源县梨园乡三江村3组（小地名“崖脚下”）盗得534斤水晶红富士苹果，被当地值守的村民发现，遂驾车逃离，后被村民拦住。在村民要求徐甲、徐某乙下车未果的情况下，村民遂用石头等工具打砸二被告人乘坐的车辆，混乱中，徐某乙在挡扔进驾驶室内的石头时致石某甲受伤。徐某乙害怕下车后被村民殴打，遂让徐甲驾车撞开村民用来拦截的车辆继续逃离，在逃跑过程中，车辆陷于公路坎下，徐甲、徐某乙遂弃车逃离。经现场称量，被盗苹果总重534斤，经汉源县物价局价格认证中心鉴定：被盗红富士苹果价值2136元。徐甲所驾车辆修复费用为4470元。经汉源县公安局物证鉴定室鉴定：石某甲面部挫裂伤的损伤属轻微伤。
案发后，被告人徐甲、徐某乙主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其家属支付了石某甲的医疗费用，并赔偿了经济损失。
另查明，2010年5月17日，被告人徐甲因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月24日刑满释放。
上述事实，被告人徐甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有：TU5186号微型车一辆、塑料筐七个、竹篮二个，接受刑事案件登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、人口信息，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书，到案经过，（2010）汉刑初字第42号刑事附带民事判决书、释放证明书，称重笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、随案移送清单，汉源县公安局管制刀具认定书、收据，证明、车辆信息、维修清单，汉源县中医医院住院病案首页、入院记录、出院记录，证人王某甲、王某乙、朱某甲、朱某乙、罗某某、杜某甲、杜某乙、朱某丙证言，被害人石某甲、朱某丁、朱某戊、朱某己、石某乙陈述，被告人徐甲、徐某乙供述，价格鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定聘请书、鉴定机构资质、鉴定人资质、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐甲、徐某乙相互伙同，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗走他人价值2136元的财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐甲、徐某乙犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人徐甲经公安机关口头传唤主动到案，在接受询问时即如实供述自己的犯罪事实，被告人徐某乙案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，均系自首；案发后，被盗苹果已全部追退给失主，二被告人家属支付了被害人石某甲的医疗费用，并赔偿了被害人经济损失；且徐某乙系初犯，徐甲、徐某乙具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人徐甲、徐某乙的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元；
二、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐甲的刑期自2014年10月30日起至2015年2月27日止，被告人徐某乙的刑期自2014年10月30日起至2015年1月29日止。）
三、没收作案工具川TU51**号微型车一辆、塑料筐七个、竹篮二个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张诗涵
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00658号
原告：李某某，女，1971年8月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：赵某，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告李某某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨凤林独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。本院在开庭审理时，原告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杨凤林
二〇一五年六月十一日
书记员 宋 丹
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初113号
原告:屏南县宝堃置业有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇国宝路223号B幢六层，统一社会信用代码：91350923MA344PHJX7。
法定代表人：陈少钢,系公司外联经理。
被告:彭常财，男，汉族，1969年10月1日出生，住福建省屏南县。
被告：韩爱英，女，汉族，1972年5月22日出生，住福建省屏南县。
原告屏南县宝堃置业有限公司与被告彭常财、韩爱英商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告屏南县宝堃置业有限公司撤诉。
案件受理费1207元，减半收取计603.5元，由原告屏南县宝堃置业有限公司负担。
审 判 长 陈道班
人民陪审员 江丽文
人民陪审员 张东秀
二?一八年三月一十四日
法官助理林洪星
书记员叶常凤
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1064号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年5月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法变更为取保候审，2014年6月6日被余姚市人民检察院再次依法取保候审。
辩护人李莎莎。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人马某犯侵犯著作权罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人马某及辩护人李莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月至同年5月29日期间，被告人马某以营利为目的，在其位于余姚市凤山街道剑江村菜场十字路口处摆设的地摊内出售盗版光盘。
2013年5月29日，被告人马某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获盗版光盘共计632张。经鉴定，上述光盘均系非法音像制品。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押光盘清单、清点记录、扣押决定书、暂扣物品专用票据、照片说明、情况说明、身份信息、“抓获经过”，认定（鉴定）书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以营利为目的，未经著作权人许可，发行非法音像制品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人马某从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人马某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释二》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、盗版光盘六百三十二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年七月十五日
代书记员 陆世捷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第84号
原告李冬保。
委托代理人邱欣璋。
被告浙江莫干山电力建设有限公司。
法定代表人刘洋。
委托代理人高宝才。
原告李冬保与被告浙江莫干山电力建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2012年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2012年2月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邱欣璋，被告的委托代理人高宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月，原告为被告电线改造工程抬电线杆，未签订书面劳动合同，按出工数每天50元支付劳动报酬。由被告委派的工地施工员孙普金考勤出工天数。2002年1月底，被告项目经理张洁与各施工队结算施工费，因原告当时回家过年，未领取应得的劳动报酬。原告在被告工地工作50天，劳动报酬为2500元。时至今日，被告仍未支付原告劳动报酬。故诉请法院判令：1.被告立即支付原告劳动报酬2500元；2.被告支付原告利息损失1890元（按每日万分之2.1利率计算10年）。
被告辩称，1.劳动争议案件应当仲裁前置，原告未经仲裁直接起诉，程序违法，应予驳回；2.原告主张的事实发生于2001年，即使原告与被告存在事实劳动关系，也已经超过了诉讼时效；3.被告作为云和县安溪乡电线改造工程施工方，该工程的工人工资早已与项目经理张洁结清，不存在拖欠劳动报酬的事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：2001年，被告承包丽水市云和县安溪畲族乡电线改造工程，由项目经理张洁负责。项目经理张洁招用孙普金组织原告在内的三个班组作业，未签订书面劳动合同。班组记录反映：原告工作于2001年10月25日开始，12月28日结束，原告出工50天，每天50元，共计2500元。2002年1月29日，项目经理张洁对三个班组的施工费（包括工人工资在内）进行结算，但未实际支付原告所在班组的工人工资。原告一直讨要未果。其余17人已另案起诉。
经查，2008年12月8日，德清县劳动争议仲裁委员会对原告追索劳动报酬的申请作出不予受理的决定。同年12月22日，原告以劳务合同纠纷将项目经理张洁诉至本院，（2009）湖德民初字第94号民事裁定书裁定，原告与张洁之间不存在劳务合同关系，故驳回原告的起诉。原告不服上诉，2009年2月24日，湖州市中级人民法院维持一审裁定。2010年6月9日，原告以被告为被申请人提出仲裁申请，德清县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。
上述事实有以下证据证明：1.被告2008年12月9日出具的证明；2.证明函（德清县人力资源和社会保障局加盖公章）；3.出工记录；4.村委会证明；5.民事裁定书；6.证人证言（孙普金、余宏林、高勋功）；7.仲裁不予受理通知书；8.当事人的陈述。
本院认为：一、原告对被告的起诉并未超过民事诉讼时效。被告主张应从2002年1月29日结算施工费之日起计算诉讼时效，认为原告已经丧失胜诉权。本院认为，原告在知晓被拖欠工资后一直向其主观认为的义务主体主张权利，故诉讼时效因原告主张权利的行为而中断。原告通过诉讼明确义务主体后再向被告主张权利，并未超过民事诉讼时效；二、原告可直接向本院起诉。被告辩称原告未经仲裁即提起诉讼，程序违法。本院认为，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告于2010年6月10日向德清县劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬提出仲裁申请但未被受理，故原告可直接向本院起诉。被告又抗辩原告未在仲裁不予受理
通知书做出之日起15日内向法院起诉，已经超过诉讼时效。本院认为，劳动法规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。”但劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书不等同于仲裁裁决书，其为程序性裁决，并未对双方当事人的争议进行实体裁决，起诉时效应适用民诉法两年时效的规定，从而给予申请人充分的救济途径和权利；三、原、被告之间存在事实劳动关系。根据被告2008年12月9日向原告出具的书面说明可知，被告为云和县电力改造工程施工方，原告为其付出劳动，虽未签订书面劳动合同，但原、被告形成事实劳动关系；四、被告应当支付原告劳动报酬及利息。根据原告提交的证人证言，云和县电力改造工程完工后，被告方负责该工程的项目经理张洁虽结算了三个班组的施工费，但原告所在班组的工人工资并未实际支付。被告虽辩称其已将该工程全部工人工资结算给项目经理张洁，但并无相关支付凭证等书证予以证实。对被告的辩称，本院不予采信。被告作为用工主体，应当按照原告实际出工天数支付劳动报酬。原告主张被告应支付其拖欠劳动报酬的利息，本院认为，被告拖欠的劳动报酬应属债的一种，原告主张逾期支付利息并无不妥，利息应根据中国人民银行同期贷款基准利率（2002年2月21日调整，年利率5.76%计算），从2002年1月29日结算施工费之日计算至原告起诉。综上所述，被告应当支付原告劳动报酬2500元，赔偿原告逾期支付利息1434元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江莫干山电力建设有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李冬保劳动报酬2500元，赔偿逾期支付利息1434元，共计3934元；
二、驳回原告李冬保的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人张某某，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县十里乡。2012年2月5日因本案被留置，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2013年3月4日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，因被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员潘潮才出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年2月5日，被告人张某某将一支火药枪收藏在容县十里乡其房间内，用于报复、恐吓他人。同日，公安民警根据群众举报，在张某某的房间将该支火药枪查获。经鉴定，查获枪支功能正常，子弹填装式，能够有效击发，属以火药为动力的枪支。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，对张某某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人成某海、成某、蒙某甲、蒙某其的证言，搜查笔录，扣押物品清单，玉林市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理法的规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年10月18日止（先行羁押的刑期已折抵）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 谢明光
二〇一三年八月三十日
书 记 员 梁 珊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初906号
原告：于某某，男，1944年10月15日出生，满族，住所地东宁市东宁镇。
被告：汪某，男，1985年6月27日出生，满族，住所地东宁市东宁镇。
原告于某某与被告汪某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担。
审判员 解本君
二〇一七年四月二十日
书记员 周嘉媛
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1217号
申请执行人常州新宝凌格风压缩机有限公司。
法定代表人孙海丽，执行董事。
被执行人江阴市强氏机械制造有限公司。
法定代表人季汝青，董事长。
常州新宝凌格风压缩机有限公司诉江阴市强氏机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月21日作出（2015）天商初字第199号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江阴市强氏机械制造有限公司于2015年3月21日前向常州新宝凌格风压缩机有限公司支付货款12585元，若不能按期足额履行，则应向常州新宝凌格风压缩机有限公司加付违约金2500元；案件受理费340元，减半收取170元，由常州新宝凌格风压缩机有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人江阴市强氏机械制造有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人江阴市强氏机械制造有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第199号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵亚鲁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初785号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，系该公司总经理。
委托代理人裴超，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县，系该公司员工。
被告张亚平，男，汉族，1976年12月29日出生,住西安市高新区。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告张亚平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年三月十四日
书记员 张焕焕
打印:尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初785号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，系该公司总经理。
委托代理人裴某，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县甘亭镇政法路48号，系该公司员工。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年三月十四日
书记员 张焕焕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1954号
原告：武汉天瑞鑫商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。统一社会信用代码9142011266950637XT。
法定代表人：杨汉秋，总经理。
委托诉讼代理人：张帆，湖北国森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘跃，湖北国森律师事务所实习律师。
被告：武汉定文杰物资有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道739-4号（A栋楼）底层5号。注册号420102000069048。
法定代表人：张定文。
原告武汉天瑞鑫商贸有限公司（以下简称天瑞鑫公司）与被告武汉定文杰物资有限公司（以下简称定文杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天瑞鑫公司的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼；被告定文杰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告天瑞鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金209,457.1元，并支付逾期付款利息100,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在经济往来过程中产生债权债务关系，被告于2014-2015年期间在原告处购买建筑材料，共差欠原告货款209,457.1元。经原告多次催要，被告于2015年9月21日向原告出具还款计划，承诺于2016年5月1日前支付货款本金。但截止起诉之日，被告仍差欠原告货款未支付。因货物买卖合同约定由卖方所在地法院诉讼管辖，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请依法判决，支持原告的诉求。
被告定文杰公司未作答辩。
原告天瑞鑫公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《销售合同》一份、《还款计划》一份、增值税发票一组。被告定文杰公司在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告天瑞鑫公司提交的《销售合同》一份、《还款计划》一份、增值税发票一组，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告天瑞鑫公司提供的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月20日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告定文杰公司向原告天瑞鑫公司购买螺纹钢1600吨。
2015年9月21日，被告定文杰公司向原告天瑞鑫公司出具《还款计划》一份，载明被告定文杰公司差欠原告天瑞鑫公司2014年-2015年货款240,457.1元，承诺于2016年春节前还款200,000元，尾款于2016年五一前一次性还清。
合同签订后，被告定文杰公司共计向原告天瑞鑫公司购买1,200,457.1元的货物，共计支付货款991,000元。原告天瑞鑫公司向被告定文杰公司索要剩余货款209,457.1元未果，遂诉至法院，要求如诉称。庭审中，因被告定文杰公司未参加庭审，本案不能调解。
本院认为，原、被告所签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。另，被告定文杰公司向原告天瑞鑫公司出具的还款计划，可以看出原告天瑞鑫公司已向被告定文杰公司履行了供货义务，被告定文杰公司理应及时支付剩余货款209,457.1元。现被告定文杰公司拖欠原告天瑞鑫公司货款的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告天瑞鑫公司要求被告定文杰公司支付所欠货款209,457.1元及逾期付款损失，于法有据，本院依法予以支持。但原告天瑞鑫公司主张的逾期损失过高，本院结合原告天瑞鑫公司损失的具体情况，酌情认定逾期付款损失为以209,457.1元为本金，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止所产生的利息。
被告定文杰公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉定文杰物资有限公司于本判决生效后五日内支付原告武汉天瑞鑫商贸有限公司货款209,457.1元及利息（以209,457.1元为本金，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告武汉天瑞鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971元（已减半收取），由被告武汉定文杰物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年七月七日
书记员 钱 程
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执138号
申请执行人：蓬溪中银富登村镇银行有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路667号。
被执行人：李煜，男，汉族。
被执行人：付小强，男，汉族。
被执行人：刘丽娟（付小强妻子），汉族。
本院在执行蓬溪中银富登村镇银行有限公司与李煜、付小强、刘丽娟金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)蓬溪民初字第1339号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人付小强、刘丽娟发出执行通知书，责令被执行人付小强、刘丽娟履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明付小强、刘丽娟有位于蓬溪县赤城镇学苑路248号17幢的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付小强、刘丽娟有位于蓬溪县赤城镇学苑路248号17幢的房屋。
二、被执行人付小强、刘丽娟保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一六年四月十一日
书记员 徐 林
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初90号
原告于某，女，汉族，农民。
委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告于某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员谢某独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，2012年12月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年12月5日婚生女孩张某乙。由于性格不和，婚后经常吵骂、厮打，没有建立夫妻感情，2015年5月份，原被告生气后，原告回娘家居住，二人分居至今。要求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付孩子抚养费，返还陪嫁物品。
被告张某甲辩称，2012年12月，我与原告经人介绍认识，订婚后多次见面，在具备一定感情基础上于××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年12月5日婚生女孩张某乙，婚后情投意合，相互体贴照顾，后由于我做生意经营不善导致亏损，原告有些嫌弃我，故原告于2015年5月7日回娘家居住，我多次接叫原告，但原告家人阻挡，我们感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2012年12月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。同年12月5日婚生女孩张某乙，现随原告生活。婚后双方感情一般，原被告共同去广西南宁做生意亏损，双方经常为此生气，2015年5月份，原告回娘门居住，双方分居至今。2016年2月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付抚养费，返还陪嫁物品，夫妻共同债务由被告偿还。案经调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果
以上事实有书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚前经过了一定的了解，建立了应有的感情基础，婚初感情尚可，后来双方只是因为做生意赔钱生气吵架，原被告之间没有根本性的矛盾，且婚生女孩现在尚幼，双方应为孩子营造一个良好的成长环境，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢洪旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 冯耀川
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第252号
原告王俊轩，男，1952年7月15日生。
原告杨素兰，女，1949年6月1日生，系原告王俊轩妻子。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告王长法，男，1956年12月16日生。
被告王贵荣，女，1956年4月3日生，系被告王长法妻子。
委托代理人王高阳、乔云，河南卓誉律师事务所律师。
原告王俊轩、杨素兰与被告王长法、王贵荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊轩、杨素兰的委托代理人董宏志，被告王长法及被告王长法、王贵荣的委托代理人王高阳、乔云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊轩、杨素兰诉称，原、被告系隔胡同南北邻居，被告居北，原告居南。在2014年8月份，被告突然要将其宅院南扩，这样不但将胡同占领，还对原告的北屋后墙的安全造成了威胁。在原告对被告的侵权行为阻止时，被告竟然对进行辱骂和殴打，被告王贵荣还持砖将原告王俊轩面部致伤，经法医鉴定原告受伤构成轻微伤，被告分文未支付。起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失20000元。
被告王长法、王贵荣辩称，原告在诉状上所述内容不真实，本案的实际情况是，原告及其家人故意将被告所砌的墙头推倒，这是双方发生纠纷的直接起因。且在双方发生纠纷过程中，原告将被告王长法打伤，被告认为原告对此事件的发生存在重大过错及直接因素，应该对该事件承担全部责任。故关于原告的损失应该由原告自行承担，被告不应该承担赔偿责任。原告主张的各项费用计算过高且部分要求不属于赔偿范围。另在双方发生纠纷过程中，原告将被告打伤及造成被告方财产损失，原告应当对被告的损失承担全部赔偿责任，被告依法提起反诉，要求原告赔偿被告医疗费、误工费、护理费、财产损失等各项费用共计3000元，并由原告承担本案的诉讼费及反诉费用。
经审理查明，2014年8月27日14时许，王俊轩因为北边邻居王长法在两家之间砌墙的事儿与王长法、王贵荣夫妇发生争吵，后王俊轩与王长法发生打架。期间王俊轩与王长法互相用巴掌拳头殴打对方头部、脸部，王贵荣持砖头致伤王俊轩面部。后杨素兰上前拉架过程中，被王贵荣持砖头殴打致伤。经滑县公安局法医鉴定，王俊轩、杨素兰和王长法三人的人身损害程度均已构成轻微伤，滑县公安局分别对王俊轩作出行政拘留5日、罚款500元的行政处罚；对王长法作出行政拘留15日，罚款1000元的行政处罚；对王贵荣作出行政拘留10日，罚款1000元的行政处罚。原告王俊轩受伤后被送到新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，共住院24天，医疗花费8418.7元。原告杨素兰受伤后被送到新乡医学院第一附属医院滑县医院治疗，支出治疗、检查费580元。被告提起反诉，但未按本院指定的期限缴纳诉讼费用。
以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、住院收费票据、门诊收费票据、入院证、住院病历、出院证予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告将原告的致伤，应对原告的损害后果承担主要的民事赔偿责任。因原告对纠纷的发生存在一定过错，故原告对自己损害后果也要承担相应的民事责任。结合本案案情，原、被告以2：8分担为宜。
原告王俊轩合理损失为：医疗费8418.7元，住院伙食补助费720元（30元×24天），误工费计960元（40元×24天），护理费计960元（40元×24天），交通费酌定为500元；原告杨素兰合理损失为：医疗费580元，交通费酌定为50元。以上共计12188.7元，被告应承担的赔偿责任为9750.96元；二原告主张的其他请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王长法、王贵荣应于本判决生效后五日内赔偿原告王俊轩、杨素兰损失人民币9750.96元；
二、驳回原告王俊轩、杨素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王俊轩、杨素兰负担100元，被告王长法、王贵荣负担200元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年二月五日
书记员 王巧凤