wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2481号
原告：郭传胜，男，1968年8月23日出生，汉族，住五河县。
被告：洪喜，男，1972年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：安徽洪氏服装有限公司，住所地五河县工业园区，组织机构代码55924424-1。
法定代表人：洪喜，该公司董事长。
以上两被告委托代理人：付雪莲，女，1981年2月9日出生，汉族，住五河县。
原告郭传胜诉被告安徽洪氏服装有限公司、洪喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告郭传胜、被告洪喜、安徽洪氏服装有限公司的委托代理人付雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪喜是安徽洪氏服装有限公司法定代表人，其因生产经营缺少资金向原告借款150万元，约定借款期限30日，利息75000元，被告洪喜于原告签订了借款协议，加盖了安徽洪氏服装有限公司的公章，并承诺按期归还。在原告将150万元款转入被告账户后，洪喜给原告出具了借条并加盖了安徽洪氏服装有限公司公章。借款到期后，被告仅支付了部分利息，后经原告多次催要，被告一直没有偿还借款本息。为维护原告合法权益，特请求依法判令二被告偿还原告借款150万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告洪喜、安徽洪氏服装有限公司辨称：借款是事实，借款当日支付了7.5万元利息，2014年10月16日支付3万元，同年10月30日支付4.5万元，11月6日支付4.5万元，12月25日支付3万元，合计支付了22.5万元。被告支付的利息过高，应当按相关法律规定计算。现由于企业经营不善，无力偿还。
被告洪喜没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供2014年8月15日原被告之间的借款协议、承诺函、借据及转款凭证各一份，证明被告安徽洪氏服装有限公司、洪喜于向原告借款人民币150万元，借款期限30日整，逾期按商业银行贷款利率四倍计算利息。
被告洪喜、安徽洪氏服装有限公司对原告提供的证据没有异议。但被告已支付了22.5万元应当扣除，并按相关法律规定计算利息。
综合以上原被告举证、质证意见和庭审调查，本院认证如下：对原告所举证据予以确认。对被告辩称的已支付22.5万元，原告认可，本院予以确认。
本案经审理查明：被告洪喜是安徽洪氏服装有限公司法定代表人，2014年8月15日其因生产经营缺少资金向原告借款150万元。双方签订借款协议，约定借款期限30日，30日内利息为50‰，逾期利息按商业银行贷款利率四倍计算利息，被告洪喜个人在协议和借据上签字并加盖了安徽洪氏服装有限公司公章。原告将150万元转入被告账户，被告当日支付给原告75000元利息。借款到期后，经催要被告于2014年10月16日支付给原告3万元，同年10月30日支付4.5万元，11月6日支付4.5万元，12月25日支付3万元。以后就再没有偿还。
本院认为：原告郭传胜与被告洪喜、安徽洪氏服装有限公司之间存在民间借贷关系，被告洪喜作为安徽洪氏服装有限公司的法定代表人以个人和公司的名义向原告郭传胜借款150万元，应当按照双方约定及时还款。对于原被告之间的借款利息约定过高，应当按照相关法律规定予以调整为月利率20‰。借款后被告已偿还22.5万元，应当从应支付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告洪喜、安徽洪氏服装有限公司应共同清偿原告郭传胜借款150万元及利息（从2014年8月15日起按月利率20‰支付利息至付清款时止，扣除已付22.5万元），于本判决书生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一六年九月八日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初957号
原告：田景元，男，汉族，住农安县。
被告：吉林省沃野农产品贸易有限公司。住所：农安县。
法定代表人：徐国强。
原告田景元与被告吉林省沃野农产品贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。
田景元向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资款8500元；2.案件受理费及邮寄费由被告负担。事实和理由：原告系被告单位职工，被告法定代表人为徐国强，潘秀芹系其妻子，也是单位股东。被告拖欠原告工资款8500元，潘秀芹代表被告公司为原告出具了欠据。
本院经审查认为，1、原告是在被告法定代表人徐国强下落不明后，才找潘秀芹要求其出具的欠条；2、潘秀芹虽然是股东、又是法定代表人徐国强妻子，但是她不是本案当事人。故潘秀芹所出欠据实施的该民事行为，对本案当事人被告吉林省沃野农产品贸易有限公司没有法律约束力；3、从代理法律规定来看，潘秀芹未经当事人授权委托，无权代理当事人吉林省沃野农产品贸易有限公司实施民事行为，故其出具的欠据，对当事人被告吉林省沃野农产品贸易有限公司没有法律约束力。综上，潘秀芹所出的欠据不同于用人单位（被告）所出的工资欠条，故原告不能以潘秀芹所出的欠据直接向人民法院起诉；但原、被告之间因工资纠纷，属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，应当“先裁后审”。所以原告应申请仲裁，维护其合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条、《最高人民人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告田景元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 董旭来
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1036号
原告中国农业银行股份公司思南支行。
法定代表人杨胜尧，该行行长。
特别授权代理人杨秀华，该行职工。
被告刘玉华，男，1961年8月8日出生，汉族。
被告刘伟，男，1984年5月10日出生，苗族，（系被告刘玉华之子）。
原告中国农业银行股份公司思南支行诉被告刘玉华、刘伟小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员罗成杰适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人杨秀华、被告刘伟到庭参加了诉讼，被告刘玉华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘玉华于2012年10月15日向我行申请小额贷款，经审查，我行同意向其贷款4万元，并约定该贷款可循环使用3年，担保人为被告刘伟。被告刘玉华于2012年11月13日第一次贷款3万元后按时偿还了借款；2013年11月8日，我行第二次向被告刘玉华发放贷款3万元，该贷款到期后，被告刘玉华拒不偿还。现特要求被告刘玉华及担保人刘伟偿还借款3万元及支付利息。
被告刘玉华未提出答辩；被告刘伟辩称：原告诉称属实，但目前经济困难，请求原告放宽履行期限。
原告在诉讼中向法庭提交了原告经营许可证、单位代码、税务登记证、二被告身份证复印件各一份、小额贷款业务申请表、联保承诺书、小额贷款合同、借款凭证以及债务到期催收通知书，用以证明被告刘玉华在2012年11月13日在思南县农业支行贷款3万元，已经偿还，第二次于2013年11月8日在原告处贷款3万元，被告刘伟作担保人且至今未偿还该贷款之支付利息的事实。
两被告在诉讼中未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实客观，予以认定。
经审理，本院认定下列事实：2012年10月，两被告以“两户连保”方式向原告申请农户小额贷款，经双方约定，在2012年11月13日至2015年11月12日三年期间内，两被告可在原告处循环贷款3万元，每次贷款期限为1年，在此三年内，两被告相互对对方在原告处的最高限额3万的贷款承担连带担保责任。2012年11月13日，被告刘玉华在原告处贷款3万元后按时进行了偿还并于2013年11月8日在原告处贷款3万元，至今未偿还。另查明，原被告双方约定，该贷款在借期内利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%；超期利率为“借款执行利率基础上浮50%”。
本院认为：原告与被告刘玉华之间的借贷合同依法成立有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告刘玉华应当按照合同约定向原告偿还借款本金3万元及支付利息。《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”、第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告刘伟应当对被告刘玉华的贷款本金及利息承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘玉华在本判决生效后30日内向原告偿还借款本金3万元；并按照约定利率支付从借款之日至借款本金偿还完毕之日的利息；被告刘伟承担连带偿还责任。
本案件受理费减半收取323元，由被告刘玉华、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力
原告可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 罗成杰
二〇一五年八月十八日
书记员 高德祥
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第840号
原告自贡兴达司法鉴定所。
法定代表人樊百奕，系自贡兴达司法鉴定所所长。
被告程荣芳，女，1970年3月19日出生。
本院在审理原告自贡兴达司法鉴定所与被告程荣芳法律服务合同纠纷一案过程中，原告自贡兴达司法鉴定所于2015年5月8日以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡兴达司法鉴定所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡兴达司法鉴定所负担。
代理审判员 郝婷
二〇一五年五月八日
书 记 员 刁艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第672号
原告：叶志项。
被告：何小荣。
本院在审理原告叶志项诉被告何小荣民间借贷纠纷一案中，原告叶志项于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶志项申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶志项撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告叶志项负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 屠建峰
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00756号原告王东宁。被告严福全。原告王东宁与被告严福全合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员付强担任审判长，审判员田昕、代理审判员高邦增参加评议的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王东宁到庭参加诉讼，被告严福全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东宁诉称，2013年4月25日，被告因资金周转困难，向原告借款50万元，承诺于2013年9月还款付清。此款到期后，被告未履行还款承诺，经原告多次催要，被告拒不还款。特请求法院依法判决被告立即偿还原告借款50万元并支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告王东宁向法庭提交如下证据：一、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。二、欠条一张。证明2013年4月25日被告向原告借款50万元，约定于2013年9月份付清。三、2012年3月5日原、被告双方签订的承诺书一份。证明原、被告双方约定，如果到期不偿还借款，被告从2011年5月份起以5分的月利率计算利息。四、协议书一份，证明大悟县2011-7号土地属于鑫燕石材有限责任公司在广州军区湖北房地产管理分局租赁50年的事实，鑫燕石材有限责任公司系原告王东宁独资公司；五、大悟县国有建设用地使用权挂牌出让公告一份，证明大悟县2011-7号地块系原告个人竞拍过来的事实；六、合作开发协议书一份，证明2009年8月16日鑫燕石材有限责任公司与被告合作开发大悟县2011-7号地块的事实；七、退股协议及退股补充协议各一份，证明原告的公司与被告退股，被告应该给付原告退股款145775元及一套房子、一个车库的事实。被告严福全没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院均予以采信。通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：2003年原告王东宁以鑫燕石材有限责任公司从广州军区湖北房地产管理分局所有的在大悟县2011-7号地块（原部队营房）内养鸡场的土地租赁50年。2011年通过大悟县国有建设用地使用权挂牌竞拍的方式取得该土地的使用权。2009年8月16日原告王东宁以鑫燕石材有限责任公司名义与被告严福全签订了合作开发协议，在开发过程中，因原告王东宁资金不足，经双方协商被告严福全同意原告王东宁退股，并分别于2010年12月20日、2011年4月6日签订了《退股协议》及《退股补充协议》，协议约定被告严福全应该给付原告8277500元及一套房子和一个车库。后被告严福全陆续给付原告7777500元，仍下欠50万元一直未付。2012年3月5日，原、被告双方签订了承诺书一份，承诺由原告王东宁将该块土地上的养鸡场拆迁并负责处理该块土地遗留的其他纠纷，被告严福全在7日内付清所欠原告王东宁的余款，如不付清，从2011年5月起以月息5分利息计息，约定后，原告履行了承诺，但被告严福全仍没有支付欠款。2013年4月25日，被告严福全向原告王东宁出具50万元的欠条一份，并承诺于2013年9月份付清，到期后，经原告王东宁多次催要，被告严福全拒不还款，故诉至法院。本院认为，被告严福全所欠原告王东宁50万元是双方合伙开发期间原告退伙所欠的债务，至此，该案应定为合伙纠纷。被告严福全所欠原告王东宁50万元的事实清楚，证据充分，依法应当承担给付的民事责任。对该案中的鑫燕石材有限责任公司是否是本案中当事人的问题，因被告没有到庭，本院无法认定被告是欠鑫燕石材有限责任公司还是欠原告债务，但现在原告将被告所出具的欠条主张权利，且该欠条上注明所欠是原告的名字，故本院应支持原告的诉讼请求。对原告要求被告按月利率5分支付逾期利息的诉讼请求，超出国家法律的相关规定，但因被告长期占用原告资金未还，给原告造成一定的经济损失，为保护契约兼顾公平的原则下，酌情将该损失以人民银行同期同类贷款利率予以计算，约定超出部分本院不予支持。被告严福全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第50条、第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严福全于本判决生效后七日内偿还原告王东宁欠款50万元及利息（利息自2013年10月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告严福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判长付强审判员田昕代理审判员高邦增二〇一五年七月九日书记员董睿附适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）5０．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0725行审15号
申请执行人原阳县水利局。
法定代表人马好军，任局长。
被申请执行人原阳宾馆有限公司，地址在原阳县。
负责人郭复选。
申请执行人原阳县水利局申请强制执行原水罚决字（2015）第917号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县水利局查明被申请执行人原阳宾馆有限公司经营洗浴用水全部取用地下水资源，但该宾馆拒不缴纳、拖欠水资源费，其行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，于2015年9月15日对被申请执行人原阳宾馆有限公司作出原水罚决字（2015）第917号行政处罚决定书：1、缴纳2014年1月份至2014年12月份水资源费23760元；2、处以应缴水资源费23760元四倍的罚款（适用特别严重处罚标准）。并责令其在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳则按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后依法送达被申请执行人原阳宾馆有限公司，被申请执行人原阳宾馆有限公司在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，申请执行人原阳县水利局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县水利局作出的原水罚决字（2015）第917号行政处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县水利局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县水利局作出的原水罚决字（2015）第917号行政处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人原阳宾馆有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 叶维娜
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一六年四月十三日
书记员 毛伟斌
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1583号
原告：黄向荣，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：叶文标，男，1991年6月11日出生，住福建省南安市，
被告：叶添纽，男，1978年9月12日出生，住福建省南安市，
原告黄向荣与被告叶文标、叶添纽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告黄向荣于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄向荣以二被告已经偿还借款本金17580元为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄向荣撤诉。
案件受理费323元，减半收取计161.5元，由黄向荣负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周戴龙
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1583号原告：黄向荣，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：叶文标，男，1991年6月11日出生，住福建省南安市，被告：叶添纽，男，1978年9月12日出生，住福建省南安市，原告黄向荣与被告叶文标、叶添纽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告黄向荣于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄向荣以二被告已经偿还借款本金17580元为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄向荣撤诉。案件受理费323元，减半收取计161.5元，由黄向荣负担。代理审判员 陈 曦二〇一七年七月二十六日书 记 员 周戴龙
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1731号原告：王理轩，男，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯筱贺，山东及时雨律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。被告：张龙霞，男，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。原告王理轩与被告张龙霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。本院在审理过程中，由于被告张龙霞申请法院指定有资质的司法鉴定机构对其两指假指安装费用进行鉴定。本院经审查认为，被告张龙霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  倪广稳二〇一七年七月十七日书记员  王 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00027号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄某某，女，1961年4月28日出生。因本案于2013年5月12日被刑事拘留，同年6月9日被长沙市公安局雨花分局监视居住，同年12月9日被长沙市雨花区人民检察院取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）852号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，被告人黄某某受雇于王某某从事家政服务。期间，被告人黄某某趁王某某外出之机，在其居住的长沙市雨花区高桥酒店用品城D4栋2楼卧室内多次盗窃家中现金，共计人民币8200元。具体事实如下：
1、2013年4月24日晚，被告人黄某某在王某某家中的卧室电视机柜子1个玫红色包内盗得现金人民币4200元。
2、2013年4月26日左右的1个晚上，被告人黄某某在王某某家中的卧室床头柜上1个黑色包内盗得现金人民币1400元。
3、2013年4月28日左右的1个晚上，被告人黄某某在王某某家中的卧室床头柜内的1个黑色包内盗得现金人民币900元。
4、2013年5月11日9时许，被告人黄某某在王某某家中的卧室床上1个玫红色包内盗得现金人民币1700元。
为证明上述事实，公诉机关提供了搜查笔录、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过等书证；视听资料；证人邵某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人黄某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2013年2月，被告人黄某某受雇于被害人王某某，在其家中从事家政服务。期间，被告人黄某某趁被害人王某某外出之机，在其居住的长沙市雨花区高桥酒店用品城D4栋2楼卧室内多次盗窃家中现金共计人民币8200元。具体事实如下：
1、2013年4月24日晚，被告人黄某某在被害人王某某家中的电视机柜上的1个红色包内盗得现金人民币4200元。
2、2013年4月26日左右的一天晚上，被告人黄某某在被害人王某某家中的卧室床头柜1个黑色包内盗得现金人民币1400元。
3、2013年4月28日左右的一天晚上，被告人黄某某在被害人王某某家中的卧室床头柜内的1个黑色包内盗得现金人民币900元。
4、2013年5月11日9时许，被告人黄某某在被害人王某某家中的卧室床上1个红色包内盗得现金人民币1700元。该被盗现金案发后已由公安机关追回并发还被害人。
案发后，被告人黄某某的亲属已代其赔偿被害人经济损失人民币7000元并达成调解协议。2014年2月26日，长沙市雨花区司法局已具函表示愿意对被告人黄某某实施社区矫正。
上述事实，被告人黄某某在开庭过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，被告人黄某某指认作案地点的笔录及照片，被告人黄某某指认被盗现金的照片，扣押、发还物品清单，被告人黄某某盗窃的视频资料，（2013）雨矫调字271号《调查评估意见书》，高调字2013年495号《调解协议书》，被害人亲属出具的收条，证人邵某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人黄某某的供述，被告人黄某某的正、侧面照片及身份信息资料等经过开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某能如实供述自己的罪行；其亲属已赔偿被害人经济损失；其所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，故对被告人黄某某可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币五千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 金 花
人民陪审员 马春柳
二〇一四年三月三日
书 记 员 危 唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00027号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某，男，1971年3月8日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市雨山区，户籍所在地安徽省合肥市包河区。被告人王某因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2012年12月21日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年12月26日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2014年1月7日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。
辩护人纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关印章罪、伪造人民团体印章罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月18日依法公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员徐惠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人纪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2012年11月，被告人王某为非法获得拆迁安置补偿，通过街头小广告找人伪造了印有“马鞍山市雨山区向山镇人民政府”、“马鞍山市雨山区向阳村村民委员会”的印章各一枚，盖在事先书写好的虚假证明材料上，并提供给相关负责拆迁安置的部门，以骗取当地征迁安置补偿。案发后，被告人王某于2012年12月31日在家中被抓获。公诉机关针对上述指控向法院提供被告人王某的供述与辩解；证人胡某某、王某乙、黄某某的证言；书证接受刑事案件登记表、到案经过等证据，认定被告人王某的行为构成伪造国家机关印章罪、伪造人民团体印章罪；被告人王某犯有数罪，应数罪并罚；被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。提请法院依法惩处。
被告人王某当庭对公诉机关指控的犯罪事实以及定性均不持异议，并表示自愿认罪。
被告人王某的辩护人提出以下辩护意见：1、起诉书认定王某的犯罪行为应构成买卖国家机关印章罪，不构成伪造国家机关印章罪和伪造人民团体印章罪，理由如下：村委会是基层群众性自治组织，不是人民团体；本案的两枚假印章，并非王某伪造或变造，而是购买获得的。2、因王某具有明显的悔罪表现，归案后如实交代罪行，已不具有社会危害性，故希望能对王某判处缓刑。
经审理查明：2008年被告人王某在合肥市包河区烟墩街道的房屋被拆迁，2012年烟墩街道向王某等被拆迁村民分配安置房。同年11月下旬，被告人王某在明知妻子黄某某、儿子王某甲不具备拆迁安置补偿条件的情况下，为非法获得拆迁安置补偿，通过街头非法刻章的小广告，要求他人伪造了印有“马鞍山市雨山区向山镇人民政府”、“马鞍山市雨山区向阳村村民委员会”的印章各一枚，并支付了300元费用。随后王某将伪造的印章盖在其事先书写好的虚假证明材料上，并将该虚假证明材料提供给合肥市包河区烟墩街道胡李社区委的工作人员，以骗取当地征迁安置补偿。2012年12月烟墩街道胡李社区委的工作人员前往马鞍山市雨山区向山镇人民政府进行调查时，发现被告人王某提供的材料上印章系伪造，向山镇人民政府遂于同年12月31日向公安机关报案，被告人王某于同日在家中被抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解；证人胡某某、王某乙、黄某某的证言；书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍材料、报案材料、调取证据清单及证明、情况说明、入所健康体检及相关病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反法律规定，伪造国家机关印章及人民团体印章，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪、伪造人民团体印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯有数罪，依法应当数罪并罚。关于辩护人提出“村委会非人民团体，王某不构成伪造人民团体印章罪”的辩护意见，于法无据，本院不予支持。关于辩护人提出“王某的犯罪行为应构成买卖国家机关印章罪，不构成伪造国家机关印章罪”的辩护意见，根据查明的事实，王某通过街头小广告，要求他人伪造其指定的印章，后支付非法刻章人300元报酬，其主观上具有伪造印章的故意，客观上实施了伙同他人伪造印章的行为，而非直接购买他人自行伪造好待出售的印章，故其行为符合伪造国家机关印章罪的法律特征。故对该辩护意见不予采纳。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月；犯伪造人民团体印章罪，判处拘役四个月，决定执行拘役八个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
代理审判员 杨 芬
人民陪审员 陈国宝
二〇一四年四月十日
书 记 员 喻 静
附相关法律条文：
第二百八十条第一款、第二款：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1461号
申请执行人三亚市卫生局，住所地＊＊市解放路＊＊号。
法定代表人王光才，该局局长。
委托代理人＊＊，三亚市卫生监督所工作人员。
被执行人黄小金医疗点，住所地＊＊市＊＊镇＊＊街。
法定代表人黄小金，该医疗点的负责人。
关于三亚市卫生局申请执行黄小金医疗点一案，本院作出（2014）城行初字第68号行政裁定，已经发生法律效力。因被执行人黄小金医疗点未履行该行政裁定书所确定的金钱给付义务，权利人三亚市卫生局向本院申请强制执行，本院于2014年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄小金医疗点送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城行初字第68号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初8105号
原告江苏德和融资租赁有限公司，住所地江苏武进经济开发区龙腾路2号。
法定代表人丁锋，该公司董事长。
委托代理人万富强，江苏张林芳律师事务所律师。
被告蔡冬梅。
被告袁华。
原告江苏德和融资租赁有限公司诉被告蔡冬梅、袁华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告江苏德和融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计345元，由原告负担。
代理审判员 邵聪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曹航
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第391号
原告王东琴，女，1967年12月3日生。
委托代理人李松全，男，1965年3月25日生。
委托代理人姜鸿凯，方城县148法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人周向坡，任经理。
委托代理人姚璐，女，1980年1月3日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人杨万军，河南问鼎律师事务所律师。
原告王东琴与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称新华人寿南阳公司）为意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东琴及其委托代理人姜鸿凯、李松全，被告新华人寿南阳公司委托代理人姚璐、杨万军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东琴诉称：原告兄长王道文终身未娶，无子女，一直随原告生活。2013年12月17日，王道文与被告新华人寿南阳公司签订新华保险个人保障系列人生卡D款保险合同，合同约定保险期间为一年，意外伤害保险金额为3万元，意外伤害医疗保险金额为0.2万元。2014年7月13日，被保险人王道文从平房顶不幸坠落地面意外受伤，经方城县广阳镇卫生院治疗花去医疗费3926.2元。2014年10月8日被保险人王道文不幸去世。原告作为其合法继承人及时向被告提出理赔申请，但被告却以“其他不符合保单投保规定”为由书面通知拒赔。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故原告请求人民法院判令被告向原告给付保险理赔款32000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款清之日止。
原告王东琴为支持其诉讼请求及事实和理由的成立向法庭提交如下证据材料：
王东琴、王道庆、王道文身份证；
保险单；
诊断证明、住院证、病历、发票清单；
村委证明；
注销证明；
村委证明；
遗产继承声明；
王道庆声明；
理赔决定通知书。
被告新华人寿南阳公司辩称：1、原告要求被告给付理赔款，不符合法律规定和合同约定。原告应提供证据证明是被保险人的法定继承人。2、被保险人未履行如实告知义务，保险公司可退回保费。3.原告身故不符合合同约定的内容，保险公司不承担给付保险金的义务。4.本案费用由原告自行承担。
被告新华人寿南阳公司为支持其抗辩理由的成立向法庭提供如下证据材料：
理赔访谈记录；
新农合报销记录。
经审理查明：原告王东琴系王道文之妹。2013年12月17日，原告之兄王道文在被告新华人寿南阳公司投保了美满人生D卡保险，保险期间为一年（2013年12月18日至2014年12月17日），保险费为100元。保险责任及金额为：意外伤害30000元，意外医疗费0.2万元等内容。2014年7月13日，被保险人王道文在方城县广阳镇新集村柿园组王道庆家从平房顶摔下来意外受伤。经方城县广阳镇卫生院诊断为双下肢开放性骨折等伤情，花去医疗费3926.29元。2014年10月8日王道文死亡。2014年10月31日，原告向被告理赔被告出具理赔决定通知书，决定不予给付该合同项下对应保险金。原告诉至本院要求被告支付保险理赔款32000元。
另查明：被保险人王道文终身未娶，无子女。王道文父母已故，王道文兄妹三人，妹妹王东琴，弟弟王道庆。王道庆声明放弃王道文本案保险金和继承权利。
本院认为：被保险人王道文生前与被告新华人寿南阳公司意外伤害保险合同成立，双方均应按保险合同约定履行权利和义务。被保险人已按合同约定缴纳保险费100元。在保险期间内被保险人因意外受伤住院花去医疗费3926.2元，又因意外伤害死亡。被告新华人寿南阳公司应按合同约定赔偿意外伤害医疗费保险金0.2万元，意外伤害保险金3万元。原告王东琴作为王道文的合法继承人，具备诉讼主体资格，王道庆放弃诉权，不违反法律规定。故原告请求成立，本院予以支持。因保险合同未约定利息，原告主张的利息本院不予支持。被告新华人寿南阳公司在订立保险合同时应就被保险人的有关情况提出询问，被告未提供有关证据，故被告新华人寿南阳公司辩称投保人未履行如实告知义务，被保险人原有疾病而投保不承担赔偿责任的理由，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第十七条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内给付原告王东琴保险金32000元。
二、驳回原告王东琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 许冬梅
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第391号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行。
法定代表人王XX，该行行长。
委托代理人成XX，中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行职工。
被告郝XX，男，汉族，1980年7月1日出生，汉族，方山县XX乡XX村人，现住本村。
被告郭XX，男，1978年8月18日出生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村。
被告闫XX，男，1976年10月29日出生，汉族，方山县XX乡XX村人，现住本村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行（以下简称方山邮政支行）与被告郝XX、郭XX、闫XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方山邮政支行的委托代理人成XX到庭参加诉讼。被告郝XX、郭XX、闫XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方山邮政支行诉称，2013年9月4日，被告郝XX经与原告方山邮政支行协商，签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告借款5万元，年利率14.58%，借款期限为自2013年9月4日至2014年9月4日；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告郝XX、郭XX、闫XX于2013年9月4日签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员对其他成员的贷款提供连带保证责任。借款后，被告郝XX按期归还5个月的贷款利息后，在第6个月起拒绝归还贷款，经原告多次催要，也未归还。被告郭XX、闫XX对该笔贷款担保，也未起到担保作用，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判决被告郝XX偿还原告剩余借款50000元，并支付自2014年3月4日至执行完毕之日的利息、罚息；请求判令被告郭XX、闫XX对上述借款本息的偿还承担连带责任；本案所涉诉讼费用由三被告承担。
被告郝XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
被告郭XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
被告闫XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
经审理查明，2013年9月4日原告方山邮政支行与被告郝XX、郭XX、闫XX签订了编号为1499899Q213092832649的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定，三被告自愿成立联保小组；推选被告闫XX为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；联保小组任一成员自愿为原告方山邮政支行向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任，原告方山邮政支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；联保小组任一成员未全部还清原告方山邮政支行贷款前，联保小组不得解散，也不能退出小组。
2013年9月4日原告方山邮政支行与被告郝XX签订了编号为1499899Q113093622094的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，双方约定，被告郝XX向原告方山邮政支行借款5万元，年利率14.58%，期限自2013年9月至2014年9月，还款方式自借款前9个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若被告郝XX不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，双方于同年9月4日签订编号为1499899Q11309362209401的中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定借款5万元，年利率为14.58%，期限为2013年9月4日至2014年9月4日，并于当日，原告方山邮政支行给被告郝XX的账号打款5万元。
借款后，被告郝XX向原告方山邮政支行按期归还。2014年3月4日起被告郝XX再未向原告方山邮政支行归还过本息。经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。以上事实有原告方山邮政支行的开庭陈述以及原告方山邮政支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、贷款发放单、还款信息表予以证明。此为本案事实。
本院认为，原告方山邮政支行与被告郝XX、郭XX、闫XX共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告中任一人在原告方山邮政支行借款时，其他联保成员为担保人，并且承担连带保证责任，担保期为联保小组内全部成员还清借款为止，系双方当事人的真实意思表示，依法应当认定联保小组任一成员向原告方山邮政支行借款后，其他成员应当依法承担连带保证责任。被告郝XX于2013年9月4日向原告方山邮政支行借款5万元，双方约定期限为一年，年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告方山邮政支行依据合同约定，已向被告郝XX按期支付借款，而被告郝XX借款后，于2014年3月4日起，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告方山邮政支行多次派人催要，被告郝XX拒不支付借款本息。故原告方山邮政支行请求被告郝XX支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。被告郭XX、闫XX作为小额贷款联保小组成员，对被告郝XX向原告方山邮政支行的借款也未起到担保责任，原告方山邮政支行请求被告郭XX、闫XX承担连带保证责任的请求也应当依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告郝XX偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山支行借款50000元及自2014年3月4日至执行完毕之日的利息、罚息（利率按原、被告双方约定的利率执行，限判决生效后七日内支付）
二、被告郭XX、闫XX对被告郝XX所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山支行的借款本金及利息、罚息承担连带责任。
案件受理费1050元由被告郝XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
代理审判员 杨晓艳
人民陪审员 高金强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯彦舒
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00254号
罪犯杨波。现在湖北省恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2012年12月10日作出（2012）鄂恩施中刑初字第00453号刑事判决，认定被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月（刑期自2012年6月22日起至2015年5月21日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯杨波自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯杨波的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯杨波是累犯，建议在核实其表现情况后，予以减刑。
经审理查明，罪犯杨波系病犯，自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次季度表扬。2014年6月26日，罪犯杨波缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨波系病犯，自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第二十一条第（六）项规定，老、病、残罪犯获得二次以上行政奖励，可视为确有悔改表现，具备减刑资格；2个表扬可以减刑四个月，病残程度达到保外就医条件的，2个表扬可以减刑六个月；每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯杨波在考核期内已获3个表扬，依规定最多可以减刑六个月。罪犯杨波剩余刑期至2015年5月21日，执行机关建议减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨波的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 白源源
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第905号
原告：洪峥奇，男，1985年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：杨晓霞、林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：洪长堤，男，1973年9月19日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告洪峥奇与被告洪长堤民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告洪峥奇的委托代理人杨晓霞到庭参加诉讼。被告洪长堤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪峥奇诉称：2014年8月18日，被告洪长堤以资金短缺为由向原告借款500万元，双方约定：借款期限自2014年8月18日起至2014年9月16日止，共计30天，借款月利率为2%，期满之日一次性还本付息。若被告到期未能按期清偿本息，则从逾期之日起，应按每日0.1%的标准支付违约金。同日，原告向被告指定的账户转账500万元，被告收到款项后向原告出具了《借条》。借款期限届满后，被告未还本付息，原告遂向法院起诉，请求判令：一、被告洪长堤立即向原告洪峥奇偿还借款本金500万元并支付自2014年8月18日起至实际还清之日止按月利率2%的标准计算的利息及自2014年9月17日起至被告实际偿还本息之日止按日0.1%的标准计算的违约金；二、本案诉讼费用由被告洪长堤承担。
被告洪长堤未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告洪峥奇向本院提供如下证据：一、被告洪长堤的港澳居民来往内地通行证，证明洪长堤的诉讼主体资格；二、被告洪长堤于2014年8月18日出具的借条一份，以证明被告向原告借款500万元等事实；三、银行流水单，证明原告已将诉争款项500万元汇入被告的银行账户。
被告洪长堤未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。
本院查明：
2014年8月18日，被告洪长堤以资金短缺为由向原告洪峥奇借款，双方约定：一、被告洪长堤向原告洪峥奇借款500万元；二、借款期限自2014年8月18日起至2014年9月16日止共计30天，借款月利率为2%，期满之日一次性还本付息；三、若被告到期未能按期清偿本息，则从逾期之日起，应按每日0.1%的标准支付违约金。同日，原告向被告指定的账户转账500万元，借款期限届满后，被告未还本付息，原告诉至法院。
上述事实，除了原告的陈述外，还有原告提供的证据为证，本院予以确认。
本院认为：
本案系原告洪峥奇与被告洪长堤之间因民间借贷关系引起的纠纷，因被告洪长堤系澳门特别行政区居民，故本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告洪峥奇与被告洪长堤之间的民间借贷关系，有原告提供的被告洪长堤签名捺印的《借条》一份为证，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方当事人均应当按照约定履行相应的义务。现本案的借款期限已届满，被告洪长堤仍未还本付息，原告请求判令被告偿还借款本金500万元并支付尚欠的利息，符合法律规定，应予以支持。本案借款利息为月利率2﹪，原告主张的自2014年8月18日起至2014年9月16日止按该标准支付的利息已超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息不予保护。原告还主张被告应支付自2014年9月17日起按月利率2%的标准计算的利息及按每日0.1%的标准计算的违约金，按该标准支付的利息及违约金的总和已超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息及违约金同样不予保护。综上，原告洪峥奇的诉讼请求，部分于法有据，应予支持，无理部分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪长堤应于本判决生效之日偿还原告洪峥奇借款本金500万元并支付自借款之日（2014年8月18日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息、违约金；
二、驳回原告洪峥奇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52400元，由原告洪峥奇负担400元，由被告洪长堤负担52000元。
如不服本判决，原告洪峥奇可在判决书送达之日起十五日内，被告洪长堤可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 王 帆
代理审判员 郑 励
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 廖丽娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02262号
原告：沈永芳，女，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张维友，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：钱琼花，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张钱，总经理。
本院在审理原告沈永芳与被告张维友、钱琼花、合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告沈永芳于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张维友、钱琼花、合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司的银行存款320000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告沈永芳的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人丁廼新名下的位于合肥市绩溪路房屋一套；
冻结被告张维友、钱琼花、合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司的银行存款320000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 举
二〇一五年六月十日
书记员 单劭萌
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1298号
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社，住所地安岳县两板桥镇交通街。
负责人ＸＸ，主任。
被告唐维明，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告唐维明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘念
二〇一四年三月二十日
书记员 向凯
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3744号
原告李玉乐，男，1981年10月1日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人温振国，山东众星为民律师事务所律师。
被告郑志国，男，1969年7月5日出生，汉族，住临清市。
被告付洪章，男，1976年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
原告李玉乐与被告郑志国、付洪章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告偿还借款10万元及利息（自2017年8月4日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。
二被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年5月14日，原告与二被告签订了《借款及担保合同》，被告郑志国以周转为由向原告借款10万元，合同约定借款又来了24‰，借款到期日为2015年8月15日。被告付洪章为此进行了连带责任担保。原告于签订合同当日，按照被告郑志国要求将人民币10万元打入石荣欣6228481328087550673账户。借款到期后，被告未能按照约定还款，要求继续使用该款，利息仍按合同约定利率。2017年6月4日，被告通过石荣欣账户支付原告利息7200元，利息付至2017年8月4日。此后再未还款。
另，原告虽然主张二被告要求继续使用该款，从被告偿还利息情况看，被告郑志国有继续用款的意思，不能看出被告付洪章继续担保的意思，原告也未提供被告付洪章继续担保的证据。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告郑志国向原告借款10万元，有借款及担保合同、借款凭证、付款委托书、转账记录在案为凭，事实清楚，原、被告权利业务关系明确。原告称被告在合同期满后要求继续使用该款，从被告郑志国于2017年6月4日还息情况看，被告郑志国确实有继续用款的意思，但未明确用款期限。在此情况下，原告有权随时收回欠款。因此，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。合同中约定利率超出法律规定范围，原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告付洪章为借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。但是，借款合同约定被告付洪章的保证期间为约定还款之日起二年，即2017年8月15日。原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，显然已经超过被告付洪章的保证期间，被告郑志国继续用款，属于对原合同的变更，不能证明被告付洪章为郑志国继续用款提供担保，原告也未提供证据证明被告付洪章存在继续担保的意思，被告付洪章的保证责任应当免除。原告要求被告付洪章承担连带清偿责任，本院被不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志国于判决生效后三日内偿还原告李玉乐10万元及利息（自2017年8月5日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告李玉乐要求被告付洪章承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，诉讼保全费1070元，由被告郑志国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔红颜
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04539号
原告陈秋亭，男，1960年7月8日出生。
被告王银所，男，1965年8月24日出生。
原告陈秋亭与被告王银所生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员徐小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秋亭及被告王银所到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋亭诉称，2015年5月13日19时许，原告与被告在延庆县旧县镇××村南北主街的道路上因琐事发生争吵后，被告将原告殴打致轻微伤。原告的伤情经延庆县医院诊断为“脑外伤神经反应、头皮裂伤”，原告入院治疗3天，花费医疗费3617.03元，交通费200元，伙食补助费200元。事后，延庆县公安局对被告作出了行政处罚。因被告未对原告进行赔偿，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3617.03元、交通费200元、伙食补助费200元、营养费3000元、护理费3600元、误工费30000元、精神损害抚慰金30000元。
被告王银所辩称，被告确实因为琐事与原告发生争吵，继而殴打了原告，但是被告只同意赔偿原告医疗费3617.03元，赔偿有手续的交通费，赔偿营养费一、二百元。
经本院审理查明，原、被告双方均系延庆县旧县镇××村村民，2015年5月13日19时许，原告与被告在本村因琐事发生争吵后，被告将原告殴打致轻微伤。原告经延庆县医院诊断为：脑外伤神经反应，头皮裂伤，为此原告在门诊住了3天院，医生共计建议休息10日。事后，延庆县公安局给予被告行政拘留7日并处罚款200元处罚。庭审中，原告提交一组医疗费用相关票据，共计3617.06元，证明医疗费支出；提交一张200元加油费发票，证明就医交通费支出。被告表示愿意赔偿原告上述医疗费、有手续的交通费和一、二百元的营养费，但不认可原告的200元加油费发票。因双方当事人争议较大，此案未能协商解决。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、发票、行政处罚决定书等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，损害他人身体健康权要承担相应的法律责任。原、被告因琐事发生争吵，被告殴打原告致轻微伤，被告应承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、交通费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告的医疗费数额确定为3617.03元，交通费酌定为100元，伙食补助费酌定为150元（50元／日×3日），营养费酌定为90元（30元／日×3日），护理费酌定为1300元（100元／日×13日），误工费结合原告的伤情、治疗情况、工资收入等因素酌定为3000元（200元／日×15日）。针对原告主张的30000元精神损害抚慰金的诉讼请求，因无法律依据故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告王银所赔偿原告陈秋亭医疗费三千六百一十七元零六分、交通费一百元、伙食补助费一百五十元、营养费九十元、护理费一千三百元、误工费三千元，以上共计八千二百五十七元零三分，于本判决书生效后十五日内履行。
二、驳回原告陈秋亭其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十三元，由原告陈秋亭负担六百九十二元，已交纳；由被告王银所负担九十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 唐晓韬
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第703号
原告张纯英，男，1941年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人张占胜，系达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告达拉特旗白泥井镇母哈日沟村念槽沟社，地址达拉特旗白泥井镇母哈日沟村。
负责人杨爱树，职务社长。
原告张纯英与被告达拉特旗白泥井镇母哈日沟村念槽沟社（以下简称念槽沟社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员王永明担任审判长，与审判员秦永刚、人民陪审员赵宝组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张纯英及其委托代理人与被告念槽沟社负责人均到庭参加了诉讼，本案现�审理终结。
原告诉称：原告的母亲张喜转（已故）和原告一样，是白泥井镇母哈日沟村念槽沟社老户，1998年二轮土地承包地时，与本社的其他集体组织成员取得所应有的承包地，且签订了以家庭为单位土地承包协议书，2001年至2003年期间，原告和母亲（已故）以及全家人响应国家退耕还林号召，在所承包的地上植树造林种草种树，2005年取得林业部门颁发的《林权证》，2006年原告母亲病逝。2008年内蒙古满世集团点石沟煤矿在原告社临时租用土地1860亩（其中有原告的父母的退耕还林地和林草地），期限15年，每亩3000元，当时社内有地有户、有地无户、有户无地的以及土地三十年不变（不抽的）的死亡人口都有收益分配。2014年，内蒙古满世集团将2008年临时租用1860亩地其中的243.82亩（此地中就有原告的已故父母的退耕还林地和林草地）做为永久用地征用，每亩土地补偿款10000元，共计243.82万元，人均分配16218元，该社以原告母亲已经去世为由拒绝分配，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告限期给付原告16218元退耕还林土地补偿款。
原告提供以下证据证明自己的主张：
证据一、原告的身份证复印件和户口薄复印件，原告母亲张喜转的死亡证明，证明原告是适格的主体。被告质证意见：认可的。
证据二、1999年元月30日原告张纯英与念槽沟社签订的农村集体土地承包合同书，证明原告母亲的被征土地的合法来源。被告质证意见：认可的。
证据三、2011年签订的退耕还林还草工程承包合同书，证明退耕还林有原告母亲的退耕还林地。被告质证意见：认可的。
证据四、2003年原告以户主为名签订退耕还林合同书。证明原告的母亲享有退耕还林土地的受益权。被告质证意见：认可的。
证据五、林业局颁发的林权证，证明原告对土地享有的合法来源。被告质证意见：认可的。
证据六、2008年7月15日本社与满世煤矿签订的《关于内蒙古满世集团点石沟煤矿露天开采临时使用协议书》证明原告的土地被租用的事实真实。被告质证意见：认可的。
证据七、2014年母哈日沟村念槽沟社国土资源征收土地的分配方案，证明侵权事实存在。被告质证意见：认可的。
证据八、2012年母哈日沟村念槽沟社永久性占地补偿款花名，证明被告对原告的侵权的具体标的和事实存在。被告质证意见：认可的。
被告辩称：原告所述均是事实。被征用土地中也有原告已故母亲张喜转所承包的林地，但分配方案是社员全体大会决定的，原告的母亲张喜转已经去世，所以不应该享受。
被告未提供书面证�。
经审理查明，内蒙古满世集团煤矿于2008年临时租用原告社的1860亩土地，期限为15年，每亩3千元，社内将租地款给社员均进行了分配。2014年，该煤矿将临时租用的243.82亩土地作为永久征用，每亩1万元，所征用土地中，有原告母亲张喜转的退耕还林地。社内收到征地款后，决定人均分配16218元，因原告的母亲于2006年9月去世，社内决定不给原告的母亲分配征地款。
上述事实有原、被告的陈述和各自所举证据在案为证。
本院认为：2014年，内蒙古满世集团煤矿将被告社的243.82亩土地征用，其中包括原告母亲的退耕还林地，原告的母亲已去世，但该林地仍在承包期限内，原告作为合法的继承人，可以在承包期限内继续承包，也可享受该地上的收益。该土地被征用，原告应该获得相应的补偿，具体数额原告同意被告社的补偿数额，对原告的�讼请求应予以支持。被告以原告的母亲已经去世为由，其子女不应该享受该笔补偿款的抗辩理由不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国农村土地承包法》第31条第二款之规定判决如下：
被告达拉特旗白泥井镇母哈日沟村念槽沟社于本判决生效之日起十日内给付原告张纯英土地补偿款16218元。
案件受理费205元，由被告达拉特旗白泥井镇母哈日沟村念槽沟社承担。
如果未按照判决书中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审�员秦永刚
人民陪审员 赵 宝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韩睿容
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白山行终字第3－1号
上诉人（原审原告）：王恒达，住靖宇县。
委托代理人：郭玉琴，住靖宇县，系王恒达之母。
上诉人（原审原告）：刘永军，住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：张宝贵，住靖宇县，系刘永军岳父。
上诉人（原审被告）：靖宇县人民政府。住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：全洪宝，县长。
委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。
原审第三人：营城子至松江河高速公路（靖宇段）征地拆迁工作领导小组办公室。住所地：靖宇县头道街**号。
法定代表人：关学成，主任。
委托代理人：张洁，该单位职员。
上诉人王恒达、刘永军、靖宇县人民政府因征收拆迁行政裁决一案，不服抚松县人民法院（2014）抚行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，王恒达系靖宇县花园口镇恒达沙场（以下简称恒达沙场）的业主，于2007年6月7日取得《个体工商户营业执照》。刘永军与王恒达之间系合伙关系。2009年4月29日，国家发展和改革委员会作出批复，同意建设营松高速公路。营城子至松江河高速公路（靖宇段）征地拆迁工作领导小组办公室（以下简称征地办）受吉林省高等级公路建设局的委托，负责营松高速公路靖宇段的征地拆迁补偿工作。王恒达、刘永军与征地办就恒达沙场拆迁补偿事宜未能达成协议，靖宇县人民政府于2014年1月14日作出靖行裁字（2014）1号行政裁决，驳回了王恒达、刘永军要求征地办补偿的申请。王恒达、刘永军不服该行政裁决，向法院提起行政诉讼，请求撤销靖宇县人民政府靖行裁字（2014）1号行政裁决，并请求判决征地办补偿拆迁损失、鉴定费、诉讼费共计4531352.60元。
本院认为，原审判决对王恒达、刘永军关于请求征地办对其补偿4531352.60元的诉讼请求，未予审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销抚松县人民法院（2014）抚行初字第8号行政判决；
二、发回抚松县人民法院重审。
审 判 长 王 辉
审 判 员 李雪梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 勇
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白山行终字第3－1号
上诉人（原审原告）：王恒达，男，1969年4月13日生，汉族，系靖宇县花园口镇恒达沙场业主，住靖宇县靖宇镇新兴委*组。
委托代理人：郭玉琴，女，1945年6月26日生，汉族，靖宇县人大常委会退休干部，住靖宇县靖宇镇，系王恒达之母。
上诉人（原审原告）：刘永军，男，1973年8月10日生，汉族，个体工商户，住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：张宝贵，男，1953年1月25日生，满族，靖宇县砖瓦厂退休工人，住靖宇县靖宇镇，系刘永军岳父。
上诉人（原审被告）：靖宇县人民政府。住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：全洪宝，县长。
委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。
原审第三人：营城子至松江河高速公路（靖宇段）征地拆迁工作领导小组办公室。住所地：靖宇县头道街**号。
法定代表人：关学成，主任。
委托代理人：张洁，该单位职员。
上诉人王恒达、刘永军、靖宇县人民政府因征收拆迁行政裁决一案，不服抚松县人民法院（2014）抚行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，王恒达系靖宇县花园口镇恒达沙场（以下简称恒达沙场）的业主，于2007年6月7日取得《个体工商户营业执照》。刘永军与王恒达之间系合伙关系。2009年4月29日，国家发展和改革委员会作出批复，同意建设营松高速公路。营城子至松江河高速公路（靖宇段）征地拆迁工作领导小组办公室（以下简称征地办）受吉林省高等级公路建设局的委托，负责营松高速公路靖宇段的征地拆迁补偿工作。王恒达、刘永军与征地办就恒达沙场拆迁补偿事宜未能达成协议，靖宇县人民政府于2014年1月14日作出靖行裁字（2014）1号行政裁决，驳回了王恒达、刘永军要求征地办补偿的申请。王恒达、刘永军不服该行政裁决，向法院提起行政诉讼，请求撤销靖宇县人民政府靖行裁字（2014）1号行政裁决，并请求判决征地办补偿拆迁损失、鉴定费、诉讼费共计4531352.60元。
本院认为，原审判决对王恒达、刘永军关于请求征地办对其补偿4531352.60元的诉讼请求，未予审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销抚松县人民法院（2014）抚行初字第8号行政判决；
二、发回抚松县人民法院重审。
审 判 长 王 辉
审 判 员 李雪梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 勇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第282号
罪犯周永昌，男，汉族，1973年12月29日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）迪刑再初字第2号刑事判决，认定周永昌犯职务侵占罪，判处有期徒刑11年，并处赔偿金1871020元（刑期自2011年11月1日起至2022年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯周永昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年9月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的周永昌在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永昌减去有期徒刑8个月（刑期至2022年4月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5150号
罪犯高树秋，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年10月16日作出（2002）温刑初字第216号刑事判决，以被告人高树秋犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高树秋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月24日以（2002）浙刑一终字第384号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核审理，于2003年7月9日以（2003）刑复字第53号刑事判决书，以走私毒品罪，改判被告人高树秋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院三次裁定，减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高树秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高树秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高树秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高树秋准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年11月26日至2023年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十二日
代书记员 何晓慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第286号
原告长兴超业电子有限公司。
法定代表人吴建连。
委托代理人沈洪琪。
被告杭州临安贝特电子有限公司。
法定代表人徐鑫。
原告长兴超业电子有限公司诉被告杭州临安贝特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序审理。本案在审理过程中，被告于2013年9月24日提出管辖权异议，本院审查后裁定予以驳回。被告提起上诉，湖州市中级人民法院依法裁定驳回了被告的上诉，维持原裁定。本案于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告长兴超业电子有限公司的委托代理人沈洪琪到庭参加诉讼，被告杭州临安贝特电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴超业电子有限公司诉称，原、被告双方于2012年1月4日签订了电容器《购销合同》，合同约定了产品的数量、价格、交货方式、付款方式、争议解决方法等内容。合同生效后，原告按合同约定履行了供货义务，但被告未能按合同约定履行付款义务，至今尚欠原告货款263762.5元，数次承诺付款均未履行。现原告现为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币263762.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、购销合同复印件一份，证明原、被告双方之间的买卖合同关系；2、付款承诺书一份，证明被告积欠原告货款263762.5元。
被告杭州临安贝特电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1即购销合同尽管为传真件的复印件，但该购销合同与付款承诺书可对被告积欠原告货款事实相互印证，本院予以采信，原告提交的证据2即付款承诺书证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：原、被告之间存在电容器的买卖合同关系，截至2013年8月18日，被告共欠原告货款263762.5元，2013年8月21日，被告作出一份付款承诺书，承诺以分期付款形式支付原告货款，并约定逾期付款的违约责任，但至今被告尚未履行付款义务。
本院认为，原告长兴超业电子有限公司与被告杭州临安贝特电子有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。本案中，被告在2013年8月21日作出付款承诺，对2013年8月18日前，被告积欠原告货款263762.5元的事实进行确认，并且承诺通过分期付款的方式，在2013年12月15日前将该笔款项全部付清，但被告至今未能按照承诺事项履行付款义务，应承担清偿货款的责任，现原告要求被告支付货款263762.5元，符合法律规定，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州临安贝特电子有限公司支付原告长兴超业电子有限公司货款263762.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5256元，减半收取2628元，财产保全费1920元，合计4548元，由被告杭州临安贝特电子有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
（此页无正文）
代理审判员 陈 烨
二〇一四年一月十五日
书 记 员 ＸＸ晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2570号
罪犯彭建，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2012年9月26日作出（2012）平刑初字第144号刑事判决，以被告人彭建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月25日起至2016年10月24日止）4000元。判决发生法律效力后于2012年10月13日交付执行。2012年12月13日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯彭建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年5月止共获奖励分116.8分，2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年10月24日止），4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓欣
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03598号
原告赵某某，男，1970年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
被告廖某，男，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县高阳镇。
本院在审理原告赵某某与被告廖某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某以需要继续收集证据为由，于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告廖某的起诉。
案件受理费2622.00元，减半收取1311.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 周海刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2859号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
委托代理人李凤霞。北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人韩杰。北京大成（银川）律师事务所律师。
被告王琨，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供，其他信息不详）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告王琨物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马慧琼
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2859号
原告高某甲，住河北省兴隆县。
法定代理人高某乙。电话139XX****XX.（系原告高某甲父亲）
被告王某某，住河北省兴隆县。电话150XX****XX。
本院在审理原告高某甲诉被告王某某抚养费纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤回对被告王某某的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半后收取50.00元，由原告负担。
审判员 陈凌曦
二〇一五年十二月一日
书记员 于锦涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00091号
原告阚世刚。
委托代理人孙业田。
被告吴世法。
被告刘钦华。
被告张运成。
被告王兴亮。
原告阚世刚诉被告吴世法、刘钦华、张运成、王兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告阚世刚的委托代理人孙业田到庭参加诉讼，被告吴世法、刘钦华、张运成、王兴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚世刚诉称，2013年6月7日，被告吴世法因做生意需要资金向原告借款30000元，约定月利息16.5‰，使用期限三个月，刘钦华、张运成、王兴亮提供连带责任担保。到�后，被告至今未偿还借款本金及利息。请求法院判决被告偿还借款本金30000元及从2013年6月7日起至判决给付之日止按月利息16.5‰计算的利息，并承担诉讼费用。
被告吴世法、刘钦华、张运成、王兴亮未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告吴世法因做生意需要向阚世刚借款30000元，双方约定月利率为16.5‰，使用期限为3个月。刘钦华、张运成、王兴亮为吴世法的该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款人本息还清时止。吴世法于当日向阚世刚出具借款凭证一张，刘钦华、张运成、王兴亮作为担保人在该借款凭证担保人栏签名并捺印。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，有2013年6月7日的借款凭证及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。阚世刚与吴�法之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据借款凭证，可以证明阚世刚已履行了出借30000元借款的义务，故吴世法应按约偿还借款本息，阚世刚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘钦华、张运成、王兴亮作为连带责任保证人，约定保证期间为借款人本息还清时止，该约定视为对保证期间约定不明，根据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年；保证人对保证担保的范围没有约定，应对全部债务承担责任；原告在保证期间内向三保证人主张权利，故三保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向吴世法追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第二款、第�十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴世法应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚世刚支付借款本金30000元及利息（自2013年6月7日起至实际给付之日止，按月利率16.5‰计算）。
二、被告刘钦华、张运成、王兴亮对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中�人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年六月二日
书记员 刘 静
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢305号
申请执行人：王红华，女，汉族，1970年9月13日出生，住黄石市黄石港区。
被执行人：枫叶红美食休闲广场，住所地黄石市西塞山区京华路1号（万利大厦B栋1-3层）。经营者：彭月红，女，汉族，1965年8月24日出生，住黄石市西塞山区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂西塞民初字第01305号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枫叶红美食休闲广场在金融机构的存款人民币236561元（含货款230545元、诉讼费2658元、执行费3358元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁家攀
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初158号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年02月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省宿迁市沐阳县，捕前住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区水语山城小区*号楼*单元*楼*户。因本案于2016年10月20日被刑事拘留,同年11月25日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人张某，内蒙古昭君律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人李某某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2011年至2016年期间，被告人李某某在乌兰察布市集宁区及周边旗县从事销售图书及教育器材业务。被告人为了顺利承揽相关业务，于2016年2月期间，被告人李某某私自伪造“北京新闻出版局”印章一枚。经北京市新闻出版广电局出具的证明核实，原“北京新闻出版局”印章已经作废，且未授权他人私刻或者使用。2016年7月期间，被告人李某某私自伪造“乌兰察布市东华建筑安装工程有限责任公司”印章一枚。经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，该印章与乌兰察布市东华建筑安装工程有限责任公司提供的印章存在明显差异，系假印章。2016年9月12日，集宁区公安局经接到举报后，从被告人所居住的水语山城小区6号楼1单元303户家中查获公司、企业、事业单位印章36枚、个人手章3枚（后附印章名称）并予以扣押。经内蒙古中泽司法鉴定中心对上述查获的印章其中14枚印章鉴定，均与集宁区公安局所提供的真实印文样本不一致，系假印章。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、到案经过、扣押清单、印章、公司证明、原印章样本、户籍信息，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，公司、企业营业执照、工商登记基本信息、乌兰察布市政府采购合同、化德县职业中学图书采购项目投标授权委托书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人李某某伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人李某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十月二十日起至二〇一七年五月十九日止。罚金在本判决生效后立即缴纳）。
二、随案移交的三十六枚印章，三枚个人手章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱晓霞
二〇一七年五月二日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪移和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第781号
原告郑州市鑫涛广告有限公司（以下简称鑫涛公司）。住所地郑州市管城区商城东路**号**号楼*层**号。
法定代表人苏景涛，经理。
委托代理人程川东、肖万力，河南银基律师事务所律师。
被告河南君悦典当有限公司（以下简称君悦公司）。住所地郑州市管城区郑汴路**号康桥华园**号楼*层。
法定代表人曾磊，董事长。
委托代理人邹怀玉，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人程丽丽，女，1959年11月11日出生，该公司员工。
原告鑫涛公司诉被告君悦公司质权纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011月9月5日，原告与被告签订《借款合同》约定，原告从被告处借款40万元，原告以其货物质押给被告，至2012年9月15日，借款期限届满，原告无力偿还上述借款，多次要求被告对质押货物进行处理，被告拒不处理，时至今日，质押货物已严重贬值。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告向原告赔偿怠于行使质权导致抵押物贬值损失暂定20万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告诉称借款期限届满后，原告多次要求被告对质押货物进行处理，被告均不处理，这种说法不符合事实，事实上，在借款期限届满后，到被告起诉原告典当纠纷案开庭前，原告从未向被告提出对质押货物进行处理要求，没有要求被告行使职权。相反，在被告行使质权处分质押财产时，原告又多次阻挠，表示愿意还款，请求被告不要处分质押财产。二、被告诉原告典当纠纷案已经管城回族区人民法院审结并作出判决书，判决原告归还借款本金31万元及违约金，确认被告有权在原告不履行上述债务时对质押财产折价或者以拍卖、变卖上述物品的价款优先受偿。该判决书已经生效，就在被告申请人民法院强制执行原告时，原告提起本次诉讼，其目的显然是为了阻止人民法院对已经生效判决的执行，属滥用诉权。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月5日，君悦公司以典当合同纠纷向本院提起诉讼，诉请判令：1、鑫涛公司偿还借款本金33万元；2、鑫涛公司向原告支付逾期综合费用8.712万元，违约金5.267万元，起诉后综合费用按约4%计算，违约金按本金33万元的日万分之五计算；3、被告晟天公司、苏景涛、杜菊、杜刚、ＸＸ、陈志文、白华荣对鑫涛公司的上述债务承担连带保证责任；4、苏景涛、杜菊、杜刚、ＸＸ、陈志文向原告支付违约金2万元；5、白华荣支付违约金6.6万元；6、被告承担诉讼费用。在审理过程中，君悦公司要求鑫涛公司承担质押担保责任。2014年3月11日，本院作出（2013）管民二初字第1690号民事判决书，判决如下：一、鑫涛公司与本判决生效后十日内日偿还君悦公司借款本金31万元及违约金（按照日万分之物的标准，以本金33万元为基础，从2013年2月17日其计算值2013年9月15日止。以31万元为基础，从2013年9月16日计算至本判决确定还款之日止。）二、鑫涛公司不履行上述义务时，君悦公司有权对库存表中的物品折价或者以拍卖、变卖上述物品的价款优先受偿。三、君悦公司行使本判决第二项权利后不能清偿其债权的部分，由晟天公司、苏景涛、杜菊、杜刚、ＸＸ、陈志文、白华荣承担连带清偿责任。四、驳回君悦公司的其他诉讼请求。（该判决现已生效）。
（2013）管民二初字第1690号民事判决书生效后，君悦公司向本院申请执行该判决（现该执行案件正在执行中）。
2014年4月29日，鑫涛公司以君悦公司怠于行使质权向本院提起诉讼。在审理过程中，鑫涛公司对质押物贬值损失由20万元变更为498989元。依据为原来质押物的价格和现在被告将质押物变卖后形成的差额。
本院认为，本案系原告以被告怠于行使质权向本院提起的诉讼。而关于原、被告之间的借款合同及质押关系，已经本院（2013）管民二初字第1690号民事判决予以处理，现该判决书已生效，被告已向本院申请执行该判决（现该执行案件正在执行中），原告的本次起诉，缺乏相应的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑州市鑫涛广告有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 乔爱梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 沈 娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1319号
原告：余姚和氏璧化工有限公司。住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心3幢25B02室。
法定代表人：陈红，职务不明。
委托代理人：周玥。
被告：宁波九鑫模塑有限公司。住所地：宁海县桃源街道后徐村。
法定代表人：潘海斌，职务不明。
本院在审理原告余姚和氏璧化工有限公司诉被告宁波九鑫模塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余姚和氏璧化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚和氏璧化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2719元，减半收取1359.50元，财产保全费1120元，合计2479.50元，由原告余姚和氏璧化工有限公司负担。
代理审判员 张海霞
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 梁丽娜
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00531号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：韩宽阔，男，汉族，26岁。
被申请人：户秋菊，女，汉族，28岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年12月7日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十二月九日
书记员 张 辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00373号
原告黄某。
被告周某。
本院在审理原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告黄某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
代理审判员 陈思倩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李鑫橦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4413号
申请执行人何天龙，男，1988年4月16日出生，汉族，住义乌市。
被执行人颜彪琪，男，1984年10月30日出生，汉族，住江西省新余存渝水区。
本院在执行何天龙与颜彪琪（2017）浙0782执4413号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 龚英强
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第103号
原告赵某某，又名赵某甲，女。
被告刘某某，男。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于1995年正月经他人介绍相识，于同年农历2月21日依农村习俗举行结婚仪式同居生活。于1995年4月26日在宁县盘克镇人民政府补办了结婚登记。婚后生育一儿一女。原告与被告婚前缺乏了解，草率成婚。婚续期间，被告及其父母不善待原告，经常找茬滋事，被告好吃懒做，游手好闲，经常打麻将赌钱，且对原告实施家庭暴力，原被告多次因生活琐事发生过争吵打架。2006年，原告再次遭到被告的毒打后，带儿子逃出家门，夫妻分居。2012年，经家人劝阻，原告回到被告家里。2012年腊月18日，原告索要户口本给儿子办身份证，遭到被告及其母亲殴打，原告再次带孩子离开被告家。2013年，原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。现起诉要求：1、与被告离婚；2、抚养儿子刘某乙、女儿刘某丙，由被告承担孩子抚养费10万元；3、依法分割夫妻共同财产（原告应得5万元）。
被告刘某某辩称，原告所述婚姻形成过程及孩子情况属实。原被告经过了解而结合，婚后生活幸福美满。只是为了生活琐事曾发生过争执，并不影响夫妻感情。1999年原被告在新疆打工期间，原告与他人有不正当男女关系，却诬陷被告染上赌博恶习；2004年原告将被告父亲打伤；2006年春节，原告唆使儿子用剪刀差点将被告戳死，其害怕负法律责任才离家出走的；2012年11月，原告向被告索要28000元，被告给了其10000元，并向原告之兄赵某乙打了18000元的欠条后原告才回到了被告家里；2012年腊月18日，原告借故和被告闹事后再次出走。被告认为原告提出离婚的理由不充足，故不同意原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件。证实原告身份。
2、宁县档案馆出具的婚姻登记申请书及审查处理结果。证实原、被告于1995年4月26日登记结婚。
3、甘肃省宁县人民法院（2013）宁民初字第433号民事裁定书。证明2013年原告曾向法院提起过离婚诉讼。
4、刘某乙证人证言。欲证明原、被告为生活琐事经常发生争吵打架。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1995年正月经他人介绍相识，于同年农历2月21日依农村习俗举行结婚仪式同居生活。于1995年4月26日在宁县盘克镇人民政府补办了结婚登记。婚后于1997年8月21日生育儿子刘某乙，现随原告生活；于1999年8月26日生育女儿刘某丙，现在宁县盘克中学读书，随被告生活。婚续期间，原、被告为生活琐事多次发生争吵，致关系不睦。2006年春节期间，原、被告再次发生纠纷后，原告带领儿子外出，致使夫妻分居。2012年腊月，经亲朋好友劝阻说合，被告给付原告10000元后，原告回到了被告家中；同年腊月20日，原告因索要儿子户口本，与被告发生争吵打架后再次离家外出。原告曾于2013年2月向法院起诉过离婚，后撤诉。
另查明，原、被告与被告母亲共同生活居住。家庭共同财产有房屋七间。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般。婚续期间，多次因生活琐事发生争吵打架，致感情不睦。2006年后，原、被告因感情不和长期分居，影响了夫妻感情。原告多次起诉，离婚态度坚决，和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。刘某乙长期随原告生活，刘某丙长期随被告生活，已各自建立了一定感情，改变孩子的生活环境对其健康成长不利，刘某乙应由原告抚养，刘某丙应由被告抚养。鉴于刘某丙年龄较小，抚养年限较长。原告应承担一定数额的抚养费。据此，依据《中华人民共�国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予赵某某与刘某某离婚；
二、刘某乙由赵某某抚养，刘某丙由刘某某抚养，双方互有探望孩子的权利，互有协助探望的义务；
三、赵某某给付刘某某孩子抚养费13000元。
上述款项限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费100元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 俊
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第103号
原告李某某。
委托代理人罗绪欣，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告曾某甲。
原告李某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月8日受理后，依法由代理审判员杨文博依照简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗绪欣，被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1998年3月，原、被告经人介绍认识。1998年11月11日，原、被告按农村风俗举行婚礼。1998年12月8日，原、被告在治平乡人民政府登记结婚。2001年8月13日，原、被告生育一子曾某乙。婚前，原、被告认识时间短，没有相互了解，草率结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵嘴打架。被告不履行家庭义务，不思劳动，经常无故殴打原告，致使夫妻感情破裂。2012年4月，原告在治平村圆坑竹制品厂打工，被告无故怀疑原告与老板有染，动手殴打原告，且用小刀压在原告脖子上。2013年8月，原告辛苦打工积累的23，000元，本想用于在治平购买建房地皮，却被被告偷拿13，000元用于赌博挥霍。原告发现钱少后，询问被告此事，被告却谎称把钱交给卖地皮的主人了，致使原告对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂。现夫妻感情已经破裂，夫妻关系已名存实亡，请求依法判令原、被告离婚；婚生子曾某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费400元直至婚生子18周岁止。
被告曾某甲辩称，被告不同意离婚，因为儿子需要原、被告一起照顾。被告没有经常殴打原告，没有用刀吓唬原告。2013年8月，被告有拿13，000元，但不是用于赌博，其中有5，000元用于还债，在老人活动中心娱乐输掉700多，其余的钱用于被告自己治病。
为证实其主张，原告李某某提交了以下3组证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况及其诉讼主体资格。
2、曾某甲、曾某乙常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告及婚生子曾某乙的身份情况。
3、婚姻登记簿复印件一份，拟证明原、被告于1998年12月8日在宁化县治平乡人民政府登记结婚。
经质证，被告对证据1、2、3的真实性及证明对象均无异议。
为证实其主张，被告曾某甲提交了以下1组证据材料
1、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况及其诉讼主体资格。
经质证，原告对证据1的真实性及证明对象均无异议。
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性及证明对象，均无异议，本院予以采信，对原告拟证明的事实予以确认。原告对被告提交的证据1真实性及证明对象，均无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
1998年3月，原、被告经人介绍认识。1998年12月8日，原、被告在治平乡人民政府登记结婚。2001年8月13日，原、被告婚生一子曾某乙。婚后，夫妻感情一般。2013年8月，原、被告准备了23，000元用于在治平购买建房地皮，被告未与原告商量便私自拿了13，000元，并私自花费了该款，导致原告对被告不满。2013年9月，原告便独自外出打工。2014年2月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，且结婚时间较长，生育一子，具有一定的夫妻感情。由于被告擅自处置家庭财产，原、被告夫妻感情产生隔阂，原告外出打工后，双方较少沟通和交流，引起夫妻感情不好。今后，只要原、被告双方加强沟通，相互尊重，妥善处理家庭事务，夫妻关系是可以改善的，夫妻感情并未破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费为人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨文博
二〇一四年五月六日
书 记 员 张文龙