新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第103号
原告代庆山，男，1965年12月29日出生，住新乡县。
委托代理人王继红，河南咸祐律师事务所律师。
被告王兴明，男，1965年3月14日出生，住新乡市高新技术开发区。
委托代理人牛保强，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区。
负责人赵春辉，任该公司总经理。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人于之正，河南元慧律师事务所律师。
原告代庆山诉被告王兴明、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月15日诉至本院，�院同日受理，并于2014年1月22日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年2月24日原告代庆山申请伤残鉴定，2014年5月6日河南国信司法鉴定中心鉴定原告代庆山因交通事故致颈髓损伤后果构成道路交通事故一级伤残。护理依赖程度为完全护理依赖，其护理期限暂定为评残之日（2014年3月26日）起之后十年，护理人数为1人。2014年7月7日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告代庆山之委托代理人王继红，被告王兴明之委托代理人牛保强，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司之委托代理人于之正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日16时被告王兴明驾驶其所有的豫GE80**号小型客车，沿新焦公路由东向西行驶至店后营村路段新兴针织厂门口东50米处，由于未确保行车安全，与前方同在机动车道内行驶的丁某某�驶的电动三轮车相撞，造成丁某某与电动三轮车乘车人代庆山受伤、车辆受损的交通事故。新乡县公安交通警察大队出具新公交认字（2013）第141号道路交通事故认定书认定王兴明负此事故的主要责任，丁某某在此事故中负次要责任、乘车人代庆山无事故责任。原告受伤后，被送往新乡县人民医院救治，后转入新乡市中心医院治疗，共住院治疗38天，出院诊断为：颈髓损伤并不全瘫、多发软组织损伤、泌尿系统感染。豫GE80**号小型客车在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。要求被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内赔偿原告代庆山各项人身损害赔偿金共120000元。被告王兴明赔偿原告代庆山各项损失218782.8元。原告代庆山向本院提交的证据有：1、新公交认字（2013）第141号道路交通事故认定书1份；2、新乡县人民医院、�乡市中心医院病历、出院证、诊断证明书、费用清单各一份；3、被告王兴明身份证、驾驶证、行车证、保单各一份；4、保单一份；5、新乡县人民医院医疗费票据两份、新乡市中心医院医疗费票据两份；6、鉴定费票据22张；7、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；8、新乡市中心医院出院证、诊断证明书各一份；9、刘某某西医诊所证明两份、大召营村卫生室收据一份；10、购买轮椅、护理床、拐杖、老年推车证明一份、手术剃头费证明一份、广东健客医药有限公司出库单一份、新乡市石榴园大药房有限责任公司中成药发票一份；11、刘大召村委会证明一份；12、交通费票据26张（203元）。
被告王兴明辩称：我方车辆投有交强险，应由保险公司先赔付，不足部分按责任比例承担。我方已支付原告10675元，含车辆鉴定费150元。被告王兴明向本院提交的证据：1、机�车性能检测费票据一份；2、预交款收据一份；3、新乡县人民医院医疗费票据一份。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在交强险范围内承担责任，诉讼费等不予承担。
对原告提供的证据，被告王兴明对证据1无异议，对原告在新乡县人民医院和中心医院住院票据无异议，出院后所有医疗费因无处方等支持，不属于合理费用，不应支持。对残疾辅助器械费用无证据证明，不予认可，因为票据名字为代庆中。对病历本身无异议，但病历记载与鉴定结论不一致，中心医院显示颈椎骨折等与鉴定结论一级伤残不一致。大召营村委会证明应由公安部门出具。因而原告要求抚养费不认可。对鉴定费无异议。对10元门诊票据无异议，剃头费50元无票据，应包含在治疗费中，交通费由法院酌定。护理依赖程度未鉴定，护理费不应支持原告诉请。原告误工费应按农�居民纯收入计算。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司认为原告住院期间泌尿系统感染与本次事故无关，该费用应剔除，对其他证据不持异议。本院认为原告的证据1、2、3、4、5、6、7、11与本案有关联，能够证明案件事实，予以采信。证据9为白条，无处方、医疗费票据相印证，故不予采信。证据10购买轮椅、护理床、拐杖、老年推车证明一份、手术剃头费证明一份虽为白条，无其他证据相印证，但原告为一级伤残，轮椅、护理床、拐杖、老年推车均为必需品，且原告未在他处购买类似物品，故酌情予以采信。广东健客医药有限公司出库单一份、新乡市石榴园大药房有限责任公司中成药发票一份无主治医师处方相印证故不予采信。证据12交通费过高，根据本案实际酌定为180元。
对被告王兴明提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
依据有效证据及庭�调查，本院确认以下案件事实：2013年9月17日16时被告王兴明驾驶其所有的豫GE80**号小型客车，沿新焦公路由东向西行驶至店后营村路段新兴针织厂门口东50米处，由于未确保行车安全，与前方同在机动车道内行驶的丁某某驾驶的电动三轮车相撞，造成丁某某与电动三轮车乘车人代庆山受伤、车辆受损的交通事故。新乡县公安交通警察大队出具新公交认字（2013）第141号道路交通事故认定书认定王兴明负此事故的主要责任，丁某某在此事故中负次要责任、乘车人代庆山无事故责任。原告受伤后，被送往新乡县人民医院救治，诊断为颈、腰髓损伤，花费医疗费2700.56元。5天后转入新乡市中心医院治疗，住院治疗31天，出院诊断为：颈髓损伤并不全瘫、多发软组织损伤、泌尿系统感染，花费医疗费44406.71元。原告住院期间花费交通费180元，住院期间陪护2人。原告代庆山受伤后购买轮椅、护理床、拐杖、老年推车花费3248元。2014年5月6日河南国信司法鉴定中心鉴定原告代庆山的伤情构成道路交通事故一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，其护理期限暂定为评残之日（2014年3月26日）起之后十年，护理人数为1人，鉴定费2200元。豫GE80**号小型客车在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。事故发生后，被告王兴明已支付原告代庆山各项费用13175元。
本院认为，被告王兴明与丁某某发生交通事故致原告代庆山受伤，且王兴明负此事故的主要责任，丁某某在此事故中负次要责任，代庆山无事故责任。故王兴明应当赔偿原告代庆山因此遭受的经济损失的70%。因豫GE80**号小型客车在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险限额内对代庆山的损失承担赔偿�任。不足部分由被告王兴明承担。原告代庆山的经济损失为：医疗费47107.27元（2700.56元＋44406.71元），误工费按照2013年农、林、牧、渔业职工年平均工资24457元／年计算，24457元／年÷365天／年×190天=12731.04元，护理费140541.73元（住院期间护理费1102元／月÷30天／月×36天×2人=2644.80元，出院后至评残前护理费1102元／月÷30天／月×（190天-36天）天×1人=5656.93元，评残后护理费1102元／月×12月／年×10年=132240元），住院伙食补助费540元，营养费380元。残疾赔偿金177546.42元（残疾赔偿金8475.34元／年×20年=169506.8元，代永芝被扶养人生活费5627.73元／年×5年÷7人=4019.81元，陈贵兰被扶养人生活费5627.73元／年×5年÷7人=4019.81元）。鉴定费2200元，轮椅、护理床、拐杖、老年推车费3248元，交通费180元。原告代庆山的精神抚慰金�据其伤残程度、被告王兴明的过错程度酌定为30000元。以上合计为414474.46元。英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内应承担部分为：医疗费10000元，精神抚慰金30000元，残疾赔偿金80000元，合计120000元。被告王兴明应承担部分为：（医疗费37107.27元＋误工费12731.04元＋护理费140541.73元＋残疾赔偿金97546.42元＋住院伙食补助费540元＋营养费380元＋鉴定费2200元＋轮椅、护理床、拐杖、老年推车费3248元＋交通费180元）×70%=206132.12元。扣除被告王兴明已支付原告代庆山各项费用13175元，下余为192957.12元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿代庆山各项损失120000�。
二、限王兴明于判决书生效后十日内在赔偿代庆山各项损失192957.12元。
三、驳回代庆山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6382元，由王兴明承担6200元，代庆山承担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 陈常军
审判员 高 敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 杜京京