wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终53号
上诉人（原审原告）：张某，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：李春海，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，1983年10月9日出生，现住吉林省洮南市。
上诉人张某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服洮南市人民法院（2017）吉0881民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张某上诉请求：依法撤销洮南市人民法院（2017）吉0881民初2081号民事判决，并予以改判。事实及理由：1、一审判决认定事实不清，李某在签定离婚协议时对张某存在欺诈行为。张某与李某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，即2016年5月在李学成手中购买位于洮南市乾元盛世小区六号楼四单元四号楼东侧楼房购房时即交付了全部房屋款项，2017年2月10日签定离婚协议，当时李某欺骗张某以此房屋居住权归张某，此房屋产权归婚生子李承峪所有。张某与李某离婚后，李某称此房屋是其父亲李宝才购买的不让张某居住，房屋产权也不归婚生子李承峪，而且在张某起诉李某要求居住权的案件中，李某也一再说房子是其父亲李宝才购买的，李某为了达到占有此楼房的目的，在签定协议中，欺骗张某房子让其居住，房屋产权归孩子是客观存在的事实，李某存在欺诈行为。张某向一审法庭提供的证据均能证明被上诉存在欺诈行为。一审判决却仅凭李宝才与通榆县金鹏房地产开发有限公司洮南分公司2017年3月13日签订的商品房认购协议收来判定李某不存在欺诈行为，显然断章取义。张某向法庭提供的证据是要证明李某在签定离婚协议时，欺骗张某把楼房给张某居住。产权归孩子，离婚后又说房子是李某父亲。这一点无论是离婚协议书、白城中院（2017）吉08民终1215号民事判决书及庭审笔录还是李宝才与通榆县金鹏房地产开发有限公司洮南分公司2017年3月13日签订的商品房认购协议，均能证实，李某在签定离婚协议时，给张某居住并不是李某的目的，李某的目的是最终把此房屋变成其父亲的，占有此房屋的所有权因此。张某提供的证据能形成完整的证据链、证明李某在签定离婚协议时存在欺诈行为。一审仅凭李宝才与通榆县金鹏房地产开发有限公司洮南分公司2017年3月13
日签订的商品房认购协议收来判定李某不存在欺诈行为证据不
足。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求依法撤销洮南市人民法院（2017）吉0881民初2081号民事判决，并依法予以改判。
李某答辩称，张某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张某向一审法院起诉请求：要求对张某、李某双方所有的坐落在洮南市乾元盛世小区6号楼4单元4楼西侧99.81平方米住宅楼和坐落在洮南市团结办事处123组平房，建筑面积为55.53平方米和建筑面积42平方米平房房产重新分割。事实和理由：张某、李某原系夫妻，2017年2月10日，经协商协议离婚，协议约定婚生子由女方抚养，男方每月给付1500元抚养费。财产分配：位于洮南市乾元盛世小区6号楼4单元4楼东侧楼房（此楼房女方有永久居住权，没有买卖权）；位于洮南市团结办事处123组平房，建筑面积为55.53平方米和建筑面积42平方米平房为婚生子李承峪所有（上述两处房屋男方有永久性居住权，没有买卖权）。根据本协议规定，99.81平方米的住宅楼张某有永久居住权，而事后李某占着该楼房拒不交付张某，李某之所以在离婚协议约定该楼房张某有永久居住权，而事后占着该楼房拒不交付，是因为另55.53平方米和42平方米的平房协议规定李某永久性居住，以此达到占有夫妻共有全部财产，李某的行为侵害了张某的财产所有权。为此根据《婚姻法》解释（二）第九条的规定，诉至法院。
一审法院审理查明，张某、李某原系夫妻，2017年2月10日经民政部门协议离婚，离婚协议约定：位于洮南市乾元盛世小区6号楼4单元4楼东侧楼房由张某居住（没有买卖权）；位于洮南市团结办事处123组平房，建筑面积为55.53平方米和建筑面积42平方米平房为婚生子李承峪所有，李某享有居住权（没有买卖权）；上述三处房产在李承峪十八周岁前不得过户，待李承峪年满十八周岁后变更至李承峪名下。后李某未将楼房交予张某居住，且提供一份其父亲购买该楼的协议书，双方产生纠纷，张某诉法院，要求重新分割上述房产。
一审法院认为，张某提供的李宝才与通榆县金鹏房地产开发有限公司洮南分公司于2017年3月13日签订的商品房认购协议书系在张某与李某离婚后签订的，而张某、李某协议离婚的时间为2017年2月10日，张某提供的该份协议不足以证明双方协议离婚的当时，李某存在欺诈、胁迫等情形，且双方的离婚协议是基于当时的子女、财产等诸因素综合考量后的真实意思表示，所以双方当事人在离婚协议中对夫妻共同财产的分割及处置的约定有效，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第九条第一款“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”，第二款“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”之规定，一审法院判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元由张某承担。
根据当事人上诉理由及答辩意见归纳本案的争议焦点：张某主张撤销离婚协议中财产协议，重新分割房产是否有事实及法律依据。
本院二审期间，双方当事人没有提及新的证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，张某诉讼请求撤销双方离婚协议中关于财产分割的约定，依据系主张双方离婚协议中房产处分李某存在欺诈行为，即主张对方存在欺诈理由是李某不按协议约定交付由张某居住的楼房，且主张该房屋不属于双方共同财产，而是李某父亲李宝才购买。经二审询问，双方对于离婚协议中双方的房屋归属婚生子李承峪并在其年满十八周岁后变更至李承峪名下的约定是双方的真实意思表示。李某主张争议房屋不是共同财产是在协议签订后的履行过程中的抗辩理由，且双方离婚协议中约定的房屋属于双方共同财产已经另案（2017）吉08民终1215号生效判决所确认，并且在该判决中已经确认协议合法有效，争议房屋应按离婚协议由张某居住。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第9条规定：“男女双方协议离婚一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理，人民法院审理后，未发现订立分割协议存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。具体到本案中，双方签订协议时的财产分割并无法律规定的可予撤销的情形，李某拒不交付房屋已经生效判决确认限期交付，张某主张撤销协议重新分割财产没有事实和法律依据，一审判决认定并无不当，张某上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清偿，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 倪继迎
代理审判员 曹宝明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 商海艳
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1946号
原告镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告蒋文章，男，农民
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告蒋文章借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费124元由原告负担。
审判员 刘洋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林琳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第355号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人江某甲，农民。2013年10月24日因赌博被嘉善县公安局处罚款五百元。因本案于2015年2月13日被嘉善县公安刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江某甲因琐事纠纷打伤被害人江某己，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言等证据,诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
经审理查明：
2015年1月23日晚，被告人江某甲妻子俞某在嘉善县西塘镇大舜村姚家坝51号西面河边路上，因琐事与被害人江某己妻子董某发生争吵。民警到场后，被告人江某甲一家与被害人江某己一家再次发生争吵。后被告人江某甲趁被害人江某己不备，突然冲上去在被害人腹部打了一拳，造成被害人脾破裂。经嘉善县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人江某己的损伤程度为重伤二级。
另查明，民事赔偿部分被告人与原告人已达成调解协议并履行完毕，被告人江某甲已取得原告人谅解。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某己的陈述，证人江某乙、江某丙、江某丁、董某、江某戊、俞某、沈某甲、张某甲、黄某、沈某乙、朱某、张某乙的证言，嘉善县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，住院病历及就诊记录，手术记录单、DR医学影像诊断报告书，CT医学影像诊断报告书，110接警单，现场治安调解协议书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，处警录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲因琐事纠纷打伤被害人，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人江某甲与原告人已达成赔偿协议并履行完毕，取得了原告人的谅解，且能当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人江某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。被告人江某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 靳丰倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第312号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年8月26日出生，，汉族，大学文化，陕西省汉中市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年4月10日因涉嫌犯单位行贿罪被银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。
辩护人王磊，银杜律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）第258号起诉书指控被告人张某某犯单位行贿罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日依法公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2010年7月，银川康乐民族家具有限责任公司（已判刑）为谋求其与中国长城资产管理公司兰州办事处的借款担保纠纷案通过宁夏回族自治区高级人民法院二审裁判得到胜诉结果，指派本公司董事马某甲（已判刑）出面疏通关系。二审胜诉后，马某甲向单位提出给予马某乙、马某丙（均已判刑）现金30万元表示感谢，公司董事长张某某表示同意，同年12月，马某甲从公司领取现金30万元送给马某乙、马某丙表示感谢。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成单位行贿罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定定罪量刑。并向法庭提交了证实被告人张某某犯罪的企业法人营业执照、证人证言、被告人供述、户籍证明等相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是，在本案中，马某甲起主要作用，被告人张某某系初犯，主观恶性较小，且其本人患有癌症。
经审理查明，2010年7月7日，中国长城资产管理公司兰州办事处诉银川康乐民族家具有限责任公司（已判刑）借款合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出一审判决，判决银川康乐民族家具有限责任公司偿还中国长城资产管理公司兰州办事处借款本金500万元，利�419.89万元。银川康乐民族家具有限责任公司不服一审判决上诉至宁夏回族自治区高级人民法院。为谋求上诉后银川康乐民族家具有限责任公司能胜诉，银川康乐民族家具有限责任公司决定由公司董事马某甲（已判刑）出面花钱找关系。后马某甲打听到银川市人民检察院的马某乙（已判刑）和时某某夏回族自治区高级人民法院主管民二庭的副院长马某丙（已判刑）曾经一起工作过，关系较好，就托马某乙让马某丙在银川康乐民族家具有限责任公司案件审理中给予帮助，并表示将予以感谢。后马某甲多次请马某乙吃饭，并通过马某乙约见了马某丙，马某丙答应马某乙对该案给于关注。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年12月10日将银川康乐民族家具有限责任公司上诉案改判：驳回中国长城资产管理公司兰州办事处的诉讼请求。2010年12月17日，银川康乐民族家具有限责任�司得知本公司已胜诉，马某甲提出要给予马某乙、马某丙30万元现金表示感谢，被告人张某某（原系银川康乐民族家具有限责任公司的法定代表人）表示同意，马某甲遂从公司领取现金30万元送给马某乙，让马某乙对马某丙表示感谢。后马某乙送给马某丙现金8万元，用下剩22万元中的20万元自己购房。被告人张某某归案后如实供属犯罪事实。
另查明，银川市中级人民法院（2011）银刑初字第95号刑事判决书中对马某丙收受银川康乐民族家具有限责任公司8万元的事实予以认定。吴忠市中级人民法院（2011）吴刑终字第117号刑事判决书中对马某乙收受银川康乐民族家具有限责任公司30万元的事实予以认定。2011年12月1日，银川市兴庆区人民法院作出判决：被告单位银川康乐民族家具有限公司犯单位行贿罪，罚金人民币三十万元。被告人马某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑二�，缓刑三年。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有企业法人营业执照、企业信息、银川康乐民族家具有限公司章程、董事会决议、证人证言、马某甲、马某丙、马某乙的供述、刑事判决书、民事判决书、被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为给银川康乐民族家具有限公司谋取不正当利益，而向国家司法人员行贿，被告人张某某作为银川康乐民族家具有限公司的法定代表人，其行为已构成单位行贿罪，公诉机关指控被告人张某某犯罪的罪名成立。对被告人张某某应处五年以下有期徒刑或者拘役。银川康乐民族家具有限责任公司与中国长城资产管理公司兰州办事处的借款合同纠纷一审败诉后，银川康乐民族家具有限责任公司为了二审得到有利于自己的结果，决定由马某甲出面找关系，马某甲便找到马�乙并通过马某乙约见了马某丙。银川康乐民族家具有限责任公司与中国长城资产管理公司兰州办事处的借款合同纠纷被宁夏回族自治区高级人民法院改判后，马某甲提出要给予马某乙、马某丙30万元现金表示感谢，被告人张某某表示同意，综上，在银川康乐民族家具有限责任公司单位行贿一案中，被告人张某某所起的作用相对较小，对被告人张某某可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供属犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障国家机关的正常活动和国家工作人员职务的廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》三百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张�某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 王金萍
人民陪审员 殷玉娥
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 赢
附：适用的法律条文
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年
以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第312号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李绍柳，2004年8月因犯盗窃罪被南宁市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年11月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月11日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月26日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人李邵柳犯抢劫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人李邵柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日19时许，被告人李邵柳在南宁市兴宁区友爱南路某某大厦楼下停车点，将一辆粉红色轻雅牌电动车盗走，在其将电动车骑至某某停车点门口时被保安发现并拦截，在保安对其进行控制的过程中，被告人李邵柳将随身携带的刀具拿出来进行反抗，但被保安将其所持尖刀夺下并制服，之后，被出警的公安民警抓获归案。经鉴定，被盗电动车价值人民币1127元。
另查明，2014年1月10日，被告人李绍柳因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日（自2014年01月11日至2014年01月25日止），同日，南宁市公安局兴宁分局决定对其强制隔离戒毒二年（自2014年01月25日至2016年01月24日止）；2014年3月11日因本案被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月26被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。被告人李绍柳因吸食毒品被公安机关行政处罚以及被强制隔离戒毒羁押期间与本案不是同一犯罪行为，依法不能抵折刑期，但2014年1月9日至2014年1月10日二日可抵折刑期。
上述事实，被告人李邵柳在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、被害人陈述、证人证言、抓获经过、调取证据清单、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、视听资料、现场监控录像、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李邵柳以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李邵柳犯抢劫罪成立。被告人李绍柳已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对其减轻处罚。被告人李绍柳归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李邵柳犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2016年1月8日止）；并处罚金4000元（于判决生效后十日向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦瑞东
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 郭 亮
二〇一四年八月四日
书 记 员 袁莹莹
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖15刑申21号
李大甫：
你因犯销售伪劣产品罪一案，不服本院（2015）六刑终字第00196号刑事判决，以“申诉人不构成犯罪，请求依法再审并宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为：（2015）六刑终字第00196号刑事判决认定你犯销售伪劣产品罪的事实有种子购销合同、转帐记录、调查说明、现场照片、种子标签及说明、连云港市农业委员会公告及连云港市农业行政执法支队情况调查、连云港老庄户种业科技有限公司工商登记材料、连云港市云辉农业发展有限公司销售台帐、登记表、银行交易明细等书证及证人证言、被害人陈述、你的供述及种子检验扦样单、抽样取证凭证、六安市种子质量监督检验站合格证书、种子检验员证、六安市种子质量监督检验站检验报告、情况说明等证据在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你申诉提出不构成犯罪，要求宣告无罪的理由不能成立，不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第236号
原告：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社。
负责人：王庆振，该社主任。
委托代理人：郑家和，系莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：鞠岩，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：王庆孝。
被告：张朝刚。
被告：王占深。
被告：尚庆锋。
原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被告王庆孝、张朝刚、王占深、尚庆锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑家和、鞠岩、被告张朝刚、王占深到庭参加诉讼，被告王庆孝、尚庆锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告林士军2009年7月7日从我社借款30万元，2010年7月7日到期，由张朝刚、王占深、尚庆锋提供连带责任保证担保，现本金余额为30万元。因借款人到期未偿还我社贷款，根据我社与借款人、保证人签订的借款合同、最高额保证合同的相关约定，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求判令被告王庆孝偿还所欠原告贷款本金人民币300000元，并按借款合同的约定支付利息（截止2014年6月26日欠息285682.88元，起诉日至贷款结清日利息按合同约定利率8.85‰计算，逾期后利率为13.275‰）；责令被告张朝刚、王占深、尚庆锋对上述借款本息承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。原告称其起诉状事实与理由部分出现的林士军为笔误，应为王庆孝。
被告张朝刚、王占深共同辩称，一、当时原告单位信贷主任电话联系让我们去为王庆孝担保此贷款，约定还款期限一年，就去办了担保手续，然而现如今原告所诉林士军于2009年7月7日从信用社借款30万元，实属欺诈行为，我们并不认识林士军，所以该担保依照我国《民法通则》之规定，属于担保无效。原告称林士军为笔误，不应出现这种笔误。二、依照我国《担保法》规定，保证人在约定的期限内进行保证行为责任，如保证期限满六个月，所发生的民事行为责任保证人不再保证。三、所有上述行为都是原告单位工作人员从中谋取利益所进行的借款事务，我们拒不承认该担保还有有效行为责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王庆孝、尚庆锋未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年7月7日，原告与被告王庆孝签订借款合同一份，合同约定被告王庆孝向原告借款300000元，期限为2009年7月7日至2010年7月7日。原告提供2009年7月7日最高额保证合同一份，保证人处有被告张朝刚、王占深、尚庆锋的签名捺印，但被告张朝刚、王占深否认合同中的签名捺印系其本人所签，并提出了鉴定申请。另查明，2009年7月27日，山东省莱芜市钢都公证处出具（2009）莱钢都证经字第591号公证书，对原告提供的上述借款合同及最高额保证合同进行了公证，并赋予上述合同强制执行效力。原告提交了2013年12月30日莱芜市钢城区人民法院立案庭出具的工作说明一份，载明2012年6月份，其收到原告申请公证执行包括本案在内的九件案件，因当时公证执行案件暂不立案，所以没有进行立案。
以上事实，由原、被告的陈述以及原告提供的借款合同、最高额保证合同、公证书、工作说明等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”2009年7月27日，山东省莱芜市钢都公证处出具（2009）莱钢都证经字第591号公证书，对原告提供的上述借款合同及最高额保证合同进行了公证，并赋予上述合同强制执行效力。本案涉及的债权文书均经公证且被赋予强制执行效力，原告虽申请过强制执行，但并未立案，其并不符合前述规定的情形，不能作为直接起诉的依据。未经法院裁定不予执行，其直接向法院提起民事诉讼，依法不应受理。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年三月十三日
书 记 员 尚 洁
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》
第三条第二款：当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第288号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人王某，男，1974年8月24日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，小学文化，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2013年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人李潮揭、吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李潮揭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月24日凌晨4时许，被告人王某驾驶一辆无悬挂号牌的小轿车（该车登记号牌粤DTP8**）沿潮汕公路彩庵线自潮安城区往汕头方向行驶，当车行驶至彩庵线与庵埠镇亨利北路交叉路口处，适遇被害人曾某某驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载被害人张某自东往西通过该路口，因被告人王某没有减速慢行，致二车发生碰撞，造成被害人张某当场死亡及被害人曾某某受伤经医院抢救无效于当天死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某没有立即停车，保护现场，抢救伤者，而是驾车逃离现场。被告人王某于2013年12月26日被公安机关抓获归案。
经潮安县公安局交警大队《交通事故认定书》认定：王某驾驶无悬挂号牌车辆上路行经交叉路口时，没有减速慢行，且发生事故后没有立即停车，保护现场，抢救伤者，而是驾车逃离现场，其行为违反《道路交通安全法》第十一条第一款、第四十四条和第七十条第一款的有关规定；曾某某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶时司乘人员不按规定戴安全头盔，其行为违反《道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及第五十一条的有关规定。根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，王某应负事故的全部责任，曾某某、张某无事故责任。
经潮安县公安司法鉴定中心鉴定：张某系颅脑严重损伤而死亡；曾某某系颅脑严重损伤及创伤性失血性休克而死亡。
另案明：案发后，被告人王某一方已赔偿被害人曾某某家属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失合计人民币324000元；赔偿被害人张某家属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失合计人民币320000元，并分别取得被害人曾某某、张某家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人何某、陈某甲、姜某某、陈某乙、于某某、孔某某、吴某某、王甲、杨某的证言，被告人王某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，鉴定意见，公安机关出具的抓获证实，被告人王某的户籍证明，协议书、申请书及其他书证证实，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为妨害了公共交通安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人王某在庭审中提出其有向公安机关揭发向某某抢劫的犯罪事实，有立功表现；其辩护人也辩护称被告人王某有立功表现的意见，经查，公安机关出具证实材料证明公安机关在向王某取证之前，已掌握向某某涉嫌抢劫的犯罪事实，并已对向某某实施刑事拘留，王某在向某某涉嫌抢劫一案中，并没有提供线索协助公安机关侦破案件，故不能认定王某有立功表现，被告人王某及其辩护人这一意见，不予采纳。
被告人王某的辩护人辩护称被害人驾驶无牌无证摩托车，且没有遵守交通规则，横穿马路，存在一定过错的意见，经查，本案交通事故认定书已认定被害人无事故责任，其这一意见，不予采纳，但考虑到被害人曾某某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶时司乘人员不按规定戴安全头盔，其行为违反《道路交通安全法》的有关规定，酌情对被告人王某从轻处罚。其辩护人还辩护称被告人王某如实供述自己的罪行，且积极赔偿受害人的损失，取得受害人家属的谅解的意见，经查属实，予以采纳。
公诉机关建议本院对被告人王某判处四年以上六年以下有期徒刑。经查，该建议虽符合法律规定，但结合本案被告人王某有坦白情节；系过失犯罪；已赔偿被害人张某、曾某某家属的各项经济损失，确有悔罪表现；已取得被害人家属的谅解等情节，对被告人王某所判处的刑罚可在公诉机关的量刑建议下再予从轻处罚。同时鉴于被告人王某没有犯罪前科；具备监管条件，依法对被告人王某宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 李美庭
人民陪审员 林春盛
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈晓嘉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终147号
上诉人（原审被告）：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：林岩建。
被上诉人（原审原告）：尤敏蕾，女，1989年8月3日生，汉族。
上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司因与被上诉人尤敏蕾商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第846号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市崇安新城凤盛投资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 华智旸
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第904号
原告：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。
代表人：李洪波。
委托代理人：张泽林。
委托代理人：魏彬彬。
被告：董述兴。
被告：董永民。
被告：徐德元。
原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被告董述兴、董永民、徐德元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽林、魏彬彬及被告董述兴、董永民到庭参加了诉讼，被告徐德元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告董述兴于2012年5月17日由董永民、徐德元提供连带保证担保，从我行借款50000元，现结欠本金50000元。董永民于2012年5月17日由董述兴、徐德元提供连带保证担保，从我行借款50000元，现结欠本金50000元。借款到期日为2014年5月16日。上述贷款到期后，我行多次催收，被告拒不偿还。为维护我行合法权益，请求依法判令三被告立即偿还所欠我行的贷款本金100000元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告董述兴辩称：对起诉的欠款数额和事实无异议，当时签过借款合同也捺过手印。借款我又借给了董亚红，她现在下落不明，没有把借款还给我，我没有钱还原告。
被告董永民辩称：当时的借款是董亚红和原告联系的，我们去签的字。原告发放的借款我没有收到，都在董亚红手里。2012年5月17日的借款已经付清。
经审理查明：2012年5月17日，被告董述兴与原告签订农户贷款借款合同一份，合同约定，被告董述兴向原告借款50000元用于购化肥，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款采用自助可循环方式，原告在额度有效期（自2012年5月17日至2014年5月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；自助借款方式指借款人以上述约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。上述借款由被告董永民、徐德元提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
合同签订后，被告董述兴于2013年5月17日向原告借款50000元，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，于2013年5月17日向被告董述兴提供的银行卡内发放贷款50000元。
借款到期后，被告董述兴未予偿还借款本金，利息付至2014年4月20日。
2012年5月17日，被告董永民与原告签订农户贷款借款合同一份，合同约定，被告董永民向原告借款50000元用于购化肥，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款采用自助可循环方式，原告在额度有效期（自2012年5月17日至2014年5月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；自助借款方式指借款人以上述约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。上述借款由被告董述兴、徐德元提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
合同签订后，被告董永民于2013年5月17日向原告借款50000元，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，于2013年5月17日向被告董永民提供的银行卡内发放贷款50000元。
借款到期后，被告董永民未予偿还借款本金，利息付至2013年9月20日。
另查：被告董述兴与董永民的放款银行卡系被告董述兴和董永民在签订借款合同以前在原告处所开立。
上述事实，由原告提供的借款合同、卡资料查询明细、借记卡查询明细、网上借款凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告董述兴未按合同约定偿还借款本息，被告董永民、徐德元作为连带责任保证人，应在最高额保证范围内对被告董述兴所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，被告董永民、徐德元承担保证责任后，有权向被告董述兴追偿；被告董永民未按合同约定偿还借款本息，被告董述兴、徐德元作为连带责任保证人，应在最高额保证范围内对被告董永民所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，被告董述兴、徐德元承担保证责任后，有权向被告董永民追偿。被告董永民辩称款项没有收到、借款已经还清，双方约定借款的发放方式为自助可循环方式，原告提供的证据证明涉案借款已经发放至合同约定的银行卡，被告董永民辩称2012年5月17日借款已付清，涉案的借款时间为2013年5月17日，被告董永民未提供款项已付清的证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董述兴偿还原告借款本金50000元及利息（按合同约定利率自2014年4月21日起计算至付清款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告董永民、徐德元对被告董述兴上述借款本息的清偿承担连带责任，被告董永民、徐德元承担保证责任后，有权向被告董述兴追偿。
三、被告董永民偿还原告借款本金50000元及利息（按合同约定利率自2013年9月21日起计算至付清款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告董述兴、徐德元对被告董永民上述借款本息的清偿承担连带责任，被告董述兴、徐德元承担保证责任后，有权向被告董永民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 闫 磊
二０一五年一月二十七日
书 记 员 冯晓燕
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第19号
原告钟小萍。
被告杨良石。
原告钟小萍与被告杨良石民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟小萍、被告杨良石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小萍诉称，2010年1月之前，被告陆续从原告店里赊欠饲料用于被告店里经营销售。2013年1月3日，经原、被告结算，被告仍欠原告饲料款共计173000元，被告手写一份《欠条》给原告收执。被告店里饲料生意现由其儿子接受经营，之后原、被告生意终止。经原告多次催促，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请法院依法判决被告偿还原告欠款173000元及利息，利息按月息2%从欠款之日起计算至还清欠款之日止。
原告钟小萍为支持其诉讼请求向本院提交了《欠条》原件一份、原告与被告之间手机短信记录一份，拟证明被告欠款情况及还款情况。
被告杨良石辩称，被告欠原告173000元是事实，但被告已归还10000元，剩余163000元没有归还。另利息被告应该不予承担。
被告杨良石没有向本院提交证据。
经审理查明，被告杨良石从原告钟小萍店里购买饲料，后原、被告对账目进行结算，被告杨良石尚有货款没有付清。2013年1月3日，被告杨良石出具《欠条》一张交原告钟小萍收执。《欠条》载明：“今欠到钟小萍人民币壹拾柒万叁仟元整（￥173000）。经双方约定，此款必须在2013年12月31日之前归还，如逾期不还，自欠款之日起按每月息2%支付利息。并承担法律责任。”经催告，2014年5月20日被告杨良石返还原告钟小萍人民币10000元。至今被告杨良石没有返还原告钟小萍剩余欠款本金人民币163000元及欠款利息。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的贷款基准年利率（6个月至1年）为6%。
以上事实有原、被告陈述、庭审记录及原告提交的证据材料为证，本院予以认定。
本院认为，被告从原告处购买饲料，经结算，被告尚欠货款没有支付原告，并书写一份《欠条》交给原告收执，原、被告已由买卖合同关系转化为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告人民币173000元，被告已返还原告欠款人民币10000元，故对原告要求被告返还欠款人民币173000元的诉讼请求本院予以部分支持，即被告应返还原告欠款人民币163000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告要求按月利率2%计算利息至还清欠款之日止的诉讼请求，没有超过银行同类贷款利率的四倍，所以对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨良石应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告钟小萍欠款本金人民币163000元，并按月利率2%支付欠款之日起至还清欠款之日止的利息；
二、被告杨良石应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告钟小萍利息人民币3200元（此利息为被告杨良石已还欠款本金10000元的利息，按月利率2%从欠款之日起计算至2014年5月止）；
三、驳回原告钟小萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由原告钟小萍承担承担60元，被告杨良石承担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
审 判 员 陈建平
代理审判员 樊 毅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 康君星
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第842号
原告：何晓阳。
被告：罗伟旗。
原告何晓阳为与被告罗伟旗民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何晓阳到庭参加诉讼，被告罗伟旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何晓阳起诉称：2013年5月16日，原告何晓阳向被告罗伟旗签发借款承诺书，承诺书内容为：“1、本人（借款人被告罗伟旗）于2013年5月16日收到出借人原告何晓阳借款人民币107985元整，大写人民币壹拾万零柒仟玖百捌拾伍元整，借款期限至2013年6月16日；2、本人被告罗伟旗承诺在借款期限到期后一次性归还出借人上述借款；若未还清以上款项，本人被告罗伟旗愿意承担一般后果及法律责任。”。事后，原告何晓阳向被告罗伟旗交付了承诺书确定的借款款项。但借款到期后，被告罗伟旗仅归还借款本金21500元，其余款项被告罗伟旗拒不归还。为此，原告何晓阳诉至法院，请求判令：1、被告罗伟旗返还借款86485元；2、被告罗伟旗支付逾期还款利息损失13383元；3、本案诉讼费由被告罗伟旗承担。
原告何晓阳为证明上述事实，向本院提交证证据如下：
1、借款承诺书一份，用以证明被告罗伟旗向原告何晓阳借款107985元，并约定于2013年6月16日前归还的事实。
2、支付宝交易记录二份以及牡丹灵通卡帐户历史明细清单（中国工商银行股份有限公司绍兴胜利路支行）三份，用以证明被告罗伟旗向原告何晓阳归还借款本金21500元的事实。
被告罗伟旗未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告何晓阳提供的证据1、2，经质证，被告罗伟旗放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院查明的本案事实与原告何晓阳诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告何晓阳提交的由被告罗伟旗出具的借款承诺书为据，双方形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。现因被告罗伟旗未按约归还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告罗伟旗应承担相应的民事责任。原告何晓阳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告罗伟旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗伟旗返还原告何晓阳借款86485元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告罗伟旗支付原告何晓阳逾期还款利息损失13383元，限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费2297元，减半收取575元，由被告罗伟旗负担。
如果被告罗伟旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2297元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年十二月十七日
书记员 缪剑娣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初96号
原告：黄勇军，男，1977年10月16日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告：陈永平，男，1963年6月19日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
原告黄勇军诉被告陈永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄荣恒独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，书记员刘雪敏担任法庭记录。原告黄勇军的委托诉讼代理人胡超奎到庭参加诉讼，被告陈永平经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勇军向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金1万元，并自2015年4月21日起至被告清偿借款本金之日止按月利率2%支付逾期利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告在覃塘镇三O七加油站旁经营水泥砖场。2015年1月20日，被告以砖场资金周转困难为由向原告借款1万元，并约定于2015年4月20日前偿还。原告于当日借给被告现金1万元，被告写一借条交由原告收执。还款期限届满，被告并未依约还款给原告，后经原告多次催收均未果，为了维护原告的合法权益，现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈永平没有向本院提出答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年1月20日，被告因砖场资金周转困难，向原告借款1万元，同日，原告以现金交付的方式将1万元借款交给被告，被告收到借款后，则书写借条给原告收执，借条上写明：今借到黄勇军现金1万元，于2015年4月20日前偿清，逾期不还，后果自负。双方未约定借款利息。因被告未按约定还款给原告，原告故向本院提起诉讼。
本院认为，被告因砖场资金周转困难，而向原告借款1万元，双方之间签订的借款合同（以借条形式）是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务；被告向原告借款1万元，有被告书写的借条证实，证据确凿充分，予以确认。被告未按约定还款给原告，已构成违约，故对原告请求被告偿还1万元借款，本院依法予以支持；因双方只约定借款期限，未约定借款利息，对原、被告的此笔借款应视为定期无息借款，故原告主张借款利息自2015年4月21日起按月利率2%计算即按年利率24%计算，没有事实依据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张借款的逾期利息应按年利率6%计算，原告主张过高部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永平偿还原告黄勇军借款人民币1万元及利息（利息计算：自2015年4月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄勇军的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告陈永平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄荣恒
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘雪敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1809号
罪犯王学书，男，1979年10月5日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年八月二十八日作出（2012）嵩刑初字第188号刑事判决，以被告人王学书犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月4日起至2018年3月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月25日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯王学书提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王学书的考核结果，以罪犯王学书在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王学书系累犯，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学书在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学书减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年5月4日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第568号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某�2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 高振川
人民陪审员 冯利霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘佳杰
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第568号
原告牛冬梅，�，1973年3月出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告田秀红，女，出生年月日不详，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告牛冬梅与被告田秀红雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，原告于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 白晓亮
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4254号
原告：赵明月，现住延吉市。
委托代理人：张殿富，现住延吉市。
被告：李志娟，现住延吉市。
被告：张力家，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所延吉市。
代表人：吴道军，经理。
委托代理人：李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告赵明月诉被告李志娟、张力家、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵明月于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明月的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告赵明月负担。
助理审判员 李 雪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周晓辉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4254号
原告福建象屿房地产开发有限公司。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人程燕，女，汉族。
被告夏至亮，男，汉族，1958年12月25日出生。
被告倪桂如，女，汉族，1959年8月19日出生。
被告夏添，男，汉族，1989年2月3日出生。
本院在审理原告福建象屿房地产开发有限公司与被告夏至亮、倪桂如、夏添商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福建象屿房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告夏至亮、倪桂如、夏添的起诉，是当事人对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建象屿房地产开发有限公司撤回对被告夏至亮、倪桂如、夏添的起诉。
案件受理费人民币641元，由原告福建象屿房地产开发有限公司负担。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林亨锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15114号
原告厦门轻工集团有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦18楼B-E单元。
法定代表人杨庆伟，董事长。
委托代理人何凌云、叶剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。
被告钟碧涛，男，1974年8月27日出生，畲族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门轻工集团有限公司与被告钟碧涛物权保护纠纷一案中，因另案【（2015）思民初字第11216号案件】的相关民事诉讼将影响到本案的审理结果，故本案需待该案作出审理后再进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蔡跃堂
二〇一五年十二月九日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4965号
原告山东卫ＸＸ物医药科技有限公司，住所地临沂市高新区科技大道。
法定代表人王宗继，经理。
委托代理人王加珂，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区69号。
负责人李连亮，总经理。
本院于2016年4月8立案受理了原告山东卫ＸＸ物医药科技有限公司被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定书如下：
准许原告山东卫ＸＸ物医药科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 葛志刚
二〇一六年五月十八日
书记员 杨丽霞
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第636号
原告：邓新妹，女，1962年4月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：邓祺鑫，男，1988年4月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：邓新妹，本案原告之一。
被告：广州市恒景房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：赵育民，总经理。
委托代理人：蔡丽芬，该公司职员，联系地址。
原告邓新妹、邓祺鑫诉被告广州市恒景房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊独任审理，公开开庭进行了审理。原告邓新妹、邓祺鑫，被告的委托代理人蔡丽芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓新妹、邓祺鑫诉称：原告在2001年5月26日向被告购买广州市滨江西路130号1806房（原18楼F单元），当时已向被告交纳了税金4491元，但被告没有代原告缴纳该费用，故请求法院判令：被告向原告退还广州市滨江西路130号1806房的税费4491元。
被告广州市恒景房地产投资有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告支付的4491元是税费及工本费等代理费用，其中房价的0.75%（即1796元）是契税，已由我公司向房管部门代缴，余款2695元是业主买楼办手续等代理费用，原告是自愿支付的，没有退还的理由。另外，原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：2001年5月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以239467元向被告购买滨江西路130号帆影阁第18层【自然层18】F号房；被告应于2002年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后60日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；该合同经广州市房地产交易所预售登记。
据盖有“广州市恒景房地产投资有限公司财务专用章”的《收款收据》记载：“今收到邓新妹购帆影阁18楼F单位税费4491元”。其中“收款日期”记载为“2001年5月26日”。
因被告未履行上述《商品房买卖合同》约定的办理房地产证的义务，原告向本院提起诉讼。2013年10月29日，本院作出（2013）穗海法民三初字第2179号民事判决，判令被告协助原告办理上述房屋的房地产权证，并将办妥的产权证交付给原告。
2014年4月29日，原告向本院提起诉讼。
原告和被告在诉讼中均表示：本院（2013）穗海法民三初字第2179号民事判决作出后，原告和被告均未提出上诉。因被告未履行该判决书确定的义务，原告向法院申请强制执行，目前仍在执行过程中。
原告在诉讼过程中表示：原告现在不同意委托被告缴纳相关税费，由原告自行向税务部门缴纳该房屋的相关税费，所以本案起诉要求被告退还原告曾经向被告预缴的税费。
诉讼中，原告表示同意在已支付给被告的税费及工本费4491元中减除1796元，即本案的诉讼请求变更为：要求被告退还1806房的税费2695元。被告对此表示，对原告减除该预缴的税费没有异议，但扣除1796元后，还剩下的2695是作为工本费收取的，所以不同意退还。
为证实自己的主张，原告提交了如下证据：1、收款收据；2、商品房买卖合同；3、（2013）穗海法民三初字第2197号民事判决书；4、（2014）穗海法执字号468号受理执行案件通知书。原告表示，上述证据证明原告和被告的买卖关系，并证明原告已经向被告预缴了相关税费，由于被告未履行义务，原告起诉至法院，法院依法作出判决，目前在办理房产证的过程中。
被告的质证意见：1、对原告提交的上述证据的真实性均没有异议，但对证据1的关联性有异议，收款收据只能证明原告支付了税费及工本费4491元，其中1796元是契税，余下的2695元是工本费等代理费用；2、证据2的首页有房管局的盖章，证明我司已代缴税费1796元；3、对证据3、4没有异议。
被告没有提交证据。
本院认为：据原告提交的盖有被告印章的《收款收据》可证实，被告于2001年5月26日向原告收取涉案房屋款项4491元，款项性质记载为“税费”。被告表示其中的1796元，已经由被告向税务部门代缴，余款2695元是原告买楼办手续的工本费等代理费。鉴于原告对被告主张的该内容予以否认，且被告未提交证据证实其所述内容的真实性，故由被告承担不利的法律后果。原告在本案要求被告退还2695元款项，并无不妥，本院予以支持。鉴于双方没有约定上述4491元款项的结算时间，原告有权随时向被告主张返还相关款项，故被告抗辩认为原告的起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州市恒景房地产投资有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告邓新妹、邓祺鑫返还款项2695元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。上述受理费25元，已由原告预交，原告同意由被告在履行义务时其应承担受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 俊
二〇一四年七月××日
书记员 赖佩明
谢晓敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第165号
罪犯简玉洪，男，1972年10月30日生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年1月13日，贵州省贵州市白云区人民法院作出（2012）白刑初字第36号刑事判决，认定简玉洪犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月26日起至2016年3月25日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简玉洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年5月至2013年6月、2013年7月至2014年8月考核周期均被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯简玉洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简玉洪减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第165号
罪犯周必金，男，1982年1月28日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2005年8月，该犯因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2007年8月刑满释放。2009年3月27日，贵州省安龙县人民法院作出（2009）安刑初字第40号刑事判决，认定罪犯周必金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2009年4月21日，�州省黔西南布依族苗族自治州人民法院作出（2009）兴刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年10月28日起至2020年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4576号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2019年4月27日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周必金在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月计�考核年度，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周必金减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月27日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执2922号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。
被执行人谭开碧，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人谭开碧金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第05136号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谭开碧未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行已向本院申请执行，执行标的19000元及其利息等其他费用。本院在执行过程中未发现被执行人谭开碧有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执2922号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执2922号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。被执行人谭开碧，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人谭开碧金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第05136号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谭开碧未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行已向本院申请执行，执行标的19000元及其利息等其他费用。本院在执行过程中未发现被执行人谭开碧有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执2922号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吕延龙
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执93号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人李芹伟，男，1977年7月生，汉族，新乐市沙井村人。
被申请执行人相立平，女，1976年5月生，汉族，新乐市沙井村人。
申请执行人新乐市卫生和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0533号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2015）0533号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2015）0533号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陶 健
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02747号
原告袁孝红，男，1978年8月18日出生，汉族，住肥西县。
被告夏世凤，女，1969年7月26日出生，汉族，住肥西县。
被告陈玉兵，男，1971年1月7日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告袁孝红与被告夏世凤、陈玉兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁孝红于2014年11月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告袁孝红的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁孝红撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费1925元，减半收取962.5元，均由原告袁孝红负担。
代理审判员 陆莉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第1040号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。住所地夏邑县。组织机构代码：61520077-0
负责人程冰，该公司经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂建，女，1940年11月6日出生，汉族，非农业居民，住夏邑县。
委托代理人彭雪峰，河南栗城律师事务所律师。
原审被告薛庆辉，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住夏邑县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人财保险夏邑支公司）因与被上诉人聂建、原审被告薛庆辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2014）夏民初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案，上诉人人财保险夏邑支公司的委托代理人韩广臣，被上诉人聂建的委托代理人彭雪峰到庭参加诉讼。原审被告薛庆辉经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月15日，薛庆辉驾驶豫NLY0**号轿车沿火店乡文化路由北向南行驶至文化路中段与沿路由东向西行驶的张玉珍驾驶的三轮电动车发生事故，造成张玉珍及聂建受伤。聂建受伤后于2014年3月15日在夏邑县中医院住院治疗，被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，住院天数27天。支出医疗费19738.27元。薛庆辉已经给聂建垫付费用12500元。2014年7月30日商丘商都法医临床司法鉴定所对聂建因本次事故受伤鉴定为九级伤残，聂建支出鉴定费700元。此事故经夏邑县公安局交通警察大队认定薛庆辉负事故的主要责任，聂建不负事故责任。另查明薛庆辉驾驶的豫NLY0**号轿车在人财保险夏邑支公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因聂建、薛庆辉就赔偿事宜协商未果，形成纠纷，聂建诉至法院。
另查明，聂建与本交通事故中受伤的另一伤者张玉珍系夫妻关系，张玉珍在本事故中受伤较轻，没有住院并支出医疗费用。
原审法院认为，公民的人身权益受法律保护。聂建在与薛庆辉发生的交通事故中身体受伤，夏邑县公安局交警大队作出事故认定，薛庆辉负本次事故的主要责任，聂建无事故责任，其责任划分合理，该院依法予以确认。聂建因此次交通事故造成的损失应由事故责任人薛庆辉依法承担相应的赔偿责任，因薛庆辉驾驶的事故车辆豫NLY0**号轿车在人财保险夏邑支公司投有交强险及商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，聂建因此次事故造成的损失首先应由人财保险夏邑支公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔付的部分，薛庆辉按此次交通事故的责任比例划分，承担70%的赔偿责任，人财保险夏邑支公司应在商业三者险限额内承担相应的替代责任。该院对聂建的损失项目和数额确定为：1、医疗费19738.92元；2、护理费61元／天（按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年÷365天=61元／天）×27天=1647元；3、营养费20元／天×27天=540元；4、住院伙食补助费27天×30元／天=810元；5、残疾赔偿金22398.03元／年×6年×20%=26877.6元（按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，结合聂建的年龄应计算6年，聂建的伤残等级为9级，伤残赔偿系数为20%）；6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金，该院结合聂建的伤残等级及其身心造成的精神痛苦，酌定9000元为宜。上述费用共计59313.5元。原审法院判决如下：一、人财保险夏邑支公司在交强险限额内赔偿聂建47524.6元（医疗费10000元、护理费1647元、残疾赔偿金26877.6元、精神损害抚慰金9000元）；在商业第三者责任保险责任范围内赔偿聂建7761.8元（医疗费9738.27元、营养费540元、住院伙食补助费810元，共计11088.27元×70%）。两项合计55286元，由人财保险夏邑支公司直接向聂建支付42786元，向薛庆辉支付12500元，于判决生效后五日内履行；二、驳回聂建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，鉴定费700元，共计1470元，由薛庆辉负担。
上诉人人财保险夏邑支公司上诉称：被上诉人聂建是右桡骨远端粉碎性骨折，只影响伤者右腕关节功能，并不影响其右肘关节功能，原审鉴定九级伤残与事实不符。上诉人在开庭后3日内已向法院邮寄对聂建的伤残等级进行重新鉴定的书面申请，原审法院不予重新鉴定，程序违法。综上，请求二审法院，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人聂建答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，鉴定程序合法，依据充分，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
原审被告薛庆辉未答辩。
根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1、原审程序是否合法；2、原审对事实的认定是否正确。当事人对本院归纳的焦点没有异议和补充。
上诉人人财保险夏邑支公司提交的证据材料是：2014年8月10日邮政快递一份及互联网下载的该快递收讫结果：证明：申请对被上诉人聂建的伤残等级要求重新鉴定，夏邑县法院已收到申请。
被上诉人聂建质证认为，对其真实性无异议。原审法院不准许重新鉴定，符合法律的规定。
本院分析认为，上诉人提供的证据，具有客观真实性，但不足以认定原审程序违法。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定，第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。上诉人人财保险夏邑支公司，在二审审理期间，没有提供证据材料，证明鉴定机构作出的鉴定结论不能作为有效证据认定的事实。原审以该鉴定结论作为有证据认定，不准许上诉人重新鉴定的申请正确。上诉人人财保险夏邑支公司上诉称，原审程序违法，认定事实有误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审程序合法，判处正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年十一月八日
书 记 员 鹿国旗
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第152号
罪犯周海方，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○六年三月二十日作出（2005）沪二中刑初字第206号刑事判决，认定周海方犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年三月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第690号刑事裁定，对罪犯周海方减去有期徒刑一年。二○一一年二月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第323号刑事裁定，对罪犯周海方减去有期徒刑一年。二○一二年十二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3800号刑事裁定，对罪犯周海方减去有期徒刑一年二个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月三十日提出（2014）沪司狱青减字第516号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周海方自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周海方自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周海方的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周海方在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周海方减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年1月31日起至2015年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第147-2号
申请执行人国电驻马店热电有限公司。住所地：河南省驻马店经济开发区驿城大道****号。
法定代表人皮青兰，该公司董事长。
被执行人宜宾市恒星矿业有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸航天路北段恒星纸业包装有限公司办公楼二楼。
法定代表人林廷贵，该公司董事长。
申请执行人国电驻马店热电有限公司与被执行人宜宾市恒星矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人国电驻马店热电有限公司以现未查到被执行人有可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结国电驻马店热电有限公司申请执行被执行人宜宾市恒星矿业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 刘称心
审判员 刘 超
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 昊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01259-1号
申请执行人周蕾，女，1979年2月21日生，汉族。
被执行人魏晓飞，男，1986年12月5日生。
本院的（2015）肥西民一初字第01479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏晓飞所拥有的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条，被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台临民初字第3286号
原告：李新德。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：临海市永新休闲用品有限公司，住所地：浙江省临海市经济开发区东港中路。
法定代表人：汪日龙，经理。
原告李新德为与被告临海市永新休闲用品有限公司劳动争议纠纷一案，于2012年11月12日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告李新德于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新德的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李新德负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一二年十一月二十三日
代理书记员 余燕苹
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2012）台临民初字第3286号原告：李新德。委托代理人：张玉海。委托代理人：蔡继龙。被告：临海市永新休闲用品有限公司。法定代表人：汪日龙。原告李新德为与被告临海市永新休闲用品有限公司劳动争议纠纷一案，于2012年11月12日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告李新德于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新德的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李新德撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李新德负担。代理审判员  叶再颂二〇一二年十一月二十三日代理书记员  余燕苹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）蓬执字第1337号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人于渤华、王春民、王琴、杨建绪借款合同纠纷一案中，被执行人于渤华等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人于渤华纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第589号
罪犯王清贵，男，1950年9月22日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2012年8月8日作出（2012）滑少刑初字第0034号刑事判决，认定被告人王清贵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。2013年4月3日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王清贵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年6月2日，罪犯王清贵将邻居家的两岁女孩哄至家中进行猥亵。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人王清贵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
罪犯王清贵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王清贵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王清贵减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月3日起至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 亮
审判员 刘景峰
审判员 高秀清
二〇一四年九月二十五日
书记员 崔江梅
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1663号
原告：杨夺清，男，汉族，1961年4月11日生，职务：工人，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者
被告：郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：张家齐，该公司经理。
委托代理人：徐辰，该公司职员。
委托代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
原告杨夺清与被告郑伟、吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司（以下简称北建六公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨夺清及其委托代理人赵云禧、被告郑伟、被告北建六公司委托代理人孟宪贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨夺清向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即给付劳务费15,112.00元，并按所欠劳务费总额支付逾期利息付清之日止；2、判令第二被告承担上述款项连带给付责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，第二被告将其总承包建设的吉化有机合成厂区内的“乙丙橡胶扩建工程”违规承包给没有建筑资质的自然人王斌，王斌将其中的“钢结构工程”转包给了同样没有相应施工资质的自然人即第一被告承包。第一被告作为实际施工人承建过程中雇佣原告在被告处施工，双方约定了工资标准，原告从2014年2月至2014年7月按职完成了自己的工作，可被告方仅给付部分工资，尚欠15,112.00元工资未付。原告多次索要未果，经吉林市劳动监察大队责令给付，被告仍然不支付原告工资，严重侵犯了原告的合法权益。根据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定“企业应将工资直接发放个给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。”被告二没有履行其监督之责，属于违法行为，对于原告最终没得到工资具有过错，理应承担连带责任。同时根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳务者以用人单位的工资欠条为证据直接向人们法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院。
郑伟辩称，1、工程不是我直接程包的，还有中间人郑光伟；2、结算需要郑光伟结算，但是没有结算，我没有得到钱所以没有发工资给原告；3、当时有工人因家属有病需要用钱，我向王斌预支，但是没有给我，王斌说让我签工程结算协议，我是被迫签字的，当时我也给郑光伟打电话了，他同意我签字，2015年2月13日约定给工人开工资，王斌让我去龙潭分局了，我就被扣留了，所以没给大家开工资。
北建六公司辩称，1、该争议所说的吉化有机合成厂乙丙橡胶扩建工程不是我公司承包的，承包单位是吉化集团吉林市北方建设有限公司，第六分公司仅是该项目施工的承建人；2、第六分公司并没有将该工程违规包给没有资质的王斌，事实上是吉化集团吉林市北方建设有限公司将该工程的劳务作业部分包给吉林市北建劳务有限责任公司；3、据了解北建劳务公司及王斌应该是北建劳务公司该项目的劳务作业负责人，已经将钢结构项目的全部劳务费支付给郑伟了；4、原告起诉北建第六分公司承担连带给付责任没有事实依据更没有法律依据，原告所依据的劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定“企业应将工资直接发放个给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”这些只是劳动规章，没有违规责任追究方式，没有法律依据，应当驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告郑伟提出的关于另有其他转包人妨碍结算致使没有及时给付原告劳务费的主张。因郑伟对自己的主张没有提供相应证据予以证明，而根据原告所举本院（2015）龙刑初字第110号刑事判决书和郑伟、王斌的笔录证明被告郑伟与原告之间存在劳务（雇佣）合同关系，郑伟负有给付原告劳务费的合同上义务而至今没有履行完毕。关于被告北建六公司提出自己非工程承包人亦非劳务转包人的事实抗辩，因原告没有提供证据予以证明，因此，不能认定北建六公司系劳务转包人。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告郑伟主张因他人原因致使自己不能履行给付劳务费义务的主张，根据合同相对性原则，郑伟负有该劳务合同上的给付义务，因此对被告郑伟的该项抗辩主张不予支持，对原告所主张郑伟给付劳务费并赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告北建六公司承担连带责任的诉讼请求，因原告没有举证证明被告北建六公司系有资质的劳务承包人和劳务非法再分包人的待证事实，亦无该分公司作为非合同相对人承担连带责任的法律根据，因此对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告提出的利息损失计算标准，应按人民银行同期贷款利率标准计算。
综上所述，原告请求判令被告郑伟给付劳务费15,112.00元，并按所欠劳务费为基数按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至付清之日止的诉讼请求，有法律事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效后立即给付原告杨夺清劳务费15,112.00元，并按所欠劳务费为基数，自2014年12月9日起，按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至付清之日止；
二、驳回原告杨夺清的其他诉讼请求。
如果被告郑伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费178.00元，减半收取89.00元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法。
审 判 员 张弘
二〇一六年八月十六日
代理书记员 李铮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02140号
原告西安市未央区新艺石材经销部。住所地：西安市未央区华狄厂库内。注册号610112600292563。
经营者王武申，男。
委托代理人时春红，女。
被告王光涛，男。
本院受理原告西安市未央区新艺石材经销部与被告王光涛承揽合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖异议，认为其与原告建立的是承揽合同关系，原告的加工、定作行为地位于陕西省洛川县，且其自2012年起一直居住在洛川县，故本案合同履行地、被告住所地均位于洛川县。请求将本案移送至陕西省洛川县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被告提交的《陕西省居住证》，可以证明被告现居住地址位于陕西省洛川县。现原告对其与被告之间形成承揽合同关系没有异议，对被告提出的管辖权异议亦无异议，故合同履行地位于洛川县。因此，本院对该案没有管辖权，应移送陕西省洛川县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至陕西省洛川县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一五年六月十日
书 记 员 王慧娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8415号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
负责人王占富，董事长
委托代理人张广洲，该公司松花江支行行长
被告冯连臣，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告冯连臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告冯连臣的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯连臣的起诉。
案件受理费462.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5852号
上诉人（原审被告）：莱阳万融长生置业发展有限公司，住所地山东省莱阳市和平小学综合楼三楼。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈文胜，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：徐慧，湖北华徽律师事务所律师，
原审被告：周文才，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原审被告：周冲，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原审被告：莱阳建通房地产开发有限公司，住所地山东省莱阳市和平小学综合楼三楼。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
原审被告：武汉兴佳创业商贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场南区6-3号。
法定代表人：雷新佳，该公司总经理。
上诉人莱阳万融长生置业发展有限公司因与被上诉人陈文胜及原审被告周文才、周冲、莱阳建通房地产开发有限公司、武汉兴佳创业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年7月14日向上诉人莱阳万融长生置业发展有限公司送达了《预交上诉费通知》，限其在上诉期满后的七日内交纳本案上诉费。上诉人未按通知的要求向本院交纳上诉费，也未向本院申请司法救助。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应视为上诉人莱阳万融长生置业发展有限公司自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人莱阳万融长生置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈成
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1760号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司。
法定代表人施少鸣。
委托代理人章驰。
委托代理人冯晓龙。
被告薛军。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告薛军居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海汉宇房地产顾问有限公司的委托代理人冯晓龙、被告薛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称，2013年3月24日，被告经原告居间与案外人就上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订《房地产买卖居间协议》。现原告已完成本次居间服务，但被告尚余佣金人民币16，860元未付，故起诉要求被告支付上述佣金及滞纳金。
被告薛军辩称，确实经原告居间购买系争房屋，但原告业务员就房产税的征收政策向被告解释错误，导致被告在过户时多支付税收，原告对此存在责任，故仅愿意再支付5，000元。
经审理查明，2013年3月24日，原告（丙方）、被告（乙方）及案外人朱文勇等（甲方）签订《房地产买卖居间协议》，约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价款为177万元。2013年3月26日，原、被告签订《佣金确认书》，确认被告应于过户当日支付原告佣金31，860元。同日，买卖双方就上述房屋签订《上海市房地产买卖合同》。2013年5月25日，上海市地方税务局宝山区分局出具被告购买系争房屋的《房产税认定通知书》，认定系争房屋年度应纳房产税为1，968.09元。
审理中，被告申请证人杨某出庭作证，杨某作出如下陈述：我是原告经办系争房屋的业务员，因未能掌握好房产税政策，对被告起了误导作用，致使被告每年要多交一千多元房产税。原告表示证人确曾为原告员工，但因其严重违纪，导致被公司处分，故证人与原告存在重大矛盾，有利害关系，不具备证人资格。被告对证人所述无异议。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》，被告提供的《房产税认定通知书》、证人证言及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告申请的证人作为系争房屋的经办业务员出庭作证，证明其在居间过程中向被告解释房产税政策时存在误导，原告虽予以否认，但未提供相应证据予以反驳，且证人陈述的过程详细，证词较为可信，本院予以采纳。原告作为专业的中介机构应就房屋买卖的事项向被告提供正确的信息，但房产税政策系政府公开信息，被告作为公民也应当了解，故因房产税征税而发生的争议双方均应承担一定的责任。考虑到上述情况，本院酌情确定被告还应支付佣金6，000元。因双方对应付佣金金额尚存争议，故原告要求支付滞纳金的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第一款、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告薛军于本判决生效之日起十日内，向原告上海汉宇房地产顾问有限公司支付佣金6，000元；
二、原告上海汉宇房地产顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取132.50元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担82.50元，被告薛军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 姗
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 侯家雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
……
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初97号
原告：张宝新，男，1971年2月16日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告：陈佃军，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张宝新与被告陈佃军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张宝新到庭参加了诉讼，被告陈佃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工程款4万元及利息；2、涉案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年4月19日，原告为被告建钢结构车间，总价款55000元，被告支付15000元，尚欠工程款4万元，后经多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，为此，诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告支付所欠工程款4万元及利息。
原告提供的证据：被告陈佃军于2015年4月19日给原告出具的借据一张，证明被告欠原告工程款4万元的事实。
被告陈佃军在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，原告张宝新为被告陈佃军建设钢结构车间，总价款55000元，被告支付原告15000元后，于2015年4月19日就剩余4万元价款为原告出具“借据”一张。双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告陈佃军在原告张宝新为其建设完成钢结构车间支付15000元价款后为原告出具4万元的“借据”（实为欠条）,双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付欠款4万元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院自2017年1月10日原告向本院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佃军于本判决生效之日起十日内偿付原告张宝新工程款4万元及利息（以4万元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2017年1月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈佃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 菁
二〇一七年三月十五日
书记员 陈晓晓
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5490号
申请执行人：袁燕，女，汉族，1971年2月20日出生，住成都市青羊区。
申请执行人：母仕洋，男，汉族，1966年10月1日出生，住成都市青羊区。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人袁燕、母仕洋与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执5490号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年七月十四日
书记员 邓君鹏
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第529号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖福保，男，1983年12月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人张宝莲，女，1986年10月18日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月18日以被执行人赖福保、张宝莲多生育两个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130747号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费21413元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130747号征收社会抚养费决定书，于2014年08月28日依法送达给被执行人赖福保、张宝莲，被执行人赖福保、张宝莲未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130747号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖福保、张宝莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖福保、张宝莲必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币21413元。
三、被执行人赖福保、张宝莲在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费221元，由被执行人赖福保、张宝莲负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第523号
罪犯罗仁模，男，汉族，1964年4月6日出生于四川省德阳市，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2008年12月30日作出（2008）临中刑初字第483号刑事判决，以被告人罗仁模犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年2月29日起至2023年2月28日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第358、392号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零四个月（刑期至2021年10月28日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第571号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗仁模在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗仁模减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏