wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3425号上诉人(一审被告)迟秀艳，现住赤峰市。上诉人(一审被告)齐国辉，现住赤峰市。二上诉人委托代理人李伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被上诉人(一审原告)陈晓生，现住赤峰市。委托代理人廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人迟秀艳、齐国辉因与被上诉人陈晓生民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人迟秀艳、齐国辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判由上诉人偿还被上诉人204000元。事实和理由：一、一审判决查明事实与客观事实不符。2013年10月6日，上诉人向被上诉人借款300000元。自借款后分15次偿还被上诉人108000元，尚欠借款192000元。2015年5月6日，又向被上诉人借款12000元。共计现欠204000元。上诉人与被上诉人就一笔300000元借款，没有另一笔借款。另一笔300000元是上诉人与被上诉人之间合伙生意中被上诉人的出资款。上诉人没有借款600000元，也未偿还过被上诉人合计288000元的借款。被上诉人陈晓生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实。一、上诉人共从答辩人处借款600000元。若上诉人认为有其他可能性，其有举证义务。二、答辩人有300000元、12000元借条和银行转账记录证明上诉人有312000元借款未予偿还。三、银行转账记录内容完全符合上诉人从答辩人处借款600000元，陆续还款借、付息的特征。答辩人有2015年5月6日迟秀艳出具的12000元借条可以对应做出上诉人从答辩人处借款300000元的合理解释。请求二审法院查明事实依法裁判。陈晓生向一审法院起诉请求：要求迟秀艳、齐国辉偿还借款312000元，按月利率20‰支付2015年7月7日至2015年8月24日期间的利息12000元，并按月利率20‰支付自2015年8月24日至欠款还清时止的利息。一审法院认定事实：迟秀艳、齐国辉于1995年10月1日登记结婚，于2015年5月15日登记离婚。2013年10月6日，迟秀艳向陈晓生借款300000元，并为陈晓生出具借据一枚，陈晓生于同日通过中国建设银行网点将此款汇入迟秀艳的银行账户内。2013年10月14日，迟秀艳向陈晓生借款300000元，陈晓生通过中国建设银行网点将此款汇入迟秀艳的银行账户内。迟秀艳借款后陆续向陈晓生偿还借款，至2015年5月6日共计偿还借款288000元。2015年5月6日，经陈晓生与迟秀艳核算，迟秀艳尚欠陈晓生借款312000元，迟秀艳为陈晓生出具金额为12000元的欠据一枚。迟秀艳、齐国辉至今未偿还陈晓生上述借款。另查明，陈晓生于2015年7月7日将迟秀艳诉至该院，要求其偿还涉案借款，于2015年8月18日撤回起诉。一审法院认为，迟秀艳尚欠陈晓生借款312000元元的事实清楚，证据充分，迟秀艳应该履行还款义务。因上述借款发生在迟秀艳与齐国辉婚姻关系存续期间，且迟秀艳、齐国辉未能提供证据证明迟秀艳与陈晓生之间的债务明确约定为迟秀艳的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故上述债务应当按照迟秀艳、齐国辉的夫妻共同债务处理。迟秀艳、齐国辉辩称2013年10月14日陈晓生汇入迟秀艳银行账户内的300000元系陈晓生与迟秀艳共同购买巴林石时陈晓生的出资款，因其未提供充分证据予以证明，该院不予支持。由于迟秀艳于2015年5月6日在没有抽回其于2013年10月6日为陈晓生出具的借据的情况下，又重新为陈晓生出具了金额为12000元的欠据，且迟秀艳、齐国辉向该院提交的汇款凭证显示的汇款时间均在2015年5月6日之前，故迟秀艳、齐国辉辩称其已经偿还312000元欠款中的108000元与事实不符，因此对迟秀艳、齐国辉的抗辩理由该院不予支持。因陈晓生与迟秀艳、齐国辉对涉案借款未约定利息及借款期限，通过陈晓生的举证亦不能确定陈晓生与迟秀艳、齐国辉之间约定了借款利息。因此陈晓生要求迟秀艳、齐国辉按月利率20‰支付利息的请求该院不予支持，但根据相关法律规定，陈晓生有权要求迟秀艳、齐国辉按年利率6%支付自通过诉讼主张权利之日起至欠款还清时止的利息，故对于陈晓生要求迟秀艳、齐国辉支付利息的诉讼请求该院予以部分支持。判决：一、被告迟秀艳、齐国辉于本判决生效后十日内偿还原告陈晓生借款312000元，按年利率6%支付2015年7月7日至欠款还清时止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，迟秀艳、齐国辉围绕上诉请求依法提交了赤峰市松山区人民法院2015年7月27日庭审笔录(复印件)一份，用以证明陈晓生对12000元欠条的陈述不一致，有背诚信。本院组织当事人进行了质证。对该欠条陈晓生虽然陈述不一致，但迟秀艳并不否认欠该12000元，该证据本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，陈晓生在一审提供的300000元借条和12000元欠条能够证明迟秀艳欠陈晓生312000元的事实。迟秀艳、齐国辉辩称2013年10月14日陈晓生汇入迟秀艳银行账户内的300000元系陈晓生与迟秀艳共同购买巴林石时陈晓生的出资款，因迟秀艳、齐国辉提供的证据不足以证明迟秀艳、齐国辉主张的该款系购买巴林石的事实，一审法院不予支持该抗辩意见正确。由于迟秀艳于2015年5月6日在没有抽回其于2013年10月6日为陈晓生出具的300000元借据的情况下，又重新为陈晓生出具12000元的欠据，且迟秀艳、齐国辉向该院提交的汇款凭证显示的汇款时间均在2015年5月6日之前，故迟秀艳、齐国辉主张已经偿还312000元欠款中的108000元与事实不符，一审不予支持迟秀艳、齐国辉抗辩已经偿还108000元的理由亦正确。综上所述，迟秀艳、齐国辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由迟秀艳、齐国辉负担；邮寄送达费60元，由迟秀艳、齐国辉负担40元，陈晓生负担20元。本判决为终审判决。审判长 孟 和审判员 莲 荣审判员 苏力德二〇一六年十二月五日书记员 孙 皓
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第997号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，系该联社理事长。
被告陈某，女，生于1978年，汉族，初中文化，居民，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告陈某金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年3月25日以借款人无法取得联系，无法核实、弥补相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李放禄
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐映琼
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1141号
原告邵杏华，女，1952年3月7日生，汉族。
被告江苏省住房和建设厅，住所地在江苏省南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，厅长。
本院在立案受理原告邵杏华诉被告无锡市建设局、江苏省住房和城乡建设厅（以下简称江苏省住建厅）拆迁行政许可纠纷一案后，发现邵杏华诉讼请求所指向的［2016］苏建行复（决）字34号行政复议决定书对于2008年12月19日锡拆许字（2007）第1号房屋拆迁延期许可的复议决定不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，而是以邵杏华的复议申请不符合受理条件为由决定驳回。故在本案中，邵杏华不能以复议机关江苏省住建厅与作出原行政行为的无锡市建设局作为共同被告。2016年10月19日，本院将此情况向邵杏华进行了释明，邵杏华明确表示，在本案中起诉江苏省住建厅。因被告系江苏省住建厅，故本案依法应由南京市中级人民法院管辖，本院无管辖权。本院将管辖权问题向邵杏华进行了释明，邵杏华坚持本案诉讼。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邵杏华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴建坦
审 判 员 窦 开
审 判 员 谢 斌
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 董诗舒
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01036号
上诉人（原审原告）杜国荣。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人杜国荣因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00807号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 刘清振
审判员 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第470号
申请执行人刘立明，居民身份证号码232XXXXXXX********，男，1990年1月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省黑河市XX区XX街。
申请执行人齐守华，230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1961年1月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省黑河市XX区XX街。
被执行人张永东，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX村。
被执行人张伟忠，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1959年1月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被执行人汤正山，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1952年10月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX镇。
执行申请执行人刘立明、齐守华与被执行人张永东、张伟忠、汤正山机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 丁 宁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00487号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人潘某，农民。被告人潘某曾因盗窃，于2014年3月29日被常熟市公安局行政拘留七日。被告人潘某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被常熟市公安局刑事拘留（6月23日被羁押），同年7月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1398号起诉书，指控被告人潘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人潘某于2014年5月至6月间多次至常熟市虞山镇四新路作坊处，采用探窗取物、钻窗等手段窃取他人财物，共计价值人民币1886.6元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人潘某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人潘某于2014年5月至6月间，多次至常熟市虞山镇四新路，采用探窗取物、钻窗等手段窃取他人财物，共计价值人民币1886.6元，具体分述如下：
1、被告人潘某于2014年5月24日晚上，至常熟市虞山镇四新路3号王某作坊处，使用探窗取物的手段，窃得被害人王某作坊内金属板3块，共计价值人民币168元。
2、被告人潘某于6月中旬的某天凌晨，至常熟市虞山镇四新路3号王某作坊处，使用探窗取物的手段，窃得被害人王某作坊内金属板1块，价值人民币85.6元。
3、被告人潘某于2014年6月中旬某天凌晨，至常熟市虞山镇四新路2号沈某厂房处，使用木板破洞的手段进入车间内，窃得被害人沈某的煤气罐1个，价值人民币200元。
4、被告人潘某于6月21日凌晨，至常熟市虞山镇四新路3号王某作坊处，使用翻窗入内的手段，窃得被害人王某作坊内金属块15块，价值人民币元1433元。
2014年6月23日16时许，民警在常熟市虞山镇大义西毛桥小区附近将被告人潘某抓获，被告人潘某到案后如实供述犯罪事实。
案发后，全部赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人王某、沈某的陈述笔录，证人杜某、柏某的证言笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，提取笔录、法医物证鉴定书，称重笔录、赃物铁板（系照片），常熟市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，常熟市公安局扣押及发还物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人潘某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年10月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年九月二十二日
书记员 戈 凤
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第335号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人沈海勇，男，1976年11月15日出生，汉族。
被告公方传，农民。
被告徐素芳，农民。
被告李广学，农民。
被告张华军，农民。
被告王业合，农民。
被告张义祥，农民。
被告徐志峰，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公方传、徐素芳、李广学、张华军、王业合、徐志峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈海勇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告公方传向原告借款100000元，还款期限至2015年2月10日。同日，被告徐素芳、李广学、张华军、王业合、徐志峰与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告仅结息至2014年7月21日。为此，要求被告公方传偿还借款本金人民币100000元及利息，被告徐素芳、李广学、张华军、王业合、徐志峰承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告公方传与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款100000元，还款期限至2015年2月10日。合同签订后原告于2014年2月27日向被告发放贷款100000元，到期日为2015年2月10日，借款月利率为11.50‰。2014年2月27日，被告徐素芳、李广学、张华军、王业合、徐志峰与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，仅结息至2014年7月21日。为此，原告于2015年2月17日诉至本院，要求被告公方传偿还借款本金人民币100000元及利息，被告徐素芳、李广学、张华军、王业合、徐志峰承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公方传签订的借款合同、与被告徐素芳、李广学、张华军、王业合、徐志峰签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公方传借原告现金人民币100000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告公方传偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告徐素芳、李广学、张华军、王业合、徐志峰应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告徐素芳、李广学、张华军、王业合、徐志峰对被告公方传的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公方传于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年7月22日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告徐素芳、李广学、张华军、王业合、徐志峰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一五年三月二日
书记员 刘慧群
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第714号
原告张小凤，无固定职业。
委托代理人龚坚国，广西和清律师事务所律师。
被告曾曲静，柳州市第十三中学退休职工。
被告冯小舟。
原告张小凤与被告曾曲静、冯小舟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。书记员梁佳担任记录。原告张小凤的委托代理人龚坚国到庭参加诉讼。被告曾曲静、冯小舟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小凤诉称，2012年10月期间被告曾曲静以家庭资金周转困难为由，于2012年10月17日、11月14日两次向原告借款共计50000元。双方约定2012年11月14日的30000元借款于2013年1月30日归还，双方还口头约定借款期间按银行同期贷款利率支付利息。但被告曾曲静借款后，从未向原告偿还过本金和利息，经原告多次催索，但是被告曾曲静都置之不理，因二被告系夫妻关系，因此，二被告应共同偿还原告的借款。故诉至法院，请求判令：一、二被告连带偿还给原告借款50000元；二、二被告按同期银行贷款利率支付2012年10月17日至判决生效之日止的利息；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告张小凤对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年10月17日、2012年11月14日《借条》各一份。证明：（1）被告曾曲静于2012年10月17日向原告借款20000元的事实；（2）被告曾曲静于2012年11月14日向原告借款30000元的事实。
2、户籍登记证明一份。证明：被告曾曲静与被告冯小舟户籍登记在柳州市鱼峰区羊角山路4号1栋1单元103室。
3、《离婚登记协议》、《离婚登记申请书》各一份，《结婚登记申请书》、《结婚申请书》各一份。证明：二被告于1992年11月18日登记离婚，又于1993年8月21日登记复婚，系夫妻关系。
4、《房产查档证明书》一份。证明被告曾曲静购买了位于广西柳州市鱼峰区西江路7号双龙苑8栋1单元7-1号房屋一套的事实。
被告曾曲静、冯小舟未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾曲静、冯小舟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告曾曲静系朋友关系。被告曾曲静以家庭资金周转为由于2012年10月17日向原告借款20000元；2012年11月14日向原告借款30000元，该30000元借款约定于2013年1月30日归还。被告曾曲静出具两份借条给原告收执。被告曾曲静至今未向原告归还上述借款，为此，原告诉至本院，提出前述请求。本院于2014年5月16日依法向被告曾曲静、冯小舟发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告曾曲静、冯小舟仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
另查明，被告曾曲静与被告冯小舟于1982年1月2日登记结婚，1992年11月18日办理离婚，1993年8月26日办理复婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾曲静向原告借款50000元，有被告曾曲静出具给原告的二份借条予以证实，本院予以认定。被告曾曲静应履行还款义务，双方在借款时未约定利息，但被告曾曲静未能按时还款，给原告造成一定利息损失，故原告请求被告曾曲静支付逾期还款利息，本院予以支持。关于借款20000元，双方未约定还款期限，利息应从原告主张权利时起计算；关于借款30000元，借款期限至2013年1月30日止，故利息计算应从2013年1月31日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。因被告曾曲静与被告冯小舟系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应共同履行还款义务。原告因本案支出的公告费350元，二被告亦应承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曾曲静、冯小舟应归还给原告张小凤借款人民币50000元及该款利息（利息计算，从2014年4月4日起以借款本金20000元为基数；从2013年1月31日起以借款本金30000元为基数；按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，分别计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告曾曲静、冯小舟应支付给原告张小凤公告费人民币350元。
案件受理费1165元，保全费570元，合计人民币1735元（原告已预交），由被告曾曲静、冯小舟负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 梁 佳
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定物权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人的债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形的除外。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1048号
原告李明波。
委托代理人龚琼，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人吴松，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）
被告徐晓伟。
被告马飒染。
被告武汉市名瑞贸易有限责任公司，住所地武汉市江汉区常青一路88号金色雅园第C7幢1单元9-10层2号房。
法定代表人徐晓伟，该公司总经理。
委托代理人韩汉宜，该公司员工。
被告宜昌市名瑞商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路12号。
法定代表人徐晓伟，该公司总经理。
委托代理人韩汉宜，该公司员工。
原告李明波诉被告徐晓伟、马飒染、武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李明波的委托代理人吴松，被告武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司的委托代理人韩汉宜到庭参加诉讼，被告徐晓伟，被告马飒染经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告李明波诉称，第一被告徐晓伟与第二被告马飒染为夫妻，共同管理、经营第三被告武汉市名瑞贸易有限责任公司与第四被告宜昌市名瑞商贸有限公司。因第三、四被告经营业的需要，2014年1月1日，被告徐晓伟、马飒染以第三、四被告经营需要流动资金为由向原告借款90万元，月息1%，约定12个月内归还。第三、四被告愿意为第一、二被告的借款承担担保责任。原告履约向第一、二被告履行了借款义务，然而到期被告却以多种理由拒不归还。原告数次向四被告沟通，要求偿还原告借款，但被告长时间回避还款问题，经原告多次与四被告沟通无果后，尚欠借款本金及相应利息仍未偿还，经原告多次催收仍不履行。原告故诉至法院请求判令：1、请求判令第一、二被告立即连带偿还原告借款本金90万元，并以90万元为基数，自2014年1月1日起至借款实际清偿之日止按月利率1%标准支付利息；2、请求判令第三、四被告对第一项诉求的本金及利息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由四被告承担。
被告徐晓伟，被告马飒染未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司辩称，原告主张武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司承担连带责任没有依据。
经审理查明，被告徐晓伟于2012年2月22日、2012年5月31日、2013年10月19日分三次向原告李明波借款10万元、20万元、60万元，合计借款90万元。2014年1月1日，四被告作为共同借款人向原告补充出具《借条》三张，金额分别为10万元、20万元、60万元，均约定借款期限为12个月，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，借款年利率为12%，全部本息于2015年1月1日一次性偿还，并注明该借款用于徐晓伟注册公司的经营周转。该借款到期后，四被告并未归还借款本息。2015年4月8日，被告徐晓伟向原告出具《还款计划》一份，确认其尚欠原告借款本金90万元及截止2015年1月1日的利息10.8万元，承诺于当月月底前支付所欠利息10.8万元，被告马飒染、武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司均在该《还款计划》借款人处签名或盖章。后被告仅偿付利息5.8万元，余下借款本金及利息四被告至今未予偿付。
上述事实，有《借条》、转账凭证、《还款计划》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷合同是当事人各方的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对其效力予以确认。原告的出借款虽转至徐晓伟个人账户，但被告徐晓伟、马飒染、武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司在2014年1月1日补充出具的三份《借条》之借款人栏上均签了字、盖了章，故四被告应认定为上述借款之共同借款人。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故被告武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司所提原告主张武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司承担连带责任没有依据之辩解不能成立，本院依法不予采纳。借款期限届满后，四被告未依约偿还借款本息，已构成违约，依法即应承担继续还本付息的违约责任。庭审查明，四被告借款后已支付借款利息5.8万元，原告主张从2014年1月1日起算利息缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓伟、马飒染、武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司连带偿还原告李明波借款本金90万元及截止2014年12月31日的利息5万元
二、被告徐晓伟、马飒染、武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司以90万元为基数，从2015年1月1日起至借款实际清偿之日止，按照年利率12%的标准连带向原告李明波支付利息。
三、驳回原告李明波的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10418元（原告李明波已预交），本院减半收取5209元，由被告徐晓伟、马飒染、武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司连带负担。被告负担的受理费由其在履行上述判项时一并直接给付原告李明波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄正康
二〇一六年八月十一日
书记员 莊 丽
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终998号
上诉人（原审原告）：王继。
委托诉讼代理人：王润芝，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：岑全。
被上诉人（原审被告）：常秀芬。
上诉人王继因与被上诉人岑全、常秀芬民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第3260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王继在一审提交了欠条、录像光盘，在二审中提交了证人杨飞、魏红、曹进光的出庭证言，被上诉人岑全、常秀芬在一审、二审中均未出庭参加诉讼。原审认定事实不清，被上诉人应当予以到庭查明事实，在此基础上依法作出判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第3260号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人王继预交的二审案件受理费1360予以退回。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 安丽军
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初451号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人温某，男，1984年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月12日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月26日被汝州市公安局逮捕。
辩护人姬光明，河南神鹰律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人姬光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日16时30分许，被告人温某无证驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在S238线上由东向西行驶至汝州市纸坊镇中山寨村路口时，与由南向北横过道路的闫某3驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、闫某3受伤的交通事故。事故发生后，温某乘救护车送闫某3到医院救治。经法医学鉴定，闫某3的损伤程度属重伤二级。经汝州市公安交警大队事故责任认定，温某承担该事故的主要责任。
另查明，案发后被告人温某家属先后自愿赔偿被害人闫某3各项损失人民币共计188000元，被害人闫某3对被告人温某的行为表示谅解，并希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，且有被告人温某的供述，被害人闫某3的陈述，证人闫某1、闫某2、侯某的证言，勘验笔录，平金正司鉴所【2017】临鉴字第082号伤情鉴定意见书、汝公交认字【2017】第326号交通事故认定书，到案经过，调解协议、刑事谅解书、撤诉书、收到条等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人温某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温某到案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能够积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 李 超
人民陪审员 孙彩艳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第92号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人宣某某，曾用名宣某云，男，1976年2月28日出生，蒙古族，高中文化，医生，2013年5月29日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以赤元检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人宣某某犯销售假药罪，向本院提起公诉，本院于2013年3月28日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单久祥、汪建华出庭支持公诉。被告人宣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2013年5月期间，被告人宣某某违反医疗机构采购药品的相关规定，在宁城县人杨某某手中购买云南九芝堂药业生产的药品“妇炎清胶囊”药品260盒，销售给当地群众259盒。经元宝山食品药品监督管理局核实确认该“妇炎清胶囊”为假药。
上述事实，被告人宣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有杨某某的证言材料、赤峰市食品药品监督管理局元宝山区分局出具的证明、接受证据材料清单、购药明细表、张涛销售妇炎清赤峰地区客户信息、户籍证明、辨认笔录、杨某某销售药品记录、营业执照、药品经营许可证、办案说明及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人宣某某违反国家药品管理法，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人宣某某在庭审过程中认罪态度较好，如实供述自己所犯罪行，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宣某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日至2014年7月10日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于海军
二〇一四年四月十一日
书记员 李 冰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第92号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人白某某，男，1993年3月15日出生，因涉嫌犯有危险驾驶罪2014年4月21日被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2014〕83号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员张艳、助理检察员孙宽一出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日23时许，被告人白某某醉酒后驾驶车牌号为云F**ⅹⅹⅹ号“金城铃木”牌SJ110-F型普通二轮摩托车，载杨某某沿元江县城文化路由西向东驶往。当车行至元江县老政府门口路段处时，与对向驶来的由李某某驾驶的云F**ⅹⅹⅹ号“三菱”V31WHNHL1C型小型越野客车相撞。肇事后李某某驾驶云F**ⅹⅹⅹ号“三菱”小型越野客车逃逸现场，被告人白某某与杨某某受伤后被送医院治疗，经诊断，被告人白某某的损伤为：1、颜面部皮肤裂伤；2、左侧胫骨粉碎性骨折；3、左侧髌骨骨折；4、左侧颧骨骨折。被害人杨某某的损伤为：左胫腓骨开放性骨折内固定术后并感染行左股骨髁上截肢术。经鉴定被告人白某某的损伤为轻伤一级；被害人杨某某的损伤属于重伤二级。2014年2月4日2时45分，对被告人白某某提取血样，经云南云通司法鉴定中心对被告人白某某所抽取的血样进行检验，被告人白某某的血液中乙醇（酒精）含量为132mg/100mL。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某某驾驶的车牌号为云F**ⅹⅹⅹ号“金城铃木”牌SJ110-F型普通二轮摩托车、李某某驾驶的云F**ⅹⅹⅹ号“三菱”V31WHNHL1C型小型越野客车物证照片；书证到案经过，被告人白某某的户口证明，被告人白某某机动车驾驶证复印件，被告人白某某驾驶人信息查询结果单，云F**ⅹⅹⅹ号“金城铃木”牌SJ110-F型普通二轮摩托车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，云南云通司法鉴定中心法医类检验鉴定委托书，云南云通司法鉴定中心云通司鉴定中心[2014]F01血检字第141号检验报告书，道路交通事故认定书；证人杨某某、李某某的证言；被告人白某某的供述及辩解；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，根据国家标准GB19522-2011《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中关于“血液中酒精含量大于或等于20mg/100mL，小于80mg/100mL，属于饮酒驾车；酒精含量大于或等于80mg/100mL，属于醉酒驾车”的规定，被告人白某某被公安机关查获时，血液中的酒精含量为132mg/100mL，其行为符合在道路上醉酒驾驶机动车的规定，危害了公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年八月七日起至二○一四年十月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志陆
二〇一四年七月三十一日
书记员 方 梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第171号
罪犯杨连志，男，1989年7月22日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年9月24日作出（2013）玉红刑初字第174号刑事判决，以被告人杨连志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月，刑期自2013年1月11日起至2016年10月10日止。判决生效后，该犯于2013年10月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨连志在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨连志自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨连志在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨连志减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一五年三月三日
书 记 员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第171号罪犯杨连志，男，1989年7月22日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年9月24日作出(2013)玉红刑初字第174号刑事判决，以被告人杨连志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月，刑期自2013年1月11日起至2016年10月10日止。判决生效后,该犯于2013年10月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨连志在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯杨连志自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨连志在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨连志减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春梅审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一五年三月三日书 记 员  俞 舜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1493号
申请执行人罗春华，女
被执行人徐则云，男
本院在执行申请执行人罗春华与被执行人徐则云民间借贷纠纷一案，江西省金溪县人民法院以（2013）金执字第209号委托调查函，委托我院代为办理相关事宜。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：我院于2017年4月27日向西安市不动产登记服务中心代为送达了江西省金溪县人民法院（2013）金执字第209号委托调查函，并将西安市不动产登记服务中心出具的涉案房产产权登记信息查询结果函寄江西省金溪县人民法院，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执1493号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 胡鸿斌
执行员 马冰峰
二〇一七年五月九日
书记员 闫 东
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执564号
申请执行人贾永宝，男，1972年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人贾治江，男，1963年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人郝玉文，男，1962年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被执行人吴昊天，男，1968年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行申请人贾永宝与被执行人贾治江、郝玉文、吴昊天劳务合同纠纷一案中，经本院多次执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。2016年5月26日申请执行人贾�宝同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3395号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一六年七月十五日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执564号申请执行人贾永宝，男，1972年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被执行人贾治江，男，1963年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被执行人郝玉文，男，1962年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被执行人吴昊天，男，1968年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。本院在执行申请人贾永宝与被执行人贾治江、郝玉文、吴昊天劳务合同纠纷一案中，经本院多次执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。2016年5月26日申请执行人贾�宝同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3395号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 刘永刚二〇一六年七月十五日书记员 吕丽荣
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第000003号
申请人吴某，农民。
申请人程某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人吴某、程某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某、程某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、程某定于2014年1月15日偿还吴某借款950元。
二、本协议一式三份，上列当事人双方各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01929号
原告：王某，女，1972年12月1日出生，汉族，农民。
被告：肖某，男，1973年11月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
代理审判员 戴维扬
二〇一四年六月五日
书 记 员 史国庆
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执494号之一
申请执行人王永业，男，1963年2月8日出生，汉族，住横县。
被执行人广西南宁东糖新凯糖业有限公司，住所地：横县峦城镇新城街。
法定代表人李锦生，该公司董事长。
申请执行人王永业与被执行人广西南宁东糖新凯糖业有限公司劳动人事争议一案，2014年7月30日横县劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲字（2014）第8号等仲裁裁决书，横县人民法院于2015年3月13日作出的（2014）横民一初字第1428号民事裁定书。申请执行人王永业于2016年6月23日向本院申请强制执行。经审查，横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字（2014）第8号仲裁裁决书至今没有发生法律效力，申请执行人不具备申请执行条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年七月二十二日
书记员 关 富
法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条规定
（（
（（
（（
（（
（（
（（
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2406号
原告：王芝，女，1963年6月24日出生，汉族，无职业。
被告：李秀娟，女。其他情况不详（缺席）。
被告：徐国民，男。其他情况不详（缺席）。
原告王芝与被告李秀娟、徐国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王芝到庭参加了诉讼，被告李秀娟、徐国民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王芝向本院提出诉讼请求：请求判决李秀娟、徐国民偿还借款本金1.6万元及利息（2016年12月28日至实际给付之日利息按本金1.6万元、中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由:2016年6月27日，李秀娟、徐国民向王芝借款1.6万元，约定用款时间6个月。现李秀娟、徐国民未予还款，故诉至法院，
李秀娟、徐国民未作答辩。
王芝向本院提供借据一份,该证据符合证据的基本属性,本院予以采信。
本院查明的事实如下：2016年6月27日，李秀娟、徐国民向王芝借款1.6万元，约定用款时间6个月。现李秀娟、徐国民未予还款。
本院认为，王芝与李秀娟、徐国民达成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。王芝将款借给李秀娟、徐国民，李秀娟和徐国民应按约定履行还款的义务，现已逾期，则应承担相应的违约责任；
综上，王芝的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李秀娟、徐国民于本判决生效之日偿还原告王芝借款本金1.6万元、并支付利息（2016年12月28日至实际给付之日按本金1.6万元、中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告李秀娟、徐国民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡鹏展
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2653号
原告张秀媛，女，1987年1月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告李红梅，女，1979年1月6日出生，汉族，农民，原住址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王利，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告张秀媛诉被告李红梅、王利民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀媛诉称，被告李红梅于2013年10月21日从我处借款24，000.00元，约定还款日期为2014年8月21日。被告李红梅逾期未偿还借款，我曾多次找二被告催要借款二被告均以各种理由推拖。因二被告是夫妻关系，李红梅借款的用途是偿还盖房子时的欠款，所以该笔借款是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护我的合法权益不受侵害，请依法判令二被告立即偿还借款24，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李红梅未作答辩。
被告王利未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年6月，被告李红梅从原告处借款24，000.00元，约定还款期限为一年，被告李红梅给原告出具借据一枚。被告李红梅逾期未偿还借款，经原告催要，被告李红梅于2013年10月21日重新给原告出具了一枚借据，约定还款期限为2014年8月21日，该款经原告催要，二被告至今未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款24，000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告李红梅于2013年10月21日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李红梅之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李红梅应负偿还借款的责任。该笔债务形成于李红梅与被告王利婚姻关系存续期间，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王利作为李红梅的配偶应共同承担偿还借款的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红梅、王利于本判决发生法律效力后的五日内向原告张秀媛偿还借款24，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一五年一月六日
书记员 陈 辉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00970-3号
申请执行人方素英，女，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人朱小兵，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）南民一初字第00917号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人朱小兵发出执行通知书，责令被执行人朱小兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人方素英于2014年7月31日向本院申请评估拍卖朱小兵所有的车牌号为皖B6H3**号比亚迪牌小型轿车。本院依据已经发生法律效力的（2014）南执字第00917号执行裁定书，依法委托芜湖市泰德隆拍卖何先俊所有的车牌号为皖B6H3**号比亚迪牌小型轿车经两次拍卖均已流拍，现申请执行人方素英申请以最后拍卖所定的保留价3.44万元接受该财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、将被执行人朱小兵名下所有的车牌号为皖B6H3**号比亚迪牌小型轿车作价人民币3.44万元，交付申请执行人方素英，抵偿应支付申请执行人方素英的本金29280元，案件受理费1300元，保全费620元，评估费2000元，拍卖费1200元。财产权（车牌号为皖B6H3**号）自本裁定送达买受人（申请执行人）朱小兵时起转移。
2、申请执行人方素英可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 进
审判员 季 平
审判员 张道海
二〇一六年三月七日
书记员 王宗森
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1086号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某。因本案，于2014年10月21日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1877号起诉书指控被告人徐某犯假冒注册商标罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月至2014年1月，被告人徐某在未经衣念（上海）时装贸易有限公司授权使用“teenieweenie”注册商标的情况下，擅自购买服装面辅料和标牌，委托沈玉荣（另案处理）帮其加工生产假冒“teenieweenie”商标的女式羽绒服350件。后被告人徐某将该批羽绒服以每件400元至468元的价格在其名为“啊狸ali10”、“猫猫maoni”的淘宝网店内予以销售完毕，非法经营数额共计15万余元。
上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、同伙供述、辨认笔录及照片、商标注册证、商标授权委托书、证明、产品鉴定书、情况说明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人在未经注册商标所有人许可的情况下，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额为15万余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；同时被告人徐某系初犯，并具有悔罪意识，对其适用缓刑也不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金80000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人徐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 林媛媛
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7904-2号
申请人：邢元华，男，1959年6月28日出生，汉族，住天津市津南区，
被申请人：天津市仁永置业发展有限公司，住所地天津市河西区浦口道西三号楼底商。
法定代表人：龚绍军，董事长。
邢元华诉天津市仁永置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市仁永置业发展有限公司名下的坐落于津南区双港镇内仁永名居综合楼1号楼的所有房屋进行查封。邢元华提供了坐落于天津市河西区友谊路中乒公寓1-2-802号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人用其所有的房屋为保全提供担保，提供担保的房屋应予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
查封邢元华名下的坐落于天津市河西区的房屋。期限自2017年9月日至2020年9月日。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏丽彤
二〇一七年九月××日
书记员 孙瑞祥
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第666号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，原东海县驼峰乡计生站职工。因涉嫌犯非法行医罪，经东海县人民检察院决定于2014年3月21日被取保候审，由东海县公安局执行。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理二次。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某于2006年2月至2014年2月间，未取得执业医师资格、医疗机构执业许可证，在东海县牛山街道菜市街开办个体诊所非法行医，先后七次被东海县卫生局查获，于2006年5月29日、2007年7月16日、2008年12月26日、2010年2月27日、2010年8月18日、2012年3月17日、2013年5月27日分别被处以责令停止执业活动、没收药品、罚款等行政处罚。被告人李某到案后，如实供述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控其非法行医罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2006年2月至2014年2月间，被告人李某未取得执业医师资格、医疗机构执业许可证，在东海县牛山街道菜市街开办个体诊所非法行医，先后七次被东海县卫生局查获，于2006年5月29日、2007年7月16日、2008年12月26日、2010年2月27日、2010年8月18日、2012年3月17日、2013年5月27日分别被处以责令停止执业活动、没收药品、罚款等行政处罚。被告人李某到案后，如实供述犯罪事实。
上述指控事实经过，公诉机关提供如下证据：
1、被告人李某在检察机关供述，我于2006年2月自己在东海县牛山街道菜市街西头建筑公司宿舍楼下开门诊，一直经营到2014年2月6日，期间，东海县卫生局监督所一年一次检查，中间还有突击检查，共有7、8次，最多罚款3000元，少的罚1000元，我没有医疗机构执业许可证，是不能开门诊的。
2、东海县人民检察院调取东卫医罚（2006）145号、东卫医罚（2007）93号、（2010）23号、（2010）96号、（2012）19号、（2013）60号卫生行政处罚案件卷宗内处罚决定书等书证，证实被告人李某因没有医疗机构执业许可证被责令停业并分别被罚款等情况。
3、东海县人民检察院与东海县卫生局监督所执法人员朱权、朱兵新、王建国的谈话，证实执法检查情况及被告人李某无证经营诊所被多次处罚。
4、证人顾某证言，证实被告人李某无证行医情况。
5、东海县人民检察院2014年5月8日所作的现场勘验检查笔录及照片，证实被告人李某仍在行医的现场情况。
6、发破案及到案经过证明等证据。
本院认为，被告人李某非法行医，被两次行政处罚后仍继续行医，其行为已构成非法行医罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，结合本案具体案情。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
审 判 员 朱学利
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卜令坤
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3075号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：霍宇，男，汉族，住三台县北坝镇
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告霍宇物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 陈影
二〇一四年四月二十八日
书记员 张丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0322号
原告陈九坝，居民。
被告殷群甫，居民。
原告陈九坝与被告殷群甫民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈九坝到庭参加诉讼、被告殷群甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告陈九坝诉称：2013年6月30日被告向原告借款13000元，并约定2013年9月30日前偿还，逾期不还，自愿承担违约金100元／天。2013年7月30日被告又向原告借款9600元，约定于2013年8月30日还清。两笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托，故诉至法院，请求判令被告：1、向原告支付借款22600元及利息1647元。2、承担本案的诉讼费。
被告殷群甫未作答辩。
经审理查明：被告殷群甫于2013年6月30日向原告借款13000元并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈九坝现金13000（壹万叁仟元正）2013年9月30日还清，逾期每天壹佰元正做违约金；借款人殷群甫；2013年6月30日。”2013年7月30日，殷群甫再次向陈九坝借款9600元，并向其出具借条一张，借条载明：“今借到陈九坝现金玖仟陆佰元正，还款2013年8月30日还清；借款人殷群甫；2013.7.3。”�借款到期后，原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告陈九坝与被告殷群甫之间的借贷关系合法有效，被告殷群甫应按照双方约定偿还借款，其未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任；原告要求被告支付利息1647元，符合法律规定，故对原告要求被告给付借款及利息诉讼请求，本院予以支持。被告殷群甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷群甫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈九坝借款22600元及利息1647元。
案件受理费406元、公告费600元，合计1006元，由被告殷群甫负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费406元。
审 判 长 于海秋
代理审判员 刘学学
人民陪审员 丁太国
二〇一四年七月八日
书 记 员 金 铭
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的�率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆商初字第4号
原告范泽飙，男，1967年12月22日生，汉族，榆社县人。
委托代理人范世龙，男，1946年10月30日生，汉族，榆社县人。
委托代理人赵兵，男，山西昊普律师事务所律师。
被告榆社县福天寓物业管理有限公司，所在地址：榆社县滨河东路。
法定代表人王瑞，董事长。
委托代理人张竹竹，男，1964年7月5日生，汉族，榆社县人。
原告范泽飙诉被告榆社县福天寓物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月4日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1546元，减半收取773元，其他诉讼费90元，共计863元，由原告负担。
审 判 长 张建龙
审 判 员 张晓平
人民陪审员 王雪青
二〇一四年三月四日
书 记 员 宋文婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第03326号
原告：葛大米，女。
被告：宿州建工集团有限公司。
法定代表人：陆荣鑫，该公司经理。
被告：张府清，男，汉族。
被告：葛业孟，男，汉族。
本院在审理原告葛大米与被告宿州市建工集团有限公司、被告张府清、被告葛业孟劳务合同纠纷一案中，原告葛大米于2014年6月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛大米撤回起诉。
案件受理费减半收取127元，由原告葛大米承担。
审判员 常茂泉
二〇一四年六月十日
书记员 黄迪迪
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初524号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1976年6月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月21日变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月13日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶闽D-321**号小轿车从集美区华侨大学附近出发，行至集美大道中洲加油站路段时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈某某血液中酒精含量为181.84mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年八月十七日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4604号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，系湖南天诚物业管理有限公司员工，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告:黄红玉，女，1973年11月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告湖南天诚物业管理有限公司与被告黄红玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司因与被告黄红玉达成和解而撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费319元，减半收取计159.5元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审判员 林湘邕
二〇一七年八月二十二日
书记员 谭利超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3869号
罪犯石进兴。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二O一二年十一月二日作出（2012）台路少刑初字第88号刑事判决，以被告人石进兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付执行。服刑期至二O一八年十一月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯石进兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分86.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯石进兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石进兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石进兴减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
黑龙江省木兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0127行审3号
申请执行人木兰国土资源局，地址木兰县木兰镇。
法定代表人李立，局长。
被执行人木兰县大贵镇四兴石场，地址木兰县大贵镇龙江村。
申请执行人木兰县国土资源局于2015年9月11日对被执行人木兰县大贵镇四兴石场作出了木国土行处罚字（2015）13号《行政处罚决定书》，决定对被执行人木兰县大贵镇四兴石场超出批准的采矿许可证范围开采，没收非法所得376，200.00元（每立方米3.30元，11.4万平方米）现被执行未自动履行。申请人于2016年2月15日申请我院强制执行，我院同日受理了本案，并依法组成合议庭，现已审查完毕。
经审查，木兰县国土资源局于2015年9月11日作出木国土行处罚字（2015）13号《行政处罚决定书》，决定对木兰县大贵镇四兴石场超出采矿许可证的范围开采。没收其非法所得每立方米3.30元，共开采11.4万立方米，计376，200.00元。非法所得的计算依据，木兰县物价局价格认证中心出据的木兰县原始石料生产成本进行估算，并出据了木兰县原始建筑石料生产成本调查分析一份，其中，材料费1.60元／立方米，人工费0.70元／立方米，矿产资源补偿费矿产资源税1.00元／立方米。木兰县原始建筑石（落地料）成本为3.30元／立方米。
本院认为，木兰县国土资源局对大贵镇四兴石场的处罚没收共非法所得376，200.00元，并非是非法所得，而是开采原始建筑石的生产成本。申请人木兰县国土资源局认定的非法所得金额明显缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条一项之规定，裁定如下：
对木兰县国土资源局的申请，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判员 张 利
审判员 车玉学
审判员 柴玉柱
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐宁泽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2969号
原告：王兆荣，男，1967年2月19日生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告：王连芳，女，1942年1月10日生，住江苏省东台市。
被告：唐尧祯，男，1938年1月1日生，住江苏省东台市。
被告：唐珏，男，1963年10月18日生，住江苏省东台市。
被告：唐小玲，女，1960年12月29日生，住江苏省东台市。
以上四被告共同委托诉讼代理人暨被告：唐莹（系王连芳之侄，唐尧祯之子，唐珏、唐小玲之兄），居民。
被告：谢正东，男，1940年1月2日生，住江苏省连云港市。
被告：谢正环，男，1945年2月10日生，住江苏省东台市。
被告：�磊，男，1982年2月27日生，住江苏省无锡市。
被告：谢正欧，男，1962年6月8日生，住江苏省东台市。
被告：谢正华，女，1948年7月22日生，住江苏省东台市。
被告：谢正美，女，1957年8月30日生，住江苏省东台市。
被告：谢正霞，女，1960年2月28日生，住浙江省宁波市。
以上七被告共同委托诉讼代理人:施泽元(系谢正华之夫)，男，1946年1月9日生，住江苏省东台市。
原告王兆荣与被告王连芳、唐尧祯、唐珏、唐小玲、唐莹、谢正东、谢正环、谢磊、谢正欧、谢正华、谢正美、谢正霞所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月15日裁定转为普通程序，并于2016年10月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告王兆荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王兆荣撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告王兆荣负担。
审 判 长 杨为民
审 判 员 王跃华
人民陪审员 袁 琴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕真真
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00747号
原告：闫某，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：张某，女，1983年11月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
本院受理原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为黑龙江省牡丹江市东安区，本案应由牡丹江市东安区人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。
经审查，本院认为：本案系离婚诉讼，应由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。现被告住所地及经常居住地均为黑龙江省牡丹江市东安区南市街馨园小区302室，隶属牡丹江市东安区管辖，不在本院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告张某提出的管辖权异议成立，本案移送牡丹江市东安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 章一鸣
代理审判员 宋丽芹
人民陪审员 徐建平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 慧
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执保12号
申请人资兴市卫生和计划生育局，住所地资兴晋宁路。
法定代表人刘春辉，该局局长。
委托代理人刘林辉，系资兴市青腰镇计生办主任。
被申请人钟常林。
被申请人唐好任。
申请人资兴市卫生和计划生育局因被申请人钟常林、唐好任计生行政征收非诉执行前保全一案，于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人钟常林、唐好任采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员6.9048万元的银行存款。
钟常林、唐好任于2013年7月16日违法生育第2个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2015年6月26日作出了（2015）资人口计生征字第X632号征收社会抚养费决定书，对男方钟常林征收社会抚养费3.4524万元，对女方唐好任征收社会抚养费3.4524万元，合计6.9048万元，该决定书于2015年6月30日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市卫生和计划生育局向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟常林、唐好任及其家庭成员的银行存款6.9048万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 唐廷刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖发钢
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执保12号申请人资兴市卫生和计划生育局，住所地资兴晋宁路。法定代表人刘春辉，该局局长。委托代理人刘林辉，系资兴市青腰镇计生办主任。被申请人钟常林。被申请人唐好任。申请人资兴市卫生和计划生育局因被申请人钟常林、唐好任计生行政征收非诉执行前保全一案，于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人钟常林、唐好任采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员6.9048万元的银行存款。钟常林、唐好任于2013年7月16日违法生育第2个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2015年6月26日作出了（2015）资人口计生征字第X632号征收社会抚养费决定书，对男方钟常林征收社会抚养费3.4524万元，对女方唐好任征收社会抚养费3.4524万元,合计6.9048万元,该决定书于2015年6月30日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市卫生和计划生育局向本院申请执行前财产保全。本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟常林、唐好任及其家庭成员的银行存款6.9048万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 唐廷刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖发钢
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1207号
原告：赵茂清，男，汉族，生于1968年9月25日，住江油市。
委托代理人：赵志云，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：王茹，女，汉族，生于1990年5月18日，住江油市。
原告赵茂清诉被告王茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵茂清的委托代理人赵志云到庭参加了诉讼。被告王茹经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵茂清诉称：被告于2015年4月20日在原告处借款10000元。双方约定每月还款1000元，十个月还清，并支付利息1000元。借款后被告一直推诿没钱还，于2016年3月5日出具欠条一张。被告采取各种借口迟迟不履行各付义务，为保护原告的合法权益，故来院诉请：1.判令被告立即向原告偿还借款10000元，并按约定支付1000元资金利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王茹未出庭应诉，也未递交书面答辩状。
经审理查明：被告王茹系原告赵茂清女儿的同学。2015年4月20日，赵茂清向王茹出借现金10000元，并口头约定每月还款1000元，十个月还清，并支付利息1000元。2016年3月5日，被告王茹应原告要求出具借条，上注明：王茹欠赵茂清10000元整，于每月1000元10个月还清。利息1000元。欠款人：王茹2016年3月5日。至今，被告未归还借款本金及利息。庭审中，原告提交的短信记录打印单，证明自己一直在向被告主张还款，被告在短信中数次请求延迟还款。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条、短信记录打印单、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告王茹向原告赵茂清出具了10000元的欠条，结合原、被告的短信记录及10000元现金交付的陈述，本院认定双方的民间借贷关系成立，原告依约向被告出借了10000元人民币，被告理应按照约定归还。
另外，双方在借条中约定利息1000元，并未超出法律规定的年利率24%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，借款人应按约定向出借人支付相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告王茹于本判决生效后十日内归还原告赵茂清借款本金10000元并支付利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费37.5元，由被告王茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳
市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年四月十八日
书记员 杨丽梅
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1801号
原告海某某，女，34岁，彝族，现住四川省绵阳市三台县。
委托代理人张瑛，系内蒙古五原县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告郝某甲，男，37岁，汉族，现住五原县。
原告海某某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员闫富荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2004年3月份被人贩拐骗，来到了五原县胜丰镇明星村二社，同时通过别人介绍认识被告，并同居生活在一起，于2004年6月25日与被告登记结婚（被告是再婚）。由于结婚前与被告不认识，相互不了解，没有感情基础。婚后生育一女孩，叫郝某乙，现年10周岁，被告再婚带一女孩，叫郝某丙，现年14周岁。婚后两人常因家庭琐事发生争吵、打闹，加之被告经常赌博，输的赌债我替他偿还，被告的此种行为我实在难以忍受，生活无法继续下去，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法庭依法判决我与被告离婚，长女郝某丙由被告抚养，次女郝某乙由我抚养，抚养费自理，家庭财产依法分割。
被告辩称，2004年3月经人介绍我与原告同居三个月后领取了结婚证，因我离过婚，十分珍惜第二次婚姻，婚后对原告百般呵护，疼爱有加，夫妻感情甚好，并生育一女孩，郝某乙，现年10周岁。2015年4月份，我发现原告微信中，同一男人聊天称呼老婆、老公，我很生气，酒后控制不住自己出手打了他，一女人上来拉架，我失手将这个女人打伤，为此派出所拘留了我，并不是因为打伤她才拘留的。原告说我将她打的昏迷不醒是夸大其词。综上所述，我认为我殴打原告是一时压不住火气所致，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，请法院判决不准予我们离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年6月25日登记结婚，被告是再婚，婚后生育一女儿，叫郝某乙，现年10岁，被告再婚前有一女儿，叫郝某丙，现年14周岁。家庭财产有：太山牌四轮车一辆，助力摩托车一辆、新艺牌电动车一辆、地膜机一台、耘锄一台、犁一把、粉碎机一台，羊8只（大羊5只，小羊3只）、32英寸长虹牌液晶电视一台、容升冰箱一台、海尔洗衣机一台；无存款，无债权，有债务149000元（欠城南信用社贷款60000元、窦红伟49000元、王福贵400**元）。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，感情基础较差，但结婚时间较长，且生育一女孩，叫郝某乙，现年10周岁。双方在十余年的婚姻存续期间，建立起一定的夫妻感情，原告诉请离婚，也未提供足以导致夫妻感情破裂的相关证据，故原告的离婚请求理由不足，应不准予原告海某某与被告郝某甲离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告海某某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 闫富荣
二〇一五年八月十日
书记员 刘美霞
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第612号
原告曹某，农民，住隆尧县。
被告李某，农民，住隆尧县。
本院在审理原告曹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 刘换彬
二〇一五年四月三日
书记员 成文霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）商初字第817号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：李军涛，该公司职工。
被告：傅文。
被告：傅佩彩。
被告：傅绍清。
被告：傅绍辉。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告傅文、傅佩彩、傅绍清、傅绍辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军涛到庭参加诉讼，被告傅文、傅佩彩、傅绍清、傅绍辉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年3月21日，原告与被告傅文、傅佩彩、傅绍清、傅绍辉签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定原告于2011年5月13日为被告傅文贷款70000元，由被告傅绍清、傅佩彩、傅绍辉提供担保，贷款到期日分别为2012年5月12日。上述借款到期后，被告傅文拒不归还，被告傅绍清、傅佩彩、傅绍辉亦未承担保证责任。请求依法判令被告傅文返还原告借款70000元并支付相应利息，被告傅佩彩、傅绍清、傅绍辉对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。
被告傅文、傅佩彩、傅绍清、傅绍辉均未答辩。
经审理查明：2010年3月21日，原临朐县农村信用合作联社与傅文、傅佩彩、傅绍清、傅绍辉签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、傅佩彩、傅绍清、傅文、傅绍辉自愿组成联保小组，作为共同保证人，在核定的最高贷款额度及期间内（2010年3月21日至2013年3月20日）连续发生的债权，共同承担连带�证责任；其中傅文最高贷款额度为70000元。2、在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与临朐县农村信用合作联社签订的借款凭证记载为准。3、保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。4、如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告傅文于2011年5月13日向原告借款70000元，当日原告按约发放了贷款70000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2011年5月13日至2012年5月12日，月利率为9.465‰。借款到期后，被告傅文支付借款期限内的利息至2011年11月20日，被告傅文至今未返还原告借款本金，亦未按约定支付借款期限内的剩余利息和相应的逾期还款利息；被告傅佩彩、傅绍清、傅绍辉作为保证人亦未履行保证义务。
2012年12月5日，山东银监局以银监鲁准（2012）841号文件批准山东临朐农村商业银行股份有限公司（即本案原告）开业的同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月19日，原告开业。
另查明，原告曾于2013年4月24日向本院提起对被告傅文、傅佩彩、傅绍清、傅绍辉的起诉，于2013年4月25日向本院递交申请书，申请撤回对被告傅佩彩的起诉，于2013年9月27日向本院递交申请书，申请撤回对被告傅文、傅绍清、傅绍辉的起诉，本院均予以准许。
上述事实，有原告提供的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、《贷转存凭证》及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：临朐县农村信用合作联社改制为山东临朐农村商业银行股份有限公司后，原临朐县农村信用合�联社与被告傅文、傅佩彩、傅绍清、傅绍辉签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同的权利和义务由原告享有和承担。被告傅文作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的逾期还款利息；被告傅绍清、傅绍辉作为保证人应按约定对被告傅文的贷款承担连带保证责任。原告申请撤回对被告傅佩彩的起诉后，又重新起诉，因其未提供证据证明曾向傅佩彩主张过权利，故原告对傅佩彩的起诉，已经超过法律规定的诉讼时效，按照法律规定，被告傅佩彩不再承担保证责任。现被告傅文未履行还款义务，被告傅绍清、傅绍辉未履行保证义务。因此原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告傅文、傅佩彩、傅绍清、傅绍辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本�事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅文于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款70000元，并支付利息及逾期还款利息（借款期限内利息按约定计算，逾期还款利息按合同约定计算至付清之日）；
二、被告傅绍清、傅绍辉对本判决第一项确定的被告傅文的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告傅文、傅绍清、傅绍辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王海玲
附：
本案适用的法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）川1102民初1183号
原告：杜某甲，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王贤斌，四川万文清律师事务所律师。
被告：杜某乙，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：杜某丙，女，1997年10月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李熙容，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙、杜某丙遗嘱继承纠纷一案中，原告杜某甲于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某甲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
本�案件受理费减半收取为50元，由原告杜某甲负担。
代理审判员 敖 勤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 傅琢宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第657号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1982年6月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2012年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年10月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年3月24日，被告人金某某在哈尔滨市香坊区黎明家园2号楼2单元201室，容留吸毒人员关某某、辛某某、王某某吸食毒品甲基苯丙胺。经侦查，公安机关于2015年3月27日在哈尔滨市香坊区将被告人金某某抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人金某某系累犯，提请依法惩处。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2015年3月24日，被告人某某在其位于哈尔滨市香坊区屋中，容留吸毒人员关某某、辛某某、王某某吸食毒品。经侦查，公安机关于2015年3月27日在哈尔滨市香坊区黎明家园2号楼2单元201室将被告人金某某抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年3月27日16时许，南岗公安分局禁毒大队在香坊区将犯罪嫌疑人金某某抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人金某某的身源及现实表现。
证据三、刑事判决书及罪犯档案资料：被告人金某某因犯盗窃罪于2012年7月25日被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2013年10月21日刑满释放。
证据三、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒支队哈公南（禁毒）检字（2015）0327004现场检测结果报告书：被告人金某某现场尿液检测甲基苯丙胺呈阳性。
证据四、证人辛某某的证言：2015年3月24日下午2点左右，他给金某某打电话说要去住几天，金某某同意了，他到金某某家后看见关某某也在，过了一会儿他朋友王某某打电话问他在什么地方并在电话里说手里有一点东西（冰毒）。他让王某某来金贵林住处，王某某带着冰毒到金某某家后，他们几个就把冰毒给分食了，吸食完后王某某就走了。
证据五、证人王某某的证言：2015年3月24日下午，辛某某给他打电话问他有没有东西（冰毒）给整点，他和小亮在一起问小亮有没有冰毒，小亮就在兜里拿出一个用一元钱包的冰毒大约有0.1克。他拿着冰毒打车到黎明大市场，辛某某在黎明大市场的10线终点接他，把他带到黎明花园，进屋后他和辛某某还有辛某某的两个朋友把冰毒给分食了，吸完冰毒他就走了。
证据六、证人关某某的证言：2015年3月24上午，他去金某某家找金某某，在金某某家看到了辛某某，辛某某接一个电话就出去了，带回来一个男的叫王某某，说了一会儿话大约下午14时左右王某某从兜里拿出一包冰毒0.1克左右，金某某就拿出吸食工具，他和金某某、辛某某、王某某在香坊区黎明家园2号楼2单元201室把毒品分食了，吸食完后王某某就走了。
证据七、被告人金某某的供述：哈尔滨市香坊区黎明家园的房子是他姐姐的房子，她姐姐常年不在家，他在这住。2015年3月23日，关某某和辛某某在他家住了一宿，2015年3月24日下午，辛某某出去到黎明市场接王某某，过了一会儿辛某某和他朋友王某某来到他家，拿出一包冰毒，他和关某某、辛某某、王某某在他家把冰毒分食了。
本院认为，被告人金某某违反毒品管理法规，在其住处一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。金某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年1月27日止），并处罚金人民币5＋000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第657号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杜某，男，1983年7月13日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被抓获，同年12月13日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）545号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年1月份的一天，被告人杜某伙同李某（另案处理），窜到南安市洪濑镇西林村骨灰堂的土路边，盗走黄某甲1只黑色山羊（价值人民币1000元）。
2、2014年9月7日，被告人杜某窜到南安市康美镇集星村安息堂山下，盗走苏某乙饲养的1头母黄牛（价值人民币5984元），后将该头牛卖给杨某（另案处理）。2014年10月31日，公安机关在泉州市鲤城区常泰镇杨某的草场内扣押该头牛，并将该头牛发还被害人苏某乙。
3、2014年11月份的一天上午，被告人杜某伙同“真真”（另案处理）窜至南安市康美镇团结村丽霞家具厂广告牌附近，盗走蔡某的1条土狗（价值人民币240元）。
4、2014年11月份的一天下午，被告人杜某伙同“真真”，窜至到南安市美林街道江北小区经济适用房附近，盗走黄某乙1条土狗（价值人民币360元）。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、苏某乙、蔡某、黄某乙的陈述，证人李某、杨某、苏某甲的证言，勘查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，发还物品清单，价格鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，单独或伙同他人，采用秘密手段窃取被害人财物，涉案数额人民币7584元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某多次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人杜某可酌情从轻处罚。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人杜某在拘役五个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年8月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杜某退出赃物黑色山羊1只或该赃物折价款人民币1000元，返还被害人黄某甲；退出赃物土狗1只或该赃物折价款人民币240元，返还被害人蔡某；退出赃物土狗1只或该赃物折价款人民币360元，返还被害人黄某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一五年四月三十日
书记员 洪爱娥
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）南刑初字第657号 公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。 被告人金贵林，男，汉族，1982年6月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2012年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年10月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2015]509号起诉书指控被告人金贵林犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人金贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年3月24日，被告人金贵林在哈尔滨市香坊区某室，容留吸毒人员关某、辛某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。经侦查，公安机关于2015年3月27日在哈尔滨市香坊区将被告人金贵林抓获。 公诉机关向本院移送了指控被告人金贵林犯容留他人吸毒罪的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，金贵林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人金贵林系累犯，提请依法惩处。 被告人金贵林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。 经审理查明，2015年3月24日，被告人金贵林在其位于哈尔滨市香坊区屋中，容留吸毒人员关某、辛某、王某吸食毒品。经侦查，公安机关于2015年3月27日在哈尔滨市香坊区将被告人金贵林抓获。 上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实： 证据一、案件来源及到案经过：2015年3月27日16时许，南岗公安分局禁毒大队在香坊区将犯罪嫌疑人金贵林抓获。 证据二、户籍证明及现实表现：被告人金贵林的身源及现实表现。 证据三、刑事判决书及罪犯档案资料：被告人金贵林因犯盗窃罪于2012年7月25日被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2013年10月21日刑满释放。 证据三、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒支队哈公南（禁毒）检字[2015]0327004现场检测结果报告书：被告人金贵林现场尿液检测甲基苯丙胺呈阳性。 证据四、证人辛某的证言：2015年3月24日下午2点左右，他给金贵林打电话说要去住几天，金贵林同意了，他到金贵林家后看见关某也在，过了一会儿他朋友王某打电话问他在什么地方并在电话里说手里有一点东西（冰毒）。他让王某来金贵林住处，王某带着冰毒到金贵林家后，他们几个就把冰毒给分食了，吸食完后王某就走了。 证据五、证人王某的证言：2015年3月24日下午，辛某给他打电话问他有没有东西（冰毒）给整点，他和小亮在一起问小亮有没有冰毒，小亮就在兜里拿出一个用一元钱包的冰毒大约有0.1克。他拿着冰毒打车到黎明大市场，辛某在黎明大市场的10线终点接他，把他带到某地，进屋后他和辛某还有辛某的两个朋友把冰毒给分食了，吸完冰毒他就走了。 证据六、证人关某的证言：2015年3月24上午，他去金贵林家找金贵林，在金贵林家看到了辛某，辛某接一个电话就出去了，带回来一个男的叫王某，说了一会儿话大约下午14时左右王某从兜里拿出一包冰毒0.1克左右，金贵林就拿出吸食工具，他和金贵林、辛某、王某在香坊区把毒品分食了，吸食完后王某就走了。 证据七、被告人金贵林的供述：哈尔滨市香坊区的房子是他姐姐的房子，她姐姐常年不在家，他在这住。2015年3月23日，关某和辛某在他家住了一宿，2015年3月24日下午，辛某出去到黎明市场接王某，过了一会儿辛某和他朋友王某来到他家，拿出一包冰毒，他和关某、辛某、王某在他家把冰毒分食了。 本院认为，被告人金贵林违反毒品管理法规，在其住处一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。金贵林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金贵林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年1月27日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  闫晓霜 代理审判员  白宗安 人民陪审员  卢 伟 二〇一五年七月三十日 书 记 员  郭丽梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执675号之一
申请执行人贵港市蓝宏电气设备有限公司，住所地贵港市港北区民主路龙岗小区。
法定代表人谢树宏，经理。
被执行人广西桂福农牧有限公司，住所地贵港市覃塘区大岭乡马畔屯。
法定代表人何凡。
贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2654号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人广西桂福农牧有限公司拒不履行法律文书所确定的义务。现经查明被执行人广西桂福农牧有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人广西桂福农牧有限公司在贵港市区农村信用合作联社金港分社的存款人民币至贵港市港北区人民法院账户。
代理审判员 黄俊山
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蓝 天
江西省全南县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0729民初643号
原告：黄铁明，男，汉族，1972年4月2日生，住全南县。
被告：刘绮林，男，汉族，1973年5月22日生，住全南县，现住全南县。
原告黄铁明与被告刘绮林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理，在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告双方确认被告刘绮林欠原告黄铁明40000元，由被告刘绮林于2018年7月10日前付清；
二、原告黄铁明放弃利息请求。
案件受理费400元，由被告刘绮林自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
审判员 何荣香
二〇一八年七月九日
书记员 月 欢