wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第129号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌交通肇事，于2014年6月4日被宁陵县公安局拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月17日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年6月18日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
辩护人寇旭东，河南三友律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人寇旭东均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年5月30日4时30分许，被告人王某某驾驶货车，沿S325公路由西向东行驶至宁陵县城西沙河大桥东边一路口时，与骑自行车的张某某发生事故，致张某某经医院抢救无效死亡。经宁陵县交警大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任。案发后，本案民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处缓刑，诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关所指控的犯罪事实，罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人寇旭东的辩护意见是1、被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述了罪行，应认定为自首。2、被告人王某某系初犯，无前科且悔罪态度好。3、被告人王某某一贯表现良好。4、被告人王某某自愿积极对被害人的家人予以赔偿，并得到了被害人的家人谅解。建议对被告人王某某从轻处罚，判处缓刑为宜。
经审理查明，2014年5月30日4时30分许，被告人王某某驾驶货车，沿S325公路由西向东行驶至宁陵县城西沙河大桥东边一路口处时，与骑自行车的张某某发生事故，致张某某经医院抢救无效死亡。经宁陵县交警大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任，案发后，被告人王某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，其家人又能积极赔偿被害人的各项经济损失55000元，并取得被害人家人的谅解。
上述事实有下列证据证实。
1、被告人王某某户籍证明及前科证明各1份，证实被告人的出生年月，无前科。
2、宁陵县公安局受理道路交通事故案件登记表1份，证实被告人王某某及时主动报警投案的事实。
3、宁陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证实被告人王某某承担此事故的主要责任，张某某承担次要责任。
4、宁陵县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书1份，证实被害人张某某符合车辆致创伤失血性休克死亡。
5、宁陵县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验分析意见书1份，证实被告人王某某驾驶的货车左侧边框角处，边框内侧的撞击、擦划痕迹高度与张某某骑的凤凰自行车右侧刹车把手上出现的痕迹高度相符合，两车发生交通事故时夹角约成20度。
6、道路交通事故现场勘查笔录1份及相关照片1组，证实案发现场。
7、被告人王某某的供述笔录2份，供述了2014年5月30日4时许，其驾驶货车，沿S325公路由西向东行驶至宁陵县城西沙河大桥东边时，与骑自行车的老人发生交通事故，其随后报警并把老人送往医院治疗。
8、谅解书、协议书各1份，证实被告人家人与被害人的家人双方已达成协议，共赔偿被害人各项经济损失55000元，并取得被害人家人的谅解。
9、河南省宁陵县人民法院（2014）宁民初字第816号民事判决书1份，证实此案的民事部分已判决。
10、河南省睢县某村村委会证明1份，证实被告人在家表现良好。
11、河南省睢县司法局调查评估意见书1份，证实被告人王某某具有适用社区矫正条件。
上述证据经当庭举证、质证，被告人王某某、辩护人寇旭东及公诉机关对上述证据均无异议，且上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王某某系初犯，无前科，并积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害方的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人王某某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。本案在审理过程中，被告人王某某的家人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家人的谅解，可对其从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 振
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第129号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人唐某某，男，1941年3月5日生，身份证号码1422271941********，汉族，宁武县东寨镇人，文盲，无业，住宁武县德盛大酒店附近。2013年1月29日因涉嫌贩卖毒品罪被宁武县公安局刑事拘留，同日被宁武县公安局取保候审，同年9月27日被宁武县公安局监视居住。2014年3月27日被宁武县人民检察院取保候审，2014年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪被宁武县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检刑诉（2014）第60、80号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，分别于2014年9月9日、10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人唐某某于2012年12月、2013年1月、2014年9月向宫常青、ＸＸ出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐某某对起诉指控供认不讳。
经审理查明，被告人唐某某系吸毒者。2012年12月底的一天，被告人唐某某在宁武县刘家园村附近以50元价卖予吸毒者宫常青一小包土制海洛因。2013年1月25日下午被告人唐某某在宁武县南巷街以50元价卖予吸毒者宫常青一小包土制海洛因。同年1月28日唐某某被民警抓获，并从其家中查获疑似土制海洛因34纸包。经忻州市公安局鉴定，查获的34纸包可疑毒品净重0.52g，检出海洛因成分。
被告人唐某某在取保候审期间，于2014年9月份的一天，在宁武县凤凰镇水口门街以100元价卖予吸毒者ＸＸ和李仲槐一小包土制海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
1、宁武县公安局搜查笔录：证实，2013年1月28日禁毒大队民警对居住在宁武县城德盛大酒店附近唐某某的住宅进行搜查，屋内床下查获一个塑料瓶，在塑料瓶内查出疑似毒品土制海洛因34纸包及电子称一台。
2、宁武县公安局扣押清单证实：2013年1月28日从唐某某处扣押土制海洛因34包及电子称一台。
3、忻州市公安局（2013）012号物证检验报告证实：民警在唐某某家查获可疑毒品34纸包，净重0.52g，经检验，检出海洛因成分。
4、2013年1月28日询问宫常青笔录：证实，我吸食毒品，毒品是向住在德盛大酒店附近的唐某某购买，我向他买过两次毒品。第一次是2012年12月底，我在刘家园村附近花50元向他买了一个料包。第2次是2013年1月25日下午我在宁武城南巷街花50元向他买了一个料包。
5、2013年1月28日询问李引宽笔录：证实，我对贩毒之人非常痛恨。今天我到公安局举报唐某某贩卖毒品的事实。他住宁武县城德盛大酒店附近，我向他买过几次毒品，记得清楚的有两次，第一次是2012年6、7月份的一天，我给唐某某打电话联系毒品，唐某某让我在宁武万佛洞到杜庄村的路口等他，后我到他指定的地点花700元向他买了半克毒品，买下的毒品都吸了。第2次也是2012年6、7月份的一天，我给唐某某打电话购买毒品，唐某某让我在杜庄村的火车桥附近交易，我俩见面后，我花100元向他买了一个料包。
宁武县公安局辨认笔录：证实，2014年5月4日在山西省强制隔离戒毒所，经宫常青对不同男性照片12张进行辨认，指出7号照片上的人（指唐某某）是卖给自己毒品的人。2014年7月8日在宁武县公安局禁毒大队，经李引宽对不同男性照片12张进行辨认，指出7号照片上的人是向自己提供毒品的唐某某。
7、宁武县公安局禁毒大队受案登记表证实：2014年9月15日，宁武县公安局民警在宁武县城凤凰大街抓获吸毒人员ＸＸ。经对ＸＸ询问，ＸＸ吸食的毒品是从唐某某处购买。
8、宁武县公安局出具的抓获经过材料证实：2014年9月15日，宁武县公安局民警抓获吸毒人员ＸＸ，根据ＸＸ的交代，民警在宁武县城水口门街将唐某某抓获。
9、宁武县公安局现场检测报告书证实：2014年9月15日对唐某某的尿样进行检测，结果呈阳性。
10、2014年9月12日询问李仲槐笔录：证实，我吸食毒品，我向唐某某买过2次毒品。第一次是2014年9月我和我老婆王燕兰在宁武水口门街碰见唐某某，我老婆给了我150元，我用150元向唐某某买了3个料包。第2次还是9月份，我和我老婆王燕兰到宁武水口门街，我老婆用100元向唐某某买了一个料包。我老婆还叫ＸＸ。
11、2014年9月15日询问ＸＸ笔录：证实，我还叫王燕兰，我丈夫是李仲槐，我吸食毒品4年多了。我向唐某某买过一次毒品。2014年9月份我和丈夫李仲槐在宁武县城水口门街碰见唐某某，我丈夫李仲槐花100元向他买了一个料包。
12、被告人唐某某供述：我吸食毒品有2年多了，2013年初我到宁武县东寨镇炭窑坪村喜喜处（已死亡）花300元买了0.3g毒品，1月28日民警从我家查获的34个料包都是从喜喜处买的。我认识宫常青，2012年底他向我买过两次毒品，每次拿1个料包的毒品，每个料包50元钱。有一次是在宁武城万佛洞街，他问我要了1个50元的料包。第2次他向我要毒品的地方记不清了。我不认识李引宽，我也没卖给过他毒品。我花350元向神池姓李的男人买了7个小料包。2014年9月初王燕兰在水口门碰到我，她问我有没有毒品，我给她取了一个料包，她当时没钱，就以50元价赊了一个料包。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且属多次贩卖毒品。宁武县人民检察院指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2017年9月14日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 席淑卿
审 判 员 赫 东
人民陪审员 贾爱英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王莉君
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第129号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年12月22日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化程度，系陕AG××××重型卡车驾驶人员，因涉嫌交通肇事罪于2014年6月19日被宁县公安局刑事拘留，同年同月26日被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2014）第126号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2014年6月3日22时许，被告人张某某驾驶陕AG××××重型普通货车沿宁正长二级公路由东向西行至3㎞＋100ｍ处（胡同张路口附近）时，与前方索某某临时停放在路边的甘M××××重型自卸货车相撞，致该重型自卸货车位移过程中将行人尚某某撞伤，经宁县第二人民医院和庆阳市人民医院抢救无效于2014年6月19日死亡。被宁县第二人民医院诊断为：1、特重型闭合性颅脑损伤：①急性右侧额颞部硬膜下血肿，②多发性挫伤，③蛛网膜下腔出血，④脑干损伤；2、左肺挫伤；3、额面部皮肤挫裂伤。甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（尸检）字（2014）118号法医学尸体检验鉴定意见：尚某某系颅脑损伤死亡。宁县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第00072号道路交通事故认定书认定：张某某负事故的主要责任，索扣宁负事故的次要责任，尚举宝无责任。案发后，附带民事赔偿部分双方自愿达成调解协议，且已履行终结。被告人张某某系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。建议对被告人张某某判处六个月至一年有期徒刑，并可适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某某、权某某、索某某、毛某，现场勘查笔录，现场图，肇事现场及拍照，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，尸体勘验笔录及拍照，宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，事故处理协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某系初犯，且当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯娟珍
二〇一四年八月六日
书记员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第129号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人邱某甲，男，曾因犯故意伤害罪，于2008年1月23日被宁化县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日被宁化县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年12月3日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月21日被宁化县公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于宁化县看守所。
被告人张某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日被宁化县公安局取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人邱某甲、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉。被告人邱某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：
2014年3月24日上午8时许，李某（另案处理）电话联系被告人邱某甲要求购买200元的冰毒（甲基苯丙胺）。被告人邱某甲遂将0.5克冰毒装在烟盒内，交由被告人张某某送至宁化县翠江镇城区天鹅大酒店1012房间给李某吸食。
被告人张某某、邱某甲分别于2014年3月27日、6月21日被宁化县公安局民警抓获。
上述事实，被告人邱某甲、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某某、邱某乙的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询表、刑事判决书、刑满释放证明书、收缴物品清单、到案经过、通话记录等书证；辨认笔录、辨认现场笔录及照片等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲、张某某违反国家对毒品管制的规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某甲在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱某甲因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人邱某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邱某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邱某甲、张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年1月20日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗玉云
二〇一四年十二月五日
书记员 卢燕芸
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第129号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年2月25日生，汉族，小学文化，无职业，住松原市宁江区（户籍所在地：吉林省扶余市）。因涉嫌交通肇事，于2013年3月13日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月27日由松原市公安局取保候审。本院于2014年3月27日决定继续对被告人张某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）103号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月12日19时许，被告人张某某驾驶金杯牌箱式货车沿宁江区建设街由北向南行驶至宁江区富江苑一期北侧路段时因未及时采取必要安全措施，将横过道路的骑自行车人刘某某撞倒，致被害人刘某某头部受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定：被告人张某某承担事故的主要责任，被害人刘某某承担事故的次要责任。经法医鉴定：被害人刘某某系因钝性外力作用头部，致重度颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人张某某主动向公安机关投案，并赔偿被害人刘某某家属人民币27.5万元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人张某某的供述，证人米某某、张某甲、符某某、鞠某某的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，抓捕经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2013年3月21日，被告人与被害人的家属米某某、刘某甲、刘某乙经松原市交警支队事故处理大队人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：1、双方认同被害人刘某某在此起事故中医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、奔丧人员食宿交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费七项合计人民币459146.1775元；2、张某某车辆已在中国人民财产保险公司交强险，保险公司强制险理赔款全部给付米某某，不足部分张某某承担60%赔偿责任，被害人刘某某自行承担40%责任。张某某给付米某某、刘某甲、刘某乙赔偿款人民币15.5万元，赔偿不足部分米某某、刘某乙、刘某甲放弃；3、米某某、刘某乙、刘某甲表示同情、谅解张某某，不再追究其民事、刑事责任。
上述事实，有被告人张某某的供述，证人米某某、米某甲、张某甲、符某某、鞠某某的证言，受理道路交通事故案件登记表、接处警详情单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片和尸检照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口查询及现实表现证明、户口及身份证复印件、交通事故尸体检验报告、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故有关法律文书送达回执、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过及办案说明、机动车交通事故责任强制保险单、接警单等书证证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合松原市宁江区司法局出具调查评估意见，考虑对被告人张某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年四月二日
书记员 杨丽娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3142号
原告：王亚，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：费佳，男，1990年8月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告王亚与被告费佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王亚到庭参加诉讼，被告费佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6000元并支付利息600元。后原告放弃对利息的主张，变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款6000元。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。2016年3月24日，被告向原告借款6000元，原告于自己家中交付被告现金6000元，被告出具了借条，承诺于2016年4月24日归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拖欠不还，原告遂向人民法院提起诉讼。
被告费佳未作答辩。
原告王亚围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的落款日期为2016年3月24日的借条上载明借款金额为6000元、还款日期为2016年4月24日，被告费佳在借条上签字并捺印，并标注了手机号码；该份借条在形式上并无明显疑点，且与原告的陈述相互印证，本院据此对于原告主张的借款事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。原、被告以借条的方式明确了借款金额及借款期限，被告应当按约履行还款义务。现借款期限已届满，而被告未归还借款，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告费佳归还原告王亚借款6000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告王亚的银行账户（户名：王亚，开户行：中国建设银行太仓沙溪支行，账号：62×××11）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告费佳负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 范利初
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 顾思雯
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1011号
原告陈某某，女，汉族，农民，1968年9月19日出生，住虞城县。
被告王某某，男，汉族，农民，1967年10月12日出生，住虞城县。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员张晓红适用简易程序并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年原、被告结婚，婚后生育两个孩子，现已成年。由于原、被告婚前不了解，没有感情基础，被告对家庭不负责，故请求法院判令原、被告离婚。
被告王某某在接到本院送达的起诉状副本等诉讼文书后，未提交书面答辩状。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证。证明原告适格；2、户籍证明。证明原、被告家庭人员状况。
被告王某某在本院指定的举证期间内未提交证据材料。
庭审时被告缺席，视其自愿放弃对原告所举证据材料进行质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的事实，应予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1989年农未办理结婚登记同居生活，双方属于事实婚姻。1989年6月21日，生育长子王某甲；1996年3月15日，生育长女王某乙。两个孩子现均已成年。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年4月21日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告已共同生活二十六年，并且共同生育两个子女，两人虽然因家庭琐事发生矛盾产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，况且原告也没有提供夫妻感情彻底破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。另《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一五年七月一日
书记员 杨海营
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1757号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人张永刚。
中国银行股份有限公司常熟支行与张永刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)熟商初字第00898号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张永刚归还中国银行股份有限公司常熟支行信用卡透支款本金人民币19985.14元，支付至2015年6月10日的利息2080.95元及滞纳金4880.48元，并支付自2015年6月11日起至法律文书确定的履行之日止的按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，公告费606元，合计诉讼费1080元，由张永刚负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币28026.57元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟商初字第00898号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 邵丽芬
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民特12号
申请人：李雪，女，1996年9月22日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：李贵录，男，1970年4月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
代理人：李春艳（系李贵录妻子），女，1972年1月17日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人李雪申请认定被申请人李贵录无民事行为能力一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李雪称，被申请人李贵录系申请人父亲，2016年8月9日因车祸入院，经大连市第三人民医院诊断为×××××。由于李贵录至今意识全无，且生命体征状态每况愈下，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，故要求依法指定申请人为其父亲监护人。
被申请人李贵录的代理人称，我同意申请人的申请，同意李雪为李贵录的监护人。
经审理查明：被申请人李贵录，男，1970年4月1日生，汉族。申请人李雪系被申请人李贵录的女儿。被申请人于2016年8月9日在大连因车祸受伤，经鉴定目前无民事为能力。现申请人向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。
本院认为，经申请人申请司法鉴定，吉林一诺司法鉴定中心作出[2017]法精鉴字第002号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人李贵录目前为脑外伤所致精神障碍，目前无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人李贵录为无民事行为能力人；
指定李贵录之女李雪为李贵录的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨立春
二〇一七年二月二十二日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民特12号申请人：李雪，女，1996年9月22日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人：李贵录，男，1970年4月1日生，汉族，现住长春市绿园区。代理人：李春艳（系李贵录妻子），女，1972年1月17日生，汉族，现住长春市绿园区。申请人李雪申请认定被申请人李贵录无民事行为能力一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李雪称，被申请人李贵录系申请人父亲，2016年8月9日因车祸入院，经大连市第三人民医院诊断为×××××。由于李贵录至今意识全无，且生命体征状态每况愈下，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，故要求依法指定申请人为其父亲监护人。被申请人李贵录的代理人称，我同意申请人的申请，同意李雪为李贵录的监护人。经审理查明：被申请人李贵录，男，1970年4月1日生，汉族。申请人李雪系被申请人李贵录的女儿。被申请人于2016年8月9日在大连因车祸受伤，经鉴定目前无民事为能力。现申请人向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。本院认为，经申请人申请司法鉴定，吉林一诺司法鉴定中心作出[2017]法精鉴字第002号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人李贵录目前为脑外伤所致精神障碍，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告被申请人李贵录为无民事行为能力人；指定李贵录之女李雪为李贵录的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨立春二〇一七年二月二十二日书记员  石 峰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00273号
申请人：中国建设银行股份有限公司南通城南支行。住所地：江苏省南通市工农路29号。
代表人：顾新生。
被申请人：江苏永益船务有限公司。住所地：江苏省南通市中南世纪城17幢0603室。
法定代表人：钱成虎，执行董事。
申请人中国建设银行股份有限公司南通城南支行因与被申请人江苏永益船务有限公司存在船舶抵押贷款合同纠纷，于2015年6月18日向本院申请扣押被申请人所属的“永益1”轮，并要求被申请人提供人民币（以下均为人民币）800万元担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南通城南支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条和第二十一条第（二十二）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国建设银行股份有限公司南通城南支行的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人江苏永益船务有限公司所属“永益1”轮；
三、责令被申请人江苏永益船务有限公司向本院提供800万元担保。
四、申请人中国建设银行股份有限公司南通城南支行应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一五年六月十八日
书 记 员 褚 棋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9887号
原告：代勇兵，男，1988年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳镇。
被告：成都益木居木业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：王兵。
被告：王兵，男,1979年2月2日出生，汉族,住四川省遂宁市蓬溪县。
原告代勇兵与被告成都益木居木业有限公司、王兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告代勇兵于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代勇兵提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代�兵撤回对被告成都益木居木业有限公司、王兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代勇兵负担。
审判员 李 欢
二〇一八年一月八日
书记员 李雷雷
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6428号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：陆贵。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告陆贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘汶培
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终620号
上诉人（原审原告）：王志强，男，1973年3月7日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，现住宁夏西吉县。
被上诉人（原审被告）：马风国，男，1972年11月9日出生，回族，初中文化，农民，现住宁夏彭阳县。
上诉人王志强因与被上诉人马风国民间借贷纠纷一案，不服宁�回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人王志强到庭参加诉讼，被上诉人马风国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王志强上诉请求：1.撤销彭阳县人民法院（2017）宁0425民初1043号民事判决，依法改判支持王志强的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由马风国承担。事实与理由：马风国在购买车辆时，由王志强为马风国垫付车款35000元，双方实际产生了借贷关系，对此，一审法院并未查明。只是依据马风国单方陈述，认定王志强向马风国借款系马某某的授意没有任何证据支持。这一事实王志强在二审中将申请马某某出庭作证，证明马风国向王志强借款不存在其授意的事实，王志强和马风国是借款合同的相对人。同时，根据一审庭审已经查明的事实，马风国未将借款偿还至马某某名下，该笔借款实际并未偿还，马风国应当履行偿还借款的义务。综上，一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。请求二审法院支持王志强的诉请。
马风国庭审后辩称，本案款项系王志强替马某某向马风国偿还的借款，王志强与马风国之间已无债权债务关系。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王志强一审诉讼请求：要求马风国返还借款35000元。
一审法院认定事实：王志强与马某某（音）系亲戚关系，马风国与马某某系朋友关系。王志强承诺借钱给马某某。2017年3月3日，王志强、马风国一同到宁夏顺铃汽车销售服务有限公司购买汽车时，马某某告知王志强，马风国购买车辆缺�资金，让王志强垫付一部分。王志强便将其持有的中国农业银行卡通过刷卡直接支付给宁夏顺铃汽车销售服务有限公司35000元购车款。车辆购得后，马风国提出向王志强偿还借款，但王志强称马某某（音）向其借款并同意让马风国将35000元直接打给马某某，马风国在转账后发现有误将银行卡冻结，该笔款项实际未到马某某账户。上述事实，有王志强提交的中国农业银行银行卡交易明细（原件）、发票、POS机交易明细（均为复印件）、马风国提交的录音及双方当事人的当庭陈述可以证实，予以确认并在卷佐证。一审法院认为，本案的争议焦点是王志强、马风国之间是否成立民间借贷关系。通过法庭调查以及王志强、马风国当庭的陈述查明，马某某在2017年3月3日前就向王志强提出借款要求，王志强与马风国购车时，马某某又向王志强提出让给马风国垫付一部分车款。且�马风国向王志强偿还时，王志强明确表示因其答应给马某某借款，让马风国将该款直接给马某某，结合被告的辩解，应认定王志强为出借人，马某某为借款人，双方达成了借贷合意，由出借人即王志强将借款实际支付给了马某某指定的第三人即本案的马风国，马风国取得的35000元只是在马某某的授意下王志强交付对象的改变。故王志强、马风国之间并未形成借贷关系。根据合同相对性原则对王志强要求马风国返还借款的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：驳回原告王志强的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告王志强负担。
二审中，王志强围绕上诉请求提供了证人马某某当庭证言，证明：马某某向马风国借款并出具了借条，但马风国向王志强借款35000元与马某某向�风国借款无关，马某某也没有让王志强替其向马风国偿还借款的事实。因双方当事人对证人证言均无异议，对其证明目的，本院予以采信。
二审查明，2017年3月3日，王志强、马风国一同到宁夏顺铃汽车销售服务有限公司购买汽车时，马风国购买车辆缺乏资金，让王志强垫付一部分。王志强便将其持有的中国农业银行卡通过刷卡直接支付给宁夏顺铃汽车销售服务有限公司35000元购车款。后王志强向马风国要求偿还借款时，马风国称该笔借款已抵顶了马某某曾向其借的款项，不予偿还。二审庭审中，马某某证明其和马风国之间的债权债务关系与王志强无关。另查明，一审法院认定的“马某某”名字有误，应为“马某某”。
本院认为，本案的争议焦点是王志强与马风国之间的借贷关系是否成立。马风国因购买车辆缺少资�，王志强给马风国借款35000元用于购买车辆，马风国认为该笔借款属实。王志强在向马风国主张偿还借款时，马风国称马某某向其借款35900元，王志强答应用本案借款替马某某清账，其与王志强无借贷关系。王志强针对马风国的辩解理由，二审期间其向法庭提供证人马某某当庭作证，证实本案借款与马某某和马风国之间的债权债务无关，马某某并没有让王志强替其向马风国偿还借款的事实。经质证王志强、马风国对证人证言均无异议。故，王志强与马风国之间债权债务关系明确，借贷关系成立。
综上所述，因王志强二审提供了新证据致一审判决认定事实不清，本院查清案件事实后依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款三项之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初1043号民事判决；
二、由被上诉人马风国于本判决生效后十五日内清偿上诉人王志强借款35000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费338元，二审案件受理费675元，均由被上诉人马风国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚利
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴海峰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8804号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨怀，该公司职员。
被告：曹晶。
被告：吴慧斌。
原告天津万科物业服务有限公司与被告曹晶、吴慧斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取84元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 熊向菲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22133号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨成海，男，1986年2月16日出生，住广东省茂名市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨成海信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,562.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,562.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终222号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1969年6月3日出生于河南省固始县，汉族，驾驶员，住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被固始县公安局决定取保候审，2017年1月24日被固始县人民法院决定取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于二○一七年三月十三日作出（2017）豫1525刑初121号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月3日上午，被告人王某某驾驶豫Ｓ×××××中型普通客车载客，沿204省道由固始县城往三河尖镇方向行驶。当日9时50分许，该车行至李店乡境内被民警查获。经现场检查，该车核定载客人数为19人，实载41人，超载22人。
上述事实，原判采纳了书证户籍证明、前科证明、到案经过、机动车驾驶证、视频截图等，证人赵某、张某1、王某1、张某2、张某3、张某4、王某2、刘某、徐某的证言，现场检查笔录，被告人王某某的供述等证据。
原判认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。据此，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
上诉人王某某上诉称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王某某上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时综合考虑王某某犯罪的事实、性质、有坦白等情节，在法定量刑幅度内所作的判罚并无不当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 夏 伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第919号
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。
被执行人李世慧，男，1973年4月20日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处李家庄子村。
被执行人张元芬，女，1973年4月14日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇银庄村。
被执行人冷晓风，女，1979年2月4日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉路196号13号楼2单元XXX号。
被执行人李守连，女，1969年2月14日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处李家庄子村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人李世慧、张元芬、冷晓风、李守连金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第919号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年十二月十八日
书记员 路尚恩
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第919号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人李世慧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李世慧在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李世慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月十八日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2013）招执字第919号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人李守连金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李守连在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李守连纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月十八日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2013）招执字第919号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人冷晓风金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冷晓风在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人冷晓风纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月十八日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第919号本院在执行申请执行人招远市农村信用社与被执行人李世慧、张元芬、冷晓风债权纠纷一案中，查明被执行人张元芬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张元芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一三年十二月二十日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第919号本院在执行申请执行人招远市农村信用社与被执行人李世慧、张元芬、冷晓风债权纠纷一案中，查明被执行人李世慧在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李世慧纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一三年十二月二十日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开少民初字第0023号
原告吴某。
委托代理人王兆华，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人凌煜，江苏正和正律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案中，本院于2014年5月7日收到原告吴某的撤诉申请。
本院认为：原告吴某申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告吴某负担。
代理审判员 高少波
二〇一四年五月七日
书 记 员 史婷婷
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1264号
原告：梁世明，男，1967年9月1日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：莫高照，男，1978年1月4日生，汉族，住阳江市江城区，
原告梁世明诉被告莫高照民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁世明到庭参加了诉讼；被告莫高照经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁世明向本院提出诉讼请求：一、判令被告莫高照偿还借款本金50000元及支付相应利息（利息按月利率3%计算,从2015年3月4日起计算到本案款项付清时止，其中计算至起诉时利息为36000元）给原告梁世明。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月3日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定利息按月利率3%计算。被告收到原告交付的50000元借款，即出具《借据》一份给原告收执。借款后，被告仅支付原告两个月（即2015年3月3日前）的利息共3000元，之后没有再支付利息给原告，也没有偿还过借款本金给原告。原、被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护，故被告除应偿还原告借款本金50000元外，还应从2015年3月4日起按月利率3%计付利息给原告，直至本案款项付清时止。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如诉请。
被告莫高照没有作答辩。
经审理查明：被告莫高照因资金周转困难于2015年1月3日向原告梁世明借款50000元。对此有被告莫高照作为借款人签名并盖指模确认的《借据》一张交原告收执为证，《借据》载明：“本人莫高照因资金周转困难，现向梁世明借到现金人民币（大写）伍万元正（小写）50000元。每月按本金收取利息3/100和手续费——，定于年月日前还清，如到期未能还清，每日滞纳金以本金%收取。可通过法途径向借款人讨偿。此据为证。”庭审中，原告主张在其家里一次性现金支付了50000元给被告，被告于当日书写了本案借据给其收执；借款后，被告只是按双方约定的月利率3%支付了2015年1月3日至2015年3月3日止的利息，余下借款本息，经其向被告催收多次无果，原告为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》一份等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告莫高照向原告梁世明借款50000元，有被告莫高照签名并盖指模确认的《借据》一张交原告收执为证，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告梁世明请求被告莫高照偿还该借款50000元，合法合理，本院予以支持。对于借款利息，在《借据》上原、被告约定了按月利率3%计收借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告自认被告已按月利率3%支付了从2015年1月3日起至2015年3月3日止的利息，被告对此没有提出反驳的意见和证据。因此，现原告请求从2015年3月4日起计付尚欠借款的利息，本院予以支持。但原告请求按月利率3%计算利息过高，应调整为按月利率2%计算利息。
被告莫高照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫高照尚欠原告梁世明的借款50000元及该款利息（利息按照月利率2%计算，从2015年3月4日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告梁世明；
二、驳回原告梁世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元、公告费690元，共2640元，（该款原告已预交），由被告莫高照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 冼金莲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第208号
申请执行人任玉芳，女，1971年4月17日出生，汉族，个体工商户，住高唐县人和街道办事处东街村**排*号。
被执行人唐民，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住高唐县姜店镇三杨村。
申请执行人任玉芳与被执行人唐民民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年7月30日作出（2013）高民一初字第701号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人任玉芳于2014年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人唐民暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。该案执行标的50000元，未执行50000元。如申请人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第701号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘善勇
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初87号
原告：中国建设银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴民主路134号。
负责人：叶海波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王怀垠，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：夏国强，男，1964年6月5日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
委托代理人：冯淑贵，女，个体工商户，系夏国强之妻。特别授权。
被告：冯淑贵，女，1964年10月26日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
原告中国建设银行股份有限公司武穴支行（以下简称“建行武穴支行”)与被告夏国强、冯淑贵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告建行武穴支行的委托诉讼代理人王怀垠、被告冯淑贵并作为夏国强委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
依据原告建行武穴支行提交的证据及被告夏国强、冯淑贵的答辩查明：
双方是否签订借款合同：是
二、借款时间、金额、是否约定利息:2015年2月1日借款4000000元，借款期限自2015年2月1日至2025年2月1日，约定月利率5.894‰，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%。还款方法等额本息。
三、还款方式：按户还款，等额本息，分期还款（本）额46001.37元。
四、违约事实：借款合同签订后夏国强、冯淑贵已将本息结至2016年7月3日止，此后未还款。
五、违约责任：出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
六、抵押情况：2015年3月2日夏国强以其位于武穴市××路××大厦××层××铺室作抵押，并在武穴市房地产局办理房屋他项权登记（武穴市房他证武办字第××号）。
七、已返还本金及利息：已还本金372318.42元，已支付利息308010.60元。
八、下欠本金及利息：截止2016年7月3日止，本金下欠301948.61元，利息自2016年7月4日起按年利率5.635%计息。
九、原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3627681.58元，并自2016年7月4日起按年利率5.635%计息。2、本案诉讼费用由被告承担。
十、被告答辩意见：借款属实，我们尽量筹钱偿还。
裁判结果
本院认为，一、依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定，各自履行自己的义务。本案原告建行武穴支行与被告夏国强、冯淑贵签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，该借款合同合法有效，予以认定。合同签订后，原告建行武穴支行按约定借给被告夏国强、冯淑贵40000**元，被告夏国强、冯淑贵已偿还本金372318.42元，下欠借款本金3627681.58元，应按约定的时间及还款方式及时返还；二、根据合同约定，出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，被告夏国强、冯淑贵在借款期限内选择等额本息还款法，被告夏国强、冯淑贵自2016年7月3日后未按约定偿还当期本息，视为违约，原告建行武穴支行即可要求被告夏国强、冯淑贵立即清偿贷款本息，故原告建行武穴支行要求被告夏国强、冯淑贵立即清偿借款本息，符合法律规定，予以支持；三、被告夏国强、冯淑贵将借款利息结至2016年7月3日，后期利息未付，按借款合同约定，利息按年利率5.894%计算。现原告建行武穴支行只要求按年利率5.635%计算利息，符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
限被告夏国强、冯淑贵于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司武穴支行借款本金3627681.58元，并自2016年7月4日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率5.635%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36655元，由被告夏国强、冯淑贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 彭丽君
审判员 马珊红
审判员 史俊杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑丹丹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执819号
申请执行人胡来生，居民身份证×××。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民（商）初字第03336号，已向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会存入北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社的银行存款七千零七十五元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会财产以人民币7000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 晴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14620号
申请人:徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王志天，男，1980年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：殷方彩，女，1984年11月23日生，汉族，住址同上。
申请人徐磊与被申请人王志天、殷方彩民间借贷纠纷一案，徐磊于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王志天与殷方彩共有的位于临沂市兰山区名仕学府18号楼××、××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产证明第××号）房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王志天与殷方彩共有的位于临沂市兰山区名仕学府18号楼××、××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产证明第××号）房产一套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月二�八日
书记员 刘丽娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1957年1月14日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹某，男，1962年7月15日出生，住北京市顺义区。
再审申请人王某因与被申请人尹某继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）一、二审法院虽然认定王某对涉诉房产有继承权，但没有将涉诉房屋确认为王某和尹某各占一半的份额是错误的；（二）王某对涉诉房屋是尹某重新翻建的事实认可，但对翻建行为不认可，因其翻建房屋未通知王某；（三）一、二审法院以涉诉房屋一直由尹某居住使用，且取得集体土地建设用地使用证为由将涉诉房屋判归尹某所有缺乏依据。综上，王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,一、二审法院根据查明的事实及相关证据确认涉诉17号院原北房四间是尹福、屈守利的财产，应由尹福、屈守利的法定继承人继承，王某、尹某可代位继承尹福、屈守利去世时遗留的四间北房，王某对17号院原北房四间享有的继承权益应得到保护正确。一、二审法院综合考虑涉诉北房一直由尹某居住使用，尹某已取得涉诉宅院的集体土地建设用地使用证，且其已将原北房拆除翻建，以及王某在本村另有宅基地及房屋等情况，认定涉诉房屋归尹某为宜，由尹某给付王某相应的财产折价款并无不当，符合本案实际。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。王某所提一、二审判决认定事实及适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。王某的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十一月一日
书记员 史明鹭
书记员 姜 凡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1957年1月14日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹某，男，1962年7月15日出生，住北京市顺义区。再审申请人王某因与被申请人尹某继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）一、二审法院虽然认定王某对涉诉房产有继承权，但没有将涉诉房屋确认为王某和尹某各占一半的份额是错误的；（二）王某对涉诉房屋是尹某重新翻建的事实认可，但对翻建行为不认可，因其翻建房屋未通知王某；（三）一、二审法院以涉诉房屋一直由尹某居住使用，且取得集体土地建设用地使用证为由将涉诉房屋判归尹某所有缺乏依据。综上，王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,一、二审法院根据查明的事实及相关证据确认涉诉17号院原北房四间是尹福、屈守利的财产，应由尹福、屈守利的法定继承人继承，王某、尹某可代位继承尹福、屈守利去世时遗留的四间北房，王某对17号院原北房四间享有的继承权益应得到保护正确。一、二审法院综合考虑涉诉北房一直由尹某居住使用，尹某已取得涉诉宅院的集体土地建设用地使用证，且其已将原北房拆除翻建，以及王某在本村另有宅基地及房屋等情况，认定涉诉房屋归尹某为宜，由尹某给付王某相应的财产折价款并无不当，符合本案实际。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。王某所提一、二审判决认定事实及适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。王某的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年十一月一日书记员 史明鹭书记员 姜 凡
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00069号
申请执行人张友成。
被执行人程霞，市民。
本院在执行张友成与程霞民间借贷纠纷一案中，被执行人程霞自觉履行了生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
结结湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00743号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一五年六月六日
书记员 谢 玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2940号之一
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路工商银行6楼，组织机构代码:68665823-6。
法定代表人陈文君。
被执行人徐建平，女，1966年8月4日出生，汉族，住温岭市横峰街道邱家岸村*****号。
被执行人王志林，男，1963年8月6日出生，汉族，住温岭市横峰街道齐江路**号。
被执行人张美顺，男，1962年5月2日出生，汉族，住温岭市泽国镇楼下张村A区**号。
被执行人金勤良，男，1970年6月23日出生，汉族，住温岭市横峰街道西洋村工业区**号。
被执行人台州万泰鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道西洋村，组织机构代码:74634117-8。
法定代表人金勤良。
温岭市金汇小额贷款有限公司与徐建平、王志林、张美顺、金勤良、台州万泰鞋业有限公司小额借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月29日作出（2015）台温商初字第4716号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市金汇小额贷款有限公司于2016年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐建平应偿还申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司人民币1000000元及息、诉讼费7503.5元、律师代理费28520元，并交纳申请执行费12760元，被执行人王志林、张美顺、金勤良、台州万泰鞋业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封了被执行人徐建平所有的坐落于温岭市城北街道联民中路028号的房屋，因该房产存在案外人实际占有使用情况，目前难以处置。被执行人王志林与他人共有的坐落于温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区碧水苑22幢二单元104室的房屋、坐落于温岭市横峰街道横峰村的房屋及被执行人金勤良所有的坐落于温岭市万泉东路377号秋水苑锦园小区秋水苑7幢的房屋、坐落于温岭市横峰街道横峰村横街、横峰街道横峰村和埠路20号的房屋亦被本院另案查封，上述房产因涉及与他人共有，目前暂无法处置，台州万泰鞋业有限公司存在违章建筑，目前难以处置。另查，本院依法查封了被执行人徐建平所有的车牌号为号、被执行人王志林所有的车牌号号、被执行人金勤良所有的车牌号为号汽车，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2940号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2940号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人金勤良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04716号，依法向被执行人金勤良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金勤良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金勤良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金勤良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币1036023.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2940号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人张美顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04716号，依法向被执行人张美顺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张美顺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张美顺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张美顺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币1036023.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2940号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人王志林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04716号，依法向被执行人王志林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王志林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币1036023.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月六日
书记员 王朝晖
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2849号
申请执行人周李根，男，1989年06月06日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人谢刘春，男，1973年06月09日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初4340号民事判决书，于2016年11月14日立案执行的申请执行人周李根与被执行人谢刘春买卖合同纠纷一案。本院于2017年01月05日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令，被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询该被执行人的财产状况，未查询到被执行人谢刘春有财产可供执行。同时，本院向被执行人户籍所在地的周边群众调查了解财产状况，也未发现该被执行人有财产可供执行。尔后，本院向申请执行人反馈案件执行情况，并就本案的本次执行程序先予终结征询其意见，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2017年03月15日，被执行人尚欠申请执行人执行款25000元并支付利息损失，受理费212.5元、执行费275元未履行。
为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人谢刘春纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一七年三月十五日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2849号申请执行人周李根，男，1989年06月06日出生，汉族，住永嘉县。被执行人谢刘春，男，1973年06月09日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初4340号民事判决书，于2016年11月14日立案执行的申请执行人周李根与被执行人谢刘春买卖合同纠纷一案。本院于2017年01月05日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令，被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况。在执行过程中，本院依法向相关部门查询该被执行人的财产状况，未查询到被执行人谢刘春有财产可供执行。同时，本院向被执行人户籍所在地的周边群众调查了解财产状况，也未发现该被执行人有财产可供执行。尔后，本院向申请执行人反馈案件执行情况，并就本案的本次执行程序先予终结征询其意见，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2017年03月15日，被执行人尚欠申请执行人执行款25000元并支付利息损失，受理费212.5元、执行费275元未履行。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人谢刘春纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一七年三月十五日书记员  李 勇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1763号
原告：李艳春，女，1951年2月19日出生，汉族。
被告：赵迎秋，女，1947年7月2日出生，汉族。
原告李艳春与被告赵迎秋民间借贷�纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李艳春到庭参加诉讼。被告赵迎秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李艳春向本院提出诉讼请求：要求赵迎秋返还借款10000元及利息1000元。事实和理由:我和赵迎秋系同事关系。2015年11月10日，赵迎秋向我借款10000元，口头约定同年12月末偿还。其为我出具了借条1张。借款期满后，经我多次催要，其以种种理由推拖至今。
赵迎秋辩称，2015年11月10日，我向李艳春借款10000元属实。但双方未约定利息，故不同意给付利息。现因我患乳腺癌，已做了手术，目前没有还款能力，我尽力早些还款。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。李艳春为证明其主张，提供了赵迎秋于2015年11月10日出具的借条1张，证明赵迎秋向其借款10000元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付利息1000元，因双方当事人在借款时未有约定，故本院不予支持。
综上所述，李艳春主张赵迎秋返还借款10000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。主张利息1000元，因双方在借款时对支付利息没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告赵迎秋返还原告李艳春借款10000元。于本判决生效后3日内履行。
二、驳回原告李艳春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告赵迎秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日�二年内向本院申请执行。
审判员 韩博
二〇一七年七月五日
书记员 万宇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00544号
原告：李少堂，男，1991年7月18日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告李少堂与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00544号原告：李少堂，男，1991年7月18日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：邵谨，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告李少堂诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李少堂于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李少堂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李少堂承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2935号
原告朱某。
委托代理人朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告顾某。
委托代理人李华，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告顾某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，要求返还被告彩礼现金60000元及价值24247元的黄金首饰一套。诉讼费用由被告承担。
被告顾某辩称，第一、原告诉称其同父母于2012年农历正月十八赠送彩礼不是事实，被告并未看到媒人和原告。原被告于2009年相识，2010年被告中途退学与原告同居2年多并作了人流手术。第二、根据原告的诉状，双方早已结束恋爱关系，婚约也随之取消，故原告的起诉已超过诉讼时效。第三、本案的过错方在于原告。原告在双方恋爱期间给被告带来了精神和身体上的伤害。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原被告对对方当事人提供的证据互相不予认可。经证据审查、质证，本院对证据认定如下，原告提供的原告父亲与被告母亲及被告的录音内容可以说明被告收到原告彩礼现金68000元及约24000元价值金器，被告退还8000元及赠送原告5800元见面礼的事实，与证人杨某的证人证言及黄金首饰发票的价值相互印证，形成了基本完整的证据链，故原告提供的上述证据，本院予以采信。至于被告抗辩称2012年农历正月十八赠送彩礼不是事实，本院认为，双方赠送彩礼的时间各有说法，无法查证真正的赠送时间，但不影响本案事实的认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2010年左右，原告朱某与被告顾某通过网络聊天相识相恋。被告退学与原告一起同居生活2年多。后原告按照本地风俗习惯至被告处赠送彩礼现金68000元、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一件（三件金器价值约24247元），随即被告返还彩礼8000元并按农村风俗赠送见面礼5800元。2013年左右，原被告分手。现原告诉至本院，要求被告返还彩礼。
本院认为，男女双方在恋爱期间，赠予彩礼是男方为成就婚姻关系而实施的附条件的赠予行为，根据我国婚姻法的相关规定，双方未办理结婚登记手续的，彩礼应当返还。故原告请求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，并结合本案的实际情况酌情考虑被告返还彩礼的数额。返还彩礼的数额，还应综合考虑原、被告的恋爱过程、同居时间的长短及家庭状况等因素酌定，本案中，结合双方当事人的情况，本院酌情支持由被告返还彩礼现金25000元及黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一件（价值约24247元）。至于被告抗辩称原告起诉已超过诉讼时效的问题，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算两年。原被告虽然分手时间至起诉之日已超过两年，但并不能说明原告知道或者应当权利被侵害，应从原告主张之日起计算，但被告亦未提供相应的原告已主张过返还彩礼的证据，故被告的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告顾某于本判决生效之日起十日返还原告朱某彩礼现金25000元及黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一件（三件首饰价值约24247元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取953元（原告已预交），由原告朱某负担383元，由被告顾某负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1906元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 明
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第140号
上诉人（原审原告）：霍英明，男，汉族，农民，1970年7月18日出生。住址：辽宁省海城市东四街道二大卜村。
被上诉人（原审被告）：海城市东四管理区二大卜村民委员会。住所地：海城市东四管理区二大卜村。
法定代表人：刘长胜，系村主任。
委托代理人：马显毅，海城市大维法律服务所法律工作者。
上诉人霍英明为与被上诉人海城市东四管理区二大卜村民委员会（以下简称二大卜村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民牛初字第00410号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人霍英明，被上诉人二大卜村委会委托代理人马显毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年5月10日，霍英明、二大卜村委会签订土地承包合同一份，合同约定：二大卜村委会将学校前28亩土地承包给霍英明耕种，承包期30年，即2001年1月1日至2030年12月31日承包费每亩2000元，合计50000元。合同签订后，霍英明缴纳承包费，此块耕地由霍英明耕种至今。2014年3月16日，二大卜村委会向海城市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请，海城市农村土地承包纠纷仲裁委员会下达仲裁：2001年5月1日霍英明、二大卜村委会签订的承包合同无效。仲裁下达后，霍英明不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，2002年1月1日，二大卜村委会在未履行民主议定程序情况下，与霍英明签订的土地承包合同，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项：“承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；”规定，故霍英明与二大卜村委会于2002年1月1日签订的土地承包合同书无效，海城市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的海农裁字（2014）第9号裁决书合法有效，故对霍英明的诉请，原审法院不予支持。对于合同无效所造成的经济损失，由于霍英明未主张权利，应另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十八条之规定，判决：一、霍英明于2001年5月10日与海城市东四管理区二大卜村民委员会签订的土地承包合同无效；二、驳回霍英明诉讼请求。案件受理费100元，由霍英明承担。
上诉人不服原审法院上诉民事判决，向本院提起上诉称：霍英明与二大卜村委会签订的承包合同合法有效。原审判决适用法律错误，《农村土地承包法》自2003年3月1日起实施，《辽宁省实施﹤农村土地承包﹥办法》自2005年4月1日起实施，而案涉土地承包合同签订日期为2001年5月10日，前述两部法律对本案不具有约束力，已合法生效的承包合同不因事后法的限制性规定而改变其效力。合同法第五十二条明确规定了合同无效的几种情形，本案承包合同不属于其中情形。仲裁以没有履行民主议定程序为由，裁定该合同无效，没有法律依据。土地管理法第14、15条明确规定，将土地发包给集体经济组织以外的成员才需三分之二以上成员或村民代表同意。对本集体经济组织内成员并无此要求。因此，该合同有效。农村土地承包30年不变是一项基本国策。《农村土地承包法》及《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》第二项均明确规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定性，承包期内，发包方不得收回承包地，不得单方解除合同。根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第25条之规定，人民法院不应支持二大卜村委会。并且，霍英明在承包时投入大量人力、物力。请二审法院确认双方签订的承包合同有效，霍英明继续履行该合同。
被上诉人答辩称：我方认为本案纠纷发生在2014年，农村土地承包合同纠纷，适用《农村土地承包法》并无不当。土地承包合同无论该法实施前后，都必须依据国家关于农村土地承包政策和法律规定签订合同为有效合同，否则为无效合同。1990年辽宁省人大常委会颁布实施的《辽宁省农业集体经济承包合同条例》第九条规定“发包的项目、方式及承包形式指标、分配办法等，应经资源产权单位的成员（村民）大会或者代表会议充分协商讨论决定”。本案承包合同签订时违反了这一法规强制性规定，说明该承包合同无效。关于上诉人提出的《农村土地承包法》及《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》、《土地管理法》，该组法规指的是家庭联产承包形式承包的土地。并非是本案双方合同承包的土地。关于《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第25条之规定，该法已经废止。此外该合同也损害了其他村民的合法权益，完全符合无效合同法律规定。请求维持原判。
本院二审查明，2001年5月10日，霍英明、二大卜村委会签订土地承包合同一份，合同约定：二大卜村委会将学校前25亩土地承包给霍英明耕种。霍英明实际承包28亩土地，村台帐亦记载其实际承包28亩土地。
对原审查明的其他事实本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是霍英明与二大卜村委会签订的土地承包合同书是否合法有效。
经查，现有原村委会人员佟恩民以及另案证人张恩宝、杨旭、霍丽证实当时召开了村民代表大会讨论承包土地事宜。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”之规定，村民会议记录由村委会保管，二大卜村委会负有提交村民会议记录的义务，其拒不提供，应当承担不利责任，故本院对二大卜村委会召开村民代表会议讨论承包土地事宜的事实予以确认。并且，霍英明从2001年开始经营案涉争议28亩土地至今已十余年，相关村民对此均应知晓，没有证据证明在霍英明经营期间有相关人员对其承包经营行为提出异议。该土地承包合同的签订并未违反民主议定程序及相关法律规定，且已实际履行多年，该合同合法有效。原审以签订合同时违法民主议定程序为由确认合同无效没有事实依据，本院予以纠正。
综上，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：：
一、撤销海城市人民法院（2014）海民牛初字第00410号民事判决；
二、霍英明于2001年5月10日与海城市东四管理区二大卜村民委员会签订的土地承包合同有效，双方继续履行该合同。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人海城市东四管理区二大卜村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王延军
审 判 员 周庆文
代理审判员 王 瑶
二〇一五年六月十日
书 记 员 詹智程
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1918号
原告张某，汉族，初中文化程度，民乐县人。
被告李某，汉族，现年40岁左右，文化程度不详，民乐县人。现外出，具体地址不详。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告李某现居住地址不详，无法送达有关法律文书。
依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干
规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周晓燕
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初128号
原告：张家口瑞德机械有限公司，法定代表人：王永红，该公司总经理。
委托代理人：陈绍桐，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人：张志刚，河北思洋律师事务所律师。
被告：洛阳凯信重工机械有限公司法定代表人：刘少静，该公司总经理。
委托代理人：王宁峰，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：郭莹，河南慕容律师事务所律师
原告张家口瑞德机械有限公司诉被告洛阳凯信重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈绍桐、张志刚到庭参加诉讼，被告委托代理人王宁峰、郭莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口瑞德机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的货款160000元、违约金87600元及运费3900元，共计251500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月30日，原、被告双方签订买卖合同约定被告向原告购买立柱100根，货款共计160000元，并约定了运费承担方式及相应的违约金。此后，被告一致拖欠原告货款及运费未付。2015年9月6日，原、被告就货款支付问题签订了协议，确认被告拖欠原告货款160000元，运费3900元，共计163900元，此款于2015年11月底全部支付完毕。然而，时至今日此款被告仍未向原告支付。为维护原告的合法权益。请求法院依法判决。
被告辩称：欠货款及运费我们认可，但是违约金部分过高，应当适当减少。
被告洛阳凯信重工机械有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金过高。原告诉讼请求中，对违约金部分作出要求，按总货款的日1.5‰计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和指正。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同合法有效。被告拖欠原告属违约行为，应承担违约责任，被告应给付原告货款及运费163900元。双方约定违约金明显过高，应按日1.5‰支付违约金较为适宜。案经调解未果。据此，依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百三十四条第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告洛阳凯信重工机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告张家口瑞德机械有限公司货款160000元，运费3900元，共计163900元。
二、被告支付原告违约金自2015年12月起，按总货款的日1.5‰计算至实际支付之日止。
案件受理费5072元，保全费1920元，由被告洛阳凯信重工机械有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苑仲平
审 判 员 王海军
代理审判员 何 岗
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 任晓元
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6663号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：张湜钰，女，1986年1月8日出生，汉族，现住沈阳市和平区太原南街*****号。身份证号：210102198601083424
被告李颖，其他不详。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告李颖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 月
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初629号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：寇国栋，信贷员。
被告：李华忠，男，1949年3月10日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：冯林林，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：李凤英，女，1984年6月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告李华忠、冯林林、李凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东光县农村信用联社股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告东光县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 耿艺凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 邰占权
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初16号
原告青海共和农村合作银行。
法定代表人李某某。
委托代理人杜某某。
被告拉某某。
被告卓某某。
被告班某。
被告万某某。
被告索某某。
被告拉某某。
被告班某。
被告华某某。
被告拉某某。
被告才某某。
原告青海共和农村合作银行与被告拉某某等10人金融借款合同纠纷一案，原告青海共和农村合作银行于2016年9月6日以拉某某等人已还清应还欠款197629.70元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志发自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准许原告青海共和农村合作银行撤回起诉。
案件受理费4252元，减半收取2126元，由原告承担。
审 判 长 军乃杰
审 判 员 史明林
人民陪审员 色科太
二〇一六年九月六日
书 记 员 拉 贡
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第（五）项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第62号原告新乡市顺宾起重电器设备有限公司住所地长垣县南蒲区纬八路中段路北组织机构代码证号：59344032-6法定代表人赵合宾，任公司经理委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。被告王京伟，男，1976年8月1日出生，汉族，住长垣县恼里镇南杨庄村0495号，身份证号码：410728197608012038.被告王希艳。以上二人共同委托代理人杨培、周智勇，河南晋平律师事务所律师。原告新乡市顺宾起重电器设备有限公司与被告王京伟、王希艳买卖合同纠纷一案，新乡市顺宾起重电器设备有限公司于2013年12月6日向本院提起诉讼，本院于2013年12月13日作出受理决定。2014年1月1日向王京伟、王希艳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2014年1月17日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新乡市顺宾起重电器设备有限公司特别授权代理人牛全胜，王京伟、王希艳特别授权代理人杨培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新乡市顺宾起重电器设备有限公司诉称，王京伟、王希艳从新乡市顺宾起重电器设备有限公司购买起重电器，欠新乡市顺宾起重电器设备有限公司货款47723元，于2013年2月7日向新乡市顺宾起重电器设备有限公司出具了欠条。后经多次催要，王京伟、王希艳至今未偿付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令王京伟、王希艳偿付货款47723元；诉讼费由王京伟、王希艳承担。王京伟、王希艳辩称，王京伟、王希艳与新乡市顺宾起重电器设备有限公司间没有发生买卖关系，也没有因买卖关系向新乡市顺宾起重电器设备有限公司出具欠条，请依法驳回新乡市顺宾起重电器设备有限公司的诉讼请求。根据新乡市顺宾起重电器设备有限公司、王京伟、王希艳的诉辩意见，并经新乡市顺宾起重电器设备有限公司、王京伟、王希艳认同，本院归纳本案的争议焦点为，新乡市顺宾起重电器设备有限公司诉请王京伟、王希艳偿付货款47723元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，新乡市顺宾起重电器设备有限公司向本院提供的证据材料有，1、（2013）长民初字第2315号民事裁定书一份；2、2013年2月7日欠条一份；3、王京伟与赵伟散伙时分账清单复印件两份；4、证人赵某证人证言一份；据此证明新乡市顺宾起重电器设备有限公司与王京伟、王希艳间存在业务往来，王京伟、王希艳欠新乡市顺宾起重电器设备有限公司货款47723元属实。王京伟、王希艳未向本院提供证据材料。经庭审质证，王京伟、王希艳对证据1有异议，认为该裁定书认定王京伟与新乡市顺宾起重电器设备有限公司间存在业务往来无事实依据，王京伟、王希艳与新乡市顺宾起重电器设备有限公司间无业务来往；（2013）长民初字第2315号民事裁定书系生效裁判文书，王京伟、王希艳提出异议，但未向本院提供有效证据相佐证，其异议不能成立，对该证据材料本院予以采信。王京伟、王希艳对证据2有异议，认为欠条是王希艳在未结算清账目的情况下向业务相对方出具，且此欠条并非向新乡市顺宾起重电器设备有限公司或赵合宾出具；王京伟、王希艳称欠条系王希艳在未结算清账目的情况下向其他业务相对方出具，但新乡市顺宾起重电器设备有限公司持有该欠条，且王京伟、王希艳未向本院提供有效证据相佐证，其异议亦不能成立，对该证据材料本院予以采信。王京伟、王希艳对证据3、4有异议，认为证据3系复印件，应不予采信；证据4中证人赵某与新乡市顺宾起重电器设备有限公司法定代表人赵合宾及王京伟、王希艳间存在直接亲属关系，证人证言易受情感支配，证明力差，应不予采信，且本案争议焦点是买卖事实是否存在，应当以是否有买卖合同、发货送货清单为依据，王京伟、王希艳与赵伟是否存在合伙关系，不能证明新乡市顺宾起重电器设备有限公司的诉求成立；证据3、4与证据1、2相互印证，王京伟、王希艳的异议不能成立，对证据3、4本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，王京伟与赵伟合伙经营生意期间与新乡市顺宾起重电器设备有限公司有业务往来，后二人散伙分账，王京伟应支付新乡市顺宾起重电器设备有限公司货款47723元。2013年2月7日王京伟妻子王希艳代王京伟向新乡市顺宾起重电器设备有限公司出具了47723元的欠条。后经多次催要未果，2013年12月6日新乡市顺宾起重电器设备有限公司诉至本院，诉请依法判令王京伟、王希艳偿付货款47723元；诉讼费由王京伟、王希艳承担。本院认为，新乡市顺宾起重电器设备有限公司与王京伟、赵伟间的买卖合同合法有效。二人散伙后，王京伟妻子王希艳依据分账协议向新乡市顺宾起重电器设备有限公司出具47723元欠条，是其真实的意思表示。王京伟、王希艳系夫妻关系，王京伟在二人夫妻关系存续期间所欠新乡市顺宾起重电器设备有限公司的货款，属二人夫妻共同债务。新乡市顺宾起重电器设备有限公司诉请王京伟、王希艳偿付货款47723元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：王京伟、王希艳于本判决生效之日起十日内偿付新乡市顺宾起重电器设备有限公司货款47723元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由王京伟、王希艳承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  刘明亮人民陪审员  苗刚印二〇一四年一月二十二日书 记 员  关 磨
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第62号原告谭显明，男，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。委托代理人林凤，福建闽航律师事务所实习律师。被告福建吴钢物流有限公司，住所地：长乐市。法定代表人李超华，该公司董事长。委托代理人陈金龙、林苏，福建紫阳律师事务所律师。本院在审理原告谭显明与被告福建吴钢物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告福建吴钢物流有限公司于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭显明撤回起诉。案件受理费5元，由原告谭显明负担。审判员  郑家峰二〇一四年二月二十四日书记员  陈 舒
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1847号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人严某甲，在江阴市海达橡塑有限公司工作。2014年8月5因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1975号起诉书指控被告人严某甲犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人严某甲于2014年5月底至6月初，先后至江阴市周庄镇、祝塘镇等地，趁隙盗窃4次，共窃得人民币4900余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人严某甲于2014年5月28日下午，至江阴市周庄镇一冉服装店，趁隙窃得被害人李某的人民币1000元。
2、被告人严某甲于2014年5月28日晚上，至江阴市周庄镇宗言步行街苏皖菜馆，趁隙窃得被害人周某的人民币200余元。
3、被告人严某甲于2014年5月29日中午，至江阴市祝塘镇环北路43号美华休闲食品店，趁隙窃得被害人何某的人民币3700元。
4、被告人严某甲于2014年6月3日中午，至江阴市祝塘镇绿色姣阳养生馆，趁隙实施盗窃，因故未窃得钱物。
案发后，被告人严某甲已退赔全部赃款。
另查明，2014年5月29日12时46分许，何某向江阴市公安局祝塘派出所报案称：当天中午12点左右，发现自己放在祝塘镇环北路43号美华休闲食品店内收银柜子里的黑色挎包内的5000元人民币被盗。5月30日，派出所立案侦查，经对现场勘查，同时走访调查和查看路面监控，锁定苏B×××××的豪爵红色摩托车为涉案车辆，经查询，该摩托车车主为严某甲。同年6月5日，民警将嫌疑人严某甲传唤至祝塘派出所内讯问。经审查，被告人严某甲如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人严某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押、发还清单，证人方某、严某乙、张某、王某的证言，被害人李某、周某、何某、陈某的陈述笔录，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及辨认照片，人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人严某甲归案后如实供述并坦白交代同种罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人严某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人严某甲的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人严某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。