安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02957号
原告：杨西文，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道涡河东路**号。
被告：黄士杰，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇东环路******户。
委托诉讼代理人：黄娟（系黄士杰的女儿），住址同上。
被告：马桂银，女，1977年3月28日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
原告杨西文与被告黄士杰、马桂银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，2015年11月19日裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告杨西文、被告马桂银及其委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告黄士杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还给原告借款100万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄士杰于2014年2月21日向原告借款1166000元，并出具借条一张，原告催要后被告还下欠100万元。
被告黄士杰未答辩。
被告马桂银辩称，1.起诉前马桂银对于借款的事实不知情，黄士杰也未告知该借款的事实；2.原告起诉后，黄士杰交付给马桂银几张银行转账凭据，金额为195000元，且黄士杰称本案借款已返还完毕；3.即使该借款存在，也未用于夫妻共同生活，被告马桂银不应承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告陈述其举证的借条、协议书、录音资料均系黄士杰作出，被告马桂银虽质证意见为“对真实性不好判断”，但经本院释明后，其表示对借条和协议书，不申请笔迹鉴定；同时其在庭审中陈述虽不知悉协议签订的内容，但自认了杨西文与黄士杰存在签订协议的事实，本案中亦无证据证明借条、协议书、录音资料存在虚假的情形，故对借条和协议书均系黄士杰出具及录音资料系杨西文与黄士杰通话的事实，本院予以确认。
马桂银陈述分两次交付给杨西文现金16000元现金，因其未举证，杨西文对该陈述未予认可，该事实本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月21日，黄士杰出具了借条一份，内容为“今借杨西文人民币1166000元正，用煤场壹水泥厂两套谢庄一套做抵押，年息3分”。
2015年6月5日，杨西文与黄士杰签订了协议书一份，内容为“此黄士杰借杨西文款一事，经双方协商达成如下协议：一、借款数为116万元（原借条）加后借两次2万元，合计120万元，（月息3分，时长为18个月，共计64.8万元。）二、息抵房款约25万元不计，于今日还15万元，余款105万元两月付清，七月底还30万元，8月底全部还清。用黄士杰宝马760作担保，如黄士杰两月内还不清车让杨西文开走。车号皖A55R**，车主名李云芳，凭借条凭证结算”。
协议签订前，被告支付给杨西文109600元（2014年11月20日支付5000元；2014年11月26日支付5000元；2014年12月3日支付5000元；2014年12月15日10000元；2015年1月6日支付9400元；2015年1月6日支付600元；2015年1月20日支付5000元；2015年2月5日9900元；2015年2月16日400元；2015年2月16日9600元；2015年2月16日9900元；2015年3月18日支付5000元；2015年3月31日9900元；2015年4月17日支付5000元；2015年4月22日支付5000元；2015年5月1日支付5000元；2015年5月16日支付3000元；2015年5月23日支付2000元；2015年5月31日支付4900元）。
协议签订当日，被告支付给杨西文90000元。
另查明，黄士杰和马桂银于2007年6月19日在涡阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，于2015年9月11日办理了离婚登记。
本院认为，原告陈述该借款系从2013年左右因多次借贷而产生，结合录音资料中黄士杰对原告现金支付及并非一次借贷的陈述并未提出异议，同时借条与协议之间的时长为15个多月，而协议中对利息的计算明确为18个月，该协议书的内容又系对借款结算及清偿的约定，故能够印证借条中的出借金额并非一次形成。因黄士杰系成年人，具备完全民事行为能力，其在出具借条和协议书时应当知道因此而产生的法律后果，同时协议中注明的原借款金额并未超出借条中注明的金额，该协议可视为黄士杰对已收到借款本金的认可，且本案中并无证据证明本案借款存在复利计算的情形，故对借款本金100万元已实际支付给黄士杰的事实，本院予以确认。该借款本息，黄士杰应予清偿。
关于利息的认定，2015年6月5日的9万元，原告认可系按照协议约定返还的借款本金，本院予以确认。协议签订之前支付的109600元，因未约定为本金，故应视为被告支付的利息。借条中虽注明年息3分，但之后的协议中变更为月息3分，且注明了利息为64.8万元，对该利息计算方式及结算结果的约定，本院予以确认。但该利率超出了法律规定，故扣除被告已支付的利息外（现金及转账109600元及房款25万元），其余利息均应按照月利率2%计算，超出部分，本院不予支持。具体计算为，至协议签订时未支付的利息为192266.67元（288400元（648000元-250000元-109600元）×2/3）；协议签订之后的利息以100万元为基准按照月利率2%计算至该款返还完毕止。
因前述借款发生于两被告的婚姻存续期间，马桂银虽辩称在起诉前并不知悉该借款的事实，但其庭审中又陈述2014年9、10月份时已知道借款的事，其虽不知悉协议签订的内容，但认可了杨西文与黄士杰存在签订协议的事实，其辩称与陈述相互矛盾，其亦未证明该款未用于共同生活，同时本案中也无证据证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故前述款项依法应按夫妻共同债务处理，马桂银应承担共同清偿的责任。
综上，案涉借款合同成立并成效，两被告作为共同债务人，因未按照协议的约定清偿，已构成违约，应共同返还给原告借款本金100万元并支付相应的利息。原告主张按照月利率3%支付利息，因超出了月利率2%的法律规定，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄士杰、马桂银于本判决生效之日起15日内共同返还给原告杨西文借款本金100万元并支付相应利息（至2015年6月5日止为192266.67元；自2015年6月6日起以100万元为基准按照月利率2%支付至该款返还完毕止）；
二、驳回原告杨西文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，共计18800元，由两被告共同负担。原告杨西文已预交但不应负担的诉讼费用18800元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 朱 标
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
/