天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1710号
原告擎天融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座1602单元。
法定代表人白介宇，该公司董事长。
委托代理人陈雨，该公司法务。
被告东营巨邦工贸有限公司，住所地广饶经济开发区广瑞路东首。
法定代表人孙习林，该公司董事长。
委托代理人唐本胜，该公司员工。
被告广饶县瑞科汽车部件有限责任公司，住所地广饶县稻庄镇辛庄村。
法定代表人李龙元，该公司总经理。
委托代理人付冬梅，山东黄河口律师事务所律师。
被告孙习林。
被告李龙元。
委托代理人付冬梅，山东黄河口律师事务所律师。
被告秦海燕。
原告擎天融资租赁（天津）有限公司诉被告东营巨邦工贸有限公司（以下简称巨邦公司）、广饶县瑞科汽车部件有限责任公司（以下简称瑞科公司）、孙习林、李龙元、秦海燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员翟婧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈雨、被告巨邦公司委托代理人唐本胜、被告瑞科公司及被告李龙元共同委托代理人付冬梅到庭参加诉讼，被告孙习林、秦海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，原告与被告巨邦公司签订编号为SFL-201311-046DR的《融资租赁合同》，合同约定：按照融资租赁方式，原告购买天津精诚机床生产之数控弧齿锥齿轮铣齿机YH605型设备4台、天津第一机床生产之数控铣齿机YKD2280型设备3台，并出租给被告巨邦公司使用。合同租赁期限为24个月（2014年1月25日起至2015年12月25日止）。租金总额为6746253.2元。合同约定拨款日为起租日，实际拨款日为2013年12月25日，即起租日为2013年12月25日，每月的25日支付租金。若逾期支付的，每延迟一日，按《融资租赁合同》约定以融资租赁金额的日万分之五计算并支付违约金。2013年12月25日，原告与被告巨邦公司及案外人东营昱清商贸有限公司（以下简称昱清公司）签订《买卖合同》，购买了天津精诚机床生产之数控弧齿锥齿轮铣齿机YH605型设备4台、天津第一机床生产之数控铣齿机YKD2280型设备3台，并出租予被告巨邦公司使用。合同签订后，原告依约及时于2013年12月25日分两次向昱清公司付清租赁标的物价款5705000元，详见付款凭证及设备发票，并及时向被告巨邦公司交付了租赁物，详见租赁标的物交货验收单。被告瑞科公司、孙习林、李龙元、秦海燕均为编号为SFL-201311-046DR的《融资租赁合同》签订了不可撤销担保书，保证责任为无限连带保证。但自2015年1月25日起至起诉之日为止，经原告多次催缴，并于2015年2、3、4、5月向五被告寄送了催告函，但被告巨邦公司未曾支付过任何租金，被告瑞科公司、孙习林、李龙元、秦海燕亦均未履行应承担的担保责任。已拖欠原告2015年1月25日起至2015年10月25日之10期租金2787431.24元，违约金4631302.82元，共计7418734.06元。综上，原告为维护自身合法权益，故请求：1、判令解除原告与被告巨邦公司签订的编号为SFL-201311-046DR的《融资租赁合同》。2、判令被告巨邦公司将合同编号为SFL-201311-046DR的《融资租赁合同》之标的物（详见证据目录）交还原告。3、判令被告巨邦公司向原告支付融资租赁合同项下截止2015年10月25日的未付租金2787431.24元及SFL-201311-046DR的《融资租赁合同》项下自2015年1月25日起至实际付清日止按合同标的额的日万分之五计算之违约金。4、请求判令被告瑞科公司、孙习林、李龙元、秦海燕承担连带保证给付责任。5、本案案件诉讼费由五位被告连带承担。
原告擎天融资租赁（天津）有限公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、《融资租赁合同》，证明2013年12月，原告与被告巨邦公司签订了融资租赁合同，原告按照融资租赁合同的方式，给被告巨邦公司购买了机器设备，并将其出租给被告巨邦公司使用。
证据二、《买卖合同》，证明2013年12月，原告与被告巨邦公司、案外人昱清公司签订了买卖合同，原告从昱清公司购买机器设备后出租给被告巨邦公司之事实。
证据三、付款凭证，证明原告以5705000元的价格购买了机器设备，并及时支付了货款。
证据四、《租赁标的物交货验收单》，证明原告出租给被告巨邦公司的机器设备名称、规格、台数和生产厂家等具体情况。
证据五、《不可撤销担保书》，证明被告瑞科公司、孙习林、李龙元、秦海燕均与原告签订了《不可撤销担保书》，并对被告巨邦公司在融资租赁合同项下支付租金、利息、违约金等义务承担连带保证责任。
证据六、《催告函》及快递凭证，证明2015年2月、3月、4月原告向五被告发送了催告函，催促被告依约支付租金和违约金。
证据七、租赁合同违约金明细表，证明被告巨邦公司违约之事实以及违约金计算方式及金额。
被告巨邦公司辩称，原告不能既请求解除合同返还租赁物又请求支付合同约定的全部未付租金，不符法律公平诚实信用原则；违约金计算标准过高，请求依法判决；设备价值600万元，足以抵偿未付租金；同意解除合同，但由于原告怠于行使解除权的损失由原告承担，即逾期两个月之后的租金不同意支付。被告巨邦公司未向法庭提交证据。
被告瑞科公司、李龙元辩称，原告不能既请求解除合同返还租赁物又请求支付合同约定的全部未付租金，不符法律公平诚实信用原则；违约金计算标准过高，请求依法判决；设备价值600万元，足以抵偿未付租金；对保证责任没有异议；合同约定了解除条款，当被告巨邦公司违约时，原告并没有行使解除权，所产生的损失不应由担保人承担，即仅就违约后一个月的租金及利息损失同意承担保证责任。被告瑞科公司、李龙元未向法庭提交证据。
被告孙习林、秦海燕未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明，2013年11月28日，原告（甲方）与被告巨邦公司（乙方）签订《咨询服务合同》，约定甲方依据乙方的需求提供专业性咨询服务，服务内容包括但不限于：租赁业务咨询、财务诊断、资产负债结构分析、营运资金规划及固定资产价值评估等。乙方同意支付甲方服务费133497元（含17%税费）。
2013年12月24日，原告（出租方/甲方）与被告巨邦公司（承租方/乙方）签订编号为SFL-201311-046DR的《融资租赁合同》，约定甲乙双方依本合同进行融资租赁交易，甲方根据乙方的要求和乙方对出卖人和租赁物的要求选定并向出卖人购入相关物件，并同时将该物件出租给乙方使用，乙方同意按本合同条款租入租赁物并向出租人支付租金。租赁物的具体信息见本合同附件六。本合同期限是指自本合同生效之日到本合同租赁期限届满之日的期间。本合同的租赁期限为24个月，拨款日就是起租日，起租日起24个月后的前一日就是租赁期满日。乙方根据自己的需要自行选定租赁物的出卖人和租赁物（包括但不限于租赁物名称、型号规格、数量、质量、技术性能等全部技术条件和商业条件）。乙方对自己的选择及决定承担全部责任。甲方根据乙方的选定与要求与出卖人共同订立租赁物买卖合同。乙方在买卖合同上的签章就是确认买卖合同的全部条款。租赁物由出卖人根据买卖合同所约定的时间、地点和方式向乙方或乙方指定的代理人交付。乙方不得以任何理由拒绝接收租赁物。乙方应当在收到租赁物后的工作日内向甲方提交由乙方法定代表人或授权代表签字加盖乙方公章的《租赁标的物交货验收单》，可以附件形式约定。如租赁物接收后工作日内乙方未签收《租赁标的物交货验收单》送交甲方的，则视为乙方已经接收租赁物，嗣后不得再有异议。本合同租金总额为6746253.20元，租金分24期支付，每月支付一期，拨款日即为起租日。第一期租金在起租日次月的同一日前支付，以后各期租金则在当月的该日前支付，具体每期租金支付时间及支付金额见本合同附件。财务咨询服务费共计133497元整（含17%税费）。保证金总额为0元。乙方违反本合同任何条款，甲方有权无需催告直接从保证金中扣除乙方根据本合同应付的租金、违约金、损害赔偿金及其他应付费用。在发生前述清偿后，乙方应根据甲方要求及时补足保证金。租赁期满后，若承租人完全履约，保证金无息返还。在甲方向乙方转让租赁物所有权之前，租赁物的所有权属于甲方。租金及费用应汇入本合同所记甲方的开户银行，银行汇入款通知单所记入账日期视为乙方支付日期，该日期迟于规定的或所通知的应付日期的，即为违约。乙方怠于向甲方支付本合同相关费用时或者甲方为乙方垫付费用后，乙方怠于偿还该垫付款时，在此迟延期间，视同违约。乙方应每日按照本合同租赁金额的万分之五向甲方支付违约金。乙方发生一次或一次以上迟延支付租金等情况时，甲方无需催告通知即可解除本合同，本合同基于上述条款被解除的，甲方可以要求乙方按照以下条款承担违约责任（二者选一）：1、乙方应按照规定立即将租赁物返还给甲方，并向甲方支付违约金，违约金以合同融资租赁金额为基数，每日按照万分之五计算。2、甲方将租赁物的所有权转让给乙方，但乙方需支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项（包括但不限于违约金），乙方所支付的款项按照以下顺序清偿所欠甲方的债务：各项费用、违约金、欠付租金利息、租金。其中违约金每日以合同融资租赁金额的万分之五计算，欠付的租金利息以银行同期贷款利率计算。无论乙方按照以上哪种方式承担违约责任，乙方同意甲方直接将本合同第三条乙方交纳的保证金冲抵上述费用。本合同期满后，且乙方已完全履行合同中规定义务后，双方应当签署书面确认函，确认租赁物的所有权已转移至乙方所有。乙方以孙习林、李龙元、秦海燕、瑞科公司向甲方提供担保，签订不可撤销担保书，系本合同的从合同。本合同附件包括附件一、甲乙双方营业执照，附件二、双方法定代表人或其授权的人身份证明，附件三、抵押合同及其相关文件和附件（略），附件四、租金支付通知单、结算单，附件五、租金支付表，附件六、租赁物信息详单。
上述融资租赁合同附件五《租金支付表》约定第一期租金为286367.52元，第二期租金为285948.07元，第三期租金为285523.62元，第四期租金为285094.11元，第五期租金为284659.46元，第六期租金为284219.63元，第七期租金为283774.55元，第八期租金为283324.15元，第九期租金为282868.38元，第十期租金为282407.16元，第十一期租金为281940.44元，第十二期租金为281468.15元，第十三期租金为280990.23元，第十四期租金为280506.59元，第十五期租金为280017.18元，第十六期租金为279521.93元，第十七期租金为279020.77元，第十八期租金为278513.63元，第十九期租金为278000.43元，第二十期租金为277481.11元，第二十一期租金为276955.58元，第二十二期租金为276423.79元，第二十三期租金为275885.64元，第二十四期租金为275341.07元。
上述融资租赁合同附件六《标的物明细表》，约定申请人为被告巨邦公司，负责人为孙习林，标的物放置地点为广饶经济开发区广瑞路东首。机器名称为数控弧齿锥齿轮铣齿机，规格型式YH605，生产厂家为天津精诚机床，数量4台；机器名称为数控铣齿机，规格型式YKD2280，生产厂家为天津第一机床，数量3台。
2013年12月25日，原告（甲方）与案外人昱清公司（乙方）、被告巨邦公司（丙方）签订《买卖合同》，约定甲方向乙方购买下述第一条所载标的物，并出租于丙方。标的物名称为数控弧齿锥齿轮铣齿机，厂牌为天津精诚机床，规格及型号为YH605，制造厂商为天津精诚机床股份有限公司，数量为4台；标的物名称为数控铣齿机，厂牌为天津第一机床，规格及型号为YKD2280，制造厂商为天津第一机床总厂，数量为3台。价款为8200000元（含税）。自签约之日起，标的物之所有权移转甲方，同时视作标的物由甲方适当交付丙方，并由丙方予以验收。丙方支付乙方首付款，余款由甲方支付给乙方，首付款为2495000元整（含税），余款为5705000元整（含税）。
原告分别与被告瑞科公司、孙习林、李龙元、秦海燕签订《不可撤销担保书》，约定原告（出租人）授予被告巨邦公司（承租人）机器设备融资租赁额度人民币5705000元，双方签订《融资租赁合同》，合同编号SFL-201311-046DR，担保人同意为承租人就前述项下额度内出租人实际拨款额度的债务，向出租人提供担保，并于出租人签订本不可撤销担保书。担保人提供保证的范围不仅为承租人机器设备融资租赁合同项下的保证责任，并包括承租人实际代为偿还的资金总额、利息、逾期利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其它出租人所支付的费用、以及出租人产生或可能产生的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）、义务和责任。担保人的保证责任期间为自本担保书生效之日起至承租人在融资租赁合同项下的义务和责任已被完全解除，不存在任何现实或签字的瑕疵。担保人向出租人承担连带共同保证。
另查，被告巨邦公司（甲方）向原告（乙方）出具《租赁标的物交货验收单》，载明：自签约之日起，标的物由乙方在正常良好使用状态下适当交付甲方，并由甲方予以验收无误。标的物名称为数控弧齿锥齿轮铣齿机，厂牌为天津精诚机床，规格及型号为YH605，制造厂商为天津精诚机床股份有限公司，数量为4台；标的物名称为数控铣齿机，厂牌为天津第一机床，规格及型号为YKD2280，制造厂商为天津第一机床总厂，数量为3台。2013年12月25日，原告向案外人昱清公司分别汇款1705000元和4000000元，共计5705000元。
截至法庭辩论终结时，被告巨邦公司已向原告支付第1-12期的租金3407595.24元，第13-22期租金2787431.24元逾期未付。
原告于2015年2月28日分别向被告巨邦公司、瑞科公司、孙习林、秦海燕邮寄《催告函》，2015年3月3日向被告李龙元邮寄《催告函》，要求五被告给付逾期租金、逾期利息及违约金。原告于2015年3月31日分别向被告巨邦公司、瑞科公司、孙习林、李龙元、秦海燕邮寄《催告函》，要求五被告给付逾期租金、逾期利息及违约金。原告于2015年5月11日分别向被告巨邦公司、瑞科公司、孙习林、李龙元、秦海燕邮寄《催告函》，要求五被告给付逾期租金、逾期利息及违约金。
再查，原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关业务。
以上事实有原告向法庭提交的证据及当庭陈述证明。
本院认为，原告与被告巨邦公司签订的《融资租赁合同》及其附件的内容显示，原告根据被告巨邦公司对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给被告巨邦公司使用，被告巨邦公司支付租金，原告与被告巨邦公司之间的法律关系符合融资租赁合同的特征，应确定双方为融资租赁合同关系。经审查，原告具有从事融资租赁经营范围的主体资格，该《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。
关于解除合同、返还租赁物。原告依约履行了购买并向被告巨邦公司交付租赁物的合同义务，被告巨邦公司亦应按照合同约定的期限向原告支付相应的租金。根据《融资租赁合同》的约定，起租日为2013年12月25日，期满日为2015年12月24日，租金给付日为2014年1月至2015年12月的每月25日。被告巨邦公司未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合《融资租赁合同》约定的解除条件，经原告催告后在合理期限内仍不支付租金，原告有权解除融资租赁合同，收回租赁物。原告主张解除合同应当通知被告巨邦公司，合同自通知到达被告巨邦公司时解除。因此，本院确认自被告巨邦公司2015年10月25日收到载明原告解除合同意思表示的诉状之时，原告与被告巨邦公司签订的合同号为SFL-201311-046DR的《融资租赁合同》即刻解除，被告巨邦公司应当向原告返还编号为SFL-201311-046DR的《融资租赁合同》项下租赁物，即天津精诚机床YH605型数控弧齿锥齿轮铣齿机4台、天津第一机床YKD2280型数控铣齿机3台。
关于租金，原告依约履行了购买并向被告巨邦公司交付租赁物的合同义务，被告巨邦公司亦应按照合同约定的期限和金额向原告支付相应的租金。原告与被告巨邦公司签订的合同号为SFL-201311-046DR的《融资租赁合同》解除后，原告要求被告巨邦公司支付该权利义务解除前的已到期租金2787431.24元元（截至2015年10月25日）予法有据，本院予以支持。被告巨邦公司、瑞科公司、李龙元辩称租赁设备价值6000000元，足以抵偿未付租金，依据不足，本院不予支持。被告巨邦公司、瑞科公司、李龙元辩称，原告怠于行使解除权，扩大部分的损失由原告承担，缺乏依据，本院不予支持。
关于违约金，原告要求以融资租赁金额6746253.20元为基数，自2015年1月26日起至实际清偿日止，按日利率万分之五计算违约金。被告辩称约定的计算标准过高，要求予以调整。本院认为，《融资租赁合同》中虽然约定了违约金的计算标准，但该违约金从本质上具有补偿性，违约责任的范围也应以实际损失为限，原告现要求以全部融资租赁金额为基数计算违约金，该标准明显过分高于原告实际所遭受的损失，根据公平原则，综合考虑合同的履行情况及守约方可得利益等因素，参照逾期利息的计算方法，本院酌情将违约金计算标准调整为，以各期逾期租金为基数，自各期租金应付之日起至实际付清日止，按照年利率24%计算。截止2015年10月25日，第13期逾期金额280990.23元，逾期273天，违约金51140.22元；第14期租金逾期金额280506.59元，逾期242天，违约金45255.06元；第15期逾期金额280017.18元，逾期214天，违约金39949.12元；第16期逾期金额279521.93元，逾期183天，违约金34101.68元；第17期逾期金额279020.77元，逾期153天，违约金28460.12元；第18期逾期金额278513.63元，逾期122天，违约金22652.44元；第19期逾期金额278000.43元，逾期92天，违约金17050.69元；第20期逾期金额277481.11元，逾期61天，违约金11284.23元；第21期逾期金额276955.58元，逾期30天，违约金5539.11元，共计255432.67元。2015年10月26日起至实际清偿日止的违约金，应以第13-22期逾期租金2787431.24元为基数，按照年利率24%的标准进行计算。
关于保证责任，因被告瑞科公司、孙习林、李龙元、秦海燕向原告出具了《不可撤销担保书》，承诺就编号为SFL-201311-046DR的《融资租赁合同》项下被告巨邦公司对原告所负债务承担连带保证责任，且明确约定了保证范围及保证期间，现被告巨邦公司未按期履行合同约定的给付义务，原告要求上述四被告承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告擎天融资租赁（天津）有限公司与被告东营巨邦工贸有限公司签订的编号为SFL-201311-046DR的《融资租赁合同》于2015年10月25日解除；
二、被告东营巨邦工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告擎天融资租赁（天津）有限公司返还编号为SFL-201311-046DR的《融资租赁合同》项下租赁标的物（即天津精诚机床YH605型数控弧齿锥齿轮铣齿机4台、天津第一机床YKD2280型数控铣齿机3台）；
三、被告东营巨邦工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告擎天融资租赁（天津）有限公司支付编号为SFL-201311-046DR的《融资租赁合同》项下截至2015年10月25日的租金2787431.24元；
四、被告东营巨邦工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告擎天融资租赁（天津）有限公司支付编号为SFL-201311-046DR的《融资租赁合同》项下截止2015年10月25日的违约金255432.67元及2015年10月26日起至实际清偿日止的违约金（以第13-22期逾期租金2787431.24元为基数，按照年利率24%的标准进行计算）；
五、被告广饶县瑞科汽车部件有限责任公司、孙习林、李龙元、秦海燕对被告东营巨邦工贸有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告广饶县瑞科汽车部件有限责任公司、孙习林、李龙元、秦海燕在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告东营巨邦工贸有限公司进行追偿；
六、驳回原告擎天融资租赁（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63732元，减半收取31866元，由原告擎天融资租赁（天津）有限公司负担16295元，被告东营巨邦工贸有限公司、广饶县瑞科汽车部件有限责任公司、孙习林、李龙元、秦海燕共同负担15571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 翟婧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋杰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。