江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1548号
原告顾骁，男。
委托代理人顾林荣（系顾骁之父，受顾骁的特别授权委托），男，在无锡市扬名供销社退休。
委托代理人郎克宇（受顾骁的一般授权委托），北京大悦律师事务所律师。
被告无锡地铁集团有限公司，住所地无锡市北塘大街188号四楼，实际经营地无锡市市民中心十号楼，（单位代码：68297041-7）。
法定代表人徐政，该公司董事长。
委托代理人辛小标、徐晨婷（均受该公司的特别授权委托），均系江苏法舟律师事务所律师。
被告无锡市南长区人民政府，住所地无锡市南长区永丰路1号。
法定代表人陈锡伦，无锡市南长区人民政府区长。
委托代理人鲁杰（受无锡市南长区人民政府的特别授权委托），男。
被告无锡市南长区扬名街道办事处，住所地无锡市南长区南湖大道***号，（单位代码：01402680-X）。
法定代表人徐杰，该街道办事处主任。
委托代理人阳学周（受该街道办事处的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人李萍（受该街道办事处的特别授权委托）。
原告顾骁与被告无锡地铁集团有限公司（以下简称地铁集团公司）、无锡市南长区人民政府（以下简称南长区政府）、无锡市南长区扬名街道办事处（以下简称扬名街道办事处）恢复原状纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员鲍钰鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾骁及其委托代理人顾林荣、郎克宇、被告地铁集团公司的委托代理人辛小标、徐晨婷、南长区政府的委托代理人鲁杰、扬名街道办事处的委托代理人阳学周、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾骁诉称：顾骁在无锡市南长区扬名街道清一社区顾巷拥有顾巷132-1号房屋一套。2010年3月，南长区拆迁办、扬名街道拆迁办及无锡市广厦房屋拆迁公司发布告知书，要求对顾骁房屋实施拆迁。但无锡市轨道交通发展有限公司（以下简称轨道交通公司）、南长区政府、扬名街道办事处一直没有与顾骁协商拆迁事宜，轨道交通公司、南长区政府、扬名街道办事处未经顾骁同意，也未与顾骁签订任何协议，就将顾骁的房屋非法拆除，而且还未给予任何补偿。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十六条的规定，要求判令地铁集团公司、南长区政府、扬名街道办事处将顾骁的顾巷132-1号房屋恢复原状。
被告地铁集团公司辩称：地铁集团公司没有拆除顾骁的房屋，顾骁也没有提供任何证据证明地铁集团公司有非法拆除房屋的行为，要求驳回顾骁的诉讼请求。
被告南长区政府辩称：南长区政府不应成为被告，顾骁没有证据证明南长区政府是本案适格当事人，要求驳回顾骁的诉讼请求。
被告扬名街道办事处辩称：1、顾骁没有证据证明扬名街道办事处对顾骁的房屋进行了拆除，而且实际上也没有对顾骁房屋进行拆除。2、现在本案诉争房屋所在地块已经建成轨道交通中心，实际上已经不可能恢复原状。3、顾骁恢复原状的诉求不明确，应当明确原状究竟是何状态及建设标准。要求驳回顾骁的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月1日，清一村顾巷132号房屋（建筑面积为89.3平方米）登记所有权人为顾林荣、共有人虞亚琴；清一村顾巷132-1号房屋（建筑面积为58.84平方米）登记所有权人为顾骁、共有人吴碧云。审理中，顾骁表示：顾骁2005年结婚时因为经济困难，顾林荣就同意将房屋分户给顾骁，正式办理手续是在2009年12月。分户后产权证上登记的房屋面积、楼层符合分户后顾林荣、顾骁两套房屋的实际情况。
2009年12月4日，无锡市人民政府拆迁管理办公室向轨道交通公司下发锡政拆通（2009）第105号《无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》，言明：因建设轨道交通控制中心及配套设施项目需要，经审查，同意该项目的房屋拆迁补偿安置实施方案。拆迁补偿安置范围：顾巷9号-19号、21号-32号、36号-42号、49号-62号、67号-80号、82号-94号、96号-116号、119号-135号；无锡市扬名街道清一社区居民委员会。均含建设用地规划许可证（含地块图）范围内的所有构（建）筑物。拆迁实施单位：无锡市广厦房屋中介拆迁有限公司（以下简称广厦拆迁公司）。评估机构：无锡市金博房地产估价咨询有限公司（以下简称金博估价公司）。
2010年3月，无锡市轨道交通规划建设领导小组（指挥部）办公室（以下简称轨道交通指挥部办公室）与广厦拆迁公司签订《拆迁实施委托合同》，约定：轨道交通指挥部办公室委托广厦拆迁公司具体办理无锡市地铁1号线控制中心及梁东路站项目涉及房屋拆迁补偿安置的相关事务。
2010年3月，金博估价公司对顾林荣所有的顾巷132号房屋（所有权面积148.14平方米）进行了房屋拆迁价格评估，估价结果：房屋安置面积为164.0935平方米；装修及附属物补偿价格95340元。
另查明：2010年3月，广厦拆迁公司与顾林荣、顾骁（顾林荣系顾骁之父）签订《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》，约定：1、因建设轨道交通控制中心项目需要，根据锡政拆通（2009）第105号通知，广厦拆迁公司拆迁顾巷132号房屋，建筑面积198.91平方米（确认164.09平方米＋奖励面积15平方米）。2、广厦拆迁公司提供符合国家质量安全标准的产权调换房，产权调换房地点华通气动元件厂3号1单元604，向阳苑13号3单元601，建筑面积229.05平方米（最终面积以产监处认可的面积为准）。3、广厦拆迁公司支付装修费95340元，电话移机费20842元，有线电视移装费260元，空调移装费600元，太阳能热水器移装费150元，管道煤气移装费2800元，搬家费450元，提前搬迁奖励费及过渡费3.5万元，其他补偿费500元，合计135516元。4、顾林荣、顾骁应于2010年3月28日前搬迁完毕，房屋交广厦拆迁公司验收后拆除，并将房屋权属证书、土地权属证书交给广厦拆迁公司，办理注销手续。5、其他约定：优惠购房：10平方米×1000元=1万元，10平方米×1800元=1.8万元；超面积：29.96平方米×4000元=119840元；楼层差价：9087元，合计156927元；该户应收应付相抵，剩余被拆迁人应付21411元，安置房面积以产监处实测面积为准，多退少补（该户不愿意公示）。
再查明：2008年6月，轨道交通指挥部办公室根据无锡市机构编制委员会锡编（2008）9号文件成立，同年8月，无锡市人民政府明确轨道交通指挥部办公室与轨道交通建设有限公司（暂定名）合署办公。2012年，轨道交通公司更名为地铁集团公司。
审理中，顾骁、顾林荣明确：顾骁、顾林荣在拆迁协议上签字摁手印；拆迁公司是按照拆迁协议上载明的198.91平方米的标准进行拆迁安置的；2010年3月，因为催得急，且周边一直有拆房声音，顾骁就搬离顾巷132-1号房屋了。2013年12月27日已拿到向阳苑13号3单元601室房屋，其他安置房还没拿到。
审理中，双方一致明确：现被拆迁地块上建造了地铁控制中心。
上述事实，由本院的调查材料等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，顾骁的诉讼请求为将顾巷132-1号房屋恢复原状，因拆迁地块上建造了地铁控制中心，讼争标的物已不可能复原，故对顾骁的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回顾骁的诉讼请求。
本案诉讼费80元（已由顾骁预交），由顾骁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审判员 鲍钰鸣
二〇一四年十月二十日
书记员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。