重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02128号
原告：丁钦梅，女，汉族，1974年12月27日出生，住重庆市江津区。
被告：赖元材，男，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
被告：曹型璐，女，汉族，1980年10月20日出生，住重庆市江津区。
原告丁钦梅与被告赖元材、曹型璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，由审判员黄平担任审判长，与人民陪审员周存秀、周其容依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告丁钦梅、被告赖元材的委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告曹型璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告丁钦梅诉称：2013年2月5日，被告赖元材因生意急需资金向原告借款，因与被告平时关系较好，原告就借款35500.00元给被告，被告承诺2013年9月30日前全部归还原告，原告多次催收无果。被告的行为不但有失诚信，而且严重损害原告的合法权益。故请求人民法院判令二被告归还借款35500.00元；从出借之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告赖元材辩称：被告赖元材因个人原因产生的债务，与被告曹型璐无关。35500.00元中并非全是借款，其中包含了7000.00元工资，但工资已解决，本案应扣除工资部分7000.00元。另外，我方已归还了原告4000.00元和5000.00元，应从中扣除。
被告曹型璐未提出答辩意见。
经审理查明：2013年间，原告丁钦梅系被告赖元材聘用的员工。被告赖元材与被告曹型璐曾系夫妻关系，双方于2010年11月25日登记结婚，后于2013年5月30日在民政部门办理离婚登记。
2013年2月5日，被告赖元材因生意急需资金周转向原告丁钦梅借款，原告丁钦梅便借给了被告赖元材35500.00元，被告赖元材当即向原告丁钦梅出具《欠条》：“今欠到丁钦梅现金叁万伍仟伍佰元正（￥35500.00元），此据”，被告赖元材签名确认。2013年7月25日，被告赖元材通过邮政储蓄银行转账给原告丁钦梅5000.00元。2013年9月14日，被告赖元材在该《欠条》上注明：“此款约定2013年9月30日前付清，含所欠工资7000.00元。”被告赖元材签名。被告赖元材未按约定期限还款。
另查明，2014年3月12日，原告丁钦梅向本院提起诉讼，要求被告赖元材支付所欠工资7000.00元（即《欠条》上写的含所欠工资7000.00元）。本院审理查明被告赖元材已支付了所欠工资3000.00元，尚欠工资4000.00元。2014年6月26日，本院以（2014）津法民初字第02315号《民事判决书》确认：由被告赖元材在判决生效后十日内支付原告丁钦梅劳动报酬4000.00元；并支付资金占用损失（以4000.00元为基数，从2013年10月1日起按中国人民银行贷款利率标准支付至实际履行之日止）。判决生效后，被告赖元材至今未按生效判决履行自己的义务。
上述事实，有原告丁钦梅提交的证据材料：（1）2013年2月5日，被告赖元材出具的《欠条》原件；（2）本院（2014）津法民初字第02315号《民事判决书》复印件。有被告赖元材交来的证据材料：（1）2012年10月31日原告丁钦梅领取工资2000.00元的《领款申请单》原件；（2）2013年7月25日被告赖元材通过邮政储蓄银行转账给原告丁钦梅5000.00元的《中国邮政储蓄银行转账凭证单》原件以及本院查明的2013年11月26日、2014年1月30日，被告赖元材通过邮政储蓄银行转账给原告丁钦梅两次合计4000.00元的《账户交易明细》。以及当事人陈述，并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，被告赖元材向原告丁钦梅出具的《欠条》，实为借条，是被告赖元材的真实意思表示，证实了原、被告之间已形成的民间借贷法律关系，本院予以确认。被告赖元材出具欠条后，于2013年9月14日在该欠条上添写的内容，应理解系其对所借款项的归还日期和劳动报酬即工资7000.00元的支付时间的承诺。其7000.00元的工资，并未包含在所借款项35500.00元之内。其工资7000.00元，本院以（2014）津法民初字第02315号《民事判决书》已确认。但该案查明被告赖元材已支付3000.00元，尚欠4000.00元。与本案查明：2013年11月26日、2014年1月30日，被告赖元材通过邮政储蓄银行转账给原告丁钦梅两次合计4000.00元的事实不一致。（2014）津法民初字第02315号《民事判决书》已生效，且被告赖元材未履行该判决确认的4000.00元债务。多出的1000.00元应作为被告赖元材归还本案所涉的借款。
2013年7月25日，被告赖元材从邮政储蓄银行先锋支行汇入原告丁钦梅账户5000.00元。原告丁钦梅认为是被告赖元材支付自己2013年2月5日至7月15日期间的部分工资，支付后尚欠7000.00元，与借款无关。被告赖元材则认为是归还借款，应从中扣除。本院认为，此5000元发生在被告赖元材在《欠条》批注前，如果是归还所借款项，按常理被告赖元材在批注时应予以说明，加之双方确实存在支付工资的事实，故在没有其他证据佐证的情况，本院不能认定5000.00元是归还的借款。
被告赖元材所借款项，是否属于被告夫妻共同债务问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告赖元材与原告丁钦梅形成的借款关系，是在被告赖元材与被告曹型璐婚姻关系存续期间，被告赖元材、被告曹型璐在没有证据证明该债务是被告赖元材个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本院应认定此债务是夫妻共同债务，被告曹型璐应承担偿还责任。原告丁钦梅主张从借款之日支付利息，因双方未约定，借款期间内视为不支付，被告赖元材应从逾期之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算支付逾期利息。被告曹型璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院依照此规定作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖元材在判决生效后十日内归还原告丁钦梅借款本金34500.00元。
二、被告赖元材在判决生效后十日内支付原告丁钦梅借款逾期利息（以借款34500.00元为基数，从2013年10月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。
三、被告曹型璐对以上借款本金和逾期利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告丁钦梅的其他诉讼请求。
如果被告赖元材、曹型璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费688.00元，公告费800.00元，合计1488.00元，由被告赖元材、曹型璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费688.00元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 周其容
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄 勇