山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2122号
原告孙鹏，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人迟宗琳，山东文济律师事务所律师。
被告莱阳中通运业有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区。
负责人黄海，总经理。
委托代理人马洪亮、张海荣，山东明朗律师事务所律师。
原告孙鹏与被告莱阳中通运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称中国人保烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙鹏的委托代理人迟宗琳、被告中国人保烟台公司的委托代理人张海荣到庭参加诉讼。被告莱阳中通运业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日17时35分许，孙建波驾驶鲁YC09**号重型仓栅式货车沿206线由西向东行至事故地点左转弯掉头时，与顺行的原告驾驶的鲁YRH9**号二轮摩托车相碰撞，致原告车损人伤。本事故给原告造成的经济损失包括：医疗费22499.58元、住院伙食补助费990元、误工费21045元、护理费10690元、交通费600元、车损费1985元、评估费200元、清障费60元、停车费490元、后续治疗费12000元。莱州市公安局交警大队2015年1月8日作出事故认定书认定，被告孙建波负事故的主要责任。另查，鲁YC09**号重型仓栅式货车登记在莱阳中通运业有限公司名下，在被告中国人保烟台公司处投有交强险和商业三者险，保险金额50万元且不计免赔。原告请求法院判决三被告赔偿原告各项经济损失45692.21元。
被告莱阳中通运业有限公司未提出答辩意见。
被告中国人保烟台公司辩称：同意在保险金额范围内承担原告的合理损失，但是不承担原告的鉴定费、诉讼费、评估费、清障费、停车费、后续治疗费。
经审理查明：鲁YC09**号重型仓栅式货车登记的所有人是被告莱阳中通运业有限公司，该车在被告中国人保烟台公司投保交强险和机动车第三者责任险，保险期间均自2014年4月18日起至2015年4月17日止，其中机动车第三者责任险保险金额50万元并投保不计免赔。
2015年4月16日17时35分许，孙建波驾驶鲁YC09**号重型仓栅式货车沿206线由西向东行至206线天和宾馆门前左转弯掉头时，与顺行的原告孙鹏无证驾驶的鲁YRH9**号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致原告伤。本事故经莱州市公安局交通警察大队认定，认为孙建波在事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定掉头的违法行为，是事故发生的主要原因；原告孙鹏在事故中实施了未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未降低行驶速度的违法行为，是事故发生的次要原因。孙建波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；孙鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故的次要责任。莱州市公安局交警大队于2015年5月8日下达了道路交通事故认定书。
原告伤后被送莱州市中医医院治疗，在该院诊断为右胫腓骨开放性骨折。原告在该院住院33天，支出住院医疗费21925.08元、门诊医疗费574.5元。
2015年11月19日，原告就其伤情委托威海恒源司法鉴定所对其误工和护理时间进行鉴定，该鉴定所于2015年11月22日出具了（2015）临鉴字第0730号鉴定意见书，其中第四部分“分析说明”为：1、依据委托人提供的案情及病历资料，结合法医检验，现综合分析如下：被鉴定人孙鹏右胫腓骨开放性骨折属实，予以认定。2、被鉴定人孙鹏右胫腓骨开放性骨折，依据损伤病程转轨，结合国家标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）10.2.14c条之规定，其误工时间为210天，（含二次手术误工时间），住院治疗期间及出院后需1人护理100天（含二次手术护理时间）。第五部分“鉴定意见”为：被鉴定人孙鹏其误工时间为210天，住院治疗期间及出院后需1人护理100天。原告支出鉴定费800元。
2015年7月16日，莱州市易平价格评估有限公司受原告孙鹏委托就其在本次事故中受损的鲁YRH9**号普通二轮摩托车的修复价值进行鉴定，并出具“易平价评字（2015）第0213号”价格评估结论书，认定鲁YRH9**号普通二轮摩托车损失修复价值为1990元，残值为5元，扣除残值后该摩托车损失修复价值为1985元。原告支出评估费200元。
2015年11月6日，原告以孙建波、莱阳中通运业有限公司、中国人保烟台公司为被告诉至本院，要求被告赔偿因事故造成的经济损失45692.21元，因原告无法提供孙建波的送达地址，原告撤回了对该被告的起诉，并以计算有误为由将其诉讼请求的总额变更为60397.21元，其主张的赔偿项目为：医疗费22499.58元、住院伙食补助费990元、误工费23940元、护理费11340元、交通费600元、车损1985元、清障费60元、鉴定费800元、评估费200元、停车费490元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费15000元，原告要求被告中国人保烟台公司在交强险范围内赔偿49880元，包括医疗费10000元、误工费23940元、护理费11340元、交通费600元、车损1985元、清障费15元、精神损害抚慰金2000元。
原告就其主张的发生交通事故的事实向本院提交了莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，经质证，被告中国人保烟台公司无异议。
原告就其主张的医疗费用提交了莱州市中医医院的门诊病历2份、住院病历1份、用药明细1份、住院收费专用票据1张（金额为21925.08元）、门诊收费专用票据9张（金额574.5元），经质证，被告中国人保烟台公司对上述证据的真实性无异议，但主张，其只承担基本医保范围内的医疗费用，对医保范围之外的用药不予承担。
原告还提交了威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费收据，经质证，被告中国人保烟台公司认为该鉴定意见书是原告单方委托，对此不认可。
原告主张，自己伤前是莱州市光州东路御清香粥道馆的职工，月平均工资3420元，伤后单位停发了工资；其伤后由姐姐孙雪萍护理，护理人是山东神采物业管理有限公司的职工，在护理原告期间被单位停发工资，原告要求按照鉴定意见确定的误工时间和护理时间根据本人及护理人减少的收入情况赔偿误工费23940元、护理费11340元。原告提交了盖有“莱州市光州东路御清香粥道馆”公章的停发工资证明1份、标注时间为2015年1月、2月、3月的工资表3份、该单位的营业执照复印件1份。其中停发工资证明的内容为：“兹证明本单位职工孙鹏因于2015年4月份发生交通事故受伤，误工停发工资至今，月平均工资3450元，特此证明。方立军（签名）（单位公章）2015年10月30日”，原告提交的标注时间为2015年1月、2月、3月的工资表中，记载原告该3个月工资分别为3450元、3350元、3460元，工资表中签有“王飞”、“方立军”名字。原告就其主张的护理费还提交了护理人孙雪萍所在单位山东神采物业管理有限公司出具的停发工资证明1份、标注时间为2015年1月、2月、3月的工资表3份、该单位的营业执照复印件1份。其中停发工资证明的内容为：“兹证明本单位职工孙雪萍因其弟弟孙鹏于2015年4月份发生交通事故受伤、照顾护理其弟弟孙鹏三个月，误工停发工资三个月，月平均工资3403元，特此证明。陈琦（签名）（单位公章）2015年7月20日”，原告提交的标注时间为2015年1月、2月、3月的工资表中，记载孙雪萍该3个月工资分别为3453元、3353元、3403元，工资表中签有“王琳”、“张小青”名字。
经质证以上证据，被告中国人保烟台公司均不认可，对证据的真实性有异议。
原告要求被告赔偿交通费600元，被告中国人保烟台公司只认可原告住院、出院的合理交通费。被告中国人保烟台公司对原告主张的住院伙食补助费990元无异议。
原告就其主张的车辆损失提交了莱州市易平价格评估有限公司出具的价格评估结论书，经质证，被告中国人保烟台公司认为该价格评估结论书是原告自行委托所作，对此不认可。
关于原告主张的停车费，被告中国人保烟台公司认为不是因该次事故给原告造成的直接损失，其不应承担赔偿责任。
被告中国人保烟台公司主张，原告诉讼请求中的鉴定费、评估费、精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围，就其主张提交了机动车第三者责任保险条款1份，其中第五条至第十条为责任免除条款，为黑体加粗字体，其中第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）精神损害赔偿；……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。被告中国人保烟台公司主张，第七条第（七）项中说的“其他相关费用”就是指鉴定费、评估费。被告莱阳中通运业有限公司对此未提出反驳意见。
本案在审理中，原告与被告中国人保烟台公司就原告的经济损失中属于交强险和机动车第三者责任险赔偿范围内的部分经协商达成一致意见：原告的医疗费22499.58元、住院伙食补助费990元，合计23489.58元，由被告中国人保烟台公司在交强险限额内赔偿1万元，在机动车第三者责任险范围内赔偿8672元，剩余部分原告放弃；双方同意确认原告的误工费为20520元、护理费为10206元（误工费和护理费数额均含二次手术期间）、车辆损失为1000元、交通费为600元，以上32326元由被告中国人保烟台公司在交强险限额内赔偿；原告的后续治疗费用待实际发生后另行主张；原告放弃精神抚慰金2000元、清障费60元。
上述事实，有原告提交的莱州市中医医院的医疗费收据、住院病历、用药明细、威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费收据、原告及护理人减少收入的证据、莱州市易平价格评估有限公司出具的价格评估结论书、莱州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、被告中国人保烟台公司提交的机动车第三者责任保险条款及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：孙建波不按照操作规范安全驾驶机动车、不按规定掉头，原告孙鹏无证驾驶机动车未降低行驶速度，二人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，经莱州市公安局交警大队认定，孙建波负事故的主要责任，原告孙鹏负事故的次要责任，该责任认定结论本院予以采信。
鲁YC09**号重型仓栅式货车在被告中国人保烟台公司投保交强险和机动车第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，对原告因事故造成的合理经济损失，应由被告中国人保烟台公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分，由被告中国人保烟台公司按机动车第三者责任保险的合同约定予以赔偿。
原告与被告中国人保烟台公司在庭审中就原告的经济损失中属于交强险和机动车第三者责任险赔偿范围内的部分经协商达成一致意见，是双方的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，本院确认该协议合法有效，根据该协议，被告中国人保烟台公司在交强险和机动车第三者责任险范围内共计应赔偿原告孙鹏50998元。原告放弃其主张的精神抚慰金和清障费，是其真实意思表示，本院予以准许。
被告中国人保烟台公司主张，原告诉讼请求中的鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，就其主张提交了机动车第三者责任保险条款，其中第七条第（七）项约定了仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用免除保险公司的赔偿责任，该约定写在免责条款栏内，字体为黑体加粗，被告中国人保烟台公司主张，鉴定费、评估费即是第七条第（七）项中所说的“其他相关费用”，被告莱阳中通运业有限公司对此不到庭应诉、反驳，本院对被告中国人保烟台公司的抗辩理由予以采纳，被告莱阳中通运业有限公司是鲁YC09**号重型仓栅式货车登记的所有人，对原告主张的鉴定费、评估费，应由被告莱阳中通运业有限公司按孙建波所负事故责任比例予以赔偿。
《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款规定：“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”，原告主张的停车费，不属于因交通事故造成的经济损失，原告要求被告对此予以赔偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险和机动车第三者责任险范围内共计赔偿原告孙鹏因本次交通事故造成的经济损失50998元。
二、被告莱阳中通运业有限公司赔偿原告孙鹏因本次交通事故支出的鉴定费800元、评估费200元、合计1000元的70%，即700元。
以上一、二项均限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙鹏要求被告赔偿停车费490元的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告莱阳中通运业有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一五年十二月九日
书记员 姜娜娜