湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第115号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人杜某（绰号“杜鸡”）。因扰乱单位秩序，于2010年3月19日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留5日；又因扰乱公共秩序，于2014年1月26日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留7日；现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年7月21日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，因涉嫌犯爆炸罪，于同年7月31日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
辩护人邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第113号起诉书指控被告人杜某犯爆炸罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员龚畅出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人邓刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年7月21日9时许，杜某驾驶装有稻草和4个装满液化气的液化气罐的拖拉机来到长炼医院，长炼医院医务科科长黄某对杜某进行了劝解并报了警，杜某见状便坐在医院的楼梯间等待公安民警前来。出警民警陈江民、叶冬青到来之后对杜某进行劝解，杜某与民警一起下了楼。民警让杜某将他停放在长炼医院内的拖拉机开走，杜某不同意，说自己拖拉机里有4个灌满液化气的气罐，并扬言如果自己的问题得不到解决就去路上找一辆车爆炸。民警确认拖拉机内确实有4个液化气罐，遂将杜某传唤至派出所，并依法扣押了杜某的拖拉机、液化气罐和稻草。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据：1、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、照片、称量笔录、公安行政处罚决定书、关于杜某到案经过的补充说明、出警经过、报警登记表等书证；2、证人黄某、李某甲、丁某等人的证言；3、被告人杜某的供述与辩解等证据在卷。
公诉机关认为，被告人杜某将4个装满液化气的液化气罐和稻草运至公共场所，实施爆炸，危害了公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以爆炸罪追究其刑事责任。被告人杜某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，故亦适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。提起公诉，提请本院依法判处。
被告人杜某对起诉书指控的事实基本无异议，对指控的罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人杜某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人杜某认为自己在1998年被武警打伤后长炼医院医生贺某没有给予其治疗致使自己没有得到及时救治、落下了病根，于是多次找到长炼医院要求医院给其赔偿或帮其治疗。后杜某见院方未满足其要求，便多次在医院吵闹、威胁医院及医生贺某。
2015年7月19日左右，杜某到云溪区路口镇长岭村丁某处将自己带的一个液化气罐灌满并购买了两罐装满了液化气的新的液化气罐。
2015年7月21日9时许，杜某将丁某处买来的三罐液化气和家里原本就有的一罐满的液化气放在自己的拖拉机上后，驾驶装有稻草和4个装满液化气的液化气罐的拖拉机再次来到长炼医院，长炼医院医务科科长黄某对杜某进行了劝解并报了警，杜某见状便坐在医院的楼梯间等待公安民警前来。出警民警陈江民、叶冬青到来之后对杜某进行劝解，杜某与民警一起下了楼。后民警让杜某将他停放在长炼医院内的拖拉机开走，杜某不同意，还说自己拖拉机里有4个灌满液化气的气罐，并扬言如果自己的问题得不到解决就去路上找一辆车爆炸。民警确认了拖拉机内确实有4个液化气罐，遂将杜某传唤至派出所，并依法扣押了杜某的拖拉机、液化气罐和稻草。
被告人杜某在庭审中当庭认罪，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、户籍资料证明：被告人杜某已达负全部刑事责任年龄。
2、到案经过及关于杜某到案经过的补充说明证明：被告人杜某是在民警的口头传唤下到岳阳市公安局云溪分局长岭派出所接受调查。
3、岳阳市公安局云溪分局接受刑事案件登记表证明：2015年7月21日9时许，黄某电话报警称长炼医院有人闹事，岳阳市公安局云溪分局值班民警立即赶赴现场。
4、出警经过2份证明：长岭派出所接到长炼医院黄某电话报警称长炼医院有人闹事，值班民警陈江民、叶冬青立即赶到医院住院部六楼。经询问，系杜某因1998年被武警殴打，后送至长炼医院，医生告知无需治疗，回家休养即可。十多年来杜某身上一直都痛，其认为系医院误诊导致，故找医院要求赔偿。民警劝杜某离开医院，杜某声称其拖拉机的稻草中有液化气罐，问题不处理，就会到路上拦车，放火烧拖拉机上的稻草。民警立刻对拖拉机进行检查，在稻草中发现4个液化气罐，遂要求杜某将拖拉机开走，并告知其法律后果。杜某不听劝告，拒不将车开走。民警将杜某口头传唤至长岭派出所，并将停放在长炼医院门诊楼前藏有液化气罐的拖拉机开回派出所并扣押。
5、云溪区路口镇人民政府《关于杜某信访事项处理汇报》及相关材料证明：2002年11月份以来，杜某因被武警打伤多次上访，市、区、镇领导高度重视，并多次组织协调处理。
6、公安行政处罚决定书证明：被告人杜某于2010年3月19日曾因扰乱单位秩序被岳阳市公安局云溪分局行政拘留5日；2014年1月26日又因扰乱公共秩序被岳阳市公安局云溪分局行政拘留7日。
7、报警登记表证明：2010年12月8日、2014年1月15日、2015年6月24日、6月26日、7月6日、7月17日、7月20日长炼医院就杜某纠纷问题的报警记录。
8、扣押决定书及清单、照片证明：公安机关扣押拖拉机一台、稻草、液化气罐4个，及稻草系干稻草和稻草的数量。
9、称量笔录证明：经称量，4个液化气罐分别为31.6、30.5、30.3、30.2千克。
10、证人证言：（1）证人黄某的证言证明：其系长炼医院医务科科长。2015年7月21日上午9时许，杜某拖了一拖拉机的稻草停放在医院门诊楼的院子里，要求解决问题，其打电话报警。长岭派出所的民警到后，劝说杜某走正规途径解决问题，杜某慢慢的情绪越来越激动，说拖拉机的稻草中放了液化气罐，并扬言找个车一起炸了。民警立即对稻草进行检查，发现稻草里面埋了4个液化气罐。民警要杜某将车开走，杜某不同意。并且杜某和妻子多次到长炼医院闹事，要求医院给他治病，或者给钱；（2）证人李某甲的证言证明：其系长炼医院保安。2015年7月21日上午9时许，其在住院部一楼值班，杜某拖了一拖拉机的稻草停放在医院门诊楼的院子里，要求解决问题。长岭派出所的民警到后，劝说杜某走正规途径解决问题，杜某慢慢的情绪越来越激动，说拖拉机的稻草中放了液化气罐，并扬言找个车一起炸了。民警立即对稻草进行检查，发现稻草里面埋了4个液化气罐。民警要杜某将车开走，杜某不同意。并且杜某多次到长炼医院要求赔偿、治病；（3）证人高某的证言证明：其系长炼医院保安。2015年7月21日上午9时许，其在住院部门岗处值班，看到杜某用拖拉机拖了一车稻草停放在医院门诊楼前，因杜某经常来医院闹事，怕他干过激的行为，于是同事潘建军看住拖拉机和稻草，其一直跟着杜某到住院部。长岭派出所的民警到后，劝说杜某将稻草拖走并离开医院，杜某和民警一起来到停拖拉机的地方，说拖拉机的稻草中放了液化气罐，并扬言找个车一起炸了。民警立即对稻草进行检查，发现稻草里面埋了4个液化气罐，之后民警把杜某带到派出所；（4）证人贺某的证言证明：杜某多次到医院找其麻烦，要其赔偿损失；（5）证人丁某的证言证明：2015年7月上旬，杜某带了1个液化气罐，并在其店里购买了2个新液化气罐，3个气罐均灌满了液化气；（6）证人刘某的证言证明：其系杜某的前妻，两个人没有分开，住在一起。杜某给奶牛场送稻草有20多年。这次放在拖拉机稻草中的4个液化气罐均是家用的；（7）证人李某乙的证言证明：其系长炼奶牛场经理。杜某用拖拉机给奶牛场送稻草大概有十几年了；（8）证人甘某的证言证明：杜某经常在其店里购买香烟和打火某（9）证人张某的证言证明：杜某偶尔会抽烟。
11、被告人杜某的供述和辩解，与起诉书指控的事实相一致。
本院认为，被告人杜某将4个装满液化气的液化气罐和稻草运至公共场所，实施爆炸，危害了公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某的辩护人提出的被告人杜某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，公诉机关在起诉书和庭审中对该情节表示认可。该辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人杜某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯爆炸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 丁泳波
二０一五年十二月二十日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。