湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂州中民一初字第00049号
原告：湖北宝刚典当行有限公司。住所地：湖北省鄂州市滨湖南路**号。
法定代表人：乔嘉，该公司董事长。
委托代理人：许秋丽，北京奥东（武汉）律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。
被告：汤晓龙。
被告：徐翠新。
被告：湖北枫桥山茶油有限公司。住所地：湖北大冶市灵乡镇枫桥村。
法定代表人：汤晓龙，该公司董事长。
原告湖北宝刚典当行有限公司（以下简称湖北宝刚典当公司）诉被告汤晓龙、被告徐翠新、被告湖北枫桥山茶油有限公司（以下简称湖北枫桥山公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长，审判员缪冬琴、人民陪审员周玉龙参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告湖北宝刚典当公司的委托代理人许秋丽到庭参加了诉讼。被告汤晓龙、被告徐翠新、被告湖北枫桥山公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北宝刚典当公司诉�：被告汤晓龙因经营需要，于2012年9月28日、9月29日与原告签订两份《典当借款合同》，共计借款1500000元。合同约定借款期限1个月，即2012年9月29日至2012年10月28日；综合费用按月4.5%计算；合同签订后，原告依约发放了借款，共计1500000元。
合同到期后，被告汤晓龙未按时支付原告借款本金及综合费用，已构成违约。按照合同约定，被告自违约之日起，除按月支付综合费用外，还应按借款总额的日千分之五支付违约金。后经原告多次催要，被告仅支付部分综合费用，尚欠1500000元本金、1020000元综合费用及违约金未予支付。还款期间，被告湖北枫桥山公司承诺为该笔借款承担无限连带担保责任。现还款期限已过，被告再次违约。由于被告徐翠新系被告汤晓龙的妻子，同时，系湖北枫桥山公司股东之一，故请求被告徐翠新共同承担偿还下欠借款本金、综合费用及违约金的责任。
为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令三被告履行借款合同，支付原告借款本金1500000元、综合费1020000元及违约金（综合费、违约金暂计算至2014年11月28日，直至本金还清为止）；2、本案律师费50000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告湖北宝刚典当公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：湖北宝刚典当公司营业执照、法定代表人身份证明、乔嘉身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。
证据二：汤晓龙身份证复印件。用以证明被告汤晓龙的身份信息。
证据三：徐翠新身份证复印件。用以证明被告徐翠新的身份信息。
证据四：汤晓龙与徐翠新户籍登记证明。用以证明汤晓龙与徐翠新是夫妻关系。
证据五：湖北枫桥山�司营业执照。用以证明被告湖北枫桥山公司诉讼主体资格。
证据六：典当借款合同两份。用以证明2012年9月29日，原、被告双方签订两份典当借款合同，借款金额共计1500000元，合同签订后，原告如约履行了合同义务。
证据七：银行汇款凭证三份、委托书一份、确认函一份。用以证明原告已按合同约定履行了付款义务。
证据八：还款承诺书两份。用以证明被告湖北枫桥山公司及汤晓龙两次承诺按期偿还原告本金1500000元及其利息，承诺期限到后，两被告再次违约，至今未偿还本金1500000元及其利息。
证据九：委托代理合同、律师费票据。用以证明原告为追讨债务，支付律师费5万元。
被告汤晓龙、被告徐翠新、被告湖北枫桥山公司在法定期限内既未提交书面答辩状，也未提交证据。
经庭审质证，对原告湖北宝�典当公司提供证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年9月29日，汤晓龙（甲方、借款人）与湖北宝刚典当公司（乙方、出借人）签订鄂宝当借字（2012）第0929号《典当借款合同》，合同约定：（一）合同性质：属于典当性质的借款，汤晓龙收到的借款亦即湖北宝刚典当公司发放的当金；（二）借款金额：1300000元；（三）借款期限：1个月，即2012年9月29日至2012年10月28日，从支付当金之日起计算；（四）出借款项综合费用：汤晓龙所借款项，综合费用按月3%计算，在发放当金时先向湖北宝刚典当公司缴纳；（五）双方义务：1、汤晓龙应按期足额偿还借款当金、缴纳综合费用；2、湖北宝刚典当公司按期、足额向汤晓龙发放借款；3、汤晓龙应配合湖北宝刚典当公司的贷后跟踪调查；4、汤晓龙不能按期归还全部借款，湖北宝刚典当公司有权采取一切清收�施；5、双方对该笔业务的相关资料和业务流程保密；（六）违约责任：1、汤晓龙未能按期足额偿还借款本金、综合费用的，视汤晓龙违约，从违约之日起，汤晓龙依借款总额按每日千分之五向湖北宝刚典当公司缴付违约金；2、汤晓龙违约，汤晓龙同意湖北宝刚典当公司直接委托相关机构处置汤晓龙资产，处置所得用于清偿汤晓龙所欠债务；3、湖北宝刚典当公司不能按期、足额向借款人提供借款的，应依违约数额和延期天数按日千分之五向汤晓龙缴付违约金；4、一方违约，律师费、诉讼费、执行费等所有费用均由违约方承担；（七）其他：本合同履行地为湖北宝刚典当公司所在地。
同日，原告湖北宝刚典当公司向鄂州宝信贸易商行出具《委托书》，内容为：“贵公司欠我公司120万元借款业已到期，现我公司客户汤晓龙急需资金周转，为了减少资金在途�间占用及银行汇划手续费支出，我公司特委托贵公司直接将还款汇入如下账户，由此引起的责任由本公司承担。账户名：陈吉，开户行：中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行，账号：42×××02”。同日，鄂州宝信贸易商行在《委托书》上盖章予以确认。
同日，原告湖北宝刚典当公司向汤晓龙下达《确认函》，内容为：“你因资金周转所需，向我公司申请借款1300000元整，我公司已审核通过，并签订鄂宝当借字（2012）第0929号《典当借款合同》，该款项通过陈吉（42×××02）账号，转账汇款到贵公司指定账户。请予确认”。同日，汤晓龙在《确认函》上签名确认。
同日，鄂州宝信贸易商行向陈吉转账500000元、646000元。
2012年9月29日，汤晓龙（甲方、借款人）与湖北宝刚典当公司（乙方、出借人）签订鄂宝当借字（2012）第0930号《典当借款合同》，合同约定：（一）合同性质：属于典当性质的借款，汤晓龙收到的借款亦即湖北宝刚典当公司发放的当金；（二）借款金额：300000元；（三）借款期限：1个月，即2012年9月29日至2012年10月28日，从支付当金之日起计算；（四）出借款项综合费用：汤晓龙所借款项，综合费用按月3%计算，在发放当金时先向湖北宝刚典当公司缴纳；（五）双方义务：1、汤晓龙应按期足额偿还借款当金、缴纳综合费用；2、湖北宝刚典当公司按期、足额向汤晓龙发放借款；3、汤晓龙应配合湖北宝刚典当公司的贷后跟踪调查；4、汤晓龙不能按期归还全部借款，湖北宝刚典当公司有权采取一切清收措施；5、双方对该笔业务的相关资料和业务流程保密；（六）违约责任：1、汤晓龙未能按期足额偿还借款本金、综合费用的，视汤晓龙违约，从违约之日起，汤晓龙依借款总额按每日千�之五向湖北宝刚典当公司缴付违约金；2、汤晓龙违约，汤晓龙同意湖北宝刚典当公司直接委托相关机构处置汤晓龙资产，处置所得用于清偿汤晓龙所欠债务；3、湖北宝刚典当公司不能按期、足额向借款人提供借款的，应依违约数额和延期天数按日千分之五向汤晓龙缴付违约金；4、一方违约，律师费、诉讼费、执行费等所有费用均由违约方承担；（七）其他：本合同履行地为湖北宝刚典当公司所在地。
同日，原告湖北宝刚典当公司通过电子银行向被告汤晓龙账户转账支付300000元。
同日，原告湖北宝刚典当公司收取汤晓龙利息58500元。
2012年9月30日，原告湖北宝刚典当公司收取汤晓龙利息9000元。
2012年11月6日，原告湖北宝刚典当公司收取汤晓龙利息67500元。
2013年4月15日，被告汤晓龙、湖北枫桥山公司向原告湖北宝刚典当公司出具《还款承诺》，承诺：“本公司欠贵公司本息将于2013年4月底前还清”。
2013年8月16日，原告湖北宝刚典当公司收取汤晓龙利息200000元。
2013年9月18日，原告湖北宝刚典当公司收取汤晓龙利息200000元。
2013年9月19日，原告湖北宝刚典当公司收取汤晓龙利息200000元。
2014年3月18日，被告汤晓龙、湖北枫桥山公司向原告湖北宝刚典当公司出具《还款承诺》，承诺：“截至2014年3月18日止，我公司尚欠贵公司借款本金1500000元，借款综合费用及利息费用400000元（具体金额以对账为准），我公司作出以下还款承诺：一、我公司保证于2014年3月31日前，还清借款综合费用及利息费用，并还借款本金500000元；二、剩余借款本金及利息、综合费用保证在我公司银行贷款出来后，最迟于2014年5月30日前还清；三、我公司法定代表人汤晓龙对以�还款承诺作无限连带责任保证”。
汤晓龙与徐翠新系夫妻关系。
本案争议的焦点：（一）本案的定性；（二）借款本金的认定及利息的计算；（三）徐翠新是否承担共同偿还的民事责任；（四）湖北枫桥山公司是否承担连带清偿的民事责任；（五）律师费应否支持。
本院认为：（一）关于本案的定性。基于原、被告双方签订的《典当借款合同》，原告湖北宝刚典当公司通过鄂州宝信贸易商行、及自身的网银向被告汤晓龙、及其指定的收款人履行了出借义务，但被告汤晓龙在借款期满后未履行还款义务。因此，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方签订的合同虽为《典当借款合同》，但被告汤晓龙并没有提供动产、财产权利等当物进行质押、抵押，�方之间不存在典当纠纷，原、被告之间实质应为借款合同纠纷。
（二）关于借款本金的认定及利息的计算。因原告湖北宝刚典当公司于2012年9月29日借出1500000元时，于2012年9月29日、9月30日按照双方合同“月4.5%”的约定，扣除了利息、综合费58500元、9000元，上述行为违反了《中华人民共和国合同法》“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，因此2012年9月29日实际借款本金为1441500元，因原、被告双方约定的月息4.5%超出了法律保护的范围，对于利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故对2012年9月29日至2015年7月6日之间产生的利息核定如下：
1、2012年9月29日至2012年9月30日，贷款年利率6%，产生的利息为961元（1441500元×6%÷12个月×4倍÷30天×1天），汤晓龙已付9000元，余下8039元抵扣本金1441500元，故下欠的本金为1433461元；
2、2012年10月1日至2012年11月6日，贷款年利率6%，产生的利息为35359元（1433461元×6%÷12个月×4倍÷30天×37天），汤晓龙已付67500元，余下32141元抵扣本金1433461元，故下欠的本金为1401320元；
3、2012年11月7日至2013年8月16日，贷款年利率6%，产生的利息为261580元（1401320元×6%÷12个月×4倍÷30天×280天），汤晓龙已付200000元，抵扣之后，下欠的本金1401320元，下欠利息61580元；
4、2013年8月17日至2013年9月18日，贷款年利率6%，产生的利息为30829元（1401320元×6%÷12个月×4倍÷30天×33天），汤晓龙已付200000元，抵扣下欠的61580元、30829元利息之后，余下107591元抵扣本金1401320元，故下欠的本金为1293729元；
5、2013年9月18日至2013年9月19日，贷款年利率6%，产生的利息为863元（1293729元×6%÷12个月×4倍÷30天×1天），汤晓龙已付200000�，余下199137元抵扣本金1293729元，故下欠的本金为1094592元；
6、2013年9月20日至2014年11月21日，贷款年利率6%，产生的利息为333486元（1094592元×6%÷12个月×4倍÷30天×457天），故下欠的本金为1094592元、下欠利息333486元；
7、2014年11月22日至2015年2月28日，贷款年利率5.6%，产生的利息为66746元（1094592元×5.6%÷12个月×4倍÷30天×98天），故下欠的本金为1094592元、下欠利息400232元（333486元＋66746元）；
8、2015年3月1日至2015年5月9日，贷款年利率5.35%，产生的利息为45547元（1094592元×5.35%÷12个月×4倍÷30天×70天），故下欠的本金为1094592元、下欠利息445779元（400232元＋45547元）；
9、2015年5月10日至2015年6月27日，贷款年利率5.1%，产生的利息为29773元（1094592元×5.1%÷12个月×4倍÷30天×48天），故下欠的本金为1094592元、下欠利�475552元（445779元＋29773元）；
10、2015年6月28日至2015年7月6日，贷款年利率4.85%，产生的利息为5309元（1094592元×4.85%÷12个月×4倍÷30天×9天），故下欠的本金为1094592元、下欠利息480861元（475552元＋5309元）。
截止2015年7月6日，下欠本金为1094592元，利息480861元。
（三）关于徐翠新是否承担共同偿还的民事责任。被告汤晓龙与被告徐翠新系夫妻关系，原告湖北宝刚典当公司已提供证据证实本案所涉借款为夫妻关系存续期间的借款。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，该债务应当为夫妻共同债务，徐翠新应当承担共同偿还的民事责任。
（四）关于湖北枫桥山公司是否承担连带清偿的民事责任。因被告湖北枫桥山公司在2014年3月18日《还款承诺》上加盖了公章，对于被告汤晓龙逾期未还，自愿承担连带责任担保，该担保属于连带责任保证，原告湖北宝刚典当公司与被告汤晓龙、湖北枫桥山公司在《还款承诺》中仅约定了“最迟于2014年5月30日前还清”，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告湖北宝刚典当公司有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任.本案中，原告湖北宝刚典当公司在法定的期限内提起了诉讼，故湖北枫桥山公司应承担连带清偿的民事责任。
（五）关于律师费应否支持。因《典当借款合同》仅仅约定了“一方违约，律师费、诉讼费、执行费等所有费用均由违约方承担”，并没有约定计算的方式，故双方对于律师费的计算标准约定不明，对原告湖北宝刚典当公司律师代理费用的诉讼请求，应不予支持。
综上，原告湖北宝刚典当公司与被告汤晓龙之间签订的《典当借款合同》是双方真实意思的表示，除双方约定利息部分过高、提前从借款本金中扣除利息，不符合法律规定外，其借款关系合法有效，应受法律保护。原告湖北宝刚典当公司履行了出借的义务，被告方收到借款后，没有按照双方之间的约定及时履行还款义务，是引起本次纠纷的责任方，应承担还本付息的民事责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤晓龙、徐翠新、湖北枫桥山公司共同偿还原告湖�宝刚典当公司借款本金1094592元；
二、被告汤晓龙、徐翠新、湖北枫桥山公司共同偿还原告湖北宝刚典当公司利息480861元（按人民银行同期贷款利率的四倍自2012年9月29日起计算至2015年7月6日止，并扣除被告已偿还的款项）；
三、驳回原告湖北宝刚典当公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27360元，保全费5000元，共计32360元，由原告湖北宝刚典当公司负担10000元，被告汤晓龙、徐翠新、湖北枫桥山公司共同负担22360元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交�诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志刚
审 判 员 缪冬琴
人民陪审员 周玉龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭玥彤