上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32210号
原告祝凤琴，女，1938年3月16日生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人薄其云（系原告祝凤琴女儿），住江苏省徐州市。
委托代理人李复东，江苏润城律师事务所律师。
原告薄彬，女，1987年6月7日生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人李复东，江苏润城律师事务所律师。
委托代理人李静静，江苏润城律师事务所实习律师。
被告庄永刚，男，1968年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人陈加颂，上海普盛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告上海浦水工贸实业公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张晓东，经理。
委托代理人刘某，男。
原告祝凤琴、薄彬与被告庄永刚、刘某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。后原告祝凤琴、薄彬申请撤回对被告刘某的起诉并追加上海浦水工贸实业公司（以下简称浦水工贸）为本案被告。本院于2015年11月12日对本案公开开庭进行了审理，原告祝凤琴的委托代理人薄其云、李复东，原告薄彬及其委托代理人李复东、李静静，被告庄永刚，被告平安上海公司的委托代理人陈加颂，被告太保上海公司的委托代理人陈任重，被告浦水工贸的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝凤琴、薄彬诉称，2015年3月10日，薄福利驾驶自行车通过本市浦东新区五莲路张杨北路路口时，遇被告庄永刚驾驶牌号为沪GAXX**的小型轿车、案外人刘某驾驶牌号为沪EKXX**的小型轿车通过该路口，三车发生交通事故，致薄福利当场死亡。原告祝凤琴系薄福利母亲，原告薄彬系薄福利女儿，牌号为沪GAXX**的小型轿车在被告平安上海公司处投保有交强险和商业三者险，牌号为沪EKXX**的小型轿车在被告太保上海公司处投保有交强险和商业三者险，事发时两车均在保险期间内，故原告现起诉要求被告赔偿死亡赔偿金人民币（以下币种同）954，200元（47，710元／年×20年）、丧葬费32，706元、精神损害抚慰金50，000元、误工费3，000元、交通费6，000元、住宿费3，000元，要求被告平安上海公司和被告太保上海公司在交强险内承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出交强险的部分按照事故责任比例由被告平安上海公司和被告太保上海公司按照40%的比例在商业三者险范围内承担，超出或不属于保险责任限额部分由被告庄永刚和被告浦水工贸承担赔偿责任。
被告庄永刚辩称，对本案事发经过及责任认定无异议，其所驾驶车辆在被告平安上海公司处投保了交强险和1，000，000元的商业三者险，商业三者险不计免赔。对各项赔偿费用的意见与被告平安上海公司一致。
被告平安上海公司辩称，对本案事发经过和责任认定无异议，被告庄永刚所驾驶的车辆在该公司投保了交强险和1，000，000元的商业三者险，商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理主张在合同范围内承担责任，超出交强险范围的部分，该公司承担其中20%的责任。对具体赔偿项目的意见为：死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神损害抚慰金要求按照事故责任比例承担；交通费酌情认可500元；住宿费要求按照发票金额确定，否则仅认可每人每天60元的标准计算3人7天；误工费仅认可1，820元。
被告太保上海公司辩称，对本案事发经过和责任认定无异议，刘某所驾驶的车辆在该公司投保了交强险和500，000元的商业三者险，商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理主张在合同范围内承担责任。对具体赔偿项目的意见与被告平安上海公司一致，且交通费、住宿费、误工费属于处理丧葬事宜的费用，应该属于丧葬费的一部分，不应该再单列主张。
被告浦水工贸辩称，对本案事发经过和责任认定无异议，刘某系该公司驾驶员，事发时系履行职务行为，由此产生的事故责任由该公司承担。刘某所驾驶的车辆在被告太保上海公司投保了交强险和500，000元的商业三者险，商业三者险不计免赔。对各项赔偿费用的意见与被告太保上海公司一致。
经审理查明，2015年3月10日10时17分许，薄福利驾驶自行车沿本市浦东新区五莲路由东向西行驶至张杨北路五莲路口，遇交通信号灯红灯亮时进入路口通行过程中，适遇被告庄永刚驾驶牌号为沪GAXX**的小型轿车、案外人刘某驾驶牌号为沪EKXX**的小型轿车，均以约64千米／小时的速度先后沿张杨北路直行导向机动车道由北向南行驶至上述地点，遇交通信号灯绿灯亮时进入路口直行，薄福利驾驶的自行车与被告庄永刚驾驶的车辆相遇后致薄福利倒地，后薄福利与刘某所驾驶车辆的左前部相撞，造成薄福利当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。2015年4月16日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出事故认定，认定薄福利承担本次事故主要责任，被告庄永刚承担次要责任，刘某承担次要责任。牌号为沪GAXX**的小型轿车在被告平安上海公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为1，000，000元），商业三者险不计免赔，事发时在保险期间内。牌号为沪EKXX**的小型轿车登记在被告浦水工贸名下，并在被告太保上海公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为500，000元），商业三者险不计免赔，事发时在保险期间内。
又查明，原告祝凤琴系薄福利的母亲，薄福利的父亲薄荣发于2007年12月18日死亡。原告薄彬系薄福利的女儿。薄福利于1996年4月14日与前妻支美荣经法院调解离婚。薄福利生前户籍性质为江苏省非农业家庭户籍。薄福利的遗体于2015年4月4日在上海浦东殡仪馆火化。
庭审中，原告表示在薄福利遗体火化后，又至少两次来上海处理交通事故，分别为2015年4月30日左右和7月份左右。被告庄永刚和被告浦水工贸确认薄福利遗体火化后又两次至交警队处理后续事宜，时间与原告所述大致相同。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、户籍信息证明、死亡医学证明书、遗体火化证明、户口注销证明、徐州市鼓楼区人民法院（1996）鼓朱民初字第46号调解书、各类证明，被告庄永刚提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单，被告浦水工贸提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案交通事故系由两辆机动车与一辆非机动车之间发生且交警部门认定薄福利承担事故主要责任，被告庄永刚、案外人刘某承担事故次要责任，而两原告系薄福利的法定继承人，刘某系被告浦水工贸员工，事发时系履行职务行为，被告庄永刚驾驶的车辆在被告平安上海公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，刘某驾驶的车辆在被告太保上海公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故本院确定，对薄福利因本次交通事故死亡所发生的各项损失，首先由被告平安上海公司和被告太保上海公司在各自的交强险责任限额内予以赔偿，超出或不属于交强险赔偿范围的损失，其中的20%中属于商业三者险赔偿范围的部分由被告平安上海公司承担，不属于商业三者险赔偿范围的部分由被告庄永刚承担赔偿责任，另20%中属于商业三者险赔偿范围的部分由被告太保上海公司承担，不属于商业三者险赔偿范围的部分由被告浦水工贸承担赔偿责任，剩余60%由原告自担。
就具体赔偿项目及金额，本院确定如下：1、死亡赔偿金、丧葬费。原告请求死亡赔偿金954，200元、丧葬费32，706元，被告均无异议，予以确认。2、精神损害抚慰金。薄福利因本次事故死亡，两原告请求精神损害抚慰金50，000元并要求在交强险内优先受偿，于法不悖，予以准许。3、住宿费。原告提供的住宿费票据，部分为收据且无付款人姓名，部分收据系编号相同的两联但金额却不同，部分收据系同一家旅馆开具却盖有截然不同的发票专用章，部分时间与处理本次事故相距甚远，考虑到薄福利亲属均在外地，来沪处理后事确实会发生一定的住宿费，住宿费酌情确定为2，000元。4、交通费。原告提供江苏省地方税务局通用定额发票一组、出租车发票一组、火车票60张以证明其交通费损失，但出租车发票有四张为未撕开的连票，火车票中除了有上海往返徐州的外，还有昆山往上海的，还有部分与原告陈述的来沪处理交通事故后续事宜的时间不符，另有非薄福利亲属人员的票据，本院综合本案情况，酌定交通费为4，000元。5、误工费。原告主张薄福利的女儿和两个姐妹共3人的误工费，可予支持，但原告未提供三人误工损失证明，本院考虑3人为处理薄福利后事及处理交通事故后续事宜所需时间，按本市最低工资标准，确定3人误工费总额为2，020元。
上述费用均系死亡伤残赔偿限额项下的费用，总额为1，044，926元，由被告平安上海公司在交强险内承担110，000元，被告太保上海公司在交强险内承担110，000元，余额824，926元中的20%即164，985.20元由被告平安上海公司在商业三者险内赔付，另20%即164，985.20元由被告太保上海公司在商业三者险内赔付。综上，被告平安上海公司共计应在交强险内赔偿原告110，000元，在商业三者险内赔偿原告164，985.20元，被告太保上海公司共计应在交强险内赔偿原告110，000元，在商业三者险内赔偿原告164，985.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告祝凤琴、薄彬人民币110，000元（其中精神损害抚慰金人民币25，000元在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告祝凤琴、薄彬人民币110，000元（其中精神损害抚慰金人民币25，000元在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告祝凤琴、薄彬人民币164，985.20元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告祝凤琴、薄彬人民币164，985.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，315元，减半收取计人民币4，657.50元，由被告庄永刚负担人民币2，328.75元，被告上海浦水工贸实业公司负担人民币2，328.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。