wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第87号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人侯某某。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月l8日被沁水县公安局刑事拘留，同年1月24日被沁水县公安局取保侯审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2013年l2月24日14时许，侯某某到其朋友谭某某家中玩耍，期间侯某某趁谭去卫生间时，将谭某某放在床上外衣口袋的一张建设银行储蓄卡盗走。因侯某某之前同谭某某一起用该银行卡取钱时获知该卡密码，2013年12月25日侯某某去到山西省长治市，在长治商业银行西客站支行ATM机上分五次取卡内现金9000元。侦查中，侯某某妻子崔某某退赔被害人谭某某全部损失。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人侯某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人侯某某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2013年l2月24日14时许，被告人侯某某去到其朋友谭某某家中，趁谭某某去卫生间时，将谭某某放在床上外衣口袋的一张中国建设银行卡盗走。因被告人侯某某之前同谭某某一起用该银行卡取钱时获知该卡密码，2013年12月25日被告人侯某某去到山西省长治市，在长治商业银行西客站支行的自动取款机上分五次取走卡内钱款共计人民币9000元。
案发后，侯某某妻子崔某某代为退赔被害人谭某某9000元。
在审理过程中，经本院委托，沁水县司法局对被告人侯某某进行调查评估，评估意见为被告人侯某某适合社区矫正。
认定上述事实的证据有：
1、被害人谭某某的陈述和沁水县公安局受案登记表，证明2013年12月24日下午14时左右侯某某去过其家里。同月26日上午其发现自己的中国建设银行卡不见了，第二天其去补办银行卡时发现卡里少了9000余元钱，便向沁水县公安局报案。12月4日侯某某曾向其借钱，其在建设银行自动取款机上输密码取钱时侯某某就站在旁边。
2、被告人侯某某的供述，证明2013年12月初的一天，其和谭某某借钱，谭某某借给其1500元，其和谭某某去沁水县建设银行取钱时见到谭某某的银行卡，并看到了谭某某输入密码的动作。同年12月下旬的一天下午，其去谭某某家，趁谭上厕所时从谭放在床上的一件衣服内将该银行卡拿走。过了一两天，其去到长治市在汽车站附近一家银行自动取款机上用谭某某银行卡取了9000元。
3、户籍证明，证明被告人侯某某的个人情况。
4、银行监控视频，证明被告人侯某某使用被害人谭某某的银行卡在长治市商业银行ATM机上取款的过程。
5、证人崔某某的证言和沁水县公安局登记、发还清单，证明案发后被告人侯某某妻子到沁水县公安局代为退赔被害人谭某某9000元。
6、沁水县公安局调取证据清单和银行卡交易明细，证明被害人谭某某的银行卡于2013年12月25日在ATM机上被五次取款共计9000元。
7、谅解书，证明被害人谭某某对被告人侯某某的行为表示谅解。
8、沁水县司法局调查评估报告，证明在审理过程中，经本院委托，沁水县司法局对被告人侯某某进行调查评估，评估意见为被告人侯某某适合社区矫正。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，且被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，窃取他人银行卡并取走卡内钱款9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人侯某某当庭自愿认罪，其亲属代为赔偿被害人损失，取得了被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪情节、悔罪表现等条件，采纳司法行政机关出具的调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 鹏
审 判 员 牛大伟
人民陪审员 景文强
二〇一四年十一月四日
书 记 员 田丰年
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第87号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人岳某，男，1981年7月3出生，汉族，小学文化，农民，沁源县王和镇人，住本村。2014年5月26日，因涉嫌危险驾驶罪被沁源县公安局监视居住。2014年8月11日被本院重监视居住。2014年8月14日，经本院决定，次日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民检察院以沁检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员郭春燕出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沁源县人民检察院指控，2014年4月9日19时30分许，被告人岳某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至某村口路段时，与某某村史某某驾驶的二轮摩托车相撞，至岳某受伤，造成伤人道路交通事故。经鉴定，被告人岳某血液中的乙醇含量为209.45mg／100ml。指控认为，被告人岳某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。并提供接受刑事案件登记表、行政强制措施凭证、归案情况说明、常住人口信息、现场勘查笔录、司法鉴定检验报告、交通事故认定书、证人证言、被告人岳某的供述等证据予以佐证。
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年4月9日19时30分许，被告人岳某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车沿沁源县某镇某某村由南向北行驶至某村口路段时，与沁源县某镇某某村史某某驾驶的二轮摩托车相撞，致岳某受伤，造成伤人道路交通事故，经责任认定，被告人岳某与史某某在本次事故中负同等责任。经鉴定，被告人岳某血液中的乙醇含量为209.45mg／100ml。
认定上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理交通事故案件登记表，证明案件来源为110指令。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，证明被告人岳某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车在某镇某村与史某某驾驶的二轮摩托车相撞时的现场情况。
3、驾驶人信息查询结果，证明被告人岳某属无证驾驶。
4、常住人口详细信息，证明被告人岳某的个人基本情况。
5、违法犯罪记录查询情况说明，证明未发现被告人岳某此前有违法犯罪记录。
7、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人岳某的到案方式为口头传唤。
8、司法鉴定检验报告，证明经鉴定被告人岳某的血液乙醇含量为：209.45mg／100ml。
9、道路交通事故认定书，证明本次事故中被告人岳某与史扣子承担本次事故的同等责任。
10、被告人岳某的供述，与上述证据相互印证，证明其酒后无证驾驶的基本事实。
本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以认定。被告人岳某未领取机动车驾驶证，在本次事故中属无证驾驶，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项的规定，属于从重处罚的情形，故应依法对其从重处罚。鉴于被告人岳某在庭审中能如实供述，认罪、悔罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效之日缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 琳
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执50号
申请执行人程全勇，男，1968年11月11日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县，
被执行人赵新锋，男，1980年12月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
程全勇与赵新锋装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）赣1127民初1398号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人工工资等30275元，本院于2017年2月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院尚未执行到位，将其纳入了失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产情况进行查询，向房地产管理部门查询房地产登记，被执行人名下有一辆号牌为赣Ｅ×××××车辆，因车辆难寻，不能实际扣押，无法处置，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年8月5日作出的（2016）赣1127民初1398号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪忠全
审判员 周云高
审判员 胡祖波
二〇一七年八月七日
书记员 甘 霖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2453号
罪犯李正雷。现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于1999年6月22日作出（1999）信中法刑初字第028号刑事判决，认定被告人李正雷犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；撤销假释，余刑三年零二百五十四天，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人李正雷不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年9月15日作出（1999）豫刑一终字第256号刑事判决，认定被告人李正雷犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，撤销假释，余刑三年零二百五十四天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。刑期自1999年9月15日起。于1999年11月9日送入河南省第二监狱服刑改造。李正雷在执行期间，2002年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年7月20日减去有期徒刑一年三个月；2009年9月23日减去有期徒刑一年；2012年5月16日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李正雷减去有期徒刑一年八个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李正雷自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年12月17日晚，被告人李正雷伙同张某某等5人携带匕首、绳子等作案工具，到罗山县尤店乡鱼塘毒鱼时，被鱼塘承包人李某某发现，李正雷等人随即将李某某挟持到屋内，将李某某与其妻陈某某捆绑并堵嘴后，对陈进行猥亵后，又当着李某某的面对陈进行了强奸。由于捞鱼无果，李正雷等人将李家的14只鸡、1条狗等抢走。随后又闯入附近李某某家，持刀威胁，抢走猪一头。同时认定被告人李正雷有自首情节。
经审理查明，罪犯李正雷自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月20日、2014年9月20日、2015年3月20日、2015年4月20日（2次）、2015年8月20日、2015年12月20日共表扬7次；2014年4月20日记功1次；2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人叶某、宋某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李正雷在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李正雷准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2002年8月20日起至2016年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第32号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人李某甲，男，1962年6月15日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年11月27日被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑五年，又因犯盗窃罪，于2012年1月17日被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人唐某，男，1969年7月12日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，农民。曾因犯诈骗罪，于2003年4月9日被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，又因犯盗窃罪，于2007年11月27日被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑七年，2012年8月5日减刑释放。现因涉嫌盗窃罪，于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人于某，男，1960年4月21日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民。曾因犯运输假币罪，于2000年8月21日被徐州铁路运输人民法院判处有期徒刑七年，又因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月8日被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年9月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人李某乙，男，1970年7月18日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年6月13日被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪，于2008年1月28日被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年3月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李某甲、唐某、于某、李某乙犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵彤、孙景鹏出庭支持公诉，被告人李某甲、唐某、于某、李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年5月至2013年7月间，被告人李某甲、唐某、于某、李某乙采用交叉结伙的方式，先后至枣庄市山亭区凫城镇、徐庄镇等地，盗窃他人财物。其中被告人李某甲参与盗窃4次，涉案总价值3508元；被告人于某、唐某参与盗窃5次，涉案总价值5268元；被告人李某乙参与犯罪2次，涉案总价值2592元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某甲、唐某、于某、李某乙以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲辩称，其没有参与盗窃。
被告人唐某、于某、李某乙对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2013年5月至2013年7月间，被告人李某甲、唐某、于某、李某乙采用交叉结伙的方式，先后至枣庄市山亭区凫城镇、徐庄镇、山城街道办事处等地盗窃他人财物。其中被告人李某甲参与盗窃4次，涉案总价值3508元；被告人于某、唐某参与盗窃5次，涉案总价值5268元；被告人李某乙参与盗窃2次，涉案总价值2592元。分述如下：
1、2013年5月21日，被告人李某甲、于某、唐某在枣庄市山亭区凫城镇榆树腰村，盗窃被害人冯某嘉陵牌三轮摩托车一辆。经鉴定，价值人民币1140元。
2、2013年5月22日，被告人李某甲、于某、唐某在枣庄市山亭区山城街道办事处，盗窃被害人柴某蓝色爱玛牌电动自行车一辆。
3、2013年7月5日，被告人唐某、于某、李某乙在枣庄市山亭区凫城镇石棚村，盗窃被害人李某丙山羊两只。经鉴定，价值人民币1760元。
4、2013年7月7日，被告人李某甲、唐某、于某、李某乙在枣庄市山亭区徐庄镇伏山根村，盗窃被害人陈某波尔山羊一只。经鉴定，价值人民币832元。
5、2013年7月14日，被告人李某甲、唐某、于某在枣庄市山亭区凫城镇褚峪村，盗窃被害人郭某山羊一只。后被人发现后，在被追赶的过程中丢弃所窃取的物品。经鉴定，价值人民币1536元。
上述事实，被告人唐某、于某、李某乙在开庭审理过程中均无异议，均证实同被告人李某甲一起共同实施盗窃犯罪行为，且有业经庭审质证的被害人冯某、柴某、李某丙、陈某、郭某的陈述，证人杨某、王某的证言及辨认笔录，涉案物品价格鉴定意见书，案件侦破情况说明及办案说明，现场勘验检查笔录，刑事判决书，罪犯释放证明书，户籍证明，被告人唐某、于某、李某乙、李某甲的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、唐某、于某、李某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其中被告人李某甲参与盗窃4次，涉案价值3508元；被告人于某、唐某分别参与盗窃5次，涉案价值5268元；被告人李某乙参与盗窃2次，涉案价值2592元，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某、于某、李某乙到案后均能如实供述其盗窃犯罪事实，均可依法予以从轻处罚；在枣庄市山亭区凫城镇褚峪村盗窃被害人郭某山羊时，已经将所盗窃的山羊装至车中逃离现场，后被人发觉后追赶，在被追赶的过程中丢弃赃物，不属于盗窃未遂，为盗窃犯罪既遂。四被告人均为在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人李某甲到案后，对其所共同参与实施的犯罪事实均不予承认，同案参与人均能予以证实，其认罪态度不好。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年6月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
三、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
四、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
代理审判员 邢西欣
人民陪审员 王 静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 闫 涵
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第32号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月30日被山丹县公安局取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2014）9号起诉书指控
被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日11时30分许，被告人杨某持“B2”型驾驶证驾驶其所有的甘GE88**号五菱牌小型普通客车由东向西行驶至山丹县东乐乡大寨村一社村道王某家门前路段时，将由北向南横过道路的赵某碰撞，致赵某受伤，被告人杨某当即驾车将赵某送往东乐乡医院治疗，抢救途中赵某死亡，造成重大交通事故。经山丹县公安局交警大队、张掖市公安局交警支队认定及复核：杨某负此次事故的主要责任。
另查明，事发后，被告人杨某与死者的近亲属达成赔偿协议，由被告人杨某一次性赔偿死者近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计325000元，该协议由山丹县公证处予以公证。上述费用，已于2013年6月9日全部履行。死者的近亲属出具谅解书，表示对被告人杨某的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
山丹县公安局110接处警综合记录单、受理交通事故案件登记表，证人邹某、柴某、王某甲、王某乙、侯某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，张掖市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，张掖市张运汽车综合性能检测有限责任公司车辆技术检验意见书，驾驶证、行车证复印件及查询结果单，山丹县公安局东乐派出所关于赵军德死亡证明，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，交通事故赔偿协议书、公证书、收条及谅解书，山丹县东乐乡党委、山丹县东乐乡城东村村委会便函，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某安全意识差，驾车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚。公诉机关提出被告人杨某事发后如实供述自己的罪行，妥善处理民事赔偿事宜，可对其从轻处罚的量刑意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一四年四月二十二日
书记员 梁海霞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第32号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人熊某某，男，1956年3月19日出生。因涉嫌失火罪于2013年12月26日被衡阳市森林公安局刑事拘留，同年12月30日被衡阳市森林公安局取保候审，2014年4月9日被衡山县人民检察院取保候审。湖南省衡山县人民检察院以衡山县院诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人熊某某犯失火罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院指派代理检察员李顺辉出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2013年12月23日10时许，被告人熊某某在衡山县开云镇九龙村南冲组“熊家乙”自家自留地烧干杂草时，不慎引发森林火灾，过火有林地面积96亩。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人熊某某的供述，证人钟某某、熊某某、旷某某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，户籍证明及相关书证。指控认为，被告人熊某某在烧干杂草时因一时大意，防护不力，引发森林火灾，过火林地面积达6.4公顷，其行为构成失火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定判处刑罚。被告人熊某某对公诉机关指控其犯失火罪的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从宽处罚。经审理查明，2013年12月23日上午10时许，被告人熊某某到衡山县开云镇九龙村南冲组“熊家乙”砍柴，路过山脚自家种植果树的土地时，发现果树下有枯萎的干杂草，因担心开春杂草影响果树生长，便将干杂草拔出堆在一边，用随身携带的一次性打火机点燃，因干草连成一片，而熊某某一时疏忽，未采取防护措施，火势迅速蔓延至山上，引发森林火灾。经衡山县林业规划设计室鉴定，过火有林地面积96亩（折合6.4公顷），树种为湿地松幼林。救火过程中，当地群众举报山火由犯罪嫌疑人熊某某引发，熊某某被彭某某、谭某某带至衡山县森林公安局。到案后，其如实供述所犯罪行。2013年12月25日，被告人熊某某书面向受害农户道歉，与受害农户达成了和解协议，并取得谅解，同时九龙村委会请求对其从轻处理。另查明，该案在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人熊某某进行社会调查评估，该局经社会调查评估后，建议对其实行社区矫正。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某、熊某甲、旷某某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及失火现场示意图、火灾地形图、照片，到案经过，道歉及谅解书，户籍证明及相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某烧干杂草时疏忽大意，防护不力，引发森林火灾，过火有林地面积达6.4公顷，其行为已构成失火罪，应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人熊某某到案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后向受害农户道歉并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人熊某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且衡山县司法局通过社会调查评估后，建议对其实行社区矫正，故可对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  吴春华代理审判员  唐文婧人民陪审员  宾作鹏二〇一四年五月七日书 记 员  汪 攀校对责任人：汪攀打印责任人：吴春华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年丰民初字第09309号
原告王×，男，1940年8月17日出生。
委托代理人王晓卫，北京市博然律师事务所律师。
被告杨×，女，1954年2月6日出生。
本院受理原告王×诉被告杨×离婚纠纷一案后，被告杨×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为经常居住地址浙江省杭州市西湖区府苑新村48幢2单元502室、浙江省杭州市西湖区和家园懿园1幢3单元301室，故此案应由杭州市西湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的的地方。本案中，被告杨×提出经常居住地在杭州市西湖区，但其提供的证据不足以证明在上述地址居住一年以上；杨×的户籍地址为本市丰台区大井南里5楼2门24号，故本院对该案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告杨×提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴红梅
二〇一四年九月九日
书记员 罗 娅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第914号
原告张龙。
委托代理人禚运勇。
被告王家法。
被告宋海英。
二被告委托代理人宋志伟。
原告张龙与被告王家法、宋海英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托代理人禚运勇、二被告委托代理人宋志伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年9月起被告购原告柴油，至2014年3月6日，被告共欠原告柴油款10万元，原告多次索款不成，请求判令被告偿还原告欠款10万元，并承担自起诉之日起的利息。
二被告辩称，原、被告买卖柴油属实，被告对欠款的事实不清楚。原告提供给被告的柴油存在质量问题，已由高密市工商局查处，对被告罚款58500元。
经审理查明，原、被告之间多次发生买卖柴油业务，2014年3月6日，双方经过结算，被告王家法共欠原告油款10万元未付款，被告为原告出具欠款条一份，内容为：“欠条今欠到张龙现金壹拾万元整（100000.00元正）王家法2014年3月6日”。后原告多次索款不成，诉至本院。
被告王家法为证明原告提供的柴油质量有问题，提供了2013年8月30日工商局对王家法的询问通知书、扣押物品清单、决定书、听证告知书、罚款单据的复印件。原告质证认为被告提供的证据均为复印件，不符合证据的相关规定；该证据与本案无关联性，不能证明王家法所卖的柴油就是原告提供的。
在本案审理过程中，被告王家法当庭提起反诉，请求原告赔偿因原告油存在质量问题而被工商局查处，被罚款58500元的损失。但被告未在法庭规定的期限内预交反诉费。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条、询问通知书、扣押物品清单、决定书、听证告知书、罚款单据的复印件及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告张龙与被告王家法之间的买卖行为，未违反国家法律、行政法规的强制性规范，系有效买卖合同。原告履行了供货义务，被告王家法理应履行偿付货款的义务，未及时履行应赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。原告请求被告宋海英承担还款责任，因欠条上无宋海英签名，对原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称，原告提供的油有质量问题，被罚款58500元，被告虽提供了询问通知书、扣押物品清单、决定书、听证告知书、罚款单据，但该部分证据均系复印件，原告又不予认可，对被告的辩称理由，本院不予采信，待证据充分后可另行解决。被告虽当庭提起了反诉，但未在法庭规定的期限内预交反诉费，对其反诉本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王家法偿还原告张龙货款10万元；
二、被告王家法赔偿原告张龙利息损失（本金10万元自2014年10月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行规定的同期贷款利率计算）。
以上一、二项，被告王家法于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告王家法负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 伊学平
人民陪审员 刘素云
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 王继军
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第80号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年12月29日出生，汉族，文化程度初中，澄迈县金江镇某村人，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年12月11日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月26日19时许，蔡某某打电话给被告人王某某联系购买毒品。双方约定在澄迈县金江镇某村村牌路口处交易。尔后，被告人王某某在约定地点出卖1小包毒品给蔡某某，得款人民币70元。二人交易完毕时被民警当场抓获。并从被告人王某某身上缴获可疑物品10小包、人民币210元、手机2部；从蔡某某身上缴获可疑物品1小包。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的11包可疑物品共净重1.47克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人蔡某某的证言笔录；刑事判决书；抓获经过；扣押物品清单、相片；辨认笔录及相片；现场勘查笔录、方位图、相片；通话清单；办案说明；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因1.47克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯本罪，是累犯，也是毒品犯罪再犯，应从重处罚。鉴于被告人王某某当庭认罪，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年10月25日止）。
本案查获的毒品海洛因予以没收；随案移送的手机2部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑业启
二〇一四年二月十九日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年2月19日印制（共印18份）
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第80号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人钱某某，男，生于1982年3月26日。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年4月5日20时45分许，被告人钱某某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车途径澄江县凤麓街道办事处客运站门前路段时，与他人发生争执被公安机关查获。经抽血检测，其血液中乙醇含量为263.06mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见，现场辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处。
庭审中，被告人钱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月5日20时45分许，被告人钱某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿澄江县仙湖路由南往北行驶，行至澄江县客运站门前路段时，与他辆车上的司机发生争执，后被公安机关查获。经抽血检测，被告人钱某某血液中乙醇含量为263.06mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人钱某某的供述与辩解，证人刘某明、刘某岚、杨某的证言，现场指认笔录、照片，物证钱某某所驾驶的无牌号二轮摩托车（照片），当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心（2014）F01血检字第400号血液乙醇含量检验报告书、检验／鉴定意见告知书，机动车驾驶证查询结果，视频资料（光盘），澄江县人才交流服务中心证明，退伍安置登记表，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人驾驶机动车在道路上行驶时其血液中的乙醇成分含量为263.06mg／100ml，超出法定醉酒标准（80mg／100ml）228.8%，潜在社会危害性较大，应从严惩处；被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，综上所述，本院依法对被告人钱某某从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后3日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 溥喜燕
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执595号
申请执行人：钱光燕，女，汉族，1975年3月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第7140号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值60800元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执595号申请执行人：钱光燕，女，汉族，1975年3月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第7140号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值60800元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初391号
原告卢振圣。
委托代理人江建建、刘杰，山东慧勤律师事务所律师。
被告吕辉。
委托代理人安阁、林琳，山东雅博律师事务所律师。
被告刘雪萍。
原告卢振圣与被告吕辉、刘雪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江建建，被告吕辉委托代理人林琳，被告刘雪萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕辉与被告刘雪萍原系夫妻关系，2010年6月15日两被告在夫妻关系存续期间向原告借款人民币50000元整，约定月息1%。至今被告未向原告偿还任何借款本金和利息，原告多次催要借款，被告以种种理由推辞至今。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及自2010年9月4日起至实际付清日止以50000元为基数按月息1%计算的利息；2、诉讼费用由两被告承担。
被告吕辉辩称，不认可该诉讼请求，原告所诉与事实不符，我方已还款给原告，不存在借款不还的情形。该笔债务为被告刘雪萍的单方债务并未用于共同生活，不应由其偿还，应驳回对我的诉讼请求。
被告刘雪萍辩称，我们确实借过该笔借款也没有偿还，我与被告吕辉离婚时我没有带走这笔钱，他与我都没有偿还该笔钱。同意偿还。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据(1)借条1份，证明2010年6月15日两被告向原告借款人民币5万元，约定月息1%的事实。
被告吕辉对该证据真实性无异议，但该笔债务是被告刘雪萍
的单方债务，没有用于共同生活，不应由其承担。
被告刘雪萍对该证据真实性无异议，对证明事项也无异议。
证据(2)中国农业银行卡交易明细清单1份，证明2010年9月4日原告委托刘某向被告刘雪萍账户转款10万元。其中包括本案借条载明的5万元。
被告吕辉对该证据的真实性无异议，但转账人不是本案原告，且该笔支出并不能证明是借给了被告吕辉。
被告刘雪萍对该证据无异议，确实收到了该借款。
诉讼中，原告申请证人刘某出庭作证，证明借款的事实。
原告认为证人证言真实，还原了借款事实经过，依法应予以采信。
被告吕辉对证人证言无异议，但其已还款给原告。
被告刘雪萍对证人证言予以认可。
被告刘雪萍向法庭提交证据如下：
证据（1）中国农业银行交易明细1份，证明原告委托刘某向其打款10万元，且已收到。该10万元中包含两被告向原告借的5万元。
原告对该证据无异议，与原告提交的证据（2）相吻合。
被告吕辉对该证据真实性无异议，但该笔债务单方转给刘雪萍，是被告刘雪萍的个人债务，应由被告刘雪萍承担。
证据（2）离婚协议书1份，证明两被告离婚对债务没有约定。
原告对证据真实性无异议，双方的离婚协议仅约定两被告，不能对抗第三人。
被告吕辉对该证据无异议。
被告吕辉未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年6月15日，两被告因拟开药店需要向原告借款人民币50000元，因当时店面未盘下来，原告于借款当日将该50000元交由被告刘雪萍父亲刘某保管，当日两被告向原告出具借条，载明：借到卢振圣现金伍万元整￥50000月息1%。两被告在该借条借款人处分别签名捺印。刘某在该借条上以中保人的身份签名捺印。刘某待两被告将药店盘下来后于2010年9月4日将该50000元汇款至被告刘雪萍农业银行账户。
另查明，被告吕辉与被告刘雪萍原系夫妻关系，于2009年10月12日登记结婚，于2014年12月15日协议离婚。
以上事实，有原、被告提交的证据、当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证实两被告向原告借款人民币50000元的事实，故原告要求两被告偿还该50000元借款主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定月息1%，该利率的约定符合上述规定。本院认为，原告该利息主张以自2010年9月4日至判决生效之日止按月息1%计算为宜。被告吕辉虽辩称该借款系被告刘雪萍个人债务，但其与被告刘雪萍均系该借款的借款人，并向原告出具借条，由此表明该借款系两被告向原告所借，被告吕辉抗辩理由与事实不符，本院不予采信。被告吕辉虽称该借款已由被告刘雪萍偿还原告，但被告刘雪萍对此予以否认，且涉案借条仍由原告持有并向两被告主张权利，两被告也均未举证证实该借款已偿还原告。因此，对被告吕辉该抗辩主张本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕辉、被告刘雪萍于判决生效之日起10日内偿还原告卢振圣借款人民币50000元，并承担自2010年9月4日起至判决生效之日止按月息1%计算的利息。
二、驳回原告卢振圣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担。两被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 刘晓蕾
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡保红
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负责举证责任的当事人承担不利的后果。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执37号
申请执行人：刘喜荣，现住长春市二道区。
被执行人：李洪虎，现住长春市二道区。
申请执行人刘喜荣与被执行人李洪虎劳务合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第179号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李洪虎在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币31340元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年二月二日
书记员 刘志龙
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初448号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1968年7月23日出生。因本案于2016年9月20日被取保候审，2017年5月3日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月18日15时许，被告人胡某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号二轮摩托车，沿南京市江宁区江宁街道宁芜公路行驶至滨江大润发超市附近，因与他人发生纠纷被查获。经检测，被告人胡某的血样中乙醇含量为200.2mg/100ml血。被告人胡某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人胡某具有自首的量刑情节，建议判处被告人胡某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 张旭
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2606号
原告：王军福，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：王景仁，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：刘春红，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告王军福诉被告刘春红同居关系析产纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军福及其委托代理人王景仁、被告刘春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军福向本院提出诉讼请求：1、判令刘春红返还王军福侵占的园田地补偿款87,360.00元；2、刘春红返还侵占王军福的下列财物：电视机、洗衣机各一台，电视柜、电饭煲、茶几、床垫各一个，组合沙发一套；3、诉讼费由刘春红承担。事实与理由：王军福与刘春红均为离异单身，通过交往于2015年6月发展为同居关系，但刘春红始终以享受低保待遇为借口，拒绝与王军福办理结婚登记，而且同居期间所有开支费用均由王军福承担。2017年4月26日，王军福与母亲居住的坐落于松江河镇长青村的住宅房拆迁，2017年6月15日获得了松江河镇天池圣景小区住宅楼一处、房屋补偿款51,500.00元、园田地补偿款87,360.00元。住宅楼装修后于2017年10月份入住，此后双方关系紧张，为缓和维护双方关系，2017年10月11日，王军福同意将园田地补偿款87,360.00元打到刘春红的银行卡里，后刘春红又趁王军福不在家时，将新购买的电视机、洗衣机各一台、电视柜、茶几、床垫、电饭煲各一个及组合家具一套拉走。刘春红的行为侵犯了王军福的合法权益，请求人民法院判令刘春红予以返还侵占财物。
刘春红辩称：2015年6月份，刘春红与王军福开始同居生活，虽未办理结婚登记，但举行了民间婚礼仪式。园田地补偿款87,360.00元是王军福自愿打入刘春红银行卡里，原因是为了偿还回迁楼装修的花销及购买王军福第二项诉讼请求的相关物品所欠债务，相关物品也是王军福同意后才搬走的。王军福诉状中的其他事实不属实，请求驳回王军福的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王军福与刘春红均为离异单身，通过交往于2015年6月发展为同居关系，但未办理结婚登记。2017年4月26日，王军福与母亲居住的坐落于松江河镇长青村的住宅房拆迁，王军福与抚松县松江河镇人民政府签订了产权调换协议书，2017年6月15日获得了松江河镇天池圣景小区住宅楼一处（88.55平方米）、房屋补偿款51,500.00元、园田地补偿款87,360.00元，经王军福同意，园田地补偿款87,360.00元打入刘春红银行卡里，后王军福与刘春红分居，刘春红将55英寸海信牌液晶电视机、美的牌洗衣机各一台，电视柜、电饭煲、茶几、床垫各一个，组合沙发一套从王军福住宅楼搬走。
另查明，王军福住宅楼回迁后，除地砖、电表、连线、发热体、温控器外（价值17,580.00元），其余装修及室内所购物品均由刘春红经手，�修费用及购买室内物品，共计花费92,351.00元，期间王军福给付刘春红40,000.00元，其余款项均由刘春红支付。
认定上述事实的证据有：王军福提供的产权调换协议书、抚松县松江河镇长青村村民委员会证明、建筑材料收据各1份、刘春红提供的收据9份及购物品清单1份及双方当事人的陈述，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。王军福与刘春红未经结婚登记，以夫妻名义同居生活，实属不当。王军福所有的住宅房屋拆迁，其回迁楼由刘春红负责装修并购置室内物品，花费92,351.00元，该费用应当由王军福承担，装修期间王军福已经给付刘春红40,000.00元及园田地补偿款87,360.00元，现二人已不在一起同居生活，刘春红理应返还王军福剩余款项35,009.00元，拉走的王军福回迁楼内的相关物品予以返还。王军福承认刘春红装修及所购物品均属实，但价格不一定属实，但未提供相应证据予以反驳；称刘春红为王军福装修及购物与本案无关，应另案处理，但王军福给付刘春红装修款40,000.00元及园田地补偿款87,360.00元，均发生在二人同居生活期间，刘春红也花费了部分费用，因此，对王军福该两项主张，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决如下：
一、被告刘春红返还原告王军福园田地补偿款35,009.00元；
二、被告刘春红�还原告王军福55英寸海信牌液晶电视机、美的牌洗衣机各一台，电视柜、电饭煲、茶几、床垫各一个，组合沙发一套；
三、上述一、二两项于本判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,232.00元，减半收取1,116.00元，由被告刘春红承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一七年十二月七日
书记员 谭 雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1109号
申请执行人张某某，男，1976年＊＊月＊＊日出生，汉族，平罗县人，个体户，住平罗县金顺花园＊＊室。
被执行人闫占伏，男，1966年1月12日出生，汉族，平罗县人，个体，住平罗县家和春天9-2-302室。
申请执行人张某某与被执行人闫占伏建设工程合同纠纷一案中，本院于2015年1月4日作出的（2014）平民初字第1967号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月14日立案执行。依据（2014）平民初字第1967号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款185990元。
本案在执行过程中，未执行标的185990元；执行费2690元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1967号�事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马 凯
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第1109号
申请人张灵芝。
被执行人贾力权。
法定代理人贾鸿朝。
法定代理人苟红梅。
本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第1289号民事判决书，责令被执行人的法定监护人履行赔偿义务，但被执行人的法定监护人至今未履行给付义务。经查被执行人的法定监护人贾鸿朝、苟红梅在中国农业银行平昌新平支行有存款1163.06元、4636.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人的法定监护人贾鸿朝、苟红梅在中国农业银行平昌新平支行的存款各冻结12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭海军
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1109号
申请人房铁成
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，平泉县人民法院作出（2015）平民初字第1851号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第1851号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 山 峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 薛雷
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第401号
申请执行人冷兵。
被执行人桂林永泰物业服务有限公司。
住所地灵川县灵川镇灵北路2号。
法定代表人秦党红，总经理。
本院在执行申请执行人冷兵与被执行人桂林永泰物业服务有限公司劳动争议仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人桂林永泰物业服务有限公司给付申请执行人冷兵28000元。该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）灵劳人仲案字第12号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年六月十日
代书 记员 林泰全
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第401号
申�执行人冷兵，男，1968年11月15日出生，汉族，广西桂林市人。
被执行人桂林永泰物业服务有限公司。
住所地灵川县灵川镇灵北路2号。
法定代表人秦党红，总经理。
本院在执行申请执行人冷兵与被执行人桂林永泰物业服务有限公司工资争议一案中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人桂林永泰物业服务有限公司给付申请执行人冷兵28000元。该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）灵劳人仲案字第12号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年六月十日
代书 记员 林泰全
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初997号
原告：谭贤东。
委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。
被告：王长平。
本院在审理原告谭贤东与被告王长平劳务合同纠纷一案中，原告谭贤东于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭贤东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭贤东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谭贤东负担。
审判员 张宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡玥
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324财保107号
申请人：朱兴天（死者付彩侠长子），男，1991年8月10日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被申请人：胡远涛，男，1994年12月14日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
被申请人：毛学露，男，1994年8月30日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人朱兴天于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡远涛驾驶的登记于毛学露名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的60000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人朱兴天的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人胡远涛驾驶的登记于毛学露名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的60000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初343号
原告：卿光金，男，1967年10月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：沈德全，男，1953年9月11日出生，汉族，住成都市高新区。
第三人：李正祥，男，1969年7月15日出生，汉族，住成都市双流区。
原告卿光金与被告沈德全、第三人李正祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿光金的委托诉讼代理人严志金，第三人李正祥到庭参加诉讼。被告沈德全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿光金向本院提出诉讼请求：1、判令沈德全给付卿光金借款本金50000元；2、判令沈德全支付借款利息，按照年利率6%自2017年12月19日起至实际付清之日止；3、案件受理费由沈德全承担。事实和理由：2015年5月26日，沈德全以做生意需资金周转为由向卿光金借款50000元，并出具借条。现沈德全一直未还款。
沈德全未答辩，也未提交证据。
李正祥述称，李正祥系本案实际出借人，因与卿光金系朋友，故将其作为借条上的名义借款人。
卿光金围绕诉讼请求提交了借条彩印件一份及自己的说明一份。由于沈德全未到庭参加诉讼本院无法组织当事人进行质证。对卿光金提供的上述证据，本院认为，卿光金提供的借条系打印件，且说明系自己单方陈述，本院无法核实借条的真实性及说明的关联性，故，卿光金提供的证据，不能作为本案定案证据。第三人李正祥的陈述，因无证据证明，本院不予采信。
本院认为，卿光金要求沈德全返还借款，但未提供证据证明其与沈德全之间形成民间借贷关系，故卿光金要求沈德全返还借款的诉讼主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回卿光金的诉讼请求。
案件受理费525元，由卿光金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一八年二月五日
法官助理江明
书记员毛玉梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8144号
原告贲永顺。被告上海秦赣实业有限公司。法定代表人秦虎，总经理。委托代理人秦宝，男，上海秦赣实业有限公司工作。原告贲永顺诉被告上海秦赣实业有限公司（以下简称“秦赣公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年5月30日、6月24日公开开庭进行了审理。原告贲永顺和被告秦赣公司的委托代理人秦宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年8月25日进入被告处担任油漆工一职，被告未支付原告2015年11月份以及以后的工资，而且被告未给原告缴纳社保，亦未签订劳动合同。经原告多次催讨，被告一直拖欠没有支付。原告对仲裁裁决不服，故诉讼来院，要求判令被告支付：1、2015年11月至2016年1月的工资人民币(以下币种同)15,000元；2、2015年9月25日至2016年1月25日未签订劳动合同的双倍工资差额20,000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告不在被告处上班，与被告没有劳动关系。可能是被告请的临时工。经审理查明，原、被告未订立过劳动合同，被告亦未给原告缴纳过社会保险费。2016年2月29日，原告向奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出申请，要求被告支付：1、2015年11月至2016年1月的工资15,000元；2、2015年9月25日至2016年1月25日未签订劳动合同的双倍工资差额20,000元。仲裁委于2016年4月11日作出裁决：对原告的请求均不予支持。原告不服，致涉讼。以上事实，由仲裁裁决书以及庭审笔录等予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。劳动关系存在的主要依据有：用人单位是否向劳动者支付劳动报酬、劳动者付出的劳动是否为用人单位业务的组成部分或劳动者是否实际接受用人单位的管理、约束等。本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系，并基于此要求被告支付工资及未签订劳动合同的双倍工资，但原告未能向法庭举证证明其系为被告提供职业性的劳动而由被告向其支付劳动报酬、其实际接受被告的管理、约束等主要事实，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：驳回原告贲永顺的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告贲永顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初353号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人吴志深，男,1996年6月3日出生于广东省五华县,汉族，中专文化，住五华县。2017年2月13日因涉嫌交通肇事罪被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]296号起诉书，指控被告人吴志深犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人吴志深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日18时左右,被告人吴志深驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从华城镇往水寨镇,途经水寨镇五华大桥南端时,因驾车疏忽大意,采取措施不当导致车辆碰撞到前面骑自行车的刁某和在路面进行清洗作业的人员李某及田某驾驶的粤Ｍ×××××号重型载货专项作业车,造成刁某受伤经抢救无效死亡,李某受伤和车辆损坏的道路交通事故。经五华县公安局交通警察大队认定：吴志深负事故的全部责任,田某、刁某、李某、曾某无责任。案发后，被告人吴志深能自动投案，如实供述自己的罪行，且与被害人刁某的家属达成协议，通过赔偿被害人的经济损失，取�被害方家属的谅解；同时被害人刁某、李某的经济损失已经本院民事裁决，由车辆投保的保险公司进行了赔偿。
上述事实，被告人吴志深在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，归案经过，户籍证明，鉴定文书，医疗单据，民事判决书，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志深违反交通管理法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故的全部责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人吴志深能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且与被害方家属达成和解协议，通过赔偿被害人的经济损失，取得被害方的谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴志深犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一七年十月十二日
书记员 魏玉妮
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1746号
原告：珠海市恒诚汽车服务有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道172号之八。
法定代表人：张恒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱平华，系该公司员工。
被告：珠海市汉基商品混凝土有限公司，住所地珠海市临港工业区南水化工专区珠港大道东一厂房。
法定代表人：叶汉成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵少东，广东莱特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路39号。
法定代表人：蔡仕亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林木培，系该公司员工。
原告珠海市恒诚汽车服务有限公司与被告珠海市汉基商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告珠海市恒诚汽车服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市恒诚汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费36元（原告珠海市恒诚汽车服务有限公�已预交），由原告珠海市恒诚汽车服务有限公司负担。
审判员 肖辉燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 张俊彭
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00239号
上诉人（原审被告）：赵洪民，男，1958年5月26日出生，汉族，农民，辽CW67**号三轮摩托车车主。
被上诉人（原审原告）：黄玲，女，1971年9月17日出生，汉族，辽K21D**号轿车车主。
委托代理人：贾德卿，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司铁西支公司。
负责人：贺强，经理。
委托代理人：张铁，辽宁助君律师事务所律师。
上诉人赵洪民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2013）灯民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵洪民、被上诉人黄玲及其委托代理人贾德卿、原审被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司铁西支公司的委托代理人张铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲一审诉称：赵洪民的辽CW67**号三轮摩托车倒车时将其辽K21D**号轿车撞损坏，黄玲支付修车费8，376.90元。被告赵洪民没有赔偿。请依法判决黄赵洪民与中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司铁西支公司共同赔偿修车8，376.90元。
被告赵洪民一审辩称：我的三轮摩托车将黄玲的辽K21D**号轿车撞损属实。但黄玲的车门可以板金维修，不需要换两个车门，损坏的两个车门黄玲拿回归我。黄玲的修车费太高，不同意赔偿黄玲要求的数额。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司铁西支公司一审辩称：赵洪民的辽CW67**号三轮摩托车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险财产赔偿限额给予赔偿2000元，该款由赵洪民领取，黄玲的修车损失经我公司定损2828元。
一审法院查明，2013年10月2日赵洪民驾驶辽CW67**正三轮载客摩托车在灯塔市新华书店交通岗处倒车过程中与黄玲驾驶的辽K21D**轿车相撞，致双方车损，经灯塔市公安局交通管理大队作出责任认定，赵洪民负事故的全部责任。辽CW67**三轮摩托车于2013年9月10日在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司铁西支公司投保交强险，财产损失赔偿额2000元，该2000元保险公司已支付给赵洪民，该车经保险公司单方定损，定损金额2828元（换件项目共一项）。2013年10月6日，黄玲丈夫与赵洪民一同去沈阳4S店（辽宁中升捷通汽车销售服务有限公司）修理辽K21D**轿车，于2013年10月12日修理完毕，修理部位为：前门柜胶带右钣金20元，前门框胶带后右钣金2480元，后门外侧胶带右11元，后门外嵌条右57元，后门密封条总成右103元、后门饰板右122元、前门总成右、钣金2850元，后门总成右钣金2828元、右前门底图喷漆102元、右前门面漆198元、右后门底图喷漆162元、右后门面漆198元、右后叶子板底图157.50元、右后叶子板面漆喷192.50元，总计8376元。辽宁中升捷通汽车销售服务有限公司证实，辽K21D**在我处修车，换下的右前、后门已无修复价值。赵洪民庭后将从保险公司支取2000元的财产损失理赔款提交法庭。
一审法院认为，赵洪民驾驶辽CW67**号三轮摩托车倒车时将黄玲驾驶的辽K21D**号轿车撞损坏，该事故经灯塔市公安局交通管理大队作出责任认定，赵洪民负事故的全部责任。黄玲的修车损失赵洪民应负赔偿责任。赵洪民的辽CW67**号三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司铁西支公司投保交强险财产损失赔偿额2000元。保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内负支付2000元的赔偿义务，该款已支付给赵洪民。保险公司理赔后余款由赵洪民负责赔偿。黄玲的修车费用8376元，应由保险公司支付2000元，赵洪民给付黄玲6376元，黄玲应将更换的两个车门返给赵洪民。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司铁西支公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书，是保险公司单方行为，定损项目不全，只定换件项目一项，修理费用未定，没有被保险人，受害方签名，该车辆损失情况确认书不具有证据效力，不予采信。赵洪民对黄玲的修车结算单的真实性没有异议，但提出收回黄玲所换的2个损坏的门，黄玲应予返还为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司铁西支公司在交强险赔偿限额内理赔黄玲修车费2000元（已履行）；二、赵洪民于本判决生效后赔偿黄玲修车费用6376元。案件受理费50元，减半收取25元，由赵洪民负担。
宣判后，赵洪民不服，向本院提起上诉称，1、辽宁中升捷通汽车销售服务有限公司各项的修车部位及价格存在瑕疵；2、因辽宁中升捷通汽车销售服务有限公司是修车单位，故该公司提供的修车价格不能作为证据使用；3、最为关键的是修车费用用没有经过有资质的评估单位评估；4、一审法院认保险公司对车辆定损保险公司单方行为，不具有法律效力因而不予采信。那么，辽宁中升捷通汽车销售服务有限公司的修车费用也是单方行为，也应不予采信。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销一审判决或依法改判。
被上诉人黄玲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司铁西支公司辩称，答辩人已在交强险赔偿限额内履行了赔付义务，与事故双方再无任何权利义务关系。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故经灯塔市公安局交通管理大队作出责任认定，赵洪民负事故的全部责任。故保险公司在机动车第三者责任强风制保险责任限额范围内赔偿后的不足部分，应由赵洪民予以赔偿。赵洪民对辽宁中升捷通汽车销售服务有限公司出具的辽K21D**号车结算单的真实性并无异议，此结算单可以作为认定案件事实的依据。
关于黄玲修车后，换下的旧车门如何处理的问题，赵洪民在二审中明确表示，只要黄玲将换下的2个旧车门及换下的旧车门及相应配件交付上诉人，其就同意按原审判决执行。原审对旧车门的返还问题已作阐述，只是在判项中未予体现，应予补充。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
一、维持灯塔市人民法院（2013）灯民初字第1169号民事判决第（一）、（二）项；
增加第三项为，赵洪民在赔偿黄玲修车款同时，黄玲向赵洪民返还因本案交通事故对辽K21D**号车进行维修后，换下的旧车门2个及相应配件（具体品名及数量按辽宁中升捷通汽车销售服务有限公司于2013年10月12日，出具的车牌号为辽K21D**的结算清单执行）。
二审案件受理费50元，由上诉人赵洪民负担。
本判决为终审判决。
审判长 都 伟
审判员 毕寒光
审判员 戴慧琦
二〇一四年四月十八日
书记员 李 玉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4769号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。
负责人：夏安民，系该支行行长。
被告：徐国英，女，1962年9月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：陈克勤，男，1958年1月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：陈星元，男，1995年2月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：南昌青山湖投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1617号，统一社会信用代码：91360100751116653U。
法定代表人：朱坚强，系该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告徐国英、陈克勤、陈星元、南昌青山湖投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费1034元，减半收取，由原告承担517元，退回原告517元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李 萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆国玉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5978号
原告刘振川，男，48岁，汉族，个体工商户，现在赤峰市。
被告张伟，男，41岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告刘振川诉被告张伟保证合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘振川到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，案外人陈洪武向原告借款10万元，并为原告出具借据一枚，被告张伟为此款提供保证担保。案外人陈洪武于2015年3月22日偿还借款5万元，尾欠款至今未偿还。现要求被告张伟立即偿还原告借款5万元。
被告张伟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明案外人陈洪武于2014年1月27日向原告借款10万元，被告张伟为借款提供保证担保的事实。
原告所举证据因系原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月27日，案外人陈洪武向原告借款10万元，并为原告出具借据一枚，未约定还款期限，被告张伟为此借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证担保的范围。此款经原告催要，案外人陈洪武于2015年3月22日偿还原告借款5万元，尾欠借款5万元至今未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告张伟提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即自2015年3月22日至2015年9月22日。被告张伟的保证未超过保证期间，其应对案外人陈洪武的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟承担保证责任后，有权向债务人陈洪武追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于判决生效后10日内偿还原告刘振川借款人民币5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年九月六日
书记员 宋春祎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09441号
原告重庆蓝实置业有限公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道21号附26号，组织机构代码证号05985350-X。
委托代理人张倩（特别授权），女，1987年7月29日出生，汉族，原告职工，住重庆市南岸区
被告舒泽衍，男，2001年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈玉梅，女，1975年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆蓝实置业有限公司诉舒泽衍、陈玉梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆蓝实置业有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝实置业有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝实置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3308元，由原告重庆蓝实置业有限公司负担。
代理审判员 钟原
二〇一五年九月七日
书 记 员 庞丹
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1069号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，该社职员，住义县。
被告董某某，男，住义县。
被告田某某，女，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告董某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告义县农村信用合作联社诉称，我社所属头台信用社于2014年9月25日与借款人董某某、田某某签订信用借款合同，按照合同约定，借款人董某某于同日从头台信用社借款3万元，执行利率11.16%，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日计收罚息，罚息利率在合同约定利率基础上加收100%，借款期限从2014年9月25日起至2015年9月24日止。现还款期限届满，被告未按约定偿还借款本息，故诉至法院请求判令二被告偿还借款本息并支付违约逾期期间约定的利息。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供被告董某某、田某某准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告送达地址，故对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，退还给原告义县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一六年七月二十六日
书记员 李海龙
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1898号
原告：陈巧辉，男，1986年12月24日出生，汉族，住晋州市。
被告：马敬祥，男，1967年1月28日出生，汉族，住邢台市平乡县。
陈巧辉与马敬祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告陈巧辉于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈巧辉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费370元，有共计645元，由原告负担。
审判员 高江哲
二〇一八年六月六日
书记员 张 圃
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第123号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月2日被刑事拘留，2013年11月13日执行逮捕。现押于舞钢市看守所。
辩护人李杰峰，河南华表律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人彭某某，男。
原审附带民事诉讼原告人张某宁，女。
原审附带民事诉讼原告人张某龙，男。
原审附带民事诉讼原告人李某霞，女。
原审附带民事诉讼原告人彭某圆，女。
原审附带民事诉讼被告人李某水，男。
原审附带民事诉讼被告人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）。住所地：河南省许昌市五一路南段**号。
法定代表人陈某某，董事长。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。（以下简称人民财产保险许昌分公司）。住所地：河南省许昌市议台路**号。
法定代表人赵某某，总经理。
河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人彭某峰、张某宁、张某龙、李某霞、彭某圆提起附带民一案，于二○一四年三月十二日作出（2014）舞刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人彭某峰、李某霞、张某宁、张某龙、彭某圆死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、财产损失费等各项损失共计509386.54元。原审被告人张某某不服，以一审量刑过重及已给付附带民事诉讼原告人6000元一审未认定为由提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。张某某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定的撤诉条件，本院准予上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
河南省舞钢市人民法院（2014）舞刑初字第2号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 段励萍
二〇一四年六月九日
书记员 朱静叶
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第265号
原告康某某，女，1975年4月8日出生。
被告白某某，男，1978年6月26日出生。
本院在审理原告康某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年三月十九日
书记员 朱军鑫
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终144号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴凯，男，1989年3月5日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，住四平市铁西区。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年8月26日被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年2月2日被四平市公安局铁西区分局取保候审，2017年2月16日被吉林省四平市铁西区人民法院继续取保候审。
吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院提起公诉的原审被告人吴凯犯开设赌场罪一案，于2017年3月21日作出（2017）吉0302刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人吴凯不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吴凯事先通过网络联系，从广东省广州市等地购买、租赁用于赌博的游戏机四十台（其中捕鱼机一台，三七机三十九台），上分机一台，并于2016年1月4日在四平市铁西区南湖水果批发市场东门对面煤厂北侧租用一间平房进行赌博活动。被告人吴凯雇佣刘某1、姚某1在赌博场所内工作，每天吸引社会闲散人员参赌，以此获利。公安人员于2016年1月20日19时许发现并查封该赌博场所，同时将被告人吴凯抓获归案，当场将上述赌博机予以扣押，另收缴赌资人民币5000元。
上述事实，有在原审法院开庭审理经举证、质证、经本院审核的公安机关受案登记表、立案决定书、赌博机认定书、扣押决定书及扣押清单、被告人吴凯户籍信息证明、前科劣迹证明、刑事判决书、姚某1、刘某1的行政处罚决定书、抓获经过、勘验、检查笔录及辨认照片、证人王秀江、刘某1、姚某1的证言、被告人吴凯的供述与辩解等证据予以证明。
原审法院认为，被告人吴凯以非法牟利为目的，利用赌博机开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。被告人吴凯到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。公安机关当场扣押的赌博机及收缴的赌资依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款（开设赌场罪）第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金的缴纳期限）、第六十四条（赃物的处理）及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》等相关法律规定，判决：一、被告人吴凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、扣押的赌博机及收缴的赌资人民币5000元予以没收。
上诉人吴凯上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有原审经举证、质证的相关证据予以证实。
本院认为，上诉人吴凯以非法牟利为目的，利用赌博机开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。且已充分考虑上诉人具有坦白、认罪、悔罪等情节，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年五月九日
书记员 张 辉
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00162-1号
申请执行人：许光涛，男，1962年月16日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
被执行人：淮北欧贝德太阳能科技有限公司，住所地濉溪县经济开发区，组织机构代码56898272-1。
法定代表人：张建，该公司经理。
被执行人：张爱荣，女，汉族，1978年9月26日出生，住江苏省铜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民二初字第00072号民事调解书，于2014年10月31日向被执行人淮北欧贝德太阳能科技有限公司、张爱荣发出执行通知书，但被执行人淮北欧贝德太阳能科技有限公司、张爱荣至今未履行生效法律文书确定的义务。现我院未查到被执行人其它有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民二初字第00072号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年八月一日
书记员 董春雷
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第00162-1号申请执行人：许光涛，男，1962年月16日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被执行人：淮北欧贝德太阳能科技有限公司，住所地濉溪县经济开发区，组织机构代码56898272-1。法定代表人：张建，该公司经理。被执行人：张爱荣，女，汉族，1978年9月26日出生，住江苏省铜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民二初字第00072号民事调解书，于2014年10月31日向被执行人淮北欧贝德太阳能科技有限公司、张爱荣发出执行通知书，但被执行人淮北欧贝德太阳能科技有限公司、张爱荣至今未履行生效法律文书确定的义务。现我院未查到被执行人其它有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民二初字第00072号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许晓宁审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一六年八月一日书记员  董春雷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10100号
原告：王西友，男，1958年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘晓伟，女，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：李林林，男，1971年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告王西友与被告李林林、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告李林林送达应诉材料，但找不到被告李林林。本院无法向被告李林林直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2015年11月7日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告李林林送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告
审判员 陶 军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王金阁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3275号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**号。
法定代表人：谢业荣，总经理。
委托诉讼代理人：洪艳、徐林，公司员工。一般代理。
被告：郭幼坤，男，1961年3月26日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
原告武汉澳雅物业管理有限公司（以下简称澳雅物业公司）诉被告郭幼坤物业服务合同纠纷一案，原告澳雅物业公司的诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理服务费（截止2016年12月31日）5,418元；二、判令被告支付违约金1,869.20元；三、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。
一、物业公司与业主签订物业服务合同的时间：2005年12月31日，澳雅物业公司与郭幼坤签订《武汉市前期物业管理服务协议》。
二、物业公司提供服务的小区位置和名称：武汉市汉阳区龙阳大道33号南国明珠小区。
三、物业服务合同约定的管理期限：自房屋出售之日起至业主委员会与物业公司签定的《物业管理合同》生效时止的物业管理。
四、物业服务合同约定的物业管理服务费：每月每平方米0.7元。
五、物业服务合同约定的物业管理服务费的缴纳日期：按季度交纳，每季度最后一个月的25-30日前预缴下季度物业管理费。
六、物业服务合同约定的拖欠物业管理服务费的违约金标准：从逾期之日起按应缴费用每日万分之五加收滞纳金。
七、被告拖欠物业管理服务费的期间和数额：0.7元×60个月（2012年1月至2016年12月）×129平方米（房屋建筑面积）=5,418元
八、被告未交物业管理服务费的理由：被告认为房屋在保修期内存在墙面渗水现象，多次向被告反映无果。厨房下水道堵塞，被告也不处理。小区各栋门禁系统有不同程度的损坏或不能使用。原告的物业管理不到位，小区存在脏乱差现象，小区大门无检查登记制度，车辆乱停放、树木枯死杂草丛生、部分业主乱搭乱盖。被告认为应由原告解决上述问题后再交物业费；原告则认为小区门禁系统确有损坏，但系设备老化所致，需业委会批准使用维修基金，其他物业管理不到位的问题不存在。
判决结果
本院认为：原告与被告签订的《武汉市前期物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行相应的支付物业管理服务费的义务。关于被告提出的房屋存在质量问题的抗辩理由，与本案属不同法律关系，在调解不成的情况下，本案不作处理，被告可另行主张权利。关于被告提出的物业管理不到位的问题，因门禁系统不能正常使用，而原告收取的物业费里包含了门禁等公共设施设备的养护维修费用，故此部分费用应从物业费里予以扣减。而根据被告提供的照片显示，原告提供的物业管理服务存在暴露垃圾未及时清运，小区大门检查不严等瑕疵，但被告提供的照片无法证明上述瑕疵存在的时间、范围和程度。综上，本院对原告的履约行为、被告的未交费时间以及本市物业管理行业的现状和惯例等因素进行综合考量，酌定被告按应交物业费的90%向原告交纳物业费，具体计算为5,418元×90%=4,876元。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因原告履行合同有瑕疵，此诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郭幼坤支付原告武汉澳雅物业管理有限公司2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费4,876元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉澳雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告郭幼坤负担。此款原告武汉澳雅物业管理有限公司已预交，被告郭幼坤应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉澳雅物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 黄 玮
二〇一七年十月十六日
书记员 刘明珠
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初75号
原告：连会明，男，1993年11月14日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被告：永年县公安局。
法定代表人：侯向前，该局局长。地址：永年县。
本院在审理原告连会明诉被告永年县公安局治安行政处罚纠纷一案中，原告连会明于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告连会明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连会明负担。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘树娟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第806号
申请执行人孟凡义，住隆化县。
被执行人隋顺利，住隆化县。
申请执行人孟凡义与被执行人隋顺利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟凡义于2014年6月11日向本院提出执行申请，要求被执行人隋顺利履行给付1.0025万元的义务，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隋顺利履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3649号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 于 涛
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执357号
申请执行人延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街公园路。
法定代表人：陈志远，系总经理。
被执行人程国玉，男，1962年9月17日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街梨花苑。
本院在执行申请执行人延吉银球物业管理有限公司与被执行人程国玉之间供用热力合同纠纷一案中，申请执行人依据吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第3214号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第3214号事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年四月十一日
书记员 韩曙擎
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更206号
罪犯马继兴，男，1995年出生，回族，原户籍所在地甘肃省庄浪县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2015年11月10日作出（2015）呼刑初字第121号刑事判决，认定被告人马继兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月23日至2018年6月22日止）。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯马继兴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马继兴在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月被评为监狱改造积极分子；2016年7月、10月、2017年1月获得监狱表扬；2016年下半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯马继兴犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马继兴减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 东 哲
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审39号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人陈某军，男。
被执行人刘某，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2016】X1367号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明:被执行人陈某军、刘某夫妇于2014年1月29日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月5日作出桂阳县计生征字【2016】X1367号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5035元的3倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5035元的3倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费15105元，对被执行人女方征收社会抚养费15105元。双方合计征收社会抚养费30210元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2016】X1367号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2016】X1367号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈某军、刘某于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费30210元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费353元，由被执行人陈某军、刘某负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年二月九日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审39号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人陈某军，男。被执行人刘某，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2016】X1367号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明:被执行人陈某军、刘某夫妇于2014年1月29日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月5日作出桂阳县计生征字【2016】X1367号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5035元的3倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5035元的3倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费15105元，对被执行人女方征收社会抚养费15105元。双方合计征收社会抚养费30210元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2016】X1367号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2016】X1367号征收社会抚养费决定；二、限被执行人陈某军、刘某于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费30210元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费353元，由被执行人陈某军、刘某负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年二月九日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1712号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈佑常
被执行人：陈久统
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初3953号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人陈佑常、陈久统发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款196585.78元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈佑常名下有鲁X×××××号斯柯达牌小型汽车一辆，被执行人陈久统名下有鲁X×××××号东风日产牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈佑常名下的鲁X×××××号斯柯达牌小型汽车一辆，被执行人陈久统名下的鲁X×××××号东风日产牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十一月一日
书记员 张文超