wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第338号
原告：延边永盛商砼有限公司，住所地：龙井工业集中区。
法定代表人：吕永伟，经理。
委托代理人：金虎山，吉林由正律师事务所律师。
被告：徐强，住延吉市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
原告延边永盛商砼有限公司（以下简称永盛商砼公司）与被告徐强之间劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永盛商砼公司的委托代理人金虎山、被告徐强的委托代理人权哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永盛商砼公司诉称：我公司不服龙井市劳动争议仲裁委员会龙劳仲裁字（2014）第10号裁决书。依据的理由为：一、被告徐强到我公司任职后，我公司多次要求与其签订书面劳动合同，但被告徐强以各种理由推脱，故裁决书中认定未签订书面合同责任在我公司，应支付双倍工资的裁决是错误的。二、我公司不应为被告徐强办理社会养老保险和医疗保险。被告徐强到我公司工作后已明确表示自行解决社会保险问题，我公司将社会保险费中我公司应缴纳的部分以工资形式全部发放给了被告徐强。即使我公司应承担保险费用，被告徐强应从已收到的工资中向我公司退回社会保险费中我公司应缴纳的部分。三、由于我公司已将应缴纳社会保险费用以工资形式发放给了被告徐强，故被告徐强的工资不应为5000元，裁决书中认定被告徐强工资的数额有误，导致计算经济赔偿金的方法也是错误的。综上，请求法院判令我公司不向被告徐强支付双倍工资差额15000元、经济补偿金2500元及不承担为被告徐强缴纳社会保险费的义务。
被告徐强辩称：龙井市劳动人事争议仲裁委员会龙劳仲裁字（2014）第10号裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院依法支持该裁决。因原告永盛商砼公司未给我办理社会保险，故要求原告永盛商砼公司向我赔偿办理社会保险所应支付的费用。
原告永盛商砼公司向本院提供的证据有：
1．企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告永盛商砼公司的诉讼主体资格。2.原告永盛商砼公司向被告徐强发放的2014年3月至2014年7月工资明细表复印件五份，证明被告徐强每月实际工资额及具体工作时间的事实。3.龙井市劳动人事争议仲裁委员会出具的龙劳仲裁字（2014）第10号仲裁裁决书复印件一份。证明仲裁裁决中认定被告徐强所得工资数额错误及双倍工资时间多计算一月的事实。
被告徐强向本院提供证据有：
1．被告徐强的身份证复印件一份，证明被告徐强的诉讼主体资格。2．原告永盛商砼公司发放给被告徐强的胸卡复印件一份、被告徐强在原告永盛商砼公司工作期间工作报表复印件二份，证明被告徐强在原告永盛商砼公司工作，职务为运输司机，原、被告已形成事实劳动合同关系的事实。
被告徐强对原告永盛商砼公司提供的证据1无异议，本院对该证据予以采信。被告徐强对原告永盛商砼公司提供的证据2提出异议，认为证据中记载的2014年4月份工资数额有涂改，对该部分真实性有异议；对其他部分有被告徐强的签字证明，均无异议。因该证据中2014年4月份的工资明细表有涂改，且原告永盛商砼公司未提供该证据原件，无法核实其真实性，故对该部分内容本院不予采信；对该证据中其他月份工资明细，因被告徐强对真实性无异议，本院予以采信。被告徐强对原告永盛商砼公司提供的证据3真实性无异议，对证明内容提出异议，认为该裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应作为定案依据。因原、被告对该证据真实性均无异议，本院对该证据表述内容予以采信。
原告永盛商砼公司对被告徐强提供的证据均无异议，且证据来源合法，反映的内容客观真实，与本案具备关联性，本院对被告徐强提供的证据予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2014年3月28日至2014年7月31日，被告徐强在原告永盛商砼公司处从事的工作为运货驾驶员。2014年3月的工资为460元，4月的工资为5000元，5月的工资为5369元，6月的工资为4979元，7月的工资为4234元。上述期间双方未签订书面劳动合同，原告永盛商砼公司向被告徐强支付了上述期间的工资。2014年7月31日，原、被告双方解除了劳动合同。在原、被告形成劳动合同期间，原告永盛商砼公司未向社会保险机构办理被告徐强的社会保险登记，未缴纳由用人单位应支付的社会保险费用。2014年9月11日，被告徐强向龙井市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经龙井市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2014年10月24日做出了龙劳仲裁字（2014）第10号仲裁裁决，裁决由原告永盛商砼公司向被告徐强支付因未签订书面劳动合同产生的二倍工资差额15000元、经济补偿金2500元及为被告徐强缴纳2014年3月24日至2014年7月31日期间的社会保险费。原告永盛商砼公司不服该仲裁裁决，于2014年11月7日向本院提起劳动合同纠纷民事诉讼。
本院认为，原、被告双方形成的事实劳动关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告永盛商砼公司作为用人单位与被告徐强建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。现原告永盛商砼公司自用工之日起未与被告徐强订立书面劳动合同，原告永盛商砼公司应向被告徐强支付2014年4月28至2014年7月31日期间的双倍工资。原告永盛商砼公司现已支付了此期间的一倍工资，应再行向被告徐强支付此期间的工资15082元。原告永盛商砼公司提出不应承担支付双倍工资差额的主张，因原告永盛商砼公司未提出相应证据证明其对未订立书面劳动合同本身无过错，故对其主张本院不予采纳。原、被告双方形成事实劳动关系期间，原告永盛商砼公司未依法为被告徐强缴纳社会保险费用，被告徐强可以解除劳动合同，原告永盛商砼公司应当向被告徐强支付经济补偿金，根据被告徐强在原告永盛商砼公司处工作年限及月平均工资，经济补偿金为半个月平均工资2444.15元。原告永盛商砼公司提出不应为被告徐强缴纳社会保险费用的主张，无法律依据，本院不予支持。原、被告形成劳动关系后，原告永盛商砼公司应当按时足额为被告徐强缴纳社会保险费，被告徐强应缴纳的部分由单位代扣代缴。现原告永盛商砼公司未办理社会保险，未足额缴纳社会保险费用，涉及具体行政行为，应属行政部门主管。因此，本案关于社会保险的部分不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十八第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告延边永盛商砼有限公司的诉讼请求。
二、原告延边永盛商砼有限公司自本判决生效之日起三日内向被告徐强支付二倍工资差额15082元。
三、原告延边永盛商砼有限公司自本判决生效之日起三日内向被告徐强支付经济补偿金2444.15元。
案件受理费10元，由原告延边永盛商砼有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
代理审判员 金银实
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年一月九日
书 记 员 金爱玲
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第338号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，该司职员。
委托代理人何晶晶，该司职员。
被告张成宝。
被告姚小燕。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告张成宝、姚小燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼，被告张成宝、姚小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，原告与被告张成宝签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告张成宝为购买车辆而向原告借款人民币90000元，借款期限为36个月，自2012年5月22日至2015年5月21日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号：“皖AX**”、车架号：“LH16CHAL8BH038XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告姚小燕即被告张成宝的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年6月22日开始还款，共还款13期，但自2013年7月22日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告张成宝、姚小燕的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告张成宝、姚小燕有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告张成宝、姚小燕支付贷款剩余本金60744.47元、支付贷款利息3861.69元（暂计算到2014年3月7日）、违约金9000元；二、被告张成宝、姚小燕支付自2014年3月8日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告张成宝、姚小燕未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号：“皖AX**”、车架号：“LH16CHAL8BH038XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告张成宝、姚小燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告张成宝、姚小燕于2012年5月22日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告张成宝为购买机动车（机动车登记编号：“皖AX**”、车架号：“LH16CHAL8BH038XXXXX”）向原告借款人民币90000元，借款期限为36个月，自2012年5月22日至2015年5月21日，还款方式为等额还款，被告姚小燕为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告张成宝）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年6月8日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告张成宝、姚小燕发放了90000元贷款，被告张成宝、姚小燕未依约履行还款义务。截至2014年3月7日，被告张成宝、姚小燕尚欠借款本金60744.47元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告张成宝、姚小燕签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告张成宝按约定使用该贷款购买了机动车并办理了抵押登记，但被告张成宝、姚小燕未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求两被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。两被告应支付原告贷款本金60744.47元、利息3861.69元（计算至2014年3月7日）和违约金9000元（90000元×10%）。因两被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张成宝、姚小燕在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金60744.47元、借款利息3861.69元、违约金9000元，共计73606.16元；
二、原告海马财务有限公司对被告张成宝所有的车辆（机动车登记编号：“皖AX**”、车架号：“LH16CHAL8BH038XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1640元，由被告张成宝、姚小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 吴青良
审 判 员 林宏业
代理审判员 周慧慧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林一苗
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6419号
原告吉林省春升牧业有限公司
法定代表人谷春玲，经理。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告张俊生，住德惠市，住德惠市。
原告吉林省春升牧业有限公司（以下简称春升牧业）与被告张俊生养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邴闻天到庭参加诉讼，被告张俊生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告春升牧业诉称，2011年8月27日，我公司与被告张俊生签订“肉鸡饲养合同书”。被告从我公司进鸡雏4500只，价款11475.00元，此后，被告多次从我公司赊购饲料及兽药，累计欠我公司饲料款58245.00元、药款11282.00元，以及运费款1140.00元，合计82142.00元，被告赊购鸡雏、饲料，以及使用药品均出具了收据。原告毛鸡出栏时，出栏15305斤，单价4.08元，毛鸡出栏毛鸡卖价4.56元，合同约定超出3.6元部分原、被告平分，故毛鸡单价应按4.08元计算，加上小鸡2800.00元，出栏毛鸡累计价值65244.40元。经核算后，被告欠原告公司16897.60元，现诉至法院，要求被告立即给付此款。
原告为支持其诉讼请求，原告向法庭提供肉鸡养殖合同书一份、供货凭证32枚、毛鸡回收条1枚，以证实被告欠款形成过程。
被告张俊生未答辩。
经审理查明，原告春升牧业与被告张俊生于2011年8月27日签订“肉鸡饲养合同书”一份。根据合同约定，被告从原告公司进鸡雏4500只，价款11475.00元，此后，被告多次从原告公司赊购饲料及兽药，累计欠原告公司饲料款58245.00元、药款11282.00元，以及运费款1140.00元，合计82142.00元，被告赊购鸡雏、饲料，以及使用药品均向原告公司出具了收据。毛鸡出栏15305斤，出栏价4.56元，合同约定超出3.6元部分原、被告平分，毛鸡单价应按4.08元计算，另外加上小鸡2800.00元，出栏毛鸡累计价值65244.40元。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权。原告提供证据，具有客观真实性，应予采信。由此认定被告在2011年8月27日养殖原告公司肉鸡欠原告16897.60元，被告应给付此款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊生于本判决生效后三日内给付原告吉林省春升牧业有限公司16897.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一五年一月七日
书 记 员 邵 军
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初281号
原告：西藏兴运运务有限公司，住所地拉萨市八一路。
法定代表人：张晓燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵跃，男，汉族，1976年11月18日出生，四川省宜宾市人，现住林芝市。
原告：赵跃，男，汉族，1976年11月18日出生，四川省宜兵市人，现住林芝市。
被告：西藏西域旅行社有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：连伟锋，系该公司总经�。
本院于2017年3月5日立案受理了原告西藏兴运运务有限公司、赵跃与被告西域旅行社有限公司合同纠纷一案。原告西藏兴运运务有限公司、赵跃于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏兴运运务有限公司、赵跃的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西藏兴运运务有限公司、赵跃撤回对被告西藏西域旅行社有限公司的起诉。
案件受理费471.25元，减半收取235.625元，由原告西藏兴运运务有限公司、赵跃负担。
审判员 次 拉
二〇一七年四月十日
书记员 索朗德吉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2846号
当事人基本情况及案件审理经过
原告罗胜才，男，汉族，1972年7月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
委托代理人彭泽程，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年5月17日立案受理原告罗胜才诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告罗胜才的委托代理人彭泽程及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款1427元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款1427元属实，被告同意给付，请法院处理。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠罗胜才劳务报酬1427元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬1427元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告罗胜才劳务报酬款人民币一千四百二十七元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月二十日
书记员 王 莹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00717号
上诉人（原审原告）：张某甲。
上诉人（原审原告）：张某乙。
上述两上诉人共同法定代理人：田玲。
上述两上诉人共同委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人：翟志远，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张子亮。
上诉人张某甲、张某乙因抚养费纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：张子亮与张某甲、张某乙之母田玲原系夫妻关系，二人于2003年1月10日办理结婚登记。2010年2月20日，田玲与张子亮协议离婚，协议约定张某甲、张某乙由田玲抚养，抚养费由张子亮承担至张某甲、张某乙年满十八周岁，同时双方还对财产的分割进行了约定。2010年4月27日，张子亮向田玲支付子女抚养费1000元。
一审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母离异后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。本案中，田玲与张子亮离婚时对子女抚养费由张子亮承担至十八周岁的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予确认。但双方在该协议中对张子亮承担抚养费的数额未约定。子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平确定。由于张某甲、张某乙未提供证据证明张子亮有固定收入，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入计算。张子亮系农业户口，参照安徽省农村居民人均纯收入的标准、考虑张某甲、张某乙尚需被抚养数年及生活水平的提高等因素，酌定张子亮每年一并承担张某甲、张某乙的抚养费用为4500元，单独抚养一个孩子的抚养费用为3000元。张子亮与田玲离婚时，张某甲尚需抚养11年，张某乙尚需抚养15年，张子亮承担张某甲、张某乙二人的抚养年限为11年，11年后只承担张某乙的抚养费。故张子亮承担张某甲、张某乙二人的抚养费为61500元，扣除已支付的1000元，仍需支付张某甲、张某乙二人的抚养费为60500元。张子亮答辩称支付张某甲、张某乙抚养费数额为71931元应为计算错误，不能理解为张子亮自愿主动承担的数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决：一、张子亮于判决生效之日起十日内给付拖欠张某甲、张某乙抚养费21500元。二、张子亮自2016年至2021年每年元月一日给付张某甲、张某乙抚养费4500元。三、张子亮于2022年至2025每年元月一日给付张某乙抚养费3000元。四、驳回张某甲、张某乙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由张某甲、张某乙负担500元，张子亮承担79元。张某甲、张某乙缴纳2900元，退回张某甲、张某乙案件受理费2321元。
宣判后，张某甲、张某乙不服，以其二人系非农业家庭户口，一审判决参照安徽省农村居民人均纯收入标准认定张子亮负担的子女抚养费数额过低为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费数额一般可其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，张子亮系农村居民，张某甲、张某乙并未举出充分证据证明张子亮的固定收入状况，故一审判决依据安徽省上一年度农村居民纯收入标准，确定张子亮负担的张某甲、张某乙二人的抚育费为4500元／年及张某甲的抚育费为3000元／年均无不当，张某甲、张某乙称其二人系非农业家庭户口，一审判决参照安徽省农村居民人均纯收入标准认定张子亮负担的子女抚养费数额过低的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费138元，由张某甲、张某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初172号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，男，1980年1月11日出生于河南省沈丘县，公民身份号码4127281980********，汉族，中专文化，个体司机，住河南省沈丘县周营乡寨行政村王寨村***号。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年12月6日6时许，被告人王某驾驶超载且制动性能不合格的豫P×××××号重型自卸货车从绍兴市上虞区小越镇开往盖北镇。沿329国道的非机动车道由东向西行驶，途径边沥线路口右转时，与同向直行的电动自行车发生碰撞，造成被害人陆某乙受伤后经医院抢救无效死亡、电动自行车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人王某负事故的全部责任。
肇事后，被告人王某打电话报警，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某与被害人陆某乙家属达成赔偿协议，由被告人王某在保险理赔之外，一次性补偿被害人家属人民币10万元，且已履行完毕，被害人家属对被告人王某的行为表示谅解。
另查明，肇事车辆豫P×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保交强险及100万元的第三者责任险，且事故发生在保险期间。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述与辩解，证人陆某甲、肖某证言，122案件信息，交通事故监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，公安交通管理强制措施凭证，酒精测试单，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，行驶证复印件，车辆信息，交通事故尸体检验报告、死亡证明、火化证明，交通事故车辆安全技术检验报告，道路交通事故认定书，保险单复印件，交通事故赔偿协议书、谅解书，抓获经过及被告人王某身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；就赔偿问题已与被害人家属达成协议并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。结合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一六年三月十六日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00413号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陆凤吾，男，1951年8月1日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。1983年因犯盗窃罪、拐卖人口罪被利辛县人民法院判处有期徒刑十五年，1986年因脱逃罪被安徽省庐江县人民法院加刑二年，1990年5月因病被保外就医。1996年10月18日因犯盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑二年，与前罪未执行完毕的刑罚三年一个月二十一天，合并执行有期徒刑五年。2001年12月11日，因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省高级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金九千元。2013年8月27日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年2月17日被利辛县公安局刑事拘留，2014年3月1日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人陆凤吾犯非法侵入住宅罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人陆凤吾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年2月9日，被告人陆凤吾与前妻蒋某发生辱骂及厮打。下午，被告人陆凤吾睡在陆某庚家堂屋的床上，出言威胁陆某庚的家人，尿在陆某庚屋内，致使陆某庚家人不敢在家居住。2月12日下午，陆凤吾离开陆某庚家。公诉机关当庭出示了书证、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，证明被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，提请本院以非法侵入住宅罪追究陆凤吾的刑事责任。
被告人陆凤吾对到陆某庚家居住的事实无异议，但辩解是陆某庚家人将其打伤才去他家住的。
经审理查明：2014年2月9日13点多，被告人陆凤吾与前妻蒋某因故发生辱骂继尔厮打，随后双方的家人又参与殴打，陆某丙、陆某戊（陆凤吾的侄子，均已判刑）将陆某庚打伤。当日下午，被告人陆凤吾到陆某庚（蒋某的婆弟）的家中，睡在陆某庚家堂屋的床上，出言威胁陆某庚的家人，致使陆某庚的家人不敢在家居住。利辛县公安局刘集派出所多次出警劝陆凤吾离开，但被告人陆凤吾拒绝离开，直至2月12日下午才离开陆某庚家。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：抓获经过、利辛县公安局情况说明、利辛县看守所入所健康检查表、血液细胞检验报告单、B超声检查报告、在押人员健康登记表、陆凤吾伤情照片、离婚诉状、结婚证、户籍证明、安徽省亳州市中级人民法院（2001）亳刑初字第48号刑事判决书、释放证明、安徽省利辛县人民法院（2014）利刑初字第348号刑事判决书，证明被告人陆凤吾个人基本情况及犯罪前科、释放时间、离婚时间、前妻蒋某结婚时间及陆某庚没有打陆凤吾，陆某丙、陆某戊因殴打陆某庚均被判处刑罚处罚等情况。
2、被害人潘某陈述，蒋某和陆凤吾打架的当天下午，陆凤吾睡在她儿子陆某庚家，还说了些威胁的话，从2月9日下午一直住到2月12日傍晚才走，她孙子、孙女和家里其他人都害怕不敢在家住。
3、被害人郑某陈述，陆凤吾的前妻蒋某是大哥陆抗战的媳妇。2月9日下午，陆凤吾睡在她家不走并威胁其家人，家人都不敢在家里。
4、证人蒋某的证言，证明其与陆凤吾打架的原因及现场情况。
5、证人陆某甲证言，证明2014年2月9日下午，陆凤吾和陆某庚家人打架了，他不知道陆凤吾是什么时间到陆某庚家住的，过了二、三天，他到陆某庚的家里把陆凤吾劝回家了。
6、证人陆某乙证言，证明2014年2月9日下午一点多钟，蒋某和陆凤吾打了起来，蒋某的脸上烂了，陆凤吾的脸上和身上都烂了。陆凤吾挨打后就到陆某庚的家里住了三、四天。
7、证人陆某丙证言，证明2014年2月9日午饭后，陆凤吾和前妻姓蒋的吵过后二人打起来了，他打了陆某庚两三拳，陆凤吾和姓蒋的脸上都烂了。他听说打过架后陆凤吾就睡到陆某庚家了。
8、证人张某证言，证明她看到陆凤吾睡在陆某庚门口，她到陆某庚屋里把床铺铺，陆某乙家人就把陆凤吾架到床上，不知道陆凤吾为什么睡在陆某庚家。
9、证人陆某丁证言，证明他到陆某庚家里给陆凤吾看病，看见陆凤吾在陆某庚家堂屋的床上睡着。
10、证人赵某证言，证明2月10日凌晨，利辛县人民医院接到电话称在刘集后竹园庄有一个人被打伤，他到地方后看到在堂屋西边的床上睡着一个男的，男的讲他头疼全身不舒服，他简单的检查一下，没有明显的伤。
11、证人陆某戊证言，证明2014年正月初十午饭后，他看见大伯陆凤吾和其前妻蒋某在陆凤吾家后边打架，陆某庚站在陆凤吾的后边去抓陆凤吾的衣服，他就和陆某庚打起来了。
12、被告人陆凤吾的供述与辩解，他在服刑期间，妻子蒋某和庄里的陆抗战一起生活。2014年2月9日下午一点多钟，蒋某在他家门口骂，他就和她及她家人打了起来，他胸口和脸烂了，头疼、胸口疼。因为陆某庚打他，他就睡在陆某庚家堂屋的床上，让陆某庚家里人给他看病，不知道他在陆某庚家睡了多长时间。他对陆某庚的母亲讲如果事情不处理好，他非把她一家子弄死完，一个不留。2014年2月8日中午，他到陆某庚的家门口讲，让陆抗战回来把事情解决掉，不然就杀陆某庚的家人，一口人都不给他留，并且给陆某庚家留一个月的时间处理事。
13、现场勘查笔录及照片，证明派出所民警到后竹园庄陆某庚家中出警，发现陆凤吾睡在陆某庚堂屋西侧的床上，并在床东侧地上有两滩疑似尿液的液体，并对现场进行拍照。
14、视听资料，（1）陆某庚家人提供的光盘一张，证明2月8日中午1时许，陆凤吾到其家争吵的过程，并且陆凤吾威胁陆某庚家人一口不留。（2）刘集派出所到陆某庚家出警时制作录像一盘，证明出警时发现陆凤吾在陆某庚家睡着，且床前有疑似尿液的的印迹。
以上证据均经庭审质证、核实，认定有效。
本院认为：被告人陆凤吾的行为构成非法侵入住宅罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人陆凤吾在有期徒刑执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆凤吾关于他是被陆某庚家人打伤才住到陆某庚家中的辩解，经本院（2014）利刑初字第348号刑事判决书认定，陆某丙、陆某戊故意伤害致陆某庚受伤，陆某庚没有殴打陆凤吾，故对该辩解不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陆凤吾犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 李国臣
人民陪审员 高 侠
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00413号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陆凤吾，男，1951年8月1日出生，汉族，农民，住利辛县。1983年因犯盗窃罪、拐卖人口罪被利辛县人民法院判处有期徒刑十五年，1986年因脱逃罪被安徽省庐江县人民法院加刑二年，1990年5月因病被保外就医。1996年10月18日因犯盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑二年，与前罪未执行完毕的刑罚三年一个月二十一天，合并执行有期徒刑五年。2001年12月11日，因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省高级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金九千元。2013年8月27日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年2月17日被利辛县公安局刑事拘留，2014年3月1日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人陆凤吾犯非法侵入住宅罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人陆凤吾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年2月9日，被告人陆凤吾与前妻蒋某发生辱骂及厮打。下午，被告人陆凤吾睡在陆某家堂屋的床上，出言威胁陆某的家人，尿在陆某屋内，致使陆某家人不敢在家居住。2月12日下午，陆凤吾离开陆某家。公诉机关当庭出示了书证、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，证明被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，提请本院以非法侵入住宅罪追究陆凤吾的刑事责任。
被告人陆凤吾对到陆某家居住的事实无异议，但辩解是陆某家人将其打伤才去他家住的。
经审理查明：2014年2月9日13点多，被告人陆凤吾与前妻蒋某因故发生辱骂继尔厮打，随后双方的家人又参与殴打，陆某丙、陆某戊（陆凤吾的侄子，均已判刑）将陆某打伤。当日下午，被告人陆凤吾到陆某（蒋某的婆弟）的家中，睡在陆某家堂屋的床上，出言威胁陆某的家人，致使陆某的家人不敢在家居住。利辛县公安局刘集派出所多次出警劝陆凤吾离开，但被告人陆凤吾拒绝离开，直至2月12日下午才离开陆某家。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：抓获经过、利辛县公安局情况说明、利辛县看守所入所××检查表、血液细胞检验报告单、B超声检查报告、在押人员××登记表、陆凤吾伤情照片、离婚诉状、结婚证、户籍证明、安徽省亳州市中级人民法院（2001）亳刑初字第48号刑事判决书、释放证明、安徽省利辛县人民法院（2014）利刑初字第348号刑事判决书，证明被告人陆凤吾个人基本情况及犯罪前科、释放时间、离婚时间、前妻蒋某结婚时间及陆某没有打陆凤吾，陆某丙、陆某戊因殴打陆某均被判处刑罚处罚等情况。
2、被害人潘某陈述，蒋某和陆凤吾打架的当天下午，陆凤吾睡在她儿子陆某家，还说了些威胁的话，从2月9日下午一直住到2月12日傍晚才走，她孙子、孙女和家里其他人都害怕不敢在家住。
3、被害人郑某陈述，陆凤吾的前妻蒋某是大哥陆某某的媳妇。2月9日下午，陆凤吾睡在她家不走并威胁其家人，家人都不敢在家里。
4、证人蒋某的证言，证明其与陆凤吾打架的原因及现场情况。
5、证人陆某甲证言，证明2014年2月9日下午，陆凤吾和陆某家人打架了，他不知道陆凤吾是什么时间到陆某家住的，过了二、三天，他到陆某的家里把陆凤吾劝回家了。
6、证人陆某乙证言，证明2014年2月9日下午一点多钟，蒋某和陆凤吾打了起来，蒋某的脸上烂了，陆凤吾的脸上和身上都烂了。陆凤吾挨打后就到陆某的家里住了三、四天。
7、证人陆某丙证言，证明2014年2月9日午饭后，陆凤吾和前妻姓蒋的吵过后二人打起来了，他打了陆某两三拳，陆凤吾和姓蒋的脸上都烂了。他听说打过架后陆凤吾就睡到陆某家了。
8、证人张某证言，证明她看到陆凤吾睡在陆某门口，她到陆某屋里把床铺铺，陆某乙家人就把陆凤吾架到床上，不知道陆凤吾为什么睡在陆某家。
9、证人陆某丁证言，证明他到陆某家里给陆凤吾看病，看见陆凤吾在陆某家堂屋的床上睡着。
10、证人赵某证言，证明2月10日凌晨，利辛县人民医院接到电话称在刘集后竹园庄有一个人被打伤，他到地方后看到在堂屋西边的床上睡着一个男的，男的讲他头疼全身不舒服，他简单的检查一下，没有明显的伤。
11、证人陆某戊证言，证明2014年正月初十午饭后，他看见大伯陆凤吾和其前妻蒋某在陆凤吾家后边打架，陆某站在陆凤吾的后边去抓陆凤吾的衣服，他就和陆某打起来了。
12、被告人陆凤吾的供述与辩解，他在服刑期间，妻子蒋某和庄里的陆某某一起生活。2014年2月9日下午一点多钟，蒋某在他家门口骂，他就和她及她家人打了起来，他胸口和脸烂了，头疼、胸口疼。因为陆某打他，他就睡在陆某家堂屋的床上，让陆某家里人给他看病，不知道他在陆某家睡了多长时间。他对陆某的母亲讲如果事情不处理好，他非把她一家子弄死完，一个不留。2014年2月8日中午，他到陆某的家门口讲，让陆抗战回来把事情解决掉，不然就杀陆某的家人，一口人都不给他留，并且给陆某家留一个月的时间处理事。
13、现场勘查笔录及照片，证明派出所民警到后竹园庄陆某家中出警，发现陆凤吾睡在陆某堂屋西侧的床上，并在床东侧地上有两滩疑似尿液的液体，并对现场进行拍照。
14、视听资料，（1）陆某家人提供的光盘一张，证明2月8日中午1时许，陆凤吾到其家争吵的过程，并且陆凤吾威胁陆某家人一口不留。（2）刘集派出所到陆某家出警时制作录像一盘，证明出警时发现陆凤吾在陆某家睡着，且床前有疑似尿液的的印迹。
以上证据均经庭审质证、核实，认定有效。
本院认为：被告人陆凤吾的行为构成非法侵入住宅罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人陆凤吾在有期徒刑执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆凤吾关于他是被陆某家人打伤才住到陆某家中的辩解，经本院（2014）利刑初字第348号刑事判决书认定，陆某丙、陆某戊故意伤害致陆某受伤，陆某没有殴打陆凤吾，故对该辩解不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陆凤吾犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 李国臣
人民陪审员 高 侠
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第456号
申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司
被执行人张国花，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00700号，依法向被执行人张国花发出执行通知书，责令被执行人张国花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国花（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币383487.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月八日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第456号
申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司
被执行人徐桔兰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00700号，依法向被执行人徐桔兰发出执行通知书，责令被执行人徐桔兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐桔兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐桔兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存�人民币383487.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月四日
书记员 郑岚岚
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立保字第29-1号
申请人李情顺。
被申请人林社敬。
被申请人澳门至业线厂。
申请人李情顺与被申请人林社敬、澳门至业线厂诉前财产保全一案中，申请人李情顺于2014年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林社敬、澳门至业线厂价值60000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人李情顺的申请符合法律元宝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李保庆提供担保的粤JLH6**小型普通客车壹车辆。
二、冻结被申请人林社敬、澳门至业线厂在金融机构的存款60000元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾国亮
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 余健强
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第278号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨雨，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。曾因犯故意伤害罪，于2007年12月24日被判处有期徒刑六年，于2012年9月27日释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人朱柄威，男，户籍地为吉林省辽源市西安区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，吉林华盟律师事务所律师，张雪、董方。
被告人王佐东，男，户籍地为吉林省辽源市东辽县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人杨雨、朱柄威、王佐东犯抢劫罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人杨雨、被告人朱柄威及其辩护人、被告人王佐东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年11月3日22时许，被告人杨雨、朱柄威、王佐东经事先预谋，采用与卖淫女王某甲约定卖淫嫖娼的欺骗方法，将被害人王某甲骗至位于朝阳区建筑工程学院附近的烂尾楼处，持刀对被害人王某甲进行抢劫，当场抢得人民币50.00元，NOTE3（SM-N9005）手机一部，价值2，100.00元，杂牌手机一部，价值50.00元，涉案的两部手机经追缴已返还被害人。
2014年11月5日23时许，被告人杨雨在本市朝阳区红旗街长影正门对面胡同内，携带凶器对被害人王某乙实施抢劫，当场抢得人民币380.00元，拎包、钱包各一个（由于规格、型号不详、真假不详而不具备鉴定条件，无法鉴定价值）。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人朱柄威的辩护人认为，被告人朱柄威具有坦白情节，无前科劣迹，社会危害性不大，有退赃意愿，以减少被害人损失，属于从犯，依法应对其减轻处罚，综上请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2014年11月3日22时许，被告人杨雨、朱柄威、王佐东经事先预谋，采用与卖淫女王某甲约定卖淫嫖娼的欺骗方法，将被害人王某甲骗至位于朝阳区建筑工程学院附近的烂尾楼处，持刀对被害人王某甲进行抢劫，当场抢得人民币50.00元，NOTE3（SM-N9005）手机一部，价值2，100.00元，杂牌手机一部，价值50.00元，涉案的两部手机经追缴已返还被害人。
2014年11月5日23时许，被告人杨雨在本市朝阳区红旗街长影正门对面胡同内，携带凶器对被害人王某乙实施抢劫，当场抢得人民币380.00元，拎包、钱包各一个（由于规格、型号不详、真假不详而不具备鉴定条件，无法鉴定价值）。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被抢物品及指认照片、作案凶器指认照片、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、扣押及发还清单、被害人王某甲、王某乙的陈述、证人王某丙的证言、被告人杨雨、朱柄威、王佐东的供述、鉴定意见、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人杨雨、朱柄威、王佐东以非法占有为目的，以暴力、威胁等方法抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人杨雨系刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于三被告人具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人朱柄威的辩护人关于被告人朱柄威系从犯的辩护观点，合议庭认为本案三被告人在实施抢劫犯罪行为的时候分工明确，犯意虽由被告人杨雨提起，但其他二被告人均积极主动参与实施犯罪行为，不宜区分主从犯，故此辩护观点不予采信，辩护人的其他辩护观点均有相关者证据予以证实，符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第六十五条（一般累犯）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人杨雨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2018年11月5日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人朱柄威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4，400.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2017年11月5日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人王佐东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4，400.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2017年11月5日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
四、责令三被告人共同退赔被害人王某甲人民币50.00元；责令被告人杨雨退赔被害人王某乙人民币380.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第278号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人辛x，男，1993年1月19日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人宋汝界，北京市振邦律师事务所律师。
辩护人王政，北京理道律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3745号起诉书指控被告人辛x犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人辛x及其辩护人宋汝界、王政、被害人薛×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人辛x伙同王海瑞（另案处理）于2014年4月24日，在本市朝阳区青年沟路工商银行内，谎称上海藏品回购基金项目组回收藏品需收取手续费，骗取薛某（女，72岁，北京市人）人民币27.5万元。被告人辛x后被抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人辛x的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人辛x予以惩处。
被告人辛x对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪；其辩护人认为被告人归案后能够如实供述所犯罪行，系初犯，有积极退赃的行为且得到了被害人谅解，综上，请求法院对被告人辛x从轻处罚。
经审理查明：被告人辛x伙同王海瑞（另案处理）共同虚构上海藏品回购基金项目组回收藏品的事实骗取被害人薛×（女，72岁，北京市人）的信任以骗取手续费。被告人辛x首先接触被害人并虚构事实，后王海瑞冒充上海藏品回购基金项目组的工作人员到薛×家中对藏品进行清点和拍照工作，并在向被害人出具虚假文件后向被害人索要回收藏品的手续费人民币30万元。后被告人辛x再次接触被害人，以其收取的手续费较少为由让薛×将手续费交给自己，并于2014年4月24日在本市朝阳区青年沟路工商银行内骗取薛×人民币27.5万元，其中人民币22.5万元通过银行转账存入被告人辛x所持有的谢×名下工商银行银行卡（卡号：×××）中。部分赃款现已损失。
被告人辛x于2014年8月29日被抓获归案。涉案谢×名下银行卡1张现已被扣押并移送在案（卡内余额现已被冻结在案）。案件在本院审理期间，被告人辛x的家属代为退赔被害人部分经济损失共计人民币5万元，被害人薛×对被告人辛x表示谅解。
上述事实，被告人辛x在开庭审理过程中没有异议，且有被害人薛×的陈述、证人谢×、刘×的证言、辨认笔录、受案登记表、到案经过、电子银行回单、个人业务凭证、收藏票、证明、声明、对账单、藏品回购基金相关材料、回购单、扣押清单、个人理财产品申请书、冻结财产通知书、赎回凭证、查询账户明细、工作记录、银行交易明细、北京众益创投文化有限公司出具的证明、部门人员名单、名片、协助查询财产通知书、询问笔录、谅解书、收条、被告人辛x的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛x无视国法，以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人辛x犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人辛x归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且已退赔被害人部分经济损失并已得到被害人谅解，部分赃款现已被冻结在案，故本院对被告人辛x所犯罪行依法予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人辛x的犯罪行为给被害人造成的其余经济损失，应责令其继续退赔并发还被害人。在案之款物，依法一并处理。综上，根据被告人辛x犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人辛x犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2018年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人辛x退赔被害人薛×人民币二十二万五千元（含冻结在案之谢×名下工商银行账户内余额，卡号：×××）；在案之银行卡一张，发还谢×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳丽
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 张淑云
二〇一五年四月三十日
书 记 员 董祎凡
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第278号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人杨雨，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。曾因犯故意伤害罪，于2007年12月24日被判处有期徒刑六年，于2012年9月27日释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。被告人朱柄威，男，�籍地为吉林省辽源市西安区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。辩护人，吉林华盟律师事务所律师，张雪、董方。被告人王佐东，男，户籍地为吉林省辽源市东辽县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人杨雨、朱柄威、王佐东犯抢劫罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人杨雨、被告人朱柄威及其辩护人、被告人王佐东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2014年11月3日22时许，被告人杨雨、朱柄威、王佐东经事先预谋，采用与卖淫女王某甲约定卖淫嫖娼的欺骗方法，将被害人王某甲骗至位于朝阳区建筑工程学院附近的烂尾楼处，持刀对被害人王某甲进行抢劫，当场抢得人民币50.00元，NOTE3（SM-N9005）手机一部，价值2,100.00元，杂牌手机一部，价值50.00元，涉案的两部手机经追缴已返还被害人。2014年11月5日23时许，被告人杨雨在本市朝阳区红旗街长影正门对面胡同内，携带凶器对被害人王某乙实施抢劫，当场抢得人民币380.00元，拎包、钱包各一个（由于规格、型号不详、真假不详而不具备鉴定条件，无法鉴定价值）。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。被告人朱柄威的辩护人认为，被告人朱柄威具有坦白情节，无前科劣迹，社会危害性不大，有退赃意愿，以减少被害人损失，属于从犯，依法应对其减轻处罚，综上请求法庭对其适用缓刑。经审理查明：2014年11月3日22时许，被告人杨雨、朱柄威、王佐东经事先预谋，采用与卖淫女王某甲约定卖淫嫖娼的欺骗方法，将被害人王某甲骗至位于朝阳区建筑工程学院附近的烂尾楼处，持刀对被害人王某甲进行抢劫，当场抢得人民币50.00元，NOTE3（SM-N9005）手机一部，价值2,100.00元，杂牌手机一部，价值50.00元，涉案的两部手机经追缴已返还被害人。2014年11月5日23时许，被告人杨雨在本市朝阳区红旗街长影正门对面胡同内，携带凶器对被害人王某乙实施抢劫，当场抢得人民币380.00元，拎包、钱包各一个（由于规格、型号不详、真假不详而不具备鉴定条件，无法鉴定价值）。上述事实，有在庭审中举证、质证的被抢物品及指认照片、作案凶器指认照片、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、扣押及发还清单、被害人王某甲、王某乙的陈述、证人王某丙的证言、被告人杨雨、朱柄威、王佐东的供述、鉴定意见、辨认笔录，足以认定。本院认为，被告人杨雨、朱柄威、王佐东以非法占有为目的，以暴力、威胁等方法抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人杨雨系刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于三被告人具有坦白情节，依法对其从轻处罚�被告人朱柄威的辩护人关于被告人朱柄威系从犯的辩护观点，合议庭认为本案三被告人在实施抢劫犯罪行为的时候分工明确，犯意虽由被告人杨雨提起，但其他二被告人均积极主动参与实施犯罪行为，不宜区分主从犯，故此辩护观点不予采信，辩护人的其他辩护观点均有相关者证据予以证实，符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第六十五条（一般累犯）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：一、被告人杨雨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5,000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2018年11月5日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)二、被告人朱柄威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4,400.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2017年11月5日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)三、被告人王佐东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4,400.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2017年11月5日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)四、责令三被告人共同退赔被害人王某甲人民币50.00元；责令被告人杨雨退赔被害人王某乙人民币380.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付忠新代理审判员  赵若愚人民陪审员  孙 蕊二〇一五年十二月十六日书 记 员  朱红微
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1665号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，统一社会信用代码913710005830823777，住所地威海经济技术开发区崮山镇中村东。
负责人：贺业平，系行长。
委托诉讼代理人：刘新祝、许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告：邢江丽（公民身份号码3710811976********），女，汉族，1976年6月20日出生，住威海市环翠区。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行与被告邢江丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许金姬到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行向本院提出诉讼请求：被告邢江丽立即偿还借款本金99962.75元及按合同约定标准计算的利息、罚息及复利，并承担诉讼费用。事实和理由：2008年7月23日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告10万元。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告仅还款本金37.25元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定事实如下：2008年7月23日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社崮山信用社）与被告邢江丽签订借款合同，约定：原告借给被告邢江丽10万元；借款期限自2008年7月23日起至2010年7月20日止，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、期限等以借款凭证记载为准，等等内容。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元。但被告没有按合同约定偿还本息，截止到2017年9月28日，被告邢江丽欠原告本金99962.75元及按合同约定标准计算的利息、罚息及复利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2008年7月23日，原、被告签订的借款合同，合法有效。原告履行贷款义务后，被告应按合同约定偿还借款本金及相应利息、罚息及复利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢江丽于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金99962.75元及利息、罚息及复利（按合同约定标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一七年九月二十八日
书记员 邢亚娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1559号
原告邵林菲，女，汉族，灵山县居民。
委托代理人邵玉红，女，汉族，灵山县职工。
被告关寿春，女，汉族，灵山县居民。
原告邵林菲与被告关寿春合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员劳宏耀独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。书记员傅邦萍担任记录。原告邵林菲及其委托代理人邵玉红、被告关寿春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵林菲诉称，原告的父母多年前已离婚，原告与母亲一起生活。此后，原告的父亲与被告关寿春结婚，并生育有一子莫景钦。原告的父亲于2008年因病去世，遗留一套房屋，被告及其儿子一直在该房屋内居住。原告对父亲遗留下的这套房屋依法享有六分之一的继承权。2013年被告对该房屋办理入户手续时与原告及原告的母亲商量，双方一致同意房产证不写原告的名字，由被告补偿三万元给原告。由于当时被告暂时未有现金支付给原告，于2013年11月8日签写《欠条》一张给原告，并约定于2014年1月30日还款10000元；2014年12月31日还款10000元；2015年10月1日还款10000元。但在还款期内被告未按协议还款，经原告强烈要求被告按协议履行，被告未能如约支付。特诉至法院，请求判决：1、被告归还原告欠款10000元及利息1100元；2、案件受理费由被告承担。
原告邵林菲为其陈述事实，向本院提交了下列证据：
欠条》1份，证明被告关寿春因继承灵山县灵城镇东门街55号302房欠原告款的事实。
被告关寿春辩称，被告与原告的父亲莫忠会结婚后生育有一儿子，期间的生活费用大部分都是向他人所借，现在尚有10000元债务未有还清。继承的房产是由原、被告及被告的儿子三人继承。此后，原告放弃继承该房产，双方约定由被告支付30000元给原告，被告当时没有现金支付，立写了《欠条》一张给原告。办理房产入户手续及资金均由被告支付，原告从来未过问过。现被告无经济能力偿还欠款给原告。
被告关寿春为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经庭审举证质证，被告关寿春对原告提供的证据《欠条》的真实性没有异议，但认为该欠条是被告为办理灵山县灵城镇东门街55号302房屋房产登记手续才被逼签写的。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案的证据和当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告邵林菲的母亲邵玉红与原告的父亲莫忠会于1990年5月1日登记结婚，1995年收养原告为养女。2000年邵玉红与莫忠会离婚。2003年莫忠会与被告关寿春登记结婚，双方于2004年3月2日生育儿子莫景钦。莫忠会与被告于2007年购买单位的房改房即位于灵山县灵城镇东门街某号县供销合作社联合社第某幢某房。2008年4月21日莫忠会去世，其生前没有立写有遗嘱。对莫忠会遗下的灵山县灵城镇东门街某号县供销合作社联合社第某幢某房，经原、被告及莫景钦协议，约定：1、上述房屋由被告及莫景钦继承，原告放弃对该房屋的继承权；2、被告补偿给原告30000元。对第1点约定，原、被告双方进行了公证。对第2点约定，由于被告没有现金支付，于2013年11月8日，由被告立写《欠条》一份给原告，《欠条》写明原告继承灵山县灵城镇东门街某号某房应得价值30000元，因被告资金困难无法支付，约定还款计划：1、2014年1月30日前还10000元；2、2014年12月31日前还10000元；3、2015年10月1日前还10000元；逾期还款则按月利息2%计付。此后，被告办理了上述房屋登记为被告及其儿子莫景钦共有的房屋所有权证。第一期还款期限届满后经原告催收，被告未能将款还给原告。原告于2014年7月15日起诉至本院，请求：1、判决被告归还欠款10000元及利息1100元；2、案件诉讼费用由被告负担。案件在审理期间，2014年7月15日原告出具声明，表示放弃请求莫景钦承担民事责任的诉讼权利。
本院认为，本案争议的是《欠条》履行问题。所以争议的焦点是该《欠条》是否合法有效。涉案房屋继承已按照程序由原、被告及莫景钦依法协议分割，并已执行完毕。故本案并不是法定继承纠纷案件，应定性为合同纠纷。
一、《欠条》是否合法有效。
本院认为，对灵山县灵城镇东门街某号县供销合作社联合社第某幢某房，经原、被告及莫景钦协议，约定上述房屋由被告及莫景钦继承，原告放弃对该房屋的继承权，由被告补偿给原告30000元。对此约定，原、被告双方进行了公证，被告也按协议取得了房屋所有权。由于被告没有现金支付，于2013年11月8日立写《欠条》一份给原告。该《欠条》是原、被告的真实意思表示，不违反法律法规的规定，不损害他人和公共利益，是合法有效的合同。
二、合同的履行。
原、被告订立的《欠条》合法有效，对双方均有约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行义务。《欠条》约定被告应在2014年1月30日前支付10000元给原告，被告没按约定的期限支付，构成了违约。被告应当按照约定支付款项10000元给原告，并承担违约责任。双方对被告逾期付款约定了承担违约责任的方式，被告应当按约定承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
被告关寿春支付欠款人民币10000元及违约金给原告邵林菲（违约金计算：以本金人民币10000元为基数，按月利率2%计算，从2014年1月31日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币39元，由被告关寿春负担。
上述应付款项，义务人应按本判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 劳宏耀
二〇一四年八月十四日
书 记 员 傅邦萍
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人宁显伟，男，1970年12月19日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年7月1日被南丹县公安局刑事拘留，2015年8月7日由南丹县公安局取保候审。2015年11月4日由本院决定逮捕，同年11月30日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2015]111号起诉书指控被告人宁显伟犯非法持有枪支罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查于10月22日立案，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员马毅出庭支持公诉，被告人宁显伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2015年5月份，被告人宁显伟非法持有一支火药枪，藏于自家柴火堆。并向法庭提交书证、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人宁显伟的行为已构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。
被告人宁显伟对公诉机关指控的事实和适用的�律无异议。
经审理查明：
2015年5月份，被告人宁显伟将一支火药枪藏匿于自家的柴火堆。6月30日，南丹县公安局民警从宁显伟家中查获其非法持有的枪支。经河池市公安局鉴定，送检的被查获枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，证实案件的来源，案发的时间、地点、现场状况的事实。
2、辨认笔录及照片，证实被告人宁显伟辨认出其持有的枪支的事实。
3、枪支鉴定书及通知书，证实经河池市公安局物证鉴定所鉴定，送检枪支属于《中国人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，且该意见已告知被告人宁显伟的事实。
4、扣押物品清单，证实南丹县公安局刑事侦察大队扣押被告人宁显伟持有的自制砂枪一支的事实。
5、证人韦某的证言，证实2015年五月份的一天，吾隘镇塘谋村庭索屯的宁显伟以250元钱的价格和其买得一支砂枪的事实。
6、被告人宁显伟的供述，证实2015年5月其看到一名拉生屯男子常拿着鸟枪到庭索屯打鸟，端午节那天其就到拉生屯找到那名男子，以250元钱与那名男子购买了鸟枪。其把枪放在家里伙房柴火堆。后公安人员找到其，其主动把枪上交。
7、到案经过，证实2015年6月30日南丹县刑侦大队民警依法传唤宁显伟到公安机关进行讯问，宁显伟在被抓获过程中�没有反抗、逃跑行为的事实。
8、户籍证明，证实被告人宁显伟1970年12月19日出生，案发时已年满十八周岁的事实。
上述证据来源客观、合法，并经庭审质证属实，本院确定为定案依据。
本院认为，被告人宁显伟违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人宁显伟归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人宁显伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何珠国
审判员 苏 倩
审判员 谢 欣
二〇一五年十二月四日
书记员 陆 擎
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人宁某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年7月1日被南丹县公安局刑事拘留，2015年8月7日由南丹县公安局取保候审。2015年11月4日由本院决定逮捕，同年11月30日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人宁某犯非法持有枪支罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查于10月22日立案，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员马毅出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2015年5月份，被告人宁某非法持有一支火药枪，藏于自家柴火堆。并向法庭提交书证、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人宁某的行为已构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。
被告人宁某对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
2015年5月份，被告人宁某将一支火药枪藏匿于自家的柴火堆。6月30日，南丹县公安局民警从宁某家中查获其非法持有的枪支。经河池市公安局鉴定，送检的被查获枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，证实案件的来源，案发的时间、地点、现场状况的事实。
2、辨认笔录及照片，证实被告人宁某辨认出其持有的枪支的事实。
3、枪支鉴定书及通知书，证实经河池市公安局物证鉴定所鉴定，送检枪支属于《中国人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，且该意见已告知被告人宁某的事实。
4、扣押物品清单，证实南丹县公安局刑事侦察大队扣押被告人宁某持有的自制砂枪一支的事实。
5、证人韦某的证言，证实2015年五月份的一天，吾隘镇塘谋村的宁某以250元钱的价格和其买得一支砂枪的事实。
6、被告人宁某的供述，证实2015年5月其看到一名拉生屯男子常拿着鸟枪到庭索屯打鸟，端午节那天其就到拉生屯找到那名男子，以250元钱与那名男子购买了鸟枪。其把枪放在家里伙房柴火堆。后公安人员找到其，其主动把枪上交。
7、到案经过，证实2015年6月30日南丹县刑侦大队民警依法传唤宁某到公安机关进行讯问，宁某在被抓获过程中，没有反抗、逃跑行为的事实。
8、户籍证明，证实被告人宁某1970年12月19日出生，案发时已年满十八周岁的事实。
上述证据来源客观、合法，并经庭审质证属实，本院确定为定案依据。
本院认为，被告人宁某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人宁某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人宁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何珠国
审判员 苏 倩
审判员 谢 欣
二〇一五年十二月四日
书记员 陆 擎
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第115号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人殷某，住江苏省丹阳市。2014年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日21时许，被告人殷某酒后驾驶苏L×××××号尼桑轿车，从丹阳市皇塘镇皇塘一号酒店行驶至皇塘镇某娱乐中心，因琐事与该娱乐中心服务员产生纠纷，民警接警赶到现场处理，在处警时发现被告人殷某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人殷某血液中的乙醇含量为161mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人殷某当庭亦供认不讳，并有证人张某、刘某的证言，血样提取登记及照片，驾驶人信息查询结果单，行驶证，车辆照片，江苏大学司法鉴定所司法鉴定检验报告，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人殷某醉酒驾车没有发生交通事故，现能真诚悔罪，本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，本院决定对其适用缓刑。根据被告人殷某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年三月十七日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执613号
申请执行人：段晓玲，女，1973年6月22日生，汉族，个体，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵大强，董事长。
申请执行人段晓玲与被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司（以下简称百姓广场）民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初65号民事判决：被告桦甸百姓城市家居广场有限公司于本判决生效之日给付原告段晓玲欠款842000元及利息（（自2016年9月14日至实际给付之日的利息，按本金842000元、月利率2%计算）；案件受理费减半收取计6110元，由被告桦甸百姓城市家居广场有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月七日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03847号
原告：高某甲，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：侯某，女，1979年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告高某甲与被告侯某离婚纠纷一案，2014年11月5日原告高某甲提起诉讼，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人姚金炳，被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原告与被告经人介绍相识。于××××年××月份结婚。××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育长子高某乙，××××年××月××日生育次子高某丙。原、被告婚后常为一些生活琐事争吵，被告常动手殴打原告，2011年12月份曾向法院起诉离婚后撤诉，现夫妻感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养，互不支付抚养费；依法分割共同财产价值30000元的小汽车，共同债务95000元共同承担。
原告高某甲为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份信息，原告具有诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，据以表明原告高某甲与被告侯某办理结婚登记手续，系合法夫妻；
3、原告家庭常住人口登记卡复印件，据以表明原告及家庭成员的身份信息和子女关系；
4、临泉县人民法院（2012）临民一初字第00061号民事裁定书，据以表明原告曾起诉离婚后又撤诉的事实；
5、欠条2张，据以表明原告向他人借款95000元的事实。
被告侯某辩称：被告与原告高某甲夫妻感情较好，不同意离婚。
被告侯某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
1、被告的身份证复印件，据以表明被告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、结婚证，据以表明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。于××××年××月份按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子名高某乙，××××年××月××日生育次子名高某丙。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生争执。2011年12月原告高某甲向法院起诉离婚，2012年1月30日原告撤回起诉。现原告高某甲又以夫妻感情破裂为由，再次诉于本院要求被告侯某离婚。
上述事实，有本院认定的原、被告陈述及庭审当事人所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告婚后感情较好，且生有二子。原告以被告经常因生活琐事发生纠纷，并主张夫妻感情破裂的证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 世 光
审 判 员 张 劲 辉
人民陪审员 水 明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱理想（代）
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3062号
罪犯梁君，男，1976年6月25日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月26日作出（2002）穗中法刑初字第36号刑事判决，以被告人梁君犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元；前罪犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月17日作出（2003）粤高法刑一终字第966号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁君在服刑期间确有悔改表现，本院于2007年4月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年2月13日对其减去有期徒刑一年；2010年11月12日对其减去有期徒刑十个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑十个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年1月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁君在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；已缴纳罚金1000元，并提交了其户籍所在地区民政局出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有证据证实其暂无能力履行全部财产刑。其属严重暴力犯，触犯两罪判处有期徒刑五年以上，对其减刑幅度应依法从严。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁君予以减去有期徒刑四个月二十二日（刑期执行至
2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17039号
原告：卢朝辉，男，1973年11月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：李亚伟，男，1948年5月22日出生，汉族，住东阳市。
原告卢朝辉与被告李亚伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，先依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为适用普通程序，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告卢朝辉的委托代理人杜静波，被告李亚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2014年9月5日17时50分，李亚伟驾驶电动三轮车沿东阳市江北街道广福路由东往西行驶至广福路与人民路交叉口往东50米处逆向超车时，与沿广福路由西往东行驶的陶海英驾驶的浙Ｇ×××××小型客车（陶海英与卢朝辉系夫妻，行驶证登记在卢朝辉名下）发生碰撞，造成两车受损及李亚伟受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李亚伟驾驶非机动车逆向行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故主要责任；陶海英驾驶车辆行驶中遇情况采取措施不力，未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任。
三、原告各项损失：车辆修理费17720元。
四、原告的诉请：判令被告支付14176元及逾期利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，本案事故发生的事实清楚，责任明确。李亚伟和陶海英在本案交通事故中均存在过错，考虑到李亚伟有逆向行驶非机动车的违法行为，交警部门作出的事故认定书并无不当。根据本案事故发生在非机动车与机动车之间的事实及双方所负的事故责任，本院确定由李亚伟赔偿原告合理损失的50%即8860元。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李亚伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢朝辉损失8860元。
二、驳回原告卢朝辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告卢朝辉负担250元，由被告李亚伟负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陆智德
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陆 晴
?
适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执741号
申请执行人：韩照华，女，1978年1月23日生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人：张庆，男，1971年6月29日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘子超，住北京市朝阳区（缺席）。
被执行人：刘楠，住北京市朝阳区（缺席）。
申请执行人韩照华、张庆与被执行人刘子超、刘楠民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初647号民事判决书判决：被执行人刘子超、刘楠于判决生效之日共同偿还申请执行人韩照华、张庆欠款6，489，000.00元及自2017年1月2日起至债务履行完毕时止，利息以6，489，000.00元为标的，按中国人民银行同期贷款利率的标准，给付时另行计算（如利息超过年利率的6%时，利息按年利率的6%计算）。案件受理费28612元，由被执行人刘子超、刘楠负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月七日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19747号
原告：何碧仪，女，汉族，1972年10月15日出生，住佛山市顺德区。
被告：尤枝持，男，汉族，1969年1月3日出生，住佛山市顺德区。
原告何碧仪与被告尤枝持民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何碧仪到庭参加诉讼，被告尤枝持经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何碧仪向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款61000元。事实和理由：被告尤枝持自2016年3月23日起�次向原告借款，合共61000元，约定于2016年9月30日前归还。现借款期限已过，被告尤枝持拒不偿还。
原告在诉讼中提供借据及收据、中国工商银行个人账户取款凭证、顺德农商银行客户回单、顺德农商银行恒通借记卡活期交易明细等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告尤枝持送达起诉讼状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告何碧仪与被告尤枝持均是自然人，本案属民间借贷纠纷。原告已将借款交付给被告，被告应承担偿还的义务。现借款期限已过，被告仍未偿还，故原告请求被告归还借款，理由充分�本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尤枝持于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告何碧仪归还借款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告尤枝持负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳 永本
审 判 员 �何霈锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 丽 婷
潘芷妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初19747号
原告:何碧仪，女，1972年10月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告:尤枝持，男，1969年1月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告何碧仪诉被告尤枝持民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告尤枝持以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 欧阳永本
二〇一七年一月三日
书记员 刘 丽 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初9221号
原告：重庆和田物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道明华龙洲花园7号楼负一层，统一社会信用代码：91500113683920091F。
法定代表人：王淑芳，总经理。
委托诉讼代理人：肖川，女，原告单位员工。
被告：张乾，男，1985年7月17日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘成玲（被告之妻），住重庆市巴南区南彭街道办事处巨龙桥村**组**号。
原告重庆和田物业管理有限公司（以下简称“和田物业”）与被告张乾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告和田物业的委托诉讼代理人肖川，被告张乾的委托诉讼代理人刘成玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和田物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年6月至2017年7月物业服务费人民币1990.8元，公摊费331.8元，滞纳金2863.7元，共计5186.3元。事实和理由：2011年5月30日，原告与重庆源聚房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》并向明华龙洲花园小区提供服务。被告系该小区业主，享受了原告提供的物业服务，但被告从2016年6月1日起未交纳物业费，截至2017年7月31日，含滞纳金共欠费5186.3元。原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如上所请。
被告张乾辩称，原告未按照《前期物业服务合同》履行义务，原告动用大修基金用途不清，小区公共区域的经营性收入未公示，消防装置存在安全隐患，滞纳金收取没有依据。请求驳回原告诉请。
本院认为，原告和田物业是依法成立的物业管理公司。被告系位于巴南区龙洲大道99号XX房屋的业主，房屋建筑面积为118.47平方米。原告与该小区开发商重庆源聚房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《明华·龙洲花园住宅（商业用房）前期物业服务协议》，约定原告和田物业为被告所在明华龙洲花园小区提供物业服务；住宅物业管理服务费按建筑面积高层1.2元/月/平方米（建面）收取；物业服务费按月交纳，每月15日之前交纳；上述协议还约定公用水电气费据实摊销，按建筑面积0.2元/平方米/月收取；未按时交纳物业费用的，加收自应付之日起至支付日的滞纳金，按每日千分之三计算。该《前期物业服务合同》以及《明华·龙洲花园住宅（商业用房）前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。物业服务是一个动态的过程，难以一时的物业服务状态来判断整个小区的物业服务全貌，原告和田物业按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告的答辩意见不能对抗按约交纳物业服务费的义务。被告自2016年6月起未支付物业服务费，截至2017年7月，已拖欠物业服务费1990.30元（118.47平方米×1.2元/平方米/月×14个月），公摊费331.72元（118.47平方米×0.2元/平方米/月×14个月）。故对原告诉请被告支付2016年6月至2017年7月的物业管理费1990.30元及公摊费331.72元，本院予以支持。审理过程中，原告和田物业自愿撤回要求被告支付滞纳金的请求，属对自身权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张乾于本判决生效之日起十日内给付原告重庆和田物业管理有限公司自2016年6月1日至2017年7月31日期间的物业服务费1990.30元、公摊费331.72元，合计2322.02元；
二、驳回原告重庆和田物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张乾负担（此款原告重庆和田物业管理有限公司已经垫付，被告张乾在支付上述款项时一并支付原告重庆和田物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月四日
书记员 赵芳源
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128财保17号
申请人：周而玉，男，1950年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑美铃，福建大佳（平潭）律师事务所实习律师。
被申请人：陈淑芳，女，1970年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：陈模雄，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人周而玉于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈淑芳、陈模雄名下价值为16.1万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人周而玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈淑芳、陈模雄名下价值为16.1万元的财产。
案件申请费1325元，由周而玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 翁才华
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘倚成
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第104号
上诉人（一审被告）林海峰，男，蒙古族，无职业，内蒙古赤峰市人，现住赤峰市。
委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
上诉人（一审被告）赵廷文，男，汉族，无职业，内蒙古克什克腾旗人，现住赤峰市。
委托代理人郑宝森，内蒙古克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）宝福明，男，蒙古族，无职业，内蒙古克什克腾旗人，现住赤峰市。
被上诉人（一审被告）中铁十八局集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人彭仕国，职务董事长。
委托代理人叶绍坤，中铁十八局集团有限公司职工。
一审被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。
法定代表人李金钧，职务总经理。
上诉人林海峰、上诉人赵廷文因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林海峰及委托代理人高国瑞、上诉人赵廷文及委托代理人郑宝森、被上诉人宝福明、被上诉人中铁十八局集团有限公司委托代理人叶绍坤到庭参加诉讼，一审被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年7月9日，内蒙古兴业集团股份有限公司将其在东乌旗建设的内蒙古兴业集团5万吨铅铜冶炼厂土建施工工程发包给了被告中铁十八局集团有限公司，双方签订了《建设工程施工合同》，被告中铁十八局集团有限公司将其中部分工程（二层办公室、配电房、水泥路、库房）发包给了不具备相关资质的被告林海峰具体施工。被告林海峰又将工程转包给了同样不具备施工资质的被告赵廷文。被告赵廷文在2012年7月与原告宝福明达成口头“劳务雇佣协议”，原告宝福明在工地从事瓦工，日工资为320.00元，共计86天，施工期间支取5020.00元，尚欠22500.00元未付，当时被告赵廷文告知原告回去后结算工资。
另查明，被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司系内蒙古兴业集团股份有限公司的子公司。
原告宝福明于2014年6月25日，将被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司、被告林海峰诉至一审法院，请求判令二被告连带给付劳动报酬22500.00元，并承担本案诉讼费。在审理过程中，经被告林海峰申请，追加赵廷文为共同被告，一审法院以案件审理结果与与其有利害关系为由，追加中铁十八局集团有限公司为本案共同被告。
该院认为，被告赵廷文与原告宝福明达成口头“劳务雇佣协议”系双方的真实意思表示，应认定合法有效。原告宝福明付出劳务后，被告赵廷文理应按照口头协议支付其劳动报酬。鉴于被告赵廷文对原告主张的劳务费数额无异议，故原告主张被告拖欠其劳务费22500.00元的主张成立。被告赵廷文主张与被告林海峰系劳务雇佣关系，向法庭提交的证据与其主张相互矛盾，不符合客观事实，被告赵廷文该主张不成立。被告林海峰主张该工程系挂靠辽宁昌龙建工集团有限公司施工，就此主张未向法庭提交任何证据，故此主张不予支持。被告中铁十八局集团有限公司将工程分包给了不具备相关资质的被告林海峰具体施工，被告林海峰又将工程转包给了同样不具备用工主体资格的被告赵廷文，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，工程总承包企业应承担清偿拖欠工资连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告赵廷文在此判决书生效后立即给付原告宝福明劳务费22500.00元，被告林海峰、被告中铁十八局集团有限公司承担连带责任。二、驳回原告宝福明对被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司的诉讼请求。案件受理费180.00元，由被告赵廷文负担。
林海峰对一审判决不服向本院提起上诉，认为一审法院认定被上诉人赵廷文与宝福明之间为劳务合同关系，依据合同的相对性原则，被上诉人宝福明应当向被上诉人赵廷文主张权利。一审判决引用的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》是行政主管部门制定的临时行政管理办法，不得对抗《民法通则》的非因法律明确规定或当事人约定，不得承担连带责任的规定。故一审判决适用法律错误，请求撤销其第一项判决内容。
赵廷文不服一审判决向本院提起上诉称，在涉案工程中不是承包人，而是林海峰雇佣的领工，请求二审依法撤销一审判决，改判中铁十八局集团有限公司、林海峰给付被上诉人宝福明劳务费22500.00元。
被上诉人中铁十八局集团有限公司辩称，我公司把工程承包给辽宁昌龙公司，我们与被上诉人宝福明无劳务关系。
被上诉人宝福明辩称服从一审判决。
经二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人赵廷文与被上诉人宝福明通过达成口头“劳务雇佣协议”，双方形成了劳务雇佣关系，被上诉人宝福明付出劳务后，尚欠劳务费22500.00元的事实，双方无异议，本院予以认定。被上诉人中铁十八局集团有限公司作为内蒙古兴业集团五万吨铅铜冶炼厂土建施工工程的总承包企业，将其承包工程中二层办公室、配电房、水泥路、库房部分，承包给不具备用工主体资格的个人林海峰，而赵廷文在该工程的施工过程中，与被上诉人宝福明形成劳务关系且拖欠其劳务费。对于上诉人林海峰与上诉人赵廷文之间是承包关系还是劳务雇佣关系，二上诉人均无直接证据加以证实，但根据上诉人林海峰提供的汇款凭证和借条，从其付款方式、付款时间及付款数额等方面，符合承包关系的实际情况，本院认定上诉人林海峰与上诉人赵廷文系承包关系。而赵廷文提供三份从克旗租赁设备的收据，欲证实上诉人林海峰所付款项属设备租金的抗辩，不符合常理，其主张雇佣关系的上诉理由，本院不予支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》是中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部为维护建设领域农民工合法报酬权益，规范建筑业企业工资支付行为而制定的部门规章，上诉人林海峰主张一审判决适用法律错误的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人林海峰、上诉人赵廷文的上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人林海峰负担180.00元、上诉人赵廷文负担180.00元。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 哈 斯 图 雅
审判员 阿 民 布 和
二〇一五年六月二十五日
书记员 额日登毕力格