甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终207号
上诉人（一审被告）：辛永昌，男，汉族，1964年2月10日出生，甘肃省山丹县人，住山丹焦化厂家属院内。身份证号：6222261964********。
委托诉讼代理人：陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：余龙年，男，汉族，1978年4月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区龙渠乡保安村五社。身份证号：6222011978********。
委托诉讼代理人：陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
上诉人辛永昌因与被上诉人余龙年股权转让纠纷一案，不服山丹县人民法院（2016）甘0725民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛永昌的委托诉讼代理人陈天明，被上诉人余龙年及其委托诉讼代理人陆永达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辛永昌上诉请求：撤销一审判决，依法驳回余龙年的一审诉讼请求或将本案发回重审；判令一、二审诉讼费用由余龙年承担。事实和理由：上诉人向被上诉人出具的借据构成上诉人与被上诉人股权转让合同的附件或有机组成部分，双方在借据上明确约定：“上诉人与被上诉人将在法人和股权转让手续办理完后生效”。该约定证明上诉人与被上诉人之间的股权转让合同是附条件的合同，该合同的生效条件是被上诉人依合同变更完企业全部证照和资质后，上诉人才予以付款。因被上诉人拒绝配合变更企业其他经营所需的证照的法定代表姓名，股权转让合同所附条件尚未成就，一审法院判决上诉人向被上诉人支付股权转让款错误，故提起上诉。
余龙年辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人认为股权转让合同的条件未成就的理由不能成立。双方在签订协议的时候，被上诉人给上诉人出具了欠条，同时备注了股权和法人转让手续办理结束后给付转让款，后双方去工商部门进行了变更。至此，被上诉人已履行了全部义务，合同生效的条件已成就。至于上诉人陈述的没有办理银行账户和资质变更等，我们认为这不是法律意义上的股权转让变更，且被上诉人也没有推脱不愿意协助的意思。综上，请求驳回上诉，维持原判。
余龙年向一审法院起诉请求：要求被告辛永昌给付股权转让金460000元，承担利息20700元并利随本清。
一审法院认定的事实：2014年6月30日，被告辛永昌与原告余龙年及案外人左云共同出资成立了山丹县盛沣建材有限责任公司，初始注册资金1000万元，法定代表人为被告辛永昌，同年7月22日变更注册资金为1060万元，法定代表人为原告余龙年。2015年6月2日，再次变更注册资金为2680万元。2016年5月5日，经公司股东会研究决定，法定代表人变更为被告辛永昌，原告余龙年所持有的40%股份转让给被告辛永昌，左云持有的10%股份转让给王新春，同时由被告辛永昌向原告余龙年出具了借到现金128万元的借条，约定自2016年7月1日起至2016年12月30日，每月30日前付款23万元，被告辛永昌在借条上注明：本借条将在法人和股份转让手续办理完后生效。2016年5月11日，原、被告双方办理了股权变更手续，工商管理部门登记的公司股东由辛永昌、左云、余龙年变更为辛永昌、王新春。
一审法院认为，原、被告签订的股权转让协议已经公司股东同意，其意思表示真实，且不违反法律强制性规定，故双方签订的转让协议合法有效，该协议对缔约双方均具有法律约束力。协议签订后，原告已经履行了股权变更义务，但被告未按期给付原告股权转让款，根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告给付股权转让金460000元的诉讼请求成立，予以支持。被告未按期履行给付义务，应自约定的付款期限届满之后承担利息，但原告以月利率5%计算欠款利息明显超出法律规定范围，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算欠款利息，期限截止2016年12月30日。关于被告辛永昌提出中止本案诉讼以及追加山丹县盛沣建材有限责任公司作为本案被告参加诉讼的问题，经审查，山丹县盛沣建材有限责任公司起诉本案原告余龙年及第三人甘肃省泓畅工程机械有限公司损害公司利益责任纠纷案与本案并无关联性，而股权转让作为公司股东行使股权的方式，公司法规定股东有权通过法定方式转让其出资，且本案并不涉及股权变更登记事宜，故被告申请追加山丹县盛沣建材有限责任公司作为共同被告参加诉讼不符合法律规定，据此，一审法院已当庭答复不予准许。关于办理公司证照变更手续以及原告出资问题，因协议签订后，双方即行办理了股权变更并已经工商管理部门登记，股权变更已经产生对外公示效力，公司相关证照是否变更并非股权转让合同成立和生效的法定条件，庭审中，被告既未提交出资或验资报告，也未主张撤销股权转让协议，对其辩解理由，不予采信。
综上所述，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告辛永昌给付原告余龙年股份转让款460000元，承担利息7503.75元（230000×4.35%÷12×5＋230000×4.35%÷12×4），共计467503.75元，限于本判决生效后10日内付清；同时自2017年1月1日起按年利率4.35%计算欠款利息，直至付清为止。案件受理费4255元，由被告辛永昌负担4138元，原告余龙年负担117元，限于本判决生效后7日内交纳。
二审中，被上诉人提交了山丹县盛沣建材有限责任公司工商登记信息，拟证明上诉人将其在该公司的股权于2017年3月10日又转让给了安维斌等人，进一步证明被上诉人早已履行了股权转让协议的相关义务。经质证，上诉人对该事实不予认可。经审查，上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，股权转让是指公司股东依法将自己的股份过渡给他人，使他人成为公司股东的民事法律行为。有限责任公司股权转让合同自成立时起即发生法律效力。该合同签订后，涉及到两个登记变更问题，即公司股东名册变更和股东工商登记变更。本案中，上诉人与被上诉人签订的《山丹县盛沣建材有限公司股权转让协议》自成立起即发生法律效力，上诉人应按双方约定向被上诉人履行支付股权转让款的义务。公司的建筑业企业资质证书、预拌混凝土生产企业专项检测实验室资质证书、开户许可证上法定代表人的变更均不影响股权转让合同的效力，上诉人认为股权转让合同所附条件尚未成就，故不应支付对价的上诉理由于法无据，本院不予支持。2016年5月5日上诉人向被上诉人出具的借条数额为138万元，一审判决书书写为128万元，属于笔误，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8510元，由上诉人辛永昌承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋睿
审判员 陈军
审判员 陈芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 李敏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。