广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初565号
原告：赵淑莹，女，1990年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：冯露华，女，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：黄新锋。
委托诉讼代理人：何维，女，系公司员工。
原告赵淑莹与被告冯露华、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵淑莹，被告冯露华，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人何维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑莹的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告太平洋财保公司在保险限额范围内先行赔偿原告因交通事故的损害赔偿费19814.38元(详见赔偿清单)；2.请求判令被告冯露华在超出保险赔偿限额范围承担赔偿责任；3.本案案件受理费全部由两被告承担。事实和理由：2017年10月18日16时40分许，原告驾驶粤Ｘ×××××号车辆驶至顺德区××从××对××段，遇被告冯露华驾驶粤Ｅ×××××号小型客车，因被告冯露华的左侧车身与原告的右侧车身发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经顺德区公安局交通警察大队作出事故认定，被告冯露华开关车门妨碍正常行驶车辆的违法行为是造成本次事故的根本原因，被告冯露华应负事故的全部责任。原告受伤后被送到乐从医院多次门诊治疗，用去治疗费1743.38元，医嘱休息六十天，粤Ｘ×××××号摩托车经佛山市顺德区乐从镇粤兴摩托车配件店维修更换零配件用去费用2000元。被告冯露华的肇事车辆在被告太平洋财保公司处购买了机动车交通强制险和不计免赔第三者责任险，所以原告的损失应由被告太平洋财保公司在保险限额范围内先行赔偿。另外，原告在事故发生前长期在佛山市朝乾贸易有限公司任财务主管职务，月平均收入为8000元。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告冯露华辩称，事故后被告冯露华向原告垫付了6500元。其他意见与保险公司一致。
被告太平洋财保公司辩称，一、肇事车辆的保险情况：涉案车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元及第三者不计免赔。被告太平洋财保公司依据交强险条例和条款及商业保险条款在保险限额内对该次事故原告依法进行赔偿。二、针对原告的诉讼请求，被告太平洋财保公司意见具体如下：1.原告对医疗费的诉讼请求不合理。对原告提供的2017年10月24日、2017年12月9日的医疗费发票与本案的关联性不予认可，因无门诊病历、用药明细清单佐证。另根据交强险条款第十九条及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款机动车第三者责任保险条款第二十六条之规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…(六)超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分;…之规定，被告太平洋财保公司对医疗费用的赔偿是按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定后在医疗费用限额进行赔付。故挂号费不属于保险责任范围。2.原告对误工费的诉讼请求不合理。误工费标准：对原告提供的劳动合同、收入证明、工资单的真实性合法性关联性均不予认可，收入证明并无单位负责人及证明制作人的签名确认，且原告劳动合同载明其担任单位财务一职，故对其工资单的真实性关联性不予确认。另从原告提供的工资单上包含“社保”一栏，故原告应当提供社保缴纳凭证、银行流水转账记录等证据证明原告实际工资收入以及确实因此次事故导致收入的减少。休息时间：原告因此次事故仅有两次门诊记录，且疾病诊断证明书载明原告为多发挫擦伤，伤情比较轻微，并不需要达到60天的休息时间，被告太平洋财保公司仅同意按照门诊记录天数计算其误工费。3.被告太平洋财保公司对车辆损失费的金额无异议。4.原告对交通费的诉讼请求不合理。交通费是指根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费用。原告并未提供相关发票予以证明，故此项损失被告太平洋财保公司不予赔偿。三、原告对诉讼费的诉讼请求不合理。根据交强险及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款机动车第三者责任保险条款第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…(七)律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费;…的规定，诉讼费不属于保险责任范围，故被告太平洋财保公司依法不承担赔偿责任。综上为被告太平洋财保公司的答辩意见，请公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月18日16时40分许，赵淑莹驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车驶至顺德区××从××对××段时，遇冯露华驾驶粤Ｅ×××××小型客车，因冯露华驾驶的小型客车的左侧车身与赵淑莹驾驶的摩托车的右侧车身发生碰撞，造成两车损坏，赵淑莹受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定冯露华应负事故的全部责任，赵淑莹无责任。事故发生后，赵淑莹被送往广州医科大学附属乐从医院门诊治疗。
另查明，粤Ｅ×××××号车辆在被告太平洋财保公司处投保交强险及商业第三者责任保险限额500000元（含不计免赔）。事故发生后冯露华已垫付6500元。
本起事故造成原告赵淑莹的各项损失合计为8723.78元（计算详见附表，未扣减被告冯露华已垫付部分）。其中属交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失合计为1743.38元；属交强险死亡伤残赔偿限额项目下的损失合计为4980.4元，属交强险财产损失赔偿限额项目下的损失合计为2000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，对原告赵淑莹的各项损失8723.78元，由于被告太平洋财保公司承保了粤Ｅ×××××号车辆的交强险及商业第三者险500000元含不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十一条第二款的规定，首先，被告太平洋财保公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告赔偿1743.38元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿向原告赔偿4980.4元，在交强险财产损失赔偿限额内2000元内赔偿原告2000元，交强险分项限额内合计8723.78元。其次，由于被告冯露华已垫付6500元，应予以扣减，计得2223.78元，应由被告太平洋财保公司向原告赔偿。而被告冯露华垫付部分应由被告冯露华自行理赔。
综上，对于原告赵淑莹的诉讼请求中有事实与法律依据的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险分项赔偿限额内向原告赵淑莹支付赔偿款2223.78元；
二、驳回原告赵淑莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295.36元，减半收取计147.68元，由原告赵淑莹负担131.11元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担16.57元并直接支付给原告赵淑莹。
本判决为终审判决。
审判员 辜 原
二〇一八年二月六日
书记员 黎艳芳
附表：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
医疗费
医疗费
1743.38元
|
对原告提供的2017年10月24日、2017年12月9日的医疗费发票与本案的关联性不予认可，因无门诊病历、用药明细清单佐证。被告太平洋财保公司对医疗费用的赔偿是按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定后在医疗费用限额进行赔付。故挂号费不属于保险责任范围。
|
根据原告提供的发票、病历本，且挂号费等费用亦属于医疗费用，本院计得医疗费1743.38元。
二
|
误工费
|
误工费
16000元
|
对原告提供的劳动合同、收入证明、工资单的真实性合法性关联性均不予认可，收入证明并无单位负责人及证明制作人的签名确认，且原告劳动合同载明其担任单位财务一职，故对其工资单的真实性关联性不予确认。另从原告提供的工资单上包含“社保”一栏，故原告应当提供社保缴纳凭证、银行流水转账记录等证据证明原告实际工资收入以及确实因此次事故导致收入的减少。休息时间：原告因此次事故仅有两次门诊记录，且疾病诊断证明书载明原告为多发挫擦伤，伤情比较轻微，并不需要达到60
天的休息时间，被告太平洋财保公司仅同意按照门诊记录天数计算其误工费。
|
原告提供劳动合同、社保缴费证明，能够证明原告从事财务职业；原告未能提供工资流水，本院不予确认原告主张的工资具体数额，原告在佛山市朝乾贸易有限公司就职，本院参照国有同行业商务服务业在岗职工年平均工资59731元/年标准计算误工费。原告提供医嘱要求休息60天，根据原告疾病诊断证明书载明原告为多发挫擦伤，伤情比较轻微，并不需要达到60
天的休息时间，本院酌情支持30天误工时间，计得误工费为59731元/年÷365天×30天=4909.4元。
三
|
交通费
|
交通费
71元
|
原告请求过高，无有效交通费票据予以佐证，请求法院酌定不超过50元。
|
根据原告主张，本院酌情支持交通费71元。
四
|
车辆维修费
|
车辆维修费2000元
|
对车辆损失费的金额无异议。
|
原告提供维修费发票2000元，本院支持车辆维修费2000元。
合计：8723.78元