山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3249号
原告：聂某某，工程师。
委托代理人：曹某，女，1958年9月22日出生，汉族，中专文化，福新药店职员，住址同上。
委托代理人：张卫国，山东龙头律师事务所律师。
被告：赵某某，司机。
被告：刘某某，某某局工作人员。
被告：枣庄市市中区某某局。住所地：枣庄市市中区龙头中路**号。
法定代表人：吴某某，局长。
三被告委托代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地：枣庄市市中区文化中路**号。
负责人：刘勇，总经理。
委托代理人：王东伟，山东明公律师事务所律师。
原告聂某某与被告赵某某、刘某某、枣庄市市中区某某局（以下简称“某某局”）、某某财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告聂某某的委托代理人曹某、张卫国，被告赵某某、刘某某、某某局的委托代理人张建磊，被告人寿财保的委托代理人王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，2014年3月7日10时许，被告赵某某因公驾驶鲁D×××××号轿车沿枣庄市市中区振兴路由北向南行驶，行至龙头路房产交易大厅门口路段进入非机动车停车道，车内乘坐人员刘某某开车门时，与骑电动自行车沿振兴路由北向南行驶的原告发生事故，导致原告受伤，自行车损坏，本次事故经公安交警部门认定被告赵某某和刘某某共同承担事故全部责任，原告无责任，此次事故造成了原告多处严重损伤，经两次手术治疗终结后仍遗留行走不稳、反映迟钝、精神恍惚呆滞等症状，根据权威专家的意见，原告存在今后发生癫痫等其他并发症的高度危险。为维护原告合法权益，特诉请法院：一、判令被告赔偿原告聂某某护理费36,370元（曹某护理3,500元/月÷30天×41天+曹军护理3,200元/月÷30天×41天+护工3,600元；休息期间曹某46天×3,500元/月÷30天+曹军46天×3,200元/月÷30天；二次手术曹某16天×3,500元/月÷30天+曹军3,200元/月÷30天×16天；二次出院后曹某84天×3,500元/月÷30天）、伙食补助费855元（15元/天×57天）、营养费27,838元、残疾赔偿金79,139元（28,264元/年×20年×14%）、交通费260元、整容费15,000元、车损及衣物损失5,000元、精神损害赔偿金50,000元、癫痫后遗症治疗费90,000元、复印费118元，合计304,580元；保险公司在交强险限额内承担；二、案件受理费由被告承担。
被告赵某某、刘某某辩称，对于本次交通事故发生事实无异议，本次事故系我履行职务时发生，我系某某局的工作人员，应当由某某局承担相应赔偿责任。
被告某某局辩称，同意赵某某、刘某某的答辩意见，事故车辆在被告人寿财保处投保交强险，事故发生在保险期间，对于原告交强险范围内的损失由保险公司进行承担，不足部分我单位愿意对原告诉请合理合法的部分承担相应的赔偿责任。原告受伤后，我单位垫付医疗费121,644.25元，对于垫付的该费用请法庭予以确认，要求原告将医疗费进行返还。原告出院后我单位为原告支付鉴定费2,400元，请法院判决时予以确认。除了医疗费另行向原告支付现金10,000元，请在判决时予以扣除。
被告人寿财保辩称，对事故发生及投保交强险无异议。事故车辆仅投保交强险，对于原告合理的损失同意进行赔偿。
经审理查明，2014年3月7日10时7分许，被告赵某某驾驶鲁D×××××号轿车沿枣庄市市中区振兴路由北向南行驶至龙头路房产交易大厅门口路段处进入非机动车道停车，乘坐人刘某某开车门时，与沿振兴路由北向南行驶的原告聂某某驾驶的电动自行车发生事故，导致原告受伤，车辆损坏。枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（市中公交认字[2014]第00073号），认定被告赵某某因实施了驾驶机动车借道妨碍其他车辆正常通行，被告刘某某因实施了乘坐机动车开关车门妨碍其他车辆通行，二人共同承担事故的全部责任，原告聂某某无责任。
原告聂某某于2014年3月7日在枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，于2014年4月17日出院，共住院41天，出院诊断为脑疝、双侧额颞顶部硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕顶部皮下血肿并皮下积气、头皮裂伤、颅底骨折（脑脊液耳漏）、右肺肺挫伤。原告聂某某于于2014年6月3日再次入枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，出院诊断为头外伤术后、颅骨缺损，于2014年6月19日出院，共住院16天，原告聂某某共花费医疗费121,644.25元，全部由被告某某局垫付。原告花费复印费118元。
鲁D×××××号轿车的实际车主系被告某某局，被告赵某某、刘某某系某某局职工，事故发生在被告赵某某、刘某某履行职务期间。该车在被告人寿财保处投保了交强险。电动自行车所有人为原告聂某某，原告诉请车损和衣物损失，但未提供证据，被告人寿财保认可事故发生时电动车的定损价值为400元。枣庄矿业集团枣庄医院住院出具诊断证明，证明原告两次住院期间皆需两人护理，并建议原告进行额部凹洞填补及面部皮肤松垂矫正，手术费用大约15,000元。另查明，被告某某局支付原告现金10,000元。
山东明公律师事务所委托山东金剑某某鉴定中心就原告聂某某的伤残程度、两次住院后的护理时间及营养期限进行某某鉴定，山东金剑某某鉴定中心于2014年8月6日出具鉴定意见，认定原告聂某某因交通事故所致颅脑损伤及颅底骨折脑脊液耳漏的伤残程度，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.1.a）条、第4.10.2.g）条及附录A.10.X.a）条之规定，均属十级伤残范畴，均构成十级伤残；聂某某于2014年4月17日枣庄矿业集团枣庄医院出院后，建议护理6-8周；其于2014年6月19日枣庄矿业集团枣庄医院出院后，建议护理8-12周；其伤后营养期间建议为12-24周。
山东明公律师事务所于2014年11月26日再次委托山东金剑某某鉴定中心就原告聂某某的颅骨修补前的伤残程度给予评定，山东金剑某某鉴定中心于2014年12月2日出具鉴定意见，认定原告聂某某颅骨修补前颅骨缺损的伤残程度，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.2.r条之规定，构成十级伤残。该两次鉴定的鉴定费用为2,400元，复印费20元，为被告某某局支付。被告人寿财保对以上两份鉴定结论提出异议，但在法庭给定的期间内未提交书面申请要求重新鉴定。
原告聂某某系城镇居民，原告主张第一次住院期间由三人护理，其中一人为护工，支出护理费3,600元，对此四被告皆无异议。另外两护理人分别为原告妻子曹某及亲属曹军。曹某系枣庄市市中区福新药店的职工，该单位出具证明，证明曹某因爱人出交通事故，请假陪护，于2014年3月7日至2015年1月31日未上班，请假期间没有工资。原告提交了曹某2013年12月至2014年2月工资单佐证，其平均工资为3,516.67元/月。曹军系枣庄市阳光织造有限公司的会计兼仓库主管，该单位出具证明，其因亲属受伤住院需要陪护，自2014年3月7日至6月20日期间请假没有上班，请假期间没有工资收入，正常上班的月工资为3,200元，原告提交了曹军2013年12月至2014年2月工资单佐证，其平均工资为3,120元/月。
以上事实有交通事故认定书、发票、人口登记卡、病历、票据、鉴定书、诊断证明、证明、工资单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权利及财产权利受到法律的保护。原告聂某某在此次交通事故中受伤，有权利就其所受的伤害向侵权人请求赔偿。公安交警部门就该事故作出责任认定，认定被告赵某某、刘某某共同承担事故的全部责任，原告聂某某无责任，原、被告双方皆无异议，本院予以采信。被告人寿财保为事故车辆鲁D×××××号轿车承保了交强险，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由用人单位被告某某局承担全部赔偿责任。被告赵某某、刘某某系职务行为，不承担赔偿责任。
原告聂某某诉请伙食补助费，本院支持855元（57天×15元/天），被告人寿财保对原告聂某某提交的山东金剑某某鉴定中心的鉴定结论提出异议，但在法庭给定的期间内未提交书面申请要求重新鉴定，视为对诉讼权利的放弃，山东金剑某某鉴定中心出具的鉴定结论，本院予以采信。原告聂某某系城镇居民，构成三处十级伤残，诉请残疾赔偿金79,139元（28,264元/年×20年×0.14），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请营养费，综合鉴定结论，本院酌情支持4,830元（30元/天×23周×7天）。
根据原告聂某某提供的证据，本院支持其两次住院期间二人护理。原告主张由妻子曹某护理，符合情理，本院予以采信。因四被告皆认可原告第一次住院期间由护工护理，并认可护工3,600元的护理费用，对此本院予以支持。根据原告聂某某提交的证据，并综合山东金剑某某鉴定中心出具的鉴定结论，本院支持原告第一次出院后护理8周，第二次出院后护理10周，并采信原告第二次住院期间另一护理人为曹军，本院支持原告的护理费26,715.69元（3,600元+3,516.67元/月÷30天×183天+3,120元/月÷30天×16天）。
根据枣庄矿业集团枣庄医院出具的诊断证明，原告诉请整容费15,000元。被告提出异议，但未能提供证据证明其主张，在法庭给定的期间内亦未申请进行相关某某鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告应当承担不利后果，原告的该项主张本院予以支持。原告聂某某诉请精神抚慰金过高，综合本案的案情，考虑到原告伤情及法律规定，本院酌情支持4,000元。原告聂某某诉请260元交通费，本院予以采信。原告诉请车损和衣物损失，但未提供证据亦未申请鉴定，根据被告人寿财保事故发生时的定损情况，本院支持原告电动车的车损400元。原告聂某某在医院支出的复印费118元，本院予以采信。
原告聂某某主张其今后存在发生癫痫等其他并发症的高度危险，向本院诉请9万元癫痫后遗症的治疗费，但通过现有证据无法证明原告存在癫痫的状况，原告该项主张本院不予支持，若以后实际发生，原告可以按照法律规定另行主张。
被告某某局为原告聂某某垫付的医疗费121,644.25元，鉴定费2,400元，复印费20元，并另支付现金10,000元，提供了相关证据予以证明且原告无异议，本院予以确认。
综上，本院认定原告聂某某诉请的伙食补助费855元、营养费4,830元、整容费15,000元、残疾赔偿金79,139元、护理费26,715.69元、精神抚慰金4,000元、交通费260元、车损400元、复印费118元，共计131,317.69元。
由被告人寿财保在交强险范围内承担原告聂某某的整容费（10,000元）、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费（145.31元）、车损，共计120,400元。
原告聂某某超出交强险范围的10,917.69元，由被告某某局负担，因被告某某局另支付原告聂某某现金10,000元，被告某某局应另赔偿原告聂某某917.69元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告聂某某人民币120,400元；
二、被告枣庄市市中区某某局赔偿原告聂某某人民币917.69元；
上述一、二项支付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告枣庄市市中区某某局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 王清泉
人民陪审员 蔡成德
二〇一五年八月十三日
书 记 员 闫相坤