安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初218号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王忠櫆，男，1984年10月24日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。2007年9月因犯故意伤害（致死）罪被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2015年12月25日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年6月20日被本院继续取保候审。
辩护人奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
被告人徐修俊，男，1985年6月30日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2015年12月25日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年6月20日被本院继续取保候审。
辩护人李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
辩护人董梦晔，安徽国伦律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人王忠櫆、徐修俊犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，案件审理期间，被害人孙某1表示放弃提起刑事附带民事诉讼的权利，本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人王忠櫆、徐修俊及上述辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年8月15日晚上23时20分许，被告人王忠櫆、徐修俊等人一行在本市镜湖区汉爵阳明KTV电梯口与正在送友人离开的被害人孙某1因乘坐电梯产生纠纷、冲突，被告人王忠櫆、徐修俊等一行人员在电梯口对被害人孙某1推搡，随即因旁人劝说双方各自离开电梯口。后被告人王忠櫆在欲穿过大堂离开时，因听到被害人孙某1口中仍在谈及此事，又反身跑回KTV包厢过道处与被告人徐修俊共同殴打被害人孙某1，致被害人孙某1因外力作用致全身多处损伤，右侧眼眶内侧壁、下侧壁骨折。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人孙某1人体损伤程度为轻伤一级。
2015年8月27日，被告人王忠櫆、徐修俊主动向公安机关投案。
公诉机关就其指控提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他证据予以证明，并认为被告人王忠櫆、徐修俊共同在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，造成被害人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。案发后，被告人王忠櫆、徐修俊能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王忠櫆对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪，但表示系被害人不让其乘坐电梯引发口角。
其辩护人的意见：一、被告人并非随意殴打他人，其殴打的对象较为明确，且并非无事生非，本案应定性为故意伤害罪；二、被告人王忠櫆具有自首情节，且愿意赔偿被害人的损失，只是被害人不接受赔偿；三、被告人王忠櫆经营两家公司，如被判处实刑将导致公司经营困难，综上，建议对被告人王忠櫆判处缓刑。
被告人徐修俊对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪，亦表示系被害人不让其乘坐电梯引发口角。
其辩护人的意见：一、本案事出有因，被告人殴打的对象明确，应定性为故意伤害罪；二、被告人徐修俊具有自首情节，且系初犯、偶犯；三、本案并非由被告人徐修俊引发，且没有证据证明被害人遭受的轻伤为被告人徐修俊所致；四、被告人徐修俊愿意赔偿被害人损失，只是被害人不接受，可比照已经赔偿给予酌情从轻处罚；五、被害人占用电梯，且谩骂被告人，具有一定过错。
经审理查明：2015年8月15日晚23时17分许，被害人孙某1在本市汉爵阳明酒店欲送朋友乘坐电梯，并与朋友分别在电梯内外寒暄。23时20分许，被告人王忠櫆、徐修俊及韩某等人前来乘坐电梯，后因乘坐电梯与孙某1产生纠纷，被告人王忠櫆等人对孙某1推搡，韩某打了孙某1脸部一巴掌，后因旁人劝说双方各自离开电梯口。被告人王忠櫆在欲穿过大堂离开时，因听到被害人孙某1口中仍在谈及此事，又反身跑回KTV包厢过道处殴打被害人孙某1，被告人徐修俊随即参与殴打被害人孙某1，被害人孙某1因外力作用致全身多处损伤，右侧眼眶内侧壁、下侧壁骨折。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人孙某1人体损伤程度为轻伤一级。
2015年8月27日，被告人王忠櫆、徐修俊向公安机关投案。
上述事实，被告人王忠櫆、徐修俊在开庭审理中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述，证人孙某2、黄某某等人的证言，书证户籍证明，到案经过、公安机关情况说明、刑事判决书、缓刑执行通知书、医院门诊病历，鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
针对二被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实及证据，本院评判意见如下：
关于本案的定性。根据《最高人民法院、最高人民
检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。本案中，被告人王忠櫆、徐修俊仅因乘坐电梯与被害人孙某1产生冲突，即在酒店公共场所对被害人孙某1进行殴打，并致其轻伤一级，被告人王忠櫆、徐修俊的行为不仅导致了被害人孙某1受伤的后果，亦扰乱了公共秩序，根据相关司法解释的规定，应认定为寻衅滋事罪，故对辩护人关于被告人王忠櫆、徐修俊的行为构成故意伤害罪的意见不予采纳。
二、辩护人提出本案矛盾系由被害人故意引发或被害人对矛盾激化负有主要责任，不应认定为寻衅滋事，本院认为，在被害人孙某1占用电梯时，被告人王忠櫆、徐修俊完全可以保持克制，通过其他方式避免冲突的产生，但监控视频反映，被告人王忠櫆等人在乘坐电梯遭拒后便与被害人孙某1发生争执，对被害人孙某1进行推搡，故不能认定本案矛盾系被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任，对辩护人该意见不予采纳。但对被害人占用电梯这一情节，本院在对被告人王忠櫆、徐修俊量刑时予以酌情考虑。
三、关于二辩护人提出被告人王忠櫆、徐修俊具有自首情节的意见，与事实、法律相符，对辩护人相关辩护意见予以采纳。
四、关于被告人徐修俊辩护人提出本案并非由被告人徐修俊引发，且没有证据证明被害人遭受的轻伤为被告人徐修俊所致的意见，本院认为，本案系被告人王忠櫆、徐修俊共同实施了犯罪行为，监控视频清晰地反映了被告人徐修俊积极参与殴打被害人孙某1的情形，且有其他证据予以印证，二被告人的行为共同导致了被害人孙某1受伤的结果，故对辩护人该辩护意见不予采纳。但鉴于被告人徐修俊在犯罪中的具体表现，本院在量刑时予以酌情考虑。
四、关于辩护人提出被告人王忠櫆、徐修俊愿意赔偿被害人孙某1的经济损失，但被害人孙某1拒绝接受赔偿，可参照已经赔偿对王忠櫆、徐修俊予以处罚的意见，本院认为，被告人王忠櫆、徐修俊实施的寻衅滋事犯罪不仅导致被害人孙某1身体受到伤害，亦破坏了社会秩序，且被害人孙某1亦未接受被告人王忠櫆、徐修俊的赔偿，故对辩护人关于可以参照已赔偿标准对被告人王忠櫆、徐修俊从轻处罚的意见不予采纳；但对于被告人王忠櫆、徐修俊认罪、悔罪，愿意赔偿这一情节，本院在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人王忠櫆、徐修俊随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王忠櫆、徐修俊能自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，本院均予以从轻处罚。被告人王忠櫆曾因犯罪被判刑，本院予以酌情从重处罚。被告人王忠櫆、徐修俊认罪、悔罪，并表示对被害人的赔偿意向，该情节在量刑时予以考虑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条之规定，判决如下：
一、被告人王忠櫆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
二、被告人徐修俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
徐修俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 王声安
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周敏溦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。