杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初702号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行。营业场所：浙江省杭州市中山北路576号。
负责人：季新苗，该支行行长。
委托代理人：范万兵、周尚檬，浙江六和律师事务所律师。
被告：黄金国，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地：浙江省金华市金东区。
被告：车丽，女，1982年8月10日出生，汉族，户籍地：江苏省盐城市城南新区。
被告：杭州黄河轮胎集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路***号。
法定代表人：王利军。
被告：王利军，男，1962年9月7日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市。
被告：楼小琴，女，1964年9月5日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市。
原告中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称光大银行朝晖支行）与被告黄金国、车丽、杭州黄河轮胎集团有限公司（以下简称黄河轮胎集团）、王利军、楼小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，由简易程序依�转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告光大银行朝晖支行的委托代理人周尚檬、被告黄金国到庭参加诉讼，被告车丽、黄河轮胎集团、王利军、楼小琴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行朝晖支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄金国、车丽共同偿还原告贷款本金568710.31元，利息（含罚息、复息）共100814.09元，合计669524.4元（利息、复息和罚息暂计至11月15日，此后按照合同约定计算至还清之日止）；2.被告黄金国、车丽共同承担原告为实现债权支付的律师费4017元；3.被告黄河轮胎集团、王利军、楼小琴对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2014年1月2日，原告与被告黄金国、黄河轮胎集团、王利军、楼小琴签订了《借款合同》一份，约定原告向�告黄金国发放助业贷款700000元，贷款期限6个月，自2014年1月2日至2014年7月2日止，贷款利率按照同期贷款基准利率5.6%上浮30%执行，逾期归还本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率按照合同约定执行利率基础上上浮50%。还款方式采用按期还息一次还本。为担保上述债务的清偿，被告黄河轮胎集团、王利军、楼小琴提供连带责任保证，同时，被告黄河轮胎集团提供贷款金额20%的保证金即140000元整。担保的范围包括本合同及基于本合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复息及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权及担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和其他所有应付款项。随后，原告向被告黄金国发放了700000元贷款，并按照其指令将款项支付至杭州黄河轮胎集团有限�司名下（光大银行账号76×××55）。上述贷款期限届满以后，被告黄金国未能按约偿还本息，构成违约。原告于2014年8月27日将被告黄河轮胎集团提供的保证金扣除部分利息，2014年11月7日将剩余保证金全部扣除本金。截止2015年11月15日，被告黄金国尚欠贷款本金568710.31元，利息（含罚息、复息）共100814.09元，合计669524.4元（利息、复息和罚息暂计2014年9月15日，此后按照合同约定计算至还清之日止）。因被告黄金国、车丽应共同承担还款责任，其他被告应按约承担担保责任。另，原告为实现债权已经支付律师费4017元。
被告黄金国辩称：1.其系受骗，黄河轮胎集团与原告有关工作人员，恶意串通，以个人助业贷款为幌子，欺骗其作为借款人在空白的合同及其他空白的资料上签字；2.其和车丽已经于2011年离婚。银行审批贷款的时候不可能这么简单的贷出来，且是�其不知情的情况下贷款700000元，贷款的材料和银行卡都没有收到过。
原告光大银行朝晖支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人借款合同及借据；2.消费信息对账单、逾期贷款催收函;3.
借款人及配偶申明及承诺;4.《法律服务合同》及相应律师费支付凭证。
被告黄金国向本院提交证据《离婚证》一份，证实其与被告车丽已于2011年6月30日离婚。
被告车丽、黄河轮胎集团、王利军、楼小琴均未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告车丽、黄河轮胎集团、王利军、楼小琴未到庭，视为放弃质证权利。被告黄金国对原告光大银行朝晖支行提交的证据1形式合法性无异议，对内容真实性有异议，认为是原告方拿了空白的合同及借据让其签字、按手印，本来应是贷款100000元；对证据2，其不知情，是黄河轮胎集团和光大银行一起操作的，其从未有还过利息之类的操作；对于证据3，其和车丽已经离婚，银行没有仔细审核。签字是其和车丽本人签的，手写内容当时是空白的；对于证据4，真实性无异议，但认为其是受害者，该笔款项不应该由其承担。
原告对被告黄金国提交的证据《离婚证》真实性、合法性、关联性均无异议。
根据当事人的举证、质证，本院经审核认证如下：原告光大银行朝晖支行提交的证据1和证据2，被告黄金国对签名及手印不持异议，故本院对该证据的真实性予以认定；证据3虽有被告车丽在“配偶”一栏签字，但根据被告黄金国所作辩驳及提交的证据《结婚证》，被告黄金国与车丽已离婚，因此，本院对被告黄金国、被告车丽为夫妻关系的事实，不予确认；证据4真实性均无异议，本院予以采信。对于被告黄金国提交的证据，原告无异议，本院予以采信。原被告双方提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告光大银行朝晖支行诉称事实基本一致。另查明，被告黄金国、被告车丽已于2011年6月30日离婚；原告光大银行朝晖支行为实现本案债权与浙江六和律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费4017元。
本院认为，被告黄金国作为完全民事行为能力人，具有一定的文化水平，在案涉的《个人贷款合同》、《贷款借据》等空白合同上签字，表明其授权他人对空白合同上的其他内容进行补充填写，其明知在空白合同上签字所应承担的法律后果。另外，被告黄金国亦无证据证明签订合同之时存在欺诈、胁迫等导致合同无效的法定事由。因此，案涉的《个人贷款合同》、《贷款借据》应认定系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应按合同约定全面适当地履行各自的义务。光大银行朝晖支行按约将700000元贷款受托支付至被告黄金国指定的黄河轮胎集团的账户，应视为其已经履行了约定的放贷义务。被告黄金国在《个人贷款合同》上签名，其作为借款人应当受到合同约束，履行相关合同义务。对于案涉贷款的支付方式，双方明确约定为受托支付，借款人可以授权贷款人将贷款划入其交易对象的账户，被告黄金国签署的《借款借据》也表明其对于贷款支付至黄河轮胎集团的银行账户系明知的，故本院对被告黄金国提出没有取得贷款的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于光大银行朝晖支行要求被告黄金国按约归还贷款本息，黄河轮胎集团、王利军、楼小�承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。关于罚息复利的计算，原告未提供相应的计算方法，且缺乏依据，本院不予支持，故本案相应金额调整为本金568710.31元、利息2016.72元、罚息91524.45元、复利272.22元，共计662523.7元。原告为实现本案债权支付律师费4017元，符合双方约定，且不违反相关规定，本院予以支持。被告黄金国、车丽在办理贷款过程中，在明知双方已离婚的情况下，为了能获取贷款，隐瞒离婚事实，在《借款申请人及配偶的声明及承诺》中签名、捺手印。作为完全民事行为能力人，其明知在合同上签字所应承担的法律后果。故本院认为，被告车丽在该合同上承诺与借款人黄金国共同承担该笔借款的偿还义务的约定有效，应共同承担还款责任。被告车丽、黄河轮胎集团、王利军、楼小琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，均不影响本案的审理�综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金国、车丽于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行借款本金568710.31元；
二、被告黄金国、车丽于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行借款利息2016.72元、罚息91524.45元、复利272.22元（暂计至2015年11月15日，此后的罚息以尚欠的借款本金568710.31元为基数按涉案《个人贷款合同》约定的利率计算至实际履行完毕之日止）；
三、被告黄金国、车丽于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行律师费4017元；
四、被告杭州黄河轮胎集团有限公司、王利�、楼小琴对被告黄金国、车丽的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10535元，由原告中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行负担109元，被告黄金国、车丽负担10426元，杭州黄河轮胎集团有限公司、王利军、楼小琴负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 陈红英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄渭莉