wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2189号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报阿地力·阿皮孜。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2079号起诉书指控被告人阿地力·阿皮孜犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人阿地力·阿皮孜，翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月18日13时40分许，被告人阿地力·阿皮孜至本市闵行区×路×弄×村×号楼一楼小卖部，以人民币500元的价格将2包用绿色塑料纸包装的白色粉末出售给艾某某·吐尔逊，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述白色粉末净重0.98克，从中检出海洛因成分。被告人阿地力·阿皮孜到案后如实供述了上述事实；案发后，上述毒品及毒资已由公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人阿地力·阿皮孜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某某·吐尔逊、朱某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市闵行区人民法院刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿地力·阿皮孜明知是毒品仍贩卖给他人，共计海洛因0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人阿地力·阿皮孜曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人阿地力·阿皮孜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿地力·阿皮孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年5月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1347号
原告：应朝娅，农民。
被告：浙江虎溪农林开发有限公司，住所地：东阳市虎鹿镇厦程里村。
法定代表人：徐元樟。
本院在审理原告应朝娅与被告浙江虎溪农林开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 金红康
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
鄂房县民一初字第00097号
原告付某，农民。
委托代理人浦孝清，房县民生法律服务所法律工作者。（代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书）
被告杨某甲，农民。
原告付某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人浦孝清、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：我原居房县中坝乡龙滩村，经人介绍与杨某甲相识，于××××年××月到被告家居住时才16岁，一直到2006年才办结婚登记。婚后经常吵架，被告酒后还对原告实施家庭暴力。从2014年5月，被告就给原告发短信，要回来离婚，但原告回家后，被告又以种种理由不离婚。无奈之下，原告向法院起诉，要求离婚。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚，原告在诉状中所说均不是事实。我在家没有发酒疯打人，也没有家庭暴力行为。
经审理查明：原告付某与被告杨某甲于××××年××月经人介绍相识。因原告付某的父亲付国正和母亲魏连学无人抚养，被告杨某甲承诺抚养二老，付某的父母遂搬至房县门古镇东河村与原、被告二人一同居住，之后付某与杨某甲确定恋爱关系。××××年××月××日双方在民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日，付某生育一女孩，取名杨某乙，现在东河小学读书。因家庭琐事，双方发生争执。2014年12月，原告付某向本院起诉，要求与杨某甲离婚。
本院认为：夫妻双方应当互相体谅。原告付某与被告杨某甲相识多年后才结婚，婚姻感情基础较好。现在因为家庭琐事起纠纷，并没有到夫妻感情破裂的程度，故对于原告付某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 许满
二〇一五年一月二十日
书记员 邢焱
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03374号
原告吴晓明，男，苗族，1989年1月22日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告吴晓明诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴晓明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初599号
原告：王立杰，男，1981年8月4日出生，住泰来县。
委托代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼1-5层8厢号。
法定代表人：邹家忠，职务总经理。
委托代理人：ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
原告王立杰与被告中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告王立杰于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立杰以外出打工不能参加诉讼为由，申请撤回对中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司的诉讼，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立杰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王立杰自行承担。
审判长 张云萍
审判员 奚 慧
审判员 薛晓峰
二〇一七年五月八日
书记员 富 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3671号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
委托代理人李凤霞。北京大成（银川）律师事务所律师。
被告卢小红，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供，其他信息不详）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告卢小红物业服务合同纠纷一案中，因被告履行了给付义务，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限�司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马慧琼
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初687号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长春分公司，住所：吉林省长春市朝阳区建设街与西中华路交汇处宜家国际公寓1（幢）1105号房。
负责人:戴亮。
委托代理人：张紫莹，公司职员。
被告：刘佳杰，男，户籍所在地：内蒙古。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长春分公司（以下简称“赢时通汽车公司”）诉被告刘佳杰租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赢时通汽车公司诉称:2015年7月3日，赢时通汽车公司与刘佳杰签订了《汽车租赁合同》，约定刘佳杰向赢时通汽车公司租赁车牌号为津RH7121的车辆一台，租期为2015年7月3日至2018年7月3日，租金为3,550.00元/月。合同签订后，赢时通汽车公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给刘佳杰，但刘佳杰自2015年8月3日起无正当理由拖欠赢时通汽车公司租金至今，截至2015年11月3日，刘佳杰拖欠租金10,650.00元，产生滞纳金553.00元。刘佳杰的行为已构成违约，赢时通汽车公司有权解除合同并收回车辆，故诉讼来院，要求：1、判令刘佳杰支付拖欠的租金、滞纳金（暂计至2015年11月3日）合计11,183.00元；2、解除双方签订的《汽车租赁合同》并返还车辆。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因赢时通汽车公司不能提供刘佳杰准确的送达地址，亦无其他联系方式，故裁定驳回赢时通汽车公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长春分公司的起诉。
案件受理费2,484.00元不予收取，退与原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长春分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙彦辉
二〇一六年五月三日
书记员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初687号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长春分公司，住所：吉林省长春市朝阳区建设街与西中华路交汇处宜家国际公寓1（幢）1105号房。负责人:戴亮。委托代理人：张紫莹，公司职员。被告：刘佳杰，男，户籍所在地：内蒙古。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长春分公司（以下简称“赢时通汽车公司”）诉被告刘佳杰租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。赢时通汽车公司诉称:2015年7月3日，赢时通汽车公司与刘佳杰签订了《汽车租赁合同》，约定刘佳杰向赢时通汽车公司租赁车牌号为津RH71**的车辆一台，租期为2015年7月3日至2018年7月3日，租金为3,550.00元/月。合同签订后，赢时通汽车公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给刘佳杰，但刘佳杰自2015年8月3日起无正当理由拖欠赢时通汽车公司租金至今，截至2015年11月3日，刘佳杰拖欠租金10,650.00元，产生滞纳金553.00元。刘佳杰的行为已构成违约，赢时通汽车公司有权解除合同并收回车辆，故诉讼来院，要求：1、判令刘佳杰支付拖欠的租金、滞纳金（暂计至2015年11月3日）合计11,183.00元；2、解除双方签订的《汽车租赁合同》并返还车辆。本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因赢时通汽车公司不能提供刘佳杰准确的送达地址，亦无其他联系方式，故裁定驳回赢时通汽车公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长春分公司的起诉。案件受理费2,484.00元不予收取，退与原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长春分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙彦辉二〇一六年五月三日书记员  倪春祥
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终776号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：宫勋。
被上诉人（原审原告）：卢井余，男，汉族，1950年2月7日出生，住长春莲花山生态旅游度假区。
原审被告：方月，男，汉族，1989年12月7日出生。
原审被告：金辉，男，汉族，1972年7月19日出生，住长春市宽城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人卢井余、原审被告方月、金辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费91元减半收取为45.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 宫 平
代理审判员 王君伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 许琳璟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第943号
原告曲某，居民。
委托代理人伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告国诚集团有限公司香醍荣府项目部。
负责人顾某，经理。
被告国诚集团有限公司临沂分公司。
法定代表人隋某，经理。
被告国诚集团有限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院于2015年2月9日立案受理了原告曲某与被告国诚集团有限公司香醍荣府项目部、国诚集团有限公司临沂分公司、国诚集团有限公司劳务合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告曲某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曲某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，保全费720元，合计1470元，由原告曲某负担。
审判员 凌 华
二〇一五年三月十一日
书记员 闫加帅
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01605号
原告李某，石家庄鸿星宇物业公司法人。
被告魏某，无业。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
双方经自由恋爱，于××××年××月××日在石家庄市桥西区婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女；
原告称双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常打骂自己、自己生病多次住院，期间被告没有尽到相关义务，双方因感情不和分居一年多，故原告起诉离婚。
三、被告对原告主张不认可，且不同意离婚。经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告之间不存在原则性矛盾，被告不同意离婚，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告对其主张的事实未提供充分证据证实，被告不认可，本院不予采信。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告魏某离婚。
本案受理费6150元，因适用简易程序审理减半收取3075元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费6150元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 娜
二〇一四年十月二十九日
代书记员 王欣代书记员许亚男
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1947号
申请执行人青岛淼源制冷设备有限公司，住所地胶州市兰州西路1186号南方家园小区M7号楼4号网点。
法定代表人李永存，职务经理。
被执行人青岛圣爱食品有限公司，住所地胶州市马店工业园。
法定代表人王圣爱，职务经理。
本院在执行申请执行人青岛淼源制冷设备有限公司与被执行人青岛圣爱食品有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3971号民事调解书]中，申请执行人于2017年7月11日向本院立案，执行标的额为2579640元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，将青岛淼源制冷设备有限公司列入失信被执行人名单，经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经胶州市不动产登记中心查询，本院于2017年5月15日（一）依法轮候查封了被执行人青岛圣爱食品有限公司所有的位于胶州市胶莱镇王家河头村的土地15240平方米，证号为胶国用（2002）字第70010号，土地号H7-29-298号土地一宗。（二）依法轮候查封了被执行人青岛圣爱食品有限公司所有的位于胶州市胶莱镇王家河头村的房产一套（房产证证号为胶镇（乡）房自第352号、证号为胶权证胶自变第50590号）；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息。因被执行人青岛圣爱食品有限公司的法定代表人王圣爱下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3971号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠 杰
审判员 张 兆 全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 :法直程
胶州市人民法院
合议庭评议笔录
评议时间：二〇一七年十二月十二日九时至十时
评议地点：胶州市人民法院执行局207室
合议庭组成人员：审判长刘忠杰、审判员张兆全、审判员宋伟
书记员：法直程
一、承办人张兆全意见：本院在执行申请执行人青岛淼源制冷设备有限公司与被执行人青岛圣爱食品有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3971号民事调解书]中，申请执行人于2017年7月11日向本院立案，执行标的额为2579640元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，将青岛淼源制冷设备有限公司列入失信被执行人名单，经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经胶州市不动产登记中心查询，本院于2017年5月15日（一）依法轮候查封了被执行人青岛圣爱食品有限公司所有的位于胶州市胶莱镇王家河头村的土地15240平方米，证号为胶国用（2002）字第70010号，土地号H7-29-298号土地一宗。（二）依法轮候查封了被执行人青岛圣爱食品有限公司所有的位于胶州市胶莱镇王家河头村的房产一套（房产证证号为胶镇（乡）房自第352号、证号为胶权证胶自变第50590号）；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息。因被执行人青岛圣爱食品有限公司的法定代表人王圣爱下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，应裁定：
依法终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3971号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
二、审判员宋伟同意承办人的意见。
三、审判长刘忠杰同意承办人的意见。
四、合议庭共同决议如下：
依法终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3971号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1947号申请执行人青岛淼源制冷设备有限公司，住所地胶州市兰州西路1186号南方家园小区M7号楼4号网点。法定代表人李永存，职务经理。被执行人青岛圣爱食品有限公司，住所地胶州市马店工业园。法定代表人王圣爱，职务经理。本院在执行申请执行人青岛淼源制冷设备有限公司与被执行人青岛圣爱食品有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3971号民事调解书]中，申请执行人于2017年7月11日向本院立案，执行标的额为2579640元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，将青岛淼源制冷设备有限公司列入失信被执行人名单，经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经胶州市不动产登记中心查询，本院于2017年5月15日（一）依法轮候查封了被执行人青岛圣爱食品有限公司所有的位于胶州市胶莱镇王家河头村的土地15240平方米，证号为胶国用（2002）字第70010号，土地号H7-29-298号土地一宗。（二）依法轮候查封了被执行人青岛圣爱食品有限公司所有的位于胶州市胶莱镇王家河头村的房产一套（房产证证号为胶镇（乡）房自第352号、证号为胶权证胶自变第50590号）；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息。因被执行人青岛圣爱食品有限公司的法定代表人王圣爱下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3971号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠 杰审判员 张 兆 全审判员 宋  伟二〇一七年十二月十二日书记员 :法直程胶州市人民法院合议庭评议笔录评议时间：二〇一七年十二月十二日九时至十时评议地点：胶州市人民法院执行局207室合议庭组成人员：审判长刘忠杰、审判员张兆全、审判员宋伟书记员：法直程一、承办人张兆全意见：本院在执行申请执行人青岛淼源制冷设备有限公司与被执行人青岛圣爱食品有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3971号民事调解书]中，申请执行人于2017年7月11日向本院立案，执行标的额为2579640元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，将青岛淼源制冷设备有限公司列入失信被执行人名单，经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经胶州市不动产登记中心查询，本院于2017年5月15日（一）依法轮候查封了被执行人青岛圣爱食品有限公司所有的位于胶州市胶莱镇王家河头村的土地15240平方米，证号为胶国用（2002）字第70010号，土地号H7-29-298号土地一宗。（二）依法轮候查封了被执行人青岛圣爱食品有限公司所有的位于胶州市胶莱镇王家河头村的房产一套（房产证证号为胶镇（乡）房自第352号、证号为胶权证胶自变第50590号）；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息。因被执行人青岛圣爱食品有限公司的法定代表人王圣爱下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，应裁定：依法终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3971号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。二、审判员宋伟同意承办人的意见。三、审判长刘忠杰同意承办人的意见。四、合议庭共同决议如下：依法终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3971号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保238号
申请人王海龙。
被申请人付国玲。
本院受理的申请人王海龙与被申请人付国玲民间借贷纠纷一案，申请人王海龙向本院提出财产保全申请，本院于2016年6月15日作出（2016）鲁0691民初1424号之一民事裁定书，要求：一、查封担保人王海燕名下的烟台开发区泰山路7号房产（房产证号：烟房权证开字第××号，面积：1326.56平方米）一处；二、查封被申请人付国玲所有的位于××工业组团（房产证号：海房权证开发区字第××号，面积为4129.62平方米及房产证号：海房权证开发区字第××号，面积为1263.59平方米）房产两套；三、查封被申请人付国玲名下位于××（土地证号：海国用（2011）第21**号，面积为13342.74平方米）及××工业园87-15-226-3号土地证号：海�用（2011）第21**号，面积为7001.46平方米）土地两处，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王海燕名下的烟台开发区泰山路7号房产（房产证号：烟房权证开字第××号，面积：1326.56平方米）一处；
二、查封被申请人付国玲所有的位于××工业组团（房产证号：海房权证开发区字第××号，面积为4129.62平方米、房产证号：海房权证开发区字第××号，面积为1263.59平方米）房产两套；
三、查封被申请人付国玲名下位于××（土地证号：海国用（2011）第21**号，面积为13342.74平方米）及××工业园87-15-226-3号土地证号：海国用（2011）第21**号，面积为7001.46平方米）土地两处。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 王元令
二〇一六年六月二十一日
书记员 由秀莎
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05127号
原告崔继英，男，1957年11月22日出生。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定路20号4号楼401、402室。
法定代表人臧力，男，北京锋讯在线信息技术有限公司原总经理。
原告崔继英诉被告北京锋讯在线信息技术有限公司（以下简称锋讯在线公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔继英，被告锋讯在线公司法定代表人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔继英诉称：原告于2010年1月入职被告处，任收款员，双方签订了书面劳动合同。原告的工资结构由基本工资、岗位工资等构成。因被告经营困难，自2013年2月起，被告开始拖欠原告部分工资。后原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的2013年2月至12月工资7681元。
被告锋讯在线公司辩称：原告所述入职时间、岗位工资、双方签订书面劳动合同等情况属实。被告因经营困难，公司确实存在拖欠原告工资的行为，具体拖欠数额以财务提供的工资报表为准。同时，被告已于2014年1月30日起被北京中泽嘉盟投资中心收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，故现被告无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告崔继英于2010年1月18日入职被告锋讯在线公司处，双方签订了自2013年1月18日起至2016年1月18日止的劳动合同书。
庭审中，原告崔继英为证明被告锋讯在线公司拖欠工资的事实，向本院提交了工资条若干份，该证据显示2013年2月至2013年12月期间被告拖欠原告工资数额分别为：944、2382、1417、738、144、159、154、0、0、0、0元，共计5938元。被告锋讯在线公司认可拖欠工资的事实及拖欠工资数额。
另查，原告崔继英曾向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。被告以公司股权已变更无法确定还款时间及计划为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述，工资条，京东劳仲不字0295-0341号不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告对拖欠原告工资的事实无异议，以被告因被他人收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划为由，不同意原告的诉讼请求，理由不足，本院不予采信。故原告要求被告支付拖欠工资5938元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付工资差额7681元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告北京锋讯在线信息技术有限公司于本判决生效后七日内，支付原告崔继英二○一三年二月至二〇一三年十二月工资差额人民币五千九百三十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京锋讯在线信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 耿侃
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第1917号
申请执行人李祥业。
被执行人赵勇。
被执行人李艳。
申请执行人李祥业依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第1630号民事判决书，于2014年9月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第1630号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 高 翔
执行员 侍海洲
执行员 李 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯 闪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1466号
罪犯郭耀安，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年9月17日作出（2001）深中法刑二初字第292号刑事判决，以被告人郭耀安犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯郭耀安在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年5月21日以（2004）粤高法刑执字第421号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2006年1月19日、2007年12月10日、2009年9月11日、2011年1月24日、2012年6月20日、2013年12月20日，分别以（2006）东中法刑执字第548号、（2007）东中法刑执字第3312号、（2009）东中法刑执字第2016号、（2011）东中法刑执字第480号、（2012）东中法刑执字第1550号、（2013）东中法刑执字第2773号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、一年六个月、一年二个月、一年、一年、八个月。刑期执行至2016年5月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯郭耀安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭耀安服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2013年10月1日至2015年5月31日共获得嘉奖20次，2014年5月、2014年10月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯于2015年6月18日履行财产刑人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料中信银行现金交款单及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郭耀安在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭耀安减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第383号
原告李某甲，女，1970年9月13日生，汉族，农民，住河北省涞水县。
被告李某乙，男，1969年5月7日生，汉族，农民，住河北省涞水县。
本院受理的原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告李某甲于2014年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郄宝宏
二〇一四年四月二十三日
书记员 白 菊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00065号
申请人程汝友，男，汉族，1967年3月7日出生，住重庆市璧山县。
被申请人湖南度量衡置业有限公司，住所地：长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5栋2310房。
法定代表人易文仙，职务董事长。
被申请人易文仙，女，汉族，1966年4月25日出生，住湖南省洞口县。
被申请人曾祥旺，男，汉族，1966年2月18日出生，住湖南省洞口县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人易文仙、曾祥旺所有的位于洞口县高沙镇高武路商贸大市场1、2、4、5、6、7、10、11栋的房产1-105、1-106、1-107、1-108、4-101、4-102、4-105、4-106、4-107、4-108、4-109、4-110、4-111、5-102、5-103、5-105、5-106、6-101、6-102、6-106、7-101、7-102、7-103、7-103A、7-105、7-106、7-107、7-108、7-109、7-110、7-111、7-112、7-113、负10-208、负10-209、负10-210、负10-211、负10-212、负11-201、负11-202、负11-206、负11-207、负11-208、负11-209、负11-210、负11-212、负11-213A、负11-113、负11-215（产权证号：洞房地证高沙镇字第71496XXXX、71496XXXX、71496XXXX、71496XXXX、71496XXXX、71496XXXX、71496XXXX、71400XXXX号）予以查封三年。
二、将被申请人易文仙、曾祥旺所有的预告登记在程汝友名下位于洞口县高沙镇高武路商贸大市场2栋的房产2-201、2-202、2-203、2-203A、2-205、2-206、2-207、2-208、2-209、2-210、2-211、2-212、2-213、2-213A、2-215、2-216、2-217、2-218、2-219、2-220、2-221、2-222、2-223、2-301、2-302、2-401、2-402、2-501、2-502、2-503、2-503A、2-505、2-506、2-507、2-508、2-509、2-510予以查封三年。
三、将被申请人易文仙、曾祥旺所有的预告登记在程汝友名下位于洞口县高沙镇高武路商贸大市场3栋的房产3-201、3-202、3-301、3-302、3-401、3-402、3-501予以查封三年。
四、将被申请人易文仙、曾祥旺所有的预告登记在程汝友名下位于洞口县高沙镇高武路商贸大市场8栋的房产8-201、8-301、8-401予以查封三年。
五、将被申请人湖南度量衡置业有限公司所有的位于湖南省洞口县高沙镇南京路1、2幢的房产1-101、1-102、1-103、1-103A、2-101、2-102、2-103、2-103A、2-105、2-106、2-107、2-108、2-109、2-110、2-111、2-112（丘号：yc2013XXXXXXX）予以查封三年。
上述所列房产在查封期间不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年七月八日
书记员 王伟迪
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第193号
申请执行人徐晓东。
被执行人庞立荣。
本院于2015年6月25日立案执行徐晓东申请庞立荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第303号民事判决书，被执行人庞立荣应支付申请人徐晓东案款400000元，案件受理费7300元，承担执行费6000元。本院已执行0元，尚有413300元未执行，现因被执行人庞立荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆城执字第193号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一五年十二月二日
书记员 巨蕊颖
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第40号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人钱东良，无业。2013年4月23日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留五日，2014年6月29日因吸食毒品和赌博被武宁县公安局行政拘留二十日，2014年7月16日被武宁县公安局责令接受社区戒毒三年，2014年11月26日因吸食毒品被武宁县公安局强制隔离戒毒二年。2014年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被武宁县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人钱东良犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人钱东良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1、2014年11月19日，被告人钱东良将0.7克冰毒以300元的价格出售给张某。
2、2014年11月20日，被告人钱东良将0.6克冰毒以200元的价格出售给周某。
2014年11月21日，武宁县公安局民警在武宁县城步红花园北区钱东良家中将钱东良抓获，并从钱东良身上缴获冰毒9.32克。
公诉机关针对指控的事实，向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录、物证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人钱东良明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人钱东良对起诉指�的犯罪事实及罪名均无异议，但认为从其身上缴获的毒品不应计入贩卖毒品的数量。
经审理查明：
1、2014年11月19日23时许，被告人钱东良接到张某购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，到武宁县城锦绣谷小区4栋1单元702室张某家，将0.7克甲基苯丙胺以300元的价格出售给张某。
2、2014年11月20日8时许，被告人钱东良在武宁县城新车站附近收了周某用于购买甲基苯丙胺的200元钱后，骑摩托车将周某带至武宁县城湖岸花城小区门口，钱东良让周某在门口等候，自己骑摩托车在湖岸花城小区转了一圈回到小区门口，从身上拿出0.6克甲基苯丙胺给周某。
2014年11月21日，武宁县公安局民警在武宁县城步红花园北区3栋1单元102室将涉嫌吸毒的钱东良抓获，并从钱东良身上缴获甲基苯丙胺9.32克。被告人钱东良在武宁县拘留所行政拘留及九江市强制戒毒所强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了自己尚未被掌握的贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、武宁县公安局现场检测报告书（毒品尿样检测）、通话记录清单及说明、现场指认笔录及指认现场照片、辨认笔录、武宁县公安局检查证、检查笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、江西省九江市公安司法鉴定中心物证检验报告、武宁县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、证人张某、周某、刘某、程某的证言、被告人钱东良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱东良明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依据相关规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，应按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，但考虑其吸食毒品的情节可酌情从轻处罚，故被告人关于公安机关从其身上缴获的毒品不应计入贩卖毒品数量的辩解意见，本院不予采纳。被告人钱东良在因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了自己尚未被掌握的贩毒行为，应当视为主动投案，且被告人归案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱东良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2019年12月15日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年七月二日
书 记 员 江亲丽
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑一初字第40号公诉机关武宁县人民检察院。被告人钱东良，男，1973年6月11日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，现住武宁县城步红花园北区。2013年4月23日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留五日，2014年6月29日因吸食毒品和赌博被武宁县公安局行政拘留二十日，2014年7月16日被武宁县公安局责令接受社�戒毒三年，2014年11月26日因吸食毒品被武宁县公安局强制隔离戒毒二年。2014年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被武宁县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检刑诉〔2015〕42号起诉书指控被告人钱东良犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人钱东良到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1、2014年11月19日，被告人钱东良将0.7克冰毒以300元的价格出售给张某。2、2014年11月20日，被告人钱东良将0.6克冰毒以200元的价格出售给周某。2014年11月21日，武宁县公安局民警在武�2县城步红花园北区钱东良家中将钱东良抓获，并从钱东良身上缴获冰毒9.32克。公诉机关针对指控的事实，向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录、物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人钱东良明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。被告人钱东良对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为从其身上缴获的毒品不应计入贩卖毒品的数量。经审理查明：1、2014年11月19日23时许，被告人钱东良接到张某购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，到武宁县城锦绣谷小区张某家，将0.7克甲基苯丙胺以300元�价格出售给张某。2、2014年11月20日8时许，被告人钱东良在武某2县城新车站附近收了周某用于购买甲基苯丙胺的200元钱后，骑摩托车将周某带至武某2县城湖岸花城小区门口，钱东良让周某在门口等候，自己骑摩托车在湖岸花城小区转了一圈回到小区门口，从身上拿出0.6克甲基苯丙胺给周某。2014年11月21日，武宁县公安局民警在武宁县城步红花园将涉嫌吸毒的钱东良抓获，并从钱东良身上缴获甲基苯丙胺9.32克。被告人钱东良在武某2县拘留所行政拘留及九江市强制戒毒所强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了自己尚未被掌握的贩卖毒品的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、武宁县公安局现场检测报告书（毒品尿样检测）、通话记录清单及说明、现场指认笔录及指认现场照片、辨认笔录、武宁县公安局检查证、检查笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、江西省九江市公安司法鉴定中心物证检验报告、武宁县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、证人张某、周某、刘某、程某的证言、被告人钱东良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱东良明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依据相关规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，应按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，但考虑其吸食毒品的情节可酌情从轻处罚，故被告人关于公安机关从其身上缴获的毒品不应计入贩卖毒品数量的辩解意见，本院不予采纳。被告人钱东良在因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了自己尚未被掌握的贩毒行为，应当视为主动投案，且被告人归案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人钱东良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2019年12月15日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华代理审判员  高孝明代理审判员  游高华二〇一五年七月二日书 记 员  江亲丽
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第317号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人韩某，曾用名“韩岩岩”，自由职业。2014年5月23日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款1000元。2014年10月28日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日21时43分许，被告人韩某在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶浙a×××××号五菱牌小型客车上路行驶，当其沿东冠路由东向西行驶至浦沿中学门口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获，现场呼吸酒精测试结果为115.5mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人韩某抽取的血液进行检验后，确认被告人韩某血液中乙醇含量为123mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；录像光盘；行驶证复印件；机动车、驾驶人网上信息查询记录；查获经过；情况说明；行政处罚决定书；被告人韩某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年12月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年十一月四日
书 记 员 叶 铭
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初14229号
原告：田增鑫，男，1973年7月16日出生，汉族，个体工商户，住江西省吉安市吉安县。
被告：北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区468号。
法定代表人：张玉民，董事长。
原告田增鑫与被告北京新发地中京投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2017年2月27日，田增鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 阳
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 杨意琴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于 莹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）裕民一初字第00654号
原告：陈某。
被告：田某。
本院在审理原告陈某与被告田某离婚纠纷一案中，原告陈某于2010年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 晁禺
二〇一一年四月四日
书记员 戴红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第892号
罪犯徐冬生。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年9月21日作出（2006）桂市刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人徐冬生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人伍七嫂、伍丽丽、伍凌峰死亡补偿费、丧葬费、交通费、误工费、生活费等经济损失人民币65393.14元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年11月29日作出（2006）桂刑终字第248号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年1月16日交付执行。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年11月经本院裁定减刑二年。刑期执行至2025年6月23日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯徐冬生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐冬生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱表扬；2012年度被评为改造积极分子；2013年7月被警告处分一次。自2011年6月至2013年12月止累计获奖励分112.6分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯徐冬生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐冬生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人伍七嫂、伍丽丽、伍凌峰死亡补偿费、丧葬费、交通费、误工费、生活费等经济损失人民币65393.14元不变（刑期至2023年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第181号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，男。
被告：滕厚全，农民。
被告：徐奈田（系被告滕厚全之妻），农民。
被告：滕祥红，农民。
被告：滕海彬，农民。
被告：徐田龙，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告滕厚全、徐奈田、滕祥红、滕海彬、徐田龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华、被告滕厚全到庭参加诉讼，被告徐奈田、滕祥红、滕海彬、徐田龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2007年12月28日，被告滕厚全向原告借款150，000元，并约定按月付息。被告徐奈田、滕祥红、滕海彬、徐田龙提供连带责任保证。借款于2009年12月28日到期，被告滕厚全未按照合同约定偿还借款利息。请求法院依法判令：1.五被告偿还借款150，000元及利息；2.四被告承担本案产生的全部费用。
被告滕厚全辩称，借款属实，同意还款，但是现在没有能力。
被告徐奈田、滕祥红、滕海彬、徐田龙未答辩。
经审理查明，2007年12月28日，原告莒南农信社与被告滕厚全签订（莒文）农信借字（2007）第1169号借款合同，双方约定，合同期间为2007年12月28日至2008年12月28日，每月20日为结息日，月利率6.225‰，如被告滕厚全（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告滕厚全贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告徐奈田、滕祥红、滕海彬、徐田龙与原告莒南农信社签订保证合同一份，为被告滕厚全提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。
2008年12月18日，被告滕厚全与原告莒南农信社签订借款展期申请、审（报）批表，将该笔借款的还款期限延长至2009年12月18日，被告徐奈田、滕海彬、滕祥红同意继续为被告滕厚全担保。
2010年12月10日，原告莒南农信社分别向被告滕厚全、徐奈田、滕祥红、滕海彬送达债务逾期催收通知书，要求被告滕厚全、徐奈田、滕祥红、滕海彬履行还款义务。
2012年11月20日，原告莒南农信社分别向被告滕厚全、徐奈田、滕祥红、滕海彬、徐田龙送达债务逾期催收通知书，要求被告滕厚全、徐奈田、滕祥红、滕海彬、徐田龙履行还款义务。
另查明，被告滕厚全未按照合同约定偿还本金及利息，原告莒南农信社经索要未果，遂于2014年7月23日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告莒南农信社、被告滕厚全的陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告滕厚全签订的借款合同及展期协议，与被告徐奈田、滕祥红、滕海彬、徐田龙签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告滕厚全取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告滕厚全偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告莒南农信社向法庭提交了日期分别为2010年12月10日、2012年11月20日的债务逾期催收通知书，能够证实其已在保证期间届满前要求被告徐奈田、滕祥红、滕海彬承担保证责任，对于原告莒南农信社请求判令被告徐奈田、滕祥红、滕海彬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证期间系法定除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的期间。原告莒南农信社与被告滕厚全于2008年12月18日协议延长还款期限后，未经被告徐田龙书面同意，原告莒南农信社提供的2012年11月20日对被告徐田龙的债务逾期催收通知书，经本院审查认为，已超过被告徐田龙的保证期间，对于原告莒南农信社要求被告徐田龙偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滕厚全于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款150，000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2007年12月18日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告徐奈田、滕祥红、滕海彬对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐田龙偿还借款150，000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告滕厚全、徐奈田、滕祥红、滕海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年九月一日
书 记 员 高 攀
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
龙马民初字第193号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告周玉秀。
被告吴勇。
本院于2014年12月15日立案受理原告周玉秀诉被告吴勇民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉秀到庭参加了诉讼，被告吴勇未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告吴勇于2013年12月10日以生意资金周转不灵为由陆续四次向原告借款共计165000元并约定年前还款100000元且出具了欠条一张。被告至今未按约还款，还以没钱为由避而不见，为此，原告诉至法院要求被告归还借款165000元及利息。
被告吴勇未到庭进行答辩。
经审理查明：被告吴勇因生意需要资金周转，先后四次向原告周玉秀借款165000元，并约定2013年年底前归还100000元。经催收后，被告吴勇至今未按约定期限还款。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、身份证复印件、户籍信息复印件等证据在案件佐证，本院予以确认。被告吴勇未到庭应自行承担举证、质证不能的不利后果。
本院认为，被告吴勇向原告周玉秀借款，有被告吴勇出具给原告的欠条在案佐证，其借款有效。原、被告之间约定有还款期限的部分，被告吴勇应在到期后及时予以归还，被告未及时还款应承担违约责任。原、被告之间没有约定还款期限的部分，被告吴勇应在原告主张还款后及时予以归还，被告未及时还款也应承担违约责任。自然人之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告支付利息的主张应当从原告主张权利时起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴勇在本判决生效之日起十五日内归还原告周玉秀借款人民币本金165000元及利息（从2014年12月15日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至本金偿还完止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告吴勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 张杰威
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初3639号
原告王志强与被告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王志强提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费100元由原告王志强负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年四月十三日
书记员 赵齐跃
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0034-1号
申请执行人王邦健。
委托代理人周仲生，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州成工木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人邓平。
王邦健与苏州成工木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）吴商初字第744号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州成工木业有限公司应于判决生效之日起十日内给付王邦健价款110500元，并负担案件受理费1255元。因苏州成工木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王邦健向本院申请执行，要求苏州成工木业有限公司按生效法律文书履行付款义务。本院于2013年12月24日立案受理，执行标的为111755元及相应利息，执行费1576元。
执行中查明，本院受理了多起被执行人为苏州成工木业有限公司的执行案件，并在苏州市天叶木业有限公司与苏州成工木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案〔（2013）吴执字第1690号〕中对被执行人所有的设备、半成品及车辆进行评估、拍卖，拍卖款共计306700元。另提取苏州成工木业有限公司在苏州国贸嘉和建筑工程有限公司的债权133223元。上述款项在扣除评估费4900元后余435023元为被执行人可供执行的财产。
另查明，根据吴劳人仲案字（2013）第1044-2号、吴劳人仲案字(2014)第0356号仲裁裁决，苏州成工木业有限公司结欠工人工资799034元，故上述余款435023元全部依法由工人优先受偿。
再查，被执行人苏州成工木业有限公司无执行款可供分配，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、其他案件执行裁定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。执行中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吴商初字第744号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陈建军
执行员 丁启龙
二〇一四年八月四日
书记员 俞 孝
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第596号
申请执行人李宪勇，农民。
申请执行人张军，个体工商户。
以上两原告委托代理人常洪泉，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
被执行人滨州市天祥工贸有限公司，住所地滨州经济开发区杜店办事处钟楼孙村。
法定代表人杨卫平，该公司经理。
被执行人杨卫平，下岗职工。
被执行人孙光滨，农民。
被执行人严春农。
委托代理人宋宗坤，山东源诚律师事务所律师
本院在执行（2015）滨执二字第596号申请执行人张军与被执行人孙光滨、严春农、杨卫平、滨州市天祥工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人孙光滨、严春农、杨卫平、滨州市天祥工贸有限公司发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人孙光滨、严春农、杨卫平、滨州市天祥工贸有限公司银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2013）滨民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高 健
二〇一五年十一月二十六日
书记员代 春 广
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第411号
原告盛永俊，男，1969年9月6日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇庞庄村下里。
委托代理人景超，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告王连增，男，1968年3月3日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇庞庄村下里。
原告盛永俊诉被告王连增合伙协议纠纷一案，原告盛永俊于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告盛永俊的委托代理人景超，被告王连增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛永俊，男，1969年9月6日出生，汉族，住南阳市宛�区红泥湾镇庞庄村下里662号。身份证号码：412924196909065056。
委托代理人景超，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告王连增，男，1968年3月3日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇庞庄村下里6组。
原告盛永俊诉称，2009年原、被告合伙在南阳市宛城区红泥湾镇庞庄村下里办塑料厂，后因经营不善停产。2014年7月3日，经清算后，被告应当支付原告41049元，该款经原告多次催要，被告至今不予支付。请求判令被告支付原告41049元及逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
算账单1份。证明2014年7月3日经四个合伙人算账后，被告应支付给原告41049元。
证人王德增到庭作证。证实四人合伙及算账的事实。
证人张性松到庭作证。证实四人合伙及算账的事实，厂房到现在也没人要。
被告王连增辩称，合伙开塑料厂属实，合伙共四人，有原告、被告、张性松、王德增。具体算账时间记不清了，被告不应该支付给王连增钱。
被告王连增为支持其理由，向本院提交欠条1份。证明盛永俊欠厂里33680元。
被告对原告所举证据1有异议，算账单不属实，当时算账时没有说谁出钱，其他账目都对，算账单上谁的名字上是谁按的手印；对证据2无异议；对证据3有异议，认为算账单上没有写由被告出钱。
原告对被告所举证据有异议，该欠条没有原告的签名，不能证明与原告有关系；该证据系复印件，请法庭核实其真实性；该欠条系2010年，假如属实，应另案处理。
本院对原、被告所举证据认定如下：
被告对原告所举证据1、3有异议，认为该算账单不属实，但未提交相反证据予以反驳，且认可该算账单上的签名，算账单的内容能够与证人张性�的证言相印证，故本院对该证据的真实性予以认定；对证据2无异议，本院对该证据予以认定。原告对被告所举证据有异议，因该证据系复印件，且没有原告的签名，本院对该证据不予认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2009年原告盛永俊与被告王连增及张性松、王德增合伙在南阳市宛城区红泥湾镇庞庄村下里办塑料厂，后因故停产。塑料厂停产后，被告王连增将机器及其他材料出售100000元左右，该款在被告王连增处。2014年7月3日，四合伙人经陈赓印算账后，写下算账结果，内容为：“经算账结果：王连增应分给下列人员现金：盛永俊33549元，张性松10826元，王连增27814元，王德增27814元。房子钱30000元，四人平分各7500元。陈庚印，14.7.3”。四名合伙人均在算账结果上按了手印。现原告请求判令被告支付原告41049元及逾期利息。
另查明，塑料厂的厂房现在仍在空置，四名合伙人均未占用。
本院认为，原告盛永俊与被告王连增及王德增、张性松四人合伙经营塑料厂，不违背法律规定，四合伙人之间的合伙关系成立。后因故该厂停产，停产后，四合伙人经算账，签署了算账结果单，写明被告王连增应分给原告盛永俊33549元，现原告请求被告王连增支付33549元，理由成立，本院予以支持。原告请求被告王连增支付厂房款7500元，因该厂房至今未能明确谁占用，故该请求本院不予支持。原告可在有充分证据证明该厂房谁占用及相关费用后另行主张。被告辩称原告还欠塑料厂款项，但未能提供充分证据，本院对被告的辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见�第五十五条的规定，判决如下：
被告王连增于本判决生效后十日内支付给原告盛永俊33549元。
驳回原告盛永俊的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，原告盛永俊负担50元，被告王连增负担776元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵增华
-1-
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1365号
原告张美焕。
被告潘仕申。
原告张美焕为与被告潘仕申民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张美焕到庭参加诉讼，被告潘仕申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告分别于2010年6月30日、2011年8月11日、10月6日向原告借款10万元、20万元和30万元，并出具三份借条交原告收执。经原告多次向被告催讨借款未果，故原告诉请判令：一、被告偿还原告借款60万元及利息（自借款之日起至判决确定之日止按月利率1.2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院递交证据。
原告向本院提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体身份；2、被告出具的欠条3张、银行转账凭证2张，证明被告先后3次向原告借款共计60万元及其中50万元通过银行转账交付的事实。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告潘仕申以急需资金周转为由先后于2010年6月30日、2011年8月11日、10月6日向原告张美焕借款10万元、20万元和30万元，均约定月利率1.2%，同时出具3张欠条交原告收执。后原告多次向被告催讨借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告张美焕与被告潘仕申之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并支付约定的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘仕申于本判决生效之日起十日内偿还原告张美焕借款本金600000元及利息（其中10万元自2010年6月30日起计算、20万元自2011年8月11日起计算、30万元自2011年10月6日起计算，均按月利率1.2%计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13036元，减半收取6518元，由被告潘仕申负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13036元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一五年五月七日
书记员 潘学锋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3050号
罪犯孙进，男，1995年6月6日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年12月16日作出（2013）黔盘刑初字第642号刑事判决，认定被告人孙进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年1月10日起至2017年1月9日止，于2013年12月27日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯孙进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯孙进执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙进予以假释。（假释考验期自假释之日起至2017年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 徐芳（代）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1609号
原告：仝贵军，男，汉族，农民。
被告：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇姚家段村民委员会。
法定代表人：尹万贵，系村委会主任。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝贵军及被告的法定代表人尹万贵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2006年11月2日，被告雇佣我平沟，欠我劳务费4480元，并为我出具现金收入凭证两枚，口头约定按20‰计算利息。此款我多次索要被告至今未能给付。故提起诉讼，要求被告给付劳动报酬4480元，利息8870.40元（利息自2006年11月2日起按本金4480元，利率20‰计算至2015年2月2日），本息合计13350.40元。
被告辩称：我承认我们村上欠原告的劳动报酬，但是没有约定利息。现在村委会没有钱给付，我也不能同意给原告利息。
原告为支持其主张，向本院提举了现金支出凭证两枚，证明被告欠原告劳动报酬4480元。
被告对原告提举的证据没有异议。
被告未提举证据。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的现金收入凭证两枚的证明效力予以认定。理由是该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且被告没有异议。
经审理查明：2006年11月2日，被告雇佣原告平沟，欠原告劳务费4480元，此款被告至今未能给付。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但存在着事实上的劳务合同关系，且有被告为原告出具的现金收入凭证在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告给付劳动报酬4480元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按利率20‰支付利息，因原告提举的证据上没有注明，被告亦不予认可，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告阿鲁科尔沁旗巴彦花镇姚家段村民委员会于本判决生效后三日内给付原告仝贵军劳动报酬4480元；
二、驳回原告仝贵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙 明 迪
二〇一五年三月十七日
书记员 孟根敖都
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终278号
原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人王成，男，1977年6月28日出生，汉族，户籍地长春市双阳区，住长春净月高新技术产业开发区。因犯盗窃罪，于2007年11月6日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年3月25日被判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2016年4月12日被判处有期徒刑十个月，2016年10月28日刑满释�。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民法院审理的长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控被告人王成盗窃一案，于2017年4月13日作出（2017）吉0194刑初38号刑事判决。宣判后，上诉人王成不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员杨志出庭履行职务，上诉人王成到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月7日17时许，被告人王成伙同吴元勋（在逃），在长春净月高新技术产业开发区迅驰广场内，扒窃被害人严冰雪外衣右侧兜里的三星S5手机一部。后严冰雪等人会同迅驰广场安保人员将王成抓获。经估价鉴定，被盗手机价值人民币700元。
原审法院认为，公诉机关指控�告人王成伙同他人在公共场所扒窃他人手机的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人王成以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、笫六十五条、第四十五条、第五十三条、第四十七条之规定，判决：被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人王成上诉提出：原审量刑过重；原审是4月13日开庭，4月12日已作出判决，剥夺了其辩护权利。
长春市人民检察院出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据充分、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：上诉人王成犯盗窃罪的事实与原审认定一致，认定该事实的相关证据均已在一审庭审举证、质证，并经二审庭审查证核实。对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
合议庭评议认为，上诉人王成以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人王成提出的一审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，原审法院根据其犯罪情节，在法定幅度内对其处以刑罚，量刑并无不当，对该上诉理由不予支持。关于上诉人王成提出原审是二〇一七年四月十三日开庭，四月十二日已作出判决，剥夺了其辩护权利的上诉理由，经查，该案是当庭宣判的，庭审程序合法，宣判时间是二〇一七年四月十三日，判决落款时间写成四月十二日，系笔误�原审法院已作出补正裁定，对该上诉理由不予支持。原审审判程序合法，量刑适当，吉林省长春市人民检察院意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 翟秋实
代理审判员 吴应书
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 倪 韵
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1375号
原告戴××，无职业。
委托代理人孙继鸿，天津市红桥区148专线法律服务所法律工作者。
被告李××，无职业。
原告戴××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案，依法由审判员周晓航适用简易程序，于2015年4月7日、2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告戴××及其委托代理人孙继鸿，被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴××诉称，原、被告2012年6月相识恋爱，2012年11月16日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后双方无子女。婚后双方感情不和，未建立起真正的夫妻感情。因被告患有性功能疾病，夫妻生活不和谐，双方因生育子女问题产生矛盾，且被告还存在家暴倾向。原告于2014年6月3日离开被告回父母处生活，并于同年7月提起离婚诉讼，贵院审理后，判决驳回原告的离婚请求。现原告再次起诉要求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李××辩称，我不同意离婚，我没有性功能障碍，我们夫妻关系很正常，感情没有破裂，原告提起离婚是因为原告父母挑拨，所以请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告2012年6月相识恋爱，2012年11月16日登记结婚，同年12月8日共同生活。原告系再婚，被告系初婚。双方婚后无子女。原、被告婚后共同居住坐落天津市XX号房屋。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，双方于2014年6月5日起分居。原告提出曾经遭到被告的殴打，但被告否认。原告曾诉至本院要求离婚，经审理，被驳回了诉讼请求。现原告再次起诉来院要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻关系证明书在案佐证。
本院认为，原、被告是自主结婚，婚后感情较好，有一定的婚姻基础。生活中出现矛盾，双方应妥善处理，相互理解，相互包容。现原告要求离婚，但未举出符合法定离婚条件的相关证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告戴××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周晓航
二〇一五年五月十三日
书记员 张 颖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1375号
原告顾洪伟，男，1950年2月15日出生。
被告刘恒德，男，1957年10月9日出生。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
被告徐俭，男，1965年2月28日出生。
原告顾洪伟诉被告刘恒德、徐俭排除妨碍纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾洪伟、被告刘恒德的委托代理人刘新哲、徐俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾洪伟诉称，其原为赤峰市红山区东郊村村民，1985年按照国家土地承包法在东郊村电厂东墙外大圆子其家每人分得土地0.6分，共计0.78亩。2012年3月东郊村按照国家政策补发了三十年不变的土地承包证，其中包括其父母过世后应由其继承的土地承包经营权0.12亩。现该承包地0.78亩被被告徐俭占有、使用。其在向村里索要上述承包地时，被告刘恒德要求其缴纳承包款年租金3000元。故诉至法院要求二被告：一、赔偿2001年至2012年的经济损失贰万元，二、返还0.78亩土地。
被告刘恒德辩称，原告诉讼缺乏法律依据及事实依据，被告主体不适格，故应驳回原告诉讼主张。
被告徐俭辩称，其使用土地系与东郊村村民委员会租赁取得，故不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告顾洪伟及其家人曾为城郊村村民，原告于1975年将户口迁出该村，其家人除父母离世外亦分别于1992年前将户口迁出该村。原告在庭审中自述，原告及家人曾在东郊村取得土地经营权0.78亩。由于原告家人无人打理上述土地，曾委托他人代为耕种。原告父亲去世后，原告及其家人对其承包的0.78亩土地的使用情况就没有过问。原告提供的土地承包经营权证记载，顾海森、黄琴二人死亡，土地应由顾洪伟继承。
另查明，被告徐俭于2002年2月1日与赤峰市红山区东郊村村民委员会签订土地租赁协议，承租了0.55亩土地，租期10年。
以上事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告诉至法院要求二被告赔偿损失、排除妨碍，应举证证明二被告有侵权行为，且二被告的侵权行为与原告的损失之间有因果关系。在未确认前述合同效力和被告占用土地违法的情形下，原告现主张证据不足。被告徐俭系依其与东郊村村民委员会签订的土地租赁合同使用该土地，该合同载明该土地的使用权系由东郊村村民委会掌控。故对原告的诉讼主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告顾洪伟的诉讼请求。
案件受理费150元、邮寄送达费60元，共计210元（原告已预交），由原告顾洪伟负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年五月二十七日
书记员 田佳伟
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2294号
原告潘某某，女，生于1975年9月22日，汉族。
被告唐某某，男，生于1975年6月18日，汉族。
本院在审理原告潘某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潘某某自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告潘某某负担。
审判员 田文捷
二〇一五年十月二十七日
书记员 叶绪建
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01989号
申请执行人王冰，居民。
被执行人刘照远，农民。
被执行人刘照华，农民。
被执行人李桂允，居民。
申请执行人王冰与被执行人刘照远、李桂允、刘照华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年10月25日作出（2012）邳民初字第1544号民事判决书：一、被告刘照远偿还原告王冰借款30000元及利息和违约金（自2011年8月17日起至判决确定的给付之日止，以本金30000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告李桂允、刘照华对上述债务负连带责任，其承担连带责任后，有权向主债务人刘照远追偿。案件受理费640元，公告费580元，合计1220元，由被告刘照远负担。因被执行人刘照远、李桂允、刘照华未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人刘照远、刘照华长期外出；李桂允的工资被另案冻结；对被执行人刘照远、李桂允、刘照华的银行账户情况进行查询，没有查询到大额存款；申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人长期外出，虽经积极查找，未能找到可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）邳执字第01989号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 盖克祥
二〇一四年十一月十七日
书记员 张苗苗
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1478号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：台州美来电脑绣花机制造有限公司。
法定代表人：徐侃。
委托代理人：江志东。
委托代理人：潘希。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：华太建设集团有限公司。
法定代表人：王良财。
委托代理人：王言森。
委托代理人：颜传法。
再审申请人台州美来电脑绣花机制造有限公司与再审申请人华太建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服浙江省台州市中级人民法院（2013）浙台民终字第315号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，台州美来电脑绣花机制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐 丹
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第466号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人韩宗义。
被执行人韩孟涛。
被执行人韩翰涛。
被执行人李文普。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人韩宗义、韩孟涛、韩翰涛、李文普借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第4573号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十七日
书记员 啜启武
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第466号之一
申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，组织机构代码57283134-4。
被执行人李德峰，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区东镇村人，现住本村。
本院在执行申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司与被执行人李德峰追偿权纠纷一案中，经向金融、工商、房管、车辆机构及被执行人居住地村民委员会调查，未发现被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈 辉
执行员 冯国全
执行员 田 飞
二〇一六年九月三十日
书记员 张孟楠
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第466号
申请人：程娜娜。
被申请人：贾飞飞。
本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2012）宁民初调字第815号民事调解书，于2015年7月6日立案执行。本案在执行过程中，被申请人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）宁民初调字第815号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一五年八月十一日
书记员 郑福明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1268号
申请执行人：俞美青。
被执行人：朱枫。
申请执行人俞美青与被执行人朱枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初780号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱枫未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人俞美青于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人朱枫支付执行款人民币480000元及支付利息，并承担案件受理费4250元。2016年3月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月29日向被执行人朱枫发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币480000元及支付利息，并承担案件受理费4250元。经执行查明，被执行人朱枫下落不明且名下财产已被鄞州法院拍卖处置，现暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人俞美青同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1268号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月十二日
代书记员 李世进
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第627号
上诉人（原审被告）宋社柱，男，1955年9月10日出生，汉族，住沙河市。
被上诉人（原审原告）宋爱军，男，汉族，1956年5月4日出生，沙河市。
委托代理人张僧梅，女，系宋爱军妻子。
上诉人宋社柱因相邻关系纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人宋社柱，被上诉人宋爱军及其委托代理人张僧梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被上诉人宋爱军与上诉人宋社柱位于沙河市桥东办事处常庄村的宅院为东西向斜对过邻居，上诉人宋社柱房屋西的巷道为被上诉人宋爱军通行通道。该巷道宽约2米，长约13米，其中巷道宽1.33米（四尺）为宋社柱有偿使用其他村民土地。双方当事人原来也是邻居，因老房盖房时宋爱军未允许宋社柱借用其房顶抹墙曾产生矛盾，宋社柱遂将新房巷道用砖垒住，仅留0.67米（二尺）宽供宋爱军通行。2014年5月6日，宋爱军起诉至沙河市人民法院，要求：判令宋社柱拆除巷道内建筑，排除妨碍，保障宋爱军的正常通行。
原审认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被告宋社柱西侧巷道为原告宋爱军必经通道，应允许宋爱军便利通行。本案所诉争巷道1.33米（四尺）宽为宋社柱有偿使用他人土地，有一定经济支出，宋爱军给予宋社柱适当经济补偿为宜。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，原审判决：一、被告宋社柱在本判决生效后十日内排除妨碍，拆除本案所涉巷道内通行障碍物，不得妨碍原告宋爱军正常通行。二、原告宋爱军在本判决生效后十日内支付给被告宋社柱经济补偿款3，000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由被告宋社柱负担。
上诉人宋社柱上诉主要称，上诉人的门口所走路的地方，是上诉人用钱购买的，不是村集体的公用地方。如果被上诉人需要使用，应该支付合理的费用。同时被上诉人有其他走路的地方，不一定必然走上诉人的门口。如果被上诉人要走上诉人门前的路也可以，但只能通过评估来确定上诉人门前所走道路的价值，一审判决被上诉人支付3，000元没有任何道理。请求二审法院发还重审或改判。
被上诉人宋爱军当庭口头答辩称，一审判决正确。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。经一、二审法院现场勘验，宋社柱宅院西侧的巷道系宋爱军及家人外出的必经通道，上诉人称被上诉人还有其他道路通行的主张，无事实依据，本院不予采信。因本案争议的巷道是被上诉人必经之路，故上诉人堆放在巷道的障碍物应当清除，允许被上诉人通行。本案争议的巷道有部分土地系宋社柱与他人对换，有偿使用他人土地，故一审法院酌定宋爱军给付宋社柱经济补偿3，000元并无不当，宋社柱要求予以评估的主张没有依据，本院不予支持。本案经调解无效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宋社柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 梁 冰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执字第1434号
申请执行人：王玉萍。
被执行人：苑兆昆。
上列当事人交通事故一案的（2015）德城民初字第3017号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已自动履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执字第1434号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱晓晴
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1300号
罪犯李世斌，男，1964年7月14日生，汉族，初中文化，云南省通海县人,现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年7月28日作出（2011）通刑初字第152号刑事判决，以被告人李世斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2500元），刑期自2011年3月17日起至2026年3月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月12日、2015年4月17日裁定对罪犯李世斌共减刑一年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李世斌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李世斌在服刑期间确有�改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世斌减去有期徒刑一年（刑期至2023年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 王韬然
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4261号
原告：张某某，女，1973年9月26日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：李某，男，1974年10月18日生，汉族，现住吉林省松原市。
本院在审理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担；剩余150元，由本院退还原告张某某。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 赵艳芳
人民陪审员 赵凤华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曲宇阳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2637号
原告惠安县新美港建材有限公司，住所地惠安县。
法定代表人陈照玉，总经理。
委托代理人林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告福建省泉州市第一建设有限公司，住所地泉州市。
法定代表人陈丰仁，该公司负责人。
本院在审理原告惠安县新美港建材有限公司与被告福建省泉州市第一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠安县新美港建材有限公司以其与被告福建省泉州市第一建设有限公司欲达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县新美港建材有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告惠安县新美港建材有限公司负担。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执2254号
十堰飞远汽车零部件有限公司：
你公司与十堰智久会计师事务有限公司财务服务合同纠纷一案，本院（2014）鄂茅箭民二初字第00560号民事调解书，已经发生法律效力。因你公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（们）自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、十堰飞远汽车零部件有限公司给付十堰智久会计师事务有限公司服务费100000元；
2、负担案件执行费1269元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十六日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒金执恢字第2-1号
申请执行人罗玉萍。
被执行人曾建虎。
申请执行人罗玉萍向本院申请恢复执行的其与被执行人曾建虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的63996元，执行费868元未缴。执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产、银行存款等信息，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人罗玉萍向本院提供被执行人的财产楼房一套，坐落于金塔县解放路172-3-4-2号，经本院查证，该房产经原房主出售给何某某，何某某后又出售给被执行人曾建虎，在房屋买卖过程中均未办理产权过户手续。现被执行人曾建虎下落不明，无法查明该套房屋现在是否为曾建虎所有，为保证案件的执行本院依法查封了该套房屋的产权过户手续。申请执行人罗玉萍书面认可本院的查询结果，且其再未能向本院提供其他可供执行的财产�索，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2013）金民二初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李朝晖
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第78号
申请人吴刚。
申请人高芹。
被执行人曹继永。
吴刚、高芹与曹继永公证债权文书一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2013）徐鼓证执字第195号执行证书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市鼓楼公证处（2013）徐鼓证执字第195号执行证书。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月一日
书 记 员 卢亚男
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1176号
原告：韦某某，男，汉族，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：张保健，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告：兰州某某机电设备有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：周文和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，公司工程部部长。
被告：兰州某某外语学校，住所地:兰州市城关区。
法定代表人：马某某，该学校理事长。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。
第三人：水某某，男，汉族，系兰州某某外语学校宾馆楼施工项目经理，住甘肃省临洮县。
本院受理原告韦某某诉被告兰州某某机电设备有限公司、兰州某某外语学校、第三人水某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告韦某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告韦某某负担。
审判员 刘琛
二〇一六年十一月八日
书记员 鲁俭