wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第72号
申请人张佃荣。
被申请人任浩然。
法定代理人马艳玲。
申请人张佃荣因与被申请人任浩然机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月22日向本院提出申请，要求扣押被申请人任浩然驾驶的车牌号为冀G×××××号斯巴鲁牌小型客车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的车牌号为冀G×××××号斯巴鲁牌小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨丽新
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第72号
申请人：孟萍萍。
被申请人：孙传阳。
申请人因与被申请人于2014年12月24日发生道路交通事故，申请人于2015年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁L×××××号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一五年一月七日
书记员 曹丽娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3916号
申请执行人胡某，农民。
被执行人王某（又名王飞），农民。
胡某申请执行王某赡养纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第00365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第00365号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审60号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡宏伟体育用品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。
法定代表人虞秀凤，该公司经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡宏伟体育用品有限公司责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人到庭陈述、申辩，被申请人无锡宏伟体育用品有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管�员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。本案中，被申请人无锡宏伟体育用品有限公司未依法报批建设项目环境影响报告表，需要配套建设的环境保护设施未经建成，篮球加工项目已正式生产，故依法应当停止篮球加工项目主体工程的生产。申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年5月16日作出的锡山环责改决[2017]50号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡宏伟体育用品有�公司作出的锡山环责改决[2017]50号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审60号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡宏伟体育用品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人虞秀凤，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡宏伟体育用品有限公司责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人到庭陈述、申辩，被申请人无锡宏伟体育用品有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管�员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。本案中，被申请人无锡宏伟体育用品有限公司未依法报批建设项目环境影响报告表，需要配套建设的环境保护设施未经建成，篮球加工项目已正式生产，故依法应当停止篮球加工项目主体工程的生产。申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年5月16日作出的锡山环责改决[2017]50号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡宏伟体育用品有�公司作出的锡山环责改决[2017]50号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年四月十八日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1836号
申请执行人徐水宏
被执行人徐发良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1982号，依法向被执行人徐发良发出执行通知书，责令被执行人徐发良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐发良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐发良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1836号
申请执行人徐水宏
被执行人毛培良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1982号，依法向被执行人毛培良发出执行通知书，责令被执行人毛培良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛培良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛培良（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1836号
申请执行人徐水宏
被执行人姜银妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1982号，依法向被执行人姜银妹发出执行通知书，责令被执行人姜银妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜银妹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜银妹（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1836号申请执行人徐水宏被执行人倪慧琴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1982号，依法向被执行人倪慧琴发出执行通知书，责令被执行人倪慧琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪慧琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪慧琴（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  徐燕飞
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第158号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人吴振凯。2013年3月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月（刑期自2012年11月17日起至2014年4月16日止）。2014年6月13日又因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人吴振凯犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人吴振凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2014年6月12日13时许，被告人吴振凯在上思县思阳镇人民路镇中附近与吸毒人员李某林进行毒品交易，吴振凯以100元价格卖与李某林0.3克海洛因，两人交易完毕后被民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴振凯的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人吴振凯对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月12日13时许，被告人吴振凯接到吸毒人员李某林求购毒品的电话，两人约定在上思县思阳镇人民路思阳镇初中附近的“银燕”小卖部旁进行交易。吴振凯驾驶一辆黑色雅马哈牌二轮摩托车到达约定地点后以100元价格卖与李某林一小包海洛因，双方交易完毕后被民警当场抓获。民警从吴振凯身上搜获移动电话一台、2.6克毒品一小包；在吴振凯身旁的地上查获现金100元、共净重1.1克的海洛因十小包；在李某林身上搜获移动电话一台、0.3克毒品一小包。
上述事实，有受案登记表、证人李某林、陆某儒的证言、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、过称笔录、辨认笔录、现场毒品检测报告书、通话清单、检验报告及告知书、抓获经过、被告人吴振凯的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振凯违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴振凯犯贩卖毒品罪成立。被告人吴振凯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，同时是毒品再犯，本院依法从重处罚；被告人吴振凯归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴振凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年6月13日起至2016年4月12日；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒙海芬
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人梁某学，男，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月25日被上林县公安局取保候审。现居家中。
被告人梁某某，男，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月25日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人梁某学、梁某某犯滥伐林木罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县检察院代检察员覃光锡、被告人梁某学、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县检察院指控，2013年12月份，被告人梁某学以10000元的价格向周某某购买位于上林县三里镇高仁村云卢庄“丰台岭”山上的松树；2014年2月初，梁某学就该批松树与被告人梁某某达成协议，约定二人共同出资、共负盈亏。2014年4月份，梁某学、梁某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐二人合伙投资购买的上述松树。经鉴定：此次被砍伐湿地松和马尾松林木的面积为0.14公顷，株数为102株，林木蓄积量为13.3485立方米，出材量为8.6765立方米。
上述事实，被告人梁某学、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、黄某砚、梁某光的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、情况说明、登记保存清单、扣押及发还清单，身份证复印件，现场勘查笔录及现场勘查照片，辨认笔录及指认照片，三里镇高仁村7林班13-1小班被伐湿地松和马尾松林木鉴定意见书及通知书，被告人梁某学、梁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某学、梁某某违反法律的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于二被告人归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某学犯滥伐林木罪，判处罚金三千元。
二、被告人梁某某犯滥伐林木罪，判处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢翠班
二〇一四年十月二十四日
书记员 陆汉芳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第158号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人郏桂林，男，1950年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月18日被上蔡县公安局刑事拘留，同年8月3日被上蔡县公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2013]533号起诉书指控被告人郏桂林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员康泽远出庭支持公诉，被告人郏桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年6月15日上午，被告人郏桂林因琐事在庄稼地里与本村村民杨某4发生口角，进而引起厮打。在厮打过程中，郏桂林用土块将杨某4的眼部砸伤。经鉴定，被害人杨某4的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人郏桂林与被害人杨某4就民事赔偿达成协议并已履行，被害人杨某4对被告人郏桂林表示谅解。
上述事实，被告人郏桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郏桂林供述，被害人杨某4陈述，证人杨某1、白某、黄某1、贾某、杨某2�杨某3、黄某2证言，上蔡县人民医院诊断证明书，被害人杨某4住院病历及检查报告单，上蔡县公安局伤害案件现场处置登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郏桂林与被害人杨某4达成的调解协议书，被害人杨某4出具的撤诉书、收条，被告人郏桂林的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郏桂林故意伤害他人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人郏桂林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郏桂林归案后如实供述了自己的罪行，且本案系因民间矛盾引发，被告人郏桂林积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人郏桂林犯罪前表现良好，并建议对其适用非监禁刑。根据被告人郏桂林犯罪的事实、犯�的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人郏桂林犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一四年七月七日
书记员 熊翠丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第223号
申请执行人：韩云鹏。
被执行人：马雷。
被执行人：张培。
本院在执行韩云鹏与马雷、张培买卖合同纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第223号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 谭启刚
代理审判员 孙运超
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘 娇
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第44号
原告中国农业银行股份有限公�金堂县支行，住所地：金堂县赵镇十里大道一段***号。
负责人庄永进，行长。
委托代理人高清健。
委托代理人陈鸿。
被告江怀兵。
被告朱建国。
被告曾德兴。
本院于2013年12月11日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告江怀兵、朱建国、曾德兴金融借款合同纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行委托代理人高清健、陈鸿到庭参加了诉讼，被告江怀兵、朱建国、曾德兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2010年6月7日原告农行金堂支行与被告江怀兵签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行金堂支行向被告江怀兵发放50000元贷款，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超�1年，贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，在合同中约定，被告曾德兴、朱建国二人自愿组成联保小组，为被告江怀兵借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告农行金堂支行于2010年6月7日向被告江怀兵发放了贷款50000元。归还后，被告江怀兵分别于2011年6月3日、2012年6月18日循环使用借款50000元。后，被告江怀兵未按合同归还借款本金及利息，现要求被告江怀兵立即偿还借款本金50000元及利息，利息包括约定利息、罚息、复利息；被告朱建国、曾德兴承担连带保证责任。
被告江怀兵、朱建国、曾德兴未提出答辩意见。
经审理查明：被告江怀兵、朱建国、曾德兴因扩大种植规模需资金周转，自愿组成联保小组，相互担保，向原告农行金堂支行借款。2010年6月7日原告农行金堂支行与被告江怀兵签订《农户贷款借款合同》，约定①原告农行金堂支行向被告江怀兵发放50000元贷款，借款用途扩大种植规模。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（2010年6月7日至2013年6月6日）；②单笔贷款期限最长不超过1年；③贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息、到期一次性还本；④原告农行金堂支行将借款50000元的99%划入被告江怀兵银行卡（卡号：XXX）主卡帐户内，1%划入银行卡专用子帐户内；⑤违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人（即原告农行金堂支行）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告曾德兴、朱建国二人自愿以联保小组成员，在借款合同上签名，对被告江怀兵上述债务承担保证责任。同时，被告江怀兵在借款借据上签名后，原告农行金堂支行于2010年6月7日向被告江怀兵发放了贷款50000元。归还借款本息，原告农行金堂支行分别于2011年6月3日、2012年6月18日向该银行卡提供借款50000元，被告江怀兵凭此卡循环使用借款50000元。被告江怀兵于2012年6月18日使用借款50000元，后，未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款合同及担保合同、借据、银行卡使用资金记录、付息记录表及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告农行金堂支行是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告江�兵、朱建国、曾德兴与原告农行金堂支行之间借款合同、担保协议及被告江怀兵借款事实合法有效，本院予以确认。原告农行金堂支行在合同签定后履行了出借义务，被告江怀兵凭银行卡分别循环使用借款50000元，2012年6月18日前两次使用借款均按约定偿还借款本金及利息，但2012年6月18日第三次使用借款50000元后，未按约定偿还本金及利息，已构成违约，原告农行金堂支行要求被告江怀兵立即偿还借款本金50000元及利息、本院认为，合同按月结息、逾期及违约使用之日起均在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，本院予以支持。利息计算：2012年6月18日至2012年7月17日利息按约定年利率6.903%给付利息，从2012年7月18日起至还清之日止按约定利率加收50%计算罚息。原告农行金堂支行主张复利，因双方约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，不违反中国�民银行《利率管理规定》对逾期贷款计收复利的有关，本院予以支持。被告江怀兵、朱建国、曾德兴未到庭行使抗辩权，本院仅以原告农行金堂提供的证明材料、陈述对案件事实作出认定。原告农行金堂支行要求被告朱建国、曾德兴承担连带清偿责任，本院认为，被告朱建国、曾德兴以联保成员名义在《农户贷款借款合同》签名为被告江怀兵借款承担连带保证责任，故，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告江怀兵于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金50000元。
二、被告江怀兵同时给付借款50000元的利息（利息计算：合同期内按约定年利率6.903%%、逾期之日起至还清之日止按约定利率加收50%计算罚息计算利息、并计付复利）。
三、被告朱建国、曾德兴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告江怀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一四年一月二十四日
书记员 何伟峰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1703号
原告：天水华瑞热力有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人：高峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜长义，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李雪芳，女，系该公司职工。
被告:朱宏兵,男,汉族,住天水市麦积区。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告朱宏兵供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天水华瑞热力有限公司负担。
审判员 刘 昕
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵御钦
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初53号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人赵俊宇，无业。2008年12月2日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2009年1月12日刑满释放；2010年10月10日因盗窃被太原市公安局晋源分局行政拘留五日；2012年7月24日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元，2013年8月24日刑满释放；2014年3月25日因盗窃被太原市公安局晋源分局行政拘留十日；2015年4月15日因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日；2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局直属分局刑事拘留，同年8月11日经太原市人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）804号起诉书指控被告人赵俊宇犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人赵俊宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
1、2011年6月24日7时许，被告人赵俊宇在本市小王村红旗北大街35号1户幸福旅馆206房间内盗窃被害人宋某甲放于房间内的IBMT42笔记本电脑及黑色诺基亚C5手机。现笔记本电脑已追归宋某甲，其余赃物未追回。经鉴定，涉案电脑价值人民币364元。
2、2014年10月5日13时许，被告人赵俊宇在本市山大一院住院部11层骨科病房内，将被害人刘某放于凳子上的一个黑色女士挎包被盗走，挎包内有身份证两张、医保卡一张、学生卡、银行卡及现金200元。现赃款已挥霍，赃物未追回。
3、2014年10月26日11时许，被告人赵俊宇在本市山大一院住院部九层耳鼻喉科的一间病房内，将被害人李某放在床头柜内的挎包盗走，包内有现金800元、银行卡等物品。现赃款已挥霍，赃物未追回。
4、2015年3月10日11时许，被告人赵俊宇在本市山大一院2号住院楼康复科13床病房内，将被害人郭某放于床头柜内的挎包盗走，包内有现金300余元、银行卡两张及白色联想S880型手机一部（购价800余元）。现赃款已挥霍，赃物未追回。
5、2015年5月12日下午，被告人赵俊宇在本市煤气化医院住院楼内科二层25床病房，将被害人宋某乙放于床头柜内的黑色迪卡P160型手机一部及水果、营养品等物品盗走，现黑色迪卡P160型手机已追归宋某乙。经鉴定，涉案手机价值人民币180元。
6、2015年6月2日5时许，被告人赵俊宇在本市山西大医院住院部精神科四层20病房，将被害人梁某放于窗户旁凳子上的挎包盗走。包内有现金5000余元，得手后，赵俊宇将挎包丢弃，后梁某在住院部四层与三层的消防楼梯处找到被盗挎包。现赃款已挥霍。
7、2015年6月9日5时许，被告人赵俊宇在本市解放军第264医院第一住院部五层12病房，将被害人赵某放于病房床头柜上的三星I9158型手机和一盒硬盒芙蓉王香烟盗走。现三星I9158型手机已追归赵某。经鉴定，涉案手机价值人民币597元。
8、2015年6月16日7时许，被告人赵俊宇在本市山西大医院淋巴科708病房，将被害人史某放于床头柜上的红米IS型手机盗走。现被盗手机已追归史某。经鉴定，涉案手机价值人民币388元。
9、2015年6月18日5时许，被告人赵俊宇在本市海子边街广场口亨通之星旅馆办公室内，将被害人辛某放于办公桌上充电的三星牌SM-N9006型手机和充电宝盗走。现被盗手机已追归辛某。经鉴定，涉案手机价值人民币1190元。
10、2015年6月30日5时许，被告人赵俊宇在本市山西心血管病医院住院部九层精神内科VIP室内，将被害人于某放于该室的黑色西裤（购价200余元）盗走，于某发现后进行追赶，后在该楼层电梯处将涉案西裤追回。
11、2015年7月4日6时许，被告人赵俊宇在本市山西大医院住院部产科3楼3病房，将被害人韩某放于柜子里的黑色背包盗走，包内有现金2000余元、银行卡五张、韩某身份证及医院单据等物品。现赃款已挥霍，赃物未追回。
12、2015年7月6日6时许，被告人赵俊宇来到本市万柏林区南屯亨泰源停车场南排2层7号被害人裴某家中，盗窃裴某放于客厅床上的MIUMIU牌挎包一个（购价1200余元）。挎包内有MONALISA牌的钱包一个，内有现金500元左右、民生银行卡一张、中国银行卡一张及裴某身份证等物；挎包内还有MK女士手表（购价3000余元）一块、CC牌玫瑰金项链（购价1500余元）一条、三个小首饰、一串钥匙等物品。现赃款已挥霍，涉案的挎包、钱包、民生银行卡、中国银行卡及身份证追归裴某，其余赃物未追回。
上述事实，被告人赵俊宇在开庭审理过程中亦无异议，且有各被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过及情况说明、检查笔录、证人证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、案发现场视频监控及视频截图、被盗赃物照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人的刑事判决书及释放证明书、鉴定结论书、情况说明、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊宇以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币11519元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵俊宇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵俊宇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、弟六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵俊宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2017年5月7日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人赵俊宇的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 荣海凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 白苏敏
第1页共4页
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2325号
罪犯陈某军，男，1987年7月8日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年7月24日作出（2012）狮刑初字第683号刑事判决，以被告人陈某军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月20日起至2014年12月19日止）。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年8月29日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某军在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年9月至2014年6月考核达标累计9.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、2012年度、2013年度、2014年度罪犯考核统计表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈某军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某军减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月20日起至2014年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2506号
原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人：高玉成，任行长。
委托代理人：刘新荣、张建设，系原告工作人员。代理权限：特别授权。
被告：李全治，男，1958年1月10日生，汉族。
被告：李卫东，男，1974年6月21日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告李全治、李卫东借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金30000元及利息。事实与理由：被告李全治于2015年7月15日在原告处借款30000元，由被告李卫东提供担保，用于生产生活，2016年7月14日到期，借款期限为一年，执行利率为年利率6.79%，逾期年利率为10.185%。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告李全治拒不归还，被告李卫东也没有履行担保责任。
二被告没有进行答辩及提交证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告李全治及其妻子朱巧连身份证复印件各一份、申请书一份、农户贷款借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、担保人工资本及承诺书复印件各一份、贷款还款明细清单及照片复印件各一份，原告对证据来源进行了充分合理的说明，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李全治于2015年7月15日在原告处借款30000元，借款期间为一年，2016年7月14日到期，由被告李卫东提供连带担保，保证期间为两年。借款期间利率为年利率6.79%，逾期利率为10.185%。借款到期后，经原告信贷人员催要，被告李全治偿还部分借期内利息，尚有本金30000元、借期内利息1180.21元及逾期利息没有给付。被告李卫东也未履行连带担保责任。
本院认为：原被告依法订立借款合同，原告依合同约定履行给付借款本金的义务，现被告李全治拒不按期归还借款本金30000元，显属违约，故对于原告要求被告李全治给付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李全治拖欠的借期内利息1180.21元及逾期利息，应依法给付原告。被告李卫东作为担保人，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全治于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金30000元、借期内利息1180.21元及逾期利息（利息按本金30000元计，自2016年7月15日起至本判决确定的生效之日止，利率按约定的年利率10.185%计算），被告李卫东负连带清偿责任；
被告李卫东承担连带清偿责任后，有权向被告李全治追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮小青
文书内容河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初2506号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。法定代表人：高玉成，任行长。委托代理人：刘新荣、张建设，系原告工作人员。代理权限：特别授权。被告：李全治，男，1958年1月10日生，汉族。被告：李卫东，男，1974年6月21日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告李全治、李卫东借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金30000元及利息。事实与理由：被告李全治于2015年7月15日在原告处借款30000元，由被告李卫东提供担保，用于生产生活，2016年7月14日到期，借款期限为一年，执行利率为年利率6.79%，逾期年利率为10.185%。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告李全治拒不归还，被告李卫东也没有履行担保责任。二被告没有进行答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告李全治及其妻子朱巧连身份证复印件各一份、申请书一份、农户贷款借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、担保人工资本及承诺书复印件各一份、贷款还款明细清单及照片复印件各一份，原告对证据来源进行了充分合理的说明，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李全治于2015年7月15日在原告处借款30000元，借款期间为一年，2016年7月14日到期，由被告李卫东提供连带担保，保证期间为两年。借款期间利率为年利率6.79%，逾期利率为10.185%。借款到期后，经原告信贷人员催要，被告李全治偿还部分借期内利息，尚有本金30000元、借期内利息1180.21元及逾期利息没有给付。被告李卫东也未履行连带担保责任。本院认为：原被告依法订立借款合同，原告依合同约定履行给付借款本金的义务，现被告李全治拒不按期归还借款本金30000元，显属违约，故对于原告要求被告李全治给付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李全治拖欠的借期内利息1180.21元及逾期利息，应依法给付原告。被告李卫东作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李全治于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金30000元、借期内利息1180.21元及逾期利息（利息按本金30000元计，自2016年7月15日起至本判决确定的生效之日止，利率按约定的年利率10.185%计算），被告李卫东负连带清偿责任；被告李卫东承担连带清偿责任后，有权向被告李全治追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一六年九月二十三日书记员  阮小青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第340号
上诉人（原审原告）胡云。
委托代理人赵新伟，山东永立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪鹰。
被上诉人（原审被告）梁希明。
被上诉人（原审被告）李一鹏。
上诉人胡云因与被上诉人汪鹰、被上诉人梁希明、被上诉人李一鹏民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第951号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，由代理审判员管金伦担任本案主审，与审判员冷杰共同组成合议庭进行了审理。
胡云一审中诉称：其与汪鹰于2007年12月18日签订抵押借款合同，约定汪鹰向其借款人民币30万元，借款期限12个月，梁希明以其所有的位于青岛市李沧区峰山路×号×单元×户的房产为汪鹰向胡云提供借款抵押担保。后胡云依约向汪鹰支付了借款30万元，并办理了青岛市李沧区峰山路×号×单元×户的房产的抵押权登记。后借款未还。请求判令：1、本案被告偿还借款本金30万元，借款利息12000元；2、判令被告支付自2008年12月18日起至实际付款之日的逾期还款利息，截止2011年12月17日为128720元；3、胡云对抵押的标的物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2007年12月18日，汪鹰持（2007）青市北证民字第746号公证书，向青岛市国土资源和房产管理局申请办理梁希明所有的青岛市李沧区峰山路×号×单元×户房产抵押权登记，办理了青房地权市他字第20××29号房地产他项权证，房地产他项权利人为胡云。汪鹰所持的（2007）青市北证民字第746号公证书内容为委托人梁希明、蒋延津夫妇委托蒋延津长女汪鹰代办抵押贷款等一切手续。经一审核查青岛市市北公证处，公证处出具证明：经查阅公证档案，（2007）青市北证民字第746号公证书为继承公证，公正申请人为季清筠，并非梁希明、蒋延津、公证员“杨建全”签章和“山东省青岛市市北公证处”印章均与公证处登记备案签名章和印章不符。
一审法院认为：汪鹰办理房产抵押登记所持公证书与山东省青岛市市北公证处档案记载不符，公证书涉嫌伪造，该行为涉嫌犯罪，胡云的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回胡云的起诉。案件受理费7911元，予以退还。宣判后，胡云不服，上诉至本院。
上诉人胡云上诉称：1、本案中上诉人胡云作为债权人能够明确提供被告身份，明确提出诉讼请求，起诉符合法律规定，人民法院应当立案审理。2、上诉人与被上诉人之间的民间借贷行为已经实际发生，伪造公证书的行为独立于借贷行为，与本案不是同一法律关系，经济案件应当继续审理。请求撤销一审裁定，指定市北区法院就本案民事部分继续审理，并将涉嫌犯罪线索移送公安机关查处。
三被上诉人未到庭答辩。
本院经审理认为：本案上诉人诉讼请求所主张的法律关系为借贷法律关系，一审业已查明，本案被上诉人依据借款合同的约定为上诉人办理了抵押房屋的他项权证，权利人为债权人胡云。虽然办理他项权证的相关公证文书存在瑕疵，但并无利害关系人申请撤销该他项权登记，上诉人胡云仍是他项权利人，并不影响胡云本案中主张相关权利。其次，抵押登记仅是本案借款合同所约定内容中的一项，办理抵押登记程序中的公证文书存在问题，与本案借贷关系是否实际发生、被上诉人应否对上诉人承担还款义务，并无影响，并不影响本案借贷纠纷的审理。一审法院驳回胡云的起诉不当，一审法院应就本案继续审理。综上，上诉人上诉理由依法成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第951号民事裁定；
二、指令青岛市市北区人民法院进行审理。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴珊珊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00012号
原告张勇。
被告新乐市神雕雕塑有限公司，住所地：河北省新乐市礼堂街西侧滨河花园南区四号楼一层由东往西第十个门市。
法定代表人相红敏，该公司经理。
委托代理人李贵永。
委托代理人李春晓。
本院在审理原告张勇与被告新乐市神雕雕塑有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张勇负担。
审判长 韩秋萍
审判员 冯孟杰
审判员 黄良涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 冯日欣
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1726号
申请执行人泮福兴，农民。
被执行人应月娥，1961年农历4月23日出生，农民。
申请执行人泮福兴与被执行人应月娥为民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月30日作出（2010）台仙商初字第725号民事判决书：被告应月娥在本判决生效之日起十日内归还给原告泮福兴借款本金1500元及利息。判决发生法律效力后，权利人因被告未履行判决，于2010年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查全县各金融机构，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人有可供执行的财产或�索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第1726号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年六月七日
代理书记员 朱微微
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提175号
申请执行人：王卓。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2566号执行案件，申请执行人王卓与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2566号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第83号
原告：黄某。
委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：苏某甲。
原告黄某与被告苏某甲离婚纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人陈佩珍、被告苏某甲到庭参加诉讼。
原告黄某起诉称，原、被告系自由恋爱，经过一段时间接触，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿苏某乙。婚后双方由于性格不合、无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，且被告不务正业，置家庭于不顾，这样的情况，原告根本无法与被告继续共同生活。现起诉请求人民法院依法判令：一、依法判决准予原、被告离婚；二、原、被告女儿苏某乙依法判决，抚养费、教育费依法判决。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：原、被告女儿苏某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费、教育费依法判决。
原告黄某为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告的协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、出生医学证明一份，用于证明原、被告女儿苏某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
被告苏某甲答辩称，一、原、被告夫妻感情是好的，被告不同意离婚。导致原告提出离婚的原因，是近阶段以来原告有别的男人，在与别的男人一起时，还教女儿叫那个男的为爸爸。二、原告在诉状中的陈述不实，原、被告结婚后，家里的经济大权实际都交给了原告，家里的烧饭煮菜及家务事都是被告做的，实际上是原告置家庭于不顾，长期与别的男人出去玩，家务事不管也不做。三、如果法院判决原、被离婚，女儿应由被告抚养。
被告苏某甲当庭向本院提供了手机照片一张，用以证明原告与他人关系暖昧的事实。
经审理，原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告方提供的证据1、2、3，经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告认为未在举证期限内提供，故不作质证，同时认为该证据并不能证明原告所主张的待证事实。本院认为，该证据未在举证期限内提供，本院不作认证。
根据上述认证，并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2011年12月开始自由恋爱，经过一段时间接触后，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿苏某乙。婚后双方关系较好。近阶段以来，因为家庭经济及被告怀疑原告有外遇等原因，双方产生矛盾，原告于2015年4月中旬外出，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情也较好，并已育有一女，应当说双方已经建立起一定的夫妻感情。虽近阶段以来，因家庭经济及原告擅自外出，造成夫妻矛盾，分居生活，但双方分居时间不长，且被告也不同意离婚，原告又未能提供证据证明存在婚姻法规定应准予离婚的情形。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）即民初字第972号
原告成海英，女，1975年10月18日生，汉族，住即墨市。
委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。
被告纪显华，男，35岁，汉族，住即墨市。
原、被告人身损害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告成海英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年四月十日
书记员 范希鹏
河�省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1854号
申请人中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行。
被执行人赵永刚，男，汉族，1976年03月16日生。
关于申请人中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行申请执行被执行人赵永刚借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6644号民事判决书，责令被执行人赵永刚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵永刚至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人赵永刚名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2016）豫0103民初6644号民事判决书确认被执行人赵永刚偿还原告中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行借款本金295152.95元及利息尚未执行到位。现申请人中国农村银行股份有限公司郑�绿城支行向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨向民
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00183号
原告马通兴，男，1966年3月4日出生，汉族，住武陟县，
委托代理人刘小建，武陟县法律服务所法律工作者
被告焦作市颖青汽车运输有限公司
负责人魏四青，该公司负责人
住址武陟县三条龙（豪德隆停车场）
机构代码证56372772-1
委托代理人马琳多，该公司员工
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司
负责人杨军生，经理
机构代码证75711401-8
焦作市解放东路体育馆东侧
本院在审理原告马通兴与被告焦作市颖青汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马通兴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王飞飞
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00183号
原告马通兴，男，1966年3月4日出生，汉族。
委托代理人刘小建，武陟县第三法律服务所法律工作者。
被告焦作市颖青汽车运输有限公司。
负责人魏四青，该公司负责人。
委托代理人马琳多，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
负责人杨军生，经理。
本院在审理原告马通兴与被告焦作市颖青汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马通兴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判�索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王飞飞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执13645号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：郑宇坤，男，1980年02月14日出生，汉族，住江苏省扬州市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与郑宇坤金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第39638号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执13645号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：郑宇坤，男，1980年02月14日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与郑宇坤金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第39638号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民二初字第00041号
原告：颍上县农村信用合作联社，住所地：安徽省颍上县慎城镇解放北路404线。组织机构代码70498398-1
法定代表人：叶文峰，该社理事长。
委托代理人：卢州，男，1987年7月出生，汉族，该社员工。
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：赵长喜，男，1962年12月20日出生，汉族，农民。
被告：金学坤，男，1977年12月20日出生，汉族，农民。
被告：金学平，男，1962年12月8日出生，汉族，农民。
被告：陈孝礼，男，1965年7月3日出生，汉族，农民。
原告颍上县农村信用合作联社（以下简称颍上联社）诉被告赵长喜、金学坤、金学平、陈孝礼为金融借款合同纠纷一案。原告颍上联社于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员蔡军担任审判长，与代理审判员张军、人民陪审员汤峰共同组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行审理。原告颍上联社委托代理人卢州到庭参加诉讼，被告赵长喜、金学坤、金学平、陈孝礼经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上联社诉称：2010年10月28日，被告赵长喜立据向原告借款人民币75000元，借款到期日为2013年10月26日，月利率按照9.8‰计算，同时约定逾期还款，原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。被告金学坤、金学平、陈孝礼为上述借款提供连带责任保证。被告借款后，不能按时偿还借款。请求人民法院依法判令被告赵长喜立即偿还借款本金75000元及利息、罚息（月利率按照9.8‰计算，从2010年10月28日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2013年10月27日起，利息、罚息计算至本案执行完毕时止）；同时判令被告金学坤、金学平、陈孝礼承担连带清偿责任。
被告赵长喜、金学坤、金学平、陈孝礼经本院送达开庭传票后，未按本院指定时间参加诉讼，也未向本院举证、答辩。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：2010年10月28日，被告赵长喜立据向原告借款人民币75000元，借款到期日为2013年10月26日，月利率按照9.8‰计算，同时约定逾期还款，原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。被告金学坤、金学平、陈孝礼为上述借款提供连带责任保证。被告借款后，不能按时偿还借款。为此，原告颍上联社向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赵长喜立即偿还借款本金75000元及利息、罚息（月利率按照9.8‰计算，从2010年10月28日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2013年10月27日起，利息、罚息计算至本案执行完毕时止）；同时判令被告金学坤、金学平、陈孝礼承担连带清偿责任。上述事实有原告颍上联社举证营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告主体适格；原告颍上联社举证被告赵长喜、金学坤、金学平、陈孝礼身份证及常住人口登记卡各一份，证明被告赵长喜、金学坤、金学平、陈孝礼身份情况；原告颍上联社举证借款合同、借款借据各一份，证明被告赵长喜借款及拖欠借款的事实如上所述；原告颍上联社举证保证合同一份，证明被告金学坤、金学平、陈孝礼为上述借款提供连带责任保证的事实如上所述。
本院认为：原告颍上联社与被告赵长喜之间金融借款合同关系、与被告金学坤、金学平、陈孝礼之间连带责任保证合同关系真实、合法、有效。原告颍上联社依照合同约定向被告赵长喜提供75000元借款，被告赵长喜理应按照合同约定按时偿还借款本息，被告赵长喜未按合同约定按时偿还借款，应按照借款合同约定承担相应利息及逾期还款期间罚息。被告金学坤、金学平、陈孝礼为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告颍上联社要求被告赵长喜偿还所欠借款本金75000元及该款利息、罚息（月利率按照9.8‰计算，从2010年10月28日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2013年10月27日起，利息、罚息计算至本案执行完毕时止）及要求被告金学坤、金学平、陈孝礼对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵长喜、金学坤、金学平、陈孝礼经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵长喜于本判决书生效之日起五日内偿还原告颍上县农村信用合作联社借款本金75000元及该款利息、罚息（月利率按照9.8‰计算，从2010年10月28日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2013年10月27日起，利息、罚息计算至本案执行完毕时止）；
二、被告金学坤、金学平、陈孝礼对上述款项承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，由被告赵长喜、金学坤、金学平、陈孝礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 军
代理审判员 张 军
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 余晓辉
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民二初字第00041号
原告：颍上县农村信用合作联社，住所地：安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该社理事长。
委托代理人：卢州，该社员工。
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：赵长喜，男，1962年12月20日出生，汉族，农民。
被告：金学坤，男，1977年12月20日出生，汉族，农民。
被告：金学平，男，1962年12月8日出生，汉族，农民。
被告：陈孝礼，男，1965年7月3日出生，汉族，农民。
原告颍上县农村信用合作联社（以下简称颍上联社）诉被告赵长喜、金学坤、金学平、陈孝礼为金融借款合同纠纷一案。原告颍上联社于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员蔡军担任审判长，与代理审判员张军、人民陪审员汤峰共同组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行审理。原告颍上联社委托代理人卢州到庭参加诉讼，被告赵长喜、金学坤、金学平、陈孝礼经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上联社诉称：2010年10月28日，被告赵长喜立据向原告借款人民币75000元，借款到期日为2013年10月26日，月利率按照9.8‰计算，同时约定逾期还款，原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。被告金学坤、金学平、陈孝礼为上述借款提供连带责任保证。被告借款后，不能按时偿还借款。请求人民法院依法判令被告赵长喜立即偿还借款本金75000元及利息、罚息（月利率按照9.8‰计算，从2010年10月28日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2013年10月27日起，利息、罚息计算至本案执行完毕时止）；同时判令被告金学坤、金学平、陈孝礼承担连带清偿责任。
被告赵长喜、金学坤、金学平、陈孝礼经本院送达开庭传票后，未按本院指定时间参加诉讼，也未向本院举证、答辩。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：2010年10月28日，被告赵长喜立据向原告借款人民币75000元，借款到期日为2013年10月26日，月利率按照9.8‰计算，同时约定逾期还款，原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。被告金学坤、金学平、陈孝礼为上述借款提供连带责任保证。被告借款后，不能按时偿还借款。为此，原告颍上联社向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赵长喜立即偿还借款本金75000元及利息、罚息（月利率按照9.8‰计算，从2010年10月28日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2013年10月27日起，利息、罚息计算至本案执行完毕时止）；同时判令被告金学坤、金学平、陈孝礼承担连带清偿责任。上述事实有原告颍上联社举证营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告主体适格；原告颍上联社举证被告赵长喜、金学坤、金学平、陈孝礼身份证及常住人口登记卡各一份，证明被告赵长喜、金学坤、金学平、陈孝礼身份情况；原告颍上联社举证借款合同、借款借据各一份，证明被告赵长喜借款及拖欠借款的事实如上所述；原告颍上联社举证保证合同一份，证明被告金学坤、金学平、陈孝礼为上述借款提供连带责任保证的事实如上所述。
本院认为：原告颍上联社与被告赵长喜之间金融借款合同关系、与被告金学坤、金学平、陈孝礼之间连带责任保证合同关系真实、合法、有效。原告颍上联社依照合同约定向被告赵长喜提供75000元借款，被告赵长喜理应按照合同约定按时偿还借款本息，被告赵长喜未按合同约定按时偿还借款，应按照借款合同约定承担相应利息及逾期还款期间罚息。被告金学坤、金学平、陈孝礼为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告颍上联社要求被告赵长喜偿还所欠借款本金75000元及该款利息、罚息（月利率按照9.8‰计算，从2010年10月28日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2013年10月27日起，利息、罚息计算至本案执行完毕时止）及要求被告金学坤、金学平、陈孝礼对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵长喜、金学坤、金学平、陈孝礼经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵长喜于本判决书生效之日起五日内偿还原告颍上县农村信用合作联社借款本金75000元及该款利息、罚息（月利率按照9.8‰计算，从2010年10月28日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2013年10月27日起，利息、罚息计算至本案执行完毕时止）；
二、被告金学坤、金学平、陈孝礼对上述款项承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，由被告赵长喜、金学坤、金学平、陈孝礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 军
代理审判员 张 军
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 余晓辉
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初4号
原告黄辉，男，1996年11月18日出生，汉族，务工，住崇仁县，
被告甘章华，男，1995年3月9日出生，汉族，务工，住崇仁县，
原告黄辉与被告甘章华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员肖志峰适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄辉与被告甘章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉诉称，2015年2月27日，被告驾驶小轿车由崇仁县河上镇元家桥往崇仁县河上镇方向行驶，遇相对方向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，经崇仁县交警大队作出事故认定，并主持双方调解，达成了赔偿协议，被告向原告出具欠款43000元的欠条，之后经原告多次催收，被告至今拖欠未付，故诉至法院要求被告赔偿欠款43000元。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡、常住人口信息，拟证明原、被告的身份关系；
2、道路交通事故认定书，拟证明崇仁县公安局交通警察大队对本次事故的事实认定和责任划分；
3、道路交通事故自行调解协议书、欠条，拟证明经崇仁县公安局交通警察大队主持原、被告调解并达成协议。
被告甘章华辩称，当时调解时，没有考虑我的修车费，现我修车费是28000元，因为原告也有责任，故应相应承担这笔修车费。
对原告提供的证据，被告无异议，本院经审查，予以认定。
根据对上述证据的分析与认定，以及庭审笔录，本院查明以下事实：
2015年2月27日14时30分许，被告甘章华驾驶宁Ａ×××××小型轿车由崇仁县河上镇元家村往崇仁县河上镇方向行驶，途经事发路段时，遇相对方向原告黄辉醉酒驾驶的二轮摩托车，因甘章华驾车会车时采取措施不当且未靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成黄辉受伤。事发后经崇仁县公安局交通警察大队对事故责任认定，甘章华负主要责任，黄辉负次要责任；并于2015年6月24日主持调解，黄辉与甘章华自愿达成了调解协议，该协议第2、3项内容为“2、甘章华一次性赔偿黄辉的误工费、护理费、营养费、伙食费、后续治疗费、伤残补助费、伤残鉴定费、摩托车维修费等及其它一切所有费用计人民币43000元。此款甘章华于2015年6月29日先支付第一笔赔偿款计人民币13900元，余款29100元于2015年7月1日全部支付完毕。3、甘章华承担宁Ａ×××××小车的维修费用。”同时甘章华向黄辉出具了一张43000元的欠条。逾期后，黄辉经多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，原告黄辉与被告甘章华达成的调解协议书，及被告向原告出具的欠条，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，原、被告之间已形成了合同之债权、债务关系，被告应按协议履行赔偿义务，故对原告请求被告赔偿欠款43000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称，调解时，没有考虑其修车费28000元，要求原告相应承担。因原、被告达成的调解协议书中第3项内容已经明确，由被告自行承担宁Ａ×××××小车的维修费用，故对此辩称意见不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告甘章华赔偿原告黄辉欠款人民币43000元，限在本判决生效后10内履行完毕。
本案受理费计人民币875元，减半收取437.5元，由被告甘章华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 肖志峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 李一鸣
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初4号
原告黄辉，务工。
被告甘章华，务工。
原告黄辉与被告甘章华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员肖志峰适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄辉与被告甘章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉诉称，2015年2月27日，被告驾驶小轿车由崇仁县河上镇元家桥往崇仁县河上镇方向行驶，遇相对方向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，经崇仁县交警大队作出事故认定，并主持双方调解，达成了赔偿协议，被告向原告出具欠款43000元的欠条，之后经原告多次催收，被告至今拖欠未付，故诉至法院要求被告赔偿欠款43000元。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡、常住人口信息，拟证明原、被告的身份关系；
2、道路交通事故认定书，拟证明崇仁县公安局交通警察大队对本次事故的事实认定和责任划分；
3、道路交通事故自行调解协议书、欠条，拟证明经崇仁县公安局交通警察大队主持原、被告调解并达成协议。
被告甘章华辩称，当时调解时，没有考虑我的修车费，现我修车费是28000元，因为原告也有责任，故应相应承担这笔修车费。
对原告提供的证据，被告无异议，本院经审查，予以认定。
根据对上述证据的分析与认定，以及庭审笔录，本院查明以下事实：
2015年2月27日14时30分许，被告甘章华驾驶宁A小型轿车由崇仁县河上镇元家村往崇仁县河上镇方向行驶，途经事发路段时，遇相对方向原告黄辉醉酒驾驶的二轮摩托车，因甘章华驾车会车时采取措施不当且未靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成黄辉受伤。事发后经崇仁县公安局交通警察大队对事故责任认定，甘章华负主要责任，黄辉负次要责任；并于2015年6月24日主持调解，黄辉与甘章华自愿达成了调解协议，该协议第2、3项内容为“2、甘章华一次性赔偿黄辉的误工费、护理费、营养费、伙食费、后续治疗费、伤残补助费、伤残鉴定费、摩托车维修费等及其它一切所有费用计人民币43000元。此款甘章华于2015年6月29日先支付第一笔赔偿款计人民币13900元，余款29100元于2015年7月1日全部支付完毕。3、甘章华承担宁A小车的维修费用。”同时甘章华向黄辉出具了一张43000元的欠条。逾期后，黄辉经多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，原告黄辉与被告甘章华达成的调解协议书，及被告向原告出具的欠条，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，原、被告之间已形成了合同之债权、债务关系，被告应按协议履行赔偿义务，故对原告请求被告赔偿欠款43000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称，调解时，没有考虑其修车费28000元，要求原告相应承担。因原、被告达成的调解协议书中第3项内容已经明确，由被告自行承担宁A小车的维修费用，故对此辩称意见不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告甘章华赔偿原告黄辉欠款人民币43000元，限在本判决生效后10内履行完毕。
本案受理费计人民币875元，减半收取437.5元，由被告甘章华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：3529）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 肖志峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 李一鸣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第259号
原告：吴建平。
委托代理人：曹建平。
被告：吴国华。
被告：付柏巧。
原告吴建平与被告吴国华、付柏巧民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴建平及其委托代理人曹建平到庭参加诉讼，被告吴国华、付柏巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告吴建平诉称：2012年8月12日，被告吴国华以归还银行贷款为由向原告借款30000元，承诺十天内归还。借款到期后，原告多次被告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款30000元；2、由两被告承担本案诉讼费。
原告吴建平为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明借款的事实；2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告吴国华、付柏巧未作答辩亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告吴国华、付柏巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本案经审理查明：2012年8月12日，被告吴国华向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，双方未约定归还期限亦未约定借款利息。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，被告吴国华与付柏巧于2009年9月25日登记结婚。
本院认为：原告吴建平与被告吴国华之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。由于双方在借款时未约定还款期限，故原告可随时要求被告归还借款。被告吴国华取得借款后，经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。本案借贷发生于被告吴国华与被告付柏巧夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国华归还原告吴建平借款30000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告付柏巧对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴国华、付柏巧承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 杨 云
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00229号
申请执行人李德职。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人李德职与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）］杭民初第67号
原告石海鹰，男，1969年7月23日出生，蒙古族，系杭锦旗检察院职工。
原告高占胜，男，1956年12月19日出生，汉族，系杭锦旗检察院职工。
原告郝文亮，男，1964年9月6日出生，汉族，系杭锦旗检察院职工。
原告阿拉达日图，男，1967年11月6日出生，蒙古族，系杭锦旗检察院职工。
被告吉日嘎拉图，男，1963年10月5日出生，蒙古族，系杭锦旗检察院职工。
被告孟克图娅，女，1969年11月5日出生，蒙古族，系杭锦旗宣传部职工。
原告石海鹰、高占胜、阿拉达日图、郝文亮诉被告吉日嘎拉图、孟克图娅追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石海鹰、高占胜、阿拉达日图、郝文亮到庭参加了诉讼，被告吉日嘎拉图、孟克图娅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，被告吉日嘎拉图由四原告提供连带责任担保向段维丽借款10万元，2013年7月3日段维丽将被告吉日嘎拉图和四原告诉至杭锦旗法院，并冻结了四原告的工资，2014年1月3日四原告共同偿还了被告吉日嘎拉图欠段维丽本金及利息14万元，承担了诉讼费0.375万元，合计14.375万元，被告吉日嘎拉图于四原告的工资被冻结期间偿还了2.49万元，现实欠11.867万元。证据显示被告吉日嘎拉图欠款金额为13.2717万元，实际上是被告吉日嘎拉图、孟克图娅按预算先给原告打下欠条，四原告给段维丽付款时，段维丽少要了一部分钱，现在被告实欠11.867万元。现诉至法院请求：1、向被告吉日嘎拉图、孟克图娅追偿垫付款11.867万元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为证明其主张，在庭审中向法庭提供下列证据：
借条5支，拟证明2014年1月3日，吉日嘎拉图由其妻子孟克图娅提供连带责任担保向四原告借款13.2717万元。
被告吉日嘎拉图、孟克图娅经合法传唤无正当理由未到庭。
结合原告陈述和当庭举证，法庭综合审查认为，原告提供的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月2日，被告吉日嘎拉图由四原告提供连带责任担保向段维丽借款10万元，2013年7月3日段维丽将被告吉日嘎拉图和四原告诉至杭锦旗法院，并冻结了四原告的工资，2014年1月3日四原告共同偿还了被告吉日嘎拉图欠段维丽本金及利息14万元，承担了诉讼费0.375万元，合计14.375万元，被告吉日嘎拉图于四原告的工资被冻结期间偿还了2.49万元，现实欠11.867万元。
本院认为，保证人追偿权是指保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利。本案中，原告所提供的证据虽然证明的是被告吉日嘎拉图由孟克图娅提供连带责任担保向原告借的款，但此借条实际是基于原告承担了担保责任以后由二被告出具的借条。且原、被告之间未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。现原告提起诉讼，向被告吉日嘎拉图、孟克图娅进行追偿的诉讼请求，本院予以支持。被告吉日嘎拉图、孟克图娅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉日嘎拉图于本判决生效之日起十日内给付四原告借款11.867万元。
二、被告孟克图娅对上述借款承担连带保证责任。
案件受理费1337元、保全费1114元由被告吉日嘎拉图负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第571号
申请执行人金永根。
被执行人绍兴意康空调科技有限公司。
原告金永根与被告绍兴意康空调科技有限公司劳动争议纠纷一案，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的绍市劳人仲案字（2014）第697号仲裁裁决书已经发生法律效力。按裁决书确定，被申请人支付申请人工资及二倍工资合计77000元。因被告未按仲裁裁决履行，故原告于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人有较大金额存款；经查询本院辖区内土地、房产、车辆管理部门，发现被执行人绍兴意康空调科技有限公司名下有坐落绍兴市上虞区权证号为上虞国用（2011）第10038、10039、10040号的三宗土地，但均系他案首封，本院在本案中均无法处置。此外，本院未发现被执行人有在本案中可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第571号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 铭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9278号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵云华，男，1984年10月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵云华信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,663.89元。原告诉称,被告赵云华系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,663.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执371号
申请执行人郭雅。
被执行人卢金娥，地址。
被执行人孙大云，地址。
被执行人王文华，地址。
郭雅与卢金娥、孙大云、王文华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）豫1326民初70号已经发生法律效力。由于被执行人卢金娥、孙大云、王文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭雅于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢金娥、孙大云、王文华的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人卢金娥、孙大云、王文华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭雅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢金娥、孙大云、王文华新的财产线索，申请执行人郭雅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：李晓东
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00053-1号
申请人：赵洪玉。
被申请人：汪志鹏。
被申请人：周岳明，系被申请人汪志鹏妻子。
被申请人：汪周骏，系被申请人汪志鹏之子。
申请人赵洪玉于2015年3月10日向本院提出申请，要求解除对三被申请人所有的房地产的保全措施。
经审查，本院认为：申请人赵洪玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人汪志鹏名下房地产（所有权证号：XXXX、XXXX）、周岳明名下房地产（所有权证号：XXXX、XXXX、XXXX、XXXX）、汪周骏名下房地产（所有权证号：XXXX、XXXX，以及环城路XXXX号文体局门面XXXX层）的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东升
二〇一五年三月十日
书记员 程 雨
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第190号
原告陈贵学，男，1970年3月4日生，汉族，职业农民，现住肇州县。
委托代理人王亚范，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
委托代理人赵万义，男，1949年8月29日生，汉族，工作单位肇源县法律服务所，现住肇源县。
被告肖显龙，男，1959年11月24日生，汉族，职业农民，现住肇州县。
原告陈贵学与被告肖显龙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵学及其委托代理人王亚范、赵万义到庭参加了诉讼，被告肖显龙经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年齐俊与中强村民委员会签订了林地承包合同，承包面积120亩，承包期自2006年1月18日至2036年1月18日止。齐俊承包后于2013年5月20日转让承包给原告陈贵学，转让承包年限自2013年至2036年。原告只耕种了2013年一年，2014年春被告肖显龙未经原告同意，强行将原告承包的土地耕种，原告制止未果，后经镇政府组织有关单位进行调解和制止，被告未停止侵权行为，拒不返还土地。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还强行耕种的土地3.5亩，并给付2014年至2015年的承包费3500元。
被告经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
一、出示林地承包合同书复印件一份，欲证明齐俊依法取得了争议地块的使用权，依据相关法律齐俊有权转让。
二、出示齐俊与陈贵学林地转让协议书一份，欲证明1、陈贵学取得了争议地块的经营权；2、陈贵学已按合同约定履行义务，给付了承包费，2013年对承包林地进行整地，种植的杨树。
三、出示朝阳沟镇政府的证明材料一份，欲证明肖显龙等人强行耕种了陈贵学承包的土地，经朝阳沟镇政府调解未果。
四、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明肖显龙侵权耕种的土地亩数为3.5亩。
五、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明涉案土地每亩每年承包费500-600元。
在庭审中，被告未出庭，亦未向法庭提交证据。
通过庭审及原告提交的证据，本院认定如下法律事实：
2006年1月18日齐俊与肇州县朝阳沟镇中强村民委员会签订林地承包合同，承包期限为自2006年1月18日至2036年1月18日止，承包面积约120亩。2013年5月20日齐俊将承包的林地转包给陈贵学，期限为2013年至2036年。2014年春至2015年，未经原告陈贵学许可，被告肖显龙强行耕种陈贵学承包的林地3.5亩。经朝阳沟镇政府调解无效，原告陈贵学起诉至法院，要求被告肖显龙停止侵权行为，并给付强行耕种原告承包林地所造成的损失3500元（每亩每年按500元计算）。
本院认为，公民合法取得的林地承包经营权，依法享有占有、使用、收益的权利。本案中，原告陈贵学合法取得了村集体的林地承包经营权，对该林地的权利受到法律保护。被告肖显龙无故占有原告经营的林地，其行为构成侵权，应停止其侵权行为并赔偿因其侵权行为给原告造成的损失。因此，原告要求被告返还占有的林地3.5亩及赔偿耕种两年的损失3500元，应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告肖显龙返还占有原告陈贵学承包的林地3.5亩。
二、被告肖显龙赔偿耕种原告陈贵学3.5亩土地两年（2014年-2015年）的损失3500元。
上述第一项于2015年12月1日前执行；第二项于判决生效后十日内给付。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一五年八月六日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
法条附录
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第190号
原告陈贵学，男，1970年3月4日生，汉族，职业农民。
委托代理人王亚范，女，汉族，职业农民。
委托代理人赵万义，男，1949年8月29日生，汉族，工作单位肇源县法律服务所。
被告肖显龙，男，1959年11月24日生，汉族，职业农民。
原告陈贵学与被告肖显龙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵学及其委托代理人王亚范、赵万义到庭参加了诉讼，被告肖显龙经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年齐俊与中强村民委员会签订了林地承包合同，承包面积120亩，承包期自2006年1月18日至2036年1月18日止。齐俊承包后于2013年5月20日转让承包给原告陈贵学，转让承包年限自2013年至2036年。原告只耕种了2013年一年，2014年春被告肖显龙未经原告同意，强行将原告承包的土地耕种，原告制止未果，后经镇政府组织有关单位进行调解和制止，被告未停止侵权行为，拒不返还土地。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还强行耕种的土地3.5亩，并给付2014年至2015年的承包费3500元。
被告经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
一、出示林地承包合同书复印件一份，欲证明齐俊依法取得了争议地块的使用权，依据相关法律齐俊有权转让。
二、出示齐俊与陈贵学林地转让协议书一份，欲证明1、陈贵学取得了争议地块的经营权；2、陈贵学已按合同约定履行义务，给付了承包费，2013年对承包林地进行整地，种植的杨树。
三、出示朝阳沟镇政府的证明材料一份，欲证明肖显龙等人强行耕种了陈贵学承包的土地，经朝阳沟镇政府调解未果。
四、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明肖显龙侵权耕种的土地亩数为3.5亩。
五、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明涉案土地每亩每年承包费500-600元。
在庭审中，被告未出庭，亦未向法庭提交证据。
通过庭审及原告提交的证据，本院认定如下法律事实：
2006年1月18日齐俊与肇州县朝阳沟镇中强村民委员会签订林地承包合同，承包期限为自2006年1月18日至2036年1月18日止，承包面积约120亩。2013年5月20日齐俊将承包的林地转包给陈贵学，期限为2013年至2036年。2014年春至2015年，未经原告陈贵学许可，被告肖显龙强行耕种陈贵学承包的林地3.5亩。经朝阳沟镇政府调解无效，原告陈贵学起诉至法院，要求被告肖显龙停止侵权行为，并给付强行耕种原告承包林地所造成的损失3500元（每亩每年按500元计算）。
本院认为，公民合法取得的林地承包经营权，依法享有占有、使用、收益的权利。本案中，原告陈贵学合法取得了村集体的林地承包经营权，对该林地的权利受到法律保护。被告肖显龙无故占有原告经营的林地，其行为构成侵权，应停止其侵权行为并赔偿因其侵权行为给原告造成的损失。因此，原告要求被告返还占有的林地3.5亩及赔偿耕种两年的损失3500元，应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告肖显龙返还占有原告陈贵学承包的林地3.5亩。
二、被告肖显龙赔偿耕种原告陈贵学3.5亩土地两年（2014年-2015年）的损失3500元。
上述第一项于2015年12月1日前执行；第二项于判决生效后十日内给付。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一五年八月六日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
法条附录
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第11号
原告梁x，女，汉族。
被告李x，男，汉族。
本院审理原告诉被告扶养关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元由原告梁x负担。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民事裁�书
（2015）郸民初字第11号
原告梁新杰，女，汉族，住郸城县步行街内南关小学对面工行家属院3门1层东户。
被告李高坤，男，汉族，住郸城县虎岗乡腰刘庄行政村李庄011号。
本院审理原告诉被告扶养关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元由原告梁新杰负担。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 梁春霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2286号
上诉人（原审被告）姬延春，居民。
被上诉人（原审原告）石启梅，居民。
委托代理人吴立成。
上诉人姬延春因与被上诉人石启梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第4959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姬延春、被上诉人石启梅及其委托代理人吴立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，姬延春分别于2012年5月1日、6月12日给石启梅出具借据两张，内容为：“今借石启梅人民币大写贰拾万元整，小写200000元整，月利率2.5%。按月付息。借款人：姬延春2012年5月1日”、“今借石启梅人民币大写肆拾万元整，小写400000元整，月利率2.5%。借款人：姬延春2012年6月12日”。此后，40万元借款姬延春按月付息至2012年9月12日，20万元借款，姬延春按月付息至2012年10月1日。姬延春于2012年10月12日晚上六点多钟在四院路口开车当面给石启梅5万元现金，2013年2月7日在通城工商银行当面给石启梅3000元，2013年4月20日经中国农业银行柜台转帐给石启梅5万元，2013年6月17日通过农村商业银行柜台转帐给石启梅5万元，2013年6月1日通过农业银行自动转款机转帐给石启梅4万元，共计193000元。后因姬延春未清偿上述借款本息引起纠纷。
石启梅的一审诉讼请求为：请求法院判令姬延春偿还石启梅借款本金51万元及利息。
原审法院认为：姬延春与石启梅之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。石启梅要求姬延春归还借款本金的诉讼请求成立，依法予以支持。关于本金，姬延春于2012年10月12日归还5万元，其中利息1万元，本金4万元；此后，姬延春分别于2013年2月7日归还3000元、4月20日归还5万元、6月1日归还4万元、6月17日归还5万元，石启梅主张冲抵本金5万元，其余冲抵利息，不违反法律规定，依法予以支持。故本金应为51万元。关于利息，原合同约定月利率2.5%，虽然姬延春愿意按照此利率支付，显然超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，根据法律规定，对于超过部分不予支持。庭审中，姬延春辩称除归还石启梅上述19.3万元外，还偿还石启梅11.7万元利息，未提供证据证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：姬延春于判决生效之日起十日内偿还石启梅借款本金51万元，并以51万元为本金，自2013年6月18日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付石启梅利息。案件受理费减半收取4450元由姬延春负担。
姬延春不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要理由是：1、关于本金问题。一审法院判决认定上诉人与被上诉人双方约定的月利息2.5%不予保护，只能按照中国人民银行公布的同期同类利率的四倍计算，因此上诉人在2012年10月12日偿还的5万元中，利息就不足1万元，多支付的部分应当抵扣本金。同理，2013年2月7日偿还的3000元、4月20日偿还的5万元、6月1日偿还的4万元、6月17日偿还的5万元，一审法院仅冲抵5万元本金，明显计算错误。上诉人累计拖欠被上诉人的本金不足51万元，一审法院认定51万元本金是不正确的。2、关于利息问题。由于上诉人与被上诉人双方约定的利率是2.5%，双方在结算时也均按2.5%计算，被上诉人认可上诉人利息已付至2013年6月17日，一审判决认为应按照中国人民银行公布的同期同类利率的四倍计算，该标准应该从借款初始就开始计算，一审法院判决上诉人从2013年6月18日开始按照该标准计算是错误的。3、被上诉人在没有向法庭提出救济之前，已经通过将上诉人从居住房屋中赶出，占据上诉人原居住房屋的方式进行了自力救济，因此被上诉人已经丧失了公力救济的权利，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人石启梅答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。具体理由是：1、关于本金和利息的问题。被上诉人在一审起诉时不是按照双方当事人约定的2.5%计算的，而是按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的。上诉人在起诉前已经按照欠条约定向被上诉人实际支付的利息，这些款项不应当再予以返还，一审法院对于本金和利息的计算是正确的。2、上诉人主张被上诉人占有上诉人的房屋，与本案不是一个法律关系，上诉人应当另行提起侵权之诉。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人应返还被上诉人的借款本金数额应如何确定；按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的起算时间应如何确定。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人姬延春于2012年5月1日、2012年6月12日向被上诉人石启梅出具的20万元和40万元的借据均是双方真实意思的表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。上诉人姬延春对于借款事实也予以了明确认可，因此上诉人姬延春应当按照借据的约定履行相应的还款义务。由于上诉人姬延春在一审庭审中明确陈述对于借款利息同意按照借据中约定的月利率2.5%计算，并未提出对于其按照月利率2.5%实际支付过的利息中超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分冲抵借款本金的主张，因此一审法院结合双方当事人的陈述和实际还款数额，对双方当事人已经偿还的借款部分按照双方约定利率计算，确定尚欠51万元借款本金并无不当，本院予以支持。由于双方借据中约定的月利率2.5%超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，按照法律规定，对于超过的部分，人民法院不予保护，且被上诉人在一审中明确陈述仅主张2013年6月18日之后的欠付利息，因此一审法院判决对于上诉人欠付被上诉人的利息自2013年6月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止，亦无不当，本院予以支持。对于上诉人关于被上诉人占据上诉人原居住房屋的问题，因与本案借款纠纷不是同一法律关系，上诉人可另行主张。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人姬延春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁国民
代理审判员 周东海
代理审判员 陈 禹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 瑞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01024号
罪犯孙磊，男，1990年11月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2010年9月19日作出（2010）长刑初字第297号刑事判决，以被告人孙磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金一万二千元，判决发生法律效力后于2010年10月10日交付执行，刑期自二0一0年四月六日至二0二二年十月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯孙磊确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯孙磊减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二0年十二月五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利