山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1948号
原告：范国艳，农村居民。
委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：孙永祥，住山东省莒南县。
被告：山东省日照运总交通集团有限公司。住所地，日照市黄海二路**号。
法定代表人：郑培奎，董事长。
委托代理人：张乃东，该公司职工。
委托代理人：李明华，该公司职工。
原告范国艳诉被告孙永祥、被告山东省日照运总交通集团有限公司（以下简称“日照运总”至判决主文前）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常金峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范国艳的委托代理人鲁绪尧，被告日照运总的委托代理人张乃东、李明华到庭参加了诉讼。被告孙永祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范国艳诉称：2014年11月8日9时许，原告范国艳乘坐被告孙永祥驾驶的鲁L×××××号牌大型汽车，当行驶至临沂市兰山区南京路与沭河路交汇路口，该车辆与刘桂玲驾驶的鲁Q×××××号牌小型汽车发生碰撞致使原告受伤。被告作为承运人应当履行客运合同义务。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失11万元。
被告日照运总辩称：对原告陈述的发生交通事故及交警的认定书认定的事实无异议；本次事故的肇事车辆是被告孙永祥挂靠在被告公司经营的，损失应由被告孙永祥承担；被告已经垫付�疗费27980.99元，请求依法予以扣除，其他合理损失依法处理。
案经送达，被告孙永祥未作答辩。
经审理查明：2014年11月8日9时许，被告孙永祥驾驶鲁L×××××号牌大型客运汽车（车载原告等24人），沿临沂市兰山区南京路由东向西行驶至与沭河路交汇路口时，与由南向北行驶的案外人刘桂玲驾驶的鲁Q×××××号牌小型汽车相撞，致使乘坐在鲁L×××××号牌大型客运汽车的原告等人受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告孙永祥负事故的主要责任，案外人刘桂玲负事故的次要责任。
原告受伤后在临沂市人民医院住�治疗20天，主要诊断为左锁骨骨折，其他诊断中期妊娠、右手外伤、多发皮肤挫裂剥脱并部分缺损、拇长伸肌腱、中环指屈指伸肌腱大部断裂、拇指指间关节开放性脱位、中环指桡侧血管神经束断裂缺损，支出医疗费27980.99元，被告已垫付。经原告委托，2015年2月13日，临沂兰山法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人范国艳的损伤1、构成九级伤残；2、误工时间为150天；后期内固定物取出费用需7000元。
原告主张因本次事故造成的损失：1、医疗费27980.99元，被告已经垫付；内固定取出费用7000元；2、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；3、误工费8155.50元（54.37元／天×150天）；4、护理费1087.40元（54.37元／天×20天）（每天按照山东省农民人均纯年收入11882元和人均年生活消费支出7962元之和除以365天的标�计算）；5、伤残赔偿金47528元（11882元／年×20年×20%）；6、法医鉴定费800元；7、交通费1069元，以上合计66239.90元。为证实以上损失成立，原告提交了如下证据：1、原告及护理人员的身份证复印件各一份；2、交通事故认定书一份；3、法医鉴定意见书一份；4、诊断证明一份；5、临沂市人民医院的住院病历及用药清单一份；6、法医鉴定费发票一份；7、交通费票据一宗。
经庭审质证，被告日照运总意见如下：对证据1、2的真实性无异议；对证据3鉴定意见书有异议，其认为该鉴定书是原告个人委托，属于程序违法，且评残等级过高，申请重新鉴定；对证据4、5的真实性无异议；对证据6收据有异议，并非鉴定机构的正规发票；对证据7有异议，该费用过高，请求法庭酌情认定；对原告主张的医疗费损失数额无异议，被告垫付属实；�固定取出的费用应按照实际发生的费用主张；住院伙食补助费应按每天20元计算；对伤残赔偿金的计算标准无异议；对误工费、护理费，均应按农村人均年收入11882元计算；对鉴定费的发票不是鉴定机构出具，是临沂兰山人民医院出具的收款票据，不同意支付；对交通费过高，请法庭酌情认定。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案及用药结算清单、诊断证明、住院收费票据、法医鉴定意见书、法医鉴定费发票、交通费票据等在案为证。
本院认为，鲁L×××××号牌大型客运汽车登记于被告日照运总名下，对外系以被告日照运总的名义进行营运，日照运总是该车辆的登记承运人和营运手续登记的营运主体，原告范国艳乘坐该车辆，故原告与被告日照运总是合同的相�人，根据合同相对性和商事处理性的原则，不论该车辆是被告孙永祥挂靠或承包与否均不能改变被告日照运总作为承运人的主体地位，被告孙永祥与日照运总的关系属于内部关系，故被告日照运总关于被告孙永祥基于挂靠被告日照运总因而由被告孙永祥担责的主张，本院不予支持。原告范国艳与被告日照运总之间公路旅客运输合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告日照运总作为旅客运输合同的承运人，应当按合同约定的期间、运输路线将原告安全运输至目的地，鲁L×××××号牌大型客运汽车在运输过程中发生交通事故，致使原告受伤的事实清楚，被告日照运总应当就原告的损失承担损害赔偿责任，故对原告要求被告日照运总承担其在履行运输合同中因事故给原告造成损失的诉求，本院应予支持。对原告在本案中请求被告孙永祥承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。
关于原告范国艳因事故造成的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费27980.99元，原、被告确认一致由被告支付，本院予以确认；2，后续治疗费7000元，被告有异议，认为应以实际支出作为求偿的基础，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：后续治疗费取出的费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告因本次事故形成的内固定物该项损失有鉴定意见书为证，鉴定意见在程序依据上不存在瑕疵，原告主张该费用于法有据，予以确认；3、住院伙食补助费，被告提出异议，该项损失应按相关规定标准20元／天计算20天，该标准符合本地国家机关一般工作人员出差标准，故该项费用按400元计算为宜；4、误工费、护理费，被告对计算标准均有异议，认为应当按照山东省农村居民年人均收入11882元的标准计算，其主张成立，本院予以确认，被告同时主张误工费不能超过鉴定时间其主张成立，本院予以支持，误工费应为2767元（11882元／年÷365天×85天）、护理费651元（11882元／年÷365天×20天）；5、关于残疾赔偿金，被告虽然对原告的个人委托提出瑕疵，但是个人委托并非程序瑕疵，关键在于被告对评残等级过高，并没有提出相应的依据证实其主张，对于其申请重新鉴定的申请，本院不予支持，原告按照农民年收入标准计算残疾赔偿金，数额为47528元，本院予以支持；6、法医鉴定费800元，被告提出收据并非正规发票的异议，该收据不论谁�亦或税务机关代开，该鉴定支出均系实际支出，被告对该合理支出应当予以赔偿；7、交通费数额，被告提出异议，考虑原告住院治疗及处理事故进行救济的实际情况，本院酌定600元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东省日照运总交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告范国艳医疗费27980.99元（已经支付）、后续治疗费7000元、住院伙食补助费400元、误工费2767元、护理费651元、残疾赔偿金47528元、法医鉴定费800元、交通费500元；
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告日照运总负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一五年十二月四日
书记员 秦 娟