wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第449号
原告珠海市淇澳中心幼儿园。住所地珠海市高新区。
法定代表人杨来荣。
被告珠海市裕峰防水补漏工程有限公司。住所地珠海市吉大。
法定代表人李霞，总经理。
本院在审理原告珠海市淇澳中心幼儿园诉被告珠海市裕峰防水补漏工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告珠海市淇澳中心幼儿园于2013年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市淇澳中心幼儿园撤回起诉。
审判员 杨擎轩
二〇一三年十月三十一日
书记员 阳伟萍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1396号
原告:褚松江，男，汉族，1963年11月5日出生，无固定职业，住博乐市，电话150XX****XX。
被告:赵松涛，男，汉族，住博乐市,电话152XX****XX。
原告褚松江茂与被告赵松涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚松江到庭参加诉讼，被告赵松涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告褚松江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付运费90690元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年原告为被告赵松涛在博乐市青得里乡提供拉运砂石料劳务，经核算，被告赵松涛应向原告褚松江支付劳务费120690元，经原告多次催要，被告赵松涛向原告支付30000元，现剩余90690元劳务费未支付。
被告赵松涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年原告褚松江为被告赵松涛在博乐市青得里乡提供拉运砂石料劳务，2016年1月24日被告赵松涛向原告褚松江出具欠据，内容为：”今欠褚松江拉料款120690元”，欠据左下方被告赵松涛备注”已付30000元整”。被告赵松涛尚欠原告褚松江运费90690元未支付。
本院认为，被告赵松涛欠原告褚松江劳务费90690元的事实，有被告赵松涛出具的欠据予以证实，被告赵松涛应当履行支付运费的义务，对原告褚松江要求被告赵松涛支付运费90690元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵松涛于本判决发生法律效力后十日内支付原告褚松江运费90690元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1034元，由被告褚松江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一七年六月三十日
书记员 孙日娜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01081号
原告：孙某某，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：姜某某，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告孙某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员赵连山适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 赵连山
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 剡
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0992号
原告许可祥，男，57岁。
委托代理人刘必波，男，58岁。代理权限：特别授权代理。
被告高荣波，男，56岁。
被告高忠山，男，26岁。
两被告委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陆劲松，男，35岁。
原告许可祥诉被告高荣波、高忠山、陆劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告许可祥及其委托代理人刘必波、被告高荣波、被告高忠山的委托代理人杨建均到庭参加诉讼。被告陆劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许可祥诉称：2013年9月14日，被告高荣波、高忠山、陆劲松向原告借款5万元，约定月利息2分，违约金为1%，归还日期为2014年3月13日。经原告催要，三被告均不还钱，为保护原告权益，故起诉三被告，要求判令三被告归还欠款5万元，并承担从2013年9月14日起至履行完毕止按月息2%计算的利息及本案的诉讼费用。
被告高荣波辩称：钱是陆劲松用的，陆劲松与原告达成协议，这钱由陆劲松归还。
被告高忠山辩称：我是担保人，已过保证期间。
被告陆劲松未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月14日，被告高荣波、高忠山、陆劲松向原告出具借条一份，载明：“借条，借到许可祥手人民币伍万元整，利息为2%，违约金为1%，还款时间2014.3.13号。借款人：高荣波、高忠山、陆劲松，2013.9.14”。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告高荣波、高忠山、陆劲松向原告许可祥借款，有被告高荣波、高忠山、陆劲松出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告许可祥要求被告高荣波、高忠山、陆劲松归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利息为2%，违约金1%，但是该借款实际利率超出了法律规定的范围，应当按照月息2%计算利息。被告陆劲松未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高荣波、高忠山、陆劲松在本判决生效后五日内归还原告许可祥人民币5万元及利息（自2013年9月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高荣波、高忠山、陆劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十一月九日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深宝法民劳初字第1404号
原告：罗某优。
委托代理人：史某，广东格X律师事务所律师。
被告：粤X制衣（深圳）有限公司。
法定代表人：朱某文，该司总经理。
委托代理人：郑某传。
委托代理人：徐某扬。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史某、被告委托代理人郑某传、徐某扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、请求判决被告向原告支付未提前一个月通知解除劳动关系的一个月工资人民币2750元；2、请求判决被告为原告补办2006年6月至2009年11月的社会保险（养老、医疗）。
被告辩称：1、原告是香港佳X制衣有限公司聘用的员工，2006年被派驻香港庆X制衣有限公司粤X工业区加工厂担任该司质量包装技术员，工资待遇均由香港佳X制衣有限公司发放。2、根据劳动法规定，证明劳动关系事实的，有劳动合同、工资和用人单位代劳动者缴纳的社保金，而不是原告及其单位挂靠被告购买的当年有效的商业保险，原告是香港佳X制衣有限公司员工，有求职劳动合同（即入职登记表），也有该司发放的工资单。原告以挂靠被告单位购买商业保险，以及出入被告工业区的出入证作为劳动关系证明，诉称没有签订劳动合同，要求支付双倍工资，将被告起诉至法庭，原告起诉主体不适格。3、商业保险不能认定劳动关系法律事实，商业保险的投保人可以是自己，也可以是被保险人的其他人，如果自己为投保人，又认定为劳动关系，这不是事实。另外，劳动仲裁时效为一年。二年前，被告被挂靠购买商业保险；二年后，从未发生被挂靠，被认定劳动关系已过二年时效，仍被作为是一种劳动关系，是没有法律依据的，因此，诉讼主体根本不适格。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年5月3日，原告入职佳X制衣厂有限公司（又称庆X贸易有限公司，均无注册登记），任QC一职，工资由佳X制衣厂有限公司名义发放。2009年11月27日，佳X制衣厂有限公司因搬迁以“庆X贸易有限公司”名义解除了与原告的劳动关系。2009年12月16日，原告以其工作单位是被告名下的庆X制衣定点加工厂为由向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向原告支付未提前一个月通知解除劳动关系的一个月工资人民币2750元及为原告补办2006年6月至2009年11月的社会保险（养老、医疗）。该仲裁委于2010年2月4日作出驳回仲裁请求的裁决，原告不服，遂于2010年3月9日诉讼至本院，诉讼请求与仲裁请求一致。
另查明：2008年4月12日，“庆X香港贸易有限公司”与被告签订房屋租赁合同，租用被告粤X工业区内厂房第11幢，每月租金及管理费、杂费人民币20276元，期限至2010年2月28日止。
再查明：被告受佳X制衣厂有限公司的委托，于2007年9月21日以投保人的名义为原告等10人购买了中国人寿保险股份有限公司的团体保险，保险期为一年。
本院认为：本案争议的焦点问题是原告与被告有无建立劳动关系。从原、被告双方提供的证据显示，原告入职的是佳X制衣厂有限公司，工资亦由此公司发放，工作地点是在庆X香港贸易有限公司租用被告粤X工业区内的厂房，对外又称庆X贸易有限公司，因此，与原告建立劳动关系是上述两公司，而不是被告。虽然被告作为投保人，为原告购买过人寿保险，但不能认定为与原告建立了劳动关系，故此，原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一〇年五月二十四日
书记员 张 磊
书记员 李晓飞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执242号
申请执行人四川富胜建设工程有限公司
住所地：四川省广安市岳池县。
法定代表人杨富胜，总经理
委托代理人黄益斌，男，汉族，1970年11月20日出生，四川省广安市人。
被执行人张治平，男，1974年8月9日出生，汉族，四川省成都市人。
本院在执行四川富胜建设工程有限公司与张治平建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人张治平的常住地及财产所在地在广安市岳池县，根据申请执行人的申请，本院已委托岳池县人民法院执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川3423执242号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一七年五月十一日
书记员 饶 宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初119号
原告：熊文吉，男，1954年9月5日生，汉族，现住宁江区。
被告：刘英君，男，1956年7月16日生，汉族，现住松原经济技术开发区。
本院在审理原告熊文吉诉被告刘英君民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告熊文吉的起诉。
案件受理费525元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年三月四日
书记员 张 莹
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1742号
原告何秋云，女，汉族，1961年9月9日生，住南京市溧水区。
被告南京市国土资源局，住所地南京市中山路171号。
法定代表人许明，南京市国土资源局局长。
委托代理人王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
第三人刘媛，女，汉族，1985年1月31日生，住南京市溧水区。
本院在审理原告何秋云诉被告南京市国土资源局、第三人刘媛房屋登记一案中，原告何秋云于2017年11月28日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告何秋云自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何秋云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何秋云负担。
代理审判员 邢 黎
二〇一七年十二月一日
见习书记员 卢艳萍
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执168－1号
申请执行人张万千，男，汉族，广西梧州市人，居民，住广西梧州市长洲区。
被执行人王显强，男，汉族，广西藤县人，居民，住广西住广西藤县。
申请执行人张万千依据本院作出的（2015）藤民初字第159号民事判决书，于2016年2月2日申请执行其与王显强民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币30625元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，�未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第159号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄庆平
审判员 胡海生
审判员 蒙德彪
二〇一六年六月三十日
书记员 李金泽
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执168－1号
申请执行人张万千，男，汉族，广西梧州市人，居民，现住广西梧州市长洲区。
被执行人王显强，男，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院依据已经发生法律效力藤县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）藤民初字第159号民事判决书，向被执行人王显强发出执行通知书，责令被执行人王显强履行返还借款本金30000元及利息的义务，但被执行人王显强未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王显强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王显强存于中国农业银行藤县支行河西分理处账号为62×××69的存款10900元至本院代管款帐户（开户行：藤县农村信用合作联社营业部。户名：藤县人民法院。账号：40×××36），用于偿还欠申请人债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 胡海生
审判员 蒙德彪
二〇一六年五月十三日
书记员 李金泽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初841号
原告：中国工商银行股份有限公司塔城分行，住所地：塔城市新华路153号。
负责人：杨明，该行行长。
委托代理人：廉杰，该行营业部副主任。
被告：靳磊，男，1983年8月8日出生，汉族，塔城市阿克乔克163团职工。
被告：徐大娜，女，1985年8月22号出生，汉族，塔城市阿克乔克163团职工。系被告靳磊妻子。
被告：张伟，男，1974年6月27日出生，汉族，塔城市阿克乔克163团职工。
被告：孔祥海，男，1974年10月22日出生，汉族，塔城市阿克乔克163团职工。
被告：谭怀云，女，1972年1月17日出生，汉族，塔城市阿克乔克163团职工。系被告孔祥海妻子。
原告中国工商银行股份有限公司塔城分行（以下简称工商银行）诉被告靳磊、徐大娜、张伟、孔祥海、谭怀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员薛强适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人廉杰、被告靳磊、徐大娜、张伟、孔祥海、谭怀云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行起诉称：被告靳磊、徐大娜于2015年3月10日在原告工商银行处办理了个人助业贷款，贷款金额为18万元，期限1年，用于农业生产资料购买，贷款由被告张伟、孔祥海、谭怀云提供保证责任并签订了担保合同。该笔贷款到期后，被告靳磊、徐大娜的18万元贷款一直未归还。此后经原告工商银行采取各种形式催收，但被告靳磊、徐大娜总是以各种理由拖延。故诉至法院，要求被告靳磊、徐大娜偿还借款本金18万元，利息22018.35元（利息计算至2017年3月31日），被告张伟、孔祥海、谭怀云承担连带还款责任。
原告工商银行就其诉讼请求提供证据如下：证据一组，个人借款、担保合同、借款凭证、个人贷款发放单，其内容证明：原告工商银行向被告靳磊、徐大娜发放了贷款18万元，被告张伟、孔祥海、谭怀云提供连带保证责任的事实。
被告靳磊、徐大娜、张伟、孔祥海、谭怀云承认原告在本案中所主张的事实，对原告工商银行的诉讼请求及证据无异议。
经审理查明：被告靳磊、徐大娜于2015年4月29日在原告处办理了个人助业贷款一笔，金额18万元，期限1年，用于农业生产资料购买，贷款由被告张伟、孔祥海、谭怀云提供连带保证担保并签订了保证合同，至今尚欠借款本金18万元，利息22018.35元（利息计算至2017年3月31日）。
本院认为：被告靳磊、徐大娜、张伟、孔祥海、谭怀云承认原告中国工商银行股份有限公司塔城分行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告靳磊、徐大娜取得借款，就应当按照借款合同约定及时偿还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张伟、孔祥海、谭怀云在借款合同中作为连带保证人签字，合同成立，理应承担被告靳磊、徐大娜逾期不能给付的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告靳磊、徐大娜于本判决生效之日一次性给原告中国工商银行股份有限公司塔城分行支付本金180000元，利息22018.35元（利息计算至2017年3月31日），利随本清。
二、被告张伟、孔祥海、谭怀云承担连带还款责任。
本案受理费4330.88元，简易程序减半收取2165.44元，邮寄费240元，合计2405.44元由被告靳磊、徐大娜、张伟、孔祥海、谭怀云负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 薛 强
二〇一七年六月八日
书记员 马江玲
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋08刑申21号
张建红：
你因犯职务侵占罪一案，对山西省万荣县人民法院（2014）万刑重字第7号刑事判决书和本院（2016）晋08刑终336号刑事裁定书不服。以原判事实不清，适用法律不当，不构成职务侵占罪为由，向我院提出申诉。
本院经审查后认为：一、关于定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除的理由。你在侦查机关的供述中承认“我和畅旺勤合伙向万荣县城镇玻璃厂供煤是在2008年12月至2009年1月19日。2009年1月31日万荣县城镇玻璃厂现金付出传票下的重复原煤进货单煤共157.46吨，价值105496元，杜国安结算时，算给我了。杜国安给我打的便条厂方欠我126686.67元，当时在算账时，是把重复的157.46吨煤价值105496元也计算在内。这重复的157.46吨煤，价值105496元，我不应该领。厂方怎么算到我名下的我不知道。但我没有领那么多，只领了10000余元。这重复的原煤进货单是黄宝珠开的。我对司法鉴定结论有异议，申请重新鉴定。关于黄宝珠重复多开的原煤进货单价值105496元，大约是2009年2月份我陆续领走的。我把这些煤款又给万荣县城镇玻璃厂购煤炭用了。至今万荣县城镇玻璃厂欠我80000余元煤款，其余的20000元我家庭开销用了。我不申请重新鉴定了。从报账到领取这四张重复多开的原煤款105496元没有其他人参与，就我一个人”。结合同案犯黄宝珠的供述，杜国安的证言、书证等，可以证实你伙同黄宝珠重复多开四张价值105496元的原煤进货单，侵占万荣县城镇玻璃厂的钱款的事实。二、关于不符合职务侵占的主体要件和不存在犯罪客体的理由。黄宝珠担任万荣县城镇玻璃厂的保管，你与黄宝珠合谋，以畅旺勤所供6车煤中4张进货单为参照，私自开具了4张总金额为105496元的原煤进货单，你将虚假单据交至会计杜国安处报账。你二人有预谋，利用黄宝珠担任万荣县城镇玻璃厂的保管的便利条件，共同实施侵占行为，构成共同犯罪。实施该行为后你侵占万荣县城镇玻璃厂51000元，原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，判处适当。
综上所述，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终460号
上诉人（原审被告）：李林应，男，彝族。
被上诉人（原审原告）：张建廷，男，汉族。
原审被告：云南普朗特园林工程有限公司。
法定代表人：文佳湘。
原审被告：文佳湘，男，汉族。
原审被告：杨涛，男，汉族。
原审被告：希宇，男，回族。
上诉人李林应因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4276号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李林应上诉称，上诉人长期居住在云南省普洱市景东彝族自治县，本案应由被告经常居住地法院管辖。并且，上诉人对原、被告在借款合同中约定的管辖法院不知情、也不认可。
被上诉人张建廷未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《借款合同》、《保证担保合同》中，一审原被告均约定，发生争议向张建廷所在地人民法院提起诉讼。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年七月五日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1521号
原告:吴木林，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴素和，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴木林与被告吴素和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告吴木林于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴木林向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴木林撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由吴木林负担。
审判员 方惠明
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈溢珊
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2698号
被执行人：苏焕森，男，1992年8月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区容县容州镇城西路451号-1。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初64号刑事判决，被执行人苏焕森因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年6月16日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广西壮族自治区玉林市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2698号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年九月二十七日
异
书记员 黄定坤
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1471号
原告陈波。
委托代理人范申兵，黄石经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告朱健志。
被告甘建军。
原告陈波诉被告朱健志、甘建军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯尊维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托代理人范申兵到庭参加了诉讼，被告朱健志、甘建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告朱健志以工地负责人的名义打电话叫我到其妹夫甘建军承建的大冶市九鑫矿业有限公司办公楼工地做房屋墙体工程（泥工），双方口头约定被告按工程量每平方米21元的价格给我结算工资，工程完工后，经结算，我应得工资106050元，期间，被告朱健志先后六次付我60050元，余款46000元被告朱健志于2015年9月1日向我出具欠条一份，并叫我去找被告甘建军要钱，我多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿付原告工资款46000元；2、被告支付欠款期间利息6440元（按月利率2%从2015年9月1日算至2016年4月1日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了原告身份证复印件、二被告户籍登记材料、欠条原件等证据材料。
被告朱健志、甘建军未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告朱健志、甘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩及向本院提交证据，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据经审查均符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月，被告朱健志以工地负责人的名义打电话叫原告陈波到其妹夫甘建军承建的大冶市九鑫矿业有限公司办公楼工地做事，被告朱健志与原告陈波口头约定，该办公楼墙体做砖部分工程包给原告，按工程量每平方米21元的价格结算工程款。原告便组织多人进行施工，施工期间，被告朱健志先后给付了原告部分工程款，2015年9月1日，被告朱健志与原告结算，差欠原告工程款46000元，向原告出具了欠条一份，内容为：“做砖下欠46000元”。并叫原告去找被告甘建军要钱，原告多次向二被告催讨无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，债务因当清偿。被告朱健志将办公楼墙体部分工程包给原告承建，工程完工后，经双方结算被告朱健志向原告陈波出具了46000元的欠条，诉讼中被告既不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩状及证据，可以认定被告朱健志差欠原告工程款46000元，故原告要求被告朱健志偿付欠款46000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持；原告要求被告甘建军亦对上述款项承担偿付责任未提供充分证据，应承担举证不力后果，故对原告该项诉讼请求本院不予支持；原告要求被告支付欠款期间利息6440元，因欠条中未约定付款时间，原告可以随时主张权利，原告要求被告支付欠款期间利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱健志在本判决生效之日起十日内偿付原告陈波欠款46000元；
二、驳回原告陈波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取556元，由被告朱健志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1112元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯尊维
二〇一六年五月三日
书记员 刘洋洲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11797号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良，行长。
委托诉讼代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：伊玉琴，女，1970年9月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱跃洪，男，1964年7月24日出生，汉族，住东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行（以下简称“农行东阳支行”）为与被告伊玉琴、朱跃洪金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日诉至本院，请求判令被告伊玉琴、朱跃洪共同归还借款80万元并支付利息（暂计算至2017年7月19日为3654元，之后利息按合同约定另行计付）；判令原告对伊玉琴、朱跃洪所有的位于东阳市巍山镇巍屏社区溪西居民小区的房地产在最高额143万元范围内享有优先受偿权。本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日对本案进公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭阳、被告伊玉琴到庭参加诉讼，被告朱跃洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告农行东阳支行变更第一项诉讼请求为要求被告伊玉琴、朱跃洪共同归还借款80万元并支付利息（暂计算至2017年7月26日为520.84元，之后利息按合同约定另行计付）。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月9日，伊玉琴向农行东阳支行申请贷款80万元；朱跃洪自愿为伊玉琴向农行东阳支行的借款承担共同还款责任。2015年7月13日，伊玉琴与农行东阳支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定自2015年7月13日起至2018年7月12日，其可以在人民币83万元的借款额度内向农行东阳支行申请借款，借款的金额、期限、执行利率等以借款凭证的记载为准；伊玉琴、朱跃洪同意以其所有的位于东阳市巍屏社区溪西小区的房地产[房地产证号：东房权证巍山字第××号、东房巍山共字第××号；土地证号：东阳市国用（2007）第21-13号]在最高债权数额1**万元内的债权提供抵押担保，并于2015年7月14日办理了抵押登记。2016年7月18日，农行东阳支行向伊玉琴发放贷款80万元，约定借款日期至2017年7月17日，年利率为6.09%，逾期利率为9.135%。农行东阳支行依约发放贷款后，伊玉琴、朱跃洪仅支付部分利息。2017年7月20日、7月30日、8月10日，农行东阳支行向伊玉琴、朱跃洪催收贷款。经农行东阳支行多次催讨，伊玉琴、朱跃洪未归还借款及剩余利息。截止2017年7月26日，伊玉琴、朱跃洪共拖欠农行东阳支行借款本金80万元、利息520.84元。为此，农行东阳支行诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伊玉琴、朱跃洪于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款80万元并支付利息（利息暂计算至2017年7月26日为520.84元，此后利息按合同约定计算至实际归还之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行对被告伊玉琴、朱跃洪所有的坐落于位于东阳市巍屏社区溪西小区的房地产[房地产证号：东房权证巍山字第××号、东房巍山共字第××号；土地证号：东阳市国用（2007）第21-13号]就第一项所确定的债务在1**万元范围内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告伊玉琴、朱跃洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十月九日
代书记员 朱蕴倩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第96-1号
申请执行人廖玉平，男，1960年6月13日出生，汉族。
被执行人陈赵隆，男，1976年1月27日出生，汉族。
被执行人福建兆农实业发展有限公司。
法定代表人蔡正望，董事长。
关于廖玉平与陈赵隆、福建兆农实业发展有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院做出的（2013）延民初字第3080号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈赵隆、福建兆农实业发展有限公司在有关金融机构账户内的存款42万元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏华
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一四年二月十九日
书记员 龚子夜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3050号
原告：瞿某，女，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，农民，住安徽省枞阳县。
原告瞿某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告瞿某及其委托诉讼代理人徐东升到庭参加诉讼，被告吴某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿某向本院提出诉讼请求：1.准予瞿某与吴某甲离婚；2.婚生女吴某乙由瞿某抚养，吴某甲给付一定的子女抚养费；3.本案受理费由吴某甲负担。事实和理由：2005年，瞿某与吴某甲经人介绍相识、恋爱，2006年2月20日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚初，夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，双方婚后即因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。自从吴某乙出生后，二人争吵更加频繁。2014年2月24日，瞿某与吴某甲达成《离婚协议》，但未到婚姻登记机关办理离婚登记手续。此后，双方一直分居生活至今。现二人的夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故诉请离婚。
吴某甲未作答辩。
本院经审理查明的事实为：瞿某与吴某甲于2005年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚初，二人夫妻感情尚可。近年来，因双方外出异地打工，聚少离多，导致夫妻感情日趋淡薄。2016年10月11日，瞿某诉诸本院，要求与吴某甲离婚，为此成讼。
上述事实，有瞿某的《居民身份证》，吴某甲、吴某乙的《常住人口登记卡》，《结婚证》等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，瞿某与吴某甲婚姻关系存续时间较长，婚初夫妻感情尚可。近年来，双方虽因外出异地打工，聚少离多，导致夫妻感情逐渐淡薄，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能够树立正确的婚姻家庭观念，多为家庭和子女考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的。
综上所述，对瞿某要求与吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告瞿某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由瞿某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 郁庆峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 吴 剑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初3050号原告：瞿某，女，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：吴某甲，男，农民，住安徽省枞阳县。原告瞿某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告瞿某及其委托诉讼代理人徐东升到庭参加诉讼，被告吴某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿某向本院提出诉讼请求：1.准予瞿某与吴某甲离婚；2.婚生女吴某乙由瞿某抚养，吴某甲给付一定的子女抚养费；3.本案受理费由吴某甲负担。事实和理由：2005年，瞿某与吴某甲经人介绍相识、恋爱，2006年2月20日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚初，夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，双方婚后即因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。自从吴某乙出生后，二人争吵更加频繁。2014年2月24日，瞿某与吴某甲达成《离婚协议》，但未到婚姻登记机关办理离婚登记手续。此后，双方一直分居生活至今。现二人的夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故诉请离婚。吴某甲未作答辩。本院经审理查明的事实为：瞿某与吴某甲于2005年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚初，二人夫妻感情尚可。近年来，因双方外出异地打工，聚少离多，导致夫妻感情日趋淡薄。2016年10月11日，瞿某诉诸本院，要求与吴某甲离婚，为此成讼。上述事实，有瞿某的《居民身份证》，吴某甲、吴某乙的《常住人口登记卡》，《结婚证》等证据予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，瞿某与吴某甲婚姻关系存续时间较长，婚初夫妻感情尚可。近年来，双方虽因外出异地打工，聚少离多，导致夫妻感情逐渐淡薄，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能够树立正确的婚姻家庭观念，多为家庭和子女考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的。综上所述，对瞿某要求与吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告瞿某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由瞿某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  郁庆峰二〇一六年十一月二十一日书记员（代）  吴 剑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00472-01号
申请执行人：王冬梅，女，1979年11月27日出生，汉族，住正阳。
被执行人：易小中，男，1975年6月6日生，汉族，住正阳县。
关于王冬梅申请执行易小中合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第130号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在河南省农商银行正阳支行雷寨分行的存款（账号）予以冻结，冻结期限一年。只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 邹庆红
审 判 员 何希贵
二〇一五年十月十九日
书记员代 凤 洲
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00472-01号申请执行人：王冬梅，女，1979年11月27日出生，汉族，住正阳。被执行人：易小中，男，1975年6月6日生，汉族，住正阳县。关于王冬梅申请执行易小中合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第130号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将被执行人在河南省农商银行正阳支行雷寨分行的存款（账号）予以冻结，冻结期限一年。只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨宏伟审 判 员 邹庆红审 判 员 何希贵二〇一五年十月十九日书记员代 凤 洲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初60号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人涂某。因涉嫌受贿罪于2015年1月27日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年2月3日取保候审。
辩护人苗峰，湖北维思德律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人涂某犯受贿罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人苗峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉书指控：被告人涂某在担任湖北省某单位主任科员期间，在负责全省自考报考数据的收集、汇总等工作中，利用职务之便，于2009年至2011年间，先后收受武汉某科技学院（原中国某大学某学院）继续教育学院的张某、苏某、湖北某学院自考办主任刘某所送的贿赂共计人民币5万元，为其谋取利益。
被告人涂某后被检察机关查获归案，赃款已全部退还。
上述事实公诉机关提交相关书证、证人证言、及涂某的供述等证据证实，认为被告人涂某身为国家事业单位从事公务的人员，利用职务之便收受贿赂人民币5万元，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条的规定，应当以受贿罪追究刑事责任。
被告人涂某对上述指控没有申辩意见，当庭自愿认罪。
辩护人认为被告人涂某在接受调查询问时，主动交代受贿事实，是自首；主动退出全部赃款，当庭自愿认罪，请求法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人涂某自2004年入职湖北省某单位考务科工作，先后为考务科科员、主任科员。被告人涂某利用负责全省高校自考报考数据的收集、汇总工作的职务便利，于2009年至2011年间，接受武汉某科技学院（原中国某大学某学院）继续教育学院院长助理张某、招生代理苏某、湖北某学院自考办主任刘某的请托，将该校自考生学籍注册年度前移，为此多次收受贿赂。具体事实如下：
1、2009年7、8月的一天，涂某应张某、苏某之约在本市洪山区光谷附近某茶楼饮茶，其间收受其二人送的人民币2万元。
2、2010年2、3月的一天，涂某在其居住的本市洪山区某小区附近与张某、苏某碰面，收受其二人送的人民币1万元。
3、2011年7、8月的一天，涂某应张某之约在本市洪山区卓刀泉某足浴店做足浴，其间收受张某送的人民币1万元。
4、2010年11、12月的一天，涂某应刘某之约在本市武昌区八一路东湖某饭店吃饭，其间收受刘某送的人民币1万元。
被告人涂某在接受检察机关对其涉嫌受贿犯罪的调查时，主动交代了上述事实，并退出收受的贿赂人民币5万元。
证明上述事实的证据有：
1、武汉市武昌区人民检察院反贪污贿赂局出具的抓获、破案经过、退赃凭证，证实本案系该局侦办其他案件时发现线索，涂某在接受调查时如实交代了受贿事实并退赃。
2、湖北省某单位法人机构代码证、涂某任职通知文件、岗位职责等书证，证实涂某具有事业单位公务人员的身份，及其具体职务范围。
3、被告人涂某的供述。证实：我所在的科负责全省自考生报名、考试、协助评卷等工作，与各高校自考办业务往来较多，张某是武汉某科技学院继续教育学院院长助理，苏某和他一起，没有职务，刘某是湖北某学院自考办主任。他们为了把招收的自考学生学籍往前挪一个年度，让学生尽快毕业，给我送钱请我帮忙。2009年至2011年期间，收受苏某、张某共4万元，2010年收受刘某1万元。
4、证人苏某的供述。证实：06年开始我帮助中国某大学某学院招自考生，是个体性质。涂某是湖北省某单位的工作人员，负责自考生学籍注册、考试报名等事务，为了我们的学生注册学籍往前一个年度，尽快毕业，我和学院招办的张某在09年至10年一起给涂某送了2次共3万元钱。
5、证人张某的供述。证实：我在中国某大学某学院继续教育学院曾担任自考办主任，09年至11年2次和苏某一起送给涂某共3万元，另外我个人单独送给他1万元。
6、证人刘某的供述。证实：我是湖北某学院自考办主任。10年11月送给涂某1万元，为了把我们招的自考生学籍注册往前挪半个年度，尽快毕业。
7、张某、苏某、刘某所在武汉某科技学院（原中国某大学某学院）、湖北某学院机构代码、三人的任职证明、情况说明等书证，证实三名行贿人从事高校自考招生管理工作，均与涂某的工作职权具有关联性。
8、湖北省某单位提供的湖北某学院、武汉某科技学院自考生注册统计名单、部分收费凭证等书证，证实二高校自考生学籍注册时间与缴费时间不相符。
以上证据均由公诉机关在庭审中举证质证，被告人涂某及其辩护人对证据均没有异议，法庭当庭予以确认。公诉机关指控被告人涂某犯受贿罪的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人涂某身为国有事业单位从事公务的人员，利用职务之便，收受业务往来单位人员送的现金人民币5万元，为其谋取利益，受贿数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。检察机关掌握涂某的受贿线索后对其进行调查，其能够如实交代全部受贿罪行，可以从轻处罚，但不符合自首的法律规定，辩护人提出应当认定自首的观点，本院不予采纳。被告人涂某到案后及时退出全部赃款，悔罪态度诚恳，对其适用缓刑不致再危害社会，经社区矫正机构审前社会调查，认为其具备社区矫正条件，同意接收监管。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴赃款人民币5万元（暂扣于武汉市武昌区人民检察院），予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王 维
二０一六年四月十一日
书 记 员 张映兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9519号
上诉人（原审被告）：郑州市嵩源房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区西大街238号。
法定代表人李铁林，公司经理。
委托代理人刘效灿，公司副经理。
被上诉人(原审原告)：李岚，女，1987年2月7日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：邓勇，河南贵简律师事务所律师。
上诉人郑州市嵩源房地产开发有限公司（以下简称嵩源房地产公司）因与被上诉人李岚房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月21日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》（合同编号12001180694），合同主要约定：1.原告购买被告开发的位于郑州市××路北、博览路西××房，合同约定建筑面积92.94平方米，房屋总价款670,358元，首付款270,358元，剩余400,000元采用商业贷款方式支付；2.出卖人应当在2013年4月20日前，将符合合同约定条件的房屋交付买受人使用；3.关于产权登记的约定按附件四第六条约定执行，即出卖人应当在2013年6月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%的违约金；此外，合同还对面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限及出卖人逾期交房的违约责任、房屋交接、合同信息备案、保修责任及物业服务等事项进行了约定。2013年10月2日，被告向原告交付案涉房屋。2014年4月18日，原、被告就逾期交付房屋达成一致，被告向原告支付延期交房违约金8,021元。2016年4月26日，被告向郑州市住房保障和房地产管理局报送原告房屋所有权初始登记材料。2016年7月8日，原告取得案涉房屋的产权证书。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房产证、郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证（领证通知单）及被告提交的违约金收据等证据在卷佐证。
原审法院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。被告嵩源公司对原告提交的房管局受理凭证真实性无异议，上载明被告向房地产行政管理部门报送房屋所有权初始登记材料的时间为2016年4月26日，故本院对被告的违约事实予以确认。被告提交的收据载明原告于2014年4月18日收到被告延期交房违约金8,021元，可认定该违约金不包含逾期办理产权初始登记违约金。被告辩称已向原告支付的8,021元违约金包括逾期办理初始登记违约金的意见，本院不予采信。原告要求被告支付逾期办理产权初始登记违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告对原告的诉讼请求提出时效抗辩。经审查，从原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议第六条约定看出，双方约定违约金为按日计付的继续性违约金，应将每日的迟延履行违约金看作单个独立的债权，原告起诉请求的违约金实际上由多个债权组成的，每个债权的诉讼时效单独起算。被告在诉讼中提出时效抗辩，在没有诉讼时效中断、中止的情形下，违约金保护范围为当事人起诉之日起两年。从原告起诉之日倒计二年起至被告实际履行之日止，按合同约定的标准计算违约金。原告于2017年4月13日诉至我院，倒计二年违约金起算时间应为2015年4月14日，被告于2016年4月26日向郑州市住房保障和房地产管理局报送原告房屋所有权初始登记材料，故2016年4月25日应为本案计算违约金的截止日期。被告逾期办理房屋初始登记的期间为2015年4月14日至2016年4月25日，共计377天。案涉房屋总价款为670,358元，逾期办理初始登记违约金按照合同约定的房屋总价款的日0.01%标准计算为25,272.50元（670,358×0.01%×377）。以原告起诉之日倒计二年之外的违约金请求权已超过诉讼时效，本院不予支持。故原告主张自2013年6月20日起至2016年7月8日止作为被告逾期办理房屋初始登记的违约期间，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，原审判决：一、被告郑州市嵩源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李岚逾期办理房屋初始登记违约金25,272.50元；二、驳回原告李岚的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,813元，减半收取计1,407元，由原告李岚负担1,124元，被告郑州市嵩源房地产开发有限公司负担283元。
嵩源房地产公司不服原审判决，向本院上诉称：一、我方已经向李岚支付了逾期交房、逾期办理初始登记、逾期办证的全部违约金，若再让我方承担逾期初始登记违约金，则加重我方的义务；二、李岚从2013年2月26日知道其权益受到侵害，到2015年2月25日其诉讼请求已经超过法律规定的两年诉讼时效。请求二审查明事实，依法撤销原审判决第一项，维持第二项；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
李岚答辩称，嵩源房地产公司将逾期交房违约金就等同于逾期初始登记违约金没有法律依据，也与合同约定不符。由于嵩源房地产公司的违约行为一直在持续之中，我也一直在主张权利，本案纠纷并不超过诉讼时效。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:李岚与嵩源房地产公司签订的商品房买卖合同真实有效，李岚依合同约定支付了购房款，履行了约定合同义务，嵩源房地产公司未按合同约定期限，向房产部门报送房屋所有权初始登记材料，构成违约。原审判决认定，嵩源房地产公司支付李岚违约金25272.5元，并无不当。嵩源房地产公司的上诉主张，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费432元，由郑州市嵩源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一七年十月三十日
书记员 程晓芳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00990号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人冯XX，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人冯XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初594号之二
原告：甘肃银行股份有限公司兰州市西固支行，住所地：甘肃省兰州市西固区。
负责人：冯平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郝利永，甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马欣悦，甘肃法成律师事务所律师。
被告：兰州盛源建材有限责任公司，住所地：甘肃省永登县。
法定代表人：王永生，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李振龙，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李悠，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告王永生，男，汉族，1966年10月17日出生，住甘肃省永登县。
被告王福生，男，汉族，1965年3月4日出生，住甘肃省兰州市红古区。
被告胥颖，男，汉族，1988年4月19日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
原告甘肃银行股份有限公司兰州市西固支行与被告兰州盛源建材有限责任公司、王永生、王福生、胥颖借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告甘肃银行股份有限公司兰州市西固支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃银行股份有限公司兰州市西固支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃银行股份有限公司兰州市西固支行撤诉。
案件受理费108874元，减半收取计54437元，保全费5000元，由甘肃银行股份有限公司兰州市西固支行负担。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 夏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执申字第00336号
申请执行人：徐正连，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：铜陵锦绣矿业有限公司刘家山硫铁矿，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：钱高宏。
申请执行人徐正连与被执行人铜陵锦绣矿业有限公司刘家山硫铁矿劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月22日作出宣劳仲裁字（2014）14号裁决，因被执行人铜陵锦绣矿业有限公司刘家山硫铁矿未履行，申请执行人徐正连于2014年7月17日向本院申请强制执行。
执行中，被执行人向本院提出异议称徐正连的职工因工劳动能力鉴定结论通知书，其于2014年5月4日收到，因不服该鉴定结论，于2014年5月5日即向安徽省劳动能力鉴定委员会申请再次对徐正连的职工因工劳动能力鉴定，安徽省劳动能力鉴定委员会于当日向其送达了职工因工劳动能力再次鉴定申请受理通知书，徐正连的职工因工劳动能力最终鉴定结论未果。被执行人认为该仲裁裁决违反法定程序，请求本院不予执行。
经审查，申请人在申请劳动仲裁时提交的职工因工劳动能力鉴定结论通知书，仲裁委员会在仲裁时未经核实该职工因工劳动能力鉴定结论通知书是否发生法律效力。
本院认为：本案仲裁裁决的程序违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：
对宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会（2014）宣劳仲裁字14号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 向群霞
审判员 冯贵祥
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨 深
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00063号
原告：信少军，男，1965年12月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
被告：易树华，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告信少军与被告易树华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告信少军及委托代理人金伟到庭参加诉讼，被告易树华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信少军诉称：2013年初，被告从原告处购买一批玉器，但一直没有支付货款。2013年11月28日，经双方确认，被告应向原告支付的货款金额为67000元，并由被告出具欠条一张为凭，言明2013年12月之前还款。但还款期限届满后，被告仅支付了20000元。原告多次催要余款，被告均予以推脱。原告提起诉讼后，被告又支付了5000元，尚欠42000元至今未付。故请求判令被告付清尚欠的玉器款42000元及逾期付款利息5205元（利息自2013年12月1日起按同期银行贷款利率加50%罚息计算至2015年3月18日）。
原告为证明自己的主张，向本院举出署名“易树华”于2013年11月28日出具的欠条一份，载明：“今欠信少军货款67000元整，还款期限为2013年12月之前。”
被告易树华辩称：原告曾经向被告提供仿古玉器是事实，但被告已经将该玉器交给他人代卖了。由于原告给被告的价格太高，现玉器一直压在他人处没有销售掉，玉器也拿不回来。被告已经支付货款25000元，对此原告也认可。由于被告现在经济困难，他人没有给付被告货款，造成被告无力向原告支付余款，希望原告体谅。如果原告能够少要一点，被告会尽力偿还，也希望法院能够给被告一点时间，被告会偿还余款的。
被告未向本院举证。
综上，原告对自己的主张，举出了被告出具的欠条原件佐证，欠条内容清楚，证据形式完备，被告未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，本院对该证据依法予以认定，并结合双方的诉、辩称情况，确认以下案件事实：
被告于2013年从原告处购买一批玉器，一直没有支付货款。2013年11月28日，被告向原告出具欠条一张为凭，确认欠原告货款67000元，并言明2013年12月之前还款。还款期限届满后，被告仅支付了20000元。原告提起诉讼后，被告又支付了5000元，尚欠42000元至今未付。
本院认为：原、被告之间尚存42000元玉器款的债权债务事实清楚，法律关系明确。被告未按欠条上允诺的时间还款，负有向原告支付尚余欠款，并应原告要求赔偿逾期付款期间利息损失的法律责任。原告要求被告付清欠款42000元，并按同期银行贷款利率加50%罚息赔偿逾期付款利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息从2013年12月1日起开始计算。对此，本院认为，被告出具欠条的时间是2013年11月28日，欠条中承诺的还款期限是“2013年12月之前”，其包含的意思在现实中可能存在两种理解，一种可能理解为“2013年12月1日之前”，即不含12月份当月在内，另一种则为“2013年12月31日之前”，即包含当月在内。就本案而言，如按原告解释为“2013年12月1日之前”的意思，则被告出具欠条之日距承诺还款到期日仅有两天，如果被告承诺的确实仅为两天的还款期限，可直接在欠条中简单约定为“两天内”即可，不必再写为“2013年12月之前”，以避免理解上的分歧。现实生活中短日内还款的也大都直接约定为“几日内还款”，只有十几天或几个月以上等较长时间还款期限的，才会常见“几月内还款”或“某月某日前还款”的约定，固本院认为被告在欠条上承诺的还款期限“2013年12月之前”，应理解为包含当月在内，即“2013年12月31日之前”还款更为合理。固逾期付款利息损失应当从2014年元月1日开始起算。被告虽然在答辩意见中请求减少还款金额和宽延还款期限，但未获原告同意，被告亦未举证证明其确实存在经济困难情况，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易树华于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告信少军的货款42000元及逾期付款利息（利息以被告2015年3月18日前所欠金额47000元为基数，按同期银行贷款利率加50%罚息，自2014年元月1日起计算至2015年3月18日止），上述款项由被告直接支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，财产保全费542元，合计1094.5元，由被告易树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 鲁
二〇一五年五月八日
书记员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00049号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人程某某。因本案于2014年1月17日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人程某某故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日10时许，被告人程某某的外孙子李某某在赤壁市柳山湖镇腊里山村八组潘某某家玩耍时被魏某某的儿子成某某逗哭，程某某看见就上前刮了成某某的鼻子一下。魏某某立即上前制止，双方发生争吵并撕打在一起，在撕打过程中，被告人程某某用手扇了被害人魏某某数耳光，致其右耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定为轻伤。
案发后，被告人程某某与被害人魏某某达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明材料、到案经过、和解协议书及领条等书证，证人鲍某某、陈某某的证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某因邻里纠纷在撕打中伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，且赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可以不予追究刑事责任。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱海洋
二〇一四年三月十七日
书记员 龚 威
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4325号
上诉人（原审原告）：金华市龙城建筑装饰工程有限责任公司，住所地：浙江省金华市婺州街1111号。
被上诉人（原审被告）：杨树清，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市。
被上诉人（原审被告）：金华金东慈济老年康复医院，住所地：浙江省金华市金东区东孝街道东藕塘。
法定代表人：陈征艰。
上诉人金华市龙城建筑装饰工程有限责任公司因与被上诉人杨树清、金华金东慈济老年康复医院装饰装修合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第2147号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金华市龙城建筑装饰工程有限责任公司上诉请求：撤销原裁定，指定一审法院进行实体审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以被告杨树清主体身份不明确为由裁定驳回起诉错误。一审立案后，已向杨树清送达起诉状副本等材料，在双方签订的装修施工合同中有杨树清签名，且一审法院已就工程量鉴定事宜通知各方进行开庭质证。其已向一审法院提供了杨树清的身份证号、联系电话及地址，不存在身份不明确的情形，请求依法支持上诉人的上诉请求。
金华市龙城建筑装饰工程有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同支付原告装修余款397965.83元，利息损失118591.36元（利息损失从2014年4月28日起按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍暂计算至2015年7月23日止，以后计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为，被告杨树清主体身份不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告金华市龙城建筑装饰工程有限责任公司的起诉。
本院认为，根据金华市龙城建筑装饰工程有限责任公司提供的杨树清身份信息，已能确定该主体真实存在，且一审法院通知电话送达及邮寄送达的方式，已向杨树清送达了诉状副本、传票等材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉应有明确的被告的条件，原审以杨树清主体身份不明确为由裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第2147号民事裁定；
二、本案指令浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年八月二十八日
代书记员 徐秀英
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2705号
原告吴×，男，1955年3月2日出生。
被告马×，女，1960年1月21日出生。
原告吴×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吴×、被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：我与被告马×经人介绍相识，于2011年12月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，二人经常因为家庭琐事发生争吵。被告对我漠不关心、不忠实，其还擅自将我养老保险金取出占为己有，并将我本用来养老的卖鸡钱私自存入自己的账户，此事虽经村委会调解，但被告至今未归还钱财。被告的做法令我感到寒心，现夫妻感情彻底破裂。故起诉要求判令我与被告离婚。
被告马×辩称：我与被告婚后感情很好，原告所述的存款在我这里，但这是我们夫妻共同财产及共同的生活费，我想和原告好好过日子，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年12月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中曾因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后夫妻感情较好，双方虽曾因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。同时，在婚姻家庭关系中，原、被告应加强沟通，互谅互让，协商解决矛盾，增进夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴×之诉讼请求。
诉讼保全费四百四十六元五角，由原告吴×负担，已交纳。
案件受理费七十五元，由原告吴×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵贵东
二〇一六年五月二十六日
书记员 王丽丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终595号
上诉人（原审被告）：昌宁县盛吉硅业有限责任公司。
住所：云南省保山市昌宁县漭水镇共浴村。
法定代表人：杨洁。
被上诉人(原审原告)：张博，男，汉族，1972年6月2日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
原审被告：云南德兴吉瑞贸易有限公司。
住所：云南省昆明市高新区海源中路戛纳小镇4幢3单元401室�
法定代表人：杨洁。
原审被告：杨洁，女，汉族，1968年9月15日生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人昌宁县盛吉硅业有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初135号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昌宁县盛吉硅业有限责任公司上诉称，上诉人对协议管辖的约定并不知情，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，本案应由上诉人的住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送保山市昌宁县人民法院审理。
被上诉人张博未提交书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第�百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同（《借款合同》）中约定，协商不成的，可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。甲方住所地，即为被上诉人住所地。因被上诉人的住所地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年八月七日
书记员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终595号上诉人（原审被告）：昌宁县盛吉硅业有限责任公司。住所：云南省保山市昌宁县漭水镇共浴村。法定代表人：杨洁。被上诉人(原审原告)：张博，男，汉族，1972年6月2日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原审被告：云南德兴吉瑞贸易有限公司。住所：云南省昆明市高新区海源中路戛纳小镇4幢3单元401室�法定代表人：杨洁。原审被告：杨洁，女，汉族，1968年9月15日生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人昌宁县盛吉硅业有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初135号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昌宁县盛吉硅业有限责任公司上诉称，上诉人对协议管辖的约定并不知情，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应由上诉人的住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送保山市昌宁县人民法院审理。被上诉人张博未提交书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第�百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同（《借款合同》）中约定，协商不成的，可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。甲方住所地，即为被上诉人住所地。因被上诉人的住所地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年八月七日书记员 叶 刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22055号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：郑良平，男，汉族，1984年8月3日生，住重庆市九龙坡区含谷镇含盛路**号。
被告：杨建，男，汉族，1976年8月24日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告郑良平、杨建物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告郑良平、杨建的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月十五日
书记员 李丹琪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第571号
申请执行人程新贵，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第728号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人程新贵，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人程新贵名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛中法执字第797号
移送执行部门广东省佛山市中级人民法院刑二庭。
被执行人李正生，男，汉族，1975年7月14日出生，住湖南省永州市新田县。
关于本院刑二庭移送执行李正生刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2012）佛中法刑二初字第27号刑事附带民事判决书中民事部分已经发生法律效力。根据该判决，李正生赔偿附带民事诉讼原告人钟惠清的经济损失4933.06元。此款项应于判决生效之日起三十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李正生未履行生效法律文书确定的义务，本院刑二庭于2013年11月8日将案件移交执行，本院于次日立案，案件执行申请费50元。
在执行过程中，本院向被执行人李正生犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。因被执行人李正生的住所地在湖南省永州市中级人民法院辖区内，本院依法委托该院调查其财产状况。经查，亦未发现被执行人李正生有财产可供执行。2014年3月底，本院向附带民事诉讼原告人钟惠清发出执行情况告知书，告知其若掌握被执行人李正生有可供执行的财产或者财产线索的，应于接到本告知书之日起七日内向本院提供，但在本院指定期限内其未能提供。
本院认为，本案经向被执行人李正生犯罪行为发生地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，以及委托住所地法院进行调查，均未发现其有财产可供执行。附带民事诉讼原告人钟惠清在本院指定期限内亦未能举证被执行人李正生的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。被执行人李正生暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛中法执字第797号案终结本次执行。
附带民事诉讼原告人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谭惠安
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第105号
申请执行人李兰英，女，1953年6月11日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人李秀英，女，1957年4月1日出生，汉族，农民，住康保县。
本院执行的申请执行人李兰英与被执行人李秀英法定继承纠纷一案，判决书确定被执行人给付申请人案款10200元，被执行人李秀英已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人李兰英与被执行人李秀英法定继承纠纷一案，已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
执行员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一三年十二月二日
书记员 池胜利
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初329号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行。
负责人张志杰。
委托代理人王彦宁。
委托代理人张永峰。
被告朱艳坤。
被告赵立召。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被告朱艳坤、赵立召借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵丽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行的委托代理人王彦宁到庭参加诉讼，被告朱艳坤、赵立召经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行诉称，被告朱艳坤从河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款80000元，由赵立召担保，期限自2013年9月30日至2015年9月27日，借款用途购汽车，借款利率5.125‰。贷款到期后，经我行多次催促，尚未归还全部贷款。截止到2016年1月5日，被告尚欠贷款本金80000元整，利息11712.39元。被告违背了借款合同之规定，侵害了我行的合法权益。因此我行对被告朱艳坤、赵立召提起诉讼，请求人民法院依法责令被告立即归还拖欠我行的借款本息91712.39元，并承担本案诉讼费用。
被告朱艳坤、赵立召未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告的营业执照复印件，机构代码证复印件，负责人身份证复印件，负责人身份证明，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告的主体资格；2号证据，编号为No：018929588的借款借据，证明朱艳坤借款80000元的事实；3号证据，宁晋县联社农信保借字2013第09522013602359号的保证担保借款合同，证明赵立召为朱艳坤的借款承担连带保证责任；4号证据，被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
经审理查明，2013年9月30日，被告朱艳坤由赵立召担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行（原宁晋县农村信用合作联社河渠信用社）借款80000元，约定：借款期限自2013年9月30日至2015年9月27日止；月利率5.125‰；按月结息，到期还本；保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告朱艳坤未偿还原告借款本息，保证人赵立召也未代其偿还。截止到2016年1月5日，被告朱艳坤尚欠原告借款本金80000元，利息11712.39元，本息共计91712.39元。原告为此起诉被告，请求法院判令被告立即偿还原告借款本息共计91712.39元。
上述事实，有原告提交的1-4号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审审查，其证明效力予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告朱艳坤、赵立召经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱艳坤未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告朱艳坤、赵立召签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，原告在保证责任期间内要求保证人赵立召按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱艳坤偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息91712.39元。自本判决生效之日起三十日内一次性付清。
二、被告赵立召对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告朱艳坤、赵立召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵丽卓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孔更欣
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第695号
原告孙某甲，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
�告孙某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员董毅担任审判长，与人民陪审员李永成、冉家毅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告于1998年下半年在自贡市盐业学校认识之后相恋，后生育女儿孙某乙，2005年补办结婚证。2001年至2009年期间一起外出务工，期间6、7年关系较好，自2006年被告沉溺于网络游戏，就开始不尽夫妻家庭义务，2009年协议离婚未果的情况下，开始分居生活至今长达4年。2010年诉至平昌法院，因被告不到庭，后撤诉，现依据法律规定再次诉至法院，要求和被告离婚。
被告李某某未到庭参加答辩。
经审理查明，原、被告于1997年在自贡市盐业学校上学期间认识并自由恋爱，2001年开始同居生活，同年生育女儿孙某乙，现随被告一起生活，2005年在平昌县板庙乡人民政府补办结婚证。自2010年起原、被告双方因性格原因致双方夫妻感情不睦，并于同年2月6日签下离婚协议开始分居生活至今。2010年原告诉至平昌法院，后撤诉。故原告再次诉至法院要求和被告离婚。
上述事实有原、被告的身份信息，结婚证、庭审笔录、被告李某某公民身份证号码变更证明、离婚协议、（2011）平法民一初字第xx号民事裁定书等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，并共同生育了女儿孙某乙，说明双方婚姻初期建立起了一定的夫妻感情。导致现在夫妻分居长达四年的原因是双方的性格差异致使夫妻感情不和。虽经本院2011年以原告撤诉处理其离婚案件后，但原告孙某甲再次起诉要求和被告李某某离婚，说明双方的感情已完全破裂，已无和好的可能，故原告起诉要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告共同生育的女儿孙某乙现随被告李某某生活，为有利于子女的成长，应由被告具体抚养儿女，原告给付子女抚养费为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告李某某离婚。
二、婚生女孙某乙由被告李某某具体抚养，原告孙某甲按月给付子女抚养费400元，直至女儿孙某乙年满十八周岁为止；原告孙某甲有探视子女的权利，被告李某某有协助的义务。
本案案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 毅
人民陪审员 冉 家 毅
人民陪审员 李�成
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘 姝 含
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第695号
原告铁某甲，男，汉族。
被告贺某某，女，汉族。
原告铁某甲与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员魏廷君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁某甲到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识不到一个月就登记结婚，2008年5月9日婚生一女取名铁某乙，婚后夫妻感情一般，有时为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系一直不和，相互之间没有沟通，双方分居已将近两年，现夫妻感情已破裂，无法共同生活，要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，但庭前提出书面答辩辩称，原告在诉状中所述事实不符，原、被告在共同生活中，被告一直照顾家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2007年8月7日在平安县人民政府登记结婚，婚前相处时间不长。2008年5月9日婚生一女取名铁某乙。婚初双方夫妻关系一般，在随后的共同生活当中双方为家务琐事发生过矛盾纠纷，而且夫妻之间不进行沟通，致使夫妻关系逐渐恶化，双方分居时间较长。2014年9月4日原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上诉事实，有原告的陈述及结婚证予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的唯一理由。本案中原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，相互之间未及时进行沟通，且双方分居时间较长，未建立起夫妻感情，现难以共同生活，夫妻感情确已破裂。本院依法予以准许原、被告离婚。婚生女铁某乙由被告贺某某抚养较有利于孩子的健康成长，原告应支付部分抚养费。对于财产、债权、债务等事实无法查证，本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告铁某甲与被告贺某某离婚；
二、婚生女铁某乙由被告贺某某抚养，原告铁某甲自本判决生效之日起每月给付孩子抚养费500元，至孩子十八周岁止，期间原告有探望孩子的权利，被告有协助的义务，子女成年后随父随母由其自择；
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判员 魏廷君
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘美珍
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）平民初字第695号 原告雷世焕，男，1974年12月22日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告桂林平乐金力鸿建材有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇正北街**。 法定代表人谢明勇，该公司经理。 本院在审理原告雷世焕诉被告桂林平乐金力鸿建材有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷世焕以被告主体不适格而撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷世焕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  周顺勇 二〇一四年七月十八日 书记员  黄莉丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1875号
上诉人（原审原告）：于立家，男，1967年6月9日出生，汉族，
住本溪市明山区。
委托代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：高洪刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省装饰工程设计院，住所地沈阳
市沈河区。
法定代表人：朱光志，该院院长。
委托代理人：孟凡华，男，1949年12月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人于立家因与被上诉人辽宁省装饰工程设计院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟参加评议，代理审判员李祥玉主审的合议庭，并公开开庭进行了审理，现已审理终结。
于立家向原审法院起诉称，2013年11月1日，于立家经朋友介绍来到辽宁省装饰工程设计院工作，从事设计部经理一职，经与辽宁省装饰工程设计院商定，月薪1万元人民币。于立家入职后，辽宁省装饰工程设计院迟迟不与于立家签订书面劳动合同，且不按时支付全额工资，至今仅支付2.7万元，尚欠7.3万元工资未付。2014年8月，辽宁省装饰工程设计院已连续数月不支付于立家工资，故于立家找到公司领导协商工资事宜，但被拒绝，辽宁省装饰工程设计院否认于立家与其存在劳动合同关系。现于立家为维护自身合法权益，起诉到法院，请求法院判令：1、辽宁省装饰工程设计院给付于立家因未签订劳动合同的双倍工资90，000元（2013年12月1日起至2014年8月28日止）；2、辽宁省装饰工程设计院给付于立家尚欠工资73，000元；3、辽宁省装饰工程设计院给付于立家经济补偿金10，000元；4、辽宁省装饰工程设计院补偿于立家的在职期间的五险；5、辽宁省装饰工程设计院向于立家当面赔礼道歉并承担全部诉讼费用。
辽宁省装饰工程设计院向原审法院辩称，1、于立家起诉主体身份不适格，辽宁省装饰工程设计院是独立法人单位，辽宁省装饰工程设计院的开发公司也是独立法人单位，于立家不是设计院的员工，所以本案起诉辽宁省装饰工程设计院法人主体不适格。2、于立家与辽宁省装饰工程设计院设计院的院长朱光志是朋友关系，于立家与朱光志之间所进行的行为属于个人之间的行为，与设计院的人事劳动没有关系。3、设计院各部门的负责人，任职必须报请上级核准聘任，设计院本身没有对各部门负责人任命的权限。4、于立家所取得的2.7万元费用是由设计院的院长个人支付，其双方所进行的活动，是否为私自经营行为现辽宁省装饰工程设计院正在查处。5、于立家在辽宁省装饰工程设计院的财务部门没有注册，没有开过工资等费用。6、于立家没有依据设计院的规定签署员工手册，辽宁省装饰工程设计院各部门负责人须签署员工手册，说明于立家并非是设计院的聘用人员。7、根据设计院事业单位部门负责人社会保险统筹的员工手册统一规定，受聘人员未提交与原单位解除劳动合同的证明未提交社会统筹保险的帐户，一律视为未聘用人员，其社会保险统筹按照自由职业者自行到所在社区办理。综上，于立家与辽宁省装饰工程设计院之间不存在法定的劳动人事关系，其行为只与朋友朱光志相联系，所以设计院不承担于立家的一切诉讼请求。
原审法院审理查明：辽宁省装饰工程设计院成立于1994年8月16日，主要经营建筑、装饰工程设计等相关内容。于立家的社会保险以灵活就业方式个人缴纳。于立家于2015年2月26日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以请求事项不符合受理条件为由作出辽劳人仲字（2015）第100号不予受理通知书。于立家不服该仲裁结果，起诉至该院。
原审法院认为：当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证的义务。于立家的诉讼请求依托于双方之间劳动关系的存在。但于立家并没有提供充分的证据证明双方之间存在事实的劳动关系，亦没有充分的证据证明于立家每月工资为人民币10000元。故于立家的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。综上，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“驳回原告于立家的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由于立家负担。”
宣判后，上诉人于立家不服原审判决，向本院提出上诉称：原审中于立家提供了证人证言、考勤记录以及录音资料等，都证明了于立家与被上诉人之间存在劳动关系，原审法院在被上诉人无任何证据否定上诉人提交证据证明力的前提下就不予采纳，属于事实认定错误。上诉人的社会保险以灵活就业方式由个人缴纳，是因为被上诉人在2014年6月前的社保账户一直处于欠缴冻结状态，不能为上诉人缴纳。综上，原审法院认定事实不清，要求撤销原判决，依法改判。
辽宁省装饰工程设计院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：上诉人系由被上诉人法定代表人朱光志招聘至被上诉人处工作，上诉人工作地点与被上诉人办公地点一致，上诉人的工作属于被上诉人业务范围。于立家提供的证据能够证明其与朱光志一起去本溪联系业务。原审法院应当查明朱光志的行为是否属于职务行为，且于立家领取的2.7万元是否由朱光志个人支付。原审法院在查清上述事实的基础上再认定双方之间是否存在劳动关系，以及于立家的诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第615号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人于立家。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 李祥玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 佟雪峰
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0127民初242号
原告：朱春强，男，1972年1月20日出生，汉族，现住新乐市。
原告：王朋飞，男，1969年10月4日出生，汉族，现住新乐市。
被告：暴文仲，男，1965年8月6日出生，汉族，现住高邑县。
原告朱春强、王朋飞与被告暴文仲人格权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春强、王朋飞、被告暴文仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春强、王朋飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告停止侵害，恢复名誉，不得妨碍原告的工作。事实及理由：被告为原告做假山山顶水池防水处理，只做了两平方，当时口头约定包工总价1600元，然而，被告在完工后，却向原告索要16000元（原因：被告向原告打电话要工钱由于原告会议期间没有及时接听电话），屡次打电话辱骂原告，原告与其理论，并多次托人与被告调解处理，按口头约定价格付给被告，被告拒不接受，却无理滋事，编造事由，找人制作假证，多次到原告单位闹事，并继续对原告进行电话短信威胁辱骂，造成原告的工作及生活受到严重不良影响，使原告在公司的名誉及业务的评价率降低，原告的精神遭受重大侵害。现在，原告已经不能正常工作，为此，原告只得提起诉讼，望法院尽快处理，责令被告立即停止侵害及无理要求。
被告暴文仲辩称，原告所诉不是事实。我去住建局要过钱，从来没有找过原告麻烦，就是为了要钱。没有打电话辱骂原告。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告暴文仲为原告做假山山顶水池防水处理工程，双方订立口头协议。工程完工后，双方为工程款产生分歧，原告称工程款为1600元，而被告称工程款为16000元。原告至今未付被告工程款。原告提交微信截图两份：其一载明，明天八点把做的防水全部干废，让你白吃白喝到高邑忽悠人昂，打电话不接，不给钱不行；其二载明银行卡号、要求打款等记录。被告对微信截图其一予以认可，承认系自己所发，对微信截图其二不予认可。以上事实有原、被告陈述、微信截图等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的微信截图无法证明被告实施侮辱、诽谤等侵害原告名誉的行为，亦未提供证据证明其社会评价降低等名誉受到侵害的损害后果。另，原告所诉被告不得妨碍其工作的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予审理。
综上所述，原告提供的证据，不能证明其诉讼事实的存在。原告朱春强、王朋飞主张被告暴文仲侵害其名誉的行为，证据不足，事实不清。原告朱春强、王朋飞要求被告暴文仲停止侵害，恢复名誉的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告朱春强、王朋飞的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱春强、王朋飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一八年五月十七日
书记员 李晓倩
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终678号
上诉人（原审被告）：赵庆娥，女，1961年3月3日出生，汉族，农民，现住山东省齐河县。
被上诉人（原审原告）：徐林兰，女，1951年11月26日出生，汉族，农民，现住山东省齐河县。
上诉人赵庆娥因与被上诉人徐林兰健康权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2015)齐立民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵庆娥以与被上诉人徐林兰达成和解协议并已履行完毕为由于2017年5月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，赵庆娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵庆娥撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵庆娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭依静
审判员 王子超
审判员 姜 南
二〇一七年五月十五日
书记员 段炅孜
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第318号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人杨某某。因盗窃，2013年9月20日被蓝山县公安局行政拘留五日；又因盗窃，2015年1月7日被蓝山县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，2015年6月5日被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年2月1日起至2015年7月31日至；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，同年9月9日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于2016年1月4日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员杨归出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年9月2日18时许，被告人杨某某窜至新田县龙泉镇祥丰街35号廖某某经营的“佐尔美”服装店，发现店内无人看管，迅速走到该店内“富贵鸟”收银台，将放置在收银台抽屉里的1个黄色手提包内的人民币2415.5元盗走。次日，杨某某在新田县龙泉镇南门桥附近被失主廖某某等人抓获扭送至公安机关。
另查明，案破后，被盗人民币如数被追回发还失主。被告人杨某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、《户籍资料》、《公安行政处罚决定书》、《刑事判决书》、《刑满释放人员通知书》及相关强制措施法律文书等书证；失主廖某某的陈述；《指认笔录》及其照片，《现场勘验检查工作记录》及其照片、示意图；店内监控视频资料及其截图，讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人杨某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人杨某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曾因盗窃违法，二次被行政处罚，流窜作案；均应当酌情从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗财物已全部归还失主，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2015年9月3日起至2016年5月2日止。所判罚金，限被告人杨某某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一六年一月四日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更58号
罪犯张旭，男，汉族，1992年9月8日出生，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年7月25日，江苏省大丰市人民法院作出（2015）大刑二初字第0011号刑事判决，以被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，刑期至2017年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张旭的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张旭自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑四个月二日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张旭于2015年8月18日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2017年1月受到监狱表扬2次。原判并处罚金30000元已缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况的书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张旭自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭准予减刑四个月二日，刑期至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17882、17883号
申请执行人周妃仁与被执行人陈石劝侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14714号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14714号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执604号
申请执行人林丹敏，女，1982年11月19日出生，住玉环市。
被执行人江灵华，男，1977年12月23日出生，住玉环市。
申请执行人林丹敏与被执行人江灵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6477号民事判决已于2016年10月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月10日立案执行，并于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费275元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，本院通过12368短信平台通知申请执行人提供被执行人下落，申请执行人未能提供。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人无房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执604号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执604号申请执行人林丹敏，女，1982年11月19日出生，住玉环市。被执行人江灵华，男，1977年12月23日出生，住玉环市。申请执行人林丹敏与被执行人江灵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6477号民事判决已于2016年10月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月10日立案执行，并于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费275元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，本院通过12368短信平台通知申请执行人提供被执行人下落，申请执行人未能提供。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人无房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执604号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月一日代理书记员  黄一丹