wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执恢字第10号
申请执行人梁加君，男，生于1964年3月24日。
被执行人高照白，男，生于1986年9月28日。
被执行人李小飞，男，生于1984年10月4日。
本院依据已发生法律效力的（2011）剑阁民初字第522号民事判决书，受理梁加君申请执行高照白、李小飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人梁加君、李小飞的银行存款12589.15元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年八月十一日
书记员 李民本
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第224号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕江支行，住所地：广西南宁市星湖路40号。
法定代表人雷卫震，行长
被执行人广西壮族自治区农机供应总公司，住所地南宁市民主路17号。
法定代表人张菁。
被执行人广西壮族自治区南宁机械厂，住所地南宁市中尧路**号。
法定代表人陈建南。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕江支行与被执行人广西壮族自治区农机供应总公司、广西壮族自治区南宁机械厂金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2012）青民二初字第687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2255190.85元。
本院于2014年2月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第224号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蒋华宇
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第224号
申请执行人广西美通食品有限公司。
法定代表人王建清，董事长。
委托代理人刘清旺，北京道信律师事务所律师。
被执行人青岛赛博迪科技有限公司。
法定代表人范燕丽，执行董事。
委托代理人李李，山东清泰律师事务所律师。
申请执行人广西美通食品有限公司与被执行人青岛赛博迪科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2012）鲁商终字第9号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人广西美通食品有限公司于2012年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案执行，执行案号为（2012）青执字第207号，执行标的额为8325525.35元，执行费为69028元。2012年11月23日，（2012）青执字第207号案件终结本次执行程序。
2014年2月10日，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由请求本院恢复执行程序，本院恢复执行案号为（2014）青执字第224号。执行和解协议约定：确认申请执行人对被执行人享有债权额为7834161元；申请执行人自愿以6046770元价格接受被执行人所持有的烟台赛博迪牧业有限公司100%股权，抵偿债务6046770元；债务余额1787391元，由被执行人交付至申请执行人指定的帐户；申请执行人负担本案执行费、评估费共计119028元。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议不违反法律和行政法规的强制性规定，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、山东省高级人民法院（2012）鲁商终字第9号民事判决书所确定的内容执行完毕。
二、青岛市中级人民法院（2012）青执字第207号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 陈钢成
代理审判员 郭 岱
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐希福
山西省方山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行审字第1号
申请执行人方山县国土资源局。住所地：方山县XX镇XX街。
法定代表人李XX，方山县国土资源局局长。
被执行人吴XX，男。
上列申请执行人系执行根据确定的行政权利享有人，被执行人系执行根据确定的行政义务承担人。方山县国土资源局以被执行人吴XX违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定非法占地修建，且在法定期限内不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年9月24日向本院提供下列执行根据：一、立案审批表；二、被执行人身份证明；三、责令停止违法行为通知书及其送达回证；四、责令改正违法行为通知书及其送达回证；五、土地违法案件现场勘测笔录（附图）；六、询问笔录（询问被执行人吴XX）；七、违法修建住房调查报告；八、行政处罚告知书及其送达回证；九、行政处罚听证告知书及其送达回证；十、行政处罚决定书及其送达回证；十一、行政决定履行催告书及其送达回证。请求本院予以强制执行下列内容：一、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占地190.2平方米，每平方米处以30元罚款，共计5706元人民币。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了书面审查。查明：作出具体行政行为的行政机关方山县国土资源局以行政相对人吴XX于2014年4月非法占用方山县XX镇XX村集体土地190.2平方米修建住宅为由，于2014年5月20日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权的《行政处罚决定书》，并于2014年5月20日送达相对人吴XX。在申请法院执行前又作出《行政决定催告履行书》对被执行人进行催告，要求被执行人履行《行政处罚决定书》所确定的义务。
本院认为，申请执行人提供的执行根据制作合法有效，且被执行人在法定的复议及诉讼期内未提起复议和诉讼，依法已经发生强制执行效力。我院在审查过程中也未发现申请人存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。故执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人方山县国土资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人吴XX确属执行根据确定的行政法义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定裁定如下：
准予强制执行申请执行人方山县国土资源局作出的方国土资圪（罚）字（2014）21号《行政处罚决定书》
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审判长 王 钊
审判员 张元生
审判员 张玉良
二〇一四年九月二十四日
书记员 李红红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第343号
原告密敬喜，住吉林省东丰县。身份证号：×××
原告代理人杨延录，男，满族，1966年6月18日生，住吉林省东丰县。身份证号：×××
被告吕中华，男，汉族，1973年1月10日生，现住白城市洮北区平台镇。
被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部。
负责人张清山，系项目经理。
被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部委托代理人赵楠，女，汉族，1986年1月1日生，公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区前程小区1号楼301。身份证号：×××
被告吉林盈达建筑劳务有限公司。
法定代表人杨雯铄，系董事长。
原告密敬喜诉被告吕中华、中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部（以下简称中铁项目部）、吉林盈达建筑劳务有限公司（以下简称盈达公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人杨延录、被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部委托代理人赵楠到庭参加了诉讼。被告吕中华、吉林盈达建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告中铁项目部将白阿铁路扩能改造工程中的32里护坡浆砌片石发包给被告吕中华，被告吕中华于2015年6月雇佣原告工作，但被告吕中华却不能按约定支付原告工资，并于2015年8月2日为原告出具欠据一份，约定2015年9月20日前付清，但原告多次催要，被告吕中华拒不给付。现被告中铁项目部尚欠被告吕中华工程款，原告认为依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告中铁项目部在尚未结付被告吕中华的工程款范围内具有连带给付责任，故原告起诉请求法院判令被告吕中华立即还款，被告中铁项目部在尚未结付的工程款范围内承担连带给付义务，并判令二被告承担本案相关诉讼费用。
被告中铁项目部辩称，我方与原告无合同和经济往来，原告的诉求与我方无关，原告提交的欠条等证据不能证明其与我公司间存在债务关系，应驳回原告起诉。
在本案审理过程中，被告中铁项目部以与盈达公司签订了劳务合同为由申请追加盈达公司为被告。被告吕中华和被告盈达公司未出庭，也未提供书面答辩意见。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告与三被告是否存在雇佣关系及劳务关系，欠原告工资款应由谁承担。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：欠条，证明欠款事实。
被告中铁项目部质证对吕中华签的欠条不清楚，不能证明是为我项目部工作。
被告中铁项目部提供如下证据：
证据一与吉林盈达建筑劳务有限公司签订的劳务合同，证明部分工作承包给吉林盈达建筑劳务有限公司。
原告质证没有异议。
证据二借款单，证明吕中华向项目部借款62400元给农民工开工资，但不包括原告的工资。
原告质证没有异议。
证据三验工计价表，证明盈达公司的劳务价格。
原告质证没有异议。
证据四盈达公司与原告签订的劳动合同书，（其中吕洪义、蔡庆伟、魏凤军、程友学、吕金龙没有劳动合同书）证明盈达公司雇佣原告，我方只负责保管。
原告质证没有异议。
被告吕中华和被告盈达公司未出庭举证、质证。
本院经审理查明，被告中铁项目部将白阿铁路扩能改造工程中的32里护坡浆砌片石发包给被告吕中华，被告吕中华于2015年6月雇佣原告为其工作，工作完成后被告吕中华未能按约定支付原告工资，被告吕中华为原告出具欠据一份，该款经原告多次催要，被告吕中华拒不给付。被告吕中华雇佣原告工作系受被告盈达公司授权的职务行为，而被告盈达公司是实质上是被告中铁项目部该工程段的承包方。
本院认为，被告盈达公司欠原告工资款事实清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告盈达公司给付工资款的请求本院依法予以保护。被告中铁项目部作为工程的发包方，负有给付工人工资的义务，故其应承担连带责任。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部和被告吉林盈达建筑劳务有限公司连带给付原告工资款人民币4072.00元。
案件受理费50.00元由被告吉林盈达建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一六年二月三日
书 记 员 邢 飞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01333号
原告：赵某。
委托代理人王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：米某。
原告赵某与被告米某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵向军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人王庆学到庭参加诉讼。被告米某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告赵某诉称：请求判令被告按协议约定先给付欠款60000元，2015年再给付欠款40000元，并由被告承担诉讼费用。
被告米某未作答辩。
经审理查明：原告赵某与被告米某原为夫妻关系。2013年8月21日，原、被告因夫妻感情破裂协议离婚，双方在离婚协议中约定，被告米某赔偿原告赵某精神损失和财产共计100000元，于2013年年底付30000元，2014年付30000元，2015年付40000元。协议签订后，被告至今未向原告支付上述款项。
本院认为：原告赵某与被告米某在离婚时已就双方财产分割达成达成协议，双方均应按照协议履行应当承担的义务，被告不按协议约定履行付款义务的行为是错误的，应当按照约定履行期限已经届满的60000元，另40000元因约定付款时间为2015年暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
被告米某支付原告赵某财产分割款等60000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵某负担460元，被告米某负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 邵向军
二〇一四年六月五日
书记员 朱晴晴
附相关法条：
中华人民共和国婚姻法
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1915号
原告：余志福，男，汉族，住江西省樟树市。
被告：严志勇，男，汉族，住江西省樟树市。
原告余志福与被告严志勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余志福到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告于4月1日开工做隔断、吊顶，工程于2015年5月结束，工程款总额为29000元，尚欠27000元。原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告工程款27000元，诉讼费由被告承担。
被告既未参加一审庭审也未进行答辩。
经庭审查明：被告请原告为其公司上海喜保宠物用品有限公司进行内饰装修。2015年4月1日，原告开始为公司做隔墙、隔断、吊顶等装修，2015年5月完工，同年8月31日，结算工程总价为29000元，已付工程款2000元，剩余27000元工程款未付。后经原告多方催促无果，原告遂诉至本院，要求被告支付所欠工程款27000元并承担本案诉讼费。上述事实有被告出具的欠条及结算单各一份，证据间相互印证，依法予以认定。
本院认为：被告拖欠原告的装修工程款应依照约定及时支付，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严志勇应在本判决生效后立即支付原告余志福工程款27000元。
诉讼费475元减半收取238元由被告严志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 杨芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 周欢
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第2299号
原告：周凤兰，女，汉族。
诉讼代理人：曾顺开，系广东指针律师事务所律师。
诉讼代理人：石术平，系浙江圣港律师事务所律师。
第一被告：陈军，男，汉族。
第二被告：马光翠，女，汉族。
原告周凤兰诉被告陈军、马光翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告周凤兰的诉讼代理人曾顺开到庭参加诉讼，被告陈军、马光翠未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原、被告诉辩争议
原告周凤兰诉称，2012年8月上旬，被告因家庭所需多次向原告借款，共计人民币266620元，并于2012年8月14日，由被告出具欠条一份，约定于2012年8月31日归还。后借款到期，原告多次向被告催讨，未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求，依法判决：1、判令被告归还原告借款本金人民币266620元，支付利息31994.4元（从2012年8月31日至2014年8月31日止按银行同期年贷款利率即6%计算，之后至付清日止的利息仍按此计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈军、马光翠未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
审理查明的事实
经审理查明：第一被告陈军于2012年8月14日向原告周凤兰借款人民币266620元，并出具《欠条》，约定于2012年8月31日偿还。《欠条》中未约定利息。原告通过案外人周妙珍的账户分别于2012年8月2日、2012年8月11日分两笔转账支付给陈军18100元，其余借款以现金方式支付给陈军。借款期限届满后，原告向被告追偿未果，诉至本院，请求判如诉请。
另查一，案外人周妙珍2015年3月8日向本院出具《申明》一份，称“我是周妙珍，和陈军没有经济往来，也不认识他，这个钱是周凤兰也就是我嫂嫂叫我打的”。
另查二，第一被告陈军与第二被告马光翠于2010年2月1日在惠州市惠城区民政局登记结婚。
以上事实有：身份证、人口信息查询、欠条、申明、结婚登记审查处理表和本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑舜丰向原告周凤兰借款的事实清楚，债权债务关系明确、合法，应受法律保护。被告向原告借款共计266620元，借款期限届满未依约偿还借款本金，原告周凤兰诉请要求被告陈军偿还剩余的借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，双方未就该笔借款书面约定利息，利息应从第一被告陈军逾期还款之日起（2012年9月1日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清还本金之日止。第二被告马光翠与第一被告陈军系夫妻关系，本案借款虽由第一被告陈军一人所借，但该借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，且第二被告未举证证明该借款未用于夫妻家庭生活，应认定为夫妻共同债务。故第二被告马光翠应与第一被告陈军共同偿还上述借款本息。
被告陈军、马光翠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
第一被陈军、第二被告马光翠应在本判决生效之日起七日内向原告周凤兰偿还借款人民币266620元以及后续利息（利息以266620元为本金，从2012年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，由第一被陈军、第二被告马光翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 肖石平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨 立
第4页，共4页
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第979号
原告汪保林，女，1974年3月14日出生，汉族，市民，住固始县。
原告李春澎，男，现年9岁，汉族，住址同上。
法定代理人汪保林，系原告母亲。
二原告委托代理人周道成，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告赵辉，男，1987年5月11日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人许加训，系被告舅舅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地；北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，该公司经理。
委托代理人杨阳，该公司职员。
原告汪保林、李春澎诉被告赵辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。二原告的委托代理人周道成，被告赵辉的委托代理人许加训均到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日13时40分，被告赵辉驾驶的并在保险公司投有交强险和商业第三险的津N811**轿车在固始县城关红苏路与中山大街交叉口处，与骑电动车的原告汪保林相撞，致两车受损、汪保林及乘座人李春澎受伤。该事故经固始县公安交通警察大队第20140188号道路交通事故认定书认定，赵辉负事故主要责任，汪保林负事故次要责任，李春澎无责任。原、被告因民事赔偿部分未能达成一致意见。现针对被告的行为，结合过错程度，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《侵权责任法》及相关司法解释之规定，特诉至贵院，请求依法判决。
原告汪保林提供的证据材料有：
原告汪保林的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、赵辉的驾驶证与行驶证复印件、事故认定书、保险单。
汪保林的诊断证明、病历、医疗费票据、费用清单、出院证明。
汪保林提供固始县价格认证中心固价鉴字（2014）106号关于道路交通事故车损的价格鉴定结论书。
原告李春澎提供的证据材料有：
原告李春澎的诊断证明、病历、医疗费票据、费用清单、出院证明。
被告赵辉辩称，我车辆在保险公司投有保险，由保险公司先予赔偿，超出保险限额的按比例赔付。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。超出交强险部分我公司主张按照70%承担赔偿责任。由于我公司没有接任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序。因此，我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年1月12日13时40分，被告赵辉驾驶津N811**轿车在固始县城关红苏路与中山大街交叉口与骑电动车的汪保林相撞，致二车受损、汪保林及乘坐人李春澎受伤。该事故经固始县公安交通警察大队认定，赵辉负事故主要责任，汪保林负事故次要责任，李春澎无责。
事故发生后，原告汪保林、李春澎均入固始县人民医院治疗。汪保林被诊断为：全身多处软组织挫伤，颅脑外伤综合症。经治疗于2014年1月21日出院。出院医嘱为：患者出院后继续用药一段时间，不适随诊，休息一个月。原告李春澎被诊断为：左踝关节皮肤擦挫伤。经治疗于2014年1月21日出院。出院医嘱为：患者出院后减少活动，定期复查，不适随访。
另查明，津N811**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处投有交强险和商业第三险，商业第三险保险金额为20万元，并有不计免赔条款。
上述事实有开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告赵辉驾驶机动车致原告受伤，应当依法赔偿原告的损失。固始县公安交通警察大队已对该起事故发生的经过、形成的原因、当事人导致交通事故的过错责任明了。经本院审核，可以做为原、被告承担民事责任的依据。根据原告住院治疗的实际，对原告汪保林、李春澎因此事交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律，认定如下：
汪保林的损失：
1、医疗费2701.39元，有诊断证明、病历、费用清单、出院证、医疗费票据为准，本院予以认定。
2、误工费，原告汪保林住院8天＋医嘱建议休息30天，其误工赔偿标准应按城镇居民可支配收入标准计算为61.36元／天，则该项为38天×61.36元／天=2331.68元。
3、护理费，原告汪保林住院8天，其标准应按居民服务行业计算为8天×79.56元／天=636.48元。
4、住院伙食补助费，原告汪保林住院8天，其标准应按出差人员伙食补助计算，该项为8天×30元／天=240.00元。
5、营养费，原告住院8天，应计算为8天×20元／天=160.00元。
6、交通费，原告住院8天，应计算为8天×20元／天=160.00元。
7、车损，凭固始县价格认证中心交通事故受损车辆价格鉴定表，其车辆损失为770元。
原告汪保林以上各项费用合计为6999.55元。
原告李春澎的损失：
1、医疗费1529.72元，固始县第二人民医院门诊票据35元＋固始县人民医院票据1494.72元，有诊断证明、病历、费用清单、出院证、医疗费票据为准，本院予以认定。
2、护理费，住院8天＋医嘱休息15天，其护理标准应按照居民服务业计算为23天×79.56元／天=1829.88元。
3、住院伙食补助费，住院8天，其标准应按出差人员伙食补助计算为8天×30元／天=240.00元。
4、营养费，住院8天，计算为8天×20元／天=160元。
5、交通费，住院8天，计算为8天×20元／天=160元。
原告李春澎的各项费用合计为3919.61元。
上述两原告各项费用共计10919.16元，由被告保险公司在交强险限额内赔付10599.16元，剩余320元由保险公司按70%赔付，即224元，合计由保险公司赔付原告10813.61元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔付原告汪保林、李春澎10813.61元，本判决书生效后五日内付清。
驳回二原告其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：100124793890010001。
案件受理费60元，鉴定费100元，合计160元，由被告赵辉承担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费60元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 熊耀然
审判员 熊治学
二〇一四年七月十六日
书记员 周泽然
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第140号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司主任。
被告肖思忠。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告肖思忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年三月三十一日
书记员 李芳芳
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1002行初86号
原告澳瑞凯（威海）爆破器材有限公司。
法定代表人DavidAnthonyCrosbie。
委托代理人侯登辉。
委托代理人刘君。
被告威海市人力资源和社会保障局。
法定代表人王子明。
委托代理人朱遂红。
委托代理人杜祥国。
第三人刘波。
本院在审理原告澳瑞凯（威海）爆破器材有限公司与被告威海市人力资源和社会保障局、第三人刘波行政处理一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告澳瑞凯（威海）爆破器材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邹艳茹
人民陪审员 姜茂华
人民陪审员 徐汝东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈敏伦
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第424号
原告唐某某，女。
委托代理人蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告聂某某，男。
委托代理人冯兴陆，大方县双山镇法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院2015年2月26日立案受理后，依法由审判员唐雄适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人蒋正星、被告聂某某及其委托代理人冯兴陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告2007年9月同居，2008年6月13日生育长子聂某奥，2010年3月29日生育次子聂某琪。2010年5月12日原告在贵州省毕节市大方县文阁乡人口和计划生育妇幼保健服务站作了节育手术。2012年2月14日原、被告到大方县民政局补办了结婚登记。因原告年少不懂事，草率与被告同居在一起，导致原、被告婚后经常因琐事争吵，且被告殴打原告，对原告实施家庭暴力，原、被告从2012年10月2日开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；原、被告生育长子聂某奥由被告抚养，次子聂某琪由原告抚养，抚养费由双方各自承担至孩子能够独立生活止。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，旨在证明原告主体适格；2、结婚证原件两本，旨在证明原、被告之间存在合法婚姻关系的事实；3、节育证复印件一份，旨在证明原告于2010年5月12日作计生女扎术的事实；4、大方县文阁乡安庆村委会的计生证明，旨在证明原、被告生育孩子的情况；5、报警回执单、晋江市公安局磁灶派出所受案登记表，旨在证明被告对原告存在家庭暴力的情况。
原告提交的第1至4份证据，被告质证未提出异议，该4份证据证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，原告已经提交相关原件进行核实，对上述证据的证明效力本院予以确认。原告提交的第5份证据，被告质证提出异议，认为达不到原告的证明目的，本院认为被告提交的第5份证据因公安机关尚未对原告的报案作处理，对这份证据的证明效力本院不作认定。
被告聂某某辩称：被告同意与唐某某解除婚姻关系，被告同意离婚不是因为被告暴力行为，而是因为原告好吃懒做、爱慕虚荣，生活作风不正；2012年10月2日，原告不辞而别，夫妻分居至今，感情淡薄。另原告经济不独立，工作不稳定，且作为男孩随着父亲生活对孩子的生理和心理成长更为有利，加之聂某奥、聂某琪兄弟二人从未分开生活过，原告在聂某奥出生半年后就离开孩子，直到聂某琪出生时才回到贵州，聂某琪出生后2011年2月原告又再次离开孩子，原告和孩子只有血缘关系，并无实质的母子感情，因此被告要求聂某奥、聂某琪由被告抚养。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、被告的身份证复印件，旨在证明被告的身份情况；2、以聂某某为户主的户口薄复印件，旨在证明原、被告双方生育孩子的情况。
被告提交的第1份证据原告质证不持异议，对该份证据的证明效力本院予以确认。被告提交的第2份证据原告质证认为长子聂某奥的出生时间登记错误，但未提供相关证据支持其主张，对该份证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告2007年9月同居生活，2010年2月14日生育长子聂某奥、次子聂某琪。2010年5月12日原告唐某某在大方县文阁乡人口和计划生育妇幼保健服务站作计生女扎绝育术。2012年2月14日原、被告到大方县民政局补办理结婚登记，领取结婚证（结婚证字号J522422-2012-001444）。原、被告同居生活期间及办理结婚登记后的夫妻共同生活期间无夫妻共同财产、无共同债务。2012年10月2日，原、被告双方发生矛盾争吵后开始分居，至今未在一起生活。
本案争议焦点：一、原告诉称被告对其打骂实施家庭暴力的行为是否存在；二、原、被告夫妻感情是否确已破裂；三、原、被告双方所生育的孩子由谁抚养比较有利于孩子的成长。
本院认为，原告唐某某与被告聂某某到婚姻登记机关补办理结婚登记，领取结婚证，即确立了合法的夫妻关系，应当受到法律保护。原告称被告对其实施家庭暴力要求离婚，未提供证据支持自己的主张，本院不予支持。原告与被告2012年10月2日发生矛盾争吵后分居至今已满二年，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告同意与原告解除婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：'因感情不和分居满二年的；'”的规定，原告唐某某要求与被告聂某某离婚的请求应予支持。关于孩子的抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，原、被告均有抚养和教育的权利和义务，原、被告双方均要求抚养孩子，因原告唐某某已作计生女扎绝育术，其要求长子聂某奥由被告抚养，次子聂某琪由自己抚养的主张符合法律规定，应予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告聂某某离婚；
原、被告双方生育的长子聂某奥由被告聂某某抚养，次子聂某琪由原告唐某某抚养；原告唐某某与被告聂某某互不给付孩子的抚养费。原、被告各方对对方抚养的子女享有探视权，另一方有协助的义务。
案件受理费200.00元，按简易程序审理减半交纳，实收100.00元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 唐 雄
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈燕（代）
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔方民初字第424号原告唐某某，女。委托代理人蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告聂某某，男。委托代理人冯兴陆，大方县双山镇法律服务所法律工作者。原告唐某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院2015年2月26日立案受理后，依法由审判员唐雄适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人蒋正星、被告聂某某及其委托代理人冯兴陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告2007年9月同居，2008年6月13日生育长子聂某奥，2010年3月29日生育次子聂某琪。2010年5月12日原告在贵州省毕节市大方县文阁乡人口和计划生育妇幼保健服务站作了节育手术。2012年2月14日原、被告到大方县民政局补办了结婚登记。因原告年少不懂事，草率与被告同居在一起，导致原、被告婚后经常因琐事争吵，且被告殴打原告，对原告实施家庭暴力，原、被告从2012年10月2日开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；原、被告生育长子聂某奥由被告抚养，次子聂某琪由原告抚养，抚养费由双方各自承担至孩子能够独立生活止。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，旨在证明原告主体适格；2、结婚证原件两本，旨在证明原、被告之间存在合法婚姻关系的事实；3、节育证复印件一份，旨在证明原告于2010年5月12日作计生女扎术的事实；4、大方县文阁乡安庆村委会的计生证明，旨在证明原、被告生育孩子的情况；5、报警回执单、晋江市公安局磁灶派出所受案登记表，旨在证明被告对原告存在家庭暴力的情况。原告提交的第1至4份证据，被告质证未提出异议，该4份证据证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，原告已经提交相关原件进行核实，对上述证据的证明效力本院予以确认。原告提交的第5份证据，被告质证提出异议，认为达不到原告的证明目的，本院认为被告提交的第5份证据因公安机关尚未对原告的报案作处理，对这份证据的证明效力本院不作认定。被告聂某某辩称：被告同意与唐某某解除婚姻关系，被告同意离婚不是因为被告暴力行为，而是因为原告好吃懒做、爱慕虚荣，生活作风不正；2012年10月2日，原告不辞而别，夫妻分居至今，感情淡薄。另原告经济不独立，工作不稳定，且作为男孩随着父亲生活对孩子的生理和心理成长更为有利，加之聂某奥、聂某琪兄弟二人从未分开生活过，原告在聂某奥出生半年后就离开孩子，直到聂某琪出生时才回到贵州，聂某琪出生后2011年2月原告又再次离开孩子，原告和孩子只有血缘关系，并无实质的母子感情，因此被告要求聂某奥、聂某琪由被告抚养。被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、被告的身份证复印件，旨在证明被告的身份情况；2、以聂某某为户主的户口薄复印件，旨在证明原、被告双方生育孩子的情况。被告提交的第1份证据原告质证不持异议，对该份证据的证明效力本院予以确认。被告提交的第2份证据原告质证认为长子聂某奥的出生时间登记错误，但未提供相关证据支持其主张，对该份证据的证明效力本院予以确认。经审理查明：原、被告2007年9月同居生活，2010年2月14日生育长子聂某奥、次子聂某琪。2010年5月12日原告唐某某在大方县文阁乡人口和计划生育妇幼保健服务站作计生女扎绝育术。2012年2月14日原、被告到大方县民政局补办理结婚登记，领取结婚证（结婚证字号J522422-2012-001444）。原、被告同居生活期间及办理结婚登记后的夫妻共同生活期间无夫妻共同财产、无共同债务。2012年10月2日，原、被告双方发生矛盾争吵后开始分居，至今未在一起生活。本案争议焦点：一、原告诉称被告对其打骂实施家庭暴力的行为是否存在；二、原、被告夫妻感情是否确已破裂；三、原、被告双方所生育的孩子由谁抚养比较有利于孩子的成长。本院认为，原告唐某某与被告聂某某到婚姻登记机关补办理结婚登记，领取结婚证，即确立了合法的夫妻关系，应当受到法律保护。原告称被告对其实施家庭暴力要求离婚，未提供证据支持自己的主张，本院不予支持。原告与被告2012年10月2日发生矛盾争吵后分居至今已满二年，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告同意与原告解除婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：‘因感情不和分居满二年的；’”的规定，原告唐某某要求与被告聂某某离婚的请求应予支持。关于孩子的抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，原、被告均有抚养和教育的权利和义务，原、被告双方均要求抚养孩子，因原告唐某某已作计生女扎绝育术，其要求长子聂某奥由被告抚养，次子聂某琪由自己抚养的主张符合法律规定，应予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：准予原告唐某某与被告聂某某离婚；原、被告双方生育的长子聂某奥由被告聂某某抚养，次子聂某琪由原告唐某某抚养；原告唐某某与被告聂某某互不给付孩子的抚养费。原、被告各方对对方抚养的子女享有探视权，另一方有协助的义务。案件受理费200.00元，按简易程序审理减半交纳，实收100.00元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 唐   雄二〇一五年三月三十一日书记员 陈燕（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9038号
原告胡妹红。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告上海思甜家禽养殖专业合作社。
法定代表人沈强。
原告胡妹红与被告上海思甜家禽养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡妹红及其委托代理人沈梅初到庭参加了诉讼。被告上海思甜家禽养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡妹红诉称，被告是一家专业合作社，从事种植、养殖业。2011年11月起，原告进入被告处从事统计工作。起初被告尚能按时支付劳务费，但自2012年7月起被告一直未能即时结清劳务费。经原告多次催讨，被告向原告出具了欠酬清单，但此后被告依旧拖欠不付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费44，892元（人民币，下同）。
被告上海思甜家禽养殖专业合作社未具答辩。
经审理查明，被告系一家农民专业合作社，登记的业务范围为家禽的孵化、养殖和销售，瓜果蔬菜的种植，花卉苗木种植及销售。被告因经营需要，雇佣原告工作。自2012年7月起，被告未能与原告结清劳务费。2014年9月16日，经双方结算，被告确认共欠原告2012年7月-9月、2013年1月-12月、2014年1月-7月的劳务费合计73，892元未付，并承诺于2014年10月底前结清。后因被告未依约向原告支付上述费用，原告多次催讨未果后，于2015年3月3日诉至本院，请求判如所请。
审理过程中，原告表示，虽然双方结算时被告确认共欠其劳务费73，892元，但因结算前被告已经陆续向原告支付了劳务费29，000元，故被告实际尚欠原告劳务费44，892元。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的经被告盖章确认的欠酬清单等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务费用。现原告应得之劳务费用，由被告出具的欠酬清单为证，另结合原告有关被告已支付其中29，000元的自认，现原告要求被告支付尚欠的劳务费44，892元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相应的不利后果应由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海思甜家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告胡妹红劳务费44，892元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元（原告胡妹红已预交），减半收取计461元，由被告上海思甜家禽养殖专业合作社负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初605号
原告：永州市百嘉物业管理有限公司（自然人独资），住所地永州市冷水滩区双洲路119号，统一社会信用代码914311000908513342。
法定代表人：张军，该公司总经理。
被告：杜月芬，女�1974年9月5日出生，汉族，湖南省常德市人，职工，现住湖南省东安县。
原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告杜月芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。
审判员 蒋文智
二〇一八年六月十九日
书记员 李 琳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第0307号
原告李某，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告宋某，农民。
本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告李某负担。
审判员 徐吉童
二〇一五年七月七日
书记员 邵明源
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1621号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某某），男，1994年4月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。2016年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1251号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年2月10日14时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区开源路由北向南行驶至金雀山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为98.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月二日
书记员 李 笑
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1851号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞。
被告方林，1971年1月30出生，现住长春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告方林借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯 博
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第6号
原告：吉林市龙潭区松龙助剂厂化工福利厂，住所地：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：邢国光，该厂厂长。
委托代理人：李长友，该厂职员。
委托代理人：刘曼旭，该厂职员。
被告：安徽省阜南县新天化工有限公司，住所地：安徽省阜阳市。
法定代表人：陈国明，该公司总经理。
委托代理人：汪树清，该公司职员。
委托代理人：刘准，安徽洪准律师事务所律师。
原告吉林市龙潭区松龙助剂厂化工福利厂（以下简称松龙助剂厂）与被告安徽省阜南县新天化工有限公司（以下简称新天化工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松龙助剂厂的委托代理人李长友、刘曼旭，被告新天化工公司的委托代理人汪树清、刘准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松龙助剂厂诉称：原告与被告发生业务往来多年，2010年9月3日被告向原告购买精品2-乙基蒽醌200吨，货款为800万元元。原告按被告要求已发货完毕，截止2011年6月末被告给付货款667.80万元，尚欠132.20万元。后被告又与原告多次签订购货合同，截止至2013年8月31日，被告累计拖欠原告精品2-乙基蒽醌货款238.40万元。2013年8月31日至2014年6月末，原、被告又签订5份产品买卖合同，原告共发货31吨，总货款为149.35万元，被告返还货款1，950，580.00元（含部分陈欠），被告前后累计拖欠原告货款1，926，920.00元。原告因生产资金紧张多次找被告催要未果，故诉至法院要求：1、判令被告立即给付拖欠原告货款1，926，920.00元及拖欠期间的利息444，457.40元，合计2，371，377.40元；2、诉讼费由被告承担。
被告新天化工公司辩称：对所欠货款数额无异议，对利息部分有异议，被告不应支付利息。理由为：第一，原、被告双方在履行多个合同过程中约定由被告支付新增加的货款，同时还部分老欠款，被告已按约定履行，从2012年到2014年，每年都支付相应部分陈欠，按相关法律规定，双方约定还欠款方式，就不存在利息问题。第二，原告要求查封被告帐号和部分厂房完全没有必要，被告是正常生产经营，有一定规模和实力的化工企业，不存在不履行和不能履行的情况，不符合查封的法律条件。
经审理查明：2010年9月3日，原、被告以传真形式签订20100903号《产品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买精品2-乙基蒽醌300吨，总金额800万元，结算方式及期限为第二批货到后结算第一批货款，前清后欠，循环付款。此后，原、被告又多次发生多笔精品2-乙基蒽醌买卖业务，截止到2013年8月31日，原、被告经过对账，被告尚欠原告货款238.40万元。
2013年9月18日，原、被告以传真形式签订20130918号《产品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买精品2-乙基蒽醌5吨，总金额20.75万元，结算方式及期限为款到发货。
2013年11月2日，原、被告以传真形式签订20131102号《产品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买精品2-乙基蒽醌4吨，总金额16.60万元，结算方式及期限为货到付款（承兑）。
2013年12月2日，原、被告以传真形式签订20131202号《产品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买精品2-乙基蒽醌10吨，总金额41.80万元，结算方式及期限为款到发货。
2014年2月26日，原、被告以传真形式签订20140226号《产品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买精品2-乙基蒽醌6吨，总金额33.00万元，结算方式及期限为款到发货并带17万元陈欠。
2014年6月5日，原、被告以传真形式签订20140604号《产品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买精品2-乙基蒽醌6吨，总金额37.20万元，结算方式及期限为款到37.2万并带17.8万元陈欠计55万元后发货。
2015年1月6日，原、被告通过企业询证函确认截止到2014年12月31日，被告尚欠原告货款1，926，920.00元。
在庭审中，原告未出示被告收到货物时间的相关证据。
以上事实，有原告出具的买卖合同、增值税专用发票、往来款项确认书，企业询证函为凭。
本院认为：原、被告签订的产品买卖合同真实、合法、有效。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告在被告出具的企业询证函上签章视为双方对被告所欠原告货款数额的确认。故原告要求被告偿还货款1，926，920.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息，原、被告之间的买卖合同关系，系双务有偿合同，双方均应全面履行合同义务。双方在部分买卖合同中约定了货到付款的结算方式，即约定了付款时间。被告承认所欠货款视为被告承认收到货物，被告收到货物未及时给付原告货款系违约行为，依法应承担相应违约责任。本案因双方未约定违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张逾期付款利息损失。但原告未能提供被告收到货物时间的证据，无法确定每次逾期付款利息损失的起算点，只能以两份对账单确认的尾欠数额时间为逾期付款利息的起算点；而在约定了款到付货的结算方式的买卖合同中，则不存在逾期付款的利息损失问题。本案中逾期付款利息损失的计算：以2013年8月31日对账确认尚欠货款238.40万元为基数，按中国人民银行1年～3年贷款利率6.15％计息自2013年9月1日计算至2014年12月31日，金额为12，218.00元；以2015年1月6日企业询征函确认尚欠货款1，926，920.00为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息自2015年1月1日计算至给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省阜南县新天化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林市龙潭区松龙助剂厂化工福利厂货款1，926，920.00元；
二、被告安徽省阜南县新天化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林市龙潭区松龙助剂厂化工福利厂逾期付款利息损失12，218.00元（以2013年8月31日对账确认尚欠货款238.40万元为基数，按中国人民银行1年～3年贷款利率6.15％计息自2013年9月1日计算至2014年12月31日）；
三、被告安徽省阜南县新天化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林市龙潭区松龙助剂厂化工福利厂利息损失（以2015年1月6日企业询征函确认尚欠货款1，926，920.00为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息自2015年1月1日计算至给付之日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，771.00元，由被告安徽省阜南县新天化工有限公司负担22，269.00元，原告吉林市龙潭区松龙助剂厂化工福利厂负担3，303.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张 聪
二〇一五年五月五日
代理书记员 林海兰
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第6号
原告廖泽通。
被告谢涛。
被告李淑芳。
被告张美建。
原告廖泽通与被告谢涛、李淑芳、张美建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖泽通到庭参加诉讼，被告谢涛、李淑芳、张美建经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日，被告谢涛、李淑芳夫妻俩找到原告声称因业务生产上的需要，须向原告借款贰万元购置不锈钢材料，并约定由被告张美健担保，保证责任为连带责任保证。当日，原、被告四人签订借款协议，约定由两被告向原告借款贰万元，月利息按月3%计算，借款期限为三个月。后由两被告出具借条给原告收执，该借款协议及借条经担保人张美健确认后签字，借款手续完成后，原告依约通过银行转帐方式借约李淑芳贰万元。借款到期后，被告无法归还借款，遂继续支付月利息给原告至2014年6月份，7月11日利息支付日到期后，原告多次催取被告，均无果。
2014年1月29日，被告谢涛声称需购置不锈钢材料需向原告再借款壹万元，后双方签订借款协议书，并由被告谢涛出具借条给原告收执。双方协议约定由原告借款壹万元给被告谢涛，借款期限为两个月，原告当日即转给现金壹万元给被告谢涛配偶李淑芳在龙南县工商银行的帐户上，到期后，原告多次催取均无果，遂继续支付利息给原告直至2014年8月份，原告无法找寻到被告谢涛及李淑芳的下落。
2014年2月4日，被告谢涛因需要归还信用卡，再次找到原告借款壹万元整，并协议约定一个星期内归还，由被告谢涛出具借条给原告收执，到期后，被告无法归还，遂继续支付利息给原告直至2014年7月，之后，原告无法找寻到被告谢涛及李淑芳的下落。
原告认为，被告谢涛及李淑芳违背我国民法通则诚实信用的原则，应立即归还借款肆万元给原告，被告张美健为被告谢涛及李淑芳担保借款债务贰万元，应当为该笔债务及利息承担连带责任。综上，请求法院判决：1、被告谢涛、李淑芳、张美建立即归还原告借款本金20000元，并从2014年7月11日起按月利息2%计付，直至归还全部借款。2、被告谢涛、李淑芳立即归还原告借款10000元，并从2014年6月29日起按月利息2%计付，直至归还全部借款为止。3、被告谢涛、李淑芳立即归还原告借款10000元，并从2014年7月10日起按月利息2%计付，直至归还全部借款为止。4、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。证明原告的身份信息。2、被告身份证复印件及结婚证。证明被告的身份情况。2、汇款凭证2张、借款协议及借条3张。证明被告先后借款4万元。
三被告均未答辩及提供证据。
经审理查明，2014年1月12日，被告谢涛、李淑芳以购置不锈钢材料为由，与原告签订借款协议，向原告借款20000元，并约定借款期限为三个月，月利息为3%，每月11日前付清当月利息。借款协议签订当日，原告通过银行转帐的方式将20000元交付给被告谢涛、李淑芳，被告谢涛、李淑芳向原告出具了借条，被告张美健自愿为上述借款本息承担连带偿还责任。借款到期后，被告谢涛、李淑芳未按约定归还借款本金，利息支付至2014年8月。
2014年1月29日，被告谢涛再次以购置材料为由，与原告签订借款协议，向原告借款10000元，并约定借款期限为二个月，月利息为3%。借款协议签订当日，原告通过银行转帐的方式将10000元交付给被告谢涛，被告谢涛向原告出具了借条。借款到期后，被告谢涛未按约定归还借款本金，利息支付至2014年8月。
2014年2月4日，被告谢涛以归还信用卡为由，与原告签订借款协议，向原告借款10000元，并约定借款期限一个星期，月利息为3%。借款协议签订当日，被告谢涛向原告出具了借条。借款到期后，被告谢涛未按约定归还借款本金，利息支付至2014年8月。
另查明，被告谢涛与被告李淑芳于2011年9月19日登记结婚。
上述借款本息经原告多次催还，三被告均未支付，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、借条、转帐凭证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告谢涛、李淑芳向原告借款20000元的事实，有双方签订的借款协议、借条和转帐凭证为证，本院予以确认。上述借款到期后，被告谢涛、李淑芳拒绝履行还款的义务，已构成违约，对原告要求被告谢涛、李淑芳归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款协议中约定月利率为3%，原告自愿主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，被告谢涛、李淑芳已支付利息至2014年8月，因此利息从2014年8月13日起按月利率2%计算。被告张美健自愿为上述借款本息承提连带责任保证，故其应承担连带清偿责任。
2014年1月29日和2014年2月4日，被告谢涛分别以购置材料和归还信用卡为由，共向原告借款20000元，有双方签订的借款协议、借条和转帐凭证为证，本院予以确认。上述借款到期后，被告谢涛拒绝履行还款的义务，已构成违约，对原告要求被告谢涛归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在两份借款协议中均约定月利率为3%，原告自愿主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，上述两笔借款被告谢涛均已支付利息至2014年8月，因此利息应分别从2014年8月5日和2014年8月30日起按月利率2%计算。上述债务均发生在被告谢涛与被告李淑芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告李淑芳应承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢涛、李淑芳于本判决生效后十日内归还原告廖泽通借款本金20000元，并从2014年8月13日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，被告张美健对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告谢涛、李淑芳于本判决生效后十日内归还原告廖泽通借款本金10000元，并从2014年8月5日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。
三、被告谢涛、李淑芳于本判决生效后十日内归还原告廖泽通借款本金10000元，并从2014年8月30日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费900元，公告费560元，共计1460元，由被告谢涛、李淑芳承担1100元，被告张美健承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王群勇
代理审判员 刘 勇
代理审判员 王志颖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 肖泽华
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第6号
原告：中国农业银行股份有限公司龙井市支行。
法定代表人：崔成春，行长。
委托代理人：李龙吉，男，1961年1月22日生，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司龙井市支行风险管理部职员，住龙井市。
被告：金龙山，男，1957年1月20日生，朝鲜族，户籍所在地：龙井市。
原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行与被告金龙山之间信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行（以下简称农业银行龙井支行）的委托代理人李龙吉到庭参加诉讼，被告金龙山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行龙井支行诉称：2010年5月25日，我行给龙井市细田平原粮食农民专业合作社工作的金龙山办理金穗贷记卡，卡号为×××。该卡从2010年6月6日开始出现多笔透支，截止2014年11月23日，该卡拖欠透支本金7545.96元，利息、滞纳金、年费2188.97元，共计9734.93元。我行多次催收，被告金龙山至今未还拖欠的透支本息，且2014年年初起失去联系下落不明。因此，为维护我行合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判决被告金龙山偿还我行的金穗贷记卡透支本金7545.96元和2014年11月23日为止的透支利息及滞纳金和年费2188.97元，利息和滞纳金、年费计收至还清本息之日止，并由被告金龙山承担诉讼费用。
被告金龙山未提出答辩意见。
原告农业银行龙井支行向本院提供的证据有：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证及委托人身份证复印件一份；证明原告具备诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件；证明被告金龙山具备诉讼主体资格。
3、贷记卡申请表复印件（共2页）一份；证明被告向原告银行申请办理贷记卡的事实。
4、贷记卡调查审查审批表复印件；证明根据银行规定程序进行审批的事实。
5、贷记卡账户基本信息表复印件；证明被告开户日期、使用情况。
6、交易明细复印件；证明被告使用贷记卡的明细，被告的结算日期为每月的23日。
7、欠款明细表；证明被告拖欠本金及利息的明细。
8、催收情况记录复印件；证明我行进行催收的情况。
经庭审质证、认证，本院认为，原告提供的证据1-8来源合法，反映的内容客观、真实，并具有关联性，本院予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及庭审陈述，综合认定如下事实：2010年5月2日，被告金龙山向农业银行龙井支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。贷记卡领用合约载明以下内容：“申领人声明与保证：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。……申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的贷款利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。……”。农业银行龙井支行批准了被告金龙山的办卡申请，于2010年5月25日开户，将卡号为×××的金穗贷记卡交付被告金龙山使用，被告金龙山领取贷记卡后从2010年6月6日开始消费或取现，截止至2014年11月23日止，共欠本金7545.96元、利息1666.78元、滞纳金442.19元、年费80元。
本院认为：原告农业银行龙井支行与被告金龙山之间形成的银行卡服务合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的规定，应属有效民事合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告金龙山在享受到农业银行龙井支行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金。现被告金龙山未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告农业银行龙井支行要求被告金龙山偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金龙山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行金穗贷记卡透支款本金7545.96元及利息和滞纳金、年费（其中计算至2014年11月23日止的部分为利息1666.78元、滞纳金442.19元、年费80元；2014年11月24日至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按照金穗贷记卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告金龙山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金明文
审判员 李红莲
审判员 梁春乾
二〇一五年六月十日
书记员 金爱玲
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第6号原告肖凤娇，女，汉族，1974年12月10日生，湖北省监利县人，住湖北省监利县，现住龙陵县。被告卢正双，男，汉族，约20岁，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在审理原告肖凤娇诉被告卢正双买卖合同纠纷一案中，原告肖凤娇于2015年3月18日以无法找到被告卢正双为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖凤娇申请撤诉不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖凤娇撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告肖凤娇承担。此页无正文。审判员 ：何光凡二〇一五年三月十八日书记员 ： 李 海附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第6号原告廖泽通，男，1973年7月22日生，汉族，住龙南县。被告谢涛，男，1986年12月11日生，汉族，住龙南县。被告李淑芳，女，1991年8月25日生，汉族，住龙南县。被告张美建，男，1976年10月23日生，汉族，住龙南县。原告廖泽通与被告谢涛、李淑芳、张美建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖泽通到庭参加诉讼，被告谢涛、李淑芳、张美建经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月12日，被告谢涛、李淑芳夫妻俩找到原告声称因业务生产上的需要，须向原告借款贰万元购置不锈钢材料，并约定由被告张美健担保，保证责任为连带责任保证。当日，原、被告四人签订借款协议，约定由两被告向原告借款贰万元，月利息按月3%计算，借款期限为三个月。后由两被告出具借条给原告收执，该借款协议及借条经担保人张美健确认后签字，借款手续完成后，原告依约通过银行转帐方式借约李淑芳贰万元。借款到期后，被告无法归还借款，遂继续支付月利息给原告至2014年6月份，7月11日利息支付日到期后，原告多次催取被告，均无果。2014年1月29日，被告谢涛声称需购置不锈钢材料需向原告再借款壹万元，后双方签订借款协议书，并由被告谢涛出具借条给原告收执。双方协议约定由原告借款壹万元给被告谢涛，借款期限为两个月，原告当日即转给现金壹万元给被告谢涛配偶李淑芳在龙南县工商银行的帐户上，到期后，原告多次催取均无果，遂继续支付利息给原告直至2014年8月份，原告无法找寻到被告谢涛及李淑芳的下落。2014年2月4日，被告谢涛因需要归还信用卡，再次找到原告借款壹万元整，并协议约定一个星期内归还，由被告谢涛出具借条给原告收执，到期后，被告无法归还，遂继续支付利息给原告直至2014年7月，之后，原告无法找寻到被告谢涛及李淑芳的下落。原告认为，被告谢涛及李淑芳违背我国民法通则诚实信用的原则，应立即归还借款肆万元给原告，被告张美健为被告谢涛及李淑芳担保借款债务贰万元，应当为该笔债务及利息承担连带责任。综上，请求法院判决：1、被告谢涛、李淑芳、张美建立即归还原告借款本金20000元，并从2014年7月11日起按月利息2%计付，直至归还全部借款。2、被告谢涛、李淑芳立即归还原告借款10000元，并从2014年6月29日起按月利息2%计付，直至归还全部借款为止。3、被告谢涛、李淑芳立即归还原告借款10000元，并从2014年7月10日起按月利息2%计付，直至归还全部借款为止。4、本案诉讼费由三被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。证明原告的身份信息。2、被告身份证复印件及结婚证。证明被告的身份情况。2、汇款凭证2张、借款协议及借条3张。证明被告先后借款4万元。三被告均未答辩及提供证据。经审理查明，2014年1月12日，被告谢涛、李淑芳以购置不锈钢材料为由，与原告签订借款协议，向原告借款20000元，并约定借款期限为三个月，月利息为3%，每月11日前付清当月利息。借款协议签订当日，原告通过银行转帐的方式将20000元交付给被告谢涛、李淑芳，被告谢涛、李淑芳向原告出具了借条，被告张美健自愿为上述借款本息承担连带偿还责任。借款到期后，被告谢涛、李淑芳未按约定归还借款本金，利息支付至2014年8月。2014年1月29日，被告谢涛再次以购置材料为由，与原告签订借款协议，向原告借款10000元，并约定借款期限为二个月，月利息为3%。借款协议签订当日，原告通过银行转帐的方式将10000元交付给被告谢涛，被告谢涛向原告出具了借条。借款到期后，被告谢涛未按约定归还借款本金，利息支付至2014年8月。2014年2月4日，被告谢涛以归还信用卡为由，与原告签订借款协议，向原告借款10000元，并约定借款期限一个星期，月利息为3%。借款协议签订当日，被告谢涛向原告出具了借条。借款到期后，被告谢涛未按约定归还借款本金，利息支付至2014年8月。另查明，被告谢涛与被告李淑芳于2011年9月19日登记结婚。上述借款本息经原告多次催还，三被告均未支付，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款协议、借条、转帐凭证、结婚证等证据证实，足以认定。本院认为，被告谢涛、李淑芳向原告借款20000元的事实，有双方签订的借款协议、借条和转帐凭证为证，本院予以确认。上述借款到期后，被告谢涛、李淑芳拒绝履行还款的义务，已构成违约，对原告要求被告谢涛、李淑芳归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款协议中约定月利率为3%，原告自愿主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，被告谢涛、李淑芳已支付利息至2014年8月，因此利息从2014年8月13日起按月利率2%计算。被告张美健自愿为上述借款本息承提连带责任保证，故其应承担连带清偿责任。2014年1月29日和2014年2月4日，被告谢涛分别以购置材料和归还信用卡为由，共向原告借款20000元，有双方签订的借款协议、借条和转帐凭证为证，本院予以确认。上述借款到期后，被告谢涛拒绝履行还款的义务，已构成违约，对原告要求被告谢涛归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在两份借款协议中均约定月利率为3%，原告自愿主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，上述两笔借款被告谢涛均已支付利息至2014年8月，因此利息应分别从2014年8月5日和2014年8月30日起按月利率2%计算。上述债务均发生在被告谢涛与被告李淑芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告李淑芳应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢涛、李淑芳于本判决生效后十日内归还原告廖泽通借款本金20000元，并从2014年8月13日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，被告张美健对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告谢涛、李淑芳于本判决生效后十日内归还原告廖泽通借款本金10000元，并从2014年8月5日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。三、被告谢涛、李淑芳于本判决生效后十日内归还原告廖泽通借款本金10000元，并从2014年8月30日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费900元，公告费560元，共计1460元，由被告谢涛、李淑芳承担1100元，被告张美健承担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：王群勇代理审判员 ： 刘 勇代理审判员 ：王志颖二〇一五年八月十一日书 记 员 ：肖泽华
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更91号
罪犯朱某，男，汉族，吉林省柳河县人，小学文化，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年10月29日作出（2012）梅刑初字第167号刑事判决，以被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期：自2012年1月14日起至2024年7月13日止）。2015年6月16日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯朱某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励一次、获表扬一次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯朱某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑八个月。（刑期：自2012年1月14日起至2022年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
S
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第237号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人薛某，男，1987年3月15日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月1日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）227号起诉书，指控被告人薛某犯滥伐林木罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员孙齐出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年6月1日，被告人薛某在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐位于龙江县景星镇金山西村六屯魏某、魏某某所有的林木，将采伐的林木运送到其在白山镇七村的木材加工厂。经龙江县林业局工作总站鉴定：共滥伐林木253株，消耗立木蓄积33.106立方米。被告人薛某于2015年6月1日主动到龙江县森林警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及鉴定书等证据认为，被告人薛某违反森林法规定，未取得许可证任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之处罚情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，诉请本院依法判处。建议判处被告人薛某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2015年5月31日，被告人薛某通过王某联系购买魏某位于龙江县景星镇金山西村六屯的二百余株杨树。薛某在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，采伐杨树227株；同年6月1日，被告人薛某通过王某联系，购买魏某某位于龙江县景星镇金山西村南段杨树九十余株。薛某在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，采伐杨树26株。经龙江县林业局工作总站鉴定：共滥伐林木253株，消耗立木蓄积33.106立方米。
被告人薛某于2015年6月1日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人薛某的自然人身份情况；
2.到案经过说明，证实被告人薛某主动投案。
（二）证人证言
1.证人魏某的证言，证实2015年5月31日，其将二百余株杨树以四千元的价格出售给白山四村的一个村民。该村民让王某与其签订的买卖协议；
2.证人魏某某的证言，证实2015年6月1日，其以三千元的价格出售给薛某九十余株杨树；
3.证人王某的证言，证实2015年5月31日，其带领薛某找到魏某，薛某以四千元的价格购买位于金山西村六屯前魏某的杨树，其代表薛某与魏某签订的买卖协议。薛某雇佣的锯手采伐二百多株杨树后，将树运走；同年6月1日，其带领薛某找到魏某某，薛某与魏某某协商购买树木。同日，其到树地现场看到薛某已采伐二十余株树木。
（三）被告人供述
被告人薛某的供述，证实2015年5月31日，其通过王某找到金山西村六屯的魏某。其与魏某协议以每株二十元的价格购买魏某所有的二百余株杨树。其雇佣锯手秦福采供其购买的二百余株树木，并运至其经营的木材加工厂。同年6月1日上午，其通过王某找到金山西村的魏某某，以三千元的价格购买魏某某所有的九十余株树木，并已采伐了二十多株。
（四）鉴定意见
龙江县林业局鉴定书证实，薛某供滥伐杨树253株，消耗立木蓄积33.106立方米。
本院认为，被告人薛某违反林业管理法规，未经许可擅自采伐林木数量较大的行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。可以对其从轻处罚。薛某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对薛某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
代理审判员 刘明鑫
人民陪审员 孙道鑫
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 薪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1013号
本院在执行申请执行人烟台厚安热电有限责任公司与被执行人罗军供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人罗军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人罗军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2659号
原告：王衡，男，住安徽省广德县。
委托代理人：李宝安，男，居民，现住广德县。
被告：王恒庆，男，住安徽省广德县。
被告：宁成娟，女，住址同上。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
原告王衡诉被告王恒庆、宁成娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王衡委托代理人李宝安，被告王恒庆、被告宁成娟及其委托代理人陈培玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王衡诉称：二被告系夫妻关系。王恒庆在广德县系大片承包农田的种植户。2016年、2017年两年间，王恒庆雇请王衡为其耕田，2017年6月9日王恒庆与王恒庆结算，尚欠王衡农田耕田款42560元，并出具一张欠条给王衡。后经催要，王恒庆未支付欠款，王衡特起诉至法院，请求依法判令：二被告连带清偿原告耕田款42560元。
王恒庆辩称：耕田是事实，九十元一亩，是2016年2017年的水稻钱；水稻钱每年的劳务支出都不一样；王衡和王福训是父子关系；我一个人搞的账；我2014年和2015年的劳务支出都已经付清了；2016年和2017年的劳务费付了一部分，还没付清。
宁成娟辩称：这起诉讼是在两被告诉讼离婚期间，是虚假诉讼，收入也没有用于夫妻生活，不属于夫妻共同债务，且王衡和王福训是父子关系，王恒庆爱打麻将，是赌博欠款。
经审理查明：王恒庆在广德自2014年开始承包大面积农田经营至2017年上半年，2017年6月9日王恒庆出具一份金额为42560元的欠条给王衡，载明2016年、2017年两年农田耕田款。
另查明，王恒庆、宁成娟系夫妻关系，2015年3月之后两人不在一起吃饭，很少在一起共同生活；2015年-2016年春节双方未在一起过年，且在2016年初之后双方一直分居未共同生活，房贷及婚生女学费均由宁成娟负担，无其他家庭开支；2016年11月宁成娟曾向广德县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，2017年6月29日宁成娟再次向本院起诉离婚。
本院认为：合法的债务受法律保护。王衡、王恒庆之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，王恒庆未能及时偿还王衡借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。关于是否属夫妻共同债务问题，根据庭审查明事实，2016年之后王恒庆、宁成娟已实际处于分居状态，日常生活开支均分开，无其他家庭共同开支，王恒庆个人承包经营收益不可能用于夫妻共同生活，故其为此所负债务亦不能认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王恒庆于本判决生效后十五日内支付原告王衡耕田款42560元；
二、驳回原告王衡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告王恒庆负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年九月七日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕濠法执字第95号
申请执行人陈某某，男，汉族。
申请执行人张某某，女，汉族。
申请执行人黄某某，女，汉族。
申请执行人陈某凤，女，汉族。
申请执行人陈某音，女，汉族。
上述五申请执行人委托代理人陈某福，男，汉族。
申请执行人陈某福，男，汉族。
被执行人陈某灶，男，汉族。
申请执行人陈某某、张某某、黄某某、陈某福、陈某凤、陈
某因与被执行人陈某灶刑事附带民事纠纷一案，汕头中级人民法院于2015年3月13日作出的（2015）汕中法刑一初字第1号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决书，申请执行人陈某某、张某某、黄某某、陈某福、陈某凤、陈璇因于2015年7月1日向汕头市中级人民法院申请执行，要求强制执行：1、被执行人陈某灶支付赔偿金24737.5元及迟延履行期间的债务利息；2、本案执行费由被执行人陈某灶承担。2015年7月17日，汕头市中级人民法院作出（2015）汕中法执指字第3号《指定执行决定书》，将本案指定本院执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月31日向被执行人陈
茂灶发出执行通知书，责令被执行人陈某灶在收到执行通知书之日起7日内履行上述生效法律文书所确定的义务，期届，被执行人陈某灶没有履行。经本院向房地产档案馆、车管所、银行等单位等查询被执行人财产状况，未发现被执行人陈某灶有房地产及车辆登记记录。根据人民银行查询结果，发现被执行人陈某灶在中国邮政储蓄银行汕头市分行及汕头市河浦支行分别开设有一个银行账户，本院向中国邮政储蓄银行汕头市分行查询，未发现被执行人陈某灶在上述两个银行账户有银行存款，本院再通过最高人民法院网络银行查控系统查询被执行人陈某灶银行存款情况，未发现被执行人陈某灶在其他银行有开设银行账户。同时，本院还向被执行人陈某灶户籍所在地汕头市濠江区达濠街道葛洲社区居民委员会调查其财产状况，也未发现被执行人陈某灶有任何财产可供执行。现被执行人陈某灶在监狱服刑，也无劳动收入。申请执行人陈某某、张某某、黄某某、陈某福、陈某凤、陈璇因也明确表示无法提供被执行人陈某灶可供执行财产或财产线索。
本院认为，由于本院已向房地产、车管所、银行等单位并向被执行人陈某灶户籍所在地社区居民委员会及通过最高人民法院网络银行查控系统查询被执行人陈某灶可供执行的财产情况，均未发现被执行人陈某灶有任何财产可供执行，现被执行人陈某灶在监狱服刑，也无劳动收入。本院已将上述情况告知了申请执行人。而申请执行人陈某某、张某某、黄某某、陈某福、陈某凤、陈璇因也明确表示无法提供被执行人陈某灶可供执行财产或财产线索，故本案的本次执行程序可予终结，申请执行人如发现被执行人陈某灶有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）汕濠法执字第95号案的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人陈某某、张某某、黄某某、陈某福、陈某凤、陈璇因可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年一月十日
书记员 邓 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保320号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心,住所地洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305。
负责人：程福生，总经理。
被申请人赵扬，男，1985年4月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被申请人赵扬信用卡欠款纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵扬的银行存款141279.25元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵扬的银行存款141279.25元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年四月十九日
书记员 张 弘
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2266号
原告黄友爱，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，户籍地平和县，现住平和县。
被告黄雄斌，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住平和县。
原告黄友爱与被告黄雄斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员王赐才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄友爱到庭参加诉讼，被告黄雄斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友爱诉称，2015年，被告黄雄斌在经营红宝石KTV期间，向原告黄友爱购买青岛啤酒。2015年9月28日经双方结算，被告结欠原告货款175575元，并出具一张《欠条》交原告收执。后经原告多次催讨，被告仍未能归还。请求判令被告黄雄斌支付货款人民币175575元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止的按人民银行同期贷款利率2.5倍计算的利息。
被告黄雄斌未作答辩。
经审理查明，2015年期间，被告黄雄斌向原告黄友爱赊购青岛啤酒。2015年9月28日，经双方结算，被告黄雄斌结欠原告货款人民币175575元，并出具一张《欠条》交原告收执。原告讨款未果，逐向本院提起诉讼。在审理本案过程中，被告黄雄斌于2015年12月27日归还原告货款人民币70000元。
上述事实，有原告黄友爱提供的被告黄雄斌出具的《欠条》一张，被告黄雄斌提供的《收条》以及当事人在庭审中的陈述等证据为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，原告黄友爱与被告黄雄斌之间买卖关系成立，受法律保护。被告黄雄斌欠原告黄友爱货款人民币175575元，有原告提供的被告出具的《欠条》为依据，事实清楚，证据充分，依法可以认定。但被告黄雄斌在本院审理期间归还原告货款人民币70000元应予扣减，对抵后被告黄雄斌尚欠原告货款人民币105575元应当归还，原告请求被告应支付从起诉之日起至还清款项之日止按银行贷款利率的2.5倍计算利息，因双方当事人未约定支付利息，原告的该主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持；但可以支持从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告黄雄斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雄斌应在本判决生效后十日内偿还原告黄友爱货款人民币105575元，并支付自2015年12月15日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告黄友爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3812元，减半收取1906元，由原告黄友爱负担700元，被告黄雄斌负担1206元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一六年三月十日
书记员 方艺灵
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2266号
原告刘秀香，住平泉县。
原告刘树春。
被告齐建民，住平泉县。
被告李国云。
本院在审理原告刘秀香、刘树春与被告齐建民、李国云租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀香、刘树春的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘秀香、刘树春撤回起诉。
案件受理费25.00元，由二原告负担。
审判员 韩 磊
二〇一五年六月二十九日
书记员 ＸＸ曦
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2266号
原告王某，农民。
被告钟某，农民。
本院在审理原告王某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告以已自愿协商离婚为由，于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，其提出撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 林雄文
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡灵平
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00198号
原告：张敏丽，女，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
原告张敏丽与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员严立新适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告张敏丽及其委托代理人朱光胜，被告ＸＸ委托代理人汪小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏丽诉称：张敏丽与ＸＸ系朋友关系，2011年6月20日、7月16日，ＸＸ因做生意需要向张敏丽分别借款5万元，合计10万元，并承诺2012年年底归还，利息每月2分。2013年下半年仅支付利息1万元。经张敏丽多番催讨分文未付。请求判令ＸＸ立即归还张敏丽借款10万元及利息（按月利率2%，分别从2011年6月20日、7月16日起计算至付清之日止，扣除已付利息1万元）；本案诉讼费由ＸＸ承担。
ＸＸ对张敏丽主张的借款事实没有异议，但双方没有约定借款利息，所以张敏丽主张利息的请求应予驳回，同时2013年11月5日，ＸＸ归还张敏丽的1万元是本金，而非利息；ＸＸ承诺是2011年12月份归还，所以张敏丽主张的借款已超过诉讼，法院不应支持。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认；ＸＸ承认张敏丽的事实请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的借款期限和利息问题，本院查明：2011年6月20日、7月16日，ＸＸ分别出具两张金额5万元借条给张敏丽，合计向张敏丽借款10万元，ＸＸ口头承诺在2012年年底归还。
本院认为：张敏丽与ＸＸ达成的口头借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，自张敏丽提供借款时生效。ＸＸ未能及时归还张敏丽借款，损害了张敏丽的合法利益。张敏丽未举证证明ＸＸ承诺支付利息，应视为无息借贷，ＸＸ辩解双方借款为无息借款的意见成立；张敏丽主张ＸＸ口头承诺还款期限为2012年年底，ＸＸ辩解其口头承诺还款期限为2011年12月份，因ＸＸ在2013年11月份归还了张敏丽1万元，而引起诉讼时效中断，所以ＸＸ辩解张敏丽超过诉讼时效提起诉讼的意见，不能成立；双方对还款期限存在争议，因原告张敏丽主张的支付利息起始时间有利于被告ＸＸ，本院采纳张敏丽主张的还款期限。所以张敏丽要求ＸＸ归还借款的主张，本院予以支持；要求支付利息的请求，本院部分予以支持，逾期利息依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年1月1日开始计算。对于ＸＸ已归还的1万元，因双方未约定利息，应认定为归还借款，则未还借款金额为9万元，张敏丽主张是支付利息的意见，本院不予采纳；ＸＸ辩解归还借款的意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于判决生效之日起十日内归还原告张敏丽借款9万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年1月1日开始计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张敏丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一四年三月二十八日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1075号
原告赵莲花。
被告李军。
原告赵莲花与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员焦罗独任审判。本案在审理过程中，原告赵莲花于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵莲花的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵莲花撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵莲花负担。
代理审判员 焦 罗
二〇一四年九月三日
书 记 员 安小峰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1497号
原告蒙阴金鑫物流有限公司。
法定代表人李林荣，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人邓凤龙，经理。
委托代理人侯长鑫。
原告蒙阴金鑫物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军、被告委托代理人侯长鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴金鑫物流有限公司诉称，（一）2015年4月14日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2015年9月10日06时20许，原告驾驶人霍慧芳驾驶保险车辆沿省道335行驶至事故地点，同孙德利驾驶的鲁L×××××重型货车相撞的交通事故，要求被告赔偿原告车辆损失186310元、评估费3000元、施救费16400元，共计205710元。
被告阳光财产保险保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，车辆在被告投保属实，在查实车辆具有合法条件的情况下被告同意对其合理合法损失进行赔偿。因本次事故中原告车辆无责，被告保留追偿权。对于程序性费用被告不承担。
经审理查明，（一）2015年4月14日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为270000元，挂车损失险的保险金额为94500元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间自2015年4月16日0时起至2016年4月15日24时止。（二）2015年9月10日06时20许，原告驾驶人霍德芳驾驶保险车辆沿省道335行驶至日照烟墩路段时，同孙德利驾驶的鲁L×××××重型货车相撞，造成二车受损的交通事故。孙德利负事故的全部责任，原告驾驶人霍德芳无责任。2015年9月11日，日照市公安局交通警察支队东港大队出具事故认定书认定上述事实。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为186310元，原告支出评估费3000元，为施救该车辆，原告支出施救费13600元；同时原告还提供了由蒙阴县长安道路救援服务中心出具的拖车费单据一张，数额为2800元。（四）霍德芳系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失186310元，评估费3000元，本院予以支持。对原告主张的施救费13600元，因未提供施救费明细予以证实，故本院酌情支持10000元。对原告主张的拖车费2800元，该费用与本次事故无关联性，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴金鑫物流有限公司车辆损失186310元、评估费3000元、施救费10000元，共计199310元。
二、驳回原告蒙阴金鑫物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告负担400元，由被告负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年十二月十日
书记员 刘慧群
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终593号
上诉人（原审原告）：郭志峰，男，1962年11月18日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谭竹林，男，1942年1月16日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。
上诉人郭志峰因与被上诉人谭竹林返还原物纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣人民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭志峰上诉请求：撤销一审判决，改判谭竹林返还位于荣成市虎山镇鹊岛村南八号虾池，并支付超期租金。事实和理由：案涉虾池的承包使用权归郭志峰享有，2011年12月19日郭志峰与刘春艳签订了虾池租赁合同，将案涉虾池租与刘春艳，租期十年，刘春艳交付五年租金后不知去向，现虾池由谭竹林占用，谭竹林亦未交纳后五年租金，无权继续占用。
谭竹林答辩称，刘春艳在郭志峰处承包案涉虾池后，又将案涉虾池转租给了谭竹林，谭竹林并非无权侵占，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
2015年9月22日，郭志峰向一审法院起诉请求：1.判令谭竹林返还侵占的案涉虾池;2.追加刘春艳为被告，依法解除郭志峰与刘春艳签订的虾池承包合同；3.判令谭竹林交纳后5年租金。
一审法院认定事实：郭志峰与刘春艳于2011年12月19日签订了虾池租赁合同，合同主要约定有：郭志峰将位于鹊岛村东南面(原黄山镇苇子场西北面，面积80亩，属鹊岛村开发)房子一处，集体用泵一个，村集体8号池子租赁给刘春艳，租赁期为10年，自2012年1月1日至2022年1月1日，租赁期内郭志锋不能干扰刘春艳正常生产，由刘春艳自主经营，有权改变池子结构，转让自由等内容。同年的12月25日，刘春艳又将其中的40亩虾池转租给谭竹林管理经营，并签订了虾池租赁合同，合同主要约定有：刘春艳将位于鹊岛村东南面，苇子场西北面，面积为40亩，集体用泵一个，8号池子租给谭竹林，租赁期限为10年，自2012年1月1日至2022年1月1日止，谭竹林如转租必须经刘春艳同意，租赁期内谭竹林独自经营，对虾池内可以进行改造，一切费用自负等内容。谭竹林转租刘春艳的虾池子自主经营、管理、使用。现郭志峰要求谭竹林停止侵权，返还虾池子及支付租金，双方协商未果，遂成诉。
郭志峰为了证实自己提出的主张，提交了如下证据：1．虎山镇鹊岛村村民委员会与荣成盛泉实业有限公司虾池租赁合同一份，关于郭志锋《虾池租赁合同书》签订情况及过程证明一份，用于证明案涉虾池由荣成市虎山镇鹊岛村村民委员会转租给郭志锋经营;2．郭志锋与刘春艳签订的虾池租赁合同一份，用于证明刘春艳转租虾池的情况。上述证据经庭审质证，谭竹林无异议。
一审中，谭竹林提交了其与刘春艳签订虾池租赁合同一份，用于证明其从刘春艳处转租案涉虾池的情况。经质证，郭志峰称并不清楚有该转租合同。
一审法院认为，郭志峰与刘春艳签订的虾池租赁合同明确约定，刘春艳在租赁期内对虾池有权进行改造，自主经营，转让自由。依据该约定，刘春艳有权利转租虾池子。谭竹林转租了刘春艳租赁虾池的其中40亩，双方的租赁合同，来源合法，约定内容真实有效，受法律保护。谭竹林转租虾池后经营、管理、使用多年，郭志峰应当知道转租的事实，并不存在侵占的行为。合同具有相对性，根据该合同签订的先后顺序，郭志峰只能向刘春艳要求履行合同约定的义务，且该案为两个不同的租赁合同关系，不能合并审理，故郭志峰要求追加刘春艳为本案被告的请求不恰当。因此，郭志锋主张谭竹林停止侵权，要求返还虾池子及支付租金的诉讼请求，于法无据，不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回郭志峰要求谭竹林返还虾池及支付租金的诉讼请求。案件受理费50元，由郭志峰负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，郭志峰将案涉虾池租赁于刘春艳经营，在双方订立的合同中载明刘春艳可自主经营，有权改变虾池结构，转让自由等。刘春艳依据其享有的承租权，将案涉虾池转租于谭竹林，谭竹林基于其与刘春艳签订的租赁合同占有并经营案涉虾池，并无不当。在上述租赁合同未被依法撤销、确认无效或解除的情况下，郭志峰要求谭竹林返还案涉虾池，与其与刘春艳的合同约定相悖，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。郭志峰虽主张刘春艳未交付后五年租金，谭竹林亦认可未向刘春艳交纳后五年租金，但基于合同相对性原则，郭志峰和谭竹林均应向各自合同的相对方主张权利或履行义务，故郭志峰要求谭竹林交付超期租金的主张，本院亦不予支持，至于刘春艳是否欠付郭志峰款项的问题，可通过其他途径主张权利。综上，郭志峰的上诉主张证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭志峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
代理审判员 孟佳宁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 江嘉鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3556号
原告刘伦，男，1992年6月16日生，，汉族，住江阴市。
被告周锋，男，1987年6月29日生，，汉族，住江阴市。
本院在审理原告刘伦与被告周锋民间借贷纠纷一案中，刘伦于2017年5月26日向本院申请撤回对周锋的起诉。
本院认为，刘伦的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘伦撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元、保全费1120元，合计2470元（刘伦已预交），由刘伦负担。
审判员 储振宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴悠悠