wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵中民二初字第22号
原告林目亮，男，1965年10月2日出生，汉族，居民。
委托代理人陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。
被告李良雄，男，1969年7月12日出生，汉族，民营企业主。
本院在审理原告林目亮诉被告李良雄保证担保合同纠纷一案中，经查实被告李良雄担保的该债权的主债务人湖南大成科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，所涉本案借款与保证担保的相关事实已被纳于刑事诉讼的范围。
本院认为，原告林目亮诉被告李良雄保证担保合同纠纷一案，主债务人湖南大成科技有限公司所借原告林目亮的200万元借款已被纳于刑事诉讼范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告林目亮的起诉。
原告林目亮预交的本案受理费33360元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 马代亮
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年六月六日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉案犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第494号
被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。
负责人刘建伟，该公司经理。
关于李格林、谢凤兰、梁海标、梁琼浩、梁曼婷、梁晓婷与被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）覃民初字第497号民事判决书，已经发生法律效力，本院民事审判第三庭于2014年10月14日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃民初字第497号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年十月十五日
书记员 黄子鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初514号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人罗超，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪，2005年9月2日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。因犯非法拘禁罪，2010年12月22日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月12日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年8月14日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人罗超犯寻衅滋事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张小岭担任审判长，人民陪审员陈勇慧、马飞媛参加评议的合议庭，书记员丁香担任法庭记录，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉。被告人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年7月9日23时许，周某驾车搭乘被害人朱某前往湘潭市岳塘区泗神庙路口附近与被害人祁某等人相约吃夜宵。当周某将车停靠在被告人罗超驾驶的白色大众轿车后方后，便在车内按喇叭提醒已经到达的被害人祁某等人，被告人罗超却误以为周某催其离开，遂与被害人朱某等人发生口角。其后，被告人罗超打电话联系肖文侦（在逃），称其与他人发生冲突，要肖文侦赶来现场。肖文侦来到现场后，被告人罗超与被害人朱某等人的矛盾仍然未能解决，肖文侦见状，遂将被害人朱某摔倒在地，对被害人朱某进行殴打，与此同时，被告人罗超从其白色大众轿车内拿出一木柄羊角锤对被害人朱某的头部进行挥击，并将前来扯架的被害人祁某推摔在地，其后肖文侦也手持该木柄羊角锤对被害人朱某进行殴打。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，朱某所受头皮血肿的损伤，构成轻微伤；祁某所受左肘皮肤软组织挫擦伤的损伤，构成轻微伤。
案发后，被告人罗超主动到公安机关报案，并如实供述所犯罪行。
案发后，被告人罗超家属赔偿了被害人朱某、祁某经济损失20000元，取得了被害人朱某、祁某的谅解。
公诉机关认为，被告人罗超持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人罗超系主犯。遂提请本院依法惩处。
被告人罗超对公诉机关指控的罪名无异议，对部分犯罪事实有异议，拿锤子打人的是被告人罗超而不是肖文侦，被告人罗超叫肖文侦过来是来开车的，并不是来打人的。
经审理查明：
2017年7月9日23时许，周某驾车搭乘被害人朱某前往湘潭市岳塘区泗神庙路口附近与被害人祁某等人相约吃夜宵。当周某将车停靠在被告人罗超驾驶的白色大众轿车后方后，便在车内按喇叭提醒已经到达的被害人祁某等人，被告人罗超却误以为周某催其离开，遂与被害人朱某等人发生口角。其后，被告人罗超打电话联系肖文侦（在逃）。肖文侦来到现场后，被告人罗超与被害人朱某等人的矛盾仍然未能解决，肖文侦见状，遂将被害人朱某摔倒在地，对被害人朱某进行殴打，与此同时，被告人罗超从其白色大众轿车内拿出一木柄羊角锤对被害人朱某的头部进行挥击，并将前来扯架的被害人祁某推摔在地，其后肖文侦也手持该木柄羊角锤对被害人朱某进行殴打。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，朱某所受头皮血肿的损伤，构成轻微伤；祁某所受左肘皮肤软组织挫擦伤的损伤，构成轻微伤。
案发后，被告人罗超主动到公安机关报案，并如实供述所犯罪行。
案发后，被告人罗超家属赔偿了被害人朱某、祁某经济损失20000元，取得了被害人朱某、祁某的谅解。
上述事实有经过庭审举证、质证、认证的报受立案等法律文书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、通话详单、现场照片、谅解书、户籍资料、证人周某、陈某的证言、被害人祁某、朱某的陈述、被告人罗超的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗超因琐事与他人发生争吵，进而持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人罗超系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗超案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，根据相关法律规定，本院决定对其减轻处罚。案发后，被告人罗超的家属赔偿被害人经济损失2万元，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人罗超有故意犯罪的前科，本院酌情对其从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小岭
人民陪审员 陈勇慧
人民陪审员 马飞媛
二〇一八年一月十七日
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初30586号
原告：徐涛，男，1978年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：彭海慧，男，1981年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：虞涛，北京市汇京律师事务所律师。
原告徐涛与被告彭海慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛，被告彭海慧及其委托诉讼代理人虞涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐涛向本院提出诉讼请求：判令彭海慧赔偿医疗费、伙食费共计11541.27元。事实和理由：2017年5月9日，我在拳天下俱乐部与彭海慧对练时，彭海慧的右脚踢到我的左臂，当时感觉剧痛，手臂无法活动，午时离开俱乐部到西苑医院急诊骨伤科拍片确诊为左尺骨干骨折，后办理了住院手续。住院期间发生了住院费用10610.27元，换药拆线费用131元，住院伙食费800元，我认为彭海慧的行为已构成侵权，为维护我的合法权益，故起诉至法院。
彭海慧辩称，2017年5月19日在拳天下俱乐部的泰拳课上，双方都佩戴了护具，动作规范，力量很轻，且练习完毕后徐涛自行离开拳馆，也并未说明其身体存在任何不良状况，故在此期间不能排除徐涛离开拳馆后发生的任何意外，徐涛也没有提供证据证明其身体所受伤害为被告造成，故我方认为徐涛所受伤害与彭海慧没有因果关系；医院诊断证明显示为患者自行摔伤，这与徐涛起诉时表示为被彭海慧打伤的事实不符；徐涛在加入拳天下俱乐部时签署了会员协议，说明徐涛在签署该协议时便认识到参加俱乐部培训会带来高危风险，既然徐涛明知活动存在风险而自愿参加，且依据我国侵权责任法司法解释对于自甘风险的相关规定，原告对于损害的发生，不得请求他人承担赔偿责任。综上所述，我不同意徐涛全部诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐涛与彭海慧均系拳天下搏击俱乐部会员，2017年5月9日中午12时许，徐涛与彭海慧进行搏击对练。徐涛主张，我与彭海慧进行对练时，彭海慧用脚踢我左胳膊隔挡而造成我左胳膊受伤，事发后我下去休息没有跟教练与其他人说我受伤的事实。同时，在庭审中，徐涛认可在与彭海慧进行对练前，也与其他人对练过。
徐涛为证明其主张，提供《出院诊断证明书》。该证据显示：2017年5月9日下午15时12分为徐涛入院时间，于2017年5月11日上午在手术室臂丛麻醉下行左尺骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术和人工骨值骨术，术后恢复良好，于2017年5月15日上午十时出院，出院中西医诊断分别为“骨折”、“尺骨骨折”。该诊断显示患者因自行摔伤致左前臂疼痛，对此徐涛表示在急诊大夫问其是摔伤还是打伤时，其告诉大夫是摔伤。彭海慧认可该证据的真实性，但对该证据的关联性与证明目的不认可。徐涛提供住院费用清单、医疗费票据、刷卡单、北京市医疗保险住院费用结算单，显示其在住院期间的各项实际支出，彭海慧对于该些证据的真实性认可，关联性、证明目的不认可，表示上述证据只能证明徐涛受伤的事实，但并不能证明其身体所受伤害为彭海慧造成的，其身体所受伤害与彭海慧没有因果关系，对此徐涛表示回去核实有无录像证明其伤情系彭海慧所致，但事后徐涛提供情况说明表示其录像已被覆盖，无法提供给法院。
彭海慧为证明其主张，提供《拳天下搏击俱乐部会员入会协议》。该协议内容显示，会员了解健身运动有一定的危险性、并愿意承担风险；本人知悉加入拳天下拳击俱乐部可能面临的风险有因训练比赛可能导致的运动损伤或运动伤残。该协议签字页显示有意愿人徐涛的签名。同时，该协议显示的签订日期为2016年2月26日。对此，徐涛表示认可该证据的真实性，并表示也签署了拳天下搏击俱乐部入会协议，并与该协议内容一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，徐涛主张彭海慧在训练中伤其左臂致尺骨骨折，但徐涛所提供的出院诊断证明书上明确写明系患者因自行摔伤而致尺骨骨折，且徐涛在庭审中自认其在与彭海慧进行对练之前也与其他人对练过，对其主张的尺骨骨折事实系因彭海慧所致也未能向法院提交现场录像等其他证据予以佐证，故徐涛向本院提供的证据不足以证明其尺骨骨折的损伤事实是因彭海慧行为所致。综上，徐涛要求彭海慧承担医药费、伙食费的诉讼请求，缺乏相应的事实依据与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回徐涛的全部诉讼请求。
案件受理费八十八元，减半收取四十四元，由徐涛负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 喜
二〇一七年九月二十一日
书记员 王凤怡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第516号
原告李刚。
被告曹清华。
本院在审理（2015）临兰民初字第2696号原告李刚与被告曹清华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告曹清华价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月六日
书记员 史运芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3116号
原告崔莉娜，
委托代理人尤艳艳，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告崔莹莹，
委托代理人王武江，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
本院在审理原告崔莉娜诉被告崔莹莹为民间借贷纠纷一案中，原告崔莉娜于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔莉娜的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔莉娜撤回起诉。
本案诉讼费3300元、减半收取1650元，由原告崔莉娜承担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 刘朋涛
审 判 员 董 争
人民陪审员 宋 琳
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 付 喆
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱智慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执123号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人朱鼎和，董事长。
被执行人钟石全，男，1963年8月17日生，畲族，住宁德市蕉城区。
被执行人钟星明，男，1984年10月4日生，畲族，住宁德市蕉城区。
本院在执行福建宁德农村商业银行股份有限公司与钟石全、钟星明借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 任晓丹
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡雪琴
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第165号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，中专文化，河北省石家庄市栾城县，现住。务农。2011年9月30日因盗窃被河北省栾城县人民检察院决定不起诉。2014年12月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年1月13日转监视居住。
被告人李某某，男，汉族，中专文化，户籍地河北省石家庄市赵县，无业。2014年12月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年1月13日转取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人郭某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人郭某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日22时许，被告人郭某某、李某某在石家庄市新华区联盟路某某皇歌厅内，酒后无故将歌厅电梯踹坏（经鉴定，损失价值4350元）。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人郭某某、李某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究两名被告人的刑事责任。请依法分别判处。
被告人郭某某、李某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2014年11月23日22时许，被告人郭某某、李某某与他人在石家庄市新华区联盟路某某皇歌厅内消费，该二人在离开歌厅时无故踢踹歌厅电梯，造成电梯不能正常运转。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，电梯损失价值4350元。2015年2月12日，被告人郭某某、李某某共同赔偿某某皇歌厅电梯损失4000元，某某皇歌厅不再追究二被告人的赔偿责任。
上述事实，有被告人郭某某、李某某在公安机关的供述、证明证言、鉴定结论、抓获经过、栾检刑不诉字（2011）第21号不起诉决定书、公安机关行政处罚决定书、赔偿证明、户籍证明、现场视频录像、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某、李某某任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。二被告人系共同犯罪，且无明显主从犯之分。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人郭某某、李某某认罪态度较好，且已赔偿被害单位的经济损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人郭某某曾有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人李某某系初犯，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 白文杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 张丽娇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第165号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人郭某某，男，户籍地河北省石家庄市栾城县，现住户籍地。务农。2011年9月30日因盗窃被河北省栾城县人民检察院决定不起诉。2014年12月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年1月13日转监视居住。
被告人李某某，男，户籍地河北省石家庄市赵县，无业。2014年12月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年1月13日转取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人郭某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人郭某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日22时许，被告人郭某某、李某某在石家庄市新华区联盟路某歌厅内，酒后无故将歌厅电梯踹坏（经鉴定，损失价值4350元）。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人郭某某、李某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究两名被告人的刑事责任。请依法分别判处。
被告人郭某某、李某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2014年11月23日22时许，被告人郭某某、李某某与他人在石家庄市新华区联盟路某歌厅内消费，该二人在离开歌厅时无故踢踹歌厅电梯，造成电梯不能正常运转。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，电梯损失价值4350元。2015年2月12日，被告人郭某某、李某某共同赔偿某歌厅电梯损失4000元，某歌厅不再追究二被告人的赔偿责任。
上述事实，有被告人郭某某、李某某在公安机关的供述、证明证言、鉴定结论、抓获经过、栾检刑不诉字（2011）第21号不起诉决定书、公安机关行政处罚决定书、赔偿证明、户籍证明、现场视频录像、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某、李某某任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。二被告人系共同犯罪，且无明显主从犯之分。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人郭某某、李某某认罪态度较好，且已赔偿被害单位的经济损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人郭某某曾有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人李某某系初犯，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 白文杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 张丽娇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第165号
公诉机关保定市竞秀区人民法院。
被告人王某，无业。2009年5月31日因犯盗窃罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑期间自2009年6月3日至2014年6月2日。2014年4月30日因涉嫌故意伤害罪被保定市公安局高新区分局刑事拘留，2014年5月17日因涉嫌故意伤害罪被保定市公安局高新区分局取保侯审。
辩护人崔幼君，河北××律师事务所律师。
被告人赵某，无业。2014年4月30日因涉嫌故意伤害罪被保定市公安局高新区分局刑事拘留，2014年5月17日因涉嫌故意伤害罪被保定市公安局高新区分局取保侯审。
被告人刘某，无业。2014年6月17日因涉嫌故意伤害罪被保定市公安局高新区分局取保侯审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人刘某、赵某、王某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，三被告人及被告人王某的辩护人崔幼君到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日23时许，被害人邵某酒后在保定市××新区××与同行人员发生冲突、撕扯，并将被告人刘某、赵某、王某乘坐的车辆拦下，被告人赵某与被害人发生冲突，冲突过程中，被告人刘某、王某与被告人赵某一同将被害人邵某打伤。2014年2月20日保定市法医鉴定中心作出鉴定意见书，认定被害人邵某的伤情为鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
另查明，2014年4月30日，被告人赵某、王某接到公安机关电话后，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向保定市公安局高新区分局朝阳北大街派出所投案。2014年5月28日被告人刘某向保定市公安局高新区分局朝阳北大街派出所投案。三被告人对打伤被害人邵某的主要犯罪事实予以供认。案发后，在公安机关的主持下，三被告人与被害人达成轻伤害案件和解书，三被告人向被害人赔偿各项损失10万元，被害人对三被告人的行为表示谅解。
就上述事实，三被告人在庭审中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被告人赵某供述、被告人王某供述、被告人刘某供述、被害人邵某陈述、证人张某证言、证人郭某证言、证人李某证言、证人祖某乙证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场照片、和解书谅解书收条、被告人王某盗窃罪的相关材料等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某、赵某、王某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级，三人行为均构成故意伤害罪，且三人系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某身在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。三被告人均系自动投案，并能够如实供述主要犯罪事实，三被告人行为均构成自首，依法从轻处罚。鉴于被害人邵某酒后言行失控，拦截被告人所乘坐车辆引发本案，其存在过错，且三被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。考虑本案具体情节，本院认定三被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、在居住地也无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；撤销保定市中级人民法院（2009）保刑终字第2260号刑事判决对被告人王某犯盗窃罪判处有期徒刑三年缓刑五年的执行部分，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵新红
安连匣
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第165号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人尹某。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月21日被新郑市公安局刑事拘留，于2014年11月28日由新郑市公安局取保候审，于2015年3月19日由新郑市人民检察院决定取保候审。同年3月30日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人尹某犯妨害公务罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，
2014年11月20日16时许，被告人尹某在新郑市人民路万佳时代广场门口驾驶一辆电动三轮车非法载客时，被正在执勤的新郑市公安局交警一中队民警高某、陈某、赵某等人查扣，被告人尹某采用语言辱骂、抓挠、头撞等方式拒不配合民警执行公务，将陈某致伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度评定为轻微伤。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：认为被告人具有坦白、初犯、谅解等情节，建议对被告人尹某判处拘役三个月至四个月。
被告人尹某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，并有被害人陈某的陈述，证人高某、赵某、沈某、李某的证言，现场照片，法医学人体损伤鉴定书，谅解书，户籍证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯妨害公务罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人尹某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人尹某量刑时充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，且已经取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
鉴于被告人尹某所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在的社区没有重大不良影响，可以依法对被告人尹某宣告缓刑。
根据上述量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一五年四月十四日
书记员 刘小景
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第165号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人张某某，女，因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月起，被告人张某某在南昌市新建区长堎镇兴华路开设天星足浴按摩店，期间容留按摩小姐杨XX、刘XX等人在该按摩店卖淫以从中抽头牟利。2015年8月4日晚，杨XX、刘XX在天星足浴按摩店卖淫时被公安民警在日常检查中发现，随后公安民警将被告人张某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人刘XX、杨XX、汤X、刘X一、黄X的证言，行政处罚决定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在经营足浴按摩店期间，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾令敏
审 判 员 李 宜
人民陪审员 杜玉林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款［引诱、容留、介绍卖淫罪］
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第165号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杜建强，曾用名：杜永兵。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人杜建强犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎、许欢出庭支持公诉。被告人杜建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日22时许，被告人杜建强在本市北站东路鑫旺宾馆303房内盗窃被害人张尔平的黑色苹果4S手机一部，经鉴定，被盗手机价值2339元。被盗手机已发还被害人张尔平。公诉机关认为，被告人杜建强的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人杜建强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月19日22时许，被告人杜建强在本市北站东路鑫旺宾馆303房内盗窃被害人张尔平的黑色苹果4S手机一部，经鉴定，被盗手机价值2339元。被盗手机已发还被害人张尔平。
上述事实，被告人杜建强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张尔平的陈述；被告人杜建强的供述和辩解；鉴定意见：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心20140402号涉案物品鉴定结论书；书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人杜建强的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜建强以非法占有为目的，以秘密窃取的方法盗窃，涉案价值达2339元，数额较大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人杜建强归案后自愿认罪，且已退赔全部赃物，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜建强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 吴 咏 梅
人民陪审员 张友义二Ο一五年三月十二日
书 记 员 朱 俊
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第165号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人郭某。2015年4月23日因涉嫌诈骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、仝瑞秋、杨亚平出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年4月7日被告人郭某隐瞒已婚情况，通过沧州市新华区火车站东路“车站中介所”介绍与于某以谈对象为名结识。在二人相处一段时间后，于2015年4月14日被告人郭某以购买首饰为名与于某到沧州市游玩购物，在15日下午二人准备在沧州市长途汽车站乘车回于某家时，被告人郭某借故偷偷离开于某同时将于某为其购买首饰的9500元现金及于某为其购买的黄金戒指（价值1756.8元）骗走，逃回黑龙江省的家中，该款被挥霍。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述，被害人于某的陈述，证人祁某、孙某、王某的证言，郭某对祁某辨认笔录、于某对郭某的辨认笔录、祁某对郭某的辨认笔录、孙某对郭某的辨认笔录、王某对郭某的辨认笔录、王某对祁某的辨认笔录，照片及电话录音，中介所信息登记情况，庆云县民政局婚姻登记处出具的郭某婚姻登记证明及存档，被告人郭某的银行卡、身份证、户口簿等物品，首饰购买收据，沧州市公安局新华分局车站刑警队出具的抓获经过，沧州市公安局新华分局刑警大队的扣押物品、文件清单，被告人郭某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 王连连
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 静
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第165号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人范某甲，因涉嫌妨害公务罪，2015年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人范某甲犯妨害公务罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日19时许，在新泰市谷里镇十字路口南，被告人范某甲与其妻子王甲发生争执，王甲的父亲王某乙前来制止，范某甲又与王某乙发生争执，后王某乙打电话报警，新泰市公安局谷里派出所接到报警，民警孟某甲、张某甲带领协勤刘甲出警到达现场后，民警孟某甲出示警察证，亮明身份，并对双方进行调解，但范某甲拒不配合派出所民警工作，并对民警进行谩骂、撕扯，民警孟某甲、张某甲将其口头传唤至派出所，范某甲被带上警车后，用拳头将民警孟某甲面部打伤，致孟某甲面部软组织挫伤构成轻微伤，严重妨害了民警正常执行职务。
现新泰市公安局谷里派出所出具由被害人孟某甲签名的谅解书，对被告人表示谅解。
以上事实，被告人范某甲在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人范某甲供述与辩解，被害人孟某甲陈述，证人王甲等人证言，伤情鉴定意见，户籍证明，谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人范某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范某甲认罪态度较好，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫兴田
二〇一五年五月十五日
书记员 马宗娟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第165号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年10月17日日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地新疆新源县XX乡XX村**号，住该处。被告人朱某某因涉嫌危险驾驶一案，于2015年4月21日被新源县公安局取保候审。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李西让实行独任审判，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员刘海龙、廖萍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月29日0时许，被告人朱某某酒后驾驶新FXXX**沿县道745线由西向东行驶至1公里加800米处时，与同方向亚某FXXXXX车发生碰撞，造成新FXXX**两轮摩托车上的乘客阿某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经新疆中业司法鉴定所鉴定：在送检的朱某某的血液中检出酒精成分，其酒精含量为95.84mg／100ml，属于醉酒驾驶；在送检的亚某的血液中检出酒精成分，其酒精含量为58.69mg／100ml。经新源县公安局交警大队道路交通事故责任认定：当事人朱某某负事故主要责任，当事人亚某负事故次要责任；当事人阿某无事故责任。在事故处理期间，被告人朱某某根据本院作出的（2014）新民初字第1435号民事判决，赔偿了受害人全部经济损失。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有立案决定书、证人证言、常住人口查询证明、酒精检测报告、（2014）新民初字第1435号民事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某某系初犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了受害人全部经济损失，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李西让
二〇一五年七月十五日
书记员 吕迎春
甘肃省合水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1024执9号
申请执行人：李志方，男，生于1970年6月4日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住段家集乡段家集村塚子组。
被执行人：李志远，男，生于1967年7月8日，汉族，农民，住段家集乡段家集村塚子组。
关于申请执行人李志远与李志方相邻关系纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2016）甘1024民初317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志远未自动履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人李志方于2016年12月1日向本院申请执行，请求被执行人李志远在距李志方的旧庄基的崖背20米后疏通道路，不得占用李志方的庄基地，清除崖背20米内的砖块杂物等。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李志远已履行了判决所确定的行为义务。本案执行完毕。
本院认为，甘肃省合水县人民法院作出的（2016）甘1024民初317号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李志方基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省合水县人民法院作出的（2016）甘1024民初317号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十六日
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第257号
上诉人（一审原告）魏秀云，女，汉族，1939年3月4日出生。
上诉人魏秀云不服开封市龙亭区人民法院（2015）龙法民立字第2号民事裁定，向本院提出上诉，请求指令龙亭区人民法院对本案予以受理。
本院经审查认为，魏秀云的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁江增
审判员 姚翠萍
审判员 苏 芳
二〇一五年二月二日
书记员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第257号
上诉人（一审原告）魏秀云，女，汉族，住开封市鼓楼区。
上诉人魏秀云不服开封市龙亭区人民法院（2015）龙法民立字第2号民事裁定，向本院提出上诉，请求指令龙亭区人民法院对本案予以受理。
本院经审查认为，魏秀云的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁江增
审判员 姚翠萍
审判员 苏 芳
二〇一五年二月二日
书记员 王 刚
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初17号
原告张迎春，男，1972年5月6日出生，现住宝清县。
委托代理人张丽敏，女，自然简历不详，现住宝清县宝清镇。
被告佳木斯广安建筑开发有限公司
法定代表人崔守斌。
本院在审理原告张迎春诉被告佳木斯广安建筑开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张迎春撤回起诉。
案件受理费3196元，减半收取1598元，由原告张迎春负担。
审判员 曲伟霞
二〇一七年一月十七日
书记员 初 彤
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执701号
申请执行人李会爽。
被执行人张明学。
本院在执行申请执行人李会爽与被执行人张明学离婚纠纷执行一案中，前郭县法院于2016年1月12日作出的（2015）前民初字第3356号民事判决。该民事判决书生效后，申请执行人李会爽于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人张明学自2015年7月每月给付抚养费500元并给付案件受理费150元。本院于2016年5月23日对被执行人张明学送达执行通知书、财产报告令。2016年5月26日被执行人张明学交付（2015年7月至2016年6月抚养费6000元、案件受理费150元）执行款6150元，执行费50元被执行人张明学交付法院。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3356号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨建军
二〇一五年六月十日
书记员 黄志强
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第566号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某甲，外来务工人员；因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月16日，杭州市萧山区开运运输有限公司（以下简称开运公司）员工王某某因交通事故死亡。被告人陈某甲系王某某的妻子。当晚，被告人陈某甲及其家属为获得公司赔偿，用车辆堵住位于03省道旁萧山区蜀山街道章潘桥村的开运公司大门。次日起，被告人陈某甲及其家属又在该公司门口搭建棚子、摆放花圈、操办丧事，以此对开运公司施加压力，期间双方多次协调未果，事先告知自行拆除大棚等不予拆除。2014年11月21日下午，杭州市公安局萧山区分局蜀山派出所联合蜀山街道城管部门到达现场，在劝告自行拆除无效的情况下，决定对堵门的车辆、棚子、花圈等物进行强制清除。在处置过程中，被告人陈某甲带领彭某、王某己、刘某（均已另案处理）等人以推打、拉扯、口咬等方式阻碍现场执法人员，致多人受伤；并以将花圈等物摆上03省道、躺到03省道车辆下面等方式阻碍交通。经法医鉴定，执法人员陈某乙、孟某、周某、裘某、施某、黄某、陈某的损伤程度已构成轻微伤，许某、王某甲、蔡某、胡某、严某、钱某的损伤程度未达到轻微伤。
被告人陈某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、孟某、周某、裘某、施某、黄某、陈某丙的陈述，证人许某、王某甲、蔡某、胡某、严某、钱某、何某、徐某、王某乙、王某丙、王某丁、朱某、王某戊、刘某、王某己、彭某的证言，损伤检验意见书，执法记录仪录像，警官证复印件，辅警证件复印件，证明，案发经过，行政处罚决定书，被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二○o一五年三月二十六日
书记员 朱海丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2992号
原告杨兴强，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。
被告刘敬波，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住都江堰市。
原告杨兴强与被告刘敬波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员万晓梅独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨兴强及其委托代理人吴永忠到庭参加诉讼，被告刘敬波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兴强诉称，原告与被告系朋友关系。2014年1月17日，被告以借款用于支付其负责的“xxx人民医院”项目缴纳税款、支付应付款为由，向原告借款人民币500000元。双方约定借期为六个月。借款到期后，被告未归还原告借款，原告经多次催收未果，于2015年8月19日向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币500000元；并承担该笔借款的资金占用利息（从该笔借款出借之日起至全部清偿之日止按同期同类银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告刘敬波未到庭应诉，也未在本院规定的期限内提交证据材料。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年1月，被告以借款用于支付其负责的“xxx人民医院”项目缴纳税款、支付应付款为由，向原告借款人民币500000元。原告于2014年1月16日、1月17日先后分二次通过中国农业银行和中国银行转款500000元到被告指定的四川星星建设集团有限公司的账上。2014年1月17日被告为原告出据借条一张，内容载明：“今借到杨兴强现金500000元，大写：伍拾万元正，借期半年。借款人：刘敬波2014年1月17日。注，利息3个月支付1次。”同日，原告向四川xx建设集团有限公司出据委托支付函，委托四川xx建设集团有限公司将原告出借给被告的借款500000元经由四川xx建设集团有限公司的账户支付给被告。被告也于同日向四川xx建设集团有限公司出据委托支付函，委托四川xx建设集团有限公司将被告负责的“xxx人民医院”项目应收工程款500000元支付至其指定的原告账户。受托单位四川xx建设集团有限公司在两份委托支付函上均加盖了公章。借款到期后，原告因催收未果，于2015年8月19日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币500000元；并承担该笔借款的资金占用利息（从该笔借款出借之日起至全部清偿之日止按同期同类银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条一张、银行转账凭证二份、委托支付函二份及原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告通过银行转账的方式，将借款500000元转入被告指定的公司账户。被告以向原告出具借条和委托第三方向原告付款的方式对借款事实和金额予以认可，并作出还款的承诺。故，在借款合同履行中，原告按照合同约定交付了借款，被告收到借款后出具了借条，并签名确认，双方借贷行为履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应该履行还款义务。原告请求被告给付借款本金人民币500000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，因被告不能按照约定偿还借款，故原告可主张逾期的资金利息。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，因借款时，原、被告对借款利息的约定不明确，故对原告主张的逾期还款利息，本院认为应参照银行同期同类贷款的利率予以计息。
另外，本案纠纷产生系被告不能按约归还借款造成，其应当承担案件诉讼费用和保全费用。
综上，本院认为，原告和被告之间的借款行为，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应当保护。原告按约向被告支付了借款，被告也应按约定的期限偿还借款。被告在借款到期后未偿还，其行为已构成违约，应承担归还本金并支付原告主张权利后至还款之日止的逾期利息的民事责任。因原、被告在借款时对借款利息的约定不明确，故原告主张的逾期利息应参照中国人民银行同期同类贷款的利率进行计息。另，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敬波于本判决生效后十五日内归还原告杨兴强借款人民币500000元；
二、被告刘敬波于本判决生效后十五日内支付原告杨兴强借款利息（具体计算方式为：以500000元为基数，从2015年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算，给付至本判决第一项款项清结之日止）；
三、驳回原告杨兴强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告刘敬波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万晓梅
二〇一五年九月三十日
书记员 缪 菁
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1603号
原告:王金荣，女，1964年9月5日生，汉族，农民，住昌黎县，。
委托代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告：赵珊珊，女，1986年12月23日生，汉族，农民，住昌黎县，。
本院在审理原告王金荣与被告赵珊珊、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金荣于2017年6月22日向本院申请撤回对被告赵珊珊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金荣撤回对被告赵珊珊的起诉。
审 判 员 韩少华
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 郝丽楠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1310号
罪犯黄道贵，男，1984年3月17日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2011年4月20日作出（2011）金东刑初字第64号刑事判决，以被告人黄道贵犯出售假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。本院于2013年8月27日裁定对其减刑一年五个月。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄道贵参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计311.1分，获嘉奖4次，被评为2013下半年、2014年下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄道贵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄道贵减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2016年10月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第642号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。
法定代表人：左旭光，行长。
被执行人：林义宾，男，汉族。
被执行人：栾其堂，男，汉族。
被执行人：王平，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福商初字第66号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林义宾、栾其堂、王平银行存款49015元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一五年三月六日
书记员 王仁杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初840号
原告:宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街广实巷50-3号。
法定代表人：杨彦文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马志金，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：丁淑霞，该公司项目经理。
被告：丁伟忠（又名丁永强），男，回族，1993年9月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告丁伟忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日以被告丁伟忠物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一八年三月二日
书记员 唐晓春
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第458号
原告刘某。
被告梁某。
委托代理人张建国。
原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告梁某及其委托代理人张建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告均系离异后重新组建家庭，2009年7月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。婚后感情一般，随着共同生活时间的推移，双方在性格上的差异显现，被告暴躁的脾气显现无遗，经常对原告实施家庭暴力，夫妻矛盾逐步升级为家庭矛盾，双方又无法沟通，对原告的忍让与规劝，被告熟视无睹，众多的恶习屡教不改，长期不尽家庭义务，夫妻无法共同生活，2012年11月双方分居，经过较长时间的冷处理，双方无法和好，在确认夫妻感情破裂后，我于2013年10月向法院提起诉讼，后按撤诉处理。但双方仍无和好愿望及行为，故再次向法院起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、共同财产依法处理。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、出具证明一份，证明了被告跟前妻有一个女孩子，当时跟被告去结婚，不是说感情有多好，是为了让被告女儿去上学。
2、被告和前妻的判决书一份，证明了被告系再婚，对婚姻家庭一贯不珍惜，对前妻不珍惜，包括对我们的家庭也不珍惜。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系再婚。
被告梁某辩称：我方不同意离婚，一、本案原告在诉求中陈述的事实与理由与实际情况不符，原告目前对双方婚前基本事实认可，领取结婚证的事实也认可，但婚后的事实不予认可。被告认为原、被告婚后夫妻感情较好，性格上也投合。没有实施家庭暴力，家庭成员之间也未产生矛盾，双方共同经营干花店，生意一段时间也不错，至今双方未分居；二、夫妻感情未有完全破裂，因双方离异后重新组成家庭，结婚时间较短，双方在性格等生活方式没有磨合到融洽，其实被告对第二次婚姻也是十分珍惜的，如果双方互谅互让，完全可以和好。最后希望原告给被告机会，重新和好，希望人民法院也给被告机会，驳回原告的离婚诉求。
经审理查明：原、被告均系离异后重新组建家庭，2009年7月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。双方未生育子女。原告曾以夫妻感情破裂为由，于2013年10月向法院起诉离婚，后因未缴公告费用，按撤诉处理。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚，理由尚不完全充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告梁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王玉华
二〇一五年一月十五日
书记员 周姣娇
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0524执55号
申请执行人：张玉亮，男，1974年6月24日生，汉族，农民，住陵川县潞城镇白掌村西岸上巷73号。
被执行人：陵川县杨村镇乔山村民委员会，住所地：陵川县杨村镇寺湖村。
法定代表人：李永旗，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人张玉亮与被执行人陵川县杨村镇乔山村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人张玉亮与被执行人陵川县杨村镇乔山村民委员会自愿达成执行和解协议,该协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请人撤回执行申请,是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行依据的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0524民初477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 张红军
审判员 郎贺剑
二〇一八年三月二十七日
书记员 荆 磊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1701号
罪犯刘金玉，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2006年2月13日作出（2006）虹刑初字第29号刑事判决，以罪犯刘金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月2日被投入上海市提篮桥监狱服刑；2010年3月30日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年9月20日经本院以（2011）大审刑执字第2166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2015年6月27日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分362分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘金玉减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5543号
原告：蓝晓晖，男，1961年1月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：冯伟东，男，1970年7月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告蓝晓晖诉被告冯伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝晓晖到庭参加诉讼。被告冯伟东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝晓晖的诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.判令被告支付利息，利息以本金10000元计，从2014年10月25日起按银行同期贷款利率四倍计算到被告清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：在2013年4月24日，经李某乙介绍原告与被告冯伟东认识，被告以资金周转需要为由（还信用卡款），向原告借款人民币壹万元正（小写￥10000元），并签下《借款合同》和《借款收据》为证，承诺在2014年10月24日全额现金归还。但被告至今仍没有归还借款，故提起本案诉讼。
原告就其陈述的事实向法院提供以下证据：证据1.借款合同，证明被告向原告借款10000元的事实。
证据2.借款收据，证明原告向被告发放了借款10000元，被告收到款项的证明。两份证据都是被告本人签名按印。
被告冯伟东既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：原告从事小额钱债贷款业务，经朋友介绍冯伟�与其认识，冯伟东以急需款项支付营运车辆承包费为由，向原告借款10000元。2013年4月24日，原告以现金形式将借款支付给被告。被告收到借款后，以原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），向原告签写了《借款合同》，借款合同载明“借款总额为人民币￥10000元（大写：壹万元整）详见附件一（借款收据），借款期限自2013年4月24日起至2014年10月24日止。借款期满，乙方应以现金方式全额归还给甲方…”。《借款合同》上，有被告冯伟东的签名及捺印。同日，被告冯伟东出具《借款收据》，载明“今借到蓝晓晖（身份证号码：××）人民币壹万元整（小写￥10000元），借款期限自2013年4月24日至2014年10月24日，借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人蓝晓晖”。借款人签名指模一栏，有被告冯伟东的签名及捺印。后被告一直没有还款，故成诉。
以上事实，有原告提供的由被告冯伟东签名确认的《借款合同》、《借款收据》等证据，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告冯伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为被告放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作出缺席判决。被告冯伟东向原告借款1万元的事实，有原告提供的被告冯伟东签写的《借款合同》、《借款收据》予以证实，本院予以确认。原告与被告双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告未按期归还借款1万元，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告要求被告冯伟东归还借款及从2014年10月25日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至被告实际还清所有借款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯伟东向原告蓝晓晖归还借款10000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯伟东按借款10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，向原告蓝晓晖支付自2014年10月25日起至归还全部借款之日止的利息。
被告冯伟东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告冯伟东负担（该受理�原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 张敏志
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 梁晓明
黄燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6339号
杨洲：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨洲刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初470号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制�入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：30000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002958279
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：刘绮雯
联系电话:020-668****
二〇一七年十一月三日
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执820号
申请执行人：黄海标，男，1980年10月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：曾昭蔚，男，1988年9月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
黄海标与曾昭蔚民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5103民初619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人曾昭蔚应付还申请执行人黄海标借款人民币810000元并偿付该款利息（其中人民币380000元自2014年12月17日起计，人民币320000元自2015年3月2日起计，人民币60000元自2015年3月8日起计，人民币50000元自2015年3月24日起计，分别按月利率2%计至本判决确定还款之日止）。依据申请执行人的申请，本院于2016年9月8日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人曾昭蔚送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人曾昭蔚纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人曾昭蔚的可供执行财产或线索。
本院认为，被执行人曾昭蔚因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年1月20日起至2017年7月19日止），现正在监狱服刑，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 枫
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执521-1号
申请人：王秀英，女，住四川省汉源县。
被执行人：雅安雅和汽车销售维修有限责任公司。住所地：雅安市雨城区多营镇。
被执行人：李林，男，汉族，住四川雅安市。
申请人王秀英与被执行人雅安雅和汽车销售维修有限责任公司、李林请求公司收购股份纠纷一案。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人所有的川****、川****、川****号
汽车查封。查封期间由其保管使用，但不得转移、变卖、毁损和抵押。查封期限两年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 程潇潇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第497号
原告范海东与被告潘水莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2012）甬奉溪商初字第322号民事判决书已经发生法律效力。权利人范海东于2015年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人潘水莲目前下落不明，无财产可供执行。申请执行人范海东也不能提供被执行人下落或有其他可供执行的财产等线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月16日，被执行人潘水莲应归还给申请执行人范海东借款95000元及相应利息；本案案件受理费2175元、执行费1357.63元由被执行人潘水莲负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第497号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十六日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）:
其他需要裁定解决的事项。
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第497号原告范海东与被告潘水莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2012）甬奉溪商初字第322号民事判决书已经发生法律效力。权利人范海东于2015年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人潘水莲目前下落不明，无财产可供执行。申请执行人范海东也不能提供被执行人下落或有其他可供执行的财产等线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月16日，被执行人潘水莲应归还给申请执行人范海东借款95000元及相应利息；本案案件受理费2175元、执行费1357.63元由被执行人潘水莲负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第497号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年三月十六日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2743号
申请执行人胡国栋与被执行人郁昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5687号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4087672元。
本案在执行中，查明被执行人郁昌暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2743号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2743号申请执行人胡国栋与被执行人郁昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5687号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4087672元。本案在执行中，查明被执行人郁昌暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2743号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨肖旭
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢刑初字第180号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人童某。因本案于2012年6月26日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。经本院决定，于2012年10月31日变更为取保候审。
辩护人郑海祥。
辩护人徐干杭。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）182号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月31日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人郑海祥、徐干杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月20日，被告人童某与马某（已判决）密谋盗窃衢州威盛精密电子科技有限公司内的废旧线路板，并明确具体分工，由马�实施盗窃，童某负责销赃。2012年4月23日凌晨3时许，马某伙同涂某（已判决）到衢州威盛精密电子科技有限公司仓库内盗得价值37200元的废旧线路板58箱，后由童某负责联系广东清远市的买家予以销赃，得赃款26000元，涂某分得赃款7500元，余款18500元尚在马某处。
2012年6月20日，被告人童某被深圳市公安局福田分局天安派出所民警抓获。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、银行账户交易明细、查缉被告人证词、情况说明、羁押信息、户籍证明、货物配载清单、应聘人员登记表等，证人马某、涂某、高某、徐某、蒋某的证言，被告人童某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人童某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人童某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金40000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 楼 晓 虹
人民陪审员 �谢新华
二〇一二年十月三十一日
代书 记员 刘 俊 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法立民辖字第7号
上诉人（原审被告）湖南盛立电子科技有限公司。
法定代表人蔡立，该公司经理。
被上诉人（原审原告）湖南天地伟业数码科技有限公司。
法定代表人彭卫，该公司经理。
委托代理人董不亚，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人湖南盛立电子科技有限公司（下简称盛立公司）因与被上诉人湖南天地伟业数码科技有限公司（下简称天地伟业公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第473号民事裁定。向本院提出上诉称，本案的双方当事人并未签订书面的买卖合同，也未对合同履行地进行约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告所在地湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖，安化县人民法院没有管辖权。一审裁定适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，将本案依法移送。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，货物由被告送至安化县第一中学，完成标的物所有权的转移；另外，货物的安装调试也是由被告来完成。虽然原被告双方并未签订书面合同，也未对合同履�地进行约定，但是安化应当确定为合同的实际履行地。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 毛建阳
审判员 刘德芳
二〇一五年二月六日
书记员 彭 莉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1972号
原告：侯金辉，男，1949年9月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：莆田市涵江区国欢镇码头村民委员会，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：邱庆嵩，主任。
委托诉讼代理人：范少阳（特别代理），福建普阳律师事务所执业律师。
第三人：侯丕丕，男，1952年8月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告侯金辉诉被告莆田市涵江区国欢镇码头村民委员会及第三人侯丕丕物权保护纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告侯金辉于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯金辉要收集其他证据后重新起诉，故其向本院提出撤诉申请，该撤诉申请系侯金辉的真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许侯金辉撤回起诉。
本案案件受理费1587元，减半收取计793.5元，予以免收。
审判员 郑少凡
二〇一六年九月六日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1985号
申请执行人某某银行股份有限公司。
被执行人马某某，男。
被执行人张某某，女。
被执行人冯某某，男。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人马某某、张某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1985号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺健行
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1249号
原告齐某，女，1986年6月18日出生，汉族，无业，现住聊城市东昌府区。
被告孙某，男，1986年12月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
上述原告与被告离婚纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经过了解后办理结婚手续，婚后2010年5月1日生一女儿。婚后发现双方感情不和，经常生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费用，诉讼费由被告承担。
被告未向本庭提交答辩意见。
经审理本院认定如下事实：原、被告系初中同学，2005年二人确定恋爱关系，××××年××月××日举行了结婚仪式并共同生活。2010年5月1日原告生一女儿起名孙某某，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后初期双方感情不错，之后因双方性格脾气等问题二人生过气吵过架。原告主张2013年5、6月份就与被告分居，被告在外与一女子同居，现双方夫妻感情已破裂，但未向本院提交相关证据。
上述事实有原告陈述、双方的结婚证书等证据在倦佐证。
本院认为：原、被告系同学关系，婚前基础不错；婚后已共同生活多年并生育一女儿，建立起了应有的夫妻感情；虽然双方在共同生活中生过气吵过架，但这也是夫妻共同生活中在所难免的，双方应慎重对待离婚一事。况被告对原告的离婚诉求未有明确的同意表示，原告对自己主张的事实也未有证据予以证实，故对原告要求离婚的请求应以不予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告孙某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
审 判 员 向国秀
人民陪审员 刘 春
二〇一四年六月十七日
书 记 员 肖 慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1117号
原告吴某某，男，汉族，1973年9月10日出生，甘肃省平凉县人，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告崔某某，女，汉族，1975年6月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年4月24日立案受理原告吴某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
审判员 张保生
二〇一五年五月十一日
书记员 李 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3585-1号
原告王某，男，1946年6月18日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告邵某，女，1957年1月4日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告王甲，女，1982年12月8日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告王乙，女，1992年5月1日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院受理原告王某与被告邵某、王甲、王乙被继承人债务清偿纠纷一案后，被告王甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2005年8月原告王某与王化中签订了《房屋买卖协议》，王化中于2006年6月去世。现王化中的继承人邵某、王甲、王乙早已搬离户籍地市中区，搬至历城区王舍人街道办事处苏家小区居住一年以上。所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由济南市历城区人民法院管辖，并申请将本案移送至济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告立案时向本院提交的户籍证明信载明被告邵某、王甲、王乙居住地为济南市市中区三箭瑞福苑一区4号楼205室，但三被告向本院提交的2014年12月15日济南市历城区王舍人街道办事处开源社区居民委员会出具的证明，证实三被告在济南市历城区苏家小区6号楼2单元302室居住已经一年以上。通过居委会的上述证明，应可认定三被告的经常居住地为济南市历城区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告邵某、王甲、王婷对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 周华炜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民特字第2号
申请人：王传珍。
被申请人：任载琅。
诉讼代理人：任敏华。
申请人王传珍申请宣告被申请人任载琅无民事行为能力一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员苏仲文进行了审理，于2015年1月7日公开开庭审理并当庭予以宣判。本案现已审理终结。
申请人称：任载琅与王传珍系夫妻关系。任载琅年老有病，由王传珍进行照顾。任载琅于2011年1月13日因病住院，出院后智力下降、行动不便，长期需要人照顾，生活不能自理，目前聘用护工进行24小时护理。为维护其合法权益，特申请法院宣告任载琅为无民事行为能力人，并指定王传珍为任载琅的监护人。
申请人为证明其主张，提交下列证据：
1、医疗诊断证明书，拟证明被申请人病情；
2、户口簿、户口档案查询情况，拟证明被申请人亲属情况；
3、邻居证明、社区证明，拟证明被申请人精神状态；
4、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被申请人无民事行为能力。
经质证，被申请人的诉讼代理人任敏华对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人任载琅的父母早已去世，其妻子为王传珍。任载琅与王传珍共同育有儿子任敏华、任吉华，女儿任燕。2014年11月14日，杭州市第一人民医院出具《诊疗证明书》，出院诊断：1、痴呆2、脑梗塞后遗症3、高血压3级（极高危）4、高血压性心脏病。
本案诉讼中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对任载琅的民事行为能力进行鉴定，该所于2014年12月24日作出杭七院司鉴所（2014）精鉴字第288号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：阿尔茨海默病（混合型）；2、法定能力评定：无民事行为能力。
本院认为，被申请人记忆渐下降10余年，患有阿尔茨海默病（混合型痴呆），智能及记忆损害严重，不能正常与人交流，对房产事宜一无所知，已丧失了表达自己意愿的能力，不能认识自己行为的意义和后果，无力维护自己的合法权益，其辨认能力丧失，经鉴定被评定为无民事行为能力，应认定为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。王传珍作为任载琅的妻子，同意担任任载琅的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告任载琅为无民事行为能力人；
二、指定王传珍为任载琅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苏仲文
二〇一五年一月七日
书记员 仲 翀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第301号
原告朱建彬。
委托代理人蔡晓洪、陈周。
被告胡建挺。
本院在审理原告朱建彬与被告胡建挺民间借贷纠纷一案中，原告朱建彬在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏其训
二〇一三年七月十一日
书记员 陈成益
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初32号
原告：胡绍春，1945年2月出生，女，汉族，住克拉玛依市独山子区。
被告：汪小菊，1968年1月出生，女，汉族，住克拉玛依市独山子区。
原告胡绍春诉被告汪小菊身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡绍春、被告汪小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绍春诉称：2015年3月16日晚，被告冲进原告家中，肆意滋事，辱骂并推搡原告，致原告腰部扭伤。被告的侵权行为给原告造成经济损失且至今未向原告赔偿，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3358.42元、误工费9000元（1800元／月5个月）、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，合计14458.42元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告汪小菊辩称：原告所诉不实，被告前往原告家中是为索要欠款，并未辱骂和推搡原告。被告于2014年10月16日向原告出借10000元，约定原告于一年内还清；后因被告的女儿结婚急需用钱，被告遂要求原告归还欠款；经被告多次索要，原告只向被告归还4000元，剩余6000元一直未予归还，故被告于2015年3月16日再次前往原告家中索要欠款。被告敲门进入原告家中后，原告便开口辱骂被告，后原告及其儿子、儿媳又围殴被告，原告的儿媳李某某还多次阻碍被告报警。自始至终，被告都没有和原告发生肢体冲突，也不清楚原告的腰部是否扭伤，原告要求被告赔偿经济损失的事实和理由均不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡绍春与被告汪小菊系老乡关系，2014年10月，原告从被告处借款10000元，后陆续归还4000元。2015年3月16日21时许，被告前往原告家中索要剩余欠款，因沟通交流不畅，双方发生争吵。期间，被告拨打电话报警。后原、被告坐在客厅内的沙发上继续争吵，被告因情绪激动将原告推倒在沙发上，原告的儿子李某见状将二人劝开。原告的亲属李某某对被告电话报警后的现场情况进行了视频录制。21时40分许，克拉玛依市公安局独山子区分局中心派出所民警闫磊、李刚接110指令后到达现场。经向双方询问纠纷起因及事发经过，民警对双方进行了劝解并告知被告可到人民法院通过诉讼方式解决双方的借贷纠纷。因原、被告均反馈身体无恙，民警现场口头处理后，将被告带离现场。
2015年3月19日，原告胡绍春前往中心派出所向民警闫磊反映腰部疼痛，表示系被汪小菊殴打所致，要求公安机关立案处理；民警闫磊告知胡绍春先去医院进行检查治疗。2015年3月20日，原告前往独山子石化医院进行腰椎MR平扫检查，影像学诊断为：1、脊�骨质增生；2、腰椎左凸侧弯伴腰3椎体旋转性轻度滑脱，胸11，腰3椎体许莫氏结节；3、腰1-骶1椎间盘膨出并突出伴黄韧带增厚。经中心派出所民警前往独山子石化医院调查了解，本案发生前，原告曾因腰痛对腰椎间盘突出等症进行治疗；原告的病症均属陈旧性疾病，并非短期内受外力所致。2015年4月30日，原告前往新疆兵团第七师医院就诊，诊断结果为腰椎间盘突出症。
2015年4月29日、5月6日，中心派出所民警闫磊、李刚就原、被告于2015年3月16日晚发生纠纷一事向原告进行了调查和询问。原告在询问笔录中自认，事发当晚，原告未感腰部不适，亦未向出警民警提出身体有何不适；3月17日，原告感到腰部疼痛，但未及时向办案民警反映，后因疼痛加剧，于3月19日前往中心派出所向办案民警反映腰痛一事；3月20日，原告前往独山子石化医院进行检查治疗并告知医生因打架致腰部扭伤，经核磁检查诊断为腰椎间盘突出，原告询问该病情与打架有无关系时，医生回答没有关系，但医生未回答原告提出的“平时我好好的，是什么原因造成腰疼的？”这一问题。经中心派出所初查，认为胡绍春的腰伤系汪小菊殴打所致的证据不足，故告知胡绍春，对其提出的被汪小菊殴打致伤一案决定不予受理。
原告为诊断、治疗腰部疼痛，先后在独山子石化医院、新疆兵团第七师医院进行门诊治疗，产生医疗费1298.42元。
以上事实，有视频资料、110案件信息表、克拉玛依市公安局独山子区分局中心派出所询问笔录、独山子区人民法院询问笔录、独山子石化医院门诊统一票据、独山子石化医院医学影像诊断报告书、新疆兵团第七师医院门�病历、奎屯仁济大药房药品销售发票等证据证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民的身体权不受他人非法侵害。公民由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告胡绍春主张，因多次受到被告汪小菊的推搡致使腰部受伤并出现疼痛，进而影响到身体健康和正常工作，产生医疗费、误工费等经济损失。原告为证明其主张提供了李某某拍摄的现场视频资料，但视频资料的内容仅能证实被告因情绪激动实施了一次推搡原告的行为，并且是将坐在沙发上的原告推倒在沙发上，但此后，双方再无其他身体接触；另据该视频显示，原告受到被告推搡后，迅速、主动从沙发上起身，坐立在沙发上继续与被告争吵，并未表现出腰部有何不适。原告主张的曾多次受到被告推搡的事实，除原告陈述外，原告未能提供其他证据予以印证，且被告对原告的该项事实主张不予认可，证人李某某的证言与原告的陈述亦不能相互印证，故原告所提供的证据无法证实被告对其实施了多次推搡行为。派出所民警对原、被告之间的纠纷进行现场处理时，原告未向民警反映身体有何不适，亦未对民警作出的现场处理意见提出异议；另据原告自述及派出所民警调查了解，原告腰部的病症均为陈旧性疾病，并非受外力作用形成，现有证据亦不能证实原告的腰部伤痛与被告实施的一次推搡行为之间存在因果关系。
综上，原告所提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利�果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡绍春的全部诉讼请求。
案件受理费81元（减半收取），由原告胡绍春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒋俊才
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8311号
原告：韩鹏，男，1988年4月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：李远波，男，1964年11月2日出生，汉族，住乐清市。
原告韩鹏与被告李远波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告韩鹏于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告韩鹏申请撤回对被告李远波的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩鹏撤回起诉。
案件受理费800元、减半收取400元，由原告韩鹏负担。
审 判 长 包秀露
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 侯寒冰
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1113号
原告杨某甲，男，1989年12月25日生，汉族，屯留县麟绛镇。
被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。
法定代表人畅珊珊。
原告杨某甲与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告杨某甲负担。
审判员 申 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 申秀丽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2679号
原告姚玉明，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告叶国荣，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚玉明与被告叶国荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤回对被告叶国荣的起诉。
本院认为，原告以原、被告自行达成协议为由，申请撤回对被告叶国荣的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告姚玉明撤回起诉。
本案案件受理费人民币四千三百元，减半收取人民币二千一百五十元，由原告姚玉明负担。
审判员 宋志军
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄嘉坤
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0032号
原告丁某。
委托代理人谢华江，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被告孙某。
委托代理人（特别授权）周晔，系被告之妻。
原告丁某与被告孙某确认无收养关系纠纷一案中，原告丁某于2014年1月8日向本院提出撤回对被告孙某的起诉的申请。
本院认为，原告丁某的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告孙某的起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告丁某负担（原告已预交）。
审判员 环 震
二〇一四年一月八日
书记员 杨冬梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第43号
上诉人（原审被告）刘秀梅。
委托代理人赵建楼，男，1955年6月19日出生，汉族，职业、住址同上，系刘秀梅之夫。
委托代理人巨佰涛，男，1947年7月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王建社。
上诉人刘秀梅因与被上诉人王建社不当得利返还沙石货款纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2008）周民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王建社的陕A×××××和陕A×××××大卡车于2004年8月份给王孟奇拉运沙石共计202.8方（共16车），每方30元共计6084元，减去税收197.12元，实付5686.88元；原告王建社的陕A×××××和陕A×××××大卡车从2004年11月25日至2004年12月25日给陈早亮拉运沙石9车共计225.4吨，合126.8方，每方43元，减去管理费145.5元，实付5448.4元，以上两笔款由刘秀梅持票已领取。被告刘秀梅分别从王孟奇石料场和陈早亮处以抵帐为由领取原告王建社沙石货运款共计11335.28元。另查明，原告王建社欠被告刘秀梅之夫油料款一事已经一、二审法院处理结束，被告刘秀梅以抵销油料款为由领取属于原告的11335.28元无法律依据，属不当得利。被告主张除7140元外原告还欠其油料款，但当庭就其主张提供不出任何证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
原告王建社于2008年3月起诉至陕西省周至县人民法院诉称：2004年3月至4月间，原告的陕A×××××和陕A×××××大卡车在被告刘秀梅之夫赵建楼处加油，累计欠款7140元。2006年5月，赵建楼以原告欠其油款7140元为由诉至法院，该案已经一审、二审法院处理终结。原告认为被告从陈早亮和王孟奇处分别领得的属于原告的沙石货运款5448.4元和5686.88元共计11335.28元属不当得利，故请求依法判令被告予以返还。
被告刘秀梅辩称：2004年原告分别给王孟奇、陈早亮拉运沙石是事实，我代替原告在王孟奇、陈早亮处结帐也是事实。2006年2月我与原告结了总帐，我不欠他钱，而是他欠我钱，且给我打了条子。
原审法院经审理认为，原告欠被告之夫油料款一事已经法院另案处理结束，被告主张原告除7140元外还欠其油料款，但举不出任何证据予以证明，故不予采信。被告从王孟奇、陈早亮处领取属于原告的沙石货款没有法律依据，属不当得利，依法应返还给原告，故对原告的主张依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：限被告刘秀梅于本判决生效后十日内返还原告王建社沙石货款11335.28元。逾期不付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定加倍负担迟延期间的债务利息。诉讼费80元（原告已预交），由被告刘秀梅负担。
宣判后，刘秀梅不服判决向本院提起上诉称：上诉人领取王建社沙石款属实，双方结帐属实；2006年算帐时上诉人未给被上诉人出据任何字据，足以说明沙石款已经结清，据此请求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
王建社表示服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明的案件事实基本属实。
本院认为：在赵建楼诉王建社买卖合同纠纷案中已将刘秀梅领取王建社沙石款的案件认定为另一法律关系未处理。在本案中刘秀梅称其领取王建社沙石款已与王建社欠其的油料款相互抵销，但其未能提交王建社除欠其7140元油款（已有生效法律文书处理）外还在其加油站加注油料的证据。刘秀梅不能证明其领取王建社沙石款与其所称的油料款相互抵销，对此刘秀梅应当承担举证不能的法律责任。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。刘秀梅承认领取了王建社的沙石款，但不能提交证据证明其有合法根据属不当得利，故应予返还。刘秀梅要求撤销原审判决，驳回王建社诉讼请求的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费83元由刘秀梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 张建社
二００九年二月四日
书记员 潘丽娜