广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第319号
原告梁绍雄，男，1957年5月2日出生，汉族，农民，贵港市港南区木梓镇大兴村新兴屯人。
委托代理人李西南，男，1947年10月2日出生，汉族，贵港市港南区木格镇寿莫村鸡公岭屯人。
被告梁仕高，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，贵港市港南区木梓镇大兴村新兴屯人。
被告梁仕海，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，贵港市港南区木梓镇大兴村新兴屯人。
原告梁绍雄诉被告梁仕高、梁仕海健康权纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员梁艺超适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。书记员陆燕玲担任法庭记录。原告梁绍雄及其委托代理人李西南，被告梁仕高、梁仕海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁绍雄诉称，2011年10月因原告的弟媳与两被告诉争相邻宅基地界线发生打架，原告被两被告打伤，后于10月21日到贵港市人民医院治疗，经诊断伤情为：头皮损伤出血，脑震荡、胸部内伤，住院治疗3天，花费2245.52元。后因没钱治疗，只好回家服用中药，在村卫生所治疗用去中药费1674元。2013年原告在贵港市第二人民医院留医18天，花费医药费7103.7元，各种门诊费用1809.48元。因原告打伤被告，造成原告的损失有：医疗费12832.7元、住院伙食费840元（40元／天×21天）、误工费840元（40元／天×21天），以上各项合计14512.7元。两被告故意打伤原告已侵犯了原告的人身安全，为维护原告合法利益，请求法院判令两被告赔偿原告14539.7元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、贵港市人民医院门诊病历一本、诊断证明书一份、住院手续通知单一份、出院通知单一份，证实原告的伤情及在贵港市人民医院的治疗情况；
2、贵港市第二人民医院门诊病历两本、放射科CT诊断报告单、心向量报告单、心电图报告单各一份，证实原告的伤情及在贵港市第二人民医院的治疗情况；
3、木梓镇木梓村卫生所统一处方笺4张、统一收款收据5张，证实原告在木梓村卫生所拿取中药治疗花费费用1674元；
4、住院收费收据一张、费用清单三份，证实原告花费的医疗费情况，其中2011年10月21日至2011年10月23日在贵港市人民医院住院治疗，用去医疗费2245.52元；2013年5月6日至2013年5月13日在贵港市第二人民医院住院治疗，花费治疗费2871.10元；2013年5月21日至2013年5月30日在贵港市第二人民医院住院治疗，花费医疗费4232.6元；
5、门诊收费收据16张，证实原告花费的门诊费用。
被告梁仕高辩称，原告所述不是事实。原告曾经挖其房屋的墙角，事发当天其才找原告要求修好房屋，但原告不同意维修，在其向原告质问的过程中，其扬起手假意要打原告时，原告就先动手推了其，双方才发生了肢体冲突。后来原告拿起了一块砖头想要砸向其弟弟梁仕海，被其用手挡住了，现在手上还留着一道伤疤，其两兄弟就和原告在那里抢那块砖头。后来原告放下砖头又跑进原告的弟弟家拿了一个锄头下来想打，原告的父亲拿了一根棍子打了其十几下，被其躲开了，这时原告拿着锄头也下来了，其就跑开了，但原告拿着锄头还向其追来，在追的过程中还一面向其扔石头，追了两百米左右，原告就回去了，被告也准备回家，但在回家的巷子处，其看见原告和几个人拿着棍子和锄头并扬言要将其打死，见此情形被告就坐车去贵港市区了。在本案中，被告也是受害者，并没有动手打到原告，原告的伤跟其没有关系，不同意赔偿原告的损失。
被告梁仕海的答辩意见与梁仕高的意见一致。
被告梁仕海、梁仕高没有书面证据提供。
本院依职权调取的证据有贵港市公安局木梓派出所对梁绍雄、韦燕、黄海芝、梁仕高、梁仕海的询问笔录各一份，户籍证明5份，受案登记表、公安行政处罚审批表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执各一份，梁绍雄放射影像学检查报告单一份、入院记录、出院记录两份、木梓派出所调解笔录两份。
经过开庭质证，两被告对原告提供的证据认为与其无关，医疗费用有可能是因其他疾病或意外受伤引起的，不予认可。
原告对本院调取的证据没有异议；两被告对本院调取的证据真实性没有异议，但认为除了其本人所说的笔录没有异议外，对其余材料均有异议，其没有打到原告，梁仕高被派出所拘留也是被强迫的，所以其就上访了。
本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。对于证据真实性没有异议，但对证明内容有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。对原告提供的证据2中，2013年5月6日至2013年5月13日的出院记录诊断为：前列腺增生症、尿路感染，2013年5月21日至2013年5月30日的出院记录诊断为：便秘、尿路感染，就医时间与本案事发时间相距一年半之多，病情诊断与事发时诊断不一致，该医疗损失与本案不存在关联性，本院不予采信。对原告提供的证据3，因该证据没有病情记录相佐证，也没有正式票据支持，无法证明与本案存在关联，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年10月19日8时许，在贵港市港南区木梓镇大兴村新兴屯梁仕朝的小卖部前，两被告因为之前与原告曾有过屋地方面的纠纷，两被告见到原告后，就向原告质问为什么要凿其家的房屋，并要求原告将其房屋修好，原告不承认凿过被告家的房屋，不同意赔偿。被告梁仕高见状便举起右手假意要打原告，并扬言道：我先扇个巴掌给你，原告遂用双手推梁仕高胸膛，双方在相互推扯的过程中，原告被推倒在地。原告倒地后随手捡起了地上的一块红砖头，被告梁仕海见到后即上前去抢夺，梁仕高眼见梁仕海抢不过原告也上去帮忙，两被告遂将原告摁倒在地，并将原告手上红砖头夺走。原告同时也在奋力挣扎，并用双脚踢向梁仕高，在挣脱两被告的束缚后，原告又捡起一块红砖头，想砸向梁仕海，但被梁仕高用左手挡住了，并导致梁仕高左手手背受伤。后来两被告就紧紧抓住红砖头，不让原告伤到人，原告与两被告继续抢夺红砖头，抢夺过程持续了约一分钟，双方被前来劝架的韦燕分开，红砖头也被韦燕拿走了。但原告与两被告仍在现场争吵，这时原告父亲梁子兴拿了一根棍子前来打梁仕高，打了几下都被梁仕高躲开了，原告也从其弟弟梁绍光家里拿起了一把锄头追了上来，梁仕高见状便跑开了，原告拿着锄头追了一段距离后也返回家了。梁仕海看见原告拿着锄头出来后，随即拿起一根木棍，但却看见原告是追着梁仕高去的，这时梁仕海看见路口站着几个人，其以为是原告的兄弟要过来打其，遂从公路边的巷子走出去离开了事发现场。后来被告梁仕高因此事被木梓派出所行政拘留十天。
另查明，原告于2013年10月19日事发当天中午到贵港市第二人民医院做检查，花费门诊费295.8元，从医院回来后便找被告索要医药费，被拒绝后原告为泄愤将被告家的铝合窗砸坏了。后来被告报警，原告于当晚被派出所拘留，因原告头疼2013年10月20日中午派出所将其释放，10月21日原告到贵港市人民医院门诊检查，花去门诊费533.75元，并于当天办理住院手续，经诊断伤情为：轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、右肺挫伤，住院治疗2天，花费住院医疗费2245.52元。因本次健康权纠纷给原告造成的损失有：医疗费3075.07元、误工费80元（40元／天×2）、住院伙食补助80元（40元／天×2），合计3235.07元。因赔偿问题，原告诉至本院，提出上述诉请。
根据原告陈述与被告答辩，本案争议焦点是原告要求被告赔偿经济损失14512.7元有何事实及法律依据。
本院认为，公民享有的生命健康权，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告双方均是同村村民，本应和睦相处，在双方因房屋问题发生争执时，均应相互忍让，通过合法途径，协商处理好房屋损失问题，避免事态进一步恶化，而不应双方相互争打，导致原告受伤而造成经济损失。对此，原、被告双方均存在过错，根据原、被告的行为与原告受伤的因果关系，以及双方违法的具体情况，对本次纠纷造成的经济损失双方应承担的民事赔偿责任应按5：5的比例分担为宜，故对原告造成的经济损失3235.07元，应由两被告负担1617.54元（3235.07元×50%），其余损失由原告自行承担。两被告辩称其不是本案的侵权行为人，与事实不符，本院不予采信；原告诉请住院伙食补助费和误工费计算天数为21天，根据原告提供的医疗证据材料，本院核实原告因本案健康权纠纷实际住院2天，其余治疗情况跟本案不存在关联，原告的住院伙食补助费及误工费应按照实际住院2天计算，原告主张按21天计算没有事实依据，本院不予支持。原告主张误工费按照40元每天计算，没有超出法律规定，本院予以准许。
因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁仕高、梁仕海应向原告梁绍雄赔偿因伤造成的经济损失1617.54元；
二、驳回原告梁绍雄的其他诉讼请求。
本案受理费164元，适用简易程序减半收取84元（原告已预交），由原告梁绍雄承担41元，被告梁仕高、梁仕海承担41元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁艺超
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陆燕玲