wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申17号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴凤玖。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李春连。
再审申请人吴凤玖因与被申请人李春连土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01393号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴凤玖申请再审称，一、原审认定申请人提出的反诉不成立错误，申请人提出的反诉是基于同一基础事实，应该成立。二、原审认定以地养老协议不存在错误，事实是被申请人已经将争议土地流转给申请人，并且已经将土地承包证交给申请人，申请人也已实际耕种争议土地多年，并缴纳了各种税费，这些都足以说明争议土地已经流转给申请人。三、有新的证据也能证明原审认定的事实错误，原审判决生效后，在建昌县人民法院执行过程中，申请人提出执行异议，建昌县人民法院审查后作出（2016）辽1422执异5号执行裁定书，驳回申请人的执行异议，申请人不服，向葫芦岛市中级人民法院申请复议，市中级法院作出（2016）辽14执复49号执行裁定书，撤销了建昌县人民法院的（2016）辽1422执异5号执行裁定书，这也说明执行存在问题，也佐证了申请人的诉求。综上，本案应予再审。
本院经审查认为，关于反诉问题，吴凤玖在一审提出的反诉内容为要求李春连给付吴凤玖赡养父母所支付的各项费用，这与本案土地承包经营权纠纷不属于同一法律关系，亦不存在牵连关系，原审不予支持并无不当。关于争议土地的权属问题，李春连一家于1983年取得争议土地的承包经营权这一点不存在争议，吴凤玖主张该土地通过“以地养老”的方式流转给其，但是并无充足的证据提供，在李春连不予认可的情况下，原审不予支持吴凤玖的该项主张亦无不当。关于新证据问题，（2016）辽14执复49号执行裁定书并不涉及土地权属的认定，并不能证明吴凤玖的主张，且该裁定书第一项内容为撤销建昌县人民法院（2016）辽1422执异5号执行裁定书，第二项内容为驳回吴凤玖的申请，吴凤玖的执行异议申请并未得到支持。综上，吴凤玖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，原判决应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴凤玖的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 侯秀菲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申17号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴凤玖。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李春连。再审申请人吴凤玖因与被申请人李春连土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01393号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴凤玖申请再审称，一、原审认定申请人提出的反诉不成立错误，申请人提出的反诉是基于同一基础事实，应该成立。二、原审认定以地养老协议不存在错误，事实是被申请人已经将争议土地流转给申请人，并且已经将土地承包证交给申请人，申请人也已实际耕种争议土地多年，并缴纳了各种税费，这些都足以说明争议土地已经流转给申请人。三、有新的证据也能证明原审认定的事实错误，原审判决生效后，在建昌县人民法院执行过程中，申请人提出执行异议，建昌县人民法院审查后作出（2016）辽1422执异5号执行裁定书，驳回申请人的执行异议，申请人不服，向葫芦岛市中级人民法院申请复议，市中级法院作出（2016）辽14执复49号执行裁定书，撤销了建昌县人民法院的（2016）辽1422执异5号执行裁定书，这也说明执行存在问题，也佐证了申请人的诉求。综上，本案应予再审。本院经审查认为，关于反诉问题，吴凤玖在一审提出的反诉内容为要求李春连给付吴凤玖赡养父母所支付的各项费用，这与本案土地承包经营权纠纷不属于同一法律关系，亦不存在牵连关系，原审不予支持并无不当。关于争议土地的权属问题，李春连一家于1983年取得争议土地的承包经营权这一点不存在争议，吴凤玖主张该土地通过“以地养老”的方式流转给其，但是并无充足的证据提供，在李春连不予认可的情况下，原审不予支持吴凤玖的该项主张亦无不当。关于新证据问题，（2016）辽14执复49号执行裁定书并不涉及土地权属的认定，并不能证明吴凤玖的主张，且该裁定书第一项内容为撤销建昌县人民法院（2016）辽1422执异5号执行裁定书，第二项内容为驳回吴凤玖的申请，吴凤玖的执行异议申请并未得到支持。综上，吴凤玖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴凤玖的再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  葛 飞代理审判员  侯秀菲二〇一七年三月十三日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1215-1号
申请执行人董立荣。
被执行人陈广义。
申请执行人董立荣与被执行人陈广义民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1215号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2347号
原告刘某，农民。
被告郑某，农民。
本院在审理原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭德振
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法乌民初字第139号
原告李某，男，汉族，现住广东省雷州市。公民身份号码：×××6912。
被告朱某某，男，汉族，现住广东省雷州市。
原告李某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月2日立案受理后，依法由审判员连强适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告由于养猪向我购买饲料，至2014年4月24日，被告与我结算，被告尚欠我饲料款共计78000元，定期于2014年5月还款10000元。期满后，被告不给我付款分文，经我多次向被告追索，被告均以种种理由拖欠，故请求法院判令被告付清猪饲料款78000元及利息（从2014年4月26日起计至付清上述款项之日止）并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求在法定举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告李某的居民身份证，用以证明原告的身份等基本情况。
2、被告朱某某于2014年4月26日给原告李某书写的欠据，用以证明被告朱某某向原告李某赊购猪饲料共计款78000元的事实。
被告朱某某辩称，我为养猪由于资金紧缺多次向原告赊购猪饲料共欠原告猪饲料款78000元是事实，但我所立的欠据时间是2015年4月26日，且也没有约定还款的时间及利息，现原告提诉还款我同意，但由于养猪经营不善已亏本，无法确定还款期限。
被告朱某某对原告李某提诉主张的事实和诉讼请求在法定举证期限内不提供证据。
经庭审质证，被告朱某某对原告李某向本院提供证据没有异议。故本院确认原告李某所举证据的真实性及证明力，并以该证据作为本案的定案依据。
经审理查明，被告以养猪资金紧缺为由，于2013年1月起至2015年1月止多次向原告赊购猪饲料。于2015年5月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款共计78000元，同时被告给原告立下书面欠据。该欠据载明：“现欠李某猪饲料款柒万捌仟元正（78000元）。”此后，被告不给原告付款分文，经原告多次向被告追索，被告均以种种理由拖欠，故原告无奈于2015年8月2日向本院提诉，请求法院判令被告付清猪饲料款78000元及利息（从2014年4月26日起计至付清上述款项之日止）并承担本案的诉讼费用。由于被告不出庭致本案未能进行调解。
以上事实，有原告向本院提供的被告向原告立下书面欠据及本院的庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告为养猪向原告赊购猪饲料欠下款项，立有书面欠据，该欠据系原、被告真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，应受法律保护。被告欠款后不给原告付款，属于违约行为。现原告为追回欠款，提诉请求被告还款付息有理，本院依法应予以支持。对原告主张请求欠款利息按月利率2%计付，因原、被告在双方立据时没有约定期限内利率，也未有约定欠款逾期利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计算”的规定，原告主张请求欠款利息依法应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告朱某某于本判决生效后十五日内一次性付清原告李某猪饲料款78000元及利息（利息计算：以欠款78000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从起诉之日（2015年8月2日）起至付清78000元之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 连 强
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱丰艳
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法乌民初字第139号
原告李某，男，1967年12月16日出生，汉族，现住广东省雷州市覃斗镇覃斗圩老街***号。
被告朱某某，男，1965年出生，汉族，现住广东省雷州市乌石镇伴侣村。
原告李某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月2日立案受理后，依法由审判员连强适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告由于养猪向我购买饲料，至2014年4月24日，被告与我结算，被告尚欠我饲料款共计78000元，定期于2014年5月还款10000元。期满后，被告不给我付款分文，经我多次向被告追索，被告均以种种理由拖欠，故请求法院判令被告付清猪饲料款78000元及利息（从2014年4月26日起计至付清上述款项之日止）并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求在法定举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告李某的居民身份证，用以证明原告的身份等基本情况。
2、被告朱某某于2014年4月26日给原告李某书写的欠据，用以证明被告朱某某向原告李某赊购猪饲料共计款78000元的事实。
被告朱某某辩称，我为养猪由于资金紧缺多次向原告赊购猪饲料共欠原告猪饲料款78000元是事实，但我所立的欠据时间是2015年4月26日，且也没有约定还款的时间及利息，现原告提诉还款我同意，但由于养猪经营不善已亏本，无法确定还款期限。
被告朱某某对原告李某提诉主张的事实和诉讼请求在法定举证期限内不提供证据。
经庭审质证，被告朱某某对原告李某向本院提供证据没有异议。故本院确认原告李某所举证据的真实性及证明力，并以该证据作为本案的定案依据。
经审理查明，被告以养猪资金紧缺为由，于2013年1月起至2015年1月止多次向原告赊购猪饲料。于2015年5月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款共计78000元，同时被告给原告立下书面欠据。该欠据载明：“现欠李某猪饲料款柒万捌仟元正（78000元）。”此后，被告不给原告付款分文，经原告多次向被告追索，被告均以种种理由拖欠，故原告无奈于2015年8月2日向本院提诉，请求法院判令被告付清猪饲料款78000元及利息（从2014年4月26日起计至付清上述款项之日止）并承担本案的诉讼费用。由于被告不出庭致本案未能进行调解。
以上事实，有原告向本院提供的被告向原告立下书面欠据及本院的庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告为养猪向原告赊购猪饲料欠下款项，立有书面欠据，该欠据系原、被告真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，应受法律保护。被告欠款后不给原告付款，属于违约行为。现原告为追回欠款，提诉请求被告还款付息有理，本院依法应予以支持。对原告主张请求欠款利息按月利率2%计付，因原、被告在双方立据时没有约定期限内利率，也未有约定欠款逾期利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计算”的规定，原告主张请求欠款利息依法应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告朱某某于本判决生效后十五日内一次性付清原告李某猪饲料款78000元及利息（利息计算：以欠款78000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从起诉之日（2015年8月2日）起至付清78000元之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 连 强
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱丰艳
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法乌民初字第139号
原告李x,男,1967年12月16日出生,汉族,现住广东省雷州市覃斗镇覃斗圩老街***号。公民身份号码：
被告朱xx，男，1965年出生，汉族,现住广东省雷州市乌石镇伴侣村。
原告李x诉被告朱xx买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月2日立案受理后，依法由审判员连强适用简程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李x、被告朱xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李x诉称，被告由于养猪向我购买饲料，至2014年4月24日，被告与我结算，被告尚欠我饲料款共计78000元，定期于2014年5月还款10000元。期满后，被告不给我付款分文，经我多次向被告追索，被告均以种种理由拖欠，故请求法院判令被告付清猪饲料款78000元及利息（从2014年4月26日起计至付清上述款项之日止）并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求在法定举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告李x的居民身份证，用以证明原告的身份等基本情况。
2、被告朱xx于2014年4月26日给原告李x书写的欠据，用以证明被告朱xx向原告李x赊购猪饲料共计款78000元的事实。
被告朱xx辩称，我为养猪由于资金紧缺多次向原告赊购猪饲料共欠原告猪饲料款78000元是事实，但我所立的欠据时间是2015年4月26日，且也没有约定还款的时间及利息，现原告提诉还款我同意，但由于养猪经营不善已亏本，无法确定还款期限。
被告朱xx对原告李x提诉主张的事实和诉讼请求在法定举证期限内不提供证据。
经庭审质证，被告朱xx对原告李x向本院提供证据没有异议。故本院确认原告李x所举证据的真实性及证明力，并以该证据作为本案的定案依据。
经审理查明，被告以养猪资金紧缺为由，于2013年1月起至2015年1月止多次向原告赊购猪饲料。于2015年4月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款共计78000元，同时被告给被告立下书面欠据。该欠据载明：“现欠李x猪饲料款柒万捌仟元正(78000元)。”此后，被告不给原告付款分文，经原告多次向被告追索，被告均以种种理由拖欠，故原告无奈于2015年8月2日向本院提诉，请求法院判令被告付清猪饲料款78000元及利息（从2014年4月26日起计至付清上述款项之日止）并承担本案的诉讼费用。由于被告不出庭致本案未能进行调解。
以上事实，有原告向本院提供的被告向原告立下书面欠据及本院的庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告为养猪向原告赊购猪饲料欠下款项,立有书面欠据,该欠据系原、被告真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，应受法律保护。被告欠款后不给原告付款，属于违约行为。现原告为追回欠款，提诉请求被告还款付息有理，本院依法应予以支持。对原告主张请求欠款利息按月利率2%计付,因原、被告在双方立据时没有约定期限内利率，也未有约定欠款逾期利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计算”的规定，原告主张请求欠款利息依法应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱xx于本判决生效后十五日内一次性付清原告猪饲料款78000元及利息（利息计算：以欠款78000元元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从起诉之日（2015年8月2日）起至付清78000元之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告朱xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 连 强
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱丰艳
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第163号
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，住所地：贵州省荔波县。
代表人潘远照，系该分公司经理。
委托代理人玉宗艳，系该分公司工作人员。
被告吴静，女，1988年5月21日出生，汉族，贵州省荔波县人，户籍地为贵州省荔波县，住荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司（以下简称荔波星星物业公司）诉被告吴静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理。依法由审判员廖家源适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告荔波星星物业公司的委托代理人玉宗艳到庭参加了诉讼，被告吴静经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荔波星星物业公司诉称，原告与黔南州佳和房地产开发有限责任公司于2012年7月19日签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告负责对黔南州佳和房地产开发有限公司建设的位于荔波县玉屏街道二环西路的山水锦城小区提供前期物业管理服务。物业服务的收费方式为包干制，即由业主按照自己拥有的物业建筑面积缴纳。其中，步梯住宅为每平方米按照每月0.4元计算，电梯住宅为每平方米按照每月0.7元计算，商户为每平方米按照每月1.2元计算。合同期限自2013年8月22日起，至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时终止。被告应当于当年第一个月的十五日前缴纳物业管理费。原告自2012年7月19日接收物业管理用房后，原告履行了合同义务，向被告提供了前期物业管理服务。但被告一直拒绝向原告支付物业管理费，至今已拖欠原告物业管理费858.45元。遂请求人民法院依法判决被告向原告支付自2014年4月30日至2015年3月10日止拖欠的物业管理费858.45元，同时本案的诉讼费用由被告承担。
原告荔波星星物业公司为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：
证据一、《物业管理合同书》，用以证明双方存在物业管理关系及原、被告双方的权利义务，并且原告已履行合同义务，被告未履行合同义务的事实。
被告吴静在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年8月22日签订了《物业管理合同书》，并约定被告每月所要缴纳的物业管理费为0.7元每平方米，每月共计应缴纳物业费83.18元。被告自2014年4月30日至庭审时一直拖欠原告物业管理费。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审陈述为据。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告自2014年4月30日起，一直拖欠原告物业管理费至今，但原告起诉时仅请求本院依法判决被告支付2014年4月30日至2015年3月10日的物业管理费。根据原告向本院提交的《物业管理合同书》可以证实，被告每月总计应当向原告支付物业管理费83.18元，故被告拖欠物业管理费期间为10个月零10天。故被告应当向原告支付拖欠的物业管理费（83.18元×10个月）＋（83.18元÷30天×10天）=859.53元，因原告诉称仅请求被告支付858.45元。因此，本院仅对原告请求被告支付拖欠的物业费858.45元的诉请予以支持，并视为原告自愿放弃1.08元的诉请。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴静于本判决生效之日起七日内向原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司支付拖欠的物业管理费八百五十八元四角五分。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告吴静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，在七日内预交上诉案件受理费，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 廖家源
二〇一五年五月八日
书记员 陆丽娟
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第3660号原告杜进岐（曾用名杜进奇）。委托代理人杜军。委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。被告杜风朝（曾用名杜风潮）。委托代理人王艳红，河南弘治律师事务所律师。被告长垣县孟岗镇赵庄村民委员会。住所地：长垣县孟岗镇赵庄村。法定代表人杜振华，任该村村长。原告杜进岐因与被告杜风朝、长垣县孟岗镇赵庄村民委员会侵权责任纠纷一案，杜进岐于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于2015年12月17日作出受理决定，并分别向杜风朝、长垣县孟岗镇赵庄村民委员会送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，杜进岐的特别授权代理人杜军及委托代理人吕志兵，杜风朝及其委托代理人王艳红，长垣县孟岗镇赵庄村民委员会的法定代表人杜振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杜进岐诉称，自己在长垣县孟岗镇赵庄村有一块面积为345平方米的宅基地，该宅基地北面和东面至村小学，南至杜秋海，西至村中大路。2015年3月份之前，自己和家人一直在外地生活，没有在该宅基地居住，1989年前后，自己将宅基地租给长垣县孟岗镇赵庄村民委员会作为办公用地。2015年3月份，自己和家人想要从外地搬回村中居住，发现自己宅基地南部南北长4米、东西长17.7米的土地在长垣县孟岗镇赵庄村民委员会租用期间被杜风朝侵占作为伙巷使用，为此诉至法院，请求法院判令杜风朝停止对自己宅基地使用权的侵占，返还给其侵占自己所属宅基地的使用权，长垣县孟岗镇赵庄村民委员会对此承担协助返回义务。杜风朝辩称，自己是按照长垣县孟岗镇人民政府和长垣县孟岗镇赵庄村民委员会的规划决定行走的伙巷，不存在侵占杜进岐宅基地的行为，杜进岐的诉请没有事实与法律依据，请求法院判决驳回杜进岐的诉讼请求。长垣县孟岗镇赵庄村民委员会辩称，本单位不发表意见，听凭法院判决。依据有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：杜进岐、杜风朝同系长垣县孟岗镇赵庄村村民，杜进岐、杜风朝两家宅基地东西相邻，杜进岐所属宅基地在杜风朝所属宅基地西边偏北方向，杜进岐所属宅基地北面和东面至村小学，杜风朝所属宅基地北边也至村中小学，2015年3月份之前，杜进岐和家人一直在外地生活，没有在所属宅基地实际居住，1989年前后，长垣县孟岗镇赵庄村民委员将杜进岐所属宅基地作为办公用地，长垣县孟岗镇赵庄村民委员为此向杜进岐支付3000元费用。2000年村小学扩建之前，小学大门朝西有一条东西路经杜进岐所属宅基地北面通向村中南北大街，当时杜风朝出门走西胡同往北经杜进岐所属宅基地北面的东西路到村中南北大街。2000年村小学扩建，建起院墙，杜风朝不能再按之前走法到村中南北大街，经过时任村支付的赵福顺和村委会主任杜臣华协商，杜风朝改由出西门直接到南北大街，为此占用了杜进岐所属宅基地南部南北长4米、东西长17.7米的土地，双方由此发生纠纷。本院认为，物权的取得和使用，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。杜进岐所属宅基地有河南省人民政府制作的土地登记册为凭，杜进岐享有该宅基地占有和使用的权利。杜风朝称杜进岐将案涉宅基地卖于长垣县孟岗镇赵庄村民委员会，但杜进岐和长垣县孟岗镇赵庄村民委员会对此均未予认可，杜风朝也未向本院提供相关证据予以证明，故本院认定杜进岐将案涉宅基地交由长垣县孟岗镇赵庄村民委员会使用的行为系租赁而非买卖，长垣县孟岗镇赵庄村民委员会给付杜进岐的3000元系租金而非购买杜进岐宅基地的价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不能足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。杜风朝辩称自己是按照长垣县孟岗镇人民政府和长垣县孟岗镇赵庄村民委员会的规划决定行走的伙巷，不存在侵占杜进岐宅基地的行为，但并未向本院提供有效证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采信。杜风朝在长垣县孟岗镇赵庄村民委员会租用杜进岐宅基地期间占用杜进岐宅基地南部南北长4米、东西长17.7米的土地作为伙巷使用侵犯了杜进岐的宅基地使用权，对杜进岐要求杜风朝停止对自己宅基地使用权的侵占，返还给其侵占自己所属宅基地的使用权的诉请，本院予以支持。由于杜风朝在对杜进岐宅基地作为伙巷使用时，进行了移设电线杆、整理路面等改造，要求杜风朝短时间内返还涉案宅基地困难极大，本院酌定杜风朝在2016年10月31日前返还杜进岐涉案宅基地使用权。长垣县孟岗镇赵庄村民委员会对杜进岐宅基地的使用行为系租用性质，并不享有对杜进岐宅基地的处分权，因长垣县孟岗镇赵庄村民委员会在租用杜进岐宅基地期间未尽到妥善管理义务，导致杜进岐宅基地被杜风朝占用，长垣县孟岗镇赵庄村民委员会理应对杜风朝返还杜进岐宅基地使用权的行为承担协助返回义务。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零四条、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十七条、第一百五十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百二十二条之规定，判决如下：杜风朝需立即停止对杜进岐宅基地（该块宅基地南部南北长4米、东西长17.7米土地）的侵占，并于2016年10月31日前返还上述宅基地的使用权，长垣县孟岗镇赵庄村民委员会对此承担协助返还义务。案件受理费100元，由杜风朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  郭士龙人民陪审员  王振中人民陪审员  王冬冬二〇一六年五月四日书 记 员  李庆杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1095号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市城河路金虹花园。
负责人徐文虎，该公司总经理。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人戴东星。
被上诉人（原审原告）童海燕。
委托代理人蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
原审被告邱嘉昱。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于2014年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1210元，减半收取605元，由中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 蔡文慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00289号
原告长沙田汉物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区展览馆路046号第001栋601房。
法定代表人罗勇，总经理。
委托代理人何焱，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人王娟。
被告单努蚕。
本院在审理原告长沙田汉物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告单努蚕（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告长沙田汉物业服务有限公司于2015年1月28日向本院提出对被告单努蚕的撤诉申请。
本院认为，原告长沙田汉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙田汉物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙田汉物业服务有限公司承担。
审判员 何红辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 龚凤梅
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保193号
申请人：河北宏润玻璃钢有限公司。
法定代表人：郑振勇，董事长。
地址：枣强县富强路北头西侧。
被申请人：北京馥气源环保工程有限公司。
法定代表人：刘自荣，董事长。
地址：北京市丰台区五里店北里。
被申请人：汤艳玲。
被申请人：刘自荣。
本院受理的申请人与被申请人河北宏润玻璃钢有限公司与北京馥气源环保工程有限公司、汤艳玲、刘自荣承揽合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人北京馥气源环保工程有限公司名下中国工商银行北京南横街东口支行账户XX存款117545元人民币，已冻结124.1元人民币，冻结汤艳玲名下招商银行北京分行营业部账户XX存款117545元人民币，已冻结1072.28元人民币，冻结期限至2017年8月3日。当事人提供车牌号为京XX不是三被告名下的登记。附：北京市车管所车主信息一份。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年八月二十五日
�疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更473号
罪犯叶忠和，男，1974年1月11日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，现在塔门监狱四监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年12月26日作出（2003）温刑初字第249号刑事判决，以被告人叶忠和犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已执行1000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年4月13日作出（2004）浙刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2023年7月28日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯叶忠和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶忠和在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次，18次被评为月改造积极分子，2014年兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶忠和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶忠和减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2022年3月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第52号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人张某。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。在送达起诉书副本时，被告人张某认罪，在庭审中表示同意适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月中旬的一日23时许，被告人张某接到吸毒人员温某平电话称要200元甲基苯丙胺（冰毒），就向“叶子”购买了120元甲基苯丙胺并带至梅江区江南文化路88号201房，将重约0.6克的甲基苯丙胺交给温某平并获取人民币200元。
2、2014年10月底的一日0时许，被告人张某接吸毒人员温某平电话称要200元甲基苯丙胺，就向“叶子”购买了150元的甲基苯丙胺并带至梅江区江南文化路88号201房，将重约0.6克的甲基苯丙胺交给温某平并获取人民币200元。
3、2014年10月底日0时许，被告人张某接吸毒人员聂某电话称要200元甲基苯丙胺，就向“叶子”购买了150元的甲基苯丙胺并带至梅江区江南文化路88号107房，将重约0.6克的甲基苯丙胺交给聂某并获取人民币200元。
4、2014年11月05日凌晨4许，被告人张某接吸毒人员聂某电话称要300元甲基苯丙胺且会由他人付钱，向“叶子”购买了900元的甲基苯丙胺并带至梅江区江南文化路88号107房，将其中重约0.6克的甲基苯丙胺交给聂某后从一名男子处获取人民币300元。
2014年11月05日，梅州市公安局梅江分局民警在梅江区江南文化路88号107房抓获张某，从张某身上搜查出白色固体、粉末计4.38克。
经广东省梅州市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定证实：上述白色固体、粉末均检出甲基苯丙胺成分。
被告人张某贩卖毒品4次，贩卖及被缴获毒品甲基苯丙胺共计6.73克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品；有书证抓获经过，身份证明，前科材料，扣押、移交物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书；有证人聂某、温某平、张某萍的证言；有被告人张某的供述；有广东省梅州市公安局司法鉴定中心梅市公（司）鉴（化）字（2014）1042号化验检验报告；有辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，为达到以贩养吸的目的，明知是毒品甲基苯丙胺而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某归案以后在公安侦查、检察审查起诉、法庭审理期间均能如实交代其犯罪事实，具有坦白情节；同时，本案还有从被告人张某身上扣押的白色固体、粉末4.38克，这些毒品尚未流入社会，未造成严重后果的事实，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑三年至五年的量刑建议；经查，该量刑建议符合法律规定，本院支持。被告人张某请求从轻处罚，理由正当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金自判决生效之日起30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2019年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一五年二月十一日
书记员 黄睿智
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1658号
原告方全廷，男，汉族，1963年4月16日出生，甘肃高台县人，农民.
被告庆强，男，汉族，出生年月不详，甘肃高台县人，农民。
本院于2016年6月14日受理的原告方全廷诉与被告庆强追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方全廷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。（已预交）
代理审判员 邢玮玮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 晶
�安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01359-1号
申请执行人方建贵，男，1955年9月8日出生，汉族。
被执行人贺晓辉，男，1977年4月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人方建贵与被执行人贺晓辉身体权纠纷一案中，申请执行人方建贵依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01501号民事判决，于2014年6月11日向本院申请执行，执行标的为7289.35元。本院依法向被执行人贺晓辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2014年8月18日双方当事人自行达成和解协议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01359号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 李 峰
二〇一四年八月十八日
书记员 王 强
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10211号
原告天津好佳物业管理有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人梁XX，总经理。
委托代理人梁XX，公司副总经理。
被告吴XX。
原告天津好佳物业管理有限公司与被告吴XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁XX到庭参加诉讼。被告吴XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津好佳物业管理有限公司诉称，原告于2010年1月1日、2012年1月1日和2015年1月1日与广云花园业主会签订了物业服务合同，并进行了备案登记。被告在享受到物业服务后，自2011年9月1日至2015年9月30日未交纳物业服务费，故诉至法院，要求被告给付自2011年9月1日至2015年9月30日的物业管理服务费4007.51元；本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了如下证据：1、企业资质证书；2、物业服务合同、备案证明；3、广云花园业主会出具的广云花园物业服务质量说明。
被告吴XX未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月28日，原告与天津市南开区广云花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限自2010年1月1日至2011年12月31日，物业服务费标准为多层住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.65元，由业主每月10日前交纳。被告系该小区5-5-302号房屋所有权人，其房屋建筑面积119.1平方米。
2011年12月28日原告与天津市南开区广云花园业主会再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限自2012年1月1日起至2014年12月31日；住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.65元，由业主每月10日前交纳。
2015年1月9日天津市南开区广云花园小区业主会与原告再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定继续由原告为该小区提供物业服务，期限自2015年1月1日至2017年12月31日，住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.85元，由业主每月10日前交纳。被告自2011年9月1日至2015年9月30日未向原告交纳物业管理服务费共计4007.51元。
另查，本院在审理该小区其他物业服务纠纷案件中查明，原告在卫生清洁、绿化养护等方面存有瑕疵。
以上事实有原告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告与天津市南开区广云花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。现原告已向小区提供了物业服务，被告作为小区业主，在享受到原告的服务后，理应履行交纳物业服务费的义务，但由于原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额酌减10%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吴XX给付原告天津好佳物业管理有限公司2011年9月1日至2015年9月30日期间的物业服务费4007.51元的90%，计3606.76元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴XX负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告天津好佳物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一五年十二月××日
书记员 赵金丽
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10211号
原告罗某。
委托代理人李国文，系青岛市市北区海润德法律服务所法律工作者。
被告孙某。
委托代理人王青华，系青岛市南维信法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告本人均未到庭，原告委托代理人李国文、被告委托代理人王青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，双方婚前了解少，婚后因性格及年龄差异较大，彼此缺乏沟通与交流，常因家务琐事争吵，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，双方于××××年结婚，双方均系再婚，因被告身体状况比原告好一点，婚后一直由被告悉心照顾原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原告罗某与被告孙某××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未育有子女。原告现以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但原告本人并未到庭。被告现在青岛市精神卫生中心住院。
原告提供《离婚协议书》一份，主张原告与被告结婚初期夫妻感情就不好，被告质证后对该份证据不予认可。
上述事实，有结婚证、《离婚协议书》、入院记录及当事人当庭陈述等证据在案为凭，业已经本院庭审质证及审核。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后至今十五年，婚后本应珍惜夫妻感情，互敬互爱，在共同生活中建立并巩固夫妻感情。现原告起诉要求离婚，但原告本人不到庭应诉，且被告在医院住院，因此本院无法确认被告的现状，不能认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 吴同岗
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 越
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03895号
原告：ＸＸ，男，1974年6月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：四川超宇建设集团有限公司（组织机构代码不详），住所地四川省成都市武侯区航空路6号3幢9层2号。
法定代表人：罗宇龙。
被告：四川超宇建设集团有限公司重庆装饰分公司（组织机构代码不详），住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢4-5。
代表人：童蕾，经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告四川超宇建设集团有限公司重庆装饰分公司、四川超宇建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半），由原告ＸＸ负担。
审判员 彭 文
二〇一四年九月二十九日
书记员 莫兰兰
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第279号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人石绍洋。2011年12月22日因犯故意伤害罪被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人张材通。
被告人石柳明。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人吴云锋。
被告人石韦。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人朱瑛。
被告人龙志侣。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人王倩。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人石绍洋、石柳明、石韦、龙志侣犯聚众斗殴罪。于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于当月26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，上列被告人、辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月11日22时许，被告人石柳明、石韦伙同龙水金（另案处理）至本市南浔区南浔经济开发区东迁集镇民心路骨头煲四楼伍松（另案处理）的租房，寻找龙水金的女儿和被告人石柳明的妹妹，因认为俩姑娘被伍松等欺负，双方发生口角。龙水金遂纠集被告人石绍洋、龙志侣及龙通泉、石勇刚、石良、“龙三”（均另案处理）等人，并准备砍刀、木棍等工具，而伍松一方也准备木棍等工具，并聚集了邓昭良、伍江平、邓昭权（均另案处理）等人，双方在伍松租房附近马路上对峙。后龙通泉见对方逃进巷子，带头持刀向对方追去，被告人石绍洋一边指向巷子，一边追进巷子，龙水金及被告人石柳明、石韦、龙志侣等十余人也先后持械向对方追去，龙通泉将邓昭权多处砍伤，期间邓昭权还被多人用棍子殴打，邓昭权左肘部、背部、左手小指及左上肢功能之损伤均达到轻伤程度。
案发后，被告人石柳明之父赔偿邓昭权医疗费人民币14000元。
上述事实，被告人石绍洋、石柳明、石韦、龙志侣在开庭审理过程中亦无异议，且有马健平、张海勇、邓昭权等人的证言，现场监控录像，勘查笔录及相关刑事照相，病历、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，收条、被告人石绍洋前罪刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石绍洋、石柳明、石韦、龙志侣结伙持械聚众斗殴，致一人多处轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人石绍洋在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人石绍洋、石柳明、石韦、龙志侣到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法分别予以从轻处罚；被告人石柳明家属能代为赔偿伤者经济损失，被告人石柳明、石韦、龙志侣系初犯，分别对被告人石柳明、石韦、龙志侣酌情予以从轻处罚，各辩护人的相应量刑意见，本院予以采纳。关于辩护人王倩提出被告人龙志侣系从犯的意见，本院审理认为，被告人龙志侣虽系被纠集人员，但在共同犯罪过程中，实施了传递刀具、持械追赶等行为，其地位作用不属于从犯，辩护人王倩的该节辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人石绍洋、石柳明、石韦、龙志侣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销湖南省花垣县人民法院（2011）花刑初字第250号刑事判决书对被告人石绍洋所宣告的缓刑。
二、被告人石绍洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，与前罪刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日至2018年8月12日止）。
三、被告人石柳明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人石韦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人龙志侣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘勤勤
审 判 员 金 辉
人民陪审员 孔 品
二〇一四年七月八日
书 记 员 陆方方
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第52号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人闫某，农民，群众。2014年7月29日被留置羁押，次日被玉田县公安局行政拘留十五日，执行期限自2014年7月30日起至同年8月14日止，同年同月19日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月29日被玉田县公安局取保候审，2015年1月16日被玉田县人民检察院取保候审，2015年1月23日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年7月29日19时许，被告人闫某驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉田县湖兴路由东向西行驶至安乐庄路口，遇前方张凤宇由南向北过公路。冀B×××××小型轿车前部撞张凤宇身体，致车辆损坏、张凤宇受伤，后张凤宇经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人闫某驾车逃逸。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人闫某负事故的全部责任。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人闫某供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月29日19时许，被告人闫某驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉田县湖兴路由东向西行驶至安乐庄路口，撞由南向北过公路的张凤宇身体，致车辆损坏，张凤宇受伤，后张凤宇经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人闫某驾车逃逸。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人闫某负事故的全部责任，张凤宇无责任。
案发后，被告人闫某与被害人亲属达成和解协议，被告人闫某赔偿被害人亲属各项损失共计人民币190000元，被害人亲属对被告人闫某予以谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人闫某的供述笔录；证人徐某、解某甲、杨某、于某、陈某、张某甲、解某乙、张某乙的证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；道路交通肇事车辆痕迹检验报告；居民死亡医学证明书；受案登记表；到案经过；玉田县公安局行政处罚决定书；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；常住人口基本信息；身份证复印件；人民调解协议书；谅解书；公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑事处罚。被告人闫某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵海棠
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第52号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人钟某，女，汉族，生于1968年5月15日。因涉嫌介绍卖淫罪，于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于酒泉市肃州区看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人钟某犯介绍卖淫罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年11月6日0时许，被告人钟某在玉门市老市区解放门自己经营的洗头房内，介绍卖淫女邬某、彭某向嫖客闭某、陈某卖淫，共收取嫖资160元，钟某从中抽取介绍费40元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，公安部人口查询信息单，抓获经过、在逃人员登记／撤销表，现场方位图、现场照片，行政处罚决定书，收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单，辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以盈利为目的，在其经营场所介绍他人从事卖淫活动，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、非法所得160元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢 瑾
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1721号
上诉人（原审被告）厦门富亿达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区港兴一路6号511室。
法定代表人李长华。
委托代理人梁素、郑文，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄宝粦，男，1957年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路保险综合大楼。
负责人何国强，总经理。
上诉人厦门富�达物流有限公司（以下简称富亿达公司）因与被上诉人黄宝粦、原审被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2014）罗民初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人富亿达公司于2015年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人富亿达公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门富亿达物流有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2379元，减半收取为1189.5元，由上诉人厦门富亿达物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判�陈嘉
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 章信淡
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00244号
申请人：王国荣。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人王国荣因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年7月8日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用2号”轮，并责令被申请人提供人民币1万元的担保。
本院经审查认为，申请人王国荣的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人王国荣的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用2号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币1万元的担保，并承担“国用2号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨骋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11749号
原告唐振元，男，1950年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆科强房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾44号，组织机构代码75006395-9。
法定代表人刘晓东，职务不详。
本院在审理原告唐振元与被告重庆科强房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐振元撤回起诉处理。
代理审判员 陈劲松
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 伟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中刑附民执字第10号
申请执行人柳丽艳，住吉林省磐石市，系被害人潘庆福妻子。
申请执行人潘巨山，住吉林省磐石市，系被害人潘庆福父亲。
被执行人张殿库，住吉林省磐石市。被判有期徒刑15年。
申请执行人柳丽艳、潘巨山与被执行人张殿库因刑事附带民事赔偿一案，执行依据是吉林市中级人民法院作出的（2014）吉中刑初字第17号刑事附带民事判决。该判决认定一、被告张殿库犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利四年；二、被告张殿库赔偿附带民事诉讼原告人柳丽艳、潘巨山人民币25、072.18元，于判决生效后十日内给付。被执行人未能按生效判决履行赔偿义务。申请执行人柳丽艳、潘巨山于2014年4月9日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，未查到被执行人有可供执行财产。根据本案的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉中刑初字第17号刑事附带民事判决的本次执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
审 判 长 于 泉
审 判 员 张殿彪
代理审判员 何允人
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中刑附民执字第10号
申请执行人柳丽艳，女，1968年8月7日生，汉族，住吉林省磐石市，系被害人潘庆福妻子。
申请执行人潘巨山，男，1941年4月26日生，汉族，住吉林省磐石市，系被害人潘庆福父亲。
被执行人张殿库，男，1980年5月5日生，汉族，农民，住吉林省磐石市，被判有期徒刑15年。
申请执行人柳丽艳、潘巨山与被执行人张殿库因刑事附带民事赔偿一案，执行依据是吉林市中级人民法院作出的（2014）吉中刑初字第17号刑事附带民事判决。该判决认定一、被告张殿库犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利四年；二、被告张殿库赔偿附带民事诉讼原告人柳丽艳、潘巨山人民币25、072.18元，于判决生效后十日内给付。被执行人未能按生效判决履行赔偿义务。申请执行人柳丽艳、潘巨山于2014年4月9日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，未查到被执行人有可供执行财产。根据本案的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉中刑初字第17号刑事附带民事判决的本次执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
审 判 长 于 泉
审 判 员 张殿彪
代理审判员 何允人
二〇一四年十一月十日
代理书记员 赵 月
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第1325号
原告罗东梅，女，汉族，30岁。
被告张同合，男，汉族，56岁。
委托代理人刘林（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原告罗冬梅与被告张同合健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜明远适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗冬梅，被告张同合及其委托代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗冬梅诉称，2014年4月11日17时许，被告张同合在博乐市小营盘镇呼和布热村居民点西侧耕地处，因争夺地边界事宜，与案外人黄金燕、袁会霞发生争执，后在殴打案外人袁会霞过程中，用铁锹不慎将上前劝架的原告罗冬梅面部打伤，致使原告右眼角和鼻腔出血。博乐市公安局作出博公（小）行罚决字（2014）328号处罚决定书，处罚被告张同合行政拘留10日，并处罚款500元的决定。现原告罗冬梅要求被告张同合赔偿医疗费4917.06元、住院伙食补助费125元、误工费1487.4元、交通费500元、精神抚慰金10000元。
被告张合同辩称：对打伤原告的事实无异议，但对原告诉状及博乐市公安局作出博公（小）行罚决字（2014）328号处罚决定书中所称的不慎打伤不认可，不慎打伤受行政处罚没有法律依据，被告对该行政处罚保留进一步复核的权力。故被告对原告应属适当补偿而非赔偿，具体补偿数额应以医疗费及相关票据为准。原告要求被告赔偿精神抚慰金没有法律依据，请求法院依法驳回原告的该项诉讼请求。
原告罗冬梅为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、博州人民医院住院费用结算统一票据、门诊统一票据、出院证明书，拟证实原告受伤后住院治疗5天，花费住院费1418.55元、门诊费用3498.51元，出院后医嘱全休7天。
被告张同合对对该组证据不持异议。
2、博乐市公安局博公（治）鉴字（2014）第119号鉴定结论通知书，拟证实原告罗冬梅脸部创伤为轻微伤，要求赔偿精神抚慰金10000元。
被告张同合对该证据的真实性予以认可。该证据的关联性不予认可，认为该证据不能证明原告的轻微伤是由被告造成的。
3、博乐市公安局作出博公（小）行罚决字（2014）328号处罚决定书，拟证实事情发生后，博乐市公安局小营盘镇派出所对被告处以行政拘留10天，并处罚款500元的行政处罚。
被告张同合对证据的真实性认可，对该证据的合法性不予认可，认为该行政决定违背了法律，是违法的行政处罚。
经审理查明，2014年4月11日17时许，在博乐市小营盘镇呼和布热村居民点西侧耕地处，案外人黄金燕在种地过程中与该村村民案外人袁会霞因争夺地边界一事发生争吵，后两人相互撕扯，随后被告张同合便上前用铁锹朝袁会霞的右侧大腿处打了一下，致袁会霞的右侧大腿受伤。被告张同合在打袁会霞的过程中，用铁锹不慎将上前拉架的该村村民原告罗冬梅面部打伤，致使罗冬梅右眼角和鼻腔出血。博乐市公安局于2014年5月23日作出博公（小）行罚决字（2014）328号处罚决定，对被告张同合处以行政拘留10日并处罚款500元，未对原告罗冬梅处罚。原告罗冬梅受伤后在博州人民医院住院治疗5天，花费医疗费4917.06元、住院伙食补助费125元、误工费1487.4元，医嘱原告罗冬梅出院后全休7天。原告伤情经博乐市公安局鉴定属轻微伤。
以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、住院费用结算单、门诊费票据及出院证明书、伤情鉴定结论书及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张同合在殴打本村村民袁会霞时，不慎将原告罗冬梅打伤，公安机关仅对被告张合同作出行政处罚。被告应对原告造成的损失承担全部赔偿责任。原告罗冬梅要求被告张同合赔偿医疗费4917.06元、住院伙食补助费125元、误工费1487.4元，有原告提供的住院费用结算单、门诊费票据及出院证明书予以证实，且被告认可，本院予以确认。原告未提供交通费票据及详单，本院对原告要求被告赔偿交通费500元的诉讼请求，酌情支持150元。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，无事实依据，原告未能提供证据证实对其精神造成伤害，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张同合在本判决生效后三日内向原告罗冬梅赔偿医疗费4917.06元；
二、被告张同合在本判决生效后三日内向原告罗冬梅赔偿住院伙食补助费125元（25元／天×5天）；
三、被告张同合在本判决生效后三日内向原告罗冬梅赔偿误工费1487.4元（123.95天×12天）；
四、被告张同合在本判决生效后三日内向原告罗冬梅赔偿交通费150元；
五、驳回原告罗冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，由原告罗冬梅负担68元，由被告张同合负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杜明远
二〇一四年十二月十一日
书记员 周李玲
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北商初字第35-2号
原告青岛信海工贸有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人赵蒙。
被告青岛新港房地产有限公司。
法定代表人赵海雁。
原告青岛信海工贸有限公司诉被告青岛新港房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日，原告与北京鲁东棋盛石材装饰工程有限公司（以下简称鲁东公司）签订租赁合同，合同约定鲁东公司向原告租赁吊篮共10台，每台吊篮日租金42元／天，合同签订后，原告在2011年6月的11日和12日将吊篮共6台，分次运送至被告开发建设的位于青岛市城阳区重庆路以东、白沙河以北“紫玥国际”房地产项目工地，2011年6月18日，原告将上述6台吊篮在现场安装调试合格后正式交付给鲁东公司和被告施工使用，2011年7月5日，原告又将吊篮两台运送至同一地点，7月8日安装调试合格后交付使用。自2011年10月开始，鲁东公司和被告产生纠纷，鲁东公司以被告实际控制使用租赁吊篮为由，拒绝与原告就每月吊篮使用状况进行对帐和结算，现被告除拒绝支付吊篮租赁费、赔偿吊篮配件损失外，被告还强行扣留吊篮拒绝返还，原告认为被告作为吊篮的实际使用人和受益人应当承担租赁合同约定的义务。为此，诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告2011年6月18日至2012年12月31日期间吊篮租赁费共计人民币160144元；2、被告返还原告租赁物ZLP800型吊篮五台、ZLP630型吊篮三台，共计八台吊篮价值约16万元；3、被告赔偿原告吊篮配件缺失产生的经济损失人民币约3万元；4、诉讼费用由被告承担。
经查，被告名称于2012年9月18日由青岛新港房地产有限公司变更为青岛新港汇铂商业发展有限公司，原告于2013年4月22日向本院起诉被告青岛新港房地产有限公司。
本院认为，按照法律规定，原告起诉必须有明确的被告，原告起诉的被告青岛新港房地产有限公司名称早已变更为青岛新港汇铂商业发展有限公司，原告应以变更后的青岛新港汇铂商业发展有限公司为被告，为此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛信海工贸有限公司的起诉。
案件受理费6552元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
审 判 员 邹 岩
人民陪审员 孙士文
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第288号
罪犯袁林平，现在重庆市子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年10月20日以（2010）东刑初字第00313号刑事判决，以被告人袁林平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年9月5日经重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法刑执字第4354号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2014年5月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯袁林平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑三个月零七天。
经审理查明，罪犯袁林平在服刑期间获2次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁林平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁林平减去有期徒刑三个月零七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李娜娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1802号
原告陈玉华，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告梁建俊，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈玉华与被告梁建俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉华到庭参加诉讼。被告梁建俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉华诉称，2014年8月23日，被告梁建俊向其借款人民币6万元（以下货币均指人民币），但未约定利息及期限。后经原告催讨，被告拒不偿还借款本息。现请求判令被告偿还借款6万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告梁建俊未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈玉华在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明被告梁建俊向其借款6万元未还的事实。
被告梁建俊在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年8月23日，被告梁建俊在案外人梁国庆的担保下向原告陈玉华借款6万元，并向原告出具借条一份，但双方未约定利息计算方式及借款期限。后经原告催讨，被告至今尚未偿还借款。原告遂诉至本院，要求判令被告偿还借款6万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告梁建俊向原告陈玉华借款6万元，有被告向原告出具的借条在案为凭，事实清楚。现原告要求被告归还借款本金6万元，于法有据，应予支持。借款时原、被告双方虽未约定利息计算方式，原告要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。被告梁建俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告梁建俊应在本判决生效之日起五日内支付原告陈玉华借款六万元，并自二○一五年四月二十二日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告梁建俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈海珊
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2969号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）珠海路20号。
法定代表人薛涛，职务行长。
委托代理人张倩，山东道安律师事务所律师。
被告刘元贵，男，1969年6月30日出生，汉族，住山东省胶州市，身份证号：3702241969********。
被告王芝霞，女，1970年3月6日出生，汉族，住址同上，身份证号：3702241970********。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市市南区徐州路116号6单元102户。
法定代表人李东伟，系该公司经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告刘元贵、王芝霞、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费907元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王建伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4411号
原告:秦小华，男，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人张建国，宿迁市宿城区耿车法律服务所法律工作者。
被告：蔡维民，男，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告秦小华诉被告蔡维民买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告蔡维民起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦小华撤回对被告蔡维民的起诉。
审判员 莫 恒
二〇一七年七月十二日
书记员 孙军荣
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1255号
申请执行人张忠，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人刘国春，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民督62号支付令，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决义务。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民督62号支付令本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 涛
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第678号
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司。
法定代表人曹新红，该公司董事长。
委托代理人章益菲，该公司职员。
被执行人周逸明。
被执行人朱淑英。
委托代理人周逸明。
被执行人ＸＸ。
被执行人李淑芬。
委托代理人ＸＸ，。
被执行人镇江恒生广告有限责任公司。
法定代表人周逸明，该公司总经理
镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与周逸明、朱淑英、ＸＸ、李淑芬、镇江恒生广告有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）京民初字第2501号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：被告周逸明、朱淑英于2015年5月20日前向原告镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司支付借款本金100万元及逾期利息（从2014年5月21日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；被告镇江恒生广告有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任；如被告周逸明、朱淑英逾期履行上述的义务，原告有权以被告ＸＸ、李淑芬所有的位于XXX（产权证号：镇房权证润字第××号）房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费6993.5元，保全费5000元，合计11993.5元，由被告周逸明、朱淑英、ＸＸ、李淑芬、镇江恒生广告有限责任公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院在审理中查封了被执行人ＸＸ、李淑芬所有的位于XXX房产外，被执行人名下所有的房产因涉及债务较多，均被多家法院查封正在处理过程中。现被执行人无其他银行存款、房屋等财产可供执行。
本院将执行查控情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，嗣后双方当事人就执行事项自行达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院在审理中查封了被执行人ＸＸ、李淑芬所有的位于XXX房产外，被执行人的其他房产均被多家法院查封（正在处置中）。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方当事人亦在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2501号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十一月九日
书记员 朱胜楠
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2164号
原告杨奉英。
委托代理人孙晶晶，上海震亚律师事务所律师。
被告上海易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人谢吉人。
委托代理人赵亮。
委托代理人雷飞龙。
原告杨奉英诉被告上海易初莲花连锁超市有限公司（以下简称：易初莲花超市）违反安全保障义务责任纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员侯欣琳独任审判。2014年5月5日，本院公开开庭进行了审理。原告杨奉英及其委托代理人孙晶晶，被告易初莲花超市的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奉英诉称：2013年9月21日上午7时许，其至被告天山店购物，在乘坐一楼至二楼的自动人行扶梯时，因电梯突发故障而摔倒并被电梯扶手处破碎的玻璃划伤。原告认为被告未尽到安全保障义务，应对原告所受损害承担侵权赔偿责任。故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）170元、误工费7，200元、营养费1，200元、护理费3，600元、交通费21元、鉴定费800元、律师费3，500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告易初莲花超市辩称：对原告陈述的事发时间、地点、经过无异议，同意就原告的损害后果承担全部的赔偿责任，但认为原告部分诉请过高，故不同意原告诉请。另，事发后，被告为原告垫付了医疗费3，562.70元、交通费1，043元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
1、2013年9月21日上午7时许，原告至被告天山店购物，在乘坐一楼至二楼的自动人行扶梯时，因电梯突发故障而摔倒并被电梯扶手处破碎的玻璃划伤。事发后，被告天山店工作人员于当日陪同原告就医。
2、原告受伤后至本市长宁区中心医院接受治疗，诊断为右膝、右足软组织挫裂伤等。经鉴定，上述损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。
3、事发后，被告为原告垫付了医疗费3，562.70元、交通费1，043元，原告无异议并同意在本案中一并处理。
上述事实，除原、被告陈述所证实外，另有原告病历、鉴定意见书、被告垫付费用单据所证实。经质证，双方均无异议，故本院予以确认。
审理中，因被告无意调解，致本院调解不能。
本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。现被告易初莲花超市对原告诉称的事发时间、地点、经过均无异议，且同意对其未尽到安全保障义务导致原告受伤的损害后果承担全部的赔偿责任，于法不悖，本院予以确认。
关于赔偿数额，应基于原告诉请、法律规定、鉴定意见等合理确定。
（1）关于双方均无异议的医疗费3，732.70元（含原、被告各自支付的费用）、营养费1，200元、交通费1，064元（含原、被告各自支付的费用）、鉴定费800元，于法不悖，本院依法予以确认。
（2）关于误工费，被告对原告提供的用工证明及单位营业执照复印件均不予认可。本院认为，误工费是指因误工而减少收入的费用，原告提供的上述证据尚不足以证明其事发后应误工而减少收入如其诉请的情况，本院根据本案实际情况，结合鉴定意见书，参照本市现行的最低工资标准，酌定本案的误工费为3，640元（1，820元／月×2个月）。
（3）关于护理费，被告对原告提供的护理费发票关联性存有异议不予认可。本院认为，原告提供的护理费发票显示付款单位为个人，经营项目为住院护理，而根据原告就诊情况，原告并未有住院治疗的事实，故难以确认该护理费发票与本案的关联性，故本院根据鉴定意见书及相关标准，酌定为1，200元（40元／天×30天）。
（4）关于律师费，依相关收费标准及律师费发票，酌定为1，000元。
综上，被告应对确定的原告上述合理损失在扣除已付款后予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告上海易初莲花连锁超市有限公司应赔付原告杨奉英医疗费人民币3，732.70元、营养费人民币1，200元、交通费人民币1，064元、鉴定费人民币800元、误工费人民币3，640元、护理费人民币1，200元、律师费人民币1，000元，以上共计人民币12，636.70元，扣除被告上海易初莲花连锁超市有限公司已经支付的人民币4，605.70元，余款人民币8，031元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杨奉英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币212.30元，因适用简易程序，减半收取计人民币106.15元，由原告杨奉英负担人民币54.45元，被告上海易初莲花连锁超市有限公司负担人民币51.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 侯欣琳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……
二、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2430号
申请执行人唐明宇，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊化南路五号街坊14。
被执行人张飞，男，，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第1537号民事调解书，责令被执行人张飞履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张飞至今未履行。本院查明，被执行人张飞在内蒙古达拉特旗树林召镇园丁小区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人张飞在内蒙古达拉特旗树林召镇园丁小区房产一套，查封期限为三年。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立学
二〇一五年十一月二十六日
书记员 白 雪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅民初字第389号
原告：姚有兰。
委托代理人：任元成。
被告：昌国平。
原告姚有兰与被告昌国平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告姚有兰的委托代理人任元成、被告昌国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚有兰起诉称，原被告系同村村民，双方曾发生家庭矛盾。2014年4月11日中午，原告步行去长兴小溪口信用社，行至小溪口集镇时与被告相遇，被告对原告大打出手、拳打脚踢，将原告打倒在地，致使原告休克20分钟。路人见状报警，安吉县公安局梅溪派出所赶到现场，后由长兴县公安局和平派出所横涧警务室赶到现场，但被告已离开。原告被送至安吉县人民医院梅溪分院治疗，经诊断，原告头部、颈部、双手挫伤及脑震荡，原告住院27天，花费医疗费6556.61元。原告出院后仍需后期治疗。原告人身损害未得到应有赔偿，故诉请本院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费及后期治疗费共计25392.33元，并由被告承担本案诉讼费。
被告昌国平答辩称，当日其偶遇原告，拉着原告要求去村里解决家庭矛盾，原告不去，双方扭打起来，其打了原告的脸，原告拿着板凳要打他，其离开现场时，原告未休克，后原告被梅溪派出所送往医院。
原告姚有兰为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1.病历，以证明原告被被告殴打致伤后去安吉县人民医院梅溪分院治疗的事实；
2.医药费发票，以证明原告受伤后花费医疗费6556.61元的事实；
3.诊断证明书，以证明安吉县第二人民医院建议原告休息一个月的事实；
被告昌国平质证对上述证据有异议，称原告住院是事实，但治疗是不合理的，4月14日原告至其家中吵闹，拿走其家中东西，后梅溪派出所叫原告将东西归还。
被告昌国平为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
4.安吉县公安局梅溪派出所出具的证明，以证明2013年至2014年间，被告多次到梅溪派出所反映其与原告之间的纠纷，当地村干部亦多次组织调解，但未调解好的事实；
5.安吉县梅溪镇荆湾村村民委员会出具的证明，以证明被告到村里要求调解，村里电话通知原告夫妇，劝解双方不要把矛盾扩大的事实；
6.长兴县公安局和平派出所出具的证明，以证明被告已赔偿原告医药费2000元的事实。
原告姚有兰质证对证据4真实性无异议，但称该证明不是公安机关调查的内容，而是被告陈述的内容；对证据5有异议，但称对证明内容中的原被告有矛盾无异议；对证据6的真实性无异议。
经审查，证据1、2、3，被告虽有异议，但未举证证明其所主张的不合理性，故本院对证据1、2、3予以认定；证据4、6，原告对其真实性无异议，故本院对证据4、6的真实性予以认定；证据5，原告虽称有异议，但对其证明内容无异议，故本院对证据5予以认定。
综上，结合本院对长兴县公安局和平派出所的调查，认定本案事实如下：原、被告因家庭琐事存在矛盾。2014年4月11日，原、被告在长兴县和平镇吴山老街相遇，被告用拳头殴打原告头部，后被告离开现场。案外人报警后，当地派出所赶赴现场，将原告送至安吉县人民医院梅溪分院治疗。原告共计住院治疗27天，花费医疗费6557元，出院时医嘱休息一个月。原告因本次伤害造成的各项损失为医疗费6557元，住院伙食补助费810元（30元／天×27天），误工费5529元（97元／天×57天），合计12896元。
另查明，案发后，被告昌国平已赔偿原告姚有兰医疗费2000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。被告殴打原告致使原告受伤，故被告应对原告的损失12896元承担赔偿责任，扣除被告已支付部分，被告尚应赔偿原告10896元。原告对其主张的护理费、交通费、营养费及后期治疗费未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告昌国平赔偿原告姚有兰医疗费、住院伙食补助费、误工费损失共计10896元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告姚有兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由原告姚有兰负担115元，被告昌国平负担85元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年十一月八日
书记员 曾英英
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1105号
申请执行人：庄河市北方中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：肖林栋，系该公司经理。
委托代理人：刘楠，男。
被执行人：张忠福，男。
申请执行人庄河市北方中小企业信用担保有限公司与被执行人张忠福民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月25日作出（2010）庄民初字第5723号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015�1月7日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款15万元及利息，诉讼费2953万元、执行费2150元（未交）。
本案在执行中，曾在（2014）庄执字第852号一案的执行程序中查封了被执行人位于庄河市长征委房屋一处（产权证号为：庄房权证庄私字第2004050**号，面积为64.70平方米）。本次执行程序中，因被执行人拒不执行生效判决，本院依法对被执行人拘留15天。拘留期满后，被执行人仍未履行判决义务。现被执执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面明确表示同意终结本院的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
代理审判员 张勋财
代理�判员付晓东
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 玲
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1221民初304号
原告：望奎县卫星水库灌溉管理站，住所地：望奎县先锋镇坤四村。
法定代表人：冯雨春，职务站长。
委托代理人：陈春明，男，望奎县卫星水库灌溉管理站职工，住望奎县。
被告：石凤林，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在审理原告望奎县卫星水库灌溉管理站与被告石凤林供用水合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的矛盾已经自行解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县卫星水库灌溉管理站撤回起诉。
案件受理费25元由原告望奎县卫星水库灌溉管理站负担。
审判员 马桂婧
二〇一八年四月十六日
书记员 王海军
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1476号
罪犯廖继元，男，1956年11月2日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2002年5月27日四川省成都市中级人民法院作出（2002）成刑初字第93刑事判决，认定罪犯廖继元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2002年5月24日起。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2005年2月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2005年2月20日起至2023年2月19日止；2007年9月28日减刑十一个月；2010年1月28日减刑一年五个月；2012年8月30日减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年，刑期至2019年6月19日。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯廖继元在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年4月至2014年8月计分考核累计积分为134分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖继元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖继元予以减刑一年三个月。
刑期至2018年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1559号
原告：毛荣军。
委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告：温岭市城东九龙咖啡美食厅。
诉讼代表人：陈先锋，系该美食厅执行合伙事务人。
被告：凌燕。
本院在审理原告毛荣军与被告温岭市城东九龙咖啡美食厅、凌燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日以双方已自行调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛荣军可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛荣军撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告毛荣军负担。
审 判 员 张妙法
二〇一五年六月十二日
代书记员 陈 琪
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第880号
原告黄胜存，男，1961年9月29日出生，汉族。
被告新乡市晨光建材有限公司。住所地新乡市
法定代表人韩大民，董事长。
委托代理人常莉莉，河南正安律师事务所律师，特别授权。
原告黄胜存诉被告新乡市晨光建材有限公司（以下简称：晨光公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员尚泉水适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告黄胜存、被告晨光公司的委托代理人常莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜存诉称：2015年2月9日至2015年6月31日，被告分三次向原告借现金2700000元，原、被告双方口头讲好2015年6月30日连本带息一次性归还原告。到还款日期后，原告多次向被告催要欠款无果，诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付欠款2700000元及利息，利息从借款之日起按照月息1.3分计算至借款还清之日；2�本案的诉讼费由被告承担。
被告晨光公司辩称，原告的诉求欠款属实，原、被告并未约定具体的还款时间。
原告黄胜存为证明其诉讼请求成立，向本院提交被告晨光公司为原告黄胜存出具的分期借款借据一份。以此证明：被告晨光公司借原告款2700000元及利息至今未还的事实。
经庭审质证，被告晨光公司对借款事实无异议，认可该借条系被告晨光公司出具的。
被告晨光公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，被告无异议，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认如下案件事实：2015年6月31日被告晨光公司向原告�胜存出具借条一份，其中载明：2015年2月9日被告晨光公司向原告黄胜存借现金陆拾万元整；2015年4月7日被告晨光公司向原告黄胜存借现金玖拾万元整；2015年6月31日被告晨光公司向原告黄胜存借现金壹佰贰拾万元整。同时载明以上利息按月息1.3分计算。以上三份借款条上合计金额为2700000元。后经原告黄胜存多次向被告晨光公司催要，至今分文未付。
本院认为，被告晨光公司向原告黄胜存借款并出具借条，原、被告之间系借款合同法律关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄胜存将款项借给被告晨光公司后，虽未约定具体的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者应当不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告黄胜存已多次向被告晨光公司催要借款，被告晨光公司至今未偿还，显属违约行为，应当承担相应的民事责任。关于利息问题，原告黄胜存提出按照约定的月息1.3分计算，被告晨光公司未提出异议，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告黄胜存要求被告晨光公司支付借款本金2700000元及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告新乡市晨光建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄胜存2700000元及利息（利息以600000元为基数，自2015年2月9日起按照月息1.3分计算至判决确定付清之日止；以900000元为基数，自2015年4月7日起，按照月息1.3分计算至判决确定付清之日止；以1200000元为基数，自2015年6月3日起计算至判决确定付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告新乡市晨光建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尚泉水
二〇一六年一月十三日
书记员 周 涛
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁中法立民终字第21号
上诉人（原审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：万良辉。
被上诉人（原审原告）：广东省冶金建筑安装有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：张山，执行董事。
上诉人富德生命人寿保险股份有限公司广东分公司（下简称富德人寿广东分公司）不服广州铁路运输法院（2015）广铁法民初字第161号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人意外伤害保险合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案应由被告所在地天河区人民法院管辖。广州铁路运输法院根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》及《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》有关规定，认为其对本案有管辖权，但我国《民事诉讼法》第24条已经明确规定了管辖法院，最高院及广东省高院的上述规定属于司法解释及法院内部规定，根据法律效力位阶原则，上述规定内容不得违反法律规定，否则有关内容无效。保险案件涉及保险法、保险原理、保险理赔、行业规定等较专较细知识范畴，由人民法院的金融庭审理更合适、权威、公平、公正。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送到广州市天河区人民法院管辖。
被上诉人广东省冶金建筑安装有限公司（下简称冶金公司）无答辩。
经审查，2012年11月，冶金公司因对广州地铁线网建筑设施日常维护维修项目I标段（一号线、APM线）进行施工，向富德人寿广东分公司投保了生命团体建筑装修工程意外伤害保险，保险期间自2012年11月24日零时起至2015年11月23日二十四时止，工程地点为广州地铁一号线西朗至广州东16座车站与区间隧道西朗车辆段等。2013年8月19日，冶金公司的员工杨雷在施工时受伤，冶金公司为此垫付了医药费、补偿金等。后冶金公司向法院起诉要求富德人寿广东分公司支付残疾赔偿金132360元及利息。
本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条，省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件。最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法（2013）360号）第一条规定：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第一项第三目规定：“地下铁路、城市轨道交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷”，本案富德人寿广东分公司的住所地位于广州市，属于原审法院管辖范围，本案又是涉及地铁建设施工有关的保险合同纠纷，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人富德人寿广东分公司的上诉理由不能成立，上诉人富德人寿广东分公司请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曾 鸣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第331号
原告李某某，男，汉族，住广东省紫金县。
被告叶某某，女，汉族，住广东省博罗县。
原告李某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员卢彩红独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年春节后经他人介绍认识，同年8月12日在紫金县民政局婚姻登记机关办理结婚手续。婚后因性格不一，感情一直无法沟通，未生育子女，无共同财产。婚后被告多以生活琐事经常找原告吵闹，并于2014年中秋节后离家出走回娘家至今不归。原告及家人前去带她回来，她就拿扫帚赶打我们走，扬言提出与原告离婚。原告认为被告离家不归，感情确已破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、结婚证2本；2、身份证及户口薄复印件1份。
被告辩称，同意离婚。但原告李某某赔偿其看病的医疗费用7760元。
被告为其辩解提供证据如下证据：1、身份证复印件1份；2、处方笺复印件。
经审理查明，原告李某某与被告叶某某于2013年初经人介绍认识，于同年8月13日在紫金县民政局登记结婚。原、被告婚后没有生育小孩，没有共同的债权、债务。原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，被告于2014年中秋节后回娘家居住，与原告分居至今。
本院认为，原告李某某与被告叶某某经他人介绍相识恋爱而组成家庭，双方在相处过程中，不注意夫妻感情的培养，致使夫妻感情逐渐淡化。原、被告从2014年分居至今，并未有共同生活。原告认为夫妻感情已完全破裂，庭审时被告亦表示同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告请求与被告离婚，本院予以准许。被告叶某某要求原告李某某赔偿其看病的医疗费用7760元，因被告仅提供一张处方笺不足以让明其医疗费损失，被告该请求本院不予支持。经本院庭后调查，原告李某某表示愿意适当补偿被告叶某某3000元，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告叶某某离婚。
二、限原告李某某在本判决发生法律效力之日起10日内支付被告补偿款3000元。
本案受理费150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 卢彩红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邓朵朵
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。