陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初2701号
原告：冯关正，男。
委托诉讼代理人：王志强，富平县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：乔希胜，富平县148法律服务所法律工作者。
被告：汪帅，男。
被告：中银保险有限公司陕西分公司。
住所地：陕西省西安市新城区东新街***号。
负责人：桓贤维，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
原告冯关正与被告汪帅、中银保险有限公司陕西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志强、乔希胜，被告汪帅、被告保险公司的委托诉讼代理人柴丹丹到庭参加了诉讼。原告冯关正、被告保险公司负责人桓贤维及委托诉讼代理人张婕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯关正向本院提出诉讼请求：1、依法判令第二被告在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费14347.8元、营养费2400元、护理费9600元、误工费20400元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、车辆损失1000元，共计108627.80元；2、本案诉讼费、鉴定费等由第一被告承担。事实与理由：2016年12月11日7时许，被告汪帅驾驶陕A*****牌号小轿车行至富平县南环路千禧龙建材市场西富环线路078号电杆处时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。富平县公安局交警大队后作出富公交认字[2016]第673号道路交通事故认定书，认定被告汪帅负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被先后送往富平县医院、第四军医大学唐都医院救治，经诊断为：1、颈脊髓损伤；2、腔隙性脑梗塞。原告住院治疗共计10天，出院后于2017年1月份起诉，要求二被告先行赔偿原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费以及住院期间的营养费、误工费、护理费、交通费。经陕西公正司法鉴定中心2017年8月份鉴定,原告伤情构成十级伤残,后续治疗费约需15000元,误工期限为180日,护理期限为90日。原告之前一直在富平县城区物业公司上班达四、五年之久，长期在城区生活。交通事故中发生后，原告身体受到严重伤害，精神上受到创伤，家庭生活举步维艰。原告为维护自己的合法权益，现就后续治疗费等再次起诉，请求依法支持原告的诉请。
被告汪帅辩称，被告车辆在保险公司投保了交强险及商业险，原告的合理损失应当由保险公司负责赔偿。原告诉请的后续治疗费过高，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险及限额300000元的商业三者险且附加不计免赔。本案事故发生在保险期间内，原告第一次起诉后保险公司已在交强险限额范围内赔偿12500元（医疗费用赔偿限额已全部赔付完毕），交强险剩余限额109500元；在商业险范围内已赔偿原告72182.13元，商业险剩余限额227817.87元。对于原告主张的各项损失，因被告汪帅存在肇事逃逸的情形，故保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。鉴定结论中的后续治疗费经被告保险公司了解，此项费用并非必然产生，故对该项主张不予认可，应以实际产生的医疗费用为准。
原告冯关正、被告汪帅、被告保险公司围绕各自的诉讼请求和主张，依法向本院提交了相应的证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告向本院所提交第1组证据中的交强险及商业险保单，也即被告汪帅向本院提交的第2组证据无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院所提交第1组证据中的道路交通事故认定书，系公安交警部门依职权所作出，认定事实清楚，适用法律准确，二被告对道路交通事故认定书的真实性表示认可，故本院依法予以采信。被告汪帅的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件经本院核对，与原件完全一致，本院亦予采信。
原告向本院提交的第2组证据（第四军医大学唐都医院住院病历、诊断证明、门诊病历），上述证据能够相互印证，住院病历记载的入院时间与事故认定书记载的事发时间也相互一致，前后衔接，上述证据的真实性、合法性以及与本案待证事实的关联性应予确认。医疗机构在原告入院时对其进行必要甚至全面的医学检查符合相关诊疗规范,住院病历既往病史中没有关于原告曾患有腔隙性脑梗塞或其它疾病的记载,长期医嘱单及临时医嘱单也无相应用药或治疗记录,故原告提交的上述证据本院予以采信，被告保险公司的质证意见本院不予采纳。
本案争议焦点之一，在于陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定原告后续治疗费为14000元的结论是否合法合理，应否采信。本院认为，上述司法鉴定意见书系被告保险公司在诉讼过程中向本院提出申请，双方当事人共同选定有资质的鉴定机构，并由渭南市中级人民法院依法委托鉴定机构所作出。被告保险公司虽对鉴定意见书提出异议，却未提交任何证据证明鉴定结论明显依据不足、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资质、司法鉴定程序违法或者存在不能作为证据使用的其他情形，也未申请司法鉴定人员出庭作证，故上述司法鉴定意见书本院予以采信，被告保险公司的质证意见本院不予采纳。
原告向本院提交的第3组证据（门诊费用票据、交通费证明、鉴定费票据），其中门诊复查符合诊断证明及出院医嘱的要求，票据也均为正规门诊医疗费收费票据，加盖有门诊结算发票专用章，本院予以采信。交通费证明系证人证言，该书证没有其它证据可以相互印证，且证人无正当理由也未出庭作证，故此份证据本院不予采信。原告提交的鉴定费票据，能够证明其在司法鉴定过程中花去鉴定费3200元的事实，本院予以采信。
本案另一争议焦点，在于是否应当按照城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金。原告向本院提交的第4组证据（劳动合同、营业执照、考勤表、工资表）能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明其从2015年3月起至2016年12月事发时，长期在富平县**物业管理有限公司从事小区保安及绿化工作，以非农收入作为主要经济来源的事实。结合原告户籍地富平县东上官乡已经变更为富平县东华街道办事处，纳入城区管理的实际，原告住所地现已成为县域城镇，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请合情合理，本院予以支持，该组证据本院亦予采信。
被告保险公司在订立保险合同时，是否已对商业险保险合同中的免责条款向被告汪帅进行了合理的提示及说明，被告保险公司能否以被告汪帅肇事逃逸为由在商业三者险范围内免除赔偿责任，是本案又一争议焦点。原告向本院提交的第5组证据，即（2017）陕0528民初25号民事判决书、（2017）陕05民终976号民事判决书均为人民法院生效法律文书。在第一次诉讼过程中，两级法院均认定被告保险公司未就商业险保险合同中的免责条款向被告汪帅进行合理的提示及说明，被告保险公司不能以被告汪帅肇事逃逸为由在商业三者险范围内免除赔偿责任。被告保险公司向本院提交的交强险及商业险投保单落款处投保人签字虽真实有效，但被告汪帅表示并未收到保险公司提供的商业险保险条款及机动车第三者责任险保险条款，保险公司也未就商业险保险合同中减轻或免除己方赔偿责任的格式条款向其进行明确的提示和说明。由于被告保险公司所提交详细的商业险保险条款、机动车第三者责任险保险条款均无被告汪帅签字确认，故被告保险公司向本院提交的交强险及商业险投保单证明效力不足，不能推翻两份生效法律文书已经确认的事实。综上，本院对上述两份民事判决书均予以采信，对被告保险公司向本院提交的交强险及商业险投保单、商业险保险条款、机动车第三者责任险保险条款均不予采信。被告汪帅向本院提交的第1组证据（机动车综合商业保险条款确认书）系复印件，无法与原件进行核对，其真实性无法核实，本院亦不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告冯关正因此次交通事故造成的损失，应当首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险按照保险合同约定，根据双方各自的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告汪帅按照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。由于在第一次诉讼过程中，原告住院期间的营养费、护理费、误工费已做处理，故本次计算原告的营养费、护理费、误工费时，应在总期限中对原告住院的10天期间相应予以扣减。原告出院后门诊复查花费347.8元，后续治疗费按照司法鉴定意见应为14000元，合计14347.8元；根据医疗机构出具的诊断证明及出院医嘱，本院参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于营养期的规定，酌情认定原告营养期为90天，营养费按照30元/天的标准计算，应为（90-10）天×30元/天=2400元；护理费及误工费均按照100元/天的标准计算，根据司法鉴定意见，原告护理期限为90天，误工期限为180天，护理费应为（90-10）天×100元/天=8000元，误工费应为（180-10）天×100元/天=17000元；原告的伤情依据司法鉴定结论构成十级伤残，按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金应为28440元×20×10％=56880元；按照原告的伤残等级，结合其在本起事故中不承担责任的事实，原告诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，合法合理，应予支持；原告对其主张的交通费，没有提供正规的交通费票据，但此项费用的实际发生在情理之中，本院参考具体案情，酌情认定交通费为500元；原告对自己主张的财产损失，未提供任何证据予以佐证，在庭审过程中原告也承认事故发生后至今三轮摩托车并未修理。由于车辆损失未经保险公司定损，维修所需花费也无司法鉴定结论可供参考，故具体数额不宜在本案中直接推定，原告此项诉请本院不予支持。以上各项费用合计102127.8元。由于第一次诉讼结束后被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内全额赔付，在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿2500元，故上述费用应当首先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿85380元。由于被告汪帅在本起事故中承担全部责任，故剩余102127.8-85380=16747.8元应当由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯关正医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计102127.8元；
二、驳回原告冯关正的其余诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元减半收取计1245元、鉴定费3200元，共计4445元，由被告汪帅承担4370.5元，由原告冯关正承担74.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一八年三月二日
书记员 何 冰