山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3955号
原告：吴某。
法定代理人：李亭亭（系原告吴某之母），女，1988年8月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
法定代理人：吴翠德（系原告吴某之父），男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。
被告：吴爱华，女，1984年11月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：许长城，山东公明政和律师事务所律师。
原告吴某诉被告吴爱华、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称东营人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人吴翠德、委托诉讼代理人杨怀锋，被告吴爱华，被告东营人保公司的委托诉讼代理人许长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：请依法判决被告赔偿原告交通事故后的各项损失50000元，并承担诉讼期间产生费用。事实及理由：2017年4月2日19时许，被告吴爱华驾驶无牌照电动轿车在梁山县原徐集镇XX门口西边倒车时，碰撞蹲在现场的原告，事故致使原告受伤。原告受伤后先后在梁山县人民医院、山东省立医院治疗。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告吴爱华负事故全部责任，原告吴某无事故责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，以实现原告之诉请。
被告吴爱华辩称，事故发生属实，当时发生事故时没有看见原告在什么位置，据我女儿说我女儿上车之前看见原告在车子的一边，对事故责任划分有异议，认定的责任过重。
被告东营人保公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告方驾驶证、行车证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额。诉讼费、鉴定费等间接损失及受害人医疗费中超出国家基本医疗保险标准的部分保险公司不予承担。根据原告诉称，被告所驾驶的电动轿车为机动车，依法应当投保机动车交强险，保险公司对交强险各分项限额外的部分根据法律规定核定赔偿数额。
经审理，双方当事人对以下事实有争议：关于原告请求被告赔偿的项目范围、数额、依据及标准问题。原告吴某为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、梁山县公安局交通警察大队梁公交认【2017】第01XX号道路交通事故认定书1份，证明2017年4月2日19时许被告吴爱华驾驶无牌照电动轿车在梁山县徐集镇XX门口西边倒车时碰撞蹲在现场的原告，致原告受伤。被告吴爱华承担事故全部责任，原告无事故责任。
2、原告受伤后在梁山县人民医院、山东省立医院检查治疗情况，总计支付检查费、医疗费人民币18589.95元。（1）梁山县人民医院门诊病历1份、DR影像检查报告单2份、CT急症报告单2份，医疗费、检查费票据8张，证明原告伤情及受伤当日在该院检查、治疗情况，支付医疗费、检查费人民币1354.6元。（2）山东省立医院急诊病历、CT急诊报告单、住院患者证明各1份、山东省医学影像研究所报告书2份、检查费票据4张，证明原告在该院门诊检查情况，支付检查费人民币939.4元。（3）山东省立医院住院病案、患者费用结算清单和住院费票据各1份，证明原告受伤后在该院住院期间治疗情况，实际住院5天，支付医疗费人民币16295.95元。
3、护理人员关系证明包括家庭户口本及李XX、吴XX身份证各1份，证明李XX与原告系母子关系、吴XX与原告系父子关系。
4、梁山众越XX有限公司出具的李亭亭工作收入证明，证明李亭亭系该公司职工，月工资2400元，因请假照顾原告单位停发工资。
5、交通费票据、看车费票据12张，证明原告住院期间及出院后复查期间支付交通费、看车费人民币840元。
6、济宁祥诚法医司法鉴定所【2017】临鉴字第A4XX号司法鉴定意见书和鉴定费票据各1份，证明原告受伤部位构成10级伤残，支付鉴定费人民币1300元。
7、非机动车第三者责任保险条款、保险单1份，证明被告吴爱华驾驶的无牌电动车在被告东营人保公司投保情况，交通事故发生时在保险合同有效期内。
经庭审质证，被告东营人保公司对原告吴某提交证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，但根据事故认定书记载的事故形成原因，本案原告吴某为未成年人，在道路上玩耍，其监护人父母没有尽到安全教育监护义务，在本次事故中虽然事故认定书认定被告吴爱华承担全部责任，但请法院在认定赔偿责任时请根据双方的过错程度及民法侵权责任法相关规定减轻本案被告吴爱华的赔偿责任；对证据2真实性无异议，但对证据2中梁山县人民医院尾号为7257金额为4元、尾号为7579金额为60元的门诊收费票据均没有收费单位签章，不具有合法性，其他门诊收费票据其名字、其交款人姓名均有笔记改动，没有治疗收费单位情况说明，不能证明与本案具有关联性，不予认可；对证据2中山东省立医院门诊收费票据，其收费单位与门诊病历单位不一致，且没有相应的门诊病历或者医生医嘱相佐证，不能证明其支出的关联性也不具有合法性，其住院收费项目也没有相关住院费用明细单相佐证，不能证明住院收费票据所记载的金额支出与本案具有关联性；且原告私自转入上级治疗机构进行治疗，没有最初治疗医院的转诊或者意见，对此支出的不合理交通、住宿、护理费用应由原告自行承担，医疗费根据商业险条款第二十六条规定，对于超出国家基本医疗保险的部分，保险公司不予承担；因原告当庭刚提交相关住院病案及收费票据，待原告提供治疗医院出具的治疗费用明细单后，被告保险公司决定是否提出非医保项目、范围及数额的鉴定。对证据3真实性无异议，对其身份关系没有异议；对证据4真实性有异议，没有工商登记注册机关对该单位的登记注册，也没有劳动部门的劳动合同及缴纳相关保险的材料，不能证明护理人员李XX的工作及收入状况，对此不予认可，且该证据没有法定代表人或者法人的签字，该证明中明确记载此证明由吴XX提供，应该与该单位没有任何关系；对证据5票据一宗真实性没有异议，但不具有关联性，且原告私自转上级医院治疗，对此支出的不合理费用应由其自行承担。对证据6司法鉴定意见书真实性无异议，但鉴定程序不合法，鉴定机构鉴定时鉴定机构没有通知被告共同核实原告伤情及鉴定时所需资料，对此鉴定意见不予认可，被告保险公司申请法院委托有鉴定资质的鉴定机构对其伤残程度进行重新鉴定，庭后提交书面申请；对鉴定费收费票据真实性无异议，但该项费用属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。对证据7保单信息没有异议，但根据保单记载被告肇事车辆仅在被告保险公司投保有商业第三者责任保险，根据交通安全法及国务院交强险条例，原告的损失应首先由交强险各分项限额内予以承担，交强险不足的部分依法由投保商业三者险的保险公司按照责任比例确定赔偿数额；保单记载了每次事故绝对免赔率100元，在计算赔偿金额时应予以扣减100元绝对免赔率。
被告吴爱华对原告提交的证据的质证意见同意被告东营人保公司的质证意见。
经审查，原告提供证据1、3，来源合法，内容真实，符合法律规定，本院均予以采信。证据2，编号为7257、7579的两份门诊收费票据未加盖医疗机构公章，不符合作为证据使用的形式要件，本院不予采信；该组证据中的其他证据，来源合法、内容真实，能够证明原告先后在梁山县人民医院、山东省立医院住院治疗及花费情况，本院予以采信。证据4，原告未提供相应证据予以佐证，该证据不能证明原告护理人收入状况及因护理原告减少的收入，本院不予采信。证据5，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。证据6，能够证明原告因本次事故受伤，其伤情构成十级伤残，并支出鉴定费1300元，本院予以采信。被告东营人保公司对原告吴某的伤残等级有异议，庭后提出重新鉴定申请，但其公司未提供证据证明该鉴定结论具有法律规定的重新鉴定的条件，故对被告东营人保公司的申请不予准许。证据7，被告东营人保公司无异议，能够证明被告吴爱华驾驶的电动车在被告东营人保公司投保商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，本院予以采信。
根据以上采信证据可以认定以下事实：2017年4月2日19时许，被告吴爱华驾驶无牌照电动轿车在梁山县原徐集镇中学门口西边倒车时，碰撞蹲在现场的原告吴某，事故致使原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告吴爱华负事故全部责任，原告吴某无事故责任。事故发生后，原告吴某先在梁山县人民医院检查治疗，后在山东省立医院住院治疗5天。原告吴某的伤情经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。
被告吴爱华为其所有的电动轿车在被告东营人保公司投保了非机动车第三者责任保险（累计责任限额130000元，每次事故绝对免赔100元，每人财产损失责任限额2000元，每人人身伤亡责任限额120000元，每人医疗费用责任保险10000元），且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴爱华为原告吴某先行垫付了医疗费20800元，包含在原告的起诉数额中。
本院认为，被告吴爱华驾驶电动轿车与原告吴某发生相撞，造成原告吴某受伤，被告吴爱华负事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字[2017]第0127号道路交通事故认定书予以证实，应予认定，因此，原告要求被告赔偿其合法损失之诉请，应予支持。根据本院采信的票据，对原告主张的医疗费，本院予以认定18585.95元（梁山县人民医院200元+600元+400元+4元+10元+6.60元+130元+山东省立医院16295.95元+139.80元+139.80元+520元+139.80元）。对原告主张的住院伙食补助费600元（100元／天×6天），原告的计算标准和计算期间均没有法律依据，对其伙食补助费应按其实际住院期间计算，本院予以认定150元（30元/天×5天）。对原告主张的营养费180元（30元／天×6天），由于原告的住院病案中没有加强营养的医嘱内容，对其主张，本院不予支持。对原告主张的护理费7200元（80元×90天），由于原告的计算期间没有法律依据，对其护理费应按同等护工人员的收入标准并按1人护理及按原告实际住院期间进行计算，本院酌定80元／天，对其护理费，本院予以认定元400元（80元／天×5天）。对原告主张的残疾赔偿金27908元（13954元／年×20年×10%）,符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金2000元，原告因该交通事故造成十级伤残，确给其造成一定的精神损害，本院酌定支持1000元。对原告主张的交通费840元，原告因交通事故受伤就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告的就医时间、地点，本院酌定予以支持600元。综上，本院认定原告的损失有：医疗费18585.95元、住院伙食补助费150元、护理费400元、残疾赔偿金27908元、鉴定费1300元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，共计为49943.95元。被告吴爱华为其所有的电动轿车在被告东营人保公司投保了非机动车第三者责任保险（累计责任限额130000元，每次事故绝对免赔100元，每人财产损失责任限额2000元，每人人身伤亡责任限额120000元，每人医疗费用责任保险10000元），且事故发生在保险期间内，故应由被告东营人保公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，再由被告吴爱华按事故责任比例100%予以赔偿。因此，被告东营人保公司应在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告吴某医疗费10000元、护理费400元、残疾赔偿金27908元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，共计39908元，扣除绝对免赔额100元，被告东营人保公司应赔偿原告吴某医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金共计39808元。对超过责任保险限额部分的损失10135.95元（49943.95元-39808元），应由被告吴爱华按照事故责任比例100%予以赔偿10135.95元。因被告吴爱华先行给付原告吴某20800元，该款项应由原告吴某予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告吴某医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计39808元。
二、被告吴爱华于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计10135.95元。
三、原告吴某于领取被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿款之日返还被告吴爱华先行垫付款20800元。
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一七年九月十九日
书记员 王璟璐