云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6549号
原告马纯英，女，回族，1957年6月12日出生。
委托代理人瞿宇，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭静萍，女，汉族，1957年5月13日出生。
被告云南臻汇典当有限公司，住所昆明市官渡区橙郡小区11栋1号。
法定代表人郭静萍。
委托代理人陆庆申，男，汉族，1992年2月1日出生。系云南臻汇典当有限公司员工，特别授权代理。
原告马纯英诉被告郭静萍、云南臻汇典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告马纯英的委托代理人瞿宇、被告郭静萍、云南臻汇典当有限公司委托代理人陆庆申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马纯英诉称：被告郭静萍于2015年3月18日向原告借款人民币800000元，约定2017年3月18日还款，并按月利息1.5%承担借期利息，由被告云南臻汇典当有限公司承担连带担保责任，未约定保证期间，原告如约履行出借义务后，两被告至今未履行还本付息的义务并拒绝承担连带保证责任。请求：一、判令二被告立即向原告偿还本金人民币800000元。二、判令二被告支付从2016年9月19日至2017年3月19日以本金800000元为基数月利息1.5%支付借期利息72000元；三、判令二被告从2017年3月20日起以本金80万元为基数，按月利率1.5%支付逾期利息至本息还清时止；四、因本案产生的诉讼费由二被告承担。
被告郭静萍、云南臻汇典当有限公司答辩称：汇给原告的250000元是本金，汇款记录上写的是还借款，可以从银行流水上看出还的是借款本金。故现欠款本金是550000元，利息按还款时计算利息为每月1.5%，欠利息226000元。
原告马纯英为证明其主张成立向本院提交如下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告未适格的诉讼主体；2、借据一份、中国工商银行个人业务凭证（填单）一份、原、被告的银行转帐流水，证明原、被告之间存在借贷关系，并且借款800000元的合同成立并生效，同时证明被告云南臻汇典当有限公司承担连带担保责任；4、原告与合寿良结婚证一份，证实原告向被告支付款项800000元是通过其丈夫转账。
经当庭质证，被告郭静萍、被告云南臻汇典当有限公司发表如下质证意见：对原告出示的所有证据的三性无异议，但是认为还的是本金。
被告郭静萍、云南臻汇典当有限公司为主张其答辩意见成立向本院提交如下证据：1、银行交易记录，证明支付利息的银行流水，证明每月都按时支付利息；2、银行交易记录，证明2015年10月4日偿还借款本金10万元，还的是借款本金，汇款凭证交易备注是还借款，2015年7月1日至2015年10月4日止利息金额为37200元（80万元本金93天，1.5%月利率）；3、银行交易记录，证明2015年12月24还借款本金10万元，还的是借款本金，汇款凭证交易备注是还借款，2015年10月4日至2015年12月24日止的利息金额为28000元（70万元本金80天，1.5%月利率）；4、银行交易记录，证明2016年8月19日还借款本金3万元，还的是借款本金，汇款凭证交易备注是还借款，2015年12月24日至2016年8月19日止的利息金额为70500元（60万元本金235天，1.5%月利率）；5、银行交易记录，证明2017年1月26日还借款本金2万元，还的是借款本金，汇款凭证交易备注是还借款，2016年8月19日至2017年1月26日止的利息金额为44700元（57万元本金157天，1.5%月利率）。
经质证，原告马纯英的代理人发表如下质证意见：对被告郭静萍、云南臻汇典当有限公司提交的证据原告对三性均无异议，但认为被告归还的是借款利息。
本院结合当事人当庭陈述，对原、被告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告对三性均无异议，本院对予以采信。对被告郭静萍提交的证据原告对三性均无异议，本院予以采信。
综上，本院确认本案法律事实如下：被告郭静萍于2015年3月18日向原告马纯英借款800000元，同日被告郭静萍、云南臻汇典当有限公司向原告出具《借据》一份，载明：“郭静萍向马纯英借款人民币800000元整（捌拾万元整）。本项借款月息1.5%，借期贰年。（合同期内退款需提前一个月通知借款人。提前退款，最后1个月的利息按银行当期活期利息结算。）此项借款由云南臻汇典当有限公司担保并承担连带责任。本借据与出借人转款凭证同时使用有效。收息账号：XXXXXXXXXXXX。”原告马纯英的丈夫合寿良于2015年3月18日向被告郭静萍以银行转账的方式交付借款800000元。庭审中，经原、被告双方对账后确认，被告郭静萍已向原告支付221450元。现原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原告马纯英诉请被告郭静萍偿还800000元的借款本金的事实向本院提交了由被告郭静萍、云南臻汇典当有限公司出具的金额为800000元的《借据》、中国工商银行个人业务凭证，本院认为，原、被告双方的借贷关系已依法成立并生效，被告郭静萍应承担还款义务，对原告诉请的本金800000元主张有事实和法律依据，故本院对原告该项请求予以支持。对原告提出的按月息1.5%计算的借期利息及逾期利息诉请，根据庭审查明的事实，按照本金800000元以月利率1.5%计算24个月的利息为288000元，被告郭静萍已向原告支付221450元，虽被告郭静萍、云南臻汇典当有限公司提出已支付的221450元是本金的意见，综合本案双方在借据中的利息约定、该款项的支付时间周期以及交易交付习惯，本院认为被告的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳，对原告诉请的借期内利息72000元，以借期内利息288000元扣减221450元后，被告郭静萍应承担的66550元，并承担的逾期利息为按照月息1.5%以本金800000元为基数自2017年3月19日起至实际付清之日止。对原告要求被告云南臻汇典当有限公司承担连带担保责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第二款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭静萍在本判决生效之日起十日内偿还原告马纯英借款人民币本金800000元，并支付借期利息66550元及以本金800000元为基数按照月息1.5%自2017年3月19日起至实际付清之日止的逾期利息；
二、被告云南臻汇典当有限公司对前款确定的本金及利息承担连带偿还责任。被告云南臻汇典当有限公司承担保证责任后有权向被告郭静萍追偿；
三、驳回原告马纯英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费12968元，减半收取后由被告郭静萍、云南臻汇典当有限公司承担6484元，剩余6484元退还原告马纯英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 毅
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨紫亦