广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3209号
原告：李群欢，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：黄健嫦，系广东金泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽绵，系广东三良律师事务所律师。
被告：中国人民财产�险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司，住所地：安徽省蚌埠市。
负责人：刘玲娣。
委托诉讼代理人：尹现波，系安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小曼，系安徽淮河律师事务所律师。
原告李群欢与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司（以下简称“人保龙子湖公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员温艳清适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告李群欢的委托诉讼代理人黄健嫦到庭参加诉讼，被告人保龙子湖公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李群欢向本院提出诉讼请求：1.判令人保龙子湖公司赔偿李群欢因交通事故造成的损失26168元；2.判令诉讼费由人保龙子湖公司负担。在诉讼过程中，李群欢认�其仅在人保龙子湖公司投保了商业第三者责任保险，故其主张人保龙子湖公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。李群欢减少部分诉讼请求，减少后的诉讼请求为：1.判令人保龙子湖公司赔偿李群欢因交通事故造成的损失24168元；2.判令诉讼费由人保龙子湖公司负担。
事实和理由：2016年5月25日23时9分，王晓宝驾驶皖Ｌ×××××号重型作业车在会城孖冲后围村车场内碰撞赣Ｆ×××××号重型半挂车，造成赣Ｆ×××××号重型半挂车损坏的交通事故。事故发生后，江门市公安局交通管理局经调查取证，于2016年5月25日作出事故编号：No2016002021号的《交通事故认定书》，认定王晓宝承担此事故的全部责任。
事故发生后，因双方对赣Ｆ×××××号重型半挂车车损无法达成协议，最终赣Ｆ×××××号重型半挂车车主选择物价定损，在物价定损前也已经通知保险公司。江门市南方价格鉴证有限公司作出赣Ｆ×××××号重型半挂车车辆维修定损价格为24468元的认定，拖车费400元，物价鉴定费为1300元。赣Ｆ×××××号重型半挂车进行维修花费26168元。因皖Ｌ×××××号重型作业车在人保龙子湖公司处购买了机动车商业第三者险，因此人保龙子湖公司应在除交强险范围2000元外，在机动车商业第三者险限额内赔偿李群欢维修赣Ｆ×××××号车辆支付的费用24168元。
皖Ｌ×××××号车辆在人保龙子湖公司处购买了商业第三者险，机动车商业第三者险保单号：PDAA201534030000015737。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定此次事故造成李群欢的经济损失应由人保龙子湖公司承担，因李群欢向人保龙子湖公司索赔时发生争执，根据国家相关法律，特向法院提起诉讼。
人保龙子湖公司辩称：一、事故的发生及事故责任的认定。本案事故经交警部门出具了《道路交通事故认定书》，我司需进一步核实道路交通事故认定书及驾驶证、行驶证、从业资格证等材料是否合法有效，缺少任一材料，我司都不承担商业险赔偿责任。二、肇事车辆在我司投保情况及赔付情况。车辆在我司仅投保由商业三者险50万元不计免赔一份，事故发生在保险期间内，车辆未在我司投保交强险，我司仅对超出交强险的部分按照事故责任承担赔偿责任。三、具体费用部分。1.车损费用：我司定损为19781元，扣除交强险2000元后，我司承担17781元。2.对于拖车费400元无异议。3.我司对于鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：对于人保龙子湖公司提供的《机动车保险车辆损失情况确认书》，该确认书并无保险公司的签章，也没有被保险人的签章，且从该确认书被保险人签章处显示，落款日期为2017年7月31日，已明显超过赣Ｆ×××××号车辆的合理定损期间，故本院对于该确认书的真实性、合法性和关联性均不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，王晓宝驾驶皖Ｌ×××××号重型作业车在新会区××后××村车场内因倒车与由陈伟文驾驶的由赣Ｆ×××××号重型半挂车（所有人为李群欢）发生碰撞，造成赣Ｆ×××××号重型半挂车损坏的交通事故。经交警处理，江门市公安局新会分局交通警察大队于2016年5月25日出具第2016002021号《事故认定书》�认定王晓宝承担本次事故的全部责任，陈伟文不承担此事故的责任。
2016年6月7日，李群欢委托江门市南方价格鉴证有限公司对赣Ｆ×××××号车辆的车损价格进行鉴定，2016年6月28日，江门市南方价格鉴证有限公司作出南方鉴字2016年第XH2016100130号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，评定赣Ｆ×××××号车辆的修复项目价值为8350元，更换零件价值为16118元，合计24468元。李群欢为此鉴定花费1300元。2017年7月7日，李群欢将赣Ｆ×××××号车辆送往江门市新会区保险汽车维修中心进行维修，并花费修理费8350元以及修车材料费16118元，合共24468元。
李群欢因本次交通事故造成拖车费损失400元。
赣Ｆ×××××号车辆在人保龙子湖公司处购买了商业第三者责任险，保险限额为500000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
�群欢认为其因本次事故造成的损失应由人保龙子湖公司负担，因此向本院提起诉讼。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队作出的《事故认定书》，没有证据反映其制作程序违法或存在其他违法情形，也不能反映有明显不公平之处，其根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出王晓宝对本次事故承担全部责任，陈伟文无须承担本次事故的责任的认定并无不妥，故本院对于交警部门所归纳的案情以及作出的责任认定结论均予以确认。
关于维修费的问题。本次交通事故导致赣Ｆ×××××号车辆受损，江门市南方价格鉴证有限公司作出南方鉴字2016年第XH2016100130号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，评定赣Ｆ×××××号车辆的修复项目价值为8350元，更换零件价�为16118元，合计24468元。
本院认为，赣Ｆ×××××号车辆的损失由具有合法资质的鉴定机构作出认定，该机构按照法律、法规规定的方式、方法和步骤、相关技术标准及技术规范作出鉴定结论，故本院对南方鉴字2016年第XH2016100130号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》予以确认。
人保龙子湖公司认为应以其定损价格19781元为准，但人保龙子湖公司没有提供证据证明其已于合理期限内提出具定损结果并出修复方案以及告知李群欢，故李群欢为确定本次交通事故的损失、维护自身权益而自行委托鉴定并无不妥，本院对人保龙子湖公司的上述答辩意见不予采纳。
李群欢为维修赣Ｆ×××××号车辆花费维修费24468元，并未超出江门市南方价格鉴证有限公司确定的车辆损失程度，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”以及《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，本院确认赣Ｆ×××××号车辆因本次交通事故造成的车辆损失为24468元。
关于鉴定费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定了保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本院认为李群欢进行车物损失鉴定是对本次事故所造成损害结果进行确认的必要举措，故鉴定费为李群欢主张自身权利的合理支出。同时，李群欢已提交江门市南方价格鉴证有限公司出具的收费发票予以佐证，因此本院确认车物损失鉴定费1300元属李群欢因本次事故所受损失范围，该鉴定费用应由人保龙子湖公司予以赔付。
三、关于拖车费的问题。本次�通事故导致赣Ｆ×××××号车辆产生拖车费损失，该事实有李群欢提供的由蓬江区路安拖车中心出具的发票予以佐证，本院予以确认。因拖车费400元为交通事故发生后相关部门进行交通事故的处理需要而产生的费用，本院依法予以认定。
综上，本次事故造成李群欢损失为26168元（维修费24468元＋鉴定费1300元＋拖车费400元）。
鉴于赣Ｆ×××××号车辆已在人保龙子湖公司处投保了商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定了保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。人保龙子湖公司应当在赔偿限额范围内承担此次事故的保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，�保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……对于李群欢的财产损失26168元，应由皖Ｌ×××××号车辆的交强险承保公司在交强险财产损失赔偿限额范围内先行赔付2000元。对于超出交强险财产损失赔偿限额的损失24168元（26168元-2000元）由王晓宝、陈伟文按责承担。因王晓宝在本次事故中承担全部责任，陈伟文不承担此次事故的责任，故上述损失应由人保龙子湖公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内全额予以赔付。因李群欢明确放弃主张皖Ｌ×××××号车辆的交强险承保公司在交强险财产损失范围内赔付2000元，故人保龙子湖公司应向李群欢赔付损失24168元。
因人保龙�湖公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李群欢赔偿损失24168元。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为227.1元，由原告李群欢负担17.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司负担209.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 温艳清
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟文浩