山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第174号
原告巩凤磊，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人黄诗江，经理。
委托代理人王连永，该公司职工。
委托代理人孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人何余静，经理。
委托代理人王洪芳，该公司职工。
原告巩凤磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人王连永、孟宪法、王洪芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩凤磊诉称，（一）2014年8月13日，原告以蒙阴正佳物流有限公司的名义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号重型半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制险一份和机动车商业险一份。2013年10月17日，原告以蒙阴正佳物流有限公司的名义与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号重型半挂车在被告处投保了商业险一份。（二）2014年10月3日1时许，原告方驾驶员王锋驾驶上述保险车辆沿福银高速公路由北向南行驶至1485KM＋800m处时，因操作不当，致使保险车辆与苏C×××××（苏C×××××挂）重型半挂车相撞。要求二被告赔偿原告保险车辆损失97000元、评估费2350元、施救费8700元、第三者车辆损失12365元，共计120415元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称，原告是否在被告投保应提供证据证实，还需提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证以证实驾驶员与车辆均具有相应的资质。对于原告所主张的施救费被告认为部分过高，没有法律依据。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、事故车辆主车未在被告处投保，挂车虽在被告处投保但与保险合同约定的挂车未连接使用，主、挂车不符，被告根据保险合同约定不同意承担原告损失。二、本次事故发生后，被保险人或者原告未向被告报案，事故是否发生在保险期间内，车辆证件是否合格，请法庭依法确认。三、原告车辆系货物车辆，按照保险合同约定应当通知过户方，否则对于造成损失被告不予承担。
经审理查明，（一）2014年8月13日，原告以蒙阴正佳物流有限公司的名义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号重型半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制险一份和机动车商业险一份，机动车损失险保险金额为198000元，第三者责任险的保险金额为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险，强制险的保险期间自2014年8月13日0时至2015年8月12日24时止、商业险的保险期间自2014年8月19日0时至2015年8月18日24时止。2013年10月17日，原告以临沂世纪捷宇物流有限公司的名义与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号重型半挂车在被告处投保了商业险一份，机动车损失险保险金额为77400元，第三者责任险的保险金额为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险，保险期间自2013年10月17日0时至2014年10月16日24时止。（二）2014年10月3日1时许，原告方驾驶员王锋驾驶上述保险车辆沿福银高速公路由北向南行驶至1485KM＋800m处时，因操作不当，致使保险车辆与刘吉虎驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）重型半挂车相撞，造成两车受损及路产受损的第一次交通事故。随后，杨焕平驾驶陕E×××××号重型半挂车又与保险车辆的左尾部相撞，造成保险车辆挂车受损及路产受损的第二交通事故。驾驶员王锋负第一次事故的全部责任，驾驶员杨焕平负第二事故的全部责任。同日，商洛市公安局交警支队高速公路交警大队西山中队出具商公交西认字（2014）第113号道路交通事故认定书证实上述事实。（三）对于鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车的损失，经蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司作出了评估，对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车作了评估鉴定，主车的损失被评估为69000元、挂车的损失被评估为28000元，原告支出评估费2350元。为施救该车辆，原告支出施救费8700元。该起交通事故还造成第三者苏C×××××（苏C×××××挂）车辆损失，原告赔偿路产损失12365元。（四）王锋系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
同时查明，原告提供的挂靠证明证实，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车，登记在蒙阴县正佳物流有限公司名下。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供营业用汽车损失保险条款证实，被保险车辆转让他人时未向被告履行通知义务的，被告不负赔偿责任。另查明，主车鲁Q×××××号的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司确认为40965元。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、第三者车辆定损单及发票、挂靠证明、行驶证、驾驶证、保险条款、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。在庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司认为主车评估数额过高，要求临沂博尔信价格评估有限公司出庭质证，在质证过程中，被告未提供足够证据证实主车的评估数额过高，故主车的损失以评估的数额为准。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司应赔偿原告的主车损失69000元；对原告主张的评估费2350元，根据主、挂车评估比例，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司应赔偿1668、50（2350×71%）元；对原告主张的施救费8700元，根据主挂车的投保比例，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司应赔偿6264（8700×72%）元；对原告主张的赔偿第三者车辆损失12365元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司首先在较强险限额内赔偿2000元，剩余部分根据主、挂车的第三者责任险的投保比例，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司应赔偿5182、50（10365×50%）元。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司称主、挂车不符，根据保险合同约定不承担赔偿责任，投保单中的内容可以证实被告对原告尽了明确的告知说明义务，但因为此条款属于排除投保人权利的条款，且该条款与国家五部委关于促进甩挂运输文件的精神相悖，所以此条款约定无效。原告要求被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿鲁Q×××××号车的保险车辆损失等，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张根据营业用汽车损失保险条款第六条，不负赔偿责任条款第九项，被保险机动车转让他人，被保险人、受让人未履行本保险合同第三十三条规定的通知义务，且因转让导致被保险机动车危害程度显著增加而发生保险事故的规定，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司不予赔偿。原告的保险车辆鲁Q×××××号车转让后，虽未通知被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司办理批改手续，但被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司未提供证据证实，保险车辆转让后导致危害程度显著增加，因此，对被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司不予赔偿的主张，本院不予支持。对原告请求的要求被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿鲁Q×××××号车的保险车辆损失28000元，本院予以支持。对原告主张的评估费2350元，根据主、挂车评估比例，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应赔偿681、50（2350×29%）元；对原告主张的施救费8700元，根据主挂车的投保比例，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应赔偿2436（8700×28%）元；对原告主张的第三者车辆损失，根据主、挂车第三者责任险的投保比例，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应赔偿5182、50（10365×50%）元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告巩凤磊车辆损失69000元、评估费1668、50元、施救费6264元、第三者车辆损失7182、50元，共计84115元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告巩凤磊车辆损失28000元、评估费681、50元、施救费2436元、第三者车辆损失5182、50元，共计36300元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担904元，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年六月九日
书记员 刘慧群