wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第672号
上诉人（原审被告）：余彩秧，居民。
上诉人（原审被告）：庞晓霞，居民。
委托代理人：董西海，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜华，居民。
委托代理人：乔子瑞，山东铭信律师事务所律师。
上诉人余彩秧、庞晓霞因承揽合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月1日，被告庞晓霞、余彩秧自原告处购买模具两套，因当日未能付款，二被告为原告出具欠条一张，载明二被告欠原告模具款计6万元。2013年7月4日，原告以被告拖欠模具款为由诉至原审法院，请求依法判决被告偿还欠款6万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，2010年4月28日，原告姜华向案外人张树立借款10万元，双方约定2011年5月1日前还清欠款。2011年5月13日，案外人张树立为被告庞晓霞出具收到条，证实收到原告姜华的还款6万元，该款实际系被告庞晓霞代替原告还款；同年8月16日，案外人张树立再次为被告余彩秧的丈夫庞华出具收到条，证实收到庞华替原告姜华还款1万元。
本案在审理过程中，案外人张树立出具证明，证实原告姜华2010年5月向其借款10万元，用来和被告庞晓霞的弟弟庞华合伙做生意，借款后原告一直未向其还款。该借款后由被告庞晓霞与庞华分别代为偿还6万元和1万元，余欠借款亦经变卖庞华的设备得以清偿。借款全部清偿后，案外人将借条归还给了原告姜华。被告主张有权向原告主张等额抵销，剩余的1万元将另行起诉。
原审法院认为，被告庞晓霞、余彩秧委托原告姜华进行模具加工并拖欠加工费6万元，有二被告书写的欠条为证，双方均无异议，予以认定。原告姜华对案外人张树立负有到期债务10万元，并有原告出具的借条可以认定，事实清楚，亦予认定。被告庞晓霞主张原告的借款由其偿还6万元，并出示还款时案外人张树立书写的收到条，经调查，张树立证实原告的借款确有一部分为被告庞晓霞偿还，但案外人张树立同时证实，原告借款是用来同庞晓霞的弟弟庞华做生意，全部借款10万元中1万元为庞华偿还，另有部分系与庞华约定变卖庞华的设备款清偿。上述事实显示，原告向张树立的借款并非简单的二者之间的民间借贷关系，现仅凭单一的借条记载的内容并无法确定本案的实际借款人。被告庞晓霞自认与原告之前并不熟悉，因此其代替原告还款的行为并不具有合理性，被告代替原告还款的行为无法排除与其弟庞华和原告的经济往来存在某种联系。在原告与被告未就被告代为还款达成一致的情况下，被告单方向案外人还款可能损害到原告的合法权益，被告据此主张行使抵销权不予支持，但其可以另行主张权利。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据上述规定，原被告之间存在承揽合同关系，被告未及时支付原告工作报酬，已经对原告构成违约，应当依法承担违约责任。现原告要求被告支付下欠的模具加工费，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百六十三条之规定，判决如下：被告庞晓霞、余彩秧于本判决生效之日起十日内偿还原告姜华欠款60000元。案件受理费1300元，诉讼保全费720元，由被告庞晓霞、余彩秧负担。
上诉人庞晓霞、余彩秧不服原审判决上诉称，一、原审认定双方未就代为还款达成一致是错误的。因为原审法院已查明2010年4月28日，姜华向案外人张树立借款10万元，双方约定2011年5月1日前还清欠款。2011年5月13日，案外人张树立为庞晓霞出具收到条，证实收到姜华的还款6万元。该事实已由案外人张树立到庭作证证实，并且证实该款是在姜华的要求下替其还款。二、既然能够证实还款是在姜华的要求下替其还款，在此情况下，上诉人基于对姜华债务的替代履行因而对姜华有追索权。合同法第九十九条规定，二上诉人有权向被上诉人主张等额的抵销权。上诉人完全可以通过抵销权据以抗辩，并消灭被上诉人主张的等额债权。三、一审法院在完全可以判决双方互负债务而抵销的情况下，作出了错误判决，增加了当事人的诉累，与司法原则相悖。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉求或发回重审。
被上诉人姜华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院对原审判决予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，双方当事人收到临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第2248号民事判决书后，因该判决认为庞晓霞、余彩秧据此主张行使抵销权不予支持，但其可以另行主张权利，故该案上诉期间内，庞晓霞于2013年11月5日向原审法院提起了诉讼，要求姜华偿还替向案外人所还的欠款6万元。原审法院于2014年1月20日作出（2013）临兰民初字第6028号民事判决，认为庞晓霞代替姜华向案外人偿还了借款6万元，使得姜华对案外人的相应债务得以免除，在姜华拒绝与庞晓霞的代偿款债权相互抵销的情况下，庞晓霞可就其已代姜华偿还的款项进行追偿，遂判决姜华给付庞晓霞为其代偿的欠款6万元。判决后，姜华不服该判决，提起上诉。现该案在上诉期间。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人庞晓霞、余彩秧委托被上诉人姜华进行模具加工并拖欠加工费6万元，有欠条予以证，双方均无异议，本院予以认定。
关于上诉人在本案中行使抵销权的问题。上诉人主张的被上诉人姜华向案外人所借的款项，已由其偿还6万元，并要求在本案中予以抵销，但鉴于上诉人庞晓霞已对该事实在另案中诉讼，在本案中不宜再进行处理，本院仅就双方当事人存在的承揽关系予以审理。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人余彩秧、庞晓霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年七月十四日
书记员 刘晓光
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3533号
原告：郄三平，男，1976年3月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：缪倩，女，1982年11月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：缪倩，女，1982年11月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：陈国金，董事长。
委托代理人：吴青松，四川明炬律师事务所律师。
原告郄三平、缪倩诉被告成都金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后。依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郄三平的委托诉讼代理人缪倩、原告缪倩，被告金山公司的委托代理人吴青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄三平、缪倩向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付逾期交付房屋产证和土地使用证的违约金45747元。事实和理由：原、被告双方于2009年12月15日签订《商品房买卖合同》，被告将位于龙泉街道办事处北泉路258号“金上城”2栋1单元19楼1908号住宅出售给原告，双方约定总价款为292481元。双方在合同中约定“如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起300内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第一种�式处理…..1、买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金……”被告向原告交房时间为2011年9月30日，但原告取得所有权证书的时间是2014年9月16日，违反了双方的约定。
被告金山公司辩称：1、业主的起诉已超过诉讼时效；2、被告与原告等业主已达成了赔偿协议，已实际支付给业主包含逾期办理房屋权属证书的违约金2万元，对同一行为不能进行重复评价；3、逾期办理权属证书未对原告未造成实际损失，且原告亦不能证实其损失；4、未及时办理房产证和土地使用证，也有职能部门等的原因；5、双方约定的违约金过高，如果法院支持，请求进行调整至双方约定的5%。
本院经审理认定事实如下：2009年12月15日原告郄三平、缪倩作为买受人与作为出卖人的被告金山公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定被告将位于龙泉街道办事处北泉路以北自行开发建设的“金上城”2栋1单元19层1908号房屋出售给原告。该合同第十九条“产权登记”（一）初始登记约定“出卖人应当在2012年1月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、双方以转移登记的约定为准”；（二）转移登记的约定为“1、商品房交付使用后双方同意按照下列第2种方式处理……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第一种方式处理…..（1）……买受人�退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付”。原告的购房屋的总价款为292481元。2011年9月30日，被告按合同的约定向原告交付了房屋，2014年9月16日，涉案房屋办理了房产证。
另查明，被告因小区车位建设不符合规划，于2014年7月16日与“金·上城”业主委员会达成了“赔偿及谅解协议”，由被告赔偿每户人民币贰万元。2015年2月9日，被告就逾期办理房屋产权证问题向“金上城”二期全体业主承诺，业主的违约金将于2015年10月31日起全额进行赔付。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《�品房买卖合同》符合法律规定，当事人应按合同的约定履行相应的义务。关于逾期办理房屋所有权证书的违约责任问题。根据《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件与补充协议》的约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书，被告应支付违约金。被告于2011年9月30日向原告交付了房屋，而原告于2014年9月取得所购房屋的房产证，此时已超过了双方约定的300日的办证期限。被告未提供证据证实其逾期办理权属证书存在合法正当的理由，故被告逾期办理权属证书的行为构成违约，被告应承担相应的违约责任。
关于原告的起诉违约金是否超过诉讼时效的问题。根据双方合同的约定，被告应于2012年7月27日前向原告交付房屋产权证书，本案原告的违约金请求权的�讼时效应从2012年7月28日起算两年，至原告起诉虽已超过两年，但因被告于2015年2月9日公开承诺对逾期办理房产权证违约金于2015年10月31日起全额赔付，该承诺视为被告就支付违约金重新承诺，被告支付违约金的诉讼时效因被告同意履行义务而重新计算，其诉讼时效起算时间点应为2015年11月1日，原告于2016年7月28日起诉并未超过法定的两年诉讼时效期间，对于被告抗辩的原告起诉超过诉讼时效意见，本院不予采纳。
关于违约金的数额问题。被告逾期交付房屋权证书，违反了双方的约定，被告应当支付违约金。双方约定的违约金过高，被告请求调减违约金的意见，本院予以采纳。结合合同履行情况、当事人的过错程度以及损失等综合因素，本院酌情将违约金调整为22813元。
对于被告的被告支付的2万元赔偿款中实际包含了逾期办证违约金、不能对同一行为导致的法律责任不能多次叠加、政府未履行承诺亦是导致办证延后的原因的抗辩意见。被告支付的2万元赔偿款，系因小区车位建设不符合规划的相关规定，造成了原告实际权益的损害所支付的赔偿款，该行为与被告违反约定逾期交付房屋权属证书，并非同一行为。双方以合同的形式约定了权属证书交付的时间，在确定该时间时，被告应当对办理房屋权属证书所需处理的相关问题包括职能部门办理权属证书的时间等因素进行了充分的考虑，被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（�）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都金山房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告郄三平、缪倩支付迟延办理国有土地使用证和房屋所有权证的违约金22813元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取计472元，由被告成都金山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年十一月××日
书记员 江雪
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初3533号原告：郄三平，男，1976年3月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：缪倩，女，1982年11月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告：缪倩，女，1982年11月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：陈国金，董事长。委托代理人：吴青松，四川明炬律师事务所律师。原告郄三平、缪倩诉被告成都金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后。依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郄三平的委托诉讼代理人缪倩、原告缪倩，被告金山公司的委托代理人吴青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郄三平、缪倩向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付逾期交付房屋产证和土地使用证的违约金45747元。事实和理由：原、被告双方于2009年12月15日签订《商品房买卖合同》，被告将位于龙泉街道办事处北泉路258号“金上城”2栋1单元19楼1908号住宅出售给原告，双方约定总价款为292481元。双方在合同中约定“如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起300内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第一种�式处理…..1、买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金……”被告向原告交房时间为2011年9月30日，但原告取得所有权证书的时间是2014年9月16日，违反了双方的约定。被告金山公司辩称：1、业主的起诉已超过诉讼时效；2、被告与原告等业主已达成了赔偿协议，已实际支付给业主包含逾期办理房屋权属证书的违约金2万元，对同一行为不能进行重复评价；3、逾期办理权属证书未对原告未造成实际损失，且原告亦不能证实其损失；4、未及时办理房产证和土地使用证，也有职能部门等的原因；5、双方约定的违约金过高，如果法院支持，请求进行调整至双方约定的5%。本院经审理认定事实如下：2009年12月15日原告郄三平、缪倩作为买受人与作为出卖人的被告金山公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定被告将位于龙泉街道办事处北泉路以北自行开发建设的“金上城”2栋1单元19层1908号房屋出售给原告。该合同第十九条“产权登记”（一）初始登记约定“出卖人应当在2012年1月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、双方以转移登记的约定为准”；（二）转移登记的约定为“1、商品房交付使用后双方同意按照下列第2种方式处理……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第一种方式处理…..（1）……买受人�退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付”。原告的购房屋的总价款为292481元。2011年9月30日，被告按合同的约定向原告交付了房屋，2014年9月16日，涉案房屋办理了房产证。另查明，被告因小区车位建设不符合规划，于2014年7月16日与“金·上城”业主委员会达成了“赔偿及谅解协议”，由被告赔偿每户人民币贰万元。2015年2月9日，被告就逾期办理房屋产权证问题向“金上城”二期全体业主承诺，业主的违约金将于2015年10月31日起全额进行赔付。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《�品房买卖合同》符合法律规定，当事人应按合同的约定履行相应的义务。关于逾期办理房屋所有权证书的违约责任问题。根据《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件与补充协议》的约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书，被告应支付违约金。被告于2011年9月30日向原告交付了房屋，而原告于2014年9月取得所购房屋的房产证，此时已超过了双方约定的300日的办证期限。被告未提供证据证实其逾期办理权属证书存在合法正当的理由，故被告逾期办理权属证书的行为构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告的起诉违约金是否超过诉讼时效的问题。根据双方合同的约定，被告应于2012年7月27日前向原告交付房屋产权证书，本案原告的违约金请求权的�讼时效应从2012年7月28日起算两年，至原告起诉虽已超过两年，但因被告于2015年2月9日公开承诺对逾期办理房产权证违约金于2015年10月31日起全额赔付，该承诺视为被告就支付违约金重新承诺，被告支付违约金的诉讼时效因被告同意履行义务而重新计算，其诉讼时效起算时间点应为2015年11月1日，原告于2016年7月28日起诉并未超过法定的两年诉讼时效期间，对于被告抗辩的原告起诉超过诉讼时效意见，本院不予采纳。关于违约金的数额问题。被告逾期交付房屋权证书，违反了双方的约定，被告应当支付违约金。双方约定的违约金过高，被告请求调减违约金的意见，本院予以采纳。结合合同履行情况、当事人的过错程度以及损失等综合因素，本院酌情将违约金调整为22813元。对于被告的被告支付的2万元赔偿款中实际包含了逾期办证违约金、不能对同一行为导致的法律责任不能多次叠加、政府未履行承诺亦是导致办证延后的原因的抗辩意见。被告支付的2万元赔偿款，系因小区车位建设不符合规划的相关规定，造成了原告实际权益的损害所支付的赔偿款，该行为与被告违反约定逾期交付房屋权属证书，并非同一行为。双方以合同的形式约定了权属证书交付的时间，在确定该时间时，被告应当对办理房屋权属证书所需处理的相关问题包括职能部门办理权属证书的时间等因素进行了充分的考虑，被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（�）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都金山房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告郄三平、缪倩支付迟延办理国有土地使用证和房屋所有权证的违约金22813元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取计472元，由被告成都金山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  陈明二〇一六年十一月××日书记员  江雪
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初148号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年1月1日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月20日被西安市公安局阎良分局取保候审。2016年12月5日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员管倩出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年10月8日20时许，被告人朱某某酒后驾驶车牌号为陕A510**的小型客车，沿西安市阎良区文化路由西向东行驶至文化路东段时，该车将路中交通护栏撞损后，又行驶至路北将冯某某停放在路边的陕AG3D**、郭某某停放在路边陕A0Y2**两辆小车撞损，造成交通事故。事故发生后，朱某某驾车逃逸，朱某某逃逸过程中驾驶车辆沿公园街由南向北行驶至公园街北十字时，适遇陈庆驾驶的车牌号为陕AK3**的小型客车在该十字同方向等待信号灯，朱某某开车与其尾随相撞。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，朱某某血醇浓度为272.38/100ml。经西安市公安局阎良分局交警大队认定，第一起事故中，朱某某负全部责任，冯某某、郭某某无责任；第二起事故中，朱某某负事故全部责任，陈庆无责任。检察机关认为，被告人许亚国醉酒在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人朱某某造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，从重处罚；血液血醇浓度达200ml/100ml以上，从重处罚；如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役个月，并处罚金6000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年月4日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一六年十二月五日
书记员 李漾
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第705号
原告王某某。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某某，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省太康县芝麻洼乡芝西行政村芝西村。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李志华，被告张某某及其委托代理人白春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历10月26日，原、被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，于2011年11月16日生育一子，取名王某甲。被告于2012年农历正月初四离家出走，2014年农历正月12日上班，对原告及孩子不管不问。在同居期间被告用原告个人的钱50000元，用于装修老家的房子及被告儿子交学费，被告出走后，原告为了孩子借债30000元。请求法院依法解除原、被告的同居关系，孩子由原告抚养，被告负担抚养教育费120000元（每月625元，按15年计算），原告的个人财产50000元由被告归还原告，共同债务30000元，原、被告共同分担，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告有能力也有条件抚养孩子，被告的母亲也愿意承担照顾抚养孩子的义务，原告之前还有两个男孩需要原告照顾，原告没有时间关爱和照顾原、被告的儿子王某甲，被告要求抚养儿子王某甲，原告负担抚养费。原告称被告用其5万元和借款3万元不是事实，原、被告共同生活期间，原告没有固定收入，家庭消费全靠被告支撑。被告老家的房子重新排线，是被告父母出资3000元，让被告代为购买电线等材料，被告的儿子上学的学费是被告自己所出，不是原告为被告的儿子交学费。被告上班时所交的抵押金1500元，原告将该款占为己有，原告应当返还给被告。
经审理查明，原告与被告于2010年农历10月26日按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续而同居，同居后于2011年11月16日生育一子，取名张某甲，后原告将张某甲的名字改为王某甲，现随原告生活。自2011年年底始，原、被告分居至今。庭审中，原告提供的证人出庭证实其与前夫2009年6月17日离婚时，前夫给其50000元以及后来原告又借款30000元用于生活开支。被告对此均不予认可，认为原告没有提供证据证明该款是用于原、被告共同生活。
以上事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居，不是合法的夫妻关系，其同居关系不受法律保护，依法应予解除，但非婚生子女享有婚生子女同等的合法权益，原、被告均有抚养子女的义务。本案中原、被告关于子女抚养权的分歧较大，鉴于非婚生子王某甲现随原告生活，结合本案的事实，从有利子女生活、成长考虑，王某甲随原告生活较为有宜，被告应负担抚养费35200元（每月200元，共计176个月，至王某甲18周岁止）。因原告提供的证据不能充分证明其所借款项是用于原、被告同居期间共同生活所支出，故原告要求被告偿还其个人财产50000元及分担借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，第二十五条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，第十一条之规定，判决如下：
一、原、被告所生儿子王某甲由原告王某某抚养，被告张某某负担子女抚养费35200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一五年五月五日
书记员 滑德兴
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第705号
原告高爱萍，女。
被告要志杰，男。
原告高爱萍诉被告要志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵守明独任审判，公开开庭进行了审理。原告高爱萍到庭参加了诉讼，被告要志杰经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日，被告要志杰以位于太谷县东后街11号2号楼1单元301号的楼房作抵押向原告高爱萍借款35万元，借款期限为一年（2014年5月18日到2015年5月18日），双方约定月利率为2%，原、被告双方于当日签订了借款协议。但是被告未按照约定给付原告利息。经原告多次追索，被告均以种种借口推脱拒付，至今被告不仅拒不偿还原告本金35万元，而且未给付原告分文利息。故原告特依据我国《合同法》第196条、第206条之规定向人民法院提起诉讼，请依法判令被告尽快偿还原告借款35万元及约定利息。
被告要志杰在法定答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月18日，被告要志杰以其自有的位于太谷县东后街11号2号楼1单元301室的房屋一套和企业财产作为抵押，向原告高爱萍借取人民币35万元，约定借款期限为一年即从2014年5月18日至2015年5月18日，月利率为2%，双方签定了借款协议书一份。2014年12月5日，被告要志杰又为原告高爱萍出具了一张借款借据，承诺所借的35万元最晚于2015年6月份还完。该笔借款到期后，被告借款本息分文未付。现原告起诉至本院，要求判令被告偿还借款35万元及约定的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、房屋所有权证、借款借据一份以及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告要志杰向原告高爱萍借款的事实清楚，证据确实充分，被告要志杰应当按照借款协议的约定偿还原告高爱萍借款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告要志杰在本判决生效后十日内支付原告高爱萍借款本金350000元，及按照约定2%的月利率支付从2014年5月18日至付清该借款之日止的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告要志杰负担。此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵守明
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭艳琼
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初163号
原告郝德云，农民。
委托代理人郝素华（原告之妹），农民。
委托代理人周作成,天津杨立堂律师事务所律师。
被告天津奥德利金属制品有限公司，地址天津市静海区双塘镇杨家园村。
法定代表人袁永强，经理。
委托代理人刘颜芝，该公司生产厂长。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
本院于2016年3月7日立案受理了原告郝德云与被告天津奥德利金属制品有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝德云委托代理人郝素华、周作成，被告委托代理人刘颜芝、张建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝德云诉称，原告于2014年1月在被告公司上班，工作岗位锅炉工，每月工资2580元。2015年12月25日被告安排原告上房揭瓦时，从房上摔下致伤，诊断为额颅骨骨折。原告2015年12月25日在天津市一中心医院住院治疗，至今在医院抢救治疗。事故发生后，被告天津奥德利金属制品有限公司只给付原告住院费59000元，原告自己垫付66000元。现因原告需继续在一中心医院治疗，因经济困难无力支付医疗费用故成诉。请求法院判令被告给付原告前期住院医疗费125000元；原告保留追究后期住院及工伤项下各种经济损失，具体数额待评残后具体确定的诉讼权利；案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为医疗费、护理费等费用为235719.55元。
被告天津奥德利金属制品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，第一，原告受伤并不是在从事被告所安排的工作中受伤。二，作为被告方，在厂区内拆除房屋已将工程承包给案外人，是在案外人施工过程中，原告不听阻止的前提下擅自上到房顶，为了将石棉瓦自用自己去房顶拆除石棉瓦，导致摔落至伤，原告摔伤的过程，被告方不存在过错，且原告拆除石棉瓦不是为了被告利益，而是为了自身利益所导致，因此摔伤造成的费用均应由原告自行承担。三，原告受伤后，为了使原告得到积极治疗，被告方为原告方垫付费用80985.26元，其中包括现金79000元，另支付相关急诊费用1985.2元。综上，作为原告请求被告的赔偿事实及理由，我方请求全部驳回原告诉求。
原告就其主张提供如下证据：
一、市场主体基本信息，证实被告工厂主体信息。
二、静海县人力资源社会保障局出具的不予受理通知书。三、天津市第一中心医院诊断证明，证明原告受伤的情况。
四、由天津市第一中心医院出具的押金明细，证明原告在2016年3月8日前已向医院预交治疗费用217000元。
五、门诊票据，4279.55元，证明原告在治疗期间花费的费用。
六、天津市行政事业单位资金往来结算票据3张，证明买取血液花费3520元。
七、天津市南开区祥缘缘家政服务中心出具的票据一张，证明该服务中心为原告护理费用为9520元。
八、天润康泽医疗器械出具的收据，证明购买尔玛气垫花费1400元。
被告对上述证据的质证意见为：证据二不予受理通知书，仅证实原告向社保局申请工伤受理没有被受理，并不能证实原告是在被告处从事被告所安排的工作受伤。证据四证实原告方向医院缴纳了费用，并不能证实目前已经支出的数额。关于证据六，不能证实费用的实际用途，也不能证实与本案有关联性。关于证据七，通过诊断证明及原告所述病情，作为病情严重的病人，医院应配备相关护理人员，原告方自己雇佣护理人员不合常理，缺乏真实性与本案的关联项，缺少合法性。关于证据八，只是一张普通收据，且没有印章，从形式上讲是不合法的，所以对此票据的证明目的我方不予认可。综上，原告受伤是事实，支付费用是必须支出的，但是造成费用的支出的原因与被告没有关联性，且原告提交的证据并不能说明原告摔伤与被告有关，原告应提供被告应付责任的相关证据。
被告就其主张提供如下证据：
证据一，医疗费票据（10张+1张处方签），我方在原告受伤后在静海县医院抢救花费的相关费用1985.26元，记载名称是李家宝，因为当时原告称李家宝是原告亲属且有保险，所以费用名称写的李家宝的姓名。
证据二，我们与案外人签订的协议，证实我们将拆除厂房的任务交给了案外人。
证据三，证人罗××、邰××、郭××、刘××、谭××证言。
原告对上述证据的质证意见为：证据一票据认可，但是我们所主张的费用未包括该项损失。关于证据二，不认可，第一该份协议签订是否具有真实性有异议，第二，被告方法人是袁永强而签字人是袁振东，所以对此合同的真实性与合法性不认可。关于证据三，被告方与证人有利害关系，对证人证言不予认可。
经审理查明，原告于2014年1月到被告处工作，时年63周岁，未订立劳动合同，司职锅炉工，月工资2580元。2015年12月25日被告需将公司院内旧厂房拆除，原告在厂房房顶上拆除房屋屋顶过程中，不慎掉入地上头部受伤，经医院治疗花去医疗费、护理费等235719.55元，其中包括被告为原告花去80985.26元，原告自行支付医疗费154734.29元。
2016年1与4日原告申请静海区人力资源和社会保障局认定工伤，因不符合工伤受理条件，未予受理。原告为静海区个人缴费窗口退休人员，自2012年5月始每月领取养老金至今。
以上事实，为原告提供的证据医疗费单据、静海区人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理通知书、领取退休金银行存折，被告方证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告为静海区个人缴费窗口退休人员，自2012年5月开始每月已领取退休金，且原告受伤时已超过60周岁，因其不符合工伤受理条件，静海区人力资源和社会保障局未予受理其工伤认定，因此原、被告之间应为雇佣与被雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若规定的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任，原告是因在为被告拆除房屋屋顶过程中受到人身损害，被告作为雇主应承担赔偿责任，原告要求被告承担医疗费等相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所述原告受伤不是为了被告利益，而是为了自身利益所致，证据不足，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若规定的解释》第十一条第一款、第十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释【2001】33号第二条之规定，判决如下：
被告天津奥德利金属制品有限公司自本判决生效后十日内赔偿原告医疗费等费用154734.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛玉莲
审 判 员 元哲生
人民陪审员 马建兵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 荆凤波
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市乐惠家家居市场管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路彩福大厦K2005。
法定代表人：戴荣华，该公司董事长。
委托代理人：陶开顺，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：刘威，广东同益律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄市乐惠家家居市场管理有限公司，住所地河北省石家庄市槐安东路153、155号。
法定代表人：戴亚林，该公司董事长。
委托代理人：陶开顺，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：刘威，广东同益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市裕华区裕东街道办事处小马社区居民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区小马村。
法定代表人：张福禄，该居民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北金马商贸集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街297号。
法定代表人：张福禄，该公司董事长。
再审申请人深圳市乐惠家家居市场管理有限公司（以下简称深圳乐惠家公司）、石家庄市乐惠家家居市场管理有限公司（以下简称石家庄乐惠家公司）因与被申请人石家庄市裕华区裕东街道办事处小马社区居民委员会（以下简称小马社区居委会）、河北金马商贸集团股份有限公司（以下简称金马公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民二终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳乐惠家公司、石家庄乐惠家公司申请再审称，深圳乐惠家公司、石家庄乐惠家公司在本案中没有违约，小马社区居委会、金马公司不享有合同解除权，原判决认定双方签订的《商铺租赁合同》已经解除是错误的，认定承租期从2011年1月1日起计算缺乏证据证明。该公司的损失与小马社区居委会、金马公司的行为之间存在因果关系，原判决对其损失赔偿请求不予支持错误。原判决酌情认定小马社区居委会、金马公司向其支付30万元违约金缺乏证据证明。深圳乐惠家公司、石家庄乐惠家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
根据深圳乐惠家公司、石家庄乐惠家公司再审申请书载明的申请理由及提供的证据，本院对以下问题进行审查。
（一）关于原判决认定本案《商铺租赁合同》已经解除是否有事实与法律依据的问题。本院认为，按照2007年10月26日深圳乐惠家公司与小马社区居委会、金马公司签订的《商铺租赁合同》的约定，小马社区居委会、金马公司在合同签订后即将其所有的、位于石家庄市裕华区槐安路37200平方米商铺交付给了深圳乐惠家公司，该公司亦于2008年8月开业进行了经营活动。因小马社区居委会、金马公司未按照《商铺租赁合同》约定移交商铺全部合法手续及合同履行中存在的其他问题，双方遂于2008年10月9日签订《协议》，将原约定一年的免租期变更为二年，意在弥补小马社区居委会、金马公司未全部移交商铺手续给深圳乐惠家公司带来的损失。虽然双方在《协议》第二条第二款中约定，如小马社区居委会、金马公司在2008年12月31日前将商铺的所有合法手续移交给深圳乐惠家公司后，商铺免租期于2009年1月1日起算，但该条款并不能得出如未按约定移交手续则免租期即不能开始计算的结论。因双方在《协议》第二条第一款明确约定免租期为两年，即使不能按约移交手续，则二年的免租期仍是明确的。因此，二年期满后，深圳乐惠家公司仍应按照合同约定支付租赁费。关于租赁费的减免，从双方签订的《商铺租赁合同》第八条关于“违约责任及违约金”的约定中可以看出，涉案商铺减少或免除租金的情形是：小马社区居委会、金马公司交付的商铺存在质量、权利瑕疵等问题，导致深圳乐惠家公司不能正常经营，双方同意减少或免除租金，深圳乐惠家公司并有权选择单方解除合同。依据原判决查明的事实，深圳乐惠家公司于2007年10月即接收了商铺，2008年8月开始经营，该公司亦认可承租商铺后将一层、二层出租并收取了相应租赁费，说明深圳乐惠家公司承租商铺后已达到用于经营的合同目的。深圳乐惠家公司、石家庄乐惠家公司在承租商铺并获得租赁费的情况下，不向小马社区居委会、金马公司支付本案商铺租赁费构成违约。据此，原判决认定小马社区居委会、金马公司向其发出的《解除合同通知书》已生效、双方签订的《商铺租赁合同》已解除并无不当。深圳乐惠家公司、石家庄乐惠家公司称商铺免租期尚未开始计算，其不支付租赁费的行为不构成违约的再审理由不能成立。
（二）关于原判决认定小马社区居委会、金马公司支付30万元违约金是否适当的问题。双方在《商铺租赁合同》第八条第二款约定：甲方（小马社区居委会、金马公司）未按约定时间交付乙方（深圳乐惠家公司）商铺和有关商铺合法手续，每延期一日，甲方支付乙方违约金2万元，延期超过30日，乙方有权单方解除合同。据此，每天2万元的违约金是建立在小马社区居委会、金马公司不交付商铺和商铺手续的基础上。本案中，小马社区居委会、金马公司在合同签订后即按照约定将商铺移交给了深圳乐惠家公司，其违约之处是未按照约定的时间移交全部商铺手续。对此违约行为，小马社区居委会、金马公司又多给深圳乐惠家公司、石家庄乐惠家公司一年的免租期予以补偿。原判决在小马社区居委会、金马公司履行了移交商铺的主要义务、又另行给予一年免租期的基础上，酌定小马社区居委会、金马公司就资料移交的违约行为向深圳乐惠家公司、石家庄乐惠家公司支付30万元违约金并无明显不当。深圳乐惠家公司、石家庄乐惠家公司称原判决认定小马社区居委会、金马公司向其支付30万元违约金缺乏证据证明的再审理由依据不足，本院不予支持。
综上，深圳乐惠家公司、石家庄乐惠家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市乐惠家家居市场管理有限公司、石家庄市乐惠家家居市场管理有限公司的再审申请。
审 判 长 张进先
代理审判员 赵风暴
代理审判员 胡 越
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蒋保鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8150号
原告：胶州市里岔镇大孟慈村民委员会，住所地胶州市里岔镇大孟慈村。
法定代表人：周晓，该村村主任。
被告:李荣华，男，汉族,胶州市。
被告：泰山财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市泉州南路16号枫情小镇2号网点。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告胶州市里岔镇大孟慈村民委员会与被告李荣华、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司交通事故责任纠纷一案中，原告胶州市里岔镇大孟慈村民委员会于2017年8月31日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胶州市里岔镇大孟慈村民委员会撤回起诉。
案件受理费3373元，减半收取1686.5元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 王坚强
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初5608号
原告：徐际龙，男，1984年6月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨维桥，系大石桥市第二法律服务所法律工作者。
被告：肖百祥，男，1986年6月29日出生，汉族，农民。
被告：肖琳，女，1989年11月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：肖百祥，男，1986年6月29日出生，汉族，农民。
原告徐际龙与被告肖百祥、肖琳不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐际龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 耿 娇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3153之一号
申请执行人陈健，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人陈健与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1536号
原告辛红波，男，1968年10月14日生，汉族。
被告韩东，男，1975年6月15日生。
本院审理的原告辛红波诉被告韩东民间借贷纠纷一案，原告辛红波于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛红波撤诉。
案件受理费100元，由原告辛红波承担。
审判员 姜 松
二〇一八年一月四日
书记员 王熙媛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5910号
上诉人（原审被告）林有财，男，1969年5月2日生，汉族，个体，现住榆树市。
被上诉人（原审原告）沈小亮，男，1976年10月15日生，汉族，职员，现住榆树市。
上诉人林有财因与被上诉人沈小亮民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初5914号民事判决，向本院提出上诉。吉林省榆树市人民法院于2017年10月9日通知上诉人林有财于2017年10月16日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人林有财在规定的时间内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人林有财动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁 明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张鹤馨
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第627号
原告岳少青，男，1958年1月出生，现住张家口市桥东区。
委托代理人施云，河北金源律师事务所律师。
被告张铁英，女，1968年1月生，现住浙江省杭州市。
被告李海涛（系被告张铁英之夫），现住浙江省杭州市。
被告河北建筑工程学院，住所地张家口市高新区。
法定代表人刘丛，该院校长。
委托代理人丁万星，该学院法律顾问。
原告岳少青与被告张铁英、李海涛、河北建筑工程学院房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳少青及委托代理人施云，被告河北建筑工程学院的委托代理人丁万星到庭参加了诉讼，被告张铁英、李海涛经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告岳少青诉称，原告与被告张铁英原系同事，同系被告河北建筑工程学院的教师。2005年3月26日，原告与被告张铁英签订书面《买卖楼房协议书》。被告张铁英将自己所有的位于张家口市陵园某房屋卖给原告，楼房价款为136000元，签订合同后，原告按约定全额给付了被告张铁英房款。被告张铁英也于原告交完房款后，将该房钥匙给了原告。现原告实际占有使用已有近10年。但原告多次要求被告张铁英给原告办理过户手续，被告张铁英始终没有给原告办理。后原告要求该楼房原所有人被告河北建筑工程学院协助给原告办理过户手续，但被告河北建筑工程学院以被告张铁英未交纳相关税费等各种理由，不予办理。原告认为，原告购买被告张铁英楼房已付清全款并实际占有使用近10年，被告张铁英理应为原告办理过户手续。该楼原所有人被告河北建筑工程学院实际将该楼房卖于被告张铁英也10多年，但至今未给被告张铁英办理确权手续，而且知道并同意被告张铁英又将该楼卖于原告，所以被告河北建筑工程学院有义务协助被告张铁英为原告办理过户手续。经多次与二被告协商无果，无奈，现起诉至贵院，请求贵院依法判决被告张铁英为原告办理张家口市陵园路某房屋房产过户手续，被告河北建筑工程学院依法予以协助，诉讼费用由二被告承担。
被告张铁英辩称，1、我已完满履行了双方所签订协议，交钱给钥匙。2、卖房背景是当时我要调走，建院规定我必须把房子卖给本院职工后方可办理调离手续。2004年我父母将西北的房子卖掉。我本不想卖房，给父母留用，无奈被“愿”卖房。2004年12月24日国家红头文件（在建院有存档）明文规定不允许任何单位以任何理由干涉个人房屋买卖，我也想告建院。后我在张家口市以25万价格给父母购买一套67平米无装修旧房来住。3、缴房后建院给我开具了房屋已收回的证明（查建院院办2005年4月6日盖章登记表记录）。4、卖房时和卖房后，房产证据都在建院。5、解铃还得系铃人建院应负全责。
被告李海涛未答辩。
被告河北建筑工程学院辩称，房屋买卖合同是在原告与被告张铁英之间签订的，根据合同相对性的原理，合同不能够对第三人设定义务，让我方承担责任没有任何的法律依据，所以我方不承担任何的责任。原告和被告张铁英之间合同没有履行主要是因为被告张铁英没有向我方提交办理房屋产权的相关手续，和我方没有关系。
经审理查明，1998年10月25日，被告河北建筑工程学院与其职工被告张铁英签订张家口市房改售房协议书，该协议书约定：河北建筑工程学院将位于张家口市桥东区陵园某房屋（以下简称诉争房屋）以成本价出售给张铁英，总价款48762元，一次性实际付款39009元，购房人拥有100%产权利；付款办法为现金一次性付清。在张铁英调动工作期间，原告岳少青与张铁英于2005年3月26日签订买卖楼房协议书，该协议书约定：张铁英将诉争房屋以136000元价格出售给岳少青。2005年4月29日，岳少青将房款付清，张铁英将诉争房屋交于岳少青居住至今。另查，张铁英在购买诉争房屋后至今未办理房屋所有权证。河北建筑工程学院称因张铁英未提供相关材料，故无法为其办理房屋所有权证。在审理中，河北建筑工程学院向本院提供了给张铁英办理房屋所有权证所需的材料：张家口市私有房屋所有权登记申请表、张家口市房改售房协议书、房屋过户单、张家口市成本价售房作价凭证、张铁英户籍证明。本院经询问张家口市住房和城乡建设局，该局称上述材料只缺张铁英配偶的户籍证明（带照片），就可办理房屋所有权证。
以上事实有原、被告陈述，买卖楼房协议书、张家口市私有房屋所有权登记申请表、张家口市房改售房协议书、房屋过户单、张家口市成本价售房作价凭证、张铁英户籍证明、调查笔录等证据证实。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告河北建筑工程学院与被告张铁英于1998年10月25日签订的张家口市房改售房协议书和原告岳少青与张铁英于2005年3月26日签订买卖楼房协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应合法有效。各方应按照协议内容履行，未按约定履行义务的构成违约。综合本案的实际情况，诉争房屋现应归岳少青所有，但诉争房屋应先过户于张铁英后，再过户于岳少青。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起河北建筑工程学院将位于张家口市桥东区陵园某房屋房产一套过户于被告张铁英，相关费税按规定交纳。
二、在位于张家口市桥东区陵园某房屋房产一套过户于被告张铁英之日起张铁英将位于张家口市桥东区陵园某房屋房产一套再过户于原告岳少青，相关费税按规定交纳。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告张铁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一四年十二月三日
书记员 白 璐
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条【劳动合同的终止】有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第六十条【劳务派遣单位的告知义务】劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。
劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬。
劳务派遣单位和用工单位不得向被派遣劳动者收取费用。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第627号
原告张富，男，汉族，1971年7月25日出生，内蒙古赤峰市人，无固定职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人额尔敦图雅，东乌旗法律援助中心律师。
委托代理人哈斯其其格，东乌旗法律援助中心法律工作者。
被告东乌旗昌泰房地产开发有限公司，公司地址：东乌旗。
法定代表人李利刚，职务：董事长。
委托代理人李英龙，东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇法律服务所法律工作者（东乌旗昌泰房地产开发有限公司法律顾问）。
被告王福明，男，汉族，1970年10月7日出生，内蒙古宁城县人，无固定职业，现住东乌旗。
被告东乌珠穆沁旗顺欣物流商贸有限公司，公司地址：东乌旗。
法定代表人李忠元，公司经理。
被告孙有智，男，蒙古族，1961年11月14日出生，内蒙古东乌旗人，个体，现住东乌旗。
原告张富诉被告东乌旗昌泰房地产开发有限公司（以下简称“昌泰公司”）王福明、孙有智、东乌珠穆沁旗顺欣物流商贸有限公司（以下简称“顺欣公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员付云忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富的委托代理人额尔敦图雅、哈斯其其格，被告昌泰公司的委托代理人李英龙、被告王福明、孙有智到庭参加诉讼，被告顺欣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张富诉称，东乌旗顺欣物流有限责任公司将沈铁物流的围墙建筑工程发包给了被告东乌旗昌泰建筑有限公司。被告昌泰公司又将该工程发包给了的被告王福明。2014年9月22日被告王福明雇用原告张富为该工程施工。同年10月末因天气冷工程停工后，原告多次要求被告王福明结算劳务报酬，被告王福明以种种理由拒付。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，被告顺欣公司、被告昌泰公司将工程发包给了不具备用工主体资格的个人的行为属于违法发包行为。被告孙有智也无用工主体资格，因此，被告顺欣公司、被告昌泰公司孙有智、被告孙有智应当承担拖欠农民工工资连带责任。现诉至法院，请求判令四被告及时给付原告张富劳务报酬8700.00元；赔偿住宿费576.00元；承担本案的诉讼费。
被告昌泰公司辩称，1.昌泰公司和东乌旗顺欣物流有限公司并无合同关系，本案标的顺欣物流的围墙工程的发包承包与昌泰公司无关。2.根据民法通则和民诉法的相关规定，这个案件属于自然人之间的债权债务关系。3.案件主要是由被告王福明和原告之间的债权债务关系。因此被告昌泰公司作为本案被告并不适格。
被告王福明辩称，我清包孙有智的活，是我给工人打的欠条，也都是原告的实际工资；针对原告诉讼请求的劳动报酬全部属实；针对其中几名原告住宿费损失无异议，可以赔偿。
被告孙有智辩称，我是大包顺欣物流公司围墙工程，又将该工程清包给王福明，王福明雇用的工人，他欠工人工资与我无关；工程没有完工，95000.00元的工程，我已经付了81000.00元；工程存在质量问题。原告起诉我承担连带责任无事实和法律上的依据，应当驳回其诉讼请求。
被告顺欣公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告东乌珠穆沁旗顺欣物流商贸有限公司将其围墙建筑工程以大包（包工包料）的形式发包给了被告孙有智，被告孙有智又将该工程以95000.00元的价格清包给了的被告王福明。2014年9月22日至10月24日被告王福明雇用原告张富为该工程施工，在此期间原告应得劳务报酬8700.00元，被告王福明为原告出具欠条一枚。此后原告多次要求被告王福明结算劳务报酬，被告王福明以种种理由拒付。原告在此期间损失住宿费576.00元。
以上事实，由原、被告的陈述，《工程施工合同》、欠条为证。
本院认为，被告顺欣公司与被告孙有智以及被告孙有智与被告王福明之间属于承揽合同关系。被告王福明在履行与被告孙有智承揽合同中，其作为承揽人雇用原告为其施工，被告王福明与原告之间形成劳务合同的法律关系，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合同有效。被告王福明未给付原告劳动报酬，属于违约行为，应承担相应的违约责任。即承担继续履行合同给付劳务报酬及赔偿原告住宿费的责任。原告的诉讼请求予以支持。原告按《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，要求其余三被告承担连带责任的主张，因为本案中围墙建设属于承揽合同，不适用该办法的规定，故原告要求其余三被告承担连带责任的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王福明于本判决生效后立即给付原告张富劳务报酬8700.00元；
二、被告王福明于本判决生效后立即赔偿原告张富住宿费损失576.00元；
三、驳回原告张富对被告东乌旗昌泰房地产开发有限公司、被告东乌珠穆沁旗顺欣物流商贸有限公司、被告孙有智的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王福明承担（原告缓交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 付云忠
二〇一五年一月二十八日
书记员 金婷婷
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第627号
原告孙某某，女，1988年7月25日出生，汉族，农民，住东明县。身份证号码3729＊＊＊＊＊＊80
委托代理人张俊峰，东明县法律援助中心律师。
被告司某某，男，1968年6月19日出生，汉族，住东明县。身份证号码37293＊＊＊＊＊19.
原告孙某某与被告司某某同居子女抚养纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人张俊峰到庭参加了诉讼，被告司某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告司某某系原告初中老师，在原告十多岁时被被告欺凌，之后多次发生性关系，2013年原告发现自己怀上被告的孩子，原告本想流产，因为被告两次在医院溜走而没有流产成功，2014年1月20日，原告生下一女，取名司某甲。孩子出生后，被告对原告母女不管不问，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告给付原告子女抚养费、精神损失费共计249760元。
原告为证明自己主张的成立，向本院提供如下证据
原告孙某某身份证一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。
被告司某某身份证及户口本各一份，证明被告司某某系东明县城关镇二中教师。
医学出生证明一份，证明原告孙某某所生女儿司某甲的父亲系被告司某某。
精液分析报告一份，证明原、被告存在同居关系。
被告未答辩。
经原告申请，本院调取了被告司某某的工资表，被告司某某月工资为2705.8元。
经审理查明，原、被告自2002年开始相识，之后开始间断性的同居。2014年1月20日，原告孙某某与被告司某某生下一女，取名司某甲，现在随原告一起生活。司某甲出生后，被告未支付子女抚养费。被告司某某系东明县城关镇二中教师，月工资2705.8元。
上述事实，有当事人提交的医学出生证明、被告工资单、当庭陈述等证据在案为凭，可以作为定案依据。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告司某某与原告孙某某同居生育女儿司某甲，对其不管不问，司某甲一直随原告生活，依法应当由原告孙某某抚养，被告司某某应当支付子女抚养费。被告司某某月工资实发数为2705.8元，应当支付的子女抚养费数额为2705.8×25%×12×18＝146113.2元。原告要求被告赔偿原告精神损失10000元，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中国华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告司某某非婚生女儿由原告孙某某抚养，被告支付子女抚养费146113.2元，于判决书生效后三十日内一次性给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告司某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
代理审判员 安祥斋
审 判 员 陈静静
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘忠良
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第627号
原告：徐某某。
委托代理人：葛某某。
被告：施某某。
被告：许某某。
原告徐某某为与被告施某某、许某某房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。徐某某及其委托代理人葛某某到庭参加诉讼，施某某、许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：徐某某与施某某、许某某于2010年11月26日签订了房地产转让契约一份，约定：施某某、许某某将其坐落于浙江省东阳市吴宁街道办事处迎晖南路的房屋（房产证号为东房权证吴宁字第××号，以下简称涉案房屋）转让给徐某某，在徐某某付清房款同时，施某某、许某某移交房屋且无条件协助徐某某办理房地产过户手续。同日，徐某某付清了所有房款。后施某某、许某某协助徐某某办理了涉案房屋的房屋所有权证，徐某某于2010年11月30日取得了涉案房屋的房屋所有权证（证号为东房权证吴宁字第××号）。嗣后，徐某某要求施某某、许某某协助办理国有土地使用证的过户手续，但施某某、许某某却屡次推诿拒绝。请求判令：施某某、许某某配合徐振刚办理涉案房屋的土地使用证过户手续。
针对上述诉讼请求，原告徐某某向本院提供了下列证据：
一、房地产转让契约1份，以证明施某某、许某某将涉案房屋转让给徐某某的事实。
二、收条2份，以证明徐某某已付清房款的事实。
三、房屋所有权证1份，以证明施某某、许某某已协助徐某某办理涉案房屋的房屋所有权过户手续及徐某某领取了涉案房屋的房屋所有权证的事实。
四、土地登记卡1份，以证明涉案房屋的国有土地使用权仍登记在施永红的名下的事实。
被告施某某、许某某未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对徐某某提供的证据，本院认证如下：施某某、许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。经审核，徐某某提供的上述证据，均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院对本案事实作如下确认：
施某某、许某某系夫妻关系。2010年11月26日，施某某、许某某与徐某某签订了房地产转让契约一份，主要内容为：施某某、许某某将涉案房屋转让给徐某某；成交价格为12万元；付款方式为现金支付，于2010年11月8日付给施某某、许某某购房定金1万元，其余房款在2010年11月26日前一次性当面付清；同时移交房屋，施某某、许某某青无条件协助徐某某办理房地产过户手续，过户所需税收和费用双方协商全部由徐某某承担。施某某、许某某、徐某某均在房地产转让契约中签字。徐某某于2010年11月26日实际支付施某某、许某某购房款为256000元（不包括购房定金1万元）。2010年11月30日，徐某某办理了涉案房屋的房屋所有权证。2011年，施某某办理了涉案房屋的国有土地使用证。
本院认为，徐某某与施某某、许某某双方签订的房地产转让契约系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，是合法有效，对双方具有约束力。徐某某已付清涉案房屋的购房款，根据房地产转让契约，施某某、许某某负有协助徐某某办理土地使用证的过户手续义务。综上，徐某某的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施某某、许某某应于本判决生效之日起十五日内协助原告徐某某办理东阳市吴宁街道迎晖路317号406室房屋的国有土地使用证的过户手续。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告施某某、许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年四月十八日
代书 记员 郭 倩
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第627号
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社。
法定代表人林超，该信用社主任。
被告王海丹。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与被告王海丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社的法定代理人林超到庭参加诉讼，被告王海丹经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社诉称，2011年4月27日，被告王海丹在我社贷款30，000.00元，签订有贷款凭证及贷款合同，约定还款日期为2012年4月25日。贷款到期后，经原告多次催要，被告王海丹没有偿还贷款本息，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告王海丹立即偿还贷款本金30，000.00元及利息，并承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同，证明原告同被告王海丹之间的贷款及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告王海丹发放贷款的事实。
被告王海丹经公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的二份证据均无异议。被告王海丹没有证据向法庭提供。
经审理查明，2011年4月27日，被告王海丹向原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款30，000.00元，双方约定贷款期限自2011年4月27日起至2012年4月25日止，贷款期限内的利息按月利9.174‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，被告王海丹未能履约如期还款，故原告依法诉至法院，要求被告王海丹立即偿还借款本金30，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王海丹与原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户额度借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告王海丹应该承担还款责任。贷款到期后，被告王海丹未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社要求被告王海丹偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王海丹于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款本金30，000.00元，并支付利息（自2011年4月27日起至2012年4月25日止，利息按月息9.174‰计算；自2012年4月26日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、邮寄费60元及公告费600元（原告已垫付），由被告王海丹承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 董书屹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第627号
原告付衍广，男，1974年3月2日生，汉族，住山东省东阿县。
被告薛庆豹，男，1987年1月28日生，汉族，住山东省聊城市高新技术产业开发区。
原告付衍广与被告薛庆豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付衍广到庭参加诉讼，被告薛庆豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付衍广诉称：2013年7月19日，被告以其经营肉食店为由向原告借款13000元，约定还款期限为2014年5月1日，借款到期后，经原告多次向被告催要未果。要求被告立即给付欠款13000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告薛庆豹未提供答辩意见。
查明：原被告均为顾官屯镇人，原居村庄较近，原被告二人熟识。2013年7月19日，被告以经营东阿县人民街中段龙大肉食店为由，找到原告借款13000元，约定2014年5月1日还款，被告随即给原告写了借据，并在借条上写明如发生争议，诉讼管辖地为东阿县人民法院。借款到期后，经原告催要，被告一直未还。
审理中，本院依法给被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼。在本院调查被告薛庆豹时，其称，自己欠原告13000元属实，只是自己没有钱，所以未能还款，自己想尽快筹钱还给原告。
上述事实，有原告递交的被告书写的借据、本院对被告的调查笔录等在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原告提交的被告书写的借据，上有被告签名，且被告对此认可，能够证实被告欠原告借款13000元，属事实清楚，证据确凿，原被告之间的债权债务关系明确。现原告持借据索要借款，被告应予归还原告借款13000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛庆豹在本判决书生效之日起五日内偿还原告付衍广借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 鹿 锋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张云红
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第627号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告彭振文，男，汉族，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告彭振文电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年五月十九日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第627号
原告：程某，女。
被告：赵某，男。
委托代理人刘志国，东平彭集法律服务所法律工作者。
原告程某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告赵某及其委托代理人刘志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2001年10月份经人介绍相识，同年11月8日登记结婚，2002年8月9日生育女孩赵某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，被告在外打工回家次数少，双方见面就吵，被告没有尽到抚养、扶养义务。自2012年春节后，原告回到娘家居住至今，双方感情已经破裂。要求与被告离婚；婚生女孩赵某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；返还原告嫁妆。
被告赵某辩称，原被告感情很好，不存在原告所诉的事实。双方虽经人介绍认识，但是经过充分了解后结婚，感情基础较好。被告打工挣钱后交给原告，体贴原告，疼爱女儿，夫妻间闹点矛盾属于正常，远未达到夫妻感情破裂程度，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年10月份经人介绍相识后订婚，同年11月8日登记结婚，2002年8月9日生育女孩赵某甲，现随被告生活。婚后原被告夫妻感情尚可。
上述事实由当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚十余年，生育了子女，建立起较好的夫妻感情。虽在生活中有时发生争执，但无大矛盾。只要夫妻双方互谅互让，多进行沟通，正确处理家庭关系，顾念子女利益，珍惜夫妻感情，仍有和好的希望。因此，原被告夫妻感情未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一四年四月十日
书记员 李西顺
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第627号
原告隋远斌，男。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告东港市大海饲料有限公司。住所地不详。
负责人不详。
第三人崔淑荣，女。
本院在审理原告隋远斌与被告东港市大海饲料有限公司、第三人崔淑荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋远斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 辛延世
二〇一四年四月十一日
书 记 员 姜雨杉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初第458号
原告：蒋自义。
原告：蒋会珍。
委托诉讼代理人：王毓珍，甘肃君意律师事务所律师。
被告：蒋玉莲。
委托诉讼代理人：贺耀华，兰州市七里河区秀川街道法律服务所法律工作者。
第三人：兰州市七里河区彭家坪镇蒋家坪村民委员会。
负责人：蒋应堂，该村委会主任。
原告蒋自义、蒋会珍诉被告蒋玉莲、第三人兰州市七里河区彭家坪镇蒋家坪村民委员会（以下简称蒋家坪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）七民初字第30027号民事判决。蒋自义、蒋会珍不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）兰民一终字第953号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋自义、蒋会珍及其委托诉讼代理人王毓珍、被告蒋玉莲及其委托诉讼代理人贺耀华到庭参加诉讼。第三人蒋家坪村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒋自义、蒋会珍向本院提出诉讼请求：1、确认位于七里河区彭家坪镇蒋家坪村，甘肃财政学校旁样板地四台原告蒋自义名下的1.2069亩自垦地的补偿款297651.5元归原告所有，由第三人向原告支付该款项；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1986年原告夫妇在七里河区彭家坪镇蒋家坪村甘肃财政学校旁样板地四台开垦了1.2069亩荒地,耕种至今。2014年4月彭家坪镇镇政府组织征地，经现场堪量后确认为1.2069亩地，征收补偿款为297651.5元，于2012年6月份付至第三人处。但第三人以被告蒋玉莲提出上一次的四台7分承包地有她的3米地为由，认为有纠纷拒付了该款。第三人将原告的该笔费用扣押至今，经原告多次催要无果，现诉至法院。
蒋玉莲辩称�一、被答辩人对其所述事实纯属虚构，其主张无任何证据支持，严重违背客观事实。1990年本案第三人在时任书记兼队长汤维喜牵头下，将其村上的耕地，也就是本案诉争的土地承包给答辩人，当时为规避农民向国家缴纳地产税，村上就未将该土地上册登记在答辩人名下，这一情形在该村较为普遍。而在答辩人准备耕种涉案土地和购买果树栽植的过程中，被答辩人借其家境困难和要将答辩人及被答辩人的母亲魏月玲接回家中照顾为由，要求答辩人将其已承包的上好耕地借给被答辩人耕种，答辩人考虑到母年岁已高，且身体不佳，身边又需留人照顾，便同意了被答辩人的要求，将其涉案承包的耕地借给被答辩人耕种，但前提是：其一，被答辩人需赡养照顾母亲魏月玲生活起居；其二,答辩人可随时向被答辩人收回该土地；被答辩人对此约定作出了口头承诺。然而事实上被答辩人并未履行所约定的义务，对其母亲不仅没有赡养照顾，甚至母亲患病也置之不理，在此情形下，母亲魏月玲于1995年去世后，答辩人便开始向被答辩人在索要土地未果的情况下，于2004年通过村委会多次调解和2014年彭家坪镇人民调解委员会调解，期间被答辩人均以撒泼、威胁、辱骂等方式拒绝调解。而且被答辩人对此诉至法院后，为阻止答辩人获取相关证据，甚至威胁村民不让出庭作证，致使案件调取证据困难。但该事实答辩人还是通过走访村民和向村委会及时任书记兼村长的汤维喜进行了核实，证明涉案土地确属答辩人所承包。二、涉案土地既不是被答辩人所开垦的荒地，也不是被答辩人所流转的土地，而是答辩人所承包的耕地，因此，被答辩人对其主张与法无据，理应驳回其诉讼请求。
第三人蒋家坪村委会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的附着物摸底表、人民调解协议书，被告对真实性无异议，证明目的有异议；彭家坪司法所证明，被告对真实性及证明目的均无异议；照片3张，被告对真实性及证明目的均有异议；对原告申请出庭作证的证人证言，被告认为存在瑕疵，有异议。对被告提交的证明及人民调解协议书，原告对真实性无异议，证明目的有异议；对被告提交的照片，原告对真实性及证明目的均有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋自义与被告蒋玉莲是姐弟关系，被告蒋玉莲1979年至1985年一直担任村上的生产队队长一职，诉争土地是由本案第三人将其村上的耕地，承包给被告由其耕种。诉争土地未取得土地承包经营权证�1987年，原告夫妇答应照顾其母亲生活，被告便将诉争土地交与原告夫妇耕种。其母去世后，被告一直与原告夫妇争夺诉争土地。直到该诉争土地于2014年4月被彭家坪镇进行土地地面附着物摸底后统一征收，实测面积为1.20690亩，征收补偿款为297651.5元。因在彭家坪镇征收土地地面附着物摸底表上显示有争议，第三人蒋家坪村委会将上述征收补偿款扣留至今，经原告催要无果，酿此纷争。
另查明，2015年9月11日，第三人蒋家坪村委会在村上发布公示，内容为：“经蒋家坪村委会、村民代表会议研究决定，在征地工作中，双方发生纠纷，有争议的地，从公布之日起，限期在三个月内双方协商解决，如三个月内不协商解决，属自愿放弃，村委会将征地款发放本人”。因发布公示时，原、被告双方在诉讼过程中，故该笔款项至今未予发放。
本院认为，公民�法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，涉案土地未取得土地承包经营权证书，但在征地补偿时的政策和有证的土地同等对待，经向第三人蒋家坪村委会了解，无证的土地在本村有十几户，征地时原则上是谁耕种给谁补偿，但有争议的大多村上都调解解决了。涉案土地由原告蒋自义、蒋会珍长期耕种是事实，征地补偿款本应归原告所有。但根据本案的渊源来看，被告蒋玉莲在1979年至1985年担任村上的生产队队长，涉案的土地初期由蒋玉莲耕种，本着事实求是和尊重历史的原则，蒋玉莲应当适当分得一定的涉案土地补偿款。故对原告要求将1.20690亩土地的补偿款297651.50元全部归其所有的请求不予全部支持，酌情支持60%即178590.9元；剩余40%即119060.6元分给被告蒋玉莲；由第三人蒋家坪村委会分别支付于原被告。
综上，依照�中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
第三人兰州市七里河区彭家坪镇蒋家坪村民委员会向原告蒋自义、蒋会珍支付征地补偿款178590.9元；向被告蒋玉莲支付征地补偿款119060.6元。
以上款项于本判决书生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5765元，由原告蒋自义、蒋会珍负担1893元，被告蒋玉莲负担3872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 桑桂英
审 判 员 解 莉
人民陪审员 卢玉环
二〇一六年十一�十日
书 记 员 谭青青
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1072号之五
申请执行人：刘霞，女，汉族，住无为县。
被执行人：朱啟国，男，汉族，住无为县。
本院在执行刘霞和朱啟国民间借贷纠纷一案中，被执行人朱啟国未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2477号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣留被执行人的存款250000元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1072号之三
申请执行人：刘霞，女，汉族，住无为县。
被执行人：朱啟国，男，汉族，住无为县。
本院在执行刘霞和朱啟国民间借贷纠纷一案中，被执行人朱啟国未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2477号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人的存款250000元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1072号之四
申请执行人：刘霞，女，汉族，住无为县。
被执行人：朱啟国，男，汉族，住无为县。
本院在执行刘霞和朱啟国民间借贷纠纷一案中，被执行人朱啟国未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2477号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣押被执行人的存款250000元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1072号之六
申请执行人：刘霞，女，汉族，住无为县。
被执行人：朱啟国，男，汉族，住无为县。
本院在执行刘霞和朱啟国民间借贷纠纷一案中，被执行人朱啟国未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2477号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
提取�执行人的存款250000元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1072号之一
申请执行人：刘霞，女，汉族，住无为县。
被执行人：朱啟国，男，汉族，住无为县。
本院在执行刘霞和朱啟国民间借贷纠纷一案中，被执行人朱啟国未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2477号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款250000元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执1072号
本院在执行申请执行人刘霞与被执行人朱啟国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱啟国违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将朱啟国列入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1072号申请执行人：刘霞，女，，汉族，住安徽省无为县。被执行人：朱啟国，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人刘霞与被执行人朱啟国民间借贷纠纷一案中，无为县人民法院作出的（2017）皖0225民初2477号民事判决书已生效。执行标的25万元。本院经网络查控未查找到被执行人的存款，未发现被执行人有可供执行的财产，当事人又未提供其他财产线索，故无法执行。现本院就该案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 平审判员 李德斌审判员 阮道云二〇一七年十二月十日书记员 潘小三
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00438号
上诉人（原审被告）邯郸市纪元房地产开发有限公司，住所地：邯郸市东环路兼庄村（邯县福利调味品厂）。
法定代表人郭秀智，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）郭修智，男，汉族，1940年6月2日出生，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）福建省来宝建设工程有限公司，住所地：福建省福清市环球商业大厦十层。
法定代表人陈伟，系该公司副董事长。
被上诉人（原审被告）丁增建，男，汉族，1966年6月21日出生，现住邯郸市丛台区。
上诉人邯郸市纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元公司）、郭修智因与被上诉人福建省来宝建设工程有限公司（以下简称福建来宝公司）、丁增建定金合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01130号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上诉人纪元公司、郭修智称，从2012年3月1日到2015年3月1日，纪元公司的主要办事机构所在地在丛台区中华北大街招贤天琴大厦，并不在邯山区；其公司营业执照登记的住所地在邯郸市东环路兼庄村，也不位于邯山区。要求撤销邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01130号民事裁定书，将该案移送至有管辖权的法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人纪元公司和郭修智提供了纪元公司的租赁王亚静位于丛台区中华北大街招贤天琴大厦1-2-1103房屋租赁合同和河北工程大学第一招待所于2013年3月6日出具的房屋租赁费收据。上诉人纪元公司、郭秀智称从2012年3月1日到2013年3月1日纪元公司在天琴大厦1-2-1103办公；从2013年3月1日至2014年8月30日，纪元公司在河北工程大学第一招待所租房办公；2014年8月30日之后，纪元公司从河北工程大学第一招待所搬出，未在其他地方租赁办公。被上诉人福建来宝公司称，纪元公司从2014年8月30日后仍在河北工程大学第一招待所租房办公，但未能提供足够的证据。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告纪元公司注册地在邯郸县辖区，被告郭修智、丁增建户籍所在地在丛台区辖区，邯山区法院对本案没有管辖权。故上诉人纪元公司、郭秀智上诉理由成立，本院应予支持。因本案纪元公司收到福建来宝公司定金，故本案以纪元公司注册地确定管辖更为事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01130号民事裁定；
二、本案移送河北省邯郸县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 孟宪民
审判员 张志华
二〇一五年十二月十五日
书记员 崔针针
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5421号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：程英，女，1984年6月8日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程英信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计47,594.51元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,594.51元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7646号
申请人：宿迁恒久木业有限公司，住所地江苏省沭阳县潼阳镇工业园区。
法定代表人：王安，该公司总经理。
被执行人：宿迁市大明物流有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区南环西路268号。
法定代表人：顾大明，该公司总经理。
申请执行人申请执行被执行人公路货物运输合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏13民终2312号民事判决书，执行立案标的60650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7646号申请人：宿迁恒久木业有限公司，住所地江苏省沭阳县潼阳镇工业园区。法定代表人：王安，该公司总经理。被执行人：宿迁市大明物流有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区南环西路268号。法定代表人：顾大明，该公司总经理。申请执行人申请执行被执行人公路货物运输合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏13民终2312号民事判决书，执行立案标的60650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十二日书记员 张小青
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00560号
原告刘凯，个体户。
委托代理人吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告武飞，职业不详。
原告刘凯与被告武飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托代理人吴树飞到庭参加诉讼，被告武飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系亲戚关系，2008年3月，被告武飞因接工程资金周转困难向我借款，我自吴新章处转借20000元借给被告使用，约定每年利息2000元，三年内返还。后经原告多次索要，被告至今未偿还分文，故请求法院依法判令被告武飞偿付借款20000元并按约定支付利息至实院偿付之日止，被告承担本案的诉讼费用。
被告武飞经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2008年3月15日原告因被告向其借款用于资金周转，从案外人吴新章处借款20000元转借给被告使用，原告为案外人吴新章出具借条并约定年利率10%，用期三年。2008年3月16日被告武飞自原告手中借得20000元，并在借条上签明用款人。借款逾期后，经原告多次向被告索要未果，遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告自他人手转借款项给被告使用，在原、被告间形成了合法有效的借贷关系，被告在原借条上签字，是其对借款相关约定的认可，受相关约定约束，应当按照约定内容履行义务。被告在原告多次催要后仍拒绝返还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告武飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武飞于本判决生效后十五日内返还原告刘凯借款20000元并支付利息（自2008年3月16日起以借款20000元为本金按照年利率10%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由被告武飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一五年十月十九日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初32号
原告杨转海，住云南省姚安县。
被告张庚元，住云南省姚安县。
委托代理人张孙华，系被告张庚元之孙子。代理权限：特别授权代理。
原告杨转海诉被告张庚元买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员陈武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨转海和被告张庚元及其委托代理人张孙华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨转海诉称：2014年3月份，被告张庚元开着车来到原告家买羊，共买羊4只，原告与被告商议买羊钱总价为4000元。当时被告说他钱没带，赊给他几天，下个月他把牛卖了将钱送来给原告。后原告向被告多次要钱都没要到，2015年12月27日原告又向被告要钱，被告便说原告的羊现在已不值这么多钱，所以就不给原告钱。故请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款4000元；2，诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更其诉讼请求，即要求：1、判令被告给付原告欠款4000元；2，由被告给付原告欠款4000元自2014年3月30日起至2016年3月1日止的利息，按照同期银行贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告张庚元辩称：2014年3月左右，被告把自家的桑树和房屋租给杨转海的兄弟杨转云养蚕，由于被告和杨转海的岳母普芹香家是多年的好友，所以经普芹香介绍后租给杨转海的兄弟。后过了两三个月，被告说起要买几只羊养着自家杀吃，普芹香说她家养着的，于是杨转海的兄弟杨转云和被告就一同前往红梅普芹香家拉羊。当时被告的女儿害怕被告岁数大，养不了羊，便打电话给普芹香说不要给被告拉羊。但被告还是让杨转海捉了四只羊给被告，两只半大羊，两只小羊，大的大约25公斤左右一个，两只小羊其中一只大约7公斤，另一个刚出生几天大约3公斤，羊总共加起来60公斤左右。当时拉羊被告问普芹香价格，因为是熟人所以价格没有说定，被告说过几天把家里的牛卖掉再付款。结果羊拉下来不到三天，羊就死了一只，当事人杨转海也来到被告家看过死羊。过了几天杨转海就到被告家要4000元羊钱，被告知道4只羊才60公斤左右，2014年市场价就在35元一斤，总价格就在2100元。于是被告就和杨转海协商给市场价，但杨转海不同意就不了了之。2015年12月份，杨转海又到被告家中要钱，当时被告生病住院，被告的女婿照顾被告，见杨转海后便又和他协商让他少点钱，给他2000元，但杨转海还是不同意。2016年2月2日，被告的女儿回家过春节知道此事，便打电话给杨转海，说协商羊的价格，但杨转海还是坚持要4000元，所以双方就价格上一直协商不下来。
经审理查明：被告与原告之岳母普芹香认识，原告原在姚安县弥兴镇红梅村委会迤罗组养羊。2014年3月，经普芹香介绍，被告将其桑树和房屋出租给原告之弟杨转云养蚕。2014年3月25日，原告打电话给杨转云，叫杨转云到原告家拿羊肉吃。杨转云接到原告的电话后，当天即将其要到原告家拿羊肉吃及原告养羊的情况告诉了被告，被告听后就对杨转云说其要与杨转云一起到原告家，其要向原告买几只羊来养。当天下午，被告向他人借了一辆三轮摩托车交由杨转云骑着，被告与杨转云一起坐三轮摩托车到了红梅村委会迤罗组原告家。被告与杨转云到原告家后，被告与原告说起买羊的事，原告同意卖几只羊给被告。在吃过饭后，原告与杨转云即去捉了四只羊（计两只大母羊、两只小羊）卖给原告，当时被告在看羊后给价4000元，并对原告说等过几天其将家里养着的牛卖掉后再付款给原告，原告于是就同意以4000元的价格将四只羊卖给原告。当天下午，被告与杨转云一起将其向原告购买的四只羊拉回到了被告家。后被告未将其欠付原告的购羊款4000元给付原告。2014年5月，原告到被告家向被告索要欠付的的购羊款4000元，但被告未将欠付的购羊款4000元给付原告。2015年12月27日，原告再次到被告家向被告索要欠付的购羊款4000元，但被告仍未将欠付的购羊款4000元给付原告。2016年1月19日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的其录制的视听资料（手机录音光盘）及原告方证人杨某某的《证明书》等证据证明。
本院认为，被告于2014年3月25日向原告购买四只羊后，未按照双方的约定将购羊款4000元给付原告，后经原告索要，被告仍未将欠付的购羊款4000元给付原告。对此，依照法律规定，原告有权要求被告给付其尚欠的购羊款4000元。故对原告在起诉中提出的要求被告给付其购羊款4000元及诉讼费用由被告承担这二个诉讼请求，因符合法律规定，本院依法均予以支持。对原告在庭审中提出的要求被告给付原告欠款4000元自2014年3月30日起至2016年3月1日止的利息，按照同期银行贷款利率计算这一诉讼请求，因原、被告对被告给付原告购羊款的时间约定不明确，对此本院依法不予支持。对被告在答辩中提出的其在向原告买羊时双方未来约定购买羊的价格这一诉讼主张，因被告未提交相应的证据予以证明，对此本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、由被告张庚元给付原告杨转海购羊款4000元，限判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告杨转海的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张庚元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈武
二〇一六年四月六日
书记员 杨梅
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执499号
申请执行人：甲公司，住所地北京市。
法定代表人：罗某，该公司董事长。
被执行人：乙公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：蒋某，该公司执行董事。
被执行人：丙公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：蒋某，该公司执行董事。
被执行人：丁公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：蒋某，该公司执行董事。
蒋某，男，1960年2月17日生，汉族。
甲公司与乙公司、丙公司、丁公司、蒋某融资租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年5月26日作出的（2017）京仲裁字第0790号仲裁裁决已发生法律效力。因乙公司、丙公司、丁公司、蒋某未履行生效法律文书确定的义务，甲公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0790号仲裁裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯 斌
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70607号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告蔡振廷。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告蔡振廷物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1579号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：于某，1972年12月20日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初836号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人付平，男，1979年4月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省仪陇县，来厦暂住湖里区。2017年7月3日因无证驾驶机动车被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留七日，期限至2017年7月10日。2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月20日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]833号起诉书指控被告�付平犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月12日22时许，被告人付平酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至湖里区枋湖北二路钟宅路口至枋湖东路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，被告人付平的血样酒精浓度为180.36mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人付平于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、接受证据清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询�果、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、人口基本信息、到案经过、情况说明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付平曾因无证驾驶被行政处罚，又犯本案之罪，主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人付平到案后如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人付平判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ： 刘 洲
二〇一七年八月十六日
法官助理 ：曹燕霞
书 记 员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第726号
申请执行人余胜林，男，1975年8月21日生，汉族，住连城县。
被执行人马仁杰，男，1975年10月4日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）连民初字第423号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第423号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年七月十四日
书记员（代） 周荣辉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3946号
原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司
法定代表人黄振林，系公司董事长。
被告李冬梅，成年，农民。
被告玉田县亮甲店镇韩家林村民委员会
法定代表人王月安，系村委会主任。
本院在审理原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司与被告李冬梅、玉田县亮甲店镇韩家林村民委员会债权转让合同纠纷一案中，原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告李冬梅、玉田县亮甲店镇韩家林村民委员会的银行存款40000元或等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李冬梅、玉田县亮甲店镇韩家林村民委员会的银行存款40000元或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年十月二十一日
书 记 员 蒲庆华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3946号
原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司
法定代表人黄某。
被告李某，农民。
被告玉田县亮甲店镇韩家林村民委员会
法定代表人王某。
本院在审理原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司与被告李某、玉田县亮甲店镇韩家林村民委员会债权转让合同纠纷一案中，原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告李某、玉田县亮甲店镇韩家林村民委员会的银行存款40000元或等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李某、玉田县亮甲店镇韩家林村民委员会的银行存款40000元或等价值的财产予以查封、冻结。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年十月二十一日
书 记 员 蒲庆华