湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00160号原告徐名希。法定代理人喻丹。委托代理人李丹丽（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。委托代理人江清国（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。被告李瑞。被告阜阳市颍州交通运输服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路。法定代表人李庆芳。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。负责人郑亚东，该公司总经理。委托代理人ＸＸ夏（特别授权），该公司员工。原告徐名希与被告李瑞、阜阳市颍州交通运输服务有限公司（以下简称：阜阳市颍州交通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：人民财保阜阳市分公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐名希的法定代理人喻丹及委托代理人李丹丽、江清国，被告李瑞，被告人民财保阜阳市分公司的委托代理人ＸＸ夏到庭参加了诉讼，被告阜阳市颍州交通运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐名希诉称，2014年8月3日20时许，被告李瑞驾驶被告阜阳市颍州交通运输公司所有的皖KJ61**号重型仓栅式货车沿207国道由北向南行驶，行至荆门市杨家桥老地方停车场门前路段变更车道时，与同向行驶的王洪军驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成王洪军、王红群、徐名希受伤的交通事故。另查，皖KJ61**号重型仓栅式货车在人民财保阜阳市分公司投保了交强险和商业险。本次事故经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队第2014400530号道路交通事故认定书认定，被告李瑞承担此起事故的全部责任。请求判令三被告共同赔偿原告徐名希各项经济损失6610元；诉讼费由三被告承担。原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：A1、身份证及常住人口登记卡复印件1组，证明原告及监护人的身份情况；A2、驾驶证及行驶证复印件1份，证明被告李瑞的身份情况及皖KJ61**号货车登记情况；A3、企业信息1份，证明被告阜阳市颍州交通运输公司登记情况；A4、企业信息1份，证明被告人民财保阜阳市分公司登记情况；A5、保单复印件2份，证明皖KJ61**号货车投保机动车交通事故强制保险和不计免赔限额为500000元第三者责任险的情况；A6、荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的道路事故认定书1份，证明事故发生经过及李瑞承担此起事故的全责，王洪军、王红群无责任；A7、荆门市石化医院出院记录及诊断证明书复印件各1份，证明原告徐名希住院治疗5天的事实；被告李瑞辩称，我公司车辆已投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔，应当由保险公司在保险责任范围内赔偿。事故发生后，我三次要求处理，原告不处理。我在交警押了30000元，原告领了5000元，我为原告垫付医疗费3171.30元。被告李瑞就其抗辩意见，向本院提交了以下证据：B1、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明事故发生时李瑞具有合法驾驶资格；B2、收据1份，证明事故发生后在交警部门交纳了30000元押金。被告阜阳市颍州交通运输公司未提交答辩，亦未提供证据，视为自愿放弃抗辩的权利。被告人民财保阜阳市分公司辩称，我公司在法定责任内承担相应赔偿责任；原告部分诉讼请求过高；我公司不是侵权人，不承担诉讼费。被告人民财保阜阳市分公司就其抗辩意见，向本院提交了以下证据：C1、保险信息2份，车辆损失确认书1份，证明事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为500000元第三者责任险。上述证据，经庭审质证，各方当事人互无异议，本院予以确认。根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2014年8月3日20时许，被告李瑞驾驶皖KJ61**号重型仓栅式货车沿207国道由北向南行驶，行至荆门市杨家桥老地方停车场门前路段变更车道时，与同向行驶的王洪军驾驶的两轮轻便摩托车（搭乘王红群、徐名希）相撞，造成王洪军、王红群、徐名希受伤的交通事故。事故发生后，徐名希在荆门市中医医院住院治疗5天，被告李瑞为原告徐名希垫付医疗费3171.30元。2014年8月5日，荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的第2014400530号道路事故认定书，认定：李瑞承担此起事故的全责，王洪军、王红群、徐名希不承担此起事故的责任。另查，皖KJ61**号重型仓栅式货车登记在被告阜阳市颍州交通运输公司名下，实际所有人为被告李瑞，该车在人民财保阜阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为500000元第三者责任险。原告徐名希系农业家庭户口，从2012年12月至今居住在荆门市掇刀区白庙街道办事处杨家桥社区。2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业为28729元。本院认为，被告李瑞驶机动车在道路上行驶变更车道时影响相关车道内行驶的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是造成此事故的主要原因。根据本案交通事故的基本事实，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告李瑞承担事故的全部责任，原告徐名希不承担此事故的责任。此事故造成原告徐名希受伤，被告李瑞应依法承担赔偿责任。被告李瑞驾驶皖KJ61**号重型仓栅式货车在被告人民财保阜阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为500000元第三者责任险，故被告人民财保阜阳市分公司理应在机动车交通事故强制保险及不计免赔限额为500000元商业第三者责任险限额范围内，对原告徐名希直接承担赔偿责任。关于被告人民财保阜阳市分公司提出不负担诉讼费用的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《诉讼费用交纳办法》第二十九条亦明确规定，诉讼费用的负担由人民法院根据当事人胜败诉情况确定，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于护理费的计算问题，原告徐名希未能提供护理人员的相关证据，其护理费可以参照2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入计算。关于住院伙食补助费的计算问题，本院认为，原告住院治疗期间的住院伙食补助费，应当按住院5天，每天25元的标准计算为宜。关于原告徐名希主张赔偿营养费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，营养费应当属于人身损害赔偿的范围。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告出具的医学诊断证明书建议为2月后复查CT，如有不适，随时复诊，并未明确加强营养的具体事项。原告徐名希要求赔偿营养费的诉请，其理由不能成立，本院不予支持。关于原告徐名希主张的精神损害抚慰金2000元，因本案交通事故的发生属意外事故，且原告遭受的伤害程度并不严重，故原告诉请判令被告给付精神损害抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告徐名希的各项经济损失为518.55元，其中：护理费393.55元（28729／年×5天）、住院伙食补助费125元（25元×5天）。以上损失由被告阜阳市颍州交通运输公司按责赔偿。该款由被告人民财保阜阳市分公司在为皖KJ61**号重型仓栅式货车承保的不计免赔限额为500000元第三者责任险限额内赔付原告518.55元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告徐名希各项经济损失共计518.55元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告徐名希的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员何国华二〇一五年八月二十一日书记员邱波