wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第111号
原告李家军，男。
被告梅双河，男。
被告焦银平，男。
原告李家军与被告梅双河、焦银平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李家军到庭参加诉讼，被告梅双河、焦银平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告李家军诉称，2013年12月11日，梅双河从我处借款60000元，约定于2014年12月11日还款，由保证人焦银平提供担保，共同出具欠据一份。逾期后，经我多次催要，梅双河、焦银平拖欠至今未给付。为此，我具状诉至本院，要求二被告互负连带责任立即给付欠款60000元，诉讼费由二被告负担。
被告梅双河、焦银平在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，2013年12月11日，梅双河从李家军处借款60000元，约定于2014年12月11日还款，由保证人焦银平提供担保，共同出具欠据一份。逾期后，经李家军多次催要，梅双河、焦银平拖欠至今未给付。
上述事实有原告李家军提交的借据原件一份及其当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告梅双河、焦银平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。李家军与梅双河之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。梅双河应按合同约定按期履行给付所欠李家军借款的义务。焦银平作为保证人提供连带责任担保，应对借款负连带清偿责任。因此，李家军的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，及《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梅双河给付原告李家军借款60000元，于本判决生效后三日内付清；
二、由被告焦银平对被告梅双河的上述给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告梅双河负担，并由被告焦银平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 张晓波
人民陪审员 王 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执379号
孟津县公安局交通警察大队：
关于你单位申请执行李哲龙行政非诉执行一案，李哲龙已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：朱学智
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3196号
原告：侯央科，男，1944年1月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陈卫星，男，1972年8月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陈满意，女，1969年11月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告侯央科与被告陈卫星、陈满意民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告侯央科到庭参加诉讼，被告陈卫星、陈满意经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
侯央科向本院提出诉讼请求：要求被告陈卫星、陈满意共同归还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付从2014年7月1日起至还款日止的利息。事实与理由：2014年6月2日，被告陈卫星向原告借款20000元，并出具《借条》一份，载明“因经营需要，陈卫星向侯央科借款人民币贰万元正，月利率贰分利，每月支付一次，借款期限为肆个月，到期日为2014年10月2日”。同年6月17日，被告陈卫星又向原告借款30000元，并出具《借条》一份，载明“因经营需要，陈卫星向侯央科借款人民币叁万元正，月利率贰分利，每月支付一次，借款期限为叁个月，到期日为2014年9月17日”。借款到期后，原告多次催讨，被告陈卫星均以各种理由拒绝还款和支付利息。另，两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈满意就承担共同还款责任。
陈卫星、陈满意未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份《借条》等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告主张的借款事实予以确认。另查明，两被告于2011年5月10日登记结婚，陈满意于2015年10月向本院起诉要求离婚，本院于同年12月1日作出民事判决，驳回陈满意的诉讼请求。
本院认为，原告与被告陈卫星之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。被告陈卫星在借款期限届满后未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈卫星还本付息的诉讼请求，可予支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依法应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。两被告系夫妻关系，且债务发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告均未提供证据证明原告和被告陈卫星明确约定上述债务为被告陈卫星个人债务，亦不能提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。故原告要求被告陈满意对上述借款承担还本付息责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫星、陈满意于本判决生效之日归还原告侯央科借款50000元，并按月利率2%支付自2014年7月1日起至借款偿付完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈卫星、陈满意共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 徐海刚
人民陪审员 邓 静
二〇一七年一月十日
书 记 员 潘飞飞
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初3196号原告：侯央科，男，1944年1月16日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：陈卫星，男，1972年8月13日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：陈满意，女，1969年11月24日出生，汉族，住舟山市定海区。原告侯央科与被告陈卫星、陈满意民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告侯央科到庭参加诉讼，被告陈卫星、陈满意经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。侯央科向本院提出诉讼请求：要求被告陈卫星、陈满意共同归还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付从2014年7月1日起至还款日止的利息。事实与理由：2014年6月2日，被告陈卫星向原告借款20000元，并出具《借条》一份，载明“因经营需要，陈卫星向侯央科借款人民币贰万元正，月利率贰分利，每月支付一次，借款期限为肆个月，到期日为2014年10月2日”。同年6月17日，被告陈卫星又向原告借款30000元，并出具《借条》一份，载明“因经营需要，陈卫星向侯央科借款人民币叁万元正，月利率贰分利，每月支付一次，借款期限为叁个月，到期日为2014年9月17日”。借款到期后，原告多次催讨，被告陈卫星均以各种理由拒绝还款和支付利息。另，两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈满意就承担共同还款责任。陈卫星、陈满意未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了两份《借条》等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告主张的借款事实予以确认。另查明，两被告于2011年5月10日登记结婚，陈满意于2015年10月向本院起诉要求离婚，本院于同年12月1日作出民事判决，驳回陈满意的诉讼请求。本院认为，原告与被告陈卫星之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。被告陈卫星在借款期限届满后未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈卫星还本付息的诉讼请求，可予支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依法应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。两被告系夫妻关系，且债务发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告均未提供证据证明原告和被告陈卫星明确约定上述债务为被告陈卫星个人债务，亦不能提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。故原告要求被告陈满意对上述借款承担还本付息责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫星、陈满意于本判决生效之日归还原告侯央科借款50000元，并按月利率2%支付自2014年7月1日起至借款偿付完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈卫星、陈满意共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  邱依君人民陪审员  徐海刚人民陪审员  邓 静二〇一七年一月十日书 记 员  潘飞飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第18168号之一
原告杜娟，女，1967年10月4日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告傅凯，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告杜娟与被告傅凯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方愿意先行协商解决”向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜娟撤回起诉。
案件受理费减半收取计500元，由原告负担。
审判员 薛 靓
二〇一五年一月七日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18168号原告杜娟，女，1967年10月4日出生，住上海市闵行区。被告傅凯，男，1980年5月20日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告杜娟与被告傅凯民间借贷纠纷一案期间，原告杜娟于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告傅凯的银行存款人民币615,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告杜娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告傅凯的银行存款人民币615,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年十月十五日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢450号
申请执行人汶锦峰，男，1987年1月2日生。
被执行人白宾，男，1991年8月5日生。
申请执行人汶锦峰与被执行人白宾刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁刑初字第00127号民事判决书向被执行人白宾波送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人汶锦峰自愿向本院撤回执行申请。经查其符合法律规定，本院予以认可。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
准予申请执行人汶锦峰的撤回执行申请，本院（2017）陕0113执3056号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 莎
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初6375号
原告：李果，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5#6#室。
法定代表人：孙成群，经理。
原告李果诉被告沛县恒盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李果于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李果的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李果撤回起诉。
案件受理费405元，减半收到为203元由原告李果负担。
代理审判员 李敏
二〇一七年一月三日
书�员蒋丽莎
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第10号
原告王六安。
被告李群华。
本院在审理原告王六安与被告李群华相邻关系纠纷一案中，原告王六安于2014年1月9日以双方正在协商解决问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王六安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 朱为业
二〇一四年一月九日
书记员 杨 欢
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执530号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘明岩，男，1975年2月10日出生，汉族，职员，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与单刘明岩金融借款纠纷一案中，被执行人未申报财产，也未查询到存款、投资及其它固定资产，且申请执行人在释明后未启动评估、拍卖程序，暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 李 国
审判员 王天序
二〇一七年十月十日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执530号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘明岩，男，1975年2月10日出生，汉族，职员，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与单刘明岩金融借款纠纷一案中，被执行人未申报财产，也未查询到存款、投资及其它固定资产，且申请执行人在释明后未启动评估、拍卖程序，暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审判员 王天序二〇一七年十月十日书记员 王佩佩
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执98号
申请人宋贵军，男。
被执行人白瑞山，男。
被执行人宋桂芬，女。
申请执行人宋贵军于2018年1月5日向本院申请执行的（2017）鲁11民终1543号民事判决书一案，申请执行标的款145000元诉讼费1600元执行费1050元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年1月12、16日向本院交纳73550元、其中执行费1050元，2018年1月18日将上述执行款发放给申请人，同日向申请人交纳7200元诉讼费及利息，宋桂芬于2018年1月15日交给申请人72500元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的宋贵军与白瑞山宋桂芬民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年一月十九日
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0012号
原告汤喜二。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告常州利源鞋业有限公司。
法定代表人秦国平，该公司经理。
委托代理人徐国富。
原告汤喜二与被告常州利源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，汤喜二于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，汤喜二撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汤喜二撤回起诉。
本案受理费人民币444元，按规定减半收取222元，由汤喜二负担。
审判员 徐爱华
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱 凡
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0558号
原告季洪强。
被告马香基。
本院在审理原告季洪强与被告马香基民间借贷纠纷一案中，原告季洪强于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季洪强撤回起诉。
案件受理费1710元，由原告季洪强担负。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（五）准许或者不准许撤诉；
………
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初70号
原告:合肥智宇物资有限公司,住所地安徽省合肥市二环南路168号，统一社会信用代码91340100762772808J。
法定代表人：杜二平，总经理。
委托代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：郑贤红，安徽国运律师事务所律师。
被告:安徽润琪机械有限公司,住所地合肥市骆岗镇平塘王村工业办公楼1栋304室，统一社会信用代码91340100672673590。
法定代表人：朱恒圣，总经理。
原告合肥智宇物资有限公司（以下简称智宇公司）与被告安徽润琪机械有限公司（以下简称润琪公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告智宇公司委托代理人郑贤红到庭参加诉讼，被告润琪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智宇公司诉称：润琪公司从智宇公司处购买钢材，智宇公司按约供货，但润琪公司至今仍欠货款130393元未支付。诉请判令：一、判决润琪公司支付智宇公司货款130393元及利息14778元（以130393元为本金，年利率6%计算，自2015年2月17日至2016年12月28日），后期利息顺延至实际付清之日止；二、本案诉讼费用由润琪公司承担。
被告润琪公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：智宇公司与润琪公司之间曾建立钢材买卖关系，截至2013年8月7日，润琪公司向智宇公司出具欠条一份，载明“欠合肥智宇物资有限公司货款伍拾陆万陆仟玖百陆拾贰元整（566962元），原始单据已收回”。润琪公司加盖公章并有法定代表人朱恒圣签名。另原告智宇公司提供一份发货清单载明金额23431元，其上显示朱先明字样。此后，润琪公司于2013年11月15日分两次转账共支付10万元，2014年春节转账支付20万元，2014年6月5日转账支付10万元，2014年9月12日转账支付3万元，2015年2月17日转账支付3万元，总计支付46万元，余款未付。智宇公司诉至本院。
以上事实，有当事人提供的欠条及陈述等证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定属实。
本院认为，智宇公司与润琪公司之间建立的买卖合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应受约束，智宇公司送货，润琪公司应支付相应货款。逾期不付还应当承担逾期付款利息损失。智宇公司诉请润琪公司支付拖欠的货款的金额其中有一笔送货清单显示由朱先明签字，但未提供有效证据证明朱先明收货系履行润琪公司的职务行为或受托行为，故本院支持原告智宇公司合理、合法的诉讼请求。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽润琪机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥智宇物资有限公司货款计人民币106962元及逾期付款利息损失（以106962元为基数，按年利率6%，自2015年2月17日开始计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告合肥智宇物资有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3204元，减半收取1602元，由原告合肥智宇物资有限公司负担272元，被告安徽润琪机械有限公司负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 盛泽澄
二〇一七年四月六日
书记员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1673号
原告:安岳县农村信用合作联社翻身分社,住所地:四川省安岳县永顺镇观音铺街*号。统一社会信用代码91512021731637881D。
负责人:廖佳,主任。
被告:周萍,女,1972年1月3日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社翻身分社与被告周萍金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社翻身分社负责人廖佳到庭参加诉讼,被告周萍经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社翻身分社向本院提出诉讼请求:1.请求调解或判决被告立即清偿借款160000元本息及逾期利息;2.判令原告对该借款抵押品享有优先受偿权;3.判令被告负担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由:被告周萍之侄子周小洪于2012年8月21日以装修为由向原告借款160000元,约定利率8.7125‰,逾期利率为约定利率基础上加50%,约定还款期限为2015年8月19日。被告周萍自愿以其位于安岳县永清镇龙潭街综合市场的房产为该借款提供抵押担保。借款人周小洪在借款期间病逝。该借款逾期后,经原告多次催收,被告周萍未履行其抵押担保义务。为此,原告为维护其合法权益,特诉至人民法院,请求人民法院支持原告的如上诉讼请求。
周萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下:借款人周小洪于2012年8月19日以装修为由向原告申请借款160000元,双方于2012年8月21日签定个人借款合同,约定借款利率为8.7125‰,逾期利率为约定利率基础上加50%,约定还款期限为2015年8月19日。被告周萍自愿以其位于安岳县永清镇龙潭街综合市场的房产（房屋他项权证为:安房他证安岳县字第201200XX**号）为该借款提供抵押担保,并于2012年8月20日与原告签定了最高额抵押合同。原告于2012年8月21日向周小洪支付了借款160000元。该借款逾期后,被告周小洪至今未清偿借款本息,被告周萍亦未履行其抵押保证义务,且周萍现下落不明。现原告以被告已违约,为维护其自身合法权利为由诉至本院,致引起本次纠纷。
上述事实,有原告的金融许可证、营业执照、被告的身份证明、个人借款申请书、共同债务确认书、抵押财产申明书、抵押担保人承诺书、安岳县农村信用社借款人、担保人身份及印鉴专用卡、最高额抵押合同、个人借款合同、借款分合同、房屋他项权证、借款借据、借款支取凭证、逾期贷款通知书等复印件以及本院依职权调取的安岳县永清镇大岩村村民委员会证明等证据予以证实。
上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法逾期采信。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。借款人周小洪向原告安岳县农村信用合作联社翻身分社借款,双方所签定的借款合同有效、其间的借款法律关系成立。被告周萍自愿以其房产为该借款提供抵押保证的最高额抵押合同有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定,当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任;第三十三条规定,债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。借款人周小洪向原告安岳县农村信用合作联社翻身分社借款后,未按照合同约定的期限完全偿还借款本金和利息,已构成借款违约,周小洪应及时偿还借款本息、逾期利息,被告周萍对上述事项在抵押品范围内承担连带清偿责任。原告诉称借款人周小洪在借款期间病逝,但未举证加以证明,依照上述《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条相关规定,视为仅对本次借款之抵押保证人周萍提起诉讼,被告周萍应在最高额抵押范围内承担清偿借款本金160000元本息、逾期利息的义务。原告请求判令被告承担本案实现债权的费用,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,诉讼中原告未提供证据证明该主张,原告应承担举证不能的法律责任。被告周萍经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果由其自负。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、限被告周萍在本判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社翻身分社清偿借款本金160000元及利息、逾期利息（利息自欠息之日起计至借款清偿之日止,利率按借款合同约定计算）;
二、�被告周萍逾期未履行清偿借款本息的义务,原告则以被告周萍用以抵押担保的财产（房屋他项权证为:安房他证安岳县字第201200xx**号）折价或者拍卖、变卖的价款,在抵押范围内优先受偿;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4173元,公告费600元,共计4763元,由被告周萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
人民陪审员 杨秀宽
人民陪审员 李红波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 威
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执728号
申请执行人：李荣海，男，1961年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市武当山特区。
被执行人：何锋，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人李荣海与被执行人何锋劳务合同纠纷一案中，于2017年10月21日向被执行人何锋发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人李荣海支付欠款15000元，但被执行人何锋至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人何锋存款或合法收入16000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 权彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执728号之一
申请执行人：李荣海，男，1961年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市武当山特区。
被执行人：何锋，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人李荣海与被执行人何锋劳务合同纠纷一案中，于2017年10月21日向被执行人何锋发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人李荣海支付欠款15000元，但被执行人何锋至今仍未履行。本院经财产调查，暂未发现被执行人何锋可供执行的财产。申请执行人李荣海于2017年12月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 权彬
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1099号
本院在执行黄某诉陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈某1、陈某2有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）项之规定，决定如下：
将陈某1、陈某2纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1099号
陈某1、陈某2：
你／你单位与黄某民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初1967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄某于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
一、向申请执行人黄某偿还借款本金300000元、利息18000元、违约金（从2014年3月22日起按照月利率2%计算，息随本清）。
二、向申请执行人黄某加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件案件受理费8200元，负担执行费4670元。
特此通知
二〇一七年九月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第117号
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地XX。
负责人杨林，该分行行长。
委托代理人姜韬，男，身份证号XX，汉族，该分行信用卡部员工。
委托代理人陈曙光，湖南良光律师事务所律师。
被告胡亚文，男，身份证号XX，汉族，住XX。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被告胡亚文信用卡纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冯剩勇担任审判长，审判员冯朝辉、王宇良参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。书记员王金红担任记录。原告的委托代理人姜韬、陈曙光到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行诉称，2008年12月，被告胡亚文向原告申请并办理了一张信用卡。开通使用后，被告未按约偿还逾期款项。截至2014年2月27日，被告共欠款47583.78元。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告本金、利息、滞纳金等暂计47583.78元，实际金额请求计算至债务清偿完毕之日止，判令被告承担本案诉讼费用。
被告胡亚文未作答辩。
经审理查明，2008年12月8日，被告胡亚文向原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行申请办理牡丹信用卡。原告审核后发给被告一张卡号为XX的牡丹信用卡。按信用卡使用规定，逾期偿还透支款，应当支付逾期还款利息及滞纳金。被告在开通并使用该卡后，截至2014年2月27日，透支12787.50元，产生利息17864.83元、滞纳金16891.44元及超限费40.01元，共计47583.78元。原告已对被告作了停息处理。按原告对信用卡的管理规定，停息处理的透支款，利息及滞纳金不再增加。之后，被告未再使用信用卡，透支款本金、利息、滞纳金及超限费也未再变化。
本案事实，有当事人的身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡账户查询明细、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡亚文向原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行申办牡丹信用卡并开通使用后，未及时偿还透支款，对原告构成违约。原告要求被告偿还透支款、支付逾期还款产生的利息、滞纳金及超限费，理由正当，本院予以支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡亚文在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支款本金、利息、滞纳金及超限费共计47583.78元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，由被告胡亚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一四年十月二十八日
书记员 王金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1450号
原告：湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院），住所地：湘潭市河东大道**号。
法定代表人：向明凯，院长。
委托诉讼代理人：唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：危兆枚，男，汉族。
原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）与被告危兆枚医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）委托诉讼代理人杨争云到庭参加诉讼。被告危兆枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）向本院提出诉讼请求：1、判令危兆枚支付拖欠的医疗费用35415.49元；2、判令危兆枚承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日，危兆枚到湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）处住院治疗，入院诊断为右胫骨骨折、脑震荡、多处软组织挫擦伤，经治疗病情好转，于2015年2月9日办理出院手续。截至出院之日，危兆枚已拖欠医疗费35415.49元，经多次催要未果。湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
危兆枚未作答辩，也未向本庭提交证据。
危兆枚未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）提交的危兆枚入院记录、出院记录、疾病诊断书、住院病人日结算明细单符合证据的形式要件，具有真实性，能够证明本案相关案件事实，本院均予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，危兆枚到湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）处住院治疗，入院诊断为右胫骨骨折、脑震荡、多处软组织挫擦伤。危兆枚在湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）住院治疗共计59天，于2015年2月9日出院，出院诊断为右胫骨骨折、脑震荡、多处软组织挫擦伤。危兆枚在住院期间未支付分文治疗费用，结欠湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）各项医疗费用共计35415.49元，湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）催要未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。本案中，危兆枚到湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）接受治疗，双方形成了医疗服务合同关系。湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）提供了医疗服务，危兆枚应向湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）支付产生的各项医疗费用。湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）要求危兆枚支付各项医疗费用35415.49元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
危兆枚自本判决生效之日起七日内一次性向湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）支付各项医疗费35415.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由危兆枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 燊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6601号
原告：淮安市淮阴区徐溜镇人民政府，住所地淮安市淮阴区徐溜镇徐溜街。
法定代表人：洪波，该镇镇长。
委托诉讼代理人：孙志华，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。
被告：吴中华，男，1970年1月12日出生，住淮安市淮阴区。
原告淮安市淮阴区徐溜镇人民政府与被告吴中华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市淮阴区徐溜镇人民政府的委托诉讼代理人孙志华、刘波到庭参加诉讼，被告吴中华经经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市淮阴区徐溜镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告安置房屋差价56868元，并承担自起诉之日起至实际付款之日的利息，利息按照银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月17日，原、被告达成搬迁协议，原告对被告所有的房屋进行征地搬迁，原告为被告安置161.84平方米的房屋，经结算，被告还应支付原告房屋差价56868元，2013年被告已经领取安置房，但是至今没有支付房屋差价，经原告多次催要，被告至今没有付款。
被告吴中华未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2011年7月17日签署协议，约定原告将被告所有的房屋搬迁、土地征用，原告为被告安置房屋面积161.84平方米，被告应支付差价56868元。协议还对安置房地点、结构以及过渡期租房费用等作了明确，该协议没有加盖原告印章，原告表示认可协议效力。协议签订后，被告已经领取了原告为其安置的房屋，但是至今没有支付房屋差价。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。
本院认为，原、被告双方订立的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应当遵守。原告已经依协议约定履行了交付安置房的义务，被告应当支付房屋差价，被告至今没有支付该笔费用，违反了双方的协议约定，故原告要求被告支付房屋差价的主张，应当予以支持。协议没有约定房屋差价交付时间，但是经原告催要后，被告未能支付，原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算迟延履行的利息，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告房屋差价款56868元，并承担自2016年11月4日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告吴中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 吴振宇
代理审判员 徐 莹
人民陪审员 何兆宏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 戴翔宇
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第129-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：韩某。
被执行人：周某。
南和县人口和计划生育局申请执行韩某、周某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5148号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5148号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十五日
书记员 宋晓峰
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执187号
被执行人李琦，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的昆明市中级人民院于2014年6月6日作出的（2013）昆刑一初字第131号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0125执187号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一七年三月十五日
书记员 陈鹏至
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初261号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人胡杰，男，1984年5月10日出生，汉族，小学文化程度，家住贵州省织金县。2006年11月4日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年五个月；2014年7月10日因犯贩卖毒品罪被民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月10日刑满释放；2015年5月6日因吸毒被贵州省织金县公安局行政拘留十五日；2016年8月因吸毒被贵州省六枝特区公安局行政拘留十二日；2017年2月23日因吸毒被贵州省六枝特区公安局行政拘留十五日，后被责令强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年3月24日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人胡杰犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉。被告人胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月26日早晨，被告人胡杰驾驶摩托车窜至本县某小区王某家，翻墙进入院内，并借助竹竿攀爬至三楼阳台走廊，推开玻璃窗户正欲翻窗进入卧室盗窃时，被正在睡觉休息的被害人王某发现，胡杰迅速逃离现场，未窃得财物。
另查明，被告人胡杰因吸毒被强制隔离戒毒期间，于2017年3月10日在接受公安机关调查谈话时主动供述公安机关已掌握的线索所针对的上述涉案事实。
2014年7月10日，被告人胡杰因犯贩卖毒品罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒�十个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月10日刑满释放。
上述事实，被告人胡杰在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被告人胡杰在侦查阶段的供述及辩解，辨认笔录及辨认现场照片，被害人王某的陈述，证人胡某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，接受证据清单及摩托车反光镜碎片照片，涉案车辆信息，相关刑事判决书、行政处罚决定书等前科信息，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡杰已着手实施盗窃犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人胡杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再�应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人胡杰因吸毒被强制隔离戒毒期间，在接受公安机关调查谈话时如实供述公安机关已掌握的线索所针对的犯罪事实，虽不能认定自首，但可认定为坦白，依法从轻处罚。庭审中，被告人胡杰能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 陈健敏
人民陪审员 方偲萦
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谢雯雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第84号
原告：俞和平。
被告：石静国。
被告：徐亚文。
原告俞和平为与被告石静国民、徐亚文民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞和平到庭参加诉讼，被告石静国、徐亚文经本院合法传唤未到庭。
原告俞和平起诉称：2011年11月30日，两被告因公司资金周转需要，从原告处借款40000元，双方约定在原告需要此笔款项时，两被告应立即归还。后原告需要此笔款项，并于2013年开始向两被告催讨，但两被告均以种种理由推脱。至2013年底，原告已无法联系上两被告。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：两被告向原告返还借款40000元。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借条一份。
被告石静国、徐亚文未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据已在庭审中出示，被告不到庭质证，系自愿放弃诉讼权利。因原告提交的借条系原件，借条上有石静国、徐亚文的签名，该证据从形式上看无瑕疵，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月30日，两被告因需要资金，向原告借款40000元。为此，两被告向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未返还原告借款，现均已下落不明。
本院认为：债务应当清偿。两被告因故向原告借款后，理应及时返还，长期拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求两被告返还借款，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石静国、徐亚文向原告俞和平返还借款40000元，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费650元，均由被告石静国、徐亚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 陈文龙
人民陪审员 陈国琴
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 濮佳男
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执944号
申请人王海梅，女，1976年9月14日生，住宜良县马街乡马街村委会马街村***号附*号。
被执行人李海，男，1974年9月2日出生，住宜良县竹山镇叠水村委会麦车旧村**号。
关于申请执行人王海梅与被执行人李海民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2017年1月17日作出的（2016）云0125民初1891号民事调解书已经发生法律效力。权利人王海梅于2017年9月21日向本院申请执行。执行标的88804元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李海送达执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人李海无财产可供执行，因被执行人李海不履行法院生效判决，我院依法对李海采取了拘留措施，暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执944号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 董国丽
审判员 朱桂仙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贺楚仁
云南省宜良县人民法院
执行裁定书
（2017）云0125执944号
申请人王海梅，女，1976年9月14日生，汉族，住宜良县马街乡马街村委会马街村165号附1号，身份证号码：530125197609141320。
被执行人李海，男，1974年9月2日出生，汉族，住宜良县竹山镇叠水村委会麦车旧村12号，身份证号码：530125197409023119。
关于申请执行人王海梅与被执行人李海民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2017年1月17日作出的（2016）云0125民初1891号民事调解书已经发生法律效力。权利人王海梅于2017年9月21日向本院申请执行。执行标的88804元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李海送达执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人李海无财产可供执行，因被执行人李海不履行法院生效判决，我院依法对李海采取了拘留措施，暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执944号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长严永谊
审判员董国丽
审判员朱桂仙
二0一七年十一月二十七日
书记员贺楚仁
宜良县人民法院
合议庭评议笔录
（2017）云0125执944号
案由：民间借贷
评议时间：2017年11月27日下午3点至下午3点30分
评议地点：执行局
审判长：严永谊
审判员：董国丽、朱桂仙
书记员：贺楚仁
评议内容如下：
严永谊：关于申请执行人王海梅与被执行人李海民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2017年1月17日作出的（2016）云0125民初1891号民事调解书已经发生法律效力。权利人王海梅于2017年9月21日向本院申请执行。执行标的88804元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李海送达执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人李海无财产可供执行，因被执行人李海不履行法院生效判决，我院依法对李海采取了拘留措施，暂无履行能力，我的个人意见是终结本次执行程序。
董国丽：我同意终结本次执行程序。
朱桂仙：我同意终结本次执行程序。
合议庭统一意见：终结宜良县人民法院（2017）云0125执944号案本次执行程序。
合议庭成员签名：
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1748号
申请执行人黄健康，男，1985年4月9日出生，住浙江省义乌市。
被执行人赵航，男，1985年10月23日出生，住义乌市。
本院在执行黄健康与赵航（2017）浙0782执1748号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执1748号
时间：2017年9月12日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行黄健康与赵航（2017）浙0782执1748号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执1748号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1748号
申请执行人黄健康，男，1985年4月9日出生，汉族，经商，住义乌市。
被执行人赵航，男，1985年10月23日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第2817号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人赵航所有的坐落于义乌市桥东二区54幢2单元102室的房地产【权证号码：浙（2016）义乌市不动产权第0005335号】；
二、查封被执行人赵航所有的坐落于义乌市绣住16幢402室的房地产【权证号码：浙（2015）义乌市不动产权第0021182号】；
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年三月二日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执1748号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人黄健康与被执行人赵航民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1748号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人赵航所有的坐落于义乌市桥东二区54幢2单元102室的房地产【权证号码：浙（2016）义乌市不动产权第0005335号】；
二、查封被执行人赵航所有的坐落于义乌市绣住16幢402室的房地产【权证号码：浙（2015）义乌市不动产权第0021182号】；
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为三年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年三月二日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4457号
原告：吴珊，男，1986年2月3日生，汉族，宁夏回族自治区人，住句容市。
委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告：刘军，男，1973年3月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：李忠萍，女，1973年10月30日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：朱庆斌，男，1972年10月30日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告吴珊与被告刘军、李忠萍、朱庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑玉平,被告刘军、李忠萍、朱庆斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款100万元以及利息（利息从2016年11月18日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2016年11月18日，被告刘军因资金周转困难向原告借款100万元，双方口头约定2017年春节前归还。借款到期后，被告刘军未能归还。2017年7月15日，被告刘军向原告出具了100万元的借条，被告朱庆斌为该笔借款提供担保，在借条上担保人处签名,应对案涉借款承担连带清偿责任。案涉借款发生在被告刘军、李忠萍夫妻关系存续期间内，为夫妻共同债务，被告李忠萍应承担共同还款责任。
被告刘军辩称：1、借款是事实，对于原告的诉请的借款本金和利息计算标准均予以认可，但2016年11月18日借款当时即出具了借条，2017年7月15日的借条是应原告的要求重新出具的；2、案涉借款被告李忠萍并不知情；3、2017年7月15日重新出具借条时，担保人朱庆斌并不知道是更换借条，以为是其准备向原告借款100万元；4、借款后其偿还过原告两次利息，具体金额记不清了。
被告李忠萍辩称：对于刘军在外的借款并不知情，其也没有偿还能力。
被告朱庆斌辩称:2017年7月15日借条上担保人“朱庆兵”的签名确实是其签署的，“朱庆兵”是其以前身份证上使用的名字。签字时刘军陈述的是其准备向原告借款100万元，但后原告并未实际交付100万元借款给刘军，借款并未实际发生，其不应承担保证责任。原告诉至法院后，才知道被告刘军实际上是2016年11月18日向原告借的100万元。
经审理查明：2016年11月18日，被告刘军向原告吴珊借款100万元，并出具借条一份。借款后，被告刘军未能清偿。2017年7月15日，被告刘军应原告吴珊的要求，就该笔借款重新出具借条一张，借条上载明“今借吴珊人民币计壹佰万元正”，约定借款期限为2个月，朱庆斌在借条上担保人处签名“朱庆兵”。该借条出具后，被告刘军、李忠萍、朱庆斌均未偿还。
另查明，被告刘军、李忠萍于1994年6月10日登记结婚，于2017年5月11日登记离婚。
上述事实由原告提交的借条原件一份、银行转账凭证一份、被告刘军、李忠萍结婚申请书和离婚登记审查处理表各一份、本院制作的谈话笔录两份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军向原告吴珊借款100万元，事实清楚，有据为证。借款后被告刘军未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告刘军辩称借款后两次偿还利息，但未能提交证据予以证明，且原告不予认可，故对该辩称意见本院不予采信。因被告刘军向原告借款的行为发生在被告刘军、李忠萍夫妻关系存续期间内，借款债务为两被告的夫妻共同债务，被告李忠萍应当在夫妻共同财产范围内予以清偿。被告李忠萍辩称对案涉借款并不知情，其不应承担还款责任，但未能举证证明该笔借款未用于其与被告刘军的共同家庭生活，故对该辩解意见本院亦不予采纳。
审理中被告朱庆斌辩称其提供担保时，刘军陈述的是其准备向原告吴珊借款100万元，其并不知晓出具的借条是用于更换2016年11月18日的借条，如被告朱庆斌知道借款已经实际发生且被告刘军未能偿还的事实，则不会同意为刘军提供担保，故担保无效，其不承担保证责任。对此，本院认为，在债务人先后两次或多次向同一债权人出具借条时，第二次及以后增加保证人的，该行为的主要目的在于便于债权人获取担保，提高债权实现系数，但该行为违背了诚实信用原则，实际上加重了保证人的负担，折射出债权人和债务人主观上并非善意，故在担保人对保证持有异议的情况下，债权人应举证证明该保证人对债务人的第一次立据事实以及再次立据的用途是明知或应知的，否则应免除保证人的保证责任。本案中，原告未能举证证明担保人朱庆斌对“换据”一事系明知或应知的，且被告刘军亦陈述确实向被告朱庆斌隐瞒了“换据”事实，目的是希望朱庆斌能够为其提供担保，故被告朱庆斌对案涉借款债务应免除保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴珊借款100万元以及利息（利息以借款本金100万元为基础，从2016年11月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）；
二、被告李忠萍对上述给付款项在其与被告刘军的夫妻共同财产范围内予以清偿；
三、驳回原告吴珊对被告朱庆斌的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计人民币11900元，由被告刘军负担（此款原告已预交本院，被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告，被告李忠萍对该给付款项在其与被告刘军的夫妻共同财产范围内予以清偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李艳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初4457号原告：吴珊，男，1986年2月3日生，汉族，宁夏回族自治区人，住句容市。委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。被告：刘军，男，1973年3月17日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：李忠萍，女，1973年10月30日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：朱庆斌，男，1972年10月30日生，汉族，句容市人，住句容市。原告吴珊与被告刘军、李忠萍、朱庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑玉平,被告刘军、李忠萍、朱庆斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款100万元以及利息（利息从2016年11月18日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2016年11月18日，被告刘军因资金周转困难向原告借款100万元，双方口头约定2017年春节前归还。借款到期后，被告刘军未能归还。2017年7月15日，被告刘军向原告出具了100万元的借条，被告朱庆斌为该笔借款提供担保，在借条上担保人处签名,应对案涉借款承担连带清偿责任。案涉借款发生在被告刘军、李忠萍夫妻关系存续期间内，为夫妻共同债务，被告李忠萍应承担共同还款责任。被告刘军辩称：1、借款是事实，对于原告的诉请的借款本金和利息计算标准均予以认可，但2016年11月18日借款当时即出具了借条，2017年7月15日的借条是应原告的要求重新出具的；2、案涉借款被告李忠萍并不知情；3、2017年7月15日重新出具借条时，担保人朱庆斌并不知道是更换借条，以为是其准备向原告借款100万元；4、借款后其偿还过原告两次利息，具体金额记不清了。被告李忠萍辩称：对于刘军在外的借款并不知情，其也没有偿还能力。被告朱庆斌辩称:2017年7月15日借条上担保人“朱庆兵”的签名确实是其签署的，“朱庆兵”是其以前身份证上使用的名字。签字时刘军陈述的是其准备向原告借款100万元，但后原告并未实际交付100万元借款给刘军，借款并未实际发生，其不应承担保证责任。原告诉至法院后，才知道被告刘军实际上是2016年11月18日向原告借的100万元。经审理查明：2016年11月18日，被告刘军向原告吴珊借款100万元，并出具借条一份。借款后，被告刘军未能清偿。2017年7月15日，被告刘军应原告吴珊的要求，就该笔借款重新出具借条一张，借条上载明“今借吴珊人民币计壹佰万元正”，约定借款期限为2个月，朱庆斌在借条上担保人处签名“朱庆兵”。该借条出具后，被告刘军、李忠萍、朱庆斌均未偿还。另查明，被告刘军、李忠萍于1994年6月10日登记结婚，于2017年5月11日登记离婚。上述事实由原告提交的借条原件一份、银行转账凭证一份、被告刘军、李忠萍结婚申请书和离婚登记审查处理表各一份、本院制作的谈话笔录两份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军向原告吴珊借款100万元，事实清楚，有据为证。借款后被告刘军未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告刘军辩称借款后两次偿还利息，但未能提交证据予以证明，且原告不予认可，故对该辩称意见本院不予采信。因被告刘军向原告借款的行为发生在被告刘军、李忠萍夫妻关系存续期间内，借款债务为两被告的夫妻共同债务，被告李忠萍应当在夫妻共同财产范围内予以清偿。被告李忠萍辩称对案涉借款并不知情，其不应承担还款责任，但未能举证证明该笔借款未用于其与被告刘军的共同家庭生活，故对该辩解意见本院亦不予采纳。审理中被告朱庆斌辩称其提供担保时，刘军陈述的是其准备向原告吴珊借款100万元，其并不知晓出具的借条是用于更换2016年11月18日的借条，如被告朱庆斌知道借款已经实际发生且被告刘军未能偿还的事实，则不会同意为刘军提供担保，故担保无效，其不承担保证责任。对此，本院认为，在债务人先后两次或多次向同一债权人出具借条时，第二次及以后增加保证人的，该行为的主要目的在于便于债权人获取担保，提高债权实现系数，但该行为违背了诚实信用原则，实际上加重了保证人的负担，折射出债权人和债务人主观上并非善意，故在担保人对保证持有异议的情况下，债权人应举证证明该保证人对债务人的第一次立据事实以及再次立据的用途是明知或应知的，否则应免除保证人的保证责任。本案中，原告未能举证证明担保人朱庆斌对“换据”一事系明知或应知的，且被告刘军亦陈述确实向被告朱庆斌隐瞒了“换据”事实，目的是希望朱庆斌能够为其提供担保，故被告朱庆斌对案涉借款债务应免除保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴珊借款100万元以及利息（利息以借款本金100万元为基础，从2016年11月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）；二、被告李忠萍对上述给付款项在其与被告刘军的夫妻共同财产范围内予以清偿；三、驳回原告吴珊对被告朱庆斌的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计人民币11900元，由被告刘军负担（此款原告已预交本院，被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告，被告李忠萍对该给付款项在其与被告刘军的夫妻共同财产范围内予以清偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  王坤二〇一七年十月十八日书 记 员  李艳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执异字第59号
申请执行人张国梅（英文名chengkokmui），1972年9月23日出生，加拿大居民，护照号码ba152048。
被执行人钟明，男，汉族，1964年6月12日出生，住深圳市福田区滨江新村**栋301，身份证号码××。
被执行人钟全招，女，汉族，1941年10月26日出生，住深圳市福田区滨江新村**栋301，身份证号码××.
被执行人（异议人）钟胜，男，汉族，1967年4月15日出生，住深圳市罗湖区洪湖路**号湖景花园湖波阁31h，身份证号码440301196704153833.
上列申请执行人张国梅与被执行人钟明、钟全招、钟胜民间借贷纠纷一案，本院（2009）深福法民一初字第2301号民事判决和深圳市中级人民法院（2010）深中法民四终字第167号民事判决已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案件编号为（2013）深福法执恢字第305号。该案在执行过程中，查封了被执行人钟全招名下位于深圳市福田区滨江新村西区47栋301号房产（房产证号码：30005612**，以下简称涉案房产），并拟处分该房产。异议人钟胜于2013年9月11日向本院提出执行异议，请求终止对涉案房产的执行。
对异议人钟胜提出的执行异议，本院由执行员曾朝晖、刘建军、黄文勇组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人钟胜提出执行异议称：在本案中，实际借款人为钟庆煊、钟明，申请人和其母亲钟全招是作为钟庆煊的法定继承人承担责任，且法院决定处分的房产是申请人母亲生存所必须的唯一居住房屋，申请人和该案的另被执行人钟明也正在多方奔走积极凑款，争取早日履行债务，以配合法院的执行工作。
经审查查明，申请执行人张国梅与被执行人钟明、钟全招、钟胜民间借贷纠纷一案，本院（2009）深福法民一初字第2301号民事判决和深圳市中级人民法院（2010）深中法民四终字第167号民事判决已发生法律效力，确定一、被告钟明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告cheungkokmui偿还欠款296万元及利息（以46万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息，从2009年4月30日起计至本判决确定的应还款之日止，以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2009年5月30日起计至本判决确定的应还款之日止，以200万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2009年6月30日起计至本判决确定的应还款之日止）；二、钟全招在继承钟庆煊的位于深圳市福田区滨江新村西区47栋301号房产的50%产权份额的实际价值范围内对钟庆煊尚欠张国梅的人民币150万元借款债务承担清偿责任；三、被告钟胜从2009年6月起每月月底前按照每月1万元的标准对被告钟明上述296万元债务承担连带保证责任，承担保证责任后，被告钟胜有权向被告钟明追偿；四、驳回原告cheungkokmui的其他诉讼请求。
再查，深圳市福田区滨江新村西区47栋301号房产登记在钟全招名下，房产证号码：30005612**，建筑面积98.59平方米，本院在诉讼过程中于2013年6月4日以（2013）深福法执恢字第305号续封了该套房产，查封期限为一年。
本院认为，钟全招、钟明、钟胜是本案的被执行人，涉案房产作为被执行人钟全招的财产予以执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。涉案房产虽然为被执行人在深圳市的唯一住房，但该房产的建筑面积为98.59平方米，超出了《深圳市廉租住房保障管理办法》第十五条关于配租标准为40平方米的规定，不属于被执行人及其抚养家属生活所必需的居住房屋，故被执行人钟胜认为涉案房产为其唯一生活用房，应终止执行的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人（异议人）钟胜的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
执行长 曾朝晖
执行员 刘建军
执行员 黄文勇
二〇一四年二月十一日
书记员 李 仲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执异字第59号
申请执行人张国梅（英文名CHENGKOKMUI），1972年9月23日出生，加拿大居民，护照号码BA152048。
被执行人钟明，男，汉族，1964年6月12日出生，住深圳市福田区滨江新村**栋301，身份证号码××。
被执行人钟全招，女，汉族，1941年10月26日出生，住深圳市福田区滨江新村**栋301，身份证号码××.
被执行人（异议人）钟胜，男，汉族，1967年4月15日出生，住深圳市罗湖区洪湖路**号湖景花园湖波阁31H，身份证号码440301196704153833.
上列申请执行人张国梅与被执行人钟明、钟全招、钟胜民间借贷纠纷一案，本院（2009）深福法民一初字第2301号民事判决和深圳市中级人民法院（2010）深中法民四终字第167号民事判决已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案件编号为（2013）深福法执恢字第305号。该案在执行过程中，查封了被执行人钟全招名下位于深圳市福田区滨江新村西区47栋301号房产（房产证号码：30005612**，以下简称涉案房产），并拟处分该房产。异议人钟胜于2013年9月11日向本院提出执行异议，请求终止对涉案房产的执行。
对异议人钟胜提出的执行异议，本院由执行员曾朝晖、刘建军、黄文勇组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人钟胜提出执行异议称：在本案中，实际借款人为钟庆煊、钟明，申请人和其母亲钟全招是作为钟庆煊的法定继承人承担责任，且法院决定处分的房产是申请人母亲生存所必须的唯一居住房屋，申请人和该案的另被执行人钟明也正在多方奔走积极凑款，争取早日履行债务，以配合法院的执行工作。
经审查查明，申请执行人张国梅与被执行人钟明、钟全招、钟胜民间借贷纠纷一案，本院（2009）深福法民一初字第2301号民事判决和深圳市中级人民法院（2010）深中法民四终字第167号民事判决已发生法律效力，确定一、被告钟明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告CHEUNGKOKMUI偿还欠款296万元及利息（以46万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息，从2009年4月30日起计至本判决确定的应还款之日止，以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2009年5月30日起计至本判决确定的应还款之日止，以200万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2009年6月30日起计至本判决确定的应还款之日止）；二、钟全招在继承钟庆煊的位于深圳市福田区滨江新村西区47栋301号房产的50%产权份额的实际价值范围内对钟庆煊尚欠张国梅的人民币150万元借款债务承担清偿责任；三、被告钟胜从2009年6月起每月月底前按照每月1万元的标准对被告钟明上述296万元债务承担连带保证责任，承担保证责任后，被告钟胜有权向被告钟明追偿；四、驳回原告CHEUNGKOKMUI的其他诉讼请求。
再查，深圳市福田区滨江新村西区47栋301号房产登记在钟全招名下，房产证号码：30005612**，建筑面积98.59平方米，本院在诉讼过程中于2013年6月4日以（2013）深福法执恢字第305号续封了该套房产，查封期限为一年。
本院认为，钟全招、钟明、钟胜是本案的被执行人，涉案房产作为被执行人钟全招的财产予以执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。涉案房产虽然为被执行人在深圳市的唯一住房，但该房产的建筑面积为98.59平方米，超出了《深圳市廉租住房保障管理办法》第十五条关于配租标准为40平方米的规定，不属于被执行人及其抚养家属生活所必需的居住房屋，故被执行人钟胜认为涉案房产为其唯一生活用房，应终止执行的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人（异议人）钟胜的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
执行长 曾朝晖
执行员 刘建军
执行员 黄文勇
二〇一四年二月十一日
书记员 李 仲
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4302号
申请执行人：南京市汇金科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码91320116598036197F），住所地在南京市六合区龙池街道集群路20幢20-5。
法定代表人杨信荣，公司董事长。
委托代理人李燕，汇金科技小额贷款有限公司员工。
被执行人：夏楠，女，1980年7月29日出生，汉族，居民。
本院在执行南京市汇金科技小额贷款有限公司与夏楠借款合同纠纷一案中，依法查询夏楠名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现有银行账户存款、房产，查封夏楠名下苏Ａ×××××车一辆，未实际控制，暂无法处置，执行中，夏楠给付20000元，余款经双方协商，达成执行和解协议，双方同意按协议履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱从军
审 判 员 王庆辉
审 判 员 刘建民
二〇一七年一月六日
见习书记员 王 超
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04910号
原告沈某某。
被告何某某。
原告沈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1998年8月在广州打工时相识，于2000年3月30日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚，于2000年8月7日生育女儿何某甲，于2010年6月16日生育男孩何某乙。婚后双方感情较好，因一些家庭琐事和双方性格不和，夫妻关系从2004年开始恶化。被告打过原告两次，原告一直忍让。去年9月，被告打电话和发信息要原告回家离婚，双方夫妻感情更加恶化，故原告向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子何某乙由原告抚养，婚生女的抚养尊重其本人的意见。
被告何某某辩称，两个小孩由被告抚养，被告就同意离婚；否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原告沈某某与被告何某某于1998年8月打工时相识，于2000年3月30日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚，于2000年8月7日生育女儿何某甲，于2010年7月27日生育男孩何某乙。婚后双方夫妻感情一般。2013年8月，双方因为感情不和开始分居生活。原告因此于2013年12月向本院起诉要求离婚，本院判决不准许原、被告离婚，故原告再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证、育龄妇女档册、（2014）宁民初字第00050号民事判决书及送达回证等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，婚后共同生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一四年十一月五日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民申7号
再审申请人（一审被告）李娜，女。
委托代理人帅辉，辽宁乾开律师事务所律师。
被申请人（一审原告）刘迎新，男。
被申请人（一审原告）郭娜，女。
二被申请人共同委托代理人徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。
一审被告张玉强，男。
再审申请人李娜因与被申请人刘迎新、郭娜、一审被告张玉强买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）盘中民一初字第00038号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
李娜再审称：1、李娜与张玉强系夫妻关系、刘迎新与郭娜系夫妻关系。诉争房屋是双方当事人于2011年11月22日共同出资购买，按份共有，每人有25%的产权，并且有相应的房屋产权证书。2、2013年3月2日李娜、张玉强与刘迎新、郭娜签订合同书一份，约定刘迎新、郭娜贷款人民币600万元，李娜、张玉强使用300万元，刘迎新、郭娜使用300万元，如果李娜、张玉强在2013年11月贷款到期后，不能按期还款，则将本案诉争的房屋交由刘迎新、郭娜处理，用于偿还所欠贷款。2014年3月15日，四人共同签订了房屋买卖协议一份，协议约定将李娜、张玉强名下该房屋50%的份额出售给刘迎新、郭娜。当时，�迎新、郭娜没有将这300万元给付李娜、张玉强，所以签订房屋买卖协议是为了李娜、张玉强在收到300万元贷款后能够按期还贷，才在还没有收到全部贷款时就签订了这份房屋买卖合同，四人并不是真正存在房屋买卖事实。但是用款合同书和房屋买卖协议签订后，李娜、张玉强只收到了62.1万元，其余的237.9万元均未收到。3、2013年3月2日，李娜、张玉强与刘迎新、郭娜四人签订合同后，由于张玉强长期吸毒一直处于恍惚状态，李娜便提出与张玉强离婚并一直分居至今，在此期间，双方基本没有来往。4、2015年12月27日，李娜通过其他诉讼才知道调解书一事，李娜没有委托张玉强参加任何法院诉讼，卷宗里李娜的签字均不是李娜本人所写，李娜对此也不知情。
本院认为，本案争议的焦点问题为夫妻一方未经对方授权代为签订的民事调解书是否有效。本案中，从李娜参与签订合同的过程来看，李娜对四人签订贷款600万元合同、之后又签订诉争房屋买卖合同，最后李娜、张玉强给对方出具收到500万元房款收条等过程均是知道并签字认可的。虽李娜称其未授权张玉强参加此次诉讼活动，但李娜与张玉强系夫妻关系，法院完全可以推知张玉强代李娜签字的行为系夫妻共同意思表示，应认定为夫妻行为。李娜再审称双方签订的房屋买卖协议并未实际履行及一直分居至今等主张，因无证据证明，本院不予支持。
综上，李娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李娜的再审申请。
审判长 王庆丰
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一七年二月九日
书记员 刘艳妮
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初735号
原告：张继考，男，1967年11月21日出生，初中文化，汉族，现住河北省平乡县。
委托诉讼代理人：李广民，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：河北步硕建筑工程有限公司，住所地南和县和阳大街南侧天和家园1栋101号。
法定代表人：冯学科，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李玉红，系该公司副经理。
被告：邢台经济开发区火炬街道办事处石西村村民委员会，住所地邢台市桥东区祝村镇石西村。
法定代表人：史坤明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：史佳杰，河北领航律师事务所律师。
被告：刘和平，男，1969年7月24日出生，汉族，现住河北省南和县。
被告：刘少旭，男，1973年5月24日出生，汉族，现住河北省南和县。
原告张继考与被告河北步硕建筑工程有限公司、邢台经济开发区火炬街道办事处石西村村民委员会、刘和平、刘少旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张继考于2017年6月20日向本院提出撤回对被告陈雁彬的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继考撤回对被告陈雁彬的起诉。
审 判 长 李依娥
审 判 员 曹 斐
代理审判员 王 静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 侯 阳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第366号
申请执行人聂晓玲。
被执行人成都市鑫澜村房地产开发有限公司。
聂晓玲申请执行成都市鑫澜村房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2275号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市鑫澜村房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人聂晓玲于2014年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2275号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6278号
罪犯阚宝明，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2009年8月12日作出了（2009）东刑初字第225号刑事判决，以被告人阚宝明犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯阚宝明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯阚宝明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯阚宝明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯阚宝明予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1049号
申请执行人吴献文，男，1967年10月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请执行人李可祥，男，1972年2月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人成香平，女，1981年9月27日出生，汉族，住金堂县清江镇。
被执行人林洪军，男，1978年2月2日出生，汉族，住金堂县清江镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）金堂民初字第2030号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人成香平、林洪军发出执行通知书，责令被执行人成香平、林洪军在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人保证金、补偿金合计65232元及利息,承担诉讼费1273元、执行费878元，但被执行人成香平、林洪军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，登记在被执行人林洪军名下有号牌号码为川Axxxx**上海别克小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林洪军所有的号牌号码为川Axxx**上海别克小型轿车一辆；
二、被执行人林洪军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林洪军可以使用被查封财产；但因被执行人林洪军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 唐锡力
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第79号
申请执行人XX市XX区人口和计划生育局，住所地XX市XX南路XX区政府大院内。
法定代理人罗XX，局长。
委托代理人陈XX，所长。
被执行人陈X，男，1977年2月15日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村委会XXX村。
被执行人梁XX，女，1982年9月20日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村委会XXX村。
本案在执行申请执行人XX市XX区人口和计划生育局与被执行人陈X、梁XX社会抚养费征收非诉一案中，经本院依职权向金融部门、房产部门及车辆管理所进行调查，均未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无财产可供执行。
本院认为，本案经本院调查未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第79号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人不自觉履行法律文书所确定义务的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复XX市XX区人口和计划生育局作出的北计生费征决字（2012）第03-020号社会抚养费征收决定书及北海市银海区人民法院作出的（2012）银行审字第73号行政裁定书。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年八月八日
书记员 刘 运
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初187号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李娜，女，回族，1978年2月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，住哈尔滨市香坊区。2016年12月30日因犯侵占罪被判处有期徒刑三年。2016年9月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人李娜犯诈骗罪、职务侵占罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员张煜红、被告人李娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
诈骗犯罪
2016年3月至7月期间，被告人李娜虚构可以帮助被害人于某某购买学区房的事实，分多次骗取于某某现金人民币120000元，及金首饰两件（价值共计人民币12900元）。首饰被其变卖，所得赃款均被用于给其男友及个人挥霍。
职务侵占犯罪
2016年6月至9月左右，被告人李娜在担任哈尔滨某某
购物广场专卖店店长期间，利用其卖服装及记载账目的职务便利，多次以低折扣私卖服装不入账及少入账服装款的方式，侵占服装款共计人民币60137元。所得赃款均被用于给其男友及个人挥霍。
经侦查，被告人李娜于2016年9月6日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及前科情况调查表、事实陈述、证明、情况说明、金饰品兑换凭证、房屋产权证复印件、企业营业执照、手写账复印件、合同、对账结算单、入职申请表、刑事判决书、证人杨某某、赵某某、彭某某、杨某某、刘某某的证言、被害人于某某的陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、司法会计鉴定意见书、微信转账记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李娜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；李娜利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。李娜认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。李娜一人犯数罪，应数罪并罚。李娜因犯侵占罪被判刑后，刑罚执刑完毕以前，发现在判决宣告以前还实施了另一起诈骗犯罪及职务侵占犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人李娜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。与前罪犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2024年3月6日止。），并处罚金人民币20000元。（于判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人李娜退赔被害人于某某人民币132900元；退赔哈尔滨红博会展购物广场minipeace童装专卖店人民币60137元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 狄春楠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终37号
上诉人(原审被告)雷小威，男，1976年11月26日出生，住所地驻马店市驿城区。
上诉人(原审被告)雷澳，男，2003年12月8日出生，汉族，住所地驻马店市驿城区。
法定代理人：雷小威，系雷澳之父。
法定代理人：谢小口，系雷澳之母。
上诉人(原审被告)谢小口，女，1974年8月15日出生，汉族，住所地驻马店市驿城区。
三上诉人的委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市“148”法律服务所工作人员。
被上诉人(原审原告)贾小同，男，1948年12月21日出生，汉族，住所地驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：贾朝东，男，1980年12月25出生，住平舆县，系贾小同之子。
上诉人雷小威、雷澳、谢小口因与被上诉人贾小同机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢小口及其上诉人雷小威、雷澳的委托诉讼代理人刘国亮，被上诉人贾小同及其委托诉讼代理人贾朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷小威、雷澳、谢小口上诉请求：依法改判护理费为3000元、改判精神抚慰金2000元。事实与理由：因被上诉人的自杀行为延长了住院天数，护理费应当减少；被上诉人在本案中也有责任，精神抚慰金应为2000元。
贾小同答辩称，实际住院天数是治疗事故造成的伤情，自杀并未延长住院天数。一审判决的各项损失正确。请求驳回上诉，维持原判。
贾小同向一审法院起诉请求:要求被告赔偿原告医疗费20000元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费460元、营养费230元、护理费15300元、伤残赔偿金30691.2元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2000元等损失共计80681.2元。
一审法院认定事实：2016年12月16日，雷澳骑两轮自行车行驶至解放路日报社西侧南非机动车道时与同向贾小同骑两轮电动车发生碰撞，致使贾小同受伤，贾小同被送至医院治疗，雷澳的母亲（谢小口）赶来让雷澳骑车上学，谢小口与贾朝东（贾小同儿子）协商，雷澳的母亲谢小口对此事故负全部责任。事故发生后，贾小同被送往驻马店市中医院住院治疗28天，住院期间贾小同自残支出部分医疗费用，住院期间共支出医疗费用32521.48元。被告对贾小同在住院期间因自残支出的医疗费用具体金额提出异议，后经原被告双方协商确定贾小同因本次交通事故支出的医疗费用为17000元，该费用同时包含三被告垫付的医疗费用8000元。出院医嘱建议：继续康复治疗，续服药物，术后2月复查，视情况患肢是否负重，术后6月视骨折情况患肢完全负重；定期复查，不适随诊，加强营养。2017年5月31日，经贾小同申请，本院依法委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其因本次事故造成的伤残程度、护理依赖程度及护理期限、后期治疗费进行评定，鉴定意见为：被鉴定人贾小同的伤残等级为十级伤残；出院后护理依赖程度评定为部分护理依赖（一人为宜），出院后护理时限评定为三个月；需后期治疗费6000元。定残日为：2017年6月6日。贾小同支出鉴定费2500元。2017年3月10日，橡林街道王楼社区居委会出具证明一份，内容为：我辖区居民贾朝东居住于我辖区西城雅园小区，与贾小同是父子关系，贾小同一直跟随贾朝东生活。贾小同户籍所在地为：平舆县××××村委贾庄。
一审法院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害及侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故认定为凭，予以认定。被告雷澳应依据在事故中的过错程度承担赔偿责任，因被告雷澳系未成年人，其所负赔偿款项应由其父母雷小威、谢小口负担。原告贾小同要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。对其要求赔偿交通费的请求，因其未提交证据证明交通费用支出的实际情况，不予支持。1、医疗费根据依据贾小同住院期间医疗费用支出的实际情况及原被告双方协商意见按17000元认定。后续治疗费依据鉴定意见按6000元认定。2、住院伙食补助费及营养费按住院28天计算，每天30元计算，计款840元，贾小同两项合计请求赔偿690元（460元+230元），不违反法律规定，应予支持。3、依据原告贾小同提交的证据，不足以证明其在城镇连续居住、务工一年以上，收入来源于城镇，残疾赔偿金按我省上年度农村居民人均收入11696.74元/年计算，至原告贾小同定残时已年满68周岁，赔偿年限为12年，十级伤残赔偿系数为10%，计款14036.09元（11696.74元/年×12年×10%）。4、护理费标准按照2016年度居民服务业职工平均工资33857元/年计算，住院期间28天的护理费数额为2597.25元（33857元/年÷365天×28天×1人）。出院后护理期限依据鉴定意见按90天（3个月）计算，护理人员为一人，部分护理依赖计算比例为50%，护理费计算为4174.15元（33857元/年÷365天×90天×50%×1人）。护理费共计为6771.4元。5、精神抚慰金酌定为5000元。6、鉴定费按实际支出2500元认定，原告贾小同请求赔偿2000元，不违反法律规定，应予支持。以上，第1-6项共计51497.49元，该款由三被告雷澳、雷小威、谢小口共同负担，因三被告已垫付医疗费用8000元，扣除该款后，三被告尚应向原告贾小同支付赔偿款43497.49元。据此，判决如下：一、限三被告雷澳、雷小威、谢小口于判决生效后十日内赔偿原告贾小同损失43497.49元。二、驳回原告贾小同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1817元，由原告贾小同负担930元，由三被告雷澳、雷小威、谢小口负担887元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：一审判决的护理费、精神抚慰金是否正确。被上诉人因事故导致骨折，并致伤残，一审法院28天的住院天数符合治疗的实际需要，判决的护理费数额并无不当。上诉人称被上诉人延长了住院天数并未提供相关证据予以支持，对该上诉理由不予认可。关于精神抚慰金的问题，被上诉人经鉴定构成十级伤残，一审法院酌定5000元的精神抚慰金符合法律规定；上诉人称被上诉人存在事故责任，但未提供相应证据予以支持，且交警部门作出的事故认定书已认定上诉人负全部责任，上诉人的该上诉理由也不能成立。
综上所述，雷小威、雷澳、谢小口的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由雷小威、雷澳、谢小口负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 刘 涛
审判员 刘 东
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 伟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2038号
原告：泽州县宝禾庄小额贷款有限公司。
法定代表人：蔡高高，任董事长。
委托诉讼代理人：申伟利，山西华真律师事务所律师。
被告：李军，男，1970年2月28日生，汉族。
被告：张晓晋，女，1973年10月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：邱胜强，山西权康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超晋，山西权康律师事务所律师。
原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司（以下简称宝禾庄小贷）诉被告李军、张晓晋借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告宝禾庄小贷委托诉讼代理人申伟利、被告张晓晋及其委托诉讼代理人邱胜强到庭参加了诉讼，被告李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝禾庄小贷向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军、张晓晋共同偿还原告借款本金30万元，利息97500元（截止2016年8月15日）以及全部借款本息结清为止的利息；2、判令被告李军、张晓晋支付原告实现债权所支出的律师代理费15000元、保全费2583元、保全保险费1237.5元、公告费303元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告李军、张晓晋系夫妻关系。2012年11月1日，被告李军与原告签订《借款合同》一份，约定被告李军向原告借款30万元，借款到期日为2012年11月30日，利率为年利率36%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但借款到期后，被告李军未依约还款。2014年10月15日，原告向被告李军发出逾期贷款催收通知书，被告李军签字确认。被告李军应归还原告借款及利息，被告张晓晋作为其配偶，应承担共同清偿责任。
被告李军未答辩。
被告张晓晋辩称，第一，请求依法驳回原告对被告张晓晋的诉讼请求，该笔债务不属于被告张晓晋与李军的共同债务，而是李军的个人债务，应由李军个人归还。第二，本案涉及借款合同，尚有保证人一名，但是原告并未起诉，债权人、保证人存在虚假诉讼的嫌疑。第三，利息约定过高，不符合法律规定。第四，实现债权的费用应由被告李军个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年11月1日，被告李军与原告宝禾庄小贷签订《借款合同》一份，约定被告李军向原告借款30万元，借款到期日为2012年11月30日，借期内利率为年利率36%，逾期利息为在借期内利率基础上上浮50%计收罚息。并约定，因被告李军违约致使原告宝禾庄小贷采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告李军应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他为实现债权所支付的费用。同日，原告宝禾庄小贷向被告李军支付30万元，被告李军向原告出具借款凭证一支。借款到期后被告李军未还款，2014年10月15日，原告向被告李军发出逾期贷款催收通知书，被告李军签字确认。后被告李军仍未归还本金，利息结清至2015年9月26日。原告为实现债权支出律师费15000元、保全费2583元、保全保险费1237.5元、公告费303元。
另查明，被告李军与被告张晓晋曾系夫妻关系，于2016年6月13日登记离婚。
本案在审理中，应原告申请，本院对被告李军的房屋进行了保全。
本院认为，原告宝禾庄小贷与被告李军签订的《借款合同》系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告要求被告李军归还所欠借款本金30万元、利息及实现债权费用所支出的律师费15000元、保全费2583元、保全保险费1237.5元、公告费303元的主张，符合合同约定，本院应予支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借贷双方约定的借期内利率为年利率36%,逾期利息为在借期内利率基础上上浮50%计收罚息，按照上述规定，利息应按年利率24%计算。关于被告张晓晋是否应当承担共同还款责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告与被告李军签订借款合同及发放借款时，被告张晓晋与被告李军系夫妻关系，且被告张晓晋未举证明确上述债务为被告李军个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告张晓晋应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、张晓晋于本判决生效后十五日内偿还原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司借款本金300000元及利息（利息按年利率24%自2015年9月27日起计算至借款还清之日止）；
被告李军、张晓晋于本判决生效后十五日内支付原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司律师费15000元、保全保险费1237.5元，合计16237.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7490元、保全费2583元、公告费303元，合计10376元，由被告李军、张晓晋负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 张鲜平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张学毅
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2300号
原告：马玉民，男，1962年12月17生，回族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：方国强，扶沟县桐丘法律服务所法律工作者。
被告：严振华，男，1974年6月14日生，汉族，住扶沟县。
第三人:闫振华，男，1970年3月10日生，汉族，住扶沟县。
原告马玉民与被告严振华、第三人闫振华债权转让合同纠纷一案，马玉民于2018年7月10日口头向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉民撤回起诉。
案件受理费用减半收取1150元，由原告马玉民负担。
审判员 李祺芳
二〇一八年七月十日
书记员 李翠红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执第336号
申请执行人：殷海云，女，汉族，1976年6月20日出生，住淮安市清河区。
被执行人：被告淮安邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中路7-1、7-2号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
申请执行人殷海云与被执行人淮安邮缘实业有限公司劳动争议一案，本院（2016）苏0891民初14号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付殷海云20**年9月至2015年11月的工资9460元和经济补偿金13140元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。
2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行过程中，经查找，淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号并无被执行人办公场所，其法定代表人也已失联，未发现其下落。此外，被执行人无不动产、车辆登记信息，银行存款亦不足，暂未无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内不能提供被执行人的下落及其相关财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。此外，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初14号民事判决书本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 文