wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0687民初422号
原告：高英顺，男，1945年10月13日出生，汉族，住海阳市。系死者张素云的丈夫。
原告：高秀鹏，男，1981年12月4日出生，汉族，住海阳市。系死者张素云的儿子。
原告：孙正香，女，1929年11月12日出生，汉族，住即墨市。系死者张素云的母亲。
上述三原告委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。
被告：李立，男，1968年7月24日出生，汉族，住海阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司，住址：海阳市东凤大道北路106号。
负责人：孙磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：于开亮，该公司职工。
原告高英顺、高秀鹏、孙正香与被告李立、中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英顺、高秀鹏、孙正香的委托诉讼代理人徐宁，被告李立、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人于开亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高英顺、高秀鹏、孙正香向本院提出诉请：1、交通费1000元，误工费1397.7元，死亡赔偿金680240元，丧葬费31781元，被扶养人生活费53737.5元，要求保险公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余损失由其按70%比例赔偿为460709.34元，以上两项合计570709.34元。2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2017年10月10日23时许，三原告的亲属张素云驾驶自行车沿东凤大道中心隔离护栏东侧由北南行，行至与海兴北路路口处由东向西南方向行驶时，与沿东凤大道由北南行的被告李立驾驶的鲁Ｙ×××××号客车发生事故，造成两车损坏，张素云当场死亡。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张素云与李立负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告李立辩称，我驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，且投保不计免赔险，我方同意赔偿原告的合理损失。
被告太平洋保险公司辩称，我方同意在保险合同范围内依法赔偿原告的合理损失，超出交强险的部分，同意按60%进行赔偿，诉讼费、保全费我公司不予承担。
经审理查明，2017年10月10日23时许，三原告的亲属张素云驾驶自行车沿东凤大道中心隔离护栏东侧逆向由北南行，行至海阳市东凤大道与海兴北路路口处，由东向西南方向行驶时，与沿东凤大道由北南行的李立驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车发生事故，造成两车损坏，致张素云当场死亡。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李立、张素云均承担该起道路交通事故的同等责任。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明李立、张素云均承担该起道路交通事故的同等责任。2、户口本及即墨市段泊岚镇东乔戈庄村出具的户籍证明，证明三原告与死者张素云之间的亲属关系。3、死者张素云生前在工厂上班，且系海阳市方圆街道办事处西哲阳村居民，其主张死亡赔偿金按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算20年为680240元。4、主张丧葬费按2016年山东省在岗职工平均工资计算6个月为31781元。5、被扶养人孙正香的户口本、身份证复印件。主张死者张素云生前需抚养的人为其母亲，其有2个抚养人，需扶养5年，被扶养人生活费按照2016年山东省城镇居民人均消费性支出21495元计算5年为53737.5元。6、主张实际发生交通费1000元。7、主张处理张素云丧葬事宜产生的误工费用按照3人计算5天为1397.7元。
被告李立对原告提供的证据1、2、3、4、6、7没有异议，对证据5的质证意见同太平洋保险公司的质证意见。被告太平洋保险公司对证据1、2、3、4没有异议；对证据5有异议，同意按照青岛市农村居民标准计算5年；对证据6，同意给付交通费500元，对此原告同意；对证据7，同意给付误工费838.62元，对此原告同意。
另查，被告李立驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车在太平洋保险公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定李立、张素云均承担事故的同等责任，对原告的合理损失，应当由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额的部分，因死者张素云驾驶的自行车为非机动车辆，被告李立驾驶的小型机动车辆相比死者张素云驾驶的自行车危险性大，危险回避能力强，因此，太平洋保险公司作为李立投保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内承担的责任比例应适当上浮，根据本案的实际情况，上浮至65%较适宜。三原告的诉讼请求中，被告李立、太平洋保险公司对死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元没有异议，本院予以认定。被告太平洋保险公司对被抚养人生活费提出异议，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……”，根据上述规定，被抚养人生活费应当按照抚养人户口性质计算。死者张素云系城镇居民，因此，对其母亲孙正香的被抚养人生活费应当按照2016年山东省城镇居民人均消费性支出21495元计算5年，其有2个抚养人，除以2为53737.5元。对证据6、7，原告对太平洋保险公司的赔偿意见均表示同意，本院对交通费500元、误工费838.62元予以认定。综上，本院认定三原告的损失为：死亡赔偿金733977.50元(含被扶养人生活费53737.50元)、丧葬费31781元、交通费500元、误工费838.62元，合计767097.12元。上述损失，由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿110000元，其余损失在商业三者险范围内按65%比例赔偿为427113.13元，以上两项合计537113.13元。因三原告的损失均在太平洋保险公司理赔范围内，故被告李立不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告高英顺、高秀鹏、孙正香各项损失共计537113.13元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告高英顺、高秀鹏、孙正香对被告李立的诉讼请求。
三、驳回原告高英顺、高秀鹏、孙正香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9508元减半收取4754元，由原告高英顺、高秀鹏、孙正香负担168元，由被告李立负担4586元。保全费120元，由被告李立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲二〇一八年一月三十一日
书记员 宁 世 光
海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行
账号：53×××22
行号：313456400013
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14442号
原告：吴培华，男，1980年6月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：姚平军，男，1972年2月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告吴培华与被告姚平军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告以双方已和解且被告已归还借款为由于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴培华撤诉。
本案案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告吴培华负担，交纳本院。
审 判 员 孙红莲
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 宋叶芮
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执316号
申请执行人：张立新，男，1969年12月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：于学良，男，1957年6月17日出生，汉族，住泰安市宁阳县。
申请执行人张立新与被执行人于学良民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年2月2日申请立案，申请被执行人偿还借款本金77000元及利息。
执行过程中，2018年2月5日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，其银行账户被其他案件查封，本案不具备执行条件。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0902执316号申请执行人：张立新，男，1969年12月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：于学良，男，1957年6月17日出生，汉族，住泰安市宁阳县。申请执行人张立新与被执行人于学良民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年2月2日申请立案，申请被执行人偿还借款本金77000元及利息。执行过程中，2018年2月5日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，其银行账户被其他案件查封，本案不具备执行条件。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一八年五月二十五日书 记 员  张天一
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初14127号
原告：樊建敏，女，1964年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
被告：王忠军，男，1965年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：刘健，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：山东荣泰建筑工程集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：薛鹏，董事长。
委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭娜，山东金润通律师事务所律师。
原告樊建敏与被告王忠军、刘健、山东荣泰建筑工程集团有限公司（以下简称荣泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊建敏的委托诉讼代理人宋瑞兵，被告王忠军的委托诉讼代理人张成杰，被告刘健，被告山东荣泰建筑工程集团有限公司委托诉讼代理人崔金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊建敏向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿医药费、误工费、伤残赔偿金等经济损失共计134953.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年7月份起，王忠军雇佣樊建敏等人干活，樊建敏跟随王忠军到荣泰公司位于原胶南市的工地上干活，每天都是王忠军负责接送，工钱为80元/天。2015年10月19日，王雪倩（王忠军的女儿）受王忠军的指派驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车拉着樊建敏等多人到工地干活，在去往工地的路上发生单方交通事故，致樊建敏受伤。鲁Ｂ×××××号小型客车的登记车主为刘健。该次事故给樊建敏造成的经济损失为：医药费2721.80元、误工费7760元、护理费5920元、交通费740元、住院伙食补助费740元、伤残赔偿金107072元、后续治疗费5000元、精神抚慰金5000元。现诉至法院，请求判如所请。
王忠军辩称：1、樊建敏与王忠军不存在雇佣关系，另樊建敏不是在雇佣活动中受伤而是由王雪倩驾驶车辆发生交通事故受伤的，应由王雪倩独自承担责任；2、王忠军没有雇佣或指使王雪倩驾驶车辆；3、车上受伤的人员均为王雪倩雇佣的，系由王雪倩发放工资，故应由王雪倩负责赔偿。
刘健辩称：肇事车辆系刘健的，其将车辆借给王雪倩使用，其借用车辆的行为没有过错，故应该由王雪倩承担责任。
荣泰公司辩称，荣泰公司与樊建敏不存在雇佣关系，与王忠军、王雪倩、刘健等人亦均不存在雇佣关系，其不应该承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王忠军、刘健、荣泰公司对樊建敏提交的道路交通事故责任认定书、企业变更信息登记查询、门诊病历、医药费单据、伤残鉴定书、鉴定费收据等证据的真实性没有异议。王忠军对樊建敏提交的录音证据不予认可。王忠军在庭审过程中提交了民事判决书、黄岛区人民检察院起诉书、赔偿协议书、住院费用单据、收到条等证据，樊建敏、刘健、荣泰公司对上述证据的真实性没有异议，樊建敏质证称，王忠军提交的证据不能证实樊建敏与王忠军不存在雇佣关系，也不能证实其与王雪倩存在雇佣关系。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对双方无争议的事实，本院确认事实如下：2015年10月19日5时许，王雪倩驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车（载宋某、樊建敏、李言芹、樊斌、李桂英等人）沿S329线由西向东行驶至黄岛区铁山街道办事处大下庄路段，撞在道路北侧行道树上，致被害人宋某死亡，多人受伤。交警部门认定该次事故发生的原因是王雪倩操作不当，未确保安全造成的，王雪倩负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型客车的登记车主系刘健，刘健将肇事车辆借与王雪倩使用。事故发生后，樊建敏在黄岛区人民医院住院治疗37天。王忠军称王雪倩已为樊建敏垫付医药费59130元。
本案中双方争议的焦点是：1、樊建敏与王忠军是否存在雇佣关系；2、赔偿责任主体及责任承担；3、赔偿数额的确定。
针对双方有争议的证据及事实，本院认定如下:关于争议的焦点1，根据樊建敏的申请，本院调取了王雪倩涉嫌交通肇事犯罪一案刑事卷宗中王雪倩、王宝娟、李言芹、樊建敏、樊斌、滕学进、李桂英、刘中力、赵忠英等人在公安机关所做的陈述笔录，王雪倩（1996年12月17日出生）在笔录中称“2015年10月19日早上5时左右，我爸爸(王忠军)叫我开车到六汪墨得水村拉人到胶南干活，我就开车去了，接上了一男一女叫什么名字不知道，之后回到我们村又上来四个人，三个女的一个男的，叫什么名字也不知道，之后我就开车顺着六汪至胶南的公路走，后来就出事故了，我拉个六个人，叫什么名字不知道，是我爸爸组织的”。王雪娟在笔录中称“从今年10月7号开始，我对象宋某（已故）跟着本村的王忠军出去干建筑活，2015年10月19日，我对象宋某坐着王忠军女儿的车出车祸死了”。另根据王忠军提交的收条2份，其中1份刘中力书写的，内容为“今收到刘中力干活工资4天360元，由王雪倩代领转交”；另由宋金凤、王娟书写的“今收到王娟4天、宋某11天干活工资共1500元整，由王雪倩代领转交”。根据上述证据，本院认为，组织多人外出劳务的是王忠军，而不是王雪倩，上述证据能够证实王忠军组织多人外出从事劳务的事实并发放工资的事实，应认定樊建敏与王忠军之间存在事实上劳务雇佣关系。
关于焦点2，本案中，王忠军其安排女儿王雪倩驾驶借用刘健的面包车，运送王忠军组织的多名劳务人员外出务工，王雪倩在驾驶过程中发生单方事故，致使包括樊建敏在内的多人受伤，王雪倩在交通事故中付全部责任。樊建敏对其人身损害可以请求王雪倩承担赔偿责任，也可以请求王忠军承担赔偿责任，在本案中，樊建敏以提供劳务者受害责任纠纷案由立案，并要求雇主承担责任，故王忠军在本案中应承担赔偿责任。刘健作为肇事车主，其出借车辆行为没有过错，故不承担赔偿责任。本案中，樊建敏未能提交足够证据能够证实樊建敏与荣泰公司存在雇佣关系，也没有证据证实荣泰公司与王忠军存在雇佣或分包关系，故樊建敏要求荣泰公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。
关于争议焦点3，对樊建敏因本次人身损害造成的经济损失本院确认如下：医药费1526.5元、住院伙食补助费740元（20元/天×37天）、误工费4365元（45元/天×97天）、护理费5920元（80元/天/人×37天×2人）、伤残赔偿金107072元（16730元/年×20年×32%）、鉴定费800元、交通费200元、精神抚慰金500元，上述费用共计121123.5元。对其主张的医药费、误工费、交通费、精神抚慰金的过高部分不予支持。对樊建敏主张的后续治疗费5000元，待实际发生后再另行起诉，在本案中不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王忠军于本判决生效之日起十日内赔偿樊建敏各项经济损失共计121123.5元。
二、刘健、山东荣泰建筑工程集团有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回樊建敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2999元，减半收取1499.5元，由王忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车邦国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 靖
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初904号
原告：项亚雄，男，生于1963年11月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：陈艳群，男，生于1969年10月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
第三人：桂国林，男，生于1974年11月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
第三人：黄英，男，生于1979年2月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
第三人：周良成，男，生于1970年1月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
第三人：周良国，男，生于1966年4月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
第三人：殷任祥，男，生于1962年8月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
案由：商品房买卖合同纠纷
2012年，被告陈艳群以被告黄梅县房地产开发有限公司名义在黄梅镇开发帝都花园小区B11幢1单元502号房（面积为125.19m2），原告于2014年3月21日从陈艳群处购买帝都花园小区商品房，双方约定出卖人在商品房交付后90日内办理房产权证，但开发商陈艳群至今未为原告办理房地产不动产证，经原告了解得知，该帝都花园小区原土地使用人为被告陈艳群，因被告陈艳群开发帝都花园项目，从第三人桂国林、黄英、周良成、周良国、殷任祥处融资，为保证偿还融资款，应以上五位第三人要求，将开发帝都花园小区土地使用权分割转让给五位第三人，并同五位第三人办理了土地使用权过户登记手续。后于2013年，被告陈艳群已全部清偿对五位第三人的借款，但土地使用证使用权人仍为五位第三人，故致使原告无法办理房产等不动产登记手续，原告项亚雄等三十五位购房户多次集体上访，黄梅县人民政府为此召开协调会，发布［2015］1号会议纪要，为落实办证事宜，故诉至法院，请求判令被告及第三人为原告项亚雄办理商品房不动产产权证，并由被告承担本案诉讼费用。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、根据原告项亚雄所购商品房办理不动产权证需要，被告陈艳群、第三人桂国林、黄英、周良成、周良国、殷任祥均同意将被告陈艳群原转让给五位第三人位于帝都花园小区土地使用权面积，由上述五位第三人再转让给包含原告项亚雄在内的三十五位购房人共同使用，原告项亚雄土地使用面积与其他三十四位购房人一起按各户所购房屋面积比例进行分摊。
二、被告陈艳群、第三人桂国林、黄英、周良成、周良国、殷任祥于2017年5月10日前共同协助原告项亚雄在不动产登记部门依法办理不动产登记手续。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告项亚雄承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宛 燕
二〇一七年五月四日
书记员 邓翘险
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第46号
原告刘苏文。
委托代理人杨进，海南雨润律师事务所律师。
被告祝育峰。
原告刘苏文与被告祝育峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘苏文的委托代理人杨进到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，被告向我借款人民币30000元，并写下借条交给我，后我曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝，至今未还。我认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了我的合法权益，现我诉至法院，请求法院判令：1、被告归还我借款30000元；2、本案案件受理费等费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月28日，被告出具一张借条给原告，内容为：今借到刘苏文人民币30000元整。后经原告多次催讨被告还款，被告至今未还。
以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是合法的，应受法律保护。被告向原告借款30000元，并写了借条一张，以上借款系双方自愿协商一致达成，符合法律规定，双方已形成债权债务关系，被告作为债务人应自觉履行还款义务。经原告多次催促，被告至今未还，现原告诉请被告偿还借款30000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
限被告祝育峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘苏文借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一四年一月六日
书记员 裴婷婷
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1320号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人何某某，女，1987年1月12日出生于湖南省攸县，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省攸县。因本案于2017年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人卢翠玲，广东中泽律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1404号起诉书指控被告人何某某犯组织卖淫罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人卢翠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年8月左右开始，被告人何某某以本市天河区作为据点，组织卖淫女潘某、李某、佟某、张某进行卖淫活动。何某某通过“百家乐”等微信群获得嫖客的招嫖信息后，雇佣同案人贺某（另案处理）负责管理和介绍卖淫女给嫖客进行卖淫。卖淫女上班需通过微信向贺某报到，并由贺某先与嫖客约好时间、地点、价格后，再以微信通知卖淫女分别在上述两个地点进行性交易，每次性交易价格为人民币1200元至2500元，其中卖淫女得700元-800元，剩余的钱在当天下班后转账给何某某等人。2016年9月22日，公安人员在上述地点当场抓获了上述四名卖淫女，并在本市天河区林和村附近抓获了嫖客陈某等五人。2017年3月30日17时许，被告人何某某在长沙市开福区被公安人员抓获。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成组织卖淫罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人何某某辩称其只是介绍信息给卖淫女，没有对卖淫女进行控制和管理，其行为应构成介绍卖淫罪。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人何某某与卖淫女之间没有形成固定的卖淫组织，没有形成管理与被管理的关系，在本案中的作用仅限于在卖淫女与嫖客之间牵线搭桥，其行为应构成介绍卖淫罪；2.被告人何某某是初犯，且犯罪时间不长，获利较小，情节较轻；3.被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，有良好的悔罪表现，可以从轻处罚。综上，建议法庭以介绍卖淫罪判处被告人一年以下有期徒刑。
经审理查明：自2016年8月左右开始，被告人何某某通过提供招嫖信息的微信群“百家乐”获得招嫖信息后，雇佣同案人贺某某（另案处理）负责介绍卖淫女潘某、李某、佟某、张某与嫖客进行性交易，先由贺某先与嫖客约好时间、地点、价格后，再通知卖淫女进行卖淫活动，并从中牟利。2016年9月22日，公安人员在上述地点当场抓获了上述四名卖淫女，并在本市天河区林和村附近抓获了嫖客陈某等五人。2017年3月30日，被告人何某某在长沙市开福区被公安人员抓获归案。
上述事实，有证人李某、陈某、艾某、潘某、谢某、秦某、张某、赖某、钟某、佟某、吴某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、现场照片、嫖资照片、微信聊天记录截图、支付宝转账截图、《情况说明》、被告人何某某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人何某某犯组织卖淫罪以及被告人何某某及其辩护人辩称被告人的行为应构成介绍卖淫罪的意见，经查，现有证据不足以证实被告人何某某在本案中与涉案卖淫女之间形成组织和被组织、管理和被管理的关系，因此，不能认定被告人何某某控制了涉案多名卖淫女进行卖淫。被告人何某某的行为不符合组织卖淫罪的构成要件。被告人何某某将招嫖信息提供给卖淫的人，为卖淫的人与嫖客牵线搭桥，并从中牟利，其行为符合介绍卖淫罪的构成要件，应以介绍卖淫罪对被告人定罪处罚。公诉机关的上述指控不当，本院不予采纳。被告人及其辩护人的上述意见本院予以采纳。
本院认为：被告人何某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人何某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人何某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年3月29日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 关东英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谭珊珊
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初494号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人钱杨进，男，1992年1月17日出生于安徽省池州市，汉族，中学文化，务工人员，户籍所在地安徽省池州市贵池区，暂住地苏州市。2017年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人钱杨进犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人钱杨进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月10日上午，被告人钱杨进至苏州工业园区张泾新村二区某幢二单元附近，窃得被害人沈某停放于上述地点的价值人民币3118元的雅迪牌电动自行车1辆。案发后，公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人沈某。
另查明，被告人钱杨进归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人钱杨进在庭审中不持异议，并有未到庭被害人沈某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，赃物发票、照片、价格认定结论书，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱杨进目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱杨进归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱杨进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人钱杨进无前科、犯罪情节较轻、如实供述自己的罪行、具有悔罪表现、预缴罚金，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱杨进犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年九月二十六日
书记员 高俊杰
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1319号
原告：郭明风，男。
委托代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。
委托代理人：潘桃园，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：贾鹏程，男。
被告：龙秀荣，女。
本院在审理原告郭明风与被告贾鹏程、龙秀蓉民间借款合同纠纷一案中，原告郭明风于2016年8月31日起诉至本院。本院受理该案件后，根据原告郭明风提供的被告张瑞明的地址，多次查找被告贾鹏程、龙秀蓉均无下落，以致无法向被告送达起诉状副本等相关应诉材料。其后本院又通知原告补交提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不说明不能补正原因。
本院认为，原告郭明风提供的被告贾鹏程、龙秀蓉的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不到庭说明不能补正原因，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭明风的起诉。
案件受理费550元，原告已经预交，本院予以退还。
审判员 何筠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3441号
原告：胡福奎，男，1954年11月17日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：张永靓，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：杨谋天，男，1953年9月14日出生，汉族，住宁海县。
被告：王希巧，女，1951年9月24日出生，汉族，住宁海县。
上述两被告的委托诉讼代理人：陈永兵，浙江顺达律师事务所律师。
原告胡福奎与被告杨谋天、王希巧为民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。2017年5月27日，经当事人申请，本院作出（2017）浙0226民初3441号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨谋天、王希巧银行存款1252940元或查封其同等价值财产。本案于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡福奎的委托诉讼代理人张永靓，被告杨谋天、王希巧的委托诉讼代理人陈永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡福奎起诉要求：1.被告杨谋天、王希巧归还借款本金450000元并支付逾期利息（以450000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本金履行完毕之日止）；2.要求被告杨谋天、王希巧按约支付尚欠的利息802940元。
经审理查明，本院认定事实如下：
原告与杨谋天系同学关系，杨谋天与王希巧系夫妻关系。2007年7月16日，杨谋天向原告借款700000元，并出具借条一份，载明：“今向胡福奎借到人民币柒拾万元正。月息1.5分，每月16号前付清”。借款后，两被告按约足额支付利息至2008年12月15日，2008年12月16日至2011年8月15日期间支付部分利息，之后的利息未再支付。2017年1月15日，杨谋天银行转账归还借款本金250000元，并由其另行向原告出具借条一份，载明“今向胡福奎借到人民币肆拾伍万元正”。
本院认为，原告与杨谋天之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，杨谋天借款后理应承担还款责任。杨谋天向原告借款700000元，已归还借款本金250000元，尚欠450000元，原告要求杨谋天归还借款450000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨谋天于2007年7月16日出具的借条明确约定月息1.5分，于2017年1月15日重新出具的借条未对利息作出约定，杨谋天应当按照约定支付原告2007年7月16日至2017年1月15日期间的利息。杨谋天抗辩在2017年1月15日重新出具借条的时候，原告已经免除其支付该时段尚欠利息的义务，但未能提供相应证据予以证明，该意见本院不予采纳。杨谋天抗辩即使原告没有免除利息，但杨谋天自2011年8月16日起未再支付利息，原告至2017年5月12日诉至法院，利息的请求已过诉讼时效。本院认为，2007年7月16日借条约定利息于每月16日前付清，为定期给付之债，定期给付之债的诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起开始计算，即从2017年1月15日开始计算时效，故杨谋天关于已过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。杨谋天抗辩除银行转账支付的利息之外，部分利息为现金交付，但未能提供相应证据证明，原告自认已收到利息394060元，杨谋天尚需支付利息802940元（700000元×1.5%×114个月－394060元，2007年7月16日至2017年1月15日计114个月）。杨谋天于2017年1月15日重新出具的借条并未约定利息，原告起诉要求从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因杨谋天向原告借款发生在杨谋天、王希巧夫妻关系存续期间，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，王希巧未能举证证明该借款约定为杨谋天的个人债务或属于《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能提供充分证据证明该笔款项并非用于家庭生产生活，且通过王希巧账户向原告支付过部分利息，故王希巧应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨谋天、王希巧限于本判决生效后十日内归还原告胡福奎借款本金450000元，支付利息802940元，并支付相应的逾期利息（以450000元为基数，从2017年5月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本金履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费16076元，减半收取8038元，保全费5000元，合计13038元，由被告杨谋天、王希巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛丹芳
二〇一七年七月十九日
代书记员 丁波君
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初964号
原告王森林，男，1954年3月24日生，汉族，住北京市海淀区北洼西里*楼****号。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号。
法定代表人陈彦峰，局长。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道２００１号。
法定代表人翁祖亮，区长。
原告王森林诉被告上海市浦东新区市场监督管理局、被告上海市浦东新区人民政府工商其他行政行为一案，本院经审查于2016年11月22日立案受理。在审理过程中，原告于2017年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王森林撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告王森林负担。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 陆光怡
人民陪审员 孙宝祥
二〇一七年二月三日
书 记 员 桑清圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1650号
原告杭州大上电器设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区振兴东路5号。
法定代表人陈焱梅，总经理。（未到庭）
委托代理人李为，浙江英普律师事务所律师。（到庭）
委托代理人翟中平，男，1959年3月23日出生，杭州大上电器设备有限公司员工，住浙江省杭州市余杭区临平街道荷花塘6组。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人吕美兰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第3721号关于第14769333号“早安菜菜vegetablesGoodmorning及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月28日。
开庭审理时间：2016年5月6日,适用简易程序审理。
被告以原告申请的第14769333号“早安菜菜vegetablesGoodmorning及图”商标（简称诉争商标）与第1502330号“早安”商标(简称引证商标一)构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在蔬菜罐头；以果蔬为主的零食小吃；速冻方便菜肴；加工过的坚果、冬菇、豆腐商品上的注册申请予以初步审定，在肉；鱼（非活）；蛋；牛奶；食用油；蔬菜色拉商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标一在含义、呼叫、整体外观等方面差异显著，不构成近似商标。原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：14769333
3、申请日期：2014年5月27日。
4、标识
指定使用的商品（第29类第2901—2909、2911—2913群组）：肉；鱼（非活）；蔬菜罐头；以果蔬为主的零食小吃；速冻方便菜肴；蛋；牛奶；食用油；蔬菜色拉；加工过的坚果、冬菇、豆腐。
二、引证商标一
1、申请人：美芝城实业股份有限公司。
2、申请号：1502330
3、申请日期：1997年2月17日。
4、专用期限：2011年1月7日至2021年1月6日。
5、标识
核定使用的商品（第29类2901、2902、2906—2910群组）：加工过的肉；火腿；牛肉制品；加工过的鱼；牛奶饮料（以牛奶为主的）；奶茶（以牛奶为主）；食用油；蔬菜色拉；食品用胶；蛋。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、原告的商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。
诉争商标由汉字“早安菜菜”及英文“vegetablesGoodmorning”及图构成，因汉字更易被中国消费者识读，因此诉争商标的显著识别部分为汉字“早安菜菜”。引证商标一由汉字“早安”构成，诉争商标中显著部分“早安菜菜”完整包含引证商标一“早安”，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“肉、鱼（非活）、蛋、牛奶、食用油、蔬菜色拉”等商品与引证商标一核定使用的“火腿、加工过的鱼、蛋、牛奶饮料（以牛奶为主的）、食用油”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标一如在上述同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆误认，故诉争商标与引证商标一构成指定使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，原告提交的案例与本案情况不同，且与本案缺乏关联性，不能作为诉争商标获准注册依据。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告杭州大上电器设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告杭州大上电器设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨 钊
二〇一六年五月十三日
法官助理 刘晓慧
法官助理 苏 璇
书 记 员 高 阳
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初592号
自诉人陈海涛，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住渑池县。
被告人范智方，男，1990年8月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
自诉人陈海涛指控被告人范智方犯拒不执行判决罪一案，于2017年12月22日向本院提起控诉并立案。本院受理后，因被告人范智方自动履行了判决确定的全部义务，自诉人陈海涛于2017年12月25日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈海涛撤诉。
审判员 杨海峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨丰菊
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00233号
原告蒋学忠，又名蒋明月、蒋明岳，男，生于1940年10月20日，汉族，小学文化，农民，
委托代理人，眉县首善镇法律服务所法律工作者。
被告舒金科，又名舒武，男，生于1962年8月14日，汉族，初中文化，农民，
原告蒋学忠与被告舒金科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日下午，被告来原告家说自己在陕西长安县承包一处建筑活，因资金周转不开，向原告借10000元现金，被告当时给原告打了借据，并同时对原告说一、二个月就还清借款，并言明每月300元的利息。但过了4个月时间，丝毫不见被告音信。原告给被告打电话催要借款及利息时，被告一直推诿拖延。2012年底，原告又给被告打电话催要借款及利息时，被告手机亦打不通。2013年农历正月初四，原告找到被告催要借款时，被告承诺正月初八一定将借款和利息一并还了。但原告正月初六已找不到被告。无奈之下，原告诉至法院。请求依法判令被告偿还借款10000元及利息7200元。
被告辩称，借原告一万元是事实，因为被告债务比较多，一直未能及时还给原告一万元。再者自己也经常不在家。至于7200元利息当时借款时未约定。被告对利息不认可。
经审理查明，2012年1月19日下午，被告向原告蒋学忠借现金10000元，并向原告出具借据，该借据载明：今借蒋明岳现金10000元整。该借据未载明利息及还款日期。2013年正月初四以后原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借据与相关书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借据，原、被告形成合法的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告偿还因借款产生的利息，因借据上并未载明也无约定，可自原告催告还款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款清结之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告舒金科偿还原告蒋学忠借款10000元及利息。（利息按年利率6.15%自2013年2月13日计付至借款清结之日止）
上述款项限判决生效后十日内付清，如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告舒金科负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，并预交上诉费230元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 崔旭东
代理审判员 任 皎
人民陪审员 张德成
二〇一四年七月九日
书 记 员 张菲菲
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00233号
原告蒋学忠，又名蒋明月、蒋明岳，男，生于1940年10月20日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人胡海林，眉县首善镇法律服务所法律工作者。
被告舒金科，又名舒武，男，生于1962年8月14日，汉族，初中文化，农民。
原告蒋学忠与被告舒金科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日下午，被告来原告家说自己在陕西长安县承包一处建筑活，因资金周转不开，向原告借10000元现金，被告当时给原告打了借据，并同时对原告说一、二个月就还清借款，并言明每月300元的利息。但过了4个月时间，丝毫不见被告音信。原告给被告打电话催要借款及利息时，被告一直推诿拖延。2012年底，原告又给被告打电话催要借款及利息时，被告手机亦打不通。2013年农历正月初四，原告找到被告催要借款时，被告承诺正月初八一定将借款和利息一并还了。但原告正月初六已找不到被告。无奈之下，原告诉至法院。请求依法判令被告偿还借款10000元及利息7200元。
被告辩称，借原告一万元是事实，因为被告债务比较多，一直未能及时还给原告一万元。再者自己也经常不在家。至于7200元利息当时借款时未约定。被告对利息不认可。
经审理查明，2012年1月19日下午，被告向原告蒋学忠借现金10000元，并向原告出具借据，该借据载明：今借蒋明岳现金10000元整。该借据未载明利息及还款日期。2013年正月初四以后原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借据与相关书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借据，原、被告形成合法的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告偿还因借款产生的利息，因借据上并未载明也无约定，可自原告催告还款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款清结之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告舒金科偿还原告蒋学忠借款10000元及利息。（利息按年利率6.15%自2013年2月13日计付至借款清结之日止）
上述款项限判决生效后十日内付清，如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告舒金科负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，并预交上诉费230元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 崔旭东
代理审判员 任 皎
人民陪审员 张德成
二〇一四年七月九日
书 记 员 张菲菲
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初325号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人刘富华，曾用名曹贵桥，男，1981年8月22日出生于贵州省施秉县，汉族，小学文化，无职业，家住施秉县，暂住凯里市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人刘富华犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同月3日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某、检察官助理石某出庭支持公诉，被告人刘富华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日16时55分，被告人刘富华接到吸毒人员潘某欲购买海洛因的电话后，于17时20分许到约定地点凯里市101地质队附近，贩卖0.15克海洛因零包给潘某，获毒资人民币200元。交易结束后，二人即被缉毒警察抓获。从刘富华身上缴获OPPO手机一部、人民币200元，从潘某身上收缴毒品零包一个，净重0.15克。经鉴定，缴获的毒品零包含有海洛因成份。
上述事实，被告人刘富华在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、扣押决定书、毒品称量笔录；辨认笔录；物证银色OPPO手机一部；视听资料毒品小零包照片、秤量照片；鉴定意见凯里市公安局2017—25号毒品初检报告、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心[2017]105号检验报告；证人潘某的证言；被告人刘富华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘富华明知海洛因是毒品而非法贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。违法所得应当追缴，供犯罪使用的个人财物应予没收。凯里市人民检察院指控被告人刘富华犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人刘富华到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘富华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人刘富华违法所得人民币200元，上缴国库。
三、供被告人刘富华犯罪使用的OPPO牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾令义
二〇一七年八月十日
书记员 李芹芹
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监343号
申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人郑海龙，董事长。
被执行人连云港科兴包装制品有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人唐广科，总经理。
江苏省苏盐连锁有限公司与连云港科兴包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第02374号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2016年7月18日立案执行[执行案号(2016)苏0706执2533号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
江苏省苏盐连锁有限公司与连云港科兴包装制品有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02374号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汤 淼
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5330号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市经济技术开发区。统一社会信用代码91220700691044343L
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：于迪，松原市福嘉缘物业管理有限公司员工。
被告：张雨，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉张雨物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已给付2016年10月1日至2017年10月1日期间物业费，故原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨静
二〇一七年十二月六日
书记员 方兴
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第660号
原告：叶某甲。
被告：宁某。
原告叶某甲与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由审判员杨锦晶适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告叶某甲，被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告2009年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格和志趣存在差异，导致双方交流逐渐减少，常为生活琐事争吵。被告自2012年4月开始就一直住在娘家，经原告多次工作仍不肯回家。原告起初考虑到儿子幼小，经常两边跑，但被告却不想回北仑居住，除非原告在宁波买房买车，但原告系普通家庭，已在北仑倾其所有购买了房屋，无力再在宁波购房。请求判令原、被告离婚。
被告宁某答辩称：原、被告虽曾为孩子的户口问题发生过争执，但被告认为这只是双方观念不同，两人相处需要沟通和相互商量，被告并不是暴躁，只是直爽，而原告却缺乏主见，不愿与被告沟通。原告对孩子的关心不够，还无故发脾气，而被告及被告父母为照顾孩子付出了很多的心血，被告没有逼原告买房买车，被告是想等有条件了两人自己买。为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
原告叶某甲提供结婚登记证明书一份，拟证明原、被告的婚姻情况，同时原告陈述称，双方于××××年××月××日生育一子，名为叶某乙。经质证，被告宁某对原告陈述的婚姻及生育子女情况没有异议。本院认为，原告提供的该证据及双方的庭审陈述可以证明原、被告的婚姻情况及生育子女情况，对上述事实本院予以认定。因被告宁某不同意离婚，故本院在本案中就双方的财产问题不予处理。
本院经审查，认定事实如下：原告叶某甲与被告宁某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名为叶某乙。
本院认为，原告叶某甲与被告宁某系自主婚姻，婚后虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，考虑到被告不同意离婚，且孩子尚幼，原告应再给双方一次机会。故对原告叶某甲要求与被告宁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲要求与被告宁某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 杨锦晶
二〇一三年五月二十八日
代书记员 黄群英
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1076号
原告：昆山天洋热熔胶有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦汶浦东路366号。
法定代表人：李哲龙，总经理。
委托诉讼代理人：王铮，法律顾问。
委托诉讼代理人：陈涛，销售经理。
被告：安徽泰德光伏股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区东湾路4700号。
法定代表人：刘红亮，总经理。
原告昆山天洋热熔胶有限公司与被告安徽泰德光伏股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王铮到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山天洋热熔胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金862610.7元；2、被告支付逾期付款利息（以货款862610.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月30日计算至给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7至9月期间，被告向原告购买EVA封装膜产品。双方约定：原告送货上门，被告在收到货物后45日内结清货款。后原告按约定，陆续向被告发送EVA封装膜货物共计103929平方米，合计货款862610.7元。但被告未按约付款，原告多次催要未果。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在太阳能EVA胶膜买卖合同关系。2016年7月29日至2016年9月6日期间，原告陆续向被告供货并开具增值税发票，被告签收货物并对原告所开具发票已认证抵扣，合计货款862610.7元。
本院认为，原、被告之间签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。经审查，原告的“销售出货单”有单独一联，或有三联、四联连续为一张整单。在原告将货物送至被告处，由被告工作人员杨昌胜在单独一联上签字，或在连续三联或四联中一张单子上签字，且有些“销售出货单”在杨昌胜签字后被告加盖“收货专用章”，可以确认原告所举证据“销售出货单”上货物被告均已收到。结合《采购合同》、增值税发票，货款总金额确定为862610.7元。
关于逾期付款利息。双方在合同中均约定，甲方（被告）收到全部货物以及全额17%增值税专用发票后45天结算，因原告对7份《采购合同》分批供货的货款共同起诉，对被告收到增值税专用发票的具体时间无法确定，且笔数繁多，时间不一，故本院根据税票开出的时间和证认抵扣时间，结合原告诉请逾期付款利息的起始时间，本院酌情认定货款447776.7元，自2016年9月30日起；货款395312.4元，自2016年10月23日起；货款19521.6元，自2016年11月6日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告安徽泰德光伏股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告昆山天洋热熔胶有限公司货款862610.7元及利息（其中以447776.7元为基数，自2016年9月30日起；以395312.4元为基数，自2016年10月23日起；以19521.6元为基数，自2016年11月6日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告昆山天洋热熔胶有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6203元（原告预交），由被告安徽泰德光伏股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李渝林
二〇一七年六月二日
书记员 曹成成
证据目录：
原告昆山天洋热熔胶有限公司提交的证据如下：
1、《采购合同》7份，证明原、被告双方存在买卖合同关系；
2、“销售出库单”20份，证明原告发货的事实；
3、增值税发票13份，证明原告已向被告开具发票的事实。
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2705号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张国忠。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张国忠等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初50号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人宋某，农民。2015年11月17日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年2月2日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人阎强，山西法荣情律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪一案，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员李青青出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人阎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年9月13日14时30分许，被告人宋某在太钢峨口矿因事与同村郝某乙发生口角，并相互打斗，被告人宋某将郝某乙打伤，经太原市司法鉴定中心鉴定，郝某乙面部损伤构成轻伤二级。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人家属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；被告人宋某能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好，综上，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月13日14时30分许，被告人宋某在太钢峨口矿机修厂大门北面因事与同村郝某乙发生口角，并相互打斗，被告人宋某将郝某乙打伤，经太原市司法鉴定中心鉴定，郝某乙面部损伤构成轻伤二级。
被害人郝某乙与被告人宋某家属达成协议，由宋某一次性赔偿郝某乙医药费等各项费用共计人民币3万元整，被害人郝某乙对宋某的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
被告人宋某于2015年8月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人宋某涉嫌故意伤害一案经2015年11月17日至2016年元月26日的讯问和侦查，案件事实已经查清，并取得了确实充分的证据，足以认定犯罪嫌疑人宋某的犯罪事实，拟此案件侦查终结的事实。
2、被害人郝某乙的询问笔录及报案材料，证实2015年9月13日14时30分许，其与宋某因琐事发生争执，后宋某用石头在其额头打了一下，其用拳头打宋某头部，后宋某又用砖头打其头部的事实。
3、被告人宋某的讯问笔录及交代材料，证实2015年9月13日14时30分许，其因琐事与郝某乙发生殴打，郝某乙用拳头打其头部和身上，其用砖头在郝某乙头部打了几下后被人拉开的事实。
4、证人郎某的询问笔录，证实2015年9月13日14时30分许，其和宋某酒后回家路过工地时遇到郝某乙，后郝某乙与宋某因琐事发生争执，其看到郝某乙用拳头打宋某头部，宋某用砖头打了郝某乙头部后被人拉开的事实。
5、证人白某、王某、郝某甲、李某甲、李某乙的询问笔录，证实2015年9月13日14时30分许，其多人在工地干活时看到郎某和宋某在工地找到郝某乙，后郝某乙与宋某因琐事发生厮打，郝某甲看到宋某用砖头打了郝某乙头部，王某、李某甲、李某乙看到郝某乙躺在地上，头部流血的事实。
6、检查笔录，证实公安机关依法对被告人宋某的人身及随身物品进行检查，未发现宋某身上有伤情，身体未见有异常反应，也未发现携带有违禁品的事实。
7、指认照片及作案工具照片，证实被告人宋某对其伤害郝某乙的现场及所用工具砖头予以指认，并由公安机关对作案工具及作案现场进行拍照取证的事实。
8、（并）公（法）鉴（伤）字[2015]91号人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人郝某乙面部损伤构成轻伤二级的事实。
9、诊断证明书、受伤照片、医疗票据，证实被害人郝某乙因受伤接受治疗的事实。
10、归案情况说明，证实被告人宋某于2015年11月17日被公安机关传唤归案的事实。
11、常住人口信息、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人宋某作案时为完全刑事责任能力人，经调查，没有前科劣迹的事实。
12、尿样检验报告书，证实被告人宋某经检测，吗啡与甲基安非他明结果均呈阴性的事实。
13、协议书、收条、谅解书，证实本案审理期间，被害人郝某乙与被告人宋某家属达成协议，由宋某一次性赔偿郝某乙医药费等各项费用共计人民币3万元整，被害人郝某乙对宋某的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于辩护人“被告人家属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，被告人宋某能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好”的意见，经查符合事实与法律，本院予以支持。
本院认为，被告人宋某故意损伤他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人宋某庭审中认罪态度较好，且在家属帮助下积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人宋某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度、赔偿、谅解等请节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年四月十八日
书记员 赵洁琦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00184号原告王华秀，女，1969年3月19日出生，汉族，住襄阳市委托代理人张健，湖北春园律师事务所律师。特别授权代理。被告陈艮贵，男，1965年1月10日出生，汉族，原住枣阳市，现下落不明被告李贤华，女，1966年7月21日出生，汉族，原住枣阳市，现下落不明被告李双建，男，1987年10月22日出生，汉族，原住枣阳市，现下落不明被告陈菲，女，1987年9月22日出生，汉族，原住枣阳市，现下落不明原告王华秀与被告陈艮贵、李贤华、李双建、陈菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员孟正海担任审判长，与审判员张杨、李明贤组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王华秀及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告陈艮贵、李贤华、李双建、陈菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华秀诉称，被告陈菲、李双建于2012年4月1日与湖北银生投资咨询服务有限公司签订一份居间合同，依照居间合同约定，四被告于同日与原告签订了一份借款合同，合同约定：四被告向原告借款30万元，借款期限自2012年4月1日起至2012年4月30日止，借款月利率为25‰。借款后，四被告未按合同约定还款，但已支付原告借款利息至2013年12月30日。故原告诉至法院，请求判令四被告共同偿还原告借款本金30万元并支付借款本金30万元的利息，利息从2013年12月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；判令四被告支付原告违约金5万元。本案诉讼费由四被告承担。原告王华秀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告王华秀身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、四被告身份证复印件各一份及结婚证复印件一份、户口本复印件一份，证明四被告身份关系及主体资格。3、居间合同、借款合同、借据各一份，银行转账凭证三份，证明四被告向原告借款的事实。4、收据复印件二份，证明原告现金支付四被告10000元借款本金，四被告收取该现金后用于支付居间费和借款利息。5、收据复印件二份，证明原告现金支付四被告15000元借款本金，四被告收取该现金后用于支付居间费和借款利息。被告陈艮贵、李贤华、陈菲、李双建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，陈艮贵与李贤华系夫妻关系，陈菲系陈艮贵与李贤华之女，李双建与陈菲系夫妻关系。2012年1月7日，陈艮贵、李贤华、李双建、陈菲向王华秀借款100000元，王华秀通过农业银行向陈艮贵账户转账90000元，现金支付陈艮贵100**元。2012年3月31日，陈艮贵、李贤华、李双建、陈菲向王华秀借款55000元，王华秀通过农业银行向陈艮贵账户转账55000元。2012年4月1日，陈艮贵、李贤华、李双建、陈菲向王华秀借款145000元，王华秀通过农业银行向陈艮贵账户转账130000元，现金支付陈菲、李双建15000元。2012年4月1日，李双建、陈菲、陈艮贵、李贤华与王华秀核算借款后，双方签订了一份借款合同，借款合同约定：李双建、陈菲、陈艮贵、李贤华向王华秀借款人民币300000元，借款期限自2012年4月1日起至2012年4月30日止，借款月利率为25‰，借款用途为资金周转，合同还约定了违约责任等事项。同日，陈艮贵、李贤华、李双建、陈菲给王华秀出具一张借据，内容为“借据，今借到王华秀人民币叁拾万元整，期限从2012年4月1日至2012年4月30日。借款人：陈菲，共同借款人：陈艮贵、李贤华、李双建，日期：2012年4月1日”。借款到期后，陈艮贵、李贤华、李双建、陈菲未按约定还款，在借款合同上注明“此借款未还续借至2012年7月1日”。陈艮贵、李贤华、李双建、陈菲支付王华秀借款利息至2013年12月30日，之后未再还款，为此引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈艮贵、李贤华、李双建、陈菲向原告王华秀借款300000元，有原、被告双方签订的借款合同、银行转账凭证、四被告出具的借据、收据及原告庭审陈述等在案佐证，足以认定。对原告王华秀要求被告陈艮贵、李贤华、李双建、陈菲偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原告王华秀与被告陈艮贵、李贤华、李双建、陈菲约定借款利息为月利率25‰，被告陈艮贵、李贤华、李双建、陈菲已经支付借款利息至2013年12月30日。诉讼中，原告王华秀要求被告陈艮贵、李贤华、李双建、陈菲按中国人民银行发布的同期银行贷款利率四倍的标准支付借款利息，对原告王华秀的该诉讼请求，本院予以支持，本院确定被告陈艮贵、李贤华、李双建、陈菲从2013年12月31日起至付清借款之日止，按中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率四倍的标准计算，支付原告王华秀借款本金300000元的利息。原告王华秀还要求被告陈艮贵、李贤华、李双建、陈菲支付违约金5万元，因为原告主张的利息请求为中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，再主张违约金与法律规定不符，对此本院不予支持。被告陈艮贵、李贤华、李双建、陈菲经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈艮贵、李贤华、李双建、陈菲共同偿还原告王华秀借款本金人民币300000元；二、被告陈艮贵、李贤华、李双建、陈菲共同偿还原告王华秀借款本金300000元的借款利息，利息计算从2013年12月31日起至还清借款之日止，按中国人民银行发布的一年期流动资金贷款利率四倍的标准计算；三、驳回原告王华秀其他的诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费8350元，公告费800元，合计9150元，由被告陈艮贵、李贤华、李双建、陈菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长孟正海审判员张杨审判员李明贤二〇一五年九月二日书记员兰敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更925号
罪犯鞠炳清，男，1968年3月12日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2000年8月25日作出（2000）青刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人鞠炳清犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿24946元；山东省高级人民法院于2000年11月23日作出（2000）鲁刑一终字第562号刑事附带民事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院2003年5月6日依(2003)鲁刑执字第248号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月18日依(2005)鲁刑执字第878号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院2010年1月15日依(2010)济刑执字第95号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年4月22日依(2013)济刑执字第2899号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2015年5月28日依(2015)济刑执字第5091号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯鞠炳清在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鞠炳清自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯鞠炳清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯鞠炳清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鞠炳清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2000年11月23日起至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1378号
原告薛丽，女。
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人段聪越，陕西博纳新律师事务所实习律师。
被告西安市公安局沣东新城分局阿房宫派出所。
负责人董铁涛，所长。
委托代理人李益民，工作人员。
委托代理人张建武，工作人员。
第三人蔺四强，男。
委托代理人麻俊华，陕西诺尔律师事务所律师。
本院在审理原告薛丽诉被告西安市公安局沣东新城分局阿房宫派出所不履行法定职责一案中，原告薛丽于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛丽在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛丽负担。
审 判 长 张 虹
代理审判员 朱 茜
人民陪审员 张亚莉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周 阳
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第203号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人唐国彬，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月15日被刑事拘留，2013年1月21日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人唐国彬犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人唐国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控：
一、2012年10月21日18时许，被告人唐国彬窜到思阳镇江滨路通往明江新城的对河桥上时，见黄×婧的一辆枣红色奔的牌电动车停放在该处无人看管，唐国彬便将该车盗窃后以人民币500元的价格卖给李坚（另案处理）。经上思县价格认证中心鉴定，被盗的电动车的价格为人民币2550元。
二、2012年10月26日凌晨1时许，被告人唐国彬伙同李坚（另案处理）窜到思阳镇江滨路银晟花园附近时，见梁×成酒醉后躺在路边，旁边停放着一辆宇峰牌黑色男式摩托车。唐国彬和李坚便上前用小刀割破梁×成的口袋后将里面的现金人民币120元、天时达牌手机、驾驶证等盗走，将梁×成的摩托车推到附近藏匿。后由李坚负责销赃，唐国彬从中分得人民币500元。经上思县价格认证中心鉴定，被盗的物品的价格共计为人民币5572元。
三、2012年10月27日，被告人唐国彬伙同李果（另案处理）窜到思阳镇城南开发区基督教附近时，见黄×欣的一辆轩马牌咖啡色电动车停放在该处无人看管。唐国彬和李果便上前将车盗走后，由唐国彬通过李梁介绍卖给他人，得款人民币1250元。唐国彬从中分得人民币600元。案发后，公安机关已将该车扣押后发还给被害人。经上思价格认证中心鉴定，被盗的电动车的价格为人民币2660元。
四、2012年12月10日凌晨5时许，被告人唐国彬窜到思阳镇高加村六极屯村民陈×景、梁×平家附近时，见陈×景的一辆银白色台翔牌电动车、梁×平的一辆铃木兰色的建设牌电动车无人看管，唐国彬便先后将两辆车盗走，后将陈×景的电动车卖给韦某某，得款人民币550元。案发后，公安机关已将该车发还给陈×景。经上思县价格认证中心鉴定，陈×景被盗的电动车的价格为人民币1200元，梁×平被盗的电动车的价格为人民币3255元。
对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐国彬的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人唐国彬在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、辨认笔录、扣押物品文件清单、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、证人韦某某的证言、失主黄×婧、梁×成、黄×欣、陈×景、梁×平的陈述、被告人唐国彬的供述、被告人唐国彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国彬以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐国彬犯盗窃罪成立。鉴于被告人唐国彬归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。鉴于部分被盗车辆已发还失主，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月15日起至2014年4月14日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人唐国彬于本判决生效后三十日内退赔被害人黄×婧的经济损失人民币2550元，退赔被害人梁×成的经济损失人民币5572元，退赔被害人梁×平的经济损失人民币3255元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 斌
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 凌小兵
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难，可以酌情减少或者免除。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第228-1号
申请执行人袁大华，男，生于1971年1月15日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县石，个体工商户。
被执行人宋清林，男，生于1974年4月16日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第104号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋清林至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人袁大华向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）被执行人宋清林支付医疗等费用32572元；（二）案件受理费875元；（三）执行费389元。
在执行中，申请执行人袁大华与被执行人宋清林双方自愿达成付款协议：①申请执行人自愿放弃部分权利（除已支付的10500元外），由宋清林于2014年8月5日前支付15000元（已经支付），据此（2013）梓民初字第104号民事判决书应执行的内容执行完毕；②被执行人宋清林支付完毕后，由申请人袁大华向法院书面出具终结执行申请；③逾期未履行，则继续向人民法院申请执行。经审查其协议符合有关法律规定，本院予以准许；且申请执行人亦向本院出具书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梓民初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘潜
二〇一四年八月七日
书记员 赵伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2402号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：高忠宝，男，汉族，1971年4月16日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告高忠宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行委托诉讼代理人黄恩海、被告高忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司1笔借款，金额共计：50000元，利息至2017年1月31日，共计38355.53元，本息合计88355.53元；2、利息从2017年2月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中一切费用。事实与理由：被告高忠宝于2010年12月17日在原告所属的桦皮厂支行贷款一笔，金额为50000元，约定还款日期为2012年3月16日，用途为养猪，月利率为8.37‰。我单位多次向被告催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法为我单位收回贷款本金共计50000元，利息至2017年1月31日，共计38355.53元，本息合计88355.53元。以及至还清之日利息及复利。原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》有关规定向人民法院起诉，请求法院判决。
高忠宝辩称：借款事实存在，我养猪赔了，这几年一直还利息，本金没能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2010年12月17日高忠宝与环城农商行桦皮厂支行签订农户额度借款合同，并于当日在该支行出具的贷款凭证上签字同时领取贷款一笔，金额为50000元，凭证上约定到期日期为2012年3月16日，用途为养猪，月利率为8.37‰。借款合同约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。高忠宝于2011年12月28日给付利息5245.20元、2016年11月4日给付利息2002.96元、2016年12月21日给付利息0.09元。至起诉时止，全部贷款本金及剩余利息均未偿还。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证以及原、被告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，环城农商行已经按照合同约定履行了交付贷款50000元的义务。该贷款已过还款期限（2012年3月16日），对环城农商行要求偿还贷款本金及利息的主张本院予以支持；但环城农商行计算利息的方法不当，其计算金额本院不予认同，对超出部分利息本院不予支持。故高忠宝应当偿还环城农商行贷款本金50000元，支付2010年12月17日至2012年3月16日的利息1001.34元（50000元×454天×月利率8.37‰－5245.20元）以上本息合计为51001.34元；关于支付逾期利息的问题，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。双方合同中约定罚息利率为贷款利率上浮50%，高忠宝应从逾期之日起，按实际逾期天数及罚息利率向环城农商行支付逾期利息。自2012年3月17日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按月利率8.37‰×150%减去2016年11月4日给付利息2002.96元、2016年12月21日给付利息0.09元予以支持；关于环城农商行提出给付复利的请求，因无法律依据亦无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高忠宝于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息51001.34元；
被告高忠宝于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期利息（以50000元为基数，自2012年3月17日起计算至实际给付之日止，利率标准为月利率8.37‰×150%－2002.96元－0.09元）；
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告高忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 苏晓秋
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵怡冬
提出申请执行期限为二年
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监342号
申请执行人连云港南天国际经贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人彭万富，该公司董事长。
被执行人钱明星，男，1962年1月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人沈巧玲，女，1963年5月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港永世国际贸易有限公司，住所地连云港市。
法定代表人钱明星，该公司董事长。
连云港南天国际经贸有限公司与钱明星、连云港永世国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2015)海商初字第01039号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2016年7月20日立案执行[执行案号(2016)苏0706执2551号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
连云港南天国际经贸有限公司与钱明星、连云港永世国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院(2015)海商初字第01039号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汤 淼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初5478号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：曾红卫，男，1972年7月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告曾红卫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告曾红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金2694.45元、信用卡费用220.5元、利息1831.44元（暂计至2017年4月12日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月18日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant,又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：62×××19），授信额度2000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年8月20日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2017年4月12日止共欠原告透支本金2694.45元、手续费、滞纳金等信用卡费用共220.5元、利息1831.44元。2014年11月17日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年11月12日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。
被告曾红卫未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年11月17日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。
综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曾红卫于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金2694.45元；
二、被告曾红卫于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用220.5元；
三、被告曾红卫于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2017年4月12日利息为1831.44元；从2017年4月13日起至实际清偿之日止，以本金2694.45元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾红卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一七年十月三十日
书记员 高文姬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1098号
原告：江阴市尼美达助剂有限公司，住所地江阴市新桥镇工业集中区（新杨路旁）。
法定代表人：徐美君，董事长。
委托代理人：吴锋，该公司员工。
被告：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇南庄村）。
法定代表人：李新江，总经理。
被告：李新江,男,1966年7月15日生，汉族，住张家港市。
原告江阴市尼美达助剂有限公司诉被告张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司、李新江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告江阴市尼美达助剂有限公司的委托代理人吴锋到庭参加诉讼。被告张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司、李新江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
江阴市尼美达助剂有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款250325元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告签订助剂销售合同，由原告向被告供应助剂，截止2016年6月底，被告共计结欠原告货款250325元，经原告多次催讨，被告单位的法定代表人李新江于2016年7月11日向原告出具还款协议书一份，承诺分期支付欠款，若违约由李新江个人负责归还，协议签订后，被告未能履行付款义务，为此诉讼。
张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司、李新江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原、被告签订助剂销售合同，由原告向被告供应助剂。2016年7月11日，原、被告签订还款协议，被告确认结欠原告货款250325元，约定按每月还款，若违约，由李新江负责归还，因被告未按还款协议履行付款义务，引起本案诉讼。
上述事实，有助剂销售合同、送货单、还款协议及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告按约履行了交货义务，被告理应按还款协议支付货款。被告李新江自愿为张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司的债务承担还款责任，属债务加入，应与张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司共同承担还款义务。被告张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司、李新江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司、李新江应支付原告江阴市尼美达助剂有限公司货款250325元。限于本判决生效之日起10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费5054元、公告费230元，合计5284元由被告张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司、李新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 缪永兴
人民陪审员 缪祖兴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陆 慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03436号
上诉人（原审被告）刘金成，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被上诉人（原审原告）吕继成，男，1951年6月6日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
上诉人刘金成与被上诉人吕继成提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年1月7日作出（2013）渝北法民初字第08609号民事判决。上诉人刘金成对该判决不服，向本院提起上诉。一审法院于2014年2月26日向上诉人刘金成送达了本院诉讼费交纳通知书，要求刘金成于七日内交纳上诉案件受理费625.65元，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人刘金成收到该通知书后，在七日内未向本院预交本案上诉案件受理费，本院电话通知其到庭，上诉人刘金成未到庭，本院依法向其住址邮寄送达的传票也被退回。
本院认为：上诉人刘金成不服重庆市渝北区人民法院一审判决，向本院提起上诉，但在规定的时间内未向本院预交本案上诉案件受理费，且经本院电话和传票通知均未到庭，本案应当按上诉人刘金成自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘金成自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年六月五日
书记员 夏 茜
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字00135号
罪犯洪细斤，男，1963年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年1月14日作出（2011）昌刑初字第88号刑事判决，以罪犯洪细斤犯敲诈勒索、抢劫、出售假币罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年二个月零五天，罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯洪细斤在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯洪细斤自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，�有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯洪细斤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00920号
原告：吴某甲，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省池州市站前区。
委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：吴某乙，女，1976年11月出生，汉族，住安徽省池州市站前区。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左俊生到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：原、被告经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日在枞阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女吴某丙，××××年××月××日生育婚生子吴某丁。婚后双方感情较好，2011年在池州市站前区购置了齐景甲苑＊幢＊＊室，并搬至该房居住。2012年初，原告发现被告不顾家务，与一群身份不明之人时常聚会，原告及家人多次找到被告，劝其相夫教子，但被告执迷不悟。至今，原被告夫妻感情已经完全破裂，现诉请法院依法判决1、原被告离婚；2、婚生子女吴某丙、吴某丁随原告生活，被告每月支付抚育费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
针对其诉讼请求吴某甲提交了以下证据：
1、结婚证原件，证明原被告系夫妻关系；
2、户口本复印件，证明家庭成员情况；
3、房地产权证、证明及水电费发票，证明原被告夫妻共有财产
吴某乙未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日在枞阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女吴某丙，××××年××月××日生育婚生子吴某丁。婚后双方感情较好，2011年在池州市站前区购置了齐景甲苑＊幢＊＊室，并购买现代越野车一辆。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：吴某甲与吴某乙系自由恋爱结婚，且生育婚生子女。婚后双方感情较好，只要双方互相沟通，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可-由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1521民初1689号
原告：邢怀明，男，1953年10月15日出生，汉族，居民，住阳谷县，系受害人邢某1之父。
原告：贾凤月，女，1952年2月9日出生，汉族，居民，住阳谷县，系受害人邢某1之母。
被告：邢某2，男，2001年1月30日出生，汉族，学生，住阳谷县，系受害人邢某1之子。
被告暨被告邢某2的法定代理人：周红芳，女，1973年3月17日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被告邢某2之母。
原告邢怀明、贾凤月诉被告邢某2、周红芳共有纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告以双方达成和解为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢怀明、贾凤月撤诉。
案件受理费减半收取为1025元，由原告邢怀明、贾凤月承担。
审 判 员 徐秀丽
二〇一八年五月十六日
法官助理 岳 越
书 记 员 张林林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2692号
罪犯梁金环，女，汉族，1977年11月26日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年12月28日作出（2012）让刑初字第31号刑事判决，以被告人梁金环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯梁金环在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁金环予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯梁金环在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分350分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁金环在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁金环减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁金环减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第220—2号
申请执行人刘建（剑）英，男，一九六九年三月二十三�出生，住隆尧县。
被执行人李爱华，男，一九七七年八月九日出生，住隆尧县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民初字第123号民事判决书，于二〇一三年九月四日向被执行人李爱华发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人李爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李爱华在中国农业银行天津市静海区子牙支行存款7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李其昌
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王现亮