wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初188号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告韩国士，男，1978年9月29日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩国士信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩国士系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41188.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41188.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫商初字第218号
原告：毛先康。
被告：朱天标。
被告：茅保城。
被告：徐英。
本院在审理原告毛先康与被告朱天标、茅保城、徐英民间借贷纠纷一案中，原告毛先康于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告毛先康以被告方承诺至年底归还款项为由申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛先康撤回起诉。
本案应收案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告毛先康负担。
审判员 韩 华
二〇一三年十月十八日
书记员 沈洁琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3083号
原告张勇华，男，汉族，1980年4月1日出生。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市新创业管桩附件有限公司。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人石艳杰，女，汉族，1989年8月21日出生，该公司综合管理部人事专员。
原告张勇华诉被告驻马店市新创业管桩附件有限公司（以下简称新创业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇华及其委托代理人张文峰，被告新创业公司的委托代理人陈东升、石艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇华诉称，2008年3月，原告应招到被告新创业公司车间工作，期间虽然与新创业公司签订有劳动合同，但被告并未给原告缴纳社会保险，被告的行为已经违反劳动合同法的相关规定。后原告诉至驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出驿劳人仲字（2014）86号仲裁裁决书。原告不服该裁决，请求依法判令：1、新创业公司依法为原告缴纳2008年3月至2014年7月份的养老、医疗、失业、工伤保险；2、支付经济补偿金19500元、双倍经济补偿金36000元；3、依法解除双方劳动关系，补发工资。
被告新创业公司辩称，1、原告的诉讼请求不能成立。2、原告超过一年劳动仲裁时效期间的请求部分，应依法驳回。
经审理查明，2007年11月12日，新创业公司成立。后张勇华至新创业公司工作，工作部门为端板事业部钻孔岗位，工号0245，双方签订有书面劳动合同，期限五年，该合同期限自2009年1月1日至2013年12月31日止。合同期满后，双方又于2014年1月1日签订了固定期限书面劳动合同一份，至2018年12月31日止。新创业公司为张勇华参保了工伤保险，未缴纳基本养老、医疗和失业保险费。2012年7月10日，张勇华向新创业公司提出申请，因其是农村户口并已办理农村养老保险，要求不再办理职工养老保险，并请求报销农村养老保险费100元，同日新创业公司支付张勇华报销的农村养老保险费100元。
另查明，建行铁东支行客户账号转账汇款明细单载明，新创业公司已通过银行转账支付了张勇华2014年6月份之前的工资，其中2014年6月份工资3312元。
还查明，2014年7月3日，张勇华与新创业公司发生劳动争议，向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，请求：解除与新创业公司之间的事实劳动关系；支付因未签订劳动合同的双倍工资36000元；支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资36000元；补发工资6000元；支付经济补偿19500元；补缴养老、医疗、失业及工伤保险。2014年8月8日，该委作出了驿劳人仲案字（2014）86号仲裁裁决书。后张勇华不服该裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2009年1月1日，原、被告双方签订五年期限的书面劳动合同，双方劳动关系成立。2014年7月3日，张勇华在劳动合同期满前申请仲裁，请求解除与新创业公司的劳动关系，新创业公司未提出异议，该项请求符合法律规定，本院予以支持。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务。《社会保险法》第二条规定的社会保险险种包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险等。被告新创业公司为原告张勇华已参保了工伤保险，故新创业公司还应当为张勇华缴纳2009年1月1日至2014年7月3日期间的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴纳部分）。2012年7月10日，张勇华向新创业公司提出申请，因其已办理农村养老保险不再办理职工养老保险，但可根据国家现行政策请求社会保险部门办理养老保险并轨手续。张勇华2014年6月份之前的工资，根据银行转账汇款明细单显示已支付给张勇华，张勇华要求新创业公司支付未签订劳动合同和未签订无固定期限劳动合同双倍工资及其补发工资的请求，无相应事实依据，本院不予支持。根据《劳动合同法》第三十七条，劳动者可以在劳动合同期满前申请解除与用人单位的劳动关系，应提前三十日以书面形式通知用人单位。张勇华主动提前解除劳动合同，且未与被告协商，被告可以不予支付经济补偿。张勇华关于经济赔偿金的请求，因未申请仲裁且不符合《劳动合同法》第八十七条之规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、依法支持解除原告张勇华与被告驻马店市新创业管桩附件有限公司的劳动关系。
二、限被告驻马店市新创业管桩附件有限公司于判决生效后十日内为原告张勇华补缴2009年1月1日至2014年7月3日的基本养老、基本医疗和失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告驻马店市新创业管桩附件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 王继伟
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王诗雨
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民特30号
申请人：高立军，男，1967年4月25日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：杨洋，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被申请人：高占祥，男，1944年7月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：高金萍，女，1964年5月2日生，汉族，现住址长春市绿园区。系被申请人高占祥长女。
申请人高立军申请被申请人高占祥无民事行为能力一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人高立军称，被申请人高占祥年事已高，一直患病，经长春市第二医院诊断为：慢性支气管炎单纯型急性发作期、左肺结节性病变、脑梗死后遗症、脑萎缩、膀胱结石、陈旧性心肌梗死等，生活不能自理，一直由其照顾，经医学鉴定为无民事行为能力人，故申请法院认定被申请人高占祥为无民事行为能力人，并指定申请人高立军为其监护人。
被申请人代理人高金萍称，申请人所述属实，同意申请人高立军的申请事项。
经审理查明，被申请人高占祥于1944年7月7日生，现住住长春市绿园区车家村朱家屯，与申请人高立军为父子关系并同其居住，委托诉讼代理人高金萍系其长女。申请人高立军称，被申请人高占祥年事已高，一直患病，经长春市第二医院诊断为：慢性支气管炎单纯型急性发作期、左肺结节性病变、脑梗死后遗症、脑萎缩、膀胱结石、陈旧性心肌梗死等，至今未愈，生活不能自理，并提吉林瑞光司法鉴定中心出具的吉瑞司鉴中心[2017]法医临床第0337号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人高占祥因自身疾病导致以及伤残完全丧失劳动能力，呈植物状态为无民事行为能力。申请人高立军、委托诉讼代理人高金萍对此鉴定意见均无异议。
本院认为，申请人高立军为被申请人高占祥的儿子，现与其共同生活，本院委托吉林瑞光司法鉴定中心作出的吉瑞司鉴中心[2017]法医临床第0337号司法鉴定意见书能够证明被申请人高占祥目前为无民事行为能力，故申请人高立军申请认定被申请人高占祥为无民事行为能力人并指定其为监护人的请求，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及相关司法解释的规定，判决如下：
被申请人高占祥为无民事行为能力人；
指定申请人高立军为被申请人高占祥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陶春志
二〇一七年五月十二日
书记员 姜 元
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第372号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人廖某（绰号“阿林”、“阿宁”），出生地湖南省桂阳县，住湖南省郴州市桂阳县。因犯盗窃罪于2005年11月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年10月31日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六年，2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2015]312号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日13时许，购毒人员林某甲在广州市黄埔区与被告人廖某电话联系，约定在广州市黄埔区九龙镇九楼村荔枝岭路64号附近进行毒品交易。后被告人廖某去至上址，并以人民币300元的价格将3小包毒品贩卖给了林某甲。
2015年5月7日12时许，购毒人员林某甲在广州市黄埔区与被告人廖某电话联系，再次约定在上址进行毒品交易。后被告人廖某去至上址，并以人民币100元的价格将1小包毒品（经检验，净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给了林某甲。交易完成后，公安人员将被告人廖某当场抓获，从被告人廖某处缴获毒资人民币100元，并从购毒人员林某甲处缴获贩卖的毒品1包。
公诉机关认为：被告人廖某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖海林某乙因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人廖某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人廖某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人林某甲、欧某乙、陈某的证言及辨认笔录、毒品照片、毒资照片、现场照片、通话清单、穗公（司）鉴（化验）字[2015]1783号《化验检验报告》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、公安机关出具的《抓获经过》、户籍材料、（2005）黄刑初字第363号《刑事判决书》、（2008）增法刑初字第672号《刑事判决书》、刑满释放证明书、被告人廖某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：2015年5月7日，被告人廖某的检测样本经现场检测，冰毒呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公萝（镇）[2015]050701号《现场检测报告书》、被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人廖海林某乙因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人廖某归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人廖某具有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.46克（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一五年九月七日
书记员 邹清伟
李倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第153号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某，男，1971年1月2日，汉族，小学文化，农民，住聊城市经济技术开发区。因本案于2013年12月2日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月9日被该局监视居住，2014年4月22日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌公诉检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日21时30分许，被告人王某无证驾驶无牌二轮摩托车沿聊城市经济技术开发区蒋官屯到广平的公路由西向东行驶，至桑海子村西头时，与由北向南横过道路的行人颜某发生碰撞，致颜某严重颅脑损伤死亡。王某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王某现场拨打120急救电话，并随同被害人去医院抢救。同年10月15日，被告人王某自动到公安机关投案，如实供述了事故经过。
另查明，2013年9月29日，被告人王某同被害人颜某近亲属达成赔偿协议，民事部分已自行处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、情况说明、道路交通事故认定书、被害人颜某和被告人王某的户籍证明、聊城市120急救指挥中心电话受理登记表、聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤五中队事故科接警记录、聊城市仲裁委员会（2013）聊仲交调字第031号调解书；证人贾某、丁某、韩某、边某的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（鲁聊）公（交）鉴（尸）字（2013）066号法医学尸体检验鉴定书、聊城市脑科医院出具的居民死亡医学证明书等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人近亲属部分经济损失，并达成了民事赔偿协议，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起折抵刑期7日至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 史 红
人民陪审员 王智孟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 坤
南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审167号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人汤秀昌，住平桥区。
申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）第235号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的110平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款540元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2015）第235号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年九月十四日
书记员 段梦梅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01511号
上诉人（原审被告）武家信。
被上诉人（原审原告）高延春。
原审原告高延春与原审被告武家信因不当得利纠纷一案，葫芦岛市南票区人民法院于2015年8月18日作出（2015）南虹民初字第00182号民事判决，武家信不服该判决上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武家信、被上诉人高延春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高延春诉称，2006年2月，高延春将承包的赤峰至大板至白音华线ZH-10工程第八标段工程承包给被告，该工程已于2006年9月末完成，工程款项已全部算清。近日，高延春通过查账得知，2006年5月28日高延春为被告支付油款50000元，该款当时没有计入给付被告的工程款内。经与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还，并承担本案诉讼费用。
原审被告武家信辩称，高延春承包了中铁九局一公司在内蒙赤大白铁路相关工程后，又将三个涵洞的工程转包给我，在我转包时原告与我约定，工程的部分材料款包括柴油和水泥，由甲方（中铁九局一公司）提供，这部分费用将在我当月工程所得的工程款中扣除。原告诉称的5万元钱并非油钱，而是给我的工程款。因为原告说项目部不能给现金，让我自己找一家在联行开户的单位，将该笔款项打到单位账户上。于是我找到了加油站的丁老板，跟他说明此事，请他帮忙，所以转到加油站账户上的5万元钱，是我的第一笔工程款。我认为原告与中铁九局之间的账目调整与我无关，我已经和高延春结算完了所有工程款，当时原告没有说还有其他钱，这5万元钱已经在结算时被高延春扣除了，我有和高延春之间的结算单为证。
原审法院经审理查明，2006年2月，原告高延春在承包中铁九局一公司的赤峰至大板至白音华线ZH-10工程第八标段工程后，将三个涵洞的工程转包给被告武家信。而后原告高延春带着被告武家信在中铁九局项目部借了5万元的油钱，领款单上有原告高延春及被告武家信签字，而该款直接由中铁九局汇入至西乌旗哈日根台加油站，后由被告武家信实际领取。2006年底，被告武家信转包原告高延春相关工程完工，并于2007年10月19日与原告高延春结算全部工程款。2008年5月27日，中铁九局项目部发现，其将2006年5月31日预付给原告高延春包工队武家信的加油款记载成预付给赤峰诚达李再国预付款，后作出调账记录。2009年原告高延春承包工程完工后，中铁九局与其结算工程款时将该预付款扣除。而因项目部的疏忽，导致原告高延春在与被告武家信结算工程款时未将该部分预付款扣除。现原告高延春诉至法院，要求被告武家信返还该不当得利5万元钱。
原审法院认为，本案中争议的5万元钱的性质应系工程预付款而非工程款，该点从中铁九局赤大白项目部的调账记录上可以证实。被告武家信辩称该款项系工程款的辩论意见法院不予采纳。被告武家信亦承认收到该笔款项。而从被告出示的结算单及扣款清单中可以看出，原告高延春在与被告结算工程款时并未将预付款5万元扣除，且中铁九局赤大白项目部调账并与原告高延春结算工程款均发生在原被告结算之后，故因中铁九局项目部的疏忽而导致了原告高延春没有将该5万元钱从给被告武家信的工程款中扣除。被告武家信没有合法根据，取得不当得利，造成原告损失，应将其取得的不当得利返还于原告。原告的请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决：武家信于判决生效后十日内返还原告高延春人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告武家信承担。
原审宣判后，武家信不服，提起上诉，请求依法改判，判决驳回被上诉人的原审诉讼请求。理由是：2006年2月份，被上诉人高延春顶名承包了中铁九局涵洞工程，又转包给我进行施工。因我是该工程施工方，中铁九局是发包方。故此，我们之间有钱款往来。因我没有施工资质，也没有银行账号，发包方给付我们工资款是我借用加油站账户转账，取得钱款后给工人发放工资，被上诉人主张5万元钱款，实属无理之诉。第一，该5万元钱不是原告给付的钱款，一审法院认为是中铁九局疏忽而导致实属玩笑，中铁九局每一笔钱款均有明细，不可能疏忽。如果疏忽也不应该由被上诉人高延春主张，因该笔钱款不是高延春支付给我的。第二，我收取的这笔钱款，是中铁九局支付的工程款，并不是不当得利，更不是被上诉人高延春的利益。
被上诉人高延春答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立。我挂靠的是锦州广大公司，我与中铁九局一公司有合同，武家信与中铁九局一公司没有合同，我把活包给武家信，我们之间也有合同，必须通过我的账户给武家信款，没有我的签字中铁九局一公司根本不能给武家信钱。武家信是5月份开始干活，武家信没有钱买油，我们俩共同找的中铁九局一公司财务部，借的5万元钱，财务部直接把钱转到加油站，有转账支票。上诉人武家信说的账单5万元和这个不是一回事，这5万是我给他的。本案争议的5万元油款是2006年5月30日给的，而这帐单中的5万是2006年9月20日现金支票给他的，两个5万元的给付时间也不是同一时间。恳请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，高延春出具的证据“武家信工程款结算总帐单”中列项2006年9月20日结算开支票5万元，并提供了中国工商银行西乌珠穆沁旗支行的现金转账支票当时转款凭证，证明该款系高延春以现金支票转给武家信的。案件的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，武家信与高延春均认定高延春出具的“武家信工程款结算总帐单”及武家信出具的“扣款清单”是双方工程款结算的有效凭证。经审查及双方质证，扣款清单中并无5万元款项的相关记载，仅在结算总帐单列项中有一笔2006年9月20日“结算开支票”5万元的记载。庭审中，武家信称该5万元款项就是本案争议的5万元油款，由于该款已在工程款结算中已扣除，不存在不当得利的事实。而高延春称该5万元是其自己以现金支票转账给武家信的工程款，与本案争议的5万元油款并非同一笔款，为证明该5万元的款项并非油款的事实，高延春于二审中提供了当时该笔转款的银行凭证，即中国工商银行西乌珠穆沁旗支行的转账支票，该支票证明：2006年9月20日的5万元转款系高延春以现金支票转给武家信的。且中铁九局赤大白项目部调账并与高延春结算工程款均发生在武家信与高延春结算之后。综上，原审判决认定该5万元不当得利的事实存在，并应予以返还并无不当。上诉人武家信的上诉无事实依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费诉讼费1050元，由上诉人武家信承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 静
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民初字第48号
原告姚XX，女，1971年2月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告李XX，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告姚XX与被告李XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚XX与被告李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚XX诉称，2010年4月19日，原、被告签订房屋买卖协议，约定将位于杜蒙县泰康镇文化小区B组A栋16号楼6单元602室房屋卖与被告，总价款184000.00元，被告一次性付清179000.00元，剩余5000.00元在办理完房照后付清。现房照已办理完毕，此款经原告多次催要，被告始终未给付。故起诉到法院，请求法院依法判令被告给付剩余房款5000.00元及2010年至今的利息。
被告李XX辩称，被告不同意给付5000.00元，因为在办理房照过程中产生了交易税和住房转让手续费共计1682.00元，房屋买卖协议中约定该笔费用由原告承担，故被告同意扣除1682.00元后给付3318.00元，不同意给付利息。
庭审中，原告姚XX向法庭出示如下证据：
出示房屋买卖协议书一份，欲证明原、被告之间房屋买卖协议依法成立，协议中约定办理完房照后，被告给付剩余购房款5000.00元。被告对此证据没有异议。
庭审中，被告李XX向法庭出示如下证据：
出示房屋转让手续费票据和商品房交易税票据各一张，欲证明被告在办理房照时花费了1682.00元，该笔费用应由原告承担。原告对此证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，该笔费用是办理初始房照必须花费的费用，应由被告承担。
依据当事人的陈述及举证，本院认定以下法律事实：
经审理查明，2010年4月19日，原、被告签订房屋买卖协议，约定将位于杜蒙县泰康镇文化小区B组A栋16号楼6单元602室房屋卖与被告，总价款184000.00元，被告一次性付清179000.00元，剩余5000.00元在办理完房照后付清。另查，该楼房于2013年10月29日落户于李XX名下，房产证号为杜房权证泰康镇字第S0273**号。
本院认为，原、被告于2010年4月19日签订房屋买卖协议，约定被告一次性付清179000.00元，剩余5000.00元在落完房照后付清。该协议是双方真实意思表示，且庭审质证中被告对该协议没有异议，被告应按买卖协议履行义务。被告提出在办理房照时花费房屋转让手续费和商品房交易税共计1682.00元，应从5000.00元中予以扣除，但其主张与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。故对原告要求被告给付购房款5000.00元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按银行同期贷款利率给付2010年至今的利息，因其买卖协议中没有约定利息，故对该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李XX给付原告姚XX购房款5000.00元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告姚XX其他的诉讼请求；
案件受理费50.00元，由被告李XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 刘艳宏
代理审判员 王丽杰
人民陪审员 孙继超
二〇一四年四月九日
书 记 员 任 雪
附：本判决所引用相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第933号
申请执行人：付一舒。
被执行人：聊城市华威置业有限公司，聊城市建设西路中段香江二期F2大厅。
法定代表人玄志良，职务：总经理。
本院依据已发生效力的（2012）聊东商初字第1200号民事调解书，于2013年5月26日向被执行人聊城市华威置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年6月5日之前自动履行法律文书确定的还款义务。但被执行人聊城市华威置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城市华威置业有限公司所有的在金融机构的存款15900元，账号为16×××72
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年三月十八日
书记员 郭彩洪
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第76号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人刘某某，男。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人刘某某卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2014年7月14日以被执行人刘某某未取�《医疗机构执业许可证》、从业人员刘某某未取得《医师资格证》、《医师执业证书》擅自从事诊疗活动为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，对被执行人刘某某作如下处罚：1、责令停止执业活动2、没收罗卫医存（2014）030036号《证据先行登记保存决定书》载明的作为证据保存的物品；3、罚款8000元。罚款于收到本决定书之日起15日内将罚款缴至中国农业银行临沂市罗庄区支行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的罗卫医罚（2014）030036号《行政处罚决定书》，于2014年7月14日依法送达给被执行人刘某某，被执行人刘某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的罗卫医罚（2014）030036号《行政处罚决定书》合法，被执行人刘某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘某某于接到本裁定书之日起五日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳罚款8000元及加处罚款。
三、被执行人刘某某在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人刘某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年四月八日
书记员 刘 艳 荣
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7542号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，系董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，该公司工作人员。
被告：杨功炳，男，1968年1月26日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告杨功炳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈海琴
二〇一七年十月二十八日
书记员 王光伟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1026号
原告陈丽萍，女，1970年2月16日出生，汉族，无业，住永安市。
委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
被告李绍集，男，汉族，1975年5月14日出生，农民，住永安市。
被告张丽英，女，汉族，1975年11月17日出生，农民，住永安市。
本院在审理原告陈丽萍与被告李绍集、张丽英民间借贷纠纷一案中，原告以双方需要庭外协商解决纠纷为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽萍撤回起诉。
案件受理费2171元，减半收取1085.5元，由原告陈丽萍负担。
审判员 吴文龙
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴 珊
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1026号
原告张达成，男，1977年12月28日出生，汉族，住永春县。
被告李小伟，男，1984年10月20日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张达成与被告李小伟民间借贷纠纷一案中，因原告张达成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提出延期申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费1870元，减半收取935元，由原告张达成负担。
审判员 姚建春
二〇一四年四月十一日
书记员 吴泉源
-2-
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1026号
原告温潭，女，1985年3月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告朱某某，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告温某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告温某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。
审判员 任丽
二〇一四年三月二十日
书记员 李芳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3794号
原告：陈华佗，男，汉族，1962年8月2日出生，住济源市。
被告：牛小玲，女，汉族，成年，住济源市。
原告陈华佗与被告牛小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告牛小玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈华佗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款26000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，被告给原告出具借据，借款29000元，后陆续归还3000元，余款26000元未付。故诉至法院，要求归还。
牛小玲未答辩。
本院认为：被告牛小玲经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故对原告提供的证据和陈述的事实予以认定。原告要求被告归还借款26000元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛小玲在本判决生效后十日内偿还原告陈华佗借款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一七年九月十二日
书记员 王莹莹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第181号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人朱某，农民，住浙江省诸暨市。2010年11月2日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队暂扣驾驶证三个月，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年9月4日晚，被告人朱某酒后驾驶浙d×××××号小型轿车，从诸暨市草塔镇凯翔大道上的鱼羊馆出发驶往大唐镇唐人广场方向。20时许，途经草塔镇智圣路路段时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某静脉血中检出乙醇含量为127mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了抽取血样登记表、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、车辆信息查询结果、违法记录详细信息、常住人口基本信息、证人李某的证言、查获经过、被告人朱某的供述和辩解、物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执758号
申请执行人王某某，男，1948年3月26日生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人王某某1，男，1965年3月22日生，满族，农民，住黑山县。
被执行人周某某，男，1949年8月18日生，汉族，住黑山县。
被执行人孟某某，男，1961年11月4日生，满族，住黑山县。
本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1730号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 楠
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异23号
案外人：李轶英，女，1979年12月10日出生。
委托代理人：郑刚，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人：田雨鑫，北京百朗律师事务所律师。
申请执行人：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。
法定代表人：王春雷，董事长。
委托代理人：景保华，女，1968年6月20日出生，北京城乡建设集团有限责任公司员工，住北京市海淀区。
委托代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
被执行人：北京盛和发房地产开发有限公司，住所地北京市东城区史家胡同24号。
法定代表人：杨晓南，总经理。
本院在执行北京城乡建设集团有限责任公司与北京盛和发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人李轶英向本院提出执行异议，请求停止对北京市朝阳区安慧东里2号院盛和家园2号楼23－D2号房屋的执行。本院审查过程中，李轶英于2017年3月1日向本院书面提交撤回异议申请。
本院认为，李轶英申请撤回异议申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许李轶英撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年三月三日
书记员 吕苏岩
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执998号
申请执行人陈美珠，女，1981年4月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人尤丽海，女，1985年10月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈武健，男，1984年2月22日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈美珠和被执行人尤丽海、陈武健民间借贷纠纷一案，被执行人尤丽海、陈武健至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人5万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，房产已被本院查封。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第683号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈姗姗
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初第00954号
原告刘某。
被告鄯某。
本院在审理原告刘某诉被告鄯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告鄯某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某成负担。
审 判 长 金 颖
审 判 员 聂志军
人民陪审员 董 娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 聪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9088号
罪犯霍胜杰，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年3月13日作出了（2008）海法刑初字第500号刑事判决，以被告人霍胜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年，又于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利3年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯霍胜杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯霍胜杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯霍胜杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯霍胜杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02219号
原告：砀山县妇幼保健院，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：张亚，该院院长。
委托代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司砀山支行，住所地安徽省宿州市砀山县。
负责人：汪培训，该行行长。
原告砀山县妇幼保健院诉被告中国建设银行股份有限公司砀山支行（以下简称砀山建行）合同纠纷一案中，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员王连伟适用小额诉讼程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告砀山县妇幼保健院的委托代理人肖益锋、被告砀山建行的负责人汪培训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山县妇幼保健院诉称：2003年，砀山县妇幼保健院为发展医疗事业，拟将该院迁址新建，遂向砀山县国土资源局申请建设用地；2004年3月8日，安徽省人民政府作出皖政地（2004）216号建设用地的批复，批准在南关冯园村委会许园村民组征地1.7689公顷。经与村委会及被征地农户约定以每亩3.2万元的包干价格转让给原告永久使用，并以实际征亩数计算为准。砀山县妇幼保健院与砀山建行约定，将7000元征地款支付给砀山建行，再由砀山建行为被征地农户开设银行账户，并以教育储蓄名义存入。2004年10月14日，砀山建行将征地款7000元存入其为许天胜开具的教育储蓄银行存款账户内。由于该宗土地一直未能征收，砀山县妇幼保健院也未实际经营管理收益，时至2014年7月10日，经砀山县国土资源局明确，砀山县妇幼保健院经政府规划在政务新区选址20亩，筹建10000平方米妇幼保健院综合大楼。据调查得知，不存在许天胜的户籍信息，故砀山建行为虚假姓名开具账户并将征地款存入该账户内。涉案存折一直由原告持有，且存款折上款项也一直存储在被告处。综上，请求砀山建行返还土地征购款本金7000元及同期建行存款利息。
砀山建行辩称：我们没有和砀山县妇幼保健院签订协议，只是与其进行了约定，并且名单都是由砀山县妇幼保健院提供，许天胜的户籍信息确实不存在，请求依法判决。
本院认为：砀山县妇幼保健院将土地征收款通过砀山建行以教育储蓄的形式存入为所谓被征地农户许天胜所开账户名下，该土地征收款7000元存折现由砀山县妇幼保健院持有，存款在砀山支行处保管。在砀山县公安局开发区派出所没有查到许天胜的户籍信息，该事实清楚，本案双方当事人对此均没有异议。后砀山县妇幼保健院因故改址重建，未征收所谓许天胜的土地，且新院已经另行选址。因该土地征收款一直以存款形式存在砀山建行，并一直按照砀山建行存款形式计算利息，因此，砀山县妇幼保健院要求砀山建行返还土地征收款及利息的诉讼请求本院予以支持。诉讼费用砀山县妇幼保健院自愿承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
中国建设银行股份有限公司砀山支行于判决生效之日起十日内返还砀山县妇幼保健院土地征收款本金7000元及利息（利息以7000元为基数，按中国建设银行股份有限公司同期银行存款利率计算至返还清本息时止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由砀山县妇幼保健院负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 马菲菲
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初45号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司。
法定代表人：李慧荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周志容，系该公司经理。
被告:广西上林华发房地产开发有限公司。
法定代表人：罗成纲。
原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告广西上林华发房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1246元，减半收取人民币623元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 覃语春
二〇一七年一月二十四日
书记员 银 雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢471号
申请执行人：即墨市人力资源和社会保障局，住所地，即墨市蓝鳌路788号德馨大厦6楼。机构代码00516616-5
法定代表人：王德高，局长。
被执行人：青岛微东机械制造有限公司，地址，即墨市龙泉镇青威路918号。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282行审25号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 鑫
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第391号
申请执行人庄国清，男，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人吴艺惠，女，汉族，住福建省南靖县。
被执行人，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
原告庄国清、吴艺惠与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2015）芗民初字第662号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年2月9日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期＊栋二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第391号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月十五日
书 记 员 原 愿
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更121号
罪犯李新良，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年9月29日作出(2010)银刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人李新良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年3月22日作出(2012)宁刑终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月18日起至2020年12月17日止。2014年11月26日经本院裁定减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2009年12月18日起至2020年1月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年度获得监狱改造积极分子，现计分考核累计106分。建议对罪犯李新良予以减去有期徒刑七个月十五天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2016年2月18日该犯于2015年度获得监狱改造积极分子，2014年10月起至2016年9月止计分考核累计106分。
另查明，2016年9月22日该犯缴纳罚金2000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、代收罚款收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其此次减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李新良减去有期徒刑六个月二十五天，刑期自2009年12月18日起至2019年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3392号
罪犯滕勇。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月30日作出了（2010）甬慈刑初字第815号刑事附带民事判决，以被告人滕勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人李中义、滕勇共同赔偿附带民事诉讼原告人李斌经济损失合计人民币31850.89元。扣除被告人李中义已赔偿的人民币5000元及被告人滕勇已赔偿的人民币10000元，二被告人尚应赔偿人民币16850.89元，并互负连带赔偿责任。被告人李中义、滕勇共同赔偿附带民事诉讼原告人李飞经济损失合计人民币190845.84元。扣除被告人李中义已赔偿的人民币10000元，二被告人尚应赔偿人民币180845.84元，并互负连带赔偿责任。滕勇不服，提出上诉，本院于2011年1月13日以（2011）浙甬刑二终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯滕勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯滕勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年6月获单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯滕勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯滕勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十二日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3392号
罪犯滕勇，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月30日作出了(2010)甬慈刑初字第815号刑事附带民事判决，以被告人滕勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人李中义、滕勇共同赔偿附带民事诉讼原告人李斌经济损失合计人民币31850.89元。扣除被告人李中义已赔偿的人民币5000元及被告人滕勇已赔偿的人民币10000元，二被告人尚应赔偿人民币16850.89元，并互负连带赔偿责任。被告人李中义、滕勇共同赔偿附带民事诉讼原告人李飞经济损失合计人民币190845.84元。扣除被告人李中义已赔偿的人民币10000元，二被告人尚应赔偿人民币180845.84元，并互负连带赔偿责任。滕勇不服，提出上诉，本院于2011年1月13日以(2011)浙甬刑二终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯滕勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯滕勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年6月获单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯滕勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯滕勇予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十二日
代书 记员 张文雯
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第49号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人刘继平。
被执行人张玉秀。
单县人口计划生育局对刘继平、张玉秀社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）单行审字第136号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 超
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第167号
原告袁小平，男，31岁。
委托代理人赵刚，四川淇典律师事务所。
被告西昌华西联营建材厂，地址：西昌市安宁镇东山村。
法定代表人吕升祥，该厂厂长。
本院在审理原告袁小平诉被告西昌华西联营建材厂劳动争议纠纷一案过程中，原告于二0一四年十二月十七日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告袁小平撤回起诉。
案件受理费减半后收取5.00元，由原告袁小平承担。
审判员 卢忠
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭翠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第2043号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋。
负责人刘军，系该行行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告傅裕城，住址广东省陆丰市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告傅裕城金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2012年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费8598元（已由原告预交），按照《诉讼费用交纳办法》的规定收取2149.5元，由原告负担。
审判长 李 立
二〇一二年十月二十二日
书记员 刘卓灵
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第231号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人胡秀蓉。
被告人邓乾斌。
辩护人蒋雪华，四川英特信联合律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人胡秀蓉、邓乾斌犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人胡秀蓉、邓乾斌及邓乾斌的辩护人蒋雪华到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年4月12日9时49分许，被告人胡秀蓉、邓乾斌共谋后，窜至金堂县赵镇幸福横路129号“傲丝度服装店”内，胡秀蓉以买衣服为由，吸引该店员工李x梅的注意力，邓乾斌趁机将陈X春放在店内收银台上的一部iphone4（8G）苹果手机盗走。经物价部门鉴定，被盗iphone4（8G）苹果手机价值人民币1890元；2013年5月7日9时许，被告人胡秀蓉、邓乾斌共谋后，窜至金堂县赵镇文化街滨江路一段504-506号格莱墙纸店内，胡秀蓉以买墙纸为由，把铺子里的服务员周X骗至铺内深处，邓乾斌趁机将周X放在店内收银台上的一部白色索尼MT181手机盗走。经物价部门鉴定，被盗白色索尼MT181手机价值人民币840元；2013年5月7日10时许，被告人胡秀蓉、邓乾斌共谋后，窜至金堂县赵镇文化街134-136号阿迪达斯金堂店内内，胡秀蓉以买衣服叫店内员工何XX帮着试衣为由，将何XX骗至试衣间内，邓乾斌趁店内员工不注意，窜至试衣间将何XX换下的衣服包内一部iphone4（16G）苹果手机盗走。经物价部门鉴定，被盗iphone4（16G）苹果手机价值人民币2030元；2013年5月7日11时许，被告人胡秀蓉、邓乾斌共谋后，窜至金堂县赵镇幸福横路“快乐小猪内衣店”内，胡秀蓉以买衣服为由，吸引该店员工兰X林的注意力，邓乾斌趁机将兰X林放在店内收银台上的一部iphone4（8G）苹果手机盗走。经物价部门鉴定，被盗iphone4（8G）苹果手机价值人民币1720元。公诉机关认为被告人胡秀蓉、邓乾斌的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人胡秀蓉、邓乾斌在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，主动认罪，未提出辩解意见。
被告人邓乾斌的辩护人提出其案发后赔偿了被害人陈X春的经济损失人民币1890元，且系初犯，主观恶性较小，自愿认罪，有悔罪表现，请求本院对被告人邓乾斌判处拘役。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被害人周X、何XX、兰XX被盗手机已由公安机关追回并发还失主。被害人陈X春的手机虽未追回，但被告人邓乾斌在本院审理期间，已主动赔偿其经济损失人民币1890元，得到了被害人的谅解，被害人并请求本院对其从轻处罚。
上述事实有与被告人胡秀蓉、邓乾斌供述相一致的证人李X梅、胡X友、张X琼、晋X凤、廖X的证言，该证言与被告人胡秀蓉、邓乾斌的供述一致；有被害人被害人周X、何XX、兰XX的陈述；金堂县公安局绘制的现场示意图、现场照片、被盗物品照片；金堂县公安机关扣押被盗物品清单、发还清单；二被告人指认作案现场照片；价格鉴定意见；被告人邓乾斌赔偿被害人经济损失被害人出具的收据；被告人胡秀蓉、邓乾斌被公安机关抓获归案的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡秀蓉、邓乾斌以非法占有为目的，采用假称购买物品，相互掩护，趁人不备之机，合伙盗窃公私财物，价值达人民币6400余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡秀蓉、邓乾斌盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人胡秀蓉刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人邓乾斌在本院审理期间，主动赔偿了陈X春的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。辩护人提请对被告人邓乾斌从轻处罚的意见予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，对被告人胡秀蓉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人邓乾斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡秀蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元；
被告人邓乾斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6480元（已缴纳）。
（以上罚金于本判决生效后三十日内交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人胡秀蓉的刑期自2013年5月8日起至2014年8月7日止；被告人邓乾斌的刑期自2013年5月8日起至2013年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一三年九月十一日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执709号
申请执行人章俊雄
被执行人戴雅蕊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00027号，依法向被执行人戴雅蕊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴雅蕊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴雅蕊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴雅蕊（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币43500.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑烜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01655号
原告张某某
被告石某某
原告张某某诉被告石某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告石某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告石某某因装修房屋于2012年间多次在原告处赊购材料，经结算，被告共欠原告材料款68500元，约定半年内付清，并立有欠据一支。后经原告多次索要，被告偿还5000元后，下欠63500元，至今未付，故涉诉法院，请求依法判令被告给付原告材料款63500元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2012年12月15日被告石某某欠原告张某某材料款68500元，于2013年农历12月30日偿还5000元，下欠63500元。
被告石某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年被告石某某在原告处赊购材料，经结算，被告共欠原告材料款68500元，立有欠据一支，后经原告催要被告于2013年农历12月30日偿还5000元，下欠63500元至今未付，原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告货款的事实，有被告出具的欠据可以证实，被告欠货款63500元，故原告的诉请本院予以支持。原告主张欠款利息因双方未约定，故应从原告主张权利时按中国人民银行同期同类贷款基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石某某于本判决生效后五日内给付原告张某某材料款63500元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年4月22日起至执行完毕止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 刘万生
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 春
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第680号
原告钟某某，男，1982年2月22日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人童泉华，男，1965年9月1日生，汉族，居民，住武平县。
被告朱某某，女，1983年12月21日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告钟某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员王智裕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人童泉华，被告朱某某及其委托代理人钟梅雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2008年7月相识谈婚，于2008年9月11日在武平县平川镇人民政府登记结婚，婚后生有二女，长女钟甲（2009年6月2日生），次女钟乙（2013年7月23日生）。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因脾气、性格不合，常发生争吵，彼此间长期无法沟通。2014年12月，原告回娘家生活。2015年4月又远走厦门打工，双方没有任何联系。原、被告婚姻关系存续期间无大宗夫妻共同财产，夫妻共同债务5万元。综上，原告与被告婚后因双方性格不合，长期分居，互不来往，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。要求判决准予原告与被告离婚；婚生长女钟甲由原告抚养，次女钟乙由被告抚养，抚养费各自承担；判令被告承担夫妻共同债务2.5万元。
被告朱某某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。2007年9月，原、被告相识谈婚，恋爱一年多，双方在充分了解的情况下才于2008年9月11日登记结婚，并非婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方什么事都有商量，感情非常好，并非原告所诉长期无法沟通，原、被告共同策划，并多年共同经营服装店就足以说明。婚后生育二女，双方相亲相爱共同抚育二个小孩，已经建立了浓厚的感情。2014年4月开始，被告去工业园区打工，每月工资都交原告，夫妻感情非常融洽。原告提出离婚不是夫妻感情不好，也不是性格不合，主要原因是原告的母亲重男轻女，被告没能给钟家生个男孩，婆婆对被告意见很大，直至2014年底，婆婆把被告赶走，而原告不敢接被告回家。但原、被告经常会通电话，夫妻感情没有破裂。原告所诉夫妻共同财产、共同债权债务的相关陈述与事实不符。
经审理查明，原告钟某某在武平县平川镇乌石岽小区开理发店时与同在武平县平川镇中心街一服装店上班的被告朱某某相识恋爱一段时间后，原、被告于2008年9月11日在武平县平川镇人民政府登记结婚，领取平政婚结字《结婚证》。婚后，原、被告夫妻感情尚好，曾共同经营一服装店。原、被告于2009年6月2日生长女钟甲，于2013年7月23日生次女钟乙，现两个女儿均已上幼儿园，由原告父母负责照看并接送上学。2014年12月，原、被告因家庭矛盾发生争吵后，被告离开原告在其哥哥处居住生活，期间曾多次回家看望原告及孩子。
以上事实，有原告提供的《结婚证》1份、《户口簿》1份及原、被告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告因在同一县城工作相识恋爱一段时间后登记结婚，婚姻基础好。婚后曾共同经营一服装店，生育二个小孩，原、被告夫妻感情尚好。原告诉称因脾气、性格不合，常发生争吵，彼此间长期无法沟通。以及长期分居互不来往，致使夫妻感情完全破裂，未提供证据证明，本院不予采信。原、被告间的矛盾完全可以通过加强沟通，相互谅解而化解。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王智裕
二〇一五年六月十日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第680号
原告：杨某。
被告：黄某。
法定代表人：Ｘ某。
杨某诉黄某关于离婚纠纷一案，原告杨某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取Ｘ某X元，由原告杨某负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月十四日
书记员 曾恒广西壮族自治区武宣县人民法院
民事裁定书
（2015）武民初字第680号
原告杨某，男，1978年6月10日出生，汉族，粮农，住广西钦州市钦北区平吉镇大田坪村委下田坪村3-1号。
被告黄某，女，1977年8月10日出生，汉族，粮农，住广西来宾市武宣县东乡镇王道村民委马到村。
本院在审理原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月11日以给孩子一个完整的家庭，再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员黄锦刚
二〇一五年七月十四日
书记员曾恒
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第680号
原告姜某某，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人殷志杰，山东天衢律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告石某甲，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人石某乙，男，1957年生，汉族，住山东省武城县（系被告伯父），代理权限一般代理。
原告姜某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人殷志杰、被告石某甲及委托代理人石某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月，原、被告双方经人介绍相识，在没有充分了解的情况下，于2008年10月草率结婚，婚后生育一女，叫石某丙，今年7岁。原、被告双方婚后未建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告时常大打出手，原告不敢回家，只好在娘家居住，夫妻双方已无感情可言。为此，原告于2014年向贵院提起诉讼，请求离婚，贵院于2014年8月20日做出（2014）武法民初字第440号判决，不准原告姜某某与被告石某甲离婚。法院判决至今，双方没有在一起共同生活，继续处于分居状态，已无和好可能，为维护原告合法权益，依据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求，1、判令原、被告离婚2、婚生女儿石某丙由原告抚养，被告支付抚养费3、原告婚前个人财产归原告所有4、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，1、不同意离婚2、从2014年7月26日第一次起诉到现在2015年9月15日孩子一直在被告父亲处生活，在这期间，原告没有尽到母亲的义务，被告不同意原告抚养孩子，并且孩子不想跟随被告父母生活。被告希望原告将孩子以后的生活费一次性付清3、结婚这几年，原告挣的钱自己放着，将钱借给其姐姐和家人用，我不同意原告分割共同财产。
经审理查明，原、被告无异议的事实是，原、被告双方于2007年6月经人介绍相识，于2008年10月13日在武城县民政局登记结婚，于2008年10月2日生育一女孩石某丙，现和被告一起生活。
另查明，2014年度山东省农民家庭人均生活消费支出为7962元。
另查明，原告曾于2014年6月5日向本院提起离婚诉讼，经审理，本院判决不准原、被告离婚。
原、被告争执的焦点是1、原、被告双方的夫妻感情是否破裂2、如果离婚，婚生女儿石某丙应当由谁抚养，抚养费如何承担3、如果离婚，原被告双方个人财产及夫妻共同财产如何依法处理或分割。
为证明自己的主张，原告提交了三份证据，证据一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告双方在2008年10月13日登记结婚。证据二、（2014）武法民初字第440号民事判决书一份，证明原告姜某某与被告石某甲感情彻底破裂，原告已在武城县人民法院提过一次离婚之诉。法院查明：原、被告双方经人介绍相识，于2008年10月13日在武城县民政局登记结婚。于2008年10月2日生育一女石某丙，随被告生活。法院判决至今，双方没有在一起共同生活，继续处于分居状态，已无和好可能。证明原被告双方感情已经破裂，如果被告不同意离婚，应根据法律判决离婚。证据三、财产清单一份，娘家陪嫁财产：电动车一辆（现在原告处），洗衣机一台（2000元），电视机一台（3000元），被褥12床（2000元），共计7000元。婚后夫妻共同财产：ＱＱ轿车一辆（30000元），美的空调一台（2800元），联想电脑一台（3000元）。被告无证据提交。经庭审质证，被告对原告的证据一、二均无异议。对证据三有异议，认为婚前娘家陪嫁财产，按当地农村风俗，原告是用男方的彩礼款购买的陪嫁财产，且电动车存放在原告娘家，陪送的洗衣机已损坏，被褥被原告拿回娘家一部分，在被告处一部分，具体多少不清楚。夫妻共同财产无异议，均在被告处。
本院认为，婚姻关系维系的纽带是夫妻感情，原告曾起诉要求与被告离婚，本院为挽救其婚姻，判决原、被告不准离婚，后双方一直未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求，本院依法准许。婚生女儿石某丙与被告生活时间较长，为了有利于孩子的成长，婚生女儿由被告抚养为宜，因被告未提交抚养费支付数额的相关证据，根据2014年山东省农村居民人均生活消费支出情况，原告每年支付抚养费3980元为宜，原告依法享有对石某丙的探视权。因原告放弃返还陪嫁财及分割夫妻共同财产的要求，系对自己民事权利的自由处分，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告石某甲离婚。
二、婚生女儿石某丙由被告石某甲抚养，原告姜某某每年支付抚养费3980元，于每年12月31日前付清当年抚养费，付至石某丙年满18周岁。原告姜某某2015年度应支付5个月抚养费1658元。原告姜某某享有对石某丙的探视权。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元由被告石某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十三日
书记员 董志浩
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第680号
原告包永琢。
被告杨前进。
被告康少梅。
本院在审理原告包永琢诉被告杨前进、康少梅民间借贷纠纷一案中，因原告包永琢经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告包永琢承担。
代理审判员 马进进
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵利军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1648号
原告瞿建标。
被告方小中。
原告瞿建标诉被告方小中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告瞿建标到庭参加诉讼。被告方小中经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2015年9月6日，被告向原告借款9500元。至今，被告未归还借款。现原告向本院起诉要求被告归还借款9500元，并支付相应利息。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
以上事实有原告向本院提供的短信1组、汇款凭证1组及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
方小中返还瞿建标借款9500元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由方小中负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈小红
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02139号
原告：宋敬华，男，汉族，住无为县。
被告：赵志新，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告宋敬华诉被告赵志新民间借贷纠纷一案中，原告宋敬华于2014年10月23日向本院提出对被告赵志新的撤诉申请。
本院认为，原告宋敬华申请对被告赵志新撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许宋敬华撤回对赵志新起诉。
案件受理费3660元减半收取1830元，保全费1420元，合计3250元由原告宋敬华负担。
审判员 朱萍
二〇一四年十月二十三日
书记员 张丹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第149号
上诉人（原审被告）：樊祥涛，男，1988年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董小凤，女，1981年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
上诉人樊祥涛因与被上诉人董小凤民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2013）巨民初字第1534号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开审理了本案。上诉人樊祥涛的委托代理人李喜梅，被上诉人董小凤及其委托代理人陈自乾到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2013）巨民初字第1534号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重新审理。
审 判 长 李建民
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘启国
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌后民初字第25号
原告：任贵勤，男，汉族，1959年9月21日出生，现住临河区。
被告：罗刚，男，汉族，41岁，现住乌拉特后旗。
原告任贵勤诉被告罗刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员白丽娜担任审判长，与代理审判员陈刚，人民陪审员白堂适用普通程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告任贵勤到庭参加了诉讼，被告罗刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2008年8月在罗刚承包的乌后旗巴音镇家和福地的工地给做地暖垫层，当时双方在合同中明确约定，工程完工后劳务费全部结清，可是一直到2009年9月16日我才与罗刚将账目截住，随后罗刚给我出具了一张欠条，后经我多次催要，在2010年至2011年的两年期间罗刚只给付了10000元，下欠26800元至今未予给付。为此我诉至人民法院，请求依法追回欠款及利息。
被告罗刚未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，原告任贵勤与被告罗刚于2008年8月签订了地暖垫层的劳务合同，合同中明确约定由原告承包被告工程的地暖垫层部分，工程完工后劳务费全部结清，但是工程完工后被告一直未能及时履行合同规定的义务，至2009年9月16日才给原告出具了一张欠条，后经原告多次催要，被告于2010年至2011年的两年期间向原告给付了10000元的劳务费，下欠26800元劳务费至今未予给付，因此原告请求依法追回所欠劳务费及利息，以上查明的事实有原告当庭陈述及向本院提供的欠条一份在案予以佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，原告为被告提供劳务服务，被告理应及时按约定给付原告的劳务费，久拖不付实属违约，现原告凭欠条要求被告给付劳务费的诉请属合理请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十条之规定判决如下：
被告罗刚于本判决生效后立即给付原告任贵勤劳务费26800元及利息。（利息自2009年9月16日起按中国银行同期同类贷款利率计算，至本息付清之日止）
案件受理费470元，由被告罗刚负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ：白丽娜
代理审判员 ： 陈 刚
人民陪审员 ： 白 堂
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ：那木拉
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第971号
原告郭某某，女，1987年7月11日出生，汉族，农民，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人邬彩霞，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告杨某某，男，1984年10月26日出生，汉族，市民，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人钱有仁，系内蒙古正恒律师事务所律师。
本院于2014年7月3日立案受理原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员王世艳适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人邬彩霞、被告杨某某及其委托代理人钱有仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年4月24日登记结婚，2008年3月12日生育一男孩杨镇宇，现年6周岁。婚后感情一般，被告有癫痫病，原告陪同医治无好转，且被告母亲与原告经常吵架，原告为了孩子一直忍让，现原告认为双方没有继续共同生活下去的意义，故诉至法院，要求1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月负担抚养费600元，直至孩子成年；3、婚后财产依法分割；4、诉讼费双方合理分担。
被告辩称，不同意离婚，因原、被告婚后相处很好，且已生育一男孩杨镇宇，现年6周岁。婚后双方感情很好，共同生活近7年，被告虽有疾病但现已好转。被告认为，双方感情并未完全破裂，现孩子年幼，被告还想与原告共同生活，维持家庭稳定。总之，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2008年4月24日登记结婚，2008年3月12日生育一男孩杨镇宇，现年6周岁。现双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院，请求判决与被告离婚。被告表示不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，婚姻基础较好，且婚生男孩年龄尚小，正需要父母双方的呵护。现双方只因家庭琐事产生矛盾后缺乏及时的沟通和相互的理解，但夫妻感情并未完全破裂。因此双方应珍惜现有的婚姻家庭，加强沟通与理解，互谅互让，和睦相处。本院为了孩子的健康成长及维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二０一四年七月三十一日
书记员 毛 颖
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初444号
原告曹某某，女，1987年出生，汉族，住江西省樟树市。
委托代理人曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。（一般代理）
被告邹某某，男，1978年出生，汉族，住樟树市。
本院于2016年3月3日立案受理了原告曹某某（下称原告）诉被告邹某某（下称被告）离婚纠纷一案。依法由审判员吴虎华适用简易程序进行了审理。原告及其委托代理人曾庆谟、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月27日经人介绍相识，后于2008年7月29日到樟树市婚姻登记所办理了结婚登记手续，2008年9月30日生育大女儿取名为邹某甲，于2012年12月25日生育小女儿，取名邹某乙，婚后原、被告一起到深圳工作，由于婚前没有建立良好的夫妻感情，婚后发现两人的性格差异很大，经常为了一些生活锁事吵架，被告对于两个小孩一直没有尽到抚养义务，且在2014年春节后就没有外出工作，为了结束这名存实亡的婚姻，原告依法向法院提起诉讼。
被告辩称：婚后感情还好，希望原告能回心转意，一起努力把生活搞好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年12月27日经人介绍相识，2008年7月29日到樟树市婚姻登记所办理了结婚登记手续，2008年9月30日生育女儿取名为邹某甲，2012年12月25日生育小女儿取名邹某乙。婚后原、被告一起到深圳工作，双方因家庭琐事发生争吵，2015年3月3日，原告向我院起诉离婚。
本院认为：只要原、被告相互宽容、理解、信任与支持，双方一起为家庭和睦、女儿健康快乐成长努力付出，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 吴虎华
二〇一六年五月一十一日
书记员 王荣霞
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执387号
申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭合作金融借款合同纠纷一案,经执行,现被执行人郭合作已主动偿还申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更507号
罪犯许金柱，男，1970年9月26日出生于吉林省东丰县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2001年3月19日作出（2001）朝刑初字第9号刑事判决，以被告人许金柱犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人许金柱不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年7月19日作出（2001）辽刑一终字第291号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2003年8月11日以[2003]辽刑一执字第742号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年3月13日以[2006]辽刑执字第160号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2010年5月17日以（2010）锦审监执减字第00880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2013年11月29日以（2013）锦审一监执减字第01807号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许金柱在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯许金柱能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯许金柱在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考虑该犯的犯罪性质，情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯许金柱减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年3月6日至2021年2月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十二日
书记员 郭晶晶
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第758号
原告汪顺东，男，1968年2月5日出生，汉族，住解放西路729号6幢210室。
被告郑成军。
本院在审理原告汪顺东与被告郑成军车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪顺东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪顺东撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告汪顺东负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年九月二日
代书 记员 傅聪杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01212号
上诉人（原审被告）李汉星，男。
被上诉人（原审原告）李杰，女。
委托代理人杨德青，河南宛东律师事务所律师。
上诉人李汉星因与被上诉人李杰为排除妨害纠纷一案，不服社旗县人民法院（2014）社民一初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李汉星，被上诉人李杰的委托代理人杨德青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，李东强、王淑琴夫妇共有子女四人，长女李汉玲（于1984年10月病逝，赵果系李汉玲的女儿），次女李军，长子李汉星，三女李杰。李东强于2000年农历8月去世。王淑琴于2001年农历9月去世。登记在李东强名下的国有土地使用权权属证书为城华字国用（1991）字第0036号国有土地使用证，登记日期为1991年5月31日，土地使用者为李东强，地址为新华街，四至为：东至路、李军，西至风道，南至贾申义，北至1米风道，南北长16.45米，东西长10.14米，用地面积167平方米、0.255亩。登记在李东强名下的房产，房屋所有权登记日期为1991年7月26日，证书为方城县“房屋所有权证”字第1128号，所有人为李东强，房屋坐落在新华街，第1幢：6间，砖混，2层，141.96平方米；第2幢，1间，砖混，1层，9平方米。2009年，方城县进行城区改造，登记在李东强名下的房屋及土地被部分拆除。2009年3月，李汉星在拆迁后余下的土地上搭建五间简易门面房，后改建为板房。李军及赵果、李杰与李汉星继承纠纷一案，社旗县人民法院于2011年5月6日作出（2010）社民一初字第081号民事判决，判决：一、李东强遗留的位于方城县城关镇南阁街南北长16.45米的土地使用权自南向北，李军、赵果、李杰各分得3.3米，余下的归李汉星使用。二、驳回李军、赵果、李杰的其他诉讼请求。后赵果、李军不服该判决，向本院提起上诉，本院于2011年9月29日作出（2011）南民二终字第452号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2011年10月11日已发生法律效力。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。李军之父李东强遗留的位于方城县城关镇南阁街南北长16.45米的土地使用权自南向北李军分得3.3米。该土地使用权已经人民法院生效判决确认归李军继承，李军对该土地享有占有、使用和收益的权利。现李军请求李汉星拆除在其享有使用权的土地上所建的板房，排除妨碍，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决，李汉星自本判决生效之日起三十日内将位于方城县城关镇南阁街李杰享有土地使用权的土地上所建的板房拆除，排除对李杰的妨碍。案件受理费100元，由李汉星负担。
李汉星上诉称，1、上诉人所建板房时间是发生在双方为土地使用权继承析产纠纷之前，我方建造意图并非恶意。2、上诉人对所建板房享有合法的所有权，如果强行拆除，势必侵犯了上诉人的房屋所有权，损害上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
李杰答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定相一致。
本院认为，依据人民法院生效判决确认，被上诉人李杰以继承的方式取得了方城县城关镇南阁街南北长16.45米中自南向北的3.3米土地使用权，其作为该宗土地的权利人，依法享有对该宗土地的直接支配和排他的权利。上诉人李汉星在未取得建设、规划等部门批准，亦未得到李杰许可的情况下，长期占有涉案土地和建设房屋，其行为构成对李杰的侵权。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，现上诉人要求撤销原审判决并予以改判，但其在二审中并未提出新的事实理由及证据，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李汉星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李新华
审 判 员 王 勇
代理审判员 李路明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 柏建秀
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00316号
原告何洪峰，男，1981年6月25日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
被告杜晖，男，1980年8月6日生，汉族，个体，住锦州经济技术开发区。
原告何洪峰诉被告杜晖合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪峰到庭参加诉讼，被告杜晖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月商定合伙购买福田牌欧曼汽车，共同搞运输，车价款20万元，双方各出资百分之五十，收益平均分配。2013年10月15日，因合伙期间产生纠纷，协议约定由原告退出合伙，被告给付原告9万元，车辆归被告所有，因被告当时无力给付，同意以辽G437**号货车和辽GH2**号挂车担保，同日被告出具欠条一张，约定9万元分三年付清。2014年10月15日原告向被告索要第一年应给付3万元，被告不予给付。后多次催要被告仍不给付。因被告违约，故原告诉至法院要求判决被告一次性给付欠款9万元，给付利息8000元，并由被告承担诉讼费。
被告杜晖未提供答辩意见。
经审理查明，2010年11月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合伙买车协议》一份，约定：甲、乙双方共同出资购买福田牌欧曼车辆一台，主车车牌号为辽G437**号、挂车车牌号为辽GH2**，该车辆总价款为20万元，双方各交付50%，以甲方名义为合伙车辆办理产权登记，并与购车发票、保险单、合格证以及车辆购置附加费凭证都于甲方保存，合伙车辆在合伙期间始终属于甲乙双方按份额共有；双方依照各自的产权份额各占50%的经营收益。2013年10月15日双方经协商解除合伙关系，并签订一份协议书，约定：自即日起解除合伙关系，何洪峰不再参与货运经营，杜晖给付何洪峰人民币9万元，辽G437**号号重型半挂牵引车和辽GH2**挂号重型集装箱半挂车归杜晖所有。同日杜晖出具欠条一张，载明“今欠何洪峰人民币大写玖万元整，分三年付清，每年付叁万元整”，杜晖在欠款人处签名。后被告一直未给付原告欠款。
本院确认上述事实，有原告提供的欠条、协议书、合伙协议书及庭审笔录载卷为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告关于合伙事项订立的协议系双方真实意思表示，应为有效；后双方经协商解除合伙关系、并对合伙财产进行分配而形成协议亦不违反法律规定，应为有效，双方应按此约定履行相应义务。车辆归被告管理使用后，被告应按约定支付给原告9万元，被告虽然承诺分三年付清，但未确定具体给付日期，且被告一直拖欠没有给付原告，故原告要求被告一次性给付9万元不违反法律规定，本院应予支持；关于原告主张的利息问题，因原、被告之间并无关于利息的约定，亦未约定给付欠款的具体时间及未给付的违约责任，故应在原告向本院主张权利之日起开始计算利息，即自2015年4月22日起，按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜晖于本判决书生效后7日内给付原告何洪峰欠款人民币9万元及利息（利息以9万元为基数，自2015年4月22日起参照中国人民银行同期同类存款利率，计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2250元，减半收取1125元，邮寄费80元，保全费920元，合计2125元，由被告杜晖承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李俐
二〇一五年六月二日
书记员 韩越
附：本案适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00099号
上诉人（一审被告）刘会滨，。
被上诉人（一审原告）熊永霞。
委托代理人柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
上诉人刘会滨因健康权纠纷一案，不服大冶市人民法院（2012）鄂大冶民初字第01521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院在未明确刘会滨是否下落不明及以直接送达和留置送达等送达方式无效的情况下，即采取公告送达，并缺席审理，违反了法定诉讼程序且对熊永霞在双方发生纠纷过程中是否存在过错的基本事实认定不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2012）鄂大冶民初字第01521号民事判决；
二、发回大冶市人民法院重审。
预收的二审案件受理费720元退还给刘会滨。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4982号
申请执行人徐小梅。
被执行人黄澍新。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄澍新于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年六月二日
书记员 孙伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6668号
原告：贾超，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
被告：伊思航，女，1990年6月1日出生，汉族，居民，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李蕊，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。
原告贾超与被告伊思航所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人苗桂利、被告之委托诉讼代理人李蕊、王屹然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾超向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于天津市津南区金地艺境19-3-602房屋所有权属于原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年初相识，后形成恋爱关系。原告以结婚为目的欲购房，因政策原因便与被告商量，由原告出资，房屋登记在被告名下。2014年10月，原告在天津金地艺境购买一套楼房，房屋总价款128万元，首付款及房屋贷款均由原告支付。2015年10月，原、被告分手，但原告还是按照每月还贷标准向被告转入房屋贷款，至今没有间断。2016年9月原告发现被告有侵占原告涉诉房屋的行为，为了保护原告的合法权益，故原告起诉。
被告伊思航辩称，诉争房屋是被告出资购买，登记在被告名下，是被告的个人财产与原告没有任何关系，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月相识并建立恋爱关系。2014年10月购买坐落于天津市津南区房屋，房屋总价款为135万元，首付款405000元由原告出资交付，剩余房款945000元以被告名义向光大银行贷款，该房屋登记的权利人为被告伊思航。2015年8、9月份，原、被告分手。自2015年2月至2016年9月，原告每月都以“网银贷记发起付款”向被告账户汇款。2016年9月以后的贷款均为被告支付，被告于2016年10月向银行提前还贷200000元。
庭审中，原告称，房屋首付款及贷款全部由原告支付。被告则称，原告是根据被告的要求向开发商交付的相关款项，首付款是原告出资，但该款是原告赠与被告的，后期贷款已偿还了30多万元，贷款全部是被告偿还的，原告向被告的汇款是赠予被告的款项，均用于个人消费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求确认诉争房屋所有权属于其个人所有，所有权是所有人依法对自己财产所享有占有、使用、受益和处分的权利，具有绝对性、排他性、永续性的特征，而根据双方当庭陈述及提供的证据来看，诉争房屋的首付款虽然是原告出资，但在后期偿还贷款过程中亦有被告出资，且至今还有部分贷款尚未还清。原告没有提供充足有效的证据证明诉争房屋属于其个人所有，故原告要求确认诉争房屋属于原告所有的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾超的诉讼请求。
案件受理费8160元，由原告贾超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执240号
申请执行人：陈为叶，女，1956年6月1日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。
被执行人：河北佰裕东面业有限公司，地址河北省邢台开发区留村镇北阳东村。
组织机构代码：67205315-6。
法定代表人：郭小建，该公司董事长。
申请执行人陈为叶与河北佰裕东面业有限公司为买卖合同纠纷一案，我院于2015年11月30日作出的（2015）沙民二初字第301号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈为叶向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，我院依法作出限制被执行有关消费令，限制被执行人高消费；又以被执行人违反财产报告制度，将�执行人纳入失信被执行人名单，并作出罚款。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权本金113,337元。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人又明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，我院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0582执240号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 齐 萌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李群英
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2325号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：於云燕。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告於云燕物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司以被告於云燕已支付物业费为由，于2015年11月4日向本院申请要求撤回对被告於云燕的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告於云燕的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一五年十一月四日
代书记员 顾 铭