wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初3066号
原告（反诉被告）：兰州富山百合种植农民专业合作社，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：许成强，系该社理事长。
委托诉讼代理人：许宪鹏，男，1989年12月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告（反诉原告）郭彦，男，1974年12月3日出生，汉族，系十堰智脑中药材专业合作社法定代表人，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：贾斯炜，男，1968年12月18日出生，汉族，系十堰智脑中药材专业合作社员工，住湖北省郧县。
原告（反诉被告）兰州富山百合种植农民专业合作社诉被告（反诉原告）郭彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）兰州富山百合种植农民专业合作社委托诉讼代理人许宪鹏，被告（反诉原告）郭彦委托诉讼代理人贾斯炜到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
本诉原告兰州富山百合种植农民专业合作社诉讼请求：判决被告郭彦给付原告货款11512.50元及包装费2250元，共计13762.50元。事实与理由:2017年4月3日，原告与被告签订协议由原告给被告提供小百合母籽1025斤（每斤4.50元）、大百合母籽2520斤（每斤7.50元）。协议签订后，被告给付原告定金5000元，剩余货款货到付款。原告依约履行合同，被告给付原告货款7000元后，剩余货款和包装费经原告多次催要后至今未付。
本诉被告郭彦辩称：买卖合同属实，但是原告提供的百合种子斤数不足。百合种子因铅含量超标，质量不合格。原告主张的货款中应扣除由被告支付的运费1280元。
被告郭彦的反诉请求：1、返还货款及运费13280元；2、赔偿损失（检测费）2970元。事实与理由:2017年4月3日，被告与原告签订协议由原告给被告提供小百合母籽800公斤（每公斤9元）、大百合母籽1000公斤（每公斤15元），货款共计21750元（含运费1280元）。百合母籽到货后，经被告验货，发现原告提供的百合母籽斤数短缺225公斤。百合母籽经检测，铅含量超标。
对被告的反诉原告兰州富山百合种植农民专业合作社辩称：运费1280元原告愿意承担，起诉的费用中原告没有扣除运费。被告在收货时进行了验货，对种子数量及质量没有提出任何异议，已经确认收货，说明原告提供的种子合格，不存在缺斤少两和质量问题。请法院驳回被告要求原告返还货款12000元及赔偿损失2970元的反诉请求。
经审理查明的事实如下：2017年4月3日，原告与被告签订协议由原告给被告提供小百合母籽850公斤（每公斤9元）、大百合母籽1000公斤（每公斤15元），货款共计22200元。双方约定运费由原告承担。被告郭彦于当日给原告给付定金5000元。2017年4月5日，原告依约将90筐百合母籽托运给被告，被告收货后支付运费1280元。随后被告向原告给付货款7000元，剩余货款10120元至今未付。
在案件审理期间，被告提交了农业部食品质量监督检验测试中心（武汉）出具的落款时间为2017年6月23日检验报告一份，检测产品名称为食用百合，铅含量不合格。
庭审中，原告提交了一份货款为23250元且无双方签字的结算单一份。
上述事实，有《百合母籽供应协议》一份、兰州博文昆物流货物托运单一份、结算单（无签名）一份、检验报告一份及原、被告陈述在案证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告郭彦应依约向原告支付拖欠货款。原告主张总货款为23250元，但其提供的结算单因无双方当事人签名，且被告不予认可，无法证明总货款为23250元，对结算单效力不予认定；按照《百合母籽供应协议》中约定的总货款22200元，扣除已经给付的12000元，被告应给付原告货款10120元。对于原告要求被告支付包装费2250元的请求，因双方无约定，且原告无证据证实应由被告承担，对该请求不予支持。对于被告的反诉请求，因被告提供的检验报告是单方检测，且其无证据证明检测报告中检测的”食用百合”系原告提供给被告的百合母籽，对检测报告的效力不予认定，故被告郭彦要求原告返还货款12000元及赔偿损失2970元的反诉请求不予支持。因双方当事人签订的协议中约定了运费由原告承担，故对被告郭彦要求原告返还运费1280元的反诉请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告（反诉原告）郭彦在判决书生效之日起十五日内给付原告兰州富山百合种植农民专业合作社货款10120元；
二、原告（反诉被告）兰州富山百合种植农民专业合作社在判决书生效之日起十五日内向被告（反诉原告）郭彦返还运费1280元；
三、驳回原告兰州富山百合种植农民专业合作社其他诉讼请；
四、驳回反诉原告郭彦其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费144元，减半收取72元，由原告兰州富山百合种植农民专业合作社负担19元，被告郭彦负担53元；反诉案件受理费103元，由反诉原告郭彦负担95元，反诉被告兰州富山百合种植农民专业合作社负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 ??赵兵
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 亚 娟
??
??
??
??
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01429号
原告卞来宝。
委托代理人卞金凤。
被告倪官凤。
本院在审理原告卞来宝诉被告倪官凤相邻关系纠纷一案中，原告以与被告达成和解并已获赔偿为由，于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卞来宝的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞来宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞来宝负担。
审判员 陈 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 张�
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执428号
申请执行人：张银莲，女，
被执行人：李兆星，男，
本院在执行张银莲与李兆星民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人的财产进行查控。2016年10月31日，本院查封了被执行人所有的牌号为×××奥迪车一辆，但无法落实其下落。除此本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也无法提供其他财产或线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执428号申请执行人：张银莲，女，被执行人：李兆星，男，本院在执行张银莲与李兆星民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人的财产进行查控。2016年10月31日，本院查封了被执行人所有的牌号为×××奥迪车一辆，但无法落实其下落。除此本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也无法提供其他财产或线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年十一月十五日书 记 员  董 强
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第14号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人彭传东。
被申请人在本市市区昌盛路经营“小彭门窗”店。2014年4月10日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有在该店外擅自堆放门窗支架、杂物的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人当日内清运完毕。4月11日，申请人发现被申请人未按通知的要求履行，6月5日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。2014年7月11日，申请人依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（二）项和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第010057号行政处罚决定：责令立即停止擅自堆放物料的行为，罚款人民币900元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年11月28向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。2014年12月31日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制申请，要求被申请人责令立即停止擅自堆放物料的行为，缴纳罚款人民币900元并加处罚款人民币900元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2014）第010057号行政处罚决定书，本院准予强制申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年一月四日
书记员 倪莉莎
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申123号
再审申请人（一审原告）：�凤云，女，1943年4月21日出生，汉族，天津市文化广播影视局幼儿园退休职工，现住天津市南开区。
被申请人（一审被告）：天津市文化广播影视局幼儿园，住所地天津市和平区洛阳道45号。
法定代表人：关丽娜，天津市文化广播影视局幼儿园园长。
委托诉讼代理人：丁至媛，女，天津市文化广播影视局幼儿园会计。
再审申请人张凤云因与被申请人天津市文化广播影视局幼儿园侵权责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张凤云于2017年7月26日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，张凤云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张凤云撤回再审申请。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一七年九月二十二日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2225号
原告中兴智能交通有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园A楼。
法定代表人邓华，董事长。
委托代理人李婷婷，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人张婧楠，江苏开炫律师事务所律师。
被告河南英敏科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路西，福禄路北，康平路东，康宁街南14幢东1单元5层04号。
法定代表人刘芹。
本院在审理原告中兴智能交通有限公司与被告河南英敏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告河南英敏科技有限公司的银行存款1650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由河南嘉晟宏安投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河南英敏科技有限公司的银行存款一百六十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 智
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00087号
上诉人（原审被告）:芮燕青，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：郑反修，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，男，亳州市谯城区魏岗镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105596。
上诉人芮燕青与被上诉人郑反修民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芮燕青、被上诉人郑反修的委托代理人孟广华等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具借条，事实清楚，被告应当偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款37000元的诉求予以支持。被告的抗辩意见，因其未提交证据证明自己的主张，不予采信。据此判决：被告芮燕青于本判决生效之日起五日内，偿还原告郑反修借款人民币37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告芮燕青负担。宣判后，芮燕青不服，以原审认定事实错误，上诉人从没借过被上诉人款，且借条上书写的名字是芮艳青并非芮燕青为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法发回重审。
经审理查明：上诉人芮燕青与被上诉人郑反修系亲戚关系。上诉人于2010年5月22日向被上诉人借款45000元，并向被上诉人出具了借条。借条内容：“今借到郑反修四万五千元整45000元借款人：芮艳青2010年5月22”。后上诉人偿还借款8000元，下欠37000元，经多次催要上诉人未还。
本院认为：上诉人给被上诉人借款且出具借条，借条虽署名芮艳青但该借条系上诉人亲笔书写，对此上诉人予以认可。故上诉人称从没借过被上诉人款，且借条上书写的名字是芮艳青并非芮燕青的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由芮燕青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 彭 亮
代理审判员 任 静
二〇一三年三月十九日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00087号上诉人（原审被告）:芮燕青，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：郑反修，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孟广华，男，亳州市谯城区魏岗镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105596。上诉人芮燕青与被上诉人郑反修民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芮燕青、被上诉人郑反修的委托代理人孟广华等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具借条，事实清楚，被告应当偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款37000元的诉求予以支持。被告的抗辩意见，因其未提交证据证明自己的主张，不予采信。据此判决：被告芮燕青于本判决生效之日起五日内，偿还原告郑反修借款人民币37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告芮燕青负担。宣判后，芮燕青不服，以原审认定事实错误，上诉人从没借过被上诉人款，且借条上书写的名字是芮艳青并非芮燕青为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法发回重审。经审理查明：上诉人芮燕青与被上诉人郑反修系亲戚关系。上诉人于2010年5月22日向被上诉人借款45000元，并向被上诉人出具了借条。借条内容：“今借到郑反修四万五千元整45000元借款人：芮艳青2010年5月22”。后上诉人偿还借款8000元，下欠37000元，经多次催要上诉人未还。本院认为：上诉人给被上诉人借款且出具借条，借条虽署名芮艳青但该借条系上诉人亲笔书写，对此上诉人予以认可。故上诉人称从没借过被上诉人款，且借条上书写的名字是芮艳青并非芮燕青的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由芮燕青负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 燕代理审判员 彭 亮代理审判员 任 静二〇一三年三月十九日书 记 员 欧阳萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初6450号
原告：沈阳银虹电器有限公司，住所沈阳市沈河区奉天街191号。
法定代表人：廖丽川，该公司经理。
委托诉讼代理人：王恩元，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。
被告：沈阳低压开关有限公司，住所沈阳市经济技术开发区六号路8甲3号。
本院在审理原告沈阳银虹电器有限公司诉被告沈阳低压开关有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳银虹电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳银虹电器有限公司负担。
审判员 刘芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 李萌
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00289号
罪犯胡永红，男，1974年4月25日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2009年3月10日作出（2009）凤翔刑初字第18号刑事判决，以被告人胡永红犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2009年3月23日交付执行。本院于2011年10月13日裁定减刑一年三个月，刑期自二00八年八月十七日至二0一六年五月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯胡永红确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡永红减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一五年七月十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3102号
原告刘西学，男，生于1955年12月16日，汉族。
被告贺秀芝，女，生于1964年11月10日，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县青年西路23号。
负责人樊建宏，该行行长。
被告河南省中牟县刘集供销合作社，住所地：中牟县刘集镇刘集村。
法定代表人张国领，该社主任。
本院在审理原告刘西学与被告贺秀芝、中国农业银行股份有限公司中牟县支行、河南省中牟县刘集供销合作社案外人执行异议之诉一案中，原告刘西学于2016年3月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告贺秀芝、中国农业银行股份有限公司中牟县支行、河南省中牟县刘集供销合作社的起诉。
本院认为，原告刘西学申请撤回对被告贺秀芝、中国农业银行股份有限公司中牟县支行、河南省中牟县刘集供销合作社的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘西学撤回对被告贺秀芝、中国农业银行股份有限公司中牟县支行、河南省中牟县刘集供销合作社的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘西学负担。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杜雪霞
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年三月七日
书 记 员 李思蕾
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3102号
原告刘西学，男，生于1955年12月16日，汉族，住河南省中牟县。
被告贺秀芝，女，生于1964年11月10日，汉族，住河南省中牟县。
被告中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县青年西路23号。
负责人樊建宏，该行行长。
被告河南省中牟县刘集供销合作社，住所地：中牟县刘集镇刘集村。
法定代表人张国领，该社主任。
本院在审理原告刘西学与被告贺秀芝、中国农业银行股份有限公司中牟县支行、河南省中牟县刘集供销合作社案外人执行异议之诉一案中，原告刘西学于2016年3月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告贺秀芝、中国农业银行股份有限公司中牟县支行、河南省中牟县刘集供销合作社的起诉。
本院认为，原告刘西学申请撤回对被告贺秀芝、中国农业银行股份有限公司中牟县支行、河南省中牟县刘集供销合作社的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘西学撤回对被告贺秀芝、中国农业银行股份有限公司中牟县支行、河南省中牟县刘集供销合作社的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘西学负担。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杜雪霞
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年三月七日
书 记 员 李思蕾
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第758-1号
原告：方军，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：周世俊，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院于2014年1月14日按照简易程序立案受理原告方军诉被告周世俊追偿权纠纷一案。在审理过程中，因采用其它方式不能向被告周世俊送达文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条关于“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李昀昀
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 婧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第190号
原告：董秀军。
被告：于德鑫。
被告：于英林。
本院在审理原告董秀军与被告于德鑫、于英林买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董秀军撤回起诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，保全费1020元合计1538元，由原告董秀军负担。
审 判 长 连世文
人民陪审员 杨新利
人民陪审员 魏 富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 伟
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执409号
申请人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭平。
地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：彭吉义，男，汉族，住所地湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：郭成华，男，汉族，住所地湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：肖春艳，女，汉族，住所地湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人彭吉义、郭成华、肖春艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人彭吉义、郭成华、肖春艳是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人彭吉义、郭成华、肖春艳目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年一月三日
书记员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终51号
上诉人（一审被告）：广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区银海大道85号1-3层。
法定代表人：魏获钦，总经理。
委托代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司（以下简称迪斯迪公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成由审判员张捷、代理审判员李成渝、覃岚参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，书记员陈雪娇担任记录。迪斯迪公司的委托代理人何石和音集协的委托代理人陆琴敏到庭参加诉讼。本案因迪斯迪公司申请庭外和解扣除审限一个月。
在本案审理期间，迪斯迪公司于2016年6月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：迪斯迪公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司已预交），减半收取，由广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司负担25元，余下部分由本院退还给广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 捷
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈雪娇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执218号
申请执行人：朱友珍，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：金雷云，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：方大星，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：刘爱红，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：王桂荣，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：余冬秀，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：钱香荣，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：杨建平，1960年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：李国霞，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：许宗奇，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人：苏兵桃，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：王继红，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：莫怀怀。
申请执行人：苏一萍，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：孙大喜，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴承霞，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：黄新玉，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：汪忠秀，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：周燕，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：江启润，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：丁建，1987年5月5日出生，回族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：潘康丽，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：汤昌凡，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴义玲，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：洪波，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人：黄秋风，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：徐炳利，1953年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：吴根琴，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：丁满清，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴玉田，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：刘奎，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人：石晓霞，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：陈正梅，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：何太平，1947年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：朱凤琴，1955年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：潘永平，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：江根，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡永安村县。
申请执行人：余意，1998年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：鲁绪电，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：徐爱民，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：章志顺，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请执行人：张茂东，1957年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：李小明，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：余晓琴，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：任坤，1994年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：陆芳，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：魏峰，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：王虹，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01210、01205、01191、01177、01176、01212、01209、01180、01174、01189、01198、01173、01203、01197、01179、01215、01172、01214、01171、01201、01195、01206、01216、01193、01168、01185、01096、01108、01106、01092、01088、01084、01103、01102、01109、01087、01101、01099、01086、01089、01090、01116、01095、01098、01093、01112、01083、01107、01105号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款414862.5元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06157号
原告普洱市思茅区渝山租赁站，住所地普洱市思茅区士桥村高坝子。
经营者曾维五，男，生于1963年8月18日，汉族，户籍地重庆市璧山区。
被告普洱至胜建筑工程有限公司，住所地普洱市思茅区茶苑路42号。
法定代表人张琦新，系公司董事长。
本院在审理原告普洱市思茅区渝山租赁站与被告普洱至胜建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告普洱市思茅区渝山租赁站于2016年1月12日向本院申请撤回对被告普洱至胜建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告普洱市思茅区渝山租赁站撤回对被告普洱至胜建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一六年一月十二日
书记员 曾 燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06157号
原告璧山区厦福建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区璧城街道和平街43号。
经营者周晓凤，男，生于1963年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被告熊光平，男，生于1971年4月5日，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告璧山区厦福建筑设备租赁站与被告熊光平租赁合同纠纷一案中，原告璧山区厦福建筑设备租赁站于2015年10月30日向本院申请撤回对被告熊光平的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山区厦福建筑设备租赁站撤回对被告熊光平的起诉。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一五年十月三十日
书记员 曾 燕
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初67号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人吕献林，男，1982年2月18日生，住址及户籍所在地：辽宁省普兰店市。曾因盗窃于2001年7月被大连市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯抢劫罪于2002年3月被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑六年，于2006年8月减刑释放；曾因盗窃于2012年6月被大连市劳动教养委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被大连市公安局经文保分局刑事拘留，同年11月3日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人吕献林犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人吕献林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月7日23时许，被告人吕献林来到大连民族大学内7号学生公寓楼下，将被害人秦某停放于此的一辆灰色美利达牌2014款公爵600山地自行车盗走。经价格鉴定，被盗自行车价值人民币1200元。
2、随后，被告人吕献林来到大连民族大学校内6号学生公寓一楼防盗窗护栏旁，将被害人刘某1停放于此的一辆粉色捷安特REIGHEX山地自行车盗走。经价格鉴定，被盗自行车价值人民币6000元。
3、同年9月16日23时许，被告人吕献林来到大连民族大学校内6号楼学生公寓楼下，将被害人韩某停放于此的一辆红白黑相间的捷安特牌ATX670山地自行车盗走。经价格鉴定，被盗自行车价值人民币2000元。
4、随后，被告人吕献林来到大连民族大学校内6号学生公寓一楼防盗窗护栏旁，将被害人邹某停放于此的一辆绿色闪电牌Pitch650B山地自行车盗走。经价格鉴定，被盗自行车价值人民币1600元。
5、2016年9月28日21时许，被告人吕献林来到大连民族大学校内图书馆门前，将被害人莫某停放于此的一辆黑金色相间的捷安特ATX777型山地自行车盗走,推至民族饭店栅栏旁边暂时停放。随后，被告人吕献林来到大连民族大学校内5号学生公寓楼下，将一辆橙色与灰色相间美利达牌公爵700山地自行车盗走，骑至民族饭店栅栏处将其抬出栅栏外，当其骑行至大连民族大学正门时被保安抓获。经价格鉴定，被盗捷安特牌自行车价值人民币1000元，被盗美利达牌自行车价值人民币
1700元。
综上，被告人吕献林盗窃3次，盗窃数额共计人民币12500元。
公诉机关认为，被告人吕献林的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人吕献林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关已将捷安特ATX777型山地自行车和美利达牌公爵700山地自行车扣押并返还被害人莫某和梁某。
上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、劳动教养决定书、被盗物品清单、扣押清单、发还清单、指认现场照片等、证人曲某、索某、刘某2证言、被害人秦某、刘某1、韩某、邹某、梁某、莫某陈述、被告人吕献林供述和辩解、价格鉴定结论书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕献林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕献林到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕献林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年11月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；
二、责令被告人吕献林退赔被害人秦豪人民币1200元、刘文豪人民币6000元、韩帅人民币2000元、邹思圻人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1808号
原告：陈某，女，1977年12月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：李发义，广东正治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婉婷，广东正治律师事务所律师。
被告：王某1，男，1976年1月21日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李婉婷到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、判令婚生子女王某2、王某3由原告抚养，由被告承担相应的抚养费用，按每人每月800元计至婚生子女均满18周岁止；3、依法分割共同财产、分割共同债务；4、判令被告给予原告一次性经济帮助50000元。事实与理由：原、被告于2005年年中相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年4月29日（农历四月初二）举行婚礼并开始共同生活，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。原、被告婚后感情尚可。被告经营玩具生意，原告经营服装生意，因被告经营不善，家庭开支主要依靠原告支撑。2011年，原、被告经协商，双方不再各自经营，遂共同向原告同学陈虹借款100000元加上自有积蓄用于购买自动机，并向原告同学黄钦照租用厂房用于经营自动机加工生意。但此后，原、被告双方开始不和睦，被告开始长期酗酒，家里的生意基本由原告打理。被告不但对生意缺乏必要的管理，而且经常无故责骂原告及子女，损毁家中物品。2017年3月8日早上，被告再次与原告发生争吵，之后原告就带着两个子女回娘家居住，但被告从未理睬。期间，原告曾让二子女回被告家与被告共同生活，但二子女因为害怕被告，遂由被告胞姐带回原告娘家。2017年9月23日以来，被告无故连续三晚喝酒后到原告娘家门口骚扰原告及其家人，原告不得不报警求助，但警方认为是家庭矛盾而未出警。同年10月8日，被告酒后冲进原告娘家并与原告父母发生冲突，后警方到场处理并对被告进行了批评教育。但此后被告通过微信对原告家人进行威胁和辱骂。原告认为，被告长期酗酒且性格粗暴，致使夫妻双方无法沟通，也无法共同生活，夫妻之间毫无感情可言，故向法院提起诉讼。
被告王某1没有答辩。
原告陈某围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、身份证复印件1份、户口簿复印件1份，证明原告的主体资格；
2、常住人口个人信息表3份，证明被告主体资格及二婚生子女的身份情况；
3、结婚证1本，证明原、被告登记结婚的事实。
被告王某1没有提交证据。
对原告提供的上述证据，被告拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。2017年10月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，解决存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂。为有利于子女的成长，维持和谐婚姻家庭，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、不准原告陈某与被告王某1离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第432号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月30日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2013年8月14�1时31分许，被告人黄某某酒后驾驶闽C36R**普通二轮摩托车后载乘客被害人陈某某沿莆阳路由莆田市城厢区凤凰山街道汇通酒店往霞林街道天九湾方向行驶，途经莆阳路壶兰大酒店路段时，与被害人李某某逆向行驶的闽CES2**普通二轮摩托车发生刮碰，致被告人黄某某、被害人李某某、陈某某三人受伤及二车不同程度受损的交通事故，后被告人在事故现场等候交警处理。案发后，经鉴定被告人黄某某血液中乙醇浓度为201.071mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，道路交通事故现场图，勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，立案决定书，抓获经过，破案报告书，血样提取登记表，福�闽中司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》，户籍证明，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人黄某某向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某血液酒精含量达到201.071mg／100ml，应从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某某酒后驾驶摩托车发生事故并负事故主要责任，应从重处罚。但事故发生后，被告人黄某某取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项之规定，�决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一四年六月三日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第432号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人薛＊＊，男，1982年1月3日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒于2004年9月9日至2014年2月13日分别被三亚市公安局强制隔离戒毒四次。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被抓获，同年2月24日被刑事拘留，2014年3月8日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人薛＊＊犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人薛＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年2月23日7时27分许，被告人薛＊＊在三亚市解放一路心飞扬网吧见被害人黎＊＊躺在194号卡座上睡觉，并发现被害人黎＊＊携带的钱包露在外头，遂起歹念将被害人黎＊＊的钱包盗走。被告人黎＊＊发现钱包被盗后，同网吧网管梅＊一同查看了网吧监控视频，确定盗窃钱包的为被告人薛＊＊。当天19时46分许，梅＊在三亚市跃进路零距离网吧上网时，恰好碰见被告人薛＊＊，遂报警。被告人薛＊＊经传唤调查，对盗窃事实供认不讳。案发后，被盗的1600元人民现金已退还被害人黎＊＊。
上述事实，被告人薛＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎＊＊的报案书、陈述笔录及辨认笔录；证人梅＊的证言及辨认笔录；书证三亚市公安局河西派出所出具的《扣押清单》、《接受证据材料清单》、常住人口查询（薛＊＊）、到案经过、《吸毒人员动态管控详细信息》、《强制隔离戒毒决定书》四份、《解除强制戒毒证明书》二份，收条；现场勘查笔录、现场方位图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。被告人薛＊＊曾因吸毒被三亚市公安局强制隔离戒毒四次，有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人薛＊＊当庭自愿认罪，且被盗现金人民币1600元已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年8月22日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李南新
二〇一四年六月六日
书记员 石 磊
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝永平。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人郝永平因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第589号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝永平申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。郝永平是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，郝永平属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致郝永平权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，郝永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝永平的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 白金祥
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王雯娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1528号
申请执行人：广西世恒工程机械有限公司，住南宁市江南区石柱岭路19号。
法定代表人：宋发斌，董事长。
被执行人：莫凤海，男，壮族，1962年6月21日，住广西环江毛南族自治县，
本院在执行申请执行人广西世恒工程机械有限公司与被执行人莫凤海追偿权纠纷一案中，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的408734.0元，已执行标的0元，剩余未受偿标的408734.0元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴定坚
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年九月二十日
书记员 王云飞
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02588号
罪犯杨永库，男，1972年9月7日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省辽中县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于1996年12月16日作出了（1996）沈刑初字第360号刑事判决，以被告人杨永库犯故意伤害、强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年6月14日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利5年。2003年12月29日、2009年8月31日，经朝阳市中级人民法院分别减刑1年7个月，1年9个月。刑期至二○一六年二月十三日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功八次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功八次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯杨永库准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执293号
申请执行人郑某某，女，1950年7月23日出生，汉族。
委托代理人续某某，男，1945年9月11日出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1944年9月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2016）晋08民终2649号民事判决书、山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初659号民事判决书，申请执行人郑某某于2017年6月27日向我院申请执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人宋某某银行工资账户中的存款。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2016）晋08民终2649号民事判决书、山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初659号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执293号
申请执行人郑某某，女，1950年7月23日出生，汉族。
委托代理人续某某，男，1945年9月11日出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1944年9月8日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2016）晋08民终2649号民事判决书、山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初659号民事判决书，申请人郑某某于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人宋某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋某某银行工资账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周 卓 希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执293号申请执行人郑某某，女，1950年7月23日出生，汉族。委托代理人续某某，男，1945年9月11日出生，汉族。被执行人宋某某，男，1944年9月8日出生，汉族。依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2016）晋08民终2649号民事判决书、山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初659号民事判决书，申请人郑某某于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人宋某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋某某银行工资账户中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶苏杰代理审判员 陈平道代理审判员 吴   芮   峰二〇一七年七月二十八日书 记 员 周   卓   希
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民申4号
再审申请人（原审原告）：张云河，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：钟国松，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人（原审被告）：张建华，女，1974年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
以上二被申请人的委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。
再审申请人张云河因与被申请人钟国松、张建华民间借贷纠纷一案，不服金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张云河申请再审称：原审中，被申请人违背诉讼诚信，作虚假陈述，严重影响案件的公正审理，导致认定事实不准（即原审认定借款本金为151.9182元错误，应为200万元），致使原判决错误。事实与理由：原审中，被申请人否认在2013年9月9日至2013年9月25日期间向再审申请人借款1023万元（未偿还22.247万元�的事实，称与其无关，对2013年10月18日借款100万元，抵扣前期借款(余额22.247万元及借款1023万元本金的利息)本息合计48.0818万元的事实不予认可。但在另案即（2016）川0121民初982号一案中又承认在2013年9月9日至2013年9月25日期间向再审申请人有借款的事实，并提交了部分还款凭证。因此，有新证据显示，被申请人违背了诉讼诚信原则，作虚假陈述，严重影响案件的公正审理，导致原审认定事实不准、判决错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审条件。为维护再审申请人的合法权益，请求再审。
被申请人钟国松、张建华辩称，1.再审申请人主张借款48.0818万元不是原审中的借款，应另案主张；2.原审判决查明的事实清楚明确、证据充分、判决结论正确，再审申请人申请再审所举示的证据不属于新证据的范围，不能达到推翻原判决的目的。其申请再审不符合“中华人民共和国民事诉讼法”第二百条的规定，请求驳回再审申请人的再审申请。事实与理由：申请再审人与被申请人的借款200万元，申请再审人仅向被申请人账户转款151.9182万元，因此，原审认定实际借款金额为151.9182万元，并无不当。
本院经审查认为：再审申请人在再审中主张，被申请人在原审时违背诉讼诚信，作虚假陈述，严重影响案件公正审理，导致认定事实不准，致使原判决错误。并向本院提交了四川某工程项目管理咨询有限公司的代理人钟应福与钟某某的代理人陈先发在庭审中的陈述和质证意见、钟国松作为证人的证言（并未涉及钟国松与张云河借款的具体情况），用在本案中来证实其主张，即在2013年9月9日至2013年9月25日期间有借款1023万元和偿还了1000.753万元，被申请人钟国松尚欠借款余额为22.247万元及借款1023万元的利息，共计48.0818万元的事实；但这些证据是【（2016）川0121民初982号】案件钟某某的代理人陈先发所作的陈述及质证意见，陈先发不是被申请人钟国松的委托代理人，其陈述及质证意见不能代表被申请人钟国松的真实意思表示。虽然被申请人钟国松认可在2013年9月9日至2013年9月25日期间有经济往来的情况，但无证据证明被申请人钟国松尚欠借款48.0818万元的事实，所以申请再审人在支付借款时以被申请人钟国松尚欠本息48.0818万元进行抵扣前期借款，无事实依据。故，再审申请人将另案中钟国松作为证人的证言、钟某某的代理人陈先华的陈述及质证意见，作为再审案件的证据使用，达不到推翻原判决的目的，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。
综上，原审判决认定事实清楚，�用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张云河的再审申请。
审判长 陈维席
审判员 唐海军
审判员 韩玉红
二〇一七年六月六日
书记员 周 霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2547号
原告黄XX。
被告黄XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地本市河东区十一经路61号。
负责人高健。
本院在审理原告黄XX与被告黄XX、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
案件受理费300元，收取25元，由原告负担。
审判员 刘玉梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴微微
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初931号
原告：武夷山市日旺副食品商行，经营场所武夷山市站前大道北侧西二街*层，注册号350782600096807。
经营者：胡进华。
被告：吕有旺，男，1972年7月12日出生，汉族，住武夷山市。
原告武夷山市日旺副食品商行（以下简称：日旺商行）与被告吕有旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员蒋叶梅适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告日旺商行到庭参加诉讼，被告吕有旺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日旺商行向本院提出诉讼请求：要求吕有旺支付拖欠的酒水款58900元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年武夷山市聚仙楼酒楼陆续向日旺商行采购金威啤酒，总计应付款为68900元。2013年8月8日，吕有旺出具欠条加盖“武夷山市聚仙楼酒楼”印章交给日旺商行持有。2014年1月30日吕有旺已支付1万元，尚有58900元货款未付。吕有旺系聚仙楼酒楼的经营者，现该酒楼歇业，故该欠款应由吕有旺承担，为此遂诉至法院。
吕有旺既未提交答辩状，亦未向本院举证。
日旺商行围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠条一份，本院组织进行了法庭质证，吕有旺未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对日旺商行提交的证据，依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中日旺商行的陈述，本院确认其所述的欠款事实属实。
本院认为，日旺商行与聚仙楼酒楼的酒水买卖合同关系成立，双方经结算，聚仙楼酒楼出具欠条确认欠日旺商行货款68900元。2014年1月30日吕有旺支付货款10000元，剩余货款58900元尚未偿还，该事实清楚，日旺商行所享有的债权依法应予以保护。吕有旺系聚仙楼酒楼的经营者，现聚仙楼酒楼已经歇业，该酒楼对外所欠的债务应该由吕有旺承担，故日旺商行诉求吕有旺偿还货款58900元，合法有据，本院予以支持。吕有旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕有旺应于本判决生效之日起十五日内向武夷山市日旺副食品商行支付货款58900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1273元，减半收取636.5元由吕有旺负担。吕有旺应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蒋叶梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初389号
原告：陈某，男，1974年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人刘某，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：王某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款80000元，按照月息15‰支付自2016年7月25日至2017年1月26日的违约金7200元，并继续按照月息15‰支付自2017年1月27日至欠款还清时止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告向我借款80000元，并为我出具借据一枚，约定还款期限为2016年7月25日，如果被告违约则按照每天万分之五支付违约金。借款到期后被告未予偿还。现要求被告偿还借款本金80000元、按照月息15‰支付自2016年7月25日至2017年1月26日的违约金7200元，并继续按照月息15‰支付自2017年1月27日至欠款还清时止的违约金。
被告陈某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据证据能够证明原被告之间存在借款80000元及被告逾期偿还借款应按照每天万分之五支付违约金的事实，本院对原告所举证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年6月25日，被告王某向原告陈某借款80000元，并为原告出具借据一枚，约定还款期限为2016年7月25日，如果被告违约则按照每天万分之五支付违约金。借款到期后被告未予偿还。
本院认为，被告王某向原告陈某借款80000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。因原被告之间约定了还款期限，即被告如果逾期偿还借款的附加条件：”如果被告违约则按照每天万分之五支付违约金。”对原告要求被告按照月息15‰支付违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。自2016年7月25日至2017年1月26日所产生的违约金为7200元（80000元×15‰×6个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十五日内偿还原告陈某借款本金80000元、违约金7200元，合计87200元。并按照借款本金80000元月息15‰继续支付自2017年1月27日至借款还清时止的违约金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员梁永芳
二0一七年三月二十四日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初389号原告：陈某，男，1974年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住浙江省苍南县。委托诉讼代理人刘某，内蒙古天来律师事务所律师。被告：王某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款80000元，按照月息15‰支付自2016年7月25日至2017年1月26日的违约金7200元，并继续按照月息15‰支付自2017年1月27日至欠款还清时止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告向我借款80000元，并为我出具借据一枚，约定还款期限为2016年7月25日，如果被告违约则按照每天万分之五支付违约金。借款到期后被告未予偿还。现要求被告偿还借款本金80000元、按照月息15‰支付自2016年7月25日至2017年1月26日的违约金7200元，并继续按照月息15‰支付自2017年1月27日至欠款还清时止的违约金。被告陈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据证据能够证明原被告之间存在借款80000元及被告逾期偿还借款应按照每天万分之五支付违约金的事实，本院对原告所举证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年6月25日，被告王某向原告陈某借款80000元，并为原告出具借据一枚，约定还款期限为2016年7月25日，如果被告违约则按照每天万分之五支付违约金。借款到期后被告未予偿还。本院认为，被告王某向原告陈某借款80000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。因原被告之间约定了还款期限，即被告如果逾期偿还借款的附加条件：”如果被告违约则按照每天万分之五支付违约金。”对原告要求被告按照月息15‰支付违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。自2016年7月25日至2017年1月26日所产生的违约金为7200元（80000元×15‰×6个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十五日内偿还原告陈某借款本金80000元、违约金7200元，合计87200元。并按照借款本金80000元月息15‰继续支付自2017年1月27日至借款还清时止的违约金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员梁永芳二0一七年三月二十四日书记员李雅杰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2950号
原告：刘永。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所。
被告：贡金勇，农民。
被告：刘建均。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，经理。
委托代理人，王大鹏，公司员工。
原告刘永与被告贡金勇、刘建均、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告贡鑫勇、太平财产保险有限公司唐山中心支公司代理人到庭参加了诉讼，被告刘建均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12�18时42分，贡金勇驾驶冀B×××××号小型轿车，在三里庄村南公路由东向西行驶，上平青大公路时与沿平青大公路由南向北行驶刘永驾驶的车牌号为冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县交警队现场勘查认定：贡金勇负全部责任，刘永无责任。被告贡金勇驾驶的车辆登记所有人为刘建均，该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，保险期限为2015年3月16日至2016年3月15日，本次交通事故发生在保险期限内。本次事故给原告造成的损失有：车损29467元，公估费884元，施救费1200元，合计31551元。被告在此事故中承担全部责任，故原告要求被告赔偿其全部经济损失。
被告贡金勇未辩称，我已经在被告保险公司投保，因此应该由保险公司负担。
被告刘建均未作答辩。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩�，一、在道路事故认定书中，明确写有贡金勇负责两车车损，并不包含施救费。二、公估费不属于保险责任，原告车辆在出险后，我司积极理赔定损，在我司出具定损金额后，原告执意找公估公司公估，公估公司是以盈利为目的的机构，故公估费是原告扩大损失造成，我司不予理赔。三、对公估报告书评估不认可，根据相关规定残值扣减应按照配件价格的5%扣减，公估报告仅是估损金额，不是实际损失花费金额，要求原告提供车辆维修发票，而且要求原告车辆进行复勘，要求公估人员出庭质证，申请委托非公估公司进行鉴定。四、提供车辆损失旧件与公估被告中损失进行对比。如果比对发现车辆配件在公估被告中显示已经更换，但实际为更换的配件，应予以剔除。要求原告提供配件进货清单并核对损失。
经审理查明：2015年4月12日18时42分，贡金勇驾驶冀B×××××号小型轿车，在三里庄村南公路由东向西行驶，上平青大公路时与沿平青大公路由南向北行驶刘永驾驶的车牌号为冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：贡金勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关第五十二条第三项之规定，负全部责任，刘永无责任。事故发生后，原告方进行了施救，开支施救费1200元，经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告的冀B×××××号小型轿车损失进行了公估，确定为29467元，开支公估费884元。综上原告的损失合计为31551元。被告贡勇驾驶的冀B×××××号小型轿车登记车主为刘建均，该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者责任险，保险限额为300000元，保险期限为2015年3月16日0时起至2016年3月15日24时止。双方为保险赔偿问题未达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及各种证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：事故车冀B×××××号小型轿车，在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了强制险、不计免赔商业三者责任险，双方的保险合同合法有效，2015年4月12日发生的交通事故，发生在保险期间，贡金勇承担此次事故的全部责任，损失数额在保险限额内，因此，对本次事故中原告的合法有效开支应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司全部承担。被告保险公司提出的损失不包含施救费、残值应按照配件价格的5%扣减，理据不足，本院不予支持。被告保险公司申请委托非公估公司进行鉴定，未交相关证据，本院予以驳回。被告保险公司提出的对原告车损不认可，公估费不予理赔等主张，理据不足，本院不予支持。综上，对原告损失应由被告承�的数额为：车损29467元，公估费884元，施救费1200元，合计31551元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告刘永保险理赔款31551元。此款项于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担，此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 霍秀玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴英杰
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2950号
原告：陈明华。
被告：蔡安。
被告：滦平博瑞科矿业有限公司。
原告陈明华与被告蔡安、滦平博瑞科矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，并依法组成合议庭审理此案。于2015年11月25日、2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈明华的委托代理人吴仁超、被告蔡安及被告蔡安、滦平博瑞科矿业有限公司的委托代理人郭长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明华诉称，2015年9月15日，被告蔡安因生产经营、资金周转向原告陈明华借款4270000.00元，并与原告陈明华签订了《协议书》，借款期限自2015年9月15日起至2015年9月30日止，利息按年利率36%计算，由被告滦平博瑞科矿业有限公司承担连带给付责任。借款到期后，被告蔡安未偿还借款本金及利息，被告滦平博瑞科矿业有限公司也未承担保证责任。要求被告蔡安偿还原告陈明华借款本金4270000.00元及利息（自2015年9月15日起至给付之日止，利息按年利率36%计算），被告滦平博瑞科矿业有限公司承担连带给付责任。本案诉讼费用由二被告负担。
被告蔡安辩称，借款事实存在，借款时间是2014年3月10日，借款本金为2500000.00元，后我与原告陈明华签订了协议，协议签订后已给付借款利息480000.00元，应从应给付的利息中扣除，同意给付原告陈明华借款本金2500000.00元及利息（自2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至给付之日止）。
被告滦平博瑞科矿业有限公司辩称，担保事实存在，同意对被告蔡安的借款本金及利息承担担保责任。
经审理查明，2014年3月10日，原告陈明华以转账方式，借给被告蔡安2400000.00元，以现金方式借给被告蔡安100000.00元，被告蔡安向原告陈明华共借款2500000.00元，并约定借款利率为月息4分，被告蔡安未能还款。至2015年9月15日，原告陈明华将借款2500000.00元的利息计入本金，本息合计4270000.00元。原告陈明华与被告蔡安、被告滦平博瑞科矿业有限公司达成了还款协议并签订了协议书，协议书约定原告陈明华借给被告蔡安人民币4270000.00元，借款期限自2015年9月15日至2015年9月30日，借款利率按年利率36%计算，由被告滦平博瑞科矿业有限公司提供连带保证责任担保。并于2015年9月15日，被告蔡安为原告陈明华出具借条。借条内容为“借条今借到陈明华人民币肆佰贰拾柒万元￥427万元借款人签字：蔡安（摁手印），担保人签字：蔡安（滦平博瑞科矿业有限公司公章）2015年9月15日”。现被告蔡安未给付原告陈明华借款本金及利息，被告滦平博瑞科矿业有限公司也未承担保证责任。
认定上述事实所采信的证据有原、被告的诉辩陈述、原告陈明华与被告蔡安、滦平博瑞科矿业有限公司签订的《协议》、被告蔡安给原告陈明华出具的借条、中国银行股份有限公司滦平支行汇兑支付往账凭证、原告陈明华提供的调查黄宝仓的笔录及证人的证言等。
本院认为，原告陈明华向被告蔡安提供了借款，被告蔡安应履行还本付息的义务，被告蔡安未按期还款属违约，应承担违约责任。原告陈明华将被告蔡安的借款利息计入本金由被告蔡安重新出具借据，因被告蔡安应当支付的本息之和超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院不予支持。被告蔡安应给付原告陈明华的借款利息，应按年利率24%计算，即从2014年3月10日起计算至付清之日止。被告滦平博瑞科矿业有限公司为被告蔡安提供连带责任保证，应按法律规定承担连带保证责任。故对原告陈明华要求被告蔡安偿还借款本金及利息（以本院确定的数额为准）、被告滦平博瑞科矿业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告蔡安、被告滦平博瑞科矿业有限公司辩称已给付原告陈明华利息480000.00元的主张没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告蔡安偿还原告陈明华借款本金2500000.00元及利息（自2014年3月10日起至给付之日止，利率按年利率24%计算），此款于本判决生效后十日内付清。被告滦平博瑞科矿业有限公司对上述款项的给付承担连带给付责任。
二、驳回原告陈明华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40960.00元，保全费5000.00元，由原告陈明华负担5960.00元，由被告蔡安、滦平博瑞科矿业有限公司负担40000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 潘秀花
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 李晓明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李建梅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2950号
原告：陈明华，河北省滦平县人。
被告：蔡安，浙江省安清市人。
被告：滦平博瑞科矿业有限公司，地址滦平县小营乡小营村。
法定代表人：蔡安，职务总经理。
本院在审理原告陈明华与被告蔡安、滦平博瑞科矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈明华于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告价值4380000.00元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告蔡安、被告滦平博瑞科矿业有限公司价值4380000.00元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十月十日
书 记 员 李建梅
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0475号
原告曹某。
委托代理人高在平。
被告张某。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人高在平到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍认识结婚，因没有感情基础，婚后经常发生矛盾，加上之后经常分居两地。在2014年经双方亲戚多次调解无效，现在完全无法再在一起共同生活，为了减少以后不必要的矛盾，现请求法院依法判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某书面辩称，原告主张的拆迁房产并非原告一人财产。位于仪征市新集镇八桥村的房产也系被告××赔偿金及借外债购买。近来，原告并非给付被告家用，被告的生活费用及看病费用均由两个子女承担。被告系××人，而且每年都需要继续治疗，有鉴于此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告曹某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女曹文霞、一子曹亚东，子女均已成年。
上述事实，有原告向本院提供的结婚申请书、村委会证明以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方相识并依法登记结婚，婚后共同生活并生育两子女，证实原、被告双方建立了一定的夫妻感情基础。虽然近年来原、被告在婚姻生活中，因家庭生活发生矛盾，由于双方未能及时采取正确的方式沟通、理性处置生活中的矛盾，一定程度上影响了已经建立的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定和谐的角度考虑，加强沟通，相互理解，相互包容，夫妻感情上的裂痕是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏充分的事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告张某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 李欣
二〇一五年九月十一日
法官助理 王磊
书 记 员 文敏
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异45号
异议人（案外人）：杨德明，男，汉族，1976年10月31日出生，住山东省乐陵市城区。
申请执行人：中煤建设集团工程有限公司。住所地：北京市东城区和平里九区**号。
法定代表人：殷明良，总经理。
被执行人：山东希森集团房地产开发有限公司。住所地：山东省乐陵市云红北大街*号。
法定代表人：梁希森，董事长。
本院在执行中煤建设集团工程有限公司与山东希森集团有限公司、山东希森集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，异议人杨德明对本院（2015）德中执字第190号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨德明称，异议人请求人民法院依法解除（2015）德中执字第190号执行裁定书中对位于乐陵市兴隆街西侧地号为8-24，证号是2004-267的土地使用权的查封。异议人主张的事实与理由及法律依据如下：
贵院受理中煤建设集团工程有限公司与山东希森集团有限公司、山东希森集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月25日出具（2015）德中执字第190号裁定书，查封位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号为8-24，证号为2004-267土地。该土地上的房屋建筑物已于2004年完成建设，异议人于2007年5月28日取得房屋所有权证号为房权证鲁乐字第××号的房屋，今在办理房屋过户过程中被告知土地查封，无法进行过户登记。现异议人根据《民事诉讼法》第225条等法律规定，提出书面异议，请求贵院解除对上述土地的查封，依法撤销（2015）德中执字第190号裁定书。
本院查明，本院在执行中煤建设集团工程有限公司与山东希森集团有限公司、山东希森集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月25日作出（2015）德中执字第190号执行裁定书查封了被执行人山东希森集团房地产开发有限公司名下位于兴隆街南侧，地号：8-24、证号2004-267的土地使用权。截至2017年5月15日上述土地使用权登记在山东希森集团房地产开发有限公司名下。杨德明于2007年5月28日办理了坐落于振兴东路南侧政府广场对面（玉皇堂）房权证号为鲁乐字第××号房屋所有权证。
本院认为，山东希森集团房地产开发有限公司进行房地产开发时，已将土地使用权的账面价值全部转入开发成本，商品房原值应包括土地使用权的价值。案外人杨德明于2007年5月28日办理了坐落于振兴东路南侧政府广场对面（玉皇堂）房权证号为鲁乐字第××号房屋所有权证。该房屋占用范围内的土地使用权在被执行人山东希森集团房地产开发有限公司名下位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西，地号：8-24、证号2004-267、面积为4334.05㎡的土地使用权大土地证上。按照《中华人民共和国物权法》“地随房走、房随地走”房地一体的原则，案外人购买的商品房，应包括与之相对应的分摊土地使用权面积，故异议人主张的其享有购买商品房所对应的地号：8-24、证号2004-267土地上分摊土地使用权以及排除执行的请求，其实质上是对所购商品房所对应的分摊土地使用权一种物权期待权，具有排除执行的效力。
综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人杨德明名下房权证号为鲁乐字第××号房产所对应的分摊土地使用权（面积以有关部门实际测量为准）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁
定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 韩金明
审判员 王飞雁
审判员 史洪军
二〇一七年五月十七日
书记员 刘媛媛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2334号
原告翁祥，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人（特别授权）叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告浙江锦鸿市政园林有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区高溪乡竹溪村，统一社会信用代码91331102552895885M。
法定代表人邹小秧。
本院在审理原告翁祥诉被告浙江锦鸿市政园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议且被告已全部履行诉争工程的工程款为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁祥的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁祥撤回起诉。
本案减半收取案件受理费6472元，由原告翁祥负担。
审判员 徐春伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢雪丹
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终865号
上诉人（原审被告）：东港市军鸿食品有限公司。住所地：东港市长山镇下岗村上岗*组。
法定代表人：邵军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵玉福。
委托诉讼代理人：姜其信，东港市长山镇法律服务所法律工作者。
上诉人东港市军鸿食品有限公司因与被上诉人赵玉福劳务合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东港市军鸿食品有限公司的法定代表人邵军、被上诉人赵玉福的委托诉讼代理人姜其信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东港市军鸿食品有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人损失2000元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人存在承揽合同关系。上诉人于2016年9月15日与被上诉人口头约定，将生产车间室内装饰工程交给被上诉人施工，包工包料。同时约定了施工范围、质量行业标准、完成工作成果时间、给付报酬等事项。被上诉人在施工过程中没有按照行业规范和定作人要求工作，且上诉人也没有进行验收。上诉人多次找被上诉人协商，要求立即修补，但至今被上诉人也没有履行义务。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
赵玉福辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
赵玉福向一审法院起诉请求：2016年9月15日，被告找原告及其他七个刮大白工人口头商量，为被告公司铲原来涂料和刮大白，包工、包料14000元。2016年9月16日，原告等人开始工作，在施工过程中，被告支付给原告及其他刮大白工5000元。9月28日完工后，被告尚欠原告1125元，同时欠其他七个大白工各1125元。此后经原告多次催要，被告一再推拖至今。为了保护原告的合法权益，诉至法院。请求被告立即给付原告劳动报酬1125元。
一审法院认定事实：原告和另案七人承揽被告公司铲墙体、刮大白、刷涂料工作，原告等人包工包料，约定报酬为14000元。2016年9月16日，原告和另案七人开始工作，在工作期间，被告给付原告等人5000元，尚欠报酬9000元未给付。原告和另案七人平均分配报酬。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告和另案七人以自己的设备、技术和劳力完成被告公司铲墙体、刮大白、刷涂料工作，原、被告双方形成承揽合同关系，虽然未签订书面合同，但该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在庭审中，被告陈述涉案的墙体是1953年部队所建，部队搬迁后，当地中学用过一段时间，墙体涂料爆了，原告和另案七人以自己的设备、技术和劳力完成被告公司铲墙体、刮大白、刷涂料工作，被告要求达到的工作标准是“最起码得看得过眼”。在原告工作6、7天的期间内，被告多次去过工作现场，并且告知工作思路及标准，说明在原告工作期间，接受了被告的监督检验。被告陈述的“最起码得看得过眼”标准属于不确定的标准。对于质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行，工作质量不应以被告看得过眼为标准。原、被告未签订书面合同，现原告已交付工作成果，被告拒不给付报酬违背了诚实信用原则，应承担违约行为，因原告和另案七人平均分配报酬，被告应当按照约定给付原告报酬1125元（9000元÷8）。故原告诉讼请求于法有据，该院予以支持。
一审法院判决：被告东港市军鸿食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉福报酬1125元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交如下证据：施工现场照片一组。证明：车间施工质量不合格。
被上诉人的质证意见为，照片上的位置是否是车间，是否是被上诉人施工的墙体无法确定。涉案车间此前上诉人找其他人也施工过，所以证明不了是被上诉人干的。
综合双方的举证、质证意见，本院的认证意见为，上诉人提供的证据虽为墙体局部照片，但证据上并没有体现拍摄时间和地点，被上诉人对此又持有异议，仅凭该组照片不能证实涉案工程存在质量问题，故本院对该组证据不予采信。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人对于约定由被上诉人施工完成涉案工程以及被上诉人如约进行了施工的事实没有异议。但其认为被上诉人并没有按照要求交付工作成果，故不同意支付报酬，并要求被上诉人赔偿损失。经审查，被上诉人已经以包工包料的方式完成了涉案的工程，上诉人应该按照合同约定履行给付劳动报酬的义务。一审法院剔除已给付的款项，判决上诉人承担给付余额劳动报酬的责任，并无不当。上诉人虽主张涉案工程存在质量瑕疵，但并没有于一审期间提出反诉，要求被上诉人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。其于二审期间提出赔偿损失的请求，并提供了一组证据，但正如本院在认证意见中所述，该组照片不能证实被上诉人的施工存在质量问题。故对于上诉人要求被上诉人赔偿损失的主张，其可另案主张权利。
综上所述，东港市军鸿食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东港市军鸿食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪梅
审判员 张 策
审判员 王殿龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 于大海
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1277号
原告蒙某，女，汉族，户籍地址：广西横县。居民身份证号码：×××1227。
委托代理人韩力均，广东仁基律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，户籍地址：广东省陆丰市。居民身份证号码：×××2770。
原告蒙某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒙某及其委托代理人韩力均到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒙某诉称，原、被告于2008年8月在珠海相识、交往并很快同居，当时蒙某年轻不谙世事，受被告陈某甲甜言蜜语迷惑，不顾家人反对与陈某甲在一起。2010年5月11日生育儿子陈某乙，现已年满五周岁。××××年××月××日，原、被告在陈某甲老家陆丰市民政局补办了结婚登记手续。结婚时，蒙某属初婚，陈某甲是再婚。婚后双方既无共同财产，也无债权债务。
原、被告夫妻感情确己破裂。第一，陈某甲存在严重家庭暴力倾向，蒙某无法继续与其共同生活。陈某甲经常因为琐事对蒙某辱骂、呵斥，甚至大打出手，在陈某甲发泄完后，蒙某尚未从恐惧和沮丧中平静下来时，陈某甲又立即向蒙某信誓旦旦地保证以后再也不会发生这样的行为。蒙某每次都是考虑到孩子年纪还小，就默默忍受下来。第二，陈某甲嗜赌成性，无法自拔。陈某甲不务正业，经常泡在赌场不回家，不仅对家庭和小孩不管不问，每次赌输钱回到家后还拿蒙某出气，大打出手，像变了一个人一样，让蒙某成天生活在恐惧和痛苦中。第三，原、被告已分居一年多，无和好可能。蒙某因忍受不了陈某甲打骂，不得不于2014年3月逃离陈某甲，回到娘家居住。分居期间，原、被告最多会因为小孩的事情通下电话，夫妻早已名存实亡。蒙某向陈某甲提出离婚，但陈某甲虽然清楚双方已无和好可能，却故意不与蒙某办理离婚手续，企图拖延时间，致使蒙某青春不再，难以开始新的生活。
关于儿子陈某乙的抚养问题。从2014年蒙某逃回娘家开始，儿子一直由其奶奶照顾，且已经在珠海上幼儿园。蒙某现在无能力抚养小孩，且蒙某娘家在农村，条件不好，从一切有利于孩子成长出发，希望法院判令儿子陈某乙继续随陈某甲生活。为此，特起诉请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.儿子陈某乙随被告共同生活，原告享有探望儿子的权利；3.本案诉讼费由被告承担。
原告蒙某对其诉称提交了以下证据：1.结婚证；2.陈某甲居住证信息；3.报警笔录（原告申请法院调取）。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年认识、恋爱，2009年年初同居，××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日登记结婚。
2011年6月26日，原告蒙某向珠海市公安局翠香派出所报案，在派出所的询问笔录中称2011年6月25日17时30分，被告陈某甲到胡椒园18栋泡泡精品店找蒙某，用拳头和石头殴打蒙某的头部、背部身体多处，时间长达一个小时，蒙某当时被打晕在地，醒来后不敢回家，害怕陈某甲又对其实施殴打。蒙某在庭审中陈述，陈某甲在蒙某生育儿子四某。2011年6月26日报警之后，双方仍经常吵架，陈某甲还有继续殴打蒙某。陈某甲通常先收好蒙某的手机、锁好门，不让蒙某有机会求救及报警，然后用酒瓶、杯子砸或者用拳头殴打蒙某。有时蒙某逃到厕所中反锁门躲避，陈某甲还将厕所门撞坏，将蒙某拖出来继续殴打。为了儿子能上户口，蒙某在2012年与陈某甲办理结婚登记手续。结婚后夫妻感情仍不好，常因生活琐事、陈某甲夜不归宿及赌博等事吵架、打架。2014年3月份，因陈某甲一段时间不回家也不接电话，蒙某回广西娘家居住，双方分居至今。分居期间，陈某甲未联系过蒙某。庭审中，蒙某坚决要求与陈某甲离婚。
原、被告儿子陈某丙在双方分居后随陈某甲在珠海生活，由陈某甲母亲和妹妹帮助照顾。蒙某自述在广西横县某镇的服装店做营业员，月收入1000元左右。庭审中，蒙某表示自己身体不好，不适合抚养儿子陈某丙，且珠海的教育环境优于广西横县，陈某丙随陈某甲在珠海生活、学习更利于其健康成长。如判决陈某丙由陈某甲抚养，蒙某愿意每月支付300元抚养费，要求每两到三个月探视儿子一次。
本院认为，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案按蒙某陈述及提供证据认定事实。蒙某主张多次被陈某甲殴打，在蒙某回娘家居住与陈某甲分居后陈某甲也未与之联系，甚至在收到本案起诉状副本及应诉资料后也未答辩及到庭应诉，放弃最后的和好机会，显见对夫妻感情十分漠视。现蒙某坚决要求离婚，本院予以准许。
双方儿子陈某丙一直随父亲及祖母在珠海市香洲区生活、上学，习惯于珠海的生活环境，且珠海市香洲区生活、教育环境优于广西横县，陈某丙继续在珠海生活、上学更有利于其健康成长，对蒙某要求陈某丙由陈某甲抚养的请求予以准许。综合珠海市平均生活水平及蒙某自报的月收入情况，酌定蒙某每月支付抚养费300元。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。蒙某与儿子陈某丙生活于不同城市，其请求离婚后每两到三个月探视儿子陈某丙一次，要求合理，予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒙某与被告陈某甲离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系；
二、原、被告儿子陈某丙由被告陈某甲抚养，原告蒙某自本判决发生法律效力之日起，每月20日前支付抚养费300元，直至陈某丙年满十八周岁为止；
三、原告蒙某每两个月可探视儿子陈某丙一次，具体时间及接送方式由原、被告双方协商安排。
本案受理费减半收取200元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 代 敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 张宇行
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第631号
原告傅馨玫，女，汉族。
被告罗桂清，女，汉族，现下落不明。
原告傅馨玫诉被告罗桂清民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，代理审判员周宇、人民陪审员黄柳明参加的合议庭，于2013年8月29日公开开庭审理了本案，代书记员林林担任法庭记录。原告傅馨玫到庭参加诉讼，被告罗桂清经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅馨玫诉称，2012年10月17日，被告向原告借现金人民币33500元。约定每月还款1390元，两年内还清。同年11月17日，被告就拒不履行向原告还款的义务。经原告的多次催讨，被告避而不见，拒绝还款。，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判决：1、被告向原告归还借款33500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告傅馨玫为证明其主张，在举证期限内向法院提交借条原件1份，证明被告借款事实。
被告罗桂清未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告罗桂清在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审调查，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月17日，被告出具一份借条交由原告收执，借条载明：“今借到傅馨玫人民币叁万叁仟叁佰伍拾元整。（33350.-）分贰拾肆个月还清，每月还壹仟叁佰玖拾元整（1390-）”等内容。原告以被告未还款为由于2013年4月22日诉至本院，要求被告偿还借款本金33500元。庭审中，原告陈述称被告因母亲住院需要用钱向原告借款，借款以现金方式交付给被告。原告还称，因被告至今未向其偿还任何借款，故要求解除和被告之间的借款合同关系，并要求被告偿还全部借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条借款33350元，本案债权债务关系明确，本院予以确认。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人有权解除合同。本案中，虽原、被告双方在借条中约定本案债务分期偿还，而部分债务未届清偿期限，但被告作为借款方未举证证明其已向原告偿还本案任何借款，其欠款截止本案庭审结束已经达到13900元，可以视为其迟延履行主要债务，原告通过诉讼途径要求其还款，应当视为本案原、被告借款合同关系已经依法解除，被告应当向原告偿还全部借款本金33350元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗桂清偿还原告傅馨玫借款本金33350元。
案件受理费638元，公告费700元，合计1338元（原告已预交），由被告罗桂清负担并迳付原告傅馨玫。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 周 宇
人民陪审员 黄柳明
二〇一三年八月三十日
代书 记员 林 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3882号
原告：李启武，男，1971年9月30日出生，汉族。
被告：任保卫，男，1977年7月1日出生，汉族。
第三人：李兴旺，男，1938年8月28日出生，汉族。
原告李启武诉被告任保卫、第三人李兴旺案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月19日立案受理后，原告李启武于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李启武自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李启武撤回起诉。
案件受理费100元，本院收取50元，由原告李启武负担。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
代理审判员 倪晓盈
二〇一七年十月十六日
书 记 员 狄鸣柔