江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0592号
原告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅，该公司经理。
委托代理人储亚男。
被告陈浩。
被告南通艳鸣服饰有限公司，住所地南通市港闸区陈桥街道彦明村11组。
法定代表人邵燕，该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）诉被告陈浩、南通艳鸣服饰有限公司（以下简称艳鸣公司）保险追偿纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人储亚男到庭参加诉讼，被告陈浩、艳鸣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2011年1月15日，被告陈浩无证驾驶苏F×××××号轿车在海安县海安镇谭港村十二组地段由北向南行驶过程中，遇有周坤富驾驶二轮摩托车由西向东亦经该地段，陈浩所驾车辆右侧与周坤富所驾车辆左前部发生碰撞，致周坤富跌倒受，双方车辆受损。事故发生后，陈浩驾车逃离现场。后经交警部门认定，陈浩负事故的主要责任，周坤富负事故的次要责任。被告艳鸣公司于2010年8月13日为其所有的苏F×××××号轿车向原告投设了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2010年8月14日至2011年8月13日。2011年8月19日周坤富因交通事故损害赔偿纠纷向海安县人民法院诉讼，海安县人民法院作出判决，判决原告赔偿周坤富医疗费等合计120000元，原告向周坤富支付了赔偿款120000元。由于被告陈浩无证驾驶，原告在支付赔偿款后行使追偿权，现请求判令被告陈浩、艳鸣公司给付原告代垫的赔偿款120000元。被告陈浩、艳鸣公司未答辩。
经审理查明：2011年1月15日9时46分左右，被告陈浩未取得驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车经海安县海安镇谭港村十二组地段由北向南行驶过程中，遇有周坤富驾驶二轮摩托车由西向东亦经该地段，陈浩所驾车辆右侧与周坤富所驾车辆左前部发生碰撞，致周坤富跌倒受伤，双方车辆部分受损。事故发生后，陈浩驾车逃离现场。后经交警部门认定，本事故陈浩负事故的主要责任，周坤富负事故的次要责任。被告陈浩驾驶的苏F×××××号小型轿车所有人为被告艳鸣公司，艳鸣公司为该车在原告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，本起事故发生在保险期限内。陈浩系艳鸣公司的员工，担任监事一职。事发后，周坤富以陈浩、艳鸣公司、保险公司为被告，向海安县人民法院提起道路交通事故损害赔偿诉讼，2011年11月10日，海安县人民法院作出（2011）安曲民初字第0437号民事判决书，判定保险公司在交强险责任限额内赔偿周坤富因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计120000元；陈浩赔偿周坤富因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、评估费等合计40143.20元；艳鸣公司对陈浩的赔偿义务承担连带责任。该判决书生效后，保险公司于2011年11月18日履行了上述义务。
上述事实，有道路交通事故认定书、本院（2011）安曲民初字第0437号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险单、银行查账申请单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：我国的机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，其设立的目的是为保障机动车道路交通事故受害人依法及时得到赔偿，如具有法定情形的，保险公司可在垫付费用后向致害人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据上述规定，本案被告陈浩未取得驾驶证驾驶机动车发生交通事故，符合保险公司垫付相关费用后向致害人追偿的法定情形，故原告有权向陈浩追偿。被告陈浩虽无证驾驶，但其系负事故的主要责任，根据侵权法原理，人身损害赔偿以过错为基本的归责原则，侵权责任人根据自身过错程度承担相应的赔偿责任，陈浩应在70%限额内承担赔偿责任，保险公司向陈浩全额追偿有失公允。艳鸣公司为肇事车辆行驶证登记的车主，其将机车车交无驾驶资格的陈浩使用，对损害的发生存在过错，应与陈浩共同承担赔偿责任。被告陈浩、艳鸣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国道路侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险范围内垫付的赔偿款84000元。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告南通艳鸣服饰有限公司对被告陈浩的上述义务承担连带责任。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司的其它诉讼请求。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由原告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担800元，被告陈浩负担2460元（被告陈浩负担部分已由原告代垫，被告陈浩履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 何志华
人民陪审员 李 明
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱伯兰
附
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
《中华人民共和国道路侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生也有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条第一款第一项有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认其对损害的发生有过错并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
……
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
第十八条第一款第一项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强队责任范围内予以赔偿损失，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第二款保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。