wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3555号
原告：陈占文。
委托代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司通辽市分公司。
法定代表人：梁建强，系公司经理。
委托代理人：张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告陈占文与被告中国人民财产保险有限公司通辽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈占文的委托代理人姜振，被告保险公司的委托代理人张久辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日16时50分许，李志付驾驶黑EA55**号重型半挂牵引车沿国道303线由北向南行驶至768km＋400m处超越前方同向行驶的蒙04·190**号四轮拖拉机时，为躲避对面来车，驶回原车道，车辆前侧与同向行驶的王永波驾驶的蒙GT39**号小型普通客车（车内乘坐张福臣、陈占文、张春雨、曲喜生、郝凤魁）后侧追尾相撞的同时，车辆右侧又与蒙04·190**号四轮拖拉机左侧相刮，造成我、王永波、陈占文、张春雨、曲喜生、郝凤魁六人受伤、三方车辆部分损坏的道路交通事故，此次交通事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出阿公交认字（2014）第0001号道路交通事故认定书，认定李志付承担此次事故的全部责任。李志付驾驶的黑EA55**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期内。故诉至人民法院，请求判令被告保险公司赔偿我误工费2259.59元（72.89元／天×31天）、护理费2839.60元（91.60元／天×31天），合计5099.19元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：该事故车辆黑EA55**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，因保险车辆驾驶人李志付醉酒驾车，我公司只在保险限额内承担垫付赔偿责任并保留对李志付的追偿权，鉴定费诉讼费不予承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：1、道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明此次事故李志付承担全部责任，李志付驾驶的黑EA55**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期间内；2、诊断书、病历、费用清单、医疗费收据5枚，金额为24641.92元，住院31天，从2013年12月20日至2014年1月20日，证明原告受伤的伤情、住院天数、支付医疗费金额。
被告保险公司对原告提举的证据均无异议。
被告保险公司未提举证据。
本院结合当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告的证明效力本院予以认定，因上述证据符合自己的真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实，且被告均无异议。
综上，本院查明如下事实：2013年12月20日16时50分许，案外人李志付驾驶黑EA55**号重型半挂牵引车沿国道303线由北向南行驶至768km＋400m处超越前方同向行驶的蒙04·190**号四轮拖拉机时，为躲避对面来车，驶回原车道，车辆前侧与同向行驶的王永波驾驶的蒙GT39**号小型普通客车（车内乘坐张福臣、陈占文、张春雨、曲喜生、郝凤魁）后侧追尾相撞的同时，车辆右侧又与蒙04·190**号四轮拖拉机左侧相刮，造成原告陈占文、张福臣、王永波、张春雨、曲喜生、郝凤魁六人受伤、三方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，原告在阿鲁科尔沁医院住院治疗31天，诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、双侧胸腔积液、胸腹部软组织损伤、左肘部软组织损伤、胸腰部软组织损伤，支付医疗费24641.92元。2014年1月6日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出阿公交认字（2014）第0001号认定书，认定李志付承担此次事故的全部责任，王永波、张福臣、陈占文、张春雨、曲喜生、郝凤魁无过错、无责任。李志付驾驶的黑EA55**号重型半挂牵引车（后牵引黑E89**挂号挂车）在保险公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期内。
另查明：2013年上一年度内蒙古自治区农牧民平均日工资为72.89元，居民服务和其他服务行日工资标准为91.60元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，李志付驾驶的黑EA55**号重型半挂牵引车（后牵引黑E89**挂号挂车）在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险的限额内对原告的合理损失承担法定的赔偿义务。原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张误工费、护理费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据相关规定的计算标准依法予以确定。被告保险公司辩称其不应承担诉讼费用，因诉讼费用负担的依据是国务院制定的《诉讼收费办法》，被告保险公司只要参与诉讼，就应当按照该办法规定负担其应承担的诉讼费用，故本院对被告保险公司不负担诉讼费用的辩解不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司通辽市分公司于本判决生效后十日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈占文误工费2259.59元（72.89元／天×31天）、护理费2839.60元（91.60元／天×31天），合计5099.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 鲍安杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第827号
原告赵淑丽，女，汉族，农民。
被告刘永辉，男，汉族，农民。
原告赵淑丽诉被告刘永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑丽到庭参加诉讼，被告刘永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑丽诉称，2014年1月14日，被告以家庭生活缺少资金为由，向原告借款66000元，约定于2014年5月1日还清。借款到期后，被告未按约定偿还借款。现要求被告立即偿还借款66000元。
被告刘永辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告赵淑丽为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据，证明被告于2014年1月14日向原告借款66000元，约定于2014年5月1日还清，被告于借款当日为原告出具欠据。
原告提交的被告出具的欠据，能够证明原告的诉讼主张，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月14日，被告刘永辉以家庭生活缺少资金为由，向原告赵淑丽借款66000元，约定借款于2014年5月1日还清。借款到期后，被告刘永辉至今未将上述借款偿还原告赵淑丽。
本院认为：被告刘永辉向原告借款66000元的事实清楚，证据充分，被告刘永辉应履行偿还原告赵淑丽借款的义务。原告赵淑丽主张被告刘永辉立即偿还借款66000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永辉于本判决生效后十日内偿还原告赵淑丽借款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 乐
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第34号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈黔林，无业。2004年10月因犯敲诈勒索罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2008年3月18日减刑释放。2013年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人沈黔林犯故意伤害罪一案，于2013年11月7日作出（2013）云法刑初字第1787号刑事判决。原审被告人沈黔林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员杨昌勇出庭履行职务，上诉人沈黔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年2月9日22时许，因彭纯燕（已判决）在本市云岩区东山栖霞路的某茶室赌钱时，与本案被害人宋国发发生纠纷，遂打电话向韩克勇（已判决）求助。为此，韩克勇又邀约“小亮”（另案处理）、“小亮”又邀约本案被告人沈黔林、“小兵兵”（另案处理）一起赶到茶室与被害人宋国发发生口角。被害人宋兆洋（系宋国发侄儿）（原判将宋兆洋错打印成宋兆祥，本院予以纠正）等人为宋国发帮忙，双方发生互殴。在打斗中，宋国发的左腿被被告人沈黔林用手枪击伤，宋兆洋追打韩克勇时，被韩克勇持刀杀伤，后宋兆洋经医院抢救无效死亡。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人宋国发所受伤情为轻伤，经贵阳市云岩区公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋兆洋被杀伤致死。
原判根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人沈黔林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审被告人沈黔林以“认定事实不清、定性不符、量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。贵州省贵阳市人民检察院认为本案事实清楚，定性准确，量刑适当，建议本院维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人沈黔林犯故意伤害罪的犯罪事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审中宣读、出示并经质证。上诉人沈黔林在二审审理期间未提交新的证据。本院对原审判决认定上诉人沈黔林犯故意伤害罪的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人沈黔林所提“认定事实不清、定性不符、量刑过重”的上诉理由，经查，彭纯燕因与被害人宋国发发生纠纷，上诉人沈黔林等受邀约到案发现场并与被害人方发生冲突。冲突中上诉人沈黔林开枪将被害人宋国发打伤，经鉴定被害人所受损伤为轻伤，该事实其在公安机关的供述、被害人的证言等证据在卷予以证实，其行为符合故意伤害罪的构成要件，其故意伤害的犯罪事实清楚。故上诉人沈黔林所提“认定事实不清、定性不符”的上诉理由不成立，本院不予采纳。对于其所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判考虑到上诉人沈黔林在故意伤害共同犯罪中系从犯，且系累犯的情节，对其所作量刑与案件事实相符，原判量刑适当。故上诉人沈黔林所提“量刑过重”的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈黔林故意伤害犯罪的事实清楚，依法应予以处罚。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，依法应予以维持。对于贵州省贵阳市人民检察院所提本案事实清楚，定性准确，量刑适当，建议本院维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蒋 俊
第1页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09353号
罪犯刘建秋，男，汉族，1973年8月29日出生，小学文化，湖南省浏阳市人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年4月11日作出（2013）庐刑初字第00098号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处被告人刘建秋有期徒刑二年十个月，并处罚金二十万元。案经本院二审，以（2013）合刑终字第000195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关合肥市义城监狱于2014年11月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘建秋在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励一个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘建秋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年8月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建秋减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月10日至2015年1月9止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4368号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托代理人：张新宇，男，1968年5月18日出生，汉族，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告：范珍利，自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告范珍利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求人民法院依法判令被告给付原告物业服务费及滞纳金2439.07元。2、被告承担一切诉讼费用。本院于2014年11月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 侯丽媛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1508号
罪犯张刚，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一○年六月二十三日作出（2010）浦刑初字第844号刑事判决，认定张刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第602号刑事裁定，对罪犯张刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2014）沪司狱青减字第209号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张刚自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张刚自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张刚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张刚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年12月17日起至2023年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1246号
申请执行人福建龙旺食品饮料有限公司，住所地福建省福州市福清市。
法定代表人薛祥祥，董事长。
被执行人林国贵，男，汉族，1973年12月19日出生，福建省福清市人，住福清市。
本院在执行申请执行人福建龙旺食品饮料有限公司与被执行人林国贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建龙旺食品饮料有限公司向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人福建龙旺食品饮料有限公司本院申请撤销执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该项申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第3715号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 薛正坤
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙少东民初字第59号
原告郭某某，女，1975年5月29日生，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告范某某，男，1970年9月18日生，汉族。
原告郭某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍于2005年相识，2006年1月21日生一女取名叫范某乙。给女儿上户口时，2011年2月25日补办了结婚证。原、被告双方均系再婚。被告经常喝酒，喝酒后就拿着棍子打原告。更严重的一次是今年10月17日晚上1点多，被告喝酒回家后拿着棍子就打原告，棍子都打折了，将原告的胳膊打肿，胳膊上、腰上、腿上都是黑青。因原告没有手机所以没有报警。家庭暴力可以视为原、被告夫妻感情确实破裂，应该判决离婚。现请求：1、法院判决原、被告离婚；2、女儿范某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至18周岁；3、被告支付原告精神抚慰金50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告范某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年相识，2006年1月21日生一女取名叫范某乙。2011年2月25日补办了结婚证。原、被告双方均系再婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供结婚证一份、照片二张可以证明，以上证据经过举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚至今时间长达八年之久，已经建立起了深厚的夫妻感情，婚姻家庭来之不易，双方应当珍惜自己的婚姻。婚后双方因家庭琐事生气在所难免，今后夫妻双方互谅、互让，妥善处理家务事，仍有和好的可能。故原告主张夫妻感情破裂，请求离婚，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告范某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 李泽辉
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行审31号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。地址锡市。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡市国土资源局监察大队股长。
被执行人锡林浩特市佐会生采石场，地址锡市。
法定代表人佐会生，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）28号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人对被执行人未经国土资源管理部门批准，擅自在锡林浩特市跃进苏木越界开采的行为进行调查并作出处罚，但在向被执行人下达的锡市国土监矿决定字（2015）28号《行政处罚决定书》中告知的向人民法院起诉的期限为三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条向人民法院提起诉讼期限为六个月的规定。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市佐会生采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）28号《行政处罚决定书》适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市佐会生采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）28号《行政处罚决定书》。
申请费50.00元，由申请执行人锡林浩特市国土资源局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 崔 长 虹
审判员 光明审判员常霞
二〇一六年二月一日
书记员 乌 云 嘎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2848号
原告：刘青，男，1975年12月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：杨祥文，男，1971年2月20日出生，汉族，个体从业人员，住山东省滕州市。
原告刘青与被告杨祥文债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘青于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘青撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘青负担。
审 判 员 何小军
二〇一七年四月十三日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更762号
罪犯苗某。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2014年11月6日作出（2014）天刑初字第250号刑事判决，认定被告人苗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年8月17日起至2016年8月16日止。判决发生法律效力后，于2014年11月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月31日至2016年4月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯苗某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯苗某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯苗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2015年12月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。江苏省丁山监狱出具的罪犯重新犯罪可能性预测评估报告结论为：该犯有重新犯罪的可能性。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯重新犯罪可能性预测评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苗某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。因执行机关出具的罪犯重新犯罪可能性预测评估报告确定该犯有重新犯罪的可能性，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苗某减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第569号
罪犯马仲华，男，1985年5月14日出生，东乡族，小学文化程度，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2013年8月27日以（2013）广刑初字第42号刑事判决书，认定马仲华犯妨害公务、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。马仲华不服，提出上诉。临夏回族自治州中级人民法院经过二审，于2013年11月15日，以（2013）临刑终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2013年11月22日，送白银监狱服刑改造，后转定西监狱服刑。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年11月2日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分。从事织布劳动，按时完成劳动任务。服刑以来，共获奖分150分，受监狱表扬3次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料，判决书等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马仲华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1785号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告李敏，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告刘金胜，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告何柏凤，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告杨利，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告白青旭，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李敏、刘金胜、何柏凤、杨利、白青旭金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费675.00元减半收取337.50元，剩余337.50元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1862号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人雷开付，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329刑初87号，依法向被执行人雷开付发出执行通知书，责令被执行人雷开付履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷开付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷开付（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1862号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人雷开付，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329刑初87号，依法向被执行人雷开付发出执行通知书，责令被执行人雷开付履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷开付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷开付（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑彩霞
�庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01640号
原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市北部新区融创金贸时代3幢21、22、23楼，组织机构代码74288664-8。
法定代表人蒋文武，该公司董事长。
委托代理人黄丽，该公司员工。
被告张文萍，女，汉族，1963年4月8日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）与被告张文萍居间合同纠纷一案中，经审查，大业兴公司的主要办事机构所在地为重庆市北部新区融创金贸时代3幢21、22、23楼，并非大业兴公司的登记注册地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号。大业兴公司、张文萍及何模三方签订的《房地产买卖居间协议》第十三条约定：若遇争议，三方应协商解决；协商不成的，可依法选择向经纪方所在地人民法院起诉。故本案应由经纪方即大业兴公司所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定：法人以它的主要办事机构所在地为住所。本案中大业兴公司的主要办事机构所在地不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至大业兴公司住所地法院即重庆市渝北区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 万延峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗 蛟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初355号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人许子辉，男，1971年10月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2008年2月19日因赌博被大庆市公安局龙南分局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。2016年6月6日因本案被大庆市公安局龙南分局取保候审，同年8月16日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2016年9月20日经本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人许子辉犯诈骗罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员陈文博、沙云晴出庭支持公诉，被告人许子辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2014年6月11日，被告人许子辉谎称能给被害人张某某所在江苏中阳建设集团大庆分公司的六名员工办理工程师任职资格证书，在大庆市让胡路区世奥中心骗取人民币70000元。案发后，许子辉将赃款返还张某某。
2016年6月6日，被告人许子辉到大庆市公安局龙南分局投案，并如实供述本人的犯罪事实。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人许子辉的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚，被告人系自首，应适用第六十七条第一款。
被告人许子辉认同公诉机关的指控。
经审理查明：2014年6月11日，被告人许子辉谎称能给被害人张某某所在江苏中阳建设集团大庆分公司的六名员工办理工程师任职资格证书，在大庆市让胡路区世奥中心骗取人民币70000元。案发后，许子辉将赃款返还张某某。
2016年6月6日，被告人许子辉到大庆市公安局龙南分局投案，并如实供述本人的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过等证实本案的揭发和侦破情况，证实本案来源明确，侦查过程及采取的强制措施程序合法；
2、常住人口基本信息等证实被告人许子辉身份及年龄情况，证实被告人许子辉犯罪主体适格；
3、伪造证件复印件及说明证实被告人许子辉用伪造的假证欺骗被害人；
4、证人刘某等证言证实许子辉实施诈骗犯罪的全过程，证实许子辉实施了诈骗犯罪。
5、被害人张某某在被诈骗后向公安机关报案陈述被诈骗经过，与被告人许子辉在公安机关的供述基本吻合。
6、被告人许子辉在公安机关的供述与被害人的陈述基本一致与各证人的证言能够相互印证。
7、鉴定意见证实许子辉向被害人提交的证件系伪造。
以上证据经庭审质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人许子辉以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许子辉犯有诈骗罪的罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人许子辉犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，还考虑到被告人许子辉主动投案并如实供述，系自首，被告人全部退赃，故对被告人许子辉予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许子辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 彪
人民陪审员 李胜钊
人民陪审员 余 利
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 博
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1220号
申请执行人文成县国土资源局，住所地：浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，该局局长。
被执行人文成县巨屿镇金面盂村民委员会，住所地：浙江省文成县巨屿镇金面盂村。
法定代表人林炳组，主任。
申请执行人文成县国土资源局与被执行人文成县巨屿镇金面盂村民委员会自然资源行政非诉一案，本院于2017年8月13日作出的（2017）浙0328行审133号行政裁定书已经发生法律效力。根据裁定书确定的内容，被执行人文成县巨屿镇金面盂村民委员会要支付申请执行人文成县国土资源局罚金77104元。申请执行人文成县国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月21日发送执行通知书，于2017年8月21日、2017年11月8日、2018年3月19日发起网络协查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月15日，本院将被执行人文成县巨屿镇金面盂村民委员会限制高消费，并将其列入失信名单。2018年3月19日，本院向申请执行人发送拟终结本次执行程序告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1220号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘志文
二〇一八年三月十九日
代书记员 周黎杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初266号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人：赫非非
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮文迪，湖北金楚律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区惠丰超市，经营场所武汉市洪山区江南村*期4-4商铺。
法定代表人：王大桥
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告武汉市洪山区惠丰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
审理过程中，被告武汉市洪山区惠丰超市已于2018年2月28日经工商核准注销，原告亦未提交被告武汉市洪山区惠丰超市经营者的身份信息，因此本案属被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年六月八日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初683号
原告杨大伟。
委托代理人宁亮，河北纪君华律师事务所律师。
委托代理人张秀梅，河北纪君华律师事务所律师。
被告张超。
委托代理人徐若童，河北承德君兴律师事务所律师。
被告承德铁丰矿业有限公司。
组织机构代码：79266658-x。
法定代表人许俊胤，职务董事长。
原告杨大伟与被告张超、承德铁丰矿业有限公司案外人执行异议之诉一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日、2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨大伟的委托代理人宁亮、张秀梅，被告张超及委托代理人徐若童到庭参加了诉讼，被告承德铁丰矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨大伟诉称，原告与被告承德铁丰矿业有限公司于2015年9月8日依法签订了《车辆买卖合同》，并交付了车辆且由原告使用，原告于2015年10月12日与袁静伟签订了《机动车交易协议书》，将该车转让给了袁静伟。宽城满族自治县人民法院于2015年10月28日做出的（2015）宽执移字第742号执行裁定书，查封被告承德铁丰矿业有限公司所有的小型轿车（牌号：冀hf888）之时，根据《物权法》、《中华人民共和国民法通则》、《合同法》的规定，原告于2015年9月8日已经依法成为了该车辆的所有权人，贵院查封的车辆系原告所有，故原告于2015年12月16日向贵院提出了强制执行异议申请书，并提供了大量证据证明该车系原告所有，请求解除对该车辆的查封。但贵院（2015）宽执移字第742号执行裁定书没有充分调查核实案件事实，错误适用法律，驳回了我的执行异议申请。故该查封裁定书没有事实根据和法律依据，请求贵院：一、依法撤销（2015）宽执移字第742号执行裁定书对执行标的物冀hfe888号小型越野客车的执行。二、确认查封车辆冀hfe888号小型越野客车系原告所有。三、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告方向本庭出示2015年9月8日原告与许俊胤签订的《车辆买卖合同》复印件和原告与袁静伟签订的《机动车交易协议书》复印件各一份，用以证实车辆所有权转让给原告，后原告将车辆转让给袁静伟的情况。
被告张超辩称，一、贵院作出的（2015）宽执移字第742号执行裁定书保全的冀hfe888号越野车系我的债务人被告承德铁丰矿业有限公司产资产，承德铁丰矿业有限公司未处置该资产。二、他人无权处置承德铁丰矿业有限公司财产，虚假处置或无权处置不发生法律效力，请贵院驳回杨大伟的诉讼请求。
为证明其主张，被告张超向本庭出示提供了机动车注册登记信息摘要复印件一份，用以证明查封车辆系被告承德铁丰矿业有限公司所有。
被告承德铁丰矿业有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，本院在执行申请执行人张超与被执行人承德铁丰矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人承德铁丰矿业有限公司拒不履行已生效判决规定的义务。本院于2015年10月28日作出（2015）宽执移字第742号执行裁定书，依法对登记在承德铁丰矿业有限公司名下的冀hfe888号轿车予以查封。原告杨大伟于2015年12月16日向本院提出异议申请，认为该查封车辆卖给杨大伟，法院应对该车辆解除查封，并向宽城满族自治县人民法院提交了执行异议申请书。宽城满族自治县人民法院经过审查杨大伟提交的该车辆行驶证复印件，车辆买卖合同复印件以及车辆交易付款凭证后于2015年1月6日作出（2015）宽执移字第742号执行裁定书，依法驳回了杨大伟提出的异议申请。杨大伟不服，于2015年1月20日向宽城满族自治县人民法院提出案外人执行异议之诉，要求撤销（2015）宽执移字第742号执行裁定书、确认查封车辆冀hfe888号小型越野客车系杨大伟所有。
另查明，冀hfe888号小型越野客车登记的车主为承德铁丰矿业有限公司，该车在查封期间，被告承德铁丰矿业有限公司未提出异议。承德铁丰矿业有限公司的法定代表人是许俊胤。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
杨大伟出示的2015年9月8日杨大伟与许俊胤签订的《车辆买卖合同》复印件和杨大伟与袁静伟签订的《机动车交易协议书》复印件二份证据，被告张超不予认可，至庭审结束，原告杨大伟未向本庭出示上述两份证据原件，本院经审核该证据不符合证据的实质要件和形式要件，本院不予采信。
被告张超出示的机动车注册登记信息摘要复印件，原告对此证据没有异议，本院予以采信。
本院所确认的上述事实有原、被告双方出庭人员的当庭述，2015年10月28日、2016年1月6日宽城人民法院作出（2015）宽执移字第742号执行裁定书二份、机动车注册登记信息、中华人民共和国机动车行驶证能够证实，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实都有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据复印件不能与原件相核对，亦未得到对方认可，其不符合证据的实质要件和形式要件，不院不予采信。原告亦不能提供其它证据佐证证明我院查封的、登记在被告承德铁丰矿业有限公司名下涉案车辆的所有权归其所有，同时涉案车辆在自2015年10月28日本院查封前未发生过权属变更登记。故原告要求撤销宽城满族自治县人民法院（2015）宽执移字第742号执行裁定书、并确认查封车辆冀hfe888号小型越野客车系其所有的请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨大伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 韩淑彬
代理审判员 李志勇
人民陪审员 刘海峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李婷婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第00158号
申请执行人江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号。
法定代表人金永良。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被执行人黄杰。
江苏金龙科技股份有限公司与黄杰买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年6月5日作出的（2014）熟海商初字第0066号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄杰给付江苏金龙科技股份有限公司货款人民币452000元，于判决生效后十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4040元，由黄杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2014年7月30日，本院委托泰州市姜堰区人民法院对被执行人黄杰的财产情况进行调查，2014年9月11日，泰州市姜堰区人民法院回函称被执行人黄杰无银行存款、车辆、名下房产一套已被其他法院查封。此外经本院对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年11月4日，本院轮候查封了被执行人黄杰名下位于泰州市姜堰区光明新村9号304室房产一套（查封期限为2014年11月4日至2016年11月3日）。本院已将被执行人黄杰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封被执行人黄杰名下位于泰州市姜堰区光明新村9号304室房产一套外，本院及泰州市姜堰区人民法院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）熟海商初字第0066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年十一月六日
书 记 员 范群宇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更642号
罪犯张永生，男，1983年1月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化程度，原居住地陕西省宝鸡市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年10月23日作出（2012）莲刑初字第00626号刑事判决，以被告人张永生犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年又七个月，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后于2012年11月8日交付执行，刑期自二0一二年二月十五日至二0一七年九月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯张永生确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张永生减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年九月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第547号
申请执行人任淑芹，女，1952年5月10日出生，汉族，住德州市德城区东方家园21号楼2单元101号。
被申请人钱子香，女，1947年7月1日出生，汉族，住德州市德城区东方家园8号楼1单元302号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2490号民事判决书，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱子香银行存款30万元
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾立刚
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第468号
公诉机关尉氏县人民检察院
被告人张某甲，男，因涉嫌妨害公务，于2012年12月29日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，经尉氏县人民检察院的批准，于2013年1月13日被尉氏县公安局逮捕，同年2月8日转取保候审。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2012年12月18日下午3时许，在尉氏县大桥乡马庄村转盘附近，被告人张某甲不顾出警人员的询问及制止，采取暴力方法突然发动自己的白色尼桑骊威轿车（车号为豫B86A**），把停放在一边的出警车辆车门撞坏，并将大桥派出所民警刘某某的左手刮伤后驾车逃跑。2012年12月29日，张某甲被传唤到到尉氏县公安局。公诉机关认为张某甲的行为已构成妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定对张某甲判处刑罚。提供的证据有：被告人张某甲的供述，被害人刘某某的陈述，证人张某乙、李某的证言，出警车辆照片及张某甲的户籍证明。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月18日下午3时许，在尉氏县大桥乡马庄村转盘附近，被告人张某甲不顾出警人员的询问及制止，采取暴力方法突然发动自己的白色尼桑骊威轿车（车号为豫B86A**），把停放在一边的出警车辆车门撞坏，并将大桥派出所民警刘某某的左手刮伤后驾车逃跑。2012年12月29日，被告人张某甲被传唤到到尉氏县公安局。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：
1、被告人张某甲供述证明其驾车将出警车辆撞坏的事实；2、被害人刘某某的陈述证明被告人张某甲驾车将出警车辆撞坏及将自己刮伤的事实；3、证人张某乙、李某的证言证明被告人张某甲将出警车辆撞坏及将被害人刮伤的事实；4、照片证明出警车辆被损情况；5、户籍证明证明被告人的身份年龄。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某甲采用暴力方法阻碍公安民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后自愿认罪，且系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 孙军玲
审判员 孙玉霞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 石 佳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第257号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人杨真军，农民。
被执行人公艾华，农民。
被执行人杨军峰，农民。
被执行人杨真文，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人杨真军、公艾华、杨军峰、杨真文借款合同纠纷一案，于2014年12月3日作出的（2014）蒙民初字第1400号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行，执行标的39000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务39000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人杨真军、公艾华、杨军峰、杨真文借款合同纠纷一案的（2014）蒙民初字第1400号判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖建东
审判员 张立邦
二〇一五年四月三日
书记员 于金兰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00082-2号
原告李镇任
被告ＸＸ
被告王立军
本院在审理原告李镇任与被告ＸＸ、王立军民间借贷纠纷一案中，原告李镇任于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李镇任申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李镇任撤回起诉。
案件受理费2234元，由原告李镇任负担。
审判长 袁 明
审判员 彭庆伟
审判员 毛清国
二〇一五年六月十七日
书记员 李 晶
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第681号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市安阳街道白岩桥村村民委员会。
法定代表人林伟锋。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）10号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市安阳街道白岩桥村村民委员会退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市安阳街道白岩桥村不符合土地利用总体规划的0.35亩土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的0.17，亩土地上建造的建筑物和其他设施，并处罚款6933元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）10号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市安阳街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年六月十一日
（代）书记员 张婷婷
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00120号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张某，无业，住江苏省如东县。被告人张某因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月7日被取保候审，2015年4月9日被决定逮捕。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人张某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年8月7日6时20分左右，被告人张某驾驶未按规定期限进行安全技术检验且擅自改变结构、载物超过核定载重量的苏F×××××号正三轮载货摩托车，由北向南行使至如东县大豫镇南坎社区九组十字路口，未让右方道路驾驶如东209278号电动自行车由西向东行使的被害人潘某先行，两车碰撞，发生交通事故，致被害人潘某死亡，被告人张某受伤。如东县公安局交通警察大队于2014年8月31日作出东公交认字（2014）第F006号道路交通事故认定书，认定张某承担本起事故的主要责任，潘某承担次要责任。
被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人张某赔偿了被害人潘某近亲属部分损失4万元。被害人潘某近亲属于2014年9月30日向本院提起民事赔偿诉讼，要求被告人张某赔偿全部损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人顾某的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、理化鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及现场图、照片，被告人张某的人口信息查询表及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某犯罪以后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人近亲属的部分损失，可以对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年四月十五日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00120号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人汪×，男，1980年10月24日出生。2006年3月因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月1日被羁押，同年10月27日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人汪×犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人汪×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日12时50分许，被告人汪×在本市地铁4号线宣武门站站台上进行盗窃活动，当开往西单站方向的列车进站后，在列车尾部的站台上，被告人汪×用左手盗窃被害人高×上衣左下兜内苹果牌iphone5s型手机一部，经鉴定手机价值人民币2528元。汪×后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人汪×在审理过程中无异议，并有到案经过，受案登记表，被害人高×的陈述，证人任×、程×、李×的证言，扣押、发还清单，鉴定意见，照片，人口信息表及被告人汪×的供述及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人汪×到案后能如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人汪×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月1日起至2015年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 袁 梦
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初294号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某，男，1973年7月12日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶于2017年5月21日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月28日转取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于同年7月4日被本院决定取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)156号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日22时许，被告人王某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿尉氏县尉刘线由南向北行驶至黄庄桥路段时被执勤民警当场查获，经检测，王某血液中乙醇含量为203.73mg/100m1，系醉酒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦供认不讳，并证人赵某、马某的证言，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，驾驶证及行车证复印件，尉氏县公安局出具的查获证明、无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 王沛沛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第300号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月26日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年1月19日22时许，被告人廖某在贺州市中医医院附近将1小包毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员李某。2015年1月20日22时许，被告人廖某又在贺州市八步区翔云街翔云汽车美容店附近将1小包毒品氯胺酮（重2.39克）贩卖给吸毒人员李某、吴某。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人廖某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人廖某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年1月19日22时许，被告人廖某在贺州市中医医院附近将1小包毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员李某，得赃款300元。2015年1月20日22时许，被告人廖某又在贺州市八步区翔云街翔云汽车美容店附近以300元将1小包毒品氯胺酮（重2.39克）贩卖给吸毒人员李某、吴某。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某、吴某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，照片，扣押笔录和清单，提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，抓获经过，被告人廖某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖少量毒品氯胺酮。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪成立。被告人廖某如实供述其犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年10月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
代理审判员 杨显忠
人民陪审员 梁燕梅
二０一五年五月二十二日
书 记 员 罗 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01454号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与王桂兰其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01916号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保8号
申请人：何明福，男，1974年6月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
申请人：罗孝兰，女，1976年8月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市璧山县。
二申请人的共同委托代理人（特别授权）：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。
被告申请人：左玉斌，男，1975年11月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被申请人：张小丽，女，1981年11月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
申请人何明福、罗孝兰与被申请人左玉斌、张小丽申请诉前财产保全一案，申请人何明福、罗孝兰于2016年1月15日以被申请人左玉斌、张小丽欠其款项为由，向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人张小丽名下的位于重庆市沙坪坝区汇泉路房屋一套及车牌号为渝X**号轿车一辆予以查封，并提供了登记在申请人罗孝兰名下的位于重庆市渝北区双凤桥街道房屋一套（产权证号：201房地证2012字第XXX号）作为担保。
经审查，申请人何明福、罗孝兰的保全申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人张小丽名下的位于重庆市沙坪坝区汇泉路房屋一套予以查封；
二、对登记在被申请人张小丽名下的车牌号为渝X**号轿车一辆予以查封；
三、对登记在申请人罗孝兰名下的位于重庆市渝北区双凤桥街道房屋一套（产权证号：201房地证2012字第XXX号）予以查封。
前述查封的期限均为两年，该期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前7日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
本案诉讼保全费1533元，由申请人何明福、罗孝兰负担（申请人何明福、罗孝兰起诉时可以将该费用列入诉讼请求）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马 丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵文娥
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第978号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王洪东（绰号“东子”），男，1988年1月5日出生，公民身份号码2201831988********，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，无业，住吉林省德惠市朝阳乡学安村大围子屯*组。2005年5月18日因犯抢劫罪被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑三年；2009年5月7日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被吉林省德惠市人民法院合并执行有期徒刑五年，并处罚金一千元，于2013年11月8日刑满释放。2014年8月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1759号起诉书指控被告人王洪东犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人王洪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年7月24日上午，被告人王洪东在桐乡市濮院镇格林豪泰宾馆2017房间，采用顺手牵羊等手段窃得被害人李某苹果4s手机一部、金项链一根、现金600元，及被害人罗某苹果5s手机一部，共计价值19641.60元。案发后，公安机关网上追逃，被告人王洪东于2014年8月6日向吉林省德惠市公安局投案。
公诉机关认为，被告人王洪东以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，价值19600余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王洪东系自首，可以从轻处罚。被告人王洪东系累犯，应当从重处罚。
以上事实，被告人王洪东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、罗某的陈述、证人张某、肖某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪东以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值19600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪东主动投案，如实供述，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王洪东系累犯，依法予以从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王洪东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年10月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一四年十月三十日
（代）书记员 褚莉萍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第94号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人欧某，男，1975年5月17日出生于广东省封开县，住广东省封开县。2014年7月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日3时许，被告人欧某在佛山市禅城区澜石下黎冲北胜村饮酒后驾驶车牌号码为粤H×××××的普通二轮摩托车去佛山市禅城区庆宁路，驶至庆宁路55号对开路段时，被民警截查。经鉴定，被告人欧某的血液样本中检出乙醇成份，含量为161.5mg／100ml。
2014年7月25日，被告人欧某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍材料，被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人欧某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧某三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人欧某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第537号
罪犯王玉龙，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1996年7月1日作出（1996）承市刑初字第81号刑事判决，以被告人王玉龙犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2001年5月16日以（2001）冀刑执字第337号刑事裁定书将其�罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；本院于2005年6月22日、2008年8月6日、2010年8月26日、2012年12月18日分别以（2005）承刑执字第454号、（2008）承刑执字第719号、（2010）承刑执字第905号、（2012）承刑执字第2148号刑事裁定书，对其减刑一年七个月、一年八个月、一年、一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王玉龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王玉龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）388号检察意见书等证据予以�实。
本院认为，罪犯王玉龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初874号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司
法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN）,系公司董事长；
住所地：北京市朝阳区望京街*号院*号楼*层601内*号**层*****层*****层901。
委托诉讼代理人：刘天琪，女，上海市东方正义律师事务所专职律师。
被告：李玮，男，汉族，1982年9月21日出生，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县，。
被告：饶莉莉，女，汉族，1989年8月10日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，。
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告李玮、饶莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司以其与被告通过协商方式解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费6167元，减半收取3083.5元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。
审 判 长 胡兴华
审 判 员 付春燕
人民陪审员 许才高
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 超
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初126号
原告：广东翔顺物业服务有限公司。住所地：新兴县新城镇东堤南路688号翔顺集团办公楼七楼。
法定代表人：黄立志，经理。
委托代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。
委托代理人：莫逗道，广东云新律师事务所实习律师。
被告：梁某，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告广东翔顺物业服务有限公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案中，原告广东翔顺物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东翔顺物业服务有限公司向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东翔顺物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费40.02元，由原告广东翔顺物业服务有限公司负担。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 罗绍华
人民陪审员 刘石伙
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 欧晓云
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第879号
原告孙爱花，女，1962年12月18日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告太原市京澄化纤有限公司，住所地太原晋源区晋祠路晋源段（太原涤纶厂内）。
法定代表人缪宏，执行董事兼总经理。
被告缪宏，男，1958年12月24日出生，汉族，住太原市。
原告孙爱花诉被告太原市京澄化纤有限公司、缪宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙爱花及其委托代理人王艳到庭参加了诉讼。被告太原市京澄化纤有限公司、被告缪宏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙爱花诉称，被告缪宏因企业资金紧张为由，2013年3月4日向原告借款人民币120000元，承诺月利1.5分，按月结算；2013年9月28日向原告借款100000元，承诺月利2分，借款期限3个月；2014年1月31日向原告借款440000元，按月利2分结算；2014年1月31日向原告借款40000元，按月利1.5分结算。从2014年6月开始，二被告不仅不还钱，利息也不支付给原告，原告多次催要，二被告一直不还钱，只是先后承诺将公司的配电房后大棚地、西面1188平方米的仓库、西厂区宿舍从南数第一排7间房，第二排8间房、第三排10间、西房10间、门卫东侧平房4间等抵押给原告。为此，原告特起诉至法院，请求依法判令要求二被告偿还原告借款700000元及利息188320元，共计888320元；本案诉讼费用由二被告支付。
被告太原市京澄化纤有限公司、被告缪宏在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月4日，被告太原市京澄化纤有限公司向原告孙爱花出具《借条》一份，该《借条》内容为：”今借到孙爱花人民币120000元，利息1.5分，按月结算利息。”2013年9月28日，被告太原市京澄化纤有限公司向原告孙爱花出具《借条》一份，该《借条》内容为：”今借到孙爱花人民币100000元，利息2分，借款期限3个月。”2014年4月25日，被告太原市京澄化纤有限公司向原告孙爱花出具《借条》一份，该《借条》内容为：”截止到2014年1月31日借到孙爱花女士人民币40000元，利息按1.5分结算（每月）。”该《借条》上同时注明：”每月按天结算，借款期一年。”2014年4月25日，被告太原市京澄化纤有限公司还向原告孙爱花出具《借条》一份，该《借条》内容为：”截止到2014年1月31日借到孙爱花人民币440000元，利息按2分结算（每月利息）。”该《借条》上同时注明：”每月按天计算，借款期限一年。”另外，2015年9月20日，被告缪宏在该《借条》上注明：”2015年9月20日已还现金100000元整，其余欠款由缪宏负责归还。（已打100000元收条）。”上述四份《借条》上均有被告太原市京澄化纤有限公司的盖章及其法定代表人被告缪宏的签名。
2014年12月14日，被告缪宏向原告孙爱花出具条据一份，内容为：”结欠孙爱花2014年6月至12月利息94160元整。”被告缪宏在上述条据上签名捺印。另在该条据下方，被告缪宏注明：”门卫东侧平房4间抵押。”
2014年7月14日，被告缪宏出具抵押证明一份，载明：”明天还孙爱花5万，星期一还5万，同时将配电房后大棚地抵押给孙爱花，钱清地退。”2014年10月14日，被告太原市京澄化纤有限公司出具抵押证明一份，载明：”因欠孙爱花借款70万，我公司用西面仓库，计1188平方，如不能归还上述借款，则该仓库归孙爱花所有。”2015年1月7日，被告太原市京澄化纤有限公司出具抵押证明一份，载明：”我公司因向孙爱花借款70万元，现将西厂区宿舍从南数第一排7间房，第二排计8间房，第三排计10间房，西房10间，抵押给孙爱花。如在三个月内不能归还上述70万元借款，则以上房屋归孙爱花所有。”
认定证据有庭审笔录、原告孙爱花提交的《借条》四份、条据一份、抵押证明三份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。可见，借款合同系实践性合同，借款合同在成立时，并不当然生效，而是在借款人实际收到借款之日起才生效。据此，民间借贷纠纷案件中，如出借方主张欠款，除应承担借款合同成立的举证责任外，还应进一步承担证明借款人收到借款的举证责任。本案中，原告孙爱花虽然提交了作为民间借贷法律关系直接证据的借条，但其多次提供借款，借款金额较大，即主张借款金额共计700000元（庭审过程中，原告孙爱花自认被告缪宏已付其100000元），却均未能提交相应的付款凭证。庭审过程中，法庭向原告孙爱花交付借款的方式进行了询问，原告孙爱花称全部系现金交付，并称上述现金，部分系其本人所有，部分系其本人向其他人所借。同时，原告孙爱花认可其主张的欠款中有部分系其他人通过原告孙爱花向二被告提供借款，但具体金额原告孙爱花也未有证据。另外，2013年3月4日，被告太原市京澄化纤有限公司向原告孙爱花出具借款120000元《借条》一份，2013年9月28日，被告太原市京澄化纤有限公司向原告孙爱花出具借款100000元《借条》一份。2014年4月25日，被告太原市京澄化纤有限公司向原告孙爱花出具《借条》两份，该两份《借条》表述为”截止到2014年1月31日借到孙爱花人民币40000元，利息按1.5分结算”、”截止到2014年1月31日借到孙爱花人民币440000元，利息按2分结算”。依据2014年两份借条的表述，无法认定2014年被告太原市京澄化纤有限公司向原告孙爱花出具两份《借条》时，是否将2013年的两次欠款包含在内，即就原告孙爱花提供的四份《借条》，无法认定本案欠款的具体金额。虽原告孙爱花称二被告向其出具了四份《抵押证明》可以证明二被告的欠款金额为700000元，但本院认为，无法认定该四份《抵押证明》与原告前述欠款具有关联性，且被告太原市京澄化纤有限公司、被告缪宏均未到庭参加诉讼，无法核实原告孙爱花所诉真伪。综上所述，原告孙爱花的全部诉讼请求，因证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙爱花的全部诉讼请求。
案件受理费12683元、公告费260元，由原告孙爱花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 孟晋军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第879号
原告孙爱花，女，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告太原市京澄化纤有限公司。
法定代表人缪宏，执行董事兼总经理。
被告缪宏，男，汉族。
原告孙爱花诉被告太原市京澄化纤有限公司、缪宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙爱花及其委托代理人王艳到庭参加了诉讼。被告太原市京澄化纤有限公司、被告缪宏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙爱花诉称，被告缪宏因企业资金紧张为由，2013年3月4日向原告借款人民币120000元，承诺月利1.5分，按月结算；2013年9月28日向原告借款100000元，承诺月利2分，借款期限3个月；2014年1月31日向原告借款440000元，按月利2分结算；2014年1月31日向原告借款40000元，按月利1.5分结算。从2014年6月开始，二被告不仅不还钱，利息也不支付给原告，原告多次催要，二被告一直不还钱，只是先后承诺将公司的配电房后大棚地、西面1188平方米的仓库、西厂区宿舍从南数第一排7间房，第二排8间房、第三排10间、西房10间、门卫东侧平房4间等抵押给原告。为此，原告特起诉至法院，请求依法判令要求二被告偿还原告借款700000元及利息188320元，共计888320元；本案诉讼费用由二被告支付。
被告太原市京澄化纤有限公司、被告缪宏在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月4日，被告太原市京澄化纤有限公司向原告孙爱花出具《借条》一份，该《借条》内容为：“今借到孙爱花人民币120000元，利息1.5分，按月结算利息。”2013年9月28日，被告太原市京澄化纤有限公司向原告孙爱花出具《借条》一份，该《借条》内容为：“今借到孙爱花人民币100000元，利息2分，借款期限3个月。”2014年4月25日，被告太原市京澄化纤有限公司向原告孙爱花出具《借条》一份，该《借条》内容为：“截止到2014年1月31日借到孙爱花女士人民币40000元，利息按1.5分结算（每月）。”该《借条》上同时注明：“每月按天结算，借款期一年。”2014年4月25日，被告太原市京澄化纤有限公司还向原告孙爱花出具《借条》一份，该《借条》内容为：“截止到2014年1月31日借到孙爱花人民币440000元，利息按2分结算（每月利息）。”该《借条》上同时注明：“每月按天计算，借款期限一年。”另外，2015年9月20日，被告缪宏在该《借条》上注明：“2015年9月20日已还现金100000元整，其余欠款由缪宏负责归还。（已打100000元收条）。”上述四份《借条》上均有被告太原市京澄化纤有限公司的盖章及其法定代表人被告缪宏的签名。
2014年12月14日，被告缪宏向原告孙爱花出具条据一份，内容为：“结欠孙爱花2014年6月至12月利息94160元整。”被告缪宏在上述条据上签名捺印。另在该条据下方，被告缪宏注明：“门卫东侧平房4间抵押。”
2014年7月14日，被告缪宏出具抵押证明一份，载明：“明天还孙爱花5万，星期一还5万，同时将配电房后大棚地抵押给孙爱花，钱清地退。”2014年10月14日，被告太原市京澄化纤有限公司出具抵押证明一份，载明：“因欠孙爱花借款70万，我公司用西面仓库，计1188平方，如不能归还上述借款，则该仓库归孙爱花所有。”2015年1月7日，被告太原市京澄化纤有限公司出具抵押证明一份，载明：“我公司因向孙爱花借款70万元，现将西厂区宿舍从南数第一排7间房，第二排计8间房，第三排计10间房，西房10间，抵押给孙爱花。如在三个月内不能归还上述70万元借款，则以上房屋归孙爱花所有。”
认定证据有庭审笔录、原告孙爱花提交的《借条》四份、条据一份、抵押证明三份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。可见，借款合同系实践性合同，借款合同在成立时，并不当然生效，而是在借款人实际收到借款之日起才生效。据此，民间借贷纠纷案件中，如出借方主张欠款，除应承担借款合同成立的举证责任外，还应进一步承担证明借款人收到借款的举证责任。本案中，原告孙爱花虽然提交了作为民间借贷法律关系直接证据的借条，但其多次提供借款，借款金额较大，即主张借款金额共计700000元（庭审过程中，原告孙爱花自认被告缪宏已付其100000元），却均未能提交相应的付款凭证。庭审过程中，法庭向原告孙爱花交付借款的方式进行了询问，原告孙爱花称全部系现金交付，并称上述现金，部分系其本人所有，部分系其本人向其他人所借。同时，原告孙爱花认可其主张的欠款中有部分系其他人通过原告孙爱花向二被告提供借款，但具体金额原告孙爱花也未有证据。另外，2013年3月4日，被告太原市京澄化纤有限公司向原告孙爱花出具借款120000元《借条》一份，2013年9月28日，被告太原市京澄化纤有限公司向原告孙爱花出具借款100000元《借条》一份。2014年4月25日，被告太原市京澄化纤有限公司向原告孙爱花出具《借条》两份，该两份《借条》表述为“截止到2014年1月31日借到孙爱花人民币40000元，利息按1.5分结算”、“截止到2014年1月31日借到孙爱花人民币440000元，利息按2分结算”。依据2014年两份借条的表述，无法认定2014年被告太原市京澄化纤有限公司向原告孙爱花出具两份《借条》时，是否将2013年的两次欠款包含在内，即就原告孙爱花提供的四份《借条》，无法认定本案欠款的具体金额。虽原告孙爱花称二被告向其出具了四份《抵押证明》可以证明二被告的欠款金额为700000元，但本院认为，无法认定该四份《抵押证明》与原告前述欠款具有关联性，且被告太原市京澄化纤有限公司、被告缪宏均未到庭参加诉讼，无法核实原告孙爱花所诉真伪。综上所述，原告孙爱花的全部诉讼请求，因证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙爱花的全部诉讼请求。
案件受理费12683元、公告费260元，由原告孙爱花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 孟晋军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 寇丽萍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01416号
申请执行人袁朝兵。
被执行人新沂市恒大机械有限公司。
袁朝兵与被执行人新沂市恒大机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）新商初字第00094号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人新沂市恒大机械有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的957103元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月二日
书记员 乔毓涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01416号
申请执行人陕西金阳实业有限责任公司。
被执行人河南水利建筑工程有限公司。
陕西金阳实业有限责任公司与河南水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03275号民事判决书，已经发生法律效力。因河南水利建筑工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西金阳实业有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人河南水利建筑工程有限公司支付人民币52896.9元、诉讼费2550元及利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，河南水利建筑工程有限公司将执行款68023.26元（含执行费732元）交付到本院，本院已依法将67291.26元发还了申请执行人陕西金阳实业有限责任公司，现本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01416号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 白 龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第86号
上诉人（原审被告）张敏，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘威，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被上诉人（原审原告）傅金城，住哈尔滨市道里区。
委托代理人傅波，哈尔滨市道里区康安小区5栋5单元701室。
委托代理人袁小雁，黑龙江北美律师事务所律师。
上诉人张敏因与被上诉人傅金城财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张敏及其委托代理人刘威，被上诉人傅金城的委托代理人傅波、袁小雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：傅金城、张敏系邻里关系，傅金城所有的房屋位于哈尔滨市道里区安顺街157号2单元201室，�敏所有的房屋坐落于哈尔滨市道里区安顺街157号2单元401室。2013年9月12日，该楼暖气注水，因张敏装修房屋将室内暖气片拆除后未安装且漏水时无人在家，致使暖气跑水，发生漏水，造成傅金城家天棚、墙面、地板、木门受侵泡。本案审理期间，傅金城提出申请，要求鉴定因漏水造成天棚、墙面、地板、木门损失。经依法委托黑龙江海隆工程造价咨询有限责任公司进行鉴定。黑龙江海隆工程造价咨询有限责任公司作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“损失预计为人民币：肆仟玖佰柒拾肆元捌角叁分。”
傅金城诉称：2013年8月，张敏对其房屋进行装修，为方便施工，张敏擅自将室内的暖气片拆下，施工后，张敏未能及时安装。同年9月12日早晨，供暖公司开始对暖气进行注水，因张敏及301室住户均不在家，漏水长达7个多小时，张敏家大面积漏水，致使傅金城家三个房间的天棚、墙面、木门、地板等物品损坏。傅金城诉至法院，要求张敏赔偿损失9600元。
张敏辩称：张敏不认可傅金城的诉讼请求，认为数额过高。傅金城所述几点与事实不符，漏水时间有3个小时左右，张敏漏水后便到傅金城家查看，只是墙面有一些损失，木门和地板并没有发现损失，且事后张敏积极找傅金城协商赔偿事宜，其他事实属实。
原审判决认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张敏住宅内暖气因其自行拆除未及时安装而发生跑水，致水流入傅金城家，造成傅金城房屋内天棚、墙面、地板、木门财产受损，对傅金城的财产损失，张敏应负赔偿义务。傅金城要求张敏赔偿其损失，符合法律规定，予以支持。据此判决：一、张敏于本判决生效之日起十日内赔偿傅金城财产损失4974.83元；二、驳回傅金城其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1550元（案件受理费50元、鉴定费1500元），由张敏负担（此款傅金城已预交，张敏于本判决生效后十日内给付傅金城）。
张敏不服原审判决，向本院提起上诉称：一、傅金城在原审中提供的照片无法证明其实际受到的损失。原审中黑龙江海隆工程造价咨询有限责任公司做出的司法鉴定意见书存在严重瑕疵，不具有真实性，无法证明傅金城的实际损失。该鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人员，无法证明拥有法定的鉴定资质。二、在原审质证中，仅参加鉴定的工作人员一人参加，另二人未提供无法到庭的合法理由。原审判决时间早于开庭时间，程序错误。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，请求撤�原审判决第一项，驳回傅金城的全部诉讼请求。一、二审案件受理费、鉴定费由傅金城承担。
傅金城辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未举示新的证据。
本院经审查确认原审判决认定的事实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。张敏因对其室内暖气拆除后未及时安装，造成居住在楼下的傅金城房屋造成损害，对此张敏应承担民事赔偿责任。原审法院应傅金城申请，经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托，哈尔滨产权交易中心公开随机摇号，由中签中介机构黑龙江海隆工程造价咨询有限责任公司对傅金城所受损失进行了鉴定。该公司经组织双方进行现场听证、勘验，作出的司法鉴定意见书。经审查，该司法鉴定意见书程序合法，且黑龙江海隆工程造价咨询有限责任公司具有工商部门颁发的营业执照及中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的资质证书，其鉴定人员具有造价工程师注册证书，具有鉴定资格。因此，张敏以司法鉴定意见书不具有真实性、鉴定机构及鉴定人员不具有鉴定资质，且鉴定人员未全部出庭为由上诉，请求驳回傅金城的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持；张敏上诉中提出的原审判决时间早于开庭时间问题，原审法院已以判决存在笔误为由裁定进行了更正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 王爱军
代理审判员 郑兴华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王春贺
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5001号
原告：王某某。
被告：刘某某。
案由：民间借贷纠纷。
不公开理由：以调节方式结案
审判员 张影
二〇一七年十一月一日
书记员 张冰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第221号
原告朱娟。
委托代理人张丽君，山东君晴律师事务所律师。
被告董武。
被告张少杰。
原告朱娟与被告董武、张少杰债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱娟的委托代理人张丽君、被告董武到庭参加了诉讼，被告张少杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董武自2011年6月13日至2012年1月6日先后三次向案外人朱学珍借款共计60万元，并出具借条，约定月息二分，被告董武已向朱学珍支付了2014年11月6日之前的利息，本金60万元未偿还。2014年12月5日，原告与被告董武及案外人朱学珍签订协议书一份，三方均同意朱学珍将对董武的债权转让给原告，约定董武向原告偿还本息，被告张少杰与董武系夫妻关系，请求依法判令被告董武与张少杰共同偿还借款本金60万元，并承担利息10万元。
被告董武辩称，向朱学珍借款事实无异议，对债权转让协议无异议，2014年11月份之后至起诉的利息未偿还，因为当时与朱学珍协商约定的自2014年11月份以后的利息不用再偿还，只还本金，对于该笔债务发生在夫妻关系存续期间无异议。
被告张少杰未答辩。
经审理查明，被告董武于2011年6月13日向案外人朱学珍借款20万元，于2011年12月20日向案外人朱学珍借款20万元，于2012年1月6日向案外人朱学珍借款20万元，共计60万元，并分别向朱学珍出具了借条，朱学珍将上述款项交付被告。2014年12月5日原告与被告董武及朱学珍就上述借款签订协议书一份，载明：董武向朱学珍借款60万元，约定月息二分，董武已偿还2014年11月6日之前的利息，借款60万元本金未支付，上述借款系朱学珍从原告处筹借，三方均同意朱学珍将以上债权转让给原告，由董武直接向原告偿还借款本息。至原告起诉之日，被告董武未偿还借款本金60万元，2014年11月6日之后的利息也未支付。
诉讼过程中，原告主张2014年11月6日之后的利息按照月息二分计算至被告实际付款之日。
上述事实，有借条、银行交易明细、协议书等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告董武向案外人朱学珍借款60万元，有借条、银行交易回单、协议书等证据予以证实，本院予以认定。原告与董武及朱学珍达成的三方协议约定朱学珍将对被告董武的债权转让给原告，系各方真实意思表示，被告对该协议予以认可，被告董武应偿还原告借款。关于原告诉讼中主张2014年11月6日之后的利息按照月息二分计算，系各方借款协议的约定，不超过法律规定的比例，本院予以认定。被告董武虽辩称与案外人朱学珍协商不再支付2014年11月6日之后的利息，但无相关证据予以证明，对其辩解，本院不予支持。被告张少杰系董武之妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告张少杰应与董武共同承担还款责任。被告张少杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董武、张少杰共同偿还原告借款60万元及利息（利息自2014年11月6日起至本判决确定的还款之日止，按照月息二分计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王素杰
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第221号
原告杨某某，男，1975年10月30日生，汉族，开阳县人，农民，住开阳县。
被告魏某某，女，1975年6月22日生，汉族，开阳县人，农民，住址同上。
原告杨某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法适用简易公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告1997年认识谈婚，1998年7月登记结婚，1998年2月20日生育长女杨甲，2003年11月29日生育长子杨乙、次子杨丙。婚姻存续期间，被告以外出打工为由，离家出走，且因被告脾气暴躁，猜疑心重，双方性格不和，致夫妻感情彻底破裂。
原告提交的证据有：（一）身份证及户口卡，证明原、被告及子女身份；（二）魏某某信件两份，证明原、被告夫妻感情不和；（三）开阳县冯三镇金龙村村委会证明一份，证明原、被告修建砖混房屋一栋。
被告魏某某未辩称，未提交证据。
经审理查明：原、被告1997年认识谈婚，1998年7月登记结婚，1998年2月20日生育长女杨甲，2003年11月29日生育长子杨乙、次子杨丙。2015年1月23日，原告以“婚姻存续期间，被告以外出打工为由，离家出走，且因被告脾气暴躁，猜疑心重，双方性格不和，致夫妻感情彻底破裂。”为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。
本院认为，夫妻关系应当以感情为基础。原告起诉要求离婚，未能提交证据证明夫妻关系彻底破裂，故对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周音奎
二〇一五年三月三日
书记员 张 颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第221号
原告朱娟。
委托代理人张丽君，山东君晴律师事务所律师。
被告董武。
被告张少杰。
本院作出的（2015）开民初字第221号民事裁定书对被告张少杰的房屋进行了查封，现原告申请解除对被告张少杰房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告张少杰房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年四月十日
书 记 员 王素杰
潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 裁 定 书     （2015）开民初字第221号     原告朱娟，女，1955年7月12日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区，     委托代理人张丽君，山东君晴律师事务所律师。     被告董武，男，1958年2月24日生，汉族，农业银行潍坊支行职工，住潍坊高新区，     被告张少杰，女，1957年1月13日生，汉族，农业发展银行潍坊支行职工，系被告董武之妻，住潍坊高新区，     本院所作出的（2015）开民初字第221号财产保全裁定书，现因原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：     解除对被告董武及被告张少杰名下财产的查封或保全。     本裁定送达后立即执行。     审判员 杨 岩     二〇一五年五月六日     书记员 王素杰