wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1369号原告廖俊臣，男，汉族，1987年11月20日出生，住湖南省。委托代理人廖雅萍，女，汉族，1985年7月2日出生，住湖南省祁东县。（系原告姐姐）被告徐汉波，男，汉族，1969年3月24出生，住湖南省平江县。被告徐新华，女，汉族，1969年3月16日出生，住湖南省平江县。原告廖俊臣诉被告徐汉波、徐新华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员毛英雄担任审判长，与审判员吴湘平、人民陪审员邹静组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买包装袋，原告严格供应包装袋，但被告却未按时支付货款。截止2014年1月10日止，被告尚欠原告货款100000元。因该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，故应由两被告共同承担此笔欠款。两被告还需依约向原告支付至2015年7月28日的逾期付款利息9400元，并支付自2015年7月29日至货款付清之日的利息损失。原告对自己的主张提供了以下证据：欠条一张，拟证明被告欠原告货款100000元的事实。被告没有答辩，也没有提供任何证据。上述原告的证据，系被告徐汉波向原告出具的欠条原件，2015年11月6日，本案审判长与其通电话时，被告徐汉波对其向原告廖俊臣出具100000元的欠条没有异议，本院对原告的证据予以采信。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：被告徐汉波、徐新华系夫妻关系。2014年以前，被告徐汉波从事熟食加工生产，向原告廖俊臣购买食品包装袋。原告按约向被告发送了食品包装袋。至2014年1月10日，被告徐汉波在与原告结算后，还下欠原告货款100000元，被告即向原告出具了欠条。此后，经原告多次催收，被告没有偿还。本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具了欠条，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告理应按下欠的数额向原告支付货款。原告要求被告偿还原告货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告送货后，经双方结算，被告向原告出具的欠条时间为2014年1月10日，因双方对付款没约定，故应以该日定为付款的时间。原告主张自2014年1月10日起由被告承担违约付款的利息损失应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告徐汉波向原告出具的欠条，发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐汉波、徐新华在本判决生效后十日内偿付原告廖俊臣货款人民币100000元及利息（从2014年1月10日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2488元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  毛英雄审 判 员  吴湘平人民陪审员  邹 静二〇一五年十一月十二日书 记 员  余均军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01056号
原告：陈某。
委托代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：吴某。
委托代理人：刘家友，男。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告陈某承担。
代理审判员 周 卫 红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘佳音（代）
附：（2014）泉民一初字第01056号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初75号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人张志辉，男，1988年12月15日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地定南县，现居住在定南县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月16日被取保候审。
法定代理人张某1，男，1963年6月15日出生，汉族，江西省定南县人，居民，住定南县，系被告人张志辉父亲。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人张志辉犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员王泉花出庭支持公诉，被告人�志辉及其法定代理人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月27日凌晨2时05分许，被告人张志辉从住处走路至定南县历市镇兴业路14号，发现被害人温某停放在楼下的一辆白色女装踏板摩托车，遂徒手将该摩托车推至大世界背后一个小巷内藏匿，并拆除了安装在摩托车上的雨伞罩。4月29日晚上，张志辉回到藏匿地，将该摩托车推至其同学黄某1的摩托车修理店内，谎称该摩托车是其本人所有，要求黄某1帮其换锁；之后，张志辉将换好锁的摩托车骑回了定南县岿美山镇三亨村老家。5月8日，张志辉将盗来的摩托车停放在定南县城杨梅加油站对面的坪上，然后与叔叔张某2、姑父张国某等人乘坐面包车去龙南县务工。见张某2、黄某2华务工一天便辞工回家，张志辉便将该摩托车钥匙交给张某2，让其把摩托车停放好；张某2因家中�处停放摩托车，遂将该摩托车骑至龙南县汶龙镇江夏村黄某2华的家中停放。2017年4月27日，被害人温某向定南县公安局报案称其停放在历市镇兴业路家门口的女式踏板摩托车被盗。经公安机关侦查，2017年5月12日，被告人张志辉被定南县公安局民警抓获归案。被告人张志辉归案后如实供述了其于2017年4月27日凌晨在定南县历市镇兴业路盗窃一辆女式踏板摩托车的犯罪事实，并带公安机关民警到黄某2华家中将摩托车扣押，被盗摩托车发还给被害人温某。经鉴定，被盗摩托车鉴定价格为人民币8059元。
上述事实，被告人张志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、受案登记表及回执，被害人温某的陈述，证人张某2、张某3、黄某1的证言，被告人张志辉的供述，辩认照片、搜查笔录、定南县公安局扣押决定书、扣押清单、被盗摩托车照片、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片，2017年4月27日凌晨兴业路与河前街交叉路口视频监控截图，定南县物价局价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，车辆合格证书，车辆一致性证书，销售“三包”服务卡，（张志辉）常住人口信息，（定南县公安局历市派出所）证明等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定，可作本案定案依据。
本院认为，被告人张志辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张志辉犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张志辉归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，无犯罪前科，初犯，被盗财物已发还被害人，可对被告人张志辉从轻处罚，鉴于被告人张志辉是初犯，且耳聋，结合其犯罪情节和悔罪表现，宣告其缓刑对其所居住的社区并无不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人张志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 赖菊兰
人民陪审员 钟必成
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 谢慧萍
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1835号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地：龙岩市新罗区。
法定代表人廖斯清，该公司执行董事。
委托代理人范云飞，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人王国军，龙岩长安物业管理有限公司职员。
被告陈暮河，男，1970年4月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）与被告陈暮河物业服务合同纠纷一案中，原告长安物业公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安物业公司以与被告协商私下解决，暂无诉讼必要由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回对被告陈暮河的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年七月十五日
代理书记员 刘石莲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第244号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市欧贝克电器有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：陈宝国，董事长。
委托代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：盐城燕舞电子科技有限公司。住所地：江苏省盐城开发区。
法定代表人：赵武山，总经理。
委托代理人：谌贵文，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：卢叶花。
再审申请人广州市欧贝克电器有限公司（以下简称欧贝克公司）因与被申请人盐城燕舞电子科技有限公司（以下简称燕舞公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第2521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧贝克公司申请再审称：（一）二审法院认定本案主要证据，事实不清，被申请人提交的3份对账清单，均反映的是其与盐城燕舞新实业电真空有限公司，被申请人并未提交证据证明其与该公司是同一公司；（二）被申请人提交的对账清单，不符合交易惯例，不具有证明力。为此申请再审，请求依法撤销二审判决，再审本案。
本院认为：燕舞公司与欧贝克公司自2007年开始存在业务往来关系，双方没有签订书面的货物买卖合同，通常由欧贝克公司先向燕舞公司传真采购订单，燕舞公司发货，货款结算前由燕舞公司、欧贝克公司双方相关部门人员进行对账确认，采取月结形式，支票支付。燕舞公司为主张欧贝克公司拖欠其货款，提供了5张对账单及相应的支票、退票材料等证据予以佐证。上述5张对账单中，2008年9月61007.5元的对账单是复印件，无法与原件核对，其余4张对账单是原件，有欧贝克公司的采购员李秋桂签名确认。欧贝克公司则主张其已经支付了全部货款，李秋桂曾经是其公司的采购，但2008年5月1日已经离职，由于当时劳动合同法还没有实施，所以没有留下李秋桂离职的相关材料，另外对账单不应只有个人签名，应该盖有财务章。由于申请人欧贝克公司并未提供充分有效的证据证实李秋桂签名确认上述4张对账单原件时已离职且燕舞公司已知晓李秋桂离职的事实，在此情况下，二审法院采信有李秋桂签名确认的上述4张对账单原件并无不当。欧贝克公司认为被申请人提交的对账清单，不符合交易惯例，不具有证明力以及二审认定事实不清的主张，理据不足，本院不予采纳。在本案的一、二审审理期间，申请人欧贝克公司只是主张其已经支付了全部货款，未拖欠被申请人货款，并未提出燕舞公司并非涉案对账单所对应的公司主体的相关主张，且其现向本院申请再审，也未提供充分有效的证据证明燕舞公司并非对账单上的盐城燕舞新实业电真空有限公司，因此对其该项主张，本院亦不予采纳。
综上，欧贝克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市欧贝克电器有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年三月十三日
书 记 员 汪瑞芊
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第785号
原告黄某某，女，1970年6月8日出生，汉族，务农，住江安县迎安镇。
被告胡某甲，男，1966年5月4日出生，汉族，务农，住址同原告黄某某。
委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员肖红辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告胡某甲及其代理人易遵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，不久双方便同居生活，1992年6月6日生育长子取名胡某乙；1993年2月10日双方在江安县原石丰乡人民政府办理结婚登记手续，因结婚证遗失，双方又于2013年5月28日补办结婚证。1997年6月13日生育（双胞胎）两个儿子，分别取名胡某丙、胡某丁。婚后，因双方性格不合，被告酗酒成性，酒后对原告极不尊重，又没有家庭责任感，再加上被告长期不忠实夫妻感情。被告的行为致使双方难以共同生活下去，从2010年起双方便分居生活至今。自此原、被告分居生活至今3年有余。原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚；子胡某丙、胡某丁随原告生活，由被告每月给付抚养费1000元，直至孩子独立生活时止；夫妻共同财产全部赠与胡某丙、胡某丁所有；债务15万元由原、被告各自偿还7.5万元。
被告胡某甲辩称，原告所述除双方相识、恋爱、结婚、生子的基本事实属实外，其他均不属实，其诉讼请求无理。原、被告婚姻基础良好，婚后夫妻感情也好。家里的一切生活开销及儿子的生活费、学费都�被告在承担。被告没有不忠实夫妻感情，一直为家庭而努力、积极工作；双方没有分居生活，去年还补办了结婚证；双方的夫妻关系受到别人的羡慕，结婚二十多年被告为家庭一直默默付出，夫妻之间是有感情的。
经审理查明，原告黄某某与被告胡某甲于1991年经人介绍相识恋爱，不久双方便同居生活，于1992年6月6日生育长子取名胡某乙，现胡某乙已成年并独立生活；1993年2月10日双方在江安县原石丰乡人民政府办理结婚登记手续，因结婚证遗失，双方又于2013年5月28日在江安县民政局补办结婚证。1997年6月13日双方再次生育（双胞胎）两个儿子，分别取名胡某丙、胡某丁，现胡某丙、胡某丁在读书。婚后一段时间，原、被告的夫妻关系较好，后由于双方沟通、交流较少，因生活琐事产生一定隔阂，致夫妻关系失和。为此，原告于2014年5月23日以夫妻感情已破裂为由诉�本院，并提出如上诉求。庭审中，被告表示为了三个孩子的健康成长，愿意改正自己的不足之处，给三个孩子保留一个完整的家庭。本案经本院主持调解，原、被告双方未达成一致协议。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育了三个儿子，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情。近年来，由于原、被告双方沟通、交流减少，因生活琐事产生一定隔阂，对此双方均有一定责任，但夫妻感情尚未破裂。现被告认识到了自己的不足，并且愿意改正，只要双方多加强沟通交流，互相宽容、谅解，多为对方及子女考虑，夫妻感情还是能够和好的。因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原、被告双方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖红辉
二〇一四年八月六日
书记员 王 锐
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执669号
申请执行人：韩仁友，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人:潜山县恒辉新材料有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺民营经济园区，统一社会信用代码91340824686868225X。
法定代表人：叶志群，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潜山县恒辉新材料有限公司所有的位于潜山县黄铺镇民营经济园区的房地产。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年六月二十日
书记员 胡诗珅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复150号
复议申请人（申请执行人）：西安中孚流体控制有限公司，住所地西安市高新区科技路50号金桥国际广场A座9层20901号。
法定代表人:惠文华，董事长。
被执行人：陕西昆仑机械装备制造有限责任公司（原西安昆仑液压传动机械厂），住所地西安市新城区东郊幸福北路28号。
法定代表人：朱东，总经理。
利害关系人:西安昆仑工业(集团)有限责任公司,住所地陕西省西安市新城区幸福北路67号。
法定代表人：刘亚北。
复议申请人西安中孚流体控制有限公司不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，西安中孚流体控制有限公司与西安昆仑液压传动机械厂买卖合同纠纷一案，该院作出的（2015）新民初字第04419号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人于2016年7月5日向该院申请执行，申请标的为本金2684872.46元，利息92225.36元，诉讼费28279元，及逾期加倍的利息。2016年9月2日，该院以西安昆仑液压传动机械厂更名为陕西昆仑机械装备制造有限责任公司作出（2016）陕0102执1298号之一裁定书，将被执行人西安昆仑液压传动机械厂变更为陕西昆仑机械装备制造有限责任公司。2016年10月25日，该院以西安昆仑工业（集团）有限责任公司与陕西昆仑机械装备制造有限责任公司有关联交易、财产混同作出（2016）陕0102执1298号之一裁定书，追加西安昆仑工业（集团）有限责任公司为被执行人，西安昆仑工业（集团）有限责任公司立即向西安中孚流体控制有限公司支付2822370元。2016年10月31日，该院从西安昆仑工业（集团）有限责任公司扣划2822370元，2016年11月3日，该院向西安中孚流体控制有限公司以转款方式发还2728150元，扣除执行费30454元，并送达结案通知书。2016年12月2日，又向西安中孚流体控制有限公司以转款方式发还63766元。
执行法院认为，2016年9月2日该院作出变更陕西昆仑机械装备制造有限责任公司为被执行人的裁定书与2016年10月25日作出追加西安昆仑工业（集团）有限责任公司作为被执行人的裁定书均使用了（2016）陕0102执1298号之一同一裁定书文号，应予更正。该院2016年10月25日（2016）陕0102执1298号之一执行裁定书引用《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定，追加西安昆仑工业（集团）有限责任公司作为被执行人，因此文件属指导性意见，不能作为法律条文直接引用，且认定“关联交易”、“财产混同”事实不清，故该追加裁定应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二项的规定，遂裁定撤销该院2016年10月25日作出的（2016）陕0102执1298号之一号追加西安昆仑工业（集团）有限责任公司作为被执行人的执行裁定书。
西安中孚流体控制有限公司向本院申请复议称，一、（2017）陕0102执异31号执行裁定书认为《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》不能作为法律条文引用是错误的，应予撤销；二、（2017）陕0102执异31号执行裁定书认为（2016）陕0102执1298号之一执行裁定书认定的“关联交易”、“财产混同”等事实不清，无事实及法律依据，应予撤销。故请求撤销（2017）陕0102执异31号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，追加案外人为被执行人应当严格依照法律、司法解释的规定进行，只有符合法定情形，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取执行措施。本案中，所涉企业法人财产混同不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形，执行法院以此为由，援引非司法解释即最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，追加西安昆仑工业（集团）有限责任公司为本案被执行人不当，应予纠正。据此，执行法院(2017)陕0102执异31号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，西安中孚流体控制有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回西安中孚流体控制有限公司的复议申请；维持西安市新城区人民法院(2017)陕0102执异31号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一七年九月十三日
书记员 伍艳妮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复150号复议申请人（申请执行人）：西安中孚流体控制有限公司，住所地西安市高新区科技路50号金桥国际广场A座9层20901号。法定代表人:惠文华，董事长。被执行人：陕西昆仑机械装备制造有限责任公司（原西安昆仑液压传动机械厂），住所地西安市新城区东郊幸福北路28号。法定代表人：朱东，总经理。利害关系人:西安昆仑工业(集团)有限责任公司,住所地陕西省西安市新城区幸福北路67号。法定代表人：刘亚北。复议申请人西安中孚流体控制有限公司不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，西安中孚流体控制有限公司与西安昆仑液压传动机械厂买卖合同纠纷一案，该院作出的（2015）新民初字第04419号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人于2016年7月5日向该院申请执行，申请标的为本金2684872.46元，利息92225.36元，诉讼费28279元，及逾期加倍的利息。2016年9月2日，该院以西安昆仑液压传动机械厂更名为陕西昆仑机械装备制造有限责任公司作出（2016）陕0102执1298号之一裁定书，将被执行人西安昆仑液压传动机械厂变更为陕西昆仑机械装备制造有限责任公司。2016年10月25日，该院以西安昆仑工业（集团）有限责任公司与陕西昆仑机械装备制造有限责任公司有关联交易、财产混同作出（2016）陕0102执1298号之一裁定书，追加西安昆仑工业（集团）有限责任公司为被执行人，西安昆仑工业（集团）有限责任公司立即向西安中孚流体控制有限公司支付2822370元。2016年10月31日，该院从西安昆仑工业（集团）有限责任公司扣划2822370元，2016年11月3日，该院向西安中孚流体控制有限公司以转款方式发还2728150元，扣除执行费30454元，并送达结案通知书。2016年12月2日，又向西安中孚流体控制有限公司以转款方式发还63766元。执行法院认为，2016年9月2日该院作出变更陕西昆仑机械装备制造有限责任公司为被执行人的裁定书与2016年10月25日作出追加西安昆仑工业（集团）有限责任公司作为被执行人的裁定书均使用了（2016）陕0102执1298号之一同一裁定书文号，应予更正。该院2016年10月25日（2016）陕0102执1298号之一执行裁定书引用《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定，追加西安昆仑工业（集团）有限责任公司作为被执行人，因此文件属指导性意见，不能作为法律条文直接引用，且认定“关联交易”、“财产混同”事实不清，故该追加裁定应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二项的规定，遂裁定撤销该院2016年10月25日作出的（2016）陕0102执1298号之一号追加西安昆仑工业（集团）有限责任公司作为被执行人的执行裁定书。西安中孚流体控制有限公司向本院申请复议称，一、（2017）陕0102执异31号执行裁定书认为《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》不能作为法律条文引用是错误的，应予撤销；二、（2017）陕0102执异31号执行裁定书认为（2016）陕0102执1298号之一执行裁定书认定的“关联交易”、“财产混同”等事实不清，无事实及法律依据，应予撤销。故请求撤销（2017）陕0102执异31号执行裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，追加案外人为被执行人应当严格依照法律、司法解释的规定进行，只有符合法定情形，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取执行措施。本案中，所涉企业法人财产混同不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形，执行法院以此为由，援引非司法解释即最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，追加西安昆仑工业（集团）有限责任公司为本案被执行人不当，应予纠正。据此，执行法院(2017)陕0102执异31号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，西安中孚流体控制有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回西安中孚流体控制有限公司的复议申请；维持西安市新城区人民法院(2017)陕0102执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 闫 刚审判员 黄金华二〇一七年九月十三日书记员 伍艳妮
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2632号
申请执行人：吴健。
被执行人：沈圣健。
申请执行人吴健与被执行人沈圣健民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月22日制作的（2014）金永商初字第3905号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月16日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2632号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王玉眉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1491号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶某，居民。因本案于2016年5月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月26日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1417号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月19日凌晨，被告人叶某酒后驾驶浙J×××××小型普通客车，行驶至温岭市城东街道保塔路红缇酒窖前路段时，被在此设卡检查的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人叶某血液中的酒精含量为118mg/100ml。
被告人叶某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，照片，驾驶人、车辆信息，前科查询记录，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一六年九月二日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1826号
原告：周铭铭，农民。
委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：路广花，农民。
委托代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
原告周铭铭与被告路广花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷运广独任审判，公开开庭进行了审理。原告周铭铭及其委托代理人秦亚东，被告路广花及其委托代理人张德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周铭铭诉称，2015年3月2日被告路广花之夫周升元向原告借款人民币10万元，并给原告出具欠据一份；2015年4月25日周升元病故；因该笔借款发生在被告路广花与周升元夫妻关系存续期间，依据法律规定该笔借款应由被告偿还，故要求被告偿还借款本金10万元及利息。
被告路广花辩称，原告所诉不是事实，被告从未向原告借过任何款项，同时也没有借款的必要，即使周升元曾向原告借过款项，家里根本不知道，也仅是周升元的个人行为，与被告无关，故原告要求被告�还借款于法无据，应予驳回。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件及证明各一份，证明原告主体资格，原告曾用名为周铭；2、欠据一份，证明被告之夫周升元于2015年3月2日向原告借款10万元，当时因法律意识欠缺，将借条打成了欠条；3、被告户籍证明、借款人周升元死亡注销证明、定陶县民政局婚姻登记记录证明各一份，证明本案涉诉借款发生于被告与周升元夫妻关系存续期间；4、原告在冉堌信用社的取款记录，证明原告借给周升元的借款具有合法来源；5、原告之弟周广法的当庭证词，证明原告借给周升元10万元的事实。庭审中被告对上述证据1、证据3、证据4无异议，对证据第2组、第5组提出异议，理由是：1、原告提供的证据2不能证明借款人周升元收到借款10万元的事实，即使周升元收到借款，被告不知情，与周升元没有借款的合议，且该借款也未用于夫妻共同生活或家庭开支，不应认定为被告与周升元的夫妻共同债务；2、证据5周广法的证言，因证人系原告亲弟弟，与原告存有利害关系，理应不予采信。
经综合审查本院认为，原告提供的证据1、证据3、证据4，被告无异议，具有真实性、合法性，与本案有关联，其效力本院予以确认；原告提供的证据2被告尽管提出异议，但未能提供证据加以证明，原告提供的证据5，尽管证人与原告有利害关系，但能与其他证据相互印证，且具备证据的法律要件，其证明效力予以采信。
综合以上证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：2015年3月2日周升元向原告周铭铭借款10万元，并给原告出具欠据一份，内容为：“欠条今欠周铭现金拾万元整，（100000元）2015年3月2日周升元”，双方未约定借款期限及借款利率；2015年4月25日周升元病故；因上述借款未能清偿，原告曾向被告催要，至今未果。同时查明，原告周铭铭曾用名周铭；周升元向原告借款时被告路广花与周升元系夫妻关系。
本院认为，被告之夫周升元向原告借款10万元，并为原告出具了欠据，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿；且该笔借款发生于周升元与被告路广花婚姻关系存续期间，被告未能提供证据证明原告与周升元明确约定上述债务为个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故该笔债务应当认定为被告与周升元的夫妻共同债务，现周升元病故，被告路广花对上述债务应当负有清偿责任；故原告要求被告偿还借款10万元的主张，本院予以支持；借款时双方未约定借款利息，对原告要求支付利息的主张，本院不予支持；据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告路广花于本判决生效后十日内偿还原告周铭铭借款10万元。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150由被告路广花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷 运 广
二〇一五年十月十二日
书记员 �何秀敏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1826号
原告马某。
被告马某甲.
原告马某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告马某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我们经人介绍相识，婚后感情一直不好，于2013年年底分居，二人感情彻底破裂。故起诉要求离婚。
被告马阿英社未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告于2015年2月份分居至今。原告主张感情已经破裂，未能提供证据证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的感情，原告主张双方感情已破裂，证据不足，双方应本着互谅互让的原则，尽量和好。为了维护家庭的稳定，应判决不准离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 康立强
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 温东岩
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更556号
罪犯张继纲，男，1978年4月2日出生，汉族，河南省开封市顺河回族区人，初中肄业，现在安阳市监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2015年9月10日作出（2015）顺刑初字第82号刑事判决，认定被告人张继纲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2015年10月29日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张继纲入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2014年国庆节前后，罪犯张继纲骑电动三轮车多次到开封天涵建材有限公司高屯仓库，盗窃日丰牌系列产品，经鉴定价值人民币64790元。
罪犯张继纲在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、缴款票据、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张继纲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张继纲减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年3月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯 琪
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第2436号
原告邦盛医疗装备（天津）股份有限公司，住所地天津开发区逸仙科学工业园翠鸣道16号D座南区。
法定代表人尚明杰，董事长。
被告山西省离退休干部健康管理中心，住所地山西省太原市迎泽区文源巷8号。
法定代表人徐培胜，主任。
原告与被告买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4770元，由原告负担。
代理审判员 王俊会
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭淑华
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第181号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年10月1日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，住四川省仪陇县。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员邢琼芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人陈某某于2015年8月19日8时许，酒后驾驶川F8E1**号三轮摩托车途经仪陇县金城镇竹溪桥街棉麻公司转角处，被仪陇县公安局观紫派出所与金城镇交警中队联合执法队设卡挡获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为117.8㎎／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明、被告人陈某某的户籍证明、机动车驾驶证，证人何某某、雷某某的证言，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2015）810号理化检验报告，以及被告人陈某某在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三月，并处罚金3000元
缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决确定之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨晓敏
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执恢88号
申请执行人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：湖北省天门市竟陵鸿渐大道89号。
法定代表人李惠乾，该公司执行董事。
被执行人董安妮，女，1981年3月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人张广刚，男，1979年12月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人董安妮、张广刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人董安妮、张广刚应履行（2015）鄂天门民二初字第00266号民事判决书所确定的义务，但至今未履行。现查明被执行人董安妮、张广刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00266号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 汪 辉
审判员 聂少红
二〇一八年三月十六日
书记员 陈奕武
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执恢88号申请执行人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：湖北省天门市竟陵鸿渐大道89号。法定代表人李惠乾，该公司执行董事。被执行人董安妮，女，1981年3月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人张广刚，男，1979年12月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人董安妮、张广刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人董安妮、张广刚应履行（2015）鄂天门民二初字第00266号民事判决书所确定的义务，但至今未履行。现查明被执行人董安妮、张广刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00266号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一八年三月十六日书记员  陈奕武
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初74号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人邓某，男，瑶族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年9月1日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）43号起诉书，指控被告人邓某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人邓某非法持有砂枪一支。2015年9月1日被西林县公安局民警查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《扣押清单》、证人盘小妹的证言笔录、被告人邓某的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》、《户籍证明》、《抓获经过》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人邓某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人邓某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的砂枪一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人邓某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人邓某在公安人员宣传禁枪规定时主动将其非法持有的枪支上缴，属自首，依法可从轻、减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。庭审过程中，被告人邓某自愿认罪，且该枪支未造成社会危害，依法可酌情从轻处罚。本院根据本案实际、社会危害性、被告人的认罪态度等因素，决定对被告人邓某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、缴获的砂枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗茹心
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1211号
原告：芦凤琴，女，1954年5月25日出生。
被告：唐文艳，女，1971年7月9日出生，汉族。
原告芦凤琴与被告唐文艳服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由本院代理审判员贾民适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告芦凤琴、被告唐文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦凤琴诉称，2013年10月，原告将其所有的一件价值人民币38，000元的加拿大进口宝石蓝貂皮大衣送到被告经营的皮具护理中心改色，双方约定将原告的貂皮大衣由宝石蓝色改为黑色，期限为20天，加工费为人民币1，700元。一个月后原告取貂皮大衣时当场试穿发现皮衣变小，皮损严重，无法穿着。被告向原告保证，对皮衣重新加工制作，半个月后可取，但原告于半个月后取皮衣时被告又以加工厂放假为由未能交付皮衣。其后，每隔一段时间原告欲取皮衣，被告都以工人放假等各种理由拖延时间。截至今日，被告仍未能向原告交付皮衣。故原告起诉至法院，请求法院判令：被告原样返还貂皮大衣或向原告支付赔偿金15000元；被告承担诉讼费用。
被告唐文艳辩称，原样返还貂皮大衣是不可能的，因为皮衣已经染成黑色的，赔偿人民币15，000元也是不可能，就是现在的貂皮大衣也不值这个价钱，原告跟我说她的貂皮大衣在别的地方改动后皮衣也是下过水经过修复之后拿来，需要我给染色，当时口头上说即使染坏了，我也不找你，我就给别人，我说缩水后需要添加皮子，她说添的少还行，添的多我就不要了，然后我们正常染色是要人民币1，800元的，因为我们认识就收人民币1，700元，然后我们因为认识，我也没给她开收据，然后染色后原告试穿说小，说衣服不是我的，然后我说衣服放着吧，我再给你研究研究修复，然后一个月后工人要放假了，然后寻找皮子需要合适的匹配的就耽误时间了，因为本行业季节性强，原告到我这来了几回，要求我给她补个收据，我给她承诺说今年冬天肯定给你修上，不会耽误你穿的，今年10月份衣服我已经给她做完了，已经在店里了，后来前几天又找到我这，要求我给其补个收据并要求该章，因为那天我没在家，我爱人不知道这件事就又给她补个收据并该章了。
经审理查明，被告唐文艳为沈阳市金融商贸开发区郁金香裘皮皮衣奢侈品皮具护理中心个体经营者。2013年10月，原告将其所有的貂皮大衣送到被告经营的皮具护理中心改色，双方约定将原告的貂皮大衣由灰色改为黑色，口头约定加工费为人民币1，700元，待取衣服时支付。原告取衣服时认为衣服缩水，被告表示衣服放在其处研究修复。后因被告处工人放假，且被告称没找到合适的皮料匹配，之后6原告找到被告要求补收据，被告给原告出具《郁金香皮草染改加工单》一份，内容为：姓名芦凤琴，收活日期2013年10月，并注明灰貂改黑色，合计收费人民币1，700元。客户签名处原告芦凤琴签字。服务说明处载明：1、本厂将尽全力为顾客服务，尽量使衣物清洗、保养后恢复原样。2、因衣物加工制造或皮质本身引起的破损、虫蛀、渗漏、污渍等现象，不属于洗涤责任。3、兜内物品由顾客自行检查，如有遗失，本厂概不负责。4、自取衣日起，本厂免费保管20天，起限不限，后果自负。5、衣物修补、加皮、烫伤来本厂维修者，本厂服务人员跟顾客说清楚事项及工作程序理由后，顾客同意后签字，发生一切后果与本厂无关。（如：衣物修补、加皮、颜色色差、烫伤修复等）。6、顾客在改样（改样尺寸大小、衣服长短）改色中遇到色差（改色有一定的差别，多在范围之内，顾客无权追究本厂责任）。7、本厂在收下衣服后，顾客必须交纳相应定金，签字后方生效。8、顾客在取衣服时，如不满意，应在24小时内及时跟本厂商定事宜，顾客如果想消费有关部门投诉，本厂概不负责，不承担人和法律责任。后原告又找到被告协商，由被告丈夫给原告再次出具《郁金香皮草染改加工单》一份，内容与第一份《郁金香皮草染改加工单》一致，只是加盖了沈阳市金融商贸开发区郁金香裘皮皮衣奢侈品皮具护理中心个体经营户章。被告承诺2014年冬天肯定给原告修上，现衣物在被告处保管。
本案在审理过程中，原告申请对诉争貂皮大衣改色时市场价值及贬损价值和现在市场价值进行评估，本院依法组织原、被告双方对诉争服装进行鉴定，第一次摇号确定的鉴定单位辽宁兴宏资产评估有限公司以该公司原聘任的皮草专家因退休无法联系上，申请退卷。第二次摇号确定的鉴定单位辽宁天汇资产评估事务所以不能看到服装的原本样式并且商标已经没有。依据资产评估原则、准则的要求不能进行评估工作为由再次退卷。现原告认为皮损严重，无法穿着要求被告赔偿，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、郁金香皮草染改加工单、个体工商户工商登记卡等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告唐文艳为原告进行衣物皮毛改色，原告支付改色价款，双方虽未签订书面的服务合同，但双方构成事实上的服务合同关系。原告主张改色貂皮服装皮损严重，无法穿着，要求被告赔偿人民币15，000元，本院依法组织原、被告双方对诉争服装进行鉴定，第一次辽宁兴宏资产评估有限公司以原该公司聘任的皮草专家因退休无法联系上，申请退卷。第二次辽宁天汇资产评估有限公司以原告不能看到服装的原本样式并且商标已经没有无法进行评估为由再次申请退卷，因原告不能提供其购买服装时发票、原本样式及品牌商标等相关证据导致无法对诉争服装价值进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告主张被告赔偿人民币15，000元的依据不足，但根据生活常识，原、被告约定改色的费用为人民币1，700元，故双方诉争的貂皮衣服价值应超过人民币1，700元，故本院酌定被告应赔偿原告人民币1，700元，被告唐文艳将服装返还原告芦凤琴。关于被告唐文艳抗辩原告改色的貂皮本身就存在缩水的问题，但在《郁金香皮草染改加工单》并未予以注明，故被告唐文艳抗辩主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐文艳于本判决生效后十日内一次性给付原告芦凤琴赔偿款人民币1，700元；
二、被告唐文艳于本判决生效后十日内返还原告芦凤琴诉争服装1件（《郁金香皮草染改加工单》中注明的服装）；
三、驳回原告芦凤琴其他诉讼请求。
如果被告唐文艳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币180元，减半收取人民币90元，由被告唐文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2259号
原告许某某，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张某某，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年11月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告许某某自愿撤回对被告张某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告许某某负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄文静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0215号
罪犯顾长梅，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2011年10月13日作出（2011）泽刑初字第143号刑事判决，以被告人顾长梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2011年11月16日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯顾长梅服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯顾长梅在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯顾长梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾长梅减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年四月十日
书记员 陆 艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1924号
原告欧阳建明。
被告胡利斌。
原告欧阳建明与被告胡利斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员李乐独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告欧阳建明到庭参加了诉讼，被告胡利斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳建明诉称，2015年7月6日，被告胡利斌以急需用钱为由，向原告借款3万元，并立下字据，约定十天之内归还。到期后被告未还，一拖再拖至10月16日，原告到马头岭派出所遇到被告，被告重新书写了一张借条，约定5天内归还，然被告仍不讲诚信，未归还借款。故诉请法院判令被告归还借款本金30000元，支付利息2400元（30000×24%÷12×4个月，从2015年7月6日计算至11月6日），后段利息另计。
原告举证有：
1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、借条，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告胡利斌未出庭答辩，也未举证。
本院对原告举证的所有证据予以确认。
经审理查明，2015年7月6日，被告胡利斌以急需资金周转为由，向原告借款30000元，约定10日内归还，并出具借条。借款到期后，原告向被告催讨还款，被告一再拖延。2015年10月16日，原告到郴州市苏仙区马头岭派出所遇到被告，因被告原来写的借条名字有误，原告要求被告重新出具借条，被告出具一张新的借条，写明：“今借欧阳建明人民币叁万元，人民币（30000元）于21日还。”到期后被告未还款，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告未按约定的时间归还借款，违背了诚实信用原则，应对本案负全部责任，故原告要求被告归还即可本金30000元的诉请，本院应予支持。原告要求被告支付利息，但原、被告在借条上并未约定，故借款期间内不予计算利息；原告借款给被告，被告未按期还款，原告主张被告支付延迟还款给原告造成利息损失，该主张应予支持，因此可从2015年10月22起计算利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡利斌于本判决生效后十日内偿还给原告欧阳建明借款本金30000元。
二、限被告胡利斌于本判决生效后十日内支付给原告欧阳建明利息1800元（以30000元本金按年息24%，从2015年10月22日计算至2016年1月21日，共3个月）；后段利息计算至全部借款本金清偿时止。
如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，诉讼保全费370元，合计675元，由被告胡利斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李乐
二〇一六年一月十三日
书记员 刘阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01575号
原告底某某，男，1953年10月17日出生，汉族，住所地民权县。
被告刘某某，男，1968年生，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告底某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告底某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一四年十二月十七日
书记员 蔡金航
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第545号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某，男，1988年7月3日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，文化程度小学，无业，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因本案于2014年9月25日被羁押并刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）522号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，被害人的法定代理人以被告人李某的犯罪行为造成被害人经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，因双方达成和解协议，被害人的法定代理人撤回附带民事诉讼，本院经审查认为符合法律规定，口头裁定准许撤诉。本院发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2014年9月6日22时许，无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，搭载被害人张某途经广州市南沙区东涌镇大同村河堤一个弯位时，因没戴安全头盔及没有确保安全原则通行，碰撞路边水泥护栏，导致其和被害人张某均跌落河堤下受伤，后在医院主动向公安机关投案。经交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任。经鉴定，被害人张某因交通事故致颅脑损伤，其损伤程度已构成重伤二级。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了现场、肇事车辆照片、证人吴某的证言、现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人李某的供述及其户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人李某在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑；鉴于被告人在庭审前能赔偿被害人经济损失并获得谅解，当庭建议可对其适用缓刑。
被告人李某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月6日22时许，被告人李某无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，搭载被害人张某（于1997年5月9日出生）途经广州市南沙区东涌镇大同村河堤一个弯位时，因没戴安全头盔及没有确保安全原则通行，碰撞路边水泥护栏，导致其和被害人张某均跌落河堤下受伤，后在医院主动向公安机关投案。经交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任。经鉴定，被害人张某因交通事故致颅脑损伤，其损伤程度已构成重伤二级。
另查明，被告人李某因本案未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2014年9月10日被广州市公安局南沙区分局决定行政拘留十五日，期限自2014年9月10日至2014年9月25日。于2015年1月19日，双方达成和解协议，被告人李某及其家属已赔偿被害人经济损失共计人民币50000元，被害人的法定代理人对被告人李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘查笔录及现场图、现场及涉案车辆照片、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验笔录及技术检验报告书、车速计算说明、广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（法医）字（2014）796号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人的病历资料、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、公安机关出具的到案经过及附案说明、证人吴某的证言、和解协议、谅解书、赔偿款收据、授权委托书、撤诉申请书、本院询问笔录及准许撤诉笔录、被告人李某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人李某的悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第二款第（二）（四）项及《最高人民法院<；关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>；》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 许东俊
人民陪审员 吴树永
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初169号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人刘某（又名“刘十五”），男，1941年3月21日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月21日被信宜市公安局刑事拘留，同日变更为监视居住，2017年5月27日经信宜市人民检察院决定继续对其监视居住，同年6月5日被本院决定继续对其监视居住。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告�刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日17时许，信宜市茶山镇xxx村村民在关帝庙门前空地聚餐。被告人刘某在吃饭期间，认为同桌的被害人张某1看不起自己，双方发生口角，刘某随后被村民劝回家中。刘某心生气愤，决定报复张某1。18时许，刘某从家中携带一把菜刀去到关帝庙，在门前空地上再次与张某1发生争执，随后用菜刀砍了一刀张某1的左边面部。村民张某2在阻止的过程中也被刘某用菜刀砍伤右手手背。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，张志扬的损伤程度属轻伤一级。被告人刘某归案后，如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人刘某涉嫌故意伤害罪于2016年11月21日被信宜市公安局刑事拘留后，因其患有高血压等疾病及已满75周岁，同日，信宜市公安局依法变更强制措施，对被告人刘某执行监视居住。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口个人信息表，信宜市人民医院疾病诊断证明书，暂不收押通知书，证人邓某1、张某2、邓某2、邓某3、邓某4的证言，被害人张某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录，指认照片、现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法又可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响。因此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年8月29日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 林伯海
人民陪审员 林 辉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有�徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00002号
申请人姜猛，男，汉族，1974年出生，住安徽省安庆市迎江区人民路。
被申请人刘潜怀，男，汉族，1960年出生，住安徽省安庆市大观区龙山路。
被申请人桂凤霞，女，汉族，1959年出生，住址同上。
被申请人杨庆红，女，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市迎江区湖心南路。
申请人姜猛于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘潜怀、桂凤霞、杨庆红价值40万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人姜猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘潜怀、桂凤霞、杨庆红银行存款40万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十二月二日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00002号
申请人姜猛，男，汉族，1974年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人刘潜怀，男，汉族，1960年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人桂凤霞，女，汉族，1959年出生，住址同上。
被申请人杨庆红，女，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人姜猛于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘潜怀、桂凤霞、杨庆红价值40万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人姜猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘潜怀、桂凤霞、杨庆红银行存款40万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十二月二日
书记员 汪大为
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）抚执字第289号
申请执行人于传亮依据吉林省抚松县人民法院［2013］抚刑初（重）字第33号开事附带民事判决书确定的期限，向本院申请执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司给付赔偿款34,337.02元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司已将执行款34,337.02元汇入本院执行帐户，并已支付给申请执行人，迟延履行期间的债务利息申请执行人于传亮自动放弃。执行申请费415.00元免收。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年六月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保263号
申请人重庆林丹商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场世纪银行28/29-23号，统一社会信用代码915001067842071484。
法定代表人李顺林，重庆林丹商贸有限公司总经理。
被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号，统一社会信用代码91450200198614605J。
法定代表人黄鼎龙，职务不详。
被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥.风华美锦3幢16-1，统一社会信用代码9150011258800014X5。
负责人蒋欣，职务不详。
申请人重庆林丹商贸有限公司为与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司重庆分公司合同纠纷，于2017年5月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司重庆分公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆林丹商贸有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司重庆分公司价值4500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李新蕊
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第123号
原告姜崇付，男，1938年1月29日出生，汉族，碾子山区兴华村农民。
被告贾长山，男，1948年8月7日出生，汉族，碾子山区兴华村农民。
原告姜崇付与被告贾长山相邻建筑物利用关系纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告姜崇付，被告贾长山到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告姜崇付诉称：2005年3月份贾长山新盖仓子和后接的猪圈强行侵占姜崇付宅基地使用证内的面积，西面大约侵过来宽70公分，长30多米，根据《中华人民共和国宪法》和《土地管理法》规定，为保护土地使用权人的合法权益，对土地使用权人申请登记的本证所列土地权利。故诉至法院，要求被告贾长山将强行侵占的土地使用证内的使用面积依法退还；诉讼费用由被告承担。
被告贾长山辩称：1、对于原告所说侵占原告土地使用证面积请相关单位进行查证核实，查清事实真相；2、对于原告有意伪造事实真相的行为，要求对其严惩，以维护自己合法权益；3、要求原告将强行侵占被告的东院墙上的建筑物限期拆除，恢复原状；4、经查明，过错方实属原告，原告必须向被告方赔礼道歉，恢复名誉。
原告姜崇付提供的证据有：宗地图登记卡、土地使用证复印件各1份，证明姜崇付土地使用面积。
被告贾长山提供的证据有：1、地籍调查表1份，证明原告是在被告墙基的基础上盖的，旁边5.84平方米的仓房是原告后来建的；2、碾子山国土资源局国土资源信访事项处理意见书、确权说明各1份，证明这个墙是贾长山的，姜崇付没有土地使用证，是姜崇付侵占贾长山的仓房，前面的墙和南面的墙原告姜崇付都想要；3、证人何立成出庭证词，证明原、被告自2004年就因该墙发生纠纷，通过土地局等各方调查，贾长山墙头和他土地使用证是一样的，姜崇付建的仓房和鸡架与贾长山的土地使用证有重合的地方，但为了尊重历史，组织上拿出调解意见，已经建完的就不要拆除了。贾长山在东侧建的猪圈和仓房按土地使用证来说是在贾长山自己范围内的。
对当事人提交上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告提交的证据及被告提交的证据1、2均系有关部门依法制作并出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；对被告提交的证据3较为客观真实，认定有效，予以采信。
通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告姜崇付与被告贾长山系东西邻居，原告认为2005年3月份被告所盖的仓房和后接的猪圈侵占了原告的宅基地使用证内的面积，侵占的面积长为30米，宽为0.7米。故诉至法院要求被告对侵占的面积依法退还。姜崇付与贾长山家因土地纠纷曾多次上访，碾子山国土资源分局国土资源信访事项处理意见书中载明“经查，被告贾长山住房是1978年春买的，现在院墙为那时的老院墙，姜崇付于1980年在贾家的东邻盖的房，借贾长山家老院墙圈的大院。贾长山家持有《农村宅基地执照》，姜崇付家无用地证明。”经碾子山区国土资源局现场测量，姜崇付、贾长山两家实际占地面积分别为590.60平方米、582平方米，均超规定使用面积。碾子山国土资源分局作出如下处理意见：一、确定姜崇付农村宅基地使用面积为14米×25米=350平方米，要求姜崇付限期办理土地使用手续；二、确定贾长山按其所持的《农村宅基地执照》上标明的土地使用面积350平方米为其土地使用权；三、姜崇付、贾长山此次确定土地使用权以外的超占土地为集体所有。2015年9月16日，本院会同碾子山区富强办理处、碾子山国土资源局、碾子山区兴华村及原告姜崇付，被告贾长山对原、被告的房屋及院落进行实地测量，经测量，原告姜崇付诉称贾长山所砌仓房及猪圈未在姜崇付土地使用证审批范围内。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，经本院会同相关部门测量结果可知，贾长山所砌仓房及猪舍并不在原告土地使用证审批范围之内，并没有侵占原告的土地使用权，故原告要求被告退还其土地使用权范围内侵占面积的请求缺乏法律和事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告姜崇付的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告姜崇付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王长友
审 判 员 王语锋
人民陪审员 王春瑶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杜雪梅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第476号
申请执行人龙海市农村信用合作联社。
被执行人洪素华。
被执行人郑金发。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人洪素华、郑金发借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2012）龙民初字第3547号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈春强
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1985号
原告厦门唐人物业管理有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人吴迪，执行董事。
委托代理人黄旻昊，男，汉族，住福建省厦门市，系公司职工。
委托代理人李凤梅，女，汉族，住福建省厦门市，系公司职工。
被告黄惠华，女，汉族，住厦门市。
本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司与被告黄惠华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费73元，减半收取37元，由原告厦门唐人物业管理有限公司承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一五年七月八日
代书 记员 林惠端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执345号
申请执行人：房克梅。
被执行人：柳俊国。
申请执行人房克梅与被执行人柳俊国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）鲁1102民初5460号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款88000元及利息312.49元、违约金14600元、诉讼保全费2020元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人房克芹于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案。
本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。双方达成执行和解协议，被执行人柳俊国保证于2018年9月21日下午5点之前偿还申请执行人房克芹借款本金88000元及利息312.49元、违约金14600元、诉讼保全费2020元（共计104620元），若被执行人不按照协议履行还款义务，申请执行人申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1102执345号申请执行人房克梅与被执行人柳俊国民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年六月二十一日
书记员 王庆玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第393号
原告曹丽华。
被告杨秋莉。
被告杨光明。
两被告委托代理人陈琛。
原告曹丽华与被告杨秋莉、杨光明买卖合同纠纷一案，2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹丽华，两被告的委托代理人陈琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹丽华起诉称：两被告系夫妻关系，被告杨秋莉长期向原告购买蔬菜。2015年1月28日双方经对帐，截止当日，被告杨秋莉尚欠原告货款90000未有支付。被告杨秋莉向原告出具欠条一份，载明欠款事实，双方约定2015年2月份开始，由被告杨秋莉每月支付货款10000元。此后，被告杨秋莉仅支付了40000元，尚欠50000元未有支付。两被告系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的债务承担其同偿还责任。故原告诉请：判令两被告支付原告货款50000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
两被告答辩称：本案被告诉讼主体不符，原、被告之间不存在买卖合同关系，买卖双方是原告与永康市豆香村餐饮有限公司，该公司具有独立法人资格，被告杨秋莉作为永康市豆香村餐饮有限公司股东，其出具欠条的行为系职务行为，且在该欠条出具后，永康市豆香村餐饮有限公司已经向原告支付了40000元，是积极履行行为的表现。
原告曹丽华为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
一、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
二、欠条原件一份，用于证明被告杨秋莉欠原告蔬菜款90000元，双方约定从2015年2月份起，由被告杨秋莉于每月支付10000元，若资金回笼可一次性付清的事实。
（庭审中，原告提供了欠条复印件，庭后原告补交了欠条原件。经核对，原件与复印件一致）
两被告质证意见：真实性无异议，证明目的有异议，本案买卖合同关系发生于原告与永康市豆香村餐饮有限公司之间，并非发生于原告与两被告之间，被告杨秋莉系永康市豆香村餐饮有限公司的股东，出具欠条的行为系履行职务行为。
两被告为证明其抗辩主张，向本院提交了营业执照有效复印件及工商登记信息原件各一份，用于证明被告杨秋莉系永康市豆香村餐饮有限公司的股东，出具欠条的行为系其履行职务行为的事实。
原告质证意见：都是被告杨秋莉和我联系，让我送菜的，货款也都是被告杨秋莉支付的。
本院认证意见：对证据一，本院予以认定。对证据二，两被告质证后，对真实性没有异议。该证据明确载明被告杨秋莉欠原告蔬菜款90000元的事实，本院予以认定。对被告提供的证据，本院对真实性予以认定，但该证据不能证明两被告的待证事实，对证明目的，本院不予认定。庭审中，原告自认被告杨秋莉支付了货款40000元。
经审理，本院认定事实如下：原告曹丽华与被告杨秋莉之间存在蔬菜买卖往来，2015年1月28日被告杨秋莉向原告出具欠条一份，载明其欠原告蔬菜款90000元的事实。双方约定货款从2015年2月份开始，由被告杨秋莉每月各支付10000元，如资金回笼，可一次性付清。此后，被告杨秋莉按约支付了货款40000元，余款50000元未有支付。
另调查，被告杨秋莉与被告杨光明系夫妻关系，双方于1997年8月15日登记结婚。
本院认为，原告曹丽华与被告杨秋莉之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告杨秋莉尚欠原告货款50000元未有支付的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告杨秋莉未按约支付货款，应承担相应的民事责任。被告杨秋莉与被告杨光明系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告杨秋莉的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应系两被告的共同债务，两被告应负共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告提出的本案买卖合同关系发生在原告与永康市豆香村餐饮有限公司之间，本案被告诉讼主体不适格的抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告杨秋莉、杨光明支付原告曹丽华货款人民币50000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告杨秋莉、杨光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年十月十四日
代书 记员 马琴琴
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第689号
原告王某某
被告陈某某
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 徐 东
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第689号
原告王某某，女，1979年9月18日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1977年12月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 徐 东
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈艳军
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第1200号
郯城县农村商业银行与焦洪武金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1165号
申请执行人昌黎县国土资源局。组织机构代码00038XXXX.
法定代表人刘洪波，局长。
被执行人昌黎县同和皮草有限公司。组织机构代码68704XXXX.
法定代表人张顺本，经理。
昌黎县国土资源局与昌黎县同和皮草有限公司土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审88号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昌黎县同和皮草有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人昌黎县同和皮草有限公司目前没有可供执行的财产,对其罚款56000.85元不能执行。非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备没收条件，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的(2017)冀0322行审88号行政裁定书中止执行。
若中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马海军
审判员马艳雪
审判员卢山
二〇一七年十一月二十四日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执1165号申请执行人昌黎县国土资源局。组织机构代码00038XXXX.法定代表人刘洪波，局长。被执行人昌黎县同和皮草有限公司。组织机构代码68704XXXX.法定代表人张顺本，经理。昌黎县国土资源局与昌黎县同和皮草有限公司土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审88号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昌黎县同和皮草有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人昌黎县同和皮草有限公司目前没有可供执行的财产,对其罚款56000.85元不能执行。非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备没收条件，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的(2017)冀0322行审88号行政裁定书中止执行。若中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马海军审判员马艳雪审判员卢山二〇一七年十一月二十四日代书记员梁宏
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初413号
原告周某甲，女，汉族。
被告周某乙，男，汉族。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告周某甲于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周某甲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
审判员 段伟良
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄 颖
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2805号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖，女，1988年2月5日出生。
被告姜长清。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告姜长清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 康 丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初107号
原告：苏帅民，住河北省承德市承德县。
被告：谢福国，住河北省承德市兴隆县。
原告苏帅民与被告谢福国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告苏帅民到庭参加诉讼，被告谢福国经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告苏帅民向本院提出诉讼请求：1.要�被告偿还欠款130,000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年，被告因经商陆续向原告借款130,000.00元。2016年7月14日，被告重新出具欠条。原告多次催要欠款未果，特提起诉讼。
原告苏帅民为支持自己的诉讼请求向本院提交被告谢福国于2016年7月4日向苏帅民出具的欠条一张。证明被告谢福国欠原告苏帅民现金13万元的事实。
被告谢福国未进行答辩亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告苏帅民提交的欠条，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年-2014年期间，被告以经商需要资金为由陆续向原告借现金13万元，并约定上述款项于2015年前还清。2016年7月4日，被告为原告重新出具欠条，写明“今欠到苏帅民现金壹拾叁万元整（130,000.00元），注（此条签字后以前所谢福国出据的债条借据和欠条同时作废），欠款人：谢福国，2016年7月4日”。欠款人处有谢福国签名及手印。原告多次向被告催要欠款未果，诉至本院。
本院认为，原告苏帅民要求被告谢福国偿还欠款130,000.00元的事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告谢福国于本判决生效后十日内偿还原告苏帅民欠款130,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元，减半收取1,450.00元，由被告谢福国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建彦
二〇一七年二月七日
书记员 刘 淇
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，同时预交上诉费2,900.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第43号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人薛某。2012年12月5日因涉嫌交通肇事罪被成安县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于永年县看守所。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪于2013年7月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2012年11月19日20时许，被告人薛某醉酒后（酒精含量173mg／100ml）无驾驶证驾驶未按规定年限检验的冀D-×××××号轿车，沿迎宾大街由北向南行驶至新兴街交叉口处将行人杨某、王某两人撞倒，造成杨某受重伤，王某受轻伤的交通事故。薛某负此事故的全部责任。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人薛某的刑事责任。
被告人薛某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年11月19日20时许，被告人薛某醉酒后无驾驶证驾驶未按规定年限检验的冀D-×××××号轿车，沿迎宾大街由北向南行驶至新兴街交叉口处将行人杨某、王某两人撞倒，造成杨某受重伤，王某受轻伤的交通事故。薛某负此事故的全部责任。本案民事部分已经调解处理，被害人表示谅解薛某。
认定上述事实有公诉机关向本院提交并经法庭质证的下列证据予以证实。
1、被害人王某陈述，2012年11月19日晚上8点左右，其和孩子杨某从东关北村步行回昌宏丽都小区，沿新兴大街由东向西步行走。以后的情况其什么也记不得了。其醒后已经是20日上午11时左右，在成安县人民医院治疗。后来才知道是一辆汽车撞住了。
2、道路交通事故现场勘查笔录。
3、道路交通事故现场图及照片。
4、道路交通事故认定书，成公（交）认字2012第50097号。薛某负此事故的全部责任，王某、杨某无事故责任。
5、司法鉴定意见书，邯县司鉴（2012）临鉴字第99号。杨某的伤情为重伤。
6、鉴定文书，（成）公（法）鉴（临床）字（2012）540号，王某的损伤属于轻伤。
7、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。
8、酒精检测报告。
9、检验／鉴定结论告知书等证据。
10、被告人薛某供述，2012年11月19日晚上8点左右，其在聚良大道一个饭店吃完饭，准备回成安，当时沿邯大线由西向东行驶至迎宾街后，又沿迎宾街由北向南行驶至新兴路交叉口时，看见有行人其刹车没刹住撞上，后其下车看见一个妇女和一个小孩在地上躺着，当时其喝点酒后来怎么回事其记不清楚了。
以上证据来源合法客观真实，能够相互印证，本院予以认证。
本院认为，被告人薛某无证、醉酒驾驶未按规定年限检验的机动车辆，造成一人重伤一人轻伤的交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛某能积极赔偿伤者，并得到了谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐新亮
审判员 王树生
审判员 任建梅
二〇一三年八月八日
书记员 杨亚雪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5532号
原告成都市诺亚舟实业有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人孙洪，该公司执行董事。
委托代理人宋易舒。
委托代理人钟俊芳，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告李洪成。
被告何婕。
本院于2014年10月27日受理原告成都市诺亚舟实业有限公司诉被告李洪成、何婕商品房预售合同纠纷一案，原告成都市诺亚舟实业有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告李洪成、何婕的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市诺亚舟实业有限公司撤回对被告李洪成、何婕的诉讼。
案件受理费收取613元，由原告成都市诺亚舟实业有限公司承担。
代理审判员 何建
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈岚
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第475号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人信某某，男，1970年9月18日出生于山东省章丘市，回族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2014年1月8日被变更强制措施为取保候审。
被告人弭某某，女，1973年1月7日出生于山东省章丘市，回族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月20日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）502号起诉书指控被告人信某某、弭某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于2014年11月4日立案，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员张晴、代理检察员姜继红出庭支持公诉，被告人信某某、弭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：被告人姜某甲、弭某某系夫妻关系。2013年11月20日21时许，被告人信某某酒后来到其隔壁“重庆酸菜鱼”饭店，以被害人姜某甲在本地开饭店未经过其同意为由对被害人姜某甲进行辱骂，后被告人弭某某寻至该店找被告人信某某，进入饭店里屋。被告人信某某持一铁钩对被害人姜某甲进行殴打，被害人姜某甲之妹姜某乙持手机拍照取证时，被告人弭某某抢夺手机并殴打被害人姜某乙。二被告人离开饭店后不久，即纠集他人（身份不明）返回饭店内，对被害人姜某甲、姜某乙、杨某某等人进行殴打，持木棍、椅子等工具对店内外物品进行打砸。经鉴定，被害人姜某甲左上肢损伤为轻微伤，被害人姜某乙口腔损伤为轻微伤，被害人杨某某面部损伤为轻微伤；“重庆酸菜鱼”饭店被损坏物品、车辆案发时价值计人民币2611元。
另经法庭审理查明，2013年11月22日，被告人信某某主动前往公安机关投案，如实供述全部的犯罪事实。2014年10月17日，被告人弭某某接公安机关电话通知后主动前往公安机关投案，如实供述全部的犯罪事实。本案审理期间，被告人信某某、弭某某与被害人姜某甲、姜某乙、杨某某就民事赔偿问题达成调解协议，共计赔偿被害人姜某甲、姜某乙、杨某某各项经济损失计人民币70000元，获得了被害人姜某甲、姜某乙、杨某某的谅解。
上述事实，被告人信某某、弭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案说明两份，被害人姜某甲、姜某乙、杨某某的陈述，证人李某某、姜某丙、宋某某、弭某某、信某某甲、信某乙、信某丙的证言，接受刑事案件登记表、辨认笔录两份、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书三份、伤情照片八张、山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场照片十四张、被害人姜某乙受损手机照片三张、办案情况说明两份、无犯罪记录证明两份、谅解书、收到条及被告人信某某、弭某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人信某某、弭某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应当追究其刑事责任。
本案中，被告人信某某、弭某某于案发后主动前往公安机关投案，如实供述全部的犯罪事实，系自首，对其均予以从轻处罚。
本案中，被告人信某某、弭某某在此次犯罪前无犯罪前科，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人姜某甲、姜某乙、杨某某的各项经济损失，获得被害人姜某甲、姜某乙、杨某某的谅解，确有悔罪表现，考虑二被告人不致再危害社会，决定对被告人信某某、弭某某均适用缓刑。
根据被告人信某某、弭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人信某某、弭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人信某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人弭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 董晓凤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 达
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1445号
原告：吉安市科华建材有限公司。
法定代表人赵振宇，董事长。
委托代理人康镇静，江西吉泰律师事务所律师。
被告：吉安市卓越建筑工程有限公司。
法定代表人肖卫明，总经理。
本院在审理原告吉安市科华建材有限公司诉被告吉安市卓越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市科华建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2513元，减半收取，由原告负担。
审判员 白为平
二〇一六年七月十五日
书记员 黄 婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1445号
原告：吉安市科华建材有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县文峰镇葛山村，组织机构代码：071849319，联系电话：1837967****。
法定代表人赵振宇，董事长。
委托代理人康镇静，江西吉泰律师事务所律师。
被告：吉安市卓越建筑工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区古南大道55号中央福邸A座17楼，联系人：郑志兵1330706****、彭家龙1397968****。
法定代表人肖卫明，总经理。
本院在审理原告吉安市科华建材有限公司诉被告吉安市卓越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市科华建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2513元，减半收取，由原告负担。
审判员 白为平
二〇一六年七月十五日
书记员 黄 婷
山东省兰陵县人民法�
执 行 裁 定 书
（2012）苍执字第594号
申请执行人苍山县农村信用合作联社，住所地县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被执行人谭长俭，居民。
被执行人谭友林，居民。
被执行人谭长洲，居民。
本院依据已经发生法律效力的苍山县人民法院2011年10月10日作出的（2011）苍商初字第2676号民事调解书和权利人的申请立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人谭长俭、谭友林、谭长洲的银行存款5万元，或查封（扣押）相当数额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万继兵
二〇一五年一月二十日
书记员 刘宏宏
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第175号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
被告人丛某，无业。2013年4月2日因吸食毒品被荣成市公安局处以行政拘留十五日、罚款贰仟元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人宋某、丛某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘春双出庭支持公诉，被告人宋某、丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月至2015年2月10日，被告人宋某在家中，先后5次容留丛某、代某、张某、任某吸食甲基苯丙胺（“冰毒”），其中单独容留代某2次、容留代某和任某1次、容留张某和丛某1次、单独容留丛某1次。
2、2015年1月至2月，被告人丛某在家中，先后4次容留宋某、1次容留宋某、任某、张某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人宋某、丛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、张某的证言、物证照片、扣押清单、户籍证明、户籍信息、现场检测报告书、办案说明、受案登记表、抓获经过证明、行政处罚决定书、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、丛某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人宋某、丛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止）。
二、被告人丛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 侯美琴