wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2560号
原告：梁小翔，男，1994年9月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
委托诉讼代理人：刘红花，女，1971年12月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州，系原告梁小翔之母。
被告：李会琴，女，1972年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：张皓，男，1994年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：张登峰，男，1971年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告梁小翔与被告李会琴、张皓、张登峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁小翔的委托诉讼代理人刘红花到庭参加了诉讼，被告李会琴、张皓、张登峰经本院于2017年5月4日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁小翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告李会琴立即偿还借款20000元；2、要求被告张皓、张登峰承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，被告李会琴由被告张皓、张登峰提供连带责任保证，向原告借款20000元，借款经原告多次催要，三被告均推诿不予偿还。现诉讼要求被告李会琴立即偿还借款20000元，要求被告张皓、张登峰承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告李会琴、张皓、张登峰经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告李会琴以资金周转为由向原告借款20000元，并给原告出具借据1张，被告张皓、张登峰作为保证人在借条上签字、捺印为该笔借款提供保证。借款经原告于2016年12月底、2017年1月19日两次催要，被告李会琴、张皓、张登峰均未予以偿还。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借据1张等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李会琴以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应当依法予以保护。原告与被告李会琴之间的借贷关系有原告提交的借据予以证明，足以认定。借款经原告多次催要，被告李会琴无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告李会琴偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故根据被告李会琴及被告张皓、张登峰给原告出具的借据，被告张皓、张登峰应向原告承担连带责任保证。关于被告张皓、张登峰的保证期间问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”根据上述规定，被告张皓、张登峰保证担保的保证期间应为自原告要求被告李会琴、张皓、张登峰履行义务的宽限期届满之日起六个月。2017年1月19日，原告向被告李会琴、张皓、张登峰索要借款，应视为要求债务人及保证人履行义务的宽限期届满之日，故被告张皓、张登峰的保证期间为自2017年1月19日起计算六个月。原告在保证期限内要求被告张皓、张登峰承担连带保证责任，被告张皓、张登峰作为保证人应依法履行其保证责任。因此，对原告要求被告张皓、张登峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告张皓、张登峰在本案中承担保证责任后，有权向债务人李会琴追偿。被告李会琴、张皓、张登峰经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李会琴偿还原告梁小翔借款20000元，于本判决书生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告张皓、张登峰承担连带清偿责任；
三、被告张皓、张登峰承担保证责任后，有权向债务人李会琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费400元，合计700元，由被告李会琴负担，被告张皓、张登峰承担连带清偿责任。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
审 判 员 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
二〇一七年八月十二日
书 记 员 朱丽霞
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终924号
上诉人（原审被告）马占军，男，汉族，1964年12月10日出生，陕西省延川县禹居镇马家湾村村民，现住该村。
委托代理人郝强，延安市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）马宏仁，男，汉族，1951年6月12日出生，陕西省延川县文安驿镇马家湾村村民，现住该村。
上诉人马占军因与被上诉人马宏仁健康权纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马占军及其委托代理人郝强、被上诉人马宏仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马占军上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定错误，被上诉人擅自砍掉上诉人家几十棵玉米引起事端从而发生争吵，被上诉人率先拿起锄头对上诉人进行殴打，上诉人被迫进行防卫争夺锄头，在争夺过程中，是被上诉人自己误伤了自己，所以上诉人并无过错，不应承担赔偿责任。
被上诉人马宏仁辩称，我的伤是上诉人造成的，所以上诉人应该承担赔偿责任。
被上诉人马宏仁向一审法院起诉请求：要求被告赔偿我各项经济损失12527.61元。
一审法院认定事实：原告马宏仁与被告马占军同为延川县文安驿镇马家湾村村民，两家耕种的土地相邻。2016年9月20日，原告马宏仁移栽自家地里树苗时擅自砍了相邻地块内被告马占军的几十株玉米，马占军知道后赶来双方发生争吵，相互撕扯。马占军争夺马宏仁手中的镢头，马宏仁在马占军头部打了一拳。争夺过程中，镢头砍伤马宏仁头部，马宏仁倒地不起，马占军离开现场。马宏仁后被急救车送往延川县人民医院，住院治疗12天。伤情诊断为头皮裂伤，右侧肋骨骨折，右肘部损伤，医疗花费9567.61元。
一审法院认为，原、被告本属同村居民，日常生活中本应相互礼让，和睦相处。双方因日常琐事发生争吵进而相互斗殴，其行为实属不当。被告马占军殴打原告马宏仁致其受伤主观上存在严重过错，证据确凿，事实清楚，应当承担赔偿责任。原告马宏仁擅自砍伐被告家几十株玉米引起事端，且率先动手殴打被告，同样存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告马宏仁的医疗费9567.61元，误工费100元/天×12天=1200元，护理费100元/天×12天=1200元，住院伙食补助费30元/天×12天=360元，交通费酌情考虑10元，以上各项共计12337.61元。由被告马占军承担70%的责任赔偿8636.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告马占军赔偿原告马宏仁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8636.33元，限本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告马宏仁的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马宏仁承担15元，被告马占军承担35元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张系被上诉人率先拿起锄头对其殴打，上诉人进行防卫争夺锄头过程中被上诉人自己误伤了自己，上诉人并无过错，故不应由上诉人承担赔偿责任。经查明，2016年9月20日，因被上诉人移栽自家地里树苗时擅自砍了上诉人地里的几十棵玉米，双方为此发生争吵，后被上诉人受伤。本案争议焦点在于被上诉人的损害后果是否系上诉人造成的，上诉人有无过错。
对该争议事实仅有当事人的陈述，即在事发当日，延川县公安局文安驿派出所就事件发生经过对上诉人所作的询问笔录，虽然上诉人的前后陈述不尽相同，但上诉人认可其与被上诉人双方确实存有拉扯锄头导致被上诉人受伤的基本事实，故上诉人对被上诉人的损害后果存有过错，应当承担赔偿责任。又因被上诉人的伤情是由其持有的锄头所致，也是在与上诉人的相互拉扯过程中所致，故根据法律规定，被上诉人对其损害结果的发生也有过错的，应当减轻上诉人的责任。综合上诉人与被上诉人的过错程度，对于被上诉人的损害赔偿应按照过错各自承担50%的责任较为适宜。
综上所述，上诉人马占军的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初185号民事判决；
二、由上诉人马占军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人马宏仁各项损失共计6168.805元（12337.61×50%）；
三、驳回被上诉人马宏仁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人马占军负担50元，由被上诉人马宏仁负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹渝辰
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初427号
原告张某，女。
委托代理人张应荣、涂远鹏，河南人天律师事务所律师。
被告刘某某，男。
委托代理人余家军，河南人天律师事务所律师。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序进行了审理，原告张某及其委托代理人张应荣、涂远鹏，被告刘某某委托代理人余家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告2010年5月相识，2011年举行婚礼，同年生儿子刘某甲，双方于2012年7月18日补办了结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方因家庭琐事经常发生吵打，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告刘某某系自由恋爱，双方于2010年5月相识，2011年俺农村习俗举行了婚礼，并于同年农历12月23日生婚生子刘某甲，后双方于2012年7月18日在光山县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方因外出务工，沟通较少，导致夫妻感情受到影响，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、婚姻登记证明及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。原、被告双方属自由恋爱，并共同育有一子，有较好的婚姻基础。现双方因生活中缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚国辉
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初427号
原告张某，女。
委托代理人张应荣、涂远鹏，河南人天律师事务所律师。
被告刘某某，男。
委托代理人余家军，河南人天律师事务所律师。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序进行了审理，原告张某及其委托代理人张应荣、涂远鹏，被告刘某某委托代理人余家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告2010年5月相识，2011年举行婚礼，同年生儿子刘某甲，双方于2012年7月18日补办了结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方因家庭琐事经常发生吵打，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告刘某某系自由恋爱，双方于2010年5月相识，2011年俺农村习俗举行了婚礼，并于同年农历12月23日生婚生子刘某甲，后双方于2012年7月18日在光山县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方因外出务工，沟通较少，导致夫妻感情受到影响，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、婚姻登记证明及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。原、被告双方属自由恋爱，并共同育有一子，有较好的婚姻基础。现双方因生活中缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚国辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2565号
原告：朱斌，男，1985年11月8日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
被告：沈峰，男，1981年12月6日生，汉族，住上海市松江区。
原告朱斌与被告沈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱斌到庭参加诉讼，被告沈峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)50万元，并向原告支付自2016年10月10日起至实际清偿之日的利息(按银行同期贷款利率的四倍计算)。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年10月10日向原告借款50万元，被告出具借条一份，该借条对借款、利息、违约责任、诉讼管辖等内容作了约定，并承诺于2016年10月17日归还。但被告至今未归还，经原告催讨未果，遂提起诉讼。
被告沈峰未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款50万元的事实；
2、中国农业银行转账回单，证明2016年10月10日，原告通过银行转账支付被告借款50万元。
被告未到庭参加诉讼，对原告提拱的证据未发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据均为原件，真实性予以认定。据此认定如下事实：2016年10月10日，被告在原告提供的格式(打印)借条上填写了姓名沈峰、借款金额50万元、借款利息为月3％、借款期限为2016年10月17日归还及被告身份证号码、地址、电话号码等内容。当日，原告通过银行转账交付被告借款50万元，被告至今未归还原告借款及利息，经原告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元的事实，由借条及银行交易明细予以证实，本院予以确认，被告应归还原告借款50万元。借条中约定的借款利息的月利率3％超出法律的规定，现原告要求被告按银行贷款利息的四倍给付利息，应予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院确定被告以年利率24％给付原告利息。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈峰于本判决生效之日起十日内归还原告朱斌借款人民币50万元；
二、被告沈峰于本判决生效之日起十日内给付原告朱斌借款利息(以50万元借款本金，自2016年10月10日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,300元，减半收取4,650元，由被告沈峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一七年三月六日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1188号
申请执行人于文。
被执行人刘钰山。
申请人于文与被执行人刘钰山劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初855号已经发生法律效力。于文于2017-7-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋玺来
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1188号申请执行人于文。被执行人刘钰山。申请人于文与被执行人刘钰山劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初855号已经发生法律效力。于文于2017-7-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年十一月三十日书记员  宋玺来
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00116号
申请人邱艳，居民，（系死者季汉金妻子）。
被申请人邓璐明，（车主）。
被申请人周建，驾驶员，（现羁押在看守所）。
申请人邱艳与被申请人邓璐明、周建因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人周建驾驶的邓璐明为实际所有人所有的苏NJD3**号克莱斯勒牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为5万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人柴东方所有的苏GEW5**号朗逸牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人周建驾驶的邓璐明为实际所有人所有的苏NJD3**号克莱斯勒牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人柴东方所有的苏GEW5**号朗逸牌小型轿车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 张萍萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3650号
上诉人（原审被告）宋云忠。
委托代理人张奎国，山东华政律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宋云升。
委托代理人张奎国，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛市黄岛区黄岛街道办事处东盐滩社区居民委员会。
法定代表人逄汉波，主任。
委托代理人薛勇，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
上诉人宋云忠、宋云升因与被上诉人青岛市黄岛区黄岛街道办事处东盐滩社区居民委员会（以下简称东盐滩居委会）租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋云忠、宋云升上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判其支付东盐滩居委会租赁费2万元，或将本案发回重审；2、一二审诉讼费用由东盐滩居委会承担。事实和理由：1、东盐滩居委会于2014年5月下达拆迁通知，双方合同约定条件已经成就，合同自行终止，租赁费应当交至2014年5月。另外通知下达后，涉案房屋已无法继续经营网吧，宋云忠、宋云升是在配合东盐滩居委会的拆迁工作。2、合同约定房屋12间，但东盐滩居委会实际交付了11间，东盐滩居委会应当承担违约责任。3、双方协商过程中，东盐滩居委会承诺减免1万元租金。
东盐滩居委会辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
东盐滩居委会向一审法院提出诉讼请求：1、判令宋云忠、宋云升支付租金70000元；2、判令宋云忠、宋云升立即腾出位于青岛市黄岛区淮河东路南侧原东盐滩居委会办公室的房屋、车库、大院；3、诉讼费用由宋云忠、宋云升负担。
一审法院查明事实：2012年6月30日，东盐滩居委会与宋云忠、宋云升签订《租赁合同》，约定东盐滩居委会将位于青岛市黄岛区淮河东路南侧的原居委会办公室的房屋、车库、大院等建筑设施约400平方米（正房7间、东侧房5间）出租给宋云忠、宋云升。年租金陆万元。租赁期限为1年，自2012年7月1日起至2013年6月30日止。租金支付方式：本合同签字之日乙方向甲方支付租金3万元，剩余租金3万元必须于2013年1月底前付清。合同签订后，任何一方违背本合同，守约方有权解除合同并有权要求违约方给予经济赔偿，如双方发生争议，可由当地人民法院裁决。合同期满，在村庄未搬迁情况下，宋云忠、宋云升若继续租用时，在租金递增10%以上的同等条件下，宋云忠、宋云升可继续承租。
因宋云忠、宋云升未按约定支付租金，东盐滩居委会于2013年提起诉讼，要求宋云忠、宋云升立即腾出所租房屋并支付所欠租金，一审法院于2013年11月25日作出（2013）黄民初字第7020号民事判决书，判决宋云忠、宋云升向东盐滩居委会支付截止2013年8月31日的租金25000元，并于判决生效之日起10日内腾出所租房屋。在该案执行期间，2014年4月30日双方达成执行和解，约定由宋云忠、宋云升于协议签订之日交纳截止2014年4月30日的部分租金30000元，余款50000元于2014年6月30日前付清；房租租赁协议由宋云忠、宋云升继续按约履行，保证不再出现违约行为。执行和解协议由宋云忠一人代签。后双方没有再签订书面租赁合同，但宋云忠、宋云升继续使用涉案租赁物，并分别于2014年5月5日、2014年8月18日交纳租金30000元、20000元。自2015年1月份开始，东盐滩居委会拆除了涉案租赁物中的正房4件、东侧房1间。
双方共同确认租赁合同于2015年12月2日解除，宋云忠、宋云升立即腾出涉案租赁物。
一审法院认为，2013年11月25日的（2013）黄民初字第7020号民事判决书虽然判令宋云忠、宋云升限期腾退所租赁的房屋，但双方在执行中达成和解协议，该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，宋云忠、宋云升应当按约履行。虽然该协议由宋云忠代签，宋云升以其不知情为由不认可，但是宋云升在协议履行中未提出异议，而且已经按照协议内容实际履行，视为宋云升已经对宋云忠的代理行为予以追认，故对其辩解意见不予采纳。宋云忠、宋云升关于涉案租赁物中有1间虽然包含在租赁合同中，但是一直由东盐滩居委会出租给他人使用的辩解意见，一审法院认为，宋云忠、宋云升在订立合同时已经明知该事实，且在合同履行中以及之前的诉讼中均未提出异议，故租金应视为现有租赁物的使用费，不能予以扣除，对该辩解意见亦不予采纳。现宋云忠、宋云升未按照约定缴纳租金，东盐滩居委会有权要求解除合同，宋云忠、宋云升腾退所租赁房屋并支付所欠租金。关于欠付租金数额，按照执行和解协议的约定，截止2014年6月30日宋云忠、宋云升欠东盐滩居委会租金80000元，宋云忠、宋云升已经支付50000元，尚欠30000元未付；自2014年7月1日至2014年12月31日共计6个月，租赁费共计30000元；自2015年1月1日至2015年4月30日共计4个月，租赁费共计20000元，因有部分租赁物拆除，故东盐滩居委会主张10000元符合法律规定。以上租赁费合计70000元。故东盐滩居委会要求宋云忠、宋云升支付租金70000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，予以支持。一审法院判决：一、确认东盐滩居委会与宋云忠、宋云升签订的房屋租赁合同于2015年12月2日解除；二、宋云忠、宋云升于判决生效之日起10日内腾出位于青岛市黄岛区淮河东路南侧原东盐滩社区居委会办公室的房屋、车库、大院等建筑设施；三、宋云忠、宋云升于判决生效之日起10日内支付东盐滩居委会截止2015年4月30日的租金70000元。案件受理费1550元（东盐滩居委会已预交），减半收取775元，由宋云忠、宋云升负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，宋云忠、宋云升与东盐滩居委会在（2013）黄民初字第7020号一案的执行过程中达成了和解协议，该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。协议签订后，宋云忠、宋云升未按照约定缴纳租金，东盐滩居委会根据协议约定要求支付租金，理应予以支持。东盐滩居委会于2014年5月下发《拆迁通知》后，宋云忠、宋云升应当根据合同约定及时交回房屋，但宋云忠、宋云升未将房屋返还，而是继续占有使用涉案房屋，应当支付租金。一审法院根据宋云忠、宋云升占有使用房屋的具体情况，判令其向东盐滩居委会支付相应的房租，并无不当。宋云忠、宋云升未将房屋返还，且在2014年4月30日双方达成执行和解协议时，仍约定继续履行原合同，宋云忠、宋云升在本案中又主张房屋无法实际经营，本院不予采信。
东盐滩居委会实际交付了11间房屋，宋云忠、宋云升在合同履行中并未提出异议，尤其在东盐滩居委会起诉要求支付租金的（2013）黄民初字第7020号一案中，以及双方达成执行和解协议时，宋云忠、宋云升均未提出过异议。宋云忠、宋云升在本案中以东盐滩居委会交付房屋与合同不符为由，主张东盐滩居委会违约，本院不予支持。
东盐滩居委会在双方协商过程中同意减免1万元租赁费，是基于双方协商一致的基础上，双方实际上并未达成一致，宋云忠、宋云升主张应当减免该1万元租金，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，宋云忠、宋云升的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人宋云忠、宋云升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 繁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2964号
原告：四川惠川置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：李方成。
诉讼代表人：四川惠川置业有限公司破产管理人四川中衡安信会计事务所有限公司自贡分所，住所地四川省自贡市汇东。
负责人：王平。
被告：徐先财，男，1976年7月19日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。
原告四川惠川置业有限公司诉被告徐先财商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川惠川置业有限公司撤回对被告徐先财的起诉。
本案受理费减半收取计7,089.45元，由原告四川惠川置业有限公司负担。
审判长 林洁
审判员 汤杰
审判员 曹源
二〇一七年十二月十二日
书记员 李杰
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初537号
原告：刘朝波，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：刘荣进，广西东中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦，广西东中律师事务所律师。
被告：黄基进，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告刘朝波与被告黄基进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告刘朝波及其委托诉讼代理人刘荣进到庭参加诉讼。被告黄基进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘朝波向本院提出诉讼请求:１.判令被告偿还借款本金40000元，并从2015年9月10日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息；２.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月9日，被告以需资金周转为由，向原告借款40000元，被告向原告出具了借条，双方约定借款期限为三个月。借款期限届满后，被告没有偿还借款，原告经追索至今未果，现特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告黄基进未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证。被告经本院依法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条，该证据真实，来源合法，本院予以认定。借条的甲方为“刘明（刘朝波）”，经核对，“刘明”系原告刘朝波的曾用名，借条中“刘明”、“刘朝波”均为原告刘朝波所写。综上，本院确认被告向原告借款40000元的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告以需资金周转为由向原告借款40000元，被告向原告出具了一份借条，确认收到原告的借款，双方约定借款期限为三个月，未约定借款利息。借款期限届满后，被告没有依约还款，原告经追索未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条等证据予以证实，该借贷关系出于当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害他人的合法权益，也没有违背社会公序良俗，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告主张被告借款4万元，其提供了充分的证据予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款的请求理据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。借条未就利息进行约定，原告主张双方口头约定了利息，但其未能提供证据予以证实，故双方之间的借贷关系为无息借贷。现原告请求自2015年9月10日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告的该项请求亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄基进自本判决生效后十日内向原告刘朝波偿还借款本金40000元并支付利息（利息自2015年9月10日起至还清借款之日止，按照年利率6％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告黄基进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 卢伟中
二〇一七年七月十七日
书记员 黄金昭
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初251号
原告陈本领，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，现住博湖县。
委托代理人融若石，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
被告朱守红，男，1951年1月1日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。
原告陈本领与被告朱守红合同纠纷一案，本案于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员金梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈本领及委托代理人融若石，被告朱守红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本领诉称，2015年4月被告因烧荒将原告400余棵树木烧毁，2015年12月原告将被告诉至法院要求赔偿，2016年2月29日，原被告经庭前调解，被告出具保证书一份，同意赔偿1.8万元，当时支付了1万元，余款8000元至2016年11月30日之前付清，但被告至今未付，现要求判令被告给付赔偿款8000元，承担本案诉讼费、律师费。
被告朱守红辩称，原告起诉是事实，当时我答应赔偿18000元，已经支付了10000元，剩余8000元未付，我现在没有钱支付。
经审理查明：
原告陈本领提供保证书原件一份，载明”朱守红因无意烧荒造成陈本领440棵树受损，经协调同意赔付18000元（壹万捌仟圆整）于2016年2月29日付10000元（壹万圆整），余款8000元（捌仟圆整）于2016年11月30日付清。朱守红2016.2.29陈本领”，证明因被告朱守红烧荒造成原告陈本领440棵树受损，被告朱守红同意赔偿18000元，已支付10000元，剩余8000元未付。被告朱守红认为对该证据没有异议，我已经付了10000元，剩余8000元没有付。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：该保证书系原件，被告方无异议，应予以采信。
对证据进行综合分析后本院认定如下事实：被告朱守红因烧荒造成原告陈本领440棵树受损，双方协商由被告朱守红赔偿原告陈本领18000元，已支付10000元，剩余8000元约定于2016年11月30日付清，该款尚未支付。
综上事实，本院认为，因被告朱守红烧荒造成原告陈本领440棵树受损，双方协商由被告朱守红赔偿原告陈本领18000元，双方应当按照已协商达成的协议履行，被告朱守红已支付了10000元，剩余8000元未付，双方约定该8000元于2016年11月30日付清，但被告朱守红未按照约定履行，被告朱守红应当承担继续履行的义务，即向原告陈本领赔偿8000元。对原告陈本领主张的律师费因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱守红于判决生效后十日内赔偿原告陈本领8000元。
二、驳回原告陈本领的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱守红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 金 梦
二〇一七年五月八日
书记员 张金城
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初237号
原告:陈强，男，1988年8月4日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。
被告：梁杰，男，1983年9月10日出生，住四川省富顺县。
被告：邓先聪，女，1982年11月2日出生，住四川省富顺县。
原告陈强与被告梁杰、邓先聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人杨元利到庭参加诉讼。被告梁杰、邓先聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：请求判令：二被告共同偿还原告借款本金110000元及自2016年9月9日起至偿清本息为止按月利率3%计算的利息。事实和理由：二被告需要出售房屋偿还借款。因该房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行办理了抵押登记，需要先偿还银行贷款解除抵押。为此二被告于2016年5月6日、5月9日向原告借款共计110000元，并出具两张《借条》给原告。后经原告多次催收，二被告至今未偿还借款。因该借款系用于偿还两被告的夫妻共同债务，故本案所涉借款应由两被告共同偿还。原告诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告梁杰、邓先聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁杰因资金周转所需向原告借款，并于2016年5月6日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到陈强人民币80000元。”2016年5月9日再次向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到陈强人民币30000元。”被告梁杰在上述两张《借条》借款人栏上签字确认。
另查明，两被告原系夫妻关系，已于2015年10月27日办理了离婚登记。
诉讼中，原告认可其实际出借借款本金为106000元。另自述：被告梁杰在借款后向其支付了4个月的利息13000元，该利息系自2016年5月9日起按月利率3%计算的利息。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告梁杰因需资金周转向原告借款并向其出具《借条》两张，虽《借条》上载明的借款金额为110000元，但原告自认实际出借金额为106000元。据此，双方的债权债务关系成立。被告梁杰作为债务人有偿还该借款106000元的义务。
关于被告邓先聪是否承担偿还债务的问题。本院认为，该106000元借款形成于两被告离婚之后，且两张《借条》上仅有被告梁杰签字，现并无证据证明被告邓先聪有向原告举债的意思表示。即使该借款用于偿还两被告的婚姻关系存续期间的共同债务，也不能认定被告邓先聪有偿还该借款的义务。故原告要求被告邓先聪偿还该借款的理由不能成立，本院不予支持。
关于该借款的利息计算问题。本案中，虽被告梁杰在借款后给付原告13000元，对于该13000元的性质仅有原告口头陈述，在此情形下应视为双方未约定借期内利息。原告主张的利息应自2017年1月23日起至该借款偿清时为止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁杰于本判决生效后五日内偿还原告陈强借款本金106000元及资金占用期间利息（计算方法为：以本金106000元为基数，从2017年1月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费900元，共计3400元，由被告梁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 郑 伟
审判员 罗倩茹
审判员 何春燕
二〇一七年六月十四日
书记员 何 娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6002号
罪犯董亚园，男，1985年1月27日出生，黎族，出生地海南省保亭黎族苗族自治县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）东中法刑一初字第190号刑事判决，以被告人董亚园犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯董亚园在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯董亚园在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董亚园在本次考核期间（2012年7月16日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次，2012年10月获得表扬，2013年3月获得表扬。2013年4月30日因欠产被扣1分，2013年8月16日因违反劳动规范被扣2分，2014年1月27日因私藏生产材料被扣2分。连带民事赔偿款人民币177783.61元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董亚园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董亚园予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1742号
原告:牛腾学，男，1966年1月23日出生，汉族，个体，住察布查尔县。
委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：李斌，男，1971年3月2日出生，汉族，个体，住霍城县。
原告牛腾学与被告李斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛腾学的委托诉讼代理人唐江兰到庭参加了诉讼。被告李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛腾学向本院提出诉讼请求：（1）判令被告支付铲车租赁费204000元；（2）本案涉诉费用由被告承担。事实和理由；2013年-2014年，被告租赁原告的铲车用于察布查尔县孙扎齐牛录乡污水处理厂工程，双方约定每月租赁费24000元，被告实际使用8个半月，租赁费共计204000元，并于2015年5月30日向原告出具欠条。此后，被告迟迟不履行支付义务，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。
被告未出庭答辩也未提交书面答辩状。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、2015年5月30日被告给原告出具的欠条一张，用以证实被告拖欠原告租赁费204000元的事实。
被告未出庭质证。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点：原告的诉讼请求能否成立。
2、对以下事实被告未在答辩期内未提出异议，该事实予以确认；2013年-2014年，被告租赁原告的铲车用于察布查尔县孙扎齐牛录乡污水处理厂工程，双方约定每月租赁费24000元，被告实际使用8个半月，租赁费共计204000元，并于2015年5月30日向原告出具欠条，现该款分文未付。
3、关于原告提供的证据1，被告未出庭质证，该证据证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下；2013年-2014年，被告租赁原告的铲车用于察布查尔县孙扎齐牛录乡污水处理厂工程，双方约定每月租赁费24000元，被告实际使用8个半月，租赁费共计204000元，并于2015年5月30日向原告出具欠条，现该款分文未付。
本院认为：根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在建筑设备租赁合同，该建筑设备租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原告出具的欠条载明内容，被告拖欠原告租赁费204000元的事实予以确认，原告要求被告支付租赁费204000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效后十日之内向原告牛腾学支付租赁费204000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一七年六月十三日
书记员 李 燕
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第1033号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人尹某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月3日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）987号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月3日1时45分，被告人尹某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途径广州市荔湾区珠江大桥时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人尹某血液内酒精含量为90.3mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人尹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人尹某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人尹某供认在案，并有现场视听资料，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、南方医科大学司法鉴定中心出具（2013）毒检字第1689号司法鉴定检验报告书，被告人尹某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一三年十二月二日
书记员 李诗云
书记员 罗燕娜
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00613号
申请执行人：汪明根，男，1975年1月1日出生，汉族。
被执行人：齐平生，男，1970年7月15日出生，汉族。
申请执行人汪明根依据湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00434号民事调解书于2015年7月6日申请执行，要求被执行人给付欠款46475元。本院受理后于2015年9月10日向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，支付欠款46475元，交纳执行费597元，合计47072元。被执行人逾期未履行义务。本院查明，被执行人齐平生是丹江口市水产局干部，在该单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人齐平生在丹江口市水产局的工资收入47072元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 刘 磊
审判员 郭冬梅
二〇一五年九月十七日
书记员 余禄号
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民法院民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一初字第00037号
原告：戴江峰，男，1964年9月19日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所和律师。
被告：张桂群，男，1966年8月1日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。
委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
原告戴江峰与被告张桂群合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告戴江峰及其委托代理人李朝平、被告张桂群的委托代理人ＸＸ兵、杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴江峰诉称：2008年底，戴秀强、葛新文向戴江峰提供信息：蒙城县化肥厂搬迁，原厂地拍卖，希望戴江峰参与项目。戴江峰表示竞拍该土地，因事情多，委托朋友张桂群代表戴江峰协助办理此事，戴江峰同时将戴秀强、葛新文引见给张桂群，配合洽谈项目。经运作，项目的前期合作人为戴江峰、张涛、黄伟、单永，参与竞拍土地的保证金为1000万元，投资及分红比例为：戴江峰100万元，算两股，黄伟和单永300万元，算两股，张涛600万元，算6股，保证金于2009年1月13日交到蒙城县国土资源局。2009年1月17日，该土地以3600万元成交，戴江峰、黄伟、单永获得该土地的开发经营权。后张涛退出，要求合伙人除返还其出资本金，需另行支付740万元。2009年2月2日戴江峰将200万元交给张桂群支付张涛的退出款，合作人黄伟、单永及戴江峰凑钱支付了张涛的全部退出费用。不久，因单永想独自经营该项目，张桂群接受戴江峰委托同单永、黄伟进行协商，协商结果单永独自经营该项目，单永除退还出资人本金及按出资比例支付1比1的报酬外，另行支付黄伟400万元，支付戴江峰600万元，协议达成后，戴江峰及黄伟退出，该项目由单永一人经营。2010年5月，戴江峰得知单永已经将600万元支付张桂群，就找张桂群索要，但张桂群只同意给100万元，戴江峰未同意，后经多次协商，张桂群一直未付。2011年至2012年间，戴江峰又找中间人葛新文、戴秀强、李兵等人多次找张桂群协商退款事宜，张桂群至今未退。请求判令张桂群返还戴江峰600万元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，自2010年5月1日起至付清款时止并承担诉讼费。
被告张桂群称：本案双方不存在委托合同关系，且证据不充分。请求驳回戴江峰的诉讼请求。
原告戴江峰为支持其诉讼主张，提供如下证据，被告张桂群发表了质证意见：
1、戴江峰的身份证，证明戴江峰的主体资格。
张桂群对该证据无异议。
2、张桂群的身份信息，证明张桂群的主体资格。
张桂群对该证据无异议。
3、蒙城县国土资源局出具的收条，证明戴江峰作为出资人向蒙城县国土资源局交纳竞拍化肥厂土地保证金1000万元的事实。
张桂群认为该保证金系张涛交纳。
4、银行转账凭证2张，证明戴江峰系出资人及戴江峰将项目所需款项转入张桂群账户并委托张桂群协助办理相关事宜。
张桂群认为其中2009年2月2日11万元的一张系戴江峰自己给自己汇款，2009年2月2日96万元的一张系资金往来的凭条，与投资无关。
5、戴秀强、葛新文证言，证明戴江峰是信息的提供者和出资人，张桂群受戴江峰委托协助参与土地拍卖项目的谈判，戴江峰退出该项目，作为退出条件支付600万元由张桂群占有的事实。2010年5月至2012年12月，戴江峰多次要求张桂群退还600元并经中间人调解的事实。
张桂群认为戴秀强与戴江峰有利害关系，拍卖信息是公开的。葛新文的证言不能证明戴江峰是出资人，不能证明双方的委托合同关系
6、录音，证明戴江峰多次向张桂群主张权利并通过中间人索要600万元，张桂群对收到600万元的事实认可但不愿意退还的事实。
张桂群认为不能证明其目的。
7、汇款凭证，证明戴江峰给张桂群14万元是为了交纳张涛退出项目的款项。
张桂群认为该条据与张桂群无关。
8、情况说明，证明戴江峰作为投资人退出该项目，润尔置业交付600万元，后以房产充抵该款，该房产由张国耀与润尔置业签订了合同。
张桂群认为该合同与本案无关，写明房款是张桂群投资的回报款。
被告张桂群为支持其答辩意见，提供如下证据，原告戴江峰发表了质证意见：
1、张桂群身份证，证明张桂群的身份事项。
戴江峰对该证据无异议。
2、企业基本信息，证明化肥厂项目系安徽润尔置业投资发展集团有限公司开发，与戴江峰无关。
戴江峰认为该公司2010年10月28后才从事房地产开发，是戴江峰等人退出后，单永获得独资开发经营权。
3、蒙城县国土资源局拍卖公告，证明化肥厂项目的基本信息。
戴江峰认为该证据系复印件。
根据原、被告双方的举、质证意见，本院对原告戴江峰及被告张桂群的举证认证如下：
对戴江峰提供的证据1、2，张桂群不持异议，予以认定。证据3，收据载明的交款人系张涛，不能证明系戴江峰出资，故不予认定。证据4，能够证明戴江峰向张桂群转账的事实，但不能证明双方的委托关系。证据5，戴秀强、葛新文的证言均不能清楚的证明戴江峰与张桂群之间存在委托关系，故不予认定。证据6，录音内容不能清楚的反映出双方纠纷的原因，且没有其他证据印证的内容，故不予认定。证据7，转出人系邵继玲，无转入人的姓名，故与本案无关联性，不予认定。证据7，载明房款系张桂群投资款回报及分成，不能证明系戴江峰的投资分成，故不予认定。
对张桂群提供的证据1，戴江峰不持异议，予以认定。证据2，与本案无关联性，不予认定。证据3，系复印件，缺乏真实性，不予认定。
根据对以上证据的认证，本院确认如下事实：
2013年6月20日，戴江峰认为其实际投资并委托张桂群在蒙城县化肥厂拍卖的土地开发房地产项目，张桂群占有其收益，故提起诉讼。
本院认为：
本案争议的焦点为：戴江峰与张桂群之间是否存在委托合同关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴江峰不能提供其与张桂群之间签订的其实际投资并委托张桂群参与开发房地产项目的书面合同。戴江峰提供的8组证据，只能证明其与张桂群之间有过经济往来且有经济纠纷，但不能证明双方存在其实际投资并委托张桂群参与开发房地产的口头合同及合同的具体内容，故无法确认双方是否存在合同关系及双方具体的权利义务。因戴江峰的证据不能证明其主张，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告戴江峰的诉讼请求。
案件受理费53800元，由原告戴江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费53800元，由银行转账的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12×××05，单位编码：05301，项目编码：053101，务必在汇款用途栏中注明“05301-053101；缴纳现金的，请直接到安徽省高级人民法院计财处办理，壹佰元以下的可以通过邮局汇往省高院计财处。缴费后，即请及时将有关凭证提交给本院立案庭。预期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一初字第00037号原告：戴江峰，男，1964年9月19日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所和律师。被告：张桂群，男，1966年8月1日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。原告戴江峰与被告张桂群合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告戴江峰及其委托代理人李朝平、被告张桂群的委托代理人ＸＸ兵、杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴江峰诉称：2008年底，戴秀强、葛新文向戴江峰提供信息：蒙城县化肥厂搬迁，原厂地拍卖，希望戴江峰参与项目。戴江峰表示竞拍该土地，因事情多，委托朋友张桂群代表戴江峰协助办理此事，戴江峰同时将戴秀强、葛新文引见给张桂群，配合洽谈项目。经运作，项目的前期合作人为戴江峰、张涛、黄伟、单永，参与竞拍土地的保证金为1000万元，投资及分红比例为：戴江峰100万元，算两股，黄伟和单永300万元，算两股，张涛600万元，算6股，保证金于2009年1月13日交到蒙城县国土资源局。2009年1月17日，该土地以3600万元成交，戴江峰、黄伟、单永获得该土地的开发经营权。后张涛退出，要求合伙人除返还其出资本金，需另行支付740万元。2009年2月2日戴江峰将200万元交给张桂群支付张涛的退出款，合作人黄伟、单永及戴江峰凑钱支付了张涛的全部退出费用。不久，因单永想独自经营该项目，张桂群接受戴江峰委托同单永、黄伟进行协商，协商结果单永独自经营该项目，单永除退还出资人本金及按出资比例支付1比1的报酬外，另行支付黄伟400万元，支付戴江峰600万元，协议达成后，戴江峰及黄伟退出，该项目由单永一人经营。2010年5月，戴江峰得知单永已经将600万元支付张桂群，就找张桂群索要，但张桂群只同意给100万元，戴江峰未同意，后经多次协商，张桂群一直未付。2011年至2012年间，戴江峰又找中间人葛新文、戴秀强、李兵等人多次找张桂群协商退款事宜，张桂群至今未退。请求判令张桂群返还戴江峰600万元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，自2010年5月1日起至付清款时止并承担诉讼费。被告张桂群称：本案双方不存在委托合同关系，且证据不充分。请求驳回戴江峰的诉讼请求。原告戴江峰为支持其诉讼主张，提供如下证据，被告张桂群发表了质证意见：1、戴江峰的身份证，证明戴江峰的主体资格。张桂群对该证据无异议。2、张桂群的身份信息，证明张桂群的主体资格。张桂群对该证据无异议。3、蒙城县国土资源局出具的收条，证明戴江峰作为出资人向蒙城县国土资源局交纳竞拍化肥厂土地保证金1000万元的事实。张桂群认为该保证金系张涛交纳。4、银行转账凭证2张，证明戴江峰系出资人及戴江峰将项目所需款项转入张桂群账户并委托张桂群协助办理相关事宜。张桂群认为其中2009年2月2日11万元的一张系戴江峰自己给自己汇款，2009年2月2日96万元的一张系资金往来的凭条，与投资无关。5、戴秀强、葛新文证言，证明戴江峰是信息的提供者和出资人，张桂群受戴江峰委托协助参与土地拍卖项目的谈判，戴江峰退出该项目，作为退出条件支付600万元由张桂群占有的事实。2010年5月至2012年12月，戴江峰多次要求张桂群退还600元并经中间人调解的事实。张桂群认为戴秀强与戴江峰有利害关系，拍卖信息是公开的。葛新文的证言不能证明戴江峰是出资人，不能证明双方的委托合同关系6、录音，证明戴江峰多次向张桂群主张权利并通过中间人索要600万元，张桂群对收到600万元的事实认可但不愿意退还的事实。张桂群认为不能证明其目的。7、汇款凭证，证明戴江峰给张桂群14万元是为了交纳张涛退出项目的款项。张桂群认为该条据与张桂群无关。8、情况说明，证明戴江峰作为投资人退出该项目，润尔置业交付600万元，后以房产充抵该款，该房产由张国耀与润尔置业签订了合同。张桂群认为该合同与本案无关，写明房款是张桂群投资的回报款。被告张桂群为支持其答辩意见，提供如下证据，原告戴江峰发表了质证意见：1、张桂群身份证，证明张桂群的身份事项。戴江峰对该证据无异议。2、企业基本信息，证明化肥厂项目系安徽润尔置业投资发展集团有限公司开发，与戴江峰无关。戴江峰认为该公司2010年10月28后才从事房地产开发，是戴江峰等人退出后，单永获得独资开发经营权。3、蒙城县国土资源局拍卖公告，证明化肥厂项目的基本信息。戴江峰认为该证据系复印件。根据原、被告双方的举、质证意见，本院对原告戴江峰及被告张桂群的举证认证如下：对戴江峰提供的证据1、2，张桂群不持异议，予以认定。证据3，收据载明的交款人系张涛，不能证明系戴江峰出资，故不予认定。证据4，能够证明戴江峰向张桂群转账的事实，但不能证明双方的委托关系。证据5，戴秀强、葛新文的证言均不能清楚的证明戴江峰与张桂群之间存在委托关系，故不予认定。证据6，录音内容不能清楚的反映出双方纠纷的原因，且没有其他证据印证的内容，故不予认定。证据7，转出人系邵继玲，无转入人的姓名，故与本案无关联性，不予认定。证据7，载明房款系张桂群投资款回报及分成，不能证明系戴江峰的投资分成，故不予认定。对张桂群提供的证据1，戴江峰不持异议，予以认定。证据2，与本案无关联性，不予认定。证据3，系复印件，缺乏真实性，不予认定。根据对以上证据的认证，本院确认如下事实：2013年6月20日，戴江峰认为其实际投资并委托张桂群在蒙城县化肥厂拍卖的土地开发房地产项目，张桂群占有其收益，故提起诉讼。本院认为：本案争议的焦点为：戴江峰与张桂群之间是否存在委托合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴江峰不能提供其与张桂群之间签订的其实际投资并委托张桂群参与开发房地产项目的书面合同。戴江峰提供的8组证据，只能证明其与张桂群之间有过经济往来且有经济纠纷，但不能证明双方存在其实际投资并委托张桂群参与开发房地产的口头合同及合同的具体内容，故无法确认双方是否存在合同关系及双方具体的权利义务。因戴江峰的证据不能证明其主张，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告戴江峰的诉讼请求。案件受理费53800元，由原告戴江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费53800元，由银行转账的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12×××05，单位编码：05301，项目编码：053101，务必在汇款用途栏中注明“05301-053101；缴纳现金的，请直接到安徽省高级人民法院计财处办理，壹佰元以下的可以通过邮局汇往省高院计财处。缴费后，即请及时将有关凭证提交给本院立案庭。预期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长 赵 亮代理审判员 许 林代理审判员 陈 芹二〇一三年十二月十二日书 记 员 赵昱昱
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初77号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年6月8日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。2011年8月1日，因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年3月28日被灵川县公安局取保候审，同年5月2日经灵川县人民检察院取保候审，2017年6月1日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员黄群胜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2016年4月，被告人杨某某花费600元购买一支枪存放于家中，时而用来打鸟。2016年12月22日，杨某某与同村村民刘某因琐事发生争吵，杨某某用枪托朝刘某的背部打了一下，同村村民林生将杨某某持有的枪支抢下，后被公安机关查获。经鉴定，杨某某非法持有的枪支为火药枪支，能正常击发。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人杨某某的供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月，被告人杨某某花费600元购买一支枪存放于家中，时而用来打鸟。2016年12月22日，杨某某与同村村民刘某因琐事发生争吵，杨某某用枪托朝刘某的背部打了一下，被村民林某将杨某某持有的枪支抢下，后被公安机关查获。经鉴定，杨某某非法持有的枪支为火药枪支，能正常击发。
2017年3月28日，被告人杨某某到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。本案在审理期间，杨某某赔偿了刘某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：杨某某的《户籍证明》、《抓获经过》、《扣押决定书及清单》、《刑事判决书》、《谅解书及收据》、证人刘某、林某等人的证言、提取笔录、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定意见书、鉴定结论通知书、杨某某的供述等证据。
本院认为，被告人杨某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。杨某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。杨某某赔偿了刘某的经济损失，并取得谅解，可以酌情从宽处罚。杨某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。为严肃国法，保护国家对枪支的管理制度，保障公共安全不受侵犯，打击违法犯罪，维护社会治安秩序，根据杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
审 判 员 石 兵
人民陪审员 毛文华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐伟悦
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执字第669号
申请执行人李红，女，1971年5月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人肖依克，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人刘敏康，男，1980年5月13日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
李红与刘敏康民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年10月29日作出的(2015)姑苏民四初字第1010号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘敏康于本判决生效之日起10日内返还原告李红借款人民币40万元，并支付原告逾期利息（自2015年7月3日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费300元，合计7600元，由被告刘敏康负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人刘敏康名下无房产、存款和车辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无可其他供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行未执行到位人民币417600元（不含执行费、逾期利息等）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)姑苏民四初字第1010号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 王 涛
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周腾飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7622号
罪犯孙同吉，男，1982年9月26日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年七月六日，山东省商河县人民法院作出(2011)商刑初字第109号刑事判决，以被告人孙同吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙同吉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙同吉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙同吉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度省级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙同吉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙同吉减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初715号
原告吴桂香，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，现住东港市长山村。
被告李文兴，男，1987年10月12日出生，汉族，深圳市佰仟金融服务有限公司丹东分公司职员，户籍地黑龙江省讷河市九井镇，现住东港市大东管理区。
被告冉富荣，女，1994年11月28日出生，汉族，北京积木时代信息咨询有限公司东港营业部职员，户籍地海城市，现住东港市大东管理区。
被告房建臣，男，1988年9月13日出生，民族不详，职业不详，户籍地东港市孤山镇。
原告吴桂香与被告李文兴、冉富荣、房建臣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴桂香与被告李文兴、冉富荣到庭参加了诉讼，被告房建臣经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告互相不认识，2016年9月25日晚9点左右，三被告到原告家中，找原告儿子索要手机贷款钱，因原告儿子不在家，原告让三被告改日再来，三被告不同意，与原告发生争吵，并与原告发生撕打。三被告将原告打伤，原告到长山医院治疗，诊断为脑皮肤裂伤、脑震荡、腰部软组织挫伤。原告住院12天，出院后休治15天。故请求判令三被告赔偿原告医疗费3600元、误工费2700元（100元/天×27天）、护理费1221元（101.72元/天×12天）、伙食补助600元（50元/天×12天）、交通费48元，合计8169元。
被告李文兴、冉富荣辩称，不同意原告诉讼请求，理由是我们根本没有动手打原告。
被告房建臣未到庭亦无答辩。
经审理查明，2016年9月25日19时许，包括三被告在内的共计五人到原告家催收原告儿子的手机贷款，三被告因催款不当与原告发生争吵继而将原告致伤。原告于当日到东港精神病医院住院进行治疗11天。出院诊断为“头部外伤、腰胸部挫伤，出院医嘱：门诊随诊”。原告在本次纠纷中的合理损失为医疗费3020.9元、误工费430.54元（39.14元/天×11天）、护理费1118.81元（101.71元/天×11天）、伙食补助费550元（50元/天×11天）、交通费44元（4元/天×11天），合计5164.25元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、住院病历、诊断书、医疗费收据、公安行政案件卷宗等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告间因催款发生争执，本应互谅互让协商解决，但双方遇事均不够冷静，产生争执，催款不当将原告致伤，其行为侵害了原告的健康权，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。鉴于原告对损害的发生也有一定过错，可以减轻三被告的赔偿责任。根据本案实际情况，三被告应对原告的全部合理损失承担70%的赔偿责任。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审判人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李文兴、冉富荣、房建臣于本判决生效后十日内赔偿原告吴桂香经济损失3614.98元；
计算依据：（医疗费3020.9元+误工费430.54元+护理费1118.81元+伙食补助费550元+交通费44元）×70%
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告承担9元，三被告承担21元。此款原告已预交，三被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一七年四月十日
书记员 金照岩
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1945号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370264-3。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人：许清华，男，1974年3月10日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林金枝，女，1975年5月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局和被执行人许清华、林金枝社会抚养费征收决定纠纷一案，被执行人许清华、林金枝至今未履行（2016）闽0303行审31号所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许清华、林金枝所有的银行存款71195.63元。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月三日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1945号申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。法定代表人王某，局长。被执行人：许某某，男，1974年3月10日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市涵江区新县，被执行人：林某，女，1975年5月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区新县，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局和被执行人许某某、林某社会抚养费征收决定纠纷一案，被执行人许某某、林某至今未履行(2016)闽0303行审31号所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许某某、林某所有的银行存款71195.63元。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年十一月三日书记员  戴晓丹
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审145号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2017年11月27日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317192号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的551平方米土地退还给东沽港南泊村村集体；二限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人王立新是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317192号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年十二月四日
书记员 张 喆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2121号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月五日
代理书记员 龙万祥
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6121号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：王玉良，男，汉族，19755年2月3日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告是王玉良金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓 强
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02215号
原告闻彬。
原告孙佰兰。
被告闻振轮（曾用名闻光）。
被告陆伟。
本院在审理原告闻彬、孙佰兰与被告闻振轮、陆伟排除妨害纠纷一案中，两原告于2015年1月9日向本院提出申请，以其起诉后两被告对其态度有所好转，基于亲情考虑（被告闻振轮系两原告之子）为由，请求暂时撤回对两被告的起诉；如两被告以后对其态度恶化，其将再次起诉要求两被告搬出房屋。
本院认为，两原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闻彬、孙佰兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告闻彬、孙佰兰共同负担。
审 判 长 王海波
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 刘大庆
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱 赛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02215号
原告白向阳，男，1989年11月19日出生，汉族。
被告西安天成出租汽车有限责任公司，住所地西安市新城区东郊工业园。
法定代表人张瑞霞，经理。
被告张安民，男，1962年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告白向阳与被告西安天成出租汽车有限责任公司、被告张安民承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白向阳自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白向阳撤回起诉。
诉讼费500元减半收取250元由原告白向阳负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吕洋波
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02058号
原告秦恩彪，男，住山东省成武县。
委托代理人张兰兰，女，住重庆市渝中区，系原告同事。
被告王德均，男，住四川省安岳县。
被告达州市万通运输有限责任公司，住所地四川省达州市。
法定代表人何斌，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市。
负责人车国力，经理。
原告秦恩彪与被告王德均、达州市万通运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王德均到庭参加了诉讼，被告达州市万通运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司提供了书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告秦恩彪诉称，原告因交通事故受伤，在第一次诉讼中原、被告双方一致同意原告取除左胫腓骨骨折内固定物的费用待实际产生后再主张，现原告已行左胫腓骨骨折内固定术，请求被告赔偿原告住院费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等各项损失35438.45元。
被告王德均辩称，发生事故属实，事故车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司购买了商业三者险，保险限额500000元，并约定了不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告达州市万通运输有限责任公司未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在书面答辩意见中辩称，在本次事故中仅应承担基于保险合同的保险理赔责任，与侵权责任不同，赔偿标准应按上次调解书认定的标准判决。
经审理查明，2011年7月21日17时20分，王德均驾驶其自有的挂靠在达州市万通运输有限责任公司经营的川S2×××××货车，沿205省道行驶至205省道34KM＋300M处时，车辆侧滑至公路左侧与朱兴波驾驶的渝B7×××××货车侧面相撞，致渝B7×××××车上乘车人秦恩彪受伤，发生交通事故。该事故经潼南县交巡警大队认定王德均承担此事故全部责任，朱兴波无责任，秦恩彪无责任。秦恩彪的其余损失已于2012年9月17日达成调解协议，双方同意秦恩彪取内固定物的费用待实际产生后再主张。秦恩彪于2013年4月24日到解放军第三军医大学大坪医院行左胫骨骨折内固定术，住院16天，用去医疗费23387.43元，出院证载明继续支具保护患肢术后一月，一月后回院复查，院外拄拐2月，院外加强营养及护理。另有麻醉保险费100元、门诊检查费707.52元。川S2×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司购买了机动车交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元，并约定不计免赔，事故发生在保险责任期间。原告的损失有：
1.医疗费24194.95元；
2.护理费80元／天×16天=1280元；
3.住院生活补助费30元／天×16天=480元；
4．交通费195.50元。
以上费用合计26150.45元。
上列事实，有原、被告双方当事人的陈述、交通事故认定书、出院证、医院住院专用收据等在卷佐证。这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，王德均驾驶其自有的挂靠在达州市万通运输有限责任公司经营的川S2×××××货车发生侧滑，与朱兴波驾驶的渝B7×××××货车侧面相撞，致渝B7×××××车上乘车人秦恩彪受伤，发生交通事故。该事故经潼南县交巡警大队认定王德均承担此事故全部责任，朱兴波无责任，秦恩彪无责任。对该责任认定本院予以采信。因川S2×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司购买了机动车交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元，并约定不计免赔，事故发生在保险责任期间，且原告的两次损失均未超过保险限额，故原告的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司负责赔偿，王德均和达州市万通运输有限责任公司不对原告承担赔偿责任。原告系重庆市邮政公司的合同工，有固定收入，原告未举示其误工期间收入减少了的证据，故对原告主张的误工费本院不予支持。原告主张住院期间医院水电费80元，不符合规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和相关民事政策的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告秦恩彪各项损失26150.45元。
二、驳回原告秦恩彪对被告王德均、达州市万通运输有限责任公司的诉讼请求。
三、驳回原告秦恩彪的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王德均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为2年，申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘红林
二〇一四年七月二十九日
书记员 吉泉忠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01063号
罪犯翟某某，男，1988年12月13日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年3月31日以（2011）州刑初字第0058号刑事判决，认定罪犯翟某某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯翟某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2012年7月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟某某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01063号
罪犯翟想来，男，1988年12月13日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年3月31日以（2011）州刑初字第0058号刑事判决，认定罪犯翟想来犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯翟想来在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟想来在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2012年7月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟想来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟想来减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第214号
原告李凤起。
被告王俊云。
原告李凤起诉被告王俊云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤起撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张运环
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0622刑初6号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人,袁四雄，男，xx年xx月xx日生于陕西省xx，汉族，小学文化，xx人，农民，住xx。2010年2月4日因犯盗窃罪被延川县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；2011年7月18日因犯盗窃罪被延川县人民法院判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑五年。2015年1月30日被减刑释放。2017年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被延川县公安局刑事拘留。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人袁四雄犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉。被告人袁四雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2017年12月13日凌晨3时许，被告人袁四雄酒后驾驶渝xx小型轿车，从延川县水厂沟驶往延川县爱文安驿镇小区，行至210国道507公路+750米处时，与向对方张xx驾驶的陕xx重型半挂牵引车相撞。经鉴定，袁四雄乙醇浓度为215.05mg/100ml。经延川县交警队认定，袁四雄负事故全部责任，张xx无责任。
另查明，事故发生后，被告人袁四雄与张xx就民事部分已调解处理。
上述事实，被告人袁四雄在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、血醇检验报告、证人xx、杨xx、刘xx证言、被害人张xx陈述、民事调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人袁四雄违反道路交通安全法相关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为215.05mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人袁四雄的犯罪事实及罪名成立。被告人袁四雄具有盗窃的违法前科，酌情予以从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，且民事部分已赔偿，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁四雄犯危险驾驶罪，判处拘役两个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年2月13日止）；并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新军
二〇一八年一月十二日
书记员 张 秀
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初226号
原告：马世忠，男，1956年6月8日出生，汉族，初中文化，隆德县农机监理站退休职工，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：马武军，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县城。系原告马世忠儿子。代理权限：特别授权。
被告：陈启恩，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：张瑜，女，1988年2月4日出生，初中文化，农民，住宁夏隆德县城。系被告陈启恩妻子。代理权限：特别授权。
原告马世忠诉被告陈启恩恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马武军、被告委托诉讼代理人张瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对损坏我的房屋恢复原状，并赔偿灯具损失费1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我家楼上居住。2018年正月初二，被告家卫生间的自来水管破裂，自来水流到我家，将我家客厅、过道及主次卧室的屋顶损坏，并造成客厅内价值1200元的大灯损坏。我多次要求被告维修，被告以应由小区物业承担责任为由拒绝维修。
被告辩称，我家住在原告家楼上，2018年正月初三，原告给我说他家屋顶漏水了。后找人将地板撬开，发现我家卫生间内的自来水管破了。我到原告家后，发现原告家客厅顶部漏水严重，过道顶部的玻璃上有水。我没有注意到主次卧室的屋顶是否损坏。另外，原告家客厅内的大灯被水浸泡后，一直在闪烁，不能正常关闭。我愿意对原告损坏的屋顶进行维修，恢复原状。但我不愿意赔偿灯具损失费1200元，我愿意对原告损坏的灯具进行维修。
本院经审理认定事实如下：原告居住在××县，被告居住在同单元602室。2018年正月初三，被告家卫生间地板下面的自来水管道破裂，自来水流到原告家屋内，将原告家客厅、主次卧室的屋顶、过道的玻璃顶及客厅内的大灯损坏。另查明，原告家客厅内的大灯于2015年6月16日在隆德县亨达木业装潢部购买，价值1200元。
上述事实有原告提供的照片、隆德县亨达木业装潢部的收款收据及双方当事人的自认予以证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。本案中，被告在使用自来水管时，未尽到注意义务，导致自来水管破裂，自来水流到原告家，致原告家客厅、主次卧室的屋顶、过道的玻璃顶损坏。因无法确定被损坏屋顶的维修费用，因此，应由被告对原告房屋因漏水损坏的部分，进行维修，恢复原状。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告家客厅内的大灯因漏水损坏，被告应承担相应的赔偿责任。结合原告购买大灯时的价格及使用年限，酌情由被告赔偿800元为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告陈启恩于判决生效之日起十日内对原告马世忠所有的的位××县房屋的客厅、主次卧室及过道顶部进行维修，恢复原状；
二、由被告陈启恩赔偿原告马世忠灯具损失费800元，于判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告陈启恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员梁甫
二〇一八年三月十四日
书记员张楠号
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初226号原告：马世忠，男，1956年6月8日出生，汉族，初中文化，隆德县农机监理站退休职工，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：马武军，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县城。系原告马世忠儿子。代理权限：特别授权。被告：陈启恩，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：张瑜，女，1988年2月4日出生，初中文化，农民，住宁夏隆德县城。系被告陈启恩妻子。代理权限：特别授权。原告马世忠诉被告陈启恩恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马武军、被告委托诉讼代理人张瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对损坏我的房屋恢复原状，并赔偿灯具损失费1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我家楼上居住。2018年正月初二，被告家卫生间的自来水管破裂，自来水流到我家，将我家客厅、过道及主次卧室的屋顶损坏，并造成客厅内价值1200元的大灯损坏。我多次要求被告维修，被告以应由小区物业承担责任为由拒绝维修。被告辩称，我家住在原告家楼上，2018年正月初三，原告给我说他家屋顶漏水了。后找人将地板撬开，发现我家卫生间内的自来水管破了。我到原告家后，发现原告家客厅顶部漏水严重，过道顶部的玻璃上有水。我没有注意到主次卧室的屋顶是否损坏。另外，原告家客厅内的大灯被水浸泡后，一直在闪烁，不能正常关闭。我愿意对原告损坏的屋顶进行维修，恢复原状。但我不愿意赔偿灯具损失费1200元，我愿意对原告损坏的灯具进行维修。本院经审理认定事实如下：原告居住在××县，被告居住在同单元602室。2018年正月初三，被告家卫生间地板下面的自来水管道破裂，自来水流到原告家屋内，将原告家客厅、主次卧室的屋顶、过道的玻璃顶及客厅内的大灯损坏。另查明，原告家客厅内的大灯于2015年6月16日在隆德县亨达木业装潢部购买，价值1200元。上述事实有原告提供的照片、隆德县亨达木业装潢部的收款收据及双方当事人的自认予以证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。本案中，被告在使用自来水管时，未尽到注意义务，导致自来水管破裂，自来水流到原告家，致原告家客厅、主次卧室的屋顶、过道的玻璃顶损坏。因无法确定被损坏屋顶的维修费用，因此，应由被告对原告房屋因漏水损坏的部分，进行维修，恢复原状。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告家客厅内的大灯因漏水损坏，被告应承担相应的赔偿责任。结合原告购买大灯时的价格及使用年限，酌情由被告赔偿800元为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、由被告陈启恩于判决生效之日起十日内对原告马世忠所有的的位××县房屋的客厅、主次卧室及过道顶部进行维修，恢复原状；二、由被告陈启恩赔偿原告马世忠灯具损失费800元，于判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告陈启恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员梁甫二〇一八年三月十四日书记员张楠号附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第297号
原告王普玲。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告王普玲诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，王普玲的特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王普玲诉称，2014年，王普玲在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向王普玲发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付王普玲部分工资，现仍欠250元至今未付。要求刘晓斌支付工资款250元。
刘晓斌辩称，欠王普玲工资款属实，具体数额以王普玲提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年期间，王普玲在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付王普玲部分工资，下欠250元工资款经王普玲多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。王普玲诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款250元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，王普玲为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向王普玲给付报酬，双方已形成劳务合同关系。王普玲在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付王普玲部分工资款，尚余250元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付王普玲工资款。刘晓斌欠王普玲工资款250元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对王普玲要求刘晓斌支付工资款250元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付王普玲工资款250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第297号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人张梅，集体信用社，主任。
被告高才，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告高才金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张梅到庭参加诉讼、被告高才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，被告高才在长岭县农村信用联社集体信用社借款1笔，金额为11000元，到期日为2013年12月12日。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金11000元及利息。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2012年12月13日，被告高才在长岭县农村信用联社集体信用社借款1笔，金额为11000元，到期日为2013年12月12日。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金11000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高才于判决生效后立即偿还原告借款本金11000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取36.5元，由被告承担，剩余36.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 于海亮
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第297号
原告宜宾双三商品混凝土有限公司。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司。
本院在审理原告宜宾双三商品混凝土有限公司与被告四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宜宾双三商品混凝土有限公司，以被告已经支付了合同货款为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾双三商品混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾双三商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12251.00元，减半收取6125.50元，由原告宜宾双三商品混凝土有限公司负担。
审判员 刘 红
二〇一五年四月二十日
书记员 李幼红
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第297号
原告肖某某，女，1974年8月24日出生，汉族。
被告王某某，男，1973年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告肖某某诉被告王某某变更抚养权纠纷一案过程中，原告肖某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张建斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 娇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初370号
原告何启纯，男，1965年6月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告何志强，男，1980年11月14日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告何启纯与被告何志强劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告何启纯到庭参加诉讼，被告何志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何启纯诉称，2014年4月份，被告雇请原告为其在角美镇杨厝村所承包的一幢三层楼房钉模板，工程结束后，双方经结算，被告欠原告工资款4800元，被告出具欠条一张由原告收执。后原告多次向被告催讨，被告拒不支付。请求判令被告偿还劳务工资4800元。
被告何志强在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2014年4月份被告雇请原告钉模板。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资4800元。2014年6月12日被告出具欠条一张由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不支付，遂具状诉至本院。
以上事实有原告何启纯提供的欠条及原告在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告雇请原告钉模板，至今尚欠工资4800元未支付，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。被告何志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告何志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告何启纯工资4800元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告何志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈艺娟
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初1046号
原告王洪生，男，汉族，无职业，住明水县。
被告卢长贵，男，汉族，农民，住明水县。
委托诉讼代理人：赵淑英（王洪生系赵淑英丈夫），女，汉族，农民，住明水县。
委托诉讼代理人：夏文风，黑龙江天河律师事务所律师。
本院在审理原告王洪生与被告卢长贵财产损害赔偿纠纷一案中，现原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪生与被告卢长贵已和解。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王洪生撤回起诉。
案件受理费294.00元，由原告负担。
审判员 孙立武
二〇一七年八月八日
书记员 孙秀玲