广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1726号
原告：黄继辉，男，1992年12月20日出生，住广东省韶关市。
委托代理人：伍洪彪，广东韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。
被告：内江正达货物运输有限责任公司，住所地四川省内江市。
法定代表人：�锐，该公司总经理。
被告：周泽兵，男，1965年5月2日出生，住重庆市合川市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市。
负责人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。
被告：黄红辉，男，1976年3月6日出生，住广东省韶关市。
委托代理人：杜丽文，广东洋三律师事务所律师。
委托代理人：杨晓玲，广东洋三律师事务所实习律师。
原告黄继辉诉被告内江正达货物运输有限责任公司（以下简称正达公司）、周泽兵、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安财保内江支公司）、黄红辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员周斌适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审�。原告黄继辉的委托代理人伍洪彪，被告平安财保内江支公司的委托代理人廖礼仲，被告黄红辉的委托代理人杜丽文到庭参加诉讼。被告周泽兵、正达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄继辉诉称：2014年3月18日23时15分，被告周泽兵驾驶川K／282**号重型半挂牵引车（牵引川K／02**挂号重型低平板半挂车）由古镇往乐丰一路方向行驶，途经中山市横栏镇乐丰一路鑫丰对开路口右转弯时，遇同向右侧黄水清未取得机动车驾驶证驾驶粤J／610**号二轮摩托车（载有原告黄继辉）在非机动车道上驶至双方车辆发生碰撞，造成车辆损坏，黄水清当场死亡，原告黄继辉受伤的道路交通事故。事后，原告黄继辉被送往中山市横栏医院救治。此次事故经中山市公安局交警支队横栏大队勘查后作出山公交认字（2014）第A00007号交通事故认定书�定：被告周泽兵承担此事故的同等责任，黄水清承担此事故的同等责任，原告黄继辉不承担此事故的责任。2014年9月24日，原告黄继辉经广东北江法医鉴定所鉴定为十级伤残。故原告黄继辉诉至法院，请求判令：一、以上四被告赔偿原告黄继辉因交通事故造成的经济损失123684.9元（医疗费11804.8元、残疾赔偿金66180.1元、误工费21000元、住院伙食费4100元、护理费4100元、交通费3000元、住宿费500元、营养费5000元、伤残鉴定费2000元、精神损害赔偿金6000元）；二、被告平安财保内江支公司在交强险及商业险承保范围内承担保险赔付责任；三、本案诉讼费用由以上四被告承担。
被告平安财保内江支公司辩称：一、医药费由被告周泽兵已经垫付了10000元给原告黄继辉，应当予以扣减；二、残疾赔偿金应当按农村标准予以计算；三、误工时间应当为住院41天，医生建议休息4个月，误工时间应为161天，原告黄继辉误工费计算标准没有依据；四、住院伙食补助费要求过高；五、护理费计算标准90元／天过高；六、交通费按照原告黄继辉提交的具体单据予以认定；七、住宿费，原告黄继辉应当提交住宿的单据；八、营养费过高；九、鉴定费认可；十、精神抚慰金要求过高，由法院酌情认定；十一、我司同意在交强险范围内优先赔偿原告黄继辉的损失，超出交强险部分应当按照责任比例进行支付。
被告正达公司书面辩称：一、我司挂靠车川K／282**号重型半挂牵引车在被告平安财保内江支公司处购买了交强险和商业险1000000元，另外挂车川K／02**挂号购买了商业险1000000元，故原告黄继辉的赔偿损失应由被告平安财保内江支公司赔偿；二、杨强为原告黄继辉垫付医药费壹万元正。
被告周泽兵、黄红辉在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明�2014年3月18日23时15分，周泽兵驾驶川K／282**号重型半挂牵引车（牵引有：川K／02**挂号重型低平板半挂车）由古镇往乐丰一路方向行驶，途经中山市横栏镇乐丰一路鑫丰对开路口右转弯时，遇同向右侧黄水清未取得机动车驾驶证驾驶粤J／610**号普通二轮摩托车（载有黄继辉）在非机动车道上驶至，双方车辆发生碰撞，造成车辆损坏，黄水清当场死亡、黄继辉受伤的道路交通事故。2014年4月14日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2014）第A00007号道路交通事故认定书，认定周泽兵驾驶机动车未确保安全右转弯，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定；黄水清未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶灯光失效的机动车上道路行驶，在划分机动车道、非机动车道和人行道路的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十一条，第三十六条，第五十一条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，周泽兵承担此事故的同等责任，黄水清承担此事故的同等责任，黄继辉不承担此事故的责任。2014年10月24日，黄继辉诉至本院，提出前述诉求。庭审过程中，黄继辉撤回对黄红辉的起诉。
黄继辉在事故发生中受伤，于2014年3月19日被送往中山市横栏医院住院治疗，至2014年4月29日出院，住院时间合计41天，出院医嘱：留陪壹人，休息两月，加强营养。中山市横栏医院于2014年6月29日出具疾病证明，治疗意见：休息两月，加强营养。2014年9月24日，广东北江法医临床司法鉴定所出具广北司鉴所（2014）临鉴字第379号司法鉴定意见书，认为“黄继辉右内踝骨折评定为Ⅹ（十�级伤残”。
黄继辉提交中山市横栏医院入院记录、出院记录、疾病证明书、金额为10855.8元的医疗费发票及中山市中医院出具的金额为949元的医疗费发票拟证实其因本次交通事故产生医疗费用11804.8元；平安财保内江支公司对黄继辉提交的中山市横栏医院入院记录、出院记录、疾病证明书及金额为10855.8元的医疗费发票的真实性均予以确认，对黄继辉提交的中山市中医院出具的金额为949元的医疗费发票真实性、合法性及关联性均不予确认，但平安财保内江支公司未就此提交任何证据予以反驳。
黄继辉主张按100元／天计算住院41天的住院伙食补助费4100元；平安财保内江支公司确认黄继辉实际住院41天，但认为住院伙食补助费计算标准过高。
黄继辉主张营养费5000元，并提交中山市横栏医院出具的疾病证明书予以佐证。平安财保内江支公司认为黄继辉诉求的营养费过高。
黄继辉主张按90元／天计算住院41天的护理费3690元；平安财保内江支公司确认黄继辉实际住院41天，但认为护理费计算标准过高。双方均未就各自主张的护理费计算标准提交任何依据。
黄继辉主张其因本次交通事故受伤需休息7月，其误工费应按事故发生前平均工资3000元／月计算，并提交广东省餐饮服务从业人员健康证明、中山市横栏镇百草堂新茂西餐甜品店的个体工商登记营业执照及其出具的证明、东莞市湘阁里辣餐饮管理有限公司的企业机读档案登记资料及其出具的证明拟予证实。平安财保内江支公司确认广东省餐饮服务从业人员健康证明及东莞市湘阁里辣餐饮管理有限公司的企业机读档案登记资料的真实性，但不确认中山市横栏镇百草堂新茂西餐甜品店的个体工商登记营业执照及其出具的证明、东莞市湘阁里辣餐饮管理有限公司出具的证明的真实性，认为黄继辉未提交劳动合同、社保记录等予以佐证。经查，黄继辉提交的广东省餐饮服务从业人员健康证明反映该证体检日期为2013年5月2日（有效期壹年）。中山市横栏镇百草堂新茂西餐甜品店出具的证明反映黄继辉于2012年3月份至2013年6月在该店从事厨房工作，每月工资2600元；其后又于2013年12月重新入职该店至本案交通事故发生，任职期间每月工资为3000元。东莞市湘阁里辣餐饮管理有限公司出具的证明反映黄继辉于2013年6月21日至2013年11月25日在该司长安福海店工作，岗位：厨房助手，每月工资收入在2000元左右。
黄继辉认为其因本次交通事故造成十级伤残，故主张精神损害抚慰金6000元，其提交广东北江法医临床司法鉴定所出具广北司鉴所（2014）临鉴字第379号司法鉴定意见书拟予证实。平安财保内江支公司对广北司鉴所（2014）临鉴字第379号司法鉴定意见书真实性予以确�，但认为黄继辉主张的精神损害抚慰金过高。
黄继辉主张虽然其为农业户籍，但其提交的广东省餐饮服务从业人员健康证明、中山市横栏镇百草堂新茂西餐甜品店的个体工商登记营业执照及其出具的证明、东莞市湘阁里辣餐饮管理有限公司的企业机读档案登记资料及其出具的证明足以证明事故发生前其已经在城镇居住工作一年以上且有固定的收入，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。平安财保内江支公司不同意按城镇标准计算黄继辉的残疾赔偿金，但其未提交任何相反的依据。
黄继辉提交伤残鉴定费发票，主张其因本次交通事故产生伤残鉴定费2000元。平安财保内江支公司对此予以确认。
黄继辉主张其因本次交通事故产生住宿费500元。平安财保内江支公司对此予以确认。
黄继辉主张其因本次交通事故产生交通费3000元。平安财保内江支公司认为黄继辉诉求的交�费过高。
黄继辉、平安财保内江支公司均确认事故发生后周泽兵已支付黄继辉医疗费10000元。
另查明：肇事车辆川K／282**号重型半挂牵引车在车辆管理部门登记的车主为正达公司，该车在平安财保内江支公司投保了保险期限自2013年12月29日零时起至2014年12月28日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，同时投保了保险期限自2014年1月1日零时起至2014年12月31日二十四时止、责任限额为1000000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。肇事车辆川K／02**挂号重型低平板半挂车在车辆管理部门登记的车主为正达公司，该车在平安财保内江支公司投保了保险期限自2014年1月1日零时起至2014年12月31日二十四时止、责任限额为1000000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定周泽兵承担此事故的同等责任，黄水清承担此事故的同等责任，黄继辉不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投�机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，平安财保内江支公司承保了肇事车辆川K／282**号重型半挂牵引车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对黄继辉的损失承担赔偿责任；不足部分，由周泽兵承担50%的民事赔偿责任。因周泽兵驾驶的肇事车辆川K／282**号重型半挂牵引车及川K／02**挂号重型低平板半挂车在平安财保内江支公司同时投保了商业第三者责任�险及不计免赔，故周泽兵对黄继辉超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分的损失由平安财保内江支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。
关于医疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，黄继辉已提交中山市横栏医院入院记录、出院记录、疾病证明书、金额为10855.8元的医疗费发票及中山市中医院出具的金额为949元的医疗费发票，上述证据相互印证足以证实黄继辉因本次交通事故受伤并产生医疗费用11804.8元；平安财保内江支公司主张中山市中医院出具的金额为949元的医疗费发票与本次交通事故无关，但其未就此提交任何依据，故本院对平安财保内江支公司的该辩解主张不予采信�认定黄继辉的医疗费总额为11804.8元。
关于住院伙食补助费的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因黄继辉于2014年3月19日至2014年4月29日住院治疗41天，故本院认定以广东省2014年度人身损害赔偿标准中的伙食补助费100元／天为标准计算黄继辉的住院伙食补助费。
关于营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，黄继辉因本次交通事故受伤并构成十级伤残，且中山市横栏医院出具的疾病证明书明确建议黄继辉加强营养，故本院根据黄继辉的具体伤情酌情认定营养费为1000元。
关于黄继辉诉求护理费的问题�根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，应以2014年度广东省其他服务业平均工资47019元／年即128.82元／天为标准计算黄继辉的护理费，黄继辉诉求按90元／天计算其护理费，系其依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可，故本院认定以90元／天为标准计算黄继辉的护理费。
关于黄继辉的误工时间及误工费的计算问题。首先，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，黄继辉提交中山市横栏医院出具的出院记录、疾病证明书，显示其因本次交通事故受伤住院41天，医疗机构建议休息4个月，累计误工161天�故本院认定黄继辉的误工时间为161天。其次，关于黄继辉误工费计算标准的问题，因黄继辉已提交中山市横栏镇百草堂新茂西餐甜品店的个体工商登记营业执照及其出具的证明，上述证据足以证明黄继辉事故发生前的平均工资为3000元／月，平安财保内江支公司对此不予确认但未提交任何依据予以反驳，故在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对黄继辉提交的上述证据予以采信，认定黄继辉受伤前的平均工资为3000元／月并以此为标准计算其误工费。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。虽然黄继辉为农业户籍，但黄继辉已提交广东省餐饮服务从业人员健康证明、中山市横栏镇百草堂新茂西餐甜品店的个体工商登记营业执照及其出具的证明、东莞市湘阁里辣餐饮管理有限公司的企业机读档案登记资料及其出具的证明，上述证据相互印证可以证明事故发生前黄继辉已经�城镇居住工作一年以上且有固定的收入，平安财保内江支公司对此不予确认但未提交任何相反的依据予以反驳，故本院对黄继辉提交的上述证据予以采信，并认定以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算黄继辉的残疾赔偿金。
关于黄继辉诉求精神损害抚慰金6000元的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成黄继辉十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，但黄继辉诉求精神损害抚慰金6000元过高，本院认为应计算5000元为宜。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成黄继辉在本案中的损失如下：1、医疗费11804.8元（凭票）；2、住院伙食补助费4100�（黄继辉住院41天，以100元／天计算）；3、营养费1000元（根据黄继辉的伤残情况酌情计算1000元）；4、护理费3690元（黄继辉需一人陪护41天，以90元／天为标准计算）；5、误工费16100元（黄继辉住院41天，医疗机构建议休息4个月，累计误工161天，以事故发生前平均工资3000元／月为标准计算）；6、残疾赔偿金65197.4元（以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算20年，十级伤残计算10%）；7、伤残鉴定费2000元（凭票）；8、精神损害抚慰金5000元（按十级伤残）；9、交通费500元（根据黄继辉的就医地点、时间、次数等酌情计算500元）；10、住宿费500元（根据黄继辉的就医地点、时间、次数等酌情计算500元）；以上合计109892.2元。其中周泽兵已向黄继辉支付医疗费10000元。
因此，本次交通事故造成黄继辉的损失合计109892.2元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费11804.8元、住院伙食补助费4100元、营养费1000元，合计16904.8元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中平安财保内江支公司按该项限额赔偿10000元，超出部分6904.8元，由平安财保内江支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担50%的民事赔偿责任即3452.4元；
2、护理费36902元、误工费16100元、残疾赔偿金65197.4元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、住宿费500元，合计92987.4元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过该项赔偿限额110000元，故由平安财保内江支公司全部承担。
综上，平安财保内江支公司应赔偿黄继辉的损失为106439.8元，其中周泽兵已支付黄继辉的医疗费10000元应予扣除，即平安财保内江支公司实际尚应赔偿黄继辉的损失为96439.8元。周泽兵可就其代平安财保内江�公司垫付的医疗费10000元自行到平安财保内江支公司办理理赔手续。
周泽兵、正达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对黄继辉的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款96439.8元给原告黄继辉；
二、驳回原告黄继辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告黄继辉负担306元，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担1081元（该款原告黄继辉已预交，本院不作清退，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告黄继辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄俊慧