wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保8号
申请人:胡爱明，男，1967年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人,住东安县。
申请人：罗丕铁，男，1965年4月11日出生，汉族，住湖南省东安县。
申请人:施先雄，男，1966年9月8日出生，汉族，住湖南省东安县。
被申请人：刘娟，女，1966年1月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人胡爱明、罗丕铁、施先雄于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘娟在金融机构存款22万元或其他相同价值财产（包括湘Ｍ×××××小型汽车一台）。申请人胡爱明提供自己所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路（火车新站商业步行街Ｆ栋）住房一套（所有权证号：永房权证冷字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人胡爱明、罗丕铁、施先雄的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人陈力的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘娟在金
融机构存款22万元或其他相同价值财产。冻结期限为一年。冻结期间不得支付。
二、查封申请人胡爱明所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路（火车新站商业步行街Ｆ栋）住房（所有权证号：永房权证冷字第××号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费1620元,由申请人胡爱明、罗丕铁、施先雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 汪云艳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第470号
公诉机关开平市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年12月10日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，住广东省阳春市，因本案于2015年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日早上，被告人张某某驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿X557线由开平市赤坎镇往台山市岗美方向行驶。当日6时许，驶至X557线6KM+800M交叉路口路段时，由于未按规定让右方道路的来车先行，被告人张某某驾车与右方路口驶来由余某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成余某经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某某报警，并留在事故现场等候处理。经法医鉴定，余某系撞擦致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人张某某承担此事故的主要责任，余某承担此事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某已赔偿被害人余某家属的经济损失6000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、证人冯某、杨某的证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未按照规定让右方道路的来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项的规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。另外，被告人张某某已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 张荫星
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第470号
公诉机关开平市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年12月10日出生于广东省阳春市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX，因本案于2015年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日早上，被告人张某某驾驶粤JAOT**号二轮摩托车沿X557线由开平市赤坎镇往台山市岗美方向行驶。当日6时许，驶至X557线6KM＋800M交叉路口路段时，由于未按规定让右方道路的来车先行，被告人张某某驾车与右方路口驶来由余某明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成余某明经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某某报警，并留在事故现场等候处理。经法医鉴定，余某明系撞擦致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人张某某承担此事故的主要责任，余某明承担此事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某已赔偿被害人余某明家属的经济损失6000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、证人冯某丽、杨某枚的证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未按照规定让右方道路的来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项的规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。另外，被告人张某某已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 秋 扶
人民陪审员 陈 俊 悦
人民陪审员 张荫星二○一五年十二月十日
书 记 员 冯 美 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1694号
原告：韩铁棒，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省杞
县苏木乡靛池村三组4。
被告：康林（其余情况均不详）。
案由：劳务纠纷。
本院在审理原被告劳务合同过程中，多次在原告陈述被告住所地查找，并联系新市区杭州路崇文社区、杭州路派出所查询，均未得到被告康林明确身份信息，原告在本院指定期限内亦未能提供。2016年4月7日，原告韩铁棒自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告韩铁棒撤回起诉。
本案受理费125元（原告已预交），本院退还原告62.5元，由原告自行承担62.5元。
代理审判员 李庄博
二〇一六年四月七日
书 记 员 贾 璐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2891号
罪犯滕福全。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年9月16日作出（2011）临刑初字第141号刑事判决，以被告人滕福全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月12日至2020年11月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯滕福全准予减刑一年，其刑期变更为自2010年11月12日起，至2019年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2017号
申请执行人：何秀英。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司。
申请执行人何秀英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第679号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人何秀英依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第679号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年六月三日
书记员 ： 张 陆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2865-2号
申请执行人铜山县农村信用合作联社房村信用社，住所地徐州市铜山区房村镇房村街。
诉讼代表人张家斗。
委托代理人谢成龙。
被执行人刘长华，农民。
被执行人夏守英，农民。
申请执行人铜山县农村信用合作联社房村信用社与被执行人刘长华、夏守英保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜张商初字第231号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘长华、夏守英应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元及相应利息、诉讼费及保全费850元。因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，发现被执行人夏守英名下有存款28000元，本院已经裁定扣划并退还给申请执行人。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，履行到位28000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张商初字第231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月九日
书记员 尹 雷
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第107号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人罗畅。
委托代理人苏开清。
被执行人曹智洪，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2014年1月16日作出金土资开罚（2014）2号行政处罚决定，认定：2013年2月，曹智洪未经依法批准，擅自在金华市婺城区汤溪镇曹界村西侧土名为“上塘屋前”地段动工建设。经现场勘测：该建筑占地面积137平方米；2层，砖混结构。四至：东至村道，南至曹孝鸣在建住宅，西至菜地，北至空地。曹智洪所占用的137平方米土地为金华市婺城区汤溪镇曹界村集体土地，土地类别为水田，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中的用途为一般农田（有条件建设区）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令曹智洪将非法占用的137平方米土地退还给金华市婺城区汤溪镇曹界村集体经济组织；2.责令曹智洪自行拆除在非法占用137平方米土地上新建的房屋。对退还土地、拆除房屋，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年1月16日送达给刘淑燕（曹智洪妻子）。曹智洪在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年4月16日经催告履行未果，同月30日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2014）2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2014）2号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一四年五月九日
书记员 王 薇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执89号
申请执行人周永平。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人周永平与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6284号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人周永平工资报酬25938元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6284号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 鹏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮调确字第5号
申请人罗仁顺，女，1990年2月26日出生，汉族，住贵州省安龙县。
申请人胡昌涛，男，1965年11月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院于2014年2月28日受理了申请人罗仁顺与胡昌涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人罗仁顺与胡昌涛因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月28日经石狮市交通事故和谐调处中心主持调解，达成了如下调解协议：
申请人胡昌涛自愿于本协议经法院确认后即一次性赔偿申请人罗仁顺因事故造成的各项损失34500元，双方了结本案纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本院经审查认为，上述协议系申请人之间真实意识表示，不违背法律规定。申请人申请应予支持。本院依法裁定确认上述协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 谢清限
二〇一四年三月四日
书记员 张亚巧
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初2号
原告：黄秀连，女，1957年7月23出生，汉族，农民。
被告：杨中禄，男，1987年2月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。
原告黄秀连与被告杨中禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄秀连申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄连秀撤诉。
案件受理费3921元，减半收取1960元，由原告黄秀连负担。
（此页无正文）
审 判 长 周 标
人民陪审员 李开奇
人民陪审员 肖学汉
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 琦
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第269号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1988年4月21日出生于贵州省从江县，苗族，初中文化，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。2014年2月7日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月25日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年2月6日22时许，被告人王某在福清市海口镇海口村喝完酒后，无证驾驶一辆二轮助力车往海口镇晨光村方向行驶，至海口镇新桥路时被公安机关查获。经福建南方司法鉴定所鉴定，该二轮助力车属于轻便摩托车。经福建南方司法鉴定所血样鉴定，被告人王某血样中的乙醇含量为316.01mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月6日22时许，被告人王某在福清市海口镇海口村喝完酒后，无证驾驶一辆二轮助力车往海口镇晨光村方向行驶，至海口镇新桥路时被公安机关查获。经福建南方司法鉴定所鉴定，该二轮助力车属于轻便摩托车。经福建南方司法鉴定所血样鉴定，被告人王某血样中的乙醇含量为316.01mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精测试结果单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶证信息查询单，行政处罚决定书，乙醇含量司法检验报告书，车辆属性检验报告书，现场照片，二轮助力车照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人王某主动预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某的血液酒精含量达到316.01mg／100ml，依法予以从重处罚。被告人王某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某的认罪态度较好，能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如�：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈锦
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李祯
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载�者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7350号
原告:ＸＸ荣,男,1953年8月9日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
被告：董蓉，女，1982年4月15日生，汉族，住靖江市。
被告暨被告董蓉委托诉讼代理人:夏涌，男，1977年7月10日生，汉族，住靖江市。
原告ＸＸ荣与被告夏涌、董蓉为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ荣及其委托诉讼代理人王恒刚，被告暨被告董蓉委托诉讼代理人夏涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告房屋租金30000元、违约金10000元，合计40000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。2014年4月13日，原告与被告夏涌签订租房协议1份，约定原告将登记在自己女儿朱晓玲名下位于靖江市新建路248号一楼门面房租赁给被告经营超市，租期三年，即2014年10月8日至2017年10月7日，到期如被告续租，应提前一个月与原告订立续租协议，租金另议。租金和付款方式：租金第一年为38000元，第二年为40000元，第三年为43000元，一年一付，先付后用。被告每年到期必须提前缴纳下年度房租，如到期不能按本协议规定时间缴纳房租，原告有权单方面终止本协议，并追究被告的违约责任。违约责任：原告在房屋租赁期间不得违约将房屋转租他人，被告在承租期间如不按时缴纳房租及提前终止协议，应承担违约金10000元。2015年10月8日被告董蓉与原告签订补充协议，约定双方协商2016年10月房租协议为40000元；原告允许被告转让店面给第三方，并承诺转让他人时第一年房租为40000元。2016年10月7日，原告开具2016年10月8日至2017年10月7日期间房租40000元的收据1份，向被告收取房租，被告当天不肯交，要和原告谈房屋续租的事情，原告考虑到合同到期还有一年，未到续签的时候，就没有和被告谈续签合同的事情，要求被告缴纳房租。但被告未交。同年10月9日，原告再次去被告超市催缴房租，被告仅给付了10000元，余款未交。10月15日，原告又发短信给被告，要求缴纳所欠房租30000元。10月16日，原告至被告超市催要房租时双方发生了争执，并报警处理。后被告仍未交房租。
两被告辩称，向原告租赁房屋经营超市、第三年租金变更为40000元无异议，但被告已于2016年10月7日交了40000元房租。同年10月9日，被告要求与原告续签合同，原告即要求被告支付10000元押金后再签合同，当日被告给付原告押金10000元，原告在收据上出具了手续，后原告没有和被告续签合同，说可以在合同到期前一两个月再和被告签合同。被告收到原告的短信后，因被告不欠原告租金而未予理睬。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2014年4月13日，原告与被告夏涌签订租房协议1份，约定原告将登记在自己女儿朱晓玲名下位于靖江市新建路248号一楼门面房租赁给被告经营超市，租期三年，即2014年10月8日至2017年10月7日。到期如被告续租，应提前一个月与原告订立续租协议，租金另议。租金和付款方式：租金第一年为38000元，第二年为40000元，第三年为43000元，一年一付，先付后用。被告每年到期必须提前缴纳下年度房租，如到期不能按本协议规定时间缴纳房租，原告有权单方面终止本协议，并追究被告的违约责任。原告在房屋租赁期间不得违约将房屋转租他人，被告在承租期间如不按时缴纳房租及提前终止协议，应承担违约金10000元。2015年10月8日被告董蓉与原告签订补充协议，约定了第三年的租金变更为40000元，原告允许被告转让店面给第三方，并承诺转让他人时第一年房租为40000元。2016年10月9日被告支付了2016年10月8日至2017年10月7日期间的租金10000元，余款30000元未付。
本院认为，原告与两被告签订的租房协议书及补充协议，内容不违反法律的原则性规定，合法有效，双方均应严格按合同履行自己的义务。然被告未按合同关于租金一年一付，先付后用，被告每年到期必须提前缴纳下年度房租的约定，缴纳租金，其行为已构成违约，依法应当立即给付原告所欠租金，并按约定承担违约责任，原告的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告提供的原告开具的收据，原告在该收据上载明“10、9.收房租壹万元正”，证明了该收据载明的房租40000元被告于10月9日给付原告10000元，该款应为收据载明金额中的款项，现被告未能提供其他证据证明其已将收据载明的金额40000元交付给原告，也未能提供证据证明10月9日的10000元系续签合同押金，故对被告关于第三年的房租40000元已于2016年10月7日付清、10月9日支付的10000元系续签合同押金之辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告夏涌、董蓉于判决生效后10日内支付原告ＸＸ荣房屋租金30000元、违约金10000元，合计40000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元减半收取304元，由被告夏涌、董蓉负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一七年一月二十日
书记员 翁海燕
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第746号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，贵州省紫云自治县人，小学文化，户籍所在地：贵州省紫云自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月12日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年12月7日以惠城检公诉刑诉（2015）1638号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月28日23时30分许，被告人邓某来到惠州市仲恺高新区潼湖镇赤岗村波记菜场，将菜场办公室后面铝合金窗户打开，爬入室内盗取被害人杨某现金人民币18250元，并将办公室的一台电脑及一台电视机搬出室外分别放置菜场小屋及水沟里，后逃离现场。2015年8月12日，被告人邓某在贵州紫云县松山镇被当地公安机关抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币18250元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年3月28日23时30分许，被告人邓某来到惠州市仲恺高新区潼湖镇赤岗村波记菜场，将菜场办公室后面铝合金窗户打开，爬入室内盗取被害人杨某现金人民币18250元，并将办公室的一台电脑及一台电视机搬出室外分别放置菜场小屋及水沟里，后逃离现场。2015年8月12日，被告人邓某在贵州紫云县松山镇被当地公安机关抓获归案。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言，到案经过，户籍证明，痕迹鉴定书，现场勘验检查工作记录及示意图、照片，辩认笔录，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币18250元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年8月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00422号
原告：谢某，男，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：张某，女，1993年2月10日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
本院于2015年1月26日立案受理了原告谢某诉被告张某婚约财产纠纷一案。依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人崔翔到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2013年6月相识，2013年11月开始恋爱，2014年4月15日（农历3月16日）订婚。期间，根据被告及其父母要求，原告给付被告彩款30000元，其中订婚前一周给付10000元，订婚时给付20000元。订婚后，双方因性格差异不能融洽相处，2014年8月18日双方发生剧烈争吵后被告不再与原告往来，双方解除婚约关系。后原告要求被告返还彩礼款双方发生纠纷，经镇村二级调解委员会调解未成。基于上述事实，原告特提起诉讼，请求法院判令被告返还彩礼款30000元，被告承担本案的诉讼费用。
原告谢某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、录音光盘及录音主要内容一份，证明原告给付被告30000元彩礼的事实及双方发生纠纷的情况；
4、证人范某甲、范某乙的证言，证明原告给付被告30000元彩礼的事实。
被告张某未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：原、被告于2013年6月相识，2013年11月原、被告开始恋爱，2014年4月15日（农历3月16日）原、被告按农村习俗举办订婚仪式。期间，原告方按照当地习俗给付被告彩礼款共计人民币30000元（其中订婚前一周给付10000元，订婚时给付20000元）。订婚之后，原、被告在一起共同生活一段时间后，因性格差异较大双方不能融洽相处，于2014年8月18日发生争吵后双方不再往来。
另查明，原、被告没有按照农村习俗举办结婚仪式，也没有办理结婚登记手续。原、被告在共同生活的一段时间里，被告也从其存放的彩礼款中拿出一部分钱款用于原、被告共同生活的日常开支。
本院认为：原告谢某与被告张某缔结婚约系双方的真实意思表示，原告谢某也按照农村习俗给付婚约彩礼30000元，双方至今未办理结婚登记手续。结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定并参照《全国民事审判工作会议纪要》（法办（2011）442号）第50条：“婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定针对的是双方并未共同生活的情形”之规定。本案中，原告谢某与被告张某虽未办理结婚登记手续，但在缔结婚约后确已共同生活一段时间，且被告也从其存放的彩礼款中拿出一部分钱款用于原、被告共同生活的日常开支，故现原告解除婚约，要求被告返还彩礼，本院认为应适用酌定返还原则，酌定被告张某返还原告谢某彩礼款10000元。综上所述，本院为保护当当事人的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告谢某彩礼款计人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费275元（原告已预交），原告谢某负担140元，被告张某负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 陶正兵
附法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3387号
原告福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈清。
原告福州市台江第二中心小学，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人张剑晖。
上列俩原告共同委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告陈丽英，女，汉族，1951年6月13日出生，住所地福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处、福州市台江第二中心小学与被告陈丽英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俩原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其以已与被告协商一致为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许俩原告撤回起诉。
案件受理费719元，由俩原告共同负担。
审判员 陈 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 王雨桐
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第113号
原告杨宗华，男，1965年9月出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告余宝凤，女，1966年5月生，汉族，浙江省龙泉市人，个体户。
原告杨宗华与被告余宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李斌担任审判长，与人民陪审员罗为民、吴熊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宗华到庭参加了诉讼，被告余宝凤经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗华诉称：2012年10月1日，被告以办厂需资金周转为由向原告借款25000元，约定借款期限为一个月。该借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还款。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告偿还借款25000元，并自2012年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告余宝凤未答辩。
经审理查明：2012年10月1日，被告余宝凤以办厂需资金周转为由向原告杨宗华借款25000元，约定借款期限为一个月。该借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告诉诸本院。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告因资金周转在原告处借款25000元，约定借款期限为一个月，借款时被告向原告出具了借条，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应在借款到期后及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还25000元借款的诉讼请求本院予以支持。我国相关法律还规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告违约逾期未还款造成了原告相应的利息损失，应按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付原告逾期利息损失。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院亦依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余宝凤于本判决生效后三日内偿还原告杨宗华借款25000元，并自2012年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告余宝凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 罗为民
人民陪审员 吴 熊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 夏福星
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第113号
原告：孙某某，女，1983年5月11日出生，汉族，河北省武强县人。
被告：贾某某，男，1981年12月29日出生，汉族，河北省武强县人。
本院在审理原告孙某某与被告贾某某为离婚纠纷一案中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告孙某某负担。
审判员 鲍国辉
二〇一四年三月十四日
书记员 杨 志
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第113号
原告：孙某。
被告：贾某。
本院在审理原告孙某与被告贾某为离婚纠纷一案中，原告孙某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告孙某负担。
审判员 鲍国辉
二〇一四年三月十四日
书记员 杨 志
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民一初字第113号原告孙某某�女，1983年5月11日出生，汉族，现住武强县。被告贾某某，男，1981年12月29日出生，汉族，现住武强县。本院在审理原告孙某某诉被告贾某某为离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  鲍国辉二〇一四年三月十七日书记员  杨 志
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）两民初字第6号
原告闫某。
委托代理人闫文涛。代理权限：特别代理。系闫某之母。
委托代理人邢海钰，天水都茂律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告任某。
委托代理人马永红。代理权限：一般代理。系任某之妻。
委托代理人陈言民。代理权限：特别代理。
原告闫某诉被告任某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。被告任某经传唤因病未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，1994年12月被告任某与原告母亲闫文涛离婚时，闫文涛已怀孕，1995年9月3日原告出生后，由母亲一人抚养。现原告虽已成年，但还是甘肃省天水农业学校的在校学生，没有经济收入。母亲是下岗职工，随着原告学习生活费用高涨，家中生活十分困难。被告是原告父亲，应当承担抚养原告的义务，但却至今未履行任何抚养义务。现原告要求被告支付从出生至十八周岁期间的抚养费10.6万元，现在上学期间的生活费、教育费3万元／年，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、闫某、闫文涛身份证复印件各一份；2、清水县永清镇北城社区便函原件一份；3、闫文涛户口簿复印件一张；4、甘肃省天水农业学校2014年11月29日出具的证明原件一张；5、司法鉴定报告及鉴定收费票据。以上证据证明闫文涛与任某于1993年5月结婚，1994年12月在清水县永清镇离婚。闫某1995年9月3日出生，系任某之子，2013年9月考入甘肃省天水农业学校，学制三年。因鉴定，闫某支出鉴定费用7500元。
被告任某未到庭，其代理人辩称意见为，被告任某与原告闫某之母闫文涛原是夫妻关系，离婚时被告并不知道闫文涛已怀孕。被告一直在两当县生活，期间闫文涛从未向被告说过有个儿子，被告不知道原告是被告的儿子。虽然经过鉴定能够证明原告是被告的儿子，但现在被告患有精神分裂症，言行生活不能自控自理，需要专人照顾，全家生活仅靠其一人工资维持，还要支付医疗费用，生活十分困难，根本无力承担原告的抚养费。闫某已年满20岁，丧失了索要抚养费的基本条件，也超过了诉讼时效。闫某于2013年9月考入甘肃省天水农业学校，该校属于免学费的大专院校。婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”是指尚在学校接受高中及其以下学历教育的女子，闫某显然不属于这种情况，其主张现在上学的费用于法无据。
被告提供的证据有：1、任某身份证复印件一张；2、协议离婚申请书复印件一张；3、清水县永清镇人民政府颁发的离婚证复印件一张；4、闫文涛1994年9月住招待所证明一张；5、甘肃省天水市精神病院出具任某2012年7月入、出院证明及病历复印件各一张；6、甘肃省天水市精神病院2014年4月11日出具门诊诊断证明书一张；7、甘肃省两当县水务局2015年3月16日出具病假证明便函及请假条复印件各一张；8、宝鸡市中医院2015年5月出具的诊断证明书、住院病案首页、住院费用票据复印件各一张；9、闫文涛笔记自述原件四张；10、天水农业学校2015年免学费发补助宣传资料复印件一张。以上证据证明闫文涛与任某1994年12月22日协议离婚。任某现在甘肃省两当县定居生活，患有精神分裂症，行为、生活不能完全自控自理，因病长期请假用药，生活负担重。
经审理查明：被告任某与原告闫某之母闫文涛1993年6月结婚，1994年12月22日协议离婚。1995年9月3日闫某出生，并随其母闫文涛共同生活至今。闫某于2013年9月考入甘肃省天水农业学校上学，学制三年。至闫某起诉本案前，闫文涛、闫某未向任某说明闫某系任某之子。
另查明，任某现患精神分裂症，不能正常上班，其行为和生活不能完全自控自理。
证据的审核认定，当事人的当庭陈述与鉴定结论相互印证，能够认定闫某系任某之子。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提供的清水县永清镇北城社区便函、被告提供的清水县永清镇人民政府颁发的离婚证等书证为证，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。鉴定结论证实，任某系闫某之父，负有抚养教育闫某的义务。闫某在未成年之前，或者属于不能独立生活的子女的情形下，有要求任某付给抚养费的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条的规定，十八周岁以上的公民是成年人。闫某生于1995年9月3日，起诉时已经年满十八周岁，不属于未成年人，无权要求任某支付十八周岁之前的抚养费。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。现闫某就读的甘肃省天水农业学校，不属于高中及其以下学历教育的学校，闫某也未提供证据证明其属于丧失或未完全丧失劳动能力、非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女的情形，因此，闫某无权要求任某支付十八周岁之后的抚养费。综上闫某已是成年子女，又不符合成年子女主张抚养费的条件，其要求任某支付抚养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
鉴定费用7500元，任某、闫某各承担3750元。
案件受理费3020元，减半收取1510元及由闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王 中
二〇一五年十一月三日
书记员 安哲函
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1373号
上诉人（原审原告）袁三妮，女，1964年10月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）韩润香，女，1963年8月28日生，汉族。
上诉人袁三妮因与被上诉人韩润香健康权、身体权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月18日下午3时左右，袁三妮、韩润香因栽树琐事发生争执，继而发生打架。次日袁三妮到卫生所输液治疗。2014年3月27日，袁三妮、韩润香经榆次区修文派出所调解，韩润香通过董某及王润喜支付了袁三妮200元后，袁三妮、韩润香达成治安调解协议书，内容为：1、双方自愿同意调解；2、互相赔礼道歉；3、打架一事到此为止，今后任何一方都不得因为此事纠缠对方，不得辱骂对方。袁三妮、韩润香在该协议上签署同意调解。2014年11月17日袁三妮到榆次区人民医院住院，至同月25日出院，住院8天。门诊诊断为右小腿上段皮下血肿，出院诊断为右小腿上段脂肪瘤。2015年1月12日经晋中市公安局榆次分局鉴定，袁三妮右小腿上段皮下血肿，已构成轻微伤。袁三妮要求韩润香赔偿医药费2678.63元、营养费2000元、住院伙食补助费450元、护理费450元、误工费450元、二次手术费费3000元，共计9028.63元。
原审认定，2014年3月18日韩润香与袁三妮发生争执，继而发生打架，经派出所调解，双方已经达成调解协议，并已经履行完毕。2014年11月17日袁三妮住院，门诊诊断为右小腿上段皮下血肿，出院诊断为右小腿上段脂肪瘤。袁三妮无证据证明该病情与双方在2014年3月18日发生之纠纷有因果关系，故对袁三妮要求韩润香赔偿损失的诉讼请求该院不予支持。
原审判决：驳回袁三妮的诉讼请求。
宣判后，袁三妮不服，向本院提起上诉。其上诉请求及主要的上诉理由是：本案一审判决后，上诉人向当时处理该事的派出所新取得证据，可以证实在2014年3月18日被上诉人殴打上诉人后，上诉人的右小腿上部有了肿块，此证据可以证实上诉人右小腿的伤与被上诉人殴打行为有因果关系。此新证据和一审中上诉人提供的证据相结合，上诉人的诉讼请求理由是成立的。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人一审的诉讼请求，判决被上诉人赔偿上诉人损失9028.63元。被上诉人韩润香答辩称：村里几十个人栽树，我和上诉人是一个组的，因为她偷懒，我看不过就说了她一下，结果她一个上午的骂我，最后实在忍不住打过，派出所处理过了，她现在说的病与那次打架没有关系，故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人袁三妮针对其上诉主张向本院提供了晋中市公安局榆次分局修文派出所于2015年8月24日为其出具的情况说明一份，内容为：“2014年3月26日修文镇南疃村村民袁三妮（女，1964年10月11日出生）来我派出所报警称其于2014年3月18日下午被同村村民韩润香（女，1963年8月28日出生）殴打，其右小腿上部有肿块，但无明显外伤。我所立即组织民警对该案进行调查。2014年3月27日，我所两名民警到修文镇南疃村村委会对该案进行了调解，南疃村治保主任董某在场。后双方同意调解，由韩润香赔付袁三妮医药费用200元整。双方当事人、证人董某均在治安调解协议书上签字并捺印。我所民警已经按照正常的办案程序对该案进行结案。2014年11月底，袁三妮带着榆次人民医院病历证明再次来我派出所反映其住院治疗情况；2015年1月12日榆次公安分局技术科对袁三妮进行了法医学人体损伤程度鉴定，鉴定书文号为：（榆）公（刑技）鉴（活检）字[2015]第8号，鉴定意见为伤者袁三妮右小腿皮下血肿，已构成轻微伤。”被上诉人韩润香质证对该证据不予认可。本院经审查认为，该证据系由公安机关出具，内容为其履行公务行为，即其对接警处理本案所涉殴打事件前后经过的叙述，且与原审中上诉人提供的治安调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，较为客观，应予以采信。其余事实与原审查明的一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题为：上诉人的腿部病情与被上诉人的殴打行为是否具有因果关系，被上诉人应否就上诉人主张的各项损失承担赔偿责任。本案中，上诉人袁三妮与被上诉人韩润香的打架行为发生在2014年3月18日，而上诉人袁三妮因腿部肿块就诊治疗时间为2014年11月17日，前后间隔八个月，时间较长，且根据上诉人袁三妮提供的病历显示，其出院诊断为右小腿上段脂肪瘤，××理原因分析，本院亦无法认定上诉人的病情与被上诉人的殴打行为之间存在直接的因果关系。另，上诉人袁三妮二审期间虽提供了晋中市公安局榆次分局修文派出所为其出具的情况说明一份，但该材料的内容仅为该派出所对接警处理本案所涉殴打事件的前后经过的叙述，并非是针对上诉人的病情与被上诉人的殴打行为之间存在因果关系的证明，故该证据不足以实现上诉人的证明目的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁三妮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 玲
浙江省苍南县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温苍行初字第63号
原告张亦清。
被告苍南县道路运输管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路187-1号。
法定代表人项祖伟。
原告张亦清不服被告苍南县道路运输管理局道路运输行政处罚一案，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告张亦清、被告负责人夏国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年10月19日作出苍运罚决字（2015）第3303275115100709号行政处罚决定，认定：2015年7月23日10时20分，被告执法人员在苍南县灵溪镇仁英路顺景大酒店前地段巡查时，发现原告驾驶浙C×××××微型面包车有违法嫌疑，于是让原告靠边停车以接受检查。经检查相关证件并对原告制作现场笔录后，发现原告未取得经营许可证，驾驶浙C×××××微型面包车从事出租汽车客运经营活动，违反《浙江省道路运输条例》第二十条的规定。被告于2015年9月28日向原告送达《行政处罚事先告知书》，原告对上述行为未进行陈述、申辩，未在法定期内申请听证。被告根据上述事实，依据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出责令立即改正并给予罚款人民币3万元，责令停止经营的行政处罚。
原告张亦清诉称：2015年7月23日，原告驾驶浙C×××××微型面包车从老家赤溪镇开往灵溪镇，车上载有表兄李大株、同村村民徐启跑及郑丽茹等三人。途经矾山镇红绿灯十字路口处，看见两男人在招呼停车，并要求搭车去灵溪。因天气炎热，出于好意，便给搭个顺风车，后到矾山镇内又搭载卢立潘一人，均没有收费。当车行驶至灵溪镇仁英路顺景大酒店前，李大株、卢立潘两人下车时，突然跑来十几位人，强行拔下原告车钥匙，并强行把原告抓进另一辆没有执法标志的车辆，期间不给原告接打手机，不给原告辩解和说话的权利。事后原告才知道这就是所谓的“钓鱼执法”。原告的车辆确系自己生活、生产所用，并没有从事有偿客运业务，没有向乘客收到车费。这有李大株、卢立潘、徐启跑等四人可以证明。被告没有开执法标志的车辆且没有出示工作证，并有涉嫌钓鱼执法、违规执法。2015年10月8日，原告收到被告邮寄的《行政处罚告知书》，于次日向被告提出听证申请，且被告也告知原告于同年10月30日举行听证，但在同年10月21日原告却收到被告作出的苍运罚决字（2015）第3303275115100709号行政处罚决定书。被告违反法律规定，不遵守法定程序，所作的该行政处罚违法。请求判决确认被告于2015年10月19日作出苍运罚决字（2015）第3303275115100709号行政处罚决定违法。
被告苍南县道路运输管理局未作答辩。
经审理查明，被告对其作出的苍运罚决字（2015）第3303275115100709号行政处罚决定没有提供相应的证据材料和所依据的规范性文件。另外，在本案审理过程中，被告于2015年10月23日作出浙苍运政（2015）126号《关于撤销3303275115100709处罚决定的通知》，认为苍运罚决字（2015）第3303275115100709号行政处罚决定存在执法程序错误，而决定撤销该行政处罚决定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告没有提供作出被诉行政处罚决定的证据材料，应认定该行政处罚决定事实不清，证据不足。但因该行政处罚决定已被被告决定撤销，故原告请求确认该行政行为违法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项的规定，判决如下：
确认被告苍南县道路运输管理局于2015年10月19日作出苍运罚决字（2015）第3303275115100709号行政处罚决定违法。
本案受理费50元，由被告苍南县道路运输管理局负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省温州市中级人民法院（开户行：农行温州市分行；户名：温州市财政局非税收入结算户；帐号：192999010400031950013。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 许明恩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 章 彬
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第320号
申请执行人慈溪市市场监督管理局。
法定代表人胡建平。
被执行人汪永锋。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年7月15日向本院申请强制执行慈市监处（2015）24号行政处罚决定。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年1月19日作出慈市监处（2015）24号行政处罚决定，认定被执行人未取得餐饮服务许可证从事中餐制售（夜宵）经营活动的行为，已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定，属未经许可从事餐饮服务行为，鉴于被执行人未发生过相同的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项之规定，决定处罚如下：1.没收违法生产经营的菜刀1把、碗2只、筷子6双；2.没收违法所得300元；3.罚款2000元。以上共计罚没款2300元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年1月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行缴纳罚没款的义务。2015年5月2日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人汪永锋未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚没款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年1月19日作出的慈市监处（2015）24号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年七月十五日
书 记 员 戚海燕（代）
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民四终字第232号
上诉人（原审被告）：禹春泽。
被上诉人（原审原告）：邹凤起。
上诉人禹春泽因与被上诉人邹凤起民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣石商初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告自2005年始在赤山集团房产售楼处任销售经理。2007年11月19日被告随原告到赤山集团房产售楼处看房，在看好楼房后被告与赤山集团房地产开发公司签订购房合同。被告在售楼处交房款时，因款项不够向原告借款，并为原告出具借据。2010年7月9日，被告为原告重新书写借据，载明：欠条今借邹凤起（购房款）30000.00元（叁万元）购16号105室（203#105）借款人：禹春泽2010年7月9日欠条今日接（借）邹凤起￥5000.00元（伍仟元）2010年7月9号借款人：禹春泽。原、被告均认可该借据系原借据所改，但对将35000元分开书写各执一词，被告称借原告30000元属实，5000元是因购买房子需要改名所支付改名费，因此30000元和5000元是分开书写的，原告则称被告购买房子时没有改名费，被告借了原告35000元，原借据就是写的35000元，被告改借据当天收回老借据，重新写时坚持分开书写。
2015年7月21日，原告诉至原审法院称，2007年11月份，被告在原告处买房时因房款不够，向原告借款35000元，并为原告出具欠条。后被告偿还了原告13000元，尚欠22000元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖。请求依法判令被告给付原告欠款22000元及利息。
被告禹春泽辩称，原告所称欠22000元和购房无关，不属实。购房当日原告拿出30000元让业务员马某去交29000多元，并拿来了购房协议，当时被告没带眼镜，看不清，回家后看2720元每平米，比当时售楼处公开的房价高出230元每平米，被告多次提出一块去售楼处，原告就不去，因此欠账没弄清楚。并且35000里有5000元改名费，不存在，不属实，因此请求原告返还被告购房合同差价共25600元。
经查，该借据形成后被告分两次还款共13000元，并于2013年2月5日在2010年7月9日借据背面为原告重新书写借据，载明：欠条购房款（203、10516号楼）凤凰湖（B区203、#105室）欠￥22000元（贰万贰仟元正）大约2013年末前还清。购房合同今禹春泽收回办房产证用（以前手续请保管好）2013年2月5日禹春泽。现原、被告就还款事宜未达成一致。
原审法院认为，被告为购买楼房向原告借款，两次还款后，于2013年2月5日为原告出具新借据，事实清楚，证据充分，应认定被告尚欠原告借款22000元。被告辩称借款中有5000元改名费，但未提供证据证实，故对被告的主张，不予支持。对被告辩称购买房屋价格比公开价高，要求原告补差价的问题，因原告系售楼处销售经理，只联系被告购房，但购房合同系被告与房地产公司签订，且被告将购房款直接支付给房地产公司，故房价高低与原告无关。原、被告间纠纷系借贷纠纷，对尚欠款22000元被告理应支付。原告提交的借据未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决：一、被告禹春泽于判决生效之日起十日内付给原告邹凤起借款22000元。二、驳回原告邹凤起的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（系减半收取），由被告负担。
宣判后，上诉人禹春泽不服，向本院提出上诉称：被上诉人当时在上诉人买房的时候，用欺骗的手段，致使上诉人买的房子每平米高出当时定价230元，改名费5000元数额也不对，应当为3000元。
被上诉人邹凤起答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审庭审中，上诉人对借被上诉人30000元款项没有异议，且认可当时与被上诉人约定改名费用由上诉人承担，只是对改名费用的具体数额有异议。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人应否返还被上诉人22000元款项。上诉人因购房时资金不足，向被上诉人借款35000元，且向被上诉人出具欠条。上诉人对借款30000元的事实没有异议，对改名费约定由其负担也无异议，只是对改名费用具体数额有异议，但该5000元款项上诉人亦给被上诉人出具了欠条，且上诉人没有证据证实当时双方约定改名费为3000元。而且，在上诉人还款13000元之后又重新给被上诉人出具欠款22000元的欠条，因此对上诉人该主张，本院不予采信；上诉人称被上诉人利用欺骗手段致使其买房时每平米多花费230元，但其陈述并没有证据证实，且该案为民间借贷纠纷，上诉人对借款事实无异议，房屋价格问题与本案纠纷没有关联性。原审判定上诉人偿还被上诉人剩余借款22000元，并无不当。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人禹春泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀霞
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 黄 诺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈俣彤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第90号
申请执行人湖北冶金建设有限公司
被执行人百色市铭远投资有限责任公司
本院在执行湖北冶金建设有限公司申请执行百色市铭远投资有限责任公司关于建设工程施工合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一二初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于2０15年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第90号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 郭耀坤
二〇一五年七月二十三日
书记员 龚志帽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第90号申请执行人陈德权，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。申请执行人秦德格吉日胡，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人陈海青，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。陈德权、秦德格吉日胡与陈海青侵权纠纷一案,科�沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1415号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈海青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈德权、秦德格吉日胡于2015年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人陈海青给付申请执行人陈德权各项损失80,000.00元，给付申请执行人秦德格吉日胡各项损失70,000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈海青的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。本院认为，本案被执行人陈海青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈德权、秦德格吉日胡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈海青新的财产线索，申请执行人陈德权、秦德格吉日胡可持本通知向�院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1415号民事调解书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年九月二日书记员 李凤梅
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00148号
原告温县农村信用合作联社。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人张卫国，温县农村信用合作联社职工。
被告王强，男，1987年3月27日出生。
被告慕乃礼，男，1962年6月12日出生。
被告李永胜，男，1969年12月15日出生。
被告王国旗，男，1963年4月21日出生。
原告温县农村信用合作联社（下称信用联社）为与被告王强、慕乃礼、李永胜、王国旗金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向四被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张卫国及被告李永胜到庭参加诉讼，被告王强、慕乃礼、王国旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年7月20日，被告王强因购香精香料为由，由被告慕乃礼、李永胜、王国旗担保，在我社贷款358000元，双方于当日签订了保证担保借款合同。约定借款期限从2012年7月20日起至2013年7月15日止。利息为月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期本息全清。保证人对借款人的债务承担连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，借款合同签订当日，原告即将借款358000元发放给了借款人王强。经多次催要，被告王强仅将利息清至2012年12月3日，所借本金358000元及之后的利息未予清偿。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王强立即清偿本金358000元及利息，被告慕乃礼、李永胜、王国旗对此债务承担连带清偿责任。
原告信用联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借款申请书、保证担保借款合同、担保保证书、借款借据、支付凭证、四被告身份证复印件。原告以上述证据证明被告王强由被告慕乃礼、李永胜、王国旗担保在原告处借款358000元，及到期未将借款本息归还的事实。
被告李永胜辩称，当时借款时王国旗找到我，说让我在信用社担保借款，我不愿意，说我自己还在黑名单，后王国旗找信用社的关系，查实我可以担保，没有办法我同意给王国旗担保，到信用社办手续时我才知道是给王强担保，我不同意，王国旗说手续到期后就把钱还了，或者倒手续时把我从担保人中清除，不让我承担责任，这样我才同意签字担保。
被告李永胜未向法庭提供相关证据。
被告王强、慕乃礼、王国旗在法定期限内未予答辩，也未提供相应证据。
证据的分析与认定：由于被告王强、慕乃礼、王国旗在法定期限内未予答辩，也未提供相应证据，也未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。被告李永胜对原告所举证据不持异议，原告所举证据前后关联一致，能够客观反映案件相关事实，本院确认原告信用联社所举证据作为本案定案依据。
本院查明的案件事实与原告信用联社所述一致。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同真实合法有效，原告已按约履行了借款发放义务，被告王强应履行按时结清本息的义务，被告慕乃礼、李永胜、王国旗作为担保人，应对被告王强未偿还的本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王强在本判决生效后10日内偿还原告温县农村信用合作联社借款本金358000元及利息（利息从2012年12月3日起计至判决限定债务人履行债务期满之日止）。
二、被告慕乃礼、李永胜、王国旗对被告王强应偿还原告温县农村信用合作联社借款本金358000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一五年八月二十八日
书记员 张二晓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1038号
原告：王家骧，男，住通化市东昌区。
委托代理人：姜国军，通化市法律工作者协会法律工作者。
被告：冯达，男，住通化市东昌区。
被告：张桂荣，女，住通化市东昌区。
原告王家骧与冯达、张桂荣民间借贷纠纷一案，王家骧向本院申请支付令后，冯达、张桂荣在规定的期间内提出书面异议，本院于2016年3月24日作出裁定终结督促程序，于2016年6月6日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王家骧的委托代理人姜国军，被告张桂荣到庭参加了诉讼，被告冯达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
王家骧诉称：被告冯达于2005年8月17日因资金周转困难向原告借款15万元，约定月息3分。经多次索要，被告至今未偿还借款。2015年5月，原告向被告提出应在2015年国庆节前必须一次性还清本金，利息只还5万元即可，但被告至今未履行承诺。因二被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，请求法院依法判令被告立即给付借款本金15万元及利息5万元。
张桂荣辩称：借款事实存在，当时是因为朋友缺钱，因被告与原告是朋友关系向原告借款，将钱转交给了朋友，当时朋友承诺月3分利息。由冯达出具的欠条。后来因为朋友去世，张桂荣和原告一起去了朋友家，朋友的妻子说等对完帐就还钱。所以同意原告的诉讼请求，但是现在无还款能力。
经审理查明：2005年8月17日，冯达和张桂荣向王家骧出具了一份借据，借据约定借王家骧人民币15万元，利息按月3%计算。
认定以上事实的证据有借据一份。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案的争议焦点：二被告是否应承担还款责任及还款数额为多少？
本院认为:冯达和张桂荣向王家骧出具了借据，该借据二被告没有提出异议，因此应当认定借款合同已经成立并生效。借款合同的相对人应为王家骧及冯达、张桂荣。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，王家骧依据该借款合同向合同相对方冯达和张桂荣主张还款应予支持。因借据上没有约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，王家骧现要求二被告还款应予支持。王家骧主张本金15万元，该15万元为借款合同约定的本金数额，被告没有举证偿还过本金，故王家骧要求偿还本金15万元的请求本院予以支持。另王家骧要求偿还利息5万元，因利息的主张低于双方约定的利息数额（约定利息为月3分），且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定的限制利率的规定，故王家骧要求被告冯达、张桂荣偿还本金15万元及利息5万元的请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告冯达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯达、张桂荣于本判决生效后十日内偿还原告王家骧借款本金15万元利息5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300.00元（原告已交1430.00元），由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 凯
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3912号
原告：高根发，男，1959年10月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：徐建华，男，1961年7月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告高根发诉被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，因被告徐建华下落不明，本院依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告高根发到庭参加诉讼，被告徐建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款535000元，并支付以200000元为基数自2014年8月5日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失；支付以335000元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失。事实与理由：2014年5月31日、2014年7月3日、2015年1月6日向原告借款100000元、100000元、135000元；2014年6月5日向原告借款200000元，借期2个月。上述借款被告分别向原告出具借条，共计535000元，被告至今分文未还。
被告未作答辩。
原告提交的证据材料：
借条4份，证明被告分别于2014年5月31日、2014年7月3日、2015年1月6日向原告借款100000元、100000元、135000元；2014年6月5日向原告借款200000元，借期2个月的事实。
被告未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
被告分别于2014年5月31日、2014年7月3日、2015年1月6日向原告借款100000元、100000元、135000元；2014年6月5日向原告借款200000元，借期2个月。上述借款被告分别向原告出具借条，共计535000元，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款535000元，事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨后及时予以归还。现被告未归还，应承担相应的民事责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建华于本判决生效之日起十日内归还原告高根发借款本金535000元并支付逾期付款利息（以200000元为基数，自2014年8月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以335000元为基数，自2016年6月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9374元，由被告徐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 高孝琳
人民陪审员 朱新明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第257号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人马某某（聋哑人），女，汉族。2014年8月30日，因涉嫌犯盗窃罪被集贤县公安局刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
指定辩护人孙继东，集贤县法律援助中心律师。
被告人李某某（聋哑人），女，汉族。2012年9月3日，因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。2014年8月30日，因涉嫌犯盗窃罪被集贤县公安局刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
辩护人白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
被告人陈某（聋哑人），女，汉族。2009年7月13日，因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元。2010年1月6日，因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处拘役4个月，并处罚金2700元。2014年8月30日，因涉嫌犯盗窃罪被集贤县公安局刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
辩护人潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。
翻译人员陈某某，双鸭山市聋哑学校教师。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人马某某、李某某、陈某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员杨金龙出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人孙继东、被告人李某某及其辩护人白晓秋、被告人陈某及其辩护人潘博、翻译人员陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：1、2014年7月22日17日许，被告人马某某和小美（姓名不详，另案）在集贤县福利镇4号线公交车上趁被害人徐某不备，将徐某挎包内的15000元现金盗走。2、2014年8月30日8时许，被告人马某某、被告人陈某和被告人李某某在集贤县福利镇7号线公交车上趁被害人李某某不备，将李某某挎包内的1500多元现金盗走。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人马某某、陈某、李某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某、陈某、李某某系聋哑人，应根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定对其处罚。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。
被告人马某某对公诉机关指控其犯有盗窃罪及犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见为马某某系聋哑人，认罪悔罪，且系初犯，可从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控其犯有盗窃罪及犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见为马某某系聋哑人，认罪悔罪，可从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控其犯有盗窃罪及犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见为马某某系聋哑人，认罪悔罪，已追赃，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。
经审理查明，被告人马某某、李某某、陈某均为聋哑人。2014年7月22日至2014年8月30日，马某某实施盗窃两次，共盗窃现金人民币16500余元，李某某、陈某参与一次，盗窃现金人民币1500余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月22日17日许，被告人马某某和小美（姓名不详，另案）在集贤县福利镇4号线公交车上，趁被害人徐某不备，将徐某挎包内的15000元现金盗走。
2、2014年8月30日8时许，被告人马某某、陈某、李某某在集贤县福利镇7号线公交车上，趁被害人李某某不备，将李某某挎包内的1500多元现金盗走。后赃款被追缴。
另查明，2012年9月3日，被告人李某某因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。2012年10月20日刑满释放。
上述事实，被告人马某某、李某某、陈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，书证常住人口基本信息表、户籍证明、现实表现、抓获经过、破案经过、集贤县公安局扣押物品、文件清单、提取笔录、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00925号刑事判决书、辽宁省沈阳市和平区人民法院（2009）和刑初字第533号刑事判决书、辽宁省沈阳市大东区人民法院（2010）大东少刑初字第1号刑事判决书，被害人徐某、李某某的陈述，被告人马某某、李某某、陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、李某某、陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。三被告人均系聋哑人，可依法从轻处罚。三被告人在第二次盗窃犯罪中系共同犯罪，应根据各自在共同犯罪中的作用处罚。三被告人到案后如实供述，且第二次盗窃所得赃款已被追缴，可从轻处罚。三被告人的辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。李某某的有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 征
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 谢克敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姜 相
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第257号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年8月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员林沙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶“闽DEY2**”号两轮摩托车自本市集美区杏林街道往集美区政府方向行至厦门大�三角地带时，被民警当场查获。经检测，案发时被告人刘某某血液中乙醇含量为209.95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人刘某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作并出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、机动车驾驶证复印件、现场照片、交通违法行政强制措施凭证、证人唐万全的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第57号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，对其依法应当从重处罚；其到案以后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一四年四月二日
书记员 徐栖桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒�驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第257号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人高某某，男，1973年2月23日出生于河北省万泉县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市万泉县，个体驾驶员，刑拘前住河北省张家口万泉县。因本案于2014年5月21日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月19日21时40分许，被告人高某某饮酒后驾驶冀G886**红色解放牌重型半挂车上道路行驶，当行驶至集宁区208国道与208国道支线交叉路口处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取高某某血样并送检。2014年5月21日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人高某某血样中酒精含量为148.9mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人高某某驾驶证简项信息，被告人高某某所驾牌号冀G886**、冀GC9**车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第379号司法鉴定书，被告人高某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人高某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月二十一日起至二〇一四年七月五日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2990号
原告：冯胜利，男，1966年1月19日出生，汉族，身份证号码3326031966********，住浙江省台州市黄岩区西城街道大环家园*幢***室。
委托代理人：朱建政，浙江中英律师事务所律师。
被告：张胜利，（台州市中东石化有限公司内）。
原告冯胜利为与被告张胜利民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯胜利的委托代理人朱建政到庭参加诉讼，被告张胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告冯胜利起诉称：2014年7月18日，被告向原告借款3000000元，并出具借条一份，载明：借款人张胜利因经营需要，特向冯胜利借到人民币叁佰万元正，月利息为2%，从借款日起6个月内还清本金连利息。借款人：张胜利。2014年7月25日，原告向被告交付了借款3000000元。借款到期后，被告未支付借款本息。请求判令被告归还借款3000000元及利息（利息自2014年7月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告张胜利未作答辩，也未举证。
原告冯胜利为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告冯胜利的身份证复印件及被告张胜利的人口信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条、浙江民泰商业银行对账单各1份，拟证明2014年7月18日，被告向原告借款3000000元及双方对利息、还款期限进行约定的事实。
被告张胜利在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告张胜利向原告冯胜利借款3000000元，有被告张胜利出具的借条、对账单为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时已约定具体的还款期限，其应按约履行还款义务。但借款到期后被告未履行还本付息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，被告应支付原告自借款之日起至判决履行完毕之日止按约定月利率2%计算的利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜利于判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯胜利借款3000000元，并支付利息（按3000000元自2014年7月25日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37040元，由被告张胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费37040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年十一月六日
代书 记员 章 骞
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第52号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人邢某某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月1日被青龙公安局取保候审。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）024号起诉书指控被告人犯有交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月15日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日20时许，被告人邢某某驾驶冀C×××××号轿车载邢笑颖沿125省道自东向西邢厂村往王厂村行驶。当行驶至王厂村路口路段时，将同向行驶未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶未依法登记两轮摩托车的刘某某相撞，致当场死亡。经交警部门认定，被告人邢某某负此次事故的主要责任，被害人刘某某负事故次要责任。
另查明，2013年8月2日，双方就有关民事赔偿问题达成协议，被告人家属一次性赔偿刘某某家属各项经济损失31万元，已全部给付。并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、邢某某证言，接受刑事案件登记表，122出警单，道路交通事故责任认定书，酒精检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，青龙县公安局扣押物品、文件清单，发放物品清单，尸体处理通知书，民事赔偿协议、收据及谅解书，
到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某无视国家法律，违反《道路交通安全法》，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人邢某某当庭自愿认罪，且能在案发后积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人家属谅解。依法可以酌情从轻处罚。本院为维护交通运输正常的管理秩序和交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十年，缓一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 胡秋艳
审判员 陈永柱
审判员 李莉莉
二〇一四年二月一十三日
书记员 马 利
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第52号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人尹某甲，男。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以赣吉青检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人尹某甲犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区检察院代理检察员肖琳及被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2014年1月8日凌晨2时许，被告人尹某甲采取翻爬围墙的方式进入被害人尹某乙家中，盗得一部金色苹果5S手机及现金600元。在针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示被告人尹某甲的供述，被害人尹某乙的陈述、证人刘某某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人尹某甲的行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人尹某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年1月8日凌晨2时许，被告人尹某甲采取翻爬围墙的方式进入吉安市青原区河东街道XX社区XX村XX栋的邻居被害人尹某乙家中盗劫，盗得一部金色苹果5S手机（经鉴定，价值为人民币5193元）及现金人民币600元。
上述事实，有被害人尹某乙的�述；证人刘某某的证言；吉安市公安局青原分局的现场勘验笔录、辨认笔录及提取笔录；吉安市价格认证中心的涉案财物价格鉴定结论书；吉安市公安局青原分局出具的归案情况说明及被告人尹某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计人民币5793元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人尹某甲入户盗窃，对其予以从重处罚，考虑到被告人尹某甲当庭认罪，且赔偿了被害人的全部损失并得到了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁娟
二〇一四年六月二十五日
书记员 罗贞
河北省青县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑初字第52号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人康某。2013年6月14日因涉嫌故意伤害罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2014年3月7日被决定取保候审。
辩护人刘洪江，河北通胜律师事务所律师。
青县人民检察院以青检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王金华向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序。在审理过程中，公诉机关以发现证据不足，不符合起诉条件为由，于2014年10月13日向本院撤回对被告人康某的起诉。
本院认为，公诉机关撤回对被告人康某的起诉，经审查符合法律规定，应当准许，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回对被告人康某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 鹏
代理审判员 张金梅
代理审判员 王 燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 尹西娟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升商初字第15号
原告安达市农村信用合作联社，住所地安达市牛街三公里处。
法定代表人李庆荣。
委托代理人迟凯。
被告兰国友。
被告兰洪林。
被告兰洪亮。
被告孙海华。
被告栾红伟
原告安达市农村信用合作联社与被告兰国友、兰洪林、兰洪亮、孙海华、栾红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人迟凯到庭参加诉讼，被告兰国友、兰洪林、兰洪亮、孙海华、栾红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2009年12月15日，原、被告签订农户联保借款合同，五被告分别贷款30.000.00元至50.000.00元不等，月利率为8.85‰，贷款到期后兰洪林、兰洪亮、孙海华、栾红伟均将贷款及利息还清，但兰国友以无钱为由，拒不偿还。故诉至法院，要求被告兰国友偿还贷款本息、承担诉讼费用，并由被告兰洪林、兰洪亮、孙海华、栾红伟承担连带清偿责任。
被告兰国友、兰洪林、兰洪亮、孙海华、栾红伟未出庭、未答辩。
经审理查明，2009年12月15日，被告兰国友、兰洪林、兰洪亮、孙海华、栾红伟等五人与原告签订了联保借款合同，其中被告国友贷款50，000.00元，贷款月利率为9.96‰。贷款到期后，被告兰国友未按合同约定还本付息。以上事实有最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同与联保协议系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理，应予支持。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰国友给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金50，000.00元及利息18，116.90元，于判决生效后十日内履行；
二、被告兰洪林、兰洪亮、孙海华、栾红伟承担连带给付责任。
案件受理费751.00元，由被告兰国友负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一四年二月十日
书记员 张慧男
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第78号
原告张某某，男。
委托代理人吴章勇，宜章宜林律师事务所律师。
被告谭某某，男。
被告张某某，女，系被告谭某某之妻。
原告张某某与被告谭某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员李兴旺、李岳军组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴章勇到庭参加诉讼；被告谭某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告谭某某于2013年2月19日向原告张某某借款200000元，口头约定2个月内还清；2013年9月4日向原告张某某借款100000元，口头约定10天内还清。借款到期后，原告张某某多次向被告谭某某追讨欠款，被告谭某某均拒绝偿还；被告张某某系被告谭某某之妻，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，被告谭某某向原告张某某所借款项属于夫妻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。为维护原告张某某的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告谭某某、张某某立即偿还原告张某某借款300000元。
为支持其诉讼请求，原告张某某向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告谭某某的公民信息全项查询，拟证明被告谭某某的基本情况；
3、户成员查询结果复印件，拟证二被告系夫妻关系的事实；
4、2013年2月19日的借条复印件，拟证明被告谭某某向原告张某某借款200000元的事实；
5、2013年9月4日的借条复印件，拟证明被告谭某某向原告张某某借款100000元的事实；
6、2013年2月19日的银行转账回执单，拟证明被告谭某某向原告张某某借款200000元的事实；
7、2013年9月3日的转账回执单，拟证明被告谭某某向原告张某某借款100000元的事实。
被告谭某某、张某某未予答辩也未向本院提供证据。
被告谭某某、张某某拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
本院根据原告陈家标的举证，结合庭审情况，认定原告张某某提交的证据1-7具有客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告张某某的举证、本院认证，结合原告张某某及其委托代理人吴章勇的陈述，本院查明事实如下：被告谭某某在郴州市区与人合伙开办一酒庄。2013年2月19日和2013年9月4日，被告谭某某在与被告张某某婚姻存续期间，通过银行转账的方式，出具借条向原告张某某分别借款200000元和100000元。双方未约定借款期限和借款利息。后经原告张某某多次向被告谭某某追讨，并要求被告张某某承担夫妻共同债务的还款责任，被告谭某某返还原告张某某借款5000元，并以葡萄酒抵扣借款33091.2元。
本院认为：被告谭某某立据向原告张某某借300000元，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告张某某可以催告被告谭某某在合理期限内返还，但被告谭某某、张某某却拒不按照原告张某某要求的期限返还借款，已违反法律规定。因此，对原告张某某要求被告谭某某、张某某立即返还借款的诉讼请求本院予以支持。被告谭某某与被告张某某系夫妻关系，被告谭某某在夫妻关系存续期间向原告张某某所借之款，属夫妻共同债务，依法应当共同偿还，原告张某某请求判令被告谭某某、张某某共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，应视为被告谭某某、张某某不用向原告张某某支付利息。原告张某某要求将其已经收取被告谭某某的现金5000元和价值33091.2元的葡萄酒抵扣利息的诉讼请求，本院不予支持。因此，对原告张某某要求被告谭某某、张某某返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持261908.8元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某某、张某某于本判决生效之日起15日内返还原告张某某借款261908.8元；
二、驳回原告张某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告谭某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李岳军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 毅
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。