wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执710号之一
申请执行人霞浦县环岛大酒店有限公司。
法定代表人郑维泉。
被执行人林辉。
被执行人黄小霞。
本院于2016年7月28日作出（2016）闽0921执710号执行裁定冻结被执行人黄小霞的银行存款。现因申请执行人霞浦县环岛大酒店有限公司与被执行人黄小霞达成和解，且被执行人黄小霞履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄小霞银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十五日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执710号
申请执行人霞浦县环岛大酒店有限公司。
法定代表人郑维泉，执行董事。
被执行人林辉。
被执行人黄小霞。
申请执行人霞浦县环岛大酒店有限公司与被执行人林辉、黄小霞企业承包经营合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初1063号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄小霞的银行存款人民262000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年七月二十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4806号
罪犯李红梅，女，1972年10月31日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2014年5月26日作出（2014）鄂阳新刑初字第00147号刑事判决，认定被告人李红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李红梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李红梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李红梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李红梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李红梅的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢婧玉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3226号
原告：刘振昆，男，1965年8月9日出生，汉族，现住涿州市。
委托代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。
被告：王亚南，男，1982年5月25日出生，现住涿州市。
原告刘振昆诉被告王亚南买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 松
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初277号
自诉人茹正道，男，汉族，1954年10月25日出生，住新乡县。
被告人茹正宾，男，汉族，1959年3月16日出生，住新乡县。
自诉人茹正道以被告人茹正宾犯拒不执行判决罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人茹正道撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵星银
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张硕漫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第139号
原告赵一娥，住榆树市。
原告赵喜荣，现住榆树市。
委托代理人徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
被告张远鹏（曾用名张宝），现住榆树市。
原告赵一娥、赵喜荣诉被告张远鹏土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵喜荣、被告张远鹏到庭参加诉讼，原告赵一娥经传票传唤未到庭参加诉讼，对其诉讼按撤诉处理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵一娥系赵大军女儿、赵喜荣系赵大军父亲，2003年3月31日，赵大军将自有的房屋卖给被告，在该房屋的院内有0.039公倾承包田承包给被告，被告承诺给付承包费。2004年赵大军死亡，但被告至今未给付承包费。现原告要求被告返还0.039公倾的土地承包经营权及给付2400元土地承包费。
被告辩称，对原告所诉的买卖房屋的事实没有异议，但承包费已在给付房屋价款时一并支付了，土地承包的期限至第二轮土地承包结束时届满，故不同意返还土地承包经营权及给付承包费用。
经审理查明，原告赵一娥系赵大军女儿、赵喜荣系赵大军父亲，2003年3月31日，赵大军将自有的房屋以18000元的价格卖给被告，并该房屋的院内有0.039公倾承包田承包给被告，2004年赵大军死亡。
在庭审中，原告赵喜荣提供了赵大军与被告签订的房屋买卖合同，原、被告对此合同没有异议。
本院认为，被告与赵大军签订的房屋买卖合同中，已约定了房屋及土地承包事宜，且双方已按照合同中的约定履行完毕，应视为被告给付赵大军的房款中包含土地承包费用，故原告要求返还土地承包经营权及给付承包费用的请求于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十第四十四之规定，判决如下：
驳回原告赵喜荣的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 翠
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第139号原告孟猛，男，1986年2月1日出生，汉族，榆社县人。被告岳鱼香，女，60岁，汉族，榆社县人。被告ＸＸ生，男，60岁，汉族，榆社县人。委托代理人薛晋兵，榆社县法律援助中心律师。原告孟猛诉被告岳鱼香、ＸＸ生排除妨害纠纷一案，原告孟猛以与被告岳鱼香、ＸＸ生自行协商解决为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟猛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  丁飞二〇一五年六月八日书记员  岳昕
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第477号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，出生于吉林省和龙市，户籍所在地：吉林省和龙市，现住吉林省延吉市。曾因犯抢劫罪，于2010年8月25日被和龙市人民法院判处有期徒刑三年八个月，于2013年2月2日刑满释放。现因盗窃行为，于2014年6月1日被延吉市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被刑事拘留，于同年7月13日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人刘某某，女，出生于吉林镇赉县，户籍所在地：吉林镇赉县，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月25日被取保候审。本院于2014年8月13日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人刘某某犯包庇罪，于2014年8月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人李某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
1、2014年3月8日左右的一天9时许，被告人李某某在延吉市进学街大洲运动城楼下，被告人李某某趁被害人赵某某送货之际，从车后货箱内，窃取两箱冰川本色啤酒。经价格鉴定，被物品价值折合人民币96元。
2、2014年3月末的一天9时许，被告人李某某在延吉市进学街大洲运动城楼下，趁被害人赵某某送货之际，从停放在该处的厢式送货车箱内，窃取3箱百事可乐饮料。经价格鉴定，被盗物品价值折合人民币126元。
3、2014年5月11日9时许，被告人李某某在延吉市进学街大洲娱乐城门前，趁被害人袁某某离开车辆之际，从停放在该处的黑G-D77**号红色夏利车后备箱内，窃取20条香鱼（70斤）。经价格鉴定，被物品价值折合人民币560元。
4、2014年5月18日10时许，被告人李某某在延吉市帽儿山森林公园西南侧的去龙井的土道边处，趁被害人裴某某停放在该处的五菱之光面包车内，采取拉开未上锁的车门方式，窃取放在车后排座上的一件灰色男式长袖、三层保温内衣，黑色双肩包等物品（均无法估价）。
5、2014年5月18日14时许，被告人李某某在延吉市帽儿山森林公园西南侧的去龙井的土道边处，趁被害人宋某某停放在此处的吉H-1681**号红色面包车内，采取拉开未上锁的右后侧玻璃门的手段，窃取车后座上的台式电脑机箱一部、19寸液晶显示器一台、白色苹果牌平板电脑一个、浅棕色女式拎包一个，包内有钱包、人民币130元、身份证等物品。经价格鉴定，被盗物品价值折合人民币5950元。
6、2014年5月24日15时许，被告人李某某在延吉市大洲运动城门口道边处，趁被害人张某甲送货之际，从停放在该处的吉H-J20**号白色哈飞牌箱式货车内车内，窃取两个包裹内有儿童自行车一辆，两瓶洗发精和七条毛巾。经价格鉴定，被盗物品价值折合人民币50元。
7、2014年6月1日10时许，被告人李某某在延吉市帽儿山森林公园停车场中心位置处，从被害人杜某某停放在该处的吉H-686**号灰色佳宝面包车内，采取打开未上锁的后门的手段，窃取放在后排座一个白色女式拎包，一部白色华为Y600-U00A型手机一部，充电宝一个。经价格鉴定，被盗华为牌手机价值折合人民币620元。
8、2014年6月1日11时20分许，被告人李某某在延吉市帽儿山森林公园停车场内，从被害人段某某停放在此处的×××号面包车内，采取拉开未关的侧拉门的手段打开拉门，窃取铝合金工具箱时，被蹲坑守候的民警当场抓获。
案发后，公安机关扣押平板电脑一部、三星牌19寸液晶显示器，电脑主机一台，返还给被害人宋某某；扣押儿童自行车一辆，返还给被害人张某甲；扣押女式挎包一个、充电宝一个、钱包一个、华为Y600型手机一部，返还给被害人杜某某；扣押铝合金工具箱一个，返还被害人段某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某、裴某某、宋某某、杜某某、张某甲、赵某某、袁某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，指认现场照片，情况反映，行政处罚决定书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
二、包庇的犯罪事实
2014年1月至6月初期间，被告人刘某某在与被告人李某某同居期间，多次目睹李某某将来历不明的物品存放在自己的住处。案发后，明知李某某涉嫌盗窃，为了开脱李某某的罪责，向办案民警提供虚假证言，将摆放在其住处的赃物台式电脑谎称自己购买，又将平板电脑隐藏、转移到其朋友张静处，严重影响了公安机关的正常办案进程。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、李某某的证言，扣押、发还物品清单，指认照片，情况反映，检查笔录，鉴定意见书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某明知犯罪所得，作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某系累犯，应当从重处罚。被告人李某某、刘某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定；对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2016年5月31日止。
二、被告人刘某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、继续追缴赃物，退还给被害人。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年八月二十日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第477号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年12月27日出生，汉族，出生于吉林省和龙市，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市八家子镇，现住延吉市公园街。曾因犯抢劫罪，于2010年8月25日被和龙市人民法院判处有期徒刑三年八个月，于2013年2月2日刑满释放。现因盗窃行为，于2014年6月1日被延吉市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被刑事拘留，于同年7月13日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人刘某某，女，1984年1月2日出生，汉族，出生于吉林镇赉县，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林镇赉县镇，现住延吉市公园街。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月25日被取保候审。本院于2014年8月13日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人刘某某犯包庇罪，于2014年8月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人李某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
1、2014年3月8日左右的一天9时许，被告人李某某在延吉市进学街大洲运动城楼下，被告人李某某趁被害人赵某某送货之际，从车后货箱内，窃取两箱冰川本色啤酒。经价格鉴定，被物品价值折合人民币96元。
2、2014年3月末的一天9时许，被告人李某某在延吉市进学街大洲运动城楼下，趁被害人赵某某送货之际，从停放在该处的厢式送货车箱内，窃取3箱百事可乐饮料。经价格鉴定，被盗物品价值折合人民币126元。
3、2014年5月11日9时许，被告人李某某在延吉市进学街大洲娱乐城门前，趁被害人袁某某离开车辆之际，从停放在该处的黑G-D＊＊**号红色夏利车后备箱内，窃取20条香鱼（70斤）。经价格鉴定，被物品价值折合人民币560元。
4、2014年5月18日10时许，被告人李某某在延吉市帽儿山森林公园西南侧的去龙井的土道边处，趁被害人裴某某停放在该处的五菱之光面包车内，采取拉开未上锁的车门方式，窃取放在车后排座上的一件灰色男式长袖、三层保温内衣，黑色双肩包等物品（均无法估价）。
5、2014年5月18日14时许，被告人李某某在延吉市帽儿山森林公园西南侧的去龙井的土道边处，趁被害人宋某某停放在此处的吉H-＊＊＊＊**号红色面包车内，采取拉开未上锁的右后侧玻璃门的手段，窃取车后座上的台式电脑机箱一部、19寸液晶显示器一台、白色苹果牌平板电脑一个、浅棕色女式拎包一个，包内有钱包、人民币130元、身份证等物品。经价格鉴定，被盗物品价值折合人民币5950元。
6、2014年5月24日15时许，被告人李某某在延吉市大洲运动城门口道边处，趁被害人张某甲送货之际，从停放在该处的吉H-J＊＊**号白色哈飞牌箱式货车内车内，窃取两个包裹内有儿童自行车一辆，两瓶洗发精和七条毛巾。经价格鉴定，被盗物品价值折合人民币50元。
7、2014年6月1日10时许，被告人李某某在延吉市帽儿山森林公园停车场中心位置处，从被害人杜某某停放在该处的吉H-＊＊＊**号灰色佳宝面包车内，采取打开未上锁的后门的手段，窃取放在后排座一个白色女式拎包，一部白色华为Y600-U00A型手机一部，充电宝一个。经价格鉴定，被盗华为牌手机价值折合人民币620元。
8、2014年6月1日11时20分许，被告人李某某在延吉市帽儿山森林公园停车场内，从被害人段某某停放在此处的×××号面包车内，采取拉开未关的侧拉门的手段打开拉门，窃取铝合金工具箱时，被蹲坑守候的民警当场抓获。
案发后，公安机关扣押平板电脑一部、三星牌19寸液晶显示器，电脑主机一台，返还给被害人宋某某；扣押儿童自行车一辆，返还给被害人张某甲；扣押女式挎包一个、充电宝一个、钱包一个、华为Y600型手机一部，返还给被害人杜某某；扣押铝合金工具箱一个，返还被害人段某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某、裴某某、宋某某、杜某某、张某甲、赵某某、袁某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，指认现场照片，情况反映，行政处罚决定书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
二、包庇的犯罪事实
2014年1月至6月初期间，被告人刘某某在与被告人李某某同居期间，多次目睹李某某将来历不明的物品存放在自己的住处。案发后，明知李某某涉嫌盗窃，为了开脱李某某的罪责，向办案民警提供虚假证言，将摆放在其住处的赃物台式电脑谎称自己购买，又将平板电脑隐藏、转移到其朋友张静处，严重影响了公安机关的正常办案进程。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、李某某的证言，扣押、发还物品清单，指认照片，情况反映，检查笔录，鉴定意见书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某明知犯罪所得，作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某系累犯，应当从重处罚。被告人李某某、刘某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定；对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2016年5月31日止。
二、被告人刘某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、继续追缴赃物，退还给被害人。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年八月二十日
书记员 朴晟慧
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0324-1号
申请执行人：张宽伍，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：李成江，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，身份证号340323196507307316*。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第00232号民事判决书，向被执行人李成江发出执行通知书，责令被执行人李成江立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李成江至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李成江在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李成江在金融机构的存款9748.6元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一五年二月九日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第0324-1号申请执行人：张宽伍，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：李成江，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，身份证号340323196507307316·。本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第00232号民事判决书，向被执行人李成江发出执行通知书，责令被执行人李成江立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李成江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李成江在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人李成江在金融机构的存款9748.6元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一五年二月九日书记员  单莉雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民保字第00014号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行。
负责人：叶骏，该支行行长。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：陈青。
被申请人：叶正平，男，1966年7月6日出生，汉族。
被申请人：李金花，女，1969年7月9日出生，汉族。
被申请人：巢湖市永昌食用菌开发有限公司。
法定代表人：叶正平，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行因防止被申请人转移财产，同时为保证将来的判决得以顺利执行，于2014年3月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人叶正平、李金花、巢湖市永昌食用菌开发有限公司银行存款1050000元或查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶正平、李金花、巢湖市永昌食用菌开发有限公司银行存款1050000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一四年三月二十一日
书记员 董华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第328号
原告季桂玲，女，1970年10月14日生，汉族，无业，现住镇赉县
被告陈志军，男，成年人，个体，现住镇赉县
原告季桂玲诉被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月15日在原告处借款21500元，双方口头约定3个月之后还款，并由被告出具借条一枚，后此款经原告多次催要被告一直未还，故原告诉至法院要求被告尽快给付欠款及利息。
本院认为，原告未向本院提供被告准确住址及联系方式，且不能提供被告下落不明的相关证据。致使法院无法向被告送达相关法律文书，依据《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费337.50元免收（已由原告预交，予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 员 徐凤春
代理审判员 潘 博
代理审判员 韩 冬
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄春凤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第59号
上诉人（原审被告）：孙海波。
被上诉人（原审原告）：鲍海明。
上诉人孙海波不服宁波市鄞州区人民法院于2014年12月25日作出的（2014）甬鄞商初字第1995-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定的“公司所在地”是与本案争议有实际联系的地点错误。二、原审法院认定其对本案有管辖权错误，本案应由宁波市江东区人民法院管辖。综上所述，原审法院认定的事实有误，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人鲍海明未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人向原审法院起诉时提交了上诉人签字确认的《员工股权激励协议书》，该《员工股权激励协议书》中明确载明“浙江泰来环保科技有限公司（以下简称公司）”，同时该协议书第六条“其他”第3款中明确载明“协商无法解决的可通过法律途径解决，由公司所在地人民法院管辖”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以《员工股权激励协议书》和《员工股权激励补充协议书》等为依据向原审法院提起诉讼，因浙江泰来环保科技有限公司在宁波市鄞州区望春工业园区丰成路318号，属于原审法院辖区，原审法院作为涉案《员工股权激励协议书》约定的公司所在地人民法院对本案享有管辖权。因本案系股权转让纠纷，案件所涉股权系浙江泰来环保科技有限公司的股权，故约定的“公司所在地”系与本案争议有实际联系的地点，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年二月十五日
代书 记员 卢秧淑
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第14号
原告田某。
被告王某。
本院在审理原告田某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告田某负担。
审判员 徐春伟
二〇一四年一月十四日
书记员 江巧媛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07048号
原告赵振宇，男，1975年6月10日出生。
被告北京中兴佳诚建材有限公司，住所地北京市房山区城关街道洪寺村村北杏坡1号。
法定代表人吴桂丽，总经理。
原告赵振宇与被告北京中兴佳诚建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春担任审判长，会同人民陪审员翟友林、高庆斌组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵振宇到庭参加了诉讼，被告北京中兴佳诚建材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵振宇起诉称：2011年5月18日原告与被告签订矿粉买卖合同，约定原告向被告供应矿粉，价格每吨245元。2011年5月19日，供货58.14吨和55.82吨；2011年5月24日，供货59.72吨；2011年5月25日，供货36.28吨；2011年5月27日，供货36.9吨和39.54吨。2011年10月30日原被告双方开具结算单，金额为70168元。被告一直未向原告支付货款，原告多次与被告交涉无果，为维护原告的合法利益，诉至法院，请求判令：1，被告支付货款70168元，并按照同期贷款利率标准支付自2011年10月31日至判决生效之日止的利息；2，诉讼费由被告承担。
被告北京中兴佳诚建材有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年5月18日，原告与被告签订《矿粉买卖合同》，约定原告向被告供应矿粉，供货时间为自2011年5月18日至2011年12月31日，单价为245元每吨。关于价款结算及支付方式，双方约定为：1，甲乙双方应在乙方对上月26日至本月25日的供货，每月26日之前办理完毕价款结算确认手续。……3，价款支付期限：每500吨付款一次；4，本合同非因乙方原因，导致甲方停止使用乙方的矿粉时，甲方应自停止之日起15日内付清未结价款。合同还对其他事项做了约定。合同签订后，原告即按照约定开始向被告供货。2011年5-6月，原告向被告供应了矿粉286.4吨。2011年6月后，被告未再使用原告的矿粉。2011年10月31日，原告与被告进行了结算，确认原告2011年5月向被告供应矿粉209.96吨，于2011年6月向被告供应矿粉76.44吨，货款共计70168元。上述货款被告一直未支付原告。
上述事实，有原告方陈述、原告提交的《矿粉买卖合同》及北京中兴佳诚建材有限公司结算单等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告签订的《矿粉买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照约定履行合同义务。在原告履行了供货义务后，被告应及时支付原告货款。被告自2011年6月以后未再使用原告的矿粉，根据双方约定“本合同非因乙方原因，导致甲方停止使用乙方的矿粉时，甲方应自停止之日起15日内付清未结价款”，被告应在2011年7月15日前支付原告货款，因被告未在此期间支付原告货款，原告所诉要求被告支付货款及自2011年10月31日至判决生效之日止的逾期利息具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中兴佳诚建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵振宇货款七万零一百六十八元并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息（自二零一一年十月三十一日至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十五元，由被告北京中兴佳诚建材有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江正春
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年六月四日
书 记 员 崔晓晔
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00052号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人孙小牢，男，1967年9月26日生，汉族，住河南省获嘉县。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人孙小牢申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理此案，之后向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成到庭参加了诉讼。被申请人孙小牢经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中广建公司称，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）85号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣本申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人未答辩。
根据申请人的请求，本院总结案件的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会做出的山劳仲案字（2013）85号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。
被申请人未质证，未提交证据。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照《民事诉讼法》之规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关索取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。
本院经审理查明：2013年1月22日，孙小牢向焦作市山阳区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资3180元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2013年3月4日作出山劳仲案字（2013）85号终局裁决书，2013年7月3日，孙小牢向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院审理查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）85号案件应诉通知书和仲裁裁决书时，均采用邮寄送达方式，邮寄内件品处未明确写明邮寄内容，签收结果均为代收，签收人不明，中广建公司也不认可收到过该邮件。并以焦作市山阳区劳动仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）85号案件的仲裁裁决书，仲裁程序不符合法律规定为由，作出（2013）开法执字第1584-1号执行裁定书，裁定对山劳仲案字（2013）85号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）85号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开法执字第1584-1号执行裁定查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）85号案件应诉通知书和仲裁裁决书中存在程序违法。虽然在郑州高新技术产业开发区人民法院对山劳仲案字（2013）85号仲裁裁决书裁定不予执行后，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了山劳仲案字（2013）85号仲裁裁决书，补正了未依法送达仲裁裁决书的问题，但是未依法送达仲裁应诉通知书的程序违法依然存在。综上，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会审理山劳仲案字（2013）85号案件的仲裁程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）85号仲裁裁决。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年四月九日
书记员 毋绘慧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初503号
原告：王桂林，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：张玉如，女，1977年8月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王锦川，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：福建河鹏制衣有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人：陈海鹏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈焕江，该公司员工。
委托诉讼代理人：许平河，该公司员工。
被告：陈海鹏，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王桂林与被告福建河鹏制衣有限公司、陈海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王桂林的委托诉讼代理人王锦川、被告福建河鹏制衣有限公司的委托诉讼代理人陈焕江、许平河到庭参加诉讼，被告陈海鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂林向本院提出诉讼请求：判令福建河鹏制衣有限公司、陈海鹏偿还王桂林借款50,000元及利息（自2016年1月7日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）；本案诉讼费用由福建河鹏制衣有限公司、陈海鹏负担。事实及理由：2012年3月7日，福建河鹏制衣有限公司、陈海鹏向王桂林借款50,000元，双方口头约定按月利率1.5%计算利息，由福建河鹏制衣有限公司、陈海鹏出具借条一张给王桂林收执。借款后，福建河鹏制衣有限公司、陈海鹏支付王桂林利息至2016年1月7日，尚欠借款50,000元及自2016年1月8日起的利息未能支付。
福建河鹏制衣有限公司辩称，借款属实，因王桂林与陈海鹏是朋友关系，借条上是没有约定利息。陈海鹏分别于2013年4月19日、2013年7月10日通过网银转账偿还王桂林13,365元、3,300元，合计16,665元。当时有代付保险费，无法提供证据。
王桂林质证认为，借条上虽没约定利息，但双方口头约定代付保险费。对陈海鹏通过网银转账偿还王桂林16,665元无异议。
陈海鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月7日，福建河鹏制衣有限公司、陈海鹏向王桂林借款50,000元，双方未约定借款期限和借款利率，由福建河鹏制衣有限公司、陈海鹏出具借条一张交由王桂林收执。借款后，陈海鹏分别于2013年4月19日、2013年7月10日通过中国民生银行网上银行电子转账偿还王桂林13,365元、3,300元，合计16,665元。尚欠借款33,335元及自2017年2月3日起的利息未能支付。
本院认为，陈海鹏经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。王桂林、福建河鹏制衣有限公司在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
综上所述，王桂林与福建河鹏制衣有限公司、陈海鹏之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。福建河鹏制衣有限公司、陈海鹏作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。双方未约定借款期限和借款利率，视为不定期无息借贷。王桂林请求福建河鹏制衣有限公司、陈海鹏支付利息，可自起诉之日起按年利率6%计算。陈海鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.福建河鹏制衣有限公司、陈海鹏应在本判决生效之日起十日内返还王桂林借款33,335元及利息（自2017年2月3日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）；
2.驳回王桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由福建河鹏制衣有限公司、陈海鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 陈淑连
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈淑婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11418号
原告：胡伟，男，汉族，1986年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张航，重庆江都律师事务所律师，特别授权。
被告：何利坪，女，1979年4月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告胡伟诉被告何利坪不当得利纠纷一案中，原告胡伟于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伟撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告胡伟负担。
代理审判�李芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪鸿鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3382号
原告：滦南县众鑫农村资金专业合作社。
所在地：滦南县胡各庄镇东胡村。
法定代表人：王少华
组织机构代码：××
被告：张希志。
被告：张云姣。
被告：张胜仓。
被告：张亚娟。
被告：张志斌。
被告：张维玲。
原告滦南县众鑫农村资金专业合作社与被告张希志、张云姣、张胜仓、张亚娟、张志斌、张维玲借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告滦南县众鑫农村资金专业合作社撤回起诉。
案件受理费1570元减半收取即785元，由原告负担。
代理审判员 王文才
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杜双凤
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第682号
原告：中国铁通集团有限公司白城分公司
被告：长春嘉鸿市政公司
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取3713元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于雯岚
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第973号
申请执行人东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
被执行人韩振祥，地址东丰县横道河镇。
关于东丰县农村信用合作联社与韩振祥金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1081号已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人韩振祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩振祥新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月四日
书记员 由世阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第973号
申请执行人郭振江，男，汉族，58岁。
申请执行人郭云霞，女，汉族，46岁。
被执行人赵子军，男，汉族，44岁。
申请执行人郭振江、郭云霞与被执行人赵子军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7214号民事裁定书，裁定冻结了被执行人赵子军在中国建设银行的工资账户，因申请执行人申请续行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵子军在中国建设银行的工资账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年四月十四日
书记员 张蕾
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第973号申请执行人：赵静霞被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵本院在执行申请执行人赵静霞与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2013）东江西民初字第942号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭执行员 ：邱振全执行员 ：李伟东二〇一五年十一月十日书记员 ： 陈 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2441号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。2012年2月20日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役5个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月25日被羁的，于同日被刑事拘留，于同年6月28日经本院批准逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）2171号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月25日下午16时许，被告人李某在深圳市宝安区新安街道甲岸村门口，以人民币100元的价格将一包毒品K粉贩卖给陈某后，被民警当场抓获。民警在被告人李�身上缴获交易的毒资100元及疑似毒品两包（净重7.73克），在陈某身上缴获交易的疑似毒品一包（净重2.04克）。上述毒品后经检验均含有氯胺酮。
上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人李某2012年2月20日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役5个月，现又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法予以从重处罚。
被告人李某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人�某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年5月25日至2014年3月24日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
二、现场缴获的9.77克含氯胺酮毒品予以销毁，缴获的毒资人民币100元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年八月二十九日
书记员 彭 琰
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118破申7号
申请人：中国电子科技集团公司第十四研究所，住所地南京市雨花台区国睿路8号。
法定代表人：胡明春，该所所长。
委托诉讼代理人：蔡朦，上海市锦天城（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：邢玉，上海市锦天城（南京）事务所律师。
被申请人：南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司，住所地南京市高淳经济开发区凤山路5—3号。
法定代表人：邵志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁勇，江苏共盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何亮，男，该公司总经理，住所地南京市高淳经济开发区。
2017年9月20日，申请人中国电子科技集团公司第十四研究所（以下简称电子科技公司第十四所）以不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力且资不抵债为由，向本院申请对被申请人南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司（以下简称博拉贝尔公司）进行破产清算。本院于2017年9月26日组织双方当事人公开进行了听证，申请人的委托诉讼代理人蔡朦、邢玉及被申请人的委托诉讼代理人丁勇、何亮到庭参加听证。现已审查完毕。
本院查明，2014年9月17日、2015年1月12日，申请人电子科技公司第十四所委托平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）向被申请人博拉贝尔公司发放3笔贷款，分别为300万元、1000万元、500万元，到期后博拉贝尔公司未依约归还本金及利息。申请人电子科技公司第十四所向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，南京市鼓楼区人民法院于2016年10月27日作出3份判决，（2016）苏0106民初8524号民事判决书判令博拉贝尔公司于判决生效后10日内向电子科技公司第十四所偿还借款本金1000万元及相应利息，负担诉讼费用47103.5元；（2016）苏0106民初8526号民事判决书判令博拉贝尔公司于判决生效后10日内向电子科技公司第十四所偿还借款本金300万元及相应利息，负担诉讼费用20916.5元；（2016）苏0106民初8528号民事判决书判令博拉贝尔公司于判决生效后10日内向电子科技公司第十四所偿还借款本金500万元及相应利息，负担诉讼费用29102元。后博拉贝尔公司未按生效判决履行还款义务，电子科技公司第十四所向南京市鼓楼区人民法院申请强制执行，至今分文未执行到位。被申请人博拉贝尔公司同意破产清算。
另查明，被申请人博拉贝尔公司于2011年2月25日在南京市高淳区市场监督管理局注册登记成立，营业期限至2021年2月24日，注册资本为1300.00万元，经营范围为：环保能源的研发；开发和生产、销售空调产品、电气设备及配件；中央空调工程、特种冷却设备与系统、通讯用机房、基站空调、空调安装、服务；合同能源管理；机电设备设备安装；建筑智能化工程、城市及道路照明工程施工。目前博拉贝尔公司已停产并遣散员工，在各法院有多起被执行案件未结。博拉贝尔公司2016年度财务审计报告显示其净资产为负29651643.8元，实已资不抵债。
本院认为，博拉贝尔公司系本院辖区内的企业，现已遣散员工并停产，确已不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力且资不抵债，债权人电子科技公司第十四所申请对其进行破产清算，应予准许。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，裁定如下：
受理中国电子科技集团公司第十四研究所对南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司的破产清算申请。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 赵锁宝
审判员 吴月华
审判员 魏猷龙
二〇一七年十月十日
书记员 刘迎娣
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第693号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人周某。1998年4月15日因犯盗窃罪被金坛市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，1998年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月22日被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至6月间，被告人周某驾驶租来的苏D×××××号轿车，先后至丹阳市开发区、界牌镇、后巷镇，无锡市惠山区，金坛市等地，采用撬锁、手拽等手段，盗窃作案12起，窃得现金人民币42770元及“卡地亚”牌石英手表一只，赃物价值人民币28400元，款物合计价值人民币71170元。具体事实分述如下：
1、2015年2月3日18时至20时许，被告人周某至丹阳市界牌镇某浴室更衣室内，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得18号衣柜内的现金人民币1700余元；
2、2015年2月14日14时至16时许，被告人周某至丹阳市开发区某浴室更衣室内，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得67号衣柜内的现金人民币2000元；
3、2015年3月25日中午，被告人周某至丹阳市丹北镇后巷天香园浴室更衣室内，采用手拽等手段，窃得8086号衣柜内的现金人民币1300余元；
4、2015年3月30日下午，被告人周某至丹阳市开发区某浴室更衣室内，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得8106号衣柜内的现金人民币10000元；
5、2015年4月7日18时下午，被告人周某至丹阳市某大酒店沐浴部更衣室内，采用手拽等手段，窃得13号衣柜内的现金人民币6500元；
6、2015年5月7日下午，被告人周某至丹阳市界牌某某浴室更衣室内，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得8105号衣柜内的现金人民币10000元；
7、2015年5月14日下午，被告人周某至丹阳市开发区某某浴室更衣室内，采用手拽等手段，窃得包厢衣柜内的现金人民币1700元；
8、2015年5月20日下午，被告人周某至丹阳市某休闲更衣室内，采用手拽等手段，窃得8133号衣柜内的现金人民币1800元；
9、2015年6月21日下午，被告人周某至丹阳市开发区练湖某休闲会所更衣室内，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得83号衣柜内的现金人民币900元及116号衣柜内的现金人民币1870元；
10、2015年4月11日18时许，被告人周某至常州市新北区某浴室内，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得更衣柜内的现金人民币1000余元；
11、2015年4月28日下午，被告人周某至常州金坛市某大酒店洗浴更衣室内，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得8091号衣柜内的现金人民币1700元；
12、2015年5月1日下午，被告人周某至无锡市惠山区洛社镇某更衣室内，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得99号衣柜内的现金人民币2300元及“卡地亚”石英表一只，赃物价值人民币28400元，款物合计价值人民币30700元。
2015年5月20日，被害人张某报案称在丹阳市某某休闲浴室失窃现金，公安机关通过调取该休闲浴室及浴室外监控，确定驾驶苏D×××××号黑色福特轿车的男子有重大作案嫌疑，后通过汽车租赁公司查到租赁该车的是被告人周某，于6月21日下午15时30分许在丹阳市练湖某休闲会所门口抓获被告人周某，从其身上查获刚从该浴室窃得的两沓现金（分别为900元、1870元）及随身携带的“卡地亚”石英表一只，从其车上扣押了作案工具螺丝刀一把。被告人周某被带至公安机关后，拒不交代盗窃事实，直至7月2日在政策教育和反省后才对上述盗窃事实全部予以了供认。案发后，扣押的900元及1870元现金分别发还给了被害人王某甲、严某，扣押的“卡地亚”石英表发还给了被害人金某，其余赃款未能追缴。
上述事实，被告人周某当庭亦供认不讳，并有被害人王某乙、王某丙、朱某、王某丁、唐某、王某戊、龙某、张某、严某、王某甲、季某、袁某、金某的陈述，证人潘某、洪某、孙某的证言，接警记录，辨认笔录及照片，人身检查笔录，提取笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，赃款赃物照片，作案工具照片，扣押决定书，扣押及发还清单，汽车租赁协议，车辆行驶GPS轨迹图，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周某采用破坏性手段流窜作案，社会危害性较大，且一年内连续多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人周某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人周某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2020年6月21日），并处罚金人民币30000元（于本判决生效后十日内缴纳），剥夺政治权利一年。
二、被告人周某尚未退出的赃款人民币40000元继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给被害人王某乙1700元、发还给被害人王某丙2000元、发还给被害人朱某1300元、发还给被害人王某丁10000元、发还给被害人唐某6500元、发还给被害人王某戊10000元、发还给被害人龙某1700元、发还给被害人张某1800元、发还给被害人季某1000元、发还给被害人袁某1700元、发还给被害人金某2300元；作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建瑛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00177号
原告：王福侠。
被告：徐新全。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市新华建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐北路212号。
法定代表人：黄其青，公司总经理。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
原告王福侠与被告徐新全、被告滁州市新华建筑安装有限公司（以下简称新华建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员侯玲适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王福侠，被告徐新全的委托代理人杨道成，被告新华建安公司的委托代理人陈晓东、耿晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福侠诉称：新华建安公司承建了黄埔山林场危旧房改造工程，徐新全系新华建安公司在该项目中任经理，负责该工程的具体施工。徐新全在工程过程中，雇用其为该工程施工的工人买菜及材料，工程结束后，徐新全对其进行了结算，并出具欠条一份，其多次催要未果。故诉请判令：1、请求人民法院依法判决徐新全、新华建安公司立即向其支付拖欠烧饭及看工地工资共计20700元及利息（利息按照人民银行同期银行贷款利率计算，直至付清为止）；2、依法判决徐新全、新华建安公司承担本案的全部诉讼费用。
徐新全辩称：对金额无异议，欠条是徐新全本人出具的，与第二被告没有关系，应该由徐新全个人承担。
新华建安公司辩称：1、其不是本案适格被告，应当驳回起诉；2、其已经支付王福侠在黄埔山林场的全部款项，王福侠再向其主张买菜材料款没有任何依据。
王福侠为支持其诉请，举证如下：
《欠条》一份，证明徐新全、新华建安公司欠其款项。
新华建安公司为支持其诉请，举证如下：
《承诺书》及《付款赔偿》各一份，证明其公司已于2014年1月28日将王福侠在皇甫山林场的相关款项结清。
徐新全未予举证。
徐新全对王福侠提供的证据无异议，新华建安公司对王福侠提供的证据真实性无异议，但是对关联性不认可，因为与其公司无关，无理由对徐新全的欠款承担连带赔偿责任。王福侠对新华建安公司提供的证据真实性不认可，只能说在2014年1月28日给了6万元的款项，承诺书上有关徐新全签字的“同意支付以前条据作废”、“还余多少钱”这两处其均不清楚，除了卡号和承诺人落款处是其自己签的，别处的都不是其签的。徐新全对新华建安公司提供的证据无异议，
经审核，王福侠所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。新华建安公司所举的上述证据，本院对其真实性予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
王福侠为徐新全工地买菜及材料。2013年7月30日，徐新全出具欠条一份，载明：今欠到王福霞买菜材料款贰万零柒佰元，计20700元。
本院认为：王福霞与徐新全就菜及材料达成口头买卖协议。王福霞按约定为徐新全提供菜及材料，徐新全理应承担货款给付义务。但徐新全未按约定支付相关费用，其行为显已违约，王福侠要求徐新全支付拖欠买菜材料款20700元的诉讼请求，本院予以支持。但对王福侠要求新华建安公司支付拖欠买菜材料款20700元，因证据不足，本院不予以支持。王福侠还要求徐新全支付自起诉起至付清之日止的按照银行贷款利率支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐新全于本判决生效之日起十日内支付原告王福侠买菜材料款20700元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告王福侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告徐新全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 侯玲
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 张愫
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02559号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人谢志峰，系该公司客户经理。
被告曾加明，男，1969年6月1日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告曾加明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，由审判员张伟托独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢志峰到庭参加了诉讼，被告曾加明经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告曾加明于2010年11月15日在我行沩东支行借款50000元，月利率7.4667‰，用于养殖，定于2012年11月15日到期，为农户信用贷款。债务履行期间未能按合同约定按时支付利息.原告单位多次上门催收，但至今尚欠贷款本金50000元，利息18511.19元，本息合计68511.19元，请求依法判决：1.被告偿还所欠我行的贷款本金50000元，利息18511.19元（利息算至2014年4月30日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计68511.19元。2.由被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告曾加明未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，被告曾加明于2010年11月15日在原历经铺信用社签名立据借款50000元，用于养殖，双方签订了借款合同，合同主要约定：借款期限二年，至2012年11月15日到期，月利率7.4667‰。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50﹪确定。同日，原历经铺信用社向被告曾加明发放了贷款，被告已偿还利息至2010年12月26日。至2014年4月30日止，被告拖欠原告利息18511元，其中期内利息，50000×7.4667‰÷30×691＝8599元，期外利息，50000×11.2001‰÷30×531＝9912元。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司起诉要求被告承担律师费、公告费，在庭审中自愿放弃。
另查明，原历经铺信用社隶属宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，宁乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务全由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提供的借款借据、借款合同、利息计算清单、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告曾加明签订的借款合同系双方的真实意表示，借款合同合法有效，双方均应依借款合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告曾加明发放贷款，被告曾加明在借款到期后，未依约偿还本金和支付利息，违背了合同约定的义务，损害了原告的合法权益，对此被告曾加明应承担违约责任。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾加明在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告曾加明在本判决生效之日起十日内向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2014年4月30日前的利息18511元（后段利息按月利率11.2001‰另行计付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取756元，由被告曾加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张伟托
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第173－1号
申请执行人罗梅生，男，1944年4月13日生，汉族，农民。
被执行人赵克成，男，1968年6月25日生，汉族，农民。
申请执行人罗梅生依据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第128号民事判决书，于2014年4月29日向本院申请执行，要求被执行人赵克成给付工资21190元，承担诉讼费197元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年5月4日向被执行人赵克成发出执行通知书，责令被执行人赵克成依照生效判决书履行其金钱给付之义务人，但被执行人赵克成至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人赵克成在金融机构有存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵克成之妻刘美莲的银行存款计人民币19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 罗 诚
二〇一四年五月二十六日
书记员 丁岳鹏
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东法执字第173－1号申请执行人罗梅生，男，1944年4月13日生，汉族，农民。被执行人赵克成，男，1968年6月25日生，汉族，农民。申请执行人罗梅生依据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第128号民事判决书，于2014年4月29日向本院申请执行，要求被执行人赵克成给付工资21190元，承担诉讼费197元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年5月4日向被执行人赵克成发出执行通知书，责令被执行人赵克成依照生效判决书履行其金钱给付之义务人，但被执行人赵克成至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人赵克成在金融机构有存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵克成之妻刘美莲的银行存款计人民币19000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐建平执行员  黎 玲执行员  罗 诚二〇一四年五月二十六日书记员  丁岳鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第836号
上诉人（原审被告）：广州市珠江湾房地产有限公司，住广州市海珠区。
法定代表人：黄佳爵，总经理。
委托代理人：李艳青，公司职员。
委托代理人：曾映梅，公司职员。
被上诉人（原审原告）：深圳市居安乐实业有限公司，住深圳市宝安区。
法定代表人：刘胜武，总经理。
上诉人广州市珠江湾房地产有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民二初字第248-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为，根据民诉法的规定，此案应当由被告住所地法院管辖，其公司现住所地是广州市天河区马场路庆亿街珠光国际商务中心B座14楼，故原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《交通设施施工分合同》中约定，上诉人委托被上诉人进行“珠江湾”地面交通设施（交通划线）施工工作，工程地点在广州市海珠区南洲路高佬滩地段。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行有约定的除外。本案的合同履行地应为工程所在地即广州市海珠区南洲路高佬滩地段，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8302号之一
申请执行人深圳市弘越金属制品有限公司。
法定代表人：沈元君。
被执行人深圳市兴华达模具有限公司。
法定代表人：黄碧云。
申请执行人深圳市弘越金属制品有限公司与被执行人深圳市兴华达模具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5902号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市兴华达模具有限公司的银行存款(以人民币29901元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年八月十九日
书记员 黄志锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8302号
申请执行人深圳市弘越金属制品有限公司。
被执行人深圳市兴华达模具有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5902号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市兴华达模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年八月十九日
书记员 黄志锋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1203号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行住所地：阳谷县。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：王景山，男，阳谷县××水镇乡××村村民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人王景山金融借款合同纠纷一案，（2015）阳某字296号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告王景山于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金10万元及应付利息。被执行人王景山未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第296号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元及申请执行费1400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第131号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年11月20日出生于莆田市涵江区，住莆田市涵江区。因犯危险驾驶罪于2012年2月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，同年5月15日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月21日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日凌晨零时35分许，被告人黄某某酒后无证驾驶闽BBS0**号普通二轮摩托车，从莆田市涵江区“爱拉友KTV”停车场回家，途经上述“爱拉友KTV”门口路段时，被执勤公安民警当场查获。同日，经福建闽中司法鉴定所检验，从提取的被告人黄某某血样中检出乙醇含量为259.026mg／100ml血，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄志红证言、受案登记表、立案决定书、指认摩托车照片、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、机动车详细查询结果单、驾驶人信息单、公安交通管理行政强制措施凭证、录像资料（光盘）、本院（2012）涵刑初字第28号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，以及曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 林少聪
人民陪审员 林 静
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02815号
原告肖平，男，汉族，1956年2月9日出生。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院。
法定代表人张瀛丹。
本院在受理原告肖平与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司劳动争议一案后，原告于2014年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告肖平申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖平撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚 佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2628号
上诉人（原审原告）黄梅，女，汉族，1974年5月27日生。
委托代理人汤磊，江苏同安宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区成兵玻纤制品厂，住所地南京市江宁区横溪街道西泉社区。
法定代表人刘成兵，该厂厂长。
委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
上诉人黄梅因与被上诉人南京市江宁区成兵玻纤制品厂（以下简称成兵制品厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）江宁民初字第4501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人黄梅的委托代理人汤磊、被上诉人成兵制品厂的委托代理人柳国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，黄梅于2011年5月进入成兵制品厂工作，双方未签订劳动合同，也未办理社会保险。2011年10月11日，黄梅在工作中受伤，后被南京市江宁区劳动和社会保障局认定为因工负伤，同年5月24日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残程度为10级。黄梅曾于2012年9月19日向仲裁委申请仲裁，要求成兵制品厂支付相应工伤保险待遇。仲裁委于同年11月16日以宁宁劳仲案字（2012）第2272号裁决书作出裁决：一、成兵制品厂支付黄梅一次性伤残补助金18200元、一次性工伤医疗补助金30296元、一次性伤残就业补助金15148元。双方劳动关系于2011年12月13日终止。二、成兵制品厂支付黄梅双倍工资2100元、停工留薪期工资6300元。以上费用合计72044元，成兵制品厂于裁决书生效之日起五日内支付给黄梅。该裁决书生效后，黄梅持该裁决书于2013年3月18日向原审法院申请执行，原审法院执行完毕后于同年9月17日向黄梅发出了结案通知书，载明宁宁劳仲案字（2012）第2272号裁决书已执行完毕。2013年10月8日，黄梅向南京市劳动能力鉴定委员会申请伤残程度复查鉴定，同年11月22日，南京市劳动能力鉴定委员会作出了宁劳鉴通字（2013）JN0843号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定黄梅伤残程度为9级。黄梅持该鉴定书于同年12月2日再次向仲裁委申诉，要求成兵制品厂支付伤残9级与伤残10级之间的工伤保险待遇差额，仲裁委作出不予受理的决定后，黄梅在法定期限内向原审法院提起诉讼，请求判令：成兵制品厂支付工伤医药费14197元、一次性伤残补助金5200元、一次性工伤医疗补助金43829.3元、一次性伤残就业补助金22364.8元。
原审法院另查明，2014年2月10日，受南京市劳动能力鉴定委员会的委托，南京市劳动能力鉴定委员会江宁区办公室以黄梅与成兵制品厂的工伤保险关系已经终止，不再存在劳动能力复查鉴定为由，作出了《关于撤销（2013）JN0843号劳动能力鉴定结论的决定》，撤销了宁劳鉴通字（2013）JN0843号劳动能力鉴定结论通知书作出的鉴定结论。
上述事实，有当事人陈述、宁宁劳仲案字（2012）第2272号裁决书、劳动能力鉴定通知书、关于撤销（2013）JN0843号劳动能力鉴定结论的决定、原审法院执行材料等证据证实。
原审法院认为，劳动者和用人单位合法权益均受法律保护。黄梅于2011年10月11日因工受伤经鉴定构成10级伤残，根据仲裁委发生法律效力的裁决且经原审法院执行，黄梅作为工伤职工已领取了一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，双方的劳动关系已终止。况且黄梅要求成兵制品厂支付伤残9级与伤残10级之间工伤保险待遇差额所依据的宁劳鉴通字（2013）JN0843号劳动能力鉴定结论通知书作确定的鉴定结论亦已被撤销，故黄梅再要求成兵制品厂赔偿工伤保险待遇的主张，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十八之规定，原审法院判决：驳回黄梅的诉讼请求。原审案件受理费10元，予以免收。
原审宣判后，黄梅不服上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决对本案的事实没有审查清楚。根据相关法律规定，市一级的劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论，即使撤销也应该是由省一级劳动能力鉴定委员会作出。市级劳动能力鉴定委员会无权撤销自己作出的鉴定结论，程序方面存在重大违法，严重影响公正性。（二）原审法院没有全面核实本案基本事实。劳动能力鉴定委员会作出的鉴定在法律上应为鉴定结论，是证据种类的一种。对于鉴定结论，人民法院应当根据案件事实，决定是否采纳鉴定结论，并不是非得遵照鉴定结论判决。如果做出鉴定结论的程序本身就存在违法行为，对于这样的鉴定结论不应该采纳。当事人伤情加重是客观事实，原审法院视而不见，仅凭“伤残9级与伤残10级之间工伤保险待遇差额所依据的宁劳鉴通字（2013）JN0843号劳动能力鉴定结论通知书作确定的鉴定结论亦已被撤销为由”，就驳回了黄梅的诉请，是对事实的不尊重。（三）原审法院适用法律错误。江苏省工伤职工劳动能力鉴定管理办法第三十一条规定，“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。”本案中，黄梅原就诊医院出院医嘱中，医生要求黄梅“出院后若出现右食、中指肿痛加重或其他异常情况，及时来院复查”，说明当时医院已经预料到黄梅日后病情会加重。而黄梅在鉴定结论作出之日起1年后，果然原伤情加重，印证了医嘱。因此，根据法律规定，黄梅有权申请劳动能力复查鉴定。理应享受9级伤残与10级伤残之间的工伤待遇差额。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，改判支持黄梅原审的诉讼请求。
被上诉人成兵制品厂辩称：上诉人已经不符合劳动能力复查鉴定的条件，因为上诉人与被上诉人的劳动关系已经于2011年12月13日终止了，上诉人也领取了相关的工伤待遇费用。根据江苏省《实施工伤保险条例》办法的规定，双方的工伤保险关系已经终止，上诉人不符合再次进行复查申请的主体要求，并且上诉人后来的鉴定申请已经被劳动能力鉴定部门予以撤销了，故请求二审法院驳回上诉人的上诉。
二审期间，黄梅和成兵制品厂均未提交新的证据，且双方当事人对原审法院认定的事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，黄梅主张成兵制品厂支付其伤残9级与伤残10级之间的工伤保险待遇差额，所依据的是南京市劳动能力鉴定委员会作出的宁劳鉴通字（2013）JN0843号劳动能力鉴定结论通知书，由于该劳动能力鉴定结论通知书已由南京市劳动能力鉴定委员会江宁区办公室受南京市劳动能力鉴定委员会的委托，以黄梅与成兵制品厂的工伤保险关系已经终止，不再存在劳动能力复查鉴定为由，撤销了该劳动能力鉴定结论通知书。因此，黄梅该上诉理由缺乏法律依据，不能成立。对于上诉人黄梅认为南京市劳动能力鉴定委员会无权对自己作出的鉴定结论予以撤销，且程序违法问题，不属于本案劳动争议受理范围，本院不予处理。
综上，上诉人黄梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 孙 军
二〇一四年八月十五日
书记员 尹 琪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第0933号
上诉人（原审原告）天津市沂玖商贸发展有限公司，住所地天津市河东区沙柳路15号。
法定代表人王西永，经理。
委托代理人章大琦，该公司股东。
委托代理人孙盛，天津华盛理（滨海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市宁河县义通饲料加工厂，住所地天津市宁河县七里海大道与大八亩坨村路交口。
被上诉人（原审被告）张洪永。
原审被告张洪广。
上诉人天津市沂玖商贸发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2015年4月22日受理，2015年9月28日作出的（2015）宁民初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津市沂玖商贸发展有限公司于2015年12月16日以同意原审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市沂玖商贸发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1658元，减半收取829元，由上诉人天津市沂玖商贸发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 余 庆
速 录 员 元 悦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01845号
原告周某某，男，1962年6月3日出生，汉族。
被告秦某某，女，1968年12月22日出生，汉族
原告周某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘漫红、人民陪审员谢光碧、谭亚鸣组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案经缺席审理。现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后双方未建立真实的夫妻感情，经常为家庭琐事闹矛盾。2013年11月原、被告曾协商到民政局登记离婚，因证件未带全，离婚未果。2014年2月，被告离家出走至今不知下落。现夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告秦某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告于1988年经人介绍认识并建立恋爱关系，1996年10月2日登记结婚，1998年7月29日生育一女，取名周浩源。婚后夫妻关系尚能相处。近年来，双方为家庭琐事闹矛盾，2014年2月被告外出至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，本院通过《法制日报》给被告公告送到了原告的起诉书副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。故本案调解未果。
以上事实，有原告的当庭陈述，结婚证、被告母亲罗太学的证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生了矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。被告私自外出回避夫妻矛盾，亦不利于夫妻关系的改善，其做法不妥，应予改正。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告周某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘漫红
二〇一四年九月十日
书记员 崔宝利
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00718号
申请执行人：李江，男，1974年3月18日出生，汉族，住肥西县。
被执行人：李大猛，男，1976年11月11日生，汉族，住肥东县。
被执行人：安徽省建华建筑工程有限公司。
法定代表人：张树，董事长。
申请执行人李江与被执行人李大猛、安徽省建华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00062号民事判决书，本院于2013年8月6日向被执行人安徽省建华建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月11日前履行生效判决书所确定的义务，但被执行人安徽省建华建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省建华建筑工程有限公司的银行存款204738元（含执行费2688元、利息16200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年五月二十三日
书记员 李光辉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00718号
申请执行人：李江，男，1974年3月18日出生，汉族，住肥西县。
被执行人：安徽省建华建筑工程有限公司。
法定代表人：张树，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00062号民事判决书，执行被执行人安徽省建华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院现查明被执行人安徽省建华建筑工程有限公司在合肥东部新城建设投资有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省建华建筑工程有限公司在合肥东部新城建设投资有限公司185850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年五月十二日
书记员 李光辉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1067-2号
原告：高志平，男，1969年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告高志平与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告高志平于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志平的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高志平撤回起诉。
案件受理费1503元，减半收取计751.5元，由原告高志平负担。财产保全费701元，由原告高志平负担。本院对上述费用均予以免收。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1067-2号
原告：高志平，男，1969年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告高志平与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告高志平于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志平的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高志平撤回起诉。
案件受理费1503元，减半收取计751.5元，由原告高志平负担。财产保全费701元，由原告高志平负担。本院对上述费用均予以免收。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于志荣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第889号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：牛峰，男，生于1988年4月21日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：陈雷，男，生于1981年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘涛，男，生于1975年5月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘强，男，生于1983年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告：徐加滨，男，生于1988年6月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告陈雷、刘涛、刘强、徐加滨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人牛峰到庭参加诉讼。被告陈雷、刘涛、刘强、徐加滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年5月31日，被告陈雷经被告刘涛、刘强、徐加滨担保，从我社借款150000元，2013年5月24日到期。合同约定，按月利率9.29333‰计算利息，逾期利息加收50%。对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。被告陈雷于2014年4月10日偿还本金441元，截止2015年6月11日，系统累计扣划利息15611.68元，剩余本金、利息未偿还。被告刘涛、刘强、徐加滨未履行担保责任。要求被告陈雷偿还剩余借款本金149559元及利息、逾期利息、复利，被告刘涛、刘强、徐加滨承担连带保证责任。
被告陈雷、刘涛、刘强、徐加滨在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年5月31日，被告陈雷从原告处借款150000元，2013年5月24到期。合同约定，借期内按月利率9.29333‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》，被告刘涛、刘强、徐加滨承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，被告陈雷于2014年4月10日偿还本金441元，截止2015年6月11日，系统累计扣划利息15611.68元。
本院认为：原告所诉剩余借款本金149559元，由原告陈述、原告与被告陈雷签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告陈雷未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息、复利。被告刘涛、刘强、徐加滨承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》证实，本院予以认定。被告刘涛、刘强、徐加滨依约负连带责任。被告陈雷、刘涛、刘强、徐加滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雷于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金149559元。
二、被告陈雷于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元的利息（自2012年5月31日至2013年5月24日按月利率9.29333‰计算）、逾期利息（自2013年5月25日起至2014年4月9日，以150000元为基数按月利率9.29333‰加计50%计算；自2014年4月10日起至判决生效之日止，以149559元为基数按月利率9.29333‰加计50%计算）。已付利息15611.68元从中兑除。对应付未付利息，按中国人民银行的有关规定计收复利。
三、被告刘涛、刘强、徐加滨在最高额保证合同约定的限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈雷、刘涛、刘强、徐加滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 张芝红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 娣
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第752号
原告许华宏，男，汉族，1977年7月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈华、徐阳光，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告薛碧影，女，汉族，1973年4月29日出生，住福建省福州市马尾区。
被告福建鼎锋汽车销售有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇。
法定代表人薛碧影。
被告陈从营，男，汉族，1970年1月7日出生，住福建省罗源县。
原告许华宏诉被告薛碧影、被告福建鼎锋汽车销售有限公司（以下简称“鼎锋公司”）、被告陈从营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华到庭参加诉讼，诸被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许华宏诉称，2013年12月25日，原告与被告薛碧影、被告鼎锋公司签订《借款合同》，《借款合同》约定由被告薛碧影向原告借款100万元整人民币，借款期限为二个月，即2013年12月26日至2014年2月25日；合同项下借款利率为月息3.0%，同时由被告鼎锋公司提供无限连带责任担保。款项借出后，经原告多次催讨，被告薛碧影仅在2014年2月25日向原告还款20万元人民币，2014年7月1日还款20万元人民币。截止至起诉之日，被告薛碧影尚欠原告借款本金60万元人民币未返还，且自2014年7月1日被告薛碧影未再支付合同项下利息。被告鼎锋公司系《借款合同》项下连带担保责任人，根据《中华人民共和国担保法》之相关规定须依法承担连带责任。被告陈从营系被告薛碧影的合法配偶，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四的规定依法请求被告陈从营就夫妻存续期间共同债务承担连带责任。被告薛碧影逾期不还款付息的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求判令：1.被告薛碧影向原告偿还拖欠的借款本金60万元人民币；2.被告薛碧影向原告支付拖欠的利息（52480元人民币，利息以60万元为基数，自2014年7月1日起按银行同期贷款利率4倍暂计至起诉之日止，之后的利息继续按银行同期贷款利率的4倍计算至被告实际还本付息之日止）；求被告鼎锋公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任；4.被告陈从营对上述借款本金及利息承担连带责任；5.叁被告承担本案诉讼费。
诸被告均未向本院提交书面答辩状。
原告许华宏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.《借款合同》；
2.《借据》；
3.《保证合同》；
证据1-3共同证明1.被告薛碧影于2013年12月26日向原告借款100万元人民币；2.被告鼎锋公司为《借款合同》项下借款提供连带责任担保；3.被告薛碧影仅于2014年2月25日偿还本金20万元及2014年7月1日偿还本金20万元（共计40万）；
4.汇款凭证，证明原告已向被告薛碧影实际支付了该笔100万元的借款；
5.夫妻关系证明，证明被告陈从营须依法承担夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为，诸被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据，来源合法，符合证据的法定要求，因此上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明，2013年12月25日，原告与被告薛碧影、被告鼎锋公司签订《借款合同》，该合同约定，被告薛碧影向原告借款100万元人民币，借款期限为二个月，即2013年12月26日至2014年2月25日；原告应在2013年12月26日将人民币壹佰万元整转入被告薛碧影指定账户；本合同项下借款利率约定为月息3.0%，该合同还约定，本合同项下借款本息、可能发生的违约金和实现债权的费用由被告鼎锋公司提供连带责任保证。
2013年12月26日，原告通过转账方式向被告薛碧影支付了借款100万元人民币，被告薛碧影向原告出具了《借据》，确认已经收到了上述借款。同日，原告与被告鼎锋公司《保证合同》，约定被告鼎锋公司为《借款合同》提供连带责任保证，保证范围为主债权本金及其利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等）和所有其他应付费用；保证期间为：自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
后被告薛碧影仅于2014年2月25日向原告还款20万元人民币，于2014年7月1日向原告还款20万元人民币。此后，被告薛碧影未向原告支付借款利息。截至2015年1月14日，被告薛碧影尚欠原告借款本金60万元人民币未返还。
本院认为，原告与被告薛碧影、被告福建鼎锋汽车销售有限公司签订的《借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，依法有效。双方应依约履行，被告薛碧影未按约还款已构成违约。原告要求被告薛碧影向其支付拖欠的借款本金60万元人民币并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年7月1日起计算至款项还清之日止计算利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；被告鼎锋公司自愿为被告薛碧影的上述债务提供连带保证，故应对被告薛碧影的上述借款本金、利息承担连带清偿责任，原告的该项诉请，本院亦予以支持；原告诉称被告薛碧影与被告陈从营系夫妻关系，应对被告薛碧影的上述债务承担连带责任，但从原告提供的证据五来看，被告陈从营的婚姻状况为未婚，故原告的该项诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告薛碧影应于本判决生效之日起十日内向原告许华宏支付借款本金600000元人民币及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年7月1日起计算至款项还清之日止）；
二、被告福建鼎锋汽车销售有限公司对本判决确定的第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告许华宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费10497元人民币，公告费560元人民币，由被告薛碧影、被告福建鼎锋汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 叶士怡
代理审判员 黄 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 金雪芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第752号
原告夏京胜，男，汉族，1958年9月3日生。
原告朱敏洁，男，汉族，1985年11月26日生。
以上两原告共同委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人乔志培。
被告南京南北建设实业有限公司，住所地本市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人张嵘，总经理。
委托代理人翟义娟。
原告夏京胜、朱敏洁诉被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，依法由审判员李义军适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告夏京胜、朱敏洁的委托代理人王瑞成、乔志培，被告南北建设公司的委托代理人翟义娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏京胜、朱敏洁诉称，2008年4月29日，原、被告签订了《〈龙凤·XX园06幢地下车库〉商品房买卖契约》，约定由被告将位于本市鼓楼区龙凤·XX园06幢地下车库XX号车位出售给原告，价款为155000元，被告于2008年9月30日前向原告交付车位，并在90日内办理产权交易过户手续及申领有关权证手续，该合同经南京市房屋产权管理处备案登记。上述合同签订后，原告按约向被告支付了合同价款，但被告一直未协助原告办理该车位《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》或者不动产权证。现原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理本市鼓楼区龙凤·XX园06幢地下车库XX号车位的房屋所有权证及国有土地使用权证（或者不动产权证），并承担本案诉讼费。
被告南北建设公司辩称，原告已支付了购车位款，被告同意配合原告办理车位相关过户手续。诉讼费用希望由原告承担。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2008年4月29日，原、被告签订了《〈龙凤·XX园06幢地下车库〉商品房买卖契约》，约定：原告向被告购买本市鼓楼区龙凤·XX园06幢地下车库XX号车位（以下简称涉案车位）；价款为155000元，原告应于2007年12月27日前向被告支付定金50000元，最后一次付款时定金冲抵房款，2008年4月25日向被告支付105000元；该房屋竣工前，《龙凤·XX园06幢地下车库》商品房的预售款应用于有关该房屋的工程建设，由华夏银行南京分行湖南路支行监管；被告应于2008年9月30日前将该房屋交付原告；华夏银行南京分行湖南路支行对该房屋享有抵押权，被告保证该第三人（华夏银行南京分行湖南路支行）已书面同意被告将该房屋出卖给原告；该房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续等等。
上述合同签订当日，原告向被告支付了全部车位款155000元。同日，该合同在房产管理部门进行了商品房买卖契约备案登记和商品房预告登记。2009年左右，原告实际占用使用涉案车位。因被告至今未协助原告办理涉案车位产权过户等手续，原告遂于2015年1月15日诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院至南京市房屋产权市场处查询，涉案车位未见权利限制登记。
因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖契约、预收款凭据、现场照片以及本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付房屋，并转移房屋所有权的义务。本案中，原、被告之间签订的《〈龙凤·XX园06幢地下车库〉商品房买卖契约》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定，原告履行付款义务后，被告应于2008年9月30日前向原告交付车位，并于该车位交付后90天内准备完备的资料，协助原告办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续，但被告至今仍未履行该合同义务，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称希望原告承担本案诉讼费，其主张无法律依据，且原告亦不同意承担本案诉讼费，故被告的该项辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告夏京胜、朱敏洁办理本市鼓楼区龙凤·XX园06幢地下车库XX号车位的房屋所有权证、国有土地使用权证（或者不动产权证）。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一五年三月十九日
法官 助理 邢珊姗
见习书记员 夏 娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法学民初字第126号
原告：翁明礼，住重庆市。
委托代理人：肖绍勇，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：黎诗，广东华誉律师事务所实习人员。
被告：广州开发区立德企业管理服务有限公司番禺分公司（已注销），住所地广州市番禺区。
负责人:龚劲松。
被告：广州开发区立德企业管理服务有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：龚劲松。
被告：广州柏盛包装有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：MICHAELSHERMANJOHANSEN。
本院在审理原告翁明礼诉被告广州开发区立德企业管理服务有限公司番禺分公司、广州开发区立德企业管理服务有限公司与广州柏盛包装有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告翁明礼于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁明礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁明礼撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 万晓庚
二〇一五年七月三日
书记员 何佳玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13212号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王福敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王福敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王福敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，802.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，802.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……