安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01650号
原告：安徽新恒基消防工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：张娜娜，该公司总经理。
委托代理人：李纪海，该公司法律顾问。
被告：临泉县维特斯酒店有限责任公司，住所地临泉县（前进路与交通路交叉口）。
法定代表人：陶乐见，该公司董事长。
委托代理人：贺明智，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：亓刚岭，该公司股东。
原告安徽新恒基消防工程有限公司阜阳分公司与被告临泉县维特斯酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽新恒基消防工程有限公司阜阳分公司于2013年4月26日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告安徽新恒基消防工程有限公司阜阳分公司的委托代理人李纪海，被告临泉县维特斯酒店有限责任公司的委托代理人贺明智、亓刚岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽新恒基消防工程有限公司阜阳分公司诉称：2009年10月6日原、被告达成《消防工程施工承包合同》，合同约定：“工程总价款53万元，工程款支付：①合同签订付10万元，②主管线到位满四层付10万元，③主管线全部到位完毕后付10万元，余额消防验收合格后留质保金2万元，其他一次性付清，质保期为一年，满一年后付清。”合同签订后，原告按照约定全面履行消防工程施工合同，并于2011年5月13日经临泉县公安消防大队验收合格，后交于被告正常使用经营。在施工期间被告仅支付了20万元，原告在交付使用后多次向被告催要工程款，被告以种种理由拖延，原告提起诉讼，请求依法判决被告给付工程款33万元及逾期利息10万元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
原告公司的营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、被告公司工商登记基本信息复印件，表明原、被告的诉讼主体资格，被告的法定代表人系陶乐见，被告目前正常经营，经营场所位于临泉县城关镇前进东路北侧（前进路与交通路的交叉口），也是原告施工的场所。
2、原、被告签订的消防工程承包合同，表明合同总价款53万元，工程款支付：合同签订付10万元，主管线到位满四层付10万元，主管线全部到位完毕后付10万元，余额消防验收合格后留质保金2万元，其他一次性付清，质保期为1年，满1年后付清。
3、临公消审（2011）第9号临泉县公安消防大队建设工程消防设计审核意见书、临公消验（2011）第5号临泉县公安消防大队建设工程消防验收意见书，表明原告给被告位于临泉县城关镇前进东路北侧（前进路与交通路的交叉口）的经营场所进行了消防工程的设计和施工，并于2011年5月13日经临泉县公安消防大队验收合格。
4、原告安徽新恒基消防工程有限公司阜阳分公司的会计凭证，表明被告临泉县维特斯酒店有限责任公司已经分三次向原告支付了20万元。
5、中国建设银行的银行转账单，表明陶乐见向原告借款10万元，因与本案不是同一法律关系，原告将另行起诉。
被告临泉县维特斯酒店有限责任公司辩称：原告诉求2009年与被告签订消防施工合同没有事实依据，不能证明对被告进行了施工，与原告签订合同的主体系临泉维特斯酒店筹备处，该筹备处没有到公安机关备案系违法的，合同应为无效。不能证明是被告欠款，原告应找陶乐见，与被告无关。
被告为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
被告临泉县维特斯酒店有限责任公司的营业执照、组织机构代码，表明被告的诉讼主体资格。
临泉县公安局治安管理大队的证明，表明临泉维特斯酒店筹备处刻印的筹备处的印章没有经过法定程序，是无效的。
经庭审质证，原告提供的证据材料1，被告无异议，本院经审查对其证明效力予以确认。原告提供的证据材料2，被告有异议，被告公司的消防工程不是原告施工的，签订合同的是临泉维特斯筹备处，是违法主体。原告提供的证据材料3，被告有异议，该证据只能证明消防工程经过验收合格，不能证明是原告为被告施工。原告提供的证据材料4，被告有异议，认为该证据不能证明是为了消防工程支付的款项。原告提供的证据材料5，被告有异议，该证据正好印证陶乐见与原告恶意串通。本院认为，临泉维特斯筹备处是被告临泉县维特斯酒店有限责任公司设立之初的过渡机构，且此后被告临泉县维特斯酒店有限责任公司在工商登记备案的法定代表人系陶乐见，陶乐见与原告签订合同系职务行为，临泉维特斯筹备处与原告签订合同的法律后果应由被告临泉县维特斯酒店有限责任公司承继。消防工程施工承包合同上的工程地点与被告临泉县维特斯酒店有限责任公司的住所地是同一处。能够证明原告对被告的消防工程进行了施工，故原告提供证据材料2、3的证明效力本院予以确认。根据合同约定，合同签订付10万元，合同是2009年10月6日签订，从原告的记账凭证2009年10月8日付100000能够证明被告是按合同约定付款100000元。原告提供的100000元银行转账单与本案不是同一法律关系，原告可以另行起诉。被告提供的证据材料1，原告无异议，本院经审查对其证明效力予以确认。被告提供的证据材料2，原告有异议，筹备处不受公安局管理。本院认为，临泉县维特斯筹备处虽未登记备案，但只要原告按合同的约定对被告的消防工程进行了施工且验收合格并交付被告使用，被告就应支付拖欠的工程款，临泉县维特斯筹备处未登记备案不影响被告支付拖欠原告的工程款。
经审理查明：2009年10月6日原告与被告签订了《消防工程施工承包合同》，并有被告的法定代理人陶乐见签字，合同约定：“工程总价款53万元，工程款支付：①合同签订付10万元，②主管线到位满四层付10万元，③主管线全部到位完毕后付13万元，余额消防验收合格后留质保金2万元，其他一次性付清，质保期为一年，满一年后付清。”合同签订后，原告于2011年2月份将消防工程设计方案交由临泉县公安消防大队审核，2011年2月10日经临泉县公安消防大队审核同意按图施工。随后原告按图对位于临泉县城关镇前进东路北侧（前进路与交通路的交叉口）的被告所在地进行了消防工程施工。并于2011年5月13日经临泉县公安消防大队对临泉县维特斯酒店有限公司的消防工程验收合格。原告于2011年7月份将消防工程交于被告使用。在施工期间被告仅支付了20万元，原告在交付使用后多次向被告催要工程款，被告以开业需要资金为由迟迟不支付剩余款项，原告诉至本院，请求依法判令被告给付工程款330000元及逾期利息100000元。
另查明，临泉维特斯筹备处是为了筹备被告临泉县维特斯酒店有限责任公司而成立，且消防工程施工承包合同上的工程地点与被告临泉县维特斯酒店有限责任公司的住所地是同一处。被告临泉县维特斯酒店有限责任公司于2011年6月21日进行了工商登记，原告于2011年7月份将验收合格的消防工程交付给被告临泉县维特斯酒店有限责任公司使用至今。
本案争议的焦点是，原告是否为被告进行了消防工程施工，被告是否拖欠工程款。
本院认为，原告与被告签订的消防工程施工承包合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效的合同。被告辩称与原告签订合同的主体是临泉维特斯筹备处，与被告临泉县维特斯酒店有限责任公司没有关系，原告应向陶乐见追要欠款，本院认为，临泉维特斯筹备处是被告临泉县维特斯酒店有限责任公司设立之初的过渡机构，且此后被告临泉县维特斯酒店有限责任公司在工商登记备案的法定代表人系陶乐见，陶乐见与原告签订合同系职务行为，临泉维特斯筹备处与原告签订合同的法律后果应由被告临泉县维特斯酒店有限责任公司承继，故被告的抗辩意见本院不予采纳。合同签订后，双方均应按合同约定享有权利，承担义务。原告已经履行了工程施工义务，所建工程已经验收合格，并已交付被告使用，被告应支付工程款。原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款应支付利息，但原告要求100000元利息过高，因原、被告对逾期付款的利息没有约定，利息从应付工程款之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计付。根据合同约定消防工程验收合格后留20000元质保金，其余款项一次性付清，质保期为一年，满一年后付清。余款310000元的利息为38748.76元（利息按年利率6.4%计，从2011年5月14日起计至2013年4月26日止）；质保金20000元的利息为1267.34元（利息按年利率6.65%计，从2012年5月14日计至2013年4月26日止），利息合计40016.1元。被告以消防工程不是原告施工的抗辩意见，因没有提举证据予以反驳，故对被告的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告临泉县维特斯酒店有限责任公司于判决生效之日起10日内支付原告安徽新恒基消防工程有限公司阜阳分公司工程款330000元及逾期付款的利息40016.1元（利息计至2013年4月26日，以后利息另计）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告临泉县维特斯酒店有限责任公司负担6200元，原告安徽新恒基消防工程有限公司阜阳分公司负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孙秀邦
审 判 员 樊 燕
人民陪审员 范志伟
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 吴晓燕
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。