山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1006号
原告：武运祥，男，1951年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县
委托诉讼代理人：刘宝林，山东泉运律师事务所律师。
被告：大连交通运输集团有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：李继君，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1980年5月4日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：张成军，济阳曲堤法律服务所法律工作者。
原告武运祥与被告大连交通运输集团有限公司（以下简称大连运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武运祥的委托诉讼代理人刘宝林，被告大连运输公司的委托诉讼代理人张成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武运祥向本院提出诉讼请求：1.判令大连运输公司赔偿武运祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计131534元（变更后的诉讼请求）；2、诉讼费、保全等费用由大连运输公司承担。事实和理由：2016年12月26日，武运祥乘坐大连运输公司所有的辽B某某某某A号大型普通客车，在G2京沪高速公路由南向北行驶至351公里+700米处时，与赣C某某某某某号重型厢式货车发生交通事故，致武运祥受伤。该事故经济南市公安局高速公路交通警察支队济阳大队勘查，认定大连运输公司驾驶员承担事故全部责任，赣C某某某某某号车驾驶员无责任。武运祥乘坐大连运输公司的车辆，大连运输公司应确保乘客的人身及财产安全。武运祥在承运期间受到伤害，大连运输公司应当承担赔偿责任。为维护武运祥的合法权益，根据法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。
大连运输公司辩称，对武运祥陈述的交通事故事实及责任认定无异议，但其请求的数额过高，我公司同意赔偿其合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日18时30分许，王干启驾驶辽B某某某某A号大型普通客车，沿G2京沪高速公路由南向北行驶至351公里+700米处时，与刘玉喜驾驶的赣C某某某某某号重型厢式货车发生交通事故，致辽B某某某某A号大型普通客车乘车人武运祥等人受伤。该事故经交警部门现场勘查，认定王干启的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款的规定，承担事故全部责任，刘玉喜、武运祥等人无责任。
武运祥受伤后被送往济阳县人民医院住院治疗44天，经诊断，武运祥的伤情为胸椎骨折并椎管狭窄（T11），其住院期间的医疗费47174.64元由大连运输公司支付。后武运祥因腰椎间盘突出症前往安徽省太和大庙康太医院住院治疗9天，支出医疗费1282.51元。武运祥为复印济阳县人民医院住院病历，支出复印费10元。
经武运祥申请，本院委托，2017年5月31日，济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所[2017]临鉴字第384号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人武运祥伤残程度为十级伤残；被鉴定人武运祥伤后误工时间为180天；被鉴定人武运祥伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；被鉴定人武运祥营养时间为90天；被鉴定人武运祥内固定物需适时取除，届时约需二次手术费10000元。武运祥为此支出鉴定费3100元。双方一致认可武运祥的营养费为2700元，住院伙食补助费为4400元、后续治疗费为10000元。
另查明，王干启驾驶的辽B某某某某A号大型普通客车的所有人是大连运输公司，王干启是该公司的司机，发生本次交通事故时，王干启是在履行职务行为。
对当事人争议较大的证据及事实，本院认定如下：
武运祥主张的医疗费。武运祥主张在太和大庙康太医院住院治疗腰椎间盘突出症支出医疗费1882元，并提交了太和大庙康太医院住院病历、住院费用清单、医疗费发票。大连运输公司辩称，武运祥住院治疗的是腰椎间盘突出，且距离武运祥从济阳县人民医院出院时间较长，与本次交通事故缺乏关联性。本院认为，武运祥受伤后随即前往济阳县人民医院治疗，该院影像检查报告显示其T11椎体骨折、腰椎退行性变，出院诊断为胸椎骨折并椎管狭窄。且该院治疗结果为治愈。而武运祥又于出院长达2个多月后，以腰椎间盘突出症前往太和大庙康太医院住院治疗，且该院入院记录中武运祥称其腰痛伴左下肢麻木无力5个月，即其腰痛系发生在本案交通事故发生之前。武运祥对其腰椎间盘突出与本次交通事故的关联性未提供证据，其应当承担不利后果，本院难以支持。
武运祥主张的交通费、住宿费。武运祥主张交通费、住宿费共计800元，并提交发票一宗。本院认为，根据武运祥的住院地点距离其住所地较远的实际情况，结合住院时间及当地消费水平，本院认定，武运祥主张交通费和住宿费共计800元合情合理。
武运祥主张的残疾赔偿金。武运祥主张其伤情构成十级伤残，按照城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算20年，其残疾赔偿金为68024元，并提交村委会证明两份。大连运输公司辩称应按农民人均纯收入标准计算14年。本院认为，武运祥出生于1951年2月8日，至其伤情定残日前一天（2017年5月30日），武运祥已经年满66周岁，根据相关规定，其残疾赔偿金应计算14年。根据武运祥提供的两份证明，武运祥的户籍所在地和现居住地均在农村，其残疾赔偿金应按山东省2016年度农民人均纯收入13954元计算。结合[2017]临鉴字第384号司法鉴定意见书，本院认定，武运祥的残疾赔偿金为19535.6元（13954元/年×14年×10%）。
四、武运祥主张的误工费。武运祥主张误工时间180天，误工费赔偿标准按每月4000元计算，误工费为24000元，武运祥对其主张的误工费赔偿标准未提供证据。大连运输公司辩称，武运祥已超过60岁，已经失去劳动能力，原则上没有误工费，对误工时间无异议，标准过高。本院认为，武运祥的年龄虽然已超过60周岁，但并不能因此推定其已经丧失劳动能力。大连运输公司主张武运祥丧失劳动能力应提供证据证明，因其未提供证据，本院对大连运输公司的这一辩解不予采纳。武运祥主张误工费符合法律规定，本院予以支持。根据本院对武运祥残疾赔偿金标准的认定，武运祥的误工费赔偿标准应当按山东省2016年度农民人均纯收入13954元（38.23元/天）计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，武运祥的误工时间最长只能从受伤之日（2016年12月26日）计算至定残日前一天（2017年5月30日），共计155天。据此，本院认定，武运祥的误工费为5925.65元（38.23元/天×155天）。
五、武运祥主张的护理费。武运祥主张护理时间为90天，住院期间44天由2人护理，出院后46天由1人护理，护理费赔偿标准按100元/天计算，护理费总额为13400元。大连运输公司辩称，对护理时间无异议，护理费赔偿标准应按农村标准计算。本院认为，武运祥虽主张护理费赔偿标准按100元/天计算，但未提供证据，本院难以采纳。根据相关规定，其护理费赔偿标准可统一按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准90元/天计算，结合[2017]临鉴字第384号司法鉴定意见书，本院认定，武运祥的护理费为12060元（90元/天×44天×2人+90元/天×46天×1人）。
六、武运祥主张的精神损害抚慰金。武运祥主张其伤情构成十级伤残，精神损害抚慰金为1000元。大连运输公司辩称，本案是运输合同纠纷，不是侵权纠纷，不存在精神损害抚慰金赔偿项目。本院认为，武运祥的人身损害赔偿既可以合同违约之诉主张，亦可以侵权责任之诉主张，但两者只能择其一。现武运祥以合同违约诉来本院，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，只能支持其实际损失。因此精神损害抚慰金的诉讼请求缺乏法律依据，本院难以支持。
本院认为，客运合同的承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。本案中，武运祥乘坐大连运输公司车辆，双方依法形成客运合同法律关系，大连运输公司理应将武运祥安全运输到约定地点。但大连运输公司的车辆却在运输途中发生交通事故，致使武运祥受伤，且经交警部门认定，王干启承担事故的全部责任。王干启是大连运输公司的司机，发生本次交通事故时，王干启是在履行职务行为，根据法律规定，大连运输公司应当对王干启的行为承担民事责任。因此对武运祥合理合法的损失，大连运输公司依法应当承担违约赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告大连交通运输集团有限公司赔偿原告武运祥医疗费47174.64元（已赔偿）；
二、被告大连交通运输集团有限公司赔偿原告武运祥误工费5925.65元；
三、被告大连交通运输集团有限公司赔偿原告武运祥护理费12060元；
四、被告大连交通运输集团有限公司赔偿原告武运祥交通费、住宿费共计800元；
五、被告大连交通运输集团有限公司赔偿原告武运祥住院伙食补助费4400元；
六、被告大连交通运输集团有限公司赔偿原告武运祥营养费2700元；
七、被告大连交通运输集团有限公司赔偿原告武运祥后续治疗费10000元；
八、被告大连交通运输集团有限公司赔偿原告武运祥残疾赔偿金19535.6元；
九、被告大连交通运输集团有限公司赔偿原告武运祥病历复印费10元；
十、驳回原告武运祥的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，鉴定费3100元，由原告武运祥负担3400元，被告大连交通运输集团有限公司负担2481元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 高培华
人民陪审员 李云义
二〇一七年八月十日
书 记 员 张丽萍