河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2629号
原告杨某某，男，汉族，1954年11月15日生，住。
委托代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被告杨某2，男，汉族，1948年4月4日生，住。
被告杨某某，女，汉族，1950年10月21日生，住，系杨某2妻子。
二被告共同委托代理人余孝良，男，汉族，1969年10月26日生，住。
原告杨某某诉被告杨某2、杨某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告杨某2，杨某某及其共同委托代理人余孝良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月13日上午11点半许，原告用牛车运送稻谷行驶至东岳××前水泥路，正遇二被告占道用脱谷机脱水稻，因噪声较大，引起水牛受惊，将原告拖行四五十米，造成原告身体多处受伤。随后，原告在光山县医院住院治疗，花费医疗费数万元，原告家属就此事多次与被告协商无果。无奈诉至法院要求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币3万元，后变更为96506.9元（具体包括：医疗费42770.05元、误工费22974.9元、护理费11131.1元、营养费2700元、住院期间伙食补助费5900元、残疾赔偿金79537.8元、精神抚慰金20000元、交通费5000元、鉴定费3000元,合计193013.85元，193013.85元×50%=96506.9元）。2本案受理费由被告承担。
二被告辩称（应诉状）：1、脱谷机没有占道。我家门前是村庄生活道路，路与我家门庭相接，门前路两边开阔。多年习惯一直在家门前打谷，但是脱粒机在门口路边，没有占道。2016年9月12日，我开始用脱粒机打谷，当天没有打完，所剩一小部分第二天（9月13日）接着打。9月12日打谷时，有我村的司机杨柏明开着轿车和本组的杨泽强的人力架子车拉稻捆等车辆通过，不影响正常车辆通过；2、脱谷机没有开机工作，不存在噪音。我家的水稻在9月13日上午11:00点左右已经完成脱粒，并完成清理工作。11:30左右，杨某某的水牛拉稻捆车经过时，我正在收拾电线，准备回家吃饭，因此，脱谷机没有开机，也不存在噪音；3、水牛受惊是因为公路坡陡和杨某某拍打小牛所致。进入杨洼组的水泥路有一陡坡，坡度为30度，至我家门口有50米左右。当天，杨某某驾牛车拉稻捆两次，第一次时，没有带小牛犊，我正在打谷，他驾水牛稻捆车正常通过。第二次时，我早已完成脱谷工作，杨某某另带有一头满身污泥的小牛犊伴随大水牛，下坡速度很快，行之我家门口时，污泥小牛犊往杨某某身边蹭，杨某某就拍打小牛，小牛挨打快跑，大水牛跟随，直至跑××××组东头（距离我家200米）。回来听说在自己家门口出事了；4杨某某及家属从未与我们接触协商。事发多日后，杨某某的儿子杨波曾向我们了解事故发生经过情况，从未谈及责任问题。诉状说“与原告协商，被告置之不理”，纯属谎言。5、杨某某受伤的责任应当自负。一是水牛拉车本身就是危险之举，前几年，杨某某也因同样的情况，即水牛拉稻捆翻车受伤，不吸取教训。二是事故发生地在其自己家附近，相距我家那么远，谁知道中途又发生了什么其他情况。三是我们与杨某某本人和水牛无任何接触，也无任何举动，仅在我门前经过而已。请查明事实，还我们清白。
经审理查明，2016年9月13日上午，原告杨某某用水牛拉车运稻谷，在经过被告门前时，因水牛受惊，将原告拖行致伤。原告杨某某被送往光山县人民医院治疗共住院59天，花医疗费共计32770.05元+861.10元=33631.15元。2017年5月15日，经本院委托，安徽天正司法鉴定中心作出“皖天正司鉴[2017]法临鉴1068号”司法鉴定意见书，鉴定意见“1、被鉴定人杨某某左手神经伴肌腱损伤及右手肌腱损伤，目前遗留双手功能障碍构成七级伤残。2、结合被鉴定人杨某某实际康复需要，综合评定其误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日。3、被鉴定人后期可考虑行皮瓣整形术及双手功能训练治疗，费用约10000元左右，双手肌腱损伤因临床治疗情况复杂，无法评估，建议以实际发生为准”，原告支付鉴定费3000元。
另查明，原告提交了2016年9月26日原告儿子杨波（又名“梁本明”）在与二被告的通话录音，在通话中杨某某称在原告第二次路过她家门前时“牛把电线绊断了”，“我不在打谷，已经打完了，我在旁边扬谷”。被告杨某2在通话中称“第一次的时候在打谷，第二趟来的时候已经扬的没有什么了，准备吃饭”、“你就算停了，那个机器不得转两圈吗”、“第一趟在扬谷，第二趟也在扬谷。还在那地方”。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、医院诊断证明、出院证、收费票据、住院病历、鉴定书、鉴定费票据、照片两张、电话录音光盘一张，当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，从原告的儿子梁本明与二被告在2016年9月26日通话时，结合二被告提交的“应诉状”答辩内容，二被告对原告两次路过时他们是在脱谷，还是在扬谷及脱谷机是否在工作，前后陈述不一致，有矛盾之处。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十四条之规定，应当认定对被告不利的陈述，即原告第二次路过被告门前时被告脱谷机在工作。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条规定“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”，二被告将脱谷机放置在道路边脱谷的行为违反了上述规定。脱谷机工作的声音固然对路过的水牛受惊有一定程度上影响，但原告使用水牛驾车在路窄、坡度又大的道路上运输，本身就存在较大安全隐患，原告没有尽到安全防范，对水牛受惊致伤存在重大过错。根据案情，结合双方对事故发生的过错程度，酌定原告杨某某承担自身损失80%，二被告承担20%的责任。经审查，“皖天正司鉴[2017]法临鉴1068号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，该鉴定书可以作为认定事实的依据。根据该鉴定意见“……。3、被鉴定人后期可考虑行皮瓣整形术及双手功能训练治疗，费用约10000元左右，双手肌腱损伤因临床治疗情况复杂，无法评估，建议以实际发生为准”可知，原告后期费用并没有实际发生，其后期费用可待实际发生后另行主张。
综上，对原告各项损失核定如下：1、医疗费33631.15元；2、误工费，2016年河南省农业人均工资34941元/年，34941元/年÷365日/年×240日=22974.90元；3、护理费，2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年，33857元/年÷365日/年×120日=11131.07元；4、营养费30元/天×90天=2700元；5、住院伙食补助费50元/天×59天=2950元；6、残疾赔偿金11696.74元/年×17年×40%=79537.83元；7、交通费酌定1000元；8、鉴定费3000元。上述八项合计156924.95元。9、精神损害抚慰金酌定5000元。
综上诉述，根据，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条之规定《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨某2、杨某某赔偿原告杨某某各项损失，即156924.95元×20%+5000元=36385元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由原告杨某某承担1350元，被告杨某2、杨某某承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一七年九月十七日
书 记 员 王 勇