wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1881号
原告钟西阳，男，现住四平市铁东区。
被告四平市天虹纺织制线厂。
法定代表人洪福生，厂长。
委托诉讼代理人谭林芳，吉林律舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘英艳，四平市天虹纺织制线厂劳资科科长。
原告钟西阳与被告四平市天虹纺织制线厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟西阳、被告四平市天虹纺织制线厂的委托诉讼代理人谭林芳、刘英艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟西阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付更换假肢的费用54400元；2、请求判令被告向原告支付更换假肢产生的住宿费、伙食费交通费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系四平市天虹纺织制线厂工人，2012年6月12日在工作中造成工伤，已经由四平市人力资源和社会保障局认定为工伤，五级伤残，可以配置前臂假肢，但是被告没有给原告交工伤保险。原告工伤案件历经四平市铁西区人民法院、四平市中级人民法院、吉林省高级人民法院判决，诉讼请求的首次假肢的费用52800元法院支持了，首次配备假肢的住宿费伙食费交通费法院支持了3000元，但是更换假肢的费用说是在实际发生后另行起诉，更换假肢产生的住宿费伙食费交通费也在实际产生后另行起诉。
被告四平市天虹纺织制线厂辩称：请法庭在查明事实（更换假肢）确认标准基础上，依照国家法律和省人社厅政策规定依法判定，具体意见，在法庭调查一并阐述。
经审理查明，原告钟西阳原是被告四平市天虹纺织制线厂的职工，2012年6月12日原告钟西阳在工作期间发生事故，由四平市人力资源和社会保障局认定工伤，构成五级伤残，可以配置前臂假肢。该案经铁西区人民法院（2013）西郊民初字第8号民事判决书判决、四平市中级人民法院（2013）四民终字第145号民事判决书判决：被告支付199953.96元，其中包括首次安装前臂假肢的费用52800元，但对原告请求被告一并支付假肢维修费，因该笔费用并未实际发生，没有给付依据，原告可在费用实际发生后另行起诉。2016年9月7日原告在吉林省假肢康复中心更换安装前臂假肢，费用54400元。
上述查明的事实有（2013）西郊民初字第8号民事判决书、（2013）四民终字第145号民事判决书、吉林省假肢康复中心出具的发票、吉林省假肢康复中心出具的情况说明两份在卷为凭。
本院认为，2016年9月7日原告在吉林省假肢康复中心更换安装前臂假肢，费用54400元，庭审中，虽然被告对原告安装前臂假肢的真实性有异议，但被告未提供证据予以证明，且原、被告分别提供的吉林省假肢康复中心出具的情况说明亦能够相互印证，根据《工伤保险条例》第三十二条的规定，原告提供了国家正规的假肢发票，应予以采信，故被告应对以上已经实际发生的更换安装前臂假肢的费用承担赔偿责任。原告主张的住宿费、伙食费、交通费3000元，因原告未提供证据予以证明，本院不予保护。
综上，依照《工伤保险条例》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四平市天虹纺织制线厂于本判决生效后十日内，一次性支付原告钟西阳更换前臂假肢费用54400元。
二、驳回原告钟西阳的其他诉讼请求。
如逾期给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告四平市天虹纺织制线厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
人民陪审员 王 群
二〇一六年十二月九日
书 记 员 付 强
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申171号
再审申请人（一审原告）：皮永林，男，汉族，1974年7月15日出生，新疆生产建设兵团第二师21团退职工人。住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路***号。
法定代表人：斯达克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
再审申请人皮永林与乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府房屋拆迁安置补偿一案，2016年4月22日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中行初字第57号行政裁定，驳回皮永林的起诉。皮永林不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
皮永林申请再审称：沙区人民政府认可我的房屋面积为79.9平方米，由于被申请人沙区人民政府办证时克扣了我50%的房屋面积，违法行政，沙区人民政府也拿不出证据证明我的房子属于违章建筑。由于沙区人民政府的乱作为，把我的四间砖木结构房子故意错登为两间土木房。1989年4月，我回到乌鲁木齐市才发现我的房子少登记36.69平方米的面积，把房子登记为院地。按照2015年5月1日新的行政诉讼法的规定，我告沙区政府是正确的。此案在2010年乌鲁木齐市中院去青峰路拆迁办调过2010年3月23日搬迁表，我的房产登记为79.99平方米。综上，原审认定事实不清，证据不足。请求依法再审本案。
本院审查认为，2007年乌鲁木齐市水磨沟区人民法院已经作出判决，驳回了皮永林要求乌鲁木齐市房产管理局将乌沙政房字（1996)0002963号临时房屋产权证土木结构两间房屋变更为砖混结构四间的诉讼请求，2008年皮永林又以沙区政府、雅玛里克山街道办事处为被告向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉，要求出具砖木结构的四间房屋、院地36.9平方米的证明。该院（2008）天行初字第28号行政裁定，驳回了皮永林的起诉，所以，原审认定本案其请求属重复起诉正确。另查，2010年3月23日，沙区人民政府已经给皮永林补偿安置了乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路惠民小区10号楼3单元103室面积60.38平方米的住宅，其于2015年10月29日向法院起诉，请求重新安置80.89平方米一楼阳光充足的原地或值班室邻房产权调换，原审认定该主张已经超过法定起诉期限，应予驳回并无不当。皮永林的再审申请理由无相关事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，皮永林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回皮永林的再审申请。
审 判 长 努尔买买提
审 判 员 刘 洁
代理审判员 马 荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 司 琪
新疆维吾尔自治区�级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新行申171号
再审申请人（一审原告）：皮永林，男，汉族，1941年7月15日出生，新疆生产建设兵团第二师21团退职工人。住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路***号。
法定代表人：斯达克·牙生，乌鲁木齐�沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
再审申请人皮永林与被申请人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府房屋拆迁安置补偿一案，2016年4月22日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中行初字第57号行政裁定，驳回皮永林的起诉。皮永林不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
皮永林申请再审称：沙区人民政府认可我的房屋面积为79.9平方米，由于被申请人沙区人民政府办证时克扣了我50%的房屋面积，违法行政，沙区人民政府也拿不出证据证明我的房子属于违章建筑。由于沙区人民政府的乱作为，把我的四间砖木结构房子故意错登为两间土木房。1989年4月，我回到乌鲁木齐市才发现我的房子少登记36.69平方米的面积，把房子登记为院地。按照2015年5月1日新的行政诉讼法的规定，我告沙区政府是正确的。此案在2010年乌鲁木齐市中院去青峰路拆迁办调过2010年3月23日搬迁表，我的房产登记为79.99平方米。综上，原审认定事实不清，证据不足。请求依法再审本案。
本院审查认为，2007年乌鲁木齐市水磨沟区人民法院已经作出判决，驳回了皮永林要求乌鲁木齐市房产管理局将乌沙政房字（1996)0002963号临时房屋产权证上土木结构两间房屋变更为砖混结构四间房屋的诉讼请求，2008年皮永林又以沙区人民政府、雅玛里克山街道办事处为被告向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉，要求出具砖木结构的四间房屋、院地36.9平方米的证明。该院作出（2008）天行初字第28号行政裁定，驳回了皮永林的起诉，所以，�审认定本案其请求属重复起诉并无不当。另查，2010年3月23日，沙区人民政府已经给皮永林补偿安置了乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路惠民小区10号楼3单元103室面积60.38平方米的住宅，其于2015年10月29日向法院起诉，请求重新安置80.89平方米一楼阳光充足的原地或值班室邻房产权调换，原审认定该主张已经超过法定起诉期限亦无不当。
综上，皮永林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问�的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回皮永林的再审申请。
审判长努尔买买提
审判员刘洁
审判员马荣
二○一六年十一月二十八日
书记员赵司琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新行申171号再审申请人（一审原告）：皮永林，男，汉族，1974年7月15日出生，新疆生产建设兵团第二师21团退职工人。住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路***号。法定代表人：斯达克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。再审申请人皮永林与乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府房屋拆迁安置补偿一案，2016年4月22日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中行初字第57号行政裁定，驳回皮永林的起诉。皮永林不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。皮永林申请再审称：沙区人民政府认可我的房屋面积为79.9平方米，由于被申请人沙区人民政府办证时克扣了我50%的房屋面积，违法行政，沙区人民政府也拿不出证据证明我的房子属于违章建筑。由于沙区人民政府的乱作为，把我的四间砖木结构房子故意错登为两间土木房。1989年4月，我回到乌鲁木齐市才发现我的房子少登记36.69平方米的面积，把房子登记为院地。按照2015年5月1日新的行政诉讼法的规定，我告沙区政府是正确的。此案在2010年乌鲁木齐市中院去青峰路拆迁办调过2010年3月23日搬迁表，我的房产登记为79.99平方米。综上，原审认定事实不清，证据不足。请求依法再审本案。本院审查认为，2007年乌鲁木齐市水磨沟区人民法院已经作出判决，驳回了皮永林要求乌鲁木齐市房产管理局将乌沙政房字（1996)0002963号临时房屋产权证土木结构两间房屋变更为砖混结构四间的诉讼请求，2008年皮永林又以沙区政府、雅玛里克山街道办事处为被告向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉，要求出具砖木结构的四间房屋、院地36.9平方米的证明。该院（2008）天行初字第28号行政裁定，驳回了皮永林的起诉，所以，原审认定本案其请求属重复起诉正确。另查，2010年3月23日，沙区人民政府已经给皮永林补偿安置了乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路惠民小区10号楼3单元103室面积60.38平方米的住宅，其于2015年10月29日向法院起诉，请求重新安置80.89平方米一楼阳光充足的原地或值班室邻房产权调换，原审认定该主张已经超过法定起诉期限，应予驳回并无不当。皮永林的再审申请理由无相关事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，皮永林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回皮永林的再审申请。审 判 长 努尔买买提审 判 员 刘   洁代理审判员 马   荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员 赵 司 琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6220号
原告：施亚君,女,1962年8月21日出生,汉族,住慈溪市。
被告：罗军海,男,1959年11月19日出生,汉族,住慈溪市。
本院在审理原告施亚君诉被告罗军海民间借贷纠纷一案中，原告施亚君以双方已自行和解为由，于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施亚君撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告施亚君负担，交纳本院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年七月十一日
代书记员 丁 罕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1009号
原告洛阳秀水叁号实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园27幢175。
法定代表人温旭涨。
委托代理人张卫明，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告路以钢，男，1960年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人于淼、李梦军，河南威铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告洛阳秀水叁号实业有限公司诉被告路以钢租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。2018年3月26日，原告洛阳秀水叁号实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳秀水叁号实业有限公司撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告洛阳秀水叁号实业有限公司负担。
审判员 丁继军
二〇一八年三月二十六日
书记员 王丽媛
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01331号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告石少军。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告石少军供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年11月20日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘菊梅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第01331号 原告孝昌县供水公司。 法定代表人陈华东，系该公司经理。 委托代理人宁庆林，系该公司工作人员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。 被告石少军，男，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供水公司与被告石少军供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年11月20日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供水公司的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。 审判员  黄登高 二〇一四年十一月二十日 书记员  刘菊梅
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审368号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人牛文安，男，1981年6月1日生，汉族，现住河南省辉县。
申请执行人修武县公安局于2017年10月26日向本院递交修公强执申字［2017]第258号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004513033号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月28日9时15分，牛文安驾驶豫Ｈ×××××号车辆，在卫柿路实施定期未审验的行为，违反了《道路交通安全法》第十三条的规定，修武县公安交通警察大队根据《道路交通安全法》第九十条的规定，对牛文安作出罚款200元的410821-1004513033号公安交通管理行政处罚决定。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004513033号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004513033号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年十月二十七日
书记员 秦 婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2032号
犯胡青松，男，1982年7月26日出生，汉族，小学文化，四川省岳池县人。
广东省东莞市人民法院于2006年12月6日作出（2006）东法刑初字第6841号刑事判决，认定被告人胡青松犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金5千元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2007年3月5日，广东省东莞市中级人民法院作出（2007）东中法刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月8日起至2023年7月7日止。2009年5月21日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯胡青松在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年12月、2016年10月、2016年10月四次获监狱嘉奖奖励；2015年2月、2015年10月、2015年11月、2015年12月、2016年9月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡青松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡青松减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年7月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1292号
上诉人（原审原告）：曹立忠，男，1950年8月26日生，汉族，住吉林省集安市。
被上诉人（原审被告）：栾世友，男，1949年8月30日生，汉族，住吉林省集安市。
上诉人曹立忠因与被上诉人栾世友返还原物纠纷一案，不服集安市人民法院（2015）集民一初字第758号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人曹立忠以“自行和解解决”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人曹立忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹立忠撤回上诉。
二审案件受理费50元（已减半），由上诉人曹立忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年十一月九日
书记员 于 诗
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1417号
罪犯吴宇，女，1989年8月18日出生，汉族，重庆市江津区人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省洞头县人民法院于2011年12月20日作出(2011)温洞刑初字第000088号刑事判决，对被告人吴宇犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年8月14日起至2017年8月13日止），并处罚金1万元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日将罪犯吴宇的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月14日起至2016年8月13日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯吴宇确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴宇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宇减刑一年（刑期自2011年8月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月二十九日
书 记 员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1417号
罪犯吴宇，女，1989年8月18日出生，汉族，重庆市江津区人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省洞头县人民法院于2011年12月20日作出（2011）温洞刑初字第000088号刑事判决，对被告人吴宇犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年8月14日起至2017年8月13日止），并处罚金1万元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日将罪犯吴宇的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月14日起至2016年8月13日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯吴宇确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴宇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宇减刑一年（刑期自2011年8月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二０一五年八月三日
书 记 员 魏 瑄
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第1208号
原告陈文英，农民。
委托代理人盛中林。
被告徐州华东木业有限公司，住所地邳州市铁富镇镇中村。
法定代表人曹银梅，该公司经理。
委托代理人刘华林。
原告陈文英诉被告徐州华东木业有限公司（以下简称华东木业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈文英及其委托代理人盛中林、被告华东木业公司的委托代理人刘华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文英诉称，原告于2013年5月进入被告公司从事木芯板分级作业，在工作期间使用的是曾用名陈静。2014年3月6日上午我正在工作时，被告副经理（平时称厂长）陈传振驾驶该公司叉车叉挑已经分机号的木芯板时，因木芯板滑落砸伤原告。原告住院治疗期间被告预付医疗费11000元，以后没有支付任何费用。原告于2014年6月29日申请工伤认定，被告却于2014年7月16日向工伤认定机构出具证明称原告不是其职工，导致工伤认定程序中止。原告于2014年9月26日申请仲裁确认劳动关系，仲裁机构以原告申请材料不齐备为由不予受理。请求判决确认原、被告之间存在劳动关系。
被告华东木业公司辩称，原告与我公司无劳动关系。
经审理查明，原告陈文英于2013年入被告华东木业公司工作，从事木芯板分级作业。双方未签订书面劳动合同。2014年3月6日上午，被告华东木业公司的叉车挑运已经分级完毕的木芯板时，滑落的木芯板将正在作业的原告砸伤。原告伤后于2014年6月29日申请工伤认定，邳州市人力资源和社会保障局于2012年8月11日以双方是否存在劳动关系产生异议为由中止工伤认定程序。2014年9月26日，原告向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。当日，邳州市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的申请材料不齐备”为由决定不予受理。
诉讼中，证人薛某、冯某证实原告在被告处工作时使用的姓名为“陈静”。被告华东木业公司辩称与原告不存在劳动关系，但未在限定的期限内提交工资发放单。
以上事实有当事人庭审陈述以及身份证、企业登记资料查询表、工伤认定中止通知书、不予受理案件通知书、证人证言、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈文英与被告华东木业公司均符合法律、法规规定的主体资格。双方虽未签订书面劳动合同，但原告陈文英提供的证人证言能够证明其在被告华东木业公司提供的工作场所作业，向被告提供劳务，接受被告的管理，并由被告支付劳动报酬。被告华东木业公司虽辩称双方不存在劳动关系，但并未向本院提交工资发放单、考勤记录等证据材料证明，该举证不能的不利后果应由被告华东木业公司承担。因此，应认定原告陈文英与被告华东木业公司存在事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《劳动和社会保障部关于关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告陈文英与被告徐州华东木业有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州华东木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董可伟
二〇一四年十一月三十日
书记员 纪刚强
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2992号
上诉人（原审被告）：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2东A段10层1-12轴。统一社会信用代码：91440300192407998T。
法定代表人：徐凯宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邢台市桥东荣达钢模板租赁站，住所地：邢台市桥东区长信村西，注册号：130502600083813。
负责人：张建忠，男，1968年2月29日出生，汉族，初中文化，系该租赁站经理，现住邢台市桥东区。
原审被告：李明，男，1980年1月19日出生，汉族，现住福建省莆田市荔城区。
上诉人深圳市博大建设集团有限公司因与被上诉人邢台市桥东荣达钢模板租赁站、原审被告李明租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市博大建设集团有限公司以邢台市桥东荣达钢模板租赁站与李明已经和解为由，于2017年8月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，深圳市博大建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市博大建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2242元，减半收取1121元，由上诉人深圳市博大建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘西超
书 记 员 赵一播
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2867号
申请执行人祝娟。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
祝娟诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第2082号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人祝娟于2014年7月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证按照法定程序办理至祝娟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年七月七日
书记员 范青运
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执132号
申请执行人程忠辉，男，汉族，1975年11月19日出生。
被执行人海西德诺创业投资有限公司。
法定代表人：蹇继升，该公司经理。
被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司。
法定代表人：何琰，该公司经理。
本院在执行程忠辉申请执行海西德诺创业投资有限公司、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司商品房预设合同纠纷执行一案，现因被执行人海西德诺创业投资有限公司、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第738号民事调解书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年一月九日
书记员 汪正凯
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00375号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：宋某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：黄某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人宋某某、黄某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）02198号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）02198号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）02198号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市区朝阳人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执338号
申请执行人吉林省吉兴典当有限公司，住所地朝阳区工农大路１８６８号（原３０号）。
法定代表人战玉琴。
被执行人赵殿林，男，住长春市朝阳区。
本院在执行吉林省吉兴典当有限公司与赵殿林公证纠纷一案中，依据（２０１７）吉长国安证经６０５号执行证决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人银行、车辆、房产进行了查询，对被执行人名下未达到执行标的数额的银行帐户进行了冻结，对被执行人名下抵押的房产进行了查封，待达到执行标的数额时依法扣划，用于偿还所欠申请执行人欠款。依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 健
代理审判员 闫 涵
代理审判员 吕同玉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王世刚
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3111号
原告：娄某某，女，1980年3月21日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。
被告：徐某甲，男，1976年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：胡真凤，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
原告娄某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某某、被告徐某甲及其委托代理人胡真凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
娄某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与徐某甲离婚；2、婚生男孩徐某乙归我抚养，由徐某甲承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法分担诉讼费。事实和理由：2002年正月我与被告经人介绍相识；2003年6月5日在莱州市民政局登记结婚，2009年1月17日生有一子徐某乙，现就读于双语小学。因婚前缺乏了解，婚后第一个月便开始吵架，因徐某甲不出去工作等琐事，我们经常吵架，还出现过两次家庭暴力，徐某甲对我及家庭不管不问，缺乏责任心，婚后夫妻感情一般，我于2014年6月份搬出家，双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，无继续生活之可能。
徐某甲辩称，我不同意离婚，娄某某所述的相识、结婚及子女出生情况均属实，但是我们婚前婚后感情都很好，我没有家庭暴力，只是因为一些原因吵架，夫妻感情并未破裂，娄某某所述的分居时间不属实，2015年正月我们还在一起过春节，春节后娄某某因去莱州上班才分居的，中间因为孩子上学的事宜回家过，但未在家住。
本院经审理认定事实如下：娄某某与徐某甲于2002年正月经人介绍相识，于2003年6月5日在莱州市民政局登记结婚。2009年1月17日生育一子徐某乙。娄某某主张双方婚前感情一般，婚后，徐某甲对家庭不管不顾，无家庭责任，还有家庭暴力，两人经常吵架，双方于2014年6月份开始分居至今，夫妻感情已经破裂，要求与徐某甲离婚。徐某甲不同意离婚，主张双方婚前婚后感情很好，虽因家庭琐事吵架，但是夫妻感情并未破裂，可以继续共同生活。娄某某不能提供双方分居、徐某甲有家庭暴力及夫妻感情破裂的证据。
本院认为，娄某某与徐某甲建立婚姻家庭十余年，并生有一子，双方应该珍惜这段感情，共同维护幸福的家庭生活，夫妻之间因琐事发生矛盾亦属正常，双方应该相互包容，互敬互爱，共同维系平等、和睦、文明的家庭关系。娄某某主张其与徐某甲分居超过两年，且徐某甲有家庭暴力，夫妻感情破裂，要求离婚，徐某甲不同意，认为夫妻感情没有破裂，能够继续共同生活。娄某某未能提供双方分居、家庭暴力及夫妻感情破裂的证据，不足以认定为夫妻感情破裂。
综上所述，娄某某要求与徐某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告娄某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 张丽娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 原 菁
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0026号
原告马某，男，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，教师，住渭源县某某镇某街*号。
被告陈某某，女，生于19xx年x月xx日，汉族，广东省汕头市澄海区人，住广东省某某市某某区*号。
原告马某诉被告陈某某不当得利纠纷一案，本院受理后，经审查：2014年11月6日原告妻子司某某持原告的银行卡（卡号为6222082xxxxxxxxxxx）向账户名为陈某某的银行卡（卡号为6212261xxxxxxxxxxx）转入12000元的房租，后原告发现被骗，向县公安局报案。某某公安局经济犯罪侦查大队与陈某某户籍地派出所联系并协查，被告陈某某于2014年3月16日将其身份证在某某省某某市区丢失，并于5月11日在当地派出所报失，现他人冒用陈某某的身份证在中国工商银行某省某市某县支行开户办理卡号为6212261xxxxxxxxxxxx的银行卡。该卡已被某某县公安局冻结。
本院认为，被告陈某某户籍所在地在某某省某某市某区，该案应由某某省某某市某区人民法院管辖。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵红燕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 洁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖民终字第616号
上诉人（原审原告）：浙江天力建设集团有限公司。
法定代表人：钱国良。
委托代理人：沈丁力。
被上诉人（原审被告）：张达平。
被上诉人（原审被告）：张玉连。
被上诉人（原审被告）：张彬。
以上三被上诉人共同委托代理人：徐凤。
上诉人浙江天力建设集团有限公司（以下简称天力公司）因与被上诉人张达平、张玉连、张彬劳动争议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过调查和阅卷，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：天力公司将其承建的杨家埠镇乌陵山农民社区一期工程部分楼外墙抹灰批浆工作分包给案外人张邦云施工作业。张达平、张玉连、张彬亲属王六芝受雇于张邦云在天力公司承建的乌陵山农民社区一期工程建筑工地工作。2014年3月17日6时08分，案外人杨广亭驾驶的挂重型普通半挂货车与张达平驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘员王六芝死亡。嗣后，天力公司与张达平、张玉连、张彬因王六芝的工伤（亡）待遇赔偿问题发生争议，张达平、张玉连、张彬向湖州市吴兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认王六芝与天力公司之间存在劳动关系，该委于2014年7月14日作出吴劳人仲案字（2014）第99号仲裁裁决书驳回张达平、张玉连、张彬的仲裁请求。天力公司对仲裁裁决书认定“2014年2月26日起，王六芝受雇于案外人张邦云在天力公司承建的杨家埠镇乌陵山农民社区工程（一期）总布工程建筑工地从事外墙抹灰批浆工作”的事实认定不服，遂诉至原审法院。
原审法院经审理认为，王六芝受雇于案外人张邦云从事工程施工作业，劳动报酬由张邦云确定和支付，直接受张邦云的管理、指挥和监督，与天力公司之间不存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，不符合形成劳动关系所应具备的实质要件，故王六芝与天力公司之间不存在劳动关系。对于吴兴区劳动人事争议仲裁委员会认定的“2014年2月26日起，王六芝受雇于案外人张邦云在天力公司承建的杨家埠镇乌陵山农民社区工程（一期）总布工程建筑工地从事外墙抹灰批浆工作”的事实，经张达平、张玉连、张彬举证及证人出庭作证得以确认，且天力公司未提供相反证据予以辩驳，对于该部分事实，予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回天力公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由天力公司负担。
上诉人天力公司上诉称：一审法院认定“2014年2月26日起，王六芝受雇于案外人张邦云在天力公司承建的杨家埠镇乌陵山农民社区工程（一期）总布工程建筑工地从事外墙抹灰批浆工作”的事实缺乏依据且适用法律错误。根据谁主张谁举证的原则，对上述事实张达平、张玉连、张彬负有举证责任，但本案没有直接证据证明该事实。证人间尤其是张邦云的证言前后矛盾，其证言不具有证明效力。仲裁庭审时，张邦云关于结算单上的名字是否是其签的前后矛盾，对于38号楼有几个人干活的问题，证人吴某说有7个人干活，张邦云则说是9个人干活。一审庭审时，张邦云说在监控里看到了王六芝，天力公司没有人员在场，张邦云的儿子张清说看监控的时候天力公司有管理人员在场且监控看不清楚。除张邦云之外的两位证人本身不能确定是否在天力公司承建的工地上干活，一审以“张邦云与吴某陈述的关于工程结算的细节问题并不冲突”为由认定张邦云、张清、伍传柏证言的效力缺乏说服力。综上，请求二审撤销原审判决，改判对湖州市吴兴区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定的“2014年2月26日起，王六芝受雇于案外人张邦云在天力公司承建的杨家埠镇乌陵山农民社区工程（一期）总布工程建筑工地从事外墙抹灰批浆工作”的事实不予认定；一、二审诉讼费用由张达平、张玉连、张彬共同承担。
被上诉人张达平、张玉连、张彬答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：仲裁裁决以及一审判决认定“2014年2月26日起，王六芝受雇于案外人张邦云在天力公司承建的杨家埠镇乌陵山农民社区工程（一期）总布工程建筑工地从事外墙抹灰批浆工作”的事实是否正确。对于该事实，本案在案证据已能证明，天力公司主张证人证言之间存在矛盾，不应采信，但天力公司所提出的矛盾并非实质上的矛盾，且此类矛盾与上述事实的认定并无直接联系。证人之间关于王六芝的工作、报酬等情况的陈述均一致，天力公司亦未举证予以反驳，故仲裁裁决及一审判决对上述事实予以认定并无不当，对天力公司的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 周辰晨
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐曼曼
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第254号
申请执行人:周立权。
被执行人：金昌先。
申请执行人周立权申请执行金昌先借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年4月3日作出的（2015）图民初字第263号民事调解书已经发生法律效力，权利人周立权于2015年5月4日向本院申请执行，申请执行标的额为：30000.00元及利息。
本院在执行过程中，对被执行人金昌先的财产情况进行“四查”，被执行人暂时无可供执行财产，经本院合议庭成员合议。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金昌先有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王雪珊
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第254号
申请执行人杨峰，男，52岁。
被执行人王爱勤，女，50岁。
本院在执行杨峰申请执行王爱勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王爱勤无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人杨峰无其他财产线索提供且同意本案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院作出的（2015）兵三民终字第00035号民事判决书终结本次执行程序。
本案案款6375元，待具备执行条件时，申请执行人杨峰可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一六年六月七日
书 记 员 范盼盼
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第254号申请执行人:周立权。被执行人：金昌先。申请执行人周立权申请执行金昌先借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年4月3日作出的（2015）图民初字第263号民事调解书已经发生法律效力，权利人周立权于2015年5月4日向本院申请执行，申请执行标的额为：30000.00元及利息。本院在执行过程中，对被执行人金昌先的财产情况进行“四查”，被执行人暂时无可供执行财产，经本院合议庭成员合议。依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金昌先有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年十一月十二日书 记 员  王雪珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103财保2号
申请人：甘肃兴华建设工程集团有限公司。住所：兰州市七里河区西津东路37号。
法定代表人：田国孝，系该公司董事长。
被申请人：中国甘肃国际经济技术合作总公司。住所：兰州市七里河区西津东路575号。
法定代表人：苏海明，系该公司总经理。
申请人甘肃兴华建设工程集团有限公司因情况紧急，防止其权益受到难以弥补的损害，于2016年1月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人中国甘肃国际经济技术合作总公司的银行存款4127007.25元。如存款不足，查封、扣押等值财产。申请人甘肃兴华建设工程集团有限公司已向本院提供车号甘A418**的混凝土泵车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人甘肃兴华建设工程集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国甘肃国际经济技术合作总公司的银行存款4127007.25元，或查封、扣押等值的财产。
二、冻结申请人甘肃兴华建设工程集团有限公司向本院提供的车号甘A418**混凝土泵车一辆的登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田 孜
审判员 万正宏
审判员 李 玮
二〇一六年一月十八日
书记员 安 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19479号
原告：寇珑璠，男，1972年4月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告寇珑璠诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告寇珑璠，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇珑璠诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年2月20日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初391号
原告刘岩，男，1984年2月24日生，满族，住葫芦岛市龙港区奥园小高层*号楼*单元***室，身份证号2114021984********。
委托代理人李玉敏，辽宁博顺律师事务所律师。
被告李娜，女，汉族，住址同上，其他自然情况不详。
原告刘岩诉被告李娜婚约财产纠纷一案，原告刘岩于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘岩撤回起诉。
案件受理费2，940.00元（已减半），保全费1，870.00元，合计4，810.00元，由原告刘岩承担。
审判员 于丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 王擎
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第287号
原告王某某，女，1957年6月13日生。
被告位某某，男，1957年11月16日生。
原告王某某诉被告位某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告位某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识，婚后发现被告脾气暴躁，不履行家庭义务，被告自己挣的钱自己花，被告还经常对原告实施家庭暴力，原告精神非常痛苦，无法再与被告共同生活。请求依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担
被告位某某辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某和被告位某某经人介绍相识，于1981年登记结婚，1983年农历1月6日举行典礼仪式。婚后生育三子，现均已成家另过。原告认为夫妻感情确已破裂，应予离婚，但未提供充分的证据证明。
以上事实有原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原被告结婚多年，婚后育有三个孩子，应已建立起一定的夫妻感情，原告认为夫妻感情确已破裂，应予离婚，但未提供充分的证据证明，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告位某某离婚。
诉讼费300元，由原告王某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 李国勇
审判员 魏成飞
二〇一五年十二月四日
书记员 严 增
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第276号
公诉机关湘潭县人民检察院
被告人刘某某，男，1973年9月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2014年7月26日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月8日由该局决定监视居住，2014年9月10日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法由审判员卢为明独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月25日晚9时许，被告人刘某某和弟弟刘某某与被害人唐某某、唐某某在刘某某家因修路问题发生口角，并相互推搡。之后唐某某坐在刘某某家的台阶上拒绝离开，要求刘某某等人就修路一事给个说法。唐某某、唐某某、唐某某，唐某某等人也来到刘某某家屋前，与刘某某、刘帅、刘某某发生口角，继而发生冲突。在刘某某家的堂屋内，被告人刘某某使用木椅砸向唐某某，造成唐某某左尺骨粉碎性骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，唐某某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某某与被害人唐某某达成了调解协议，已
按协议履行到位，获得了被害人的谅解。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述；被害人唐某某的陈述；证人刘某某、刘某某、唐某某、唐某某、唐某某、刘某某、肖某某、雷某某、刘某某、欧阳某某、唐某某的证言；现场照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2014）第（450）号人体损伤程度鉴定意见书；户籍信息；到案经过说明及相关调解协议、收条、谅解书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人刘某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人刘某某宣告缓刑。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢为明
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第276号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人季某某，男，1964年8月22日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，农民，住福建省建阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月29日被建阳市公安局取保候审，2014年12月5日经本院决定，同年12月9日由建阳市公安局执行逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检林刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人季某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月28日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员鄢继灯出庭支持公诉。被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日和8月12日，被告人季某某为了发展毛竹，未经许可，擅自到某某村山场用油锯非法采伐阔叶树，该山场坐落在某某国有林场经营区，属于用材林，林权属某某国有林场。被伐倒的阔叶树全部遗留在在山上并未拿走。经林业部门鉴定，山场被伐阔叶树蓄积量为6.2954立方米，出材量为5.1622立方米，被伐面积10亩。经建阳市价格认证中心鉴定，被毁坏林木的价值损失为2426元。
另被告人季某某主动投案并如实供述，事后赔偿受害单位某某国有林场损失2426元，并得到谅解。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、�获经过、违法人员信息查询记录、权属证明、谅解书、收条；证人周某某、徐某、郑某某的证言；森林刑事案件现场勘查笔录、指认照片、调查设计材料；蓄积量鉴定意见、价格鉴定结论意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某为发展毛竹山，违反森林保护法规，故意毁坏集体林木，蓄积量为6.2954立方米，价值人民币2426元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某某有投案自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，且被告人季某某赔偿了被害人全部损失，得到谅解，有悔罪表现亦可酌情从轻处罚。根据被告人季某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节，悔罪表现和对于社会的危害程度，本院决定对被告人季某某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人季某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖翰元
二〇一四年十二月十五日
书记员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终494号
上诉人（原审原告）伍梅任，男，1950年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市公安局，住所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人罗宜秋，该局局长。
委托代理人赵爱军，该局民警。
委托代理人禹优放，该局民警。
上诉人伍梅任因治安行政处罚一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月9日，被告涟源市公安局对原告伍梅任作出“涟公（七）决字（2014）第0325号”公安行政处罚决定书：认定七星街镇七星村伍梅任因妻子王萍被打伤后不服法院判决2014年3月5日到北京中南海周边地区非法上访，被北京市公安局西城分局训诫，据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对伍梅任行政拘留十日。该公安行政处罚决定书于2014年3月9日送达伍梅任，涟源市公安局并于2014年3月9日至19日对伍梅任执行行政拘留。伍梅任不服，于2017年9月22日向法院提起行政诉讼。
原审认为，被告涟源市公安局于2014年3月9日作出“涟公（七）决字（2014）第0325号”《公安行政处罚决定书》，对伍梅任行政拘留十日，该《公安行政处罚决定书》于2014年3月9日送达伍梅任，并于2014年3月9日至19日对伍梅任执行行政拘留。原告伍梅任如不服该公安行政处罚决定提起行政诉讼，应在其被执行行政拘留期满之日（即2014年3月19日）起三个月内提出。现原告伍梅任向法院提起行政诉讼，已超过起诉期限且无正当理由。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告伍梅任的起诉。
上诉人伍梅任上诉称，其去北京上访是合法上访，没有违法行为。上诉人在被上诉人作出处罚决定后即向涟源市人民法院提起过行政诉讼，但没有立案，且被上诉人于2017年6月19日在一审法院开放审理过程中再次提起本案所涉行政处罚决定作为证据向法庭提交的行政行为，故上诉人的起诉未超起诉期限。特提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人涟源市公安局辩称，一、涟源市公安局对上诉人伍梅任作出的九次行政拘留处罚，上诉人在收到行政处罚决定后，未在法定期限内向涟源市人民法院提起诉讼，现已超过诉讼期限。二、王伟、许建初的是否构成犯罪，涟源市人民法院、娄底市中级人民法院两级法院对王伟、许建初均作出了无罪判决，上诉人为此不服，多次到北京天安门地区、中南海周边非信访接待场所上访，其行为严重影响了首都社会的和谐稳定及正常的公共秩序，构成扰乱公共场所秩序。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚》第二十三条第一款第（二）项之规定，依法对上诉人予以行政拘留处罚。综上，上诉人扰乱公共场所秩序案，事实清楚，证据充分，适应法律准确，程序合法，处罚适当。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”。本案中，上诉人伍梅任因到北京上访，扰乱了中南海周边地区的公共场所秩序，被上诉人于2014年3月9日作出“涟公（七）决字（2014）第0325号”《公安行政处罚决定书》，并于同日送达给上诉人，该处罚决定书中已明确告知上诉人起诉的权利和起诉期限，但上诉人直至2017年9月22日才提起行政诉讼，已明显超过了法定起诉期限，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童志方
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一八年二月五日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3352号
申请执行人宁波银行股份有限公司望春支行
被执行人胡文初，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第02644号，依法向被执行人胡文初发出执行通知书，责令被执行人胡文初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡文初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡文初（证件号码：）在宁波建设银行的15×××61的存款人民币2533800.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3352号申请执行人宁波银行股份有限公司望春支行被执行人刘黎明，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第02644号，依法向被执行人刘黎明发出执行通知书，责令被执行人刘黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘黎明（证件号码：）在宁波中信银行的62×××90的存款人民币2533800.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年八月十八日书记员  崔优南
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1467号
上诉人（原审被告）：林新武，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
上诉人（原审被告）：黄春华，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人：李志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，该公司员工，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
上诉人林新武、黄春华因与被上诉人莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3705号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。
上诉人林新武、黄春华预交的二审案件受理费328元予以退回。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1467号上诉人（原审被告）：林新武，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。上诉人（原审被告）：黄春华，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。法定代表人：李志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，该公司员工，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。上诉人林新武、黄春华因与被上诉人莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3705号民事判决；二、本案发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。上诉人林新武、黄春华预交的二审案件受理费328元予以退回。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月二十三日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终297号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）亚×，男，27岁（1990年3月13日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被羁押，同年12月8日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人亚×犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出(2017)京0105刑初403号刑事判决，以被告人亚×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人亚×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人亚×申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人亚×犯盗窃罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人亚×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人亚×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 朱小皙
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 帅
书记员 余琳燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4404号
罪犯庄聪斌，男，1977年8月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月8日作出（2012）晋刑初字第100号刑事判决，以被告人庄聪斌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）泉刑终字第423号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月13日以（2015）榕刑执字第5893号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄聪斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯庄聪斌已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯庄聪斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄聪斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄聪斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄聪斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月1日起至2019年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执359号
申请执行人：唐明芳，女，1978年1月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：何永波，男，1979年11月14日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行唐明芳与何永波健康权纠纷一案中，被执行人何永波一直未履行（2016）陕0925民初393号民事判决书确定的如下义务并报告财产：一、向何永波给付3634.45元赔偿金；二、向何永波给付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费50元。
执行中，本院依法划拨了被执行人何永波账户内存款1526.00元，并于2017年12月13日向申请人执行人唐明芳兑付。申请执行人唐明芳向本院提交书面申请，以被执行人何永波暂无其它可供执行的财产为由，请求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为唐明芳的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吕恒海
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更47号
罪犯宜振家，男，1958年6月12日生，汉族，辽宁省沈阳市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）吉中刑初字第93号刑事判决，认定被告人宜振家犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币30000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年4月17日作出（2012）吉刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1733号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宜振家端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年12月23日，在北京市的家中非法持有毒品冰毒94.6克。该犯现在吉林省长春兴业监狱十一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分177分。已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宜振家在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宜振家减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4133号
被执行人：汤庆军，男，1981年1月11日生，汉族，初中文化，无业，住沛县经济开发区。
本院申请执行汤庆军罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0233号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人汤庆军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因被执行人汤庆军未履行义务，现本院强制执行被执行人汤庆军缴纳罚金1000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行汤庆军罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2019号
申请执行人耿佃云，男，1952年4月生，汉族，住桓台县刑家镇田孟村。
被执行人刘在泉，1953年8月生，汉族，住张店区美食街。
本院在执行耿佃云诉刘在泉拖欠工资纠纷一案中，尚有4000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张大民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终159号
上诉人（原审被告）：普宁市耿隆织造制衣有限公司，住所地中华人民共和国广东省普宁市流沙东斗文村二片工业区。
法定代表人：陈进攀，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号。
法定代表人:RamiS.Yanni，该公司商务和法务部高级副总裁。
原审被告：南京市浦口区易买得百货超市店，住所地中华人民共和国江苏省南京市浦口区柳州东路205号北外滩水城九街区商业中心。
经营者：胡剑。
上诉人普宁市耿隆织造制衣有限公司（以下简称耿隆公司）因与被上诉人保罗弗兰克实业有限责任公司、原审被告南京市浦口区易买得百货超市店（以下简称易买得超市）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1362号民事裁定，向本院提起上诉。
耿隆公司上诉称：其住所地在广东省××市，故本案应移送至广东省揭阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”虽然耿隆公司的住所地在广东省××市，但本案的另一被告易买得超市住所地在江苏省南京市，故江苏省南京市中级人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年九月十八日
书记员 易 丹
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581财保96号
申请人：张吉亮，男，汉族，1988年10月12日出生，住南宫市。
被申请人：李策，男，汉族，1996年12月9日出生，住南宫市。
申请人于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李策名下的位于南宫市凤凰路东侧兰德庭院×××号房产一处（保全价值8万元）。张吉亮自愿以自己名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封李策名下位于南宫市凤凰路东侧兰德庭院×××号房产一处（保全价值8万元）。
二、查封张吉亮名下车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费820元，由申请人张吉亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张丰硕
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2829号
原告：蒙城县杭湖汽车运输有限公司。住所地：安徽省亳州市汽车批发市场**幢***号。
法定代表人：王祥，该公司经理。
委托代理人：李兆华，该公司经理助理。
被告：张富昆，男，1985年6月6日出生，农民，住安徽省蒙城县。
原告蒙城县杭湖汽车运输有限公司与被告张富昆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙城县杭湖汽车运输有限公司的委托代理人李兆华到庭参加诉讼，被告张富昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒙城县杭湖汽车运输有限公司诉称，被告张富昆于2014年5月10日向原告借款45000元购买宝骏牌轿车一辆，约定按月分期还款，每期还1250元本金和450元利息，36个月还清。被告现在停止还款，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告本金人民币45000元及相应的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告具备诉讼主体资格；
二、被告的身份证复印件，证明被告具备诉讼主体资格；
三、借条，证明被告向原告购买车辆，还欠购车款45000元，约定月利率按市场借贷利率计算。
被告张富昆未答辩、未举证。
经庭审举证，本庭对原告所举证据一、二予以认定；对原告所举证据三的真实性予以认定，对数额及欠款的性质以审理查明的为准。
经审理查明：2014年5月份，被告向原告购买宝骏牌轿车一辆，欠原告购车款人民币45000元，双方约定分三年（36期）还清，每月（期）还1250元价款和450元的利息，照此计算，月利率应为2%。协议达成后，原告将车辆交给被告，被告也办理了入户等手续。被告于2014年6月13日还款1700元，同年7月13日还款1700元，同年10月11日还款3400元。庭审时原告称，2015年5月18日被告因车辆发生交通事故，获得赔偿人民币11900元，被原告扣留。综上，原告共收到被告的款项为人民币18700元。
上述事实有原告举出的证据和当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告要求被告支付全部价款人民币45000元及利息的诉讼请求，除被告已给付价款外本院予以支持。在被告已还18700元中，按照原、被告约定的每期还价款1250元、利息450元计算，所还价款和利息分别为13750元和4950元，还款11个月，被告还应支付价款31250元及2015年5月14日以后的利息，利息按月利率2%计算。被告张富昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富昆于本判决生效之日起十日内向原告蒙城县杭湖汽车运输有限公司支付合同价款人民币31250元及相应利息(月利率2%，从2015年5月14日起至还清款之日止)；
二、驳回原告蒙城县杭湖汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币930元，减半收取，由被告张富昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一六年九月七日
书记员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2829号
原告：蒙城县杭湖汽车运输有限公司。住所地：安徽省亳州市汽车批发市场**幢***号。
法定代表人：王祥，该公司经理。
委托代理人：李兆华，该公司经理助理。
被告：张富昆，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告蒙城县杭湖汽车运输有限公司与被告张富昆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙城县杭湖汽车运输有限公司的委托代理人李兆华到庭参加诉讼，被告张富昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒙城县杭湖汽车运输有限公司诉称，被告张富昆于2014年5月10日向原告借款45000元购买宝骏牌轿车一辆，约定按月分期还款，每期还1250元本金和450元利息，36个月还清。被告现在停止还款，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告本金人民币45000元及相应的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告具备诉讼主体资格；
二、被告的身份证复印件，证明被告具备诉讼主体资格；
三、借条，证明被告向原告购买车辆，还欠购车款45000元，约定月利率按市场借贷利率计算。
被告张富昆未答辩、未举证。
经庭审举证，本庭对原告所举证据一、二予以认定；对原告所举证据三的真实性予以认定，对数额及欠款的性质以审理查明的为准。
经审理查明：2014年5月份，被告向原告购买宝骏牌轿车一辆，欠原告购车款人民币45000元，双方约定分三年（36期）还清，每月（期）还1250元价款和450元的利息，照此计算，月利率应为2%。协议达成后，原告将车辆交给被告，被告也办理了入户等手续。被告于2014年6月13日还款1700元，同年7月13日还款1700元，同年10月11日还款3400元。庭审时原告称，2015年5月18日被告因车辆发生交通事故，获得赔偿人民币11900元，被原告扣留。综上，原告共收到被告的款项为人民币18700元。
上述事实有原告举出的证据和当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告要求被告支付全部价款人民币45000元及利息的诉讼请求，除被告已给付价款外本院予以支持。在被告已还18700元中，按照原、被告约定的每期还价款1250元、利息450元计算，所还价款和利息分别为13750元和4950元，还款11个月，被告还应支付价款31250元及2015年5月14日以后的利息，利息按月利率2%计算。被告张富昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富昆于本判决生效之日起十日内向原告蒙城县杭湖汽车运输有限公司支付合同价款人民币31250元及相应利息(月利率2%，从2015年5月14日起至还清款之日止)；
二、驳回原告蒙城县杭湖汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币930元，减半收取，由被告张富昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一六年九月七日
书记员 郭宁
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执486号
申请执行人：李恭焕，男。
被执行人：郭立新，男。
本院执行李恭焕与郭立新机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月一日
书记员 战德华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1140号
原告：林中杰。
委托代理人：陈忠武。
被告：林天良。
被告：黄秋香。
原告林中杰为与被告林天良、黄秋香民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告林中杰委托代理人陈忠武到庭参加诉讼，被告林天良、黄秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林中杰起诉称：两被告系夫妻关系。被告林天良因生产经营周转需要于2013年9月29日向原告借款120万元，约定于2014年4月30日归还全部借款本息，款项汇入被告指定的李富泽的农行账户，并由林天良出具借据。借款期限届满后，被告林天良未按约定偿还借款。上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告黄秋香应负共同偿还责任。特请求：一、判令被告林天良、黄秋香立即偿还原告借款120万元及并赔偿利息损失（自2014年5月1日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告林中杰在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证、结婚登记表，用以证明二被告系夫妻关系；
3、借条、转账凭证，用以证明被告借款的事实。
被告林天良、黄秋香均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告林天良于2013年9月29日向原告林中杰借款120万元，约定2014年4月30日前归还全部借款本息，并出具借据一份。另查明，被告逾期还款时（2014年5月1日），中国人民银行公布的六个月至一年的贷款基准年利率为6.00%；被告林天良、黄秋香于1994年6月28日办理结婚登记。
本院认为：被告林天良向原告借款120万元事实清楚，由此形成的原、被告之间的借款合同合法有效。故原告要求被告林天良偿还借款120万元，于法有据，应予支持。借款期限届满后，被告林天良未按约还款，已经造成原告的经济损失，故原告要求被告赔偿利息损失于法有据，应予支持。涉案债务虽然系以林天良个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄秋香未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告黄秋香与林天良共同承担上述债务，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林天良、黄秋香于本判决生效后十日内偿还林中杰借款1200000元并赔偿利息损失（自2014年5月1日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由林天良、黄秋香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十月十三日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第732号
原告：北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司。
委托代理人：师春潮，该公司职员。
被告：曹荣。
被告：娄林。
原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司与被告曹荣、娄林融资租赁合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加诉讼，被告曹荣、娄林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司诉称，2012年5月2日，被告曹荣以融资租赁方式租赁陕汽车三辆。我原告为其还款提供了担保，被告娄林提供了反担保。由于被告曹荣未依约归还租金，导致我原告为其垫付682285.59元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告曹荣追偿并要求其支付违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告曹荣给付我原告为其代偿的租金682285.59元及违约金204685.68元，被告娄林承担连带责任。
被告曹荣、娄林未作答辩。
经审理查明：2012年5月2日，出卖方北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（甲方）、买受方曹荣（乙方）、担保方北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（丙方）、反担保方娄林（丁方）签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》，合同规定，甲方将陕汽车三辆出卖给山重融资租赁有限公司。山重融资租赁有限公司（甲方）与曹荣（乙方）签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，曹荣租赁了上述三辆汽车。山重融资租赁有限公司与北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司签订了《保证合同》，为曹荣租赁车辆提供了担保。如乙方违约，乙方向丙方支付实际履行担保额30%的违约金。担保方北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司、娄林应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告曹荣未按合同约定交纳租金，山重融资租赁有限公司从北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司账户内扣划被告曹荣应偿还已到期的租金220016元，未到期租金464351.170元，合计685238.17元。故发生纠纷。
以上事实有原、被告提供的《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《保证合同》、《租赁物验收单》、《扣款证明》所证实。
本院认为，原、被告双方所签《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《租赁物买卖合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同及协议约定自觉履行。因被告曹荣不履行合同约定的义务，导致山重融资租赁有限公司扣划原告存款，原告有权向被告追偿，故原告的请求本院予以支持。被告曹荣不按合同和协议约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告娄林应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告曹荣给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行租金682285.59元。
二、由被告曹荣给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金66000元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
被告娄林对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5641元；财产保全费4241元；合计9882元。由被告曹荣负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11282元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年一月十日
书记员 贾玉梅
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初311号
原告李某某，女，现住依兰县。
被告蔡某某，男，现住依兰县。
本院在审理原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告赵秀华于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原被告自行解决家庭纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告李某某负担。
审判员 丁印德
二〇一七年二月五日
书记员 惠靖智
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第188号
原告郭友强。
委托代理人朱江，天水都茂律师事务所法律工作者。
被告魏桓。
本院在审理原告郭友强诉被告魏桓买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭友强撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告郭友强承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十二月七日
书记员 李金芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1480号
原告：赵开忠，男，1972年2月26日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：程兴利，平邑第一法律服所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地：平邑县蒙阳路011号。
法定代表人：胡美利，总经理。
委托诉讼代理人：胡文红，山东华拓律师事务所律师（特别代理）。
原告赵开忠与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程兴利、被告的委托代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将车挂靠在山东路宽公司，车号为鲁Ｑ×××××半挂牵引车，投保机动车损失险保额为157040元；挂车号为鲁Ｑ×××××，投保金额为64896元。2016年2月14日，原告的司机刘金秀驾驶该主、挂车在卞桥镇岐古砖厂内因路滑行驶侧翻，造成了车辆受损的交通事故，被告到现场勘查。事故发生后，原告对该车进行了修理，支付修理费164970元。请求判令被告赔付机动车损失款150600元，评估费4000元。案件受理费由被告负担。
被告辩称：在核实我公司投保车损险属实、车辆及驾驶人均具有合法证件且不存在免赔情形的前提下，同意依法按照合同约定的条款承担赔偿责任。根据报案人和公司出具的报案记录，因路滑侧翻，挂车车厢受损，无三者损失，无人伤，主车无车损，因此，对于主车损失我公司不承担。原告主张的车损超过实际修复价值，数额过高，申请重新鉴定，我公司不承担程序性费用。
经审理查明，原告的肇事车辆在被告处投保了机动车损失险，主车保额为157040元，挂车保额为64896元。2016年2月14日，原告的司机刘金秀驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××在卞桥镇岐古村砖厂因路滑侧翻，车辆受损。原告的车辆损失单方委托评估，修复价值为150600元。被告保险公司申请对该车进行重新评估，本院依法委托评估机构进行了评估，结论为，该车损失价值为135600元。
庭审中原告称，该车是因为原告的驾驶员在驾驶车辆行驶过程中，因路滑有积水，导致侧翻，挂车全翻，主车斜立，被告的勘察员现场进行了勘查。
原告提供证据，1、投保单，2、驾驶证、行车证、营运证。3、车辆挂靠协议。4、修理明细表。5、价格评估报告书。6、评估费票据。
被告保险公司质证认为，对于保单系复印件，字迹模糊，无法核实。该车注册日期是2012年6月12日，至发生事故时已使用44个月，根据保险条款计算该车发生似的实际价值主、挂车分别为134160元、49536元。鉴定报告损失数额过高，我公司申请重新评估。修理明细无法核实，原告还应当提供派出所的证明，证明事故发生的原因。被告接到报案后，派员到现场勘查。
被告举证，1、报案记录，证明主车无损。2、保险条款，计算车辆的实际价值。
原告质证，有异议，主车有损失，
因赔偿问题，原告诉至本院。该案经调解，当事人未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是保险合同纠纷，双方应按照合同的约定履行。本案原告的车辆在行驶过程中翻车发生交通事故，原告负全部责任，被告应当在机动车损失险限额赔付原告的合理损失。原告的肇事车辆经本院委托重新评估，损失价值为135600元，本院予以认定；已支付的评估费，各自负担；被告的辩称，因为提供证据证明，本院不予采信。
故依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、三十一条、六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在机动车损失险限额赔偿范围内赔偿原告赵开忠车辆损失135600元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3392元，由被告负担3000元、原告负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙青青
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00066号
原告无锡辉腾科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山生物医药工业园。
法定代表人俞军，该公司董事长。
委托代理人杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。
被告天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司，住所地天津市西青开发区大寺工业园梅泽路13号。
法定代表人王诚宣，该公司总经理。
本院受理原告无锡辉腾科技有限公司（以下简称辉腾公司）与被告天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司（以下简称霍珀福尔公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案后，被告霍珀福尔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，因为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条第二款规定“当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖”。而本案无论受理起诉的法院还是采取保全措施的法院都是天津市西青区人民法院，据此，请求将本案移送天津市西青区人民法院。
经审查：霍珀福尔公司诉辉腾公司买卖合同纠纷一案，由天津市西青区人民法院立案受理，案号为（2013）青民二初字第157号，在审理过程中，霍珀福尔公司于2013年1月29日向天津市西青区人民法院提出诉讼保全申请，请求对辉腾公司的财产采取保全措施。天津市西青区人民法院于2013年1月31日作出（2013）青民二初字第157号民事裁定书，裁定冻结辉腾公司银行存款93万元。后天津市西青区人民法院依法于2013年4月1日将该案移送本院处理。本院经审理后，驳回了霍珀福尔公司的诉讼请求。辉腾公司认为霍珀福尔公司的上述保全行为错误，遂提出本案诉讼，要求霍珀福尔公司赔偿损失。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条规定“当事人申请诉前保全后没有在法定期间起诉或者申请仲裁，给被申请人、利害关系人造成损失引起的诉讼，由采取保全措施的人民法院管辖。当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖”。
霍珀福尔公司与辉腾公司买卖合同纠纷一案，采取保全措施的是天津市西青区人民法院，起先受理霍珀福尔公司起诉的法院也是天津市西青区人民法院。因此，该（2013）青民二初字第157号案无论受理起诉的法院还是采取保全措施的法院都是天津市西青区人民法院。根据规定，本案应由天津市西青区人民法院管辖。故霍珀福尔公司对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴敏洁