wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第341号
原告：欧健辉，男，1966年1月15日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托代理人：胡灿豪，男，1961年3月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：黄朝晖，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区,
原告欧健辉诉被告黄朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告欧健辉委托代理人胡灿豪到庭参加诉讼。被告黄朝晖因下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满其未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告在2012年11月期间因经营生意欠缺资金周转，找到原告欧健辉帮忙，向原告借到人民币5000元整，用于周转。在2012年11月19日确认立下借据一张，并承诺在一个月内，即于2012年12月19日前将上述款项还清。其后，被告却没有按期还款。在原告的多次追讨下，被告拒不还款，原告遂向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即清还借款5000元给原告；2.被告承担本案借款的利息（由借款之日起按每月利息70元计算支付，如逾期不还则按中国人民银行同期同类逾期加倍贷款利率四倍计算清还）；3.被告承担本案的有关诉讼费用。庭审中，原告将其第1项请求中利息计算方式变更为按每月70元从2012年11月19日起计至清偿之日止
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：借据。
被告黄朝晖在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以经营需要资金周转为由向原告借款，并于2012年11月19日立下借据，上载明：“兹因本人黄朝晖于2012年11月19日因经营生意欠缺资金，现向欧健辉借到人民币伍仟元整（￥5000元），利息以月利息（每月）70元计算（不足一个月作一个月计算），用于周转并承诺还款期限为1月。”双方还做了其他约定。签订借据后，原告当场给付5000元现金给被告。借款期限届满后，被告未能如约还款。原告遂于2014年1月13日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告签名确认的借据，能够确认双方之间的借贷关系，且该借款合同没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告未按照约定的日期偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的违约责任。原告的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄朝晖于本判决生效之日起三日内向原告欧健辉偿还借款本金5000元及利息（利息以每月70元从2012年11月19日计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告黄朝晖负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 梁泳诗
审判员 刘 宇
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁 琳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初489号
原告：郭秀花，女，汉族，1965年6月26日出生，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈捷斌，男，汉族，1990年6月4日出生，德化县人，住德化县。系原告郭秀花之子。
被告：苏义春，男，汉族，1972年4月2日出生，德化县人，住德化县。
被告：郑玉玩，女，汉族，1974年10月15日出生，德化县人，住德化县。
原告郭秀花与被告苏义春、郑玉玩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀花的委托诉讼代理人陈捷斌到庭参加诉讼，被告苏义春、郑玉玩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀花向本院提出诉讼请求：1、要求苏义春、郑玉玩共同偿还借款人民币50000元及利息（自2010年9月7日起至还款日止按月利2％计算，至起诉日利息为77500元）；2、要求苏义春、郑玉玩承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：苏义春因做生意需要资金周转分别于2009年5月25日、2009年7月6日和2010年9月7日向郭秀花借款人民币20000元、20000元和10000元，合计借款50000元，三次借款时苏义春均出具一份由其本人签名的借条交由郭秀花收执。嗣后经多次催讨无果，至今尚欠借款50000元及利息未偿还。本案借款系苏义春与郑玉玩在夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。
苏义春、郑玉玩未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：苏义春因做生意需要资金周转分别于2009年5月25日、2009年7月6日和2010年9月7日向郭秀花借款人民币20000元、20000元和10000元，合计借款50000元，同时由苏义春出具三张借条交给郭秀花收执；在该借条双方均未约定借款期限，2009年5月25日及2009年7月6日出具的两张借条上有约定月利率按3%计算，并注明担保人为：“郑玉玩”。2010年9月7日出具的借条上约定月利率按2%计算。后经催讨无果，至今尚欠借款50000元及利息未偿还。庭审中，郭秀花只要求郑玉玩作为夫妻关系共同承担债务，没有要求郑玉玩作为担保人承担连带清偿责任，且要求利息自2010年9月7日起至还款日止按月利2％计算。另查明，苏义春与郑玉玩于1994年11月8日办理结婚登记。
上述事实，有郭秀花的陈述以及郭秀花在举证期限内提供3张借条，结婚申请书复印件，身份证复印件各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，苏义春向郭秀花借款计人民币50000元，有苏义春出具的3张借条及郭秀花的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。郭秀花提供的证据，能够证实苏义春向郭秀花借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信,苏义春应当偿还。郭秀花只要求苏义春支付利息（自2010年9月7日起至还款日止按月利2％计算）,符合法律规定，可予以支持。郭秀花主张上述借款系苏义春与郑玉玩夫妻共同债务，对此苏义春、郑玉玩均未能提供相关证据证实系苏义春的个人债务，故对该笔借款应当按苏义春与郑玉玩在夫妻关系存续期间共同债务处理，苏义春、郑玉玩应当共同偿还。苏义春、郑玉玩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏义春、郑玉玩应于本判决生效之日起十五日内共同偿还郭秀花借款人民币50000元及利息（自2010年9月7日起至还款日止按月利2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由苏义春、郑玉玩负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一七年四月十三日
书记员 吕晨雨
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初489号原告：郭秀花，女，汉族，1965年6月26日出生，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：陈捷斌，男，汉族，1990年6月4日出生，德化县人，住德化县。系原告郭秀花之子。被告：苏义春，男，汉族，1972年4月2日出生，德化县人，住德化县。被告：郑玉玩，女，汉族，1974年10月15日出生，德化县人，住德化县。原告郭秀花与被告苏义春、郑玉玩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀花的委托诉讼代理人陈捷斌到庭参加诉讼，被告苏义春、郑玉玩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀花向本院提出诉讼请求：1、要求苏义春、郑玉玩共同偿还借款人民币50000元及利息（自2010年9月7日起至还款日止按月利2％计算，至起诉日利息为77500元）；2、要求苏义春、郑玉玩承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：苏义春因做生意需要资金周转分别于2009年5月25日、2009年7月6日和2010年9月7日向郭秀花借款人民币20000元、20000元和10000元，合计借款50000元，三次借款时苏义春均出具一份由其本人签名的借条交由郭秀花收执。嗣后经多次催讨无果，至今尚欠借款50000元及利息未偿还。本案借款系苏义春与郑玉玩在夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。苏义春、郑玉玩未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：苏义春因做生意需要资金周转分别于2009年5月25日、2009年7月6日和2010年9月7日向郭秀花借款人民币20000元、20000元和10000元，合计借款50000元，同时由苏义春出具三张借条交给郭秀花收执；在该借条双方均未约定借款期限，2009年5月25日及2009年7月6日出具的两张借条上有约定月利率按3%计算，并注明担保人为：“郑玉玩”。2010年9月7日出具的借条上约定月利率按2%计算。后经催讨无果，至今尚欠借款50000元及利息未偿还。庭审中，郭秀花只要求郑玉玩作为夫妻关系共同承担债务，没有要求郑玉玩作为担保人承担连带清偿责任，且要求利息自2010年9月7日起至还款日止按月利2％计算。另查明，苏义春与郑玉玩于1994年11月8日办理结婚登记。上述事实，有郭秀花的陈述以及郭秀花在举证期限内提供3张借条，结婚申请书复印件，身份证复印件各一份相互印证，本院予以确认。本院认为，苏义春向郭秀花借款计人民币50000元，有苏义春出具的3张借条及郭秀花的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。郭秀花提供的证据，能够证实苏义春向郭秀花借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信,苏义春应当偿还。郭秀花只要求苏义春支付利息（自2010年9月7日起至还款日止按月利2％计算）,符合法律规定，可予以支持。郭秀花主张上述借款系苏义春与郑玉玩夫妻共同债务，对此苏义春、郑玉玩均未能提供相关证据证实系苏义春的个人债务，故对该笔借款应当按苏义春与郑玉玩在夫妻关系存续期间共同债务处理，苏义春、郑玉玩应当共同偿还。苏义春、郑玉玩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏义春、郑玉玩应于本判决生效之日起十五日内共同偿还郭秀花借款人民币50000元及利息（自2010年9月7日起至还款日止按月利2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由苏义春、郑玉玩负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张艺丽二〇一七年四月十三日书记员  吕晨雨一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第1002号
原告符春喜，女。
委托代理人吴嫡，海南经和纬律师事务所律师。
被告海口市美兰区演丰镇演东村委会瑶城村民小组。
委托代理人王厚文，海南富安律师事务所律师。
原告符春喜诉被告海口市美兰区演丰镇演东村委会瑶城村民小组（以下简称瑶城村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周碧忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符春喜的委托代理人吴嫡，被告瑶城村的委托代理人王厚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符春喜诉称，2010年2月间，被告发放土地补偿款，人均12000元。原告作为本村村民小组成员理应分得该款，但被告却以原告已有男朋友，属婚嫁为由不予分发。事实上，原告当时并未出嫁，仍属村民小组成员。被告的行为严重侵害了原告的集体经济组织成员的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、被告向原告支付征地补偿款人民币12000元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑶城村辩称，原告不具有被告集体成员资格，依法不应享有发放瑶城村民小组的土地补偿款的权利。原告仅户口登记在我村，并没有承包土地，也没有在该村生产生活且没有以该村的土地为基本生活保障。原告就2010年1月8日的补偿款，现于2014年4月8日起诉，根据民事诉讼法的侵权纠纷的有关规定，已经超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，原告系海口市美兰区演丰镇演东村委会瑶城村民小组人，在该组出生、长大，户口依法登记在该组。1998年2月19日至2010年4月8日未在海口市美兰区民政局办理过婚姻登记。2004年至2009年在该村参加新型农村合作医疗。原告认为2011年2月间，被告向该村农业户口成员每人发放土地征地补偿款12000元，而拒绝向其分配，遂于2014年4月9日向本院诉请判决被告支付原告征地补偿款12000元，并承担诉讼费用等。案在审理中，经调解无效。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、农村新型合作医疗证、无婚姻登记记录证明，上述证据已经庭审质证和本院的审查，以及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，根据法律的规定，诉讼时效应当从当事人知道或者应当知道其合法权益受到侵害时开始计算。依据本案事实，原告认为被告于2010年2月间向每个成员分配征地补偿款12000元，而拒绝向其分配，其多次向被告、演丰镇政府、演丰镇演东村委会反映要求补发土地补偿款，得到的答复是有钱后再补发，被告对此予以否认，原告未能提供证据加以说明，本院不予采信。原告此时就应知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始起算，其应当自此时起两年内主张自己的诉讼权利，应在2012年2月前主张诉讼权利，而原告直至2014年4月9日才向法院起诉，亦未能提供诉讼时效中止、中断的情形，其请求已经超过两年的诉讼时效，由此丧失胜诉权。被告认为原告的诉请已超诉讼时效，抗辩有理，本院予以采纳。因此，原告的诉讼已超过诉讼时效，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告符春喜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告符春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 周碧忠
二〇一四年六月三日
书记员 林小燕
附：相关法律及规章条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年。法律另有规定的除外。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初812号
原告：德州振邦工贸有限公司，住所地，德州市经济开发区赵虎镇姜庄村。
法定代表人：张恩亮，董事长。
委托诉讼代理人：张连强，山东德联邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东德联邦律师事务所律师。
被告：山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司，住所地，山东省泰安市宁阳县磁窑经济技术开发区。
法定代表人：刘延旺，董事长。
原告德州振邦工贸有限公司与被告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司买卖合同一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张恩亮委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告经本院传唤，未到庭。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付未付货款50000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年1月17日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告之间素有业务往来，原告常年为被告供应钢棉。2015年1月16日双方就此前的交易进行对账，经核对截止2015年1月16日被告共欠下原告货款50000元，被告对此进行确认，并出具了对账单。此后原告对该欠款多次向被告催要，被告总以种种理由予以推托，拒不偿付。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年至2014年间存在买卖关系。2015年1月16日，经被告确认，被告在截止2015年1月16日，尚欠原告货款50000元。原告提交证据一，原、被告签订的采购合同7份，证明原被告长期存在业务往来，原告常年为被告供应钢棉。证据二，对账单一份，证明截止到2015年1月16日，经双方对账，被告欠原告刚棉款5万元整。证据三、短信聊天记录，原告法定代表人张恩亮和被告代表人申士勇之间的短信聊天记录，证明原告向被告催要货款的事实。证据四、被告方工商登记信息，证明被告方的工商登记情况。对原告提交的证据及查明事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。合同成立后，双方均应按照合同约定，履行各自义务。原告在履行完毕供货义务后，被告应及时给付原告货款。原、被告于2015年1月16日核对账目，被告确认欠款数额为50000元，原告要求被告支付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方核对账目后，被告应及时偿付欠款，未能及时付款，应承担相应的违约责任，原告要求被告承担自2015年1月16日起的银行利息，本院予以支持。利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告支付原告所欠货款50000元，承担自2015年1月16日起至履行完毕止银行利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。限判决生效后五日内日付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨东宝
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒙建哲
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终1492号
上诉人（原审被告）：重庆伟太建筑工程集团有限公司（原为重庆伟太建筑工程有限公司）。住所地重庆市巴南区土桥下街*号楼。
法定代表人：刘富学，总经理。
委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋金龙，男，生于1976年5月18日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司因与被上诉人宋金龙劳务合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，发现四川省广安市广安区人民法院于2017年7月19日向上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司邮寄送达预交二审案件受理费通知书，重庆伟太建筑工程集团有限公司于2017年7月20日签收，但其未向法院提交预交二审案件受理费的凭据。重庆伟太建筑工程集团有限公司未在规定期限内向法院提交预交二审案件受理费的凭据，应视为未预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 周甜甜
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终1492号上诉人（原审被告）：重庆伟太建筑工程集团有限公司（原为重庆伟太建筑工程有限公司）。住所地重庆市巴南区土桥下街*号楼。法定代表人：刘富学，总经理。委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋金龙，男，生于1976年5月18日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司因与被上诉人宋金龙劳务合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，发现四川省广安市广安区人民法院于2017年7月19日向上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司邮寄送达预交二审案件受理费通知书，重庆伟太建筑工程集团有限公司于2017年7月20日签收，但其未向法院提交预交二审案件受理费的凭据。重庆伟太建筑工程集团有限公司未在规定期限内向法院提交预交二审案件受理费的凭据，应视为未预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑绍刚审判员  蒋 丽审判员  张 波二〇一七年十月二十四日书记员  周甜甜
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执574号
申请执行人曾镇全，男，1984年3月15日出生，汉族，住所地北流市，证件号码450981198403152314。
被执行人黄宣翔，男，1985年7月17日出生，汉族，住所地玉林市玉州区，证件号码450981198507173275
被执行人杨世容，女，1965年8月4日出生，汉族，住所地北流市，证件号码452526196508043225
被执行人黄祖强，男，1965年8月4日出生，汉族，住所地玉林市玉州区，证件号码452526196508043233
曾镇全与黄宣翔、杨世容、黄祖强民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2016年4月13日作出的（2016）桂0981民初2402号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄宣翔、杨世容、黄祖强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾镇全于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金20000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：发现被执行人黄宣翔、杨世容、黄祖强无银行存款，无房产、土地、汽车登记信息，亦无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄宣翔、杨世容、黄祖强纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院认为，本案被执行人黄宣翔、杨世容、黄祖强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾镇全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄宣翔、杨世容、黄祖强新的财产线索，申请执行人曾镇全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一七年十月十三日
书记员 李晓阳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1192号
本院2017年8月18日对江门市江海区华源混凝土有限公司诉被告欧阳顺发买卖合同纠纷一案作出的（2017）粤0704民初1192号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）粤0704民初1192号民事判决书中“（2016）粤0704民初1192号”误写，补正为“（2017）粤0704民初1192号”；落款时间“二○一六年八月十八日”误写，补正为“二○一七年八月十八日”。
审判员 姚佳纯
二〇一七年九月四日
书记员 黄尹洋
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初1192号本院2017年8月18日对江门市江海区华源混凝土有限公司诉被告欧阳顺发买卖合同纠纷一案作出的（2017）粤0704民初1192号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）粤0704民初1192号民事判决书中“（2016）粤0704民初1192号”误写，补正为“（2017）粤0704民初1192号”；落款时间“二○一六年八月十八日”误写，补正为“二○一七年八月十八日”。审判员  姚佳纯二〇一七年九月四日书记员  黄尹洋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3400号
申请执行人林圣勇，男，1966年9月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人徐芳华，男，汉族，1960年10月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人郑桂英，女，汉族，1962年4月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人林圣勇与被执行人徐芳华、郑桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初1113号民事判决已发生法律效力，申请执行人林圣勇向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币100万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币18150元。本院依职权于2016年11月7日立案执行后，依法向被执行人徐芳华、郑桂英发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本案被执行人徐芳华、郑桂英与本院（2016）闽0181执3552号民间借贷纠纷一案的被执行人徐芳华、郑桂英相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1113号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪荧梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21142号
原告：王岐勇，男，1977年12月27日出生，汉族，户籍地：湖南省武冈市，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。
被告：张先军，男，1986年4月12日出生，汉族，户籍地：四川省中江县，现住浙江省义乌市。
原告王岐勇为与被告张先军加工合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付加工费人民币54000元整，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告王岐勇及其委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告张先军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原被告之间存有电镀加工业务往来。2017年6月26日，经双方结算，被告共欠原告加工费54000元，并由被告向原告出具了一份欠条，但未约定还款期限及利息。嗣后，被告分文未还，为此原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张先军于本判决生效之日起十日内支付原告王岐勇加工费54000元及利息（自2017年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告张先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一八年一月九日
书记员 金晓安
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2986号
原告：徐某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：钟卫峰，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：樊某某，男，汉族。
被告：曹某某，女，汉族。
原告徐某某（以下简称原告）诉被告樊某某、被告曹某某（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟卫峰到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令樊某某、曹某某共同偿还欠款94350元，并按同期银行贷款利率支付违约金利息7087元。事实与理由：2014年开始，樊某某先后多次在原告处购买桌、椅、凳子、花玻璃等物品，暂未支付货款。2016年2月7日，徐某某与樊某某就多次拖欠的货款进行了结算，樊某某共欠徐某某货款109350元，并向徐某某出具欠条，2016年11月18日、2017年1月27日，樊某某分别支付给徐某某10000元、5000元，尚欠徐某某94350元，经徐某某多次催收，未果后，徐某某诉至法院。
樊某某未答辩，亦未举证。
曹某某未答辩，亦未举证。
本院审理认定事实如下：2014年开始，樊某某在徐某某处购买桌、椅、凳子、花玻璃等货物，并口头约定货物卖出后给付货款。2016年2月7日，樊某某、徐某某就双方之间的多次拖欠的货款进行了结算，确定樊某某共欠徐某某货款109350元，并在其记账本中，经樊某某签名确认，内容为“樊某某：2016.2.7结账余欠109350元（壹拾万零玖仟叁佰伍拾）樊某某”，结算后，樊某某陆续给付了徐某某15000元，余欠款项，经徐某某多次催收未果，故诉至法院。
另查明，樊某某、曹某某系夫妻，该债务发生在婚姻关系存续期间。樊某某、徐某某约定给付货款的时间为樊某某将货物卖出后支付。
上述事实，有徐某某提交的记账凭证及当事人陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，樊某某在徐某某处购买货物，双方确定货物价格、数量后，徐某某按樊某某的要求交付了货物，并约定樊某某将货物卖出后，支付货款，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。经查，2016年2月7日，徐某某、樊某某就多次欠的货款进行了结算，确定樊某某共欠徐某某货款109350元，后樊某某陆续共支付了徐某某15000元，尚欠94350元。经查，樊某某已于2016年开始未从事该行业，又因樊某某、曹某某系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，故本院对徐某某要求樊某某、曹某某共同支付欠款欠款94350元的请求，本院予以支持。关于徐某某主张按同期贷款利率支付违约利息7087的请求，因双方之间并未约定明确的付款期限，亦未约定逾期付款的违约金或违约金计算方式，故本院对徐某某主张违约利息的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊某某、被告曹某某于本判决书生效之日起十日内共同支付原告徐某某欠款94350元；
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告樊某某、被告曹某某共同负担。(此款已由原告预交，两被告在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年十月十六日
书记员 姚远航
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本案第六十一条、第六十二条第二项之规定。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行诉初字第0009号
起诉人江苏省洪泽湖、骆马湖两库搬迁安置区移民。
诉讼代表人徐山秀。
诉讼代表人宋林芝。
江苏省洪泽湖、骆马湖两库搬迁安置区移民起诉江苏省人民政府行政不作为一案，江苏省高级人民法院转由本院处理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
起诉人诉称：1955年春，政务院根据治淮委员会的意见决定，把泗阳县、淮阴县和盱眙县境内在洪泽湖挡浪堤内的4027户，20909人迁居盱眙县，安置在8个区35个点，1956年，对安置在贫瘠低洼、不能保收地区的移民进行重迁，把原安置区的移民重迁、疏散到盱眙县数百个角落进行垦殖。1958年国家水利部将骆马湖开辟为防洪灌溉综合利用的常年水库，并于同年进行湖内居民迁移及大堤加固工程。
国务院2006年5月17日作出国发（2006）17号《关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》，就完善大中型水库移民后期扶持政策提出了意见。江苏省人民政府关于两湖搬迁群众后期扶持实施意见以及江苏省财政厅、江苏省水利厅联合作出的关于两湖搬迁群众后期扶持实施大纲，不但与国务院实施意见背道而驰，严重违背了国务院关于后期扶持资金能够直接发放给移民个人的应尽量发放给移民个人的要求，用于移民生产生活补助、补助标准、期限和范围都严重损害了起诉人的合法权益。请求：1、依法判决被起诉人按国务院国发（2006）17号文件规定向起诉人发放移民后期扶持资金；2、扶持标准为每人每年补助600元；3、扶持期限自2006年7月1日起扶持20年；4、扶持范围以2006年6月30日前搬迁的水库移民现状人口为准；5、后期扶持资金直接发放给起诉人本人；6、本案的诉讼费用由被起诉人承担。
起诉人向本院提供的主要诉讼证据有：1、国务院2006年5月17日作出的国发（2006）17号《关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》；2、2009年9月25日盱眙县水库移民后期扶持工作领导小组办公室《关于宋林芝、吴如宝等信访事项的答复意见书》，主要内容为，根据国发（2006）17号文和《江苏省大中型水库移民后期扶持相关政策解答》明确我省大中型水库48座。我县共有龙王山、化农、山洪、桂五、红旗5座中型水库享受此政策待遇。洪泽湖没有被列入范畴；3、2009年11月6日淮安市水库移民后期扶持工作领导小组办公室《关于对宋林芝等人信访事项的复查意见书》，主要内容为，洪泽湖为省管湖泊，故洪泽湖是湖泊而不是水库，根据国发（2006）17号文件明确对全国大中型水库农村移民从2006年7月1日起扶持20年，每年每人补助600元。我市龙王山、化农、桂五、山洪、红旗五座中型水库库区移民享受此政策待遇，洪泽湖移民不在此次扶持范围；4、2010年7月7日江苏省水库移民后期扶持工作领导小组办公室《关于对宋林芝等人信访事项的复核意见》，主要内容为，国务院2006年5月17日出台了《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》（国发（2006）17号），对大中型水库的农村移民进行后期扶持，洪泽湖湖区不在国家核定的水库移民后期扶持范围；5、2013年3月15日盱眙县水务局《关于宋林芝、胡亚谋信访答复意见书》，主要内容为，对洪泽湖搬迁群众安置区扶持实施方式为省级补助资金使用全部实行项目扶持，直接帮扶到安置区村组，让安置区群众共同受益，不直接安置到户到人。
本院认为，起诉人以洪泽湖、骆马湖两库搬迁安置区移民提起诉讼，请求人民法院判决省人民政府按照国务院国发（2006）17号文件的规定给其发放后期扶持资金。该诉请属于国家政策调整范围，不涉及法律适用问题。国务院国发（2006）17号文件明确规定后期扶持范围为大中型水库的农村移民，起诉人不符合该条件，故起诉人要求人民法院判决省人民政府按照国务院国发（2006）17号文件的规定给其发放后期扶持资金没有依据。起诉人的诉讼代表人多次通过信访途径反映，信访部们均给予了答复意见、复查意见和复核意见。现起诉人就同一事项再向人民法院提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、第四十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对江苏省洪泽湖、骆马湖两库搬迁安置区移民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年五月七日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
（二）最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执170号
杨某某、董某某、王某某：
你与黎城县农村信用合作联社金融借款合同纠纷执行一案，黎城县人民法院于2016年12月26日作出的（2015）黎民初字第716号民事判决书已发生法律效力。申请人黎城县农村信用合作联社于2017年4月13日申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按民事判决书第二项执行；
承担本案申请执行费500元，诉讼费10408、保全费971元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 杨 慧
二〇一七年五月三日
书记员 常一超
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4011号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生。
委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生。
被告：韩营，男，1959年7月27日出生。
被告：温淑琴，女，1964年3月3日出生。
被告：韩宝山，男，1984年9月7日出生。
被告：李玲，女，1989年4月25日出生。
原告凌源市农村信用合作联社与被告韩营、温淑琴、韩宝山、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，被告韩营、温淑琴、韩宝山、李玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩营、温淑琴偿还贷款本金49,000元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告韩宝山、李玲对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月27日被告韩营、温淑琴自凌源市农村信用合作联社河东信用社（以下简称河东信用社）贷款49,000元，用途为购花球，贷款到期日为2014年9月26日，被告韩宝山、李玲为其提供连带责任保证。因被告韩营、温淑琴未能如期履行还款义务，而作为保证人的被告韩宝山、李玲亦未履行担保义务，故原告起诉至本院。
被告韩营、温淑琴、韩宝山、李玲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：证据一、借款申请书及借款人身份证明，证明被告韩营、温淑琴系夫妻关系，2013年9月26日二被告向原告分支机构河东信用社提出借款49,000元，用于购花球的申请，二被告作为借款人在申请书中签字；证据二、贷款担保承诺书及担保人身份证明，证明被告韩宝山、李玲系夫妻关系，二被告作为保证人承诺为上述贷款提供担保，承担连带偿还责任；证据三、借款合同及保证合同，证明2013年9月26日被告韩营、温淑琴作为借款人与原告分支机构河东信用社签订借款合同，双方就借款金额、用途、期限、利率、担保方式、违约责任等进行约定，同时约定实际放款日与到期日以借据为准，同日被告韩宝山与原告分支机构河东信用社签订保证合同，就保证方式、保证担保范围、保证期限、违约责任等进行约定，被告李玲在保证合同中签字；证据四、借据、付款凭证，证明原告向被告韩营个人账号放款49,000元，履行放款义务；证据五、还款明细登记薄及欠贷欠息清单，证明截止至2014年9月26日被告共偿还利息4981.92元，截止至2016年9月18日尚欠贷款本金49,000元，利息14348.58元。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具有发放短、中期和长期贷款业务的企业，河东信用社系原告的分支机构，在原告授权范围内开展业务。被告韩营、温淑琴系夫妻关系，被告韩宝山、李玲系夫妻关系。2013年9月26日，被告韩营、温淑琴向河东信用社提出贷款49,000元，用于购花球（还旧借新）申请。被告韩宝山、李玲向河东信用社出具《贷款担保承诺书》，承诺对上述贷款负连带保证责任。
2013年9月26日，河东信用社与被告韩营、温淑琴签订《借款合同》，合同约定贷款人为河东信用社，借款人为韩营、温淑琴，借款金额为49,000元，用途为购花球，借款期限自2013年9月26日至2014年9月25日，实际放款日与到期日以借据为准。借据上记载借款起息日自借款之日即2013年9月27日始，到期日为2014年9月26日，年利率为10.8%，还款方式为按季还息，到期结清本息，同时合同对违约责任进行约定。
同日，河东信用社作为贷款人又与保证人韩宝山签订《保证合同》，合同约定，为了确保上述借款合同项下贷款人债权的实现，保证人自愿向债权人提供保证担保，范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、复利等债权人为实现债权的一切费用。担保方式为连带责任保证，保证人的保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。被告李玲在该合同保证人家庭财产共有人栏处签名捺印。
上述合同签订后，河东信用社依约履行了放款义务，于2013年9月27日向被告韩营个人账户放款49,000元，由于被告未按照合同约定期限及数额偿还贷款本金及利息，截止至2016年9月18日仅偿还利息4,981.92元，尚欠贷款本金49,000元，利息14,348.58元。
本院认为，合法成立并生效的合同应受法律保护。河东信用社作为原告的分支机构，在原告授权范围内开展业务，其民事权利和义务由原告行使和承担。被告韩营、温淑琴自愿到该社贷款，被告韩宝山、李玲作为保证人，同意承担连带责任保证，各方于2013年9月26日签订的《借款合同》、《保证合同》，系签约各方真实意思表示，内容不违反法律规定，签约各方均应依诚实信用原则履行合同约定的义务。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告韩营、温淑琴作为借款人理应按照合同的约定共同偿还贷款本金及利息，故原告要求被告韩营、温淑琴偿还贷款本金及利息的主张，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告韩宝山作为保证合同的保证人，亦应按照合同的约定承担连带责任保证，被告李玲同意其夫韩宝山为上述贷款提供担保，并承诺自愿承担连带责任保证，该意思表示真实，原告对其作为保证人的身份认可且未提出异议，其应与韩宝山共同承担连带责任保证，故原告要求被告韩宝山、李玲对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼期间，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃依法行使诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国商业银行法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、第三款、第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩营、温淑琴于本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金49,000元；
二、被告韩营、温淑琴于本判决生效后十五日内，以未归还借款本金为基数，按照借款合同约定利率标准，向原告凌源市农村信用合作联社支付自2013年9月27日起至贷款本息实际清偿之日止的利息（已偿付贷款利息4,981.92元）；
三、被告韩宝山、李玲对上述第一、二项判决中被告韩营、温淑琴应当清偿的款项承担连带清偿责任；被告韩营、温淑琴承担了保证责任后，有权向韩营、温淑琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,026元，公告费300元，由韩营、温淑琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 妍
代理审判员 周小婷
人民陪审员 金 月
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 东
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4457号
原告：林蒲进，男，1964年3月13日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：郭文先、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：德化县浔中镇乐陶村第五生产组，住所地福建省德化县浔中镇乐陶村。
负责人：孙光拥，该生产组组长。
委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
原告林蒲进与被告德化县浔中镇乐陶村第五生产组（以下简称：乐陶村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月17立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林蒲进的委托诉讼代理人郭燕燕、被告乐陶村五组的委托诉讼代理人许韶川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林蒲进向本院提出诉讼请求：判令乐陶村五组补发土地补偿款15000元。事实与理由：林蒲进系乐陶村五组村民，户口一直在该小组。2011年11月间，德化县人民政府因开发建设需要，征用乐陶村五组部分土地。2016年1月，乐陶村五组对该土地补偿款按小组人口进行分配，每个人口可分得土地补偿款15000元。嗣后，乐陶村五组拒不支付林蒲进应得土地补偿款15000元。
乐陶村五组辩称，林蒲进不具有乐陶村五组成员资格，林蒲进并没有在答辩人处居住生活，答辩人也没有分配给林蒲进田地，未与农村集体经济组织形成权利义务关系，不以该集体经济组织所有的土地为基本生活保障，没有权利要求分配土地补偿款。户籍并不是判断农村集体经济组织成员资格的唯一标准，林蒲进于2011年9月19日才将户口迁入答辩人处，属于法律上的空挂户，不是实质意义上的集体经济组织成员。林蒲进没有土地被征用，亦无权参与土地征用补偿款的分配。
本院经审理认定事实如下：林蒲进于1964年3月13日出生，系乐陶村村民林躬窥（已故）之子。2007年4月13日，林蒲进将户籍迁入乐陶村五组。林蒲进在乐陶村参加民主选举并缴交新型农村合作医疗费用。因城市建设需要，2011年间乐陶村五组的土地部分被征用。对征地补偿款如何分配问题，2016年1月16日，乐陶村五组经民主议定程序决定：1.原农户每人按1.5万元。2.非转农、退休、下岗、在职，户口在本组按1万元。3.征地前已嫁女儿，户口在生产组没有迁出按1万元。4.在2011年征地后女儿出嫁，户口已迁出按1.5万元。5.已亡人口在征地后千古的按1.5万元。6.外甥户口在本组不得享受任何待遇。7.外流人员户口不在生产组不得享受任何待遇。8.离婚后男方已重建家庭，女方户口没迁出，不得享受任何待遇。9.占田建房，每亩按2.5万元计算。10.占田建房在分款前与生产组结算后才能到生产组领取。11.终止日期：2015年农历12月29日。之后，乐陶村五组陆续将15000元分发给本组村民，但以林蒲进不具备集体经济组织成员资格为由，拒不将15000元土地补偿款分配给林蒲进,林蒲进遂向本院提起诉讼。
另查明，德化县浔中镇乐陶村开发区征地补偿安置方案时间确定为2011年9月12日。
上述事实，有林蒲进提供的户口簿、德化县公安局浔中派出所出具的证明、乐陶村五组会议记录、省道203线德化环城路（东段）建设领导小组出具的证明、乐陶村村委会出具的证明及收款收据，本院调取的省道203线德化环城路（东段）建设领导小组出具的证明及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确认，目前法律尚未明确规定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活方式等因素综合考虑。本案中，林蒲进为乐陶村五组村民，户籍自2007年起就落户该小组，在2011年征地时，应当认定林蒲进具有乐陶村五组集体经济组织成员的资格，其与乐陶村五组其他村民同等享有征用土地产生的土地征收补偿费。根据相关法律规定，农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村委会或村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。林蒲进作为乐陶村五组的集体成员，属于本案讼争款的分配对象，乐陶村五组拒绝向林蒲进发放相应的征地补偿款，有失公平，侵犯了林蒲进作为集体成员享有的平等权利。林蒲进请求乐陶村五组支付征地补偿款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
德化县浔中镇乐陶村第五生产组应于本判决生效之日起十五日支付林蒲进土地补偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由德化县浔中镇乐陶村第五生产组负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾 凯 旋
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 徐 婉 嬿
二〇一七年二月九日
书 记 员 尤 珮 灿
附:一、主要法律条文:
1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3738号
原告:中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇北街010号。
负责人:向建国，行长。
委托诉讼代理人:杜修龙，男，该行职工。
被告：陈伟，男，1991年12月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称“慈利农行”)与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜修龙到庭参加诉讼，被告陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告慈利农行向本院提出诉讼请求：被告陈伟偿还原告慈利农行信用卡透支本金人民币9904.42元及相应利息。事实和理由：2015年12月4日，被告陈伟向原告慈利农行申请办理了农行金穗贷记卡一张，总授信额度为人民币10000元。2015年12月30日被告陈伟开始持卡消费，止于2017年5月31日，被告陈伟尚欠透支本金人民币9904.42元及相应利息人民币1641.1元。
被告陈伟未作答辩。
原告慈利农行为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：
1、中国农业银行张家界分行金穗贷记卡操作文本、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《领用合约》。拟证明2015年12日4日被告陈伟向原告慈利农行申请贷记卡，双方对权利义务的约定，同年12月5日原告慈利农行同意申请并审批完成的事实。
2、交易明细。拟证明被告陈伟领取该信用卡并于2015年12月30日首次进行了消费的事实。
3、欠款证明。拟证明截止2017年5月31日被告陈伟欠原告慈利农行本金人民币9904.42元及相应利息的事实。
经本院组织质证，原告慈利农行提交的证据1、2、3，均符合证据客观性、关联性、合法性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告慈利农行的陈述，可以认定以下案件事实：
2015年12月4日，被告陈伟向原告慈利农行申请办理了农行金穗贷记卡。为此，被告陈伟在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认其自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。《领用合约》约定:第一条中国农业银行金融信用卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能。符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利；第七条……个人信用卡额度最高为5万元人民币……；第十四条持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付为偿还部分自银行记账日至还款日至的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行按期收复利，日利率为万分之五；第十五条持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费；第十六条持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，初支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分半支付滞纳金、超限费。《领用合约》第一条申领持卡人已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容。第四条利息和费用:1、持卡人向银行交纳年费、工本费等费用;2、对于非现金交易，借款人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、持卡人超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；5本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金。超限费按月按币种计收复利。被告陈伟于2015年12月18日开卡，总授信额度为人民币10000元。2015年12月30日，被告陈伟开始持卡消费，到2017年5月31日，陈伟尚欠透支本金人民币9904.42元、利息人民币1641.1元。
本院认为：被告陈伟向原告慈利农行申请办理了信用卡（金穗贷记卡），并进行刷卡消费，应按照中国农业银行湖南省分行金穗贷记卡个人卡领用合约、章程的规定履行还款义务。被告陈伟在使用信用卡的过程中消费、透支且未及时归还下欠款项，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告慈利农行要求被告陈伟偿还消费、透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利支行信用卡（金穗贷记卡）透支本金人民币9904.42元及相应利息(利率按合同约定计算，至本息还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 聂 菁
二〇一七年十月十一日
书记员 朱建军
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5712号
申请人：华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1楼门面，第2、3、4、21楼。
负责人：于国庆，行长。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人：黄某，男，汉族。
本院在审理申请人华夏银行股份有限公司长沙分行与被申请人黄某金融借款合同纠纷一案中，华夏银行股份有限公司长沙分行于2016年10月21日向本院提出保全申请，请求对黄某银行存款70万元，或价值相当的其他财产进行冻结、查封、扣押。华夏银行股份有限公司长沙分行以自有资产为本次保全提供担保。
本院认为，华夏银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结黄某银行存款70万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费4020元，由申请人华夏银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邓 露
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初1160号
原告：海哈日巴拉，男，1963年6月2日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
委托代理人：孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告：包福迁，男，1979年10月29日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
原告海哈日巴拉与被告包福迁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二0一七年五月十一日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海哈日巴拉及其委托代理孟福珍到庭参加诉讼，被告包福迁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海哈日巴拉诉称，2016年11月29日上午10时许，因被告家的一只羊进到原告家羊群掺群一事，被告包福迁无故殴打原告，致原告身体多处受伤，事后原告到科右中旗蒙医医院住院治疗9天，被诊断为头部外伤、胸部外伤、肋骨骨折等。被告至今未支付原告的医疗费等支出，现诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费3993.68元、误工费890元（9天×98.89元/天）、护理费1017.00元（9天×113元/天）、住院伙食补助费900.00元（9天×100元/天），合计6800.68元。
被告包福迁未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
原告海哈日巴拉在庭审时提供如下证据：
（一）、公安机关对被告包福迁、海哈日巴拉、包桩沙的询问笔录，证明被告包福迁殴打原告的事实存在。
(二)、科右中旗公安局司法鉴定中心（右中）公（司）鉴（法医）字（2016）第157号鉴定文书。证明原告海哈日巴拉被被告包福迁殴打后胸部损伤构成轻微伤。
（三）、科右中旗蒙医医院出具的住院病历、诊断书。证明原告被殴打后的损伤程度。
（四）、科右中旗蒙医医院医疗费收据三枚及住院病人费用清单，医疗费收据金额分别为3058.68元、925.00元、10.00元，合计3993.68元。
本院对上述证据的认定：被告包福迁在公安机关的陈述当中，明确承认因两家羊群掺群一事用木棍击打原告头部致原告头部出血，并且在厮打过程中几次致原告倒地，再结合公安机关的轻微伤鉴定，科右中旗蒙医医院的诊断结果，本院认定被告殴打原告致原告头部外伤、胸部外伤、肋骨骨折的事实存在，对上述证据的效力本院予以采信。
经审理查明，2016年11月29日上午10时许，因原被告两家的羊掺群一事原被告发生争吵，相互辱骂，后被告用原告赶羊用的木棍击打原告头部，致原告头部出血，继而被告将原告打倒在地后对原告拳打脚踢，致原告身体多处受伤，二人被同村村民包桩沙、长树拉开后，被告将原告带到科右中旗高力板镇巴仁太本卫生院进行简单包扎后各自回家。后来原告感觉到伤情加重，2016年12月3日到科右中旗蒙医医院进一步诊治，被诊断为头部外伤、胸部外伤、肋骨骨折等，原告在科右中旗蒙医医院住院治疗9天，于2016年12月12日出院，共花去医疗费人民币3993.68元。原告出院后被告对原告的损失未做任何赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告包福迁因羊群掺群一事与原告海哈日巴拉发生口角，进而发展到用木棍击打原告头部，将原告打倒在地后拳打脚踢，致原告身体多处受伤，到科右中旗蒙医医院住院治疗后被诊断为头部外伤、胸部外伤、肋骨骨折。原告出院后其伤情经科右中旗公安局司法鉴定中心鉴定胸部损伤程度为轻微伤。被告包福迁因琐事殴打比其大十多岁的同村村民致肋骨骨折，性质非常恶劣，根据我国法律规定，原告受伤后因住院治疗产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费被告包福迁应当赔偿。根据2016年内蒙古自治区人身损害赔偿标准，被告包福迁应赔偿原告医疗费3993.68元、误工费890.00元（9天×98.89元/天）、陪护费1017.00元（9天×113元/天）、住院伙食补助费900.00元（9天×100.00元/天），合计6800.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包福迁赔偿原告海哈日巴拉医疗费3993.68元、误工费890.00元、护理费1017.00元、住院伙食补助费900.00元，合计6800.68元。以上赔偿款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告包福迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 昊
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2378号
原告：李洪艳，女，汉族，1968年3月9日生，农民，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮、赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告李洪艳诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春雨，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮、赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李红艳向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资1000元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金17550元（工作年限9年×月工资1950元）；5、给付年休假工资1344.83元（1950÷21.75天×300%×5天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告单位职工，2008年原告到被告处工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告又未依法享受年休假的待遇，故诉至人民法院。
经审理查明，2008年7月1日原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为1542.41元，日工资为70.92元（1542.41元÷21.75日）。原告的工龄为9年。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满9年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告李洪艳与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李洪艳解除劳动合同经济补偿金13881.69元（1542.41元/月×9个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李洪艳最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李洪艳带薪年休假工资354.6元（70.92元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一七年六月二十日
书记员 李冰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1305号
原告栾某，住鄄城县。
委托代理人张振峰。
被告申某，住鄄城县。
委托代理人杨胜海。
原告栾某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于颂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某及委托代理人张振峰、被告申某及委托代理人杨胜海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识并订立婚约，受农村封建思想的严重影响订婚后很少见面，双方彼此相互缺乏了解情况下草率结婚。婚后由于双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事生气吵架，每次吵架被告都往死里殴打我。婚后总是怀不上孕，被告及家人怀疑我有毛病，因此被告与我大吵大闹。被告挣得钱从不让我知道，更不给我保管，每次给我也不会超过100元，我患病住院，被告也不管不问，被告还经常对我说些刺激、侮辱言语，被告的种种行为伤透了我的心，我实在无法再忍受这非人的生活。综上，由于我与被告缺乏感情基础，婚后，没有建立真正的夫妻感情，因此诉至法院，请求与被告离婚，并要求抚养孩子，分割共同财产，婚前个人财产归原告。
被告辩称：我与原告婚姻基础较好，夫妻关系一直很好，性格脾味相投，从来没有生过气、吵过架，而且建立了深厚的夫妻感情，原告所诉不是事实。相反，我对原告关怀无微不至，夫妻关系融洽，尽管原告不能生育，我也从未埋怨过原告，并没有影响夫妻二人的关系，夫妻二人收养了一女儿，一家三口生活的其乐融融。原告的诉称完全是为了达到自己离婚的目的而寻找的理由而已，并非二人的夫妻感情确已破裂。只要原告能够放弃离婚的念头，夫妻二人完全能够和好如初，且原告离婚的请求缺乏事实和法律依据，故我不同意离婚。
经审理查明，1987年秋原、被告经人介绍认识后订立婚约，××××年××月××日经政府办理结婚登记。原、被告婚初夫妻关系尚可，因原、被告婚后未生育子女，原、被告于2010年10月2日收养一女儿申某甲，其户籍登记出生年月为2001年8月2日，女儿申某甲现随被告父母生活。2013年7月被告外出打工，至此双方不在一起生活。原告于2013年8月22日起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，双方在二十余年的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，原、被告婚后虽因家务琐事偶尔生气、吵架，但未能达到夫妻感情完全破裂之程度，原、被告应考虑家庭及子女利益，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方应互让互谅，以不离为宜。故原告请求与被告离婚的主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告栾某与被告申某离婚；
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏
审判员 于颂峰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郭利荣
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初1273号
原告:梁仁义，男，1970年4月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：何朝志，男，1970年10月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告梁仁义与被告何朝志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁仁义到庭参加诉讼，被告何朝志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仁义向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告归还原告借款本金200000元整，利息计84000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
被告于2013年3月6日在广东省××常平镇向原告借款人民币200000元，用于其园林公司经营运作，并商定月利息为2%。2015年11月被告开始以经营不善、出现了意外情况为由，不再按时履行合约，于2016年3月5日更换了新的借条，并承诺本金利息一起尽快归还。目前已过去一年零5个月，经原告多次上门催促，被告仍未支付本利。为维护原告的合法权益，依照法律规定，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告何朝志未作答辩。
原告梁仁义为证明自己的主张，提供如下证据材料：
1、借条，拟证明被告向原告借款并约定利息的事实；
2、个人跨行转账业务申请表、账户交易明细，拟证明原告通过银行转给被告钱款的事实。
被告何朝志未提供书面质证意见。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下：
对原告提供的证据材料的认定：
原告提供的证据材料客观反映了原、被告之间借款关系的基本情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
二、对案件事实的认定：
被告于2013年3月6日在广东省××常平镇向原告借款人民币200000元。此后，被告按月息2%方式给付原告利息至2015年10月份。2015年11月被告不再按时给付原告利息。2016年3月5日原、被告约定更换了新的200000元借条，并注明前四个月利息未支付，月息为2%。此后，被告仍未再支付给原告本利。原告于2017年9月4日向本院提起诉讼要求被告归还借款本利。
本院认为，原、被告之间的借款关系是双方当事人之间的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不归还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。被告在实际给付原告利息时是按2%的月息支付给原告的，且在2016年3月5日更换借据时，亦注明月息为2%，因此，原、被告之间的月息按2%计算没有违反国家法律的强制性规定，本院予以认可。
综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求是合法的，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何朝志于本判决生效之日起一个月内归还给原告梁仁义借款人民币200000元及利息（从2015年11月1日起按月利率2%计算至本息归还之日止）。
案件受理费5560元，由被告何朝志承担。
如果被告何朝志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告梁仁义申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更223号
罪犯尚某，男，生于1978年12月23日，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年6月3日作出（2015）武刑初字第00092号刑事判决，以被告人尚某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元(已缴纳)。刑期自2014年11月24日至2018年11月23日止。判决发生法律效力后，于2015年7月21日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第226号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯尚某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次，考核性表扬1次，考核性积分累计为2195分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尚某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十四日
书记员 林 龙
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第326号
原告刘某某，女，汉族，高中文化。
委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员周海兵适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年自由恋爱并同居，2006年2月9日生下女儿雷某甲，2007年5月8日在桂阳县民政局补办了结婚登记，2010年1月27日生下儿子雷某乙。因婚前缺少了解，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，加之被告无端怀疑原告作风不正，导致夫妻感情进一步恶化，双方曾多次协议离婚未果。为此，原告诉请法院依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告常住人口信息表，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、被告及小孩常住人口信息表，拟证明被告的的身份情况及两个小孩的基本身份信息。
被告雷某某辩称，原、被告婚姻生活十年，感情深厚，不想与原告离婚；离婚不利于两个孩子的成长；即便原告对家庭没有尽到孝顺父母和抚养孩子的义务，被告还是愿意包容原告，不同意与原告离婚。
被告雷某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2005年自由恋爱并同居，2006年2月9日生下女儿雷某甲，2007年5月8日在桂阳县民政局补办了结婚登记，2010年1月27日生下儿子雷某乙。2014年6月10日原告向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有当事人的当庭陈述、婚姻登记记录证明、常住人口信息表等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告诉称，婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生吵架，加之被告无端怀疑原告作风不正，导致夫妻感情进一步恶化，双方曾多次协议离婚未果，夫妻感情已经完全破裂。但原告并未向本院提交相关的证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，现只有原告一方的夫妻感情已经完全破裂陈述，不足采信。本案原告与被告恋爱同居生育了一个小孩后，补办了结婚登记手续，足见原、被告夫妻之间夫妻感情基础较好，双方的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
原告刘某某请求与被告雷某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周海兵
二〇一四年七月二十二日
书记员 李远红
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执异字第5号
异议人吕梁市住房公积金管理中心。
负责人郭忠平，该中心副主任。
申请执行人梁彩兰。
被执行人张兔平。
保证人张菁，男，1977年6月23日生，汉族，山西省万荣县人，住离石区城内。身份证号：4304031977********。
本院在执行申请执行人梁彩兰与被执行人张兔平民间借贷纠纷一案中，2014年10月30日，张菁自愿为被执行人张兔平的保证人，2015年8月3日，本院依法冻结保证人张菁在中国建设银行股份有限公司吕梁分行营业部的工资账户。异议人吕梁市住房公积金管理中心于2015年8月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吕梁市住房公积金管理中心称，2010年8月9日，异议人与保证人张菁签订《住房公积金个人贷款借款合同》，借款15万元，期限10年。至2015年8月7日张菁拖欠我行贷款金额及滞纳金11848.29元。因张菁的住房贷款必须由我中心委托建行吕梁分行每月在其工资账户中通过电脑自动扣划，故请求贵院尽快解除张菁的工资账户，以保证按期归还我中心的贷款。
本院查明，2010年8月9日，异议人吕梁市住房公积金管理中心（甲方）与保证人张菁（乙方）签订编号为D2010-494《住房公积金个人贷款借款合同》，合同约定：乙方因购买自住住房，经甲方审核，同意向乙方委托发放住房公积金个人贷款，第一条：借款用途，购房；第二条：借款金额15万元人民币；第三条：借款期限，2010年8月9日至2020年8月8日；第四条：放款条件，担保合同生效后（2010年7月28日生效），甲方将借款委托银行划入本合同指定的账户；第九条：还款方式，委托扣款方式，即乙方委托甲方的受托银行在每月结息日从乙方在本银行开立的工资账户中直接扣收每月本息额。中国建设银行股份有限公司吕梁分行提供保证人张菁在该银行收回贷款本息的交易流水。2015年2月9日，本院依法冻结保证人张菁在中国建设银行股份有限公司吕梁分行的工资账户（62×××02），2015年8月3日，本院扣划保证人张菁在该银行工资账户存款18600元后又继续冻结该账户。
本院认为，异议人吕梁市住房公积金管理中心与保证人张菁签订的《住房公积金个人贷款借款合同》符合法律规定，该合同合法有效，合同约定乙方委托甲方的受托银行在每月结息日从乙方在本银行开立的工资账户中直接扣收每月本息额，先于本院冻结、划拨保证人张菁工资账户存款，异议人吕梁市住房公积金管理中心对保证人张菁工资账户存款有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年1月12日作出的（2014）离法执字第299号执行裁定书第二条。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫斌
审判员 崔建海
审判员 张卫华
二〇一五年八月三十一日
书记员 王海亮
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2208号
申请执行人姜杉杉，女，1989年11月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2490号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2490号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执异46号
案外人宋利彦，女，1983年7月7日生，汉族。
申请执行人陈ＸＸ，男，1983年9月16日生，汉族。
被执行人河北天轩房地产开发有限公司
本院在执行陈ＸＸ与河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宋利彦于2017年11月3日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2014年2月8日案外人宋利彦与河北天轩房地产开发有限公司签订了“天轩湖畔住宅内部预订协议”，案外人购买了河北天轩房地产开发有限公司开发的“天轩湖畔小区”11楼3单元6层602号房产，且已经将全部房款交付。因该房产已经卖给了案外人，案外人对该房产享有所有权，请求临漳县人民法院解除对该房产的查封。
案外人向本院提交2014年2月8日与河北天轩房地产开发有限公司签订的“天轩湖畔住宅内部预订协议”复印件一份；收据复印件一份，银行转款记录复印件三张。
本院查明，申请执行人陈ＸＸ与被执行人河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院于2017年8月24日作出（2017）冀0423民初198号民事判决书，判决：一、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金2408726.49元及利息，利息自2014年7月10日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金25万元及利息，利息自2015年7月27日起按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；三、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金15万元及利息，利息自2015年7月28日起按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；四、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金19万元及利息，利息从2015年8月16日起按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；五、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金20万元及利息，利息从2015年9月14日起按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。判决生效后原告陈ＸＸ向本院申请执行。在审判阶段，本院2017年3月3日以（2017）冀0423民初198号民事裁定，查封了登记于河北天轩房地产开发有限公司名下名下的天轩湖畔小区11号楼1单元101室、102室、202室、302室；11号楼2单元101室、102室、201室；11号楼3单元101室、102室、202室、402室、502室、602室；14号楼1单元701室、702室、；14号楼2单元302室、501室；15号楼1单元301室、302室、401室、402室、602室、702室802室、902室；15号楼2单元902室，15号楼3单元301室、502室、601室、701室、702室、802室、902室。并裁定对上述房产予以拍卖。上述房产至今尚未交付使用，系在建工程。
另查明，河北天轩房地产开发有限公司于2015年10月9日取得（2015）临房预售字第003号商品房预售许可证，在此之前，河北天轩房地产开发有限公司尚未取得对上述房产的预售许可。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对于案外人的异议，人民法院按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产按照不动产登记本判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可证等相关证据判断”，本院查封的房产登记于河北天轩房地产开发有限公司名下，且系在建工程尚未交付使用，案外人仅凭《天轩湖畔住宅内部预订协议》、天轩公司开具的发票等主张所有权，证据不足，本院不予支持。且河北天轩房地产开发有限公司与案外人签订预售合同时，尚未取得预售许可证，其签约的行为，违反了《中华人民共和国城市房地产法》第四十四条：“商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售应当按照国家规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的强制性规定。故案外人宋利彦所提异议不符合相关规定，不享有足以排除强制执行的权益，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人宋利彦的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 范冰洋
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0423执异46号案外人宋利彦，女，1983年7月7日生，汉族。申请执行人陈ＸＸ，男，1983年9月16日生，汉族。被执行人河北天轩房地产开发有限公司本院在执行陈ＸＸ与河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宋利彦于2017年11月3日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2014年2月8日案外人宋利彦与河北天轩房地产开发有限公司签订了“天轩湖畔住宅内部预订协议”，案外人购买了河北天轩房地产开发有限公司开发的“天轩湖畔小区”11楼3单元6层602号房产，且已经将全部房款交付。因该房产已经卖给了案外人，案外人对该房产享有所有权，请求临漳县人民法院解除对该房产的查封。案外人向本院提交2014年2月8日与河北天轩房地产开发有限公司签订的“天轩湖畔住宅内部预订协议”复印件一份；收据复印件一份，银行转款记录复印件三张。本院查明，申请执行人陈ＸＸ与被执行人河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院于2017年8月24日作出（2017）冀0423民初198号民事判决书，判决：一、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金2408726.49元及利息，利息自2014年7月10日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金25万元及利息，利息自2015年7月27日起按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；三、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金15万元及利息，利息自2015年7月28日起按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；四、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金19万元及利息，利息从2015年8月16日起按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；五、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金20万元及利息，利息从2015年9月14日起按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。判决生效后原告陈ＸＸ向本院申请执行。在审判阶段，本院2017年3月3日以（2017）冀0423民初198号民事裁定，查封了登记于河北天轩房地产开发有限公司名下名下的天轩湖畔小区11号楼1单元101室、102室、202室、302室；11号楼2单元101室、102室、201室；11号楼3单元101室、102室、202室、402室、502室、602室；14号楼1单元701室、702室、；14号楼2单元302室、501室；15号楼1单元301室、302室、401室、402室、602室、702室802室、902室；15号楼2单元902室，15号楼3单元301室、502室、601室、701室、702室、802室、902室。并裁定对上述房产予以拍卖。上述房产至今尚未交付使用，系在建工程。另查明，河北天轩房地产开发有限公司于2015年10月9日取得（2015）临房预售字第003号商品房预售许可证，在此之前，河北天轩房地产开发有限公司尚未取得对上述房产的预售许可。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对于案外人的异议，人民法院按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产按照不动产登记本判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可证等相关证据判断”，本院查封的房产登记于河北天轩房地产开发有限公司名下，且系在建工程尚未交付使用，案外人仅凭《天轩湖畔住宅内部预订协议》、天轩公司开具的发票等主张所有权，证据不足，本院不予支持。且河北天轩房地产开发有限公司与案外人签订预售合同时，尚未取得预售许可证，其签约的行为，违反了《中华人民共和国城市房地产法》第四十四条：“商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售应当按照国家规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的强制性规定。故案外人宋利彦所提异议不符合相关规定，不享有足以排除强制执行的权益，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人宋利彦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长  袁保林审判员  杜 江审判员  刘向阳二〇一七年十一月二十二日书记员  范冰洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10225号
原告：周水仙，女，1948年11月17日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，住上海市嘉定区。
委托代理人：向红梦，上海市君悦律师事务所律师。
被告：周明哲，男，2009年5月16日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。
法定代理人：周从辉，系被告父亲，住址同上。
被告：周从辉，男，1981年11月14日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。
上述两被告共同委托代理人：梁红梅，上海康程律师事务所律师。
原告周水仙诉被告周明哲、周从辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告周水仙及其委托代理人向红梦、被告周从辉及两被告共同委托代理人梁红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水仙向本院提出诉讼请求，要求判令：两被告赔偿原告各项损失如下：医药费110,629.85元(以下币种同)、救护费1,163元、住院伙食补助费780元、交通费1,127元、陪护费2,424元、器具费3,702元、伤残赔偿金69,230.4元、营养费4,800元、护理费21,500元、鉴定费2,400元、后续治疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、律师费12,000元，按90%计算，为220,280.63元。事实和理由：2016年12月17日21时24分许，被告周明哲未在监护人的带领下由西向东横穿安诚路，原告周水仙骑自行车沿安诚路由北向南行驶至事发地，由于被告周明哲在原告车辆临近时突然加速横穿与未在非机动车道内行驶的原告发生碰撞，导致双方倒地，原告受伤的道路交通事故。后经交警支队认定，被告周明哲负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告被送至医院治疗。2017年5月11日，原告的伤情经鉴定机构鉴定，原告因本起事故所致右胫腓骨近端粉碎性骨折，现右膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养90日、护理150日。择期引内固定拆除术，酌情给予营养30日、护理30日。被鉴定人为老年，休息期不宜评定。原告为此支付鉴定费2,400元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告周明哲、周从辉辩称，对责任认定不予认可。原告是沿着安诚路由北向南行驶，并非诉状上说的是在安礼路自西向东行驶。故原告是直行，不是右转。原、被告相撞时，原告行走的方向是红灯。故原告应承担主要责任。另，对原告诉请的金额也有异议。医疗费应扣除伙食费及护理费。救护费酌情支持350元。住院伙食补助费认可。交通费认可646元。陪护费应包含在护理费中，护理费被告认可13,800元。器具费没有医嘱，不认可。伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金、鉴定费均认可。后续治疗费认可8,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日21时24分许，被告周明哲未在监护人的带领下由西向东横穿安诚路，原告周水仙骑自行车沿安诚路由北向南行驶至事发地，由于被告周明哲在原告车辆临近时突然加速横穿与未在非机动车道内行驶的原告发生碰撞，导致双方倒地，原告受伤的道路交通事故。后经交警支队认定，被告周明哲负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告被送至医院治疗，在六院及安亭医院总计住院37天，陆续花费医疗费110,195.58元。2017年5月11日，原告的伤情经鉴定机构鉴定，原告因本起事故所致右胫腓骨近端粉碎性骨折，现右膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养90日、护理150日。择期引内固定拆除术，酌情给予营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,400元。被告周从辉系被告周明哲的父亲，为被告周明哲的法定监护人。后因双方对赔偿事宜协商无果，原告涉诉。
另查，1、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数额的交通费；2、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费12,000元。
诉讼中，原告与被告对后续治疗费金额达成一致意见，原告变更后续治疗费的诉请为8,000元。被告同意在本案中一并处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、医疗器具费发票、交通费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、户口本等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告对责任认定的抗辩及举证不足以推翻交警出具的责任认定书。故本院仍参照责任认定书。被告周明哲负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，故本院确定被告承担70%的赔偿责任。鉴于被告周明哲是未成年人，相应赔付责任由其父亲被告周从辉承担。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。医疗费，根据病历及发票，除2017年2月20日的妇科急诊费87元及2017年2月14日外科急诊费213元与本案治疗无关外，其余确系原告实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，具体以票据金额为准，但应扣除伙食费金额。救护费，系原告治疗所需，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金、鉴定费，在合理范围内，且被告对此无异议，本院予以照准。护理费，对于发票金额为2,424元护理费，共计38.5天，该部分护理费本院予以支持。但鉴定报告确定的护理期限中应扣38.5天，余下护理期按40元/天标准予以支持。器具费3,702元,系原告治疗所需，予以支持。对原告后续取内固定的医疗费用，双方达成一致意见，本案予以照准。交通费，酌情支持700元。律师费，根据本案的实际情况，酌情支持2,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告周从辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周水仙医疗费110,195.58元(已扣除伙食费)、救护费1,163元、住院伙食补助费740元、营养费4,800元、护理8,084元、残疾赔偿金69,230.4元、精神损害赔偿金5,000元、器具费3,462元、交通费700元、续治疗费8,000元，计211,374.98元的70%，共计147,962.49元；
二、被告周从辉应赔偿原告周水仙律师费2,500元。
本案受理费4,599元，减半收取2,299.5元，鉴定费2,400元,合计4,699.5元，由原告周水仙负担1,364.88元，被告周从辉负担3,334.62元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初04009号
原告：大连达赫物业管理有限公司，住辽宁省大连市金州区。
被告：王小飞，男，住辽宁省大连市金州区。
原告大连达赫物业管理有限公司诉被告王小飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为：原告向人民法院起诉应当符合起诉条件。现原告无法提供被告准确送达地址。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连达赫物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠
二〇一七年三月十三日
书记员 郭 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4925号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地在扬州市杨庙镇兴杨路117号。
负责人：肖志骏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王建国，该支行员工。
被告：赵国华，男，1964年3月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：张云，女，1982年9月10日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：杭爱军，男，1974年1月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：许卫，男，1979年5月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：罗金莲，女，1968年2月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行（以下简称农商行杨庙支行）与被告赵国华、张云、杭爱军、许卫、罗金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨庙支行委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼,被告赵国华、张云、杭爱军、许卫、罗金莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行杨庙支行向本院提出诉讼请求：1．赵国华立即向农商行杨庙支行给付借款本金300000元及利息、罚息（算至2017年5月5日为64961.33元；以本金300000元为基数，自2017年5月6日起至实际给付之日止，按年利率10.2%的1.5倍计算）；2．张云、杭爱军、许卫、罗金莲对赵国华的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由赵国华、张云、杭爱军、许卫、罗金莲共同负担。事实和理由：2015年6月19日，农商行杨庙支行与赵国华、张云、杭爱军、许卫、罗金莲签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定由张云、杭爱军、许卫、罗金莲为赵国华自2015年6月19日起至2016年6月15日止在农商行杨庙支行处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供连带责任保证担保。同日，农商行杨庙支行按约向赵国华发放贷款300000元，借款到期日为2016年6月15日，年利率10.2%，每月21日结息。截至2017年5月5日，赵国华尚欠借款本金300000元及利息、罚息64961.33元。
赵国华、张云、杭爱军、许卫、罗金莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：农商行杨庙支行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、本息清单，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：
2015年6月19日，农商行杨庙支行与赵国华、张云、杭爱军、许卫、罗金莲签订编号为（扬商银）高个借字[2015]第0619-002号《最高额个人担保借款合同》一份，约定由张云、杭爱军、许卫、罗金莲为赵国华自2015年6月19日起至2016年6月15日止在农商行杨庙支行处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率自借款之日起以借款借据确定利率标准计息，直至借款到期止。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。
同日，赵国华、张云、杭爱军、许卫、罗金莲分别与农商行杨庙支行签订《送达地址确认协议》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。
同日，农商行杨庙支行按约向赵国华发放贷款300000元，借款到期日为2016年6月15日，年利率10.2%，每月21日结息。截至2017年5月5日，赵国华尚欠借款本金300000元及利息、罚息64961.33元。
本院认为,案涉的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行杨庙支行按约发放贷款，赵国华应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。张云、杭爱军、许卫、罗金莲对赵国华的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，农商行杨庙支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。赵国华、张云、杭爱军、许卫、罗金莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国华于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行给付借款本金300000元及利息、罚息（算至2017年5月5日为64961.33元；以本金300000元为基数，自2017年5月6日起至实际给付之日止，按年利率10.2%的1.5倍计算）；
二、被告张云、杭爱军、许卫、罗金莲对被告赵国华的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告张云、杭爱军、许卫、罗金莲承担保证责任后，有权向被告赵国华追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6774元，减半收取计3387元，由被告赵国华、张云、杭爱军、许卫、罗金莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一七年八月四日
书记员 杨一菁
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢52号
申请执行人韩中豪，男，1987年6月18日出生。
被执行人徐涛，男，1982年7月15日出生。
被执行人冯冰冰，女，1983年11月4日出生。
韩中豪与徐涛、冯冰冰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）汝民初字第1553号民事判决书已发生法律效力。2017年02月23日，本院恢复执行。被执行人徐涛、冯冰冰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐涛及其共有存款（收入）20万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人冯冰冰及其共有存款（收入）20万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 震