wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第34号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年7月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化。因本案于2014年4月17日被珠海市公安局取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人胡某某犯偷越边境罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日，被告人胡某某在一名陌生男子的安排下，从珠海横琴一处海边乘船偷越边境到澳门。当月31日在澳门财神酒店门口被澳门警方查获，于6月1日被遣返珠海，当天被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。2014年4月17日凌晨1时许，被告人胡某某及左某某、江某某、张某某、甘某某（四人均另案处理）在珠海横琴大桥附近海边乘周某甲、周某乙（二人均另案处理）驾驶的纤维艇，偷越边境前往澳门。当天凌晨2时50分许，在珠海市横琴大桥附近海关码头对开海域被执勤民警查获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过、户籍资料、证人证言、行政处罚决定书、澳门治安警察局遣返人员名单、辨认笔录、取保候审决定书、被告人胡某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反我国边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一四年七月三十一日
书记员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第75号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人万小坤，男，汉族，1988年6月21日出生。
被执行人万芳，女，汉族，1989年10月21日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第05-079号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第05-079号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 武盛燕
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第755号
罪犯张增喜，男，1980年5月15日出生，汉族，初中文化，山西省吉县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2009年11月20日，山西省太原市中级人民法院作出（2009）并刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人张增喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年6月27日以（2010）晋刑一终字第25号刑事附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2013年3月14日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第375号刑事裁定将罪犯张增喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯张增喜在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张增喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯张增喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张增喜的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2033年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第94号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人邵雄文，男，1973年12月14日出生，汉族。
被执行人郑青秀，女，1972年9月22日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第262号征收社会抚养费决定书，于2014年6月5日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第262号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年八月十二日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终925号
上诉人（原审原告）：吴冬连，女，1952年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：梁晨晖，男，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
上诉人吴冬连因与被上诉人梁晨晖相邻关系纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初7878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴冬连未按规定向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴冬连�动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 马 里
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2242号
原告朱寿才，男，汉族，1951年10月10日生，以下为个人信息，已隐藏。。。
委托代理人陆永兴，江苏省涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告蒋云虎，男，汉族，1962年8月12日出生，以下为个人信息，已隐藏。。。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师.
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师.
原告朱寿才与被告蒋云虎买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱寿才及其委托代理人陆永兴与被告蒋云虎的委托代理人潘叶娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱寿才诉称，2011年10月，被告因涟水工业新区埃菲尔工地建设需要，先后向原告赊购水泥计284300元。后通过催要，被告已给付货款250000元，尚欠34300元，被告没有给付。现要求被告给付所欠货款34300元。
被告蒋云虎辩称，2013年2月7日，原、被告在江苏埃菲尔建设工程有限公司就欠条所载款项已经全部结清，现被告不欠原告货款。
经审理查明，从2011年10月起，被告因所承包工程建设需要，向原告赊购水泥累计284300元。2013年2月6日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：结欠朱寿才水泥款贰拾捌万肆仟叁佰元，欠款人蒋云虎，2013年2月6日。之后，原告带人到工地上索要欠款。2013年2月7日，经工程承包人江苏埃菲尔建设工程有限公司协调，由江苏埃菲尔建设工程有限公司代被告向原告支付货款250000元。为此，江苏埃菲尔建设工程有限公司要求原、被告向其出具一份证明，该证明载明：截止2013年2月7日前所有材料款均已全部结清，自此之后的所有费用与江苏埃菲尔建设工程有限公司无关，特此声明。原告朱寿才与被告蒋云虎在该证明上签字确认。当日，江苏埃菲尔建设工程有限公司通过汇票支付原告货款250000元。2013年2月7日，原告自己在欠条上注：已付贰拾五万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和欠条、证明等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告赊购水泥计284300元，被告通过江苏埃菲尔建设有限公司已支付原告货款250000元，有被告出具给原告的欠条和原、被告双方签字确认的证明证实，本院予以确认。被告辩称所欠款项已经结清，不欠原告货款，因被告提供的证明，只能证实被告和江苏埃菲尔建设工程有限公司结清水泥款250000元，尚欠货款与江苏埃菲尔建设工程有限公司无关，而不能证实原告已放弃货款34300元。被告的这一辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋云虎于本判决生效后十日内偿还原告朱寿才货款34300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元减半收取，由被告蒋云虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 刘 辉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2242号
原告朱寿才，男，汉族，以下为个人信息，已隐藏……委托代理人陆永兴，江苏省涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告蒋云虎，男，汉族，以下为个人信息，已隐藏……委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师.
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师.
原告朱寿才与被告蒋云虎买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱寿才及其委托代理人陆永兴与被告蒋云虎的委托代理人潘叶娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱寿才诉称，2011年10月，被告因涟水工业新区埃菲尔工地建设需要，先后向原告赊购水泥计284300元。后通过催要，被告已给付货款250000元，尚欠34300元，被告没有给付。现要求被告给付所欠货款34300元。
被告蒋云虎辩称，2013年2月7日，原、被告在江苏埃菲尔建设工程有限公司就欠条所载款项已经全部结清，现被告不欠原告货款。
经审理查明，从2011年10月起，被告因所承包工程建设需要，向原告赊购水泥累计284300元。2013年2月6日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：结欠朱寿才水泥款贰拾捌万肆仟叁佰元，欠款人蒋云虎，2013年2月6日。之后，原告带人到工地上索要欠款。2013年2月7日，经工程承包人江苏埃菲尔建设工程有限公司协调，由江苏埃菲尔建设工程有限公司代被告向原告支付货款250000元。为此，江苏埃菲尔建设工程有限公司要求原、被告向其出具一份证明，该证明载明：截止2013年2月7日前所有材料款均已全部结清，自此之后的所有费用与江苏埃菲尔建设工程有限公司无关，特此声明。原告朱寿才与被告蒋云虎在该证明上签字确认。当日，江苏埃菲尔建设工程有限公司通过汇票支付原告货款250000元。2013年2月7日，原告自己在欠条上注：已付贰拾五万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和欠条、证明等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告赊购水泥计284300元，被告通过江苏埃菲尔建设有限公司已支付原告货款250000元，有被告出具给原告的欠条和原、被告双方签字确认的证明证实，本院予以确认。被告辩称所欠款项已经结清，不欠原告货款，因被告提供的证明，只能证实被告和江苏埃菲尔建设工程有限公司结清水泥款250000元，尚欠货款与江苏埃菲尔建设工程有限公司无关，而不能证实原告已放弃货款34300元。被告的这一辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋云虎于本判决生效后十日内偿还原告朱寿才货款34300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元减半收取，由被告蒋云虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 刘 辉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省宁乡县人民法院
**执行裁定书**
（2015）宁法执字第01831号
申请执行人曾有朋，男，1972年9月24日出生，汉族，居民。
被执行人付志平，男，1963年5月3日出生，汉族，居民。
被执行人陈中平，女，1963年1月29号出生，汉族，居民。
被执行人邓赞星，女，1985年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人付国平，男，1970年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人湖南中坚工贸有限公司。
法定代表人付志平，该公司董事长。
被执行人湖南恒石建设工程有限公司。
法定代表人付国平，该公司经理。
被执行人湖南五福房地产开发有限公司。
法定代表人费跃武，该公司经理。
本院在执行曾有朋诉付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）宁民初字第03483号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司应偿付申请执行人曾有朋案款102272元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南五福房地产开发有限公司的财产已查封，暂不宜处置，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01831号案的本次执行程序。
对被执行人付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司尚未履行的义务，待被执行人付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司的财产可以处置，申请执行人曾有朋以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01831号
申请执行人曾有朋，男，1972年9月24日出生，汉族，居民。
被执行人付志平，男，1963年5月3日出生，汉族，居民。
被执行人陈中平，女，1963年1月29号出生，汉族，居民。
被执行人邓赞星，女，1985年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人付国平，男，1970年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人湖南中坚工贸有限公司。
被执行人湖南恒石建设工程有限公司。
被执行人湖南五福房地产开发有限公司。
本院在执行曾有朋诉付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）宁民初字第03483号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司应偿付申请执行人曾有朋案款102272元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南五福房地产开发有限公司的财产已查封，暂不宜处置，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01831号案的本次执行程序。
对被执行人付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司尚未履行的义务，待被执行人付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司的财产可以处置，申请执行人曾有朋以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01831号
申请执行人曾有朋，男，1972年9月24日出生，汉族，居民。
被执行人付志平，男，1963年5月3日出生，汉族，居民。
被执行人陈中平，女，1963年1月29号出生，汉族，居民。
被执行人邓赞星，女，1985年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人付国平，男，1970年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人湖南中坚工贸有限公司。
被执行人湖南恒石建设工程有限公司。
被执行人湖南五福房地产开发有限公司。
本院在执行曾有朋诉付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）宁民初字第03483号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司应偿付申请执行人曾有朋案款102272元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南五福房地产开发有限公司的财产已查封，暂不宜处置，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01831号案的本次执行程序。
对被执行人付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司尚未履行的义务，待被执行人付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司的财产可以处置，申请执行人曾有朋以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01831号申请执行人曾有朋，男，1972年9月24日出生，汉族，居民。被执行人付志平，男，1963年5月3日出生，汉族，居民。被执行人陈中平，女，1963年1月29号出生，汉族，居民。被执行人邓赞星，女，1985年9月17日出生，汉族，农民。被执行人付国平，男，1970年2月7日出生，汉族，居民。被执行人湖南中坚工贸有限公司。被执行人湖南恒石建设工程有限公司。被执行人湖南五福房地产开发有限公司。本院在执行曾有朋诉付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）宁民初字第03483号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司应偿付申请执行人曾有朋案款102272元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南五福房地产开发有限公司的财产已查封，暂不宜处置，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01831号案的本次执行程序。对被执行人付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司尚未履行的义务，待被执行人付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司的财产可以处置，申请执行人曾有朋以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月八日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2015）宁法执字第01831号申请执行人曾有朋，男，1972年9月24日出生，汉族，居民。被执行人付志平，男，1963年5月3日出生，汉族，居民。被执行人陈中平，女，1963年1月29号出生，汉族，居民。被执行人邓赞星，女，1985年9月17日出生，汉族，农民。被执行人付国平，男，1970年2月7日出生，汉族，居民。被执行人湖南中坚工贸有限公司。法定代表人付志平，该公司董事长。被执行人湖南恒石建设工程有限公司。法定代表人付国平，该公司经理。被执行人湖南五福房地产开发有限公司。法定代表人费跃武，该公司经理。本院在执行曾有朋诉付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）宁民初字第03483号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司应偿付申请执行人曾有朋案款102272元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南五福房地产开发有限公司的财产已查封，暂不宜处置，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01831号案的本次执行程序。对被执行人付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司尚未履行的义务，待被执行人付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司的财产可以处置，申请执行人曾有朋以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月八日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1210号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段路北。
法定代表人陈海彦，理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告王敏，男，1980年7月10日出生。
被告陈爱香，男，1953年12月2日出生。
被告韩万力，男，1979年6月27日出生。
被告王海印，男，1977年11月29日出生。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告王敏、陈爱香、韩万力、王海印借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2013年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
审判员 谷 堃
二〇一三年七月十五日
书记员 韩继红
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执135号
申请执行人陆末英，女，1971年5月7日生，汉族，住长兴县龙岗街道新湖村齐山自然村**号。
委托代理人强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被执行人卢建兵，男，1982年10月14日生，汉族，住长兴县洪桥镇古龙村陈家村**号。公民身份证号码：3305221982********。
被执行人袁正华，女，1985年4月26日生，汉族，住长兴县洪桥镇古龙村陈家村**号。公民身份证号码：3305221985********。
陆末英与卢建兵、袁正华民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）湖长商初字第322号民事判决书，判决卢建兵给付陆末英借款4万元，袁正华承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力，因卢建兵、袁正华未履行法定义务，故陆末英于2016年1月12日依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院未查找到被执行人名下有可供执行财产。申请人现无法提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但暂未发现被执行人有可供执行财产，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）浙0522执135号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 庆
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执135号申请执行人陆末英被执行人袁正华，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00322号，依法向被执行人袁正华发出执行通知书，责令被执行人袁正华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁正华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40863元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  黄斌
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈油民初字第249号
原告：邱桂兰，女，汉族。
委托代理人：于彬，系新疆恒生律师事务所律师。
被告：陈义德，男，汉族。
原告邱桂兰诉被告陈义德土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员刘挥胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱桂兰及委托代理人于彬到庭参加诉讼，被告陈义德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桂兰诉称，2014年7月6日，我与被告陈义德签订了《土地承包协议书》，合同约定我将位于园艺场的18亩葡萄地承包给被告陈义德，承包期限自2014年4月1日至2018年12月1日，每亩每年租赁费2000元整，在本协议签订之日先付第一年20000元整，剩余的承包费于次年10月1日付清。合同签订后，被告陈义德只向我支付了14000元承包费，余款6000元迟迟不予支付。我多次找被告陈义德索要，但其以各种理由推拖。被告陈义德的信誉难以让我再相信与其继续履行合同，为维护我的合法权益，现请求判令解除我与被告陈义德签订的《土地承包协议书》，由被告陈义德支付承包费6000元及违约金10000元，并承担案件受理费。
被告陈义德未到庭做实体答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月初，原告邱桂兰与被告陈义德经口头协商后，原告邱桂兰将18亩葡萄地转包给被告陈义德经营种植。同年7月6日，双方签订书面《土地承包协议书》，主要约定：“承包期限自2014年4月1日起至2018年12月1日止，承包价款每亩每年2000元整，付款方式为协议签订之日先付第一年的20000元，剩余承包费于次年10月1日一次付清，以后每年的承包费和第一年的支付方式一样。……”同年10月10日，被告陈义德给原告邱桂兰支付了承包费14000元，但余款6000元以各种理由推拖不付，双方为此产生争执。同年11月初，因被告陈义德迟迟不掩埋葡萄树，原告邱桂兰又雇人掩埋了葡萄树。现原告邱桂兰以被告陈义德违约为由诉至本院，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告邱桂兰坚持要求解除双方之间的承包合同关系。因被告陈义德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案无调解基础。
本院认为，原告邱桂兰与被告陈义德签订的《土地承包协议书》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，本院确认有效。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款分别规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”；“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告陈义德未按约定支付原告邱桂兰剩余承包费6000元的事实清楚，其行为有悖上述法律规定显属违约。结合双方履行合同的实际情况，原告邱桂兰要求与被告陈义德解除合同，并要求支付剩余承包费6000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条分别规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告邱桂兰主张的损失问题因无证据证实，现其要求被告陈义德支付违约金10000元显无事实依据，依照上述法律规定，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告邱桂兰与被告陈义德之间的土地承包合同；
二、被告陈义德于本判决书生效之日起三日内一次支付原告邱桂兰剩余承包费6000元；
三、驳回原告邱桂兰要求被告陈义德支付违约金10000元的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈义德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 刘挥胜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张慧霞
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第146-3号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余恒龙，该行董事长。
被执行人廖鹏程，男，汉族，生于1958年9月26日。
被执行人张林君，汉族，生于1958年12月5日。
被执行人张明学，男，汉族，生于1977年8月26日。
被执行人罗健，男，汉族，生于1973年1月15日。
被执行人廖丽丽，汉族，生于1981年3月21日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。
在执行中查明，位于重庆市江北区XXXX商业用房（产权证号：103房地证2010字第XXXX号；房屋建筑面积：546.80平方米）属于被执行人张明学、罗健所有。现申请执行人向本院申请要求对被执行人张明学、罗健所有的房地产予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人张明学、罗健所有的位于重庆市江北区XXXX商业用房（产权证号：103房地证2010字第XXXX号；房屋建筑面积：546.80平方米）予以评估和拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴张立
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第633号
原告：佘彬，男，1982年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘军，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：张立，女，1975年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告佘斌与被告张立房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭佳妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告佘彬及委托代理人刘军，被告张立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佘彬诉称：原、被告于2013年7月20日经中介达成房屋买卖协议书，约定被告将自有产权的位于大东区东陵西路18号XX号住宅以63万元价格出售给原告，并收取原告订金2万元。后来因原告的钱不够了无法购买此房，于2013年10月6日分别通知了中介及被告，被告同意返还订金，但至今未能履行。
原、被告之间签订的合同不完整，合同无效，没有约定腾房时间，并不是双方都签字，协议上的签字不是原告本人所签，是原告当时的女友刘蕊签的原告的名字，2万元钱是原告母亲出的，让刘蕊替原告交纳，原告有意向被告购买房屋，原告先交一部分钱，让被告别把房屋卖给其他人。但是原告只是委托刘蕊去交定金，并没委托她签合同。如合同有效，被告无需在合同背面写一个收款证明。
收条上写的是“订金”，不是“定金”，并不适用定金相关法律规定，该笔订金属意向型，如合同不能履行，该订金应该返还。且原告没有在被告的房子居住，被告的房子需要在2013年10月14日之后办理更名过户才没有税，原告在2013年10月6日的时候已经通知被告不买房子了。
综上，原告要求法院判令：1、被告返还订金人民币2万元；2、被告承担诉讼费用。
被告张立辩称：被告与原告是经朋友介绍认识的，双方找了一家房屋中介并于2013年7月签了一份房屋买卖合同。房子是在2013年10月份的时候满五年，原、被告约定的是2013年10月末的时候进行更名过户，2013年10月的时候被告在国外，11月初回国后主动联系原告要求过户，原告表示再等等，被告第二次联系原告的时候，原告表示不购买了，因为其不结婚了。原告在签订合同三个月后单方要求解除买卖合同，其行为已经构成违约。双方在签订合同时已经明确约定了双方的违约责任和处罚方式，现在原告要求返还定金，于法于理无据。本案是由原告违约产生的诉讼，应有原告承担诉讼费用。
按照合同约定，被告收取原告定金2万元，被告写收条是正常的，书写是没注意写成了订金，但应以合同为准。
被告按照合同履行，收取原告定金后，房屋确定卖给原告，没有将房屋卖给其他人。原告要求被告返还定金2万元时，被告当时同情原告，承诺如果被告能以65万元的价格将房子卖出，就返还原告2万元，但房屋至今没有出售出去，原告耽误被告出售房屋了。
经审理查明：原、被告于2013年7月20日签订房屋买卖协议书一份，约定被告将其所有的沈阳市大东区东陵西路18号楼XX号房屋出售给原告，房屋建筑面积为89.17平方米，成交金额63万元，定金2万元，如被告违约，赔偿原告定金的双倍，如原告违约，定金不退，签订合同当天被告收取原告定金2万元，但被告向原告出具收条时写的是“订金2万元”。原、被告约定于2013年10月办理涉案房屋更名过户手续，但原告因自己资金不足于2013年10月提出不再购买涉案房屋，并要求被告返还定金2万元。被告承诺如果能将涉案房屋以65万元的价格售出，则同意返还原告2万元。涉案房屋至今未售出。
上述事实，有房屋买卖协议书、收条及庭审笔录等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告首先诉称其与被告于2013年7月20日签订房屋买卖协议书，约定被告将涉案房屋以63万元价格出售给原告，并收取其订金2万元，后来因为其自己资金不足提出不再购买涉案房屋，故要求被告返还订金2万元；此后原告又主张房屋买卖协议书上的签名不是其亲笔所签，是其女朋友刘蕊签写的，因此房屋买卖合同无效，原告前后所述自相矛盾，且原告未向本院提交相关证据证明其主张，故本院对原告的上述主张不予采纳。此外，根据原告自己阐述的是由其母亲出资2万元并由其女朋友刘蕊替其交给被告，原因是其有意向被告购买涉案房屋，因此先交一部分钱，让被告别把房屋卖给其他人，后来是因为其自己资金紧张所以提出不再购买涉案房屋，由此可以看出原告向被告购买涉案房屋是其真实意思表示，且原、被告签订的房屋买卖合同不违反法律的强制性规定，真实有效，双方应依约履行。
关于原告向被告支付2万元钱的性质问题，原、被告签订的房屋买卖协议书中约定；定金为2万元，如被告违约，赔偿原告定金的双倍，如原告违约，定金不退，该约定符合我国合同法对定金适用的相关规定。虽然在被告向原告出具的收条中书写的是“收到佘彬购房订金贰万元整”，但不能依此推断原、被告协商一致变更合同内容。另外，原告主张其向被告交纳2万元钱的原因是其有意向购买涉案房屋，让被告别把房屋卖给其他人，由此可以看出原告交纳的2万元钱有保证合同履行的目的，亦符合定金的性质。综上，本院认定原告向被告支付的2万元钱是双方签订的房屋买卖协议书中约定的定金。
在原、被告签订房屋买卖协议书后，原告因自身原因单方面提出不再购买涉案房屋，属于违约行为，根据合同约定的违约责任，被告不予退还定金。另外，关于被告作出的“如果能将涉案房屋以65万元的价格售出，则同意返还原告2万元”的承诺，现涉案房屋未售出，未发生被告承诺返还定金的事由，即条件未成就，故被告不应返还定金2万元。
综上，依据《中华人民共和国物权合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告佘彬的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佘彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭佳妮
二〇一四年六月五日
书 记 员 高 倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5679号
原告：华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204058266346T）。住所地：宁波市江东区百丈东路892号（15-12）。
负责人：任晓光，该公司总经理。
委托代理人：陈中沛、田津凤，该分公司职工。
被告：周腾飞，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
本院在审理原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司与被告周腾飞物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司于2017年8月28日向本院申请要求撤回对被告周腾飞的起诉。
本院认为，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤回对被告周腾飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李青青
书 记 员 冯子骅
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第339号
申请执行人刘婷。
被执行人刘利民。
本院在执行刘婷申请执行刘利民赔偿一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第339号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一二年四月十日
书 记 员 马 琳
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第85号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1971年3月16日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月31日被民和县公安局取保候审，同年10月8日由本院决定被取保候审。
辩护人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告人马某某故意伤害一案，由民和回族土族自治县人民检察院于2015年9月28日以民检刑诉（2015）86号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某某以要求被告人马某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月19日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某某及其诉讼代理人潘明德，被告人马某某及其辩护人李玉成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，被告人马某某与被害人白某某系同村村民，2015年5月25日18时许，在马场垣乡金星村中台寺举行马某某父亲马某甲葬礼时，因被害人白某某等人反对外寺人员参加，被告人马某某与被害人白某某发生争执。期间，被告人马某某在被害人白某某头部打了一拳，将白某某打倒在地，致其受伤。经青海省正信司法鉴定所司法鉴定：被害人白某某系蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了接警记录，受案登记表，被害人白某某的陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片说明，青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人马某某的户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明及被告人马某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。案发后双方当事人就民事赔偿部分达成协议，并履行完毕，被害人白某某亦对被告人马某某的行为表示谅解，故对被告人马某某可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人马某某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，承认属实，请求法庭从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议，提出被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，属自愿认罪，民事赔偿部分双方达成协议，被告人马某某的行为已取得被害人白某某的谅解。建议法庭对被告人马某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人马某某与被害人白某某系同村村民。2015年5月25日18时许，在马场垣乡金星村中台寺举行马某某父亲马某甲葬礼时，因被害人白某某等人反对外寺人员参加，被告人马某某与被害人白某某发生争执，被告人马某某一拳将白某某打倒在地，致其受伤。经青海省正信司法鉴定所司法鉴定：被害人白某某系蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级。
本案附带民事部分，经本院主持调解双方自愿达成协议，即被告人马某某一次性赔偿被害人白某某的各项经济损失共计35000元，并履行完毕，被害人白某某对被告人马某某的行为表示谅解，上述协议本院当庭予以确认。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接警记录、受案登记表，均证实了案件的来源。
2、被害人白某某的陈述，证实2015年5月25日18时许，在马场垣乡金星村中台寺其与被告人马某某因琐事发生争执，被告人马某某将其打倒在地，致其受伤的事实经过。
3、证人马某乙、马某丙、马某丁、白某甲、马某戊的证言，均证实2015年5月25日18时许，在马场垣乡金星村中台寺举行马某某父亲马某甲葬礼时，被告人马某某与被害人白某某发生争执，被告人马某某将白某某打倒在地，致其受伤的事实。
4、证人冶某某、安某某的证言，均证实2015年5月25日18时许，在马场垣乡金星村中台寺举行马某某父亲马某甲葬礼时，被告人马某某与被害人白某某发生争执的事实。
5、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片说明，证实案发现场位于民和县马场垣乡金星村中台寺院内及现场的实际状况。
6、青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人白某某系蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级。
7、户籍证明，证实被告人马某某的身份情况。
8、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人马某某没有违法犯罪记录。
9、被告人马某某的供述，证实2015年5月25日在马场垣乡金星村中台寺举行其父亲马某甲葬礼时，其与被害人白某某发生争执时，将白某某推翻在地并将白某某送往医院治疗的事实。
上述证据来源合法，证明的内容客观、真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马某某积极赔偿对被害人造成的经济损失，已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人马某某从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。社区矫正机关建议对被告人适用非监禁刑，并同意社区矫正。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冶玉明
审判员 冶秀兰
审判员 冶 红
二〇一五年十一月十六日
书记员 马晓花
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第85号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人杨治和，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省民乐县人。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪经民乐县公安局决定于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
被告人杨治和拒不支付劳动报酬一案，由民乐县人民检察院于2015年7月7日以民检刑诉（2015）85号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉。被告人杨治和到庭参加诉讼，现已审理终结。
民乐县人民检察院指控，被告人杨治和于2014年8月承包了民乐县南丰乡杨圈村村内道路硬化工程。后雇用杨某某等民工进行施工。2014年11月，工程完工并通过民乐县交通局验收，杨治和共领到27万余元工程款及价值193000元的水泥，支付了一部分民工工资后，尚欠杨某某等14名民工工资46184元。杨某某等民工多次找杨治和索要，杨治和以关闭及拒接手机、隐匿等方式逃避支付民工工资。2015年2月6日，杨某某等人到民乐县人力资源和社会保障局投诉，2015年2月9日民乐县人力资源和社会保障局以民劳社监令字（2015）10号整改指令书令其限期支付民工工资，整改到期后，杨治和仍未支付民工工资。
2015年3月25日，被告人杨治和支付杨某某等11名民工工资30650元，尚欠单某某等3人工资15534元。
公诉机关认为，被告人杨治和以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人杨治和对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人杨治和于2014年8月承包了民乐县南丰乡杨圈村村内道路硬化工程。后雇用杨某某等民工进行施工。2014年11月，工程完工并通过民乐县交通局验收，杨治和共领到27万余元工程款及价值193000元的水泥，支付了一部分民工工资后，尚欠杨某某等14名民工工资46184元。杨某某等民工多次找杨治和索要，杨治和以关闭及拒接手机、隐匿等方式逃避支付民工工资。2015年2月6日，杨某某等人到民乐县人力资源和社会保障局投诉，2015年2月9日民乐县人力资源和社会保障局以民劳社监令字（2015）10号整改指令书令其限期支付民工工资，整改到期后，杨治和仍未支付民工工资。
2015年3月25日，被告人杨治和支付杨某某等11名民工工资30650元。同年8月10日，被告人杨治和将所欠单某某、单某甲、单某乙三人的工资15534元全部付清。
上述事实，有民乐县人社局涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件移送审批表，劳动保障监察投诉书、劳动保障监察审批表，限期整改指令书，劳动保障监察送达回证；被告人杨治和的供述与辩解；被害人韩某某、单某丙、克某某、王某某、单某丁、杨某某、单某乙、单某甲、单某某的陈述；证人赵某某、金某某、韩某、王某、刘某甲的证言；证明、欠条、收款笔录、民工工资发放表；被告人杨治和的户籍证明等证据在案证实，并经当庭质证，各证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人杨治和以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。起诉书指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨治和如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人在开庭审理前已全部付清所有民工工资，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人杨治和犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
代理审判员 王 娜
人民陪审员 周兴朝
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张宗丁
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理“拒不支付劳动报酬”刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执218号
申请执行人邵平。
被执行人刘勇。
本院在执行邵平与刘勇追偿权纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1441号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 龙永贵
二〇一七年十月十二日
书记员 伍志平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第295号
原告毛某某，男，汉族，1976年11月17日出生。
被告李某某，女，汉族，1980年9月13日出生。
本院于2014年4月14日受理原告毛某某与被告李某某离婚纠纷一案后，依法由审判员张磊独任审理，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，代理书记员何晶晶担任法庭记录。原告毛某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告与2001年11月在湖南怀化相识，2003年11月12日在江西省乐平市民政局登记结婚。婚后于2006年6月24日生育女孩。由于原、被告家庭成长环境、个人经历的巨大差异，同时也由于对工作、金钱、物质、人际关系等各种社会关系的认识差异，导致双方经常发生争吵，现原、被告感情彻底破裂，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费。3、共同财产平均分配，共同债务平均负担。
被告李某某书面答辩称：原、被告于2011年在湖南怀化认识，之后相知相恋，属于自由恋爱，并于2003年登记结婚。婚后于2006年6月24日生育女孩，夫妻关系一直很好，感情稳固。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告毛某某与被告李某某于2003年11月12日在江西省乐平市民政局登记结婚。2006年6月24日生育女儿。原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2013年11月分居至今。2014年4月14日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件1份、被告常住人口基本信息复印件1份，证明原、被告身份情况。
2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、常住人口基本信息复印件1份，证明原、被告婚生女的身份情况。
4、庭审笔录1份，证明本案相关的其他事实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较为深厚，婚后虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但不足以导致双方夫妻感情完全破裂。原告毛某某也未能提供证明原、被告双方感情破裂的相关证据，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持，望双方在今后的中彼此珍惜夫妻感情，共同经营好夫妻关系，维护平等和睦的文明家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告毛某某承担。退还原告毛某某案件受理费1023元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张 磊
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 何晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第321号
原告谭苏泉。
委托代理人沈忱、贺洋，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告张文春。
被告嵇亚军。
被告江苏鸿泰钢铁有限公司，住所地江苏省镇江市谏壁镇东陶村。
法定代表人王美武，系该公司董事长。
三被告共同委托代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
本院在审理原告谭苏泉诉被告张文春、嵇亚军、江苏鸿泰钢铁有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告谭苏泉于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭苏泉撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谭苏泉负担。
（此页无正文）
审判员 卫 文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱亚苏
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执562号
申请执行人李明，男，1991年10月27日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人赵世雷，男，1982年9月3日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初6119号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵世雷在银行的存款8550元或查封被执行人赵世雷相当于8550元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵世雷负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年四月十三日
书记员 孙 瑞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第503号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人郭芳。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司。
负责人崔照坤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司、被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司侵害著作权纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于2014年9月3日受理后，由审判员李敦收担任审判长并担任本案主审，与审判员李丽、人民陪审员邢玉航共同组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司、被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 冬
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第292号
原告张某某，男，1982年11月20日生。
被告王某某，男，1980年8月27日生。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘玉重
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2306号
原告徐兵，农民。
被告刘兆群，居民。
被告张景洪，居民。
被告吕贵明，居民。
本院于2015年8月26日立案受理了原告徐兵诉被告刘兆群、张景洪、吕贵明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告以被告刘兆群下落不明为由，申请撤回对被告刘兆群的起诉，本院依法予以准许。原告徐兵、被告张景洪到庭参加诉讼，被告吕贵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐兵诉称，2014年被告刘兆群由被告张景洪、吕贵明担保向原告借款60000元并为原告出具借据一份。双方约定借款月利率为1.389％，借款期限为6个月，自2014年10月31日起至2015年4月30日止。如不按时归还，被告自愿承担借款金额每天2％的违约金，逾期的天数按月利率2.776％计算。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，诉请依法判令被告张景洪、吕贵明连带清偿原告借款本金60000元及利息、违约金6162.7元；本案诉讼费由被告负担。
被告张景洪辩称，担保属实，我也同意还钱，但是借款人刘兆群和被告吕贵明都应到场。
被告吕贵明未答辩。
经审理查明，2014年10月31日，刘兆群出具借据一份，向原告徐兵借款人民币现金60000元，约定使用期限6个月，自2014年10月31日起至2015年4月30日止，月利率1.389％。借款人如不按期归还，按照借款金额每天承担2％的违约金，逾期的天数按月利率2.776％计息。被告张景洪、吕贵明、作为保证人签名捺印。该借据载明：“今借到徐兵现金（人民币）小写：60000元大写：陆万元整，按月利率：1.389％，自2014年10月31日至2015年4月30日，借期6个月。本人保证到期还清本息，如不按期归还，无条件自愿承担借款金额每天2％的违约金，逾期的天数按月利率2.776％计息。借款人:刘兆群借款人家属：吕金荣担保人：张景洪、吕贵明”。借款到期后，借款人刘兆群偿还原告借款本金人民币10000元，被告张景洪偿还本金人民币19000元，剩余借款本息经原告多次催要，借款人及被告至今未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告张景洪、吕贵明为刘兆群担保向原告徐兵借款人民币60000元，事实清楚，借贷双方约定的借期内利率不违反法律规定。由于保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。又由于当事人对保证方式没有约定，按照担保法的规定应当承担连带保证责任。原告关于违约金及逾期利率的主张超过了年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。因此，原告请求被告张景洪、吕贵明承担担保责任，连带偿还剩余借款本息的请求，合理部分，本院予以支持。被告张景洪、吕贵明可在承担担保责任后，另行向借款人追偿。被告吕贵明经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张景洪、吕贵明偿还原告徐兵剩余借款本金人民币31000元及逾期利息、违约金6162.7元，于本判决生效后五日内一次付清。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告徐兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2136元（案件受理费1454元、保全费682元），由原告徐兵负担936元，被告张景洪、吕贵明负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谭 斐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2306号
�告徐兵，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘兆群，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张景洪，男，1964年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告吕贵明，男，1961年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2015年8月26日立案受理了原告徐兵诉被告刘兆群、张景洪、吕贵明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告以被告刘兆群下落不明为由，申请撤回对被告刘兆群的起诉，本院依法予以准许。原告徐兵、被告张景洪到庭参加诉讼，被告吕贵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐兵诉称，2014年被告刘兆群由被告张景洪、吕贵明担保向原告借款60000元并为原告出具借据一份。双方约定借款月利�为1.389％，借款期限为6个月，自2014年10月31日起至2015年4月30日止。如不按时归还，被告自愿承担借款金额每天2％的违约金，逾期的天数按月利率2.776％计算。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，诉请依法判令被告张景洪、吕贵明连带清偿原告借款本金60000元及利息、违约金6162.7元；本案诉讼费由被告负担。
被告张景洪辩称，担保属实，我也同意还钱，但是借款人刘兆群和被告吕贵明都应到场。
被告吕贵明未答辩。
经审理查明，2014年10月31日，刘兆群出具借据一份，向原告徐兵借款人民币现金60000元，约定使用期限6个月，自2014年10月31日起至2015年4月30日止，月利率1.389％。借款人如不按期归还，按照借款金额每天承担2％的违约金，逾期的天数按月利率2.776％计息。被告张景洪、吕贵明、作为保证人签名捺印。该借据载�：“今借到徐兵现金（人民币）小写：60000元大写：陆万元整，按月利率：1.389％，自2014年10月31日至2015年4月30日，借期6个月。本人保证到期还清本息，如不按期归还，无条件自愿承担借款金额每天2％的违约金，逾期的天数按月利率2.776％计息。借款人:刘兆群借款人家属：吕金荣担保人：张景洪、吕贵明”。借款到期后，借款人刘兆群偿还原告借款本金人民币10000元，被告张景洪偿还本金人民币19000元，剩余借款本息经原告多次催要，借款人及被告至今未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告张景洪、吕贵明为刘兆群担保向原告徐兵借款人民币60000元，事实清楚，借贷双方约定的借期内利率不违反法律规定。由于保证人与债权人未约定保证期间，债权人有�自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。又由于当事人对保证方式没有约定，按照担保法的规定应当承担连带保证责任。原告关于违约金及逾期利率的主张超过了年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。因此，原告请求被告张景洪、吕贵明承担担保责任，连带偿还剩余借款本息的请求，合理部分，本院予以支持。被告张景洪、吕贵明可在承担担保责任后，另行向借款人追偿。被告吕贵明经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张景洪、吕贵明偿还原告徐兵剩余借款本金人民币31000元及逾期利息、违约金6162.7元，于本判决生效后五日内一次付清。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告徐兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2136元（案件受理费1454元、保全费682元），由原告徐兵负担936元，被告张景洪、吕贵明负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谭 斐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执462号
被执行人苏某某。
被执行人苏某某抢劫罪、盗窃罪罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年12月2日作出（2016）黑0204刑初182号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月2日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人苏某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人苏某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人苏某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人苏某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第182号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十三日
书记员 鄢锁柱
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初9004号
原告：美埃（中国）环境净化有限公司，住所地南京市江宁区经济开发区隐龙路16号，统一社会信用代码91320115726090287L。
法定代表人：YAPWEEKEONG，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：周英，江苏文本律师事务所律师。
被告：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号，统一社会信用代码91320000583790955B。
法定代表人：伍伸俊(SONNYWU)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。
原告美埃（中国）环境净化有限公司与被告波士顿电池（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告美埃（中国）环境净化有限公司撤诉。
案件受理费4616元，减半收取2308元，由原告负担。
审判员 王玉燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴 啸
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第797号
原告船山区冠驰办公家具销售部。
经营者席春龙，男，生于1985年4月11日。
特别授权委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告四川港尚港投资管理有限公司。
法定代表人秦通富，该公司总经理。
被告南充富邦餐饮有限公司。
法定代表人唐永红，该公司总经理。
原告船山区冠驰办公家具销售部诉被告四川港尚港投资管理有限公司（以下简称港尚港公司）、南充富邦餐饮有限公司（以下简称富邦餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告船山区冠驰办公家具销售部的经营者席春龙及其特别授权委托代理人卢兴宇，到庭参加诉讼。被告港尚港公司、富邦餐饮公司经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，经原告与被告充分协商，双方签订了一份《买卖合同》，合同约定由原告向被告提供价值约10万元左右的办公家具等。合同签订后，原告按照约定向被告提供了办公家具，事后原告曾多次找被告催收货款。2014年6月29日，被告向原告出具�欠原告办公家具货款及利息105000元欠条一张，并约定三个月付清，后经多次催收被告仍未付清该款。起诉要求判决二被告共同支付货款及利息105000元。
被告港尚港公司、富邦餐饮公司未提出答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，秦通富系被告港尚港公司的法定代表人，2013年，其为了筹建四川省港尚港投资管理有限公司遂宁分公司，以四川省港尚港投资有限公司的名义与原告船山区冠驰办公家具销售部签订了价值10万元的办公家具《买卖合同》，合同末尾加盖了被告富邦餐饮公司的公司印章。合同签订后，原告按照合同约定将办公家具送达到交付地点并安装完毕。被告富邦餐饮公司并未按照合同约定向原告支付货款。2014年6月29日，秦通富向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到席春龙办公家具货款与利息壹拾万零伍仟元整，小写（105000.00），三个月付清”。秦通富在“欠款人”处签名并加盖了四川省港尚港投资管理有限公司的印章。此后，经原告多次催收未果，原告遂提出前述诉请。
本院认为，原告与被告富邦餐饮公司就购买家具签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，依法应受法律保护，双方当事人即应当按照合同约定，履行各自的合同义务。原告按照约定将家具送达到合同指定地点并安装完毕，经被告验收合格，被告亦应当按照合同约定及时支付货款。后双方就货款本金及违约利息支付达成了一致意见并由被告港尚港公司出具了欠条，即应当按照欠条约定的支付期限支付货款，现已逾期未支付；因本案合同相对方系富邦餐饮公司，其理应承担支付货款的义务，现港尚港公司自愿出具欠条承担履行支付货款及利息的义务�故对原告要求二被告立即共同支付货款及利息105000元的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告四川省港尚港投资管理有限公司、南充富邦餐饮有限公司在本判决生效后立即支付原告船山区冠驰办公家具销售部货款及利息105000元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告南充富邦餐饮有限公司、四川省港尚港投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓 勇
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李芷瑄
／
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4161号
罪犯胡玉楚，男，1971年3月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）穗中法刑一初字第309号刑事判决，以被告人胡玉楚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑三终字第525号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡玉楚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡玉楚系毒品再犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月14日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2014年12月获得嘉奖）；2015年3月获得记功。2014年3月14日因违反规定携带香烟进入生产车间被扣1分。罚金人民币10000元已执行人民币300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡玉楚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡玉楚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第00034号
申请执行人肖某梅，女，汉族，1956年9月21日出生，住贵州省松桃苗族自治县孟溪镇。
委托代理人姚恺，男，土家族，1983年3月13日出生，住松桃苗族自治县蓼皋镇。系申请执行人肖某梅之子，特别授权。
被执行人贵州富强建筑工程有限公司，（以下简称富强公司），住贵州省贵阳经济技术开发区锦江路。
法定代表人傅玉林，系该公司总经理。
委托代理人黄成富，汉族，1968年2月14日出生，住四川省合川县佛荫镇学堂村七社19号，系该公司员工，特别授权。
委托代理人王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被执行人松桃东太梵松房地产开发有限责任公司（以下简称梵松公司），住贵州省松桃苗族自治县孟溪镇。
法定代表人姜明黎，系该公司执行董事。
委托代理人伍章俊，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第00507号《民事判决书》，于2015年12月9日立案受理肖某梅申请执行贵州富强建筑工程有限公司、松桃东太梵松房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并于2015年12月11日向被执行人贵州富强建筑工程有限公司、松桃东太梵松房地产开发有限责任公司发出《执行通知书》，责令被执行人贵州富强建筑工程有限公司、松桃东太梵松房地产开发有限责任公司偿还申请执行人肖某梅借款本息共计人民币184950.00元，执行费2674.00元。在执行过程中，被执行人贵州富强建筑工程有限公司、松桃东太梵松房地产开发有限责任公司主动履行生效法律文书所确定的给付义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松执恢字第00034号执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘继峰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更443号
罪犯方锐彬，男，1995年8月6日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年12月14日作出（2013）揭普法少刑初字第37号刑事判决，以被告人方锐彬犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，�付执行。因罪犯方锐彬在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年5月26日。
执行机关因罪犯方锐彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方锐彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方锐彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方锐彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第622-1号
申请执行人重庆大全新能源有限公司。
法定代表人徐广福，公司董事长。
被执行人衡水英利新能源有限公司。
法定代表人苗连生，公司董事长。
重庆大全新能源有限公司依据已经发生法律效力的衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃北民二初字第63号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人重庆大全新能源有限公司与被执行人衡水英利新能源有限公司达成了执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃北民二初字第63号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年九月二十三日
书记员 杜 淼
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执229号
申请执行人孙洪亮，男，1983年1月31日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人齐海亭，男，1985年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请人孙洪亮与被执行人齐海亭民间借贷纠纷【（2016）津0110民初5693号民事判决书】一案中，经查，本案执行标的为728380元，执行费9683元，已执行10800元。在执行中查明，被执行人齐海亭无银行存款，且无其他可供执行财产，当事人双方自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执229号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振英
代理审判员 夏浩天
代理审判员 王 顺
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审87号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁修英，该局局长。
被执行人武汉艾立美饲料科技有限公司。
法定代表人鲁军，该公司经理。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2016年2月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉艾立美饲料科技有限公司环保行政处罚一案于2015年7月20日作出的蔡环罚字（2015）038号行政处罚决定。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2015）038号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2015）038号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2015）038号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴桂华
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3842号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：聂志芳，1977年12月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告聂志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂志芳的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告聂志芳的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月十三日
书记员 邓红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第363号
原告：王旭卫。
被告：朱庆芳。
原告王旭卫与被告朱庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王旭卫到庭参加诉讼，被告朱庆芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭卫诉称，2014年6月16日，被告朱庆芳向原告借款2万元，约定月息3分，并出具借据一份。原告多次催讨未果，故诉请判令被告偿还原告借款2万元及利息（按月息3分自2014年6月16日起计算至款清日止），并由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求中的利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。
被告朱庆芳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条，以证明被告于2014年6月16日向原告借款2万元，约定月息3%的事实。
被告朱庆芳未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的借条能够证明其事实主张，本院对证据的证明力予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护，被告朱庆芳向原告王旭卫借款2万元之事实清楚，应及时偿还。双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理时间内返还。双方约定了借款利率，现原告主张的利率标准在约定范围之内且未超出国家允许范围，计息期间合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆芳给付原告王旭卫借款2万元及利息（自2014年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率之四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告朱庆芳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年十月十四日
书记员 曾英英
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第198号
申请人西丙臣，男。
被申请人宋建雨，男。
申请人西丙臣与被申请人宋建雨机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月21日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BS81**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BS81**号小型轿车。
申请人西丙臣在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 霍彦峰
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第188号
原告江苏索拉特光伏科技发展有限公司，住所地金坛市尧塘镇亿晶路8号。
法定代表人陈协民，该公司董事长。
委托代理人喜讯，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人王国华，江苏索拉特光伏科技发展有限公司行政部长。
被告高金亮，黑龙江省依兰县依兰镇育宏社区服务小区九组。
委托代理人苗一慧，江苏钟鸣律师事务所律师。
本院在审理原告江苏索拉特光伏科技发展有限公司诉被告高金亮劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏索拉特光伏科技发展有限公司撤回对被告高金亮的起诉。
本案受理费人民币5元（已减半），由原告江苏索拉特光伏科技发展有限公司负担。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 丁 淼
人民陪审员 袁 震
二〇一五年四月十日
书 记 员 李志华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3346号
罪犯朱光祥，男，1982年4月24日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年1月6日作出（2015）仙刑初字第800号刑事附带民事判决，以被告人朱光祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）莆刑终字第153号刑事附带民事裁定：以被告人朱光祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱光祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱光祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱光祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱光祥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱光祥减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月4日起至2016年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月二十三日
书记员 李晓圻
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1862号
原告陈某甲。
被告李某。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告陈某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告于2008年相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。并于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙，现年6岁。由于�被告婚前了解不深，婚后感情一般，双方也经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻双方无法共同生活，现夫妻双方已分居，夫妻感情已彻底破裂。故原告提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女随原告生活，被告承担抚养费；共同财产平均分割；诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，被告不同意离婚，原被告婚后感情很好，并不存在感情破裂的事实。
经审理查明，原告陈某甲与被告李某于2008年相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。原告陈某甲以夫妻感�破裂为由，提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告李某结婚已近七年，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让、相互信任和关心、加强沟通和交流，夫妻关系有望改善，且原被告婚生女陈某乙年龄尚小并患有××，更需要父母的共同照顾。故原告诉求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告陈某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于咏东
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2063号
原告李梅，女。
委托代理人黄桂陶，四川舟达律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都（台资）先驱实业有限公司，住所地：成都市新都区大丰工业园区先驱大道98号，组织机构代码：72342654-X。
法定代表人苏先棋，该公司董事长。
委托代理人黄磊，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
原告李梅诉被告成都（台资）先驱实业有限公司（以下简称先驱公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员周佑红适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托代理人黄桂陶，被告先驱公司委托代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，被告系从事家具制造的企业。现与被告的劳动关系已解除。2008年9月原告到被告处上班，一直担任油漆车间工人，直至2013年12月，原告因被告没有为原告缴纳2008年9月至今的社会保险费，于2003年12月21日向被告书面提出解除劳动关系。被告欠缴原告的社会保险费用，原告在请求无果的情况之下才提出解除劳动合同。请求依法判令被告：1、向原告支付解除劳动合同经济补偿金22236.5元（4043元／月×5.5个月）；2、为原告补缴2008年9月至今的社会保险费；3、被告在15日内为原告办理社会保险转移手续；4、支付原告未签书面劳动合同双倍工资22264元。
被告先驱公司辩称，原告李梅系自行离职，被告不应支付其经济补偿金；社保问题不是法院的审理范围；被告愿意协助原告办理社保转移手续；双倍工资已超过仲裁时效，不应得到支持。
原告李梅为证明其主张举出以下证据：
1、原告于2013年12月21日向被告提交的解除劳动合同申请，证明原告的入职时间为2008年8月，同时证明原告是由于被告未为其购买社保才提出解除劳动关系的；
2、银行对账单，证明原告离职前12个月的月平均工资为4043元，同时证明被告未与原告签订书面合同，被告应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额；
3、农村信用社存折记录，证明原告2008年12月前月平均工资为2024元。
经质证，被告先驱公司对证据1的真实性无异议，但称该证据正好证明系原告自行离开公司的，同时证明原告承认被告为其购买社保的；对证据2、3无异议，但对证据2的证明目的有异议，称原告已超过仲裁时效。本院对上述证据予以采信。
被告先驱公司为证明其主张举出以下证据：
1、离职申请书（即原告证据1），证明原告系自动离职；
2、社保代缴证明、代缴合同、社保缴费信息，证明被告2012年4月通过成都智联公司为原告购买了社保；
3、职业健康检查表，证明被告于2013年11月安排了原告进行职业病检查的；
4、仲裁庭审笔录，证明在仲裁庭审中，原告承认于2009年10月与公司签订了书面劳动合同的。
经质证，原告李梅对证据1无异议，但对证明目的有异议；对证据2的真实性无异议，合法性有异议，称证明被告未为原告补交2008年至2012年3月的社保；对证据3、4无异议。本院对上述证据予以采信。
综合举证、质证、认证以及当事人陈述，本院查明以下事实：
原告李梅于2008年9月入职被告先驱公司。起初被告未为原告缴纳社会保险费，后通过案外人成都智联易才人力资源顾问有限公司为原告缴纳了2012年4月至2014年2月的社会保险费。2013年12月31日被告组织原告参加了职业健康检查。12月21日，原告向被告递交离职申请书，要求立即终止劳动合同。2014年1月22日，原告就本案纠纷将被告作为被申请人向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。4月4日，该委作出新都劳人仲案（2014）第080号仲裁裁决，裁决结果为：由被申请人在15日内为申请人办理社会保险关系转移手续；驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实有仲裁裁决书、银行对账单、农村信用社存折记录、离职申请书、社保代缴证明、代缴合同、社保缴费信息、职业健康检查表等以及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，对原告主张被告为其办理社会保险转移手续问题，被告表示愿意协助办理，本院对此予以确认。双方的争议焦点本院分述如下：
关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金问题。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述规定，结合被告未为原告缴纳2008年9月入职至2012年4月前社会保险的事实，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。其年限从2008年9月至2013年计5.5年，结合被告无异议的原告解除劳动合同前12个月平均工资，本院依法核定被告经济补偿金为22236.5元（4043元／月×5.5个月）。
关于原告主张补缴社会保险费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据该规定，补缴社会保险费争议属于带有社会管理性质的劳动行政争议，不属于劳动争议案件的受案范围。因此，本院对于原告的该项请求，依法不予处理。
关于原告主张支付未签书面劳动合同双倍工资问题。本院认为，仲裁委根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条的规定，认定原告该项请求超过仲裁时效而不予支持并无不当，本院予以确认。
综上，据此，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都（台资）先驱实业有限公司于判决生效后15日内给付原告李梅经济补偿金22236.5元；
二、被告成都（台资）先驱实业有限公司于判决生效后15日内为原告李梅办理社会保险转移手续；
三、驳回原告李梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告成都（台资）先驱实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周佑红
二〇一四年七月二十五日
书记员代 春 梅
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1039号
申请执行人牛明军，男，1954年12月6日生，汉族，住渑池县。
被执行人李江亮，男，1974年9月4日生，汉族，农民，住渑池县。
本院执行牛明军申请执行李江亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的（2015）渑民初字第45号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第45民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1039号
申请执行人牛明军，男，1954年12月6日生，汉族，住渑池县天池镇西元村一组，身份证号：41122119541206301X。
被执行人李江亮，男，1974年9月4日生，汉族，农民。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第45号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第45民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张书亮
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第734号
罪犯吕传鹤，男，1989年4月8日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2009年11月19日作出（2009）滑刑初字第408号刑事判决，认定被告人吕传鹤犯强奸罪，判处有期徒刑10年。2010年1月28日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑1年刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕传鹤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2007年5月21日凌晨，罪犯吕传鹤在滑县超越网吧将陈某骗至男生宿舍内将陈某强奸。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人吕传鹤犯强奸罪，判处有期徒刑10年。
罪犯吕传鹤在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务，受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯吕传鹤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕传鹤减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年8月31日至2019年11月30日起至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 杜长江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年克执字第730-1号
申请执行人卜凤翔。
被执行人娜仁乎。
卜凤翔申请执行娜仁乎合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2014年克民初字第421号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将娜仁乎在赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部的住房公积金予以冻结六个月
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月二十日
书记员 塔 拉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0845号
原告丁炳贵。
委托代理人周永福（系特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告陈道峰。
原告丁炳贵与被告陈道峰保证合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员严洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁炳贵及其委托代理人周永福到庭参加诉讼，被告陈道峰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日陈军、成红梅因经营需要，出具借条1份向原告借款人民币70万元，约定月息1.5分，由陈叔善和本案被告陈道峰签字担保，原告于当日将款项汇至借款人账上。从借款之次月起，借款人均按月偿付约定利息，但借款本金一直未还。自2015年元月起，借款人以资金困难为由停止支付利息，原告经催要未果，故提起诉讼，请求依据担保法的规定，判令被告陈道峰偿还借款70万元，给付2015年1月至8月共8个月的利息84000元，合计784000元。
被告陈道峰未答辩。
经审理查明，原告丁炳贵与借款人陈军、成红梅夫妇素有经营方面的业务往来，陈叔善系陈军之父，被告陈道峰与陈军系堂兄弟关系。2012年10月5日，陈军、成红梅出具借条一份，载明“今借丁炳贵现金计柒拾万正（人民币），每月月息合计壹万零伍佰元整。具借款人：陈军、成红梅，2012年10月5日”，陈叔善和本案被告陈道峰在“担保人”一栏签名具保。700000元借款的构成：出具借条当日，除结转陈军、成红梅夫妇所欠原告的生铁货款125000元外，原告另汇款400000元至户名为“陈淑善”的泰兴市农村信用合作联社燕头信用社个人账户；同年10月8日原告再汇款175000元至上述“陈淑善”个人账户。此后，陈军、成红梅、陈叔善分别以给付现金或汇款方式，按约定向原告支付月息，但本金一直未还。其间，陈军、成红梅夫妇以及陈叔善还分别与原告发生其他借款往来。自2015年1月起，因借款人未再按月支付利息，原告经催要无果，遂具状持前述请求诉来本院。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条（原件）1份、农村信用社转账凭条（原件）2份等证据在案证明，本院予以确认。
本院认为，被告陈道峰经合法传唤无正当理由未到庭，是对其包括答辩权、举证质证权在内的应有诉讼权利的放弃，故本院以原告提交的合法证据作为认定案件事实的依据。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。陈军、成红梅与本案原告间形成自然人之间民间借贷关系，且已依法成立并生效，约定的利息标准亦在法律允许的范围内，陈叔善和被告陈道峰同时为借款人提供未约定保证方式和保证份额的担保，应认定为共同连带责任保证，保证人都负有担保全部债权实现的义务，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，原告的诉请依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下：
被告陈道峰于本判决生效后30日内偿付原告丁炳贵借款本金人民币700000元及该笔借款自2015年1月至8月间8个月的利息人民币84000元。被告实际承担保证责任后，有权依法向债务人或其他保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11640元，减半收取5820元，由被告陈道峰负担（此款原告已垫付，被告应在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 严洪斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 高晓燕