wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03040号
原告杨小平，女，1972年2月14日出生。
委托代理人唐承永，北京汇鹏律师事务所律师。
委托代理人陶旭光，男，1964年9月23日出生。
被告翟国英，男，1957年11月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告杨小平与被告翟国英，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。杨小平委托代理人唐承永、陶旭光，翟国英，保险公司委托代理人刘立新到庭应诉。本案现已审理终结。
杨小平诉称：2012年11月1日，我与翟国英在北京市朝阳区安翔北路路口人行横道处发生交通事故。绿灯时我依法在人行横道内由北向南横过道路，翟国英则驾驶小客车（车牌号为：京xxx**）由北向东转弯行驶时将我撞倒，事故造成我颅脑及肢体受伤，随后我被送往解放军306医院进行治疗。经诊断为头部外伤、脑震荡、左侧颞顶部头皮血肿、左侧面颊部皮肤擦伤、左肩部软组织损伤、左腕部左手背皮肤擦伤、麻痹性复视，住院21天。翟国英向我支付了相关费用29950.66元。现我诉至法院要求判令二被告赔偿医疗费2854.74元，误工费33617元，护理费8640元，交通费2978元，衣物损失费2210元，营养费2000元，复印费345元，眼镜费2980元，后续治疗费6000元，精神损害抚慰金2万元。
翟国英辩称：对交通事故责任认定无异议，杨小平的合理请求我同意赔偿，我为其已经垫付了相关费用29950.66元。杨小平根据其眼睛的情况，购买眼镜是合理的。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及10万元商业险，对事故认定无异议。自费药不属于保险责任，对360元的自费部分不认可。杨小平住院20天，出院后无医嘱，我公司只认可其住院期间的误工费。杨小平是军人，病假不应该扣除工资。衣物损失不认可，营养费请法院酌定，复印费不属于保险公司保险责任，眼镜费用系其重复主张，精神损失费用不同意赔偿，护理费我们认可住院期间的，出院后的护理费不认可。
经审理查明：2012年11月1日，在北京市朝阳区安翔北路路口人行横道处，翟国英驾驶车牌号为京xxx**小客车将杨小平撞倒，经交通队认定翟国英负事故全责。事发当日，杨小平被送往解放军306医院住院治疗20天。经诊断为头部外伤、麻痹性复视。翟国英已向杨小平支付了相关费用29950.66元。2012年11月21日出院医嘱建议全休三周；2012年12月10日医嘱建议全休2周；2012年12月25日医嘱建议全休1周；2013年1月15日医嘱建议全休1周，择期手术治疗，预计手术费用6000元，配镜解决重影问题；2013年2月7日医嘱建议全休2周。
关于医疗费，杨小平金额共计2854.74元的医疗票据，翟国英、保险公司对上述证据真实性认可。
关于误工费，杨小平提交解放军306医院出具的证明及说明，主要内容为杨小平系该单位护理部工作人员，担任副主任职务，月均收入为12299元，因发生交通事故杨小平自2012年11月1日至2013年1月21日未上班，单位扣发工资及超劳补贴等共计33617元。翟国英及保险公司对该证据真实性认可，但不认可证明内容。
关于护理费，杨小平提交北京阜康诚物业管理有限公司出具的金额为8640元的护工费发票及委托协议书。翟国英、保险公司对上述证据真实性认可，对证明内容不认可。
关于眼镜费，杨小平提交金额共计2980元的发票2张，翟国英、保险公司对上述证据真实性认可，对证明内容不认可。
杨小平另提交金额共计345元的复印费收据2张，翟国英、保险公司对上述证据真实性不认可。
庭审中，杨小平申请对其伤残等级进行鉴定。因杨小平的麻痹性复视仍在治疗中，法大法庭科学技术鉴定研究所以材料不充足，难以得出明确鉴定意见为由未受理该鉴定申请。
保险公司为京xxx**号轿车承保了金额为12.2万元的交强险及保险金额为10万元的第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书，住院病历，相关票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。根据已查明的事实，翟国英驾驶机动车与杨小平发生交通事故，翟国英负事故全责，应对杨小平的合理损失承担赔偿责任。
杨小平要求的医疗费，误工费，护理费，眼镜费系其合理损失，本院予以支持。关于营养费，本院结合杨小平的实际伤情酌情处理。关于交通费，本院结合杨小平及必要的陪护人员因就医发生的费用及就诊次数酌情处理。关于精神损害抚慰金一节，因杨小平眼病仍在治疗当中，损害程度尚不确定，对该主张本院不予支持。关于后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持。关于复印费，杨小平为复印病历产生的费用，系其合理损失，但其主张的金额明显过高，对该主张本院酌情确定为20元。关于衣物损失，事故责任书中未载明衣物受损，且结合杨小平的受伤位置为头部，治疗中不应对衣物鞋子产生损害，故本院对该项主张，不予支持。本院对就上述应赔偿之费用中，保险公司作为车辆强制险承保单位，应首先在其责任限额内直接对杨小平的合理损失进行赔付，不足部分由翟国英进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告杨小平医疗费二千八百五十四元七角四分，营养费八百元，护理费八千六百四十元，误工费三万三千六百一十七元，交通费五百元，复印费二十元，眼镜费二千九百八十元。
二、驳回原告杨小平之其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费九百元，由原告杨小平负担五百一十三元（已交纳），由被告翟国英负担三百八十七元（于本判决生效后七日内给付原告杨小平）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 罗曼
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘宁
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00110号
上诉人（原审原告、反诉被告）李青松。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路145号。
法定代表人刘培华，该公司董事长。
委托代理人于振森，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人龚伟宁，辽宁申扬律师事务所律师。
原审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行工会委员会，住所地辽宁省本溪市平山区平山路18号。
法定代表人李红军，该工会主席。
委托代理人孙宏，该工会工作人员。
委托代理人耿晓红，该工会工作人员。
上诉人李青松因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00613号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 高广明
审 判 员 王淑新
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 朱 飞
代理审判员 郑 红
代理审判员 孙 源
代理审判员 高 伟
代理审判员 刘现强
代理审判员 于 璇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民保字第7号
申请人江安县江安镇凯信租赁站。经营人赵某，个体工商户。
被申请人江安县城乡建设工程公司。
法定代表人汪明宽，经理。
申请人江安县江安镇凯信租赁站与被申请人江安县城乡建设工程公司租赁合同纠纷一案，申请人以被申请人拖欠申请人租赁费拒不支付，且被申请人在江安县某某局有应收工程款可能转移为由，于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江安县城乡建设工程公司在江安县某某局应收款150000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
冻结被申请人江安县城乡建设工程公司在江安县某某局应收款145000元。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐莉
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执256号
申请执行人罗旭润，男，汉族，生于1931年4月10日，初中文化程度，住千阳县，居民。
被执行人侯阳生，男，汉族，生于1951年1月23日，初中文化程度，住千阳县，农民。
罗润旭与侯阳生民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2016年3月2日作出的(2016)陕0328民初163民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗润旭于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人侯阳生偿还借款本金及利息7000元的剩余部分4500元，并给付案件受理费25元。本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行中，于2016年9月2日向被执行人侯阳生送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其于三日内履行案款4525元、并负担执行费50元。经本院查明：1、被执行人侯阳生在金融机构无存款；2、被执行人侯阳生在房管部门无房产登记信息；3、被执行人侯阳生在车管部门无车辆登记信息；4、经查询，被执行人侯阳生无开办工商业的工商登记信息；5、被执行人侯阳生常年在外地打工谋生，暂时确无履行能力。本院将查控情况告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2016)陕0328民初163民事调解书确定被执行人侯阳生给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十二月十四日
书记员 段永亮
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1583-1号
申请执行人谢显东。
被执行人陈开俊。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第296号民事调解书，受理谢显东申请执行陈开俊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人陈开俊无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、谢显东申请执行陈开俊民间借贷纠纷一案，债权总额20万元，未实现的债权数额20万元，申请执行人谢显东在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一五年十一月十七日
书记员 兰 艳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1564号
原告聂某某，男，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。
被告邢某某，女，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
本院在审理原告聂某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定及他人利益，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 振
人民陪审员 李克显
人民陪审员 田一燔
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 夏 参
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1511号
申请执行人刘培琪。
被执行人李书通。
被执行人王金灵。
刘培琪申请执行李书通、王金灵民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）文民初字第2530号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月21日立案执行。在执行过程中，申请人刘培琪向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第2530号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月五日
书记员 魏文昌
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1511号
被执行人河南科邦生物科技股份有限公司，地址汤阴县。
法定代表人赵林。
申请执行［河南科邦生物科技股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于2015年7月20日作出的（2015）文民调初字第83号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人于2015年8月26日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（或本院）的（2015）文民调初字第83号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年二月二十五日
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1009号
原告洪某某。
被告周某某。
本院在审理原告洪某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某某的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案受理费减半收取1250元，由原告洪某某负担。
审判员 何波娜
二〇一五年七月二十日
书记员 沈佳芬
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3519号
申请执行人徐东华
被执行人徐丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄民初字第01466号，依法向被执行人徐丽华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐丽华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丽华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1633.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑烜
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初221号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人刘祥，男，1992年12月26日，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，同年8月29日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年9月19日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人刘祥犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年6月7日21时许，被告人刘祥在淮南市潘集区××饭店饮酒后驾驶皖D×××××号二轮摩托车，沿淮化大道行驶到225省道交口，因同行人员孙某发生交通事故逗留在事故现场。民警在事故现场调查时，发现刘祥有酒后驾驶嫌疑，遂由淮南市第五人民医院专业人员抽取刘祥血样后，交潘集交警大队民警依法定程序送检。2016年6月28日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：刘祥血液酒精含量为142.7毫克/100毫升。属于醉酒状态。
另查明，被告人刘祥已取得准驾车型为C1的驾驶证。
上述事实，被告人刘祥在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、查获经过、血液酒精含量检验报告书、证人陶某证言、监控视频光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人驾驶二轮摩托车，所持驾驶证与准驾车型不符，鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在拘役一个月至三个月之间量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年10月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王玉琪
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第15号
原告王XX
委托代理人田丰，贵州恒发律师事务所律师。
被告唐XX
原告王XX诉被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序于2014年2月15日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人田丰、被告唐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告于1984年经人介绍认识后自由恋爱，于1985年2月按农村风俗举行婚礼，1986年3月8日生育长女唐佐美、1987年8月8日生育长子唐文。由于原、被告性格不合，被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生吵打，被告多次将原告打伤，导致夫妻感情出现裂痕。因当时儿女还小，为了不影响孩子的成长，原告只好忍着过日子。2008年7月24日，被告将原告打伤，伤势严重，原告实在无法忍受，只好离家外出打工，便开始与被告分居。2009年3月，原告向人民法院起诉离婚，法院受理后，由于原告受到被告的电话威胁，开庭时未到庭参加诉讼，金沙县人民法院按撤诉处理。原告认为，原、被告婚后因夫妻性格不合，经常发生吵打，并多次将原告打伤，导致双方于2008年7月开始分居，夫妻感情已破裂，已无和好可能，为此，特诉来人民法院，请求判决原告与被告唐XX离婚，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、金沙县人民法院（2009）黔金民初字563号民事裁定书。用以证明原告王XX于2009年起诉至金沙县人民法院请求判决与被告唐XX离婚。
2、原告王XX身份证。用以证明王XX的身份情况。
经质证，被告唐XX均无异议。
被告唐XX辩称：我不同意离婚。原告所说不属实，原、被告婚后一直在外做生意，生育的两个孩子都是由父母带大的，我没有虐待原告，如果存在长期虐待原告，原告不可能和我生活二十多年，原告离家出走时是我出门做生意期间，离家出走时带走了家里的钱总共21.7万元，要求原告赔偿我。
被告唐XX在举证期限内未向本院提供证据。
经原告申请，本院依法调取如下证据：
1、贵州省金沙县人民法院（2012）黔金民初字第492号民事裁定书。用以证明被告唐XX曾于2012年起诉至法院请求判决与原告王XX离婚。
2、金沙县城关镇大定村村民委员会证明。用以证明原告王XX与被告唐XX系夫妻关系及原、被告生育子女的情况、原告王XX外出与被告分居的事实。
经质证，原、被告均无异议。
对证据的确认情况：对原告提供的证据及本院依法调取的证据，因双方均无异议，客观真实，来源合法，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1984年自由恋爱，1985年2月按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。1986年3月8日生育长女唐佐美，1987年8月8日生育长子唐文。因双方性格不和，原告于2008年9月离家出走，与被告分居至今。2009年，原告王XX诉来本院请求判决与被告离婚，因原告王XX在开庭时未到庭参加诉讼，本院于2009年6月13日作出（2009）黔金民初字第563号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2012年，唐XX向本院起诉请求判决与原告王XX离婚，因王XX无法联系，唐XX于2012年11月2日提出撤诉申请，本院于2012年11月2日作出（2012）黔金民初字第492号民事裁定书，准许唐XX撤回起诉。2013年12月24日，原告王XX再次诉来本院，请求判决与被告唐XX离婚。
本院认为：原、被告婚虽未办理结婚登记手续，但双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前即以夫妻名义同居生活，双方符合结婚的实质要件，应认定为事实婚姻关系。庭审中，经本院调解，原、被告双方不能调解和好。依法受法律保护。原、被告双方自结婚以来，虽然已共同生活有20多年并生育两个子女，但因双方性格不和已于2008年9月分居至今，分居已达五年以上，相互间未尽夫妻及家庭义务，且双方在分居期间均曾向人民法院起诉请求判决离婚，足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”之规定，因原、被告分居两年以上，夫妻感情已完全破裂，无法调解和好，故对原告请求判决离婚的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称原告离家出走时带走存款人民币21.7万元，原告应当予以赔偿的抗辩主张，因被告唐XX未提供证据证明存在21.7万元的存款，对其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告王XX与被告唐XX离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张超三月十日
书记员 姚宇 （ 代）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08454号
本院在审理原告北京天兴和经济技术开发有限公司诉被告张宏武债务转移合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年五月十九日
书记员 李强
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1643号
申请执行人天津天女化工集团股份有限公司，住天津市东丽区津赤路9号。
被执行人天津市恒立源印刷物资经营部，住所地天津市河西区复兴门大楼17号102。
本院在执行天津天女化工集团股份有限公司与天津市恒立源印刷物资经营部买卖合同纠纷（2013）丽民初字第5677号一案中，经查，本案执行标的为48293.74元，执行费624元。另查，被执行人天津市恒立源印刷物资经营部暂无给付能力，银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5677号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一四年十一月七日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第73号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人余益才。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人余益才犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人余益才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年12月1日18时45分许，被告人余益才在本市轨道交通八号线人民广场站往市光路站方向一侧站台，尾随被害人魏某某，并趁魏上车不备之际，从其随身携带的拎包侧袋内窃得蓝色卡包一只，内有一张舒适堡记名健身卡及一张卡号为UXXXXXXXXXXX的交通卡（卡内余额为人民币13元，押金为人民币20元），后余在本市轨道交通八号线曲阜路站站台被守候伏击的民警人赃俱获。涉案赃物现已依法发还被害人。
上述事实，被告人余益才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述、证人赵某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人余益才归案情况的说明》，《调取证据清单》，《证明》，《扣押清单》，《发还清单》，刑事摄影件，刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余益才以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人余益才归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余益才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年4月30日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年四月八日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五�三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第17-1号
申请人杜鹃。
被申请人佘雪月。
申请人杜鹃与被申请人佘雪月发生纠纷，申请人于2014年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人位于宜昌市伍家岗区夷陵大道191-8-XXX号房产（建筑面积160.87平方米，产权证号021XXXX）及其他相应的财产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人佘雪月位于宜昌市伍家岗区夷陵大道191-8-XXX号房产（产权证号宜市房权证伍家区字第××号）或查封其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 严 峻
审判员 冯 昊
审判员 杨宗媛
二〇一四年一月十七日
书记员 胡 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03840号
原告：阎纳新，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥南海云都投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码不详。
法定代表人：权永良，该公司经理。
本院在审理原告闫纳新诉被告合肥南海云都投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告闫纳新于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫纳新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫纳新撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告闫纳新负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十一月三日
书记员 王 盼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2391号
罪犯彭小红，男，年龄41岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2009年12月21日浙江省苍南县人民法院刑事判决，认定罪犯彭小红犯盗窃罪，判处有期徒刑11年；剥夺政治权利2年。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭小红在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬5次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小红减刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1787号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人徐某，男。因本案于2017年2月24日被查获，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1589号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人徐某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
一、被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人徐某在缓刑考验期内（二个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年五月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1787号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人徐某，男。因本案于2017年2月24日被查获，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1589号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人徐某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							一、被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、禁止被告人徐某在缓刑考验期内（二个月）在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年五月八日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00318号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，2014年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横工业园区分局取保候审。2015年3月26日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、薛春丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年4月15日21时20分许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕kzx268小型轿车由南向北行驶至榆林采气二厂附近时，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：211.74㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人许子国的证言、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证查询单、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁小娥
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1364号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄登云，男，1982年2月1日出生于贵州省织金县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月26日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人解晓非、邱冰冰，福建康泽律师事务所律师、实习律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1226号起诉书指控被告人黄登云涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人黄登云及其辩护人解晓非到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2010年4月7日凌晨，被告人黄登云在石狮市后花民生农贸市场边大排档处，因琐事与被害人孙某某发生纠纷，后被告人黄登云持刀砍伤孙某某的手部。经鉴定，孙某某左拇指合并第一掌骨大部分离断，仅掌指关节桡掌侧宽约1cm皮肤相连，全部肌腱、神经、血管离断，残体，可视为完全离断，属于拇指缺失程度五度，伤情属重伤二级。
2015年4月26日，公安人员在浙江省永康市夏溪村夜市抓获被告人黄登云。同年5月27日，被告人黄登云家属与被害人孙某某达成调解协议，赔偿孙某某人民币80000元并取得孙某某谅解。
另查明，本案系被害人孙某某持刀向被告人黄登云威胁索要合伙退股款而引发。
公诉机关建议对被告人黄登云在有期徒刑三年至五年的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人黄登云在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、调解协议、收条、谅解书等书证，证人杨某某、孙某证言，石狮市公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人黄登云及被害人孙某某的辨认笔录，被告人黄登云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄登云故意损害公民身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄登云持刀砍伤被害人，可酌情从重处罚。被告人黄登云在归案后能如实供述自己罪行，且其家属在案发后与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，有认罪悔罪表现，被害人对本案的发生亦有一定过错。综上，可对被告人黄登云予以较大幅度的从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人黄登云在量刑起点予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄登云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2018年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 蔡少波
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第176号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人谢维战，男，1979年3月6日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人陈淑卿，女，1979年5月10日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年4月21日向本院申请执行谢维战、陈淑卿拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年8月20日以被申请执行人谢维战、陈淑卿于2003年10月23日办理结婚登记，于2004年7月26日生育壹男孩，于2014年1月27日生育壹女孩，属多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮卫计征决（2014）第09080号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人谢维战、陈淑卿征收社会抚养费89760元，被征收人谢维战、陈淑卿应于2014年9月19前向石狮市锦尚镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第09080号征收社会抚养费决定书，于2014年8月20日依法送达给被执行人谢维战、陈淑卿。被执行人谢维战、陈淑卿未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决�2014）第09080号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人谢维战、陈淑卿在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，也未履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年4月21日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢维战、陈淑卿必须于2015年5月7日前把拖欠的社会抚养费89760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人谢维战、陈淑卿在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元，由被执行人谢维战、陈淑卿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭�漂
审 判 员 李 少 雄
代理审判员 蔡 芳 桅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 罗 晓 燕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第00353号
原告：利斌，男，1981年7月28日出生，汉子。
委托代理人：赵少宁，男。
被告：华春建设工程项目管理有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王建纲，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人：古萌，陕西伟龙律师事务所律师。
本院在审理原告利斌与被告华春建设工程项目管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告利斌与被告华春建设工程项目管理有限责任公司双方已达成和解协议，现原告利斌于2012年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利斌撤回起诉。
诉讼费10元，由原�负担。
审判员 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭霞
二〇一二年九月二十八日
书记员 宋 敏
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民一初字第00353号原告：利斌，男，1981年7月28日出生，汉族。委托代理人：赵少宁，男。被告：华春建设工程项目管理有限责任公司。法定代表人：王勇。委托代理人：王建纲，陕西伟龙律师事务所律师。委托代理人：古萌，陕西伟龙律师事务所律师。本院在审理原告利斌与被告华春建设工程项目管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告利斌与被告华春建设工程项目管理有限责任公司双方已达成和解协议，现原告利斌于2012年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利斌的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利斌撤回起诉。诉讼费10元由原告负担。（此页无正文）审判长 刘 彧审判员 范合瑞审判员 曹旭侠二〇一二年九月二十八日书记员 宋 敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0862号
原告苏州工业园区正源建筑消防机械有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人胡浩明，系该公司董事长。
委托代理人仲玥，江苏简恒律师事务所律师。
委托代理人卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
被告苏州市华东电网电气有限公司，住所地苏州工业园区胜浦开发区九江路东。
法定代表人薛心怡，系该公司董事长。
委托代理人蒋少华，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人钱艳，江苏智择律师事务所律师。
本院在审理原告苏州工业园区正源建筑消防机械有限公司诉被告苏州市华东电网电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州工业园区正源建筑消防机械有限公司于2014年05月23日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州工业园区正源建筑消防机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区正源建筑消防机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币85400元，减半收取为人民币42700元，由原告苏州工业园区正源建筑消防机械有限公司负担。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 苏骊珠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第462号
上诉人（原审被告）：东莞市港东海外房地产开发有限公司。住所地：东莞市莞城区东城大道***号聚福豪苑广场*楼，注册号：441900000440139。
法定代表人：罗浩明，该公司总经理。
委托代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李龙芬，女。
委托代理人：刘函秋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司因与被上诉人李龙芬商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市港东海外房地产开发有限公司于2014年4月15日向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院经审查认为：东莞市港东海外房地产开发有限公司自愿申请撤回对李龙芬的上诉，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市港东海外房地产开发有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许东莞市港东海外房地产开发有限公司撤回对李龙芬的上诉。
本案二审案件受理费减半收取为265元，由东莞市港东海外房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 钟满福
代理审判员 钟 雯
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 罗锦婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3215号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：刘颖，女，1987年10月20日出生，汉族，住吉林省通化县。
被告：孙利薇，男，1983年5月15日出生，汉族，住通化县。
吉林省永大工程�械集团有限公司与刘颖、孙利薇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预缴5539），减半收取计50元，由吉林省永大工程机械集团有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王思琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02739号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告叶洋，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告叶洋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第361号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人曾某某。
被告人张涛，男，1992年7月17日出生于四川省彭州市，，汉族，文盲，无业，住四川省彭州市某镇某村某组。2010年8月31日因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年4月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑四年。2014年11月23日刑满释放。2015年6月17日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月20日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人曾某某、张涛犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人曾某某、张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日至6月15日期间，被告人曾某某、张涛经预谋，在本市天彭镇团结街“华仁药店”门口、迎宾路邮政储蓄银行门口、牡丹西路“闲来聚茶楼”门口、西海南街71号工作室门口、东大街259号“家华超市”门口盗窃被害人林某、张某甲、马某某、张某乙、唐某某捷安特牌自行车4辆、玫瑰之约牌电瓶车1辆。经鉴定，上述被盗物品价值人民币6733元。其中被告人曾某某参与盗窃5次，涉案金额6733元；被告人张涛参与盗窃4次，涉案金额4472元。
2015年6月26日，公安民警已将红色捷安特牌山地自行车一辆退还被害人唐某某。彭州市人民检察院随案移送违法所得人民币300元。
上述事实，被告人曾某某、张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被盗财物照片、被告人曾某某的常住人口信息、被害人林某、张某甲、马某某、张某乙、唐某某的陈述，二被告人的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、张涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张涛刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年6月24日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
三、违法所得300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾艳
二〇一五年十月九日
书记员 宋姗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初4号
原告：陶英，女，1970年10月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：张守文，男，1967年4月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：郭修花，女，1967年2月12日出生，汉族，住址同上。系张守文之妻。
原告陶英与被告张守文、郭修花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶英及其委托诉讼代理人宋振亮、被告郭修花到庭参加诉讼。被告张守文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陶英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭修花、张守文共同偿还原告陶英借款本金691700.68元及利息（自2016年6月30日至还清之日，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案一切诉讼费用和保全费。事实与理由：被告郭修花自2013年9月28日至2016年6月30日从原告处借款691700.68元，约定月息2分（月利率2%）。经我方催要，被告为原告出具借条一份。后经原告数次催要，至今未偿还。另外，被告郭修花与张守文系夫妻关系，对于一方所负债务，如在夫妻（关系）存续期间，应由双方共同偿还。
被告郭修花辩称：对借款利息有异议，我不知道当时约定了多少，我们没有偿还能力。
被告张守文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张守文因偿还透支的款项分别于2013年9月28日、2013年9月29日、2015年10月30日、2016年3月31日、2016年4月18日向原告陶英借款20000.00元、22000.00元、45000.00元、27000.00元、61741.02元。被告张守文因偿还个人商用房贷款分别于2016年3月31日、2016年4月20日、2016年5月31日、2016年6月30日向原告陶英借款77355.65元、76478.49元、76256.60元、76273.55元。被告张守文因偿还房屋抵押贷款分别于2016年3月31日、2016年4月20日、2016年5月31日、2016年6月30日向原告陶英借款54201.54元、52716.55元、51719.04元、50958.24元，以上共计借款691700.68元。被告郭修花对上述借款知情且无异议，于2016年7月30日为原告陶英出具借条一份，载明：“借条自2013年9月28日2016年6月30日借陶英现金累计：陆拾玖万壹仟柒佰零陆角捌分整。（691700.68元）借款人：郭修花2016年7月30日”另查明，被告张守文、郭修花1991年4月15日登记结婚，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告陶英提交了给被告张守文借款的银行转账凭证及被告郭修花出具的借条，被告张守文向原告陶英借款691700.68元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告张守文偿还借款本金691700.68元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借款利息自2016年6月30日至还清之日，按月利率2%计算，并未超出法律规定的合理范围，本院亦予以支持。因上述借款发生于张守文与郭修花夫妻关系存续期间，被告郭修花对上述借款知情且没有异议，其也未有证据证明该借款未用于夫妻共同生活，本案借款应认定为张守文与郭修花的夫妻共同债务，原告要求郭修花承担偿还借款本息的义务的诉讼请求，本院应予支持。被告张守文经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张守文、郭修花于本判决生效之日起七日内，偿还原告陶英借款691700.68元及利息（自2016年6月30日，按月利率2%计算至借款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10718.00元，减半收取5359.00元，保全费3979.00元，由被告张守文、郭修花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 柳佳丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郝桂红
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初4号原告：陶英，女，1970年10月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：张守文，男，1967年4月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：郭修花，女，1967年2月12日出生，汉族，住址同上。系张守文之妻。原告陶英与被告张守文、郭修花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶英及其委托诉讼代理人宋振亮、被告郭修花到庭参加诉讼。被告张守文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陶英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭修花、张守文共同偿还原告陶英借款本金691700.68元及利息（自2016年6月30日至还清之日，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案一切诉讼费用和保全费。事实与理由：被告郭修花自2013年9月28日至2016年6月30日从原告处借款691700.68元，约定月息2分（月利率2%）。经我方催要，被告为原告出具借条一份。后经原告数次催要，至今未偿还。另外，被告郭修花与张守文系夫妻关系，对于一方所负债务，如在夫妻（关系）存续期间，应由双方共同偿还。被告郭修花辩称：对借款利息有异议，我不知道当时约定了多少，我们没有偿还能力。被告张守文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张守文因偿还透支的款项分别于2013年9月28日、2013年9月29日、2015年10月30日、2016年3月31日、2016年4月18日向原告陶英借款20000.00元、22000.00元、45000.00元、27000.00元、61741.02元。被告张守文因偿还个人商用房贷款分别于2016年3月31日、2016年4月20日、2016年5月31日、2016年6月30日向原告陶英借款77355.65元、76478.49元、76256.60元、76273.55元。被告张守文因偿还房屋抵押贷款分别于2016年3月31日、2016年4月20日、2016年5月31日、2016年6月30日向原告陶英借款54201.54元、52716.55元、51719.04元、50958.24元，以上共计借款691700.68元。被告郭修花对上述借款知情且无异议，于2016年7月30日为原告陶英出具借条一份，载明：“借条自2013年9月28日2016年6月30日借陶英现金累计：陆拾玖万壹仟柒佰零陆角捌分整。（691700.68元）借款人：郭修花2016年7月30日”另查明，被告张守文、郭修花1991年4月15日登记结婚，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。本院认为，原告陶英提交了给被告张守文借款的银行转账凭证及被告郭修花出具的借条，被告张守文向原告陶英借款691700.68元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告张守文偿还借款本金691700.68元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借款利息自2016年6月30日至还清之日，按月利率2%计算，并未超出法律规定的合理范围，本院亦予以支持。因上述借款发生于张守文与郭修花夫妻关系存续期间，被告郭修花对上述借款知情且没有异议，其也未有证据证明该借款未用于夫妻共同生活，本案借款应认定为张守文与郭修花的夫妻共同债务，原告要求郭修花承担偿还借款本息的义务的诉讼请求，本院应予支持。被告张守文经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张守文、郭修花于本判决生效之日起七日内，偿还原告陶英借款691700.68元及利息（自2016年6月30日，按月利率2%计算至借款偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10718.00元，减半收取5359.00元，保全费3979.00元，由被告张守文、郭修花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  柳佳丽二〇一七年二月二十四日书 记 员  郝桂红附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第2163-2号
原告：李海丰，农民。
委托代理人：裴东，农民。代理权限为特别授权。
委托代理人：景宝安，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李颖，农民。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2012年9月3日作出（2012）安民初字第237号财产保全的裁定，现因原告李海丰撤回对被告李颖的起诉，应解除对保全财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对李颖保管的铁精粉800吨及厦工牌953型号装载机一台的查封。
审 判 长 白兴华
代理审判员 郭 新
代理审判员 王志刚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邓宁宁
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1408号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：杨咸东。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2011]103号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2011]103号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]55号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执171号
申请执行人梁社秀。
被执行人谭ＸＸ。
本院在执行申请执行人梁社秀与被执行人谭ＸＸ交通肇事罪一案，因被执行人无可供财产执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤刑初字第32号刑事附带民事判决书梁社秀与谭ＸＸ交通肇事罪一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年十二月十日
书记员 刘源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1468号
上诉人（原审被告）:黄文杰，男，1968年8月5日出生，汉族，现住西宁市城北区小桥大街景瑞花园。
被上诉人（原审原告）：青海物产现代物流投资管理有限公司,住所地，西宁市城北区朝阳东路。
法定代表人：白家林，该公司董事长。
委托代理人：张建军，该公司副总经理。
委托代理人：杨庆元，该公司商场管理部副部长。
上诉人黄文杰因与被上诉人青海物产现代物流投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理
本院审理过程中，上诉人黄文杰于2016年12月14日以同意按原审判决执行为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，黄文杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄文杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6515元，减半收取3257.50元由上诉人黄文杰负担，余3257.50元退还黄文杰。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 王有林
审判员 左志萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘 弘
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第615号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯小芬。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邵金仙。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邵爱仙。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邵国先。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邵爱文。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邵国强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯建锋。
再审申请人冯小芬、邵金仙、邵爱仙、邵国先、邵爱文、邵国强因与冯建锋物权保护纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院(2013)浙绍民终字第1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯小芬、邵金仙、邵爱仙、邵国先、邵爱文、邵国强申请再审称：一、原一、二审法院认定事实错误。一、二审法院在冯建锋没有提交任何有证明效力的证据来证实房屋买卖事实存在的情况下，错误地认定了双方买卖合同成立并生效。二、原一、二审法院对举证责任的分配错误以致适用法律错误。冯建锋提供的绝卖屋契系其伪造，其他证人证言是传来证据，不能被采纳。一、二审法院在冯建锋未举证证明买卖事实存在的情况下，将举证责任分配给了申请人，让申请人来举证无偿借给冯建锋房屋居住的事实是错误的。三、原一、二审法院忽略了法律文书的预决事实。一审中申请人提交了(2012)绍诸民初字第160号民事调解书，该生效法律文书已明确讼争房屋由六申请人各享有相应的份额的事实，同一法院对同一事实不能作出两个截然不同的法律文书，然一、二审法院均忽略了该事实，实属错误。依据民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。
冯建锋未提交书面意见。
本院认为：本案六申请人以讼争房屋系出借给冯建锋暂住，因房屋要拆迁，需将房屋收回为由，起诉至一审法院，请求判令冯建锋搬离(腾退)讼争房屋。而冯建锋辩称讼争房屋系冯小芬出卖给其，并提交了一份1996年2月4日的绝卖屋契予以证明。民事诉讼法第六十四条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明”。据此，六申请人应就讼争房屋存在借用关系予以举证证明。故一、二审法院将该举证责任分配给六申请人并无不当。六申请人认为原审法院适用法律错误的理由不能成立。本案中冯建锋提供了一份绝卖屋契，以证明冯小芬已将讼争房屋出卖给其。虽然冯小芬主张该绝卖屋契上冯小芬及邵金仙未签名，但该绝卖屋契上有中人冯某的手印、执笔人胡金松的签字，结合证人冯某及胡金松之子胡洁富的证言，以及冯小芬于1995年搬离讼争房屋、以冯小芬名义登记的讼争房屋土地使用证原件在冯建锋处、冯建锋将讼争房屋修建成厂房等的事实，冯建锋主张冯小芬等已将讼争房屋出卖给其的可能性较大。一、二审法院根据双方举证情况，认定双方房屋买卖合同关系成立并生效符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院对此予以认同。六申请人认为绝卖屋契系伪造，与事实不符，应不予采信。至于(2012)绍诸民初字第160号民事调解书与本案的关系问题，本院认为，该调解书仅能证明讼争房屋目前尚登记在冯小芬名下，以及六申请人对讼争房屋份额分配达成的一种内部合意，此系家庭成员内部对财产的处置，不能证明本案双方当事人之间就讼争房屋不存在房屋买卖关系的事实，对非该案当事人的冯建锋不具有约束力。六申请人该再审理由不能成立。
综上，冯小芬、邵金仙、邵爱仙、邵国先、邵爱文、邵国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯小芬、邵金仙、邵爱仙、邵国先、邵爱文、邵国强的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李文丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2116号
申请执行人胡岳林。
被执行人龚传扬。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初4344号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚传扬银行存款人民32340元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2116号申请执行人胡岳林。被执行人龚传扬。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初4344号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚传扬银行存款人民32340元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一七年八月二十五日书记员 蒋 利
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第106号
罪犯黄锡武，男，1984年1月26日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2012年2月23日作出（2012）洪刑初字第3号刑事判决，以被告人黄锡武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年6月4日以（2012）眉刑终字第38号刑事判决，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日以（2014）眉刑执字第565号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄锡武在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄锡武减刑。
经审理查明，罪犯黄锡武在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄锡武在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄锡武减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4058号
原告李某某。
被告陈某。
本院在审理原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一四年十月三十日
书记员 侯世辉
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初183号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人张某某，男。2016年8月5日因涉嫌盗窃被桦南县公安局取保候审，同年9月20日被桦南县人民检察院取保候审，10月19日被本院取保候审。
被告人华某某，男。2016年8月5日因涉嫌盗窃被桦南县公安局取保候审，同年9月20日被桦南县人民检察院取保候审，10月19日被本院取保候审。
被告人于某某，男。2016年8月5日因涉嫌盗窃被桦南县公安局取保候审，同年9月20日被桦南县人民检察院取保候审，10月19日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人张某某、华某某、于某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2016年10月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人张某某、华某某、于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2016年6月26日23时许，被告人张某某伙同华某某、于某某来到桦南县石头河子镇庆丰村去往春富村的道桥西侧地理，将张某1抽水用的柴油机和水泵盗走，案发后赃物被公安机关收缴返还失主。经估价：被盗物品共价值人民币2180元。
被告人张某某、华某某、于某某均于2016年8月5日到公安机关主动投案，并如实供述犯罪的主要事实。
上述事实，被告人张某某、华某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某某、华某某、于某某的户籍证明、现实表现、抓获经过等；被害人张某1的陈述；被告人张某某、华某某、于某某的供述和辩解；桦南县公安局现场勘验笔录及照片；桦南县物价监督管理局估价鉴定意见；赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、华某某、于某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某、华某某、于某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人案发后主动投案，系自首。同时考虑，赃物被追缴返还失主，并主动退赔受害人，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人华某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一六年十一月一日
书记员 陈晓秀
湖南湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民再终字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高胡军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高满英。
委托代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高胡发。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高红群。
再审申请人高胡军、高满英因与被申请人高胡发、高红群承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2012）州民一终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院经审查，于2013年9月10号作出（2013）州民申字第10号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人高胡军、高满英及其委托代理人向明、被申请人高胡发、高红群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原一审查明：高胡军、高满英与高胡发是三兄妹，高红群是高胡发的女儿。高胡军在与高胡发分家时，对父母赡养义务确定为高胡军赡养母亲，高胡发赡养父亲。1983年开始对荒山、林地进行承包，采取抓阄方式进行。抓阄后所确认的荒山及林地、林木数量填写在了高胡发的“林木、林地、荒山到户分块登记表”内。2010年10月后，填写在高胡发名下的部分荒山、林地（指洞巴云、巴溪坳山）被吉首市政府征收，为征收款的分配高胡军、高满英与高胡发、高红群发生争执，高胡军、高满英各自对高胡发、高红群所得征收款总额的10%主张权利。2010年农历十月十六日，高满英与高胡发订立了一份协调书：1、洞巴云、巴溪坳、米老湾（茶林）连二坨田上水井田、三角形茶林地一块以及水井田旁地，如国家占用都应以10比2的比例分配，高胡发八份、高满英二份，土地里的一切树木全都由高胡发认管和使用，如大批出卖木材高满英有两份利益，否则一律都归高胡发处理，任何人不得干扰和阻拦；2、原来分给高胡军的田以及米老湾茶林（上齐过米老湾路，下齐茶叶垅、右齐钢管，左齐山冲湾水井下路向高隆国柑子园后坎绕过机房屋）全部退还高胡发，如国家以及任何单位占用都属于高胡发、高满英管理和处理，任何人不能阻挡和干扰，如果干扰和阻挡由今天的人作证，阻挡无效。后协议未实际履行。一审审理认为，高胡军、高满英主张填写在高胡发名下的林地、荒山在承包后未能分割。而高胡发、高红群主张填写在其名下的林地、荒山早已分割，理由为高满英与高胡发订立的一份协调书，该协调书第一、二条所述表示了一个基本的客观事实即高胡发与高满英、高胡军对林地、荒山已进行分割。且在庭审中高胡军自认其确实在米老湾茶林捡过多年茶籽的事实，该行为亦应当视为其对已分割茶林进行了管理及享有了收益，与现在米老湾处土地面积多少无关。故现高胡军、高满英以此诉讼要求分割高胡发、高红群所得征收款的理由不成立，不予支持。据此判决：驳回高胡军、高满英的诉讼请求。案件受理费1829元，由高胡军、高满英负担。
本院二审审理查明事实与原一审审理查明事实基本一致。另查明，米老湾、坟岭上两处茶林只有茶树参与分配，其下的土地已在田地承包时被承包给了村集体组织其他成员。高胡军在登记于高胡发名下的米老湾茶林捡过多年茶籽。二审审理认为，高家母亲去世后，其承包经营权份额的收益依法应由高胡军继承，且山林已进行分割。原判认定事实基本清楚，适用法律基本正确，依法应予维持。据此判决：驳回上诉，维持原判。
再审申请人高胡军、高满英称，高满英与高胡发于20lO年11月26日签的《协调书》对高胡军的权益进行处分违法。高胡军在“米老湾”茶林捡茶籽的行为也不足以证明被征收的茶林己分割给高胡军；二审将争议地被征收前两申请人未提出异议，作为认定林地承包经营权已分割的理由是不合法的。其再审申请请求为：1、撤销吉首市人民法院（2012）吉民初字第178号民事判决和湘西州中级人民法院（2012）州民一终字第162号民事判决；2、判决由被申请人承担一、二审诉讼费。被申请人高胡发、高红群口头答辩称，山林已进行了分割，再审申请人不应享有征收赔偿款中相应的份额。
本院再审认为，被申请人高胡发与高满英签订的《协调书》涉及到高胡军的权益处分，但没有高胡军的签字，也未得到高胡军的追认，原一、二审以此《协调书》为主要证据认定分割的事实欠妥。《协调书》中涉及到高满英权益的内容应为有效内容，按《协调书》的第一条高满英有份额，对于高满英的诉讼请求应予认定，原一、二审判决驳回高满英的诉讼请求不当。另外，关于高胡军虽然多年在米老湾茶林捡茶籽，但仅凭捡茶籽的行为也不能推定出争议地已经进行分割的事实，原一、二审均未查明，其判决事实不清。综上，原一、二审认定事实不清、证据不足，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）州民终字第162号民事判决和吉首市人民法院（2012）吉民初字第178号民事判决。
二、本案发回吉首市人民法院重审。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 李茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题解释》
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
湖南湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）州民再终字第20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高胡军。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高满英。委托代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高胡发。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高红群。再审申请人高胡军、高满英因与被申请人高胡发、高红群承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2012）州民一终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院经审查，于2013年9月10号作出（2013）州民申字第10号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人高胡军、高满英及其委托代理人向明、被申请人高胡发、高红群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原一审查明：高胡军、高满英与高胡发是三兄妹，高红群是高胡发的女儿。高胡军在与高胡发分家时，对父母赡养义务确定为高胡军赡养母亲，高胡发赡养父亲。1983年开始对荒山、林地进行承包，采取抓阄方式进行。抓阄后所确认的荒山及林地、林木数量填写在了高胡发的“林木、林地、荒山到户分块登记表”内。2010年10月后，填写在高胡发名下的部分荒山、林地（指洞巴云、巴溪坳山）被吉首市政府征收，为征收款的分配高胡军、高满英与高胡发、高红群发生争执，高胡军、高满英各自对高胡发、高红群所得征收款总额的10%主张权利。2010年农历十月十六日，高满英与高胡发订立了一份协调书：1、洞巴云、巴溪坳、米老湾（茶林）连二坨田上水井田、三角形茶林地一块以及水井田旁地，如国家占用都应以10比2的比例分配，高胡发八份、高满英二份，土地里的一切树木全都由高胡发认管和使用，如大批出卖木材高满英有两份利益，否则一律都归高胡发处理，任何人不得干扰和阻拦；2、原来分给高胡军的田以及米老湾茶林（上齐过米老湾路，下齐茶叶垅、右齐钢管，左齐山冲湾水井下路向高隆国柑子园后坎绕过机房屋）全部退还高胡发，如国家以及任何单位占用都属于高胡发、高满英管理和处理，任何人不能阻挡和干扰，如果干扰和阻挡由今天的人作证，阻挡无效。后协议未实际履行。一审审理认为，高胡军、高满英主张填写在高胡发名下的林地、荒山在承包后未能分割。而高胡发、高红群主张填写在其名下的林地、荒山早已分割，理由为高满英与高胡发订立的一份协调书，该协调书第一、二条所述表示了一个基本的客观事实即高胡发与高满英、高胡军对林地、荒山已进行分割。且在庭审中高胡军自认其确实在米老湾茶林捡过多年茶籽的事实，该行为亦应当视为其对已分割茶林进行了管理及享有了收益，与现在米老湾处土地面积多少无关。故现高胡军、高满英以此诉讼要求分割高胡发、高红群所得征收款的理由不成立，不予支持。据此判决：驳回高胡军、高满英的诉讼请求。案件受理费1829元，由高胡军、高满英负担。本院二审审理查明事实与原一审审理查明事实基本一致。另查明，米老湾、坟岭上两处茶林只有茶树参与分配，其下的土地已在田地承包时被承包给了村集体组织其他成员。高胡军在登记于高胡发名下的米老湾茶林捡过多年茶籽。二审审理认为，高家母亲去世后，其承包经营权份额的收益依法应由高胡军继承，且山林已进行分割。原判认定事实基本清楚，适用法律基本正确，依法应予维持。据此判决：驳回上诉，维持原判。再审申请人高胡军、高满英称，高满英与高胡发于20lO年11月26日签的《协调书》对高胡军的权益进行处分违法。高胡军在“米老湾”茶林捡茶籽的行为也不足以证明被征收的茶林己分割给高胡军；二审将争议地被征收前两申请人未提出异议，作为认定林地承包经营权已分割的理由是不合法的。其再审申请请求为：1、撤销吉首市人民法院（2012）吉民初字第178号民事判决和湘西州中级人民法院（2012）州民一终字第162号民事判决；2、判决由被申请人承担一、二审诉讼费。被申请人高胡发、高红群口头答辩称，山林已进行了分割，再审申请人不应享有征收赔偿款中相应的份额。本院再审认为，被申请人高胡发与高满英签订的《协调书》涉及到高胡军的权益处分，但没有高胡军的签字，也未得到高胡军的追认，原一、二审以此《协调书》为主要证据认定分割的事实欠妥。《协调书》中涉及到高满英权益的内容应为有效内容，按《协调书》的第一条高满英有份额，对于高满英的诉讼请求应予认定，原一、二审判决驳回高满英的诉讼请求不当。另外，关于高胡军虽然多年在米老湾茶林捡茶籽，但仅凭捡茶籽的行为也不能推定出争议地已经进行分割的事实，原一、二审均未查明，其判决事实不清。综上，原一、二审认定事实不清、证据不足，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）州民终字第162号民事判决和吉首市人民法院（2012）吉民初字第178号民事判决。二、本案发回吉首市人民法院重审。审 判 长  田军代理审判员  李伟代理审判员  周伟二〇一四年二月二十一日代理书记员  李茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题解释》第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初491号
原告王某某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告王某甲买卖合同纠纷一案中，原告王某某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘延林
代理审判员 云生旭
代理审判员 马慧珍
二〇一六年八月一日
书 记 员 郝园林
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第140号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告何小瑞。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告何小瑞合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1110号
原告：赤壁市晨光贸易商行，经营者：熊俊，女，1976年10月26日生，汉族，住赤壁市大河北大道，身份证号码：4223231976********。
被告：赤壁天骄惠多商贸有限公司。
统一社会信用代码代码：914212816797874198。
法定代表人：杜红利，该公司董事长。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2017年3月30日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付原告货款42323元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、被告出具的货款结算单一份。证明被告下欠原告原告货款64091元，除去已付21768，下欠42323元。
证据三、货款分配明细表。证明被告已支付原告21768元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经庭审质证，对原告证据予以采纳。
经审理查明，原告为被告的供应商，长期将货物供应给被告销售，原告供货时，被告对原告所供货物进行清点，并向原告出具入库单，入库单上载明了所收货物及货物金额。原、被告约定，于每月15号至17号将上月所销售货物金额进行结算，结算后7天内被告将货款支付给原告。2016年8月4日，经原、被告结算，被告下欠原告64091元，被告已付原告货21768元，还应付原告货款42323元。为维护自身利益，原告特具文起诉，请求依法判决支持上述诉请为谢！
被告付款的情况为，被告在出具欠条后给付包括原告在内的46位赤壁市城市商会的供货商50万元货款，并以小汽车一辆抵款30万元，其中按比例分给原告21768元。
本院认为，原告按照约定供应商品给被告超市，被告对已出售的原告提供的商品应负偿付货款之责，应按照结算情况将货款偿付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告下欠原告货款42323元应于判决生效后十五内偿付。
本案诉讼费850元，减半收取425元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一七年四月二十日
书记员 余三庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无诉保字第00015号
申请人：无为县蜀山镇供销社生资门市部，住所地安徽省无为县。
被申请人：应治祥，男，住安徽省无为县。
申请人无为县蜀山镇供销社生资门市部与应治祥申请诉前保全纠纷，为了便于诉后执行，申请人于2011年12月19日向本院申请诉前保全，要求对被申请人应治祥在无为有为米业加工厂处38000元货款进行诉前保全。张士飞已向本院提供名下门面房的土地使用证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人应治祥在无为有为米业加工厂处38000元货款。
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱启明
二〇一一年十二月二十二日
书记员 刘 杰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第522号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：陈少林、袁东，中山市环境保护局港口分局工作人员。
被执行人：中山市港口镇恩兴塑料回收店，住所地广东省中山市。
投资人：何清兵，男，1963年11月30日出生，汉族，住河南省信阳市。
申请执行人中山市环境保护局（以下称市环境保护局）向本院提出强制执行中（港）环罚字（2014）03号行政处罚决定的申请，本院于2014年10月13日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市环境保护局于2014年4月16日作出中（港）环罚字（2014）03号行政处罚决定，认定中山市港口镇恩兴塑料回收店（以下简称恩兴塑料回收店）未报批废旧塑料再生拉粒加工生产项目环境影响评价文件，已建成该项目；该废旧塑料再生拉粒加工生产项目需配套的废气处理设施、废水处理设施等环境保护设施未经市环境保护局验收合格，恩兴塑料回收店已将该项目主体工程投入生产，从事废旧塑料再生拉粒加工生产。市环境保护局认为恩兴塑料回收店的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十三条第一款和第二十六条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令恩兴塑料回收店改正违法行为，停止废旧塑料再生拉粒加工生产项目主体工程（废旧塑料->破碎->清洗->脱水->加入再生拉粒机进行加工->入袋包装）的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施、废水处理设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，恩兴塑料回收店方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、对恩兴塑料回收店罚款35000元。随后，市环境保护局向恩兴塑料回收店送达了中（港）环罚字（2014）03号行政处罚决书，恩兴塑料回收店在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述处罚决定确定的义务。为此，市环境保护局向恩兴塑料回收店送达了行政处罚催告通知书，催告其限期履行，但恩兴塑料回收店逾期仍未履行。
本院认为：市环境保护局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但恩兴塑料回收店仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局作出的中（港）环罚字（2014）03号行政处罚决，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨雪军
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第522号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。法定代表人：郭卫华，局长。委托代理人：陈少林、袁东，中山市环境保护局港口分局工作人员。被执行人：中山市港口镇恩兴塑料回收店，住所地广东省中山市。投资人：何清兵，男，1963年11月30日出生，汉族，住河南省信阳市。申请执行人中山市环境保护局（以下称市环境保护局）向本院提出强制执行中（港）环罚字（2014）03号行政处罚决定的申请，本院于2014年10月13日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市环境保护局于2014年4月16日作出中（港）环罚字（2014）03号行政处罚决定，认定中山市港口镇恩兴塑料回收店（以下简称恩兴塑料回收店）未报批废旧塑料再生拉粒加工生产项目环境影响评价文件，已建成该项目；该废旧塑料再生拉粒加工生产项目需配套的废气处理设施、废水处理设施等环境保护设施未经市环境保护局验收合格，恩兴塑料回收店已将该项目主体工程投入生产，从事废旧塑料再生拉粒加工生产。市环境保护局认为恩兴塑料回收店的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十三条第一款和第二十六条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令恩兴塑料回收店改正违法行为，停止废旧塑料再生拉粒加工生产项目主体工程（废旧塑料→破碎→清洗→脱水→加入再生拉粒机进行加工→入袋包装）的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施、废水处理设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，恩兴塑料回收店方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、对恩兴塑料回收店罚款35000元。随后，市环境保护局向恩兴塑料回收店送达了中（港）环罚字（2014）03号行政处罚决书，恩兴塑料回收店在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述处罚决定确定的义务。为此，市环境保护局向恩兴塑料回收店送达了行政处罚催告通知书，催告其限期履行，但恩兴塑料回收店逾期仍未履行。本院认为：市环境保护局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但恩兴塑料回收店仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人中山市环境保护局作出的中（港）环罚字（2014）03号行政处罚决，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅代理审判员  刘彩虹人民陪审员  徐淑榆二〇一四年十一月三日书 记 员  杨雪军
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第956号
原告茌平县农村信用合作联社。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：董玉涛，茌平县农村信用合作联社杨屯信用社职工。
被告高庆军，男，1979年2月28日出生，汉族，农民。
被告高存广，男，1963年11月10日出生，汉族，农民。
被告高存广委托代理人：宋春英，女，1963年10月10日出生，汉族，农民。系被告高存广之妻。
被告高存旺，男，1953年6月24日出生，汉族，农民。
被告高曰廷，男，1980年12月13日出生，汉族，农民。
被告高庆贵，男，1954年10月6日出生，汉族，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告高庆军、高存广、高存旺、高曰廷、高庆贵借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人董玉涛，被告高存广的委托代理人宋春英、被告高存旺、高曰廷、高庆贵到庭参加了诉讼，被告高庆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：2011年5月6日，高庆军、高存广、高存旺、高曰廷、高庆贵自愿组成联保小组与茌平农村信用联社杨屯信用社（杨屯信用分社）签订个高保借字（2011）年第40092011050003号个人最高额联合保证借款合同。高庆军于2011年5月12日借款100000元，用途为买农用车，到期日为2013年5月4日，贷款月利率12.0266‰。个人最高额联合保证借款合同项下保证方式为连带责任保证。借款到期后，经催收未果，诉请法院判令被告高庆军偿还借款本息，被告高存广、高存旺、高曰廷、高庆贵承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告高庆军在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状。
被告高庆贵辩称：答辩人没担保，也没见借款合同，不应该承担责任。
被告高存广、高存旺、高曰廷的答辩意见同高庆贵。
经审理查明：2011年5月6日，高庆军、高存广、高存旺、高曰廷、高庆贵与茌平农村信用联社杨屯分社签订签订个高保借字（2011）年第40092011050003号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2011年5月6日至2013年5月4日间，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中高庆贵、高庆军、高曰廷最高贷款额为100000元，高存广、高存旺最高贷款额均为60000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。高庆军于2011年5月12日借款100000元，用途为买农用车，到期日为2013年5月4日，贷款月利率12.0266‰。合同到期后，高庆军一直未偿还借款，茌平农村信用联社诉至本院。
虽高存广、高存旺、高曰廷、高庆贵称未签订联合保证借款合同，但对于茌平农村信用联社提供的合同中的签名、捺印均予以认可，对于茌平农村信用联社提供的涉及联合保证借款合同的当事人的身份证复印件亦提供不出反驳证据。
诉讼中，经茌平农村信用联社申请，本院对被告于2013年7月份对被告高庆军名下的股金5万元予以冻结。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、原告茌平农村信用联社提供的借款凭证；2、原告茌平农村信用联社提供的高庆军等5人个人客户最高额联合保证借款合同；3、原告茌平农村信用联社提供的被告5人的身份证复印件。上述证据及当事人陈述经本院审查，可以确认。
本院认为：高庆军在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。高存广、高存旺、高曰廷、高庆贵虽称未签订联合保证借款合同，但对于茌平农村信用联社提供的合同中的签名、捺印均予以认可，对于茌平农村信用联社提供的涉及联合保证借款合同的当事人的身份证复印件亦提供不出反驳证据。故本院依法认定高庆军等5人与茌平农村信用联社确实签有联合保证借款合同；既然双方签有合同，高庆军等5人又提供不出有关合同无效的相关证据，故本院依法认定茌平农村信用联社杨屯信用社与高庆军、高存广、高存旺、高曰廷、高庆贵签订的个人客户最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同；高庆军未当庭参加诉讼，对于茌平农村信用联社提供的带有高庆军签名、捺印的借款凭证亦不能提供出反驳证据，故本院依法认定高庆军借款100000元；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高庆军未依约按时还款，茌平农村信用联社要求高存广、高存旺、高曰廷、高庆贵作为保证人承担保证责任即承担连带清偿责任的请求应予支持。高存广、高存旺、高曰廷、高庆贵在承担保证责任后，有权向借款人高庆军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高庆军于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（自2012年7月27日起至本判决确定的付款之日止，利息按合同约定计算）；
二、被告高存广、高存旺、高曰廷、高庆贵、袁树荣、袁振对上述借款本金100000元及相应利息负连带清偿责任；
三、被告高存广、高存旺、高曰廷、高庆贵承担保证责任后，可按承担数额向被告高庆军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，财产保全费1070元，由被告高庆军负担，被告高存广、高存旺、高曰廷、高庆贵互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张华林
审判员 任长申
审判员 李本山
二〇一四年元月二十三日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。