wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1394号
原告：张勇，男，1962年9月12日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告张勇与被告张磊土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人方军、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的农村土地承包经营合同；2.判令被告支付给原告土地承包流转款7095元；3.判令被告支付原告违约金1419元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张勇与张磊于2012年7月15日签订农村土地承包经营合同，原告将位于沟西的3.93亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年每亩流转款的20%。在合同履行期间，被告张磊并未按照合同约定履行支付土地流转款的义务。
被告辩称，对解除土地承包经营合同无异议，对所欠土地流转款数额不清楚，对违约金的计算方式有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下:地亩款情况表虽为原告单方统计制作，但记载内容能与当事人的陈述相印证，本院予以认定。
根据以上审查认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年7月15日，原告张勇与被告张磊签订农村土地承包经营合同，约定：原告将位于沟西的3.93亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，土地流转价款前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年流转款的20%。合同签订后，原告依约将土地交给被告使用，合同期内共产生土地流转款19650元，被告已支付12555元，尚欠7095元未支付。
本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告将土地包给被告使用，被告应当按期给付承包费用，未按期给付的，除应给付所欠承包费外，还应当承担违约责任。双方约定违约金为该流转土地当年流转款的20%，故对原告要求被告按欠款数额的20%支付违约金1419元的诉讼请求，本院予以支持。合同期限已满，无需解除，原告要求解除合同，本院不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内给付原告张勇承包费7095元、违约金1419元；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年十一月二十日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1394号
原告：张勇，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告张勇与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年九月十八日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1394号原告：张勇，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，原告张勇与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年九月十八日书记员  王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1006号
罪犯江海城，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）胶南刑初字第647号刑事判决，以被告人江海城犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年2月18日起至2022年8月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯江海城认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯江海城认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯江海城认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯江海城确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯江海城减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月18日起至2021年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
浙江省慈溪市人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初953号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人史某，农民。2004年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月3日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）929号起诉书指控被告人史某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员谢汶婷、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人史某与被害人李某系男女朋友关系。2015年10月1日至同月2日，被告人史某在慈溪市浒山街道慈甬路丽晶大厦某室与李某�居的租房内，趁被害人李某不备，偷拿李某的手机，利用事先知晓的李某的手机开机密码和微信支付密码，以微信转账的方式，将李某绑定在微信账户上的建设银行卡内的资金人民币18000元分三次转入自己的微信账户中，并把微信转账记录和银行消费提醒短信删除。后因被李某发现，被告人史某将人民币18000元归还给李某。
2015年10月23日，被告人史某在慈溪市浒山街道慈甬路丽晶大厦某室与李某同居的租房内，趁被害人李某不备，采用上述相同方式，将李某的建设银行卡内的资金人民币3000元转账到自己的微信账户。
2015年12月底某日，被告人史某在慈溪市浒山街道慈甬路丽晶大厦某室与李某同居的租房内，趁被害人李某不备，窃取其银行卡账号、身份证信息及手机验证码，将李某的建设银行卡与自己的微信账户绑定。2016年2月3日，被告人史某采用微信充值的方式，将李某的上述银行卡内的资金人民币400元分二次充值到自己的微信账户里。同月5日，被告人史某以上述相同方式，将李某的上述银行卡内的资金人民币7000元分二次充值到自己的微信账户里。
被告人史某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人史某家属已退赔被害人李某人民币30000元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、微信转账记录、短信截图、银行卡客户交易查询、银行卡账户信息、刑事判决书、谅解书、抓获经过及被告人史某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年�月八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪�节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年�下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1044号
原告李某某，男，1987年3月30日出生，汉族，济南公交总公司司机，住济南市。
被告刘某某，女，1986年1月10日出生，汉族，济南公交总公司第四分公司一队实习驾驶员，现住济南市槐荫区。
委托代理人姚秀胜，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员赵晖独任审判，本院于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某某及委托代理人姚秀胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某�称，原、被告于2008年底经人介绍相识并建立恋爱关系，于2009年6月16日依法登记结婚，2010年2月21日生育一子李某甲。因夫妻感情破裂，原、被告于2011年7月协议离婚，后经家人劝说于2011年8月5日复婚。复婚后双方夫妻关系仍没有改善，经常因家庭琐事发生争吵，无和好可能，现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘某某辩称，其坚决不同意离婚。针对原告所述的事实和理由部分中，双方结婚登记的时间及后来的离婚、复婚的时间均没有异议。孩子出生的时间应为2010年2月21日出生，双方是于2007年经人介绍相识，被告提出分手后又重新建立恋爱关系，于2009年6月16日登记结婚。婚后原告在生活过程中因为家庭琐事经常出现家庭暴力，在一定程度上影响了夫妻感情，双方在2011年7�办理了离婚手续，后在家人劝说下复婚。原、被告现在矛盾发生的主要原因是因为家庭琐事，但没有达到法定离婚要件，只是缺乏沟通与交流，请求法院做工作进行调解和好。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某经人介绍相识，于2009年6月16日登记结婚，于2010年2月21日生育一子李某甲。原、被告曾于2011年7月18日协议离婚，后经家人劝说双方于2011年8月5日复婚。因家庭琐事产生矛盾后，双方自2016年1月2日起分居至今。现原告李某某诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
以上事实认定，是以原告李某某提供的户口本复印件一份、结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告李某某与被告刘某某婚后共同生活多年并育有一子，夫妻感情较稳固。双方离婚后又选择复婚，虽然仍因家庭琐事发生争执，但这些矛盾系由于双方缺乏对彼此的理解与体谅造成，双方可以通过加强沟通、互谅互让来消除隔阂。原、被告应珍惜多年以来的夫妻感情，从家庭稳定、孩子成长角度出发，互谅互让、互敬互爱、及时沟通、相互理解，故原告李某某主张与被告刘某某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 晖
二〇一六年五月九日
书记员 王雪洁
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源非执审他字第37号
申请执行人张绍翠，女，汉族，住四川省平昌县。
被执行人陈洪波，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
申请执行人张绍翠于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行万源市人力资源和社会保障局作出的万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书。
本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，对万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书的合法性进行了审查。
本院认为，万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二项、第二百三十八条之规定，裁定如下：
对万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
审 判 员 牟必春
代理审判员 王 滔
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐应超
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城少民初字第155号
原告栾某。
被告纪某甲。
原告栾某与被告纪某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某与被告纪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月21日经青岛市城阳区人民法院调解离婚，婚生女纪某乙由被告抚养。现被告工作繁忙并已再婚，孩子常年与祖父母一同生活，得不到父亲的关爱。而原告仍未婚，且经济条件良好，有独立抚养孩子的能力。鉴于被告不适合继续抚养孩子，故原告诉至法院请求依法判令婚生女纪某乙由原告抚养；被告每月支付抚养费500元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意抚养权变更，因为孩子从小在被告处生活，适应了这里的生活环境、学习环境，变更的话对孩子成长不利。
原告为支持其诉请向本院提交证据（1）（2008）城民初字第3126号民事调解书1份，证明原被告于2008年11月21日经城阳区人民法院调解离婚，婚生女纪某乙由被告直接抚养。证据（2）（2010）城民初字第2838号民事判决书1份，证明原告曾起诉被告要求变更抚养关系，法院判决驳回原告的起诉。（2010）城少民初字第89号民事裁定书1份，证明原告又起诉被告要求变更抚养关系，后撤诉。证明自2010年来原告一直要求变更抚养关系，因为其现在的工作稳定，并且对孩子有感情，且希望孩子得到这种母爱。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后生育一女纪某乙。后原、被告于2008年11月21日经本院调解离婚，婚生女纪某乙由被告抚养。现纪某乙就读于青岛市城阳区赵红路小学四年级。
本院认为，原、被告双方离婚后，婚生子无论与谁共同生活，仍是双方的子女。双方应为婚生子的××成长创造更好的生活条件，并应在互谅互让的基础上妥善处理好孩子的抚养问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告均为完全民事行为能力公民，双方离婚时约定双方婚生女纪某乙由被告抚养。现原告起诉要求婚生女由其抚养，被告每月承担抚养费500元，但其未提供充分证据证明被告不利于抚养孩子，也未提供证据证明具有其他变更子女抚养关系的法定事由，且离婚后孩子也一直在被告处生活、学习，被告也不同意变更孩子的抚养关系。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。双方婚生女虽由被告抚养，原告并不因此失去抚养孩子的权利和义务，原告仍可以通过探视等方式对孩子予以关怀照顾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告栾某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡保红
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负责举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执复55号
复议申请人（利害关系人）：南阳市天华制药有限公司。住所地：南阳市卧龙区王村乡王村。
法定代表人：张俊，该公司执行董事。
委托代理人：田方，河南大为律师事务所律师。
委托代理人：李训训，河南大为律师事务所律师。
申请执行人：赵耀，男，1987年1月14日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人：杜静来，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。
被执行人：南阳国行投资有限公司。住所地：南阳市工业路***号*幢*单元***室。
法定代表人：张强，该公司董事长。
被执行人：张强，男，1986年3月26日出生，汉族，住南阳市。
复议申请人南阳市天华制药有限公司（简称天华制药）不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南阳市卧龙区人民法院查明，卧龙区人民法院在执行赵耀与南阳国行投资有限公司、张强民间借贷纠纷一案中，于2015年10月19日向天华制药送达（2015）宛龙民三初字第386号执行裁定书和协助执行通知书，“扣押南阳国行投资有限公司在你公司的债权3700000（叁佰柒拾万元）。扣押期间停止支付至法院解除之日止。（以国行投资有限公司经理张洪超名义向外借的款）”。王峰在送达回证上签字确认，并署名“债权本金7000000元，属南阳国行投资有限公司”。天华制药为此提出异议，认为王峰无权签收文书，且在协助执行下达之前已不再拖欠借款。
南阳市卧龙区人民法院认为，天华制药所提交证据，无法证明其与南阳国行投资有限公司之间债权债务关系已经结清。天华制药的异议理由不能成立。南阳市卧龙区人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫1303执异24号执行裁定：驳回天华制药的异议。
天华制药向本院申请复议称，1、天华制药与张强、南阳国行投资有限公司之间不存在债权债务关系，南阳市卧龙区人民法院要求天华制药履行协助义务无事实依据。2、王峰并非天华制药工作人员，无权代天华制药签收文件。请求撤销卧龙区人民法院（2017）豫1303执异24号执行裁定，将案件发回重新审查；确认南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民三初字第00386号民事裁定书及协助执行通知书对天华制药不发生法律效力。
申请执行人赵耀称，1、天华制药与南阳国行投资有限公司于2014年3月3日形成6000000元的借款关系，于2014年11月24日形成10000000元的借款关系。天华制药提交的借款凭证日期为2013年10月18日及2014年9月18日，并不能否定双方之后形成的债权债务关系。2、王峰在协助执行通知书送达回证上的签字对天华制药有约束力。
南阳国行投资有限公司、张强称，南阳国行投资有限公司与天华制药之间已经没有债权债务关系。
本院认为，天华制药向本院申请复议要求确认南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民三初字第00386号民事裁定书及协助执行通知书对天华制药不发生法律效力，其实质是要求法院确认王峰无权代天华制药签收文件，签收行为对天华制药不发生法律效力。关于王峰是否有权代表天华制药签收文件这一基本事实原审并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303执异24号执行裁定。
二、发回南阳市卧龙区人民法院重新审查。
审判长 焦怡琳
审判员 杨峨生
审判员 王 浩
二〇一七年十月十日
书记员 王 沛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初8085号
原告：夏传祥，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：项骁男，男，1970年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告夏传祥诉被告项骁男民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告夏传祥于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏传祥撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏传祥撤回起诉。
案件受理费9480元，减半收取计4740元，由原告夏传祥负担。
审判员 胡 玲
二〇一七年元月十七日
书记员 杨正勇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9953号
上诉人（原审原告）：苏广民。
上诉人（原审原告）：翟燕萍。
被上诉人（原审被告）：刘娟霞。
上诉人苏广民、翟燕萍因与被上诉人刘娟霞物权保护纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人苏广民、被上诉人刘娟霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏广民、翟燕萍上诉请求：1.撤销（2015）南民初字第10499号民事裁定书；2.依法裁定发回重审或改判刘娟霞支付2006年2月27日至2015年5月26日房屋使用费共计25万元；3.本案诉讼费用由刘娟霞承担。事实与理由：一、本案房屋的产权归属明确，苏广民、翟燕萍系该房屋的合法所有权人。本案房屋的产权纠纷经各级法院审理，判决业已生效，后经山东省高级人民法院（2012）鲁民监字第16号民事判决、（2013）鲁民再字第28号民事判决确定，刘娟霞与原房主辛春秀之间的买卖合同无效，并将房屋判归苏广民所有，且苏广民、翟燕萍已基于上述生效判决，办理了合法的不动产产权证书，刘娟霞非法占用苏广民、翟燕萍的房屋，侵害了苏广民、翟燕萍的合法权益，苏广民、翟燕萍要求刘娟霞支付房屋使用费，符合法律规定。二、苏广民、翟燕萍请求返还原物，与本案诉请相互独立，而非本案的断案依据。苏广民、翟燕萍要求刘娟霞支付占用房屋期间使用费，系基于苏广民、翟燕萍对房屋的所有权，而非返还原物的请求权，在房屋权属明确的情况下，苏广民、翟燕萍同时享有返还原物和要求支付使用费的请求权，该两项权利相互独立，返还原物的请求权并非支付使用费的前置程序，苏广民、翟燕萍有权自由处分自己的权利，甚至可以在不请求返还原物的情况下，向刘娟霞主张房屋使用费或者放弃任意区间的占用房屋期间的使用费。一审法院错误的将返还原物纠纷的审理作为本案的审理依据，属于适用法律错误。
刘娟霞辩称，一、苏广民、翟燕萍认为其请求返还原物与本案诉请相互独立，而非本案的断案依据。刘娟霞认为苏广民、翟燕萍的观点是相互矛盾的，苏广民、翟燕萍自认为房屋权属明确，而客观实际是其所谓的房屋权属明确完全是靠虚假、伪造事实和人为关系而得到，一审法院的裁定适用法律正确。二、苏广民、翟燕萍诉刘娟霞返还原物纠纷一案，刘娟霞不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第82040号民事判决的上诉案仍在青岛市中级人民法院审理中，其该案的审理判决必然与本案有着十分重要的法律关系。苏广民、翟燕萍自认为已有生效的判决书，就认为其房屋产权归属明确，不存在争议。显而易见，不存在争议只是自己的认为，苏广民、翟燕萍自欺欺人的作为不符合做人的基本道德准则，苏广民欺骗了邹洪先、邹成法和辛春秀，得到了不应该得到的房产，不择手段的拿到了不该拿到的不动产产权证书。三、刘娟霞于2006年2月20日与辛春秀签订了位于青岛市江西路X号X号楼X单元X户房屋的《房地产买卖契约》，按约定于2006年2月28日支付了房款人民币64万元，该房地产买卖契约和支付房款均由辛春秀和其丈夫邹成法签字，签订房地产买卖契约当日双方在青岛市公证处依法作了公证。2006年6月7日，辛春秀配合刘娟霞办理了房地产产权证书，双方所签订的《房地产买卖契约》是双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，在签订契约时，该房屋产权清晰，未有产权转让、买卖、抵押、查封等行为事件发生。因此，刘娟霞通过合法程序与辛春秀签订的《房地产买卖契约》并使用房屋，理应受到法律的保护。四、在刘娟霞不服市南区法院返还原物案判决上诉开庭审理中，辛春秀、邹成法及其儿子邹洪先出庭作证，尤其是邹洪先证实了苏广民与其签订授权委托书以及房屋买卖契约的伪造过程，以及邹洪先偷盖其母亲印章、伪造父母签字及苏广民虚假承诺等真相过程，充分暴露了苏广民非法占有房屋的真实目的。刘娟霞认为苏广民利用假证据进行虚假诉讼，行为过程完全是苏广民的导演和炮制，如此违背常理，完全不具有法律效力的证据不应得到支持和采信。
苏广民、翟燕萍向一审法院起诉请求：1.刘娟霞支付2006年2月27日至2015年5月26日房屋使用费共计250000元；2、本案诉讼费等相关费用由刘娟霞承担。
一审法院认定事实：苏广民、翟燕萍提交民事判决书一宗、不支持监督申请决定书、房地产权证书两份、房屋占用金统计表，主张青岛市市南区江西路X号X号楼X单元X户房屋系苏广民、翟燕萍共同所有；刘娟霞在多次诉讼中自认其自2006年2月28日开始占用涉案房屋，为此，苏广民、翟燕萍主张刘娟霞向苏广民、翟燕萍支付2006年2月27日至2015年5月26日房屋使用费共计250000元。
一审另查明，2013年2月，苏广民、翟燕萍向青岛市市南区人民法院起诉刘娟霞返还原物纠纷，要求刘娟霞腾让涉案房屋。2015年7月20日，青岛市市南区人民法院做出民事判决书，判决刘娟霞于判决生效之日起三十日内将青岛市市南区江西路X号X号楼X单元X户房屋腾让并返还给苏广民、翟燕萍。后刘娟霞对判决不服，上诉于青岛市中级人民法院，现该上诉案件正在审理中。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，苏广民、翟燕萍主张刘娟霞向苏广民、翟燕萍支付青岛市市南区江西路X号X号楼X单元X户房屋自2006年2月27日至2015年5月26日房屋使用费，但苏广民、翟燕萍就涉案房屋起诉刘娟霞的返还原物纠纷现正在审理中，因此，苏广民、翟燕萍要求刘娟霞支付涉案房屋使用费尚处于不确定状态，即苏广民、翟燕萍诉讼请求不明确，苏广民、翟燕萍可在权利确定后另行提起诉讼。
刘娟霞经一审合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
一审法院裁定：驳回苏广民、翟燕萍的起诉。案件受理费5050元，退回苏广民、翟燕萍。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”根据查明的事实，山东省高级人民法院再审确定涉案房屋归苏广民所有。苏广民作为涉案房屋的所有权人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。一审法院以苏广民、翟燕萍诉讼请求不明确为由裁定驳回苏广民、翟燕萍的起诉，显然不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10499号民事裁定；
二、本案指令青岛市市南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 齐 新
代理审判员 迟金铜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 晶
书 记 员 于国英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执187号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨科兴建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市经开南岗集中区长江路470号悦山国际G栋1208室。
法定代表人孙锡林，职务经理。
被执行人张晓超，男，1979年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨科兴建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第796号民事判决书，申请执行张晓超买卖合同纠纷一案。被执行人张晓超应给付申请执行人材料款196000元及利息，并承担案件受理费4220元，执行费2840元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第796号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蒋正东
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第120号
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司
地址：庆云县
法定代表人方化臣理事长
委托代理人王贤军，男，该单位职工，特别授权。
被告勾延俊，男，汉族，1959年4月4日生，住庆云县。
被告勾廷先，男，汉族，1962年10月13日生，住庆云县。
被告丁洪伍，男，汉族，1971年10月10日生，住庆云县。
本院在审理原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告勾延俊、勾廷先、丁洪伍借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准许原告撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取计169元，保全费350元，共计519元，由原告承担。
审判员 王平平
二〇一五年七月三日
书记员 郭凌云
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4958号
原告：某某北新街支行，住所地石家庄市新华区北新街***号副*号。
法定代表人：某某。
被告：王某某，男，现住河北省石家庄市裕华区。
原告某某北新街支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告某某北新街支行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回某某北新街支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一七年十二月十七日
书记员 齐光东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第664号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：侯翠竹，该行职员。
被告：温平春，男，1960年1月25日出生，汉族，户籍所在地：上海市宝山区。
原告广发银行股份有限公司诉被告温平春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××62。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达154158.72元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款154158.72元（暂计至2013年11月22日的本金85538.5元、利息53324.98元、滞纳金14717.74元、超限费200元、年费90元、其他手续费287.5元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2004年10月13日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴纳使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，客户的非现金交易享有免息还款期。若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。客户应按银行规定缴纳年费；《南航明珠信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《南航明珠信用卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准等。《南航明珠信用卡费率表》载明普通卡年费为90元。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为40×××62的信用卡（信用额度为86000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2013年11月22日，尚欠原告透支本金85538.50元、利息53324.98元、滞纳金14717.74元、超限费200元、年费90元、其他手续费287.5元，合计154158.72元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告温平春向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金85538.5元、年费90元、其他手续费287.5元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日止的利息为53324.98元、滞纳金为14717.74元、超限费为200元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3383元，由被告温平春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李金留
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑白琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00166号
原告陈万伦，男，汉族，1974年9月12日生，住重庆市璧山县。
委托代理人陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告李永红，男，汉族，1983年9月10日生，住重庆市垫江县。
被告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号18幢1号，组织机构代码74745609-X。
法定代表人李剑，该公司董事长。
委托代理人徐明君，重庆承羲律师事务所律师。
委托代理人吴健，重庆承羲律师事务所律师。
原告陈万伦诉被告李永红、重庆峨克门窗幕墙工程有限公司（以下简称峨克公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万伦的委托代理人陈孝福，被告峨克公司的委托代理人吴健到庭参加诉讼，被告李永红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈万伦诉称：2012年起，原告在被告峨克公司承包的重庆市北碚区蔡家镇美丽溪镇和重庆市南岸区南山复地山与城项目做工，被告李永红负责工作安排、出勤、发放工资等。截止2013年1月23日，除支付部分人工工资外，尚欠原告3500元未付。原告多次找二被告催收未果，因此，请求法院判令二被告立即支付原告工资3500元。
被告李永红未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告峨克公司辩称：原告所述项目是我公司项目，但原告与我公司不存在劳务关系，李永红也不是我公司人员。原告请求与我公司无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年起，胡真华陆续为李永红提供劳务。2013年1月23日，李永红出具欠条一张，载明：“今欠到美丽溪镇、南山复地山与城人工工时费用，胡真华5320元、胡真华12900元、冉定明5900元、陈万伦3500元，胡真华62×120元、胡真华83×200元、冉定明60×120元、陈万伦，共计人工费用27620（手印）元，大写人民币贰万柒仟陆佰贰拾元整，以上款项归还日期为2014年6月30日以前。欠款人：李永红（手印）。在场人员：冉定明（手印）、胡真海（手印）”。
上述事实，有欠条、证人证言、原被告的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，陈万伦为李永红提供劳务，李永红应当支付相应的劳动报酬，故陈万伦要求李永红支付3500元人工工资款的诉讼请求应当予以支持。本案中，陈万伦未证明其与峨克公司存在劳务关系，亦未证明李永红与峨克公司存在关系，因此，对陈万伦要求峨克公司支付劳动报酬的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李永红于本判决生效之日起二十日内支付原告陈万伦人工工资款3500元。
二、驳回原告陈万伦对被告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任国粹
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋继林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂03刑终531号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1990年1月12日出生，苗族，初中文化，农民，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月21日被临时羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人刘方，广西嘉沁律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理象山区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2016年9月21日作出（2016）桂0304刑初227号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，桂林市人民检察院指派检察员邓盛文出庭执行职务，上诉人（原审被告人）王某某及其辩护人刘方到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月4日凌晨0时40分许，在桂林市象山区联达广场贵宾楼311包厢内，被告人王某某与被害人谢某3酒后发生冲突并斗殴，在斗殴中被告人王某某持凶器将被害人谢某3左胸、左手、左肩等全身多处捅伤。被告人王某某捅伤谢某3后逃离现场，2016年5月21日被抓获归案。经广西壮族自治区南溪山医院诊断，谢某3伤情为：1、胸部开放性损伤、左下肺裂伤、左侧血气胸；2、全身多处刀伤。经桂林市正华司法鉴定所鉴定，谢某3本次全身多处创口致人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人王某某赔偿了被害人谢某3经济损失共计人民币30000元。
原判认定上述事实的证据有：被害人谢某3的报案陈述；证人兰某,4、杨某1、欧某、刘某、谢某2、杨某3证言；辨认嫌疑人笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、现场照片、辨认现场笔录及照片；广西壮族自治区南溪山医院疾病证明书、桂林市正华司法鉴定所鉴定意见书；归案情况说明、户籍证明；询问被害人笔录；被告人王某某供述等证据。
原判认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。王某某赔偿了被害人经济损失共计人民币30000元，可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
王某某上诉提出：被害人谢某3对本案的发生存在严重过错，一审判决量刑时未予考虑。上诉人系初犯、偶犯，案发后主动积极对被害人进行赔偿，希望与被害人达成刑事和解以取得被害人谅解，请求二审法院对其从宽处罚并适用缓刑。
王某某的辩护人提出相同的辩护意见，另外提出，本案因民事纠纷引起，上诉人并无预谋伤害被害人，其一时冲动伤害了被害人，主观恶性小。双方系朋友老乡关系且已经达成刑事和解。请求二审法院对王某某从轻处罚并适用缓刑。
桂林市人民检察院出庭检察员认为，一审认定王某某故意伤害谢某3致其重伤二级的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。如果双方自愿达成和解协议，建议二审法院综合考虑后对王某某从轻处罚。
经审理查明，2016年5月4日凌晨0时40分许，王某某、谢某3等一众朋友老乡在桂林市象山区联达广场贵宾楼311包厢内娱乐，谢某3醉酒后无故砸酒瓶，玻璃碴溅到王某某等人身上，二人遂发生争吵推搡，王某某被劝离包厢后随即又持刀冲进包厢对谢某3进行捅刺，将谢某3左胸、左手、左肩等全身多处捅伤。王某某捅伤谢某3后逃离现场，2016年5月21日被抓获归案。经桂林市正华司法鉴定所鉴定，谢某3本次全身多处创口致人体损伤程度为重伤二级。案发后，王某某赔偿了谢某3经济损失共计人民币30000元。认定上述事实的证据均为原判认定的证据，并经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
另查明，二审期间，王某某通过亲属与谢某3在本院主持下达成刑事和解，王某某再赔偿谢某3经济损失10000元（上述款项已经给付），谢某3对王某某的行为表示谅解，建议二审法院对谢某3从轻处罚并适用缓刑。上述事实有经王某某亲属及谢某3当面确认后提交给本院的委托书、刑事和解申请书、刑事和解协议书、收条及刑事和解谅解书等证据证实，本院予以确认。
另本院委托龙胜各族自治县司法局对上诉人王某某是否适合接受社区矫正进行调查。龙胜各族自治县司法局出具调查评估意见书，根据调查走访，了解到王某某平时表现较好，父母需要其照顾，所在辖区司法所、村委及村民小组愿意配合进行教育、监管，故评估其具有接受社区矫正的条件。
本院认为，上诉人王某某持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。原判定罪准确。
对于王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案是因民间纠纷引起的偶然性突发案件，谢某3醉酒后无故砸酒瓶行为不当，并与王某某发生争打，对本案的引发负有一定责任，但王某某对这一普通民间冲突，却不顾旁人劝阻，持刀冲进包厢朝被害人身上捅刺多刀，出手凶狠，造成被害人重伤后果，故相对其反应、手段及造成的后果，被害人的先前行为尚达不到刑法上的过错程度，不宜认定被害人有过错。王某某与谢某3是朋友老乡关系，现王某某真诚悔罪，双方已经达成刑事和解，并在本院的主持下签订刑事和解协议，王某某的代理人即时履行给付谢某310000元赔偿款，谢某3出具谅解书。对王某某及其辩护人提出的双方达成刑事和解，可以对王某某从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。其他上诉理由和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。桂林市人民检察院出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。唯鉴于谢某3对本案的引发负有一定责任，且王某某在二审期间与谢某3达成刑事和解并取得谢某3谅解，王某某户籍所在地社区亦同意对其适用社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初227号刑事判决，即被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；
二、上诉人（原审被告人）王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 谢 斌
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 贲吕静
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第951号
原告李丁泉，男，1967年3月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告陈建斌，男，1972年12月出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告李丁泉与被告陈建斌民间借贷纠纷一案中，原告李丁泉以与被告陈建斌正在协商还款为由，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丁泉撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告李丁泉负担。
审判员 余炜
二〇一四年八月十三日
书记员 肖剑
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1385号
原告朱某，女，1983年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告颜某，男，1982年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张彬、被告颜某及其委托代理人苏凡文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2006年底经人介绍认识，2008年3月13日登记结婚，2010年正月初七生一女孩，取名颜某甲。原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。2011年正月初六被告到原告娘家吵闹，并把原告的手打骨折，这种行为严重伤害了原告的感情。夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。特向贵院起诉，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女孩颜某甲由原告抚养；3、分割财产并由被告承担诉讼费。
被告颜某辩称，原告所述不实，不同意离婚。原、被告于2006年底经人介绍相识并订婚，建立了很好的感情，于2007年正月初八一块外出打工并同居生活，2008年3月13日登记结婚。2010年2月20日生一女孩，取名颜某甲。�被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直很好。原告提出离婚不是自己的真实意志表示，请原告为了珍惜夫妻感情和孩子的健康成长撤回起诉。
经审理查明，原、被告认识后，于2008年3月13日登记结婚。2010年2月20日生一女孩，取名颜某甲。双方婚后曾因家庭琐事发生纠纷。2014年4月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证复印件、身份证复印件等为证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，共同生活多年，并生育一个孩子，应当认定原、被告之间已经建立起深厚的夫妻感情。原告虽因家庭琐事起诉离婚，但不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告颜某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡丽娜
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄汉顺，男，1980年1月8日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××1236，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区××镇英和村××号。因吸食毒品，于2013年1月17日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月7日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人黄汉顺犯贩卖毒品罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄汉顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
（一）2013年1月16日13时、16时许，被告人黄汉顺在林逢镇和同村中村屯两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员梁某某。
（二）2013年1月16日19时许，被告人黄汉顺在梁某某家贩卖一粒毒品海洛因给吸毒人员黄某某，并于当日20时被公安民警抓获，从其身上搜出毒品海洛因31包，净重1.85克。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄汉顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄汉顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
（一）2013年1月16日13时、16时许，被告人黄汉顺在林逢镇和同村中村屯两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员梁某某。
（二）2013年1月16日19时许，被告人黄汉顺在梁某某家贩卖一粒毒品海洛因给吸毒人员黄某某，并于当日20时被公安民警抓获，从其身上搜出毒品海洛因31包，净重1.85克。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某某、梁某某的证言；2、被告人黄汉顺的供述与辩解；3、搜查笔录、过秤笔录、抽样检验笔录；4、田东县公安局现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；5、扣押清单；6、毒品移交证明；7、照片说明；8、百色市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、鉴定结论通知书；9、被告人黄汉顺的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄汉顺目无国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄汉顺多次贩卖毒品，情节严重，依法予以严惩。鉴于被告人黄汉顺庭上认罪态度较好，故本院对其酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人黄汉顺的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄汉顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2016年3月6日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具杂牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨本干
代理审判员 农家成
人民陪审员 韦彩云
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 向治朝
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823民初225号
原告杨念平，男，汉族，1950年8月15日出生，现住尉犁县。
被告尉犁县红旗家庭农场。
法定代表人：陆威锋。
原告杨念平诉被告尉犁县红旗家庭农场分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告杨念平向本院提出诉讼请求：1、坚决要求被告退还原告的黑枸杞树苗合同款12800元，2、坚决要求被告赔偿原告12800元的逾期利息500元。原告诉称：原告与被告尉犁县红旗家庭农场于2015年4月15日在尉犁县古勒巴格乡巴西买里村村委的牵头下签订黑枸杞销售合同，45000株，单价1元，总合同款45000。合同签订生效后预付总合同款的30%作为定金，原告付了12800元给原告杨念平法人代表陆威锋，合同约定时间2015年5月20日前全部交货完成，但是2015年5月20日乙方没有按时交货，拖到了2015年7月底才给原告，七月底种植黑枸杞不可能成活，故诉至法院，请求公正判决。
本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨念平的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。
审判员 寇 金 全
二〇一七年五月十五日
书记员 都格加甫
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1080号
本院在执行（2017）甘0502执1080号申请人安宁宁与被执行人张瑞瑞婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张瑞瑞已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初2119号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 杨海波
二〇一七年九月二十六日
书记员 骆鹏霞
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第513号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某某（曾用名王曾用），男，1990年3月29日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月25日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）518号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年7月11日12时许，新郑市公安局梨河派出所民警姜某、王某甲在新郑市梨河镇学田村翠绿有限公司出警处理潘某某被王某乙打伤一案时，被告人王某某为阻止民警带走潘某某，而对民警姜某、王某甲进行殴打，致使姜某、王某甲受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，姜某、王某甲损伤程度均评定为轻微伤。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、受案登记表、人民警察证复印件及证明、物证说明物证照片、前科证明、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，认为被告人王某某的行为已构成妨害公务罪。请求依法惩处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王某某系初犯，坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王某某对指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦不持异议。
经审理查明，2014年7月11日12时许，新郑市公安局梨河派出所民警姜某、王某甲在新郑市梨河镇学田村翠绿有限公司出警处理潘某某被王某乙打伤一案时，被告人王某某为阻止民警带走潘某某，而对民警姜某、王某甲进行殴打，致使姜某、王某甲受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，姜某、王某甲损伤程度均评定为轻微伤。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王某某的供述，2014年7月11日上午10点左右，他和工地的几个工人一起在梨河镇官庄登峰菜场喝了点酒后，因他表弟潘某某被打一事他电话报警了，公安民警来后，他向民警说他表弟被打了，就领着民警到学田菜场。当他看到潘某某跟民警上警车时，他就跟过去拦警车不让走。当时他喝了点酒，就强行拉开警车车门，坐上警车要求民警现场处理，公安民警告诉他让其表弟到派出所了解情况后会处理的。他听后派出所不现场处理，就骂派出所民警是黑社会，要弄死民警。公安民警看他喝多了，让他下车，他下车后又要上车，不让警车走，公安民警讲法律政策，他上车后就和民警厮打，他把民警的衣服抓破，用脚跺两个民警几脚。等酒醒后就被公安民警带到派出所。
2、被害人姜某的陈述与被告人王某某的供述基本一致，并能互相印证，姜某并称当时他和王某甲到现场后，给潘某某讲明办案程序，要求潘某某和他们一起到派出所询问详细经过记录材料对伤情部位进行拍照，潘某某表示配合工作。王某某喝了酒，拦着警车不让走，还骂他们。王某某不听劝，用脚照王某甲的腿上、肚子上跺，他制止时，王某某伸手把他的警服撕烂，用脚朝他身上跺，把他的左肩部抓伤。王某甲过来制止时，又把王某甲右臂抓伤。他和王某甲将王某某控制到警车上后，王某某还继续骂，照他和王某甲身上乱踢乱跺，他就赶紧打电话请求支援，派出所民警赶到后，才共同把王某某带回所里。
3、被害人王某甲的陈述与被害人姜某的陈述基本一致，并能相互印证。
4、证人潘某某、王某乙的证言与被害人姜某、王某甲的陈述基本一致，并能互相印证。
5、新郑市公安局受案登记表证明该局民警姜某、王某甲于2014年7月11日13时10分接受110指令，到新郑市梨河镇学田村翠绿有限公司出警过程中遭到王某某暴力阻碍执法的情况。
6、新郑市公安局证明姜某系新郑市公安局梨河派出所三级警督；王某甲系新郑市公安局梨河派出所工作人员。
7、新郑市公安局法医鉴定中心鉴定结论两份，证明姜某、王某甲的伤情均为轻微伤。
8、户籍证明证实被告人王某某系完全刑事责任能力人。
9、前科证明证实被告人王某某无前科。
10、到案经过、侦破报告证实被告人王某某到案情况和案件侦破情况。
本院认为，被告人王某某使用暴力，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯妨害公务罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人王某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
在对被告人王某某量刑过程中，本院考虑到王某某系初犯，并充分考虑了以下量刑情节：王某某如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与法律规定和庭审查明的上述量刑情节一致，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月12日起至2015年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一四年十月二十日
代理书记员 张亚奇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第513号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人雷江涛。
指定辩护人刘新靓，新疆视观律师事务所律师。
乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人雷江涛犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人雷江涛及其辩护人刘新靓到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日12时30分许，被告人雷江涛在本市北京南路府友巷路边，因过路让道一事与被害人李XX发生争吵，后雷江涛用右手打了李XX面部一拳，李XX从人行横道台阶上摔倒在马路上。经鉴定，被害人李XX的伤势程度为轻伤。公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据认为，被告人雷江涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人雷江涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
被告人雷江涛辩护人提出的辩护意见是，被告人雷江涛系初犯，根据鉴定系限定（部分）刑事责任能力人，且归案后能如实供述自己的罪行，请求法院能对其从轻判处。
经审理查明，2013年11月11日12时30分许，被告人雷江涛在本市北京南路府友巷路边，因过路让道一事与被害人李XX发生争吵，后雷江涛用右手打了李XX面部一拳，致使被害人李XX从人行横道台阶上摔倒在马路上造成头部受伤。经法医鉴定，被害人李XX的伤势程度为轻伤。
另，1、经公安机关委托相关部门鉴定，被告人雷江涛系限定（部分）刑事责任能力人。
2、本案刑事附带民事部分，被害人李XX不要求提起刑事附带民事诉讼，但申请法院对其从重判处。
上述事实，被告人雷江涛在开庭审理过程中均无异议，并有被告人雷江涛的供述、被害人的陈述及报案材料、证人王XX的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、公安机关的抓获经过、羁押证明、被告人雷江涛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷江涛因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人雷江涛辩护人提出的辩护意见与本院查明事实相符，故对其提出的辩护意见本院予以采纳。经医学鉴定，被告人雷江涛系限定（部分）刑事责任能力人，可依法从轻处罚，被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人雷江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 雪 山
人民陪审员 阿扎提·古丽
人民陪审员 张 成 胜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 任 柏 宇
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第513号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某甲，男，汉族，因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年7月29日被新民市公安局刑事拘留，同年8月1日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第413号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某2012年8月在兴业银行信用卡中心申领一张信用卡，后用该信用卡透支消费，截至2014年7月该信用卡欠款金额本息合计人民币24166.61元，其中本金21075.85元，利息2027.59元，其他费用1063.17元。在被告人陈某某使用该信用卡欠款期间，兴业银行信用卡中心催收人员多次向被告人陈某某有效催收，被告人陈某某拒不归还银行欠款。
上述事实被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，兴业银行股份有限公司信用卡中心报案材料，交易明细，催收记录，户口信息，被告人陈某某的供述等材料证明。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透资，超过规定期限，经发卡银行催收后仍未能归还，且透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。鉴于被告人陈某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人陈某某的犯罪所得依法予以追缴（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭 芳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1347号
申请执行人:吴昊瑜,女,2005年11月20日出生,汉族。
法定代理人：张红燕，女，1969年7月1日出生，汉族。
被执行人：西安市灞桥区席王街道办香王村委会。
法定代表人：王小化。
本院在执行吴昊瑜与西安市灞桥区席王街道办香王村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，双方当事人于2017年10月18日达成执行和解:一、被执行人西安市灞桥区席王街道办香王村委会补足吴昊瑜5平方米商铺，申请执行人吴昊瑜按每平方米800元共计4000元向被执行人西安市灞桥区席王街道办香王村委会交款；二、被执行人西安市灞桥区席王街道办香王村委会向申请执行人吴昊瑜按每平方米3500元计算32.5平方米房屋折价款113750元，减去申请执行人吴昊瑜应付西安市灞桥区席王街道办香王村委会5平方米商铺款项4000元，被执行人西安市灞桥区席王街道办香王村委会实际给付申请执行人吴昊瑜110290元（包含案件受理费540元）；三、由被执行人在2017年10月31日前付50000元，剩余60290元在2018年2月6日前付清。现被执行人已将50000元交本院，已发还申请执行人吴昊瑜，因和解协议履行期限较长，本案经征得申请执行人吴昊瑜的同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1347号申请执行人:吴昊瑜,女,2005年11月20日出生,汉族。法定代理人：张红燕，女，1969年7月1日出生，汉族。被执行人：西安市灞桥区席王街道办香王村委会。法定代表人：王小化。本院在执行吴昊瑜与西安市灞桥区席王街道办香王村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，双方当事人于2017年10月18日达成执行和解:一、被执行人西安市灞桥区席王街道办香王村委会补足吴昊瑜5平方米商铺，申请执行人吴昊瑜按每平方米800元共计4000元向被执行人西安市灞桥区席王街道办香王村委会交款；二、被执行人西安市灞桥区席王街道办香王村委会向申请执行人吴昊瑜按每平方米3500元计算32.5平方米房屋折价款113750元，减去申请执行人吴昊瑜应付西安市灞桥区席王街道办香王村委会5平方米商铺款项4000元，被执行人西安市灞桥区席王街道办香王村委会实际给付申请执行人吴昊瑜110290元（包含案件受理费540元）；三、由被执行人在2017年10月31日前付50000元，剩余60290元在2018年2月6日前付清。现被执行人已将50000元交本院，已发还申请执行人吴昊瑜，因和解协议履行期限较长，本案经征得申请执行人吴昊瑜的同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 萍
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第427号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某某，又名陈某某，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县三塘镇猴场村米市组。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年8月13日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年3月23日至4月17日期间，被告人陈某某明知是杨某某、彭某等人盗窃他人货车上的柴油而多次予以收购，共计收购柴油15桶（均为25公斤容积）。案发后，经织金价格鉴定中心鉴定，被盗柴油价值3158元。
另查明，被告人陈某某曾因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人陈某某的户籍证明、抓获经过、情况说明、证明、扣押财物文件清单、吸毒人员信息表、现场指认笔录及照片、织金县价格认证中心鉴定意见书，证人杨某某的证言，被害人张文庆、姜荣彬、徐胜、杨皋的陈述，被告人陈某某的供述和辩解等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是他人盗窃的柴油而予以收购，价值数额较大行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭慧菊
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈运河
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1227号
申请执行人天津隆恒预应力钢绞线有限公司，住所地天津市静海县静海镇北华路北侧。
法定代表人董克海，经理。
被执行人鲍朕。
申请执行人天津隆恒预应力钢绞线有限公司与被执行人鲍朕合同纠纷一案，本院做出的（2015）辰民初字第0912号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经查现被执行人均暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
助理审判员 石全祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执513号
申请执行人：卢东锋，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王波，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的(2017）鲁1425民初693号民事调解书，向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人王波履行义务，但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王波名下位于齐河县贵和华城5号楼2单元502室的房产一处（房产证号为02××01），查封期间不得抵押、过户等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭文文
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执513号之二
申请执行人：卢东锋，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王波，男，汉族，住齐河县。
本院在执行卢东锋与王波民间借贷纠纷一案中，因双方当事人协商处理完毕，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初693号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭文文
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执513号之一
申请执行人：卢东锋，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王波，男，汉族，住齐河县。
本院作出的（2017）鲁1425执513号执行裁定书，查封了被执行人王波名下位于齐河县贵和华城5号楼2单元502室的房产（房产证号为02××01）。现因双方当事人协商处理完毕，申请执行人撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王波名下位于齐河县贵和华城5号楼2单元502室房产（房产证号为02××01）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭文文
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初126号
原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号，统一社会信用代码：916501057817652595。
法定代表人：付永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯爱国，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：李建云，女，1971年6月21日出生，住乌鲁木齐市。
原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告李建云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定；第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。
审判员 刘佳
二〇一七年二月十四日
书记员 楼昭
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第309号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人张嵩丽，职务系该行行长。
委托代理人张志敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行工作人员。
被告张德峰，男，汉族，1974年10月19日生。
被告杨精，女，汉族，1976年9月18日生。
被告史洪伟，男，汉族，1977年12月15日生。
被告高秋珍，女，汉族，1981年8月14日生。
被告史洪涛，男，汉族，1976年11月2日生。
被告术秋娟，女，汉族，1978年8月18日生。
被告贺学明，男，汉族，1977年7月21日生。
被告史伟红，女，汉族，1978年12月29日生。
被告秦有龙，男，汉族，1969年2月6日生。
被告刘彩霞，女，汉族，1969年5月13日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行诉被告张德峰、杨精、史洪伟、高秋珍、史洪涛、术秋娟、贺学明、史伟红、秦有龙、刘彩霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行的委托代理人张志敏，被告贺学明、史伟红、秦有龙、张德峰到庭参加了诉讼，被告史洪伟、高秋珍、史洪涛、术秋娟、刘彩霞、杨精经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行诉称：被告张德峰、杨精于2013年10月28日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，根据合同约定，被告张德峰、杨精向原告借款40000元，年利率为15.3%，借款期限为12个月（自2013年10月28日至2014年10月28日），实际借款日与还款日以借款借据为准，贷款用途为购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时，被告史洪伟、高秋珍、史洪涛、术秋娟、贺学明、史伟红、秦有龙、刘彩霞对此贷款本息承担连带保证责任（详见小额贷款联保协议书）。合同签订后，原告依约向被告张德峰发放了贷款，但被告张德峰、杨精并未按约定还本付息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告如下要求：1、依法判令被告张德峰、杨精偿还借款本金15476.74元及利息和罚息1349.71元（止2015年1月16日前利息），此后利息和罚息以实际还款之日止按借款合同约定计付；2、依法判令被告史洪伟、高秋珍、史洪涛、术秋娟、贺学明、史伟红、秦有龙、刘彩霞对第一项请求的本金、利息和罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的相关费用由被告承担。
被告张德峰辩称：自己和被告史洪伟曾合作过贷款，本次讼争贷款己方用了1万，被告史洪伟用了3万。
被告贺学明辩称：自己没有使用讼争贷款，担保签字时自己只是签字并不了解有关情况。
被告史伟红辩称：自己没有使用讼争贷款，担保签字时自己只是签字并不了解有关情况。
被告秦有龙辩称：自己没有使用讼争贷款，担保签字时自己只是签字并不了解有关情况。
被告史洪伟、高秋珍、史洪涛、术秋娟、刘彩霞、杨精因未到庭，未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：第一组，五户联保协议，证明被告互相之间对讼争贷款本息承担连带责任。第二组，合同、放款单、借据各一份，其中借据证明被告张德峰、杨精借款的数额、时间、借款人账户，放款单证明原告已将借款数额打入被告张德峰账户。
被告张德峰对原告证据的质证意见为：对证据没有意见。
被告贺学明对原告证据的质证意见为：没注意内容，签名时原告所提供的单据都是空白的。
被告史伟红对原告证据的质证意见为：没注意内容，签名时原告所提供的单据都是空白的。
被告秦有龙对原告证据的质证意见为：当时自己只是到场签字，具体情况都不了解。
被告杨精、史洪伟、高秋珍、史洪涛、术秋娟、刘彩霞均因缺席未举证。
被告张德峰、贺学明、史伟红、秦有龙未向法庭举证。综合原告举证、被告质证情况，本院认证如下：对原告
提交的两组证据因能够证明本案的事实，且被告对其真实性无异议，故本院对原告提交的两组证据均予以采信。
经审理查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与被告张德峰、杨精于2013年10月28日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，该合同约定，被告张德峰、杨精向原告借款40000元，年利率为15.3%，借款期限为12个月（自2013年10月28日至2014年10月28日），贷款用途为购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告张德峰、杨精、史洪伟、高秋珍、史洪涛、术秋娟、贺学明、史伟红、秦有龙、刘彩霞同原告签订了《小额贷款联保协议》，该协议约定除借款人外，由其余被告对上述贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告张德峰发放了贷款。后原告以被告张德峰、杨精未按约定清偿借款本金15476.74元和截至2015年1月16日前的利息和罚息1349.71元及之后的利息和罚息为由诉至本院。
本院认为：原告与被告张德峰、杨精所签贷款借款合同，以及原告同被告张德峰、杨精、史洪伟、高秋珍、史洪涛、术秋娟、贺学明、史伟红、秦有龙、刘彩霞所签联保协议能与原告提交的其它证据相互印证，且被告张德峰、贺学明、史伟红、秦有龙均认可其本人签名的事实，故应认定原、被告之间签订的贷款借款合同及联保协议合法有效。原告依约向被告张德峰、杨精发放了贷款。故，对原告要求被告张德峰、杨精清偿借款本金15476.74元及2015年1月16日之前的利息和罚息1349.71元，并由被告史洪伟、高秋珍、史洪涛、术秋娟、贺学明、史伟红、秦有龙、刘彩霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原、被签订的贷款、借款合同约定了利息及罚息的计算方法，其约定并不违反法律规定，因此，对原告要求被告按借款合同约定计付承担2015年1月16日之后利息、罚息的诉讼请求本院也予以支持；对原告要求被告承担实现债权相关费用的诉讼请求，因其没有提供该费用实际产生的证据，故本院不予支持；另，被告张德峰、贺学明、史伟红、秦有龙对其辩称理由均未提交证据予以证明，故其辩称本院无法支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德峰、杨精应在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行支付借款本金人民币15476.74元及利息和罚息（截止2015年1月16日之前的利息和罚息人民币1349.71元，之后的利息和罚息按双方借款合同的约定计付）。
二、被告史洪伟、高秋珍、史洪涛、术秋娟、贺学明、史伟红、秦有龙、刘彩霞对上述第一项承担连带清偿责任。
本案受理费220元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
审 判 员 王鸿涛
人民陪审员 乔梦亭
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋 恒
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第68号
罪犯吉约依体，男，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州美姑县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年3月13日作出（2012）惠城法刑二初字第129号刑事判决，以被告人吉约依体犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吉约依体在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2015年3月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吉约依体在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉约依体在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年9月获得表扬。罪犯吉约依体未缴纳罚金，未提供经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吉约依体确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉约依体予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初760号
原告：朱克建，男，汉族。
委托代理人：刘德成，安徽衡威律师事务所律师。
被告：周茂超，男，汉族。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事物所律师。
第三人：姜少刚，男，汉族。
原告朱克建诉被告周茂超、第三人姜少刚物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱克建的委托代理人刘德成、被告周茂超的委托代理人王体勇及第三人姜少刚到庭参加诉讼，原告朱克建、被告周茂超因事未到庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克建诉称：原告与第三人系朋友关系，原告将自有的一辆牌号为皖D×××××号思威牌小型客车通过姜少刚加入淮南市行者商茂有限公司用来对外出租。后姜少刚外甥曹勇借用该车。因曹勇与被告周茂超有债务纠纷，该车于2014年4月被周茂超扣留。一年多来，因曹勇下落不明，原告多次向被告索要该车，被告拒不归还，并为该车购买了保险。原告为维护自身合法权益，特具此状，望判如所请。
被告周茂超辩称：原告所诉不符合客观情况，被告没有非法占有该车。被告不该是本案诉求的对象。
被告周茂超未对本院提交证据。
第三人姜少刚对原告所诉请的无异议。
第三人姜少刚在举证期内未向本院提交证据。
本院认为：本案争议的焦点，1、被告有没有非法占有原告车辆的事实。2、周茂超是不是本案适格的被告。本案中，原告称将该车辆交给了第三人姜少刚，姜少刚也承认他接受了原告的车辆后，将该车交给了其外甥曹勇，并没有按照与原告的约定将该车辆放在其女儿经营的淮南市行者商贸有限公司用于对外出租，而曹勇在对该车使用中，又将该车辆交给了被告周茂超使用，后被告周茂超又将该车辆交给了曹勇。就这一交接车的过程而言，除了原告将该车辆交给第三人姜少刚有证据外，第三人姜少刚说把该车辆交给了其外甥曹勇、曹勇又将该车辆交给被告使用，被告又将该车辆还给了曹勇，均没有证据证明。原告主张被告周茂超非法占有其车辆的事实不清证据不足，由于，以上事实可见被告周茂超不是本案适格的被告。原告要求被告周茂超返还车辆赔偿损失的证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱克建的诉讼请求。
案件受理费1925元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 毓
人民陪审员 金忠霞
人民陪审员 蔡建国
二〇一六年三月九日
书 记 员 洪 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3558号
罪犯沈建，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2008年2月20日作出了（2008）平刑初字第18号刑事判决，以被告人沈建犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2008年3月11日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯沈建服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯沈建在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈建减去有期徒刑五个月（刑期至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 欣
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第75号
原告孙长安，男，1971年10月23日出生，汉族，农民。
被告哈尔滨农垦农兴水稻种植专业合作社。
负责人刘宝财，该合作社总经理。
原告孙长安因与被告哈尔滨农垦农兴水稻种植专业合作社（以下简称农兴合作社）买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙长安到庭参加诉讼，被告农兴合作社经公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告孙长安诉称：2013年10月20日，原告将黄水稻12410公斤，以每市斤1.56元卖给被告，共计人民币38719元，被告于当日给原告出具出库单一份，金额为38800元（被告为了凑整数）并盖有农兴合作社公章及负责人刘宝财亲笔签名，保底12个月，约定2014年10月20日给付。此款到期后，原告多次向被告索要，推托至今未给付。被告负责人刘宝财于2014年11月份离家外出，至今联系不上。无奈，原告故诉至法院，要求被告立即给付水稻款38800元，并由被告负担一切诉讼费用。
被告农兴合作社未向本院提交答辩状。
在庭审中，原告为其主张成立，向本院举示如下证据：
1、出库单一份。证明原告将12410公斤水稻，以每市斤1.56元卖给被告，共计人民币38800元，并约定2014年10月20日给付的事实。
2、黑龙江省庆阳农场社区居委会证明一份。证明被告负责人刘宝财于2014年11月份离家出走，现下落不明的事实。
被告农兴合作社在诉讼过程中未向本院提交任何证据。
综上，原告提供的证据1、2虽被告未经出庭质证，但结合原告在庭审中的陈述，能确认该证据，真实、合法、有效。本院予以采信。
根据原告提供的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
2013年10月20日，原告将12410公斤黄水稻，以每市斤1.56元卖给被告，共计人民币38719元，被告于当日给原告出具出库单一份，金额为38800元（被告为凑整数），并盖有农兴合作社公章及负责人刘宝财亲笔签名，保底12个月，约定2014年10月20日给付。此款到期后，原告多次找被告索要此款，被告推托至今未给付。被告负责人刘宝财于2014年11月离家外出，至今联系不上。无奈，原告诉至法院，请求判令被告农兴合作社立即给付水稻款38800元。并负担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，合法有效。被告未按约定给付原告全部水稻款，属于违约行为，应当立即给付。故原告请求被告立即给水稻款38800元的请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》、第一百零八条，第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈尔滨农垦农兴水稻种植专业合作社给付原告孙长安水稻款38800元，此款于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，公告费560元，共计1330元，由被告哈尔滨农垦农兴水稻种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙成福
代理审判员 常立国
人民陪审员 丁昌林
二〇一五年九月十日
书 记 员 王晓敏
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第75号
原告汪玉艳，女，1968年11月24日出生，汉族，无业。
被告赵晓波，男，1964年12月27日出生，汉族，绥东镇政府工会主席。
原告汪玉艳诉被告赵晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月19日立案受理后，依法由审判员曹克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪玉艳到庭参加诉讼，被告赵晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告汪玉艳诉称：被告赵晓波在2006年向我借款，第一次在6月13日，被告为了买车向我借款18，000.00元，利息1.5分。第二次在6月23日，被告治病向我借款1，000.00元，利息按照1.5分，均给我签下了欠据。被告共欠我本金19，000.00元，利息29，070.00元，本息合计48，070.00元。由于欠款已久，原告多次向被告索要，被告以无钱为由一再推脱。特诉至法院，请求判令被告给付欠款本息并承担本案诉讼费用。
被告赵晓波未出庭亦未答辩。
原告汪玉艳为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借据两张，证明被告赵晓波欠原告欠款，没有给付。双方未约定利息及期限，被告亲笔签名。
上述证据经法庭审查，符合证据的要求，且来源合法，能够证明案件的事实，应予采信。
被告赵晓波未出庭亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告赵晓波与原告丈夫系同事，曾经与原告在一起经商。2006年，被告为购买吉普车在原告处借款5，500.00元，不久，被告为购买农用四轮车在原告处借款11，000.00元，之后，被告妻弟的孩子读高中为交纳生活费，被告向原告借款1，500.00元，被告为原告出具一张借条合计18，000.00元。6月23日，被告为治病在原告处借款1，000.00元，双方未约定还款期限及利息。此后每年原告多次向被告索要，被告总躲避原告，不予给付，并表示不欠原告借款。
本院认为，原告汪玉艳与被告赵晓波签订借款合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行权利义务，原告已经给付被告借款，被告理应在原告向其索要后偿还原告借款，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，应予支持。
由于原、被告双方并未在借条上约定利息及利率，且在诉前的多年时间里，原告并未向被告主张利息，只是在诉讼时要求被告给付利息。因此，根据法律规定，自然人之间借款对支付利息没有约定或者约定不明视为不支付利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。
被告赵晓波在收到原告的起诉状并经法庭依法传唤并签收的前提下，无正当理由未到庭参加诉讼，其已放弃抗辩权利。因此，本庭应依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵晓波于本判决生效后十五日内给付原告汪玉艳借款本金19，000.00元。
如被告赵晓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.87元，由原告汪玉艳负担263.37元，被告赵晓波负担237.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一五年五月八日
书记员 卫 一
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2225号
原告（反诉被告）聊城市安居住宅发展中心，住所地聊城市东昌府区北关街。
法定代表人郑怀军，经理。
委托代理人常发国，男，汉族，该公司职工。
委托代理人李又强，山东永圣律师事务所律师�
被告（反诉原告）张自强，男，汉族，市民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人张新民，男，汉族，退休职工。
原告（反诉被告）聊城市安居住宅发展中心与被告（反诉原告）张自强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市安居住宅发展中心委托代理人常发国、李又强，被告（反诉原告）张自强委托代理人张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市安居住宅发展中心诉称，我单位与被告于2011年1月13日签订廉租住房租赁合同，约定被告租赁我方房屋，租金按季度缴纳，每季度276元。合同履行期间，被告自2012年4月15日起，就开始不缴纳租金，截止2013年8月15日累计欠我方十五个月租金1481元。请求法院判令被告偿还租金1481元。庭审时变更诉讼请求为：请求法院判令被告偿还截止到2014年5月15日所欠的廉租费及租金共计3001元。
被告张自强辩称并提出反诉：我于2012年4月15日至今未交纳房租属实，每季租金276元。因我承租原告的房屋，导致聊城市东昌府区民政局原来给我家定的两个人的低保改为一个人的低保，每月损失150元，故不同意支付租赁费。另我反诉要求聊城市安居住宅发展中心返还3000元保证金。
反诉被告聊城市安居住宅发展中心辩称，我方收取3000元押金是事实，返还押金的条件是合同终止，被告将房屋交给原告后，如果房屋没有损坏，我方依据合同约定返还押金，我方要求按廉租房租赁合同第七条第二款执行。
经审理查明，张自强为低保户。聊城市安居住宅发展中心、张自强于2011年1月13日签订廉租住房租赁合同一份，合同约定：张自强租赁聊城市安居住宅发展中心的怡香园廉租住房小区4号楼6单元6层东户6011号楼房；合同允许租赁履约保证金担保，房屋交付时收取履约保证金3000元；房屋租金按季度缴纳，每季度租金为285元；张自强必须于3月、6月、9月、12月的25日前向原告缴纳下一季度租金等合同条款；如张自强拖欠租金，应向聊城市安居住宅发展中心支付滞纳金：按季租金额为基数，从次月一日算起（不足一个月按一个月计算），逾期一个月加罚10%、两个月加罚20%、三个月以上加罚30%，逾期六个月除加罚滞纳金外，取消承租资格。张自强在合同中签字并捺印且在合同履行中未提出任何异议。2012年7月15日起，张自强不再租赁地下室，租金变更为每季度276元。张自强自2012年4月15日至今未向聊城市安居住宅发展中心交纳房租，截止2014年5月15日欠聊城市安居住宅发展中心房屋租金共计2309元。根据合同约定，应缴纳的滞纳金为82.8元（季租金额276元×30%）
上述事实，有以下证据证明：原、被告（�诉原、被告）签订的的租赁合同、双方当事人的陈述等。
上述证据经质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为本案的有效证据。
庭审中，张自强提交聊城市东昌府区民政局社保科出具的证明复印件一份，拟证明张自强家庭低保人口为两人，另一人是张小霞，后低保人数降为张自强一人。聊城市安居住宅发展中心对此有异议，认为该证据与本案没有关联性。本院认为聊城市安居住宅发展中心的质证意见符合法律规定，该证据在本案中不具有证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据聊城市安居住宅发展中心、张自强的陈述及提交的证据可以确认张自强租赁聊城市安居住宅发展中心的怡香园廉租住房小区4号楼6单元6层东户6011号楼房且张自强自2012年4月15日至2014年5月15日未交房租的事实。张自强在签订该房屋租赁合同时未提出异议并接收房屋租住，故双方签订该房屋租赁合同系双方的真实意思表示，该合同为有效合同，按合同约定双方的租赁关系自双方签字、盖章之日成立，且合同签订后，张自强一直使用该租赁房屋并交纳了部分房屋租金，该合同已实际履行，张自强以因租赁该房屋导致家庭低保人数被降为一人，月损失低保费150元为理由进行抗辩，其辩称事由与本案无关，本院不予支持。张自强未按约定支付2012年4月15日至2014年5月15日房屋租金属违约行为。聊城市安居住宅发展中心要求张自强支付上述期间所欠房屋租金及滞纳金的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于张自强要求聊城市安居住宅发展中心返还履约保证金3000元的诉讼请求，本院认为，该履约保证金系合同的条款之一，签订合同时，如张自强对此存有异议，可以拒绝签字并要求修改该条款。张自强既未在合同签订时提出异议拒绝签字，现亦未提交证据证明该条款违反法律规定，对于该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告张自强于本判决生效之日起十日内支付原告聊城市安居住宅发展中心2012年4月15日至2014年5月15日的房屋租金2024元、滞纳金82.8元。
二、驳回原告聊城市安居住宅发展中心的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告张自强的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张自强承担；反诉案件受理费25元，由反诉原告张自强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 费瑞栋
审 判 员 潘丽英
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 付莹莹
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初410号
原告李宗楚，男，生于1972年2月2日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人魏群英（系原告李宗楚之妻），生于1968年10月14日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被告刘万交，男，生于1972年12月15日，汉族，农民，住湖北省巴东县，
本院在审理原告李宗楚诉被告刘万交民间借货纠纷一案中，原告李宗楚于2016年6月22日以双方已庭外协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李宗楚以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宗楚回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告李宗楚负担。
审 判 长 邓正灿
审 判 员 向子龙
人民陪审员 陈金梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 毛兴甫
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初410号
原告李宗楚。
委托代理人魏群英（系原告李宗楚之妻）。
被告刘万交。
本院在审理原告李宗楚诉被告刘万交民间借贷纠纷一案中，原告李宗楚于2016年6月22日以双方已庭外协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李宗楚以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宗楚撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告李宗楚负担。
审 判 长 邓正灿
审 判 员 向子龙
人民陪审员 陈金梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 毛兴甫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1110号
原告：郭某，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：徐某，住吉林省吉林市昌邑区。
原告郭某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理，2017年4月20日依法由代理审判员邵明强适用简易程序开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告郭某与被告徐某系朋友关系，被告徐某于2015年10月7日向原告郭某借款50,000元，并出具借条，原告郭某多次催要，被告徐某找各种理由推托，原告郭某无奈，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望贵院依法公正审理，支持原告郭某的诉讼请求。请求法院判决：1、被告徐某返还欠款50,000元；2、诉讼费由被告徐某承担。
被告徐某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告郭某与被告徐某系朋友关系，被告徐某于2015年10月7日向原告郭某借款50,000元，并出具借条，原告郭某以现金形式向被告徐某支付借款，双方未约定利息及还款期限。原告郭某多次向被告徐某索要欠款未果，遂诉至本院。
认定上述事实的主要证据有：借据、当事人陈述。以上证据经本院认证，真实、合法且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭某与徐某形成借款合同关系，原告郭某向被告徐某提供了借款，履行了交付借款的义务，该合同生效。被告徐某未依约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对原告郭某要求被告徐某偿还借款50,000元的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十五日内向原告郭某偿还借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一七年四月二十日
代理书记员 周双媛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1408号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强、姜启余，该行工作人员。
被执行人：张运，男，1957年7月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张涛，男，1975年3月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李向阳，男，1975年3月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张运、张涛、李向阳金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年2月23日作出（2016）苏0707民初636号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张运、张涛、李向阳应向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司连带归还借款97000元及利息、罚息等。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人张运、张涛、李向阳发出执行通知书、限期申报财产通知书。现申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司以暂时查找不到被执行人下落及财产为由自愿撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吕修庆