wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑事判决书
（2016）赣0102刑初684号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人赵长头，男，1968年4月8日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住江西省南昌市南京东路青春家园Ｂ5栋4单元207（户籍所在地江西省南昌市南昌县。2016年8月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。
辩护人陈爱民，江西国风律师事务所律师。
被告人赵强，男，1992年3月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住江西省南昌市南京东路青春家园Ｂ5栋4单元207（户籍所在地江西省南昌市南昌县。2014年8月22日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2016年8月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。
辩护人施春洪，江西国风律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕684号起诉书指控被告人赵长头、赵强犯妨害公务罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人赵长头及其辩护人陈爱民、被告人赵强及其辩护人施春洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日，被害人金某（交警）在本市东湖区胜利路执行公务，因被告人赵强违章停车故在其车上贴了罚单。赵强及被告人赵长头因此与金某发生言语冲突，后金某叫来同事被害人王某共同执法，要求被告人赵强出示相关证件并配合检查。被告人赵长头、赵强欲离开遭到阻拦，故与被害人金某、王某发生肢体冲突。期间，赵强挥拳击打了金某头部，赵长头挥拳击打了王某鼻部。经鉴定，王某鼻出血，损伤符合钝物击打时形成，损伤程度构成轻微伤；金某左眉弓外侧区创，长1.9cm，损伤程度构成轻微伤。随即被告人赵强逃离现场，被告人赵长头被公安人员抓获归案，后赵强至公安机关投案，二人在归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵长头、赵强开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、被害人王某等的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、视听资料、被告人供述和辩解及被告人人口基本信息全项查询等证据证实，足以认定。
被告人赵长头的辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为被告人赵长头具有坦白情节，犯罪情节轻微，应免于刑事处罚。
被告人赵强的辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为被告人赵强具有自首情节，应从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人赵长头、赵强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵长头、赵强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵长头具有坦白情节，被告人赵强具有自首情节，可以从轻处罚。被告人赵长头、赵强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚，故对被告人赵长头的辩护人有关被告人赵长头属犯罪情节轻微、应免于刑事处罚的辩护意见不予采纳；对辩护人有关被告人赵长头具有坦白情节，被告人赵强具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵长头犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年10月10日止）；
二、被告人赵强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一六年十一月七日
书记员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初523号
原告齐齐哈尔中拓钢结构工程有限公司,住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人郭文谦，系该公司经理。
委托代理人郑燕华，系该公司职员。
被告孟伟,男，1980年12月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告齐齐哈尔中拓钢结构工程有限公司（以下简称中拓公司）与被告孟伟占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长，人民陪审员贾敬云、史诠参加评议，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔中拓钢结构工程有限公司法定代表人郭文谦到庭参加诉讼，被告孟伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中拓公司诉称，被告孟伟原系中拓公司的业务员，孟伟在为中拓公司工作时，私自挪用中拓公司的货款人民币24200.00元，后被中拓公司发现，孟伟表示其于2016年7月20日前还清该挪用的钱款，并出具欠据一份。现已到还款期限，孟伟却以各种理由推脱拒不给付。故诉至法院，要求孟伟偿还欠款人民币24200.00元。
被告孟伟经传票传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，被告孟伟原系原告中拓公司的业务员，孟伟在为中拓公司工作期间，私自挪用中拓公司的货款24200.00元，被中拓公司发现后，孟伟于2016年5月18日为中拓公司出具欠据一张，孟伟表示其于2016年7月20日前还清私自挪用的货款。以上事实有原告中拓公司提供的欠据，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告孟伟私自挪用中拓公司的货款24200.00元，事实清楚，证据充分，孟伟应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟伟返还原告齐齐哈尔中拓钢结构工程有限公司货款人民币24200.00元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405.00元，由被告负担（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 史 诠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈显涛
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第463号
被执行人李俊，男，28岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉刑初字第90号刑事判决书，向被执行人李俊发出执行通知书，责令被执行人李俊缴纳罚金，但被执行人李俊至今仍未履行。经查，被执行人李俊在银行有存款尚未支取。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一四年十一月六日
书记员 潘星桥
山东省威�市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第405号
原告：周正华。
被告：金元俊，现下落不明。
原告周正华与被告金元俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正华到庭参加诉讼，被告金元俊经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
周正华向本院提出诉讼请求：判令金元俊偿还购车款30000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年2月24日，周正华将自己所有的汽车一辆卖与金元俊，金元俊无力付款，为周正华出具欠条。周正华多次索要欠款未果。据此，�正华为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
金元俊未答辩。
周正华围绕诉讼请求依法提交了证据，金元俊经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。周正华提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据周正华提供的证据，本院查明事实如下：2014年2月24日，周正华与金元俊签订协议书一份，约定周正华将其所有的鲁H×××××号车辆出售给金元俊，价款30000元。周正华将车辆交付给金元俊后，因金元俊无力付款，于同日为周正华出具欠条，但款项至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按�约定的数额支付价款。本案中，金元俊与周正华签订的车辆买卖合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。金元俊因无力付款为周正华出具了欠条，因此，周正华主张要求金元俊支付购车款30000元，本院应予支持。
金元俊未及时付款，理应赔偿由此给周正华造成的利息损失，周正华主张的利息起算时间及计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
金元俊于本判决生效之日起十日内向周正华支付购车款30000元，并承担自2015年9月16日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，均由金元俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘燕菲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7585号
原告：南宁某管理有限公司，住所地南宁市江南区南建路5号金砖茶城招商中心二楼。
法定代表人黄某，董事长。
被告：韦某，男，1982年03月02日出生，壮族，住南宁市，
原告南宁某管理有限公司诉被告韦某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月09日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁某管理有限公司于2017年11月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁某管理有限公司撤回起诉。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月九日
书记员 唐蓉琪
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1535号
原告曾某某，女,汉族,陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告华某甲，男,汉族,陕西省洋县人，农民。
原告曾某某与被告华某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某，被华某甲告及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，其与被告登记结婚。2011年8月20日生育一女孩华某乙。由于婚前双方了解不够深入，婚后被告很快就暴露出了脾气暴躁、性格古怪的缺点，导致双方婚后经常发生争吵产生纠纷。特别是其与被告之间的所有事必须听从被告之母的安排，若稍有不从被告之母便以死相威胁，其为了顾全大局只得忍气吞声勉强忍受。2016年冬天其和被告及其母亲在洋县县城租房开了一家童装商店因经营不善亏本后，2017年7月4日，其想法重新选择项目弥补损失时，突然被告电话要求其立即回家，其回家后被告和其母亲与原告大吵大闹，争执中被告用剪刀戳伤其手指后，其即回娘室生活居住至今。此后双方未曾联系，互不履行夫妻义务，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉求判令其与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚、生育女儿的事实无误。婚后双方相处尚可，婚初原告和其一起外出打工，后因有了小孩后原告便在家抚养小孩，其独自一人外出务工。原告和其在充分了解的基础上才决定结婚的，其不存在性格暴躁、古怪的缺点。虽然原告和其母亲相处不太融洽，但其积极在做协调化解工作。原告自2017年7月4日一直在其娘室生活居住期间，其多次上门接原告回家，但原告执意不回。由于其与原告感情并未彻底破裂，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于2010年8月31日自愿登记结婚，2011年8月20日，婚生一女孩华某乙。婚后初期双方即一同外出打工，后因小孩出生后原告在家抚养孩子，被告一人在外打。2016年冬天，原被告及其父母共同商议在洋县县城开办了儿童服装店，因经营不善亏本后转让了店。2017年7月4日，原告在洋县县城重新考察其他生意项目意欲挽回开店造成的经济损失时，突然接到打工回家被告的电话，被告让其立即回家，原告回家后双方即发生争执吵闹后，原告及回其娘室生活居住至今。期间，被告曾数次上门接原告回家，但原告并未回家和被告共同生活。2017年8月3日，原告诉至本院以夫妻感情确已破裂主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未就夫妻感情确已破裂提供任何证据证明。
上述事实有，原、被告陈述，身份证复印件，结婚登记证明等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原被告相识谈婚后自愿进行了结婚登记，其已生育了子女，婚姻基础较为闹靠。婚后双方共同外出打工及后来被告仍在外打工，原告回家开办儿童服装店充分体现了双方共同创业，构建幸福生活的美好愿望。此后，双方在共同生活中因未处理好原告与被告之母之间的关系，及其他家务琐事导致夫妻感情有所淡漠，但夫妻感情并未彻底破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由主张与被告离婚，被告不予认可，原告亦无充分证据证明，因此原告请求离婚之主张，本院依法不予支持。只要双方不忘初心，互谅互让，顾全大局，不断加强沟通交流，着力于孩子抚养，共谋家庭发展大计，正确处理好双方及其家人之间的关系，继续携手构建美好的幸福生活，夫妻感情仍可改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
不准原告曾某某与被告华某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年八月十一日
书记员 聂尧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执235号
申请人赵亮华，男，1977年4月15日出生，汉族，中储粮北方公司七场职工。
被执行人刘长忠，男，1966年7月8日出生，汉族，农民。
被执行人曾庆周，男，1966年4月20日出生，汉族，农民。
2017年5月15日本院受理了赵亮华申请执行刘长忠、曾庆周借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，拒不履行还款义务，本院将刘长忠账户予以冻结，对被执行人强制执行，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执235号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 张大祺
二〇一七年五月十七日
书记员 李冬雪
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执239号
申请执行人景虎，男，汉族，1987年1月生，现住新疆。
被执行人马锐，男，回族，1976年6月生，现住新疆。
景虎诉马锐借款合同纠纷一案的（2014）焉民初字第235号民事调解书已发生法律效力，权利人景虎已申请执行，申请执行标的为45000元，本院于2016年03月17日立案执行。本院在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：被执行人马锐于2017年1月25日交纳案款30000元，剩余案款申请人景虎自愿放弃。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2014）焉民初字第235号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马东平
审 判 员 谢小云
代理审判员 沙 飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 王传峰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第886号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
被告罗志阳，男，1960年6月24日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告罗志阳金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告罗志阳的起诉。
本案受理费减半收取825元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 左强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第886号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
被告罗志阳，男，1960年6月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇云居村4组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告罗志阳金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告罗志阳的起诉。
本案受理费减半收取825元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 左强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭欢
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527财保47号
申请人：陈勃，男，汉族，1986年6月23日出生，住址河北省邢台市南和县三思乡前郭平村49号，现住河北省邢台市南和县。
被申请人：张晓，男，汉族，1979年10月5日出生，住址河北省邢台市桥东区豫让桥镇北街581号，现住河北省邢台市南和县。
申请人于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张晓名下的南和县经贸委家属楼东单元5层西门楼房房产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人张晓名下的南和县经贸委家属楼东单元5层西门楼房房产，查封期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押等手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一八年五月二十四日
书记员 李苗苗
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初898号
原告：柳引翠，女，1937年7月2日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：高景山（系原告之子），男，1969年7月3日出生，瑶族，银行职员，住广西富川瑶族自治县。
被告：唐兆玉，男，1958年2月20日出生，干部，住广西富川瑶族自治县(盛唐KTV)。
原告柳引翠与被告唐兆玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日依简易程序立案后，因案情复杂，转为适用普通程序进行审理。原告柳引翠的委托诉讼代理人高景山到庭参加诉讼，被告唐兆玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳引翠向本院提出诉讼请求：1.被告唐兆玉归还原告借款30万元正，利息81000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月31日，唐兆玉以资金周转不灵为由向原告借款30万元,期限六个月，双方约定按月息3分计，按月还息。2015年9月30日，唐兆玉因资金周转困难，承诺延期到2016年3月31日归还借款。但唐兆玉只归还借款利息到2015年12月31日，至2016年9月30日止，共欠本金30万元，利息8.1万元。虽经原告多次催要，但唐兆玉均不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐兆玉未作答辩，亦未向法庭提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告唐兆玉向原告柳引翠借款30万元,期限六个月，双方约定按月息3分计。并出具《借条》1份交原告柳引翠收执。该《借条》载明：“今借到现金叁拾万元(300000.00元)，到2015年9月30号归还，按3分月息计。借款人：唐兆玉2015.3.31”。借款到期后，被告唐兆玉只归还利息至2015年12月31日止，尚欠本金30万元及2016年1月1日后的利息。经原告多次催收，被告未能归还借款本息引发纠纷。
本院认为，被告唐兆玉向原告柳引翠借款30万元的事实，有被告唐兆玉向原告柳引翠出具的《借条》为凭，对该借款事实本院予以确认。被告唐兆玉定于2015年9月30日归还借款，但借款到期后，被告唐兆玉未能如期归还，故，原告柳引翠起诉要求被告唐兆玉归还借款本金30万元的请求，理据充分，本院予以支持。因原、被告双方在《借条》中约定的借款月利息为3%，且利息已归还至2015年12月31日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告柳引翠要求被告唐兆玉给付的借款利息应从2016年1月1日起以借款本金30万元为基数按年利率24%计付，超过部分的主张，本院不予支持。被告唐兆玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告唐兆玉于本判决生效之日起10日内偿还原告柳引翠借款本金人民币30万元及从2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止以人民币30万元为基数按照年利率24%计算的利息。二、
二、驳回原告柳引翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7016元，公告费600元，合计7616元（原告已预交），由原告柳引翠负担500元，由被告唐兆玉负担7116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 李灵花
人民陪审员 任荣日
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 霄
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3878号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王巧玉，女，1978年9月9日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘金，男，1989年10月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区，现住北京市顺义区。
原审第三人：刘杰，1974年3月14日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
上诉人王巧玉因与被上诉人刘金、原审第三人刘杰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初8924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审�过程中，上诉人王巧玉于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王巧玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王巧玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费509元，减半收取254.5元，由上诉人王巧玉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
审 判 员 王 朔
代理审判员 张 羽
二〇一八年三月十五日
法官 助理 黄 璐
书 记 员 武原野
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初35号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某，吉林省洮南市人，高中文化，现住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月3日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年，被告人张某明知自己不符合申报条件而在洮南市安定镇万宝山村申报危房改造补助，骗取国家危房改造补助款人民币5000元。2015年12月4日张某退还全部赃款，2017年11月3日主动到公安机关投案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张某犯罪后自动投案，如实供述，是自首。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年，被告人张某在洮南市安定镇万宝山村虚假申报危房改造，骗取国家危房改造补助款人民币5000元。2015年12月4日张某退还全部赃款。2017年11月3日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中全部供认，且有证人黄某的证言，农村危房改造分户账档案，洮南市公安局现场勘验检查记录，洮南市安定镇财政所收据，吉林省农村危房改造管理暂行办法，洮南市安定镇学校证明及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚假申报国家危房改造，骗取国家补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控张某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；张某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，案发前积极退赃，未造成国家经济损失，可酌定从轻处罚。张某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 张玉辉
审判员 林 雳
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 巍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3199号
原告：ＸＸ波，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人：余建平（特别授权），浙江百畅律师事务所律师。
被告：曹群颂，男，1978年12月18日出生，汉族，住武义县。
原告ＸＸ波为与被告曹群颂民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还欠款本金40000元及利息4000元。（此利息按月利率2%自2016年3月11日起计算，暂计至2016年8月10日，此后继续计算至实际还款之日为止）；被告向原告支付律师费2000元；以上共计46000元；诉讼费二被告共同承担。本院受理立案后，依法由审判员李美琴与人民陪审员朱志良、陈月明组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ波的委托代理人余建平到庭参加诉讼，被告曹群颂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年3月10日，被告曹群颂分两次向原告借款40000元并出具借条两张，约定利息为月利率2%，后被告至今未归还借款本息。原告ＸＸ波为实现债权支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹群颂于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ波借款40000元，并支付自2016年3月11日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告曹群颂于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ波律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告曹群颂负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 陈月明
二〇一七年三月十四日
代书 记员 童 卓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第387号
原告岑世宏，男，1964年1月12日出生。
委托代理人许铁，河南坦言律师事务所律师。
被告郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
委托代理人骈双宝，该公司职员。
本院在审理原告岑世宏与被告郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑世宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收50元，由原告岑世宏负担。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 李 宁
二〇一四年九月四日
书 记 员 武秋红
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2233号
上诉人（原审被告）：楚爱芝，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
上诉人（原审被告）：杨汝静，女，1984年3月11日出生，汉族，住德州市德城区。
被上诉人（原审原告）：杨汝丹，女，1989年8月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。
原审被告：杨廷波，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
上诉人楚爱芝、杨汝静因与被上诉人杨汝丹及原审被告杨廷波健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
楚爱芝、杨汝静上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案矛盾主要是被上诉人所引起，杨廷波只是丢完垃圾后将垃圾桶顺手往南拉了一下，被上诉人便踢倒了垃圾桶，上诉人质问被上诉人为何踢倒，被上诉人便将上诉人砍伤，故被上诉人应承担主要责任。
杨汝丹辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任比例划分适当，请求驳回上诉，维持原判。
杨廷波述称：同意上诉人的上诉意见。
杨汝丹向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日18时许，原告将位于自家门市前的垃圾桶往外推，后被告杨廷波倒垃圾时将垃圾桶往回拉。原告看垃圾桶离自家门市太近，在往外推垃圾桶时导致垃圾桶倾倒，被告杨廷波破口大骂，并纠集另外二被告到原告家中将原告打伤，原告受伤后入住定陶区人民医院住院治疗。因被告拒不赔偿原告损失，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。
一审法院认定事实：原、被告系亲戚且同在东王店集开门市做生意。2016年7月29日18时许，原告杨汝丹将垃圾丢到垃圾桶后顺手将垃圾桶往北拉了有半米，后被告杨廷波倒完垃圾后又将垃圾桶往南拉了近半米，原告看到该情形后十分生气，用脚将垃圾桶踢倒。后三被告到原告门市辱骂，被告楚爱芝、杨汝静与原告杨汝丹相互抓住头发并发生厮打，厮打过程中，被告杨汝静用马扎将原告头部致伤。原告受伤后，被送往定陶区人民医院住院治疗，入院诊断为：头面部外伤、左手外伤、左足外伤，住院治疗12天，花去医疗费5926.65元。现因赔偿未能达成一致意见，原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币10000元。另查明：2015年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。
一审法院认为，本案的争执焦点为：一、原告所受伤害是否是三被告造成；二、三被告是否应赔偿原告各项损失计款人民币10000元。关于原告所受伤害是否是三被告造成问题，结合定陶县公安局西城派出所的询问笔录，足以证明被告致伤原告的事实，被告有过错，应当承担侵权责任，对原告的损失进行赔偿。由于原告未举证证明被告杨廷波参与打架并将其致伤，故一审法院认定原告的伤系被告楚爱芝、杨汝静所致。三被告是否应赔偿原告各项损失人民币10000元问题，既然被告楚爱芝、杨汝静将原告致伤，被告应赔偿原告损失。结合该案证据，垃圾桶系公用设施，被告倾倒垃圾亦是自然，由于被告杨廷波移动垃圾桶，使得原告愤怒并将垃圾桶踢到，是引起本次纠纷的原因，原告存在一定过错，应承担30％的责任。被告杨廷波看到原告将垃圾桶踢倒，回去告诉了被告楚爱芝，被告杨廷波、楚爱芝作为长辈，不但不压事，反而带领被告杨汝静到原告门市辱骂并厮打，是引起该纠纷的主要原因，被告楚爱芝、杨汝静应承担主要责任，承担70％的责任。原告的损失额为：医疗费5926.65元，原告住院治疗12天，误工费为1406.7元（42788元÷365天×12天），护理费1406.7元（42788元÷365天×12天），住院伙食补助费960元（12天×80元）。关于交通费问题，原告所举交通费票据出现连号，且原告住院期间亦不能多次乘坐车辆，故对原告所举的交通费，一审法院酌定为50元，共计9750元，被告楚爱芝、杨汝静应赔偿原告各项损失6825元。综上所述，原告杨汝丹要求被告楚爱芝、杨汝静承担侵权责任，赔偿其损失的请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：一、被告楚爱芝、杨汝静于判决生效后十日内赔偿原告杨汝丹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计款人民币6825元；二、被告杨廷波不承担责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，被告楚爱芝、杨汝静负担350元，原告杨汝丹负担150元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，楚爱芝、杨汝静与杨汝丹作为邻居且有亲戚关系，因琐事发生纠纷，本应互相克制、相互沟通、协商解决，而不应采取相互谩骂继而产生厮打的方式解决纠纷。因楚爱芝、杨汝静与杨汝丹采取过激的方式并发生厮打，楚爱芝、杨汝静致伤杨汝丹，事实清楚，有公安机关所作询问笔录为证，结合双方当事人陈述，足以认定。在和楚爱芝、杨汝静发生纠纷继而厮打过程中，杨汝丹亦存在过错。根据过错程度，一审法院认定楚爱芝、杨汝静承担70%的赔偿责任，杨汝丹自担30%的赔偿责任，具有事实根据，并无不当。楚爱芝、杨汝静的上诉理由无事实根据和法律依据，本院依法不予采信。
综上所述，楚爱芝、杨汝静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由上诉人楚爱芝、杨汝静负担。二审案件受理费50元，由上诉人楚爱芝、杨汝静负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 丽
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘启国
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第271号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人付某，农民。2013年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日23时许，被告人付某至宁海县梅林街道上应村老人协会操场，用石头砸破车窗玻璃，将应某停放在该处的浙b×××××马自达轿车（车损为人民币972元）内的一部索尼单反相机（价值人民币2788元）盗走。
2015年1月11日，被告人付某被公安机关抓获归案。案发后，被盗相机已被公安机关追回并发还被害人应其延。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有被害人应某的陈述，现场勘查笔录，现场平面示意图，现场照片，物证登记表，辨认笔录与辨认照片，扣押决定书，发还物品清单，发票，维修与结算单，车辆档案信息，价格鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某如实供述犯罪事实，且赃物已被追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年四月一日
代书记员 张 萍
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第271号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人付某，农民。2013年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日23时许，被告人付某至宁海县梅林街道上应村老人协会操场，用石头砸破车窗玻璃，将应某停放在该处的浙B×××××马自达轿车（车损为人民币972元）内的一部索尼单反相机（价值人民币2788元）盗走。
2015年1月11日，被告人付某被公安机关抓获归案。案发后，被盗相机已被公安机关追回并发还被害人应某。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有被害人应某的陈述，现场勘查笔录，现场平面示意图，现场照片，物证登记表，辨认笔录与辨认照片，扣押决定书，发还物品清单，发票，维修与结算单，车辆档案信息，价格鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某如实供述犯罪事实，且赃物已被追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年四月一日
代书记员 张 萍
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初1250号
原告：莫从凯，男，1969年10月15日生，汉族，居民，住丘北县。
委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所执业律师。特别授权。
被告：左友星，男，1969年11月25日生，汉族，居民，丘北县人，现住砚山县。
被告：莫兴艳，女，1970年4月8日生，汉族，居民，丘北县人，现住砚山县。
原告莫从凯与被告左友星、莫兴艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫从凯及其委托诉讼代理人王艳华、被告左友�到庭参加诉讼，被告莫兴艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫从凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令左友星、莫兴艳偿还借款本金160,000元和利息174，250元（计算至2017年9月6日止），共计334,250元。2、2017年9月6日至还清借款之日的利息，由左友星、莫兴艳按月利率20‰计算支付给莫从凯。3、诉讼费用由左友星、莫兴艳承担。事实和理由：2012年2月7日，左友星、莫兴艳向莫从凯借款本金160,000元，约定月利息3，200元。左友星、莫兴艳至今仅支付了利息38，000元，其余本息经多次催要，左友星、莫兴艳一直拖欠不还，为此，莫从凯诉至本院提出前列诉讼请求。
左友星辩称，只向莫从凯借款本金60，000元。莫从凯从信用社转给左友星的100,000元，是赔还左友星的借款，并非左友星向莫从凯借款。当时约定利息是月利率10‰，即一个月1，600元的利息，且借款时莫兴艳并没有在场。现在只愿赔还莫从凯借款本金122，000元（因为之前已经赔还了38，000元），并且要两年才能还清。
庭审中，莫从凯为支持其主张向本院提供了：（一）、由罗某书写，左友星、莫兴艳和证明人罗某、罗选福、莫某各自签名捺印的《借条》原件及丘北县农村信用合作联社出具的信用社2012年2月16日的《储蓄存单》和《储蓄存款凭证》复印件。（二）、证人罗某、莫某的当庭证言。以证明左友星、莫兴艳向莫从凯借款本金160，000元；约定月利率20‰的事实。
经质证，左友星对莫从凯提供的证据（一）无异议，但认为借款只是60，000元，转账的100，000元是莫从凯赔还其向左友星借的款；对证据（二）认为不真实。
左友星未提供证据证明其主张。
本院认为，莫从凯提供的证据�源合法、客观真实，与本案有关联，能作为本案认定事实的依据使用。
根据庭审和举证质证，本院确认本案法律事实如下：
2012年2月7日（农历正月16日），左友星、莫兴艳向莫从凯借款，当天，莫从凯借给了左友星、莫兴艳现金60，000元，并在罗某、罗选福、莫某的见证下，由罗某执笔写了一张左友星、莫兴艳向莫从凯借款160，000元的《借条》给左友星、莫兴艳等人签名捺印后交由莫从凯收执。双方约定：余款100，000元待莫从凯的定期存单到期后，莫从凯才取出转给左友星；借款利息每月3，200元（即月利率20‰）。2012年2月16日，莫从凯按约定将余款100，000元转给了左友星。左友星收到莫从凯的借款160，000元后，至今共支付了莫从凯38，000元的利息。后经莫从凯多次向左友星要求偿还借款，左友星、莫兴艳至今未偿还该借款本息。
本院认为，原告主张的案件事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还借款本息，但被告经原告催要，却至今未偿还，依法应承担偿还借款本息的民事责任。被告左友星的抗辩理由，无证据证明，且其抗辩自相矛盾，因此，对其抗辩理由，本院不予采信。被告莫兴艳经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对自己抗辩权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由左友星、莫兴艳于本判决生效后十日内偿还莫从凯借款本金160,000元及自2012年2月16日至2017年10月16日的利息179,600元（160，000元×20‰×68个月-38，000元），共计339,600元正。
二、自2017年10月16日至还清借款之日止的利息，由左友星、莫兴艳按月利率20‰计算，支付给莫从凯。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，314元减半收取计3,157元，由左友星、莫兴艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 普红卫
二〇一七年十月二十七日
书记员 李金成
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第266号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人汪某某，男，1975年11月14日出生，河南省固始县人，汉族，高中文化，固始县公交公司职工，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年3月17日由固始县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。2014年9月30日经本院决定被取保候审。
辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）137号起诉书，指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、韩某、韩某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、韩某、韩某某的委托代理人韩刚林、丰培勇，被告人汪某某及其辩护人丁中亚到庭参加了诉讼。后经调解，双方达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人张某甲、韩某、韩某某撤诉。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年1月1日14时许，被告人汪某某驾驶无号牌面包车沿固始县蓼北路由东向西行驶至西亚超市北门路段时，将步行的张某甲、韩某撞到，致张某甲受重伤，韩某受轻伤；后其驾驶的车辆又与张某乙驾驶的豫ST48**出租车相挂，致两车受损。汪某某负事故全部责任。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人汪某某违反交通安全法规，驾驶无号牌机动车辆因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人丁中亚的辩护意见是：1、对公诉机关指控的关于本案的案件事实及定性没有异议；2、被告人主动投案，是自首，可以从轻或减轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4、被告人积极赔偿受害人一方的经济损失，取得了受害人的谅解，并有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚；综上，建议法院对被告人判处6个月有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人汪某某系固始县公交公司职工。2014年1月1日14时20分左右，汪某某驾驶其单位的无号牌面包车沿固始县蓼北路由东向西行驶至固始县西亚超市北门门口路段时溜车，撞上步行的宋某、张某甲、韩某、韩某某，后又与张某乙驾驶的豫ST48**出租车相挂，致两车受损。宋某、张某甲、韩某、韩某某受伤。经固始县人民医院诊断张某甲的伤情为：1、左右耻骨上支骨折；2、双肺挫伤；3、左侧气胸；4、左侧第7、8、9、10肋骨骨折，L3椎体左侧横突骨折；5、双侧胸腔积液。固始县公安局物证鉴定室鉴定认为，张某甲的损伤程度构成重伤二级。经固始县人民医院诊断韩某的伤情为：1、左侧耻骨骨折；2、左侧锁骨骨折。固始县公安局物证鉴定室鉴定认为，韩某的损伤程度构成轻伤二级。2014年3月17日汪某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。经固始县公安交通警察大队认定，汪某某驾驶无号牌机动车在道路上行驶，未确保安全，对该起交通事故承担全部责任；宋某、张某甲、韩某、韩某某、张某乙不承担事故责任。经固始县公安交通警察大队主持调解，汪某某与宋某、张某乙分别于2014年1月3日、2014年1月9日达成赔偿协议。2014年9月16日张某甲、韩某、韩某某与固始县公交公司、汪某某达成赔偿协议，张某甲、韩某、韩某某对汪某某的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。汪某某所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件，可适社区矫正。
上述犯罪事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，取保候审决定书，证实案发后侦查机关立案侦查及采取强制措施情况；
2、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过，证实被告人基本情况、所持驾驶证类型及到案情况；
3、事故责任认定书，证实被告人汪某某应承担事故全部责任情况；
4、赔偿协议书、谅解书、收条，证实经固始县公安交通警察大队主持调解，汪某某与宋某、张某乙分别于2014年1月3日、2014年1月9日达成赔偿协议。2014年9月16日张某甲、韩某、韩某某与汪某某达成赔偿协议，张某甲、韩某、韩某某对汪某某的犯罪行为表示谅解。
二、证人证言
证人任某某、宋某、张某乙、韩刚林证言，证实被告人汪某某驾驶机动车辆肇事情况。
三、被害人陈述
被害人张某甲陈述，2014年1月1日14时许，我在固始县蓼北路交通巷路口等红绿灯的时候，我和我儿媳妇还有两个孙女、一个孙子从蓼北路交通巷路北向路南横过蓼北路，快到蓼北路中心线的时候，有一辆面包车沿蓼北路从东向西行驶，面包车先撞到我领的两个孩子，后又撞到我，把我推很远才停下，然后面包车司机下车以后就走了。等我醒来，我已经在人民医院了。
四、被告人供述
被告人汪某某供述，2014年1月1日14时20分许，我驾驶无号牌长安之星面包车沿蓼北路从东向西行驶，行驶至固始县蓼北路西亚北门路段的时候，我驾驶的车辆突然失控，从几个人旁边溜过去，一致撞到路中间栅栏交通指示牌上车才停住，我发现面包车下面有一个人，我就赶紧下车，和路边四五个人把车抬起来，把人救出来，这时我不在车上了，当时面包车还在一档上，结果面包车又往后溜了，一致溜到交通巷的人行道上，驾驶室车门挂到一辆出租车上，车才停住，然后路边我一个熟人就打了120急救电话。随后，我就到交警大队投案了。
五、鉴定意见
固始县公安局物证鉴定室鉴定意见书，证实被害人张某甲、韩某的损伤程度。
六、现场勘验笔录、现场图及事故照片，证实事故现场情况。
另有固始县司法局社区影响评估意见书佐证，证实固始县司法局认评估为汪某某具备社区矫正条件，可适社区矫正。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人汪某某确有悔罪表现，取得受害人家人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一四年十月十六日
书记员 晏 莉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第213号
原告浙江金华成泰农村合作银行孝顺支行，住所地金华市
金东区孝顺镇金山大道聚鑫商城。
负责人郑建生，行长。
委托代理人李早有，住
金华市金东区源东乡分水岗村长风垄自然村长风垄3号。（特
别授权）
被告冯加根，
东区孝顺镇吴宅口村三湖街38号。
被告张巧花，
东区孝顺镇吴宅口村三湖街38号。
被告仇苏青，
东区孝顺镇吴宅口村三湖街17号。
被告ＸＸ庆，
东区孝顺镇吴宅口村三湖街17号。
被告曹英明，
东区孝顺镇吴宅口村群英东路11号。
被告曹家禄，
金东区孝顺镇吴宅口村三湖街32号。
原告浙江金华成泰农村合作银行孝顺支行（以下简称成泰
孝顺支行）与被告冯加根、张巧花、仇苏青、ＸＸ庆、曹英明
、曹家禄金融借款合同纠纷一案，原告于2010年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员章城伟独任审判，于
2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告成泰孝顺支行的委
托代理人李早有到庭参加诉讼，被告冯加根、张巧花、仇苏青
、ＸＸ庆、曹英明、曹家禄经本院传票传唤后，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯加根于2009年6月30日向浙江金华成泰农
村合作银行孝顺支行借款本金7万元，用于养蚌，约定月利率7
.965‰，借款期限至2010年6月25日止，由其妻子张巧花及仇
苏青、ＸＸ庆、曹英明、曹家禄提供连带保证。借款到期后，
被告未及时归还本息，经多次上门催收，至2010年10月8日止
尚欠本金7万元及利息6579.93元未归还。现请求判令被告冯加
根归还原告成泰孝顺支行借款本金7万元及利息6579.93元（利
息暂算至2010年10月8日止，此后利息按中国人民银行规定利
息支付），由被告张巧花、仇苏青、ＸＸ庆、曹英明、曹家禄
承担连带保证责任，由六被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告营业执
照、六被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2、借款申请书、保证借款合同各一份，证明2009年6月30日原
、被告就借款、保证及相关事宜达成合意的事实及双方约定的
权利义务；3、借款借据一份，证明原告于2009年6月30日向被
告冯加根发放借款7万元的事实。
被告冯加根、张巧花、仇苏青、ＸＸ庆、曹英明、曹家禄
未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原
告提供的证据能够证明原、被告之间达成借款协议、双方约定的借款利率、还款时间及原告按约向被告发放贷款7万元的事
实，在无相反证据推翻的情况下，本院对上述证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事
实作如下认定：
2009年6月30日，成泰孝顺支行与被告冯加根、张巧花、仇
苏青、ＸＸ庆、曹英明、曹家禄签订了《保证借款合同》一份
，合同约定，由成泰孝顺支行借给被告冯加根人民币7万元用
于养蚌，借款月利率为7.965‰，借款期限从2009年6月30日至
2010年6月25日止，还款方式为本金到期一次性归还，按季结
息。该借款由被告张巧花、仇苏青、ＸＸ庆、曹英明、曹家禄
自愿承担连带保证责任，保证期限为自借款期限届满之日起二
年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述保证人均在该合同上
签字按手印。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，成泰
孝顺支行于当日向被告冯加根发放了贷款7万元。借款到期后
，被告未按约归还本息。截止到2010年10月8日止，被告冯加
根尚欠原告借款本金7万元，利息6579.93元未还。2010年10月
，原告诉至本院。
本院认为，原告成泰孝顺支行与被告冯加根、张巧花、仇
苏青、ＸＸ庆、曹英明、曹家禄签订的《保证借款合同》是当
事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合同合法有效，
当事人均应按合同约定全面履行义务。原告已按约发放了贷款
，被告冯加根未按约归还借款本金及支付利息属违约行为，依
法应承担还本付息的民事责任。被告张巧花、仇苏青、ＸＸ庆
、曹英明、曹家禄自愿为被告冯加根所借款项承担连带保证责
任，依法应对其所担保的债务承担连带清偿责任。故原告要求
由被告冯加根归还借款本金并按约支付利息及由被告张巧花、仇苏青、ＸＸ庆、曹英明、曹家禄承担连带保证责任的诉讼请
求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、由被告冯加根归还原告浙江金华成泰农村合作银行孝
顺支行借款本金7万元，支付利息6579.93元（利息已计至2010
年10月8日，此后利息按中国人民银行有关规定计算至本判决
确定之日止），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告张巧花、仇苏青、ＸＸ庆、曹英明、曹家禄对
上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告冯加根、张巧花、仇苏青、ＸＸ
庆、曹英明、曹家禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市
中级人民法院。
代理审判员 章城伟
二〇一〇年十一月十一日
申请执行时效二年
书 记 员 荆笑言
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5014号
原告：义乌市永邦汽车修理店，住所地：义乌市稠江街道经发大道338号
经营者：王有忠。
委托代理人：何寒冰，系原告员工。
被告：黄钦，
原告义乌市永邦汽车修理店诉被告黄钦承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，原告义乌市永邦汽车修理店于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永邦汽车修理店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市永邦汽车修理店负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年四月十二日
代书 记员 应志华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初29607号
原告：郭静姊，女，1951年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：南智军，北京龙佑律师事务所律师。
被告：北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
负责人：赵寒，主任。
委托诉讼代理人：姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄解兴，男，该委员会干部，住北京市海淀区。
被告：郭静言，女，1944年05月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘君，北京市易行律师事务所律师。
原告郭静姊与被告郭静言、北京市海淀区市政市容管理委员会（以下简称市政市容管理委员会）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭静姊及其委托诉讼代理人南智军与被告市政市容管理委员会之委托诉讼代理人姜秋石、庄解兴，被告郭静言之委托诉讼代理人刘君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭静姊向本院提出诉讼请求：1、判决确认郭静言与北京市海淀区市政市容管理委员会之间签订的拆迁安置补偿协议无效。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：我于1951年10月25日生于北京市八大处xx号，1973年11月被分配到北京x厂正式参加工作。1978年3月19日与邵某结婚。由于我刚参加工作，不符合当年的住房分配政策，故我在海淀区x村x门xx号连某家临时租房居住。1980年10月27日，我与公婆和孩子的户口迁入海淀区x村x门xx号。1980年，北京木材公司为了解决职工的住房问题，征收了x村的土地，并协同政府相关部门安置了x村村民。我当时租住在x村村民连某家，户口也落在连某家，但因我不具有x村村民身份，无法按照村民身份进行统一安置，北京木材公司考虑我一家人住房的现实问题，协调给我安置了位于x门木材平房xx号的一间半临建房。1987年，我爱人的战友孟某因部队转业回京，借住在xx号房屋里。1987年1月，孟某在北太平庄办理了落户手续。1988年，孟某搬出xx号房屋并将此房归还给我。1990年前后，为了解决郭静言的户口问题，经我同意，郭静言才将户口迁至xx号平房，但郭静言对该房屋不享有任何物权。2016年，因京张城际地铁规划建设，占地范围内实行征收拆迁安置。在拆迁安置过程中，郭静言被错误认定为安置对象，致使市政市容管理委员会与郭静言签订了拆迁安置补偿协议。由于两被告的行为直接侵犯了我的合法物权，故起诉请求法院依法判决。
市政市容管理委员会辩称，不同意郭静姊的诉讼请求。第一，郭静姊不是被拆迁安置人。第二，我单位和郭静言签订合同是有效的。第三，拆迁房屋的性质系历史遗留的自建房屋，不应属于法院受理范围。
郭静言辩称，不同意郭静姊的诉讼请求。郭静姊起诉情况与事实不符。北京木材公司在80年代解决职工住房问题时，将郭静姊租住的x村x门x号房屋拆迁，拆迁过程中，北京木材公司将郭静姊临时安置在x门平房xx号，之后，北京木材厂为郭静姊安置了x村小区x号楼x门x号房屋，小西门平房xx号房屋应上交给北京木材公司，由于郭静言的户口已落在x门xx号房屋，所以该房屋被保留下来。现x门xx号房屋拆迁，市政市容管理管委会根据该房屋的户口情况与我签订安置合同，符合拆迁政策，安置合同有效，郭静姊不是房屋所有权人，也不是承租人，其户口也不在此房屋内，请求法院驳回郭静姊的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：郭静姊与郭静言系姐妹关系。2016年12月11日，郭静言（被拆迁人、乙方）与市政市容管理委员会（拆迁人、甲方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，双方就拆迁依据，被拆迁房屋情况，拆迁评估价款，拆迁奖励、补助费，拆迁补偿总款，乙方搬迁期限，付款方式、期限，争议解决方式等内容进行了约定。其中协议第一条约定：根据京建海拆许字[2007]第338号《房屋拆迁许可证》，甲方因笑祖塔院“城中村”环境整治项目的拆迁工作，需要拆迁乙方在拆迁范围内所有的房屋。协议第二条约定：乙方在拆迁范围内海淀区x门xx号的房屋：建筑面积41.78平方米。乙方在本址有在册人口4人，居住人口4人，分别是：郭静言（本人）;柯某（之外孙女）;敖某（之儿媳）;郑某（之外孙女）协议第五条约定：乙方房屋拆迁补偿款总计：4025525.2元（其中房屋拆迁评估总款为2818854元;拆迁奖励、补助费共计1206671.2元）。协议第六条约定：乙方须在签订本协议之日起7日内完成搬迁，将被拆迁房屋及附属物一并交于甲方并办理相关手续，乙方未按约定期限完成搬迁的，视为自动放弃房屋安置的权利，同时乙方应按逾期交房天数向甲方支付违约金，每天800元，从补偿款中扣除。
本案庭审中，郭静姊就诉讼请求提交《致居民的公开信（一）》、派出所证明信、证人马某、孟某等人证言等材料予以证明。市政市容管理委员、郭静言对《致居民的公开信（一）》、派出所证明信的真实性均无异议，对证人马某、孟某证言所要证明的内容提出异议，不予认可。市政市容管理委员就答辩意见提交困难证明、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、入户调查表等材料予以证明。郭静言对上述证据材料均无异议。郭静姊对市政市容管理委员提交的证据材料的真实性及证明目的均不予认可。郭静言提交户口证明及派出所证明信等材料证明其户口在被拆迁房屋内，符合被拆迁人的条件。市政市容管理委员对郭静言提交的证据材料没有异议。郭静姊对郭静言提交的证据材料的真实性及证明目的均不予认可。
经询问，郭静言认可x门平房xx号系原拆迁单位为郭静姊临时安置的房屋，但坚持其一家人的户口已迁入该房屋，其本人及家人符合本次房屋拆迁安置的条件和政策。市政市容管理委员对郭静言所述情况未予认可，但认可郭静言的情况符合本次拆迁安置条件和政策。郭静姊否认郭静言所述x门平房xx号原先安置情况，坚持x门平房xx号系其取得的安置房屋，郭静言对此不予认可，郭静姊未提供其他相关证明材料。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明事实，市政市容管理委员会根据本次房屋拆迁安置政策与郭静言签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，本院不持异议。尽管郭静言在本案审理中认可郭静姊原为x门平房xx号房屋临时安置人，但郭静姊的户口并未在x门平房xx号房屋内，且市政市容管理委员会否认郭静姊享有x门平房xx号房屋拆迁安置资格，由于郭静姊未提供证据证明其符合本次房屋拆迁安置条件，故其主张市政市容管理委员会与郭静言签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回郭静姊主张确认北京市海淀区市政市容管理委员会与郭静言签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效之诉讼请求。
案件受理费一万九千五百零二元，由郭静姊负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 林宇军
二〇一七年九月四日
书记员 苏 宇
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4209号
原告李某某，女，汉族，生于1982年4月3日，农村居民。
委托代理人尹海林，岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
被告陆某甲，男，汉族，生于1971年10月9日，农村居民。
原告李某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员谢林独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人尹海林到庭参加了诉讼，被告陆松云某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年10月相识恋爱后同居生活，双方于2002年8月22日生育一女陆某乙。2003年3月27日，原、被告办理结婚证。由于原、被告婚前了解不够，双方性格不合，在婚后共同生活中，常为琐事发生纠纷，致使夫妻感情恶化。2013年7月1日，原告起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方依旧互不理睬，互不履行夫妻权利义务，分居生活达一年多之久，其夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女陆某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告陆某甲于2000年10月相识恋爱，后开始同居生活。2002年8月22日，双方生育一女陆某乙。2003年3月27日原、被告补办结婚证，被告陆某甲入赘到原告李某某家生活。在婚后共同生活期间，原、被告常为琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。2013年7月1日，原告向岳池县人民法院起诉要求离婚，法院审理后，以（2013）岳池民初字第2736号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。之后，原、被告的夫妻感情并未得以改善，从此分居生活至今，且互不履行夫妻权利和义务。双方分居期间，其女陆某乙一直跟随原告李某某生活。原告李某某遂再次以夫妻感情确已破裂为由起诉到法院，要求与被告陆某甲离婚。在案件审理过程中，于2014年8月15日被告陆某甲对原告李某某进行殴打，致使原告李某某多次软组织损伤。
以上事实，有原告的陈述、证人证言、报案记录、医院的诊断证明、医疗发票等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间，经常为琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼到法院，在法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，现分居生活已超过一年，其夫妻感情确已破裂。诉讼中，被告对原告进行殴打的行为，更能证明原、被告双方已无和好之可能。其情形符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，故原告的离婚请求，本院应予支持。根据本案的实际情况，为了陆某乙生活、学习的相对稳定，利于其成长，原、被告离婚后，陆某乙跟随母李某某生活为宜，但被告陆某甲应给付一定的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陆某甲离婚；
二、原、被告的婚生女陆某乙随原告李某某生活，被告陆某甲从2014年9月1日起，每月给付抚养费260元至陆某乙独立生活时止（每年的抚养费在当年12月31日前付清）。
本案案件受理费50元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 林
二〇一四年九月十日
书记员 王智锐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第986号
上诉人（原审被告）赵晓东，又名赵东，女，1979年11月13日出生，汉族。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南益丰高温材料股份有限公司。
法定代表人白周义，该公司总经理。
委托代理人杨威，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
上诉人赵晓东因与被上诉人河南益丰高温材料股份有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，2014年8月5日，被上诉人河南益丰高温材料股份有限公司向本院提交撤回其对赵晓东起诉的申请，上诉人赵晓东向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，被上诉人河南益丰高温材料股份有限公司撤回起诉、上诉人赵晓东撤回上诉的申请，符合相关法律规定，予以准许。因被上诉人河南益丰高温材料股份有限公司申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人河南益丰高温材料股份有限公司撤回起诉；
二、准许上诉人赵晓东撤回上诉；
三、撤销河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第232号民事判决。
一审案件受理费1650元，减半收取825元，由河南益丰高温材料股份有限公司负担；赵晓东预交二审案件受理费3300元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一四年八月五日
书记员 裴蒙丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1127号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈义品，该公司职员。
被告：王汝生，男，1962年8月7日生，汉族，住丰县。
被告：张中华，男，1959年2月13日生，汉族，住丰县。
被告：周继军，男，1966年2月6日生，汉族，住丰县。
被告：周天友，男，1985年8月14日生，汉族，住丰县。
被告：梁爱萍，女，1960年12月14日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王汝生、张中华、周继军、周天友、梁爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人陈义品到庭参加诉讼，被告王汝生、张中华、周继军、周天友、梁爱萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告王汝生返还借款本金20万元及自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复息，被告张中华、周继军、周天友、梁爱萍对该债务的清偿承担连带责任。
被告王汝生、张中华、周继军、周天友、梁爱萍未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
王汝生
担保人
|
张中华、周继军、周天友、梁爱萍。
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
20万元
借款交付日
|
2015年3月4日
借款到期日
|
2016年3月3日
借款利率
|
年利率13.44%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复利。
还款方式
|
按季结息，到期还本。
已偿还本息
|
0
借款用途
|
购买沙石料
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王汝生应当向原告支付借款本金20万元及自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复息。被告张中华、周继军、周天友、梁爱萍为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王汝生追偿。五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汝生于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元、借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算）；
二、被告张中华、周继军、周天友、梁爱萍对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王汝生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由被告王汝生、张中华、周继军、周天友、梁爱萍共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 刘承训
二〇一七年五月八日
书记员 黄萌萌
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初1127号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。	委托诉讼代理人：陈义品，该公司职员。	被告：王汝生，男，1962年8月7日生，汉族，住丰县。	被告：张中华，男，1959年2月13日生，汉族，住丰县。	被告：周继军，男，1966年2月6日生，汉族，住丰县。	被告：周天友，男，1985年8月14日生，汉族，住丰县。	被告：梁爱萍，女，1960年12月14日生，汉族，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王汝生、张中华、周继军、周天友、梁爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人陈义品到庭参加诉讼，被告王汝生、张中华、周继军、周天友、梁爱萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告王汝生返还借款本金20万元及自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复息，被告张中华、周继军、周天友、梁爱萍对该债务的清偿承担连带责任。	被告王汝生、张中华、周继军、周天友、梁爱萍未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							王汝生																															担保人																							张中华、周继军、周天友、梁爱萍。																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							20万元																															借款交付日																							2015年3月4日																															借款到期日																							2016年3月3日																															借款利率																							年利率13.44%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复利。																															还款方式																							按季结息，到期还本。																															已偿还本息																							0																															借款用途																							购买沙石料																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王汝生应当向原告支付借款本金20万元及自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复息。被告张中华、周继军、周天友、梁爱萍为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王汝生追偿。五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王汝生于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元、借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算）；	二、被告张中华、周继军、周天友、梁爱萍对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王汝生追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由被告王汝生、张中华、周继军、周天友、梁爱萍共同负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  刘承训	二〇一七年五月八日	书记员  黄萌萌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10455号
上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。统一社会信用代码：91411600577630795P。
负责人：白璟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李春年，男，1969年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。系受害人李亚磊的父亲。
被上诉人(原审原告)：乔改妞，女，1969年12月6日出生，汉族，住河南省新密市。系受害人李亚磊的母亲。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯俊卿，新密市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：ＸＸ，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：张艳会，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）因与被上诉人李春年、乔改妞、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院(2017）豫0183民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或者依法将原判决第一项改判为上诉人在交强险限额内赔偿原告110000元，超出交强险部分由被上诉人按责任比例自行承担；2、请求依法判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院遗漏案件重要事实，本案存在商业险条款中的免除上诉人责任的事由。事故责任认定书中记载驾驶人杜志平因违反《道路交通安全法》第二十一条之规定应承担次要责任。根据《道路交通安全法》第二十一条之规定可以认定事故车辆具备商业险条款第24条第3款第1项之免责情形，上诉人具有约定免责事由，在被上诉人与上诉人签订保险合同时，上诉人已经就上诉人的免责情形尽到了充分的提示和说明义务。本次事故具备商业险免责情形，应由被上诉人ＸＸ自行承担该侵权行为给原审原告造成的交强险限额以外的损失。
被上诉人李春年、被上诉人乔改妞辩称：上诉人的上诉没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回上诉，维持原判。1、上诉人与本案被上诉人ＸＸ所签订的商业保险合同第24条第3款第1项与道路交通安全法第21条规定并不完全重合，上诉人据此认为具有免责事由理由不足，上诉人也未通过相应证据予以证实。2、根据保险法的规定，上诉人作为保险公司，所提供的格式条款中包含自身免责的条款需要向投保人进行充分的提示和说明，否则该条款不发生法律效力。从本案的证据材料来看，上诉人并未对该条款向被上诉人ＸＸ进行说明和提示，因此，该条款不能作为免除上诉人承担赔偿李春年、乔改妞的损失的责任。3、一审法院对赔偿数额的认定正确，上诉人对数额也没有提出异议，证明数额是正确的。上诉人认为本案存在合同约定的免责事由，则其主张的诉请与一审案由并非同一法律关系，其应当在对李春年、乔改妞赔偿后依据合同的规定进行追偿。
被上诉人ＸＸ未到庭答辩。
李春年、乔改妞向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费、误工费等共计263785.52元;2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月28日23时20分左右，李亚磊醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶到郑登××省道（××庙路段）时，与杜志平驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车同向追尾相撞，致李亚磊受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，李亚磊负事故主要责任，杜志平负事故次要责任。事故发生后，原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至该院要求依法解决。另查明，1、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主系被告ＸＸ，杜志平系ＸＸ的雇佣司机，该车辆在被告英大泰和保险公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，且投有不计免赔险）；2、被告ＸＸ为原告垫付丧葬费22000元；3、事故发生前，李亚磊在郑州煤电股份有限公司芦沟煤矿工作。以上事实，有道路交通事故认定书、行车证复印件、驾驶证复印件、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、户口本复印件、基本养老保险查询单、工作收入证明、劳动合同书、住房公积金缴存明细单、收到条、法医学尸表检验鉴定意见书、银行交易明细以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害，应由承保交强险的英大泰和保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告ＸＸ按照事故次要责任（30%）赔偿原告，因肇事车辆在被告英大泰和保险公司投保有商业三者险，故该部分应由被告英大泰和保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于死亡赔偿金，原告提供有证据证明受害人李亚磊的主要收入来源地系城镇，故原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的诉讼请求,予以支持，原告主张的死亡赔偿金544658.4元，不超出按照城镇居民人均可支配收入27233元/年计算20年的费用，予以支持；原告主张的丧葬费22960元，不超出相关法律标准，予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，根据原、被告过错程度酌定支持20000元；原告主张的办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费、误工费，因未提供证据证明，不予支持。以上各项费用共计587618元（取整）。由被告英大泰和保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元；超出交强险部分477618元，由被告英大泰和保险公司按照事故次要责任（30%）赔偿原告143285元（取整）。被告ＸＸ垫付的22000元，由原告李春年、乔改妞返还给被告ＸＸ。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告李春年、乔改妞各项损失共计253285元，限判决生效后十日内付清；二、原告李春年、乔改妞返还被告ＸＸ垫付款22000元，限判决生效后十日内付清；三、驳回原告李春年、乔改妞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2628元，由被告ＸＸ负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明事实与一审法院查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
英大泰和保险公司称事故车辆具备商业三者险条款第24条第3款第1项之免责情形，但本案中，英大泰和保险公司并没有提交包括涉案车辆适用的保险条款在内的任何证据，本院无法查明其保险条款24条的内容，以及其对免责条款是否已尽到明确提示和说明义务，故上诉人英大泰和保险公司应当承担举证不能的法律后果，一审法院判决其在商业三者险范围内承担赔偿责任并无不当。综上，英大泰和保险公司的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3166元，由英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 松
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8553号
原告：秦元先，男，1975年6月9日出生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。
被告：侯振永，男，1966年9月22日出生，住临沂市罗庄区。
原告秦元先与被告侯振永买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年8月9日，原告秦元先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告秦元先撤诉处理。
案件受理费342元减半收取171元,由原告秦元先负担。
审判员 田艳梅
二〇一七年八月九日
书记员 庄 宁
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2189号
原告：徐州博思雅教育科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路祥悦大厦316。
法定代表人：纪雪梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡传文、李志东，江苏景来律师事务所律师。
被告：长春市金天宇文化传播有限责任公司，住所地长春市宽城区辽宁路5号中韩大厦1116室。
法定代表人：吕岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕超，该公司职员。
徐州博思雅教育科技有限公司与长春市金天宇文化传播有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告徐州博思雅教育科技有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州博思雅教育科技有限公司撤诉。
案件受理费7210元，减半收取计3605元,由原告徐州博思雅教育科技有限公司负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 洋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第366号
申请执行人：张某某。
被执行人：淄博市博山区域城供销社。
法定代表人：张某某。
申请执行人张某某与被执行人淄博市博山区域城供销社劳动合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年2月4日作出的（2012）博民初字第1623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2013年5月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1623号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王萌
二〇一三年十二月二日
书记员 刘杨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18599号
原告：尹ＸＸ，男。
委托代理人：苏潇，赵鹏程（实习），河南则政鼎律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。
原告尹ＸＸ诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏潇，被告人寿财保委托代理人周战婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹ＸＸ向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失287784元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日16时39分许，田伟驾驶小型普通货车行驶至京港澳高速公路690公里西半幅时，在变更车道过程中，与赵卫涛驾驶的轿车发生碰撞，轿车又撞上由尹ＸＸ驾驶的小型轿车，导致轿车和轿车又碰撞高速公路护拦，造成三车不同程度损坏和高速公路路产损失的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队认定，田伟负事故的主要责任，赵卫涛负事故的次要责任。原告于2016年5月8日在被告处购买了机动车商业保险，事故发生在保险期间内，根据双方合同及保险法的相关规定，被告应对原告损失进行赔付。
被告人寿财保辩称：原告车辆在被告处投保有商业险，被告在保险范围内对原告直接损失予以赔偿，�讼费、评估费等间接损失不予赔偿。在本次事故中，未确定原告车辆的事故责任，原告损失应由有责车在交强险限额内先予赔偿，再由被告商业险赔偿。
对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实：
1.本案事故发生的事实经过及责任划分与原告起诉一致。
2.河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队认定，田伟负事故的主要责任，赵卫涛负事故的次要责任。
3.原告尹ＸＸ就轿车在被告人寿财保投保不计免赔388000元的机动车损失商业险，保险期间为2016年5月9日至2017年5月8日24时，事故发生在保险期间。
4.事故发生后，原告委托河南天罡机动车鉴定评估有限公司对其车辆维修费用进行评估，并于2017年6月4日作出豫天罡评字2017第004号结论书，轿车车辆维修费用为287784元。在诉讼过程中，被告对原告的评估结论有异议，认为系单方评估。依被告申请经本院委托河南省中州评估有限公司对原告车辆进行重新鉴定，并于2017年9月13日作出河南中州评报字第〔2017〕J1053F报告书，原告轿车维修费用为268913元。
本院认为，原告为自己的车辆轿车在被告处投保不计免赔机动车损失保险，并缴纳保险费，双方之间形成合法有效的保险合同关系。原告车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，被告应当依照保险合同进行赔偿。原、被告双方对原告车辆损失所作的河南中州评报字第〔2017〕J1053F报告书均无异议，故本院认定原告车辆损失为268913元。因本次事故系因田伟驾驶轿车变更车道时影响相关车辆，造成与赵卫涛驾驶的轿车发生碰撞后，又撞上原告尹ＸＸ驾驶的小型轿车，经认定田伟负事故的主要责任，赵卫涛负事故的次要责任。原告车辆造成损失268913元，不超保险限额则应由被告人寿财保在机动车损失商业保险赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告尹ＸＸ车辆损失268913元；
二、驳回原告尹ＸＸ的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元，减半收取2808元，由原告尹ＸＸ负担，重新评估费8500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年十月三十一日
书记员 王加祥
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1609号
申请执行人：王宇涵，男，1997年4月21日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：王娃娃，男，1939年3月26日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行王宇涵与王娃娃农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18570号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海巨麦娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：汪海骏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海巨麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18570号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海巨麦娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汪海骏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海巨麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年八月十四日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1311号
原告卢雄胜，男，住广东省始兴县。
委托代理人何俐亲，福建业发律师事务所律师。
被告李星，男，住福建省将乐县。
被告童美珍，女，住福建省将乐县。
原告卢雄胜与被告李星、童美珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员汤燕琴适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告卢雄胜的委托代理人何俐亲到庭参加诉讼，被告李星、童美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢雄胜诉称：2012年3月4日，被告李星向原告借款人民币50000元，约定借款期限1年，付息日为当年5月至次年2月的每月30日，每月利息1000元，利息共计10000元，以上事实有被告李星出具的借条为证。后被告李星仅支付利息2000元，借期内尚欠利息8000元。现借期已过，原告多次催讨未果。因借款产生于被告李星与被告童美珍夫妻关系存续期间，被告童美珍应对该债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李星、童美珍归还原告借款人民币50000元；2、被告李星、童美珍向原告支付上述借款利息22166元（借期内尚欠利息8000元，2013年3月4日至2014年8月4日按年利率20%计算利息共计14166元）；3、被告李星、童美珍向原告支付自2014年8月4日起至法院判决确定还款日止的借款利息（按年利率20%计算）；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告李星、童美珍未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月4日，被告李星向原告卢雄胜借款人民币50000元，并于2012年3月7日出具借条一份，约定借款期限一年，于2013年3月4日前还清本息。利息从2012年5月计算至2013年2月计10个月，每月30日付息1000元，利息共计10000元。借款后，被告李星仅支付利息2000元，本金及利息8000元未予偿还。后原告向被告李星催讨未果，故诉至法院。
另查明，被告李星与被告童美珍于2009年3月13日登记结婚。
以上事实，有原告卢雄胜委托代理人何俐亲提供的借条、被告李星与被告童美珍的结婚登记审查处理表复印件、原告卢雄胜与屈雪丽的结婚证、账户交易明细各一份及原告委托代理人何俐亲在庭审中的陈述为证。被告李星、童美珍未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告卢雄胜与被告李星之间的民间借贷关系合法有效，被告李星向原告卢雄胜借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时双方约定借款利息为一年10000元，即年利率20%，其计算标准符合司法解释规定范围。被告童美珍与被告李星在借款时系夫妻关系，且被告童美珍未提供证据证明上述债务系被告李星个人所负债务，上述债务应当按夫妻共同债务处理。现被告李星逾期未偿还借款，已构成违约，原告主张被告李星、童美珍归还借款本金50000元及按年利率20%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李星、童美珍应于本判决生效之日起十日内归还原告卢雄胜借款人民币50000元；
二、被告李星、童美珍应于本判决生效之日起十日内支付原告卢雄胜上述借款按年利率20%计算的利息计22166元（其中借款期内尚欠利息8000元，2013年3月5日起至2014年8月4日止利息计14166元）；
三、被告李星、童美珍应于本判决生效之日起十日内支付原告卢雄胜上述借款自2014年8月5日起至法院判决确定还款日止按年利率20%计算的利息。
如果被告李星、童美珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取802元，由被告李星、童美珍负担。（该款原告卢雄胜先行垫付，被告李星、童美珍可直接支付给原告卢雄胜或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二〇一四年十月十日
书记员 何 韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明发球婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6464号
原告李平，女，1962年12月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人赵欢，同辉实业公司总经理。
原告李平与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李平诉称，2004年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢5层78号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼78号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金5000元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年10月8日，原告李平与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：439930），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5层78号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋权属证明。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5层78号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封；2017年6月27日，再次被本院（2017）川0107民初4690号和（2017）川0107执保712号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告李平与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋权属证明符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告李平与被告四川同辉实业有限公司于2004年10月8日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：439930）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告李平办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层78号房屋的不动产权证；
三、驳回原告李平其它诉讼请求。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一七年七月二十七日
书记员 甘余美