四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3551号
原告：重庆首鹰商贸有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区站西路88号附8号。
法定代表人：毛业全，经理。
被告：宜宾市亚华拍卖有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外贸大楼三楼。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师。
原告重庆首鹰商贸有限公司（以下简称：首鹰商贸公司）诉被告宜宾市亚华拍卖有限公司（以下简称：亚华拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告首鹰商贸公司的法定代表人毛业全，被告亚华拍卖公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告首鹰商贸公司诉称：原告委托周自伦于2014年11月5日上午10：00在宜宾亚华拍卖大厅参与了被告组织的对四川省宜宾昌宏化工有限责任公司废旧机器设备拍卖的竞买一事，并按规则于2014年11月4日委托周自伦向被告交纳了竞买保证金100万元，于2014年11月5日10：00参与了被告组织的拍卖活动，并以现场1102万元的最高价竞买成功，与被告签订了成交确认书，原告按竞买协议的要求于2014年12月11日付清了全部成交款,合同已执行完毕。在原告交纳了1102万元的设备款后，被告打电话给我方要求按成交价1102万元的5％向其交纳拍卖佣金。关于拍卖佣金的规定，不管是被告的《拍卖规则》、《竞买须知》，还是原告从被告那里得到的其他所有资料中，都未有拍卖佣金一说。根据《中华人民共和国拍卖法》第四十四条的规定，委托拍卖合同应当载明佣金及其支付的方式、期限，但是被告并未在其中载明。根据《中华人民共和国拍卖法》对于买受人佣金支付的相关比例额的规定，资产拍卖底价超过200万元的，按0.2％交纳拍卖佣金。且周自伦参与被告组织的拍卖活动，无权确定佣金比例大小，如果没有公司盖章，属无效行为。诉请法院：1、请求被告退还原告向其缴纳的竞买保证金100万元及逾期利息。2、原告向被告支付拍卖佣金22040元。3、被告向原告支付住宿费、车船费、差旅补贴、误工费共计7979元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告亚华拍卖公司辩称：原告应向我方支付551000元的佣金，我方只需无息退还100万元履约保证金中的剩余金额449000元。2014年11月1日，原告委托周自伦作为其代理人参与拍卖，委托书上载明委托权限为：1、缴纳竞买保证金100万元；2、参与本次竞买活动；3、若中标，签字确认竞买成功。委托期限为2014年11月1日至2014年11月30日。2014年11月4日，周自伦持委托书向原告提交了《竞买申请书》，在该申请书中承诺按《竞买协议》中的成交价款支付约定，按期付清全部成交价款和拍卖佣金（本次拍卖会的佣金为成交价的5%），并于同日缴纳了竞买保证金。2014年11月5日，拍卖会举行，周自伦参与拍卖并以1102万元竞买成交，拍卖成交后，周自伦与被告签订了两份拍卖成交确认书，一份是载明拍卖标的的成交价的确认书，一份是包含拍卖佣金的成交确认书。根据《中华人民共和国拍卖法》第五十六条规定，我方对本次拍卖按5％收取佣金也是符合法律规定的。原告方提出的22040元佣金的请求没有任何事实和法律依据，不符合双方约定和法律规定。《竞买协议》第四条明确约定了履约保证金退还时不计利息。原告一直拒绝接受剩余的449000元，原告主张的利息无事实和法律依据。原告提出的支付差旅费用7979元也无事实和法律依据。故请求法院依法驳回原告的无理请求，原告方应支付我方551000元的拍卖佣金，我方只需无息退还449000元给原告。
经审理查明：2014年11月1日，原告委托周自伦参加被告拍卖宜宾昌宏化工有限责任公司废旧机器设备一事，双方签订委托书，载明委托权限：1、向被告缴纳100万元保证金，2、参与本次竞买活动，3、若原告中标，签字确认竞买成功；委托期限：2014年11月1日至2014年11月30日。2014年11月4日，周自伦（乙方）与被告（甲方）签订了《竞买协议》，在该协议的第四条中约定乙方向被告缴纳100万元的竞买保证金，如果乙方竞买成功，即成为合法买受人，继续履行本协议全部义务，100万元的保证金将全部转为买受人的履约保证金，在乙方按照昌宏公司破产管理人的安排和要求拆除、运输、回收全部机器设备后方予以退还乙方，在退还时不计利息。该协议中未载明佣金的相关约定。在该《竞买协议》的签章处乙方有周自伦的签字、原告的盖章，甲方有被告的盖章。同日，周自伦向被告缴纳了100万元竞买保证金，并且向被告提交了《竞买申请书》，并承诺将按期付清全部成交价款和拍卖佣金（本次拍卖佣金为成交价的5%）。在该申请书的竞买人签字处有周自伦的签字，无原告的盖章。2014年11月5日，拍卖会举行，原告方竞买成功。2014年11月5日周自伦与被告签订了两份成交确认书。一份确认书主要载明拍品名称为四川宜宾昌宏化工有限责任公司机器设备一批，成交价为1102万元。在该份确认书的签章处有周自伦的签字、原告的盖章以及被告的盖章。另一份确认书主要载明佣金率为5%，佣金为551000元。在该份确认书的签章处有周自伦的签字，无原告的盖章。2014年11月6日，原告与宜宾昌宏化工有限责任公司签订《废旧物资回收买卖合同》。周自伦分别于2014年11月14日和2014年12月11通过四川省农村信用社向宜宾昌宏化工有限责任公司破产管理人帐户支付551万元，两次共计1102万元。2014年11月15日，四川省高县人民法院发出公告，公告主要载明原告以1102万元购得昌宏化工公司的所有机器设备，并于2014年12月11日向昌宏化工公司管理人帐户支付了全部价款。另查明:在被告发布的《拍卖明细表》、《竞买须知》、《参考资料》以及昌宏化工公司发布的《拍卖标的瑕疵声明书》（机器设备类）中均未载有对本次拍卖会佣金的规定。
以上事实有原、被告陈述，拍卖明细表、拍卖标的瑕疵声明书、《昌宏化工机器设备参考资料》、委托书、《竞买申请书》、《竞买协议》、《拍卖成交确认书》、《废旧物资买卖合同》、拍卖会记录、银行进账单、收款收据等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为：被告组织的对四川省宜宾昌宏化工有限责任公司废旧机器设备一批的拍卖行为符合法律规定，合法有效。原告的委托代理人周自伦受原告委托参与竞拍，并向被告提交了委托书，该委托书中虽未明确载明有对佣金的授权，但载明的权限为:委托周自伦参与本次竞买活动，在原告中标后、代表原告签字确认，若原告中标，签字确认竞买成功;委托期限是2014年11月1日至2014111月30日。周自伦在竞买申请书以及成交确认书上的签字应属于参与竞买活动。即使原告主张周自伦的上述行为超出了授权范围，鉴于周自伦在参与拍卖时，向被告出具了其与原告签订的授权委托书，被告据此有理由相信周自伦的行为代表原告。故周自伦所签《竞买协议书》以及《成交确认书》虽无原告盖章，仍属于原告的委托授权范围，该民事行为产生的法律责任，原告应予承担。本案中，原、被告提交的相关协议虽均未以“委托拍卖合同”的名义签订，但双方所签的《竞买协议》以及原告的委托代理人周自伦向被告提交的《竞买申请书》应属于委托拍卖合同的组成部分，合法有效。《竞买申请书》以及《成交确认书》中载明的佣金收取比率为成交价的5%，即551000元（1102万元×5%），该款原告应依约向被告履行。现原告主张其应向被告支付拍卖佣金22040元，本院不予支持。根据原、被告签订的《竞买协议》第四条中约定：如果原告竞买成功，按照约定支付全部价款，并且按照昌宏公司破产管理人的安排和要求拆除、运输、回收全部机器设备后，被告将不计利息的退还原告100万元保证金。该协议中未约定原告应支付的佣金可以从保证金中扣除,且原告在竞买成功后，向被告足额支付了成交款并与昌宏化工公司签订了《废旧物资回收买卖合同》，已履行了合同义务，故原告主张被告退还保证金100万元，符合合同约定，本院予以支持。因《竞买协议》约定保证金的退还是不计利息，故本院对于原告主张被告支付逾期退还保证金而产生的利息，不予支持。原告主张被告支付差旅费、住宿费、误工费共计7979元，因其未提供证据证明该笔费用的实际支出情况，加之即使该笔费用确实产生，鉴于原告未向被告支付拍卖佣金，存在违约，故本院对原告该主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国拍卖法》第五十六条、第五十七条之规定，判决如下:
一、被告宜宾亚华拍卖有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告重庆首鹰商贸有限公司保证金100万元。
二、驳回原告重庆首鹰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告宜宾亚华拍卖有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告重庆首鹰商贸有限公司负担205元，被告宜宾亚华拍卖有限公司6830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨象婷