wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第946号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人邵长粉，女，汉族，1971年生，农民。被申请执行人林凡玉，男，汉族，1971年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F887号、F888号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F887号、F888号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F887号、F888号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月九日书记员  尹连群
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1631号
原告：桂林市嘉达物业服务有限公司，住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人：许漓，总经理。
委托代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
委托代理人：黎靖，该公司员工。
被告：谢跃武。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司与被告谢跃武物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市嘉达物业服务有限公司负担。
代理审判员 廖莉莎
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何淑萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1379号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人于某，广太信用社职员。
被告宗某，男。
原告某联社与被告宗某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某到庭参加诉讼，被告宗某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年1月29日，被告宗某在某联社广太信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2011年3月25日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即给付借款本金20000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见
经审理查明，2010年1月29日，被告宗某在某联社广太信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2011年3月25日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元按合同约定给付利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宗某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王长军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于海亮
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1379号原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。组织机构代码证：6846XXXX-X。负责人赵明傳，该公司总经理。委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。被告董茹玉，女，生于1995年6月16日，汉族，居民，住济南市长清区。本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告董茹玉电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。审判员  张君凤二０一五年六月十日书记员  董冠群
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民辖终6号
上诉人（原审被告）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室，统一社会信用代码911504047525758788。
法定代表人：王庆林，董事长。
被上诉人（原审原告）：江西省萍乡市联友建材有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区高新技术工业园西区，统一社会信用代码9136030175424436X3。
法定代表人：吴剑东，董事长。
上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰建设公司）因与被上诉人江西省萍乡市联友建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初2800号之一民事裁定，向本院提起上诉。
赤峰建设公司上诉称：本案合同签订地为沈阳，被告住所地内蒙古自治区赤峰市松山区，安源区人民法院在一审中依法不具有管辖权，应将案件移送至具有法定管辖权的内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。尽管双方在销售合同书第9条约定解决合同纠纷的方式为先由双方协商解决，协商不成，由供方所在地法院管辖，但本案在诉讼提起前被上诉人从来没有与上诉人沟通协商过，合同书也不是上诉人与其签订的，被上诉人未经协商直接进入诉讼程序有违合同约定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状；第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案一审法院于2017年10月26日向赤峰建设公司邮寄送达应诉材料，送达回执上显示其签收时间为2017年10月30日。但上诉人赤峰建设公司直至11月20日才提出管辖异议，已经超过了15天的答辩期限，法院依法应不予审查。一审法院作出民事裁定驳回管辖权异议，系适用法律错误，处理不当，应予撤销。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销江西省萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初2800号之一民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一八年二月一日
书记员 李景婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第553号
原告：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郭金连。
委托代理人：李伟，该公司员工。
委托代理人：赵中伟、张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：李明，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与被告李明买卖合同纠纷纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 沈中蕴
二〇一四年十二月一日
书记员 张盼盼
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00698号
原告：潘统贵，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码80111947-4。
法定代表人：冯监国，总经理。
委托代理人（特别授权）：蔡红霞，该公司职员。
原告潘统贵与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后适用小额诉讼程序审理。因被告在北京市应诉材料送达需较长时间，经批准，本案依法转为简易程序审理，由审判员陈胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘统贵及其委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2013年3月8日6时40分，原告潘统贵驾驶
皖20∕32703号变型拖拉机，沿西泉路由西泉往万家方向行驶，途经至宁国市万家乡西泉村村委会门口路段时，驾车与相对方向由案外人胡宁财（另案原告）驾驶的皖P31N**号二轮摩托车会车时发生侧面碰撞，造成胡宁财受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，胡宁财被送往宁国市人民医院治疗，经诊断为：双髋外伤：右股骨颈滑液疝、左侧股骨外侧髁骨挫伤、左侧髌骨陈旧性骨折、左侧关节前交叉韧带、内侧副韧带损伤、内侧半月板损伤、膝部软组织挫伤、左膝滑膜襞、膝关节大量积液；腘窝囊肿形成、右桡骨茎突及右腕头状骨骨折。原告经过治疗于2013年4月9日出院。经宁国市公安局交通管理大队认定：原告潘统贵负事故的全部责任。皖20∕32703号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，本起事故发生在保险期间内。事发后，原告潘统贵为伤者胡宁财垫付医疗费6200.48元以及皖P31N**号二轮摩托车停车费250元、修理费1950元。2015年2月9日，原告潘统贵向本院提起诉讼，要求被告赔付原告为伤者垫付的医疗费、停车费、修理费共计8400.48元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本院（2014）宁民一初字第00875号民事判决书认定原告潘统贵为伤者胡宁财垫付医疗费6200.48元以及皖P31N**号二轮摩托车停车费250元、修理费1950元，共计8400.48元。其中医疗费未超出交强险赔偿限额应由保险公司赔付；财产损失由保险公司在交强险赔偿限额内赔付2000元，超出部分200元（250＋1950-2000）因原告对本起交通事故负全部责任，故由原告自行负担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本
判决生效之日起十日内一次性赔偿原告潘统贵为伤者胡宁财垫付的医疗费、停车费、修理费共计人民币8200.48元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担20元，原告潘统贵负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年四月一日
书记员 俞宏健
附：主要相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第764号
罪犯范先桂，男，1947年10月2日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年1月17日作出（2013）阳春法刑初字第17号刑事判决，以被告人范某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月20日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范先桂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范先桂在服刑考核期间，获得2014年3月表扬1次，2014年3月至7月嘉奖5次。没有缴交罚金，广东省茂名监狱向本院出具落款时间是2014年9月17日的《关于给予罪犯范先桂暂不执行罚金刑的建议》，以该罪犯是老年罪犯且属于无亲情电话、无顾送款、无亲属会见的“三无”孤寡老人为由，建议本院暂不执行该罪犯的罚金刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、广东省茂名监狱出具给本院的《关于给予罪犯范先桂暂不执行罚金刑的建议》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范先桂确有悔改表现且是老年罪犯的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑和暂不执行罚金刑的建议合法，应予以采纳。本次减刑暂不执行罚金刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范先桂予以减去有期徒刑二个月十三日（减刑后刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第861号
申请执行人施某。
被执行人雷某。
本院在执行申请执行人施某与被执行人雷某婚姻家庭纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人雷某所有的车辆下落不明，无法查找，暂时无法处置，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第274号民事调解第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第755-1号
申请执行人韩超强，男，1976年9月10日出生。
被执行人江苏中盛建设集团有限公司。
申请执行人韩超强与被执行人江苏中盛建设集团有限公司为建设工程纠纷一案，被执行人江苏中盛建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏中盛建设集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第316号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人丁某某，男，1996年1月28日出生于云南省文山壮族苗族自治州西畴县，汉族，文化程度小学，无业，住云南省文山壮族苗族自治州。2015年2月3日因本案被拘传和羁押，同月4日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2015年7月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年1月6日13时许，被告人丁某某伙同梁某某（另案起诉）经密谋盗窃后，携带剪钳螺丝刀等作案工具，窜至本区棠下镇桐乐路13号显顺不锈钢厂的配电房处，通过撬开防盗网的方式入内，盗走配电房内的三扇不锈钢门、两扇铝合金窗门框和三块钢板，后丁某某等人将上述物品销赃得款人民币共110元。
2015年1月31日凌晨，被告人丁某某伙同梁某某经密谋盗窃后，窜至本区罗江村委会对面银葵医院工地内，盗走被害人蔡某某放在该处的一台抽水机、两条钻塔架的铁管和一条铁钎，后梁某某等人将上述物品销赃得款人民币共75元。
2015年2月1日19时许，被告人丁某某伙同梁某某（另案起诉）经密谋盗窃后，窜至本区棠下镇罗江村何某富的鱼塘处，盗走被害人何某富放在该处的一台价值人民币840元的顺达牌ZY-1.5型叶轮式增氧机马达，后丁某某等人将上述马达销赃得款人民币共44元。
2015年2月3日4时许，被告人丁某某伙同梁某某（另案起诉）经密谋盗窃后，窜至本区棠下镇石头村卢某某的鱼塘处，盗走被害人卢某某放在该处的一台增氧机马达。同日16时许，丁某某等人将上述马达销赃时被民警当场抓获。
检察院认为，被告人丁某某无视国家法律，伙同他人共同盗窃作案四次，盗得财物共价值人民币1025元，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其建议对被告人丁某某以盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。提请依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年1月6日13时许，被告人丁某某伙同梁某某（另案起诉）经密谋盗窃后，携带剪钳螺丝刀等作案工具，窜至本区棠下镇桐乐路13号显顺不锈钢厂的配电房处，通过撬开防盗网的方式入内，盗走配电房内的三扇不锈钢门、两扇铝合金窗门框和三块钢板，后丁某某等人将上述物品销赃得款人民币共110元。
2015年1月31日凌晨，被告人丁某某伙同梁某某经密谋盗窃后，窜至本区罗江村委会对面银葵医院工地内，盗走被害人蔡某某放在该处的一台抽水机、两条钻塔架的铁管和一条铁钎，后梁某某等人将上述物品销赃得款人民币共75元。
2015年2月1日19时许，被告人丁某某伙同梁某某经密谋盗窃后，窜至本区棠下镇罗江村何某某的鱼塘处，盗走被害人何某某放在该处的一台价值人民币840元的顺达牌ZY-1.5型叶轮式增氧机马达，后丁某某等人将上述马达销赃得款人民币共44元。
2015年2月3日4时许，被告人丁某某伙同梁某某经密谋盗窃后，窜至本区棠下镇石头村卢某某的鱼塘处，盗走被害人卢某某放在该处的一台增氧机马达。同日16时许，丁某某等人将上述马达销赃时被民警当场抓获。
公安机关已将从被告人丁某某处扣押到的涉案增氧机1台依法发还给被害人卢某某；从证人刘某乙处扣押到顺达牌马达1台依法发还给被害人何某某，铁管2条、“Y”型铁钎1条依法还给被害人蔡某某。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实。
1、被害人蔡某某、何某某、卢某某的陈述，均证实其财物被盗的事实。
2、证人李某某的证言，证实了其工作的显顺不锈钢厂内财物被盗的事实。
3、证人赖某某的证言及辨认笔录，证实丁某某、梁某某就是携带不锈钢到其废品站变卖的男子。
4、证人刘甲、刘某乙的证言及辨认笔录，证实丁某某、梁某某就是将2根铁管、“Y”形铁钎和马达变卖到其废品站的男子。
5、同案人梁某某的供述及辨认笔录，证实其伙同丁某某经密谋后在本区棠下镇盗窃作案4次的事实。
5、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对案发现场位于江门市蓬江区棠下镇桐乐路13号显顺不锈钢厂配电房、本区棠下镇石头村卢某某鱼塘、本区棠下镇罗江村委会对面银葵医院工地内、本区棠下镇罗江村委会何某某鱼塘进行勘察的情况。
6、价格鉴定意见，证实涉案顺达牌ZY-1.5型叶轮式增氧机马达和传动构件（不包含浮子脚和水叶轮），共价值人民币840元。
7、手印鉴定书，证实民警在涉案显顺不锈钢厂配电房的破裂玻璃上提取到的指印一枚，经检验证实是被告人丁某某左手食指所留；民警在涉案显顺不锈钢厂配电房的破裂玻璃上提取到的指印一枚，经检验证实是同案人梁某某左手拇指所留。
8、由蓬江价格认证中心出具的价格鉴定不予受理通知书，证实涉案的不锈钢门、铝合金玻璃窗、抽水机、钻塔架和1台轮式增氧机因均不符合价格鉴定分级管理规定要求，不予核价。
9、由本区显顺不锈钢制品有限公司于2015年1月6日出具的委托书，证实该公司委托员工李某某到棠下派出所报案的情况。
10、扣押、发还物品清单、追缴清单，证实民警从被告人丁某某处扣押到涉案增氧机1台；从证人刘某乙处扣押到顺达牌马达1台、铁管2条、“Y”型铁钎1条；其中涉案增氧机已依法发还给被害人卢某某，涉案顺达牌马达1台已依法发还给被害人何某某，涉案铁管2条、“Y”型铁钎1条已依法还给被害人蔡某某。
11、抓获经过，证实公安机关抓获被告人丁某某的经过。
12、被告人丁某某的供述及辨认笔录，证实其伙同梁某某经密谋后在本区棠下镇盗窃作案4次的事实。
上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，伙同他人共同盗窃作案四次，盗得财物共价值人民币1025元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人丁某某以盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人丁某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月2日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年八月四日
书 记 员 潘佩珍
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第248号
原告陶某甲，男，汉族，1978年9月30日生。
委托代理人魏新华，高淳区淳东法律服务所法律工作者.
被告陶某乙，男，汉族，1934年8月28日生。
被告陶某丙，男，汉族，个体工商户。
被告陶某丁，又名陶爱梅，女，汉族，1935年8月6日生。
被告陶某戊，女，汉族，1937年8月11日生。
被告陶某己，女，汉族，1947年7月30日生。
被告陶某庚，女，汉族，1950年5月4日生。
原告陶某甲诉被告陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊、陶某己、陶某庚遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告陶某甲、被告陶某丁、陶某戊、陶某己、陶某庚到庭参加诉讼，被告陶某乙因年迈且路途遥远不能参加庭审，被告陶某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告系伯、叔、姑侄关系，原告祖父母生有三子四女，家中有位于XXX房屋1幢和位于WWWWW祖遗房0.75间，1979年分家时祖父母将祖遗房分给原告父亲陶跃民（小名告化），祖父随原告父亲生活，XXXXXX房屋分给被告陶某丙，祖母随被告陶某丙生活。分家一段时间后，祖母也到原告父亲处一同生活，由于居住条件紧张，1986年5月由原告父亲出资、被告陶某乙出面帮办理了相关建房手续，在祖遗房北侧建造了三间二层楼房，准建证以原告祖父名义办理。1990年在登记宅基地使用证时归属原告父亲名下，1991年祖父母在所立遗嘱中对该建房作了特别说明“任何人无权干涉，情况长子耀佳清楚”。之后，随着祖父母的相继去世，原告父亲也于2013年11月因病去世，原告在办理继承房产过户手续时，因被告陶某丙持有异议而未果。现请求法院依法确认遗嘱合法有效，判令位于桠溪镇WWWWW51号房屋归原告所有。
被告陶某乙辩称，原告提供的遗嘱证据是真实的，对该遗嘱情况被告清楚。1986年3月份，被告接到父亲（陶金生）的电话，老房子已倒塌叫回去，被告专程回桠溪老家，通过政府办理了复建手续，因被告父母投靠二弟陶跃民（又名告化），属于政策性照顾，因此以被告父亲的名义办理，所建房屋的费用都是二弟出资，三间二层楼房建成后一间由被告父母居住，待双亲过世后该住房归被告二弟所有，均与他人无关。故被告对原告的主张不持异议。
被告陶某丙未作答辩。
被告陶某丁、陶某戊、陶某己、陶某庚辩称，同意被告陶某乙的答辩意见。
经审理查明，原、被告系伯、叔、姑侄关系，原告祖父母生有三子（陶某乙、陶跃民、陶某丙）四女（陶某丁、陶某戊、陶某己、陶某庚），家中有位于XXX房屋1幢和位于WWWWW祖遗房0.75间，1979年分家时祖父母将祖遗房分给原告父亲陶跃民（小名告化），祖父随原告父亲生活，XXXXXX房屋分给被告陶某丙，祖母随被告陶某丙生活。分家一段时间后，原告的祖母也到原告父亲处一同生活，由于居住条件紧张，1986年5月由原告父亲出资、被告陶某乙出面帮办理了相关建房手续，在祖遗房北侧建造了三间二层楼房，准建证以原告祖父名义办理。1990年在登记宅基地使用证时归属原告父亲名下，1991年7月12日原告祖父母在所立遗嘱中对该建房作了特别说明“在86年5月份经批准在老房子的北侧墙建起楼房一大间而添置了家具、电器等一切用物经济全部是次子告化拿出的，新楼房一间及家中一切财物全部归于次子告化所有，任何人无权干涉。情况长子耀佳清楚”。之后，随着原告祖父母及母亲的相继去世，原告父亲也于2013年11月因病去世。原告为独生子，原告在办理继承房产过户手续时，因被告陶某丙持有异议而未果。
以上事实，有当事人陈述及陶金生、芮彩云的遗嘱、被告陶某乙、陶某丁、陶某戊、陶某己、陶某庚的陈述、桠溪镇桠溪村村民委员会、桠溪镇计划生育办公室、桠溪派出所的证明等在卷佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承的一人或者数人继承。1991年7月12日，原告祖父母将其所有的房屋立遗嘱指定归原告陶某甲父亲继承，该遗嘱不违反法律规定，应当认定合法有效。原告陶某甲的父母亲去世后，原告陶某甲依法享有其父母财产的继承权。原告陶某甲要求的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条的规定，判决如下：
位于桠溪镇WWWWW51号房屋归原告陶某甲所有。
本案诉讼费500元，由被告陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊、陶某己、陶某庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一四年七月二日
书记员 李箕惠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1911号
罪犯杨树艺。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年六月七日作出（2013）烟刑一初字第4号刑事判决，以被告人杨树艺犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年5月29日起至2019年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年6个月28天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨树艺减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨树艺在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杨树艺的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨树艺在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨树艺准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年5月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3411号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：谢延珍，男，1960年9月10日出生，汉族，户籍地长春市南关区净月街道先锋委*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告谢延珍借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执64号
申请执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司。住所地：江苏扬州市江都区浦江路**号。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
委托代理人：吴家林，该公司项目经理。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收、签署法律文书等。
被执行人：十堰市仁诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区文化路*号。
法定代表人：周德凤，该公司董事长。
江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称扬州建工公司）与十堰市仁诚房地产开发有限公司（以下简称十堰仁诚公司）建筑工程施工合同纠纷一案，十堰仲裁委员（2016）十仲裁字第074号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人扬州建工公司于2017年3月30日向本院申请执行。申请执行本金、利息、各项费用共计3347432.39元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，因被执行人十堰仁诚公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年4月25日，申请执行人向本院申请查封、扣押、冻结被执行人十堰仁诚公司财产，以清偿本案的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人十堰市仁诚房地产开发有限公司的银行存款400万元或查封其同等价值的财产。
冻结、查封期限届满，需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈嫣嫣
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1481号
原告张君才，男，1954年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告钱金柱（又名钱靖），男，1956年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告张君才诉被告钱金柱债务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，由代理审判员钟源独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告张君才委托代理人曹卫庆、被告钱金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年期间，被告分包建设原告所承建工程中部分附属工程，原告以房屋冲抵被告应得工程款。后经结算，房屋价值超过被告应得工程款，由被告出具150000元欠据给原告。原告多次索要，被告一直推诿给付。请求判令被告归还原告欠款150000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对欠款事实无异议，愿意与原告协商还款。
经审理查明：2010年期间，原告将其承建工程中部分附属工程分包给被告施工，并约定用房屋冲抵被告应得工程款。2012年4月16日经结算，被告应得工程款及供应钢材款项合计911320元，原告提供用以冲账的房屋价款及被告欠原告款合计1061367元，二者冲抵，被告尚欠原告150000余元，由被告出具150000元欠据给原告。后原告向被告索款未果，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、欠据、结算清单等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告各自享有对对方的债权，双方协商冲抵，经结算被告尚欠原告款150000元，由被告出具欠据给原告，本院予以确认，被告应按欠据载明数额还款，故对原告主张被告归还150000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱金柱于本判决生效后十日内给付原告张君才欠款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）
代理审判员 钟 源
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1888号
罪犯梁肖锋，男，1981年1月23日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化。现在幸福城监狱五监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2007年9月21日作出（2007）普刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人梁肖锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，附带民事赔偿421192.5元（累计履行3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年1个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2018年2月13日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯梁肖锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁肖锋在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁肖锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁肖锋减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4635号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司。
负责人：裴亚杰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：解宣宣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，1950年1月26日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：尚岩，河南良承律师事务所律师。
原审被告：樊建军，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司因与被上诉人刘玉兰、原审被告樊建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人解宣宣、被上诉人刘玉兰的委托诉讼代理人尚岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司上诉请求：改判一审认定的护理费、误工费和交通费的赔偿数额。事实和理由：护理费应当按照一人护理进行计算，一审按照四人进行计算不当；刘玉兰已经67岁，不符合误工费的支付条件；一审认定交通费的数额3000元明显过高，应以1000元为宜。
刘玉兰辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司的上诉理由不能成立，应驳回其上诉，维持原判。
刘玉兰向一审法院起诉请求：依法判令樊建军、阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司赔偿各项费用98722元。
一审法院认定事实：2017年7月3日13时30分，樊建军驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿太康县高贤乡至芝麻洼乡公路由东向西行驶，行至聚台岗西路段时，与停在道路南侧路边的刘玉兰骑行的电动三轮车相碰，造成刘玉兰受伤及两车损坏的交通事故。后经太康县公安交通警察大队认定，并作出太公交认字【2017】第000404号道路交通事故责任认定书，认定樊建军负此事故的全部责任，刘玉兰无责任。事故发生后，刘玉兰于2017年7月3日入住太康县人民医院治疗。经诊断，刘玉兰为：1、急性重型颅脑损伤并脑疝形成（弥漫性轴索损伤、双侧颞叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧颞骨骨折）；2、肺部感染；3、气管切开术后。出院嘱语：继续治疗。由于刘玉兰受伤较重，在住院期间需要4人护理。2017年7月24日刘玉兰出院，住院21天，支出医疗费81186.96元。另查明，樊建军所有的豫Ｒ×××××号小型客车在阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司投保有交通事故强制保险，交强险保险期间为自2016年9月27日起至2017年9月26日止，该事故发生在保险期间内。刘玉兰系农村居民。事故发生后，樊建军已支付医疗费10000元。2017年7月20日，刘玉兰申请诉前财产保全。当日，一审法院作出（2017）豫1627财保10号民事裁定，对樊建军所有的车牌号为豫Ｒ×××××小型客车予以查封。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。发生交通事故的机动车投保有交强险的，应首先由承保机动车强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错比例承担责任。结合本案，刘玉兰在此次事故中人身受到伤害，此事故经公安交警部门认定，樊建军负此事故的全部责任，刘玉兰无责任。且双方对交警部门的事故认定书均无异议，予以采信。樊建军驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车在阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司处投保有机动车第三者责任强制保险，且此事故发生在保险期限内。因此，刘玉兰要求阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用合理部分的请求，予以支持；在当今社会，随着人们生活条件的逐步提高，虽然国家规定女性法定退休年龄为55岁，但在农村特别对没有固定收入的农民，其仍然进行劳作来更好地改善自己的生活，结合本案及现在农村实际，对阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司辩解的刘玉兰已超过60岁，不应赔付误工费的辩解意见，不予采纳。由于刘玉兰受伤较重，医院在诊断证明中明确写明刘玉兰在住院期间需要4人护理，阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司辩解护理费应按照一人计算的意见，不予采纳。刘玉兰各项损失依法核定为：1、医疗费81186.96元；2、护理费7791.75元（居民服务业年平均工资33857元÷365日×21日×4=7791.75元）；3、住院伙食补助费2100元（100元/日×21日＝2100元）；4、营养费630元（30元/日×21日＝630元）；5、误工费2010.30元（农、林、牧、副、渔业年平均工资为34941元÷365日×21日=2010.30元）；6、交通费酌定3000元。阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司在交强险医疗费用项下负责赔偿原告10000元，交强险死亡伤残赔偿金项下负责赔偿原告护理费7791.75元、误工费2010.30元、交通费3000元，共计20102.05元。交强险赔付后下余赔偿款73916.96元（医疗费71186.96元＋住院伙食补助费2100元＋营养费630元=73916.96元）由樊建军赔偿。樊建军已支付医疗费10000元应予以扣除，樊建军还应支付刘玉兰赔偿款63916.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司在机动车强制责任保险范围内给付原告刘玉兰赔偿款20102.05元；二、被告樊建军给付原告刘玉兰赔偿款63916.96元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元、保全费420，原告刘玉兰负担169元，被告樊建军负担1385元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据我国法律的规定，护理费的计算应当根据护理人员的收入状况、护理人数和期限确定。护理人数原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。一审医疗机构明确出具了刘玉兰护理人数为四人的意见，故一审法院将刘玉兰护理人员的人数按照四人进行计算并无不当，具有充分的依据，阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司主张应当按照一人进行计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司以刘玉兰年龄67岁为由，拒绝支付误工费用，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。一审关于交通费的认定符合本案实际，并无不妥。
综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张子亚
审 判 员 刘 凯
代理 审 判员 刘 潇
二〇一七年十月二十三日
书记员（代） 陈阿辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1061号
罪犯贾晓烽，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年7月3日作出（2014）温龙开刑初字第108号刑事判决，以被告人贾晓烽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾晓烽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾晓烽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贾晓烽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾晓烽准予减刑七个月（刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱勤超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2670号
原告王元亮。
被告娄丰伦。
原告王元亮诉被告娄丰伦合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，2014年11月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王元亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为585元，由原告自行承担。
审判员 石攀清
二〇一四年十一月十日
书记员 钟丽婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执异字第55号
异议人（案外人）陈崇华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人汤爱萍。
委托代理人（特别授权代理）唐锦祥。
委托代理人（特别授权代理）徐绍飞。
被执行人李剑良。
被执行人胡莉娟。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称工商银行袍江支行）与被执行人李剑良、胡莉娟担保物权纠纷案件中，案外人陈崇华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈崇华异议称：2010年9月15日，其与胡莉娟签订租期20年的租赁合同，约定胡莉娟将位于绍兴市区坤和山水人家2幢一单元＊＊＊室的房产租赁给其使用，现租期尚未到期，应具有法律效力。且签订租赁合同时，房产尚未抵押给银行。根据相关法律规定，抵押权不能影响案外人的在前租赁权，因此要求法院处置抵押物时，必须带租约拍卖且案外人享有优先购买权。
申请执行人工商银行袍江支行辩称：2010年10月22日，被执行人在向银行办理抵押借款时已书面承诺抵押物未出租，且发放贷款时，察看现场并未有案外人使用的情况。要求驳回案外人的异议。
被执行人李剑良、胡莉娟未答辩。
经审查：本院根据申请执行人工商银行袍江支行的申请，在执行（2013）绍越商特字第44号民事裁定书一案中，拟处置本案抵押物即被执行人胡莉娟名下位于绍兴市区坤和山水人家2幢一单元＊＊＊室的房产，案外人陈崇华遂向本院提出上述执行异议。
另查：2010年9月15日，胡莉娟与案外人陈崇华签订房屋租赁协议书1份，载明由胡莉娟向案外人陈崇华出租位于绍兴市区坤和山水人家2幢一单元＊＊＊室房产（建筑面积292.32㎡），自2010年9月15日起至2030年9月14日止，租赁期限为20年，每年租金5万元，房屋租金一次性支付100万元。双方对其他事项亦作了约定。合同签订后，案外人陈崇华对上述房产进行了装修并入住使用。
2010年10月22日，工商银行袍江支行与胡莉娟签订《最高额抵押合同》一份，约定将胡莉娟名下位于绍兴市区坤和山水人家2幢一单元＊＊＊室房产作抵押，为绍兴经济开发区金剑纺织有限公司向工商银行袍江支行借款380万元最高余额内提供抵押担保，并于2010年10月22日办理了房地产他项权证（绍房他证镜字第Z201001**号）。因绍兴经济开发区金剑纺织有限公司未按约还款，工商银行袍江支行于2013年11月28日向本院提出实现担保物权的申请，本院于2013年12月20日作出（2013）绍越商特字第44号民事裁定书。工商银行袍江支行于2014年1月26日向本院申请强制执行（案号2014绍越执民字第554号）。
以上事实，由房屋租赁协议及汇款凭证，争议房屋产权证、土地证、他项权证，装修图纸及预算、装修材料购买清单，物业收费证明等，本院（2013）绍越商特字第44号民事裁定书，各方当事人当庭陈述等证据所证明。
本院认为，本院（2014）绍越执民字第554号执行案件拟处置被执行人胡莉娟名下位于绍兴市区坤和山水人家2幢一单元＊＊＊室房产，系本案抵押物，可依法处置用于清偿债务。本案争议房地产办理抵押登记手续时间为2010年10月22日，而签订租赁协议时间为2010年9月15日，故本案争议房产租赁在前，抵押在后，在后的抵押权不影响在前租赁权的行使，且案外人陈崇华对房产进行装修后实际占有使用，本案争议房产的租赁合同对今后的买受人应具有约束力。为此，案外人陈崇华据此提出的执行异议，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人陈崇华的执行异议成立，对位于绍兴市区坤和山水人家2幢一单元＊＊＊室房产可租赁至2030年9月14日止。另在本院拍卖时享有行使优先购买权的权利。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
审 判 员 戴伟章
人民陪审员 王 彦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柴 静
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初657号
原告周立贤，男，1983年出生，汉族，现住湖南省涟源市。
委托代理人颉永新，山西阳泉市坡底法律服务所法律工作者。
被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司
法定代表人苏秀东，职务总经理
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
本院受理原告周立贤诉被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同该纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告周立贤的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
审 判 员 孟立平
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 唐 奇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2236号
申请执行人陈向东，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
被执行人罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区。
申请执行人陈向东与被执行人罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈向东向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第13号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十二日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第270号
原告山东中翔实业有限公司。
法定代表人张荣华，董事长。
委托代理人张肖敏。
被告许志军。
被告凯翔集团有限公司。
法定代表人陈建明，董事长。
以上二被告共同委托代理人周钓锋，浙江正众律师事务所律师。
原告山东中翔实业有限公司与被告许志军、凯翔集团有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张肖敏，二被告的共同委托代理人周钓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2013年期间，原告多次向两被告所承揽的十笏园、西城名都、怡然居工程供应商砼，累计欠款3805569.34元。2013年7月14日，被告许志军与原告签订还款协议，约定由其偿付上述工程欠款数额为3400000元。二被告至今未偿还欠款。请求法院依法判决二被告偿还工程款3400000元，违约金930392.94元。
被告许志军辩称，原、被告在2013年7月14日达成了还款协议，根据该还款协议，原告要求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，不应得到支持；对于原告陈述欠款金额应根据2013年7月14日双方达成的协议确定金额为准，请求法院依法判决。
被告凯翔集团有限公司辩称，原告要求被告凯翔集团有限公司承担连带偿付340万元没有事实和法律依据。根据原告与被告许志军达成的还款协议，原告已经主动放弃要求被告凯翔集团有限公司还款的主张；根据被告许志军与原告达成的还款协议内容，原告要求支付违约金没有事实和法律依据；欠款金额应当与2013年7月14日双方达成的协议确定金额为准；综上，应驳回原告对被告凯翔集团有限公司的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月8日，原告与被告凯翔集团有限公司签订预拌混凝土销售合同。原告向被告凯翔集团有限公司十笏园文化城工程供应混凝土，双方约定了供货与结算方式、付款方式及期限，如果超出付款期限，被告凯翔集团有限公司应当承担合同应付货款总额8%的违约金，超出40天被告所欠货款按每天一分半息赔偿原告的经济损失。被告凯翔集团有限公司在合同上加盖公章，被告许志军作为被告凯翔集团有限公司的代表在合同上签字。2013年7月4日，被告许志军与原告签订还款协议书一份，协议内容为确认原告就潍坊十笏园工程、西城名都、怡然居工程向被告凯翔集团有限公司供应砼多年事宜，确认截止协议签订之日，被告凯翔集团有限公司欠原告工程款3400000元。被告许志军承诺于2014年2月27日还120万元，2014年8月29日还120万元，2014年12月29日还100万元，逾期不还就未付款部分按银行同期贷款利率四倍计算利息。在案件审理过程中，原告提供了关于十笏园工程核算单七份，主张被告未按照双方签订预拌混凝土销售合同及时付款，应当承担合同约定的违约金，二被告经过质证认为核算单中没有被告的签字和盖章，对此不予认可。被告凯翔集团有限公司认可还款协议书中的西城名都、怡然居工程为凯翔集团有限公司承建，被告许志军为上述工程的转包人。
本院认为，原告与被告凯翔集团有限公司签订的关于十笏园工程的预拌混凝土销售合同合法有效，原告与被告凯翔集团有限公司存在买卖商砼合同关系。被告许志军在原告与被告凯翔集团有限公司签订的关于十笏园工程的预拌混凝土销售合同中作为被告方代表签字，被告凯翔集团有限公司与原告虽未就西城名都、怡然居工程签订买卖合同，但被告凯翔集团有限公司认可上述两工程为该公司承建的工程，而原告与被告许志军签订的还款协议书中被告许志军认可被告凯翔集团有限公司十笏园工程和上述两工程共计欠原告款3400000元。综上，可以认定被告凯翔集团有限公司为欠原告商砼款3400000元的主体。被告许志军在还款协议书虽承诺偿还欠款，但在其未能及时偿还欠款的情况下，原告要求被告凯翔集团有限公司连带承担还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告许志军自愿承担还款义务并承诺未还款将承担相应违约责任，是对自己权利的处分，本院予以准许。原告要求被告许志军承担还款责任并按还款协议承担利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照预拌混凝土销售合同计算违约金，因原告提供的核算单没有被告方的签字或盖章，被告不予认可，还款协议书中只有欠款总数，没有十笏园工程的合同款的具体数额，无法确认计算违约金的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告许志军于本判决生效起十日内支付原告商砼340000元，承担相应利息（自2014年2月28日至本判决确定的履行期限止按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告凯翔集团有限公司对上述商砼款3400000元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费46102元，财产保全费5000元，合计51102元，由凯翔集团有限公司、许志军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 苏加强
二〇一四年十一月五日
代书 记员 王丽梅
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第284号
上诉人（原审原告）邓某男，男。
委托代理人陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人黄慧芬，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓某女，女。
上诉人邓某男因与被上诉人邓某女离婚纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓某男于2015年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓某男撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某男撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人邓某男负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19177号
原告：刘宗伟，男，汉族，1965年4月10日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：敖必洪，重庆东龙律师事务所律师。
被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道80号D2，统一社会信用代码91500000202803864J。
法定代表人：曹兴松。
委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。
原告刘宗伟与被告重庆对外建设（集团）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。
原告刘宗伟向本院提出诉讼请求：判决解除劳动关系，被告支付解除劳动关系经济补偿金36000元。事实和理由：2012年9月，原告受聘在被告处从事建设工程工作，担任安全主管职务，双方约定原告实行综合计算工时制，工资报酬8000元/月。2012年9月至今，被告未支付节假日加班工资，也未按时支付工资，从未给原告休年休假，也未支付未休年休假工资。2016年8月至今，未支付原告8至10月工资。2016年10月初，被告未与原告协商擅自调动原告工作地点。
被告重庆对外建设（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告主要办事机构所在地位于重庆市北部新区高新园星光大道80号D2，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至该院进行审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系劳动争议案件，被告住所地或者劳动合同履行地基层人民法院均具有管辖权。经本院询问，原、被告双方均确认被告已不在其工商登记地重庆市渝中区四新路40号办公，被告主要办事机构所在地位于重庆市北部新区高新园星光大道80号D2。结合被告举示的房屋产权证显示北部新区高新园星光大道80号D2-1-1产权人为被告，房屋用途为办公用房；举示的照片亦对此进行佐证，故可以认定被告的住所地位于重庆市北部新区高新园星光大道80号D2。同时，原、被告双方均认可劳动合同履行地在重庆市南岸区。因此，本案应由重庆市渝北区或南岸区人民法院管辖，本院不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。经本院向原告释明，原告请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理，该请求符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
被告重庆对外建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告重庆对外建设（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初19177号原告：刘宗伟，男，汉族，1965年4月10日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖必洪，重庆东龙律师事务所律师。被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道80号D2，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：曹兴松。委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。原告刘宗伟与被告重庆对外建设（集团）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告刘宗伟向本院提出诉讼请求：判决解除劳动关系，被告支付解除劳动关系经济补偿金36000元。事实和理由：2012年9月，原告受聘在被告处从事建设工程工作，担任安全主管职务，双方约定原告实行综合计算工时制，工资报酬8000元/月。2012年9月至今，被告未支付节假日加班工资，也未按时支付工资，从未给原告休年休假，也未支付未休年休假工资。2016年8月至今，未支付原告8至10月工资。2016年10月初，被告未与原告协商擅自调动原告工作地点。被告重庆对外建设（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告主要办事机构所在地位于重庆市北部新区高新园星光大道80号D2，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至该院进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系劳动争议案件，被告住所地或者劳动合同履行地基层人民法院均具有管辖权。经本院询问，原、被告双方均确认被告已不在其工商登记地重庆市渝中区四新路40号办公，被告主要办事机构所在地位于重庆市北部新区高新园星光大道80号D2。结合被告举示的房屋产权证显示北部新区高新园星光大道80号D2-1-1产权人为被告，房屋用途为办公用房；举示的照片亦对此进行佐证，故可以认定被告的住所地位于重庆市北部新区高新园星光大道80号D2。同时，原、被告双方均认可劳动合同履行地在重庆市南岸区。因此，本案应由重庆市渝北区或南岸区人民法院管辖，本院不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。经本院向原告释明，原告请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理，该请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：被告重庆对外建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。案件受理费100元，由被告重庆对外建设（集团）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。代理审判员  罗晓军二〇一七年二月八日书 记 员  刘娇娇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第935号
申请执行人郭春花。
被执行人高顺禄。
被执行人蔡善和。
被执行人窦传爱。
本院在执行郭春花与高顺禄、蔡善和、窦传爱民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行债务能力、且无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第4190号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年九月九日
书记员 王洪元
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4203号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3779号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月19日15时30分许，被告人金某某在上海市黄浦区复兴东路、西藏南路路口附近，将0.93克白色晶体、0.12克白色粉末以人民币300元的价格贩卖给孙某某。当日18时许，民警在黄浦区乔家路133弄弄口处抓获被告人金某某，并当场从其身上查获0.78克白色晶体。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，上述白色粉末中检出海洛因成分。
被告人金某某被抓获到案后拒不供认，后经教育如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金某某在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某某、钱某某、余某的证言、调取证据清单、扣押物品清单、相关照片、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、案发经过、刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人金某某系累犯，对其依法从重处罚。被告人金某某系毒品再犯，对其依法从重处罚。被告人金某某能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年8月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收；违法所得的一切财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年九月十八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第277号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告刘某，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州新能源有限公司诉被告刘某供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2014年11月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审 判 长 孟定军
代理审判员 张永玲
人民陪审员 冯保国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓丽娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初174号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人唐某，男，苗族，1994年3月1日出生，初中文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月22日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人欧某，男，苗族，1995年6月24日出生，初中文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月22日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2016年9月12日以松检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人唐某、欧某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂某香出庭支持公诉，被告人唐某、欧某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年3月18日，被告人唐某、欧某到铜仁市碧江区三江公园门口将被害人杨某甲停放的一辆车牌号为贵Ｄ×××××，价值人民币4160元的红色本田WH125-12二轮摩托车盗走。
二、2016年3月19日，被告人唐某、欧某到重庆市秀山县火车站附近乌杨街道兴源人家小区邮政储蓄银行后门将被害人许某停放的一辆车牌号为渝Ｈ×××××，价值人民币4050元的蓝色本田牌SDH125-53二轮摩托车盗走。
三、2016年3月20日，被告人唐某、欧某到松桃苗族自治县人民医院将被害人杨某乙停放在该医院外科综合大楼门口的一辆车牌号为贵Ｄ×××××，价值人民币6044.4元的黑色豪爵牌HJ150-9二轮摩托车盗走。
四、2016年3月21日，被告人唐某、欧某到松桃苗族自治县中医院将被害人龙某停放在该医院综合大楼东南侧门口一辆车牌号为贵Ｄ×××××，价值人民币9374.4元的红色铃木EN125-3E二轮摩托车盗走。
综上，被告人唐某、欧某实施盗窃四次，盗得财物价值共计人民币23628.8元。
公诉机关认为被告人唐某、欧某具有如下量刑情节：1、被告人唐某系主犯，被告人欧某系从犯。2、二被告人均系坦白，可从轻处罚。3、被盗三辆摩托车已被追回分别发还被害人杨某甲、龙某、杨某乙，可从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等。建议对被告人唐启某犯盗窃罪，在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人欧某犯盗窃罪，在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人唐某、欧某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，在作案过程中，被告人唐某积极实施撬锁，被告人欧某负责望风。二被告人将所盗窃的二轮摩托车销赃后，共得赃款人民币1280元。案发后，松桃苗族自治县公安局将被害人杨某甲、龙某、杨某乙被盗摩托车追回后已发还三被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某、欧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人唐某积极实施盗窃，起主要作用，系主犯，对于主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人欧某负责望风，起次要作用，系从犯，对于从犯，可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人唐某、欧某均能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且大部分被盗摩托车已被追回发还被害人，可依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其均从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（已交2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2018年1月21日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（已交2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年7月21日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
三、尚有被盗红色本田WXXXXX二轮摩托车一辆，予以追缴，发还被害人；作案工具套筒一把，予以没收；违法所得人民币1280元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 金媛媛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3208号
原告刘新，农民。
被告朱颖，农民。
原告刘新诉被告朱颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月日受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘新到庭参加诉讼。被告朱颖经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新诉称，原告和被告曾是同学关系。2012年至2013年期间，被告主要以经营饭店为由向原告多次借款，2013年8月24日，经与被告核算，被告向原告多次借款共计113220元。2013年8月24日后，被告又多次向原告借款共计19600元。2014年6月至12月，经原告向被告催要，被告共计还款7万多元。2015年1月20日，原告找到被告要求其重新出具借条，经双方协商一致，被告在原告事先准备好的借条上签字确认，被告尚欠原告57400元，其承诺于2015年3月30日前还清。但到期后被告仍未还款。故原告起诉要求被告立即偿还欠款57400元，并承担诉讼费。
原告刘新提交如下证据：
一、2013年8月24日被告出具欠条一张，内容为“朱颖欠刘新现金113220元……”，证明被告曾欠原告113220元。
二、2015年1月20日借条一张，内容为“朱颖向刘新借到现金……剩余借款57400元尚未还清。双方约定2015年3月30日前一次性还清借款”，证明被告尚欠原告57400元。
被告朱颖未答辩。
被告朱颖未提交证据。
因被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利。经本院核实，对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均依法予以确认。
根据本案认定的证据，并结合原告当庭陈述，审理查明事实如下：原告和被告曾是同学关系。2012年至2013年期间，被告主要以经营饭店为由向原告多次借款。2013年8月24日，经原告与被告核算，被告向原告多次借款共计113220元。2013年8月24日后，被告又多次向原告借款共计19600元。2014年6月至12月期间，经原告向被告催要，被告向原告共计还款7万多元。2015年1月20日，原告找到被告要求其重新出具借条，经双方协商一致，被告在原告事先准备好的借条上签字确认。该借条显示，被告尚欠原告57400元，定于2015年3月30日前还清。但到期后被告仍未还款而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借条等相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，原告已将借款交由被告使用，被告应偿还全部欠款。现原告持据起诉要求被告偿还欠款57400元，证据确凿充分，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告朱颖给付原告刘新欠款57400元，于判决生效后五日内付清。
如果被告朱颖未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费618元（原告已预交），由被告朱颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年六月九日
书 记 员 余贵洋
附相关法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇法执字第339号
申请执行人马忠，男，1967年1月28日生。
被执行人郭信宏，男，1993年12月28日生。
被执行人郭有福，男，1969年11月28日生。
申请执行人马忠与被执行人郭信宏、郭有福健康权纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2013）陇民一初字第226号民事判决申请本院执行。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人郭信宏、郭有福存款人民币2626.86元（含申请执行费50元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨红洲
二〇一四年六月五日
书记员 赵 斌
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初945号
原告王伟民，男，汉族，1972年4月12日出生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
原告王伟民诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟民的委托代理人梁金松、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年10月起与被告存在劳动关系，2015年上半年被告以停产为由停止了原告的工作，后原告申请仲裁请求被告支付经济赔偿金，被仲裁机构驳回。仲裁裁决书生效后原告再次申请仲裁裁决支付经济补偿金，又被仲裁机构以已做处理为由不予受理，故提起诉讼，请依法判令：1、依法解除原告与被告之间的事实劳动关系，并支付原告经济补偿金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，原告所提出的经济补偿金随之也就不能成立。
原告向法庭提交三组证据：第一组证据是仲裁裁决书一份，证明原、被告之间自2010年10月起建立劳动关系；第二组证据是不予受理申诉通知书一份，证明该纠纷已经过了前置程序；第三组证据是银行交易明细清单一份，证明原告解除劳动合同前的工资的事实。
被告对原告所举证据质证意见如下：对第一、二组证据真实性没有异议；对第三组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举的证据认定如下：因被告对第一、二组证据没有异议，本院予以确认；虽然被告对银行交易明细清单的证明方向有异议，但该证据能够证明原、被告之间自2010年10月起存在劳动关系，本院予以认定。由于原告没有提交其要求与被告解除劳动关系前最近期的工资清单，本院无法计算其解除劳动关系前12个月的平均工资，将按登封市统计局公布的城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算原告的平均工资。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿经资源整合设立郑州天禹煤业有限公司，2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2010年10月，原告到被告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2015年8月20日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决确认申请人与被申请人之间成立事实劳动关系；2、依法裁决确认被申请人单方解除与申请人之间的劳动关系违法，并支付申请人经济赔偿金共计80000元，2015年12月25日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）464号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人从2010年10月起存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决生效后，原告于2016年1月29日再次申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付原告经济补偿金，仲裁委员会以该纠纷本委已做出处理为由，决定不予受理。原告不服该处理结果，于2016年2月23日起诉至本院。
另查明：登封市统计局公布2014年度登封市城镇非私营单位在岗职工年平均工资35690元。
本院认为：郑州天禹煤业有限公司经过资源整合、兼并重组等程序，全部资产已归属永龙天禹（登封）煤业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，郑州天禹煤业有限公司和嵩阳（天禹）煤业有限公司的债权、债务由新设立的永龙天禹（登封）煤业有限公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的银行交易明细清单可以认定原告2010年10月起与被告存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告2010年10月起在被告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作，永龙天禹（登封）煤业有限公司应当依法支付原告经济补偿金16358元（＝5.5个月×35690元÷12个月）。原告请求数额与本院认定的数额不符，多余部分不予支持。对于被告辩称的原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，经济补偿金也不用支付的辩解，因原告于2016年1月29日已向登封市人事劳动争议仲裁委员会依法提出解除双方事实劳动关系并要求被告支付原告经济补偿金，该委作出不予受理的决定，说明本案的争议已经过劳动争议仲裁前置程序。因此，被告的该辩由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王伟民支付经济补偿金16358元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 朱明阳
人民陪审员 李申有
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李新辉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2509号
原告郑某，女。
委托代理人张丽，唐河县湖阳镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
委托代理人王杰生、吉春林，河南匡世律师事务所律师。
本院在审理原告郑某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 谷建辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 李承飞
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初17号
原告：李康新，男，1967年11月12日生，汉族，化州市长岐镇人，现住化州市。
被告：戴兴进，男，1979年8月23日生，汉族，化州市人，现住化州市。
第三人：杨慧红，女，1975年11月10日生，汉族，化州市人，现住化州市。
委托代理人：谢立传，广东橘乡律师事务所律师。
原告李康新与被告戴兴进、第三人杨慧红申请追加被执行人纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李康新于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是因为原告的诉讼请求不符合法律的规定，特向法院提出撤诉申请。原告的撤诉申请是其的真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李康新撤诉。
案件受理费减半收取为1650元，由李康新负担。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 徐学军
人民陪审员 陈紫文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 劳锦华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1220号
原告张小凤，女，汉族，住所地：浙江省泰顺县大安。公民身份证号码：×××1561。
诉讼代理人张军龄，广东禅信律师事务所律师。
被告章丕华，男，汉族，住所地：福建省柘荣县。公民身份证号码：×××0011。
原告张小凤诉被告章丕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员鲁长江适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张军龄到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日，被告因资金周转困难，向原告借款40万元用于购买陶瓷产品，借款期限为2014年12月9日至2015年11月25日止，没有约定借款利息，延期还款利息按一年银行贷款利息三倍计算，2014年12月9日，原告按照被告指示直接将被告所借款项汇入佛山市创元建材有限公司银行账号。借款期满后，原告多次催收，被告均未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：
被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（从2015年11月26日起算，按照中国人民银行一年期贷款利率三倍计至实际清偿之日止）；
2、被告承担本案全部诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2014年12月9日，被告章丕华因向佛山市创元建材有限公司购买陶瓷，缺少资金，提出向原告张小凤借款40万元用于购买陶瓷。并向原告出具一张借条，约定借款期限为2014年12月9日至2015年11月25日止，未约定借款期间利息，约定延期还款利息按一年银行贷款利息三倍计算。被告指示原告将该笔借款40万元支付给佛山市创元建材有限公司。
同日，原告按照被告要求将借款40万元，以转账方式支付给了佛山市创元建材有限公司。
借款期限届满后，被告未如约偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为：本案系因被告未如约归还借款而引起的民间借贷纠纷。
原告向被告提供借款40万元，并约定逾期还款利息，事实清楚，证据确凿，被告未如期偿还，已属违约，应承担还本付息的合同义务。故对原告诉求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告章丕华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小凤偿还借款本金40万元及利息（从2015年11月26日起算，按照中国人民银行一年期贷款利率三倍计至实际清偿之日止）。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13950号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员。
被告关玲霞，女。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告关玲霞供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年十月十八日
书记员 陈翠微
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0343号
原告：陆卫彬。
委托代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：姜雄杰。
原告陆卫彬与被告姜雄杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张艳独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告陆卫彬的委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告姜雄杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2010年初受被告姜雄杰雇请到山东烟台工地上做工，工程完工后，经结算，被告出具工资欠条一份，但工资至今未支付。现请求被告支付工资8364元。
被告未作答辨。
本院经审理查明：被告姜雄杰曾用名姜小成。2010年初，被告姜雄杰雇请原告陆卫彬到山东烟台工地上做工。同年6月工程结束。原、被告经结算，被告于2014年2月7日出具欠条一份，内容为：“陆卫彬，8364元整”，欠条署名为姜小成。后原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护。被告结欠原告劳动报酬的事实由被告出具的欠条为证。原告要求被告支付劳动报酬的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜雄杰于本判决生效之日起十日内支付原告陆卫彬劳动报酬8364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20元，减半收取10元（原告已预交），由被告姜雄杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一四年三月二十一日
书记员 ＸＸ
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第466号
申请执行人平罗县农村信用合作联社。住所地：平罗县城北大街12号。
法定代表人李＊＊，系该社主任。
被执行人刘向国，男，1961年3月16日出生，汉族，系固原卓凡酒业公司销售员，住平罗县城人民西路清真小区13-2-4号。
被执行人刘向阳，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，住平罗县渠口乡新桥村4号。
被执行人刘少峰，男，1953年7月7日出生，汉族，农民，住平罗县渠口乡新桥村4队。
本院依据已经发生法律效力的（2010）平民初字第2039号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本息22516.07元、负担案件受理费339元、公告费600元及执行费384元，共计32617.46元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘少峰在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司翰林支行所开账户1024187300214上的存款30000元至平罗县人民法院。
划拨被执行人刘少峰宁夏平罗农村商业银行股份有限公司新世纪支行所开账户1024187300206上的存款2617.46元至平罗县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一四年八月十三日
书记员 吴晓东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第466号
申请执行人高夕英，农民。
被执行人刘东军，农民。
申请执行人高夕英与被执行人刘东军离婚后纠纷一案，被执行人刘东军已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民一初字第2250号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蔡 斌
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第979号
申请执行人：袁晓琴，女，1980年9月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。
被执行人：万刚，男，1975年12月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人袁晓琴依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第2254号民事调解书，于2013年12月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人万刚应支付申请执行人袁晓琴借款本金10000元及逾期利息600元。
本案在执行中，经本院强制执行，被执行人万刚已履行本案生效法律文书确定的给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2254号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 虹
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄颜军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2070号
原告：钟祥清，男，1972年1月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，现住广东省中山市。
被告：刘照才，男，1961年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告钟祥清诉被告刘照才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员黄凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟祥清到庭参加诉讼。被告刘照才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥清诉称：被告刘照才于2012年8月22日向原告借款100000元，并出具借据。被告愿于2012年11月清偿完此笔借款。后被告通过银行转账于2013年2月和2014年3月分别向原告还款50000元和10000元。现尚欠借款40000元未归还，原告多次催讨未果，被告刘照才拒不还款。原告特诉至法院请求判令：1被告立即向原告偿还借款本金40000元及利息（以40000元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2012年12月1日起至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条；2.中国工商银行个人业务凭证。
被告刘照才在法定期限内未提出答辩意见，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2012年8月22日，原告钟祥清通过中国工商银行账号201102650103007＊＊＊＊向被告刘照才银行账号622203201100050＊＊＊＊转账借款100000元。同日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到钟祥清人民币壹拾万正（100000元），于今年11月还清”。原告称被告通过银行转账分别于2013年2月和2014年3月向原告清还借款50000元和10000元，合计60000元。现尚欠借款40000元未还。原告催讨未果，遂于2015年6月16日具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘照才向原告借款100000元的事实，有原告提供被告签名确认的借据、中国工商银行个人业务凭证等证据，能够证实原告与被告之间存在的借贷关系。原告称被告已偿还借款本金60000元，本院予以确认。被告刘照才未按约定日期偿还全部借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金40000元及支付利息的违约责任。关于借款利息，借款期间无约定利息，现原告主张借款期满后按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘照才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院视为其自动放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘照才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟祥清清偿借款本金40000元，并支付利息（利息计算方法：以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年12月1日起至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元（原告钟祥清已预交），由被告刘照才负担（被告刘照才应于本判决生效之日起七日内迳付给原告钟祥清，本院不作另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄凤坤
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁心然
冯冰冰
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初104号
自诉人张凡凡，男，1998年2月16日出生河南省焦作市，汉族，住焦作市高新区。
诉讼代理人张小国，男，1975年5月19日出生河南省焦作市，汉族，住焦作市高新区。
被告人高文魁，男，1972年10月28日出生于河南省焦作市，汉族，住焦作市高新区。
自诉人张凡凡以被告人高文魁犯拒不执行判决罪为由，于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并经被告人高文魁同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。本案自诉人张凡凡的诉讼代理人张小国，被告人高文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人张凡凡诉称：附带民事原告张凡凡与被告高炎刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2015年7月9日诉至山阳区人民法院，经过审理于2015年7月27日做出（2015）山少刑初字第00006号刑事附带民事判决书，判决被告高文魁、孙小玲在本判决生效后十日赔偿附带民事原告张凡凡医疗费等共计9047.19元。
自诉人张凡凡于2015年9月6日向山阳区法院申请强制执行，山阳区法院于2015年9月11日向被执行人高文魁、孙小玲送达执行通知书，被告人一直以无钱为由拒绝履行，山阳区法院执行干警于2016年10月24日查询被告人高文魁在农业银行自己账户中发生多次交易，并未履行债务。
据此，请求本院追究被告人高文魁拒不执行判决罪的刑事责任。
被告人高文魁对张凡凡指控的罪名及犯罪事实均无意见，并自愿认罪。
经审理查明：附带民事原告张凡凡与被告高炎刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2015年7月9日诉至焦作市山阳区人民法院（以下简称山阳区法院），经过审理于2015年7月27日做出（2015）山少刑初字第00006号刑事附带民事判决书，判决被告高文魁在本判决生效后十日赔偿附带民事原告张凡凡医疗费等共计9047.19元。
自诉人张凡凡于2015年9月6日向山阳区法院申请强制执行，山阳区法院于2016年1月18日向被执行人高文魁送达执行通知书，被告人一直以无钱为由拒绝履行，山阳区法院执行干警于2016年10月24日查询被告人高文魁在收到山阳区法院的执行通知书后，其中国农业银行的账户中发生多次大额交易，但并未履行山阳区法院的判决。
以上事实，有自诉人张凡凡及其代理人提供的中国农业银行查询结果信息一览表、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告人高文魁执行笔录三份、通知一份、送达回证（送达焦作市公安局高新分局）一份、送达回证（执行通知书）一份、身份证明等证据予以证实。
被告人高文魁对自诉人张凡凡提供的证据无异议。
本院认为，被告人高文魁对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行法院判决罪。自诉人指控的罪名成立，予以支持。被告人高文魁当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的三百一十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高文魁犯拒不执行判决罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一七年二月十七日
书记员 师艳杰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01196-2号
原告：钱昌柱，男，1964年11月10日出生，汉族，职工。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：张武翠，女，1975年12月2日出生，汉族，打工。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告钱昌柱诉被告张武翠房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱昌柱于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱昌柱申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱昌柱撤回对被告张武翠的起诉。
案件受理费80元，适用简易程序审理减半收取40元，案件保全费508，合计548元，由原告钱昌柱负担。
代理审判员 马孟祥
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执448号
戴亚清、湖南金力�材有限公司：
我院在执行戴亚清与湖南金力型材有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人湖南金力型材有限公司已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月十二日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执448号申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。被执行人陈龙。被执行人唐彩玉。本院在执行湘潭县卫生和计划生育局申请执行陈龙、唐彩玉征收社会抚养费一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0321行审115号行政裁定书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  郭德强审 判 员  彭冬华审 判 员  石 磊二〇一六年六月三十日代理书记员  李 辉附裁定依据法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第355号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
委托代理人余晓萍。
被告漳州市天上人间娱乐有限公司，住所地漳州市芗城区新华北路27号。
法定代表人张松珠，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告漳州市天上人间娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以“双方已达成案外和解，本案纠纷已解决”为由，于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，系原告中国音像著作权集体管理协会的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币2472元，减半收取人民币1236元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
陪 审 员 张梓睿
二〇一四年十二月四日
书 记 员 洪碧蓉
附注：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。