wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01561号
原告孟凡娟，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告庄兴友，居民。
委托代理人谷圣洲。
原告孟凡娟与被告庄兴友买卖合同纠纷一案，本院2014年9月10日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告孟凡娟的委托代理人任敬乾与被告庄兴友的委托代理人谷圣洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡娟诉状中称：2014年7月之前，被告购买原告草帘，欠款12750元。并于当日立下欠据交原告持有。对此拖欠的货款，被告以各种理由推脱未付。请求判令被告给付货款12750元及利息。
被告庄兴友的委托代理人庭审中辩称，因当时原告所卖草帘中部分霉烂，出售到山东至今货款没有要回。被告愿意在2014年12月31日前给付原告货款10000元，双方债权债务消灭。
经庭审查明，2014年7月3日，被告庄兴友向原告孟凡娟购买草帘。计款12750元。被告为原告出具亲笔签名的欠条一份。欠条中载明，今欠孟凡娟草帘子款：12750元，壹万贰仟柒佰伍拾元正。后经原告多次索要，被告未给付所欠货款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告的委托代理人对原告提交的证据无异议。且经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买草帘，被告就所欠原告货款出具欠条。欠条中注明所欠货款金额。原被告间买卖合同关系成立。后经原告催要，被告没有支付所欠货款，其行为违约，被告应承担违约责任。被告辩称无事实和法律依据，本院不予采信。故对原告要求被告支付所欠货款的诉求，本院依法应予支持。原被告间未约定应支付货款的利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照同类同期银行贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告庄兴友于本判决生效后十日内支付欠原告孟凡娟货款12750元。并计付自2014年9月10日起至本判决确定的付款之日止（按照同类同期银行贷款利率计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费120元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 健
二〇一四年九月二十六日
书记员 金媛媛
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1395号
原告徐红亮，男，生于1969年11月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
被告龚雪英，女，生于1975年3月7日，湖北省利川市人，
原告徐红亮诉被告龚雪英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员廖松林担任审判长、人民陪审员陈奇仕、易晓华参加的合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐红亮到庭参加了诉讼，被告龚雪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红亮诉称：2017年3月被告龚雪英因做水电站工程差资金，向原告借款20000元，当时出具借款条并约定一个月后归还。借期满后经多次催收，被告未还款。故起诉请求：1.判令被告龚雪英偿还原告的借款人民币20000元。2.被告承担本案诉讼费。
被告龚雪英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2017年3月7日，被告龚雪英称其做工程需要资金，向原告借款20000元。被告龚雪英向原告出具借条一份，载明：今借到徐红亮现金贰万元整(20000.00)。借款时间为一个月，2017年4月7日归还。借款人龚雪英签字并附自己的身份证号。原告随后通过微信向被告转账20000元。借款到期后经原告多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、微信转账记录及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款，原告以转账方式交付给被告，双方借款合同生效，被告应当按约定期限偿还借款。现还款期限届满原告要求被告偿还借款，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚雪英于本判决生效之日起十日内偿还原告徐红亮借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告龚雪英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖松林
人民陪审员 易晓华
人民陪审员 陈奇仕
二〇一八年七月十八日
书 记 员 胡荩方
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1112号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人嘉兴市宇舟物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星镇星桥路东（嘉兴市富兴塑业机械有限公司内）4幢206室。
法定代表人温国亮，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年4月14日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09046号行政处罚决定，责令被执行人嘉兴市宇舟物流有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年1月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年1月17日，本院作出(2017)苏0509行审51号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09046号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵丽丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2738号
罪犯陈建伟，曾用名陈二民，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年十一月三日作出（2010）东刑二初字第9号刑事判决，以被告人陈建伟犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。被告人陈建伟不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年一月二十五日作出（2010）鲁刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月28日起至2024年4月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月25日被交付执行。2012年4月27日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被押回重审。山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年四月二十六日以（2013）潍刑二初字第7号刑事判决书判陈建伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三十五万元。刑期自2009年4月28日起至2028年4月27日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈建伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈建伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈建伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈建伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建伟减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月28日起至2026年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0248号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙某，男，1974年9月10日生，汉族，小学文化，驾驶员。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被刑事拘留（同年3月11日被羁押），现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年3月11日20时许，被告人孙某醉酒后驾驶牌号为“皖N×××××”的中型厢式货车，沿苏州市吴江区盛泽镇东泾路行驶时被民警当场查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为115mg／100ml。归案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言笔录、照片、司法鉴定检验报告书、现场笔录、当事人血样提取登记表、酒精含量测试单、发破案经过、查获某、驾驶证及行驶证复印件、简项某、车辆某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年四月二日
书记员 赵程程
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初967号
原告王记贵，男，1949年11月29日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人李华东，男，1959年11月3日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告殷长山，男，1982年8月26日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告王记贵诉被告殷长山占有物返还纠纷一案过程中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告殷长山的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王记贵撤回对被告殷长山的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宋鹏举
二〇一六年六月二十一日
书记员 江 涛
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第639号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人于某某，男，1970年4月18日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月14日被新郑市森林公安局取保候审，于2014年10月30日被新郑市检察院取保候审，同年11月10日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）646号起诉书指控被告人于某某犯滥伐林木罪，于2014年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年4月2日，被告人于某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将新郑市八千乡刘店村小学西、梅河东侧杨树52株采伐。经新郑市林业局鉴定，被滥伐林木的立木蓄积为22.0396立方米。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人于某某系自首、初犯，建议对其判处单处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、于某某、安某某、安某甲、张某甲的证言，新郑市林业局出具的鉴定意见，新郑市森林公安局出具的勘验、检查笔录，新郑市森林公安局出具的辨认笔录，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯滥伐林木罪，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人于某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人于某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人于某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐科研
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第639号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人徐新龙（曾用名：徐兴龙）。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）762号起诉书指控被告人徐新龙犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人徐新龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人2014年5月9日1时55分许，被告人徐新龙酒后驾驶新A38D**号小型轿车，在本市沿北外环蜘蛛山高架东向西行驶至蜘蛛山遂道时被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人徐新龙血液中的酒精含量为114mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为徐新龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人徐新龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人2014年5月9日1时55分许，被告人徐新龙酒后驾驶新A38D**号小型轿车，在本市沿北外环蜘蛛山高架东向西行驶至蜘蛛山遂道时被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人徐新龙血液中的酒精含量为114mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人徐新龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐新龙的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐新龙归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐新龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈丽媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第2004号
申请执行人黄开金，男，生于1943年，汉族，住四川省射洪县。
被执行人唐立武，男，生于1952年，汉族，住四川省三台县。
案由：诈骗罪
本院受理黄开金申请执行（2014）涪刑初字第313号刑事判决书一案，因被执行人唐立武仍于服刑中现无财产可供执行，待被执行人有履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期限限制。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 激
二〇一五年十一月八日
书记员 陆政宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00131号
原告李某甲，女，汉族，农民，住横山县石湾镇白狼城村。
被告李某乙，男，汉族，农民，住靖边县东坑镇大沟村。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年11月22日举行婚礼，于2002年10月1日在靖边县民政局婚姻登记处补办了结婚登记，婚后于1999年10月19日生育长子李某丙，于2007年4月1日生育次子李某。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常因家庭琐事争吵，被告无主见，2011年原告生病后，被告拒不给原告看病。现夫妻感情确已破裂。请求1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、儿子李某丙、李某由被告抚养并承担抚育费；3、夫妻共同财产放弃分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某甲向法庭提供了如下证据：1、结婚证两本，证明原、被告双方于2002年10月1日登记结婚，是合法的夫妻关系。后来因为结婚证丢失，双方于2010年5月5日在靖边县民政局补办了结婚证。
2、原告口头陈述：于1999年10月19日生育长子名李某丙，于2007年4月1日生育次子名李某。
3、原告口头陈述共同财产有：位于靖边县东坑镇大沟村有两套房子各6间，均为砖木结构的南小房，其中一套是移民搬迁的房子，另外一套是以被告李某乙及父亲名义所购买，并且系双方共同出资购买的房子，因为我们没有和老人分家。长虹29寸彩电1台、客货四轮农用车1辆、海尔冰箱两开门1台、5件套组合柜1套、席梦思床1支、农用手扶、四轮拖拉机各1台、农用粉碎机1台、微波炉1台、洗衣机1台。
4、原告口头陈述存款没有。借父亲7000元用于治病。
5、原告口头陈述经人介绍相识，半年后结的婚，婚后感情平平淡淡，近两年争吵的比较严重，2012年10月开始分居至今。
被告李某乙辩称，不同意离婚，原告所述结婚时间及子女情况属实，被告已经尽到一个合格丈夫及父亲的责任，原告病后，被告领上积极给予治疗，原告所诉不实。
被告李某乙未向法庭提供书面证据，口头陈述2012年6月6日和李世武贷款10000元，其中给我岳父1000元，给原告看病花2000元，其他用于日常花费。
经庭审质证，被告李某乙对原告李某甲提供的证据质证意见如下：
对原告李某甲提供的第1、2组证据质证无异议。
对原告李某甲口头陈述的第3组证据中对房子2套，长虹29寸彩电1台、海尔两开门冰箱1台、5件套组合柜1套、席梦思床1支、农用粉碎机1台、微波炉1台、洗衣机1台、手扶、四轮拖拉机各1台均无异议。农用四轮车和农用拖拉机都已经卖了。
对原告李某甲第4组证据口头陈述债务无异议。
对原告李某甲第5组证据口头陈述内容中婚前状况及婚后感情无异议，从2012年11月分居至今。
原告李某甲对被告李某乙口头陈述债务有异议，不予认可。
通过原、被告的举证以及原、被告的口头陈述，对原、被告所举证据及口头陈述作如下认定：
对原告李某甲提供的第1组证据以及第2组证据口头陈述内容，因被告无异议，对该2组证据均予以采信。
对原告李某甲第3组证据口头陈述内容中位于靖边县东坑镇大沟村有两套房子各6间，均为砖木结构的南小房，长虹29寸彩电1台、海尔两开门冰箱1台、5件套组合柜1套、席梦思床1支、农用粉碎机1台、微波炉1台、洗衣机1台、手扶、四轮拖拉机各1台予以确认。对农用四轮车和农用拖拉机各1台因被告有异议，原告也未能提供合法有效证据印证该主张，对农用四轮车和农用拖拉机各1台不予认定。
对原告李某甲第4组证据口头陈述内容中债务7000元因被告无异议，予以认定。
对原告李某甲第5组证据口头陈述内容中婚前情况及婚后感情情况被告质证无异议，予以确认，对分居时间因被告质证有异议，且原告又未能提供其他合法有效证据印证其主张，对原告陈述分居时间不予采信。
对被告李某乙口头陈述内容原告质证有异议，被告又未能提供其他合法有效证据印证其主张，对被告陈述债务不予认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告李某甲、被告李某乙经人介绍认识后，于1998年11月22日举行婚礼，于2002年10月1日在靖边县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于1999年10月19日生育长子李某丙，于2007年4月1日生育次子李某。原、被告在夫妻共同生活中因家务琐事偶尔争吵。双方于2012年11月分居至今。共同财产有：位于靖边县东坑镇大沟村有两套房子各6间，均为砖木结构南小房，长虹29寸彩电1台、海尔两开门冰箱1台、5件套组合柜1套、席梦思床1支、农用粉碎机1台、微波炉1台、洗衣机1台、手扶、四轮拖拉机各1台。原告李某甲有债务7000元。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，应该彼此包容、相互理解、共同珍惜双方的夫妻感情。原告李某甲诉请离婚，但在庭审中向法庭提供的证据不足以印证夫妻感情确已破裂，且双方分居时间较短，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 谢录峰
二〇一三年四月二十日
书 记 员 李袁庆
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00131号
原告李某，男，汉族，陕西省横山县人。
被告李某某，男，汉族，陕西省横山县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南至公司，住所地：渭南市临渭区，负责人不详。
本院在审理原告李某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司渭南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2013年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费1800元，予以免收。
代理审判员 谢录峰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李袁庆
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1840号
原告：张文新，男，1970年1月27日生，回族，住沧县。
委托诉讼代理人：李爱林，河北榆轩律师事务所律师。
被告：沧州三星制刷有限公司，住所地：沧县兴济镇。
法定代表人：柳美圭，总经理。
委托诉讼代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
原告张文新与被告沧州三星制刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文新及其委托诉讼代理人李爱林、被告沧州三星制刷有限公司的委托诉讼代理人杨朔之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文新向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告为原告补交自2009年至解除劳动关系之日止的社会保险费。2、依法裁决被告支付原告2015年4月9日至2016年7月21日的工资以及2009年至2016年7月21日的双倍工资共计10万元。原告认可仲裁裁决的劳动解除时间为2016年7月21日。3、依法裁决被告为原告支付经济补偿金8万元。4、依法裁决被告支付原告依法享有的工伤待遇。5、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2009年6月份到被告处工作，双方于2010年1月1日签订劳动合同，约定原告的基本工资为每月1420元，另包括绩效工资、劳动津贴等，在工作期间被告没有给原告缴纳社会保险金。2015年4月9日下午，原告下班回家路上感觉身体不适，到沧州市人民医院就医，经诊断为主动脉夹层。至2015年4月24日原告出院后，被告再未允许原告上班。被告在原告住院治疗期间无故拖欠、扣发原告工资，并在原告痊愈的情况下无故不允许原告继续工作，并停发工资。原告向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月21日作出沧劳仲案字（2015）32号沧县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，裁决解除原、被告双方的劳动关系，由被告给付原告经济补偿金10650元。原告对上述劳动仲裁不服，特向法院起诉。
被告沧州三星制刷有限公司辩称，1、原告主张的被告为其补交社会保险不属于法院的受理民事案件的范围。应由社保管理部门解决。2、原告因病住院治疗不足一月，出院后拒绝到答辩人单位工作，主张10万元的双倍工资没有法律和事实依据。且原告主张的2015年4月9日至2016年7月21日的工资未经过仲裁委裁决不能在本案中主张。3、现在双方劳动关系尚未解除，不存在经济补偿金的问题。4、原告的受伤经过不属于工伤，被告已经为原告缴纳了2015年的工伤保险，如果原告认为自己属于工伤的情形，可以向工伤行政管理部门申请工伤认定，由工伤保险基金支付相关工伤保险待遇。
本院经审理认定事实如下：原告于2009年6月到被告处工作，双方于2010年1月1日签订劳动合同，原告的工资为每月1420元。原告于2015年4月9日在下班后因病住院治疗，经诊断为主动脉夹层，2015年4月24日病愈出院。原告于2014年8月向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求解除与被告的劳动关系，缴纳社会保险，支付双倍工资10万元，支付经济补偿金8万元，支付工伤待遇。沧县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月21日做出沧劳仲案字（2015）32号沧县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，裁决解除原、被告双方的劳动关系，由被告给付原告经济补偿金10650元。原告对仲裁裁决不服，于2016年8月8日向本院提起诉讼。对于以上事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告于2009年到被告处工作，双方于2010年1月1日签订劳动合同，双方形成劳动关系。2015年4月9日原告住院以后至今，原告未到被告处工作，被告亦未支付原告工资，现原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金等解除劳动关系后的权利，应视为其对解除劳动关系没有异议，故原、被告的劳动关系应予解除。劳动关系解除时间认定为沧劳仲案字（2015）32号仲裁裁决书的作出时间即2016年7月21日。原告在被告单位工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险费，被告应予补缴，补缴标准以社会保险经办机构计算为准。原告在被告处工作七年零一个月，被告未给原告缴纳相关社会保险应向原告支付七个半月的经济补偿金，原告主张除了劳动合同约定的基本工资1420元以外，还包括绩效工资、津贴等，被告对原告提交的工资条不予认可，原告亦无其他证据予以佐证，认定工资为1420元。以此工资标准计算，被告应向原告支付经济补偿金10650元。原告主张的自2009年劳动关系成立至劳动关系解除期间的双倍工资，因原、被告已经在劳动关系确立后六个月定立了劳动合同，本院认可被告支付原告自劳动关系成立后一个月至劳动合同签订时的双倍工资，因工作期间的工资被告已经支付，所以被告应再向原告支付5个月的工资即7100元。原告要求被告支付自2015年4月9日至2016年7月21日期间的工资，是原告增加的诉讼请求没有经过劳动争议仲裁程序，故本案不做处理，原告可另行主张权利。原告主张的工伤待遇，因未经劳动保障行政部门进行认定，本案不做处理。
综上所述，原告主张的社会保险应由被告补缴，双倍工资、经济补偿金依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告为原告补缴209年6月至2016年7月21日期间的社会保险费，补缴标准以社会保险经办机构计算为准。自判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告给付原告经济补偿金10650元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告给付原告未订立劳动合同期间的双倍工资7100元。自判决生效之日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告沧州三星制刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 冯 飞
二〇一六年九月五日
书 记 员 王春艳
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第150号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人张某某，2015年5月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被镇原县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于镇原县看守所。
被告人梁某某，2015年5月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被镇原县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人张某某、梁某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派代理检察员刘硕出庭支持公诉，被告人张某某、梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某、梁某某在屯字街道捡到被害人丢失的农行卡一张，二人按照银行卡套内的密码，分七次从自动取款机上取出20000元现金。公诉机关认为，被告人张某某、梁某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗财物，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。针对起诉提供了证人证言、被害人陈述、视听资料、银行明细、搜查笔录、被告人供述等证据证实。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月24日7时许，被告人张某某、梁某某在镇原县屯字镇街道捡到一张农业银行卡（该卡失主曹某某，银行卡套内携带一张写有“147147”字样的纸条）。被告人张某某提议去自动取款机前查询一下，被告人梁某某表示同意。二人来到屯字镇信用社ATM自动取款机前查询，发现卡内有金额30000元。之后，二人按照纸条上的六位数字输入密码，张某某分六次提取现金17000元，梁某某一次提取现金3000元，二人共计取出现金20000元。被告人张某某将银行卡及20000元现金藏匿于家中。破案后，20000元现金及银行卡已退归曹某某。曹某某对二被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警工作登记表、受案登记表，证明2015年4月24日，镇原县上肖乡青寨行政村村民曹某某在屯字街道将银行卡丢失，其在银行挂失时发现卡内20000元被他人取走，遂向屯字派出所报案的事实；
2、被害人曹某某陈述，证明2015年4月24日7时许，其到屯字街道交保险费，当时其将农行卡密码写在一张纸上与农行卡装在一起，当其发现农行卡丢失后，立即向银行挂失，发现卡内30000元钱已被他人取走了20000元，破案后，20000元现金及银行卡已退归曹某某，曹某某对二被告人的行为表示谅解的事实；
3、证人张某甲、马某某证言，证明其子张某某与梁某某冒用他人农行卡取出20000元，并将该款及农行卡藏于家中的事实；
4、证人郭某某、梁某某、梁某甲证言，证明被告人梁某某实际出生于1996年6月2日，户籍登记为1993年9月2日的事实；
5、搜查笔录、扣押物品清单、返还物品清单，证实公安机关破案后，从被告人张某某处追缴的20000元现金及银行卡已退归被害人曹某某事实；
6、无违法犯罪记录证明，证明被告人张某某、梁某某均无前科的事实；
7、归案情况说明，证明二被告人被抓获归案的情况；
8、户籍证明，证明二被告人年龄、住址、职业等情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某某、梁某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，是主犯。被告人梁某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后，认罪态度较好，退赔了全部赃款并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 马秀丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执360号
申请执行人：操凤云，女，1971年8月14日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县，
被执行人：林志胜，男，1970年6月24日出生，汉族，职工，住安徽省潜山县，
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2219号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林志胜在中国邮政储蓄银行的存款人民币2859.44元。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 余 飞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执360号之二
申请执行人：操凤云，女，1971年8月14日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被执行人：林志胜，男，1970年6月24日出生，汉族，职工，住安徽省潜山县。
申请执行人操凤云与被执行人林志胜债权纠纷一案，本院于2017年4月22日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林志胜以其妻韩菊华（身份证号码：）名义存在�徽潜山农村商业银行南岳支行的银行存款，以25000元为限。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 余 飞
二O二O一七年五月十日
书 记 员 胡诗珅
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终243号
上诉人（原审原告）：张大林，男，汉族，1955年5月5日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人（原审原告）：张宏林，女，汉族，1957年5月1日出生，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行。住所地十堰市人民南路**号。
上诉人张大林、张宏林因物权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2028号民事裁定，向本院提起上诉。
张大林、张宏林上诉称，原审法院认定本案系合同纠纷错误，本案系不动产权利（担保物权）确认纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，故请求二审法院依法裁定本案由襄阳市樊城区人民法院审理。
湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告张大林、张宏林向原审法院起诉称，原审被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行与十堰翰鸿汽车零部件有限公司因银行承兑汇票纠纷，于2015年10月向十堰市茅箭区人民法院提起诉讼，请求对抵押担保人张大林、张宏林等人的房屋拍卖或变卖所得价款优先受偿。2017年1月22日，经十堰市中级人民法院审理确认，因借款未实际发生，主债权不存在，抵押权自然消灭，驳回了湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行对张大林、张宏林行使抵押权的诉求。湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行对张大林、张宏林房屋抵押权消灭后，应当协助张大林、张宏林注销房屋抵押登记，但湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行没有履行义务，故诉至原审法院，请求判令：湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行享有位于襄阳市××区××路都市花园××单元××楼右户张大林、张宏林的房产抵押权消灭，并协助注销房屋抵押登记。据原告诉请，本案系因注销房屋抵押权登记引起的纠纷，属不动产担保物权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，故本案应按照不动产纠纷确定管辖，即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。由于本案涉案不动产位于襄阳市樊城区长征路都市花园，故本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。原审法院以本案管辖不适用不动产专属管辖的规定，应由抵押合同协议管辖法院、以及由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖为由，将本案移送十堰市茅箭区人民法院处理不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2028号民事裁定；
二、本案由襄阳市樊城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉审判员黄丽
二〇一七年十月十三日
书记员 毛 焰 露
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第323号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人梁恩智，曾用名梁聪，男，1989年3月15日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因犯盗窃罪，于2011年12月9日被本院判处有期徒刑十个月，2012年5月29日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月7日刑满释放。被公安机关抓获并掌握其涉嫌贩卖毒品的事实后，因吸食毒品，于2014年5月27日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年6月20日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）267号起诉书指控被告人梁恩智犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员林玲、被告人梁恩智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日17时许，被告人梁恩智接到刘XX求购毒品的电话后，携带毒品到贵港市港北区桥北商贸城的“XX网吧”，以人民币100元的价格将两粒毒品海洛因“包子”（净重共0.1克）出售给刘XX。二人刚交易完毕，即被公安民警当场人赃俱获。
上述事实，被告人梁恩智在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘XX的证言，辨认笔录、辨认照片，受案登记表，现场方位图，现场照片、指认毒品照片，搜查、提取笔录，通讯记录，扣押物品清单，毒品称量笔录、称量照片，尿液检测记录、检测报告，毒品检验鉴定报告，刑事判决书、释放证明，抓获经过、强制戒毒决定书、户籍证明和被告人梁恩智的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁恩智明知是毒品仍非法进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁恩智犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁恩智曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁恩智因犯贩卖毒品罪被判过刑后又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁恩智到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁恩智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年6月26日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人梁恩智违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库；作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一四年九月十八日
书记员 黄俊山
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第984号
罪犯朱天洪，男，1985年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年8月14日四川省荣县人民法院作出（2008）荣刑初字第127号刑事判决，认定罪犯朱天洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2007年12月11日起至2017年12月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年5月16日减刑一年八个月，刑期至2016年4月10日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯朱天洪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规�监规，接受教育改造，2011年3月至2014年5月计分考核累计积分为191分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱天洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱天洪予以减刑一年六个月。
刑期至2014年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4819号
原告：卢秀芝。
被告：肖秀珍。
原告卢秀芝与被告肖秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢秀芝、被告肖秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢秀芝诉称，2013年11月19日，被告向原告借款70000元，约定借款期6个月，月息2.5%，到期本息一起还。被告至今不还，故起诉，请求依法判令被告返还借款本息共计人民币108500元并承担本案诉讼费。
被告肖秀珍便称，原告诉状中所述的借款事实及时间都对，现在还没有还过钱。被告现在没有钱给原告，正在想办法要账来偿还原告。
经审理查明，原告卢秀芝与被告肖秀珍原系邻居，2013年11月19日，被告肖秀珍因做生意需要周转资金，向原告卢秀芝借款人民币70000元并为原告卢秀芝出具借条1张。借条约定借款期限为6个月，月息2.5%，到期本息一起还清。原告卢秀芝于借款当日将70000元现金交付给被告肖秀珍，借款到期后被告肖秀珍未按约定向原告卢秀芝偿还本息故原稿来院起诉。因原被告对还款数额及期限各执己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述，借条、银行取款明细等相关书证在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告肖秀珍向原告卢秀芝借款人民币70000元的事实，有据为证，足以认定。被告肖秀珍未履行还款义务，违反了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告卢秀芝要求被告肖秀珍偿还借款70000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。因原被告约定的借款利率超出法律规定，故被告肖秀珍应自2013年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告卢秀芝支付利息至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告肖秀珍自本判决生效之日起十日内偿还原告卢秀芝借款人民币70000元并自2013年11月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告卢秀芝支付利息至借款付清之日止。
案件受理费人民币2470元，减半收取1235元，由被告肖秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4819号
原告王曰顺
委托代理人于晓妃，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人李宁，山东加舜律师事务所律师。
被告裴玉花
本院受理原告王曰顺与被告裴玉花民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王曰顺撤诉。
案件受理费人民币428元，减半收取人民币214元，由原告负担。
审判员 招 娜
二〇一五年八月二十八日
书记员 薛明军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第885号
罪犯刘江红，男，1979年04月06日出生于湖南省资兴县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一0年八月十二日作出（2010）苏刑初字第120号刑事判决，认定罪犯刘江红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江红在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘江红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江红减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0107号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
代表人李卫东，该行行长。
被告刘英明，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县东二营镇小徐庄村。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被告刘英明金融借款合同纠纷一案，本案于2014年12月31日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告刘英明准确的送达地址，无法向被告送达应诉手续及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的起诉。
案件受理费164元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一五年一月七日
书记员 徐少峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第388号
原告苏州福万家物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室，组织机构代码59699746-1。
法定代表人吕中华，该公司总经理。
委托代理人韩开柱。
被告黄平。
本院于2015年1月13日立案受理了原告苏州福万家物业管理有限公司与被告黄平物业服务合同纠纷一案，因原、被告已经达成和解，原告苏州福万家物业管理有限公司于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州福万家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 薛 倩
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初341号
自诉人杨某1，男，1979年2月11日出生，汉族，住汝州市。
被告人连拴金，男，1970年8月14日出生，汉族，初中文化，天瑞集团铸造公司电焊工，住汝州市。因犯交通肇事罪于2014年1月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因拒不申报财产于2017年5月26日被本院司法拘留15日，因拒不执行判决、裁定于2017年6月10日被本院司法拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月24日被汝州市公安局逮捕，同年8月7日本院取保候审。
自诉人杨某1以被告人连拴金犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杨某1、被告人连拴金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，杨某1、杨某2、杨某3诉连拴金刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）汝刑初字第26－1号刑事附带民事调解书，连拴金及其家属闫某自愿赔偿杨某2、杨某1、杨某3各项费用共计十二万元，于2014年1月21日已当庭支付六万元。下余六万元于2014年12月31日前支付三万元，2015年12月31日前支付三万元。被告人连拴金及其家属未在调解书确定的期限内履行义务。调解书生效后，杨某1等人申请强制执行，本院于2015年1月29日立案受理后，向连拴金等人送达了执行通知书、申报财产通知书，连拴金仍未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2017年3月3日，本院作出（2017）汝执字第2015－152号执行裁定书，限被执行人连拴金于本裁定送达之日起三日内按照本院（2014）汝刑初字第26－1号调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。期满后，连拴金仍未主动履行义务。因连拴金拒不申报财产，拒不执行法院生效判决，本院于2017年5月26日、6月10日分别对连拴金予以司法拘留。被告人连拴金有劳动能力，有能力执行而拒不执行法院的生效法律文书。后本院以连拴金涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未受理。自诉人杨某1向本院提起自诉，要求追究被告人连拴金拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人连拴金支付自诉人案件款6万元，自诉人同意该执行案件结案，并对连拴金的行为表示谅解。
上述事实，被告人连拴金在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2014）汝刑初字第26－1号刑事附带民事调解书、（2017）汝执字第2015－152号执行裁定书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、情况说明、拘留决定书、执行回执、收款证明、结案证明、谅解书、当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人连拴金对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人杨某1指控被告人连拴金犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人连拴金刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人连拴金在庭审中认罪态度较好，在审理过程中按生效法律文书确定的义务履行完毕，取得了自诉人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人连拴金犯拒不执行法院判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第351号
申请执行人李洪运。
被执行人枣庄市中天丝绸有限公司。
法定代表人林德成总经理。
本院在执行申请执行人李洪运与被执行人枣庄市中天丝绸有限公司劳动争议一案中，因被执行人的法定代表人涉嫌非法集资已被羁押，其资产被其他案件查封，申请执行人未提供其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会（2014）台劳人仲案字第29号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 涛
审判员 李思华
审判员 黄志伟
二〇一四年八月四日
书记员 秦 浩
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00297号
申请执行人：王荣菊，女，生于1973年11月25日，汉族，农民。
被执行人：曾仁贵，男，生于1955年11月26日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00677号民事判决书，在执行申请执行人王荣菊与被执行人曾仁贵租赁合同纠纷一案中，申请执行人王荣菊于2014年11月6日向本院递交书面申请，请求撤回执行申请。
本院认为：申请执行人王荣菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王荣菊撤回执行申请。
申请执行费50元由申请执行人王荣菊负担。
债权人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一四年十一月六日
�书记员蒋涛
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1103刑初245号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人李明，男，1982年5月9日出生，汉族，高中文化，农民，住漯河市召陵区。因犯组织卖淫罪，于2009年2月23日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金3000元，刑期截止2013年8月10日，2011年10月8日被假释。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月14日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2017年5月19日被漯河市公安局沙北分局逮捕。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人李明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员万璐出庭支持公诉。被告人李明到庭参加诉讼。现�审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：1、2017年2月6日，被告人李明为偿还马某的欠款，在漯河市解放路南段王某开办的漯河星田汽车租赁有限公司内，以自己的名义租赁1辆车牌号为豫Ｐ×××××的帕萨特轿车。2017年2月7日，李明隐瞒租车的情况，在漯河市泰山路南头开源森林公园附近将该车抵押给陈某，骗取抵押款共计45000元后偿还马某。陈某将该车停放在一仓库内，几天后，王某通过GPS定位系统找回该车辆。
2、2017年2月8日，被告人李明为偿还马某的欠款，在漯河市郾城区漯河迎宾馆北门处黄某开办的黄尚汽车租赁有限公司内，以自己的名义租赁1辆车牌号为豫Ｌ×××××的别克轿车。当日，李明隐瞒租车的情况，在漯河市泰山路南段金凤凰大酒店处将该车抵押给陈某、许某二人，所得款项偿还马某，车辆被许某开走，至今未追回。经鉴定�黄某被骗的别克轿车价值45000元。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人李明供述；被害人陈某、黄某陈述；证人王某、赛建高、马某、唐某、许某、伊某、闫某、孙某证言；书证：被告人户籍证明、到案经过、汽车租赁手续、二手车销售发票、机动车登记证书、支付宝转账记录、借条、收据、债权转让协议书、微信转账记录、机动车档案资料、罪犯档案资料等；鉴定意见：价格认定结论书；辨认笔录等证据，认为被告人李明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计90000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李明系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，量刑在三年以上六年以下有期徒刑提请依法判处。
被告人李明对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2017年2月6日，被告人李明为偿还马某的欠款，在漯河市解放路南段王某开办的漯河星田汽车租赁有限公司内，以自己的名义租赁1辆车牌号为豫Ｐ×××××的帕萨特轿车。2017年2月7日，李明隐瞒租车的情况，在漯河市泰山路南头开源森林公园附近将该车抵押给陈某，骗取抵押款共计45000元后偿还马某。陈某将该车停放在一仓库内，几天后，王某通过GPS定位系统找回该车辆。
2、2017年2月8日，被告人李明为偿还马某的欠款，在漯河市郾城区漯河迎宾馆北门处黄某开办的黄尚汽车租赁有限公司内，以自己的名义租赁1辆车牌号为豫Ｌ×××××的别克轿车。当日，李明隐瞒租车的情况，在漯河市泰山路南段金凤凰大酒店处将该车抵押给陈某、许某二人，所得款项20000元偿还马某，车辆被许某开走，在审理过程中该车已追回并退还黄某。经鉴定，黄某被骗的�克轿车价值45000元。
另查明，在审理过程中，马某退还人民币10000元，该款已被许某领走。
上述事实有以下证据证明：
被告人李明供述；被害人陈某、黄某陈述；证人王某、赛建高、马某、唐某、许某、伊某、闫某、孙某证言；书证：被告人户籍证明、到案经过、汽车租赁手续、二手车销售发票、机动车登记证书、支付宝转账记录、借条、收据、债权转让协议书、微信转账记录、机动车档案资料、罪犯档案资料等；鉴定意见：价格认定结论书；辨认笔录、扣押、发还清单等证据予以证实。
以上证据均经庭审质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李明系累犯，应从重处罚。李明认罪态度较好，被害人的部分经济损失已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2021年4月13日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
二、责令被告人李明于判决生效后十日内退赔陈博现金45000元、许赞现金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 崔博元
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第785号
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人齐君承，负责人。
被执行人山东小林木业有限公司。
法定代表人张勇，经理。
被执行人潍坊旭昶工贸有限公司。
法定代表人闫仲坤，经理。
被执行人张勇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）奎商初字第891号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、限期履行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人潍坊旭昶工贸有限公司所有的位于诸城市206国道西侧[土地证号：诸国用（2004）字第031**号]土地一宗及地上附着物，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十月十三日
代书记员 郭慧敏
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1156号
原告：谢国平，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：连辉建，男，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：吕冬凤，女，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：詹永国，男，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告谢国平与被告连辉建、吕冬凤、詹永国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢国平到庭参加诉讼。被告连辉建、被告吕冬凤、被告詹永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢国平向本院提出诉讼请求：1、要求被告连辉建和吕冬凤共同偿还原告借款人民币100000元。并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。2、要求被告詹永国对前述债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告连辉建和吕冬凤系夫妻关系，双方于2001年12月15日办理结婚登记。被告连辉建因资金周转困难提出向原告借款，故原告于2013年10月4日以现金形式出借给被告人民币100000元，并由被告连辉建于当日出具的借条作为凭证。同时被告詹永国以担保人身份在该借条上签字，对该债务承担连带担保责任。现因原告欲回笼资金要求被告归还借款，但几被告至今未曾履行偿还义务。综上，为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》《担保法》《婚姻法》等相关法律法规向贵院提起诉讼，要求被告连辉建履行偿还义务，要求被告吕冬凤对前述婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款责任，要求被告詹永国承担担保人的连带清偿责任。
被告连辉建、吕冬凤、詹永国未提供答辩意见。
经审理，本院认定如下事实：
1.被告连辉建和吕冬凤于2001年12月15日办理结婚登记；
2.被告连辉建于2013年10月4日向原告借款人民币100000元，并出具借条作为凭证。同时被告詹永国以担保人身份在该借条上签字，对该债务承担连带担保责任。
以上事实，有当事人信息查询单、借条以及原告的当庭陈述等证据材料所证实。
本院认为，本案原告与被告梁辉建、詹永国之间的民间借贷及担保关系合法有效，被告梁辉建、詹永国应当承担还款及保证责任。原告主张被告吕冬凤应当承担共同还款责任，由于吕东凤未在借条上签字，且原告不能证明连辉建该笔借款系用于家庭共同生活或为共同利益所借，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告连辉建于本判决生效后一个月内偿还原告谢国平借款本金人民币100000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；
二、由被告詹永国对上述被告连辉建应偿还的款项承担连带保证责任；
三、驳回原告谢国平的其余诉讼请求。
如果被告连辉建、詹永国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已经预交），由被告连辉建负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 孙 宾
人民陪审员 高炳军
人民陪审员 陈能云
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 应雪云
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2533号
原告：佛山市英发钢业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区（桂楹阁）***号商铺。
法定代表人：陈建树，该公司总经理。
委托代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。
被告：阳江市汉能工业有限公司。住所地：阳江高新区。
法定代表人：潘存安。该公司董事长。
委托代理人：柯卫国，该公司职员。
原告佛山市英发钢业有限公司（以下简称英发钢业公司）诉被告阳江市汉能工业有限公司（以下简称汉能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英发钢业公司的委托代理人林德洪，被告汉能公司的委托代理人柯卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告英发钢业公司诉称：原被告一直有生意往来，原告长期向被告供应不锈钢，2016年1月6日经对账，并签订《阳江汉能对账明细表》：被告确认尚欠原告货款2322723.80元未付。《阳江汉能对账明细表》签订后，经原告多次催收，被告拒不清偿所欠货款，已经造成原告资金周转困难。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告清偿货款2322723.80元，并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际全部货款清偿之日止。二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告汉能公司辩称：我方确认尚欠被告货款2322723.80元，但因为公司受经济影响，生产困难，现在没有能力支付货款给原告。在公司现阶段业务已慢慢地有起色了，可以分步处理债务。
经审理查明：被告汉能公司因经营需要向原告英发钢业公司购买不锈钢，2016年1月6日双方进行结算，并签写《对阳江汉能对账明细表》一份，主要载明：“截至2015年12月31日止，贵公司（阳江市汉能工业有限公司）共结欠我司（佛山市英发钢业有限公司）不锈钢材料货款人民币2322723.8元（二佰叁拾贰万贰仟柒佰贰拾叁元捌角）。贵司确认盖章签名：敖晓彤（加盖阳江市汉能工业有限公司仓库印章），黄文剑，吴玉娟2016.1.6（加盖阳江市汉能工业有限公司财务专用章），日期：2016年1月6日。”对账后，被告至今未付货款。庭审中，被告汉能公司确认尚欠英发钢业公司货款2322723.80元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述记录在案、有原告提供的原告的营业执照、机构代码证、阳江汉能对账明细表、送货单、被告的工商公示资料等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告英发钢业公司与被告汉能公司虽然没有书面的买卖合同，但被告向原告购买不锈钢，双方之间实际已形成买卖合同关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告汉能公司尚欠原告货款2322723.80元，有《阳江汉能对账明细表》为证，证据确实充分，本院应予以认定。结算后，被告没有按约定履行支付货款义务，其行为已构成违约。现原告请求被告支付货款2322723.80元，合法合理，本院予以支持。
对原告请求逾期付款利息问题。由于双方并未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告主张的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年7月7日起计至付清货款之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告阳江市汉能工业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2322723.80元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月7日起计至本判决确定给付之日止）原告佛山市英发钢业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25382元，由被告阳江市汉能工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2872号
申请执行人：朝格吉拉。
被申请执行人：额日登其木格，女，出生年月不详，蒙古族，身份证号码不详，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇水利局二号家属楼西单元602室。（未到庭）。
本院在执行申请执行人朝格吉拉与被执行人额日登其木格民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中朝格吉拉申请撤回对额日登其木格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2872号申请执行人：朝格吉拉。被申请执行人：额日登其木格，女，出生年月不详，蒙古族，身份证号码不详，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇水利局二号家属楼西单元602室。（未到庭）。本院在执行申请执行人朝格吉拉与被执行人额日登其木格民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中朝格吉拉申请撤回对额日登其木格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月二日书记员  王海飞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第234号
罪犯刘文平，男，生于1977年10月10日，汉族，云南省昭通市彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
彝良县人民法院于2012年10月18日作出（2012）彝刑初字第110号刑事判决，以被告人刘文平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2015年4月11日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2013年12月的考核中获记表扬二次，2013年“百日安全”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘文平的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘文平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文平准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1500号
上诉人（原审被告）：重庆金九建材集团有限公司
法定代表人：荆安平，董事长。
被上诉人（原审原告）：李蜀川
上诉人重庆金九建材集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初1910号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人实际办公地在渝北，应由实际办公地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市××区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出其实际办公地在渝北，但未提供相关证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜万江
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00395-1号
申请执行人：陶德明
被执行人：李建平
被执行人：李玲
原告陶德明与被告李建平借款纠纷一案，武汉市中级人民法院于1997年12月作出的（1997）武经终字第888号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院作出的（2014）鄂汉阳执裁字第00003号执行裁定书裁定追加第三人李玲为本案被执行人。申请执行人陶德明于2014年7月21日向本院申请恢复执行上述生效法律文书确定的，由被执行人李建平、李玲向申请执行人陶德明偿还剩余借款人民币50，802元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李玲的银行账户，因被执行人李建平、李玲暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2014年6月5日受理的（2014）鄂汉阳执字第00395号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 韩 青
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保87号
申请人：沈新民。
被申请人：胡荣强。
被申请人：金星。
关于申请人沈新民与被申请人胡荣强、金星申请诉前财产保全纠纷一案，申请人已于2016年7月22向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡荣强、金星银行存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人向本院提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人胡荣强、金星银行存款人民币6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 俊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 丁岸娜
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6648号
原告：刘甲，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：林明方，男，1980年5月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：张婉婉，女，1983年9月29日出生，汉族，住玉环市。
原告刘甲与被告张婉婉、林明方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘甲到庭参加诉讼；被告林明方、张婉婉经本院公告送达未到庭参加诉讼。
原告刘甲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，利息2613元（按月利率2%计算从2017年1月9日起暂算至2017年7月25日），合计22613元。并以本金20000元按月利率2%计算从2017年7月26日起继续支付原告至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令两被告共同担负本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2005年11月17日登记结婚。2017年1月9日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转需要向原告借款20000元，约定月利率2%计算利息，由被告林明方出具借条壹张为凭。嗣后，两被告一直未归还借款本息，原告多次催讨借款本息均无果。
被告林明方、张婉婉未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍信息、被告林明方和张婉婉协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告刘甲与被告林明方之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告林明方应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的利率向原告支付利息。本案借款发生在被告林明方和张婉婉婚姻关系存续期间，被告张婉婉未提出该债务系被告林明方个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林明方、张婉婉于本判决生效后三十日内共同偿还原告刘甲借款本金20000元，并按月利率2%支付原告利息自2017年1月9日起至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费365元（原告已预交），由被告林明方、张婉婉共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费365元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 陈小红
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 徐晨婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆郭民初字第00024号
原告贺某，女，农民。
被告曹某某，男，农民。
本院在审理原告贺某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告贺某于2011年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺某负担。
审判员 陆亚莉
二０一一年十二月九日
书记员 王 静
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1338号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任长建，男，1978年11月6日出生于湖北省建始县，苗族，小学文化，农民，住建始县。因本案于2017年9月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人任长建犯盗窃罪一案，于2017年11月10日作出（2017）浙1081刑初1945号刑事判决。被告人任长建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月16日13时许，被告人任长建经过温岭市城东街道山南村520号门前时，发现被害人李某的一辆珠峰牌电动三轮车停在路边且车钥匙插在车上，便趁无人注意之际，窃得该电动三轮车及车上的人民币约6元许、一只电瓶充电器、一套修车工具、一根拉车的绳子、一把“U”型锁及一件西装外套。经价格认定，该电动三轮车价值人民币9900元，其他物品无法估价。案发后，公安民警追回该电动三轮车返还给被害人李某。
2017年9月18日15时许，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市横峰街道西庄新村16号抓获被告人任长建。被告人任长建到案后如实供述其犯罪事实。
原判以被害人李某的陈述，证人黄某、向某的证言，被告人任长建的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单、被盗三轮车行车路线图，监控光盘，T恤，价格认定结论书，被告人户籍信息，侦查人员出具的抓获经过证明、情况说明等证据证实上述事实。并以盗窃罪判处被告人任长建有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人任长建退赔给被害人李某人民币6元、一只电瓶充电器、一套修车工具、一根绳子、一把“U”型锁及一件西装外套。
被告人任长建上诉称提出，原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）任长建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后如实供述并自愿认罪，且本案赃车已追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。上诉人（原审被告人）任长建的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）任长建的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 朱重阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00737号
原告：冯顺有，男，住宁国市。
被告：郭自力，男，住宁国市。
本院在审理原告冯顺有与被告郭自力民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值30000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告冯顺有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告郭自力所有的价值30000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 阚莹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 汪晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00027号
上诉人（原审被告）王某某
被上诉人（原审原告）吴某某
原审被告某某建设第二工程公司某某华电厂项目部
原审被告某某水利工程总公司
原审被告李某
上诉人王某某与被上诉人吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，因不服横山县人民法院（2013）横民初字第01903号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某于2014年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上诉费3400元，退还上诉人王某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭 瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10290号
原告：宋某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告宋某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋某诉讼要求被告赵某偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵某于2016年6月20日向原告借款20000元至今拒不偿还，经原告催要未还。现起诉法院请求判处。
被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
经审理查明：2016年6月20日，被告赵某向原告宋某借款20000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到宋某现金贰万元整（20000.00-）。借款人：赵某2016.6.20.”，并出具同等金额的收条及承诺书。后经原告催要，被告至今未还，原告遂起诉本院。
上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告赵某向原告宋某借款20000元并出具借条，被告理应信守承诺，及时偿还,其至今拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某偿还原告宋某借款20000元，限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费150元（已减半收取），由被告赵某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十一月八日
书记员 田蓉娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1983号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行,住所地。
负责人刘某某，行长。
委托代理人洪某某，某某律师事务所律师。
委托代理人陈某某，该银行职员。
被告郑某某，男，19**年*月*日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告郑某某发生信用卡纠纷，于2015年4月24日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员钟建林担任审判长，与人民陪审员蔡厚成、喻方芳组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理,书记员谷玲担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：郑某某于2012年12月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2013年01月02日起，郑某某使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年12月19日，郑某某已欠款本金93590.12元、利息9796.98元，滞纳金、取现手续费等费用3905.93元。湖南省分行多次催收，郑某某仍未归还。请求法院判决：1、郑某某立即偿还龙卡信用卡欠款本金93590.12元、利息9796.98元，滞纳金、取现手续费等费用3905.93元（利息和费用暂计算至2014年12月19日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、郑某某支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明郑某某持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明郑某某用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对郑某某进行催收的事实。
被告郑某某未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
郑某某于2012年12月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：郑某某的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；郑某某如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；郑某某如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，郑某某向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为6221682232352612。开卡后，郑某某用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年12月19日止，郑某某已欠款本金93590.12元、利息9796.98元，滞纳金、取现手续费等费用3905.93元。湖南省分行多次催收，郑某某仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，郑某某向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和郑某某之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向郑某某发放了信用卡，但郑某某使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、郑某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金93590.12元；
二、郑某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息9796.98元、滞纳金及其它费用3905.93元（截至2014年12月19日），2014年12月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2446元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谷 玲
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初960号
原告（反诉被告）：吴树信，男，1958年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人徐芝辉，上饶市广丰区丰溪法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：梁美莲，女，1963年5月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人林远西，江西时空律师事务所律师。
原告（反诉被告）吴树信与被告（反诉原告）梁美莲健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吴树信向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即赔偿原告损失共计人民币16,521.68元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2016年11月22日下午，原告在自己房屋路边搬石头，被告上前挑事，引发纠纷并发生肢体冲突，被告梁美莲殴打原告，导致原告左足钢板断裂，全身多处软组织挫伤，高血压脑病住院治疗。原告出院后，五都派出所多次组织双方进行调解，但被告态度恶劣，不接受调解意见。2017年元月16日，广丰区公安局作出行政处罚决定书对告梁美莲处行政拘留八日并处以二百元罚款。因被告仍未赔偿，故诉至法院。
被告（反诉原告）梁美莲答辩称：1、事情的起因是原告将被告出门或回家的必经道路的路基石头拆除修成菜地，使得道路变窄，被告叫原告不要挖路，原告首先动手殴打被告，故纠纷起因是原告的过错。2、是原告的亲戚将被告抱住，得以让原告拳打脚踢；3、原告不就近选择广丰区医院或五都镇中心卫生院，而却选择更远的私营上饶东方医院就治，扩大的交通费应由其自负。因为原告女儿系在该院上班，故实际住院天数并未达到20天。4、原告钢板断裂与本次纠纷没有因果关系，应在医疗费中剔除拆钢板的费用，护理费、营养费、误工费也是拆钢板引起，与本案没有关联性，也应不予支持。
被告（反诉原告）提出反诉请求：1、驳回被反诉人对反诉人的诉讼请求；2、判决被反诉人赔偿反诉人医疗费等共计5400元；3、本诉与反诉的诉讼费均由被反诉人承担。事实和理由：双方发生纠纷后，反诉人到五都中心卫生院住院治疗8天，经法医鉴定，反诉人的损伤构成轻微伤。故要求被反诉人赔偿反诉人医疗费3,300元，误工费720元，护理费720元，营养费160元，交通费200元，鉴定费300元。共计5400元。
原告（反诉被告）吴树信答辩称：从五都派出所出具的处罚决定书可以看出，原告吴树信是被被告梁美莲殴打致伤，反诉人称其被原告吴树信殴打不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告双方发生纠纷的起因。2016年11月22日下午，原告（反诉被告）吴树信在路基搬石头，被告（反诉原告）梁美莲认为其行为会使路变窄，影响其出入，故双方发生纠纷，继而发生肢体冲突。2、左足钢板断裂（原告曾因事故在其左足第2跖骨处置入了钢板）是否与本次纠纷有关联。被告（反诉原告）认为其系妇女，本身没有那么大的力量能使钢板断裂，也没有借助木棒、石头等物体砸原告，故其认为原告（反诉被告）吴树信左足钢板断裂非本次冲突所引起。但本院认为，本次冲突后的当日，原告在上饶东方医院入院治疗时，在该院的入院检查和入院诊断均诊断出原告有“左足第2跖骨金属内固定断裂”，且于2016年11月26日（发生冲突的4天后）原告（反诉被告）行了左足跖骨内固定取出术。同时按照谁主张，谁举证的诉讼原则，被告（反诉原告）梁美莲也不能提出充分证据证明非被告（反诉原告）梁美莲原因导致钢板断裂，故本院对被告（反诉原告）梁美莲的该答辩不予支持。
本院认为，原、被告系近邻，双方应本着睦邻友好的态度，遇事沟通。原告（反诉被告）吴树信在事发当天搬动被告（反诉原告）梁美莲认为会影响其出入的路基石头时，双方没有进行充分解释，合理沟通，最终发生冲突，原、被告双方均有过错。被告（反诉原告）辩称系原告（反诉被告）吴树信先动手，以及是对方亲戚抱住被告，得以让原告殴打。但均没有提交该项证据，本院对被告该项答辩不予采纳。原告选择上饶东方医院就诊是原告自由选择的权利，本院予以支持。同时该医院的入、出院记录载明原告的住院天数为20天，本院也予以认可。虽然原告没有交通费的相关票据，但本院对于其合理的交通费予以认可。经审核，原告（反诉被告）吴树信的损失本院认定如下：医疗费9,821.68元；护理费：20天×90元/天=1,800元；营养费：20天×20元/天=400元；误工费：20天×90元/天=1,800元；交通费200元；鉴定费300元。共计14,321.68元。由于本次冲突事件是双方处置不当，双方均有过错，故本院酌定由双方各自承担50%的责任。即被告（反诉原告）梁美莲承担原告（反诉被告）吴树信的损失7,160.84元。被告梁美莲的损伤如下：医疗费3,300元；护理费8×90元/天=720元；营养费8天×20元/天=160元；误工费8天×90元/天=720元；鉴定费300元。共计5,200元。由原告（反诉被告）吴树信赔偿被告（反诉原告）梁美莲的上述损失的50%，即2,600元。由被告（反诉原告）梁美莲赔偿原告（反诉被告）吴树信上述赔偿款两者相抵后的数额7,160.84-2,600=4,560.84元。
综上所述，按照过错责任，受损的一方应由加害方赔偿损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告（反诉原告）梁美莲在判决生效后立即赔偿原告（反诉被告）吴树信身体各项损失4,560.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费500元，由本诉原告吴树信自负283元，本诉被告梁美莲负担217元。
反诉受理费500元，由反诉原告梁美莲自负259元,反诉被告吴树信负担241元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周鸿敏
人民陪审员 纪仁接
人民陪审员 余凤礼
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 林
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初1802号
原告：常山县豪东五金有限公司，住所地：常山县天马街道天马路139号。
法定代表人：叶仙兰。
被告：攀小峰，住浙江省常山县。
本院在审理原告常山县豪东五金有限公司与被告攀小峰买卖合同纠纷一案中，原告常山县豪东五金有限公司于2017年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县豪东五金有限公司撤回起诉。
案件受理费139元(已减半收取)，由原告常山县豪东五金有限公司负担。
审判员 蒋建飞
二〇一七年七月十一日
书记员 叶林晟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执545号
申请执行人：李海兵。
被执行人：乾安县福第房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李海兵与被执行人乾安县福第房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第425号
申请执行人杨明�，男，汉族。
被执行人赵波，男，汉族。
本院在执行杨明山与赵波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵波现在外务工，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2012）苍溪民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 杨从兴
二〇一四年五月四日
书记员 田 蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第164号
申请人陈辉煌，男，汉族，住晋江市。
被执行人泉州市恒星包袋制品有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰工业区丰盛北路5号。
法定代表人赖厚春，该总经理。
申请人陈辉煌与被执行人泉州市恒星包袋制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第5657号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因案件查无可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人相关财产线索，案件暂无法得到有效执行，申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第164号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一四年十二月十九日
书记员 梁娇红