wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初790号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李龙，男，1974年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因犯抢劫罪于2011年1月26日被本院判处有期徒刑三年，2012年11月23日刑满释放。因本案于2017年5月19日被羁押,次日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]826号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日21时许，被告人李龙酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车在珠海市香洲区梅某由东往西方向行驶至交紫荆路路口停车等信号灯时睡着，后被交通警察查获。经鉴定，被告人李龙血液中酒精含量为199.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言和辨认笔录，常住人口基本信息，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量测试结果单，交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，身份证复印件，机动车商业保险卡，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆查询数据，交通违法（事故）扣留机动车发还通知书，补充侦查报告书，刑事判决书，假释证明书存根，释放通知书，鉴定委托书，物证检材信息，鉴定文书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘三张等证据，足以认定。
本院认为，被告人李龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李龙当庭自愿认罪，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李龙有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已被羁押18日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年七月十日
书记员 郑悦蓉
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7290号
原告国安权，男，汉族，1958年5月6日生，住所地浙江省瑞安市。经常居住地商丘市。
被告商丘市旺角投资有限公司。住所地商丘市凯旋商城12号楼3单元5号。组织机构代码663441405。
法定代表人国安权，执行董事。
第三人李振洪，男，汉族，1963年10月14日生，住所地浙江省温州市龙湾区。经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。
第三人徐银锁，男，汉族，1962年6月29日生，住所地浙江省瑞安市。经常居住地商丘市。
第三人陈朝荣，男，汉族，1962年2月6日生，住所地安徽省黄山市。
第三人郑金鹏，男，汉族，1969年12月9日生，住所地浙江省平阳市。
第三人高克相，男，汉族，1970年11月18日生，住所地浙江省瑞安市。
本院在审理上列原告与被告、第三人确认之诉纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国安权撤回起诉。
案件受理费50元，由原告国安权负担。
审判员 黄清培
二〇一七年九月二十一日
书记员 孔 媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2793号
原告：黄庆新，男，1957年11月30日出生，壮族，现住广西田阳县，
委托诉讼代理人：卢晶晶，广西知君律师事务所律师。
被告：百色川惠房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：914510007759665134。
法定代表人：刘延林，公司董事长。
住所地：百色市。
委托诉讼代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。
原告黄庆新诉被告百色川惠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员梁海青适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。书记员黄素佳担任法庭记录。原告黄庆新的委托诉讼代理人卢晶晶，被告百色川惠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄庆新向本院提出诉讼请求：1、判令被告百色川惠房地产开发有限公司偿还借款60000元及利息16800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月15日百色川惠房地产开发有限公司向原告借款60000元，约定利息3分，至2012年6月已支付过3分利息27000元，从2012年7月至2016年3月已支付2分利息54000元，2016年4月至9月已支付1分利息3600元，合计84600元。现尚欠本金60000元，利息16800元（计算截止2017年8月，2016年4月至9月补1分利息，2016年10月以后按2分计息）。因被告未能按照支付，为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
原告黄庆新为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、广西田阳农村合作银行隆平分理处《现金缴款单》原件1份，证明原告在2011年3月15日存入百色川惠房地产开发有限公司60000元的事实；2、百色川惠房地产开发有限公司0021479《收款收据》原件1份，证明被告收到原告借款60000元。
被告百色川惠房地产开发有限公司辩称：我们确实收到原告的60000元借款，口头约定利息为1分，借期2年，到2016年9月我们已经偿还了原告84600元，超出了借款本息，借款已还清。
经审理查明：2011年3月15日，黄庆新在广西田阳农村合作银行隆平分理处缴款60000元到百色川惠房地产开发有限公司在广西百色右江农村合作银行60×××81账号上，同日，百色川惠房地产开发有限公司向黄庆新出具了“今收到黄庆新交来借款陆万元”的《收款收据》，该《收款收据》没有记明借款期限及借款利率。根据原告出具的利息明细单，原告自2011年4月至2012年6月收到被告按照月3%利率支付的借款利息27000元；自2012年7月至2016年3月收到被告按照月2%利率支付的借款利息54000元；自2016年4月至9月收到被告按照月1%利率支付的借款利息3600元。因要求被告补偿2016年4月至9月1%及2016年10月至2017年7月2%的借款利息未果，原告便向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告向被告提供60000元借款的事实，有《现金缴款单》及被告的《收款收据》为证，足以认定。借款时双方没有明确约定还款期限和借款利率，原告可以随时向被告追索借款；借款期间被告已经按照月3%、2%、1%分别支付过原告借款利息，现原告请求被告按照月2%支付尚欠的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以准许。被告没有证据证明已经归还原告借款，其“已还清原告借款”的主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告百色川惠房地产开发有限公司偿还原告黄庆新借款60000元及利息（以60000元为基数，2016年4月至9月按照月1%利率予以补偿；自2016年10月起按照月2%计算至借款本金偿还完毕时止）。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，全部由被告百色川惠房地产开发有限公司负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海青
二〇一七年十一月七日
书记员 黄素佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2793号原告：黄庆新，男，1957年11月30日出生，壮族，现住广西田阳县，委托诉讼代理人：卢晶晶，广西知君律师事务所律师。被告：百色川惠房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914510007759665134。法定代表人：刘延林，公司董事长。住所地：百色市。委托诉讼代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。原告黄庆新诉被告百色川惠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员梁海青适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。书记员黄素佳担任法庭记录。原告黄庆新的委托诉讼代理人卢晶晶，被告百色川惠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄庆新向本院提出诉讼请求：1、判令被告百色川惠房地产开发有限公司偿还借款60000元及利息16800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月15日百色川惠房地产开发有限公司向原告借款60000元，约定利息3分，至2012年6月已支付过3分利息27000元，从2012年7月至2016年3月已支付2分利息54000元，2016年4月至9月已支付1分利息3600元，合计84600元。现尚欠本金60000元，利息16800元（计算截止2017年8月，2016年4月至9月补1分利息，2016年10月以后按2分计息）。因被告未能按照支付，为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告黄庆新为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、广西田阳农村合作银行隆平分理处《现金缴款单》原件1份，证明原告在2011年3月15日存入百色川惠房地产开发有限公司60000元的事实；2、百色川惠房地产开发有限公司0021479《收款收据》原件1份，证明被告收到原告借款60000元。被告百色川惠房地产开发有限公司辩称：我们确实收到原告的60000元借款，口头约定利息为1分，借期2年，到2016年9月我们已经偿还了原告84600元，超出了借款本息，借款已还清。经审理查明：2011年3月15日，黄庆新在广西田阳农村合作银行隆平分理处缴款60000元到百色川惠房地产开发有限公司在广西百色右江农村合作银行60×××81账号上，同日，百色川惠房地产开发有限公司向黄庆新出具了“今收到黄庆新交来借款陆万元”的《收款收据》，该《收款收据》没有记明借款期限及借款利率。根据原告出具的利息明细单，原告自2011年4月至2012年6月收到被告按照月3%利率支付的借款利息27000元；自2012年7月至2016年3月收到被告按照月2%利率支付的借款利息54000元；自2016年4月至9月收到被告按照月1%利率支付的借款利息3600元。因要求被告补偿2016年4月至9月1%及2016年10月至2017年7月2%的借款利息未果，原告便向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告向被告提供60000元借款的事实，有《现金缴款单》及被告的《收款收据》为证，足以认定。借款时双方没有明确约定还款期限和借款利率，原告可以随时向被告追索借款；借款期间被告已经按照月3%、2%、1%分别支付过原告借款利息，现原告请求被告按照月2%支付尚欠的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以准许。被告没有证据证明已经归还原告借款，其“已还清原告借款”的主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告百色川惠房地产开发有限公司偿还原告黄庆新借款60000元及利息（以60000元为基数，2016年4月至9月按照月1%利率予以补偿；自2016年10月起按照月2%计算至借款本金偿还完毕时止）。本案案件受理费1900元，减半收取950元，全部由被告百色川惠房地产开发有限公司负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁海青二〇一七年十一月七日书记员  黄素佳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初280号
原告：永康市沃上进出口有限公司，住所地永康市江南城南路838号二楼。
法定代表人：应慧兰，执行董事。
委托代理人：赖星铭（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：浙江科华金属制品有限公司，住所地武义县白洋工业区牛背金。
法定代表人：应有军，执行董事。
原告永康市沃上进出口有限公司为与被告浙江科华金属制品有限公司不当得利纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请：被告返还原告汇给被告的款项人民币104247元并赔偿自2017年1月18日起按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失；被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告永康市沃上进出口有限公司的委托代理人赖星铭到庭参加诉讼，被告浙江科华金属制品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月18日，原告永康市沃上进出口有限公司因向案外人浙江俊革工贸有限公司购买保温杯外壳而需支付该公司货款人民币104247元，但原告工作人员在银行转账时却将该笔货款误汇给了被告浙江科华金属制品有限公司。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告浙江科华金属制品有限公司于本判决生效后10日内归还原告永康市沃上进出口有限公司104247元并支付自2017年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际归还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元（已减半收取），由被告浙江科华金属制品有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年四月十四日
代书记员 童 卓
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终722号
上诉人（原审被告）：倪忠江，男，1962年9月29日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：苏福龙，男，1956年4月30日出生，满族，无职业。
上诉人倪忠江因与被上诉人苏福龙民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人倪忠江、被上诉人苏福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人倪忠江上诉请求：撤销丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初2400号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1、上诉人欠付案外人借款，当时是由上诉人的父亲出钱，由被上诉人陪同上诉人一起去还的，还款后，被上诉人将借据原件拿走，上诉人向其索要，被上诉人表示已经丢失，未予返还；2、借据中“还款人：苏福龙”是上诉人自行书写的，不能证明系被上诉人代为偿还的借款。
被上诉人苏福龙辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人的主张与事实不符，上诉人不是陪同被上诉人还款，而是代上诉人偿还借款，所以借据才在被上诉人处保管。
被上诉人苏福龙向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告25000元及利息（利息自2007年11月起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。理由：被告因生活拮据先后于2005年和2012年在案外人邹萍、周克波、汪祥海处借款25000元。借款到期后，被告无法偿还，遂请求原告代其清偿上述债务，并表示之后会尽快筹钱还给原告。原告依约偿还了涉案债务，被告至今未将借款偿还原告。
一审法院认定事实：2005年5月24日，被告向案外人周克波借款10000元，并为其出具借条一张，借条载明：2005年6月30日前还清。2007年6月30日，被告向案外人汪祥海借款10000元，并为其出具借条一张，借条载明：到7月30日。两笔借款共计20000元，由原告代被告偿还，借条上均载明还款人：苏福龙。被告至今未将该款项偿还原告。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，原告代被告偿还了涉案借款20000元，故其取得了向被告主张债权的权利，原告诉请被告偿还借款20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告偿还其向邹萍的5000元借款及支付利息一节，因原告未提供借据的原件证明其是该债权凭证的合法持有者，故对于该5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告对原告代其还款一节不予认可，原告也未提供证据证明还款时间，因其主张支付利息的截至点为起诉之日，故原告请求被告支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩原告没有代其偿还借款一节，经本院审查认为，两张借据上均载明还款人为原告字样，且原告偿还借款才会取得债权凭证，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告倪忠江于本判决生效后3日内偿还原告苏福龙借款20000元；二、驳回原告苏福龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担340元，原告负担85元（原告已预交，被告负担部分随上述款项一并给付原告）。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人倪忠江偿还案外人借款时，是由被上诉人苏福龙与上诉人倪忠江一同前去偿还的，偿还后，借条原件由被上诉人苏福龙保管至今，故应当视为系被上诉人苏福龙代上诉人倪忠江偿还了对案外人的借款，故在上诉人倪忠江与被上诉人苏福龙之间形成了债权债务关系，上诉人倪忠江应当将案涉款项偿还给被上诉人苏福龙。一审判决上诉人倪忠江偿还被上诉人苏福龙20000元，并无不当。
关于上诉人提出的欠付案外人的借款系由上诉人的父亲代为偿还的上诉意见。上诉人对该主张未提供任何证据加以证明，结合偿还案外人借款时，上诉人与被上诉人均在场，而由被上诉人持有借款原件这一实际情况，可以认定系由被上诉人代上诉人向案外人偿还的借款。故上诉人的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，上诉人倪忠江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人倪忠江负担。
本判决为终审判决。
审判长 常克明
审判员 姜淇瀚
审判员 张晓丽
二〇一七年四月十三日
书记员 李俊宜
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初497号
原告：唐小林，女，1978年3月2日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人：莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告：陈运桂，男，1975年1月4日出生，汉族，住邵阳县。
被告：申伟军，男，1968年1月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告唐小林与被告陈运桂、申伟军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员刘益楚担任审判长，和审判员杨智勤、人民陪审员刘波组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，书记员杨环宇担任法庭记录，原告唐小林及其委托代理人莫祥云到庭参加了诉讼，被告陈运桂、申伟军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐小林诉称：原告与被告陈运桂系朋友关系，原告购买了一台宝马车，车牌号为粤Ｓ×××××，2016年5月，原告委托被告驾驶原告的车去交警部门处理违章，被告陈运桂却擅自将该车以13万元转让给被告申伟军，原告多次要求两被告退还车辆，但两被告均不予理睬，故请求人民法院依法确认被告陈运桂与被告申伟军签订的车辆转让协议无效，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陈运桂、申伟军未答辩，被告陈运桂未向本院递交相关的证据。
为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
《车辆购置税票据》、《车辆购置税完税证明》、《机动车信息查询结果单》各1份，用以证明原告对粤Ｓ×××××车拥有所有权；
《车辆转让协议》1份用以证明被告陈运桂将原告的车以13万元转让给被告申伟军的事实。
被告申伟军向本院递交了以下证据：
《车辆转让协议》（复印件）2份、《银行交易明细》（复印件）7张，用以证明被告陈运桂曾2次将该车转让给被告申伟军，原告方质证称不知情。
以上证据经庭审举证、质证，合议庭评议认为原告递交的证据和被告申伟军递交的证据均符合有关证据的规定，故予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
原告唐小林与被告陈运桂系朋友关系。2014年10月，原告唐小林以405000元的价格购买的一台宝马（BMW525L），并登记牌照为粤Ｓ×××××，因该车在邵阳县境内有多次违章，2016年，原告唐小林委托被告陈运桂到交警队处理该车的违章事项，2016年5月14日，被告陈运桂将该车以13万元的价格转让给被告申伟军，被告陈运桂以自己和原告唐小林的名义与被告申伟军签订了《车辆转让协议》。
本院认为：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆归原告唐小林所有，被告陈运桂未经原告授权，擅自将他人的财产转让，其行为是违法的，故被告陈运桂与被告申伟军签订的《车辆转让协议》应是无效的，应予解除，被告陈运桂应负责将粤Ｓ×××××车返还原告唐小林并将车辆转让款13万元返还给被告申伟军，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条和《中华人民该共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告陈运桂与被告申伟军于2016年5月14日签订的《车辆转让协议》为无效合同。
本案受理费80元，由被告陈运桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘益楚
审 判 员 ：杨智勤
人民陪审员 ： 刘 波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 ：杨环宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12147号
原告：郭某，男，1930年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告：陈梅，女，1932年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告：郭淑贞，女，1971年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区，
法定代理人：郭某（系郭淑贞的父亲），男，1930年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
以上三原告共同委托诉讼代理人：郭明昆，福建联合信实律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：张孟强，福建联合信实律师事务所实习律师。
被告：郭和福，男，1964年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：苏炮香，女，1968年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：郭志鹏，男，1992年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
以上三被告共同委托诉讼代理人：方耀存，福建信海律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：方军豪，福建信海律师事务所律师。
原告郭某、陈梅、郭淑贞与被告郭和福、苏炮香、郭志鹏所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告郭某、陈梅、郭淑贞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某、陈梅、郭淑贞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某、陈梅、郭淑贞撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭某、陈梅、郭淑贞负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十一月三日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初100号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人刘玉水，男，1957年12月27日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人刘玉水犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员丘善泉、被告人刘玉水等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年3月28日14时05分许，刘利康驾驶闽Ｅ×××××号小轿车从武平县东留镇大明村往东留镇小溪村方向行驶，途经东留镇小溪村钩子裙路段与被告人刘玉水驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车交会时相碰，造成被告人受伤及两车损坏的交通事故。同日16时45分许，被告人在武平县医院被依法提取血样。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故次要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人血液中的乙醇含量为93.42mg/100ml。同日，被告人在武平县医院被传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘玉水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人刘玉水具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人刘玉水向本院预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、疾病证明书、现金缴款单等书证；2.证人刘利康、何某等人的证言；3.武平县公安局制作的事故现场照片、提取血样照片、当事人血样提取登记表等勘验、检查笔录；4.福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、武平县公安局交通警察大队出具的事故认定书等鉴定意见；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘玉水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯金凤
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00261号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人姚某某，曾用名姚永岗，男，1975年9月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2013年11月28日到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人姚某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员许琳出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2012年10月4日2时许，被告人姚某某驾驶三轮摩托车与被害人顾某甲驾驶一辆豫A×××××白色悦达起亚轿车在管仲菜市街东大棚迎面相遇，双方各不相让，顾某甲骂姚某某不给他让路，并将姚某某摩托车钥匙拔出扔在地上，双方发生争执，引起互殴，被告人姚某某将被害人顾某甲致伤。经鉴定：被害人顾宝某鼻骨及右侧上颌骨额突骨折属轻伤。
另查明：案发后被告人姚某某主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人顾某甲经济损失人民币3万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某甲陈述，颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、调解书、谅解书、到案经过，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。颍上县人民检察院指控被告人姚某某犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人姚某某主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人顾某甲经济损失，并得到被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人姚某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一四年五月七日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1124刑初79号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人张细成，男，1958年6月18日出生，汉族，文盲，农民，湖北省英山县人，住英山县。因本案于2017年3月22日被英山县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。
辩护人刘思翼，湖北超强律师事务所律师。执业证号14211201411278171。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉﹝2017﹞69号起诉书指控被告人张细成犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院代检察员汪婵出庭支持公诉，被告人张细成及其辩护人刘思翼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
英山县人民检察院指控，2017年3月20日，被告人张细成将被害人张某1家窗户打断，进入其家中，将箱子里五千余元现金盗走。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、书证；2、被害人张某1陈述；3、证人张某2、付某、王某1等的证言；4、现场提取、搜查笔录；5、视听资料；6、被告人张细成的供述和辩解。
据此，公诉机关认为，被告人张细成入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人张细成在庭审中辩称到被害人张某1家偷吃了饼干，没有盗窃钱物。
被告人张细如辩护人对起诉书指控被告人张细成犯盗窃罪没有异议，起诉书认定盗窃数额5000元是依据被害人张某1的陈述定案的，没有其他证据佐证，对此有异议。被告人张细成系初犯，此次盗窃社会危害性小，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月19日，被告人张细成见同村村民张某1外出未归，便起意到张某1家盗窃。2017年3月20日清晨，被告人张细成到张某1家房屋后沟处，捡起地上的石头，将张某1家柴屋木质窗户栅栏打断三根，钻进张某1家中，将其家中的箱子翻动，盗窃现金36元。后从被打断窗户处返回。
上述事实,有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实:
一、书证及其他证明材料。
1、被告人张细成户籍证明、无违法犯罪记录证明。
2、2017年3月22日，英山县公安局扣押决定书及扣押清单，扣押被告人张细成人民币33元。
二、证人证言。
1、证人张某2，男。证实:张细成是我二哥，2017年3月20日，我听到村里人议论张某1家被偷了，说是张细成偷的。我去找他，他见到我拿出60元钱，还让我给他100元钱，我没有给。我问他张某1家是不是他偷的，他说窗户是他打的，还说公安要抓他，他就喝药，还将身上的农药拿出来给我看了。以前我家放在箱子锁着的钱，张细成把箱子撬了，钱拿去了，他还将我家稻谷拿去卖了。
2、证人付某，女。证实：2017年3月20日上午，张细成到我店里充话费，他给我一张50元，充了20元，我找了他30元，他还买了个充电器。
3、证人王某1，女，系被害人张某1儿媳。证实：张某1说他6000元被偷了，具体我不清楚。张某1平时的收入有满80岁的钱，每年360元，低保每年1200元，养老金每月70元，平时女儿给点钱他，他平时的开支就是买点零食吃。
4、证人张某3，男。证实：2017年3月20日午饭后，张细成来我店买了一包两块钱的烟，他给我两张一块钱的纸币。
5、证人王某2，男。证实：2017年3月10日左右，张细成帮我做了一天事，我让人垫付了50元钱给他，给的是一张50元面值的整钱。
6、张某4，女，系被害人张某1长女。证实：张某1平时有多少钱我不清楚，他的收入是养老金，三个女儿给点钱。他平时就是买点零食吃，没有其他开支。
三、被害人张某1陈述。
2017年3月19日我走亲戚，晚上不在家。3月20日我回家后，发现柴屋的木窗户被打断三根栏杆，睡觉的卧房被翻动了，房间有个木箱子，箱子里的衣服都被翻了，其中存放的现金大概有6000多元，都不见了。箱子里具体有多少钱我记不清，我去年下半年时数的有6000元，后来大概用了几百元。
四、现场勘验、检查、提取笔录。
英山县公安局民警对被害人张某1家进行勘验，现场照片6张。对在张某1家后沟发现锥形石头一块，经被告人张细成辩认此石头是其砸断张某1房屋木质窗栅栏的作案工具，并提取石头照片1张。
五、视听资料。
被告人张细成指认盗窃现场及讯问视频。
六、被告人张细成供述和辩解。
2017年3月19日，我知道张某1走亲戚去了，到下午他还没有回，我就知道他晚上不回了。因为我没钱用，想去张某1家偷点钱，3月20日早上五、六点，我到张某1家后沟，在地上捡起石头将他家柴屋木窗户上的栏杆打断了三根，我从窟窿里钻进去。进入卧室后，看到两只箱子，我翻开箱子，里面有钱，我拿走了，其他的东西没动。我拿了二十元一张、十元一张、五元一张及一元硬币，一共36元。我还吃了箱子里的饼干。钱我去充了话费，还买了饼干和香烟。
本院认为，被告人张细成以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。关于本案的盗窃数额，被害人张某1陈述的数额没有其他证据予以佐证，故本院不予采纳。根据被告人张细成在公安机关的第一次供述，从有利于被告人的原则，盗窃数额确定为36元。对辩护人提出盗窃数额认定的意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张细成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年9月21日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贞贞
审 判 员 叶峭峰
人民陪审员 朱启志
二〇一七年九月八日
书 记 员 唐文祥
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）歙执字第00025-1号
申请人程巧娟，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人沈国成，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人项小爱，女，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2011）歙民一初字第01375号民事判决书，已向被执行人沈国成发出执行通知书，但被执行人沈国成至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人沈国成的银行存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 红 升
二〇一四年六月三十日
书记员 曹玲（代）
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初1051号
原告：彭玉龙，男，1981年1月18日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：尤祥，男，住新疆玛纳斯县新湖。
原告彭玉龙与被告尤祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉龙到庭参加诉讼，被告尤祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付家具货款15400元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，被告尤祥在原告店里购买家具一套价值18400元，被告给付现金3000元，剩余15400元被告于2016年9月23日给原告出具欠条一张，约定于2016年10月15日之前付清，后经原告多次索要至今未给付。
被告尤祥未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告尤祥在原告店里购买家具一套价值18400元，被告给付现金3000元，剩余15400元被告于2016年9月23日给原告出具欠条一张，约定于2016年10月15日之前付清，后经原告多次索要至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告尤祥在原告处赊购家具欠款15400元，同时给原告出具欠条，被告尤祥与原告彭玉龙之间的买卖关系成立，被告尤祥未按期给付欠款构成违约应承担违约责任。
综上所述，原告彭玉龙要求被告尤祥给付家具欠款15400元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤祥于本判决生效之日给付原告彭玉龙家具欠款15400元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，减半收取计93元，邮寄送达费44.4元，合计137.4元，由被告尤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年九月十三日
书记员 唐燕
1
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1038号
原告：潘启斌。
被告：徐智亮。
被告：徐智坤。
被告：徐智芬。
被告：徐智英。
原告潘启斌与被告徐智亮、徐智坤、徐智芬、徐智英为房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员毛亚琼适用简易程序独任审判。因案情复杂，本案于2014年9月3日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告潘启斌到庭参加诉讼，被告徐智亮、徐智坤、徐智芬、徐智英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘启斌起诉称：2009年2月2日，原告与四被告之母王＊＊签订《房屋买卖合同》，约定由王＊＊将坐落于宁海县＊＊街道＊＊家园1幢208室的房产转让给原告。合同签订后，双方办理了房屋所有权过户手续，但该房产的土地使用权因被查封而未能过户。2010年9月，王＊＊去世。原告认为，原告与王＊＊签订的《房屋买卖合同》合法有效，王＊＊去世后，四被告作为其继承人，应协助原告办理产权过户手续。现诉至法院，要求确认原告与王＊＊于2009年2月2日签订的《房屋买卖合同》有效，并判令四被告协助原告办理该房产的土地使用权过户手续。
原告举证如下：
1.《房屋买卖合同》一份，以证明原告与四被告之母王＊＊于2009年2月2日签订《房屋买卖合同》的事实。
2.收条二份，以证明原告按合同约定履行了全部付款义务的事实。
3.房屋所有权证、土地使用权证各一份，以证明：原告与王＊＊签订《房屋买卖合同》后，双方办理了房屋所有权过户手续，但土地使用权过户手续至今未办理的事实。
被告徐智亮、徐智坤、徐智芬、徐智英未作答辩也未举证。
对于原告提供的证据1、2、3，四被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院审核后予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
坐落于原宁海县＊＊街道＊＊南路＊号后部501室（即原宁海县＊＊镇＊＊商楼5楼501室）的房产系徐＊＊的遗产。徐＊＊于1998年10月死亡。王＊＊系徐＊＊的母亲，后于徐＊＊死亡。被告徐智亮、徐智芬、徐智坤、徐智英系王＊＊的第一顺序法定继承人。2009年1月21日，宁海县银海房屋拆迁有限公司出面与王＊＊签订宁拆调字（2008）＊号《房屋拆迁安置补偿合同》，约定对上述房产进行拆迁安置。根据该拆迁安置合同，王＊＊取得了坐落于宁海县＊＊街道＊＊家园1幢208室房产的房屋所有权证及土地使用权证。2009年2月2日，王＊＊与原告潘启斌签订《房屋买卖合同》，约定将安置所得的房产以320000元的价格转让给原告潘启斌。原告潘启斌支付了全部购房款，双方办理了房屋所有权过户手续，但土地使用权过户手续至今未办理。2010年11月23日，徐＊＊之妻黄＊＊、之子徐＊向宁海县人民法院起诉，认为：根据（1999）甬民初字第67号民事调解书，原宁海县＊＊街道＊＊南路＊号后部501室（即原宁海县＊＊镇＊＊商楼5楼501室）的房产属于黄＊＊及徐＊所有，王＊＊无权处分上述房产。黄＊＊、徐＊起诉要求：1.确认宁拆调字（2008）＊号《房屋拆迁安置补偿合同》无效。2.由宁海县城市拆迁办公室、宁海县银海房屋拆迁有限公司与黄＊＊、徐＊重新签订拆迁安置补偿合同，由黄＊＊、徐＊享有位于原宁海县＊＊街道＊＊南路＊＊号后部501室（即原宁海县＊＊镇＊＊商楼5楼501室）房产的被拆迁安置补偿权利。本院于2012年5月18日作出（2010）甬宁民初字第1576号民事判决书，判决：一、宁海县银海房屋拆迁有限公司出面与王＊＊于2009年1月21日签订的宁拆调字（2008）＊号《房屋拆迁安置补偿合同》无效。二、驳回黄＊＊、徐＊的其它诉讼请求。该判决已生效。（2010）甬宁民初字第1576号案件判决后，拆迁部门将诉争房产以买卖的形式转让给了王＊＊。
本院认为：原告与王＊＊签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示。虽然宁拆调字（2008）＊号《房屋拆迁安置补偿合同》已被法院判决确定无效，但王＊＊在之后取得了诉争房产的产权，转让条件成就，现原告要求确认其与王＊＊签订的《房屋买卖合同》有效，本院予以支持。签订《房屋买卖合同》后，出卖方应按照约定全面履行自己的义务，现王＊＊已去世，四被告作为继承人应协助原告办理土地使用权过户手续。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．原告潘启斌与王＊＊于2009年2月2日签订的《房屋买卖合同》有效。
二.被告徐智亮、徐智坤、徐智芬、徐智英限于本判决生效后十日内协助原告潘启斌办理坐落于宁海县＊＊街道＊＊家园1幢208室房产的土地使用权过户手续。
本案受理费6100元，由原告潘启斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛亚琼
代理审判员 任 琼
人民陪审员 方 雷
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 赖建亚
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第56-1、58-1、59-1、60-1号
申请执行人：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区安东卫圣岚东路。组织机构代码：06195872-2。
法定代表人：仲伟华，董事长。
被执行人：程少鹏，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：黄胜艳，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王德田，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王敦花，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：黄振刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张守美，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王陆积，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：乔相文，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：日照德田木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇前水沟村。
法定代表人：王敦花，经理。
关于申请执行人日照市岚山区华通小额贷款有限公司与被执行人程少鹏、黄胜艳、王德田、王敦花、黄振刚、张守美、王陆积、乔相文、日照德田木业有限公司小额借款合同纠纷四案，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人王德田与日照市岚山区碑廓镇前水沟村村民委员会签订土地使用合同一份，与日照市岚山区安东卫街道后合庄村村民委员会签订土地租赁合同一份，承包经营两村土地总计67亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王德田承包使用日照市岚山区碑廓镇前水沟村的土地（四至：位于日照市岚山区碑廓镇前水沟村村前水泥路西，东至水泥路，西至王家庄村土地，南至养殖小区，北至王家庄村土地，面积为7亩）承包使用权予以查封。
二、将被执行人王德田租赁的位于日照市岚山区安东卫街道后合庄村的土地（四至：北至忠东木业，西至前合庄村路，南至铁道，东至村村通水泥路，面积为60亩）承包租赁权予以查封。
三、查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，任何人不得对上述土地变更承包土地使用租赁权，不得有变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，未经本院允许不得对上述土地另行出租，不得对上述土地设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则将依法追究相关责任人的法律责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建峰
二〇一五年三月四日
书记员 刘慧庆
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1240号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人王建兵为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王建兵主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 王怀宇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李晓东
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第331号
原告：茌平县农村信用合作联社。地址，茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
被告：张洪燕，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：龚立国，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：刘学江，男，1956年6月23日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社诉被告张洪燕、龚立国、刘学江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茌平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。
审判员 张太楼
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 洁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第331号
原告：茌平县农村信用合作联社
被告：张洪燕，男，汉族，茌平县胡屯镇李石村033号。
被告：龚立国，男，汉族，茌平县胡屯镇李石村102号。
被告：李学江，男，汉族。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社与被告龚立国、张洪燕、李学江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茌平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 张太楼
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 洁
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申204号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马福元，男，1962年7月10日出生，户籍所在地：青海省格尔木市。
委托代理人：刘成军，系青海昆玉实业投资集团有限公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李迎春，女，1961年10月29日出生，住青海省西宁市城中区。
再审申请人马福元与被申请人李迎春民间借贷纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01民终78号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,马福元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一
款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王海明
审 判 员 祝文甲
代理审判员 刘海燕
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 康 盼
书 记 员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申204号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马福元，男，1962年7月10日出生，户籍所在地：青海省格尔木市。委托代理人：刘成军，系青海昆玉实业投资集团有限公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李迎春，女，1961年10月29日出生，住青海省西宁市城中区。再审申请人马福元与被申请人李迎春民间借贷纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01民终78号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,马福元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王海明审 判 员  祝文甲代理审判员  刘海燕二〇一七年八月二十四日法官 助理  康 盼书 记 员  范人文
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执51号
移送执行人：本院刑二庭。
被执行人：林伟宝，男，1983年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院在执行被执行人林伟宝罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案移送执行标的1000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄凌艺
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初259号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张锦华，男。因涉嫌非法行医罪，于2017年5月8日被博罗县公安局抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，同年6月13日被博罗县公安局取保候审，2018年4月3日被博罗县人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人张锦华犯非法行医罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人张锦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年开始，被告人张锦华在未进行医师执业资格注册、未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在博罗县杨村镇XX路XX号开设“张XX居委会卫生站”开展诊疗活动。2016年8月至10月间，博罗县卫生和计划生育局先后两次对张锦华作出罚款、没收药品、停止执业活动的行政处罚。2017年5月8日，公安民警对仍在开展诊疗活动的“张XX居委会卫生站”进行查处，现场查获各类药物及注射器等，并将张锦华带回调查。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张锦华的行为已构成非法行医罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张锦华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年开始，被告人张锦华在未进行医师执业资格注册、未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在博罗县杨村镇XX路XX号开设“张XX居委会卫生站”开展诊疗活动。2016年8月24日，博罗县卫生和计划生育局对张锦华作出行政处罚，决定：1、没收药品；2、罚款人民币叁仟元整；3、责令立即停止一切诊疗活动。同年10月27日，博罗县卫生和计划生育局再次对张锦华作出行政处罚，决定：1、立即停止一切执业活动；2、没收药品；3、罚款人民币肆仟元整。2017年5月8日，公安民警对仍在开展诊疗活动的“张XX居委会卫生站”进行查处，将张锦华带回调查，现场查获注射器（带针、5ml）78支、输液器（带针）36支、注射器（带针、60ml）6支、氯雷他定片1盒、维生素B12注射液13盒、复方氨林巴比妥注射液2盒、维D2果糖酸钙注射液2盒、注射用头孢曲松钠2盒、盐酸利多卡因注射液2盒、盐酸甲氧氯普胺注射液1盒、镊子2把、输液管4条、输液吊篮6个，并予以扣押。
上述事实，被告人张锦华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、博罗县卫生和计划生育局出具的证明、行政处罚决定书、常住人口基本信息、被告人供述及辩解、现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦华违反国家公共卫生管理法规，未取得医师执业资格非法行医，且被卫生行政部门两次行政处罚后仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关�出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张锦华犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人张锦华的注射器（带针、5ml）78支、输液器（带针）36支、注射器（带针、60ml）6支、氯雷他定片1盒、维生素B12注射液13盒、复方氨林巴比妥注射液2盒、维D2果糖酸钙注射液2盒、注射用头孢曲松钠2盒、盐酸利多卡因注射液2盒、盐酸甲氧氯普胺注射液1盒、镊子2把、输液管4条、输液吊篮6个，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓明聪
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陈思令
书 记 员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手�、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第36号
申请执行人莫金初，男，1968年1月2日生，壮族，初中文化。
被执行人莫海员，男，1986年2月3日生，毛南族。
申请执行人莫金初与被执行人莫海员盗窃罪纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）丹刑初字第145号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案执行，立案号为：（2014）丹执字第36号，确认被执行人应履行的义务为：1、支付退赔款1200元给申请执行人；2、支付案件执行费50元。
在执行过程中，经查明，被执行人莫海员有银行存款1000元可供执行，本院遂作出（2014）丹执字第36-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人的银行存款1000元（其中案件执行费50元，案件执行款950元）至本院账户。现950元案件款申请执行人已经领取，未执行的250元执行款申请执行人自愿放弃执行。至此，本院作出的（2013）丹刑初字第145号刑事判决书第二项应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丹刑初字第145号刑事判决书第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
审 判 员 金善宏
代理审判员 黎林波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 覃丹露
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初249号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋仁伦，男，1966年6月14日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地重庆市綦江县。因本案于2017年1月24日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)191号起诉书指控被告人蒋仁伦犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员周玲珍出庭支持公诉，被告人蒋仁伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月13日7时7分许，被告人蒋仁伦超载驾驶机件不符合安全技术标准的吉03431**变型拖拉机沿嘉善平黎公路南侧靠中央绿化带的机动车道由西向东行驶，至平黎公路21KM+300M嘉善县魏塘街道南星路“T”型交叉路口时，未靠道路最右侧车道行驶且行经人行横道时未减速行驶，与沿平黎公路南侧非机动车道由西向东行驶至该“T”型交叉路口左转弯的王伟国驾驶的自行车发生碰撞，造成王伟国当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定蒋仁伦承担此事故的主要责任。
另查明，被告人蒋仁伦案发后主动报警并留在现场，到案后如实供述了其犯罪事实。审理阶段，被告人蒋仁伦与被害人家属就本案民事赔偿问题达成调解协议并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蒋仁伦在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、王某,4的证言，接警单，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，视听资料，车辆技术检验报告及鉴定报告，理化检验报告，协查函及复函，称重记录及说明，居民死亡医学证明书，嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书，道路交通事故认定书，民事调解书，谅解书，收条，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋仁伦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人蒋仁伦有自首情节，依法从轻处罚。被告人蒋仁伦与被害人家属就民事赔偿问题达成协议并得到被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人蒋仁伦的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人蒋仁伦回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋仁伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一七年五月四日
书 记 员 靳丰倩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）扶民执字第137号
申请执行人陈志军，男，1969年10月8日生，汉族，农民，现住扶余市榆树沟乡北井村。
被执行人榆树沟乡北井村村民委员会。
法定代表人范洪武，系村民委员会主任。
申请执行人陈志军与被执行人榆树沟乡北井村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2005年11月30日作出（2005）扶民初字第3173号民事判决，判决被告榆树沟乡北井村村民委员会给付原告陈志军借款本金人民币2250元及相应利息。案件受理费841元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年2月27日向本院申请执行，本院于2006年2月29日向被执行人送达执行通知书，于2006年4月19日执行回款人民币5137元，已交付申请执行人，其余欠款申请执行人放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2005）扶民初字第3173号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李健光
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3665号
申请执行人：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
被执行人：郑振来。
申请执行人宁波银亿物业管理有限公司与被执行人郑振来物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第1833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑振来未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波银亿物业管理有限公司于2014年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郑振来履行执行款执行款11847.20元及利息，执行费77.71元。2014年11月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月28日向被执行人郑振来发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，已扣划被执行人郑振来中国工商银行存款7500元，现尚应归还申请执行人执行款4347.20元及利息，执行费77.71元。经执行查明，被执行人郑振来名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3665号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月十五日
代书 记员 李世进
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第578号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈水坚，聋哑人，男，1990年3月16日出生于广东省英德市，汉族，文盲，无业，户籍地广东省英德市。2012年3月23日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，2012年7月6日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年5月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第507号起诉书指控被告人陈水坚犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人陈水坚及辩护人马永哲、翻译人员杜爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2013年5月21日7时许，被告人陈水坚在本市亲贤街长治路口乘坐813路公交车后，当公交车行驶至新建路康隆商城路段时，趁被害人王某不备，窃取被害人挎包内人民币345元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
针对指控，公诉机关向法庭提供了被告人讯问笔录，武子培讯问笔录，被害人的报案材料及询问笔录，辨认材料，扣押及发还清单，赃物照片，听力医学鉴定表，常住人口信息，前科材料，武子培违法前科证明，犯罪嫌疑人基本情况调查表，抓获经过等相应证据。据此，公诉机关认为，被告人陈水坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈水坚系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定；被告人陈水坚如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人陈水坚对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人陈水坚的指定辩护人提出：一、被告人陈水坚系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚;二、被告人还有酌定从轻、减轻的量刑情节：1、被告人陈水坚为聋哑人，没文化，属于文盲，就业难，其从事盗窃行为完全是生存的需要，不是为了享乐；2、被告人陈水坚选择盗窃对象是一般人，手段简单，盗窃数额不大，且被害人的财产已全部返还，社会危害性相对小；3、被告人陈水坚归案后，认罪态度较好，主动坦白，具有悔罪表现。
经审理查明，2013年5月21日7时许，被告人陈水坚以非法占有为目的，在太原市亲贤街长治路口乘坐813路公交车后，当公交车行驶至新建路康隆商城路段时，该趁被害人王某不备，窃取被害人挎包内得人民币345元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本庭确认的下列证据予以证实：
1、被告人陈水坚的讯问笔录，证实：2013年5月21日7时左右，其在太原市36路公交车上盗窃一女乘客挎包内的345元人民币。
2、被害人王某的报案材料及询问笔录，证实：被盗时间、地点及赃款的数额和种类。
3、被害人王某对被告人陈水坚的辨认笔录。
4、扣押及发还物品清单，证实：人民币345元已发还被害人王某。
5、赃款照片，经被告人当庭辨认无异议。
6、山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表，证实：陈水坚均双耳极重度聋，一级听力残疾，听觉语言障碍。
7、常住人口信息。
8、前科劣迹材料，证实：2012年3月23日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，2012年7月6日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
9、抓获经过。
本院认为，被告人陈水坚以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民钱财，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈水坚系聋哑人，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的此项意见，本院予以采纳。被告人陈水坚有前科劣迹，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈水坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2013年11月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 高瑞英
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 娄永敏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2586号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托代理人：蓝剑微、陈建军，系原告职工。
被告：夏双雷，男，1984年9月6日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：罗义萍，女，1989年2月8日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：季沈伟，男，1990年6月21日出生，汉族，经商，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告夏双雷、罗义萍、季沈伟金融借款合同纠纷一案,原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告夏双雷偿还原告贷款本金20万元及利息（截至2017年3月14日共欠利息10933元，自2017年3月15日起至实际清偿之日止按月利率14.1375‰计收）；二、被告罗义萍、季沈伟对上述款项本息承担连带清偿保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蓝剑微、陈建军到庭参加诉讼，被告夏双雷、罗义萍、季沈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月15日，被告夏双雷以置换贷款为由向原告青田农商行申请借款20万元，并以被告罗义萍、季沈伟为保证人，三方签订了合同号9321120160004949的《个人保证借款合同》一份，合同约定：借款金额20万元，借款期限自2016年3月15日至2017年3月14日止，具体以借款借据为准；借款月利率9.425‰；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告青田农商行向被告夏双雷发放借款20万元，《借款借据》约定的借款金额、期限、用途、利率与《个人保证借款合同》一致。借款后，被告夏双雷未还过借款本金，截至2017年3月14日，已欠利息为10933元。被告罗义萍、季沈伟未予以代偿。
另查明，三被告于2016年3月15日均向原告出具了送达地址确认书，分别约定青田县瓯南街道大丘村54号、青田县方山乡裘山村154号作为相关法律文书的送达地址。
以上事实有《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》、利息查询打印单、原告的陈述等材料予以证实。
本院认为：被告夏双雷、罗义萍、季沈伟与原告青田农商行之间签订的《个人保证借款合同》合法、有效，受法律保护。原告已按约向被告夏双雷发放了借款，被告夏双雷未按照约定的期限还本付息，被告罗义萍、季沈伟也未履行保证义务，均已构成违约。原告要求被告夏双雷承担还本付息义务和被告罗义萍、季沈伟承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告夏双雷、罗义萍、季沈伟经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏双雷在本判决生效后十日内归还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息截至2017年3月14日止为10933元，自2017年3月15日至款项实际还清之日止按月利率14.1375‰计算）；
二、被告罗义萍、季沈伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4464元，减半收取2232元，由被告夏双雷、罗义萍、季沈伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 詹智勇
二〇一七年七月七日
书记员 王 泽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2560号
原告：陈建勇，男，1982年4月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，
委托代理人：杨清辉,广东润科律师事务所律师。
被告：广州市南沙区南沙昌盛杂货店，住所地广州市南沙区南沙街江南路***号A地块自编*号。
经营者：欧智全，男，1985年6月21日出生，汉族，住广州市南沙区，
原告陈建勇诉被告广州市南沙区南沙昌盛杂货店（以下简称：南沙昌盛杂货店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告陈建勇委托代理人杨清辉，被告南沙昌盛杂货店经营者欧智全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年3月12日在南沙昌盛杂货店分别购买“维义”和“泰山”牌进口橄榄葵花油5桶、3桶，共支付580元。事后发现被告出售的食用油没有中文标签，无橄榄成分。为此，现诉请：1、判决被告退还货款580元；2、被告赔偿原告5800元；3、被告承担诉讼费。
被告南沙昌盛杂货店辩称：原告单凭票据不能证明油是从我店购买。
经审理查明：陈建勇主张其在南沙昌盛杂货店购买“维义”牌进口橄榄葵花油5桶，单价48.5元；“泰山”牌进口橄榄葵花油3桶，单价48元，共计花费580元。并提供以下证据：1、小票2张；2、购物发票1张，内容为油，金额301元，时间2017年3月12日，收款方为广州市南沙区南沙文木区百货店。3、“维义”和“泰山”牌进口橄榄葵花油。陈建勇主张其购买的“维义”和“泰山”牌进口橄榄葵花油没有中文标签，无橄榄成分。南沙昌盛杂货店不同意原告主张，其认为单凭小票不能证明陈建勇购买了上述产品，且发票收款方与其无关。并提供了相同时间杂货店的购物小票，证明销售的商品为好日子（软珍品）。
本院认为：陈建勇主张其购买的“维义”和“泰山””牌进口橄榄葵花油不符合安全标准，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形。故原告仅凭自己对有关规定和事实的理解而主张涉案产品不符合食品安全证据不足，且本案中原告亦未提供充足的证据证明其确实在南沙昌盛杂货店购买了涉案商品。为此，对原告的主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈建勇的全部诉讼请求。
本案受理费25元由原告陈建勇负担。
本判决为终审判决
审判员 王 仓
二〇一七年七月十一日
书记员 吴诗如
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1503号
原告：福建力佳股份有限公司，住所地福建省漳州市龙文区小港北路32号，统一社会信用代码91350600705338351U。
法定代表人：庄稼祥，董事长。
委托诉讼代理人：钟强，男，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：苏燕娇，女，该公司监审室干事。
被告：神牛拖拉机有限公司，住所地湖北省黄石市下陆神牛路27号，统一社会信用代码91420200665453653P。
法定代表人：钱庆平，执行董事。
原告福建力佳股份有限公司（以下简称力佳公司）与被告神牛拖拉机有限公司（以下简称神牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力佳公司的委托诉讼代理人钟强、苏燕娇到庭参加诉讼，被告神牛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力佳公司向本院提出诉讼请求：判令神牛公司支付欠款2413621.31元，支付自起诉之日起逾期付款利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：力佳公司与神牛公司自1996年8月开始发生柴油机购销业务往来，2015年3月15日，双方在漳州签订《柴油机购销（配套）合同》，合同约定：款到发货，供方（力佳公司）代办运输，即合同履行地为供方所在地。2017年5月15日，双方进行财务对账，签订《业务往来双方对账备忘录》，确认截止2017年5月15日，力佳公司应收神牛公司账款余额2413621.31元，神牛公司确认与力佳公司的账款差额为2006年4月份之前的数据。力佳公司多次催讨，神牛公司拒不履行还款义务。
神牛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：力佳公司与神牛公司自1996年8月开始发生柴油机购销业务往来。2015年3月15日，双方签订《柴油机购销（配套）合同》，签订地点在漳州。2017年5月15日，力佳公司与神牛公司进行对账，开具《业务往来双方对账备忘录》（以下简称“备忘录”），备忘录上力佳公司做为甲方确认应收账款余额为2413621.31元，神牛公司做为乙方在备忘录上确认截止当日，应付账款余额为1792653.26元，并在乙方调整事项一栏中注明：1、甲方调整事项1-6项金额合计为357260.00元，与乙方账目金额不符，原因待查；2、乙方就甲方调整事项第7条，已提供2006年8月份至2010年3月份索赔明细，金额384.50元；3、除上述调整事项1、2外，甲方和乙方差额263323.55元为2006年4月份之前的数据，原因不详，待查。
上述事实，力佳公司提供《柴油机购销（配套）合同》、2017年5月15日备忘录予以证明，本院予以确认。
力佳公司提供《客户明细表》，欲证明自1996年8月至2016年4月止双方往来账，力佳公司应收账款余额为2416621.31元。本院认为，因该证据系力佳公司单方制作，故不予确认。
力佳公司提供货运单，欲证明神牛公司未入账部分力佳公司已发货给神牛公司；提供销售发票，欲证明神牛公司未入账的柴油机货款金额为357260元。本院认为，因力佳公司所主张的该些“未入账”项目系其在备忘录上甲方调整事项一栏中所载，目的是欲与神牛公司进行核实确定，而神牛公司在备忘录乙方调整事项中并未予确认，力佳公司亦未能提供其他证据证明双方已进一步核实确定，故该些证据不予确认。
力佳公司提供2006年6月24日《业务往来双方对账备忘录》，欲证明因神牛公司无法查询2000年3月8日前账目故不能明确差额263323.55元的原因。本院认为，该备忘录上记载当时的差额是345566.56元，备忘录下面备注栏备注：“①本次对账内容，涉及时间为2000年3月8日至2006年4月30日止②差额354466.56元（因无法查询乙方2000年3月8日以前账目，故不能确认差额原因”，备注内容中的乙方系神牛公司。而到2017年5月15日对账时，备忘录上差额为263323.55元，双方在两次对账期间已对差额进行调整，这一事实与力佳公司所主张系因神牛公司无法查询账目导致不能明确差额原因的说法不符，力佳公司应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院认为，力佳公司与神牛公司之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据力佳公司提供的2017年5月15日备忘录，可确定双方确认神牛公司尚欠力佳公司1792653.26元的事实。现神牛公司未还款，力佳公司关于要求神牛公司偿还该部分欠款及利息的请求合法有据，本院予以支持，利息自起诉之日起即2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。超出该欠款数额部分的请求，依据不足，本院不予支持。神牛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、神牛拖拉机有限公司应于本判决生效之日起15日内偿还福建力佳股份有限公司货款1792653.26元及逾期付款利息损失（以1792653.26元为基数，自2017年7月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回福建力佳股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26109元，由福建力佳股份有限公司负担6717元，神牛拖拉机有限公司负担19392元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 柯国良
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑栖伟
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1022号
原告：汪仲贤，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：徐东，四川天从律师事务所律师。
被告：张林，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省南部县。
原告汪仲贤与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪仲贤的委托代理人徐东到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪仲贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张林给付原告汪仲贤钢材款95000元，逾期利息按中国人民银行贷款利率5.5%（年利率），从2015年4月计算至判决给付之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告常年在道孚县做钢材生意，2014年被告张林承包了道孚县一工程后，因缺少工程材料，原、被告双方协商好工程材料交易价格后，原告即开始向被告在道孚县的工地运送材料（钢筋），并经被告工地管理人张焕继（张林之父）签字确认原告所送货物数量及价格。截止到2015年4月9日，原、被告双方结算，被告共计欠原告95000元货款，并于2015年4月9日向原告出具欠条一份，被告承诺在2015年6月中旬给付。另原、被告约定若被告未按期支付所欠钢材款，则被告愿意每月按照2%的利息支付给原告。事后原告多次联系被告要求一次性给付钢材货款，被告均以其他理由拒绝。原、被告在协商无果的情况下，依据相关法律规定起诉至法院，请求依法判决。
被告张林辩称，2014年6月，石建强、ＸＸ承包甘孜州道孚县（灵雀寺�加油站建设，主管为ＸＸ。被告张林和其父张焕继是ＸＸ叫过去的，张焕继给ＸＸ看管工地、收材料，被告张林带人搞修建。工程的收、发货均由ＸＸ委托被告张林及其父张焕继代为收发。对原告所说的被告张林是承包方并承诺给付利息等一概不知，买卖合同系原告和ＸＸ所签，灵雀寺（工程）主合同亦是原告和石建强（立马）所签，与被告无关。关于欠条的问题，直至2014年底，被告张林所应当收取的工资以及架管、拆弯机的租赁费等均未收到，且原告明知。在此期间，原、被告均在向ＸＸ催款。之后原告到被告及ＸＸ老家催款，对原告及其家人造成了影响。同时，原告也找灵雀寺和另一承包人立马，把账全转于ＸＸ。无奈之下，（2015年）3月左右，被告在成都找到ＸＸ，同时被告也给原告打电话，叫他过来ＸＸ给他写欠条，原告说其不在成都，叫被告代收条子�下次再转交给原告即可，且也难得找到ＸＸ，只能如此。ＸＸ将欠条打好后，被告张林发送给原告看并经同意。之后（2015年）4月，原告回到成都，原告带了几个人叫被告给他打条子，金额本来仅为80000元，但原告一行人强行要求加了15000元，恐吓说不打条子不让走（但ＸＸ在电话里同意给原告加15000元，原告称这钱找ＸＸ要，不关被告的事），在此情况下，被告向原告出具了金额为95000元的欠条。此后，原、被告分别向ＸＸ催各自的款。每次都是被告主动给原告打电话，询问催款结果如何。为了这事被告非常后悔（因为被告给原告出的手续），被告经常叫原告回成都，当着ＸＸ的面把条子转过去，原告都说没事，有时间回成都就打电话把条子转了，但一直拖着未转条子。时至去年底，见ＸＸ下落不明，被告马上给原告打电话，但未料今年原告无声无息即将其作为被�向法院起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告张林之父张焕继向原告出具“材料结算清单”一份，载明的主要内容为钢筋数量和价款，最后总合计金额为122794元，张焕继在末尾签名处签名。2015年4月9日，被告张林向原告出具《欠条》一份，其内容为：“今欠到汪仲贤道孚钢材款95000.00元（玖万伍仟圆正）欠款人：张林于2015年6月中旬还款2015年4月9日”。结合证据及原告陈述，被告向原告欠款人民币95000.00元的事实，本院予以确认。关于被告出具的《意见书》以及ＸＸ向原告汪仲贤于2015年3月25日出具的《欠条》一份，因该欠条系复印件，且所载金额及事项与原告提交证据不相符，无法表明其与被告张林所称事实及本案中原、被告之间的法律关系存在关联性。同时，原告亦不认可该证据，故对被告辩称事实，缺乏充分证据支持，�院不予认可。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告提供了钢材等材料，被告应当支付相应价款，被告未按约付款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付货款95000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告从2015年4月按照中国人民银行同期贷款利率即年利率5.5%支付逾期利息的请求，因被告于欠条中写明“……于2015年6月中旬还款……”，被告未能按时履行约定义务，对原告造成了实际损失，同时被告于欠条中载明的付款时间为“2015年6月中旬”，应当视为原、被告对付款时间的约定，故应以约定付款日之次日为始期，计算逾期利息。同时，原、被告虽未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但原告因被告违约为由主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告请求的逾期利率标准即中国人民银行同期贷款利率标准符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩称欠款不实等意见，因被告未能举出充分证据予以证明，同时其辩称理由亦不能否定其与原告之间存在欠款关系的事实，同时，被告系完全民事行为能力人，具有进行如出具欠条等民事行为的能力，对出具欠条的法律后果亦应当充分知晓，故对其抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，对原告汪仲贤要求被告张林支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张林于本判�生效后十日内向原告汪仲贤支付欠款人民币95000.00元，并支付利息【利息计算方法：以本金95000.00元为基数，从2015年6月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元（已减半），由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇�七年五月十六日
书记员 郭飞
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初1022号原告赵文胜，男，生于1953年12月28日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县铁佛塘镇。被告何小勇，男，生于1970年4月27日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县城赵家巷。原告赵文胜诉被告何小勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵文胜到庭参加了诉讼，被告何小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月，原告在被告所承包的老鸦镇铁路施工工地上务工。期间，被告仅支付了部分工资。2015年2月15日，被告亲笔书写借条一份，并在借条中约定了利息和付款时间。后经原告多次催收被告均未按借条约定的时间履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告何小勇立即支付欠原告赵文胜的工资2136元及按约定支付利息，并承担本案诉讼费。原告赵文胜为证明陈述的事实及支持其诉求，在法定期限内向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证及被告的人口基本信息复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、被告何小勇出具的借条一份，证明被告欠原告工资2136元。被告在法定期限内未递交答辩意见，也未提交证据。经庭审审查，原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。经审理查明，原告于2014年3月，在被告所承包的老鸦镇铁路施工工地上务工。2015年2月15日，原、被告经结算，被告下欠原告人工工资3136元，并向原告出具了《借条》一份，内容为：“借条今借到赵文胜现金〈人民币〉叁仟壹佰叁拾陆元正（小写：3136元），每月支付利息60元。借款人何小勇2015、2、152015年4月28日已支付壹仟元，实际下欠2136元何小勇”。该借条上还注明了“（该款属赵文胜3月至9月在铁路附属工资款，经协商3月底付清）。”原、被告约定的利息经计算应为年利率24‰。该欠款逾期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告在被告承包的工地提供劳务后，理应获得相应的劳动报酬，原、被告经结算后，被告向原告出具了名为借条实为欠付工资的欠条，双方已形成了合法的债权债务关系，被告应当按照欠条的金额及付款的时间履行给付义务。经原告多次催收，被告未将所欠的人工工资支付给原告，其责任在被告，故被告依法应承担相应的民事责任。原、被告在借条上约定的年利率为24‰，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告何小勇在本判决生效后十日内向原告赵文胜支付劳动报酬人民币2136元，并从2015年4月28日起以2136元按年利率24‰计算利息至付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费50元，由被告何小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  袁 颖人民陪审员  杨文斌人民陪审员  王玉清二〇一六年七月六日书 记 员  周 帅
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第3107号
申请执行人李成胜，男。
被执行人云南华冠木业有限公司。
本院在执行李成胜与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3107号申请执行人李成胜，男。被执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行李成胜与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执字第3107号申请执行人李成胜，男，1977年7月13日生，住址云南省楚雄彝族自治州双柏县。被申请执行人云南华冠木业有限公司住所地云南省昆明市大板桥镇西冲村委会一组法定代表人王助华。本院在执行李成胜与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲字[2016]275号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的。本裁定书送达后立即生效。可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1999号
原告：贺其云，女，1972年10月28日生，汉族，住云南省安宁市朝阳前山小区。
委托诉讼代理人：侯雄伟、潘加涛，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尹广书，男，1967年5月11日生，汉族，住云南省宣威市务德镇新店村委会。
被告：夏明昌，男，1971年12月29日生，汉族，住云南省昆明市海源社区。
被告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司。住所：昆明市教益路**号。
法定代表人：郑云川，经理。
委托诉讼代理人：龙凯，系该公司员工，特别授权代理。
原告贺其云与被告尹广书、夏明昌、阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称“阳光财保世博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告贺其云及其委托诉讼代理人侯雄伟、被告尹广书、夏明昌，被告阳光财保世博支公司的委托诉讼代理人龙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺其云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计29434元，其中：医疗费4721元、住院伙食补助费4180元、交通费1000元、误工费15498元、营养费4035元；2、判令阳光财产保险股份有限公司世博支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由尹广书、夏明昌承担；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年5月29日，被告尹广书驾驶云某号重型自卸货车由安宁市昆钢骡子山倒土场驶往昆明市五华区龙燕村，04时40分，其驾车沿安宁市昆孟线由南向北行驶时，遇罗树作驾驶云某号轻型货车由对向驶来会车，尹广书驾车见状采取制动的过程中，车辆向右跑偏，致车身左侧后端与罗树作驾车车身左侧前部相撞，致罗树作现场死亡，云某号车乘车人贺其云受轻微伤。原告到云南昆钢医院治疗，伤情经诊断为头部外伤，面颈部软组织挫伤，住院11天，出院医嘱需适当加强营养并全休半年。本次交通事故责任经云南省安宁市公安局交通警察大队认定，尹广书承担事故的全部责任，罗树作、贺其云不承担事故责任。尹广书驾驶云某号车辆在阳光财保险世博支公司投保交强险和商业险。因双方协商未能就赔偿事宜达成一致，原告提起诉讼。
被告尹广书承认贺其云在本案中主张的事实，但认为自己没有能力赔偿，应由保险公司进行赔偿。
被告夏明昌承认贺其云在本案中主张的事实，认为赔偿数额需由保险公司确定。
被告阳光财保世博支公司承认贺其云在本案中所主张的事实，但认为医疗费应以医院票据为准，住院伙食补助费只认可住院1100元，交通费过高，误工费只认可1320元，营养费无医嘱。
本院经审理确认如下事实：2017年5月29日4时40分，尹广书驾驶云某号车辆沿安宁市昆孟线由南向北行驶至安宁市昆孟线大成加油站路段时，与罗树作驾驶云某号车相擦，致罗树作当场死亡，云某号车乘车人贺其云受轻微伤。经交警部门认定，尹广书承担事故的全部责任。当日，贺其云因伤到云南昆钢医院住院治疗，于2017年6月9日出院，住院11天，医嘱建议出院后全休半年。另，夏明昌系云某号车的车主，尹广书系夏明昌的雇员，车辆在阳光财保世博支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，事故发生于保险期内。贺其云自2013年7月8日起在安宁市辖区内居住。
对于贺其云的经济损失，本院认定如下：1、医疗费，以医院票据为依据，为4721元。2、住院伙食补助费，按照100元/天计算，住院11天，计算为1100元。3、误工费，贺其云的误工期为半年零11天，按照2016年云南省农业在岗职工平均工资计算，上述金额已明显高于贺其云主张的15498元，故本院对误工费15498元予以确认。4、交通费，酌情予以支持500元。5、营养费，结合患者的伤情，酌情予以支持500元。以上合计22319元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，尹广书与夏明昌之间系雇佣关系，尹广书作为案涉车辆的使用人，其对案涉交通事故负全部责任，在主观上具有重大过失，故尹广书和夏明昌应对贺其云的损失承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”的规定，由阳光财保世博支公司在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿贺其云医疗费、住院伙食补助费及营养费共计6321元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿贺其云误工费、交通费共计15998元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由阳光财产保险股份有限公司世博支公司于本判决生效后三十日内在交强险项下赔偿贺其云各项经济损失共计22319元；
二、驳回贺其云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取计268元，由贺其云负担65元，由尹广书、夏明昌共同负担203元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 邱学根
二〇一七年九月二十日
书记员 侯 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5271号
罪犯王伟，女，1972年3月11日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2011年1月10日作出（2011）中刑初字第10号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯王伟多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2127号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市云龙区建国东路**号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
被执行人新沂市良晨工贸有限公司，住所地新沂市北沟镇神山村（徐连公路南侧）。
法定代表人李北平，该公司董事长。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司，住所地徐州市西安北路亚华大厦10楼。
法定代表人杨占勇，该公司董事长。
被执行人江苏星瀚盛物资贸易有限公司，住所地徐州市中山堂华夏银行大楼汇源置地广场16楼16室。
法定代表人殷旭光，该公司总经理。
被执行人李北平。
铜山县农村信用合作联社与新沂市良晨工贸有限公司、江苏集群信息产业股份有限公司、江苏星瀚盛物资贸易有限公司、李北平借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第0553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、与本案申请人的委托代理人谈话，其以和解为由提出终结执行申请。
本院认为，该案在执行过程中申请人提出终结执行申请，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第0553号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵博涵
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初524号
原告徐子成，男，1963年11月3日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告黑龙江广宇集团广联房地产开发有限公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平名苑售楼处。
本院在审理原告徐子成与被告黑龙江广宇集团广联房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐子成于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐子成的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐子成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐子成负担。
审判长 吴艳红
审判员 任 丰
审判员 杨 力
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 爽