阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初206号
原告：李丽娟，女，1961年10月1日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。
原告：林月韶，女，1936年7月5日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。
上述两原告共同委托代理人：徐启航，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：梁胜崧，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。
委托代理人：林银弟，女，1957年7月7日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。
委托代理人：梁诗婷，女，1986年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。
被告：谢德发，男，1993年12月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：谢佳卫，男，1996年2月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：李宗岳，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告李丽娟、林月韶诉被告梁胜崧、谢德发、谢佳卫、李宗岳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽娟、林月韶的共同委托代理人徐启航，被告梁胜崧的委托代理人林银弟、梁诗婷到庭参加了诉讼。被告谢德发、谢佳卫、李宗岳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽娟、林月韶共同向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带赔偿李丽娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费和误工费共43108.37元；二、判令四被告连带赔偿林月韶医疗费、住院伙食补助费、护理费和营养费共58719.98元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告变更第三项诉讼请求为本案诉讼费、公告费由四被告负担。事实与理由：被告梁胜崧与原告家人梁广生因修建围墙而发生纠纷，2016年5月28日，被告梁胜崧伙同其余三被告等人一起携带铁锤到原告家中砸烂铁门和围墙，并动手打伤阻止其违法行为的原告李丽娟和林月韶。两原告受伤后即被送到阳江高新区人民医院治疗，原告李丽娟自2016年5月29日入院至2016年8月16日出院，共住院79天，用去住院医疗费18202.37元，被诊断为全身多处软组织挫伤、右足底部皮肤挫裂伤。原告林月韶自2016年5月29日入院至2016年10月23日出院，共住院147天，用去住院医疗费23909.98元，被诊断为全身多处软组织挫伤等。2016年11月15日，四被告被江城区人民法院以犯故意毁坏财物罪判处拘役六个月。现两原告已经出院，被告的违法犯罪行为对原告造成的损失如下：一、李丽娟：1、医疗费18202.37元；2、住院伙食补助费7900元（100元/天×79天）；3、护理费10270元（130元/天×79天）；4、营养费500元；5、误工费6236元（农业平均工资28812元/年/365天×79天）；以上1-5项合计43108.37元。二、林月韶：1、医疗费23909.98元；2、住院伙食补助费14700元（100元/天×147天）；3、护理费19110元（130元/天×147天）；4、营养费1000元；以上1-4项合计58719.98元。综上所述，根据相关的法律规定，特向贵院提起如上所请，请依法判决。
被告梁胜崧辩称：不认可原告的诉讼请求。首先我想交代一下这个案件的一些情况，本次涉案，事出有因，实因我家北面预留巷道（宽2.75米，长18米）被邻居梁广生于2015年12月份强行侵占了大部分违建围墙，占用面积大约36平方（长18米，宽2米），这一点我的邻居和村干部都可以证实。2015年12月上旬，这道围墙未建成前，我们知道了梁广生有这个企图，多次提醒并强调他不能强占我家那条巷道，梁广生和他妻子野蛮地说“我们买到哪就围到哪”，我们就问梁广生什么叫买到哪围到哪，谁把我家那条巷道卖给你家了？梁广生说梁端美卖给他的。我们就觉得奇怪了，梁端美哪来的权利将我家的巷道卖给梁广生？事情是这样的，梁端美有块地就在梁广生家后面，这块地出入需要经过我家那条巷道，在接近30年前梁端美问过我家可否将这条巷道卖给他，我家没有答应。所以梁端美干脆就将他家那块地以4000元的价格卖给了梁广生。如今梁广生却死活都说我家这条巷道是梁端美卖给他的。因此我们的村干部就找到了梁端美证实，梁端美明确和我们村干部说：“我是以4000元卖我那块地给梁广生，那条巷道是梁开全（我父亲）家的，我哪有权利卖梁开全的巷道给梁广生”。梁广生见此没话可说了就和我们说：“那既然是你家的就给回你咯”。就此我父母及村干部后来也多次监督提醒他家不能私自偷建。本来以为事情就此结束了。但在2015年12月下旬，我们回家时发现梁广生竟然还是趁我们不在家时偷偷地在我家的巷道上建上了围墙！我马上将情况告知村委会，村委会又找到了梁广生，质问他为何明知那巷道是梁开全家的而且之前也和他说清楚他也同意不会建，后来还是强行建起了围墙？这次他改变了说法，说那巷道不是买的，是生产队时候分的。再到后来，村委会多次找梁广生调解这个问题，而梁广生每次都会更换不同的借口。跟梁广生长达半年多的时间进行了多次协调都因梁广生的出尔反尔和不配合所以一直没有结果，高新区规建局、国土局、执法局也到现场劝解过叫梁广生将围墙自行拆除，梁广生依然蛮不讲理拒绝拆除。根本不将这几大部门和村干部放在眼里，不法村民梁广生及他妻子李丽娟置法律、法规不顾，擅自恣意妄为地霸占他人土地为己有的行为实在可耻至极和令人谴责，也严重损害了我家的合法权益。我平时在广州工作，2016年5月28曰，因为妹妹的女儿满月所以回来了，看到父母为了这事一直未能解决而愁容满面，作为儿子看到父母这么低落我内心很难受，父母本属老实本份之人。无奈之下我才做出拆掉被占巷道上建的围墙的决定。所以5月29日，我就叫了几个人来帮忙将那围墙拆掉，因为被建围墙面积相当大，一两个人是拆不了的。正当这几人刚靠近围墙准备要拆的时候，梁广生、李丽娟、林月韶马上拿出大刀、镰刀、锄头、砖头、石头、玻璃、大棍等危险物品对那几人进行疯狂的肢体攻击，那几人见此状完全惊呆了，不得不进行自卫，导致事态发展不受我控制。整个过程自始至终我都没参与其中。破坏对方大门及后来发生的事绝对不是我本人的意愿，就原告李丽娟、林月韶诉被告梁胜崧生命权、健康权、生命纠纷权一案提出的民事诉讼，现提出以下答辩意见：1、本案的起因是由于原告强行侵占我家巷道建围墙而起，并且无视村委会及任何部门的劝说，事发当天也是由于李丽娟和林月韶动手在先并且伤了我方的人才导致后面大门被破坏，这一点公安部门已审理查明（详情请查看关于本案江城区人民法院的刑事附带民事诉讼判决书的第4页）。我方没有动手打她们，李丽娟的脚伤是自己踩在地面被玻璃片割伤，林月韶是自己主动与他人拉扯不小心跌倒，我自始至终都没有参与其中。原告有着重大过错，由此产生的后果全由原告承担。就算合理期限内的治疗费费用，也不应由我方赔偿，李丽娟和林月韶要负主要责任甚至全部责任。本案的诉讼费、公告费也全由原告承担。2、原告要求的民事赔偿中，门及围墙的损失共伍仟伍佰零陆元（5506元人民币）属于损坏财物罪的赔偿，已于2016年12月2日进行全部赔偿。3、原告在案发之前叫他家的亲戚恶意破坏了我家猪舍的瓦面到现在没有赔偿损失，当时我母亲将此情况告知村委会梁定环书记和干部梁泽荣，干部梁泽荣还到我家现场看过证实我家猪舍的瓦面确实是遭恶意破坏了，我和梁书记说准备报警，但是梁书记和我们说给个机会梁广生，先不要报警，等下次传他来调解时再一起解决这个事，当时我们也听书记的话没有报警。现在我要求梁广生赔偿我家的瓦面损失1000元。4、李丽娟治疗方面：与本案合理治疗期限（18天）之外的过度治疗均不予承认。林月韶治疗方面：与本案合理治疗期限（15天）之外的过度治疗均不予承认。5、司法鉴定的结果，由于李丽娟及林月韶这方未能向司法鉴定机构提供长期医嘱和短期医嘱，导致鉴定机构无法鉴定哪些是合理治疗期限之外的治疗，所以请求法院要求对方提供丽娟及林月韶的住院长期医嘱和短期医嘱给鉴定机构补充鉴定，将李丽娟及林月韶合理治疗期限外的一切费用剔除。6、①李丽娟和林月韶的住院伙食标准要按阳江地区的标准；②这两人所受的是轻微皮外伤，能行能走，有自理能力，并且住院期间根本没有请陪人，所以拒绝赔偿护理费；③营养费方面，根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》24条仅有“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。营养费根据受害人的伤残情况：伤情显著轻微，不需住院治疗的，一般没有营养费，受害人达轻伤以上者，赔偿营养费。而李丽娟的法医鉴定结果未达轻微伤，林月韶是轻微伤，两人都是轻微的皮外伤，伤口也早已治愈，显然不符合营养费的赔偿标准。至于医院的出院医嘱附有出院要加强营养，这是医生的常规写法，是针对李丽娟和林月韶在住院期间治疗其本身治病的医嘱，并不属于针对本次的皮外伤的出院医嘱。④误工费方面，李丽娟没有工作也没有劳动收入，林月韶年迈，所以两者都没有误工费。6、李丽娟和林月韶的治疗周期和治疗费用绝大部分是不合理的，并且当时她们赖在医院不肯出院就和我们良朝村干部声明会自己出钱治疗，不需要我方赔偿，现在却向我方索要巨额赔偿，并且都是不合理的赔偿，所以司法鉴定的鉴定费要由李丽娟、林月韶负责。7、出于善心和诚意，也在梁定环书记、梁永浪主任、梁泽荣主任等村干部的见证下，我家人给李丽娟和林月韶共存了8千元人民币的医药费，存了之后，梁定环书记带我家人到李丽娟和林月韶的病房见她们，对她们说：“林银弟（我母亲）来给你们存了8000元医药费了”，李丽娟马上挥手一边说一边骂：“我不需要，不接受，我们自己有钱医自己的病，不用他们的钱。”，林月韶就匆匆提起我家人带过去探望她们的几大袋水果跑出门外扔掉了（体力非常充沛），态度甚是恶劣。梁广生等我家人给她们存了医药费后，马上改口说并没有答应我家人这么做，不需要我家帮他给医药费，还说也没有要我家的钱。这种行为明摆着就是诈骗，无耻到这种地步！后来还打电话骂梁定环书记不经他允许让我家人给她们存了医药费…，简直就是强加给梁书记这种莫须有的罪。综上所述，被告认为，原告的民事起诉存在很大的欺骗造假与歪曲事实行为，更何况我方并无动手打对方。故不存在医疗赔偿一说。对于原告这一极不诚信的行为，请法官大人予以明察。并请求法院依法驳回李丽娟与林月韶不合理赔偿的全部诉讼请求。
被告谢德发、谢佳卫、李宗岳没有到庭参加诉讼，在诉讼期间亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告林月韶与梁广生是母子关系，梁广生与原告李丽娟系夫妻关系，梁广生与被告梁胜崧是邻居。2016年5月28日下午，被告梁胜崧认为梁广生修建的围墙占用其土地而与梁广生发生纠纷。之后，梁胜崧打电话给一名叫阿龙的男子（在逃，身份不明），让阿龙帮忙将梁广生修建的围墙拆除。次日5月29日下午13时，阿龙纠集被告谢德发、谢佳卫、李宗岳等人携带铁锤等去到平冈镇良朝村委会良村高园新村。被告梁胜崧亦准备了数把铁锤给阿龙等人。后阿龙、谢佳卫等人持铁锤对梁广生家的围墙进行拆除。梁广生等人见状，捡起砖头掷向阿龙、谢佳卫等人，双方发生冲突。在此过程中，阿龙、谢佳卫等人持铁锤将梁广生房屋的不锈钢门砸坏，原告李丽娟、林月韶在阻拦过程中均受到不同程度的损伤。民警接报后赶赴现场处警，谢德发、谢佳卫、李宗岳等人则逃离现场。后民警在案发现场将梁胜崧抓获，在平冈镇良朝村路口抓获谢德发、谢佳卫、李宗岳。
事故发生当天，原告李丽娟和林月韶被送到阳江高新区人民医院住院治疗，李丽娟治疗至2016年8月16日出院，共住院79天，用去医疗费18202.37元，出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左足底部皮肤挫裂伤；3、慢性浅表性胃炎；4、慢性结肠炎。出院意见：1、住院期间留陪人一人；2、注意加强营养及休息；3、如有不适，门诊随诊。林月韶治疗至2016年10月23日出院，共住院147天，用去医疗费23909.98元，出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、腰椎退行性变；3、冠心病；4、双肺××；5、慢性胃炎；6、甲状腺功能减退。出院意见：1、住院期间留陪人一人；2、注意加强营养及休息；3、如有不适，门诊随诊。其中，被告梁胜崧支付原告李丽娟住院费4000元，支付原告林月韶住院费4000元。在原告李丽娟、林月韶住院期间，阳江市公安局高新分局聘请有关人员对两原告的伤情进行了法医学人体损伤程度鉴定，并于2016年7月18日作出阳公高鉴通字[2016]00011号《鉴定意见通知书》，鉴定意见：林月韶的损伤程度为轻微伤，李丽娟的损伤程度未达轻微伤。目前本地区护工护理标准为110元/天至130元/天。
2017年6月2日，本院就原告林月韶、李丽娟住院费用及住院期限合理性致函阳江市高新区人民医院，该院向本院回复如下：1、李丽娟和林月韶两患者在本院住院期间不存在挂床现象；2、李丽娟在住院期间是用药治疗慢性浅表性胃炎和慢性结肠炎；林月韶在住院期间是用药治疗腰椎退行性变、冠心病、双肺××、慢性胃炎和甲状腺功能减退症。2017年7月19日，本院依据被告梁胜崧对原告李丽娟、林月韶的合理治疗期、医疗费与本案的关联性的鉴定申请，组织双方协商鉴定机构后，并依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对两原告的合理治疗期、医疗费与本案的关联性进行鉴定。该所于2017年9月6日、2017年9月7日分别作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第176号《司法鉴定意见书》、粤创司鉴所[2017]临鉴字第175号《司法鉴定意见书》，其中，粤创司鉴所[2017]临鉴字第176号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人林月韶右肩部、右臀部软组织挫伤，符合钝物外力作用所致，与此案存在直接因果关系；腰椎退行性变，冠心病，慢性胃炎，甲状腺功能减退是伤者原发疾病，与此案无关；2、综合评定被鉴定人合理治疗期为15日；3、综上不合理医疗费用共壹万壹仟捌佰零捌元伍角壹分（￥11808.51）。粤创司鉴所[2017]临鉴字第175号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人李丽娟全身多处软组织挫伤、左足底部皮肤挫裂伤，符合钝物外力作用所致，与此案存在直接因果关系；慢性浅表性胃炎及慢性结肠炎，是原发疾病，与此案无关；2、综合评定被鉴定人合理治疗期为18日；3、综上不合理医疗费用共玖仟叁佰伍拾叁元捌角壹分（￥9353.81）。庭审中，两原告对上述鉴定意见书不予认可，并主张上述鉴定结论没有考虑到原告因本案事故受伤后引起自身疾病加重的情形，被告应在鉴定机构剔除医疗费的基础上再作出合理的赔偿。另外，原告李丽娟主张其从事农业生产工作，应按农业平均工资28812元/年计算误工损失。
另查明：阳江市公安局高新分局于2016年5月30日作出阳公高行罚决字[2016]00038、00039、00040、00041号《行政处罚决定书》，认定梁胜崧于2016年5月28日下午打电话叫阿龙带人到邻居梁广生家拆围墙，阿龙于2016年5月29日下午13时许叫来谢德发、谢佳卫、李宗岳等七人到达平冈镇良朝村委会梁胜崧家里，由梁胜崧提供铁锤后，梁胜崧带阿龙等七人至其邻居梁广生家围墙，然后叫阿龙等人拆邻居梁广生的围墙，在拆围墙的过程中遭到梁广生家人的反抗，阿龙等人便持铁锤将梁广生院子的不锈钢门砸烂，并决定对梁胜崧执行行政拘留十五日、对谢德发、谢佳卫、李宗岳执行行政拘留二十日。经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，梁广生房屋被砸的不锈钢门损失价值为5376元，被砸的围墙损失价格为130元。2016年10月19日，阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）513号起诉书向本院提起公诉，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人梁广生向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年11月15日作出（2016）粤1702刑初542号《刑事附带民事判决书》，判决：一、被告人梁胜崧犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月29日起至2016年11月28日止。）二、被告人谢德发犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月29日起至2016年11月28日止。）三、被告人谢佳卫犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月29日起至2016年11月28日止。）四、被告人李宗岳犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月29日起至2016年11月28日止。）五、缴获的铁锤七把予以没收。六、限被告人梁胜崧、谢德发、谢佳卫、李宗岳在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失5506元给附带民事诉讼原告人梁广生。[原告李丽娟、林月韶确认送达地址广东省阳江市江城区新江北路12号财智大厦八楼808室广东一粤（阳江）律师事务所，联系人徐启航律师（189××××3139）；被告梁胜崧确认送达地址广东省阳江市高新区平冈镇良朝村委会上冈村高园新村九巷5号，联系人林银弟（136××××0961）；被告谢德发户籍登记地广东省阳江市××麻××号；被告谢佳卫户籍登记地广东省阳江市××麻××号；被告李宗岳户籍登记地广东省阳江市××塘坪镇××人民西边××号。]
以上事实，有原、被告庭审陈述记录在案，有身份证、行政处罚决定书、出院记录、医疗收费票据、诊断证明书、病人费用明细、（2016）粤1702刑初542号《刑事附带民事判决书》、阳公高鉴通字[2016]00011号《鉴定意见通知书》、阳江高新区人民医院押金单、收据、《司法鉴定意见书》［粤创司鉴所[2017]临鉴字第175、176号］等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：本案是健康权纠纷，应依照侵权责任法的规定，适用过错责任原则处理。本案中，被告梁胜崧因认为梁广生修建的围墙占用其土地而叫被告谢德发、谢佳卫、李宗岳等人持铁锤拆梁广生家的围墙，致使双方产生冲突，原告李丽娟、林月韶在阻拦过程中均受到不同程度的损伤。四被告的行为侵害了两原告的身体健康权，应承担全部侵权责任。因此，两原告造成的合理经济损失应由四被告承担全部责任。
关于鉴定结论如何认定问题。广东创世纪法医临床司法鉴定所是具有合法鉴定资质的鉴定部门，其作出的鉴定结论客观真实、程序合法，虽然两原告对上述鉴定结论有异议，但其未能提供证据否认本案两份《司法鉴定意见书》的证明力，故本院对广东创世纪法医临床司法鉴定所作出上述鉴定结论予以采纳。另外，关原告李丽娟主张其从事农业生产工作，误工费应按农业生产28812元/年标准计算，但李丽娟未能提供证据证明，故其误工费损失应按2017年农村居民人均纯收入14512.20元/计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及结合两原告的诉讼请求，本院核定原告李丽娟的合理损失如下：1、医疗费8848.56元（总医疗费18202.37元-不合理医疗费9353.81元）；2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3、营养费500元；4、护理费为2340元（130元/天×18天）；5、误工费715.67元（14512.20元/365×18天）；以上1-5项损失合共14204.23元。原告林月韶的合理损失如下：1、医疗费12101.47元（总医疗费23909.98元-不合理医疗费11808.51元）；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、护理费1950元（130元/天×15天）；4、营养费，原告林月韶受伤的确需要加强营养恢复健康，且医院亦建议加强营养，但其请求营养费1000元显属过高，综合考虑原告伤情及身体状况，本院酌情调整为500元；以上1-4项损失合共16051.47元。按被告梁胜崧、谢德发、谢佳卫、李宗岳对两原告的损害结果承担100%的责任，被告梁胜崧、谢德发、谢佳卫、李宗岳应连带赔偿原告李丽娟损失14204.23元（14204.23元×100%）、赔偿原告林月韶损失16051.47元（16051.47元×100%），扣减被告梁胜崧已支付原告李丽娟住院医疗费4000元、支付原告林月韶住院医疗费4000元，被告梁胜崧、谢德发、谢佳卫、李宗岳尚应连带赔偿原告李丽娟损失10204.23元（14204.23元-4000元）、赔偿原告林月韶损失12051.47元（16051.47元-4000元）。对两原告请求超出本院核算部分不予支持。
被告谢德发、谢佳卫、李宗岳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁胜崧、谢德发、谢佳卫、李宗岳在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿10204.23元给原告李丽娟。
二、限被告梁胜崧、谢德发、谢佳卫、李宗岳在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿12051.47元给原告林月韶。
三、驳回原告李丽娟、林月韶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2336元、公告费300元，合共2636元（原告已预交），由原告李丽娟、林月韶负担1980元，被告梁胜崧、谢德发、谢佳卫、李宗岳连带负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 炜