河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00678号
原告魏志勇，男，1972年5月24日出生。
被告田新峰，男，1976年6月9日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人郑申，经理。
委托代理人明敏，该公司职员。
原告魏志勇诉被告田新峰、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员田红卫独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志勇诉称：2014年1月2日20时35分，被告田新峰驾驶其从申顺全处购买的豫QFS9**号普通正三轮摩托车，沿汝南县汝宁镇天中大道由南向北行驶，当行驶至与古城大道交叉路口处左转弯时，将由南向北步行过�的原告撞伤。经汝南县公安局交警大队认定，被告田新峰负事故的全部责任。交通事故发生后，原告于当日被家属送往汝南县第二人民医院住院治疗，手术诊断为左侧锁骨粉碎性骨折，于2014年1月14日出院，期间花医疗费14549.96元，原告住院期间由原告妻子曹付恒在医院进行护理，被告未到医院进行过探望，也未垫付原告的医疗费用，对原告的身心造成了二次伤害。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的身体损伤构成十级伤残，需后续治疗费6000元，被告依法应当赔偿原告的各项损失。同时，第二被告作为豫QFS9**号车辆的承保人，应当在交强险的责任范围内承担赔偿责任。请求被告赔偿原告：医疗费14549.96元，误工费6754元，护理费5522.40元，伙食补助费360元，营养费240元，残疾赔偿金44796.06元，鉴定费1200元，交通费300元，后续治疗费6000元，精神损害赔偿金5000�。
被告田新峰辩称：1、交通事故属实，责任划分无异议；2、车辆有驾驶证、行驶证，投保有交强险，原告的损失，首先应由被告保险公司赔偿，不足部分由本被告赔偿；3、在原告住院期间已支付原告4000元医疗费，应在赔偿金中扣除。
被告保险公司辩称：1、对本案交通事故及责任划分无异议，经审核被告田新峰的驾驶证、行驶证，车辆审验合格，并提供有效保单，保险公司同意在承保险种范围内承担赔偿责任；2、肇事车辆记载是非营运，但其从事营运活动，改变使用性质，未通知保险公司，应根据交强险条款第15条规定，保险公司不承担赔偿责任；3、原告部分请求过高，缺少依据应予驳回；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明：2014年1月2日20时35分，被告田新峰驾驶豫QFS9**号普通正三轮摩托车，沿汝南县汝宁镇天中大道由南向北行驶，当行驶�与古城大道交叉路口处左转弯时，将由南向北步行横过街道的原告魏志勇撞伤，双方发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告田新峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的全部责任，原告魏志勇无责任。交通事故发生后，原告入住汝南县第二人民医院住院治疗，经诊断为左侧锁骨骨折、左下肢高位截肢，住院12天，花医疗费14549.96元。因原告左锁骨粉碎性骨折，伤势较重，医院证明需人护理三个月。2014年4月23日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费需6000元人民币。原告支付鉴定费1200元。原告出院后，复印病历花费9.60元。在原告住院期间，被告田新峰支付医疗费4000元。�告田新峰驾驶的肇事车辆于2013年12月10日至2014年12月9日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
对本案交通事故的发生及责任划分，双方当事人均无异议，本院予以采信，并据此认定被告田新峰承担全部民事赔偿�任。被告田新峰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内优先进行赔偿，不足部分由被告田新峰负担，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围及数额：（1）医疗费，以票据为准，并结合病历及诊断证明，计款14549.96元；（2）继续治疗费，以评估为准，计款6000元；（3）住院伙食补助费，每天按30元计�，住院12天，计款360元；（4）营养费，每天按20元计算，计款240元，上述（1）-（4）项，合计21149.96元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，不足部分11149.96元，由被告田新峰赔偿。（5）误工费，至伤残鉴定前一天，连续误工110天，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为61.36元，计款6749.6元（61.36元／天×110天）；（6）护理费，按三个月90天计算，计款5522.40元（61.36元／天×90）；（7）交通费，根据原告住院天数及护理人数，酌定为240元；（8）残疾赔偿金，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，计算20年，计款44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；（9）精神损害赔偿金，原告因被告侵权至身体伤残，给其精神和肉体上造成一定的损害，原告请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于确�民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为5000元。上述（5）至（9）项，合计62308.06元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。（10）鉴定费1200元、复印费9.60元，由被告田新峰负担。上述被告田新峰应承担的赔偿数额共计12359.56元，被告田新峰已支付4000元，下余8359.56元。原告请求超出部分，没有法律依据，本院不予支持。被告保险公司以肇事车辆从事营运活动为由拒赔，没有法律依据，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告魏志勇各项损失72308.06元；
二、被告田新峰于判决生效后十五日内赔偿原告魏志勇医疗费、鉴定费、复印费损失8359.56元；
三、驳回原告魏志勇其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费899元（减半收取），由被告田新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田红卫
二〇一四年七月四日
书记员 乔华丽
第4页
第1页