山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5061号
原告：赵学龙，男，2002年5月29日出生，汉族，学生，住济南市长清区。
法定代理人：赵长忠（系赵学龙之父），男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：郝健，济南长清求实法律服务所法律工作者。
被告：济南市长清区第三中学，住所地济南市长清区。
法定代表人赵华，校长。
委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
原告赵学龙与被告济南市长清区第三中学（以下简称长清三中）侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学龙及其法定代理人赵长忠、委托诉讼代理人郝健，被告委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵学龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费7882.3元、护理费5876.56元、残疾赔偿金189270元、营养费1800元、住院伙食补助费400元、交通费3500元、住宿费480元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金20000元；今后安装和更换义眼的费用待实际发生后再向被告主张权利；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告就读长清三中初二。2015年11月27日早6时左右，原告在宿舍楼走出来时抬头看天，楼上掉下一块冰凌砸伤原告右眼。原告辗转多家医院就医，一直未能治愈。原告所住宿舍楼有冰凌，存在安全隐患，被告未尽到消除安全隐患和安全管理的义务，致原告伤残，应承担赔偿责任。
被告长清三中辩称，原告受伤系因为其对非正常行走路线处的下水管进行踢击，致使冬季清晨牢固附着于下水管上的冰凌受外力脱落砸伤原告。原告并非无民事行为能力人，能够预测自己实施行为带来的后果，其受伤属自伤，被告并无过错，不应承担赔偿责任；原告受伤后，因其家庭困难，被告出于对学生的关心，分两次借给原告合计8000元，该款待法院查清事实后，原告应予返还。
赵学龙围绕诉讼请求提交证据如下：
1.济南市第二人民医院门诊及住院病历、北京地区医疗机构门急诊病历手册、济南市中心医院门诊病历、收费票据，证明赵学龙伤后治疗及支付医疗费合计7882.3元的情况。长清三中对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信。
2.济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明经原告申请，本院委托该鉴定机构对赵学龙伤残等级等事项进行司法鉴定及支付鉴定费用2500元。长清三中对此没有异议，本院予以采信。
3.交通费票据、住宿费收据一宗，证明赵学龙为治疗其伤情花费交通费3500元、住宿费480元。长清三中以上述证据并非正式票据为由不予认可。本院依法对与赵学龙就医地点、时间、人数、次数相符合的火车票、出租车发票、公交车票、住宿费收据予以采信，但其提交汽车客票未显示金额等必要信息，不符合证据形式，本院依法不予采信。
4.济南市长清区张夏镇小刘村村民委员会出具的证明，证明赵学龙在本村未分得土地。长清三中对此不予认可。本院认为上述证据符合证据规则，应予采信。
长清三中围绕答辩意见提交证据如下：
1.赵学龙出具的情况说明，杨政、卢圣豪出具的情况说明，杨政到庭询问笔录，证明赵学龙受伤系因其踢击结冰的下水管致使冰凌坠落砸伤其眼部。赵学龙认可上述情况说明系其本人书写，但其否认曾踢击下水管，并陈述情况说明系治疗完毕后在学校老师要求下抄写；赵学龙对杨政、卢圣豪出具的情况说明及询问笔录均以不符合证据规则为由不予认可。
本院认为，杨政、卢圣豪出具的情况说明本质上属于证人证言，杨政、卢圣豪作为限制民事行为能力人，可以对案件情况做出与其年龄、智力状况相适应的表述，故应出庭作证，但卢圣豪未到庭，对其出具的情况说明本院依法不予采信。杨政庭后在其监护人陪同下到庭接受询问，其陈述在事故发生时，其与卢圣豪在前，赵学龙在后，其在听到冰凌断裂声音后回头看到冰凌坠落砸伤赵学龙，但对于是否亲眼看到赵学龙踢击下水管一事，杨政的陈述存在前后不一致的情况。综上，对于赵学龙是否踢击下水管及冰凌坠落是否系赵学龙踢击下水管所致，本院根据现有证据无法做出认定。
2.长清三中安全管理制度、安全教育教案及教学记录一宗，证明学校对学生尽到了安全教育义务。赵学龙对此不予认可，但未提供相反证据，本院对上述证据予以采信。
3.借据两份，证明赵学龙受伤后，其父亲赵长忠向长清三中借款8000元，并要求其返还。赵长忠认可2015年11月30日为治疗赵学龙伤情向长清三中借款5000元，同意在本案中一并处理，但称2016年2月2日3000元款项系长清三中支付其补偿款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日上午六时许，长清三中学生赵学龙与其同学杨政、卢圣豪一起走出宿舍楼，沿楼体散水坡前行，杨政、卢圣豪在前，赵学龙在后，行至楼体下水管下方时，下水管上的冰凌坠落，砸伤正抬头观望的赵学龙的右眼。长清三中老师遂拨打120并陪同赵学龙至济南市长清区人民医院门诊治疗，随即赵学龙转院至济南市第二人民医院住院治疗，至2015年12月1日出院，共住院4天，出院诊断为：眼球破裂伤（右眼）；角膜裂伤（右眼）、巩膜裂伤（右眼）、外伤性无晶状体眼（右眼）、外伤性视网膜脱离（右眼）。此后，赵学龙又在北京同仁医院、济南市中心医院进行门诊治疗。经鉴定，赵学龙右眼损伤构成八级伤残；伤后护理期限为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为60天，因目前尚无营养费评定标准，建议具体营养费以实际发生为准；义眼的更换费用和次数以实际发生为准。为治疗赵学龙伤情，赵长忠于2015年11月30日向长清三中借款5000元，另于2016年2月29日收到长清三中交付的款项3000元。
本院认为，本案争议的焦点为长清三中是否应承担赔偿责任，现结合证据分析如下：第一、本案事故发生于冬季清晨，因自然原因在下水管口形成冰凌具有偶然性，并非学校所能控制，如就此认定学校存在管理过错未免过于严苛；第二、宿舍楼外侧铺设散水坡的做法符合常理，原告亦未提供证据证明学校有在散水坡设立警示标志或禁止学生通行的义务；第三、根据原、被告提供的证据现已无法查明冰凌坠落系由于自然原因或者外力促使。综上，原、被告对于损害的发生均没有过错，故赵学龙的伤害过程原则上应属意外事故。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。第八十七条规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。从本案事实看，长清三中在履行管理职能方面虽无过错，但作为宿舍楼使用人与赵学龙受伤具有一定关联性，本院根据上述法律规定，综合考虑事故的突发性和赵学龙的伤情，从衡平双方当事人的利益角度出发，认定应由赵学龙和长清三中共同负担部分损失，即由长清三中承担本案损失的50%。对于赵学龙要求保留主张后续治疗费之权利，由于长清三中在本案中承担的是基于公平原则的补偿责任，故本院不予支持。
赵学龙因伤造成的损失：（一）医疗费，本院依据相应证据认定为7882.3元；（二）残疾赔偿金，赵学龙系济南市长清区张夏镇小刘村村民，在农村就读初中，其父母均为农村户口，其未提供在城镇生活一年以上的证据，其要求按城镇居民标准计算该项损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法应按2015年度农村居民人均纯收入12930元标准计算残疾赔偿金为77580元（12930元/年×20年×30%）；（三）护理费，根据相关法律规定应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为5120元（80元/天×64天）；（四）住院伙食补助费，赵学龙主张住院伙食补助费400元（100元/天×4天），符合法律规定，本院予以支持；（五）交通费，本院依据正式票据认定为2530元；（六）住宿费，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，故本院对赵学龙主张的住宿费480元予以支持；（七）营养费，鉴定机构建议具体营养费以实际发生为准，赵学龙对该项主张未提供相应证据，本院对此不予支持；（八）精神损害抚慰金，赵学龙的伤情已构成伤残，必然会对其造成一定的精神伤害，对此长清三中应适当赔偿，本院参照赵学龙伤残等级酌定为3000元；（九）鉴定费，本院依据鉴定费单据认定为2500元。上述损失由长清三中承担50%，赵学龙自行承担50%，长清三中支付赵学龙之父赵长忠的款项合计8000元，因原、被告均要求本院合并处理，故在本案中应予扣除。
综上，案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第八十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决被告济南市长清区第三中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵学龙医疗费3941.2元；
二、判决被告济南市长清区第三中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵学龙残疾赔偿金38790元；
三、判决被告济南市长清区第三中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵学龙护理费2560元；
四、判决被告济南市长清区第三中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵学龙住院伙食补助费200元；
五、判决被告济南市长清区第三中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵学龙交通费1265元；
六、判决被告济南市长清区第三中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵学龙住宿费240元；
七、判决被告济南市长清区第三中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵学龙精神损害抚慰金1500元；
八、判决被告济南市长清区第三中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵学龙鉴定费1250元；
九、上述一至八项给付内容中，被告济南市长清区第三中学已给付原告赵学龙8000元，应予扣除；
十、驳回原告赵学龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，由原告负担2388元，由被告负担2388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一七年八月三十日
书 记 员 庄启明