山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第214号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，女，1989年4月15日生，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告李建杰，男，汉族，住东明县。
被告宋爱芹，女，汉族，住东明县。
被告宋旭涛，男，汉族，住东明县。
被告郭付伟，男，汉族，住东明县。
被告陈焕民，男，汉族，住东明县。
被告李洪波，男，汉族，住东明县。
被告孟凡专，男，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告李建杰、宋爱芹、宋旭涛、郭付伟、陈焕民、李洪波、孟凡专金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇，被告李建杰、宋爱芹、宋旭涛、郭付伟、陈焕民、李洪波、孟凡专经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告李建杰分别于2012年7月7日、2012年12月31日在长兴信用社申请贷款70000元、80000元，期限分别为11个月、5个月，到期日分别为2013年5月15日、2013年5月14日，利率分别为11‰、10.2666‰，借款用途为扩建幼儿园，担保方式为连带责任保证，保证人宋旭涛、郭付伟、陈焕民、李洪波、孟凡专。上述贷款发放后，被告共偿还利息8752.76元，截至2014年11月1日结欠本金150000元，利息、罚息52761.68元。被告宋爱芹系被告李建杰的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告李建杰、宋爱芹、宋旭涛、郭付伟、陈焕民、李洪波、孟凡专归还借款本金150000元，截至2014年11月1日的利息、罚息52761.68元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由七被告共同承担。
被告李建杰、宋爱芹、宋旭涛、郭付伟、陈焕民、李洪波、孟凡专均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2010年8月10日，被告李建杰、宋旭涛、郭付伟、陈焕民、李洪波、孟凡专与原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社签订了最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人李建杰的借款期限为2010年8月10日至2013年8月9日，最高贷款额为15万元。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。借款人贷款期限内不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人、联合保证人还共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。被告李建杰、宋旭涛、郭付伟、陈焕民、李洪波、孟凡专以联保小组成员身份在该合同上签字确认。2012年7月7日被告李建杰与长兴信用社签署了借款借据一份，该份借款借据载明：长兴信用社借给被告李建杰70000元，贷出日为2012年7月7日，到期日为2013年5月15日，借款利率为11.0000‰。当日长兴信用社将70000元划入李建杰指定的存款账户。2012年12月31日被告李建杰与长兴信用社签署了一份借款借据，该份借款借据载明：长兴信用社借给被告李建杰80000元，贷出日为2012年12月31日，到期日为2013年5月14日，借款利率为10.2566‰。当日长兴信用社将80000元划入李建杰指定的存款账户。上述贷款发放后，原告认可被告共偿还利息8752.76元。原告提交证据证明被告李建杰、宋爱芹为夫妻关系。原告要求被告给付本金150000元和截至2014年11月1日的利息、罚息52761.68元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由七被告共同承担。
另查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细四份及庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。被告李建杰、宋旭涛、郭付伟、陈焕民、李洪波、孟凡专与长兴信用社签订的最高额联合保证借款合同，是各方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。长兴信用社依合同给付了被告李建杰150000元借款，被告李建杰未能依据合同约定偿付借款本金及利息，理应承担违约责任。被告李建杰借款时，属于被告李建杰、宋爱芹婚姻关系存续期间，在不能证明此借款系被告李建杰个人债务的情况下，该借款应认定为二人的夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告李建杰、宋爱芹给付下欠借款本金150000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截至2014年11月1日的利息、罚息52761.68元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息8752.76元，理应扣除。被告宋旭涛、郭付伟、陈焕民、李洪波、孟凡专作为担保人未履行担保义务，原告在保证人保证期间内依据合同约定要求其对上述贷款本息承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院亦应支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，故对原告此项诉求，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建杰、宋爱芹于本判决书生效后七日内，共同一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金70000元及利息、罚息（利息自2012年7月7日、罚息自2013年5月16日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告李建杰、宋爱芹于本判决书生效后七日内，共同一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金80000元及利息、罚息（利息自2012年12月31日、罚息自2013年5月15日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
三、被告李建杰已偿付的利息8752.76元在执行中予以扣除。
四、被告宋旭涛、郭付伟、陈焕民、李洪波、孟凡专对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告宋旭涛、郭付伟、陈焕民、李洪波、孟凡专承担清偿责任后，有权向被告李建杰、宋爱芹追偿。
五、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341元，由七被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵腾飞