wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第876号
原告田某，女，1978年8月10日出生，汉族，无业。
委托代理人付某，山西君合君律师事务所律师。
委托代理人蔚某，山西君合君律师事务所律师。
被告杨某，女，1962年10月3日出生，汉族，山西晋通纵横商贸有限公司经理。
被告靳某，男，1964年7月10日出生，汉族。
被告山西晋通纵横商贸有限公司。
法定代表人靳某，总经理。
委托代理人韩某，男，1995年8月8日出生，汉族，该公司员工。
原告田某与被告杨某、靳某、山西晋通纵横商贸有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人蔚某、付某，被告杨某，被告山西晋通纵横商贸有限公司委托代理人韩某到庭参加了诉讼，被告靳某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告田某诉称，2014年4月17日，原告与被告签订了借款保证合同，约定被告一、二向原告借款150万元，还款期限为2014年5月17日，借款期内借款利息为每月75000元，被告三对被告一、二的债务承担连带责任保证，三被告未依约履行合同，应向原告每日支付借款金额0.5%的违约金。2014年5月17日，还款期限届满三被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告一、二立即偿还原告借款150万元；2、被告一、二按四倍银行同期贷款利率向原告支付自2014年4月17日至被告还清原告借款本息之日止的利息；3、被告一、二自2014年5月18日起一借款金额为基数，按每日0.5%向原告支付违约金。4、判令一、二向原告支付律师费6万元；5、被告三对被告一、被告二履行上述付款义务承担连带责任。6、判令本案诉讼费由三被告承担。
被告杨某辩称，原告起诉的是事实，欠款数额无异议，但原告要求的违约金过高。由于三角债的原因，现在无法偿还。
被告靳某经本院合法传唤为到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告山西晋通纵横商贸有限公司辩称，原告起诉的是事实，对欠款数额无异议，但原告的违约金要求过高。
经审理查明，原告田某与被告杨某、靳某、山西晋通纵横商贸有限公司在2014年4月17日签订了《借款保证合同》，约定，田某（甲方）借给杨某、靳某（乙方）150万元整，借款期间的利息为每月75000元整。保证人山西晋通纵横商贸有限公司在《借款保证合同》上签章，约定保证人山西晋通纵横商贸有限公司对借款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。若三被告未按约定期限承担责任或者违反本合同约定的其它义务的，应每日向原告支付0.5%的违约金。期限届满后，2014年5月22日，原告收到被告杨某物品价值334330元。此后三被告均未履行还款义务。以上事实有《借款保证合同》、银行业务受理单、收条及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原被告在2014年4月17日签订的《借款保证合同》是在双方当事人意思表示一致的基础上签订的，且不违反法律的强制性规定，为合法有效的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨某、靳某未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。保证人山西晋通纵横商贸有限公司在《借款保证合同》保证人处签字，应按合同约定承担连带保证责任。根据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出的利息不予保护。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础。对于借款合同来说贷款人的损失即为借款利息，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同期贷款利率四倍，超过部分不予以保护。2014年5月22日，原告收到被告杨某物品价值334330元，此款应从本金中扣减。原告主张的6万元律师费，因未提供相关支付凭证，本院不予以支持。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条、三十一条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十九条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条缺席判决如下：
被告杨某、靳某于判决生效十日内偿还原告田
丽君借款本金一百一十六万五千六百七十元及利息（从2014年4月17日起至2014年5月22日按本金150万计息；从2014年5月23日起按本金1165670元计息，至付清之日止按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）。
被告山西晋通纵横商贸有限公司对上述款项及诉
讼费保全费承担连带保证责任。
被告山西晋通纵横商贸有限公司承担保证责任后
可依法向被告杨某、靳某行使追偿权。
驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费两万零五十五元、保全费五千元由原告负担三千元，被告杨某、靳某承担二万二千零五十五元（此款原告已预缴，被告杨某、靳某于支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 赵新萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03417号
原告：尹某，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：朱某，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告尹某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员饶云超独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人徐付忠，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告经人介绍认识，在父母包办下于2006年1月6日举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情。多年来，被告有赌博的恶习，不从事生产劳动，对家庭不尽义务，原告多次劝说被告，被告置若罔闻。被告的行为已经造成夫妻感情破裂，原告为此起诉要求：依法判决原、被告离婚；婚生次子朱某乙由原告抚养，长子朱某甲由被告抚养，双方互不支付抚养费；共同财产位于张寨镇贾岗村贾东房屋三间三层共同分割。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件，用于证明原告的真实身份；
2、婚姻登记证明复印件一张，用于证明原、被告夫妻关系；
被告朱某辩称：原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供其本人身份证及家庭户口本复印件，用于证明被告及两个儿子的真实身份。
经当庭陈述及庭审举证、质证，对原告提供的2组证据及被告提供的1组证据，双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2006年1月6日举办结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育长子朱某甲，××××年××月××日生育次子朱某乙。近来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，不能正确对待和处理，为此原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育两个儿子，感情尚可，近期发生的矛盾，双方应加强沟通，理性对待和处理，不能因此草率离婚。原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告尹某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 饶云超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈怀奎
附（2015）南民一初字第03417号民事判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》（节录）
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节录）
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字2943号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告郭中臣，男，52岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭中臣借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督408号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：朱振喜，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行称，被申请人从申请人处贷款尚未还清，截止2017年5月8日尚欠本金37449.22元及利息，并提供了农户联保借款合同、联保借款申请审批表、吉林省农村信用社贷款凭证等相关证据。要求被申请人朱振喜给付贷款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱振喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行贷款本金37449.22元及利息。
申请费245.41元，由被申请人朱振喜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年五月八日
书记员 毕淑芳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第637号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人胡某，农民。
被执行人周某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡某、周某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3734号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡某、周某于2014年7月14日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡某、周某征收社会抚养费37542元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3734号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡某、周某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3734号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人胡某、周某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘桂花
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执517号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区左家新村**幢（西）商场。统一社会信用代码：913301008430855754。
主要负责人：徐时宁，该公司总经理。
被执行人：魏合，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行（2017）浙0282执517号中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司与魏合保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司尚有款项40600元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费815元、执行费509元。本院通过调查发现被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0282执517号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐峰（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2935号
原告贾XX，男，住蓟县。
被告张X，女，住黑龙江省。
原告贾XX与被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成由法官郭明会担任审判长，法官亢立伟、人民陪审员刘国瑞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾XX到庭参加诉讼，被告张X经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称，原、被告经人介绍相识，后于2011年4月20日进行结婚登记，婚后无子女。婚后由于性格不合，感情基础及婚后感情均不好，2011年6月18日，被告谎称回老家，至今无音讯，原告去被告老家寻找亦无被告下落。故原告起诉请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告贾XX向本院提交以下证据予以证明：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告是夫妻关系。
2、蓟县西龙虎峪镇南贾庄村民委员会出具的证明一份，载明“今有张X出生于1986年6月18日，身份证号230230198606180228。于2011年4月20日与南贾庄村贾XX结婚，因在2011年6月18日说父亲有病回老家看望，一直到现在没有张X的音信，看不到人影，情况属实。特此证明。”证明被告离家出走情况。
3、蓟县人民法院（2011）蓟民初字第2623号民事判决书一份，证明被告张X曾在2011年6月22日向本院提起离婚之诉，贵院判决驳回了张X的离婚诉讼请求。
被告张X既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年4月20日进行结婚登记，婚后无子女。2011年6月18日被告称父亲有病回老家，2011年6月22日向本院提起离婚诉讼，2011年8月17日本院作出（2011）蓟民初字第2623号民事判决书，驳回了张X的离婚诉讼请求。被告张X自2011年6月18日至今未回原告处。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后两个月，被告即提出离婚诉讼，虽被法院驳回诉讼请求，但双方并未和好，且被告张X自2011年6月18日至今未回原告处，双方因感情不和分居已达三年之久，现原告起诉要求离婚，符合法定离婚理由，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告贾XX与被告张X离婚；
案件受理费200元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭明会
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第729号
罪犯潘山山，现在西安市临潼区看守所服刑。
西安市临潼区人民法院于2010年9月16日作出（2010）临刑初字第119号刑事判决，以被告人潘山山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑1年（刑期执行至2011年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市临潼区看守所于2011年3月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘山山在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极4次。
本院认为，罪犯潘山山在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘山山准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年三月二十八日
书记员 周媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4307号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨显升，男，1975年8月30日出生，汉族，高中文化，个体经营鱼档，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被刑事拘留，2017年9月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年11月27日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2017年12月5日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4247号起诉书指控被告人杨显升犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人杨显升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月12日20时42分许，被告人杨显升醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型普通客车，当行驶至佛山市顺德区北滘镇群力路坤州红绿灯路段时，被交警查获。
经鉴定，被告人杨显升血液中检出乙醇成分，含量为103．2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了查获经过、被告人杨显升的供述、司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据予以证明。
经庭审举证、质证，被告人杨显升对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨显升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人杨显升到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨显升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年十二月八日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初82号
原告张家港市金茂创业投资有限公司。
委托代理人顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人黄晓亮，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告张家港市华菱化工机械有限公司。
被告沈晓明。
被告潘瑞娟。
原告张家港市金茂创业投资有限公司（以下简称金茂公司）与被告张家港市华菱化工机械有限公司（以下简称华菱公司）、沈晓明、潘瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告金茂公司的委托代理人顾莉莉、黄晓亮到庭参加诉讼，被告华菱公司、沈晓明、潘瑞娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金茂公司诉称：2015年2月10日，原告与被告华菱公司签订《借款协议书》，约定由被告华菱公司向原告借款3000万元，借款期限为2015年2月10日起至2015年8月10日止。被告沈晓明、潘瑞娟与原告签订《保证合同》，约定被告沈晓明、潘瑞娟为原告提供连带保证责任。原告于签订合同当日将该笔款项汇给被告华菱公司，但借款到期后被告华菱公司未能还款。为此，起诉要求法院判令：1.被告华菱公司归还借款3000万元并承担利息1487671.23元（计算至2015年8月10日）；2、被告华菱公司给付以31487671.23元为基数自2015年8月11日起至实际履行之日止按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；3、被告华菱公司承担律师费损失638042元；4、被告沈晓明、潘瑞娟为上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告华菱公司、沈晓明、潘瑞娟均未作答辩。
经审理查明：2015年2月10日，华菱公司（乙方）与金茂公司（甲方）签订《借款协议书》，约定华菱公司向金茂公司借款3000万元用于生产经营，借款利率为年利率10%，本息合计=甲方出借额3000万元＊（1＋10%＊实际借款天数／365），借款期限为2015年2月10日起至2015年8月10日止。同日，沈晓明、潘瑞娟（甲方）与金茂公司（乙方）签订《保证合同》，约定沈晓明、潘瑞娟为华菱公司的上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、乙方聘请律师费、评估拍卖费、过户费等费用）和所有其他应付费用。合同签订后，金茂公司将3000万元借款通过银行转账的方式交付给华菱公司，借款到期后，华菱公司未能还款。为此，引起纠纷。
另查明，一、截止2015年8月10日，华菱公司结欠金茂公司借款本金3000万元、利息1487671.23元。二、金茂公司为本次诉讼与江苏国之泰律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费638042元。
上述事实，有《借款协议书》、《保证合同》、《中国农业银行苏州分行电子回单》、《收据》以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告金茂公司与被告华菱公司为生产经营需要订立借款合同，不违反法律规定，合法有效。被告华菱公司应当按照双方约定按期归还借款，故原告金茂公司要求被告华菱公司归还借款本金3000万元及借款期限内约定的利息，于法有据，本院予以支持。原告金茂公司要求被告华菱公司以借款本金3000万元及利息1487671.23元为基数计算利息的主张不符合双方约定及法律规定，应当以借款本金3000万元为基数自2015年8月11日起至实际履行之日止按人民银行同期同档贷款基准利率计算。对于原告金茂公司主张的律师费，双方签订的《借款协议书》没有约定，故本院不予支持。原告金茂公司与被告沈晓明、潘瑞娟签订的保证合同，合法有效，被告沈晓明、潘瑞娟作为保证人为被告华菱公司的上述借款提供连带责任保证担保，故原告金茂公司有权要求被告沈晓明、潘瑞娟对被告华菱公司的本案债务承担连带清偿责任。被告华菱公司、沈晓明、潘瑞娟经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市华菱化工机械有限公司归还原告张家港市金茂创业投资有限公司借款本金3000万元及利息（计算至2015年8月11日的利息为1487671.23元，自2015年8月11日起至实际履行之日止的利息以借款本金3000万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于判决生效后10日内履行。
二、被告沈晓明、潘瑞娟对被告张家港市华菱化工机械有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张家港市金茂创业投资有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202429元、财产保全费（诉前）5000元合计207249元，由原告张家港市金茂创业投资有限公司、沈晓明、潘瑞娟负担4020元，被告张家港市华菱化工机械有限公司负担198409元，被告张家港市华菱化工机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟负担的部分已由张家港市金茂创业投资有限公司预交本院，由被告张家港市华菱化工机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10-×××99。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贝 宇
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第158号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人廖某，男，1972年出生。2011年11月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月5日刑满释放；2012年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月25日刑满释放。2013年4月23日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日。同年5月8日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）737号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月23日14时许，被告人廖某在佛山市禅城区张槎市场门口，用镊子扒窃去被害人曾某一台价值人民币491元的黑色诺基亚牌C5-03手机。
当日15时许，被告人廖某又在上述地点寻找盗窃目标时被民警抓获并当场缴获上述被盗手机和一把镊子（破案后，赃物已由公安机关发还给被害人曾某）。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某的陈述和辨认笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，被告人廖某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币491元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人因吸毒而犯罪，应予严惩。被告人廖某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年3月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一三年八月二十七日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00678号
原告：许学功，男，1969年12月17日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许学功与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4310号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张某某，理事长。
委托代理人李兴木扶余市农村信用合作联社三义信用社主任。
被告张某某，现住扶余市.
原告扶余市农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴木到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张某某于2010年01月28日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔金额为39000元，利率为10.1775‰，约期为2011年03月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告张某某的贷款凭证一枚。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告张某某于2010年01月28日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔金额为39000元，利率为10.1775‰，约期为2011年03月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告张某某在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告张某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金39000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月一日
书记员 范丽莉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2538号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月5日被羁押，同年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人谭某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月5日被羁押，同年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人谢某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月5日被羁押，同年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2282号起诉书指控被告人黄某、谭某、谢某犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐娜佳出庭支持公诉，被告人黄某、谭某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2013年5月1日凌晨，被害人银某与数名老乡在宝安区福永街道白石厦某酒吧喝酒，期间与一名广东雷州籍男子发生纠纷。5月1日2时许，当被害人银某等人在该酒吧门口吃烧烤时，被告人谭某、谢某、黄某及六、七名雷州籍男子（均另案处理）持西瓜刀、啤酒瓶等凶器，对被害人银某等人进行殴打。2013年5月5日，公安机关将被告人谭某、谢某、黄某抓获归案。经鉴定，被害人银某所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人黄某、谭某、谢某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、谭某、谢某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情�、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月5日起至2014年3月4日止）；
二、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月5日起至2014年3月4日止）；
三、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月5日起至2014年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年九月六日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1905号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林智颖，男，1980年5月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人：张伙星、陈微，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门丰创投资有限公司，住所地：厦门市思明区东坪二里255号，组织机构代码：78419694-4。
法定代表人：叶佳昕，董事长。
委托代理人：陈壮，福建君立律师事务所律师。
一审被告：厦门元成置业有限公司，住所地：厦门市思明区龙虎南二里15号6楼601室，组织机构代码：79126129-X。
法定代表人：刘德伟，总经理。
再审申请人林智颖因与被申请人厦门丰创投资有限公司（以下简称“丰创公司”）、一审被告厦门元成置业有限公司（以下简称“元成公司”）确认合同无效纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第3195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林智颖申请再审称：原一、二审判决认定其与元成公司签订的合同编号为2010156号的《房屋使用权转让合同》无效，以及丰创公司可以作为原告提起诉讼，缺乏事实依据，适用法律错误，请求再审，撤销原一、二审判决，改判合同有效并驳回被申请人的诉讼请求。
丰创公司提交意见称：原一、二审判决正确，再审申请人的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，根据厦门市中级人民法院（2012）厦执行字第409号执行裁定书，元成公司与曾厝垵居委会合作开发的“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”项目的合同及补充协议中所有的投资和合同权利的主体变更为丰创公司。丰创公司、元成公司、曾厝垵居委会三方之间亦签订《“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”项目合作开发主体变更协议》，元成公司就该综合楼的相关权利义务已由丰创公司所继受。因此，原一、二审判决认定丰创公司可以作为原告提起诉讼，并无不当。根据厦门市国土资源与房产管理局与曾厝垵居委会签订的（2007）厦地合（有偿）字034号《厦门市国有土地使用权有偿使用合同书》，涉案地块出让系作为解决被征地农民生产生活出路问题，按照“集体所有，永续利用”的原则，成为村民可持续取得收入的来源，免收地价；土地使用权及地上建筑物可以出租，但不得转让、抵押。元成公司将其与曾厝垵居委会合作开发建设的“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”分割成若干单元，与林智颖签订《房屋使用权转让合同》将其中230单元的房屋使用权进行无限期的转让，实质上是变相对房屋所有权进行处分的行为，明显违背了涉案地块出让的目的，被征地农民将无法永续利用。因此，原一、二审判决认定元成公司与林智颖签订的《房屋使用权转让合同》无效的事实清楚，适用法律正确。故再审申请人林智颖的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，林智颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林智颖的再审申请。
审 判 长 池 力
代理审判员 李勇华
代理审判员 周晓芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩 静
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0126号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人李从俊，男，1982年11月19日出生于淮安市，居民身份证号码3208821982********，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区城东乡童嘴村*组*号。因犯盗窃罪分别于2003年5月、2006年11月被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑四年；因盗窃于2010年2月被淮安市公安局劳动教养一年；因吸毒于2012年6月1日被淮安市公安局清河分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年2月6日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被取保候审，同年4月2日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李从俊犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉。被告人李从俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
1、2015年1月19日24时许，被告人李从俊至淮安市淮阴区医院住院部12楼32病床，盗窃何某某裤子内现金人民币3040元。
2、2015年3月9日2时许，被告人李从俊至淮安市第一人民医院住院部2号楼13楼加9床，盗窃沈某某衣服口袋内的现金人民币940元。
后被告人李从俊欲盗窃2号楼13楼44床病人家属韩某某财物时，被现场抓获，归案后如实供述犯罪事实，上述被盗现金已退出并发还被害人。
上述事实，被告人李从俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、韩某某、沈某某等人陈述，扣押决定书、扣押清单、返还清单，收条，刑事判决书，释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李从俊以非法占有为目的，在医院采用秘密手段窃取病人或亲属的私人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李从俊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。涉案赃款已退出并发还被害人，可对被告人李从俊酌情从轻处罚。被告人李从俊曾因盗窃多次被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李从俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 谢静
二〇一五年四月二日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0126号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人李某，无业。因犯盗窃罪分别于2003年5月、2006年11月被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑四年；因盗窃于2010年2月被淮安市公安局劳动教养一年；因吸毒于2012年6月1日被淮安市公安局清河分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年2月6日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被取保候审，同年4月2日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
1、2015年1月19日24时许，被告人李某至淮安市淮阴区医院住院部12楼32病床，盗窃何某裤子内现金人民币3040元。
2、2015年3月9日2时许，被告人李某至淮安市第一人民医院住院部2号楼13楼加9床，盗窃沈某衣服口袋内的现金人民币940元。
后被告人李某欲盗窃2号楼13楼44床病人家属韩某财物时，被现场抓获，归案后如实供述犯罪事实，上述被盗现金已退出并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、韩某、沈某等人陈述，扣押决定书、扣押清单、返还清单，收条，刑事判决书，释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在医院采用秘密手段窃取病人或亲属的私人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。涉案赃款已退出并发还被害人，可对被告人李某酌情从轻处罚。被告人李某曾因盗窃多次被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年四月二日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第223号
上诉人（原审原告）新田县龙泉镇漆山里村第2村民小组。
代表人廖小亮，该组组长。
被上诉人（原审被告）新田县人民政府。
法定代表人秦山成，该县县长。
被上诉人（原审被告）新田县国土资源局。
法定代表人李志辉，该局局长。
原审第三人廖鸣娓。
上诉人新田县龙泉镇漆山里村第2村民小组（以下简称漆山里村2组）因诉被上诉人新田县人民政府（以下简称新田县政府）、新田县国土资源局（以下简称新田县国土局）土地行政登记一案，不服新田县人民法院于二○一五年十月十五日作出的（2015）新法行初字第34号行政裁定，于2015年10月20日向新田县人民法院提交上诉状，本院于2015年11月21日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案二审审理过程中，上诉人漆山里村2组以“为化解社会矛盾，解决村民土地纠纷，通过多方交涉，漆山里村2组愿意与新田县国土局、新田县政府协商解决本土地纠纷”为由，向本院申请撤回起诉、撤回上诉。
本院认为：上诉人漆山里村2组自愿撤回上诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人新田县龙泉镇漆山里村第2村民小组撤回上诉；
二、准许原审原告新田县龙泉镇漆山里村第2村民小组撤回起诉；
三、新田县人民法院二○一五年十月十五日作出的（2015）新法行初字第34号行政裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 陈 姬
代理审判员 万竹婷
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第658号
申请执行人：冯某甲
被执行人：杨某甲、孔某甲
本院在执行上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲民初字第1401号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第1401号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月六日
书记员 孔令剑
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6466号
原告：谢美清，女，1972年3月31日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：苏志明，男，1979年1月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年7月25日立案受理原告谢美清与被告苏志明民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢美清撤诉。
案件受理费303元，减半收取152元，由原告谢美清负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年九月十一日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1086号
原�苏鹏，居民。
委托代理人单磊，法律工作者。
被告尹佳斌。
被告田海龙。
两被告共同委托代理人邵林杰，律师。
两被告共同委托代理人邵德芳，律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，
委托代理人邵成娜，律师。
委托代理人王津明，律师。
原告苏鹏与被告尹佳斌、田海龙、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月18日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张玉泉
二〇一三年三月十八日
书记员 单秋香
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1086号
原告：高某某，女，汉族，高青县人。
被告：淄博曼顿纺织有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
本院在审理原告高某某与被告淄博曼顿纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2014年9月3日向本院提出了撤诉申请，称因被告已进入破产程序，经原被告双方协商一致，均同意通过破产程序解决纠纷，故自愿撤回对被告淄博曼顿纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费39296.00元，减半收取19648.00元，保全费5000.00元，由原告高某某负担。
审判员 苏洪财
二〇一四年九月三日
书记员 彭小娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行初264号
原告刘秀雷，男，1982年10月2日出生，壮族，身份证住址：南宁市良庆区。
委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。
被告南宁市良庆区人民政府。所在地址：南宁市大沙田德政路20号。
法定代表人王川，该区代区长。
委托代理人滕黄铁，广西谦行律师事务所律师。
本院在审理原告刘秀雷要求确认房屋行政强制拆除行为违法并赔偿一案中，原告刘秀雷以本案被诉行政行为并未侵犯其合法权益为由，于2016年8月15日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀雷撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，原告刘秀雷已预交案件受理费50元，由本院予以退回原告刘秀雷25元。
审 判 长 宁 静
代理审判员 刘轶群
代理审判员 宋其铅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 钟 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初52号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年4月29日出生于河南省济源市。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月12日21时30分许，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市关帝街由南向北行驶至济源市沁园办事处东留村老桥桥南路段时，被民警查获。经检测，杨某某血液中酒精含量为107mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某、侯某的证言，受案登记表，发破案经过及到案经过，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血醇检验报告书，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为107mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年一月二十六日
书记员 丁冉冉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第890号
原告洛阳市世运物流有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路54号。
法定代表人王晓兵，执行董事。
被告刘明伟。
被告暴彦粉。
被告魏松海。
本院在审理原告洛阳市世运物流有限公司诉被告刘明伟、暴彦粉、魏松海为借款合同纠纷一案，原告洛阳市世运物流有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市世运物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市世运物流有限公司撤回起诉。
本案受理费535.5元，由原告洛阳市世运物流有限公司负担。
审判长 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4240号
原告尹某，男，1972年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告姜某，女，1968年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告吴某，男，1967年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告孔某，男，1974年12月11日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。
被告李某，男，1972年1月1日出生，公民身份号码不详，满族，个体工商户，现住赤峰市。
原告尹某诉被告姜某、吴某、孔某、李某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，2017年5月25日原告尹某起诉后经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告尹某撤诉处理。
案件受理费737元，由原告负担。
审判员 王黎黎
二〇一七年七月十七日
书记员 任海洋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2462号
原告大连异型钢管厂。
法定代表人韩义强，厂长。
委托代理人王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告大连开利房屋开发有限公司。
被告大连市沙河口区西林街双联综合商场。
被告大连市沙河口区秀丽工艺品店。
本院在审理原告大连异型钢管厂与被告大连开利房屋开发有限公司（以下简称第一被告）、被告大连市沙河口区西林街双联综合商场（以下简称第二被告）、被告大连市沙河口区秀丽工艺品店（以下简称第三被告）返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连异型钢管厂撤回起诉。
案件受理费360元（原告已预交），退回原告180元，由原告负担180元。
审判员 孙莹
二〇一五年八月十二日
书记员 王璐
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2462号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平、蔡正清。中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。
被告邱祖炜，男，1987年12月18日出生，汉族，原住福建省宁化县，现住沙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告邱祖炜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费11557元，减半收取5778.50元，由原告中国工商银行股份有限公司沙县支行负担，予以免收。
代理审判员 张志杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑梦雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5269号原告龙岩市汇金资产经营发展有限公司，住所地龙岩市新罗区和平路15号。法定代表人王兰胜，董事长。委托代理人郑遥力、黄琳，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被告林锋彬，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告龙岩市汇金资产经营发展有限公司与被告林锋彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，通知原告预交案件受理费，原告接到本院通知后，无正当理由拒不在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告龙岩市汇金资产经营发展有限公司撤回起诉处理。审判员陈上熠二〇一五年六月三十日书记员吴子烟（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更180号
罪犯韦廷东，男，1979年10月9日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年6月18日作出(2013)灵刑初字第258号刑事判决，以被告人韦廷东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年(刑期自2013年1月28日至2023年1月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；继续追缴被告人韦廷东的违法所得人民币660元，没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月17日入监狱服刑。2015年6月26日经本院裁定�刑一年（减刑后刑期至2022年1月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯韦廷东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦廷东予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦廷东的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦廷东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2016年11月止共获奖励分103.6分，评为2015年度监狱改造积极分子。罪犯韦廷东于2013年6月7日缴纳罚金13000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为：罪犯韦廷东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦廷东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年6月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳13000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第245号
原告：孙某，农民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：韩某甲，居民。
原告孙某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人韩希峰到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后育男孩韩某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告韩某甲未答辩。
经审理查明，原告孙某与被告韩某甲于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后生育男孩韩某乙，现已成年。共同生活中双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女。共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年八月二十九日
书记员 李春江
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东十初字第77号
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地：湖北省广水市经济技术开发区。
法定代表人杨建明，该公司董事长。
委托代理人刘文涛，该公司销售经理。
被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州天骏县。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
委托代理人耿琳，该公司职工。
委托代理人沈良，该公司职工。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张海英独任进行审判，并公开开庭进行了审理。原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的委托代理人刘文涛，被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司的委托代理人耿琳、沈良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司诉称，2011年6月3日原告与被告下属青海庆华矿冶煤化集团有限公司格尔木球团分公司签订产品购销合同，约定由原告根据被告要求为其制作三台除尘风机，合同总额为580000元，原告向被支付50000元履约保证金。合同生效后原告积极履行了合同义务，但被告却不履行合同义务，尚欠原告货款406000元，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告向原告支付货款406000元并返还履约保证金50000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求提交如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、名称变更手续、税务登记证，证明原告具有诉讼主体资格；
2、产品购销合同及技术协议，证明被告向原告定做了价值580000元的除尘风机，双方约定了技术参数及具体要求；
3、付款凭证，证明被告向原告已支付了报酬款174000元；
4、产品发货单，证明原告向被告交付了工作成果；
5、催款函，证明原告向被告发函催款的事实。
被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司辩称，原告所述属实，但现在公司资金周转困难无法立即给付，另外青海庆华矿冶煤化集团有限公司格尔木球团分公司已经注销了，所有债权债务由集团公司承担。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、4份证据的真实性和证明方向均无异议，对第5份证据认为公司没有收到，且原告提交的催款函上无被告公司的签章。
原、被告对本案事实部分均无异议，本院依法确认以下事实：
湖北双剑鼓风机制造有限公司与被告下属的青海庆华矿冶煤化集团有限公司格尔木球团分公司于2011年6月3日签订《产品购销合同》，合同约定被告购买湖北双剑鼓风机制造有限公司生产的环境布袋除尘风机、配料布袋除尘风机、精矿干燥布袋除尘风机各一台，总价款为580000元；付款方式为合同生效后预付总价10%的货款，供方以书面形式通知具备发货条件后支付20%的货款，货到验收合格后并开具增值税全额专用发票挂账后支付总价30%的货款，产品安装并运行合格后再支付30%的货款，余款10%为质保金，质保期为一年。质保期满由买方出具最终验收合格证明后，由被告方向供方退还质保金（不计利息）。履约保证金50000元待合同履行完毕后予以退还（不计利息）。合同签订后湖北双剑鼓风机制造有限公司按约履行了交付设备及履约保证金的义务，被告分别于2011年6月21日、8月11日通过中国工商银行给付湖北双剑鼓风机股份有限公司货款174000元，尚欠货款406000元。
另查，湖北双剑鼓风机制造有限公司于2012年11月7日变更为湖北双剑鼓风机股份有限公司。青海庆华矿冶煤化集团有限公司格尔木球团分公司现已注销登记。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效。合同签订后原告按约履行了交付设备及履约保证金的义务，被告理应按约给付相应的货款并退还保证金，其长期拖欠不付显属无理，对酿成此纠纷应承担全部责任，原告要求被告给付货款及退还保证金的诉求有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司于判决书生效后五日内给付原告湖北双剑鼓风机股份有限公司货款406000元，并返还履约保证金50000元，合计456000元。
案件受理费减半收取4070元，由被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张海英
二〇一四年四月二十四日
书记员 尹德平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08999号
罪犯陆某某，男，汉族，1994年1月21日生，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年10月15日作出（2013）庐刑初字第00393号刑事判决，以被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元。判决发生法律�力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陆某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆某某减去自本裁定送达之日起至2016年6月3日止尚未执行完毕�刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1841号
原告：舒赛珍，女，汉族，1962年8月20日出生，住江西省南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告舒赛珍与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒赛珍委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒赛珍诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2014年3月14日向原告舒赛珍借款100000元。2015年11月28日原告向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计15891元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款100000元、谷款15891元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2014年3月14日向原告舒赛珍借款100000元。2015年11月28日原告向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计15891元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具一张收据和一张结账单，收据上载明了借款人、借款日期、借款金额等事项，结账单上载明了欠谷款金额等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在收据和结账单上盖章、被告黄瑞明在收据和结账单上签字。借款和谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款和谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结账单为证，本院对原被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告舒赛珍借款100000元和谷款15891元，共计115891元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617.8元，减半收取1308.9元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初352号
原告：青岛博欣源机电设备有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：候玉秀，职务总经理。
委托诉讼代理人：张新秋，男，汉族，系青岛博欣源机电设备有限公司员工，住河北省邢台市临西县。
被告：青岛海湾机械工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：赵国盛，职务总经理。
委托诉讼代理人：牛国兴，山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛博欣源机电设备有限公司与被告青岛海湾机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛博欣源机电设备有限公司法定代表人候玉秀及其委托诉讼代理人张新秋，被告青岛海湾机械工程有限公司委托诉讼代理人牛国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛博欣源机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款44695.20元及利息（以44695.20元为本金，从2014年1月10日计算至2016年12月10日，按照年利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2014年1月开始发生买卖电气设备业务关系，截至2015年12月31日被告尚欠原告货款44695.20元，被告向原告出具欠款证明一份。
被告青岛海湾机械工程有限公司辩称，1.原被告无业务往来，不存在债权债务关系。2.原告诉讼请求已经超过诉讼时效。3.原告主张利息没有依据，原被告没有约定还款期限，应从权利主张之日起算。4.即使原被告存在债权债务关系，被告多年来一直经营不善，无偿债能力，原告应评估业务风险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的往来款询证函，被告无异议，对其真实性本院予以确认。
对原告提交的送货单，被告对其真实性予以否认，原告未能提交证据证明送货单上所签字人员刘群、赵杨、矫伟、马进刚等人员的身份情况，对其真实性本院不予确认。
本院根据上述采信的证据及双方当事人陈述，查明事实如下：
原告持有往来款询证函一份，上面记载截止到2015年12月31日，被告欠原告44695.20元。在“信息证明无误”处，盖有青岛海湾机械工程有限公司的公章。
本院认为，当事人虽未提交书面买卖合同，但是原告持有被告盖章的往来款询证函。原告据此对账函主张原被告之间存在买卖合同关系，虽被告予以否认，但是未提交足以推翻原告主张的相反证据，应认定原被告之间的买卖合同成立。被告应按照往来款询证函确定的数额履行债务。
关于诉讼时效。双方的往来款询证函未明确约定还款期限，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原被告未提交证据证明原告向被告主张债权的日期，因此应自本案的立案之日即2017年1月6日视为权利主张之日。综上，被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。
关于利息。如上所述，原告被告之间未约定被告履行付款义务的时间，原告要求被告承担自2014年1月10日计算至2016年12月10日的利息的主张，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告青岛海湾机械工程有限公司于本判决生效十日内支付原告青岛博欣源机电设备有限公司货款44695.20元。
二、驳回原告青岛博欣源机电设备有限公司对被告青岛海湾机械工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取458.5元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 周富荣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王雪莲
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1478号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人高茂宁，该行员工。
被执行人李冉冉，男，生于1986年10月18日，汉族，住济南市长清区。
被执行人梁秀红，女，生于1986年3月10日，汉族，住址同上（系被执行人李冉冉之妻）。
被执行人董来强，男，生于1968年1月16日，汉族，住济南市长清区，公民
被执行人冯崇林，女，生于1964年8月15日，汉族，住址同上（系被执行人董来强之妻）。
被执行人张强，男，生于1977年11月6日，汉族，住济南市长清区。
被执行人李秀燕，女，生于1977年3月5日，汉族，住址同上（系被执行人张强之妻）。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与李冉冉、梁秀红、董来强、冯崇林、张强、李秀燕金融借款合同纠纷（2016）鲁0113执1478号一案中，依法对被执行人李冉冉、梁秀红、董来强、冯崇林、张强、李秀燕在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为100000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行100000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1478号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贾 波
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1821号
原告张某某，男，1990年10月11日出生。
被告刘某，女，1990年9月21日出生。
被告刘某某，男，1958年12月14日出生。系被告刘某之父。
本院在审理原告张某某与被告刘某、刘某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告张某某负担。
审判员 窦天星
二〇一五年七月九日
书记员 孙 辉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第786号
原告彭某某，女。
被告谢某某，男。
原告彭某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告彭某某与被告谢某某于1994年相识，1997年5月9日登记结婚。1998年12月19日生育一子谢某甲。被告常因家庭琐事对原告进行打骂，夫妻感情完全破裂，无和好的可能。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子谢某甲由原告抚养，被告承担抚养费，平均分割夫妻共同财产。
被告谢某某辩称，原告彭某某起诉离婚的理由不能成立，原、被告夫妻感情并未完全破裂，为给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原告彭某某与被告谢某某于1997年5月9日登记结婚。1998年12月19日生育一子谢某甲。原、被告在婚姻关系存续期间为家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，原告彭某某诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子谢某甲由原告抚养，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产。
本院认为，原告彭某某与被告谢某某的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在一起共同生活十余年，并生育子女，虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，虑及子女的健康成长，原、被告和好夫妻关系还是有可能的，且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一三年四月一日
书 记 员 蒲光武（代）
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第786号
原告武某某，男，1980年11月19日生，汉族，住南乐县。
被告邵某某，女，1979年4月27日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告武某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，因原告武某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
审判员 安庆丰
二〇一三年五月八日
书记员 任留柱
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4918号
原告陈世飞。
委托代理人邹利君，江苏寒山律师事务所律师。
委托代理人吴水雄，江苏寒山律师事务所实习律师。
被告鲁家顶。
委托代理人胡迪，江苏德策律师事务所律师。
委托代理人米军恒，江苏德策律师事务所实习律师。
被告苏州中通速递有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒墅关镇浒杨路81号。
法定代表人赖建法，执行董事。
委托代理人李海兵，江苏法凯律师事务所律师。
本院在审理原告陈世飞诉被告鲁家顶、苏州中通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈世飞于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈世飞申请撤回对被告鲁家顶、苏州中通速递有限公司的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈世飞撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告陈世飞负担。
审判员 龚伟亚
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱喆人
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保252号
申请人：章彩仙，女，1955年12月7日出生汉族，住宁海县。
被申请人：钱天云，男，1965年9月2日出生汉族，住宁海县。
被申请人：杨彩云，女，1965年11月2日出生汉族，住宁海县。
申请人章彩仙于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱天云、杨彩云银行存款100000元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人章彩仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱天云、杨彩云银行存款100000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人章彩仙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月二十九无
代书记员 张 珏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00114号
原告：盘山县瑞祥物业有限公司。
法定代表人：宋宝忱，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司经理。
被告：郭福庆，男，1971年10月12日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托代理人：薛建云，刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。
本院在审理原告盘山县瑞祥物业有限公司诉被告郭福庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县瑞祥物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 石光
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李游
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00013号
原告：顾正欢，女，1988年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：俞泽乐，法律工作者。
被告：顾元军，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告顾正欢诉被告顾元军不当得利纠纷一案中，因原告顾正欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告顾正欢撤诉处理。
本案受理费1，866.00元，减半收取933元，由原告顾正欢负担。
审判员 董本忠
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08962号
罪犯刘付生，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省临泉人民法院于2010年09月29日作出（2010）临刑初字第00230号刑事判决，以罪犯刘付生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘付生在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘付生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘付生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘付生减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年1月30日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4262号
原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县，
被告：李一鸣，男，1994年10月23日出生，汉族，住惠安县，
原告卢庆煌与被告李一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢庆煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱培阳
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执恢46号
申请执行人蔡某甲，男，汉族。
被执行人蔡某乙，女，汉族。
申请执行人蔡某甲与被执行人蔡某乙因离婚纠纷一案，西安市中级人民法院（2011）西民一终字第00763号民事判决书已发生法律效力，权利人蔡某甲于2011年9月9日向本院申请执行，本案申请执行的标的4600元、案件受理费100元。
本院在执行中，向被执行人蔡某乙送达执行通知书，责令被执行人蔡某乙履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的额为4600元，本院于2011年12月12日作出的（2011）蓝执字第305号执行裁定书裁定终结案件的本次执行程序。2018年2月6日，申请执行人蔡某甲向本院提出恢复执行申请，执行中，被执行人蔡某乙交纳执行款4600元、案件受理费100元，申请执行人已全部领取，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）西民一终字第00763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李跃波
二〇一八年三月二日
书记员 赵红梅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2064号
罪犯武亚雄，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年7月17日作出了（2013）并刑重字第19号刑事判决，以被告人武亚雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元，继续追缴犯罪所得款返还被害人。该犯于2014年1月14日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯武亚雄在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，有悔改表现。分别于2014年12月24日、2015年2月26日、2015年8月26日、2015年10月23日共获得监狱表扬四次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯武亚雄在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯武亚雄准予减去有期徒刑一年，刑期自2011年1月6日起至2025年1月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第46号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年6月25日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市拖市镇福南村*组**号。因本案于2014年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人雷某，男，1994年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度小学，户籍地湖北省天门市张港镇螺丝滩村*组**号（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人陈某，男，1992年6月20日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，住湖北省天门市拖市镇吴州村*组**号（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李波，湖北法之星律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）2006号起诉书指控被告人张某甲、雷某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人张某甲、雷某、陈某及其辩护人李波均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2014年9月12日4时许，被告人张某甲、雷某、陈某以及张中义（另案处理）等人在本市海珠区仑头路北山村牌坊附近欲搭乘被害人李某乙驾驶的出租车（粤A×××××），因酒后被拒载，遂打砸该出租车，致使该车多处受损（后经鉴定修复价格为人民币2061元）。
随后，被告人张某甲、雷某、陈某在逃跑过程中被民警抓获。
另查明，被告人张某甲、雷某、陈某的家属已代其赔偿被害人李某乙的经济损失共计人民币5500元，取得被害人李某乙的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、现场照片、检查笔录、情况说明、被告人张某甲、雷某、陈某的身份材料及前科查询材料，广州市丰裕汽车维修有限公司出具的车辆托修合约，被害人出具的调解协议书、收条，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2014）2480号价格鉴定结论书，被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证人郑某乙的证言，被告人陈某的辩护人提供的被害人李某乙出具的和解协议及谅解书，被告人张某甲、雷某、陈某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人张某甲、雷某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、雷某、陈某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲、雷某、陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人张某甲、雷某、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人张某甲、雷某、陈某的家属已代其赔偿被害人李某乙的损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人陈某的辩护人据此请求对被告人陈某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张某甲、雷某、陈某判处拘役的量刑意见及辩护人建议对被告人陈某判处四个月以下拘役的量刑意见合理，本院均予以采纳。根据被告人张某甲、雷某、陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年1月11日止）。
二、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年1月11日止）。
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张慧超
黄韩琳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3516号
原告：王东东，男，汉族，1973年3月31日出生，住福建省惠安县。
被告：王梅荭，女，汉族，1980年12月24日出生，住泉州市丰泽区。
被告：泉州市泉港区湄洲湾医药连锁有限公司，统一社会信用代码91350505733594651G，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：潘建辉，该公司经理。
被告：陈二平，男，汉族，1963年2月2日出生，住福建省惠安县。
原告王东东与被告王梅荭、泉州市泉港区湄洲湾医药连锁有限公司、陈二平劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告王东东于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东东以其欲与三被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王东东撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王东东负担。
审判员 郭文波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第539号
申请执行人：刘晶，临邑县邢侗街道办事处高庙村20号。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人刘晶申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第973号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 良
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1069号
原告：沈阳市美的房地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：姚嵬，系该公司总经理。
委托代理人：柳阳、高远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：颜庆伟，男，1971年7月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭县新台子镇。
原告沈阳市美的房地产开发有限公司（以下简称“美的公司”）诉被告颜庆伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员崔凯适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告美的公司委托代理人柳阳到庭参加了诉讼。被告颜庆伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年12月18日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定将原告开发建设的位于沈阳市于洪区滨江街66-1号121房屋出售给被告，房屋建筑面积113.01平方米，房屋单价为5101.02元，房屋总价为576466元，付款方式为买受人于2014年12月28日前交首期款176466元，余款400000元同时办理银行按揭，并且余款于2015年1月18日前到达甲方指定账户，补充协议第六条第四款约定；买受人未能履行其向银行应尽义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人除偿还全部待偿款外，还应按该商品房总价款的15%向出卖人支付违约金。上述合同签订后，原告严格履行合同义务，但被告并未按时偿还月供款，为此，原告向银行承担义务，偿还部分贷款，被告的行为严重违反合同约定，给原告造成巨大经济损失，根据补充协议的约定，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》据此，恳请贵院判令：1、请求法院依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告颜庆伟未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，认定事实如下：2014年12月18日，原告美的公司与被告颜庆伟签订《商品房买卖合同》，约定被告购买美的公司开发的位于沈阳市于洪区滨江街66-1号121房屋一套，建筑面积113.01平方米，总房款576466元。付款方式为买受人在2014年12月18日前交首期款176466元，余款400000元同时办理银行按揭，并且余款于2015年1月18日前到达美的公司指定账户。补充协议（四）中约定，买受人未能履行向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人除偿还全部代偿款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息等）外，还应按商品房总价款的15%向出卖人支付违约金。
合同签订后，原告美的公司、被告颜庆伟、案外人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行三方签订《个人购房借款\\\担保合同》，被告借款金额400000元，借款期限300个月（2015年-2040年），每月归还本息等额。原告美的公司为该笔贷款的保证人，提供连带保证责任。借款合同签订后，被告未按借款合同约定按期还款，工商银行铁西支行向原告美的公司下达《逾期贷款催收通知书》：截至2017年1月5日，被告已累计14期未按约定还款。
另查明，现涉案房屋已备案至被告名下，房屋尚未交付被告。，原告主张违约金计算标准降低至合同总房款5%。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告颜庆伟经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
原、被告签订的买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。根据双方合同约定，被告未能履行向银行应尽的还款义务，而导致原告作为担保人承担担保责任，代被告清偿拖欠贷款，原告有权解除与被告签订的买卖合同，因被告违约，其应向原告支付违约金，鉴于原告申请，主动调整违约金按房屋总价款5%计算，为28823元，经本院审查，予以准许
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市美的房地产开发有限公司与被告颜庆伟签订的商品房买卖合同；
二、被告颜庆伟于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告沈阳市美的房地产开发有限公司撤销位于沈阳市于洪区滨江街66-1号1-2-1房屋的备案登记；
三、被告颜庆伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市美的房地产开发有限公司违约金28823元。
案件受理费2497元，减半收取1248元，由被告颜庆伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔凯
二〇一七年八月十六日
书记员 张爽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初1069号原告：沈阳市美的房地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：姚嵬，系该公司总经理。委托代理人：柳阳、高远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：颜庆伟，男，1971年7月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭县新台子镇。原告沈阳市美的房地产开发有限公司（以下简称“美的公司”）诉被告颜庆伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员崔凯适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告美的公司委托代理人柳阳到庭参加了诉讼。被告颜庆伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年12月18日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定将原告开发建设的位于沈阳市于洪区滨江街66-1号121房屋出售给被告，房屋建筑面积113.01平方米，房屋单价为5101.02元，房屋总价为576466元，付款方式为买受人于2014年12月28日前交首期款176466元，余款400000元同时办理银行按揭，并且余款于2015年1月18日前到达甲方指定账户，补充协议第六条第四款约定；买受人未能履行其向银行应尽义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人除偿还全部待偿款外，还应按该商品房总价款的15%向出卖人支付违约金。上述合同签订后，原告严格履行合同义务，但被告并未按时偿还月供款，为此，原告向银行承担义务，偿还部分贷款，被告的行为严重违反合同约定，给原告造成巨大经济损失，根据补充协议的约定，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》据此，恳请贵院判令：1、请求法院依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。被告颜庆伟未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，认定事实如下：2014年12月18日，原告美的公司与被告颜庆伟签订《商品房买卖合同》，约定被告购买美的公司开发的位于沈阳市于洪区滨江街66-1号121房屋一套，建筑面积113.01平方米，总房款576466元。付款方式为买受人在2014年12月18日前交首期款176466元，余款400000元同时办理银行按揭，并且余款于2015年1月18日前到达美的公司指定账户。补充协议（四）中约定，买受人未能履行向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人除偿还全部代偿款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息等）外，还应按商品房总价款的15%向出卖人支付违约金。合同签订后，原告美的公司、被告颜庆伟、案外人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行三方签订《个人购房借款担保合同》，被告借款金额400000元，借款期限300个月（2015年-2040年），每月归还本息等额。原告美的公司为该笔贷款的保证人，提供连带保证责任。借款合同签订后，被告未按借款合同约定按期还款，工商银行铁西支行向原告美的公司下达《逾期贷款催收通知书》：截至2017年1月5日，被告已累计14期未按约定还款。另查明，现涉案房屋已备案至被告名下，房屋尚未交付被告。，原告主张违约金计算标准降低至合同总房款5%。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告颜庆伟经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。原、被告签订的买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。根据双方合同约定，被告未能履行向银行应尽的还款义务，而导致原告作为担保人承担担保责任，代被告清偿拖欠贷款，原告有权解除与被告签订的买卖合同，因被告违约，其应向原告支付违约金，鉴于原告申请，主动调整违约金按房屋总价款5%计算，为28823元，经本院审查，予以准许综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，判决如下：一、解除原告沈阳市美的房地产开发有限公司与被告颜庆伟签订的商品房买卖合同；二、被告颜庆伟于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告沈阳市美的房地产开发有限公司撤销位于沈阳市于洪区滨江街66-1号1-2-1房屋的备案登记；三、被告颜庆伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市美的房地产开发有限公司违约金28823元。案件受理费2497元，减半收取1248元，由被告颜庆伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  崔凯二〇一七年八月十六日书记员  张爽