wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第552号
原告田桂明，男，1963年10月，汉族，现住张家口市崇礼县。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。住所地张家口市桥东区。
代表人张小军，经理。
委托代理人张惠萍，该公司职员。
原告田桂明与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷跃进独任审判，公开开庭进行了审理。原告田桂明及其委托代理人李锦峰，被告财产保险公司的委托代理人张惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂明诉称：2012年11月24日，我在被告处投保有金锁自助型家庭财产综合保险、附加险（房屋及其附属设备与室内装潢和室内财产险），保险期间为2012年11月24日至2013年11月23日。2013年1月18日我发现居住的房屋出现地面突然下陷，墙破脱落、墙体裂缝、地基下沉等现象，我向被告及时报案，说明房屋损毁情况，被告立案并查勘了现场。但被告以不在合同约定的保险责任范围内为由拒赔。现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿房屋损失及各项费用95434.32元，并承担诉讼费用。
被告财产保险公司辩称：由于原告的房屋损毁不在合同承保范围，所以我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年11月24日，原告与被告签订了《金锁自助型家庭财产综合保险》，双方约定：被保险人为田桂明；保险财产（保险标的）座落地址：河北省张家口市崇礼县人保财险家属房；保险期间：自2012年11月24日起至2013年11月23日二十四日止；保障项目：按照〈家庭财产综合保险条款（2009）〉，家庭综合险，房屋及其室内附属设备和室内装潢、室内财产，保险金额为200000元；按照〈家庭财产综合保险附加管道破裂及水渍保险条款（2009）〉管道破裂及水渍，室内财产，保险金额为100000元：总保险费为500元。综合保险条款中责任免除第五条第（二）项明确约定：在保险期间内，由于下列原因造成保险标的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：“突发性滑坡、地面突然下陷”。附加险条款管道破裂及水渍第三条责任免除中没有约定保管不善免责。原告依合同约定交纳了保险费。原告为被告所属崇礼分公司职员，从1999年始在所投保的房屋内居住至今。2013年1月18日原告发现其所投保的房屋出现地面突然下陷，墙破脱落、墙体裂缝、地基下沉等现象，即向被告报案，被告也查勘了现场，但以不属于保险合同保险的范围，拒绝赔偿。为此，原告申请对房屋损失进行鉴定。经张家口张垣项目管理有限公司鉴定，认定原告所受损的房屋的工程造价为92434.32元，被告对此没有提出异议。原告为此支付鉴定费3000元，原告提供了鉴定费发票一份。在庭审中，原告提供了《金锁自助型家庭财产综合保险合同》一份和保险条款一份及报案登记表一份、出险通知书一份，被告予以认可。原告还提供了照片十二份，证明其所投保的房屋受损的情况，被告对此没有提出异议。但被告坚持认为根据保险条款免责范围第8条第4款规定，原告房屋水管破裂是天寒原因，是原告保管不善造成的，所以不同意承担保险责任。但被告没有提供原告保管不善的证据。
案经本院进行调解，因被告不同意调解，故调解无效。
本院认为：原告田桂明与被告财产保险公司签订的《金锁自助型家庭财产综合保险合同》，合法有效。原告提出的要求被告的赔偿的诉讼请求，符合保险合同中综合险和附加险的约定，其诉讼请求，应予支持。鉴定意见：工程造价为92343.32元，被告没有提出异议，本院予以确认。被告提出原告保管不善不承担保险责任的抗辩意见，因其没有提供相关的证据，不能证明其主张，本院不予采信。而且地下管道破裂，属于公共管理的管道，所以不属于原告管理范围。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内给付原告田桂明保险金92434.32元，
三持22.4被告解除合同和给付所欠租金案件受理费2186元，鉴定费3000元，由被告负担。
如被告未按本判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷跃进
二〇一四年六月三日
书记员 乔瑞乐
引用条文：
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02631号
罪犯毛江宇，男，1993年1月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年5月31日作出（2012）浏刑初字第330号刑事判决，以被告人毛江宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛江宇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛江宇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛江宇减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1208号
上诉人（原审被告）：黄菲，女，1988年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县，
被上诉人（原审原告）：梁振兴，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省惠安县，
原审被告：许经裕，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县，
上诉人黄菲因与被上诉人梁振兴、原审被告许经裕民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初2744号民事裁定，向本院提起上诉。
黄菲上诉称，其与原审被告许经裕的经常居住地均为泉州市洛江区，本案依法应由该区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市洛江区人民法院审理。
被上诉人梁振兴未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄菲与原审被告许经裕的住所地均在福建省惠安县，上诉人虽主张其二人的经常居住地为泉州市洛江区，但并未提供证据予以证实，且本案争议标的为给付货币，又无证据体现双方对于合同履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省惠安县为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄菲请求将本案移送泉州市洛江区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月十九日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0803执296号
申请执行人胡某某
被执行人李某某
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人李某某支付孩子抚养费47124元，执行费607元由被执行人负担。执行过程中，被执行人支付了案款471124元并缴纳执行费607元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执296号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 段亚华
审判员 侯 斌
二〇一八年五月三日
书记员 马 骁
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0803执296号胡某/李某：申请执行人胡某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2017)陕0803民初3657号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某向本院申请执行，请求李某支付孩子抚养费47124元并负担执行费607元。本院依法受理。在执行过程中，我院于2018年3月12日作出(2018)陕0803执296号之一执行裁定书，冻结了被执行人李某在中国农业银行账户62284829483********，冻结期限为一年，方式为金额冻结。后被执行人自动履行了该案案款并交来案件执行费，我院解除了被执行人李某的账户。申请人在法定期限内领取了该案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0803执296号执行案件执行完毕，于2018年5月3日结案。二〇一八年五月三日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6224号
申请执行人高勇，男，1977年12月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人曹飞，男，1982年4月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人高勇与被执行人曹飞买卖合同纠纷一案，根据申请人高勇的请求，本院于2016年8月2日立案执行。执行依据为本院（2016）苏0281民初3834号民事判决书，申请执行内容为：曹飞应给付高勇货款13868元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计75元（高勇已预交），由曹飞负担。
执行过程中，2017年6月20日，申请执行人高勇与被执行人曹飞达成执行和解协议，协议内容：曹飞应归还高勇货款13943元，双方已自行交付8000元，余款5943元由曹飞于2017年7月起每月底给付1000元，直至全部付清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人高勇以已与被执行人曹飞达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 吴 靓
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6224号申请执行人高勇，男，1977年12月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人曹飞，男，1982年4月19日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人高勇与被执行人曹飞买卖合同纠纷一案，根据申请人高勇的请求，本院于2016年8月2日立案执行。执行依据为本院（2016）苏0281民初3834号民事判决书，申请执行内容为：曹飞应给付高勇货款13868元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计75元（高勇已预交），由曹飞负担。执行过程中，2017年6月20日，申请执行人高勇与被执行人曹飞达成执行和解协议，协议内容：曹飞应归还高勇货款13943元，双方已自行交付8000元，余款5943元由曹飞于2017年7月起每月底给付1000元，直至全部付清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人高勇以已与被执行人曹飞达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞拥军人民陪审员  吴 靓人民陪审员  徐惠春二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 洁
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3607号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄红玉，该公司员工。
被告：常州金统模具材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇钱家桥村。
法定代表人：任才芳，该公司总经理。
被告：常州市欧罗帝照明电器有限公司,住所地常州市武进区横山桥镇蓉湖村。
法定代表人：贾冬珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人:窦伯忠,该公司员工。
被告：任才芳，男，1967年4月26日生，汉族，住常州市武进区。
被告：许晓亚，女，1979年7月20日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人:刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：任军，男，1976年11月21日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人:刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称江南银行)与被告常州金统模具材料有限公司（以下简称金统公司）、常州市欧罗帝照明电器有限公司（以下简称照明公司）、任才芳、许晓亚、任军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人徐新燕、黄红玉，被告金统公司的法定代表人任才芳，被告照明公司的委托诉讼代理人窦伯忠，被告任才芳，被告许晓亚、任军的共同委托诉讼代理人刘伏洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行
2、借款人：金统公司。
借款合同编号：01055022014620071。
3、贷款本金：248万元，已归还0元，剩余248万元。
4、贷款期限：2016年7月14日起至2017年7月14日。
5、利率：月息7.5‰，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2017年5月20日结欠利息0元。
7、实现债权的费用：律师费15万元。
8、保证人：照明公司、任才芳、许晓亚、任军。
保证合同编号：01055022014160063、01055022014160150。
保证方式：连带责任保证。
保证期间：2014年7月16日起至债务到期或提前到期之日起2年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
原告的诉讼请求为：1、被告金统公司支付借款本金248万元以及自2017年5月21日至实际偿还所有本息之日止；2、被告金统公司支付律师代理费15万元；3、被告照明公司、任才芳、许晓亚、任军对上述债务承担连带担保责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告金统公司、任才芳答辩称：贷款下来后我公司没有拿到款项，款项最终是任军拿的。
被告照明公司答辩称：认可原告起诉事实。
被告许晓亚、任军共同答辩称：对金统公司何时收到贷款，款项如何运转及如何转贷不清楚，原告没有告知我们。签订保证协议时只签了最后一页纸，没有看到前面的内容，所以前面的条款属于格式条款，对被告不利的不能成立。涉及重大诉讼不能认定为是金统公司违约，只要金统公司能按期偿还贷款，且原告提前收贷通知书我们也没有收到。律师费150000元过高。综上请求驳回诉讼请求。
对于原告起诉后，被告金统公司归还借款本金22847.07元，至2017年7月20日尚欠借款本金2477152.93元。
本院认为，江南银行与金统公司之间签订的《最高额借款（信用）合同》，与照明公司、任才芳、许晓亚、任军签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。江南银行按约出借248万元，已履行合同约定义务。被告金统公司因涉及重大诉讼，符合《最高额借款（信用）合同》第十条第一款第六项约定的违约情形，江南银行有权依《最高额借款（信用）合同》第十条第二款第一项的约定，宣布贷款提前到期，故江南银行要求金统公司提前偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。照明公司、任才芳、许晓亚、任军作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。对于金统公司、任才芳辩称贷款实际使用人是任军，但贷款实际发放到金统公司的银行账户，对此抗辩意见本院不予支持。对于许晓亚、任军辩称不知道贷款情况，没看过保证合同内容，只是在合同最后一页签字因此保证合同不发生法律效力，但未提供任何证据加以证明，且许晓亚、任军作为完全民事行为能力人，对签订保证合同的法律后果应当清楚，对此抗辩意见本院不予采纳。江南银行以邮政特快专递的方式向借款人及保证人邮寄了贷款提前到期通知单及贷款（欠息）催收通知书，故许晓亚、任军辩称未收到贷款提前到期通知单及贷款（欠息）催收通知书，本院不予采纳。关于原告律师代理费，许晓亚、任军辩称律师代理费过高，本院结合本案案情及江苏省律师收费标准，酌情定为100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、常州金统模具材料有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金2477152.93元，并支付自2017年7月21日起至实际还清全款之日止按最高额借款（信用）合同约定利率计算的利息。
二、常州金统模具材料有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费100000元。
三、常州金统模具材料有限公司、常州市欧罗帝照明电器有限公司、任才芳、许晓亚、任军对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27840元，减半收取13920元，保全费5000元，合计18920元，由常州金统模具材料有限公司、常州市欧罗帝照明电器有限公司、任才芳、许晓亚、任军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一七年八月十七日
书记员 周媛媛
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初535号
原告：百色长江天成房地产开发有限公司那坡分公司，组织机构代码：91451026672485872B。
住所地：那坡县城西开发片区壮龙幸福新城综合楼。
负责人：郭盛业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄金鱼，该公司员工。
被告：莫家官，男，1992年6月18日出生，壮族，住那坡县。
原告百色长江天成房地产开发有限公司那坡分公司（下称长江天成那坡分公司）诉被告莫家官追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄金鱼到庭参加诉讼，被告莫家官经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的贷款本金及贷款利息3549.33元。事实与理由：2013年11月3日被告与原告签订了《商品房买卖合同》，合同中约定了被告以按揭付款方式付款，按揭贷款金额为207000元。2014年2月27日，被告、原告与中国农业银行股份有限公司那坡县支行签订了《个人购房担保借款合同》，2015年5月31日因被告未按《个人购房担保借款合同》约定偿还银行贷款，原告作为该笔贷款的保证人被中国农业银行股份有限公司那坡县支行直接从保证金账户划扣了3549.33元保证金。后经原告多次催促，被告仍未将款项支付给原告。
原告为证明其主张，提供下列证据：1、《个人购房担保借款合同》，证明原告是贷款的保证人，合同约定被告不按时偿还贷款的，原告作为保证人要代为偿还；2、桂房他证那字第20160002**他项权证，证明莫家官于2016年5月9日在那坡县房地产管理所对本案按揭贷款的房子进行抵押登记；3、中国农业银行股份有限公司那坡县支行业务凭证2张及个人贷款还款明细表，以证明2015年5月31日中国农业银行股份有限公司那坡县支行从原告的保证金账户划扣了3549.33元保证金用于偿还被告莫家官的贷款。
被告莫家官未作答辩。
被告莫家官经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。
综合全案证据，本院认定下列法律事实：2013年11月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同中约定了被告以按揭付款方式付款，按揭贷款金额为207000元。2014年2月27日，原告作为保证人在被告与中国农业银行股份有限公司那坡县支行签订的《个人购房担保借款合同》上签章，合同约定：原告为被告在农行的该笔贷款提供阶段性保证担保，自借款发放之日起，至借款人办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后二年，为借款人的债务承担连带保证责任；保证人未按合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。合同并对其他相关内容作了约定。2015年5月31日因被告未按《个人购房担保借款合同》约定偿还银行贷款，中国农业银行股份有限公司那坡县支行直接从原告在银行保证金账户划扣了3549.33元，用于偿还被告2015年4月级5月的贷款。后经原告多次催促，被告仍未将款项支付给原告，双方因此产生纠纷。另查明，被告莫家官已在那坡县房地产管理所对本案按揭贷款的房屋进行抵押登记，登记时间为2016年5月9日，抵押权人为中国农业银行股份有限公司那坡县支行。
本院认为：保证人向债权人承担保证责任后，对债务人享有请求其偿付因此所受损失的权利。本案中，原告已经按照《个人购房担保借款合同》承担保证责任，代被告偿还被告所欠的银行贷款，因此原告享有请求被告偿还所受的损失即偿还贷款本息的权利。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告莫家官在本判决生效之日起五日内赔偿原告百色长江天成房地产开发有限公司那坡分公司代位偿还的贷款本金及利息3549.33元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张秀连
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1026民初535号原告：百色长江天成房地产开发有限公司那坡分公司，组织机构代码：91451026672485872B。住所地：那坡县城西开发片区壮龙幸福新城综合楼。负责人：郭盛业，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金鱼，该公司员工。被告：莫家官，男，1992年6月18日出生，壮族，住那坡县。原告百色长江天成房地产开发有限公司那坡分公司（下称长江天成那坡分公司）诉被告莫家官追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄金鱼到庭参加诉讼，被告莫家官经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的贷款本金及贷款利息3549.33元。事实与理由：2013年11月3日被告与原告签订了《商品房买卖合同》，合同中约定了被告以按揭付款方式付款，按揭贷款金额为207000元。2014年2月27日，被告、原告与中国农业银行股份有限公司那坡县支行签订了《个人购房担保借款合同》，2015年5月31日因被告未按《个人购房担保借款合同》约定偿还银行贷款，原告作为该笔贷款的保证人被中国农业银行股份有限公司那坡县支行直接从保证金账户划扣了3549.33元保证金。后经原告多次催促，被告仍未将款项支付给原告。原告为证明其主张，提供下列证据：1、《个人购房担保借款合同》，证明原告是贷款的保证人，合同约定被告不按时偿还贷款的，原告作为保证人要代为偿还；2、桂房他证那字第20160002**他项权证，证明莫家官于2016年5月9日在那坡县房地产管理所对本案按揭贷款的房子进行抵押登记；3、中国农业银行股份有限公司那坡县支行业务凭证2张及个人贷款还款明细表，以证明2015年5月31日中国农业银行股份有限公司那坡县支行从原告的保证金账户划扣了3549.33元保证金用于偿还被告莫家官的贷款。被告莫家官未作答辩。被告莫家官经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。综合全案证据，本院认定下列法律事实：2013年11月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同中约定了被告以按揭付款方式付款，按揭贷款金额为207000元。2014年2月27日，原告作为保证人在被告与中国农业银行股份有限公司那坡县支行签订的《个人购房担保借款合同》上签章，合同约定：原告为被告在农行的该笔贷款提供阶段性保证担保，自借款发放之日起，至借款人办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后二年，为借款人的债务承担连带保证责任；保证人未按合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。合同并对其他相关内容作了约定。2015年5月31日因被告未按《个人购房担保借款合同》约定偿还银行贷款，中国农业银行股份有限公司那坡县支行直接从原告在银行保证金账户划扣了3549.33元，用于偿还被告2015年4月级5月的贷款。后经原告多次催促，被告仍未将款项支付给原告，双方因此产生纠纷。另查明，被告莫家官已在那坡县房地产管理所对本案按揭贷款的房屋进行抵押登记，登记时间为2016年5月9日，抵押权人为中国农业银行股份有限公司那坡县支行。本院认为：保证人向债权人承担保证责任后，对债务人享有请求其偿付因此所受损失的权利。本案中，原告已经按照《个人购房担保借款合同》承担保证责任，代被告偿还被告所欠的银行贷款，因此原告享有请求被告偿还所受的损失即偿还贷款本息的权利。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告莫家官在本判决生效之日起五日内赔偿原告百色长江天成房地产开发有限公司那坡分公司代位偿还的贷款本金及利息3549.33元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄运军二〇一七年十一月二十四日书记员  张秀连
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第325号
原告达来，男，蒙古族，1974年8月1日，现住乌审旗嘎鲁图镇，居民。
委托代理人李凤义，男，汉族，1949年4月6日出生，现住址乌审旗嘎鲁图镇。
被告乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司（以下简称祥升驾校），组织机构代码77611815-3，法定代表人董萧，地址：乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人张海波，男，汉族，1987年1月14日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被告太平洋财产保险股份有限公司乌审旗支公司（以下简称太平洋财险乌审旗支公司），组织机构代码66409148-6，法定代表人刘金海，地址乌审旗嘎鲁图镇四区国税小区西侧。
委托代理人韩晓军，系该公司员工。
原告达来诉祥升驾校、太平洋财险乌审旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达来的委托代理人、被告祥升驾校的委托代理人、被告太平洋财险乌审旗支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日19时许，刘义驾驶蒙K1XX**学小型专项作业车在乌审旗嘎鲁图镇沿查汗淖街由北向南行驶至祥升驾校前时与由东向西横过该路的达来家的马发生碰撞，造成该马当场死亡及蒙K1XX**学小型作业车受损的道路交通事故。在该起事故中刘义承担全部责任。现原告诉至法院要求二被告赔偿原告撞死马的损失及承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。
2.鉴定意见书，证明原告的马的价值及配种费用。
3.马的照片，证明照片中的马就是交通事故中撞死的马和胎儿。
被告祥升驾校对原告提供的证据1，2，3均无异议。被告太平洋财险乌审旗支公司对原告提供的证据1、3无异议，对原告提供的证据2有异议，认为该鉴定中包括马的配种费用10000元，不属于鉴定范围，故我公司只承担19000元的原告的实际财产损失。
被告祥升驾校辩称，事故发生请况属实，刘义是我公司的教练，事故发生时是在工作期间，同时祥升驾校在太平洋财险乌审旗支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），我公司愿意在保险公司赔偿后，按责任承担赔偿责任。
被告祥升驾校为支持其辩称，提供如下证据：
1、保单，证明我公司在太平洋财险乌审旗支公司投了交强险和商业三者险。
原告达来和被告太平洋财险乌审旗支公司对被告祥升驾校提供的证据无异议。
被告太平洋财险乌审旗支公司辩称，事故发生无异议，被告祥升驾校在我公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），属于我公司赔偿责任范围内的，我公司愿意承担责任。
经过质证认证认为对原告提供的证据1、3、二被告均无无异议，本院予以采信，对于原告提供的证据2，被告祥升驾校无异议，被告太平洋财险乌审旗支公司不认可，本院认为鉴定结论中包括的配种费不属于鉴定范围，应当从鉴定的总价值29000元中核减配种费10000元，故对该证据本院予以部分采信。对于被告祥升驾校提供的证据1，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年11月15日，刘义驾驶的属鄂尔多斯市祥升驾校，在太平洋保险股份有限公司乌审旗支公司投保了交强险和50万不计免赔的商业三者险的蒙K1XX**学长城牌小型专项作业车在乌审旗嘎鲁图镇沿查汗淖街由北向南行驶至祥升驾校前时与由东向西横过该路的达来家的马发生碰撞，造成该马当场死亡及蒙K1XX**学小型作业车受损的道路交通事故。道路交通部门认定该起事故中刘义承担全部责任。经物价部门鉴定，达来的马价格为19000元。
另确认，被告刘义属祥升驾校雇用的教练员。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人员伤亡，财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被侵权人予以赔偿。本案中，被告刘义属被告祥升驾校雇用的职员。根据《侵权责任法》“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损失的，由用人单位承担侵权责任。”的规定。被告祥升驾校承担侵权责任。鉴于被告祥升驾校的车辆在太平洋财险乌审旗支公司投保了交强险和商业三者险，被告太平洋财险乌审旗支公司应按道路交通部门的责任认定100%的赔偿原告达来的损失19000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条第、三十四条第一款、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定判法如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司乌审旗支公司赔偿原告达来财产损失19000元（交强险2000元，商业三者险17000元），于判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。
驳回原告达来的其他诉讼要求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审判员 郭 科
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨德蕾
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第325号
原告：许珍飞。
被告：新疆悍马ＸＸ物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路1152号华凌物流区东区E-3号。
法定代表人：卢ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
本院在审理原告许珍飞与被告新疆悍马ＸＸ物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告许珍飞于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许珍飞向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利依法行使处分权，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许珍飞撤回起诉。
本案受理费316.18元，减半收取158.09元（原告许珍飞已预交），由原告许珍飞负担。
代理审判员 马静
二〇一五年八月三日
书 记 员 王峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初263号
原告：伊善英，女，1944年2月2日生，汉族，住张店区。
原告：左柏林，男，1963年11月23日生，汉族，住张店区。
原告：左伯海，男，1969年3月30日生，汉族，住张店区。
原告：左伯云，女，1966年4月13日生，汉族，住张店区。
原告：左伯芩，女，1975年7月29日生，汉族，住张店区。
五原告共同委托诉讼代理人：周侨，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋浩楠，男，1999年3月21日生，汉族，住张店区。
原告伊善英、左伯林、左伯海、左伯云、左伯芩诉宋浩楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊善英、左伯林、左伯海、左伯云、左伯芩的委托诉讼代理人周侨、被告宋浩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊善英、左伯林、左伯海、左伯云、左伯芩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计173777.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月29日14时23分，左俭坤驾驶三轮电动车行驶至张店区东四路与共青团路路口处，与被告驾驶的二轮电动车相刮撞，致使车辆受损，左俭坤受伤后送医院抢救，于2017年11月17日死亡，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定双方承担事故的同等责任，故诉至法院。
被告宋浩楠辩称，事故属实，同意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、死亡证明、火化证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月29日14时23分，左俭坤驾驶三轮电动车行驶至张店区东四路与共青团路路口处，与被告驾驶的二轮电动车相刮撞，致使车辆受损，左俭坤受伤后送医院抢救，于2017年11月17日死亡，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定双方承担事故的同等责任。
原告伊善英、左伯林、左伯海、左伯云、左伯芩主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费55025.42元；2、住院伙食补助费1000元，按照50元/天计算20天；3、护理费2000元，按照100元/天计算20天；4、丧葬费31781元，按照山东省在岗职工平均工资63562元/年计算6个月；5、死亡赔偿金183945元，按照36789元/年*5年计算；6、精神损害抚慰金1万元；7、处理丧葬事宜误工费2519.75元，按照36789元/年计算5人5天；8、殡葬收费2210元；9、交通费3000元；10、复印费178元。
被告宋浩楠提出异议认为：事故认定书无异议。医疗费真实性无异议。住院伙食补助费要求按照30元/天计算19天。护理费要求按照80元/天计算19天。丧葬费无异议。死亡赔偿金应按照34012元/年计算5年。因事故发生后造成受害人并发症肺栓塞致呼吸衰竭而亡，本事故并非造成受害人死亡的直接原因，精神损害抚慰金认可5000元。根据住院情况及人数，误工费认可1000元。殡葬费无异议。交通费无发票，酌情200元。复印费根据单据为114.5元。交强险外的同意按照50%比例承担。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。因受害人左俭坤与被告宋浩楠承担事故同等责任，被告宋浩楠在交强险限额内承担后，超出部分应承担50%赔偿责任。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医疗费55025.42元；2、住院伙食补助费570元，按照30元/天计算19天；3、护理费1520元，按照80元/天计算19天；4、丧葬费31781元；5、死亡赔偿金170060元，按照34012元/年*5年计算；6、精神损害抚慰金5000元；7、处理丧葬事宜误工费2330元，按照34012元/年计算5人5天；8、交通费1000元；9、复印费114.5元。因原告主张的丧葬费已包含殡葬费，故殡葬收费2210元本院不予支持。被告宋浩楠垫付的医疗费36305.38元及支付给原告的生活费500元应从赔偿款中扣减。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋浩楠于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告伊善英、左伯林、左伯海、左伯云、左伯芩医药费1万元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元；
二、被告宋浩楠于本判决生效后十日内赔偿原告伊善英、左伯林、左伯海、左伯云、左伯芩医药费22512.71元（45025.42*50%）、住院伙食补助费285元（570*50%）、护理费760元（1520*50%）、丧葬费15890.5元（31781*50%）、死亡赔偿金32530元（65060*50%）、处理丧葬事宜误工费1165元（2330*50%）、交通费500元（1000*50%）、复印费57元（114.5*50%），共计73700.21元，扣减垫付的医疗费36305.38元及生活费500元，为36894.83元；
三、驳回原告伊善英、左伯林、左伯海、左伯云、左伯芩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由原告伊善英、左伯林、左伯海、左伯云、左伯芩负担169元，被告宋浩楠负担1719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一八年四月三日
书记员 曹翠玲
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2232号
原告：张桂芹，女，1956年12月13日生，汉族，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告：郑天双，男，1951年9月8日生，汉族，现住河北省承德市承德县。
原告张桂芹与被告郑天双排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芹及其委托诉讼代理人魏昕到庭参加诉讼、被告郑天双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬离原告所住房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年12月1日办理离婚登记。原告与被告离婚时，经双方协商将位于中沫村的民房归原告所有，由原告单独居住。2013年，被告搬回原告处居住。在共同生活期间，被告以各种理由经常与原告争吵，还多次殴打原告，给原告的身心带来了极大的伤害。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。
被告郑天双未到庭亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据:1、离婚协议书复印件一份；2、离婚证复印件一份；3、证人于某（系原告嫂子）、张桂金（系原告妹妹）书面证言。
本院经审理认定事实如下：原告张桂芹与被告郑天双于1977年11月24日在承德县下板城镇政府婚姻登记处办理结婚登记，婚后双方居住在位于承德县下板城镇××号民房内。原、被告于2011年12月1日在承德县民政局办理离婚手续并达成如下离婚协议：1、男女双方自愿离婚。2、婚后子女已成年，不涉及抚养问题。3、家庭财产：位于中沫村的民房归女方所有。4、无债权债务。5、无其他争议。原、被告双方离婚后，被告于2013年搬回原告所有的民房内居住，在双方共同生活期间，原、被告发生争执并存在被告殴打原告的行为。现原告诉至本院，要求被告搬离原告所居住的房屋。
本院认为，原、被告双方于2011年12月1日在承德县民政局登记离婚时达成离婚协议，协议中约定位于承德县下板城镇××号房屋归原告所有，上述协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，原、被告双方应按协议内容履行各自义务。根据物权法相关规定，原告是该房屋的所有人，对该房屋宅院具有直接支配和排他的权利，被告于2013年搬回原告所有的民房内居住，双方在共同生活期间发生被告殴打原告的行为，已危及原告的人身安全，故对原告要求被告搬离房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告郑天双未到庭视为自动放弃其相关诉讼权利。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告郑天双于本判决生效后十五日内搬离原告张桂芹所有的位于承德县下板城镇中沫村二组170号的房屋。
案件受理费减半收取50.00元，由被告郑天双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆园
二〇一七年九月八日
书记员 杜东旭
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
二、《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的人，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
三、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费100.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2412号
原告腾芳萍。
委托代理人丛丽华，前郭镇法律服务所法律工作者。
被告刘井方。
原告腾芳萍诉被告刘井方买卖合同纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年十月十日
书 记 员 姜丽娜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2412号原告曹某，农民。委托代理人李海龙，男。被告朱某甲，农民。委托代理人徐玉泰，男。原告曹某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李海龙，被告朱某甲及其委托代理人徐玉泰到庭参加诉讼，本案现已审终结。原告曹某诉称，1999年6月份，我与被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2002年农历2月29日我生一男孩，取名朱某乙。由于被告不务正业，致我经常到公安机关去赎人。2004年8月18日，被告无故将我赶出家门，并扬言若�回家就要我的命，致我与被告分居生活至今。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。被告朱某甲辩称，原告所诉与事实不符，我与原告经人介绍认识后，双方互相满意，订婚后，即开始同居生活，婚姻基础牢固，婚后夫妻互帮互助，同心协力、共同操持家庭，相互间从未打骂过对方。我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，1999年6月份，原、被告经人介绍认识，双方订婚后曾同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告于2002年4月11日生一男孩，取名朱某乙，现随被告生活。2001年冬季，被告因赌博被公安机关予以拘留并处罚款，后原、被告常因生活琐事争吵。2004年8月份，原、被告争吵后，原告回娘门居住，双方至今未再共同生活。本院认为，原、被告婚前经人介绍认识后曾同居生活，相互间已有充分了解，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，并生育了儿子朱某乙，夫妻感情一般。原告起诉离婚的原因是被告有时不务正业所致，如被告能改造错误，原、被告夫妻关系尚有和好的可能，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹某与被告朱某甲离婚。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一四年九月五日书记员  许 勇
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初2068号
原告：突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：911522246673037123
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：胡超翔，系信用联社职工。
被告：李座恒，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告李座恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托代理人胡超翔，被告李座恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金106,000.00元，并自2014年11月10日始至还款之日止按月利率6.15‰支付利息。事实和理由：2014年11月10日，被告在我处贷款本金106,000.00元。约定月利率6.15‰，还款方式为按季结息，到期一次性偿还本金，还款时间为2017年11月9日。现被告未按约定按季结息。
被告李座恒承认原告突泉县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告李座恒于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币106,000.00元，并自2014年11月10日始按月利率6.15‰支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,420.00元，减半收取计1,210.00元，由被告李座恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 延 平
二〇一六年十一月三十日
书记员 澈丽木格
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1239号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李××，该公司办公室主任。
委托代理人林××，该公司项目主管。
被告赵萱。
本院在审理天津津祥物业管理有限公司诉被告赵萱物业服务合同纠纷一案中，天津津祥物业管理有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 司 媛
二〇一四年五月二十二日
书记员 王天远
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4880号
申请执行人：王佑坤，男，1968年7月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：刘远祥，男，1970年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人王佑坤依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）渝0118民初1001号民事判决书，于2017年10月27日向本院申请立案执行被执行人刘远祥劳务合同纠纷一案，要求被执行人刘远祥支付劳务工资7900元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。执行过程中，未查找到被执行人刘远祥可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人刘远祥纳入“失信被执行人”名单。目前本案尚有劳务工资7900元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执4880号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃魏枢
审判员 旷昌政
审判员 王元烽
二〇一八年一月三十一日
书记员 段 棱
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2270号
上诉人（原审原告）：鄄城县郑营粮食购销有限责任公司，住所地：山东省鄄城县郑营镇西街。
法定代表人：常忠庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽同方置业开发有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县郑营镇郑营西街。
法定代表人：刘维强，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：鄄城高强置业有限公司，住所地：山东省鄄城县郑营镇西街行政村村南。
法定代表人：董翠平，公司经理。
上诉人鄄城县郑营粮食购销有限责任公司（以下简称粮食公司）因与被上诉人菏泽同方置业开发有限公司（以下简称同方公司）、鄄城高强置业有限公司（以下简称高强公司）排除妨害纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院(2017)鲁1726民初1265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
粮食公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即拆除在原告粮食公司所使用的土地上建设的简易板房及围墙，以排除妨害；2.判令二被告赔偿经济损失6万元；3.由二被告互负连带责任；4.被告承担一切诉讼费。
一审法院认为，原告粮食公司诉请拆除的简易板房系目前鄄城县郑营镇片区建设指挥部，现同为同方公司开发的南城嘉园项目指挥部，该指挥部的主体南屋板房系高强公司于2014年进行片区开发期间建设。2014年底高强公司退出开发后，同方公司经郑营镇政府招商引资过来接手片区开发，并经政府协调安排，支付40万元后继续使用该指挥部，并进行了扩建。根据当事人陈述和调查情况，因郑营镇片区开发需要，在粮食公司闲置土地上建设简易板房作为指挥部，并使用至今，属于政府进行旧村改造，推进城镇建设，主导片区开发过程中形成的问题。从指挥部的建设、使用、转让到后续扩建及围挡墙的建设，都有政府行为参与，故涉案问题不宜由法院进行处理，不属于法院民事案件受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因本案诉争问题不属于法院受理民事诉讼的范围，原告粮食公司起诉不符合法定条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告鄄城县郑营粮食购销有限公司的起诉。案件受理费1,300元，退还鄄城县郑营粮食购销有限公司。
粮食公司上诉请求，依法撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。事实和理由：在上诉人土地上违法建造板房是二被上诉人实施的民事侵权行为，不是郑营镇人民政府实施的行政行为，与郑营镇人民政府的行政管理无任何关系。一审裁定适用法律不当，且审理程序违法，应予撤销。
本院认为，粮食公司诉请拆除的简易板房系高强公司于2014年进行片区开发期间建造，后又由同方公司接受。虽然该处建筑的建设和转让均有当地政府的协调行为，但政府只是从中进行了协调和促进，并未作出行政决定，民事活动的主体仍然是本案当事人，民事行为的后果仍应由本案当事人承担，故本案属人民法院受理民事诉讼的范围，应依法受理和裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院(2017)鲁1726民初1265号民事裁定；
二、本案指令山东省鄄城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴树峰
审判员 孙 杰
审判员 李 锋
二〇一七年十月十日
书记员 李 峰
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初75号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人官某某，男，1993年8月9日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月21日被临时羁押于福建省平潭县看守所，4月26日被刑事拘留，5月19日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人郭圣凯、毕玉杰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师、实习律师。
被告人上某某，男，1995年11月16日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人万学飞、张苗，山东荟萃律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉(2017)64号起诉书，指控被告人官某某、上某某犯诈骗罪于2017年6月5日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，济阳县人民检察院指派检察员赵玲洁出庭支持公诉，被告人官某某及其辩护人郭圣凯、毕玉杰、被告人上某某及其辩护人张苗到庭参加诉讼，现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2016年7月31日，被告人官某某采取冒用中国农业银行短信提醒方式，冒充农行客服及济南市公安局工作人员让被害人通过银行ATM机进行转账操作，分别诈骗李某某、李某甲现金41582元、23801元。被告人上某某明知官某某实施诈骗行为，仍受官某某雇佣，通过银行ATM机对上述诈骗款进行取款、转账。
案发后，被告人官某某、上某某已退交本院赔偿款65383元。
上述事实，被告人官某某、上某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的辨认笔录，中国农业银行卡交易明细清单，中国银联股份有限公司山东分公司业务部银行交易明细、账户历史明细清单，上某某操作ATM机截图照片，视听资料，被骗资金流向图，证人上某某的证言，被害人李某某、李某甲的陈述，户籍证明信，过付款缴款单、被告人官某某、上某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某、上某某以非法占有为目的，通过发送短信发布虚假信息，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人上某某在作案过程中起辅助作用，系从犯，可减轻处罚。两被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人官某某的辩护人关于被告人官某某当庭自愿认罪，积极退赔、缴纳罚金，请求对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人上某某的辩护人关于被告人上某某系从犯、如实供述犯罪事实，请求对其减轻处罚，适用缓刑的辩护意见予以采纳。其余辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。对被告人官某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款；对被告人上某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人官某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人上某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人官某某、上某某退交的赔偿款六万五千三百八十三元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 刘仁岗
人民陪审员 高培华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈荣荣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1553号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
被告：张所坤，住吉林省蛟河市。
被告：赵桂兰，住吉林省蛟河市。
被告：孙福军，住吉林省蛟河市。
被告：杨桂芬，住吉林省蛟河市。
被告：ＸＸ礼，住吉林省蛟河市。
被告：王桂花，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告张所坤、赵桂兰、孙福军、杨桂芬、ＸＸ礼、王桂花借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。
诉讼费577.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。
审判员 赵宏国
二〇一六年八月十六日
书记员 郑 坤
（此件共2页，共印6分）
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终68号
上诉人（原审原告）：曾光，男，1978年8月8日出生，汉族，个体经营户，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：尹熙，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李升文，男，1960年4月10日出生，汉族，银行职员，住湖南省岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：周峰，湖南恒孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚松，岳阳市。
原审第三人：周伯超，男，1958年3月7日出生，汉族，务农，住湖南省岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：周佰雄（周伯超之兄），住湖南省岳阳市云溪区。
上诉人曾光因与被上诉人李升文、原审第三人周伯超案外人执行异议之诉一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603民初375号民事判决；
二、本案发回岳阳市云溪区人民法院重审。
上诉人曾光预交的二审案件受理费5500元予以退还。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 赵顺容
代理审判员 张 兰
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 楠
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执704号
申请执行人：陈玲，女，1974年10月15日生，住安徽省太和县。
被执行人：宫清伟，男，1974年2月11日出生，住址。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第02841号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但执行人至今未履行，本案未执结标的款为53000元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第02841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 张 奎
二〇一六年十月一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执704号
本院在执行申请人执行人陈玲与被执行人宫清伟子女抚养费一案中，查明被执行人宫清伟有能力履行而拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02841号民事判决书确定的义务，即偿还子女抚养费53000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宫清伟（身份证号码：342123197402114636）纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年六月十四日
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休诉保字第00023号
申请人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61050350-2。
法定代表人王锦鹤，公司董事长。
委托代理人李斌，公司员工。
被申请人金伟民，男，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省义务市。
被申请人刘芳娟，女，1985年9月13日出生，汉族，住浙江省义务市。
申请人安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被申请人金伟民、被申请人刘芳娟诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，保证将来的判决顺利执行，安徽休宁农村商业银行股份有限公司于2014年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人金伟民、刘芳娟银行存款97000元，并已提供担保。
本院认为：安徽休宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人金伟民、刘芳娟银行存款97000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王运高
二〇一四年七月九日
书记员 汪 磊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第120-1号
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市解放大道18号。
负责人王国平，该银行行长。
被告李新良，女，1962年7月8日出生，汉族。
被告姚珍学，男，1954年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行诉被告李新良、姚珍学金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李新良、姚珍学银行存款
450000元或查封、扣押其同等价值的财产。为此原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行已提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李新良、姚珍学银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 阳 林
人民陪审员 范召富
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 刘 锴
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬东行初字第3号
原告舒岳良。
原告张晓燕。
被告宁波市江北区人民政府，住所地宁波市江北区新马路61弄。
法定代表人丁晓芳。
原告舒岳良、张晓燕因要求被告宁波市江北区人民政府履行政府信息公开法定职责，于2012年10月25日向宁波市中级人民法院提起行政诉讼。2012年11月1日，宁波市中级人民法院裁定将该案移送本院管辖。本院于2012年12月26日收到宁波市中级人民法院移交的原告起诉状，并于同日立案。2012年12月26日原告舒岳良、张晓燕以已与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告舒岳良、张晓燕向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告舒岳良、张晓燕撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告舒岳良、张晓燕预交），由原告舒岳良、张晓燕减半负担25元。
审 判 长 陈 红
审 判 员 钱卫东
代理审判员 翟建超
二〇一二年十二月二十六日
代书 记员 方 振
附本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01009号
原告北京太空板业股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城中核路1号3号楼12层。
法定代表人樊立，该公司董事长。
委托代理人袁柏林，北京市风清律师事务所律师。
被告上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区安庆路77号。
法定代表人王石磊，该公司董事长。
本院在审理原告北京太空板业股份有限公司诉被告上海宝冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京太空板业股份有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太空板业股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太空板业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费27605元，减半收取13802.5元，由原告北京太空板业股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 成莲
二〇一五年九月七日
书记员 边叙
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第402号
原告：农安县华信小额贷款有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：宋小刚，公司职员。
委托代理人：张立军，公司职员。
被告：马占海，男，1981年10月30日生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
被告：何英，女，1983年5月20日生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
被告：何平，男，1978年12月23日生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
被告：王春贺，女，1981年7月28日生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
被告：何新，男，1982年3月5日生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
被告：闫兆进，女，1983年2月8日生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
被告：于占胜，男，1978年11月2日生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
被告：马洪侠，女，1977年9月23日生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
原告农安县华信小额贷款有限公司（简称：华信公司）诉被告马占海、何英、何平、王春贺、何新、闫兆进、于占胜、马洪侠借款保证合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华信公司委托代理人宋小刚、张立军到庭参加诉讼，被告马占海、何英经公告送达未出庭应诉，被告何平、王春贺、何新、闫兆进、于占胜、马洪侠经法院传票传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马占海、何英在原告华信公司处借款30000元，（借款期限12个月，自2010年11月19日起至2011年11月18日止），被告何平、王春贺、何新、闫兆进、于占胜、马洪侠对此借款继续提供担保，并对此笔借款承担连带给付责任。借款到期后，于2011年11月20日归还本金2000元，于2012年9月25日还利息784元。2013年3月26日交利息200元。剩余本金28000元及利息多次催要，拒不偿还。现原告诉至法院，1、要求被告人马占海、何英偿还原告华信公司贷款28000元，并按合同约定支付逾期罚息和违约金。2、被告何平、王春贺、何新、闫兆进、于占胜、马洪侠对此借款承担连带给付责任。案件受理费由被告负担。
八被告均未出庭应诉，也未作答辩。
在本案审理中，原告为证明自己的主张，向本院提交了相关的证据如下。
1、原告提交了借款合同和保证合同各一份，证明马占海和他妻子何英借款30000元，其余被告担保了，承担连带给付责任。
八被告未出庭应诉，也未质证，视为放弃诉讼权利。
2、原告提交了贷款凭证（3张）、银行进账单、转账支票存根各一份，证明钱从我们单位账号打到借款人马占海农行卡上了，借款人在贷款凭证上签字按手印了。
八被告未出庭应诉，也未质证，视为放弃诉讼权利。
3、原告提交了利息收据二张，证明利息交到2013年3月26日，到他家取的现金。
八被告未出庭应诉，也未质证，视为放弃诉讼权利。
八被告未出庭应诉，也未提交证据。
对原告提交的1、2、3份证据，八被告马占海、何英、何平、王春贺、何新、闫兆进、于占胜、马洪侠未出庭应诉，对证据1、2、3也未质证，视为放弃诉讼权利。本院予以确认。
经审理查明：2010年11月22日，借款人马占海、何英二被告在原告华信公司处借款30000元，还款期限可宽限到2013年12月26日。原告与被告何平、王春贺、何新、闫兆进、于占胜、马洪侠签订借款保证合同，借款期限为保证合同第三项，“丁方（保证人：何平、王春贺、何新、闫兆进、于占胜、马洪侠）提供担保的期限：自本合同生效之日起至借款合同项下约定的借款期限届满之日后两年止；如借款展期后超过担保期限的，丁方继续承担担保责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年”。借款到期后，被告马占海归还借款本金2000元，利息交纳至2013年3月26日。剩余本金28000元及2013年3月27日起利息未还。原告多次向被告及保证人催要，但拒不履行还义务款。本案在诉讼中，原告提出对被告何宝撤诉申请，本院裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，被告马占海、何英在原告华信公司借款，应按合同约定偿还借款；被告何平、王春贺、何新、闫兆进、于占胜、马洪侠为被告马占海、何英贷款提供担保，宽限期还款时间为2013年11月17日，按合同约定，六被告的保证期限为宽限期借款到期日之后两年，即为2015年11月16日。原告要求八被告马占海、何英、何平、王春贺、何新、闫兆进、于占胜、马洪侠偿还剩余贷款本金28000元及2013年3月27日以后利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马占海、何英于本判决生效后立即偿还原告农安县华信小额贷款有限公司贷款28000元及利息（按原、被告双方约定的月利率14‰计算，从2013年3月27日起至本判决生效时止，如上述利息超过中国人民银行的同期贷款利率的4倍，以最高4倍为计算标准）。
二、被告何平、王春贺、何新、闫兆进、于占胜、马洪侠承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告马占海、何英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 何 妍
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵运兴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第402号
原告：农安县华信小额贷款有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：宋晓刚，业务经理。
委托代理人：张立军，业务经理。
被告：马占海，男，1981年10月30日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：何英，女，1983年5月20日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：何平，男，1978年12月23日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：王春贺，女，1981年7月28日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：何宝，男，1984年10月22日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：何新，男，1982年3月5日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：闫兆进，女，1983年2月8日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：于占胜，男，1978年11月2日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：马洪侠，女，1977年9月23日生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县华信小额贷款有限公司与被告马占海、何英、何平、王春贺、何宝、何新、闫兆进、于占胜、马洪侠借款保证合同纠纷一案过程中，原告以现在被告何宝无偿还能力，提出撤回对被告何宝的告诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县华信小额贷款有限公司撤回对被告何宝的告诉。
审 判 长 周 凯
代理审判员 何 妍
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵运兴
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第880号
申请执行人张家钦，男，1962年6月11日生，汉族，居民，住建瓯市满堂巷23号。
申请执行人吕建妹，女，1965年9月6日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人福建省源祥房地产开发有限公司。住所地：建瓯市新区83-84-92#地块安达D#楼。
法定代表人徐岩程，董事长。
本院在执行申请执行人张家钦、吕建妹与被执行人福建省源祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产调查，目前被执行人财产已被本院别案诉讼保全，目前无法进行处置，其他暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第880号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈慧雯
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执63-1号
申请执行人喻阁英。
被执行人湖北美莱丝绸家织有限公司。
法定代表人洪位，该公司经理。
被执行人邓新华，居民身份证登记名称邓兴华。
被执行人朱勇，系邓新华之妻。
被执行人洪永扬。
被执行人李建周。
被执行人周燕，系李建周之妻。
本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第0057号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人湖北美莱丝绸家织有限公司、邓新华、朱勇、洪永扬、李建周、周燕银行存款950万元或查封、扣押等值的其他财产（详见查封扣押清单）。
二、查封期间，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 胡明杰
执行员 吴建忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 余 华
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04275号
原告高得胜，自由职业。
委托代理人姜明月、张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告高井忠，实联长宜淮安科技有限公司员工。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告高得胜与被告高井忠健康权纠纷一案，原告高得胜诉请要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费和交通费合计10754元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年4月25日17时30分许，被告高井忠驾驶电动自行车沿本市春晖路由东向西行驶时，发现前方原告高得胜驾驶电动自行车在路上左右摇摆向西行驶（原告系酒后驾驶），行驶至春晖路“纵淮线春晖东支0五”电线杆东侧30米处，被告驾车从原告右侧超车时遇原告向右斜行，致被告车尾左侧与原告车头右侧发生碰撞，原告所驾车辆失控摔倒，造成原告受伤、所驾车辆损坏的交通事故。
二、事故后果：事发当日，原告被送至淮安市第二人民医院进行治疗，诊断为：左侧额颞顶硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧锁骨骨折。同年4月27日，行左侧开颅血肿及挫伤脑组织清除及去骨瓣减压术＋右侧锁骨骨折切口复位内固定术，该手术潜在风险告知第7项载明“术中根据病人颅内压情况决定是否去除骨瓣或切除部分脑组织，颅内压高的要去除骨瓣，以后根据术后情况择期行颅骨修补成形术”。同年5月22日，原告出院。
2015年7月28日，原告再次入淮安市第二人民医院进行治疗，诊断为：左侧额颞颅骨缺损。同年7月31日，行颅骨修补术。同年8月13日，原告出院。此次住院期间共产生住院医疗费26265.94元（全部由原告支付）。
三、本案责任划分及责任承担主体。原告高得胜明知酒后驾驶存在危险，仍然驾驶电动自行车上路行驶，且未按操作规范安全、文明驾驶，存在过错，应当承当相应的责任。被告高井忠在路上行驶时，发现前方骑行车辆轨迹不规则，理应提高警觉并与前方车辆保持安全距离，但其未尽到合理注意义务，反而超速超车，导致本起事故，亦应承担相应的责任。根据双方过错程度，本院酌定原告高得胜和被告高井忠按6：4比例承担赔偿责任。
四、医疗费。原告本次主张的是2015年7月28日-同年8月13日的住院医疗费26265.94元，有原告提供的第一次和第二次住院病案、住院医疗费发票、用药清单在卷佐证，本院予以支持。
五、住院伙食补助费。原告主张320元（16天＊20元／天），符合法律规定，本院予以支持。
六、交通费。原告因本起事故受伤治疗过程中必然产生交通费用，但原告请求过高，本院酌情认定160元。
七、其他需要说明的问题。庭审中，被告高井忠未提供证据证明其主张。原告曾于2015年6月向本院起诉，要求被告赔偿车辆损失费及事故发生后至2015年5月22日止的先期医疗费、交通费、住院伙食补助费等，本院经审理后判定了原告上述各项损失。原、被告不服提起上诉，二审法院经审理后维持原判。至原告起诉时，前述判决书已生效。
原告在本起事故中损失合计为26745.94元，由被告高井忠负责赔偿10698.38元（26745.94元＊40%）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告高井忠于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高得胜各项损失合计10698.38元。
二、驳回原告高得胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告高井忠负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 金 苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更487号
罪犯杨品，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年5月30日作出（2002）武刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人杨品犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）鄂刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年1月20日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年12月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨品减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯杨品在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨品在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨品在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨品的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年3月27日起至2022年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初203号
原告安徽塑料机械总厂
法定代表人毛廖莎
委托代理人孙娟
委托代理人孙云凤
被告大庆油田力神泵业（太仓）有限公司
法定代表人张昕
本院于2016年1月7日受理了原告安徽塑料机械总厂诉被告大庆油田力神泵业（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽塑料机械总厂于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽塑料机械总厂撤回起诉。
案件受理费6234元，减半收取3117元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 冰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄云斌
广东省中山市第一人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）粤2071民初22417号
原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区兴中道9-11号富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层，统一社会信用代码91442000698117306G。
主要负责人：梁俊峰，该行行长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何结娥，广东维纳律师事务所律师。
被告：朱守勇，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省浦江县，
原告中国民生银行股份有限公司中山分行（以下简称为民生银行中山分行）诉被告朱守勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行中山分行诉称，因被告朱守勇拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告朱守勇清偿原告�生银行中山分行本金129978.54元、逾期罚息1345.28元（罚息暂计至2016年10月17日，要求计至全部款项清偿之日止）；2.被告朱守勇向原告支付律师代理费5000元。
被告朱守勇未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年9月23日，朱守勇（甲方）、民生银行中山分行（乙方）经由贷款人民生银行中山分行的新网上银行系统签订电子版的《额度借款合同》（文本编码：CMBC-
HT-546-V1），约定：在本合同约定的额度有效期内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为130000元，额度有效期限为24个月，自2014年9月23日至2016年9月23日；每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加6%来确定年利率；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清；甲方在本�同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止。
2015年12月1日，民生银行中山分行向朱守勇账户62×××13放款130000元，该笔贷款期限为2015年12月1日至2016年9月23日。贷款到期后，朱守勇没有偿还本息，民生银行中山分行经追讨无果，遂诉至本院。截至2017年2月14日朱守勇尚欠民生银行中山分行借款本金129978.54元、逾期罚息8284.24元。
本院认为，《额度借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。民生银行中山分行依约向朱守勇发放了贷款，朱守�负有按时归还借款本息的义务。朱守勇未按时足额偿还本息，其行为已构成违约，朱守勇应承担偿还借款本金、逾期罚息的违约责任。对于民生银行中山分行主张朱守勇欠款的数额，有民生银行中山分行提交的贷款情况截图、个人账户对账单予以证明，且朱守勇没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。因民生银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。朱守勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱守勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月14日的贷款本金129978.54元、逾期罚息8284.24元，以及从2017年2月15日起至债务清偿之日止的逾期罚息（以实欠本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮6%再上浮50%计算）。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元（原告中国民生银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国民生银行股份有限公司中山分行负担106元，被告朱守勇负担2920元（该款被告朱守勇应在判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邵超群
吕叶童
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1344号
原告宋某芳。
委托代理人黄付贤。
被告李某宇。
原告宋某芳与被告李某宇离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某芳及其委托代理人黄付贤到庭参加了诉讼，被告李某宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某芳诉称：原告与被告于2009年经人介绍认识，2011年2月10日登记结婚，婚后双方没有建立单独的家庭生活，而是跟随各自的父母亲一起生活，因此，双方无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。2011年8月22日，生育儿子宋泓李。婚后夫妻感情还可以，但随着时间的推移，被告的不良习气一天比一天明显凸显出来，被告脾气暴躁，性格怪异，暴力倾向严重，被告经常无端殴打原告，每月至少殴打3、4次，2012年9月16日19时，被告竟然当着原告父母的面企图用刀行凶伤害原告，经双江派出所的干警处理才平息事件。2012年11月2日，被告用拳头将正在熟睡的原告的鼻子打伤，流血不止，到医院手术后才脱离危险，至今还留下后遗症。同时，被告对家庭未尽任何义务，儿子出生以来，只买过三次奶粉，经常几个月不付生活费。结婚两年多来，被告从不去找正当的工作做，整天在外面正事不做，游手好闲，沉迷赌博，原告多次好言劝告，被告不但丝毫不改，还辱骂殴打原告。由于无法忍受被告的所作所为，原告与被告早已分居，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。特此，向人民法院起诉，请求法院判令准予原告与被告离婚；婚生儿子宋泓李跟随原告生活，生活费各负担50%；诉讼费用全部由被告承担。
原告宋某芳对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一本，用以证明原、被告于2011年2月10日登记结婚，系合法夫妻。
2、婚生儿子宋泓李的常住人口登记卡，证实儿子的出生情况。
被告李某宇未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原告宋某芳与被告李某宇于2009年经人介绍认识后恋爱，2011年2月10日登记结婚，2011年8月22日生于儿子宋泓李，现跟随原告生活。原告与被告婚后夫妻感情尚可，只是近段时间因家庭生活琐事双方经常发生争吵，夫妻之间产生矛盾，产生矛盾后双方又没有在互谅互让的基础上进行沟通协调，导致夫妻之间的矛盾加深，夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原告与被告恋爱两年多时间后才自愿登记结婚，双方的婚姻基础是牢固的，婚后夫妻感情尚可，只是近段时间因家庭生活琐事没有协调好，夫妻之间才有矛盾，如果双方从儿子健康来考虑，在互谅互让的基础上进行沟通协调，还是有和好的可能。原告主张被告实施家庭暴力和赌博屡教不改及与被告早已分居，但没有提供有关证据证实，本院不予认定。原告与被告的夫妻感情没有完全破裂，原告诉请与被告离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某芳与被告李某宇离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一三年十月三十日
书记员 罗军凤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1168号
原告:徐佃英，女，1932年1月10日生，汉族，住郯城县经济开发区幸福村*组，公民身份证号码3728221932********。
原告：刘成兰，女，1963年4月2日生，汉族，住郯城县经济开发区幸福村*组，公民身份证号码3728221963********。
原告：吴绍俊，男，1986年12月13日生，汉族，住郯城县经济开发区幸福村*组，公民身份证号码3713221986********。
原告：吴娜，女，1984年11月12日生，汉族，住郯城县经济开发区幸福村*组，公民身份证号码37132219884********。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：杜厚民，经理。
原告徐佃英、刘成兰、吴绍俊、吴娜与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐佃英、刘成兰、吴绍俊、吴娜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐佃英、刘成兰、吴绍俊、吴娜负担。
审判员 田学栋
二〇一八年三月七日
书记员 徐文文
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1175号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人焦新华、衡勇，该公司工作人员。
被告王阳阳，男，1983年出生，汉族，住西平县。
被告于志军，男，1973年2月28日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村银行股份有限公司诉被告王阳阳、于志军借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告于志军的抵押房产，产权证号为西房权柏城字第××号。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告于志军的产权证号为西房权柏城字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一七年四月五日
书记员 杨丽媛
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执42号
申请执行人李方营，男，1970年1月25日生，汉族，住乐陵市。
被执行人朱玉山，男，1981年2月11日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人李方营与被执行人朱玉山为民间借贷纠纷一案，经本院查询不动产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一七年五月二十日
书记员 梁 欣
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执728号
申请执行人：阳泉市某事业服务有限责任公司。
被执行人：李某某，男，1975年6月19日生，汉族，现住平定县。
申请执行人阳泉市某事业服务有限责任公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初561号民事判决书，被执行人李某某于2018年6月19日给付申请执行人阳泉市某事业服务有限责任公司执行款2011.8元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初561号民事判决书执行完毕。
执行员 郝志晶
二〇一八年六月二十五日
书记员 张晓勇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1613号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该行行长
委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。
被告：秦立峰，男，1979年3月29日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工商行）与被告秦立峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工商行委托诉讼代理人宋爱民到庭参加了诉讼。被告秦立峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳工商行向本院提出诉讼请求：1、被告秦立峰归还原告信用卡欠款共计168992.01元（其中本金149600元、截止2017年2月14日的利息12347.87元、违约金7044.14元）以及2017年2月15日之后的利息、违约金（按照信用卡相关章程约定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦立峰持有原告泗阳工商行信用卡（卡号62×××86），截至2017年2月14日未归还欠款合计168992.01元。经原告泗阳工商行催收，被告至今未归还。
在本案审理过程中，原告放弃要求被告秦立峰支付2017年2月15日之后的利息、违约金的诉讼请求。
被告秦立峰未作答辩。
原告泗阳工商行围绕诉讼请求提交了牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹信用卡章程和领用合约（个人卡）、欠款明细等。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年7月12日，原告泗阳工商行（甲方、透支债权人）与被告秦立峰（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，主要约定：本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度150000元，具体透支金额以实际透支消费为准。乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××86），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。本合同项下透支分期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。乙方向甲方支付手续费，收取费率11.88%，一次性支付收取费由乙方先行将手续费全额存入牡丹信用卡账户。透支债务的担保方式为保证。如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项……导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。……甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：按最低还款额未还部分的5%收取违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。
截至2017年2月14日，被告秦立峰卡号为62×××86信用卡透支欠款本金149600元、利息12347.87元、违约金7044.14元。
本院认为，原告泗阳工商行与被告秦立峰签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告泗阳工商行履行出借资金的义务后，被告秦立峰作为借款人应当按照约定偿还款项。现被告秦立峰在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告泗阳工商行有权宣布贷款全部到期，要求其归还所欠的本金、利息并承担相应的违约责任。由于双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准。双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，上述约定明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告泗阳工行要求被告秦立峰归还借款本金149600元、截至2017年2月14日的利息12347.87元的诉讼请求予以支持。对原告泗阳工行要求被告秦立峰承担的滞纳金7044.14元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦立峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行本金149600元、利息12347.87元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取计1840元，由被告秦立峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3680元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 媛
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1567号
原告：祝某某，乾安县人。
委托代理人：李峰。
被告：于某某，乾安县人，现住乾安县。
原告祝某某与被告于某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理，祝某某及其委托代理人李峰、于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝某某诉称：我和于某某于2014年6月5日协议离婚，离婚协议书第2条约定，2014年农村两人种7垧地，收入大约10万元左右归女方。现原告向被告催要此款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令于某某给付我2014年农业收入人民币10万元，以维护原告的合法权益。
于某某辩称：我就种了两口人的地，投资都是我父亲投的，其他的地都是我父亲的，我父亲买别人的地都有协议，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月5日，祝某某和于某某在民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份，并就财产分割达成以下协议：2014年农村两人还种了7垧地，收入大约10万元左右都归女方，作为孩子的抚养费。以上协议在双方完全自愿，均具有完全民事行为能力下签订，双方在协议上签字按手印后与离婚证同时生效。协议人，男方于某某，女方祝某某。现祝某某和于某某离婚后，婚生子和女方祝某某一居生活。协议中约定的10万元于某某未按约定给付祝某某。
认定上述事实的证据有：原告提交的离婚证复印件一枚、离婚协议书复印件一枚及原被告的当庭陈述。
本院认为：于某某和祝某某协议离婚时签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，现于某某主张7垧承包地系其父亲投入并耕种，自己的承包地收入只有3000多元，但对其主张并未提交证据予以证明，故本院对其诉讼主张不予支持。协议中约定的2014年7垧地农业收入10万元属性已特定，作为孩子的抚养费，现孩子和女方祝某某一居生活，祝某某作为孩子的法定代理人应当妥善保管此款。故于某某应该按照协议约定内容给付祝某某10万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效之日给付原告祝某某人民币10万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元减半收取，由被告负担1150元，退回原告1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年十月二十日
书 记 员 葛春亚
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1567号
原告：祝某某，乾安县人。
委托代理人：李峰。
被告：于某某，乾安县人。
原告祝某某与被告于某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理，祝某某及其委托代理人李峰、于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝某某诉称:我和于某某于2014年6月5日协议离婚，离婚协议书第2条约定，2014年农村两人种7垧地，收入大约10万元左右归女方。现原告向被告催要此款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令于某某给付我2014年农业收入人民币10万元，以维护原告的合法权益。
于某某辩称：我就种了两口人的地，投资都是我父亲投的，其他的地都是我父亲的，我父亲买别人的地都有协议，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明:2014年6月5日，祝某某和于某某在民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份，并就财产分割达成以下协议：2014年农村两人还种了7垧地，收入大约10万元左右都归女方，作为孩子的抚养费。以上协议在双方完全自愿，均具有完全民事行为能力下签订，双方在协议上签字按手印后与离婚证同时生效。协议人，男方于某某，女方祝某某。现祝某某和于某某离婚后，婚生子和女方祝某某一居生活。协议中约定的10万元于某某未按约定给付祝某某。
认定上述事实的证据有：原告提交的离婚证复印件一枚、离婚协议书复印件一枚及原被告的当庭陈述。
本院认为：于某某和祝某某协议离婚时签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，现于某某主张7垧承包地系其父亲投入并耕种，自己的承包地收入只有3000多元，但对其主张并未提交证据予以证明，故本院对其诉讼主张不予支持。协议中约定的2014年7垧地农业收入10万元属性已特定，作为孩子的抚养费，现孩子和女方祝某某一居生活，祝某某作为孩子的法定代理人应当妥善保管此款。故于某某应该按照协议约定内容给付祝某某10万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效之日给付原告祝某某人民币10万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元减半收取，由被告负担1150元，退回原告1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年十月二十日
书 记 员 葛春亚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执184号
申请执行人王晓欣，女，1970年8月26日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王岗，男，1982年2月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王晓欣与王岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第258号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人王岗偿还申请执行人王晓欣借款5520800元、利息1479200元（算至2015年8月3日）、案件受理费30440元，向本院交纳执行费62552元，以上共计7092992元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王岗的银行存款7092992元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人王岗的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾琳巧
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡萌萌
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保28号
申请人乔春芳，女，住德州市陵城区。
被申请人马兴军，男，住德州市陵城区。
申请人乔春芳于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马兴军的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人乔春芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马兴军所有的鲁NXXX**号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年二月十三日
书记员 倪亚楠