四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第857号
原告谢本久，男，生于1954年9月5日，汉族。
委托代理人王国慧，系射洪县法律援助中心职工。
委托代理人谭清宇，系射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告肖均，男，生于1968年11月26日，汉族。
委托代理人杨志勇，系四川君易律师事务所律师。
上列原、被告合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，经适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月25日、6月9日公开开庭进行了审理。原告谢本久及其委托代理人王国慧、谭清宇、被告肖均的委托代理人杨志勇到庭参加了诉讼，被告肖均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月27日订立兰新铁路附坡修建《劳务合同》，在附坡修建过程中，被告方严重缺材料，造成原告方长期停工停料，造成原告方重大损失。现诉请被告方赔偿原告方应得的工程款、原告方民工的工资、因无故停工的工资补助、黄某甲与黄某乙劳动报酬、原告为民工垫付的往返新疆路费、生活费、原告购买劳动工具开支、租车费等共计902430元。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1．劳务合同书一份，证明原告谢本久与被告肖均订立劳务合同以及被告肖均违约的事实；
2．授权委托书一份，证明乌鲁木齐兵平双赢劳务有限责任公司委托肖均负责兰新铁路吐鲁番段劳务的事实；
3．土石方、堡坎体积丈量表，证明谢本久负责的工程队所完成的工程量为998方的事实；
4．“工时工资”、“日工资补助”清单一份，证明因被告缺材料给原告造成损失170800元的事实；
5．住宿工具、生产工具、辅助材料清单，证明原告在工程修建过程中垫支21270元的事实；
6．农民工组织费清单，证明原告谢本久为劳务合同产生合理费用69000元的事实；
7．黄某甲、黄某乙出具证明一份，证明肖均所欠黄某甲、黄某乙工资等费8240元的事实；
8．涂某某、王某某、钱某某出具证明材料一份，证明工地材料供应不上及肖均不履行收方义务，而自行收方的事实；
9．考勤表一份，证明谢本久组织农民工进行劳务工程的事实；
10．中铁二局兰新铁路项目部工作人员短信记录一份，证明兰新铁路工程项目部方未对谢本久所组织的农民工完成的工程收方的事实；
11．证人黄某甲当庭证言，证实其与黄某乙曾受被告方安排在中铁二局项目部做杂工，被告缺少材料，造成原告方停工的事实；
12．证人涂某某、钱某某当庭证言，证实谢本久组织农民工在被告处做劳务工程、被告方因材料短缺造成谢本久的工人经常停工的事实；
13、证人杨某某、洪某某当庭证言，证实谢本久自行购买生产工具及被告材料短缺的事实。
被告辩称，兰新铁路复线工程属于国家重点投资项目，绝不会有材料短缺的现象。本案被告肖均的主体不适格，被告应为乌鲁木齐兵平双赢劳务有限责任公司。中铁二局项目部共雇请勤杂工两名，每人每天80元，共做了10天，该笔费用应由实际权利人主张权利。原告谢本久承包完成的工程量应为769方，肖均共为谢本久垫付包括生活费与租车费等费用90240元，并另借给谢本久30000元，品迭后，谢本久还下欠被告22150元。被告曾多次催促原告收方，但原告拒不到工程地进行收方。
为证明其观点，被告向本院提交了下列证据：
1．肖均身份证复印件一份，证明被告的个人身份信息；
2．乌鲁木齐兵平双赢劳务有限责任公司出具的《授权委托书》及《劳务合同书》各一份，证明被告主体资格不适格，谢本久系劳务分包人的事实；
3．证人李某某、范某某、罗某某询问笔录各一份，证实兰新铁路复线工程无材料短缺、谢本久班组完成工程方量769方，共应结算工程款97725元的事实；
4．谢本久出具的借用生产工具借条一张，证实谢本久借用生产工具的事实；
5．谢本久出具的工程款借条六张，证实谢本久向肖均预支工程款73800元的事实；
6．谢本久向沙某某出具的欠条一张，证实肖均代谢本久偿还5000元生活物资费用的事实；
7．沙某某、艾某某出具的收到罗某某班组租车费收条各一张，证实肖均代谢本久偿还因工程产生的租车费11880元的事实；
8．谢本久出具的借条一张，证实谢本久因工程需要向肖均之妻邱某某借款30000元的事实。
对原告提供的证据1、2、9，被告对其真实性无异议，但认为证据9与本案无关；对原告提供其余证据，被告均对其真实性表示异议。对被告提供的证据3，原告表示有异议，认为证人应当庭出庭作证；对被告提供的其它证据，原告表示无异议，但认为其借用被告的工具已归还，所欠沙某某、艾某某租车费用.应为3300元，而不是11880元。
综合原、被告的举证与质证，对原告提供的证据1、2、3、8、9、10、11、12、13，本院认为以上证据能相互印证已形成完整的证据锁链，予以采信，但对其证明因被告方材料短缺造成原告停工的观点因无其它证据佐证本院不予采纳；对原告提供的其余证据，本院认为其未形成完整的证据锁链，故不予采信。对被告提供的证据，原告除对证据3、7表示异议外，对其余证据真实性均无异议，故本院予以采信；对证据3，无其它证据予以佐证，本院不予采信；对证据7因沙某某、艾某某所出具的收条载明收到罗某某班组的租车费用并非收到谢本久班组的租车费用，谢本久自认租车费用为3300元，故本院认定肖均替代谢本久偿还的租车费用为3300元。
经审理查明，被告肖均长期挂靠乌鲁木齐兵平双赢劳务有限责任公司从事劳务分包。2013年1月1日，乌鲁木齐兵平双赢劳务有限责任公司出具授权委托书，委托肖均为兰新铁路吐鲁番段项目负责人，负责施工队伍组建、项目施工计量与结算、人员分配与管理、工程质量监督与安全监督。2013年1月27日，被告肖均作为甲方与乙方谢本久签订《劳务合同书》，载明：“…第三条、劳务报酬支付1①土石方、堡坎单价每立方米125元，每月按实际收方计算支付80％；②一切人工费用由乙方自行支配，所租用车辆由乙方支付；③伙食团由乙方自安，甲方提供住宿以及生产所需工具、辅材由甲方提供。2、如需调整劳务报酬，甲乙双方另行约定…”。此外，双方还约定：“另外，如无故停工，工资补助由甲方支付，具体按日协商”。劳务合同书签订后，2013年3月，谢本久共组织农民工70余人成立班组在肖均分包的兰新铁路吐鲁番段项目处务工，该班组由谢本久统一管理，农民工的劳动报酬由谢本久与农民工自行约定。在务工过程中，谢本久班组农民工出现人多活少的局面，2013年4月初，谢本久班组农民工自行离开40余人，剩下的农民工继续务工至2013年5月中旬后全部离开。原、被告双方均未对谢本久班组完成工程量进行收方验收，谢本久班组在离开时，由该组农民工自行收方，收方结果为998方。
在合同履行期间，被告肖均向原告谢本久借支生活费73800元，肖均为谢本久垫付其所欠沙某某生活物资费5000元和谢本久所欠沙某某、艾某某的租车费3300元。另外，谢本久为组织农民工到该工程所在地务工，向被告肖均之妻邱某某借款30000元。
审理中，原、被告表示不要求乌鲁木齐兵平双赢劳务有限责任公司承担民事责任，均不申请追加乌鲁木齐兵平双赢劳务有限责任公司参加诉讼。被告表示由其本人承担与谢本久签订的《劳务合同书》的义务。2014年4月28日，本院向被告肖均发出通知，要求其在2014年5月8日之前，向本院提交其书面收方与结算的证据，期限届满后，被告肖均仅向本院提交了乌鲁木齐兵平双赢劳务有限责任公司出具的工程收方确认单载明谢本久班组完成769立方的工程量。被告肖均之妻邱某某与原告谢本久均向本院表示愿意将谢本久下欠邱某某的借款30000元纳入本案一并结算处理。经本院释明，原告将其主张的劳务合同纠纷法律关系变更为合同纠纷。
本院认为，原、被告双方所发生纠纷系合同纠纷。原、被告签订的劳务合同书是双方真实意思表示，符合法律规定，双方应予以遵守。对被告完成的工程量的确定问题，劳务合同约定由甲方肖均检查和验收，但肖均并未按照合同约定进行验收，本院亦发出通知要求肖均提供相关收方记录及证明，但肖均提供的工程收方确认单仅载明谢本久班组完成工程量为769方，而无收方的具体资料，虽然谢本久班组完成的工程量由谢本久处农民工自行收方，但有众多农民工予以证实其真实性，故对原告谢本久完成的工程量本院确定为998方，双方应按照该方量予以结算工程款为124750元（125元／方×998方）。被告虽提出其主体不适格，但又表示不要求乌鲁木齐兵平双赢劳务有限责任公司承担民事责任，要求由其本人承担合同义务，故被告应当按照合同约定承担给付工程款的义务。原告谢本久主张农民工的工资、原告为民工垫付的往返新疆路费、生活费开支、租车费，但依照双方签订的劳务合同，以上费用不应由被告肖均负担，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付其购买劳动工具的费用，但没有充分的证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告无故停工应赔偿原告的农民工工资补助，但在合同履行期间，虽存在谢本久组织的班组人多活少的情况，但双方在合同中并未对谢本久组织的民工人数进行约定，在合同履行期间，被告肖均亦不存在无故停工的情况，且双方未对农民工工资补助办法进行商定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张黄某甲、黄某乙的劳务报酬，超过原、被告合同约定的范围，不属于本案处理的范围，本案不作处理。被告肖均为原告谢本久垫付的费用82100元及原告谢本久向被告肖均之妻邱某某借支的费用30000元共计112100元纳入本案一并品迭结算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告肖均支付原告谢本久兰新铁路吐鲁番段项目工程款124750元，品迭被告肖均垫付的费用82100元及原告谢本久下欠被告肖均之妻邱某某的借款30000元后，被告肖均还应向原告谢本久支付12650元。限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告谢本久的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费125元，由被告肖均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任 帅
审 判 员 宋金全
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年六月九日
书 记 员 邓安君