浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1213号
原告：慈溪市宗汉正大印刷厂。住所地：慈溪市宗汉街道百两村。组织机构代码：74735400-X
代表人：邹烨锋（公民身份号码：3302221972********），系该厂厂长。
被告：张月弯，男，1969年1月13日出生，汉族，系慈溪市周巷镇海歌电器配件厂业主，住慈溪市。
被告：慈溪市慈华电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇云城村。
法定代表人：熊初华（公民身份号码：3302221963********），系该公司执行董事。
被告：熊初华，男，1963年2月4日出生，汉族，系慈溪市慈华电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被告：王雪芬，女，1961年1月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张建孟，女，1970年3月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市宗汉正大印刷厂（以下简称正大印刷厂）为与被告张月弯、慈溪市慈华电器有限公司（以下简称慈华公司）、熊初华、王雪芬、张建孟追偿权纠纷一案，于2012年8月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭进行了审理。原告正大印刷厂的代表人邹烨锋到庭参加诉讼，被告张月弯、慈华公司、熊初华、王雪芬、张建孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告正大印刷厂起诉称：2011年12月30日，原告、被告慈华公司及张月弯与慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）签订联户担保贷款合同一份，约定：原告、被告慈华公司与张月弯共同组成担保贷款的联户组合，在合同约定的授信期限（2012年12月30日始至2011年12月29日）及最高授信限额3000000元内向融通公司申请贷款；联户组合内的成员为任一借款人向融通公司的借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及所有其他应付合理费用；合同约定了利息、逾期利息及复利的计算方式，还就其他事项作了约定。2011年6月24日，根据联户担保贷款合同，融通公司与被告张月弯签订借款合同一份，约定被告张月弯向融通公司借款1000000元，借款期限为2011年6月24日至2011年12月23日，月利率13.96‰，借款合同还就其他事项作了约定。当日，融通公司向被告张月弯发放借款1000000元。届还款期，被告张月弯未归还借款，且自2011年12月起未支付利息，原告于2012年6月29日代偿本金、利息、逾期利息1142406.59元，但至今各被告未按合同约定履行义务。庭审中诉请：一、判令被告张月弯归还原告代偿借款本息1142406.59元；二、判令被告慈华公司、熊初华、王雪芬、张建孟对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。经本院释明，原告变更诉讼请求二为对债务人张月弯不能清偿部分，要求被告慈华公司、熊初华、王雪芬、张建孟各承担六分之一的偿还责任。
五被告均未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，提供了如下证据：
1．联户担保贷款合同一份，以证明原告、被告慈华公司、张月弯共同组成担保贷款的联户组合，向融通公司申请贷款的事实。
2.担保书一份，以证明李小飞及被告熊初华、王雪芬、张建孟为联户组合内的任一借款人的借款承担连带保证责任的事实。
3.借款合同一份，以证明被告张月弯向融通公司借款1000000元，借款期限为2011年6月24日至2011年12月23日，月利率13.96‰的事实。
4.收款证明一份，以证明融通公司已向被告张月弯发放借款1000000元的事实。
5.代偿证明书一份，以证明被告代偿借款本息1142406.59元的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告张月弯系慈溪市周巷镇海歌电器配件厂（以下简称海歌厂）业主。2010年10月30日，被告慈华公司、原告及海歌厂与融通公司签订联户担保贷款合同一份，融通公司授信被告慈华公司、原告及海歌厂最高限额总和3000000元，授信期限自2010年12月30日至2011年12月29日，借款利率及支付方式以具体借款合同为准。被告慈华公司、原告及海歌厂为任一借款人向融通公司的借款承担连带保证责任，保证期间为自借款人借款之日（含展期起始日）起至约定的授信期限截止日后的两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及所有其他应付合理费用。贷款人对借款人应付而未付的借款本金，自逾期之日起按约定贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息及逾期罚息、按逾期利率按约在结息日或结息日的对日计收复利、按实际天数计算，逐月累算。鉴于被告慈华公司、原告及海歌厂与融通公司签订联户担保贷款合同，李小飞及被告熊初华、王雪芬、张建孟出具担保书一份，自愿为该合同的全部借款人承担共同保证责任，担保内容同联户担保贷款合同约定。2011年6月24日，融通公司与海歌厂签订借款合同一份，海歌厂因资金周转所需向融通公司借款1000000元，借款期限为2011年6月24日至2011年12月23日，月利率13.96‰，按月计息、按月结息，结息日为每月的20日，最后一个结息日为贷款到期日。同日，融通公司向海歌厂发放贷款1000000元。海歌厂借款后付息至2011年11月20日，此后未还本付息，原告于2012年6月29日代偿本息1142406.59元。此款海歌厂至今未偿付原告，其余各被告也未承担相应责任。
本院认为：融通公司与被告慈华公司、原告、海歌厂之间的联户担保贷款合同及李小飞与被告熊初华、王雪芬、张建孟出具的担保书均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按约履行各自义务。原告按照保证合同的约定，为海歌厂所负债务向融通公司履行了保证责任，故原告有权向海歌厂业主即被告张月弯追偿，原告向被告张月弯不能追偿部分，由各连带责任保证人平均分担。现原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告张月弯、慈华公司、熊初华、王雪芬、张建孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告张月弯公司于本判决生效之日起五日内偿付原告慈溪市宗汉正大印刷厂代偿本息1142406.59元；
二、被告慈华公司、熊初华、王雪芬、张建孟对上述被告张月弯应履行款项中不能清偿部分各承担六分之一的偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15080元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许建素
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 华通流
二〇一二年十一月二十三日
代书 记员 高 雅
附一：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》相关条文
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。