镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初901号
原告：许宜祥，男，1971年5月1日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：许敏，江苏巨荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：刘楚楚，女，1990年5月13日出生，汉族，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告许宜祥与被告刘楚楚、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宜祥及其委托诉讼代理人许敏、被告刘楚楚、被告保险公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宜祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费等各项损失共计47505.05元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日17时40分许，被告刘楚楚驾驶其所有的苏Ｌ×××××小型轿车沿312国道由东向西行驶，当该车行驶到312国道273KM+250M处右转弯出道路时，与同方向右侧行驶原告许宜祥驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车损坏，许宜祥受伤。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，被告刘楚楚负此事故的全部责任，原告许宜祥不负事故责任。事故发生后，原告被送往镇江市丹徒区人民医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折、全身多处软组织伤等。2016年4月5日出院。2017年2月20日再次入住镇江市丹徒区人民医院治疗，行右侧锁骨内固定取出术，2017年2月27日出院。事故车辆苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元且有不计免赔率条款），事故发生在保险期间内。
被告刘楚楚辩称，对本案事实和责任认定没有异议，事故车辆是其所有，投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元有不计免赔），原告的损失应当由保险公司承担。被告先行垫付了6217.08元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本案事实和责任认定均无异议，事故发生在保险期限内。事故车辆投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元有不计免赔），保险公司在事故发生后已经在交强险医疗费限额内垫付10000元。原告的诉讼请求过高。原告的医疗费中要扣除10%的非医保用药。保险公司不承担本案诉讼费。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明：原告许宜祥事故发生前从事建筑水电作业。
原告许宜祥因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费22244.53元（其中原告支付6027.45元、被告刘楚楚垫付6217.08元；被告保险公司垫付10000元），保险公司认为需扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，对保险公司的该部分辩称本院不予采纳；2、住院伙食补助费，结合原告在住院期间的治疗情况，原告主张630元（30元/天*21天），不违反法律规定，本院予以支持；3、营养费，对于营养期，原告主张90天，被告保险公司认可21天，本院酌定80天。再结合原告的治疗情况，酌定为2000元（25元/天*80天）；4、护理费，对于护理期限，原告主张90天，保险公司认可21天，本院酌定60天。结合原告的治疗情况，酌定为4800元（80元/天*60天）；5、误工费，对于原告的误工期限，原告主张180天，保险公司不认可，本院酌情认可120天。结合原告提供的误工材料证明，其误工费酌定为18000元（150元/天*120天）；6、交通费，酌定为500元；7、财产损失，原告主张其二轮摩托车的维修费，但未提供充分的证据证明，本案中本院不予支持。以上损失合计48174.53元。
以上事实有交通事故认定书、交强险、商业三者险保单、医疗费票据、病历、出院记录、村民委员会的证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，被告刘楚楚驾驶的事故车辆苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元且有不计免赔率条款），且被告刘楚楚承担事故的全部责任，因此原告的所有损失48174.53元均由保险公司负担。被告刘楚楚垫付的费用可在保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除，考虑到被告保险公司已经先行垫付医疗费10000元，保险公司赔偿赔偿原告31957.45元，支付被告刘楚楚垫付款6217.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许宜祥各项损失31957.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘楚楚垫付款6217.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告刘楚楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一七年五月三日
书记员 袁鸳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。