wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1372号
原告:马建国，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告:鲜志会，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
原告马建国与被告鲜志会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建国及其委托诉讼代理人吴存娣到庭参加了诉讼；被告鲜志会经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立支付原告预制品材料款114080元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告承建基本农田改造工程，原告为被告供应U型水槽水泥预制成品件。2014年1月27日经双方结算并确认，被告给原告出具了欠条一份，但还有60号U型槽52个和40号U型槽62个共计4084元未予结算。后经原告多次催收，被告于2015年腊月29日支付原告10000元，余款至今未付，故原告诉至法院。
原告马建国为支持其主张向本院提交证据如下：
原告的身份证复印件、被告的人口基本信息，用以证明原、被告的身份情况；
《欠条》一张，用以证明2014年1月27日被告给原告出具120000元的欠据一张；
收款收据四张，用以证明被告收到原告供应的60号U型槽52个和40号U型槽62个，被告之父鲜于松于2017年1月5日向原告支付10000元；
原告委托代理人收集证人鲜松柏的调查笔录一份，用以证明被告现下落不明，无法与其联系。
被告鲜志会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查原告提供的证据具有证据的合法性、客观真实性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在被告承建基本农田改造工程期间为被告供应U型水槽水泥预制品，2014年1月27日原、被告对货物进行了结算，并由被告向原告出具《欠条》一份“今欠到新增农资补贴项目U型槽款（120000元）大写：壹拾贰万元整。欠款人六标段：鲜志会2014.1.27”。2015年腊月29日被告给付原告货款10000元，2017年1月5日被告之父鲜于双替被告给付原告货款10000元，余款100000元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款100000元的事实，有被告给原告出具的《欠条》和收款收据予以证明，本院予以确认。案涉欠款未约定给付期限，原告可随时催告被告在合理期限内给付，经催告被告未履行给付义务，依法应承担违约责任。原告主张资金利息，可从主张权利之日起按照相关规定计息。原告主张在被告出具欠条之前还有三笔货物未结算，共计4084元，因未有货物单价约定，原告也未提供相应证据证明，故不能认定货款为4084元，原告可在与被告结算后再主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不得履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告鲜志会在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告马建国货款100000元元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，从2017年3月21日起按年利率6%计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，由被告鲜志会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 朱仕春
人民陪审员 张明波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢 军
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更897号
罪犯张鹏，男，1986年12月1日出生，汉族，河南省正阳县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年6月15日作出（2014）东二法刑初字第459号刑事判决，以被告人张鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2013年9月8日起至2018年9月7日止）。2016年6月2日经通化市中级人民法院（2016）吉05刑更第468号裁定减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张鹏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈川鹏
审判员 王均红
审判员 薛征平
二〇一七年九月七日
书记员 李 妍
S
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初620号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人王志强，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市朝阳川镇，住吉林省延吉市河南街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被取保候审。本院于2017年11月14日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）620号起诉书指控被告人王志强犯危险驾驶罪，于2017年11月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员�南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日22时10分许，被告人王志强驾驶吉HC****号马自达牌小型轿车，沿吉林省延吉市林海路由西向东行驶至延边妇幼保健医院附近时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人王志强血样中检出乙醇浓度为188.03mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人员信息查询结果单及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，视听资料，被告人王志强的供述与辩解�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志强在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 桐
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00034号
原告：徐福宝，男，汉族，1963年9月24日生，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：明光市阳光电力服务有限责任公司，法定代表人：董兆广。
被告：国网安徽明光市供电有限责任公司，法定代表人：胡林。
本院于2013年12月17日立案受理了原告徐福宝诉被告明光市阳光电力服务有限责任公司、国网安徽明光市供电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐福宝向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐福宝申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐福宝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告徐福宝负担。
审判员 张启明
二〇一四年二月十七日
书记员 祝瑜鸿
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1579号
原告：郝丽，女，1974年3月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：屈二军，河南博识律师事务所律师。
被告：魏高明，男，1969年7月19日生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市晨昊钢材有限公司，住所地：舞钢市寺坡一街坊8号办公楼四楼。
法定代表人：魏高明，总经理。
原告郝丽诉被告魏高明、舞钢市晨昊钢材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日进行了第一次公开开庭审理，于2016年10月20日进行了第二次公开开庭审理。原告郝丽及委托代理人屈二军、被告魏高明、被告舞钢市晨昊钢材有限公司法定代表人魏高明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝丽诉称：2015年3月14日，被告因经营需要，向原告借款47.2411万元。原告当时将票面金额为47.2411万元的汇票交付给舞钢市晨昊钢材有限公司法定代表人魏高明，约定按月支付利息，月息为2分。后经原告多次催要，二被告未支付任何利息，也未归还本金。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即归还所借原告款项47.2411万元，并按照人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至实际支付日止的利息。2、二被告承担本案诉讼费用。
被告魏高明辩称：我和原告只是认识，从来没有向原告借款，不应承担还款责任。
被告舞钢市晨昊钢材有限公司辩称：被告舞钢市晨昊钢材有限公司和原告没有关系，双方没有任何经济往来，舞钢市晨昊钢材有限公司不应承担还款责任。
经审理查明：2015年3月14日，原告从案外人王某某处借金额为47.2411万元的银行承兑汇票一张（票号：3080005395945314），该银行承兑汇票系河南安信建设集团有限支付给王某某的工程款。银行承兑汇票背书显示，该汇票由河南安信建设集团有限公司直接背书给被告舞钢市晨昊钢材有限公司。被告舞钢市晨昊钢材有限公司认可收到银行承兑汇票，该汇票用于舞钢市晨昊钢材有限公司。原、被告对上述汇票如何由原告到被告处产生争议。原告称二被告因资金周转向其借款，故原告从王某某处借来本案银行承兑汇票后出借给二被告，原告方证人闫某证明，该银行承兑汇票系原告出借给被告魏高明。二被告对此不予认可，辩称该银行承兑汇票系案外人金源为偿还债务而支付给被告舞钢市晨昊钢材有限公司。案外人金源证明，原、被告之间没有经济往来，金源与原告系合作关系，金源欠二被告有债务，该银行承兑汇票系原告代金源偿还金源所欠二被告的债务而交付给被告魏高明，金源认可该银行承兑汇票的款项应由其偿还。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。根据庭审中原、被告的陈述及提供的证据，能够认定本案银行承兑汇票原本由原告占用，后由被告舞钢市舞钢市晨昊钢材有限公司占有，虽二被告辩称该银行承兑汇票系原告替案外人金源所归还的借款，但原告并不认可，且二被告未能提供与原告、金源之间债权债务转让或代为履行的证据，另经证人闫某证实，该银行承兑汇票系原告出借给被告魏高明，且该银行承兑汇票用于以被告魏高明为法定代表人的舞钢市晨昊钢材有限公司，故对原告要求二被告共同偿还借款47.2411万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起（2016年7月8日）至实际还款之日止的利息，因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，年利率应以6%为限，当中国人民银行同期同类贷款年利率超过6%时，对超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏高明、舞钢市晨昊钢材有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告郝丽借款47.2411万元，并自2016年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止（当中国人民银行同期同类贷款利率超出年利率6%时，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8386元，由被告魏高明、舞钢市晨昊钢材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 李永政
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪世通
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初63号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人袁永和，男，1970年2月25日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省，住景德镇市。1987年因扒窃被治安拘留十五日；1988年因扒窃被劳动教养一年；1989年因二次扒窃分别被治安拘留十五日、罚款五十元；1990年因扒窃被劳动教养一年零六个月；1992年因扒窃发现殴打他人被劳动教养一年零六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年5月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年5月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人袁永和犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉，被告人袁永和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月25日15时许，被告人袁永和在景德镇市珠山区广场南路浙江商城东门见失主郑某某上衣口袋放有一部手机，便尾随至东门的“小吴”副食品店，趁郑某某挑选商品之机，用右手伸进郑某某的上衣口袋，将一部金色VIVO牌X7型手机盗走，销赃得币600元。经景德镇市珠山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1748元。
2016年12月3日17时许，被告人袁永和在景德镇市珠山区广场南路浙江商城见失主唐某上衣口袋放有一部手机，便尾随至浙江商城负一楼的“景泰文仪”文具店，趁唐某挑选商品之机，用右手伸进唐某的上衣口袋，将一部玫瑰金色OPPO牌R9型手机盗走，销赃得币600元。经景德镇市珠山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2000元。
2016年12月8日，公安民警在被告人袁永和的家中即景德镇市珠山区曙光路红星安置房9栋2单元201室将袁永和抓获。
上述事实，被告人袁永和在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具的抓获经过、调取证据材料通知书及清单、本院（2015）珠刑初字第103号刑事判决书、常住人口信息等书证；失主郑某某、唐某的陈述；景德镇市珠山区价格认证中心珠价认定[2016]135号估价鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录；现场视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁永和以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，作案2起，价值共计人民币3748元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人袁永和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁永和曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；另有一次前科多次劣迹，可酌情从重处罚。被告人袁永和归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人袁永和的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人袁永和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年3月7日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琴
二〇一七年三月七日
书记员 叶文宏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3003号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：董平平。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告董平平等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1331号
原告黄克君。
委托代理人付辉，山东国宗律师事务所律师。
被告张立仁。
委托代理人王涛。
被告临朐县鑫泰建安有限公司。
法定代表人谭连东，经理。
原告黄克君与被告张立仁、临朐县鑫泰建安有限公司（以下简称鑫泰建安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付辉、被告张立仁委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告鑫泰建安公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄克君诉称，被告鑫泰建安公司承建临朐县颐景豪庭A7、A8工地时，由其项目部经理被告张立仁与原告约定，将该项目的部分基础砌砖等承包给原告，原告按约定完成工作。被告至今尚欠原告劳务费188037元。请求判令被告承担连带责任支付劳务费188037元并承担本案诉讼费用。
被告张立仁辩称，欠款属实，但欠款数额不正确。
被告鑫泰建安公司未提供答辩意见。
经审理查明，原告黄克君曾为被告张立仁提供劳务。2012年1月1日，被告张立仁在提供给原告黄克君的商务会所、A22号楼结算单中签名，该结算单表明尚欠劳务费78249元。同日，被告张立仁在提供给原告黄克君的一层车库、标准层等结算单中签字，该结算单表明尚欠劳务费63318元。2013年1月18日，被告张立仁在提供给原告黄克君的颐景豪庭A7、A8工地结算单中签名，该结算单表明尚欠46470元。以上欠款共计188037元。
另查明，2011年3月5日，被告鑫泰建安公司承建临朐县颐景豪庭商务会所、A22、A23号楼建设工程。2011年6月29日，被告鑫泰建安公司承建临朐县颐景豪庭B1、B2、B3、B5号住宅楼建设工程。2012年6月10日，被告鑫泰建安公司承建临朐县颐景豪庭A7、A8、A10号住宅楼建设工程。庭审中原告黄克君及被告张立仁均主张被告张立仁转包了鑫泰建安公司承建的临朐县颐景豪庭部分建设工程，但原告黄克君及被告张立仁在本院指定的期限内未提供证据证明被告鑫泰建安公司将部分工程转包给被告张立仁施工，也未提供证据证明被告张立仁是被告鑫泰建安公司承建上述工程的项目部经理。
以上事实，有结算单三份、协议书三份及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张立仁给原告黄克君的结算单能够证明被告张立仁欠原告黄克君劳务费的事实。因此，原告黄克君要求被告张立仁支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。因原告黄克君及被告张立仁未提供有效证据证明被告鑫泰建安公司将涉案部分工程转包给被告张立仁或被告张立仁是被告鑫泰建安公司承建该工程的项目部经理，故原告黄克君要求被告鑫泰建安公司支付劳务费的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张立仁于本判决生效之日起十日内支付原告黄克君劳务费188037元；
二、驳回原告黄克君的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4061元，保全费1495元，共计5556元，由被告张立仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 马 娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1331号
原告李亮，男，1963年5月3日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘文渊，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告袁永军，男，1965年2月28日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被告杨金翠（又名杨金存系被告袁永军妻子），女，1967年1月5日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告刁廷胜，男，1967年6月9日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被告杨平林（被告刁廷胜妻子），女，1969年11月21日出生，汉族，无职业，住址同上。
上列原告李亮与被告袁永军、杨金翠、刁廷胜、杨平林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
原告李亮因被告袁永军、刁廷胜未返还其于2010年2月1日、2月9日及2013年2月27日借款共计696000元，特向法院起诉，请求人民法院判令：1.请求被告袁永军、杨金翠、刁廷胜、杨平林共同返还借款480000元并支付利息，其中借款300000元从起诉之日（2014年3月18日）至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息；借款180000元从借款之日（2010年2月9日）至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息；2.请求被告袁永军、杨金翠返还借款216000元，并从起诉之日（2014年3月18日）至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息。
本院基于查明的事实，被告袁永军、杨金翠系夫妻关系。被告刁廷胜、杨平林系夫妻关系。2010年2月1日，被告袁永军、刁廷胜向原告借款300000元。同年2月9日，被告袁永军、刁廷胜向原告借款180000元，约定月息3分；2013年2月27日被告袁永军向原告借款216000元，后被告均未能返还该借款。借款480000元（300000元十180000元）发生在被告袁永军与杨金翠及被告刁廷胜、杨平林夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，四被告应承担共同还款责任。现原告请求被告袁永军、杨金翠、刁廷胜、杨平林共同返还借款480000元，并承担利息，符合法律规定，应予支持。原告请求被告袁永军、杨金翠返还借款216000元，并支付利息，因该借款发生在被告袁永军、杨金翠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任，该项请求符合法律规定，应予支持。被告袁永军、杨金翠、刁廷胜、杨平林既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决下：
一、被告袁永军、杨金翠、刁廷胜、杨平林于本判决生效后五日内共同返还原告李亮借款480000元并支付利息，其中借款300000元从起诉之日（2014年3月18日）至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算；借款180000元从借款之日（2010年2月9日）至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计算；
二、被告袁永军、杨金翠于本判决生效后五日内返还原告李亮借款216000元，并从起诉之日（2014年3月18日）至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12708元，原告李亮预交6354元，由被告袁永军、杨金翠、刁廷胜、杨平林负担4421元，被告刁廷胜、杨平林负担1933元，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一四年四月二十四日
书记员 韩 燕
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1890号
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处,住邛崃市临邛镇瑞云街208号。
法定代表人：周玉彬,主任。
委托代理人：陈丹，银行员工。
委托代理人：曾延宽，银行员工。
被执�人:叶家福,男,1974年6月3日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处与被执行人叶家福借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人的财产，该财产暂不具备处置条件，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为,本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权35888.91元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2855号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王彬
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初543号
原告：刘广献，男，汉族，农民。
被告：张美红，女，汉族，农民。
原告刘广献诉被告张美红劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2016年3月11日向被告张美红送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘广献到庭参加诉讼�被告张美红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广献诉称：原告给被告打工，2014年12月21日，被告给原告出具欠条一张，证明被告欠原告工资5000元。经多次催要，被告拒不支付。诉讼请求：1、被告张美红支付原告工资5000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告张美红未答辩。
针对诉讼请求原告提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告工资5000元。本院认为原告的证据符合有效证据的三性特征，予以采信。
经审理查明：2014年6月份左右，原告经刘广财介绍跟着被告在河北唐山市唐山茂华中心干建筑活。原告是小工，报酬为每天120元。2014年12月21日被告张美红在工地的宿舍里给原告出具了欠条，该欠条载明：“刘广献工资欠刘广献5000元12月21日张美红”。原告于2016年2月16日向本院起诉，2016年2月20日左右，被告经过刘广财分次支付给原告2500元，下余2500元经多次催要至今未付。
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告刘广献提供劳务给被告张美红，被告张美红支付报酬给原告刘广献，双方形成事实上的劳务合同关系。原告刘广献按照约定为被告张美红提供了劳务，被告张美红应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告张美红支付工资款2500元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美红于本判决生效后十日内支付原告刘广献工资款2500元。
案件受理费25元，由被告张美红负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年五月三日
书记员 宋 媛
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执164号
申请执行人岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司，住所地岳阳市城陵矶临港产业新区。
法定代表人王小春，总经理。
被执行人陈发云，男，1953年8月1日出生，汉族，个体工商户，住株洲市天元区。
被执行人陈璞，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住株洲市天元区。
申请执行人岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司与被执行人陈发云、陈璞买卖合同纠纷一案，被执行人陈发云、陈璞未履行本院（2016）湘0603民初464号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈发云、陈璞银行存款850000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十
日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘层华
二〇一七年六月二十二日
书记员 易 光
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初397号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人纪敦国，绰号“嫂子”，男，1958年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市硚口区。2014年因贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2014年10月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2014年12月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］276号起诉书指控被告人纪敦国犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人纪敦国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年3月8日16时许，被告人纪敦国在本市硚口区营房二村22号门口，以人民币200元的价格将重0.27克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和重0.12克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给男青年刘某后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事技术照片、搜查笔录、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人刘泽伟的证言、取样笔录、称量笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪敦国明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人纪敦国曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人纪敦国曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚情节；被告人纪敦国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人纪敦国犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人纪敦国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 璇
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第127号
申�人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行刘某甲申请执行刘某乙婚姻家庭纠纷一案，申请人与被执行人已经协商解决，申请人刘某甲撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第443号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一五年十二月九日
书记员 翟新国
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第127号
申请执行人张致会，男，1950年3月30日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张思乾，难，1958年8月4日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行申请人张致会与被执行人张思乾交通事故责任纠纷一案中，经传唤被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2014）博民初字第736号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭建华
二〇一五年七月三日
书记员 曹文洁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第127号申请执行人：杨继勤男汉族住址：博乐市青得里乡青得里中村南庄路。被执行人：陈树斌男汉族住址：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路48号院本院受理执行申请执行人杨继勤与被执行人陈树斌劳务合同纠纷一案，该案执行标的为22000元，未执行标的为22000元。现查明被执行人无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2013）博民一初字第923号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 宝 军审判员 帕  木审判员 杜克加甫二〇一五年七月一日书记员 才龙巴图
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
朱友良2014-11-19
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
钟伟志
二〇一四年十一月十八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第172号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第172号
原告：余炳卓，男，汉族，1962年9月19日出生，住东莞市。
被告张春芬，男，1964年6月7日出生，汉族，住广西钦州市。
被告东莞市南宁货运有限公司。
本院在审理原告余炳卓诉被告张春芬、东莞市南宁货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余炳卓在开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余炳卓撤回起诉。
案件受理费3291元，由原告承担。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一四年十一月十八日
书记员姚丽霞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第141号
原告广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。组织机构代码：87225440-3。
负责人李宏伟，该分行行长。
委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。
委托代理人姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
被告刘治国，男，1987年5月17日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告赵慧莹，女，1991年3月26日生，汉族，住址同上。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发安阳分行）诉被告刘治国、赵慧莹金融借款合同纠纷一案，原告广发安阳分行于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于2015年10月21日作出受理决定，依法由审判员孟庆敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发安阳分行的委托代理人刘合英到庭参加诉讼。被告刘治国、赵慧莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发安阳分行诉称，2014年3月31日，被告刘治国与广发安阳分行签订生意红流水贷合同。贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月，贷款金额为300000元，还款方式为等额本息。合同签订后，广发安阳分行如约向刘治国发放了贷款，但刘治国未按合同约定偿还借款本金及利息。广发安阳分行多次向刘治国催要无果。被告赵慧莹与刘治国系夫妻关系，要求刘治国、赵慧莹以夫妻共同债务偿还该借款。现广发安阳分行诉至法院，要求判令刘治国、赵慧莹偿还贷款本金299904.15元及利息、罚息、复利24746.26元（截止到2015年7月5日），以后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕；要求刘治国、赵慧莹承担诉讼费用。
被告刘治国未予答辩。
被告赵慧莹未予答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告刘治国向原告广发安阳分行递交了生意人卡（生意红）申请表，编号为1404010743，向广发安阳分行申请贷款，双方约定贷款的利息以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若刘治国未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；刘治国未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约；如发生上述违约情形，广发安阳分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求刘治国立即归还借款本息及相关费用。申请表上借款人刘治国及其配偶即被告赵慧莹签字摁印确认。2014年4月2日，广发银行批复刘治国贷款300000元，广发安阳分行出具个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔），编号均为131149003768，个人信用贷款核准通知书（额度）载明：“贷款授信额度为人民币叁拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期为2014年4月8日起至2019年4月8日止，贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本次核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是1404010743；客户签名处刘治国签字摁印”。个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：“此次贷款金额为人民币叁拾万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；此次贷款为自主支付，自主支付金额叁拾万元，自主支付范围生产经营；本次核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是1404010743；客户签名处刘治国签字摁印”。贷款核准后，广发安阳分行按照合同约定履行了发放贷款的义务，刘治国在取得贷款后从2015年3月5日起未按照合同约定足额还款，因刘治国出现未按照约定归还贷款本息的违约情形，广发安阳分行要求刘治国立即归还借款本息及相关费用。刘治国尚欠贷款本金299904.15元及截止到2015年7月5日的利息、罚息、复利共计24746.26元。
另查明，被告刘治国与被告赵慧莹系夫妻关系，刘治国向原告广发安阳分行借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告广发安阳分行提供的生意人卡（生意红）申请表、广发银行批复、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、身份证、结婚证，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告广发安阳分行与被告刘治国签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。广发安阳分行与刘治国均应按合同的约定履行义务。刘治国在获得广发安阳分行的贷款后，未按合同约定偿还贷款本金及利息，应承担相应的民事责任。广发安阳分行要求刘治国偿还贷款本金299904.15元及支付截止到2015年7月5日的利息、罚息、复利共计24746.26元，且以后的利息、罚息、复利合同的约定计算，于法有据，本院予以支持。因该债务发生在夫妻存续期间，且用于生产经营，应认为系夫妻共同债务，故广发安阳分行要求被告赵慧莹偿还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘治国、赵慧莹于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金人民币299904.15元并支付截止到2015年7月5日的利息、罚息、复利共计24746.26元（自2015年7月6日起，利息、罚息和复利按照合同的约定计算至实际受偿日）。
案件受理费6170元，减半收取3085元，由被告刘治国、赵慧莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一六年一月十一日
书记员 王舒泰
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初44号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院
被告人周铭全，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地吕梁市文水县，住文水县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月7日被离石区公安局刑事拘留，同年11月22日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人周铭全犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人周铭全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日晚18时许，被告人周铭全来到位于离石区交通路起点幼儿园附近的前妻邢志红的家中，采用爬窗的方式进入邢家，将屋内放在电脑桌上的一台华硕笔记本电脑盗走。案发后该笔记本电脑已追回并发还邢志红，邢志红对被告人的行为给予谅解。
公诉机关认为，被告人周铭全的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人周铭全对公诉机关的指控无异议。
上述事实，有以下证据予以证实：1、书证：报案材料、抓捕经过、归案情况说明、扣押发还物品清单、情况说明、民事调解书、常住人口信息；2、证人贾某的证言；3、受害人邢志红的陈述；4、被告人周铭全的供述和辩解；5、勘验笔录。
本院认为，被告人周铭全以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，所盗财物已发还失主，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周铭全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周铭全的刑期自2016年11月7日起至2017年5月6日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长乔伟
人民陪审员李薇
人民陪审员杨斌
二0一七年四月二十四日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初44号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院被告人周铭全，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地吕梁市文水县，住文水县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月7日被离石区公安局刑事拘留，同年11月22日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人周铭全犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人周铭全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月4日晚18时许，被告人周铭全来到位于离石区交通路起点幼儿园附近的前妻邢志红的家中，采用爬窗的方式进入邢家，将屋内放在电脑桌上的一台华硕笔记本电脑盗走。案发后该笔记本电脑已追回并发还邢志红，邢志红对被告人的行为给予谅解。公诉机关认为，被告人周铭全的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人周铭全对公诉机关的指控无异议。上述事实，有以下证据予以证实：1、书证：报案材料、抓捕经过、归案情况说明、扣押发还物品清单、情况说明、民事调解书、常住人口信息；2、证人贾某的证言；3、受害人邢志红的陈述；4、被告人周铭全的供述和辩解；5、勘验笔录。本院认为，被告人周铭全以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，所盗财物已发还失主，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人周铭全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周铭全的刑期自2016年11月7日起至2017年5月6日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长乔伟人民陪审员李薇人民陪审员杨斌二0一七年四月二十四日书记员张志芳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1974号
原告：刘永林。
被告：李富。
委托诉讼代理人：邓飞雪，凌源市法律援助中心律师。
被告：于洪宝。
委托诉讼代理人：程士华，凌源市法律援助中心律师。
原告刘永林与被告于洪宝、李富相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永林、被告于洪宝及其委托诉讼代理人程士华、被告李富及其代理人邓飞雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永林向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即将我土地的防水坝修复；二、判决二被告赔偿我经济损失500元；三、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：我与二被告是同村同组村民，被告李富在2016年修建大棚的时候将我口粮田的防水坝用钩机铲平，后来我与被告李富协商，将防水坝修复，但被告于洪宝不同意。现提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
被告于洪宝辩称：我家与原告刘永林家口粮田挨着，被告李富在2016年修建大棚时，没有将刘永林口粮田的防水坝用钩机铲平。1994年土地改革，原告刘永林分得口粮田旁有一防水坝，第二年下大雨，将原告刘永林及被告于洪宝口粮田淹没，原告刘永林将大坝西边划出一条沟，以后下雨雨水都顺着这条沟流到原告家及我家，因原告刘永林口粮田在上游，我口粮田在下游，雨水将我家地冲的凹凸不平，现将李富建大棚多余的土平整在我家口粮田上，根本未动原告刘永林口粮田地。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
被告李富辩称：2016年清明期间，我在自家粮田内建大棚，因大棚紧邻于洪宝家口粮田，建大棚产生的废土就堆放在于洪宝家地上，大棚建好后，将堆积在于洪宝地里的废土铲平。综上，原告起诉没有事实依据及法律依据，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告刘永林、被告于洪宝、李富均系凌源市小城子镇茶哈村河北组村民，1994年，原告与二被告在水坝处均分得承包地，原告刘永林的承包地在北侧，被告于洪宝在原告南侧，被告李富在被告于洪宝西侧。2016年，李富在其口粮田地内修建大棚，将废土堆积在紧邻其口粮田的被告于洪宝地里，大棚建好后，被告李富将废土平整在于洪宝口粮田里。现原告刘永林以被告李富在平整土地过程中，将相邻原告口粮田的水坝用钩机铲平，向本院提起诉讼，要求二被告修复水坝，并赔偿原告经济损失500元。
本院认为：原告刘永林认为二被告于洪宝、李富在平整于洪宝土地过程中将相邻原告刘永林口粮田的水坝铲平，至其遭受损失，其应对所主张的事实提供证据证明，现原告刘永林未提供证据证明二被告实施侵权行为将紧邻其口粮田的水坝用钩机钩平，亦未提供证据证明其因二被告平整土地的行为至其遭受损失，因此，原告要求二被告将水坝修复，赔偿经济损失500元，因证据不足，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘永林诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周小婷
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘梦婷
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初1974号原告：刘永林。被告：李富。委托诉讼代理人：邓飞雪，凌源市法律援助中心律师。被告：于洪宝。委托诉讼代理人：程士华，凌源市法律援助中心律师。原告刘永林与被告于洪宝、李富相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永林、被告于洪宝及其委托诉讼代理人程士华、被告李富及其代理人邓飞雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永林向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即将我土地的防水坝修复；二、判决二被告赔偿我经济损失500元；三、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：我与二被告是同村同组村民，被告李富在2016年修建大棚的时候将我口粮田的防水坝用钩机铲平，后来我与被告李富协商，将防水坝修复，但被告于洪宝不同意。现提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。被告于洪宝辩称：我家与原告刘永林家口粮田挨着，被告李富在2016年修建大棚时，没有将刘永林口粮田的防水坝用钩机铲平。1994年土地改革，原告刘永林分得口粮田旁有一防水坝，第二年下大雨，将原告刘永林及被告于洪宝口粮田淹没，原告刘永林将大坝西边划出一条沟，以后下雨雨水都顺着这条沟流到原告家及我家，因原告刘永林口粮田在上游，我口粮田在下游，雨水将我家地冲的凹凸不平，现将李富建大棚多余的土平整在我家口粮田上，根本未动原告刘永林口粮田地。综上，请法院驳回原告诉讼请求。被告李富辩称：2016年清明期间，我在自家粮田内建大棚，因大棚紧邻于洪宝家口粮田，建大棚产生的废土就堆放在于洪宝家地上，大棚建好后，将堆积在于洪宝地里的废土铲平。综上，原告起诉没有事实依据及法律依据，请法院驳回原告对我的诉讼请求。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告刘永林、被告于洪宝、李富均系凌源市小城子镇茶哈村河北组村民，1994年，原告与二被告在水坝处均分得承包地，原告刘永林的承包地在北侧，被告于洪宝在原告南侧，被告李富在被告于洪宝西侧。2016年，李富在其口粮田地内修建大棚，将废土堆积在紧邻其口粮田的被告于洪宝地里，大棚建好后，被告李富将废土平整在于洪宝口粮田里。现原告刘永林以被告李富在平整土地过程中，将相邻原告口粮田的水坝用钩机铲平，向本院提起诉讼，要求二被告修复水坝，并赔偿原告经济损失500元。本院认为：原告刘永林认为二被告于洪宝、李富在平整于洪宝土地过程中将相邻原告刘永林口粮田的水坝铲平，至其遭受损失，其应对所主张的事实提供证据证明，现原告刘永林未提供证据证明二被告实施侵权行为将紧邻其口粮田的水坝用钩机钩平，亦未提供证据证明其因二被告平整土地的行为至其遭受损失，因此，原告要求二被告将水坝修复，赔偿经济损失500元，因证据不足，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘永林诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  周小婷二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘梦婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6682号
原告：池海泉。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易。
原告池海泉与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告池海泉于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告池海泉撤回起诉。
案件受理费25元（原告池海泉预交，已减半收取），由原告池海泉负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年八月二日
书 记 员 张文
四川省仁寿县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢132号
申请执行人杨文芬，女，生于1972年11月27日，汉族，农村居民，住四川省洪雅县。
被执行人戴岗，男，生于1969年11月9日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2015）仁寿民初字第105号杨文芬与戴岗民间借贷纠纷一案中，现因被执行人戴岗下落不明且无可供执行的财产，申请人杨文芬向本院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李阳春
芬0512119691109661X二〇一六年九月二十七日
书记员 曾 真
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3067号
原告张小虎。
委托代理人陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西佳宝嘉装饰工程有限公司，住所地太原高新区振兴街11号五峰国际613号，统一社会信用代码：911401007671437874。
法定代表人李贵亮，总经理。
原告张小虎与被告山西佳宝嘉装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小虎及其委托代理人陈国辉，被告山西佳宝嘉装饰工程有限公司法定代表人李贵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小虎诉称，2006年6月，原告受雇于被告，从事刮家、油漆、壁纸等劳务。自2007年至2012年被告未付过原告劳务费，累计170000元，另有阳泉天峰国际新城的装饰劳务费18571.32元未付。被告于2014年、2015年分别出具欠条，至今拒不支付。请求判令被告支付原告拖欠的劳务费188571.32元；2、判令被告支付相关利息7798.09元；3、判令诉讼费由被告承担。
被告山西佳宝嘉装饰工程有限公司辩称，我公司与张小虎不存在劳务关系，因为既没有签订劳务合同，也没有任何劳务关系意愿，只是部分工程承包关系，因此，双方不存在劳务费问题，只是工程欠款。从2007年开始，张小虎从原告处承包许多工程，至2015年9月1日双方进行了核算，并且我公司也认可，欠张小虎工程款为17万元，不是188571.32元。我方于2016年4月13、4月21日分别汇入10000元到张小虎儿子张敏那里。我公司与张小虎没有约定工程款迟延支付需要支付利息。截止到答辩日，我公司共欠工程款150000元。
经审理查明，2006年6月，原告经人介绍去被告处干活，从事刮家、油漆。按照原告的工程量计算工费，每月领取生活费，工钱年底结算。2015年9月1日，被告给原告出具欠条一张，写明欠原告2007年-2012年工程款170000元。另外，原告提交被告项目经理邱六合签字的阳泉天峰国际新城工作量的明细单一份，载明原告2014年5月在阳泉天峰国际新城的劳务明细：大户乳胶漆469.33平米，贴石膏线198.64米，贴顶角线75.4米，为小户乳胶漆448.71平米，贴石膏线67.82米，贴顶角线67.82米。对该份证据被告予以认可，但被告称该工程款已支付原告。据原告所述，其在被告处工作期间，工费按照乳胶漆每平米7-18元价位不等计算，石膏线、顶角线每米5元计算。被告提供了农业银行明细清单证明2016年4月曾支付原告20000元。原告对此予以认可。
以上事实有欠条、明细单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，被告向原告出具了欠条载明其尚欠原告2007年至2012年期间的工程款170000元，是对原告2007年至2012年期间拖欠工程款的确认。原告持劳务明细单要求被告支付阳泉天峰国际新城的劳务费用，证明原告于2014年5月在阳泉天峰国际新城提供刮家、油漆的劳务，被告称已结算，但未提供相应证据，对其抗辩意见本院不予采纳。因双方未就阳泉天峰国际新城的劳务费用进行结算，本院酌定按照乳胶漆每平米7元，石膏线、顶角线每米5元计算工费。乳胶漆共计469.33平米＋448.71平米=918.04平米，石膏线共计198.64米＋67.82米=266.46米，顶角线共计75.4米＋67.82米=143.22米，劳务费用共计918.04平米×7元＋（266.46＋143.22）×5米=8474.68元。被告已向原告支付20000元，核减该款，被告还应给付原告劳务费用158474.68元。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西佳宝嘉装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张小虎劳务费158474.68元。
二、驳回原告张小虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2113元（原告已预交），由被告负担1712元，由原告张小虎负担401元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 韩义飞
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 琦
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1726号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。住所：安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦*栋***层。
主要负责人：郑安喜，行长。
委托诉讼代理人：钱粉焕，系该支行信贷部职员，特别授权代理。
被告：陈功云，男，汉族，1979年12月31日生，住云南省昆明市官渡区晨苑花园。
被告：罗鹂芳，女，汉族，1982年2月6日生，住云南省昆明市官渡区晨苑花园。
被告：文炜皓，男，汉族，1986年9月25日生，住云南省昆明市官渡区小板桥镇光源小区*组团。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行（以下简称“曲商行安宁支行”）与被告陈功云、罗鹂芳、文炜皓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告曲商行安宁支行的委托诉讼代理人钱粉焕、被告陈功云、文炜皓到庭参加诉讼，被告罗鹂芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令第一被告向原告偿还借款本金582763.71元；2、判令第一被告向原告支付至2017年5月25日止的借款利息51678.93元（按年利率16.8%的标准计算）；3、判令第一被告向原告支付至2017年5月25日止的罚息10303.51元，并支付自2017年5月25日起至借款还清之日止的逾期罚息（按年利率25.2%的标准计算）；4、判令第二被告、第三被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、本案诉讼费用由三被告连带承担。
事实和理由：原告与第一、二被告于2016年8月3日签订《借款合同》及补充协议，约定由第一、二被告向原告借款60万元，合同期限自2016年8月3日起至2017年8月2日止。同日，原告与第三被告签订《保证合同》，约定由第三被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向第一、二被告发放了贷款60万元。自2017年1月3日后，第一、二被告再未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金582763.71元及相应利息。根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求第一、二被告立即清偿借款本息，第三被告作为保证人应当承担连带保证责任。
诉讼期间，原告变更诉讼请求为：1、判令第一被告向原告偿还借款本金582763.71元；2、判令第一被告向原告支付至2017年8月10日止的借款利息71981.26元（按年利率16.8%的标准计算）；3、判令第一被告向原告支付自2017年8月3日起至借款还清之日止的逾期罚息（以借款本金为基数按年利率16.8%的标准计算）；4、判令第二被告、第三被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、本案诉讼费用由三被告连带承担。
被告陈功云承认借款和担保的事实，但认为该笔借款系用于向原告清偿另一笔担保债务，实际到手的款项仅有16余万元，其余款项已被银行直接划扣。借款已经还了3期，每期还2万，实际欠款本金与原告主张的不符，且利息和罚息过高。
被告罗鹂芳未作答辩。
被告文炜皓承认保证的事实，但认为自己对借款并不知情，希望撤销担保。
经审理，本院确认无争议的事实如下：2016年8月3日，曲商行安宁支行与陈功云签订《借款合同》，约定由陈功云向曲商行安宁支行借款60万元，贷款用途为进货，年利率为16.8%，贷款期限为12个月，还款方式为按月结息、到期还本。当日，曲商行安宁支行向陈功云的银行账户发放贷款60万元，并与文炜皓签订《保证合同》，约定由文炜皓对上述借款承担连带保证责任。后因借款人逾期还款，曲商行安宁支行提起诉讼，截止2017年8月10日，陈功云尚欠借款本金582763.71元、利息71981.26元。
对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《共同还款承诺书》，罗鹂芳未到庭视为其自动放弃质证的权利，陈功云与罗鹂芳系夫妻关系，陈功云当庭辩称承诺书上“罗鹂芳”的签字系陈功云代签，罗鹂芳亦在电话中表示承诺书并非本人所签，但经本院释明后，陈功云表示不愿意申请笔迹鉴定，罗鹂芳则拒绝配合对承诺书上“罗鹂芳”签字及捺印的真伪进行鉴定，根据证据规则，应由罗鹂芳承担举证不能的不利后果，故本院依法对《共同还款承诺书》的证据效力予以确认，据此可以认定罗鹂芳承诺与陈功云共同还款的事实。
本院认为，《借款合同》及《保证合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，两份合同依法成立并生效。根据《借款合同》第十四条的约定：借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布全部债务到期，并要求立即清偿，同时，原告还有权按照合同约定贷款利率加收50%计收罚息。上述约定不违反法律规定，故原告要求作为借款人的陈功云偿还借款本息及罚息的诉请于法有据，应予支持。陈功云应偿还的借款本金为582763.71元、利息为71981.26元。同时，原告自愿放弃2017年8月3日前的罚息，且自愿要求以582763.71元为本金，按照年利率16.8%支付自2017年8月3日至借款还清之日期间的罚息，该主张符合法律规定，亦不违反合同的约定，本院予以支持。罗鹂芳对《共同还款承诺书》的真实性持有异议，但又拒绝配合进行笔迹鉴定，本院依据证据规则对承诺书的证据效力和证明力予以确认，故罗鹂芳应与陈功云对上述债务承担共同还款责任。被告文炜皓自愿为上述借款提供连带责任保证，其理应对被告陈功云所欠借款本息及罚息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由陈功云、罗鹂芳于本判决生效后立即偿还曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金582763.71元及利息71981.26元，合计654744.97元；
二、由陈功云、罗鹂芳于本判决生效后立即向曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行支付自2017年8月3日至借款还清之日期间的罚息（以所欠借款本金为基数，按照年利率16.8%计算）；
三、文炜皓对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，文炜皓承担保证责任后，有权向陈功云、罗鹂芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10247元，减半收取计5124元，由陈功云、罗鹂芳、文炜皓共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1726号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。住所：安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦*栋***层。主要负责人：郑安喜，行长。委托诉讼代理人：钱粉焕，系该支行信贷部职员，特别授权代理。被告：陈功云，男，汉族，1979年12月31日生，住云南省昆明市官渡区晨苑花园。被告：罗鹂芳，女，汉族，1982年2月6日生，住云南省昆明市官渡区晨苑花园。被告：文炜皓，男，汉族，1986年9月25日生，住云南省昆明市官渡区小板桥镇光源小区*组团。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行（以下简称“曲商行安宁支行”）与被告陈功云、罗鹂芳、文炜皓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告曲商行安宁支行的委托诉讼代理人钱粉焕、被告陈功云、文炜皓到庭参加诉讼，被告罗鹂芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令第一被告向原告偿还借款本金582763.71元；2、判令第一被告向原告支付至2017年5月25日止的借款利息51678.93元（按年利率16.8%的标准计算）；3、判令第一被告向原告支付至2017年5月25日止的罚息10303.51元，并支付自2017年5月25日起至借款还清之日止的逾期罚息（按年利率25.2%的标准计算）；4、判令第二被告、第三被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、本案诉讼费用由三被告连带承担。事实和理由：原告与第一、二被告于2016年8月3日签订《借款合同》及补充协议，约定由第一、二被告向原告借款60万元，合同期限自2016年8月3日起至2017年8月2日止。同日，原告与第三被告签订《保证合同》，约定由第三被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向第一、二被告发放了贷款60万元。自2017年1月3日后，第一、二被告再未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金582763.71元及相应利息。根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求第一、二被告立即清偿借款本息，第三被告作为保证人应当承担连带保证责任。诉讼期间，原告变更诉讼请求为：1、判令第一被告向原告偿还借款本金582763.71元；2、判令第一被告向原告支付至2017年8月10日止的借款利息71981.26元（按年利率16.8%的标准计算）；3、判令第一被告向原告支付自2017年8月3日起至借款还清之日止的逾期罚息（以借款本金为基数按年利率16.8%的标准计算）；4、判令第二被告、第三被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、本案诉讼费用由三被告连带承担。被告陈功云承认借款和担保的事实，但认为该笔借款系用于向原告清偿另一笔担保债务，实际到手的款项仅有16余万元，其余款项已被银行直接划扣。借款已经还了3期，每期还2万，实际欠款本金与原告主张的不符，且利息和罚息过高。被告罗鹂芳未作答辩。被告文炜皓承认保证的事实，但认为自己对借款并不知情，希望撤销担保。经审理，本院确认无争议的事实如下：2016年8月3日，曲商行安宁支行与陈功云签订《借款合同》，约定由陈功云向曲商行安宁支行借款60万元，贷款用途为进货，年利率为16.8%，贷款期限为12个月，还款方式为按月结息、到期还本。当日，曲商行安宁支行向陈功云的银行账户发放贷款60万元，并与文炜皓签订《保证合同》，约定由文炜皓对上述借款承担连带保证责任。后因借款人逾期还款，曲商行安宁支行提起诉讼，截止2017年8月10日，陈功云尚欠借款本金582763.71元、利息71981.26元。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《共同还款承诺书》，罗鹂芳未到庭视为其自动放弃质证的权利，陈功云与罗鹂芳系夫妻关系，陈功云当庭辩称承诺书上“罗鹂芳”的签字系陈功云代签，罗鹂芳亦在电话中表示承诺书并非本人所签，但经本院释明后，陈功云表示不愿意申请笔迹鉴定，罗鹂芳则拒绝配合对承诺书上“罗鹂芳”签字及捺印的真伪进行鉴定，根据证据规则，应由罗鹂芳承担举证不能的不利后果，故本院依法对《共同还款承诺书》的证据效力予以确认，据此可以认定罗鹂芳承诺与陈功云共同还款的事实。本院认为，《借款合同》及《保证合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，两份合同依法成立并生效。根据《借款合同》第十四条的约定：借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布全部债务到期，并要求立即清偿，同时，原告还有权按照合同约定贷款利率加收50%计收罚息。上述约定不违反法律规定，故原告要求作为借款人的陈功云偿还借款本息及罚息的诉请于法有据，应予支持。陈功云应偿还的借款本金为582763.71元、利息为71981.26元。同时，原告自愿放弃2017年8月3日前的罚息，且自愿要求以582763.71元为本金，按照年利率16.8%支付自2017年8月3日至借款还清之日期间的罚息，该主张符合法律规定，亦不违反合同的约定，本院予以支持。罗鹂芳对《共同还款承诺书》的真实性持有异议，但又拒绝配合进行笔迹鉴定，本院依据证据规则对承诺书的证据效力和证明力予以确认，故罗鹂芳应与陈功云对上述债务承担共同还款责任。被告文炜皓自愿为上述借款提供连带责任保证，其理应对被告陈功云所欠借款本息及罚息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由陈功云、罗鹂芳于本判决生效后立即偿还曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金582763.71元及利息71981.26元，合计654744.97元；二、由陈功云、罗鹂芳于本判决生效后立即向曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行支付自2017年8月3日至借款还清之日期间的罚息（以所欠借款本金为基数，按照年利率16.8%计算）；三、文炜皓对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，文炜皓承担保证责任后，有权向陈功云、罗鹂芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10247元，减半收取计5124元，由陈功云、罗鹂芳、文炜皓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年九月二十一日书记员  侯 蕊
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1019号
原告：曹玉芳，女，1954年8月3日出生，汉族，住焦作市焦作市解放区。
被告：王宗红，男，1972年8月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告曹玉芳与被告王宗红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉芳到庭参加诉讼。被告王宗红经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金30000元及利息8100元（利息按照月利率1%自2014年11月30日计算至2017年3月15日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月30日，被告向原告借款30000元，承诺2015年9月30日归还，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告王宗红未作答辩。
原告曹玉芳为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：借条1份，证明2014年11月30日，被告向原告借款30000元，并约定了利息。
被告王宗红未发表质证意见亦未提交证据。
被告王宗红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宗红于2014年11月30日之前使用原告30000元，经原告多次催要，被告于2014年11月30日以借款关系向原告出具欠条，约定30000元款项于2015年9月30日还清，逾期按月利率1%支付逾期利息。后经原告多次催要，被告至今未还，故而成诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曹玉芳与被告王宗红之间的民间借贷关系有充分证据予以证明，根据原告提供的欠条原件及陈述，被告王宗红向原告借款30000元的事实能够认定，原告要求其偿还本金30000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因借条上未标明还款利息，故在借款期限届满前即2015年10月1日前不应支付利息，因欠条上约定逾期还款按月利率1%支付逾期利息，该约定并不违反法律规定，故原告可自2015年10月1日起按照月利率1%向被告主张逾期还款利息，根据原告的诉讼请求，自2014年11月30日至2017年3月15日止的利息数额计算为8250元，原告要求被告支付自2014年11月30日至2017年3月15日止8100元利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王宗红须于本判决生效后十日内偿还原告曹玉芳借款本金30000元及利息8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由王宗红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 秦立群
人民陪审员 千海文
人民陪审员 韩秋梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 宗淑雯
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初1019号原告：曹玉芳，女，1954年8月3日出生，汉族，住焦作市焦作市解放区。被告：王宗红，男，1972年8月11日出生，汉族，住焦作市解放区。原告曹玉芳与被告王宗红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉芳到庭参加诉讼。被告王宗红经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金30000元及利息8100元（利息按照月利率1%自2014年11月30日计算至2017年3月15日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月30日，被告向原告借款30000元，承诺2015年9月30日归还，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院。被告王宗红未作答辩。原告曹玉芳为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：借条1份，证明2014年11月30日，被告向原告借款30000元，并约定了利息。被告王宗红未发表质证意见亦未提交证据。被告王宗红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，本院予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宗红于2014年11月30日之前使用原告30000元，经原告多次催要，被告于2014年11月30日以借款关系向原告出具欠条，约定30000元款项于2015年9月30日还清，逾期按月利率1%支付逾期利息。后经原告多次催要，被告至今未还，故而成诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曹玉芳与被告王宗红之间的民间借贷关系有充分证据予以证明，根据原告提供的欠条原件及陈述，被告王宗红向原告借款30000元的事实能够认定，原告要求其偿还本金30000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因借条上未标明还款利息，故在借款期限届满前即2015年10月1日前不应支付利息，因欠条上约定逾期还款按月利率1%支付逾期利息，该约定并不违反法律规定，故原告可自2015年10月1日起按照月利率1%向被告主张逾期还款利息，根据原告的诉讼请求，自2014年11月30日至2017年3月15日止的利息数额计算为8250元，原告要求被告支付自2014年11月30日至2017年3月15日止8100元利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王宗红须于本判决生效后十日内偿还原告曹玉芳借款本金30000元及利息8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由王宗红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  秦立群人民陪审员  千海文人民陪审员  韩秋梅二〇一七年八月一日书 记 员  宗淑雯
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第159号
原告徐兴军，男，生于1966年4月17日。
被告刘俊承，男，出生年月不详。
原告徐兴军诉被告刘俊成民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告徐兴军于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告徐兴军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐兴军负担（已预交）。
代理审判员 李庆瑾
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 胡 盈
四川省盐源县人民法院
支 付 令
（2017）川3423民督46号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工。代理权限：特别授权代理。
被申请人：毛史哈,男,彝族,现年40岁，住四川省盐源县。
被申请人：王补几莫，女，彝族，现年37岁，住四川省盐源县。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行于2017年9月20日向本院申请支付令。申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行称，2013年1月23日白乌镇长坪子村因建彝家新寨，被申请人毛史哈、王补几莫向我行贷款30000.00元，此贷款分期叁年还清本金，利息由政府补贴。逾期被申请人尚欠30000.00元未偿还，现要求被申请人毛史哈、王补几莫给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金30000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人毛史哈、王补几莫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金30000.00元。
申请费183.00元，由被申请人毛史哈、王补几莫负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董永明
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 平
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1128执229号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
被执行人：文雄。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人文雄借款合同纠纷一案，本院于2018年4月7日立案执行。经审查，执行依据仲裁的程序违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 胡 骥
审判员 黄正轩
二〇一八年六月十日
书记员 谭 欢
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第348-1号
原告金鑫，男，1985年10月14日，汉族，句容市人，住句容市。
被告戴威，男，1995年3月19日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告刘雷，男，1997年7月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告金鑫与被告戴威、刘雷民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期间内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴雪风
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3678号
原告：呼和浩特市阿勒泰餐饮有限责任公司。
法定代表人：杨朝元，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司销售经理。
被告：呼和浩特市诺民塔拉商贸有限公司。
法定代表人：哈斯德力格尔，该公司总经理。
原告呼和浩特市阿勒泰餐饮有限责任公司诉被告呼和浩特市诺民塔拉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告呼和浩特市阿勒泰餐饮有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市阿勒泰餐饮有限责任公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市阿勒泰餐饮有限责任公司撤诉。
案件受理费201元（原告已预交，已减半收取），由原告呼和浩特市阿勒泰餐饮有限责任公司负担。
代理审判员 赵丹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 红霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第7698号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨西路81号1-5层。
法定代表人周华，行长。
委托代理人ＸＸ福、陈晓媛。
被告怀勇，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖北省随州市北郊区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告怀勇信用卡纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告怀勇未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 �庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程 祖 家
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00193号
原告卢群英，女，1973年6月14日生，汉族。
原告徐向辉，男，2005年11月25日生，汉族。
法定代理人卢群英，女，1973年6月14日生，汉族。
委托代理人聂全德，确山县148法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人张跃，该公司总经理。
委托代理人冯剑黎，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告卢群英、徐向辉与被告王庆水、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由陈潇潇适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告卢群英、徐向辉共同委托代理人聂全德、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人冯剑黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢群英、徐向辉诉称：2015年4月17日11时左右，原告亲属徐金中驾驶两辆摩托车，沿君二线由西向东行驶至瓦岗镇建星新型墙材厂路口处时，与王庆水驾驶的豫Q877**号货车发生碰撞，事故造成摩托车驾驶人徐金中死亡，摩托车乘坐人徐开付受伤。确山县公安局交警大队认定徐金中负事故的主要责任，王庆水负事故的次要责任。豫Q877**号货车的实际车主为王庆水，该事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险合同有效期内。特起诉，请求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方损失121770元。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、保单属实，在不存在免赔事由的情况下，我公司愿意在交强险各分项下承担赔偿责任。2、驾驶员应提交相关的合法合格证件，以排除驾驶员非法营运可能性，否则我公司有权不予承担赔偿责任。3、我公司不承担诉讼费与鉴定费。
本院经审理查明：2015年4月17日11时左右，原告亲属徐金中驾驶两辆摩托车，沿君二线由西向东行驶至瓦岗镇建星新型墙材厂路口处时，与王庆水驾驶的豫Q877**号货车发生碰撞，事故造成摩托车驾驶人徐金中死亡，摩托车乘坐人徐开付受伤。确山县公安局交警大队认定徐金中负事故的主要责任，王庆水负事故的次要责任。豫Q877**号货车的实际车主为王庆水，该事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险合同有效期内。
事故发生后，徐金中被送往确山县人民医院抢救，花医疗费18340元，后经抢救无效死亡。徐金中驾驶的两轮摩托车经评估，损失为1670元。
受害人徐金中系农业家庭户口，其子徐向辉，2005年11月25日生。
事故发生时，王庆水的驾驶证记分已达到12分，按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，不得驾驶机动车。
事故发生后，本案事故受害人徐开付及徐金中的亲属与王庆水就交强险赔偿限额以外的部分达成赔偿协议，并履行完毕。
2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人均年生活消费支出6438.12元。在岗职工平均收入38804元。
上述事实有确山县公安局交警大队（2015）第439号《交通事故责任认定书》，受害人徐金中死亡证明、原告方户籍证明，保险单和当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，豫Q877**号货车司机王庆水负事故的次要责任，该事故责任认定程序合法，客观公正，本院予以采信。对本次事故给原告方造成的损失，实际车主王庆水应负相应赔偿责任。
由于王庆水于2014年12月21日为其所有的豫Q877**号货车在安诚财产保险股份有限公司河南分投保有交强险，本次事故不存在保险公司的法定免赔事由，保险公司应当在交强险各分项赔偿责任限额内承担赔偿责任。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方在交强险责任限额内的损失确定为；
1、死亡赔偿金110000元（实际损失9416.10元／年×20年＝188322元）；
2、医疗费10000元（实际损失18340元）
3、财产损失1670元。
合计121670元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告方医疗赔偿金、死亡赔偿金、财产损失赔偿金共计121670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告卢群英、徐向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈潇潇
二〇一五年七月二十一日
书记员 方欢欢
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00193号
原告卢群英，女，1973年6月14日生，汉族，住确山县。
原告徐向辉，男，2005年11月25日生，汉族，住址同上。
法定代理人卢群英，女，1973年6月14日生，汉族，住确山县瓦岗镇下沟村上沟组。系徐向辉母亲。身份证号：4402211973********。
委托代理人聂全德，确山县法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街与黄河路交叉口绿城MINI国际1栋8层。
代表人张跃，该公司总经理。
委托代理人冯剑黎，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告卢群英、徐向辉与被告王庆水、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由陈潇潇适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告卢群英、徐向辉共同委托代理人聂全德、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人冯剑黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢群英、徐向辉诉称：2015年4月17日11时左右，原告亲属徐金中驾驶两辆摩托车，沿君二线由西向东行驶至瓦岗镇建星新型墙材厂路口处时，与王庆水驾驶的豫Ｑ×××××号货车发生碰撞，事故造成摩托车驾驶人徐金中死亡，摩托车乘坐人徐开付受伤。确山县公安局交警大队认定徐金中负事故的主要责任，王庆水负事故的次要责任。豫Ｑ×××××号货车的实际车主为王庆水，该事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险合同有效期内。特起诉，请求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方损失121770元。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、保单属实，在不存在免赔事由的情况下，我公司愿意在交强险各分项下承担赔偿责任。2、驾驶员应提交相关的合法合格证件，以排除驾驶员非法营运可能性，否则我公司有权不予承担赔偿责任。3、我公司不承担诉讼费与鉴定费。
本院经审理查明：2015年4月17日11时左右，原告亲属徐金中驾驶两辆摩托车，沿君二线由西向东行驶至瓦岗镇建星新型墙材厂路口处时，与王庆水驾驶的豫Ｑ×××××号货车发生碰撞，事故造成摩托车驾驶人徐金中死亡，摩托车乘坐人徐开付受伤。确山县公安局交警大队认定徐金中负事故的主要责任，王庆水负事故的次要责任。豫Ｑ×××××号货车的实际车主为王庆水，该事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险合同有效期内。
事故发生后，徐金中被送往确山县人民医院抢救，花医疗费18340元，后经抢救无效死亡。徐金中驾驶的两轮摩托车经评估，损失为1670元。
受害人徐金中系农业家庭户口，其子徐向辉，2005年11月25日生。
事故发生时，王庆水的驾驶证记分已达到12分，按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，不得驾驶机动车。
事故发生后，本案事故受害人徐开付及徐金中的亲属与王庆水就交强险赔偿限额以外的部分达成赔偿协议，并履行完毕。
2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人均年生活消费支出6438.12元。在岗职工平均收入38804元。
上述事实有确山县公安局交警大队（2015）第439号《交通事故责任认定书》，受害人徐金中死亡证明、原告方户籍证明，保险单和当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为:公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，豫Ｑ×××××号货车司机王庆水负事故的次要责任，该事故责任认定程序合法，客观公正，本院予以采信。对本次事故给原告方造成的损失，实际车主王庆水应负相应赔偿责任。
由于王庆水于2014年12月21日为其所有的豫Ｑ×××××号货车在安诚财产保险股份有限公司河南分投保有交强险，本次事故不存在保险公司的法定免赔事由，保险公司应当在交强险各分项赔偿责任限额内承担赔偿责任。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方在交强险责任限额内的损失确定为；
1、死亡赔偿金110000元（实际损失9416.10元/年×20年＝188322元）；
2、医疗费10000元（实际损失18340元）
3、财产损失1670元。
合计121670元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告方医疗赔偿金、死亡赔偿金、财产损失赔偿金共计121670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告卢群英、徐向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈潇潇
二〇一五年七月二十一日
书记员 方欢欢
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20541号
原告张聪艺。
委托代理人朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。
被告青岛海伦出国服务有限公司。
法定代表人纪铭师。
原告张聪艺诉被告青岛海伦出国服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兰锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张聪艺诉称，2014年3月28日，原、被告双方签订协议书，约定被告于2014年3月31日之前将原告预先支付的项目服务费45000元退还，剩余5000元作为下次服务的定金。被告未在约定时间将服务费退还，原告认为被告没有提供二次服务的诚意，为此请求依法判令：1、被告返还原告支付的费用5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛海伦出国服务有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年3月，原告有意委托被告办理加拿大联邦特定职业自雇移民项目下的移民手续，并于2014年3月11日通过原告父亲张小霖的账户向被告转账支付5万元。
后因双方最终未签订合同，2014年3月28日双方签订协议书，约定：被告同意退回原告支付的加拿大联邦特定职业自雇移民项目前期费用45000元，剩余5000元作为原告下次在被告处申请服务项目的定金，被告承诺于2014年3月31日将45000元汇入原告开立于中国工商银行上海市南京西路支行的账户。
被告未按约定期限将款项退还给原告。
以上事实有协议书、银行交易明细清单、收据、居民户口簿及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订协议书约定被告应于2014年3月31日前向原告退还45000元费用，现约定期限早已届满，被告仍未履行退款义务。被告违约在先，原告有理由质疑若再次委托被告办理移民项目，被告能否诚信的履行合同义务，因此原告有权不再与被告签订相关的服务合同并有权要求被告将5000元定金一并退回。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：
被告青岛海伦出国服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张聪艺5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 于 萍
二〇一四年七月二日
书 记 员 于 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初191号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人何胜杰，男，1993年6月2日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区。2016年3月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2017年4月1日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月3日经芜湖市镜湖区人民检察院决定不批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为监视居住，5月18日被本院决定继续监视居住。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）187起诉书指控被告人何胜杰犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人何胜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2016年10月上旬的一天晚上6时许，被告人何胜杰在本市镜湖区长江中路育红小学大门南侧的“三味轩”当涂大肉面店店内，盗窃了一部OPPO牌手机（价值653元）。
2、2017年1月25日晚8时许，被告人何胜杰在本市镜湖区新市口的“兰香水果超市”内，盗窃了一部三星牌手机（价值1882元）。
2017年4月1日0时许，被告人何胜杰在本市镜湖区易浪网吧内被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何胜杰在开庭审理中亦无异议，并有被害人赵某某、尹某某的陈述，书证户籍信息、抓获经过，辨认笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何胜杰以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值2535元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何胜杰到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人何胜杰曾因犯盗窃罪被判过刑，该情节在量刑时予以考虑。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人何胜杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一七年六月六日
书记员 向玉媛
附本案适用法律《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01066号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。
被告：彭洪志，男，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告彭洪志物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一四年十月十八日
书记员 喻 凤
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第00603号
原告李传荣，男。
被告郑辉，男，。
被告方宗林，男，。
原告李传荣与被告郑辉、方宗林机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已达成和解协议，故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方已庭外和解，原告请求撤回起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传荣撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 张婵
二〇一四年六月四日
书记员 蔡丽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周良印。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王远林。
共同委托代理人：江南，广西同望律师事务所律师。
共同委托代理人：邓景方。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西华盈房地产开发有限公司。
法定代表人：陈一福，该公司董事长。
再审申请人周良印、王远林因与广西华盈房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：周良印、王远林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马素蓉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1750号
原告：无锡市振伟轴承钢材料厂，统一社会信用代码91320204720606019F，住所地无锡市山北镇双河村双河轴承厂内。
投资人：张建林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘洪艳（受该厂特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：刘寿玉，男，1957年1月4日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：张梅珠，女，1967年2月7日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡市振伟轴承钢材料厂（以下简称振伟厂）诉被告刘寿玉、张梅珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振伟厂委托诉讼代理人刘洪艳、被告刘寿玉到庭参加诉讼，被告张梅珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告振伟厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付货款56993.20元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：振伟厂供应轴承钢至刘寿玉，刘寿玉再销售给他人，从中赚取差价。2015年11月24日，经对账，刘寿玉累计销售轴承钢1322067.30元，已支付振伟厂1150000元。振伟厂应支付给刘寿玉业务提成190721.40元（扣除税），实际已支付123000元。振伟厂业务员张进博向刘寿玉借款20000元，刘寿玉在结算时同意予以扣除，并出具了欠条一份，确认欠货款84345.90元，在2015年年底归还。到期后经催讨，刘寿玉又出具了结欠振伟厂货款94000元的欠条（其中利息9654.10元），承诺在2016年年底前归还，并于当日支付了37006.80元，余款56993.20元至今未付。刘寿玉与张梅珠系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。经催讨未果，遂诉至本院。
被告刘寿玉辩称，1、对欠款金额不予认可，振发厂尚结欠刘寿玉290000元；2、对账单及欠条的真实性没有异议，但对账单是在酒后所写，交给振发厂后才发现上面的内容写错了，但振发厂拒绝返还，欠条是在振发厂胁迫下所写；3、2016年2月支付给振伟厂的37006.8元，是由案外人明珠纺织专件厂代付的，刘寿玉并不知情。
被告张梅珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对双方争议的欠款金额，振伟厂提交了如下证据：1、2015年11月24日对账单一份，内容为刘寿玉确认结欠振伟厂货款84345.9元，并写明了欠款的形成经过，证明刘寿玉结欠振伟厂货款84345.9元的事实；2、2015年11月24日欠条，证明在对账单出具的当日，刘寿玉确认结欠振伟厂货款84345.9元的事实；3、2016年2月2日欠条一份，证明刘寿玉确认结欠振伟厂货款94000元的事实。刘寿玉对上述证据的真实性均无异议，但认为对账单只是草稿，其上内容有误，欠条是受胁迫所写。本院认证如下，对振伟厂提交的上述证据的真实性，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于刘寿玉所称对账单内容有误，欠条是受胁迫所写，因未提供相应证据，对其抗辩意见，本院不予采信。对于争议事实，本院认定如下，振伟厂提供的对账单、欠条等证据能够相互印证，对于振伟厂主张刘寿玉结欠其货款56993.2元（扣除已付款37006.8元）的事实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。振伟厂与刘寿玉间的买卖合同关系，依法成立并有效。双方以欠条的形式结算货款，符合法律规定。刘寿玉未按约支付吉美尔公司货款56993.2元，应承担支付欠款的法律责任。对于振伟厂要求刘寿玉支付货款56993.2元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案债务发生于刘寿玉与张梅珠的婚姻关系存续期间，故对于振伟厂要求王张梅珠承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
刘寿玉、张梅珠于本判决生效后立即支付无锡市振伟轴承钢材料厂欠款56993.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由刘寿玉、张梅珠负担。该款已由无锡市振伟轴承钢材料厂预交，刘寿玉、张梅珠于本判决生效后迳付无锡市振伟轴承钢材料厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第599号
上诉人（原审起诉人）张燕芳。
委托代理人廖志杰，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人李萍，广东明浩律师事务所律师。
上诉人张燕芳不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法立行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，张燕芳曾就该被诉行为提起行政诉讼，法院已经作出生效裁判［案号为（2012）深中法行终字第340号］，现张燕芳就同一事实、同一事由再次提起行政诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。原审裁定不予受理，处理结果正确，本院予以确认。上诉人要求撤销原审裁定并判令原审法院受理的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十二月二日
书记员 郑素薇