wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑一初字第127号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人连某某，女，1979年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市宝安区。因本案，于2013年10月4日被羁押，同年10月5日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）619号起诉书指控被告人连某某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年初，被告人连某某在《晶报》上登载征婚广告，欲以征婚为名诈骗他人钱财。2012年3月5日，被害人陈某根据征婚广告的电话约见被告人连某某，两人在深圳市罗湖区东门见面后，连某某虚构身份称叫周晨，有房有车、并已离异，表示愿意与陈某交往。两人交往过程中，被告人连某某假称要与被害人陈某结婚，多次以购物、孝敬母亲等名义向陈某索要钱财，至2012年10月，被害人陈某在连某某身上共花费人民币10425元（包括购物及现金）；2012年10月2日，被告人连某某将手机关机，拒绝与被害人陈某联系。2013年7月，被告人连某某化名张莉，以上述同样的手法诈骗被害人杨某人民币4780元。2013年8月，被害人冯某根据报纸上的征婚广告与被告人连某某见面，连某某化名陈莉与其交往，并使用上述同样手法诈骗被害人冯某人民币2649元。为诈骗更多的钱财，被告人连某某打电话给其朋友王梅（另案处理），让王梅冒充其表姐。2013年10月4日中午，被告人连某某向被害人冯某介绍说王梅是其表姐，三人在深圳市罗湖区桂园路嘉旺快餐店见面吃饭时，王梅称其代表连某某的父母与冯某见面，让冯某多买点虫草之类的东西孝敬连某某的父母。为取得被害人冯某的信任，被告人连某某还送给冯某一个假玉石观音。三人正在谈论时，民警将被告人连某某抓获。被告人连某某在与被害人冯某交往的同时，于2013年9月底开始化名王莉与被害人谢某泳来往，并采用上述手法诈骗被害人谢某泳人民币499元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：涉案赃证款物辨认材料；2、书证：扣押返还物品清单，情况说明，手机通话记录，涉案银行卡开户资料及交易记录，抓获经过，谅解书，被告人身份信息等；3、证人证言：王某证言；4、被害人陈述：冯某、谢某泳、陈某、杨某陈述；5、被告人供述与辩解：连某供述与辩解。公诉机关认为，被告人连某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，案发后，被告人家属已退赔并得到被害人谅解，依法可以从轻处罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑，诉请本院依法判处。被告人连某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人连某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人连某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人连某某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人连某某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人多次实施诈骗行为，酌情从重处罚。被告人连某某归案后认罪态度较好，且被告人家属已退赔并得到被害人谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人连某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的白色诺基亚手机一部退还给被害人。三、缴获的疑似玉石观音一件，予以没收，依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王燕群二〇一四年一月二十日书记员  杜凌云
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑一初字第127号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人连某，女，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。因本案，于2013年10月4日被羁押，同年10月5日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）619号起诉书指控被告人连某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年初，被告人连某在《晶报》上登载征婚广告，欲以征婚为名诈骗他人钱财。2012年3月5日，被害人陈某乙根据征婚广告的电话约见被告人连某，两人在深圳市东门见面后，连某虚构身份称叫周某，有房有车、并已离异，表示愿意与陈某乙交往。两人交往过程中，被告人连某假称要与被害人陈某乙结婚，多次以购物、孝敬母亲等名义向陈某乙索要钱财，至2012年10月，被害人陈某乙在连某身上共花费人民币10425元（包括购物及现金）；2012年10月2日，被告人连某将手机关机，拒绝与被害人陈某乙联系。2013年7月，被告人连某化名张莉，以上述同样的手法诈骗被害人杨某乙人民币4780元。2013年8月，被害人冯某根据报纸上的征婚广告与被告人连某见面，连某化名陈莉与其交往，并使用上述同样手法诈骗被害人冯某人民币2649元。为诈骗更多的钱财，被告人连某打电话给其朋友王某甲（另案处理），让王某甲冒充其表姐。2013年10月4日中午，被告人连某向被害人冯某介绍说王某甲是其表姐，三人在深圳市××××路嘉旺快餐店见面吃饭时，王某甲称其代表连某的父母与冯某见面，让冯某多买点虫草之类的东西孝敬连某的父母。为取得被害人冯某的信任，被告人连某还送给冯某一个假玉石观音。三人正在谈论时，民警将被告人连某抓获。被告人连某在与被害人冯某交往的同时，于2013年9月底开始化名王莉与被害人谢某乙来往，并采用上述手法诈骗被害人谢某乙人民币499元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：涉案赃证款物辨认材料；2、书证：扣押返还物品清单，情况说明，手机通话记录，涉案银行卡开户资料及交易记录，抓获经过，谅解书，被告人身份信息等；3、证人证言：王某甲证言；4、被害人陈述：冯某、谢某乙、陈某乙、杨某乙陈述；5、被告人供述与辩解：连某供述与辩解。公诉机关认为，被告人连某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，案发后，被告人家属已退赔并得到被害人谅解，依法可以从轻处罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑，诉请本院依法判处。被告人连某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人连某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人连某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人连某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人连某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人多次实施诈骗行为，酌情从重处罚。被告人连某归案后认罪态度较好，且被告人家属已退赔并得到被害人谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人连某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的白色诺基亚手机一部退还给被害人。三、缴获的疑似玉石观音一件，予以没收，依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王燕群二〇一四年一月二十日书记员  杜凌云
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初288号
原告：中国银行股份有限公司洛阳吉利支行。
负责人：邓清，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭艳红，女，该支行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵兵，河南安多律师事务所律师，一般代理。
被告：马洪涛。
被告：李香利。
委托诉讼代理人：牛卫国，洛阳市吉利区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：洛阳市鸿安房地产开发有限公司。
法定代表人：王当智。
本院在审理原告中国银行股份有限公司洛阳吉利支行诉被告马洪涛、李香利、洛阳市鸿安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司洛阳吉利支行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司洛阳吉利支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司洛阳吉利支行撤回起诉。
案件受理费1261元，减半收取为630.5元，由原告中国银行股份有限公司洛阳吉利支行自愿负担。
审 判 长 陈志亮
审 判 员 陆金凤
人民陪审员 曾凡玉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 康艳伟
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第324-1号
申请执行人杜某甲，男，汉族，1969年9月30日出生。
被执行人胡某某，女，汉族，1973年9月4日出生。
关于杜某甲申请执行胡某某离婚纠纷一案，我院作出的（2004）鼓民初字第398号民事调解书已经发生法律效力，调解书记载被告胡某某每月支付婚生子杜某乙抚养费100元直至杜某乙十八周岁时止，但胡某某未按照调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡某某的银行存款2450元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年八月二十五日
书记员 闫景伦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4863号
原告张明璐。
委托代理人陆拥军，江苏六典律师事务所律师。
被告张国�。
委托代理人余水，江苏华峡律师事务所律师。
原告张明璐与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员朱诚独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告张明璐的委托代理人陆拥军和被告张国强的委托代理人余水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明璐诉称：2012年11月28日，原告借给被告张国强160000元，被告张国强书写了借条。双方约定被告张国强于2013年5月25日前归还160000元及利息。借款之后，原告虽多次向被告张国强催要欠款，但被告张国强至起诉时仍未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告张国强归还其借款160000元及利息2762元（自2013年5月25日起按月利率0.3%计算至法院判决生效确定的付款日）；2、本案诉讼费由被告张国强负担。
被告张国强辩称：借款属实，其因为市场变化做生意目前资金周转非常困难，希望原告在体恤理解基础上同意其进行分期付款归还欠款。
经审理查明：被告张国强于2012年11月28日向原告张明璐借款160000元并出具借条。借条载明：借款人张国强向张明璐借款人民币壹拾陆万元整，预计于2013年5月25日之前归还该笔借款和利息，借款利息为0.3%（月利息率）。借款到期后，经原告张明璐多次催要，被告张国强仍未还款，原告张明璐遂诉至本院。
上述事实有《借条》及原告和被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告双方在借条中明确约定还款期限，但原告多次催要，被告仍不归还借款，引起纠纷的责任在于被告，故对于原告要求被告归还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款期内的利息率约定为每月0.3%，并不违反法律规定，原告�求被告按此标准支付逾期利息，本院予以支持，故被告应按照约定向原告支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告张国强于本判决生效后十日内向原告张明璐归还借款160000元，并支付以160000元为本金，自2013年5月26日起至本判决生效之日止，按月息0.3%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告张明璐指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的�后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由被告张国强负担。该款项原告张明璐已预交，本院不再退还，被告张国强在支付上述款项时一并给付原告张明璐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 朱 诚
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 许云翔
附本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3380号
原告:陈业香,男,1979年5月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告:赵洋,男,1991年1月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈业香与被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈业香到庭参加了诉讼，被告赵洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈业香向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元及利息（自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年5月31日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月15日向原告借款10000元，并出具借条一张。该款经原告催要被告一直拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告赵洋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，被告赵洋向原告陈业香借款10000元，并出具借条一张，该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告赵洋应归还原告陈业香借款10000元。关于利息，因双方未约定利息，故本院支持利息自2017年5月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年5月31日止，但不超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洋于本判决生效后十日内归还原告陈业香借款10000元及利息（自2017年5月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年5月31日止，但不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取计41元，由被告赵洋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 戴 彤
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执2156号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：李其才，连云港市赣榆区塔山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人：王善康,男,1987年9月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区塔山镇大林头村.
被执行人:张文姣,女,1987年2月11日出生,汉族，住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年9月26日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）080017号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年5月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年5月15日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人王善康、张文姣征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年六月六日
书记员 李金纬
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4894号
原告：刘海彬，住吉林省九台市。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技城三楼C--88号。
法定代表人：刘学伟，经理。
原告刘海彬与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告刘海彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘海彬撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱婧
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4894号原告：刘海彬，住吉林省九台市。被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技城三楼C—88号。法定代表人：刘学伟，经理。原告刘海彬与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告刘海彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘海彬撤诉处理。审判员  王艳二〇一七年十二月十二日书记员  朱婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1656号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。
负责人：张东，该中心总经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所。
被告：汪元，男，1990年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汪元信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 吴 彬
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4978号
原告：邵毅，男，1977年3月25日生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：童春林，湖北朗勤律师事务所律师。
被告：李晶，女，1991年12月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：曹智辉，男，1965年1月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：石凯思，湖北千湖律师事务所律师。
第三人：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际三期3幢1层1号。
法定代表人：金莉。总经理。
委托诉讼代理人：张健、廖高红，公司员工。
原告邵毅与被告李晶、曹智辉�第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司（以下简称吉家房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵毅的委托诉讼代理人童春林、被告曹智辉及其委托诉讼代理人石凯思、第三人吉家房产公司的委托诉讼代理人张健、廖高红到庭参加诉讼。被告李晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵毅向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，被告双倍返还原告支付的定金400000元及违约金1200000元，合计1600000元；2、被告向原告支付信息服务费100000元以及评估担保费18800元，合计118800元；3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2016年11月3日，原告通过第三人与两被告签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，约定原告购买两被告位于武汉市江汉区泛海国际居住区樱海园7幢2单元3层2号房屋，合同总价款600万元，因该房屋设定了抵押，由原告出资代为清偿银行贷款，以消除房屋抵押状态，同时合同对付款、房屋交付、过户、违约责任等其他事项作了约定。合同生效后，原告按照合同约定于合同签订之日支付定金20万元，并向第三人支付佣金10万元。但两被告拒不履行合同义务，经原告及第三人多次催告无果。致使涉案合同不能如期履行，给原告带来巨大损失。原告邵毅为维护自身权益，遂诉至本院，请求判如所请。
被告李晶未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告曹智辉辩称，因合同上只有被告李晶签名，被告曹智辉未在合同上签名，故涉案合同无效。被告曹智辉已提出解除合同，并将定金20万元返还给原告。
第三人吉家房产公司述称，原告所述属实。
经审理查明�被告李晶与被告曹智辉系夫妻关系。2016年11月3日，原告邵毅（乙方）、被告李晶（甲方，已经被告曹智辉委托）及第三人吉家房产公司（丙方）签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》。约定乙方购买甲方所有的位于武汉市江汉区泛海国际居住区樱海园7幢2单元3层2号的房屋，建筑面积264.53平方米，总房款600万元；合同签订当日，乙方支付120万元定金给甲方；首付款220万元于过户当日支付；尾款260万元办理商业贷款。在房屋交易过程中，乙方须向丙方支付信息服务费10万元；合同还约定，甲方根本违约导致乙方解除合同的，甲方应退还乙方所付的全部费用，并按全部房款的20%向乙方支付违约金。如因甲、乙方原因未能完成交易手续的，由违约方承担全部佣金损失。合同的补充条款约定：甲方定金120万元，乙方于签订本合同当日支付20万元，于乙方提前还贷三日前向甲方支付100万元，丙方已提示乙方于甲方取得不动产证之前，其银行审批贷款未通过之前提前支付大额定金的风险。
上述合同签订后，原告邵毅于2016年11月3日向被告李晶支付定金20万元，向第三人吉家房产公司支付服务费10万元及评估担保费11800元。
2016年11月9日，被告李晶、曹智辉明确表示不愿出售涉案房屋，并将定金20万元返还给原告邵毅。
审理中，原告邵毅向本院申请，要求查封、冻结、扣押被告李晶、曹智辉位于武汉市江汉区泛海国际居住区樱海园7幢2单元3层2号的房屋予以查封。经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定对被告李晶、曹智辉位于武汉市江汉区泛海国际居住区樱海园7幢2单元3层2号的房屋予以查封。
上述事实，有原告、被告及第三人的陈述；原告提供的《武汉市存量房居间（买卖）合同》、银行回�及收条、收据；被告曹智辉提交的合同及转账凭证等证据，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告邵毅与被告李晶及第三人吉家房产公司签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方应按照合同约定享有权利和履行义务。被告拒绝履行合同，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告享有合同解除权，其要求被告支付违约金、赔偿损失的诉讼请求，具有合同约定和法律规定，本院予以支持。原告邵毅向法院起诉要求解除合同并赔偿损失，起诉书副本于2017年6月2日送达给被告李晶、曹智辉，该起诉书中有要求解除合同的意思表示，应视为解除通知已送达，故原、被告解除合同的时间应确定为2017年6月2日。双方合同既约定了定金，又约定有违约金，原告有�选择适用违约金条款。审理中，被告曹智辉主张合同约定的违约金过高，鉴于被告李晶、曹智辉已将定金20万元返还给原告邵毅，考虑原告的实际损失，兼顾合同的履行情况等综合因素，酌情按全部房款的10%向原告支付违约金为宜。被告曹智辉主张买卖合同未经其同意，合同无效的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告李晶经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、确认原告邵毅解除合同的行为有效，原告邵毅与被告李晶及第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司签订的《武汉�存量房居间（买卖）合同》于2017年6月2日解除；
二、被告李晶、曹智辉支付原告邵毅违约金60万元；
三、被告李晶、曹智辉赔偿原告邵毅服务费、评估费等经济损失共计118800元；
四、驳回原告邵毅的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20262元，保全费5000元，合计25262元，由被告李晶、曹智辉负担（此款原告邵毅已预付本院，被告李晶、曹智辉应随同上述判决款项一并支付原告邵毅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 郭家乐
二Ｏ二Ｏ一七年六月十四日
书 记 员 叶长青
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初142号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东信贷部经理，住山东省鄄城县。
被告：安大锋，男，住山东省鄄城县。
被告：张全营，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告安大锋、张全营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安大锋偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张全营承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告安大锋至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一七年一月十八日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初142号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东信贷部经理，住山东省鄄城县。被告：安大锋，男，住山东省鄄城县。被告：张全营，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告安大锋、张全营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安大锋偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张全营承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告安大锋至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 梁 栋二〇一七年一月十八日书记员 王誉颖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第172号
原告青岛福盛农机有限责任公司.
法定代表人杨春生，总经理。
被告毛德云，农村居民。
本院在审理原告青岛福盛农机有限责任公司与被告毛德云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛福盛农机有限责任公司撤回对被告毛德云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，合计135元，由原告青岛福盛农机有限责任公司负担。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐伟宁
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执4025号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：王从建，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人:李文斌,男,1987年5月22日出生,30岁,汉族号码320721198705221614,住连云港市赣榆区。
被执行人:黄小娟,女,1988年8月7日出生,29岁,汉族号码320721198808071225,住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年12月5日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）00070026号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年8月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年10月12日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人李文斌、黄小娟征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十月十六日
书记员 李金纬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第818-1号
原告吴媛媛，女，1982年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告孙红河，男，1973年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。昝庄西队。公民身份号码：412801197312180
339。
被告胥春红，女，1975年8月17日出生，汉族，住址同上。二被告系夫妻关系。
委托代理人尼永贵，河南小东律师事务所律师。
本院于2015年2月3日受理原告吴媛媛诉被告孙红河、胥春红返还原物纠纷一案。
本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚 洁
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈怡雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1623号
原告：湘潭市铭鸿置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人：郑红波，系公司董事长。
委托诉讼代理人：漆菲，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。
被告：王某某，男，1983年11月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
原告湘潭市铭鸿置业有限公司（以下简称铭鸿置业）与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭鸿置业的委托诉讼代理人漆菲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铭鸿置业向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某某偿还原告代为偿还的按揭款贷款本息26892.86元（该金额计算至起诉时止，最终以实际代偿金额为准，至2017年5月29日为29107.16元）；2、判决被告支付利息损失（以实际代偿金额为基数，从代偿之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告与原告于2012年8月24日签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的翰林居房屋一套。被告在购买该房屋时向中国建设银行湘潭市分行贷款21万元，贷款期限自2012年11月14日起至2022年11月14日止，原告为被告贷款提供连带保证。2015年11月起，被告拒绝偿还贷款，建设银行要求原告承担保证责任，原告为被告向建设银行共计偿还贷款本息29107.16元，原告铭鸿置业遂提起诉讼。
被告王某某未到庭答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年11月14日，被告王某某作为借款人及抵押人，中国建设银行股份有限公司湘潭市分行作为贷款人，原告铭鸿置业作为保证人，三方签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人住房/商业用房贷款，贷款金额为21万元，贷款期限为120个月。贷款用于购买位于湘潭市九华示范区步房屋。借款人采用等额本息的还款方法，借款人于每月对日，按期归还贷款本息。保证人根据借款人的要求，同意为借款人在本合同项下的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，在借款人未按照合同约定履行还款义务时，保证人代借款人按贷款人要求履行还款义务。
上述协议签订后，中国建设银行股份有限公司湘潭市分行按约发放了贷款，被告王某某未按约偿还贷款，截止至2017年5月29日，原告铭鸿置业代为偿还29107.16元。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合�约定切实履行合同义务。原告铭鸿置业、被告王某某与中国建设银行股份有限公司湘潭市分行签订的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。被告王某某在接收《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款后，应当按照合同约定按期履行返还借款并支付利息的义务，但被告王某某未按期返还借款并支付利息，致使原告铭鸿置业履行保证人责任，承担了代偿义务，原告铭鸿置业因此取得了对被告王某某的追偿权。对于原告铭鸿置业要求被告王某某支付原告铭鸿置业因承担保证责任而垫付的借款本息29107.16元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于原告铭鸿置业要求被告王某某支付上述的垫付款产生的利息损失的诉讼�求，本院认为，原告铭鸿置业取得对被告王某某的追偿权后，可以随时要求被告王某某进行清偿，但应当进行催告并给予合理期限。原告铭鸿置业并未提供证据证明曾书面或是以其他形式催告被告王某某进行清偿，故被告王某某应当自收到本案起诉状副本次日即2017年6月16日起支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后七日内支付原告湘潭市铭鸿置业有限公司（垫付款）29107.16元；
二、被�王某某于本判决生效后七日内支付湘潭市铭鸿置业有限公司自2017年6月16日起至实际付清之日止资金占用期间的利息（以29107.16元为基数，按照年利率6%的标准计算）；
三、驳回原告湘潭市铭鸿置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元，减半收取计264元，财产保全费370元，共计634元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 何婵娟
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 邓紫薇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的�用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出�人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1569号
被告人王某，女，1977年5月8日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年12月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金1000元；2016年9月29日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元，2017年2月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕1529号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群、被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院�控，2017年5月23日23时许，被告人王某在兰州市城关区xx巷xx号单元门前，向赵某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从赵某某处查获被告人王某向其出售的毒品海洛因0.09克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，且属毒品犯罪的再犯、累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人王某无异议。
经审理查明，2017年5月23日23时许，被告人王某在兰州市城关区xx巷xx号单元门前，向赵某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从赵某某处查获被告人王某向其出售的毒品海洛因0.09克，从被告人王某处查获作案联络工具手机1部、毒资人民币100元。
上述事实，有公诉机关�交并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案联络工具手机照片，赵某某的证言，辨认笔录，提取、扣押笔录，毒品称量、取样笔录，现场勘验笔录，通话记录，理化检验鉴定意见书，收缴毒品收据，刑事判决书、刑满释放人员通知书，抓获经过，被告人王某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯、累犯，依法应从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一�、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年2月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一七年七月三十一日
书记员 姚 欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00448号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某甲，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁西区。曾因犯故意伤害罪于2002年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人潘勇、张弢，系辽宁陆安律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）525号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、陈实出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、被告人张某甲于2014年2月下旬某日22时许，在沈阳市和平区天津南街宏兴大世界后门附近其驾驶的车牌号为辽A×××××黑色捷达车内，以人民币700元的价格向林某、张某乙贩卖一袋重约1克的冰毒。
二、被告人张某甲于2014年3月中旬某日19时许，在沈阳市和平区天津南街宏兴大世界后门附近其驾驶的车牌号为辽A×××××黑色捷达车内，以人民币400元的价格向林某、张某乙贩卖一袋重约0.5克的冰毒。
被告人张某甲于2014年3月21日被公安机关抓获，当场从其随身携带的物品中查获白色晶体两袋。经检验，上述白色晶体共重2.21克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、张某乙证言，辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，刑事判决书，鉴定意见，案件来源，抓捕经过，情况说明及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人张某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某甲认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年六月十三日
书记员 梅婷婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第556号
原告：李平平，女，1988年8月29日生，汉族，住所地长春市双阳区。
委托代理人：张浩宇，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：周立波，男，1985年10月21日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告李平平诉被告周立波民间借贷纠纷一案中，原告李平平于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李平平负担。原告李平平已交纳1920元，退回1895元。
审判员 刘惠民
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 健
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2648号
原告：郑军。
被告：项镇飞。
原告郑军诉被告项镇飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，由审判员徐婷独任审判，于2015年12月16日就本案公开开庭进行了审理。原告郑军到庭参加诉讼，被告项镇飞经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。
原告郑军起诉要求判令：1、被告归还原告借款100000元及利息10762元（2014年2月23日至2015年11月22日，100000元×6.15%÷12个月×21个月=10762元，实际支付到债务履行完毕止），共计110762元；2、被告承担诉讼费用。审理中，原告明确其第1项诉讼请求中的利息为自2014年2月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至债务履行完毕之日止的逾期利息。
本院经审理认定，原告郑军与被告项镇飞系朋友关系。2013年12月23日，被告出具《借条》，载明：“今向郑军借人民币拾万元正，归还日期2014年2月23日。”庭审中，原告陈述，其以现金方式向被告交付借款，款项出借后，被告至今分文未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告项镇飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项镇飞于本判决生效之日起10日内向原告郑军归还借款本金100000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2014年2月24日起至款项还清之日止的逾期利息。
案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由被告项镇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 岑晨
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第643号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：刘辉杰。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告刘辉杰物业服务合同纠份一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以被告已经缴纳相关的物业管理费用为由申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜毅
二〇一三年八月一日
书 记 员 邱悦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16596号
原告蒋某某，女，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1983年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒋某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人张永莉、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2012年2月14日登记结婚，2013年6月20日生育一子取名付某甲。双方因性格不合经常为家庭琐事争吵，甚至在原告怀孕期间闹到民政局离婚。现双方感情已彻底破裂。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子付某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元，教育费、医疗费凭票据各自负担一半直至孩子独立生活为止。
被告付某某辩称，原告所述不属实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明以下法律事实：原、被告系大学同学，于2012年2月14日在渝北区民政局登记结婚，双方均系初婚，2013年6月20日共同生育一子取名付某甲。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有当事人举示的结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据随案为证。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中，因未能正确处理家庭琐事，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，同时原告也未举示充分的证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
代理审判员 李超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王玲
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执958号
申请执行人：杜启伟，男，汉族，1968年10月8日生，住潢川县桃林铺镇。
被执行人：潢川县桃林铺镇中心校，组织机构代码：F8487119-4。
法定代表人：邓道河，系该校校长。
本院在执行申请执行人杜启伟与被执行人潢川县桃林铺镇中心校民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜启伟于2018年4月28日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人杜启伟自愿撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执958号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年五月二日
书 记 员 胡超超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法少民初字第00090号
原告刘某，男。
法定代理人石某，女，。
被告严某，男，。
被告九龙坡区华岩小学校住所地本区华龙大道华岩小学校。
本院在审理原告刘某诉被告严某、九龙坡区华岩小学校健康权一案中，原告刘某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘镇豪撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 黎 丽
二〇一五年七月二日
书记员 王乙淋
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第944号
申请执行人陈丽丽。
被执行人付志远。
申请执行人陈丽丽与被执行人付志远为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）台仙商初字第900号民事判决书，判决：一、由被告付志远在判决生效之日起十日内归还原告陈丽丽借款8285元；二、驳回原告陈丽丽的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人付志远无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第944号案终结执行。申请执行人陈丽丽发现被执行人付志远有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 泮永锋
代理审判员 张 瑜
二〇一五年八月十日
代书 记员 李露霞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初342号
原告：艾昌建，农民。
被告：张会增，农民。
委托代理人：刘淑珍，农民。
委托代理人：刘扣成。农民。
原告艾昌建与被告张会增名誉权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾昌建、被告张会增及其委托代理人刘淑珍、刘扣成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾昌建诉称，自2014年起至2015年9月将近一年时间里，被告在微信上冒用原告名义，盗用原告头像，多次向多名女微信好友传播淫秽图片，到处宣传原告下流、无耻。甚至有多名女性辱骂追打原告，造成原告名誉严重受损。原告和妻子也因此多次吵架，闹离婚。故原告起诉，要求被告停止侵害原告姓名权、肖像权和名誉权，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并赔偿原告精神损害抚慰金5万元。
被告张会增辩称，原告要求被告停止侵害原告姓名权、肖像权和名誉权，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉的诉请，派出所已经作出行政处罚，并在相关网站公布了处罚决定，因此影响已消除，名誉已恢复。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，根据相关法律规定也不应支持。被告利用原告头像仅两三个月，且针对的是个别微信好友，因此社会影响小。被告已经受到了行政制裁，并未构成犯罪，因此不构成侵权。
经审理查明，被告在微信中冒用原告名义，盗用原告头像，多次向多名微信好友传播淫秽图片，给原告名誉造成影响。甚至造成有多名女性辱骂追打原告的情况发生，造成原告名誉受损，滦南县公安局于2015年11月3日作出唐滦南（柏）行罚决字（2015）0341号行政处罚决定书。庭审中，被告向原告进行道歉。
上述事实有原、被告陈述、滦南县公安局行政处罚决定书及询问笔录予以证实。
本院认为，被告张会增在微信上冒用原告艾昌建名义发送淫秽图片的事实客观存在，并对原告的生活造成负面影响，侵害了原告的名誉权，应对原告承担民事赔偿责任。综合考虑被告侵权行为的手段、场合方式及造成的后果等因素酌定赔偿3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人名共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告张会增给付原告艾昌建精神损害抚慰金3000元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张会增负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告，本判决生效即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第464号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人周某某，大专文化，甘肃省酒泉市人。2015年7月20日因涉嫌故意损坏财物罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年5月4日2时40分许，被告人周某某醉酒后在酒泉市肃州区南大街时代购物中心四楼“空瓶子”KTV“喝完酒出来后，乘坐时代购物中心南侧观光电梯下楼，在电梯下行过程中被告人周某某朝电梯门踏了一脚，致电梯厅门（发纹不锈钢2套）、电梯轿门（发纹不锈钢套）、2套电梯层门装置、1套电梯光幕、1套电梯门机损坏。2015年6月15日经酒泉市肃州区价格认证中心鉴定，被损毁的南侧电梯部件鉴定价格为9200元。案发后周某某给时代购物中心赔偿各项经济损失26000元，并得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有刑事立案登记表，证人柴某某陈述，证人郭某某、王某某证言，现场勘查笔录及照片，损坏物品清单，甘肃申龙电梯有限公司对损坏物品的报价说明，视频光盘，鉴定意见，收款收据，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意毁坏公共财物，价值9200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。案发后，被告人周某某能如实供述自己罪行，有坦白情节，且已全部赔偿被害方损失，并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晶晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4326号
原告：戎亚芳。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：杭州市西湖区北山街道桃花弄*号***室。
法定代表人：张炳全。
本院于2015年11月14日立案受理原告戎亚芳诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：被告支付商铺2014年11月1日至2015年10月31日回报收益22082元及违约金22082元；诉讼费用由被告负担。
经审理认定，2010年11月8日�原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-098室商铺委托被告统一经营管理，2014年11月1日至2015年10月31日回报收益为22082元；任何一方违约，应当承担违约金的金额为当年的年收益金。被告至今未付2014年11月1日至2015年10月31日回报收益22082元，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金22082元，被告答辩请求减少。本院认为，违约金应以实际损失为基础，兼顾当事人过错程度、预期利益等因素综合确定，故原告诉请的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告戎亚芳商铺回报收益22082元及逾期付款违约金（以22082元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费904元，减半收取452元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上�于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱 燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初874号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干（执业证号13201200510804032），北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林（执业证号10141512110161），北京大成（南京）律师事务所律师。
被告陈夏芳，女，汉族，1974年5月2日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告陈夏芳信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾竞适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人陈超林，被告陈夏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告陈夏芳于2013年1月14日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为40×××88。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告陈夏芳向原告中行省分行支付截至2015年10月23日的透支本金31945.88元、利息1764.3元、滞纳金2525.6元，共计36235.78元，以及自2015年10月24日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金（按信用卡章程和领用合约的约定计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈夏芳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告陈夏芳于2013年1月14日向原告中行省分行申请办理信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告中行省分行经审查后，向被告陈夏芳发放了卡号为40×××88的信用卡。被告陈夏芳在使用该卡时透支消费，截至2015年10月23日，被告陈夏芳拖欠原告中行省分行透支本金31945.88元、利息1764.3元、滞纳金2525.6元，共计36235.78元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告陈夏芳）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告陈夏芳）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告陈夏芳）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告陈夏芳）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有原告提供的信用卡申请表和附件资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额余查询单、催收记录及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告陈夏芳在使用信用卡时透支消费，截至2015年10月23日，拖欠透支本金31945.88元、利息1764.3元、滞纳金2525.6元，共计36235.78元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈夏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈夏芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金31945.88元、利息1764.3元、滞纳金2525.6元，共计36235.78元，并支付自2015年10月24日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，并按月计算复利）和滞纳金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为352.5元，由被告陈夏芳负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 顾 竞
二〇一六年三月十五日
见习书记员 葛莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初７７７９号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区苏州东街255号百商太阳城三期A1、A2、A3综合楼D座单元702、703室。
法定代表人：李萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1965年4月13日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：马小红，女，1969年12月22日出生，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司诉被告马小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告于2017年9月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年九月七日
书记员 井国栋
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第252号
申请执行人曹慧芳。
被执行人林兰。
被执行人晏资海。
本案在执行过程中，被执行人林兰、晏资海名下房产一时难以处理完毕，无其他有效财产可供执行，申请人也未能提供可执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第252号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年三月十九日
书记员 夏 松
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903财保260号
申请人：陆治云，男，生于1975年4月9日，住四川省遂宁市安居区。
被申请人：北京仁创生态环保科技有限公司。住所地，北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦B座B509室。
法定代表人：秦升益。
被申请人：重庆市基础工程有限公司。住所地，重庆市渝北区洪湖西路18号23幢。
法定代表人：陈辉。
申请人陆治云于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京仁创生态环保科技有限公司、重庆市基础工程有限公司在遂宁市河东开发建设投资有限公司承包的工程款人民币300000元予以冻结。并以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险300000元保函为该申请提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人北京仁创生态环保科技有限公司、重庆市基础工程有限公司在遂宁市河东开发建设投资有限公司承包的工程款予以冻结人民币300000元。冻结期间两年，自2016年12月20日起至2018年12月19日止，冻结期间禁止任何单位或个人支取、转移等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 剑
二〇一六年十二月二十日
书记员 李芷瑄
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第778号
罪犯孟建光，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省崇礼县人民法院于2011年7月13日作出（2011）崇刑初字第14号刑事判决，以被告人孟建光犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，本院于2011年9月8日作出（2011）张刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孟建光在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孟建光在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟建光减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00387号
罪犯宋某某，男，1988年6月15日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，无业，暂住西安市。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年2月27日作出（2008）西刑一初字第0151号刑事判决，以被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年3月18日止），并处没有个人财产2万元（已缴纳）。后其上诉被陕西省高级人民法院驳回。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯宋某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋某某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1036号
罪犯王世杰，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年11月19日作出（2013）昆刑初字第0749号刑事判决，认定被告人王世杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2013年8月23日起至2017年6月22日止。判决发生法律效力后，于2013年12月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王世杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王世杰减去有期徒刑一年。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王世杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王世杰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王世杰，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达173分。为此，2014年11月、2015年7月分别获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖两次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王世杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王世杰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初879号
原告：湖南邵阳南方新材料科技有限公司，住所地邵阳县谷洲镇决菜村。
法定代表人：谭志雄，系该公司董事长。
委托代理人：张积淼，湖南九天阳律师事务所专职律师。
被告：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。
法定代表人：谭新文。
被告：岳林军，男，1987年2月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区高崇山镇鸟山村*组***号，身份证号码：4305021987********。
本院于2017年8月28日受理原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司与被告湖南省湘天建设工程有限公司、岳林军买卖合同纠纷一案，原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司撤回对被告湖南省湘天建设工程有限公司、岳林军的起诉。
本案受理费2353元，由原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司承担。
审判员 周 林
二〇一七年九月三十日
书记员 金月姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第619号
申请执行人江苏汇隆投资担保有限公司，住所地本市鼓楼区石头城6号18号楼。
法定代表人尹建勋，该公司总经理。
委托代理人郑杰，该公司职员。
委托代理人刘熠倩，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人南京国通汽车销售服务有限公司，住所地本市浦口区珠江工业区内。
法定代表人朱杰，该公司总经理。
被执行人韩巍，男，汉族，1954年5月12日生。
被执行人朱杰。
申请执行人江苏汇隆投资担保有限公司与被执行人南京国通汽车销售服务有限公司、韩巍、朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）鼓商初字第1571号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月2日立案执行，执行标的为7107777元。
执行中查明，被执行人南京国通汽车销售有限公司已停业。执行中，本院依法扣划被执行人南京国通汽车销售有限公司、朱杰银行存款合计444729元，已转交申请人。本院依法查封被执行人南京国通汽车销售有限公司名下苏A×××××号车、苏A×××××号车、苏A×××××号车，因车辆无法实际控制，无法处置。轮候查封被执行人朱杰名下位于本市秦淮区苜蓿园大街38号03幢401室房屋产权。被执行人韩巍名下无财产登记信息，但其每月仍还履行还款义务，目前已还款合计200000元。现被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本案本次执行程序，将被执行人南京国通汽车销售有限公司、朱杰纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1571号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一五年六月十日
书记员 张 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执466号
申请执行人南阳市亚龙筑路机械制造有限公司。
被执行人北京岩松路桥有限公司。
申请执行人南阳市亚龙筑路机械制造有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初222号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行北京岩松路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对北京岩松路桥有限公司所有的车辆进行了查封、银行存款进行了扣划，经四查，现被执行人北京岩松路桥有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，经合议庭评议，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1303民初222号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵 琪
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执920号
申请执行人修武县坤隆装饰材料部,住河南省修武县竹林大道水资办楼下。
负责人刘东海。
被执行人杨长星，男，1987年4月9日出生，住修武县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0821民初79号民事判决书依法立案执行，执行中申请人以双方和解为由申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821民初79号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年九月十五日
书 记 员 白国强
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5653号
上诉人（原审原告）：刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，中环半导体有限公司退休职工，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号（河东万达）。
主要负责人：黄欣，总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
上诉人刘尚武因与被上诉人天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘尚武上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审期间本案由简易程序转为普通程序，没有向上诉人送达书面裁定书；本案一审第二次开庭时被上诉人提交的证据不属于法律规定的新证据，不应质证亦不应被采纳。
二被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，涉诉商品为初级农产品，没有保质期规定，通过外观即可辨别，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人刘尚武向一审法院起诉请求判令：被上诉人赔偿上诉人所购火龙果礼盒1000元。
一审法院认定事实：上诉人于2017年2月4日在被上诉人天津华润万家生活超市有限公司的泰兴路分公司购买了“火龙果礼盒”一盒，价格为58元。
一审法院认为:上诉人在被上诉人天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司购买本案涉诉商品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定：本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。被上诉人所销售的火龙果礼盒应属农产品，只是为了便于销售而进行的简易包装。鉴于水果的特性，也无法明确标注具体的生产日期，不属于食品安全法规定的预包装食品，法律并没有强制性规定要求对其必须标注生产日期。《农产品包装和标示管理办法》第七条规定：农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外。（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装。现被上诉人超市所销售的火龙果也并非是必须经过包装才能销售的农产品。故刘尚武认为其购买的火龙果礼盒属预包装食品，违反了法律关于食品包装和标示规定的诉讼理由不能成立。庭审中，经询，上诉人刘尚武对于上述火龙果礼盒中的食品亦已完全食用，故其主张涉诉商品不符合食品安全标准的依据不足，故对于其主张赔偿款1000元的诉讼请求，一审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十四条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条、第十一条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回上诉人刘尚武的诉讼请求。一审案件受理费50元，由上诉人刘尚武负担。
二审中当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为案涉商品的包装和标识是否符合相关法律法规的规定。国家农业部《农产品包装和标识管理办法》（以下简称《办法》）第七条规定，“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外。（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品”。根据上述规定，案涉商品不在“必须包装”的农产品之列。《办法》第十条规定，“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人包装销售的农产品，应当在包装物上标注或者附加标识标明品名、产地、生产者或者销售者名称、生产日期。有分级标准或者使用添加剂的，还应当标明产品质量等级或者添加剂名称。未包装的农产品，应当采取附加标签、标识牌、标识带、说明书等形式标明农产品的品名、生产地、生产者或者销售者名称等内容”。根据上述规定，未包装的农产品应当标识的内容包括品名、生产地、生产者或者销售者名称等内容，上诉人主张的计量单位和保质期并不在《办法》规定之列，而由于案涉商品上已经标注了销售者名称，故上诉人主张的未标注生产者名称亦不违反上述规定。故上诉人根据《中华人民共和国食品安全法》要求被上诉人赔偿其1000元的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。
另，关于上诉人主张本案一审程序存在的问题，一审法院在本案由简易程序转为普通程序以及被上诉人逾期提供证据两环节的处理上程序虽存在瑕疵，但鉴于该瑕疵并未影响案件实体处理，亦不属于法律规定的遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的情形，故本院在案件实体结果正确的情况下，对一审程序问题不再涉及。
综上所述，上诉人刘尚武的上诉请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘尚武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月四日
书 记 员 曹丽霞
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初823号
原告刘来从，又名刘来存，男，1964年10月4日出生，汉族，。
被告黄起斌，男，1973年7月11日出生，汉族。
原告刘来从诉被告黄起斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来从到庭参加了诉讼。被告黄起斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘来从诉称，2012年10月16日，被告黄起斌因资金周转困难向原告刘来从借款160000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。中途被告黄起斌向原告清偿利息5000元。原告多次向被告催要本金及剩余利息未果，故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告黄起斌偿还原告借款160000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘来从为支持其主张，向本院提交以下证据：
书证借条1张，用以证明被告黄起斌于2012年10月16日向原告借款160000元并约定月利率为2%的事实。
被告黄起斌未到庭参加诉讼。
经本院审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告黄起斌向原告刘来从借款的事实，故对原告所提交的证据本院依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年10月16日，被告黄起斌因资金周转困难向原告刘来从借款160000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。中途被告黄起斌向原告清偿利息5000元。原告多次向被告催要本金及剩余利息未果，故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄起斌向原告刘来从借款事实清楚，有借款条据为证，合法有效，被告黄起斌作为债务人应当履行还款义务，故原告刘来从要求被告黄起斌偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄起斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄起斌于本判决生效后3日内偿还原告刘来从借款160000元及该款自2012年10月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半缴纳1750元，由被告黄起斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 叶小峰
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执463号
申请执行人廖万秀，男，1951年3月21日生，汉族，住泌阳县。
被执行人杨国照，男，1944年1月5日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王宗兰，女，1970年1月2日出生，汉族，住址同上。
本院依据在执行申请执行人廖万秀与被执行人杨国照、王宗兰财产损害纠纷一案中，因被执行人杨国照未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨国照、王宗兰的银行存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年六月九日
书记员 梁 曦
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第630号
原告魏玉庄。
委托代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。
被告任子兵。
原告魏玉庄诉被告任子兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏玉庄的委托代理人王志刚，被告任子兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉庄诉称，2013年2月6日，被告从原告处订购并提走价值34800元的礼盒300件，至起诉之日，未支付货款。因此诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款34800元；2、被告承担诉讼费用等。
被告任子兵辩称，原告所诉不属实。1、魏学敏、魏某雇用我为司机从原告处提货，且我只拉走了100件礼盒，剩余货物是原告自行送到魏学敏、魏某处的；2、礼盒内是什么货物，我并不清楚，也不清楚礼盒的价值；3、我所提走的礼盒全部交付给了魏某。
经审理查明，2013年2月6日，任子兵向原告出具“提走了300礼盒，任子兵”的收据一张。后，原告在该收据下方书写了备注内容，记载礼盒内装物价值为33000元及礼盒自身价值为1800元，共计34800元。
上述事实有原告提交的收据以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。
本案中，在案书证即原告提交的“收据”上，由被告任子兵自行书写的内容仅有“提走了300礼盒，任子兵”等字样，而被告署名位置之后的“时间、备注（礼盒价值）”等系原告所写，且原告无证据证实其所书写内容已得被告之认可。同时，在庭审过程中，被告任子兵亦否认知晓原告于“收据”之上书写的内容，并否认与原告存在订立涉案买卖合同之合意。对此，原告申请证人魏某出庭作证，并提交了健康体检卫生培训合格证，以证实涉案买卖合同相对人系魏学敏（魏某的儿子），而被告系代魏学敏将涉案标的物运输至魏学敏处。
本院认为，原告以所持有“收货单”主张涉案买卖合同成立，但其提交的书证无法有效证实原被告就涉案合同标的物、合同价款等主要内容达成合意，且被告亦以证人证言初步反驳了原告主张。经进一步审查，原告未向法庭有效证明交易方式、交易习惯的存在且被告于订立合同之时知晓该交易方式、交易习惯或提交其他相关证据证实涉案买卖合同的真实成立。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故此，原告因未有效证实其与被告之间存在订立涉案买卖合同之合意，依法驳回原告依据买卖合同关系主张被告支付合同价款之请求。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏玉庄的诉讼请求。
案件受理费670元，财产保全费400元，由原告魏玉庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 李 菲
人民陪审员 姚建永
二〇一六年三月十一日
书 记 员 韩 艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第453号
原告朱云宇，个体户。
委托代理人杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告朱云魁，个体户。
原告朱云宇诉被告朱云魁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱云宇及其委托代理人杨召勇、被告朱云魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云宇诉称，2013年3月11日，被告因偿还银行贷款向原告借款123300元，约定不久偿还，后经原告多次催要未果。故起诉要求被告偿还借款123300元及利息（从2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告朱云魁辩称，借款情况属实，但现在无力偿还。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告提供的借条及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告朱云魁借款后，经催要久拖不还，系违约行为，应当承担清偿责任。原告朱云宇要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告朱云魁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱云宇支付借款本金123300元及利息（从2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，由被告朱云魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2766元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 谷步贤
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周 亮
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢122号
侯必兰
宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组：
关于申请执行人侯必兰与被执行人宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2018年2月28日送来申请执行的（2016）湘0124民初1800号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2018年3月1日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执恢122号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年三月一日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初23564号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福中路。
法定代表人路毅。
委托代理人郭光健，广东冠景律师事务所律师。
委托代理人肖志霞，广东冠景律师事务所律师。
被告深圳市艾伦德科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大三社区。
法定代表人陈思妍。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市艾伦德科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 倩
书 记 员 苟 丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初1421号
原告：湖北龙星钢构有限公司。
法定代表人：刘文军，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪小勤，湖北法之星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯文舰，该公司员工。
原告湖北龙星钢构有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪小勤，被告委托诉讼代理人冯文舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北龙星钢构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险和商业险各自的责任范围内向原告赔偿保险车辆交通事故损失总额4031.2元，其中车辆损失3491元，医疗费540.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日10时许，交通事故当事人孙华兵驾驶鄂HS65**号两轮摩托车，沿掇刀区兴隆大道由南向北行驶至漳河之源门前路段变更车道时，与同向左侧直行的驾驶员唐西春驾驶原告所有的鄂HGU2**号小型客车相撞，造成孙华兵受伤、两车受损的交通事故。2017年1月3日，荆门市公安局交警支队掇刀大队依法作出道路交通事故认定书，认定孙华兵承担此起事故的主要责任，唐西春承担次要责任。事故发生后，原告即向被告报案，并赔偿孙华兵的医疗费540.2元，支付了鄂HGU2**号小型客车维修费3491元。因原告为其所有的鄂HGU2**号小型客车在被告处投保交强险和商业险，原告的损失未超过保险限额，被告依法应向原告赔偿全部损失，但被告至今不履行保险赔付义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司辩称，其对原告主张的医疗费无异议，但原告的车损，应由对方在交强险限额内先行承担2000元，剩余部分由双方按责分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的事故认定书、机动车行驶证、司机唐西春驾驶证、机动车事故责任强制保险单、机动车保险单、车辆维修发票、医疗费发票、门诊病历、诊断报告等证据无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日10时许，案外人孙华兵驾驶鄂HS65**号两轮摩托车，沿掇刀区兴隆大道由南向北行驶至漳河之源门前路段变更车道时，与同向左侧直行的驾驶员唐西春驾驶原告所有的鄂HGU2**号小型客车相撞，造成孙华兵受伤、两车受损的交通事故。2017年1月3日，荆门市公安局交警支队掇刀大队依法作出道路交通事故认定书，认定孙华兵承担此起事故的主要责任，唐西春承担次要责任。事故发生后，原告即向被告报案，并赔偿孙华兵的医疗费540.2元，支付了鄂HGU2**号小型客车维修费3491元。原告为其所有的鄂HGU2**号小型客车在被告处投保了交强险、机动车损失保险与不计免赔等商业保险，被告至今不履行保险赔付义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告在被告处投保了交强险、机动车损失保险与不计免赔等商业保险，并依约缴纳了保费，被告亦向原告出具了《机动车交通事故责任强制保险单》与《机动车商业保险保险单》，双方成立保险合同关系。被告对原告在保险期间发生的车辆损失的保险事故，理应按照保险合同的约定承担赔偿责任或者支付保险金。原告请求被告赔偿其因交通事故所遭受的损失4031.2元于法有据，本院予以支持。被告抗辩，原告垫付的医疗费应由我公司承担，但原告的车损3491元，应由对方在交强险限额内先行承担2000元，剩余1491元由双方按责分担，我方在商业险中只需承担30%即447.3元（1491元×30%）。因原、被告之间成立财产保险合同关系，原告基于保险合同的约定向被告主张权利，符合法律规定，故被告的抗辩不能成立。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故被告可待其向原告履行赔付义务之后，在赔付原告车辆损失的范围内，依法向第三人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北龙星钢构有限公司赔偿保险车辆交通事故损失4031.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杜克斌
二〇一七年十月三十日
法官助理 黄明月
书 记 员 戴 晴
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭刑初字第00030号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人张某，无业。2002年11月14日因犯盗窃罪被湖北省当阳市人民法院判处拘役四个月，2009年3月30日因犯盗窃罪被西陵区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年7月8日经宜昌市猇亭区人民检察�批准逮捕，同日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日22时许，被告人张某来到宜昌市猇亭区春江重汽发展有限责任公司，从停放在该公司院内的三辆汽车上，盗走金额分别为1287.55元、2025.80元、724.13元的加油卡三张。次日凌晨，被告人张某以加油的形式，将其中一张加油卡刷卡消费328.52元。当日上午，被告人张某来到宜昌市猇亭区磨盘溪中石化加油站，用另外两张加油卡虚假消费3148.44元，从加油站工作人员手�套得现金2800元。当日晚上，被告人张某欲再次在宜昌市猇亭区磨盘溪中石化加油站套现时被抓获。
另查明：公安机关从被告人张某处查获加油卡三张，卡内尚存余额560.52元，另扣押现金543.5元，发还给被害单位。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牟某、屈某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片，扣押、发还物品清单，加油卡卡号清单，中石化加油IC卡对账单，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，被告人张某的身份信息等书证，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据�，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2015年6月25日至2015年12月24日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔违法所得2933.46元，依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 符 建
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王芹芹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13821号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：李文全，男，1990年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告陈长棍与被告李文全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。
原告于2017年11月13日以拟与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长棍撤回起诉。
案件受理费613元，减半收306.5元，由原告陈长棍负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴燕真
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00109号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
被执行人付志雷。
被执行人卢鹏朝。
被执行人邢雅丽。
本院于2014年11月25日作出的（2014）石高民二初字第00216号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月17日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询三被执行人名下的房产、银行存款、车辆、收入等情况，均没有发现三被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人付志雷、卢鹏朝、邢雅丽列入了失信被执行人名单。申请执行人申请执行所欠租金88799元、已执行0元，未执行88799元。现本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）石高执字第00109号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代审判员 张胜楠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 超