wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1947号
原告金华红润门业有限公司与被告卢海定作合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01048号判决书已发生法律效力。申请执行人金华红润门业有限公司于2014年11月03日向本院申请执行，要求被执行人卢海支付执行款20700元及违约金等。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1947号案终结执行。申请执行人金华红润门业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年八月十九日
代书 记员 叶建莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第138号
上诉人（原审被告）孔某。
委托代理人项伟峰、胡永真，山东华爱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲。
上诉人孔某因探望权纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第171号民事判决，于2015年5月8日向本院提起上诉，本院于2015年7月7日受理本案。本院受理后，由未成年人综合审判庭审判员张伟红担任审判长并主审本案，与审判员匡克政、代理审判员高广鹤共同组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人孔某及其委托代理人项伟峰、胡永真，被上诉人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某甲在一审中诉称，2009年7月27日原被告离婚，离婚前双方有一男孩，由女方抚养，原被告双方经过分分合合，被告现三年多一直不让看孩子，还给孩子灌输思想让孩子恨爸爸，原告多次要求均遭到被告的拒绝，原告无奈之下，起诉请求依法判令：1、对婚生子张某乙主张探望权，要求每周一次；2、本案诉讼费用由原告承担。
孔某在一审中辩称，原告未履行离婚协议中约定的应支付给孩子的抚养费，孩子自小体弱多病，花费了各种医疗费用，原告拒不履行作为父亲的职责和义务，不按时足额缴纳孩子的抚养费和医疗费，且对孩子实行精神虐待导致孩子犯××，原告探望孩子不利于孩子身心××，且孩子自己不愿意见原告，请求法院终止原告的探望权。
原审查明的基本事实，原告张某甲与被告孔某原系夫妻，于××××年××月××日生育一子张某乙。2009年7月27日，原、被告在青岛市市北区民政局协议离婚，协议约定婚生子张某乙由被告孔某抚养，原告张某甲每周可探视一次。
庭审中，被告提交了由张某乙亲笔书写的字条两张，内容分别为：“张某甲给我了精神虐待，导致我有××，害得我在学校成了特殊人物。”和“张某甲说每天给孩子灌输思想让孩子恨爸爸，这些话都是错误的。”被告还当庭播放了视频资料，在视频中张某乙表示不愿见原告。
原审认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，原告张某甲要求探望其子的诉讼请求符合法律规定，应予支持。探望的时间及方式，应本着有利于子女××成长的原则予以确定。本案中的未成年人张某乙已接近九周岁，从其亲笔书写的字条内容及当庭播放的视频资料中，可以看出现阶段其对原告尚有抵触情绪，从有利于张某乙身心××和心理角度出发，应以循序渐进方式确定原告的探视频率和时间，为此应确定为每月一次，探望时间以安排在周六为宜，原告在探视期间，被告应提供必要的协助。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：原告张某甲自2015年5月份起每月可以探视婚生子张某乙一次。具体方式为：原告张某甲在每个月第三个周的周六上午9时从被告孔某处将张某乙接走，于当日下午5时前将张某乙送回被告孔某处。被告孔某负有协助义务。案件受理费人民币100元，由被告孔某负担。宣判后，被告孔某不服，上诉至本院。
孔某上诉称，被上诉人存有严重损害张某乙身心××的情形。2010年12月至次年2月，被上诉人将张某乙接往临沂老家期间，不断对其精神虐待，导致其2011年5月正式确诊为癫痫。此后，上诉人和母亲一直小心呵护孩子的成长，但孩子仍胆小、易受惊。经过长达一年的不懈治疗，孩子的病症得到缓解，但现在仍不稳定需要继续治疗。若被上诉人每月接走孩子探视，会导致其病情恶化反复，而癫痫每次发作对孩子伤害很大，会造成脑细胞永久性死亡，经常发作能导致智力低下。张某乙因受被上诉人精神虐待致患××，被上诉人到上诉人父亲家当着孩子的面持刀行凶，捅伤他人，曾给孩子造成严重的心理阴影，孩子不愿见被上诉人，每次见他就会吓的发抖。再次，被上诉人对孩子遗弃不尽抚养义务，从未负担过孩子的治疗费用，至今欠付抚养费3万元。要求尊重孩子意愿，中止被上诉人的探视权，待孩子长大些身心再××些，被上诉人再探望孩子。
被上诉人张某甲答辩称，上诉人所称被上诉人有严重损害孩子身心××的情形与事实不符。我有证据证明我在看护孩子时，其身体是××的，上诉人接回家中3个月就确诊为癫痫，是上诉人父母打架摔东西，以及其男朋友语言恐吓对张某乙进行了严重精神虐待。张某乙系无民事行为能力人，此阶段孩子尚无辨别和控制能力，容易被他人的观点所左右，根据法律规定，十岁之内孩子的探视权可不征询子女的意见。上诉人从2012年8月开始就阻止被上诉人探视，想疏远我和孩子的感情，使我无法知晓孩子的身体生活状况，让我失去了与孩子在一起的童年。孩子经过4年的治疗已经康复，是上诉人给孩子灌输思想让他恨爸爸的。父子相见，只能更好的让孩子享受父爱的温暖，减少心灵伤害，有利于其身心成长。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。本案经多次调解，未能达成一致意见。
本院认为，法律规定，“离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利。父或母探望子女，不利于子女身心××的，应依法中止探望的权利…。”本案中，作为张某乙的父母亲，双方无论是要求探视孩子还是拒绝对方探视，都是出于对孩子的亲情之爱，出于对患病幼儿的体贴和担心。上诉人对张某乙患病后积极治疗，悉心呵护，确实尽到了抚养照顾的责任，心力付出较多。但是，其要求中止被上诉人探视孩子的理由目前还不够充分，因从现有事实看，张某乙患××与被上诉人的看护不当，尚不确定存在必然的事实和法律上的因果关系，上诉人主张被上诉人探视孩子会使病情复发不利于其身心××，依据不足，亦无法鉴定，本院难以支持。就探视的时间和方式问题，本院认为，被上诉人身为父亲，应当体谅儿子尚年幼有病在身，且与其关系生疏存在抵触惧怕心理的现实状况，即使是亲子之间，感情的培养及探视的时间方式，也应有一定的过度，不能一蹴而就。双方应当遵从以人为本，本着有利于孩子身心成长的原则，循序渐进，友好协商，上诉人也应给予有效疏解和协助。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，被上诉人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 高广鹤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06055号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路595号。
负责人：刘健，该支行行长。
委托代理人：田富中，该支行职工。
被告：王超，男，生于1979年，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告王超金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱庚成
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3791号
原告李智，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告杨松，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区高坪镇。
本院于2015年9月25日立案受理了原告李智诉被告杨松民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李智撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告李智承担。
审判员 张 霞
二〇一五年九月三十日
书记员 王德川
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1626号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通承悦装饰集团有限公司。法定代表人：曹雪峰，董事长。委托诉讼代理人：顾李华。被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海绎达建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人：华雄杰，总经理。委托诉讼代理人：冯岳。被申请人（一审第三人）：程嘉宾。再审申请人南通承悦装饰集团有限公司（以下简称承悦公司）因与被申请人上海绎达建筑装饰设计工程有限公司（以下简称绎达公司）、程嘉宾借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民四(商)终字第1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。承悦公司申请再审称，一、绎达公司主张的人民币80万元（以下币种同）是程嘉宾和案外人易苏之间的借款纠纷，该款项与承悦公司无关，系绎达公司借给程嘉宾的。二、原审法院没有采信案外人易苏与程嘉宾之间具有债权债务关系的证据及案外人易苏与承悦公司之间部门承包关系的证据。三、表见代理行为发生的时间点应根据借款发生时所具有的表见代理的法律特征来认定而不是在借款行为发生后一两年再反过来认定表见代理。原审判决的相关表述没有依据。承悦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。被申请人绎达公司提交意见称，承悦公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。被申请人程嘉宾未作答辩。本院经审查认为，承悦公司与绎达公司对绎达公司以借款性质将系争款项汇入承悦公司均无争议。原审法院根据各方当事人的诉辩主张及提交的证据认为程嘉宾的涉案借款行为构成表见代理，应视为系代表承悦公司所实施的民事行为，承悦公司对该行为承担相应的民事责任，即应向绎达公司归还系争款项。该认定并无不当，本院予以支持。承悦公司主张涉案合同系程嘉宾个人所为，其收到的绎达公司系争款项实则是程嘉宾和案外人易苏之间的借款纠纷，该款项与承悦公司无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，承悦公司并未提交充分有效证据来证明其主张，故其主张其与绎达公司之间不构成借款关系的依据不足，本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，承悦公司再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，承悦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通承悦装饰集团有限公司的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一六年十月八日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1626号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通承悦装饰集团有限公司。法定代表人：曹雪峰，董事长。委托诉讼代理人：顾李华。被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海绎达建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人：华雄杰，总经理。委托诉讼代理人：冯岳。被申请人（一审第三人）：程嘉宾。再审申请人南通承悦装饰集团有限公司（以下简称承悦公司）因与被申请人上海绎达建筑装饰设计工程有限公司（以下简称绎达公司）、程嘉宾借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民四(商)终字第1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。承悦公司申请再审称，一、绎达公司主张的人民币80万元（以下币种同）是程嘉宾和案外人易苏之间的借款纠纷，该款项与承悦公司无关，系绎达公司借给程嘉宾的。二、原审法院没有采信案外人易苏与程嘉宾之间具有债权债务关系的证据及案外人易苏与承悦公司之间部门承包关系的证据。三、表见代理行为发生的时间点应根据借款发生时所具有的表见代理的法律特征来认定而不是在借款行为发生后一两年再反过来认定表见代理。原审判决的相关表述没有依据。承悦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。被申请人绎达公司提交意见称，承悦公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。被申请人程嘉宾未作答辩。本院经审查认为，承悦公司与绎达公司对绎达公司以借款性质将系争款项汇入承悦公司均无争议。原审法院根据各方当事人的诉辩主张及提交的证据认为程嘉宾的涉案借款行为构成表见代理，应视为系代表承悦公司所实施的民事行为，承悦公司对该行为承担相应的民事责任，即应向绎达公司归还系争款项。该认定并无不当，本院予以支持。承悦公司主张涉案合同系程嘉宾个人所为，其收到的绎达公司系争款项实则是程嘉宾和案外人易苏之间的借款纠纷，该款项与承悦公司无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，承悦公司并未提交充分有效证据来证明其主张，故其主张其与绎达公司之间不构成借款关系的依据不足，本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，承悦公司再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，承悦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通承悦装饰集团有限公司的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一六年十月八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低民初字第26号
原告：李某。
被告：吴某。
原告李某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原被告经人介绍相识，于2008年1月7日办理结婚登记手续，＊＊年＊＊月＊＊日生育一子，取名吴＊＊，现年＊＊周岁，在＊＊读书。由于双方相识后没多久就匆匆结婚，婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后夫妻感情淡薄。不能让原告忍受的是，被告不务正业，不但赌博成性，整日不理家事，同时还不尊重父母、不爱护儿子。为此原被告经常吵架。2014年4月7日，因被告的嗜赌成性，再次引发夫妻争吵，被告不但大骂原告，更是当着众人之面打电话给原告姐姐，扬言离婚。原告认为，被告不理家事、嗜赌如命，公然实施暴力殴打等行为致使原告生活在水深火热之中，家庭暴力之下，已严重伤害了夫妻感情，更已致夫妻感情的完全、彻底破裂。今原告依法向贵院提起民事诉讼，要求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生儿子吴＊＊的抚养权归属由法院判决；3.依法分割夫妻共同财产：成品衣服约40件，价值150000元，由原被告各半分割，各得75000元；4.夫妻共同债务农村信用社银行贷款300000由原被告各自承担150000元；5.本案的诉讼费由被告承担。
被告吴某未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于2008年1月7日在余姚市结婚登记处登记结婚。于＊＊年＊＊月＊＊日生育一子，取名吴＊＊。近期，双方因生活琐事产生矛盾，于2014年4月8日起分居生活。原告于2014年4月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚
上述事实，由原告提供的结婚证一份及原告在庭审中的陈述证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，近来因生活琐事等产生矛盾，但原告不能提供法定离婚事由的依据，为维护社会的稳定和家庭的和谐，只要双方互谅互解，相互关心、相互体贴，勤俭持家，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年四月二十五日
代书记员 张 剑
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4603号
罪犯赵广昌，男，汉族，1960年12月2日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月二日作出（2002）德刑初字第368号刑事判决，以被告人赵广昌犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月七日作出（2002）云高刑复字第711号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2002年12月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵广昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵广昌现刑罚执行已达11年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年10月14日止。罪犯赵广昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵广昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵广昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2020年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更24号
罪犯余某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2014年10月17日作出（2014）怀洪刑初字第18号刑事判决，认定被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、收益罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，加上原判有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳人民币五千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳），刑期自2013年11月5日起至2016年9月21日止（羁押折抵刑期一年一个月零十五天）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯余某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年10月底累计考核分51.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯余某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去截至二〇一六年九月二十一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李茜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1800号
原告：蒋永红，女，1974年5月25日生，汉族。
被告：王胜，男，1959年4月23日生，汉族。
原告蒋永红诉被告王胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋永红、被告王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永红诉称，2015年7月8日，被告王胜向原告借款177000元。经原告多次催要，被告至今未能归还。故原告诉至法院，要求：1.被告王胜立即支付借款本金177000元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告王胜辩称，借条是被告王胜本人打的，是向原告父亲借钱，原告父亲生病时，要求被告王胜把借条打到原告名下，后来就重新写了借条，从2011.3.18开始分多次借款，有借一万、两万、三万、五万不等，借款本金和利息加起来是20万元，其中中还过2万多。
经审理查明，2015年7月8日，被告向原告出具借条，该借条载明：今借到蒋永红177000元，之前借条作废。之后，被告还款1000元。
本案实际借款人为原告蒋永红父亲蒋宗恒，在蒋宗恒去世前经被告同意将借款债权转让给原告蒋永红。
以上事实，有原告陈述、借条、记账本、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋宗恒借款177000元给被告王胜，经被告王胜同意蒋宗恒将债权转让给原告蒋永红。被告应当向原告返还借款。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜于本判决生效后十日内一次性向原告蒋永红返还借款176000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告王胜负担（以上费用原告已预交，被告王胜在给付上述钱款时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审判员 张 智
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐宁娜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5365号
原告：谢某。
委托诉讼代理人：何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：储某。
原告谢某与被告储某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人何钦明，被告储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求，1.判令原、被告离婚；2.财产依法分割。事实和理由：原告1997年被骗随被告从云南过来，途中到达上海，原告即提出要求回云南家里，经不住被告苦苦哀求，跟其回家。在被告家住了三天后原告仍要求回去，但被被告及家人强行阻拦脱不开身，后来怀孕生了小孩。由于孩子的拖累，原告没有办法也就慢慢待了下来。原告与被告从来就没有夫妻感情可言，双方更无共同语言。原告为了生活，在被告家拼命打工挣钱，建了楼房。2014年原告去海安开了家小店，刚开张三个月就被被告强行关闭，为此还与被告打了一架，并且一气之下离家出走至今。被告有瓦工手艺，但其不肯吃苦，在家打牌、玩耍，不负责任，相反还要靠一个女人打工贴补孩子费用。现原、被告已分居多年，夫妻关系名存实亡。
被告储某辩称，原告说被告经常赌博不是事实，被告以前在外国打工，有护照为证。现在被告患有××，为了孩子被告也不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告于1997年4月20日经人介绍来被告家生活，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子名储泽伟（现在南通上大专）。原、被告婚前感情基础一般，婚后建立了夫妻感情且较长时间内夫妻感情尚可。婚后原告在织布厂上班，被告系瓦工，2002年10月至2003年6月出国至以色列打工，2008年3月至2011年3月、2013年12月至2014年6月两次至安哥拉打工，其余时间被告在家里周边打工。2014年，原告在海安泰宁市场开了家小吃店，被告回国后，因怀疑原告与其他异性有染，双方发生矛盾，原告自同年8月离家出走，至今未归。
另查明，被告患有××。
庭审中，原、被告均确认无婚前个人财产。
原、被告庭审中共同确认婚后添置的共同财产有：2007年下半年新建两上两下楼房一幢（无建房报告），另有冰箱、冰柜、洗衣机、液晶彩电、挂壁式空调各一台。原告另陈述3年前在中国银行存了50000元，系其自己的钱，已用光；被告陈述其曾有60000元存款，××及儿子上学。
庭审中，双方均确认婚后无债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、婚姻登记申请书，被告提供的海安县人民医院出院记录及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系应予保护。原告于1997年4月20日经人介绍来被告家生活，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子名储泽伟（现在南通上大专）。原、被告婚前感情基础一般，婚后建立了夫妻感情且较长时间内夫妻感情尚可。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告认为被告经常赌博，对家庭不负责任，被告认为原告与其他异性相好，然双方均未能提供证据证明各自的主张。判决离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，原告提供的证据不能达到其证明目的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当多从家庭大局出发，珍惜建立起来的夫妻感情，遇事多沟通、交流，相互体谅，和睦相处，共同搞好家庭建设。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告储某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 吴 瑶
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第569号
原告曾其亮，男，生于1976年07月08日，汉族。
被告ＸＸ华，男，生于1982年06月06日，汉族。
本院在受理曾其亮诉与ＸＸ华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾其亮自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许曾其亮撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由ＸＸ华负担。
审判员 周 学
二〇一五年三月三日
书记员 陈方洋
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第569号
原告曾其亮，男，生于1976年7月8日，汉族。
被告ＸＸ华，男，生于1982年6月6日，汉族。
本院在受理曾其亮诉与ＸＸ华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾其亮自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许曾其亮撤回起诉。
本案受理费50元，由ＸＸ华负担。
审判员 周 学
二〇一五年三月十一日
书记员 段玉涵
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初175号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人徐楚华，男，1997年5月5日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，无业，家住余江县。2013年4月18日因寻衅滋事被鹰潭市公安局决定劳动教养一年零六个月。2016年6月25日因涉嫌抢劫罪被余江县公安局刑事拘留，同年7月29日经余江县人民检察院批准逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人徐楚华犯抢劫罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生、代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人徐楚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2016年6月24日11时30分许，被告人徐楚华窜至余江县邓埠镇亿都财富广场二楼亿都网吧后门口，见被害人庄某（2000年2月21日出生）放学从二楼过道上经过，遂拦住庄某向其索要财物，庄某不给，徐楚华便拿出随身携带的银色水果刀逼迫庄某交出身上10元现金，后又对庄某进行搜身，在确定没有钱后，才离开现场。徐楚华用抢来的10元现金买了一包香烟。2016年6月25日上午，余江县公安局民警在亿都网吧内将徐楚华抓获，并随身搜出一把20CM长的银色水果刀。经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，徐楚华无精神病，具有刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人徐楚华的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录、现场照片及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人徐楚华持械以暴力威胁手段抢劫他人现金，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人徐楚华归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人徐楚华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2016年6月24日11时30分许，被告人徐楚华窜至余江县邓埠镇亿都财富广场二楼亿都网吧后门口，见被害人庄某（2000年2月21日出生）放学从二楼过道上经过，遂拦住庄某向其索要财物，庄某不给，徐楚华便拿出随身携带的银色水果刀逼迫庄某交出身上10元现金，后又对庄某进行搜身，在确定没有钱后，才离开现场。徐楚华用抢来的10元现金买了一包香烟。2016年6月25日上午，余江县公安局民警在亿都网吧内将徐楚华抓获，并随身搜出一把20CM长的银色水果刀。经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，徐楚华无精神病，具有刑事责任能力。
上述事实，有经当庭质证的如下证据予以证明：
1、被告人徐楚华的供述，证明2016年6月24日凌晨的时候，当时他正在家上网，他一个水口的朋友在QQ上给他发信息叫他去余江县邓埠镇亿都网城去找这个朋友玩，因为当时是凌晨太晚了，他不想出去，就说等上午再过去。朋友说好，这个朋友就在亿都上网，叫他直接去网吧找这个朋友玩，他就答应了。到上午9点左右，他就从家里出来，到亿都网吧找这个朋友，但是这个朋友不在网吧里，他四处找都没有找到这个朋友，他就在亿都网吧等这个朋友，等到中午11时左右都没等到人。因为他当时从家里出来的时候没有带钱，又想抽烟。刚好在亿都网吧侧面的楼道有一个学生好像刚刚放学，他就从裤子袋子里面拿出他从家里带出来的水果刀，用左手拿着刀把刀藏在后面，然后拦住那个人，问那个人，“有钱吗”，那个人说没有。当时他就把刀从后面拿到前面来，那个人看见他手上拿了刀，就从身上掏了10块钱出来，他问还有没有，那个人说没有。那个人还把身上的袋子翻出来给他看，他也上去用手摸了一下那个人身上的口袋，发现那个人身上确实没有钱，于是他就让那个人走了，事情的经过就是这样。
2、被害人庄某的陈述，证明当天上午11时50分许，他从学校回家，到了亿都财富广场二楼的网吧再往上走的阶梯上，突然被一个戴了红色帽子、蛤蟆墨镜的20岁左右，身材很瘦的男子拦住了，那个人用余江本地口音问他“有钱吗？”他说没有，这时那个人就拿出事先准备好的水果刀，并用刀逼着他的肚子，但是没有碰到他肚子，他看那个人拿了刀出来，就把身上的10块钱给了那个人，那个人接着问他“还有没有？”他说“没有了。”而且他还翻出口袋给那个人看了，那个人还是不相信，就把刀放进口袋里，自己过来搜他的身，搜了不到一分钟，没搜到后，那个人就打了个让他走的手势，他就上去回家了，回家后他就报案了。事情的过程就是这样的。
3、证人证言：（1）证人徐某、王某1（徐楚华父母）、王某2的证言，证明徐楚华不听父母话，喜欢在外面玩，会偷家里钱。精神方面平时和别人交流没问题，但是反映迟钝，脑子不好使，家里有精神病史，奶奶和叔叔得过精神病。（2）证人童某、吴某的证言，证明徐楚华在监室里比较听话，和人交流没有问题，比较正常。
4、被害人庄某的辨认笔录及照片，证明2016年6月25日侦查人员组织庄某对抢劫人员进行辨认，经辨认徐楚华就是对他实施抢劫的犯罪嫌疑人。
5、被告人徐楚华现场指认笔录及照片，证明2016年6月25日侦查人员在徐楚华指引下来到犯罪地点，徐楚华指认了作案地点。
6、扣押清单及指认笔录，证明2016年6月25日公安机关侦查人员从徐楚华处扣押了作案工具匕首，徐楚华指认该匕首就是抢劫被害人时某使用的工具。
7、作案工具照片，证明作案工具匕首的情况。
8、上饶精神医学司法鉴定所精神状态和法定能力鉴定饶精鉴（2016）精鉴字第231号，证明经鉴定徐楚华无精神病，其智能处于边缘状态，具有责任能力。
9、鹰潭市收容教养决定书鹰公收教字（2013）第1号，证明徐楚华2013年4月18日因寻衅滋事被鹰潭市公安局决定劳动教养一年零六个月。
10、归案情况说明，证明侦查人员于2016年6月25日在余江县亿都网吧内将被告人徐楚华抓获归案，并缴获银色水果刀一把。
11、户籍资料，证明被告人徐楚华的身份情况。
本院认为，被告人徐楚华持械以暴力威胁手段抢劫他人现金，其行为构成抢劫罪。被告人徐楚华归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐楚华所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐楚华具有的以上情节，决定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权和公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐楚华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2019年12月24日止。罚金限本判决生效后15日内缴纳。）
二、追缴被告人徐楚华违法所得款计人民币十元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 娅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1769号
原告李XX，男，46。
委托代理人盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告李X花，女，52。
本院在审理原告李XX与被告李X花劳务合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 何中良
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0106刑初74号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人张锦玉，男，1972年3月16日出生于河南省郑州市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省郑州市，住河南省郑州市。2013年3月因犯盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2014年8月15日刑满释放；2014年12月15日因盗窃被郑州市上街区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张锦玉犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员安韶乐、被告人张锦玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：1、2016年8月31日12时许，被告人张锦玉在郑州市上街区登封路思达超市楼下元和一品轩店内吃完饭准备离开时，趁人不备，将被害人宋某放在门口餐桌上的一个黑色手提包盗走，包内装有现金500元、一部银白的VIVOX5MAX手机（价值600元）。现赃款已挥霍，手机已追回并发还被害人。
2、2016年9月4日13时许，被告人张锦玉在郑州市上街区汝南路中段美食城饭店门口南侧，发现被害人杨某放在路边的澳柯玛牌电动自行车未上锁，遂趁无人注意之际，将该车盗走（价值550元）。现该车已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
经审理查明：1、2016年8月31日12时许，被告人张锦玉在郑州市上街区登封路思达超市楼下元和一品轩店内吃完饭准备离开时，趁人不备，将被害人宋某放在门口餐桌上的一个黑色手提包盗走，包内装有现金500元、一部银白的VIVOX5MAX手机（价值600元）、身份证、三张银行卡等物品，被告人张锦玉将现金500元及手机留下，将手提包及包内的其他物品丢弃在上街区盛世广场假山下一长椅旁。现赃款已挥霍，手机已追回并发还被害人。
2、2016年9月4日13时许，被告人张锦玉在郑州市上街区汝南路中段美食城饭店门口南侧，发现被害人杨某放在路边的澳柯玛牌骑式电动自行车未上锁，遂趁无人注意之际，将该车盗走，价值550元。后被告人张锦玉将车锁换掉并将该车的前车篓、前梁、车座下方及后支架用买来的自喷漆喷成白色。现该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张锦玉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、前科材料及释放证明、110受理单，被害人宋某、杨某的报案材料及陈述，VIVO手机保修卡、购车证明、身份信息，扣押、发还、移交物品清单，作案现场指认照片及赃物照片，价格鉴定结论书，视听资料及制作说明，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦玉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，达人民币1650元，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张锦玉有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张锦玉如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。部分赃物已追回，亦可酌情从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人张锦玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张锦玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日。罚金人民币1000元在判决生效后三十日内缴纳）。
二、未追回赃款500元继续追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱艺枝
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书记员 李义科
苏州市吴江区人民法院
民事裁�书
（2014）吴江盛民初字第1164号
原告周艳霞。
被告李帅，1988年4月9日。
本院在审理原告周艳霞与被告李帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周艳霞于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周艳霞撤回起诉。
本案受理费减半收取225元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年九月十五日
书记员 李 萍
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00411号
原告杨某某，女，汉族，小学文化，村民。
委托代理人田洪学，宁强县汉源法律服务所法律工作者
被告王某某，男，汉族，初中文化，村民。
委托代理人刘钧，宁强县代家坝法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员康天军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人田洪学、被告王某某及被告委托代理人刘钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年9月经人介绍相识谈婚，2002年5月13日双方自愿在宁强县代家坝�人民政府登记结婚，婚初夫妻感情较好，婚后双方未生育子女。2004年原、被告一同外出务工，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架。2013年2月原、被告为家庭琐事发生争吵后，原告便外出务工，双方互不联系，分居至今。现夫妻感情已破裂，诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告经人介绍谈婚后自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，均常年在外务工，但夫妻感情较好，并非原告所诉常为家庭琐事发生争吵。被告还为原告投保了人寿保险。2013年2月原、被告为家庭经济开支事宜发生矛盾，后原告外出务工，被告一直主动与原告电话联系、交流沟通。原、被告感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年9月经人介绍相识谈婚，2002年5月13日自愿登记结婚，原、被告均系再婚，未生育子�。婚初夫妻感情较好，后原、被告均外出务工，双方共同生活时间较少。2009年2月13日，被告以原告为被保险人而投保了“国寿金彩明天两全险”。2013年2月原、被告为家庭经济开支事宜发生矛盾，后原告外出务工，双方联系、沟通逐渐较少。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、婚姻登记申请书、结婚证、“国寿金彩明天两全险”保险合同、户名为杨某某的存折，经庭审质证，本院予以采信。被告提供张英芳、赵玉兰的调查笔录，因张英芳、赵玉兰系被告亲属与被告存在一定的利害关系，故本院对张英芳、赵玉兰与原、被告一致的陈述予以采信作为认定案件事实的根据。
本院认为：原、被告婚前相互了解，婚后建立起了夫妻感情，虽在共同生活过程中，为琐事发生过争吵，主要是因原、被告双方均常年在外务�的原故，导致双方沟通交流较少，而并非夫妻难以共同生活。原告起诉主张夫妻感情已经破裂要求离婚，但并未提供证据证实符合法定准予离婚的情形，故不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 康天军
二〇一五年四月二十四日
书记员 邹仲元
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1587号
原告黄某某。
被告刘某某。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由本院退还给原告150元。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐之淇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢37号
申请执行人刘从章，男，1975年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人杨志付，男，1982年7月5日出生，汉族，居民。
被执行人曹松珍，女，1984年9月24日出生，汉族。
本院在执行刘从章与杨志付、曹松珍民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第1808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人杨志付、曹松珍立即偿还申请执行人刘从章借款本金18万元，并支付从2013年8月25日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。负担案件受理费5190元，申请执行费3700元。2015年6月15日，本院依法终结本案的本次执行程序。2017年2月7日，恢复对本案的执行。本院对被执行人杨志付、曹松珍等人的财产正在评估拍卖中。
本院认为，由于本院对被执行人杨志付、曹松珍等人的财产正在评估拍卖中，本案未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。待本院对被执行人何保安等人的财产进行评估、拍卖后，再依法对（2014）新法民一初字第1808号民事判决书予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第1808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月三十日
代理书记员 刘东跃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10735号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘婉雯，女，汉族，住所地广东省增城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘婉雯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘婉雯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，154.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，154.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保183号
申请人：彭芹，女，1976年5月28日出生，住山东省东平县。
被申请人：窦贤文，男，1990年5月14出生，住山东省东平县。
申请人彭芹于2018年3月9日向本院提出申请，请求对被申请人窦贤文所有或驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人彭芹（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人彭芹与被申请人窦贤文机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人彭芹已向本院提供了担保，依法准许申请人彭芹的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人窦贤文的鲁Ａ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(保全标的20，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月9日至2020年3月9日）。
案件申请费220元，由申请人彭芹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年三月九日
书记员 郭晓琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执786号
申请执行人株洲市荷塘区宏盛纺织布料行，住所地：株洲市荷塘区合泰布匹市场B区*****号。
经营者谭秋莲，女，汉族，1975年7月7日出生。
被执行人刘仲庆，男，汉族，1962年11月3日出生。
被执行人陈金莲，女，汉族，1964年5月23日出生。
申请执行人株洲市荷塘区宏盛纺织布料行与被执行人刘仲庆、陈金莲买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区宏盛纺织布料行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院(2016)湘0202民初818号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。经查明被执行人刘仲庆、陈金莲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院(2016)湘0202民初818号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 盘利斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 尹笔珩
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0105民初5315号
原告：潘定松，男，1995年11月2日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：钟玉婷、周凤坤，分别为广东江盈律师事务所律师及实习律师。
被告：张维，男，1986年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。
原告潘定松诉被告张维劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告入职海珠区华洲街辖内xx布料复合厂，虽然该厂没有领取营业执照，但原告与该厂的实际经营人即被告形成事实上劳动关系，原告认为因工作关系导致双眼失明，并据此要求向被告主张赔偿，因此本案属于原、被告之间因劳动关系引起的纠纷，原告应先经劳动仲裁前置的程序，故原告没有经劳动仲裁直接提起本案的诉讼，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘定松的起诉。
如不服本裁定，原、被告可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周利平
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 陈昌源
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄平欢
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第397号
原告：马新环。
委托代理人（特别授权代理）：张呈呈，浙江天经律师事务所律师。
被告：刘志雷。
被告：刘宝成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司，住所地：新疆维吾尔自治区米泉市古牧地中路5号。
代表人：智应广。
本院在审理原告马新环与被告刘志雷、刘宝成、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年30月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理中原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马新环撤回起诉。
本案受理费177元，减半收取88.5元，由原告马新环负担。
审 判 员 包素素
二〇一五年四月三日
代书记员 叶柠檬
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初273号
原告：刘春海，男，汉族，无职业，1985年4月11日出生，住黑龙江省五常市。
被告：牡丹江恒丰建筑工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街恒丰路9号，统一社会信用代码912310001302014843。
法定代表人：姜再林，总经理。
被告：牡丹江恒丰纸业集团有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街恒丰路11号，统一社会信用代码91231000130302568W。
法定代表人：徐祥，董事长。
被告：牡丹江市阳明区炜烨建安装饰工程处，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区裕华园小区10号楼K8、K9号，组织机构代码不详。
法定代表人：周洋，职务不详。
原告刘春海与被告牡丹江恒丰建筑工程有限公司、牡丹江恒丰纸业集团有限责任公司、牡丹江市阳明区炜烨建安装饰工程处劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月19日以其与被告已和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘春海撤诉。
案件受理费119元，由刘春海负担。
审 判 员 来晓强
二〇一八年三月十九日
法官助理 常伟娜
书 记 员 张 丽
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执277号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1802号民事调解书，责令被执行人王某某履行生效调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某的银行存款52，173元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一六年一月二十七日
书记员 李景龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第414号
原告：李甲。
委托代理人：张××。
被告：李乙。
被告：钱××。
原告李甲为与被告李乙、钱××民间借贷纠纷一案，于2
009年2月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用
普通程序于2009年5月8日公开开庭进行了审理。原告李甲的委
托代理人张××到庭参加诉讼，被告李乙、钱××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结
，并已当庭宣告判决。
原告李甲诉称：2007年9月12日，俩被告因家庭小厂资金
周转困难，向原告借得人民币10000元，约定月息为1分，借期
为一年。期满后，原告向被告催讨，但俩被告至今未还本付息
，也找不到俩被告。现要求被告归还借款10000元，支付利息1
800元，合计11800元。原告为证明其主张，向本院提交2007年
9月12日由被告李乙、钱××出具的借条一份拟证明借款金额
、借款期限及利息的约定。
被告李乙、钱××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告李乙、钱××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定。原告提交的证据经审查，能证明其主张的事实，
本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：民间合法借贷关系受法律保护。被告向原告
借款应按约归还，被告至今未还，显属不当。现原告诉请要求
被告归还借款，合法有理，本院予以支持。被告李乙、钱××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本
院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李乙、钱××归还原告李甲借款人民币10000元，支
付利息1800元，合计11800元。款限于本判决发生法律效力之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元，由被告李乙、钱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张建军
审 判 员 金玉萍
审 判 员 戚宏飞
二〇〇九年五月八日
代理书记员 李 瑾
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字1738号
原告潘珊。
委托代理人（特别授权）潘新建。
被告及小玲。
被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人李京平。
委托代理人（特别授权）林永超。
原告潘珊诉被告及小玲、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿车辆维修费964元。本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员肖夏独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告潘珊委托代理人潘新建到庭参加诉讼。被告及小玲、英大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年9月25日下午18点20分左右，原告驾驶浙A×××××车辆由东向西行驶至滨江中心花园小区南门口时，被告及小玲驾驶浙A×××××车辆向右转弯撞向原告车辆，造成原告车辆受损。被告拨打110报警，在交警录制的电话录音中自认承担事故全责，在接线交警的建议下，口头约定于快速理赔中心办理事故。浙A×××××车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损为964.45元，原告为修理车辆支付车辆修理费964元。浙A×××××号车辆在英大公司投保有机动车交通事故强制责任保险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告潘珊车辆维修费共计964元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告潘珊自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖 夏
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 姜舒雯
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1229号
原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。
法定代表人：林金钵，总经理。
委托诉讼代理人：李思发，男，该公司工作人员。
被告:王洪梅，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：徐初祥，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告友道和（厦门）置业有限公司与被告王洪梅、徐初祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以王洪梅、徐初祥已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一七年八月三十日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2926号
原告罗爱国，男，1986年10月3日生，汉族，住云南省普洱市。法定代理人罗爱英(系原告姐姐)，1984年10月22日生，汉族，住云南省普洱市。委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告周良，男，1981年5月17日生，汉族，住上海市崇明县。原告罗爱国诉被告周良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告罗爱国的委托代理人严仲禧，被告周良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗爱国诉称，2014年12月12日22时许，被告周良无机动车驾驶证醉酒后驾驶牌号为苏EBXX**小型轿车(车上乘坐原告等人)在崇明县城桥镇利民路里程碑1.2公里附近处，撞及道路西侧路灯杆，造成包括原告在内的四名乘坐人受伤的交通事故。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年2月12日，崇明县人民法院以(2015)崇民一(民)初字第376号作出民事判决，对原告花去的部分医疗费人民币99556.47元(以下币种均为人民币)进行了处理。2016年1月31日，原告的伤经云南省景东彝族自治县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：罗爱国2014年12月12日的道路交通事故伤呈植物人状态，损伤致残，为XXX伤残，劳动能力完全丧失，给予误工期415天，护理期415天，营养期415天。为此，原告要求被告赔偿医疗费16229.08元、住院伙食补助费1220元(20元/天×61天)、营养费16600元(40元/天×415天)、误工费102920元(5451元/月÷22天×415天)、护理费93000元(100元/天×415天×2人)、鉴定后护理费610400元(30520元/年×20年)、残疾赔偿金954200元(47710元/年×20年)、被扶养人生活费610400元(30520元/年×20年×2人÷2人)、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、(2015)崇民一(民)初字第376号民事判决书；3、出院小结、医疗费发票；4、司法鉴定意见书；5、原告所在地村委会及镇政府出具的证明2份；6、原告父母结婚证及户口簿复印件。被告周良辩称，对事故发生的事实、事故认定无异议，对原告提供的各项证据亦无异议。关于原告诉请的费用：残疾赔偿金要求按照农村居民标准计算；对鉴定后护理费的计算标准无异议，但要求分期给付；被扶养人生活费过高，同意支付300000元；对其他各项费用无异议。经审理查明，原告诉请主张依据的事实、事故认定并无不当，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费16229.08元、住院伙食补助费1220元、营养费16600元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、护理费93000元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。2、原告主张鉴定后护理费610400元。本院认为，根据原告伤情及目前护工市场行业标准，原告主张的护理费标准并无不当，但分期计算更为适宜，故本院确定原告的一期护理费为152600元(30520元/年×5年×100%)。3、原告主张残疾赔偿金954200元。本院认为，原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的依据不足，故本院根据原告伤情及本市农村居民人均可支配收入标准，确定原告的残疾赔偿金为464100元(23205元/年×20年)。4、原告主张被扶养人生活费(原告父母)610400元。庭审中，原、被告双方就被扶养人生活费达成了一致意见，故本院确认被扶养人生活费为300000元，计入残疾赔偿金项目。5、原告主张误工费102920元。本院根据被告的辩解及事故当时的本市职工平均工资，确定原告的误工费为75405.50元(5451元/月÷30天×415天)。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告违法行使导致本起事故的发生，应承担民事赔偿责任。但原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：被告周良于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗爱国医疗费人民币16229.08元、住院伙食补助费人民币1220元、营养费人民币16600元、残疾赔偿金人民币764100元、精神损害抚慰金人民币50000元、误工费人民币75405.50元、护理费人民币93000元、鉴定后护理费人民币152600元、交通费人民币1000元，共计人民币XXXXXXX.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币26466元，减半收取计人民币13233元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年七月五日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初433号
原告：黄可。
原告：黄福佳。
上述两原告的委托诉讼代理人：高启凤。
被�：吉首市太丰房地产开发有限公司。
法定代表人：邓意明。
原告黄可、黄福佳与被告吉首市太丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，因原告黄可、黄福佳经通知后不按规定预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张清珍
二〇一七年五月三日
代理书记员 龙微君
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判�书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初433号原告：黄可。原告：黄福佳。上述两原告的委托诉讼代理人：高启凤。被�：吉首市太丰房地产开发有限公司。法定代表人：邓意明。原告黄可、黄福佳与被告吉首市太丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，因原告黄可、黄福佳经通知后不按规定预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张清珍二〇一七年五月三日代理书记员  龙微君附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判�书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初826号
原告：赵林娃。
原告：姚全意。
原告：赵信。
共同委托诉讼代理人：陈仁彪，甘肃策横律师事务所律师。
被告：张江山。
被告：董生琪。
原告赵林娃、姚全意、赵信与被告张江山、董生琪合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林娃、姚全意、赵信及其委托诉讼代理人陈仁彪,被告张江山、董生琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林娃、姚全意、赵信向本院提出诉讼请求：1.判令被告张江山向原告支付赔偿金230000元，并承担违约金46000元；2.判令被告董生琪向原告支付赔偿金137000元，并承担违约金27400元；3.本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年7月15日15时20分许，魏孔福驾驶甘AUR7**号小轿车行至兰州新区纬十六路与经十三路十字路口时，与沿经十三路由南向北行驶的被告张江山驾驶的甘A659**号重型自卸车相撞，造成小轿车内乘坐的赵许强当场死亡、乘客张旭受伤的交通事故。经兰州新公安交通警察大队认定，被告张江山负事故次要责任。事故发生后，经兰州新区公安交通警察大队主持调解，原告与被告张江山及死者赵许强的雇主董生琪达成赔偿协议，由被告张江山向原告赔偿230000元，被告董生琪赔偿297000元，于2016年8月19日前支付，如到期没有支付则承担20%违约金。协议签订后被告董生琪向原告支付了160000元，被告张江山没有支付。
被告张江山、董生琪承认原告在本案中所主张的事实，但张江山认为，因为约定8月13日前原告赵信要向其提供齐全保险公司理赔材料，直到9月3日才提供，造成其没有及时理赔付款，因此造成的违约金其不承担，而且违约金太高，又因为当时达成协议时原告没有及时提供齐全理赔手续，后来还有两个受轻伤的人提出了赔偿主张，保险公司要扣除受轻伤的赔偿额，所以协议的赔偿金太高了，其赔不了。被告董生琪希望原告取消违约金主张。
本院认为，被告张江山、董生琪承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间基于机动车交通事故达成的赔偿协议是当事人之间的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该协议合法有效，被告张江山、董生琪系协议约定的赔偿义务人，应当全面履行赔偿义务，对原告要求二被告按照协议约定的数额支付赔偿款请求本院予以支持。被告张江山辩称，原告没有及时提供齐全保险理赔材料，导致其不能及时向保险公司申请理赔，最终才违约，不应当承担违约金。本院认为，因协议中没有约定其不承担违约责任的情形，被告张江山的辩解缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告诉请被告按20%支付违约金，二被告认为过高，本院酌定按10%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定判决如下：
限被告张江山于本判决生效后10日内向原告赵林娃、姚全意、赵信支付赔偿款230000元，并承担违约金23000元；
限被告董生琪于本判决生效后10日内向原告赵林娃、姚全意、赵信支付赔偿款137000元，并承担违约金13700。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，由被告张江山负担815元，被告董生琪负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛国锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 李春玲
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初826号
原告：张某某。
被告：王某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员马琳适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年12月23日在双方父母的操办下举行了婚礼，2007年6月5日登记结婚，原、被告结婚以来，由于双方感情不和，经常吵闹，被告与原告父母、亲戚长期闹矛盾，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我觉得我们夫妻感情没有到离婚的地步，而且孩子都还小会受到影响。
经审理查明，原、被告于2005年12月23日举办婚礼，2007年6月5日在永登县秦川镇登记结婚，2006年8月2日生育女孩张洁，2007年11月26日生育男孩张顺年，双方在共同生活期间经常吵闹，导致夫妻感情不和。原告向法院起诉要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
上述事实有原、被告的陈述以及结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当相互尊重、相互爱护、相互体谅，被告在共同生活期间经常唠叨伤害了夫妻感情，被告应当反思和改正。虽然被告的行为对原告造成了伤害，但被告认为夫妻感情没有破裂。原告虽然提出离婚，但其与被告一直一起生活，夫妻感情没有恶化到离婚的地步，故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。原告作为丈夫应当宽容大度、爱护妻子，被告既然不同意离婚就要对过去的缺点和不足进行改正，共同营造一个幸福、温馨的家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一六年八月二十六日
书记员 宁宇
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第637号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐某某，男，户籍地上海市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2015）559号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月11日6时许，被告人徐某某至本市长宁区程家桥路80弄弄口，窃得被害人周某某放于该处未上锁的绿源牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1892元）。2015年5月22日，被告人徐某某在其暂住处被公安机关抓获。公诉机关认为徐某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月以上六个月以下并处罚金刑之刑罚。
被告人徐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得人民币一千八百九十二元责令被告人徐某某退赔后发还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年六月二十三日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执491号
申请执行人韦XX，男，1942年出生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被执行人谭XX，男，1977年出生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
申请执行人韦XX与被执行人谭XX健康权纠纷一案，宜州市人民法院于2016年3月2日作出的（2016）桂1281民初95号民事判决书已依法生效。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2016）桂1281执491号。截止2016年4月17日，被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人韦XX赔偿款8322.5元，负担案件受理费21。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人现无银行存款、收入或其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
据此，本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执491号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年九月二十四日
书记员 韦文杰
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第660号
原告隆化县驿通汽车租赁服务部，地址：隆化镇创景地产商业区A座4层401室。
代表人刘志刚，男，1980年4月8日出生，满族，隆化县驿通汽车租赁服务部业主，住隆化县唐三营镇杨树底村街里55号。身份证号×××。
委托代理人刘继伟，河北陈华律师事务所律师。执业证号×××。
被告黄立民，住隆化县。
原告隆化县驿通汽车租赁服务部与被告黄立民车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继伟到庭参加诉讼，被告黄立民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日被告在原告处租用汽车一辆，车牌号冀HM353**，并与原告签订汽车租赁合同一份。原告依约履行出租义务，但被告未给付全部租赁费用。2012年1月8日被告为原告出具欠租赁费4000元欠条一张。此款至今未给付，原告请求法院判令被告给付此款并支付滞纳金3000元。
被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2011年12月13日，被告在原告处租用车牌号冀HM353**的小轿车一辆。双方于当日签订汽车租赁合同书一份，合同期间为2011年12月13日至2012年1月8日。原告依约将车交给被告。合同到期后，被告未能全额给付租赁费，并于2012年1月8日为原告出具欠租赁费4000元的欠条一张。该合同书第七条第二项约定，承租方逾期付款，按日收取逾期拖欠总金额5%的滞纳金。庭审中原告请求按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的2倍支付滞纳金，即自2012年1月8日至2015年6月1日共41个月计算为1681元。
以上事实有原告当庭陈述及提供的汽车租赁合同书一份、欠条一张在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同书合法有效，原告履行了交车义务，被告应及时给付汽车租赁费。双方在合同中约定了滞纳金给付办法，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的2倍给付滞纳金，属于原告自愿处分其民事权利，且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告黄立民于本判决生效后五日内给付原告隆化县驿通汽车租赁服务部汽车租赁费4000元及滞纳金1681元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄立民负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1911号
上诉人（一审被告）苏闯。
委托代理人李永红，开封市顺河回族区“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）刘素琴。
委托代理人何万新。代理权限：特别授权。
委托代理人夏永壮，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。
刘素琴因与苏闯健康权纠纷一案，于2015年6月29日诉至河南省开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2015年9月28日作出（2015）顺民初字第612号民事判决。苏闯不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，苏闯、刘素琴系邻居关系，依据开封市公安局土柏岗分局汴公土（治）不罚决字（2015）0001号不予行政处罚决定书载明：2015年2月28日下午15时许，开封市汴东产业集聚区吴娘庄村居民何万新和妻子刘素琴在新宋路东段路南建房，同村居民苏闯认为何万新所盖房屋为违章建筑，于是拿出自己的手机站在何家对面加油站，对何家的盖房工地进行拍照，何万新和刘素琴发现后到加油站与苏闯争夺手机阻止，苏闯继续拍照。期间何万新和刘素琴与苏闯进行了吵架，双方在争夺手机的过程中，苏闯的胳膊无意中碰到刘素琴的身体，后出警民警到现场将双方当事人带至派出所进行询问。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，现决定不予行政处罚。双方均未提起行政诉讼。庭审中查实，刘素琴和丈夫及儿媳到场争夺苏闯手机，刘素琴儿媳到现场是照顾其婆婆即刘素琴，同日刘素琴住院。另查明，刘素琴因年迈患有：1、冠心病，陈旧心梗，支架植入术后，急性冠脉综合症；2、高血压病3级极高危；3、2型糖尿病；4、胸外伤；5、高脂血症。现刘素琴诉讼请求：1、请求判令苏闯支付刘素琴医疗费12553.99元；2、请求判令苏闯支付刘素琴护理费29041÷12÷21.75×20=2225.36元；3、请求判令苏闯支付刘素琴营养费20元×20天=400元；4、请求判令苏闯支付刘素琴住院伙食补助费100元×20天=2000元；5、请求判令苏闯支付刘素琴住院期间杂支费用（交通电话等）80元×20天=1600元；6、请求判令苏闯向刘素琴赔礼道歉，并支付刘素琴精神损害抚慰金2000元；7、请求判令苏闯承担本案律师费用3000元；8、请求判令苏闯承担本案诉讼费用。1-7项诉讼金额合计：23779.35元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中刘素琴属违规建房，苏闯多次举报，引发纠纷。综合本案实际情况，刘素琴年老体弱，且刘素琴儿媳到现场照顾其婆婆未尽到其职责。刘素琴住院20天，医疗费12553.99元、护理费2225.36元、营养费以每天10元为宜即10元×20天=200元、住院伙食补助费以每天30元为宜即30元×20天=600元，共计15579.35元，应予部分支持；综合本案案情及实际情况，苏闯用胳膊无意中碰到刘素琴的身体，致使刘素琴住院，依照公平原则，故刘素琴应承担百分之九十的责任，苏闯应承担百分之十的责任即1557.935元。关于刘素琴诉求其它部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、苏闯于判决书生效后十日内赔偿给刘素琴医疗费等1558元；二、驳回刘素琴其他诉讼请求。案件受理费395元，由刘素琴负担300元，苏闯负担95元。
苏闯不服，上诉称：2015年2月28日下午15时许，苏闯对刘素琴家所盖违章建筑进行拍照，刘素琴及其家人发现后一直追着苏闯抢夺苏闯的手机。在抢夺过程中，苏闯根本没有碰到刘素琴，刘素琴住院是其年老多病且家人没有尽到照顾义务造成的，与苏闯无关，苏闯不应当承担赔偿责任。一审法院认定在抢夺手机中，苏闯的胳膊无意中碰到刘素琴的身体，致使刘素琴住院治疗属于认定事实不清，判决错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
刘素琴辩称：当时苏闯对刘素琴家盖房情况强行进行拍照，刘素琴与家人上前制止。在制止过程中，苏闯的肘部撞击刘素琴的身体，导致其住院抢救治疗，刘素琴入院及出院诊断都认定有胸外伤，刘素琴的伤病复发与苏闯的行为有直接关系，苏闯应对其本次住院给刘素琴造成的经济损失承担赔偿责任。苏闯称其不应当承担赔偿责任的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据开封市公安局土柏岗分局汴公土（治）不罚决字（2015）0001号不予行政处罚决定书及刘素琴的住院病历可以认定，苏闯在与刘素琴及其家人抢夺手机过程中，苏闯的胳膊无意中碰到刘素琴的身体，导致刘素琴住院治疗的事实，且苏闯对该不予行政处罚决定书并未提出行政复议及提起行政诉讼，故苏闯上诉称其未碰到刘素琴，刘素琴住院与苏闯无关，苏闯不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院综合本案案情及刘素琴年老体弱、其家人没有尽到照顾职责等实际情况，依照公平原则，判决苏闯对刘素琴因住院治疗造成的损失承担10%的赔偿责任并无不当。综上，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由苏闯承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐 曼
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4022号
原告：郭素珍，女，1984年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：李成佳，福建道周律师事务所律师。
被告：周毅彬，男，1982年5月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王坤玉，女，1986年4月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林镇煌，男，1984年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告郭素珍与被告周毅彬、王坤玉、林镇煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告郭素珍于2016年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，郭素珍以自愿撤回对周毅彬、王坤玉、林镇煌的起诉为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许郭素珍撤回起诉。
案件受理费405元，撤诉减半收取计202.50元，由郭素珍负担。
审判员 陈海华
二〇一六年九月二十日
书记员 陈雪玉
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第191号
罪犯徐齐，男，1983年9月23日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化。现在福建省龙岩监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）厦刑初字第55号刑事判决，认定徐齐犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月16日作出（2012）闽刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年1月22日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯徐齐在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯徐齐由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年4月28日立案，在法定期限内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐齐在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐齐减刑的异议。
本院认为，罪犯徐齐死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐齐死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中非诉行审字第00001号
复议申请人（原申请执行人）淮安市清河区市场监督管理局，住所地淮安市清河区清河南路58号。
法定代表人徐永怀，该局局长。
委托代理人杨元军，该局白鹭湖分局副局长。
委托代理人韩婷，该局法制科科长。
被申请人（原被执行人）金长玉，个体工商户。
复议申请人淮安市清河区市场监督管理局（以下简称清河市场监督局）因申请执行工商行政处罚决定一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河非诉行审字第00001号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，申请人清河市场监督局（由原淮安工商行政管理局清河分局等机构改革组建），于2014年5月19日作出淮河工商案（2014）00038号行政处罚决定。被申请人金长玉对该行政处罚决定不服，于2014年6月4日向提起行政诉讼，淮安市清河区人民法院于2014年8月6日作出（2014）河行初字第0028号行政判决，驳回其要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求。金长玉不服，提起上诉，淮安市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）淮中行终字第0093号行政判决：驳回上诉，维持原判。金长玉仍不服，向淮安市中级人民法院申请再审，淮安市中级人民法院依法组成合议庭进行审查后，于2015年1月15日作出（2014）淮中行监字第0041号行政裁定，驳回金长玉再审申请。申请人清河市场监督局，于2015年5月12日向淮安市清河区人民法院申请强制执行淮河工商案（2014）00038号行政处罚决定。
另查明，江苏省淮安工商行政管理局清河分局因清河区人民政府职能转变和机构改革，经清河区人民政府批准于2014年12月19日发文取消，其职责划入清河市场监督局。申请人清河市场监督局经清河区人民政府、清河区委、清河区人大常委会陆续发文，于2015年3月24日组建成立。
原审法院认为，申请人申请执行的淮河工商案（2014）00038号行政处罚决定系2014年5月19日作出，因被申请人金长玉不服提起行政诉讼，法院审理后作出行政判决确认了该行政处罚决定的合法性，原江苏省淮安工商行政管理局清河分局于2014年10月31日收到淮安市中级人民法院行政判决后，该行政处罚决定即发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。而申请人于2015年5月12日才向法院申请执行，已超过该行政处罚决定的法定申请期限。申请人提出因组建市场监督管理局，原江苏省淮安工商行政管理局清河分局于2014年12月19日不再存在，法律主体资格灭失，一切对外事务由清河市场监督局执行。而清河市场监督局于2015年3月17日至3月24日挂牌成立，领导班子配备到位后，公章方才启用。在此期间，申请人只有一个清河市场监督局的法律名义上的单位，没有公章，没有明确具体分管的领导和经办的内设机构、承办人，无法对外进行法律事务，故期间应作为中止期间，不计入申请强制执行时限。原江苏省淮安工商行政管理局清河分局收到淮安市中级人民法院二审判决后至清河区人民政府发文取消该机构前有充分的申请执行期间，或者清河市场监督局于2015年3月24日组建成立后，应当及时向法院申请执行该行政处罚决定，故申请人的申辩理由不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定申请人淮安市清河区市场监督管理局于2015年5月12日申请执行的淮河工商案字（2014）00038号行政处罚决定，已超过法定申请执行期限，不予执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人应当在判决送达后三个月内申请执行，本案生效判决系2014年10月31日送达，其应当在2015年1月31日前申请执行，但其于2015年5月12日才提出申请，已经超过申请执行期限。关于申请人提出的机构改革问题并认为申请强制执行期限应当中止不计入，对此，无法律明确规定，且机构改革并不对其申请强制执行造成影响，其申辩理由不能成立。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人淮安市清河区市场监督管理局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 亚 东
审判员 孙聂娟代理审判员牛延佳
二〇一五年七月十日
书记员 王 伏 刚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6403号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人姚普宏，系该公司总经理。
委托代理人吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告刘华。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人吴宇琪到庭参加了诉讼，被告刘华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费4728元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳幸福筑家房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲丰路38号的“盛京绿洲（一期）”小区提供前期物业服务。原告与沈阳幸福筑家房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，双方约定“物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，具体标准为：住宅物业：1.8元／月·平方米；商业物业：1元／月·平方米；物业服务期限为3年，自2011年6月18日0时起至2014年6月17日24时止如未出现合同第八章“合同终止和延续”中的情形，本合同应按整年进行延�，直至新物业服务企业接管为止；但在本合同期限内，和业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同第二十九条第二项约定本合同期满，尚未成立业主大会，或虽成立业主大会但尚未与乙方（即原告）或其他物业服务企业签订新的物业服务合同的，乙方（即原告）不得擅自终止物业服务，应继续按本合同的服务与收费标准提供服务，直至新的物业服务企业承接，期间的物业服务费用由业主仍按本合同约定标准缴纳”。原告提交的合同中条款中没有第八章内容，但在合同条款第七章中对合同终止和延续作出了明确约定，该委托合同中还约定了其他权利、义务。合同签订后原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区7#131室业主，房屋建筑面积121.23平方米，2012年10月30日被告在办理入住时向原告交纳了部分物业费，并于当日与原�签订了《盛京绿洲花园小区前期物业服务协议书》一份，双方对物业服务费在该协议中重新作出了约定：“缴费时间：每年度12月31前全额缴纳全年度物业服务费；2012-2014年度住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。2015年度起住宅按建筑面积每月每平方米1.8元。”被告自2013年11月1日至2015年10月31日共欠4728元物业费未缴纳，原告为此诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、中标通知书、前期物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依�合同约定为“盛京绿洲”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；故对于原告要求被告缴纳物业费主张，本院予以支持。另查明原告服务却有不周之处，原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，应当明确向业主告知其与房屋开发单位的关系，对于属于房屋开发单位负责或遗留问题应向业主如实说明情况，并架起业主与房屋开发单位之间协商解决问题的桥梁；原告在今后的服务过程中应切实曾强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘华于本判决发生法律效力后三日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司物业费4728元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协�、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合�，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦民初字第354号
原告周某某。
原告麻某某。
被告浦江××××工艺礼品厂，住所地：浦江县黄宅镇
××工业园区。
负责人侯某某。
被告陈某某。
原告周某某、麻某某为与被告浦江××××工艺礼品厂
、陈某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理
。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年底，原告承包了被告浦江××××工
艺礼品厂厂房内部车间宿舍隔墙构置建设工程，双方约定用轻
质砖作隔墙，包工包料，每平方米造价32元，以实际完成平方
米结算。后原告完成全部构置面积为1521平方米，总计工程款
48672元。至2009年6月21日止，被告浦江××××工艺礼品厂
先后经被告陈某某给付原告工程款23000元，尚欠的部分工程
款虽经原告多次催收，至今未付。故请求被告给付工程款2567
2元。
本院认为：浦江××××工艺礼品厂系侯某某开办的个
体工商户，个体工商户起字号不能作为民事主体，其所产生的
民事责任应由经营者承担。现原告以浦江××××工艺礼品厂为被告向本院提起诉讼，被告主体不适格。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某、麻某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 张向宇
二〇一〇年三月十五日
书记员 楼柯柯
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第326号
原告李某某，
委托代理人孟森林，系大连市甘井子区辛寨子�律服务所法律工作者
委托代理人罗涛，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者
被告刘某某
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理本案。原告李某某及其委托代理人罗涛、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年9月30日经自由恋爱后登记结婚，婚后感情一般，经常发生争吵，后于2010年8月26日经甘井子人民法院（2010）甘民初字第7511号民事调解书确认离婚。2011年10月17日，原、被告在民政机关重新登记结婚，共同生育女儿李某甲，孩子由原告父母照看。原、被告两次结婚，虽生育了女儿，但双方矛盾没有缓解反而激化，婚姻关系实质已经死亡。原、被告双方所居住的玉情街＊号、玉山路＊号房屋分别是原、被告婚前的财产，车牌辽B＊轿车系原告婚前购买，属于婚前个人财产，无需分割，双方再无其他共同财产，并且被告声明不承担女儿的抚养义务。故诉至法院，1、请求判决原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生女儿李某甲归原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意离婚，原告陈述的事实与实际不符，被告从怀孕开始，自孩子出生一直是被告和被告父母在抚养，并不是在原告父母照看，车辆是婚前贷款的车辆，但婚后偿还车辆贷款，房屋均是在婚后偿还房贷。孩子现在不到2岁，被告父亲现患病，被告现在条件不允许，无法单独抚养孩子，如果孩子由原告抚养，原告现在没有工作，无法照顾孩子。原告没有尽到父亲的责任，双方矛盾激化是因为原告的原因，被告因为孩子不到2岁，考虑孩子以后的成长，希望给孩子一个完整的家庭，所以不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某系2000年上大学时相识，自由恋爱，于2009年9月30日登记结婚。2010年8月26日经甘井子人民法院（2010）甘民初字第7511号民事调解书调解离婚。2011年10月17日，原、被告在民政部门重新登记结婚，双方育一女李某甲。原、被告因感情和好复婚，但复婚后因沟通交流方式、家庭琐事等发生矛盾纠纷，原告现已离开家到外居住。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、（2010）甘民初字第7511号民事调解书及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原、被告从校园时开始相恋，有良好的感情基础，虽曾因家庭琐事调解离婚，但之后又能复婚并共同生育女儿，足见双方对彼此的感情还是很难割舍的。原告在本案中提出的理由均不属导致婚姻破裂的本质性或原则性的事实，原告未能提供充分证明感情已经破裂的证据，被告又表示不同意离婚，原告的单方陈述不足以证明双方感情已经破裂。原、被告虽曾经离婚，但又和好复婚并且生育一女，双方均应对失而复得的夫妻感情倍加珍惜，对家人幸福各司其职。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持；考虑女儿的未来，为其提供健康的成长环境和完整的家庭；用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭。轰轰烈烈的爱情固然美好，但柴米油盐、相濡以沫的生活才更踏实可靠�珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取和保留的机会。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。故原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘秀娟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华�民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。