wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30565号
原告周玉兰，女，1952年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人田广怀、杨欣花，系兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。
被告甘肃省金城房地产开发公司住所地：兰州市城关区。
法定代表人张清和，系该公司总经理。
委托代理人张得伟，男，汉族。
被告甘肃兰海物流股份有限公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人赵友海，系该公司董事长。
委托代理人张鸿、张欣，系甘肃玉榕律师事务所律师。
原告周玉兰诉被告甘肃省金城房地产开发公司（以下简称“金城房地产公司”）、甘肃兰海物流股份有限公司（以下简称“兰海物流公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉兰的委托代理人田广怀，被告金城房地产公司的委托代理人张得伟，被告兰海物流公司的委托代理人张鸿、张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉兰诉称，2000年7月15日，我方和被告金城房地产公司签订商品房购销合同，我方购买被告七里河区西津西路木材公司住宅小区1栋4单元7层702室，面积64平方米，我方按合同交清了全部房款85000元，被告给我方出具了发票和住房证。该小区为兰州木材总公司名下土地，甘肃金城房地产开发公司出资联建，建成后该小区房产证大证办到兰州木材总公司名下，2007年木材总公司改制更名为甘肃兰海物流股份有限公司，我方多次找二被告要求办产权证，但被告至今未办。现诉至法院，要求1、被告继续履行合同办理销售给我方的房屋的产权证。2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉讼请求：判令涉案房屋为原告所有。
被告金城房地产公司辩称，小区的房屋产权大证在木材公司名下，木材公司于2007年改制为兰海物流公司，现在的问题是大证下分小证的问题。我方提交的证据历史遗留问题相关文件中的第四条，说明开发公司没有办产权证的主体资格，政府相关部门答复产权证应该由兰海物流公司办理。
被告兰海物流公司辩称，我方与原告之间没有房屋买卖关系，我方对原告没有办理产权证的义务。
经审理查明，1991年7月22日，兰州木材总公司（甲方）与甘肃省金城房地产开发公司（乙方）双方签订《合资联建住宅楼协议》，协议约定在兰州市七里河区西津西路356号甲方所述地段修建住宅楼。2000年7月15日，臧文秀（乙方）与被告金城房地产公司（甲方）签订《商品房购销合同》，合同约定，乙方向甲方订购土门墩住宅小区的第壹栋，第肆单元，第柒层，建筑面积为64平方米。单价为1328.12元／平方米，总金额为85000元。付款方式为一次性付清。第十二条第二款约定，乙方收房后，便可直接凭本公司的出售证件，到政府有关部门办理房屋所有权证或由本公司代办，办证所需费用均由乙方承担。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了全部的购房款。2005年2月，兰州木材总公司取得涉案房屋的大产权证，大证显示房屋坐落于七里河区土门墩街道西津西路594-600号，产别为全民产。
另查明，2007年兰州木材总公司改制为甘肃兰海物流股份有限公司。
上述事实有原、被告提交的《合资联建住宅楼协议》、《商品房购销合同》、产权证、企业改制登记申请书、发票一张、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。原告与被告签订的《商品房购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，双方当事人应按协议全面履行自己的义务。协议书签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告亦交付了房屋，原告使用此房屋长达十五年，但至今未取得房屋产权证书，被告金城房地产公司作为合同的向对方，理应继续履行合同，为原告办理房屋产权证，依据合同的约定，办理产权证需要缴纳的费用由原告承担。因房屋大证已办在原兰州木材总公司的名下，办理分户的事项需原兰州木材总公司提供大证原件、图纸等必需的书面证件与材料，作为涉案房屋的联建方，兰州木材总公司负有提供相关材料，配合原告办理房屋产权证的义务，兰海物流公司作为兰州木材总公司改制后的主体，承继其权利与义务，故兰海物流公司应积极提供原告办证所需材料，协助金城房地产公司为原告办理涉案房屋的产权证。故原告的诉请有理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原兰州木材总公司住宅小区的第一栋第四单元第柒层702室房屋为原告周玉兰所有。
二、被告甘肃省金城房地产开发公司继续履行《商品房购销合同》的合同义务，承担为原告周玉兰办理涉案房屋产权证书的相关责任；被告甘肃兰海物流股份有限公司协助甘肃省金城房地产公司为原告办理涉案房屋的产权证书。
案件受理费100元，由被告甘肃省金城房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 桑桂英
代理审判员 罗 晴
人民陪审员 车文玺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 汀
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1937号
原告张玉兰，现住科右中旗。
被告石嘎达，现住科右中旗。
原告张玉兰与被告石嘎达分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员项思敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉兰到庭参加诉讼，被告石嘎达经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称，2010年02月04日，被告石嘎达在我处赊购货物后，出具了一枚人民币5270.00元的欠据，并约定还款日期，如到期�还按约定支付利息。到期后，经我多次催要，被告以种种理由拒绝给付，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告给付所欠货款人民币5270.00元及利息，利率按月1.5%计算。
被告石嘎达亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年02月04日，被告石嘎达在原告张玉兰处赊购货物，共欠货款人民币5270.00元，并约定2010年10月10日偿还，按时不还给付3%利息。到期后，经原告催要，被告拒绝给付。现原告要求被告给付货款人民币5270.00元及利息，利率按1.5%计算。
以上事实有原告提供的一枚欠据在卷佐证。
本院认为，被告在原告处赊购货物的事实清楚，原被告之间的买卖关系成立，被告欠原告货款人民币5270.00元有原告提供的被告出具的欠据予以证实，本院予以确认。被告应按约定履行给付义务，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告石嘎达在本判决书发生法律效力后三日内一次性给付原告张玉兰货款人民币5270.00元。
二、被告石嘎达在本判决书发生法律效力后三日内一次性给付原告张玉兰货款人民币5270.00元的利息，利率按月1.5%计算，从2010年10月10日开始至给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元由被告石嘎达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 项思敏
二〇一五年一月十二日
书记员 武晓丽
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第60条1款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第159条第1款：买受人应当按照约定的数额支付价款。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第457号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被申请执行人王狄。
被申请执行人李洁。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请强制执行乐象人口计生征决字（2014）第0130号行政决定确定的征收被执行人王狄、李洁社会抚养费221496元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年3月7日作出乐象人口计生征决字（2014）第0130号行政征收决定，并于2014年3月7日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费221496元的义务。2014年6月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年3月7日作出的乐象人口计生征决字（2014）第0130号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄海丹
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第256号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于青岛市第三看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年6月16日20时许，在青岛国际会展中心搬运板凳、桌子时，趁无人之机，指使搬运工王某从邢某的摊位处窃得阿里山高山茶1箱，价值人民币7440元。公诉机关认为对被告人李某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、人口信息查询，搜查笔录及扣押、发还物品清单，被害人邢某的陈述，证人王某、齐某、潘某、李某甲的证言及辨认笔录，被告人李某的供述及辨认笔录，视听资料说明书及光盘2张等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后追缴赃物价值人民币6882元。被告人李某的亲属代为缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已大部分被追缴，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年12月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一四年十月三十一日
书记员 霍静静
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第52号
申请执行人田某某，女，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
申请执行人田某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（1997）文民初字第307号民事调解书确定的标的数额及执行费数额内（本金10000元、法定执行费），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨陈某某的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一二年一月十三日
书记员 闫文虎
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2453号
原告王文祥，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人罗亮、伍莉，四川蜀正律师事务所律师。
被告徐德行，男，1968年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
被告杨霞，女，1985年5月26日出生，汉族，住四川省双流县。
原告王文祥诉被告徐德行、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员陈清平公开开庭进行了审理。原告王文祥及委托代理人伍莉到庭参加诉讼。被告徐德行及其委托代理人孟亮、被告杨霞经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文祥平诉称，原、被告系朋友，被告做生意需资金周转，于2013年3月12日向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，因原告急需用钱，多次找到被告还款，被告拒不归还。被告杨霞、徐德行系夫妻关系，故起诉要求二被告归还借款500000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还款之日止。
被告徐德行、杨霞未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友，被告徐德行因做生意需资金周转，于2013年3月12日在原告处借现金500000元，被告徐德行当日向原告出具借条一张，载明“今收到王文祥人民币现金500000元，大写伍拾万元正”，后原告因急需用钱，多次找到被告徐德行还款，被告徐德行至今未归还原告借款，故原告于2015年3月17日起诉来院。另查明，被告徐德行、杨霞系夫妻关系。
以上事实有原告的陈述，原告举出的由被告徐德行出具的借条一张、二被告结婚登记审查处理表一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案原告举出了由被告徐德行出具的借条，被告徐德行向原告借款500000元的事实清楚，证据充分，因双方未约定还款期限，原告可要求被告徐德行在合理期限内归还。被告徐德行、杨霞系夫妻，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨霞应当承担偿还责任。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率计付催告后的利息符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐德行、杨霞于本判决生效后十五日内归还原告王文祥借款500000元，并从2015年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告徐德行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈清平
二〇一五年五月二十二日
书记员 周春蕾
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第627号
上诉人（原审原告）曾安荣，男，汉族，1952年7月2日出生，四川省隆昌县人，退休职工，住四川省隆昌县。
上诉人（原审原告）曾安兰，女，汉族，1955年4月26日出生，四川省威远县人，退休职工，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）罗德六，男，汉族，1952年3月2日出生，四川省隆昌县人，退休职工，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）张从金，男，汉族，1962年3月5日出生，四川省隆昌县人，个体户，住四川省隆昌县。
上诉人曾安荣、曾安兰因与被上诉人罗德六、张从金确认合同无效纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第915号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审原、被告主体适格，原告与诉争合同具有利害关系，原审法院裁定驳回上诉人的起诉系认定事实及适用法律部正确。因此，请求撤销原审裁定，依法确认二被上诉人之间的买卖交易行为无效。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认为，本案诉争合同的双方为隆昌县普润乡卫生院与张从金，而上诉人的诉请是请求确认罗德六与张从金签订的买卖合同无效，罗德六并非合同签订方，原审法院进行释明后，上诉人仍坚持其诉讼请求。所以原审法院认为上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件并无不妥。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成雅丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初354号
原告：丁长科，男，1971年8月2日出生，住安徽省巢湖市。
被告：丁长知，男，成年人，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告丁长科与被告丁长知合同纠纷一案，于2017年1月25日向原告丁长科送达开庭传票，定于2017年3月2日公开开庭审理，开庭时原告丁长科无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告丁长科经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁长科负担。
审判员 张敬元
二〇一七年三月二日
书记员 黄 晓
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第895号
原告郑某某，汉族，住胶州市。
委托代理人逄某某，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告纪某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告郑某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 郑兆文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨玉妮
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00154号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1981年5月6日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被庐江县公安局取保候审，同年3月11日被庐江县人民检察院取保候审，2015年4月30日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年9月26日14时40分许，被告人李某某进入罗河铁矿宿舍陈某某家中，窃得600元及香烟三包，后被抓获。经鉴定，被盗香烟价值108元。
被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行；被盗财物已返还给被害人。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月26日14时40分许，被告人李某某翻窗进入庐江县罗河铁矿宿舍楼一号楼102室陈某某家中，窃得600元及硬中华香烟二包、金皖香烟一包，在逃离现场时被该矿保安人员抓获。经鉴定，被盗香烟价值108元。
被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行；被盗财物已返还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的视听资料，现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书，受案登记表、户籍证明、归案经过、扣押物品清单及发还物品清单，被害人陈某某、陈某甲的陈述，证人张某、王某某、李某某、孙某某的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一五年五月七日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00006号
原告（反诉被告）毛xx。
委托代理人郝xx。
被告王xx。
被告（反诉原告）王xx。
委托代理人王xx。
原告毛xx诉被告王xx、王xx健康权纠纷及王xx反诉毛xx健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝xx和被告王xx、被告王xx委托代理人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家的大棚和被告家的大棚相邻，2012年7月23日，二被告追打原告家的母鸡，双方产生纠纷，二被告殴打原告。致使原告胸部、上肢受伤，住院治疗。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、照相费、住宿费合计6813元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王xx辩称，我没有打原告，是原告先撕扯王xx，然后她们双方发生撕扯，我不能赔偿原告的任何损失。
被告王xx辩称，是原告先撕扯我，是原告方的5个人打我们。因为毛xx将我打伤，致使我住院治疗，现在我提起反诉，要求毛xx赔偿医疗损失6511元。
经审理查明：二被告系母女，原告家的蔬菜大棚与被告家的蔬菜大棚前后相邻。2012年7月23日，原告家的母鸡跑到被告家的大棚处，二被告向外撵鸡，双方在原告大棚附近发生口角，原被告发生撕打，致使原告和被告王xx受伤，其后原告被120急救车接到建昌县人民医院，诊断为“头面外伤，胸壁软组织挫伤，胸部皮裂伤，左肩擦皮伤，左上肢外伤，右膝外伤”，住院治疗8天后好转出院，期间支付医药费3935.08元，合理交通费120元，照相费80元。王xx被建昌县人民医院二部救护车接至该院，诊断为“头面外伤，双上肢浮肿，软组织挫伤”，住院治疗2天后好转出院，期间支出医药费866.84元，合理交通费100元，王xx出院后又在药房及诊所购买部分药品。其后，建昌县公安局养马甸子派出所进行了调查处理，并于2014年11月20日做出行政处罚决定，对原告罚款200元，对被告王xx罚款500元，对被告王xx罚款300元。原告于2014年12月16日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、诊断书、病志、医药费收据、清单、医疗费用查询单、公安局处罚决定书、交通费收据、照相费收据、照片载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，王xx、王xx与毛xx发生口角后发生厮打，致使王xx、毛xx住院治疗，王xx、王xx负有主要过错，毛xx负有次要过错，对于毛xx受到的经济损失应由王xx、王xx赔偿，王xx受到的经济损失应由毛xx赔偿，因双方均有过错，故均可以减轻对方的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王xx、王xx赔偿原告毛xx医疗费3935.08元、误工费230.64元（28.83元x8天）、护理费230.64元（28.83元x8天）、住院伙食补助费240元（30元x8天）、交通费120元、照相费80元，合计4836.36元的80%，即3869.09元。此款于判决生效后10日内付清。
二、反诉被告毛xx赔偿反诉原告王xx医疗费866.84元、误工费57.66元（28.83元x2天）、护理费57.66元（28.83元x2天）、住院伙食补助费60元（30元x2天）、交通费100元，合计1142.16元的20%，即228.43元。此款于判决生效后10日内付清。
案件受理费500元，反诉费250元合计750元减半收取375元，原告毛xx承担75元，被告王xx、王xx承担300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一五年二月六日
书记员 李明星
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2728号
原告张玉文（系死者丈夫），男，1946年9月26日出生，汉族，市民。
原告张永全（系死者长子），男，1968年1月4日出生，汉族，市民。
原告张颖（系死者长女），女，1970年7月3日出生，汉族，市民。
原告张春红（系死者次女），女，1976年3月18日出生，汉族，市民。
四原告的委托代理人：郑天禅，北京市金栋律师事务所律师。
被告：赤峰宝山中医院，住所地赤峰市元宝山区云杉路。组织机构代码4603200-5。
法定代表人孟庆鹏，院长。
委托代理人李春民，该单位法律顾问。
委托代理人薛志刚，该单位医务科科长。
原告张玉文、张永全、张颖、张春红诉被告赤峰宝山中医院（以下简称医院）医疗损害责任纠纷一案，于2015年7月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理,原、被告要求对郎桂贤的死亡原因，被告赤峰宝山中医院在治疗过失、护理过失及损害后果之间是否存在因果关系和参与度进行鉴定，本院予以准许。鉴定结论出具后，于2016年3月4日、同年5月26日公开开庭进行了审理，原告张玉文、张永全、张颖、张春红及委托代理人郑天祥、被告赤峰宝山中医院的委托代理人李春民及薛志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2015年6月16日，患者郎桂贤身感不适，到被告处治疗，经诊断为急性阑尾炎，告知需要手术。当天下午三点钟手术，四点零五时手术结束，并继续住院观察。第二天患者腹部出现肿块，被告为患者进行彩超检查，并持续性地补救，抽取腹中积液，至第五天仍未见好转,未建议转院抢救，至第十天，即2015年6月26日患者不治死亡。
二、请求依法判令被告赔偿四原告：1、死亡赔偿金567000元（28350元×20年）。
2、要求支付精神抚慰金20万元（4人×50000元）。
3、要求支付医疗费8944.90元。
4、要求支付丧葬费28595元。
5、要求被告支付整容费3000元。
6、要求被告支付交通费1000元。
7、要求被告支付住宿费2250元（3人×150元×5天）。
8、要求支付误工费11937.73元。
9、支付殡仪存尸费12800元（800元×16天）、8160元（160元×26天）合计20960元。
10、墓穴的费用14500元。
11、鉴定费50000元。
12、要求被告支付本案诉讼费，以上合计897683元。
上述诉求均以上年度本市居民可支配性平均收入及上年度职工平均工资为基准来计算，患者（死亡人）本人为城镇居民，其生前已退休，其退休工资高于该基数。
被告医院辩称：一、原告的诉求缺乏证据支持，因此其诉讼请求不能成立，应当在查明事实的情况下予以驳回。
二、为了查明案件事实以及明确事实，被告已经向贵院提交的司法鉴定书要求对已故患者进行尸检，明确被告的医疗行为是否有过错，与死者的死亡是否存有因果关系及责任程度。
三、此案原告依据《2015年道路交通事故赔偿标准》来计算医疗侵权责任，原告的诉讼请求形成的数额于法无据，因为医疗侵权有行政法规所规定的计算标准，因此鉴定结论如果被告有责任，损害的赔偿应当以医疗事故处理条例的行政法规所规定的赔偿标准进行赔偿。
经审理查明：一、死者郎桂贤系城镇居民。于2015年6月16日，患者郎桂贤出现右下腹疼痛，伴胃区不适，到被告赤峰宝山中医院住院治疗，诊断为急性阑尾炎，当日下午14时55分手术。术后患者腹腔出现脓肿，于同年6月23日进行腹腔穿刺术，但未好转，26日患者出现晕厥、出汗、抽搐，经抢救无效死亡。死者住院期间，花医疗费8944.90元。
二、根据原、被告的申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年10月12日出具鉴定结论“郎桂贤符合肺动脉栓塞引起急性呼吸、循环衰竭而死亡”。该中心于2016年2月22日出具鉴定结论“赤峰宝山中医院在对被鉴定人郎桂贤的诊疗过程中存在一定的过错，医方的过错与被鉴定人最终死亡之间存在次要责任，参与度理论系数值25％，参与度系数值20％-40％”。原告支付鉴定费50000元。
三、原告张玉文系死者丈夫、原告张永全系死者长子、原告张颖系死者长女、原告张春红系死者次女。
上述事实，有原、被告陈述及病历、药费单据、鉴定结论、鉴定费、死亡证明、公安户籍证明及常住人口登记卡予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民人均可支配收入为28350元；上一年度职工月平均工资为4538元。
本院认为，一、患者郎桂贤因右下腹疼痛，伴胃区不适到被告赤峰宝山中医院救治，被告赤峰宝山中医院未尽到诊疗义务，导致患者郎桂贤术后肺动脉栓塞引起急性呼吸、循环衰竭经抢救无效死亡，对原告造成的各项损失应承担相应的赔偿责任。根据鉴定结论，“赤峰宝山中医院在对被鉴定人郎桂贤的诊疗过程中存在一定的过错，医方的过错与被鉴定人最终死亡之间存在次要责任，参与度理论系数值25％，参与度系数值20％-40％”。结合上述分析，被告赤峰宝山中医院的医疗过错程度定为40%为宜。
二、原告主张医疗费8944.90元，经审查符合法律规定，本院予以支持。
三、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条之规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”郎桂贤死亡时年满67周岁。原告主张死亡赔偿金567000元（28350元×20年），经审查应为368550元（28350元×13年）。原告主张精神损害抚慰金200000元，根据本地区平均生活水平，精神抚慰金应为50000元。
四、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条之规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告主张的丧葬费应为27228元（4538元×6个月）。原告主张办理丧葬事宜费用3250元（交通、住宿），经审查符合法律规定，本院予以支持。
五、丧葬费是指，侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出，即逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等。原告主张停尸费、整容费、墓穴费，是丧葬费范畴，属重复计算，本院不予支持。原告主张误工费，没有法律依据，本院不予支持。
上述款项合计457972.90元，被告赔偿原告183189.16元（457972.90元×40％）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》五十七条之规定，判决如下：
一、被告赤峰宝山中医院赔偿原告张玉文、张永全、张颖、张春红各项损失合计183189.16元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告张玉文、张永全、张颖、张春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12777元，鉴定费50000元，合计62777元，由被告赤峰宝山中医院负担23972元，原告张玉文、张永全、张颖、张春红负担38805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨 书 慧
审 判 员 哈斯朝鲁
人民陪审员 李 百 东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 雷 小 蕾
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初240号
原告：陈红霞，女，1975年7月15日出生，汉族，湖南省常德市人，现住所为湖口县。
被告：陈小泳，男，1971年11月2日出生，汉族，浙江省三门县人，现住所为湖口县。
原告陈红霞诉被告陈小泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈红霞、被告陈小泳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款400000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2013年起至2016年6月多次向原告借款。累计借款114.4万元，至今未予归还。考虑到被告目前实际情况，申请法院首先判决其归还人民币肆拾万元整。
被告陈小泳辩称：借款属实，但是目前没有偿还能力。
原告为证实其主张，提供以下证据予以证实：
借条复印件一张，拟证明被告向原告借款1144000元的事实；
转款明细表一张，拟证明原告通过银行转账至被告指定的其弟弟账户，且该款已给被告。
对于原告提交的证据，被告陈小泳表示均无异议。
本院经审查，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的案件事实如下：2013年起至2016年6月，被告多次向原告借款。2016年6月10日被告向原告出具一张借条，写明：“今向陈红霞借人民币壹佰壹拾肆万肆仟元整”。原告多次向被告催讨未果，诉至法院，但因考虑被告实际情况，原告只向法院先行主张400000元。
本院认为，被告陈小泳向原告陈红霞借款人民币1144000元并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，意思表示真实，内容合法，该借款合同依法成立并生效。现原告主张要求被告归还部分借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈小泳于本判决生效之日起三日内归还原告陈红霞借款人民币400000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费7300元减半收取3650元，由被告陈小泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一七年四月十七日
书记员 周蕊
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第25号
原告吴双明。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
委托代理人王德权，河北凯华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德城区共青团路。
负责人杜亚军，该公司经理。
委托代理人孙素芬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人于新亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告吴双明诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴双明的委托代理人王德权、霍振芳，被告人保财险德州市分公司的委托代理人孙素芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日许，被告王伟驾驶鲁N×××××鲁N×××××挂重型半挂车行驶至邢左线与新外环十字路口时，与原告吴双明驾驶的冀E×××××重型自卸货车发生交通事故，造成吴双明受伤，两车不同程度损坏。经事故科认定，王伟负此次事故的全部责任，吴双明无责任。鲁N×××××鲁N×××××挂重型半挂车的车主为被告夏津县联合汽车运输有限公司，该车在被告人保财险德州市分公司投有交强险及商业险各两份。原告就首次住院治疗所产生的费用已由（2013）邢民初字第801号民事判决得到确认，且生效后被告保险公司已经履行。后原告又于2013年11月6日进行二次手术，现要求被告赔偿原告医疗费、护理费住院伙食补助费、误工费、交通费等共52208.31元。诉讼费由被告承担。
被告人保财险德州市分公司辩称，原告此次住院是自身原因或医疗过错所致，因此产生的医疗费以及相关的费用我公司不予承担，本案的诉讼费和医疗费中的非医保用药我公司不予承担。
经审理查明：2013年4月26日20时许，王伟驾驶鲁N×××××鲁N×××××挂重型半挂车由东向西行驶至邢左线与新外环十字路口处时，与由北向南行驶的原告吴双明驾驶的冀E×××××重型自卸货车发生交通事故，造成吴双明受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后，于2013年5月4日做出邢公交认字（2013）第201300040-1号道路交通事故认定书，认定王伟负此事故全部责任，吴双明无责任。原告受伤后首次住院治疗85天，2013年9月23日本院做出的（2013）邢民初第801号民事判决书已对原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费做出确认，且被告保险公司已履行完毕。后2013年11月6日原告因左胫骨骨折术后骨不连再次入院进行二次手术，其住院31天，花费医疗费42992.61元，住院期间由妻子吴保芹进行护理。
另查明，鲁N×××××鲁N×××××挂重型半挂车的车主是被告夏津县联合汽车运输有限公司，该车在被告人保财险德州市分公司投保了两份交强险和500000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。在（2013）邢民初字第801号民事判决中，被告人保财险德州市分公司在两份交强险医疗费限额内已支付20000元，在交强险死亡伤残限额内支付18395.63元，在商业第三者责任险限额内赔偿47835.88，共计赔偿原告86231.51元。原告起诉后于2013年12月25日向我院申请撤回对王伟和夏津县联合汽车运输有限公司的起诉，本院于2013年12月26日做出（2014）邢民初字第25号民事裁定书准许原告撤回对王伟和夏津县联合汽车运输有限公司的起诉。
根据已查明的事实，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告的损失有：1、医疗费42992.61元；2、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）；3、误工费，根据原告提交的证据，结合原告发生事故也是在从事货物运输过程中的事实，依据2013年度交通运输业标准计算为3919元（46143元÷365天×31天）；4、护理费2900元；5、交通费本院酌定为100元，共计51461.61元。
本院确定的上述事实，有当事人提交的民事判决书、住院病例、诊断证明、住院费清单、护理人员误工证明、原告的从业资格证、医疗费票据、交通费票据和庭审笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，王伟负事故的全部责任，事故车辆鲁N×××××鲁N×××××挂重型半挂车在被告人保财险德州市分公司投保了两份交强险和500000元第三者商业责任险（不计免赔）；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，本案中原告的损失51461.61元由被告人保财险德州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6919元；剩余损失44542.61元由被告人保财险德州市分公司在商业三者险中予以赔偿。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴双明各项损失51461.61元。
二、驳回原告吴双明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为125元由原告吴双明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一四年一月二十七日
书记员 郭晶明
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第25号
原告吴双明。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
委托代理人王德权，河北凯华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人杜亚军，该公司经理。
委托代理人孙素芬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人于新亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告吴双明诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴双明的委托代理人王德权、霍振芳，被告人保财险德州市分公司的委托代理人孙素芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日许，被告王伟驾驶鲁N×××××鲁N×××××挂重型半挂车行驶至邢左线与新外环十字路口时，与原告吴双明驾驶的冀E×××××重型自卸货车发生交通事故，造成吴双明受伤，两车不同程度损坏。经事故科认定，王伟负此次事故的全部责任，吴双明无责任。鲁N×××××鲁N×××××挂重型半挂车的车主为被告夏津县联合汽车运输有限公司，该车在被告人保财险德州市分公司投有交强险及商业险各两份。原告就首次住院治疗所产生的费用已由（2013）邢民初字第801号民事判决得到确认，且生效后被告保险公司已经履行。后原告又于2013年11月6日进行二次手术，现要求被告赔偿原告医疗费、护理费住院伙食补助费、误工费、交通费等共52208.31元。诉讼费由被告承担。
被告人保财险德州市分公司辩称，原告此次住院是自身原因或医疗过错所致，因此产生的医疗费以及相关的费用我公司不予承担，本案的诉讼费和医疗费中的非医保用药我公司不予承担。
经审理查明：2013年4月26日20时许，王伟驾驶鲁N×××××鲁N×××××挂重型半挂车由东向西行驶至邢左线与新外环十字路口处时，与由北向南行驶的原告吴双明驾驶的冀E×××××重型自卸货车发生交通事故，造成吴双明受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后，于2013年5月4日做出邢公交认字（2013）第201300040-1号道路交通事故认定书，认定王伟负此事故全部责任，吴双明无责任。原告受伤后首次住院治疗85天，2013年9月23日本院做出的（2013）邢民初第801号民事判决书已对原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费做出确认，且被告保险公司已履行完毕。后2013年11月6日原告因左胫骨骨折术后骨不连再次入院进行二次手术，其住院31天，花费医疗费42992.61元，住院期间由妻子吴保芹进行护理。
另查明，鲁N×××××鲁N×××××挂重型半挂车的车主是被告夏津县联合汽车运输有限公司，该车在被告人保财险德州市分公司投保了两份交强险和500000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。在（2013）邢民初字第801号民事判决中，被告人保财险德州市分公司在两份交强险医疗费限额内已支付20000元，在交强险死亡伤残限额内支付18395.63元，在商业第三者责任险限额内赔偿47835.88，共计赔偿原告86231.51元。原告起诉后于2013年12月25日向我院申请撤回对王伟和夏津县联合汽车运输有限公司的起诉，本院于2013年12月26日做出（2014）邢民初字第25号民事裁定书准许原告撤回对王伟和夏津县联合汽车运输有限公司的起诉。
根据已查明的事实，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告的损失有：1、医疗费42992.61元；2、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）；3、误工费，根据原告提交的证据，结合原告发生事故也是在从事货物运输过程中的事实，依据2013年度交通运输业标准计算为3919元（46143元÷365天×31天）；4、护理费2900元；5、交通费本院酌定为100元，共计51461.61元。
本院确定的上述事实，有当事人提交的民事判决书、住院病例、诊断证明、住院费清单、护理人员误工证明、原告的从业资格证、医疗费票据、交通费票据和庭审笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，王伟负事故的全部责任，事故车辆鲁N×××××鲁N×××××挂重型半挂车在被告人保财险德州市分公司投保了两份交强险和500000元第三者商业责任险（不计免赔）；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……以及《中华人民共和国保险法》第六十五保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金。的规定，本案中原告的损失51461.61元由被告人保财险德州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6919元；剩余损失44542.61元由被告人保财险德州市分公司在商业三者险中予以赔偿。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴双明各项损失51461.61元。
二、驳回原告吴双明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为125元由原告吴双明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一四年一月二十七日
书记员 郭晶明
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民初字第25号原告吴双明。委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。委托代理人王德权，河北凯华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。负责人杜亚军，该公司经理。委托代理人孙素芬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。委托代理人于新亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。原告吴双明诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴双明的委托代理人王德权、霍振芳，被告人保财险德州市分公司的委托代理人孙素芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月26日许，被告王伟驾驶鲁N×××**鲁N×××**重型半挂车行驶至邢左线与新外环十字路口时，与原告吴双明驾驶的冀冀E×××**型自卸货车发生交通事故，造成吴双明受伤，两车不同程度损坏。经事故科认定，王伟负此次事故的全部责任，吴双明无责任。鲁鲁N×××**鲁N×××**型半挂车的车主为被告夏津县联合汽车运输有限公司，该车在被告人保财险德州市分公司投有交强险及商业险各两份。原告就首次住院治疗所产生的费用已由（2013）邢民初字第801号民事判决得到确认，且生效后被告保险公司已经履行。后原告又于2013年11月6日进行二次手术，现要求被告赔偿原告医疗费、护理费住院伙食补助费、误工费、交通费等共52208.31元。诉讼费由被告承担。被告人保财险德州市分公司辩称，原告此次住院是自身原因或医疗过错所致，因此产生的医疗费以及相关的费用我公司不予承担，本案的诉讼费和医疗费中的非医保用药我公司不予承担。经审理查明：2013年4月26日20时许，王伟驾驶鲁N鲁N×××**鲁N×××**半挂车由东向西行驶至邢左线与新外环十字路口处时，与由北向南行驶的原告吴双明驾驶的冀E×冀E×××**卸货车发生交通事故，造成吴双明受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后，于2013年5月4日做出邢公交认字（2013）第201300040-1号道路交通事故认定书，认定王伟负此事故全部责任，吴双明无责任。原告受伤后首次住院治疗85天，2013年9月23日本院做出的（2013）邢民初第801号民事判决书已对原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费做出确认，且被告保险公司已履行完毕。后2013年11月6日原告因左胫骨骨折术后骨不连再次入院进行二次手术，其住院31天，花费医疗费42992.61元，住院期间由妻子吴保芹进行护理。另查明，鲁N×鲁N×××**鲁N×××**挂车的车主是被告夏津县联合汽车运输有限公司，该车在被告人保财险德州市分公司投保了两份交强险和500000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。在（2013）邢民初字第801号民事判决中，被告人保财险德州市分公司在两份交强险医疗费限额内已支付20000元，在交强险死亡伤残限额内支付18395.63元，在商业第三者责任险限额内赔偿47835.88，共计赔偿原告86231.51元。原告起诉后于2013年12月25日向我院申请撤回对王伟和夏津县联合汽车运输有限公司的起诉，本院于2013年12月26日做出（2014）邢民初字第25号民事裁定书准许原告撤回对王伟和夏津县联合汽车运输有限公司的起诉。根据已查明的事实，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告的损失有：1、医疗费42992.61元；2、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）；3、误工费，根据原告提交的证据，结合原告发生事故也是在从事货物运输过程中的事实，依据2013年度交通运输业标准计算为3919元（46143元÷365天×31天）；4、护理费2900元；5、交通费本院酌定为100元，共计51461.61元。本院确定的上述事实，有当事人提交的民事判决书、住院病例、诊断证明、住院费清单、护理人员误工证明、原告的从业资格证、医疗费票据、交通费票据和庭审笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，王伟负事故的全部责任，事故车辆鲁N**鲁N×××**鲁N×××**车在被告人保财险德州市分公司投保了两份交强险和500000元第三者商业责任险（不计免赔）；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……以及《中华人民共和国保险法》第六十五保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金。的规定，本案中原告的损失51461.61元由被告人保财险德州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6919元；剩余损失44542.61元由被告人保财险德州市分公司在商业三者险中予以赔偿。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴双明各项损失51461.61元。二、驳回原告吴双明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为125元由原告吴双明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李世军二〇一四年一月二十七日书记员  郭晶明
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申364号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张剑锋，男，汉族，1964年5月16日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马月英，女，回族，1945年4月15日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人张剑锋因与被申请人马月英返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月12日作出的（2016）新01民终908号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
再审申请人张剑锋申请再审称，原审法院认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。一、被申请人马月英对涉案土地不享有土地使用权，该地属于村集体。我提交的《乌鲁木齐市建设用地规划许可证（个人）申请表》能够证明涉案土地无争议及再审申请人对该土地享有使用权。二、被申请人马月英对涉案土地并不享有任何物权，被申请人未提供证据证实本人取得土地使用权给其造成损失，其不能依据债权请求权要求返还财产。综上，请求依法再审。
被申请人马月英答辩称，本人对该土地享有土地使用权。米东区古墓地镇园艺村2014年10月17日出具的证明能够证明该土地是2003年由村委会分配给本人，且该土地交付给再审申请人前由本人使用7年之久，因双方签订的协议违反相关法律强制性规定而认定无效。再审申请人提供的《乌鲁木齐市建设用地规划许可证（个人）申请表》无法证明再审申请人对该土地享有使用权。双方签订的合同确认无效后，根据相关法律规定应当返还涉案土地。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案系马月英主张张剑锋返还双方《协议书》中约定的土地即案涉土地提起的诉讼，张剑锋是基于与马月英签订的《协议书》而占有使用的案涉土地。双方之间签订的《协议书》的效力在本案诉讼之前，已经生效判决确认无效。依据合同法相关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原审中马月英已提交证据证实案涉土地为村集体所有，张剑锋提交的《乌鲁木齐市建设用地规划许可证（个人）申请表》虽然证实其从马月英处取得案涉土地使用权后向有关部门申请在土地上进行建设规划的行为，但因张剑锋取得案涉土地的依据即《协议书》被确认无效后，马月英基于双方协议无效的理由主张返还案涉土地，原审法院判令张剑锋向马月英返还案涉土地并无不当。至于张剑锋因双方协议无效导致的在案涉土地上建设附属设施造成的损失，原审已向其释明可另案解决亦无不妥。
综上，张剑锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张剑锋的再审申请。
审判长 彭 英 琪
审判员 古丽努尔
审判员 张 斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 傲 云
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申364号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张剑锋，男，汉族，1964年5月16日出生，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马月英，女，回族，1945年4月15日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人张剑锋因与被申请人马月英返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月12日作出的（2016）新01民终908号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人张剑锋申请再审称，原审法院认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。一、被申请人马月英对涉案土地不享有土地使用权，该地属于村集体。我提交的《乌鲁木齐市建设用地规划许可证（个人）申请表》能够证明涉案土地无争议及再审申请人对该土地享有使用权。二、被申请人马月英对涉案土地并不享有任何物权，被申请人未提供证据证实本人取得土地使用权给其造成损失，其不能依据债权请求权要求返还财产。综上，请求依法再审。被申请人马月英答辩称，本人对该土地享有土地使用权。米东区古墓地镇园艺村2014年10月17日出具的证明能够证明该土地是2003年由村委会分配给本人，且该土地交付给再审申请人前由本人使用7年之久，因双方签订的协议违反相关法律强制性规定而认定无效。再审申请人提供的《乌鲁木齐市建设用地规划许可证（个人）申请表》无法证明再审申请人对该土地享有使用权。双方签订的合同确认无效后，根据相关法律规定应当返还涉案土地。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系马月英主张张剑锋返还双方《协议书》中约定的土地即案涉土地提起的诉讼，张剑锋是基于与马月英签订的《协议书》而占有使用的案涉土地。双方之间签订的《协议书》的效力在本案诉讼之前，已经生效判决确认无效。依据合同法相关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原审中马月英已提交证据证实案涉土地为村集体所有，张剑锋提交的《乌鲁木齐市建设用地规划许可证（个人）申请表》虽然证实其从马月英处取得案涉土地使用权后向有关部门申请在土地上进行建设规划的行为，但因张剑锋取得案涉土地的依据即《协议书》被确认无效后，马月英基于双方协议无效的理由主张返还案涉土地，原审法院判令张剑锋向马月英返还案涉土地并无不当。至于张剑锋因双方协议无效导致的在案涉土地上建设附属设施造成的损失，原审已向其释明可另案解决亦无不妥。综上，张剑锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张剑锋的再审申请。审判长 彭 英 琪审判员 古丽努尔审判员 张  斌二〇一七年三月二十七日书记员 傲  云
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终5号
上诉人（原审原告）：刘谦。
委托代理人：王建东，浙江法和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ平。
被上诉人（原审被告）：鲁月美。
上诉人刘谦为与被上诉人ＸＸ平、鲁月美民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第2688号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人刘谦于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘谦依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘谦撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘谦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈 莉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民二初字第1427号
原告：某银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市朝阳路西段18-1718-1818-19号。
负责人：王某，行长。
委托代理人：暴某，男，1988年12月24日出生，蒙古族，原告支行职员，住凌源市杨杖子镇山湾子道****号楼*单元***室。
被告：王某，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住凌源市刘杖子乡*房申村三家营子组****号。
被告：刘某，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住凌源市刘杖子乡*房申村三家营子组****号。
被告：王某，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住凌源市刘杖子乡*房申村杨家湾子*组****号。
被告：闫某，女，1972年10月20日出生，汉族，农民，住凌源市刘杖子乡*房申村杨家湾子*组****号。
被告：盛某，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住凌源市刘杖子乡*房申村三家营子组****号。
被告：崔某，女，1958年6月18日出生，汉族，农民，住凌源市刘杖子乡*房申村三家营子组****号。
原告某银行股份有限公司凌源市支行与被告王某、刘某、王某、闫某、孟某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行有限公司凌源市支行负责人的委托代理人暴某到庭参加诉讼，被告王某、刘某、王某、闫某、孟某、崔某经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行有限公司凌源市支行诉称：被告王某与刘某、王某与闫某、孟某与崔某分别系夫妻关系。2013年8月25日，我行与被告王某、刘某、王某、闫某、孟某、崔某签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定保证期限至2015年8月25日。同日，被告王某和刘某在协议约定的保证期限内在我行贷款50，000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，即贷款前8个月按月还利息，第9个月开始按月等额本息还款。但被告王某、刘某起未按小额联保借款合同的约定偿还本金，只在2014年3月25日前偿还利息3，283.96元，构成违约。被告王某、闫某、孟某、崔某作为保证人也未履行连带给付义务，我行多次向六被告催要未果。请求法院判令六被告互负连带责任，立即偿还所欠我行逾期贷款本金50，000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王某、刘某、王某、闫某、孟某、崔某未提供答辩。
经审理查明，被告王某与刘某、王某与闫某、孟某与崔某分别系夫妻关系。2013年8月25日，以原告为甲方（贷款人），以被告王某、王某、孟某为乙方（联保小组成员）签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选王某为联保小组牵头人。联保小组牵头人负责配合信贷进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催收等。保证期限自2013年8月25日至2015年9月13日。同
时约定：任一联保组成员在2013年8月25日至2015年9月13日期间内，向原告借款的金额在50，000元以内，均由联保小组的其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。针对该联保协议，被告王某的丈夫刘某、王某的妻子闫某、孟某的妻子崔某也在协议中乙方的位置签署了各自名字。联保协议有效期内的2013年8月25日，被告王某为购买鸡雏所需，向原告借贷款50，000元，当日，与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定，借款期限自2013年8月至2014年8月；借款的年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法。在违约责任中，双方约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期
偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人如有任一违约，原告有权要求其承担赔偿责任。被告刘某作为被告王某的丈夫在《小额联保借款合同》上签认了自己的名字。合同签订后，原告于当日向被告王某发放了50，000元借款，并将现款打入被告王某立户的活期存折内。在合同履行过程中的2014年3月25日，截止到2013年3月25日前，被告王某累计偿还贷款利息3，283.96元，尚欠本金50，000元及相应利息未还。被告王某、孟某作为保证人未按合同约定偿还余欠本金及利息，被告刘某、闫某、崔某也没有履行各自的义务，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，被告王某、刘某与原告签订的《小额联保借款合同》，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，个人贷款（手工）借据，个人贷款放款单等证据材料在卷佐证，已经庭审示证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王某、王某、孟某签订的《小额贷款联保协议书》及基于该协议而与被告王某、刘某签订的《小额联保借款合同》，均是在双方自愿下形成的，其内容不违反法律规定，故合法有效。被告王某借得原告贷款后，理应遵循诚信原则，按期向原告履行偿还借款本息的义务，虽然对所借款偿还了部分本息，但对其他本息借故不完全履行，也属违约行为，应依合同约定向原告承担相应的违约责任。被告王某、孟某作为被告王某借款的保证人，在被告王某不能履行还款义务情况下，也应依法依约对被告王某的借款等违约事项承担连带责任。被告王某的借款及被告王某、孟某的担保债务均是在各自的婚姻关系存续期间形成的，而该期间形成的合法债务属于夫妻共同债务性质，被告刘某作为被告王某的丈夫、被告闫某作为被告王某的妻子、被告崔某作为被告孟某的妻子应对家庭债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、刘某于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金50，000元，并自2014年3月25日起按与原告借款合同约定的利率等违约事项，向原告支付余欠利息等至欠款还清之日止。
二、被告王某、闫某、孟某、崔某对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费600元，合计1，650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李则政
代理审判员 徐 诺
人民陪审员 赵晓东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李琳静
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初935号
原告赵继长。
被告刘春雷。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区华山中路6号，企业组织机构代码证代码57821874-3。
原告赵继长诉被告刘春雷、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵继长的撤诉申请系对自身权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵继长撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵继长负担。
审判员 张一
二〇一六年五月十日
书记员 刘立
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2267-2号
原告：江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇唐溪工业区。
法定代表人：王毅瑞。
委托代理人：潘斌、揭亮明，该公司员工。
被告：中山市柏森家居用品有限公司，住所地中山市三乡镇白石村麻乾公路87号C栋。
法定代表人：王艳国。
原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司诉被告中山市柏森家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司于2017年4月7日向本院提出撤回对被告中山市柏森家居用品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司自愿撤回起诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司撤回对被告中山市柏森家居用品有限公司的起诉。
案件受理费人民币470元，减半收取人民币235元，由原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司负担。
审判员 郭子托
二○二○一七年四月十一日
书记员 苏娇红
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2178号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖某，男，于四川省泸州市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地泸州市泸县。因本案于2015年7月13日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3001号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人肖某以号码为135××××4964、132××××8678的手机为贩毒联络工具在中山市贩卖毒品。2015年7月13日晚7时许，肖某窜至中山市时代倾城小区门口以人民币200元的价格贩卖了1包毒品给陈某，后被公安人员当场人赃并获。公安人员在陈某身上缴获其向肖某购买的1包毒品（检出甲基苯丙胺成分，净重0.84克）；在肖某身上缴获毒资人民币200元及1部作案工具手机。归案后，肖某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。鉴于肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，建议判处肖某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日至2016年5月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.84克及作案工具步步高牌双卡双待智能手机1部（号码分别为1359099****、1328636****），依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴碧英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5193号
申请人吴某，略。
被申请人武某，略。
被申请人刘某，略。
本院在审查申请人吴某诉被申请人武某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人吴某于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人武某、刘某银行存款400万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，担保人济宁市金财非融资性担保有限公司自愿以自有资产作为担保。
本院认为，申请人吴某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人吴某冻结被申请人武某、刘某银行存款400万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 张卫东
二〇一六年五月十九日
书记员 吴治函
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第91号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人曾志浩，男，1994年4月13日出生于广东省清远市清新区，身份证号码4418271994********，汉族，初中文化，农民，家住清远市清新区太平镇沙塘村委会上围村**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人曾志浩犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人曾志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，自2014年11月起被告人曾志浩多次容留吸毒的朋友在清远市清新区太平镇沙塘村委会上围村54号家中吸食毒品甲基苯胺（冰毒）。因群众举报，公安人员于2014年12月1日晚在被告人曾志浩家中公安民警抓获正在吸食毒品甲基苯胺的曾志浩、黎键、张少丽、何家健等人，并查获吸毒工具两套，白色晶体14小包。经毒化检验，14包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重4.6克
上述事实，被告人曾志浩在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、辨认笔录、户籍证明信、行政处罚决定书、扣押物品清单及照片、清远市清新区人民医院的检验报告单，证人黎键、张少丽、何家健、郭敏华的证言，清远市公安局司法鉴定中心的化验检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾志浩构成容留他人吸毒罪，鉴于被告人曾志浩的悔罪态度，建议对被告人曾志浩在一年以上二年以下的有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人曾志浩表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人曾志浩多次提供场所给多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均成立，应予肯定。鉴于被告人曾志浩在归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曾志浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一五年四月十日
书记员 钱桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2139号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
委托代理人:杨万明，该公司职员。
被执行人：岳立强，男，1972年10月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：吕学虎，男，1972年8月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：戴红春，男，1971年2月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人岳立强、吕学虎、戴红春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销
对本院(2016)苏0381民初1123号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对(2016)苏0381民初1123号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月三十日
书记员 马世昌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01262号
原告范向辉
原告郭杰标
两原告共同委托代理人王利君，长沙市平安法律服务所法律工作者。
被告邹懿
本院于2014年3月27日立案受理了原告范向辉、郭杰标诉被告邹懿房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2014年9月10日以双方当事人已庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告范向辉、郭杰标的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范向辉、郭杰标撤回起诉。
案件受理费5532元，减半收取2766元，由原告范向辉、郭杰标担。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 喻鹏飞
人�陪审员卞文红
二０一四年九月十日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第36号
申请执行人胡凌华，男，住寿宁县。
被执行人江清裕，男，住寿宁县。
被执行人胡月兰，女，住寿宁县。
胡凌华与江清裕、胡月兰民间借贷纠纷一案，寿宁县人民法院于2014年9月17日作出（2014）寿民初字第313号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人胡凌华于2015年1月30日向本院申请强制执行。
本案受理后，向被执行人江清裕、胡月兰发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但二被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，经查本院在执行（2014）寿执字第120号一案中，分别冻结被执行人江清裕、胡月兰在寿宁县农村信用合作联社的股权，查封被执行人江清裕、胡月兰所有的座落于寿宁县鳌阳镇环城路的房屋一幢，并进行拍卖，但尚无人买受。此外无其它可供执行的财产，且申请执行人又无法提供被执行人其它可供执行财产之线索。可待被执行人江清裕、胡月兰的房产及股权处置后，本案参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）寿民初字第313号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有其它财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一五年四月一日
书 记 员 李龙生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第36号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
被执行人张志宏，男，1976年4月16日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张志宏金融借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人张志宏暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿商初字第70号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 柳 林
人民陪审员 马爱有
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第36号申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。法定代表人魏树斌，该公司董事长。被执行人张志宏，男，1976年4月16日生，汉族，寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张志宏金融借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人张志宏暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）寿商初字第70号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  柳 林人民陪审员  马爱有二〇一五年四月十三日书 记 员  赵永生
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第50号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，理事长。
被执行人孙艳伟，居民。
被执行人左百香，居民。
被执行人安长进，居民。
被执行人杨学伟，居民。
被执行人孙士义，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙艳伟、左百香、安长进、刘秀金、杨学伟、孙士义借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）费商初字第1127号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，此案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）费商初字第1127号民事判决申请的本次执行程序。
二、申请人山东费县农村商业银行股份有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及（2014）费商初字第1127号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年十二月十八日
书记员 戴德祥
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3549号
原告郭兴财。
被告王丙汰（曾用名王炳谭）。
原告郭兴财与被告王丙汰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郭兴财以被告王丙汰已偿付了欠款，再无诉讼之必要为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告向原告已履行了偿付义务，原告郭兴财申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭兴财撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担。
审判员 杨志英
二〇一四年十一月十七日
书记员 李相锦
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌商初字第785号
原告：平阳县永兴墙体材料有限公司。
法定代表人：王奕军。
被告：浙江金城建设集团有限公司。
法定代表人：傅桂丰。
本院在审理原告平阳县永兴墙体材料有限公司与被告浙江金城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平阳县永兴墙体材料有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平阳县永兴墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费13297元，减半收取6648.50元，由平阳县永兴墙体材料有限公司负担。
审 判 员 包崇鸽
二〇一五年十月三十日
代书记员 倪山帅
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁陕民初字第00213号
原告杨某某，女。
委托代理人杨某甲，男。系原告杨某某之叔父。
被告杨某乙，男。
原告杨某某诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员魏富军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨某甲，被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年元月与被告认识，一个月后在宁陕县民政局登记结婚，同年十月生下女儿杨某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后不到一年，被告便对原告恶言恶语，随后被告便外出打工，常年不归家，双方分居至今，现夫妻感情已经完全破裂。为此，诉至人民法院，请求与被告离婚，女儿由原告抚养。
被告杨某乙辩称，原告所诉不实。双方系自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，虽然偶尔为家庭琐事发生口角，但并未造成夫妻感情破裂。因此，不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。若原告坚持离婚，那么女儿应该由被告抚养。
根据原告起诉与被告答辩，本院认为本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。原、被告双方均只有本人陈述，无其他证据证实其诉讼主张。
根据双方当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2008年8月自己认识并恋爱，2009年2月23日双方在宁陕县民政局办理结婚登记手续。2009年12月11日生育一女杨某丙。女儿出生前双方感情尚好，女儿出生后，被告外出打工，平时回家较少，导致夫妻感情开始淡化。双方婚后无共同财产、亦无共同债务。庭审中，调解无果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案原告只有本人陈述，并无其他证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告对此又不予认可。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏富军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 蒙
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1067号
原告中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号。
负责人章坚辉，行长。
委托代理人王辉（特别授权），浙江舜杰律师事务所律师。
被告李关钊。
原告中国银行股份有限公司上虞支行诉称，被告于2013年4月24日向原告申请长城环球通系列信用卡一张，卡号为40×××57，信用额度为50000元。约定每月21日为还款日，若被告逾期未能归还透支金额，原告有权自逾期之日起计收日万分之五的利息，并按月计收复息。被告在开卡使用至今，卡内透支金额共计49274.04元，利息7162.55元未归还。原告多次催讨未果。故原告起诉，要求判令被告支付信用卡透支款人民币49274.04元，利息7162.55元（利息已计算至2015年6月21日），从2015年6月22日开始至透支本金实际还清日止的利息按协议约定计算。
被告李关钊未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年4月24日，经被告申请，原告向被告开立账户号为40×××57，信用额�为50000元的信用卡一张，如逾期还款，利息按日万分之五计付等。后被告自2013年5月17日开始持该卡多次在多家商户进行透支消费。至2014年11月20日，被告用该信用卡累计透支未还49274.04元。因被告未能按约归还透支款，截止2015年6月21日，应按合同约定以日利率万分之五支付利息7162.55元。上述款项经原告催讨未果。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、本息确认单、流水查询单各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，被告向原告申请长城环球通系列信用卡，并与原告签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约，合约的签订系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，被告理应按约履行。被告使用信用卡透支原告资金，至今尚欠原告透支款49274.04元，利息7162.55元，已有原告提供的证据所证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。被告未按合约返还透支款，已构成违约，应承担返还透支款，支付约定利息的民事责任。现原告要求被告返还上述透支款并按约支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李关钊在本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司上虞支行透支款49274.04元，支付利息7162.55元，并支付从2015年6月22日起至本判决确定履行之日止，以欠款49274.04元为本按日万分之五计付的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1211元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华�民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初908号
原告李某甲，女，农民。
被告李某乙，男，农民。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日以本院已于2013年12月判决准予双方离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在本案审理过程中原告以本院已于2013年12月判决准予双方离婚为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
审判员 郭厚利
二〇一六年四月十九日
书记员 汪 娜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初908号
原告李某甲，女，汉族，农民。
被告李某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日以本院已于2013年12月判决准予双方离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在本案审理过程中原告以本院已于2013年12月判决准予双方离婚为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李霞芬承担。
审判员 郭厚利
二〇一六年四月十九日
书记员 汪 娜
文书内容河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初908号原告李某甲，女，农民。被告李某乙，男，农民。本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日以本院已于2013年12月判决准予双方离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在本案审理过程中原告以本院已于2013年12月判决准予双方离婚为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。审判员  郭厚利二〇一六年四月十九日书记员  汪 娜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0092号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人孙某，个体养殖户，户籍在江苏省射阳县。2006年12月2日因猥亵儿童被无锡市公安局新区分局行政拘留十日。2015年1月10日被抓获，同年1月11日因涉嫌猥亵儿童罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检未刑诉〔2015〕5号起诉书指控被告人孙某犯猥亵儿童罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于4月1日不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年1月7日16时许，被告人孙某趁无锡市泰伯实验学校放学家长接学生之际，混进校园，后在该校体育馆二楼西面女厕所内，用手扣摸曹某乙（女，6岁）阴部，并用言语威胁曹某乙。
2015年1月10日，被告人孙某被公安机关抓获，后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为：被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的门诊病历、小学部学籍卡、公安机关出具的行政处罚决定书等书证，证人曹某甲的证言笔录，被害人曹某乙的陈述笔录，被告人孙某的供述笔录，被告人孙某及被害人曹某乙的辨认笔录，公安机关提供的监控录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人孙某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人孙某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人孙某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，且应当从重处罚。公诉机关指控被告人孙某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人孙某曾因猥亵儿童被行政处罚，仍不思悔改，予以从重处罚。
被告人孙某在案发后虽没有主动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综合被告人孙某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对被告人孙某予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年四月十日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初7188号
原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路828号。
法定代表人俞六弟，该公司董事长。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
被告上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室，统一社会信用代码9131011513385267XR。
法定代表人沈卫兴，该公司负责人。
本院在审理原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司与被告上海金桥工程建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费62642元，减半收取31321元，申请财产保全费5000元，合计36321元，由原告负担。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 许家塑
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐 淼
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初340号
原告：徐士祥，男，1936年12月7日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡平房村。
委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐井辉，男，1963年4月1日出生，汉族，教师，住北票市马友营乡东台子村。
被告：北票市马友营乡东台子村民委员会，住所地北票市马友营乡平房村。
法定代表人：李振宇，村主任。
原告徐士祥与被告北票市马友营乡东台子村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士祥的委托诉讼代理人郝鹏、徐井辉、被告北票市马友营乡东台子村民委员会的法定代表人李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐士祥向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间签订的合同有效。事实和理由：原、被告于2003年1月1日签订了合同，被告将位于杨福山后的40亩林地发包给原告，合同期限为50年。合同签订后，原告对承包地块进行了经营，现任村委会对发包给原告的林地时的村委会发包行为不予认可。
被告北票市马友营乡东台子村民委员会辩称，2003年1月1日，原告与我村委会签订的合同不是现任村委会班子，已经是两届村委会之前的事了，原告所述合同情况，现在村委会没有相关档案，所以现在我们不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：2003年1月1日，原告徐士祥与被告北票市马友营乡东台子村民委员会签订的合同，内容：“甲方：东台子村乙方：徐世祥根据村民代表大会讨论决议，经甲乙双方共同协商订立下列合同内容。一、甲方将林地60亩承包给乙方。地址：杨福后山四至：东至：王彬刺槐树、北至：王家地边、南至山头界、西至：刺槐。二、承包期限：从2003年1月1日起至到2053年1月1日止。三、承包费：肆仟壹佰伍拾陆元整4,156元。四、在乙方承包期内甲方不再向乙方收取任何费用。五、权利与义务（一）甲方的权利与义务。1、对乙方的承包经营活动及有关法规的执行情况有监督权。2、具有依照国家法律、政策和本合同内容维护乙方经营自主权、产品收益权和产品处理权的义务。（二）乙方的权利与义务。1、具有在承包期内对所承包林地的使用权依法进行出租、转让、继承的权利。2、具有在承包地块上进行土壤改良、培肥地力的义务。六、本合同自签订之日起生效，双方共同遵守，法定代表人变更不影响合同的法律效力。七、承包期满，下期承包乙方有优先承包权。发包方（甲方）章：北票市马友营乡东台子村。负责人签字：孙忠承包方（乙方）章：徐世祥签字：徐世祥鉴证单位章经办人签订日期2003年1月1日。”证人孙忠杰证实，在签订承包合同现场时任村委会的主要领导在场，十七位村民代表在合同背面签字表示同意。
本院认为，原告徐士祥与被告北票市马友营乡东台子村民委员会于2003年1月1日签订的合同，系双方意思表示真实、内容合法，原告要求确认其与被告北票市马友营乡东台子村民委员会于2003年1月1日签订的合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
原告徐士祥与被告北票市马友营乡东台子村民委员会于2003年1月1日签订的合同有效。
案件受理费25元，由被告北票市马友营乡东台子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐明江
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘家炜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第960号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人卓某某，男，1985年10月29日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，住陆丰市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年6月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月9日被羁押并被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）964号起诉书指控被告人卓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人卓某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年2月9日，被害人徐某某将一辆丰田牌汉兰达汽车停放在东莞市厚街镇寮厦村彩云路鼎盛时代广场路段的花带停车位，后该车被盗。次日，同案人薛某某（在逃）联系了被告人卓某某，让卓帮忙销售上述被盗汽车，后经卓的介绍，薛以58000元将该车卖给了余某某（已被判刑）。经侦查，公安人员于2013年8月9日在深圳市大鹏新区葵涌镇将卓某某抓获。破案后，上述被盗车辆无法起回。
以上事实，被告人卓某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某明知是犯罪所得的机动车，仍然居中介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人卓某某在有期徒刑八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人卓某某对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人卓某某帮助转移犯罪所得，涉案财产数额较大，应在以上法定刑内酌情从重处罚；被告人卓某某曾经故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且二次均是犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当从重处罚；被告人卓某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2015年2月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 政
第2页共3页
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2377号
申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地宁波开发区。
法定代表人：孙学军。
被执行人宁波经济技术开发区裕华包装材料公司，住所地宁波经济技术开发区。
法定代表人：刘庆忠。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被执行人宁波经济技术开发区裕华包装材料公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区裕华包装材料公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司向本院申请终结执行，待被执行人宁波经济技术开发区裕华包装材料公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2377号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一四年九月九日
代书记员 袁 旭
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00664号
罪�莫水桥，男，1970年5月27日出生，汉族，湖北省荆州市荆州区人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2000年4月28日作出（2000）荆法刑初字第13号刑事判决，认定莫水桥犯组织卖淫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。莫水桥不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2000年11月6日作出（2000）鄂刑一终字第278号刑事判决，改判莫水桥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯莫水桥的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年12月裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2007年8月至2012年8月四次裁定共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯莫水桥减刑建议，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯莫水桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯莫水桥在服刑期间，于2012年3季度至2013年2季度获得表扬2次、记功2次，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯莫水桥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法�以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫水桥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一四年四月十六日
书记员 张 萌
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第847号
罪犯王有林，男，汉族。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2008年11月7日作出（2008）管刑初字第637号刑事判决，认定王有林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年，附加没收价值141万元财产。郑州市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）郑刑一终字第152号刑事判决，维持原判，驳回上诉。（刑期自2007年12月14日起至2018年12月13日止）。2009年5月8日交付执行。服刑期间于2011年1月13日减去有期徒刑一年，2012年7月25日减去有期徒刑一年六个月，刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王有林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，原判认定2006年8月至11月该犯利用担任村民组长的职务便利，在本村民组与建筑公司的承包合同履行中，多次索要建筑方当事人财物、房子、汽车等物品财物，累计价值141万元。
罪犯王有林在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣1分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王有林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有林减去有期徒刑一年四个月（刑期自二〇〇七年十二月十四日起至二〇一五年二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈