广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第1327号
原告：东莞市永昕胶粘材料有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：王新伟，该公司总经理。
委托代理人：刘广银，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：罗新生，广东大洲律师事务所实习人员。
被告：广州市奥士利电子有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：冯广华。
被告：冯广华，住广东省广州市花都区。
原告东莞市永昕胶粘材料有限公司（以下简称永昕公司）诉被告广州市奥士利电子有限公司（以下简称奥士利公司）、冯广华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告永昕公司的委托代理人刘广银到庭参加诉讼，被告奥士利公司、冯广华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事胶粘带、包装材料等产品的销售业务，被告从事电子配件、线路板的生产、加工、销售业务。被告奥士利公司从2014年3月份向原告采购胶粘带（抗电镀蓝胶膜），双方约定结算方式为月结30天。至2014年7月，被告奥士利公司欠原告货款金额如下：3月份19608.8元，4月份65968.88元，5月份21295.36元，6月份44073.84元，7月份56810.16元，以上货款共计207757.04元。其中，原告已向被告奥士利公司开具了2014年3月份、4月份、5月份货款的增值税专用发票，因被告奥士利公司一直不按约定时间付款，为减少损失，故原告未再向被告奥士利公司开具2014年6月份、7月份的增值税专用发票。原告多次向被告催讨货款，被告一直以种种借口拖延支付货款。2014年7月30日，原告与被告奥士利公司签订了一份对账单。
根据法律规定及双方约定，被告奥士利公司应向原告支付上述货款。被告冯广华作为被告奥士利公司的股东，其不能证明被告奥士利公司的财产独立于自己的财产，根据法律规定，被告冯广华应当对被告奥士利公司的债务承担连带责任。但至今被告奥士利公司及被告冯广华均未向原告支付分文货款。无奈，为维护自身合法权益，原告只得诉至法院。请求人民法院判令：1.被告奥士利公司向原告支付货款207757.04元及利息（利息以207757.04元为本金从签订对账单之次日即2014年7月31日起按同期中国人民银行的活期借款利率计算至清偿之日止）；2.被告冯广华对被告奥士利公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1.公司变更通知（照片），证明广州市花都区奥力达电器配件厂通知原告该厂名称从2014年4月1日起变更为奥士利公司的事实；
2.对账单，证明2014年7月30日原告与被告奥士利公司签订了一份对账单，被告奥士利公司加盖公章确认欠原告货款的事实；
3.增值税专用发票3张，证明原告向被告奥士利公司开具了2014年3月份、4月份、5月份货款的三张增值税专用发票的事实。
被告奥士利公司、冯广华没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
奥士利公司为有限公司（自然人独资），股东为冯广华一人。
奥士利公司从2014年3月份向某公司采购胶粘带（抗电镀蓝胶膜）。2014年7月30日，经对账，永昕公司与奥士利公司共同签署一份对账单，载明奥士利公司应付永昕公司2014年3月至7月货款合计207757.04元。永昕公司与奥士利公司均在该对账单上加盖公章确认。后永昕公司因奥士利公司未依约支付货款而诉至法院成讼。
另查，永昕公司主张双方约定结算方式为月结30天，但对此并未提供证据予以证明。
本院认为：永昕公司与奥士利公司虽未签订书面合同，但永昕公司已实际向奥士利公司提供货物，奥士利公司也签署对账单确认欠永昕公司货款，双方之间的交易未违反法律、法规的强制性规定，买卖合同关系依法成立、有效。各方均应依法、依约履行各自义务。
从永昕公司与奥士利公司于2014年7月30日共同签署的对账单可见，奥士利公司应付永昕公司2014年3月至7月的货款合计207757.04元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”永昕公司主张双方约定结算方式为月结30天，但对此并未提供证据予以证明，本院不予采信。奥士利公司签署对账单的行为表明其已经收到了货物，其最迟应当在签署对账单时即支付货款，但其未能依约支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，永昕公司诉请奥士利公司支付货款207757.04元并支付以207757.04元为本金从签订对账单之次日即2014年7月31日起按同期中国人民银行的活期借款利率计算至清偿之日止的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
冯广华是奥士利公司的唯一股东，故奥士利公司属一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，冯广华并未提供证据证明奥士利公司的财产独立于冯广华的财产，故冯广华应当对奥士利公司的上述债务承担连带清偿责任。永昕公司诉请冯广华对奥士利公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，永昕公司的诉讼请求合法合理，本院予以支持。奥士利公司、冯广华经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市奥士利电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市永昕胶粘材料有限公司支付货款207757.04元，并支付利息（利息的计算方式：以207757.04元为本金从2014年7月31日起按中国人民银行同期活期借款利率计算至清偿之日止）；
二、被告冯广华对被告广州市奥士利电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，由被告广州市奥士利电子有限公司、冯广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 姚玉娥
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘姗姗
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。