wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东�振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2650号
原告：丹东市燃料总公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：迟宇林，系该公司总经理。
委托代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。。
被告：丹东市第二建筑工程公司，住所地，丹东市振兴区。
法定代表人：何文波，系该公司董事长。
委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
原告丹东市燃料总公司诉被告丹东市第二建筑工程公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东市燃料总公司的委托代理人王伟、被告丹东市第二建筑工程公司的委托代理人关君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹东市燃料总公司向本院提出诉讼请求：请求确认1998年12月28日丹东市燃料总公司建筑实业开发公司与被告签订的合同书无效。事实与理由：1998年12月28日，丹东市燃料总公司建筑实业开发公司（2000年7月18日该公司注销，其债权债务由丹东市燃料总公司即原告承担）与被告丹东市第二建筑工程公司第六工程处签订合同一份，合同约定:甲方将桃源大楼后侧二层小楼及场地定价20万元，抵顶给对方：所有权归乙方，甲方负责办理产权手续，如乙方需转让他人，甲方仍然负责办理产权手续。原告认为该合同违反了法律强制性规定，涉案工程是国有资产，转让未经评估，应当认定无效。
被告丹东市第二建筑工程公司辩称：丹东市中级人民法院二审判决已确认了被告与案外人就本案涉案的标的物系合法标的物，双方的买卖合同有效。该判决已经产生法律效力，应该就此认定。原告向省高级人民法院申请再审，省高级人民法院依法驳回了申请人的申请，维护了二审法院的判决结果。如果确认合同无效，是对二审法院及高级法院所认定的事实予以否定，所以不应得到支持；双方就涉案房屋抵顶工程款的事宜，并无法律禁止之诉，所以双方签订的合同是合法有效的；对与涉案房屋的不在国有资产范围内的事实，我方提供的证据可以体现，所以原告的诉讼请求没有事实及法律依据。
本院经审理认定的事实如下：1998年12月28日，丹东市燃料总公司建筑实业开发公司与被告下属单位丹东市第二建筑工程公司第六工程处签有合同一份，合同约定：甲方（本案原告）将桃源大�后侧二层小楼及场地定价20万元，抵顶给对方：所有权归乙方（本案被告），甲方负责办理产权手续，如乙方需转让他人，甲方仍然负责办理产权手续。上述合同约定用于抵顶的房屋系国有资产。
同时查明，2000年7月18日，丹东市燃料总公司建筑实业开发公司办理注销，其公司资产、设备、设施、物资一并转给丹东市燃料总公司，其债权债务由丹东市燃料总公司承担。
本院所确认的上述事实，有企业执照、合同、原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：丹东市燃料总公司建筑实业开发公司与被告下属单位丹东市第二建筑工程公司第六工程处签订合同中用于抵顶工程款的房屋为国有资产，其转让应进行资产评估，并由国资办审批方可执行。该规定属于行政法规，系强制性规定，双方签订的合同违反了行政法规的强制性规定，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项，《国有资产评估管理办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
丹东市燃料总公司建筑实业开发公司与丹东市第二建筑工程公司第六工程处于1998年12月28日签订的合同无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东市第二建筑工程公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 梁 爽
二〇一七年八月十五日
书记员 宋佳俪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4278号
原告：余姚市稳拿机械工贸有限公司。住所地：余姚市丈亭镇汇头村东湾。统一社会信用代码：91330281093356208U。
法定代表人：钟明锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼**楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。
主要负责人：陈欣，该支公司经理。
委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
原告余姚市稳拿机械工贸有限公司（以下简称稳拿公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安余姚支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告请求判令：一、被告按保险合同约定承担赔偿款150500元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年5月3日，原告就自己所有的浙Ｂ×××××号小型轿车向被告投保了机动车商业险，保险期间自2016年5月3日11时起至2017年5月3日11时止，其中机动车损失保险额为1118610元。在机动车辆保险条款第二章车辆损失险保险责任的第五条第（八）项用黑体字载明：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。原告又在投保单的被保险人声明栏盖章确认：已经收到机动车辆保险条款，且被告已经详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款和手写或打印的特别约定内容做了明确说明，原告已完全理解，并同意投保。2016年11月29日21时左右，案外人孙燕波驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由南往北沿丈亭镇长乐路行驶至金梅酒家前，自称弯腰捡手机过程中，车辆偏离方向，与案外人张海春停放在长乐路东侧非机动车道内的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。发生交通事故后，孙燕波即离开事故现场，据孙燕波自称肇事后因伤到过余姚市人民医院急诊，但其未能提供相应的病历等就诊资料。孙燕波自称发生事故后电话告知其丈夫沈群峰，沈群峰到事故现场后于同日21时27分拨打110报警。接处警民警第一时间到余姚市人民医院、中医院、丈亭镇卫生院等多家医院寻找，均未找到孙燕波本人，多次电话联系孙燕波，均无法接通。孙燕波于同月30日上午到余姚市公安局交通警察大队丈亭中队接受事故调查，经对其进行呼气式酒精检测，结果为5mg/100ml，后检测其血样结果为0mg/100ml，孙燕波自称当天早餐时食用了含酒精的食物。对该起事故余姚市交警部门认为，孙燕波承担本起事故的全部赔偿责任，张海春不承担本起事故的赔偿责任，因肇事时孙燕波的身体状态无法查证，故本起事故责任无法认定。原告因本起事故为浙Ｂ×××××号小型轿车花费修理费150500元。2017年3月20日，被告对原告提出的商业险理赔申请作出拒赔决定，拒赔理由为肇事逃逸。故原告向法院提起诉讼。
以上事实由原告提供的保单抄件1份、道路交通事故证明1份、宁波增值税专用发票3份、机动车辆保险拒赔通知书1份，被告提供的机动车辆保险投保单1份，机动车辆保险条款1份予以证明。
本院认为，原告与被告平安余姚支公司之间签订的机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照法律的规定及合同的约定，全面履行各自的义务。本案双方争议的焦点为：驾驶员孙燕波在未采取其他措施的情况下离开事故现场的行为如何定性，是否符合机动车辆保险条款第二章第五条第（八）项中免责条款的约定。本院对此争议焦点认定如下：首先，被告平安余姚支公司虽然提供的系格式合同，但已就保险合同中的免责条款对原告履行了提示及明确说明的义务，故该条款对被保险人及驾驶员具有约束力；其次，“逃离事故现场”与“离开事故现场”虽在词义上有所不同，但其状态和结果均是驾驶员不在事故现场，致使出警人员对驾驶员驾驶状态和资质无从查证。按照交通法律法规的规定，发生事故后驾驶员的重要任务之一就是保护现场，只有特殊情况下才允许撤离现场。如事故中出现人员伤亡需要及时医疗救治等，离开现场则具有了合理性和必要性。但驾驶员作为现场的重要组成部分，其是否饮酒、是否具有驾驶资格、是否存在禁驾事由等因素，均是确定其是否承担驾驶事故责任及保险公司确定是否赔偿损失的依据。若驾驶员在无合理理由的情况下擅自离开现场，在目前道路交通事故频发的现状下易诱发道德风险，亦违反保险法中的诚信信用原则。因此轻微伤或者身体不适不能作为驾驶员离开现场的理由。本案中，孙燕波称其因受伤急于求诊而离开现场，但无法提供相关的病历来证明其受伤的程度及医生诊疗经过。接警民警第一时间去相关医院寻找，均未找到其本人，多次电话联系均无法接通。事发当晚孙燕波自称没有回家居住，况且根据其身体状况，完全可以到交警部门处理事故，但其在第二天才到交警部门，这些均不符合日常经验法则。正是由于孙燕波离开事故现场的行为，使其肇事时的身体状态无法查证，直接导致交警部门对本事故的责任无法认定。综上，孙燕波离开事故现场没有合理性和必要性。再次，作为商业性质的车辆损失险，在出现驾驶员发生事故后弃车离开现场的情况时，保障保险人援引上述免责条款行使赔付抗辩权，不仅有利于当事人慎重缔约、履约，更有利于鼓励驾驶员在发生事故后履行法定义务和践行违法行为自负的理念。综上，案涉被保险车辆虽在保险期间内发生保险事故，但事故发生后，被保险人允许的驾驶员在未采取措施的情况下擅自离开现场，属于机动车辆保险条款第二章第五条第（八）项约定的免责情形，被告据此要求免除赔偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告余姚市稳拿机械工贸有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告余姚市稳拿机械工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一七年七月三日
代书记员 黄彦奋
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民特7号
申请人长治市三河一渠综合治理工程建设有限公司，住所地长治市紫金东街258号。
法定代表人杨连明，职务总经理。
委托代理人魏安平，男，1962年7月10日出生，汉族，系该公司办公室主任。
申请人李扬，男，1993年2月24日出生，汉族。
申请人张凯峰，男，1986年11月17日出生，汉族。
申请人刘庆红，男，1969年10月4日出生，汉族。
委托代理人刘素平，女，1970年7月3日出生，汉族。系刘庆红妻子。
申请人因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月29日经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成（2016）第1-209号调解协议，协议内容如下：
1、晋Dxxx**号车辆所有人（长治市三河一渠综合治理工程建设有限公司）一次性赔偿刘庆红伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、补牙费、鉴定费、营养费、电动三轮车修理费、残疾辅助器具费等费用共计人民币肆拾贰万玖仟零肆拾肆圆整（429044元）；
2、晋Dxxx**号车辆所有人（长治市三河一渠综合治理工程建设有限公司）承担了张凯峰和刘刘庆红的全部医疗费，凭据理赔；
3、晋Dxxx**号车辆所有人（长治市三河一渠综合治理工程建设有限公司）负责修理晋Dxxx**号受损车辆，凭据理赔；
4、李扬不承担刘庆红和张凯峰的赔偿义务；
5、张凯峰自愿自行承担本人的人伤及车损费用；
6、本次事故一次性了结，今后各方互不追究责任。
经审查：申请人长治市三河一渠综合治理工程建设有限公司、李扬与张凯峰、刘庆红于2016年6月17日经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成（2016）第1-209号调解协议是双方真实意思表示，而且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人长治市三河一渠综合治理工程建设有限公司、李扬与张凯峰、刘庆红于2016年6月17日经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成（2016）第1-209号调解协议合法有效，本院予以确认。
人民调解协议在经过法院确认后即具有法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杜树升
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更564号
罪犯王所柱，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2015年2月3日作出（2015）昂刑初字第9号刑事判决，以被告人王所柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王所柱在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王所柱符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王所柱减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年6月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7728号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
负责人：杨进乐，该行行长。
委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。
被告王东坤，男，汉族，1978年10月21日出生，住河南省夏邑县。
被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市。
法定代表人韩先义。
被告夏邑县华丝路服装有限公司，住所地河南省夏邑县。
法定代表人王东坤。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告王东坤、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、夏邑县华丝路服�有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 孙雪敏
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00147号
申请执行人丁小祥
被执行人陈国良
申请执行人丁小祥与被执行人陈国良健康权纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）大三民初字第0361号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈国良下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人陈国良也不能提供被执行人夏长靖的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大三民初字第0361号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠俊
�理审判员唐鑫邦
代理审判员 智通强
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李继雷
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4219号
申请执行人张某。
被执行人老某。
被执行人吉某。
张某与老某、吉某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3629号已经发生法律效力。由于被执行人老某、吉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张喜坤于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：成广辉
二〇一七年五月九日
书记员 ： 青 青
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第02033号原告王林杰。原告胡莲春。二原告委托代理人刘德斌，辽宁宏展律师事务所律师。被告大连医科大学附属第一医院。法定代表人徐英辉，该院院长。委托代理人郑志伟，大连医科大学附属第一医院医务部副部长兼法律顾问。第三人大连大学附属中山医院。法定代表人赵德伟，该院院长。委托代理人邹杨，辽宁安融律师事务所律师。本院在审理原告王林杰、胡莲春与被告大连医科大学附属第一医院、第三人大连大学附属中山医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王林杰、胡莲春于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王林杰、胡莲春撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元(原告已预交)，由原告王林杰、胡莲春负担。审 判 长  蔡 麟人民陪审员  刘晓虹人民陪审员  任 伟二〇一五年六月四日书 记 员  贺 词
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第212号
罪犯陈文才，男，现在海南省琼山监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）海南刑初字第165号刑事判决，以被告人陈文才犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期执行自2007年6月16日起至2012年6月15日止）；海南省第一中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）海南一中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈文才犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年（刑期执行自2007年6月16日起至2021年6月15日止），并处三人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币6818.49元。被告人陈文才不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年9月2日作出（2009）琼刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈文才于2008年1月24日入监服刑。服刑期间于2011年11月30日减刑一年五个月；2013年10月21日减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2018年10月15日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、汤丰源出庭提请对罪犯陈文才予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯陈文才，证人许某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈文才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯陈文才对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯陈文才在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯非法买卖枪支罪，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）等相关规定，应予从严掌握，建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈文才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈文才自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈文才应连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币6818.49元，该犯在服刑期间于2013年7月11日赔偿人民币2300元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文才在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯非法买卖枪支罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑一年一个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑十一个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文才减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2017年11月15日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第212号
罪犯陈文才，男，现在海南省琼山监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）海南刑初字第165号刑事判决，以被告人陈文才犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期执行自2007年6月16日起至2012年6月15日止）；海南省第一中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）海南一中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈文才犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年（刑期执行自2007年6月16日起至2021年6月15日止），并处三人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币6818.49元。被告人陈文才不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年9月2日作出（2009）琼刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈文才于2008年1月24日入监服刑。服刑期间于2011年11月30日减刑一年五个月；2013年10月21日减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2018年10月15日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、汤丰源出庭提请对罪犯陈文才予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯陈文才，证人许某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈文才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯陈文才对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯陈文才在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯非法买卖枪支罪，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，应予从严掌握，建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈文才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈文才自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈文才应连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币6818.49元，该犯在服刑期间于2013年7月11日赔偿人民币2300元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文才在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯非法买卖枪支罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑一年一个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑十一个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文才减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2017年11月15日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督127号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：胡宗亮,男，汉族，1988年1月7日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人胡宗亮欠申请人贷款本金50，000.00元，利息14，144.00元，本息合计64，144.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡宗亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金50，000.00元，利息14，144.00元，合计64，144.00元。
申请费467.87元，由被申请人胡宗亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十月二十五日
书记员 李禹慧
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第44号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市雨湖区伟国网吧。
投资人金中军。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告雨湖区伟国网吧信息网络传播权侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，应减半收取337.5元，本院决定予以免交。
审 判 长 张雪强
代理审判员 马 兰
人民陪审员 张双艳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1333号
申请执行人：张海林
被执行人：王火根身份证：330511196609137219
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴织商初字第00323号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王火根履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈巍
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1333号申请执行人张海林与被执行人王火根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第323号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币130132.00元及利息。本案在执行中查明被执行人王火根暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1333号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  吴宾宾代理审判员  张 俊二〇一五年五月二十三日书 记 员  费晓莉
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）一中行终字第654号
上诉人（一审原告）周丽娜，女，1985年6月21日出生。
委托代理人李振鹏，北京市子悦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市发展与改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人张建东，主任。
委托代理人孙金成，男，北京市发展与改革委员会干部。
上诉人周丽娜因土地开发行政批复一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月2日公开开庭审理了本案，上诉人周丽娜的委托代理人李振鹏、北京市发展与改革委员会的委托代理人孙金成到庭参加了诉讼。
经查，2012年4月6日，北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷区住建委）向周丽娜作出平建裁字（2012）第130号《集体土地房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称拆迁裁决）。周丽娜在收到上述裁决后，针对北京市发展与改革委员会（以下简称市发改委）于2009年7月16日作出的京发改（2009）1485号《关于平谷区夏各庄新城7号地土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）的批复》（以下简称被诉批复），向一审法院提起行政诉讼。
另查，周丽娜针对拆迁裁决向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼，北京市平谷区人民法院经审理于2012年8月2日作出（2012）平行初字第24号行政判决，判决驳回了周丽娜的诉讼请求，周丽娜不服，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院经审理于2012年12月18日作出（2012）二中行终字第674号行政判决，终审判决驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，因平谷区住建委已对周丽娜作出拆迁裁决，且周丽娜针对拆迁裁决向法院提起行政诉讼，法院已作出终审判决，周丽娜的合法权益已经通过对拆迁裁决的合法性审查予以保护，故周丽娜针对市发改委作出的被诉批复所提起的行政诉讼，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回周丽娜的起诉并无不当，本院应予维持。周丽娜上诉请求撤销一审裁定的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
代理审判员 李 智
代理审判员 蔡 锟
二〇一三年五月三日
书 记 员 郎莉萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第97-2号
申请人日照兴业集团有限公司，住所地：日照市。
法定代表人丁杰，董事长。
委托代理人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被申请人日照市源亿建材有限公司，住所地：日照市。
法定代表人丁召海，董事长。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市源亿建材有限公司名下的土地证号为&tim;**;×××（××）第××号土地予以查封。保全标的额为300万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市源亿建材有限公司名下的土地证号为&tim;**;×××（××）第××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、买卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第97-2号
申请人日照兴业集团有限公司，住所地：日照市。
法定代表人丁杰，董事长。
委托代理人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被申请人日照市源亿建材有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人丁召海，董事长。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市源亿建材有限公司名下的土地证号为日东国用字（2008）第26**号土地予以查封。保全标的额为300万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市源亿建材有限公司名下的土地证号为日东国用字（2008）第26**号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、买卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民保字第97-2号申请人日照兴业集团有限公司，住所地：日照市。法定代表人丁杰，董事长。委托代理人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。被申请人日照市源亿建材有限公司，住所地：日照市。法定代表人丁召海，董事长。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市源亿建材有限公司名下的土地证号为&tim**;×××（××）第××号土地予以查封。保全标的额为300万元，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照市源亿建材有限公司名下的土地证号为&tim**;×××（××）第××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、买卖等。二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为勇二〇一三年十二月二十五日书记员  陈祥贵
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1424号
原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：薛彦彬，经理。
被告：孙哲，住所地牡丹江市西安区，其他信息不详。
原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告孙哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1424号原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：薛彦彬，经理。被告：孙哲，住所地牡丹江市西安区，其他信息不详。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告孙哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年九月二十八日书记员  于 淼
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第496号
原告庞全忠，男，汉族，宁夏盐池县人，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告郭建宁，男，汉族，宁夏盐池县人，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告庞全忠诉被告郭建宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞全忠到庭参加了诉讼，被告郭建宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，被告郭建宁向原告借款28000元，当时被告给原告出具借条一份。之后，经原告多次向催要，被告均以种种理由推拖不予偿还。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金28000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供由被告给其出具的借条原件一份，以证实自己的诉讼请求。
被告郭建宁缺席，未向法庭提交书面答辩及证据。
经审理查明：2014年3月18日，被告郭建宁向原告庞全忠借款28000元，口头承诺两月后给原告偿还借款，并于借款当日给原告出具借据一张。之后经原告多次催要，被告给原告支付了1200元利息，借款本金一直推拖不予偿还。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金28000元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告应如数偿还原告借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭建宁偿还原告庞全忠借款本金28000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 李银颜
二〇一四年九月二十五日
书记员 苏涛涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第496号
原告刘某某，女，汉族，农民，住盐山县。
被告谢某某，男，汉族，农民，住盐山县。
原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立华独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与被告谢某某经人介绍于2012年4月27日登记结婚，婚后生育一子名谢某甲，现一周零六个月。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，没有共同语言，经常因琐事生气、吵架。被告脾气暴躁，没有家庭责任感，不给原告钱花，现已分居生活。原、被告曾多次协商离婚，至今未果，被告的行为给原告造成极大的心理伤害。原被告夫妻感情已彻底破裂，要求1、与被告离婚；2、返还原告个人陪嫁物品；3、诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称，原告刘某某与其结婚后夫妻感情很好，结婚三年来，就吵过一、二次架，属于正常现象。被告认为，其与原告刘某某夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告谢某某经人介绍于2011年农历12月19日举行结婚仪式，2012年4月27日补办结婚登记手续，婚后于2012年9月5日生育一子名谢某甲，现随被告谢某某生活。原告刘某某于2014年2月25日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告刘某某与被告谢某某已结婚三年，并生育一子，有一定的感情基础。双方应珍惜自己建立的家庭，互谅互让，共同维护家庭的完整。原告刘某某称夫妻感情已经破裂，未提供证据，对原告刘某某要求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李立华
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘晓艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6070号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人：孟洪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆峰，男，1969年7月20日生，汉族，个体工商户，住沛县。
委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙艳美，女，1976年2月21日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州公司）因与被上诉人孟庆峰、孙艳美财产保险合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2017)苏0322民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险徐州公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实与理由：一、虽然一审法院对沛县急救中心出具的证明进行了补充调查，但急救中心没有提供通话记录的原始材料。另外，即使孙艳美在事故发生后拨打了120急救电话，其行为也违反了相关法律法规的规定，平安财险徐州公司不应承担涉案保险责任。二、涉案事故受害人为农村户口，原审法院按照城镇标准计算其相关损失依据不足。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
孟庆峰、孙艳美辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孟庆峰、孙艳美向一审法院起诉请求：请求判令平安财险徐州公司支付保险理赔款43万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月2日17时许，孟庆峰驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿S253线沛县东外环由南向北行驶，行驶至33KM+900M附近，与牵自行车由东向西过马路的张某发生交通事故，致张某受伤，后经抢救无效死亡。后孟庆峰、孙艳美与受害人家属协商，孟庆峰、孙艳美一次性赔偿各项费用合计54万元，并且已经全部支付完毕。因上述车辆在平安财险徐州公司投保了交强险及商业险，孟庆峰、孙艳美向平安财险徐州公司理赔遭拒后，故诉至法院。
一审法院审理查明：苏Ｃ×××××小型轿车的车主为孙艳美，该车于2014年2月7日在被告处投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险（保险金额50万元），保险期间自2014年2月8日0时起至2015年2月7日24时止，被保险人为孙艳美。
2015年1月2日17时许，孟庆峰驾驶孙艳美所有的苏Ｃ×××××小型轿车沿S253线沛县东外环由南向北行驶，行驶至33KM+900M附近，与牵自行车由东向西过马路的张某发生交通事故，致张某受伤，后张某经医院救治无效死亡。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字【2015】第031号道路交通事故认定书认定，孟庆峰承担事故的主要责任，张某承担本起事故的次要责任。事故发生后孟庆峰弃车离开现场，与孟庆峰同车的孙艳美通过孟庆峰的手机拨打了120急救电话。
事故发生后，孟庆峰与张某家属达成赔偿协议，由孟庆峰赔偿张某家属各项损失合计54万元，且已经支付完毕。一审法院于2015年7月31日作出（2015）沛刑初字第454号刑事判决书，判决孟庆峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
一审法院另查明：截至事故发生时，张某与其丈夫杨中飞共同居住在沛县××城镇××新村，并且于2013年购买了位于沛县沛城镇九龙城红郡小区1号楼1单元403室的房屋。
一审法院还查明，孟庆峰与孙艳美系夫妻关系。
一审法院认为：一、平安财险徐州公司主张孟庆峰在事故发生后弃车逃离现场，根据保险合同条款第一章第四条第八项的规定，其不承担商业三责险的赔偿责任。对此，该院认为，虽然驾驶人孟庆峰在事故发生后弃车离开现场，但其同车人员孙艳美，即孟庆峰之妻通过孟庆峰本人的手机拨打了120急救电话，已经采取了有效的措施对受害人进行施救，不符合合同条款中的免赔责任，故平安财险徐州公司应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
二、平安财险徐州公司主张张某的各项损失赔偿标准应按农村居民标准计算，但是根据孟庆峰交通肇事案的卷宗材料中对其丈夫杨中飞、其邻居于珍珍的询问笔录及沛县沛城镇建设管理服务所颁发的房产证，该院认定张某在生前长期居住在沛县××城镇××新村，故其各项损失应按城镇居民标准计算。一审庭审中孟庆峰、孙艳美仅主张张某的死亡赔偿金，根据法律规定，张某的死亡赔偿金为686920元（34346元*20年），因孟庆峰在本起事故中负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，故对于超过交强险赔偿限额的部分，该院酌定由孟庆峰承担75%的赔偿责任，即其应赔偿的张某的死亡赔偿金为542690元【110000元+（686920元-110000元）*75%】。孟庆峰、孙艳美已经赔付受害人家属死亡赔偿金54万元，故孟庆峰、孙艳美有权要求平安财险徐州公司支付该赔偿金。
综上，孟庆峰、孙艳美已经赔付受害人家属的死亡赔偿金54万元，应当先由平安财险徐州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，剩余43万元由该公司在第三者责任险保险限额50万元范围内进行赔偿。因平安财险徐州公司已经在交强险限额内赔付原告11万元，故其还应在商业第三者责任险限额内赔偿43万元。该院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条第三款之规定，判决：一、平安财险徐州公司于判决生效后十日内给付孙艳美因张某死亡产生的各项损失43万元；二、驳回孟庆锋的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由平安财险徐州公司承担。
二审期间双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一、关于平安财险应否承担涉案商业三者险保险责任的问题。根据沛县急救中心出具的证明、一审法院对沛县急救中心工作人员的询问笔录以及公安机关对孟庆峰、孙艳美所作笔录可知，事故发生后，孟庆峰虽未亲自拨打120急救电话，但其告知同车人员即其妻子孙艳美及时拨打了120急救中心电话，急救中心亦及时赶到现场对伤者进行救治，故一审法院认定孟庆峰已经采取有效措施对受害人进行施救并无不当。因此，本案不属于免责条款约定的免责事由，平安财险徐州公司应当承担涉案商业三者险保险责任。
二、关于受害人张某的损失赔偿标准应当如何认定的问题。受害人张某虽为农村户口，但从公安机关对其丈夫杨忠飞、邻居于珍珍所作询问笔录、沛县沛城镇建设管理服务所颁发的房产证可知，张某夫妻长期居住在沛县××城镇××新村，收入主要来源亦在城镇，故一审法院认定受害人张某的各项损失应按城镇居民标准计算并无不当。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一七年十二月九日
书记员 刘思蒙
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定白商初字第131号
原告陈瑛。
被告舟山市海鹰船舶舾装件有限公司。
法定代表人蒋红伟。
委托代理人苗邦法。
原告陈瑛与被告舟山市海鹰船舶舾装件有限公司（以下简称海鹰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑛、被告海鹰公司的委托代理人苗邦法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工。被告因经营需要向原告借款。原告将位�定海区某处的房屋抵押给定海区农业银行，贷款700000元。当天原告将上述款项汇入被告基本账户，被告收款后，出具了一张收款收据。该笔贷款利息由被告支付。2011年10月9日起，被告公司无法经营，不能按期支付利息和归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款700000元，并每月按银行同期贷款利率支付该款自2011年10月起至付清日止的利息。
被告辩称：原、被告之间无借贷关系。2010年2月，被告公司运营资金充沛，无需向原告借款。原告诉称借款一节无事实依据，也无任何书面依据，系原告利用被告账户制造假借款。2010年2月，原告系被告公司股东，同时担任公司监事、经理助理、出纳员，其掌控被告公司财务实权，公司公章均在原告手中。原告诉称的700000元汇入被告基本账户及出具收款单一节，均系原告所为。被告及其法定代表人未出具收据，未签收，收款收据上的签字并非被告法定代表人所签，被告也未支付过利息。且原告作为公司出纳，未能提供本案款项的财务账本，无法证明借款的发生。请法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明诉请事实，向本院提交以下证据：
1、原告与中国农业银行股份有限公司舟山定海支行的借款合同、账户进出记录及欠息证明，证明700000元的款项来源；
2、现金缴款单复印件，证明2010年2月10日，原告将700000元汇入被告账户；
3、收款收据复印件，证明原告汇给被告的700000元系借款性质。
被告为证明辩称事实，向本院提交以下证据：
1、公司基本情况，证明原告身份情况；
2、银行账户的进出明细，证明被告2010年资金充裕，无需借款；
3、2011年11月2日，被告公章挂失公告，证明被告对公章进行挂失；
4、被告原会计范毕军的录音材料一份，证明无借款事实。
为查明事实，本院依职权调取制作了以下证据：
1、现金缴款单银行记账凭证联，该缴款单显示2010年2月10日，原告将700000元汇入被告账户，款项来源一栏为“借款”；
2、被告账户2010年2月至2010年4月的进出记录，该记录显示2010年2月10日，被告公司账户现金收入700000元，同日，转账支出650000元；
3、转账支票记账联，该支票显示被告于2010年2月10日向蒋红伟转账650000元；
4、范毕军的电话笔录，范毕军在电话中陈述本案涉及的700000元系原告借给被告的款项；
另，本院对被告法定代表人蒋红伟制作了询问笔录，其表示原告诉称的700000元系被告的流动资金，650000元系被告汇给其个人的，被告并未向原告借款。
对原告提供的证据，被告认为证据1与本案无关联性，证据2、3的真实性有异议。对被告提供的证据，原告认为证据1无异议，证据2并非被告公司账户，证据3系被告自己编造，证据4由法院认定。对法院依职权调取的证据，原、被告对其真实性均无异议，但被告认为蒋红伟未收到650000元，且范毕军应到庭作证。
对上述证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、2和本院调取的证据1、2真实性可予认定，上述证据可证明原告与银行签订借款合同，获得借款700000元，2010年2月10日，原告将700000元汇入被告账户。原告提供的证据3系复印件，真实性无法认定。本院调取的证据3与蒋红伟的笔录，可证明被告将650000元转账给其法定代表人蒋红伟。被告提供的证据1，真实性可予认定。被告提供的证据2、3，无证据证明与本案的关联性，本院不予认定。被告提供的证据4与本院制作的证据4，因范毕军未到庭作证，本院对上述两份证据均不予认定。本案争议的焦点为原告汇入被告账户的700000元是否为借款。原告已证明款项的合理来源，并且根�现金缴款单记载的款项来源，原告汇款当时有出借款项的意思表示。被告辩称该700000万属单位流动资金，系原告利用职权制造假借款，但未能说明该笔资金的来源，且被告作为依法登记成立的企业，应具备相应的财务账本，现其也未能提供。故本院推定该700000元属借款。
据此，本院对本案事实查明如下：原告陈瑛在2010年系被告海鹰公司的股东，同时担任公司监事、出纳。2010年2月8日，原告以位于定海区某处的房屋为担保，与案外人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行签订借款合同，向该银行借款700000元。2010年2月10日，原告将700000元出借给被告，并将该款汇入被告账户。后被告未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，双方应按约履行各自义务。双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告返还，故原告诉请要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。现无证据证明该笔借款的利息约定情况，依法视为不计利息，但起诉后的利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告舟山市海鹰船舶舾装件有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈瑛借款700000元，并自2013年10月9日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付该借款利息至本判决确定的履行日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告舟山市海鹰船舶舾装件有限公司承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一四年一月二日
书记员 马钦媛
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第62号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
被申请执行人时洪波，居民。
被申请执行人沈海平，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人时洪波、沈海平征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00073号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位80136元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00073号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年三月十八日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00984号
原告郭xx，男，汉族。
委托代理人郭华，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。
被告魏x，女，汉族。
原告郭xx与被告魏x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭xx及其委托代理人郭华，被告魏x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年12月底，原、被告经人介绍一起共同生活。1987年1月31日生育一女郭某某。因原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础不牢靠，加之原告为驾驶员，双方聚少离多，故常为琐事发生争吵，家庭矛盾日益突出。2008年8月，被告离家，长期不归，原、被告双方再无任何联系，婚姻关系已名存实亡，故诉至法院，请求依法解除双方婚姻关系。
被告辩称，双方共同生活期间，原告对家庭生活、日常支出和照顾孩子等事宜不闻不问，致其婚后很快就萌生离婚念头，故曾两次起诉至法院要求离婚未果。其次，共同生活期间，双方曾共同出资购买被告单位福利房一套，若对该房屋依法进行分割则其同意离婚，否则不同意离婚。再次，原告有固定的收入，被告之前对家庭、对孩子均尽到了应尽的义务，现独自生活亦无固定生活来源，应由原告给被告支付生活费20000元，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于1985年结婚，原告系丧偶再婚，被告系初婚，原告带前婚生子女四人与被告共同生活。婚后，双方生育一女郭某某，现已成年。共同生活期间双方产生较大矛盾，被告曾两次向我院提起离婚诉讼未果。2010年8月，被告离家出走，再未返回，亦再未与原告联系过。婚姻关系存续期间，双方共同出资所购买的原告单位分配的位于西安市沣惠北路6号院1号楼14号房屋，至今尚未取得房屋所有权证。此外，双方再无其他共同债权债务。
上述事实，有（1995）莲民初字第1045号民事裁定书、证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，因不能妥善处理婚姻家庭关系而诉诸法律，且被告离家至今已长达三年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院依法准许双方离婚。虽然被告要求分割位于西安市沣惠北路6号院1号楼14号房屋，但由于该房屋至今尚未取得房屋所有权证，故本院依法不能进行分割，由原告使用。由于被告无固定工作及收入，且离家后返回陕北老家独自生活，长期的共同生活期间原告对孩子、家庭尽到了应尽的义务，步入暮年面对独自生活的处境要求原告进行适当帮助并无不当，对被告要求原告支付20000元生活费之请求本院依法予以支持。
综上，依据《中x人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郭xx与被告魏x离婚；
二、西安市沣惠北路6号院1号楼14号房屋由原告郭xx使用；
三、原告郭xx于本判决生效之日起三个月内向被告魏x支付生活费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中x人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元原告已预交，本院依法减半收取，其余150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史 琳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 雷小娟
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初122号
原告:李成前，男，1969年出生。
委托诉讼代理人：杨永胜，新疆信千合律师事务所律师。
被告:蒲厚伦，男，1967年出生。
原告李成前与被告蒲厚伦确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李成前及其委托诉讼代理人杨永胜、被告蒲厚伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成前向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告于2017年4月21日向被告出具的50万元的借条；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年5月11日，原告李成前曾向被告借款10万元，并向被告出具了借条，该借条中原被告未约定利息、未约定还款期限。2015年夏季原告以转账形式还款5万元，同年冬天因被告父亲患××又给被告以现金形式还款2万元，至今尚欠被告3万元，当年出具的借条一直没有收回。2017年4月21日下午，被告及其另外3人在新疆库尔勒市九洲蓝湾小区堵住原告李成前，并胁迫其出具一张借款金额为50万元的借据，落款时间为2012年5月11日，被告胁迫原告出具假借条的行为违背其真实意思，依法应予以撤销，为此诉至法院。
被告蒲厚伦辩称，原告向被告出具50万元借条的行为是其真实意思，被告没有胁迫，2017年4月21日被告找到原告索要欠款，原告说没有钱，被告就将原告李成前的车新Ａ×××××挡住了，不让原告将车开走，被告要求原告向被告出具欠条，原告李成前说不会写字，被告就叫被告堂弟蒲厚兵写了一张模板，原告李成前照着模板写了一张借条；原告向被告出具50万元借条的来源包括2011年到2014年被告陆续向原告借款21万元，2011年原告雇佣被告到乌鲁木齐县工地里干活的工程款26万元，2013年原告叫被告到托克逊艾丁湖煤矿干活，因原告没有承包上煤矿，但被告前期投入了人力和财力，所以原告向被告补偿3万元，以上共计50万元，被告叫原告向被告出具两张欠条，但原告说一张借条就可以了，所以原告就向被告出具了一张50万元的借条。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月21日，原告李成前在新疆库尔勒市九洲蓝湾小区向被告蒲厚伦出具借条一张，内容为“李成前，四川省盐亭县麻秧乡南岳村4组，身份证号码：，于2012年向重庆市南川区冷水关乡茶园村二社蒲厚伦借人民币伍拾万元正（500000），还款时间定于2017年8月15日还清，到期不还，用新PRA00789DP作为抵押，本车行驶证复印件一份，150××××3383，借款人：李成前，落款时间：2012年11月5日，见证人：蒲后兵，150××××0892”，原告李成前在以上借条上签字捺印。2017年4月21日至2017年4月23日，原告李成前妻子胡寿文（135××××9396）与被告蒲厚伦（135××××8715）短信记录显示，原告李成前妻子向被告蒲厚伦索要卡号及身份证号码，承诺给被告蒲厚伦打一点款的事实。
另查明：1、蒲厚伦卡号（62×××18）于2011年11月13日消费160000元，用于偿还原告李成前拖欠其他人的债务，2012年1月2日、2012年1月3日被告蒲厚伦姐夫申太文向卡号（62×××98）分别转账20000元、30000元；2、2012年5月11日，原告李成前向被告出具借条一张，内容为“今借到蒲厚伦现金10万元（大写拾万元整），借款人：李成前，2012年5月11号”，2013年9月6日，原告李成前向被告蒲厚伦出具欠条一张，内容为“今欠到蒲后(厚)伦工程款30000元（大写叁万元正），艾丁湖煤矿，欠款人：李成前，2013年9月6号”。以上两份欠条原件一直由被告蒲厚伦保存，直到2017年4月21日撕毁。3、被告蒲厚伦于2017年4月21日至2017年4月28日将新Ａ×××××车辆挡住，不让新Ａ×××××车辆出行。4、2011年-2013年，原被告双方有工程往来，并就未付工程款原被告双方有纠纷。
原告李成前对其诉讼请求，向本院提交如下证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
证人齐某的证人证言，拟证实原告李成前在出具50万元借条行为之前车辆被扣、原告被胁迫的事实。被告蒲厚伦对于原告提交该证据的质证意见为：被告没有对原告采取胁迫行为，因此不予认可。
对于该证据本院分析认定如下：胁迫行为是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为，结合被告蒲厚伦自己的陈述，证人齐某的证人证言可以证实被告蒲厚伦采取措施挡住新Ａ×××××车辆，不让新Ａ×××××车辆出行，但不能证明被告蒲厚伦对原告李成前采取了胁迫行为，也不能证实原告李成前是在被告蒲厚伦胁迫下出具的借条，故对该证据拟要证明的问题本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告要求撤销原告于2017年4月21日向被告出具的50万元的借条有无事实、法律依据。可撤销的合同，是指虽经当事人协商成立，但由于当事人的意思表示并非真意，经向法院或仲裁机关请求可以消灭其效力的合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案原告要求撤销原告于2017年4月21日向被告出具的借条，其理由为被告存在胁迫的情形，胁迫是指一方采用违法手段，威胁对方与自己订立合同，被胁迫一方因恐惧而订立合同。原告为此提交的齐某证人证言，可以证实被告蒲厚伦采取措施挡住原告的新Ａ×××××车辆，不让新Ａ×××××出行，被告的行为虽不妥当，但该证据不能证明被告采用违法手段，威胁原告于2017年4月21日向被告出具50万元的借条，综上，原告于2017年4月21日向被告出具50万元借条的行为是其真实意思表示，结合原被告双方陆续借款及工程款纠纷的事实，现原告要求撤销原告于2017年4月21日向被告出具的50万元的借条理由明显不足，被告并无胁迫等其他可以撤销的情形存在，故对原告要求撤销原告于2017年4月21日向被告出具的50万元的借条的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求撤销原告于2017年4月21日向被告出具的50万元的借条的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李成前的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告李成前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一七年五月十八日
书记员 覃孟良
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0201民初122号原告:李成前，男，1969年出生。委托诉讼代理人：杨永胜，新疆信千合律师事务所律师。被告:蒲厚伦，男，1967年出生。原告李成前与被告蒲厚伦确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李成前及其委托诉讼代理人杨永胜、被告蒲厚伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成前向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告于2017年4月21日向被告出具的50万元的借条；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年5月11日，原告李成前曾向被告借款10万元，并向被告出具了借条，该借条中原被告未约定利息、未约定还款期限。2015年夏季原告以转账形式还款5万元，同年冬天因被告父亲患××又给被告以现金形式还款2万元，至今尚欠被告3万元，当年出具的借条一直没有收回。2017年4月21日下午，被告及其另外3人在新疆库尔勒市九洲蓝湾小区堵住原告李成前，并胁迫其出具一张借款金额为50万元的借据，落款时间为2012年5月11日，被告胁迫原告出具假借条的行为违背其真实意思，依法应予以撤销，为此诉至法院。被告蒲厚伦辩称，原告向被告出具50万元借条的行为是其真实意思，被告没有胁迫，2017年4月21日被告找到原告索要欠款，原告说没有钱，被告就将原告李成前的车新Ａ×××××挡住了，不让原告将车开走，被告要求原告向被告出具欠条，原告李成前说不会写字，被告就叫被告堂弟蒲厚兵写了一张模板，原告李成前照着模板写了一张借条；原告向被告出具50万元借条的来源包括2011年到2014年被告陆续向原告借款21万元，2011年原告雇佣被告到乌鲁木齐县工地里干活的工程款26万元，2013年原告叫被告到托克逊艾丁湖煤矿干活，因原告没有承包上煤矿，但被告前期投入了人力和财力，所以原告向被告补偿3万元，以上共计50万元，被告叫原告向被告出具两张欠条，但原告说一张借条就可以了，所以原告就向被告出具了一张50万元的借条。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月21日，原告李成前在新疆库尔勒市九洲蓝湾小区向被告蒲厚伦出具借条一张，内容为“李成前，四川省盐亭县麻秧乡南岳村4组，身份证号码：，于2012年向重庆市南川区冷水关乡茶园村二社蒲厚伦借人民币伍拾万元正（500000），还款时间定于2017年8月15日还清，到期不还，用新PRA00789DP作为抵押，本车行驶证复印件一份，150××××3383，借款人：李成前，落款时间：2012年11月5日，见证人：蒲后兵，150××××0892”，原告李成前在以上借条上签字捺印。2017年4月21日至2017年4月23日，原告李成前妻子胡寿文（135××××9396）与被告蒲厚伦（135××××8715）短信记录显示，原告李成前妻子向被告蒲厚伦索要卡号及身份证号码，承诺给被告蒲厚伦打一点款的事实。另查明：1、蒲厚伦卡号（62×××18）于2011年11月13日消费160000元，用于偿还原告李成前拖欠其他人的债务，2012年1月2日、2012年1月3日被告蒲厚伦姐夫申太文向卡号（62×××98）分别转账20000元、30000元；2、2012年5月11日，原告李成前向被告出具借条一张，内容为“今借到蒲厚伦现金10万元（大写拾万元整），借款人：李成前，2012年5月11号”，2013年9月6日，原告李成前向被告蒲厚伦出具欠条一张，内容为“今欠到蒲后(厚)伦工程款30000元（大写叁万元正），艾丁湖煤矿，欠款人：李成前，2013年9月6号”。以上两份欠条原件一直由被告蒲厚伦保存，直到2017年4月21日撕毁。3、被告蒲厚伦于2017年4月21日至2017年4月28日将新Ａ×××××车辆挡住，不让新Ａ×××××车辆出行。4、2011年-2013年，原被告双方有工程往来，并就未付工程款原被告双方有纠纷。原告李成前对其诉讼请求，向本院提交如下证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人齐某的证人证言，拟证实原告李成前在出具50万元借条行为之前车辆被扣、原告被胁迫的事实。被告蒲厚伦对于原告提交该证据的质证意见为：被告没有对原告采取胁迫行为，因此不予认可。对于该证据本院分析认定如下：胁迫行为是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为，结合被告蒲厚伦自己的陈述，证人齐某的证人证言可以证实被告蒲厚伦采取措施挡住新Ａ×××××车辆，不让新Ａ×××××车辆出行，但不能证明被告蒲厚伦对原告李成前采取了胁迫行为，也不能证实原告李成前是在被告蒲厚伦胁迫下出具的借条，故对该证据拟要证明的问题本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点是原告要求撤销原告于2017年4月21日向被告出具的50万元的借条有无事实、法律依据。可撤销的合同，是指虽经当事人协商成立，但由于当事人的意思表示并非真意，经向法院或仲裁机关请求可以消灭其效力的合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案原告要求撤销原告于2017年4月21日向被告出具的借条，其理由为被告存在胁迫的情形，胁迫是指一方采用违法手段，威胁对方与自己订立合同，被胁迫一方因恐惧而订立合同。原告为此提交的齐某证人证言，可以证实被告蒲厚伦采取措施挡住原告的新Ａ×××××车辆，不让新Ａ×××××出行，被告的行为虽不妥当，但该证据不能证明被告采用违法手段，威胁原告于2017年4月21日向被告出具50万元的借条，综上，原告于2017年4月21日向被告出具50万元借条的行为是其真实意思表示，结合原被告双方陆续借款及工程款纠纷的事实，现原告要求撤销原告于2017年4月21日向被告出具的50万元的借条理由明显不足，被告并无胁迫等其他可以撤销的情形存在，故对原告要求撤销原告于2017年4月21日向被告出具的50万元的借条的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告要求撤销原告于2017年4月21日向被告出具的50万元的借条的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李成前的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告李成前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 林 聪二〇一七年五月十八日书记员 覃孟良
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2017号
原告：赵来富，男，1977年7月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：方名山、邬泽华，江西金蓉律师事务所律师。
被告：范世生，男，1971年8月生，汉族，江西省赣州市人。
原告赵来富与被告范世生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵来富委托诉讼代理人邬泽华到庭参加了诉讼，被告范世生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵来富向本院提出诉讼请求：1、被告范世生偿还原告货款13000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2010年起，被告范世生在原告赵来富处赊购钢材，2015年6月14日，原、被告双方经结算，被告范世生向原告赵来富出具一张13000元欠条，之后，被告范世生一直未还款。
被告范世生未作答辩。
原告赵来富围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，拟证明被告范世生欠原告货款13000元。
被告范世生未提交证据，且经传票传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2010年起，被告范世生在原告赵来富处赊购钢材，2015年6月14日，原、被告双方经结算，被告范世生向原告赵来富出具一张欠条，载明：“今欠到钢材款计人民币13000元，今欠人：范世生。”之后，被告范世生一直未还款。
本院认为，被告范世生欠原告赵来富货款13000元，有欠条原件及原告赵来富在庭审中的陈述为证，事实清楚，本院予以确认。现被告拒不付款，应承担清偿责任。被告范世生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范世生在本判决生效后三日内偿还原告赵来富货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告范世生负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
人民陪审员 郭兰辉
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 廖建玲
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7145号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：陈通，男，1982年10月30日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈通信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：被告陈通支付丰收贷记卡欠款本金19416.67元、利息6973.38元、费用9055.46元（利息、费用暂计至2017年7月17日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告陈通支付丰收贷记卡欠款本金19416.67元、利息6973.38元、滞纳金1800元（利息、滞纳金暂计至2017年7月17日，此后的利息、滞纳金按月2%计至实际还款之日止）。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村合作银行的委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告陈通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2011年8月11日，被告陈通向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》，卡号为62×××59，授信额度为人民币20000元。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告陈通在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2017年7月17日尚欠原告透支本金人民币19416.67元、利息6973.38元、滞纳金9055.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈通于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币19416.67元及截至2017年7月17日的利息6973.38元、滞纳金1800元，并支付自2017年7月18日起至判决确定的履行之日止按本金19416.67元按月2%计算的利息、滞纳金。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取计345元，由被告陈通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年九月二十日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1219号
原告：徐义春。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥分公司。
负责人：车建芳，该分公司经理。
本院在审理原告徐义春诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案中，原告徐义春于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐义春申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐义春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由徐义春负担。
审判员 沈 惠
二〇一八年一月三十一日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第605号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，个体电焊工。因赌博于2008年1月22日被宜兴公安局罚款人民币二千元；因殴打他人于2008年11月7日被宜兴市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2009年10月30日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸食毒品于2012年4月19日被宜兴市公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2013年5月5日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因赌博于2014年1月17日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因吸食毒品于2014年3月20日被宜兴市公安局罚款人民币五百元。因本案于2014年3月21日被宜兴市公安局取保候审，2014年8月19日经本院决定逮捕，8月20日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）882号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月的一天晚上，被告人王某在其家中，与其胞弟王某甲、女友王某乙，容留吸毒人员张某、薛某、胡某、陆某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年3月20日，被告人王某到公安机关投案，如实供述了上述事实。
归案后，被告人王某如实交待了上述事实，并协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人刘某、王某丙。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员张某、薛某、胡某、陆某等人的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的对涉案人员的现场检测报告书、行政处罚决定书，现场勘验笔录，摄影图片，刑事案件侦破经过说明材料，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立，应予采纳。被告人王某能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，案发后能协助公安机关抓获其他涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人，属有立功表现，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年12月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年八月二十日
书记员 濮 燕
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执792号
申请执行人周建恩
被执行人浙江全麦网尚电子商务有限公司，组织机构代码08888300-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01509号，依法向被执行人浙江全麦网尚电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江全麦网尚电子商务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江全麦网尚电子商务有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江全麦网尚电子商务有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33014008800220506906#汇的存款美元1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执792号
申请执行人周建恩
被执行人杨华丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01509号，依法向被执行人杨华丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨华丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨华丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨华丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币11370220.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执792号
申请执行人周建恩
被执行人浙江全麦网尚电子商务有限公司，组织机构代码08888300-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01509号，依法向被执行人浙江全麦网尚电子商务有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江全麦网尚电子商务有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江全麦网尚电子商务有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江全麦网尚电子商务有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#3的存款人民币11370220.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执792号
申请执行人周建恩
被执行人杭州中诚塑料包装有限公司，组织机构代码75172729-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01509号，依法向被执行人杭州中诚塑料包装有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州中诚塑料包装有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州中诚塑料包装有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州中诚塑料包装有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币11370220.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执792号
申请执行人周建恩
被执行人杨华丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01509号，依法向被执行人杨华丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨华丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨华丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨华丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币11370220.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月十六日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执792号申请执行人周建恩被执行人浙江全麦网尚电子商务有限公司，组织机构代码08888300-3本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01509号，依法向被执行人浙江全麦网尚电子商务有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江全麦网尚电子商务有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江全麦网尚电子商务有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江全麦网尚电子商务有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#4的存款人民币11370220.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建军二〇一六年六月十六日书记员  朱王飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3901号
原告：高发根,男,1962年10月2日出生,汉族。
委托诉讼代理人：韩澄，浙江中锐律师事务所律师。
被告：邱珏,女,1988年7月14日出生,汉族。
委托诉讼代理人：王丹青，女,1964年1月7日出生，系邱珏母亲。
原告高发根诉被告邱珏、谭松坤民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告邱珏立即归还借款本金1000000元及结欠利息320000元；二、被告邱珏承担利息（按本金1000000元，以月利率1.6%自2017年5月13日计算至本金还清之日止）；三、被告邱珏承担律师代理费18000元；四、被告谭松坤对上述借款本金、利息、律师代理费承担连带清偿责任。审理过程中，原告自愿撤回对被告谭松坤的起诉并变更诉讼请求为“被告邱珏立即归还原告利息340267元（以1000000元为本金，按月利率1.6%，2015.5.12-2017.5.12共24个月，因支付过4个月利息，则该段利息为1000000元*（24个月-4个月）*1.6%=320000元。后续利息部分，因谭松坤于2017.6.20归还了1000000元本金，则利息以1000000元为本金，按月利率1.6%，自2017.5.13计算至2017.6.20为20267元。综上，总利息为340267元）并支付律师代理费18000元”，本院依法予以准许。
本院经审理认定：2015年5月12日，被告邱珏向原告高发根借款1000000元并出具相应借条，约定借款期限为2015年5月12日至2015年11月12日，借款月利率为1.6%，如到期未归还的，借款人应承担出借人支出的诉讼及律师代理费用。谭松坤为该笔借款作连带责任保证。原告于当日向邱珏指定账户汇款1000000元。对于上述借款，被告均仅支付过4个月利息。2017年6月20日，谭松坤归还原告1000000元本金。另查明，原告为本次诉讼已支付律师代理费18000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱珏于本判决生效之日起十日内支付原告高发根借款利息340267元及律师代理费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6674元，减半收取3337元，由被告邱珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 钢
二〇一七年七月十三日
书 记 员 罗天伦
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0924刑初49号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人王凌英(曾用名ＸＸ)，男，彝族，1986年4月1日生，云南省镇康县人，中专文化，无业，家住云南省镇康县。因本案于2016年8月11日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，2017年5月10日被本院取保候审。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人王凌英犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院代理检察员曹蕾出庭支持公诉，被告人王凌英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日，被告人王凌英在镇康县××局护林防火指挥部副指挥长办公室内，盗窃得该单位1台1**银色IpadAir平板电脑，经鉴定，价值人民币2750元。同年8月10日，被告人王凌英到镇康县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了罪行。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的接处警登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、镇康县森林防火信息指挥系统采购合同书、采购发票、物证照片、价格鉴定意见、证人证言和被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王凌英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人王凌英有自首情节，可从轻处罚，建议判处有期徒刑九个月。
庭审中，被告人王凌英对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
本院认为，被告人王凌英以非法占有为目的，盗窃价值人民币二千七百余元的公共财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王凌英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人王凌英有自首情节，可从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。但其建议判处被告人王凌英有期徒刑九个月的量刑建议，与被告人的罪责刑不相符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王凌英犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一七年五月十六日
书记员 宗浩明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2483-2号
原告：卓××。
被告：叶××。
被告：应××。
本院在审理原告卓××与被告叶××、应××民间借贷
纠纷一案中，原告卓××于2009年9月27日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内
处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第五十一
条，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓××撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，财产保全费227
0元，合计诉讼费5545元。由原告卓××负担。
审 判 员 车华龙
二〇〇九年九月二十八日
代书记员 谢依尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执268号
申请执行人:朱某某，男，回族，1978年3月23日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人:俞风一，女，1973年6月7日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人:罗某某，男，1969年11月24日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人朱某某与被执行人俞某某、罗某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）新乌证内字第39590号执行证书，责令被执行人俞某某、罗某某按执行证书履行义务，但被执行人俞某某、罗某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人俞某某、罗某某的存款、收入203830元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人俞某某、罗某某负担本案执行费2957.45及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 艾海提
二〇一八年一月二十四日
书记员 余齐承
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执266-2号
申请执行人夏胡斌，男，1992年8月12日出生，住所地湖南省新化县，证件号码432524199208124418。
被执行人被执行人广西防城港市腾飞房地产开发有限公司，地址防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人李忠飞。
夏胡斌与广西防城港市腾飞房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）防市民一终字第458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏胡斌于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡迎春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人夏胡斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）防市民一终字第458号民事判决书本次执行程序。
审判员 张松昌
审判员 张松昌
二〇一六年五月十六日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执266-2号
申请执行人夏胡斌，男，1992年8月12日出生，住所地湖南省新化县，证件号码432524199208124418。
被执行人被执行人广西防城港市腾飞房地产开发有限公司，地址防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人李忠飞。
夏胡斌与广西防城港市腾飞房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案,防城港市中级人民法院于2015年12月17日作出的(2015)防市民一终字第458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏胡斌于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡迎春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人夏胡斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院于2015年12月17日作出的(2015)防市民一终字第458号民事判决书本次执行程序。
审判员 张松昌
二〇一六年五月十六日
书记员 苏 林
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字第77号
上诉人（一审被告）：山东滕国建设工程有限公司。住所地：山东省滕州市东沙河镇朝阳社区****号。
法定代表人：李伟，执行董事。
被上诉人（一审原告）：张雁松。
上诉人山东滕国建设工程有限公司因与被上诉人张雁松买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1245号民事裁定，向本院提出上诉称，一、一审法院依据的2015年2月3日张雁松与晏正全签订的对账单不存在，上诉人在被上诉人提交的所有证据里面根本就未看到，也未看到有2015年2月3日这个落款日期；也没有“有争议由莱芜莱城区法院处理”这条约定。二、上诉人认为被上诉人提供的证据材料货款确认和付款的协议-1和材料货款确认和付款的协议-2系被上诉人自行伪造，在两份协议中，加盖的“山东滕国建设工程有限公司莱芜电厂项目部”印章并不是上诉人刻制或授权他人刻制；两份协议书中“山东腾国建设工程有限公司”与上诉人“山东滕国建设工程有限公司”中“滕”字不同，上诉人认为是被上诉人与山东腾国建设工程有限公司签的协议，与上诉人没有任何关系；两份协议没有落款时间，无法确认合同形成时间。协议第3条约定“乙方不按照本协议履约，甲方将在当地法院提起法律诉讼”。因被上诉人的住址是山东省肥城市，如协议不是伪造的，具有管辖权的法院也不是莱芜市莱城区人民法院；晏正保不是上诉人的工作人员，其已于2015年2月18日去世，因此上诉人认为这两份协议有可能是形成于晏正保去世之后，所以仅加盖的晏正保印章而没有晏正保的亲笔签名，故上诉人认为这两份协议有可能系伪造的。三、上诉人住所地为山东省滕州市，依据《中华人民共和国民事诉讼》第23条的规定应由滕州市人民法院进行审理。请求将本案移送山东省滕州市人民法院审理。
本院认为，被上诉人提交的上诉人单位的收款收据、收条等证据能够证实晏正全系被上诉人的经办人员，2015年2月3日对账单约定“有争议由莱芜莱城区法院处理”，晏正全作为“山东滕国建设工程有限公司莱芜电厂项目部证明人”签字，被上诉人张雁松签字。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方约定由莱城区法院管辖符合法律规定。上诉人主张被上诉人伪造证据提起诉讼，在管辖阶段不予审查，可在实体审理时抗辩或向有关部门报案解决。综上，上诉人的上诉理由与现有证据不符，其上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 张正良
审判员 张唯伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 宏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5186号
原告陈亚查，女，1981年12月3日出生。
被告庄彬伟，男，1979年12月28日出生。
本院于2014年9月1日立案受理原告陈亚查与被告庄彬伟民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费685元，减半收取343元，由原告陈亚查负担。
审判员 丁长河
二〇一四年十月十七日
书记员 熊 威
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民辖终14号
上诉人（原审被告）：陈勇建，男，汉族，1975年12月28日出生，建筑从业人员，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：遂宁市瑞达贸易有限公司，住所地遂宁市遂州中路558号富丽华小区27号-29号。
法定代表人：唐训平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：段广和，该公司董事长。
上诉人陈勇建因与被上诉人遂宁市瑞达贸易有限公司、中铁九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3783号民事裁定，向本院提起上诉。
陈勇建上诉称，按照被上诉人遂宁市瑞达贸易有限公司所描述的事实，是该公司与中铁九局三工区签订的《建筑周转材料租赁合同》，因此其与被上诉人遂宁市瑞达贸易有限公司之间不存在租赁合同关系，其不是本案适格被告。鉴于双方之间不存在租赁合同关系，原审裁定适用《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条及《民事诉讼法的解释》第十八条第一款应属不当。而应该依据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由上诉人住所地法院郫县法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本院移送四川省郫县人民法院审理。
被上诉人遂宁市瑞达贸易有限公司、中铁九局集团有限公司未作答辩。
本院审查认为，被上诉人遂宁市瑞达贸易有限公司依据其与中铁九局集团有限公司遂宁远成物流园工程项目经理部签订的《建筑周转材料租赁合同》以及上诉人陈勇建向其出具的书面承诺，将二者作为共同被告提起租赁合同纠纷之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由二被告住所地以及合同履行地人民法院管辖。双方在签订《租赁合同》时明确约定合同履行地点为遂宁市瑞达贸易有限公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，被上诉人遂宁市瑞达贸易有限公司所在的遂宁市船山区为合同履行地，其所在地人民法院依法拥有本案管辖权。此外，上诉人陈勇建上诉认为其不是本案适格被告，因属案件实体审理方面的问题，不属对不服管辖异议裁定而提起的上诉审理范围。综上，上诉人陈勇建的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余海
审 判 员 廖巍
代理审判员 魏星
二〇一七年二月十三日
书 记 员 龚念
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4569号
原告：金天德，男，1955年5月28日出生（身份证号码：330123195505281813），汉族，住杭州市富阳区新登镇大山村宝山155号。
委托代理人：马莉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：徐建龙，男，1970年10月29日出生（身份证号码：330123197010294814），汉族，住杭州市富阳区富春街道蒋家桥村64号。
被告：浙江奔逸阀业有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路168号第五幢，统一社会信用代码：91330183060979484N。
法定代表人：徐建龙。
被告：高利华，女，1975年3月16日出生（身份证号码：330123197503165623），汉族，住杭州市富阳区富春街道蒋家桥村64号。
本院在审理原告金天德与被告徐建龙、浙江奔逸阀业有限公司、高利华民间借贷纠纷一案中，原告金天德于2016年6月1日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年六月十四日
代书记员 孙泽南
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初4569号原告：金天德，男，1955年5月28日出生（身份证号码：330123195505281813），汉族，住杭州市富阳区新登镇大山村宝山155号。委托代理人：马莉，浙江圣港律师事务所律师。被告：徐建龙，男，1970年10月29日出生（身份证号码：330123197010294814），汉族，住杭州市富阳区富春街道蒋家桥村64号。被告：浙江奔逸阀业有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路168号第五幢，统一社会信用代码：91330183060979484N。法定代表人：徐建龙。被告：高利华，女，1975年3月16日出生（身份证号码：330123197503165623），汉族，住杭州市富阳区富春街道蒋家桥村64号。本院在审理原告金天德与被告徐建龙、浙江奔逸阀业有限公司、高利华民间借贷纠纷一案中，原告金天德于2016年6月1日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈琴霞二〇一六年六月十四日代书记员 孙泽南