wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第38号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年5月出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，经商，住吉水县。因本案于2014年11月24日被取保。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陈某某犯盗伐林木罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员江出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月1日，被告人陈某某从江西朗峰竹业制品有限公司转租经营吉水县芦溪岭林场所有的大东山雾里、白云庵二块面积约700余亩的竹山经营权，合同约定，山场内毛竹归经营者所有，其他林木归芦溪岭林场所有。随后，被告人陈某某雇请了民工在白云庵山场上其租赁的竹山内采伐毛竹。由于采伐毛竹收益弥补不了投资，被告人陈某某便谋生秘密采伐一些杂木销售牟利的想法。2014年10月20日起，被告人陈某某在未办理任何手续的情况下，指使民工陈某某、谢某某、刘某某等人用油锯和柴刀在白云庵山场上采伐杂木，直至10月25日被人发现后停止采伐。经鉴定：白云庵山场被采伐的林木蓄积为14.2587立方米，其中阔叶树13.479立方米，马尾松0.7797立方米。
案发后，被告人陈某某主动到吉水县森林公安局冠山派出所投案。吉水县森林公安局将留在山上的剩余杂木发还给芦溪岭林场，并依法追缴陈某某盗伐林木折价款3500元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，犯罪嫌疑人归案情况说明，合同、委托经营协议书，现场勘查笔录、示意图及摄影照片，林权证，鉴定结论，罚没现金收据，常住人口登记表等证据证实，足以认定。常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木且数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成了盗伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人陈某某在案发后投案自首，且积极退缴赃款，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
审 判 员 杨 军
人民陪审员 汤云峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第38号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人朱某喜，男，汉族，小学肄业。2014年6月25日因吸毒被孟津县公安局行政拘留15日；2014年7月2日因吸毒被孟津县公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年11月10日所外就医出所。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于孟津县看守所。
被告人刘某四，男，汉族，初中文化程度。2014年6月25日因吸毒、携带管制刀具被孟津县公安局行政拘留20日；2014年7月2日因吸毒被孟津县公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年8月22日所外就医出所。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于孟津县看守所。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人朱某喜、刘某四犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人朱某喜、刘某四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月26日，被告人朱某喜、刘某四经预谋后驾驶豫C302**轿车窜至吉利区中原路洗衣店，被告人刘某四驾车在店外等候，朱某喜到店内将王某萍放在柜台上的白色OPPO牌X909T型手机盗走。王某萍发现手机被盗后追出店外，朱某喜将盗窃来的手机退还给王某萍。经鉴定，该手机价值800元。
2015年7月29日，被告人朱某喜、刘某四经预谋后驾驶豫C302**轿车窜至吉利区大张量贩，被告人朱某喜在大张量贩里的某店内趁店员不注意将权某倩放在吧台上的金色苹果6plus手机盗走。后二被告人驾车回到洛阳，被告人朱某喜将盗窃来的手机在洛阳市西工区周王城广场附近以2000元的价格卖掉，所得赃款已挥霍。经鉴定，该手机价值5117元。
2015年8月6日，被告人朱某喜、刘某四经预谋后驾驶豫C302**轿车窜至巩义市星月时代广场一楼的某皮具专卖柜，由被告人刘某四假装购买东西引开服务员，被告人朱某喜趁人不注意将田某莉放在吧台上的白色OPPO牌A51型手机盗走。后被告人朱某喜、刘某四驾驶汽车又来到巩义市新兴路某服装店，被告人朱某喜趁人不注意将曲真真放在吧台上的白色VIVO牌X3T型手机盗走。经鉴定，二被告人所盗窃的白色OPPO牌手机（已追回退还被害人）价值1551元，白色VIVO牌手机（已追回退还被害人）价值500元。
上述犯罪事实，被告人朱某喜、刘某四在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某萍、权某倩、田某莉、曲真真的陈述及报案材料、现场勘验笔录及现场照片、洛阳市吉利区公安局调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、二被告人对作案地点的辨认笔录及照片、被害人对被告人的辨认笔录及照片、存放视频资料的光盘、价格评估鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知送达笔录、作案工具及被盗手机照片、洛阳诺基亚飞扬专卖专用票据1份、收据1份、移动电话保修卡1份、洛阳市公安局大庆路派出所的抓获证明1份、证明1份、洛阳市公安局监所管理支队的证明1份、孟津县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书各2份、被告人朱某喜、刘某四的户籍证明、违法经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某喜、刘某四以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某喜、刘某四属共同故意犯罪，在所参与的盗窃犯罪中，被告人朱某喜起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪进行处罚；被告人刘某四起次要和辅助作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人犯罪后认罪态度较好，被盗部分物品已追回退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）
二、被告人刘某四犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符 战
二〇一五年十月十四日
书记员 张凯鹏
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3434号
原告：马国铃，男，1988年1月1日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：马逢佺，男，1963年8月19日出生，汉族，住福安市，系原告的父亲。
被告：林荣仔，男，1973年11月11日出生，汉族，住福安市。
原告马国铃与被告林荣仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国铃的委托诉讼代理人马逢佺到庭参加诉讼，被告林荣仔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国铃向本院提出诉讼请求：判令林荣仔偿还借款本金30万元及利息（按年利率6%的标准，自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2011年4月22日，林荣仔以经营资金紧张为由，向其借款30万元，并出具一张借条交予其收执。现其因急需用钱，多次向林荣仔催讨借款未果，恳请法院支持诉求。
林荣仔未作答辩。
马国铃围绕诉讼请求向本院依法提交借条、兴业银行账户流水等证据，林荣仔未出庭举证、质证，视为其放弃享有的诉讼权利。经审查，上述证据客观、真实、与本案具有关联性，可予以采信。综合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：2011年4月22日，林荣仔向马国铃借款30万元。同日，林荣仔向马国铃出具借条载明：“兹林荣仔2011.4.22向马国铃借现金叁拾万元整。借款人：林荣仔”。
本院认为，根据当事人庭审陈述及借条、银行转账流水单，足以体现马国铃与林荣仔之间存在30万元借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效。双方未约定还款期限，林荣仔负有在马国铃催告后的合理期限内清偿借款的义务。现马国铃以诉讼方式向林荣仔主张还款，应予以支持。双方未书面约定利息，马国铃主张自起诉之日（2017年2月8日）起至实际还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，应予支持。林荣仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林荣仔应于本判决生效之日起五日内返还马国铃借款本金30万元并支付利息（利息计算以30万元为基数，按年利率6%，自2017年2月8日起至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由林荣仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 缪志鹏
附：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1116号
原告史玉芝，女，地址：洮南市，
被告连建军，男，地址：洮南市，
本院在审理史玉芝连建军买卖合同纠纷一案中，原告史玉芝于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，裁定如下：
“准许原告史玉芝撤回起诉。
审 判 长 铁 文
审 判 员 何 淼
人民陪审员 伍艳昌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 裴春红
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6694号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：林丽芳，女，1988年3月1日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林丽芳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼，被告林丽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年10月30日签订的装机合同；2.依法判令被告支付电信电话费786.95元及违约金786.95元，共计1573.90元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购入网（号码为153××××5888），接受原告的电信服务。但2015年2月至2016年1月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费等达1573.90元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告林丽芳未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年10月30日签订的电信服务合同。
二、限被告林丽芳于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费786.95元、违约金786.95元，合计1573.90元。
如果被告林丽芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林丽芳负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十一月二日
代理书记员 苏雪艳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第509号
上诉人（原审被告）胡康康。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张新伟。
被上诉人（原审被告）王延申。
上诉人胡康康与被上诉人张新伟、王延申生命权、健康权、身体权纠纷一案，舞钢市人民法院于2014年4月18日作出（2014）舞民初字第249号民事判决。宣判后胡康康不服，向本院提起上诉。舞钢市人民法院于2014年9月24日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月17日晚9时许，叶县新文化广场发生打架，原告在场并报警。叶县公安局昆阳派出所接警后到场，其接处警登记表中载明：经了解报警人原告胡康康得知，原告在该广场帮贾向群搭铁架子，到现场一群人，指着贾向群进行指责，原告上去劝架，被来的一群人围着并被推倒，原告在倒地时身后还压着一个人，原告右手被人打伤。现场有很多人围观，原告右手小指明显红肿。民警告知双方先治病，等检查结果出来，再处理。但至今未做治安处理。
二被告陈述，原告帮贾向群过来打被告时，自己绊着铁轨，压在被告张新伟身上，导致张新伟受伤。
原告提供的证人王帅杰当庭作证：其证明原告的伤是被告造成。事发于叶县县委前广场西边，证人看见一群人殴打原告，将原告按到地上，拳打脚踢，二被告都参与了，证人与原告是一般朋友关系（证人在叶县人民法院的庭审笔录中称，证人是去给贾向群干活，其不认识原被告双方）。
另查明，2013年5月17日，原告到叶县中医院做DR检查，图像所见：右手未见明显外伤性改变。花去检测费60元。2013年5月20日原告入住平顶山市第四人民医院（妇幼保健院），被诊断为：右手小指锤状指，6月21日大换药后，没有用药记录，原告于2013年7月3日出院。出院医嘱：加强功能锻炼；定期复查；不适随诊。原告住院花去医疗费3792.97元。
原告提供的护理人为原告母亲苏芬菊，护理人在平顶山第四人民医院院内经营超市。
原审法院认为，本案争议的焦点为：原告受伤与被告的行为是否存在因果关系；若具有因果关系，原告请求的赔偿项目是否具有事实和法律依据（原告未在当地医院治疗是否存在扩大损失）。根据相关法律的有关规定，公民的人身权受法律保护，任何非法侵害公民人身权利造成损害后果的，应当承担侵权的民事赔偿责任；最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》规定：医药治疗费用的赔偿，一般应以所在地治疗医院诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。未获医务部门批准擅自另找医院治疗的费用一般不予赔偿，擅自购买与损害赔偿无关的药品或者治疗其它疾病的，其费用也不予赔偿。当事人在主张权利的同时，应当提供有效的证据证明自己的诉讼主张成立，否则将承担举证不能的法律后果。
本案中，原告提供的叶县公安局昆阳派出所的接处警登记表中明确：原告在倒地时身后还压着一个人，原告右手小指明显红肿；本案原被告的当庭陈述也均表明发生争执时，原告倒地压在被告张新伟身上这一事实；证人王帅杰当庭作证的证言表明二被告都参与了一群人对原告的殴打。可见原告受伤当日争执的时候，原被告之间发生了肢体上的接触，原告右手小指受伤红肿，被告未提供证据证明原告之伤非被告行为所致，应推定原告右小指受伤与被告的行为存在一定因果关系，被告应根据自己的过错对原告的合理损失，承担相应的民事赔偿责任。
根据原告的请求及其提供的证据，原告受伤后因到平顶山市第四人民医院住院治疗等发生的损失有：医疗费3852.97元；误工费2700.04元（22398.03÷365×44天），原告是城镇居民，误工费可按城镇居民标准计算；护理费3795.45元（31485÷365×44天），原告母亲在第四人民医院院内开超市，护理费可按批发零售业工资计算；住院伙食补助费1320元（30×44）；交通费酌定为300元；以上共计11968.46元。原告请求的营养费，因没有医嘱等事实根据，不予认定。原告请求的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费中的不合理部分本院不予认定。
原告受伤当日在叶县中医院做DR检查后，又到平顶山市第四人民医院住院治疗，不属于就近就医，会扩大损失，在处理时应合理控制，由加害人按比例予以部分赔偿，被害人应承担部分费用；扩大的损失按原告上述损失的40%扣除，较为适当，扣除后的实际损失为7181.08元。再者，原被告发生冲突是因他人之间的纠纷而引起，双方均存在不冷静、不理智之处，对引起冲突均有一定责任，被告承担原告实际损失的50%，即3590.54元较为合理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告张新伟、王延森于本判决生效后十五内赔付原告胡康康医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3590.54元。被告张新伟、王延森互负连带责任。二、驳回原告胡康康的其他诉讼请求。案件受理费278元，原告胡康康负担226元；被告张新伟、王延森负担52元，
宣判后，胡康康不服，上诉称：一、一审判决适用法律错误。《民通意见》是1988年实施的，而《人身损害赔偿司法解释》是2003年实施的，根据新法优于旧法原则，本案不应适用《民通意见》，即使根据《民通意见》一百四十四条之规定：“医疗费的赔偿一般应当以所在地医院的诊断证明和医疗费单据为凭，”所在地应为经常居住地而非户籍所在地，上诉人在平顶山市第四人民医院开有超市，且第四人民医院医疗水平高并有专家坐诊，不是故意扩大损失。二、原审判决认定扩大损失并扣除40%不当。即使存在扩大损失的情况，也仅扣除一部分医疗费即可，不应将相应的护理费、误工费等扣除，而且营养费也应当支持。三、原审判决责任划分不当。上诉人仅是劝架，是受害方，不应承担一半的责任。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张新伟、王延申答辩称：上诉人是在二答辩人与别人打架之后才去的，并不是劝架的，当时已经不打架了，是上诉人自己摔倒受伤的。平顶山市第四人民医院是妇幼保健院，上诉人去第四人民医院救治是故意扩大损失。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致。
本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》是仍然生效的法律解释，在与其他司法解释并不冲突的情况下适用该司法解释，符合法律规定。上诉人在受伤之后，未经事发地医院治疗就到平顶山市第四人民医院就诊，且未提供到平顶山市第四人民医院就诊的必要性，因此存在一定的扩大损失的故意，而在平顶山市第四人民医院住院期间，自6月21日至7月3日出院，没有用药记录，存在空挂病床的故意，因此，上诉人在治疗过程中存在故意扩大损失的行为，一审法院酌定扣除相关费用的40%，符合上诉人受伤后的实际损失，本院予以支持。上诉人要求的营养补助，因上诉人所受伤为右小指红肿，不需要额外补充营养，不支持营养费符合实际情况。关于责任划分，双方的冲突是因二被上诉人与他人之间的纠纷引发的，双方均存在过错，一审认定各承担一半责任符合双方的过错程度，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡康康负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一四年十一月七日
书记员 邢晓风
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终17号
上诉人（原审被告）沈阳杰华世纪广告制作有限公司。
法定代表人：赵贺荣。
被上诉人（原审原告）马光。
马光与沈阳杰华世纪广告制作有限公司承揽合同纠纷一案中，沈阳杰华世纪广告制作有限公司向弓长岭区人民法院提出管辖权异议，弓长岭区人民法院作出（2015）弓民二初字第00128号管辖异议的民事裁定，认定原、被告的纠纷属于合同性质，该合同的履行地在辽阳市弓长岭区，因此裁定驳回被告沈阳杰华世纪广告制作有限公司提出的异议。沈阳杰华世纪广告制作有限公司不服，向本院提起上诉，称上诉人为被上诉人承揽制作高速公路广告牌工程，被上诉人是负有给付工程货币义务的一方，上诉人是负于接收工程货币的一方。接收货币的一方为合同履行地，本案应由沈阳市于洪区法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地，原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的承揽合同中约定争议的解决可向本项目所在地的人民法院起诉，因此项目所在地弓长岭区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年三月八日
书 记 员 李阳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02601号
原告巫山县纯源农产品开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路集仙巷35号201房，组织机构代码78745491-0。
法定代表人蒋佐明，董事长。
委托代理人田光林（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告胡楚木，男，1971年1月9日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告巫山县纯源农产品开发有限公司与被告胡楚木买卖合同纠纷一案过程中，原告巫山县纯源农产品开发有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县纯源农产品开发有限公司在本案诉讼期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫山县纯源农产品开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费820元，减半交纳410元，由原告巫山县纯源农产品开发有限公司负担。
审判员 丁发鑫
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴荣鹏
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初776号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：刘汉权，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告刘汉权劳动争议一案，本院于2017年7月28日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘玲玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1846号
原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段，统一社会信用代码：91410423172072588R（1-1）。
负责人：上官宪杰，行长。
委托诉讼代理人：王建青，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省鲁山县，系该行职工。
被告：马合伟，男，1980年8月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：王彬彬，女，1988年4月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称“中国农行鲁山县支行”）诉被告马合伟、王彬彬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行鲁山县支行的委托诉讼代理人王建青到庭参加诉讼，被告马合伟、王彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农行鲁山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马合伟偿还借款本金5万元及970元利息（利息、罚息、复利根据合同约定按天计算至还款之日止）；2、依法判令被告马合伟承担本案的诉讼费用；3、依法判令被告王彬彬对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告马合伟因生产经营需要向原告申请借款，并提供由被告王彬彬为其借款提供连带责任担保。经原告同意后于2016年2月3日签订借款合同，被告马合伟、王彬彬在借款合同中签字、按印，原告于当日将该笔5万元借款本金交付到被告马合伟惠农卡账户。该笔借款期限为一年，到期日为2017年2月2日。该款到期后被告马合伟没有按期归还，被告王彬彬也拒绝归还。
被告马合伟未答辩。
被告王彬彬未答辩。
经审理查明，2016年2月3日，被告马合伟以生产经营为由与原告中国农行鲁山县支行签订《农户贷款借款合同》，向原告申请借款5万元，并提供被告王彬彬为其借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于同日将5万元借款转入被告马合伟所有的银行账户，双方合同约定借款期限为一年，借款年利率为6.09％，逾期年利率为9.135％。借款到期后原告多次向二被告催要无果，遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告马合伟向原告中国农行鲁山县支行借款5万元的事实，有原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》为据，故原、被告双方的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金5万元的请求，本院予以支持。庭审过程中，原告承认被告将上述借款的利息已支付至2017年2月2日，对此部分本院予以采信。原告主张被告自2017年2月3日起按合同约定支付逾期利息至实际偿还之日止的诉求，因被告与原告签订的《农户贷款借款合同》中明确约定有贷款利率及逾期利率条款，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告王彬彬对上述款项承担连带清偿责任的诉求，因王彬彬对上述款项提供连带责任保证，故王彬彬应当按照合同约定对上述款项承担清偿责任。被告马合伟、王彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马合伟于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行借款本金5万元及逾期利息（逾期利息自2017年2月3日起按照年利率9.135％计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行完毕之日止）。
二、被告王彬彬对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取537元，由被告马合伟、王彬彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年六月十四日
书记员 陈孟珂
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1222民初238号
原告赵静瑜，女，现年42岁。
委托代理人刘小梅，文县法律援助中心法律工作者。
被告李晓春，男，现年40岁。
被告刘波，男，现年43岁。
原告赵静瑜诉被告李晓春、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员董文奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静瑜及其委托代理人刘小梅，被告刘波到庭参加诉讼，被告李晓春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵静瑜，诉称：原告与被告刘波是同学关系，刘波介绍被告李晓春向原告借钱，原告因不认识李晓春不愿意借，被告刘波劝说并愿意为被告李晓春借款当担保人，以其工资抵押。2012年7月9日，被告李晓春向原告借人民币50000元，借款期限为三个月，三方议定利息3分，被告李晓春写了借条，被告刘波作为担保人在借条上签名，注明他的工资卡号及身份证号，承诺“如李晓春归还不上，本人自愿将工资作为抵押，自愿将工资由赵静瑜领取，并愿意承担百分之二十的滞纳金”。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告一再推脱，经原告多次催要，2013年8月被告李晓春付了一个月借款利息850元，但未归还本金。2015年3月14日，被告李晓春对借款利息结算后向原告出具一张借款28000元的借条，并承诺在2015年4月14日前还清，但到期仍未归还，原告向二被告又多次催还借款，但二被告相互推诿，无还款诚意。为保护原告的权益不受侵害，请求判令二被告归还原告本金50000元，利息28000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告刘波，对被告李晓春向原告赵静瑜借款50000元事实没有异议，但表示2012年7月9日的借款到期后李晓春是否还款不清楚，后来原告赵静瑜又借给李晓春50000元，过了一段时间，李晓春还给原告赵静瑜连本带息85000元。如李晓春借原告赵静瑜50000元期满后没有归还，为何还要再次借给李晓春50000元，利息35000元，故此被告李晓春应归还了原告赵静瑜第一次借款，我的担保责任已终止。且根据法律规定担保人的担保责任是借款期满后6个月内有效，在法定期限未向法院主张权利，自然人的担保责任免除。法律只保护年利率24%，原告赵静瑜主张3分的利率不受法律保护。
被告李晓春，经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提出答辩意见。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对被告刘波与原告赵静瑜争议的被告李晓春已还清原告借款本息共计85000元的问题，本院查明，2012年7月9日，被告李晓春向原告借人民币50000元。2015年3月14日，被告李晓春对借款利息结算后向原告出具一张借款28000元的借条，对本证据予以采纳。被告刘波辩称被告李晓春已还85000元本息，因被告李晓春未到庭答辩，被告刘波亦未提交证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李晓春向原告赵静瑜借款50000元有原告当庭出示的借条为证，事实清楚、证据充分，足以认定原告赵静瑜与被告李晓春之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。2015年3月14日，被告李晓春对借款利息结算后向原告出具一张借款28000元的借条，视为被告李晓春向原告借款50000元应承担借款利息的追认，该利息按本金50000元，时长33个月计算年利率为20.36%，未超过年利率24%，不违背民间借贷法律规定。原告请求被告偿还28000元利息的理由成立，本院予以支持。被告刘波在担保书中未明确保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内，无证据证明原告要求保证人刘波承担保证责任，故其请求被告刘波承担连带保证责任的理由不能成立，本院不予支持。被告李晓春经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓春在本判决生效之日起十日内向原告赵静瑜归还借款本金50000元，利息28000元，逾期利息（按年利率20.36%计息，从2015年3月15日起计之本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告赵静瑜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1750元，因适用简易程序审理减半交纳875元，由被告李晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员董文奎
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨平安
甘肃省文县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1222民初238号原告赵静瑜，女，现年42岁。委托代理人刘小梅，文县法律援助中心法律工作者。被告李晓春，男，现年40岁。被告刘波，男，现年43岁。原告赵静瑜诉被告李晓春、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员董文奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静瑜及其委托代理人刘小梅，被告刘波到庭参加诉讼，被告李晓春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵静瑜，诉称：原告与被告刘波是同学关系，刘波介绍被告李晓春向原告借钱，原告因不认识李晓春不愿意借，被告刘波劝说并愿意为被告李晓春借款当担保人，以其工资抵押。2012年7月9日，被告李晓春向原告借人民币50000元，借款期限为三个月，三方议定利息3分，被告李晓春写了借条，被告刘波作为担保人在借条上签名，注明他的工资卡号及身份证号，承诺“如李晓春归还不上，本人自愿将工资作为抵押，自愿将工资由赵静瑜领取，并愿意承担百分之二十的滞纳金”。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告一再推脱，经原告多次催要，2013年8月被告李晓春付了一个月借款利息850元，但未归还本金。2015年3月14日，被告李晓春对借款利息结算后向原告出具一张借款28000元的借条，并承诺在2015年4月14日前还清，但到期仍未归还，原告向二被告又多次催还借款，但二被告相互推诿，无还款诚意。为保护原告的权益不受侵害，请求判令二被告归还原告本金50000元，利息28000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。被告刘波，对被告李晓春向原告赵静瑜借款50000元事实没有异议，但表示2012年7月9日的借款到期后李晓春是否还款不清楚，后来原告赵静瑜又借给李晓春50000元，过了一段时间，李晓春还给原告赵静瑜连本带息85000元。如李晓春借原告赵静瑜50000元期满后没有归还，为何还要再次借给李晓春50000元，利息35000元，故此被告李晓春应归还了原告赵静瑜第一次借款，我的担保责任已终止。且根据法律规定担保人的担保责任是借款期满后6个月内有效，在法定期限未向法院主张权利，自然人的担保责任免除。法律只保护年利率24%，原告赵静瑜主张3分的利率不受法律保护。被告李晓春，经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提出答辩意见。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告刘波与原告赵静瑜争议的被告李晓春已还清原告借款本息共计85000元的问题，本院查明，2012年7月9日，被告李晓春向原告借人民币50000元。2015年3月14日，被告李晓春对借款利息结算后向原告出具一张借款28000元的借条，对本证据予以采纳。被告刘波辩称被告李晓春已还85000元本息，因被告李晓春未到庭答辩，被告刘波亦未提交证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李晓春向原告赵静瑜借款50000元有原告当庭出示的借条为证，事实清楚、证据充分，足以认定原告赵静瑜与被告李晓春之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。2015年3月14日，被告李晓春对借款利息结算后向原告出具一张借款28000元的借条，视为被告李晓春向原告借款50000元应承担借款利息的追认，该利息按本金50000元，时长33个月计算年利率为20.36%，未超过年利率24%，不违背民间借贷法律规定。原告请求被告偿还28000元利息的理由成立，本院予以支持。被告刘波在担保书中未明确保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内，无证据证明原告要求保证人刘波承担保证责任，故其请求被告刘波承担连带保证责任的理由不能成立，本院不予支持。被告李晓春经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《最高人民法院一、被告李晓春在本判决生效之日起十日内向原告赵静瑜归还借款本金50000元，利息28000元，逾期利息（按年利率20.36%计息，从2015年3月15日起计之本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告赵静瑜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1750元，因适用简易程序审理减半交纳875元，由被告李晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审判员董文奎二〇一六年八月二十二日书记员  杨平安
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行初205号
原告谢昆志，男，汉族，生于1971年3月13日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告桐梓县住房和城乡建设局（简称桐梓住建局）。地址：桐梓县娄山街道营盘路。
法定代表人梁水平，局长。
原告谢昆志不服被告桐梓住建局限期拆除决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，原告谢昆志于2017年9月22日以被告已经主动撤销行政行为为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告公司申请撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢昆志撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 丁旺轩
人民陪审员 陈应芬
人民陪审员 陆安树
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 万 林
宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宿城商初字第0455-1号
原告：汤颖，女，汉族，1982年9月出生。
委托代理人：汤道安，男，汉族，1951年12月10日出生。
被告：江苏恒兆房地产开发有限公司。
法定代表人：唐彬，董事长。
本院于2011年6月9日作出（2011）宿城商初字第0455号民事裁定书，将被告江苏恒兆房地产开发有限公司的位于宿迁市河畔花城8栋3单元405室房屋予以查封。2012年2月9日，原告向本院提出申请，要求解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告江苏恒兆房地产开发有限公司位于宿迁市河畔花城8栋3单元405房屋的查封。
审判员 刘芳芳
二〇一二年二月十日
书记员 王南南
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4113号
上诉人（一审被告）：周小霞，女，汉族，住信阳市高新区。
被上诉人（一审原告）：赫宏林，男，汉族，1962年7月7日生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：左海强，河南法正律师事务所律师。
一审被告：周光武，男，汉族，1974年9月8日生，住河南省信阳市高新区。
上诉人周小霞因与被上诉人赫宏林、一审被告周光武买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4093号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周小霞，被上诉人赫宏林及委托诉讼代理人左海强到庭参加了诉讼。周光武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小霞上诉请求：1、请求撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4093号民事判决，改判上诉人向被上诉人支付16000元；2、被上诉人赔付上诉人和周光武的名誉损失；3、一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人通过农村信用社向被上诉人提供的卡号现金转入10000元。被上诉人有数张卡，一审没有查清所有记录，仅凭一张卡的记录，不能作为定案的证据。2、我和周光武离婚多年没有共同偿还的义务。
赫宏林辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赫宏林向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同支付货款26400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，赫宏林给周小霞、周光武供应饲料，2016年6月28日，周小霞出具欠条一份，主要内容：今欠饲料款贰万陆仟肆百元整。后经催要未果，原告于2017年8月1日诉至本院。另查明，周小霞与周光武已于2017年离婚。
一审法院认为，被告周小霞向原告赫宏林购买饲料，给原告出具有欠条，证明双方存在合法的买卖关系，所欠饲料款被告应当清偿。依《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，被告周光武应当承担共同清偿责任。被告周小霞辩称的通过信阳市上天梯信用社现金汇给赫宏林10000元，经查无记录，对被告周小霞的该辩解理由，本院不予支持，当事人有新证据后可另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：被告周小霞、周光武于本判决生效后三日内支付原告赫宏林人民币26400元。
二审诉讼中，另查明，1、周小霞在2009年8月21日已与周光武离婚；2、周小霞要求赫宏林提供农村信用社开户的622991156101031443、622991156100111220卡号，从2016年6月28日至2017年8月15日期间的银行交易明细，证明其已向该卡号转款10000元。2017年11月14日赫宏林向本院提供，信阳市浉河区农村信用合作联社鸡公山信用社出具交易明细，证实该时间段以上两张卡没有发生存款、取款、转账交易。
本院认为，上诉人周小霞向被上诉人赫宏林购买饲料，有上诉人出具欠条予以佐证，能够证明双方存在合法的买卖关系，所欠饲料款上诉人应当清偿。上诉人所称已给付10000元，请求改判的理由，因上诉人没有提供证据予以证实，本院不予支持。已查明，周小霞已与周光武解除婚姻关系，且出具欠条的是周小霞，原审判令周光武承担给付义务，处理错误，应予纠正。
综上所述，上诉人周小霞的上诉人理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：
一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4093号民事判决；
二、上诉人周小霞于本判决生效后三日内支付被上诉人赫宏林人民币26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费230元，二审案件受理费460元，由上诉人周小霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱世财
审判员 崔仁海
审判员 姚 涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄莹莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖园民初字第0841号
原告陆某甲，男，2007年5月21日生。
法定代理人陆某乙，男，1982年5月16日生。
被告丁某，女，1989年11月26日生。
本院在审理原告陆某甲与被告丁某为抚养费纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一三年十二月三十日
书记员 张琪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖园民初字第0841号
原告陆浩峰，男，2007年5月21日生。
法定代理人陆银，男，1982年5月16日生。
被告丁季琴，女，1989年11月26日生。
本院在审理原告陆浩峰与被告丁季琴为抚养费纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆浩峰撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一三年十二月三十日
书记员 张琪
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初227号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人荣某，男，1983年9月15日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日22时许，被告人荣某酒后驾驶豫Q×××××号黑色两轮新大洲本田摩托车，沿确山县盘龙镇中原大道南段由北向南行驶时被查获。经鉴定，被告人荣某血样中乙醇含量为108.58mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人荣某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人荣某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民
二〇一六年九月六日
书记员 林琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执186号之一
申请执行人：张严，男，1970年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马炳元，男，1957年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张严与被执行人陈文军、马炳元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张严向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初940号民事判决书，确定被执行人陈文军偿还申请执行人借款70000元，并按年利率24%支付该借款自2015年8月2日起至借款全部清偿之日止的违约金（暂未计算）；被执行人马炳元对上述借款及违约金承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被执行人陈文军追偿；承担案件受理费2113元；向本院缴纳执行费1318元；以上共计73431元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人陈文军名下位于银川市兴庆区某室房产，本院于2017年6月19日依法轮候冻结了该房屋产权�相应土地使用权，冻结期限为3年，因该房屋有查封、有抵押，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十九日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人�告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查�系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执�的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执186号
申请执行人：张严，男，1970年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马炳元，男，1957年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张严与被执行人陈文军、马炳元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张严向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初940号民事判决书，确定被执行人陈文军偿还申请执行人借款70000元，并按年利率24%支付该借款自2015年8月2日起至借款全部清偿之日止的违约金（暂未计算）；被执行人马炳元对上述借款及违约金承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被执行人陈文军追偿；承担案件受理费2113元；向本院缴纳执行费1318元；以上共计73431元。现被执行人陈文军、马炳元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文军、马炳元名下银行存款73431元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年二月十五日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7692号
原告：张丽（又名张利利、张利），女，1980年5月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被告：张毛毛，男，1987年9月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被告：付艳玲，女，1986年12月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
原告张丽与被告张毛毛、付艳玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后，适用简易程序于2017年7月20日审理公开开庭进行了审理，原告张丽，被告张毛毛到庭参加了诉讼，被告付艳玲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还借款本金10万元及利息（其中5万元的利息从2014年4月13日起追全部付清之日止按照月利率2%计算，另5万元从2015年2月20日起至全部付清之日止按照月利率2%计算，两笔利息中已经支付的利息19900元在履行扣除）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张毛毛向原告借款10万元，月利率2%，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款后，本金未偿还，5万元借款的利息支付一年后，又支付利息19900元，故原告诉至本院，提出上述请求�
被告张毛毛承认原告提出的全部诉讼请求，但认为付艳玲无还款义务。
被告付艳玲未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：被告张毛毛分两次向原告借款，于2014年4月13日借5万元，于2014年2月20日借5万元，月利率均为2%，借款后本金均未偿，后笔借款支付一年利息后将条据中的借款时间修改为2015年2月20日。此后于2016年2月15日支付利息15000元，双方均认可该利息用于偿还两笔借款的利息。2016年6月偿还4900元，双方认可系偿还两笔借款，但未约定偿还的是本金还是利息。被告张毛毛和被告付艳玲大约在2007年结婚。
本院认为，被告张毛毛向原告借款，原告对其享有借款债权；两笔借款均未约定期限，原告依法随时有权要求还款，原告诉讼�求符合履行期限的规定，予以支持。原告请求月利率2%，不超过当事人请求人民法院保护的利率上限，即每月2%，本院予以支持。
对于第一笔还款的偿还对象，当事人明确约定为利息，应当按照两笔债务比例抵充利息。对于第二笔还款，当事人未明确约定偿还对象，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应当以先利息后本金的顺序抵充，因该4900元还款不足以偿还截止还款时产生的利息，故该款全部用于抵充利息。
本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，故二被告应向原告共同承担偿还责任。被告付艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张毛毛、付艳玲共同偿还原告借款本金5万元及从2014年4月13日起至本金偿还完毕之日止按照约定月利率2%计算的利息，已经偿还的利息9950元在履行时予以扣除。
二、本判决生效后五日内，被告张毛毛、付艳玲共同偿还原告借款本金5万元及从2015年2月20日起至本金偿还完毕之日止按照约定月利率2%计算的利息，已经偿还的利息9950元在履行时予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告张毛毛、付艳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年七月二十日
书记员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初7692号原告：张丽（又名张利利、张利），女，1980年5月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。被告：张毛毛，男，1987年9月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。被告：付艳玲，女，1986年12月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。原告张丽与被告张毛毛、付艳玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后，适用简易程序于2017年7月20日审理公开开庭进行了审理，原告张丽，被告张毛毛到庭参加了诉讼，被告付艳玲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还借款本金10万元及利息（其中5万元的利息从2014年4月13日起追全部付清之日止按照月利率2%计算，另5万元从2015年2月20日起至全部付清之日止按照月利率2%计算，两笔利息中已经支付的利息19900元在履行扣除）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张毛毛向原告借款10万元，月利率2%，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款后，本金未偿还，5万元借款的利息支付一年后，又支付利息19900元，故原告诉至本院，提出上述请求�被告张毛毛承认原告提出的全部诉讼请求，但认为付艳玲无还款义务。被告付艳玲未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理，确认事实如下：被告张毛毛分两次向原告借款，于2014年4月13日借5万元，于2014年2月20日借5万元，月利率均为2%，借款后本金均未偿，后笔借款支付一年利息后将条据中的借款时间修改为2015年2月20日。此后于2016年2月15日支付利息15000元，双方均认可该利息用于偿还两笔借款的利息。2016年6月偿还4900元，双方认可系偿还两笔借款，但未约定偿还的是本金还是利息。被告张毛毛和被告付艳玲大约在2007年结婚。本院认为，被告张毛毛向原告借款，原告对其享有借款债权；两笔借款均未约定期限，原告依法随时有权要求还款，原告诉讼�求符合履行期限的规定，予以支持。原告请求月利率2%，不超过当事人请求人民法院保护的利率上限，即每月2%，本院予以支持。对于第一笔还款的偿还对象，当事人明确约定为利息，应当按照两笔债务比例抵充利息。对于第二笔还款，当事人未明确约定偿还对象，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应当以先利息后本金的顺序抵充，因该4900元还款不足以偿还截止还款时产生的利息，故该款全部用于抵充利息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，故二被告应向原告共同承担偿还责任。被告付艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告张毛毛、付艳玲共同偿还原告借款本金5万元及从2014年4月13日起至本金偿还完毕之日止按照约定月利率2%计算的利息，已经偿还的利息9950元在履行时予以扣除。二、本判决生效后五日内，被告张毛毛、付艳玲共同偿还原告借款本金5万元及从2015年2月20日起至本金偿还完毕之日止按照约定月利率2%计算的利息，已经偿还的利息9950元在履行时予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告张毛毛、付艳玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一七年七月二十日书记员  刘琅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初101号
原告：翁微珍。
被告：傅晓军。
原告翁微珍诉被告傅晓军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款1万元及利息（自2014年7月25日起按月息2分计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费、执行费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月25日，被告傅晓军向原告翁微珍借款1万元，约定月息2分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅晓军应在本判决生效之日起十日内偿还原告翁微珍借款1万元及利息（以1万元为基数，自2014年7月25日起按月息2分计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告翁微珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135，公告费200元，由被告傅晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈少君
人民陪审员 李 丹
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈思思
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第67号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：毕建全，男，1976年2月24日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告毕建全失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执1862号
申请执行人：重庆市江津区民营经济协会，住所地重庆市江津区。
法定代表人：邹伟，会长。
被执行人：罗冬冬，男，汉族，1985年5月10日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈友荣，男，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市江津区。
关于重庆市江津区民营经济协会申请执行罗冬冬、陈友荣借款合同纠纷一案。重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第10096号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗冬冬、陈友荣逾期未履行义务，申请执行人重庆市江津区民营经济协会向本院申请执行。
本案在执行过程中，因沿江系列案件涉及债权人众多，名下资产众多，本院对被执行人资产进行另案集中处置。2016年8月18日，本院通知申请执行人重庆市江津区民营经济协会告知相关情况，重庆市江津区民营经济协会对此表示无异议。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和对自然人被执行人采取边控报备措施。截止2016年8月22日，被执行人罗冬冬、陈友荣尚欠申请执行人重庆市江�区民营经济协会1200000元及利息。
本院认为，被执行人罗冬冬、陈友荣资产在另案集中处置，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0116执1862号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或是线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 贺 理
执行员 钟 用
执行员 麦有铁
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 微
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保132号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。
被申请人：邓云涛，男，汉族，1969年11月11日出生，住云南省昆明市五华区，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邓云涛名下的价值48151.28元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人邓云涛名下的价值48151.28元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年四月十二日
书记员 李欣璇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2152号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李殿刚，男，1967年4月11日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李殿刚失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执205号
申请执行人张玉涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住所地峰峰矿区。
被执行人杨志飞，地址峰峰矿区。
申请执行人张玉涛与被执行人杨志飞红59为借款合同纠纷一案，峰峰矿区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）峰民初字第01615号民事判决书已经发生法律效力。申请人张玉涛向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨志飞已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406执205号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱岳成
二〇一六年五月十日
书记员 程沛鑫
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第84号
原告石家庄君乐宝乳业有限公司。
法定代表人魏立华。
委托代理人张世伟，男。系原告公司职工。
委托代理人刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告宁陵白象食品有限公司。
法定代表人路凤芝。
委托代理人路创辉。系被告公司员工。
委托代理人王言玲，河南京港律师事务所律师。
原告石家庄君乐宝乳业有限公司与被告宁陵白象食品有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，石家庄君乐宝乳业有限公司于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告石家庄君乐宝乳业有限公司于2014年7月25日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告石家庄君乐宝乳业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄君乐宝乳业有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告石家庄君乐宝乳业有限公司负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 常 清
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初971号
原告：周某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：陈某某，女，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一七年五月十二日
书记员 韩冰霜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5278号
原告王申姣，经商，住
东阳市白云街道望江社区焕山。
委托代理人郑玲云。
被告张晓旻，经商，住
义乌市上溪镇上溪二村10组。
原告王申姣为与被告张晓旻买卖合同纠纷一案，于2009年8
月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年11月23日公开开庭进行了审理。原告王申姣及其委托代理
人郑玲云到庭参加了诉讼。被告张晓旻经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王申姣诉称，原告系在中国小商品城宾王市场B区50
48号摊位经营服装生意的个体工商户。被告因业务需要，以口
头下单方式向原告求购计货款人民币112947元的童装。2008年
12月1日、12月30日、2009年1月12日，原告按约将被告所购货
物送至被告指定的收货仓库，被告张晓旻验货后亲笔具写销货
清单，注明所收货物的名称、规格、单位、数量和金额，由原
告在销货清单下面签名，然后被告将销货清单客户联交给原告，以后凭销货清单结货款。原告按约交付货物后，被告至今未
付货款。现起诉要求被告张晓旻支付货款人民币112947元，并
从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失
至实际履行之日止。
原告王申姣为其主张向本院提供被告张晓旻出具的销货
清单三份及证人倪某、徐某当庭作证的证言等证据。
被告张晓旻未作答辩。
经审理查明的事�与原告王申姣陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未支付货款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。被告张晓旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决
如下：
被告张晓旻于本判决生效后十日内支付原告王申姣货款
人民币112947元，并赔偿利息损失。（利息损失从2009年8月7
日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履�之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，由被告张晓旻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 陈 倩
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第492号
原告：姚某，女。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
被告：马某，男。
原告姚某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人翟公宏、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2011年5月份经人介绍相识，同年11月21日举行结婚仪式并同居生活，2012年2月27日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，且被告常殴打原告，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告负担。
被告马某辩称：答辩人不同意离婚，原、被告以前感情很好，比较了解对方。
经审理查明：原、被告于2011年5月份经人介绍相识，同年11月21日举行结婚仪式并同居生活，2012年2月27日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，偶因琐事发生争吵。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，在共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽偶因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及家庭子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告姚某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘学华
二〇一四年三月二十八日
书记员 邓兆召
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11252号
原告：济宁银行股份有限公司。
法定代表人：李敏,董事长。
被告：崔庆海，男，汉族，1981年12月16日出生。
被告：崔继萍，女，汉族，1982年8月15日出生。
被告：宁蕊蕊，女，汉族，1982年4月10日出生。
原告济宁银行股份有限公司与被告崔庆海、崔继萍、宁蕊蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。
海、薛某偿还贷款本金、利息95555.27元（暂计至2016年9月19日）；由被告宁蕊蕊承担连带清偿责任；要求诉讼费、保全费、律师费等其他为实现债权所产生的费用由各被告共同承担。事实与理由：2012年1月18日，被告崔庆海、薛某从原告处借款20万元，贷款期限为18个月，并约定了贷款利息、还款方式。被告宁蕊蕊提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，现被告崔庆海、薛某并未按照双方约定按期履行还款义务，已构成违约。担保人宁蕊蕊对承担连带清偿责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告身份及送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告济宁银行股份有限公司的起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘艳文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘梦茹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初11252号原告：济宁银行股份有限公司。法定代表人：李敏,董事长。被告：崔庆海，男，汉族，1981年12月16日出生。被告：崔继萍，女，汉族，1982年8月15日出生。被告：宁蕊蕊，女，汉族，1982年4月10日出生。原告济宁银行股份有限公司与被告崔庆海、崔继萍、宁蕊蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。海、薛某偿还贷款本金、利息95555.27元（暂计至2016年9月19日）；由被告宁蕊蕊承担连带清偿责任；要求诉讼费、保全费、律师费等其他为实现债权所产生的费用由各被告共同承担。事实与理由：2012年1月18日，被告崔庆海、薛某从原告处借款20万元，贷款期限为18个月，并约定了贷款利息、还款方式。被告宁蕊蕊提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，现被告崔庆海、薛某并未按照双方约定按期履行还款义务，已构成违约。担保人宁蕊蕊对承担连带清偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告身份及送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告济宁银行股份有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘艳文二〇一六年十一月二十八日书记员  刘梦茹
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1313号
申请人：姜光锋，男，1980年4月9日生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：蒋建军，男，1986年5月10日生，汉族，住平原县。
被申请人：高付娜，女，1988年8月27日生，汉族，住址同上。
申请人姜光锋与被申请人蒋建军、高付娜民间借贷纠纷一案，申请人姜光锋于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋建军、高付娜的银行存款20000元予以冻结或查封其相同价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告姜光锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋建军、高付娜的银行存款20000元予以冻结或查封其相同价值的财产；
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一八年六月四日
书记员 娄吉智
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1313号之一
原告：姜光锋，男，1980年4月9日生，汉族，住德州市。
被告：蒋建军，男，1986年5月10日生，汉族，住平原县。
被告：高付娜，女，1988年8月27日生，汉族，住址同上。
原告姜光锋与被告蒋建军、高付娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告姜光锋于2018年6月15日向本院提出对被告高付娜的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予姜光锋对高付娜撤诉。
审判员 刘立谦
二〇一八年六月十五日
书记员 娄吉智
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初528号
原告：王凤女，女，1936年11月20日生，汉族，农民，文盲，柏乡县人，住本村。
被告：马振华，男，1956年1月17日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告王凤女诉被告马振华赡养纠纷一案中，原告王凤女于2017年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王凤女撤回起诉。
案件受理费由原告王凤女负担
审判员 于国军
二〇一七年八月一日
书记员 李俊彦
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九中执字第57-1号
申请执行人九江银行股份有限公司浔阳支行。
负责人游云程，系该行行长。
被执行人九江锦国农资科技开发有限公司。
法定代表人张晓峰。
被执行人张晓峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）九中民一初字第22号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人九江市锦国农资科技开发有限公司、张晓峰发出执行通知书，责令被执行人九江市锦国农资科技开发有限公司、张晓峰于2014年4月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2014年7月21日经本院依法委托九江市真仕拍卖有限公司，对被执行人张晓峰所有的位于九江市滨江路250号浔阳江畔第十九栋第一层门面xx号、二楼1902.86平方米和三楼1902.86平方米的房产（即本案抵押物）进行公开拍卖，经过三次公告拍卖、先后两次降价，无人竞买而流拍。现申请执行人九江银行股份有限公司浔阳支行同意以第三次拍卖后保留价xx万元接受（抵押物）抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最八睐高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九的规定，裁定如下：
一、将被执行人张晓峰所有的位于九江市滨江路250号浔阳江畔第十九栋第一层门面101-108号（原产权证号分别为：九房权证浔字第××号、10××30号、00××44号、00××43号、00××42号、00××41号、00××40号、00××39号）、二楼1902.86平方米（原产权证号：九房权证浔字第××号）和三楼1902.86平方米（原产权证号：九房权证浔字第××号）房产（即本案抵押物），以xx万元价值，交付申请执行人九江银行股份有限公司浔阳支行抵偿债务。上述房产所有权自本裁定送达给申请执行人九江银行股份有限公司浔阳支行之日起转移。
二、申请执行人九江银行股份有限公司浔阳支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡报刚
审判员 张京平
审判员 黄立军
二〇一五年五月六日
书记员 向夏黎
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第443号
罪犯郑华，男，1967年11月6日出生，汉族，无业，小学文化，原住贵州省清镇市卫城镇散居国营良种场，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省清镇市人民法院于2011年11月2日作出（2011）清刑初字第220号刑事判决，认定被告人郑华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（未缴纳，有困难证明）。2012年2月14日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年7月18日起至2015年7月17日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，2014年3月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年12月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑华在2012年12月至2013年11月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月18日起至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月十七日
书记员 罗 维
河北省邯郸市肥乡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0428行初5号
原告王金山，男。
被告邯郸市丛台区人民政府。
被告邯郸市国土资源局丛台分局。
原告王金山诉被告邯郸市丛台区人民政府、邯郸市国土资源局丛台分局土地行政一案，原告于2016年9月6日向邯郸市中级人民法院提起行政诉讼。邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04行辖82号行政裁定书，指定该案由本院管辖。本院立案后，原告王金山于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王金山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高会臣
审 判 员 何继涛
人民陪审员 孙帅敏
二〇一七年二月八日
（代印）
书 记 员 贺薇艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第00524号
上诉人（原审被告）泗洪嘉豪生物质能发电有限公司，住所地在江苏省泗洪经济开发区青阳工业园区黄台四组。
法定代表人王丽，该公司总经理。
委托代理人左锋，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王叶忠。
上诉人泗洪嘉豪生物质能发电有限公司因与被上诉人王叶忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中商初字第0023号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院向上诉人泗洪嘉豪生物质能发电有限公司发出了上诉案件受理费催交通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人泗洪嘉豪生物质能发电有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按泗洪嘉豪生物质能发电有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张俊勇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第305号
原告张正中。
被告杨玉宗。
本院在审理原告张正中诉被告杨玉宗追索劳动报酬纠纷一案中，原告张正中于2015年11月21日以原被告双方已庭外调解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张正中的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张正中撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 张建华
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7959号
原告：孙铭玉，男，1952年2月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘炳亮，男，1965年12月27日出生，汉族，住诸城市。
被告：张培芬，女，1960年2月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：李言祥，男，1973年9月17日出生，汉族，农行职工，住诸城市。
原告孙铭玉与被告刘炳亮、张培芬、李言祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铭玉与被告李言祥到庭参加诉讼，被告刘炳亮、张培芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙铭玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘炳亮、张培芬共同偿付原告借款本金100000元、利息12000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘炳亮、张培芬（系夫妻）于2014年5月29日借原告现金10万元，利息按月息2%计算，约定于2014年12月29日前还清，逾期偿还，被告还应承担本金30%的违约金，该借款由被告李言祥担保。
刘炳亮未作答辩。
张培芬未作答辩。
李言祥辩称，担保属实，金额属实。
本院经审查认定事实如下：2014年5月29日，被告刘炳亮由被告李言祥担保向原告孙铭玉借款10万元，同日为原告出具借据、收款收据各一份。借据载明：“今借到人民币100000.00元，（大写：壹拾万元），定于2014年12月29日前还清。借款人：刘炳亮；担保人：李言祥。借款人借款期间按照月息2%承担利息，若逾期偿还，借款人除承担约定的利息外，还需承担未还清金额30%的违约金；担保人与借款人对上述借款及利息、违约金、债权人实现债权的费用承担连带清偿责任，担保期限为两年”。收款收据载明：“交款单位：孙铭玉、收款人：刘炳亮，今收到借款现金壹拾万元，￥100000.00元”。
被告刘炳亮与被告张培芬系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日登记离婚。
诉讼过程中，原告孙铭玉主张自2016年7月1日至2016年12月29日的利息为12000元（100000元×2%×6个月）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘炳亮向原告孙铭玉借款并出具借条，原告孙铭玉将该借款给付给被告刘炳亮，双方之间的借贷关系成立并生效，因被告刘炳亮、张培芬系夫妻，该借款形成于夫妻关系存续期间，被告刘炳亮、张培芬负有共同偿还债务的义务。被告李言祥在借条中签名，并注明担保人身份，且明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，该借款于2014年12月29日到期，原告于2016年12月28日向本院提起诉讼，未超出保证期间，被告李言祥负有连带偿还债务的义务。综上所述，原告要求被告刘炳亮、张培芬共同偿还借款100000元及利息12000元，被告李言祥承担连带保证责任的诉讼请求，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。被告李言祥承担连带保证责任后，有权向被告刘炳亮、张培芬追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘炳亮、张培芬共同偿付原告孙铭玉借款100000元，利息12000元（自2016年7月1日至2016年12月29日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李言祥对上述借款承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告李言祥承担连带保证责任后，有权向被告刘炳亮、张培芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告刘炳亮、张培芬、李言祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一七年二月四日
书记员 臧金娟
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初7959号原告：孙铭玉，男，1952年2月7日出生，汉族，住诸城市。被告：刘炳亮，男，1965年12月27日出生，汉族，住诸城市。被告：张培芬，女，1960年2月23日出生，汉族，住诸城市。被告：李言祥，男，1973年9月17日出生，汉族，农行职工，住诸城市。原告孙铭玉与被告刘炳亮、张培芬、李言祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铭玉与被告李言祥到庭参加诉讼，被告刘炳亮、张培芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙铭玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘炳亮、张培芬共同偿付原告借款本金100000元、利息12000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘炳亮、张培芬（系夫妻）于2014年5月29日借原告现金10万元，利息按月息2%计算，约定于2014年12月29日前还清，逾期偿还，被告还应承担本金30%的违约金，该借款由被告李言祥担保。刘炳亮未作答辩。张培芬未作答辩。李言祥辩称，担保属实，金额属实。本院经审查认定事实如下：2014年5月29日，被告刘炳亮由被告李言祥担保向原告孙铭玉借款10万元，同日为原告出具借据、收款收据各一份。借据载明：“今借到人民币100000.00元，（大写：壹拾万元），定于2014年12月29日前还清。借款人：刘炳亮；担保人：李言祥。借款人借款期间按照月息2%承担利息，若逾期偿还，借款人除承担约定的利息外，还需承担未还清金额30%的违约金；担保人与借款人对上述借款及利息、违约金、债权人实现债权的费用承担连带清偿责任，担保期限为两年”。收款收据载明：“交款单位：孙铭玉、收款人：刘炳亮，今收到借款现金壹拾万元，￥100000.00元”。被告刘炳亮与被告张培芬系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日登记离婚。诉讼过程中，原告孙铭玉主张自2016年7月1日至2016年12月29日的利息为12000元（100000元×2%×6个月）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘炳亮向原告孙铭玉借款并出具借条，原告孙铭玉将该借款给付给被告刘炳亮，双方之间的借贷关系成立并生效，因被告刘炳亮、张培芬系夫妻，该借款形成于夫妻关系存续期间，被告刘炳亮、张培芬负有共同偿还债务的义务。被告李言祥在借条中签名，并注明担保人身份，且明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，该借款于2014年12月29日到期，原告于2016年12月28日向本院提起诉讼，未超出保证期间，被告李言祥负有连带偿还债务的义务。综上所述，原告要求被告刘炳亮、张培芬共同偿还借款100000元及利息12000元，被告李言祥承担连带保证责任的诉讼请求，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。被告李言祥承担连带保证责任后，有权向被告刘炳亮、张培芬追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘炳亮、张培芬共同偿付原告孙铭玉借款100000元，利息12000元（自2016年7月1日至2016年12月29日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李言祥对上述借款承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告李言祥承担连带保证责任后，有权向被告刘炳亮、张培芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告刘炳亮、张培芬、李言祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王莹莹二〇一七年二月四日书记员  臧金娟
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执979-1号
申请执行人沈晨阳，男，生于1991年12月4日，汉族，住禹州市。
被执行人董高凯，男，生于1989年4月23日，汉族，住禹州市。
申请执行人沈晨阳依据已生效的（2017）豫1081民初431号民事判决书，申请执行董高凯机动车交通事故责任纠纷一案。我院以（2017）豫1081执979号立案执行，本案执行标的为6500元。经本院查询被执行人无房产登记信息、车辆信息，无银行存款。现被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执979号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 超
审判员 ：曹宏伟
审判员 ：王战伟
二〇一七年十月十三日
书记员 ：高泽盛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执979-1号申请执行人沈晨阳，男，生于1991年12月4日，汉族，住禹州市。被执行人董高凯，男，生于1989年4月23日，汉族，住禹州市。申请执行人沈晨阳依据已生效的（2017）豫1081民初431号民事判决书，申请执行董高凯机动车交通事故责任纠纷一案。我院以（2017）豫1081执979号立案执行，本案执行标的为6500元。经本院查询被执行人无房产登记信息、车辆信息，无银行存款。现被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执979号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 超审判员 ：曹宏伟审判员 ：王战伟二〇一七年十月十三日书记员 ：高泽盛
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第33号
原告：郭俊华。
委托代理人：王福顺，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：景小光，总经理。
委托代理人：吕广杰。
本院在审理原告郭俊华与中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭俊华于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭俊华撤诉。
本案受理费150元由原告郭俊华负担。
审判长 魏文升
审判员 刘春华
审判员 王书义
二〇一四年七月十七日
书记员 王爱茹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13563号
原告：江治兰，女，汉族，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆茂泰人才服务有限公司，住所重庆市江北区建新东路80号（光宇·阳光海岸）附5-7号。
法定代表人：钟英菊，董事长。
委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告江治兰诉被告重庆茂泰人才服务有限公司（以下简称茂泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江治兰，被告茂泰公司的委托诉讼代理人余大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江治兰向本院提出诉讼请求：要求茂泰公司支付违法解除劳动合同赔偿金23400元（2000元/月×8个月×2倍）。事实和理由：2008年7月，江治兰入职茂泰公司，由茂泰公司派遣至用工单位从事保洁工作。计薪周期为每月26日至次月25日，在次月10日发放上个计薪周期的工资，银行打卡发放。江治兰最后上班至2015年3月21日，当天江治兰在上班途中发生了交通事故，被认定为工伤，后停工留薪期于2015年9月21日满，茂泰公司遂通知江治兰回去上班，但江治兰去了之后，茂泰公司又说江治兰的身体条件不好，会耽误工作，所以喊江治兰先回去休息。后茂泰公司于同年10月21日再次通知江治兰去上班，但去了之后又说江治兰身体条件不好，会耽误工作，又喊江治兰回去休息。2016年2月27日，茂泰公司又通知江治兰去上班，但去了之后公司说岗位已经有人替代了，已经没有空余的岗位，喊江治兰回去等公司解除劳动关系。同年3月9日，茂泰公司就发了一份解除劳动合同通知书，违法解除了与江治兰的劳动关系，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。对于仲裁裁决的其他仲裁事项认可。
茂泰公司辩称，江治兰在2015年3月21日受工伤之后一直未到公司上班，2015年9月21日鉴定结论作出后，公司多次通知江治兰回来上班，但是江治兰都一直没有来上班，也没有向公司说明不来上班的理由。2016年2月25日，公司以书面形式向江治兰邮寄了上班通知书，要求江治兰于同年2月29日开始回公司上班，但江治兰收到该函后仍然没有任何回复，也没有来上班，属于旷工，于是公司于同年3月9日以江治兰严重违约为由依法解除了双方的劳动关系。认可仲裁裁决的结果。
经审理查明，江治兰在茂泰公司处上班，双方签订了劳动合同，其中第23条约定劳动者在维系劳动关系期间累计旷工2天（含2天）以上的，茂泰公司可以解除双方的劳动关系且不需要支付任何补偿或赔偿责任。计薪周期为每月26日至次月25日，次月10日左右发放上个计薪周期的工资，银行打卡发放。2015年3月21日，江治兰受了工伤，于2015年3月21日住院，于同年4月29日出院，出院医嘱休息三月。2015年9月21日，江治兰被鉴定为八级伤残。江治兰在2015年3月21日后没有再去上班，2016年2月25日，茂泰公司向江治兰发出上班通知书，通知其于同年2月29日恢复上班，江治兰于同年2月27日收到该通知书,但江治兰同年2月29日后并未去上班。2016年3月9日，茂泰公司以江治兰严重违反劳动纪律为由解除了双方的劳动关系，并向江治兰送达了解除劳动合同通知书。2016年4月18日，江治兰就违法解除劳动关系赔偿金、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年6月20日作出了仲裁裁决书，裁决茂泰公司支付江治兰护理费3200元、停工留薪期工资7800元、一次性伤残就业补助金17056.80元，驳回江治兰其他仲裁请求，江治兰于同年7月26日收到该裁决书，因不服该仲裁结果，遂于同年8月3日诉至本院，茂泰公司未起诉。
上述事实，有仲裁裁决书及送达回执、道路交通事故认定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、解除劳动合同通知书、劳动合同、续订劳动合同协议书、上班通知书、快递单、社保参保证明、银行流水、认定工伤决定书等书面证据及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。
庭审中，江治兰还举示了录音光盘，称这是江治兰与茂泰公司的经理之间的对话，证明双方之间解除劳动关系的过程，但对于该经理的姓名以及职务，均记不清楚了。茂泰公司对于该证据的真实性不认可，称上面说话的主体无法确认，且录音中并未体现也不准许其上班的内容，只能体现出双方在进行协商。因该录音中对话人的身份无法核实，且江治兰自己无法明确是哪个经理，对话内容中也看不出有不准许其上班的内容，故对于该证据，本院不予采纳。
本院认为，双方对于仲裁裁决的茂泰公司支付江治兰护理费3200元、停工留薪期工资7800元、一次性伤残就业补助金17056.80元，并无争议，本院对此予以确认。
双方的争议焦点在于茂泰公司是否应当支付江治兰违法解除劳动合同赔偿金。2016年2月25日，茂泰公司向江治兰发出上班通知书，通知其于同年2月29日恢复上班，江治兰于同年2月27日收到该通知书,但江治兰同年2月29日后并未去上班。虽然江治兰称其于同年2月27日去过茂泰公司，是茂泰公司说没有合适岗位，喊其回家继续等待通知，但是并未举示合法有效的证据证明，故江治兰同年2月29日后未去上班应认定为旷工。根据双方劳动合同的约定，劳动者在劳动关系存续期间累计旷工2天（含2天）以上的，茂泰公司可以解除双方的劳动关系且不需要支付任何补偿或赔偿责任，且江治兰旷工属于严重违反劳动纪律的行为，因此茂泰公司与江治兰解除劳动关系的行为系合法解除，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告重庆茂泰人才服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告江治兰护理费3200元、停工留薪期工资7800元、一次性伤残就业补助金17056.80元。
二、驳回原告江治兰本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江治兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋烨