wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初222号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李培，男，1957年7月18日出生，汉族，高中毕业，原长葛市瑞康医药有限公司(以下简称瑞康公司)法定代表人、董事长，住长葛市。2016年3月2日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留,2016年4月8日被逮捕。
辩护人刘玉新,河南华灿律师事务所律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人李培犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，李培及其辩护人刘玉新、被害人瑞康公司的诉讼代理人陈天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2006年1月份至2014年9月份，被告人李培利用其担任瑞康公司法定代表人、董事长的职务便利，非法挪用瑞康公司资金共计644000元归个人使用。其中：2012年1月份，被告人李培挪用公司资金240000元用于给其儿子李康买车使用；2012年7、8月份，被告人李培挪用公司资金199000元，用于给其女儿李某买车使用；2014年6月10日，被告人李培挪用公司资金205000元，用于归还李培欠闫江红的个人借款。
认定上述事实的证据有被告人供述及辩解、证人证言、书证等，李培的行为应当以挪用资金罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人李培对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人刘玉新的辩护意见是被告人李培无犯罪前科，系初犯偶犯，当庭自愿认罪，且所挪用资金已偿还公司，故请求对李培从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年1月份，被告人李培利用其担任瑞康公司法定代表人、董事长的职务便利，非法挪用公司资金240000元，用于给其儿子李康买车，该款已于2014年9月份归还瑞康公司。
上述事实，被告人李培在开庭审理过程中亦无异议，并且有证人周某、赵某、彭某、李康的证言、中国银行股份有限公司许昌市长葛支行历史交易明细清单、机动车销售统一发票注册登记联、瑞康公司现金账帐页相互印证，足以认定。
2、2012年7、8月份，被告人李培利用其担任瑞康公司法定代表人、董事长的职务便利，非法挪用公司资金199000元为其女儿李某买车，该款已于2014年9月份归还瑞康公司。
上述事实，被告人李培在开庭审理过程中亦无异议。并且有证人周某、赵某、彭某、李某的证言、河南得佳汽车销售服务有限公司记账凭证、收据、机动车销售统一发票记账联、POS机单、中国银行股份有限公司许昌劳动路支行信用卡历史交易查询、瑞康公司现金账帐页相互印证，足以认定。
认定上述事实的综合证据有：户籍证明、到案经过、前科情况查询，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，本院对其证明效力予以确认。
另查明2014年6月10日，被告人李培挪用公司资金205000元，用于归还李培欠闫江红的个人借款，该款已于2014年9月份归还瑞康公司。
上述事实，被告人李培在开庭审理过程中亦无异议。并且有证人周某、赵某、彭某、闫江红的证言、中国银行股份有限公司许昌市长葛支行历史交易明细清单、瑞康公司现金账帐页相互印证，足以认定。
对于该笔挪用资金的还款时间，瑞康公司的现金账页上记载，在2014年9月9日还借款802133元，瑞康公司出纳即证人周某证言称于2014年9月份还款，但并未明确说明还款日期，故现有证据不能证实该笔挪用的资金超过三个月未还。公诉机关提供的证据，目前并不能证明被告人李培挪用该笔资金已超过法定期限。因而对公诉机关就该笔挪用资金要求李培承担刑事责任的指控依法不能成立。
本院认为，被告人李培作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，李培当庭自愿认罪，挪用资金已全部归还公司，可酌情从轻处罚。辩护人刘玉新所辩李培系初犯、偶犯，当庭自愿认罪且所挪用资金已偿还，与本院查明一致，予以采信。诉讼代理人陈天鹏辩称公司未收到这三笔还款，与本院查证不符，本院不予采信。根据李培的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李培犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本六份。
审判长 张 平 军
审判员 赵明辉审判员刘中锁
二〇一七年四月十二日
书记员 马 静
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第1069号
原告青岛泰瑞佳工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江路街道办事处两埠岸村。组织机构代码：79080527-5。
法定代表人张明周，该公司经理。
委托代理人王钊，山东首辰律师事务所律师。
被告青岛太航诺华电子技术有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区松园路17号青岛市工业技术研究院B3楼。
法定代表人古荣亮，该公司经理。
原告青岛泰瑞佳工贸有限公司与被告青岛太航诺华电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛泰瑞佳工贸有限公司的法定代表人张明周及委托代理人王钊到庭参加了诉讼，被告青岛太航诺华电子技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛泰瑞佳工贸有限公司诉称，2014年4月3日被告向原告承诺“原告2013年6月8日开具给青岛诺华玛格纳机电科技有限公司的货款发票金额13410元和未分摊完的模具款9242.66元均由被告于2014年4月28日前给予全额支付，到期未全额支付，由被告承担一切法律责任”。但到期后被告未向原告支付上述款项，原告为维护自己合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、被告支付货款13410元。2、被告支付未分摊完的模具款9242.66元。3、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
承诺书传真件原件一份，证明被告向原告承诺，于2014年4月28日前支付原告货款及模具款22656.66元。
被告青岛太航诺华电子技术有限公司未答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月份之前，原告向山东诺华玛格纳机电科技有限公司供应汽车五金件，山东诺华玛格纳机电科技有限公司停产后，原告随即向被告供货。2014年4月3日，被告向原告出具承诺书，承诺“贵司于2013年6月8日开据给山东诺华玛格纳机电科技有限公司的货款发票金额13410.00和未分摊完的模具款9242.66元均有我青岛太航诺华电子技术有限公司于2014年4月28日前给予全额支付，到期前未全额支付，我青岛太航诺华电子技术有限公司承担一切法律责任，……（盖章后传真件有效）”。被告将上述承诺书加盖财务章和法定代表人印章后，以传真形式向原告送达，送达后至今未履行还款义务。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告出具的承诺书合法有效，依法应予以保护。被告应当按照承诺书的约定，向原告履行还款义务。原告要求被告按照承诺书的约定支付山东诺华玛格纳机电科技有限公司欠原告的货款及模具款共计22652.66元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛太航诺华电子技术有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛泰瑞佳工贸有限公司欠款人民币22652.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，公告费600元，共计966元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一五年四月八日
书 记 员 韩均善
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民一初字第811号
原告：蔡宁，男，汉族，1956年8月5日出生，无业。现住址：辽宁省海城市大兴街6号楼2单元4层16号。
被告：鞍山市绿园装饰工程有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁东区解放东路98-2号。
本院在审理原告蔡宁与被告鞍山市绿园装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告蔡宁于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡宁撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 郭洪梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 王丽英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6485号
原告：周云岳。
委托代理人：杨军军，浙江德名律师事务所律师。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路376号。
法定代表人：严成效，执行董事。
原告周云岳为与被告浙江中仑建设有限公司（以下简称中仑公司）劳动争议一案，于2016年5月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告周云岳的委托代理人杨军军到庭参加了诉讼，被告中仑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云岳起诉称：原告于2011年6月8日进入被告处从事工程管理工作，自2014年9月1日起被告未向原告支付工资，截止2016年4月12日未支付工资为25.75万元。2016年5月3日原告向东阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，仲裁委逾期未作出是否受理的决定，并告知原告就争议事项向东阳市人民法院起诉。故原告诉到法院，请求判令：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、被告向原告支付工资25.75万元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、被告向原告支付工资22万元。
原告周云岳为证明上述主张，向本院提供以下证据：
一、劳动合同一份，拟证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
二、工资结算单一份，拟证明原、被告之间存在劳动关系，被告未依法向原告支付劳动报酬的事实。
三、逾期未作出决定通知书一份，拟证明本案已经过劳动仲裁前置的事实。
被告中仑公司未提供书面答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告中仑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据一、二、三经审核均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：原告于2011年6月8日由被告招用，在被告工程部门从事工程管理的工作。双方约定原告年薪为13万元，包括各类证书。2016年4月11日原、被告双方经结算，被告向原告出具结算单一份，载明：周云岳身份证号码：××）2014年9月至2015年12月止建造师费用及工资贰拾贰万伍仟元整未发放。被告在结算单上盖章确认。2016年5月3日，原告向仲裁委申请要求解除与被告之间的劳动关系并支付工资。2016年5月10日，仲裁委作出逾期未作出决定通知书，告知原告向东阳市人民法院提起诉讼。
庭审中原告自述结算单中的金额有误，实际金额为22万元。自2016年起因原告原所在工程停工，一直在家，被告也未为原告安排新的岗位。
本院认为，被告拖欠原告2014年9月至2015年12月薪酬的事实有被告出具的结算单为凭，且被告未提出异议，足以认定。原告自认结算单中的计算金额有误，愿意将结算单中载明的225000元工资变更为实际欠资220000元，系对自身权利的处理，不违反相关法律的强制性规定，本院予以采纳。被告负有及时支付原告拖欠工资的义务。又因原告要求解除与被告之间的劳动关系，并自认自2016年起即在家，未回被告处上班，故本院确认原、被告的劳动关系自2016年1月1日起终止。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告周云岳与被告浙江中仑建设有限公司的劳动关系于2016年1月1日终止。
二、被告浙江中仑建设有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告周云岳工资220000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年六月二十二日
代书记员 蔡海萍
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第261号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人曹某。
被执行人刘某。
济宁市任城区人口和计划生育局对曹某、刘某社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人曹某、刘某送达了任费征决字【009】第042号、第043号社会抚养费征收决定书，认定：曹某于2004年10月14日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，决定对曹某违法生育行为征收社会抚养费33240元；刘某于2004年10月14日违法生育第三个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，决定对刘某违法生育行为征收社会抚养费83100元。被执行人曹某、刘某在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字【009】第042号、第043号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字【009】第042号、第043号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人曹某、刘某收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费116340元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1745元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年九月九日
书记员 杨 涛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第695号
原告：林玉琴。
委托代理人：程国妙。
被告：俞朝荣。
原告林玉琴与被告俞朝荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年8月12日进行了公开开庭审理。原告林玉琴的委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告俞朝荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告林玉琴起诉称：被告俞朝荣与原告儿子系朋友关系。2012年1月16日，被告因住屋缺少资金向原告借款人民币30000元，约定月息1.5分，并出具借条一份。后经原告催讨，被告俞朝荣至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币30000元及利息13050元（利息从2012年1月16日起算至2014年6月16日止），合计人民币43050元；2、本案受理费由被告负担。庭审中，原告增加利息部分的诉请：要求被告俞朝荣支付自2014年6月17日起按月利率1.5%算至还清之日止的利息。
被告俞朝荣未作答辩。
原告林玉琴为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件及被告的户籍证明原件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2：借条原件一份，拟证明被告俞朝荣向原告借款人民币30000元的事实。
证据3：证明原件一份，拟证明借条上出借人林日琴与原告林玉琴系同一人的事实。
被告俞朝荣未向本院提交证据。
被告俞朝荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据1系公安部门签发或出具，其来源与形式均合法，本院予以采信。证据2系书证原件，有被告的签名、捺印，其来源与形式均合法，本院予以采信。证据3系三门县健跳镇前潭村村民委员会出具的书证原件一份，有三门县健跳镇前潭村村民委员会印章，其来源与形式均合法，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2012年1月16日，被告俞朝荣因资金紧缺向原告借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，约定月息1.5分。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。本案借款属于公民之间的不定期借贷，被告向原告借款后，经原告催讨，负有在合理期限内归还借款的义务。但被告未在合理期限内归还，其行为显属违约，应当承担继续履行债务的违约责任。故原告要求被告俞朝荣归还借款本金人民币30000元的诉请，合法有理，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率1.5%计付利息的诉请，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞朝荣于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉琴借款本金人民币30000元及利息。利息自2012年1月16日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告俞朝荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由被告俞朝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费880元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年八月十二日
代书 记员 胡 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07554号
原告：王希源，男，现住沈阳市于洪区。
原告：鲁玉泽，女，现住址同上。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告王希源、鲁玉泽诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王希源、鲁玉泽、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路54-2号124室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金4048.90元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告王希源、鲁玉泽与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路54-2号124室房屋，建筑面积为98.35平方米，金额为404809元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告王希源、鲁玉泽逾期办证违约金4048元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告王希源、鲁玉泽2024元；剩余2024元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡楠
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民监2号
原审原告：吴明世，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：谢华明，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：杨雅媚，女，1987年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
吴明世与谢华明、杨雅媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）闽0581民初723号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、�案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 康志强
审判员 李妮娜
审判员 杨少婷
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨瑜瑜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第82号
原告唐亮与被告汤泽、胡炜君民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第1098号判决书已发生法律效力。申请执行人唐亮于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人汤泽、胡炜君支付执行款51060000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人可供执行的财产均已查封，处于暂时无法处置状态。申请执行人也提供不出被执行人其余有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第82号案终结执行。申请执行人唐亮今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 叶建莉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民四仲字第7号
申请人：广东朝阳卫浴有限公司。
法定代表人：叶国荣。
委托代理人：邹继礼。
被申请人：周远林。
申请人广东朝阳卫浴有限公司（以下简称“朝阳公司”）因与被申请人周远林申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2014）100号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查。
本案在审查过程中，朝阳公司于2014年8月5日向本院提出书面申请，要求撤回“撤销劳动仲裁裁决申请”。经审查，朝阳公司的撤诉申请是其真实的意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许广东朝阳卫浴有限公司撤回撤销开劳人仲案终字（2014）100号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取为200元，由广东朝阳卫浴有限公司负担。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 何朝伟
林银仲
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00480号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱某，务工。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月22日被盱眙县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年7月22日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月2日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人朱某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年6月16日晚，被告人朱某至盱眙县河桥镇潘墩码头避风港被害人芦某某停放的水泥船房间内，采用溜门入室的手段，盗窃芦某某挂在墙上塑料袋内现金人民币200元和黄金手链一条。经鉴定，被盗黄金手链价值人民币13238元。
案发后，被告人朱某已全部退赃。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人芦某某的陈述，盱眙县公安局民警制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，抓获经过，发破案经过，价格鉴证结论书，淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医××鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某归案后已全部退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年九月十日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00291号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第151—1号
原告中国人民银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人闫雨田，该行行长。
委托代理人王伟，该行职员。
被告张荣，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁峰区。
原告中国人民银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告张荣金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国人民银行股份有限公司齐齐哈尔分行称，2010年2月26日作为原告的中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告张荣签订《中国银行股份有限公司个人购房借款合同》，被告张荣向原告方借款人民币55万元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。被告张荣以其建华区锦湖雅居纯水岸7号楼2单元21层1号住宅作为抵押，并且办理了抵押登记，原告方领取了《房屋他项权利预告登记证》。自2013年9月起，被告拒不按期履行还款义务，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息392，443.97元。
本院认为，原告中国人民银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告张荣金融借款纠纷一案，由于被告张荣涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗罪被检察机关逮捕，该案件应由公安机关进行处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费7，187元退给原告中国人民银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林昌儒
审 判 员 王 颖
人民陪审员 张 丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 琳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民金初字第90-1号
原告西平县农村信用合作联社，住所地河南省西平县。
代表人张国平，该社理事长。
委托代理人史彦博，该社信贷员。
被告杨二伟，男，1983年7月10日出生，汉族，住西平县。
被告杨红宇，男，1977年10月5日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告杨二伟、杨红宇借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西平县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，财产保全费325元，共计538元，由原告西平县农村信用合作联社负担。
审判员 刘光明
二〇一四年五月十三日
书记员 李东升
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00253号
李改运：
你因诉遂平县公安局行政处罚一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻行终字第167号行政判决，向我院提出申诉。我院经审查认为：遂平县公安局认定你扰乱单位秩序有一系列证据，不管该局控申股的监控视频是否清晰，根据其他无利害关系人的证言，也能够证明你扰乱单位秩序的事实。遂平县公安局对你进行处罚的事实清楚，证据充分，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，请服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十月三十日
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初960号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人张福强，行长。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告孙兆贵，农民。
委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告孙兆贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文杰、张世国、被告孙兆贵的委托代理人刘顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2009年11月5日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，合同生效后原告向被告发放了贷款。还款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，截至2016年2月2日，被告尚欠原告借款本息74320.36元。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还贷款本金50000元、利息24320.36元及至判决结清日的利息，诉讼费由被告负担。
被告孙兆贵辩称，被告虽然与原告签订了借款合同，但该合同并未实际履行，被告没有收到借款，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，2009年11月5日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告孙兆贵签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定孙兆贵向原告借款50000元，额度有效期为2009年11月5日至2012年11月4日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2009年11月9日向孙兆贵银行账户中转入50000元。截止2016年2月2日，孙兆贵尚欠原告本金50000元、利息24320.36元。2016年2月3日后利息至今未付。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、被告账户流水明细、借款本息明细及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，被告孙兆贵与原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告向孙兆贵提供借款后，孙兆贵应按照约定偿还借款本金及利息。被告辩称没有收到借款，根据被告签字确认的记账凭证及账户流水明细，原告已于2009年11月9日向被告账户中转入50000元，被告在收到贷款后如何支配不影响本案借款合同的效力，对被告的抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙兆贵支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金50000元。
二、被告孙兆贵支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行截至2016年2月2日的利息24320.36元，并支付自2016年2月3日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以50000元为基数，按合同约定的利率计算）。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告孙兆贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 霞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第477-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心，住所地济南市。
被执行人济南捷通达实业有限公司，住所地济南市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与济南市槐荫区危房改造服务中心、济南捷通达实业有限公司金融借款合同纠纷一案的本院（2009）市商初字第276号民事判决书过程中，通过查询银行、济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所、工商局，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）市商初字第276号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月十五日
书记员 郝雅萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3325号
罪犯张斌，现在江苏省镇江监狱服刑。
丹阳市人民法院于2009年12月17日作出（2009）丹刑初字第596号刑事判决，以被告人张斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月经本院裁定减刑一年。2013年10月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年8月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且罚金已履行117000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。该犯被判处罚金三十五万元，已履行117000元，财产类判决履行了33.43%。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张斌予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年7月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 贾黛舒
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱 艳
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）象法执字第280号
申请执行人赵纯荣。
被执行人桂林桂港旅游客运有限公司。
申请执行人赵纯荣依据已经发生法律效力的（2010）象民一初字第272号民事判决书，于2011年11月13日向本院申请强制被执行人桂林桂港旅游客运有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为6276.11元，本院于2011年11月13日依法立案执行。
本案在执行中，双方达成和解协议并已履行完毕，本案依法执结。
据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2010）象民一初字第272号民事判决书依法执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡乐东
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一一年十二月十九日
书记员 陈雪姣
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1495号
罪犯杨泽华，曾用名杨树林，男，1965年5月2日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年7月24日四川省自贡市大安区人民法院作出（2012）大刑初字第102号刑事判决，认定罪犯杨泽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年10月14日起至2018年10月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨泽华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2012年10月至2014年8月计分考核累计积分为161分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨泽华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽华予以减刑一年。
刑期至2017年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118民初2923号
原告：江苏科佳新能源技术有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区文化街7、9号（503室）。
法定代表人：崔丽萍，该公司总经理。
被告：江苏翠波新能源发展有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-10号。
法定代表人：王高元，该公司董事长。
原告江苏科佳新能源技术有限公司诉被告江苏翠波新能源发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2017年5月27日，原告江苏科佳新能源技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏科佳新能源技术有限公司撤诉处理。
案件受理费3983元，减半收取1992元，公告费300元，合计2292元，由原告江苏科佳新能源技术有限公司负担。
审 判 长 杨启福
审 判 员 王国平
人民陪审员 张青泰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱承子
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第950号
原告：中山市卓粤物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴梅娟，总经理。
委托代理人：陈志辉，女，××年××月××日出生，汉族，系，住广东省中山市。
被告：王婵娟，女，住湖北省钟祥市。
本院在审理原告中山市卓粤物业管理有限公司诉被告王婵娟物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市卓粤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市卓粤物业管理有限公司负担（该款原告已付）。
审判员 金锋华
二〇一五年十二月三日
书记员 王楚红
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第46号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：郑某某，男，1964年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月19日被永修县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2014年6月份的一天，被告人郑某某在江西省永修县江上乡乐平村某住宅前300米处公路旁的水塘边，以人民币200元的价格将约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员周某某。
二、容留他人吸毒罪
1、2014年3月的一天中午，被告人郑某某将自己车牌为赣AXXX**的银灰色别克牌轿车停在江上乡乐平村的一废弃水泥砖厂旁，并在车内容留吸毒人员周某某、熊某某吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年6月份的一天，被告人郑某某将自己车牌为赣AXXX**的银灰色别克牌轿车停在江上乡乐平桥河对面的焦武连接公路旁的松树林附近，并在车内又容留吸毒人员周某某、熊某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年12月19日，被告人郑某某主动到公安机关投案，并如实供述了其二次容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中无异议，且有证人周某某、熊某某、黄某某的证言、归案情况说明及被告人郑某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人郑某某二次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某某的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪均成立，对被告人郑某某应数罪并罚。被告人郑某某主动投案，并如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月19日起至2015年10月18日止。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年四月十六日
书记员 饶贤广
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行终字第89号
上诉人（原审原告）易文昌，攸县人民医院职工。
委托代理人尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）攸县公安局，住所地攸县联星街道办事处雪花社区大巷路65号。
法定代表人何忠明，局长。
委托代理人付洪峰，该局副政委。代理权限为一般代理。
委托代理人田飞兰，该局法制办民警。代理权限为一般代理。
委托代理人刘军，该局法制办民警。代理权限为一般代理。
上诉人易文昌与被上诉人攸县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省攸县人民法院（2015）攸法行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案，上诉人易文昌及其委托代理人尹坚定，被上诉人攸县公安局的委托代理人付洪峰、田飞兰、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，被告攸县公安局作为治安管理机关，于2014年8月6日以原告公然侮辱他人行为，按照《中华人民共和国治安管理行政处罚法》第四十二条第一款第二项之规定对原告易文昌予以行政处罚。根据《》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被告攸县公安局提供了其作出处罚决定后，原告本人即日签名的行政处罚决定书、行政拘留家属通知书，以及2014年8月6日攸县拘留所出具的行政拘留执行回执。原告认为被告未依法向其送达行政拘留决定书，无证据予以证实，且与事实不符。本案应认定原告已于被告作出处罚日即收到了处罚决定书，原告于2014年8月6日应当知道不服处罚决定的相应的诉权和起诉期限，原告于2015年1月27日向原审法院起诉，已超过法定的行政诉讼时效。据此，依照《》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈〉若干问题解释》第四十一条之规定，裁定：驳回原告易文昌的起诉。本案案件受理费50元，由原告易文昌负担。
宣判后，易文昌不服原审裁定，上诉称：被上诉人未在拘留当日向其送达行政处罚决定书，决定书上签名系2014年11月中旬补签；根据新的行政诉讼法，起诉期限为六个月，上诉人起诉未超过法定起诉期限。请求：撤销原裁定，指令由一审法院继续审理。
被上诉人答辩称：上诉人易文昌侮辱他人案已过行政诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案系治安行政处罚一案，争议焦点为本案上诉人的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。经审查，被上诉人提供了拘留当日易文昌亲笔签名的行政处罚决定书、行政拘留家属通知书，还提供了行政拘留执行回执等证据证实：2014年8月6日已将行政处罚决定书送达给上诉人，而上诉人主张当日未向其送达行政处罚决定书，签名系补签均无证据证实。根据现有证据可以确认2014年8月6日上诉人已经知道被上诉人作出具体行政行为，至2015年5月1日前起诉期限已经届满，根据上述法律规定本案应适用三个月的起诉期限，上诉人于2015年1月27日向一审法院起诉超过了法定起诉期限且无正当理由，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 晓 斌
代理审判员 苏 新 柱
代理审判员 刘 怡
二〇一五年九月一日
书 记 员 欧卢会丹
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）株中法行终字第89号上诉人（原审原告）易文昌，攸县人民医院职工。委托代理人尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）攸县公安局，住所地攸县联星街道办事处雪花社区大巷路65号。法定代表人何忠明，局长。委托代理人付洪峰，该局副政委。代理权限为一般代理。委托代理人田飞兰，该局法制办民警。代理权限为一般代理。委托代理人刘军，该局法制办民警。代理权限为一般代理。上诉人易文昌与被上诉人攸县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省攸县人民法院（2015）攸法行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案，上诉人易文昌及其委托代理人尹坚定，被上诉人攸县公安局的委托代理人付洪峰、田飞兰、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为，被告攸县公安局作为治安管理机关，于2014年8月6日以原告公然侮辱他人行为，按照《中华人民共和国治安管理行政处罚法》第四十二条第一款第二项之规定对原告易文昌予以行政处罚。根据《》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被告攸县公安局提供了其作出处罚决定后，原告本人即日签名的行政处罚决定书、行政拘留家属通知书，以及2014年8月6日攸县拘留所出具的行政拘留执行回执。原告认为被告未依法向其送达行政拘留决定书，无证据予以证实，且与事实不符。本案应认定原告已于被告作出处罚日即收到了处罚决定书，原告于2014年8月6日应当知道不服处罚决定的相应的诉权和起诉期限，原告于2015年1月27日向原审法院起诉，已超过法定的行政诉讼时效。据此，依照《》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈〉若干问题解释》第四十一条之规定，裁定：驳回原告易文昌的起诉。本案案件受理费50元，由原告易文昌负担。宣判后，易文昌不服原审裁定，上诉称：被上诉人未在拘留当日向其送达行政处罚决定书，决定书上签名系2014年11月中旬补签；根据新的行政诉讼法，起诉期限为六个月，上诉人起诉未超过法定起诉期限。请求：撤销原裁定，指令由一审法院继续审理。被上诉人答辩称：上诉人易文昌侮辱他人案已过行政诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案系治安行政处罚一案，争议焦点为本案上诉人的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。经审查，被上诉人提供了拘留当日易文昌亲笔签名的行政处罚决定书、行政拘留家属通知书，还提供了行政拘留执行回执等证据证实：2014年8月6日已将行政处罚决定书送达给上诉人，而上诉人主张当日未向其送达行政处罚决定书，签名系补签均无证据证实。根据现有证据可以确认2014年8月6日上诉人已经知道被上诉人作出具体行政行为，至2015年5月1日前起诉期限已经届满，根据上述法律规定本案应适用三个月的起诉期限，上诉人于2015年1月27日向一审法院起诉超过了法定起诉期限且无正当理由，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 晓 斌代理审判员 苏 新 柱代理审判员 刘  怡二〇一五年九月一日书 记 员 欧卢会丹
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第307号
申请执行人谢东奇，男，33岁。
被执行人朱国勤，男，44岁。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第303号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十月十日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执341号
申请人：鞠广严，女。
申请人：王力宏，男。
申请人：王加宏，男。
申请人：王治江，男。
申请人：吴素华，女。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，
法定代表人：郑影华，该公司总经理。
被执行人：国网辽宁省电力有限公葫芦岛供电公司
负责人：刘树新，该公司总经理。
五原告申请执行英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司、国网辽宁省电力有限公葫芦岛供电公司触电人身损害责任纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月30日作出（2015）兴少民初字第00095号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年3月22日向本院申请执行，本院同日�案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴少民初字第00095号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一六年四月七日
书记员 张静琪
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2108-1号
申请执行人：谢小羊，女，汉族。
被执行人：黄满月，女，汉族。
被执行人：韦懿，男，汉族。
被执行人：张金发，男，汉族。
被执行人：叶玉兰，女，汉族。
关于申请执行人谢小羊申请执行被执行人黄满月、韦懿、张金发、叶玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1072号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民四终字第407号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人黄满月、韦懿应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人谢小羊共同赔偿362181.58元；被执行人张金发、叶玉兰应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人谢小羊赔偿165334.96元。被执行人黄满月、韦懿承担案件受理费、保全费共计4418.3元；被执行人张金发、叶玉兰承担案件受理费、保全费共计1910.7元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人黄满月、韦懿、张金发、叶玉兰未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人张金发名下的小型汽车［查封期限为二年（详见协助执行通知书）（详见查封、扣押财产清单）］。
上述被查封的车辆，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
如需要继续查封上述汽车的档案及所有权，申请执行人应在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 锐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第211号
申请执行人：李文信，农安县人，现住农安县。
被执行人：农安县万顺乡庆丰村民委员会。
法定代表人：姚清官，村主任。
本院2015年1月27日立案执行的李文信申请农安县万顺乡庆丰村民委员会民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2014）吉农民初字第4644号民事判决书被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会应给付申请执行人李文信欠款3981．００元，利息4829．０5元，诉讼费5０．００元，执行费5０．００元，迟延履行期间利息885．73元。现因被执行人村机动地对外发包未到期，暂无收益可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第211号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱一僮
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）台临执字第1710号
申请执行人中国农业银行临海市支行
被执行人金仙菊，
本院依据已经发生法律效力的（1999）临经初字第01470号，依法向被执行人金仙菊发出执行通知书，责令被执行人金仙菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金仙菊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金仙菊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币225000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 余凌志
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第606号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐某，；因犯强奸罪于1971年被判处管制三年；因犯强奸罪于1975年8月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1993年6月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1996年7月被判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2009年6月被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年7月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年6月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年10月12日刑满释放；因本案于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）687号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月17日5时40分许，被告人唐某在杭州市萧山区瓜沥镇人民路某电脑店门口，采用推车搭线的方式，窃得被害人徐某停放的“蓝某”牌电动自行车1辆以及随车安装的“爱车安”牌电动车GPS定位器1只，共计价值2536元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人沈某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及赃物照片，发还清单，购物凭证复印件，价格鉴定结论书，本院（2010）杭萧刑初字第919号、（2011）杭萧刑初字第922号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人唐某有多次犯罪前科，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月18日起至2013年8月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一三年四月十八日
书 记 员 盛玲玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3182号
原告：吉林国美电器有限公司，住所：吉林省长春市西安大路1566号林晟大厦八楼。
代表人：黄秀虹，总经理。
被告：长春融通资产管理有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区重庆路1234号6楼。
代表人：张秋莲。
本院在审理原告吉林国美电器有限公司诉被告长春融通资产管理有限公司房屋租赁合同一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林国美电器有限公司撤回起诉。
案件受理费39729.00元，减半收取19，864.50元由原告吉林国美电器有限公司承担。
。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月四日
书记?员?倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3182号
原告：吉林国美电器有限公司，住所：吉林省长春市西安大路1566号林晟大厦八楼。
代表人：黄秀虹，总经理。
被告：长春融通资产管理有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区重庆路1234号6楼。
代表人：张秋莲。
本院在审理原告吉林国美电器有限公司诉被告长春融通资产管理有限公司房屋租赁合同一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林国美电器有限公司撤回起诉。
案件受理费39729.00元，减半收取19,864.50元由原告吉林国美电器有限公司承担。
。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月四日
书 记 员 倪春祥
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1096号
原告：赵国亮。
被告：胡敏。
被告：何丽娅。
原告赵国亮与被告胡敏、何丽娅民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告胡敏归还原告借款本金100000�，利息48000元（从2013年5月20日算至2015年5月20日止），并按月利率2%计算利息至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月20日，被告胡敏向原告借款100000元，由被告胡敏向原告出具借条一份，双方约定：于2013年6月20日前归还，如逾期未还按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计息，并由被告何丽娅作为担保人在借条上签字，保证期限为自主债务到期之日起二年内。次日，原告将借款100000元通过农业银行转账给被告胡敏。借款逾期后，经原告多次催讨，被告胡敏未还款，被告何丽娅也未履行保证责任。本金100000元从2013年5月21日起按月利率2%算至2015年5月20日止，利息为48000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担�法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡敏于本判决生效之日起即归还原告赵国亮借款本金100000元，利息48000元，本息共计人民币148000元，并从2015年5月21日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金100000元的利息。
二、被告何丽娅对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告胡敏负担，由被告何丽娅负连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 �国琴
二〇一五年七月三日
代书记员 叶 海 敏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00029号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柏建华。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何键。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国邦。
委托代理人：王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
再审申请人柏建华、何键因与被申请人张国邦民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）扬民�字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
柏建华、何键再审申请称：1、（一）二审裁定认定事实证据不足。100万元由现金、存单及相应债权组成，申请人于2011年12月13日签字担保的时候，没有看见任何现金、存单的实际交付。法院没有对相关现金、存单等实际交付继续深入调查，就确定借贷关系已经成立，100万元的借款据中有以前的债务61.9万元，61.9万元债务是由借款本金26万元经过10个月利滚利的方式形成。张国邦也无法证明自己已经全额支付了100万元的款项。2、（二）二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供担保的，保证人不承担民事责任。请求法院撤销（2013）宝氾民初字第0349号和（2014）扬民�字第579号民事判决，查清债权债务的事实，依法改判。并立即启动再审程序，裁定中止执行原判决，以免造成不可挽回的损失。
被申请人张国邦辩称：100万元的借款其中有38.1万元是由现金13.6万元和银行汇款24.5万元组成，其余的61.9万元是以前的债权组成。
本院经审查查明：再审申请人柏建华、再审申请人何键、被申请人张国邦系同事关系。案外人庄维喜、冯福銮因经营需要，陆续向被申请人张国邦借款100万元，再审申请人何键、再审申请人柏建华提供了担保，未约定保证方式。借条中的还款时间分四次，第一次为2012年6月13日还款10万元、第二次为2012年12月13日还款10万元、第三次为2013年6月13日还款10万元、第四次为2013年12月13日还款70万元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。再审申请人柏建华、再审申请人何键在再审程序中以主合同债权人即被申请人张国邦采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供担保的，但无证据加以佐证。
担保的100万元债务中，有61.9万元是以旧贷还前贷方式出借的。依法律规定，这种情形应告知担保人，担保人不明知的，担保人不承担责任。本次再审申请人柏建华、再审申请人何键提起再审是针对100万元借条中的第一笔10万元返还款，还未涉及到旧贷，故本院在本案中对此不予审查。
综上，再审申请人柏建华、何键的再审申请缺乏事实、根据和法律依据。其申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条裁定如下：
驳回再审申请人柏建华、何键的再审申请。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 林晓俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼�为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条：人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳�再审申请。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1905号
原告曹现璐，女，1989年2月11日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告张雪霞，女，1974年12月20日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告曹现璐诉被告张雪霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹现璐撤回对被告张雪霞的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谭 曼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1792号
原告张耀国，1950年2月20日生，现住吉林省长春市农安县。
被告张新立，现住吉林省长春市-安县。
被告李万辉，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理张耀国与张新立、李万辉所有权纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案，原告张耀国于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张耀国撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 林 影
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 雪
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00393-1号
原告：刘保林，男。
委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：秦建民，男。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
原告刘保林诉被告秦建民建筑物区分所有权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 汪小传
二〇一四年五月二十日
书记员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第116号
申请人朱正举。
申请人杨阿群。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人戴葛明。
申请人朱正举、杨阿群与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人朱正举、杨阿群要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1073号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第1073号裁决书应予执行。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陶梦婕
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00590号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人周治地，男，1990年10月24日出生，汉族，初中文化，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月17日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月5日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）760号起诉书指控被告人周治地犯抢劫罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平出庭支持公诉，被告人周治地到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年7月29日凌晨，被告人周治地（绰号：旧县、二娃）去至被害人杨某某经营的“某足疗”门市，采取持刀胁迫的方式，抢劫被害人杨某某现金200元。
2.2014年8月1日23时许，被告人周治地去至被害人杨某某经营的“某足疗”门市，采取持刀胁迫的方式，抢劫被害人杨某某现金50元。
2014年8月17日，重庆市合川区公安局民警在该区“根据地”网吧将被告人周治地抓获归案。
另查明，被告人周治地到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周治地在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，证人彭某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人周治地的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，受案登记表，立案决定书，拘传证，拘留证，逮捕证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周治地以非法占有为目的，当场以胁迫的方法强行劫取公民财物，其行为已触犯国家刑律，构成抢劫罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人周治地的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周治地归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人周治地犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周治地犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2019年8月16日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二责令被告人周治地于本判决生效后十日内退赔被害人杨某某的经济损失250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭书远
审 判 员 卫志学
人民陪审员 侯春香
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 芳
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初3422号
原告：谭刚，男，重庆市铜梁县人。
委托诉讼代理人：陈东风，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：绥中县桓宇运输车队。
法定代表人：张树会，车队经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中县支公司。
法定代表人：陈增才，公司经理。
委托诉讼代理人：金嘉孟，云南兰城律师事务所律师，一般授权代理。
原告谭刚与被告绥中县桓宇运输车队、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。审理过程中，本院依法延长审限，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭刚的委托诉讼代理人陈东风、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中县支公司（以下简称绥中财产保险公司）的委托诉讼代理人金嘉孟到庭参加诉讼。被告绥中县桓宇运输车队（以下简称桓宇车队）法定代表人张树会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告桓宇车队赔偿原告交通事故财产损失100000元；二、请求判令被告绥中财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担诉讼费和货物价格评估费用。事实理由：2016年5月12日，原告谭刚通过中介与被告桓宇车队驾驶员贾某签订货物运输协议，由被告桓宇车队为原告运输白糖37吨，运价580元/吨，交货地为河北石家庄新乐，运输车辆为解放牌CA4250P66K2TI******重型半挂牵引车，车牌号为辽PE6***号，车辆登记所有人为被告桓宇车队，该车在被告绥中财产保险公司投保交强险和商业第三责任险。2016年5月13日，车辆驾驶人秦某驾驶该车沿杭瑞高速公路行驶至K2683＋500米（隆阳区老营段）处时，车辆冲入自救匝道，撞毁自救匝道顶端混泥土挡墙后坠入匝道北山崖下不规则便道燃烧，造成车上4人死亡、车辆烧毁、道路设施损坏、货物受损的交通事故。2016年6月23日，经保龙高速公路交巡警大队作出保公（交龙）认字（2016）第0005号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员秦某负事故全部责任，车上人员贾某、于某、徐某无过错不承担责任。依照我国道路交通法、民法的有关规定，二被告负有赔偿责任，原告为维护自己利益，特向人民法院提起诉讼。
被告桓宇车队辩称，一、被告不是本案赔偿主体，不应承担赔偿责任。辽PE6***号车是贾某通过绥中县天成二手车中介向杨某购买，为贷款购车使用了被告的企业名称，双方签订了企业名称使用协议书，被告未收取任何费用，也未参与运营车辆或实际控制车辆或获得运营收益，不应承担赔偿责任，应追加贾某的继承人为被告；二、原告的损失应由被告绥中财产保险公司在货物险内承担赔偿责任，不足部分由贾某继承人承担。事故车辆在被告绥中财产保险公司投保有交强险和货物损失险，事故发生在保险期内，保险公司应依法承担保险责任。
被告绥中财产保险公司辩称，一、被告不是本案适格主体。本案原告在合同之诉与侵权之诉中选择侵权之诉，被告不是本案的侵权行为人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本案并未涉及交强险，也未涉及商业第三责任险，只涉及附加险中的车上货物责任险，依据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系外的第三人不产生法律约束力，因此，原告作为非合同当事人不得主张合同上的权利；二、依照保险合同约定，被告也不承担赔偿责任。被告与桓宇车队签订的保险合同附件四上货物责任险第二条规定“责任免除：（二）违法、违章载运或因包装不善造成的损失”，投保人已向被告签订了承诺书明确保险公司已告知了免责情形，而被告承保的车辆是由于驾驶员秦某超载3吨（核载34吨，实载37吨）以及驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，属违章超载和无证驾驶的免责情形，被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告谭刚提交了保公（交龙）认字（2016）第0005号《道路交通事故认定书》一份以证实侵权责任承担人、车载37吨白糖并受损以及事故车主为被告桓宇车队的事实；提交货物运输协议书一份以证实事故车辆承载37吨白糖、货物运价580元/吨运费21460元、协议签订时间与肇事时间相吻合的事实；依照原告谭刚的申请，本院调取了交警部门在事故处理中收集的贾某婚姻登记档案证明一份、关系证明一份、货物运输协议复印件一份、事故认定书一份；被告绥中财产保险公司提交了保险单、投保单，证实车辆投保了交强险和第三者商业险，自燃损失不属交强险和第三者责任险范围；提交机动车行驶证一份证实肇事车辆登记在被告桓宇车队名下的事实；被告桓宇车队提交了车队企业名称使用协议书一份、车辆买卖协议书一份以支持自己的答辩主张。
本院组织当事人进行了质证，原告谭刚与被告绥中财产保险公司对对方提交的证据的真实性不持异议，但对证明目的持有异议；被告绥中财产保险公司并对原告提出货物损失为100000元的主张不予认可。
本院认为，本案的焦点在于原告谭刚是否是37吨白糖的所有权人和侵权行为受害人。原告谭刚认为自己持有货物运输协议，理所当然是白糖的所有权人；经本院审查原告提交的货物运输协议，该协议在承运人及车主等信息栏处写明承运人及车主为贾某、于某以及车牌号为辽PE6***号、住址、电话外，在协议内容部分第一条处写明装车白糖37吨、运价580元/吨；第四条处写明货物由2016年5月12-13日至2016年5月16-17日从瑞丽运至交货地河北石家庄新乐；在协议签名栏处只有贾某在承运人栏处签名，协议中并无原告谭刚的名字出现或有其签名，由于承运人贾某、于某均已死亡也无从核实，本院综合原告谭刚提交的所有证据，均无原告谭刚的其它任何信息记载，不能推断出其即为承运的37吨白糖的所有权人。作为侵权诉讼，原告谭刚负有证明自己为受损货物所有权人和侵权行为受害人的举证义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于原告谭刚未举证证明自己为受损货物所有权人和侵权行为受害人，其提交的证据不足以支持其诉讼请求，应承担对其不利的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。原告谭刚认为自己持有运输协议即为货物所有权人的主张既无任何事实依据，也无任何法律依据，本院不予采纳。被告桓宇车队法定代表人张树会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭刚的诉讼请求。
本案征收案件受理费2300元，由原告谭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 王维强
审 判 员 李 孝
人民陪审员 康志群
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨冯贻
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第50号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2，组织机构代码证67730693--3。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：朴京花，成年人，住吉林省延吉市北大雅园。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告朴京花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民小额字第50号原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2，组织机构代码证67730693—3。法定代表人：孙军亭，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：朴京花，成年人，住吉林省延吉市北大雅园。本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告朴京花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。助理审判员  邱艳红二〇一四年九月一日书 记 员  张 丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初848号
原告：广西联德陆运汽车运输有限公司，住所地南宁市秀厢大道皂角村军安小区旁，组织机构代码74208027-3。
法定代表人：黄和尤，男，该公司总经理。
委托代理人：陈干新，男，广西智森律师事务所律师。
被告：梁翠娟，女，1965年10月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：杨道瑜，男，1988年4月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：杨道璋，男，1992年5月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告广西联德陆运汽车运输有限公司（下称联德公司）诉被告梁翠娟、杨道瑜、杨道璋不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员陈志琨独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理。原告联德公司的委托代理人陈干新到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告联德公司诉称：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第1588号民事判决书认定原告多支付了12440.5元给三被告，原告通过其代理律师向被告转达要求被告返还原告多支付的12440.5元，但三被告不予理睬。民法通则第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”三被告没有合法依据取得原告多支付的12440.5元，故三被告应返还给原告。为保护原告的合法权益，原告请求人民法院判决：一、三被告共同返还不当得利人民币12440.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、常住人口登记卡、（2015）南市民一终字第1588号民事判决书。
被告梁翠娟、杨道瑜、杨道璋均未作答辩也未提交证据。
本案调查重点：原告主张三被告返还不当得利12440.5元，有何依据？
经当庭举证、质证，原告提交的全部证据均合法有效，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年7月10日7时许，被告梁翠娟的丈夫，被告杨道瑜、杨道璋的父亲杨广寿驾驶助力车在南宁市良庆区五象大道华劲集团路段，从人行横道由北往南横过道路，与由颜以荣驾驶的沿五象大道由东往西行驶的桂Ａ×××××大型客车发生碰撞，造成杨广寿受伤（后经抢救无效死亡）及两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，杨广寿与颜以荣承担事故的同等责任。桂Ａ×××××大型客车的登记车主为联德公司。
事故发生后，经当事人协商赔偿未果。梁翠娟、杨道瑜、杨道璋便以机动车交通事故责任纠纷为由将联德公司、颜以荣、广西太平洋财产保险股份有限公司广西分公司作为被告向南宁市良庆区人民法院起诉，联德公司、颜以荣提出反诉，南宁市良庆区人民法院经开庭审理后作出了一审判决，梁翠娟、杨道瑜、杨道璋不服提出了上诉。2015年11月3日，南宁市中级人民法院经开庭审理后作出了（2015）南市民一终字第1588号民事判决书，该判决书认定“由联德公司承担60％即80131.38元，加上精神损害抚慰金20000元，联德公司应赔偿上诉人100131.38元，联德公司已经支付了112571.88元，多付12440.5元，因此联德公司无需再赔偿上诉人。”该判决书已于2015年11月25日发生法律效力。原告通过三被告的原代理律师向三被告转达要求返还原告多支付的12440.5元，但三被告不予理睬，原告便向本院起诉。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁翠娟、杨道瑜、杨道璋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”2015年11月3日，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第1588号民事判决书，认定“由联德公司承担60％即80131.38元，加上精神损害抚慰金20000元，联德公司应赔偿上诉人100131.38元，联德公司已经支付了112571.88元，多付了12440.5元，因此联德公司无需再赔偿上诉人。”据此，三被告没有合法依据，取得了原告多付的12440.5元，造成了原告的经济损失。原告主张三被告向原告返还不当利12440.5元，理由、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁翠娟、杨道瑜、杨道璋共同返还原告广西联德陆运汽车运输有限公司不当得利款项12440.5元。
案件受理费56元，由被告梁翠娟、杨道瑜、杨道璋共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈志琨
二〇一六年十月二十八日
书记员 明俊君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4366号
原告：王会昌。
委托诉讼代理人：黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
被告：王传凯。
原告王会昌与被告王传凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王会昌及其委托诉讼代理人黄承凯、被告王传凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会昌诉称，被告因做生意需要，于2016年1月30日向原告借款人民币360966元，并承诺于2016年2月2日还款。但借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。故原告起诉至法院，请求判令：被告归还原告人民币360966元，并支付该款自2016年2月3日起至款项实际还清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王传凯辩称，其经营的苏州恒海机电设备制造有限公司与上海宝松吊索具制造有限公司有业务往来，上海宝松吊索具制造有限公司结欠其公司货款，上海宝松吊索具制造有限公司给了其两份商业承兑汇票用于支付货款，但是商业承兑汇票提前贴现的话有贴现利率，其当时需要钱，正好原告需要收购承兑汇票，所以其将两份承兑汇票以低于票面的价格卖给了原告�但当承兑期限届满，出票人账户没钱，所以原告将承兑汇票退还，但其没有将款项退给原告。到2016年1月其向原告出具了借条，将没有退给原告的款项作为向原告的借款，原告当时汇给其不足360966元，借条上写的金额是票面金额，其愿意以当时原告转账的款项归还原告，并同意从2016年2月3日起，以转账的金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项实际付清之日止。
经审理查明，2015年7月27日，原告向被告分两笔转账共计人民币328430元，同时被告将两份商业承兑汇票交付原告，两份商业承兑汇票金额共计人民币360966元。因付款人存款不足，原告未能收取该款，故将该两份商业承兑汇票退还被告。2016年1月30日，被告向原告出具借条一份载明：“今借到王会昌现金叁拾陆万零玖佰陆拾陆元整（360966），在2016年2.2付款欠款人：王传凯2016年1月30日××”。
以上事实，由原、被告身份信息、借条、商业承兑汇票复印件及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告陈述，当时被告的两份商业承兑汇票承兑不到，由朋友介绍向原告借钱，用于发工人工资。被告以这两份商业承兑汇票作为担保给原告，票面金额与原告实际汇款金额的差额就作为原告帮忙的报酬，但是后来因为付款人账户没钱，承兑不到，原告就退给了被告，因为被告没钱，后来在2016年1月30日向原告出具了借条。
对此被告认为，两份商业承兑汇票并非作为担保给原告，而是原告将商业承兑汇票买过去，想赚取差价，其也并非用于发放工人工资。在承兑汇票退票后，其因暂时无钱归还原告，故出具了借条作为向原告的借款。但实际转账的款项为328430元，现只愿意归还该款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向被告转账人民币328430元，用以交换金额为360966元的两份承兑汇票，后因故被告将两份承兑汇票退还原告，原告向被告出具借条作为向原告借款，故本院对借贷事实予以认定。关于借款金额，因原告向被告实际转账人民币328430元，被告也仅认可该金额，故被告应当归还原告328430元，并支付自2016年2月3日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告王传凯于本判决生效之日起十日内给付原告王会昌借款人民币328430元，并支付该款自2016年2月3日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止�逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币3436元，由原告王会昌负担396元，由被告王传凯负担3040元（被告负担之款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗蕾
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更15号
罪犯颜旭东，男，1971年9月8日出生，汉族，小学文化，安徽省庐江县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。系累犯。
安徽省枞阳县人民法院于2012年6月29日作出（2012）枞刑初字第00097号刑事判决，以盗窃罪判处被告人颜旭东有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；三被告人犯罪所得的剩余财物，继续予以追缴。判决发生法律效力后，2012年7月17日交付执行（刑期自2012年2月17日起至2016年8月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以颜犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯颜旭东减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯颜旭东自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退缴犯罪所得的财物，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯颜旭东减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更15号
罪犯颜旭东，男，1971年9月8日出生，汉族，小学文化，安徽省庐江县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。系累犯。
安徽省枞阳县人民法院于2012年6月29日作出（2012）枞刑初字第00097号刑事判决，以盗窃罪判处被告人颜旭东有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；三被告人犯罪所得的剩余财物，继续予以追缴。判决发生法律效力后，2012年7月17日交付执行（刑期自2012年2月17日起至2016年8月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以颜犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯颜旭东减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯颜旭东自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退缴犯罪所得的财物，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯颜旭东减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更15号罪犯颜旭东，男，1971年9月8日出生，汉族，小学文化，安徽省庐江县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。系累犯。安徽省枞阳县人民法院于2012年6月29日作出（2012）枞刑初字第00097号刑事判决，以盗窃罪判处被告人颜旭东有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；三被告人犯罪所得的剩余财物，继续予以追缴。判决发生法律效力后，2012年7月17日交付执行（刑期自2012年2月17日起至2016年8月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以颜犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯颜旭东减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯颜旭东自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退缴犯罪所得的财物，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯颜旭东减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月17日起至2016年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。