wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2542号
原告：宁某，男，1962年12月19日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
代表人：白某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宫某，系该公司职员。
原告宁某与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某的委托诉讼代理人冯某、被告保险公司的委托诉讼代理人宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿其医疗费27501.00元、住院伙食补助费6100.00元、误工费6039.00元、护理费6893.00元、交通费500.00元、电动车损失费2000.00元、助听器2200.00元，合计51233.00元。事实和理由：2016年10月27日13时许，林安章驾驶×××号小型轿车沿X232线由西向东行驶至10KM+450M处，与前方原告宁某驾驶的二轮踏板电动车尾随相撞，致原告宁某受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗61天后出院，伤情经诊断为”外伤后头痛头晕反应，双耳重度混合型聋，右耳鼓膜穿孔（陈旧性），双侧中耳乳突炎，右耳听小骨改变（考虑慢性炎症所致），左侧头皮、上唇、腰部、右手背、右足跟皮肤软组织伤，右膝关节前交叉韧带损伤，双下肢红细胞聚集征，右侧股总静脉瓣关闭不全，右侧股动脉斑块形成，痛风？”。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告宁某无责任，林安章负全部责任。林安章驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。在诉讼过程中，原告申请撤回了对林安章的起诉。原告的损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。
被告保险公司辩称，林安章驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。原告的医疗费应按医保用药标准计算，原告是先天性耳聋我公司同意赔偿其40天的护理费、误工费、住院伙食补助费，助听器因事故认定书中没有记载损坏，我公司不同意赔偿，电动车我公司定损800.00元，交通费我公司同意赔偿200.00元，我公司不负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日13时许，林安章驾驶×××号小型轿车沿X232线由西向东行驶至10KM+450M处，与前方原告宁某驾驶的二轮踏板电动车尾随相撞，致原告宁某受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗61天后出院，伤情经诊断为”外伤后头痛头晕反应，双耳重度混合型聋，右耳鼓膜穿孔（陈旧性），双侧中耳乳突炎，右耳听小骨改变（考虑慢性炎症所致），左侧头皮、上唇、腰部、右手背、右足跟皮肤软组织伤，右膝关节前交叉韧带损伤，双下肢红细胞聚集征，右侧股总静脉瓣关闭不全，右侧股动脉斑块形成，痛风？”。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告宁某无责任，林安章负全部责任。林安章驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告同意被告保险公司核定其电动车损失费800.00元及赔偿其交通费200.00元的意见。以上事实因当事人双方没有争议，本院予以确认。原告所举唐山市路南耳聪助听器经营部收据，与本案不具有关联性，不能证明原告的助听器在本次事故中损坏，故对该证据本院不予采信。原告的合理经济损失有：医疗费27441.61元、住院伙食补助费6100.00元（100.00元/天×61天）、误工费6039.00元（99.00元/天×61天）、护理费6893.00元（113.00元/天×61天）、交通费200.00元、电动车损失费800.00元。
本院认为，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告宁某无责任，林安章负全部责任。林安章驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为100万元的机动车第三者责任险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。被告保险公司关于”医疗费应按医保用药标准计算，原告是先天性耳聋我公司同意赔偿其40天的住院伙食补助费、误工费、护理费”的辩解意见没有依据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车损失费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：
原告宁某的医疗费27441.61元、住院伙食补助费6100.00元、误工费6039.00元、护理费6893.00元、交通费200.00元、电动车损失费800.00元，合计47473.61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿，限判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541.00元、邮寄费66.00元，合计607.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担567.00元，原告宁某负担40.00元。被告负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓剑
二〇一七年五月十一日
书记员 冯小镔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3864号
上诉人（原审原告）：杨玉叶，女，1973年7月12日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：陈宇攀，男，1984年12月6日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：富新集团有限公司，住所地：永康市花街镇新川村。
法定代表人：楼志明。
被上诉人（原审被告）：楼志明，男，1970年8月3日出生，汉族，住永康市。
上诉人杨玉叶因与被上诉人陈宇攀、富新集团有限公司、楼志明民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初7539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨玉叶未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨玉叶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月二十六日
代书记员 汤玉婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2624号
原告聊城晚报传媒有限公司，住所地：聊城市东昌东路105号。
委托代理人陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
被告郭继印，男，汉族。
原告聊城晚报传媒有限公司诉被告郭继印劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月20日诉至本院，请求法院判令原告不应支付被告经济补偿金，诉讼费由被告承担。2015年11月26日，原告向本院递交书面撤诉申请，称被告认为自己的诉求无依据，已经撤回了起诉原告的劳动争议一案（该案为原告郭继印诉被告聊城晚报传媒有限公司劳动争议一案，案号为聊东民初第2398号），原告以此为由，向本院提交书面撤诉申请，经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，据此，裁定如下：
准予原告聊城晚报传媒有限公司撤回对被告郭继印的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郭继印承担。
审 判 长 孙利群
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 王风兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 付莹莹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1721号
原告：陈以荣，男，住兰州市西固区。
委托代理人：陈文军（陈以荣之子），住兰州市西固区。
被告：陈明，男，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：郝月琴(陈明之妻)，住兰州市西固区。
被告：陈以桂，女，住兰州市西固区。
被告：陈以香，女，住兰州市西固区。
被告：陈以秀，住兰州市西固区。
原告陈以荣与被告陈明、陈以桂、陈以香、陈以秀追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈以荣与委托诉讼代理人陈文军、被告陈明的委托诉讼代理人郝月琴到庭参加诉讼，被告陈以桂、陈以香、陈以秀经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈以荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告每人向原告支付父亲陈兆章丧葬费用13060元（65298/5=13060）；2、依法判令四被告每人向原告支付父亲陈兆章医疗费用267元（1334/5=267）；3、依法判令四被告每人向原告支付母亲丁秀兰丧葬费和医疗补差3228元【（42325+2983）-（35000-35000/6）=16141/5=3228】；4、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：原告父母共生育两男三女，分别是原告陈以荣与被告陈明、陈以桂、陈以香、陈以秀。原、被告母亲2016年6月24日去世，丧礼支付42325元，去世前医疗费支付2983元。同年10月22日父亲去世，丧礼支付65298.6元，去世前医疗费支付1334元。生养死葬是子女对父母应尽的义务，被告陈明理应对父母的丧葬和去世前医疗费用进行承担，故原告为维护自身权益，诉讼至院。
被告陈明辩称：其与父母同住一个院内共同生活近27年，2015年1月4日陈以荣将父母接走至去世不到两年，父母生前存款8万元，母亲丧葬费支出3万元，礼金收入3.81万元，父亲丧葬费用支出4.5万元，礼金收入3.9万元。综上二位老人存款8万应有剩余，请求贵院在查明事实的基础上判决驳回原告诉请。
被告陈以桂、陈以香、陈以秀未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、关于原、被告父母遗产问题。本院已作出“（2017）甘0104民初1192号”判决书进行处理，根据一事不再理原则，本案不再处理。2、关于原、被告父母丧葬支出数额的问题。陈以荣认为其父母丧葬费和医疗费合计支出为111940.6元。陈明抗辩其父母丧葬费用合计支出75000元，并向法庭提交《开销证明》一份，拟证明其父母丧葬费用合计支出75000元。陈明向法庭提交的《开销证明》系自己统计的数据，该数据原告不予认可，陈明未就此继续向法庭提交证据对自己确认的丧葬费加以证明，陈明提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。陈以荣向法庭提交了其母亲丧葬、礼金、医疗费用清单与父亲丧葬、礼金、医疗费用清单，证明父母亲丧葬、医疗、礼金支出的具体情况，且该部分费用在本院“（2017）甘0104民初1192号”判决书中已进行确认“原、被告母亲葬礼支出42325元，去世前医疗支出2983元，葬礼收到礼金38100元。同年10月22日原、被告父亲去世，葬礼支出65298.6元，去世前医疗支出1334元，葬礼收到的礼金39600元”，故本院对该部分金额陈以荣提交的相关证据以及“（2017）甘0104民初1192号”判决书所确定的数额为依据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告父母共生育两男三女，分别是陈以荣、陈明、陈以桂、陈以香、陈以秀。原、被告母亲于2016年6月24日去世，次日，陈明及其妻郝月琴与陈以荣及其妻金俊霞和陈以桂、陈以香、陈以秀，在陈以华和陈以福见证下，达成关于《母亲丧葬费支出及收到礼金的归属协议书》，协议书约定，原、被告母亲的丧葬费由父母积蓄中支出，礼金由陈以荣保管，原、被告五人共同承担赡养其父陈兆章，其父陈兆章百年后的丧葬费从礼金中支出。原、被告母亲葬礼支出42325元，去世前医疗支出2983元。同年10月22日原、被告父亲去世，葬礼支出65298.6元，去世前医疗支出1334元。原告以各被告应分担父母葬礼支出及去世前医疗费用支出提起诉讼，陈明不同意原告的分割意见。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告母亲去世后，原、被告约定以父母的积蓄用于母亲的丧葬支出，并形成《母亲丧葬费支出及收到礼金的归属协议书》，原、被告的约定是在其母亲去世之后形成，是原、被告对自己分得母亲遗产的处分，并已按约定处理，且不违反法律强制性规定，本院不持异议。原告要求各被告负担母亲丧葬费用及医疗费用的诉请与该协议书相悖，本院不予支持。2016年10月22日原、被告父亲去世，葬礼支出65298.6元，去世前医疗支出1334元，总计费用66632.6元。原、被告五人在《母亲丧葬费支出及收到礼金的归属协议书》中约定“父亲百年后丧葬费用可从礼金中支付，不足部分可由五子女平均承担，最后收到的礼金可由五子女平均分配”，生养死葬是子女对父母应尽的义务，亦是传统道德，相对应的是父母抚养未成年子女成年，本案原、被告应承担父母丧葬及医疗费用。现国家倡导厉行节约、反对浪费，丧葬事宜一切从简，收礼金行为不应提倡，故该协议中丧葬费用从礼金支付的内容本院不予支持（母亲丧葬、医疗费部分因已实际履行故本院不再处理）。丧葬费数额与风俗习惯紧密相连，丧葬事宜包含内容各地因风俗不一而各不相同，故没有统一的项目或衡量尺度，经本院庭后向原、被告询问得知，原、被告所在地的丧葬事宜皆以此方式举办，符合民风民俗，且《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，原、被告在处理父亲葬礼相关事宜时均为有效的意思表示，应当承担相应的责任。原、被告父亲葬礼及医疗支出共66632.6元，五个子女各自应承担13326.52元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈明、陈以桂、陈以香、陈以秀于本判决生效之日起五日内分别给付原告陈以荣丧葬及医疗费13326.52元；
二、驳回原告陈以荣的其它诉讼请求。
已减半收取案件受理费728元，由原告陈以荣负担364元，被告陈明负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 婧
二〇一七年十一月九日
书 记 员 滕红红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13499号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海天钥桥路XXX号。
负责人谢斌，行长。
委托代理人张一，女。
委托代理人陈垂睿，女。
被告汤秀军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行（农业银行徐汇支行）诉被告汤秀军金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告农业银行徐汇支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包莉
二〇一五年十二月七日
书记员 姜洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保23号
申请人武汉武舟顺达成套设备有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北一路环亚大厦17层D1室。
法定代表人邹昊城，总经理。
委托代理人黄炎秋（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
委托代理人谈旭（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
被申请人杨辉，
被申请人闻艳红，
申请人武汉武舟顺达成套设备有限公司因民间借贷纠纷，于2016年1月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨辉、闻艳红银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉武舟顺达成套设备有限公司的担保人黄洋以其名下位于湖北省武汉市东西湖区径河农场永丰大队控制微电机生产项目5栋3层2室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉武舟顺达成套设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人杨辉、闻艳红银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉武舟顺达成套设备有限公司的担保人黄洋名下位于湖北省武汉市东西湖区径河农场永丰大队控制微电机生产项目5栋3层2室房屋（所有权证号：武房权证东字第××号，建筑面积：1006.31平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年一月十三日
书记员 陈丹青
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0524刑初52号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人赵江泊，男，1982年4月27日出河北省柏乡县内步乡胡上京村，汉族，农民，初中文化，住本村。2017年5月27日因涉嫌非故意伤害罪被柏乡县公安局刑事拘留；2017年6月8日被柏乡县公安局执行逮捕，现羁押于柏乡县看守所。
辩护人郭立刚河北槐阳律师事务所律师。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉【2017】37号起诉书指控被告人�江泊犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院检察员刘利川、郑浩出庭支持公诉，被告人赵江泊及其辩护人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日21时许，被告人赵某1武某1在柏乡县路蔡庄李书庆门市因琐事发生争吵后相互殴打。赵江泊离开后回到其沙厂，武某1又找去其理论，赵江泊用木棍将武某1下额打伤，经柏乡县公安局法医鉴定室鉴定，武某1的损失构成轻伤二级。
公诉机关对其指控被告人赵江泊的上述犯罪事实，提供了被告人赵江泊的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据材料，公诉机关认为被告人赵江泊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充�，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵江泊当庭对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均未提出异议。辩护人提出的辩解意见是：被告人赵江泊当庭自愿认罪，可主动减少基准刑的10%以下；被告人赵江泊的家属在案发后积极赔偿受害人的经济损失并取得谅解；在案过程中，赵某1受害人在第一次发生口角后回到住处，双方再次发生互殴，受害人存在一定程度过错；综上，被告人赵江泊具有多项从轻情节，希望法院对被告人赵江泊从轻处罚并使用缓刑。
经审理查明，2017年5月17日21时许，被告人赵江泊酒后来到柏乡县路蔡庄李书庆小卖部门市上买瓜子时遇到在该小卖部门市歇着的被害人武某1，因赵某1武某1之间言语不和发生争吵继而相互殴打后，被在场的李某和武某2劝解住，此时，被告人赵江泊的妻子王某1将赵江泊叫走了。之后，被害人武某1不服气，就找到赵江泊开办的沙场进行理论，被告人赵江泊用木棍将被害人武某1下额打伤，柏乡县公安局法医鉴定室出具的公（柏）鉴（法活检）字【2017】027号法医学人体损伤程度鉴定书载明的鉴定意见：武某1的下颌骨损失构成轻伤二级。
另查明，2017年7月17日，被告人赵江泊的父亲主动与被害人武某1就民事赔偿部分自愿达成协议，由被告人赵江泊一次性赔付给被害人武某1医疗费、误工费等项经济损失共计人民币五万元整，被害人武某1对被告人赵江泊的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵江泊当庭对上述事实未提出异议，并由公诉机关提供的被告人赵江泊的供述及辨认笔录，被害人武某1陈述、证人李某、武某2、王某1、高某、姜某、王某2、刘某1、卢某的证言，作案工具：木棒一个，柏乡县公安局法医鉴定室出具的公（柏）鉴（法活检）字【2017】027号人体损伤程度鉴定书一份；柏乡县公安局出具的“抓获经过”；赵某1武某1达成的“赔偿协议”一份及武某1出具的“谅解书”一份；柏乡县公安局城关派出所出具的被告人赵江泊的户籍证明信一份证实。
上述证据，经当庭质证、查实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵江泊故意伤害他人身体，造成被害人武某1身体损伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚，鉴于被告人赵某2当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的全部经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的社会危害性，适用缓刑对其居住地没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。对被告人辩护人提出的辩解意见，本院酌定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵江泊犯故意伤�罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书后次日起十日之内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张运江
二〇一七年八月十四日
书记员 谷笑晴
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00930号
罪犯李伟，男，1985年12月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2011年4月8日作出（2011）未刑初字第148号刑事判决，以被告人李伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2011年5月30日交付执行，刑期自二0一0年十月二十日至二0二二年十月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯李伟确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二0年十二月十九日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初197号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人闫常录,男，汉族，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年6月6日被刑事拘留，于2017年6月13日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人闫常录涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人闫常录到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年6月6日14时09分许，被告人闫常录酒后驾驶×××号小型面包车，沿吉桦公路由北向南行驶至桦甸市八道河子镇二道沟村蜂蜜顶子社时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获，经桦甸市公安司法鉴定中心检验，闫常录静脉血液中酒精含量为141.89mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。并认为，被告人闫常录的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人闫常录能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人闫常录对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：2017年6月6日14时9分许，被告人闫常录酒后驾驶×××号小型面包车，沿吉桦公路由北向南行驶至桦甸市八道河子镇二道沟村蜂蜜顶子社时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获，经桦甸市公安司法鉴定中心检验，闫常录静脉血液中酒精含量为141.89mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有被告人闫常录的供述和辩解、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、案件提起及抓获经过、户籍说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫常录违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人闫常录如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人闫常录犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫常录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一七年八月八日
书记员 朱丽秋
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1085号
原告：江西腾耀箱包有限公司。住所地：江西省吉安市新干县城南工业园区。统一社会信用代码：91360824685956530Y。
法定代表人：张林生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告：曾伟平，男，1984年2月16日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告江西腾耀箱包有限公司(以下简称腾耀公司)与被告曾伟平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾耀公司委托诉讼代理人邓小新到庭参加诉讼，被告曾伟平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付箱包货款29125元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家箱包生产企业。2011年起，被告在原告处赊购箱包。2016年2月6日，原、被告结算，被告尚欠原告箱包款123958元。2016年3月，被告向原告退货折币77896元。2016年9月，被告向原告支付货款10000元。同年10月，被告向原告退货折币6937元。到目前为止，被告尚欠原告货款29125元。原告多次向被告催收以上货款，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。
被告庭前书面辩称:1、2010年10月份，我与原告开始合作，双方未签订书面合同，都是年底到原告处对账或签字；2.我与妻子在长沙开拓市场，原告的张成保经理曾答应销售箱包250万至300万的，可以返点给我们经销商，别的区域经销商都得到了返点，但是原告并未返点给我；3、有些箱包存在质量问题，原告没有给我们退货；4、被告卖出去的箱包，都至少要确保三个月保修，相关费用都是我支付，这些费用本应由原告承担；5、别人也欠了我的钱，而且与原告合作这么久，至少应该优惠一点尾款；6、我欠原告的钱也不多，而且2016年9月份我支付了货款10000元，到现在也就不到一年，之前我与张林生总经理联系过，本打算再支付10000元将事情了结，可是原告拒绝了。
本院经审理认定事实如下：原告腾耀公司系经营箱包皮具及零配件生产、销售的公司。2010年，被告曾伟平开始向原告购买箱包。截至2016年2月6日，经双方对账，被告尚欠原告货款123958元，被告曾伟平在对账单的尾部予以签字确认。2016年3月，被告向原告退货共计77896元；同年9月，被告向原告支付货款10000元；同年10月，被告再次向原告退货共计6937元。此后，原告多次向被告催收剩余货款29125元，但被告均以各种理由拒付，原告为此诉至法院。
上述事实，有对账单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告腾耀公司与被告曾伟平在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称箱包存在质量问题及原告应返点给被告，但未提供证据予以证明，本院依法对其辩称不予采信。被告曾伟平尚欠原告腾耀公司箱包款29125元，有被告签字认可的对账单和原告的陈述等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求判令被告曾伟平给付拖欠的箱包款29125元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾伟平应于本判决生效后十日内偿付原告江西腾耀箱包有限公司箱包款29125元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528.13元，减半收取为264.06元（原告已预交），由被告曾伟平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓成赟
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1878号
原告：桂国忠，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
原告：李叶帮，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
委托代理人：陈健功，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：梁志铭，住广州市从化区，现服刑于广东省韶关监狱。
原告桂国忠、李叶帮诉被告梁志铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员张冠军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桂国忠、李叶帮的委托代理人陈健功、被告梁志铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日1时许，被告梁志铭在同安人梁某甲、梁某乙的纠集下，伙同梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚、梁某辛、梁某壬等人窜至从化市鳌头镇棋杆佰家益综合市场门口附近，使用木方、竹棍、木杆、啤酒瓶等工具以及拳打脚踢的方式，对被害人桂某、李某进行殴打，李某受伤、桂某伤势严重，经医院抢救无效死亡。
2012年12月3日，广州市中级人民法院对本案中的梁浩峰、梁国先、梁文添、梁嘉振、梁敏华、梁锦华、梁运鸿、梁镇溪等八人作出了（2012）穗中法刑一初字第103、189号刑事附带民事判决书，对八个被告判处14年以上直至死缓各自不等的刑罚，并判决八个被告连带赔偿桂国忠、李叶帮人民币592300元，赔偿李某人民币9021.3元。判决生效后，原告依法申请了强制执行，但因没有发现被执行人有可供执行的财产，广州市中级人民法院裁定终结了执行。2015年9月23日，被告的另一同案人梁杰及其父母梁某癸、梁拾妹在广州市从化区人民法院就刑事附带民事赔偿问题达成调解协议，赔偿了桂国忠、李叶帮、李某人民币50000元【案号：（2015）穗从法少刑初字第40号】。考虑到桂国忠、李叶帮的家庭状况及蒙受的太大打击，该笔赔偿款50000元直接交给桂国忠、李叶帮了，在对被告梁志铭的诉讼中，已从桂国忠、李叶帮的赔偿款中予以扣除。在本次诉讼中，原告也得知本案被告也是共同参与人之一。为了原告的合法权益，原告请求法院判令：被告与梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚、梁某辛等人连带赔偿原告人民币9021.30元，原告承担承担本案受理费。
原告为了证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、（2013）穗从法刑初字第410号刑事判决书，证实被告的身份情况及被告参与故意伤害桂某、李某，导致桂某死亡、李某受伤的事实；
2、证明，证实法院对受害人李某身份的证明；
3、法律文书生效证明，证实410号刑事判决书已生效；
4、（2015）穗从法少刑初字第40号刑事附带民事调解书，证实该案被告梁某壬及其父母与原告达成调解协议，赔偿了50000元的情况；
5、（2012）穗中法刑一初字第103、189号刑事附带民事判决书，证实该案中其他八名被告已被告法院作出刑事及附带民事的生效判决，判决已确认八名被告连带赔偿桂国忠、李叶帮人民币592300元，赔偿李某人民币9021.3元。
6、（2013）穗中法执字第1794号执行裁定书，证实判决书已生效并已立案执行，但由于被告没有可供执行的财产，法院裁定中级本次执行。
被告辩称:对原告的起诉没有意见。我要求只赔偿我那一份，但由于本人在监狱服刑，需要联系家人，与其商量。
庭审中，对原告提供的上述证据经本院核对与原件无异。被告对原告提供的证据均没有异议。上列证据双方均没有异议，能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。原告提供的证据能引证原告诉请的事实，故本院以原告诉请的事实为本案查明事实。本院确认已生效的（2013）穗从法刑初字第410号刑事判决书、（2015）穗从法少刑初字第40号刑事附带民事调解书、（2012）穗中法刑一初字第103、189号刑事附带民事判决书中已查明的事实。
本院认为，公民的生命权、身体健康权受法律保护，原告的儿子桂某因被告的侵权行为造成受伤和死亡的事实有刑事判决书及相关证据的确认，故本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应对自身的侵权行为承担相应的法律责任。因此，原告作为死者桂某的父母，是其法定的遗产继承人，有权主张被告与梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚、梁某辛等人连带赔偿原告人民币542300元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告梁志铭在本判决发生法律效力之日起十日内与梁浩峰、梁国先、梁文添、梁嘉振、梁敏华、梁锦华、梁运鸿、梁镇溪等人连带赔偿人民币542300元给原告桂国忠、李叶帮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4612元，由被告梁志铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 叶日胜
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民终181号
上诉人（原审被告）:黄春祥，男，1965年11月3日出生，汉族，十二师三坪农场农副产品销售公司职员，住十二师三坪农场保障性住房小区B区16号楼1单元1403室。
被上诉人（原审原告）:苗道通，男，1966年2月27日出生，汉族，无固定职业，住十二师三坪农场香悦名邸小区**栋*单元***室。
上诉人黄春祥因与被上诉人苗道通民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，黄春祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄春祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人黄春祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一七年八月十五日
书记员 彭 悦
1
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3673号
申请执行人蔡荣兵。
被执行人周建友。
本院在执行申请执行人蔡荣兵与被执行人周建友为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2551号民事调解书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执1990号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3673号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十四日
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1682号
原告张加振，男，汉族。
被告单小东，，男，汉族。
原告张加振与被告单小东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张加振诉称，单小东于2014年将张加振三车玉米卖了，粮款15万元，索要多次未给，要求给付此款。
本院认为，张加振不能提供单小东的准确送达住址，经法院查证后仍不能确定其的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张加振的起诉。
案件受理费3300.00元本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 陈 真 义
审判员 王春梅代理审判员邱添
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭 丹 丹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第8183号
原告郝学永，男，1963年5月14日出生。
委托代理人徐鹏，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人郝月（郝学永之女），1987年8月27日出生。
被告马云生，男，1960年5月10日出生。
被告王爱江，男，1964年11月5日出生。
被告孙继东，男，1966年2月7日出生。
被告马占轩，男，1953年8月2日出生。
被告ＸＸ，男，1981年12月13日出生。
上列五被告之共同委托代理人王东栋，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
上列五被告之共同委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告郝学永与被告马云生、王爱江、孙继东、马占轩、ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝学永及其委托代理人郝月、徐鹏，被告马云生、王爱江及五被告之共同委托代理人王东栋、任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝学永诉称：我和五被告均为木林镇马坊村村民，平时关系都不错。2014年11月3日上午11时许，我在家准备吃午饭，马云生叫我说王爱江请吃饭，在大队门口等着呢。我推辞不过就随被告去了木林镇大韩庄村的一家饭馆吃饭。我们六个人除了ＸＸ没喝外，其他人都喝了酒。喝的是牛山百年。主要是我和马云生、孙继东在喝，ＸＸ负责倒酒。一开始喝了两瓶，孙继东说酒好喝，要求继续喝。喝到第三瓶时，我说够呛，在其他人的劝说下就喝完了，后来马云生、孙继东和我又喝了第四瓶，这时我基本不清醒了。只记得我和王爱江上了马云生开的那辆车，孙继东和马占轩上了ＸＸ开的另外一辆车。到了马坊村，当我睁开眼睛发现车停在马友东家门口，车里没有人了，我就打开车自己下车回家，后来发生什么事就记不清了。事后才知道大约在下午13时许，马瑞增发现我醉倒在马克昌房山后，不省人事，他就联系了我家人，将我送至顺义区医院诊治，医生说救不了。救护车将我拉到北京大学第三医院治疗。出院后又到多家医院康复及治疗。因原告和五被告喝酒摔伤一事，原告曾要求村委会进行调解，但五被告均拒绝调解。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1.五被告按照60%的比例连带赔偿原告如下损失：医疗费114849.82元、误工费32400元、护理费584328元、营养费16200元、住院伙食补助费5000元、交通费1231元、残疾赔偿金364068元、精神损害抚慰金70000元、残疾辅助器具费15000元、鉴定费5250元、被扶养人生活费32690.25元，以上共计744610.24元；2.诉讼费由五被告负担。
被告马云生、王爱江、孙继东、马占轩、ＸＸ共同辩称：王爱江没有叫郝学永去吃饭，是郝学永主动提出一起去并自己拉车门上车。郝学永本身就嗜酒如命，饭桌上都是他自己倒酒，没任何人劝酒。喝完酒后也是郝学永主动上的车一起回家，马云生将郝学永直接送到家门口，等郝学永进门才离开。原告作为完全民事行为能力人，对自己喝酒以后产生的风险具有足够的认识，原告发病也不是喝酒过多酒精中毒等原因引起。原告没有任何证据证实其是否跌倒，所有病例均未显示面部皮肤有挫伤。根据原告提交的病例可以看出原告有肺炎、低蛋白血症、高血压等严重基础病且具有30余年吸烟史和饮酒史，饮酒量更是达到了30两／天。根据其饮酒量测算，2014年11月3日当天，每个人的人均饮酒量远低于郝学永日常的饮酒量，故郝学永称喝完酒后自己处于不清醒状态明显与事实不符。综上，郝学永发病与五被告没有任何因果关系，被告没有侵权行为，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：
2014年11月3日11时许，郝学永乘坐马云生的车到王爱江家喝酒。席间马云生、郝学永、孙继东、王爱江、马占轩每人均喝了白酒，一共喝了三瓶白酒，ＸＸ没有喝酒。酒后郝学永乘坐马云生的车离开。13时许，郝学永被发现躺在马克昌家房后，郝学永的妹妹将其送回家中。
当日晚19时许，郝学永被送至北京市顺义区医院急诊，后被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，被诊断为：双下活动障碍原因待查，截瘫？脑梗塞？电解质紊乱、双侧颈总动脉粥样硬化等，2014年11月5日出院。郝学永于2014年11月6日至11月17日到北京大学第三医院住院治疗，被诊断为：无骨折脱位型颈部脊髓损伤伴不全瘫、高血压。2014年11月17日至2014年11月26日郝学永到北京德尔康尼骨科医院住院治疗，被诊断为：无骨折脱位型颈部脊髓损伤，不完全性四肢瘫、高血压、肺部感染等。2014年11月27日至2014年12月9日郝学永到北京朝阳医院住院治疗，被诊断为：医院获得性肺炎、颈部脊髓损伤、不完全瘫痪、低蛋白血症等。2014年12月15日至2015年2月5日及2015年2月25日至2015年3月14日郝学永到北京市顺义区中医医院住院，被诊断为：无骨折脱位型颈部脊髓损伤、肺部感染等。原告郝学永自行支付医疗费114849.82元。
经北京中正司法鉴定所鉴定，郝学永的伤残程度属×级，误工期限、护理期限、营养期限可考虑为自受伤之日起至伤残评定前一日。郝学永目前情况属完全护理依赖。郝学永支付鉴定费5250元。
经本院与侯瑞芹调查取证，侯瑞芹的证言为：2014年11月3日，我出去倒垃圾，看见马克昌家房后头躺着一个人，我走过去看是郝学永。后来郝学永的妹妹推着三轮车过来了，我就帮他把着三轮车，郝学永的妹妹和另外一个人把他抬车上，我就回家了。我看见郝学永脸上有血。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、司法鉴定书、证人证言等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
双方对于2014年11月3日中午在一起喝酒的事实均予认可，本院不持异议。现原告主张五被告存在劝酒行为，但未提交证据予以证实。五被告称已经将郝学永送回家中，但就此未提交证据，五被告在明知郝学永饮酒较多情况下，在与郝学永共同饮酒后未对郝学永尽到必要的照顾，应对郝学永的损害后果进行一定的补偿，具体数额由本院酌定。郝学永作为完全行为能力人，且存在常年饮酒史，明知大量饮酒的后果及风险，仍未对自身安全尽到谨慎的注意义务，对于自身的损害后果应承担相应责任。综上所述，判决如下：
一、被告马云生、王爱江、孙继东、马占轩、ＸＸ各补偿原告郝学永一万五千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告郝学永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千二百四十六元，由原告郝学永负担一万零六百八十四元，由被告马云生、王爱江、孙继东、马占轩、ＸＸ共同负担五百六十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 胡军霞
人民陪审员 董学红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卢丙乾
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初504号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人郝某1,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被取保候审，同年7月5日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人郝某1犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。经征得被告人郝某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人郝某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日16时30分许，被告人郝某1酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县205国道由东向西行驶至与沭阳县潼阳镇潼东村红绿灯处时被民警查获。经酒精呼气测试，被告人郝某1体内酒精含量为113mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人郝某1血样中酒精含量为120mg/100ml。
被告人郝某1归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人郝某1供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人于某、仲某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精呼气测试单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证信息、行驶证、保险单、抽血、呼气视频等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人郝某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人郝某1无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人郝某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人郝某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人郝某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月五日起至二〇一七年八月十四日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年七月五日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第259号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县。
组织机构代码：69097065-2。
法定代表人：姜金政，该行行长。
委托代理人：张皖松，该社职工。
被告：屈梦华，男，1980年12月25日出生，汉族，现住永修县。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告屈梦华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由助理审判员郭世锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行的委托代理人张皖松到庭参加诉讼，被告屈梦华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行诉称：被告屈梦华于2009年1月14日向我行借款3万元用于资金周转，约定该笔借款按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定利息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，借款期限自2009年1月14日起至2012年7月13日止，还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款到期后被告未按约定支付借款本息，至今尚欠借款本金3万元及利息5668.98元（利息暂算至2014年12月20日）。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，要求被告归还借款本息共计35668.98元及其后的利息，并承担本案的诉讼费。
被告屈梦华未作答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司永修县支行为支持其诉请，向法院提交自助循环贷款额度签约∕修改通知单及最高额担保农行小额借款合同各一份。原告以此证据证明原、被告之间的借贷关系、借款金额、借款期限、借款利息和逾期利息的约定等事实。对上述证据，因被告屈梦华缺席未能质证，但经本院审查核实，该证据真实合法，故本院予以采信。
通过以上举证、认证及原告中国农业银行股份有限公司永修县支行的委托代理人张皖松的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
被告屈梦华于2009年1月14日向原告中国农业银行股份有限公司永修县支行借款3万元用于资金周转，约定该笔借款按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定利息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，借款期限自2009年1月14日起至2012年7月13日止，还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款到期后被告未按约定支付借款本息，至今尚欠借款本金3万元及利息5668.98元（利息暂算至2014年12月20日）。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告屈梦华签订的最高额担保农户小额借款合同合法有效，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告屈梦华之间借款3万元的事实清楚，证据充分。被告屈梦华仅偿还部分借款利息，至2014年12月20日尚欠原告借款本金3万元及利息5668.98元未依约偿还原告，已构成根本违约，原告有权要求被告偿还借款本金及相应利息。对原告要求被告按约定利率加收50%计算其后逾期利息的诉请，因双方签订的借款合同特别条款第十条第二款“逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”对逾期贷款利率作了约定，且该约定不违反法律规定，故对原告该诉请，本院亦予以支持。被告屈梦华经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告屈梦华于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司永修县支行借款本金3万元及利息5668.98元（暂算至2014年12月20日），并承担借款本金3万元自2014年12月21日起按双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计算至偿还之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费692元，减半收取346元，由被告屈梦华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一五年五月二十一日
书记员 何海涛
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异170号
异议人（案外人）何胜魁,男,1969年2月17日出生，汉族，住黄梅县，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人何胜魁对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-1601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人何胜魁称：2016年10月28日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-1601号房屋。同日，被执行人梅林美公司向其开具310,000.00元购房款收据。现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除鄂州市××湖开发区区“北大凯旋门”项目1号楼3-1601号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面房及商品房，为50，000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记，本案涉及的1号楼3-1601号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司贷款本金70，000,000.00元、截止2016年1月31日利息11,275,101.00元（2016年2月1日至判决确定给付之日的利息以70，000,000.00万元为基数,按月息2%计算至实际给付之日），支付律师代理费500,000.00元；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区北大凯旋门项目1号楼135户、2号楼48户、3号楼60户、4号楼60户、5号楼60户,计363套商品房以及2号楼1、2层,计1493．34㎡门面房享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平对上述债务承担连带清偿责任，被告蓝溪公司对上述债务中的50，000,000.00元本金、被告国泰公司对上述债务中的20，000,000.00元本金，分别承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司因未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共计查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-1601号等363套商住房屋所有权。异议人何胜魁认为，本院查封的1号楼3-1601号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2016年10月28日,异议人何胜魁与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人何胜魁购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-1601号房屋。同日，被执行人梅林美公司向异议人何胜魁出具收款收据,载明收到异议人何胜魁购房款310,000.00元。
本院认为,异议人何胜魁提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封后，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了部分购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人何胜魁与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付部分购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，亦在法院查封该房屋之后。阻却异议人何胜魁行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，及法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人何胜魁认为，本院查封其购买的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人何胜魁的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年九月十一日
书记员 伍任伟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2382号
申请执行人戴莉萍
被执行人刘飞扬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00574号，依法向被执行人刘飞扬发出执行通知书，责令被执行人刘飞扬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘飞扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘飞扬（证件号码：）在浙商银行的62×××60的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任 胜
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第164号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人康某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年5月28日向本院申请强制执行其于2013年12月29日作出的（鸡国土）罚字（2013）第108号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第108号行政处罚决定书认定被申请人康某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用南街村0.29亩土地建门市，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上�建的建筑物和其他设施，并处罚款0.196万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年12月14日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人康某有违法占地行为而于2013年12月15日立案，2013年12月19日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年12月20日向被申请人下达了鸡国土告（2013）108号行政处罚告知书，2013年12月24日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）108号行政处罚听证告知书。2013年12月29日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第108号行政处罚决定书，2013年12月29日送达给被申请人，并于2014年4月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年5月28日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第108号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第108号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月三十日
书 记 员 梁成雨
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初164号
原告：赵灿，女，1986年12月22日出生，汉族，市民，住河南省固始县。
委托代理人：周刚，河南省固始县法律服务所律师。
被告：李道广，男，1986年3月25日生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告：张永珍，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告赵灿与被告李道广、张永珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵灿委及其托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告李道广、张永珍经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
赵灿向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款4万元现金及每月利息（计算至判决生效）、逾期不还，诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月初，被告李道广以做生意缺少资金为由欲向原告借款5万元，2015年9月3日，原告同意并打款，双方约定每月利息2分。今年，原告自己要用钱，多次找到被告催要上述借款，被告还1万元称其没钱，后明确表示不还款。原告认为被告的行为对原告合法的民事权利构成侵害，故诉至法院，要求二被告偿还借款4万元及逾期利息，请求法院判如所请！
原告于2017年5月22日向本院提交申请放弃对被告张永珍的一切诉讼请求。
原告向本院提交了身份证复印件，借款原件，中国农业银行业务凭证各一份。
被告李道广、张永珍缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月初，被告李道广以做生意缺少资金为由向原告赵灿借款5万元。原告赵灿于2015年9月3日，通过开户行为中国农业银行股份有限公司固始县徐集分理处(自助转账)，户名为赵灿，尾号为3777农行账号向户名为李道广，尾号为9070的农行账号转帐5万元。后来被告李道广还款1万元（通过支付宝向银行开尾号为8860的赵灿银行转账1万元）。被告李道广于2015年12月1日向原告赵灿出具欠条衣一张，双方约定每月利息2分。
本院认为，被告道广因做生意向原告赵灿借款，出具书面凭证，约定利息，系原、被告双方真实意思的表示且无违法之处，借贷关系应受法律保护。被告李道广应清偿债务，原告赵灿持有借款书面凭证原件等证据，作为债权人主张权利，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李道广应清偿原告赵灿借款本金40000元及利息（利息按月利率2％自2015年9月3日起计算至还清时止）；
二、驳回原告赵灿的其他诉讼请求。
于收到本判决生效十日内自觉履行义务，如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,由原告赵灿负担400元，由被告李道广负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吴国磊
审判员 裴国刚
审判员 胡丽娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 玉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第418号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案，于2013年2月8日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于2013年3月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员马清友出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月3日20时20分许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号小型客车从杭州市萧山区建设二路出发驶往萧山区城厢街道，途中沿建设一路由西向东行驶至金鸡路路口以西200米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为104mg／100ml。被告人王某对其罪行如实供述。
公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，身份证复印件，户籍证明，扣押及发还物品清单，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气检测结果单，现场照片；证人蔡某、朱某的证言，归案经过，情况说明；被告人王某的供述与辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人王某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币元2000。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年三月十五日
书记员 王利琴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6846号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余德金，男，汉族，住广东省海丰县。
委托代理人：饶登彬，男，汉族，住四川省大竹县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱君,女，汉族，住广东省海丰县。
一审原告：海丰县地方金融机构和农金会金融处置工作领导小组办公室（原海丰县可塘镇经营管理服务站），住所地：海丰县。
负责人：罗家杰，主任。
再审申请人余德金因与被申请人王爱君、一审原告海丰县地方金融机构和农金会金融处置工作领导小组办公室（原海丰县可塘镇经营管理服务站）（以下简称可塘经营服务站）借款合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2016）粤15民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余德金申请再审称：（一）二审判决程序违法。二审法院已查明一审法院作出海法经初（2000）字第158号民事判决的时间上存在错误，却不予审理，程序违法。可塘经营服务站对余德金提起本案诉讼已超过诉讼时效，一审法院对此未进行审理错误，二审法院对此回避审理并错误判决。认定事实错误。余德金未收到本案一审的诉讼材料，一审法院缺席审理程序违法，二审法院对此未予审理，程序违法。（二）二审判决认定事实不清。王爱君已代余德金向可塘经营服务站履行了债务，如果再判决可塘经营服务站履行债务，海丰县地方金融机构和农金会金融处置工作领导小组办公室就重复收取本息。而且，王爱君应当承担保证责任。（三）二审判决适用法律错误。综上，请求法院依法再审。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。可塘经营服务站与余德金于1992年3月13日签订的《融通借款合同》因违反金融法规，属无效借款合同。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，二审法院认定余德金依法应当返还依该合同取得的37480元给可塘经营服务站，并支付占用款项期间的利息，并无不当。余德金与可塘经营服务站之间的借款合同无效，王爱君为该借款提供担保的担保合同亦随之无效，二审法院认定王爱君不承担替余德金偿还借款的保证责任，亦无不当。
综上，余德金主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余德金的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓 欣
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1898号
原告武秋英，女，1965年7月15日出生，汉族，住太原市晋源区吴家堡小区F区2-1401，身份证号。
委托代理人陈丽峰，男，1988年4月19日出生，汉族，住太原市晋源区吴家堡小区F区2-1401，系原告儿子。
原告陈丽峰，男，1988年4月19日出生，汉族，住太原市晋源区吴家堡小区F区2-1401，身份证号。
被告乔健，男，1982年9月24日出生，汉族，住太原市小店区南环三巷师院小区B座2001室，身份证号×××。
原告武秋英、陈丽峰诉被告乔健追索劳动报酬纠纷一案中，原告自愿于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武秋英、陈丽峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告武秋英、陈丽峰负担。
审判员 宋志兰
二〇一七年六月十四日
书记员 方志宏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5318号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告梁文东，男，1980年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁文东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁文东系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，183.78元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币37，183.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1730号
原告王学众，男，汉族，1949年7月19日出生，住山东省莱阳市。
委托代理人解峰，男，山东业春律师事务所律师。
被告王志勇，男，汉族，1963年2月7日出生，济南四建集团职工，住济南市。
委托代理人杨春青，女，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托代理人于学亮，男，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告济南市历下区住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人谭世民，局长。
委托代理人梁忠宝，男，该单位职工，住济南市。
原告王学众与被告王志勇、被告济南市历下区住房保障和房产管理局确认合同无效纠纷一案，依法公开开庭进行审理。
原告王学众诉称，原告与家人王学孔、王学明、王学孟、王学增、王学贤、母亲楚桂兰（楚贵兰）共有的历下区广智院15号的房屋在1992年政府拆迁，进行了私房自主调换产权，经全家人共同协商一致，共调换产权六套房屋，由原告及王学孔、王学明、王学孟、王学增、王学贤各拥有一套，其中一套位于历下区西双龙街8号楼1单元102号，由原告所有。由于原告户籍所在地为烟台市，故全家协商由其母亲楚桂兰（楚贵兰）居住该房，待条件成熟后登记到原告名下。后被告王志勇在1998年未经共有权人同意，私自与被告历下区房管局签订《拆迁私房自住户调换产权协议书》将涉案房屋登记在被告王志勇名下，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，1、请求确认1998年9月11日，被告历下区房管局与被告王志勇签订的历下区西双龙街8号楼1单元102号《拆迁私房自住户调换产权协议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据1、房屋所有权调换登记申请审批书一份；2、调换产权协议书一份；3、拆迁房屋补偿协议一份；4、私房拆迁自住户安置房产权处理申请书一份；5、拆迁自住私房认证声明一份；6、拆迁私房调换产权房屋使用情况核对表一份；7、拆迁私房调换产权房屋价格结算表一份；8、房屋分户平面图一份；9、申请书一份；10、证明材料2份、楚桂兰常住人口信息、房屋权属状况信息。
被告王志勇辩称，一、原告诉状中所述的内容部分与事实不符，历下区广智院15号房屋并非于1992年拆迁，实际拆迁时间应为1990年3月；原告称历下区双龙街8号楼1单元102号由原告所有。由于原告户籍所在地在烟台市，故全家协商由其母亲居住该房屋。原告的陈述是全家协商的事实并不存在，原告应提交相关证据证实。二、原告不具备本案原告诉讼主体资格。本案中，楚桂兰所有的广智院15号在拆迁时已对楚桂兰进行了货币补偿，涉案房屋为拆迁安置公房。安置房使用人为楚桂兰，1998年被告根据济南市房屋产权调换政策购买了涉案房屋，并由被告缴纳相应购房款。济南市房管局为被告王志勇颁发了房产证件，在本案中，原告既不是涉案房屋的产权人，也不是承租人，故两被告之间所签订的协议是否有效与原告没有法律上的利害关系，王学众并不具备本案原告诉讼主体资格。三、两被告所签订的《协议书》合法有效，并不存在无效情形。两被告所签协议书是在符合法律法规及相应政策的前提下所签订，并不存在合同无效的任何情形。四、涉案房屋经济南市房管局颁发了合法有效的房屋所有权证，该房产证应为不动产登记的合法凭证，如原告认为该房屋不应归被告王志勇所有，应当首先提起行政诉讼。综上，被告认为，原告所诉无任何事实及法律依据，并不具备本案原告诉讼主体资格，恳请法院依法驳回原告的起诉。
被告济南市历下区住房保障和房产管理局辩称，我们是依法办理了相关手续，没有不符合法律规定的情形。
本院经审理认为，原告要求确认无效的协议是两被告基于折迁安置而签定的折迁私房自住户调换产权协议，该协议涉及的是折迁人、被折迁人与房屋承租人的安置，原告认为两被告签定协议侵犯了自己权益实际上是认为被告济南市历下区住房保障和房产管理局应当与原告签定合同，对原告进行安置，原告所诉纠纷属拆迁安置问题，不属于人民法院受理范围，应由房屋折迁管理等相关部门处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告王学众的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一五年一月二十日
书 记 员 冯 振
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9083号
罪犯罗培标，男，1981年7月9日出生，汉族，福建省连城县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月六日作出（2006）德刑初字第428号刑事判决，以被告人罗培标犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4793号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗培标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗培标在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗培标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗培标减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2025年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5750号
上诉人（原审原告）：马彦云，女，1970年8月23日出生，住河北省廊坊市。
被上诉人（原审被告）：北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园8号。
法定代表人：刘刚，董事长。
委托诉讼代理人：李辉，男，1961年4月22日出生，住北京市东城区。
上诉人马彦云因与被上诉人北京盛世物业服务有限公司（以下简称盛世公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初31541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
马彦云上诉�求：1.撤销一审判决，或查清事实后依法改判：盛世公司支付2002年6月1日至2011年6月30日未依法缴纳养老保险的赔偿金32700元、2002年6月1日至2011年6月30日未依法缴纳失业保险的一次性生活补助金9000元、2008年1月1日至2014年8月15日未休40天年假工资19310元、解除劳动关系经济补偿金43750元、2012年1月1日至2014年8月15日休息日260加班工资83678元；2.一、二审诉讼费用由盛世公司承担。事实和理由：马彦云与盛世公司存在劳动关系期间，盛世公司一直未依法为马彦云缴纳社会保险，且未支付任何的经济补偿，故马彦云向一审法院提起诉讼，但是一审法院调查事实不清，适用法律不当，故不服一审判决，特向二审法院提起上诉，希望得到二审法院的支持。
盛世公司辩称：同意一审判决，不同意马彦云的上诉请求和理由。
马彦云向一审法院起诉请求：盛世公司支�1.2002年6月1日至2011年6月30日未依法缴纳养老保险的赔偿金32700元；2.2002年6月1日至2011年6月30日未依法缴纳失业保险的一次性生活补助金9000元；3.2008年1月1日至2014年8月15日未休40天年休假工资19310元；4.解除劳动关系经济补偿金43750元；5.2012年1月1日至2014年8月15日休息日260天加班工资83678元。
一审法院认定事实：马彦云于2016年5月23日就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出京朝劳人仲不字（2016）第00825号不予受理通知书，对于马彦云的请求不予受理。马彦云不服，诉至一审法院。
马彦云于2002年7月15日入职盛世公司，于2014年9月10日以家中有事为由申请辞职，双方于2014年9月15日完成工资结算，马彦云确认双方于2014年9月15日解除劳动关系。
一审法院认为，马彦云与盛世公司于2002年7月15日建立劳动关系，马彦云后因个人原因申请辞职，双方劳动关系于2014年9月15日解除。现马彦云于2016年5月23日提出2002年6月1日至2011年6月30日未依法缴纳养老保险的赔偿金、2002年6月1日至2011年6月30日未依法缴纳失业保险的一次性生活补助金、2008年1月1日至2014年8月15日未休40天年休假工资、解除劳动关系经济补偿金以及2012年1月1日至2014年8月15日休息日260天加班工资等请求均已超过仲裁时效，一审法院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回马彦云的全部诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知�或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案，马彦云与盛世公司之间的劳动关系已于2014年9月15日解除，而马彦云于2016年5月23日才就本案诉请提起劳动仲裁，其诉请均已超过一年仲裁时效，而马彦云亦未提交证据证明本案存在仲裁时效中止或中断的情形，故本院对马彦云本案诉请均不予支持。
综上所述，马彦云的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由马彦云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张丽新
审判员 龚勇超
审判员 尚晓茜
二〇一七年五月九日
书记员 李思巧
书记员 刘 鸽
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0212民初76号
原告马秀梅，女，汉族，1956年8月2日生，住开封市祥符区。
被告万学博，男，汉族，1996年11月10日生，住开封市祥符区。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码91410100796774828C。
法定代表人安建伟，任公司总经理。
住址郑州市郑东新区金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马秀梅诉被告万学博、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日开庭审理了此案。原告马秀梅、被告万学博、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀梅诉称，2017年8月15日10时许，被告万学博驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿人民路自西向东行驶至开祥路与县府西街交叉路口时，与沿行人横道由县府西街路北向路南行驶的马秀梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致交通事故。2017年8月29日，祥符区公安交警大队依法作出第00188号道路交通事故认定书，认定被告万学博负本事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车豫Ｂ×××××轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。起诉请求判令被告赔偿原告医疗费60037.55元，住院伙食补助费840元，营养费840元、护理费2597元、误工费20294.5元、交通费560元、电动车损失费575元、伤残赔偿金51740.8元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费700元。共计143184.8元。平安财险郑州支公司在交强险和商业险限额内承担责任。
被告平安财险郑州支公司辩称，证据中行驶证、驾驶证需要核实原件，证据中没有显示车辆基本情况，没有附车辆照片，无法判断该结论针对的是否属于原告受损车辆，我公司不予认可。伤残鉴定结论保留重新鉴定的权利，原告实际住院27天，但其诉求中各项标准应按27天计算，原告已61周岁，××例自述的职业是农民，不应主张误工费、伤残赔偿金标准也应按农村居民收入标准认定，精神抚慰金主张金额过高，交通费未提供票据不应支持。原告治疗过程中，被告垫付医疗费10000元。
经审理查明，2017年8月15日10时许，被告万学博驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿人民路自西向东行驶至开祥路与县府西街交叉路口时，与沿行人横道由县府西街路北向路南行驶的马秀梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。2017年8月29日，祥符区公安交警大队依法作出第00188号道路交通事故认定书，认定被告万学博负本事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗27天，花去医疗费用60037.55元。审理中，原告申请伤残鉴定，经鉴定，原告受伤程度为十级伤残。原告车辆经鉴定，损失575元，原告支付伤残鉴定费700元。经查，肇事车豫Ｂ×××××轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险不计免赔商业险三责险（保险金额100万），事故发生在保险期内。2016年河南居民服务业人均收入为33857元/年，祥符区居民按城镇居民标准赔偿。
还查明，被告平安财险郑州支公司垫付医疗费用10000元。
本院认为，原告马秀梅在本事故中遭受损失是客观事实，其相应法律权益应予以维护。事故经开封市祥符区公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定被告万学博负事故全部责任。本事故责任认定书系交通警察根据事故现场勘验，调查，分析后作出，事故双方未提复议，本院予以确认。对原告的合理损失，被告万学博应承担100%的赔偿责任。被告平安财险郑州支公司作为万学博所驾驶车辆豫Ｂ×××××轿车的交强险和商业险保险人，应在相应的交强险和商业保险责任限额内承担保险责任。不足部分，由被告万学博承担。原告的间接损失鉴定费、诉讼费由被告万学博承担。被告平安财险郑州支公司辩称原告年龄超过60周岁，不应赔偿原告误工费，因原告已经61岁，且未提供因误工减少的收入，被告的辩称意见符合法律规定，对此辩称意见，本院予以采信。对原告误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告受伤比较严重，已经构成伤残，故原告要求精神抚慰金5000元较为合理，本院予以支持。原告马秀梅的合理损失包括医疗费60037.55元，住院伙食补助费810元，营养费810元、护理费2504元、交通费560元、电动车损失费575元、伤残赔偿金51740.8元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费700元，共计122737.35元。故被告平安财险郑州支公司应在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费60037.55元，住院伙食补助费810元，营养费810元、护理费2504元、交通费560元、电动车损失费575元、伤残赔偿金51740.8元、精神抚慰金5000元，共计122037.35元，被告万学博赔偿原告鉴定费700元。保险公司赔偿时应扣除已经垫付的医疗费10000元。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险、商业险赔偿范围内赔偿原告马秀梅医疗费60037.55元，住院伙食补助费810元，营养费810元、护理费2504元、交通费560元、电动车损失费575元、伤残赔偿金51740.8元、精神抚慰金5000元，共计122037.35元。扣除已经垫付的10000元，应再支付112037.35元。
二、被告万学博于判决生效之日起十日内在交强险、商业险赔偿范围内赔偿原告马秀梅鉴定费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由被告万学博承担1282元，原告马秀梅承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 何晓梅
二〇一八年六月八日
书记员 蔡玉新
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1815号
申请执行人刘虹，女，1975年10月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。
申请执行人陈辉平，男，1971年5月27日出生，住浙江省常山县。
被执行人胡志华，男，1973年8月4日出生，住浙江省常山县。
刘虹、陈辉平与胡志华军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢常商初字第01013号调解书，已经发生法律效力。权利人刘虹、陈辉平于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成还款协议，现权利人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人与被执行人已达成还款协议，且申请人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执1815号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔡 武
执行员 余 伟
执行员 毛晓伟
二〇一六年十月十日
书记员 徐 鑫
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执337号
申请执行人刘世高，男，1970年11月11日出生，汉族。
被执行人徐景山，男，1968年7月0日出生，汉族。
本院在执行刘世高与徐景山土地租赁合同纠纷一案中。因申请执行人刘世高申请对（2016）豫1726执337号执行案件的终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1726执337号执行案件的执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年八月十二日
书记员 李书阁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6406号
申请执行人宁波远雄贸易有限公司
被执行人浙江中缝投资开发有限公司，组织机构代码667130620
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第01867号，依法向被执行人浙江中缝投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中缝投资开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中缝投资开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中缝投资开发有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××68的存款人民币851166元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月十三日
书记员 何 倩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终701号
上诉人（原审原告）：隋长慧。
上诉人（原审原告）：安平。
上诉人（原审原告）：安士君。
上诉人（原审原告）：吴庆鑫。
上诉人（原审原告）：罗翠翠。
上诉人（原审原告）：周红健。
上诉人（原审原告）：刘桂霞。
上诉人（原审原告）：徐蛆爱。
上诉人（原审原告）：白玉华。
上诉人（原审原告）：吴文平。
上诉人（原审原告）：张金双。
上诉人（原审原告）：郭淑娥。
上诉人（原审原告）：李淑琴。
上诉人（原审原告）：林海兰。
上诉人（原审原告）：赵春兰。
上诉人（原审原告）：刘红杏。
上诉人（原审原告）：李秀华。
上诉人（原审原告）：邵淑梅。
诉讼代表人：隋长慧，女，汉族，1978年4月13日生，住内蒙古呼伦贝尔市莫力打尔达斡尔族自治旗尼尔基镇前巨仁村B013。
诉讼代表人：安士君，男，汉族，1976年10月15日生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：海兴县翔辉锻造不锈钢餐具有限公司
法定代表人：周金辉，任公司经理。
被上诉人（原审被告）：沧州海达餐具有限公司
法定代表人：周金海，任公司董事长。
上诉人隋长慧等十八人因不服河北省海兴县人民法院（2015）海民初字第987号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：原告隋长慧等十八人诉称，各原告自2010年10月入职沧州海达餐具有限公司，在开齿车间工作至今，工作期间各原告未更换车间。被告拖欠原告2014年9月份至2015年8月份的工资，后经追要至今被告沧州海达餐具有限公司未予支付。后在追要工资期间原告获悉被告沧州海达餐具有限公司于2014年4月8日将原告工作的车间另行注册设立为被告海兴县旭东不锈钢餐具有限公司，但被告海兴县旭东不锈钢餐具有限公司的实际控制人仍为被告沧州海达餐具有限公司。各原告于2015年10月26日向海兴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，海兴县劳动仲裁委员会于2015年10月27日作出劳仲不字（2015）第16号不予受理案件通知书，对各原告追讨工资的申请不予受理。为维护各原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令被告立即给付各原告工资。
原审认为，因该案劳动争议纠纷本身涉嫌犯罪，且海兴县公安局已经对被告沧州海达餐具有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪进行立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、人力资源和社会保障部、公安部关于加强对拒不支付劳动报酬案件查处工作的通知》第二条之规定，裁定如下：驳回隋长慧等十八名原告对被告海兴县旭东不锈钢餐具有限公司、被告沧州海达餐具有限公司的起诉。各原告免予承担诉讼费用。
上诉人隋长慧等十八人的主要上诉理由为：原审认定该案是劳动争议纠纷涉嫌犯罪，且海兴县公安局已经对被上诉人沧州海达餐具有限公司涉嫌拒不付劳动报酬罪进行立案侦查，原审认定刑事和民事不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审对本案进行审理。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、人力资源和社会保障部、公安部关于加强对拒不支付劳动报酬案件查处工作的通知》第二条“…。公安机关、人民检察院、人民法院在案件审查过程中，可以告知劳动者有提起刑事附带民事诉讼的权利。…”的规定，因本案所涉追索劳动报酬之诉已经由海兴县公安局于2015年9月21日作出立案决定书，决定对沧州海达餐具有限公司拒不支付劳动报酬案立案侦查，上诉人在本案中的诉讼请求可在刑事案件审理过程中进行主张，因此，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一六年二月十八日
书记员 李美玉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民初187号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市人民路107号。
法定代表人：崔耕，行长。
委托诉讼代理人：张庆雷，男，中国银行股份有限公司延边分行个人金融部副主任。
�告：张明，住吉林省延吉市。
被告：吴忠凤，住吉林省延吉市。
被告：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街友谊路26号。
法定代表人：孙作奎，经理。
原告中国银行股份有限公司延边分行与被告张明、吴忠凤、延吉市宇航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国银行股份有限公司延边分行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司延边分行在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司延边分行撤诉。
中国银行股份有限公司延边分行预交的案件受理费3399元，予以退回。
审判长 太熹
审判员 崔玉
审判员 金 春 秋
二〇一八年六月十四日
书记员 李 亚 男
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5222刑初35号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人陈国泰，男，1995年4月5日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度大专，务工，户籍所在地揭西县，住揭西县。2015年10月29日因交通肇事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因本案于2017年8月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人陈国泰犯传播淫秽物品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人陈国泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2017年6月中旬，被告人陈国泰向他人购买了三个QQ账号，利用其中的QQ账号30×××76将淫秽物品下载并保存到其惠普牌笔记本电脑，后再将淫秽物品利用QQ账号15×××87传播到QQ群中。截止至案发时该QQ群成员累计30人以上。2017年8月24日，公安民警在揭西县河婆街道溪西村大山下一出租屋内抓获被告人陈国泰，并查获到惠普笔记本电脑1台、苹果6P手机1部、中国农业银行卡1张。经鉴定，涉案的图片文件559个、视频文件111个、音频文件26个均属淫秽物品。
上述事实，被告人陈国泰在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，被告人陈国泰的户籍证明，揭西县公安局网络警察大队出具的抓获经过，检查笔录、扣押笔录及清单，广东省揭西县人民法院(2015)揭西法刑初字第191号刑事判决书，揭西县公安局出具的公鉴字[2017]01号淫秽物品审查鉴定书，揭西县公安局网络警察大队出具的公（揭西）刑勘字[2017]002号现场勘查笔录，视频资料等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人陈国泰犯传播淫秽物品罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
本院认为，被告人陈国泰无视国家法律，利用互联网管理主要用于传播淫秽图�的QQ群，群组成员达30人以上，情节严重，其行为侵犯了国家对淫秽物品的管理秩序，已构成传播淫秽物品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈国泰归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告人陈国泰犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张本真
二〇一八年二月九日
书记员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第三条利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达30人以上或者造成严重后果�，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢本鑫，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢斌，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红，居民。
再审申请人谢本鑫因与被申请人谢斌、李红民间借贷纠纷一案，不服娄底市中人民法院（2013）娄中民二终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，谢本鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令娄底市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴兆堂
审 判 员 吴建华
代理审判员 方 晶
二〇一四年九月十八日
书 记 员 潘晓丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第825号
罪犯冯晓东，男，1983年11月5日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
岐山县人民法院于2011年3月11日作出（2011）岐刑初字第28号刑事判决，以被告人冯晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年7月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯晓东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次.
本院认为，罪犯冯晓东在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯晓东准予减刑一年（余刑执行至2015年7月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3553号
原告：陈复州，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：黄清法，男，1966年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告陈复州与被告黄清法民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告陈复州在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈复州撤回起诉处理。
审 判 员 沈国兴
二〇一七年十一月二日
法官助理 谢依婷
代书记员 胡启帆
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初810号
原告徐某1，男，2004年11月10日出生，汉族，农民，住沙河市。
法定代理人徐某2，男，系原告父亲。
委托代理人陈超，男，河北守敬律师事务所律师。
被告刘某，女，1985年4月23日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人范柳英，女，1980年4月27日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告徐某1与被告刘某为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈超、被告刘某及其委托代理人范柳英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称,我与被告系母子关系。2014年8月12日，我父亲徐某2与被告协议离婚，约定抚养权归原告父亲。现在我随父亲在沙河市××小镇居住，就读于沙河市第六中学初中一年级。我父亲一直没有稳定工作，收入入不敷出，生活十分困难。我虽为农村户口，但是一直在沙河市生活学习，花费是城镇标准。我和父亲曾多次找被告讨要抚养费，但是她屡屡推脱，因此我诉至法院，请求判令被告一次性支付生活费、初中阶段教育费及医疗费共计114315元。
被告刘某辩称，我同意按月支付孩子抚养费。现在我每月工资是1500元，同意按照法律规定比例每月支付300元至450元抚养费。
经审理查明，被告刘某系原告徐某1母亲。原告父亲徐某2与被告刘某于2014年8月12日协议离婚，并在民政部门办理了离婚登记。离婚协议中第二条约定原告由父亲徐某2抚养，但未约定抚养费如何承担。原告系农村户口，现就读于沙河市第六中学。2017年4月11日，原告诉至本院，要求被告承担抚养费以及教育费、医疗费。
以上事实，由原告诉状、庭审笔录、离婚协议书、离婚证、学校证明等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。被告与原告父亲离婚后，原告跟随父亲生活，被告应当支付部分抚养费。原告主张自己在城市生活学习，要求被告按照城镇标准支付抚养费，于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担医疗费、教育费，但未提交相关证据，若原告将来的医疗费、教育费超出上述抚养费数额，其可待费用实际发生后另行主张。被告主张多次为原告购买生活用品，但未提交相关证据，因此原告庭审中要求被告从起诉前两年起支付抚养费，本院予以支持。结合当地生活水平及消费支出数据，以及被告在庭审中陈述，判决被告每月支付抚养费450元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定,判决如下：
被告刘某自2015年4月11日起至原告徐某1十八周岁时止，每月支付原告抚养费450元，于每年12月31日前付清当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一七年五月二十二日
书记员 李超佳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1975号
申请执行人顾富平，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区土房南大井东村民组。
申请执行人张淑荣，女，1958年3月16日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区土房南大井东村民组。
申请执行人隋吉勇，男，1983年5月5日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区金鼎如锦江畔小区**号楼*单元***室。
申请执行人隋钟崴，男，2008年4月6日出生，汉族，儿童，现住东港市大东管理区金鼎如锦江畔小区**号楼*单元***室。
被执行人王常利，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住东港市长山镇七股顶�王家大沟组。
被执行人孙绍峰，男，1976年5月10日出生，汉族，无业，住东港市新兴管理区碧海委东兴园小区*号2-205。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）东民初字第1286号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
被执行人王常利应给付案件受理费1434元；被执行人孙绍峰应赔偿申请执行人130042.49元、给付案件受理费2510元。本案执行费1910元由被执行人承担。本案在执行过程中，经财产参与分配申请执行人隋钟崴已取得执行款78824元，被执行人暂无其他可提供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第1286号民事�决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙美艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1442号
罪犯毛明会，男，1987年1月19日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2013年12月18日作出(2013)肇鼎法刑初字第81号刑事判决，以被告人毛明会犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯毛明会在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年3月22日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年1月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯毛明会在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛明会在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年9月获得表扬。已履行罚金人民币一千元。该犯违反监规，累计被扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛明会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛明会予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧