中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初392号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行。住所地：中华人民共和国福建省泉州市丰泽区丰泽街***号凯祥大厦***层。组织机构代码：74909393－1。
代表人：林大业，该分行行长。
委托代理人：展庐平，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：丁琦萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：福建万政贸易有限公司。住所地：中华人民共和国福建省泉州市丰泽区城华南路西侧尚城（冠亚凯旋门）**号楼3002。组织机构代码：59346757-X。
法定代表人：张黎明，该公司执行董事兼总经理。
被告：福建省盈德实业有限公司。住所地：中华人民共和国福建省泉州市丰泽区联成大厦902-2。组织机构代码：78215333-4。
法定代表人：张黎明，该公司执行董事兼总经理。
被告：中盈（泉州）糖业有限公司。住所地：中华人民共和国福建省泉州市丰泽区宝洲路中段泉州浦西万达广场商业综合体*号建筑（甲级写字楼1B塔）幢***层B4503。组织机构代码：56537395-5。
法定代表人：王巧儿，该公司执行董事兼总经理。
被告：邱辉足，男，1956年9月27日出生，汉族，住中华人民共和国福建省武夷山市。
被告：邱旭斌（QIUXUBIN），男，1979年6月20日出生，加拿大公民，现住中华人民共和国福建省泉州市丰泽区。
被告：王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信银行）与被告福建万政贸易有限公司（以下简称万政公司）、福建省盈德实业有限公司（以下简称盈德公司）、中盈（泉州）糖业有限公司（以下简称中盈公司）、邱辉足、邱旭斌、王巧儿金融借款合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告中信银行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结六被告的财产，价值以20071596.3元为限。本院依法作出（2016）闽05民初392号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告万政公司、盈德公司、中盈公司、邱辉足、邱旭斌、王巧儿的财产，价值以20071596.3元为限。2016年10月12日，本院依法公开开庭审理了本案。原告中信银行的委托代理人丁琦萍、被告邱辉足出庭参加诉讼。被告万政公司、盈德公司、中盈公司、邱旭斌、王巧儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2015年12月18日，被告万政公司与原告签订编号：（2015）泉法银信字第0006号《综合授信合同》，约定原告向被告万政公司提供综合授信额度2500万元，使用期限自2015年12月18日起至2016年12月17日止。2015年12月18日,为担保（2015）泉法银信字第0006号《综合授信合同》项下形成的债权得到清偿，被告盈德公司、中盈公司、邱辉足、邱旭斌、王巧儿自愿向原告提供最高额连带责任保证，并与原告签订了编号：（2015）信法泉银最保字第0006-1号、0006-2号、0006-3号、0006-4号、0006-5号《最高额保证合同》，保证范围均包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。第7.3条特别约定：“在本合同有效期内，如甲方（被告邱辉足、邱旭斌、王巧儿）发生包括但不限于国籍变更。财务状况恶化或涉及任何诉讼、仲裁、刑事、民事、行政处罚及经济纠纷等可能影响其担保能力的情形时，甲方（即被告邱辉足、邱旭斌、王巧儿）应在前述情形发生或可能发生之日起三日内书面通知乙方（即原告）。”依据上述《综合授信合同》，原告与被告万政公司于2015年12月18日签订编号为（2015）信银泉法贷字第811138005931号《人民币流动资金贷款合同》约定：（1）原告向被告万政公司提供贷款2500万元，贷款期限为2015年12月18日起至2016年12月17日止；（2）贷款合同项下实际单笔提款日与贷款合同签署日间隔在六个月以内（含）时，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮136BPS，即年利率5.66%；（3）被告万政公司未能按照贷款合同的约定偿还的本金，原告除了按照贷款合同第13.4条的约定行使权利外，有权根据实际逾期天数，按照本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率（即年利率8.49%）计收罚息；被告万政公司不能按时支付的利息和罚息，原告有权自逾期之日起至全部清偿之日止，按照贷款合同约定的逾期贷款罚息利率和贷款合同约定的结息方式计收复利。（4）被告万政公司的担保人违反担保合同的约定或者发生担保合同项下的违约事项，原告有权直接单方宣布贷款合同项下的贷款立即全部到期并要求被告万政公司立即偿还，原告要求被告万政公司偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日。同日，原告依约向被告万政公司放款2500万元。2016年4月，经原告查询中国裁判文书网、全国法院被执行人信息网、中国法院网，发现被告邱辉足、邱旭斌、王巧儿涉诉案件繁多，且至今未书面通知原告其已涉诉案件情况，被告邱辉足、邱旭斌、王巧儿上述违约行为已经符合合同约定的原告直接单方宣布合同项下贷款立即全部到期的条件。因此，原告以直接起诉的方式宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求被告万政公司立即偿还。截至2016年4月19日，就涉案贷款被告万政公司尚欠原告本金19588988.72元，相应的利息合计482607.60元。请求法院判令：1、（2015）信银泉法贷字第811138005931号《人民币流动资金贷款合同》于原告2016年4月19日到期；2、被告万政公司立即向原告清偿编号为（2015）信银泉法贷字第811138005931号《人民币流动资金贷款合同》项下所欠贷款本金19588988.72元及相应的利息482607.60元，以及从2016年4月20日开始至实际还款日止按原告与被告万政公司签订的编号为（2015）信银泉法贷字第811138005931号《人民币流动资金贷款合同》约定利率计算的利息、罚息及复利；3、被告万政公司立即偿付原告因本案诉讼支付的律师代理费49498元；4、被告盈德公司、中盈公司、邱辉足、邱旭斌、王巧儿对上述第2、3项所列全部款项承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用均由六被告承担。
被告邱辉足对原告的诉求不持异议。
被告邱辉足没有提交任何证据。
被告万政公司、盈德公司、中盈公司、邱旭斌、王巧儿未到庭答辩、质证，也未提供书面答辩意见、质证意见及举证，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。
本院查明：
2015年12月18日，被告万政公司与原告签订编号：（2015）泉法银信字第0006号《综合授信合同》，约定原告向被告万政公司提供综合授信额度2500万元，使用期限自2015年12月18日起至2016年12月17日止。2015年12月18日,为担保（2015）泉法银信字第0006号《综合授信合同》项下形成的债权得到清偿，被告盈德公司、中盈公司、邱辉足、邱旭斌、王巧儿自愿向原告提供最高额连带责任保证，并与原告签订了编号：（2015）信法泉银最保字第0006-1号、0006-2号、0006-3号、0006-4号、0006-5号《最高额保证合同》，保证范围均包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。第7.3条特别约定：“在本合同有效期内，如甲方（被告邱辉足、邱旭斌、王巧儿）发生包括但不限于国籍变更。财务状况恶化或涉及任何诉讼、仲裁、刑事、民事、行政处罚及经济纠纷等可能影响其担保能力的情形时，甲方（即被告邱辉足、邱旭斌、王巧儿）应在前述情形发生或可能发生之日起三日内书面通知乙方（即原告）。”依据上述《综合授信合同》，原告与被告万政公司于2015年12月18日签订编号为（2015）信银泉法贷字第811138005931号《人民币流动资金贷款合同》约定：原告向被告万政公司提供贷款2500万元，贷款期限为2015年12月18日起至2016年12月17日止；贷款合同项下实际单笔提款日与贷款合同签署日间隔在六个月以内（含）时，贷款利率5.66%；被告万政公司未能按照贷款合同的约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按年利率8.49%计收罚息；被告万政公司不能按时支付的利息和罚息，原告有权自逾期之日起至全部清偿之日止，按照贷款合同约定的逾期贷款罚息利率和贷款合同约定的结息方式计收复利。被告万政公司的担保人违反担保合同的约定或者发生担保合同项下的违约事项，原告有权直接单方宣布贷款合同项下的贷款立即全部到期并要求被告万政公司立即偿还，原告要求被告万政公司偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日。同日，原告依约向被告万政公司放款2500万元。截至2016年4月19日，就涉案贷款被告万政公司尚欠原告本金19588988.72元，相应的利息合计482607.60元。2016年4月19日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，原告因本案诉讼支付的律师代理费49498元。
本院认为：
本案系原告中信银行与被告万政公司、盈德公司、中盈公司、邱辉足、邱旭斌、王巧儿之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告邱旭斌系加拿大公民，故本案属涉外民商事案件。根据《综合授信合同》第十五条的约定，本院依法适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告中信银行与被告万政公司签订的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》，与被告盈德公司、中盈公司、邱辉足、邱旭斌、王巧儿签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。在本案合同履行期限内，被告邱辉足、邱旭斌、王巧儿涉诉案件繁多，且未书面通知原告其已涉诉案件情况，其行为已经违反了双方合同的约定，原告有权单方宣布合同项下贷款立即全部到期。现原告起诉要求被告万政公司偿还借款本金相应的利息、罚息、复利，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。原告因本案诉讼支付的律师代理费49498元，有权按《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》的相关约定，要求被告万政公司支付该笔费用。被告盈德公司、中盈公司、邱辉足、邱旭斌、王巧儿自愿为本案债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及保证合同的约定，被告盈德公司、中盈公司、邱辉足、邱旭斌、王巧儿对被告万政公司的全部债务向原告中信银行承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告盈德公司、中盈公司、邱辉足、邱旭斌、王巧儿承担保证责任后，依法对被告万政公司享有追偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告万政公司、盈德公司、中盈公司、邱旭斌、王巧儿未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、（2015）信银泉法贷字第811138005931号《人民币流动资金贷款合同》于2016年4月19日到期；
二、被告福建万政贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司泉州分行借款本金19588988.72元，利息482607.60元及自2016年4月20日起至判决确定的还款之日止按《人民币流动资金贷款合同》及中国人民银行的有关规定计付的利息、罚息、复利；
三、被告福建万政贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司泉州分行本案支付的律师代理费49498元；
四、被告福建省盈德实业有限公司、中盈（泉州）糖业有限公司、邱辉足、邱旭斌、王巧儿对被告福建万政贸易有限公司所负的上述全部债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告福建万政贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142158元，保全费5000元，均由被告福建万政贸易有限公司、福建省盈德实业有限公司、中盈（泉州）糖业有限公司、邱辉足、邱旭斌、王巧儿共同负担。
如不服本判决，原告中信银行股份有限公司泉州分行，被告福建万政贸易有限公司、福建省盈德实业有限公司、中盈（泉州）糖业有限公司、邱辉足、王巧儿可在判决书送达之日起十五日内，被告邱旭斌可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑 励
速 录 员 林秋玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。