wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4044号
原告：张婷婷，女，1992年6月19日出�，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，现暂住宁波市鄞州区。
被告：王梁波，男，1982年10月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告张婷婷诉被告王梁波民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员沈功素适用小额诉讼程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张婷婷到庭参加诉讼，被告王梁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告张婷婷以被告王梁波未归还借款5000元为由，请求法院判令被告王梁波立即返还借款5000元。
被告王梁波未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院查明事实如下：
原、被告系朋友关系，2016年1月1日，被告以急需用钱为由向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借期为1个月。该款届期后，原告多次催讨，被告拖欠不还。故诉至法院。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王梁波向原告借款5000元，理应按照约定返还借款。拖欠不还，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告返还借款5000元，请求有法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梁波返还原告张婷婷借款5000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王梁波负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
审 判 员 沈功素
二〇一六年五月二十日
代书记员 陈应拓
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182财保20号
申请人王桂香，女，1977年12月11日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被申请人何明，男，1972年4月5日出生,汉族，居民，住四川省射洪县。
被申请人何敏，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住四川省射洪县。
申请人王桂香于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何明所有的川A××××1轿车一辆予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人王桂香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人何明所有的川A××××1轿车一辆，期限为本裁定书送达之日起计算二年。
案件申请费5000元，由申请人王桂香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人王桂香需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一七年四月十九日
书记员 李 赟
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初401号
原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司，地址：焦作市中站区丰收路焦温高速路口。
法定代表人夏胜利。
被告李三进，男，1979年12月25日出生，汉族，住址:博爱县。
本院在审理焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司诉李三进服务合同纠纷一案中，因原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐耀军
二〇一七年五月三十一日
书记员 王喜欢
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1065号
原告：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人：周文军，该行行长。
委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众怡律师事务所律师。
被告：张蕾，女，汉族，1968年1月12日出生，住太仓市。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告张蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告张蕾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用透支款34928.7元（截至2016年12月20日，之后按相关章程和领用合约的约定支付逾期利息、滞纳金至实际偿还之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2007年3月13日被告向原告申领中国农业银行visa普通卡，并签署文件声明其已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约），自愿依约履行该协议。被告申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为40×××51visa普通卡。被告领取上述卡后进行了消费、取现，截至2016年12月20日，累计透支本金26653.59元，欠利息7081.53元、滞纳金1193.58元，合计34928.7元。期间原告多次催要未果。原告认为，被告未按章程、领用合约规定偿付透支款，已构成违约行为。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告张蕾未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
信用卡合约的订立
2007年3月13日，被告张蕾（申领人）向原告申领VISA信用卡，申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）及章程。合约约定申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申领人催收，可直接从申领人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申领人承担。章程约定持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。被告张蕾在申领人签署文件项下，签署了姓名，并表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
二、信用卡合约的履行
原告按约向被告张蕾发放VISA普通卡1张（卡号为40×××51），账单日为每月20日，到期还款日为账单日后第25日，信用额度20000元。被告张蕾于2007年5月12日持卡进行透支消费、取现，2008年5月17日开始出现拖欠还款的违约行为。
三、欠款情况
截至2016年12月20日，被告张蕾结欠原告信用卡透支本金26653.59元，利息7081.53元，滞纳金1193.58元，合计34928.7元。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
原、被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告使用中国农业银行VISA普通卡透支消费后，应当按照领用合约的约定及时归还透支款项，现因被告未能到期足额归还透支款，应承担相应的违约责任。原告主张的透支本金、利息、滞纳金数额应符合合同的约定。
综上，被告张蕾经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张蕾于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行透支款本金26653.59元、利息7081.53元、滞纳金1193.58元，合计34928.7元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月20日，之后按领用合约的约定计算至欠款还清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告张蕾负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 林 森
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 胡其德
二〇一七年六月十五日
法官 助理 赵春阳
书 记 员 陈若玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初988号
原告：王志强，男，汉族，1959年9月6日出生，住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：史淑敏，河北阜城六月法律服务所法律工作者。
被告：王志明，男，汉族，1993年11月24日出生，住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
原告王志强与被告王志明健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人刘广月与史淑敏、被告王志明的委托诉讼代理人谭淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费30695.57元，误工费、护理费、住院伙食补助费3100元，营养费、交通费1000元，法医鉴定费400元，精神损害抚慰金等，共计50000元（暂定）。事实与理由：2016年3月16日，原告应阜城县东方明珠小区工地业主刘彩艳的要约给其上料，在安装架子的过程中被告王志明来到了现场，声称该小区的活别人不能干，双方就此发生争执，后因言语不和，被告便大打出手，将原告打伤。事发后，原告及时被送入阜城县人民医院就诊，原告住院治疗七天，花去住院医疗费3278.97元人民币，门诊医疗费167.49元，出院之时仍感觉颈椎不适，又到衡水市第四人民医院进行诊治，××并进行手术住院治疗，又住院14天花去医疗费26127.92元人民币，2016年6月22日，原告再一次住院治疗，住院10天，花去1121.19元，现原告仍在治疗康复中。2016年5月4日，阜城县司法医学鉴定中心对原告伤情作出鉴定，其结论为：原告之伤系轻微伤。县公安局遂对被告作出行政拘留五日，并处二佰元罚款的处罚，原告支付鉴定费400元。被告在依法治国的今天，仍欺行霸市、垄断市场、殴打他人，其行为法律不容，并且也严重地侵犯了原告的合法权益，给原告的身体及精神带来严重损害。
王志明辩称，对原告起诉状中陈述的2016年3月16日原、被告互殴的事实以及阜城县公安局行政处罚的事实没有异议，但是对原告住院的事实及花去的费用有异议，双方互殴，原告本身存在过错，原告应当对及所受到的伤害及其花费的费用应承担一部分责任，被告只在其合法合理的范围内予以赔偿其损失，对与本案无关的原告因自身疾病引起的住院的医疗费等费用，被告不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告应阜城县东方明珠小区工地业主刘彩艳的要求给其上料，在安装架子的过程中被告王志明来到现场，声称该小区的活已由其承包，别人不能干，原告王志强没有按王志明的要求停止工作，双方就此发生争执，后因言语不和致双方殴斗，原告王志强在殴斗过程中右手中指指关节脱位，其伤情经鉴定确定为轻微伤，支付鉴定费400元。2016年3月16日入阜城县人民医院住院治疗，该院于2016年3月25日出具的诊断证明载明的诊断结果为指间关节脱位，并建议住院治疗，2016年3月23日出院，期间支付医疗费3278.97元。2016年4月11日原告王志强入衡水市第四人民医院住院治疗，该院于2016年5月7日出具的诊断证明载明的诊断结果为××，2016年4月25日出院，期间的医疗费为40822.83元，新型农村合作医疗住院补偿14694.91元，实际支付医疗费26127.92元。2016年6月22日原告王志强入阜城县人民医院住院治疗，该院于2016年7月13日出具的诊断证明载明的诊断结果为右下肢深静脉血栓形成、高血压，并建议住院治疗，2016年7月2日出院，期间支付医疗费1121.19元。
另，阜城县公安局于2016年5月4日作出阜公（城镇）行罚决字（2016）0088号行政处罚决定书，对王志明行政拘留5日，并处罚款200元，该决定书已执行完毕。
上述事实有原告王志强提交的行政处罚决定书、阜城县医院、衡水市第四医院诊断证明和住院病历、住院费票据、结算清单、审核表、鉴定费票据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告因建设工程的承包问题发生纠纷，被告王志明的违法行为导致原告的指间关节脱位，侵犯了原告的身体权、健康权，应承担侵权的民事责任，赔偿原告因侵权行为而受到的损失，即赔偿原告因治疗伤情而支出的医疗费3278.97元、误工费379.33元（19779元÷365天×7天）、护理费643.23元（33543元÷365天×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、营养费210元（30元×7天）、交通费200元（酌定）、伤情鉴定费400元。原告于2016年4月11日在衡水市第四人民医院住院治疗的是××，2016年6月22日在阜城县人民医院住院治疗的是右下肢深静脉血栓形成、高血压，原告没有提供相应的证据证明其所患××、右下肢深静脉血栓形成、高血压与原告的侵权行为之间存在因果关系，因此不能认定原告的上述疾病是被告的侵权行为所致，被告对此不应承担赔偿责任。
综上，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等5811.53元，于法有据，应予支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王志明于本判决生效之日起五日内一次性赔偿给原告王志强医疗费3278.97元、误工费379.33元、护理费643.23元、住院伙食补助费700元、营养费210元、交通费200元、伤情鉴定费400元，共计5811.53元；
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王志强负担132元，被告王志明负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一六年八月十九日
书记员 孙召君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10594号
原告刘翠娥，女，1959年4月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告吴奇，男，1958年9月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人刘翠娥，女，1959年4月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区十纬路**号5-6-2。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告吴奇、刘翠娥与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，由代理审判员黄珊依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼委托代理人刘翠娥及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，应当承担违约责任。1、请求判令被告协助原告办理房屋产权证；2、请求判令被告支付逾期办理房证违约金XXX元（2013年12月21日至2015年10月12日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年1月12日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路X号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2011年4月1日向原告交付了涉案房屋，涉案房屋于2015年10月12日取得房屋所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2013年12月20日起诉被告要求支付逾期办理涉案房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出（2014）沈铁西民二初字第122号民事判决书，判决被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年12月20日。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收款收据、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2011年4月1日向原告交付涉案房屋，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，自原告2013年12月20日起诉要求被告支付涉案房屋逾期办理房屋权属登记备案违约金起至原告提起本次诉讼之日止虽已超过两年，但在涉案房屋取得初始登记批复之日前被告的违约行为一直处于持续状态。本案原告于2016年10月31日起诉被告，被告于2015年10月12日取得涉案房屋的所有权初始登记批复，对于2014年10月31日至2015年10月12日期间的违约金，未超过两年诉讼时效，对该部分违约金请求本院予以支持。
现涉案房屋已经取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称“原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。”本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可以原告已付购房款总额XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年
10月31日起计算至2015年10月12日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告吴奇、刘翠娥办理坐落于沈阳市铁西区北三东路X号XXX房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴奇、刘翠娥逾期办理房屋权属登记备案违约金；（以原告已付购房款总额XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，违约金自2014年10月31日起计算至2015年10月12日止）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉
讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2733号
原告陈广存，男，汉族，1958年12月9日生，无业。
委托代理人刘畅友，江苏容川律师事务所律师。
被告韩超，男，汉族，1965年9月3日生。
原告陈广存与被告韩超民间借贷纠纷一案，原告陈广存于2015年5月25日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈广存的委托代理人刘畅友到庭参加诉讼，被告韩超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈广存诉称，原、被告系朋友关系，2010年6月1日起被告称因经营房屋租赁业务，需向原告借款30000元，双方约定每月利息1000元（月利率3.3%）。2012年7月1日，因被告分文未还，故双方协商，由被告重新向原告打了一张30000元的借条。2014年1月10日，被告又向原告借款15000元，利息约定同上次借款。2014年7月至11月，被告仅归原告借款利息1300元。之后被告便分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金45000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告韩超未答辩。
经审理查明，2012年7月1日，被告韩超向原告出具借条，该借条记载：“今借到陈广存人民币叁万元整”。2014年1月10日，被告韩超又向原告出具借条，该借条记载：“今借到陈广存人民币15000整，还款时间为2014年2月10日前”。审理中，原告称2012年的借条系2010年6月借款到期后重新换的借条。以上两笔借款，原告均以现金给付。借款后，被告仅归还1300元利息，本金45000元未能归还，原告多次向被告主张还款均无果，故诉至法院要求处理。
以上事实，有借条及原告方陈述为证。
本院认为，原告主张被告韩超借款有借条佐证，事实清楚、证据充分，故对于被告向原告共计借款45000元的事实，本院予以采信。被告韩超收到借款后未能按约还款，显属违约，原告诉至法院要求被告韩超归还借款本金45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告韩超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩超于本判决生效之日起十日内归还原告陈广存借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费600元，合计1525元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张 立 旺
人民陪审员 张 迺 中
人民陪审员 吴 宁
二〇一五年九月七日
法官 助理 ????濮瑞宝
见习书记员 孙 文 莉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初60号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周金鸿，男，1959年9月10日出生，汉族，户籍地本市虹口区，暂住本市静安区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人周金鸿犯非法持有毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人周金鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年10月17日23时30分许，公安机关在被告人周金鸿暂住的本市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室将其抓获，并当场从卧室内查获被告人周金鸿持有的白色晶体2包(净重共计38.27克)。被告人周金鸿到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，经上海市毒品检验中心检验，送检周金鸿的2包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，并已被公安机关收缴。
上述事实，被告人周金鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、民警现场执法记录仪视频录像及截图、案发经过表及工作情况说明、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、相关的刑事判决书以及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金鸿明知是毒品，仍非法持有甲基苯丙胺38.27克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周金鸿在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周金鸿因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周金鸿到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周金鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2019年5月2日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3375号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道。
负责人：刘锐，该支行行长。
被告：张思琴，女，汉族，居民，住安徽省六安市霍邱县。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行诉被告卢亮松金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行负担。
代理审判员 徐鹏程
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00142号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年11月3日晚21时31分许，被告人王某酒后驾驶小型轿车（车牌号为鄂C×××××）由十堰市东岳路往人民路方向行驶，行至柳林岗时被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经酒精鉴定检测，其血液中检出酒精成分含量为201.5mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、王某的驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、王某的户籍信息，证人雷某的证言，被告人王某的供述，十公（刑）鉴（交乙）字（2014）1315号酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一五年三月十日
书记员 赵会芬
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1140号
申请�行人邓月平，男，汉族，1973年10月14日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人李刚，男，汉族，1969年10月10日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人陈青春，女，汉族，1970年8月16日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人张德义，男，汉族，1954年6月19日生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4007号民事调解书，受理邓月平申请执行李刚、陈青春、张德义民间借贷纠纷一案。责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划三被执行人李刚、陈青春、张德义的银行存款125万元及利息。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一六年八月一日
书记员 李 仁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19165号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谢美玉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢美玉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢美玉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,281.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,281.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第616-1号
申请执行人德州同鑫筑业有限公司，地址德州市德城区。
法定代表人刘宗数。
被执行人山东农港农业发展有限公司，地址禹城市安仁镇。
被执行人赵桂民，男，1966年，汉族，住山东省禹城市。
第三人张相元，男，1968年出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行德州同鑫筑业有限公司与山东农港农业发展有限公司、赵桂民建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人山东农港农业发展有限公司于2014年12月11在本院订立还款计划，分期履行（2014）禹执字616号执行通知书中确定的义务。第三人张相元以名下位于骇河街一处房产为被执行人山东农港农业发展有限公司的还款金额进行担保。因被执行人到期没有清偿，第三人亦未尽担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人张相元为本案被执行人。被执行人张相元应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人德州同鑫筑业有限公司清偿（2014）禹执字616号执行通知书中确定的债务与利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一五年七月十四日
书记员 陈廉鑫
广西壮族自治区钟山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1122行初1号
原告李海铭（曾用名李海明）。
被告广西壮族自治区钟山县人民政府。住所地钟山县县城城中路4号。
法定代表人陈书莹，县长。
委托代理人吕泰松，钟山县人民政府副县长，行政诉讼负责人。
委托代理人廖成其，钟山县人民政府法制办工作人员。
被告李海瑜。
第三人李海荣。
第三人李海华。
第三人李海珍。
第三人李海珠。
本院在审理原告李海铭诉被告钟山县人民政府履行法定职责纠纷一案中，原告李海铭为姊妹之间的关系和谐，避免矛盾的进一步发生，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海铭的申请没有损害公共利益和他人合法权益，是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李海铭撤回起诉。
案件受理费25元由原告李海铭负担。
审 判 长 孔令衍
审 判 员 肖 琦
代理审判员 林岸青
二〇一六年六月三日
书 记 员 梁丽鸿
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第26号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黎某某，男，1975年9月21日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，无固定职业。曾因犯故意伤害于1999年12月1日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑四年，又因犯非法持有枪支、弹药罪，于2008年3月5日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年5月28日刑满释放。因本案于2014年8月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年9月30日经阳春市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人黎某某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月期间，被告人黎某某伙同欧某某、黄某某、蓝某某等7人（后7人另案处理）先后在阳春市八甲镇的黄坡村委会旁的铺仔门口、湾肚村委会与三叶农场三甲分场十四队宿舍路口及附近的山岭开设赌场。该赌场是使用扑克牌为赌具以“撑船仔”的方式进行聚众赌博，每一局赌博投注的赌注在10元为起点不设上限，每逢“密十”“抽水”10元，每场聚集有10多人参赌。被告人黎某某及其同案人在上述三个地点先后开设赌场4天，抽头渔利共约人民币2000元。
2、2011年至2014年8月11日期间，被告人黎某某伙同赖某某（另案处理）在阳春市双滘镇罗迈村委会旁边的车棚处进行不定期的开设赌场，每次开赌时间为当天14时许至17时之前结束。该赌场是使用扑克牌为赌具以“撑船仔”的方式进行赌博，每场赌博聚集有10多人参赌，每局赌博投注的赌额在5元为起点不设上限，被告人黎某某和赖昭来在赌博中直接发牌和“抽水”，并在每局的赌博中从中“抽水”收取人民币10元至100元。
3、2014年7月间，被告人黎某某在阳春市双滘镇大陈村委会大陈圩一碾米铺前的巷道处或附近一龙眼树下开设赌场。该赌场是以扑克牌为赌具，以“撑船仔”的方式进行赌博，聚集有6人至10人参赌，每局赌博投注额从10元起至300元不等，被告人黎某某在赌博中从中进行“抽水”。上述开设的赌场，被告人黎某某共“抽水”获利约人民币300元。
以上事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、刘某、吴某某等14人的证言，同案人欧某某、黄某某、蓝某某的供词，辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、现场方位图及现场照片、抓获经过，阳春市公安局对龙某、刘某某等9人参与赌博作出的行政处罚决定书，（2008）春法刑初字第84号、（1999）春刑初字第165号、（2014）阳春法刑初字第454号刑事判决书，（2010）春监释字第470号释放证明书，常住人口基本信息表，被告人黎某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某某无视国家法律，以营利为目的，利用设定赌博场所和赌博方式组织他人进行赌博，从中抽头渔利获取非法经济利益，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黎某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黎某某庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黎某某犯罪所得赃款应予一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年8月26日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起二十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人黎某某赌博犯罪所得赃款人民币2300元应予追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一五年一月二十六日
书记员 张晓羚
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第513号
原告刘华英，女，1969年3月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县
被告张秀珠，女，1965年3月18日出生，汉族，无业，住尤溪县
被告卢绍阳，男，1963年5月22日出生，汉族，教师，住尤溪县
本院在审理原告刘华英与被告张秀珠、卢绍阳民间借贷纠纷一案中，原告刘华英于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回其对俩被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘华英撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告刘华英负担。
审判员 董继武
二〇一五年三月十七日
书记员 林春国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8343号
原告：佛山市顺德区大良华盖市场陈发秋猪肉档，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：陈发秋。
委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽婉，广东宝言律师事务所实习律师。
被告：顺德区大良粤铭轩饮食店，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会南屏路*号景逸名轩*号商铺。
经营者：黄桂柳。
被告：黄桂柳，女，1980年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：冯锦华，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区大良华盖市场陈发秋猪肉档（以下简称：陈发秋猪肉档）与被告顺德区大良粤铭轩饮食店（以下简称：粤铭轩饮食店）、黄桂柳、冯锦华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发秋猪肉档委托诉讼代理人梁惠芳、梁丽婉到庭参加诉讼，被告粤铭轩饮食店、黄桂柳、冯锦华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈发秋猪肉档向本院提出诉讼请求：1.判令被告粤铭轩饮食店、黄桂柳、冯锦华立即向原告支付货款100030元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从原告起诉之日起计至被告清偿所欠货款之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告粤铭轩饮食店约定，由原告向其供应牛肉。至2016年6月21日止，被告粤铭轩饮食店无故拖欠原告货款100030元，至今拒不支付。粤铭轩饮食店为被告黄桂柳、冯锦华共同经营，上述货款发生于被告黄桂柳、冯锦华夫妻关系存续期间，被告黄桂柳、冯锦华应对相应债务承担连带清偿责任。
被告粤铭轩饮食店、黄桂柳、冯锦华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月至2016年3月期间，被告粤铭轩饮食店（个体工商户，登记经营者为被告黄桂柳）向原告陈发秋猪肉档订购了多批牛肉，数量累计为2857市斤，双方约定单价为35元/市斤。经双方对账，被告黄桂柳于2016年6月21日向原告出具《货款欠款承诺书》一份，承诺在2017年5月8日前一次性付清上述货物的相应货款，并表示如逾期付款，则从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至实际清偿之日止。但此后被告粤铭轩饮食店仍未向原告支付上述货款。原告多次催收未果，遂于2017年6月1日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，原告陈发秋猪肉档系陈发秋经营的个体工商户。被告黄桂柳、冯锦华于2001年9月登记结婚。
被告粤铭轩饮食店、黄桂柳、冯锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照复印件一份，被告粤铭轩饮食店营业执照复印件、税务登记证复印件各一份，被告黄桂柳、冯锦华身份证复印件、结婚证复印件各一份，《货款欠款承诺书》一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告陈发秋猪肉档与被告粤铭轩饮食店之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。原告已依约向被告粤铭轩饮食店交付了货物，被告在双方对账后仍未依约按期足额向原告支付所欠货款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告粤铭轩饮食店支付所欠货款99995元（35元/市斤×2857市斤）及逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；原告主张的违约金计算方式（每日万分之八），未超出上述《承诺书》的相应约定（每日千分之三），符合法律规定，本院予以确认；相应逾期付款利息以上述货款数额为基数按双方约定的计算方式（中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍）计算，从原告起诉的2017年6月1日起计至被告粤铭轩饮食店清偿该笔货款之日止。
个体工商户的债务，由经营者以个人财产承担；且夫妻一方在婚姻关系存续期间从事个体经营，其收入为夫妻共同财产的，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，被告黄桂柳为粤铭轩饮食店的个体工商户经营者；且被告黄桂柳、冯锦华均未举证证明曾书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有；因此，被告粤铭轩饮食店的上述该债务属于被告黄桂柳、冯锦华的夫妻共同债务，被告黄桂柳、冯锦华应对上述货款及逾期付款利息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顺德区大良粤铭轩饮食店、黄桂柳、冯锦华应在本判决生效之日起五日内向原告佛山市顺德区大良华盖市场陈发秋猪肉档支付货款99995元及逾期付款利息（利息以上述货款数额为基数按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2017年6月1日起计至三被告清偿该笔货款之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区大良华盖市场陈发秋猪肉档的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.3元（已减半，并由原告预交），由原告佛山市顺德区大良华盖市场陈发秋猪肉档负担0.3元，由被告顺德区大良粤铭轩饮食店、黄桂柳、冯锦华负担1150元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一七年七月六日
书记员 王晓晓
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初4131号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告李艳梅，女，1964年生，汉族，住青县。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告李艳梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告李艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年6月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告李艳梅系青县帝豪嘉苑小区11号楼5单元601室业主，房屋面积为92.88平方米，其2014年10月1日至2016年9月30日两年的物业服务费为1560.38元、电梯费为780.19元、公共照明费为80元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2015年3月1日至2015年5月31日收取2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费；2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告李艳梅至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费1560.38元、电梯费668.74元、楼道照明费80元，不违反法律规定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持692元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李艳梅给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费1560.38元、电梯费668.74元、楼道照明费80元及违约金692元，共计3001.12元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李艳梅承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5760号
原告杜建民，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘涛，男，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告杜建民诉被告刘涛劳务合同纠纷一案中，原告杜建民于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜建民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜建民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜建民负担。
审判员 唐彩云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孔繁哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5760号
原告杜建民，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
刘涛，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告杜建民诉被告刘涛劳务合同纠纷一案中，原告杜建民于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜建民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜建民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜建民负担。
审判员 唐彩云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孔繁哲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保43号
申请人：德州市德城区长河小额贷款有限公司。
法定代表人：朱昌和，董事长
住所地：山东省德州市德城区湖滨北路**号*号。
被申请人：王春峰，男，汉族，1974年8月20日出生，住德州市德城区三里庄*****号。身份证号：372401197408204118
被申请人：艾传军，男，汉族，1972年12月6日出生，山东省济阳县孙耿镇西艾屯村***号，现住德州市德城区东方红路嘉城盛世A区**楼***层。身份证号：370125197212062333
被申请人：曹庆俊，女，汉族，1972年3月2日出生，山东省济阳县孙耿镇西艾屯村***号，现住德州市德城区东方红路嘉城盛世A区**楼***层。身份证号：372430197203022347
担保人：赵勇，男，汉族，1976年6月14日出生，住山东省德州市德城区共青团路天华小区*号楼*单元***号。身份证号：372401197606143299
申请人德州市德城区长河小额贷款有限公司因与被申请人王春峰、艾传军、曹庆俊民间借贷纠纷一案，于2017年04月27日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款130万元或查封被申请人相应财产。担保人赵勇已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人王春峰、艾传军、曹庆俊价值130万元的财产或银行存款。
2、查封担保人赵勇名下100万元的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵阳
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初138号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年2月15日出生，汉族，初中毕业，现住宝丰县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月17日被宝丰县公安局取保候审；2017年3月23日，宝丰县人民检察院决定重新取保候审。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员雷旭燕、李瑞丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日20时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫Ｄ-×××××号丰田牌轿车，由东向西行驶至宝丰县城迎宾大道中段时，被宝丰县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为112.5mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、被告人李某某的供述与辩解，行驶证、身份证复印件,驾驶证、行驶证查询表，前科证明，当事人血样提取登记表，检验报告及资格证书，鉴定意见通知书，鉴定结论告知记录，查获经过，发破案抓获经过，宝丰县公安交通警察大队情况说明及相关材料，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人李某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
审判员 蔡怀洲
审判员 杨晓娜
审判员 王晓芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁艳民
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00113号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某承担。
审判员 方江
二〇一四年六月二十五日
书记员 郑红
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初31号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人蓝某，男，住龙川县。因本案于2015年11月27日被羁押并转刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，被告人蓝某为非法牟利，从他人处购得毒品甲基�丙胺（××），除自己吸食外，还于2015年11月26日23时许在龙川县老隆镇眠牛形xx酒店门口以人民币100元的价格将1个甲基苯丙胺包仔贩卖给陈某。2015年11月27日凌晨1时许，公安机关在龙川县老隆镇东风路xx商场对面小巷xx美发厅门口将被告人蓝某抓获，并从其身上缴获甲基苯丙胺3小包，净重2.43克，在其车上缴获甲基苯丙胺8小包，净重4.24克。同日凌晨3时许，公安机关将吸毒人员陈某抓获，从其身上缴获甲基苯丙胺1小包，净重0.24克。公诉机关认为，被告人蓝某明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量为6.91克，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人蓝某系初犯，没前科。公诉机关书面建议判处被告人蓝某一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并提供有相关证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人蓝某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并供述�作案经过。
经审理查明，被告人蓝某为非法牟利，从他人处购得毒品甲基苯丙胺后，除自己吸食外，还贩卖给他人。2015年11月26日23时许，被告人蓝某用手机134××××9010作为联系工具，在电话中和吸毒人员陈某谈好毒品交易事宜，后在龙川县老隆镇眠牛形xx酒店门口以人民币100元的价格将1个毒品甲基苯丙胺包仔贩卖给陈某。第二天凌晨1时许，公安机关在龙川县老隆镇东风路xx商场对面小巷xx美发厅门口将被告人蓝某抓获，并从被告人蓝某身上缴获可疑物品3小包，净重2.43克，在被告人蓝某的车上缴获可疑物品8小包，净重4.24克；同日凌晨3时许，公安机关将吸毒人员陈某抓获，从其身上缴获可疑物品1小包，净重0.24克。经广东省河源市公安司法鉴定中心检验鉴定，缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人蓝某共贩卖毒品甲基苯丙胺6.91克。
上述事实有以下经当庭举证、质证、辩证，被告人蓝某当庭也表示认可的书证抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、中国移动通信客户详单、常住人口基本信息、扣押物品照片、非税收入票据；证人陈某的证言及辨认笔录；毒品检验鉴定报告及被告人蓝某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人蓝某目无国法，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蓝某归案后能如实供述所犯罪行，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人蓝某系初犯，且属以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为贩毒数量，但考虑到其吸食毒品的情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人蓝某一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为了打击毒品犯罪，维护社会秩序，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2015年11月27日起至2017年4月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾金城
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 叶坚强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙艾陶
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执105号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设北路。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人张利仁，男，汉族，1967年10月16日出生，住沁阳市阳光假日小区。系该行农户贷款客户经理。
被执行人杨理明男，1979年1月13日生，汉族，现住沁阳市。
被执行人杨立忠男，1953年6月1日生，汉族，现住沁阳市西向镇。
被执行人宋小庄男，1955年6月14日生，汉族，现住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行杨理明、宋小庄、杨立忠为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年8月24日作出(2014）沁证经字第20083号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于杨理明、宋小庄、杨立忠未按规定履行义务，经沁阳农行申请，河南省沁阳市公证处于2016年11月21日作出了（2016）沁证执字第246号执行证书。申请人沁阳农行于2016年11月22日向本院申请执行，申请标的40000元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人杨理明、宋小庄、杨立发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询杨理明、宋小庄、杨立银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人沁阳农行上述情况，并要求其提供三被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道三被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的40000元及利息和罚息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现三被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处（2014）沁证经字第20083号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年四月十三日
书记员 王顺心
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6930号
原告：陆磊，男，1985年9月15日出生，汉族，居民，住所地在江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：曹兆刚，男，1983年8月10日出生，汉族，江苏某某信息技术有限公司股东，住所地在江苏省盐城市城南新区。
被告：汪自明，男，1981年7月4日出生，汉族，江苏某某信息技术有限公司股东，住所地在天津市大港区。
原告陆磊与被告曹兆刚、汪自明股权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法由审判员朱凤春适用简易程序，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告陆磊及其委托诉讼代理人王星火到庭参加诉讼，被告曹兆刚、汪自明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆磊向本院提出诉讼请求：1、判令曹兆刚、汪自明偿付所欠股权转让款150000元并承担逾期付款利息（自2016年1月31日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：我与曹兆刚、汪自明原均系江苏某某信息技术有限公司（以下简称某某公司）股东。2015年10月30日，我与曹兆刚签订了股权转让协议，约定我将持有的某某公司的20%的股权以450000元的价格转让给曹兆刚，全部价款分三次于2015年11月30日、12月30日、2016年1月30日前付清；汪自明自愿以其坐落于高邮市卸甲镇东风街C幢503室的房屋作为担保，约定抵押金额为300000元。上述约定付款期到后，曹兆刚未能依约付款，汪自明于2016年4月15日依约将抵押的房屋转让给我，由我与房屋开发商扬州某某置业有限公司重新签订了房屋买卖合同。但因汪自明未能提供购房款收据，致我无法办理该房屋的产权证手续。曹兆刚、汪自明至今未能支付剩余150000元股权转让款，我经向曹兆刚、汪自明催要多次均未果。
原告陆磊起诉的主要证据为：1、某某公司章程一份；2、2015年10月30日陆磊与曹兆刚签订的股权转让协议一份；3、2016年5月21日汪自明与陆磊签订的房屋抵押协议一份；4、2016年4月15日扬州某某置业有限公司出具的房屋转让确认函一份；5、2015年11月5日扬州某某置业有限公司与陆磊签订的商品房买卖合同一份；6、2016年5月21日汪自明与陆磊的电话录音光盘一份，其中汪自明提及高邮市的房屋作价30万元事宜。
被告曹兆刚未作答辩亦未提供证据。
被告汪自明未作答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆磊与曹兆刚、汪自明原均系某某公司股东，其中陆磊认缴出资额2200000元，持有该司20%的股权；曹兆刚认缴出资额1650000元，持有15%的股权；汪自明认缴出资额1650000元，持有15%的股权。
2015年10月30日，陆磊与曹兆刚签订了一份股权转让协议，约定陆磊将持有的某某公司的20%的股权以450000元的价格转让给曹兆刚，股权转让款分三次分别于2015年11月30日前支付100000元、12月30日前支付250000元、2016年1月30日前支付100000元；曹兆刚付清全部款项后三个工作日内通知陆磊办理股权转让手续。上述股权转让款支付期到后，曹兆刚未能付款。2016年5月21日，汪自明出具一份抵押协议，载明：现陆磊将江苏某某信息技术有限公司股份转让至曹兆刚，本人将自有房屋作为抵押（高邮市友联御景C栋503号）。双方并口头约定上述房屋抵押金额为300000元。嗣后，因曹兆刚仍未能支付股权转让款，汪自明依约协助陆磊与房屋开发商扬州某某置业有限公司重新签订了房屋买卖合同，将抵押房屋过户登记至陆磊名下。陆磊后经向曹兆刚催要剩余股权转让款未果，遂诉至本院。
本院认为，陆磊与曹兆刚就转让和受让某某公司股权签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，曹兆刚作为股权受让方未能依约向股权转让方陆磊支付股权转让款，已构成违约，应偿付剩余所欠股权转让款并支付自2016年1月31日起按同期银行贷款利率计算的违约金。鉴于各方在多次磋商中均口头协商汪自明提供抵押担保的房屋作价300000元，本院对此予以认定，确认曹兆刚尚应支付的股权转让款为150000元。汪自明作为提供物的担保的担保人即抵押人，已依约定将提供抵押担保的房屋过户登记至债权人陆磊的名下，履行了物的担保人的相关义务；因其并未为本案债务提供人的担保即保证，故其对曹兆刚剩余股权转让款无担保义务，无须对本案陆磊主张的股权转让款及利息承担连带清偿责任。陆磊主张汪自明应与曹兆刚对剩余股权转让款承担共同清偿责任或连带清偿责任均缺乏法律依据，本院不予支持。本院对陆磊的其余诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹兆刚偿付原告陆磊股权转让款150000元并支付自2016年1月31日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陆磊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告曹兆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱凤春
二〇一六年十二月二十四日
书记员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国公司法》
第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00688号
申请执行人王学文，男，1967年3月12日出生，汉族，个体工商户（登记字号：合肥市瑶海区恒兴钢管、扣件租赁站），住安徽省肥东县，现住安徽省合肥市。
申请执行人何模平，男，1965年8月12日出生，汉族，个体工商户（登记字号：合肥市瑶海区恒兴钢管、扣件租赁站），住安徽省肥东县。
被执行人刘红光，男，1972年1月28日出生，汉族，个体租赁业主，住安徽省六安市裕安区。
被执行人王啟民（曾用名汪啟明），男，1963年6月29日出生，汉族，个体租赁业主，住安徽省六安市裕安区。
被执行人谭德宪（别名谭德先），男，1968年12月2日出生，汉族，个体建筑业主，住安徽省六安市裕安区。
被执行人江西中恒建设集团有限公司，
法定代表人：聂吉利，该公司董事长。
申请执行人王学文、何模平与被执行人刘红光、王啟民（曾用名汪啟明）、谭德宪（别名谭德先）、江西中恒建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，合肥市中级人民法院（2014）合民二再终字第00004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘红光、王啟民（曾用名汪啟明）、谭德宪（别名谭德先）、江西中恒建设集团有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘红光、王啟民（曾用名汪啟明）、谭德宪（别名谭德先）、江西中恒建设集团有限公司银行存款437728.4元（含诉讼费7500元、执行费6260元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年八月一日
书记员 计振东
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03080号
原告：陈代彪，男，1971年10月15日出生，汉族。
原告：夏小平，女，1970年3月23日出生，汉族。
被告：重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司（组织机构代码70946230-9），住所地重庆市荣昌县昌元镇天正路（板桥工业园区）。
法定代表人：黄春良，董事长。
委托代理人：杨育佶，男，1989年1月26日出生，汉族。
原告陈代彪、夏小平诉被告重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法由审判员周学军独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告陈代彪、夏小平与被告重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司特别授权代理人杨育佶到庭参加诉讼，被告重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司法定代表人黄春良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，原告陈代彪、夏小平与被告重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将被告开发的坐落于大足区棠香街道北环二路东段137号“天正·北城新都”2号楼1单元7层住宅一套，因逾期交房，原告选择了退房，2014年11月24日原告完成了退房手续，双方签订了退房协议，约定于2014年12月23日前将购房款312214元退还给原告，现约定退款期限已过，经原告多次催告，被告未按约退款。特向贵院起诉请求：1、判决被告退还房款及违约金共312214元，并按约定从2014年12月23日起按银行同期同类贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于原告陈代彪、夏小平起诉的基本事实没有争议，由于公司资金周转困难，迟迟没有退款，被告仍然愿意按退房协议履行，因已过退款时间，可按协议时间适当支付利息，请法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、退房协议书。证明原、被告已解除购房合同，被告应依协议退款。
被告未提供证据，对原告举示的证据无意见。
经庭审质证，本院对原告陈代彪、夏小平举示的证据予以认定，原告已依约履行义务，按协议约定，被告应退还购房款及违约损失。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告陈代彪、夏小平于2012年5月9日与被告重庆天正建设工程集团房地产有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定由原告购买被告重庆天正建设工程集团房地产有限公司开发建设的大足区棠香街道北环二路东段137号“天正·北城新都”2号楼1单元7层，建筑面积72.49平方米。因逾期交付房屋，原告与被告解除购房合同，双方于2014年11月24日签订退房协议书，该协议书约定30个工作日内由被告退还原告房款及违约金总额312214元。原告配合被告完善了相关手续，被告重庆天正建设工程集团房地产有限公司至今未能按退房协议书约定将房款退还原告，原告陈代彪、夏小平便以被告重庆天正建设工程集团房地产有限公司未按约定退款，要求法院判决被告退还购房款312214元并从2014年12月23日按银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告陈述所要求的利息实际上是被告未按约定时间退款所产生的资金占用损失。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》后，当出现逾期交房合同约定的解除条件时，双方按合同约定原告解除了购房合同，与被告协商一致签订了退款协议书。被告亦认可应该按退款协议书履行，其辩称公司资金周转困难才迟迟未退款，虽属客观实际情况，但该理由不符合法律规定及双方当事人的约定，依法不应支持，被告应及时退还原告购房款及约定的违约损失。因被告未按协议约定时间退还原告购房款及违约金，原告据此要求被告按同期同类贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求应予支持，但计算时间应从约定到期日的第二日即2014年12月24日起。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告陈代彪、夏小平购房款312214元及损失（以312214元按中国人民银行同期贷款利率计算损失，从2014年12月24日起至本判决确定支付之日止）。
二、驳回原告陈代彪、夏小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元（已减半），由被告重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周学军
二〇一五年三月九日
书记员 陈 迪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第2114-1号
申请执行人王娟。
被执行人裴淑贞。
被执行人张淑美。
申请执行人王娟与被执行人裴淑贞、张淑美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月4日立案执行，立案标的为51645元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人裴淑贞、张淑美邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人裴淑贞、张淑美的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人裴淑贞、张淑美的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人裴淑贞、张淑美的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人裴淑贞、张淑美暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第1659号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年三月三日
书记员 卢亚男
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民商初字第54号
原告烟台华侨机械设备有限公司。住所地：山东省烟台市。
法定代表人祝耕泉，该公司总经理。
委托代理人安家胜，该公司驻银川销售部经理，代理权限为特别授权。
被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人曹广江，该公司董事长。
委托代理人吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告烟台华侨机械设备有限公司与被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台华侨机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告烟台华侨机械设备有限公司负担。
审 判 长 刘广胜
审 判 员 孙 晋
人民陪审员 孟 聪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第23号
申请执行人王立辉，男，1975年3月19日出生，汉族。
被执行人黑龙江省如意核源选煤有限公司。住所地七台河市桃山区。
法定代表人乔占峰，男，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）七民商初字第35号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人黑龙江省如意核源选煤有限公司发出执行通知书，责令被执行人黑龙江省如意核源选煤有限公司履行2862885.66元的给付义务，但被执行人黑龙江省如意核源选煤有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七执字第23号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵伟东
执行员 滕湘江
执行员 纪红军
二〇一五年十一月十五日
书记员 李庆坤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第23号
申请执行人戈某甲
被执行人戈某乙
被执行人戈某丙
关于申请执行人戈某甲与被执行人戈某乙、戈某丙赡养纠纷一案，本院（2014）七民初字第50057号民事调解书已发生法律效力，但被执行人戈某乙、戈某丙未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戈某甲向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人戈某乙、戈某丙无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（8）项、第二百五十七条（1）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第23号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年九月十八日
书记员 钱俊辰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初字第863号
原告：崔洪军，男，1951年12月19日生，汉族，农民，住德惠市同太乡海川村*组。
委托代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：肖延起，男，1964年8月15日生，汉族，住德惠市米沙子镇跃进村肖家炉屯。
被告：德惠市福阳医院。
法定代表人：王茹丰，院长。
委托代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司。
法定代表人：邵强，经理。
委托代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
地址：长春市西安大路402号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
地址：长春市明德路与百汇街交汇处。
原告崔洪军与被告肖延起、德惠市福阳医院、中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司（以下简称人保宽城支公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚祖峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔洪军及其委托代理人李广军、被告肖延起、被告德惠市福阳医院委托代理人王志强、被告人保宽城支公司委托代理人李志庆到庭参加诉讼，被告平安保险吉林分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪军诉称，2016年1月10日9时许，肖延起驾驶吉A7LB**号轿车与殷宝宽驾驶的吉AR10**号普通客车相撞，造成崔洪军受伤的交通事故。经责任认定：肖延起承担此事故的全部责任，殷宝宽、崔洪军无责任。吉AR10**号普通客车在平安保险吉林分公司投保了强制险，吉A7LB**号轿车在人保宽城支公司投保了商业险。崔洪军受伤后，在德惠市福阳医院住院治疗8天，后转入德惠市人民医院住院治疗30天，损失数额如下：1.医疗费12930.73元（7798.73元＋524元＋3730元＋878元﹚；2.120急救车费1015元；3.救护车费876元；4.住院期间误工费3728.56元（98.12元/天×38天）；5.出院后全休30天误工费元2943.60元（98.12元/天×30天）；6.护理费4715.04元（124.08元/天×38天）；7.伙食补助3800元（100元/天×38天）；8.伤残赔偿金21560.24元（10780元×20年×10%）；9.护理费8830.8元（90天×98.12元／天）；10.营养费6000元；11.鉴定费2850元；12.精神抚慰金5万元；13.律师代理费2000元；14.交通费2000元。要求人保宽城支公司在商业险限额内赔偿，要求平安保险吉林分公司在无责任强制险限额内赔偿，不足部分由肖延起、德惠市福阳医院赔偿。撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司的告诉。
被告肖延起辩称，我是德惠市福阳医院雇佣的司机，是职务行为，我不承担责任，由医院承担责任。
被告德惠市福阳医院辩称，首先由保险公司在强险及商险限额内承担赔偿责任，不足部分由医院承担。原告主张的误工费、交通费、急救费过高，不同意赔偿。
被告人保宽城支公司辩称，同意在保险限额内赔偿。
被告平安保险吉林分公司未答辩。
经审理查明，2016年1月10日9时许，肖延起驾驶吉A7LB**号轿车沿米沙子镇岫岩村至刘家油坊水泥路由北往南行驶，行驶至事发地点处，车辆发生侧滑，驶入道路左侧与其相对方向殷宝宽驾驶的吉AR10**号普通客车相撞，造成两车损坏、崔洪军、朱淑香受伤的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队认定：肖延起承担此事故的全部责任，殷宝宽、崔洪军、朱淑香无责任。吉AR10**号普通客车在平安保险吉林分公司投保了强制险，德惠市福阳医院是吉A7LB**号轿车车主，肖延起是德惠市福阳医院司机，吉A7LB**号轿车在人保宽城支公司投保了商业险，车上人员（乘客）险每人每座2万元，计4座。事故均发生在保险期间内。崔洪军是吉A7LB**号轿车乘客。
崔洪军受伤后，在德惠市福阳医院住院治疗8天，后转入德惠市人民医院住院治疗30天，诊断为：左侧全髋关节置换术后发生感染、左大腿外伤、左膝关节外伤、左股骨干骨折、双侧全髋关节置换术后。崔洪军住院花医疗费12931.13元、120急救车费1015元、救护车费876元，有票据在卷佐证。经吉林中正司法鉴定所鉴定：1.崔洪军左下肢伤情评定为十级伤残；2.崔洪军护理期限应以伤后90日为宜；3.崔洪军营养费应以6000元为宜。崔洪军出院医嘱：休息1个月。崔洪军支付鉴定费2850元、律师代理费2000元、交通费往返客车票46元，有票据在卷佐证。
本院认为，被告肖延起违反交通法规，驾驶车辆造成交通事故，致使崔洪军受伤，肖延起应当与车主德惠市福阳医院承担连带赔偿责任，被告人保宽城支公司应当在商业险（乘客）限额2万元内承担赔偿责任，平安保险吉林分公司在无责任强制险限额1000元内承担赔偿责任。经鉴定，崔洪军护理期限应以“伤后”90日为宜，因此这90日应当包括崔洪军住院期间的护理天数，护理费应为：8830.8元（124.08元/天×90天）。原告崔洪军要求赔偿精神抚慰金5万元过高，根据相关规定及本案的实际情况，应保护5000元为宜。崔洪军的年龄为64周岁，伤残赔偿金应为：17248元（10780元×16年×10%）。崔洪军的交通费应保护往返客车票46元。崔洪军的其他请求没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司在商业险（乘客）限额内赔偿原告崔洪军人民币2万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在无责任强制险限额内赔偿原告崔洪军人民币1000元；
三、被告德惠市福阳医院、肖延起连带赔偿原告崔洪军医疗费12930.73元、120急救车费1015元、救护车费876元、交通费46元、护理费8830.8元、误工费6672.16元、伙食补助费3800元、营养费6000元、鉴定费2850元、代理费2000元、伤残赔偿金17248元、精神抚慰金5000元，合计人民币46268.69元（已扣除上述一、二项判决）；
四、驳回原告崔洪军的其他诉讼请求。
以上一、二、三项判决，均在本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告崔洪军负担700元，由被告德惠市福阳医院负担400元；邮寄费560元，由被告德惠市福阳医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 魏丹爽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第427号
上诉人（原审原告）范振成，男，1944年8月12日出生，汉族，吉林省农电有限公司长春城郊分公司退休职工，住长春市南关区。
委托代理人丛培莲，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家电网吉林省电力有限公司长春城郊供电分公司，住所地长春市南关区大经路2435号。
负责人杨永进，总经理。
委托代理人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
上诉人范振成因与被上诉人国家电网吉林省电力有限公司长春城郊供电分公司（以下简称电力城郊公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第909号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范振成的委托代理人丛培莲，被上诉人电力城郊公司的委托代理人刘继业到庭参加诉讼。
范振成在原审时诉称，范振成系电力城郊公司在册职工，在55周岁时被提前通知退休。但依据2012年10月从长春市劳动局档案馆调取的退休审批表，在有关劳动部门审批意见处无任何审批，可见，电力城郊公司为范振成办理退休是违反法定程序。请求确认电力城郊公司在55周岁时为范振成办理退休手续违法，应按60岁退休办理，请求判令电力城郊公司为范振成办理养老保险。
原审法院认为，范振成于1999年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。鉴于范振成从2007年开始在社会保险机构领取养老金，范振成在此之前办理退休手续，是否符合相关劳动法律规定，应由劳动保险行政管理部门审核，不属于人民法院受案范围。范振成主张电力城郊公司为其补缴养老保险的主张，亦不属于人民法院受案范围，其理由同上。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，原审裁定：驳回范振成的起诉。案件受理费10元，退还范振成。
宣判后，范振成不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院认定事实错误，1、上诉人系被上诉人的在册职工，被上诉人按照第二项，在上诉人55岁时通知提前退休，根据《劳动部办公厅关于特殊工种提前退休问题的函复》的规定，特殊工种提前退休需经过劳动部门审批，但是根据2012年10月从长春市劳动局档案馆调取的退休审批表，在有关劳动部门审批意见处无任何审批，被上诉人在为上诉人办理二项退休违反法定程序，致使上诉人不符合吉政发（1998）22号文件的规定享受养老保险待遇，而是视同参保，养老保险缴费基数为零；2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，原审法院认定事实是错误的。综上，要求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人电力城郊公司公司辩称，原审法院裁定正确，请求二审依法维持。
本院认为，上诉人范振成请求确认被上诉人电力城郊公司为其办理退休手续违法问题，因该请求事项属于劳动行政管理部门依职权审查范围，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围；上诉人范振成请求被上诉人电力城郊公司为其补缴养老保险，因社会保险费的征收与缴纳属社保部门行政征收的范畴，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
二〇一四年九月九日
书 记 员 白 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2116号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：凡亚男，男，汉族，住江苏省邳州市。
被告：沈蒙花，女，汉族，住江苏省邳州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告凡亚男、沈蒙花借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年六月十六日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2116号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：凡亚男，男，汉族，住江苏省邳州市。被告：沈蒙花，女，汉族，住江苏省邳州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告凡亚男、沈蒙花借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年六月十六日法官 助理  鲍洁华书 记 员  何良燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2260号
申请执行人封珍荣
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代表人：金在华，单位经理。
本院在执行申请执行人封珍荣与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2007）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年九月十日
书 记 员 国 磊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1496号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山高明支行，住所地为佛山市高明区荷城街道沧江路119号。统一社会信用代码为9144060889387568XL。
负责人：陈纪青，该行行长。
委托代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。
委托代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。
被告：吴长维，男，1949年12月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：吴建良，男，1981年10月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：陈豫，女，1981年11月7日出生，汉族，住梅州市梅江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山高明支行诉被告吴长维、吴建良、陈豫金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日通知原告在七日内预交案件受理费16505元、财产保全费5000元，原告逾期未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周泽鑫
二〇一七年五月五日
书记员 蔡丹丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00475号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司。
法定代表人：虞小巧，董事长。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：周小东，男，1977年11月24日出生，汉族。
原告安徽金晨物业经营管理有限公司（以下简称金晨公司）诉被告周小东物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员倪良月适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告金晨公司的委托代理人马明到庭参加诉讼。被告周小东经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告金晨公司诉称：2004年，我公司与合肥奥苑置业发展有限公司（以下简称奥苑公司）签订了《物业委托管理合同》，约定我公司为“翰林雅居-
泊岸家园”进行前期物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定业主逾期交纳物业费，从逾期之日起按应缴纳费用的千分之三每日向物业公司交纳滞纳金等内容。周小东购买了“翰林雅居-
泊岸家园”X幢104室（住宅面积为120.67平方米），并与金晨公司签订了业主临时公约。我公司已履行约定义务，但周小东拖欠自2009年12月1日至2012年8月19日的物业服务费2165.8元，公共照明费143.57元。为维护自身权益，诉至法院，请求判令：周小东立即支付金晨公司物业费2165.8元、公共照明费143.57元、违约金2000元，共计4309.37元。
被告周小东未作答辩。
本院经审理查明：周小东系合肥经济技术开发区松林路南、环湖路东泊岸家园X幢104室业主（产权证号：合产11002XXXX、房屋面积120.67平方米）。
2004年6月24日，“翰林雅居－泊岸家园”的建设方奥苑公司与金晨公司签订了一份《物业委托管理合同》，委托金晨公司对该小区实行前期物业管理；物业管理服务费：多层0.55元／月／平方米、小高层1.16元／月／平方米、高层1.16元／月／平方米、连列住宅1.3元／月／平方米，非住宅房屋1.5元／月／平方米；违约责任：业主逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可按应缴费用的千分之三／日向业主加收滞纳金。合同订立后金晨公司即向合肥市物价局申报物业费的收费标准并获批准。2012年7月该小区业主委员会成立，双方终止了服务管理合同，金晨公司于同年8月20日从“翰林雅居－泊岸家园”小区撤出。
合同签订后，金晨公司按约向周小东提供了物业服务。但周小东拖欠了2009年12月1日至2012年8月19日间的物业费2165.8元（120.67平方米×0.55元／平方米*月×32个月19天）未付，金晨公司通过电话联系、邮寄送达催费函等方式向周小东催要均无果，金晨公司遂诉至本院。
上述事实，有金晨公司提供的营业执照、组织机构代码证、《物业委托管理合同》、资质证书、《业主临时公约》、合肥市物价局文件、业主入住登记表、收费许可证与收费公示牌、邮局回单等证据予以证实，本院依法予以确认。周小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：金晨公司与奥苑公司签订的物业委托管理合同不违反法律规定，为有效合同，该合同对全体小区业主发生法律效力。金晨公司作为开发商选聘的物业服务企业在提供物业管理服务后，周小东作为业主应履行支付物业费用的义务。现金晨公司诉请周小东支付物业费2165.8元，于法有据，本院依法予以支持。
关于公共能耗费143.57元，因金晨公司未提供证据证明该项费用实际发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。
关于违约金，金晨公司诉请按约定从逾期交费之日起按每天千分之三计算违约金，该约定标准过高，本院根据公平原则，酌情自2012年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告周小东于本判决生效后十日内向原告安徽金晨物业经营管理有限公司支付物业费2165.8元及违约金（违约金以2165.8元为基数，自2012年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安徽金晨物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一五年五月十三日
书记员 王 涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00475号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司。
法定代表人：虞小巧，董事长。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：周小东，男，1977年11月24日出生，汉族。
原告安徽金晨物业经营管理有限公司（以下简称金晨公司）诉被告周小东物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员倪良月适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告金晨公司的委托代理人马明到庭参加诉讼。被告周小东经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告金晨公司诉称：2004年，我公司与合肥奥苑置业发展有限公司（以下简称奥苑公司）签订了《物业委托管理合同》，约定我公司为“翰林雅居-
泊岸家园”进行前期物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定业主逾期交纳物业费，从逾期之日起按应缴纳费用的千分之三每日向物业公司交纳滞纳金等内容。周小东购买了“翰林雅居-
泊岸家园”X幢104室（住宅面积为120.67平方米），并与金晨公司签订了业主临时公约。我公司已履行约定义务，但周小东拖欠自2009年12月1日至2012年8月19日的物业服务费2165.8元，公共照明费143.57元。为维护自身权益，诉至法院，请求判令：周小东立即支付金晨公司物业费2165.8元、公共照明费143.57元、违约金2000元，共计4309.37元。
被告周小东未作答辩。
本院经审理查明：周小东系合肥经济技术开发区松林路南、环湖路东泊岸家园X幢104室业主（产权证号：合产11002XXXX、房屋面积120.67平方米）。
2004年6月24日，“翰林雅居－泊岸家园”的建设方奥苑公司与金晨公司签订了一份《物业委托管理合同》，委托金晨公司对该小区实行前期物业管理；物业管理服务费：多层0.55元／月／平方米、小高层1.16元／月／平方米、高层1.16元／月／平方米、连列住宅1.3元／月／平方米，非住宅房屋1.5元／月／平方米；违约责任：业主逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可按应缴费用的千分之三／日向业主加收滞纳金。合同订立后金晨公司即向合肥市物价局申报物业费的收费标准并获批准。2012年7月该小区业主委员会成立，双方终止了服务管理合同，金晨公司于同年8月20日从“翰林雅居－泊岸家园”小区撤出。
合同签订后，金晨公司按约向周小东提供了物业服务。但周小东拖欠了2009年12月1日至2012年8月19日间的物业费2165.8元（120.67平方米×0.55元／平方米·月×32个月19天）未付，金晨公司通过电话联系、邮寄送达催费函等方式向周小东催要均无果，金晨公司遂诉至本院。
上述事实，有金晨公司提供的营业执照、组织机构代码证、《物业委托管理合同》、资质证书、《业主临时公约》、合肥市物价局文件、业主入住登记表、收费许可证与收费公示牌、邮局回单等证据予以证实，本院依法予以确认。周小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：金晨公司与奥苑公司签订的物业委托管理合同不违反法律规定，为有效合同，该合同对全体小区业主发生法律效力。金晨公司作为开发商选聘的物业服务企业在提供物业管理服务后，周小东作为业主应履行支付物业费用的义务。现金晨公司诉请周小东支付物业费2165.8元，于法有据，本院依法予以支持。
关于公共能耗费143.57元，因金晨公司未提供证据证明该项费用实际发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。
关于违约金，金晨公司诉请按约定从逾期交费之日起按每天千分之三计算违约金，该约定标准过高，本院根据公平原则，酌情自2012年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告周小东于本判决生效后十日内向原告安徽金晨物业经营管理有限公司支付物业费2165.8元及违约金（违约金以2165.8元为基数，自2012年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安徽金晨物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一五年五月十三日
书记员 王 涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初498号
原告：姜某1，男，1989年11月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被告：杨某1，女，1994年6月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：杨某2，男，1970年2月22日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告杨某1之父。
被告：祝某1，女，1972年11月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告杨某1之母。
原告姜某1诉被告杨某1、杨某2、祝某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托代理人许春林、王智春，被告杨某1、杨某2、祝某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某1、杨某2、祝某1立即返还原告姜某1支付的各种彩礼、礼金及购买四金首饰款等共计人民币103999元；2、本案诉讼费用由被告杨某1、杨某2、祝某1承担。事实与理由：2016年农历正月十九，原告与被告杨某1经媒人祝某2、姜冬娥母女俩介绍相识，正月初二察主家，被告家来了一桌人。初六行事，被告家来了二桌人，当日原告向被告杨某1支付见面礼18000元。初七（3月15日）原告购买了30699元的四金给被告杨某1。初九定亲，被告家来了四桌人，定亲当日，原告支付给被告彩礼188000元、折年节礼36000元、打发礼11200元、认亲礼5200元、媒人礼4400元、下车、收伞礼900元。初九原告与被告杨某1去女方家上门，又向被告杨某1支付上门礼2600元。为此，原告共支付被告各种彩礼、礼金及购买四金首饰款等共计人民币296999元，且原告家为这门亲事共花费35万余元，并为此家庭负债28万元。原告与被告杨某1于2016年农历正月初九定亲后，双方便在一起共同生活，农历二月十六，双方一同去湖南省吉首市开蛋糕店。原告与被告杨某1同居期间，因被告杨某1一直不同意与原告发生性关系，导致原告从未同被告杨某1发生过性关系。为此，原告非常懊恼，但又无奈。农历三月初三，被告杨某1突然一人购买了回鹰潭的火车票，并一直在网吧上网聊天至天亮。初四，原告与被告杨某1一同回到鹰潭，在鹰谭火车站被告杨某1被其父母亲接回了家，从此再未和原告在一起。期间，原告及其家人三次去被告家接被告杨某1，终未果。无奈，农历四月初三，原告及其家人带媒人、村组干部到被告家同被告商谈双方事宜，被告明确表态不愿意与原告共同生活，可被告只向原告返还了193000元的彩礼，剩余103999元的礼金被告至今还未返还，导致纷争。鉴于上述事实，原告认为，被告接受原告给付的巨额彩礼后，原告与被告杨某1在一起共同生活的时间只有26天，且双方从未发生过性关系。原告为该亲事已经负债累累。故各被告的行为给原告造成了巨大的精神损害及财产损失。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。
被告杨某1、杨某2、祝某1辩称，因为双方性格不合，这件事情已经私了了。
经审理查明，2016年2月26日，原告与被告杨某1经人介绍相识。2016年3月17日，原告与被告杨某1订婚并开始同居生活，订婚前原告向被告支付见面礼18000元，订婚当日，原告向被告支付彩礼188000元、折年折节36000元，原告打发被告亲属花去11200。此外原告为被告杨某1购买金子花去30699元。2016年4月10日，原告与被告杨某1发生矛盾开始分居。此后，原告的父亲找到余江县水产场下官分场的干部即证人官文辉和杨某3，要求分场干部出面就原、被告双方的纠纷进行调解。经过调解，被告杨某1表示不想再与原告继续生活，同意返还原告彩礼193000元以结束双方纠纷，证人官文辉和杨某3表示原告的父亲同意收取被告返还的彩礼193000元后此事就此了结，2016年4月25日，被告通过证人官文辉和杨某3将该193000元返还给了原告的父母。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、三被告的常住人口登记信息、发票、证人姜某2、祝某2、官文辉和杨某3的证言等经庭审质证的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，民事活动遵从当事人意思自治原则。本案中，原告与被告杨某1发生矛盾未办理结婚登记，双方协商一致解除婚约并由被告返还原告彩礼193000元后结束双方纠纷，虽未签订书面协议，证人祝某2称原告的父母在收取193000元时未表示此事就此了结，但证人祝某2并没有参与双方之前解除婚约的调解，而调解中间人证人官文辉和杨某3的证言可以证实双方就解除婚约已达成一致，该协议内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。原告本人虽表示该协议内容未经其本人同意，但给付彩礼实际是原、被告两家庭的来往，原告的父母与被告达成的协议对原告具有约束力，原告诉请被告返还彩礼103999元，因双方就彩礼的返还已达成一致并履行完毕，故原告的诉请违反双方约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某1的诉讼请求。
案件受理费2379元，保全费1020元，合计人民币3399由原告姜某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官国升
人民陪审员 刘发德
二〇一六年九月十二日
代理书记员 吴 伟