wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00216号
原告张望荣，男，1970年7月18日出生，汉族。
原告杜经春，女，1971年2月23日出生，汉族。
二原告委托代理人王平（特别授权，系二原告妹妹），女，1977年11月20日出生，汉族。
被告杨新献，男，1962年1月12日出生，汉族。
原告张望荣、杜经春诉被告杨新献机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审理，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张望荣、杜经春的委托代理人王平，被告杨新献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张望荣、杜经春诉称：2014年1月4日10时15分，被告杨新献驾驶无号牌二轮摩托车由西湾路口通过荷当路时，遇原告张望荣驾驶48Q6C型二轮摩托车载其妻杜经春经荷当路由远安向当阳方向行驶至事故路段时二车相撞，造成二原告受伤的交通事故，本次事故经交警部门认定，被告杨新献负事故主要责任，原告张望荣负事故次要责任，杜经春不负事故责任。本次事故经交警部门调解未果，向法院起诉请求1、判决被告赔偿原告医疗费3417.78元，误工费3009.60元（48天×62.7元／天，住院3天，出院后医嘱休息45天），护理费194.16元（64.72元／天×3天），住院伙食补助费90元（30元／天×3天），交通费500元（从远安到当阳的费用，每趟300元），合计7211.54元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张望荣、杜经春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告张望荣、杜经春的身份证、户口簿复印件，证明原告的身份。
证据2：当阳市交警大队道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的事实及责任划分。
证据3：当阳市人民医院出院诊断证明及医疗费单据，证明原告张望荣住院治疗3天，医疗费2868.92元。
证据4：原告杜经春的医疗费票据，证明其医疗费524.56元。
被告杨新献辨称：我们发生交通事故是属实的，但是是张望荣骑的摩托车先撞的我，然后又撞了别人，张望荣才受伤的，交警部门的事故责任划分不合理，我不应该对原告进行赔偿。
被告杨新献没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨新献对原告提交的所有证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月4日10时15分，杨新献驾驶无号牌48Q6C型二轮摩托车由西湾路口通过荷当路时，遇张望荣驾驶鄂E×××××号二轮摩托车载其妻杜经春经荷当路由远安向当阳方向行驶至事故路段时二车相撞，造成张望荣、杜经春受伤的交通事故。本次事故经当阳市公安局交通警察大队以当公交认字（2014）第EA00001号道路交通事故认定书认定，被告杨新献负事故主要责任，原告张望荣负事故次要责任，杜经春不负事故责任。张望荣受伤后在当阳市人民医院住院治疗3天，共用医疗费2868.92元，杜经春受伤后花用医疗费524.56元。张望荣、杨新献各自驾驶的摩托车均没有投保机动车交通事故责任强制保险。同时查明张望荣系农业户口。
本院认为：原告张望荣与被告杨新献驾驶摩托车发生交通事故，致原告张望荣、杜经春的身体损害，张望荣、杜经春的损害后果与本次事故具有直接的因果关系，被告杨新献应当承担赔偿责任。被告杨新献所驾驶的机动摩托车没有依法投保交强险，对原告造成的损失应当由被告杨新献在交强险赔偿限额内先行赔付，超过部分按事故责任承担。原告张望荣关于护理费194.16元（23624元／年÷365天／年×3天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）的请求，原告杜经春关于医疗费524.56元的请求，符合法律规定本院予以支持；原告张望荣的医疗费按原告提供的证据据实计算即医疗费2868.92元予以支持；原告张望荣的误工费，由于张望荣没有提供医院出具的出院后需要休息的证明，本院按照张望荣实际住院治疗时间及全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入的农、林、牧、渔业的标准（22886元／年÷365天／年3天）188.10元予以支持；二原告没有提交交通费的证据，但是考虑原告住院治疗期间确需交通费，本院酌情支持200元。综上，原告杜经春的损失524.56元；原告张望荣的医疗费2868.92元、住院伙食补偿费90元、误工费188.10元、护理费194.16元交通费200元计3541.18元，因上述损失没有超过交强险赔偿限额，故由被告杨新献在相当于交强险限额内全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张望荣因本次交通事故造成的各项经济损失3541.18元、由被告杨新献赔偿。
二、原告杜经春的经济损失524.56元，由被告杨新献赔偿。
三、驳回原告张望荣、杜经春的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告杨新献承担100元，由原告张望荣、杜经春承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一四年三月六日
书记员 宋敏敏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初401号
原告张学，男，1946年7月13日生，汉族。
被告张建伟，男，1968年6月27日生，汉族。
原告张学诉被告张建伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学、被告张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告雇佣原告为其饲养鸡场的鸡和狗，工作两个月，共拖欠人工费4000.00元。经原告索要，被告给了2000.00元，剩余2000.00元以各种理由拒不给付。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告给付欠款2000.00元。
被告辩称，原告给被告干活是事实。雇佣原告的时候被告不在，被告是委托别人给付工钱。当时原告要钱的时候被告给了2000.00元，这个钱不应该被告给付。
经审理查明，2013年5月，原告到被告的养鸡场饲养鸡和狗，共工作两个月。2013年7月28日，被告为原告出具一份欠条，数额为4000.00元，后被告支付2000.00元。
以上事实，除原被告在庭审中的陈述外，另有原告提交欠条予以证实。
本院认为，原被告之间的劳务关系合法有效，各方应依据约定履行义务。被告虽提出劳务费不应由其支付，但原告提交的欠条系被告出具，故该付款义务应由被告承担，被告的上述抗辩意见本院依法不予采信，被告应支付拖欠的2000.00元劳务费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张建伟支付原告张学劳务费2000.00元。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由被告负担，返还原告25.00元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 柴美鑫
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00923号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥。
被上诉人（原审原告）：重庆圣心动物医院。
法定代表人：李德荣。
原审被告：渝北区名望动物医院。
经营者陈晓琴。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区民法院（2015）渝北法民管异初字第00226号裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地及网络服务器所在地均在北京市海淀区，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因不正当竞争纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告渝北区名望动物医院住所地在重庆市渝北区龙山街道松牌路101号附28号米兰天空4幢1-8。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 奕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第03595号
申请执行人窦祥众，男，1983年7月6日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人程龙，男，1988年12月3日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第03595号申请执行人窦祥众，男，1983年7月6日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人程龙，男，1988年12月3日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第48号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人杨植敬。曾因犯盗窃罪，于2000年4月3日被广西苍梧县人民法院判处有期徒刑二年；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月21日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑六个月；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月21日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人庄志泉（绰号飞龙）。曾因犯盗窃罪，于2005年8月31日被苍梧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，又犯盗窃罪于2006年10月31日被苍梧县人民法院判处有期徒刑二年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年；犯盗窃罪，于2011年3月2日被广东省封开县人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人杨植敬、庄志泉犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉。被告人杨植敬、庄志泉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨植敬和庄志泉经事前商量后于2013年11月23日10时许，窜到本市长洲区竹湾路竹湾市场A6-30号德胜门业商铺，先由被告人杨植敬以购门咨询名义去分散被害人韦某芳注意力，后由被告人庄志泉将被害人韦某芳放在德胜门业店铺门口柜台桌面上的手袋（内有现金人民币405元、戒指一枚、玉吊坠一个）盗走。经鉴定，戒指、玉吊坠共价值人民币1110元。案发后，上述物品已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人杨植敬、庄志泉在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、辨认笔录、现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨植敬、庄志泉以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨植敬、庄志泉犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人相互配合、积极实施，均起主要作用，是本案主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨植敬、庄志泉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨植敬、庄志泉归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨植敬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月23日起至2014年5月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人庄志泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月23日起至2014年5月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡焕杰
二〇一四年四月八日
书记员 陈 乾
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 刘 某 危 险 驾 驶 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第48号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘某，男，26岁，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县长岭镇宝山村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月5日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日19时20分许，周某某驾驶吉J50E**号轿车，沿岭城路由东向西行驶，行至长岭县铁工厂西路口左转弯时与沿岭城路由西向东行驶的被告人刘某醉酒驾驶的吉DF29**号（串挂）两轮摩托车相撞，致刘某受伤，车辆损坏，的交通事故。经长岭县公安交警大队认定，周某某负此事故主要责任，刘某负此事故次要责任。经检测被告人刘某血液中酒精含量为83mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，致本人受伤，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某在案发后主动投案，并如实供属犯罪事实，属自首。依法可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，并请求法庭从轻判处。
经审理查明，2013年10月5日19时20分许，周某某驾驶吉J50E**号轿车，沿岭城路由东向西行驶，行至长岭县铁工厂西路口左转弯时与沿岭城路由西向东行驶的被告人刘某醉酒驾驶的吉DF29**号（串挂）两轮摩托车相撞，致刘某受伤，车辆损坏的交通事故。经长岭县公安交警大队认定，周某某负此事故主要责任，刘某负此事故次要责任。经检测被告人刘某血液中酒精含量为83mg／100ml。案发后，刘某到公安机关投案。
庭审前，被告人刘某与周某某就民事部分自愿达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、我院予以确认的下列证据予以证实：
1、破案经过证实，2013年10月5日19时20分许，被告人刘某酒后驾驶摩托车与周某某驾驶的吉J50E**号轿车相撞，致刘某受伤住院。12月5日，刘某到公安机关投案，公安机关将被告人刘某取保候审。
2、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告证实，2013年10月9日，长岭县交警队送检的刘某血样酒精定量检测结果：血液中酒精含量为83mg／100ml。
3、道路交通事故认定书证实，刘某负此事故次要责任，周某某负事故主要责任。
4、现场勘查笔录、现场略图、肇事现场照片证实，案发现场情况。
5、驾驶人信息查询结果单证实，被告人刘某持有效驾驶证驾驶机动车辆。
6、证人周某某证言证实，案发当天，他驾驶自己的J50E88号轿车沿岭城路由东向西行驶，行至铁工厂路口左转，与对面驶来一辆摩托车相撞，致摩托车驾驶人受伤。
7、被告人刘某供述证实，2013年10月5日晚，他酒后从北燕饭店出来，沿岭城路由西向东行驶，行至事故地，与对面一台轿车相撞，他受伤了。
8、交通事故损害赔偿调解书证实，被告人刘某就其民事部分的经济损失已与周某某达成协议。
9、户籍证明证实，被告人刘某出生时间。
综合以上证据，有破案经过、道路交通事故责任认定书、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、现场照片、证人周某某证言等证据予以证实，且被告人刘某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人刘某危险驾驶的事实成立。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其酒精含量为83mg／100ml，醉酒程度低，未给他人造成较大的经济损失，且被告人刘某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，故依法对被告人刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、第三款之之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨丹
二〇一四年四月一日
代理书记员 张月
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第48号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2013年6月18日被长海县公安局取保候审，2014年6月5日被长海县人民检察院取保候审，同年6月16日被长海县人民法院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2013年6月4日12时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，由南向北行驶至长海县广鹿乡柳条村十字路口处时，将东侧路边的行人战某甲撞倒，造成战树枝受伤的交通事故。2013年6月6日，经大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验鉴定，被告人杨某某血液乙醇含量为118.88mg／100ml。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证人战某甲、张某、王某某等人的证言，被告人杨某某的供述，大连科华司法鉴定中心对被告人杨某某所作的血液乙醇鉴定意见等证据，认为被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人杨某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2013年6月4日12时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，由南向北行驶至长海县广鹿乡柳条村十字路口处时，将东侧路边的被害人战某甲撞倒，造成被害人战树枝受伤的交通事故。2013年6月6日，经大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验鉴定，被告人杨某某血液乙醇含量为118.88mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源，抓捕经过，交通道路事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，当事人血样提取登记表及通知记录，驾驶人信息查询结果单，取保候审决定书、被取保候审人权利义务告知书、取保候审保证书，户籍证明，道路事故认定书及送达回执，情况说明；鉴定意见科华司法鉴定中心（2013）酒鉴字第060603号血液乙醇检验报告书及鉴定意见告知笔录；证人战某甲、张某、王某某、杨某、孙某某、张某某、孙某某、战某乙的证言；被告人杨某某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某违反交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶无牌号机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且被告人杨某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并能积极交纳罚金，故可酌情从轻处罚。根据被告杨某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。自2014年8月1日起至2014
年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 有
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一四年八月一日
书 记 员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第48号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地重庆市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈畅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年8月26日凌晨2时许，被告人李某某至本市长宁区汇川路158号“玫瑰坊”商业街，通过攀爬被害单位某某公司饭店一楼冷菜间窗口进入，窃得收银台抽屉内现金人民币150元。
同年8月28日凌晨2时许，被告人李某某再次至上述地点，以相同手法窃得现金人民币2，000元。
同年9月1日凌晨1时许，被告人李某某至上述地点欲行窃时被保安人员抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位方某的陈述，证人吉某某的证言，现场勘查笔录及照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某某到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年2月28日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、责令被告人李某某退赔违法所得人民币二千一百五十元发还被害单位某某公司“滋味轩”饭店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年一月二十三日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第48号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人夏XX，男，2013年11月29日因涉嫌故意伤害罪被长顺县公安局立案侦查。
辩护人吴荣华，长顺县凯乐律师事务所律师。
长顺县人民检察院以长检刑诉字（2014）25号起诉书指控被告人夏XX犯故意伤害罪，于2014年03月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭兴益独任审判，公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人夏XX及其辩护人吴荣华均到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院起诉书指控：2013年08月21日21时许，被告人夏XX因维修本组烤烟房电机问题与本组村民陈XX发生打架，并用石头将受害人陈XX的头部打伤，后陈XX到惠水县人民医院就医，共计住院治疗9天，期间，被告人夏XX支付医疗费4000元。2013年11月28日经长顺县公安局法医鉴定，陈克荣的损伤评定为轻伤。被告人夏XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑1年以下。
被告人夏XX对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳。其辩护人提出：被告人已主动赔偿了被害人陈XX的部分损失4000元，并自愿认罪，且系初犯、偶犯，本案中被害人亦有过错，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年08月21日14时许，被告人夏XX因维修本组烤烟房电机问题与本组村民陈XX发生打架，在打架的过程中，被告人夏XX用石头将被害人陈XX的头部打伤，后陈克荣到惠水县人民医院就医，案发后，到场的村干部打电话报警，被告人夏XX在现场接受公安机关的调查处理，并如实供述案情事实。2013年11月28日经长顺县公安局法医鉴定，被害人陈XX的损伤为轻伤。
在审理的过程中，被告人夏XX与被害人陈XX就民事赔偿达成协议：由被告人夏XX等人赔偿被害人陈XX经济损失计人民币壹万贰千（12000）元（不含已支付的4000元），同时取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人夏XX的供述和辩解，被害人的陈述，受案登记表，证人证言，现场勘验及照片，法医鉴定结论，和解协议书，户籍证明等证据证实。经庭审质证，被告人夏XX无异议。经审查，以上证据的来源形式合法，内容客观真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为：被告人夏XX因维修本组烤烟房电机问题与被害人陈XX产生纠纷并发生打架，在打架的过程中，其用石头将被害人陈XX的头部打伤，经鉴定为轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人夏XX在现场等候接受公安机关的调查处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭兴益
二〇一四年四月四日
书记员 熊 玲
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第48号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1948年7月30日，汉族，小学文化，四川省长宁县人，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年12月3日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员江宏风出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，被告人罗某某于多年前在龙头镇购买火药枪一支，2013年9月12日，长宁县公安局龙头镇派出所在被告人罗某某位于龙头镇龙华村8组8号附44号的家中将该枪查获。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该枪属于枪支。公诉机关认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某某未使用非法持有的枪支造成其他社会危害，且一贯表现较好，建议对被告人罗某某酌情从轻处罚，同时宣告缓刑。
被告人罗某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人罗某某于l970年代在长宁县龙头镇购买一支火药枪，并将火药枪存放于家中，后期一直未使用。2013年9月12日，长宁县公安局接到匿名群众举报，在被告人罗某某家中将该火药枪查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验鉴定：该火药枪属于枪支。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、取保候审决定书；3、现场勘验检查笔录、照片；4、搜查证、搜查笔录、扣押清单；5、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字（2013）088号检验意见书、鉴定意见通知书；6、被告人罗某某供述；7、证人易云超、黄树宣证言；8、被告人罗某某到案情况说明；9、被告人罗某某人口信息表。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理法规，非法持有火药枪，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以非法持有枪支罪追究被告人罗某某的刑事责任。被告人罗某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；结合被告人罗某某的认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所在村组不会有重大影响，故可宣告缓刑。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一四年四月四日
书记员 罗文秀
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第48号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人刘某某，26岁,吉林省长岭县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月5日被取保候审。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]49号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月5日19时20分许，周某某驾驶吉J50E**号轿车，沿岭城路由东向西行驶，行至长岭县铁工厂西路口左转弯时与沿岭城路由西向东行驶的被告人刘某某醉酒驾驶的吉DF29**号（串挂）两轮摩托车相撞，致刘某某受伤，车辆损坏，的交通事故。经长岭县公安交警大队认定，周某某负此事故主要责任，刘某某负此事故次要责任。经检测被告人刘某某血液中酒精含量为83mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，致本人受伤，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某在案发后主动投案，并如实供属犯罪事实，属自首。依法可以从轻处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，并请求法庭从轻判处。经审理查明，2013年10月5日19时20分许，周某某驾驶吉J50E**号轿车，沿岭城路由东向西行驶，行至长岭县铁工厂西路口左转弯时与沿岭城路由西向东行驶的被告人刘某某醉酒驾驶的吉DF29**号（串挂）两轮摩托车相撞，致刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。经长岭县公安交警大队认定，周某某负此事故主要责任，刘某某负此事故次要责任。经检测被告人刘某某血液中酒精含量为83mg/100ml。案发后，刘某某到公安机关投案。庭审前，被告人刘某某与周某某就民事部分自愿达成赔偿协议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、我院予以确认的下列证据予以证实：1、破案经过证实，2013年10月5日19时20分许，被告人刘某某酒后驾驶摩托车与周某某驾驶的吉J50E**号轿车相撞，致刘某某受伤住院。12月5日，刘某某到公安机关投案，公安机关将被告人刘某某取保候审。2、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告证实，2013年10月9日，长岭县交警队送检的刘某某血样酒精定量检测结果：血液中酒精含量为83mg/100ml。3、道路交通事故认定书证实，刘某某负此事故次要责任，周某某负事故主要责任。4、现场勘查笔录、现场略图、肇事现场照片证实，案发现场情况。5、驾驶人信息查询结果单证实，被告人刘某某持有效驾驶证驾驶机动车辆。6、证人周某某证言证实，案发当天，他驾驶自己的J50E88号轿车沿岭城路由东向西行驶，行至铁工厂路口左转，与对面驶来一辆摩托车相撞，致摩托车驾驶人受伤。7、被告人刘某某供述证实，2013年10月5日晚，他酒后从北燕饭店出来，沿岭城路由西向东行驶，行至事故地，与对面一台轿车相撞，他受伤了。8、交通事故损害赔偿调解书证实，被告人刘某某就其民事部分的经济损失已与周某某达成协议。9、户籍证明证实，被告人刘某某出生时间。综合以上证据，有破案经过、道路交通事故责任认定书、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、现场照片、证人周某某证言等证据予以证实，且被告人刘某某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实成立。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其酒精含量为83mg/100ml，醉酒程度低，未给他人造成较大的经济损失，且被告人刘某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，故依法对被告人刘某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、第三款之之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨丹二〇一四年四月一日代理书记员  张月
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更602号
罪犯徐一峰，男，生于1984年3月25日，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年1月14日作出（2010）酒肃法刑初字第52号刑事判决，以被告人徐一峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年3月23日交付执行。2014年1月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯徐一峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年五个月，并向本院报送了罪犯徐一峰悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯徐一峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”，并于2016年2月15日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯徐一峰悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯徐一峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐一峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年7月22日起至2017年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1001号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人靳雪东，男，1985年7月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初171号刑事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人靳雪东的银行存款一千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年九月五日
书记员 郝丽娜
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执375号
申请执行人：王某某，女，76岁。
被执行人：秦某某，女，55岁。
被执行人：秦某某，男，46岁。
本院在执行王某某申请执行秦某某、秦某某赡养费纠纷一案过程中，2017年8月21日被执行人秦某某向法院交纳了800元执行费，经双方协商，申请人同意放弃剩余部分的执行款，被执行人秦某某自动履行完毕，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人王某某与被执行人秦某某、秦某某赡养费纠纷执行一案，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年八月二十二日
书记员 张翼鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗商初字第467号
原告：叶矛子。
委托代理人：刘勇、魏亮。
被告：杨义望。
委托代理人：陈金峰。
原告叶矛子（以下简称原告）诉被告杨义望（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月27日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2011年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、魏亮，被告的委托代理人陈金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月10日，被告向原告借款270万元，并由被告出具借条一份。上述借款经原告催讨，被告认欠不还。故诉请判令：1、被告向原告归还借款270万元，并赔偿原告损失（以270万元为基数，从原告起诉之日起至还清之日止，按每天万分之二点一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：该借款属实，但考虑到原、被告原系朋友关系，双方目前正在对该借款相关事宜进行磋商，请求法庭给予适当的宽限时间，由当事人先行磋商，以便案结事了。另外，因借款当时未约定利息，依法原告不能主张利息损失。
原告提供了下列证据材料：
借条一份，证明原、被告之间的借贷事实。
被告未提供证据材料。
上述原告提供的证据，经被告质证后认为无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告依法提起诉讼可视为催告行为，故原告要求被告归还借款270万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张赔偿损失的诉讼请求，因双方未约定借款期限，在原告实施催告行为后应给予被告合理的偿还期限，现原告主张起诉之日起的损失，不符合法律的规定，故对原告该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、杨义望归还叶矛子借款2700000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回叶矛子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元减半收取14200元，财产保全费5000元，合计19200元，由杨义望负担，于本判决生效之日起十日交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈清
二〇一一年十二月十三日
书记员 徐菁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4941号
原告：李宜伟，男，1974年3月25日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，
被告：东莞市长安喜多来百货购物商场。住所地：广东省东莞市长安镇涌头泰荣街*号。组织机构代码：08450707—8。
投资人：李国良。
被告：李国良，男，1972年11月11日出生，汉族，住广西北流市，
原告李宜伟诉被告东莞市长安喜多来百货购物商场、李国良产品责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月28日，原告李宜伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李宜伟撤诉处理。
受理费25元，由原告李宜伟负担。
审判员 陈 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓秀琳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执3146号
申请执行人：苏家伦，男，1968年12月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆金马仔农业开发有限责任公司，住所地：重庆市永川区南大街办事处小南村水口村民小组，统一社会信用代码91500118573428039R。
法定代表人：刘会才，总经理。
被执行人：姜迪渊，男，1976年5月19日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人苏家伦依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2429号民事调解书，于2016年7月19日向本院申请立案执行被执行人重庆金马仔农业开发有限责任公司、姜迪渊建设工程分包合同纠纷一案，要求被执行人重庆金马仔农业开发有限责任公司、姜迪渊支付工程款280000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2750元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有工程款280000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2750元，本案执行费4100元未能执行。已将被执行人重庆金马仔农业开发有限责任公司、姜迪渊纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执3146号申请执行人：苏家伦，男，1968年12月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆金马仔农业开发有限责任公司，住所地：重庆市永川区南大街办事处小南村水口村民小组，统一社会信用代码91500118573428039R。法定代表人：刘会才，总经理。被执行人：姜迪渊，男，1976年5月19日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人苏家伦依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2429号民事调解书，于2016年7月19日向本院申请立案执行被执行人重庆金马仔农业开发有限责任公司、姜迪渊建设工程分包合同纠纷一案，要求被执行人重庆金马仔农业开发有限责任公司、姜迪渊支付工程款280000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2750元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有工程款280000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2750元，本案执行费4100元未能执行。已将被执行人重庆金马仔农业开发有限责任公司、姜迪渊纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨炯杭
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第551号
原告黄某，女。
委托代理人陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
被告倪某，男。
原告黄某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2005年登记结婚。婚后生育一女孩取名倪红，原告系初婚，而被告是二婚，刚开始被告尚能珍惜这段婚姻，但随后就显露出其懒惰、好赌且喜欢实施家庭暴力的本性。2013年，原告实在忍受不了被告，带着女儿离开，暂住在贵阳哥哥处，分居至今。为此诉至法院，请求法院判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担一半抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院举证如下：
1、结婚证原件二份，以证明原、被告夫妻关系的事实；
2、原、被告及女儿倪红的户口本复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格及生育子女情况；
被告答辩称不同意离婚，其与原告仍有感情，但未向法庭提供证据以支持其辩称。
经庭审举证、质证，被告对原告所提供的证据2无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1的真实性有异议，认为结婚证原件在被告家中，但对结婚证上的身份信息予以认可。因原告所提供证据2系结婚证原件，本院对该证据的真实性予以认可。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：原、被告2005年12月29日办理了结婚登记。于婚后2007年4月2日生育女儿倪红。原、被告婚后夫妻感情较好，只是近年双方缺少必要的沟通和交流。为此，诉至本院，诉求如上所述。
本院认为，原、被告登记结婚后，共同生活时间较长，且育有一女，夫妻具备了一定的感情基础。近年来原、被告为家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅、互让、互信，仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 徐 松
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周云伟
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初41号
原告卢桂芬,住北京市平谷区。
被告北京市平谷区黄松峪乡人民政府，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村东街402号。
法定代表人刘东明，乡长。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告卢桂芬不服被告北京市平谷区黄松峪乡人民政府限期拆除决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已撤销被诉限期拆除决定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告撤销被诉行政行为后，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告卢桂芬撤回起诉。
本案诉讼费五十元，由被告北京市平谷区黄松峪乡人民政府负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
审 判 长 白雪英
审 判 员 郝玉洁
人民陪审员 王兴旺
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘光辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7498号
原告：戴某，男，1965年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王光耀，男，系绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被告：王某1，女，1972年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告戴某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人王光耀，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.被告在分居期间怀孕所生儿子王某2由被告自己抚养；3.请求对被告在分居期间怀孕所生儿子王某2做DNA亲子鉴定；4.判令被告返还给原告彩礼100,000元；5.本案的诉讼费由原、被告各半承担。事实与理由：原、被告均系再婚。双方××××年××月××日日登记结婚，被告在与原告分居期间××××年××月××日日怀孕生育一子。婚后，原告发现双方性格、脾气根本不合，而且被告脾气暴躁并有暴力倾向，也难以沟通，且被告有外遇，原、被告因经常吵架已于2014年5月底分居至今，同时，这段时间原告脚跌成骨折不能走路，假设夫妻关系好的话也不能同房，因此这个孩子不可能是原告的。2016年1月8日，原告抱着最后挽救这段婚姻的态度去叫被告回家，被告不但不肯回家，还谩骂原告并且用剪刀捅原告，还伙同其父亲殴打原告，后原告报警。原告于2016年2月19日向贵院提出离婚诉讼，于同年5月5日被驳回。之后，原、被告仍继续分居，后原告又于2016年12月7日再次起诉要求与被告离婚，贵院于2017年1月6日再次驳回了原告的诉讼请求，之后原、被告仍继续分居至今。由此可见，原、被告之间的夫妻关系根本无和好之可能，为此第三次向法院提起诉讼，望判如所请。
被王某1茗辩称，1.我不同意离婚。2.被告说儿子是分居期间所生我不同意，儿子是婚姻期间生的。3.原告要求做亲子鉴定，我也不同意。儿子是原告亲生的，我没有外遇，不同意做亲子鉴定。4.10万元早就用完了，没有了的。5.原告说被告有暴力倾向，这是没有的。派出所那次并不是被告有暴力倾向，而是原告有暴力倾向，是原告打被告，被告报警的，被告有派出所出警记录,上面有报警电话的，那是被告的电话。6.原告说我将他大女儿门踢坏的原因主要是那天半夜我发现原告在他大女儿的房间里，这样才踢坏的。7.被告告诉原告孩子有三个月了之后，原告是拿着B超单询问过相关医生之后才同意去拿准生证的。8.原告骨折期间我们也同房的，他说没有是谎话。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系再婚。2013年5月，双方经人介绍相识恋爱××××年××月××日日，双方在绍兴市越城区民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2014年9月9日，被告怀孕后双方共同向被告所在社区柯桥区柯桥街道鉴湖园社区提出再生育申请××××年××月××日日，生育一子，王某2阳，现与被告共同生活。嗣后，因被告猜疑儿子非其亲生，双方为此发生争吵，致夫妻关系不睦。2016年1月8日，原、被告为小孩探望问题发生打架事件，夫妻分居生活至今。原告曾于2016年2月19日、12月7日先后两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚，对原告提出的亲子鉴定申请，因被告拒绝，本院均不予准许。原告于2017年8月21日第三次向本院提起离婚诉讼，酿成纠纷。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原、被告系自主婚姻，且已生育一子，已建立起一定的夫妻感情。现双方因原告无端猜疑儿子非其亲生，导致夫妻关系不睦。需要指出的是，亲子鉴定并不是否认亲子关系的唯一途径。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条第一款：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”规定，如果原告有必要证据证明其王某2阳不存在亲子关系，被告没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，法院依法可以推定原告请求确认亲子关系不存在的主张成立，然原告在诉讼中除己方陈述外并未提供必要证据证明自己的主张，故本院对其主张无法作出对被告不利的推定，对原告提出的亲子鉴定申请，因被告拒绝，不宜直接强制，故本院不予准许。鉴于原、被告因夫妻关系不和分居时间较短，尚不满两年，本院从双方婚姻基础、婚后感情、发生夫妻矛盾的原因、夫妻关系现状及有无和好可能等各方面综合分析，认定双方的夫妻感情尚未彻底破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。只要双方注意交心换心、消除彼此间的隔阂，夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原戴某泉要求与被王某1茗离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原戴某泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字9号
邹青春申请执行官武全、许昆容民间借贷纠纷一案，本院2013年9月23日作出（2013）内东民初字第2029号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邹青春于2013年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人的房产已被其他法院查封，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）内东民初字第2029号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年二月十日
书记员 彭 浩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3597号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：崔建建等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告崔建建等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2600号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：徐占文，男，1950年6月3日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告徐占文失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4332号
上诉人（原审原告、被告）深圳市胜航精密连接器有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郑文烈，行政经理。
委托代理人王斌，广东怀明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）彭道绿，男，汉族，户籍地址四川省邻水县。
委托代理人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人深圳市胜航精密连接器有限公司（以下简称胜航公司）因与被上诉人彭道绿劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人胜航公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法据实作出改判。
被上诉人彭道绿答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方争议事项为原审第八项加班工资、第十项未签劳动合同二倍工资，对于双方没有争议的其他事项，本院予以确认。本案争议焦点为加班工资的计算基数以及加班时间。上诉人胜航公司主张应以劳动合同约定的正常工作时间工资1320元／月作为加班工资计算基数。对此本院认为，虽然双方签订的劳动合同约定加班工资计算基数为正常工作时间工资，但双方2011年6月签订的劳动合同约定的到期日为2012年5月31日，在2012年6月之后，该劳动合同的约定已经不具有效力，而本案劳动者彭道绿主张的加班工资绝大部分为2012年6月之后，故在2012年6月之后，双方没有约定加班工资计算基数。另外，根据双方确定的工资条，彭道绿的基本工资每月虽然均不固定，基本上已经超过1320元／月，比如2012年4月为1950元／月，2012年5月为2015元／月（每月基本工资数额详见原审判决第4页所列表格），故双方实际履行的正常工作时间工资已经不是劳动合同约定的1320元／月，双方以实际履行变更了劳动合同的约定，该变更有效。计算加班工资应以双方实际履行的正常工作时间工资即本案的基本工资作为计算基数，不应再以劳动合同约定的1320元／月为计算基数。综上，原审以胜航公司实际支付的基本工资作为加班工资计算基数正确，本院予以确认。
关于加班时间，胜航公司提交的考勤记录没有劳动者签名确认，无法证实真实性，原审根据双方的主张以及工资条记载的出勤天数酌情认定的加班时间并无不当，本院予以确认。据此，原审关于加班工资差额38778.33元计算正确，本院予以确认。
关于未签劳动合同二倍工资，2012年6月之后双方未签定劳动合同，胜航公司应支付二倍工资。考虑到仲裁时效，胜航公司应支付彭道绿2013年4月3日至5月31日期间的二倍工资5877元，原审对此计算方法及数额均正确，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市胜航精密连接器有限公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市胜航精密连接器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初582号
原告:车云富,男,生于1989年12月27日,汉族,四川省荥经县人，农民，现住荥经县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王华春，四川雅植律师事务所律师。
被告：四川中宇建设工程有限公司,住所地:四川省眉
山市仁寿县文林镇电信街109号。现办公地址:成都市高新区综合大道2段99号11楼。
法定代表人:廖子先，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周建明，该公司员工。
委托诉讼代理人：王剑锋，该公司部门经理。
第三人:陈勇,男,1968年2月22日生,汉族,农民，四川省石棉县人，住四川省石棉县。
第三人:宋军,男,1976年6月29日生,汉族,四川省邛崃市人，农民，住四川省邛崃市。
原告车云富诉被告四川中宇建设工程有限公司（以下简称中宇公司）及第三人陈勇、宋军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组织合议庭进行了公开开庭审理。原告车云富及其委托诉讼代理人王华春、被告中宇公司委托诉讼代理人周建明、王剑锋到庭参加诉讼，第三人陈勇、宋军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告诉称：2013年10月28日,被告与荥经县民建彝族乡大坪村村委会签订施工合同,由被告承建位于民建彝族乡大坪村五组的茶山彝寨生态安置点项目。被告委托第三人陈勇代签合同并进行现场管理。陈勇安排第三人宋军对该项目进行现场管理。在施工过程中宋军以被告名义要求原告向该项目供砖。原告先后向被告供砖价值217700元。被告通过宋军分两次向原告付款117700元,欠原告100000.00元。2016年2月6日第三人宋军与原告结算并出具欠条,载明欠原告车云富100000元(壹拾万元)。后经原告催要无果。因此，原告起诉至法院，请求支持原告以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠砖款壹拾万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，因被告中宇公司以该公司涉案印章被人伪造向四川省仁寿县公安局报案，仁寿县公安局已受案，目前该案正在侦查中。
本院认为，仁寿县公安局的侦查结果可能与本案的处理存在利害关系，本案应按照先刑后民的原则进行处理。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告车云富的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），退还原告车云富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 徐为峰
审 判 员 何 涛
人民陪审员 石华祥
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱 沙
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1727号
原告陈某，男。
委托代理人代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被告郭某，女。
原告陈某与被告郭某子女抚养纠纷一案，原告陈某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告郭某的起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告陈某负担。
代理审判员 宾志君
二〇一四年五月八日
书 记 员 李爱民
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25133号
原告谢笑飞，男，汉族，1985年3月27日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告谢笑飞诉被告广鸿公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第三次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告谢笑飞租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2890号
上诉人（原审原告）：肖大伟，男，1988年2月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：东莞市嘉荣超市有限公司万ＸＸ南摩尔店，住所地：广东省东莞市万江区新城社区华南摩尔B区1区第一、二层，统一社会信用代码：9144190079622325XM。
负责人：梁润华。
被上诉人（原审被告）：东莞市嘉荣超市有限公司，住所地：广东省东莞市南城区银丰路2号四楼2号，统一社会信用代码：914419007929044029。
法定代表人：梁婉华。
两被上诉人共同委托诉讼代理人�陈亮，广东中亚律师事务所律师。
上诉人肖大伟因与被上诉人东莞市嘉荣超市有限公司万ＸＸ南摩尔店（以下简称嘉荣华南摩尔店）、东莞市嘉荣超市有限公司（以下简称嘉荣公司）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
肖大伟起诉请求：1.嘉荣华南摩尔店退还货款50674元给肖大伟；2.嘉荣华南摩尔店赔偿十倍价款506740元给肖大伟；3.嘉荣公司对上述两项承担补充清偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回肖大伟的诉讼请求。本案原审诉讼费4687.07元，由肖大伟负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19274号民事判决书。
肖大伟不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审民事判决；2.嘉荣华南摩尔店、嘉荣公司退还肖大伟货款50674元；3.嘉荣华南摩尔店、嘉荣公司赔偿肖大伟十倍货款506740元。主要事实与理由：1.原审遗漏本案重大事实，肖大伟在原审事实与理由中着重提出涉案红枣的保质期违反食品安全的问题。2.全部生效判决都认定即食红枣必须符合GB/T26150-2010免洗红枣标准，原审判决却认为即食红枣不适用该标准实为错误。3.沧县食药监局的证明陈述生产者获证产品包括干制红枣，执行标准为GB/T5835，但该证明认为按生产者工艺生产的干制红枣可以达到即食要求明显与事实不符。原审判决采纳该违背客观情况的证明实为错误。4.原审判决采纳检测报告错误，原审判决错误分配举证责任。5.原审判决认为肖大伟无证据证实因食用涉案红枣受到损害，对此承担举证不能的不利法律后果，原审判决适用法律错误。6.依据其他同类案例，即便法院认定涉案产品没有违反食品安全法，都判决原告退货，被告退还货款。但原审判决全部驳回肖大伟的全部诉讼请求，与司法判例不符。
嘉荣华南摩尔店、嘉荣公司未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕肖大伟的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：嘉荣公司华南摩尔店是否应退还货款并支付十倍赔偿。
首先，案涉商品的生产厂家取得了水果干制品的食品生产许可，产品品种明细中包含干制红枣。其次，食品药品监督管理部门出具的证明证实了案涉商品生产厂家的生产工艺流程，并认可其所生产的干制红枣达到即食要求，故案涉商品标准食用方法为开袋即食并无不当。再次，肖大伟未能举证证明案涉商品存在可能危害人体健康的不符合食品安全标准的问题。最后，我国现行法律并未对干制红枣的保质期作出强制性规定，故案涉商品标注保质期为12个月并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。肖大伟的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费9374.14元，由肖大伟负担（已预交）。
本判决为终审判�。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年七月十三日
书记员 梁善华
吕绮雯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初885号
原告：湖州华煜安装工程有限公司。住所地：浙江省湖州市清远路***号*幢*楼。统一社会信用代码：91330502552859817T。
法定代理人：沈某，该公司董事长。
委托代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。统一社会信用代码：91330783142929050C。
法定代表人：韦晗，该公司董事长。
委托代理人：杭利平，该公司员工。
原告湖州华煜安装工程有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员朱河依法适用简易程序进行审理。后因本院人事调整、变更为审判员沈巍继续审理。答辩期内，被告向本院提出管辖权异议，被本院裁定驳回后，上诉至湖州市中级人民法院，湖州市中级人民法院于2017年5月12日下达终审裁定，维持本院裁定。该案于2017年6月8日在本院环城法庭公开开庭审理。原告的委托代理人张恒、被告的委托代理人杭利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州华煜安装工程有限公司起诉称：2014年7月，广厦建设集团有限责任公司湖州分公司与原告湖州华煜安装工程有限公司签订《电/扶梯产品安装合同》，向原告购买购买电梯设备，并委托原告进行安装，设备合同款为1498万元，安装合同款为592.9万元等。合同签订后，根据合同约定，原告将设备安装完毕。2016年11月4日，广厦建设集团有限公司湖州分公司向原告出具承诺书一份，承诺由其承建的湖州市吴兴区东部新区西湖漾社区电梯项目已于2016年8月经湖州市特种设备检测研究院检验合格并出具了电梯验收合格报告及使用合格证；经双方结算该项目设备合同款为1498万元，安装合同款529.9万元，设备款已付1478.4万元，安装款已付462.12万元，设备款未付19.6万元，安装款未付130.78万元，欠款合计150.38万元，于2016年12月31日之前付清。原告曾多次向广厦建设集团有限责任公司湖州分公司催讨，未果。另查明，广厦建设集团有限责任公司湖州分公司为被告广厦建设集团有限责任公司的分公司，按照《公司法》的规定，有限责任公司或股份有限公司设立的分公司不具有企业法人资格，其民事责任由该总公司承担，现起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告欠款1503800元；二、被告支付逾期付款违约金69024.42元（自2016年9月15日暂算至2017年2月14日止，153天，按日万分之三计算，实际支付至结清款项之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告广厦建设集团有限责任公司当庭答辩称：对于原告的第一项诉讼请求，具体的金额应当以双方对账为准，或者由被告授权的部门或人员确认为准，对于原告的第二项诉讼请求，于法无据。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告湖州分公司于2014年签订电梯产品买卖合同、电梯产品安装合同各一份，约定被告湖州分公司向原告购买电梯61台，并由原告负责运送并安装在被告湖州分公司指定的湖州市吴兴区东部新区I标西湖漾社区。电梯设备总价1498000元，安装费5929000元。两份合同对被告湖州分公司的付款时间节点均作出了明确约定，其中电梯买卖合同约定的尾款支付时间为验收合格后三天，电梯安装合同约定的尾款支付时间为设备安装调试完毕，经试运转考核无故障并通过买方组织当地特种设备监管部门验收后二周内。两份合同均约定，被告湖州分公司逾期付款的违约金计算方式为每日万分之三，但不超过合同总价的30%。合同签订后，原告按约完成全部电梯的送货及安装，并于2016年8月24、25、26日三日内取得了湖州市特种设备检测研究院对61台电梯的检测合格报告。被告已支付电梯设备款14784000元，安装款4621200元。2016年11月4日，经原告与被告湖州分公司对账，被告湖州分公司出具承诺书一份给原告，认可尚欠原告设备款196000元、安装款1307800元，合计1503800元，并承诺在2016年12月31日前付清。后原告经催讨未着，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提交的《电梯产品买卖合同》、《电梯产品安装合同》、承诺书、检测合格报告61份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告湖州分公司之间的买卖合同及安装合同关系事实清楚、证据确凿，被告湖州分公司拖欠款项不付于法无据。根据公司法有关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案原告要求被告支付欠款及支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合双方约定且于法有据，本院予以照准。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定判决如下：
被告广厦建设集团有限责任公司支付原告湖州华煜安装工程有限公司欠款1503800元并支付逾期付款违约金69024.42元（自2016年9月15日暂算至2017年2月14日止，按日万分之三计算，支付至清偿完毕之日止），合计1572824.42元，限本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18955元，减半收取9478元，财产保全费5000元，合计14478元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁岸娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1790号
罪犯刘奇。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省高级人民法院于2010年10月8日以（2010）鲁刑一终字第144号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。2011年7月5日被公安机关解回，后因犯盗窃罪经山东省临沂市河东区人民法院于2012年1月18日以（2011）临河刑初字第372号刑事附带民事判决判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元，与原判并罚，合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金八万元。
山东省临沂监狱以罪犯刘奇有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘奇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘奇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘奇准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年5月24日起至2021年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字509号
申请执行人成都蓝鑫办公设备有限公司。
被执行人叶乃黄。
成都蓝鑫办公设备有限公司申请执行叶乃黄其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第163号民事调解书，于2014年2月17日向本院申请执行，执行标的14486元，执行费117元。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都蓝鑫办公设备有限公司申请执行叶乃黄其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年五月八日
书 记 员 涂 莎
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2214号
申请执行人：李船戊
被执行人:向瑛
申请执行人李船戊与被执行人向瑛一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1695号
申请执行人樊红霞。
被执行人张维合。
申请执行人樊红霞与被执行人张维合房屋租赁合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院（2012）河开民初字第1673号民事判决书已发生法律效力，淮安市清河区人民法院责令被执行人张维合履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2013年11月4日淮安市清河区人民法院委托本院立案执行。经查明，被执行人张维合夫妻在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张维合夫妻共有的在陈常霞名下的银行存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年五月二十六日
书记员 王建法
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民特18号
申请人王翠卿，女，1939年出生，汉族，住济南市。
被申请人邓树广，男，1932年出生，汉族，住济南市。（未到庭）
代理人邓海原（系被申请人邓树广的儿子），男，1960年出生，汉族，住济南市。
申请人王翠卿与被申请人邓树广申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，由审判员孙晓博独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。申请人王翠卿、被申请人邓树广的代理人邓海原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人王翠卿申请称，被申请人邓树广因患脑梗死到济南市中心医院治疗，经医院鉴定为重度脑血栓、脑萎缩。特申请法院依法宣告被申请人邓树广为无民事行为能力人。
被申请人邓树广的代理人邓海原称，同意宣告邓树广为无民事行为能力人，请法院依法判决。
经审理查明，2015年1月10日，被申请人邓树广因脑出血，到济南市中心医院住院治疗。申请人王翠卿系被申请人邓树广的妻子。
本案在审理过程中，根据申请人王翠卿的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人邓树广的民事行为能力进行了鉴定。2016年5月4日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，出具【2016】精鉴字第195号司法鉴定书一份，鉴定意见为：被鉴定人因患血管性痴呆，目前无民事行为能力。
本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以证实被申请人邓树广为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定：“精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，因此，对申请人王翠卿申请宣告被申请人邓树广为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人邓树广为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓博
二〇一六年五月十一日
书记员 高理力
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2385号
原告胡荣。
被告胡惠龙。
原告胡荣与被告胡惠龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、代理审判员金劲松、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡荣到庭参加诉讼，被告胡惠龙因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡荣诉称，其和被告胡惠龙系多年朋友。被告称做生意需要资金向原告借款120，000元（人民币，下同），并言明2个月后归还。被告于2013年9月7日出具了欠条1份，但此后一直以各种理由拖延不还，最后索性不知去向，无法联系。原告催讨借款无着，故诉求判令被告归还借款120，000元。
原告为证明其主张，提交了欠条、农行上海惠南支行借记卡明细对帐单各1份。
被告胡惠龙未具答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告胡荣的陈述及其提供的证据材料进行了审查，确认原告所述案情基本属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告胡惠龙向其借款的事实，由被告胡惠龙出具的欠条所载内容证实，可予确认，被告理应及时清结借款。现原告诉求被告归还拖欠借款，合理合法，应予支持。被告胡惠龙经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和提供的证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡惠龙于本判决生效之日起十日内归还原告胡荣借款120，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元（原告胡荣已预交），由被告胡惠龙负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
代理审判员 金劲松
人民陪审员 梅天红
二〇一四年六月三日
书 记 员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第817号
原告何某，女，生于1969年11月19日，汉族，初中文化，南充炼油厂职工。
被告陈某某，男，生于1950年12月30日，汉族，高中文化，居民。
委托代理人彭某某，巴中市恩阳区某法律服务所法律服务工作者。
本案于2014年6月17日立案受理原告何某与被告陈某某离婚纠纷一案。依法由审判员周兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某，被告陈某某及其委托代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告陈某某2013年10月在网络上认识，见过两次面。在互不了解的情况下，于2013年12月25日草率登记结婚、领取结婚证。领取结婚证当日，我后悔，向被告陈某某提出离婚，被告陈某某不同意。我们未同居生活，未建立起夫妻感情。请求人民法院判决：准许原告何某与被告陈某某离婚。
被告陈某某辩称：我们并非没有感情基础，自认识之后，两人曾经两次到光雾山，诺水河游玩，我不同意离婚。
经审理查明：原告何某与被告陈某某2013年10月在网络上相识，2013年12月25日到南充市顺庆区民政局进行结婚登记、领取结婚证。领取结婚证当天，被告陈某某回巴中，原、被告未同居生活。原告何某诉至本院。
同时查明：原、被告均系再婚，婚后未生育子女，婚前均无个人财产，婚后无共同财产、债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告均系再婚，认识时间短，婚后未同居生活，未建立起夫妻感情，难以共同生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚，故原告何某要求与被告陈某某离婚的理由成立，本院予以支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周兵
二〇一四年七月二十一日
书记员 喻红
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00729号
申请执行人陶嘉欣，女，1998年1月28日生，汉族，住安徽省天长市××小区××号。
法定代理人：吴董梅，女，1975年2月21日生，汉族，住安省天长市。
被执行人陶金祥，男，1973年3月1日生，汉族，住安徽省天市××单元××室。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2013）天民一初字第01242号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陶金祥名下位于天长市仁和北路27号（房地产登
记号为房地权2005字第私1174号、土地使用权证登记号为天集用（2005）第私1174号）的房地产所有权过户到申请执行人陶嘉欣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂萱
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭志伟
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00729号
申请执行人长沙天翔房地产开发有限公司。
被执行人长沙毛巾集团公司。
法定代表人曾嵘。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2012年12月12日审结，该案（2012）天民初字第01612号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人本金19950000元，执行费87350.0元，共计199587350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙毛巾集团公司的银行账户存款199587350元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆钊
二〇一四年十二月三日
代理书记员 李蔚
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执变字第40号
申请执行人：广州市易隆投资咨询有限公司，住所地在。
法定代表人：杨励骏。
委托代理人：李乐，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：蔡华荣，广东岭南律师事务所律师。
被执行人：广州市康旺投资咨询有限公司，住所地在，法定代表人黄日明。
现更名为：广州市康旺物业经营管理有限公司，住所地在，法定代表人廉洪涛。
本院在执行申请执行人广州市易隆投资咨询有限公司与被执行人广州市康旺投资咨询有限公司借款合同纠纷一案【案号：（2014）穗荔法执字第2046号】过程中，被执行人广州市康旺投资咨询有限公司于2012年3月16日经核准变更名称为广州市康旺物业经营管理有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更广州市康旺物业经营管理有限公司为本案被执行人。广州市康旺物业经营管理有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广州市易隆投资咨询有限公司支付欠款2100123元并支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费23401元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一四年七月××日
书 记 员 刘 瑜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3474号
原告某某有限公司。
法定代表人唐某某，董事长。
委托代理人杨某某，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都某某餐饮管理有限公司。
本院在审理原告某某有限公司诉被告成都某某餐饮管理有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告某某有限公司于2014年8月26日向本院申请撤回对被告成都某某餐饮管理有限公司起诉。
本院认为，原告某某有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回对被告成都某某餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告某某有限公司承担。
审判员 王 虹
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄映倩
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初742号
原告：盛健波，男，汉族，1985年9月16日出生，江西省弋阳县人，本科文化，上饶市烟草公司职工，住弋阳县。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：弋阳县瑞弘实业有限公司，住所地弋阳县南岩镇城南工业园区。
法定代表人：方波，该公司执行董事。
原告盛健波与被告弋阳县瑞弘实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛健波的委托诉讼代理人张茂林到庭参加诉讼，被告弋阳县瑞弘实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛健波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金30万元及支付逾期利息（自2013年11月15日起按月利率２%的标准计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，被告向原告借款30万元，原告委托刘小晶于当日将借款转账汇款至被告指定的收款人胡剑处，被告向原告出具收据一份，写明已到原告30万元的借款。并于同日向原告出具了借条一份，约定借期一年，自2012年11月15日至2013年11月14日止，按季付息，月息三分，到期一次性还清。借款到期后，被告只支付利息至2013年11月14日，后期的利息及所有借款本金一直未归还，经原告多次催收未果，被告于2015年11月13日在借条落款处又盖章，并注明此借条仍然有效，本金尚未归还。截至起诉之日，被告仍未归还借款，被告的行为已构成违约。
被告弋阳县瑞弘实业有限公司未作答辩。
原告盛健波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件及被告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原、被告的适格主体资格；
2.借条、中国银行网上银行电子回单、收据各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提交证据。
被告弋阳县瑞弘实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证，根据原告陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，被告向原告借款30万元，原告委托刘小晶于当日将借款转账汇款至被告指定的收款人胡剑处，被告向原告出具收据一份，写明已到原告30万元的借款，并于同日向原告出具了借条一份，约定借期一年，自2012年11月15日至2013年11月14日止，按季付息，月利率3%，到期一次性还清。借款到期后，被告只支付利息至2013年11月14日，后期的利息及所有借款本金一直未归还，经原告多次催收未果，被告于2015年11月13日在借条落款处又盖章，并注明此借条仍然有效，本金尚未归还。截至起诉之日，被告仍未归还借款。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。自原告盛健波提供借款之日起，该借贷关系发生法律效力，应受法律保护。被告弋阳县瑞弘实业有限公司未按约定归还借款属违约，原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张逾期利息，因双方约定借期内月利率为3%，原告要求按照月利率2%的标准计算逾期利息的主张，符合法律和民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弋阳县瑞弘实业有限公司在本判决生效后七日内偿还原告盛健波借款本金30万元，并支付逾期利息（从2013年11月15日至清偿完毕之日止按月利率２%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告弋阳县瑞弘实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汤丽红
人民陪审员 江 云
人民陪审员 王军华
二〇一七年十月十日
代书 记员 童喜英
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初742号
申请人：盛健波，男，汉族，1985年9月16日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被申请人：弋阳县瑞弘实业有限公司，地址：弋阳县。
法定代表人：方波。
担保人：刘小晶，女，汉族，1961年10月18日出生，住江西省弋阳县。
申请人盛健波与被申请人弋阳县瑞弘实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人盛健波于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人弋阳县瑞弘实业有限公司位于弋阳县××大道××路××号的土地（产权证号：弋国用（2014）第XX号）进行查封，金额为600000元为限。担保人刘小晶以弋阳县南岩镇南岩北路与乐江公路交汇处锦绣豪园13幢1单元501室房屋一栋（房产证号：弋房权证弋阳县字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人以确保日后生效判决的顺利执行为由，申请对被申请人弋阳县瑞弘实业有限公司位于弋阳县××大道××路××号的土地（产权证号：弋国用（2014）第XX号）进行查封，价值以600000元为限，并且提供了价值相当的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人弋阳县瑞弘实业有限公司位于弋阳县××大道××路××号的土地（产权证号：弋国用（2014）第XX号），价值以600000元为限，期限为2017年8月31日至2020年8月30日止。
二、查封担保人刘小晶位于弋阳县南岩镇南岩北路与乐江公路交汇处锦绣豪园13幢1单元501室房屋一栋（房产证号：弋房权证弋阳县字第××号），期限为2017年8月31日至2020年8月30日止。
案件申请费3520元，由被申请人弋阳县瑞弘实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汤丽红
人民陪审员 王军华
人民陪审员 江 云
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 李 珍
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1636号
原告:郝旭，男，1985年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：福州滋杏堂生物科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号71#楼526店面。
法定代表人：黄晓庆。
原告郝旭与被告福州滋杏堂生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告郝旭于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郝旭负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵邱晨
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1337号
原告丁某某，女，1988年2月29日出生，汉族，农民，住固始县。
被告周某，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告丁某某诉被告周某离婚纠纷一案。本院受理后依法有本院民事审判一庭审判员孙为民独任审判本案，书记员陈青云担任记录，并于2014年8月29日在本院第二审判庭，公开开庭进行了审理，原告丁某某，被告周某及其委托的代理人周国平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，双方于2008年8月21日打工期间相识，登记结婚，2008年12月27日生育一男孩，婚后因性格不和常为家务事发生争吵，为此我于2013年5月向法院提出离婚诉讼要求与被告离婚，但法院判决未准予，之后仍未能和好，双方感情确已破裂，为此，再次要求与被告离婚。请求：1、解除双方婚姻关系；2、婚生一男孩由被告抚养，抚养费由被告承担；3、婚后家庭购置的小货车共同分割。
原告丁某某诉讼提供有下列证据。
1、身份证复印件，证明个人身份信息及诉讼主体。
2、固始县人民法院（2013）固民初字第940号，民事判决书，证明曾因离婚诉之过法院的事实。
被告周某答辩称，1、鉴于目前情况同意离婚，但原告离婚所述离婚理由与事实不符我不予认可；2、小孩我抚养原告应支付抚养费用；3、家庭现有小货车原告无权分割。
经审理查明，原、被告双方在外务工期间相识，2008年8月21日双方登记结婚，于2008年12月27日双方婚生一男孩（取名周某某），近年来双方因性格不和常发生争执，后原告外出双方分居生活，2013年5月原告向本院提起离婚诉讼，2013年11月15日本院下发了（2013）固民初字第940号，《民事判决书》判决驳回了原告的诉讼请求，但双方仍未能和好，为此，原告再次原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚前、婚后感情尚好，近年来双方因家务琐事常发生争执，后因双方感情不和原告离家外出双方分居生活，2013年5月原告起诉要求离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方仍未能和好，原告再次诉讼要求离婚，被告且同意离婚，按照相关法律规定可以确定双方感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告周某离婚
二、双方婚生一男孩周某某随被告周某生活，原告丁某某每月支付小孩抚养费300元，直至小孩十八岁止，今后每年抚养费于当年的1月31日前付清。
三、家庭现有一辆小货车价值35000元，车辆归被告所有，被告支付给原告车的财产分割款17500元。折抵小孩抚养费。
案件受理费300元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状贰份上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙为民
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈青云
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第0813号
上诉人（原审被告）严一乔（又名严文斌）。
委托代理人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人刘人，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王鹤林。
委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。
委托代理人王洪生。
上诉人严一乔因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2012）扬民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人严一乔及其委托代理人刘人、被上诉人王鹤林及其委托代理人王剑、王洪生到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2012）扬民初字第849号民事判决；
二、发回扬中市人民法院重审。
二审案件受理费10400元，本院予以退还。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张建华
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第462号
原告王玉卿，男，生于1962年。
委托代理人訾福兴，河南金鹏律师事务所律师。
被告王云召，男，生于1974年。
原告王玉卿诉被告王云召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王玉卿的委托代理人訾福兴到庭参加诉讼，被告王云召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉卿诉称，2009年11月20日，被告因需向原告借款80000元。当时原告钱凑不够，又借了别人一部分钱才凑够80000元，借给被告后，当面被告给原告立下一张借条。后经催要，被告陆续归还了42000元，还欠38000元未还。借款时双方口头约定用期一年归还，因被告不按时还款，导致原告借别人的钱还不上，只好又贷个人高息把钱还了，故此损失被告也应当承担民事责任。因被告以各种理由不还款，诉至法院，请求判令被告归还借款38000元及赔偿经济损失。
被告王云召缺席未答辩。
原告王玉卿为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告王云召于2009年11月20日借原告王玉卿80000元，并已经偿还部分借款，下余38000元借款未清偿。
被告王云召未向本院提供证据。
原告王玉卿提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2009年11月20日被告王云召因需向原告王玉卿借款80000元，并出具内容为“今借到王玉卿现金捌万元整。王云召，2009年11月20日”的借条一份。2010年10月1日，被告王云召向原告王玉卿偿还借款20000元，2011年2月20日，被告王云召向原告王玉卿偿还借款10000元，2011年5月12日，被告王云召向原告王玉卿偿还借款10000元，2011年12月2日，被告王云召向原告王玉卿偿还借款2000元，以上共计42000元，均在借条背面备注。后原告王玉卿催要下余借款未果诉至法院，请求判令被告王云召偿还借款38000元及赔偿损失。
本院认为：债务应当清偿。被告王云召欠原告王玉卿款38000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。故原告王玉卿要求被告王云召偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王玉卿称原、被告双方约定借款期限为1年，因未提供相应证据证明，本院不予采信。原告王玉卿主张的经济损失应当为利息，由于书面借条上未约定利息，视为不支付利息，故应当自原告王云召起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云召于本判决生效后五日内偿还原告王玉卿借款38000元及利息（自2014年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告还款之日止）。
本案受理费750元，由被告王云召承担，暂由原告王玉卿垫付，待被告王云召付款时一并支付原告王玉卿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 段宏伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴 鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8060号
原告：秦皇岛市启泰物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：房德臣，总经理。
被告：窦艳杰，女，住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告窦艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长董晓勇
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二0一七年十月二十六日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8060号原告：秦皇岛市启泰物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人：房德臣，总经理。被告：窦艳杰，女，住秦皇岛市海港区。原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告窦艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判长董晓勇人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二0一七年十月二十六日书记员刘辉