wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初90号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张向名，2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，刑期至2014年11月11日止。2015年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人张向名未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张向名犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张向名到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日21时许，被告人张向名在荆州市沙市区“金皇假日”酒店，向被害人肖某某借走其“欧星”牌摩托车（后备箱内有现金5000元、黄“芙蓉王“香烟6包）。随后，被告人张向名偶遇“小飞”（在逃），在“小飞”的提议下，二人于次日将该摩托车以800元的价格卖掉，并将摩托车内的5000元现金和香烟据为己有。其中张向名分得现金2300元。经鉴定，摩托车价值1500元，香烟价值150元。破案后，张向名已向被害人赔偿损失并得到被害人谅解。
公诉机关并对以上指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为，被告人张向名以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人在刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人张向名在开庭审理的过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人的身份材料及前科材料，被害人肖某某的报案及陈述材料，发还物品清单及肖某某出具的《谅解书》，指认现场照片，荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）113号《价格鉴证结论书》，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张向名以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人张向名当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情可从轻处罚。被告人张向名曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张向名犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年6月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨军
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄飞
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦法执字第112-2号
申请执行人浦北县农村信用合作联社XX信用社
被执行人黄XX
被执行人钟XX
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院于2011年6月14日作出的（2011）浦民初字第454号民事判决书，于2013年3月18日向被执行人黄XX、钟XX发出执行通知书，责令被执行人黄XX、钟XX于通知书送达之日起五日内偿还借款本息及负担案件受理费、执行费，但被执行人黄XX、钟XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄XX在中国农业银行股份有限公司XX支行账号XXX的存款4600元。
二、冻结被执行人黄XX在中国农业银行股份�限公司XX支行账号XXX的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 吴 战
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 翁小红
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2103号
罪犯龙品香,女，1987年2月18日出生于云南省永善县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年11月14日以(2008)嘉刑初字第52号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2012年6月、2015年1月经本院两次裁定减刑共二年四个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯龙品香在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙品香在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙品香在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙品香减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李小梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2103号罪犯龙品香,女，1987年2月18日出生于云南省永善县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年11月14日以(2008)嘉刑初字第52号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2012年6月、2015年1月经本院两次裁定减刑共二年四个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯龙品香在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯龙品香在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙品香在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙品香减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李小梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12618号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地中山市小榄镇。
法定代表人：夏新平，该司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓刚，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，该司员工。
委托诉讼代理人：周美瑜，女，1985年4月22日出生，汉族，住广东省中山市，该司员工。
被告：欧汶桢，女，1994年10月6日出生，香港特区居民，住广东省中山市。
原告中山市美加物业管理有限公司诉被告欧汶桢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告中山市美加物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市美加物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担。
审判员 杜万枝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李健芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03099号
原告：徐某，女。
委托代理人：陈红。
被告：程某甲，男。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
原告徐某与被告程某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈红和被告程某甲及其委托代理人张娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告徐某与被告程某甲于2010年7月自由恋爱，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女程某乙。因被告不尽夫妻、家庭义务，原告于2013年5月7日回娘家生活，女儿程某乙自2013年10月26日起一直随原告生活至今，故起诉要求女儿程某乙随原告生活，不要求被告支付抚育费，其理由有三点：一、原告有能力抚育女儿程某乙健康成长，且有原告父母予以辅育；二、母女间的融洽胜于父女情，且母亲对女儿的抚育细于父亲，因此，女儿随原告生活有利于其生活、学习及成长；三、生母的疼爱胜于继母的疼爱。综上三点，女儿程某乙随原告生活有利于其健康成长，其生活、学习环境不宜改变，因此，女儿程某乙随原告生活较为适宜。
被告程某甲辩称：被告程某甲要求女儿程某乙随被告生活，不要求原告负担抚育费，其理由有三点：一、女儿程某乙的户口是登记在被告处的，其于2013年农历12月被被告带走前一直随被告父母亲生活，不应改变女儿的生活环境；二、被告的家庭条件和经济收入均比原告好，且被告有父母辅育，有利于女儿成长；三、女儿随原告生活除只能得到母爱外，别无有利条件，将来的继父不如生父对女儿的疼爱。综上所述，女儿程某乙应随被告生活为宜。
原告徐某在诉讼过程中，向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、户口本复印件二份，证明其女儿女程某乙的出生时间。3、褚兰镇马桥村村民委员会证明一份，证明原、被告举行婚礼的时间。
被告程某甲对上述证据的质证意见为：一、被告对原告提交的证据1、2不持异议。二、原告提交的证据3，被告认为该证据的来源与形式均不合法，不能作为有效证据使用。
被告程某甲向法庭提交身份证复印件一份，证明其身份，原告对其证据的证明效力不持异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：一、被告对原告提交的证据1、2不持异议，本院对其证明效力予以认定。二、原告提交的证据3，该证据的来源与形式均不合法，本院对其证明效力不予认定。三、被告提交的证据1，原告不持异议，本院对其证明效力予以认定。
综合本案原、被告提交的证据及双方诉、辩意见，本院认为本案争议的焦点为原、被告之女程某乙随那一方生活为宜的问题。
经审理查明：原告徐某与被告程某甲于2010年7月自由恋爱，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女程某乙。原、被告自2013年5月起感情破裂，原告于同年5月7日回其娘家生活，后程某乙一直随原告生活至今。原告因程某乙的抚养问题诉至本院，要求程某乙随其生活，不要求被告负担抚养费。
本院认为：原告徐某与被告程某甲自2013年5月起分居生活，程某乙在原、被告分居生活期间一直随原告生活至今，为不改变其生活、学习环境，以程某乙应随原告生活为宜。原告不要求被告负担抚养费系真实意思表示，并且不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款之规定，判决如下：
原告徐某与被告程某甲之女程佳鑫随原告徐某生活，抚养费由原告徐某自理；被告程某甲有探望程佳鑫的权利，原告有协助义务。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一四年五月二十一日
书记员 付广元
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第160号
原告吴宗夏，男，28岁。
委托代理人余国元，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告金小燕，女，28岁。
原告吴宗夏与被告金小燕离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员符长霖担任审判长，与人民陪审员覃正端、薛建政组成合议庭，代理书记员田再担任记录，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴宗夏及其委托代理人余国元到庭参加了诉讼，被告金小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗夏诉称：原、被告通过网络恋爱，于2010年6月21日在张家界市永定区民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名吴子轩（2010年12月28日出生）。因双方认识时间太短，缺乏了解，结婚匆忙，婚后不久，被告就找原告争吵。2012年3月初，被告离家出走，至今未归，也无法联系被告，夫妻关系名存实亡。现原告起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告吴宗夏为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、张家界市永定区民政局的证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系以及结婚证已遗失的事实；
2、张家界市永定区档案馆出具的结婚登记审查表处理表、婚前医学检查证明、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告是夫妻关系、诉讼主体适格及基本信息情况的事实；
3、张家界市永定区教字垭镇七家坪村村民委员会及教字垭派出所的证明一份，拟证明原、被告结婚后一直居住在张家界市永定区教字垭镇七家坪村，2012年3月份起金小燕离家外出，至今未归的事实，一直没有联系，现不知详细地址的事实。
被告金小燕没有到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告金小燕未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。
本院认为：原告吴宗夏提交的证据1、2、3均具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院依据庭审当事人的陈述和采信的证据，确认如下事实：
2009年下半年，原告吴宗夏与被告金小燕在网上聊天认识后自由恋爱，2010年6月21日双方在湖南省张家界市永定区民政局自愿登记结婚，婚后生育一子，取名吴子轩（2010年12月28日出生）。婚后原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵，2012年3月份被告金小燕离家出走，至今未归。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无债权债务。婚生子吴子轩一直跟随原告的母亲居住生活。
本院认为：原、被告双方虽系自主、自愿婚姻，但由于原、被告婚前缺乏足够了解，婚后又未注重夫妻感情培养，2012年3月份被告金小燕离家出走后，至今未归，未尽到家庭和夫妻义务，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，符合法定的离婚情形，本院应予支持。因被告金小燕下落不明，婚生子吴子轩由原告吴宗夏抚养教育为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条与《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告吴宗夏与被告金小燕离婚；
二、子女抚养：婚生子吴子轩（2010年12月28日出生），由原告吴宗夏抚养教育至成年，被告金小燕享有探视权。
案件受理费200元，由原告吴宗夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 符长霖
人民陪审员 覃正端
人民陪审员 薛建政
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第82号
原告刘尉勇，农民。
被告满学忠，农民。
被告易玉连，农民。
本院在审理原告刘尉勇与被告满学忠、易玉连财产损害纠纷一案中，原告于2014年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘尉勇撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张睿
二〇一五年一月四日
书记员 罗钰
第页，共1页
E
兴和县人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第82号原告于文国，男，汉族，1962年2月20日出生，住内蒙古兴和县。委托代理人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告张明亮，男，汉族，1970年12月20日出生，住内蒙古兴和县。被告张成亮，男，汉族，1961年9月3日出生，住内蒙古兴和县。被告张福宝（曾用名：张二宝），男，汉族，1965年9月5日出生，住内蒙古兴和县。原告于文国诉被告张明亮、张成亮、张福宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告于文国及其委托代理人李雪欣，被告张明亮、张成亮、张福宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于文国诉称，2012年10月21日，三被告委托原告为其从商都汇业小额贷款有限责任公司贷款10万元，利息为3.5%，张明亮为此还为原告写了一个三人借款的证明。后因三被告未能及时偿还该笔款项，为此商都汇业小额贷款有限责任公司将原告及借款担保人张海起诉至兴和县人民法院，兴和县人民法院作出了（2014）兴民初字第870号民事判决书，判令原告支付商都汇业小额贷款有限责任公司本息123100元，现原告已将该笔款项支付，另原告曾代三被告给付商都汇业小额贷款有限责任公司利息53000元。原告认为三被告拒不支付原告款项的行为损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，望人民法院判令三被告偿还原告欠款本金10万元及相应利息。被告张明亮辩称，2012年秋天，县里说我们所盖楼房占了红线，要求拆房，为了不拆房，原告和我一起将钱送给了有关人员，但是原告贷款没有和我商量，我当时也知道这个钱是贷的。被告张成亮辩称：2012年秋天，规划局测出我们楼房占了红线要求强拆，我与被告张二宝问过规划局的人，但是规划局的人顾不上，让我们自己划线，我就找到了原告，想让原告找好关系，我和张明亮、原告等5人去集宁找到了相关人员，在从集宁回来的路上，我给张福宝打电话跟他说需要10万元，张福宝当时说他没钱，让我自己想办法。后来我们就让原告向商都汇业小额贷款有限责任公司贷款10万元办理了此事，因为这件事我还被规划局罚了30万元。被告张福宝辩称：我不知道原告出于什么原因起诉我，我也不知道原告和其余两被告为了处理楼房占红线贷款的事，也没有人和我商量过这个事，所以，我没有对原告贷款进行偿还的义务。经审理查明：2012年10月21日，被告张成亮和被告张明亮因处理工程事宜，委托原告于文国为其从商都汇业小额贷款有限责任公司贷款10万元，约定利息为3.5%。后因两被告未能及时偿还该笔借款，商都汇业小额贷款有限责任公司将原告及借款担保人张海起诉至兴和县人民法院，经兴和县人民法院审理作出（2014）兴民初字第870号《民事判决》，判令原告支付商都汇业小额贷款有限责任公司本息123100元，担保人张海承担连带给付责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求三被告给付为其垫付偿还商都汇业小额贷款有限责任公司的借款本金10万元及利息94500元（从2012年1月21日至2015年1月21日）。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：被告张明亮出具的书面证明、（2014）兴民初字第870号《民事判决》。本院认为：合法的民间借贷行为应受到法律保护，被告委托原告向商都汇业小额贷款有限责任公司贷款10万元，并经兴和县人民法院作出判决予以确认，故该行为符合法律规定，债务人应对该笔贷款本息承担偿还义务。原告向商都汇业小额贷款有限责任公司贷款10万元的行为是基于被告的委托进行的贷款，被告对原告为其借款的行为予以认可，原被告之间虽然系委托关系，实则是债务转让行为，原、被告之间形成了新的债权债务关系，故本院认为该案系民间借贷纠纷。原告基于此要求被告给付其垫付偿还商都汇业小额贷款有限责任公司的借款，本院予以支持。因原告未向本院提交相关证据证明被告张福宝曾委托其贷款，被告张福宝对委托原告贷款的行为也予以否认，故本院对原告要求被告张福宝承担偿还贷款本息的请求不予支持。原告未提交相关的证据证明已支付的利息和判决确认后产生的利息，故本院对原告请求的兴和县人民法院确认之外的利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告张明亮、张成亮连带给付原告于文国为其贷款本息共计123100元，款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告张福宝的诉讼请求。三、驳回原告要求三被告承担其他利息的诉讼请求。案件受理费2300元由被告张成亮、张明亮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：张春升二〇一五年三月二十六日书记员 ：郭婷婷附释法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3000号
上诉人（原审被告）：广州市南沙区南沙捷通汽车维修厂,住所地：广州市南沙区南沙街板头村金岭北路合成工业区*排*号。
经营者：黎秋贤。
委托诉讼代理人：陈志锷，广东颜伊泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市南沙区加力汽车修理厂,住所地：广州市南沙区东瓜宇村B区工业区。
投资人：边留召。
委托诉讼代理人：邓立新，广东格新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭学志，广东格新律师事务所实习律师。
上诉人广州市南沙区南沙捷通汽车维修厂因合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初3961号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市南沙区南沙捷通汽车维修厂上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，其实际经营者为黎秋贤，而黎秋贤的住址在广州市番禺区，故本案应由广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于广东省广州市南沙区南沙街，故广州市南沙区人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向上诉人住所地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1760号
原告：浙江隆胜特艺有限公司，住所地：仙居县工艺品城西三路8号。
法定代表人：吴金泽，董事长。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
委托代理人：吴财金，系公司副总经理（现已死亡）。
被告：王焕宋，男，1969年10月5日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：王健，浙江任马川律师事务所律师。
第三人：张光明，男，1967年2月13日出生，汉族，住仙居县。
原告浙江隆胜特艺有限公司（下简称隆胜公司）与被告王焕宋为劳动争议纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员张文震独任审判。2016年5月30日，本院依法追加张光明为第三人参加诉讼。本案于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告隆胜公司的委托代理人郭锐、吴财金、被告王焕宋的委托代理人王健、第三人张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆胜公司起诉称：被告王焕宋系第三人张光明所雇佣，所涉工资亦为第三人张光明所拖欠。原、被告之间不存在劳动关系。原告在2014年3月1日至2015年2月28日将木制品生产线承包给第三人，之后，承包仍然延续，履行至2015年8月底。协议中约定所有员工均由第三人自行招聘，工资由第三人自行发放，劳动保险由原告代为缴纳。后来履行合同过程中，第三人跟原告在结算中有争议，第三人没有按月足额发放工资，造成工人怠工，影响到原告的生产，因此为了确保生产任务的完成，后来采用原告代第三人直接向工人发放工资的情况。被告王焕宋的工资具体数额，原告不清楚。第三人非原告公司职工，原告与第三人之间非内部承包关系。原告向被告发放饭卡是为了有利于被告就餐。故请求：判令原告隆胜公司无须向被告王焕宋支付工资27000元。
被告王焕宋答辩：被告与原告之间存在事实上劳动关系。第三人不具有营业和用工资质，原告将其木工生产线承包给第三人，是原告企图摆脱劳动保障负担的手段，不能改变公司经营的形式，且木工生产线是原告内部的一个机构。原告以自己的名义向被告等发放工作证、饭卡，原告提供经营场所、生产线、设备，属于原告的经营范围。工人工资表由管理人员造好，第三人签字，再由原告财务发放。被告遵守原告公司的安全事项，双方存在着管理与被管理的关系。第三人与原告签订的承包协议属于内部约定，不能免除原告发放被告工资的法定义务。被告要求驳回原告的诉讼请求。
第三人张光明辩称：原告与第三人间存在承包协议，期满后协议没有写，后吴金泽让第三人在说明上签了字。原告没有遵守承包协议，没有与第三人结算发放款项，当然第三人没有办法发放工人工资。原告已经发放了计件工人的工资，管理人员工资未发放。第三人对被告提出的工资数额没有异议。
经审理查明：2014年3月1日，原告与第三人签订《生产承包协议书》，将原告的木制产品生产线交由第三人承包经营。约定：承包期限为1年，即从2014年3月1日至2015年2月28日止；原告提供生产场地、设备和工具，将销售合同订单分包给第三人进行组织生产；原告与第三人双方以计件方式［产品成本×（1+15%的管理费）］进行核算；原告将厂房四楼、三楼共4900平方米出租给第三人，月租费14700元，按季度结算，从费用中扣除；原告免费提供生产设备及生产工具。第三人自行能采购到的原、辅材料可以自行采购，费用另行结算，特殊材料第三人采购不到，可以向原告提交材料清单，由原告代为采购；第三人以原告生产部下达的生产任务单为凭证组织材料采购并安排生产；因生产所需要的一切办公用品、管理费用由第三人自行负责；第三人员工的各类保险费由第三人自行负责；第三人所用员工均由第三人自行招聘、考核、支付薪资，并为入职员工办理保险手续。协议期满后，第三人继续承包至2015年8月底。原来，工人工资均由第三人自行发放。2014年8月份，因第三人将应发放给工人的工资挪用，之后工人工资都由第三人造册后，由原告直接发放。第三人聘用被告等十三人为其管理木工、油漆、装配、包装及部分杂工，工资按月计算，同时还聘用了部分计件工人。原告以自己为用人单位为被告王焕宋及张娜、王君明、吴小海、周彩飞、王志松、王人丁缴纳了工伤保险，为吴小海缴纳了养老保险。原告为被告等人办理了饭卡。原告直接向木制品生产线计件工人支付了2015年2月后的工资。被告王焕宋尚未领到2015年2月份至同年8月份工资27000元。
2016年2月1日，被告等十三人向仙居县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求原告向被告等十三人支付工资共计130607元（其中被告王焕宋要求支付27000元）。2016年5月25日，仙居县劳动人事争议仲裁委员会作出仙人劳仲案字（2016）第012号仲裁裁决书：限被申请人浙江隆胜特艺有限公司自裁决书生效之日起十天内支付给吴新华工资2500元；赵洪富工资4000元，胡才福工资4000元；陈秋芬工资4000元；张娜工资2600元；王君明工资4000元；吴小海工资25500元；周彩仙工资14880元；王焕宋工资27000元；吴银来工资4500元；王彩仙工资6527元；宋志松工资25500元；王人丁工资5600元，合计人民币130607元。原告不服该裁定，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有承包协议书、工资登记表、工资明细、生产任务单、饭卡、领据、询问笔录、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告将木制品生产线承包给第三人经营，第三人聘用被告等人从事生产工作，该生产工作是原告业务组成部分，生产场所、设备、工具等均属于原告所有。原告向被告发放了就餐卡，原告以自己为用人单位为被告等人参加了工伤保险。以上情形符合劳动关系特征。原告与第三人之间签订的承包协议，为企业内部经营需要所采用的一种经营方式，用人单位不能用这种方式规避用人单位的义务，当然用人单位向工人承担工资后，可以按照承包协议的约定向第三人主张权利。综上，被告与原告之间应认定为已经形成事实上的劳动关系，对尚欠被告的工资，原告应予支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、驳回原告浙江隆胜特艺有限公司的诉讼请求；
二、限原告浙江隆胜特艺有限公司自判决生效之日起十日内给付被告王焕宋工资27000元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告浙江隆胜特艺有限公司未预交），减半收取5元，由原告浙江隆胜特艺有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张文震
二〇一六年八月十日
代书记员 王希宁
?
附：法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8030号
原告张某某,女,1967年7月15日出生,50岁,汉族,住江阴市。
被告黄某某,男,1981年5月21日出生,36岁,汉族，住江阴市。
被告任某某，女，1984年2月6日出生，33岁，汉族，住江阴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地江阴市香山路238号。
负责人顾新。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某、任某某、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2018年1月4日向本院申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
受理费减半收取200元（张某某已预交），由张某某负担。
审判员 龚丹杰
二〇一八年一月五日
书记员 冯瑜琳
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1614号
申请人颜井海。
被执行人陈静。
颜井海申请陈静婚姻家庭纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第02768号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人颜井海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第02768号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛连兴
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执226号
申请执行人：湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心，住所地：吉首市人民北路**号。
法定代表人：李炎，该中心总经理。
被执行人：贾雪利，女。
被执行人：刘春冰，女。
被执行人：石聪健，男。
关于申请执行人湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心申请执行与被执行人贾雪利、刘春冰、石聪健借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘3124民初329号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院依法立案执行。因被执行人贾雪利、刘春冰、石聪健目前暂无能力履行。申请执行人湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心于2017年10月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2017）湘3124执226号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年十月十一日
书记员 龙新林
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第508号
原告:周经伟，男，汉族，1973年11月18日生，无职业，住吉林省珲春市。
委托代理人:刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告:珲春建工集团有限责任公司。住所:吉林省珲春市河南街。
法定代表人：韩顺，经理。
第三人：聂清海，男，汉族，1966年7月26日生，无职业，住吉林省延吉市。
原告周经伟与被告珲春建工集团有限责任公司（以下简称珲春建工公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。周经伟的委托代理人刘温慧，珲春建工公司的法定代表人韩顺，第三人聂清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周经伟诉称：2013年8月11日，周经伟与珲春建工公司下属的第十五项目部签订劳务施工承包合同，由周经伟为珲春建工公司承揽的珲春东扬实业二期工程进行土建部分施工。在施工过程中，周经伟于2014年4月28日代珲春建工公司第十五项目部垫付工人工伤赔偿金24万元。因珲春建工公司第十五项目部不具有独立主体资格，故其民事行为后果应由珲春建工公司承担。现周经伟诉至法院，请求判令珲春建工公司立即返还周经伟垫付的赔偿金24万元，诉讼费用由珲春建工公司承担。
珲春建工公司辩称：珲春建工公司与周经伟之间不存在债权债务关系，周经伟的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应当予以驳回。1.周经伟所述的珲春建工公司第十五项目部的实际负责人是聂清海，聂清海挂靠珲春建工公司承包工程后，又将部分工程分包给周经伟，因周经伟无施工资质，于是珲春建工公司依法与孔宪琴签订事故伤害赔偿协议，约定向伤者赔偿19万元，签订赔偿协议时周经伟也在场，周经伟对赔偿协议的内容也是认可的；2.孔宪琴与周经伟系劳务关系，孔宪琴的人身损害应由周经伟承担赔偿责任。周经伟称为其垫付工伤赔偿金无事实依据。因此，请求法院驳回周经伟的诉讼请求。
聂清海述称：我与周经伟之间存在劳务分包关系。周经伟所述受伤工人是由其雇佣的。我认为周经伟向珲春建工公司主张赔偿没有依据，工人和技术员之间违规造成的伤害应由他们自己承担责任。
经审理查明：聂清海挂靠珲春建工公司资质承包东扬实业二期工程。2013年8月11日，聂清海与周经伟签订劳务施工承包合同，主要内容为“甲方：聂清海，乙方：周经伟；珲春东扬实业二期工程新建机房、消防水池、加工车间一、辅助用房三、污水池、宿舍楼项目工程甲方因生产建设需要，经甲乙双方友好协商，由乙方提供技术熟练的成建制劳务队伍及相应的管理班子承包土建部分的施工。…二、1.承包方式：大清包。2.甲方提供工程主�材料…3.乙方必须具备劳务资质，组织相应管理人员、提供成建制劳务队伍。…四、工程工期。1.开工日期为2013年8月15日；竣工日期为2013年11月5日。…十、甲乙双方的权利、责任与义务。乙方部分…13.乙方应提供所需要的安全防护用品，防护用品须符合国家及地方有关的标准要求，在施工过程中，如乙方不按安全操作规程施工、违章作业，所造成的人员伤亡事故的经济损失和法律责任全部由乙方承担。……”
2013年9月，案外人孔宪琴受雇于周经伟在工地提供劳务，约定周经伟按每日120元的标准给付劳务费。2013年9月21日，孔宪琴在珲春市东扬二期工地工作过程中，被工地塔吊车碰伤，造成面部颧骨粉碎性骨折，当日入住延边医院治疗。
2014年4月28日，珲春建工公司第十五项目部安全员王书贵与案外人孔宪琴签订《事故伤害赔偿协议》，主要内容为“甲方：珲春建工公司十五项目部，乙方：孔宪琴。乙方于2013年9月21日12时30分许在东扬二期工地（珲春市经济示范区）施工过程中发生伤害事故（面部颧骨粉碎性骨折），经治疗后复查，现已康复。为妥善解决乙方受伤事宜，甲乙双方本着平等自愿、互谅互让的原则，经友好协商达成如下协议：1.自乙方受伤之日起截止本协议签订之日，所实际发生的和其它应当由甲方支付的医疗费、交通费等各项费用，在本协议签订之前已由甲方全部付清，协议签订之后乙方不得再以任何理由向甲方主张以后恢复治疗发生的任何费用。主动放弃主张权利。2.经甲乙双方协商同意，甲再向乙方一次性支付伤残待遇、解除劳动关系、一次性医疗补助金和伤残就业补助金等依法应由甲方支付的全部费用（以下合并简称“一次性补助金”），合计人民币190000元（大写：壹拾玖万元整）。3.�协议签订当日内，甲方向乙方支付人民币190000元（大写：壹拾玖万元整）一次性付清。4.乙方收到一次性补助金后，应当合理分配、处理，自觉留足可能发生的后续治疗、康复、生活等费用。乙方分配、处理前述费用和以后恢复治疗的费用的方式由乙方自行决定，出现本次事故伤害后遗症由乙方自行承担。5.甲乙双方签署本协议后，劳动关系即行终止。同时乙方承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向甲方要求其他任何费用或承担任何责任。6.乙方领取甲方支付的一次性补助金后，又以任何理由向甲方提出任何费用和责任要求的，乙方应当退还甲方为解决本事宜所支付的全部费用，并承担因违约而给甲方造成的全部损失，同时应向甲方支付一次性补助金的20%的违约金。…10.本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行合同，�得再以任何理由纠缠。…甲方签字：王书贵，乙方签字：孔宪琴、崔秀武”
周经伟分次向案外人孔宪琴给付医疗费、生活费等费用共计50060元，又于2014年4月28日一次性给付19万元，合计240060元。
认定上述事实上的证据有：劳务施工承包合同，事故伤害赔偿协议书，委托书，收条、收据六张。
本院认为：案外人孔宪琴受雇于周经伟在东扬实业二期工程出劳务时被工地塔吊碰伤，造成面部颧骨粉碎性骨折，周经伟作为雇主理应承担赔偿责任。周经伟主张其向孔宪琴支付的24万元是为珲春建工公司第十五项目部垫付的事故赔偿款，应由珲春建工公司返还赔偿款。对此，珲春建工公司及聂清海提出并未授权周经伟垫付事故赔偿款，故不应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”本案�，周经伟与聂清海签订的《劳务施工承包合同》中明确约定，在施工过程中，如周经伟不按安全操作规程施工、违章作业，所造成的人员伤亡事故的经济损失和法律责任全部由周经伟承担。事故发生之后，虽然珲春建工公司第十五项目部安全员王书贵与孔宪琴签订《事故伤害赔偿协议》，但对此珲春建工公司不予认可，且周经伟未能提供相应证据证明其支付的费用是为珲春建工公司垫付的事实，故周经伟要求珲春建工公司返还24万元的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周经伟的诉讼请求。
一审案件受理费4900元，由周经伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 谭 晶
人民陪审员 金竹松
二〇一六年四月十五日
书 记 员 金爱淑
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民二初字第508号原告:周经伟，男，汉族，1973年11月18日生，无职业，住吉林省珲春市。委托代理人:刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。被告:珲春建工集团有限责任公司。住所:吉林省珲春市河南街。法定代表人：韩顺，经理。第三人：聂清海，男，汉族，1966年7月26日生，无职业，住吉林省延吉市。原告周经伟与被告珲春建工集团有限责任公司（以下简称珲春建工公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。周经伟的委托代理人刘温慧，珲春建工公司的法定代表人韩顺，第三人聂清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周经伟诉称：2013年8月11日，周经伟与珲春建工公司下属的第十五项目部签订劳务施工承包合同，由周经伟为珲春建工公司承揽的珲春东扬实业二期工程进行土建部分施工。在施工过程中，周经伟于2014年4月28日代珲春建工公司第十五项目部垫付工人工伤赔偿金24万元。因珲春建工公司第十五项目部不具有独立主体资格，故其民事行为后果应由珲春建工公司承担。现周经伟诉至法院，请求判令珲春建工公司立即返还周经伟垫付的赔偿金24万元，诉讼费用由珲春建工公司承担。珲春建工公司辩称：珲春建工公司与周经伟之间不存在债权债务关系，周经伟的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应当予以驳回。1.周经伟所述的珲春建工公司第十五项目部的实际负责人是聂清海，聂清海挂靠珲春建工公司承包工程后，又将部分工程分包给周经伟，因周经伟无施工资质，于是珲春建工公司依法与孔宪琴签订事故伤害赔偿协议，约定向伤者赔偿19万元，签订赔偿协议时周经伟也在场，周经伟对赔偿协议的内容也是认可的；2.孔宪琴与周经伟系劳务关系，孔宪琴的人身损害应由周经伟承担赔偿责任。周经伟称为其垫付工伤赔偿金无事实依据。因此，请求法院驳回周经伟的诉讼请求。聂清海述称：我与周经伟之间存在劳务分包关系。周经伟所述受伤工人是由其雇佣的。我认为周经伟向珲春建工公司主张赔偿没有依据，工人和技术员之间违规造成的伤害应由他们自己承担责任。经审理查明：聂清海挂靠珲春建工公司资质承包东扬实业二期工程。2013年8月11日，聂清海与周经伟签订劳务施工承包合同，主要内容为“甲方：聂清海，乙方：周经伟；珲春东扬实业二期工程新建机房、消防水池、加工车间一、辅助用房三、污水池、宿舍楼项目工程甲方因生产建设需要，经甲乙双方友好协商，由乙方提供技术熟练的成建制劳务队伍及相应的管理班子承包土建部分的施工。…二、1.承包方式：大清包。2.甲方提供工程主�材料…3.乙方必须具备劳务资质，组织相应管理人员、提供成建制劳务队伍。…四、工程工期。1.开工日期为2013年8月15日；竣工日期为2013年11月5日。…十、甲乙双方的权利、责任与义务。乙方部分…13.乙方应提供所需要的安全防护用品，防护用品须符合国家及地方有关的标准要求，在施工过程中，如乙方不按安全操作规程施工、违章作业，所造成的人员伤亡事故的经济损失和法律责任全部由乙方承担。……”2013年9月，案外人孔宪琴受雇于周经伟在工地提供劳务，约定周经伟按每日120元的标准给付劳务费。2013年9月21日，孔宪琴在珲春市东扬二期工地工作过程中，被工地塔吊车碰伤，造成面部颧骨粉碎性骨折，当日入住延边医院治疗。2014年4月28日，珲春建工公司第十五项目部安全员王书贵与案外人孔宪琴签订《事故伤害赔偿协议》，主要内容为“甲方：珲春建工公司十五项目部，乙方：孔宪琴。乙方于2013年9月21日12时30分许在东扬二期工地（珲春市经济示范区）施工过程中发生伤害事故（面部颧骨粉碎性骨折），经治疗后复查，现已康复。为妥善解决乙方受伤事宜，甲乙双方本着平等自愿、互谅互让的原则，经友好协商达成如下协议：1.自乙方受伤之日起截止本协议签订之日，所实际发生的和其它应当由甲方支付的医疗费、交通费等各项费用，在本协议签订之前已由甲方全部付清，协议签订之后乙方不得再以任何理由向甲方主张以后恢复治疗发生的任何费用。主动放弃主张权利。2.经甲乙双方协商同意，甲再向乙方一次性支付伤残待遇、解除劳动关系、一次性医疗补助金和伤残就业补助金等依法应由甲方支付的全部费用（以下合并简称“一次性补助金”），合计人民币190000元（大写：壹拾玖万元整）。3.�协议签订当日内，甲方向乙方支付人民币190000元（大写：壹拾玖万元整）一次性付清。4.乙方收到一次性补助金后，应当合理分配、处理，自觉留足可能发生的后续治疗、康复、生活等费用。乙方分配、处理前述费用和以后恢复治疗的费用的方式由乙方自行决定，出现本次事故伤害后遗症由乙方自行承担。5.甲乙双方签署本协议后，劳动关系即行终止。同时乙方承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向甲方要求其他任何费用或承担任何责任。6.乙方领取甲方支付的一次性补助金后，又以任何理由向甲方提出任何费用和责任要求的，乙方应当退还甲方为解决本事宜所支付的全部费用，并承担因违约而给甲方造成的全部损失，同时应向甲方支付一次性补助金的20%的违约金。…10.本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行合同，�得再以任何理由纠缠。…甲方签字：王书贵，乙方签字：孔宪琴、崔秀武”周经伟分次向案外人孔宪琴给付医疗费、生活费等费用共计50060元，又于2014年4月28日一次性给付19万元，合计240060元。认定上述事实上的证据有：劳务施工承包合同，事故伤害赔偿协议书，委托书，收条、收据六张。本院认为：案外人孔宪琴受雇于周经伟在东扬实业二期工程出劳务时被工地塔吊碰伤，造成面部颧骨粉碎性骨折，周经伟作为雇主理应承担赔偿责任。周经伟主张其向孔宪琴支付的24万元是为珲春建工公司第十五项目部垫付的事故赔偿款，应由珲春建工公司返还赔偿款。对此，珲春建工公司及聂清海提出并未授权周经伟垫付事故赔偿款，故不应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”本案�，周经伟与聂清海签订的《劳务施工承包合同》中明确约定，在施工过程中，如周经伟不按安全操作规程施工、违章作业，所造成的人员伤亡事故的经济损失和法律责任全部由周经伟承担。事故发生之后，虽然珲春建工公司第十五项目部安全员王书贵与孔宪琴签订《事故伤害赔偿协议》，但对此珲春建工公司不予认可，且周经伟未能提供相应证据证明其支付的费用是为珲春建工公司垫付的事实，故周经伟要求珲春建工公司返还24万元的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周经伟的诉讼请求。一审案件受理费4900元，由周经伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  吴锡哲人民陪审员  谭 晶人民陪审员  金竹松二〇一六年四月十五日书 记 员  金爱淑
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执字796号
申请人方久华，居民。公民身份号码号码：420323196709122432。
被执行人刘富平，农民。
申请执行人方久华与被执行人刘富平民间合伙协议纠纷一案，十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终732号民事判决书已发生法律效力。判决刘富平于本判决生效之日起十日内支付方久华2404400元。一审受理费5650，由刘富平负担，二审案件受理费5650元，由刘富平负担4520，由方久华负担1130元。因被执行人刘富平未自觉履行生效法律文书确定的义务，方久华于2016年9月10日向本院申请执行，在执行过程中，现查明被执行人刘富平无履行能力且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终732号民事判决书本次执行终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 骆孝宝
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2862号
原告李鹤锋，男，1953年3月14日生，住西安市长安区。
委托代理人梁昌绪，系西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区大兆街道办事处常兴村村民委员会。
法定代表人常先进，系该村村委会主任。
第三人常新奇，男，1963年10月24日生，住西安市长安区。
第三人常马驹，男，1968年8月11日生，住西安市长安区。
原告李鹤锋诉被告西安市长安区大兆街道办事处常兴村村民委员会（以下简称常兴村委会）、第三人常新奇、常马驹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人梁昌绪，被告常兴村委会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告与第三人连带给付水泥款86538元，并按银行贷款年利率4.75承担利息至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为建设常兴新村组建筹建组，于2012年购买原告水泥，并出具现金付出凭证。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告常兴村委会辩称：自2012年至今，原告从未向村委会主张权利，故本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2007年被告因建设常兴新村，经召开村两委会及村民代表会议成立筹建组，后经筹建组成员常马驹联系原告，购买原告水泥，未签订书面合同。2012年9月19日、2012年12月29日常兴村筹建组向原告出具现金付出凭证。后经原告催要未果，2017年4月原告以诉称将被告常兴村委会、第三人大兆街办常兴村筹建组、常新奇、常马驹诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，当庭提交现金付出凭证相佐证。被告常兴村委会对原告提交的证据认为其不清楚，第三人常新奇、常马驹对原告提交的证据认为需要核实。庭审中第三人常新奇陈述其自2001-2011年开始担任常兴村村委会主任，现任常兴村书记，2007年因建设常兴新村经村两委会及村民代表会议组建常兴村筹建组，承认购买原告水泥属实，仅对欠款金额认为需要核实。关于原告主张欠款，承认原告多次催要，但因建房欠款未收取完毕，故一直未能清付。本案在审理中原告认为依据现金付出凭证载明货款金额为106538元，被告已支付20000元，现余86538元未付，原告当庭撤回对第三人大兆街办常兴村筹建组的起诉，放弃要求支付利息之诉讼请求，坚持其余诉讼请求。庭审时本案因被告未到庭，调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，被告常兴村委会因建设常兴新村成立筹建组，购买原告水泥之事实，有原告提交的现金收入凭证相佐证，本院依法予以认定。因常兴村筹建组系被告常兴村委会经召开两委会及村民代表会议成立，故原告主张与被告常兴村委会之间成立买卖合同法律关系成立，原告持据主张欠款于法有据，本院依法予以支持。被告常兴村委会辩称原告本次诉讼已超过诉讼时效之意见，原告就该欠款一直主张，第三人亦予以承认。故对被告常兴村委会该辩称意见，本院不予采纳。原告主张第三人常新奇，常马驹承担付款责任，因第三人系筹建组成员，所购水泥亦用于常兴新村建设，故原告该请求依据不足，对其该诉讼请求本院依法予以驳回。在审理中，原告申请撤回对大兆街办常兴村筹建组的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。关于原告主张欠款利息一节，原告当庭予以放弃，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区大兆街道办事处常兴村村民委员会支付原告李鹤锋水泥款86538元；
二、驳回原告李鹤锋其余诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，原告已预交，由原告承担373元，被告西安市长安区大兆街道办事处常兴村村民委员会承担2000元，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 肖 凡
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初293号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：程春和，男，1968年4月1日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地黑龙江省，现住兴城市宁远街道。因犯盗窃罪于2014年7月10日被兴城市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4854元。因犯盗窃罪于2016年4月22日被兴城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民200元。因本案于2017年9月11日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月18日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）283号起诉书指控被告人程春和犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人程春和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年8月17日13时许，被告人程春和在兴城市蛋糕店门前，趁被害人刘某不备，将刘某包内人民币1500元盗走。
另查明，案发后被告人程春和家属已将程春和盗窃所得人民币1500元退还给被害人刘某。
上述事实，被告人程春和在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，现场监控视频及截图，被告人前科劣迹查询及审核记录，刑事判决书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人程春和以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人程春和曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其家属代为退赃，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程春和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月11日至2018年7月10日止），并处罚金人民币3000元（此款于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
（本页无正文）
审判员 张茉
二〇一七年十一月九日
书记员 张宁
本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第656号
原告尹永战。
被告刘波。
委托代理人谭启明。
原告尹永战为与被告刘波买卖合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告尹永战、被告刘波的委托代理人谭启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹永战诉称，2013年7月6日、7日，我全家两次向被告订购家具4种，每种给付被告预付订货款2000元，共计8000元，被告保证2013年10月1日交货，经原告多次催促，被告迟迟不能交货，为维护原告合法利益，请求人民法院判令被告返还人民币8000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘波辩称，原告主体不适格，本案原告起诉的四张订货
单非以原告名义订货，本案与被告刘波无任何法律关系。原告向法庭提交的证据只是作为在圣帝亚家居抽奖的证据，不能作为原告起诉被告买卖合同纠纷的依据，所以请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月6日，原告尹永战与在圣帝亚家居广场经营的好莱客衣柜签订订货单一份，该订货单为制式订货单，客户名称栏填具的客户名称为原告尹永战，送货地址填具为万科，名称及规格栏填具为衣柜定金2000元。订单上加盖有“抽奖＿次”、“圣帝亚家居活动专用章”、“圣帝亚家居广场收款专用章”等印章。2013年7月6日，黄雪芹与在圣帝亚家居广场经营的好莱客衣柜签订订货单一份，该订货单为制式订货单，客户名称栏填具的客户名称为黄雪芹，送货地址填具为万科，名称及规格栏填具为北欧阳光2000X2420原生态衣柜壹个定金2000元。订单上加盖有“抽奖＿次”、“圣帝亚家居活动专用章”、“圣帝亚家居广场收款专用章”等印章。2013年7月6日，尹斐与在圣帝亚家居广场经营的好莱客衣柜签订订货单一份，该订货单为制式订货单，客户名称栏填具的客户名称为尹斐，送货地址填具为名门世家26号楼1单元301户，名称及规格栏填具为银沙榆转角电脑桌书柜定金2000元。订单上加盖有“抽奖＿次”、“圣帝亚家居活动专用章”、“圣帝亚家居广场收款专用章”等印章。2013年7月7日，尹翔与在圣帝亚家居广场经营的好莱客衣柜签订订货单一份，该订货单为制式订货单，客户名称栏填具的客户名称为尹翔，送货地址填具为德云阁五楼西户，名称及规格栏填具为西子红书柜定金2000元。订单上加盖有“抽奖＿次”、“圣帝亚家居活动专用章”、“圣帝亚家居广场收款专用章”等印章。
另查明，原告尹永战与黄雪芹系夫妻，尹斐、尹翔均为二人子女。被告刘波系在圣帝亚家居广场经营的好莱客衣柜业主。
庭审中，原告称上述四分订货单均系被告所经营的好来客衣柜所开具，定金系自己与好莱客衣柜店员一起去圣地亚家居广场收款台交的现金，被告收到定金后没有为自己安装定制的橱柜。被告对此不予认可，并称从未受到过原告的钱，没有与原告家里买卖合同关系，也没有给原告安装衣柜。
另，原告于庭后提交了一份自己通过光大银行POS机消费的付款凭证，该付款凭证显示时间为2013年7月5日，商户名称为好莱客衣柜，消费金额为14000元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合同具有相对性。合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请并强制执行合同。合同的相对性包括合同主体的相对性，内容的相对性、责任的相对性。具体地说，由于合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。另外，合同一方当事人也只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。除法律、合同另有规定外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。违约责任也只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，合同当事人也不对其承担违约责。就本案来说，原告所诉的订货单客户栏分别填具为原告尹永战、黄雪芹、尹斐、尹翔。综合上述证据，本院认为，原、被告之间的家具买卖关系真实存在，原告与好莱客衣柜签订的四份订货单载明“抽奖＿次”的字样，实际应为被告专门开具供原告抽奖之用，原、被告均称没有履行实际交付安装四份订货单中载明的橱柜，被告刘波作为好莱客衣柜的经营业主，按照法律规定应当承担双倍返还订金的义务，但原告仅要求被告返还定金，本院予以支持。原告所提交的四份订货单中有三份是以黄雪芹、尹斐、尹翔的名义签订的，虽然同为原告家庭成员，但原告以自己名义代三人起诉，主体不适格，故对原告基于黄雪芹、尹斐、尹翔的名义所签订的三份订货单的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效后十日内返还原告尹永战订金2000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一四年五月五日
书记员 孙博聪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖96号
原告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
被告：海伦市热电总厂，住所地海伦市。
法定代表人不详。
原告双鸭山矿业集团有限公司起诉称：1996年至2001年，被告在原告处购买原煤，截止2017年2月，共欠原告煤款本金525000元。虽经原告多次催讨至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告给付煤款本金525000元及自起诉之日至判决履行之日的利息；诉讼费用由被告负担。
双鸭山市岭东区人民法院经审查认为，该案其院没有管辖权。根据省委、省政府专题会议精神，由省委政法委牵头解决帮助龙煤集团清收应收账款，现原告据此向其院提起诉讼，故依法报请本院指定其院审理本案。
本院认为，为保证案件公正及时审理，切实依法维护当事人合法权益，双鸭山市岭东区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年五月十九日
书记员 李 荔
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）麟执字第116-2号
申请人陕西银河物资贸易有限公司。
法定代表人潘中国，经理。
被执行人陕西省宝鸡市陈仓区文酒建筑工程公司。
法定代表人乔世英，经理。
本院在执行陕西银河物资贸易有限公司与陕西省宝鸡市陈仓区文酒建筑工程公司拖欠钢材货款纠纷一案中。由于被执行人无履行能力，申请人表示同意延期执行，于2006年5月30日中止执行。2008年8月恢复执行，并向咸阳市中级人民法院发出协助执行通知，12月10日咸阳市中级人民法院按照协助执行通知的要求履行了协助义务，本案现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定�裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇〇八年十二月十五日
书记员 闫纪明
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第432号
原告赵某，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告周某，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告赵某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年五月三十日
书记员 孙大飞
湖北�麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00705号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人徐子能，男，该院院长。
委托代理人舒红心，男，该院副院长。
被告陈秀萍，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告陈秀萍医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年6月9日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈秀萍的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告陈秀萍的起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年六月九日
书记员 鲍举东
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初3401号
原告：虞某2(系XXX残疾人)，男，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：虞某3(系原告监护人)，男，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。
被告：虞1，女，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：梁文琰，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告虞某2与被告虞1所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告虞某2及其法定代理人虞某3、委托诉讼代理人高翰青、被告虞1的委托诉讼代理人梁文琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞某2向本院提出诉讼请求：确认上海市徐汇区古美路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归虞某2一人所有。事实和理由：2004年3月1日，虞1丈夫郑某某代虞某2与案外人签订房地产居间合同，购买上海市徐汇区古美路XXX弄XXX号XXX室房屋。2004年3月11日，虞1代虞某2与案外人签订上海市房地产买卖合同时，擅自在买受人一栏加入了虞1自己名字，使其成为买受人。2004年4月14日，房管部门颁发产权证，虞1成为该房屋的共有人。房款全部由虞某2支付，房屋由虞某2居住，虞1的行为侵害了虞某2的所有权，故虞某2提起本案诉讼，要求判如所请。
虞1辩称，不同意虞某2的诉讼请求，其请求缺乏事实和法律依据。购房款来自哈密新村房屋动迁款，动迁对象为父母及虞某2，对动迁款拥有支配权的并非虞某2一人。房产证在虞某2手里，父母作为其监护人在世时并未对产权登记提出异议，现虞某2起诉实质是对房屋买卖合同效力持有异议，但撤销权应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，现虞某2起诉已经超过诉讼时效。不动产物权经登记发生效力，虞1作为房屋权利人，业经合法登记。即使款项均为虞某2支付，并不等于房屋权利只归其一人，应以登记为准。原告所称被告擅自加入名字根本没有证据证明。
本院认定事实如下：虞某2、虞1、虞某3系三兄妹。
2004年3月1日，虞某2(乙方)与案外人侯某某(甲方)、上海乐居房地产经纪有限公司(居间方)签订《房地产居间合同》，约定乙方购买上海市徐汇区古美路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，�价383,500元；乙方于2004年3月1日向甲方支付1万元购房定金，2004年4月15日前产权变更登记，当日付清所有房款。合同乙方落款处有“虞某2郑某某代”字样(郑某某系虞1丈夫)。当日，侯某某出具收条，称收到虞某2购买系争房屋购房定金壹万元整。
2004年3月11日，出卖人侯某某、孙某某与买受人虞某2、虞1(乙方)就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定系争房屋转让价款为383,500元，乙方于2004年3月11日支付1万元定金，于2004年4月15日前支付373,500元。合同乙方落款处有虞某2和虞1签字及盖章。(虞某2称其在购买系争房屋时已经不具有完全民事行为能力，该买卖合同上的虞某2签字并非其本人所签。)
2004年4月14日，系争房屋产权核准登记为虞某2、虞1共同共有。系争房屋取得后由虞某2与父母共同居住，产权证在虞某2处保存。
2009年10月，虞某2获发残疾人证，虞某2为XXX残疾人，残疾XXX，监护人为虞某2之母庄某某。
虞某2父母去世后，虞某2居住地居委会于2016年12月6日指定虞某3为虞某2的监护人。
庭审中，虞某2称购房时其并未参与，产权证由其父亲领取。虞1称购房都是父母与虞1操办的，居间合同是郑某某代签的，产证写上虞1的名字也是父母的意思，父母希望虞1多照顾虞某2。
审理中，原告虞某2提交存折一份，证明因原住房动迁，拆迁人发放存有货币补偿款的户名为虞某2的中国民生银行上海分行华山支行存折一本，数额为316,544.48元，该款项均用于支付房款。被告认为真实性无异议，但与本案无关，即便是该款项原告用于购房，也并不能证明被告就要将产权份额给原告，产权应以登记为准。
以上事实，除当事人陈述，另有居间合同、收条、买卖合同、存折、房地产�记簿、残疾证、指定监护人的相关意见等佐证，本院予以确认。
本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。虞某2诉讼请求为确认系争房屋归其所有，系确权纠纷，不适用诉讼时效规定，故本院对虞1就诉讼时效提出的抗辩不予认可。本案中虞某2据以提出确权主张的依据为：虞富康支付了全部房款、定金收条中记载定金系虞某2支付、居间合同载明购买人为虞某2一人。虞1则认为动迁款存折户名为虞某2不能证明虞某2为该笔动迁款的唯一受益人，且上述款项并非购房款的全部。现双方均不能证明其余房款的来源，本院对虞1的抗辩意见予以认可。对于合同当事人问题，房屋买卖合同中的买卖双方当事人与居间合同相比均有增加，居间合同与买卖合同性质不同，居间合同买方为虞富康只能说明由虞富康委托中介公司居间，不能就此证明系虞某2一人购房。况且，系争房屋购买时，虞某2就是限制行为能力人，其民事法律行为均由监护人代理。虞某2的原监护人系其父母，其父母参与购房过程，且房屋购买后即由虞某2和父母共同居住，其父母对系争房屋的购买人及产权登记为虞某2、虞1共同共有的情况均系明知，并未提出过异议，不能因现在虞某2监护人变更就否认十几年前虞某2原监护人确认的事实。故原告要求确认系争房屋产权归其一人所有的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回虞某2的诉讼请求。
案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由虞某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一七年五月十八日
书记员 姚铭潮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2537号
原告：周永平。
被告：汤再连。
原告周永平与被告汤再连民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周永平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永平负担。
代理审判员 练 卿
二〇一五年八月十三日
代书 记员 叶旭芬
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初15号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张亚伟，男，1982年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。被告人张亚伟曾因犯盗窃罪于2007年7月17日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2010年5月12日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2014年3月10被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2015年2月9日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。2015年6月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月18日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕430号起诉书指控被告人张亚伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员贾昂出庭支持公诉，被告人张亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月至10月间，被告人张亚伟在徐州市医学院附属医院（以下简称徐医附院）等地，趁人不备多次盗窃他人财物，共计价值人民币4200余元，分述如下：
1.2016年9月7日，在徐州市医学院附属医院x号楼x楼xx床，被告人张亚伟盗窃被害人青付莲提包一个，内有人民币700余元。
2.2016年9月8日，在徐医附院xxxxx床，被告人张亚伟盗窃被害人肖某提包一个，内有人民币1000余元及老年手机两部。
3.2016年9月24日，在徐医附院xxxxx床，被告人张亚伟盗窃被害人张某VIVO手机一部。
4.2016年9月25日，在徐医附院xxxxx床，被告人张亚伟盗窃被害人王某包一个，内有人民币1000余元及首饰两件。
5.2016年10月6日，在徐州市第三人民医院住院部xxxxx床，被告人张亚伟盗窃被害人姚某三星手机一部。
6.2016年10月16日，在徐州市泉山区中枢街xxxxx号楼xxxxx，被告人张亚伟盗窃被害人高某路王牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1500元。
2016年10月17日，被告人张亚伟被群众扭送至派出所，被盗的路王电动车被追回发还。
上述事实，被告人张亚伟当庭无异议，且有被害人高某、青付莲、肖某、张某等人的陈述及相关报警登记；证人叶某的证言；徐州市公安局泉山分局出具的扣押及发还清单及情况说明；涉案被盗电动车物证照片；徐州市公安局泉山分局扣押、发还物品清单；被告人盗窃电动车过程监控录像；被告人辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗物品的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；到案经过及发结案报告；被告人张亚伟的户籍信息及前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法并构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人张亚伟犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张亚伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张亚伟归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张亚伟有多次在医院盗窃病人及其亲属财物的情节，酌情从重处罚。对被告人张亚伟当庭提出的其有揭发他人犯罪是否构成立功的辩解意见，经查：被告人张亚伟到案后揭发他人盗窃犯罪行为，但被揭发人已于张亚伟案发前因盗窃犯罪被采取刑事强制措施并被判刑。故被告人张亚伟的行为不能认定立功，但其揭发他人犯罪的行为应予肯定，在量刑时酌情予以考虑。
综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人张亚伟的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案违法所得予以继续追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 季 燕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 严 超
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更58号
罪犯马永顺，男，1953年12月17日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年12月20日作出（2002）吉刑终字第225号刑事判决，认定马永顺犯故意杀人、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月将马永顺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年12月将马永顺的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年12月、2014年9月将马永顺的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马永顺能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马永顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可�减刑，但其有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯马永顺减去有期徒刑4个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1639号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省宿州市建筑安装工程总公司。住所地：安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，公司总经理。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊德云，户籍地重庆市万州区。
原审被告：谢开智，户籍地四川省南部县，现羁押于吐鲁番监狱。
再审申请人安徽省宿州市建筑安装工程总公司（简称宿州建筑公司）因与被申请人熊德云，原审被告谢开智追索劳动报酬纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宿州建筑公司申请再审称：谢开智出具的欠条没有具体、合理的计算依据，结算的欠条中有其个人向熊德云借用的20万的款项，其将借用的20万元款也作为工程款一并结算，有恶意串通之嫌。我公司已向谢开智支付了人工工资，并超付340万元，不存在拖欠劳动报酬的事实，原审判决判令我公司承担连带责任，属适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2013年6月10日，再审申请人宿州建筑公司将其承包的由新疆西域徽商房地产开发有限公司开发的托克逊县滨河小区集资建房项目中的C1至C10、C12、C13、C19号楼以包人工、包设备的形式承包给被申请人谢开智，双方签订工程劳务设备承包协议书。2013年10月25日，谢开智以宿州市建筑公司第一队的名义与被申请人熊德云签订合同，约定将托克逊县滨河小区二期建设工程中的3、5、8、10的主体工程，1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12、13、19号楼钢筋，3、4、5、8、9、10、12号楼的架子，3、5、8、10的木工工程由熊德云承包施工。2014年7月18日，经该项目施工员杜高峰核算土建工程量954217元、钢筋1122885元，木工12078.8元，外架154971元。2014年7月28日，谢开智结算确认。2014年8月21日，谢开智与熊德云再次核算扣除借支后，尚欠652126元（因欠民工劳务费公安机关介入，宿州建筑公司已支付40万元），并出具欠条。本案熊德云与谢开智存在事实承包合同关系，双方均应全面履行各自的义务。熊德云按约定完成了木工、钢筋等工程，谢开智应当按照约定支付劳动报酬。宿州建筑公司将托克逊县滨河小区集资建房工程中的13栋楼分包给没有任何资质的自然人谢开智，并收取承包工程总造价9%的管理费，双方之间系违法分包关系，且双方对涉案工程至今未进行决算。宿州建筑公司虽称已将工人工资全部发放完毕，不存在拖欠行为，但发生法律效力的托克逊县人民法院（2015）托刑初字68号刑事判决书认定，因谢开智的原因，至今仍拖欠部分民工工资。该拖欠行为与宿州建筑公司对谢开智未尽到管理义务存在直接因果关系。据此，原审判决根据查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判令宿州建筑公司对拖欠工资承担连带责任并无不当。宿州建筑公司虽称谢开智出具的欠条有恶意串通之嫌，但其在原审中及再审审查期间未能提供有效证据予以证明，原审判决认定该欠条并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，宿州建筑公司的再审申请理由依法不能成立。
综上，宿州建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽省宿州市建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张思依
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初11005号
原告：深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区江北新旺路60号万科金域华庭3号楼一、二层。
负责人：余小原。
委托代理人：王海军，女，系该公司员工。
被告：徐峰，男，1968年7月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司与被告徐峰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司于2017年1月19日以被告于近日结清所欠物业服务费向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许�告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司负担。
审判员 叶伟健
二〇一七年一月十九日
书记员 郭 淼
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初845号
原告：黄永明，男，1952年3月27日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。
被告：梁兴友，男，1965年10月8日出生，湖南省保靖县人，现住保靖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地吉首人人民北路保险街6号。
法定代表人：罗勇，该公司总经理。
原告黄永明与被告梁兴友、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告黄永明于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄永明负担。
审判员 朱建兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵纯松
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3802号
原告：内蒙古泽信物业服务有限公司，住呼和浩特市金桥开发区希望阳光苑小区16号楼2层。法定代表人:马志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：付彦斌、崔慧，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：李胜杰，住呼和浩特市。
原告内蒙古泽信物业服务有限公司与被告李胜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告委托诉讼代理人崔慧、被告李胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古泽信物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的自2014年10月20日至2017年4月30日的物业费12016.8元；2、判令被告向原告支付违约金1457.76元（违约金按照应交费用每日万分之二点一的标准，自2014年4月20日计算至2016年11月18日，原告具体请求计算至被告实际给付之日），以上两项共计13474.56元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告受内蒙古希望阳光股份有限公司的委托，对“希望加州华府”项目提供物业服务。被告是xx号房屋的业主，所购房屋建筑面积为140.28平方米，地下室建筑面积116.63平方米。根据《前期物业服务合同示范文本》和《业主临时管理规约》的规定，被告所购房屋物业收费标准为2.38元/平方米/月，业主物业费用计费期以《商品房屋买卖合同》中约定的交房日期起开始计费。物业管理费按年度缴纳，业主及物业使用人应当于每年物业费到期日的十日之前交纳次年物业管理费，逾期物业公司有权按每日万分之二点一的标准收取违约金。被告至今未缴纳自2014年5月1日至2017年4月30日的物业费，共计12016.8元。原告认为，被告拖欠物业费的行为违反了《前期物业服务合同示范文本》和《业主临时管理规约》的相关约定，已构成违约，根据法律以及合同的相关规定，原告依法有权要求被告继续履行，并有权按照合同约定收取违约金。为此，原告特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告李胜杰辩称，物业服务不到位，外面防水槽是拿黑毛笔刷的，太阳能热不了，新风系统能换气到现在一点风都没有，墙体有裂缝，沟通处理过又裂开了，别的业主也有这种情况。物业把停车位两面的柱子锯掉20公分，物业对此表态不知情。
本院经审理认定事实如下：1、原告提供公司名称变更预先核准通知书、物业服务资质证书、《商品房买卖合同》、《希望加州华府前期物业服务合同示范文本》、《业主临时管理规约》，证明原告系为加州华府小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，在该小区拥有建筑面积140.28平方米的房屋，原告有权要求被告按照约定交纳物业费，被告逾期交纳物业费，原告有权要求被告交纳违约金。本院对上述证据予以采信；2、原告提供交费票据、欠费明细表，证明被告一直按2.38元/平方米/月的标准向原告支付物业费，缴费区间为每年5月1日至次年4月30日，被告应于每年4月20日前交清次年度物业费。被告拖欠原告2014年5月1日至2017年4月30日的物业费12016.8元，原告有权要求被告交纳物业费及违约金13474.56元。本院对上述证据予以采信；3、原告提供巡视签到表、楼道保洁签到表和门岗值岗记录，证明原告已按照约定履行物业服务，本院对上述证据予以采信；4、原告提供《希望加州华府物业费催缴通知书》、律师函、邮单及《电话沟通信息登记表》，证明原告曾多次向被告催交物业费，但被告至今未缴纳物业费，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，并与
加州华府小区建设单位签订《前期物业服务合同示范文本》，被告为xx号房业主。根据《物业管理条例》第二十五条规定，建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业合同约定的内容，上述合同对被告亦具有约束力，原、被告均应依合同的约定履行提供服务和交纳费用的义务。被告称原告提供服务存在瑕疵，但未提交证据予以佐证，故本院对其主张不予支持。被告称停车位两面的柱子被原告锯掉20公分，原告称停车位柱子是建设单位设计并进行施工的，原告对此不知情，本案承办法官在办理该案过程中查看停车位环境，停车位系建设单位开发建设并进行销售，被告未能举证证明停车位两面的柱子被锯掉20公分系原告所为，故本院对其主张不予支持。关于原告要求被告支付违约金1457.76元的请求，因违约金过高且被告主观上非恶意拖欠物业费用，故本院就违约金适当支持150元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李胜杰支付原告内蒙古泽信物业服务有限公司从2014年5月1日至2017年4月30日止xx号房物业服务费12016.8元及违约金150元，共计12166.8元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由被告李胜杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 婧
二〇一七年八月十六日
书记员 毛卉彤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》：
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业合同约定的内容。
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业
服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初3802号原告：内蒙古泽信物业服务有限公司，住呼和浩特市金桥开发区希望阳光苑小区16号楼2层。法定代表人:马志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：付彦斌、崔慧，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：李胜杰，住呼和浩特市。原告内蒙古泽信物业服务有限公司与被告李胜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告委托诉讼代理人崔慧、被告李胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古泽信物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的自2014年10月20日至2017年4月30日的物业费12016.8元；2、判令被告向原告支付违约金1457.76元（违约金按照应交费用每日万分之二点一的标准，自2014年4月20日计算至2016年11月18日，原告具体请求计算至被告实际给付之日），以上两项共计13474.56元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告受内蒙古希望阳光股份有限公司的委托，对“希望加州华府”项目提供物业服务。被告是xx号房屋的业主，所购房屋建筑面积为140.28平方米，地下室建筑面积116.63平方米。根据《前期物业服务合同示范文本》和《业主临时管理规约》的规定，被告所购房屋物业收费标准为2.38元/平方米/月，业主物业费用计费期以《商品房屋买卖合同》中约定的交房日期起开始计费。物业管理费按年度缴纳，业主及物业使用人应当于每年物业费到期日的十日之前交纳次年物业管理费，逾期物业公司有权按每日万分之二点一的标准收取违约金。被告至今未缴纳自2014年5月1日至2017年4月30日的物业费，共计12016.8元。原告认为，被告拖欠物业费的行为违反了《前期物业服务合同示范文本》和《业主临时管理规约》的相关约定，已构成违约，根据法律以及合同的相关规定，原告依法有权要求被告继续履行，并有权按照合同约定收取违约金。为此，原告特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告李胜杰辩称，物业服务不到位，外面防水槽是拿黑毛笔刷的，太阳能热不了，新风系统能换气到现在一点风都没有，墙体有裂缝，沟通处理过又裂开了，别的业主也有这种情况。物业把停车位两面的柱子锯掉20公分，物业对此表态不知情。本院经审理认定事实如下：1、原告提供公司名称变更预先核准通知书、物业服务资质证书、《商品房买卖合同》、《希望加州华府前期物业服务合同示范文本》、《业主临时管理规约》，证明原告系为加州华府小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，在该小区拥有建筑面积140.28平方米的房屋，原告有权要求被告按照约定交纳物业费，被告逾期交纳物业费，原告有权要求被告交纳违约金。本院对上述证据予以采信；2、原告提供交费票据、欠费明细表，证明被告一直按2.38元/平方米/月的标准向原告支付物业费，缴费区间为每年5月1日至次年4月30日，被告应于每年4月20日前交清次年度物业费。被告拖欠原告2014年5月1日至2017年4月30日的物业费12016.8元，原告有权要求被告交纳物业费及违约金13474.56元。本院对上述证据予以采信；3、原告提供巡视签到表、楼道保洁签到表和门岗值岗记录，证明原告已按照约定履行物业服务，本院对上述证据予以采信；4、原告提供《希望加州华府物业费催缴通知书》、律师函、邮单及《电话沟通信息登记表》，证明原告曾多次向被告催交物业费，但被告至今未缴纳物业费，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，并与加州华府小区建设单位签订《前期物业服务合同示范文本》，被告为xx号房业主。根据《物业管理条例》第二十五条规定，建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业合同约定的内容，上述合同对被告亦具有约束力，原、被告均应依合同的约定履行提供服务和交纳费用的义务。被告称原告提供服务存在瑕疵，但未提交证据予以佐证，故本院对其主张不予支持。被告称停车位两面的柱子被原告锯掉20公分，原告称停车位柱子是建设单位设计并进行施工的，原告对此不知情，本案承办法官在办理该案过程中查看停车位环境，停车位系建设单位开发建设并进行销售，被告未能举证证明停车位两面的柱子被锯掉20公分系原告所为，故本院对其主张不予支持。关于原告要求被告支付违约金1457.76元的请求，因违约金过高且被告主观上非恶意拖欠物业费用，故本院就违约金适当支持150元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李胜杰支付原告内蒙古泽信物业服务有限公司从2014年5月1日至2017年4月30日止xx号房物业服务费12016.8元及违约金150元，共计12166.8元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告李胜杰负担。本判决为终审判决。审判员 赵 婧二〇一七年八月十六日书记员 毛卉彤附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》：第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业合同约定的内容。第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7119号
罪犯蓝明鸿，男，1958年12月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2012年7月21日作出（2012）清阳法刑初字第68号刑事判决，以被告人蓝明鸿犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人�服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月2日作出（2012）清中法刑二终字第31号刑事判决，以被告人蓝明鸿犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，于2012年11月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蓝明鸿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝明鸿在本次考核期间（2012年11月6日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。没收财产人民币100000元已执行5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，�犯蓝明鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝明鸿予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执24号
申请执行人邱某，女，1973年8月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人熊某，男，1965年6月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人邱某与熊某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2013)鄂江岸民初字第01185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱某向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人熊某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人邱某支付12,600元。但被执行人邬传伟未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人邬传伟可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行邱某蓓支付12,600元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)鄂江岸民初字第01185号民事判决书的本次执行程序。
被执行人熊某应当继续履行(2013)鄂江岸民初字第01185号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年七月五日
书记员 余 敏
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第220号
原告：潘添球，男，1970年8月27日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：潘锦松，男，1962年1月25日出生，汉族，住清远市清城区，
原告潘添球诉被告潘锦松民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘添球到庭参加诉讼，被告潘锦松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，被告向我借款1000元，并承诺四个月内一次性还清，还约定“到期不还，按本金5%续日递升”；2013年6月5日，被告再次向我借款1500元，约定1个月内归还；2013年6月15日，第三次借款10000元给被告，同年8月15日，被告又借款10000元。被告四次共借我22500元款项，经我追收其不予还款，故向你院提起诉讼。请求判令1、被告限期返还原告借款22500元；2、被告按银行借款利率从约定还款的次日起承担逾期还款利息。
被告潘锦松无提供书面答辩及相关证据。
经审理查明，原、被告是同村兄弟，被告潘锦松于2012年4月25日立据向原告借款1000元，约定于2012年8月25日还款，到期不还按本金5%续日递升；在2013年6月5日被告又借原告1500元，约定1个月内归还；2013年6月15日被告再次向原告借款10000元，约定于同年9月30日前还清；2013年8月15日被告第四次向原告借款10000元，约定于当年的12月31日归还。被告4次共向原告借款合计22500元。借款到期后，原告经向被告催收无果，遂向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中原告称被告在诉讼期间归还了2500元，其余仍未归还。
以上事实，有原告提交的身份证、4张《借条》及本院庭审笔录为证。
本院认为：被告分4次共向原告借款人民币合计22500元的事实有原告提供的《借条》为证，本院予以确认，庭审中原告主张被告在诉讼期间归还了2500元，尚欠20000元的事实，本院亦予以确认，根据债务应当清偿的原则，被告应尽快偿还借款20000元给原告，故此，原告要求被告归还借款的请求合法合理，本院予以支持。对于原告请求被告从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，根据被告立具的借条，第一笔借款1000元的借条“到期不还按本金5%续日递升”的意思表示，应视为约定了逾期的利息，对该笔借款的利息应予以支持。其余三笔借款均没有约定利息，故此，原告请求全部借款从逾期之日计算利息，于法无据，但可从其主张权利之日起计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘锦松应在本判决生效之日起10日内归还借款20000元及利息（其中从2012年8月26日起以1000元本金按中国人民银行同期贷款利率计付，其余从2014年4月28日起以本金19000元按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决书确定的还款日止）给原告潘添球。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费191元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第904-1号
申请执行人陈勇刚，男，住巴林右旗。
被执行人刘博文，男，住巴林右旗。
被执行人怀艳东，男，住巴林右旗。
被执行人部晓岳，男，住巴林右旗。
被执行人王盛辉，男，住巴林右旗。
被执行人高祥，男，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2015）右民初字第157号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人高祥在集通铁路大板机务段有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高祥在集通铁路大板机务段每月发放的工资中的3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年八月二十六日
书记员 宋伟涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第904-1号
申请执行人陈勇刚，男，现住巴林右旗。
被执行人刘博文，男，现住巴林右旗。
被执行人怀艳东，男，现住巴林右旗。
被执行人部晓岳，男，现住巴林右旗。
被执行人王盛辉，男，现住巴林右旗。
被执行人高祥，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2015）右民初字第157号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人部晓岳在中国建设银行股份有限公司巴林右旗支行6217000450003484285的账户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年一月六日
书记员 宋伟涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11424号
申请执行人过守辉，男，1971年1月7日出生，住义乌市。
被执行人童昌智，男，1964年8月6日出生，住义乌市。
被执行人朱友芳，其他，1965年8月5日出生，住义乌市。
本院在执行过守辉与童昌智、朱友芳（2016）浙0782执11424号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈 根 福
执 行 员 吴�
二〇一七年九月七日
代书记员 吴 钢 钢
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11424号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2016）浙0782执11424
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11424号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11424号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11424号
申请执行人过守辉
被执行人朱友芳,
本院依据已经发生法律效力的（2012）金义商初字第01126号，依法向被执行人朱友芳发出执行通知书，责令被执行人朱友芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱友芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱友芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币220500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11424号
申请执行人过守辉
被执行人童昌智,
本院依据已经发生法律效力的（2012）金义商初字第01126号，依法向被执行人童昌智发出执行通知书，责令被执行人童昌智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童昌智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童昌智(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币220500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11424号
申请执行人过守辉
被执行人童昌智,
本院依据已经发生法律效力的（2012）金义商初字第01126号，依法向被执行人童昌智发出执行通知书，责令被执行人童昌智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童昌智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童昌智(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币220500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11424号
申请执行人过守辉
被执行人朱友芳,
本院依据已经发生法律效力的（2012）金义商初字第01126号，依法向被执行人朱友芳发出执行通知书，责令被执行人朱友芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱友芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱友芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的64×××54的存款人民币220500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11424号
申请执行人过守辉
被执行人童昌智,
本院依据已经发生法律效力的（2012）金义商初字第01126号，依法向被执行人童昌智发出执行通知书，责令被执行人童昌智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童昌智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童昌智(证件号码:)在省农信社的62×××31的存款人民币220500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11424号
申请执行人过守辉
被执行人童昌智,
本院依据已经发生法律效力的（2012）金义商初字第01126号，依法向被执行人童昌智发出执行通知书，责令被执行人童昌智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童昌智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童昌智(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××32的存款人民币220500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋彩萍