wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字940号
原告浦江县农村信用合作联社。
法定代表人：王有才
委托代理人傅欢笑。
委托代理人黄海东。
被告赵玉槐。
被告张海风。
被告陈卫星。
被告葛薇绢。
原告浦江县农村信用合作联社与被告赵玉槐、张海风、陈卫星、葛薇娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅欢笑、黄海东到庭参加诉讼，被告赵玉槐、张海风、陈卫星、葛薇娟经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告赵玉槐于2013年1月21日向原告借款50000元，用于服装加工，由被告陈卫星、葛薇娟作担保，并签有保证借款合同，合同号为9091120130001069，约定借款到期日为2014年1月20日，月利率为10.00‰，逾期月利率15‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告没有履行归还义务，经原告多次催讨，还有借款本金49982.98元及利息2289元（以后按合同约定逾期利率另行计算）至今未还。故原告诉至法院请求：1、判令被告赵玉槐、张海风归还借款本金49982.98元及利息2289元，合计52271.98元（利息算止2014年4月21日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、判令被告陈卫星、葛薇绢对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
1、借款借据一份，证明原告把5万元借款发放给借款人赵玉槐；
2、借款申请书一份，证明借款人赵玉槐是由其本人申请借款；
3、借款合同一份，证明借款时间自2013年1月21日至2014年1月20日止，约定利率按借据用款期限同档次基准利率上浮100%；
4、四被告身份证各一份，证明四被告主体适格；
5、四被告结婚证复印件各一份，证明被告赵玉槐与被告张海风于2009年8月5日结婚登记，被告陈卫星与被告葛薇绢于2000年4月24日结婚登记的事实；
6、贷款催收通知书一份，证明原告与2014年1月25日向被告催讨贷款的事实。
四被告未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的上述证据，因四被告未到庭质证，经本院审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告赵玉槐与张海风系夫妻关系，被告陈卫星与葛薇娟系夫妻关系。2013年1月21日，被告赵玉海向原告浦江县农村信用合作联社借款50000元，用于进服装加工，约定借款期限自2013年1月21日起至2014年1月20日止，月利率为10‰。以上借款由被告陈卫星、葛薇娟提供连带责任保证，并签有保证借款合同一份。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约发放了贷款。事后被告赵玉槐仅支付了本金17.02元和利息500元，其余借款本息被告至今未还。故原告诉讼来院，提出了如上诉请。
本院认为：原、被告间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告赵玉槐向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款本息，逾期不还，属违约行为，依法应按原、被告的约定承担民事违约责任。被告陈卫星、葛薇娟自愿为该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告赵玉槐与张海风系夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由被告赵玉槐、张海风共同偿还。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》多干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵玉槐、张海风于本判决生效之日起十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息（利息按合同约定利率从2013年1月21日起计算至本判决确定的履行之日止，并扣除已支付的本金17.02元和利息500元）；
二、由被告陈卫星、葛薇娟对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈卫星、葛薇娟承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1107元，公告费650元，合计人民币1757元，由四被告负担。四被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1107元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 洪 鹏
审 判 员 刘爱苹
人民 陪 审员 石根炎
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年八月二十六日
（代）书记员 陈 超
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第525号
原告李某，女，土家族，湖南省人。
原告委托代理人肖志坚，江西丰茂律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告叶某甲，男，汉族，江西省人。
原告李某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告李某于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾铭善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人肖志坚到庭参加了诉讼，被告叶某甲应经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年相识，双方于1998年1月12日办理结婚登记手续，婚后生育一女一子。结婚初期，夫妻感情尚可。小孩出生后，被告不务正业，染上赌博恶习，对家庭不负责任，从2004年开始被告离开原告，双方分居至今。分居期间，两子女随原告共同生活，被告未尽抚养义务也未支付抚养费。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女叶某乙和婚生子叶某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告叶某甲未参加庭审，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，被告在湖南省张家界市做木材加工期间，认识了住在当地的原告，双方自由恋爱，于1998年1月12日办理结婚登记手续，1998年9月7日生育一女叶某乙，2002年5月5日生育一子叶某丙。2004年被告离开原告住所地，双方分居至今。原告于2015年5月20日以被告对家庭不负责任、双方分居多年、夫妻感情已彻底破裂为由，提出前述诉讼请求。庭审中，原告以被告无抚养能力为由，对其第2项诉讼请求予以变更，表示如婚生女叶某乙和婚生子叶某丙由原告抚养至十八周岁，抚养费不需被告承担，原告自行承担。
另查明，被告的姐姐，即本案原告方证人叶某丁在庭审中陈述，被告多次向其表示被告与原告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，但被告没时间参加庭审，并支持叶某丁作为原告方证人出庭作证。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证、村委会证明及证人薛某、叶某丁的证言在案佐证。以上证据，经本院审核，足以认定。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，但自2004年被告因故离开原告后双方分居至今达十一年，符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的实质要件，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。双方所生的一子一女从出生至今均随原告共同生活，原告要求婚生子女由其抚养，并愿意自行承担扶养费，并无不妥，本院一并予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告李某与被告叶某甲离婚。
二、婚生女叶某乙和婚生子叶某丙由原告李某抚养至十八周岁，抚养费由原告自行承担。
本案受理费一百五十元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 曾铭善
二〇一五年六月十七日
书记员 胡仙红
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第525号
原告丁某某
委托代理人：河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司
法定代表人：陈某某
被告刘某某
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告丁某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告丁某某承担。
审判员 杨晓峰
二〇一五年三月十七日
书记员 徐 兵
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新五民初字第00001号
原告陈某某，女，1969年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告张某甲，男，1970年10月10日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年2月28日登记结婚，1992年12月28日生育长女，取名张某乙，2003年2月3日生育次女，取名张某丙，2007年9月17日生育长子，取名张某丁。由于婚后感情不和，我们经常为生活琐事发生争吵，并于2012年8月开始分居至今，为此，我于2012年9月起诉离婚，于2013年1月16日撤回起诉。之后我们夫妻感情未得到缓和，仍处于分居状态，现我们夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，女孩张某丙、男孩张某丁由被告抚养，我支付抚养费。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、新野县人民法院（2013）新五民初字第007号民事裁定书一份，证明原告曾向本院起诉离婚，于2013年1月16日撤回起诉的事实。
3、村委会证明一份，证明被告外出多年，具体地址不详，也无联系方式。
4、户口本一份，证明原、被告及小孩的基本情况。
被告张某甲经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
本院根据案件的审理需要，对张某甲弟媳黄某某进行了调查，其证实张某甲外出，具体地址不详，也无联系方式，女孩张某丙、男孩张某丁长期随被告生活。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的四份证据来源合法、内容真实，为有效证据，本院均予以采信。原告对本院调取的证据无异议，予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1992年2月28日登记结婚，1992年12月28日生育长女，取名张某乙，2003年2月3日生育次女，取名张某丙，2007年9月17日生育长子，取名张某丁。双方婚后由于感情不和，经常为生活琐事发生争吵，并于2012年8月开始分居至今。原告于2012年9月向本院起诉离婚，于2013年1月16日撤回起诉，之后双方夫妻感情未得到改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。本案中，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，致使双方产生矛盾，长期分居。原告曾于2012年9月起诉离婚，于2013年1月16日撤诉后，双方夫妻关系未得到改善，仍分居生活，证明双方夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。女孩张某丙和男孩张某丁长期随被告生活，为有利于小孩的健康成长，不改变其生活环境，应由被告抚养，原告支付适当的抚养费。根据当地的平均生活水平，抚养费应按每人每月350元的标准支付为宜。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告张某甲离婚。
二、女孩张某丙和男孩张某丁由被告张某甲抚养，原告陈某某每月支付每个小孩抚养费350元，至小孩年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中锋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张孝伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2569号
原告：张利燕。
委托代理人：原耀东、姚天亮。
被告：吴雨奋。
原告张利燕诉被告吴雨奋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，由代理审判员薛书松独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张利燕及其委托代理人姚天亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，被告因资金周转需要向原告借款70000元并向原告出具《借条》和《收条》各一份，借款期限自2015年3月30日至2015年5月29日。原告以现金方式向被告交付36000元并通过手机银行转账34000元。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务。故请求判令：1、被告立即归还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2015年3月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今因经营急需资金周转，特向张利燕借款，……借款人民币（大写）柒万元整（小写￥70000元整），借款期限自2015年3月30日至2015年5月29日，借期为两个月。”同日，原告通过手机银行向被告转账34000元，以现金方式向被告交付36000元。被告向原告出具《收条》一份，载明：“今天收到张利燕现金人民币柒万元整。”
上述事实有《借条》、《收条》、手机转账截屏及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告向原告借款70000元的事实有其出具的《借条》和《收条》为证，本院予以确认。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴雨奋于本判决生效之日起十日内归还张利燕借款70000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由吴雨奋负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费280元，由吴雨奋负担，于本判决生效之日起十日内径直支付张利燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨静姝
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2569号
原告：张利燕，女，1985年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：原耀东、姚天亮，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：吴雨奋，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告张利燕诉被告吴雨奋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，由代理审判员薛书松独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张利燕及其委托代理人姚天亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，被告因资金周转需要向原告借款70000元并向原告出具《借条》和《收条》各一份，借款期限自2015年3月30日至2015年5月29日。原告以现金方式向被告交付36000元并通过手机银行转账34000元。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务。故请求判令：1、被告立即归还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2015年3月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今因经营急需资金周转，特向张利燕借款，……借款人民币（大写）柒万元整（小写￥70000元整），借款期限自2015年3月30日至2015年5月29日，借期为两个月。”同日，原告通过手机银行向被告转账34000元，以现金方式向被告交付36000元。被告向原告出具《收条》一份，载明：“今天收到张利燕现金人民币柒万元整。”
上述事实有《借条》、《收条》、手机转账截屏及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告向原告借款70000元的事实有其出具的《借条》和《收条》为证，本院予以确认。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴雨奋于本判决生效之日起十日内归还张利燕借款70000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由吴雨奋负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费280元，由吴雨奋负担，于本判决生效之日起十日内径直支付张利燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨静姝
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢24号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人蔡富君，男，1967年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人齐旭霞，女，1966年4月1日出生，汉族，农民。
被执行人吕德财，男，1960年7月18日出生，汉族，农民。
被执行人刘凤芝，女，1960年10月8日出生，汉族，农民。
被执行人柳继岩，男，1970年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人齐旭芝，女，1972年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人蔡文龙，男，1989年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人魏彦丽，女，1990年10月29日出生，汉族，农民。
被执行人吕佳伟，男，1987年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人韩永红，女，1989年11月3日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人蔡富君、齐旭霞、吕德财、刘凤芝、柳继岩、齐旭芝、蔡文龙、魏彦丽、吕佳伟、韩永红金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡富君在银黄的存款75,602.82元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年三月三日
书记员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢24号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人蔡富君，男，1967年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人齐旭霞，女，1966年4月1日出生，汉族，农民。
被执行人吕德财，男，1960年7月18日出生，汉族，农民。
被执行人刘凤芝，女，1960年10月8日出生，汉族，农民。
被执行人柳继岩，男，1970年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人齐旭芝，女，1972年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人蔡文龙，男，1989年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人魏彦丽，女，1990年10月29日出生，汉族，农民。
被执行人吕佳伟，男，1987年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人韩永红，女，1989年11月3日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人蔡富君、齐旭霞、吕德财、刘凤芝、柳继岩、齐旭芝、蔡文龙、魏彦丽、吕佳伟、韩永红金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢24号执行案件。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年六月十日
书 记 员 王佳琦
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2099号
原告彭东华，男。
被告贺梅花，女。
原告彭东华诉被告贺梅花民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑担任审判长，与人民陪审员刘义、范金旦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭东华及其委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告贺梅花经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭东华诉称：被告以做生意及儿子结婚为由，分别于2011年11月26日向原告借款20000元，限一个月内还清，并将其房屋做抵押；2012年5月25日向原告借款5000元，未约定借款期限；2012年10月4日向原告借款5000元，限两个月内还清；2013年4月28日向原告借款10000元，限2015年5月30日前还清。被告借款后，未能按期偿还原告借款本金，原告多次催收未果。诉讼请求：1、判令被告贺梅花偿还原告借款本金40000元，利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺梅花未答辩。
经审理查明，原告彭东华与被告贺梅花经朋友介绍相识，被告贺梅花系邵阳汽车运输总公司退休职工。被告以做生意及儿子结婚为由，分别于2011年11月26日向原告借款20000元，限一个月内还清，并将其房屋做抵押；2012年5月25日向原告借款5000元，未约定借款期限；2012年10月4日向原告借款5000元，限两个月内还清；2013年4月28日向原告借款10000元，限2013年5月30日前还清。上述借款均口头约定月利率2%，原告现金支付了借款。被告按约定支付原告利息至2013年5月30日，后无钱付息。自2013年6月1日至2015年12月11日，该40000元借款本金已经产生利息24266.67元（40000元×2%×2年6个月10天）。
以上事实有原、被告身份资料、借条等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺梅花自2011年11月26日至2013年4月28日向原告彭东华借款共40000元。后未能按约定偿还原告本息，构成违约，被告贺梅花应承担偿还责任。故对原告要求被告偿还借款本金40000元，利息10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺梅花在本判决生效后五日内向偿还原告彭东华借款本金40000元，利息10000元，共计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1050元，由被告贺梅花承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙良碑
人民陪审员 刘 义
人民陪审员 范金旦
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 罗 丹
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0373号
原告王海洋。
委托代理人刘彦昌。
被告徐州市贾汪区贾汪镇小山子小学。
委托代理人王化松。
本院在审理原告王海洋诉被告徐州市贾汪区贾汪镇小山子小学餐饮服务合同纠纷一案中，原告王海洋于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海洋申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海洋撤回对被告徐州市贾汪区贾汪镇小山子小学的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王海洋负担。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 周道富
人民陪审员 陈 晗
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4546号
原告：叶剑强。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告叶剑强诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月24日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告叶剑强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求解除原、被告签订的《委托经营管理协议》；2、被告归还原告位于桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-013号商铺；并拆除上述商铺相关改造结构、恢复原状；3、被告支付商铺回报收益20340元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金20340元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月11日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-013号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为20340元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。本协议的变更与解除应由双方协商一致并签订书面形式的协议。否则，任何一方均不得单方面变更或解除本协议。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益20340元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益20340元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金20340元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告请求解除《委托经营管理协议》、归还商铺、恢复原状，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定，故原告的这一请求，本院不予支持。因原、被告之间签订的《委托经营管理协议》尚未解除，故对原告要求被告承担合同解除后的法律后果即返还商铺、恢复原状等其余诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告叶剑强商铺回报收益20340元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以20340元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告叶剑强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费817元，减半收取408.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月二十日
书记员 范天桥
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3806号
原告厦门百穗行科技股份有限公司。
法定代表人陈进帅，总经理。
委托代理人黄金奖、林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。
被告刘高松，男，1973年2月10日出生，汉族。
委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
本院在审理原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告刘高松劳动争议纠纷一案中，原告厦门百穗行科技股份有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门百穗行科技股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门百穗行科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告厦门百穗行科技股份有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 林荣堂
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 叶彩女
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第369号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人吴XX，男，1985年8月6日出生，身份证号码：×××5416，汉族，小学文化，无业，住玉林市××县××桥镇那凭村××门楼队××号。因涉嫌犯盗窃罪，2011年12月2日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同日经该局取保候审，2013年8月22日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年8月26日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人吴XX犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员翁梅锦出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2009年10月24日凌晨，被告人吴XX伙同吴甲（已判刑）、吴XX（另案处理）窜到钦州市钦州港区汇丰管材经营部门前，将陈XX停放在该处的桂NKY6**五菱面包车盗走。破案后公安机关追回该车归还被害人。
经价格鉴定：该面包车价值人民币36285元。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人陈居财的陈述；证人刘某某、吴甲、吴乙的证言；现场勘验笔录、方位图、方位照片；辨认笔录及照片；扣押清单、发还清单；抓获经过；办案说明；指认现场笔录及照片；车辆租赁合同书；价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；在逃人员登记信息表、拘留证、逮捕证；刑事判决书；户籍证明；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴XX犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴XX在归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且盗窃赃物已被公安机关追缴归还被害人，尚未造成被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人吴XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2015年12月21日止。所处罚金，限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一三年十一月二十七日
书记员 梁秋媚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第369号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈纯义，农民，曾因犯盗窃罪，于2012年12月5日被灵山县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2014年9月15日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人陈纯义犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员陆玕出庭支持公诉，被告人陈纯义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日10时许，被告人陈纯义在钦州市钦南区中山路河堤公园内石桌旁，使用一把镊子将被害人潘某某裤袋内的人民币100元窃走，其逃离现场时被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈纯义在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人潘某某的陈述；搜查、辨认笔录；辨认、指认照片；扣押决定书、清单；发还清单；；抓获经过；违法犯罪人员信息资料；刑事判决书；被告人陈纯义的供述；常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈纯义以非法占有为目的，扒窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈纯义犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾因盗窃犯罪受到过刑事处罚，具有前科，在量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人陈纯义犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。所处罚金，限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄国利
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁秋媚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4977号
原告：朱威名。
被告：沈阳市沈河区万事大年初一饭店，住所地沈阳市沈河区万柳塘路51号。
投资人：陈学成。
被告：陈学成。
本院在审理原告朱威名诉被告沈阳市沈河区万事大年初一饭店、陈学成劳动争议一案中，原告朱威名经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告朱威名负担。
审 判 长 唐 卫
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00204号
原告黄某甲，男，2001年7月7日出生，汉族。
法定代理人黄某乙（系原告黄某甲之父），1973年1月13日出生，汉族。
被告重庆市巴南区鱼洞第二小学校，住所地：重庆市巴南区鱼洞镇巴县大道56号，组织机构代码证45049576-8。
法定代表人刘玉霞，该校校长。
委托代理人唐正全，重庆金点律师事务所律师。
被告余某甲，男，2002年2月20日出生，汉族。
法定代理人余某乙（系被告余某甲之父），男，1962年2月22日出生，汉族。
被告余某乙，男，1962年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告黄某甲诉被告重庆市巴南区鱼洞第二小学校�被告余某甲、余某乙教育机构责任纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案诉讼费260元由原告黄某甲承担。
审判员 马燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 何茜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2451号
原告：贵州双轮消防工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号（贵州振华科技大厦22楼）。
法定代表人：戚裕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈忠华，贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者。
被告：江西省龙马建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路29号。
法定代表人：严玉火，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡松龄，江西博明律师事务所律师。
原告贵州双轮消防工程有限公司（以下简称“贵州双轮公司”）与被告江西省龙马建设工程有限公司（以下简称“江西龙马公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告贵州双轮公司向本院提出诉讼请求：1、解除贵州双轮消防工程有限公司六盘水分公司与被告签订的《室内消防系统工程内部经营管理承包合同》；2、判令被告返还原告保证金100000元，并支付原告违约金50000元及逾期利息72000元，共计222000；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，贵州双轮消防工程有限公司六盘水分公司与被告签订了《室内消防系统工程内部经营管理承包合同》，由贵州双轮消防工程有限公司六盘水分公司承包湄潭县经济开发区典雅国际新城后期建筑项目消防工程项目，并约定了工程总价、合同工期、进场时间等。合同签订后，贵州双轮消防工程有限公司六盘水分公司向被告的委托代理人郎劲交纳了100000元保证金，被告郎劲出具了收据并加盖了江西省龙马建设工程有限公司典雅国际新城建筑工程项目资料专用章。被告收到上述保证金后至今未通知贵州双轮消防工程有限公司六盘水分公司进场施工，被告的行为已构成违约，故应返还原告保证金、支付违约金并承担逾期利息。后该款经原告多次催收未果，原告遂诉至法院要求判如所请。
本院经审查认为，原告贵州双轮公司起诉要求被告返还其所交纳的保证金并支付违约金及逾期利息，所依据的是《建设工程施工合同》、《室内消防系统工程内部经营管理承包合同》，而该《建设工程施工合同》、《室内消防系统工程内部经营管理承包合同》上的“江西省龙马建设工程有限公司”印章涉嫌被伪造，江西省上饶市广丰区公安局已经立案侦查，现尚未侦查终结。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，该案因涉嫌犯罪，已不属于民事诉讼的范畴，应驳回原告贵州双轮公司的起诉，将该案移送江西省上饶市广丰区公安局处理。据此，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州双轮消防工程有限公司的起诉。
案件受理费2315元，由本院退还原告贵州双轮消防工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 汪奉英
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2797号
起诉人赵甫，男，生于1984年4月，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
2015年8月19日，本院收到赵甫的起诉状，起诉称：赵甫系四川古蔺郎酒厂有限公司的职工。2013年12月17日，赵甫驾驶二轮摩托车在上班途中因路滑而发生交通事故致使原告受伤。伤后赵甫被送往古蔺县二郎仁和医院治疗，诊断为：1、左胫骨中断粉碎性骨折；2、左小腿皮肤挫伤。治疗三日后，赵甫转入古蔺德康医院继续治疗。经鉴定，赵甫所受伤害为十级伤残。起诉人赵甫认为：四川古蔺郎酒厂有限公司作为用人单位，未按照相关法律规定为赵甫缴纳工伤、医疗等保险，导致赵甫受伤后不能理赔，故起诉请求：判令四川古蔺县郎酒厂有限公司给付赵甫医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、续医费等共计49600元。
经审查，本院认为，起诉人赵甫与四川古蔺郎酒厂有限公司的纠纷系因劳动关系引起，应属于劳动争议的范畴，故应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
对赵甫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院
代理审判员 陈林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初164号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人孔令春，居民身份证号码2302811969********，男，1969年9月5日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市第三良种场*组。2016年4月8日因本案被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人孔令春犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人孔令春到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年4月3日18时许，被告人孔令春驾驶黑B629**号丰田牌轿车，沿讷依公路由西向东行驶，驶至讷河市全胜村西245米处时，因其驾驶机动车超速行驶，不注意瞭望，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与前方同向被害人徐焕春（殁年，67岁）拖行的电动三轮车相撞后，又与前方向同向王春英驾驶的黑02-C26**号554型拖拉机相撞，致徐焕春当场死亡。事故发生后，孔令春弃车逃离现场。经鉴定：徐焕春头部系与钝性物体撞接触致闭合性颅脑损伤死亡。经认定，孔令春负事故的全部责任。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人孔令春违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孔令春系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时公诉机关提出判处孔令春三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人孔令春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未辩解。
经审理查明，2016年4月3日18时许，被告人孔令春驾驶黑B629**号丰田牌轿车，沿讷依公路由西向东行驶，驶至讷河市全胜村西245米处时，因其驾驶机动车超速行驶，不注意瞭望，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与前方同向被害人徐焕春（殁年，67岁）拖行的电动三轮车相撞后，又与前方向同向王春英驾驶的黑02-C26**号554型拖拉机相撞，致徐焕春当场死亡。事故发生后，孔令春弃车逃离现场。经鉴定：徐焕春头部系与钝性物体撞接触致闭合性颅脑损伤死亡。经认定，孔令春负事故的全部责任。
经侦查，被告人孔令春于2016年4月4日，委托他人向公安机关投案，到案后如实供述交通肇事的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
黑B629**号丰田牌轿车（照片），证实肇事车辆的外观状况。
书证
1、案件来源、到案说明。证实案件来源系他人报案，被告人孔令春系主动投案。
2、机动车驾驶人信息查询单，证实被告人孔令春具有驾驶机动车资格。
3、户籍证明，证实被告人孔令春的自然身份情况。
4、赔偿协议、收据及谅解书，证实被告人孔令春已赔偿被害人近亲属经济损失人民币19万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
三、证人证言
证人王某甲、梁某某、王某乙、于某某、于某的证言，均证实孔令春驾驶机动车肇事的经过。
四、被告人的供述
被告人孔令春的供述,证实孔令春驾驶机动车肇事及自首的经过。
五、鉴定意见
1、齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心（黑讷）公（刑技）鉴（法病）字[2016]012号法医学尸体检验鉴定书。鉴定意见：死者徐焕春头部系与钝性物体接触致闭合性颅脑损伤死亡。证实被害人死亡原因。
2、黑龙江大华司法鉴定中心[2016]交鉴字（安）NO04002号交通事故车辆安全性能检验鉴定，鉴定意见：黑B629**号丰田牌小型轿车行车制动性能、灯光性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
3、黑龙江大华司法鉴定中心[2016]交鉴字（痕）NO04002号交通事故车辆痕迹检验鉴定，鉴定意见：黑B629**号丰田牌小型轿车前部冷凝器、衬杠刮撞破痕迹特征与津畅捷牌电动三轮车后部刮撞破损痕迹特征相吻合，符合两车接触碰撞的痕迹特征。
4、黑龙江大华司法鉴定中心[2016]交鉴字（速）NO04002号交通事故车辆痕迹检验鉴定，鉴定意见：黑B629**号丰田牌小型轿车在事故发生前的行驶速度为85.75km/h。
5、讷河市交警大队讷公交认字[2016]0044号道路交通事故认定书，证实孔令春负事故的全部责任。
六、现场勘验
讷河市公安局勘验等笔录。证实肇事现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孔令春违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孔令春犯交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。孔令春肇事后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻处罚情节。孔令春积极赔偿被害人近亲属经济损失人民币19万元，可对其从轻处罚。孔令春符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孔令春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
人民陪审员 佟云霞
人民陪审员 于 红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘养斌
本判决书中引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
处理过的文书
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初164号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人曹勇，男，1978年8月11日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市长青村*组。2017年3月13日因本案被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人曹勇犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人曹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年3月2日15时许,被告人曹勇酒后驾驶黑B37X**号奇瑞牌轿车，沿讷河市长青村3组屯中道路由西向东行驶，驶至云龙食杂店附近处，被公安机关执勤民警查获。经检验，曹勇血液中检出乙醇，含量为145.1mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人曹勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出，判处被告人曹勇一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人曹勇对公诉机关指控的事实无异议，亦不辩解。
经审理查明，2017年3月2日15时许,被告人曹勇酒后驾驶黑B37X**号奇瑞牌轿车，沿讷河市长青村3组屯中道路由西向东行驶，驶至云龙食杂店附近处，被公安机关执勤民警查获。经检验，曹勇血液中检出乙醇，含量为145.1mg/100ml。
经侦查，被告人曹勇于2015年3月2日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
驾驶车辆（照片），证实曹勇醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实曹勇血液酒精含量提取经过。
2、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，证实曹勇具有驾驶资格的事实。
3、户籍证明，现实表现，曹勇具备刑事责任能力，在居住地居住期间无前科劣迹的事实。
4、讷河市公安局案件来源、到案经过，证实案件的发破案情况。
三、被告人的供述与辩解
被告人曹勇对公诉机关的指控事实供认不讳。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴（毒化）字（2017）158号检验鉴定报告，证实在曹勇静脉血中检出乙醇，含量为145.1mg/100ml。达到醉酒状态。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人曹勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曹勇犯危险驾驶罪,依法应处六个月以下拘役,并处罚金。曹勇认罪态度好，无前科劣迹，有悔罪表现，可从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月日起至2017年12月日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
人民陪审员 贺 丹
人民陪审员 唐艳春
二〇一七年十一月××日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00890号
罪犯谷守江，现在河北省邯郸监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于1999年3月4日作出（1998）大中刑初字第258号刑事判决，以谷守江犯贩卖毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。2001年10月22日云南省高级人民法院作出（2001）云高刑执字第1799号刑事裁定，将罪犯谷守江死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月10日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑执字第661号刑事裁定，将罪犯谷守江无期徒的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月（刑期自2003年11月10日起至2022年5月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。2006年12月25日，河北省保定市中级人民法院作出（2007）保刑执字第82号刑事裁定，对罪犯谷守江减去有期徒刑一年十个月。2010年1月29日，河北省保定市中级人民法院作出（2010）保刑执字第950号刑事裁定，对罪犯谷守江减去有期徒刑一年十一个月。本院于2012年6月28日作出（2012）邯市刑执字第298号刑事裁定，减去罪犯谷守江有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1096号提请减刑建议提出，罪犯谷守江能够认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1096号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯谷守江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬七次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谷守江减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯谷守江自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谷守江减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期自2003年11月10日起至2016年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 雯
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00406号
上诉人（原审原告）：段林庆，男。
委托代理人：靳惠惠，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阴天德，男。
委托代理人：郭宝爱，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人段林庆因与被上诉人阴天德排除妨害纠纷一案，不服古县人民法院（2014）古民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段林庆的委托代理人靳惠惠，被上诉人阴天德及其委托代理人郭宝爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：段林庆又名段红旗。2012年段林庆拟在古县XX村金湾街南侧与他人联建住宅楼。阴天德房院位于段林庆拟建住宅楼的南面，宅基地是由其姐姐赠与的。开工建设前，段林庆（甲方）与阴天德（乙方）签订合同一份，该合同载明“一、乙方将自己位于湾里村的宅基地全部转让给甲方，并向甲方提供红头文证据；并将乙方宅基地现有面积200㎡由甲方圈入甲方规划之内（打院墙为准）。二、甲方置换给乙方位于湾里村的单元楼两套（两层、四层各一套），共计200㎡，如超出或不足，双方以市场价支付对方，半成品、有水、电、暖，甲方包电、水通，交付乙方单元楼每套不少于98㎡.”协议签订后，阴天德将阴天莲申办土地使用权证的政府审批文件交给了段林庆，并将腾空房院以便段林庆使用。段林庆修建的住宅楼位于阴天德房屋的北面，现阴天德的房屋尚在。2014年8月，阴天德将段林庆所建楼房西单元西侧202室和402室两套单元楼锁控。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：段林庆与阴天德签订的房屋置换协议，是双方当事人的真实意思表示，依法应予保护。阴天德将申办土地使用权的文件交给段林庆，段林庆亦应按约将二层、四层两套单元楼交给阴天德。阴天德锁控段林庆单元楼的行为不当、侵犯了段林庆的权利，阴天德应将锁控的单元楼腾出。阴天德要求段林庆支付租房费16000元，因其未能提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、阴天德于本判决生效之日起十日内腾出锁控的古县XX村金湾街南侧住宅楼西单元西侧202、402室两套单元楼，返还给段林庆；二、段林庆于本判决生效之日起十日内向阴天德交付位于古县XX村金湾街南侧住宅楼二层、四层单元楼各一套。案件受理费80元，反诉案件受理费100元，由原告段林庆承担100元，被告阴天德承担80元。
上诉人段林庆不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人虽与被上诉人签订了宅基地置换协议，但实际占地时，因被上诉人没有宅基地使用权证，湾里村也不承认被上诉人拥有宅基地，上诉人全额支付了土地补偿款，且被上诉人的房屋还在，故该协议并未实际履行，请求撤销原审判决第二项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人阴天德辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：段林庆与阴天德签订的房屋置换协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。阴天德依约履行了腾出房屋及交付申办土地使用权文件的合同义务，段林庆亦应依约向阴天德交付二层、四层单元楼各一套。现段林庆不依约交付房屋，已构成违约，依法应承担继续履行合同的民事责任。原审判决段林庆交付给阴天德两套单元楼房符合合同约定，本院予以支持，但判决主文对交付两套单元楼房后，合同约定的其它权利义务未予确定，本院予以补正。关于上诉人段林庆上诉称阴天德无土地使用权证，房屋置换合同未实际履行的上诉理由，第一、阴天德交付给段林庆的申办土地使用权证的政府批准文件，证明阴天德具有土地使用权；第二、古县人民法院对村委会成员的调查笔录显示，阴天德的宅基地在段林庆建设楼房的范围之内，故段林庆的上诉理由不能成立，本院不予采信。阴天德在段林庆未交付房屋的情况下，私自将段林庆建设的两套楼房锁控，侵犯了段林庆的权利，原审判决阴天德腾出锁控的两套单元楼，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持古县人民法院（2014）古民初字第394号民事判决第一项，即一、阴天德于本判决生效之日起十日内腾出锁控的古县XX村金湾街南侧住宅楼西单元西侧202、402室两套单元楼，返还给段林庆；
二、撤销古县人民法院（2014）古民初字第394号民事判决第二项，即段林庆于本判决生效之日起十日内向阴天德交付位于古县XX村金湾街南侧住宅楼二层、四层单元楼各一套；
三、段林庆在本判决生效后十日内交付阴天德位于古县XX村金湾街南侧住宅楼二层、四层单元楼房各一套，共计200㎡，如房屋面积超出或不足，双方以市场价格予以抵充。
一审案件受理费80元，反诉费100元，二审案件受理费100元，共计280元，由段林庆负担200元，由阴天德负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵秀平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3063号
罪犯王某，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年3月12日作出（2014）西刑初字第202号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年12月20日起至2016年12月19日止。判决发生法律效力后于2014年6月30日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第900号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年12月获奖励分47.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月19日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第924号
申请执行人朝鲁孟图雅。
被执行人赛鲜宝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托法民初字第352号民事调解书，已于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适�﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赛鲜宝在鄂托克农村商业银行的账户6229760080501226949内存款28000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 田
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二Ο一五年六月十八日书记员张智钢
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1233号
上诉人（原审原告）：原野，男，汉族，1980年11月11日出生，无职业，住抚顺市东洲区。
上诉人（原审原告）：佟磊，女，汉族，1982年4月9日出生，无职业，住抚顺市东洲区。
共同委托代理人：高明、潘婷婷，辽宁煤都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5号门市。
法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。
委托代理人：李弘熙，该公司职员。
委托代理人：邢福，辽宁铭博律师事务所律师。
上诉人原野、佟磊因与上诉人抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服抚�市顺城区人民法院(2016)辽0411民初556号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人原野、佟磊于2016年10月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人原野、佟磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原野、佟磊撤回上诉。
二审案件受理费64元，减半收取32元，由上诉人原野、佟磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 帆
审判员 秦 梦
审判员 何福苍
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗晓姝
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执即字第44号
申请执行人艾某，男，1983年8月15日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被执行人邵某某，女，1979年9月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，农村居民。
为执行申请执行人艾某与被执行人邵某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年3月31日向被执行人邵某某发出了执行通知书，责令其于2014年4月15日前履行本院作出的（2014）资中民初字第969号民事调解书第二项“原告邵某某一次性给付被告艾某经济帮助费2000元”。在执行过程中，被执行人邵某某已付清标的款2000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
资中县人民法院（2014）资中民初字第969号民事调解书第二项“原告邵某某一次性给付被告艾某经济帮助费2000元”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱东
二〇一四年三月三十一日
书记员 荣伟
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第46号
原告林某某，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。
被告邱某某，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
本院于2014年12月30日立案受理原告林某某与被告邱某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以愿与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 王彬芳
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄中辉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第46号
原告敖特更巴雅尔，男，蒙古族，1982年9月16日出生，个体工商户。
被告乔伟，男，汉族。
本院在审理原告敖特更巴雅尔诉被告乔伟买卖合同纠纷一案中，由于被告已经将钱还清，原告于2015年1月12日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，符合法律规定，根据中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告敖特更巴雅尔撤诉。
审判员 朝鲁
二〇一五年一月十二日
书记员 辛媛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2114号
原告：王夏和，男，1967年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧县何寨初级中学，地址：萧县酒店乡何寨村，组织机构代表：48048455，法定代表人：臧公平。
原告王夏和诉被告萧县何寨初级中学民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告王夏和于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王夏和的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王夏和撤回起诉。
案件受理费1767元，减半收取为883.5元，由原告王夏和负担。
审判员 李文明
二〇一七年五月三日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第4626号
原告：丛容。
委托代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：姜洪君。
原告丛容诉被告姜洪君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛容和被告姜洪君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买钢管、钢筋等材料，其于2012年10月6日为原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告280400元货款未付。故诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告欠款。在本案审理过程中，被告又给付原告货款80400元，故要求法院依法判决被告给付原告欠款20万元，同时承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告陈述属实。
经审理查明：被告姜洪君从原告丛容处购买钢管、钢筋、角钢等相关材料，货款共计100多万。被告给付原告部分货款后，其于2012年10月6日为原告出具欠条一张确认欠款数额，内容为“今欠丛容材料款：贰拾捌万零肆佰元正（¥280400）”。本案审理过程中，被告给付原告货款80400元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条原件一份和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。出卖人依约提供了货物，买受人即负有及时给付货款的义务。拖欠不付，违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。本案中，原告以被告为其出具的欠条原件起诉被告要求给付欠款，被告在庭审过程中对欠款事实及欠款数额均无异议。原告请求被告给付拖欠的货款20万元的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姜洪君于本判决生效之日起十日内给付原告丛容欠款20万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元（原告已预交），由被告姜洪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 乔元臣
审判员 贵 馨
审判员 王 伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 邓黎娜
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第765-2号
申请执行人河南省有色工程勘察有限公司。
法定代表人杨松，任总经理。
被执行人郭玉印。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民二初字第102号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请人货款29940元，案件受理费2848元。现查明被执行人在银行有存款。本院依法将存款10137元扣划至法院账户，后被执行人将剩余款履行完毕，该款由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民二初字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵国锋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3261号
原告天津市河西区友谊路房产经理公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后。
法定代表人王竣，职务经理。
委托代理人曹嫄媛，该公司职工。
被告陈燕娥。
原告天津市河西区友谊路房产经理公司（以下简称房产公司）与被告陈燕娥租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曹嫄媛、被告陈燕娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市津南区梨双公路双港新家园金秋新苑为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2011年11月28日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，金秋新苑X号楼X门X单元由被告承租，房屋建筑面积61.49平方米，每月租金799元，2012年9月至2014年9月每月国家补贴540元，自付租金259元。被告自2011年12月入住，但自2013年3月1日至2014年2月28日累计拖欠自付部分房屋租金3022元，经催缴未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告一次性给付原告拖欠的房租3022元；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，对原告所诉事实认可，但被告拖欠房租是有原因的，被告承租的房屋漏水返潮，被告身患疾病，没有工作，家庭困难，无力给付房租。
原告提交天津市公共租赁住房租赁合同1份，证明原、被告关于房屋租赁的相关情况。
经当庭质证，被告对原告提交的证据予以认可。
被告未提交证据。
原告提交的证据，被告予以认可，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告系天津市津南区梨双公路双港新家园金秋新苑公共租赁住房项目的经营管理单位。2011年11月28日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，双港新家园金秋新苑X号楼X门X号房屋由被告承租，房屋建筑面积61.49平方米，该房屋每月租金799元，租赁期限3年。自2012年9月至2014年9月国家每月补贴540元，被告每月自付租金259元，被告自2013年3月1日至2014年2月28日房租3022元至今未能交付。
庭审中，原告称，被告反映的问题确实存在。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同未违反法律规定，应为有效。原告已将租赁房屋交付被告使用，被告应按照约定及时缴纳租金。原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的房屋租金符合法律规定。但根据原、被告陈述，被告承租的房屋确实存在问题，造成被告生活不便，但未影响对承租房的整体使用，现原告要求被告给付自2013年3月1日至2014年2月28日的房屋租金3022元，根据实际情况，应酌情减少部分房屋租金，以给付1468元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈燕娥于本判决生效后三日内一次性给付拖欠原告天津市河西区友谊路房产经理公司自2013年3月1日至2014年2月28日房屋租金1468元。
二、驳回原告天津市河西区友谊路房产经理公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈燕娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蒋金伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温新民初字第108号
原告：张云香。
被告：唐海全。
本院在审理原告张云香与被告唐海全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张云香于2015年6月10日以双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告唐海全的起诉。
本院认为：当事人有权自由处分诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云香撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张云香负担。
代理审判员 郑 艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡敏艳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执548号
申请执行人：王海艳，女，1974年8月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：邹宗波，男，1963年6月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会［2017］淄仲裁张交字324号调解书，向被执行人邹宗波发出执行通知书，责令其收到执行通知书后即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹宗波在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人邹宗波应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限�一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十一月九日
书记员 李海燕
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牧行初字第34号
原告赵以胜。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告新乡市红旗区人民政府。
法定代表人郑援越，区长。
委托代理人高峰，法律顾问，特别授权。
委托代理人孙培芳，新乡市红旗区人民政府征收办副主任，一般代理。
原告赵以胜不服新乡市红旗区人民政府于2013年10月28日作出的（2013）1号关于平东区域棚户区改造项目的房屋征收公告，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，新乡市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）新中行初字第250号行政裁定，裁定本案由本院管辖，本院于2014年5月6日立案受理。在审理过程中，本院于2014年6月18日�法向原告送达了催交诉讼费用通知书，但原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
经审查，本院认为，原告赵以胜在收到催交诉讼费用通知后未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
原告赵以胜诉新乡市红旗区人民政府房屋征收公告一案，按自动撤诉处理。
二、案件受理费共计25元，由原告赵以胜承担。
审 判 长 茹启涛
审 判 员 赵莎莎
人民陪审员 王辑峰
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 姜 南
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第09745号
原告阎守同（曾用名闫守同），男。
原告闫守凤，女。
二原告之共同委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被告闫帅，男。
被告闫守庆，男。
原告阎守同、闫守凤诉被告闫帅、闫守庆共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎守同、闫守凤的共同委托代理人杨立芬，被告闫帅、闫守庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阎守同、闫守凤共同诉称，我们的父亲闫贵、母亲陈秀英共生育了三子一女，长子阎守同、次子闫守庆、三子闫守申（与王桂华生育一子闫帅）、长女闫守凤。位于海淀区中坞村X号院（以下简称X号院）原系闫贵与陈秀英的夫妻共同财产。1999年11月7日，陈秀英因病去世，2001年1月30日，闫贵因病去世，2006年4月16日，闫守申死亡销户。2011年9月2日，X号房屋拆迁，我们和闫帅、闫守庆达成声明书，同意上述房屋腾退过程中，因只有闫帅一人户籍，同意将X号院确权在闫帅名下，办理拆迁手续，所置换楼房和地上物补偿由我们四人共有，并予以平均分配。后闫帅作为被腾退人与颐泉房地产开发有限公司签订了腾退安置协议书，所得位于北坞嘉园南里27号楼2单元101号房屋（预测建筑面积93.7平方米，以下简称101号房屋）和102号房屋（预测建筑面积93.9平方米以下简称102号房屋）。2014年10月，上述房屋交付。现诉至法院，要求判令102号房屋归我们居住使用，每人占二分之一的居住使用权，101号房屋归闫帅和闫守庆居住使用。
闫帅辩称，我同意阎守同、闫守凤的第一项诉讼请求，不同意承担本案诉讼费用。腾退安置共居人还有我女儿闫雅涵。如果阎守同、闫守凤要求以共居人的身份分配房屋，应当是五个人即原被告四人我和女儿共同分配。
闫守庆辩称，上述房屋我们已经分配完毕，我让闫帅将102号房屋的钥匙给阎守同、闫守凤了，我不知道他们为何起诉我。
经审理查明，闫贵与陈秀英系夫妻，二人生育阎守同、闫守庆、闫守申、闫守凤四名子女。闫贵于2001年1月30日死亡，陈秀英于1999年11月7日死亡。1982年，闫贵取得中坞村《林权证》。2011年9月2日，阎守同、闫守凤、闫帅、闫守庆达成《声明书》，内容为中坞村X号院因只有闫帅一人户籍在本户，经阎守同、闫守庆同意将该院确权在闫帅名下，经协商该院在腾退过程中所置换楼房和地上物补偿为阎守同、闫守庆、闫守凤、闫帅共有，并予以平均分配。同日，闫帅（乙方）作为被腾退人与颐泉房地产开发有限公司（甲方）签订《玉泉地区腾退补偿安置协议书》，约定甲方因新农村建设需要，拆除乙方在本市海淀区四季青镇玉泉地区中坞村X号院房屋并腾退乙方使用的宅基地，乙方合法有效的宅基地面积184平方米，安置人口2人，被腾退人闫帅，共居人分别是阎守同和闫雅涵，乙方置换、购买101号房屋（预测建筑面积93.7平方米）和102号（预测建筑面积93.9平方米）。现101、102号房屋已经交付，尚未办理产权证，闫帅已将102号房屋钥匙交付闫守凤。
以上事实，有双方当事人陈述、亲属关系证明、证明信、林权证、声明书、拆迁安置补偿协议及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，虽然阎守同、闫守庆、闫守凤、闫帅约定101、102号房屋为四人共有，但上述房屋尚未办理产权证，产权尚未明晰；且闫帅已将102号房屋交付给闫守凤，闫守凤、阎守同不存在居住使用该房屋的障碍，在上述情况下，闫守凤、阎守同仍起诉主张102号房屋的居住使用权，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回阎守同、闫守凤的全部诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由阎守同、闫守凤负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 段福奎
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姚媛媛
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初24号
原告张维水，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。
被告武城县广运街道办事处林尔庄村民委员会，住所地山东省武城县广运街道办事处林尔庄村。
法定代表人张兴华，村委会主任。
原告张维水与被告武城县广运街道办事处林尔庄村民委员会追索小麦直补款、追索劳动报酬、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维水到庭参加诉讼，被告武城县广运街道办事处林尔庄村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张维水诉称，一、被告未给原告上报2014年-2015年的小麦直补款，致使原告没有拿到补贴款1875元，应由被告赔偿；二、2008年山东省变电站在林尔庄修建了一座变电站，原告一直在变电站干活，山东省变电站的领导把原告的工资36000元给了被告，但被告一直没有把工资支付给原告，应由被告支付；三、2003年修建南外环时占用了原告的责任田0.4亩，应由被告补偿原告款4000元；四、2014年9月份，因被告搞环卫一体化推倒了原告家墙头、枣树、大门、白菜等，造成原告财产损失20000元，在这期间村委会委员张景东拉线砸坏原告家前后两院玻璃，造成原告财产损失1000元。请求法院依法判令被告给付原告以上各项款项共计62875元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告武城县广运街道办事处林尔庄村民委员会未做答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
一、武城县广运街道办事处林尔庄村党支部原书记张学奇出具的证明一份，内容为“2003年修建南外环路时占用张维水责任田0.4亩，镇政府给的补贴、包产款顶交他的提留款。”。欲证明被告应补偿原告4000元。
二、2015年11月12日武城县公安局新城派出所出具的证明一份，内容为“2014年10月15日12时许，接到电话报警称：林尔庄村有人拦着铲车不让走。干警到场后，经了解：林尔庄村正在进行创卫建设，张景东组织人员用铲车清理垃圾后，张维水称其房后墙头被铲车铲平，故不让其走，双方对张维水房后地权有争议，各执一词，干警告知双方去法院确权。”。欲证明原告与张景东曾经发生纠纷，派出所出警处理。
三、照片六张，欲证明财产的实际损失情况。
四、（2015）武民初字第1035号民事裁定书一份，欲证明张景东的行为是职务行为，应当由被告武城县广运街道办事处林尔庄村民委员会承担责任。
因被告未到庭应诉，无法进行质证。本院对原告提交的证据认证如下：
一、林尔庄村党支部原书记张学奇出具的证明，仅能证明“修建南外环路时占用张维水责任田0.4亩，所得赔偿款顶交了张维水应当缴纳的提留款”这一事实，而不能证明被告应当赔偿原告款4000元的主张，该证据本院确认为无效证据。
二、对于武城县公安局新城派出所出具的证明，从该证明的内容来看，该证据仅证明原告张维水曾与张景东发生因清理垃圾是否铲倒原告墙头等财产发生争执，而未确认是否系张景东用铲车铲倒原告的墙头、大门、白菜等财产，该证据应与其他证据进行印证。
三、对于原告提交的照片，该证据与本案的财产损害事实具有关联性，且具有合法性及真实性，与武城县公安局新城派出所出具的证明相印证，本院确认为有效证据。
四、对于原告提交的（2015）武民初字第1035号民事裁定书，本院确认为有效证据，该裁定书已经认定张景东的行为属于职务行为。
原告张维水关于“小麦直补款、工资款、玻璃损失”的主张，仅有原告自己的陈述，并未提供证据予以证实。
依据原告的举证，原告的陈述以及本院认证情况，认定事实如下：武城县广运街道办事处林尔庄村民委员为“创卫”，由张景东负责林尔庄村环境卫生整治工作，2014年10月15日12时许，张景东组织人员清理垃圾，用铲车铲倒争议的墙头、枣树、大门、白菜，为此原告张维水与张景东发生争执，并进行了报警。张景东的行为系职务行为。原告张维水未对损坏墙头、枣树、大门、白菜、玻璃的价值予以举证证明。
本院认为，小麦直补是国家的补贴政策，是否应予补贴、补贴的数额，应当由政府有权部门确定，原告要求赔偿小麦直补款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的该项起诉。关于征地补偿的标准及补偿方案由地方人民政府组织实施，亦不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告张维水“要求补偿原告占款4000元”的起诉。当事人对于自己的主张应当提供相应的证据予以证明，仅有当事人陈述而无相应的证据予以证明的，法院不予支持。在本案中，原告张维水对于被告武城县广运街道办事处林尔庄村民委员会应当支付其劳动报酬36000元、被告侵权造成原告墙头、枣树、大门、白菜、玻璃财产损失21000元的主张没有提供充分的证据予以支持。综上所述，原告要求“被告给付各项损失费、工资共计62875元”的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告张维水对被告武城县广运街道办事处林尔庄村民委员会的诉讼请求。
案件受理费686元由原告张维水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 王雪歌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第449号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告田桂荣，女，1949年11月22日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告田桂荣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告田桂荣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2000年12月7日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2000年12月7日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2002年12月6日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第449号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告田桂荣，女，1949年11月22日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告田桂荣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告田桂荣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2000年12月7日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2000年12月7日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2002年12月6日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第620号
原告：王秀兰，现住吉林省舒兰市，公民身份号码：×××
委托代理人：尹全祥，男，1952年11月11日生，汉族，舒兰市农电局退休干部，住吉林省舒兰市北城街道沿泊委四组。公民身份号码：×××
被告：盛荣彬，女，1955年3月22日生，汉族，吉林市国营造纸退休职工，住所吉林市四川街112-2楼西数3单元2楼西门。公民身份号码：×××。
被告：黄英花，住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。
委托代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
本院在审理原告王秀兰诉被告盛荣彬、黄英花民间借贷纠纷一案中，原告王秀兰于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀兰申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费8，461.00元，减半收取4，230.50元，由原告王秀兰负担。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 孟庆淼
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 庄碧瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00498号
原告陈某某，男，1988年2月12日生，汉族。
委托代理人崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告王某某，女，1985年6月29日生，汉族。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人崔俊到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2012年经人介绍相识，2013年9月10日登记结婚，婚后被告隔三差五离开家，在外呆几天又回来，常年把家当做旅馆，并拒绝与原告生育子女。双方对共同生活及生育问题一直沟通未果，原告认为双方感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、准予原被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，视其放弃答辩权及举证、质证权。
经审理查明：原告与被告2013年9月10日登记结婚，婚后无孩。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其所举的身份证复印件、结婚证复印件等证据材料佐证。
本院认为：婚后共同生活中，原被告双方难免因家庭琐事发生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某某与王某某离婚。
本案诉讼费用200元（已减半收取）、公告费400元，合计600元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 周冰一
人民陪审员 陈国宝
人民陪审员 宁伦平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 贾 赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00498号
原告：陈某某，男，1988年2月12日生，汉族。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王某某，女，1985年6月29日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，由于双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周冰一
二〇一五年三月二十日
书 记 员 贾 赟
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00360号
原告南京银行股份有限公司,住南京市玄武区中山路288号
法定代表人林复，董事长。
委托代理人吴兆元，江苏诺华律师事务所律师。
被告朱蕙霞。
原告南京银行股份有限公司诉被告朱蕙霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月16日立案受理后，原告南京银行股份有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告南京银行股份有限公司申请撤诉的理由正当，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 蔡抒晨
二〇一五年四月十三日
书记员 ＸＸ钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5918-1号
原告银川市兴庆区超鹏建筑物资租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营人杨运武，男，1968年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告王俊玺，男，1967年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王金录，男，1967年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。
（以上被告身份信息由原告提供）。
本院在适用简易程序审理原告银川市兴庆区超鹏建筑物资租赁站、杨运武与被告王俊玺、王金录租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第320号
上诉人（原审被告）陈建红（宏），女，1971年9月27日出生，汉族，宁晋县唐邱乡唐邱三村人，宁晋县。
委托代理人柴璞，河北恒利律师事务所律师。
委托代理人刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建国，男，1954年8月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师。
原审被告谷俊山，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。
上诉人陈建红因买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民重初字第7号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈建红及委托代理人柴璞、刘丽娜、被上诉人王建国及委托代理人赵建华到庭参加诉讼，原审被告谷俊山经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，王建国与谷俊山自2009年建立买卖合同关系，谷俊山多次购买王建国电缆料，2012年10月21日，经对帐谷俊山累计欠王建国货款550515元，谷俊山给王建国出具欠款证明，证明今欠建国料款伍拾伍万零伍佰壹伍元，前条一律作废。后谷俊山陆续偿还王建国173400元，剩余377115元未能偿还。2013年4月18日王建国起诉至法院，主张该笔欠款发生在谷俊山和陈建红夫妻存续期间，为夫妻共同债务，请求判令谷俊山、陈建红偿还货款377115元。
谷俊山、陈建红于1991年农历12月8日结婚，2013年1月23日经宁晋县人民法院主持调解离婚，宁晋县人民法院作出（2013）宁民初字第101号民事调解书，调解书第四条：婚姻存续期间的债权归被告谷俊山享有，债务由被告谷俊山负责偿还。
原审认为，被告谷俊山欠原告王建国电缆料款377115元，事实清楚，证据充分，原告王建国的请求应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形除外。二被告并未提供证据证明原告知晓其二人“财产各自独立”的约定，谷俊山未与原告约定该债务为其个人债务，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定为夫妻共同债务，陈建红对此债务应承担连带清偿责任。判决：一、被告谷俊山给付原告王建国货款377115元，于判决生效后三日内给付。二、被告陈建红对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费6957元，保全费2470元，由被告谷俊山、陈建红负担。
陈建红上诉称，一审判决认定事实不清，上诉人对谷俊山与王建国之间的买卖业务根本不知情，谷俊山没有将其经营所得用于家庭共同生活，谷俊山与王建国之间的买卖合同之债形成于我和谷俊山分居期间，原审法院没有对这些影响案件定性的事实进行详细调查。原审判决上诉人对谷俊山的债务承担连带责任，适用法律错误，违反了合同相对性原则。
王建国答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
本院认为，2009年至2012年10月21日谷俊山累计欠王建国货款550515元，2012年10月21日后谷俊山陆续偿还王建国货款173400元，所欠货款377115元没有偿还，对欠款数额谷俊山认可，事实清楚，证据充分，应予认定，欠款应予偿还。该债务形成于谷俊山、陈建红夫妻关系存续期间，没有证据能够证明上诉主张符合《中华人民共和国婚姻法》相关规定，原审判决陈建红承担债务连带清偿责任符合法律规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6957元，由上诉人陈建红负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝 诚
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈勇铮
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第238号
申请执行人扬州市华宇电器设备有限公司，住所地江苏省宝应县城南工业园区。
法定代表人许珠，该公司董事长。
被执行人南京中德化学有限公司，住溧水区永阳镇中山西路23号。
法定代表人巫建，该公司董事长。
申请执行人扬州市华宇电器设备有限公司与被执行人南京中德化学有限公司票据损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京中德化学有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州市华宇电器设备有限公司于2014年1月23日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人南京中德化学有限公司无财产可供执行，且申请执行人扬州市华宇电器设备有限公司未能提供被执行人南京中德化学有限公司其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧商初字第160号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人扬州市华宇电器设备有限公司发现被执行人南京中德化学有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 李 刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 史 越
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00116号
再审申请人（原审被告）陆红，女，1975年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）丰都县公共房屋保障中心，住所地丰都县三合街道平都大道西段295号，组织机构代码05987306－8。
法定代表人向坤国，该中心主任。
委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
委托代理人邓焮文，男，1967年9月3日出生，汉族，该中心职工，住重庆市丰都县。
再审申请人陆红因与被申请人丰都县公共房屋保障中心返还原物纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）丰法民初字第00187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人陆红申请再审称：1、原审判决认定申请人陆红在租赁期满后继续占有房屋系侵权行为错误，申请人在房屋租赁期满后继续使用租赁物，被申请人依合同约定的租赁标准继续收取租金，双方形成的是不定期租赁合同关系，在合同未依法解除前，申请人使用房屋不属侵权行为。2、申请人与被申请人签订的租赁合同在未依法解除前，原审判决以被申请人享有合同解除权为由认定“合同已解除”系认定事实错误。申请人与被申请人的租赁合同是否解除未经法庭审理，直接导致申请人要求被申请人赔偿装修损失的诉求无法主张，剥夺了申请人的救济途径。综上，请求人民法院撤销原判，依法改判。
本院认为，本案中再审申请人陆红提出其与被申请人丰都县公共房屋保障中心签订的《房屋租赁合同》尚未解除，其在合同期满后继续使用房屋的行为不属侵权行为的再审理由，经查，申请人与被申请人在租赁合同到期后未续签租赁合同，但申请人仍继续向被申请人支付租赁的房屋租金，故双方对续租期限并没有约定，原审法院认定双方成立不定期租赁合同关系即被申请人有权随时解除上述租赁合同并无不当。虽然租赁合同到期后，被申请人未向申请人发出书面的合同解除通知�，但结合被申请人于2013年8月2日发布竞租公告且申请人陆红实际参与竞租以及被申请人于2013年8月30日向申请人发出返还公房的书面通知书等相关事实可以表明，被申请人已经向申请人行使了合同的解除权，申请人陆红已经尚失了继续租赁该房屋的权利。本案所争议的丰都县三合街道名山大道XX号X幢底层门面已经重庆市丰都县人民法院于2013年10月24日作出的（2013）丰法民初字第03276号民事判决书所确定为案外人刘某某所承租经营，现申请人陆红在合同到期后仍继续占有、使用该门面，妨碍了被申请人行使物权，故被申请人应承担返还的民事责任。因此，申请人提出的上述申请理由不能成立。至于申请人陆红提出原审判决错误认定双方签订的合同已经被解除导致其装修损失的诉求无法主张的再审理由，因本案系物权返还纠纷，申请人陆红主张的房屋装修损失属于另外一层法律关系，可以另行提起民事诉讼解决。因此，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陆红的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱蓝蓝
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执字第467号
申请执行人张建兵，男，1975年5月21日生，汉族。
被执行人南京曙辉移动板房有限公司（组织机构代码58508905-4），住所地在南京市江宁区淳化街道青龙工业园青龙大道99号。
法定代表人何红中，该公司董事长。
申请执行人张建兵与被执行人南京曙辉移动板房有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出(2015)江宁淳民初字第1840号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人曙辉公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人张建兵欠款21197元及利息（自2015年1月16日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日），如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案减半收取案件受理费177元，由被执行人曙辉公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，未找到被执行人南京曙辉移动板房有限公司的下落，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产，未发现其名下有银行存款、房产、车辆等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁淳民初字第1840号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年六月二十日
见习书记员 王 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1406号
罪犯何奇锋。现在广西柳城监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2009年3月24日作出（2009）宜刑初字第87号刑事判决，以被告人何奇锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人何奇锋不服判决，提出上诉，经广西河池市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）河市刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月19日起至2018年11月18日止。判决发生法律效力后于2009年6月23日交付执行。本院于2011年12月28日作出（2012）柳市中刑执字第0333号刑事裁定，对罪犯何奇锋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年并处罚金人民币10000元不变；于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4433号刑事裁定，对罪犯何奇锋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年并处罚金人民币10000元不变，刑期至2016年2月18日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1122号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何奇锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何奇锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何奇锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分70.1分，并被评为2013、2014年度优秀报道员；2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何奇锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何奇锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何奇锋减去有期徒刑十个月二十一天（刑期至2015年3月28日止），剥夺政治权利三年和并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 立 群
审 判 员 覃 海 用
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第468号
原告尹某某。
委托代理人孙春梅，河南有道律师事务所律师。
委托代理人安慧琴，河南有道律师事务所实习律师。
被告路某某。
委托代理人杨志辉，河南经东律师事务所律师。
本院在审理原告尹某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告经考虑，现自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告负担。
审 判 长 苏 齐
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 周月玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 辛冬冬