安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00256号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：徐涛嵘，经理。
委托代理人：陈晨，该公司职工。
委托代理人：河江，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱昌荣，男，1962年5月6日出生，汉族，木工，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省桐城市城区。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡义中，男，1967年11月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
委托代理人：胡君君。
委托代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。
上诉人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称国元保险安庆中心支公司）为与被上诉人朱昌荣、胡义中机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人国元保险安庆中心支公司的委托代理人陈晨、河江，被上诉人朱昌荣及其委托代理人徐明静，被上诉人胡义中的委托代理人胡君君、贾卫民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月26日，朱昌荣驾驶的皖H×××××号摩托车碰撞胡义中驾驶的车牌号为皖08／425**拖拉机尾部，造成朱昌荣受伤及摩托车受损的交通事故。朱昌荣受伤后被送往潜山县医院抢救，潜山县医院建议转院，当晚转至安庆市第一人民医院住院治疗。诊断为：肝挫伤；肾血肿；肋骨骨折；右侧肘关节骨折。之后朱昌荣转至怀宁县中医骨伤医院行内固定手术，后转至桐城市人民医院住院接受治疗。住院共计一个月，支出医疗费22853.84元。经交警部门认定：朱昌荣负主要责任，胡义中负次要责任。朱昌荣受伤后，胡义中垫付医疗费18000元。另查明，经原审法院委托，安徽永正司法鉴定所对朱昌荣的伤残等级、休息期、营养期、护理期及后续医疗费进行司法鉴定，鉴定意见为：朱昌荣右侧多发性肋骨骨折、右肱骨髁骨折内固定术后致右肘关节功能障碍，伤残等级分别为十级、十级；休息期210日、营养期60日、护理期90日；后续治疗费用6000元。朱昌荣支付鉴定费2837元。另查明，朱昌荣受伤前在潜山县格林木坊从事木材加工。另查明，胡义中所有的皖08／425**拖拉机原属宿松县孚玉镇小湾村沈金亮所有，2012年，沈金亮为皖08／425**拖拉机在国元保险安庆中心支公司投保，交强险及商业三者险的期限均为2012年4月17日零时至2013年4月16日。2013年3月12日，沈金亮就该车续保与国元保险安庆中心支公司签订合同，缴纳保险费，保险人将投保交强险及商业三者险的投保期限确认为2013年3月13日零时起至2014年3月12日止，交强险的保单号为205873408242013000003，商业三者险的保单号为205863408242013000003。2013年3月26日车辆使用权发生变更登记，由沈金亮变更登记为胡义中，国元保险安庆中心支公司对205873408242013000003、205863408242013000003号保单进行批改，投保人由沈金亮变更为胡义中，车牌号由皖08／814**变更为皖08／425**，批改的生效日期为2013年3月27日0时。2014年3月26日胡义中为皖08／425**号拖拉机在国元保险安庆中心支公司投保交强险和商业三者险，保险单2014年3月27日生效。另查明，安徽省2013年城镇居民人均可支配收入23114元，农村居民人均纯收入8098元，居民服务和其他服务业在岗职工工资101.57元／日，建筑业在岗职工工资122.40元／日。
原审法院认定上述事实的主要证据有交通事故认定书、病历、医疗诊断资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、修理费发票、驾驶证、行驶证复印件、《劳动合同》、《商品房买卖合同》、桐城市青草镇复兴村民委员会出具的证明以及当事人的陈述等。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。该起交通事故认定书当事人均无异议，对交通事故的事实及责任认定予以采信。根据原告诉求、提供的证据及被告的辩称、质证意见，对朱昌荣的损失逐项认定如下：1、医疗费22853.84元、后续治疗费用6000元、住院伙食补助费600元，营养费1200元，合计30653.84元，当事人没有异议，予以认定；2、护理费，当事人对护理期90日没有异议，护理费9141.3元（101.57元／天×90日）予以认定；3、残疾赔偿金，朱昌荣户籍地虽然在农村，但从朱昌荣家庭在桐城市购买房地产及经常居住地的基层组织出具的证明上看，朱昌荣在桐城市城镇居住、生活超过一年，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，朱昌荣构成两个十级伤残，残疾赔偿金50850.8元（23114／年×20年×11%）予以认定；4、误工费，经鉴定，朱昌荣休息日为210日，朱昌荣提供的工资收入每日200元证据不足，因朱昌荣从事木工工作，酌情按建筑业在岗职工工资标准122.40元／日计算，认定误工费25704元（210日×122.40元／日），超过部分不予支持；5、交通费，朱昌荣提供的证据虽有瑕疵，鉴于有实际交通费用发生，结合朱昌荣住院时间及到多家医院治疗的需要，酌情认定1500元；6、精神损害抚慰金，根据朱昌荣的伤情、当地生活水平及朱昌荣在交通事故中承担主要责任等因素综合考虑，核定7500元；7、鉴定费2837元，当事人没有异议，予以认定；8、车辆损失，因交通事故责任认定书有摩托车受损的记录，朱昌荣也提供了修理费发票及修理、配件清单，故车辆损失1700元予以认定。综上所述，朱昌荣因交通事故所受到的各种损失为129886.94元，其中医疗费用赔偿项目30653.84元、伤残赔偿项目94696.1元、财产损失项目1700元、鉴定费2837元。朱昌荣支出的鉴定费虽然是因交通事故受伤所造成的损失，但根据保险合同约定，保险人不承担鉴定费，鉴定费应由侵权人即胡义中承担。本次事故是否发生在保险期内及国元保险安庆中心支公司是否应该承担责任问题。本案肇事车辆在所有权变更前后均在国元保险安庆中心支公司投保交强险和商业三者险，投保具有连续性。根据《中华人民共和国保险法》第五十六条规定，财产保险合同应该避免重复投保，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十四条规定：投保人续保的，应当提供被保险机动车上一年度交强险的保险单。上述规定的目的是保证交强险投保的连贯性及避免重复投保，重复投保包括时间重复和承保的保险人重复。2013年保险期限届满日为4月16日，2013年3月12日，投保人提前签订保险合同及缴纳保费是续保行为，续保的起止时间应该为2013年4月17日至2014年4月16日，国元保险安庆中心支公司作为专业保险机构，违背上述规定，将签订保险合同及缴纳保费作为保险合同生效时间，保险人在保单时间填写上具有重大过错，造成投保时间重复。保费也按一年收取，根据诚实信用和公平原则，投保期限应该为2013年4月17日至2014年4月16日，故保险事故发生在保险期限内保险人应该承担责任。关于诉讼费用负担问题，交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》，商业三者险赔偿部分，适用保险合同的约定，故国元保险安庆中心支公司在交强险限额内承担责任部分应承担诉讼费用。由于肇事车辆在国元保险安庆中心支公司投保了交强险及限额500000元的商业三者险。朱昌荣伤残赔偿限额项目下损失94696.1元及财产损失赔偿项目下损失1700元未超过交强险限额，合计96396.1元由国元保险安庆中心支公司赔付。医疗费用项目30653.84元，国元保险安庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付朱昌荣10000元，因胡义中在本起交通事故中负次要责任，医疗费用超过10000元部分，由国元保险安庆中心支公司在商业三者险中赔付40%即8261.54元【（30653.84元-10000元）×40%】。国元保险安庆中心支公司合计赔付朱昌荣114657.64元。胡义中垫付的18000元，要求在本案中一并处理，不违反法律规定，且减少了当事人诉累，对该请求予以准许，由朱昌荣在获得赔偿款之后支付给胡义中。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（一）被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告朱昌荣因道路交通事故造成的损失114657.64元；（二）原告朱昌荣在获得赔偿款后即付被告胡义中垫付款18000元；（三）驳回原告朱昌荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告朱昌荣负担150元，被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司负担700元，被告胡义中负担100元，鉴定费2837元由被告胡义中负担。
国元保险安庆中心支公司不服，上诉称：1、本案中，沈金亮于2013年3月12日在国元保险安庆中心支公司续保，致使续保的保险期限与上一年度保险期限重复了一个月，不是重复投保行为，而原审法院认为该续保行为是重复投保行为，是对法律条款的错误理解。2、根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十一条之规定，对于保险合同约定的责任期限以外发生的事故，保险公司不应承担赔偿责任。3、原判按城镇居民标准计算伤者的残疾赔偿金，标准错误。综上，请求依法改判国元保险安庆中心支公司不承担赔偿责任，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人朱昌荣二审庭审辩称：1、2012年度，肇事车辆原车主沈金亮为该车在国元保险安庆中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，期限均为2012年4月17日零时起至2013年4月16日24时止。2013年3月12日，沈金亮续保时，因国元保险安庆中心支公司未尽到说明义务，导致保险单文本上的保险期限与沈金亮续保时的真实意思不一致，该保险的保险期限应为自2013年4月17日零时起至2014年4月16日24时止。肇事车辆于2014年3月26日发生交通事故，尚在保险期限内，国元保险安庆中心支公司应当承担相应的赔偿责任。2、保险公司作为专业的保险机构，应负有比普通人更为谨慎的注意义务。沈金亮续保时，国元保险安庆中心支公司既未对事故车辆上一年度的保险期限进行查询，也未要求沈金亮提供上一年度的保单，导致续保的保险期限与上一年度的保险期限出现了重合期，这不能成为保险公司不承担赔偿责任的理由。3、保险公司应当承担一定的社会责任，出现合同文本与当事人真实意思表示不一致时，保险公司应当及时纠正，并积极履行保险责任。4、朱昌荣在桐城市区居住，在邻县打工，符合情理，因此，原判按城镇居民标准计算朱昌荣的残疾赔偿金，标准适当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡义中二审庭审辩称：1、2013年3月12日，沈金亮到国元保险安庆中心支公司购买保险的行为应属于续保，但续保的保险期限与上一年度保险期限重合了34天。胡义中在变更车辆登记时发现上述错误后，就及时要求国元保险安庆中心支公司更改，但该公司工作人员怠于更改。2、2010年度，安徽省就已经启动交强险信息共享平台，况且，沈金亮是在同一家保险公司续保，保险公司能够了解沈金亮前次保险的全部信息，所以，可以推定国元保险安庆中心支公司是恶意重复保险，恶意重复保险的行为应认定为无效。3、朱昌荣一审期间提交的证据足以证明其在城镇居住、生活满一年，原判对上述事实的认定正确。4、从法理角度来讲，保险合同是保险关系的载体，也是最大诚实信用合同，保险公司有义务告知投保人所涉及的利益，不能等出险后再自行解释。综上，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人国元保险安庆中心支公司与被上诉人朱昌荣在二审期间均未提交新证据。被上诉人胡义中二审期间提交以下两组证据：第一组证据是国元保险安庆中心支公司对《国元保险公司拒绝更改续保日期》的回帖，证据来源于安庆市市民心声（网络问政）平台（网址www.anqing.gov.cn），以证明保险公司答应对保险期限进行批改；第二组证据是《安徽省交强险信息共享平台运行情况评估会议在肥召开》、《安徽省车险信息共享平台顺利上线运行》，证据来源于安徽保险网（网址www.ahbaoxian.com），以证明投保人无义务提供上一年度交强险和商业险的保单。国元保险安庆中心支公司质证认为：对第一组证据的真实性不持异议，但不能达到其证明目的，国元保险潜山支公司虽答应为其批改，但胡义中放弃此项权利，保险公司不应承担责任；第二组证据的真实性由法院核实，但该组证据只是评估会议纪要，不能反映交强险共享平台是否已在全省强制推行，实际情况是农机保险尚未联网，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保人投保时必须提供投保单，因此，不能达到其证明目的。朱昌荣对胡义中提交的两组证据均不持异议。
上诉人国元保险安庆中心支公司申请复核交强险和商业险的批单，以证明国元保险安庆中心支公司已对被保险人信息进行了批改，之所以未变更保险期限，是因为胡义中已经放弃该项变更要求。被上诉人朱昌荣质证认为，批单上未明确记载胡义中放弃了变更保险期限的要求，因此，不能达到其证明目的。被上诉人胡义中质证认为，不能达到其证明目的，实际情况是，保险公司以保险合同已经生效为由拒绝更改保险期限。被上诉人朱昌荣、胡义中对原审证据均未提出复核意见。
合议庭经评议认为，对胡义中二审期间提交的新证据，均已按照其提供的网址予以核实，且与本案具有关联性，予以采信。对于国元保险安庆中心支公司申请复核的批单，因该批单是对被保险人信息及车辆信息的变更，并未记载保险期限变更事宜，因此，该组证据仅能证明批改的内容不包括保险期限，而不能证明未对保险期限进行批改的原因，不能达到其证明目的。
二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
二审另查明，国元保险安庆中心支公司对《国元保险公司拒绝更改续保日期》回帖内容如下：经调查，潜山县油坝乡村民胡义中2013年3月从原车主宿松县孚玉镇村民沈金亮处购得。2013年3月12日至国元保险潜山支公司投保农机交强险，保险期限为2013年3月13日至2014年3月12日，当时并无异议。但2013年3月26日反映新制保单与原保单保险期限有部分重叠，并要求行驶证车主由沈金亮变更为胡义中，潜山支公司有关工作人员当场答应为其批改，而胡义中当时考虑保险与该车年检同步，反正保费一年交一次，即放弃保险期限变更，因此，保险人按其要求及时办理了被保险人变更批改手续。2013年3月26日上午，胡义中至潜山支公司来续保，保险期限即为2013年3月27日至2014年3月26日。2014年3月26日下午投保车辆发生交通事故。胡义中之子胡君（应为胡君君）却以去年保期重叠为由，强烈要求我司给予理赔。该车在脱保期间出险，客户本人有过失，综合考虑各方面因素，我司在积极与客户本人沟通争取其理解的同时也正在与总公司理赔部积极沟通，为客户争取利益。
另查明，安徽省交强险信息共享平台于2010年6月26日正式上线运行。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：1、原判对朱昌荣的残疾赔偿金计算标准是否正确；2、国元保险安庆中心支公司应否承担赔偿责任。围绕上诉人的上诉请求及理由，第一，残疾赔偿金的计算标准。一审期间，朱昌荣提交了商品房买卖合同及补充协议、所在村委会出具的证明等，上述证据足以证明朱昌荣长期在桐城市区居住、生活，并有相对稳定的收入，依据相关规定及司法实践，原审法院按城镇居民标准计算朱昌荣的残疾赔偿金，并无不当。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。第二，国元保险安庆中心支公司应否承担赔偿责任。本案肇事车辆所有权变更前后均在国元保险安庆中心支公司投保，2013年3月12日，投保人提前签订保险合同及缴纳保费是续保行为，为避免重复投保，续保的起止时间应当为自2013年4月17日零时起至2014年4月16日止。国元保险安庆中心支公司作为专业保险机构，误将签订保险合同及缴纳保费的时间作为保险合同生效时间，造成前后两份保险的保险责任期限重合。原审法院根据诚实信用和公平原则，确定续保的保险期限为自2013年4月17日零时起至2014年4月16日止，并无不当。更何况，从国元保险安庆中心支公司的回帖内容来看，该公司亦同意对保险期限予以批改，由此可见，双方当事人对于变更保险责任期限已经协商一致。国元保险安庆中心支公司虽辩称胡义中又放弃了保险期限变更申请，但未能提供反驳证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担不利后果。综上，由于本起交通事故发生在保险期限内，因此，原审判令国元保险安庆中心支公司对本起事故造成的损失在保险责任范围内承担赔偿责任，处理并无不当。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 胡 毅
代理审判员 潘 红
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴海燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。