wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0781行初78号原告刘正林，男，1963年7月23日出生，回族。原告赵长江，男，1961年10月16日出生，汉族。被告青州市国土资源局，地址：青州市北城大街565号。法定代表人金玮，局长。委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。委托代理人田春雨，青州市国土资源局职工。原告刘正林、赵长江诉被告青州市国土资源局不履行土地查处法定职责一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘正林、赵长江，被告青州市国土资源局党委委员、总经济师王远华、委托代理人田春雨、唐志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系青州市云门山街道办事处南房村村民，于2016年10月20日依法向被告寄交《停止在建工程及经营业务申请书》。被告于2016年10月21日收件，至今没有受理、立案处理，也未告知原告。被告的行政行为严重违反了《土地管理法》、《国土资源行政处罚办法》等法律，严重违法。请求：1、依法确认被告未履行法定职责的行政行为违法；2、依法判令被告限期履行政府职责，依法查处在青州市云门山街道办事处南房村集体土地上的非法施工、违法占地行为和非法经营活动；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告起诉无事实和法律依据。答辩人作为国土资源行政机关，是依照法定职责和程序，对违反国土资源管理法律法规的行为进行查处。查处非法施工、非法经营不属于答辩人的法定职责；查处违法占地虽然属于答辩人的法定职责，但必须符合《查处土地违法行为立案标准》。原告要求查处的地块是南房村集体所有的建设用地，在建设用地上施工建设村民住宅楼，没有改变土地用途，不符合违法占地的立案标准。二、答辩人不存在未履行法定职责的行政行为。2016年10月21日答辩人收到原告寄来的《停止在建工程及经营业务申请书》，作为申请人的原告认为，其已经对山东省人民政府作出的鲁政土字[2006]1882号、鲁政土字[2009]476号《山东省人民政府建设用地批复》提起行政复议，批复中涉及的土地存在争议，以此申请答辩人制止违法行为。针对原告申请，答辩人调查的情况是：目前南房村地块上在建的南房居民安置住宅楼未在批复征收土地范围之内，项目也未改变土地权属、土地用途，不存在土地所有权及使用权争议。2016年11月23日，答辩人将调查情况告知了原告。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”经查，本案原告刘正林、赵长江于2016年10月20日向被告邮寄《停止在建工程及经营业务申请书》，被告于2016年10月21日签收该申请书，二原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，要求确认被告未履行法定职责的行政行为违法。从被告收到申请至原告提起诉讼的时间离隔为19日，不符合“行政机关接到申请之日起两个月内不履行的”法定期限，应依法驳回原告的起诉。本案在审理过程中合议庭认为二原告不具备诉讼主体资格，该观点存在不当之处，现予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘正林、赵长江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  郭庆滨人民陪审员  周顺民二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王兆荣
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00053号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人沈某甲，农民，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被刑事拘留，2015年2月13日变更为取保候审。2015年4月9日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某甲于2015年1月27日凌晨3时许，携带螺丝刀爬窗进入启东市汇龙镇人民西路1521号南通益昌奥迪启东直营店，持在店内办公室抽屉内发现的钥匙开锁进入被害人林某的办公室，在铁皮柜内窃得人民币16400元。
被告人沈某甲于2015年2月2日晚在浙江省杭州市下城区体育场路的如家快捷酒店内被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押赃款人民币13000元，被告人沈某甲的父亲代为退缴人民币3400元，上述钱款均已发还被害人林某。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人林某的陈述笔录，未到庭证人沈某乙的证言笔录，物证螺丝刀1把，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、调取的视听资料，被告人沈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人沈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某甲退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年11月27日止，先行羁押的11日已折抵刑期；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二０一五年四月九日
书 记 员 徐玮琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包民一初字第02449号
原告：合肥三联彩板轻钢结构有限公司，住所地合肥市阜阳北路庐阳区。
法定代表人：范茂文，执行董事。
委托代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。
被告：安徽丰汇建材市场经营管理有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：黄启书，董事长。
本院在审理原告合肥三联彩板轻钢结构有限公司诉被告安徽丰汇建材市场经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告合肥三联彩板轻钢结构有限公司于2013年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽丰汇建材市场经营管理有限公司在银行账户上的存款420万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告合肥三联彩板轻钢结构有限公司上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽丰汇建材市场经营管理有限公司在银行账户上的存款420万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 姜文强
代理审判员 胡 翠
人民陪审员 王 翔
二〇一三年九月十日
书 记 员 虞 盼
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第726号
申请执行人：黄保林，男。
被执行人：龙门县汇和矿业有限公司。
申请执行人黄保林与被执行人龙门县汇和矿业有限公司劳动争议纠纷一案，龙门县劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案非终字（2015）23号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请被执行人龙门县汇和矿业有限公司支付工资950000元，本案的执行费1325元，二项共96325元。申请人黄保林于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日依法立案执行。
本案在执行申请执行人黄保林与被执行人龙门县汇和矿业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行期间，被执行人龙门县汇和矿业有限公司自觉履行了付清了工资款95000元和本案的执行费1325元，本案的标的款执行到位，申请人同意作结案处理，本案可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第726号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘颖源
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初136号
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人白国荣，经理。
委托代理人王海亮，巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司职工。
被告周广峰，男，其他自然情况不详。
被告孙丽丽，女，其他自然情况不详。
被告王立新，男，其他自然情况不详。
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司（以下简称富邦汽贸）诉被告周广峰、孙丽丽、王立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富邦汽贸的负责人白国荣及其委托代理人王海亮到庭参加诉讼。被告周广峰、孙丽丽、王立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富邦汽贸诉称，2012年7月16日，被告周广峰从原告处赊购轿车一辆，欠原告车款90000元，被告孙丽丽、王立新作为担保人，双方约定此欠款36期还清，如超期一个月不还款按银行贷款利率4倍支付利息并一次性付清本息。后期被告还款3765元，尚欠86235元至今未还。经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求：三被告偿还原告欠款86235元及利息，利息从2012年8月16日起按银行贷款利率4倍计算至本金清偿之日止；由被告承担诉讼费用。
被告周广峰、孙丽丽、王立新未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借据五枚，证明2012年7月16日，被告周广峰在原告处购买车辆，尾欠原告购车款90000元，被告孙丽丽、王立新为其担保。双方约定此款月利率为0.0085，并分36期还清，逾期一期不还款按银行贷款的4倍利率计算并一次性付清本息。
2、周广峰贷款本息定期偿还表一份，证明被告周广峰从2012年8月16日开始按还款表还款，每月应还本金2395元，利息743.18元，后期被告还款3765元后至今未还，尾欠原告购车款86235元。
3、收据两枚，证明被告周广峰于2012年8月17日偿还原告第一期欠款。
经审理查明，2012年7月16日，被告周广峰从原告处赊购轿车一辆，欠原告车款90000元，被告周广峰分别给原告出具五枚借据，借据未标明借款时间，由被告孙丽丽、王立新作为担保人，双方约定此欠款36期还清，如超期一个月不还款按银行贷款利率4倍支付利息并一次性付清本息。2012年8月17日被告偿还原告3765元，尚欠86235元至今未还。经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款86235元及利息，利息从2012年8月16日起按银行贷款利率4倍计算至本金清偿之日止；由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告周广峰欠原告购车款属实，有被告周广峰为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。利息应从2012年8月18日起按银行贷款利率4倍计算至本金清偿之日止。被告孙丽丽、王立新提供担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广峰于本判决生效后立即给付原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司购车款86235元及利息（利息从2012年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金清偿之日止）；
二、被告孙丽丽、王立新对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，财产保全费920元，邮寄送达费80元，计1978元（原告已预交），由被告周广峰、孙丽丽、王立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年三月二十五日
书记员 隋春宁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民督5号
申请人黄艳玉，女，1965年8月6日生。
委托代理人孙应才，系申请人黄艳玉西藏行成员。代理权限：特别授权代理。
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司。
法定代表人汤杰伟，系该公司经理。
申请人黄艳玉于2016年8月29日向本院申请支付令。申请人黄艳玉称，申请人是武汉市户外运动爱好者，在网上报名参加被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司组织的西藏行活动。被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司收取申请人交通、食宿、门票等费用合计7130元。2016年7月23日下午1点从武汉出发，27日达到四川稻城，当晚被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司以前方道路塌方为由，中止西藏行行程，原地返回。后经双方协商被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应退还申请人未发生费用5054元（见欠条明细），但至今未退。故要求被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司给付申请人黄艳玉5054元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄艳玉人民币5054元。
申请费20元，由被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟青云
二〇一六年九月一日
书记员 赵千秋
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初575号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人刘泽洪，男，1995年5月27日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】475号起诉书指控被告人刘泽洪犯寻衅滋事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人刘泽洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年9月27日20时多，被告人刘泽洪伙同同案人刘伟虹、刘泳鑫、刘东松、刘凯展、刘李灿、刘龙坤、郭浩川、刘育航、刘旭彬、刘武雄、刘文毫（均已判刑）等人驾驶摩托车在普宁市南溪镇某村飙车时，刘某8驾驶的摩托车被正在巡逻的村保安员查扣。刘泽洪、刘某1、刘某2、刘某7、刘某8、刘某9、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、郭某等人怀恨在心，经密谋后于当晚21时多持砍刀围堵正在巡逻的保安员杨某1、杨某2，并持刀将杨某1砍伤，群众杨某3、杨某4上前劝阻，也被刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、郭某等人持刀砍伤。经法医鉴定，杨某1、杨某3所伤属轻微伤，杨某4所伤未达到人体损伤鉴定标准。
2018年2月14日，被告人刘泽洪主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘泽洪在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场与作案工具相片、监控视频截图、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度检验鉴定书、抓获经过、同案人供述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泽洪伙同同案人持械随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘泽洪所犯罪名成立。刘泽洪主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。公诉机关建议对刘泽洪判处有期徒刑六个月至一年六个月的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。鉴于刘泽洪能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人刘泽洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一八年七月四日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02357号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘永宽，男，1948年4月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢玉花，女，1943年1月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秀芬，女，1963年8月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴启来，男，1966年2月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秀霞，女，1971年3月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴启顺，男，1968年9月7日出生。
一审被告：吴启成，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区青龙湖镇辛庄村三区**号内*号。
再审申请人刘永宽因与被申请人邢玉花、吴秀芬、吴启来、吴秀霞、吴启顺及吴启成返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永宽申请再审称：第一、二审法院罔顾事实，裁判不公。在租赁协议有效期限内我对涉案宅院系有权占有，邢玉花等五人无权要求返还原物；第二、二审法院罔顾法律，错误地将债权之诉变更为物权之诉，变二审为一审，严重违反两审终审制；第三、二审法院错误认为邢玉花等五人要求确认吴启成与刘永宽之间的租赁协议无效的诉讼请求不属于本案处理范围，回避了对租赁协议的效力认定，实质上等于剥夺了我的合法抗辩权利，严重损害了我的民事权利和诉讼权利。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：吴凤龙系北京市房山区青龙湖镇辛庄村村民，位于北京市房山区青龙湖镇辛庄村三区31号宅院内房屋系吴凤龙于1986年申请翻建。吴启成和刘永宽主张吴启成已向吴凤龙购买了涉案宅院。吴启成提交的一份书面《证明》经过司法鉴定，该证明上卖主处“吴凤龙”的签名无法认定系吴凤龙或邢玉花书写。二审法院认为在吴启成与刘永宽未能提供其他充分证据佐证的情况下，难以认定吴启成与吴凤龙之间成立买卖合同关系、吴启成对涉案宅院享有物权，认定事实并无不当。吴启成将该宅院出租给刘永宽后，刘永宽实际占有使用涉案宅院至今。吴凤龙于2006年去世后，其配偶及子女未对涉案宅院进行析产继承。邢玉花、吴秀芬、吴启来、吴启顺、吴秀霞以涉案宅院的宅基地使用权人和房屋所有权人身份行使物上请求权，要求返还宅院，符合法律规定。二审法院判决支持邢玉花、吴秀芬、吴启来、吴启顺、吴秀霞的此项诉讼请求，处理并无不当。刘永宽申请再审的理由不能成立。综上，刘永宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永宽的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 范醒晗
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更576号
罪犯李东武，男，汉族，高中文化，判刑前无职业，捕前住宁夏回族自治区石嘴山市惠农县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2006年12月20日作出(2006)石刑初字第30号刑事附带民事判决。以罪犯李东武犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯非法储存枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五万元（刑期自2006年8月24日起至2021年8月23日止）。宣判后，罪犯李东武不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年6月28日作出(2007)宁刑终字第16号刑事附带民事判决，维持了对罪犯李东武的判决。判决发生法律效力后，于2008年1月28日交付执行，于2008年11月11日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2010年5月15日、2011年12月15日、2013年6月17日分别以(2010)呼刑执字第148号、(2011)呼刑执字第388号、(2013)呼刑执字第124号刑事裁定，对其减刑一年四个月、九个月、一年九个月，累计减刑三年十个月。截止2016年12月15日，剩余刑期十个月零八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李东武在2013-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李东武在2013-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2016年度该犯获狱政记功奖励九次，2013年度获监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
另查明，宁夏回族自治区石嘴山市惠农区育才路街道办事处桥西社区居民委员会出具证明，证实罪犯李东武家庭贫困，石嘴山市惠农区育才路街道办事处、石嘴山市惠农区民政局在该证明上盖章确认。扎兰屯监狱生活卫生科于2016年10月12日出具说明，证实罪犯李东武的狱内月消费水平是368.5元，符合规定标准。对上述事实本院予以确认。
本院认为，罪犯李东武在2013-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考查罪犯李东武的犯罪情节，应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东武减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更576号
罪犯李东武，男，汉族，高中文化，捕前住宁夏回族自治区石嘴山市惠农县，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2006年12月20日作出(2006)石刑初字第30号刑事附带民事判决。以罪犯李东武犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯非法储存枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五万元（刑期自2006年8月24日起至2021年8月23日止）。宣判后，罪犯李东武不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年6月28日作出(2007)宁刑终字第16号刑事附带民事判决，维持了对罪犯李东武的判决。判决发生法律效力后，于2008年1月28日交付执行，于2008年11月11日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2010年5月15日、2011年12月15日、2013年6月17日分别以(2010)呼刑执字第148号、(2011)呼刑执字第388号、(2013)呼刑执字第124号刑事裁定，对其减刑一年四个月、九个月、一年九个月，累计减刑三年十个月。截止2016年12月15日，剩余刑期十个月零八天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李东武在2013-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李东武在2013-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2016年度该犯获狱政记功奖励九次，2013年度获监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
另查明，宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××区居民委员会出具证明，证实罪犯李东武家庭贫困，石嘴山市惠农区育才路街道办事处、石嘴山市惠农区民政局在该证明上盖章确认。扎兰屯监狱生活卫生科于2016年10月12日出具说明，证实罪犯李东武的狱内月消费水平是368.5元，符合规定标准。对上述事实本院予以确认。
本院认为，罪犯李东武在2013-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考查罪犯李东武的犯罪情节，应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东武减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行审12号
申请执行人界首市国土资源局。
法定代表人汪金铨，该局局长。
被执行人杨某某，男，1961年11月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人杨某某在法定期限内不履行界国土监（2016）67号行政处罚决定所确定的义务，于2017年2月22日向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定未经批准，2010年12月29日王集镇王集行政村与被执行人杨某某签订土地转让协议书，将其集体建设用地18222.1平方米转让给杨某某建房出售。被执行人于2011年3月至2015年10月在该转让的集体建设用地上新建住房162套，建筑面积24285.87平方米，已销售90套房屋，建筑面积11380平方米。其余72套房屋，建筑面积12905.87平方米已被责令停止销售。申请人于2016年2月2日委托安徽金阳房地产估价有限公司对被执行人所建房地产等项目进行收益价格评估，经估价确定估价对象在价值时点的收益为0元（人民币零元整）。该宗地于2010年9月30日由阜政地置（2010）13号《关于界首市2010年第一批次集体土地建设用地置换的批复》同意王集镇王集行政村被置换土地3.8260公顷用于集体建设用地。被执行人未经批准在王集镇王集行政村的18222.1平方米集体建设用地建房销售，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。申请执行人界首市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月20日对被执行人作出界国土监（2016）67号行政处罚决定，决定处罚如下：1、限被执行人退还非法占用18222.1平方米的土地；2、没收被执行人违法建设的未出售的72套新建房屋，建筑面积12905.87平方米建筑物；3、对被执行人非法占用18222.1平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币182221元整。被执行人于2016年5月23日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的第三项义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2016）67号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2016）67号行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘秋丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02829号
原告张志广，男，汉族。
被告于海龙，男，汉族。
原告张志广与被告于海龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张志广到庭参加诉讼。被告于海龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告张志广诉称，2013年5月5日，被告在原告处购买木材，欠原告木材款36100元，为原告出具欠据一枚。被告于2013年5月20日偿还原告20000元，余款16100元经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求被告偿还欠款16100元。
原告在举证期限内向本院提供欠据1枚，证明被告于海龙于2013年5月5日欠原告款36100元，并为原告出具欠据1枚。
被告在举证期限内未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告于海龙于2013年5月5日购买原告木材欠原告款31600元，并为原告出具欠据1枚。被告于2013年5月20日偿还原告20000元，余款16100元至今未偿还。
本院认为，原告主张被告欠木材款的事实，有其提交的欠据予以证实。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于海龙于本判决生效后5日内偿还欠原告张志广木材款16100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张晓彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02829号
原告黄某某，女，1965年4月1日出生，汉族，农民。
被告姜某甲，男，1962年8月19日出生，汉族，农民。
本院于2014年6月30日立案受理原告黄某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案。依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告姜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告系经人介绍相识，于1986年3月�理结婚登记，同年9月9日生育女儿姜某乙，1994年9月21日生育儿子姜某。婚后双方性格不和，原告长期有离婚的想法，但因为当时小孩还小，就没有要求离婚。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故具状法院请求判决原、被告离婚。
被告姜某甲辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年自由相识恋爱，于1986年3月在宁乡县花明楼镇人民政府登记结婚，于1986年9月9日共同生育一女孩，取名姜某乙，1994年9月21日生育一男孩，取名姜某。婚后初期夫妻感情尚可，后由于家庭经济等方面的琐事至双方产生矛盾，2013年年初原告黄某某因需留在上海照顾外孙女，被告姜某甲回家修建房屋，双方自此开始分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告姜某甲系自愿登记结婚，婚姻存续时�长，婚后共同生育一双儿女，且多年来能够相互帮助，共同建设家庭，建立了一定的夫妻感情。现虽为生活需要所迫处于分居状态，导致双方感情产生隔阂，但只要原、被告相互理解，珍惜夫妻感情，其夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告姜某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执487号
申请执行人梁静，女，1985年11月2日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市裕华区。
被执行人王璐，女，1985年10月21日出生，汉族，职业，文化程度，现住唐山市丰润区。
本院已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3384号民事判决书，被执行人王璐返还申请执行人梁静购房双倍定金及后期物业结算款合计75000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费838元，但被执行人王璐至今未履行。另承担本案执行费1025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王璐在银行的存款76863元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一八年三月二十九日
书记员 敦惠丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第241号
罪犯张柏宝，男，1970年8月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二000年五月二十四日作出（2000）郴刑初字第19号刑事判决，认定被告人张柏宝犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（已执行1000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00三年四月二十三日作出（2003）湘刑执字第233号刑事裁定对其减刑由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于二00六年五月十七日作出（2006）郴刑执字第217号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；本院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第542号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第515号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯张柏宝减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张柏宝在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张柏宝在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张柏宝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张柏宝减去有期徒刑一年。
（刑期自2003年4月23日起至2018年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1589号
原告：郭胜好，男，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：胶南市王台建筑工程公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：高祀坤，董事长。
委托代理人：高玉春，胶南王台法律服务所法律工作者。
被告：薛立刚，男，汉族，农民，住胶州市。
委托代理人：高玉春，胶南王台法律服务所法律工作者。
原告郭胜好诉被告胶南市王台建筑工程公司、薛立刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭胜好及其委托代理人韩善伟，被告胶南市王台建筑工程公司委托代理人高玉春，被告薛立刚及其委托代理人高玉春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜好诉称：2013年，被告胶南市王台建筑工程公司在青岛市黄岛区王台镇驻地天龙·名门世家小区建设商品楼，被告薛立刚承包建设被告胶南市王台建筑工程公司的水泥路面工程。被告薛立刚雇佣原告打小区的水泥路面。2013年11月1日，原告在打水泥路面时不慎摔倒受伤。原告到中国人民解放军第四0一医院住院治疗。请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计107914.61元。
被告胶南市王台建筑工程公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告与被告胶南市王台建筑工程公司不存在雇佣关系或劳务关系，原告不是在打水泥路面时受伤，应当由原告自行承担相应责任。
被告薛立刚辩称：被告薛立刚于2013年承揽被告胶南市王台建筑工程公司的位于天龙·名门世家小区的一段水泥路面人工费之后，将该水泥路面最后一道工序抹面发包给原告郭胜好，双方约定每平方米1.6元，按照完成的工程量进行结算。因此原告与被告薛立刚之间是承揽合同关系，而非雇佣关系。原告受伤不是在从事抹面劳务时受伤，而是原告从窗户爬窗时摔伤，与两被告无关，应当由原告自行承担全部责任。
经本院开庭审理查明：
一、原告与被告薛立刚之间的关系
原告主张，原告与被告薛立刚之间系雇佣关系，原告系雇员，被告薛立刚系雇主。原告提交了对被告薛立刚及案外人薛某甲的录音作为证据。被告薛立刚在录音中未认可雇佣了原告，主张系将工程发包给原告。案外人薛某甲在录音中亦未认可被告薛立刚雇佣了原告。
被告薛立刚主张系将水泥路面工程中的抹面工程发包给原告。被告薛立刚申请证人薛某甲、薛某乙、崔某甲、崔某乙出庭作证。证人薛某甲、崔某甲、崔某乙均证明被告薛立刚将水泥路面工程中的抹面工程发包给原告。原告对证人薛某甲、崔某甲、崔某乙的证人证言提出异议，认为原告与被告薛立刚之间不是承包关系，而是雇佣关系。被告薛立刚对证人薛某甲、崔某甲、崔某乙的证人证言没有异议。
在庭审过程中，原告认可每抹1平方米水泥路面的报酬是1.6元，原告所抹的水泥路面必须达到一定的质量标准，否则被告薛立刚不付款。
二、被告薛立刚对原告所受损伤是否负有过错
在庭审过程中，原告认可系从工地到住处拿抹水泥路面所用的泥板，原告的住处是一处车库，车库的门堵上了，车库只有窗，出入得踩着盛混凝土的桶，原告在拿泥板出来时踩在桶上磕倒受伤。因被告薛立刚有为原告提供住处的义务，被告薛立刚应提供相应措施保障原告的安全而未提供，被告薛立刚对原告所受损伤存在过错。
两被告认为，被告薛立刚没有为原告提供住处的义务，原告不是在提供劳务的过程中受伤，而是在行走过程中受伤，两被告对原告所受损伤不存在过错。
三、被告胶南市王台建筑工程公司是否对原告的损失承担责任
原告主张被告胶南市王台建筑工程公司将天龙名门世家小区的一段水泥路面人工费发包给被告薛立刚，因被告薛立刚没有施工资质，被告胶南市王台建筑工程公司应对原告所受损伤承担赔偿责任。
被告薛立刚在答辩中称系承揽被告胶南市王台建筑工程公司的位于天龙·名门世家小区的一段水泥路面人工费。在法庭调查过程中又称系从案外人唐某某处承揽了本案的水泥路面的人工费。被告薛立刚作了如下解释：因被告薛立刚的代理人未弄清楚本案事实，所以在答辩过程中称系承揽被告胶南市王台建筑工程公司的位于天龙·名门世家小区的一段水泥路面人工费。被告薛立刚认为承包本案所涉的水泥路面人工费不需要资质。
被告胶南市王台建筑工程公司主张，被告薛立刚从案外人唐某某处承包了本案所涉水泥路面人工费。承包本案所涉的水泥路面人工费不需要资质。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点是被告应否承担赔偿责任。
被告薛立刚在录音中未认可其与原告系雇佣关系，原告提交的录音不能证明原告与被告薛立刚之间系雇佣关系。原告所抹水泥路面只有在达到质量标准之后被告薛立刚才按1.6元／平方米的标准与原告结算，原告与被告薛立刚之间关系应属承揽关系，证人薛某甲、崔某甲、崔某乙亦佐证了这一事实。即使原告与被告薛立刚之间系雇佣关系，因被告薛立刚没有义务为原告提供住处，原告在从住处外出的过程中受伤与被告薛立刚没有关联性，被告薛立刚对原告所受损伤不负过错。被告薛立刚对原告不负赔偿责任。
即使被告薛立刚承包了被告胶南市王台建筑工程公司的一段水泥路面人工费，但因承包本案所涉水泥路面的人工费不需要资质，被告胶南市王台建筑工程公司对原告所受损伤不存在过错，对原告所受损失不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭胜好的诉讼请求。
本案案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年七月四日
书记员 李 艳
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第366号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年年8月20日被取保候审，同年10月24日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院于2015年11月13日立案，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王树海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年8月12日16时许，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月12日16时许，被告人王某某醉酒后驾驶两轮摩托车行驶至巴彦县兴隆镇绥巴公路的道路时被巴彦县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验鉴定：送检王某某静脉血检测乙醇含量为188.615mg／100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2015年8月12日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人王某某的户籍证明、到案经过、吹气酒精报告单、驾驶人信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；巴彦县龙庙镇向阳村村民委员会介绍信。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳罚金的数额。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭子彰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8354号
罪犯杨冬冬，男，1989年9月30日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2008年7月16日作出（2008）城少刑初字第29号刑事判决，以被告人杨冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，继续向被告人杨冬冬等人追缴赃款共计人民币2219元，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）榕刑执字第9402号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2012年12月12日作出（2012）榕刑执字第9165号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨冬冬已缴纳罚金人民币20000元及赔偿金人民币2219元。
本院认为，罪犯杨冬冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨冬冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨冬冬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨冬冬减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库；缴纳赃款人民币2219元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月7日起至2015年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 静
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执60号
申请执行人:师庆池。
被执行人：才中清。
被执行人:王立德。
本院在执行申请执行人师庆池与被执行人才中清（柴忠青）王立德为劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人才中清（柴中青）王立德的银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人才中清（柴忠青）、王立德名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年二月八日
书记员 袁梦伟
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执60号之二
申请执行人:师庆池。
被执行人：才中清。
被执行人:王立德。
本院在执行申请执行人师庆池与被执行人才中清（柴忠青）王立德为劳务合同纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人才中清（柴忠青）王立德履行（2016）冀11民终2148号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人才中清（柴忠青）、王立德名下银行存款9210元。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年二月八日
书记员 袁梦伟
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执60号之一
申请执行人:师庆池。
被执行人：才中清（柴忠青）。
被执行人:王立德。
本院在执行申请执行人师庆池与被执行人才中清（柴忠青）王立德为劳务合同纠纷一案中，经查,河北省衡水市中级人民法院于二0一六年十二月二十二日制作的（2016）冀11民终2148号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人才中清（柴忠青）、王立德名下银行存款9210元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。执行员孙淑芳
二〇一七年二月八日
书记员 袁梦伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保14号
申请人：徐强，男，1975年10月2日出生，汉族，住徐州市邳州市。
委托诉讼代理人：刘波，江苏京楚律师事务所律师。
被申请人：徐州市现代钢结构有限公司。住所地徐州市铜山区大彭镇工业园。
法定代表人：雷友方，该公司总经理。
申请人徐强于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州市现代钢结构有限公司在中国水利电力对外公司的到期债权35万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州市现代钢结构有限公司在中国水利电力对外公司的到期债权35万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一八年一月十日
书记员 刘 薇
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00432号
上诉人（原审原告）：刘宗刚，男，1960年5月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：杨蔚民，男，1966年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：颜坤文（杨蔚民妻子），1966年1月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：陈庆祥，男，1938年8月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：杨君若，男，1957年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：王沛杰（杨君若妻子），1960年3月22日出生，汉族。
原审原告刘宗刚与原审被告杨蔚民、陈庆祥、杨君若排除妨害纠纷一案，灯塔市人民法院于2015年1月19日作出（2015）灯民初字第00057号民事判决，刘宗刚不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘宗刚，被上诉人杨蔚民的委托代理人颜坤文，被上诉人陈庆祥，被上诉人杨君若的委托代理人王沛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗刚一审诉称：原、被告系同村村民，前后院邻居。原告在村北排水沟处有开荒地五亩，2005年12月1日原告在此开荒地开荒时，三被告无故阻拦，导致原告无法正常经营此开荒土地。原告为开荒雇佣挖掘机进行清理平整土地，花去费用4，000元，其他投入损失达6，000元，为此原告损失共10，000元整。现原告想继续经营此土地，三被告仍无理阻拦，并非法侵占原告的开荒土地。三被告的行为影响原告的正常生产经营，给原告造成了妨碍及投入性损失，故原告诉至法院，请求判令三被告立即排除妨碍，恢复原状；要求三被告共同赔偿原告损失10，000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨蔚民一审辩称：现在已经没有妨害，没有需要赔偿原告10，000元的事实，诉讼费由法院判决。原告主张的开荒地事实不存在，该地位于我家房屋后，由我家管理，原告主张开荒花费的费用与我无关。
被告陈庆祥一审辩称：原告说2005年12月1日在开荒时被三被告无故阻拦，我父亲陈庆祥没有去阻拦。原告花费的费用，我们不承认。原告主张开荒地5亩没有官方的认可。不认同原告主张赔偿10，000元的事实。
被告杨君若一审辩称：原告说2005年12月1日在开荒时被三被告无故阻拦，我没有去阻拦，是村长带人去阻止的，因此原告开荒造成的损失不应由我负责。
一审法院审理查明：刘宗刚及杨蔚民、陈庆祥、杨君若均为灯塔市西马峰镇五一村村民，刘宗刚主张的开荒地位于杨蔚民、陈庆祥、杨君若家民房后，该开荒地归村集体所有。上述事实，有双方当事人陈述、灯塔市西马峰镇五一村村民委员会介绍信在卷为凭。
一审法院认为：排除妨害是物权权利人在物权受到妨害或者可能受到妨害时的请求权。刘宗刚所主张排除妨害的开荒地归该村集体所有，刘宗刚对该开荒地不享有物权，因此刘宗刚排除妨害的请求不符合法律规定，原审法院不予支持。刘宗刚主张财产损失10，000元，没有向原审法院提供充分的证据，原审法院难以认定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘宗刚诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘宗刚承担。
刘宗刚上诉的理由及请求是：一、上诉人在村颜家荒地堡子村北排水沟处有开荒地五亩，上诉人于2005年12月1日在此开荒地开荒，根据先占原则，上诉人对此开荒地有经营权，而三被上诉人无故实施阻拦行为，导致上诉人无法正常经营此开荒土地，是对上诉人合法经营权的妨碍。此节有公安机关的报案记录为凭，足以认定，而一审法院无视这一事实认为此土地上诉人无经营权，是认定事实错误。二、上诉人在开荒时因被上诉人阻拦，被上诉人杨蔚民将上诉人所有的工具占为己有，另外上诉人开荒雇佣挖掘机进行清理，平整土地，花去费用4，000元，其他投入损失6，000元，共损失1万元，以上合理损失应由三被上诉人依法赔偿。三、一审法院认定该土地为集体所有，可现在该土地却由三被上诉人经营，这一事实与五一村委会开具的证明相悖，可见五一村委会所出的证明与事实不符，一审法院以此下判无法律依据。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判三被上诉人立即排除妨碍，并共同赔偿上诉人损失1万元，诉讼费用由被上诉人承担。
杨蔚民二审答辩认为：答辩人同意村委会的意见，村委会的土地，与我无关。
陈庆祥二审答辩认为：同意杨蔚民的意见。
杨君若二审答辩认为：同意杨蔚民的意见，自己家的地自己管理。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人刘宗刚主张对本案争议土地排除妨害，但其未能提供争议土地为其合法占有并使用的相关证据，关于该争议土地的权属问题应由政府相关部门进行处理，其主张可在权属问题明确后另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘宗刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 秦海楠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第171号
原告杨运昌，男，汉族，1959年8月10日出生。
诉讼代理人毕云，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被告李军胜，男，汉族，1975年10月5日出生。
被告云南俨哲建筑装饰工程有限公司。
住所：云南省昆明经开区经开路*号科技创新园******室。
法定代表人李军胜。
被告云南亿通祥进出口贸易有限公司。
住所：云南省昆明经开区昌宏路天云五金机电农机市场**栋***号。
法定代表人李军民。
原告杨运昌诉被告李军胜、云南俨哲建筑装饰工程有限公司（以下简称“俨哲公司”）、云南亿通祥进出口贸易有限公司（以下简称“亿通祥公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理本案，原告杨运昌的诉讼代理人毕云到庭参加了诉讼。被告李军胜、俨哲公司、亿通祥公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨运昌起诉称：2012年7月5日，被告李军胜与原告签订《借款合同》，约定由原告向被告李军胜出借借款本金人民币350万元，于2012年10月5日偿还。被告俨哲公司、亿通祥公司分别与原告签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签署后，原告依约于2012年7月6日向被告李军胜支付了借款本金人民币350万元。还款期届满后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院请求判令：1、被告李军胜向原告偿还借款本金人民币350万元及该款从2012年10月6日起至还清欠款之日�按银行同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告俨哲公司、亿通祥公司对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告李军胜、俨哲公司、亿通祥公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告杨运昌为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、借款合同，欲证明原、被告约定由原告向被告李军胜出借借款。
二、中国农业银行借记卡、借记卡历史明细查询、银行个人结算业务申请书。欲证明原告按约向被告李军胜出借人民币350万元。
三、保证合同两份，欲证明被告俨哲公司、亿通祥公司对本案借款提供连带保证责任。
被告李军胜、俨哲公司、亿通祥公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见及提交证据。
本院认为，原告提交上述证据均已提供证据原件供法庭核对，符合证据有效要件，在无相反证据的情况下本院对上述证据真实性均予以确认，至于上述证据能否证明原告的待证事实，本院将综合全案证据在本院认为部分评述。
本院经审理确认的本案法律事实与原告杨运昌的起诉事实一致，本院予以确认。另，庭审中，原告杨运昌自认：借款当日（012年7月6日）被告即向原告偿还款项人民币35万元，该款为预先扣除的利息。除此之外，被告尚向原告陆续还款如下：于2012年8月6日偿还款项人民币2.5万元；于2012年9月14日偿还借款人民币10万元；于2012年9月28日偿还款项人民币10万元；于2012年11月8日偿还款项人民币25万元；于2013年4月3日偿还款项人民币8万元；于2013年5月24日偿还款项人民币6万元；于2013年5月25日偿还款项人民币5万元。对于原告上述自认事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李军胜、俨哲公司、亿通祥公司分别签订《借款合同》及《保证合同》，确认双方发生的借贷关系及担保关系，原、被告之间建立的借贷关系及担保关系并未违反法律规定，合法有效。原告与被告李军胜在《借款合同》中约定了借款期内利息及逾期违约金，均已高于中国人民银行同期贷款利率四倍，过对于超过部分本院不予支持。本案借款期内利息及逾期利息均按中国人民币银行同期贷款利率计算。根据银行打款凭单可以确认原告按照借条约定向被告李军胜出借了借款本�人民币350万元。而庭审中，原告自认被告陆续向原告还款，关于该还款的性质，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，在原、被告未就借款本息偿还顺序进行其他约定的情况下，本院将以先还息后付本的原则对上述还款的性质进行区分。上述第一笔还款发生于2012年7月6日，偿还人民币350000元，虽然原告认为该款项系偿还借款期内利息，但并未提交证据证实，故本院仅确认该利息计算期间为2012年7月6日一日，以借款本金人民币350万元按银行同期贷款四倍利率（24%年利率）计算为人民币2333.33元，则该笔偿还金额人民币350000元其中包含偿还利息人民币2333.33元，剩余人民币347666.67元系偿还本金，该已偿还的本金将在借款本金人民币3500000元中予以扣减，并作为下一期利息的计算基数。以此类推，至2013年5月25日，被告偿还款项人民币50000元，扣减计算至2013年2月13日的利息，被告李军胜尚余借款本金人民币2930160.91元应当向原告杨运昌偿还。同时，被告李军胜还应当向原告偿还借款本金人民币2930160.91元从2013年2月14日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息。
根据《保证合同》约定，被告俨哲公司、亿通祥公司分别为上述借款提供连带责任保证。本案债务发生于被告俨哲公司、亿通祥公司的保证责任范围及责任期限内，故对于被告李军胜的上述债务，被告俨哲公司、亿通祥公司应当承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李军胜于本判决生效之日起十五日内向原告杨运昌偿还借款本金人民币2930160.91元以及该款从2013年2月15日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息。
二、被告云南俨哲建筑装饰工程有限公司、云南亿通祥进出口贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告云南俨哲建筑装饰工程有限公司、云南亿通祥进出口贸易有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告李军胜追偿。
三、驳回原告杨运昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币48605.12元，由原告李军胜承担人民币21387.12元，由被告李军胜、云南俨哲建筑装饰工程有限公司、云南亿通祥进出口贸易有限公司承担人民币27218元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 韬
代理审判员 李 鸿
人民陪审员 唐时珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 江 娜
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执保106号
申请执行人张振江，1，59岁，1956-10-1200:00:00.0出生，证件号码110225195610120111，1，地址北京市房山区，联系方式。
被执行人李同彬，1，55岁，1960-11-1600:00:00.0出生，证件号码132401196011164518，1，地址定州市，联系方式。
申请执行人张振江，1，59岁，1956-10-1200:00:00.0出生，证件号码110225195610120111，1，地址北京市房山区，联系方式。
被执行人李同彬，1，55岁，1960-11-1600:00:00.0出生，证件号码132401196011164518，1，地址定州市，联系方式。
本院在审理张振江、张振江申请李同彬、李同彬的借款合同纠纷一案中，张振江、张振江于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，张振江、张振江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封李同彬在保定市恒祥北大街西侧金专路北第11号楼2单元1502号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 李贤
二〇一六年五月四日
书记员 李拥
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初37号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1979年5月10日生，蒙古族，人，小学文化，农民。因本案于2016年8月10日被科右中旗公安局刑事拘留，同年8月16日被科右中旗公安局取保候审。于2018年2月21日被通辽铁路公安处抓获，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人白某某犯非法占用农用地罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、鞠允伟出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，被告人白某某于2016年4月份期间，未经相关部门的许可，擅自开垦巴彦淖尔苏木巴力珠日嘎查南乌力胡硕艾里西侧其自家铺东侧10米处的草原并耕种农作物。经科右中旗农牧业局依法鉴定，被开垦草原面积31.6369亩。被告人白某某于2016年8月10日向公安机关投案。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、巴力珠日嘎查委员会证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首。提请本院依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人白某某于2016年4月份期间，未经相关部门的许可，擅自开垦巴彦淖尔苏木巴力珠日嘎查南乌力胡硕艾里西侧其自家铺东侧10米处的草原并耕种农作物。经科右中旗农牧业局依法鉴定，被开垦草原面积31.6369亩。被告人白某某于2016年8月10日向公安机关投案。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、巴力珠日嘎查委员会证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，非法开垦草原面积达31.6369亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2018年2月21日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长杜东成
审判员宋双喜
审判员赵金伟
二○一八年二月二十三日
书记员高风琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初37号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人白某某，男，1979年5月10日生，蒙古族，人，小学文化，农民。因本案于2016年8月10日被科右中旗公安局刑事拘留，同年8月16日被科右中旗公安局取保候审。于2018年2月21日被通辽铁路公安处抓获，现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人白某某犯非法占用农用地罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、鞠允伟出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，被告人白某某于2016年4月份期间，未经相关部门的许可，擅自开垦巴彦淖尔苏木巴力珠日嘎查南乌力胡硕艾里西侧其自家铺东侧10米处的草原并耕种农作物。经科右中旗农牧业局依法鉴定，被开垦草原面积31.6369亩。被告人白某某于2016年8月10日向公安机关投案。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、巴力珠日嘎查委员会证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首。提请本院依法判处。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人白某某于2016年4月份期间，未经相关部门的许可，擅自开垦巴彦淖尔苏木巴力珠日嘎查南乌力胡硕艾里西侧其自家铺东侧10米处的草原并耕种农作物。经科右中旗农牧业局依法鉴定，被开垦草原面积31.6369亩。被告人白某某于2016年8月10日向公安机关投案。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、巴力珠日嘎查委员会证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，非法开垦草原面积达31.6369亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条的规定，判决如下：被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2018年2月21日起至2018年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长杜东成审判员宋双喜审判员赵金伟二○一八年二月二十三日书记员高风琴
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第182号
原告魏某。
被告张某甲。
原告魏某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员张慎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告在大学相识，毕业后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某乙。由于双方缺乏感情基础，两人又未与双方家长充分沟通就仓促结婚，这样的婚姻关系本就难以维系，加之被告脾气暴躁，动辄对原告拳脚相加，甚至在原告坐月子中一言不合就大打出手，为此原告多次报警，但为了孩子和家庭，在民警的劝说下原告始终忍耐。但被告却不知悔改，还对原告实施家暴，被告的行为已使原告对生活失去信心，现原告认为夫妻感情已经破裂，故要求解除与被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，婚生女孩由原告抚养，被告支付孩子的抚养费。
原告为其主张提供如下证据：身份证、结婚证、房产证及购车发票各一份。
被告张某甲辩称，原告所诉不属实，我们夫妻感情一直很好，我认为我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告张某甲未提交证据。
原告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩张某乙，后因家务琐事双方产生矛盾，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，有一定的感情基础。婚后也共同生活多年，并生育一女孩，现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，导致原告起诉离婚，但双方夫妻感情并未破裂，原、被告应珍惜夫妻感情，在今后生活中互相理解、互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，为了孩子的健康成长和家庭的稳定，双方以不离婚为宜，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告张某甲离婚。
案件受理费400元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 慎
二〇一四年四月十四日
书记员 寇一鸣
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2201号
原告：江永熠。
被告：金永满。
被告：浙江金满投资有限公司。住所地：丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公室。
法定代表人：金永满，执行董事。
被告：陈菊琴。
原告江永熠与被告金永满、浙江金满投资有限公司、陈菊琴民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告江永熠诉称：被告金永满和被告陈菊琴系夫妻关系，被告以经营急需为由于2007年向原告借款350000元，约定利息按月利率2%计算，由被告浙江金满投资有限公司提供保证担保。2009年4月1日，被告重新出具了借条，并约定利息按月息1%计算，按季支付，于2011年12月30日前归还，由被告浙江金满投资有限公司提供保证担保。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告金永满、陈菊琴归还原告借款本金人民币350000元及相应利息（截至2015年5月30日止的利息为175000元，之后的利息按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告江永熠的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年九月八日
代书 记员 叶旭芬
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0083号
原告解晓春。
委托代理人孙晓峰、王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告王清娣。
委托代理人朱庆帅，江苏元融律师事务所律师。
原告解晓春与被告王清娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2014年3月13日、4月24日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告解晓春的委托代理人王春芳、被告王清娣的委托代理人朱庆帅到庭参加诉讼。第二次开庭原告解晓春的委托代理人孙晓峰、王春芳到庭参加诉讼，被告王清娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解晓春诉称，2012年12月18日，被告以其名下的房产作抵押向原告借款人民币250000元，双方约定借款期限1年，月利率6‰。但被告借款后未按约定的期限还款，经原告多次催讨也无果。现请求法院判令：1、被告归还原告借款250000元，并支付从2012年12月18日起至实际付款日止的利息（计算到起诉日为25500元，其中借款期限内按约定月利率6‰计算为18000元，借款期限外按约定月利率15‰计算为3750元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王清娣辩称，其已经归还原告借款本金250000元并支付约定利息18000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月18日，原告通过其中国银行新线借记卡转入被告账户人民币250000元。同年12月18日，原、被告订立《借款抵押合同》一份，约定被告向原告借款人民币250000元用于资金周转，期限12个月自2012年12月18日至2013年12月17日，借款期限内的月利率为6‰，借款期限外的逾期利息为月利率15‰，利息从实际放款之日起计算，按月支付，第一次还息日为2013年1月17日，以此类推，最后一期还息时利随本清，逾期利息计算至实际清偿之日止，被告以其单独所有的位于苏州市金阊区虎丘路新村8幢501室房屋作为本次借款的抵押，抵押期限与借款期限一致，双方还约定了被告提前还款与迟延还款的违约责任等事项。同一天，江苏省苏州市中新公证处对上述《借款抵押合同》给予公证，并出具（2012）苏中证民内字第22053号公证书。原、被告于合同订立当天至房屋登记管理部门办理了被告名下苏州市金阊区虎丘路新村8幢501室房屋的借款抵押登记手续，他项权证号：苏房他证市区字第101468**号，他项权利人原告解晓春。2013年10月14日，原、被告共同至房屋登记管理部门办理了上述借款抵押房屋的注销登记手续，申请注销事由为还清借款250000元。但被告于当天向原告重新出具借条一份，写明“今借谢晓春25万元正（贰拾伍万元），等本人房子贷款下来一次性付清”。原告因被告逾期未还款而于2014年2月19日诉至本院。
以上事实，由原告提供的原告身份证、被告的常住人口信息、《借款抵押合同》、公证书、银行转账凭证、房屋权属登记簿、借条、被告提供的房屋注销登记申请书、他项权证注销证明及当事人的当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告表示被告为了将房屋向银行抵押贷款用于偿还向原告的借款，故原、被告共同办理了借款抵押的注销登记手续，并非因归还了借款而申请注销登记，因此被告在办理注销当天向原告重新出具了借条，事实上被告在办理注销登记后未办理贷款，也没有偿还原告的借款，对借款期限内的利息18000元被告确实已实际支付，但对借款本金和逾期利息被告分文未付。被告则表示申请注销登记的事由是还清借款，故可证明被告已清偿原告借款本息，该借款是注销当天以现金方式归还，对于重新出具的借条认为是新的法律关系，仅能证明原告所主张的250000元债权已经清偿，并且该份借条是一份附条件的借款合同，成就条件是被告贷款下来作为还款期限，原告针对该份借条应当另案起诉。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，受法律保护。根据原告提供的银行转账凭证、《借款抵押合同》、公证书、房屋抵押登记簿等书证，足以认定被告以房屋抵押的方式向原告借款人民币250000元的事实，故被告负有按约定时间向原告归还借款并支付利息的义务。原告对被告主张的合同期限内的利息计18000元已经支付予以认可，本院对此予以确认。但被告称本金250000元也已归还，原告未予认可，被告应提供证据加以证明。被告提供的房屋注销登记申请书和他项权证注销证明上虽记载注销事由是还清借款，但被告未向本院提供诸如收条、银行转账凭证等相应的还款依据，事实上在原、被告办理他项权注销登记的同时，被告又向原告出具借条一份，写明借款250000元等房屋贷款下来后一次性付清，以上足以证明被告对原告的借款250000元并未实际归还。被告认为重新出具的借条系另一法律关系，且为附条件的借款合同，原告应另案主张，该主张显然缺乏法律依据，与本案所涉系同一笔借款的事实也不相符，本院依法不予采纳。故被告应将所欠借款250000元及时归还原告并按《借款抵押合同》的约定承担逾期利息，双方约定的逾期月利率15‰在法律允许范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王清娣应归还原告解晓春借款人民币250000元，并支付该款自2013年12月18日起至实际归还之日止按月利率15‰计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户银行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费减半收取2716元，财产保全费1970元，合计人民币4686元，由原告解晓春负担306元，被告王清娣负担4380元（被告负担之款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一四年五月八日
书记员 颜 涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1453号
申请执行人济宁金宏经贸有限公司。
被执行人河北省第二建筑工程有限公司济宁分公司河北省第二建筑工程有限公司。
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1453号执行和解。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一五年七月十四日
书记员 张宁唏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第762号
原告段培兵。
委托代理人段培龙（系段培兵兄长），男，1959年10月8日生，汉族。
被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地镇江市义士路31号。
法定代表人何天定，该公司董事长。
委托代理人赵静。
原告段培兵与被告江苏华泰装饰工程有限公司（以下简称华泰装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段培龙、被告委托代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段培兵诉称，被告承揽原江苏东海县马崚山森林休闲有限公司（现更名为江苏东海青松林温泉度假有限公司）装饰工程，自2011年4月至2012年12月，派材料员周发兵分四次从我经营部购买瓷砖共计372778.6元。先后给付货款共计17万元，现请求法院判令被告给付原告货款202778.6元及逾期利息12752.71元，并承担本案诉讼费用。
被告华泰装饰公司辩称，原告系与华泰装饰公司下属的工程分包人发生买卖合同关系。在本案诉讼过程中，因原告称其能向建设方要款，因此，原、被告双方达成协议，被告同意将被告在建设方的20万元工程款直接付给原告用以冲抵该货款。原告撤诉。但原告未按协议履行。现被告与建设方的工程正在审计中，等审计结束后就给付原告货款。
经审理查明，2011年4月至2012年11月期间，原告段培兵为被告华泰装饰公司马崚山森林休闲度假中心工程项目部（以下简称马崚山休闲中心项目部）供应瓷砖，共计价值372778.6元，截止至2013年4月3日，被告付款160000元。马崚山休闲中心项目部周发兵出具对账单，确认欠货款212778.6元。后该项目部向原告支付了10000元货款。余款经原告多次催要未果。
在本案审理过程中，原、被告曾于2014年6月28日协商，由被告华泰装饰公司以债权转让方式将华泰装饰公司在建设方的20万元工程款转让给原告，但建设方无款给付华泰装饰公司，由华泰装饰公司向原告偿还此款。并要求原告撤回起诉。原告为此向华泰装饰公司出具了承诺书一份。华泰装饰公司向原告出具了《关于直接支付段培兵材料款的函》，内容为：马崚山森林休闲度假村：由我公司（江苏华泰装饰工程有限公司）施工的连云港马崚山森林休闲度假村工程，在施工过程中使用了段培兵（身份证号码××）供应的瓷砖。我公司已经支付大部分材料款，还剩20万元材料款未付。请甲方在我工程款中直接支付20万元给段培兵。段培兵持该函向建设方主张材料款后，建设方以双方工程正在审计中，待审计结束后看是否欠款再定为由拒绝支付。
上述事实，有双方当事人提供的供货单、结算单、承诺书、付款函等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告段培兵与被告华泰装饰公司之间系买卖合同关系。被告华泰装饰公司对欠原告段培兵202778.6元货款的事实无异议。原告段培兵按约定供应了瓷砖后，有权要求被告支付相应货款。被告华泰装饰公司未及时足额支付相应货款，应承担民事法律责任。虽然华泰装饰公司出具了要求江苏东海马崚山森林休闲有限公司直接向原告段培兵付款的函，但由于江苏东海马崚山森林休闲有限公司因与华泰装饰公司工程审计尚未结束，而拒绝付款。因此，所产生的法律后果仍应由华泰装饰公司承担。关于原告段培兵主张自2013年7月1日起计算逾期利息12752.71元。本院认为，被告华泰装饰公司未按约付款，应当给付逾期利息。由于双方未明确约定付款时间，故应从原告段培兵主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏华泰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内付给原告段培兵货款202778.6元及逾期利息（自2014年5月23日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元、诉讼保全费1670元，合计6350元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一四年八月四日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第762号
原告周燕。
委托代理人徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告尹鸿雁。
原告周燕与被告尹鸿雁分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告周燕的委托代理人徐希奇到庭参加诉讼，被告尹鸿雁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告赊购原告的煤炭，欠下原告煤款16900元，约定2013年4月底前还清。此后被告仅偿还8000元，尚欠煤款8900元。要求被告偿还原告所欠煤款8900元，并赔偿损失（损失自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算）。诉讼费用由被告承担。
被告尹鸿雁未答辩。
经审理查明：被告从原告处购买煤炭，欠下原告煤款16900元，2013年2月8日被告给原告出具欠条。2014年1月29日被告偿还原告煤款3000元。2014年6月10日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。2014年7月11日，被告又偿还原告煤款5000元。
上述事实由原告提供的2013年2月8日被告给原告出具的欠条及原告的陈述在卷证实。
本院认为：2013年2月8日被告欠下原告煤款16900元，扣除两次已偿还的8000元后，被告尚欠原告煤款8900元，上述事实由被告给原告出具的欠条及原告的陈述证实，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还所欠煤款8900元，赔偿损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹鸿雁于本判决生效之日起十日内偿还原告周燕煤款人民币8900元，并赔偿损失（损失为按中国人民银行同期贷款利率计算的8900元的利息，计算期间为2014年6月10日至本判决生效之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一四年七月十一日
书 记 员 范娜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1002号
原告史春华，女，1965年11月2日生，汉族。
被告谷鹏，男，1969年6月30日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人陈庆伟，总经理。
委托代理人邢平吉、叶琴，该公司员工。
原告史春华诉被告谷鹏、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年6月16日，公开开庭进行了审理。原告史春华、被告谷鹏、被告保险公司的委托代理人叶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史春华诉称，2014年7月28日11时30分许，被告谷鹏驾驶苏A×××××轿车行驶至淳溪镇宝塔路与淳东路交叉路口处，与原告史春华驾驶的搭载史凤华的电动自行车发生碰撞，致原告史春华和史凤华受伤，电动自行车损坏，交警认定被告谷鹏负事故的全部责任。因苏A×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，故要求被告赔偿原告各项损失共计12084.12元。
被告谷鹏辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，应由保险公司赔偿原告的合理损失。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，保险公司愿赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年7月28日11时30分许，谷鹏驾驶苏A×××××轿车行驶至淳溪镇宝塔路与淳东路交叉路口处转弯过程中，与史春华驾驶的搭载史凤华的电动自行车发生碰撞，致史春华和史凤华受伤，电动自行车损坏，交警部门认定谷鹏负事故的全部责任。史春华伤后经南京市高淳人民医院诊断为骶部右髋外伤、右下肢软组织感染，医院对其进行对症治疗，建议休息一周，史春华多次到该医院就诊，共花费医药费2644.1元，医院共计建议休息3周。事故发生后，史春华支付修理费740元，修理了受损的电动车。
另查明，史春华持有内河一类轮机长证书，在由其夫徐爱国任船长，家庭经营的“南京双顺运输有限责任公司宁双顺2208”黄沙运输船工作。谷鹏驾驶的苏A×××××轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有事故认定书、病历、诊断证明书、医药费票据、船员证书、南京双顺运输有限责任公司宁双顺2208的证明、修理费票据等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。史春华因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院针对史春华的诉讼请求，对其因交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费2644.1元，已实际发生，本院予以确认；2、史春华提供的证据不足以证明其主张的误工费8400元（12000元/月×21天），本院参照2012年度江苏省水上运输业在岗职工平均工资计算，其误工费为2613.15元（45419元/年×21天）；3、财产损失740元；4、综合史春华就诊次数，本院酌定其交通费120元。综上，史春华的损失共计为6117.25元。谷鹏驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，史春华的损失未超出交强险赔偿限额，故保险公司应在交强险限额内赔偿史春华的损失6117.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险限额内赔偿史春华各项损失共计6117.25元，限本判决生效后10日内给付；
二、驳回史春华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380元，由谷鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴燕云
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1002号
原告季峰，男，汉族，农民。
委托代理人宋新成，男，河北长海律师事务所律师。
被告季振涛，男，汉族。
原告季峰与被告季振涛民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季峰及其委托代理人宋新成到庭参加诉讼。被告季振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季峰诉称，2014年8月14日，被告季振涛向原告借款78000元，当日被告打下借据，并约定还款期限为2014年8月20日。还款期满后，经原告催要被告拒不偿还，为保护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款78000元及利息3718元（计算至起诉之日）；2、要求被告支付至偿还完毕的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告季振涛未答辩。
经审理查明，2013年被告因租赁原告的房屋与原告相识，
2014年8月14日，被告向原告借款78000元，双方约定还款日期为2014年8月20日，没有约定借款利息。原告以现金的形式将78000元交付给被告后，被告给原告出具借条一张，载明“今借季峰柒万捌仟元整（78000元），现金（78000元），还款日为2014年8月20日借款人季振涛2014年8月14日”。借款到期后，被告未予偿还借款。经原告催要未果后，于2015年6月18日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款78000元及其利息（自逾期还款之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
另查明，2014年8月21日，中国人民银行的贷款基准利率中六个月以内的利率为年利率5.60%。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张在卷佐证。上述证据对本案事实有证明力，为有效证据，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2014年8月14日，被告向原告借款78000元并出具借条一张，双方形成债权债务关系。事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款78000元，本院予以支持。原、被告双方约定了还款期限。借款到期后，被告未按约定期限还款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告季振涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对己权利的自行处分，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季振涛于本判决生效后十日内偿还原告季峰借款人民币78000元及其利息（利息自2014年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率5.60%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，由被告季振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐瑞晓
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1002号
原告：于守洪，男，1984年3月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：ＸＸ，山东康桥律师事务所律师。
被告：杨会林，男，1957年2月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告，杨侃，男，1981年6月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告于守洪与被告杨会林、杨侃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于守洪的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告杨会林、杨侃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于守洪诉称，2014年11月29日，两被告因经营需要向原告借款20000.00元，并出具借条一张。后原告多次要求被告还钱，被告以种种理由未归还借款。据此，原告诉至法院，请求两被告偿还原告借款20000.00元及逾期利息；被告承担本案诉讼费用。
被告杨会林、杨侃均未到庭亦未做答辩。
经审理查明：2014年2月19日，被告杨会林、杨侃向原告借款人民币20000.00元，并书写借条一份，借条载明：今借到人民币贰万元整。落款处由被告杨会林和杨侃的签字，落款时间为2014年11月29日。借条中未有利息约定。原告提供被告杨会林书写的今欠到于宝明6月19日前利息伍仟肆佰贰拾元整的欠条和邵云银行卡历史交易明细，欲证实涉案借款的利息情况，原告提供的上述两份证据，与本案无关联性，本院不予采纳。原告于2015年8月20日诉至本院。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供的借款借条等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款条一份，能够证实被告向其借款20000.00元的事实。原告主张被告杨会林、杨侃偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题。借条中未约定借款偿还期限及借款利息，原告自起诉主张权利之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告杨会林、杨侃应按照年利率6%向原告支付逾期利息。原告主张涉案借款口头约定月息1分8厘，未有证据证实，本院不予支持。被告杨会林、杨侃无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨会林、杨侃偿还原告于守洪借款本金20000.00元及逾期利息（自2015年8月20日起，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，已减半收取，由被告杨会林、杨侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一五年十月二十日
书记员 董 茜
河北省高碑店市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）高民初字第1002号原告李俊奇。委托代理人侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。被告高碑店市双捷包装制品有限公司。地址高碑店市南大街89号。法定代表人徐国孙，该公司总经理委托代理人郭广吉，北京汉卓律师事务所律师。委托代理人李瑞巧，北京中勉律师事务所律师。案由：借款合同纠纷。原告李俊奇与被告高碑店市双捷包装制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2013年7月23日，被告向原告借款180万元，双方签订有借款协议，协议约定期限为2013年7月24日至2014年7月23日，年利息20%，还款方式为一次性还清，至2014年7月23日经双方协商，原告给被告延长借款期限四个月，同时结清2014年7月23日前的利息。原告主张自2014年7月24日起计算至起诉日2014年12月17日按年20%计算利息为144000元，另主张自2014年12月18日按约定计算至付清之日止的利息。2、2014年8月26日被告向原告借款30万元，利息为月2%，原告主张自2014年8月26日计算至起诉2014年12月17日利息为22400元，另自2014年12月17日起计算至还款之日止。3、2014年10月15日被告向原告借款30万元，月息3%，被告未予偿还，主张自2014年10月15日至2014年12月17日利息为18900元，自2014年12月18日计算至付清之日止。4、2014年11月22日被告向原告借款37.5万元，此笔款项为现金交付，未主张利息。5、2014年11月27日被告向原告借款20万元，现金支付，用于被告公司资金周转，未主张利息。另被告公司办公室主任李金忠出具了被告工资表，证实荆茜系公司副总经理，收到2014年8月26日借款30万元及2014年10月15日借款30万元。经庭下核实被告法定代表人，被告方对上述五笔借款本金均予以认可，关于借款180万元约定年20%利息被告无异议；2014年8月26日借款30万元约定月2%利息，被告认为超过中国人民银行半年期贷款利率（年5.6%）的四倍，双方同意按照年22.4%利率计息；2014年10月15日借款30万元约定月3%利息，被告认为超过中国人民银行半年期贷款利率（年5.6%）的四倍，双方同意按照年22.4%利率计息。另外两笔借款原告未主张利息。上述事实有被告为原告出具的借款协议、农业银行180万元进账单、被告公司副总经理李金忠身份证复印件、被告公司2014年3月工资表等证据予以证实，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高碑店市双捷包装制品有限公司于2015年3月20日前偿还原告李俊奇借款本金297.5万元及截止至2015年3月20日止利息304010元。二、上述约定履行期间内被告未履行义务的，被告仍应继续支付借款本金、利息。（180万元借款按照约定年20%利率继续支付利息，60万元借款按照年22.4%利率支付利息，上述利息均支付至被告付清全部借款本金之日止）三、案件受理费15300元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计20300元，由被告负担，于2015年3月20日前付清。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员姜静二〇一五年二月六日书记员裴满杰
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执726号
移送执行人：遵义市播州区人民法院未审庭。
被执行人：舒远德，男，1973年6月出生，汉族，贵州省遵义市人。身份证号码：xx。
本院依据(2016）黔0321刑初485号刑事判决书，在执行未审庭移送执行舒远德罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金4000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执726号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 辉
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第472号
申请执行人余永禄，男，1958年12月15日生，汉族。
被执行人杨玉成，男，1953年6月25日生，汉族。
余永禄与杨玉成房屋买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年10月13日作出（2014）雨铁民初字第263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，经查明，被执行人将开发商办理产证材料领走，并无法找到被执行人线索，暂无法办理过户手续，申请人同意暂时终结本次执行程序。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位0.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨铁民初字第263号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年六月十六日
书记员 郭 佳
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第359号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年4月8日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年，8月30日被通许县公安局取保候审至今。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日21时05分，被告人张某某酒后无证驾驶豫BAX85**号小型轿车，沿通许县七孙公路由西向东行驶至通许县看守所门口时，被执勤民警当场查获。经检测，张某某静脉血液中的乙醇含量为109.72mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。张某某系初犯，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李兰兰