云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初523号
原告：刘洪芬，女，1963年8月4日生，汉族，住昆明市嵩明县，现住昆明市西山区。
被告：陈竹仙，女，1961年12月16日生，汉族，现住石林彝族自治县。
被告：段培林，男，1956年12月20日生，汉族，现住石林彝族自治县。
被告：段艺，女，1983年12月10日生，汉族，现住石林彝族自治县。
三被告共同委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘洪芬与被告陈竹仙、段培林、段艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日、6月28日公开开庭进行了审理。原告刘洪芬，被告陈竹仙、段培林、段艺的委托诉讼代理人陈韦伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪芬向本院提出诉讼请求：1、由三被告赔还原告借款本金60万元，按照月利率3%计算支付60万元自2013年3月25日起至2017年3月25日的资金使用费36万元，2017年3月25日后产生的资金使用费以实际付清款项之日止计算；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：由三被告赔还原告借款本金60万元，按照月利率3%计算支付60万元自2015年4月4日起至实际付清款项之日止的资金使用费。事实和理由：2013年3月25日，三被告向案外人罗某借款60万元，并在向案外人罗某出具的借条、《借款协议》中载明借期为一个月，每月的资金使用费为3万元。2015年4月4日，三被告向案外人罗某出具保证书，保证在2015年4月30日前本息一次性还清，但至今本息未付。2017年3月18日，案外人罗某与原告签订《债权转让协议》约定，罗某将对三被告享有的债权全部转让给原告。经原告向三被告催讨，三被告至今本息未付，为此诉至法院。
被告陈竹仙、段培林、段艺辩称，1、原告是否具备本案的诉讼主体资格，请求依法确认；2、被告已按月利率5%向原告支付利息，请求依法按照月利率3%计算利息，并将被告每月多支付的利息在本金中扣减。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、原告是否本案适格主体；二、三被告如何赔还本金、支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条、《借款协议》各1份；2、保证1份；3、三被告身份证复印件各1份，被告陈竹仙、段培林户口册、结婚证复印件各1份，昆明市石林兴农粮油经贸有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、粮食收购许可证各1份，房屋所有权证、房屋共有权证、集体土地使用证各1份；4、《债权转让协议》1份；5、债权转让通知书打印件1份、EMS快递单3份；6、录像、照片视频1份；7、申请证人罗某出庭作证。
被告针对辩称的事实提交了2014年4月27日至2015年5月13日期间被告9次还款22.4万元的还款明细。
经原告申请本院向云南嵩明农村商业银行股份有限公司调取案外人罗某在该行的账户2013年3月25日的银行流水1份，当天的银行流水记载案外人罗某于当天转款57万元到被告段艺账户。
本院组织当事人对上述证据进行了质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：因证人罗某当庭通知被告已将案涉债权转让给原告，而被告对此无异议，故对原告提交的证据1、2、4，本院予以采信，而对证据5、6本院不再评述；证据3中昆明市石林兴农粮油经贸有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、粮食收购许可证，房屋所有权证、房屋共有权证、集体土地使用证，与本案争议焦点无关联性，本院在本案中不作认定。
另外，原、被告自认被告与案外人罗某约定借款利率为月利率5%。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告陈竹仙、段培林系夫妻，被告段艺系二人女儿。2013年3月25日，被告陈竹仙作为借款人，被告段艺作为担保人向案外人罗某借款60万元并签订《借款协议》，双方约定被告陈竹仙向案外人罗某借款60万元，借款期限为1个月（2013年3月25日至4月25日），被告陈竹仙在4月25日前支付3万元（60万元×0.05）作为借款的资金使用费。同时，双方口头约定上述借款利率为月利率5%。当天，案外人罗某转账57万元到被告段艺账户履行交付借款义务，被告陈竹仙、段艺分别作为借款人及担保人出具借条。按照双方对利息的约定，被告陈竹仙于2014年4月27日转账3万元、于5月29日转账3万元，被告段艺于2014年9月1日转账3万元、于10月28日转账1万元、于11月5日转账3万元、于12月17日转账2.5万元、于2015年1月24日转账1万元、于2月18日转账1.5万元、于5月13日转账4.4万元到案外人罗某账户，上述款项合计22.4万元。2015年4月4日，三被告向案外人罗某出具保证，承诺三被告于2013年3月25日向案外人罗某借款60万元，保证在2015年4月30日前赔还借款本息。2017年3月18日，案外人罗某与原告签订《债权转让协议》将其对三被告享有的上述债权转让给原告，并将债权转让的情况通知三被告。现原告以三被告至今未还清借款本息为由诉至本院。
本院认为，针对争议焦点一，本案中案外人罗某将其对三被告享有的债权转让给原告并已将转让债权的情况通知三被告，原告取得相应债权，故其有权对三被告提起诉讼，是本案适格原告。
针对争议焦点二，根据《借款协议》及借条记载内容可以确认被告陈竹仙系案涉60万元借款的借款人，同时三被告于2015年4月4日向案外人罗某出具保证共同承诺在2015年4月30日前赔还借款本息，故三被告应当共同承担赔还借款本息的责任。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”及第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告认为出借的本金为60万元，被告认为出借本金为57万元。从本院调取的银行流水只能反映案外人罗某交付借款本金57万元，而原告未提交证据证实案外人罗某已将余下3万元交付三被告，再依据借款双方对利息的约定，借款60万元扣减1个月利息为57万元，故本院认定案外人罗某出借本金为57万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告认为被告按月利率5%支付原告利息，多支付的2%部分利息应作为本金扣除，但被告仅提交证据证实在2014年4月至2015年5月期间按月利率5%支付利息，没有提交证据证实于2013年3月25日借款后至2014年4月期间如何支付利息，而且原告仅要求三被告支付2015年4月4日后的资金使用费也就是利息，故被告在2014年4月至2015年5月期间按月利率5%支付的利息本院在本案中不作扣减。对于被告尚未支付的逾期利息，本院认定被告应按照月利率2%计算支付。另外，被告于2015年5月13日又支付利息4.4万元，根据借款双方对借款期限的约定，被告应从2015年5月26日开始支付之后的利息。综上，对原告要求三被告赔还原告借款本金60万元，并按照月利率3%计算支付60万元自2015年4月4日起至实际付清款项之日止的资金使用费的诉讼请求，本院认定由三被告赔还原告借款本金57万元，并以57万元为基数按照月利率2%计算支付原告自2015年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告陈竹仙、段培林、段艺于本判决生效之日起十五日内赔还原告刘洪芬借款本金57万元，并以57万元为基数按照月利率2%计算支付自2015年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、驳回原告刘洪芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400.00元，减半收取6700.00元，由被告陈竹仙、段培林、段艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王 燕
二〇一七年七月三日
书记员 李才丽