福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第3170号
原告洪青松，男，汉族，1978年12月24日出生，住福建省福州市仓山区。
原告李丹炜，女，汉族，1980年7月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上列二原告委托代理人蒋志勇、王少钰，福建群翔律师事务所律师。
被告宋锰，男，汉族，1984年11月17日出生，住厦门市翔安区。
被告林瑞华，女，汉族，1985年4月9日出生，住厦门市翔安区。
被告洪结束，男，汉族，1978年11月26日出生，住厦门市翔安区。
委托代理人张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
原告洪青松、李丹炜与被告宋锰、林瑞华、洪结束民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员吕天课、人民陪审员陈青松、李燕嫔组成合议庭，适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告洪青松、李丹炜的委托代理人蒋志勇及被告洪结束的委托代理人张永镇、蔡永乐到庭参加诉讼，被告宋锰、林瑞华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告洪青松、李丹炜诉称，2014年7月27日，被告宋锰因资金应急需要向两原告借款人民币（币种，下同）100000元。同日，被告宋锰和被告洪结束共同出具“借据”确认，被告宋锰向两原告借款人民币100000元，借期期限自2014年7月27起至2014年10月27日止，自借款日算起以中国人民银行规定的贷款利率的四倍按月支付利息给出借人，并自愿承担出借人因实现债权而追索借款人的债务所支出的律师费、差旅费等一切费用；被告洪结束愿意为该笔债务承担连带担保责任，担保范围为本金、利息及出借人因追索债务支出的律师费、差旅费等一切费用。两原告以网上汇款50000元、现金3000元、跨行转账47000元的形式向被告宋锰支付了借款。借款期限届满，被告宋锰未按约履行付息责任，被告洪结束亦未依约履行连带责任保证，经原告催讨未果。2015年3月3日，原告通过“EMS特快专递”向被告宋锰和被告洪结束分别邮寄了“催款通知书”要求该两被告履行还款和连带责任保证义务。被告洪结束签收了“催款通知书”，但仍未履行担保还款责任，被告宋锰未签收“催款通知书”。期间，原告通过电话多次催讨，但两被告仍不还款。2015年8月份，原告向被告洪结束催讨其担保的借款并做了录音，被告洪结束表示其有在向被告宋锰催讨借款，并表示本人愿意还款但现没钱还款。被告宋锰借款时，被告宋锰与被告林瑞华存在夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及相关规定，上述债务为被告宋锰与被告林瑞华的夫妻共同债务，两者应共同清偿，但被告林瑞华亦未清偿。
三被告的行为已严重侵害了两原告的合法权益，依法应承担返本付息并承担逾期付款的法律责任。本笔借款对逾期利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定及相关法律规定，两原告有权要求三被告按照借期内的利率，即按银行同期同类贷款的四倍支付逾期还款的利息。为此，请求法院依法判令：1.被告宋锰和被告林瑞华共同向两原告返还借款本金人民币100000元及利息（利息包括借款期内的利息和逾期还款的利息，利息自2014年7月27日起计算至2014年10月27日止，逾期还款利息自2014年10月28日起计算至实际还清借款之日止，均按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2.被告宋锰和被告林瑞华共同承担两原告应本案而支付的律师费5000元。3.被告洪结束对被告宋锰和被告林瑞华应向原告清偿的借款本息及律师费（及第一、二项诉求）承担连带清偿责任。4.本案的一切诉讼费用及公告费均由被告承担。
被告宋锰、林瑞华未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
被告洪结束辩称，1.原告是向被告宋锰出借款项的金额应为人民币97000元，从原告所提交的银行转账交易记录可以体现。2.借款时间为2014年7月27日至2014年10月27日，被告洪结束作为担保人，当时借款时并未约定担保期限，无约定担保期限的担保期限为6个月，原告于2015年11月30日才向法院起诉，要求被告洪结束承担担保责任，已超过担保期限，被告洪结束无需承担担保责任。
经审理查明，2008年4月3日，被告宋锰与被告林瑞华登记结婚。2014年7月27日，被告宋锰以资金应急需要向原告借款，并出具了借条，借条载明：被告宋锰向原告借到100000元，借款期限为2014年7月27日至2014年10月27日，被告宋锰愿自借款之日起，以中国人民银行规定的贷款利率的四倍支付利息给原告，并按月支付利息，且自愿承担原告因实现债权而追索债务所支出的律师费、差旅费等一切费用。被告洪结束自愿为上述借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息及原告因实现债权追索被告债务支出的律师费、差旅费等一切费用，但未约定担保期间。原告于被告宋锰借款当日分别以网上转账、跨行转账形式向被告宋锰汇款50000元和47000元，共计97000元。此后，被告宋锰未依约还本付息，原告于2015年3月3日通过EMS特快专递方式向被告宋锰、洪结束寄送催款通知书，并经原告电话索讨未果，原告遂于2015年11月30日向本院提起诉讼，请求判如所诉。另查明，原告因实现债权而支付了律师费5000元，公告费300元。
上述事实，有原告洪青松、李丹炜提供的借条、被告的人员基本信息、银行账户交易明细、EMS特快专递寄件人存根联、邮局存根联及通用机打发票、法律事务委托合同及收费发票、电话通联录音及记录、结婚登记处理审查表、公告费票据等及原告洪青松、李丹炜、被告洪结束陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋锰向洪青松、李丹炜借款，并出具了借条，且支付了款项，故洪青松、李丹炜要求被告宋锰偿还其借款的主张，事实清楚、证据充分，应予以支持。一、关于借款款项如何确认问题。原告主张出借款项分别通过网上转账支付50000元、跨行转账支付47000元、现金支付3000元，共计100000元，借款金额应确定为100000元。被告仅认可借款款项为97000元，其余3000元不予认可。本院认为，原告主张以现金支付3000元，没有提供证据证明其主张，且现金支付也不符合双方当时的交易方式和交易习惯，被告又不予认可，应视为原告预先从本金中扣除利息3000元，借款本金应认定为97000元。二、关于借款利息如何计算问题。原告主张借期内利息及逾期利息均应按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告宋锰支付借期内的利息和逾期利息自借款之日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。三、关于被告林瑞华是否应与被告宋锰共同偿还洪青松、李丹炜借款的问题。本院分析认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情形除外，而本案被告林瑞华没有举证证明原告洪青松、李丹炜有与被告宋锰约定该笔借款属个人债务，因此，原告洪青松、李丹炜作为债权人，有权要求被告林瑞华对被告宋锰在夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿付责任。故被告林瑞华与被告宋锰应共同偿还原告借款，原告洪青松、李丹炜要求被告宋锰、林瑞华共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。四、本案被告洪结束的担保责任是否已免除问题。本院分析认为，被告洪结束承诺对讼争债务承担连带保证责任，双方虽未约定担保期限，但依据法律规定，保证期间应为主债务履行期间届满之日六个月之内，原告有权在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告洪结束承担保证责任。本案借款于2014年10月27日到期，原告在2015年3月3日向被告洪结束寄送催款通知书提示本案债权，足以证明原告在主债务履行期届满之日起六个月内向被告洪结束主张过权利，故本案借据中约定的被告洪结束的保证责任不能免除,原告主张的被告洪结束应对被告宋锰、林瑞华向原告清偿借款本息及律师费等的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪结束提出的原告起诉时已超过担保期限六个月，无需承担保证责任的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原被告约定担保范围为借款本金、利息及原告因追索本案讼争债务支出的律师费、差旅费等一切费用，故原告主张因实现债权而支付的律师费、公告费等应由被告承担于法有据，本院应予支持。被告宋锰、林瑞华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)》第三十四条(?javascript:SLC(34740,33)?)第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋锰、林瑞华应于本判决生效之日起十日内共同向原告洪青松、李丹炜偿还借款人民币97000元及利息（利息自2014年7月27日起计算至实际执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告宋锰、林瑞华应于本判决生效之日起十日内共同向原告洪青松、李丹炜偿付律师费人民币5000元、公告费人民币300元，共计人民币5300元；
三、被告洪结束对被告宋锰、林瑞华偿还原告洪青松、李丹炜上述借款本息、律师费、公告费应承担连带清偿责任。
如果被告宋锰、林瑞华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告宋锰、林瑞华的其他诉讼请求。
本案案件受理费2400元，由原告宋锰、林瑞华负担人民币69元，由被告宋锰、林瑞华负担人民币2331元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕天课
人民陪审员 陈青松
人民陪审员 李燕嫔
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 陈小燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。