贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0623民初1403号
原告：王某某，男，1971年6月4日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
委托代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律工作者。
被告：涂某某（又名涂忠权）,男，1953年6月29日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
被告：田某某,女，1954年9月6日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告王某某与被告涂某某、田某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人黄可尧，被告涂某某、田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿阻碍耕种互换地，拔扯毁自耕地移栽稻苗，割损自耕地出穗稻损失共计人民币3000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2003年，原告居住庄乐村地花沟渔桥湾，二被告夫妇居住庄乐村地花沟，经双方自愿协商，原告用承包地名地花沟新田湾部分责任田与被告承包地名地花沟渔桥湾、木桥湾两处责任田互换耕种，至2015年互换耕种无异议。2016年春耕时，二被告要收回互换渔桥湾田阻碍原告耕种，甚至还到原告无争议承包证田内扯毁移栽稻苗，割毁出谷稻穗100笼，造成经济损失人民币3000元。
原告王某某围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、王某某身份证、家族户口册、其父王仁沛户口信息，证明原告身份及与王仁沛系父子关系的事实。
2、承包户主王仁沛“承包土地基本情况登记表”，证明原告大家族承包有新田湾责任田的事实。
3、石阡县公安局本庄派出所“关于涂某某、王某某土地纠纷情况说明”，证明原、被告为互换渔桥湾耕种责任田，被告方要收回阻止原告耕种发生纠纷，经派出所、所在村委会调解，明确互换渔桥湾田2016年暂由原告耕种。2016年8月8日，被告涂某某再次将原告王某某耕管自耕田出谷稻穗割损，本庄派出所出警后对被割稻谷已拍照固定的事实。
4、当庭播放原告提供5段录像资料，其中2016年5月17日两段视听资料，证明被告涂某某、田某某正在王某某无争议自耕田（靠王祖兵砖房半段）内拔毁移栽的稻秧苗，2016年5月19日的视听资料，证明被告涂某某正在以上同坵田另半段内拔毁移栽的稻秧苗；2016年9月23日的视听资料，证明被告涂某某正在拔毁王某某屋门口土里生长的菜秧苗。
被告涂某某、田某某辩称：原告所诉我渔桥湾、木桥湾田与原告新田湾田互换耕种是事实，当时口头协议在我儿涂颜福打工回来要换回原互换田耕种，后碍于涂颜福过房给原告的大哥，一直未要求换回。现原互换田要收回耕种，原告对此不同意，阻碍我收回承包证渔桥湾田耕种，对此要求原告赔偿我方精神、经济损失人民币4500元。
被告涂某某、田某某提供下列证据支持其辩称理由：
1、二被告身份证、户口册，证明二被告身份情况事实。
2、涂某某“承包土地基本情况登记表”，证明互换渔桥湾田在被告承包证上登记的事实
3、2016年5月18日葛龙坡村委会“关于2016年土地确权及贷款清收”会议记录，记录中有“口头协议交换土地的在确权时必须争取双方同意，否则以土地承包证为准”。
4、2016年5月19日葛龙坡村委会针对本案双方互换土地耕种纠纷调解记录，证明原王某某新田湾田，被告涂某某原渔桥湾责任田均有承包证登记，双方2003年自行口头互换耕种至今，无书面协议证据，因渔桥湾新村建设增值可能被征收，被告涂某某要求收回原互换地产生争议。村调解建议：（1）、双方互换土地争议，走司法程序解决；（2）、法律未裁决前，争议互换渔桥湾田2016年暂由王某某耕种；（3）、双方确定诉讼时间为3个月。
本院依职权收集、调查的证据有：
1、2016年9月24日询问涂某某笔录，证明（1）原、被告双方2005年左右口头互换责任田耕种属实；（2）本庄镇政府在渔桥湾××新村建设，有意向征收涂某某互换给王某某耕种的渔桥湾田，涂某某向王某某要求收回未果，进而对该渔桥湾田行收回耕管，被王某某阻止多次发生挖田埂、扯毁秧苗纠纷。
2、庭审中出示互换土地四组照片图：证明（1）可视比较涂某某原承包耕种渔桥湾、木桥湾责任田与王某某原新田湾责任田，两土地现实地貌状况的情况；（2）可视互换争议渔桥湾田春种时节已翻犁成可移栽稻秧田，秋收时节该田无收已杂草丛生；（3）可视互换新田湾田，一半土地因上方垮陷下来已改种玉米，一半田仍种稻谷均秋收；（4）可视王某某在王祖兵屋边、屋后无争议责任田移栽稻苗被人为扯毁，被扯稻秧不规整放在田埂上，庭审中二被告自认所为；（5）公安机关2016年8月8日拍摄照片3张，王某某提供1张，可视能明显分辨4张照片为同一拍摄地点，照片显示被割稻秧已出穗，庭审中被告涂某某对此予以自认，陈述割毁约27笼与照片割毁数量相当；(6)本院2016年11月11日拍摄王祖兵屋边王某某耕种无争议田三坵已秋收，互换的渔桥湾田杂草丛生未秋收。
3、2016年11月12日王某某在现场指认互换木桥湾田陈述记录，证明互换的木桥湾比渔桥湾田面积大一倍，两处地稻谷产量大体相当。
4、2016年11月13日调查证人王某笔录，证明租种涂某某互换新田湾田5年，开始两年租种租金稻谷年150斤，后降租为稻谷100斤，后租种田上坎塌方下来后未交租金，2016年塌方地部分改种玉米出苗后，涂某某才通知收回租地，因田部分无人经管放荒可惜，继续插稻秧耕种并秋收。
5、当庭播放地花沟组长王祖华电话录音，证明涂某某互换新田湾田耕种后，因其与涂某某有亲戚关系，涂某某将该互换新田湾田送与其耕种两年，在当地如租种该互换新田湾田年租金稻谷100斤适当。
6、2016年11月13日葛龙坡村干评估原告损失谈话记录，证明（1）如100笼出穗稻产量一般39斤，现市价每斤人民币1.3元；（2）如王某某所提王祖兵房边三坵田全扯完、含房后小肋田被扯一半，评估补种需半天劳工时间，当地劳工一般工资120元/天；（4）王某某所提涂某某扯毁菜苗，扯毁多少不详且无法作出评估。
经审理查明：原告王某某与被告涂某某、田某某夫妇同系庄乐村地花沟组村民。2004年左右，双方为方便耕管土地，原告王某某用耕管新田湾田一部分与被告涂某某耕管渔桥湾、木桥湾田口头互换耕种管理，至2015年期间无异议。2016年春，本庄镇政府在渔桥湾地段处搞新村集中建房建设，双方互换渔桥湾田紧靠建房征收地段，可能被征收产生增值经济效益，二被告要求收回原互换土地耕种未果，双方为耕管互换渔桥湾田，多次发生挖埂堵田、栽秧拔苗纠纷。2016年5月17日，双方再次发生纠纷后，二被告到相邻坎下拔扯毁原告耕种无争议田内的移栽稻秧苗，从原告提供当天录像资料看出，二被告同时在田中拔扯靠王祖兵砖房边田半段，2016年5月19日录像资料看出，被告涂某某在同坵田拔扯另半段，同日还拔扯了王祖兵房后原告小肋田半边移栽稻苗。2016年8月8日，被告涂某某用刀割毁原告无争议田内出穗稻谷（涂某某自认割损出穗稻谷27笼与公安机关拍摄被割稻谷照片数大体相当），2016年9月23日，被告涂某某扯毁原告屋当门土中菜苗，数量不详。另查明：2016年5月17日双方发生土地互换耕种拔扯秧苗纠纷，经所在葛龙坡村委会、本庄派出所调解意见明确，“2016年互换渔桥湾田暂由原告王某某耕种，双方互换土地纠纷由原告另诉解决”。庭审中，双方争议较大，未能调解。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案二被告因原互换土地耕种要求收回未果，与原告在耕管互换渔桥湾田发生挖埂堵田，反复在田中相互栽秧拔对方苗过程中，二被告到相邻坎下原告无争议田内实施扯毁移栽稻秧苗，后被告涂某某又用刀割毁原告无争议田出穗稻秧，属违法侵权行为，已对原告造成经济损失，现原告诉讼要求二被告赔偿，本院予以支持，对于原告诉讼二被告赔偿扯毁移栽稻秧损失问题，经查被二被告扯毁秧苗的责任田，事后原告已补种并秋收，本院对此将考虑原告因补种的劳工损失据实计算予以赔偿，根据所在村干损失评估意见“如王祖华屋边三坵田秧苗被全扯毁，含屋后被扯小肋田半坵，补种劳工需半天，当地劳工工资120元/天”，以及根据原告提供当庭播放2016年5月17日二被告拔扯稻秧苗视听资料，看出二被告是在靠王祖兵屋边半坵田内拔扯，同月19日视听资料，可明显看出涂某某是在同坵田另半段实施拔稻秧苗行为，庭审中被告涂某某对此质证“在王祖兵屋边两次扯秧苗是同坵田，一次扯田这半段，另次扯田另半段”，原告提供两次同坵田被被告方拔毁视听资料画面图像与被告涂某某质证意见高度吻合，于此本院对被告涂某某质证“两次扯的是同坵田”意见予以确认，被告涂某某同时质证陈述“如栽种需劳工一早上”，该质证陈述意见与所在村评估补种劳工时间相当，本院对此认定原告补种劳工时间损失为1/3天（一天分上、中、下午），即被告涂某某、田某某应赔偿原告补种被扯稻秧劳工损失计算为人民币40元（120元×1/3天）；对于原告诉讼被告涂某某割毁稻穗损失赔偿问题，经庭审出示本院收集公安机关对被割毁稻穗照片及原告提供相应照片比对，该组被割稻穗照片完全吻合，从该拍摄照片显示被割毁稻穗笼数和产量，与庭审被告涂某某自认割毁稻穗约27笼，产量30斤数量相当，本院对被告自认割毁稻谷笼数及其产量，应予确认，现稻谷市价为1.3元/斤，即被告涂某某应赔偿割毁原告稻穗损失人民币39元（30斤×1.3元）;对于原告诉讼因二被告阻挠耕种互换渔桥湾田,造成2016年耕种损失赔偿问题，本院对此认为双方属同一集体经济组织,早年经协商达成口头互换土地耕种协议,并已履行无异,双方的口头协议属合同性质,对双方具有约束力,双方应当按照约定履行义务,不得擅自变更或解除。本案原、被告早年达成互换土地耕种协议并履行后，二被告未与原告协商解除互换土地协议情况下,采取强行收回方式不妥,致双方关系恶化后,经所在葛龙坡村委会、本庄派出所调解意见，明确确定2016年互换渔桥湾田暂由原告耕种，且被告涂某某在村调解笔录上签名，事后被告仍阻挠原告对渔桥湾田耕种，已对原告造成2016年耕种损失，被告应负赔偿责任，具体赔偿计算金额，本院考虑双方是互换土地耕种，可参照被告涂某某互换得新田湾田租给他人最后租金稻谷100斤/年标准，再根据原告王某某陈述其互换得渔、木桥湾土地，两地粮食产量相当进行折算，即二被告应赔偿阻挠原告耕种渔桥湾稻谷损失50斤，折合人民币65元（50斤×1.3元）。对原告诉讼二被告赔偿木桥湾田未耕种损失请求，因原告未能提供被被告阻挠耕种该地的相应证据，另庭审中原告提出被告涂某某赔偿扯毁菜苗损失要求，因其未提供被毁菜苗数量及相应赔偿标准，且所在基层组织对此也无法、不能作出评估意见，故对原告所提互换木桥湾耕种、菜苗损失请求本院不予支持。关于二被告答辩提出原告赔偿该纠纷造成精神、经济损失4500元要求，因其未提供相应证据及法律依据，本院不予支持。庭审中双方所提及“土地互换协议”解除或维持，有无效系另一民事法律关系，双方可协商解除或通过其他途径确认解决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款，第一百一十七条，第一百三十条，第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条，第十条，第十五条第（六）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告涂某某、田某某连带赔偿拔扯毁原告王某某自耕田稻秧补种劳工损失人民币40元。
二、由被告涂某某、田某某连带赔偿阻挠原告王某某2016年互换渔桥湾耕种损失人民币65元。
三、由被告涂某某赔偿割毁原告王某某自耕田出穗稻谷损失人民币39元。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告王某某负担人民币12元，由被告涂某某、田某某负担人民币13元。
以上有执行内容的款项限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 吕正华
二〇一六年十一月十七日
书记员 龚军师