wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00010号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人陈章宏，男，1969年3月3日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省黄梅县。2001年11月因犯抢劫罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金7000元。2010年12月13日因犯盗窃罪，被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年。2014年6月10日因犯非法持有毒品罪，被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年。2014年8月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪，被黄梅县公安局监视居住。2015年1月12日黄梅县人民法院决定逮捕，同日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人陈章宏犯非法持有毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉。被告人陈章宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年8月10日左右，被告人陈章宏在江西省九江市国棉市场附近，从一个外号叫“黄某”的人手中购买了100克冰毒、50颗麻果，以供自己吸食。8月20日下午，陈章宏在黄梅县小池镇长江干堤上，因形迹可疑，被当地公安机关查获，从陈章宏随身携带的包内搜出疑似毒品若干及吸毒工具。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的物品检出甲基苯丙胺成分的白色晶体共59.1g，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分的红色颗粒1.3g、绿色颗粒0.09g。
上述指控，公诉机关提交了被告人陈章宏的供述，江西省九江市公安司法鉴定中心物证检验报告；抓获经过；检查笔录、刑事照片、黄梅县公安局扣押决定书、扣押物品清单；刑事判决书；视听资料光盘二张；户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈章宏非法持有毒品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。陈章宏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，请依法判处。
被告人陈章宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年8月10日左右，被告人陈章宏在江西省九江市国棉市场附近，从一个外号叫“黄某”的人手中购买了100克冰毒、50颗麻果，以供自己吸食。8月20日下午，黄梅县公安局小池派出所民警巡逻时，发现陈章宏在黄梅县小池镇长江干堤上，形迹可疑，被小池派出所民警查获，小池派出所民警从陈章宏随身携带的包内搜出疑似毒品若干袋及吸毒工具，公安机关当即决定对从陈章宏包内搜出疑似毒品的物品予以扣押，并制作扣押清单。经江西省九江市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的物品检出甲基苯丙胺成分的白色晶体共59.1g，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分的红色颗粒1.3g、绿色颗粒0.09g。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈章宏的供述，2014年8月10日左右，他与九江的“黄某”联系要购买100克冰毒，50粒麻果。然后在九江国棉市场附近的一个火车涵洞附近与“黄某”见面，见面后他把钱给“黄某”，“黄某”把100克冰毒及50粒麻果交给了他。2014年8月20日下午，公安机关在盘查他时，从他随身携带的包里搜出冰毒和麻果，冰毒和麻果当场被公安机关扣押了。
2、江西省九江市公安局司法鉴定中心物证检验报告九公刑鉴（理化）字[2014]第218号，证实1号检材白色晶体4袋，共重44.91g,检出甲基苯丙胺成分；2号检材白色晶体1袋，重0.98g,检出甲基苯丙胺成分；3号检材红色颗粒5粒，重0.45g,检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；4号检材白色晶体5袋，重5.29g,检出甲基苯丙胺成分；5号检材白色晶体1袋，重7.92g,检出甲基苯丙胺成分；6号检材红色颗粒6粒，重0.58g,检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；7号检材绿色颗粒1粒，重0.09g,检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；8号检材红色颗粒3粒，重0.27g,检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
3、检查笔录、黄梅县公安局扣押决定书、扣押清单、刑事照片，均证实2014年8月20日，黄梅县公安局小池派出所民警在盘查陈章宏过程中，从陈章宏携带的挎包中搜出12袋冰毒及麻果，并对搜查出的物品予以扣押，同时拍下了物证照片。
4、抓获经过，证实被告人陈章宏是被公安机关查获归案。
5、刑事判决书三份，证实被告人陈章宏曾因犯盗窃罪、抢劫罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被黄梅县人民法院判过刑罚。
6、视听资料光盘二张，证实公安机关讯问被告人陈章宏时作的视听资料。
7、户籍证明，证实被告人陈章宏的身份情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈章宏非法持有含有甲基苯丙胺成分毒品60.49克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈章宏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯本罪，应数罪并罚。被告人陈章宏因犯贩卖毒品罪被判过刑，且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪（又犯非法持有毒品罪），系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈章宏归案后，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人陈章宏的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈章宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，连同前罪未执行的刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈章宏的刑期自2015年1月12日起至2022年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗卫军
审 判 员 邢俊超
人民陪审员 纪 霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00010号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人陈某某，无业。2001年11月因犯抢劫罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金7000元。2010年12月13日因犯盗窃罪，被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年。2014年6月10日因犯非法持有毒品罪，被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年。2014年8月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪，被黄梅县公安局监视居住。2015年1月12日黄梅县人民法院决定逮捕，同日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年8月10日左右，被告人陈某某在江西省九江市国棉市场附近，从一个外号叫“黄毛”的人手中购买了100克冰毒、50颗麻果，以供自己吸食。8月20日下午，陈某某在黄梅县小池镇长江干堤上，因形迹可疑，被当地公安机关查获，从陈某某随身携带的包内搜出疑似毒品若干及吸毒工具。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的物品检出甲基苯丙胺成分的白色晶体共59.1g，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分的红色颗粒1.3g、绿色颗粒0.09g。
上述指控，公诉机关提交了被告人陈某某的供述，江西省九江市公安司法鉴定中心物证检验报告；抓获经过；检查笔录、刑事照片、黄梅县公安局扣押决定书、扣押物品清单；刑事判决书；视听资料光盘二张；户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈某某非法持有毒品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。陈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年8月10日左右，被告人陈某某在江西省九江市国棉市场附近，从一个外号叫“黄毛”的人手中购买了100克冰毒、50颗麻果，以供自己吸食。8月20日下午，黄梅县公安局小池派出所民警巡逻时，发现陈某某在黄梅县小池镇长江干堤上，形迹可疑，被小池派出所民警查获，小池派出所民警从陈某某随身携带的包内搜出疑似毒品若干袋及吸毒工具，公安机关当即决定对从陈某某包内搜出疑似毒品的物品予以扣押，并制作扣押清单。经江西省九江市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的物品检出甲基苯丙胺成分的白色晶体共59.1g，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分的红色颗粒1.3g、绿色颗粒0.09g。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某某的供述，2014年8月10日左右，他与九江的“黄毛”联系要购买100克冰毒，50粒麻果。然后在九江国棉市场附近的一个火车涵洞附近与“黄毛”见面，见面后他把钱给“黄毛”，“黄毛”把100克冰毒及50粒麻果交给了他。2014年8月20日下午，公安机关在盘查他时，从他随身携带的包里搜出冰毒和麻果，冰毒和麻果当场被公安机关扣押了。
2、江西省九江市公安局司法鉴定中心物证检验报告九公刑鉴（理化）字（2014）第218号，证实1号检材白色晶体4袋，共重44.91g，检出甲基苯丙胺成分；2号检材白色晶体1袋，重0.98g，检出甲基苯丙胺成分；3号检材红色颗粒5粒，重0.45g，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；4号检材白色晶体5袋，重5.29g，检出甲基苯丙胺成分；5号检材白色晶体1袋，重7.92g，检出甲基苯丙胺成分；6号检材红色颗粒6粒，重0.58g，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；7号检材绿色颗粒1粒，重0.09g，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；8号检材红色颗粒3粒，重0.27g，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
3、检查笔录、黄梅县公安局扣押决定书、扣押清单、刑事照片，均证实2014年8月20日，黄梅县公安局小池派出所民警在盘查陈某某过程中，从陈某某携带的挎包中搜出12袋冰毒及麻果，并对搜查出的物品予以扣押，同时拍下了物证照片。
4、抓获经过，证实被告人陈某某是被公安机关查获归案。
5、刑事判决书三份，证实被告人陈某某曾因犯盗窃罪、抢劫罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被黄梅县人民法院判过刑罚。
6、视听资料光盘二张，证实公安机关讯问被告人陈某某时作的视听资料。
7、户籍证明，证实被告人陈章宏的身份情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某非法持有含有甲基苯丙胺成分毒品60.49克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯本罪，应数罪并罚。被告人陈某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪（又犯非法持有毒品罪），系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，连同前罪未执行的刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2015年1月12日起至2022年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗卫军
审 判 员 邢俊超
人民陪审员 纪 霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 洪 波
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特284号
申请人：王泉玉，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：何立民、高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
申请人王泉玉因王吉军、王钰媛拖欠其在“鲁荣渔59101”号船工作的工资款，于2016年3月14日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔59101”号船享有的债权127500元工资款予以登记，并提供了工资结算单据。
本院经审查认为，申请人申请登记的127500元工资款是申请人依据工资结算单据要求王吉军、王钰媛支付的款项，本院已于2016年1月11日至13日对“鲁荣渔59101/59102”对船发布拍卖船舶公告，公告期于2016年3月14日期满，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对该笔127500元工资款予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人王泉玉债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王泉玉交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人应当在本裁定送达后七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 萍
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1088号
原告林生来，男，1967年8月12日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人蔡兴平，男，1944年11月3日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞浦县华兴渔业有限公司推荐代理人。
被告陈恭，男，1988年9月5日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林生来诉被告陈恭合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林生来及其委托代理人蔡兴平，被告陈恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林生来诉称，原告与被告等人于2012年12月共同合伙经营渔业生产，2015年3月23日合伙终止，经结算被告陈恭尚欠原告279000元。因原告急需用款，多次向被告追讨未果。请求法院：1、依法判令被告陈恭偿还原告欠款279000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈恭辩称，结欠原告合伙款279000元属实，对原告诉请没有意见，愿意归还欠款。但目前在替人打工，还款能力有限，可以用打工收入分期还款。
经审理查明，2012年12月原告与被告陈恭等人共同合伙经营渔业生产，2015年3月23日合伙终止，经结算被告陈恭尚欠原告合伙资金279000元，被告立下欠条一张。欠款后，因被告未能及时还款，原告多次催讨无果，遂于2015年7月8日诉至本院。
上述事实，原、被告无异议，本院予以确认。
本案审理过程中，原告为证明其主张，提供下列证据：1、身份证，证明原告身份和主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告合伙资金279000元的事实。
被告对上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告陈恭结欠原告合伙资金279000元的事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告要求被告偿还欠款的诉请，符合法律规定，可以支持。本案审理过程中，经本院主持调解，双方对还款期限无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈恭应于本判决生效之日起三十日内偿还拖欠原告林生来的合伙资金279000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2743元，由被告陈恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 榕
二〇一五年八月十二日
书记员 马朝锟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第1页
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第626号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人肖某某。
辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年9月9日下午，被告人肖某某在郫县安靖镇阳光路1000号60栋5单元5楼4号被民警挡获，并从其身上及该房间电脑桌上查获4袋共计重27.62克甲基苯丙胺（冰毒）及1袋重0.05克甲基苯丙胺物（麻古）。
被告人肖某某归案后，提供线索并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人董永，公安机关从董永处查扣4袋共计重487.32克甲基苯丙胺（冰毒）及3袋共计重35.45克甲基苯丙胺物（麻古）。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人肖某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人肖某某归案后，提供线索并协助公安机关抓捕重大犯罪嫌疑人，属于重大立功，依法可以减轻处罚。并提出对被告人肖某某判处十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人肖某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人肖某某的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控肖某某犯非法持有毒品罪的事实及罪名均无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人肖某某有重大立功情节；2、被告人肖某某无前科，系初犯；3、被告人肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。综上事实及情节，请求法庭对被告人肖某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人肖某某的供述，证人肖某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；被告人指认现场、毒品、称量及称量工具的照片；检查笔录、称量笔录；扣押决定书、扣押物品清单、检验报告、鉴定意见通知书；被告人相关立功材料；被告人肖某某的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人肖某某及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人肖某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某归案后，提供线索并协助公安机关抓捕重大犯罪嫌疑人，属于重大立功，依法可以减轻处罚。被告人肖某某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖某某没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人肖某某的辩护人提出被告人具有重大立功、如实供述、无前科等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。综上事实和情节，本院决定对被告人肖某某予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的27.62克甲基苯丙胺和0.05克甲基苯丙胺物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初264号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨永革，无职业。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2014年9月18日被释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人杨永革犯非法持有毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉，被告人杨永革到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年12月7日22时许，沈阳市公安局铁西分局民警根据线索在沈阳市沈河区惠工街241-1号楼下将被告人杨永革抓获，从其身上搜出白色晶体。经中国医科大学法医司法鉴定中心检验，杨永革持有的白色晶体共4袋，净重10.8克，检出甲基苯丙胺成分。被告人杨永革到案后检举张某乙贩卖毒品的犯罪行为。
上述事实，被告人杨永革在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、刑事判决书、释放证明、逮捕证、扣押决定书、扣押清单，物证照片，证人张某甲、张某乙的证言，毒物药物分析检验报告及被告人杨永革的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永革明知是毒品而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人杨永革有前科，可酌情从重处罚；被告人杨永革曾经被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨永革因贩卖毒品被判过刑，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人杨永革如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人杨永革到案后，检举张某乙贩卖毒品的行为，查证属实，系立功，依法可从轻处罚。被告人杨永革主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人杨永革犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。）
二、公安机关在案扣押的甲基苯丙胺，依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一六年三月二十三日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6530号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告董铭泽。（其他情况不详）
天津市弘滢物业管理有限公司与董铭泽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区*-*-*号房屋，面积为85.67平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币1542元（单价为每平方米每月0.75元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业费1542元；被告支付违约金至判决给付日止（诉前为269元）；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、来访登记表2份、保洁质量检查表2份、公共设施设备维修记录2份，秩序维护人员巡视记录4份、外来机动车出处登记表2份、维修工程预算报告1份、维修和更新、改造方案工程决算费用分摊清册公示证明1份、照片4张，证明原告尽到了物业服务合同的规定，尽到了物业服务；
4、催要函1份，证实原告曾向被告主张过物业费。
被告董铭泽未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区业主。2012年12月28日，天津市塘沽区滨海龙都小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为，自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；每个月1日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告名下的塘沽滨海龙都*-*-*号房屋建筑面积为85.67平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董铭泽于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费1542元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋继亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第187号
原告：水成洋。
被告：周鹏飞。
原告水成洋为与被告周鹏飞民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员童文建独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告水成洋、被告周鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水成洋起诉称：2012年9月7日，债务人王式元因资金周转困难向原告借款47000元，原告交付现金后债务人出具借条一份。借款后，因债务人未履行还款义务，2013年7月21日，原告、债务人及被告协商后，被告同意为王式元提供利息担保，约定利息担保期限为2013年8月1日到2014年2月1日，月息1000元。后由于债务人及被告未按期还本付息，故于2013年12月进行结账，确认尚欠利息6000元，定于2014年2月1日付清。同时约定“如未付此款，周鹏飞全额归还王式元向水成洋借款的47000元，特此担保”。截止目前，债务人及被告均未还本付息。现原告要求被告归还借款47000元，支付利息6000元。
原告在本案审理过程中向本院提供如下证据：
①借条一份，拟证明王式元向原告借款47000元的事实；
②担保书，拟证明被告对利息承担担保责任的事实；
③担保协议一份，拟证明周鹏飞担保利息6000元及借款47000元的事实。
被告周鹏飞答辩称：王式元向原告借款情况不属实，借款情况被告不清楚。后面所写的都是被逼迫的，怎么一回事被告也不知道，搞不清楚。记得王式元电话打过来说在原告家里被扣住了，让被告过去一趟，说有点小债务，不需要被告承担的，只是以后原告找不到王式元的时候让被告做个证。被告就过去了，然后就被扣住了，还有打，接着就这张条子那张条子的写，后来要被告承担6000元利息。被告已经付了3700元，实在没有钱了。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.被告对原告提供的证据①借款情况不清楚。本院认为王式元不是本案的被告，故该借款事实应结合其他材料综合考虑。
2.被告对原告提供的证据②无异议，故本院予以确认。
3.被告对原告提供的证据③有异议，认为担保协议是被逼迫签字的，谁愿意6000元不付去付47000元。本院认为被告未提供协迫、威胁的证据材料证实，故对原告提供的该份证据予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2012年9月7日，王式元出具给原告47000元借条一张。2013年7月21日，原、被告及王式元经协商，签订担保书一份，由被告为王式元欠原告债务的利息提供担保，约定担保期限为2013年8月1日到2014年2月1日，月息1000元。事后三方又进行协商，并由被告出具担保协议一份，约定被告于2014年2月1日前付清担保的利息6000元，同时约定“如未付此款，周鹏飞全权全额归还王式元向水成洋借款的47000元，特此担保”。
本院认为：被告自愿为王式元向原告的借款利息6000元承担担保责任，事后再次承诺未按约定时间付6000元利息，则为王式元向原告的借款47000元承担担保责任，并没有违反法律规定。后一次承诺是对前一次约定的变更，根据担保协议内容确认被告保证担保的范围为主债权，即借款47000元。因此原告要求被告归还借款47000元的诉讼请求应予支持，要求被告支付利息6000元缺乏事实依据，不予支持。被告提出已付给原告利息3700元，以及担保协议是被逼迫签字的辩驳，未提供相应证据予以印证，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周鹏飞应于本判决生效后十五日内归还原告水成洋借款47000元；
二、驳回原告水成洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告周鹏飞负担490元，原告水成洋负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一四年七月二十二日
代书记员 叶孙斌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7194号
原告张春艮。
委托代理人戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
被告金亮亮。
原告张春艮与被告金亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告张春艮的委托代理人戴轶龙到庭参加诉讼。被告金亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春艮诉称：被告因生意所需，向原告借款10，000元，2013年2月10日，原告向被告交付现金10，000元，被告出具借条一份。被告至今未履行还款义务，据此，原告诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款10，000元；2、被告支付原告逾期利息（以10，000元为基数，从2014年7月25日开始计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告金亮亮未作答辩。
经审理查明：2013年2月10日，被告出具借条一份，言明向原告借款10，000元。2014年7月25日，原告委托律师向被告发出律师函一份，要求被告立即归还借款及利息。因被告至今未还借款，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有借条、律师函及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系明确，被告已经收到了原告提供的借款，现原告要求被告偿还借款及逾期支付借款的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告张春艮借款10，000元；
二、被告金亮亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春艮上述借款逾期付款的利息损失（以10，000元为基数，自2014年7月25日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金亮亮负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1003号
原告：中山镛发铝制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇七村大道15号之六。
法定代表人：李先泽，总经理。
委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广翰律师事务所律师。
被告：珠海齐耀精密机械有限公司，住所地广东省珠海市前山白云路造贝东山工业区三幢一楼西侧。
法定代表人：尹金菊。
原告中山镛发铝制品有限公司（以下简称镛发公司）诉被告珠海齐耀精密机械有限公司（以下简称齐耀公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贡烽焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告镛发公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付加工款36016.62元及利息（利息计算方法：自2015年4月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告加工铝材配件，原告按约定加工完毕。后被告先后在对账单上签名确认2014年10月至12月的加工款，合计36016.62元，但截至起诉之日，被告仍未向原告支付加工款。
原告镛发公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下主要的证据：1.报价单；2.出货单；3.对账单；4.发票
因被告齐耀公司下落现不明，本院公告通知其应诉。现公告期届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年10月开始，镛发公司与齐耀公司存在加工合同关系，主要是齐耀公司通过电话方式下单，由镛发公司到齐耀公司提取原材料，并为其加工铝材配件。镛发公司加工好后送货至齐耀公司。双方约定付款方式为月结，以支票或银行转账方式支付。庭审中，镛发公司提供了2014年10月至12月的送货单予以证明其将加工好的铝材配件送至齐耀公司，并提供了2014年10月、11月、12月的对账单予以证明加工款为36016.62元。上述货款，镛发公司向齐耀公司开具增值税专用发票（编号为：NO.28074410、NO.28074411），其中税款为5233.18元（按总货款的17%计算）。因齐耀公司未支付上述加工款，为此镛发公司向本院提起诉讼，主张前述实体请求。
另查：依镛发公司的申请，本院向珠海市香洲区国家税务局唐家湾税务分局进行了调查，并由该局于2016年8月16日向本院出具增值税专用发票（编号为：NO.28074410、NO.28074411）认证发票查询，载明：纳税人识别号均为440402677123555，企业名称均为珠海齐耀精密机械有限公司，金额分别为1171.28元、19012.16元，认证时间均为2015年1月21日，认证结果为认证相符。
本院认为，本案为加工合同纠纷。镛发公司主张齐耀公司拖欠其加工款36016.62元，有送货单、对账单为证，且有增值税专用发票及珠海市香洲区国家税务局唐家湾税务分局出具的增值税专用发票认证发票查询相互应证，本院认定齐耀公司与镛发公司存在加工合同关系且齐耀公司已将增值税专用发票作抵扣税款，镛发公司主张齐耀公司拖欠其加工费事实清楚，证据充分，本院予以支持。齐耀公司拖欠加工款的行为已构成违约，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担清偿加工款的责任。因双方未约定逾期付款利息，故应从请求之日起即2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。镛发公司主张按中华人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告齐耀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告珠海齐耀精密机械有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山镛发铝制品有限公司清偿加工款36016.62元及逾期付款利息（利息计算方法：从2016年1月12日起至付清之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），由被告负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李 嘉 宝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 腾滕云龙
吴晓芳
第5页共5页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1421号
罪犯张哲，男，1970年11月7日生，满族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2008年9月10日作出（2008）长刑二初字第23号刑事判决，认�被告人张哲犯间谍罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1167号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2000年至2003年，在担任太王边境站代理副站长、吉林省国家安全厅二处一科科长期间，被告人张哲被某国间谍组织策反，向其提供情报，其行为已构成间谍罪。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分389分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件�但其危害国家安全，犯罪结果严重。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张哲减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月十日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第265号
申请执行人虎林市和兴打桩有限公司，住所地：虎林市虎林镇。
法定代表人张志奎，职务总经理。
被执行人潘国民，男。
申请执行人虎林市和兴打桩有限公司与被执行人潘国民买卖合同纠纷一案，由于潘国民没有履行生效法律文书确定的义务，虎林市和兴打桩有限公司于2015年3月10日向本院申请强制执行，要求潘国民给付借款55632.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘国民的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前潘国民确无其他财产可供执行，且虎林市和兴打桩有限公司已明确表示等潘国民有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人潘国民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人虎林市和兴打桩有限公司在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现潘国民新的线索，虎林市和兴打桩有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于占忠
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初958号
原告：王春平，女，1965年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：吴久刚，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟州区。
被告：肖怀亮，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告王春平与被告吴久刚、肖怀亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员董非独任审判。本院于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告王春平、被告肖怀亮到庭参加诉讼，被告吴久刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春平诉称，2014年6月原告开始为二被告提供劳务。共计干活29天，每天工钱100元。后二被告支付原告工钱2500元，尚欠400元未付。后此款经原告多次催要未果。故原告具状起诉，请求人民法院判令二被告给付原告工资款400元；诉讼费由二被告承担。
被告肖怀亮辩称，其与吴久刚各自有工程队，并负责各自工程队的工资结算，原告是由吴久刚雇佣，故应由吴久刚支付原告工资。
被告吴久刚未答辩。
经审理查明，被告吴久刚、肖怀亮各有施工队一个，2014年6月，原告受雇于被告吴久刚从事建筑工作。原告的工种为小工，日工资100元。在原告工作期间，被告并未足额给付原告工钱。经双方结算，原告共计工作28.2天，工资共计2820元，后被告吴久刚给付原告2500元，尚欠原告工钱320元。此后原告多次催要此款，被告推拖未付成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案证实。
本院认为，被告吴久刚雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。庭审中，原告自述其受雇于吴久刚，且吴久刚支付原告部分工资，故原告余欠工资款应由被告吴久刚支付，对原告此项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告肖怀亮支付工资款理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告吴久刚给付原告王春平工资款320元，于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴久刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年二月二十四日
书记员 井维颜
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07693号
原告褚燕平，男，1986年9月5日生，汉族。
被告苟朝才，男，1981年11月1日生，汉族。
原告褚燕平与被告苟朝才劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚燕平到庭参加了诉讼。被告苟朝才经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚燕平诉称，2013年3月，其经朋友介绍到被告处做工，自当月至2014年元月为被告工地做木工活，经结算，被告给其出具欠条一份，后经其多次催要，被告推诿不予支付，故其诉至法院要求被告立即支付劳务费18875元。
被告苟朝才未出庭答辩。
经审理查明：2013年3月至2014年元月，原告受被告雇佣在被告所承包的未央区上庄村灞柳小区公租房工地做木工活，完工后，被告于2014年10月16日给原告出具欠条一张，注明“今欠褚燕平2013年上庄村灞柳小区公租房地下车库工地（西安建工）工资壹万捌仟捌佰柒拾伍元（18875元）”。后经原告多次催要未果，现诉至法院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。
以上事实有欠条、谈话笔录、证人证言、庭审笔录等附卷为证。
本院认为：债务应当清偿。原告受被告雇佣给被告提供劳务，被告应及时清结劳务费。现原告持欠条索要劳务费，且有谈话笔录、证人证言为证，能够证明被告欠原告劳务费的事实，故原告之请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苟朝才于本判决生效后二日内给付原告褚燕平劳务费18875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元（原告已预交），现由被告承担，被告于付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 李 欣
人民陪审员 田希民
二〇一五年二月四日
书 记 员 王靖喻
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0966号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人石兴爱。
被告徐卫东。
被告王玉春。
被告王玉红。
被告连云港市通城汽车贸易有限公司，住所地连云港市新浦海宁中路54-4号。
法定代表人刘连林，该公司总经理。
本院在审理原告江苏公信资产经营管理有限公司诉被告徐卫东、王玉春、王玉红、连云港市通城汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏公信资产经营管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏公信资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司负担。
审判员 杨 伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 侯亚菲
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2003-681号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：李凤霞，女，成年，汉族，住汝州市。
被执行人：李自勋，男，成年，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人李凤霞、李自勋借款合同纠纷一案，本院于2002年1月10日作出的（2001）汝民初字第1090号民事判决书，已发生法律效力，于2003年8月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2001）汝民初字第1090号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵乐乐
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01457号
原告高东亮，男，汉族，1978年4月2日生。
原告刘妮，女，汉族，1951年6月19日生。
原告高文友，男，1926年11月3日生。
原告高俊英，女，汉族，1975年4月24日生。
四原告委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告赵宝，男，1977年8月10日生，汉族。
委托代理人赵柯，河南展骥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告漯河市翔通物流有限责任公司。住所地河南省漯河市召陵区经济开发区赣江路西段。
法定代表人：于二朋，该公司经理。
委托代理人赵柯，河南展骥律师事务所律师，代理权限特别授权
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座。
代表人张志斌，该公司经理。
原告高东亮、刘妮、高文友、高俊英与被告赵宝、漯河市翔通物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李义玲适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告高东亮、刘妮、高文友、高俊英及其委托代理人牛现旗到庭；被告赵宝、漯河市翔通物流有限责任公司委托代理人赵柯到庭；被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司未到庭。本案现已审理终结。
原告高东亮、刘妮、高文友、高俊英诉称：2014年8月17日19时12分，杨占峰驾驶被告赵宝所有的、登记车主为漯河市翔通物流有限责任公司的豫LF05**号重型半挂牵引车沿107国道由南向北超车时，与同向高小娃所骑的两轮电动车发生碰撞，致使高小娃受伤，电动车损坏。高小娃受伤后经抢救无效死亡。确山县公安局交警大队认定杨占峰负事故的主要责任。该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司投保有交强险和商业责任保险，事故发生在保险合同有效期内。特起诉，请求被告赔偿原告方损失290000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司在保险责任限额内承担责任。
被告赵保、漯河市翔通物流有限责任公司辩称：1、对起诉的事实予以认可；2、原告部分诉讼请求过高，部分请求不符合法律规定；3、本次事故给原告方造成的损失除交强险赔偿外，下余部分应按照责任比例承担；4、事故中，被告赵宝给原告方垫付医疗费40800元，在保险公司理赔后原告方应予返还给被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司未到庭，未提交答辩状。
本院经审理查明：2014年8月17日19时12分，杨占峰驾驶被告赵宝所有的、登记车主为漯河市翔通物流有限责任公司的豫LF05**号重型半挂牵引车沿107国道由南向北超车时，与同向高小娃所骑的两轮电动车发生碰撞，致使高小娃受伤，电动车损坏。高小娃受伤后经抢救无效死亡。确山县公安局交警大队认定杨占峰负事故的主要责任。
高小娃受伤后被送往确山县第一人民医院住院治疗，花医疗费391.74元，后转让确山县人民医院住院治疗29天，诊断为：1、多器官功能障碍综合征；2、闭合性重型颅脑损伤。花医疗费105687.84元，外购人血白蛋白八支，计款4800元。后高小娃经抢救无效死亡。
高小娃系农业家庭户口，共计兄妹五人，其父高文友，1926年11月3日生。
豫LF05**号重型半挂牵引车实际车主为赵宝，登记在漯河市翔通物流有限责任公司名下经营，于2014年5月28日在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司投保有交强险和限额为500000元不计免赔第三者责任保险。事故发生在保险责任有效期内。
高小娃住院期间，赵宝垫付医疗费40800元。
2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均年生活消费支出5627.73元。在岗职工平均收入37958元。
上述事实有确山县公安局交警大队（2014）第947号《交通事故责任认定书》，受害人高小娃住院证、病历、医疗费票据、死亡证明、原告方户籍证明，保险单和当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，豫LF05**号重型半挂牵引车司机杨占峰负事故的主要责任，该事故责任认定程序合法，客观公正，本院予以采信。对本次事故给原告方造成的损失，实际车主赵宝应负主要赔偿责任。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为；
医疗费391.74元＋105687.84元＋4800元=110879.58元；
误工费29天×30元／天=870元；
护理费29天×30元／天×2人（根据受害人高小娃的病情严重程度，认定高小娃住院期间须2人护理）=1740元；
住院伙食补助费29天×20元／天=580元；
营养费29天×10元／天=290元；
6、死亡赔偿金8475.34元×16年＝135605.44元；
7、丧葬费37958元÷2＝18979元；
8、精神抚慰金50000元；
9、被抚养人生活费（高文友）5年×5627.73元÷5人＝5627.73元，
10、交通费800元；
合计325371.75元。
由于赵宝于2014年5月28日为肇事豫LF05**号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司投保有交强险和限额为500000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告方医疗费10000元，赔偿原告方精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，在第三者责任赔偿限额内赔偿原告方下余损失205371.75元的80%，即164297.4元。
由于赵宝在高小娃住院治疗期间垫付医疗费40800元，该款在保险公司理赔后原告方应予返还给被告赵宝。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告方医疗费10000元，赔偿原告方精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，在第三者责任赔偿限额内赔偿原告方下余损失205371.75元的80%，即164297.4元。共计284297.4元；
二、原告方在保险理赔款到位后，退还被告赵宝垫付款40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，减半收取2875元，由被告赵宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李义玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第785号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人魏春彦，男，1972年4月28日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化，无业，住江苏省睢宁县。1992年5月30日因犯强奸罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑八年，2000年3月13日刑满释放；2001年7月25日因犯盗窃罪被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2003年9月21日刑满释放；2005年2月24日因犯抢劫罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2008年3月22日刑满释放；2015年4月20日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月4日刑满释放。2015年7月15日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人魏春彦犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人魏春彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2015年6月18日上午9时许，被告人魏春彦在福州市鼓楼区树汤路万嘉便利店，将一瓶沐浴露、一把雨伞和一盒鱿鱼干藏至随身携带的包内，准备将上述物品带出商店时被店员发现而未得逞。
2、2015年7月14日上午11时许，被告人魏春彦在上述地点，将一瓶沐浴露、一把雨伞和一袋护手霜藏至随身携带的包内，准备将上述物品带出商店时被店员发现而未得逞。
3、2015年7月14日中午1时许，被告人魏春彦在福州市鼓楼区五四路新华都超市内，盗走一盒价值人民币26.84元金锣牌肋排。
4、2015年7月14日下午4时许，被告人魏春彦在福州市鼓楼区六一北路贵族公子男装店内，将一条价值人民币79元的皮带藏至随身携带的包内欲将其带出商店，后因被店员发现而未得逞。随后被告人魏春彦又趁店员不备盗走店内的一件价值人民币178元的衬衫。
5、2015年7月14日下午5时许，被告人魏春彦在福州市鼓楼区六一北路万家旺茶籽油店门口，盗走被害人李某放置于电动车储物栏内的一包价值人民币3.5元的鸡蛋面和一副太阳镜。作案后被告人魏春彦在商店内被公安民警抓获，现部分被盗物品已追回并已发还被害人。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人魏春彦的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人魏春彦在开庭审理过程中亦无异议，且有福州市公安局鼓楼分局出具扣押、发还物品清单等书证；证人蔡某、管某、曾某、陈某的证言；被害人李某的陈述；被告人魏春彦的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；被告人魏春彦对作案地点、被盗物品、匕首的辨认，证人蔡某、管某、曾某、被害人李某对被告人魏春彦的辨认等辨认笔录；前科材料、福州市公安局温泉派出所出具的抓获经过等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏春彦曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏春彦犯盗窃罪的罪名成立。被告人魏春彦曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏春彦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏春彦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一五年十月十日
书记员 周 瑾
附本案判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第253号
原告汪某甲。
被告马某。
原告汪某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某甲诉称：原、被告于1995年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名汪某乙，现年19岁，后又生育双胞胎女儿，取名汪某丙、汪某丁，现年2岁。婚后双方感情尚可，但随着时间推移，被告性格变得暴躁，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令与被告离婚；所生儿子汪某乙、小女儿汪某丁由原告抚养，大女儿汪某丙由被告抚养。
被告马某辩称：其为了家庭容忍和付出很多，不同意离婚。
经审理查明，原告汪某甲与被告马某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名汪某乙，于××××年××月××日生育双胞胎女儿，分别取名汪某丙、汪某丁。双方因家庭琐事产生矛盾，遂成讼。以上事实由原告提供的结婚证复印件1份、户口本1份及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告系自愿结婚，嗣后虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告双方之间的感情并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，现原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形。原、被告应从有利于子女健康成长的角度出发，本着互谅互让的态度，相互信任、相互扶持，积极促进夫妻关系的改善。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告汪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 许敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第943号
原告张爱耕，男，汉族。
委托代理人张元媛，河北宪泽律师事务所律师。
被告郭章伦，男，汉族。
原告张爱耕诉被告郭章伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱耕的委托代理人张元媛、被告郭章伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱耕诉称，被告借原告款130000元，2013年7月1日写下欠条一张，该款至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告130000元。案件受理费由被告承担。
被告郭章伦辩称，对原告主张的130000元没有异议。该笔欠款是任丘市育才中学欠原告350000元产生的利息，应由任丘市育才中学偿还。具体情况是：2005年左右，原告承包任丘市育才中学餐厅交付押金150000元，分红利息50000元；承包小卖部交付押金100000元，分红利息50000元；原告应分红利息（利润）合计100000元，此后原告要求退回押金250000元和应得利息100000元，因任丘市育才中学不能给付，又在原告应得利息100000元为基数基础上给付原告30000元利息；故从2008年7月1日起，每年给付原告利息130000元，2012年7月1日以前每年利息均已付清。根据借条正反面的连带关系，原告诉请的130000元是利息。被告是任丘市育才中学的校长，根据法律规定，法定代表人从事的经济活动应由法人承担，法定代表人不承担任何责任。
经审理查明，2013年7月1日被告郭章伦给原告张爱耕出具了一张欠条。欠条写明：“2012年7月1日至2013年7月1日欠款壹拾叁万元整（130000.）郭章伦2013.7.1”。
上述事实有原、被告陈述及欠条、身份证等证据证实。
本院认为，被告郭章伦欠原告130000元，由被告郭章伦出具的欠条证实，债权债务关系明确，本院予以确认。被告郭章伦辩称，该欠款是任丘市育才中学欠原告350000元产生的利息，应由任丘市育才中学偿还，被告不应偿还。因该欠条没有加盖任丘市育才中学的公章，也未注明是由借款产生的利息（利润），被告未提供证据证实自己的主张，且原告否认欠款是利息，故对被告抗辩不予支持。欠条没有约定还款时间，故原告可以随时向被告主张偿还借款的权利，被告不偿还原告借款已构成违约，原告要求被告偿还借款，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭章伦自本判决生效后十日内偿还原告张爱耕借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告郭章伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一四年五月十三日
书记员 任丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第943号
原告张某，女，1955年8月27日出生，汉族。
委托代理人冯伟、潘兴晨，一般代理，山东盈广律师事务所律师。
被告王某，男，1955年4月20日出生，汉族。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭新颜独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯伟、潘兴晨到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于1981年5月1日登记结婚，1982年4月生育一女王春艳。婚前双方缺乏了解，性格不合，无共同语言，经常发生吵闹。此外，被告还有大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶语相加，原告无法忍受，无法共同生活。故要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告王某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1980年经人介绍认识，1981年5月1日登记结婚，1982年4月23日生育一女王春艳。婚后感情一般，因双方性格差异，偶有争吵。
以上事实，由原告陈述，原告提供的结婚证明为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已三十余年，共同生活期间建立了较好的夫妻感情。虽因双方性格差异发生争吵，但不足以导致感情完全破裂。只要双方求同存异，相互体谅，夫妻关系并非不能维持。原告张某主张夫妻感情已完全破裂，但未提供充分的证据证明，故其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭新颜
二〇一四年四月二日
书记员 魏雯雯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3583号
罪犯张卫锋，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年6月21日作出（2013）澄少刑初字第91号刑事判决，以被告人张卫锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张卫锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张卫锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张卫锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张卫锋减去有期徒刑十个月十八日（减刑后刑期至2015年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郇 瑀
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第734号
上诉人（原审原告）林国庆，男。
被上诉人（原审被告）王惠莲，女。
委托代理人徐文修（系王惠莲丈夫），男。
原审原告林国庆与原审被告王惠莲民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院于2013年9月18日作出（2013）中民初字第2439号民事判决，林国庆不服此判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，上诉人林国庆及委托代理人史红艳，被上诉人王惠莲的委托代理人徐文修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告一审诉称：2012年9月3日，被告让原告用房证抵押贷款借钱给被告，但被告至今未还款，故请求：1、判令被告偿还借款15万元；2、诉讼费由被告承担。
被告一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述借款时间属实，双方约定借款15万元，但实际借款13.2万元，1.8万元作为利息直接扣掉了。借款后，2012年10月1日被告还款1.8万元，2012年10月3日还款17800元，2012年11月5日还款1.8万元，实际已还53800元，尚未还款78200元。
一审查明：2012年9月3日，被告向原告借款15万元，口头约定利息为每月12%，借款期限为1个月。后，原告向被告实际给付借款13.2万元。2012年10月1日被告向原告还款1.8万元，2012年10月3日被告向原告还款17800元，2012年11月5日被告向原告还款1.8万元，共向原告偿付款项金额为53800元。
查：2012年商业银行6个月内贷款年利率为5.6%，月利息为0.47%。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款并按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
原被告虽约定借款15万元，但实际出借为13.2万元，故原告主张被告还款15万元，于法无据，本院不予支持。被告应当偿还尚欠借款本金及受法律保护的利息。
原被告未明确约定支付利息的期限，应以还款到期日即2012年10月3日作为利息偿还日。
原被告关于利息的约定标准高于法定标准，而民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对超出部分不予保护，据此，结合2012年同期银行贷款利率之四倍，应认定借款利率为每月1.88%（5.6%÷12×4），利息金额应为2481.6元（132000×1.88%）。
原告自认其已从被告处收取的还款金额为53800元，其中2481.6元作为利息，余款应属于偿还本金，故应认定被告已偿还本金51318.4元，尚余本金80681.6元未还。
关于原告主张被告已还款额53800元均系偿付原告贷款利息一节，因原告无据证明该节事实，本院不予支持。一审据此判决：一、被告王惠莲自本判决生效之日起十日内向原告林国庆偿还借款本金人民币80681.6元；二、驳回原告林国庆的其他诉讼请求。诉讼费3300元（原告已预交），原告林国庆负担1525元，被告王惠莲负担1775元。
林国庆的上诉请求以及事实理由是：王慧莲向林国庆借用房证抵押贷款并自愿承诺给付借款人高额利息，原定借期为一个月，后以各种理由推脱还不了，利息给付到2013年11月后再也没还款，因此请求：王慧莲偿还欠款27.6万元、医药费、误工费、精神损失费5万元，欠款期间利息按照银行同期利率4倍计算，合人民币1万余元，上述款项共计348900元，请求王慧莲返还房证，诉讼费由王慧莲承担。
王慧莲二审辩称：不同意林国庆的上诉请求，请求维持原判。上诉人二审陈述是向贷款公司借款，与一审认定事实不符；当时借款15万元，收到现金13.2万元，当时就扣下了1.8万元的利息，在10月还了1.8万元，11月还了1.8万元，10月还替林国庆还信用卡欠款的方式还了1.78万元。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人一审时的诉讼请求是偿还借款15万元。在二审期间，上诉人要求被上诉人另外偿还的12.6万元，以及请求被上诉人支付医药费、误工费、精神损失费5万元、返还房证的诉讼请求均超出了一审的诉讼请求，二审中双方就上述请求不能达成调解意见，根据法律规定本案不予处理，上诉人可以另案再诉。
本案审理的是上诉人林国庆与被上诉人王慧莲之间的民间借贷纠纷。根据双方当事人在一审庭审中的陈述，双方均认可王慧莲实际收到的借款数额为13.2万元，因此原审认定双方当事人之间的借款数额为13.2万元并无不当。关于还款问题，上诉人一审时自认收到被上诉人还款共计5.38万元，上诉人主张其中的1.78万元是被上诉人替案外人偿还其他借款，但被上诉人不予认可，上诉人也不能提供证据予以证明；上诉人主张所还款项为偿还利息，但没有证据证明双方当事人在借款时对此作出了约定，被上诉人对所还款项为偿还利息也不予认可，也没有其他证据可以证明所还款项为偿还利息，因此原审对还款数额的认定也无不当。对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 肖国辉
审判员 朱 丽
二〇一四年六月十一日
书记员 徐蕴清
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1647号
罪犯李树洪，男，现年39岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年3月3日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第36号刑事判决书，确认罪犯李树洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，刑期自2013年11月11日起至2018年9月10日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李树洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李树洪入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树洪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树洪准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执00547号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社，住所地龙沙区齐昂公路36号
被执行人李红霞，女，住所地富拉尔基。
被执行人赵国强，男，住所地富拉尔基。
齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社申请李红霞等借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民商初字第136号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民商初字第136号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴逊光
二〇一六年七月二十七日
书记员 李云鹏
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第111号
原告：林美珠，女，1947年7月25日出生，汉族，住连江县。
被告：汤则光，男，约60岁，汉族，住连江县。
本院在审理原告林美珠诉被告汤则光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林美珠撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告林美珠负担。
审判员 林上筹
二〇一五年二月十六日
书记员 杨 滨
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丛执字第165号
申请人：邯郸市单特建筑材料有限公司
法定代表人：李风平，该公司经理
被执行人：卞永强（曾用名卞建辉），个体。
申请人邯郸市单特建筑材料有限公司与被执行人卞永强买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月21日作出的（2011）丛民初字第347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2012年2月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不了可以执行的财产线索，该案总标的122，586元，执行费1，738元。
本院认为，由于被执行人确无财产可供执行，本案未能有效执结。在找不到被执行人财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再
次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）丛执字第165号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一二年七月五日
书记员 张若兰
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3296号
本院在受理申请人南京顺天彩色印刷有限公司与被执行人南京某某电子信息实业有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某电子信息实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3296号申请执行人：南京顺天彩色印刷有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道汤铜路茶岗段东侧。法定代表人：方祖永，总经理。委托代理人方祖相、樊跃进，该公司员工。被告：南京汉硕电子信息实业有限公司，住所地南京市六合区中山科技园长府路58号。法定代表人：叶顺斌，总经理。申请人南京顺天彩色印刷有限公司与被执行人南京汉硕电子信息实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）苏0116民初2575号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京顺天彩色印刷有限公司提起执行申请程序，本院于2017年11月20日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京汉硕电子信息实业有限公司于判决生效后十内返还南京顺天彩色印刷有限公司人民币1800000元，并自2013年7月10日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；南京汉硕电子信息实业有限公司于判决生效后十日内赔偿南京顺天彩色印刷有限公司19650元。案件受理费14960元，由南京汉硕电子信息实业有限公司负担7480元。本院执行过程中，本院依职权对被执行人南京汉硕电子信息实业有限公司的财产进行了查询，其名下无可供执行财产；2017年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单；且被执行人在本院有大量的执行案件，申请人无法提供被执行人财产线索，亦不能提供被执行人下落，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。现申请人同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执3296号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉助理审判员  余 斌二〇一八年四月二日书 记 员  徐 欣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第676号
罪犯张毅，男，1986年8月4日出生，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2012年9月20日作出了（2012）鄂谷城刑初字第00127号刑事判决，认定被告人张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张毅在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张毅减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱志英
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2243号
原告：张学涛，居民。
被告：李庆军。
原告张学涛与被告李庆军民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学涛到庭参加了诉讼；被告李庆军经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学涛诉称：被告李庆军因资金周转困难，于2014年4月28日向我借款50000元，约定借款期限为30日，借款利率为月息2%。同年10月23日，被告李庆军又向我借款200000元，约定借款期限为90天，借款利率为月息2%。同年11月16日，被告李庆军再次向我借款100000元，约定借款期限为90日，借款利率为月息2%。上述三笔借款逾期后，经我多次催要，被告以困难为由至今未还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告李庆军偿还我借款350000元及约定利息。
被告李庆军辩称：我于2014年4月28日向原告借款50000元，约定借款期限为30日，借款利率为月息2%。2014年10月23日我又向原告借款200000元；同年11月16日我再次向原告借款100000元，上述两笔借款均约定借款期限为90天，借款利率为月息2%。上述三笔借款逾期后，经原告多次催要，因我经济困难，我至今未还是事实。我同意偿还所欠原告上述借款及利息，但我目前经济困难，我愿在法院的调解下，分期偿还所欠原告全部借款及约定利息。
原告张学涛为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：2014年4月28日，由被告为原告出具的借据一份，证实被告李庆军于2014年4月28日，向原告借款50000元。2014年10月23日，由被告李庆军出具的借据一份，证实2014年10月23日，被告向原告借款200000元。2014年11月16日，由被告李庆军出具的借据一份，证实被告于2014年11月16日向原告借款100000元，共计350000元。第一笔借款约定借款期限为30日，借款利率为月息2%。第二笔和第三笔借款均约定借款期限为90日，借款利率为月息2%。上述三笔借款逾期后，经原告催要，被告至今未还。
经当庭举证，本院确认以下法律事实：2014年4月28日，被告向原告借款50000元。同年10月23日，被告李庆军向原告借款200000元。同年11月16日，被告李庆军向原告借款100000元，共计350000元。第一笔借款约定借款期限为30日，借款利率为月息2%。第二笔和第三笔借款均约定借款期限为90日，借款利率为月息2%。上述三笔借款逾期后，经原告催要，被告至今未还。对上述事实原、被告均无异议。
本院认为：被告李庆军于2014年4月28日、同年10月23日、同年11月16日，分三次向原告借款共计350000元。第一笔借款约定借款期限为30日，借款利率为月息2%。第二笔和第三笔借款均约定借款期限为90日，借款利率为月息2%。上述三笔借款逾期后，经原告催要，被告至今未还。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告李庆军偿还借款35000元及约定利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李庆军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆军于判决书生效后十日内偿还原告张学涛借款350000元及利息（以借款50000元计算，自2014年4月28日起；以借款200000元计算，自2014年10月23日起；以借款100000元计算，自2014年11月16日起。上述三笔借款利息均至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月息2%的利率计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2600元，均由被告李庆军负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于 翔
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01254号
原告张喜成。
被告应丽娜。
被告段田甫。
原告张喜成诉被告应丽娜、段田甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张喜成到庭参加了诉讼，被告应丽娜、段田甫经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张喜成诉称：被告应丽娜因业务需要，与2015年2月6日向原告借款5万元，期限2个月，利息为月息2.5%，并由被告段田甫担保，借款到期后，经多次向被告催要未果，现诉请：1、判令被告归还借款50000元及利息，利息按月息2.5%计算，从2015年2月6日起计算至实际履行完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告应丽娜、段田甫因缺席未答辩。
经审理查明：原告张喜成语二被告系朋友。2015年2月6日，被告应丽娜以经营手机业务需要资金为由，向原告张喜成借款，双方签订借款合同一份，其主要内容如下：“借款人（甲方）：应丽娜、吕虎森，出借人（乙方）：张喜成，担保人（丙方）：段田甫。1、借款金额。甲方向乙方借款人民币五万元整。2、借款期限为2个月，自2015年2月6日起至2015年4月5日止。3、借款利率为月息2.5%。4、借款人甲方如到期不履行还款义务，由担保人丙方连带承担偿还出借人本息的责任，担保人履行保证责任后，有向借款人追偿的权利。......”在该借款合同中，有原告及二被告签名及捺印。同日，原告将借款50000元交付给被告，被告应丽娜向原告出具借据一份，其主要内容为：“今借张喜成现金人民币伍万元。”在该借据中，有被告应丽娜、段田甫及吕虎森签名及捺印。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
庭审中，原告张喜成述称被告应丽娜和吕虎森系夫妻。
本院认为，被告应丽娜向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间存在民间借贷的民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求借款利息按月息2.5%，从2015年2月6日起计算至实际履行完毕之日止，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定期限支付利息。…”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告段田甫对借款本息承担连带还款责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告段田甫与原告约定了保证方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本息，故根据上述法律规定，被告段田甫应对被告应丽娜的借款本息承担连带清偿责任。原告放弃向另一借款人吕虎森主张权利，是其对自己权利的处分，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告应丽娜于本判决生效后十日内归还原告张喜成借款本金50000元及利息（利息按月息2.5%计算，从2015年2月6日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告段田甫对被告应丽娜的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告应丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 寇浩华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01254号
原告张喜成。
被告应丽娜。
被告段田甫。
原告张喜成诉被告应丽娜、段田甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张喜成到庭参加了诉讼，被告应丽娜、段田甫经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张喜成诉称：被告应丽娜因业务需要，与2015年2月6日向原告借款5万元，期限2个月，利息为月息2.5%，并由被告段田甫担保，借款到期后，经多次向被告催要未果，现诉请：1、判令被告归还借款50000元及利息，利息按月息2.5%计算，从2015年2月6日起计算至实际履行完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告应丽娜、段田甫因缺席未答辩。
经审理查明：原告张喜成语二被告系朋友。2015年2月6日，被告应丽娜以经营手机业务需要资金为由，向原告张喜成借款，双方签订借款合同一份，其主要内容如下：“借款人（甲方）：应丽娜、吕虎森，出借人（乙方）：张喜成，担保人（丙方）：段田甫。1、借款金额。甲方向乙方借款人民币五万元整。2、借款期限为2个月，自2015年2月6日起至2015年4月5日止。3、借款利率为月息2.5%。4、借款人甲方如到期不履行还款义务，由担保人丙方连带承担偿还出借人本息的责任，担保人履行保证责任后，有向借款人追偿的权利。”在该借款合同中，有原告及二被告签名及捺印。同日，原告将借款50000元交付给被告，被告应丽娜向原告出具借据一份，其主要内容为：“今借张喜成现金人民币伍万元。”在该借据中，有被告应丽娜、段田甫及吕虎森签名及捺印。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
庭审中，原告张喜成述称被告应丽娜和吕虎森系夫妻。
本院认为，被告应丽娜向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间存在民间借贷的民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求借款利息按月息2.5%，从2015年2月6日起计算至实际履行完毕之日止，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定期限支付利息。…”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告段田甫对借款本息承担连带还款责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告段田甫与原告约定了保证方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本息，故根据上述法律规定，被告段田甫应对被告应丽娜的借款本息承担连带清偿责任。原告放弃向另一借款人吕虎森主张权利，是其对自己权利的处分，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告应丽娜于本判决生效后十日内归还原告张喜成借款本金50000元及利息（利息按月息2.5%计算，从2015年2月6日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告段田甫对被告应丽娜的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告应丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 寇浩华
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第91号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人宋某，无业。2008年7月因寻衅滋事、吸毒被平湖市公安局行政拘留二十日。因本案，于2010年10月25日被本市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）8号起诉书指控被告人宋某犯聚众斗殴罪，于2010年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐建成出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人胡石洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年10月初，辛文金与贺敬东（均已判�）因客运生意发生矛盾。同月9日中午，辛文金纠集辛延坤、辛勇子（均已判刑）等20余人，从上海市廊下镇至本市全塘镇与贺敬东等人谈判，因谈判不成，双方约定在全塘镇南北大道红绿灯北侧公路进行斗殴。贺敬东纠集被告人宋某及陈腾飞（已判刑）、付传建（另处）等人并准备作案用工具，付传建又纠集赵茂钢（已判刑），赵茂钢又纠集徐宝平、王宁（均已判刑）及高郭忠（另处）等人参与斗殴。
辛文金一方驾驶车辆并准备铁锹等作案工具，先至约定地点。后贺敬东及被告人宋某一方二十余人也携带棍棒、砍刀等作案工具，驾驶汽车至斗殴现场。双方人员驾驶车辆互相冲撞、砸打汽车，致使贺敬东受伤、汽车损坏。
经鉴定：贺敬东所受损伤属轻伤；车辆损坏价值共计28822元。
上述犯罪事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议�且有同伙供述、证人证言、现场勘查资料、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某伙同他人，持械聚众斗殴，致一人轻伤，并致多部车辆损坏，车辆损失价值28822元，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某在共同犯罪中的地位和作用相对较轻，但尚不足以区分主从犯，辩护人对此提出的辩护意见本院不予采纳；鉴于被告人宋某认罪态度较好，能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳，但提出对被告人宋某适用缓刑的意见不妥，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某�聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2010年10月25日起至2013年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一一年二月十日
此件与原本核对无异
书 记 员 陈 晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第347号
原告柯惠忠，男，1965年10月6日出生，汉族。
委托代理人陈奎，河南国基律师事务所律师。
委托代理人禄黎晓，河南国基律师事务所律师。
被告郑州市管城区天耐汽车配件销售处。
委托代理人支合，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人杨琛，河南辰中律师事务所律师。
本院在审理原告柯惠忠诉被告郑州市管城区天耐汽车配件销售处侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告柯惠忠于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柯惠忠的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯惠忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯惠忠负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏向云
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2123号
原告成都清洋宝柏包装有限公司，住址：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人WongChiMun（黄梓敏）
委托代理人周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师（特别授权）
委托代理人ＸＸ，北京万商天勤（成都）律师事务所律师（一般代理）。
被告贵州喜湘聚食品有限公司，住址：丹寨县。
法定达标人袁莆新。
被告肖竣卿，男，1973年2月3日出生，，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告成都清洋宝柏包装有限公司与被告湖南喜湘聚食品有限公司、贵州喜湘聚食品有限公司、肖竣卿承揽合同纠纷一案，原告成都清洋宝柏包装有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都清洋宝柏包装有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都清洋宝柏包装有限公司撤回起诉。
审 判 长 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 杨建华
二〇一五年七月八日
书 记 员 廖茂媛
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00283号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：重庆嘉峰物流有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福工业园拆迁安置楼，组织机构代码76590402-8。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年10月30日向本院申请强制执行（2014）第2011002588001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年6月17日作出（2014）第2011002588001号行政处罚决定书，对被执行人重庆嘉峰物流有限公司罚款伍仟元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年9月19日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的（2014）第2011002588001号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（2014）第2011002588001号行政处罚决定书，对重庆嘉峰物流有限公司罚款伍仟元，加处罚款伍仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖焰兮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1177号
上诉人（原审被告）：谢守文。
上诉人（原审被告）：张清芳。
被上诉人（原审原告）：陈润香。
委托代理人（特别授权）：林丹，浙江北雁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖细昌。
上诉人谢守文、张清芳因劳动争议一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谢守文、张清芳经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢守文、张清芳自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谢守文、张清芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 赵 斌
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00574号
申请执行人郭绪尧。
被执行人杨光明。
本院已立案受理郭绪尧申请执行杨光明健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年8月28日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄英才
天津市北辰区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0113执921号
刘建平：
你（你单位）与申请执行人王惠鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务，否则依法将你（你单位）纳入最高人民法院失信被执行人名单库，予以信用惩戒：
（1）向申请执行人给付违约金19.5万元、房屋中介费39000元、订金1万元；
（2）负担案件受理费2536元，申请执行费3598元。
开户银行：中国农业银行天津北辰支行
户名：天津市北辰区人民法院
账号：02×××08
特此通知。
（风险提示见背面）二〇一七年五月八日
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执595号
申请执行人李超.
被执行人承德市德华建筑安装有限公司.
申请执行人李超与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案,承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第103号仲裁调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑安装有限公司自动履行了法律文书确定的义务,本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第103号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 伟
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执595号申请执行人李超.被执行人承德市德华建筑安装有限公司.申请执行人李超与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案,承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第103号仲裁调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年11月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑安装有限公司自动履行了法律文书确定的义务,本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第103号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年十一月二十四日书记员  王 伟