wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初258号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人彭某，男，1987年11月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月31日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
辩护人陈利，湖南湘原律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉。被告人彭某及辩护人陈利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2016年5月31日9时许，人民政府会同湘乡市经济技术开发区在第4村民组的被告人彭某家进行行政拆除违章建筑工作，在拆违执行过程中遭到被告人彭某的阻碍。在现场维持秩序的泉塘派出所干警与协警上前劝导和阻止，在将彭某带离执法现场的过程中，被告人彭某突然掏出其预先携带的水果刀对民警、协警行凶，造成协警赵某某左大腿多处裂伤，左股骨下断粉碎性骨折，民警刘某某右手皮肤软组织挫伤，经开区工作人员左友宜右前臂皮肤裂伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人赵某某之伤为轻伤，被害人刘某某、左某某之伤为轻微伤。
该院认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、视听资料。
该院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人彭某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人陈利发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪不持异议；被告人彭某有坦白情节；行政机关强制拆除违章建筑中存在瑕疵，被告人的主观恶性较小，其行为的目的是为了保护自己人身安全和自家的财产；被告人系偶犯，且当庭认罪，愿意积极赔偿被害人经济损失。请求对被告人彭某从轻处罚。
经审理查明：湘乡市红仑西线是湘乡市绕城线，为市重点工程项目，该项目的征地拆迁工作于2014年开始启动，被告人彭某家已经签订了拆迁协议，但没有主动拆迁，反而在原来的房子旁边搭建了十余平方米的违章建筑，项目部及泉塘镇政府已经两次口头告知彭某之父彭某乔拆除违章建筑，彭某乔一家一直未拆除。湘乡市经济技术开发区决定于2016年5月31日对彭某乔家的违章建筑进行拆除，并先行派了工作人员到彭某乔家做动员工作。彭某乔同意自行拆除。但被告人彭某不同意拆除，并爬上违章建筑的屋顶，彭某乔见状后亦爬上屋顶。湘乡市公安局泉塘派出所民警、协警以及经济技术开发区、泉塘镇政府工作人员将彭某和彭某乔从违章建筑的屋顶控制到地坪。在将彭某带离执法现场的过程中，被告人彭某突然掏出其预先携带的水果刀对民警、协警行凶，造成协警赵某某左大腿多处裂伤，左股骨下断粉碎性骨折，民警刘某某右手皮肤软组织挫伤，经开区工作人员左某某右前臂皮肤裂伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人赵某某之伤为轻伤，刘某某、左某某之伤为轻微伤。被告人彭某被公安民警合围抓捕归案。
认定上述事实的证据有：
1、书证。
户籍信息，证实被告人彭某犯罪时已经成年。
到案经过，证实被告人彭某于2016年5月31日被抓捕归案。
拆迁协议、补偿协议，红仑西线拆除方案，证实被告人彭某家已与湘乡市经济技术开发区红仑西线项目部达成了拆迁协议，本次拆除的是违章建筑。
2、被害人赵某某的陈述，证实他在带被告人彭某离开拆违现场时突然被其用水果刀刺伤左腿膝盖处和左大腿，之后彭某还飞舞着水果刀对人群行凶，泉塘派出所所长刘某某和经开区工作人员左某某都受了伤。
3、证人证言。
证人唐某某的证言，证实家中房屋被拆除的过程中有民警受伤，有执法人员在追赶彭某。
证人彭某乔的证言，证实2016年5月31日泉塘镇工作人员来自己家拆房，被儿子彭某阻止，后来彭某刺伤了二名工作人员。
证人陈某某、潘某某、李某某、欧阳某、戴某某、李某、周某、左某某的证言基本一致，证实被告人彭某持水果刀刺伤赵某某的事实。
4、视频资料，证实被告人彭某持水果刀刺伤被害人赵某某及现场人员的经过。
5、湘潭市龙城司法鉴定所[2016]法鉴字第456号、457号、453号司法鉴定意见书，证实被害人赵某某所受损伤为轻伤二级，刘某某、左某某所受损伤为轻微伤。
6、被告人彭某的供述，证实其持水果刀刺伤公安民警和工作人员的事实，与上述证据吻合。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人彭某、辩护人陈利均无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
辩护人陈利向本院提交了如下证据：
1、被告人的供述，供述其身上有擦伤，系公安民警在控制他本人的过种中形成，证实在拆违过程中存在暴力执行的情形，他拿水果刀的目的是为保护自己的财产；
2、证人李某某、李某某等人的证言，证实没有任何有效的法律文书确认被告人家的房屋是违章建筑，强制拆除不具有合法性。
上述证据，公诉人质证认为与被告人彭某故意伤害他人身体的行为无关，本院支持公诉人的质证意见。
本案在审理过程中，被告人彭某亲属与被害人赵某某达成和解协议，赔偿了被告人赵某某经济损失人民币53800元，取得了被害人赵某某的谅解。有人民调解协议书、收条及谅解书在卷证实，公诉人无异议。
本院认为，被告人彭某不能冷静处理个人利益与公共利益的关系，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人彭某亲属己与被害人达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人彭某从轻处罚。对辩护人关于行政机关有过错及被告人是为了保证自己人身安全和个人财产的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月31日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 付小红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周彩红
附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。......
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条，第六十条规定外，为六个月以上，十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被害人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第557号
原告杜某某，男，1989年1月14日出生。
委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
被告李某某，女，1987年11月11日出生。
委托代理人殷爱苏，女，1963年1月20日出生，系被告李某某母亲。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
原告杜某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理，于2013年11月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李纪典，被告李某某的委托代理人殷爱苏、尚渝人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我和被告李某某于2013年1月14日经媒人陈某某介绍，确立了恋爱关系，期间经媒人手及我和家人多次给被告送去了彩礼，被告共向我家索要彩礼78900元，我和被告至今未办理结婚登记手续。典礼不久，被告李某某便居住到娘家，一直不予我同居生活。后经媒人及村干部从中调解，被告方仅答应返还40000元，但至今未返还分文，给我的家庭造成了极大的经济损失。要求判令被告李某某返还彩礼78900元、并承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：原告要求被告返还彩礼78900元没有事实和法律依据。首先被告从未借婚姻向原告索取过财礼，其次被告和原告按照农村习俗举行了典礼仪式并已同居，被告履行了夫妻义务。由于原告性情粗暴不懂得体贴被告，使被告对夫妻间的生活感到害怕，所以双方夫妻生活不和谐，双方开始吵架。原告经常恐吓吓唬被告，导致被告精神不正常，患上了精神分裂症。但是被告从未表示过不愿和原告生活，经调解被告愿意回原告家和原告共同生活。如果原告坚持不同意共同生活，被告请求原告返还个人物品，10条被子，18条床单，12双鞋，2件四件套，2件棉袄，一个被罩，16对鞋垫，高跟鞋一对。
经审理查明：原告杜某某和被告李某某于2013年1月14日经媒人陈某某介绍，确立了恋爱关系。从确定恋爱关系到双方举行典礼仪式，经媒人陈某某手给被告送去彩礼68000元，经原告杜某某的母亲给被告彩礼3000元，原告杜某某给被告李某某的母亲送去彩礼6800元，原告共向被告送去彩礼77800元。原告杜某某和被告李某某于2013年农历正月三十按农村习俗举行了典礼仪式，但至今未办理结婚登记手续。典礼两个月后，被告李某某便居住到娘家，一直不与原告同居生活。被告李某某陪送到原告杜某某家的物品有棉床单16条，棉被6条，四件套两套，袄2件，棉鞋16双，高跟鞋1双，棉鞋16双，鞋垫14双。
以上事实由原告提供的证人陈某某、杜某某、路长条、张艮花的证言证实及河南省滑县公证处的公证书和本院勘验笔录及原被告双方当事人当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证，认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告杜某某与被告李某某经媒人介绍相识后在未办理结婚登记手续的情况下，按农村风俗习惯举行了典礼仪式，双方间形成了同居关系，而并未形成婚姻关系。在举行典礼仪式前，原告杜某某为了最终与被告李某某缔结婚姻关系，按当地风俗习惯给被告李某某送去彩礼人民币77800元，现原告杜某某要求被告李某某返还所给付的彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如查明属以下情形的，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；……”规定精神。原告杜某某要求被告李某某返还收取的彩礼，合法有据，应予支持。但原告要求被告返还人民币78900元的彩礼，庭审中未提供充分证据予以证实，故对原告要求被告返还人民币78900元彩礼的诉请不予支持。根据陈某某、杜某某、路长条、张艮花的证言证实及河南省滑县公证处的公证书，原告杜某某共送给女方彩礼为人民币77800元。考虑到原告杜某某与被告李某某已同居生活两个月的实际情况，对原告杜某某给付被告李某某的彩礼钱人民币77800元，本院酌定按70%返还，即应向原告返还人民币54460元。被告李某某陪送到原告杜某某家的棉床单16条，棉被6条，四件套两套，袄2件，棉鞋16双，高跟鞋1双，棉鞋16双，鞋垫14双。原告方对被告以上陪嫁物品认可，被告方要求原告方返还，符合相关法律规定，本院予以支持。被告方提交的其他陪嫁物品，因其在庭审中未能提供相关证据予以证实，且原告方又不予认可，故对被告方要求原告返还其他物品的要求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决生效后十日内向原告杜某某返还彩礼人民币54460元；
二、原告杜某某应于本判决生效后十日内向被告李某某返还陪嫁物品棉床单16条，棉被6条，四件套两套，袄2件，棉鞋16双，高跟鞋1双，棉鞋16双，鞋垫14双。
三、驳回原、被告双方的其他诉讼请求；
案件受理费人民币1772元，原告负担人民币610元，被告方负担人民币1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李自宽
审判员 汪书英
审判员 王建法
二〇一四年一月十三日
书记员 李 勇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第557号
原告杜某某，男，1989年1月14日出生，汉族。
委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
被告李某某，女，1987年11月11日出生，汉族。
委托代理人殷爱苏，女，1963年1月20日出生，汉族。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
原告杜某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理，于2013年11月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李纪典，被告李某某的委托代理人殷爱苏、尚渝人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我和被告李某某于2013年1月14日经媒人陈庆文介绍，确立了恋爱关系，期间经媒人手及我和家人多次给被告送去了彩礼，被告共向我家索要彩礼78900元，我和被告至今未办理结婚登记手续。典礼不久，被告李某某便居住到娘家，一直不予我同居生活。后经媒人及村干部从中调解，被告方仅答应返还40000元，但至今未返还分文，给我的家庭造成了极大的经济损失。要求判令被告李某某返还彩礼78900元、并承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：原告要求被告返还彩礼78900元没有事实和法律依据。首先被告从未借婚姻向原告索取过财礼，其次被告和原告按照农村习俗举行了典礼仪式并已同居，被告履行了夫妻义务。由于原告性情粗暴不懂得体贴被告，使被告对夫妻间的生活感到害怕，所以双方夫妻生活不和谐，双方开始吵架。原告经常恐吓吓唬被告，导致被告精神不正常，患上了精神分裂症。但是被告从未表示过不愿和原告生活，经调解被告愿意回原告家和原告共同生活。如果原告坚持不同意共同生活，被告请求原告返还个人物品，10条被子，18条床单，12双鞋，2件四件套，2件棉袄，一个被罩，16对鞋垫，高跟鞋一对。
经审理查明:原告杜某某和被告李某某于2013年1月14日经媒人陈某某介绍，确立了恋爱关系。从确定恋爱关系到双方举行典礼仪式，经媒人陈某某手给被告送去彩礼68000元，经原告杜某某的母亲给被告彩礼3000元，原告杜某某给被告李某某的母亲送去彩礼6800元，原告共向被告送去彩礼77800元。原告杜某某和被告李某某于2013年农历正月三十按农村习俗举行了典礼仪式，但至今未办理结婚登记手续。典礼两个月后，被告李某某便居住到娘家，一直不与原告同居生活。被告李某某陪送到原告杜某某家的物品有棉床单16条，棉被6条，四件套两套，袄2件，棉鞋16双，高跟鞋1双，棉鞋16双，鞋垫14双。
以上事实由原告提供的证人陈某某、杜某某、路某某、张某某的证言证实及河南省滑县公证处的公证书和本院勘验笔录及原被告双方当事人当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证，认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告杜某某与被告李某某经媒人介绍相识后在未办理结婚登记手续的情况下，按农村风俗习惯举行了典礼仪式，双方间形成了同居关系，而并未形成婚姻关系。在举行典礼仪式前，原告杜某某为了最终与被告李某某缔结婚姻关系，按当地风俗习惯给被告李某某送去彩礼人民币77800元，现原告杜某某要求被告李某某返还所给付的彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如查明属以下情形的，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；……”规定精神。原告杜某某要求被告李某某返还收取的彩礼，合法有据，应予支持。但原告要求被告返还人民币78900元的彩礼，庭审中未提供充分证据予以证实，故对原告要求被告返还人民币78900元彩礼的诉请不予支持。根据陈某某、杜某某、路某某、张某某的证言证实及河南省滑县公证处的公证书，原告杜某某共送给女方彩礼为人民币77800元。考虑到原告杜某某与被告李某某已同居生活两个月的实际情况，对原告杜某某给付被告李某某的彩礼钱人民币77800元，本院酌定按70%返还，即应向原告返还人民币54460元。被告李某某陪送到原告杜某某家的棉床单16条，棉被6条，四件套两套，袄2件，棉鞋16双，高跟鞋1双，棉鞋16双，鞋垫14双。原告方对被告以上陪嫁物品认可，被告方要求原告方返还，符合相关法律规定，本院予以支持。被告方提交的其他陪嫁物品，因其在庭审中未能提供相关证据予以证实，且原告方又不予认可，故对被告方要求原告返还其他物品的要求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决生效后十日内向原告杜某某返还彩礼人民币54460元；
二、原告杜某某应于本判决生效后十日内向被告李某某返还陪嫁物品棉床单16条，棉被6条，四件套两套，袄2件，棉鞋16双，高跟鞋1双，棉鞋16双，鞋垫14双。
三、驳回原、被告双方的其他诉讼请求；
案件受理费人民币1772元，原告负担人民币610元，被告方负担人民币1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李自宽
审判员 汪书英
审判员 王建法
二〇一四年一月十三日
书记员 李 勇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7452号
申请执行人：雷志宇，男，1993年2月22日出生，汉族，户籍地湖北省。
被执行人：康纪军，男，1976年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行雷志宇与康纪军追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人康纪军发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初1306号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康纪军钱款人民币18,992.15元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年九月一日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7452号申请执行人：雷志宇，男，1993年2月22日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：康纪军，男，1976年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行雷志宇与康纪军追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人康纪军发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初1306号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康纪军钱款人民币18,992.15元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年九月一日书记员  吴庆伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0221号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人罗某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被取保候审，2015年4月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日16时许，被告人罗某酒后驾驶苏n×××××号小型轿车在宿迁市宿城区双庄汽配城后大路调头时，与李某驾驶的电动自行车相撞。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为235mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人罗某于2015年1月19日在宿城区月亮城东侧一足疗店内被公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人罗某赔偿李某人民币3000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某、陈某、肖某等人的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故补充勘查照片、检查照片、辨认笔录及照片、驾驶证及行驶证信息、道路交通事故认定书、诊断证明书、监控录像、提取血样照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、无违法犯罪记录情况查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年7月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 彭 严
第2页／共2页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第544号
原告韦×
被告李×
原告韦×新与被告李×身体权纠纷一案，本院2013年5月16日受理后，依法由审判员覃汉云适用简易程序于2013年6月21日公开开庭审理了本案，代书记员兰日彤担任记录。原告韦×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2013年1月28日9时许，被告因邻里纠纷而用柴刀追打原告，导致原告左手尺骨骨折。原告受伤后到鹿寨县×医院住院治疗7天，原告支出医疗费4196.10元。为此原告诉请法院判令被告赔偿医疗费4196.10元、住院伙食补助费233元（38.8元／天×6天）、误工费5088元（53元／天×96天）、护理费371元（61.80元／天×6天），合计9888.10元。
原告韦某为其陈述向法庭提供的证据有：
1、鹿寨县公安局鉴定意见通知书1张，证明原告所受损伤构成轻伤。
2、鹿寨县公安局鹿公决字（2013）第×号行政处罚决定书1份，证明被告因殴打原告被鹿寨县公安局处以行政拘留五日。
3、鹿寨县人民法院（2013）鹿刑初字第×号刑事判决书1份，证明被告因殴打原告被鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月。
4、鹿寨县×医院的收费票据4张，证明原告支出医疗费4196.10元。
5、鹿寨县×医院疾病证明书1张，证明原告的伤情。
6、鹿寨县×医院出院记录1张，证明：（1）原告在鹿寨县人民医院治疗；（2）医院医嘱原告出院后全休三个月。
7、证人韦某出具的证明1张（加盖鹿寨县林场印章），证明韦某的工资收入。
被告李×辩称，原告首先殴打被告的妻子，并且侵占被告的宅基地，被告气愤之下才殴打原告，为此被告不同意赔偿原告的损失。
被告李×没有向法庭提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的1、2、3、4、5、6号证据无异议，本院对该证据予以确认。被告对原告提供的7号证据有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项规定，本院对该证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月28日9时许，被告在外务工回到家门口附近，看见其妻子韦某风躺在地上，经了解得知韦某风系被原告殴打所致，被告气愤之下即用随身携带的长木柄柴刀的木柄一端殴打原告，造成原告身体受伤。同月30日，原告前往鹿寨县×医院住院治疗，该医院对原告的伤情诊断为：1、左尺骨骨折。2、腰部软组织损伤。原告在该医院住院治疗7天于2013年3月6日办理出院手续，该医院对原告医嘱：1、继续住院治疗；夹板外固定制动，制动功能锻炼，适时调整夹板；2、定期复查X光线，定期门诊复查。全休三个月；3、不适随诊；4、原告在住院治疗期间需陪护人员一名。原告支出医疗费4296.16元。原告在住院治疗期间由韦某（鹿寨县×场退休职工，月工资收入为1820元）进行护理。2013年5月16日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明：1、2013年1月28日，被告因殴打原告被鹿寨县公安局处以行政拘留五日；2、本院于2013年4月16日以被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告殴打原告，致使原告身体受伤，其行为侵害了原告的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应承担侵权责任。关于医疗费问题，原告因被被告殴打造成医疗费损失4296.10元，但原告仅主张医疗费4196.10元，是其真实意思的表示，并且未违反法律法规的规定，本院应准许。关于住院伙食补助费问题，应根据原告住院的天数7天，并参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》住院伙食补助费每人每天40元的标准进行计算，即住院伙食补助费为280元（40元／天×7天），但原告仅主张住院伙食补助费233元，是其真实意思的表示，并且未违反法律法规的规定，本院应准许。关于护理费问题，由于护理人员为退休职工，有固定收入，为此护理费应根据护理人员护理的天数7天，以及护理人员的平均收入即1820元／月进行计算，即护理费为424.67元，但原告仅主张371元，是其真实意思的表示，并且未违反法律法规的规定，本院应准许。关于误工费问题，由于原告从事农业生产，没有固定收入，并且原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费可参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》全区城镇农业单位在岗职工的平均工资标准19131元／年，以及原告的误工天数100天进行计算，即误工费为5241.37元（19131元／年÷365天×100天），但原告仅主张误工费5088元，是其真实意思的表示，并且未违反法律法规的规定，本院应准许。被告辩称原告首先殴打其妻子，并侵占其宅基地，被告不应赔偿原告的各项损失，没有法律依据，为此对被告的该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告李×赔偿原告韦×医疗费4196.10元、误工费5088元、住院伙食补助费233元、护理费371元，合计人民币9888.10元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李×负担。
上述债务，义务人在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃汉云
二〇一三年八月十四日
代书记员 兰日彤
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阳行执字第191号
申请人：阳谷县高庙王乡人民政府。
法定代表人：任立迎，乡长。
被执行人：王汝峰。
申请人阳谷县高庙王乡人民政府于2012年2月29日向我院申请执行王汝峰农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2011年8月6日阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2011）26号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2011年市县水费用共计378元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府遂于2012年2月29日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2011）26号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2011）26号征收通知书；
二、限被执行人王汝峰在本裁定送达后三日内，向本院缴纳市县水费378元；案件执行费50元；
三、被执行人王汝峰在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一二年二月二十九日
书记员 高世宁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3840号
原告：龙倩，女，汉族，生于1971年6月22日，住四川省江油市。
委托代理人：黎源泉，四川太白律师事务所律师。
被告：张小梅，女，汉族，生于1966年12月30日，住四川省江油市。
委托代理人：谢伦震，四川西华律师事务所律师。
被告：文勇，男，汉族，生于1967年8月3日，住四川省江油市。
委托代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。
原告龙倩诉被告张小梅、文勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，2016年10月13日本案依法由审判员邹艾岑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙倩及其委托代理人黎源泉，被告张小梅的委托代理人谢伦震，被告文勇的委托代理人罗兆保出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙倩诉称：被告张小梅和被告文勇是夫妻关系。被告张小梅于2014年12月20日向原告借款100,000.00元，原告通过转账方式向被告张小梅提供了借款本金100,000.00元。原告在2015年12月19日向被告张小梅催收时，被告张小梅向原告出具借条一份，载明：“今借到龙倩人民币现金壹拾万元正（100000元），年利率21.6%，每月利率1.8%”。原告多次向被告催收，被告以资金周转困难为由，拒不向原告返还借款，多次搪塞原告。二被告在婚姻关系存续期内，向原告借款100,000.00元事实清楚。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金100,000.00元，并支付借款利息（原告当庭明确利息从2015年12月19日起按每月1.8%的利率计算利息至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告张小梅辩称：借款的真实性和金额没有异议；对借款时间是2014年12月19日没有异议；被告张小梅在2015年12月19日重新出具的借条没有异议；借款后，被告张小梅向原告支付了2015年12月19日之前的利息16,000.00元，2015年12月19日之后向原告支付了14,000.00元的利息，本案借款是被告张小梅的个人行为。
被告文勇辩称：该笔借款是被告张小梅的个人借款，与被告文勇无关，被告文勇没有参与，借款也没有用于家庭开支，被告文勇不承担还款责任，应当由被告张小梅个人偿还。
经审理查明：原告经人介绍与被告张小梅认识，2014年12月19日，被告张小梅在原告处借款100,000.00元，并向原告出具借条一份。2014年12月20日，原告通过银行转账方式，向被告张小梅提供了借款本金100,000.00元。2015年12月19日，被告张小梅向原告支付了借款后至2015年12月18日的利息16,000.00元，收回了2014年12月19日出具的借条后，被告张小梅重新向原告出具了借条一份，载明：“今借到龙倩人民币现金壹拾万元正（100,000.00元）年利率21.6%，每月利息1.8%”。之后借款本金和相应的利息未向原告偿还和支付。2016年9月20日，原告提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金100,000.00元，并支付借款利息（原告当庭明确利息从2015年12月19日起按每月1.8%的利率计算利息至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
另查明：被告张小梅与被告文勇原系夫妻关系，于1989年8月3日登记结婚，2016年8月25日被告张小梅与被告文勇协议离婚，并办理了离婚登记手续。
以上事实有：原告的身份证复印件，被告张小梅的人口信息，被告文勇的人口信息，被告张小梅和被告文勇的补发婚姻登记证审查处理表、离婚协议、离婚登记审查处理表，借条，转账凭证及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告张小梅在原告处借款，原告为被告张小梅提供了借款，双方形成借款合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
原告履行了借款义务，虽未约定还款期限，但原告作为债权人有权随时要求被告张小梅偿还借款，因此，原告要求被告张小梅归还借款本金的诉讼请求应予支持。
被告张小梅在借款后支付了2015年12月18日之前的全部利息，2015年12月19日之后的利息，双方约定的是月利率1.8%，未违反法律规定，因此，对于原告要求被告张小梅按照每月1.8%的利率支付2015年12月19日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张小梅辩称2015年12月19日之后其支付了14,000.00元的利息，原告对此予以了否认，且被告张小梅没有提交证据予以证明，因此，本院不予认可。
被告张小梅与被告文勇系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，应当共同偿还，因此，原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告文勇辩称该笔借款不属于夫妻共同生活或家庭开支，未提交充分证据证明该债务系被告张小梅的个人债务，因此，对该辩解理由不予认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告张小梅、文勇在本判决生效后十日内向原告龙倩偿还借款本金100,000.00元，并自2015年12月19日起按照月利率1.8%向原告龙倩支付利息至借款还清时止。
本案案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，保全费1,145.00元，合计2,295.00元，由被告张小梅、文勇承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡芝芝
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初576号
原告陈凤莲，女，1976年2月28日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，无业，住江西省吉安市万安县。
被告刘均辉，男，1971年5月28日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，无业，住江西省吉安市万安县。
原告陈凤莲与被告刘均辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤莲、被告刘均辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤莲诉称：2015年3月21日被告刘均辉因生意周转在原告处借款20万元，约定月利率2.5%，按季度结息，借款期限至2016年3月21日，并于当日向原告出具借条一份。之后被告支付利息至2016年1月20日，之后未支付利息。借款到期后，被告拒绝偿还本金。为保护原告的合法权益，特具文起诉，请求判令被告偿还借款20万元及利息（利息从2016年1月21日起按月利率2.5%计算，到起诉之日的利息是25000元），诉讼费由被告负担。
被告刘均辉辩称：借款20万元是事实，但该笔款项当天就给了原告的老公侯卫东，被告没有经手。
原告陈凤莲为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告陈凤莲身份证，证明原告的身份；2、借条一张，证明被告刘均辉向原告借款20万元的事实；3、离婚证与离婚协议，证明原告与侯卫东2014年1月10日离婚的事实。经质证，被告刘均辉对原告陈凤莲提供的证据未提出异议，本院予以采信。
被告刘均辉为支持其辩称，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，证明被告刘均辉的身份；2、借条一张，证明被告借原告的款项实际是借给了原告老公侯卫东。经质证，原告对证据1没有异议，对证据2不知情。对原告无异议的证据1，本院予以采信；对被告提供的证据2，只能证明被告刘均辉与侯卫东之间的债权、债务关系，与本案无关联，本院不予采信。
根据本院认定的以上证据，结合原告陈凤莲、被告刘均辉的庭审陈述，本院确认以下法律事实：2015年3月21日，被告刘均辉因生意周转需要，向原告陈凤莲借款20万元，并出具了借条，借期至2016年3月21日，月息2.5分，按季度结息。被告刘均辉支付利息到2016年1月21日。因被告刘均辉未支付2016年1月21日之后的利息，借款到期后也偿还借款本金，原告陈凤莲遂诉至本院。
另本院查明：原告陈凤莲与侯卫东已于2014年1月10日在万安县民政局办理了离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告刘均辉向原告陈凤莲借款20万元，并出具了借条，借款事实清楚。被告刘均辉应按照约定偿还借款本息，未按照约定的期限偿还借款本息的，应当承担向原告陈凤莲偿还借款本息的民事责任，因此，原告陈凤莲要求判令被告刘均辉偿还借款200000元，本院依法予以支持。原告陈凤莲要求按2.5%每月支付利息，因原、被双方约定的利息超过年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予以支持。被告刘均辉辩称该笔借款是借给原告老公侯卫东，被告没有经手，与本案查明的事实不符，本院不予采信。因被告刘均辉在本案中败诉，诉讼费由被告刘均辉负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告刘均辉偿还原告陈凤莲借款20万元及利息（自2016年1月22日起至本判决确定的清偿之日按月利率2%计算）。
案件受理费2338元（已减半收取），由被告刘均辉负担。
以上款项限被告刘均辉于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年七月十三日
书记员 廖 沛
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初576号
原告陈凤莲。
被告刘均辉。
原告陈凤莲与被告刘均辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤莲、被告刘均辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤莲诉称：2015年3月21日被告刘均辉因生意周转在原告处借款20万元，约定月利率2.5%，按季度结息，借款期限至2016年3月21日，并于当日向原告出具借条一份。之后被告支付利息至2016年1月20日，之后未支付利息。借款到期后，被告拒绝偿还本金。为保护原告的合法权益，特具文起诉，请求判令被告偿还借款20万元及利息（利息从2016年1月21日起按月利率2.5%计算，到起诉之日的利息是25000元），诉讼费由被告负担。
被告刘均辉辩称：借款20万元是事实，但该笔款项当天就给了原告的老公侯卫东，被告没有经手。
原告陈凤莲为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告陈凤莲身份证，证明原告的身份；2、借条一张，证明被告刘均辉向原告借款20万元的事实；3、离婚证与离婚协议，证明原告与侯卫东2014年1月10日离婚的事实。经质证，被告刘均辉对原告陈凤莲提供的证据未提出异议，本院予以采信。
被告刘均辉为支持其辩称，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，证明被告刘均辉的身份；2、借条一张，证明被告借原告的款项实际是借给了原告老公侯卫东。经质证，原告对证据1没有异议，对证据2不知情。对原告无异议的证据1，本院予以采信；对被告提供的证据2，只能证明被告刘均辉与侯卫东之间的债权、债务关系，与本案无关联，本院不予采信。
根据本院认定的以上证据，结合原告陈凤莲、被告刘均辉的庭审陈述，本院确认以下法律事实：2015年3月21日，被告刘均辉因生意周转需要，向原告陈凤莲借款20万元，并出具了借条，借期至2016年3月21日，月息2.5分，按季度结息。被告刘均辉支付利息到2016年1月21日。因被告刘均辉未支付2016年1月21日之后的利息，借款到期后也偿还借款本金，原告陈凤莲遂诉至本院。
另本院查明：原告陈凤莲与侯卫东已于2014年1月10日在万安县民政局办理了离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告刘均辉向原告陈凤莲借款20万元，并出具了借条，借款事实清楚。被告刘均辉应按照约定偿还借款本息，未按照约定的期限偿还借款本息的，应当承担向原告陈凤莲偿还借款本息的民事责任，因此，原告陈凤莲要求判令被告刘均辉偿还借款200000元，本院依法予以支持。原告陈凤莲要求按2.5%每月支付利息，因原、被双方约定的利息超过年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予以支持。被告刘均辉辩称该笔借款是借给原告老公侯卫东，被告没有经手，与本案查明的事实不符，本院不予采信。因被告刘均辉在本案中败诉，诉讼费由被告刘均辉负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告刘均辉偿还原告陈凤莲借款20万元及利息（自2016年1月22日起至本判决确定的清偿之日按月利率2%计算）。
案件受理费2338元（已减半收取），由被告刘均辉负担。
以上款项限被告刘均辉于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年七月十三日
书记员 廖 沛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2006号
罪犯彭武勇，男，1973年8月12日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月二十八日作出（2003）德刑初字第177号刑事判决，以被告人彭武勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第850号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭武勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯彭武勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭武勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭武勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执100号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。
负责人：刘秀，职务行长。
委托诉讼代理人：段维涛，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工。
被执行人：管国华，男，1969年10月出生，满族，农民。
被执行人：王雪艳，女，1963年5月出生，汉族，农民。
被执行人：李忠山，男，1966年8月出生，汉族，农民。
被执行人：邵广晶，女，1966年7月出生，满族，农民。
被执行人：管明华，男，1968年7月出生，满族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与管国华、王雪艳、李忠山、邵广晶、管明华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人管国华、王雪艳、李忠山、邵广晶、管明华在望奎县各所银行无存款，又无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）望厢商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 安国峰
审 判 员 王卫中
代理审判员 林春风
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 亮
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1221执100号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。负责人：刘秀，职务行长。委托诉讼代理人：段维涛，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工。被执行人：管国华，男，1969年10月出生，满族，农民。被执行人：王雪艳，女，1963年5月出生，汉族，农民。被执行人：李忠山，男，1966年8月出生，汉族，农民。被执行人：邵广晶，女，1966年7月出生，满族，农民。被执行人：管明华，男，1968年7月出生，满族，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与管国华、王雪艳、李忠山、邵广晶、管明华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人管国华、王雪艳、李忠山、邵广晶、管明华在望奎县各所银行无存款，又无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）望厢商初字第4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安国峰审 判 员  王卫中代理审判员  林春风二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 亮
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1317号
申请执行人翁文坤，男，1958年7月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人翁文坤与被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第2024号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年9期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司厂房已被另案查封，正在评估拍卖过程中，待该厂房拍卖后参与分配。因本院未能查获被执行人有其它可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2024号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年九月十六日
书记员 戴晓丹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1752号
原告唐乾德，男，生于1966年8月22日。
特别授权委托代理人何某某，四川遂州律师事务所律师。
委托代理人常某某，四川遂州律师事务所实习律师。
被告曾明，男，生于1962年2月13日。
特别授权委托代理人曾杰，男，生于1986年12月11日，系曾明之子。
被告奉光菊，女，生于1963年3月1日。
原告唐乾德诉被告曾明、奉光菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。后依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告唐乾德及其特别授权委托代理人何某某、委托代理人常某某，被告曾明的特别授权委托代理人曾杰到庭参加了诉讼。被告奉光菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐乾德诉称：2013年5月12日，被告曾明向原告借款300000元，约定借款期限为6个月，到期若未归还，从借款之日起，每日按借款金额的1.5%给付违约金至借款结清。2013年6月12日，被告曾明再次向原告借款200000元，借款期限为5个月，同样约定若逾期不还，从借款之日起每日按借款金额的1.5%给付违约金至借款结清。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。因被告曾明与被告奉光菊系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，由二人承担连带清偿责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告曾明、奉光菊立即偿还原告借款本金500000元；二、从2013年5月13日起每日按照借款金额300000元的1.5%计算违约金至还清借款之日止，从2013年6月13日起按借款金额200000元的1.5%计算违约金至还清借款之日止；三、本案诉讼过程中发生的费用均由被告承担。
被告曾明辩称：对借款本金500000元无异议，但是借款时奉光菊并不知情，不应当承担连带偿还责任。其次，借条约定每日按照借款金额的1.5%支付违约金不合法，不应当得到支持。
被告奉光菊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告曾明与被告奉光菊系夫妻关系。原告唐乾德经朋友介绍与被告曾明相识。后被告曾明因资金周转需要分别于2013年5月12日、2013年6月12日共向原告借款500000元，并分别出具了借条。借条载明：“今借到唐乾德现金叁拾万元整（300000.00），期限陆个月。到期若未归还，从借款之日起，每日按借款金额的1.5%给付违约金至借款结清。借款人：曾明2013年5月12日”；“今借到唐乾德现金贰拾万元整（200000.00），期限伍个月。到期若未归还，从借款之日起，每日按借款金额的1.5%给付违约金至借款结清。借款人：曾明2013年6月13日”。后原告唐乾德通过银行转账及现金的方式向被告曾明交付了借款500000元。
在庭审过程中，原告唐乾德与被告曾明的代理人均认可借款时被告奉光菊不在场且双方口头约定月息按照借款金额的3%计算且曾明已经按照借款金额的3%向原告支付月息至2015年4月，从2015年5月12日起的利息未再支付。被告曾明一方认可借款主要用于兰州的工程且奉光菊知晓该工程的存在。由于原、被告分歧意见较大，致使本院调解未果。
以上事实有民事起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、转款凭证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告双方对借款本金500000元均无异议，双方依法形成民间借贷关系。被告未能按照约定的期限偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。本案的主要争议焦点为原告主张被告从借款次日起每日按照借款金额的1.5%支付违约金是否符合法律规定以及讼争债务是否应当认定为被告曾明与奉光菊的夫妻共同债务，即奉光菊在本案中是否应当承担偿还责任。首先，对违约金的约定虽系双方当事人的自由意思表示，但是每日按照借款金额的1.5%（即每日7500元）给付违约金明显高于造成的损失且在2015年5月12日之前被告曾明每月向原告支付了借款金额3%的利息，故原告在2015年5月12日之前的逾期损失已经得到了补偿。且被告认为违约金过高，请求本院予以调整。本院兼顾合同的履行情况及公平原则，认为违约金参照中国人民银行公布的人民同期同档贷款基准利率的四倍从2015年5月13日起计算为宜。其次，本案讼争债务产生于被告曾明与奉光菊的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告并未举证证明本案属于上述规定的除外情形且被告曾明的借款用于了兰州的工程项目，属于夫妻共同生活所负，故应当认定为夫妻共同债务，由被告曾明与奉光菊共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾明与被告奉光菊于本判决生效后十日内共同向原告唐乾德偿还借款本金人民币500000元并支付违约金（违约金按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2015年5月13日起至判决指定的履行期限届满之日止计付）；
二、驳回原告唐乾德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告曾明和奉光菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后七日内未交纳或者足额交纳的，将按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，原告可在判决书指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行，逾期人民法院将不再受理执行申请。
代理审判员 杨倩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 樊平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第7号
原告林中川，男
委托代理人林中美，女
被告陈高固，男
被告覃耀芳，女
被告韦召元，男
原告林中川诉被告陈高固、覃耀芳、韦召元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林中美及被告陈高固到庭参加诉讼。被告覃耀芳、韦召元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林中川诉称：2014年7月4日，原告与被告签订了一份《借款协议书》，约定被告陈高固向原告借款90000元用于购买收割机，并于2014年8月15日前还25000元，于签订本协议书3个月内还65000元，被告韦召元自愿为该借款承担担保责任。被告陈高固与被告覃耀芳为夫妻关系，上述债务属于被告陈高固、覃耀芳的共同债务。被告借款后于2014年11月11日偿还了2000元，余款88000元至今未还。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、被告陈高固、覃耀芳偿还借款本金88000元；2、被告韦召元对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼�由被告负担。
被告陈高固辩称：被告陈高固尚欠原告借款33000元。
被告覃耀芳、韦召元未作答辩。
经审理查明：被告陈高固与被告覃耀芳为夫妻关系。2014年7月4日，原告与被告陈高固签订了一份《借款协议书》，约定被告陈高固向原告借款90000元用于购买收割机，并于2014年8月15日前还25000元，于签订本协议书3个月内还65000元。被告韦召元作为担保人在该协议书上签名。当日，原告依约借给被告陈高固90000元，被告陈高固立写一份《借款收据》给原告收执。被告陈高固于2014年10月26日、10月27日、11月11日分别向原告偿还了40000元、15000元、2000元，尚欠33000元。之后，被告拒绝还款，为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，《借款协议书》，《借款收据》，卡折对帐单等证据证实，足以认定。
本院认为：原告主张被告陈高固欠其借款33000元，有《借款协议书》、《借款收据》、卡折对帐单证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，上述借款虽是以被告陈高固名义所借，但是系被告陈高固与被告覃耀芳婚姻存续期间所借，应认定为被告陈高固、覃耀芳夫妻共同债务，因此，原告要求被告陈高固、覃耀芳偿还借款33000元，理由充分，应予支持。被告韦召元作为担保人在借条上签名，因双方对保证方式没有约定，因此，被告韦召元应对上述债务承担连带保证责任。原告的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院予以驳回。被告覃耀芳、韦召元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈高固、覃耀芳偿还给原告林中川借款33000元；
二、被告韦召元对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告林中川的其他诉讼请求。
本案受理费2000元，适用简易程序减半收取为1000元，财产保全费520元，合计1520元，由原告负担625元，由被告陈高固、覃耀芳、韦召元负担895元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2000元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一五年三月九日
书记员 楼英连
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第954号
上诉人（原审原告）梁乐成，男，1966年9月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人范韬，广东聚理律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）何永权，男，1972年11月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人梁乐成因与被上诉人何永权买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法伦民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、何永权应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向梁乐成支付货款82988元及利息（利息应自2014年5月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回梁乐成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666.38元，由梁乐成负担749.38元，何永权负担917元。
上诉人梁乐成上诉提出：原审认定事实错误。何永权应对2012年5月20日之前的货款68650元承担清偿责任。梁乐成在一审期间共提交送货单11份，其中，2012年5月20日的送货单系对之前双方交易中何永权的欠款68650元进行对账确认。何永权在该送货单上签名属对欠款事实的确认，对该送货单的真实性何永权未提出任何异议。一审期间，原审法院已将上述送货单的复印件送达何永权，若该送货单上何永权的签名不实，其不可能不提出异议。而且，若何永权对该送货单上的签名持有异议，其完全可以申请鉴定。然而，何永权经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利，其放弃相关权利的行为不应成为加重梁乐成举证义务的理由。事实上，双方之间的交易惯例为，送货时无须签收送货单，双方在送货后的一定时间对账结算，上述2012年5月20日的送货单即为双方对账后所形成。涉案其余10份送货单，是在何永权一直拒不支付货款的情况下，梁乐成于2014年3-4月份到何永权承包的鱼塘要求何永权签署的。综合当时的特殊环境、情景，何永权的签名与两年前的签名有所偏差不足为奇。原审仅凭主观判断，对涉案2012年5月20日送货单的真实性不予确认，属认定事实错误。综上，梁乐成请求：一、撤销原判，改判支持梁乐成的原审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由何永权承担。
被上诉人何永权在二审期间未作答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院查明事实如下：梁乐成与何永权素有交易往来，由梁乐成向何永权提供饲料。
梁乐成在一审期间提交送货单11份，其中，送货日期为2012年5月20日的送货单载明：“以上欠20190元2011年8月6日欠18400元2011年9月20日欠18800元另加2012年5月10日单57390元＋11260元到5月20日还欠68650元收货单位及经手人何永权”，其余10份送货单载明的收货单位及经手人均为何永权，该10份送货单载明的送货日期为2012年7月1日至同年10月6日期间，载明的送货金额合计为82988元。
凭肉眼分析判断，上述2012年5月20日送货单中“何永权”的签名笔迹与其余10份送货单中“何永权”的签名笔迹存在一定差异。
梁乐成认为何永权尚欠其上述11份送货单项下货款151638元（68650元＋82988元）未付，遂于2014年5月9日向原审法院提起本案诉讼。
一审期间，何永权经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
梁乐成在本院二审法庭调查期间陈述，涉案2012年5月20日的送货单形成过程为，在该日期之前，双方已有交易，何永权尚欠2011年及2012年5月20日之前的货款未付，双方在该日进行对账。该送货单实际为对账单，因为，该日并无送货，送货单列明的款项均发生在该日之前。因双方均为农民，所以，交易过程并不规范，由此才会出现送货当时未要求何永权当场签收送货单的情况，双方出于对对方的信任进行交易。提起本案诉讼前，梁乐成及其代理人曾致电何永权，要求其清偿本案讼争货款，否则将提起诉讼。何永权置之不理，梁乐成不得以提起本案诉讼，否则，本案讼争债权的诉讼时效将经过。
本院认为：本案二审的争议焦点为，对梁乐成提出的要求何永权支付货款151638元及利息的诉讼请求是否应予支持。梁乐成提出上述诉请的事实依据为，其与何永权存在买卖交易，多次送货至何永权处，双方形成涉案2012年5月20日送货单（对账单）一份及该日之后的送货单10份，合计金额为151638元。经审查，就上述2012年5月20日之后的10份送货单反映的送货事实及载明的货款金额，原审已作认定，何永权未就此提出上诉，视为对原审该项认定的认可。且，对涉案2012年5月20日送货单载明的相关内容进行分析，该送货单并非反映当日送货事实，实为以送货单据为载体的对账单。又，梁乐成能够对上述2012年5月20日送货单（对账单）及其余10份送货单的形成过程作出清晰、明确说明，同时能够对上述送货单中“何永权”的签名笔迹为何存在一定差异作出合理说明。鉴此，在何永权未就上述2012年5月20日送货单（对账单）上“何永权”的签名提出异议的前提下，该送货单（对账单）的真实性应予认定。综上，应认定梁乐成主张的上述事实依据成立。何永权尚欠梁乐成货款151638元未付，其行为构成违约，应承担向梁乐成支付上述货款及利息（以所欠货款为本金，自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计付）予梁乐成。梁乐成提出的上述诉请有理，本院予以支持。原审处理不当，本院予以纠正。
综上所述，梁乐成的上诉有理，本院予以支持；原审认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法伦民初字第323号民事判决；
二、被上诉人何永权应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人梁乐成支付货款151638元及利息（以所欠货款为本金，自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1666.38元，二审案件受理费1516.25元，合计3182.63元，由被上诉人何永权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴升平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第809号
罪犯范文龙，男，1991年4月9日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年11月1日作出（2012）龙刑初字第191号刑事判决，认定被告人范文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币80000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）辽刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯范文龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2010年2月4日因盗窃被行政拘留七天。原判认定，2010-2012年2月伙同他人以空置房屋为目标，盗取暖气片、电视机等财物共计20起。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分202.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币237元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范文龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有盗窃劣迹，盗窃次数多，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范文龙减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初410号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所地蓟州区东二营镇东三村西南、镇政府东侧。
主要负责人：李卫东，该支行行长。
委托诉讼代理人：李春良，男，该支行客户经理。
被告：顾盛武，男，1973年7月6日出生，满族，住蓟州区。
被告：邢建成，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行（以下简称农商行东二营支行）与被告顾盛武、邢建成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。农商行东二营支行的委托诉讼代理人李春良到庭参加诉讼，被告顾盛武、邢建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行东二营支行向本院提出诉讼请求：1.判令顾盛武偿还贷款23620元和截止到2011年9月21日的利息9291.35元及至贷款全部还清之日止的余欠利息；2.判令邢建成承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月28日，顾盛武由邢建成担保从原告处借贷款38000元，借款到期日2011年6月27日。借款到期后，经多次催要，尚欠借款本金23620元及利息未还，故诉至法院，请依法判决。
顾盛武、邢建成未作答辩。
农商行东二营支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。顾盛武、邢建成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对农商行东二营支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月28日，顾盛武由邢建成担保从农商行东二营支行借短期贷款38000元，用于归还原贷款，双方订立了《个人保证担保借款合同》，约定借款期限自2010年6月28日起至2011年6月27日止，借款利率月息7.965‰，按季结息，到期还本等内容。该合同第五条约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。第六条约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息。合同订立后，农商行东二营支行按约定提供了借款，顾盛武为该行出具了借据，邢建成在借款合同保证人栏签字盖章，并出具《农户贷款担保书》1份，同意为顾盛武的上述借款承担连带保证担保责任。借款合同到期后，顾盛武已返还借款14380元，并支付过利息，尚欠借款23620元及相应余欠利息未还。
另查明，自2011年7月25日至2015年6月18日，农商行东二营支行曾多次向顾盛武、邢建成催要借款，该二人分别在催收通知上签字，同意还清借款本息，但至今未还清。
本院认为，本案的争议焦点是二被告应否连带偿还所欠农商行东二营支行借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农商行东二营支行与顾盛武、邢建成订立的《个人保证担保借款合同》和《农户贷款担保书》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，对合同双方当事人均有法律约束力，其中《农户贷款担保书》系借款合同的从合同。农商行东二营支行按约定履行了出借款义务，顾盛武亦应按合同约定履行还款付息义务；在顾盛武未按期足额还清借款时，邢建成应承担连带保证责任。顾盛武、邢建成未按期足额还清借款本息，已构成违约，农商行东二营支行请求判令顾盛武返还借款并支付相应利息，判令邢建成承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、顾盛武返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行借款23620元，支付截止到2011年9月21日的利息9291.35元并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2011年9月22日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、邢建成对顾盛武的上述给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元（已减半），由顾盛武负担，邢建成承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年三月十三日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00372号
原告赵生发，男，生于1964年4月17日，汉族，住佳县。
原告杨增田，男，生于1975年4月15日，汉族，陕西省神木县。
被告屈海云，男，生于1982年4月26日，汉族，陕西省神木县。
被告高晓利，女，生于1983年8月17日，汉族，住址同上，系屈海云之妻。
被告苏建军，男，生于1977年2月23日，汉族，陕西省神木县。
原告xxx、xxx与被告xxx、xxx、xxx民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员刘海河适应简易程序公开开庭进行了审理。原告赵生发、杨增田均到庭参加了诉讼，被告屈海云、高晓利、苏建军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年4月27日，被告屈海云、高晓利因资金周转困难，向原告杨增田贷款人民币40万元，约定利息3分，由被告苏建军做担保。后被告屈海云、高晓利清息至2012年8月27日，再本息未付。经原告多次催要，均以无钱为由拒不偿还。后因原告杨增田欠原告赵生发10万元，双方于2015年4月4日由杨增田给赵生发转让债权10万元。现诉请：被告屈海云、高晓利、苏建军偿还原告借款本金人民币40万元及利息（利息从2012年8月28日起至本金全部清偿完毕之日止），并承担诉讼费用。
二原告在诉讼中提供下列证据：
1、借款条据一支，证明被告屈海云、高晓利向原告杨增田贷款，由苏建军作担保的事实。
2、债权转让协议一份，证明该债权部分转让给原告赵生发的事实。
3、打款条据二支，证明原告给被告打过款的事实。
被告屈海云未答辩也未提供证据。
被告高晓利未答辩也未提供证据。
被告苏建军未答辩也未提供证据。
上列证据经质证，二原告对其所提证据均无异议。
本院对二原告提供的证据作如下认定：经审查上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据二原告的陈述、举证以及本院的认证，查明以下事实：2012年4月27日，被告屈海云、高晓利因资金周转困难，向原告杨增田贷款人民币40万元，约定利息3分，由被告苏建军做担保。实际借款人民币38.8万。被告屈海云、高晓利清息至2012年8月27日，再本息未付。后因原告杨增田欠原告赵生发10万元，双方于2015年4月4日签订由原告杨增田给原告赵生发转让债权10万元的协议。再经原告多次索要，被告仍然本息未付，故诉至本院。
本院认为：原告杨增田与被告屈海云、高晓利所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故合同成立且合法有效，应受法律保护。被告苏建军自愿在借款合同上以担保人的名义签名，其与原告杨增田形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。后原告杨增田将该债权部分转让与原告赵生发。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”。现二原告请求被告苏建军继续按保证合同偿还该债务的主张，本院应予支持。因双方没有约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，被告苏建军应当对全部债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款时原告在本金中提前扣除利息，还款时本金应当按照实际借款的金额认定。借款时原、被告约定月利率为3%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍之规定，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈海云、高晓利于本判决生效后十日内归还原告赵生发、杨增田借款本金人民币38.8万元及利息（利息从2012年8月28日起至实际履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。
二、被告苏建军对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告屈海云、高晓利承担，被告苏建军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘海河
二〇一五年五月二十五日
书记员 党宁宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00896号
原告及被告：姜金城。
委托代理人：胡锦鹏、张淑杰，湖北楚盾律师事务所律师。特别授权。
被告及原告：武汉嘉鹏物流有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口小区2号地。
法定代表人：古会农，总经理。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：黄嫚，公司员工。特别授权。
上列原告及被告姜金城诉被告及原告武汉嘉鹏物流有限公司（以下简称嘉鹏公司）劳动争议纠纷案，本院于2015年10月14日立案受理后，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八、九、十一项，其他事项双方均无争议。
一、入职时间：2008年7月；
二、签订书面劳动合同情况：双方签订了两份书面劳动合同，第一份劳动合同的期限为2009年11月28日至2012年11月28日，第二份劳动合同的期限为2012年11月28日至2013年11月28日；
三、工作岗位：姜金城从事叉车司机工作；
四、劳动报酬：劳动合同约定姜金城的劳动报酬由基本工资和奖金构成，基本工资在每月10日前支付，奖金根据姜金城的业绩按照嘉鹏公司的安排统一发放；
五、办理社会保险情况：嘉鹏公司未为姜金城办理社会保险，姜金城从2013年开始自行缴纳养老保险，共计支出3，932元；
六、双方解除劳动关系情况：姜金城在2015年7月31日以嘉鹏公司未为其办理社保为由向其邮寄送达解除劳动关系通知书，该邮件在2015年8月1日被签收，姜金城于当日离职；
七、劳动关系解除前12个月姜金城的平均工资：根据姜金城告提交的银行流水计算为2，270元；
八、带薪年休假情况：姜金城从2009年7月开始，每年享有5天的带薪年休假，截止到2015年7月共计为35日。根据嘉鹏公司提交的考勤表显示，其已安排姜金城在2015年2月4日至9日、14日至24日集中休假，当年的带薪年休假应予扣除，故姜金城未休的带薪年休假为30日，相应的未休带薪年休假工资差额计算为6，262.07元（2，270元÷21.75天×30天×200%）；
九、加班情况：劳动合同约定原告实行综合计算工时工作制。根据嘉鹏公司提交的考勤表显示，姜金城在2014年8月至2015年7月间不存在超时加班情况，其亦无其他证据证明自己在劳动关系存续期间有加班事实；
十、未付工资情况：嘉鹏公司还应支付姜金城2015年7月工资2，105.09元；
十一、经济补偿金：根据姜金城的工作年限，计算为15，890元（2，270元／月×7个月）；
十二、申请仲裁情况：姜金城在2015年8月7日申请仲裁，请求裁令嘉鹏公司支付其解除劳动合同经济补偿金22，082.06元、未休带薪年休假工资30，458元、姜金城在个人流动窗口自行缴纳的养老保险15，939.6元、2015年1月至7月的押金1，400元、加班工资97，465元和2015年7月份工资3，154.58元。
十三、仲裁结果：裁决嘉鹏公司支付姜金城缴纳的社会保险费9，651.6元、解除劳动合同经济补偿金15，890元以及2015年7月的工资2，105.09元，驳回姜金城的其他仲裁请求；
十五、诉讼请求：判令嘉鹏公司支付1、解除劳动合同经济补偿金22，082.06元；2、2008年7月至2015年7月未休带薪年休假工资30，458元；3、2008年7月至2015年7月姜金城自行在个人流动窗口缴纳的养老保险15，939.6元；4、2015年1月至7月的押金1，400元；5、2008年7月至2015年7月的加班工资97，465元；6、2015年7月份的工资2，105.09元；
十六、需要说明的其他情况：姜金城和嘉鹏公司不服阳劳人仲裁字（2015）第258号仲裁裁决，均向我院提起诉讼，姜金城先起诉，嘉鹏公司后起诉，嘉鹏公司的诉讼请求为：判令其无需支付社会保险费9，651.6元和解除劳动合同经济补偿金15，890元，本院依法合并审理两案。
判决结果
根据法律规定，劳动关系建立以后，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险。姜金城以嘉鹏公司未为其缴纳社会保险为由解除劳动合同，嘉鹏公司应当支付其经济补偿金，并支付其自行缴纳的养老保险费3，932元。嘉鹏公司对未支付姜金城2015年7月份工资的事实不持异议，本院对姜金城要求嘉鹏公司支付工资2，105.09元的诉讼请求予以支持。姜金城未休带薪年休假工资的诉讼请求在劳动关系终止之日起1年内提出，没有超过诉讼时效，应予支持，但计算存在错误，对于没有依据的部分本院不予支持。姜金城主张加班工资97，465元和押金1，400元缺乏证据支持，本院不予采信。嘉鹏公司辩称因姜金城参加工作时已年满45周岁而不能办理养老保险，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，第五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条之规定，判决如下：
一、武汉嘉鹏物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付姜金城解除劳动合同经济补偿金15，890元；
二、武汉嘉鹏物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付姜金城未休年休假工资差额6，262.07元；
三、武汉嘉鹏物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付姜金城在个人流动窗口缴纳的养老保险费3，932元；
四、武汉嘉鹏物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付姜金城2015年7月份工资2，105.09元；
五、驳回姜金城的其他诉讼请求；
六、驳回武汉嘉鹏物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元减半收取5元免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯亚兰
二〇一六年一月八日
书记员 梅 昂
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2692-3号
申请执行人宁波余慈担保有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人徐军民，该公司执行董事。
委托代理人竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人薛胜利，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人慈溪市谭军蔬菜有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人姚岳军，该公司执行董事。
被执行人姚岳军，住慈溪市。
被执行人徐旭丹，住慈溪市。
被执行人姚百美，住慈溪市。
被执行人应国东，住慈溪市。
被执行人戴朱利，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的于2014年4月21日作出（2014）甬慈商初字第156号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付人民币958800元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人应国东在宁波慈溪农村合作银行有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人应国东在宁波慈溪农村合作银行的0.005%的股权。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡超（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16709号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司。
法定代表人：周波，该公司董事长。
被告：杨月亮，男，汉族。
被告：杨术兰，女，汉族。
本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告杨月亮、杨术兰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨月亮、杨术兰的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告杨月亮、杨术兰的起诉。
本案案件受理费1520元减半收取为760元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
审判员 陈宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 薛磊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初599号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曹某，住广东省广州市番禺区。因本案于2017年4月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]601号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月14日0时许，被告人曹某醉酒（血液中酒精含量为153.6毫克/100毫升）驾驶号牌为粤A×××××小型轿车，行驶至本区亚运大道雁洲路口时被执勤民警查获。
被告人曹某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人曹某有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年四月二十一日
书记员 曾惠仪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3772号
罪犯黄福美，男，1984年10月5日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十八中队服刑。
福建省连江县人民法院于2007年7月12日作出（2007）连刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人黄福美犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；继续追缴违法所得人民币14111元，赔偿被害单位经济损失人民币6749元，并共同退赔附带民事诉讼原告人人民币925.30元。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）榕刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年6月22日以（2010）榕刑执字第4187号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1680号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄福美已缴纳罚金人民币700元。其中在前二次减刑时缴纳罚金人民币300元；本次缴纳罚金人民币400元。
本院认为，罪犯黄福美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄福美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄福美减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄福美减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月13日起至2014年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 舟
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1215号
起诉人：王飞，男，1986年11月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
2017年8月8日，本院收到王飞的起诉状。起诉人王飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告找工作费用150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告以为原告找工作到铁路上班为由，向原告收取“好处费”。原告于2015年8月14日通过建设银行给被告转款150000元整。但是当原告前去被告介绍的工作单位时，原告发现并非被告所称的“铁路工作”。原告认为，被告的行为已经构成不当得利，特请人民法院依法判令被告返还“找工作”的好处费150000元。
本院经审查认为，起诉人以花钱找工作到铁路系统工作，客观上损害了国家的正常秩序。故起诉人王飞与李振明之间并非不当得利，其行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 ＸＸ翊
审判员 何晓雨
审判员 郝琳琳
二〇一七年八月九日
书记员 郭 伟
附：相关法律法规及其司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2394号
原告：徐雷，男，1978年8月17日出生，汉族。
委托代理人：陈颖，女，1975年11月28日出生，回族。
委托代理人：杨建伟，男，1977年9月1日出生，汉族。
被告：天津高银国际俱乐部有限公司，住所，天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区（环外）海泰华科九路16号。
组织机构代码：67371205-3
法定代表人：郑嘉欣，董事长。
委托代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告徐雷诉被告天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈颖、杨建伟，被告之委托代理人曲骥原、刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雷诉称：原告原系被告职工，原告在被告处工作期间，被告在结算考勤时会扣除原告一小时吃饭时间不计作工作时间，原告多次向被告索要相应加班费，遭到被告拒绝。被告解除劳动合同时并未支付赔偿款及医药费。原告因不服仲裁裁决，故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告2010年5月27日至2013年4月24日应休未休年休假工资差额及平时延时加班费差额10700元。二、被告支付原告拖欠的工资1000元。三、被告支付原告2010年5月27日至2013年4月15日延时加班费差额41130元。四、被告支付原告拖欠工资的补偿14109.2元。五、被告支付原告解除劳动关系经济补偿18000元。六、被告承担本案诉讼费用。
被告天津高银国际俱乐部有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告第一项诉讼请求实为其应缴税费，不应予以支持。原告第二项诉讼请求是被告扣除的为原告垫付的医药费借款1000元，不符合劳动争议受案范围。原告第三项诉讼请求差额产生的原因是被告扣除原告一小时休息时间，被告认为原告在此一小时内无需提供劳动，被告亦无需支付加班费。原告系自愿辞职，被告无需支付经济补偿。
经审理查明：原告2010年5月27日入职环亚马球会（天津）酒店管理有限公司。2012年8月被告将环亚马球会（天津）酒店管理有限公司吸收合并，原告转入被告处工作。
原告岗位为保安部主任，实行标准工时制。
原、被告之间的劳动关系于2013年4月20日解除。原告表示其迫于被告压力选择辞职。被告表示原告因个人原因提出辞职。
被告提交辞职申请及离职通知单，证明原告辞职情况。该组证据显示原告由于个人原因提出辞职。原告对该组证据真实性表示认可。
原告提交完税证明，证明被告扣除原告工资缴税。该证据显示原告2013年5月缴税10700.12元。被告认可该证据真实性。
原告主张被告因给原告看病垫付了1000元医药费用，后又作为借款从原告离职结算的工资中扣除，原告认为这部分钱应当由被告负担，不应扣除。被告认为该1000元是被告为原告看病借给原告的款项，所以从其工资中扣除合理合法。
原告表示2010年5月27日至2013年4月15日期间原告开始上白夜休，即第一天9点工作至21点，第二天21点工作至第三天9点。后来改作9点上班18点30分下班，具体什么时间改的不清楚。被告表示原告2012年4月28日至2013年4月2日期间9点上班18点下班。其他时间因没有考勤记录，被告不清楚。
被告提供2012年4月28日至2013年4月2日考勤记录，证明原告工作期间出勤情况。该证据显示原告2012年4月28日至2013年4月2日期间工作日共出勤193天。
原告表示其第三项诉讼请求中加班费差额产生的原因是被告从原告每天工作时间中扣除了一个小时的吃饭时间，没有算作延时加班。被告表示确实扣了一个小时的用餐时间没有计为工作时间，原告用餐时间不属于延时加班。
原、被告共认计算原告加班费的月工资标准是6000元。
原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2014年4月1日作出高新区劳仲案字（2014）第36号仲裁裁决书，裁决如下：“1、被申请人于本裁决生效后15日内支付申请人夜班津贴213.6元，加班工资3568.68元，共计3782.28元。2、驳回申请人的其他仲裁请求。”
庭审中，原告明确表示放弃向被告主张夜班津贴213.6元。
上述事实，有当事人陈述、辞职申请、离职通知单、完税证明、工资明细、缴税查询记录、考勤记录、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告主张2010年5月27日至2013年4月24日应休未休年休假工资差额及平时延时加班费的差额10700元系被告代扣的原告应缴税款，原告第一项诉讼请求及第四项诉讼请求中要求被告支付拖欠该项工资的补偿的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
被告从原告工资中扣除1000元未经原告同意，被告扣发原告1000元工资的行为显属不妥，应当返还原告。被告借给原告1000元用于看病，双方形成借贷关系，被告可另行向原告主张权利。原告第二项诉讼请求，本院予以支持。被告并不存在主观恶意，原告第四项诉讼请求中要求被告支付拖欠该项工资的补偿的诉讼请求，本院不予支持。
原告不能提交证据证明被告拖欠原告2010年5月27日至2012年4月27日及2013年4月3日至2013年4月15日加班费，故原告第三项诉讼请求中要求被告支付2010年5月27日至2012年4月27日及2013年4月3日至2013年4月15日延时加班费差额的诉讼请求及第四项诉讼请求中要求被告支付拖欠该项工资的补偿的诉讼请求，本院不予支持。被告不能提交证据证明被告规章制度存在1小时吃饭时间的规定或其与原告存在吃饭时长的约定。被告从原告每次工作时间中扣除1小时吃饭时间，并无合法依据。故被告应支付原告2012年4月28日至2013年4月2日期间延时加班费差额9982.76元。被告应当支付原告拖欠该项工资的经济补偿2495.69元。
原告不能提交证据证明其迫于被告压力提出辞职，其解除劳动关系的情形不符合支付经济补偿的条件，原告第五项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项、第五十条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告工资1000元。
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2012年4月28日至2013年4月2日期间延时加班费差额9982.76元。
三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告拖欠工资的经济补偿2495.69元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 斌
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东石民初字第64号
原告李乃荣，男，1952年11月22日出生，满族，农民，现住四平市铁东区。
被告刘占清，男，1968年3月1日出生，满族，农民，现住四平市铁东区。
本院在审理原告李乃荣与被告刘占清土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告李乃荣于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李乃荣撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半后收取150.00元，由原告李乃荣负担。
审判员 边廷辉
二〇一五年七月十五日
书记员 谷彦臣
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1266号
原告张某某，女，1971年8月8日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告张某甲，男，1970年1月23日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某愿意给被告张某甲一次和好的机会，向本院申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某某负担。
审判员 吴素芬
二〇一四年十月八日
书记员 陈剑峰
附引用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第91号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴岳山。2011年3月8日因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2014年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人吴岳山犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月16日作出（2015）龙刑初字第28号刑事判决，认定：一、被告人吴岳山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳；二、扣押在案的人民币50元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。宣判后，原审被告人吴岳山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴岳山申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人吴岳山申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴岳山撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘梦扬
审 判 员 何亚敏
代理审判员 文 静
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 尧
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第362号
原告罗某汶，男，1975年出生，汉族，住四会市城中街道沙尾居委会。
被告李某芹，女，1987年出生，汉族，住四会市城中街道。
被告顾某伟，男，1990年出生，汉族，住四会市东城街道。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日以已与被告在庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体的利益或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某汶撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 李学全
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 杨冰淩
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈绯烨
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执704号
申请执行人温州市安居房开发有限公司
被执行人陈海坚，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈海坚发出执行通知书，责令被执行人陈海坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海坚（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币1354121.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执704号申请执行人温州市安居房开发有限公司被执行人陈海坚本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈海坚发出执行通知书，责令被执行人陈海坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈海坚(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币1354121.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可二〇一六年十一月二十三日书记员  汝明鈺
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00321-1号
申请执行人：陶建松，男，1980年7月2日生，汉族。
被执行人：章卫东，男，1968年7月1日生，汉族。
关于陶建松与章卫东运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00136号民事判决书已发生法律效力，被执行人章卫东至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人章卫东及妻子朱杰英在金融机构的存款人民币72000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年四月七日
书记员 吴跃强
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终391号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡永绿，男，1967年5月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地瑞安市。曾因赌博分别于2005年11月20日、2008年5月14日、2009年8月31日被罚款1500元、罚款500元、行政拘留五日。因犯开设赌场罪于2011年5月20日被瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。因漏罪被瑞安市人民法院以开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4万元；与原犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元，2014年12月6日刑满释放。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人胡永绿犯故意伤害罪一案，于2018年2月8日作出（2018）浙0381刑初183号刑事判决，认定被告人胡永绿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人胡永绿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡永绿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡永绿撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡永绿撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一八年三月二十六日
代书记员 林艮艮
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第725号
申请执行人宁夏xx数控机床有限公司。
被执行人成都xx数控机床设备贸易有限公司。
申请执行人宁夏xx数控机床有限公司与被执行人成都xx数控机床设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2013年2月5日作出（2012）成华民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都xx数控机床设备贸易有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁夏xx数控机床有限公司于2014年4月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月九日
书记员 倪海娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1636号
罪犯王炎，男，1985年7月19日出生，汉族，北京市人，大学二年级文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2007年4月16日作出了（2007�一中刑初字第978号刑事判决，以被告人王炎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年7月27日以（2009）高刑执字第398号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第1932号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第853号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1191号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年5月4日，提出对罪犯王炎的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王炎在刑罚执行期间�能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王炎予以减刑。
经审理查明，罪犯王炎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王炎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王炎减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月27日起至2025年4月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁慧超