wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00232号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1947年4月29日出生，汉族，农民，系被害人李某甲的父亲。
附带民事诉讼原告人庄某某，女，1948年7月11日出生，汉族，农民，系被害人李某甲的母亲。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1972年2月29日出生，汉族，无业，系被害人李某甲的丈夫。
附带民事诉讼原告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，1997年11月6日出生，汉族，某校高中学生，系被害人李某甲的儿子。
四原告人的共同诉讼代理人周洋，男，1973年5月26日出生，汉族，无业。
被告人王某某，男，1973年2月15日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，系经理。
诉讼代理人何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、庄某某、刘某某、刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某、庄某某、刘某甲、刘某某的共同诉讼代理人周洋、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人何晓东、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年10月22日16时30分，被告人王某某无证驾驶辽FH62**号二轮摩托车沿小港线由北向南行驶至与某街交叉路口处，因疏忽大意、未保持安全车速，与沿由东向西李某甲无证驾驶的辽FP92**号二轮摩托车相撞，致李某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者李某甲符合生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人王某某负此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见、道路交通事故责任认定书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，具有坦白情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某某、庄某某、刘某甲、刘某某要求保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费767.41元、共计人民币110767.41元，并向法庭提供了户籍证明、亲属关系证明、机动车保险单、死亡注销证明、医疗费收据等证据。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
附带民事诉讼被告人保险公司同意在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失。
经审理查明，2014年10月22日16时30分，被告人王某某无证驾驶辽FH62**号二轮摩托车沿小港线由北向南行驶至与某街交叉路口处时，因疏忽大意，未保持安全车速，与沿由东向西李某甲无证驾驶的辽FP92**号二轮摩托车相撞，致李某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者李某甲符合生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人王某某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人王某某的行为给四名附带民事诉讼原告人造成的物质损失有：医疗费767.41元、死亡赔偿金210460元，合计人民币211227.41元。案发后，被告人王某某已赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、被抚养人生活费等经济损失共计人民币80000元，并获得谅解。
再查明，涉案的肇事车辆的已于2014年7月22日在保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险合同有效期限内，按合同约定，保险公司死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费限额为人民币10000元。被害人李某甲出生于1973年6月9日，为农业户口，故按农村标准计算其死亡赔偿金为210460元（10523元／年×20年）。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有证人刘某某、白某某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、保险单、协议书、刑事谅解书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王某某在民事赔偿部分已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。保险公司对于被保险人在使用被保险机动车过程中，致人死亡的，应当在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、庄某某、刘某某、刘某甲人民币110767.41元（767.41元＋110000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
代理审判员 金 一
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋清华
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00232号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人卞某，无业。被告人卞某曾因赌博，于2007年9月27日被如东县公安局行政拘留五日，并追缴违法所得人民币六百元；又因聚众斗殴，于2010年1月20日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年（所外执行）。被告人卞某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日被如东县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。经本院决定，于同年7月2日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人卞某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人卞某于2015年3、4月份期间，先后四次容留陈某、谢某、刘某等人在其驾驶的汽车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1、被告人卞某于2015年3月份的一天，容留陈某、刘某在其驾驶的苏F×××××号汽车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、被告人卞某于2015年3、4月份的一天，容留陈某、谢某在其驾驶的苏F×××××号汽车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
3、被告人卞某于2015年4月份的一天，容留刘某在其驾驶的苏F×××××号汽车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
4、被告人卞某于2015年4月份的一天，容留刘某在其驾驶的苏F×××××号汽车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人卞某因涉嫌吸食毒品，于2015年4月20日如东县公安局口头传唤接受询问，其如实供述了公安机关尚未掌握的自己容留陈某、谢某、刘某等人吸食毒品的犯罪事实。次日，如东县公安局决定对卞某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案立案侦查并对其刑事拘留。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、谢某、刘某等人的证言及辨认笔录；南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、如东县公安局公安行政处罚决定书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；被告人卞某的户籍信息证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。如东县人民检察院指控被告人卞某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。唯认定被告人卞某自首的理由不能成立，被告人卞某因涉嫌吸食毒品被公安机关口头传唤接受询问时，其如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实，不符合“被采取强制措施的被告人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论”的条件，而应视为“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首”，可以从轻处罚。被告人卞某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年七月六日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1110号
原告：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区联通路。
主要负责人：牛建祥，行长。
委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：窦钦军，男，1970年12月28日出生，汉族，住桓台县。
被告：张堂荣，女，1970年10月8日出生，汉族，住桓台县。
原告青岛银行股份有限公司淄博分行与被告窦钦军、张堂荣金融借款合同纠纷一案，于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼，被告窦钦军、张堂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告窦钦军偿还原告截止到2017年2月14日止的贷款本息及相关费用429267.76元及实际清偿之日止的利息和罚息；2、判令原告对被告窦钦军向原告所设立的最高额抵押登记的房屋享有优先受偿权；3、判令被告张堂荣对上述诉求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日被告窦钦军与原告签订个人担保借款合�，约定从原告处借款43万元，期限120个月，两被告以公有房屋作为抵押向原告设立最高额抵押登记，原告履行向被告放款的义务后，被告窦钦军出现合同约定的违约情形，为此原告诉至法院。
被告窦钦军、张堂荣均未到庭，亦均未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告（贷款人）与被告窦钦军（借款人）签订编号青岛银（淄分）个担借字（2016）第（121）号《个人担保借款合同》，合同约定被告向原告借款43万元，期限为2016年3月17日起至2026年3月16日止，利率为年利率6.86%，还款方式为按月等额本息还款，合同采用抵押担保方式，抵押物为被告窦钦军名下房产证号为08-10071**、位于桓台县索镇镇少海路1269号少海花园64#的房屋，合同第二十一条21.1约定，本合同项下保证、抵押、质押（含保证金）担保的范围包括全部借款本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）以及借款人应向贷款人支付的其他款项；第二十二条22.1约定，出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：（一）借款人、担保人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或借款人、担保人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务；22.2约定发生本合同第22.1条所述的违约事件时，贷款人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：（四）宣布借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息，被告张堂荣亦在借款合同的共同还款人处签字捺印确认。2016年3月16日，被告窦钦军将其名下房产证号为08-10071**、位于桓台县索镇镇少海路1269号少海花园64#的房屋抵押给原告并办理了抵押登记。之后原告于2016年3月17日向被告窦钦军发放43万元贷款，但被告窦钦军未能依合同约定按时偿还借款本息，2016年9月份开始出现逾期，原告按合同约定宣布贷款提前到期，截至2017年2月14日，尚欠原告借款本金416647.83元、利息12017.36元、罚息602.55元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、个人借款凭证、个人还款声明、被告还款明细表、他项权证书、房产抵押贷款申请书、贷款明细表及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告窦钦军签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按照约定向被告窦钦军发放了贷款�被告窦钦军未能按合同及时偿还借款本息，原告按合同约定宣布贷款提前到期，截至2017年2月14日，被告窦钦军尚欠原告借款本金416647.83元、利息12017.36元、罚息602.55元，对此被告窦钦军应予以清偿。被告张堂荣在借款合同的共同借款人处签字确认，因此应对上述债务承担共同还款责任。被告窦钦军将其名下房产证号为08-10071**、位于桓台县索镇镇少海路1269号少海花园64#的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，抵押有效，因此对原告要求就抵押财产优先受偿的诉讼请求本院予以支持。被告窦钦军、张堂荣未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》四十六条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦钦军、张堂荣欠原告青岛银行股份有限公司淄博分行借款本金416647.83元、利息12017.36元、罚息602.55元（利息、罚息截至2017年2月14日，2017年2月15日至实际清偿之日的利息、罚息按个人担保借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、原告青岛银行股份有限公司淄博分行享有就抵押房屋（房产证号为08-10071**、位于桓台县索镇镇少海路1269号少海花园64#）依法拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利（所得价款超出部分返还被告窦钦军，不足部分由被告窦钦军、张堂荣继续支付）；
三、驳回原告青岛银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7740元，减半收取计3870元，由被告窦钦军、张堂荣负担；申请费2720元，由被告窦钦军、张堂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯 峰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘奕君
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提135号
申请执行人：徐祺。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2350号执行案件，申请执行人徐祺与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2350号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01423号
原告：张令学，男，1977年2月21日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：叶龙海，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市。
本院在审理原告张令学诉被告叶龙海、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张令学于2014年10月30日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司医疗费10万元整，并已提供担保。
本院认为，原告张令学申请先予执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司医疗费10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓胜龙
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 倩
附：民事起诉状、先予执行申请书、道路交通事故认定书、安庆市立医院诊断证明书复印件各一份。
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定予以执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1144号
原告中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人吴强，系改行行长。
被告曹顺，男。
被告周凤英，男。
被告张铁忠，男。
被告铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人张铁忠，系该公司董事长。
被告吕雪飞，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告曹顺、周凤英、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告因无法找到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费2570元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 房 兵
代理审判员 高润钢
代理审判员 孟立宸
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 航
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1566号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人滕黛琳。
委托代理人（特别授权）徐长荣。
委托代理人（特别授权）金敏明。
被上诉人（原审原告）徐力。
委托代理人（特别授权）孔阳。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因责任保险合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊商初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年8月23日，原告在被告处投保了机动车交强险及机动车商业险，其中交强险的保险期间为2012年8月23日零时起至2013年8月23日二十四时止，商业险的保险期间为2012年8月24日零时起至2013年8月23日二十四时止，商业险中包括责任限额为213800元的车辆损失险（不计免赔）、责任限额为500000元的第三者责任险（不计免赔）等。2012年12月27日22时20分，邓新炜驾驶原告所有的浙d×××××号小型轿车，在淮安市经济开发区深圳东路造成行人姚刚受伤及浙d×××××号车辆损坏的道路交通事故。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队淮公交（三）认字（2013）第b005号道路交通事故认定书认定：邓新炜负事故的全部责任，姚刚无责任。经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，因交通事故导致姚刚九级伤残，误工期限为24-26周，护理期限为20-22周、营养期限为10-12周。事故发生后，被告于2014年5月6日赔付给伤者姚刚118300元，于2014年5月7日赔付给原告徐力1700元。原告为伤者姚刚垫付医疗费用111979.50元，支付司法鉴定费2546元。另外，事故产生道路清障费用240元，导致原告车辆损坏产生维修费19700元。另查明，事故发生时，原告车辆的驾驶员邓新炜携带的是旧的驾驶证，该驾驶证有效期为2006年12月18日至2012年12月18日。事后，邓新炜换领了新的驾驶证，新证的有效期为2012年12月18日至2022年12月18日。
原审法院审理认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告投保的保险车辆，在保险期间内发生保险事故，被告应当按约定支付理赔款。本案的争议焦点在于保险公司能否因事故发生时驾驶员所持驾驶证未在有效期内而免责，如果不能免责，则赔付金额为多少。首先，关于保险公司能否免责的问题。驾驶员邓新炜原先所持驾驶证有效期确系至2012年12月18日止，但是事故发生后公安机关为其换发了新证，新证上载明有效日期始于2012年12月18日。因此，对驾驶执照行使管理权能的行政机关已确认邓新炜驾驶证在事故发生日的有效性。邓新炜逾期未审验换证的驾驶证不属于无驾驶证或驾驶证失效的情形，保险公司不能免责。其次，关于保险公司赔付金额问题。庭审中，被告陈述根据伤者的伤情已经超出了交强险的范围，故在交强险范围内已经赔付了12万元。由于原告除了投保了交强险还投保了商业险，因此被告仍应按约在商业险范围进行赔付。关于医疗费部分，被告抗辩认为原告是否确实支付了相关医疗费无法确定且费用中非医保用药费用为11114元依法应当扣除。在原告已经持有医疗费发票原件的情况下，应当认定原告为伤者姚刚垫付了医疗费111979.50元。至于非医保用药部分，确应按约予以扣减，且原告已认可并同意扣减该部分费用，故被告应支付的医疗费用为100865.50元。关于鉴定费的部分，该项费用是为了确定伤者伤残情况必须支出的部分，应当属因事故造成的损失，该2546元亦应当由被告承担。同理，清障费用240元亦属因事故而产生，应当由被告承担。关于车损费部分，被告对车损数额并无异议，该19700元维修费用应当由被告承担。综上，原告垫付的各项费用共计134465.50元，扣除被告于2014年5月7日赔付的1700元和非医保用药费用11114元，尚有121651.50元未予赔付。该数额并未超出商业险关于相关责任限额的约定，被告应当赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、第五十七条第二款之规定，判决：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司太平财产保险有限公司绍兴中心支公司还应赔付给徐力垫付的医疗费、鉴定费、车辆维修费、道路清障费合计人民币121651.50元。款限判决生效后十日内付清。如果安邦财产保险股份有限公司浙江分公司司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，依法减半收取1494元，由原告负担294元，被告负担1200元。被告负担部分限被告于判决生效后七日内向法院缴纳。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司不服原审判决，提起上诉称：根据双方保险合同第五条之约定，机动车驾驶员无证驾驶或者驾驶证有效期已届满的，上诉人不承担保险责任。本次交通事故发生时，被上诉人驾驶证有效期已经届满，原审法院判令上诉人承担保险责任不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人徐力答辩称：被上诉人持有的驾驶证在事故发生时合法有效，不存在无证驾驶情形。同时，上诉人在签订合同时亦未告知被上诉人免责条款的存在，故上诉人不得依据该免责条款要求免责。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款明确规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人未能举证证明其在与被上诉人订立保险合同时已经告知被上诉人涉案免责条款的存在，故该免责条款不发生效力，上诉人要求依据该免责条款免责依据不足。同时，被上诉人所持有的驾驶证虽然确系至2012年12月18日止，但事后公安机关已为其换发新证，新证有效期始于2012年12月18日，故其驾驶证并未过期。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2988元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 王红良
代理审判员 王晗莉
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘莎莎
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00262号
申请执行人田想歌，女，1963年8月13日生，汉族，居民。
申请执行人刘秀丽，女，1987年9月29日生，汉族，居民。
申请执行人刘红阳，男，1990年5月16日生，汉族，居民。
被执行人临沂市宏祥汽车运输有限公司。
法定代表人宋龙俊，经理。
被执行人刑恩秋，男，1968年11月19日生，汉族，居民。
申请执行人田想歌、刘秀丽、刘红阳与被执行人临沂市宏祥汽车运输有限公司、刑恩秋交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民初字第123号民事判决书已发生法律效力，判决被告临沂市宏祥汽车运输有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告田想歌、刘秀丽、刘红阳各项损失1065.32元；判决被告刑恩秋于判决书生效后十日内赔偿原告田想歌、刘秀丽、刘红阳各项损失21306.42元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人名下目前暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请人田想歌的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2013）兰民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱睿聪
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第00551号
原告赵二红。
委托代理人王忠民（系原告之夫），男，1968年8月29日，汉族。
被告朱明芝。
被告张庆美。
被告朱杰。
本院在审理原告赵二红与被告朱明芝、张庆美、朱杰身体权纠纷一案中，原告赵二红向本院申请撤回对被告朱明芝、张庆美、朱杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵二红撤回对被告朱明芝、张庆美、张杰的起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告负担。
审判员 王风华
二〇一四年九月十六日
书记员 李 军
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00173号
公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，1988年8月15日出生于安徽省黄山市屯溪区，大专文化，无业，住黄山市屯溪区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月8日被黄山市公安局取保候审。
辩护人邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月12日、9月30日二次公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人邓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2013年11月10日，被告人杜某酒后驾驶皖JDJ7**号轿车沿屯溪滨江路由广宇桥往世纪广场方向行驶，驶至中易路口时，撞到骑电动车的朱某某及吴某某停放在路边的皖JKY7**号小型越野车，造成朱某某受伤，三车及黄山锦程担保有限公司大门受损的交通事故。杜某属醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实成立，举证如下：被告人杜某的身份信息、机动车驾驶证信息；《道路交通事故认定书》、《司法检验报告书》、《法医学尸体检验意见书》；被害人朱某某、吴某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、事故照片；被告人杜某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杜某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，表示自愿认罪。
辩护人邓枫对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，量刑上发表辩护意见：1.杜某有坦白情节；2.杜某认罪态度好，具有悔罪表现；3.杜某系初犯、偶犯；4.杜某赔偿了被害人的经济损失。综上，请法庭对杜某判处缓刑。
经审理查明：2013年11月10日，被告人杜某酒后驾驶皖JDJ7**号轿车沿屯溪区滨江路由广宇桥往世纪广场方向行驶，驶至中易路口时，撞到同向行驶的朱某某驾驶的电动自行车，后又冲上道路中间绿化带，撞到吴某某停放在道路北侧黄山锦程担保有限公司门口人行道上的皖JKY7**号小型越野车，造成朱某某受伤，三辆车及黄山锦程担保有限公司大门受损的道路交通事故。经黄山市公安司法鉴定中心检验，被告人杜某血液中乙醇含量为141.17毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。黄山市公安司法鉴定中心对朱某某的损伤进行评定，损伤程度为轻伤。黄山市公安局交警支队《道路交通事故认定书》认定，被告人杜某负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人杜某与被害人吴某某达成赔偿协议，被告人杜某赔偿吴某某的皖JKY7**号车辆损失共计15万元，吴某某对被告人杜某予以谅解。
被告人杜某对被害人朱某某的民事赔偿部分，由朱某某另案起诉。
屯溪区昱中街道办事处柏树街社区居委会向本院出具《证明》，认为杜某在其辖区表现良好。
2014年9月30日，黄山市屯溪区司法局向本院出具《社区影响评估意见书》，认为杜某具备社区矫正条件，建议司法机关对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有被告人杜某的户籍信息、机动车信息、驾驶证信息；黄公交认字（2013）第00416号《道路交通事故认定书》、安徽诚安司法鉴定所出具的安徽诚安法鉴定所（2013）毒检字第108号《司法鉴定检验报告书》、黄山市公安司法鉴定中心出具的黄公（理化）鉴字（2013）544号《检验报告》、屯溪区司法局出具的《社区影响评估意见书》；被害人朱某某、吴某某的陈述；证人刘某某、秦某的证言；黄山市公安局制作的现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中，被告人杜某自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被害人吴某某的车辆损失已赔偿，取得被害人的谅解；被害人朱某某的经济损失另案诉讼，结合被告人杜某所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 红
审 判 员 钱贵明
人民陪审员 洪 锋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 方 斅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第351号
原告：钟国浩，男，1972年2月12日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告：冯洁文，女，1978年11月21日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：简小颖，职务总经理。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
原告钟国浩、冯洁文诉被告中山市粤升房地产开发有限公司（以下简称粤升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员唐群适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告钟国浩、冯洁文，被告粤升公司委托代理人康华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国浩、冯洁文诉称：原告于2008年9月4日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》，向被告购买位于中山市三乡镇白石环君怡花园二期＊＊幢＊＊＊房的房屋。原告在支付完所有房款后，于2014年5月29日取得全额购房发票。商品房买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2009年1月17日收楼入住，被告在购房合同中明确承诺在720个工作日内为原告办理房产证，但至今未办理。双方在商品房买卖合同中约定逾期办理房产证的违约金自延缓之日起每日按原告已付房款的0.01%计算。因此原告要求被告自2011年7月17日开始按照每天32.22元计算逾期办理房产证的违约金。为维护自身合法权益，原告据此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付逾期办理房产证的违约金（按照商品房买卖合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告钟国浩、冯洁文就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.购房发票；3.商品房销售登记备案表；4.商品房买卖合同一份。
被告粤升公司辩称：合同约定办证的期限为720个工作日，涉案房产被告于2009年1月17日交付给原告，故逾期办理房产证的违约金起算时间为2011年12月2日。
被告粤升公司就其辩解提交的主要证据有：君怡花园业主钥匙、智能卡签收表。
经审理查明：2008年9月4日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期＊＊幢＊＊＊房，该商品房合同约定建筑面积98.49平方米，总价款为322230元；付款方式为银行按揭，于2008年9月4日前现金支付97230元，余款225000元办理银行贷款；交付期限为2009年1月15日前。合同第十四条关于产权登记约定，出卖人须在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款给被告。被告亦于2009年1月17日将涉案房产交付给原告使用。双方约定的办证期限届满，但被告尚未为原告办证案涉房屋的产权证书且未能提交证据证明已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告遂向法院起诉，主张前述实体权利。
另查明：原告提供的中山市商品房销售登记备案表显示，涉案房产坐落于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期＊＊幢＊＊＊房，备案登记在原告钟国浩、冯洁文名下，预售许可证号为：中建房（预）字第20080＊＊号。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷，双方争议的焦点为：双方约定的逾期办证违约金计算的起止时间。原告与被告签订的中山市商品房买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付原告使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告确认其在上述期限内未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房地产权属证书，应当按照合同约定支付违约金。诉讼中，原、被告均确认被告已于2009年1月17日将涉案房屋交付给原告使用，并确认逾期办证违约金起算时间为2011年12月2日，故逾期办证违约金计算的起止时间应从2011年12月2日起计算至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中山市粤升房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告钟国浩、冯洁文支付逾期办证违约金（以已付房款322230元为本金，从2011年12月2日起，按日息万分之一计至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取为365元（原告已预交365元），由被告中山市粤升房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 唐 群
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李可任
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2458号
原告刘雅萍，女，住唐山市。
被告于力强，男，住唐山市。
被告董玉环，女，住唐山市。
本院在审理原告刘雅萍诉被告于力强、董玉环民间借贷纠纷一案中，原告刘雅萍于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘雅萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封于禄昌所有的唐山市路南区建设南路新华南里新华楼302楼2门203室、302楼2门402室房产，查封期限自2014年11月10日起至2015年11月9日止，查封期间不得过户、买卖、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 菲
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初37号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人莫某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月3日被南丹县公安局刑事拘留，2015年12月15日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派检察员马毅出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2015年11月15日21时许，被告人莫某甲在其租住的位于南丹县城关镇莲花路5号二楼的房间，容留莫某乙、韦某甲、覃某、韦某乙共同吸食毒品。当日21时30分，被公安人员抓获，现场查获甲基苯丙胺疑似物4.4克及吸毒工具三个。案发后，对莫某乙、韦某甲、覃某、韦某乙、莫某甲作尿液现场检测，结果均呈阳性。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及照片、称量记录及照片、扣押物品清单、现场检测报告书、鉴定意见及通知书、证人莫某乙、韦某甲、覃某、韦某乙的证言、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人被传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。根据被告人莫某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年4月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏倩
二〇一六年三月二日
书记员 陆擎
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02229号
原告李传军，男，汉族，1951年6月15日出生。
委托代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
被告黄广文，男，汉族，1946年12月17日出生。
委托代理人冯纪龙，民权县“148”法律服务所工作者。
本院在审理原告李传军与被告黄广文占有物返还纠纷一案中，因原告李传军主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李传军的起诉。
原告李传军预交的案件受理费150元予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐红星
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02229号
原告李某某，男，汉族，1951年6月15日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，1946年12月17日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人冯纪龙，民权县“148”法律服务所工作者。
本院在审理原告李某某与被告黄某某占有物返还纠纷一案中，因原告李某某主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
原告李某某预交的案件受理费150元予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐红星
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02587号
原告：丁某，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住泗县。
被告：彭某，男，1969年8月3日，汉族，农民，住泗县。
本院在审理丁某与彭某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，夫妻双方达成和解协议，原告丁某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤回起诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
代理审判员 张小培
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 正
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2374号
原告：娄某，农民。
委托代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，农民。
原告娄某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理人赵效华到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称：原、被告于2001年3月份相识，并订立婚约，××××年××月××日登记结婚。婚后一年多，被告与一女子外出至今不归，十几年处于分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻双方的感情已彻底破裂，请求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费。
被告郭某甲辩称：原、被告系自由恋爱，原告所述与一女子外出纯属捏造事实。事实是原告与人发暧昧短信造成原、被告矛盾，2008年原告离家出走至今，下落不明。夫妻感情已彻底破裂，同意与原告离婚，抚养婚生男孩，放弃让原告承担子女抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：原告的身份证复印件，证明原告具有主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告具有合法夫妻关系；3、孕检证明，证明原告现无孕；4、东明县小井镇娄营村民委员会证明一份，证明原、被告自2004年分居至今夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据被告未到庭发表质证意见，且在法定期限内未提供反驳的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
根据有效证据，结合当事人陈述意见，本院认定如下事实：原、被告于2001年3月份自由恋爱订立婚约，××××年××月××日登记结婚，2002年6月29日婚生男孩郭某乙，现随被告生活，郭某乙表示愿随被告生活。原告现无孕。原告的婚前财产有：四组合橱、三组合条几各一套。婚后共同财产有：洗衣机一台，21英寸彩电一台。原、被告婚后无共同的债权、债务。被告2004年12月份外出打工至今不归，2008年12月份回娘家居住至今。原告以夫妻双方的感情已彻底破裂为由，请求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费。审理中原告放弃抚养婚生男孩，放弃婚前财产和婚后共同财产的分割。被告答辩称放弃让原告承担子女抚养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后长期处于分居状态，双方互不尽夫妻义务，原告请求离婚，被告同意，可视为其夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生男孩现随被告生活，且原告放弃抚养权，婚生男孩表示愿随被告生活，为有利于孩子的健康成长，婚生男孩由被告抚养为宜。原告放弃婚前财产和婚后共同财产的分割，被告放弃让原告承担子女抚养费，是其对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，对双方的该处分，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告娄某与被告郭某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩郭某乙由被告郭某甲抚养，待其独立生活后，随父随母由其自行选择；
三、原告的婚前财产四组合橱、三组合条几各一套，原告自愿放弃归原告所有；
四、原、被告婚后共同财产洗衣机一台，21英寸彩电一台，归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一六年六月十四日
书记员 李胜龙
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00485号
上诉人（原审被告）：安徽高速物流股份有限公司。
法定代表人：王昌引，董事长。
委托代理人：胡其龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宣俊，男，1966年10月22日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茅孝飞，男，1964年1月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
上诉人安徽高速物流股份有限公司（以下简称高速物流公司）因与被上诉人宣俊、茅孝飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第00922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人高速物流公司的委托代理人胡其龙、被上诉人宣俊及其委托代理人陈华昕、被上诉人茅孝飞的委托代理人殷鉴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年初，望江县白云华鑫油脂有限公司将其公司场地整体出租给被告安徽幸运国际物流股份有限公司（后变更为“安徽高速物流股份有限公司”）经营。同年10月安徽高速物流股份有限公司提供机械设备，将运输到场的货物和搬运的劳务发包给被告茅孝飞。同时原告等十四人开始在望江县白云华鑫油脂公司上下货物，其报酬由被告茅孝飞从被告高速物流公司结算，再由被告茅孝飞发放给原告等人。2012年7月8日下午五时许，原告等十四人在望江县白云华鑫油脂公司为被告茅孝飞将袋装棉籽壳装上货车，原告等人在棉籽壳堆上拉拽袋装棉籽壳时，上面棉籽包落下砸到原告，使原告滑倒在地面上，致原告右胳膊受伤。当即被送往望江县医院治疗。被告茅孝飞赶到望江县医院后，护送原告到安庆市立医院治疗，原告经诊断为：右尺骨鹰嘴骨折、右桡骨近端骨折、右肘关节半脱位。2012年8月28日出院，医嘱：“1.适当功能锻炼，2.术后一月门诊复查平片，3.我科随诊”。2013年3月18日，原告入住安徽医科大学第一附属医院，诊断为：关节强硬（右）、尺神经炎（右）。原告于2013年4月1日出院。医嘱：“1.注意休息，加强患肢功能锻炼。2.术后2周拆线，注意针孔护理，防止感染。一个月后复查等。”以上原告住院共32天（17天＋15天），用去医疗费计60875.07元（其中被告茅孝飞已付1000元）、交通费550元。原告伤残等级经安徽信立司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费为1560元（第一次鉴定费1000元，由原告交纳；第二次鉴定费560元，由被告交纳）。
原审法院认为，原告等十四人为被告茅孝飞上下货物，其报酬由被告茅孝飞发放，故原告与被告茅孝飞之间已形成个人之间的劳务关系。原告在提供劳务过程中受到损害，被告茅孝飞应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。被告高速物流公司明知被告茅孝飞无上下货资质和安全生产条件，将运输到场货物装卸和搬运的劳务发包给被告茅孝飞，存在选任过失，对原告的损失亦应承担相应的赔偿责任。原告提供劳务过程中，亦未尽安全防范义务，可以适当减轻两被告的赔偿责任。现对原告诉讼请求的赔偿范围和赔偿标准本院确认如下：医疗费60875.07元、误工费5520元［（17＋15＋30＋30）天×60元／天］、护理费3072元［96元／天（17＋15）天］、住院期间伙食补助费640元［20元／天×（17＋15）天］、营养费640元［20元／天×（17＋15）天］、交通费550元、残疾赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%）、精神抚慰金6000元，合计91619.07元。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、第十条和第十一条之规定，判决：原告宣俊用去医疗费等各项损失91619.07元，被告茅孝飞赔偿其50%即45809.54元，除已付1000元，尚欠44809.54元；被告安徽高速物流股份有限公司赔偿其20%即18323.81元，限于本判决生效后十五日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2266元，原告宣俊负担550元，被告茅孝飞负担1200元，被告安徽高速物流股份有限公司负担516元。本案第一次鉴定费1000元，由原告宣俊负担；本案第二次鉴定费560元，被告茅孝飞负担336元，被告安徽高速物流股份有限公司负担224元。
宣判后，安徽高速物流股份有限公司不服，上诉称：上诉人将普通货物上下搬运的劳务发包给个体工商户茅孝飞，该劳务不需要资质，上诉人只负有支付相应报酬的义务。宣俊是受茅孝飞管理，茅孝飞应当提供相应的安全生产条件，上诉人不应承担任何赔偿责任。请求依法改判。
宣俊答辩称：上诉人与茅孝飞系承揽关系，承揽人应具有相应资质，上诉人与茅孝飞未就安全生产条件作出约定，上诉人存在过错。请求驳回上诉，维持原判。
茅孝飞答辩称：茅孝飞系自然人，上诉人认为上下货物不需要资质没有依据。茅孝飞实际只是联系人，与宣俊一样是凭劳动从上诉人处获取报酬。
各方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被上诉人宣俊在提供劳务过程中受伤，其依法应获得相应的赔偿。本案二审争议焦点：上诉人是否存在过错，是否应承担赔偿责任。本案中，上诉人高速物流公司将货物搬运的劳务发包给被上诉人茅孝飞，被上诉人宣俊在为被上诉人茅孝飞提供劳务时受伤，受伤的地点位于上诉人租赁的场地。上诉人作为劳务的发包方及租赁场地的使用人，对工作现场具有安全管理和监督义务。上诉人明知茅孝飞无安全生产条件，二审中其亦承认宣俊受伤时上诉人公司未派员到现场指挥，显然未尽到安全生产的管理和监督义务。原审法院认定上诉人在本案中存在过错并判决其承担相应的赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由上诉人安徽高速物流股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 红
审 判 员 马 骥
代理审判员 潘 红
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民申27号
再审申请人（一审原告）王建君，男，1986年7月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人（一审被告）徐州悦家商业有限公司,住所地徐州市中山北路6号。
法定代表人张其喆，该公司总经理。
再审申请人王建君与被申请人徐州悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）苏0302民初2316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建君申请再审称，申请人系中华人民共和国境内的合法公民，并未被法律剥夺“公平、公正、选择何时何地自由购物的权利”，也未被剥夺依法诉讼的权利，更未被限制诉讼数量。而审判法官以申请人在离家较远的商场购物、诉讼案件24件、购买货物时间和数量、起诉标的额多少等来判定申请人非消费者缺乏法律依据，更不能让申请人心服。庭审中，双方争议的焦点在于涉案产品生产日期上有刮痕，是否是更改日期所致。审判法官居然全部采信被申请人所提交的证据和证词，完全不理会申请人的证据和证词。综上，申请人认为审判法官违法判决，运用法律不当，违法剥夺申请人法律赋予的自由购物和诉讼的权利。故申请再审撤销（2016）苏0302民初2316号民事判决；支持申请人依法应获得被申请人的赔偿款的主张。
本院认为，（2016）苏0302民初2316号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：第一、关于原审认定王建君并非法律规定的“消费者”是否有法律依据的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”根据上述法律规定以及常识可知，消费者一个重要的特征就是消费具有生活性，而非营利性。生活性的主要内容一是为了生活需要而购买商品；二是为了生活需要而使用商品；三是为了生活需要接受他人提供的服务。这也是消费者与经营者的根本区别。原审查明王建君购买时多为一件商品一张购物小票，集中时间段内甚至间隔几秒钟就购买诉争产品，分开结账、独立开票。其行为显然不属于为生活消费需要而购买；在购买时间、数量上，王建君多次购买诉争产品，具有反复性、持续性，购买特征体现其购买目的并非生活消费；王建君分别以不同案号将百件商品分批进行起诉，并且在各个案件中均以“商品金额不足1000元的按照1000元进行赔偿”的计算方式进行诉讼。王建君在较短时期内起诉的案件数量非常之多、诉讼标的额控制之严格更印证了王建君的购买行为具有营利性。王建君购买涉案产品时间、数量、方式均超出了为生活所需购买商品的普通消费者的合理时间、数量及方式。原审认定王建君不是《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》所保护的为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的消费者并无不当。
第二关于证据的采信问题。王建君与徐州悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷案件，均依法开庭进行审理，认定基本事实的证据均经过质证程序，均依法从合法性、关联性、真实性来采信证据而非按照当事人的身份和关系来采信证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建君的再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 孙 超
审 判 员 蒋 敏
二〇一七年四月十三日
见习书记员 王冬琪
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民申27号再审申请人（一审原告）王建君，男，1986年7月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（一审被告）徐州悦家商业有限公司,住所地徐州市中山北路6号。法定代表人张其喆，该公司总经理。再审申请人王建君与被申请人徐州悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）苏0302民初2316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建君申请再审称，申请人系中华人民共和国境内的合法公民，并未被法律剥夺“公平、公正、选择何时何地自由购物的权利”，也未被剥夺依法诉讼的权利，更未被限制诉讼数量。而审判法官以申请人在离家较远的商场购物、诉讼案件24件、购买货物时间和数量、起诉标的额多少等来判定申请人非消费者缺乏法律依据，更不能让申请人心服。庭审中，双方争议的焦点在于涉案产品生产日期上有刮痕，是否是更改日期所致。审判法官居然全部采信被申请人所提交的证据和证词，完全不理会申请人的证据和证词。综上，申请人认为审判法官违法判决，运用法律不当，违法剥夺申请人法律赋予的自由购物和诉讼的权利。故申请再审撤销（2016）苏0302民初2316号民事判决；支持申请人依法应获得被申请人的赔偿款的主张。本院认为，（2016）苏0302民初2316号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：第一、关于原审认定王建君并非法律规定的“消费者”是否有法律依据的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”根据上述法律规定以及常识可知，消费者一个重要的特征就是消费具有生活性，而非营利性。生活性的主要内容一是为了生活需要而购买商品；二是为了生活需要而使用商品；三是为了生活需要接受他人提供的服务。这也是消费者与经营者的根本区别。原审查明王建君购买时多为一件商品一张购物小票，集中时间段内甚至间隔几秒钟就购买诉争产品，分开结账、独立开票。其行为显然不属于为生活消费需要而购买；在购买时间、数量上，王建君多次购买诉争产品，具有反复性、持续性，购买特征体现其购买目的并非生活消费；王建君分别以不同案号将百件商品分批进行起诉，并且在各个案件中均以“商品金额不足1000元的按照1000元进行赔偿”的计算方式进行诉讼。王建君在较短时期内起诉的案件数量非常之多、诉讼标的额控制之严格更印证了王建君的购买行为具有营利性。王建君购买涉案产品时间、数量、方式均超出了为生活所需购买商品的普通消费者的合理时间、数量及方式。原审认定王建君不是《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》所保护的为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的消费者并无不当。第二关于证据的采信问题。王建君与徐州悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷案件，均依法开庭进行审理，认定基本事实的证据均经过质证程序，均依法从合法性、关联性、真实性来采信证据而非按照当事人的身份和关系来采信证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建君的再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  孙 超审 判 员  蒋 敏二〇一七年四月十三日见习书记员  王冬琪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3894号
原告：张红梅，女，1971年1月1日出生，汉族。
被告：马瑞琴，女，1972年9月18日出生，汉族。
原告张红梅与被告马瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅、被告马瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元及利息（该利息自2015年3月10日起按照口头约定月息2分计算至还清之日止）。事实和理由：被告马瑞琴与仝上闯系夫妻关系，2013年1月1日，仝上闯因生意资金周转向原告借款5万元，约定利息为每月2分，后原告要求仝上闯偿还该借款，被告均以各种理由予以推脱，后仝上闯去世，现原告要求被告偿还该5万元。
被告马瑞琴辩称，被告不知道该借款，也不知道该借款是否约定利息，原告去过被告家但是其没有说过借款的事情。被告不同意偿还该5万元，被告不知道这个钱用到什么地方了，这5万元没有用于家庭生活，被告不同意偿还该5万元。被告和仝上闯是93年结婚的，后来补领的结婚证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2013年1月1日，仝上闯因资金周转向原告张红梅借款5万元，并向原告张红梅出具借条一份，该借条载明：“今借到现金伍万元整（50000元）仝上闯2013年1月1号”，后经原告张红梅催要，仝上闯未偿还该借款。
另查明：被告马瑞琴与仝上闯原系夫妻关系，仝上闯于2015年12月27日因病去世。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中仝上闯向原告张红梅借款5万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，因该借款行为发生在被告马瑞琴与仝上闯婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告马瑞琴与仝上闯共同偿还。因仝上闯于2015年12月27日因病去世，故原告张红梅要求被告马瑞琴偿还该借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告张红梅诉请的利息，因其与仝上闯未明确约定利息，对于该利息可自起诉之日即2017年4月24日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。庭审中，被告马瑞琴以该5万元未用于家庭共同生活，但其未提供充分有效的证据予以证明，对于其抗辩理由本院不予采信。庭审中，被告马瑞琴对原告张红梅提供的借条有异议，但其明确表示不申请鉴定，其应当承当举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告马瑞琴于本判决书生效后十日内偿还原告张红梅借款人民币5万元及利息（利息自2017年4月24日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马瑞琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年七月二十六日
书记员 张福豪
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第256号
原告杨某某，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告史某甲，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律者。
原告杨某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告史某甲及其委托代理人祝照选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍认识，1990年5月10日在民政局登记结婚，1990年农历7月24日举行结婚仪式后共同生活。婚后于1992年2月5日生育一女孩，取名史某乙，于1995年11月4日生育一男孩，取名史某丙，均已年满19周岁，史某丙是现役军人。由�婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，我与被告结婚系父母包办，无感情基础，婚后经常聚少离多。我与被告2007年以来在北京各自打工生活，平素不联系，分居多年。因我们分居多年，在广宗县的房屋我放弃分割，我带两个孩子在北京生活，被告未给付抚养费，我们也没有共同债务。因我们夫妻感情完全破裂，再继续生活下去已经没有意义，为此特提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告史某甲辩称，不同意与原告离婚。原、被告结婚多年，生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情，两人之间并没有大的矛盾，原告主张2007年分居不是事实，原、被告都在北京打工，经常见面来往，原告经常回被告老家，在今年农历2月女儿结婚时，原告还来被告家，原、被告分居并不到两年，原、被告夫妻感情并没有破裂，请求法庭驳回原告诉讼请求，判决不�离婚。
原告提交证据、对方质证意见及法院认证情况如下：
1、结婚证一份，拟证明原告身份和婚姻状况。被告对此无异议。本院认为该结婚证系广宗县人民政府于1990年5月10日颁发，盖有广宗县人民政府婚姻登记专用章，且双方均予认可，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院依法予以采纳。
2、单位开具的证明和暂住证各一份，拟证明原告一直在宿舍居住。被告的质证意见为，对证据真实性没有异议，但是这两个证据不能证明原、被告没有见过面，没有同居生活，无法证明原、被告的分居情况，也不能证明原、被告夫妻感情破裂。本院认为该组证据均具有真实性，可以证明原告在北京的居住情况，但是不足以证明原、被告确系分居的状态，也不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
3、证明一份，拟证明原告一直抚养儿子，并无积蓄。被告质证意见为，对该证据的真实性有异议，证人应当出庭作证。本院认为该证明系原告书写，在证人未出庭作证的情况下，对原告“儿子认为属实后签的名字”的说法的真实性无法考究，故对该证据本院不予采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1990年5月10日登记结婚，同年农历七月二十四日举行结婚仪式后共同生活。婚后于1992年2月5日生育一女孩，取名史某乙，现已成家；于1995年11月4日生育一男孩，取名史某丙，现在北京空军服役。
原告以缺乏感情基础、夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉，被告则以夫妻感情没有破裂、有和好可能为由不同意离婚，对此原告未能提交充分的证据证明二人夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。
审理中经本院主持调解，双方各持己见，调解未达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定，“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后共同生活已达二十年有余，儿女双全，应倍加珍惜。且原、被告之间并不存在根本性的矛盾，应当加强沟通，注重感情培养，互相理解和包容，定有和好转机，故本院决定给双方一个机会，希望二人能够重新审视婚姻，正确对待家庭矛盾，努力促使家庭和睦。同时原告对自己提出的事实和主张未能提出充分确凿的证据予以证明。综上考虑，原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合法定的离婚条件，故对原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳�原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 王 韡
人民陪审员 夏红涛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘志飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第876-1号
申请执行人王少梅，个体业者，住哈尔滨市道里区。
被执行人李建新，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第1251号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第934号民事判决书已经发生法律效力，权利人王少梅于2015年5月7日向我院申请执行，执行标的为5.0978万元，未执行标的为5.0978万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 张志斌
二〇一五年十月九日
书 记 员 张晓晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2992-1号
申请执行人刘玉芹。
被执行人聊城锦良电池电源厂，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北。
法定代表人李玉英，经理。
李玉英。
本院（2014）聊东民初字第3821号民事调解书已经发生法律效力，被执行人聊城锦良电池电源厂、李玉英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城锦良电池电源厂、李玉英的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1027号
罪犯李丽，曾用名李莉，女，1976年8月21日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2001年8月23日作出（2001）南刑初字第086号刑事附带民事判决书，认定李丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；李丽赔偿附带民事诉讼原告人秦某某等二人各项费用共计86792元；赔偿附带民事诉讼原告人吴某某各项费用共计9828元人民币，赔偿秦某某、胡某某86792元。河南省高级人民法院于2004年3月26日对李丽减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2004年3月26日起至2022年3月25日止。河南省新乡市中级人民法院于2006年5月30日对李丽减去有期徒刑一年六个月；本院于2008年4月29日对李丽减去有期徒刑一年三个月，于2010年1月31日对李丽减去有期徒刑一年，于2011年9月28日对李丽减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李丽自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年2月初，李丽经他人介绍秦某某认识后并同居，因秦某某多次酒后殴打李丽，李丽怀恨在心。2001年2月25日，秦某某、吴某某、程某、李丽等四人在秦家喝酒，李丽趁做饭之机将事先准备好的毒鼠强投入锅中，饭后致使秦某某等人中毒，李丽拨打120求救电话，秦某某经抢救无效死亡，吴某某重伤，程某轻微伤。
罪犯李丽服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年1月获得记功；2012年3月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2012年1月获得监狱级改造积极分子；2014年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4063号
原告卓某某，女，1982年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告吴某某，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告卓某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告卓某某于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
案件受理费125元，由原告卓某某负担。
审判员 钟思敏
二〇一四年十二月三日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5959号
申请执行人：李军武，男，1983年5月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李江志，男，1983年4月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：何建民，男，1973年2月9日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。
申请执行人李军武与李江志、何建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第06623号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。据申请人所述，被执行人李江志常年在外地打工，何建民是山东外地人，相关具体的财产及工作家庭情况都不了解。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年六月六日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5959号
本院在执行李军武与李江志、何建民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，我院作出的（2014）赣民初字第06623号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李江志、何建民应给付申请人李军武9209.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李江志、何建民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5959号申请执行人：李军武，男，1983年5月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李江志，男，1983年4月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：何建民，男，1973年2月9日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。申请执行人李军武与李江志、何建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第06623号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。据申请人所述，被执行人李江志常年在外地打工，何建民是山东外地人，相关具体的财产及工作家庭情况都不了解。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年六月六日书 记 员  李波涛
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6608号
原告苏澜，男，1988年11月24日出生，汉族，住四川省西充县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告苏澜与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员韩立适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告苏澜到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏澜诉称，原告于2012年5月8日与被告签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛.弗客水岸小区3栋1单元403号的房屋。依合同约定，原告在合同签订当日内向被告一次性付清按揭购房首付款128632元，余款270000，原告以向银行申请按揭贷款的方式进行支付。合同签订后，原告依约履行了相应的付款义务，被告于2013年4月30日向原告交付了房屋，原告于2013年9月1日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。按照合同约定，被告应在2014年4月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2014年7月13日，暂定违约金额为9000元。
被告美盛公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月1日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定由原告以398632元的价格购买被告开发的位于成都市双流县锦华路二段1号的“美盛·弗客水岸”3幢1单元4层403号房屋一套。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2013年8月26日，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费，2013年9月被告向原告交付房屋。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”的所有楼栋均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流县房产管理局提交原告的办证申请资料。
庭审中，原告当庭表示其主张的违约金构成为：转移登记违约金：总房款×千分之2；国土证违约金：按合同约定万分之0.5计算，自合同约定应办理之日次日起至实际办理完毕之日止。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房首付款收据、代收代缴收据、双流县房管局关于调查“弗客水岸”产权初始登记情况的复函、“弗客水岸”项目备案情况表及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告苏澜与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1、被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2、原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
（一）关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。
（二）关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法……”的规定及合同第十九条（二）“原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金”的约定，原告主张被告按总房款×千分之2支付转移登记违约金797元的请求成立，本院予以支持。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，被告应按约向原告支付转移登记违约金797元，并于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告苏澜所有的“美盛·弗客水岸”3幢1单元4楼403号房屋所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏澜违约金797元。
三、驳回原告苏澜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩立
二〇一五年九月二十三日
书记员 钟建
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初352号
原告赵晓东，男，汉族，1969年1月27日生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告赵晓东诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告赵晓东以其与被告南京纺织品进出口股份有限公司已达成和解协议为由，于2016年6月28日�本院申请撤回起诉。
本院认为，赵晓东申请撤回起诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓东撤回起诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告赵晓东负担。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 李 剑
代理审判员 程俊杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李丽玲
张 某 某 与 郑 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第511号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族。
原告张继元与被告郑立虎离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋凤刚与被告郑某某到庭参加了诉讼，原告张某某因即将分娩未到庭参加诉讼，但提出了书面意见。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年4月22日登记结婚，婚后于2008年11月13日生有一子，取名郑某甲，现在随被告生活。婚前因了解较少，婚后也未能建立真正的夫妻感情，被告经常因一点小事和我打架生气，还到我父母家折腾，弄得我父母家不能安定过日子。被告经常酗酒，醉酒后折磨我，我实在无法和被告共同生活了，早就没有夫妻感情了，虽然我现在怀孕即将分娩，这次分居后被告也接过我，但我坚持要求与被告离婚。婚生子郑某甲由我抚养，被告承担抚养费，因为被告经常酗酒，对孩子有打骂行为，由其抚养对孩子成长不利。
被告郑某某辩称，我不同意离婚。我们感情不错，我们过日子原告花钱随便，我没有管过她，没有打过她。2014年春节，我喝了酒和原告的父亲发生了争吵，我喝多了不知道怎么回事了。原告现在娘家居住，我们分居有一个半月了。我接过原告，找我们村书记去接，我自己也去。因为原告现在面临分娩，临近预产期，我想接原告到我家生孩子，我想让原告安心生完孩子，再谈离婚的事。我和原告一直还在沟通，原告让我跟她爸妈说好的，此事起因也是和她父母有点矛盾。假如离婚，我要求抚养婚生子郑某甲，原告承担抚养费。原告腹中的孩子我听从原告的意见，应该是跟着原告，抚养费双方协商。
经审理查明，原、被告均是固安县人，双方于2008年4月22日登记结婚，婚后于2008年11月13日育有一子，取名郑某甲，现在随被告生活。原告现怀孕即将分娩。2014年春节后双方发生矛盾，原告回娘家居住，被告多次劝接未归。原告于2014年2月27日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证1个，被告提供的郑某甲常住人口登记卡复印件1张等证据证实。
本院认为，原、被告系同村村民，婚前比较了解，共同生活六年之久，育有一子，有一定的夫妻感情。家庭生活中因生活琐事发生矛盾是难免的，双方应本着互敬互谅原则去处理，同时每个人也要承担起对家庭的责任，况且原告现怀孕即将分娩，更需要家庭的温暖，被告也有积极示好的表现。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供足够证据证实夫妻感情破裂，原告提出离婚的理由不够充足，不符合离婚的法定条件，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告郑某某离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 岳军勇
二〇一四年四月十日
书记员 徐国峰
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第511号
原告周某某，女，1988年2月28日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人高泽芝，男，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1989年9月6日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人裴泽友，男，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元银独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人高泽芝、被告刘某某及其委托代理人裴泽友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告因性格不合，被告生理有缺陷等未建立起夫妻感情，现分居近一年，故起诉要求离婚。
被告刘某某辩称，我们是自愿结婚，结婚时原告索要数万彩礼致我家生活极为困难。原告要求离婚是水性扬花贪图享乐所致，不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告刘某某于2011年经人介绍相识后订亲，原告父母收废品，被告父母卖手机，均在南京务工。2012年元旦举行结婚仪式后同居生活，后补办结婚证。结婚时，原告所带嫁妆有电视机、洗衣机、被子、被单等床上用品；被告给原告购买三金花有2万元及8万元存款（以被告母亲名义的银行卡）。2012年7月，双方在南京租房经营手机店，均认可店面是由原告与市场签订的租赁合同，交的房租近4万元，店面租金及购置柜台、手机等投入5万余元。第一年经营手机店亏了，第二年无钱交房租了，但原告述称该款是原告从被告家所给的彩礼中支付的，被告称是由其父亲垫付的投资。在2013年7月原告回老家照料其母做手术期间，因店面租期将至，被告及其父母让原告向其娘家亲戚借钱交房租，而原告表示经营的手机店亏了，不挣钱，且将剩科彩礼及原告父母在原告结婚时给的2万元压腰钱都亏在里面了，想放弃经营，原被告以后均找厂上班。后来由被告父亲将该店（含有部分手机）转了过去（未付钱给原被告），继续由被告看手机店，由此造成原告与被告及其家人产生矛盾后，原告回到娘家生活至今。春节过后，原告来院起诉要求离婚。
本院认为，原告周某某与被告刘某某系经人介绍相识后自愿结婚。结婚后，原被告能共同投资经营手机店，说明双方都是有共同、长期生活下去的思想准备，仅是因为刚开始经营手机店面，造成亏损，后来原告和被告及其家人对是否继续经营手机店有分歧，导致原告回到其娘家生活。这也是原被告双方在成熟的过程中遭受压力所致，尚不能从根本上导致夫妻感情彻底。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘士管
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第590号
原告刘占文。
被告深圳山厦医院。
法定代表人李红伟。
被告杨玉山。
原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占文、被告杨玉山到庭参加诉讼，被告深圳山厦医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月19日以医院发展添置设备为由向原告借款人民币150000元。原告于2011年11月19日将150000元现金借给被告，并与被告约定随时还本付息。双方签订了借款合同一式两份双方当事人分别持有。现借款已到期，被告未将此借款款项偿还原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还借款150000元及利息（按中国银行同期贷款利率从2011年11月19日暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳山厦医院未应诉答辩。
被告杨玉山辩称：原告原来确实是在深圳山厦医院上班的，但借款数额我不清楚，都是财务去办理的，要把财务人员叫过来核对才知道，该是多少是多少。
经审理查明：原告原系被告深圳山厦医院员工。被告深圳山厦医院于2011年11月19日向原告出具《借据》及《收款收据》，写明向原告借款150000元，借据约定借款年利率百分之二十，可随时还本付息，被告杨玉山个人对借款负连带清偿责任。《借据》加盖有深圳山厦医院公章及财务章，被告杨玉山也在上述《借据》中签名确认。被告深圳山厦医院的相关财务人员在《借据》的“会计”、“出纳”、“制单”等相关栏目中签名。原告在庭审中明确要求被告杨玉山承担连带清偿责任，杨玉山确认《借据》约定其承担连带清偿责任。
庭审时，被告杨玉山对《借据》中的签名及印章表示不敢确定真实性。
上述事实，有借据、收款收据等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告深圳山厦医院欠原告借款本金150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告深圳山厦医院应当承担偿还原告借款本金150000元的民事责任。至于借款利息，应自借款之日起计算至本判决确定应清偿之日止，双方约定的年利率20%，原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。借据中写明被告杨玉山对借款承担连带清偿责任，故被告杨玉山依法应当对被告深圳山厦医院的上述还款义务承担连带清偿的民事责任。被告杨玉山虽对《借据》中的签名及印章表示不敢确定真实性，但没有在法定的举证期限内申请进行司法鉴定，《借据》加盖有深圳山厦医院公章、财务专用章，有相关财务人员签字，且从实际情况看，现已有10多名债权人到本院起诉被告所提供的借据与本案原告提交的《借据》形式基本一致，故《借据》的真实性依法应予认定。被告深圳山厦医院未到庭应诉答辩，视为其放弃相关抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳山厦医院应于本判决生效之日起三日内返还借款本金150000元给原告刘占文。
二、被告深圳山厦医院应于本判决生效之日起三日内支付给原告刘占文借款利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2011年11月19日起计至本判决确定应清偿之日止）。
三、被告杨玉山对本判决的第一、二项承担连带清偿的民事责任。
四、驳回原告刘占文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2394元（原告已预交），由被告深圳山厦医院负担，被告杨玉山连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一四年十月二十三日
书记员 阳西西
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢140号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第825号
原告：霍军，男，1970年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2513号
罪犯徐学峰。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月25日作出（2012）滨港刑初字第71号刑事判决，以被告人徐学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯徐学峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐学峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐学峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐学峰减去有期徒刑八个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2011年7月26日起至2021年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第637号
原告：谢欣，女，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
被告：曾小金，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：孙燕荀，女，汉族，住潮州市潮安区。
原告谢欣诉被告曾小金、孙燕荀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员郑泽伟独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告谢欣的委托代理人许卓广到庭参加诉讼。被告曾小金、孙燕荀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢欣诉称：自2015年8月至10月期间，被告曾小金因资金周转需要先后向原告借款，2015年10月26日被告曾小金出具借条交原告存执。之后，原告向二被告催讨，二被告拒不履行还款义务。鉴于二被告系夫妻关系，上述借款应属夫妻共同债务，故二被告应承担连带清偿责任。原告经催讨无果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请法院查明事实，依法判决：1、二被告共同付还原告借款人民币64000元及利息损失（自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审过程中，原告将第一项诉求变更为：判令二被告共同付还原告借款人民币63500元及利息损失（自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失）。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提交的证据有：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告人口信息查询表（复印件）1份，证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
3、借条（复印件）1份，证明被告向原告借款人民币64000元的事实。
被告曾小金、孙燕荀在答辩期限内均没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明：被告曾小金因资金周转需要多次向原告借款，至2015年10月26日结欠原告借款人民币64000元，并立下借条交原告存执。双方约定借款期限至2015年10月31日，没有约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告曾小金付还原告借款人民币500元，尚欠原告借款人民币63500元。原告遂于2015年11月18日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明：被告曾小金、孙燕荀系夫妻关系。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾小金怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。被告曾小金向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在二被告夫妻关系存续期间，被告曾小金以个人名义所负债务，属夫妻共同债务。原告请求二被告付还借款本金并赔偿该款自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告曾小金、孙燕荀应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢欣借款人民币63500元并赔偿该款的利息损失（自2015年11月1日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币700元由被告曾小金、孙燕荀负担。该款已由原告预缴，原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退还；被告曾小金、孙燕荀应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑泽伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 詹丹雅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04845号
原告蔡某某，女，1979年6月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张宏林，重庆新合律师事务所律师。
被告李某甲，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
法定代理人李某丁（李某甲之父），男，1941年5月1日出生，汉族，退休教师，住重庆市涪陵区。
原告蔡某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员陈伟担任审判长，与人民陪审员彭同华、宋小全组成合议庭，适用普通程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人张宏林，被告李某甲及法定代理人李天智均到庭参加了诉讼。本案现已终结。
原告蔡某某诉称：我与被告于1997年8月经人介绍恋爱，1998年2月25日自愿在重庆市涪陵区某某镇人民政府登记结婚。2001年2月26日生育一子李某乙，2007年6月14日生育一女李某丙。期间共同修建了砖墙房屋4间，并购买了原某某收费站的砖墙平房1间。2010年3月原、被告在外务工期间，被告突患精神病，被送回涪陵强制治疗，我继续在外务工，子女随我母亲生活。从被告患病到现在，我与被告分居生活4年之久，夫妻关系名存实亡，且为了子女的健康成长，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生子女李某乙、李某丙随我生活，暂时不要求被告支付子女抚养费，共同财产位于重庆市涪陵区某某镇某某村1组砖墙房屋4间及原某某公路收费站砖墙平房1间赠予婚生子李某乙所有。
被告李某甲及其法定代理人李某丁辩称：同意与原告离婚，但夫妻共同财产位于重庆市涪陵区某某镇某某村1组砖墙房屋4间应归被告所有；且被告有精神病，无经济收入，无法给付子女抚养费。
经审理查明：原、被告于1997年8月经人介绍恋爱，1998年2月25日双方自愿在重庆市涪陵区某某镇人民政府登记结婚。2001年2月26日生育一子李某乙，2007年6月14日生育一女李某丙。期间原、被告在重庆市涪陵区某某镇某某村1组修建了砖墙房屋4间。2010年3月原、被告在外务工期间，被告突患精神疾病，被送回涪陵强制治疗。被告治疗期间，原告继续在外务工至今，婚生子女寄住原告母亲家中。因被告长期患病，原告又在外务工，夫妻关系产生裂痕，原告遂于2014年9月3日诉至本院请求与被告离婚。
在诉讼中，原告蔡某某与被告李某甲及其法定代理人李某丁达成如下协议：一、原告蔡某某与被告李某甲离婚；二、原、被告婚生子李某乙，婚生女李某丙随原告生活至18周岁时止；三、原、被告夫妻共同财产位于重庆市涪陵区某某镇某某村1组一楼一底房屋4间及组合家具一套、木床2间、电风扇3台、电视机1台、电冰箱1台归被告李某甲所有。
本院所确认的上述事实，有在庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的结婚登记申请、证人证言、被告的房屋产权证明，残疾证等证据在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿的婚姻关系，婚初夫妻感情较好，但自被告患精神疾病后，原告仍在外务工，夫妻间聚少离多，致使原、被告的夫妻关系逐渐破裂。在诉讼中，原告与被告及其法定代理人对离婚、子女抚养、共同财产分割达成了协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。原告主张共同财产位于重庆市涪陵区某某镇原某某公路收费站砖墙平房1间进行分割，但未提供相应的证据予以证明该房屋物权，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生子李某乙（2001年2月26日出生）、婚生女李某丙（2007年6月14日出生）随原告蔡某某生活至18周岁时止；
三、共同财产位于重庆市涪陵区某某镇某某村1组一楼一底房屋4间及组合家具一套、木床2间、电风扇3台、电视机1台、电冰箱1台归被告李某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内向重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减免缓交手续，逾期不交或不办理相关手续重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决义务，一方不履行的，对方可以申请法院强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 宋小全
人民陪审员 彭同华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李曾红
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5069号
原告颜文谦，男，1967年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑永祥，男，1969年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾丽环，女，1972年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑建潘，男，1971年7月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑懿国，男，1974年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告颜文谦与被告郑永祥、曾丽环、郑建潘民间借贷纠纷一案中，原告颜文谦于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告欲与被告另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告颜文谦撤回起诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告颜文谦负担。
审判员 黄文献
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄燕萍