wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初701号
原告：康伏胜，男，1977年2月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：姬明勇，男，1980年5月20日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：李霞（系被告姬明勇妻子），女，1982年7月24日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马荣，男，1978年10月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告康伏胜与被告姬明勇、李霞、马荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告康伏胜到庭参加诉讼，被告姬明勇、李霞、马荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康伏胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款50000元，利息10000元，共计60000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：请求判令被告姬明勇、李霞偿还原告借款本金及利息共计30000元。被告马荣为该笔借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月1日，被告姬明勇找被告马荣提供担保向原告借款50000元，因与二被告相识，原告便将50000元现金借给被告姬明勇，被告姬明勇向原告出具了金额为50000元借条一张，被告马荣在借条上担保人处签名。约定一个月后偿还，若逾期则每日支付100元。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不予偿还，原告遂诉至法院。
被告姬明勇、李霞、马荣缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告康伏胜围绕诉讼请求提交了借条一张、结婚证复印件一页、身份证复印件一页。
对原告提供的证据，本院认定如下：原告提交的证据虽未经三被告质证，但结合原告当庭陈述，能够证实被告姬明勇、李霞向原告借款，被告马荣为该笔借款担保的事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告康伏胜与被告马荣系朋友，被告姬明勇与被告李霞系夫妻。2016年7月1日，被告姬明勇、李霞经被告马荣介绍向原告借款，先向原告出具了金额为50000元借条一张。内容为：今借到康伏胜现金50000元，大写伍万元整，借款日期2016年7月1日，还款日期2016年8月1日，过期一天100元，借款人姬明勇、李霞，担保人马荣。后原告通过手机向被告姬明勇转款20000元，双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告姬明勇于2016年9月1日向原告转账还款3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姬明勇、李霞向原告康伏胜借款事实清楚，双方之间形成民间借贷法律关系。被告姬明勇、李霞应依约向原告还款。关于应偿还借款金额，虽原告提交的借条中借款金额为50000元，但庭审中原告陈述实际借款金额为20000元，且被告姬明勇于2016年9月1日向原告转账3000元，双方在借条中并未约定借期内利息，视为借期内无利息，故认定该3000元为偿还借款本金，故对原告要求被告姬明勇、李霞偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持17000元。关于原告要求被告姬明勇、李霞支付利息10000元的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，视为借期内无利息，但原告有权主张逾期利息。依据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定逾期一日支付100元，明显高于年利率24%，故应按照年利率24%计算逾期利息，被告姬明勇、李霞应支付原告自2016年8月2日（逾期还款之日）至2017年3月6日（起诉之日）的逾期利息2425.64元（24%÷365天×217天×17000元），故对原告要求被告姬明勇、李霞支付利息10000元的诉讼请求，本院予以支持2425.64元，对超出部分不予支持。关于原告要求被告马荣承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告马荣在借条上担保人处签名捺印，且双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告马荣应对被告姬明勇、李霞向原告所借款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告姬明勇、李霞追偿。被告姬明勇、李霞、马荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告姬明勇、李霞于本判决生效后三十日内一次性偿还原告康伏胜借款本金17000元，支付逾期利息2425.64元，共计19425.64元；
二、被告马荣对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告姬明勇、李霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，原告康伏胜负担507元，被告姬明勇、李霞、马荣负担143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 郭海茹
二〇一七年四月十四日
书记员 谢绍君
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异125号
案外人：李闰黎，女。
申请执行人：西安创业典当有限公司。
法定代表人：赵淼。
委托代理人：何瑞阳、李虎。
被执行人：李小荣，男。
被执行人：李星，男。
被执行人:熊小宁，女。
被执行人：陕西飞龙聚源实业有限公司。
法定代表人：李小荣。
在本院执行申请执行人西安创业典当有限公司与被执行人李小荣、李星、熊小宁、陕西飞龙聚源实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李闰黎于2017年8月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李闰黎称，请求对座落于西安市房屋中止执行。案外人于2014年8月27日在陕西嘉天房地产开发有限公司购买座落于西安市房产，建筑面积33.16平方米，房款总额为421400元，案外人于2014年8月27日交款人民币10000元，2014年9月4日交款人民币120000元，余款由于我个人原因，由我男朋友李星代为支付尾款及办理相关手续，开发商误把合同网签于李星名下，由于案外人当时与李星处于恋爱期间，也有结婚的打算，就没有及时改正网签合同的买受人。案外人为房屋实际所有人和实际占有人，在2017年7月29日，了解到该房屋因李星与西安创业典当有限公司借款纠纷一案，被西安市莲湖区人民法院查封，现案外人申请法院对查封房屋中止执行，请求核实情况，维护案外人的合法权益。
申请执行人西安创业典当有限公司称，一、被执行人李星名下房产无权利瑕疵，李星享有所有权。陕西嘉天房地产开发有限公司与李星签订《商品房买卖合同》，并在西安市不动产权登记中心办理网签备案登记。依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，李星作为买受人，且经西安市房屋管理部门依法登记，享有该不动产的所有权。二、案外人李闰黎异议理由不成立，且与本次执行程序无关。案外人在无任何证据的情况下，向法院主张该房产是其本人所有而非李星所有，理由只是和被执行人李星是恋爱关系，首笔款项130000元是案外人所付。我公司认为，该异议理由不能成立。首先，该《收款收据》暂且不论其真伪与否，从内容仅可以证明李闰黎只是向嘉天公司交付130000元款项的行为人，无法证明该笔钱是李闰黎所出，不能排除李闰黎与李星一同前往交付或李星将该笔款项交付给李闰黎后让其代付给嘉天公司的可能，更不能证明李闰黎就是房屋的买受人。其次，房屋买受人网签备案登记之前，是要和房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，本案李星以买受人的身份和嘉天公司签订合同并办理网签备案登记，在此过程中，案外人并未主张要求更名，所以不存在嘉天公司误把合同网签于李星名下之说法。再次，即使该首笔款项系案外人所出，也应另案起诉李星，要求被执行人返还借款，他们之间的债务纠纷与本次执行程序无关。三、被执行人李星名下该房产长期无人居住，不存在案外人实际所有或占有之情形。被执行人李星等人因逃避债务，拒绝和我公司联系，洽谈还款事宜。据我公司了解，此房屋长期无人居住，该房屋水电费等费用也是近期一次性向物业公司缴纳完毕。综上所述，请贵院维护司法权威，依法予以驳回案外人的申请。
被执行人经本院合法传唤未参加听证，亦未提交书面意见。
本院查明，申请执行人西安创业典当有限公司与被执行人李小荣、李星、熊小宁、陕西飞龙聚源实业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04287号民事判决书，内容为：“本判决生效后十日内，被告李小荣、李星、熊小宁、陕西飞龙聚源实业有限公司归还原告西安创业典当有限公司借款300万元；并以300万元为基数支付逾期还款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2015年3月25日起至本判决生效日止。……”另查明，本院在执行过程中作出（2015）莲民初字第04287-1号民事裁定书，查封登记在被执行人李星名下的位于西安市房产。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案查封房产登记在被执行人名下，执行行为符合法律规定，故案外人的请求本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李闰黎的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈五洋
审 判 员 高 红
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨 帆
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2202号
本院在执行方城县人民法院申请执行王清国为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现王清国有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 冯 森
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6497号
原告：宁海县晨星灯饰有限公司（统一社会信用代码：91330226254372154H）。住所地：宁海县城关新园二路**号。
法定代表人：柴大群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡星星（系该公司员工），女，1986年12月13日出生汉族，住宁海县。
被告：王其军，男，1977年6月18日出生汉族，住宁海县。
被告：童文彬，男，1969年10月26日出生汉族，住宁海县。
原告宁海县晨星灯饰有限公司为与被告王其军、童文彬民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金人民币400000元，并支付逾期付款利息（以400000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至债务清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更利息计算标准为年利率6%，其余诉请不变。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，经原告申请，本院于2017年8月23日裁定冻结了被告王其军、童文彬持有的股权（保全价值为400000元）。因被告童文彬下落不明，本院于2017年9月30日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告宁海县晨星灯饰有限公司的委托诉讼代理人蔡星星到庭参加诉讼，被告王其军、童文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王其军、童文彬因需向原告宁海县晨星灯饰有限公司借款600000元，并于2016年12月26日出具借条一份，双方书面未约定借款期限及利息，2017年1月6日，原告将上述借款通过银行转账方式交付给被告王其军。借款后，两被告仅归还原告200000元，其余借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其军、童文彬限于本判决生效后十五日内归还原告宁海县晨星灯饰有限公司借款400000元，并支付逾期利息（以400000元的未付款项为基数，自2017年8月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告王其军、童文彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，均由被告王其军、童文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 郭 陈
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11030号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告肖海金，男，汉族，1983年9月18日出生，身份证住址湖南省洞口县。
上列原告廖荆威诉被告肖海金间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖荆威因被告肖海金拖欠其借款10000元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行合同，付清所欠借款10000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款10000元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖海金应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖荆威借款本金10000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年五月二十四日
书记员 王雪梅
书记员 陈丽君
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂少民字第181号
原告司某某（曾用名司X），女，汉族，现住青岛市崂山区。
法定代理人司某，男，汉族，籍贯山东省泗水县，系原告父亲。
被告金某某，男，汉族，籍贯山东省菏泽市。
本院在审理原告司某某诉被告金某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告司某某撤回对被告金某某的起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告司某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱翠玮
审判员 孙 未
审判员 刘思宏
二〇一六年五月十九日
书记员 楚 楠
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初621号
原告：李桂琴，女，1946年3月13日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区云山街道柏山社区饲料公司家属楼B区1单元609室。
委托诉讼代理人：王敏琦，吉林煜博律师事务所律师。
被告：付文华，女，1976年3月2日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区平湖街道城郊委*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：崔庚，吉林开祥律师事务所律师。
原告李桂琴与被告付文华、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂琴及其委托诉讼代理人王敏琦、被告付文华、被告人保长春市分公司委托诉讼代理人崔庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保长春市分公司在交强险及商业险内赔偿原告住院费15387.72元、门诊费993.20元、急救费80.00元、住院伙食补助费100.00元×50天﹦5000.00元、护理费125.66元/天×50天﹦6283.00元、误工费2000元/月×2个月﹢2000/21.75×20天﹦5839.00元、交通费200.00元、律师代理费3000.00元，总计36782.92元。超出保险范围的部分由被告付文华承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日被告付文华驾驶吉ASZ9**号小型轿车沿通阳路由东向西行驶，至乐山路口处右转弯，与张景春驾驶沿双阳区通阳路由东向西行驶的电动自行车（驮带李桂琴）相刮，致两车损坏，张景春和李桂琴受伤。交警双阳区大队出具道路交通事故认定书，认定被告付文华承担事故全部责任，原告张景春和李桂琴无过错，不承担责任。经查，吉ASZ9**号小型轿车实际车主为赵明春，车辆在被告人保长春市分公司投保了交强险和商业险。双方未能达成调解协议，故原告诉至法院。
付文华辩称，我对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保等情况无异议。但我不承担责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。因为我的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任限额为30万元，事故发生在保险期限内。原告的诉讼请求的医疗费等均应由保险公司在保险限额内赔付，保险公司认为不合理不同意佩服的，我也不应赔付。原告诉请的诉讼费应由保险公司支付。
人保长春市分公司辩称，原告要求的住院费、急救费、门诊费、住院伙食补助费，由庭审中根据原告提供证据材料进行核实实际花费金额及住院天数，确定具体赔偿金额。原告主张的误工费2个月20天超出住院天数，不应当支持。律师代理费、诉讼费不在赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日12时40分付文华驾驶吉ASZ9**号小型轿车沿长春市双阳区通阳路由东向西行驶，至乐山路口处右转弯时，与张景春驾驶沿长春市双阳区通阳路由东向西行驶的电动自行车（驮带李桂琴）相刮，致两车损坏，张景春和李桂琴受伤。经交警双阳区大队认定，付文华承担事故全部责任，张景春和李桂琴无责任。
李桂琴受伤后，在长春市双阳区医院住院治疗50天，被诊断为左手拇指远节基底部骨折、左大腿挫伤、右髋部挫伤、腰部外伤、腰椎间盘突出、头部外伤。出院医嘱注意事项：1.继续休息及对症治疗；2.渐进左手及腰部功能锻炼，勿持重；3.定期复查（术后8/12周，6个月），病情变化随诊。李桂琴支付医疗费16460.92元，诊断证明书建议全休4周。李桂琴为此次诉讼支出律师代理费3000.00元。
付文华驾驶的吉ASZ9**号小型轿车所有人为赵明春，此起事故发生在赵明春将该车辆出租给付文华期间。付文华具备驾驶该车辆的资质。该车辆在人保长春市分公司投保了交强险和限额为300000.00元的商业第三者责任保险及不计免赔率，此起事故发生在保险期限内。
上记事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费收据、保险单复印件等证据为凭，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。各方当事人对交警双阳区大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。此起道路交通事故，被告付文华承担事故全部责任，对造成原告李桂琴的损失，因付文华驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率，应当首先由人保长春市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人保长春市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，再不足部分由被告付文华赔偿。人保长春市分公司提出对原告的医疗费中的丙类药物免责、对原告主张的律师代理费及诉讼费免责，均没有提供任何支持其意见的证据，不予采纳。此起事故中有二名伤者，各方当事人均同意交强险首先向另一伤者张景春赔偿，且本案人保长春市分公司已经在交强险限额内为张景春垫付10000.00元，应予准许。经核算，人保长春市分公司在交强险医疗费限额内已无余额，交强险死亡伤残限额余额为73060.40元，商业第三者责任保险限额余额为236670.78元。
原告主张的医疗费，按票据金额16460.92元予以确认；原告主张的伙食补助费，按其住院50天，每天100.00元即5000.00元予以确认；原告主张的护理费，按原告住院50天，每天按照居民服务业标准125.66元即6283.00元予以确认；原告主张的误工费，其受伤时已经超过60周岁，其仅提供用人诊所出具的误工证明，不足以证实存在其主张的误工损失，故不予支持。原告主张的交通费，其未提供任何票据，不予支持；原告主张的律师代理费，属原告主张权利的必要支出且不超过规定收费标准，按票据金额3000.00元予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李桂琴护理费6283.00元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李桂琴医疗费16460.92元、伙食补助费5000.00元、律师代理费3000.00元计24460.92元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告李桂琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，由原告李桂琴自行负担76.00元，由被告付文华负担58.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担226.00元，于本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一八年四月二十七日
书记员 龙 雪
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初621号
原告：李桂琴，女，1946年3月13日生，汉族，农民，现住吉林省长春市双阳区云山街道柏山社区饲料家属楼B去*单元***室。
委托代理人：王敏琦，吉林煜博律师事务所律师。
被告：付文华，女，1976年3月2日生，汉族，司机，现住长春市双阳区平湖街道城郊村委*组。
被告：赵明春，男，1972年11月2日生，住长春市双阳区通阳路杜家村放马岭屯。
被告：中国人民财产保险有限公司长春市分公司，地址长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理
委托代理人：崔庚，吉林开祥律师事务所律师。
李桂琴与付文华、赵明春、中国人民财产保险有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李桂琴于2018年3月23日向本院申请撤回对赵明春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂琴撤回对赵明春的起诉。
审判员 王晶明
二〇一八年三月二十三日
书记员 龙 雪
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00152号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李艳永，男，汉族，26岁。
被申请人：钱思亭，女，汉族，27岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2０14年2月23日作出汝人口征决字（2０14）０2０2０35号社会抚养费征收决定书，决定征收二人社会抚养费231００元。2０14年6月16日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行李艳永、钱思亭计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年七月十四日
书记员 张 辉
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新行初字第00030号
原告应荣领。
被告西安市公安局站前分局交巡警大队。
负责人冯卓。
委托代理人姚伟。
原告应荣领诉被告西安市公安局站前分局交巡警大队交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告应荣领于2013年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告应荣领自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告应荣领撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告应荣领承担。
审 判 长 蒋 茹
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴秋玉
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张 楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1057号
原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区花园路179号。统一社会信用代码：913311000542238832。
法定代表人：梁永，董事长。
委托代理人（特别授权）：李五一、周东来，系该公司职员。
被告：丽水市中宇置业投资有限公司。住所地：丽水市岩泉长岗背村公路边**号。统一社会信用代码：91331100689126278T。
法定代表人：刘建星。
被告：张小波，男，1962年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘建星，男，1957年1月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被告丽水市中宇置业投资有限公司、张小波、刘建星借款合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费31529元，减半收取15764.5元，由原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 练 卿
二〇一七年二月二十七日
代书记员 史亚男
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1432号
罪犯李海，男，1991年3月10日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年3月14日作出（2012）珠刑初字第15号刑事判决，以被告人李海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2012年5月2日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减刑一年。2015年8月19日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分83.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李海减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐纬淳
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初891号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月28日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年7月18日以惠城检公诉刑诉〔2017〕857号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1.2016年8月21日，被告人罗某某伙同一名外号叫“志伟”的男子（在逃）在惠城区马安镇某工业区某住宿一楼楼梯间，盗窃被害人薛某1一辆超威牌电动车的电池。经鉴定，涉案电池价值人民币450元，破案后赃物未缴获。
2.2017年5月22日，被告人罗某某在惠城区马安某酒店对面巷子内一废品店门口，盗窃被害人陈某一辆麦科特电动车的电池，该组电动车电池为超威牌电池。经鉴定，涉案电池价值人民币325元，破案后赃物未缴获。
3.2017年5月28日，被告人罗某某在惠城区马安镇第四栋一楼楼梯间内，先后盗窃被害人魏某1一辆绿色绿源牌电动车的电池、被害人李某1一辆黑色美扬牌电动车的电池和被害人黄某1一辆白色名岛牌电动车的电池。经鉴定，以上涉案电池价值人民币1508元，破案后赃物未缴获。
以上涉案电动车电池经惠州市惠城区发展和改革局价格认证中心鉴定，一共价值为人民币2283元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人罗某某无视国法，以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值人民币2283元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1.2016年8月21日，被告人罗某某伙同一名外号叫“志伟”的男子（在逃）在惠城区马安镇某工业区某住宿一楼楼梯间，盗窃被害人薛某1一辆超威牌电动车的电池。经鉴定，涉案电池价值人民币450元，破案后赃物未缴获。
2.2017年5月22日，被告人罗某某在惠城区马安锦鸿酒店对面巷子内一废品店门口，盗窃被害人陈某一辆麦科特电动车的电池，该组电动车电池为超威牌电池。经鉴定，涉案电池价值人民币325元，破案后赃物未缴获。
3.2017年5月28日，被告人罗某某在惠城区马安镇第四栋一楼楼梯间内，先后盗窃被害人魏某1一辆绿色绿源牌电动车的电池、被害人李某1一辆黑色美扬牌电动车的电池和被害人黄某1一辆白色名岛牌电动车的电池。经鉴定，以上涉案电池价值人民币1508元，破案后赃物未缴获。
以上涉案电动车电池经惠州市惠城区发展和改革局价格认证中心鉴定，一共价值为人民币2283元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料及截图，被告人供述。
本院认为，被告人罗某某无视国法，以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值人民币2283元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2017年12月27日止；罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案的赃款赃物依法予以追缴并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年八月三日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1453号
申请执行人：李合兰，女，1958年2月11日出生，汉族，住平泉市蒙和乌苏乡单营子村十一组。
申请执行人：王金礼，男，1964年6月6日出生，汉族，住平泉市蒙和乌苏乡单营子村十组。
申请执行人：衡丙钢，男，1970年1月25日出生，汉族，住平泉市蒙和乌苏乡头道营子村十组。
申请执行人：智廷利，男，1968年4月28日出生，汉族，住承德县两家满族乡大杨树村四组。
申请执行人：刘云河，男，1966年10月20日出生，汉族，住平泉市蒙和乌苏乡南梁村二组。
申请执行人：智新宇，男，1994年1月22日出生，汉族，住承德县两家满族乡大杨树村四组。
被执行人：平泉县荣义矿业有限公司，住所地：平泉市北五十家子单营子村。
法定代表人：邹环伊，经理。
本院在执行李合兰、王金礼、衡丙钢、智廷利、刘云河、智新宇与平泉县荣义矿业有限公司劳动争议一案中，轮候冻结了被执行人全部股东享有的股权，冻结金额为200万元，该股权现不宜强制执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人未实现债权255930.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 民
审判员 丁山峰
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十六日
书记员 孟庆磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8702号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王汝福，男，1986年01月08日出生，汉族，住淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王汝福信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王汝福系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计78,630.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款78,630.63元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8702号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王汝福，男，1986年01月08日出生，汉族，住淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王汝福信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王汝福系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计78,630.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款78,630.63元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终23号
上诉人（原审被告）王巨定，男，1969年10月23日出生，汉族，住山西省繁峙县。
上诉人（原审被告）段曦，女，1971年8月28日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）石家庄骐进汽车贸易有限公司，住所地平山县蒲胜大街38号。
法定代表人康志国，该公司董事长。
原审被告山西省繁峙县路宝汽车运输队，住所地山西省忻州市繁峙县繁城镇笔峰村桥西。
法定代表人王保军，该公司负责人。
上诉人王巨定、段曦因与被上诉人石家庄骐进汽车贸易有限公司、原审被告山西省繁峙县路宝汽车运输队追偿权纠纷管辖权异议一案不服河北省平山县人民法院（2015）平民二初字第74号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王巨定、段曦上诉称，本案被上诉人起诉的合同系上诉人与忻州天之昊汽车贸易有限公司车辆买卖合同之外的备选方案，本案诉涉合同双方均未实施。上诉人与忻州天之昊汽车贸易有限公司之间的合同已经履行完毕，上诉人已履行了付款义务。上诉人与被上诉人的备选合同，系忻州天之昊汽车贸易有限公司经理黄振兴承办，签字之时合同为空白格式合同，未填写任何内容。上诉人认为对此未填写内容，未履行的备选合同应由上诉人住所地、合同签订地、合同履行地的山西省忻州市人民法院行使管辖权。另根据被上诉人提交的证据，被上诉人石家庄骐进汽车贸易有限公司、忻州天之昊汽车贸易有限公司负责人、藁城市信用合作联社的信贷人员，利用同一车辆、不同贷款手续、伪造行政部门文件的诈骗手段，骗取银行贷款的重大在犯罪嫌疑，建议依法将此案交由具有管辖权的公安机关立案查处。
本院认为，本案属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案诉涉合同中约定纠纷由甲方住所地人民法院管辖，甲方系本案原审原告，故双方的约定符合法律规定，属有效约定，本案应由诉涉合同约定的甲方住所地河北省平山县人民法院管辖，故原审裁定认定河北省平山县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人称本案诉涉合同系备选合同，上诉人所签合同系空白格式合同，合同未实际履行的理由，不影响本案管辖权异议的审查，其可在实体审理中予以主张，上诉人要求移送山西省忻州市人民法院管辖的理由不成立，本院不能支持。关于上诉人认为本案涉嫌犯罪的理由，通过现有证据无法予以认定，本管辖权异议审查不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 歌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第12476号
原告王永顺，男，1975年2月22日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告李阳，男，1983年8月29日出生。
本院在审理原告王永顺与被告李阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永顺撤回对被告李阳的起诉。
审判员 刘国承
二〇一四年九月十五日
书记员 贾会颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5221号
原告：靖江市久隆物业管理有限公司，住所地靖江市开发区建安路2号骏龙科技大厦（第十三层）。
法定代表人：张林松,该公司总经理。
被告:靖江市隆盛装饰有限公司，住所地靖江市开发区建安路2号骏龙科技大厦（第一层）。
法定代表人：马东俊，该公司董事长。
本院在审理原告靖江市久隆物业管理有限公司与被告靖江市隆盛装饰有限公司为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市久隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费830元减半收取415元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 洁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6327号
申请执行人:陈宗波。
被执行人：陶海清。
申请执行人陈宗波与被执行人陶海清劳动合同纠纷一案，温岭市人民法院于2016年5月6日作出（2015）台温民初字第02041号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈宗波于2016年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陶海清应偿还给申请执行人陈宗波工资款57000元，并支付诉讼费1225元、申请执行费773元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院查封了被执行人陶海清所有的车牌号为浙Ｊ×××××号五菱牌小型汽车，暂未实现扣押。本院已冻结了被执行人陶海清在台州市汇龙装饰设计工程有限公司的股权，申请人表示该股权没有执行价值，无需处置。除此，被执行人目前无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6327号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年二月三日
书 记 员 李安澜
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3292号
原告曹振祥，男，住敖汉旗。
被告卢艳玲，女，住敖汉旗。
原告曹振祥与被告卢艳玲民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款27475元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹振祥、被告卢艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
原告出借款项资金来源：自己存款。
原、被告之间的关系：系亲属关系。
被告借款的用途：经商。
原告向被告支付款项的方式：现金支付。
被告是否向原告出具借据或欠据：被告于2015年2月1日为原告出具了借据一枚。
双方是否约定还款期限：未约定。
双方对利息如何约定：未约定。
是否存在保证或担保事宜：不存在。
被告借款后偿还本金数额：未偿还。
判决结果
本院认为，被告卢艳玲在原告处借款27475元属实，应负偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢艳玲于判决生效后立即偿还原告曹振祥款27475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元减半收取243元，财产保全费300元，均由被告卢艳玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年六月十八日
书记员 宋欣欣
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3292号
原告曹振祥，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告卢艳玲，女，汉族，市民，住敖汉旗。
原告曹振祥与被告卢艳玲民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款27475元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹振祥、被告卢艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
原告出借款项资金来源：自己存款。
原、被告之间的关系：系亲属关系。
被告借款的用途：经商。
原告向被告支付款项的方式：现金支付。
被告是否向原告出具借据或欠据：被告于2015年2月1日为原告出具了借据一枚。
双方是否约定还款期限：未约定。
双方对利息如何约定：未约定。
是否存在保证或担保事宜：不存在。
被告借款后偿还本金数额：未偿还。
判决结果
本院认为，被告卢艳玲在原告处借款27475元属实，应负偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢艳玲于判决生效后立即偿还原告曹振祥款27475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元减半收取243元，财产保全费300元，均由被告卢艳玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年六月十八日
书记员 宋欣欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3292号
原告曹振祥，男，住敖汉旗。
被告卢艳玲，女，住敖汉旗。
原告曹振祥与被告卢艳玲民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款27475元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹振祥、被告卢艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
原告出借款项资金来源：自己存款。
原、被告之间的关系：系亲属关系。
被告借款的用途：经商。
原告向被告支付款项的方式：现金支付。
被告是否向原告出具借据或欠据：被告于2015年2月1日为原告出具了借据一枚。
双方是否约定还款期限：未约定。
双方对利息如何约定：未约定。
是否存在保证或担保事宜：不存在。
被告借款后偿还本金数额：未偿还。
判决结果
本院认为，被告卢艳玲在原告处借款27475元属实，应负偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢艳玲于判决生效后立即偿还原告曹振祥款27475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元减半收取243元，财产保全费300元，均由被告卢艳玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年六月十八日
书记员 宋欣欣
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1252号
申请人葛良敏。
被执行人汪传杰。
葛良敏申请汪传杰婚姻家庭纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2010）平民初字第90号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法对执行人银行存款工商登记、车辆登记，房产进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁山峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭瑞峰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌达民一初字第0633-1号
原告杨慧芬，女，汉族，现住乌海市乌达区。
被告边润国，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。
本院在审理原告杨慧芬和与被告边润国民间借贷纠纷一案中，原告杨慧芬于2014年8月1日向本院提出诉讼保全申请，并向本院提供相应财产作担保。
本院认为，原告杨慧芬的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告边润国抵押给原告位于乌海市海勃湾区和平西街北二街坊中孚汉璞小区5号楼6单元501室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 惧
二〇一四年八月一日
书记员 张福艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2277号
原告武汉星猴快修乘用车服务有限公司。
法定代表人李震。
委托代理人张小华、余明珠，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告长沙冠孚汽车配件有限公司。
法定代表人李旭锋。
委托代理人李瑞，北京金台（武汉）律师事务所律师。
原告武汉星猴快修乘用车服务有限公司（以下简称武汉星猴公司）与被告长沙冠孚汽车配件有限公司（以下简称长沙冠孚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。审理中，原告武汉星猴公司申请财产保全，本院依法作出（2016）鄂0112民初2277号民事裁定书，裁定冻结被告长沙冠孚公司名下银行存款715,800元或查封、扣押其他等额财产，并已交付执行。另，被告长沙冠孚公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回异议，被告长沙冠孚公司不服一审裁定上诉至武汉市中级人民法院，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告武汉星猴公司的委托代理人张小华，被告长沙冠孚公司的委托代理人李瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉星猴公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款715,800元；2、被告按照应付货款每天3%的标准向原告支付违约金，违约金计算期限为自逾期付款之日至实际付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告主动调整第二项诉讼请求为：被告向原告支付违约金214,740元（715,800元×30%）。
事实和理由：原、被告于2015年5月签订《经销协议》，约定原告向被告销售双星全钢轮胎，被告在订单下达后按双方约定支付货款，账期为2个月。合同签订后，原告自2015年5月7日至2015年10月14日向被告分批配送轮胎总计为1460条，货款总额为1,465,800元。截止2015年12月，被告共计向原告支付货款750,000元，尚欠715,800元一直拖延未付。
被告长沙冠孚公司辩称，原、被告之间确实存在供货关系，原告向被告供货，被告向原告支付了部分货款，具体差欠的金额委托人未向代理人说明。违约金标准过高，应当参照银行同期贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2015年6月18日的配货通知单，虽未加盖被告公章，但合同约定的收货、验收人曾云海予以签字确认，本院予以采信；2、原告提交的15份增值税专用发票与其提交的经销协议及配货通知单内容相互印证，能够形成证据链，本院予以采信。
根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：武汉星猴公司成立于2015年1月30日，经营范围包括乘用车胎、汽车配件的批发、零售等。
长沙冠孚公司成立于2014年1月9日，经营范围包括汽车零配件、润滑油、办公用品的销售。
2015年5月16日，武汉星猴公司（甲方）与长沙冠孚公司（乙方）签订《经销协议》，约定乙方根据协议向甲方采购产品，协议附件为协议的一部分。协议约定的产品为全钢轮胎，具体的规格型号以双方签署的《分产品目标协议》为准，乙方每月25日前向甲方下达次月采购订单。关于货款支付时间约定，账期2个月，在第三个月的5日前按照甲方开出发票的金额结算。乙方未能按约定的时间支付货款的，逾期超过七日的，按照应付款额每天3%向甲方支付违约金。该协议附件，即《分产品目标协议》、订单格式，载明：12R22.5规格轮胎单价925元/条；295/80R22.5规格轮胎单价1,000元/条；315/80R22.5规格轮胎单价1,020元/条，乙方指定收货、验收人曾云海。长沙冠孚公司在上述附件中签章确认。
协议履行期间，武汉星猴公司共计向长沙冠孚公司供应双星品牌轮胎如下：12R22.5规格轮胎200条、295/80R22.5规格轮胎220条、315/80R22.5规格轮胎940条、385/65R22.5规格轮胎100条。2015年6月12日至2015年10月23日期间，武汉星猴公司向长沙冠孚公司开具上述轮胎的全部增值税专用发票，发票总金额为1,478,300元，其中385/65R22.5规格轮胎开票单价为1,145元/条，其余规格的开票单价与协议约定的单价一致。
审理中，双方确认，长沙冠孚公司已支付货款750,000元。
以上事实有当事人的陈述、《经销协议》及其附件、配货通知单、承兑汇票、增值税专用发票等证据在案佐证。
本院认为，原告武汉星猴公司与被告长沙冠孚公司签订的《经销协议》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。协议履行过程中，原告向被告交付了轮胎产品，并开具全额的增值税专用发票，被告应当按照协议约定，根据发票金额与原告进行结算。根据本院查明的事实，原告实际供货的开票金额为1,478,300元，被告已支付货款750,000元，尚欠728,300元，对于欠付的货款，履行期限已届满，被告负有清偿责任。对于原告仅要求被告支付货款715,800元的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以支持。
被告应当按照协议约定履行货款结算义务，逾期不履行的，构成违约，应承担违约责任。协议约定：乙方未能按约定的时间支付货款的，逾期超过七日的，按照应付款额每天3%向甲方支付违约金。该约定标准明显过高，原告主动调整为按照未付款总金额的30%计算，主张违约金214,740元（715,800元×30%），系其处分自身权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告长沙冠孚汽车配件有限公司于本判决生效后七日内向原告武汉星猴快修乘用车服务有限公司支付货款715,800元及违约金214,740元，合计930,540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,553元、保全费4,099元，合计10,652元（原告武汉星猴快修乘用车服务有限公司已预交），由被告长沙冠孚汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜树山
二〇一七年六月二十七日
书记员 涂娅迪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执406号
申请人马玉春，男，出生日期：1974年2月28日，汉族，住石嘴山市。
被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司，住平罗县。
申请执行人马玉春与宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3768号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月04日立案执行。依据（2016）宁0221民初3768号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项95455元。
本案在执行过程中，未执行标的95455元；执行费1332元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，已将被执行人企业工商档案、房产及土地予以查封，并纳入失信被执行人名单进行惩戒。现被执行人财产暂无法处置，又无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初3768号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执406号申请人马玉春，男，出生日期：1974年2月28日，汉族，住石嘴山市。被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司，住平罗县。申请执行人马玉春与宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3768号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月04日立案执行。依据（2016）宁0221民初3768号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项95455元。本案在执行过程中，未执行标的95455元；执行费1332元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，已将被执行人企业工商档案、房产及土地予以查封，并纳入失信被执行人名单进行惩戒。现被执行人财产暂无法处置，又无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初3768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年七月二十六日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第672号
原告张洪春，男，汉族，住河南省扶沟县，公民身份号码是×××2654。
被告邹权权，男，汉族，住湖南省平江县，公民身份号码是×××5315。
原告张洪春诉被告邹权权民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判长尤中琴、人民陪审员蔡雪萍、人民陪审员利见弟组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张洪春到庭参加诉讼，被告邹权权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张洪春诉称，2013年12月13日，被告邹权权先后向原告张洪春借款22000元，供房还贷款用，当场向原告出具借条，近两个多月不见踪影，被告用各种理由与借口迟迟不偿还债务，现被告逃之夭夭，不知去向，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还22000元与银行利息；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告支付原告精神损害费和误工费6000元整。
被告邹权权没有答辩，也没有举证。
经审理查明，2013年11月30日，被告邹权权向原告张洪春出具借条一张，内容为：“今借张洪春人民币壹万元整（￥10000.00），从2013年11月30日至2013年12月30日”。借条右下角借款人处有被告邹权权的签名及捺印。
2014年1月29日，被告邹权权向原告张洪春出具借条一张，内容为：“今借张洪春叁仟元整（￥3000.00）”。借条右下角有被告邹权权的签名及捺印。
2014年3月30日，被告邹权权向原告张洪春出具借条一张，内容为：“今借张洪春人民币叁仟元整”。借条右下角有被告邹权权的签名确认。
2014年5月12日，被告邹权权向原告张洪春出具借条一张，内容为：“今借张洪春人民币陆仟元整，5月30日还清！买车”。借条右下角有邹权权、蒋林签名确认。原告张洪春在庭审中称，蒋林是作为见证人在借条上签名。
庭审中，原告张洪春主张与被告邹权权是朋友关系，被告借款用途为资金周转，且以上款项原告张洪春均以现金方式出借给被告邹权权。原告张洪春以被告邹权权自出借之日起未向其偿还以上借款为由向本院起诉，并提出上列诉求。
以上事实有原告提供的养老保险个人账户对账单、四张借条、行驶证以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告邹权权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告邹权权于2013年11月30日向原告张洪春借款10000元，2014年1月29日向原告张洪春借款3000元，2014年3月30日向原告张洪春借款3000元及2014年5月12日向原告张洪春借款6000元的事实有被告邹权权亲笔签名的四张借条以及原告的当庭陈述为证，且被告邹权权未到庭否认，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
此外，原告并未提交证据证明双方约定了借款利息，本院视为以上借款均为无息借款。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”根据以上规定，上述多笔借款中，有约定还款期限的，原告可以请求被告从逾期付款之日起支付利息；无约定还款期限的，原告可在催告之日起要求被告支付利息，利息的标准均按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付，具体见附表。
至于原告主张的精神损失费以及误工费均无法律依据，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，缺席判决如下：
一、限被告邹权权于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张洪春借款22000元以及利息，借款的利息计算方式见附表。
二、驳回原告邹权权的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，原告张洪春已预交，由原告张洪春负担107元，被告邹权权负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
本金
起算时间
利息计付标准
截至时间
10000元
2013年12月31日
中国人民银行规定的同期贷款基准利率
实际清偿之日
3000元
2014年8月19日
中国人民银行规定的同期贷款基准利率
实际清偿之日
3000元
2014年8月19日
中国人民银行规定的同期贷款基准利率
实际清偿之日
6000元
2014年5月31日
中国人民银行规定的同期贷款基准利率
实际清偿之日
附表：
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00113-2号
申请执行人：高大陆，汉族，男，1949年8月10日出生，农民，住安徽省××小溪河镇××灯社区东北村民组××号。
申请执行人：陈乐业，男，汉族，1962年12月19日出生，农民，住安徽省××小溪河镇××灯社区××村民组。
被执行人：凤阳县小溪河镇人民政府。
法定代表人：殷星昌，该镇镇长。
高大陆申请执行凤阳县小溪河镇人民政府拖欠工程款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民一初字第01300号民事判决书，向被执行人凤阳县小溪河镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人凤阳县小溪河镇人民政府立即给付申请人高大陆、陈乐业工程款款168150元，受理费1831.50，合计169981.50元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人凤阳县小溪河镇人民政府在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凤阳县小溪河镇人民政府的银行存款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年九月十日
代理书记员 马可飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4839号
原告：江苏睿智建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心A-801室。
法定代表人：曹佰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲伟，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：周明贵，男，1975年3月9日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告江苏睿智建筑工程有限公司（以下简称睿智公司）与被告周明贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿智公司的委托诉讼代理人仲伟、被告周明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿智公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金50万元及利息（按照年利率6%，自2013年6月11日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款100万元，未约定还款时间。原告按约定于2013年6月11日转账50万元，于2013年7月15日转账20万元，于2013年8月30日转账20万元，于2013年9月19日转账10万元，被告于2013年9月18日出具总借条100万元。后被告怠于还款，故诉至法院。
被告周明贵辩称：因资金紧张从原告处借款，总共100万元，还了50万元，借款本金还剩50万元。100万元的借款利息在还50万元时已经还清了，之后剩余的50万元借款利息没有给付。
本院经审理认定事实如下：被告周明贵因资金周转需要向原告睿智公司借款。原告睿智公司先后于2013年6月11日、2013年7月15日、2013年8月30日、2013年9月19日向被告周明贵分别转账支付50万元、20万元、20万元和10万元，合计100万元。2013年9月18日，被告周明贵向原告睿智公司出具金额为100万元的借条一张。双方口头约定借款利息按照月利率2%计算。2014年底，被告周明贵向原告睿智公司偿还借款本金50万元及截止2014年底100万元借款的全部利息。剩余50万元借款及之后的借款利息，被告周明贵没有支付。
本院认为：原告睿智公司提供的借条、银行个人业务凭证和客户回单经被告周明贵质证后无异议，上述证据能够证明原告睿智公司已经向被告周明贵支付支约定的100万元借款，双方之间的借款合同成立并已生效。被告周明贵作为借款人，应当按照约定向原告睿智公司偿还借款，并支付利息，但其在原告睿智公司索要后仅偿还了其中50万元借款，对于剩余50万元借款，其仍应当承担继续履行义务，故本院对于原告睿智公司要求被告周明贵偿还借款50万元的诉讼请求予以支持。被告周明贵当庭认可双方之间口头约定借款利息按照月利率2%计算，但原告睿智公司仅按照年利率6%主张借款利息，系原告睿智公司对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告周明贵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏睿智建筑工程有限公司支付借款本金50万元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告周明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元。
审判员 钱月梅
二〇一七年九月十九日
书记员 邓 曼
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页/共页
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初802号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林海清,男，1982年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省长泰县。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）823号起诉书指控被告人林海清犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月24日1时8分许，被告人林海清酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区后埭溪路文灶街路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人林海清的血液酒精浓度为117.73mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
到案后，被告人林海清如实供述了上述事实。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人林海清拘役一个月以上一个半月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下,同时宣告适用缓刑。
被告人林海清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人林海清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林海清认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林海清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年七月十日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初339号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人张某某，男，1993年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邢台市隆尧县。2017年6月2日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2017﹞244号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月10日15时许，在石家庄市新华区某理发店门口，因停放电动摩托车事宜，被告人张某某与房产中介公司的路某1发生争执、厮打，在厮打过程中，张某某用水果刀将路某1左胸部扎伤，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定：路某1的损伤属于轻伤二级。2017年6月14日张某某赔偿路某1人民币50000元，并取得路某1的谅解。公诉机关认定上述事实的证据有，被告人供述、受害人陈述、证人证言、伤情鉴定书等。公诉机关认为，被告人张某某用刀将路某1扎成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及事实未提出异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。
经审理查明，
一、定罪事实：2017年4月10日15时许，在石家庄市新华区某理发店门口，因停放电动摩托车事宜，被告人张某某与房产中介公司的路某1发生争执、厮打，在厮打过程中，张某某用水果刀将路某1左胸部扎伤，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定：路某1的损伤属于轻伤二级。
二、量刑事实：1、被告人张某某2017年6月2日被公安机关抓获后，如实供述了犯罪经过；2、当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好；3、使用刀具将被害人扎伤；4、赔偿了被害人路某1各项经济损失5万元，取得了被害人路某1的谅解，被害人路某1亦在案发过程中有一定过错；5、户籍所在地司法机关同意将其纳入社区矫正范畴。
认定上述事实的证据有，被告人张某某在公安机关的供述，被害人路某1陈述，证人刘某、路某2、王某、杨某1证言，石家庄市公安局物证鉴定所法医鉴定书，扣押物品、文件清单，涉案照片，刑事谅解书，出警经过，违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，到案经过等证据，且均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人张某某使用刀具，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
结合被告人张某某能与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，初犯、偶犯，有悔罪表现，被害人路某1亦有一定过错及户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正范畴的实际情况，为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ：曹江红
人民陪审员 ：李成学
人民陪审员 ：张智荣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ：狄若男
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异145号
案外人刘勇，男，汉族，1966年2月1日出生，住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人朱文华，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教一楼，组织机构代码914300007279796940。
法定代表人李忠英。
被执行人湖南湘波房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教一楼。
法定代表人邱勇。
本院在执行申请执行人朱文华与被执行人湖南达沃森建筑有限公司（以下简称达沃森公司）、湖南湘波房地产开发有限公司（以下简称湘波公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人刘勇向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘勇称，贵院因朱文华与达沃森公司、湘波公司建筑工程施工合同纠纷一案，需对湘波公司名下位于长沙市××区××路××号某公寓-2003至-2203、1050至-1134（不含-1061、-1071）预售证号为XD12-0012共计284个车位（人防车库）进行拍卖。其中的某公寓地下16号车位，案外人已经依法购买，总金额为50000元整，有合同及收据证明该项交易的真实性。车库是小区的公共配套设施，是国家法律法规强制性要求建设的基本配套设施，案外人是某公寓的业主，依法购买车位合情合理合法。综上所述，请求贵院停止拍卖案外人已购买的长沙市××区××路××号某公寓地下16号车位，依法确认该车位使用权系案外人所有。
本院查明，原告朱文华诉被告达沃森公司、湘波公司建筑工程施工合同纠纷一案，前由本院进行审理。诉讼过程中，本院于2015年5月14日查封了湘波公司名下长沙市××区××路××号某公寓（预售许可证号为XD12-0012）1015、1045、1060房（已知轮候查封）；2065、2066、2075至2092、3041、3042、3051至3070、4013至4023、8013至8031（已知上述72套为在建工程抵押）；6013至7013至7031、9013至9031、10013至10031、11013至11031、12013至13013至13031、14013至14031、15013至15031、16013至16031、17013至18013至18031、19013至19031、20013至20031、21013至21031（已知上述285套为在建工程抵押）。-2001至-2203、-1050至1070、-1702至-1134（已知上述房207套为车库不可售）。2016年3月1日，本院作出（2015）长中民三初字第00645号民事判决书，判决：一、被告达沃森公司于判决生效之日起七日内向原告朱文华支付欠付工程款18392027.6元及欠付工程款利息（以17063718.5元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年1月23日起至2015年5月31日止，并以18392027.6元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年6月1日起至实际清偿之日止）；二、被告湘波公司对上述第一项判决确定的债务金额承担连带清偿责任；三、被告湘波公司于判决生效之日起七日内向原告朱文华退还履约保证金200万元；四、驳回原告朱文华的其他诉讼请求。案件受理费210488元，由原告朱文华负担31573元，由被告达沃森公司、湘波公司共同负担178915元；财产保全费5000元、鉴定费99686.7元、公告费260元，均由被告达沃森公司、湘波公司共同负担。判决生效后，因达沃森公司、湘波公司未按生效法律文书履行自己的义务，朱文华于2016年6月1日向本院申请强制执行。2016年6月3日，本院向湘波公司、达沃森公司发出了（2016）湘01执493号执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院作出（2016）湘01执493号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人湘波公司名下位于长沙市××区××路××号某公寓-2003至-2203、-1050至-1134、1071）预售证号为XD12-0012的共计284个车位。2017年2月，案外人刘勇向本院提出书面的执行异议，异议请求如前所述。
另查明，案外人刘勇为证实其享有长沙市××区××路××号某公寓地下负一层16号车位的使用权，向本院提交了2016年6月2日刘勇与湘波公司签订的长沙市××区××路××号某公寓负一层16号地下车位使用权转让合同、2016年6月2日湘波公司向葛赛阳开具的某公寓负一层16号金额为50000元的销售不动产统一发票。
再查明，长沙高新区某公寓小区业主及湖南邦德物业有限公司提交某公寓已售车位明细表，该表显示：某公寓负一层16号车位即某公寓负一层70号车位。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘勇在本院查封长沙市××区××路××号某公寓地下负一层16号车位之前，即已取得该车位的使用权，支付了全部价款，占有并使用该车位，本院再对该车位查封并拍卖，已无事实和法律依据。刘勇提出异议，要求中止对该车位的执行，有事实和法律依据。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。双方当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人湖南湘波房地产开发有限公司名下、位于长沙市××区××路××号某公寓地下负一层16号车位（即规划图所载某公寓负一层70号车位）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 盛知霜
二〇一七年八月三日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行;理由不成立的，裁定驳回”。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3641号
上诉人（原审被告）：杨太强，住四川省达县。
被上诉人（原审原告）：陈桂婵，住广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：陈振熙，住广州市增城区。
法定代理人：刘连欢。
被上诉人（原审原告）：陈秋霞，住广州市增城区。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：何春亮，广东法穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秋兰，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：萧剑威。
被上诉人（原审被告）：任长云，住湖南省华容县。
上诉人杨太强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决如下：一、杨太强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈桂婵、陈振熙、陈秋霞、陈秋兰282323.8元；二、驳回陈桂婵、陈振熙、陈秋霞、陈秋兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874元，由陈桂婵、陈振熙、陈秋霞、陈秋兰共同负担436元，杨太强负担5438元。
判后，上诉人杨太强不服该判决，向本院提起上诉称，一、原审法院未经本人到庭参加庭审却判决；二、我方与任长云是合伙关系，我方不应承担赔偿责任，原审法院误判系雇佣关系；三、我方没有出交通事故，却判决我方赔偿不合理；四、我方是农民工，不懂法律，写的三轮车转让协议为什么不算数；五、我方没钱补偿，但此事闹得沸沸扬扬，并且我方找不到工作，精神亦受到打击。据此，上诉请求：撤销一审判决，二审法院将本案发回重审。
被上诉人陈桂婵、陈振熙、陈秋霞、陈秋兰均答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人任长云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
二审期间，杨太强向本院提交《协议》一份，显示“甲方”为刘某，“乙方”为杨太强，但《协议》上没有当事人的签名或盖章，也没有落款日期。杨太强称，根据该协议，房东刘某将其民宅的主体工程发包给他，建房子的原材料包括水管配件等由房东负责购买；事故发生当天，由于倒水泥需要水管，房东就叫他去买水管，他又叫任长云去买，房东应该负相应的责任。陈桂婵、陈振熙、陈秋霞称，一审过程中，杨太强并没有提交过该协议，又没有说明理由，该证据不具有合法性；从协议的字迹来看，应该是杨太强本人书写的，但是刘某的身份无法查明，协议没有落款日期和签章，真实性无法核实；从内容来看，该证据与本案没有关联。陈秋兰则称，协议没有落款日期和签名，存在后期填写的可能。另，各方当事人均没有提交其他新的证据。本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于一审程序是否合法的问题。经查，一审法院将起诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料邮寄至杨太强的户籍所在地四川省达县安仁乡梨山包村6组，但该邮件被退回，退回原因为原址查无此人、迁移新址不明；后，一审法院通过公告的方式向杨太强送达上述材料。经一审法院合法传唤，杨太强无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，一审法院依法缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院予以确认。
关于杨太强应否承担赔偿责任的问题。首先，根据杨太强在一审期间提交的其与任长云签订的协议书显示，任长云服从杨太强的管理，自备三轮车在工地工作，杨太强每个月支付任长云包月工资，杨太强要求任长云中途不得变故，否则杨太强有权不付人工费等，由此可见，杨太强与任长云之间是雇佣关系，而非合伙关系。其次，根据发生交通事故后交警对杨太强、任长云及案外人胡某所制作的《询问笔录》及本案当事人的陈述可知，案涉交通事故是在杨太强指派任长云外出购买胶管的途中发生的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，杨太强应对任长云在雇佣活动中造成的他人损害，承担赔偿责任。至于案涉车辆是否属于任长云所有，并不影响杨太强因其雇主身份而应承担的赔偿责任。另，杨太强主张任长云是帮刘某购买胶管，刘某应承担相应的责任，但杨太强未能提供刘某的具体身份信息，其提供的《协议》亦不能证明刘某与本案交通事故有关联，且陈桂婵、陈振熙、陈秋霞、陈秋兰亦明确表示对该《协议》不予认可，在杨太强未能提供其他证据加以佐证的情况下，杨太强的上述主张依据不足，本院不予采纳。至于杨太强与刘某是否存在其他合同关系，不属于本案的审理范围，本院在本案中不予处理，杨太强可另寻法律途径解决。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。杨太强的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5535元，由上诉人杨太强负担，因杨太强经济确有困难，本院决定准予杨太强免交二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审判长 王碧玉
审判员 官润之
审判员 彭 湛
二〇一七年五月九日
书记员 谭琛铧
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第238号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人王世平，男，该公司员工。
被告杨伟明。
原告吉安华源物业服务有限公司与被告杨伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世平到庭参加诉讼，被告杨伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安华源物业服务有限公司诉称，被告为江南御景园的业主杨伟明，原告受吉安市金晖房地产开发有限责任公司的委托为其业主提供前期物业服务，双方签订了前期物业服务协议，业主委员会亦代表全体业主同意其公司继续提供物业服务至2011年12月31日。原告按约定为江南御景园小区提供了相应等级的物业服务，被告尚未及时支付物业费，诉请判令被告：1、支付拖欠的住宅物业费446元；2、支付住宅物业费的滞纳金413元；3、支付拖欠的储藏间物业费36元；4、支付拖欠的储藏间物业费的滞纳金33元；5、本案诉讼费由被告承担；6、本案特快专递费50元由被告承担。庭审中，原告撤回第三、四、六项诉讼请求。
被告杨伟明未作答辩。
原告吉安华源物业服务有限公司原名“吉安清华坊物业管理有限公司”，2008年1月4日，经工商登记变更为“吉安华源物业服务有限公司”。2007年1月1日，原告与吉安市金晖房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同。2007年10月5日，原、被告签订江南御景园前期物业管理服务协议。被告系吉州区江南御景园X栋X单元X室的业主，房屋建筑面积为92.94平方米。2011年9月1日，江南御景园业主委员会出具给原告一份“关于延续物业服务的确认函”，同意原告物业服务期限至2011年12月31日。根据物价局的批复，自2009年5月1日开始，江南御景园小区多层住宅收费标准为建筑面积每月0.4元／㎡。被告共拖欠原告2011年1月1日至2011年12月31日期间的住宅物业费446元。另查明，被告于2012年1月6日将其房屋过户给陈桂珍。
以上事实，有原告提供的《江南御景园前期物业服务协议及承诺书》、《江南御景园前期物业管理服务合同》、江南御景园业主委员会出具的确认函、企业法人营业执照及公司变更通知书、吉州区物价局的批复、收据、吉安市房屋交易登记发证审核表及庭审笔录予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，合法有效。原告为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业管理服务费。江南御景园前期物业管理服务合同中关于滞纳金的约定属于格式条款，提供格式条款的原告应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，该条款加重了小区业主的责任。且原告的物业管理服务尚存在不足，其要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告杨伟明支付原告吉安华源物业服务有限公司物业管理服务费446元，限判决生效后七日内付清；
驳回原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 章 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 敏
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1357号
上诉人（原审被告）：邵东县顺工工具制造有限公司。
法定代表人：李治军，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁姣贵，男，1986年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：鲁君权，男，1951年10月13日出生，汉族，系鲁姣贵之父。
上诉人邵东县顺工工具制造有限公司（以下简称顺工公司）因与被上诉人鲁姣贵买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初4184号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
顺工公司上诉请求：撤销原判，驳回鲁姣贵的全部诉讼请求。事实与理由：本案双方当事人的货款已经结清，根据交易习惯，双方结算的依据历来以白联为凭，而鲁姣贵不能提交白联，原审法院依照鲁姣贵提交的红联来认定还有货款未支付属证据不足。
鲁姣贵答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鲁姣贵一审诉讼请求：判令顺工公司支付鲁姣贵货款9600元，并支付逾期利息。
一审法院认定：鲁姣贵经营钢丸生意，几年前即与顺工公司有生意往来。2015年5月24日，顺工公司从鲁姣贵处购买80包钢丸，每包价格120元，总价款9600元。顺工公司收货向鲁姣贵开具了收据，该收据共分两联，第一联为白联，系手写联，第二联为红联，系复写联，白联为收据存根联，红联为代收款凭证联，现鲁姣贵手中持有的为红联。后鲁姣贵多次向顺工公司催收以上货款，顺工公司均以鲁姣贵未能提供白联为由拒绝支付。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。顺工公司向鲁姣贵购买钢丸，并出具收据，足以说明已经收到货物，则理应按约定支付相应货款。顺工公司辩称鲁姣贵应持收据白联与其结算货款，但未提供证据证明其所主张的这一交易习惯，且白联为收据存根联，红联为代收款凭证联，根据常理，收据存根联应由出具收据的人持有，故其辩称意见不能成立。鲁姣贵持有的红联虽为复写联，但复写联与手写联应具有同等的法律效力，故对鲁姣贵要求支付货款9600元的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：限邵东县顺工工具制造有限公司于判决生效后10日内支付鲁姣贵货款9600元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人顺工公司与被上诉人鲁姣贵对结算方式如何约定，鲁姣贵持由顺工公司开具的红联要求结账是否应得到支持。顺工公司与鲁姣贵有较长时期的生意往来，双方从未签订书面的买卖合同，均凭交易习惯进行收、发货及结算。根据双方的陈述，鲁姣贵每次向顺工公司发货，顺工公司均会开具两联收据，即红、白两联，其中白联为第1联即收据存根，红联为第2联即代收款凭证，根据通常理解，第1联收据存根一般由开具收据一方持有，第2联交由领取收据一方保管，便于双方对账。，顺工公司上诉提出鲁姣贵应当持红、白两联才能结算，首先其不能提供证据证明双方存在这种交易习惯，其次这种结算方式也不符合常情，其主张不予采信。鲁姣贵现仍持有红联，可以认定其与顺工公司的该笔货款尚未结清，顺工公司应当支付货款。
综上所述，顺工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人邵东县顺工工具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 陈莉娟
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终744号
上诉人（原审被告）：德安县有源房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号），统一社会信用代码证号：913602466647561771。
法定代表人：夏超明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄永华，男，1979年12月8日生，汉族，住德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）与被上诉人黄永华因房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院于（2016）赣0426民初875号民事判决，宣判后，上诉人有源公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在二审审理过程中，上诉人有源公司认为原审判决没有错误，于2017年5月18日撤回上诉。
本院认为，上诉人有源公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文江平
审判员 顾佰成
审判员 熊 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 胡芯瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00830号
原告廖友兵，男，汉族，1975年8月22日生，住四川省北川羌族自治县×××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××。
委托代理人张德文，绵阳市北川县宏正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆顺鹏建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181-10-4，组织机构代码76592015-9。
法定代表人吴文红，职务总经理。
被告北川羌族自治县安昌镇人民政府，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县安昌镇大东街13号，组织机构代码00842811-6。
法定代表人陈远迁，职务镇长。
被告李福举，男，汉族，1966年12月12日生，住四川省资中县××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××。
本院在审理原告廖友兵诉被告重庆顺鹏建设工程有限公司、被告北川羌族自治县安昌镇人民政府、被告李福举合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆顺鹏建设工程有限公司、被告北川羌族自治县安昌镇人民政府、被告李福举的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖友兵撤回对被告重庆顺鹏建设工程有限公司、被告北川羌族自治县安昌镇人民政府、被告李福举的起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告廖友兵承担。
审 判 长 桂 克
人民陪审员 梁龙炎
人民陪审员 杭 静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 莹
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3669号
原告全国荣，男，1972年2月27日出生，汉族，临川区人，住临川区，
被告付元生，男，1957年1月15日出生，汉族，临川区人，住临川区，
被告吁雪梅，女，1965年1月17日出生，汉族，临川区人，住址同上，
2017年11月16日，本院审理原告全国荣诉被告付元生、吁雪梅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已自动履行完付款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全国荣撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元、财产保全费3970元，合计人民币8370元，由原告全国荣负担。
审判员 胡军红
二〇一七年十二月十八日
书记员 龚 希
浙江省三门县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙1022刑初327号
自诉人涂玲玲，女，1979年8月29日出生于湖南省岳阳县，汉族，住湖南省岳阳县。
被告人郑星星，男，1986年3月18日出生于浙江省三门县，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住三门县。
自诉人涂玲玲控诉被告人郑星星拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判进行了审理。在审理过程中，自诉人涂玲玲于2017年11月22日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人涂玲玲以已与被告人郑星星达成还款协议为由申请撤回控诉，出于自愿，且又合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款和第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人涂玲玲撤回自诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
?
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款：
人民法院对自诉案件可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款和第二款：
判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许；……。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙1022刑初327号自诉人涂玲玲，女，1979年8月29日出生于湖南省岳阳县，汉族，住湖南省岳阳县。被告人郑星星，男，1986年3月18日出生于浙江省三门县，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住三门县。自诉人涂玲玲控诉被告人郑星星拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判进行了审理。在审理过程中，自诉人涂玲玲于2017年11月22日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人涂玲玲以已与被告人郑星星达成还款协议为由申请撤回控诉，出于自愿，且又合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款和第二款之规定，裁定如下：准许自诉人涂玲玲撤回自诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙良挺二〇一七年十一月二十三日法官助理 王婕妤代书记员 杨帅帅?附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款：人民法院对自诉案件可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款和第二款：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许；……。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初76号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年9月7日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年12月8日，因涉嫌犯过失致人死亡罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年12月15日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年2月9日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为，可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人王某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人王某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日15时许，被告人王某某驾驶车牌号为×××的”长城”牌皮卡车，在吴忠市利通区利宁家园小区内倒车时，将被害人马某1撞倒并挤压，造成被害人马某1经医院抢救后死亡。案发后，被告人王某某积极救助被害人马某1。被告人王某某与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属收到被告人王某某所驾驶车辆投保保险公司赔偿的经济损失110000元。被告人王某某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证人马某2、杨某1、金某、杨某2、王某在公安机关的证言，吴忠市人民医院检查报告单、病危通知书，注销户籍证明，宁夏一路平安司法鉴定中心车辆检验鉴定意见书，被告人王某某的供述，被告人王某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑法，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，取得被害人近亲属的谅解，可以对被告人王某某酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的生命健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张莉琴
审 判 员 郭小娟
人民陪审员 石 平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马 佳