安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2946号
原告：刘进，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：黄娟，安徽正维律师事务所律师。
被告：桐城市城北劳务有限公司，住所地安徽省桐城双新经济开发区纬七路伊洛小区1-112号，统一社会信用代码91340881559202359C。
法定代表人：雷金来，该公司经理。
被告：苏春，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
原告刘进与被告桐城市城北劳务有限公司（以下简称城北劳务公司）、苏春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘进及其委托代理人黄娟、被告苏春到庭参加诉讼，被告城北劳务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘进向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳动报酬款231800元。2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年11月7日，城北劳务公司授权苏春与刘进签订《劳动合同书》，该合同书约定：经营地址为“中铁十一局昌赣客专3标”，主要负责人为苏春，苏春安排刘进在路基附属岗位工作。据此，刘进组织民工班组在江西丰城市“中铁十一局昌赣客专三标”工程地提供劳务。2016年7月3日，苏春出具欠条，确认“今欠到2016年2月份—6月份刘进班组民工工资：581409元，已付：99500元，下欠481909元”，并注明工作地“中铁十一局昌赣客专三标一分部二工区观摩段”。后经催讨，被告支付部分工资，余下工资款231800元未付。现被告不愿支付剩余工资款，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明上述事实，刘进提供如下证据：
1、刘进身份证复印件、苏春户籍证明、国家企业信用信息公示系统关于城北劳务公司的信息。
证明当事人刘进、苏春、城北劳务公司的主体身份。
2、2016年7月3日架子二队路基四工班苏春向刘进班组出具的民工工资欠条，实下欠481909元。
证明中铁十一局昌赣客专三标一分部二工区观摩段架子二队路基四工班苏春下欠刘进班组2016年2月至6月民工工资581409元，已付99500元，实下欠481909元。
3、2015年11月3日城北劳务公司与刘进签订的《劳动合同书》1份。
证明城北劳务公司授权苏春作为其公司负责人与刘进签订合同，由刘进组织民工在江西工地提供劳务。后双方经结算，苏春出具工资欠条，目前实欠劳务工资231800元。
苏春及其委托代理人在庭审中辩称，从双方签订的劳动合同书来看，刘进实际系涉案工程的劳务分包人，其在与同样作为工程分包人的苏春进行工资结算时，应提供具体的结算依据，包括组织民工的人数、工资计价依据，否则欠条的来源可能存在不真实性；同时，刘进也具备支付民工工资的主体身份。欠条上的“架子二队路基四工班苏春”是苏春写的、手印也是苏春按的，欠条上其他内容则是刘进写的。刘进在本案中提供的结算依据（欠条）并非双方之间真实的债务情况，请求法院要求双方提供进一步的证据，以便确定本案实际应付劳务报酬的真实数字，在核实相关事实后作出公正的判决。
苏春未提供证据。
城北劳务公司未答辩、未提供证据。
经双方当事人申请，本院调取的相关证据：
1、中铁十一局集团第四工程有限公司新建南昌至赣州铁路客运专线站前工程CGZQ-3标工程项目经理部一分部与城北劳务公司签订的《劳务承包合同（合同协议书）》、《工程质量保修协议书》、《安全生产协议书》、《CFG桩帽工程专用合同条款》、《CFG桩帽劳务承包工序及单价表》、《劳务补充协议》；
2、《架子二队路基四工班验工计价结算表》、《验工计价结算汇总表》、《架子二队路基四工班（苏春）材料节超核算表》、《物资扣款计算单》、《路基附属工序及单价表》、《财务对账单》。
双方当事人对本院调取的证据“三性”均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
苏春代表城北劳务公司与中铁十一局集团有限公司昌赣客专CGZQ-3标工程项目经理部一分部签订《劳务承包合同（合同协议书）》等相关协议书，约定由城北劳务公司承包“昌赣客专CGZQ-3标CFG桩帽”工程劳务，劳务承包内容为“低压电路架设（配电箱出口至用电位置）、凿除CFG桩桩头、模板安拆、钢筋工地卸车安装、混凝土浇筑、振捣、完工场地清理”等完成此工程全部工序劳务作业。城北劳务公司委托苏春负责成立“中铁十一局昌赣客专三标一分部二工区架子二队路基四工班”。2015年11月3日，苏春代表城北劳务公司与刘进签订《劳动合同书》，安排刘进在路基附属岗位从事管理工作，刘进遂组织一班民工提供劳务。工程结束后，2016年7月3日，架子二队路基四工班负责人苏春与刘进民工班组进行劳务工资结算。经结算，苏春向刘进民工班组出具一张“欠条”，其内容为“今欠到2016年2月份—6月份刘进班组民工工资：581409元、已付：99500元，下欠：481909元（肆拾捌万壹仟玖佰零玖元整）注：中铁十一局昌赣客专三标一分部二工区观摩段欠款人：架子二队路基四工班苏春（捺手印）2016.7.3”，该份欠条自“欠款人”以前的内容为刘进所写，以后为苏春所写。后经刘进催要，苏春支付了部分下欠劳务工资，现仍有231800元劳务工资未付。2017年9月4日，刘进诉至本院，要求城北劳务公司、苏春支付劳务工资款231800元。
本院认为，城北劳务公司委托苏春作为负责人与中铁十一局集团有限公司昌赣客专CGZQ-3标工程项目经理部一分部签订《劳务承包合同（合同协议书）》等相关协议书，承包工程劳务，后又委托苏春代表其公司与刘进签订《劳动合同书》，将其承包的部分劳务发包给刘进，城北劳务公司与刘进存在劳务合同关系，受法律保护。在工程完工后，苏春代表城北劳务公司与刘进进行劳务工资结算，苏春实施的与刘进结算劳务工资的行为，应视为城北劳务公司的行为，苏春向刘进出具的劳务工资“欠条”，应视为城北劳务公司对刘进所负的债务，城北劳务公司对下欠刘进的劳务工资款231800元有清偿义务。苏春以该份“欠条”缺乏真实性为由提出抗辩，但未提供证据予以证明，本院不予采信。城北劳务公司在刘进催要下欠劳务工资后，仍拒不清偿，构成违约，城北劳务公司应承担继续履行清偿刘进劳务工资的义务，故本院对刘进要求城北劳务公司给付下欠劳务工资款231800元的诉讼请求予以支持。
综上所述，为维护债权人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桐城市城北劳务有限公司给付原告刘进劳务工资款231800元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告刘进对被告苏春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4777元，由被告桐城市城北劳务有限公司负担（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 张卫东
人民陪审员 朱守祥
二〇一八年二月十一日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。