江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第51号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，家住永新县。1998年8月31日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，2002年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；因不准他人载客为由殴打他人和拦截车辆被永新县公安局分别于2010年2月18日处以拘留10日、罚款500元和2012年2月11日处以罚款500元的行政处罚；2013年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被县公安局取保候审，2014年1月3日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于永新县看守所。
辩护人刘锦华，永新县法律援助中心律师。
永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员钟键出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永新县人民检察院指控：
1、2012年5月4日，因出租车争夺客源问题，被告人张某某在吉安火车站将丁某某打伤。经鉴定，丁某某损伤程度为轻微伤甲级。
2、2012年10月5日下午17时许，因出租车司机陈某在长途汽车站搭乘旅客时与吉永班线售票员李某某发生争执，被告人张某某带领社会闲杂人员无故殴打与陈某在一起的出租车司机颜某某。经鉴定，颜某某的伤情为轻微伤乙级。
3、2011年7月21日，因出租车争夺客源问题，被告人张某某伙同吉永班线人员到裕达出租车公司闹事，打坏裕达出租车公司的电台呼机。事后，吉永班线赔偿了裕达公司1500元。
4、2012年10月6日上午，永新县象形村民黄某某驾驶一辆车牌号为赣DQ18**广州福迪牌越野车在途经永新县小屋岭铁路附近路段时，其越野车的四个轮胎被张某某用匕首全部捅破。经鉴定，被扎爆的车胎价值约1950元。
5、2013年2月25日上午10时20分左右，被告人张某某持小刀将刘某甲停靠在长途汽车站附近“顶呱呱”宾馆门口的赣DL90**五菱荣光面包车的四个轮胎全部捅破。经鉴定，损坏轮胎价值1280元。
6、2013年12月9日，出租车司机陈某某将其驾驶的赣DX70**出租车停放在吉安火车站中铁快运旁边时，被张某某用刀具捅破车子四个轮胎。经鉴定，损坏的二个邓禄普轮胎价值1000元，二个普林司通轮胎为1160元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为被告人张某某多次实施寻衅滋事行为，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉人考虑被告人已赔偿并得到谅解，对大部分事实已认罪，建议对被告人张某某判处五年以下有期徒刑或拘役。
被告人张某某对起诉书指控的第1至5次事实及罪名无异议，第六次其虽在现场，但不是他实施的。被告人的辩护人对本案定性没有异议。辩护意见：1、对被告人实施的第1次和第3次事实如何界定。客观性不持异议，但都经公安部门治安调解。根据治安管理处罚法规定，对情节较轻的可作调解处理。被告人虽未签字，但已履行。2、起诉书指控的第2次和第6次事实的时间里并未发生。殴打颜某某是先与李某某发生纠纷而后殴打，不是随意殴打，事出有因。捅破陈某某车子轮胎，陈某某并未看见是谁实施的，且只有陈某某一人的陈述。辩护人同意公诉人对量刑情节的认定，但本案不是寻求刺激，是为班线客源，有针对性；建议在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明：
1、2012年5月4日，因出租车争夺客源问题，被告人张某某在吉安火车站将丁某某打伤。经鉴定，丁某某损伤程度为轻微伤甲级。经公安机关调解，被告人赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解。
2、2012年10月5日下午17时许，因出租车司机陈某在长途汽车站搭乘旅客时与吉永班线售票员李某某发生争执，被告人张某某带领社会闲杂人员在未殴打到陈某的情况下，殴打与陈某在一起的出租车司机颜某某。经鉴定，颜某某的伤情为轻微伤乙级。事后，被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
3、2011年7月21日，因出租车争夺客源问题，被告人张某某伙同吉永班线人员到裕达出租车公司闹事，打坏裕达出租车公司的电台呼机。事后，经公安机关调解，吉永班线赔偿了裕达公司1500元。
4、2012年10月6日上午，永新县象形村民黄某某驾驶一辆车牌号为赣DQ18**广州福迪牌越野车在途经永新县小屋岭铁路附近路段时，其越野车的四个轮胎被张某某用匕首全部捅破。经鉴定，被扎爆的车胎价值约1950元。事后，被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
5、2013年2月25日上午10时20分左右，被告人张某某持小刀将刘某甲停靠在长途汽车站对面“顶呱呱”宾馆门口的赣DL90**五菱荣光面包车的四个轮胎全部捅破。经鉴定，损坏轮胎价值1280元。事后，被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。另查明，被害人刘某甲属于非法营运行为。
6、2013年12月9日，出租车司机陈某某将其驾驶的赣DX70**出租车停放在吉安火车站中铁快运旁边时，被张某某用刀具捅破车子二个轮胎。经鉴定，损坏的二个邓禄普轮胎价值1000元。
以上事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述与辩解：2012年10月5日下午17时左右，因得知我姑姑被一个出租车司机打了，我就走到那个司机面前，扇了他一耳光，打了一拳在他头上。2013年2月25日上午得知有人在吉永线发车点揽客，我就在顶呱呱酒店门口打到对方，用水果刀将对方面包车四个轮胎戳破。在公诉机关提审时被告人张某某供述，我还在2012年10月6日上午一个人在小屋岭铁路附近把一辆越野车赣DQ18**捅破了四个轮胎。2014年7月4日（实际是2013年12月9日）在吉安火车站中铁快运旁边，因拉客问题打了那赣DX70**出租车司机，并捅破了他二个轮胎。在法庭上，被告人张某某对公诉机关指控的第1至5次事实供认不讳，坚持其没有捅破赣DX70**出租车轮胎。
2、被害人刘某甲陈述：2013年2月25日10点20分左右，我接到哥哥刘某乙电话，要我送他们三人去吉安，我去顶呱呱门口接，哥哥说他还邀上了几个人一起走，可赚点汽油钱。在装行李时，我听见车子轮胎爆气的声音，下车一看，见四个轮胎都已捅破。问旁边一拿小刀的男子为什么要捅轮胎，他说我带了客。后我报了警。我的面包车是银色五菱荣光。证人刘某乙的证言证实的经过与刘某甲的陈述经过基本一致。证人彭某某的证言证实五菱荣光面包车的轮胎全部被割破，无法修补，全部换掉，共计1280元。是吉安班线结账。经彭某某辨认，来修车的男子是刘某甲。
3、被害人颜某某的陈述：2012年10月5日17时左右，我在长途汽车站那里，与赣DX70**司机在聊天，见有人来问002司机去吉安要多少钱，我就走开了。不久过来四个人问我002司机是不是在班线上叫客。我说没有，他们有二人过来拖我到一边打，打完就走。经颜某某辨认，殴打的人是张某某。证人陈某证言证实，我开的是赣DX70**出租车。那天我准备载客去吉安，因一老太婆制止，我就没载。赣DX70**出租车司机颜某某说了句公道话，结果被二个人的其中一个殴打颜某某，用拳头打的。
4、证人李某某证言证实：那天因赣DX70**出租车在我的班线上叫客，还谈好了价钱，我就站在车前不让他走，在论理过程中这个司机动手打了我一拳，后被人劝开。
5、被害人黄某某陈述，2012年12月6日上午，我从吉安去象形接儿子回吉安上学，车上带了三个朋友，至12点左右，在小屋岭刚过铁路处，被一黑色皮卡车拦住，我与这人说了几句，又有二个人骑摩托车过来，张某某从摩托车上下来，在皮卡上拿了一把匕首，用力扎破我的四个轮胎。我的车是广州福迪牌越野车，车牌赣DQ18**。经黄某某辨认，扎胎的人是张某某。证人王某某证言证实的经过与黄某某陈述的经过基本一致。
6、证人汤某某的证言证实2012年12月6日有人开车来叫我，到小屋岭铁路旁去换轮胎，我见这车四个轮胎均被扎，没法补只有换。
7、被害人陈某某陈述，2013年12月9日我驾驶DX7045出租车送客到吉安火车站，车停在中铁快运旁。我送旅客进站，回来时见我车二个前轮被扎，一个叫张某某的站在我车旁，我问他为什么扎胎，他说我不要跑这条线就没事。2014年4月10日的陈述更正张某某捅破了其车子的四个轮胎。是警官记录记错了。
8、县公安局行政处罚决定书二份、本院（1998）永刑初字第49号刑事判决书和本院（2002）永刑初字第27号刑事判决书证实，被告人张某某于1998年8月31日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，2002年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；因不准他人载客为由殴打他人和拦截车辆被永新县公安局分别于2010年2月18日处以拘留10日、罚款500元和2012年2月11日处以罚款500元的行政处罚。有前科。
9、证人郭志谦的证言证实2011年7月21日上午吉安班线的“歪脖”和“讨米个”等人到永新裕达出租车公司闹事。在他们指责我们时，“讨米个”说要打烂我们的电台，随后他们就进电台房，我拦不住，电台被“讨米个”扫在地上，还把“mode”打坏了。证人王某某、程某的证言证实的事实与郭某某证实的内容基本一致。
10、调解协议和收条证实，2011年7月21日因被告人张某某等永吉班线上的人为客源问题损坏了永新裕达出租车公司的电台，经公安机关调解，永吉班线赔偿了1500元。
11、捅破刘某甲停在顶呱呱药店门口车子四个轮胎的照片证实该车被捅破的情况。
12、价格鉴定意见证实，刘某甲车子更换四个轮胎损失为1950元，黄某某车子四个轮胎更换价格为1280元，陈某某二个邓禄普轮胎价格为1000元、二个普利司通轮胎价格为1160元。
13、伤情鉴定意见书证实丁某某的伤情为轻微伤甲级，颜某某的伤情为轻微伤乙级。
14、归案说明证实被告人张某某系抓获归案。
15、常住人口信息表证实被告人的身份。
上述证据来源合法、有效，证据之间能够相互吻合、相互印证，足以证实被告人张某某随意殴打他人、情节恶劣和任意损毁公私财物情节严重和寻衅滋事的事实。辩护人提出第13和14号价格鉴定意见认为没有对原来的轮胎按新旧程度的实际损失进行鉴定。经查，被害人被捅破后均更换了新轮胎，按实际支付的轮胎款计算损失合理。故对辩护人的质证意见，不予采纳。
被告人张某某的辩护人向法庭举出下列证据：1、丁某某、黄某某、刘某甲、颜某某的谅解书、收条，以证实被告人已赔偿丁某某、黄某某、刘某甲、颜某某损失并得到谅解；2、县公路运输管理所证明刘某甲证据当时载客的行为属于非法营运。
公诉人对辩护人举出的证据不持异议，认为属于量刑证据，由法庭在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人情节恶劣，任意损毁公私财物情节严重，共作案六次，其中参与合伙二次、单独四次，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处刑罚，又继续故意犯罪，有前科，可酌情从重处罚；被告人张某某能对主要事实当庭自愿认罪，又能赔偿大部分被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩护意见：1、对被告人实施的第1次和第3次事实已经公安部门治安调解，根据治安管理处罚法规定，对情节较轻的可作调解处理。被告人虽未签字，但已履行。2、起诉书指控的第2次和第6次事实的时间里并未发生。殴打颜某某是先与李某某发生纠纷而后殴打，不是随意殴打，事出有因。捅破陈某某车子轮胎，陈某某并未看见是谁实施的，且只有陈某某一人的陈述。经查，被告人实施的第1、3次作案不属于因民间纠纷引起，也不属情节较轻。虽经公安机关调解并已履行赔偿，也只是对民事赔偿进行的调解处理，且被告人未参与调解和签名，不能认定为已作处罚。第2、6次的时间是起诉书笔误，公诉机关已出具说明更正；第2次是陈某与李某某发生争执，而被告人却殴打与陈某在一起的颜某某，属于随意殴打；第6次有陈某某陈述证实张某某在现场，查明的事实里有被告人为制止出租车载客而捅破车子轮胎的行为，被告人在公诉机关提审时也承认其捅破了陈某某的二个轮胎，而且被害人陈某某在2013年12月9日公安机关询问时陈述其车子的二个前轮被扎破，被告人的供述与被害人陈述相吻合，可以认定被告人实施了捅破陈某某出租车轮胎的事实；但从利于被告人的原则，可认定被告人捅破了陈某某出租车的二个轮胎；故对辩护意见不予采纳。公诉机关对被告人的量刑意见和辩护人对被告人的量刑建议符合本案事实、情节和法律规定，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项和第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月3日起至2016年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹晓方
审 判 员 刘利风
人民陪审员 左桂权
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林 风