河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1469号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：河南省温县太行路21号。
诉讼代表人：白伶利，经理。
委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温县陈家沟太极拳学校，住所地：河南省温县赵堡镇陈家沟村。
法定代表人：陈志强，校长。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称：人保财险温县公司）因与被上诉人温县陈家沟太极拳学校（以下简称：太极拳学校）财产保险合同纠纷一案，不服温县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）豫0825民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人保财险温县公司的委托诉讼代理人沈玉杰，被上诉人太极拳学校的委托诉讼代理人周胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险温县公司上诉请求：1、撤销温县人民法院（2017）豫0825民初479号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求（不服一审判决，请求二审改判减少的金额为47500元）；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决已经认定，现有证据不能证明被上诉人未配置卫生室与王金虎的死亡之间具有直接的因果关系。但仍以××的第一时间未能得到及时的救治为由，认定被上诉人未设置卫生室与王金虎的死亡之间具有间接因果关系，这一因果关系的认定缺乏相应的事实依据和推理的严密性。一审判决的逻辑推理过程是这样的，学校未设置卫生室→××后未得到及时救治→王金虎因病死亡。上诉人认为，在这个推理过程中，第一个环节缺乏严密性。在这个环节的推导过程中，一审法院犯了偷换概念的逻辑错误。认定存在延误救治，其必要前提是具有及时诊断和救治的能力而未诊治或者应当具有及时诊断和救治的能力而不具备。本案事实已经明确被上诉人不具有及时诊断和救治的能力。那么判断是否存在延误救治，其前提就应当是学校是否应当具备及时诊断和救治的能力。是否设置卫生室和卫生室是不是应当具有及时诊断和救治的能力显然不是同一概念。明确认定因果关系的前提后，接着需要审查的就是学校是否应当具备及时诊断和救治的能力。关于这个问题，一审判决审查的标准是《学校体育卫生条件试行基本标准》。该《标准》虽在第五条第（一）项第3款规定“寄宿制学校必须设立卫生室，非寄宿制学校可视学校规模设立卫生室或保健室”，但第1款对卫生室职能的要求只是“承担学校预防保健、健康教育、××预防与控制、学校卫生日常检查并为师生提供必要的医疗服务”，在第五条第（三）项第1款则规定了卫生室应当配备的设备包括“视力表灯箱、杠杆式体重秤、身高坐高计、课桌椅测量尺、血压计、听诊器、体温计、急救箱、压舌板、诊察床、诊察桌、诊察凳、注射器、敷料缸、方盘、镊子、止血带、药品柜、污物桶、紫外线灯、高压灭菌锅等”。由此可见，对学校应当设置的卫生室，××症具备诊断和急救的能力。换言之，即便被上诉人按照规范要求设置了卫生室，××的能力”之义务，在法律及规范要求上，××的能力”。××时，唯一能够采取的合理措施就是及时送至医疗机构进行救治。这一点，在被上诉人提交的《调解协议书》中已经证明，被上诉人与受害人家属一致认可，在王金虎发病后校方及时送到温县人民医院抢救。因此，被上诉人虽未设置卫生室，但因法律及规范并不要求学校卫生室“具备能够诊治突发心脏病的能力”，故学校是否设置卫生室均无法对王金虎采取相应的诊治措施。故从因果关系角度分析，学校未设置卫生室的行为与王金虎因突发心脏病死亡的结果之间并不存在因果关系。因此，学校对王金虎的死亡并不负有侵权法上的赔偿责任。相应地，被上诉人基于其他原因对王金虎的赔偿并不属于责任保险的保险责任。
太极拳学校辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。正因为被上诉人未配置卫生室和配备专业医务人员，与王金虎死亡之间存在间接因果关系而不是直接因果关系，所以一审认定被上诉人应对王金虎的死亡承担30%的责任是正确的。上诉人片面强调被上诉人不应具备对王金虎的诊断和救治能力，从而在表面上开脱被上诉人的责任而在实际上逃避自己的保险赔偿责任，这既与事实不符，也没有法律依据。上诉人否认心原性猝死的第一现场急救的必要性和价值不符合社会公众的通常情感和价值判断，也不符合医学伦理道德，如果现场有专业医务人员，则会大大提高患者的生存机率。
太极拳学校向一审法院起诉请求：1、判令被告在校方责任险内赔偿原告50000元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定，对于原告在被告处投保校方责任险的事实以及学员王金虎在校期间突发疾病死亡，经调解原告赔偿王金虎家属300,000元的事实，当事人双方均无争议，该院予以确认。原告太极拳学校对于王金虎的死亡是否应当承担赔偿责任，原、被告双方产生争议，原告提供教育部颁发的《学校体育卫生条件试行基本标准》第五条（一）项3目规定“寄宿制学校必须设立卫生室，非寄宿制学校可视学校规模设立卫生室或保健室。”，因原告未按规章规定设置卫生室，延误抢救时间，校方存在明显过错，应当承担赔偿责任；被告辩称王金虎是因××导致的死亡，其死亡后果与原告未设立卫生室之间不存在因果关系，××死亡与学校处置措施是否得当之间的因果关系，最直接的方法是通过专业的鉴定意见来确定，但基于学校声誉与家属感情的诸多因素并未作尸检及相关鉴定，不能确定王金虎的死亡后果与原告未设立卫生室之间存在因果关系，原告基于人道主义或声誉考虑对王金虎家属作出的赔偿不属于校方责任险的保险责任。
一审法院认为，本案为财产保险合同纠纷，原、被告双方签订的合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告投保的校方责任险属于责任保险的一种，责任保险是以依法对第三者应负的赔偿责任为保险标的的保险，因此，被保险人依法对第三者负有赔偿义务是保险人承担赔偿责任的前提。本案中，原告学员王金虎在校园训练期间因××猝死，原告对其死亡是否应当承担赔偿责任是原、被告双方争议的焦点。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，本案适用过错责任的归责原则，即原告对王金虎的死亡具有过错的，其才承担赔偿责任。原告举证证明，王金虎死因为心源性猝死，根据心源性猝死的医学定义描述：“指急性症状发作后1小时内发生的以意识突然丧失为特征的由心脏原因引起的自然死亡，其发生一般具有前驱期症状，但个别患者亦无前驱症状，瞬即发生心脏骤停。”因此，××的前期预防和发病时的及时救治是非常必要和关键的，尽管有的经过前期救治未能挽救其生命，但也不能否定前期救治的重要性。原告作为集寄宿制与武术训练为一身的学校，除应具备规定的教学条件外，还应按照法律规定配置保障学生身体健康安全的医疗卫生设施，但原告未按规定配置，尽管现有证据不能证明原告未配置卫生室与王金虎的死亡之间具有直接的因果关系，但原告未设置卫生室，配备专业医务人员，使得××的第一时间不能得到具有专业医疗技术人员的救治，失去了救治王金虎的最佳时间，因此，原告未设置卫生室与王金虎死亡之间具有间接因果关系，原告对王金虎的死亡后果具有过错，依法应当承担赔偿责任，××死亡，××是造成死亡的主要原因，因此应减轻原告的赔偿责任，该院酌定原告对被告的死亡承担30%的赔偿责任。王金虎死亡的损失计算为：死亡赔偿金按照2015年度河南省农村居民人均可支配收入10,853元计算20年为217,060元，丧葬费按照2014年度河南省在岗职工年平均工资42,670元计算6个月为21,335元，死者家属处理丧葬事宜支出的合理费用该院酌定为10,000元，合计248,395元，原告应承担30%赔偿责任为74,518.5元。综上所述，原告对王金虎的死亡损失依法应当承担赔偿责任，原告请求被告按照保险合同约定赔偿原告保险金的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持，被告辩称不属于保险责任的理由不能成立，该院不予采纳。因保险合同约定了5%的免赔率，故被告应按照保险合同的约定赔偿原告保险金，保险金的计算方法为50000-50000×5%=47500元。
一审法院判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效后5日内赔偿原告温县陈家沟太极拳学校保险金47,500元。案件受理费1,050元，减半收取525元，被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担500元，原告负担25元。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人太极拳学校作为武术教育机构，既有责任使在校学生接受良好的教育，又要保护学生在活动中的人身安全和××防止意外事件的发生，被上诉人的学员王金虎在校园训练期间因××猝死，被上诉人未尽到该义务，一审认定被上诉人对该学员的损失承担30%的赔偿责任并无不当。被上诉人在人保财险温县公司投保校（园）方责任保险，人保财险温县公司应当对太极拳学校承担的经济赔偿责任予以理赔。上诉人人保财险温县公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于俊杰