wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第624号
原告：吴某某。
被告：周某。
原告吴某某诉被告周某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年3月26日立案受理。依法由审判员戚利尧
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼
，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结，并已当庭宣判。
原告吴某某起诉称：2008年1月16日，原告在富阳市××
××街道江岭村地段因交通事故受伤。后原告向富阳市人民法
院起诉，要求肇事车辆驾驶员柴显涌和车主朱某某赔偿医疗费
等30000元。因发生事故时，肇事车辆是被告借用，被告承诺
由其承担赔偿责任，并当场支付26000元，尚欠4000元。2008
年3月31日，被告出具欠条一份，承诺三个月内付清。原告即
撤回起诉。逾期后，经原告多次催讨，被告未支付。要求判令
被告周某支付交通事故赔偿款4000元。
为证明上述事实，原告向本院提供欠条一份，以证明被
告欠款的事实。
被告周某未作答辩。
被告周某未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据
符合证据要件，具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2008年1月16日，柴显涌驾驶朱某某所有的被告借用的车
辆途径富阳市××××街道富春江村（原江岭村）地段发生交
通事故，致原告受伤。因赔偿事项，原告向本院起诉。诉讼过
程中，被告承诺由其承担赔偿责任，并当场支付赔偿款26000
元，尚欠4000元。2008年3月31日，被告向原告出具欠条一份
，约定三个月内付清。逾期后，被告未支付。
本院认为：原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员及车
主应承担赔偿责任。在原告通过诉讼向肇事车辆驾驶员及车主
主张赔偿时，被告以自己是肇事车辆借用人为由，自愿承担赔
偿责任，且原告对此未持异议，系原、被告真实意思表示，没
有违反法律规定，被告应按照约定支付赔偿款。被告逾期未支
付赔偿款，不符合法律规定，应承担相应民事责任。故原告要
求被告支付交通事故赔偿款人民币4000元，理由正当，本院予
以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动
放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干
问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十
四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某交通事故赔偿款4000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一〇年五月五日
书记员 何利芬
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终333号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈青龙，男，1981年6月14日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月4日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
原审被害人吴某5，女，1976年5月31日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈青龙犯诈骗罪一案，莆田市荔城区人民法院于2018年4月28日作出(2018)闽0304刑初123号刑事判决。原审被告人陈青龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:1、2017年7月27日，被害人吴某5通过朋友陈某1认识被告人陈青龙，希望其能够帮助自己的儿子入读莆田中山中学。被告人陈青龙在没有能力办成的情况下，谎称可以提供一个中山中学的就读名额，并要求吴某5支付办理费用人民币38000元。次日，吴某5应被告人陈青龙要求来到莆田市城厢区某某街道某某广场附近一出租房内将户口本复印件等材料交给被告人陈青龙，并当场用手机转账人民币19000元到被告人陈青龙提供的姓名为陈某2的银行账户上。
同年7月至8月间，吴某5的朋友周某、吴某1、郑某、吴某4、林某等人听说此事，委托吴某5帮各自家中小孩拿到入学名额，并将费用转账给吴某5。后吴某5与被告人陈青龙联系，被告人陈青龙在没有能力办成的情况下，伪造其与“城厢区戴区长”的短信聊天截图、盖有假“凤达地产”印章的证明照片和自称与各校校长吃饭的微信小视频等通过微信发送给吴某5，向吴某5谎称可以提供中山中学、砺青中学、文献中学、沟头中心小学、逸夫小学等多个中小学的就读名额，约定8月下旬可入学，并要求支付相应的办理入学费用。吴某5多次通过转账、微信支付等方式向被告人陈青龙支付办理入学费用共计人民币292000元。至同年8月下旬，没有办理到吴某5及其朋友家的孩子入学手续，之后被告人陈青龙以各种理由不与被害人吴某5见面。
2、2017年9月13日，被告人陈青龙通过微信添加被害人李某为好友，相约见面后谎称有能力将李某的孩子转学至莆田市城厢区第二实验小学为由，要求被害人李某支付费用。2017年9月22日至9月23日，被告人陈青龙谎称正在替被害人李某办理入学手续，请校长、领导吃饭、送礼等事由，骗取被害人李某共计人民币7300元。
被告人陈青龙于2017年10月4日在莆田市城厢区某某街道某某西路1888号日月潭商务酒店8208室被莆田市公安局某某派出所民警抓获，于同日移交莆田市公安局荔城分局。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、短信聊天记录、尾号9787的流水账单、农业银行流水账单，尾号4968的建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、行驶证复印，证人郑某、吴某1、林某、吴某2、周某、吴某3、陈某1的证言，被害人吴某5、李某陈述、被告人陈青龙供述等证据证实，且原审被告人陈青龙在原审庭审中对此并无异议。
原判认为，被告人陈青龙以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物共计人民币318300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈青龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人陈青龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元；二、继续向被告人陈青龙追缴赃款人民币318300元，返还被害人吴某5人民币311000元，返还被害人李某人民币7300元；三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具苹果牌6代手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。
上诉人陈青龙上诉称：1、曾承诺被害人无法入学会退钱，出具借条，双方之间成立债权债务关系；2、原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈青龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人陈青龙称曾承诺被害人无法入学会退钱，出具借条，双方之间成立债权债务关系的上诉理由。经查，上诉人陈青龙供述其没有能力为孩子办理入学手续，其在证明上盖假章、伪造聊天记录，骗被害人正在办理入学手续，骗取被害人31.83万元，钱款用于还债和日常开销，其供述能够与被害人陈述、证人证言、微信聊天记录等证据相互印证，证实上诉人陈青龙虚构能够为被害人提供就读名额，诈骗被害人财物的事实，上诉人陈青龙诈骗犯罪行为实施终了，事后写借条的行为不影响诈骗行为性质的认定，该上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人陈青龙以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物共计人民币318300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判已充分考虑上诉人陈青龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，量刑并无不当，上诉人陈青龙称原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一八年六月七日
书记员 王珊珊
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1971号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：徐久宏，男，1994年1月10日出生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人徐久宏犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）台玉刑初字第233号刑事判决已于2014年4月8日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月2日立案执行，并于2017年5月3日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月16日向湖北省通山县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1971号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月三日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1971号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：徐久宏，男，1994年1月10日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人徐久宏犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）台玉刑初字第233号刑事判决已于2014年4月8日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月2日立案执行，并于2017年5月3日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月16日向湖北省通山县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1971号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月三日代理书记员  章国斌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1299号
上诉人（一审原告）冯某甲。
被上诉人（一审被告）冯某乙。
一审原告陈某。
上诉人冯某甲与被上诉人冯某乙、一审原告陈某继承纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字3137号民事判决，于2016年1月29日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现己审查终结。
本院经审查认为，玉林市玉州区人民法院于2015年12月5日作出（2013）玉区法民初字第3137号民事判决，并于2016年1月15日送达给冯某甲，上诉人冯某甲于2016年1月29日向本院提起上诉，并向本院递交缓交诉讼费用的申请，经审查，本院不同意其缓交申请并于2016年8月25日以通知书形式通知上诉人在接到此通知之日起，七日内到本院立案庭预交上诉案件受理费人民币18300元，冯某甲至今未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯某甲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张万龙
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 丽
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1463号
原告：某甲公司。
法定代表人：马某。
委托代理人（特别授权）：李保建、关现军。
被告：某乙工厂。
负责人：陈某甲。
被告：陈某甲。
被告：杨某。
原告某甲公司与被告某乙工厂、陈某甲、杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人关现军到庭参加诉讼，被告某乙工厂、陈某甲、杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2010年4月27日，原告与被告泰安市岱岳区凤翔机械加工厂签订工矿产品购销合同，原告购买被告泰安市岱岳区凤翔机械加工厂开卷校平生产线一条，约定合同签订起七十五日内将产品交付原告。后原告向被告支付货款270000元，但被告一直未交货。经原告多次催要，被告陈某甲向原告出具承诺书，承诺在2014年3月6日前交付设备，逾期承担全部责任。至起诉日，被告仍未交付设备，导致合同无法履行，应予以解除。被告陈某甲经营泰安市岱岳区凤翔机械加工厂期间发生的债务系与被告杨某的夫妻共同债务，虽然被告陈某甲与杨某于2013年6月9日解除婚姻关系，但应对婚姻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。故原告请求判令原告与被告泰安市岱岳区凤翔机械加工厂于2010年4月27日签订的工矿产品购销合同解除；被告返还收取的货款270000元；诉讼费用由被告承担。
被告某乙工厂、陈某甲、杨某未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据1、工矿产品购销合同及被告出具的设备配置说明原件一份；证明原告某甲公司与被告某乙工厂于2010年4月27日签订工矿产品购销合同，约定原告购买被告开卷校平生产线一条并附设备配置说明书，约定交付时间，支付方式等。双方具有合法有效的合同关系。2、被告某乙工厂工商登记信息一份，证明被告某乙工厂为个体工商户，经营者为被告陈某甲。3、被告某乙工厂及陈某甲出具的收据3张；证明原告按照合同约定向被告支付了27万元的货款。4、被告某乙工厂及陈某甲出具的承诺书两份。证明被告于2013年8月28日承诺保证于2013年9月18日前向原告交付设备，后于2013年12月30日出具承诺书保证于2014年3月6日前向原告交付设备，同时证明收取了原告270000元货款。5、被告陈某甲及杨某婚姻登记证明原件一份；证明被告陈某甲与被告杨某于2013年6月9日前系夫妻关系。以上证据综合证明，被告陈某甲经营经营某乙工厂，2010年4月27日与原告签订购销合同，原告购买被告的生产线一条，原告支付货款27万元，但被告至今未交付设备，依法应解除合同；被告陈某甲在经营某乙工厂期间与被告杨某系夫妻关系，工厂所得收益为夫妻共同财产，用于家庭共同生活，所负债务应由被告某乙工厂、陈某甲、杨某共同承担偿还责任。
被告某乙工厂、陈某甲、杨某未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审理，本院认定如下事实，2010年4月27日，原告与被告泰安市岱岳区凤翔机械加工厂签订工矿产品购销合同，原告购买被告泰安市岱岳区凤翔机械加工厂开卷校平生产线一条，原告向被告支付货款270000元，但被告一直未交货。经原告多次催要，被告承诺在2014年3月6日前交付设备，逾期承担全部责任。至起诉日，被告仍未交付设备。被告某乙工厂为个体工商户，其经营者为被告陈某甲个人。被告陈某甲与被告杨某为夫妻关系，二被告于2013年6月9日解除婚姻关系。
以上事实，主要是根据原告的陈述、合同一份、承诺书两份、收款收据一份、借据两份、婚姻登记证明一份以及被告某乙工厂工商登记信息一份证实的，并已记录在卷。
本院认为，被告某乙工厂与原告签订工矿产品买卖合同，原告已按合同约定履行向被告支付价款的义务，被告某乙工厂在原告催告期内两次承诺交付产品但均未交付，致使原告签订合同的目的无法实现，故原告请求解除与被告某乙工厂于2010年4月27日签订的工矿产品购销合同解除的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告返还收取的货款270000元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告某乙工厂为个体工商户，其经营者为被告陈某甲个人，应以个人财产对该笔债务承担偿还责任。原告要求被告陈某甲返还货款270000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。该笔债务虽发生在被告杨某与被告陈某甲夫妻关系存续期间，但非夫妻共同债务，原告要求被告杨某承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效之日起三日内给付原告某甲公司货款270000元。
二、驳回原告对被告杨某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元减半收取2675元，诉讼保全费2020元由被告陈某甲、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一六年四月十一日
书记员 李玉涛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第125-1号
申请执行人陈茂民。
被执行人吴清力。
申请执行人陈茂民与被执行人吴清力民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款2654500元及相应利息。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2015年1月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年五月五日
书记员 张胜军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1871号
申请执行人张欣，女，1966年9月19日出生，汉族，河北省涿州市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人冯贵金，男，1965年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。本案应执行的169877元（含执行费2612元），未执行标的169877元。本案在执行过程中，因申请执行人无法向我院提供被执行人的身份信息，故我院无法查明被执行人的银行存款，车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1564号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1871号申请执行人张欣，女，1966年9月19日出生，汉族，河北省涿州市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人冯贵金，男，1965年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。本案应执行的169877元（含执行费2612元），未执行标的169877元。本案在执行过程中，因申请执行人无法向我院提供被执行人的身份信息，故我院无法查明被执行人的银行存款，车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1564号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年十二月二日书 记 员  余 翔
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第179号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局工作人员。
被执行人杨朋，男，1990年10月出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行杨朋土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年3月4日以被执行人杨朋未经批准，于2013年9月擅自占用本村集体土地900平方米建收粮点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第Z08号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地900平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以22500元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Z08号《土地行政处罚决定书》，于2014年3月4日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年6月4日依法向被执行人送达了（2014）第Z08号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第Z08号《土地行政处罚决定书》，即：退还非法占用的集体土地900平方米；限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以22500元的罚款。
二、限被执行人杨朋于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述房屋和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还济阳县民委员会。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款22500元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费300元，由被执行人杨朋负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年九月三十日
书记员 张永颂
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗民一初字第61号
起诉人连长青，男，汉族，1964年9月8日出生，住临沂市罗庄区。
起诉人滕家花，女，汉族，44岁，住址同上。
起诉人连桂雪，女，汉族，18岁，住址同上。
起诉人连某，男，汉族，13岁，住址同上。
起诉人向本院递交起诉状，称起诉人临沂市罗庄区盛庄办事处十里堡居委居民，在本村有一套两层双排楼房，2000年开始经营饭店。2007年5月，临沂市罗庄区盛庄办事处十里堡居委进行旧村改造，关于房屋拆迁与补偿事宜并未与起诉人进行协商，就于2009年10月30日将饭店强行拆掉。起诉人要求临沂市罗庄区盛庄办事处十里堡居委支付起诉人拆迁补偿款60万元及损失等。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对起诉人连长青、滕家花、连桂雪、连某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张丙然
二〇一〇年十二月十七日
书记员 王良策
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第133号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人王某甲，原系博山区石马镇盆泉村聘用帮助工作人员。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月23日经淄博市博山区人民检察院决定被取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于2015年5月19日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2008年至2011�，被告人王某甲在协助政府管理粮食直补统计申报工作期间，利用职务之便，以非法占有为目的，通过虚报冒领的手段，骗取粮食直补款34791.88元。
公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，依法予以惩处。
被告人王某甲对公诉机关的指控当庭供认不讳。
经审理查明，被告人王某甲的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致，本院对公诉机关指控被告人王某甲犯贪污罪的事实予以确认。
另查明，被告人王某甲有自首情节，有淄博市博山区人民检察院反贪污贿赂局出具的案件说明材料及对被告人王某甲的调查笔录予以证实。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市博山区人民检察院反贪污贿赂局出具的案件说明材料及对被告人王某甲的调查笔录证实：本案的发破案经过；还证实：被告人王某甲有自首情节。
（2）淄博市博山区财政局出具的淄农字（2008）99号关于核定2009年度小麦种植面积的紧急通知证实：乡镇人民政府、村民委员会是负责核定农户小麦种植面积的责任主体及核定的原则、办法、程序等。
（3）淄博市博山区财政局出具的盆泉村2008年至2011年粮食直补情况及情况说明证实：2008年至2011年盆泉村核定农户小麦种植面积及发放粮食直补款的情况；还证实：经被告人王某甲辨认，其在2008年至2011年度，通过虚列农户办理惠农一卡通，申领粮食直补款，将村集体土地分摊到虚列农户名下，共套取粮食直补款180459.79元。
（4）淄博市博山区农村信用合作联社存折照片及存折明细复印件证实：被告人王某甲在2008年至2011年期间，通过虚列农户办理惠农一卡通套取粮食直补�。
（5）博山区石马镇盆泉村村民委员会出具的说明证实：2004年至2014年，聘用王某甲在村委帮助工作，主要负责民政、统计和协助政府从事粮食直补款统计申报等工作。
（6）淄博市博山区人民检察院出具的山东省资金往来结算票据证实：被告人王某甲已全部退赃。
（7）淄博市公安局石马派出所出具的被告人王某甲的户籍证明证实：被告人王某甲犯罪时系成年人，此前无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）证人魏某甲的证言证实：2011年4月，其接任盆泉村报账员后，被告人王某甲交给其17760元粮食直补款。2015年4月，在淄博市博山区人民检察院八陡检察室工作人员向其了解本村粮食直补款情况后，其给王某甲打电话询问粮食直补款的事情，王某甲承认自己留下部分粮食直补款的事实。
（2）证人李某的证言及存折复印件证实：其家有3亩多土地，每年国家发放粮�直补款大约200多元到300多元。经其辨认，其家的粮食直补款都是存到以其对象王继文的名字开户的银行账户上，另一个以其名字开户的存折其从来没有见过，也没有从该存折上取过钱。
（3）证人王某乙的证言证实：2004年至2014年，被告人王某甲是盆泉村村委聘用的工作人员，负责村里民政、统计、粮食直补款的申报等工作。为了增加村里的收入，自2008年起王某甲一直通过把村集体土地分摊到虚列农户的个人名下的方式套取粮食直补款，用于村里修路、修水池等公务支出。
（4）证人魏某乙的证言证实：被告人王某甲在村委帮助工作期间，负责民政、统计、粮食直补款的申报等工作，自2008年王某甲共给过其两次粮食直补款，分别是44125.66元和83782.25元；还证实：其在2010年底不再担任盆泉村报账员兼出纳时，并没有及时交账的事实。
3、被告人供述和辩解
被告人王�甲的供述材料证实：其在盆泉村村委帮助工作期间，利用从事粮食直补款的统计、申报等工作的职务便利，通过虚列农户套取粮食直补款，并将其中的34791.88元占为己有的事实和经过。
本案事实清楚，证据确实、充分，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人王某甲作为村基层组织人员在协助人民政府行使行政管理工作时，利用职务上的便利，骗取国有财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人王某甲犯贪污罪成立。被告人王某甲系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某甲归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已全部退赃，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。所退赃款，依法应予没收，由收款单位淄博市博山区人民检察院上缴国库。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家财产所有权和使用�不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人莫兵。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人莫兵犯抢劫罪，于2015年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人莫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：
1、2012年9月14日3时许，被告人莫兵伙同陈华生、莫书杰、莫贵永、莫昭山（均已判刑）等人在博白县文地镇白泥厂转弯处路段，持械劫走宾向东、杨智振、宾旺的人民币1200元及手机等物品。
2、2012年9月16日3时许，被告人莫兵伙同陈华生、莫书杰、莫昭山、莫少标（已判刑）等人在博白县宁潭镇长春街屠宰场附近路段，持械劫走刘唐玉、刘智军、冯朝沛的人民币1555元及手机等物品。
对指控的犯罪事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人莫兵伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。莫兵犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款的规定对被告人莫兵定罪处罚。
被告人莫兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2012年9月14日3时许，被告人莫兵伙同陈华生、莫书杰、莫贵永、莫昭山（均已判刑）等人驾驶摩托车窜到博白县文地镇白泥厂转弯处路段，用冷帽蒙面，拦停驾驶大货车经过该处的宾向东、杨智振、宾旺，持械威胁，共劫走宾向东、杨智振、宾旺的人民币1200元及手机等物品。
2、2012年9月16日3时许，被告人莫兵伙同陈华生、莫书杰、莫昭山、莫少标（已判刑）等人驾驶摩托车窜到博白县宁潭镇长春街屠宰场附近路段，用冷帽蒙面，拦停驾驶大货车经过该处的刘唐玉、刘智军、冯朝沛，持械威胁，共劫走刘唐玉、刘智军、冯朝沛的人民币1555元及手机等物品。
另查明：2014年11月26日，被告人莫兵到博白县公安局宁潭派出所投案，并如实供述了其抢劫的犯罪事实。
上述事实，被告人莫兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宾某某、杨某、宾某、刘某的陈述，证人罗某的证言，同案人陈华生、莫书杰、莫贵永、莫昭山、莫少标的供述，被告人莫兵的供述，接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录、现场示意图，现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，立案决定书，提取笔录，证明，抓获经过，户籍证明，本院（2013）博刑初字第395号、（2014）博刑初字第91号刑事判决书等证据证实。
案件审理期间，被告人莫兵的亲属代为退赔宾向东、杨智振、宾旺经济损失人民币1200元，代为退赔刘唐玉、刘智军、冯朝沛经济损失人民币1555元，上述款项已交至本院，有广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据证实。
本院认为，被告人莫兵伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人莫兵犯抢劫罪的罪名成立。莫兵伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在抢劫共同犯罪中，莫兵积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。莫兵犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极退赔受害人经济损失和缴纳罚金，可酌情从轻处罚。莫兵犯罪所得的财物，依法应当予以退赔。根据被告人莫兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人莫兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2019年6月25日止。罚金已缴纳。）
二、被告人莫兵退出的违法所得人民币一千二百元予以返还给宾向东、杨智振、宾旺；退出的违法所得人民币一千五百五十五元予以返还给刘唐玉、刘智军、冯朝沛。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 许岳春
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宁丽丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第133号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人何涛，男，1984年11月8日出生，回族，高中文化程度，个体，户籍所在地新疆博乐市东风派出所，住博乐市北京路201号城建局家属院。2015年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被博乐市公安局取保候审，同年7月21日被博乐市检察院取保候审，同年8月12日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉字（2015）第131号起诉书指控被告人何涛犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员李玲慧出庭支持公诉，被告人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2015年2月21日20分51分，被告人何涛女朋友王X乘坐同学田X川驾驶的黑色小轿车行驶到博乐市红星路与建国路浪淘沙红绿灯处时，被害人尚XX朝着小轿车拍了一下，田X川将车停下来后，二人与被害人尚XX发生争执，在争执过程中，被害人尚XX用手推了王X两下，王X随即给被告人何涛打电话称“被人欺负了”，之后被告人何涛乘车赶到现场与被害人尚XX发生争执并相互殴打，造成被害人尚XX眼部、鼻部等部位受伤。经博乐市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人尚XX所受损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人何涛故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人何涛能自愿认罪，认罪态度较好，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。如能积极赔偿被害人的损失，建议对其适用缓刑。
被告人何涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻判处。
经审理查明，2015年2月21日20分51分，被告人何涛女朋友王X乘坐同学田X川驾驶的黑色小轿车行驶到博乐市红星路与黄河路丁字路口处时，遇到被害人尚XX与朋友吃饭饮酒后过马路，于是田X川便打喇叭避让被害人尚XX等人，被害人尚XX就用手朝着小轿车拍了一下，田X川将车停下来后，车内二人与被害人尚XX发生了争执。在争执过程中，被害人尚XX用手推了王X两下，王X随即给被告人何涛打电话称“被人欺负了”。之后被告人何涛乘车赶到现场与被害人尚XX发生争执并相互殴打，造成被害人尚XX眼部、鼻部等部位受伤。2015年4月23日，经博乐市公安局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人尚XX所受损伤程度为轻伤一级。
另查，2015年9月16日，被告人何涛与被害人尚XX就民事部分达成赔偿协议，且已履行完毕。被害人尚XX向本院出具谅解书，要求对被告人何涛从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人何涛在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送物品、文件清单、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、谅解书，证人王X、田X川、孙XX的证言，被害人尚XX的陈述，被告人何涛的供述及辩解，（博）公刑技（法伤）字（2015）24号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了我国刑律，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何涛归案后能如实供述自己的犯罪行为，亦能当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何涛案发后能积极赔偿被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，此次犯罪系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔双喜
审判员 刘美岚
审判员 安栩慧
二〇一五年十月十四日
书记员 王美玲
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0393号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人顾某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月4日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月15日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）830号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年8月25日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人顾某于2014年5月4日凌晨，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市吴中区吴中西路由东向西行驶至吴中桥路段处与他人发生纠纷。经鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为112mg／100ml。案发后，被告人顾某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某系自首，可以从轻处罚。
被告人顾某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人顾某于2014年5月4日凌晨，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市吴中区吴中西路由东向西行驶至吴中桥路段处与他人发生纠纷。
经鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为112mg／100ml。
案发后，被告人顾某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、查获经过、接处警登记表证实，纠纷发生后，被告人顾某明知他人报警而在现场等候，民警询问时主动交代了酒后驾驶的事实。
2、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告证实，抽血经过及被告人顾某血液中乙醇含量为112mg／100ml。
3、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片证实，被告人顾某取得驾驶资格证及其驾驶的车辆的情况。
4、证人庞某的证言笔录证实，2014年5月3日晚及次日凌晨，其和顾某、张某等一起吃饭喝酒，后顾某开车送人途中与他人发生纠纷，其打电话报警的，顾某在现场等候，民警至现场将被告人带走调查。
5、证人张某的证言笔录证实，2014年5月3日晚及次日凌晨，其和顾某、庞某等一起吃饭、喝酒。
6、被告人顾某的户籍证明证实其身份信息。
以上证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人顾某明知他人报警而在现场等候归案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人顾某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
代理审判员 赵园园
人民陪审员 王晓明
二〇一四年九月五日
书 记 员 周 青
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2111号
原告洪少林，男，1989年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人吴云霞，福建民丰律师事务所律师。
委托代理人林健，福建民丰律师事务所实习律师。
被告李红燕，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院在审理原告洪少林与被告李红燕民间借贷纠纷一案中，原告洪少林于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪少林以其拟与被告李红燕庭外协商为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪少林撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取15400元,由原告洪少林负担。
审判员 邱堂寅
二〇一六年七月二十二日
书记员 苏丽蓉
PAGE
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2111号
原告洪少林，男，1989年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人吴云霞，福建民丰律师事务所律师。
委托代理人林健，福建民丰律师事务所实习律师。
被告李红燕，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告洪少林与被告李红燕民间借贷纠纷一案中，原告洪少林于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪少林以其拟与被告李红燕庭外协商为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪少林撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告洪少林负担。
审判员 邱堂寅
二〇一六年七月二十二日
书记员 苏丽蓉
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初2111号原告洪少林，男，1989年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市，委托代理人吴云霞，福建民丰律师事务所律师。委托代理人林健，福建民丰律师事务所实习律师。被告李红燕，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，本院在审理原告洪少林与被告李红燕民间借贷纠纷一案中，原告洪少林于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪少林以其拟与被告李红燕庭外协商为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪少林撤回起诉。本案受理费30800元，减半收取15400元,由原告洪少林负担。审判员  邱堂寅二〇一六年七月二十二日书记员  苏丽蓉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04768号
罪犯李军，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2013年12月19日作出（2013）园刑初字第0296号刑事判决，认定被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年7月11日起至2016年10月10日止。判决发生法律效力后，2014年1月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯李军系累犯，罚金人民币三千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯李军系累犯，且未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨会清。
委托代理人：李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢文华。
再审申请人杨会清因与被申请人谢文华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨会清申请再审称：（一）原二审认定案件基本事实缺乏证据证明。营山县公安局消水派出所未出具伤残鉴定委托，致使原审认定的损害结果与事实不符。（二）原二审适用法律错误，1.二审不应对侵权责任进行比例划分；2.二审不予支持申请人�精神损害赔偿无法律依据。
本院认为：（一）关于事实认定问题。原一、二审过程中，杨会清所提交的证据，南充市公安局物证鉴定所出具的（南）公（物）鉴（法医）字527号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为轻微伤，能够充分证明损害的结果及程度。（二）关于法律适用错误的问题。1.关于侵权责任划分，本案为一般侵权纠纷，杨会清对于损害结果的发生存在一定过错，因此二审对侵权责任进行比例划分并无不当。2.关于精神损害赔偿，由于南充市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见为杨会清的损害程度为轻微伤，因此二审法院对于精神损害赔偿不予支持也无不当之处。
综上，杨会清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳�杨会清的再审申请。
审 判 长 郑 枫
代理审判员 于甯一
代理审判员 钟 亮
二〇一四年七月九日
书 记 员 何 涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞望民初字第289号
原告：王某。
被告：林某甲。
原告王某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2010年10
月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚
后生育一儿子，取名林某乙，现5虚岁。由于原、被告婚前缺乏
了解，婚后双方为家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情已经破裂
，请求判令原、被告离婚，儿子归原告抚养，被告每月承担抚
养费600元，直至18周岁。
经查，原告曾于2009年4月7日起诉离婚，同年5月6日被
本院判决不准离婚；2010年4月12日原告再次向本院起诉离婚
，后于同年5月14日撤回起诉。
本院认为，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由
，原告在6个月内又起诉的，不予受理。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项及最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第第13
9条、第144条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周 影
二〇一〇年十二月十日
代书记员 刘红艳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执475号
申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城骥江路111号。
负责人：陈丽霞，行长。
委托代理人：王健，该单位工作人员。
委托代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被执行人：张灿荣，男，汉族，1960年1月1日出生，住所地靖江市。
申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人张灿荣为信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1282民初8604号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行于2017年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人张灿荣归还信用卡透支款131878.96元、利息及滞纳金（实际还款金额以还款日中国银行股份有限公司靖江支行信用卡系统账单为准）、律师费5000元、经济损失4125元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年2月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人风险告知、报告财产令及财产申报表，被执行人仅向本院申报了财产，未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年2月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张灿荣名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，发现被执行人名下无银行存款；无房地产登记信息；无车辆登记信息；无工商登记信息；无证券信息。
3、本院于2017年7月13日至靖江市马桥镇友仁村调查张灿荣的户籍、名下财产及其长期居住情况，据调查，张灿荣自2017年4月份始即下落不明，
4、本院于2017年8月8日至靖江市住房公积金管理中心冻结被执行人张灿荣在该中心的住房公积金15万元，冻结期限至2018年8月7日。
5、本院于2017年9月7日将被执行人张灿荣纳入全国法院失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年9月8日通过谈话方式将被执行人张灿荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落及财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人下落及财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未执行到案款，因本案被执行人张灿荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 林立峰
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱 婕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢123号
申请执行人：广东发展银行广州分行花都支行（现更名为：广发银行股份有限公司广州花都支行）,住所地广州市花都区。
被执行人：广州市花都区工贸总公司,住所地广州市花都区。
申请执行人广东发展银行广州分行花都支行（现更名为：广发银行股份有限公司广州花都支行）与被执行人广州市花都区工贸总公司借款合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2003)穗中法民二终字第1021号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区工贸总公司应向申请执行人偿还借款9643297.06元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法冻结被执行人名下中国银行账户63×××92存款8866.2元、中国工商银行账户36×××79存款204286.01元和依法查封被执行人名下位于广州市花都区新华镇龙珠路1号之四十四201房的房产及广州市花都区新华镇龙珠路1号之四十四2号车库外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示正在与被执行人协商沟通和解事宜，在此期间，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法冻结被执行人名下的存款和依法查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示正在与被执行人协商沟通和解事宜，在此期间，同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢123号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年五月三十日
书记员 李雅芝
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10438号
原告:陈定友农村承包经营户，住所地：重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：陈定友，男，汉族，1950年1月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陈定友农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈定友农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李继志的起诉。
本院认为，原告陈定友农村承包经营户自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈定友农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告陈定友农村承包经营户负担。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 成 涛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第19号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学飞，原任中央储备粮临沂中心库郯城分库主任助理（正科级）。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人陈少军，山东上和律师事务所律师。
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人张学飞犯滥用职权罪、受贿罪一案，于二〇一四年十二月八日作出（2014）兰刑初字第690号刑事判决，以被告人张学飞犯受贿罪，判处有期徒刑七年，犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十年。依法没收违法所得人民币1084958元，上缴国库。原审被告人张学飞不服，以“构成自首，在侦查期间揭发他人犯罪，符合重大立功。一审认定上诉人犯滥用职权罪及由此造成损失的事实不清，证据不足。第2起中的200000元现金为民间借贷，2000元购物卡为人情交往。第3、9起属于人情交往。第6、7、8、11起在案发前退还，不构成犯罪”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张学飞犯滥用职权罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省兰陵县人民法院（2014）兰刑初字第690号刑事判决。
二、发回山东省兰陵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘文青
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第1号
原告刘志敬。
委托代理人陈斌。
被告王义升。
原告刘志敬与被告王义升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志敬委托代理人陈斌、被告王义升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志敬诉称，2013年11月10日17时30分许，原告刘志敬骑两轮助力车与被告王义升驾驶两轮摩托车在潍坊市潍城区潍蒋路与金光道理发店门口相撞，至两车受损，原告刘志敬受伤，造成道路交通事故。后潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具道路交通事故（不受理）通知书：因当事人未在交通事故现场报警，事后请求处理，公安机关交通管理部分无法证明道路交通事故事实存在。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计69015.8元。
被告王义升辩称，原告起诉我方是不正确的，因为水库路修路，路不好走，原告超车车速过快，超过我的摩托车后自己歪倒，原告的车辆并没有和我的车辆接触，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月9日，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具道路交通事故（不受理）通知书一份，内容为：刘志敬，你于2013年12月6日报称2013年11月10日17时30分许，在潍城区潍蒋路与金光道理发店门口与王义升发生交通事故。经核查，因当事人未在交通事故现场报警，事后请求处理，公安机关交通管理部门无法证明道路交通事故事实存在。依据《道路交通事故处理程序规定》第十二条的规定，公安机关交通管理部门不予受理，你可在接到此通知书后直接向人民法院提起民事诉讼。特此通知，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队，2013年12月9日。
2013年12月16日，原告诉至本院，称2013年11月10日17时30分许，原告刘志敬骑两轮助力车在潍坊市潍城区潍蒋路与金光道理发店门口与被告王义升驾驶的两轮摩托车相撞发生交通事故，致两车受损，原告受伤，要求被告王义升赔偿各项经济损失69015.8元。
审理中，原告为证明双方发生交通事故，提供了以下证据：1、证明条一份，内容为“收到押金条一根，贰仟元。刘志学2013.11.16号。”欲证明原告受伤住院，被告王义升交押金2000元。2、证人证言一份。证人徐某出庭作证称，“发生事故那天，我弟弟徐光昌给我打电话，说刘志敬和别人发生事故，让我去看看。我看到刘志敬和王义升两个人在理发店门口，两车都推到路边，我问王义升，他说他的车辆躲大车，把刘志敬的车刮倒了。刘志敬的哥哥、王义升和他弟弟还有我把刘志敬送到医院，王义升拿了2000元。事故现场我并没有见。”对此，被告辩称，1、我方的车辆并没有和原告的车辆发生接触，因为双方都认识，当时我正好带着钱，就向原告方垫付2000元，原告的哥哥写了一张收到条。2、对证人证言，我当时向证人陈述的是，原告超后边的白色轿车后又超我的车发生的事故，并没有说我的车辆与原告的车碰撞。庭审中，对事故发生的经过，原、被告双方陈述不一。原告称，我方和被告的车辆基本并行行驶，被告摩托车在路的中间行驶，我的车辆在被告车辆的右侧基本并行，因为被告躲车向右一侧，车辆的前轮碰到我的左腿造成原告的车辆向前滑行1米多歪倒。被告则称，因为水库路修路，路不好走，原告超车车速过快，超过我的摩托车后自己歪倒，并没有和我的车辆接触，我没有责任。对各自的陈述，原、被告均未提供相关证据证明。
本院认为，事故发生时，原、被告双方未及时报警，在事故发生近一个月后又报警，致使公安机关交通管理部门无法确认道路交通事故事实的存在。而原告提供的证据，不能充分证明其主张，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘志敬的诉讼请求。
案件受理费1525元，财产保全费420元，合计1945元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 孙金峰
二〇一四年十月十日
代书 记员 王晓飞
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初619号
原告张武强，男，生于1967年7月3日，住凤翔县。
被告陕西新华发行集团凤翔新华书店有限责任公司。
法定代表人严红兵，任该公司经理。
委托代理人李晓刚，该公司员工。
被告张宗利，男，生于1965年9月17日，住凤翔县。
本院在审理原告张武强与被告陕西新华发行集团凤翔新华书店有限责任公司、张宗利民间借贷纠纷一案中，原告张武强于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张武强撤诉。
案件受理费420元减半收取210元，由原告张武强负担。
审判员 汶金让
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 越
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申464号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建光。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋正丽。
再审申请人陈建光因与被申请人蒋正丽保证合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建光申请再审称：一、二审法院认定“蒋正丽已经按照2014年11月29日莫雪飞与陈建光出具的借条向莫雪飞实际交付了40万元借款”，缺乏证据证明。一、蒋正丽称其于2014年10月共借给莫雪飞30万，缺乏证据证明。该事实只有蒋正丽自述，莫雪飞也否认还欠该笔30万元的借款。二、蒋正丽称其于2014年11月共借给莫雪飞35万元，实际只交付了258200元。蒋正丽提交的四张银行存款回单合计只有258200元，对于剩余近10万元款项交付的情况蒋正丽未作出合理解释。该35万元最合理的解释是由258200元加上高额利息形成。三、2014年11月18日至2014年11月29日之间蒋正丽未借给莫雪飞任何款项，这点双方无争议。四、2014年11月29日莫雪飞向蒋正丽出具一张40万元的借条，陈建光作为担保人在借条上签字，显而易见，该40万元借条下的借款并未实际交付。蒋正丽有关“对之前65万元借款中的40万元重新出具借条”的解释不成立。一方面，如前所述，65万借款缺乏依据，有证据证明的是35万元的借条。另一方面，如果是对之前借款重新出具借条，应当将35万元的借条归还给莫雪飞，但是蒋正丽未归还。因蒋正丽未归还35万的借条，那么11月29日出具的借条应当认定为对新的借款而出具的借条。而蒋正丽未再借给莫雪飞40万元。综上，陈建光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为，2014年11月29日，案外人莫雪飞向蒋正丽出具借条一份，借条载明“今向蒋正丽借到人民币现金40万元”等内容。陈建光在借条的担保人栏中签名、捺印。借条中陈建光为借款提供担保的意思表示清晰明确，陈建光与债权人蒋正丽之间保证合同关系成立。
关于该保证合同所担保的主债权是否成立、生效的问题。一审法院在审理时调查了莫雪飞与蒋正丽之间借款、以及陈建光向蒋正丽提供担保的具体事实和经过。其一，11月29日借条中“今向（出借方）借到人民币现金（数额）”的内容系已经打印完成的格式条款。陈建光、蒋正丽对于借条系蒋正丽向莫雪飞催讨债务过程中形成的陈述一致。莫雪飞在接受调查时亦认可上述形成过程。本案可以认定陈建光所担保的主债权系蒋正丽与莫雪飞对前债进行结算后形成。其二，蒋正丽主张莫雪飞尚欠其本金63万元，莫雪飞称案涉40万元借款系之前35万元借款结算后形成，陈建光在一审中陈述“在11月29日打借条时，莫雪飞只说欠蒋正丽五十几万”。可见，蒋正丽与莫雪飞之间的借款本息数额不少于40万元。其三，借条本身是证明借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。一审法院结合各方主体的陈述、举证和言词辩论情况，就11月29日借条中蒋正丽与莫雪飞之间的借贷事实真实发生予以认定，是妥当的。陈建光作为完全民事行为能力人，其自愿为案涉借款提供保证担保，应当依约履行合同义务，承担保证责任。另，对于蒋正丽目前仍持有的35万元借条中的款项是否已全部结算至案涉40万元的借条中的问题，一审法院已明确对“与本案保证合同的相对方无关”的部分不作审查。
综上，陈建光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建光的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈小青
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2825民初772号
原告张卫珍，女，1954年8月10日出生，土家族，住宣恩县，
委托诉讼代理人舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告肖二英，女，1985年1月13日出生，土家族，住宣恩县，
原告张卫珍诉被告肖二英保管合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范韬独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张卫珍提出诉讼请求：要求被告肖二英返还原告张卫珍110000元。事实和理由：原、被告系婆媳关系，因原告自身文化素质底，委托被告于2009年11月17日在中国邮政银行宣恩支行椿木营营业所以原告的名义办理了一张存折，并设定密码，开户存款为100元。之后，原告每年每攒到一定金额的钱后都委托被告帮忙存款，至2015年年底，累计委托被告帮忙存款14万多元，这笔钱是原告存着用来养老的，并无委托其他人经手存款。2017年1月16日，被告向法院起诉与原告儿子胡曌杰离婚时，原告发现自己的存折及身份证消失不见，就及时挂失和补办存折与身份证，后经银行核实，发现被告以原告名义将原告的所有存款取走、转移。
被告肖二英辩称，原告说的保管合同不存在，银行开户都是我和我母亲种地得的钱，存折上存的钱是我们共同劳动所存的钱，并不是母亲个人攒的钱，我并没有取走这笔钱，而是把这存折上的钱用于家庭开支。
经审理查明，被告肖二英与胡康（张卫珍次子）原是夫妻关系，婚后育有一子胡睿韬。2009年胡康出车祸去世后，被告肖二英又与胡曌杰（张卫珍长子）登记结婚，婚后育有一女胡睿赫。被告肖二英与胡曌杰结婚之后，与张卫珍夫妻一直共同劳动生活在一起。
另查明，2009年11月17日，原告张卫珍在中国邮政储蓄银行宣恩县椿木营营业所有一个银行账号为60×××02存折，该存折主要由肖二英保管使用。从2009年11月17日到2016年12月21日，该账户有多次存取款交易，其中2013年12月21日肖二英取款40000元，2014年10月10日肖二英从该账户上汇款30000元给肖二英的姐夫张爱民，2015年3月21日肖二英取款20000元，2016年2月26日肖二英从该账户上汇款20000元至张卫珍邮政银行卡账户42×××66（张卫珍的该账户由肖二英开户，该银行卡仍由肖二英保管使用）。对于上述四笔钱，共计110000元，张卫珍认为这四笔钱是张卫珍交给肖二英保管着的，要求肖二英返还。对上述四笔钱，肖二英作出以下解释：2013年12月21日取款40000元是准备开奶茶店做生意的，后来没有做生意，被告还了37000元进张卫珍的账户60×××02（转账交易，庭审查明属实）。2014年10月10日汇款30000元给被告姐夫张爱民，之后张爱民用现金给被告还款完毕。2015年3月21日取的现金20000元，及之后汇到张卫珍另外一个账户上的20000元钱，被告都陆续取出来用于了家庭开支。截止2016年12月21日，张卫珍60×××02账户中余额为172.88元。肖二英于2017年1月16日向宣恩县人民法院提出离婚诉讼，要求与原告儿子胡曌杰离婚。
本院认为，原告张卫珍主张其将110000元交给被告肖二英帮忙存款，并没有允许被告肖二英使用该款项，要求被告肖二英返还110000元，没有提供充分的证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告肖二英返还110000元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张卫珍的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告张卫珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范韬
二〇一八年六月十一日
书记员 李颖
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3732号
原告李军，住肥城市。
被告张惠杰，住肥城市。
原告李军与被告张惠杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告张惠杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2011年5月21日，被告张惠杰借我现金70000元，双方口头约定月息3分，后经多次催要，被告至今未还，请求判令被告立即归还此款本金，并承担本案诉讼费用。
被告张惠杰未作答辩。
经审理查明，2011年5月21日，被告张惠杰借原告现金70000元，由原告在自己家中以现金方式支付给被告，当日，被告张惠杰出具借条一份，载明，今借现金柒万元整（70000元整）。2015年6月21日，被告偿还原告2100元，此后未再还款。2015年11月16日，原告诉来本院。以上事实有借条一份及当事人陈述为证。
庭审中，原告称被告已偿还的2100元为借款利息，就此未向法庭举证。原告对双方口头约定的借款利息也未向法庭举证。
案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告张惠杰借原告现金70000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于被告张惠杰已偿还的2100元，因原告无证据证实系偿还的借款利息，也无证据证实本案借款约定了借款利息，因此，该2100元应从本金中扣除。原告诉请归还剩余本金67900元，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠杰于本判决生效之日起七日内，偿还原告李军借款本金67900元；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由原告李军负担34元，由被告张惠杰负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁剑
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王莹
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初5号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人刘龙，男，1987年6月9日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体工商户，住武穴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人刘龙犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法实行简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利某出庭支持公诉，被告人刘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日下午，邢某（另案处理）在武穴市永宁大道西“广某副食”店的麻将馆内与被害人刘某2等人打牌，邢某输钱后与刘某2发生口角，当日21时许，邢某与被告人刘龙及郭某、幸某、董某、毛某（均另案处理）等人持钢叉、砍刀将刘某2砍伤，经法医鉴定，被害人刘某2的损伤程度为轻伤一级。案发后，刘龙赔偿刘某2经济损失2万元，并取得谅解。
2016年10月18日被告人刘龙被武穴市公安局刊江派出所抓获。
上述事实，被告人刘龙在开庭审理过程中亦无异议，被害人陈述、证人证言、同案人供述、武穴市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人归案经过证明、谅解书、被告人的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘龙的罪名成立。被告人刘龙当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年一月十日
书记员 陈嫒
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执697-3号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，董事长。
被执行人：高唐县博恒精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县尹集镇工业园区。
法定代表人高成林，经理。
被执行人：高唐县顺达精密铸业有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖工业园。
法定代表人王朝水，经理。
被执行人：高成林，男，1982年1月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：段秋焕，女，1984年8月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王志鹏，男，1981年11月28日出生，汉族，住山西省长治市郊区。
被执行人：王海敏，女，1982年8月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县博恒精密机械有限公司、高唐县顺达精密铸业有限公司高成林、段秋焕、王志鹏、王海敏金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人高唐县博恒精密机械有限公司所有的200A变压器一台、高房权证尹集字第××号房产及高国用（2012）第0120093号国有土地使用权。依法查询了被执行人高唐县博恒精密机械有限公司、高唐县顺达精密铸业有限公司、高成林、段秋焕、王志鹏、王海敏的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行人的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额2518400元，已执行1057620元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可依据本裁定恢复该案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年五月十日
书记员 麻庆林
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初352号
原告：刘青海，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住瞻榆镇。
被告：王英俊，男，37岁，汉族，农民，住通榆县。
被告：张海权，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住通榆县。
原告刘青海诉被告王英俊、张海权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。刘青海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按刘青海撤诉处理。
案件受理费25元，由刘青海负担。
审判员 薛向瑞
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨佳智
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01319-1号
原告：李明玲，女，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：闫中良，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李明玲诉被告闫中良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日以闫中良已借款汇给其为向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明玲撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由原告李明玲负担。
审判员 锁敬伦
二〇一四年五月八日
书记员 王伟方
第页
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2223号
原告：董毅，男，1968年11月4日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：张丽，浙江明州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，浙江明州律师事务所律师。
被告：董军川，男，1989年8月13日出生汉族，住浙江省奉化市。
被告：吴旭杰，男，1991年2月3日出生汉族，住浙江省奉化市。
原告董毅与被告董军川、吴旭杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告董毅的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告吴旭杰、董军川经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：2017年5月15日，董军川因装修需要向董毅借款15000元并签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为15000元，还款期限为2018年5月14日下午0点；付款方式为连本带息每日1付，日还款额为50元，借款人共应支付借款期限内的固定利息3250元；借款人如到期未还，出借人将通过诉讼途径向借款人催讨借款及利息，则出借人聘请律师所花费的律师费及其他所有与此相关的费用均由借款人承担；如借款人有一期逾期付息，则视为全部违约，出借人可就全部主张权利；如借款人不按借款合同的约定还款，付款日逾期后，需支付相应利息与违约金，违约金为每日100元；因借款人逾期支付利息或未如期全部偿还借款，造成出借人出勤回访催收的，借款人须另行支付500元/次出勤费。同日，董毅现金交付给董军川150**元，董军川出具收条。吴旭杰在作为连带责任保证人在担保人处签字并捺印。
二、还本付息情况：未偿还任何借款本息。
三、律师费：董毅为本案支出了律师代理费2500元。
四、原告的诉讼请求：1.董军川偿还借款本金15000元，并支付以15000元为基数，自2017年5月16日起按照月利率2%计算至实际履行日止的利息；2.董军川赔偿董毅律师费2500元；3.吴旭杰对前述债务承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、董军川于本判决生效后十日内偿还董毅借款本金15000元、赔偿律师代理费2500元并支付自2017年5月16日至实际付清之日以尚欠借款本金为基数按照月利率2%计算的利息、违约金；
二、吴旭杰对董军川前述第一款的债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向董毅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由董军川、吴旭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 王媛媛
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林璐蕾
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3616号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：李忠平，男，1987年2月20日生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在受理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告李忠平信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王钰
二〇一七年六月十五日
书记员 王适
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00223号
罪犯肖胜旺，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于二〇〇七年七月十八日作出（2007）麻刑初字第62号刑事判决，以被告人肖胜旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。执行中，二0一二年四月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2013年12月11日提出减刑建议书，于同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯肖胜旺在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖胜旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖胜旺在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖胜旺减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年一月十日
书记员 龚志娥
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第28号
申请执行人马X君，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，住XXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXX********。
被执行人石X明，男，XXX年XX月XX日出生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXX********。
马X君与石X明机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于二0一一年五月九日作出的（2011）柳市民三终字第194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月22日向本院申请强制执行，执行标的2994元。
本案在执行�程中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议，被执行人石X明支付申请执行人马X君2970元，申请执行人马X君放弃24元的请求。本案的执行费由被执行人石X明承担。本案已履行完毕。
本院认为：本案在执行过程中申请执行人同意被执行人的要求，双方达成执行和解协议，且履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2011）柳市民三终字第194号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 侯孟全
审判员 杨贵有
二〇一三年九月十七日
书记员 陈 诺
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1064号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人熊刚，男，1978年4月5日出生，汉族，文化程度大专，户籍地湖北省监利县）。因本案于2017年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1027号起诉书指控被告人熊刚犯合同诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人熊刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日，被告人熊刚与“雷路”、“彭小华”等人（均另案处理）合谋后，由被告人熊刚伙同另一名男子（另案处理）去到本区市桥街大北路448号的广州顺来汽车租赁服务有限公司，以被告人熊刚的名义与该公司签订一份《汽车租赁合同》，假装租车骗走该公司的一辆思威牌DHW6452B（CR-V2.4）小汽车（价值人民币110000元）。2017年2月24日，被告人熊刚被公安人员抓获。
上述事实，被告人熊刚在庭审中无异议，且有被告人熊刚的供述，广州市顺来汽车租赁服务有限公司委托人彭某某的报案陈述，证人程某的证言，辨认笔录，调取证据清单，价格认定结论书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过，机动车发票复印件，委托书，被害单位营业执照，汽车租赁合同，提车凭证，车主委托书，租用粤Ａ×××××车辆欠款清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊刚无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人熊刚犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人熊刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月24日起执行至2018年3月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、继续追缴被告人熊刚违法所得思威牌小汽车1辆，发还给被害单位广州顺来汽车租赁服务有限公司；不足以弥补部分，责令被告人熊刚退赔被害单位广州顺来汽车租赁服务有限公司人民币110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年七月十二日
书记员 谢艳芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1583号
罪犯王涛，男，1985年7月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市临潼区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2011年10月21日以（2011）塞刑初字第00059号刑事判决，以被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，附加罚金10000元，刑期执行自2010年12月26日至2019年12月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年3月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第19号刑事裁定，对罪犯王涛减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年12月25日止。于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第00965号刑事裁定，减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2017年12月25日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初4986号
原告：广西南宁宝资通物流有限公司，住所地：南宁市安吉大道市三十三中旁秀灵村综合楼一楼，统一社会信用代码：91450107667030734P。法定代表人：李凤娟，总经理。
委托代理人：樊志雄，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：施显发，广西广为律师事务所实习律师。
被告：李秀强，男，1969年07月18日出生，住所地：广西壮族自治区崇左市宁明县。
本院在审理原告广西南宁宝资通物流有限公司与被告李秀强借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告已自动履行为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁宝资通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费435元，由原告广西南宁宝资通物流有限公司负担。
审判员 梁伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 覃淳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3507号
原告:武汉裕妮威盛经贸有限公司,住所地：武汉市汉阳区汉阳大道582号新建数码港及汽车用品市场2号公寓单元19层办公5室。
法定代表人：李从喜,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄金爱，系湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。
被告:武汉泷泽餐饮投资管理有限公司,住所地：武汉东湖新技术开发区华师园北路18号。
法定代表人：皮大巍，系该公司总经理。
原告武汉裕妮威盛经贸有限公司诉被告武汉泷泽餐饮投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉裕妮威盛经贸有限公司的委托诉讼代理人黄金爱到庭参加诉讼，被告武汉泷泽餐饮投资管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉裕妮威盛经贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付货款298,494元并支付利息（从2017年5月9日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原、被告签订《武汉裕妮威盛产品销售合同》一份，合同对采购产品、订货方式、质量标准、产品验收方式及异议期限、结算方式、违约责任等均进行了约定。此后，原告按被告要求供应货源。2017年5月8日，被告向原告出具《还款协议书》，内容为：今欠裕妮威盛经贸有限公司货款420,795元，友好协商后实际需支付358,494元，分12期偿还，每期月30日还款，每期还款不低于3万元。如还款公司经营良好情况下将于2018年1月1日提前还完所有货款。被告出具还款协议后，只向原告支付两期货款6万元，余款多次催要至今未还。
被告武汉泷泽餐饮投资管理有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系业务往来关系。2016年7月28日，双方签订《武汉裕妮威盛产品销售合同》一份，约定由原告向被告提供货物，被告给原告付款。协议签订后，原告按约定履行供货义务。经对账，2017年5月8日被告向原告出具《还款协议书》，承诺：今欠裕妮威盛经贸有限公司货款420,795元，友好协商后实际需支付358,494元，分12期偿还，每期月30日还款，每期还款不低于3万元。如还款公司经营良好情况下将于2018年1月1日提前还完所有货款。被告于2017年5月31日及7月1日向原告支付两期货款共计60,000元，后被告未再履行付款义务。因被告未按协议约定付款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同及被告出具的还款协议书系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。扣除被告已偿还欠款60,000元，故原告诉请判令被告支付欠款298,494元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，双方在合同及还款协议书中均无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉泷泽餐饮投资管理有限公司向原告武汉裕妮威盛经贸有限公司支付欠款298,494元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告武汉裕妮威盛经贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,889元，原告武汉裕妮威盛经贸有限公司已预缴，由被告武汉泷泽餐饮投资管理有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊敏
二〇一七年十一月十五日
法定助理瞿桂东
书记员 孙诚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19700号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：丁刚。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告丁刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告丁刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,936.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,936.86元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第614号
原告付某某。
委托代理人唐春雷，广西永富律师事务所律师。（特别授权）
被告陈某。
原告付某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成由审判员杨怀青担任审判长，审判员蒋晓明、蒋国富参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员谭婧担任记录。原告傅桂玉的委托代理人唐春雷、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2011年11月5日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款10万元，约定月息为2.5%，每半年付息结息一次。被告向原告借款后，没有归还借款本金，利息支付到2013年5月5日。现要求被告归还借款本金10万元及其利息（利息自2013年5月6日起按月利率2.5％计算至借款还清时止）。
原告对其陈述的事实及诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件（与原件核对一致），主要证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2、2011年11月5日陈某出具的借条，主要证实被告向原告借款10万元，月息为2.5%。
被告陈某辩称，原告诉称的是事实，但是现在经济困难，希望原告宽限一点还款时间。
被告陈某在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭审理，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院对原、被告没有异议的证据予以确认。
综合全案有效证据及庭审材料，本院确认以下法律事实：2011年11月5日，被告陈某以做生意需要周转资金为由向原告付某某借款10万元，被告并于当天出具了借条给原告。该借条载明被告借到原告现金10万元，利息为月利率2.5％，每半年付息一次。上述借款原告通过银行转账交付给被告。被告借款后未归还借款本金，利息支付到2013年5月5日。原告于2014年12月24日向本院起诉，要求被告归还借款本金10万元及其利息（利息从2013年5月6日起按月利率2.5％计算至借款还清时止）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈某以做生意需要周转资金为由向原告付某某借款10万元，借款事实清楚，证据充分，双方成立的是借款合同关系，被告作为借款人应履行清偿借款的义务。被告向原告借款后未归还借款，故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原、被告在借款时约定的借款月利率为2.5%，这超出了国家有关限制借款利率的计算标准，对超出部分，本院不予支持，原告主张的借款利息依法应为：自2013年5月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍分段计算至借款还清时止。故原告要求被告按借款时双方约定的月利率2.5%支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告陈某给付原告付某某借款10万元及其利息（利息自2013年5月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍分段计算至借款还清时止）。
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
本案收案件受理费2300元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 杨怀青
审判员 蒋晓明
审判员 蒋国富
二〇一五年三月二十三日
书记员 谭 婧
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1181行初16号
原告张长渠，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，现住河北省冀州市。
原告崔凤奇，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，现住河北省冀州市。
被告衡水市冀州区冀州镇人民政府。
法定代表人：成华柱，镇长。
原告张长渠、崔凤奇诉被告衡水市冀州区冀州镇人民政府要求公开政府信息一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告诉称：2009年12月、2013年12月22日，杨孔五村委会与冀州市土管局分别签定了181.8652亩和394.23亩的“土地征收协议”，均未在征用前进行审批手续。2017年3月20日，原告向冀州区冀州镇人民政府提出信息公开申请，但至今被告未予答复，不作为。故提起诉讼，请法院依法责令被告按照要求书面公开土地征收审批手续、土地利用总体规划、土地利用情况、被征收土地涉及被征收地每户农民的具体亩数、土地补偿的具体数额、土地征收补偿标准依据的规范性文件等信息。
被告衡水市冀州区冀州镇人民政府辩称：冀州镇人民政府并非征收协议的签订人，也不是涉案土地的征收机关，原告要求公开征地信息，属于对象错误，应予驳回。且原告不是本案的利害关系人，不应作为原告起诉。
经审查查明，冀州区冀州镇杨孔五村民委员会分别于2008年12月2日和2013年12月22日与冀州市国土资源局签订土地征收协议，原告提起诉讼，要求被告公开征收土地的相关政府信息。
本院认为，当事人要求公开政府信息，应当首先向相关行政机关提出申请，原告直接向法院起诉，要求公开政府信息不符合法律规定。原告并非征地协议的一方当事人，与其要求公开的政府信息无法律上的利害关系，且被告不是征地协议的一方当事人，也并非涉案土地征地方，故原告起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）的规定，裁定如下：
驳回原告张长渠、崔凤奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王青棉
二〇一七年十月二十日
书记员 乔文英
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第467号
原告成云霞，女，1965年10月2日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
委托代理人张云，山西佳邦律师事务所律师。
被告晋城市城建建筑安装总公司
法定代表人司仲秋，经理
住所地晋城市城区凤鸣小区**号楼。
委托代理人郭艳青，男，1976年3月6日出生，汉族，长治市人。
委托代理人刘建军，男，1963年9月28日出生，汉族，公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成云霞、委托代理人张云，被告委托代理人郭艳青、刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年至2004年经销晋城市钻石水泥有限公司的水泥。被告晋城市城建建筑安装总公司因工程修建在原告处长期购买水泥，后经双方对账被告共欠原告水泥款69684元未付。经多次催要，被告推脱至今。现要求被告支付水泥款69684元。
被告答辩：欠款事实及数额均属实，但因换了好几任经理，具体怎么没有还我们不清楚。
经审理查明：被告晋城市城建建筑安装总公司曾与原告成云霞有业务往来。经双方对账，被告共欠原告水泥款69684元未付。双方对以上欠款事实及数额均无异议。
本院认为：被告欠原告水泥款69684元事实清楚，原告要求其归还欠款理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告晋城市城建建筑安装总公司于判决生效后十日内偿还原告成云霞欠款69684元。
案件受理费1540元，由被告晋城市城建建筑安装总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 张妮妮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 英
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第467号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地：莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。组织机构代码证代码：56730082－1。
法定代表人沈雪霞，行长。
委托代理人罗腾，男，汉族，住莆田市荔城区，系原告员工。
被告陈金建，男，汉族，住莆田市城厢区。
被告张永谦，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与被告陈金建、张永谦金融借款合同纠纷一案中，原告以庭外自行协商为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币六百四十三元，减半收取三百二十一元五角，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行负担。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 芬
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第467号
原告郗某某，男，1982年8月30日出生，汉族，住阳泉市。
被告易某某，女，1984年9月14日出生，汉族，住址同原告。
原告郗某某诉被易某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郗某某诉称，原、被告自由恋爱，于2011年11月2日结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因生活环境和生活习惯不同，经常发生矛盾，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
本院认为，原告郗某某无法提供被告易某某的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郗某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 徐慧庭
审判员 邓 捷
审判员 荆海红
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨艳芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8820号
原告：张李博，女，1963年7月20日出生，汉族，陕西省子长县人，现住陕西省延安市子长县，无固定职业。
委托诉讼代理人：张秋荣，男，1966年11月13日出生，汉族，陕西省子长县人，现住陕西省延安市子长县，教师。
被告：魏墉扦，男，1964年1月22日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
委托诉讼代理人：魏嘉增，男，1987年8月5日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，演员，系被告之子。
原告张李博与被告魏墉扦民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月8日立案后，适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告张李博的委托诉讼代理人张秋荣，被告魏墉扦及其委托诉讼代理人魏嘉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张李博向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20万元从2015年1月19日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息（2015年1月19日起至2016年9月2日的利息以本金40万元为基数计算，2016年9月3日起至2016年12月2日的利息以本金30万元为基数计算，2016年12月3日起至本机偿还完毕之日止的利息以本金20万元为基数计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告借款本金20万元，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告魏墉扦承认原告主张的借款及还款事实。
本院经审理，确认事实如下：2012年1月18日，被告魏墉扦向原告借款40万元。借款后，2013年1月18日之前的利息已清偿。此后两年的利息单独向原告的母亲李轶芳出具了债权凭证，已经另案诉讼。被告魏墉扦于2016年8月2日还本金10万元，于2016年12月2日还款本金10万元，2017年7月份还款5000元，但该5000元抵充了前述单独出具条据的利息，对本案债务无影响。
本院认为，被告向原告借款，原告由此对其享有借款债权。借款未约定还款期限，原告随时有权要求还款。原告请求月利率2%，不超过当事人得请求人民法院保护的月利率上限即2%，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日后，被告魏墉扦偿还原告张李博借款本金20万元及从2015年1月19日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息（2015年1月19日起至2016年8月2日的利息以本金40万元为基数计算，2016年8月3日起至2016年12月2日的利息以本金30万元为基数计算，2016年12月3日之后止的利息以本金20万元为基数计算）。
二、驳回原告张李博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告魏墉扦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘琅