wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第161号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住濮阳市华龙区。该社职员。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：李瑞刚，男，汉族，住清丰县。
被告：苗瑞丽，女，汉族，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作社诉被告李瑞刚、苗瑞丽金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全，被告李瑞刚到庭参加诉讼，被告苗瑞丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2012年7月30日，被告李瑞刚、苗瑞丽与原告签订了一份《保证担保借款合同》，李瑞刚为借款人，被告苗瑞丽系李瑞刚的妻子，其承诺与李瑞刚共同承担借款的偿还义务。借款金额9.5万元，合同约定借款期限从2012年7月30日至2013年7月30日，约定利率为11.46‰。合同签订后，原告将9.5万元支付给被告李瑞刚，履行了义务。在履行合同过程中，被告李瑞刚付清了2012年10月31日前的利息。借款期限届满后，至此仍欠本金95000元整及利息46342.33元，本息共计141342.33元未付（利息暂计算至2015年5月31日，2015年5月31日之后的利息另行计算）。经原告多次催收，被告李瑞刚再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告李瑞刚、苗瑞丽共同偿还贷款本金95000元及利息46342.33元（利息暂计算至2015年5月31日，2015年5月31日之后的利息另行计算），本息合计141342.33元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李瑞刚辩称，对借款事实无异议，同意还款，但是目前没有还款能力。
被告苗瑞丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月30日，被告李瑞刚与原告签订了一份《保证担保借款合同》，被告李瑞刚为借款人，被告苗瑞丽系李瑞刚的妻子，其出具借款人配偶承诺书，承诺与李瑞刚共同承担借款的偿还义务。借款金额为95000元，借款期限为2012年7月30日至2013年7月30日，利率为11.46‰。合同签订后，原告如约发放了贷款，合同履行过程中，被告李瑞刚付清了2012年10月31日前的利息。被告李瑞刚、苗瑞丽仍欠原告借款本金95000元及2012年11月1日之后的利息。
上述事实，有原告提交的被告李瑞刚的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、借款人及配偶身份证复印件和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告李瑞刚签订的保证担保借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李瑞刚应当按照约定履行还款义务，被告苗瑞丽系被告李瑞刚的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告李瑞刚共同承担借款的偿还义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告苗瑞丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告李瑞刚、苗瑞丽于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息按借款合同约定利率自2012年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费3127元，减半收取1563.5元，由被告李瑞刚、苗瑞丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年八月二十七日
书记员 韦龙宾
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第423号
原告杨某某，女，白族，云南省鹤庆县人。
被告寸某某，男，白族，云南省鹤庆县人。
原告杨某某诉被告寸某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员潘锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告寸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年12月26日自愿登记结婚，我嫁到被告家生活，婚后夫妻感情一般，由于多年来双方未生育小孩，致使夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。婚后双方共同购买了摩托车一辆，建设了平房四间，支砌了西楼房八间的石脚及围墙石脚，别人欠被告的工钱20000元及存款2500元，以上�产要求依法分割。
被告辩称：我与原告结婚十几年，由于原告有妇科病，难以怀孕，婚后家庭的收入都用于治疗原告的病，所以家里搞不起大的家庭建设。别人欠我的工钱20000元是事实，但工程未完工，我还有许多工钱没付，我也没拿到钱。我的父母和我们一起生活，建设的平房四间和一些石脚属于大家庭财产。
原告提供的证据有：A1、结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻的事实；A2、原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况；A3、大理州人民医院检验报告单一份，欲证明原告贫血的事实。被告未提供证据且对原告提供的以上证据无异议。本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3具备证据的真实性、合法性特征，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据。
经审理查明：原、被告于2001年12月26日自愿登记结婚，原告嫁到被告家生活，�于多年来双方未生育小孩，婚后家庭的收入基本上都用于治疗原告的病，夫妻感情逐渐破裂。婚后大家庭在原二间平房的基础上修建了平房四间，支砌了西楼房八间的石脚及围墙石脚，夫妻现有共同存款2500元及摩托车一辆。原、被告协议离婚未果，原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后多年来未生育小孩，严重影响了夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告也同意离婚，应予准许。夫妻的共同存款2500元及摩托车一辆，依法可以分割。但原告诉请分割的平房四间，西楼房八间的石脚及围墙石脚属大家庭财产，不便与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告寸某某离婚。
二、夫妻共同存款2500元归原告所有，摩托车一辆归被告所有。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 潘 锦
二〇一五年十一月二日
书记员 张梅花
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00638号
原告刘某某，男。
被告何某某，女。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1999年初经人介绍建立恋爱关系，1999年3月10日依法登记结婚，婚后于2001年4月2日生育一女儿刘某甲，2007年2月6日生育一女儿刘某乙；由于被告何某某信教，不照顾家庭，夫妻双方常发生争吵，被告于2012年5月30日离家出走，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告何某某离婚；两个女儿由原告自己抚养，抚养费由其自负。
被告何某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告何某某于1999年初经人介绍建立恋爱关系，1999年3月10日依法登记结婚，婚后于2001年4月2日生育一女儿刘某甲，2007年2月6日生育一女儿刘某乙；后双方在共同生活当中常因家务琐事发生争吵致夫妻关系不睦，被告于2012年5月30日离家出走，至今下落不明，现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、证人证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽登记结婚多年并生育两个女儿，但之后在共同生活当中常因家务琐事发生争吵，被告于2012年5月份外出下落不明至今已两年之久，夫妻关系名存实亡，现原告坚决要求与被告离婚，据此可以认定原被、告夫妻感情确已破裂，故对原告刘建军要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持；因被告下落不明，原告也要求抚养两个女儿，故孩子随原告生活有利于孩子健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告何某某离婚；
二、婚后所生两个女儿刘某甲、刘某乙由原告刘某某抚养。
案件受理费300元，公告费570元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 余更珍
人民陪审员 冀安民
二〇一五年二月十三日
书 记 员 夜飞云
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初127号
原告卓某。
委托代理人徐明莉。
被告赵某。
被告某公司济宁市中心支公司。
负责人逯某，
委托代理人赵路。
原告卓某诉被告赵某、某公司济宁市中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孔国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐明莉、孔某、被告某公司济宁市中心支公司的委托代理人赵路到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日21时40分许，被告赵某驾驶鲁A×××××号小型轿车，与我驾驶的鲁H×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。要求被告赔偿我的车辆维修费12644元、施救费890元、评估费600元、误工费480.36元、交通费3220元。
被告赵某答辩状辩称，我已支付原告的修车费12644元，同意依法赔偿原告要求的合法损失。
被告某公司济宁市中心支公司辩称，事故当天赵某发生两次交通事故，均驾车驶离现场，赵某明知发生事故而驶离现场的行为应认定为逃逸，我公司仅在交强险财产损失限额内承担赔偿。
经审理查明，2015年2月28日21时40分许，被告赵某驾驶鲁A×××××号小型轿车，沿曲阜市五福路由北向南行驶至春秋路路口处，与沿春秋路由西向东行驶的原告卓某驾驶的鲁H×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。曲阜市公安局交警大队认定，赵某承担事故的全部责任，卓某不承担事故的责任。原告支付施救费890元。2015年3月19日，由曲阜市公安局交通警察大队委托，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估：鲁H×××××号小型轿车损失价值为12644元。原告支付评估费600元。被告驾驶的鲁A×××××号小型轿车在被告某公司济宁市中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。
本院认为，原告卓某驾驶鲁H×××××号小型轿车与被告赵某驾驶鲁A×××××号小型轿车发生道路交通事故，被告赵某承担事故的全部责任，原告卓某不承担事故的责任，事实清楚，责任明确。本事故造成的原告合法损失，应由鲁A×××××号轿车投保的保险公司即被告某公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；原告的车损价值12644元，被告赵某已全部承担，原告的此项请求不予支持。原告要求的890元施救费、600元评估费有事实和合法票据，本院予以认定。原告要求的误工费、交通费没有相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决如下：
一、由被告某公司济宁市中心支公司赔付原告卓某施救费890元，于本判决生效后十日内付清。
二、由被告赵某赔付原告评估费600元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元，被告赵某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔国成
二〇一六年三月九日
书记员 万资文
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1689号
原告郝某，农民。
被告韦某甲，农民。
原告郝某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2006年，原、被告自行相识，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后感情一般。双方于××××年××月××日生育一子韦某乙。由于原、被告婚前相互缺乏了解，草率结婚。婚后，被告借他人高利贷赌博，从未给过原告生活费，不尽家庭义务，双方常因家庭琐事吵打。现原、被告双方分居两年，夫妻感情确已破裂，原告起诉请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生子韦某乙由被告抚养，原告支付抚养费每月180元。
被告韦某甲未作答辩。
经审理查明，2007年初，原、被告经别人介绍认识，双方确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子韦某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方多次曾因家庭琐事原因产生矛盾。2012年原被告开始分居生活。原告于2013年2月5日起诉离婚，本院于2013年6月15日判决不准离婚。之后双方一直仍处于分居状态，无任何联系。
以上事实，由原告提供的婚姻登记记录证明、（2013）铜郑民初字第75号民事判决书、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原、被告婚生子韦某丙由被告父母抚养，由于被告外出几年，无法联系。被告父母又明确表示不愿继续抚养韦某乙。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为婚生子韦某丁由原告郝某抚养为宜，被告韦某甲应支付原告抚养费每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告韦某甲离婚。
二、婚生子韦某乙由原告郝某抚养，被告韦某甲每月支付抚养费300元，直至韦某乙能够独立生活为止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 李秀连
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘永浩
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4757号
原告：中国银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路370号。
负责人：唐满锁，行长。
委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。
被告：王庆丰，男，1977年2月11日出生，汉族，无业，住天津市武清区。
原告中国银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称：中行北辰支行）与被告王庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行北辰支行的委托诉讼代理人张锡明、被告王庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行北辰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金46万元、手续费43705元及按合同约定应支付的自2017年4月4日至实际清偿之日止的罚息、违约金（扣除19000元）；2.被告对应偿还原告全部借款本息的义务在贷款抵押物范围内承担抵押担保责任，原告有权予以申请拍卖、变卖抵押物，并有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购车于2015年12月18日在原告处申领信用卡一张，后双方于2015年12月24日签订信用卡专项分期付款合同，约定原告为被告办理信用卡专项分期业务，金额为72万元，手续费费率为9.5%，共计788400元，被告分36期向原告偿还，若被告未按时还款，则应承担罚息及还款违约金，逾期超过60天的，原告有权将被告账户下有效分期付款交易的剩余金额和剩余金额的手续费一次性计入账户处理，剩余期数的手续费仍需支付。被告以所购津Ａ×××××揽胜运动汽车为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告如约将款项划入被告指定账户，但被告自2017年3月7日还款以后，未再向原告还款，原告起诉后，被告在2017年8月份偿还19000元，在诉请中予以扣除。
王庆丰承认中行北辰支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王庆丰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司天津北辰支行借款本金46万元、手续费43705元及按合同约定应支付的自2017年4月4日至实际清偿之日止的罚息、违约金（扣除19000元）；
二、被告王庆丰如不能履行本判决书主文第一项义务，原告可申请以拍卖、变卖其抵押物津Ａ×××××汽车所得价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额的部分归被告王庆丰所有，不足部分由被告王庆丰继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元、保全费3120元合计7582元,由王庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一七年九月二十日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4757号
申请人：中国银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路370号。
负责人：唐满锁，行长。
被申请人：王庆丰，男，1977年2月11日出生，汉族，住天津市武清区。
中国银行股份有限公司天津北辰支行与王庆丰金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司天津北辰支行于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆丰的财产进行保全，并已提供担保。
经本院审查认为，中国银行股份有限公司天津北辰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
保全被申请人王庆丰名下价值52万元的财产。
本裁定立即开始执行。
保全费3120元，由中国银行股份有限公司天津北辰支行先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边凤乐
二〇一七年九月六日
书记员 孙学焕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5726号
原告韩某某，女性，25岁，1989年6月20日，地址：吉林省敦化市。
被告王某某，男性，地址：吉林省农安县。
本院在审理韩某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告韩某某负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十一月十日
书记员 韩 超
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执609号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人黄向东，男，1969年10月14日出生，汉族，安化县人，住本县冷市镇。
被执行人黄兴军，男，1971年3月21日出生，汉族，安化县人，住本县冷市镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄向东、黄兴军金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执609号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人黄向东，男，1969年10月14日出生，汉族，安化县人，住本县冷市镇。被执行人黄兴军，男，1971年3月21日出生，汉族，安化县人，住本县冷市镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄向东、黄兴军金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1205号
原告莫某。
被告陆某。
原告莫某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员黄宁适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告原系夫妻关系，2011年5月，双方在中国平安人寿保险股份有限公司广西分公司购买一份平安智盈人生终身寿险（万能型）。保单号：P140000003440916，以被告作为投保人，原告作为被保险人，每年6000元保费，共缴纳了3年，合计18000元。第三年保单到期后，原、被告均未按时续交保费，第四年保单到期前，原告到保险公司欲续交保费时被保险公司工作人员告知：2015年3月5日前被告擅自撤销保单，取走保单内分红13000元，而原告与被告于2012年10月24日在武鸣县民政局协议离婚。
原告认为，被告擅自取走双方婚姻关系存续期间所缴纳的保险金额，侵犯原告的合法权益，为此，特向法院起诉，请求法院：依法对原、被告双方离婚前在平安保险公司购买的保险金13000元（保单号：P140000003440916）进行分配，原告应分得6500元，由被告陆某一次性支付6500元给原告。
原告莫某向本院提供离婚证、离婚协议书、保险单等证据进行佐证。
被告陆某未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，原、被告原系夫妻关系。2011年5月，被告作为投保人，向中国平安人寿保险股份有限公司广西分公司购买一份平安智盈人生终身寿险（万能型），保单号：P140000003440916，每期保费6000元，原告作为被保险人。2012年10月24日，原、被告双方因感情不和，到武鸣县民政局登记离婚，并签订了《离婚协议书》，该协议书载明：“…二、财产、债权、债务处理：双方无共同财产、债权、债务处理”。2015年3月5日，被告在原告不知情的情况下向中国平安人寿保险股份有限公司广西分公司申请退保，中国平安人寿保险股份有限公司广西分公司于2015年3月9日办理退保业务，被告于当日领取退保金13086.50元。2015年6月18日，原告以被告擅自处理夫妻共同财产为由诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产…”。再根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十一条规定：“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算”。本案中，陆某在与莫某婚姻关系存续期间向中国平安人寿保险股份有限公司广西分公司购买的平安智盈人生终身寿险，该保险金为夫妻共同财产，离婚时应依法进行分割。陆某与莫某2012年10月24日离婚后，于2015年3月9日在莫某不知情的情况下私自向中国平安人寿保险股份有限公司广西分公司领取了退保金13086.50元，属隐藏夫妻共同财产的行为，且莫某的起诉未超过法律规定的期限，故本院对于原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某在本案判决生效后五日内向原告莫某支付中国平安人寿保险股份有限公司广西分公司平安智盈人生终身寿险（保单号：P140000003440916）退保金6500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄宁
二〇一五年九月八日
书记员 韦强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四十七条
离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十一条
当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1205号原告余芳玲，女，1974年4月13日出生，汉族，江西省武宁县人。委托代理人余爱玲，女，1976年7月26日出生，汉族，江西省武宁县人。被告朱学兵，男，1968年12月16日出生，汉族，江西省武宁县人。被告朱学慧，女，1969年12月6日出生，汉族，江西省武宁县人。委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。原告余芳玲与被告朱学兵、朱学慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告余芳玲及其委托代理人余爱玲,被告朱学兵及被告朱学慧委托代理人徐黎明到庭参加了诉讼。本案诉讼中，经原告申请后，本院依法于2015年6月11日对被告朱学兵在九江银行武宁支行账号为727300126202574786的存款3000元、被告朱学慧在中国农业银行股份有限公司武宁县支行账号为6228480931559637513的存款38000元及被告朱学慧在中国建设银行股份有限公司武宁县支行账号为6217002030002869336的存款2076元进行了冻结。本案现已审理终结。原告余芳玲诉称：2013年至2014年2月期间，被告朱学兵以做工程需资金周转为由先后分四次共向原告借款850000元，每次借款时被告朱学兵均向原告出具了借条。2014年3月3日经双方核算后，被告朱学兵重新向原告出具了借款金额为850000元的借据一张，约定利息为月利率3%，借款期限为360日，被告朱学兵于2014年3月3日前向原告出具的借条作废。该借款到期后经原告多次催讨，被告朱学兵仅支付原告60000元的利息，借款本金及剩余利息至今未还。被告朱学兵与被告朱学慧原系夫妻关系，本案借款债务发生在两被告原夫妻关系存续期间，系两被告原夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金850000元，并自2014年3月3日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。被告朱学兵辩称：1、被告不认识原告余芳玲，并没有向原告借款，本案借款系被告在原告丈夫张东旭（又名葛东旭）与案外人ＸＸ、刘小平共同开设的赌场赌博欠下的赌债，如需偿还该借款则应偿还给案外人张东旭；2、本案借款850000元并非一次所借，系三、四个月累计叠加起来的，且都是在赌博场上欠下的赌债；3、被告朱学慧一直在外务工，对该笔借款不知情，故其不应当承担还款责任。被告朱学慧辩称：1.本案没有借款事实；2、即使存在借款事实，但被告对该借款不知情，该款亦未用于家庭生产经营，且该借款系非法债务，故被告不应当承担还款责任。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：1、借据原件1张，以证明至2014年3月3日止被告朱学兵尚欠原告借款850000元，并于2014年3月3日向原告出具了借据，在借据中约定利息为月利率3%，借款期限为360日的事实。2、两被告夫妻档案两张，以证明两被告原系夫妻关系，双方于1990年12月18日登记结婚，后于2014年12月16日在武宁县民政局办理了离婚手续，本案借款发生在两被告原夫妻关系存续期间。经质证，被告朱学兵对原告提交的两组证据的真实性均无异议，但提出本案借款非向原告所借，系被告在原告丈夫张东旭开设的赌博场上欠下得赌债。被告朱学慧对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明本案发生了借款事实；对原告提交的第二组证据没有异议。经认证，本院认为，据原告向本院提交的被告朱学兵向原告出具的借据及两被告婚姻档案资料，本院能够认定原告主张被告朱学兵向其借款及两被告原系夫妻关系，本案借款发生在两被告原夫妻关系存续期间的事实，故本院对原告提交的上述证据认定为有效并予以采信。对被告朱学慧质证认为原告提交的证据不能证明本案发生借款事实的意见主张不予采纳。被告朱学兵质证认为本案借款系其在原告丈夫张东旭所开赌博场上赌博时所欠下的赌债的意见主张，因其未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告朱学兵、朱学慧未向本庭提交证据。根据原告举证、双方庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2013年至2014年2月期间，被告朱学兵以需资金周转为由先后多次向原告借款。2014年3月3日经双方核算，被告朱学兵尚欠原告借款850000元，被告朱学兵于当日重新向原告出具了借款金额为850000元的借据一张，约定利息为月利率3%，借款期限为360日。被告朱学兵于2014年3月3日前向原告出具的借条作废。该借款到期后经原告多次催讨，被告朱学兵已支付原告利息60000元，借款本金及剩余利息至今未还。为此，原告诉诸本院。另查明，被告朱学兵与被告朱学慧原系夫妻关系，双方于1990年12月18日登记结婚，后于2014年12月16日在武宁县民政局办理了离婚登记手续。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告朱学兵向其借款850000元的事实，有被告朱学兵向原告出具的借据为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，且两被告原系夫妻，本案借款发生在两被告原夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告朱学兵、朱学慧原夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款850000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求两被告自2014年3月3日按月利率2%计算支付利息至借款还请之日止，有被告朱学兵出具借款借据中对借款利息为月利率为3%的约定为据，且原告的该诉讼主张符合法律规定。故本院对原告的该诉讼请求亦予以支持，但被告朱学兵已向原告支付的60000元利息应当予以扣减。本案借款本金850000元，被告朱学兵已支付原告利息60000元，按依法受保护的中国人民银行同期贷款利率的四倍（即年利率24%）计算，被告朱学兵已支付原告利息至2014年6月19日止。两被告尚应自2014年6月20日起以本金850000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。两被告辩称本案借款系非法债务的主张未提供证据证实，本院不予采信。两被告关于被告朱学慧不应承担还款责任的辩解意见于法不符，本院不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱学兵、朱学慧于本判决生效后三日内共同偿还原告余芳玲借款本金850000元，并自2014年6月20日起以借款本金850000元，按月利率2%计算支付利息及违约金至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，保全费450元，合计12750元，由被告朱学兵、朱学慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴 猛审 判 员  汪先进代理审判员  周 剑二〇一五年十一月三十日书 记 员  夏福星
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1205号原告余芳玲，女，1974年4月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人余爱玲，女，1976年7月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告朱学兵，男，1968年12月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告朱学慧，女，1969年12月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。原告余芳玲与被告朱学兵、朱学慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告余芳玲及其委托代理人余爱玲,被告朱学兵及被告朱学慧委托代理人徐黎明到庭参加了诉讼。本案诉讼中，经原告申请后，本院依法于2015年6月11日对被告朱学兵在九江银行武宁支行账号为72×××86的存款3000元、被告朱学慧在中国农业银行股份有限公司武宁县支行账号为62×××13的存款38000元及被告朱学慧在中国建设银行股份有限公司武宁县支行账号为62×××36的存款2076元进行了冻结。本案现已审理终结。原告余芳玲诉称：2013年至2014年2月期间，被告朱学兵以做工程需资金周转为由先后分四次共向原告借款850000元，每次借款时被告朱学兵均向原告出具了借条。2014年3月3日经双方核算后，被告朱学兵重新向原告出具了借款金额为850000元的借据一张，约定利息为月利率3%，借款期限为360日，被告朱学兵于2014年3月3日前向原告出具的借条作废。该借款到期后经原告多次催讨，被告朱学兵仅支付原告60000元的利息，借款本金及剩余利息至今未还。被告朱学兵与被告朱学慧原系夫妻关系，本案借款债务发生在两被告原夫妻关系存续期间，系两被告原夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金850000元，并自2014年3月3日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。被告朱学兵辩称：1、被告不认识原告余芳玲，并没有向原告借款，本案借款系被告在原告丈夫张东旭（又名葛东旭）与案外人ＸＸ、刘小平共同开设的赌场赌博欠下的赌债，如需偿还该借款则应偿还给案外人张东旭；2、本案借款850000元并非一次所借，系三、四个月累计叠加起来的，且都是在赌博场上欠下的赌债；3、被告朱学慧一直在外务工，对该笔借款不知情，故其不应当承担还款责任。被告朱学慧辩称：1.本案没有借款事实；2、即使存在借款事实，但被告对该借款不知情，该款亦未用于家庭生产经营，且该借款系非法债务，故被告不应当承担还款责任。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：1、借据原件1张，以证明至2014年3月3日止被告朱学兵尚欠原告借款850000元，并于2014年3月3日向原告出具了借据，在借据中约定利息为月利率3%，借款期限为360日的事实。2、两被告夫妻档案两张，以证明两被告原系夫妻关系，双方于1990年12月18日登记结婚，后于2014年12月16日在武宁县民政局办理了离婚手续，本案借款发生在两被告原夫妻关系存续期间。经质证，被告朱学兵对原告提交的两组证据的真实性均无异议，但提出本案借款非向原告所借，系被告在原告丈夫张东旭开设的赌博场上欠下得赌债。被告朱学慧对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明本案发生了借款事实；对原告提交的第二组证据没有异议。经认证，本院认为，据原告向本院提交的被告朱学兵向原告出具的借据及两被告婚姻档案资料，本院能够认定原告主张被告朱学兵向其借款及两被告原系夫妻关系，本案借款发生在两被告原夫妻关系存续期间的事实，故本院对原告提交的上述证据认定为有效并予以采信。对被告朱学慧质证认为原告提交的证据不能证明本案发生借款事实的意见主张不予采纳。被告朱学兵质证认为本案借款系其在原告丈夫张东旭所开赌博场上赌博时所欠下的赌债的意见主张，因其未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告朱学兵、朱学慧未向本庭提交证据。根据原告举证、双方庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2013年至2014年2月期间，被告朱学兵以需资金周转为由先后多次向原告借款。2014年3月3日经双方核算，被告朱学兵尚欠原告借款850000元，被告朱学兵于当日重新向原告出具了借款金额为850000元的借据一张，约定利息为月利率3%，借款期限为360日。被告朱学兵于2014年3月3日前向原告出具的借条作废。该借款到期后经原告多次催讨，被告朱学兵已支付原告利息60000元，借款本金及剩余利息至今未还。为此，原告诉诸本院。另查明，被告朱学兵与被告朱学慧原系夫妻关系，双方于1990年12月18日登记结婚，后于2014年12月16日在武宁县民政局办理了离婚登记手续。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告朱学兵向其借款850000元的事实，有被告朱学兵向原告出具的借据为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，且两被告原系夫妻，本案借款发生在两被告原夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告朱学兵、朱学慧原夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款850000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求两被告自2014年3月3日按月利率2%计算支付利息至借款还请之日止，有被告朱学兵出具借款借据中对借款利息为月利率为3%的约定为据，且原告的该诉讼主张符合法律规定。故本院对原告的该诉讼请求亦予以支持，但被告朱学兵已向原告支付的60000元利息应当予以扣减。本案借款本金850000元，被告朱学兵已支付原告利息60000元，按依法受保护的中国人民银行同期贷款利率的四倍（即年利率24%）计算，被告朱学兵已支付原告利息至2014年6月19日止。两被告尚应自2014年6月20日起以本金850000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。两被告辩称本案借款系非法债务的主张未提供证据证实，本院不予采信。两被告关于被告朱学慧不应承担还款责任的辩解意见于法不符，本院不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱学兵、朱学慧于本判决生效后三日内共同偿还原告余芳玲借款本金850000元，并自2014年6月20日起以借款本金850000元，按月利率2%计算支付利息及违约金至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，保全费450元，合计12750元，由被告朱学兵、朱学慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴 猛审 判 员  汪先进代理审判员  周 剑二〇一五年十一月三十日书 记 员  夏福星
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01177号
申请执行人毛金贵。
被执行人南通市联创自动化设备有限公司（以下简称联创公司），住所地海安县白甸思进工业园区。
法定代表人王俊。
毛金贵与联创公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）安南民初字第00040号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人毛金贵向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。本案申请执行标的为人民币12100元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。因被执行人联创公司目前暂无履行能力，申请执行人毛金贵同意本院终结本次执行程序，保留其债权。
本院认为：被执行人联创公司目前暂无履行能力，申请执行人毛金贵同意本院终结本次执行程序，保留其债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 夏冬梅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1837号
原告孙延章，男，1941年6月22日出生，汉族，住包头市青山区。
被告林松，男，1955年4月12日出生，汉族，住包头市青山区。
原告孙延章诉被告林松返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙福星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙延章、被告林松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙延章诉称，被告林松欠原告孙延章3600元裤子款，原告孙延章以借款的形式向被告林松要3600元欠款，当时被告林松借给原告孙延章10000元，原告孙延章用工资存折作抵押还被告林松6400元，直到还完为止。2006年，原告孙延章认为欠被告林松的钱已还清。被告林松于2006年向包头市青山区人民法院提起诉讼，包头市青山区人民法院出具（2006）青民督字第12号《支付令》。后经包头市青山区人民法院调解，原告孙延章每月向被告林松还款100元。后来原告孙延章又还给被告林松5000元。2014年7月1日，原告孙延章与被告林松在包头市青山区人民法院的主持下核对欠款情况，原告孙延章要求被告林松交出欠条和原告孙延章的两个工资存折，被告林松声称没拿，后被告林松又说扔掉了。2014年7月，原告孙延章与被告林松通过两次电话，在电话中被告林松承认拿了原告孙延章的工资存折。因此要求：1、被告林松返还原告孙延章的两个工资存折；2、被告林松返还工资存折内工资及利息；3、案件受理费由被告林松负担。
被告林松辩称，对诉讼请求及事实理由均不认可。
经审理查明，原、被告双方均认可原告孙延章向被告林松借款10000元。原告孙延章陈述被告林松拿走其工资本并其工资本中支取资金，被告林松不认可。
原告孙延章提供的证据有：光盘1张，用于证明被告林松扔掉原告孙延章的两个工资存折。被告林松不认可。
本院认为，原告孙延章对其提出的主张，有责任提供证据。原告孙延章要求被告林松返还其两个工资存折及工资存折内工资及利息，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙延章的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙延章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 孙福星
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1301号
原告宋某。
委托代理人王辉，河北辅仁律师事务搜律师。
被告刘某。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提起撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 刘亚玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 纪 行
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1301号
原告冯某，女，1983年9月29日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
被告花某，男，1985年1月27日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。
本院在审理原告冯某与被告花某离婚纠纷一案中，原告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告冯某负担。
审判员 姜俊峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王凯江
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2451号
原告李敬，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
被告臧延军，男，汉族，住胶州市。
被告周瑞朋，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李敬与被告臧延军、周瑞朋民间借贷纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告臧延军、周瑞朋的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告李敬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 涛
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00101号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 容
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第811号
原告王应博，新城区卫生监督所干部，西安市灞桥区滨河路水岸东方小区14幢1单元20层12005房。
被告陕西广福置业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新二路华苑大厦10楼。
法定代表人金钦法，董事长。
委托代理人路征，男，汉族，1971年9月17日出生，陕西省西安市碑林区新文巷28号内2号。
本院在审理原告王应博与被告陕西广福置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王应博以其与被告已和解解决纠纷为由，于2011年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王应博自愿撤回对被告陕西广福置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许王应博撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告50元，其余案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 宋全会
代理审判员 徐 严
二〇一一年五月十六日
书 记 员 赵 宇
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第586号
原告：大连法特炉业有限公司。
委托代理人：徐维贵，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：大连全德重工装备有限公司。
委托代理人：ＸＸＸ。
原告大连法特炉业有限公司诉被告大连全德重工装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐维贵、被告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日原、被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定：被告公司向原告公司购买价值2980000元的产品，同时合同还约定了交货时间，结算方式、违约责任等事项。合同签订后原告公司如约按合同履行了全部合同义务，而被告公司未按合同约定履行全部的付款义务，至今仍欠货款543395元。现原告诉至法院，要求被告给付货款543395元，并支付逾期利息。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。因在《工矿产品购销合同》中并没有约定延期付款应当支付利息，故被告只同意偿还货款不同意支付利息。
经审理查明：2012年8月16日原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，其中合同约定：1、被告购买原告提供的隔墙、台车一体式电阻加热炉一台，型号为：FTDL-1788-800，货款总金额为2980000元。……6、结算方式及期限：预付款支付全额货款的30%，验收合格后支付总货款的40%，运行3个月后支付总货款的20%，保质期满一次结清余款10%。
另查，案涉设备于2013年3月27日交付并验收合格。原、被告均认可被告未支付的剩余货款总额为543395元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同、设备交付验收单、还款计划及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效。原告依据该合同要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算起始时间一节，根据合同约定，双方对货款的给付方式为分段给付，即预付款支付894000元，验收合格后支付1192000元，运行3个月后支付596000元，保质期满一次性结清余款298000元。现被告剩余543395元（包括运行3个月后应支付的245395元及质保期满后支付的298000元）未给付，故被告逾期付款中的245395元应自2013年6月28日起、逾期付款中的298000元应自2014年3月28日起开始计算逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告大连全德重工装备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连法特炉业有限公司货款543395元及利息（其中245395元的利息计算应自从2013年6月28日起至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；其中298000元的利息计算应自从2014年3月28日起至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15090元，减半收取7545元，其他诉讼费用100元，合计7645元，由原告负担2928元，由被告负担4717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 秦雪
二〇一五年五月十八日
书记员 林乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第402号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王效芳，女，汉族，39岁，农民。
被申请执行人李子旭，男，汉族，39岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B199号、B200号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B199号、B200号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B199号、B200号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执546号
申请执行人陈国林，男，汉族，住东明县。
被执行人翟学栎，男，汉族，住河南省延津县。
被执行人新乡市中兴运业有限公司，住所地新乡市。
法定代表人张涛
申请执行人陈国林申请执行被执行人翟学栎、新乡市中兴运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月04日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2706号民事判决书所确定的义务，被执行人翟学栎应赔偿申请人陈国林车辆损失费、车上物品费、鉴定费共计2052.2元。被执行人新乡市中兴运业有限公司对上述款项附带连带清偿责任。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年七月二十五日
书记员 毛恒杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1951号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，总经理。
被告焦素琴。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告焦素琴为物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 夏 冬
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行初字第00059号
原告重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司。住所地：重庆市璧山区云平乡街道。组织机构代码：20390750-X。
法定代表人魏泽波，董事长。
委托代理人袁明亮，重庆市进明律师事务所律师。
被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局（原璧山县人力资源和社会保障局）。住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路***号。组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，该局局长。
委托代理人熊兰亚，系该局工作人员。
第三人龚建国，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆市璧山区峰屹筑工程有限公司不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区峰屹筑工程有限公司撤回对不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吴存友
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗春兰
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1030民初72号
原告杨耀廷，男，汉族。
被告李保安，男，汉族。
本院在审理原告杨耀廷与被告李保安民间借贷纠纷一案中，原告杨耀廷于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨耀廷提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨耀廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨耀廷负担。
审 判 长 马晓霞
审 判 员 卫建宏
人民陪审员 任彦涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 涛
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01283号
原告董英，无业。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被告河北康丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路三段中营街6号。
法定代表人尹华丰，该公司董事长。
委托代理人张萍，河北中宇律师事务所律师。
本院在审理原告董英与被告河北康丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告董英于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董英撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取为3650元，由原告董英负担。
审 判 长 王 豪
审 判 员 刘 恰
代理审判员 孙建丰
二〇一六年一月十三日
代书 记员 张 慧
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执855-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与陈家华、王春强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈家华、王春强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01081号
原告：高世军，男，1970年1月5日出生，汉族。
被告：岳雷，男，1974年6月18日出生，汉族。
被告：陈杰，女，1976年8月4日出生，汉族。
原告高世军诉被告岳雷、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员袁元适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告高世军到庭参加诉讼，被告岳雷、陈杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高世军诉称：2013年7月20日，被告岳雷向原告借款200000元，约定借款期限为6个月，月息2分。借款期限届满后，被告岳雷未按约定偿还借款本息。因被告陈杰和岳雷是夫妻关系，该债务应属于夫妻共同债务。原告向两被告催要借款本息未果，起诉来院，要求两被告共同连带偿还借款200000元及利息76000元（从2013年7月20日起至2015年2月20日止，按月息2分计算），合计276000元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实理由向法庭提供证据为：1、2013年7月20日借条一份，欲证明被告岳雷向原告借款200000元，约定借款期限6个月，月息2分的事实存在。2、2014年1月20日承诺书和2014年4月14日承诺书各一份，欲证明岳雷同意用其投资入股的安徽省萧县雷鑫昆虫食品有限公司的所有资产及其在食品工业园区的土地使用权，北至老刘，南北长7米，东西和老蒋的一样宽进行的土地抵押。3、岳雷和陈杰的户籍证明和婚姻登记证明，欲证明岳雷和陈杰是夫妻关系。4、私营企业基本信息查询单，欲证明安徽省萧县雷鑫昆虫食品有限公司是岳雷和陈杰共同入股投资成立的。
被告岳雷、陈杰在应诉期间未提交答辩状，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明：2010年8月2日，被告岳雷和被告陈杰共同投资成立安徽省萧县雷鑫昆虫食品有限公司。2013年7月20日，岳雷向原告高世军借款200000元，高世军从案外人彭太宗处转款200000元，并由彭太宗通过其农行卡将200000元转账到岳雷农行卡上，岳雷收到该款后为高世军出具一份借款条，载明：“今借高世军人民币贰拾万元（200000），从彭卡转到岳雷农行卡上，卡号：62×××73身份证：××使用期限六个月，月息2分”。借款时，陈杰与岳雷是夫妻关系。借款期限届满后，被告岳雷未按约定偿还借款本息。高世军多次向岳雷催要借款本息，岳雷两次书面承诺用安徽省萧县雷鑫昆虫食品有限公司所有资产及其在食品工业园区的土地抵押，但至今未能兑现。现原告起诉来院，要求岳雷、陈杰共同、连带偿还借款200000元及利息76000元（从2013年7月20日起至2015年2月20日止，按月息2分计算），合计276000元；并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的借款条、承诺书、岳雷和陈杰的户籍证明及其婚姻登记证明、私营企业基本信息查询单、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告岳雷向原告高世军借款200000元，约定借款期限六个月，月息2分，有岳雷书写借款条为据，事实清楚，证据充分。借款时，被告陈杰与岳雷是夫妻关系，现陈杰未提供证据证明该借款是岳雷个人债务，故应视为是岳雷与陈杰夫妻共同借款，应由其夫妻共同偿还。借款期限届满后，岳雷、陈杰未按约定偿还借款本息，高世军要求岳雷、陈杰共同偿还借款本息，并相互承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。岳雷、陈杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳雷、陈杰在本判决生效后十日内共同偿还原告高世军借款200000元及利息76000元（从2013年7月20日起至2015年2月20日止，按月息2分计算），合计276000元，并相互承担连带清偿责任。
案件受理费5440元，减半收取2720元，财产保全费1900元，合计4620元，由被告岳雷、陈杰共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费5440元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 元
二〇一五年三月二十七日
书记员 张敏娜
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第54-1号
申请执行人：田亮中，男，1970年9月27日生，汉族。
被执行人：孙志明，又名孙志名，男，1968年7月22日生，汉族。
被执行人：张初明，男，1970年10月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人田亮中与被执行人孙志明、张初明关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人孙志明、张初明发出执行通知书，责令二被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院对二被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 白贵平
二〇一五年七月七日
书记员 王 强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第54-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行，住所地广西壮族自治区南宁市民主路14号。代表人：雷静，该行行长。被执行人：潘少莲，女，1967年2月22日出生，壮族，身份证住址为广西壮族自治区南宁市城北区北湖路西二里46号振宁公寓3栋1-202号房，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路西二里46号振宁公寓3栋1-202号房，身份证号码452126096702220043。本院在执行中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行申请执行潘少莲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、车管、房产、工商等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产或发现的财产不具备执行条件，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请人同意被执行人按月分期履行并表示同意终结生效法律文书的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第416号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员黄志国二〇一五年六月二十三日书记员江旭炜
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初453号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华。该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告王成林，男，汉族，1959年2月12日。
本院于2016年3月17日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告王成林借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康雪萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 欢
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初453号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华，1969年8月5日出生。该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告王成林，男，汉族，1959年2月12日。
本院于2016年3月17日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告王成林借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康雪萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 欢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1443号
原告关广明，男，1952年5月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人谭杰明，广东国声律师事务所律师。
委托代理人陈婧婧，广东国声律师事务所律师。
被告陆永红（曾用名陆咏鸿），男，1956年2月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告叶彬，女，1972年1月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人莫哲，广东勤思进（广州）律师事务所律师。
委托代理人黎婵，广东勤思进（广州）律师事务所实习律师。
原告关广明诉被告陆永红、叶彬返还款项纠纷一案，本院在2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关广明及其委托代理人谭杰明、陈婧婧，被告叶彬的委托代理人莫哲、黎婵到庭参加诉讼。被告陆永红经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案经开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，陆永红（曾用名：陆咏鸿）向原告宣称有特殊关系，可办理通过缴纳公务员培训费等费用后将原告的儿子调到省直机关工作，如未能办理所收费用则如数退还。因是很要好的朋友介绍，原告便完全相信了陆永红所言。从2010年8月起至2012年5月，原告按陆永红的要求，多次通过支付现金及银行转账等方式，向陆永红付款，在2011年9月18日向陆永红支付了5200元。及后，原告发现陆永红只是一次次要钱，但所托办事情一直没有办理，原告发觉上当受骗。2012年6月后，原告向陆永红提出不再办理所托之事，并要求返还所骗款项，但陆永红至今拒不返还款项。叶彬与陆永红是夫妻关系，上述款项债务是两被告的夫妻共同债务，两被告应对上述欠款承担连带还款的责任，并应按同期银行逾期贷款利率的标准计付自原告起诉之日起至还清所有欠款给原告之日止的利息给原告。请求判令：1、两被告连带一次性返还5200元，并按同期银行逾期贷款利率的标准计付自原告起诉之日起至还清所有欠款之日止的利息；2、诉讼费由两被告连带承担。
被告陆永红无到庭答辩。
被告叶彬辩称，法律是保护合法的民事行为，由于原告并非善意相对人，其行为不应受法律保护。原告将款项交付陆永红，是基于买卖公务员名额之用。原告与陆永红之间是委托关系，他们的权利义务是委托人与受托人之间的特定主体，委托事项是否完成仅限于委托人与被委托人之间。即便委托事项不成功，也应该扣除相应费用，我不清楚委托事项是否完成以及是否发生费用。本案款项性质不是借款，款项用途是原告委托陆永红办理工作调动。陆永红在2011年初已经离开家庭，没有与叶彬共同生活，也没有支付家庭开支，陆永红收取原告的款项，没有用于家庭生活。从收条内容看，原告也清楚知道陆永红收取款项，不是用于家庭生活。我亦没有取得过相应款项，上述款项属于陆永红的个人债务。即使陆永红收取原告的款项构成负债，但也不应构成夫妻共同债务，叶彬亦不需承担清偿责任。借款有明确时间，原告超过时间没有追讨，其请求已经超过诉讼时效，法院不应该支持。因此，原告要求返还的款项，不受法律保护，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，两被告原是夫妻关系。2010年原告通过他人认识陆永红后，陆永红向原告声称可疏通关系为原告的子女办理有关事宜需要支付费用为由，要求原告支付款项。陆永红在2011年9月18日向原告立下收款的字据，内容为“收到关广明书记交来代关雪敏交缴按金伍仟贰佰元正，办理完善后续时凭条退回，特此证明。经手人：陆咏鸿。2011.9.18”。原告将上述款项交付陆永红后，陆永红没有按约定履行事务，亦没有按约定将款项还给原告。2013年3月29日，陆永红因涉嫌诈骗罪被广州市公安局刑事拘留。2013年5月3日，陆永红因涉嫌诈骗罪经广州市越秀区人民检察院批准逮捕。2014年6月16日，陆永红因犯诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑，现羁押于广州市越秀区看守所。2013年，叶彬向本院起诉要求与陆永红离婚，同年6月4日本院作出（2013）穗越法民一初字第1874号《民事判决书》，判决准予叶彬与陆永红离婚。
另查，在2010年至2012年期间，陆永红以代办事项、代收、代缴培训费等多种名义为由，多次要求原告支付款项，原告支付多笔款项后因陆永红未完成代办事项分别另案提起诉讼，要求陆永红返还相关款项。在本案诉讼期间，陆永红向本院表示，承认收取原告的款项，但款项不是用于家庭开支，而是用于为原告办事，同意向原告还款。
原告为证明主张的事实，提供上述字条。被告叶彬表示对字条的真实性无法确认。
庭审中，原告表示陆永红曾经多次向其借款，借款的用途是用于个人欠费还款、父亲医病、本人高血压医病医药费不能报销等，反正提出借款的理由很多。
本院认为，本案是返还款项利纠纷，根据原告提供有陆永红签名的收款字据，证实陆永红向原告收取款项。陆永红以帮忙办事为名收取原告的款项后，没有履行约定的事务，亦没有将收取的款项返还给原告。因此，原告要求陆永红归还款项合法有理，对此本院予以支持。至于原告要求支付利息实为赔偿损失，陆永红在占有原告款项的期间确造成原告利息的损失，应予以赔偿。赔偿的标准可参照同期银行逾期贷款利率的标准的利息计算。原告提出从起诉之日起计算利息，符合相关规定，予以照准。关于叶彬对陆永红的债务是否承担连带责任问题。两被告已经解除夫妻关系，该债务确发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告交付给陆永红款项时，明知该款交由陆永红为其代办事项，不是用于陆永红的家庭开支，从欠款字据的内容亦反映原告将该款交付陆永红的目的是用于托人办事。因此，上述欠款是陆永红的个人行为，在叶彬不同意承担连带还款责任的情况下，原告要求叶彬偿还本案债务，于法无据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆永红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告关广明清还5200元及其利息（按银行同期贷款利率的标准计，从2014年3月17日起至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告关广明其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付）由被告陆永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 何燕红
二〇一四年八月八日
书 记 员 严卓宾
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00035号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人王某，初文化程度，无业。2012年9月14日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，并处罚金10000元。又因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月1日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年12月25日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，被告人王某的妻子在本案被害人张某某承包的工地做事，还借一万元钱给张某某周转，王某怀疑妻子与张某某之间有不正当的男女关系，为此事夫妻多次吵架。2014年1月2日晚，王某在家中与妻子又为张某某的事争吵，心里恼火。当晚8时许，被告人王某邀约吕某某（在逃）等人驾乘一辆面包车到张某某位于黄梅县小池镇张东垸村三组的家中，王某用脚踹开大门，持砍刀和吕某某等人进入一楼卧室内，将张某某砍伤后离开。1月3日晚，被告人王某主动到小池镇张东垸村支部书记洪某家中，向洪某讲述了伤害张某某的事实和原因，要求组织出面调解此事，他愿意出医药费等费用，他妻子与张某某之间的事一笔勾销。经张东垸村委会出面调解，王某对张某某进行了经济赔偿，被害人出具了书面的谅解书，对王某予以谅解。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，被害人张某某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有黄冈楚剑法医司法鉴定所黄楚剑（2014）临法鉴定129号鉴定意见书；被害人张某某的陈述；证人张某甲、蔡某、卢某、洪某等人证言；到案经过；刑事照片；辨认笔录；被告人王某的户籍证明；收条、谅解书；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某赔偿了被害人张某某的全部经济损失，并得到被害人张某某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意监管。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人王某的缓刑考验期自2015年2月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 洪波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1679号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1263号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月8日中午，被告人李某某在本区合庆镇庆星村夏家宅八队某号门口，因琐事与被害人杨某某发生肢体冲突，并用随身携带的碎酒瓶将被害人杨某某脸部戳伤。经鉴定，被害人杨某某遭受外力作用致面部软组织创，构成轻伤。
案发当日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具。
本院审理期间，被告人李某某在家属的帮助下赔偿被害人杨某某人民币10，000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，验伤通知书、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人陶某某的证言笔录、公安机关出具的案发经过材料，被告人李某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某在家属的帮助下赔偿被害人杨某某人民币10，000元，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年9月7日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 梅天红
二〇一五年五月六日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第906号
原告叶艳。
被告叶素娣。
原告叶艳为与被告叶素娣民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员王雷震适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告叶艳、被告叶素娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶艳诉称，2011年8月19日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款200000元，约定月利率1.5%，后被告仅仅归还了100000元，2013年6月20日被告重新出具一张100000元的借条，且另外出具给原告一份64000元利息欠条，约定月利率仍为1.5%，之后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款本金，也未向原告支付利息，故原告向法院起诉，请求：1、被告归还借款本金100000元，支付2013年6月20日之前的利息64000元，并支付2013年6月20日起至归还日止按月利率1.5%计算的利息。2、受理费由被告负担。
原告叶艳为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了借条、欠条各一张，借条载明：“今借到叶艳人民币壹拾万元正，月息1分半厘，借款人叶素娣，2013年6月20日”，欠条载明：“欠叶艳厘（利）息人民币2011年8月19日止（至）2013年6月20日共陆万肆仟正，月息壹分半厘，欠款叶素娣，2013年6月20日”，拟证明原、被告之间的借款事实、数额及利息约定。
被告叶素娣对原告诉称的事实理由均无异议，对原告提供的证据也予以认可，且未向本院提供证据，故本院对原告提供的证据经审核后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶艳提供的借条中载明借款数额、月利率、还款时间及被告叶素娣的签名，且被告叶素娣对借款事实及欠款金额均予以认可，故原告叶艳与被告叶素娣之间的借款关系应予认定。借款未约定还款期限，原告可以随时催讨，但经原告多次催讨，被告一直未归还借款的行为显属违约。双方在借条中约定利率为月利率1.5%，该利率未超过法律规定受保护的最高利率限额，并就2011年8月19日至2013年6月20日的利息进行汇总计算，且由被告出具一张欠条予以证明，故对原告请求被告支付截至2013年6月20日的利息64000元予以支持，对原告要求被告支付自2013年6月20日起至归还日止按月利率1.5%计算的利息的请求调整为被告支付自2013年6月21日起至归还日止按月利率1.5%计算的利息。综上，本院认为原告的诉讼请求符合双方的约定，且未违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告叶素娣在本判决生效之日起十日内向原告叶艳归还借款本金100000元，并支付该款自2011年8月19日起至2013年6月20止的利息款64000元及以借款本金100000元为基数从2013年6月21日起至借款清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告叶素娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3580元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 王雷震
二〇一四年十月八日
代书记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第546号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人邬某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月17日被柳州市公安局柳南分局取保候审。经本院决定，2015年12月7日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
被告人练某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日被柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月17日被柳州市公安局柳南分局取保候审。经本院决定，2015年12月7日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
被告人刘某，个体户。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月17日被柳州市公安局柳南分局取保候审。经本院决定，2015年12月7日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人邬某、练某、刘某犯非法拘禁罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人邬某、练某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：被告人邬某为向被害人韦某追讨债务，便纠集被告人练某、刘某于2015年4月15日23时许到柳州市柳南区太阳村镇山头村贤良屯2号门口对韦某进行殴打，并强行将韦某带上一辆汽车押至邬某位了柳州市柳南区太阳村镇上桃花一屯73号的家中二楼客厅处继续对韦某进行殴打并逼迫还钱，后韦某答应还钱并写借条。次日早上7时许被害人韦某被放走。经法医鉴定，韦某所受损伤程度为轻微伤。被告人邬某、练某、刘某分别于2015年4月16日、17日被公安机关电话传唤到案。
本院另查明，案发后，被告人邬某赔偿了被害人医药费及后期治疗费人民币1000元。三名被告人被电话传唤归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邬某、练某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、借条、收条、人体损伤程度鉴定书、以及被告人邬某、练某、刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某、练某、刘某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，三人的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人邬某、练某、刘某犯非法拘禁成立。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，并对被害人进行殴打，均为主犯，依法应按三人参与的全部犯罪进行处罚，但本案系被告人邬某负责纠集的，被告人练某、刘某的作用相对较小，可酌情对二人从轻处罚。被告人邬某、练某、刘某在公安机关电话传唤归案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人邬某赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。三名被告人系为索取正当债务，可酌情对三人从轻处罚。综合全部量刑情节，本院决定对三名被告人从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邬某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年3月6日止）。
二、被告人练某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年3月6日止）。
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验其从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 饶
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王姚黄
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款：为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第546号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人姚某，男，1963年9月25日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月27日被抓获，同年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审，2015年3月25日被继续取保候审，同年4月7日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）409号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月27日14时29分许，被告人姚某饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市向阳乡郭田村，行驶至南安市公安局向阳派出所大声吵闹时，被安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人姚某的血液进行酒精检测，检出被告人姚某乙醇浓度为182.26mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，酒精呼气单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年6月27日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第546号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王玉春，出生于吉林省长春市，住长春市高新区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年9月29日被刑事拘留，2015年10月15日被取保候审。经本院决定，于2015年12月21日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]568号起诉书指控被告人王玉春犯行贿罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人王玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王玉春以为他人违规提取公积金从中获利为目的，于2011年11月至2012年10月间，通过长春市住房公积金管理中心朝阳分中心会计王晶（另案处理），请托长春市住房公积金管理中心一汽分中心的提取审批专管员杨雪、苏平（二人均另案处理），利用二人的职务便利，多次违规提取公积金，期间被告人王玉春先后给予王晶人民币1056770元，并由王晶给予杨雪人民币274350元，给予苏平人民币379680元。被告人王玉春以为他人违规提取公积金从中获利为目的，于2012年8月至2013年5月间，请托长春市住房公积金管理中心一汽分中心的提取审批专管员杨雪，利用其职务之便多次违规提取公积金，先后给予杨雪人民币489000元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王玉春为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究被告人王玉春的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王玉春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明：被告人王玉春以为他人违规提取公积金从中获利为目的，于2011年11月至2012年10月间，通过长春市住房公积金管理中心朝阳分中心会计王晶（另案处理），请托长春市住房公积金管理中心一汽分中心的提取审批专管员杨雪、苏平（二人均另案处理），利用二人的职务便利，多次违规提取公积金，期间被告人王玉春先后给予王晶人民币1056770元，并由王晶给予杨雪人民币274350元，给予苏平人民币379680元。被告人王玉春以为他人违规提取公积金从中获利为目的，于2012年8月至2013年5月间，请托长春市住房公积金管理中心一汽分中心的提取审批专管员杨雪，利用职务之便多次违规提取公积金，先后给予杨雪人民币489000元。上述事实，被告人王玉春在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉春为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王玉春犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王玉春归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，判决如下：被告人王玉春犯行贿罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2020月12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴审 判 员  孙剑波人民陪审员  李惠茹二〇一六年六月二十八日书 记 员  孙振霆
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第546号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王玉春，出生于吉林省长春市，住长春市高新区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年9月29日被刑事拘留，2015年10月15日被取保候审。经本院决定，于2015年12月21日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]568号起诉书指控被告人王玉春犯行贿罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人王玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王玉春以为他人违规提取公积金从中获利为目的，于2011年11月至2012年10月间，通过长春市住房公积金管理中心朝阳分中心会计王晶（另案处理），请托长春市住房公积金管理中心一汽分中心的提取审批专管员杨雪、苏平（二人均另案处理），利用二人的职务便利，多次违规提取公积金，期间被告人王玉春先后给予王晶人民币1056770元，并由王晶给予杨雪人民币274350元，给予苏平人民币379680元。被告人王玉春以为他人违规提取公积金从中获利为目的，于2012年8月至2013年5月间，请托长春市住房公积金管理中心一汽分中心的提取审批专管员杨雪，利用其职务之便多次违规提取公积金，先后给予杨雪人民币489000元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王玉春为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究被告人王玉春的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王玉春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明：被告人王玉春以为他人违规提取公积金从中获利为目的，于2011年11月至2012年10月间，通过长春市住房公积金管理中心朝阳分中心会计王晶（另案处理），请托长春市住房公积金管理中心一汽分中心的提取审批专管员杨雪、苏平（二人均另案处理），利用二人的职务便利，多次违规提取公积金，期间被告人王玉春先后给予王晶人民币1056770元，并由王晶给予杨雪人民币274350元，给予苏平人民币379680元。被告人王玉春以为他人违规提取公积金从中获利为目的，于2012年8月至2013年5月间，请托长春市住房公积金管理中心一汽分中心的提取审批专管员杨雪，利用职务之便多次违规提取公积金，先后给予杨雪人民币489000元。上述事实，被告人王玉春在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉春为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王玉春犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王玉春归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，判决如下：被告人王玉春犯行贿罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2020月12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴忠审判员孙剑波人民陪审员  李惠茹二〇一六年六月二十八日书 记 员  孙振霆
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第546号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人孙××，无职业，。因本案于2015年8月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。被告人夏××，无职业。2015年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年4月22日刑满释放。因本案于2015年8月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2015〕462号起诉书指控被告人孙××、夏××犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员赵伟出庭支持公诉，被告人孙××、夏××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2015年8月25日16时许，被告人孙××、夏××先后来到天津市津南区八里台镇双闸农贸市场伺机行窃。被告人孙××先盗窃了王××装有现金人民币94元红色钱包，后又伙同夏××盗窃了赵××装有人民币2272元的黑色钱包。二被告人欲逃离现场时，被巡逻民警当场抓获归案。所窃赃款、赃物被收缴后发还失主。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，案件来源及抓获经过，身份证明等证据。公诉机关认为，被告人孙××、夏××以非法占有为目的，单独或结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议以盗窃罪分别判处被告人孙××拘役五个月至六个月，并处罚金；判处被告人夏××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人孙××对指控事实及证据均无异议，亦未发表辩解。被告人夏××辩称其没有参与盗窃。经审理查明，2015年8月25日16时许，被告人孙××、夏××先后来到天津市津南区八里台镇双闸农贸市场伺机行窃。被告人孙××趁王××购物之机，将王××电动自行车车筐内装有现金人民币94元的红色钱包窃走，藏匿于腰间。后被告人孙××、夏××同时尾随推电动自行车的赵××，由被告人夏××趁赵××不备，将赵××车筐内装有现金人民币2272元的黑色钱包窃出，随即交给被告人孙××。二被告人欲逃离现场时，被巡逻民警当场抓获归案。所窃赃款、赃物被扣押后分别发还王××、赵××。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：1、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。2、扣押决定书、扣押清单及发还清单（扣押物品未随案移送），证实扣押物品的情况。3、被害人王××的陈述，证实2015年8月25日16时许，其在双闸市场上赶集时，钱包被盗了，其就到派出所报警了。4、被害人赵××的陈述，证实2015年8月25日16时许，其在双闸市场一个摊位前买凉菜时，看到便衣民警抓住了两名偷其钱包的男性小偷，其中一个穿黑色衣服的男子腰部还别着一个粉红色的钱包。5、证人张一×的证言，证实2015年8月25日16时许，其在双闸集贸市场一摊位前，看到民警抓到两名男性小偷，其中一个人腰部还别着一个粉色的钱包。6、证人金××的证言，证实其是在双闸集贸市场卖酱货的。2015年8月25日16时许，其看到几名便衣警察抓获两名男性小偷。7、证人张二×的证言，证实其是天津市公安局津南分局双闸派出所的文员。2015年8月25日下午，其和所里其他民警一起着便衣在双闸市场巡逻期间，发现一名穿白色上衣的男子从一个正在摊位买凉菜的妇女推着的电动车前车筐的一个布袋里偷出一个黑色的钱包，并且马上交给旁边一个穿黑色T恤的男子。其和其他民警迅速将这两个人控制住。以前，其还通过二级平台监控系统看到这名穿白色上衣的男子偷过别人的东西。8、辨认笔录，证实张二×指认出夏××就是穿白色上衣实施盗窃的男子。9、案件来源、抓获经过，证实民警在双闸市场巡逻过程中，将行窃的孙××、夏××抓获的情况。10、身份证明，证实二被告人自然身份情况。11、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人夏××曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚情况。本院认为，被告人孙××、夏××以非法占有为目的，单独或结伙秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中部分事实属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在案被害人陈述、证人证言、同案犯孙××供述及辨认笔录等证据，已经形成完整的证据锁链，足以证实被告人夏××实施了扒窃行为，故被告人夏××的辩解，本院不予采纳。被告人孙××归案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人夏××曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后不久又再次实施扒窃犯罪，经教不改，酌情对其从重处罚。同时鉴于涉案赃款、赃物均被当场扣押并发还被害人，酌情对二被告人从轻处罚。量刑时综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、盗窃手段及认罪态度，酌情对二被告人予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人孙××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年3月24日止）。被告人夏××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵冀军代理审判员  张宝晶代理审判员  张 诚二〇一五年十二月二十六日书 记 员  刘永博速 录 员  付 莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第48号
申请执行人邓诗云。
被执行人张文武。
申请执行人邓诗云依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2007）秀民初字第172号民事判决书，向桂林市秀峰区人民法院申请执行被执行人张文武买卖合同欠款纠纷一案，本院于2013年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并自动履行完毕。申请人已实现债权25831.94元，本案收取执行费377元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2007）秀民初字第172号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一三年二月十八日
书记员 梁 莹