wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2018）新40行申2号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:王金忠，男，1967年8月19日出生，回族，住新疆北屯市。
被申请人：和布克赛尔蒙古自治县公安局。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。
法定代表人：孙文虎，该局局长。
再审申请人王金忠诉和布克赛尔蒙古自治县公安局确认行政行为违法并要求赔偿一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2017）新4226行初3号行政裁定及塔城地区中级人民法院（2017）新42行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，和布克赛尔蒙古自治县公安局执法人员在执勤巡逻时，发现王金忠驾驶货运车载客后，对其进行喊话，系履行职务的行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予受理、二审法院裁定驳回上诉，显属不当。本案应由和布克赛尔蒙古自治县人民法院受理。王金忠的申请具有《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：
本案指令塔城地区中级人民法院再审。
审 判 长 张学珍
审 判 员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈志明
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院行 政 裁 定 书（2018）新40行申2号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:王金忠，男，1967年8月19日出生，回族，住新疆北屯市。被申请人：和布克赛尔蒙古自治县公安局。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。法定代表人：孙文虎，该局局长。再审申请人王金忠诉和布克赛尔蒙古自治县公安局确认行政行为违法并要求赔偿一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2017）新4226行初3号行政裁定及塔城地区中级人民法院（2017）新42行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，和布克赛尔蒙古自治县公安局执法人员在执勤巡逻时，发现王金忠驾驶货运车载客后，对其进行喊话，系履行职务的行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予受理、二审法院裁定驳回上诉，显属不当。本案应由和布克赛尔蒙古自治县人民法院受理。王金忠的申请具有《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案指令塔城地区中级人民法院再审。审 判 长  张学珍审 判 员  田金华代理审判员  李 霞二〇一八年四月十一日书 记 员  陈志明
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第282号
原告张淼。
被告孙义。
本院受理原告张淼与被告孙义民间借贷纠纷一案后，经审查，被告孙义住所地为河北省安国市，不属于本院管辖，本案应由河北省安国市人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告孙义住所地为河北省安国市，故本案应由河北省安国市人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送河北省安国市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧昆
审 判 员 王爽
代理审判员 潘烨
二〇一五年六月五日
书 记 员 李强
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第282号
原告兰州某某有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
被告新疆某某有限公司，住所地新疆。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
委托代理人孟某某，新疆某某律师事务所律师。
本院在审理原告兰州某某有限责任公司诉被告新疆某某有限公司买卖合同纠纷一案中，经本庭主持调解，原告做出了“扣除未开增值税发票的税款，放弃违约金、欠款利息及不合理付款利息”的让步，但被告坚持让原告先将未开发票的数额按实际付款金额开出增值税发票后才考虑付欠款。因原告自述资金链发生断裂，目前无能力缴纳所开增值税发票的税款，且先期履行税款数额较大（约1450000元），故原告兰州某某有限责任公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州某某有限责任公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费8608元，由原告兰州某某有限责任公司承担。
审判员 杨宏伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 甄青青
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第282号
原告兰州某某有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
被告新疆某某有限公司，住所地新疆伊犁州。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
委托代理人孟某某，新疆某某律师事务所律师。
本院在审理原告兰州某某有限责任公司诉被告新疆某某有限公司买卖合同纠纷一案中，经本庭主持调解，原告做出了“扣除未开增值税发票的税款，放弃违约金、欠款利息及不合理付款利息”的让步，被告坚持让原告先将未开发票的数额按实际付款金额开出增值税发票后才能考虑付欠款。因原告资金链断裂，已无能力缴纳所开增值税发票的税款，且税款数额较大（约1450000元），故原告兰州某某有限责任公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州某某有限责任公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费8608元，由原告兰州某某有限责任公司承担。
审判员 杨宏伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 甄青青
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4689号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告井亚楠。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告井亚楠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告井亚楠的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0504号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘××，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年8月20日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月2日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年8月19日，被告人刘××携带自制作案工具，窜至天津市北辰区被害人潘××暂住处，撬开院门挂锁，将院内的一辆三轮车和一部手动切割机盗走，后将电动三轮车变卖，得赃款人民币200元，将赃款挥霍。经鉴定，大江牌电动三轮车和能阴牌手动切割机总价值人民币1150元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘××的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人刘××的量刑建议。
被告人刘××对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明，2015年8月19日14时许，被告人刘××携带自制作案工具，到天津市北辰区小淀镇××村东南被害人潘××暂住处，撬开院门挂锁，将院内的一辆“大江”牌蓝色电动三轮车和一台“能阴”牌红色手动切割机盗走，后将被盗电动三轮车变卖，得赃款人民币200元并将赃款挥霍。“大江”牌蓝色电动三轮车和“能阴”牌红色手动切割机被公安机关查获并扣押后发还被害人潘××。经天津市北辰区价格认证中心鉴定，“大江”牌电动三轮车价值人民币1000元、“能阴”牌手动切割机价值人民币150元。案发当日，被告人刘××被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、现场勘验笔录、现场平面示意图、照片、扣押决定书、扣押清单、扣押决定书、发还清单、接受证据材料清单、常住人口基本信息、证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××采取秘密窃取的手段入户盗窃公民财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘××犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
二、作案工具自制钢丝钩一个，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张菲菲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第544号
原告：俞惠民。
被告：莫志峰。
被告：张永建。
原告俞惠民（以下简称原告）为与被告莫志峰、张永建（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告莫志峰因需要资金周转，于2015年3月1日向原告借款人民币30000元，同日出具借条一份，并由被告张永建提供担保，当时约定还款时间为2015年4月1日。借款到期后原告向被告莫志峰多次催讨，被告莫志峰以种种理由推脱，被告张永建也未履行担保责任。原告现诉至本院，要求：1、判令被告莫志峰归还原告借款30000元；2、判令被告张永建对上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告莫志峰归还借款28200元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借款协议一份，用以证明被告莫志峰向原告借款30000元并由被告张永建作担保的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年3月1日，原告和被告莫志峰签订借款协议一份，约定被告莫志峰向俞惠民借款30000元，借款期限为2015年3月1日至2015年4月1日，莫志峰在借款协议上签字即为确认其已取得该借款。被告莫志峰在借款协议上签字捺印，被告张永建在保证人处签字捺印。庭审中，原告表示借款已在签订借款协议当天通过现金方式交付给被告莫志峰，借款到期后，被告莫志峰通过被告张永建向原告归还过1800元。后因被告莫志峰未归还借款，被告张永建未履行担保义务，故原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告与被告莫志峰之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告莫志峰未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。借款协议未约定保证方式和保证期间，故被告张永建应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。故原告要求被告莫志峰归还借款，被告张永建承担连带清偿责任的诉讼请求理由充分，本院予以支持；二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫志峰于本判决生效后十日内归还原告俞惠民借款28200元；
二、被告张永建对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告莫志峰、张永建负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费505元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙 莎
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱少梅
玉林市福绵区人民法院稿纸
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第578号
原告李某。
委托代理人钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被告林某甲。
原告李某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员卢少波适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。书记员刘献群担任法庭记�。原告李某及其委托代理人钟光武，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于××××年××月××日生育儿子林某乙，于××××年××月××日补办登记结婚，于××××年××月××日生育女儿林某丙。由于性格不和，双方婚后未能建立起真正夫妻感情。此外，被告不但游手好闲，不务正业，经常参与赌博，还多次无故殴打并出言威胁原告，更令原告心灰意冷，原、被告夫妻关系已经名存实亡，无法再继续共同生活，并且没有和好的可能。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决女儿林某丁，儿子林某乙随被告生活，双方各自承担被抚养人的抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，用于证明原、被告之间存在婚姻关系；3、报案笔录及人体损伤程度鉴定回执单，证明被告对原告使用家庭暴力，原告当时伤情属轻微伤，夫妻感情破裂，应判决离婚。
被告林某甲辩称，被告不同意与原告离婚，如果离婚的，被告也不同意婚生女儿林某丁，原告所诉被告游手好闲、不务正业，经常参与赌博，并多次无故殴打并出言威胁原告不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂。
被告在举证期限内没有向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为不是事实。
根据被告的质证意见，本院认证如下，原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认，原告提供的证据3，被告虽有异议，但无证据反驳，本院亦予以确认，并作为定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日生育儿子林�乙，于××××年××月××日补办登记结婚手续，婚后于××××年××月××日生育女儿林某丙，两子女现随被告父母生活。原、被告婚后时因家庭琐事发生纠纷，被告为此曾殴打过原告。2015年11月2日玉林市公安局城西派出所接警处理被告殴打原告事件，并检验原告的伤情属于轻微伤。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告婚后时因家庭琐事发生纠纷，致使双方婚后未能建立起良好的夫妻感情。特别是双方发生纠纷后，被告殴打原告，甚至将原告欧打致轻微伤，根据《》第一款之规定，已构成家庭暴力，导致双方无法和睦相处。现原告要求与被告离婚，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，实施家庭暴力调解无效的，应准予离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。对于子女的抚养问题，本院从双方抚养能力、子女年龄及生活现状等方面综合考虑，认为由原、被告各抚养一个子女较有利于子女的健康成长，根据双方的抚养意愿，本院认为双方的儿子林某乙随被告生活、女儿林某丁为宜，抚养费各自负担。离婚后，原、被告的孩子林某乙、林某丙仍是双方的子女，直接抚养孩子的一方仍有义务协助对方行使探望权。
综上所述，依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告林某甲离婚；
二、原、被告的儿子林某乙随被告林某甲生活，女儿林某丙随原告李某生活，抚养费各自负担。在抚养期间，双方均有�望小孩的权利，直接抚养孩子的一方有协助的义务；小孩成年后随父或随母生活，由其本人选择。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢少波
二〇一六年一月二十日
书记员 刘献群
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1289号
原告xx公司
法定代表人李xx
被告何xx
本院在审理原告原告xx公司与被告何xx物业服务合同纠纷一案中，原告xx公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告xx公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告xx公司承担。
审判员 李浩凌
二０一五年八月二十日
书记员 陈俊希
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第2306号
原告：施某。
委托代理人（一般授权代理）：王冬英，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：石某甲。
原告施某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员王健民适用简易程序审理，因被告石某甲外出无确切地址，本院遂于2014年11月13日转为普通程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人王冬英到庭参加诉讼，被告石某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名石某�。由于原、被告年龄相差较大，性格不合，被告系再婚，又常年在外，夫妻没有共同语言，自2012年11月起双方分居生活，两人互不往来，导致夫妻感情彻底破裂。为此原告向法院起诉，要求准予原、被告离婚；婚生子石某乙由原告抚养教育成人，被告承担抚养费。
被告石某甲未应诉答辩。
原告施某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、户口簿一份，证明原、被告及婚生子石某乙的身份情况。
证据3、离婚登记审查处理表一份，证明被告曾离婚的事实。
证据4、嵊州市三江街道茶坊村村民委员会及嵊州市三江街道桥里村村民委员会出具的证明各一份，证明原、被告自2012年11月起分居至今的事实。
被告石某甲未在举证期限内提供证据。
本院认证意见为：原告提供的四组证据能证明原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对该四份证据的证明力本院依法予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：被告系再婚；原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，名石某乙，目前随原告生活。婚后双方在杭州开店；自2011年开始为家庭生活及开店等事情发生争吵，被告经常不回家，为此原告于2012年11月带孩子回嵊州市，在娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为，婚姻应以感情为基础，而夫妻感情需要双方共同的培养和维护。原、被告虽已结婚多年并育有一子，但双方之间并没有建立起较为真挚而稳固的夫妻感情；两人在生活中发生矛盾时，也没有采取正确的方法进行处理，目前双方分居时间已满两年，两人互不往来，夫妻关系已名存实亡，综上，原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。儿子石某乙一直随原告生活，且被告目前外出无法联系，为有利于小孩的健康成长，石某乙宜由原告抚养教育成人，被告负担相应的抚养费。关于抚养费的标准，本院根据小孩的实际需要、父母双方的负担能力及本地居民的实际生活水平，确定被告每年承担抚养费6000元至石某乙成年能独立生活时止。对双方的共同财产及共同的债权债务，因被告未到庭应诉，致无法查清，双方可依法另行处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予施某与石某甲离婚。
二、婚生子石某乙由施某负责抚养�育成人，石某甲自2015年起每年支付施某小孩抚养费6000元至小孩成年能独立生活时止，款限于每年的7月30日前付清。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王健民
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 王卫云
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘凯蓉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第451号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈荣桂，男，1975年08月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张春水，女，1972年08月12日生，汉族，，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人陈荣桂、张春水（2014）汀执审字第326号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币37651元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第451号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2325刑初261号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人陈卫华，男，1974年1月7日出生，公民身份号码×××汉族，中专文化，个体打工者，户籍所在地新疆维吾尔自治区，现住新疆维吾尔自治区五家渠市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月27日被奇台县公安局取保候审，同年5月2日被奇台县人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人陈卫华犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日20时10分许，被告人陈卫华驾驶×××号轻型普通货车搭载田某、李某、宋某1从奇台县奇台总场二分场七队出发行驶至奇台总场场部，车辆由南向北行驶至二分场八队路段处时，因未与前车保持足以采取紧急制动的措施的安全距离及超速行驶，与前方同方向杜应弟驾驶的普通二轮摩托车追尾相撞，造成杜应弟死亡，摩托车乘车人包继元受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的死亡道路交通事故。经法医鉴定，杜应弟系道路交通事故致胸部重要脏器损伤合并盆骨骨折而死亡，包继元系道路交通事故致胸部重要脏器损伤而死亡。经奇台县公安局交警大队认定，陈卫华负此次事故的主要责任。
案发后，被告人陈卫华让他人报警并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈卫华驾驶车辆未按规定行驶，发生交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈卫华驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属于”有其他特别恶劣情节”；被告人陈卫华在事故发生后主动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；案发后，被告人陈卫华积极赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人陈卫华有期徒刑二年至三年。
被告人陈卫华辩称：对公诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并查明案发后被告人陈卫华与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得二被害人近亲属的谅解。新疆维吾尔自治区高级人民法院指定本院依照刑事一审程序对本案进行审判。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表一份、受理道路交通事故案件登记表一份；2、奇台县公安局交通管理行政强制措施凭证二份；3、驾驶人信息查询结果单二份，机动车信息查询结果单一份、机动车驾驶证一份、机动车行驶证一份；4、常住人口基本信息表一份；5、收条二份；6、谅解书二份；7、奇公交字（2017）第11号道路交通事故认定书一份；8、证人李某、宋某1、田某、包某、杜某、宋某2、卢某的证言；9、被告人陈卫华的供述和辩解；10、道路交通事故车辆技术检验报告二份；11、新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第6655、6672、6673号法医物证鉴定报告书三份，附鉴定委托书三份、司法鉴定许可证一份、鉴定人执业证二份；12、新疆中信司法鉴定中心（2016）交鉴字JJ4206号交通事故技术鉴定书一份，附鉴定委托书一份，司法鉴定许可证一份，鉴定人资格证书二份；13、新疆中信司法鉴定中心法医病理鉴定意见书二份，附照片二十四张，鉴定委托书二份、鉴定机构资格证书一份，鉴定人资格证书二份；14、道路交通事故现场勘验笔录一份，附道路交通事故现场图一份、现场照片六张；15、指定管辖决定书一份、批复二份；16、被告人提供的赔偿协议书二份、收条二份。
以上证据经举证、质证，来源合法、内容真实，证据之间可以形成完整的证据锁链，可以作为认定事实的依据。
本院认为：被告人陈卫华违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人陈卫华当庭亦供认不讳。公诉机关指控被告人陈卫华犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人陈卫华庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人陈卫华驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，属于”有其他特别恶劣情节”；被告人陈卫华在事故发生后主动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚情节；案发后，被告人陈卫华积极赔偿了被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，符合可以酌定从轻处罚情节。
综合公诉机关量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，根据宽严相济的刑事政策，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈卫华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 文 军
人民陪审员 艾尼瓦尔
人民陪审员 王 立 新
二〇一七年九月十五日
书 记 员 潘 刚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1840号
原告：林进剑。
委托代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：蔡文锡。
原告林进剑与被告蔡文锡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后�依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告林进剑的委托代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告蔡文锡经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进剑起诉称：2015年5月10日，被告蔡文锡以做生意需要资金为由向原告借款10000元，并出具借条一张教育原告，后经原告催讨未果。现起诉要求判令：一、被告蔡文锡偿还原告借款10000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
原告林进剑在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格及；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、借款借据，证明被告向原告借款的情况。
被告蔡文锡未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告林进剑提供的上述证据，经庭审出示质证，被告蔡文锡未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2015年5月10日，被告蔡文锡向原告林进剑借款10000元，同日出具借条一份，但未约定借款期间利息，经原告催讨，被告蔡文锡至今未偿还借款。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告蔡文锡欠原告借款10000元事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告起诉要求被告蔡文锡按年利率6%支付从起诉之日起算至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡文锡经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡文锡于本判决生效后十五日内偿还原告林进剑借款10000元及利息（按年利率6%，从2016年3月17日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费50元，由蔡文锡负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费50元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年七月七日
代书 记员 彭高静
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3081号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:罗燕波，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省彭山县。
本院依据（2016）川0116刑初984号刑事判决书于2017年3月20日移送执行罗燕波罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人罗燕波名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3081号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:罗燕波，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省彭山县。本院依据（2016）川0116刑初984号刑事判决书于2017年3月20日移送执行罗燕波罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人罗燕波名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年六月二十六日书记员  宋茄利
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01539号
原告：翟伟，男，1994年10月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：郑生辉，湖北文海律师事务所律师。
被告：祖小威，男，1987年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：黄冈市江鸿物流有限公司，住所地黄冈市黄州区西湖四路6号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道32号。
被告：中国人民财产保险股有限公司武穴支公司，住所地武穴市明珠大道136号。
本院在审理原告翟伟与被告祖小威、黄冈市江鸿物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、中国人民财产保险股有限公司武穴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟伟于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟伟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告翟伟负担。
审 判 长 郭梦宇
审 判 员 邱 峰
人民陪审员 高 亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴 萍
杭州市西湖区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2124号
原告：杭州诚前电视购物有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路38-1、38-2、38-4、40号1幢103室。
法定代表人：李君，总经理。
被告：李燕。
本院在审理原告杭州诚前电视购物有限公司诉被告李燕劳动争议一案中，原告杭州诚前电视购物有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案免收案件受理费。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 王景莉
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 黄娟芬
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1003号
罪犯张学利，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2012年7月6日作出（2012）宽刑初字第47号刑事判决，以被告人张学利犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张学利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励二次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张学利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）503号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学利在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张学利减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000083号
原告方某。
被告陈某。
原告方某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年四月一日
书记员 郑 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3680号
原告：吴宗清。
被告：韦桥华。
原告吴宗清为与被告韦桥华民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴宗清到庭参加诉讼，被告韦桥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴宗清起诉称，2007年9月26日，被告开设装潢公司需资金周转，向原告借款三万元，约定利息壹分，并出具借条一份。后原告催讨无着，诉请法院判令被告韦桥华立即归还借款30000元并支付利息（从2007年9月27日起按月利率壹分计付至付清之日止，利息暂算至诉讼之日约为25200元）。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息从2008年12月27日起按月利率10‰计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明2007年9月26日，被告向原告借款30000元，约定利息的事实。
被告韦桥华未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告韦桥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，本院予以确认。
经审理查明，2007年9月26日，被告韦桥华向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：今借到吴宗清现金人民币叁万元整（30000.-），利息为壹分利。原告在庭审中自认，被告韦桥华借款后已按约定的壹分利计付利息至2008年12月，借款本金及其余利息均未支付。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韦桥华向原告吴宗清借款30000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告韦桥华经原告催讨未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告韦桥华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同真对待法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦桥华于本判决生效后十日内归还原告吴宗清借款30000元，并支付利息（自2008年12月27日起按月利率10‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告韦桥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年十月十一日
代书 记员 周欣倩
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第236号
原告：陈首宝，男，1984年12月25日出生。
被告：乐朝清，男，1986年9月6日出生。
原告陈首宝与被告乐朝清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈首宝到庭参加诉讼，被告乐朝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈首宝诉称：请求法院判令被告立即偿还给原告借款80000元及利息8000元，合计人民币88000元，并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更利息请求为6400元（从2013年11月22日起至2014年3月21日止，按月利率2%计算）。
被告乐朝清未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月22日，被告向原告借款人民币80000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月利率5%，未约定借款期限。借款后，被告支付了一个月利息，至今尚欠借款80000元及其利息6400元（从2013年11月22日起至2014年3月21日止，按月利率2%计算），合计人民币86400元。
上述事实，原告提供了被告出具的一份借条及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈首宝与被告乐朝清之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告乐朝清应当偿还借款。原告在庭审中变更的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告乐朝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乐朝清应偿还给原告陈首宝借款80000元及其利息6400元，合计人民币86400元，限于本判决发生法律效力后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告乐朝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴翠云
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第236号原告北京北科新华电线电缆销售中心，住所地北京市丰台区夏家胡同**号。法定代表人李炳芹，董事长。委托代理人左新庆，北京市汇源律师事务所律师。委托代理人魏占书，男，1956年6月6日出生，北京北科新华电线电缆销售中心销售经理。被告北京中航空港建设工程有限公司，工商登记注册地为北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。法定代表人侯学军，董事长。委托代理人吴鹏，北京市博瀚律师事务所律师。委托代理人王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。本院受理原告北京北科新华电线电缆销售中心（以下简称：北科新华中心）与被告北京中航空港建设工程有限公司（以下简称：中航空港公司）买卖合同纠纷一案后，被告中航空港公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送有管辖权的被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为：本案中，原告北科新华中心与被告中航空港公司签订的《材料采购合同》第九条约定，若双方不能通过协商达成协议，可向被告中航空港公司所在地仲裁机构申请仲裁。经本院核实，双方当事人对被告中航空港公司住所地未达成一致意见，经本院审查，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，被告中航空港公司工商登记注册地为北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内，但经本院核实，北京市大兴区境内并无该地址，且原告北科新华中心亦未提交证据证明被告中航空港公司主要营业地或者主要办事机构所在地在北京市大兴区，同时，本院至北京市朝阳区首都机场南路东里21号核实，该处有被告中航空港公司挂牌，各部门及负责人办公室等，故此处应为被告中航空港公司主要办事机构所在地即被告中航空港公司住所地；即依据本院审查，被告中航空港公司住所地位于北京市朝阳区，该地区仲裁机构并非仅有一个，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，双方当事人后期未就仲裁机构的选择达成一致，故双方签订的仲裁协议无效。因本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原告北科新华中心与被告中航空港公司签订的《材料采购合同》，约定货物交付方式为原告北科新华中心负责送货到长春机场龙嘉国际机场航站楼改扩建工程施工现场，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条的规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”。故本案中合同履行地位于长春机场龙嘉国际机场。故本案中合同履行地与被告中航空港公司住所地均不在北京市大兴区，故本院对本案并无管辖权，被告中航空港公司要求将本案移送被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  朱庆梅二〇一四年二月二十八日书 记 员  周明明
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1457号
原告邓雪梅，女，汉族，生于1971年。
委托代理人邓玉坤，男，汉族，生于1948年。系原告之父。
被告赖永兵，男，汉族，生于1979年。
被告李小芹，女，汉族，生于1979年。
原告邓雪梅与被告赖永兵、李小芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告邓雪梅及其委托代理人邓玉坤到庭参加诉讼，被告赖永兵、李小芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雪梅诉称：2012年3月20日，被告以搞工程需资金为由向原告借款204000元，约定还款时间为2013年3月20日，但到期后，被告却以种种理由推诿，并要求延长还款期限，在2013年3月20日被告赖永兵重新出具借条一张，但到期后被告仍未归还，现请求依法判令被告偿还原告借款本金204000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告赖永兵、李小芹未予答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告赖永兵在其婚姻关系存续期间于2012年3月20日向原告借款204000元，并于2013年3月20日向原告重新出具借条一张，借条载明：“借条，本人于2012年3月20日借到邓雪梅现金204000元，大写贰拾万零肆仟元整，因资金周转困难到期未能归还，本人要求延期到2013年8月30日归还。利息按银行利息计算。以上借款属实。借款人：赖永兵。2013年3月20日。”借款到期后经原告催收未果，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，二被告常住人口登记表、询问笔录、借条原件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告赖永兵向原告邓雪梅的借款有被告赖永兵亲笔书写的借条在卷佐证，原、被告双方形成自然人之间的借款合同法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告应当按照约定的期限偿还借款本金及利息，现原告要求被告偿还到期借款本金及利息的主张，正当合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案借款在二被告的夫妻关系存续期间产生，虽系被告赖永兵个人出具的借条，但被告李小芹并未提供证据证明此借款系邓雪梅与赖永兵约定的赖永兵的个人债务，亦未提供证据证明二被告约定了该笔债务由赖永兵偿还并且邓雪梅知道该约定，故该笔债务应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赖永兵、李小芹在本判决生效后十日内偿还原告邓雪梅借款本金204000元，并承担从2012年3月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告赖永兵、李小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 蒲 林
审 判 员 唐清英
人民陪审员 蔡 奎
二〇一五年五月六日
书 记 员 欧平莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2024号
原告孙某某，女，汉族，个体户，现住扶余市三岔河镇西北街。
被告蔡某某，女，汉族，个体户，现住扶余市三岔河镇西北街。
本院在审理原告孙某某诉被告蔡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告孙某某负担。
代理审判员 王轶男
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 哲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第888号
原告：王永，男，汉族，1982年12月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：喻沙沙，江西云龙律师事务所律师。
被告：江西紫蝶名家智慧家博装饰有限公司，住所地江西省建材市场新1栋抚河南路27号小林装饰建材馆二楼。
法定代表人：蒋霖。
原告王永诉被告江西紫蝶名家智慧家博装饰有限公司（以下简称紫蝶装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永及其委托代理人喻沙沙到庭参加诉讼，被告紫蝶装饰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永诉称，原、被告于2015年4月11日签订室内装饰装修工程合同，合同约定：由被告承包原告所有的方大上上城9栋1403室房屋的装修工程，合同总价款为119800元，2015年5月2日为开工日期，竣工日期为开工后的90个工作日，被告保证按期完成工程施工。原告按照约定向被告已经支付工程款112800元，但是被告却在合同履行期间无故退出场地，至今未履行完毕合同义务，被告的行为严重违约。故要求：1、依法解除原、被告之间签订的室内装饰装修工程合同。2、判令被告将工程款人民币65348.5元退回给原告。3、被告从起诉日起向原告按合同约定支付违约金直至履行完毕之日止。4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告紫蝶装饰公司未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉请，在诉讼中举证如下：
证据一：1、原告身份证；2、被告企业信息，证明原、被告主体资格。
证据二：室内装饰装修工程施工合同，证明原、被告于2015年4月签订室内装饰装修工程施工合同，是依法成立的有效合同。
证据三：预算表及装修项目清单，证明工程的预算及项目装修费用等，且按该预算表被告尚有价值65348.5元项目未做。
证据四：收据四张，证明原告分四次向被告支付了工程款共计112800元。
被告紫蝶装饰公司未举证。
本院经审核原告所举证据，结合原告的陈述意见，认证如下：
对原告所举证据一能证明原、被告主体资格，本院予以采信；证据二、证据三有当事人签名盖章，且能相互印证，本院予以采信；证据四加盖被告财务专用章，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月11日，王永与紫蝶装饰公司签订《室内装饰装修工程施工合同》一份，约定由紫蝶装饰公司承包王永位于南昌市方大上上城9栋1403室房屋的装饰装修工程，工程建筑面积125平方米；由紫蝶装饰公司包工、包基础施工材料、包主材，王永提供家具、软饰；工程期限90个工作日，开工日期为2015年5月2日，竣工日期为开工后第90个工作日；合同总价款为人民币119800元；由于紫蝶装饰公司原因致使工期延误，每延误一天向王永支付工程造价的1‰违约金；《预算书》为合同有效附件，预算表对基础项目、主材等的工程量、报价等进行了明确约定。合同签订后，王永向紫蝶装饰公司支付了定金、首期、二期、三期工程款共计112800元。紫蝶装饰公司在履行装饰装修合同义务期间退场，6月底该工程停工，工程尾款7000元王永未支付。庭审中王永自认紫蝶装饰公司已完成的工程量造价为47451.5元，未完成的工程量造价为65348.5元。因与紫蝶装饰公司协商未果，王永起诉至本院。
本院认为，王永与紫蝶装饰公司签订的《室内装饰装修工程施工合同》及其附件《预算表》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。当事人应按协议约定诚信履行各自义务。王永依约向紫蝶装饰公司支付了工程款1128000元，紫蝶装饰公司应当完成相应的装饰装修工程。现王永自认已完成的装饰装修工程量造价为47451.5元，未完成的装饰装修工程量造价为65348.5元，因紫蝶装饰公司未提供证据证明其已完成的工程量系多少，应承担举证不利的后果，对王永主张的紫蝶装饰公司未完成的工程量造价为65348.5元本院予以确认。因紫蝶装饰公司在履行部分合同义务后停工，并已无法联系，该装饰装修工程紫蝶装饰公司未在约定的期限内履行其全部义务，且无法继续履行剩余义务，构成迟延履行，王永要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，已完成的工程，王永已支付相应对价，未完成的工程对应的工程款，紫蝶装饰公司应当退还。现王永主张紫蝶装饰公司退还其工程款65348.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据合同约定，工期延误，每延误一日紫蝶装饰公司应向王永支付工程造价1‰的违约金，因紫蝶装饰公司构成迟延履行，应当按照合同约定承担违约责任，但日1‰的违约金约定过高，本院酌情予以调减，以实际支付的工程款112800元为基数，按年利率24%的标准计算，该工程根据合同约定应当在2015年9月4日竣工，违约金应从2015年9月5日开始计算至合同解除之日止，即本案判决生效之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王永与被告江西紫蝶名家智慧家博装饰有限公司签订的《室内装饰装修工程施工合同》。
二、被告江西紫蝶名家智慧家博装饰有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告王永装饰装修工程款65348.5元。
三、被告江西紫蝶名家智慧家博装饰有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告王永违约金。（以112800元为基数，按年利率24%，从2015年9月5日起计算至判决生效之日止）。
四、驳回原告王永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4003元，公告费600元，共计4603元，由被告江西紫蝶名家智慧家博装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 伍建颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第888号
原告徐小龙，男，汉族，1991年12月28日出生，住四川省宜宾县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告徐小龙诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第888号
原告徐小龙，男，汉族，1991年12月28日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第888号
原告徐小龙，男，汉族，1991年12月28日出生，住四川省宜宾县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第252号
申请执行人刘海军，男。
被执行人王锐昌，又名王江，男。
关于申请执行人刘海军与被执行人王锐昌民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第577号民事判决生效后，由于被执行人王锐昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王锐昌于2015年9月29日将案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第577号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘海军基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如�：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第577号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年九月二十九日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）正执字第252号 申请执行人正安县某测绘有限责任公司。 住所地：正安县。 法定代表人吴某金，男，系该公司执行董事。 委托代理人王某，男，贵州贵达（北京）律师事务所律师。 委托代理人杨某，男，贵州贵达（北京）律师事务所实习律师。 被执行人正安某投资有限公司。 住所地：贵州省正安县。 法定代表人邓某。 委托代理人许某栋，北京市众明律师事务所律师。 委托代理人余某应，男，系该公司职工。 本院依据贵州省遵义市中级人民法院生效的（2013）遵市法民商初字第2号民事调解书以及（2013）遵市法执第65-1号函，于2015年6月5日立案受理正安县某测绘有限责任公司申请执行正安某投资有限公司合同纠纷一案，申请执行的内容为：一、将正安县铝土矿普查探矿权（证号：XXX）在贵州省国土资源厅变更登记到正安县某有限责任公司名下；二、强制被执行人将本探矿权全部相关资料和普查成果移交给申请执行人；三、由被执行人自2013年5月26日起按10,000.00元／天支付逾期履行义务的损失。 在执行过程中，案外人四川XX矿业有限公司就本案的执行依据（2013）遵市法民商初字第2号民事调解书提起了撤销之诉，该案经贵州省高级人民法院（2015）黔高法民终字第63号民事裁定书裁定指令贵州省遵义市中级人民法院受理，2016年1月7日贵州省遵义市中级人民法院书面回复：建议本院暂时中止对（2013）遵市法民商初字第2号民事调解书的执行，待四川XX矿业有限公司提起的撤销权诉讼程序结束后，再根据审判结果决定是否再继续执行，本院于2016年1月12日裁定中止执行。2018年6月25日申请执行人正安县某有限责任公司以四川XX矿业有限责任公司提起的撤销权诉讼程序已结束为由向本院申请恢复执行，本院于2018年7月13日经审委会讨论后，于2018年7月17日恢复执行，并向贵州省国土资源厅送达了（2015）执字第252号协助执行通知书，2018年11月30日以（2015）正执字第252号之一执行裁定书裁定查封了正安某投资有限公司拥有的正安县铝土矿（证号：XXX）普查探矿权；遵义市公安局函告贵州省遵义市中级人民法院“XX公司涉嫌虚假诉讼正安XX公司一案，经过近一个月的侦查取证工作，现已查清案件事实，特将情况向贵院通报。”，本院于2019年1月22日以（2015）正执字第252号之二执行裁定书裁定中止对（2013）遵市法民商初字第2号民事调解书的执行。2019年11月13日被执行人正安某投资有限公司向本院申请终结对（2013）遵市法民商初字第2号民事调解书的执行，并提交了贵州省遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民再47号、（2019）黔03民再47号之一民事裁定书，该裁定书裁定：一、撤销本院（2013）遵市法民商初字第2号民事调解书；二、本案按原审原告正安县某有限责任公司撤诉处理。因本案执行依据（2013）遵市法民商初字第2号民事调解书已被生效的（2019）黔03民再47号民事裁定书裁定予以撤销，本案的执行依据已不复存在，故本院于2019年11月26日作出（2015）正执字第252号之三执行裁定书裁定解除对被执行人正安某投资有限公司拥有的正安县铝土矿（证号：XXX）普查探矿权的查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项“据以执行的法律文书被撤销的；”以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2013）遵市法民商初字第2号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  田细江 审判员  郑继厚 审判员  陈明远 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 照
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01172号
原告孙兆华，女，1984年5月5日出生，汉族，住址黑龙江省依兰县宏克力镇。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告孙兆华与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆华，被告委托代理人刘静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙兆华诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同约定，出卖人应于房屋交付使用后一年内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告协助原告办理房屋所有权证，并承担本案诉讼费用。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司辩称，现在可以配合原告办理房产证，但是需要时间，大概一个月左右。涉案房屋初始登记时间为2014年12月4日下发的。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区路官一街xx号xxx商品房一套，房屋总价款为xxxxx元。同时约定被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告继续办理，合同继续履行。合同签订后，原告将全部房款付清，被告于2010年8月1日向原告交付房屋。涉诉房屋已于2014年12月4日取得初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告已将购房款付清，且原告购买房屋所在楼宇符合办理产权证条件，被告应当按照合同约定继续履行合同义务。对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内协助原告孙兆华办理位于沈阳市铁西区路官一街xx号xxx房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告孙兆华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第593号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谭XX，曾用名谭X，男，因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人谭XX犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员谭淑芳出庭支持公诉。被告人谭XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人谭XX是吸毒人员，应覃XX的要求被告人谭XX于2014年6月下旬、7月3日及7月5日分三次帮忙购买毒品冰毒，并分别在阳东县ＸＸ医院附近、市区粤海酒店附近、市区三环路十八子专卖店附近等价转让一包价值100元的毒品给覃XX。
2014年7月6日晚，谭XX再次应覃XX的要求帮忙购买毒品冰毒，后谭XX在阳东县ＸＸ医院附近将两小包毒品卖给覃XX，覃XX给了300元谭XX。两人刚交易完毕就被民警现场抓获，并当场从覃XX处缴获两小包净重1.87克的可疑毒品，从谭XX处缴获毒资300元。经鉴定，上述1.87克可疑毒品含甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人谭XX在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人覃花菊的证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、通话记录、扣押物品清单、鉴定结论、抓获经过、户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭XX无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”的规定予以处罚。被告人谭XX认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，建议恰当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年2月6日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）
二、缴获的毒资300元、黑色三星手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许冬梅
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第68号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人田青涛，男，1966年1月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁西区三道街***栋*单元*层**号。2008年11月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。同年5月15日被取保候审。
辩护人刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）528号起诉书指控被告人田青涛犯妨害公务罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2015年1月16日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、代理检察员杨嘉出庭支持公诉，被告人田青涛及辩护人刘清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年4月28日14时许，被告人田青涛在鞍山市铁东区爱民街与山南街交互处交警处罚中心门前，酒后持刀追砍正在执勤的鞍山市公安局交警支队夜勤大队民警王涛，妨碍其执行公务。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人田青涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人田青涛在法庭审理过程中辩称其当天处于醉酒状态，对案发时的情况没有印象。
田青涛的辩护人提出的辩护意见是：1、田青涛自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；2、田青涛案案发处于醉酒状态；3、田青涛当庭自愿认罪。综上，请法庭对被告人田青涛从轻处罚。
经审理查明：2014年4月28日14时许，被告人田青涛携带管制刀具欲进入位于鞍山市铁东区爱民街与山南街交互处的鞍山市公安局交警支队处罚中心。正在执行“遏制交通违法‘买分’，‘卖分’整治行动”的民警王涛发现田青涛有违法嫌疑，在亮证表明警察身份后对田青涛进行盘问。田青涛拿出砍刀追砍王涛，阻碍其执行公务。当日15时许，公安人员在鞍山市铁东区爱民街与山南街交互处的鞍山市公安局交警支队处罚中心门前将被告人田青涛抓获。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、证人腾静贤的证言证明：今天13时许，我去山南交警处罚中心办事，我刚到山南交警处罚中心门口，看见一个男子对另一个拿刀的男子亮出了证件，并且说我是警察，之后就看见了拿刀的男子要动手打警察。这名警察就把拿刀的男子按倒在地，拿刀的男子被摔倒后又起来了，该男子把刀拿出来就要砍警察，但是没砍到，警察就躲在一边防止被砍到，拿刀的男子就在后面追，一边追还一边骂，但是没追到。之后我就走了。
2、证人胡金铁的证言证明：2014年4月28日下午，我在鞍山市铁东区山南爱民街的店里，我看见有人打仗，有一个人拿刀，穿着一件黑衣服，个子挺矮，穿一双拖鞋，追着一个人但是没追到。
3、证人田野的证言证明：2014年4月28日14时30分许，我在鞍山四隆逛街，我父亲给我打电话说他在山南烈士山被人打了，我就打车过去了。我在山南交警处罚中心对面楼群里找到了我父亲，我看是喝酒喝多了，我就把他拉到出租车上回家了。
4、证人王涛的证言证明：我是鞍山市公安局交警支队夜勤大队民警。2014年4月28日下午，我在鞍山银行交警处罚中心执勤时，发现一个人形迹可疑，有买卖机动车驾驶证积分的嫌疑，我就多注意他几眼。我准备上前盘查时发现他怀里揣着一大匕首。我上前盘问他，我说我是警察，你有什么事。这时我看到他的手往怀里摸，我看到他把刀拿出来，当时刀还没有出鞘，我就上前把他搂住，把他的手抓住，把他摔倒，准备抢他的刀。这时他已经把刀从刀鞘抽出，能有一尺多长的匕首，我看我没控制住他我就往南面跑了，我回头看他拿着匕首在后面追我。后来我报警了。
5、证人吴宏天的证言证明：2014年4月28日13时40分许，我和李新刚在大厅查获以涉嫌顶替他人接受处罚人员，正在登记时，民警王涛打电话称他在门口发现一个男子前胸衣服露出一个刀把进入大厅，王涛及时上前抓捕，男子反抗，王涛控制不住。男子起身挥舞砍刀追王涛，向北跑去。
6、证人李新刚的证言证明：2014年4月28日13时40分许，我和吴宏天在大厅查获以涉嫌顶替他人接受处罚人员。正在登记时，民警王涛打电话给吴宏天称他在门口发现一个男子前胸衣服露出一个刀把进入大厅，王涛及时上前抓捕，男子反抗，王涛控制不住。男子起身挥舞砍刀追王涛，向北跑去。
7、鞍山市公安局交通管理局警务信息公开管理办公室情况说明记载：2014年4月28日13时40分许，我交警支队夜勤大队民警在执行支队“遏制交通违法‘买分’，‘卖分’整治行动”中，在山南处罚大厅及时发现并制止一名携带长砍刀的欲滋事男子。在处置过程中，该男子及其同伙使用砍刀、卡簧刀等武器，欲砍杀我执勤民警，执勤民警逃脱避免伤亡同时，也及时救助周围群众。
8、被告人田青涛的供述证明：2014年4月28日14时许，我去山南交警处罚中心，去找买我分的女的，但是没找到。我给这个女的打电话约好在山南小学门口见面。见面后我和这个女的发生了纠纷。我当天携带了管制刀具去山南交警处罚中心，但是我喝多了，记不住当时发生了什么事情。
9、辨认笔录记载：李新刚、王涛、吴宏天均辨认出田青涛系在鞍山市铁东区爱民街交警处罚大厅门前妨害公务的嫌疑人。
10、视频资料显示：案发当天，田青涛手持砍刀实施妨害公务行为的过程。
11、刑事判决书记载：2008年11月，田青涛犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
12、案件来源及抓获经过记载：2014年4月28日14时许，鞍山市公安局交警支队夜勤大队民警王涛报警称：其在鞍山市铁东区爱民街与山南街交互处交警处罚中心门前巡查时，发现一男子身上携带管制刀具，其上前对该男子表明警察身份后，欲将其控制，该男子将其随身携带的管制刀具抽出，追砍王涛。15时许，公安人员在鞍山市铁东区爱民街与山南街交互处交警处罚中心门前将被告人田青涛抓获。
本院认为，被告人田青涛明知国家机关工作人员正在执行公务，仍以暴力加以阻碍，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的田青涛具有自首、自愿认罪的辩护意见，经查，田青涛案发后一直表述自己案发当日处于醉酒状态，对案发情况不知情，其未能如实供述自己的犯罪行为，故对该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的田青涛案发当日处于醉酒状态，请法庭依法对其从轻处罚的辩护意见，经查，醉酒后犯罪从轻处罚于法无据，故对其该项辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人田青涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人田青涛被先行羁押16日应予以折抵。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 颜 容
人民陪审员 朱芳瑶
人民陪审员 张 磊
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5011号
罪犯石瑞田，男，汉族，小学文化，1949年7月18日出生于江苏省新沂市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2006年12月13日作出（2006）新刑初字第491号刑事附带民事判决，以被告人石瑞田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年9月1日止），剥夺政治权利四年，附带民事赔偿人民币129017元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年10月22日作出（2009）、（2012）宁刑执字第10009号、第8681号刑事裁定，对罪犯石瑞田减去有期徒刑三年九个月（刑期至2016年12月1日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯石瑞田在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯石瑞田在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石瑞田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石瑞田减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年8月1日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1496号
原告：唐成东，工厂职工。
被告：徐文龙，驾驶员。
被告：蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
代表人：郑华。
委托代理人：陈堃。
原告唐成东与被告徐文龙、蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司（以下简称华诚公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院起诉后，依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审判。本案于2015年7月15日公开开庭进行审理，原告唐成东到庭参加诉讼，被告徐文龙、华诚公司、太保蚌埠支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成东起诉称：2015年3月22日9时50分，原告驾驶电动自行车行驶在余姚市姚洲大桥南首斑马线上发生交通事故，被被告徐文龙违章驾驶的皖C×××××号重型货车撞伤倒地。经交警认定，被告徐文龙对本起事故负全部责任，原告对本起事故无责任。原告经余姚市第二人民医院治疗，花去医疗费330元。伤后原告8天未能上班，造成误工损失，电动车撞坏后花去维修费105元。皖C×××××号重型货车投保交强险于被告太保蚌埠支公司。现原告请求判令：一、被告赔偿原告医疗费330元、误工费960元、电动车修理费105元，合计1395元，其中太保蚌埠支公司在交强险范围内先予赔偿；二、本案诉讼费用被告承担。
被告太保蚌埠支公司书面答辩称：被告太保蚌埠支公司只在保险合同范围约定内承担相应责任。皖C×××××号重型货车行驶证及驾驶员驾驶证真实有效的前提下，被告太保蚌埠支公司按国家医疗保险标准赔付原告医疗费，总医疗费核减15%。原告未提供其实际存在误工损失的证据，车辆维修费提供的收据而不是增值税发票，不能证明原告上述损失的真实性。被告太保蚌埠支公司不是侵权行为人，不应承担诉讼费。被告太保蚌埠支公司未向本院提交证据。
被告华诚公司、徐文龙未答辩，也未向本院提交证据。
原告唐成东为证明其主张，向本院提供如下证据，被告华诚公司、徐文龙未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。经质证，本院作如下认定：
1．交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定的事实。经审核，本院对该证据予以认定；
2．常住人口基本信息、车辆登记信息一组，拟证明被告华诚公司、徐文龙的主体资格。经审核，本院对该证据予以认定；
3．门诊病历本1份、诊断证明书三份、医疗费发票一组，拟证明原告因交通事故住院治疗及花费医疗费用的事实。经审核，本院对该组证据予以认定；
4．照片一组，拟证明交通事故的发生情况。经审核，本院对该组证据予以认定；
5．收款收据一份，拟证明原告花费车辆修理费的事实。经审核，本院对该证据予以认定。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年3月22日9时50分许，被告徐文龙驾驶皖C×××××号重型货车在余姚市姚洲大桥南首因未按规定让行，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、人伤的交通事故。经交警认定，被告徐文龙对本起事故负全部责任。
另查明，肇事车辆皖C×××××号重型货车登记车主为被告华诚公司，该车辆在被告太保蚌埠支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
关于原告唐成东的各项损失，本院作如下认定：
1.医药费330元。经审核本院对原告主张的330元医药费予以认定；
2.误工费960元。原告提供诊断证明书证明其存在误工时间8天，原告主张其日工资为120元，本院对原告主张的误工费予以认定；
3．电动车修理费105元。原告主张电动车修理费105元并提供相应收款收据，本院对原告主张予以认定。
以上各项合计1395元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，交警认定被告徐文龙对事故负全部责任，被告太保蚌埠支公司作为承保事故车辆交强险的保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。经审核，原告主张的费用在交强险范围内足以支付。被告太保蚌埠支公司辩称按国家医疗保险标准核减医疗费，但没有相应证据证明被告主张，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险范围内赔偿原告唐成东医疗费330元、误工费960元、车辆维修费105元，合计1395元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐文龙负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年七月二十七日
代书记员 黄 芳
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执638号
申请执行人李福澜，男，汉族。
被执行人廖伟富，男，汉族。
申请执行人李福澜与被执行人廖伟富民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0982民初1363号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：被告廖伟富欠原告李福澜的借款50000元，自愿从2016年8月起每月30日前还款10000元，至2016年12月底前全部还清给原告李福澜。利息及受理费按2000元计于2016年12月底前一并付给原告。根据权利人的请求，本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执638号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何小玲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1012号
申请执行人王军。
被执行人陈丽新。
王军申请陈丽新借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016)）吉0421民初1782号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14221号
罪犯赵泽镜，男,1987年5月24日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一四年十一月十四日作出（2014）西法刑初字第749号刑事判决,以被告人赵泽镜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵泽镜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵泽镜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵泽镜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵泽镜减去有期徒刑二个月（刑期自2014年1月15日起至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第426号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某，男，1972年5月2日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯危险驾驶罪于2012年10月12日被丰县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被取保候审。本院于2014年10月31日对其取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月15日21时许，被告人王某饮酒后无证驾驶车牌号为苏C×××××号小型轿车，行驶至徐州市徐丰公路南岗卡口路段时，被执勤民警当场查获，经呼吸检测其体内酒精含量为183mg／100ml。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成份，含量为151.6mg／100ml血。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、韩某的证言；被告人王某查获时现场照片；被告人酒精呼吸检测及血样提取登记表；被告人王某的驾驶证查询信息及行驶证复印件；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书；发破案及到案经过；被告人王某的户籍证明、刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在归案后及庭审中认罪态度较好，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某曾因醉酒后驾驶机动车辆车辆犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，又再次醉酒驾驶犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二0一四年十一月三日十一月四日
书记员 周云
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第426号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某，男，1972年5月2日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯危险驾驶罪于2012年10月12日被丰县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被取保候审。本院于2014年10月31日对其取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月15日21时许，被告人王某饮酒后无证驾驶车牌号为苏C×××××号小型轿车，行驶至徐州市徐丰公路南岗卡口路段时，被执勤民警当场查获，经呼吸检测其体内酒精含量为183mg／100ml。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成份，含量为151.6mg／100ml血。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、韩某的证言；被告人王某查获时现场照片；被告人酒精呼吸检测及血样提取登记表；被告人王某的驾驶证查询信息及行驶证复印件；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书；发破案及到案经过；被告人王某的户籍证明、刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规�醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在归案后及庭审中认罪态度较好，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某曾因醉酒后驾驶机动车辆车辆犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，又再次醉酒驾驶犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份副本二份。
审判员 申颖
二〇一四年十一月四日
书记员 周云
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00973号
原告：涂金凤，女，汉族，1956年6月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：郭玉松，男，汉族，1980年11月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告涂金凤与被告郭玉松民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员曹水胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂金凤及其委托代理人周宏到庭参加了诉讼，被告郭玉松经本院传票传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告涂金凤诉称：2013年1月19日被告郭玉松向我借款10万元，承诺一个月归还，并出具借条。此借款原告向被告催讨无果。现诉至法院，要求被告归还借款本金10万元及利息36000元，并从2014年7月19日起至付清时止，按月利率2%计算利息，同时承担案件诉讼费。
原告涂金凤针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，用于证明原、被告主体资格；
2、借条，用于证明被告向原告借款的事实。
被告未提交辩解意见也未提交有关证据材料。
经庭审审核，对原告所提交的证据，本院予以确认。
本案经公开开庭审理，查明如下事实：2013年1月19日被告郭玉松向原告涂金凤借款10万元，承诺一个月归还，约定了利率（不明），并出具借条。此借款原告向被告催讨无果。
上述事实，有原告陈述，原告提交的证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告郭玉松因资金周转需要向原告借款10万元，被告郭玉松向原告出具借条，双方借款事实清楚，被告应当归还借款。被告在借款后未支付借款本息，已经构成违约，原告主张给付利息的请求，符合法律规定，予以支持。但是借条中未明确约定利率标准，原告要求按利率2%计算利息的主张没有事实依据，本院不予支持，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告郭玉松于本判决生效后十日内给付原告涂金凤借款人民币100000元及相应利息（自2013年1月19日到实际给付之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告涂金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元（原告已交700元，申请缓交810元），由被告郭玉松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一四年九月二十三日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00973号
原告：汪刚，男，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：高峰，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省琅琊区。
被告：滁州市神州运输有限责任公司。
法定代表人：曹家容。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，公司经理。
委托代理人：葛月，公司员工。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告汪刚诉被告高峰、滁州市神州运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪刚于2014年11月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告高峰、滁州市神州运输有限责任公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪刚撤回对被告高峰、滁州市神州运输有限责任公司的起诉。
审 判 员 孙春孺
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 程 静
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1580号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
被告吴某丁。
被告吴某戊。
原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊赡养纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员刘庆斌适用简易程序公开开庭进行了审理。吴某甲，吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称，吴某甲共养育四子一女，因老伴早年离世，吴某甲历尽艰辛，含辛茹苦将吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊抚养成人，并结婚成家。后吴某甲经人介绍与田玉花结为半路夫妻，现二人相依为命，过着孤立而艰难的生活。由于吴某甲年事已高，既没有劳动能力又没有经济来源，加之身体有病，常年不能断药。吴某甲曾多次要求吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊支付赡养费，均遭到推脱和拒绝，故起诉要求吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊每人每月支付吴某甲赡养费500元。
吴某乙辩称，一、吴某甲起诉事实不符，八年前就规定的每个月30元，每年360元的赡养费，吴某乙都交给他了，2010年吴某甲想要电动三轮车，吴某乙也为其出资购买，吴某甲告吴某乙没尽赡养义务不属实，可以调查。二、吴某甲诉称没有经济来源，也不是事实，村里人均1.5亩耕地，年收入600元，加上每月60元养老金，赶集卖菜籽每月均有200多元的收入。三、吴某甲主张吴某乙每月支付赡养费500元，没有法律依据。2013年度河南省农村居民人均收入8000多元，每月均收入700元。吴某乙兄弟姐妹五人，每人每月支付500元，就是2500元，对一位老人身体没有大病，怎么能用这么多钱。四、吴某甲对赡养老人也没有尽到责任，吴某乙赡养外祖母外祖父多年，吴某甲都没有管过。吴某甲再婚时手里有钱，将钱和精力都投到了山西的新家，当时吴某甲就说过老了以后不用吴某乙管。五、根据权利义务对等原则，对于继母田玉花，吴某乙没有赡养义务，吴某甲再婚时，吴某乙已经成家立业，田玉花未对吴某乙尽过抚养义务，田玉花的子女均为成年，是吴某甲给他们盖房、结婚、成家立业的，田玉花的子女应对吴某甲尽赡养义务。六、吴某乙无力承担过多的赡养义务，吴某乙患有××，又是××人，常年吃药，爱人也患腿疾，也是常年吃药，虽有两千多元生活费，需要养一家八口人，还需养一个大学生，实在无力承担过多赡养义务，尽管如此，不管吴某甲对吴某乙什么样，吴某乙都会尽赡养义务，请法院裁判，给吴某乙一个公平。
吴某丙辩称，如果兄弟四人均同意每月500元，吴某丙也没意见。
吴某丁辩称，一、吴某甲诉称没有经济来源，也不是事实，村里人均1.5亩耕地，每年年收入有600元。二、吴某甲主张每月支付赡养费500元，没有法律依据。2013年河南省农村居民全年人均纯收入8475.34元，月均706元。吴某丁兄弟姐妹共5人，若每人每月支付500元，一年30000元，对一位80岁的老人，显然过高。三、根据权利义务对等原则，吴某丁对田玉花没有赡养义务，其子女对田玉花和吴某甲都应尽赡养义务。20年前，吴某甲在山西太原承包建筑工程时与田玉花再婚，当时吴某丁已成年立业，田玉花未对吴某丁尽过抚养义务。而田玉花的子女当时均为成年，是吴某甲给他们盖房、结婚，因此田玉花的子女也应对吴某甲尽赡养义务。四、吴某丁无力承担过多的赡养义务，吴某丁目前负有巨额债务，并需养活一家4口人，无力负担过多赡养义务。吴某丁曾有诉讼，在那次诉讼中，吴某甲做了假证，致使吴某丁遭受巨大经济损失，吴某甲毕竟是吴某丁的父亲，吴某丁将一如既往的对吴某甲尽赡养义务，请法院依法裁判。
吴某戊辩称，同意一个月给吴某甲赡养费150元。
经审理查明，吴某甲共生育四子一女，长子吴某乙、次子吴某丙、三子吴某丁、四子吴某戊及长女吴彩云，均已成年，成家另过。吴某甲年老体弱，无劳动能力且无其他经济来源，吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊未正常履行其赡养义务，吴某甲起诉来院，要求解决。
本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。吴某甲77岁，已无劳动能力，作为子女均应尽赡养义务，吴某甲要求吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊每月每人负担500元赡养费要求过高，应以每人每月200元为准。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊于本判决生效之日起十日内分别给付吴某甲2014年度赡养费2400元。吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊自2015年起于逐年的1月1日前分别给付吴某甲当年的赡养费2400元。
二、驳回吴某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘庆斌
二〇一四年八月八日
书记员 刘月龙
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1580号
原告吴某甲，男，1937年7月25日出生，汉族。
被告吴某乙，男，1957年3月8日出生，汉族。
被告吴某丙，男，1963年2月14日出生，汉族。
被告吴某丁，男，1966年9月16日出生，汉族。
被告吴某戊，男，1969年4月16日出生，汉族。
原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊赡养纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员刘庆斌适用简易程序公开开庭进行了审理。吴某甲，吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称，吴某甲共养育四子一女，因老伴早年离世，吴某甲历尽艰辛，含辛茹苦将吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊抚养成人，并结婚成家。后吴某甲经人介绍与田某结为半路夫妻，现二人相依为命，过着孤立而艰难的生活。由于吴某甲年事已高，既没有劳动能力又没有经济来源，加之身体有病，常年不能断药。吴某甲曾多次要求吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊支付赡养费，均遭到推脱和拒绝，故起诉要求吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊每人每月支付吴某甲赡养费500元。
吴某乙辩称，一、吴某甲起诉事实不符，八年前就规定的每个月30元，每年360元的赡养费，吴某乙都交给他了，2010年吴某甲想要电动三轮车，吴某乙也为其出资购买，吴某甲告吴某乙没尽赡养义务不属实，可以调查。二、吴某甲诉称没有经济来源，也不是事实，村里人均1.5亩耕地，年收入600元，加上每月60元养老金，赶集卖菜籽每月均有200多元的收入。三、吴某甲主张吴某乙每月支付赡养费500元，没有法律依据。2013年度河南省农村居民人均收入8000多元，每月均收入700元。吴某乙兄弟姐妹五人，每人每月支付500元，就是2500元，对一位老人身体没有大病，怎么能用这么多钱。四、吴某甲对赡养老人也没有尽到责任，吴某乙赡养外祖母外祖父多年，吴某甲都没有管过。吴某甲再婚时手里有钱，将钱和精力都投到了山西的新家，当时吴某甲就说过老了以后不用吴某乙管。五、根据权利义务对等原则，对于继母田某，吴某乙没有赡养义务，吴某甲再婚时，吴某乙已经成家立业，田某未对吴某乙尽过抚养义务，田某的子女均为成年，是吴某甲给他们盖房、结婚、成家立业的，田某的子女应对吴某甲尽赡养义务。六、吴某乙无力承担过多的赡养义务，吴某乙患有××，又是残疾人，常年吃药，爱人也患腿疾，也是常年吃药，虽有两千多元生活费，需要养一家八口人，还需养一个大学生，实在无力承担过多赡养义务，尽管如此，不管吴某甲对吴某乙什么样，吴某乙都会尽赡养义务，请法院裁判，给吴某乙一个公平。
吴某丙辩称，如果兄弟四人均同意每月500元，吴某丙也没意见。
吴某丁辩称，一、吴某甲诉称没有经济来源，也不是事实，村里人均1.5亩耕地，每年年收入有600元。二、吴某甲主张每月支付赡养费500元，没有法律依据。2013年河南省农村居民全年人均纯收入8475.34元，月均706元。吴某丁兄弟姐妹共5人，若每人每月支付500元，一年30000元，对一位80岁的老人，显然过高。三、根据权利义务对等原则，吴某丁对田某没有赡养义务，其子女对田某和吴某甲都应尽赡养义务。20年前，吴某甲在山西太原承包建筑工程时与田某再婚，当时吴某丁已成年立业，田某未对吴某丁尽过抚养义务。而田某的子女当时均为成年，是吴某甲给他们盖房、结婚，因此田某的子女也应对吴某甲尽赡养义务。四、吴某丁无力承担过多的赡养义务，吴某丁目前负有巨额债务，并需养活一家4口人，无力负担过多赡养义务。吴某丁曾有诉讼，在那次诉讼中，吴某甲做了假证，致使吴某丁遭受巨大经济损失，吴某甲毕某是吴某丁的父亲，吴某丁将一如既往的对吴某甲尽赡养义务，请法院依法裁判。
吴某戊辩称，同意一个月给吴某甲赡养费150元。
经审理查明，吴某甲共生育四子一女，长子吴某乙、次子吴某丙、三子吴某丁、四子吴某戊及长女吴彩云，均已成年，成家另过。吴某甲年老体弱，无劳动能力且无其他经济来源，吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊未正常履行其赡养义务，吴某甲起诉来院，要求解决。
本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。吴某甲77岁，已无劳动能力，作为子女均应尽赡养义务，吴某甲要求吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊每月每人负担500元赡养费要求过高，应以每人每月200元为准。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊于本判决生效之日起十日内分别给付吴某甲2014年度赡养费2400元。吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊自2015年起于逐年的1月1日前分别给付吴某甲当年的赡养费2400元。
二、驳回吴某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘庆斌
二〇一四年八月八日
书记员 刘月龙