wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第645号
原告：某钢铁公司机构代码：72161097-6。
法定代表人：韩力，男，该公司总经理。
委托代理人：林刚，男，北京市泰明律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：吴某某，女，汉族，农民，住迁西县，与梁某甲系夫妻关系。
被告：梁某乙，女，汉族，住迁西县，系被告梁某甲之女。
原告某钢铁公司与被告梁某甲、吴某某、梁某乙排除妨害纠纷一案，本院2014年3月30日受理后，依法组成合议庭。原告向本院提出先予执行申请，本院以（2014）迁民初字第645-1号民事裁定书裁定被告梁某甲、吴某某、梁某乙停止对原告生产经营的妨害行为。被告梁某甲、吴某某、梁某乙未履行裁定义务，本院于2014年4月23日采取强制措施，对被告吴某某拘留十五日，对被告梁某甲罚款5000元。2014年9月10日，本案延长审理期限6个月。2014年12月11日适用普通程序公开开庭进行审理，原告某钢铁公司委托代理人林刚，被告梁某甲、吴某某、梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告某钢铁公司诉称，2001年底，经某人民政府批准，原告依法获得某地460余亩土地的使用权。自2013年起，为做好这片土地的开发利用，原告开始对该片土地进行平整修路等准备工作。2013年3月6日下午14时左右，原告派员到该地平整土地的车辆遭到某村村民梁某甲一家人的阻挠。梁某甲、吴某某及其女儿梁某乙采取在车前站立的方式，轮流在某地必经路口阻止原告生产车辆到某地工作。为避免被告人身受到损害，防止事态恶化，原告被迫采取忍耐的方式，车辆停止工作。被告的行为已经扰乱原告的正常经营秩序，造成较大经济损失，特起诉，要求制止被告的非法侵权行为，排除妨害，赔偿经济损失55697.75元及2013年3月15日以后的经济损失。
原告某钢铁公司向本院提交以下证据予以证明：证1.某人民政府关于推进原告二次创业有关问题办公会议的纪要一份，会议指出，各单位全力以赴支持原告现代装备制造园项目，推进原告二次创业发展，抓紧解决项目征地中的遗留问题，做好某村21户村民搬迁工作等，用以证明原告取得某地土地的使用权，原告主体适格；证2.2013年5月2日某人民政府证明一份，用于证明梁某甲、吴某某以征收补偿费过低为由，自2013年3月份开始，长期阻碍原告施工队伍现场施工作业，造成严重不良影响；证3.某市交通运输局交通行政许可决定书一份，用于证明原告施工经主管部门批准，被告阻止施工违法的事实；证4.照片五张，用于证明被告阻止原告施工的事实；证5.被告阻止原告施工的现场录像资料，用于证明被告阻止原告施工行为；证6.施工受阻情况及经济损失计算方法、河北省建设工程施工机械台班单价各一份，用以证明被告阻止原告施工，造成原告经济损失55697.75元。
被告梁某乙、吴某某及梁某甲辩称，1、被告并未侵害原告某钢铁公司的权益，也未阻止原告施工，只是为了维护自身合法权益在现场取证，而非侵权行为。事实上，原告侵害被告的农村土地承包经营权长达几年之久，被告在本案结束后，另行起诉解决。2、农用地转为建设用地需要通过集体土地征收、征用后转为国有土地，履行相关审批手续后，缴纳土地出让金，就征地补偿安置和被征收入达成书面协议并履行完毕后方取得国有土地建设用地使用权。本案中，原告并未与被告协商一致并履行完毕，未取得合法的建设用地使用权。原告强行占用被告承包地，严重侵害了被告的合法权益。3、原告不具有诉讼主体资格，要求赔偿经济损失无事实和法律依据。原告已将工程承包给某市建筑工程总公司，施工合同并未约定对延期完工违约责任赔偿，也无原告支付违约金的相关事实证据，即使被告构成侵权，诉讼主体也不是本案原告，同时原告的经济损失如何计算无任何法律依据。综上，原告不具有本案的诉讼主体资格，未履行农用地转国有建设用地使用权的审批手续，被告阻止原告施工，是在采用公力救济无果的前提下展开自力救济，并非侵权。原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
被告梁某甲、吴某某及梁某乙向本院提交证据如下：某村三组成员出具的证明复印件一份，内容为：“证明，某地有被告家土地和板栗树”，用以证明原告某钢铁公司修路侵占了被告的土地和树木。
经被告梁某乙、吴某某申请，本院向某村村调取了梁某甲的土地果树承包合同及分地原始账目，承包合同中载明，梁某甲在某地享有3棵盛果树的承包经营权。
被告梁某乙、吴某某及梁某甲对原告某钢铁公司提交的证据质证意见为：对证1、证2的真实性无异议，但不具有合法性，与本案无关联性，理由是原告占用土地未履行任何审批手续，亦未经过被告同意，未对被告被占用的地树予以补偿；对证3认为与本案无关，是对三抚路的相关文件，原告修建的道路已经延伸到其公司了；对证4真实性无异议，但被告并未阻止原告施工，只是在现场取证，同时该证据足以证明原告抢占被告土地，并侵犯被告相关权利；对证5认为被告只是在维护其合法权益，不存在任何侵权行为；对证6认为与被告无关，因为被告并未阻止原告施工。
原告某钢铁公司对被告梁某乙、吴某某及梁某甲提交的证据有异议，认为应以村委会的证明为准。
被告梁某乙、吴某某及梁某甲对法院调取的承包合同及分地原始账目认为：承包合同中被告在某地分得三棵栗树属实，其他内容与被告的合同不一致；对原始账目有异议，认为不真实。
原告某钢铁公司对法院调取的承包合同及账目无异议。
经质证及本院审查，原告某钢铁公司提交的证1、证2、证3系国家机关制作出具，其证明内容客观真实，对其真实性、合法性、关联性予以确认；原告提交的证4、证5系影像资料，具有客观真实性，予以采纳；原告提交的证6系其单方计算的损失方法，缺乏合法性，不予采纳；被告梁某甲、吴某某及梁某乙提交的证据系复印件，且其内容不能证明被告主张，不予采纳。
经审理查明，原告某钢铁公司经某人民政府及某市交通运输局相关部门审批，准许原告在省道某公路K004＋142MZ至K004＋238M处左侧开设宽95.98米的平交道口。2013年3月6日下午14时左右，原告到某地平整土地时，遭到被告梁某甲、吴某某和梁某乙的阻拦。此后，原告在该路段施工过程中，被告多次进行阻拦，妨害原告的正常施工。
本院认为，被告梁某甲、吴某某及梁某乙的行为，影响了原告某钢铁公司的生产经营，应停止侵害，排除妨碍。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因未能提供有效的证据证明其主张，不予支持，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告梁某甲、吴某某及梁某乙不得以任何方式妨害原告某钢铁公司在某地的施工。
二、驳回原告某钢铁公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告梁某甲、吴某某和梁某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王立华
审 判 员 魏玉箫
人民陪审员 高 原
二〇一五年二月九日
书 记 员 张海英
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1841-3号
申请执行人：张霞。
被执行人：李利平。
被执行人：李月奎。
被执行人：王京锁。
被执行人：孟秀莲。
被执行人：王世章。
被执行人：李利军。
被执行人：山东聊城海洋金属制品有限公司，住聊城市凤凰工业园。
被执行人：聊城市东昌府区亿安汽车玻璃有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰办事处李海务棉厂。
被执行人：聊城宝鑫标准件制造有限公司，住所地聊城市东昌府区湖西办事处母向村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第949号民事判决书，于2013年11月7日向被执行人李利平、李月奎、王京锁、孟秀莲、王世章、李利军、山东聊城海洋金属制品有限公司、聊城市东昌府区亿安玻璃有限公司、聊城宝鑫标准件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月11日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王京锁的存款100万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 博
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初867号
原告王晓峰，男，汉族，1978年12月13日生，住常州市天宁区。
委托代理人曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
被告赵培金，男，汉族，1976年1月24日生，住安徽省定远县。
被告程卫和，男，汉族，1956年12月6日生，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人叶春萍，女，汉族，1966年7月28日生，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人程莉，女，汉族，1979年11月28日生，住浙江省丽水市莲都区。
被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市人民路888号综合楼一层、四层。
负责人刘丽萍，该公司总经理。
委托代理人吕志伟，中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。
原告王晓峰与被告赵培金、程卫和、中华联合财�保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹燕清、被告程卫和委托代理人叶春萍、程莉、中华联合公司委托代理人吕志伟到庭参加诉讼。被告赵培金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1．事故发生概况：2016年7月4日，被告赵培金驾驶登记在被告程卫和名下的淅A8036号重型半挂牵引车后挂淅KA903挂号重型普通兰挂车从郑陆镇朝阳路1123号路灯杆处驶入朝阳路右转弯向北行驶时，恰遇原告驾驶苏Ｄ×××××号车沿朝阳路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。赵培金系程卫和员工，发生交通事故时系履行职务行为。
2�交警部门责任认定：原告王晓峰与被告赵培金承担事故同等责任。
3．保险情况：淅A8036号重型半挂牵引车在中华联合公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。
4．原告的损失：医疗费100453.41元、营养费1080元、住院伙食补助费800元、护理费8390元、车损156200元。
5．鉴定结论：原告王晓峰颈部损伤致颈部活动度丧失25%以上构成道路交通事故九级伤残。外伤是主要因素，自身疾病是次要因素。误工期为自受伤之日起致定残前一日，护理期为120日，营养期为90日为宜。
6．垫付：被告程卫和垫付45000元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1．残疾赔偿金、被抚养人生活费：原告主张残疾赔偿金148692元、被抚养人生活费21637.2元，被告认为根据鉴定结论，交通事故外伤系主要责任，原告自身疾病系次要责任，故两项费用应当按70%计算。本院认为，因原告的自身疾病并非法定过错，不应因个人体质状况而承担相应责任，且原告的病症仅是事故造成后果的客观因素，与伤残等级无法律上的因果关系，不应减轻被告的赔偿责任，故本院认可残疾赔偿金148692元、被抚养人生活费21637.2元。
2．误工费：原告提供常州市范干干燥制粒设备有限公司提供的证明，主张误工费5000元/月、误工期191日共计31833.33元。被告认可误工费100元/天、误工期186天。本院认为，原告提供的证据无法证明期收入状况及收入减少状况，本院酌定按100元/天计算，误工期经核算为191天，故认可误工费19100元。
3．精神抚慰金：原告主张精神抚慰金10000元，因原告在本起交通事故中负同等责任，故本院认定精神抚慰金5000元。
4．交通费：原告主张交通费1000元，被告认可160元，本院酌定400元。
5．鉴定费：原告提供鉴定费发票主张鉴定费2520元，本院予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告王晓峰与被告赵培金各自驾驶机动车发生交通事故，双方负事故同等责任，故超出交强险部分由赵培金承担50%的赔偿责任，因赵培金系履行职务行为，故由程卫和承担相应赔偿责任。原告的损失包括医疗费100453.41元、营养费1080元、住院伙食补助费800元、护理费8390元、车损156200元、残疾赔偿金148692元、被抚养人生活费21637.2元、误工费19100元、精神抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2520元，共计464272.61元。其中，医保外用药10045.34元，由程卫和赔偿50%计5023元。其余损失459250元，由中华联合公司在交强险内赔偿122000元，超出交强险的337250�，由中华联合公司在商业三者险内赔偿50%计168625元。上述金额与程卫和垫付的45000元以及原告方自愿承担的被告车损1500元（由原告方自行理赔）合并计算后，由中华联合公司赔偿原告249148元，赔偿被告程卫和41477元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王晓峰249148元。
二、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿程卫和41477元。
三、驳回王晓峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取956元，由中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马亦佳
二〇一七年三月十六日
书记员 王 芸
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第280号
申请执行人韦某某，退休干部。
被执行人周某，个体户。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2014）浦民初字第1624号民事判决书及钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第51民事裁定书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周某自执行通知书送达之日起即时履行法律文书确定的义务，现双方达成和解，被执行人周华已自动履行了还款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢智洁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渝一中法刑初字第00136号
公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
被告人李小军（曾用名李石贵），农民，住云南省临沧市镇康县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2012年12月2日被刑事拘留，2013年1月8日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人李健，重庆市法律援助中心律师。
重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉（2013）101号起诉书指控被告人李小军犯运输毒品罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员张珏、龙燕出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院第一分院指控，2012年11月26日，被告人李小军将用丝袜包装的毒品麻古缠绕在腰间，从云南省保山市出发运送毒品麻古至重庆市沙坪坝区。次日18时许，李小军在重庆市沙坪坝区融汇新时代15-23号房间内准备与刘某甲（另案处理）交易时被民警抓获。民警从该房间内查获李小军运输的毒品麻古556克。经鉴定，该毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为7.4%。
为证明指控的事实，公诉机关举示了相应的证据。认为，被告人李小军运输含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品麻古556克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李小军辩称不知道自己运输的是毒品麻古。辩护人提出，李小军主观上不明知携带的是毒品，其行为不构成运输毒品罪；李小军即使构成运输毒品罪，系受他人指使运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；李小军系初犯，坦白认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月26日，被告人李小军受他人指使，携带用丝袜包裹的毒品麻古从云南省保山市前往重庆市。次日16时许，李小军到达重庆市菜园坝长途汽车站，被前来收取毒品的刘某甲（另案处理）带至重庆市沙坪坝区融汇新时代15-23号房间。李小军要求刘某甲先行支付运费，刘某甲离开该房间外出借款。李小军在房内等候时被公安人员抓获。公安人员从房内查获李小军藏匿的毒品麻古556克，经检验含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过证实，2012年11月初，公安机关在侦查过程中发现刘某甲欲从云南一男子处购买毒品的线索。公安人员经过布控，于2012年11月27日18时许，在沙坪坝区融汇新时代15-23号房将涉嫌运输毒品的李小军抓获。同年12月2日，公安机关对李小军涉嫌运输毒品案立案侦查。
2、扣押物品清单及指认照片证实，公安机关在沙坪坝区融汇新时代15-23号房抓获李小军后，从李小军处查获手机1部，从房间内的床上查获用黑色丝袜包裹的毒品疑似物1长条，并依法予以扣押。李小军对查获的毒品及手机进行了指认。
3、毒品称重记录及照片证实，公安机关当着李小军的面对查获的麻古疑似物进行称重，净重556克。该毒品照片经当庭交李小军辨认，李小军无异议。
4、检材提取笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告证实，公安机关当着李小军的面从查获的麻古疑似物中提取5.03克送检验。经检验，该麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中甲基苯丙胺的含量为7.4%。
5、手机通话清单证实，2012年11月27日17时许，刘某甲的手机（159××××7685、150××××7903）与李小军的手机（147××××9015）有频繁通话记录。同月25日至27日，刘某甲的手机与“张大”的手机（182××××0235）有频繁通话记录。
6、李小军的户籍证明证实了其身份情况。
7、证人刘某甲的证言及辨认笔录证实，2012年11月中旬，刘某甲与一个叫“张大”（182××××0235）的缅甸人联系，想从“张大”处购买毒品麻古到重庆贩卖。二人在电话里谈好，由“张大”安排人从云南省保山市将麻古送到重庆，刘某甲收到货后把购毒款转账给“张大”。11月27日15时许，“张大”电话联系刘某甲，称送麻古的人到重庆了，让刘某甲到菜园坝汽车站接人，并把送货人的手机号码（147××××9015）告诉刘某甲。当日16时许，刘某甲通过电话联系，在菜园坝汽车站门口接到那个送麻古的男子（即李小军）。刘某甲带李小军来到沙坪坝区三峡广场融汇新时代迎松宾馆15-23号房。刘某甲问李小军货带来没有，李小军要求刘某甲先支付运费1.1万元才能看货。刘某甲让李小军在房内等候，自己出去借钱，后被公安人员抓获。
刘某甲辨认出2012年11月27日下午送麻古给他的男子即李小军。
8、证人刘某乙的证言及辨认笔录证实，2012年11月27日15时许，朋友刘某甲来到刘某乙位于沙坪坝区融汇新时代17-11的租赁房，找刘某乙借1万元。刘某乙在筹钱的时候被公安人员抓获。
刘某乙辨认出2012年11月27日向其借款1万元的男子即刘某甲。
9、被告人李小军的供述及辨认笔录证实，2012年11月25日17时许，李小军在云南省保山市一家餐馆门口碰到一个缅甸男子（电话号码182××××0235），该男子让李小军带毒品到重庆去，接货的人会支付李小军1万元报酬。李小军同意了。该男子给李小军开了一间房，让李小军在房里等候。第二天中午，该男子来到房间，交给李小军一张到重庆的卧铺客车票和五百多块钱，以及一个用黑色丝袜包裹的长条状物品。该男子说丝袜里面是毒品麻古，要求李小军一定要把它带到重庆去，还交代说他会把李小军的电话号码告诉重庆的接货人，对方会和李小军联系并支付报酬1万元。李小军把那些毒品绑在自己腰上，前往保山市长途客运站。11月27日16时许，李小军乘坐客车到达重庆市菜园坝长途汽车站。一个男子（即刘某甲，电话号码159××××7685、150××××7903）电话联系李小军后，在车站门口与李小军见面。二人乘车来到一个宾馆的15-23号房间，刘某甲要求验货，李小军让刘某甲先支付报酬1.1万元。刘某甲离开房间出去筹钱，李小军将腰上的毒品拿下来用床上的被子盖住。十多分钟之后，民警冲进来将李小军抓获，查获了李小军藏在床上的毒品麻古。
李小军辨认出接收毒品的男子即刘某甲。
本院认为，被告人李小军受他人指使，运输含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品麻古556克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。李小军明知是毒品而运输的事实，有被告人李小军的供述为证，结合李小军采用隐蔽的方式实施运输行为，以及约定的高额报酬等情节，足以认定其主观明知系毒品而予运输的事实，故李小军提出不知道自己运输的是毒品的辩解，及其辩护人提出李小军主观不明知是毒品，不构成运输毒品罪的辩护意见不能成立。李小军独立实施了将毒品麻古从云南省保山市运往重庆市的犯罪行为，辩护人提出李小军在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见不能成立。李小军在庭审中拒不认罪，辩护人提出李小军坦白认罪的辩护意见不能成立。辩护人提出李小军受人指使运输毒品，系初犯的辩护意见成立，对李小军酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、对扣押在案的毒品及犯罪工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
审 判 员 陈小川
人民陪审员 卢光军
二〇一三年八月十三日
书 记 员 郜志龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1035号
原告陈某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 方 亮
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1652号
原告杨某某，男，汉族，现住包头市。
委托代理人吴某某，女，汉族，现住包头市，系原告母亲。
被告冯某某，女，汉族，现住包头市。
原告杨某某诉被告冯某某婚约财产纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人吴某某、被告冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年冬天经人介绍认识，于2013年12月8日订婚当天原告杨某某及母亲将内有5万元的包商银行存折交予被告冯某某，退婚后于2014年6月4日被告答应退彩礼钱无现金打欠条一张约定2014年7月4日一次性还清到期后未履行，故原告诉至法院请求支持判令被告返还彩礼5万元。
被告辩称，我俩恋爱后原告就经常吃住在我家，是给过我5万元彩礼钱，欠条也是我本人打的，还钱可以，要求原告杨某某赔偿我精神损失费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2013年12月8日订婚，同日原告给付被告5万元彩礼钱，后双方因琐事发生矛盾决定解除婚约，2014年6月4日被告打欠条一张约定于2014年7月4日一次性返还原告4.5万元，到期后未履行，故原告于2014年7月24日诉至要求判令被告返还彩礼5万元，并承担诉讼费。
以上事实有当事人陈述及书证予以证实。
本院认为，原告基于婚约合意向被告给付彩礼金5万元的事实清楚，被告对此没有异议。被告于2014年6月4日书写欠款4.5万元的欠条原告予以认可，应视为原被告双方对于还款数额的约定，被告应如约予以履行还款义务。被告辩称要求原告赔偿精神损失费的理由无法律依据，本院对此不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告彩礼金4.5万元。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
代理审判员 庞桂英
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张宝芳
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2014)包东民初字第1652号原告杨某某，男，汉族，现住包头市东河区。委托代理人吴某某，女，汉族，现住包头市东河区，系原告母亲。被告冯某，女，汉族，现住包头市东河区。原告杨某某诉被告冯某婚约财产纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人吴某某、被告冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2012年冬天经人介绍认识，于2013年12月8日订婚当天原告杨某某及母亲将内有5万元的包商银行存折交予被告冯某，退婚后于2014年6月4日被告答应退彩礼钱无现金打欠条一张约定2014年7月4日一次性还清到期后未履行，故原告诉至法院请求支持判令被告返还彩礼5万元。被告辩称，我俩恋爱后原告就经常吃住在我家，是给过我5万元彩礼钱，欠条也是我本人打的，还钱可以，要求原告杨某某赔偿我精神损失费。经审理查明，原、被告经人介绍认识于2013年12月8日订婚，同日原告给付被告5万元彩礼钱，后双方因琐事发生矛盾决定解除婚约，2014年6月4日被告打欠条一张约定于2014年7月4日一次性返还原告4.5万元，到期后未履行，故原告于2014年7月24日诉至要求判令被告返还彩礼5万元，并承担诉讼费。以上事实有当事人陈述及书证予以证实。本院认为，原告基于婚约合意向被告给付彩礼金5万元的事实清楚，被告对此没有异议。被告于2014年6月4日书写欠款4.5万元的欠条原告予以认可，应视为原被告双方对于还款数额的约定，被告应如约予以履行还款义务。被告辩称要求原告赔偿精神损失费的理由无法律依据，本院对此不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告彩礼金4.5万元。案件受理费1050元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  董焕静代理审判员  庞桂英人民陪审员  吴建君二〇一四年十月十五日书 记 员  张宝芳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第156号
原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司。
法定代表人张志恒，职务总经理。
委托代理人张晓丽，甘肃德融律师事务所律师。
委托代理人张明开，该公司员工。
被告潘竟杰，男，汉族。
原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司与被告潘竟杰种植回收合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓丽、张明开，被告潘竟杰到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，原被告签订《商品玉米生产合同》，约定被告种植3000亩玉米、交售原告的玉米数量为每亩至少800公斤。如被告未交足约定数量的玉米或指定时间交售，被告应按原告先前投入款项的两倍赔偿原告损失。合同签订后，原告如约垫付地膜、种子、农药、化肥款共计853242元，但在收购季节，被告未能如约交售。现请求判令被告返还原告垫付的种子、化肥、地膜款，并支付违约金200000元。
被告辩称，我与原告签订《商品玉米生产合同》是事实，地膜、化肥、种子确实是原告提供的，被告是收玉米的，被告把地膜、化肥、种子提供给农户，农户种出玉米后被告从农户手中收购后再交给原告方。到秋天农户通知被告去收货，被告找原告，原告答复无地方存放，暂时没办法收货，原告方又让把货送武威粮库去，但武威粮库收购条件太高，肯定赔钱。去年农产品市场行情不好。被告同意返还原告提供的各种生产资料价值，但农户款未收回，目前无能力付原告款。
经审理查明，2013年3月22日，原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司与被告潘竟杰签订《商品玉米生产合同》，约定原告提供地膜、种子、农药、化肥，价款由被告支付原告。被告种植面积为3000亩玉米，交售原告的玉米数量为每亩至少800公斤，价格为市场价，如被告未交足约定数量的玉米，被告应按原告先前投入款项的两倍赔偿原告损失。合同签订后，原告如约交付被告地膜、种子、农药、化肥，价值共计853242元，但在收购季节，被告未能如约交售玉米。后被告向原告账户支付45000元。
以上事实，有原被告陈述、原告提交的《商品玉米生产合同》、欠条，被告提交的信用社回单及通知书在案予以证实。
本院认为，原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司与被告潘竟杰签订《商品玉米生产合同》，系双方当事人自愿达成，属有效合同。合同签订后，原告依合同约定提供了地膜、种子、农药、化肥，被告应当按照合同约定交付玉米。被告未按合同约定交付玉米，应当依合同约定承担支付原告提供的地膜、种子、农药、化肥价款853242元，并承担违约责任。原被告约定违约金数额过高，被告请求减少，本院根据实际情况对违约金予以调整。原告诉讼请求成立，本院应当予以支持。原被告约定支付玉米地点为原告指定的处所，故原告要求被告将玉米交至武威粮库并无不当。被告提出原告以无能力存放为由拒收玉米的主张不能成立，对其辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告潘竟杰支付原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司853242元，承担违约金200000元，合计1053242元，已支付45000元，余款1008242元，限判决生效后10日内付清；逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14179元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 师韶霞
人民陪审员 刘 妍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴雅洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04107号
原告张兰，女，汉族，1974年1月30日出生，住重庆市合川市。
被告李勇进，男，汉族，1967年2月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人周娅，重庆万同律师事务所实习律师。
本院在审理原告张兰与被告李勇进服务合同纠纷一案中，原告张兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
按原告张兰撤诉处理。
本案案件受理费1296元，本院减半收取648元，由原告张兰负担。
代理审判员 赵利利
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曾德宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1901号
申请执行人天津滨海环保科技开发有限公司，住所地天津市东丽区跃进路（先锋建材厂内）。
法定代表人刘文星，董事长。
被执行人中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
申请执行人天津滨海环保科技开发有限公司与被执行人中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）滨功民初字第1758号民事判决书，确定被执行人中建二局第四建筑工程有限公司给付申请执行人天津滨海环保科技开发有限公司欠款576370.4元及相关利息。因被执行人中建二局第四建筑工程有限公司未按期履行，申请执行人天津滨海环保科技开发有限公司于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人中建二局第四建筑工程有限公司无可供执行财产，申请执行人天津滨海环保科技开发有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人天津滨海环保科技开发有限公司尚未受偿债权为欠款576370.4元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津滨海环保科技开发有限公司未能向本院提供被执行人中建二局第四建筑工程有限公司可供执行财产线索，被执行人中建二局第四建筑工程有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津滨海环保科技开发有限公司发现被执行人中建二局第四建筑工程有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1758号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 燕乔楚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3416号
原告：李坚军。
被告：陶健。
原告李坚军与被告陶健民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款32000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月1日，被告立据向原告借款32000元，未约定借款利息与借款期限。借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶健于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李坚军借款32000元，并赔偿该款自2015年10月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半），由被告陶健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费600元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00070号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人邓某，男，1970年10月4日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月6日被梁平县公安局取保候审，2015年2月3日由梁平县人民检察院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日12时20分许，被告人邓某酒后无证驾驶普通二轮摩托车从本县云龙镇街道“胖子饭店”出发，沿303省道往和林镇方向行驶。当被告人驾车行至303省道103KM＋900M路段时，与行人王某发生擦挂，造成两人倒地受伤的交通事故。案发后，被告人邓某明知他人报警而在现场等候，后被接警赶来的梁平县公安局民警查获。经认定，被告人邓某承担本次交通事故的全部责任。经检验，案发时被告人血液中的乙醇含量为144.6mg／100ML。
另查明，案发后被告人邓某与被害人王某达成赔偿协议书，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述和辩解，证人梁某的证言，被害人王某的陈述，指认照片，现场示意图、行驶路线示意图，呼气式酒精测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，情况说明、抓获经过，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审944号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人沈天津，该局职工。
委托代理人董丙臣，该局职工。
被申请人刘东，男，1965年12月14日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2016年12月5日就其于2016年5月18日作出的睢国土资执罚字【2016】64号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》，申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人刘东于2015年6月未经批准占用睢宁县沙集镇沙集村刘庄组土地389.5平方米建钢架网销大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出如下行政处罚决定：1、限期15日拆除在非法占用的389.5平方米土地上新建的钢架大棚，恢复土地原状；2、罚款人民币11398元。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局没有向本院提供证明其已依法向被申请人刘东送达《行政处罚决定书》等法律文书，故申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】64号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 鲍 晓
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1961号
申请执行人孙楠，女。
被执行人南阳市博基置业有限责任公司。
法定代表人姜煜，任总经理职务。
申请执行人孙楠依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字133号民事调解书，于2017年11月24日向本院申请执行南阳市博基置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解,申请人孙楠书面向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十四条（三）项，第一十七条（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字133号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵 琪
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万源刑初字第9号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人贺某某，男，生于1967年3月6日，汉族，小学文化，四川省万源市人，农民，听力二级残疾人。因本案于2014年9月1日被万源市公安局监视居住。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人贺某某犯盗伐林木罪，于2014年12月30日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张天红，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
万源市人民检察院指控，被告人贺某某为维修其住房，自2013年12月至2014年1月期间，在被害人刘某某、刘某某乙不知情，且未办理林木采伐许可证的情况下，将被害人的林木予以砍伐。后经现场检尺鉴定，被砍伐林木立木蓄积共计11.136立方米。案发后，被盗伐林木已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议。并有刘某某的《控告》材料以及万源市森林公安局《受理报警登记表》、被告人在侦查机关的供述、证人刘某某乙、刘某某、徐某某（村主任）证言、现场勘验笔录及照片、现场检尺笔录、木材检尺鉴定意见书、万源市森林公安局登记保存清单、发还清单以及刘某某丙、刘某某乙的《森林、林木、林地状况登记表》、被告人残疾人证复印件及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，在没有取得林木采伐许可证和未经山林管理人知晓的情况下，擅自砍伐他人山林内的树木，经现场检尺鉴定，折林木立木蓄积共计11.136立方米，数量额较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人所盗伐的树木已经归还山林管理人。审理中，被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。
鉴于被告人家庭经济条件差，住房面临垮塌的特殊状况。加之被告人子女多而且尚小，自身系听力二级残疾人，其社会危险性较小，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人贺某某应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 赵家友
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1404号
上诉人（原审被告）郑州市村民委员会，住所地郑州市。
负责人武怀增，系该村村委主任。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王朝仁，男，1971年1月10日生，汉族。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
原审被告郑州市上街区峡窝镇人民政府，住所地郑州市。
负责人丁振江，系该镇镇长。
委托代理人倪树林，该镇政府工作人员。
委托代理人李志意，该镇政府工作人员。
上诉人郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会与被上诉人王朝仁、原审被告郑州市上街区峡窝镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，王朝仁于2015年6月1日向河南省郑州市上街区人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付原告补偿款24万元。河南省郑州市上街区人民法院于2015年11月9日作出（2015）上民初字第736号民事判决。宣判后，郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会的委托代理人丁霖，被上诉人王朝仁及其委托代理人王花永到庭参加诉讼。原审被告郑州市上街区峡窝镇人民政府经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月7日，被告武庄村委作为甲方与乙方即本案原告就原告在上街区武庄村经营养鸡场的房屋及附属物的拆迁补偿问题签订了《峡窝镇武庄村搬迁改造货币补偿协议》，约定乙方在上街区武庄村的房屋及附属物由甲方实施拆除；房屋及附属设施（不含土地）补偿总金额793273.8元；甲方负责拆除建筑物及其附属物，乙方将建筑物内的物品搬迁完毕，经验收合格，办理空房交接手续，签订拆迁协议后，甲方将全部费用一次性支付乙方。另附有《房屋、附属物及其他补偿表》，详细载明了土地上房屋、简易房、楼梯、简易棚等附属物的面积、补偿单价和补偿金额，共计793273.8元。
另查明，协议签订后，原告房屋已被拆除。原告自述至开庭前被告武庄村委共支付其补偿款553273.8元。
原审法院认为，原告与被告武庄村委签订的《峡窝镇武庄村搬迁改造货币补偿协议》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，属有效协议，该院予以确认，双方应依约履行各自义务。根据合同的相对性，原告作为协议一方当事人，已按照约定履行其搬迁义务，被告武庄村委作为一方当事人应依法向原告支付相应的货币补偿。现原告主张被告支付拆迁补偿款24万元，该院予以支持。被告武庄村委、峡窝镇政府经该院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告主张被告峡窝镇政府支付拆迁补偿款，无事实依据，故不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告王朝仁拆迁补偿款人民币240000元；二、驳回原告王朝仁的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元由被告郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会负担（原告王朝仁预交案件受理费不予退还，待被告郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会履行本判决确定义务时一并支付给原告）。
上诉人郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会上诉称，
上诉人武庄村委是受郑州市上街区峡窝镇政府的委托与王朝仁签订的拆迁补偿协议，相关协议的权利和义务均应有委托人承担。上诉人武庄村委与王朝仁签订的协议是初始协议，最终的补偿数额应以郑州市上街区财政局评审结果为准。本案中的补偿数额经郑州市上街区财政局依据《郑州市人民政府关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附属物补偿标准的通知》（郑政文（2009）127号），对该费用进行了审核，王朝仁养鸡场的补偿款应为552356.70元，并非协议签订的数额，评审补偿款已足额补偿到位，综上，原审法院认定事实不清，适用法律不正确，请求二审法院依法撤销原判，发回重审。
被上诉人王朝仁答辩称，本案涉及的是行政征收产生的行政补偿协议，武庄村委不是征收主体，征收协议的义务应由郑州市上街区峡窝镇政府承担的理由，王朝仁予以认可。上诉人武庄村委上诉称协议已经履行完毕，这不是事实。请求二审法院维持原判。
原审被告郑州市上街区峡窝镇人民政府未答辩。
在庭审中，上诉人郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会提交一份上街区财政局关于工业路廊道建设中涉及王建伟、王朝仁鸡场拆迁补偿费用的评审意见，证明根据该文件规定，其中王朝仁的补偿款是552356.70元，该费用已经分别支付给王朝仁。经质证，被上诉人王朝仁对该证据有异议。王朝仁认为上街区财政局不是拆迁补偿合同的主体，该意见是在拆迁完毕后作出的评审，是主观臆断的结果，法院不应采纳。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王朝仁与郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会签订的《峡窝镇武庄村搬迁改造货币补偿协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。根据合同的相对性，王朝仁依约履行了搬迁义务后，郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会作为一方当事人应依约向王朝仁支付相应的货币补偿。郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会提交的上街区财政局关于工业路廊道建设中涉及王建伟、王朝仁鸡场拆迁补偿费用的评审意见系2014年9月28日作出，当时附属物已全部拆除，故本院对该证据不予采信。现郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会以其是受镇政府委托与王朝仁签订的补偿协议，且补偿款也是由镇政府支付完毕为由，拒付下欠的补偿款的上诉理由不能成立，本院不予采信。故原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一六年五月十七日
书记员 陈秀娟
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第501号
申请执行人李琼。
被执行人黄燕。
申请执行人李琼与被执行人黄燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第800号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人黄燕下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3475.28元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额3475.28元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任康林
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘清念
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第851号
原告：刘某某，女，1933年3月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨某甲，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张某某，女，1971年6月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨某乙，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某某，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨某丙，男，1990年4月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨某丁，男，47岁，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨某戊，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘某某与被告杨某甲、张某某、杨某乙、李某某、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告杨某甲、张某某、杨某乙、李某某、杨某戊到庭参加诉讼。被告杨某丙、杨某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告一生有四个儿子，一个女儿，长子杨某甲，次子杨本新，三子杨本才，四子杨某丁，女儿杨某戊。原告与老伴拥有坐落在刘家崖村住宅三处，计8间。2001年1月16日将上述房产分给次子杨本新正房三间，三子杨本才正房二间，四子杨某丁正房三间。约定原告在次子、三子、四子处轮流居住并尽赡养义务。杨本新于2001年11月29日死亡，杨本才于2007年6月3日死亡。杨本新的正房三间由其妻张某某、子杨某乙掌管使用，杨本才的正房二间由其妻李某某、子杨某丙掌管使用。原告要求按分家协议在三处轮流居住，要求杨某甲、杨某丁、杨某戊尽赡养义务。
被告杨某甲辩称，对原告提出的要求认可。
被告张某某辩称，不同意原告提出的要求。
被告杨某乙辩称，同意原告在被告李某某住所处居住，其他没意见。
被告李某某辩称，同意原告在其住所处居住。
被告杨某丙未到庭参加诉讼亦未作答辩。
被告杨某丁未出庭参加诉讼，答辩状称，对原告已经尽到了赡养义务。被告李某某处的房产应该是六间，原告所述住宅应该是十二间。原告应该在被告李某某住所处居住，李某某、杨某丙并尽赡养义务。被告杨某乙应当对原告尽赡养义务。
被告杨某戊辩称，对原告的诉讼请求法院依法判决。
经审理查明，原告刘某某于1933年3月2日出生，系乐亭县中堡镇刘家崖村村民，现为独身。原告一生养育了四个儿子一个女儿：长子杨某甲，次子杨本新，三子杨本才，四子杨某丁，女儿杨某戊。次子杨本新于1961年4月9日出生，于2001年11月29日死亡；三子杨本才于1963年10月28日出生，于2007年6月3日死亡。被告张某某与杨本新于1989年8月12日婚生一子杨某乙。被告李某某与杨本才系夫妻关系，被告杨某丙于1990年4月22日出生，杨某丙与李某某系母子关系，杨某丙与杨本才系继父子关系。庭审中原告刘某某变更诉请，要求在李某某的中堡镇刘家崖村的住所处居住；要求被告杨某甲、张某某与杨某乙、杨某丁、杨某戊每月依法给付赡养费；要求被告杨某甲、张某某与杨某乙、李某某与杨某丙、杨某丁、杨某戊各方在原告生活不能自理及有病时依次轮流照顾原告。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，原告刘某某现年80多岁，生活起居需要他人照料，各被告应当对自己的老人尽赡养义务。被告杨某丙、杨某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是错误的行为。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起原告刘某某在被告李某某的中堡镇刘家崖村的住所处永久居住。
二、自本判决生效之日起被告杨某甲、张某某与杨某乙、杨某丁、杨某戊各方对原告刘某某每月给付赡养费人民币89元，于每月10日前付清。
三、在原告刘某某生活不能自理及有病时，被告杨某甲、张某某与杨某乙、李某某与杨某丙、杨某丁、杨某戊各方依次轮流照顾原告刘某某。
案件受理费人民币80元由被告杨某甲、张某某与杨某乙、李某某与杨某丙、杨某丁、杨某戊各方各负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年六月六日
书 记 员 李佳飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第851号
原告：刘某某，女，1933年3月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨某某，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张某甲，女，1971年6月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨某甲，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某某，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨某乙，男，1990年4月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨某丙，男，47岁，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨某丁，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘某某与被告杨某某、张某甲、杨某甲、李某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告杨某某、张某甲、杨某甲、李某某、杨某丁到庭参加诉讼。被告杨某乙、杨某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告一生有四个儿子，一个女儿，长子杨某某，次子杨某戊，三子杨某己，四子杨某丙，女儿杨某丁。原告与老伴拥有坐落在某某村住宅三处，计8间。2001年1月16日将上述房产分给次子杨某戊正房三间，三子杨某己正房二间，四子杨某丙正房三间。约定原告在次子、三子、四子处轮流居住并尽赡养义务。杨某戊于2001年11月29日死亡，杨某己于2007年6月3日死亡。杨某戊的正房三间由其妻张某甲、子杨某甲掌管使用，杨某己的正房二间由其妻李某某、子杨某乙掌管使用。原告要求按分家协议在三处轮流居住，要求杨某某、杨某丙、杨某丁尽赡养义务。
被告杨某某辩称，对原告提出的要求认可。
被告张某甲辩称，不同意原告提出的要求。
被告杨某甲辩称，同意原告在被告李某某住所处居住，其他没意见。
被告李某某辩称，同意原告在其住所处居住。
被告杨某乙未到庭参加诉讼亦未作答辩。
被告杨某丙未出庭参加诉讼，答辩状称，对原告已经尽到了赡养义务。被告李某某处的房产应该是六间，原告所述住宅应该是十二间。原告应该在被告李某某住所处居住，李某某、杨某乙并尽赡养义务。被告杨某甲应当对原告尽赡养义务。
被告杨某丁辩称，对原告的诉讼请求法院依法判决。
经审理查明，原告刘某某于1933年3月2日出生，系乐亭县中堡镇某某村村民，现为独身。原告一生养育了四个儿子一个女儿：长子杨某某，次子杨某戊，三子杨某己，四子杨某丙，女儿杨某丁。次子杨某戊于1961年4月9日出生，于2001年11月29日死亡；三子杨某己于1963年10月28日出生，于2007年6月3日死亡。被告张某甲与杨某戊于1989年8月12日婚生一子杨某甲。被告李某某与杨某己系夫妻关系，被告杨某乙于1990年4月22日出生，杨某乙与李某某系母子关系，杨某乙与杨某己系继父子关系。庭审中原告刘某某变更诉请，要求在李某某的中堡镇某某村的住所处居住；要求被告杨某某、张某甲与杨某甲、杨某丙、杨某丁每月依法给付赡养费；要求被告杨某某、张某甲与杨某甲、李某某与杨某乙、杨某丙、杨某丁各方在原告生活不能自理及有病时依次轮流照顾原告。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，原告刘某某现年80多岁，生活起居需要他人照料，各被告应当对自己的老人尽赡养义务。被告杨某乙、杨某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是错误的行为。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起原告刘某某在被告李某某的中堡镇某某村的住所处永久居住。
二、自本判决生效之日起被告杨某某、张某甲与杨某甲、杨某丙、杨某丁各方对原告刘某某每月给付赡养费人民币89元，于每月10日前付清。
三、在原告刘某某生活不能自理及有病时，被告杨某某、张某甲与杨某甲、李某某与杨某乙、杨某丙、杨某丁各方依次轮流照顾原告刘某某。
案件受理费人民币80元由被告杨某某、张某甲与杨某甲、李某某与杨某乙、杨某丙、杨某丁各方各负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年六月六日
书 记 员 李佳飞
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第851号
原告陈某某，女，汉族，生于1980年2月3日。
委托代理人张旦志，青海青乐律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1975年10月24日。
本院审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍相识，1998年11月26日按习俗举行结婚仪式后共同生活，2000年2月8日生育女孩张某甲，2000年3月12日在原乐都县芦花乡人民政府领取结婚证，2005年8月26日生育男孩张某乙。结婚10多年来，因和被告性格不合我们经常闹矛盾，被告动不动就为小事情殴打我。最严重的一次是2011年1月被告殴打我，致我左手腕骨折。去年端午节我俩再次为琐事闹矛盾后，我便离家外出至今。现我认为，我与被告的夫妻感情已破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，两个孩子由我抚养。我们的家庭共有财产有铺面两间，没有存款及债权、债务。
被告张某某辩称，关于结婚时间、生育孩子情况、家庭共有财产、存款及债权、债务情况原告说得都对。因琐事我打过原告是事实，但原告的手腕是怎样骨折的我不知道。我与被告的感情还没有达到离婚的地步，再说离婚对两个子女今后的成长不利，所以原告提出离婚我不同意。
根据原、被告陈述，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、户籍证明一份，证明原、被告及孩子的身份信息；
2、提交婚姻登记证明一份，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。
被告张某某未提交证据。
被告对原告提交的证据不持异议，且上述证据与原、被告陈述相一致，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。
综上，本庭认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，1998年11月26日按习俗举行结婚仪式后共同生活，2000年2月8日生育女孩张某甲，2000年3月12日在原乐都县芦花乡人民政府领取结婚证，2005年8月26日生育男孩张某乙。结婚10多年来，原、被告经常为琐事产生矛盾，2013年6月双方再次为琐事产生矛盾后，原告便离家外出�今。原、被告与父母同家居住，家庭共有财产有铺面两间，没有存款及债权、债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，共同生活中虽为家务琐事闹过矛盾，但夫妻感情并未破裂，庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。夫妻间只要相互谅解，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告陈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李鸿雁
二〇一四年八月五日
书记员 祁红英
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第851号
原告陈某某，女，汉族，生于1980年2月3日。
委托代理人张旦志，青海青乐律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1975年10月24日。
本院审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张旦志、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍相识，1998年11月26日按习俗举行结婚仪式后共同生活，2000年2月8日生育女孩张某甲，2000年3月12日在原乐都县芦花乡人民政府领取结婚证，2005年8月26日生育男孩张某乙。结婚10多年来，因和被告性格不合我们经常闹矛盾，被告动不动就为小事情殴打我。最严重的一次是2011年1月被告殴打我，致我左手腕骨折。去年端午节我俩再次为琐事闹矛盾后，我便离家外出至今。现我认为，我与被告的夫妻感情已破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，两个孩子由我抚养。我们的家庭共有财产有铺面两间，没有存款及债权、债务。
被告张某某辩称，关于结婚时间、生育孩子情况、家庭共有财产、存款及债权、债务情况原告说得都对。因琐事我打过原告是事实，但原告的手腕是怎样骨折的我不知道。我与被告的感情还没有达到离婚的地步，再说离婚对两个子女今后的成长不利，所以原告提出离婚我不同意。
根据原、被告陈述，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、户籍证明一份，证明原、被告及孩子的身份信息；
2、提交婚姻登记证明一份，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。
被告张某某未提交证据。
被告对原告提交的证据不持异议，且上述证据与原、被告陈述相一致，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。
综上，本庭认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，1998年11月26日按习俗举行结婚仪式后共同生活，2000年2月8日生育女孩张某甲，2000年3月12日在原乐都县芦花乡人民政府领取结婚证，2005年8月26日生育男孩张某乙。结婚10多年来，原、被告经常为琐事产生矛盾，2013年6月双方再次为琐事产生矛盾后，原告便离家外出至今。原、被告与父母同家居住，家庭共有财产有铺面两间，没有存款及债权、债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，共同生活中虽为家务琐事闹过矛盾，但夫妻感情并未破裂，庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。夫妻间只要相互谅解，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告陈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李鸿雁
二〇一四年八月五日
书记员 祁红英
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第851号
原告杨某某，女，汉族，生于1969年6月15日。
委托代理人张学梅，乐都区法律援助中心法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，生于1968年2月3日。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员余存同适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告自由恋爱，被告于1988年正月入赘到我家，按习俗举行结婚仪式，并于同年领取了结婚证。于1989年10月生育长子杨某乙、1994年6月生育次子杨某丙，现两孩子均已成年。婚初夫妻感情尚好，后因我父亲去世，被告到西宁打工，随之我们夫妻感情也发生了变化，被告也不管两个孩子，我们夫妻感情也不和。现我要求与被告离婚。
被告杨某甲辩称：原告所说婚姻情况及孩子情况属实，现她要求与我离婚，我不同意离婚，因为我们夫妻感情没破裂。
通过原、被告的诉辩主张，本案存在如下争执焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、结婚证2本。旨在证明双方的婚姻关系；
2、身份复印件2份。旨在证明双方的身份；
被告对原告提交的以上证据无异议。
庭审中，被告只有辩称未提交其他证据。
对于原告提交的证据，因被告无异议，且以上证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于1988年正月按习俗举行结婚仪式招赘为婿，并于同年8月4日领取了结婚证。于1989年10月生育长子杨某乙、1994年6月生育次子杨某丙，现两孩子均已成年。婚初双方夫妻感情尚好，虽经常因家庭琐事发生矛盾。但双方的夫妻感情并未确已破裂。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，虽为家务琐事发生过矛盾，导致夫妻感情不和，但原告并没有提供其他相关的证据予以证实双方夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让仍有和好的可能，故对原告的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 余存同
二〇一五年八月五日
书记员 南海晏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初921号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司董事长。
委托代理人张永久，住沈阳市皇姑区。
被告裴培，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告裴培物业服务合同纠纷一案中，因被告住所地不明，故原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年三月十六日
书记员 李冬梅
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初322号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1965年11月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住云霄县。因涉嫌赌博于2016年3月23日被取保候审。
被告人吴某甲被控赌博一案，平和县人民检察院于2016年9月9日以平检公刑诉（2016）305号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月以来，被告人吴某甲为谋取非法利益，在位于云霄县下河乡曲溪村大邱头的家中，通过电话等方式接受平和县大溪镇等地彩民的“六合彩”投注，进行非法揽注猜码赌博活动，数额人民币（币种，下同）74889元，参赌人数达20人以上，获利8159元。
另查明，吴某甲于2016年3月6日被公安机关抓获。经云霄县司法局审前社会调查，吴某甲具备社区矫正条件。在本院审理期间，吴某甲向本院预交款项40000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的抓获经过，搜查笔录、照片及扣押材料，涉案“六合彩”码单、银行卡交易明细，证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己的证言，现场勘查、辨认笔录、示意图及照片，提取笔录、手机录音、手机通讯录照片、手机通话记录，现金存款、转账凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，利用香港“六合彩”信息聚众赌博，赌博数额累计达到人民币74889元，参赌人数达20人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。吴某甲在到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于吴某甲在归案后具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查亦认为具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，依法可对吴某甲宣告缓刑。吴某甲依法必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二、三项的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某甲违法所得八千一百五十九元予以没收，上缴国库（已缴纳）；扣押在案的作案工具手机（英特奇牌）一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马淑惠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 龚雅君
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02630号
原告李先利，女，1966年11月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告梅祖炜，男，1969年9月6日出生，汉族，住大渡口区。
被告重庆晋愉邦旭房地产公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
被告重庆赛戎商业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区陈庹路666号。
本院在审理原告李先利诉被告重庆赛戎商业管理有限公司、重庆晋愉邦旭房地产公司、梅祖炜房屋租赁合同纠纷一案中，原告李先利于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李先利撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李先利承担。
代理审判员 何 津
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王瑞盈
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4335号
原告：李荣素，女，1968年2月28日生，汉族，住宿迁市宿豫区皂河镇新农居委会。
委托诉讼代理人：谷风林，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏光剑律师事务所律师。
被告：刘素永，男，1979年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇镇海村刁庄组。
委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：贾华选。
原告李荣素与被告刘素永、贾华选货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣素及其委托诉讼代理人谷风林、刘兵，被告刘素永及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告贾华选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣素向本院提出的诉讼请求为：要求两两被告刘素永支付原告运费118522元并承担逾期付款利息7900元。事实与理由：2015年1月24日，被告刘素永委托原告将其从枣庄市水利局港口石料厂购买的石料运输到宝应扬州恒盛混凝土有限公司，约定单价为30元每吨，至宝应闸结付。同年2月8日，原告用其船队江苏拖2356船队将该约定的货物运至目的地，被告刘素永于2月9日支付运费3万元，同月12日支付运费97000元，尚欠93352.4元运费未给付。而在过船闸时发生护拖费1500元、驳载费8250元，依约定应由被告刘素永承担。另外，被告刘素永还欠原告20104年12月份将6610吨石料运输至位于淮阴船闸的淮安市美赞搅拌站的运输费用15420元。以上费用经原告多次催要，被告刘素永至今未给付。刘素永认为其与原告进行货物运输系受贾华选所托。
被告刘素永辩称，被告刘素永不是原告运输合同的当事人，该两批次货物系贾华选要求原告运输的。而贾华选系被告刘素永同学的父亲，被告刘素永同学出了意外后，被告刘素永出于人道为贾华选帮忙做了相关的事情。被告刘素永付款也是因为贾华选年龄较大、不会转账等；被告刘素永也才帮忙测量装船量及代为付款及借款给贾华选等。运输合同不是被告刘素永与原告签订的，且被告刘素永与原告之间也不存在任何劳务关系。原告是因为被告贾华选失联后其索要不到上述运输费用才起诉被告刘素永的。请求法院驳回原告对被告刘素永的诉讼请求。
被告贾华选未作答辩。
经审理本院经审理认定事实如下：原告李荣素经营江苏拖2356号轮驳船。2015年2月12日，原告李荣素将7船石子、3船瓜子片共计7000吨运送至扬州市恒盛混凝土有限公司。该公司试验室出具了验收单。在运送该批货物时发生护拖费1500元、驳载费8250元，由宝应县安源助航有限公司出具收据。在装货及卸货过程中，被告刘素永参与了装船时过磅及卸货时测量货物体积等行为，而被告贾华选在被告刘素永实施上述行为时均在现场。
另查明，2015年2月，被告刘素永从扬州市恒盛混凝土有限公司签名领取了11万元银行承兑汇票，由被告贾华选出具了10万元的收条。2015年1月16日、2月9日、2月12日，被告刘素永向原告李荣素账号分别转账支付8万元、3万元、9.7万元。
庭审中，原告李荣素未能提供证据证明系与被告刘素永签订书面的货物运输合同及双方最终结算的证据，也未提供证据证明双方货物运输合同订立的主要条款即运输单价等成立。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的扬州市恒盛混凝土有限公司出具的验收单及其试验室证明、江苏民丰农村商业银行卡内账户明细查询及打印件、收款证据复印件、宝应县安源助航有限公司出具的收据、被告刘素永提供的扬州市恒盛混凝土有限公司其试验室出具的证明各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告李荣素主张被告刘素永给付运费，本案基础法律关系应系货物运输合同。
本案争议焦点一为原告李荣素与被告刘素永之间是否存在直接的货物运输合同。合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。原告李荣素提供的与高某及被告刘素永录音材料可以证明由老贾被告贾华选领钱、被告刘素永结算的事实。原告李荣素提供的扬州市恒盛混凝土有限公司出具的验收单及发货方枣庄市水利局港口石料厂证明及与倪老板的录音因无其他直接证据不能证明货物实际所有人，且不符合证人到庭作证的规定。原告李荣素提供的扬州市恒盛混凝土有限公司试验室证明与被告刘素永提供的同一单位出具的证明内容相冲突，且出具证明的主体、形式不符合证明标准，本院均不予采信。而该证明内容证实被告刘素永系联系人，而非货物实际所有人。原告提供的张某某证言系间接证据，不能证实当时原告所运货物的单价。被告刘素永承认代为给付运费的事实，不能仅以此认定原、告与被告刘素永双方存在货物运输合同关系。从原告提供的两份汇票复印件中可以看出系被告刘素永领取汇票而由被告贾华选出具收条，实际与收货方进行结算的主体应为被告贾华选。综上所述，原告李荣素所提供的证据不能证明与被告刘素永存在直接的货物运输合同。而庭审中原告一再明确要求仅要求被告刘素永承担给付运费的诉讼请求。综上原因，本院对原告李荣素仅要求被告刘素永给付运费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李荣素的诉讼请求。
本案案件受理费2828元（原告已预交），由原告李荣素负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
人民陪审员 葛景丘
人民陪审员 马红香
二〇一六年十月八日
书 记 员 丁慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10033号
原告北京迎奥东创装饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇科技路28号。
法定代表人张梅红，总经理。
委托代理人杨立博，北京诵盈律师事务所律师。
委托代理人郭建，北京诵盈律师事务所实习律师。
被告北京利尚联合服装服饰有限公司，住所地北京市东城区法华南里34号楼507室。
法定代表人周丕亮，负责人。
原告北京迎奥东创装饰有限公司与被告北京利尚联合服装服饰有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法组成由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员董芳（后变更为袭菊英）参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京迎奥东创装饰有限公司的委托代理人杨立博到庭参加了诉讼。被告北京利尚联合服装服饰有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事装饰装修工作。2014年3月至2015年1月期间，原告指派工长文金宏带领工人为被告在商场制作、安装柜台，工程完工后，被告仅支付了材料费，人工费一直未能足额支付。后经原告催款，被告于2015年4月初交付原告转账支票1张，支票金额30万元，出票日期2015年5月16日。2015年5月2日，被告告知原告，被告账户内没有钱，请原告不要去银行提示付款，被告会现金支付原告材料费。但此后被告一直未能给付材料费。后原告去银行提示付款，因已超过付款期限而被银行拒付。故原告起诉要求被告给付票据金额30万元。诉讼费由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原告持有1张被告签发的南京银行转账支票，该支票出票日期为2015年5月16日，出票人为被告，金额为30万元。原告收到支票后，将收款人补记为原告。
庭审中，原告提交工资结算单、柜台制作安装明细单、柜台材料明细单，以证明被告给付涉案支票系用于支付柜台制作安装的人工费。根据上述明细单显示，2014年3月至2015年1月期间，原告方的工长文金宏带领21名工人，为被告在大连锦辉商场、大连西安路百盛商场、北京平谷国泰商场、唐山丰南荣大商场等20家商场制作、安装了赛瑞娜、Z：Z、莫索、诺娅伦等品牌的柜台，发生人工费43.08万元。被告已支付人工费11.57万元，尚欠31.51万元未付。
上述事实，有原告提供的转账支票、工资结算单、柜台制作安装明细单、柜台材料明细单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的对应的代价。本案中，原告能够提供相应证据证明原告在为被告制作、安装柜台后，被告将涉案支票交付原告，工资结算单显示的欠付人工费金额能够与涉案支票票面金额互相印证，可见原告系通过向被告提供装饰、装修服务而取得票据。根据《中华人民共和国票据法》的有关规定，出票人未记载支票金额或收款人的，视为出票人授权补记，支票补记的法律后果由出票人承担。故原告自行将涉案支票收款人处补记为原告并无不当，原、被告间票据关系合法有效。原告作为合法的持票人在支票被银行拒付时，有要求被告按其签发的支票金额承担保证付款的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第八十六条、第八十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京利尚联合服装服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京迎奥东创装饰有限公司三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千八百元，被告北京利尚联合服装服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 袭菊英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨梦莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4295号
原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所为延吉市人民路5555号阳光家园7号楼。
法定代理人：秦祥，董事长。
委托代理人：王文军，公司职员。
被告：孙宝财，成年人。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告孙宝财之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告国电龙华延吉热力有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一五年八月二十五日
书记员 朴艺花
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字36号
上诉人（原审原告）：董志萍。
上诉人（原审原告）：张海蓉。
二上诉人共同委托代理人：李红梅，山东天清律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：李洪兰。
被上诉人（原审被告）：大连市中心医院。
法定代表人：孙喜琢。
委托代理人：高众。
委托代理人：苏世久，辽宁宏都律师事务所律师。
上诉人董志萍、张海蓉与被上诉人大连市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2013年11月15日作出（2013）沙民初字第2873号民事判决，上诉人董志萍、张海蓉不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人董志萍、张海蓉及其委托代理人李红梅、李洪兰，被上诉人大连市中心医院的委托代理人高众、苏世久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董志萍、张海蓉一审诉称：张祥佐因胸腹部疼痛于2013年5月20日到被告处治疗，5月29日行颈项动脉人工血管转流、右股总动脉至右股浅动脉转流等手术，由于被告手术操作失误，致患者右髂外动脉破裂，流血休克，被告抢救治疗不当，造成患者死亡，给妻女即二原告经济上造成极大损失，精神上也带来极大痛苦。诉讼前，二原告持患者的客观病志、经曹县永兴法律服务所委托山东金剑司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为大连市中心医院在医疗过程中存在过错与患者死亡存在因果关系，参与度拟为F级（90至100%），该鉴定意见是合法有效的，不同意被告重新鉴定的申请，请求判令被告赔偿二原告医疗费31万元、护理费3336.96元、住院伙食补助费72O元、营养费720元、丧葬费24865元、死亡赔偿金256416元、被扶养人生活费339228元、交通费11590.1O元、鉴定费6080元、精神抚慰金5万元、招待费1207.50元、邮寄打印费1035元，合计960198.56元。
大连市中心医院辩称：患者张祥佐在被告处住院治疗属实。纠纷发生后，原告单方去山东金剑司法鉴定中心进行司法鉴定，提供鉴定所的病志只有客观病志，没有提交主观病志，不能全面客观反映医疗机构对患者诊疗的真实情况，且原告提交鉴定所的病志等相关材料未经被告确认其真实性，鉴定所也没有通知被告参与本次鉴定，鉴定程序严重违法，故对山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见书持有异议，被告申请按照法定程序由法院经过抽签确定鉴定机构进行司法鉴定。
一审法院认为：证据规则第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告据以证明己方主张的鉴定意见书本院不予采信，本院已向其释明须继续完成举证责任，按法律的相关规定进行法医学鉴定，否则存在败诉风险，在被告提出鉴定申请后，本院再次征询二原告对重新委托鉴定的意见，被二原告断然拒绝，导致本院无法对被告的治疗与患者死亡的损害后果是否存在因果关系作出正确判断，故二原告应当承担举证不能的法律后果。据此判决：驳回原告董志萍、张海蓉的诉讼请求。案件受理费14480元（原告预付）、鉴定费6080元（原告已预付），由原告负担。
宣判后，原审原告董志萍、张海蓉不服，以张祥佐与原审被告存在医疗关系，由于原审被告的过错致患者死亡，有鉴定书为凭，据此原审被告应当承担赔偿责任为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
大连市中心医院不同意董志萍、张海蓉的上诉请求，认为上诉人申请鉴定时提交的是客观病志，是单方面向山东鉴定中心提出的鉴定材料，鉴定意见书不具有合法性，是违法的，不同意进行赔偿。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案上诉人董志萍、张海蓉在诉讼前自行委托山东金剑司法鉴定中心对被上诉人医疗行为是否存在过错进行鉴定，该鉴定中心出具了鉴定意见，该鉴定意见是上诉人自行委托作出的鉴定，符合上述规定。上诉人自行委托鉴定机关作出的鉴定结论的性质只是证据，一审法院应当对该证据的关联性、合法性及真实性进行审查，但一审法院对上诉人董志萍、张海蓉提供的鉴定意见是否合法及真实未作表述。一审法院不采信上诉人提交的鉴定意见但没有阐述不予采信的理由和依据，也没有阐述需重新进行法医学鉴定的依据，在此种情况下以上诉人不能提供证据为由驳回上诉人的诉讼请求显系不妥。另原审认定山东金剑司法鉴定中心于2013年6月26日作出司法鉴定，该认定与该鉴定中心出具的鉴定报告载明的鉴定时间不符，在重审时应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第2873号民事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费14480元，退回上诉人董志萍、张海蓉14480元。
审判长 汪 潇
审判员 孙 皓
审判员 朱 丽
二〇一四年三月十日
书记员 徐蕴清
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0549号
原告徐明，男，1975年9月22日生，汉族。
被告无锡东方凯利置业发展有限公司。
本院在审理原告徐明诉被告无锡东方凯利置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐明于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐明撤回对无锡东方凯利置业发展有限公司的起诉。
诉讼费350元由徐明负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903财保196号
申请人：重庆合瑞印刷包装制品有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道锡山路2号。
法定代表人：曾可，该公司总经理。
被申请人：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：孙福助，该公司董事长。
申请人重庆合瑞印刷包装制品有限公司因与被申请人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司加工合同纠纷，于2016年10月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下价值人民币1373489.59元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司提供了诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人为使生效的法律文书得到顺利执行，而申请采取的财产保全措施，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对立华新进印刷包装（遂宁）有限公司在工商银行的存款美元150000.00元予以冻结；
二、对立华新进印刷包装（遂宁）有限公司在工商银行的存款人民币370000.00元予以冻结。
对以上存款的冻结期限为一年，从2016年10月12日至2017年10月11日。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 白蝶
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903财保196号申请人：重庆合瑞印刷包装制品有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道锡山路2号。法定代表人：曾可，该公司总经理。被申请人：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：孙福助，该公司董事长。申请人重庆合瑞印刷包装制品有限公司因与被申请人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司加工合同纠纷，于2016年10月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下价值人民币1373489.59元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司提供了诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人为使生效的法律文书得到顺利执行，而申请采取的财产保全措施，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对立华新进印刷包装（遂宁）有限公司在工商银行的存款美元150000.00元予以冻结；二、对立华新进印刷包装（遂宁）有限公司在工商银行的存款人民币370000.00元予以冻结。对以上存款的冻结期限为一年，从2016年10月12日至2017年10月11日。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王飞二〇一六年十月十二日书 记 员  白蝶
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00288号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人周某甲，男，1972年12月4日生于安徽省霍邱县。2013年2月16日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，2014年3月19日到该局投案被取保候审。2014年9月4日本院对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月22日9时许，被告人周某甲无机动车驾驶证驾驶皖AU08**号丰田牌小型轿车，在霍邱县公安局交通管理大队南院内倒车时，车尾部与行人吕某甲相接触，致吕某甲受伤。经霍邱县公安局警察大队认定：周某甲负事故的全部责任。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：吕某甲所受损伤构成重伤。2013年五六月份吕某甲在家中死亡。
另查明：1、2014年3月14日，周某甲赔偿吕某甲亲属经济损失20000元，对方对其表示谅解。2、同月19日周某甲到霍邱县公安局交通管理大队投案。3、2006年，周某甲因犯非法拘禁罪，被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字（2013）第319号，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、华安保险有限公司保险单，《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》霍公交认字（2012）第238号，霍邱县公安局交通管理大队出具的周某甲投案经过，全国违法犯罪人员信息资料库信息，本院（2013）霍民一初字第00792号民事调解书，霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，证人张某甲、刘某甲的证言等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人周某甲交通肇事致吕某甲死亡，无证据证明，不予认定。
本院认为：被告人周某甲违反道路交通运输安全法，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人周某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻判处；其赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了对方的谅解，对其可酌情从轻判处。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李大鹏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条从事交通运输人员或非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第138号
原告：孙某，农民。
被告：息某，农民。
原告孙某与被告息某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。原，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月在阜城县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月生育一男孩息某甲，由于原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后感情一直不好，经常为生活琐事发生争吵，被告经常酗酒后对原告无理取闹，原告无法与被告一起生活，夫妻感情已彻底破裂，请法院依法判令与被告离婚。
被告息某在法定期限内未提交书面答辩。庭审时口头辩称：原、被告感情很好，不同意与原告离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，被告到原告家落户，婚后于××××年××月××日生育一男孩名息某甲，现随原告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告婚姻基础及婚后感情发展变化情况；2.原、被告婚生子女及抚养情况；3.原告要求被告赔偿精神损失费5万元有何依据。
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提供证据。
本院经审理除双方无争议的事实外未查明其它事实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育一个男孩，双方应有一定的感情基础。况且是男方到女方家落户，原、被告的婚姻来之不易，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通，正确处理好社会、家庭、夫妻之间的关系，消除夫妻之间的隔阂，和睦相处。原告孙某主张夫妻感情已彻底破裂，未能提供相关证据，请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告息某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一四年八月五日
书 记 员 张彦良
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00255号
原告吴焕东。
被告冀春芳。
原告吴焕东诉被告冀春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴焕东到庭参加诉讼，被告冀春芳经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴焕东诉称：要求被告立即偿还借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告冀春芳未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告冀春芳于2014年3月6日向原告吴焕东借款1万元，后偿还5000元，下欠5000元，于2014年11月3日重新立有借据一份，载明“今借到人民币伍仟元整（5000）今借人：冀春芳”。因被告冀春芳未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴焕东与被告冀春芳之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告冀春芳向原告吴焕东借款，有被告冀春芳所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告吴焕东要求被告冀春芳立即偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冀春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冀春芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴焕东借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冀春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1943号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市。法定代表人：李慧容，该公司经理。
委托代理人：曾引慧，该公司员工。
被告：谢友凤，女，住柳城县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年8月24日
待裁事项：原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 韦秋桂
二〇一六年九月六日
书 记 员 孔祥柳
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执78号
申请执行人李金鹏，男，汉族，1952年2月9日出生，湖南省岳阳市人，住岳阳市君山区。
申请执行人陈玉梅，女，1952年5月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市君山区。
申请执行人周纯，女，1993年3月2日出生，汉族，湖南省华容县人，住华容县。
被执行人李东，男，1965年12月30日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘06民终1925号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人李东发出执行通知书，责令被执行人李东履行还款义务，但被执行人李东至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人李金鹏、陈玉梅、周纯向本院申请对被执行人李东所有的位于临湘市xx镇xx路xxxx区的房屋一栋（房产证号为:临房权证xx区字第xxx**号）进行查封。经审查，申请人提供的财产线索属实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李东所有的位于临湘市xx镇xx路xxxx区的房屋一栋（房产证号为:临房证xx区字第xxxxx号）；
二、被执行人李东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李东可以使用被查封的财产，但因被执行人李东的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立雄
二〇一七年四月七日
书记员 李中含
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第1643号
原告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人金力鸣。
被告杭州有兴园艺场。
负责人钱志清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人王英杰。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告杭州有兴园艺场、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.50元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一四年十月二十日
书记员 周瑾