浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙01刑初50号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人朱志武。2006年10月14日因赌博被行政拘留五日；2007年2月25日因吸毒被强制戒毒六个月；2007年6月20日因犯贩卖毒品罪被民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年8月3日刑满释放；2011年2月25日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人徐立海。
被告人金朝华。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人姚云旺。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人朱志武、金朝华犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员沈佩颍、方祺出庭支持公诉，被告人朱志武、金朝华及其辩护人徐立海、姚云旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：被告人朱志武明知“南哥”（另案处理）从事毒品贩卖活动，仍同意在杭州为其寻觅毒品藏匿地点。2015年5月3日，被告人朱志武经事先电话联系，将随身带有一大包毒品冰毒的“南哥”带至被告人金朝华位于杭州市江干区笕桥镇横塘村2区XX号的租房中。被告人金朝华在明知上述毒品冰毒用于贩卖的情况下，仍当场在租房内提供分装、藏匿等帮助并与被告人朱志武等人商定为上述毒品寻找下家。2015年5月7日22时许，被告人朱志武、金朝华等人在该租房内被公安机关抓获，并当场查获疑似毒品冰毒383.5297克、疑似毒品麻古6.8636克及电子称、透明塑料袋等物品。经鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺。
2015年5月3日至案发期间，被告人金朝华三次容留被告人朱志武于其租房内吸食毒品。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人赵某、钟某、付某等人的证言，现场勘查、检查、辨认笔录及照片，搜查证、扣押笔录、扣押物品清单及照片，毒品检验报告、检测证书，抓获经过，户籍证明，前科材料及被告人朱志武、金朝华的供述等证据。认为被告人朱志武、金朝华的行为均已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人朱志武提出其不明知“南哥”贩卖毒品，其只是帮助“南哥”藏匿毒品。其辩护人提出起诉书指控被告人朱志武贩卖毒品的事实不清，证据不足；被告人朱志武构成窝藏毒品罪，且系从犯，请求对其从轻处罚。
被告人金朝华提出其没有贩卖毒品，也不知道“南哥”贩卖毒品。辩护人提出公诉机关指控被告人金朝华主观上明知是毒品而予以贩卖的指控证据不足，不能排除合理怀疑，不能构成贩卖毒品罪。
经审理查明：被告人朱志武明知“南哥”从事毒品贩卖活动，仍同意在杭州为其寻觅毒品藏匿地点。2015年5月3日，被告人朱志武经事先电话联系，将随身带有一大包甲基苯丙胺（冰毒）的“南哥”带至被告人金朝华位于杭州市江干区笕桥镇横塘村2区XX号的租房中。被告人金朝华在明知上述毒品冰毒用于贩卖的情况下，仍当场在租房内提供分装、藏匿等帮助并与被告人朱志武等人商定为上述毒品寻找下家。2015年5月7日22时许，被告人朱志武、金朝华等人在该租房内被公安机关抓获，并当场查获甲基苯丙胺（冰毒）383.5297克、甲基苯丙胺片剂（麻古）6.8636克及电子称、透明塑料袋等物品。
2015年5月3日至案发期间，被告人金朝华三次容留被告人朱志武于其租房内吸食毒品。
上述事实有公诉机关出举的下列证据予以证实：
1、证人付某证言证明，2015年4月下旬，“阿武”打电话给其说有个朋友想放一些东西在其住处其表示同意了。大概两三天前的一个晚上，“阿武”带了一个东北的男子进来，那个男的用一个紫色袋子拎着一袋东西，袋子里上面还放有瓜子和面包。后“阿武”就把袋子倒出来了，食品下面是一大包冰毒。他在桌子上用小透明塑料袋把毒品分开了并称重，有大有小。那个男的说钱先不用付，让其等人想办法处理掉，之后再给他钱。其就把分好的毒品放到了一个泡沫箱里，然后堆到了墙边的纸箱堆里。后来那个东北人就走了，到现在都没有来过。
其将一部分的毒品放到自己家中的三个茶杯里，将一部分毒品放到一个小的泡沫箱里，一部分放到香烟盒里，然后再将毒品放到一个大的泡沫箱中，将泡沫箱放在了家中角落里的一堆纸板箱中。
辨认笔录及照片证实，经照片辨认确认：被告人金朝华即其男朋友；“阿武”即被告人朱志武。
2、证人钟某证言证明，2015年2月底、3月初的时候，将其位于杭州市江干区笕桥镇横塘村2组117号1楼出租房出租给安徽人金朝华和付某居住的事实。
3、杭州市公安局江干区分局的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及照片证实，从被告人朱志武身边扣押2015年5月6日从嘉兴至杭州的汽车客票1张、手机2部；从被告人金朝华处扣押手机8部；从现场扣押泡沫箱2只、茶杯3只、电子称1个、塑料包装袋1包、香烟盒2只、可疑晶体1包（编号1-1，装在黄金叶帝豪香烟盒内）、可疑晶体1包（编号2-1，内有可疑晶体5小包，装在一个黑色塑料袋内）、可疑红色药丸1包（编号3-1，装在红色茶杯内，内有2小包，1包内有红色药丸27颗，另1小包内有红色药丸43颗）、可疑晶体5包（编号3-2、3-3、3-4、3-5、3-6，放在透明玻璃口杯内）、可疑晶体6包（编号3-7、3-8、3-9、3-10、3-11、3-12，放在绿色塑料杯内）、可疑晶体24包（编号为3-13至3-36，放在小泡沫箱内）、塑料袋1只。
4、浙江省计量科学研究院检测证书证实，从现场查扣的可疑晶体41包，共计净重383.5297克；可疑药丸2包，共计净重6.8636克。
5、杭州市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证实，送检的从现场查扣的可疑晶体41包、可疑药丸2包，均检出甲基苯丙胺。
6、公安机关的抓获经过证明，被告人朱志武、金朝华被动归案的情况。
7、公安机关出具的户籍证明证实，被告人朱志武、金朝华的身份情况。
8、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料证实，被告人朱志武于2006年10月14日因赌博被行政拘留五日；2007年2月25日因吸毒被强制戒毒六个月；2007年6月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年8月3日刑满释放；2011年2月25日因吸毒被行政拘留十五日；2011年3月1日至2014年2月28日接受社区戒毒。
9、被告人朱志武、金朝华的供述在案，所供2015年5月3日，被告人朱志武带领一男子到金朝华住处，将一大包毒品冰毒经称重、分包后藏匿于金朝华租房内的事实，以及被告人朱志武三次在金朝华租房内吸食毒品的事实，基本一致，且与上述证据反映的情况相符。
上述证据均经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱志武、金朝华明知他人的380余克甲基苯丙胺用于贩卖，仍提供藏匿、称重、分包等帮助，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人金朝华二年内在其租房中多次容留他人吸毒，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。对被告人金朝华应两罪并罚。关于被告人朱志武提出其不明知“南哥”贩卖毒品，其只是帮助“南哥”藏匿毒品及其辩护人提出起诉书指控被告人朱志武贩卖毒品的事实不清，证据不足，被告人朱志武构成窝藏毒品罪；被告人金朝华提出其没有贩卖毒品，也不知道“南哥”贩卖毒品及其辩护人提出公诉机关指控被告人金朝华主观上明知是毒品而予以贩卖的指控证据不足等辩解、辩护意见。经审理认为，第一、本案查获的毒品达380余克，已超过一般用于自吸的购买数量，被告人朱志武、金朝华作为长期涉毒人员，应当明知该毒品用于贩卖。且被告人朱志武、金朝华的供述及涉案人员付某的证言均证实朱志武、金朝华有出售该批毒品的意思表示。因此被告人朱志武、金朝华应当明知该批毒品用于贩卖。第二、被告人朱志武、金朝华对毒品进行称重、分包，明显系为出售而准备。第三、刑法第三百四十九条规定的窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪，是指为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪的财物，该罪系纯粹为犯罪分子提供窝藏、转移、隐瞒毒品的行为。而本案被告人朱志武、金朝华除窝藏毒品外，还对毒品进行称重、分包，系为贩卖毒品提供帮助的行为。综上，被告人朱志武、金朝华的行为构成贩卖毒品罪的共犯。被告人朱志武、金朝华的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人朱志武曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应从重处罚。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人朱志武、金朝华为他人贩卖毒品提供帮助，系从犯，依法可对被告人朱志武从轻处罚，对被告人金朝华减轻处罚。被告人金朝华的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人朱志武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2030年5月7日止）。
二、被告人金朝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币51000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2025年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永纯
人民陪审员 魏卫理
人民陪审员 车群怡
二〇一六年五月十日
书 记 员 向夏厅