广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤52民终614号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市榕城区新阳路中段。负责人：江宏，该公司总经理。委托代理人：陈勇洲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈桂南，男，汉族,住揭阳市榕城区。委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。原审被告：郭锡光，男，1941年11月19日出生，住汕头市潮阳区。上诉人天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称天安财保揭阳公司）因与被上诉人陈桂南、原审被告郭锡光机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上�人天安财保揭阳公司的委托代理人陈勇洲、被上诉人陈桂南的委托代理人林潮和到庭参加诉讼。现已审理终结。天安财保揭阳公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判天安财保揭阳公司赔偿陈桂南损失30178.6元；2.由陈桂南承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认可陈桂南伤情构成十级残疾的理由缺乏依据，认定事实不清。陈桂南伤情诊断为：右外踝粉碎性骨折（保守治疗）。陈桂南的住院病历出院记录以及疾病诊断证明书均未确诊陈桂南右外踝骨折处的骨折线累及关节面，且陈桂南所有影像学检查片均未能清晰直观显示骨折线累及关节面，广东华民痕迹司法鉴定所仅凭X光检查，便做出“骨折线累及关节面”的结论，陈桂南住院病历中的医生诊断不符，与其的实际伤情不匹配。因此，陈桂南构成十级残疾的事实依据不足。陈桂南诉求的康复费、�疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计70085.8元，天安财保揭阳公司不予认可。天安财保揭阳公司可认可的陈桂南的损失有：1.医疗费28365.05元；2.住院伙食补助费13900元；3.营养费1200元；4.误工费13648.85元；5.护理费28794.8元；6.交通费1000元，扣除天安财保揭阳公司垫付的10000元以及一郭锡光垫付的18365.05元，天安财保揭阳公司合理应赔偿陈桂南的金额为30178.6元。二、一审法院判决天安财保揭阳公司承担案件受理费1430元也是错误的。根据保险法及保险合同约定，案件受理费属于间接损失，保险公司不予承担，应予纠正。陈桂南辩称：一、天安财保揭阳公司认为陈桂南不构成十级伤残理由不能成立，鉴定结论评定陈桂南构成十级伤残事实依据充分，结论准确，一审法院采信鉴定结论正确。陈桂南在事故中造成右外踝粉碎性骨折的严重后果，诊断证明书及住院�历均记载：1.右外踝粉碎性骨折；2.右足舟骨骨折；3.全身多处皮肤挫擦伤；4.右足部皮肤挫裂伤术后。广东华民痕迹司法鉴定所根据陈桂南的CT片及三维重建的X光片，认定：陈桂南右外踝粉碎性骨折、骨折线累及关节面，与医院的诊断结论是一致的。“右外踝粉碎性骨折”对应于粤鉴协（2014）12号文附件2《道标》有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定的3.2.3.6的情形,该情形（3.2.3.6）适用于道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667－2002）标准4.10.10肢体损伤致：i.一肢丧失功能10%以上的情形。因此，鉴定所根据前述规定评定陈桂南构成十级伤残，证据确凿，结论准确、公正。天安财保揭阳公司在一审中申请重新鉴定不符合申请重新鉴定的法定情形，一审法院不准许天安财保揭阳公司重新鉴定申请符合法律规定，可见，一审判决采�鉴定结论是正确的。二、一审判决认定的赔偿项目和计算标准均符合法律规定，天安财保揭阳公司主张的赔偿计算标不符合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对其主张依法应予驳回。三、一审判决天安财保揭阳公司承担诉讼费1430元符合法律规定，天安财保揭阳公司主张案件受理费属于间接损失不符合法律规定，天安财保揭阳公司在保险合同约定不承担诉讼费是格式条款，属于无效条款。综上所述，一审判决认定事实和适用法律正确，应予以维持，天安财保揭阳公司上诉理由不能成立，纯属无理缠讼，应驳回其上诉请求。郭锡光在法定期限内没有提交书面答辩，也没有到庭参加诉讼。陈桂南向一审法院起诉请求：判令天安财保揭阳公司在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）责任限额内赔偿陈桂南120000元，在第三者责任险责任限额内赔偿陈桂南11628.67元，郭锡光对超出交强险部分承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由天安财保揭阳公司、郭锡光承担。一审法院认定事实：2015年12月19日，郭锡光驾驶粤Ｖ×××××号小轿车行至S236线揭阳市区仙桥屯埔村路口左转弯时，与陈龙弟驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车（后载陈桂南）发生碰撞，造成陈桂南受伤和双方车辆损坏的交通事故。2015年12月22日，揭阳市公安局交警支队市区一大队作出第20151219（1）号《道路交通事故认定书》，认定郭锡光应承担此事故的全部责任，陈龙弟、陈桂南无责任。事故发生后，陈桂南被送往揭阳骨伤医院住院治疗，至2016年5月6日出院，住院139天。另查明，1.陈桂南的户口为家庭户口，其住所地榕城区仙桥永东村在揭阳市区规划范围内。2.粤Ｖ×××××号小轿车在天安财保揭阳公司处投保交强险及第�者责任险，交强险责任限额为122000元（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），第三者责任险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期限内。3.经陈桂南自行委托，2016年6月2日广东华民痕迹司法鉴定所作出华民司鉴所[2016]临鉴字第111号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈桂南构成十级伤残；无需后续治疗费，康复费2000元；护理期139天，前30天配护理人员2名/天，之后109天配护理人员1名/天；建议增加营养费1200元。陈桂南预交了鉴定费2700元,4.事故发生后，天安财保揭阳公司为陈桂南垫付10000元，郭锡光为陈桂南垫付18365.05元。一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳市公安局交警支队市区一大队作出的第20151219（1）号《道路交通事故认定书》，认定郭锡光应承担此事故的全部责任，陈龙弟、陈桂南无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，予以采信。天安财保揭阳公司为粤Ｖ×××××号小轿车的交强险及第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，陈桂南在本案交通事故所产生的损失费用应由天安财保揭阳公司在交强险的赔偿责任限额内先予赔偿，不足部分，由天安财保揭阳公司在第三者责任险的限额内负责赔偿。广东华民痕迹司法鉴定所具有司法鉴定资格，华民司鉴所[2016]临鉴字第111号《司法鉴定意见书》系陈桂南委托其作出，鉴定程序没有违法情形，故应认定鉴定结论依据充分，一审法院对其鉴定结论予以采信。天安财保揭阳公司虽申请重新鉴定，但没有证据证明存在需重新鉴定的情形，对其申请不予准许。陈桂南的户口为家庭户口，且其住所地榕城区仙桥永东村在揭阳市区规划范围内，故应按城镇居民标准计算赔偿款。赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。1.医疗费，医疗机构出具的医疗发票4单共28365.05元，予以确认。2.住院伙食补助费，按住院139天每天100元计为13900元。3.营养费，参照鉴定意见确定为1200元。4.误工费，可以按城镇居民人均可支配收入每年30192.90元的标准计算误工费。误工时间为发生事故的2015年12月19日至定残日前一天2016年6月1日，以165天计，误工费为13648.85元（30192.90÷365×165）。5.护理费，陈桂南护理期139天，前30天需2人护理，之后109天需1人护理，以其他服务业在岗职工年平均工资62190元计为28794.80元（62190÷365×30×2+62190÷365×109）。6.康复费，陈桂南因伤致残，康复需要费用，且鉴定机构有明确意见，可予采信，确定为2000元。7.交通费，考虑到陈桂南及其必要的陪�人员因就医或者鉴定确实需要支付交通费，可酌定为1000元。8.残疾赔偿金，陈桂南的伤残等级为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，以20年按城镇居民人均可支配收入30192.90元/年×20年×10%计算为60385.80元。9.鉴定费用，按单据确定为2700元。10.精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定陈桂南的精神损害抚慰金为5000元。本案道路交通事故损害赔偿项目：医疗费28365.05元，住院伙食补助费13900元，营养费1200元，误工费13648.85元，护理费28794.80元，康复费2000元，交通费1000元，残疾赔偿金60385.80元，鉴定费2700元，精神损害抚慰金5000元,上述各项合计156994.50元，由天安财保揭阳公司在交强险限额内承担120000元，在第三者责任险限额内承担36994.50元，抵除天安财保揭阳公司垫付的10000元及郭锡光垫付的18365.05元，为8629.45元。陈桂南请求赔偿数额超出部分，予以驳回。因赔偿款数额在保险限额内，陈桂南请求判令郭锡光承担连带赔偿责任，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于2016年8月15日作出（2016）粤5202民初854号民事判决：一、天安财保揭阳公司应于本判决生效之日起十五日内支付陈桂南交强险赔偿款120000元。二、天安财保揭阳公司应于本判决生效之日起十五日内支付陈桂南第三者责任险赔偿款8629.45元。三、驳回陈桂南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1466元，由天安财保揭阳公司负担1430元，陈桂南负担36元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对一审认定的陈桂南除了康复费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金外的各项赔偿项目及金额，均无异议，本院予以确认。二审仅围绕当事人的上诉请求进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：一、广东华民痕迹司法鉴定所作出�《司法鉴定意见书》能否采信。二、一审判决认定陈桂南康复费2000元、残疾赔偿金60385.80元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金5000元，并判决由天安财保揭阳公司承担赔偿责任是否正确。三、天安财保揭阳公司应否负担案件受理费1430元。关于广东华民痕迹司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》能否采信的问题。经查，广东华民痕迹司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》虽系陈桂南单方委托作出的，但是该鉴定所有相应的鉴定资质，鉴定人员有相应的鉴定资格，鉴定结论系鉴定人员根据陈桂南的出院记录、影像学资料、诊断证明书进行分析及对陈桂南进行体格检查后，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB186672002》附则5.1和《有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定（粤鉴协[2014]12号附件2）》3.2.3.6�“肘关节、踝关节或腕关节内粉碎性骨折”适用于标准4.10.10.i作出的，鉴定程序合法。现在天安财保揭阳公司没有相反证据证明该鉴定结论存在违反法律法规不能采信的情形下，一审法院予以采信正确，本院予以维持。天安财保揭阳公司主张鉴定结论与陈桂南实际伤情不匹配、认定陈桂南构成十级伤残依据不足的理由不成立，本院不予采信。关于一审判决认定陈桂南康复费2000元、残疾赔偿金60385.80元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金5000元，并判决由天安财保揭阳公司承担赔偿责任是否正确的问题。由于《司法鉴定意见书》可作为认定案件事实的依据，故一审法院根据鉴定意见确定陈桂南康复费2000元，根据陈桂南的十级伤残等级确定陈桂南精神损害抚慰金5000元，及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》按城镇居民人均可支配收入计算得出陈桂南的�疾赔偿金60385.80元正确，本院予以维持。上述损失系陈桂南因本案交通事故造成的损失，故应由天安财保揭阳公司在保险限额内赔付。同时，鉴定费系确定陈桂南损失程度所支付的必要的、合理的费用，故也应由天安财保揭阳公司赔付。因此，天安财保揭阳公司主张不承担陈桂南康复费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的赔偿责任，没有法律依据，本院予以驳回。关于天安财保揭阳公司应否负担案件受理费1430元的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，天安揭阳公司在一审中部分胜诉、部分败诉，因此，一审法院按其败诉的比例判决其负担一审案件受理费1430元并无不当，故天安财保揭阳公司提出其无需承担一审案件受理费1430的理由不成立，本院予以驳回。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。天安财保揭阳公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2932元，由天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹秋玲审 判 员  陈爱萍代理审判员  杨勉锐二〇一六年十二月十五日代书 记员  曾艳辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。