wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1115号
原告李东亮，男，1979年11月21日出生，汉族。
被告马奔杰，男，1993年11月2日出生，汉族。
被告马海娟，女，成年，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人陶韬，总经理。
本院在审理原告李东亮诉被告马奔杰、马海娟、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李东亮于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李东亮申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李东亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东亮负担。
审判员 罗国昌
二〇一四年六月二十日
书记员 李 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第368号
原告王亚文。
委托代理人秦味泽、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，董事长。
原告王亚文诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王亚文的委托代理人俞彬到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年7月18日，被告尚拖欠原告工资19500元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付王亚文工资19500元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 诚
二〇一五年三月六日
书 记 员 钟振华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第222号
原告：刘宝新，男，1963年3月22日生，汉族，舒兰恒亚国际房地产开发公司总经理，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：刘国忠，男，1969年7月19日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托代理人：单景州，吉林朗业律师事务所律师。
被告：李范全，男，1965年7月19日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市鸿运公共交通有限责任公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：赵凯，经理。
第三人：舒兰市公路管理段，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：崔凯，段长。
委托代理人：李晓鹏，该单位职工。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
本院在审理原告刘宝新诉被告刘国忠、李范全、舒兰市鸿运公共交通有限责任公司及第三人舒兰市公路管理段运输合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘宝新撤回起诉。
案件受理费2380元免收。
代理审判员 谷俐利
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 杰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第222号
原告：刘宝新，住吉林省吉林市。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：刘国忠，住吉林省舒兰市。
委托代理人：单景州，吉林朗业律师事务所律师。
被告：李范全，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市鸿运公共交通有限责任公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：赵凯，经理。
第三人：舒兰市公路管理段，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：崔凯，段长。
委托代理人：李晓鹏，该单位职工。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
本院在审理原告刘宝新诉被告刘国忠、李范全、舒兰市鸿运公共交通有限责任公司及第三人舒兰市公路管理段运输合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘宝新撤回起诉。
案件受理费2380元免收。
代理审判员 谷俐利
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第516号
原告腾某某。
被告徐某。
原告腾某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院2014年2月28日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾某某，被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告腾某某诉称，请求法院判令原被告离婚；判被告补偿原告5万元；依法分割夫妻共同财产；共同债务共同承担；打离婚官司所属一切费用夫妻共同承担。
被告徐某辩称，离婚理由不认可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1982年经人介绍相识，1983年6月24日登记结婚。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告腾某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告腾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年四月十四日
书记员 许磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执349号
申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社），住所地湖南省湘潭。
法定代表人：曾国平。
被执行人：陈仲德，男，1962年11月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院作出的（2014）潭中民三初字第73号民事判决书，执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人陈仲德金融借款合同纠纷一案。本案应执行标的为本金790万元及利息，2016年5月10日湘潭市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2018年2月6日立案执行。2018年8月23日申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）以需要与被执行人庭外协商执行方案为由，提出撤回执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行湘潭市中级人民法院作出的（2014）潭中民三初字第73号民事判决书。
终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 周丽萍
审 判 员 曾海龙
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（八）中止或者终结执行；
、、、、、、
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
、、、、、、
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1293号
移送机关：阜南县人民法院刑二庭。
公诉机关：阜南县人民检察院。
被执行人：邓华。
本院在执行邓华盗窃罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2013）南刑初字第00034号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1293号移送机关：阜南县人民法院刑二庭。公诉机关：阜南县人民检察院。被执行人：邓华。本院在执行邓华盗窃罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2013）南刑初字第00034号刑事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张跃东代理审判员  杜天利代理审判员  王 超二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵兴旺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第504号
申请执行人陈越林，男，1975年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏简美装饰设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人祁杰，该公司总经理。
申请执行人陈越林与被执行人宁夏简美装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5316号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏简美装饰设计有限公司支付申请执行人陈越林劳务费20072元，案件受理费151元，向本院缴纳执行费203元，以上共计20426元。申请执行人陈越林向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统，银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行的存款、房屋、车辆信息。因被执行人拒不履行本院生效的法律文书，已依法对被执行人宁夏简美装饰设计有限公司法定代表人祁杰进行司法拘留。本案通过参与分配，申请执行人陈越林已收到执行款5257元。现被执行人下落不明，多次联系未果。现申请执行人也无法提供被执行人宁夏简美装饰设计有限公司的具体下落或者财产线索，本院已依法将被执行人宁夏简美装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第504号
申请执行人张兴林，男，1963年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人张兴林申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第463号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第504号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人贺满燕。
被执行人马孝忠。
被执行人于来发。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与贺满燕、马孝忠、于来发借款合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年7月31日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年八月十三日
书记员 王春青
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第504号
申请执行人桂林景园物业服务有限公司，地址兴安县兴安镇秦皇路延伸段。
法定代表人阴仲强，该公司总经理。
被执行人周艳梅。
本院于2015年9月23日立案执行申请桂林景园物业服务有限公司与周艳梅服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周艳梅自动按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人桂林景园物业服务有限公司领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 羽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 尹冬妮
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第504号
被执行人盘锦禾源种业有限公司，地址盘锦市兴隆台区。
被执行人赵德英，地址盘锦市兴隆台区。
本院执行盘锦禾源种业有限公司与赵德英不当得利纠纷的（2014）兴民二初字第00169号民事判决书。申请执行人温艳红盘锦禾源种业有限公司不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第504号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费 超
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭永保
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6086号
罪犯泮永俊，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011）台仙刑初字第546号刑事判决，以罪犯泮永俊犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年七个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯泮永俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯泮永俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯泮永俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯泮永俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯泮永俊准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月三十日
书记员 戴皖涢
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1805号
申请人北京儒达体育设施有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：闫军侠，经理。
被执行人刘文丰，男，1974年12月27日出生，住北京市朝阳区。
申请执行人北京儒达体育设施有限公司与被执行人刘文丰其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1918号民事判决书审结。判决生效后，申请人北京儒达体育设施有限公司向本院申请强制执行，要求刘文丰给付案款38.693万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款，无房屋，无车辆。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初1918号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十一月六日
书记员 陈丽佳
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初511号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。统一社会信用代码:915301006708800514。住所地：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋S18�***********号。
法定代表人：鲍学凌，昆明市分行行长。
委托诉讼代理人：李启江，男，该单位工作人员。特别授权代理。
被告：刘杰，男，1984年1月12日出生，汉族，宜良县人，销售人员，住宜良县。
被告：杨秀琴，女，1985年12月1日出生，白族，大理洱源县人，原住宜良县，现下落不明。
被告：尤海平，男，1970年7月18日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：王亚微，女，1985年2月6日出生，彝族，楚雄州元谋县人，农民，住宜良县。
委托诉讼代理人：尤海平，系王亚微之丈夫。特别授权代理。
被告：尤富春，男，1974年12月9日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告中国邮政储蓄银行昆明市分行(以下简称邮政银行)与被告刘杰、杨秀琴、尤海平、王亚微、尤富春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李启江、被告尤海平即被告王亚微的委托诉讼代理人、被告刘杰到庭参加诉讼。被告尤富春经传票传唤，被告杨秀琴经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对该二人缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘杰、杨秀琴按照合同约定支付贷款本金50000元，利息8456.56元，本息合计58456.56元（截止2017年2月10日）；2.判令被告刘杰、杨秀琴按照合同约定支付2017年2月10日起至实际还清借款本息之日止的利息；3.判令被告尤富春、尤海平、王亚微对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、公告费用等由上述被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原告与五被告签订《小额贷�联保协议书》，约定五被告互为连带责任人，原告可以根据被告的申请发放不超过规定额度的贷款。同日，原告与被告刘杰、杨秀琴签订《小额联保借款合同》，约定贷款本金5万元，年利率为15.84%，借期12个月，还款方式为“阶段性等额本息还法”。原告按约履行了放款义务，被告刘杰、杨秀琴自2016年5月11日起停止了履行还款义务。经原告多次催收未果。截止2017年2月10日共欠本息58456.56元，联保成员尤富春、尤海平、王亚微也未承担还款责任。
尤海平、王亚微、刘杰承认原告在本案中所主张的事实，尤海平、王亚微认为尤富春是因投资失败导致不能偿还贷款，刘杰认为三户联保贷款的邀约人就是尤富春，只要尤富春还款自己就偿还。
本院认为，尤海平、王亚微、刘杰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的�讼请求有事实和法律依据，依法应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告刘杰、杨秀琴于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行昆明市分行借款本金50000元及截止2017年2月10日的利息8456.56元,自2017年2月11日起至实际还清之日止的利息按合同约定的利率计算；
二、被告尤海平、王亚微、尤富春对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，公告费300元，由被告刘杰、杨秀琴、尤海平、王亚微、尤富春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 马新翠
人民陪审员 秦声敏
人民陪审员 高忠英
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱妍辉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2545号
原告葛涛。
被告张新霞。
被告李纪伦。
本院在审理原告葛涛与被告张新霞、李纪伦民间借贷纠纷一案中，因被告张新霞、李纪伦系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一五年七月六日
书 记 员 张 晴
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2545号
原告山东银丰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王磊，董事长。
委托代理赵良，男，1988年4月19日出生，汉族，该公司职工，住济南市市中区XXX。
被告田宜鹰，男，1952年6月15日出生，汉族，居民，住济南高新区XXX。
被告周惠英，女，1954年2月15日出生，汉族，居民，住济南高新区XXX。
本院在审理原告山东银丰物业管理有限公司与被告田宜鹰、周惠英物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告交纳了相关物业服务费用，原告特向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东银丰物业管理有限公司撤回对被告田宜鹰、周惠英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东银丰物业管理有限公司负担。
审判员 李 青
二〇一六年二月二十四日
书记员 王明明
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1442号
原告张xx，女，19xx年x月x日生，汉族，农民，户籍所在地河北省沧县。现住河北省河间市。
被告刘xx子，男，19xx年x月x日生，汉族，农民，住河北省沧县。
原告张xx与被告刘xx子离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原、被告于2006年相识，2008年在沧州市民政局登记结婚，婚后先后生育两个女儿。从结婚第一年，原告怀第一个女儿时，被告就对原告打骂，原告因可怜腹中孩子就忍让了被告，再此之后，被告不但没有改正，反而变本加厉。结婚七年以来，原告一直饱受被告家庭暴力之苦。被告丝毫不顾夫妻感情，更不考虑对孩子和家庭的责任，除经常发脾气打骂原告外，还经常砸摔、烧东西，给孩子们幼小的心灵也留下了可怕的阴影。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生长女刘xx、婚生二女刘xx均由被告刘xx子抚养，并承担抚养费。
被告刘xx子辩称，我和原告认识一年多后才结婚的，有感情基础，婚后我们感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年12月12日登记结婚。20xx年x月x日生长女刘xx，20xx年x月x日生次女刘xx，现均随被告生活。原、被告婚后感情尚可，没有较大的矛盾。2014年8月26日原告以感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。以上事实有原、被告的当庭陈述、身份证、婚姻关系证明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原告以婚后双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意，而原告亦未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据。本案中原、被告应有一定的感情基础，并生育二女，共同建立了一个幸福的四口之家。原、被告应珍惜夫妻感情，维护家庭和睦。双方偶尔因生活琐事产生矛盾也属正常，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让、互相尊重，是可以和好如初的。为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子成长营造一个良好的生活学习环境，给孩子一个完整的家庭，故应以原、被告不离婚为宜。对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一四年十一月十日
书 记 员 田亚伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02972号
罪犯胡艳，现在河北省子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）承市刑初字第22号刑事判决书，以被告人胡艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年10月25日减去有期徒刑一年九个月；2012年11月29日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑一年八个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，单项记功奖励1次，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯胡艳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡艳在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡艳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年10月23日起至2021年2月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 帆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8313号
原告：陈某1，男，1963年8月5日出生。
委托诉讼代理人：毛某（陈某1之妻），女，1965年10月27日出生。
被告：陈某2，女，1962年2月9日出生。
被告：陈某3，女，1969年8月27日出生。
被告：陈某4，男，1955年11月6日出生。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人毛某、被告陈某2到庭参加诉讼，被告陈某3、陈某4经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某2、陈某3向原告支付遗嘱所确定的财产41408.14元；2、依法判令被告陈某2、陈某3承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系兄妹关系，毕某系陈某1之母，母亲毕某曾因赡养纠纷将陈某2、陈某3二被告诉至法庭，经（2011）二中民终字第03925号判决书及（2010）丰民初字第1390号判决书确认，二被告应向毕某支付赡养费、案件受理费、医药费、遗产共计41408.14元，毕某于2010年7月10日订立遗嘱，将其名下的所有财产全部由原告陈某1继承，毕某于2011年11月2日去世，根据上述事实及法律规定，原告有权继承毕某的债权并向二被告主张上述财产，原告多次向被告主张，但其一直未向原告支付，综上所述，为维护原告权益，诉至法院。
被告陈某2辩称，我不同意原告诉讼请求，原告所述毕某遗产数额无误，但这是我父母留给我的财产，遗嘱的真实性不认可，录像中没有显示毕某按手印了。
被告陈某3、陈某4未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈某1与陈某4、陈某2、陈某3系兄弟姐妹关系，父亲陈克俭于2007年死亡、母亲毕某于2011年11月2日死亡。2010年7月10日毕某留有代书遗嘱一份，将毕某名下所有财产全部由陈某1继承。
另查，经本院（2010）丰民初字第1390号民事判决书确定“陈某2给付毕某人民币一万六千元”及（2010）丰民初字第1835号民事判决书确定“一、陈某4、陈某2、陈某3自二〇一〇年一月起，每人每月给付原告毕某赡养费五百元。二、毕某的医药费六百三十四元四角三分，由陈某4、陈某2、陈某3各负担一百五十八元六角。三、毕某今后的医药费凭票据由陈某4、陈某2、陈某3各负担四分之一。”陈某2、陈某3未按上述判决内容履行各自义务。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某4、陈某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人毕某所立代书遗嘱内容，系其真实意思表示，且形式上符合法律规定，应为有效。因此应当按照遗嘱内容，毕某的遗产应当由陈某1继承。
关于遗产范围问题，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的，人民法院应当裁定终结执行；因此，（2010）丰民初字第1835号民事判决书确定的毕某的赡养费及医药费不可继承，案件受理费亦不属于遗产；但（2010）丰民初字第1390号民事判决书所确定的陈某2应当支付给毕某的1.6万元应当属于毕某的债权，按照遗嘱的内容应由陈某1继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、（2010）丰民初字第1390号民事判决书所确定的毕某一万六千元的债权由陈某1继承。
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
案件受理费八百三十五元，由原告陈某1负担五百一十三元（已交纳），由被告陈某2负担三百二十二元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告陈某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 马新民
人民陪审员 张凤娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 戴艳馨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初8313号原告：陈某1，男，1963年8月5日出生。委托诉讼代理人：毛某（陈某1之妻），女，1965年10月27日出生。被告：陈某2，女，1962年2月9日出生。被告：陈某3，女，1969年8月27日出生。被告：陈某4，男，1955年11月6日出生。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人毛某、被告陈某2到庭参加诉讼，被告陈某3、陈某4经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某2、陈某3向原告支付遗嘱所确定的财产41408.14元；2、依法判令被告陈某2、陈某3承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系兄妹关系，毕某系陈某1之母，母亲毕某曾因赡养纠纷将陈某2、陈某3二被告诉至法庭，经（2011）二中民终字第03925号判决书及（2010）丰民初字第1390号判决书确认，二被告应向毕某支付赡养费、案件受理费、医药费、遗产共计41408.14元，毕某于2010年7月10日订立遗嘱，将其名下的所有财产全部由原告陈某1继承，毕某于2011年11月2日去世，根据上述事实及法律规定，原告有权继承毕某的债权并向二被告主张上述财产，原告多次向被告主张，但其一直未向原告支付，综上所述，为维护原告权益，诉至法院。被告陈某2辩称，我不同意原告诉讼请求，原告所述毕某遗产数额无误，但这是我父母留给我的财产，遗嘱的真实性不认可，录像中没有显示毕某按手印了。被告陈某3、陈某4未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈某1与陈某4、陈某2、陈某3系兄弟姐妹关系，父亲陈克俭于2007年死亡、母亲毕某于2011年11月2日死亡。2010年7月10日毕某留有代书遗嘱一份，将毕某名下所有财产全部由陈某1继承。另查，经本院（2010）丰民初字第1390号民事判决书确定“陈某2给付毕某人民币一万六千元”及（2010）丰民初字第1835号民事判决书确定“一、陈某4、陈某2、陈某3自二〇一〇年一月起，每人每月给付原告毕某赡养费五百元。二、毕某的医药费六百三十四元四角三分，由陈某4、陈某2、陈某3各负担一百五十八元六角。三、毕某今后的医药费凭票据由陈某4、陈某2、陈某3各负担四分之一。”陈某2、陈某3未按上述判决内容履行各自义务。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某4、陈某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人毕某所立代书遗嘱内容，系其真实意思表示，且形式上符合法律规定，应为有效。因此应当按照遗嘱内容，毕某的遗产应当由陈某1继承。关于遗产范围问题，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的，人民法院应当裁定终结执行；因此，（2010）丰民初字第1835号民事判决书确定的毕某的赡养费及医药费不可继承，案件受理费亦不属于遗产；但（2010）丰民初字第1390号民事判决书所确定的陈某2应当支付给毕某的1.6万元应当属于毕某的债权，按照遗嘱的内容应由陈某1继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、（2010）丰民初字第1390号民事判决书所确定的毕某一万六千元的债权由陈某1继承。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费八百三十五元，由原告陈某1负担五百一十三元（已交纳），由被告陈某2负担三百二十二元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告陈某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  马新民人民陪审员  张凤娟二〇一七年十一月二十九日书 记 员  戴艳馨
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审67号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎。
被申请执行人蔡红平
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2016年3月2日向本院申请强制执行富土罚（2015）275号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年6月10日作出富土罚（2015）275号行政处罚决定，认定被申请执行人蔡红平于2014年3月未经相关部门批准，占用富春街道东山股份经济合作社集体土地营建房屋，其占用土地面积为188平方米，新建建筑物面积为1316平方米。经规划认定，被占用的土地在允许建设区范围内2平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为耕地2平方米；在有条件建设区范围内186平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地171平方米、其他农用地15平方米，被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的188平方米土地；二、没收在符合土地利用总体规划范围内，非法占用的2平方米土地上新建的14平方米建筑物和其他设施；三、限期在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的186平方米土地上，新建的1302平方米建筑物；四、罚款3162元。处罚决定书于2015年6月10日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款3162元。申请执行人于2015年12月16日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的188平方米土地；拆除在不符合土地利用总体规划范围内非法占用的186平方米土地上，新建的1302平方米建筑物的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年6月10日作出的富土罚（2015）275号行政处罚决定第1、3项内容，由杭州市富阳区人民政府富春街道办事处负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年三月四日
代书 记员 刘珍玲
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第180号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人胡博成，男，1992年1月23日出生于河北省三河市，身份证号码1310821992********，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及捕前住址三河市黃土庄镇胡桥村606号。2013年8月17日因诈骗、盗窃、寻衅滋事行为被三河市公安局决定合并执行行政拘留二十日，同年9月6日因涉嫌抢劫案被三河市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第141号起诉书指控被告人胡博成犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰、王朝阳出庭支持公诉，被告人胡博成到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2012年3月份一天下午，被告人胡博成来到三河市黃土庄镇王里村致富六巷2号院内，趁无人之机，将被害人唐卫星停放在该院内的红色宝岛牌电动车盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗宝岛牌电动车价值人民币750元。
2、2012年5月份一天晚上，被告人胡博成来到三河市930总站南侧的香堤澜湾建筑工地内，趁无人之机，盗走该工地的架子管20根。经三河市价格认证中心鉴证，被盗架子管总价值人民币400元。
3、2012年6月份一天上午，被告人胡博成来到三河市黃土庄镇小石庄村，趁无人之机，将被害人王秀芳停放在其母亲家房后门口的银灰色跑狼牌电动车盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗跑狼牌电动车价值人民币1706元。
4、2013年3月16日晚7时左右，被告人胡博成来到三河市黃土庄镇胡桥村刘建新家中串门，趁被害人刘建新去厕所之机，将刘建新放置在西厢房北屋土炕西北角褥子底下的人民币6300元盗走。
5、2013年5月24日上午，被告人胡博成来到三河市优抚医院东门南墙处，趁无人之机，将被害人杨军伟停放此处的黑色宝岛牌电动车盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗宝岛牌电动车价值人民币2177元。
6、2013年8月3日10时许，被告人胡博成来到三河市民政局家属院车棚内，趁无人之机，将被害人崔长海停放在此处的红色人力三轮车盗走，后以人民币45元的价格卖至三河市黃土庄镇艾里村一废品收购站。经三河市价格认证中心鉴证，被盗三轮车价值人民币100元。
7、2013年8月7日中午，被告人胡博成来到三河市黃土庄镇小石庄村张桂香家中，趁张桂香不注意之机，将其放在西屋一存折内的人民币5.7元盗走。
8、2013年8月8日晚，被告人胡博成来到三河市民政局家属院车棚内，趁无人之机，将被害人刘卫红停放在此处的黑色爱玛牌电动车盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗电动车价值人民币1500元。
上述犯罪事实，被告人胡博成在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐卫星、邱金波、王秀芳、刘建新、杨军伟、崔永海、张桂香、刘卫红的陈述、证人宋长青证言、盗窃现场照片、被盗赃物照片、三河市公安局黄土庄派出所出具的办案说明及情况说明、三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，经当庭质证，被告人均无异议，且证据来源、形式合法，本院予以确认。
又查明，2013年3月21日18时30分许，被害人刘建新报案称，家中被盗人民币6300元。2013年8月17日8时30分许，三河市公安局巡警特警大队队员在处警过程中发现胡博成系该局布控的诈骗嫌疑人，遂将其移交三河市公安局黄土庄派出所处理。经讯问，其对到被害人刘建新家及张桂香家盗窃的事实供认不讳。另在办案民警的教育下，其主动坦白了本案的其它六起盗窃事实。当日，三河市公安局作出三公（黄）行罚决字（2013）第3265号公安行政处罚决定书，决定对胡博成诈骗的行为行政拘留十五日，对胡博成盗窃的行为行政拘留十五日，对胡博成寻衅滋事的行为行政拘留十五日，决定对胡博成合并执行行政拘留二十日。9月6日，三河市公安局对胡博成刑事拘留。被告人胡博成无违法犯罪记录。
另查明，被告人胡博成的亲属代胡博成退赔被害人刘建新人民币6300元。
上述量刑事实，有经当庭质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、三河市公安局黄土庄派出所出具的情况说明、行政处罚决定书、被害人刘建新的陈述、证人胡兰芳证言、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡博成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人胡博成多次盗窃，且入户盗窃一起，应从重处罚；鉴于被告人胡博成到案后主动交待公安机关尚未掌握的其它六起盗窃案，属坦白，应对其从轻处罚；另鉴于被告人胡博成亲属已代其将退还被害人刘建新经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人胡博成因盗窃被三河市公安局决定行政拘留十五日，本院依法对其羁押时间折抵刑期十五日。
综上，本院根据被告人胡博成的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡博成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李儒莲
二〇一四年四月十一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第180号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人李淑X，女。原任中国人寿保险公司三都县分公司原收付费岗工作员。因涉嫌挪用公款罪，经三都县人民检察院决定，于2014年1月7日被三都县公安�取保候审。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李淑X犯挪用公款罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，三都县人民检察院指派检察员潘志凡出庭支持公诉，被告人李淑X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院指控，被告人李淑X原在中国人寿保险股份有限公司黔南分公司三都支公司收付费岗位任工作员期间，收取客户的保险费共计214547元暂存入其本人账户上，除了分别支付客户的满期金152732.90元和李淑X为覃祖阶垫付的保险费1100元和退还部分给客户外，实际挪用45714.1元，目前仍欠保险公司保险费31214.1元。被告人李淑X的行为已构成挪用公款罪，特提起公诉，请依法判处，建议在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量刑，可以适用缓刑。
被告人李淑X辩称，因为工�低，我挪用了公款，我会想办法找钱来归还公司。请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人李淑X原在中国人寿保险股份有限公司黔南分公司三都支公司收付费岗位任工作员期间（2006年6月至2012年11月），由于保险公司系统软件故障原因不能正常上缴保费录入系统，李淑X收取客户的保险费共计214547元暂存入其本人账户上，在此期间李淑X用暂存入其本人账户上的保险费除了分别支付客户的满期金152732.90元和李淑X为覃祖阶垫付的保险费1100元外，余下60714.1元保险费李淑X私自挪用作为其他生活开支无法上交保险公司，于2012年10月底离开保险公司。2012年10-12月期间，李淑X两次汇款共计5000元给保险公司人员吴国华兑现给客户，同年12月份李淑X又分两次共拿10000元到黔南州保险公司退还。案发后李淑X及其家属共退还14500元保险费给保险公司。目前仍欠保险公司保险费31214.1元。
上述事实，被告人李淑X在庭审中没有异议，且有劳动合同、证人证言、保险证收费明细、现金交款单、被告人供述和检查书、还款计划等证据证实，已经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李淑X无视国家法律，在保险公司任职期间，利用职务上的便利，挪用保险费归个人使用，数额较大，超过三个月未还，事实清楚、证据充分，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人李淑X犯挪用公款罪的事实和罪名成立。被告人李淑X应受到相应的刑罚处罚。被告人李淑X在案发后已归还了部分款额，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李淑X在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法�第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李淑X犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李淑X未归还的挪用公款予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒙锡渊
审判员 谢仁光
审判员 左裕祥
二〇一五年三月十一日
书记员 韦慧昌
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第160-1号
申请执行人谢建立，男，1962年9月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区长江南路*号**栋***号。
被执行人杨斌，男，1945年3月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区花园一村**栋***号。
被执行人湖南省政华房地产有限责任公司，住所地株洲市天元区天平路长江中央商务大厦B座617号。
法定代表人殷发科，董事长
本院执行申请执行人谢建立与被执行人杨斌、湖南省政华房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金2000000元、律师费56000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费23248元、财产保全费5000元、执行费22960元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）芦法民一初字第527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 戎
审判员 周 君
审判员 刘 寿
二〇一五年九月二十一日
书记员 谭文英
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1072号
申请执行人：张学霞，女性，1970年3月7日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人：王洪君，男性，1977年10月18日出生，住黑龙江省。
本院在执行张学霞与王洪君劳务合同纠纷一案中，本院已经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。申请人也无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十月三十一日
书记员 方 森
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921财保19号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。
法定代表人冯博，该支行行长。
被申请人陈合明。
被申请人左凤华。
被申请人余咏初。
被申请人林杏华。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行准备向本院提起与被申请人陈合明、左凤华、余咏初和林杏华金融借款合同纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2016年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人陈合明、左凤华、余咏初和林杏华所有的价值人民币25000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行以其所有的车辆提供担保，车牌号：鄂K0G8**。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈合明、左凤华、余咏初和林杏华所有的价值人民币25000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 骆荣华
二〇一六年二月二日
书记员 曹青兰
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第66号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年11月13日因涉嫌妨害公务罪，被涉县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2015年1月23日被涉县公安局取保候审。2015年7月9日本院决定对其逮捕，2015年8月10日被告人张某甲到涉县公安局投案自首，现押邯郸市第一看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2014年11月13日上午10时许，涉县公安局龙虎派出所副所长侯红祥和派出所工作人员樊某、李某、张某乙到涉县龙虎乡北郭口村张某甲经营的超市，询问其前一天妨害涉县烟草局工作人员执行公务的情况时，张某甲不但不配合工作，而且还将李某手中的执法记录仪拍打在地上，并抓伤李某的手部。侯红祥见状后便上前劝阻张某甲，并再次向其表明身份，并告知其正在执法，张某甲不但不听劝阻，反而将侯红祥颈部、胸部等多处抓伤，随后又抄起一把菜刀向侯红祥等执法干净挥舞，以此来阻碍公安干警正常执法。经鉴定，侯红祥损伤程度属轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第277条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，2014年11月13日上午10时许，涉县公安局龙虎派出所副所长侯红祥和派出所工作人员樊某、李某、张某乙到涉县龙虎乡北郭口村张某甲经营的超市，询问其前一天妨害涉县烟草局工作人员执行公务的情况时，张某甲不但不配合工作，而且还将李某手中的执法记录仪拍打在地上，并抓伤李某的手部。侯红祥见状后便上前劝阻张某甲，并再次向其表明身份，并告知其正在执法，张某甲不但不听劝阻，反而将侯红祥颈部、胸部等多处抓伤，随后又抄起一把菜刀向侯红祥等执法干警挥舞，以此来阻碍公安干警正常执法。经鉴定，侯红祥损伤程度属轻微伤。
诉讼过程中，被告人和被害人达成和解，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究张某甲的刑事责任。
2015年7月9日本院决定对被告人张某甲逮捕，2015年8月10日被告人张某甲到涉县公安局投案自首。
上述事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证、物证
（1）侯红祥、李某、樊某、张某乙辨认笔录，证均辨认出张某甲就是妨害公务的人。
（2）情况说明，证案发经过。
（3）涉公法鉴（伤检）字（2014）361号鉴定书，证侯红祥的损伤程度属轻微伤。
（4）涉公法鉴（伤检）字（2014）362号鉴定书，证李某系皮肤擦伤。
（5）谅解书，证张某甲已取得侯红祥谅解，侯红祥表示不再追究张某甲的法律责任。
（6）张某甲户籍证明，证其已达到刑事责任年龄。
2.证人证言
（1）证人李某2014年11月13日证言：我和我所副所长侯红祥、工作人员樊某、张某乙到供销社超市询问张某甲昨天和烟草局工作人员生气的情况。我们向张某甲表明身份后，她不配合，并骂骂咧咧的，侯红祥和樊某在询问完张某甲并向其宣读完后让她签字、按手印时，她说没手，不会签字，并让我们滚出去。这时张某甲看见我正在用执法仪录像，于是就上前抢我的执法仪，把我的左手腕抓伤了，还把执法仪打掉在地上，我和张某乙捡起后她又上前抢并打在了地上，还推搡了我几下，侯红祥再次向张某甲表明身份，告知我们正在执法，其不听就上前用手揪住侯红祥上衣领将侯红祥往货架后面拽扯，还将侯红祥胸脯处抓伤好几处，期间还朝侯红祥头部杵了好几拳，然后被我们拦开了。当时我正在用执法仪录像，还有好几个人在劝架，于是我们就往超市大门走，这时张某甲从超市内的案板上拿起一把切肉刀，向我们跑来并举着刀说我处理了你们，被人拦开后我们就离开了。
（2）证人张某乙、樊某证言均与证人李某证言内容基本一致。
（3）证人张某丙2014年11月14日证言：当天我在超市里睡觉，突然我听到有人吵架。于是我就起床去看，我媳妇张某甲和一个穿警服的人互相薅扯着，我女儿张某丁在拦架，我赶紧和旁边的人一起把他们拦开。我媳妇看着很着急，从卖肉的案板上抄起一把刀，被我和女儿拦下了，我就赶紧问怎么回事，他们说是派出所的，其他什么也没说就走了。
（4）证人张某丁2014年11月14日证言与证人张某丙证言内容基本一致。
3.被害人陈述
侯红祥2014年11月13日陈述：我和我所工作人员樊某、李某、张某乙着警服驾驶警车到龙虎乡北郭口供销社超市询问张某甲昨天和烟草局工作人员生气的案件情况。我们向张某甲表明身份后，张某甲极其不配合，并骂骂咧咧的，我们在询问完张某甲让其签字摁手印时，张某甲说我没手，不会签字，并让我们滚出去，然后我们又给解释，她不听，我们就打算离开。这时张某甲看见我所工作人员李某在录像，于是上就去抢李某手里的执法仪，并把执法仪两次打掉在地上，接着我就赶紧上前去劝说，并再次表明身份，告知其我们正在执法，其不听劝并上前用两只手揪住我上衣领将我往货架后面拽扯，在拽扯我衣服的过程中还将我胸脯处抓伤好几处，期间还朝我头部杵了好几拳，然后被我所工作人员樊某、张某乙给拦开了，当时我所工作人员李某在用执法仪录像，还有好几个人在劝架，我们走到该超市大门口时张某甲又从超市内的案板上拿起一把切肉刀，向我们跑来并举着威胁我们说我处理了你们，然后被人拦开了，我们就离开了。
4.被告人供述
张某甲2014年11月13日供述：我在龙虎乡北郭口村自家开的供销店卖东西，有几个穿着警服的来我店里，不知道他们是干什么的，就问我叫什么名字，昨天发生了什么情况，我就给他们说昨天发生的事情。其中有一个穿警服的人在问我材料，旁边一个人一直举着录像机录像，因为当时有很多人去我店里买东西，他们在那里录像影响了我的生意，我就急了，上去用手把那个人手里的录像机给拍到地上了，然后那个穿警服问我材料的人就开始说我，于是我上前用一个手拽住那个穿警服的衣服不松手，用另外一个手还打他。这时又过来好几个人拦架，拦开后，我从肉板上抄起一把刀，但是被人拦下来了。我对侯红祥的损伤鉴定无异议。
本院认为，被告人张某甲在烟草局工作人员依法执行检查职务时，拒不配合工作，在烟草局报警，公安人员执法时采取暴力手段将执法纪录仪打到地上，用手将公安执法人员抓致轻微伤，并持刀威胁人民警察依法执行公务，其行为已经构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在对被告人张某甲执行逮捕过程中，张某甲投案自首，予以从轻处罚。被告人张某甲在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且事后得到了执法人员的谅解，赔偿了经济损失，在量刑时予以考虑。社区矫正部门认为适用缓刑不会对其居住的社区造成不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处其拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月13日起羁押期间取保候审刑期终止日顺延，至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江学宾
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 石王英
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初2848号
原告：周源泉，男，1944年8月26日生，汉族，住赤壁市。
被告：赤壁市银泉非金属矿物质制品公司，住所赤壁市凤凰路中南水泥厂隔壁。
法定代表人：宋海洋，该公司董事长。
原告周源泉与被告赤壁市银泉非金属矿物质制品公司劳动争议一案，本院于2017年11月9日立案。原告周源泉于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周源泉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周源泉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周源泉负担。
审 判 长 沈均平
人民陪审员 周芳琴
人民陪审员 王明清
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余日伟
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第00931号
原告：王彦民，男，1975年9月出生，汉族，住址：辽宁省大石桥市。
委托代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市公安局交通警察支队开发区大队，机关所在地：沈阳经济技术开发区七号街六号路8甲3号。
负责人：刘洪民，系该大队队长。
原告王彦民诉被告沈阳市公安局交通警察支队开发区大队交通行政处罚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告王彦民申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告�彦民自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王彦民撤回起诉；
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王彦民承担。
审 判 长 黄 沙
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 敦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1937号
原告陈某甲，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。一般代理。
被告陈某乙，女，1966年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤、崔桂芬（实�），福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人吴俊协，被告陈某乙及其委托代理人黄国贤、崔桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1990年间，原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，1991年9月10日双方补办结婚登记手续。同年9月24日，生育儿子陈某丙，2001年10月5日，生育女儿陈某丁。由于婚前缺乏了解，婚后也无法建立起夫妻感情，常因琐事问题发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求依法判令准予原、被告离婚。婚生女儿陈某丁由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告陈某乙未作书面答辩，庭审中辩称，原、被告已结婚较长时间，且也生育了子女，夫妻感情较好，不同意离婚。
原告陈某甲在举证期限内向本院提供以下证据：1、婚姻登记记录证明一份，意在证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系的事实。2、常住人口登记卡一份，意在证明婚生两个子女的出生情况。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告陈某乙在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
1990年间，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，1991年9月10日，原、被告双方补办结婚登记手续。同年9月24日，生育儿子陈某丙，2001年10月5日，生育女儿陈某丁。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年3月5日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告则表示不同意离婚。案�审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。后原、被告双方因性格及家庭琐事问题，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让，珍惜昔日的感情，夫妻之间是能够和好如初的。原告诉请与被告离婚，其理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一四年四月十七日
书记员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加�证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第277号
原告区结群，住佛山市高明区。
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社，住所地：佛山市高明区荷城街道榕根村。
负责人区伟东。
本院在审理原告区结群诉被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，依法向原、被告送达了开庭传票。原告未在开庭传票指定的开庭时间（2015年4月21日上午9时正）到庭参加庭审，且未向本院书面说明不能到庭的理由。
本院认为，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告区结群负担。
审判员 李炯君
二〇一五年四月二十一日
书记员 叶学麟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第360号
原告丁双枝，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：深圳市龙岗区。
委托代理人林伟、苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告张佳亮，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省化州市。
委托代理人张曦，广东博商律师事务所律师。
委托代理人罗强，广东博商律师事务所实习律师。
被告深圳市锦诚运模具有限公司。
法定代表人黄柳冰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，该公司总经理。
本院在审理原告丁双枝诉被告张佳亮、深圳市锦诚运模具有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁双枝于2014年4月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁双枝提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁双枝撤回起诉。
案件受理费人民币1471.7元，本院减半收取人民币735.9元，由原告承担。
审判员 张薇炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱延丹
第2页，共2页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00012号
原告李春祥。
委托代理人贾曦、谢天，湖北真武律师事务律师。
被告王琦。
被告襄阳鑫丰置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区丹江路**号。
共同委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。
原告李春祥与被告王琦，襄阳鑫丰置业有限公司（以下简称鑫丰置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员衡光毅担任审判长，审判员樊成海，人民陪审员周艳参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾曦，谢天，被告王琦，鑫丰置业公司的委托代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春祥诉称，被告王琦，鑫丰置业公司曾多次向原告借款，于2014年2月21日签订书面借据并约定借款利息，到期日为2014年12月13日。借款到期后，虽经原告多次追偿，二被告均未还款，特提起诉讼。故请求判令：1、二被告偿还原告借款本金200万元，并自2013年11月14日起按月息2%支付利息，至款付清之日止（截止2014年12月29日利息为46万元）；2、诉讼费、保全费用由二被告承担。
被告王琦，鑫丰置业公司辩称，王琦，鑫丰置业公司借款本金实为180万元，分别是李春祥2013年11月14日农行转账的60万元及工行转账的40万元，2014年2月22日工行转账的80万元。二被告没有收到李春祥现金20万元，现金收条20万元是虚假的。并且二被告已分8次向李春祥偿还借款共计47万元。请求依法裁决。
经审理查明，被告王琦，鑫丰置业公司因经营需要向原告李春祥借款，李春祥于2013年11月14日分别通过银行转账汇入被告王琦账户60万元和40万元。2014年2月21日，被告王琦，鑫丰置业公司向李春祥出具借据并约定利率为月息2%，借款期限为2013年11月14日至2014年12月13日止。同时出具收条一张，载明今收到李春祥转账汇款180万元，另收现金20万元。2014年2月22日，李春祥又通过银行转入王琦指定账户80万元。被告王琦分别于2013年12月13日，2014年1月14日，2月18日，3月12日支付利息各5万元。2014年3月22日支付利息4万元，4月21日，6月5日各支付利息9万元，6月21日支付利息5万元，合计47万元。截止2014年6月21日被告王琦，鑫丰置业公司尚欠原告李春祥借款本金1491751.54元（详见利息计算表）。原告索款未果，诉至本院。
另查明，原、被告双方利息结算实际按月利率50‰计息。
本院认为，原告李春祥与被告王琦、鑫丰置业有限公司签订的借款关系属有效的民间借贷行为，原告李春祥实际借款本金为180万元。虽然双方在借据中约定的借款利率未超出人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率四倍，但双方实际履行中按月息50‰计算付息，故被告王琦、鑫丰置业有限公司辩称，原告预先扣除利息及按银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算多支付的利息应当抵扣本金的理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的规定，判决如下：
一、被告王琦、襄阳鑫丰置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李春祥借款本金1491751.54元。
二、被告王琦、襄阳鑫丰置业有限公司同时支付以本金1491751.54元为基数自2014年6月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止期间的利息。
三、驳回原告李春祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26480元，财产保全费5000元，合计31480元，由被告王琦、襄阳恒业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701240001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 彭 星
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00670号
申请执行人吴道元。
被执行人柯贤明。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏湖民初字第00068号民事判决书，向被执行人柯贤明发出执行通知书，责令被执行人柯贤明偿还借款150000元，负担案件受理费3700元，公告费650元，执行费2150元。被执行人柯贤明至今未能履行义务。因被执行人柯贤明至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柯贤明存款157000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年九月十五日
书记员 李 军
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执38号
申请执行人：陈欢亮，男，1982年1月6日出生，住浙江省三门县。
申请执行人：陈欢标，男，1975年9月28日出生，住浙江省三门县。
被执行人：陈必发，男，1960年9月1日出生，住浙江省三门县。
申请执行人陈欢亮、陈欢标与被执行人陈必发合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2794号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人陈欢亮、陈欢标人民币6000元，负担案件受理费50元，申请执行费50元，被执行人陈必发至今未履行。
本案在执行过程中于2017年2月3日查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现被执行人未婚，无财产可供执行，于2017年4月19日，经申请执行人申请对被执行人采取了网上布控措施，2017年7月1日，申请执行人申请本院暂缓对本案的执行，本院依法将被执行人陈必发纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月一日
代书记员 俞尧东
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01305-4号
原告杨某某。
原告王某某。
被告淡某某。
被告刘某某。
被告柴某某。
本院在审理原告杨某某、王某某与被告淡某某、刘某某、柴某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某、王某某于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告淡某某名下小轿车一辆和登记在被告柴某某名下的位于府谷县房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告杨某某、王某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告柴某某名下位于府谷县房屋一套予以查封。
二、对登记在被告淡某某名下的小轿车一辆予以查封。
三、对车辆的查封期限为二年，对房屋查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一五年七月二日
书记员 李调霞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第507号
申请执行人于乾武。
被执行人白山市天达玻璃有限公司。
法定代表人刘乐滨，系经理。
申请执行人于乾武与被执行人白山市天达玻璃有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2014）浑民一初字第617号民事判决书于2015年6月8日向本院申请强制执行。本院于2015年6月8日立案执行，并向被执行人白山市天达玻璃有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院调解，双方当事人达成和解协议并已履行部分，双方当事人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）浑执字第507号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：金廉钧
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执37-1号
申请执行人：魏某
被执行人：赵某
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月14日审结。该案（2014）泗民初字第2026号民事判决书已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人赵某在6217994610009*****983号账户上的存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张红雨
二〇一六年一月三十日
书记员 王晓林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第58号
原告：孟迎，女，1979年10月22日出生，汉族。
被告：沈阳讴立德特梭罗信息技术有限公司。
本院在审理原告孟迎诉被告沈阳讴立德特梭罗信息技术有限公司劳动争议一案过程中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟迎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟迎负担。
审判员 陆珏澔
二〇一四年三月十日
书记员 李卓月
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更180号
罪犯吴龙龙，男。2000年6月22日因犯绑架罪被判处有期徒刑八年，2006年1月12日因减余刑被释放。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2007年2月2日作出（2007）长刑初字第37号刑事判决，以被告人吴龙龙犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金2000元。刑期自2006年5月25日起至2019年11月24日止。判决发生法律效力交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2011年11月2日作出（2011）安刑减字第309号刑事裁定，对其减刑二年；2014年6月30日作出（2014）安中刑减字第00156号刑事裁定，对其减刑十个月，两次减刑后刑期至2017年1月24日止。执行机关陕西省安康监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴龙龙在服刑期间认罪服法，积极改造，服从管理，积极参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极12个。提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴龙龙服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，按时参加生产劳动，努力完成生产任务；积极参加“三课”学习。在2016年5月3日公示期间及2016年5月11日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯吴龙龙减刑九个月。
本院认为，罪犯吴龙龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，虽系累犯及暴力性犯罪，但监狱报请减刑时已从严掌握，因其余刑不足九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙龙减去余刑，原判并处罚金2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 丁玉龙
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第630号
申请执行人王均恒，男，1950年10月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲延军，男，1961年8月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙传英，女，1962年8月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人曲凡超，男，1989年2月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人曲延会，男，1969年7月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲凡冬，男，1992年12月21日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第102号民事判决书，于2015年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明曲延会与汪新兰系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲延军、孙传英、曲凡超、曲延会（或其妻汪新兰）、曲凡冬所有的银行存款人民币120000元或查封相应价值物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年六月八日
书记员 徐永功
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2860号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周森。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周森信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币312，286.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币312，286.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1057号
原告：郝新春，男，1980年2月13日生，汉族，住河北省故城县。
原告：李玉晓，女，1977年4月29日生，汉族，住河北省枣强县。
原告：张淑芹，女，1960年1月1日生，汉族，住河北省故城县。
原告：赵风军，男，1978年10月4日生，汉族，住河北省故城县。
原告：郭振帅，男，1990年6月1日生，汉族，住河北省故城县。
原告：李伟，男，1997年2月11日生，汉族，住河北省故城县。
原告：树玉兰，女，1980年12月10日生，汉族，住河北省故城县。
原告：杨静平，女，1994年3月20日生，汉族，住河北省故城县。
原告：胡华亮，男，1972年10月3日生，汉族，住河北省故城县。
原告：杨淑芬，女，1982年6月2日生，汉族，住河北省故城县。
原告：李太宁，男，1988年5月19日生，汉族，住河北省故城县。
原告：顾立尚，男，1997年9月13日生，汉族，住河北省枣强县。
原告：晁云凤，女，1995年7月1日生，汉族，住黑龙江省依兰县。
原告：郑伟，男，1986年4月1日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
原告：魏占江，男，1970年2月9日生，汉族，住山东省冠县。
诉讼代表人：郝新春、李玉晓。
委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告：故城县鑫磊裘革制品有限公司，地址：河北省故城县营东新区。
法定代表人：谢宝荣，经理。
被告：王振明，男，1976年2月29日生，汉族，住河北省故城县。
被告：谢宝荣，男，1970年1月13日生，汉族，住河北省故城县。
原告郝新春、李玉晓等十五人与被告故城县鑫磊裘革制品有限公司、谢宝荣、王振明劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝新春、李玉晓等十五人的诉讼代表人郝新春、李玉晓及其委托诉讼代理人马林燕、被告故城县鑫磊裘革制品有限公司、谢宝荣、王振明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝新春、李玉晓等十五人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方支付农民工工资717503元及利息；2、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年被告雇佣原告从事皮毛加工，至今欠原告方工资717503元，经多次催要未果。
被告故城县鑫磊裘革制品有限公司、谢宝荣、王振明未做辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年至2015年被告故城县鑫磊裘革制品有限公司雇佣原告郝新春、李玉晓等十三人从事皮毛加工，被告仅支付了部分工资，至今仍欠原告劳动报酬650170元，具体所欠数额如下：郝新春207112元、李玉晓191092元、张淑芹15719元、赵风军35358元、郭振帅53655元、李伟16626元、顾立尚14091元、树玉兰28045元、杨静平8000元、胡华亮16742元、杨淑芬32405元、李太宁158**元、魏占江15465元，共计650170元。谢宝荣、王振明在以上欠款结算清单上面签字且结算清单上面有“2016年6月份付清”字样。为支持自己的诉讼请求，郝新春、李玉晓等十三人提交了结算清单，以上证据客观真实，能够证明案件的事实情况，本院予以采信。关于晁云凤和郑伟提交的证据，因无法核实其真实性，对该二人提交的证据，不予采信。
本院认为，郝新春、李玉晓等十三人与故城县鑫磊裘革制品有限公司之间存在劳务合同关系，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。郝新春、李玉晓等十三人提供了劳务，故城县鑫磊裘革制品有限公司应当支付相应劳务报酬。谢宝荣、王振明在欠款结算清单上面签字的行为，可视为二人有与故城县鑫磊裘革制品有限公司共同承担清偿以上欠款的意思表示，谢宝荣、王振明应与故城县鑫磊裘革制品有限公司共同清偿以上欠款。关于郝新春、李玉晓等十三人主张的利息，因在结算清单上面只有“2016年6月份付清”字样，并不能具体指明付清款项的具体日期，故利息的起算时间应当以原告起诉之日为准。对于晁云凤、郑伟与故城县鑫磊裘革制品有限公司、谢宝荣、王振明之间的纠纷，当事人可另案解决。
综上所述，原告郝新春、李玉晓等十三人的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；原告晁云凤、郑伟的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告故城县鑫磊裘革制品有限公司、谢宝荣、王振明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告以下款项：郝新春207112元、李玉晓191092元、张淑芹15719元、赵风军35358元、郭振帅53655元、李伟16626元、顾立尚14091元、树玉兰28045元、杨静平8000元、胡华亮16742元、杨淑芬32405元、李太宁158**元、魏占江15465元，共计650170元及利息（自2016年6月7日始至本判决付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告晁云凤、郑伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10975元，由被告故城县鑫磊裘革制品有限公司、谢宝荣、王振明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李兵开
审判员 袁章红
审判员 姜 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 卢玉涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初708号
原告：延边国安物业管理有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人:崔龙天，该公司总经理。
委托代理人：林明花，该公司职员。
被告：严明虎，男，其他信息不详。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司诉被告严明虎之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边国安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边国安物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 金荣林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3900号
原告：兰四保，男，1979年10月1日出生,回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告：何兴祥，男，现年42岁，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告兰四保与被告何兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告兰四保到庭参加诉讼，被告何兴祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰四保向本院提出诉讼请求：1.判令被告何兴祥偿还原告借款20000元及利息2720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，被告何兴祥以买车为由向原告借款20000元，口头约定一个月内付清，并出具借条一张，但借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未付。
何兴祥未作辩称。
兰四保围绕其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实：2013年5月9日，被告何兴祥以买车为由向原告借款20000元，并出具借条一张，双方未约定借款期限及利息，后原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款20000元的事实，故对原告要求被告偿还借款20000的诉求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期限及利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，对于原告兰四保的诉讼请求，本院支持由被告何兴祥偿还原告兰四保借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何兴祥偿还原告兰四保借款20000元，限被告何兴祥于判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告兰四保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费368元，由原告兰四保负担68元，被告何兴祥负担300元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年一月三日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3900号原告：兰四保，男，1979年10月1日出生,回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告：何兴祥，男，现年42岁，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告兰四保与被告何兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告兰四保到庭参加诉讼，被告何兴祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰四保向本院提出诉讼请求：1.判令被告何兴祥偿还原告借款20000元及利息2720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，被告何兴祥以买车为由向原告借款20000元，口头约定一个月内付清，并出具借条一张，但借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未付。何兴祥未作辩称。兰四保围绕其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：2013年5月9日，被告何兴祥以买车为由向原告借款20000元，并出具借条一张，双方未约定借款期限及利息，后原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款20000元的事实，故对原告要求被告偿还借款20000的诉求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期限及利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，对于原告兰四保的诉讼请求，本院支持由被告何兴祥偿还原告兰四保借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何兴祥偿还原告兰四保借款20000元，限被告何兴祥于判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告兰四保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费368元，由原告兰四保负担68元，被告何兴祥负担300元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年一月三日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2032号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人万立安。
委托代理人刘东。
被告矫晓璐。
本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告矫晓璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一七年五月十六日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48ff3918-9e8c-41e7-b4e2-a78400eaca60&imgId=NDhmZjM5MTgtOWU4Yy00MWU3LWI0ZTItYTc4NDAwZWFjYTYwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2032号	原告沈阳奥园物业服务有限公司。	法定代表人万立安。	委托代理人刘东。	被告矫晓璐。	本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告矫晓璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  李寒	二〇一七年五月十六日	书记员  雷蕾
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初499号
原告安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人张建新，该公司董事长。
委托代理人何凯，该公司职工。
被告杨海伟，成年。
被告李昱，成年。
本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告杨海伟、李昱融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2672元，减半收取人民币1336元，由原告负担。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
代理审判员 夏章庆
二０一六年五月十六日
书 记 员 蔡昀钊
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2882号
申请执行人王广。
被执行人芮金华。
申请执行人王广与被执行人芮金华民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第3925号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行。
本案执行标的7900000元及逾期利息，案件受理费33732元、执行费67069元。在执行过程中，申请人要求对诉讼保全的被执行人所有的房地产进行评估、拍卖，现需等待评估拍卖结果，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2882号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵栢力
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第288-1号
原告归伟伟，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人肖丹，湖南天地人律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人彭思亮，湖南天地人律师事务所实习律师；代理权限为特别授权。
被告王用成，男，××年××月××日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人向智强，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人钟士杰，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告归伟伟与被告王用成买卖合同纠纷一案中，原告归伟伟以被告王用成对起诉事实予以否认，当前证据尚不充分为由，于2014年5月30日向本院提出撤回对被告王用成的起诉申请。
本院认为，原告归伟伟对被告王用成的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告归伟伟撤回对被告王用成的起诉。
案件受理费6427元，减半交纳3214元，由原告归伟伟负担。
审 判 长 侯周全
审 判 员 曾建华
人民陪审员 周晓辉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 崔 晓
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一面至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4712号
原告王超。
委托代理人蔡天海，四川明炬（龙泉驿区）律师事务所律师。
被告张海英。
委托代理人杨勤，四川方舟达律师事务所律师。
第三人吴庆平。
本院于2015年10月27日立案受理原告王超与被告张海英民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人蔡天海，被告张海英及其委托代理人杨勤到庭参加诉讼，本院根据被告张海英的申请，依法追加了吴庆平为本案第三人参加诉讼，因须公告向第三人送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，故转为适用普通程序审理，依法组成合庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人蔡天海，被告张海英及其委托代理人杨勤到庭参加诉讼，第三人吴庆平，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王超诉称，2014年2月，被告因生活需要，经原告朋友介绍向原告借款22万元，并承诺三个月归还，原告于2014年2月25日通过行账户向被告张海英的银行账户转款22万元给被告，但其未按约定归还借款，原告王超多次向被告未果。。故请求法院依法判令被告张海英向原告王超偿还借款本金22万元及利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年10月27日计算至付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告张海英辩称，转款22万元是事实，但原、被告之间并不存在借贷关系，未曾以生活或其他理由向原告王超借款，原告诉称向被告转款22万元的账户，是吴庆平告知被告有人要偿还其一笔钱，但是其没有工商银行的卡，需要使用张海英的银行卡，而且除了这个时间段，该卡在杜长青（吴庆平）手中，在2013年年底时杜长青就一直在使用该卡，是杜长青（吴庆平）在收款当日向自己的银行卡转款2000元，同日，他在ATM机取款20000元，其利用转款及ATM机取款，一共拿走了22000元，次日，该账户取款3000元，转款180000元（接收账户是尾号为9521，户名是杜长青），同日取款15000元现金，故该笔款项不应由被告偿还。
经审理查明：被告张海英与第三人吴庆平曾系夫妻关系，于2011年3月8日登记离婚。原告与被告和第三人系朋友关系，被告及第三人曾经多次向原告借款，并能及时按约定期限归还。2014年2月，被告向原告提出借款，原告于2014年2月25日通过行账户向被告张海英的银行账户转款22万元给被告，但其未按约定归还借款，原告王超多次向被告催收未果。庭审中被告要求追加吴庆平作为被告参加诉讼，经审查，本院依法追加了吴庆平作为第三人参加诉讼，但第三人未到庭参加诉讼，无法核实第三人是否与被告共同向原告借款的事实。
上述事实，有原告提交的转款凭证一份、银行流水明细，和被告提交的离婚证以及当事人的当庭陈述记录在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告要求被告偿还借款22万元，向本院提交了银行转款凭证，能够证明被告接收了该笔款项，被告亦认可收到了该笔款项。本院对被告收到原告转款22万元的基本事实予以确认。就被告辩称该笔款项从到帐后就将其银行卡交由第三人，是由第三人在处置该笔款项的辩解意见，因其所提交银行交易明细不能证明是第三人的行为，故对其辩解意见，不予采纳。原告要求被告归还借款22万元及从2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至本金付清之日止的请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二），第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海英于本判决生效后5日内偿还原告王超借款本金220000元及相应利息（利息从2015年10月27日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全费1770元，共计6370元，由被告张海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑东升
人民陪审员 邓 竟
人民陪审员 钟琼英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贺胜楠
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1253号
申请执行人马丹，身份证住址深圳市南山区。
被执行人深圳市大略设计顾问有限公司，住所地深圳市南山区南山大道3838号设计产业园火栋三A层412-413，415-422。
法定代表人蒋菁。
申请执行人马丹与被执行人深圳市大略设计顾问有限公司劳动合同纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2014）2774号仲裁调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以被执行人已支付上述款项为由，向本院申请撤销本案的执行。
经审查，本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1253号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈盛超
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第473号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：王伟青。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告王伟青物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年9月30日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 章学军
人民陪审员 官忠勇
二〇一四年九月三十日
代书 记员 解蓉蓉
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00440号
原告景新平，男，1980年2月2日生，住岷县。
委托代理人景建平，住岷县。
被告李文军，男，1983年5月11日生，住康乐县。
原告景新平诉被告李文军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景新平及代理人景建平到庭参加诉讼，被告李文军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景新平诉称，2014年10-11月被告李文军将自己承包的岷县中华街酒楼砌砖的工程转包给我。两个月后我完成了砌砖工程。在2015年3月我和被告清算，被告应给我劳动报酬83300元，结帐之前被告已付51300元，剩余32000元至今未付。后经原告多次索要被告均拒不清偿。现诉讼法院要求被告支付所欠的劳动报酬，诉讼费由被告负担。
被告李文军缺席未答辩。
经审理查明，2014年10-11月间，被告李文军将自己承包的岷县中华街在建的楼房砌砖的工程转包给原告景新平。在2015年3月原告完成了该楼的砌砖工程，原被告并作了清算，有被告亲笔书写的清算单一张。被告应给付原告劳动报酬83300元，清算之前被告已付原告51300元，剩余32000元被告至今未付。后经原告多次索要被告均拒不清偿。现诉讼法院要求被告支付所欠的劳动报酬，诉讼费由被告负担。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、被告亲笔书写的清算单，可以证明，被告李文军应付原告景新平劳动报酬83300元，被告已付原告51300元，剩余32000元劳动报酬至今未付的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，原告景新平无异议，被告李文军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李文军欠原告景新平劳动报酬32000元的事实清楚，债权债务关系明确。原告请求被告给付劳动报酬的理由成立，请求应予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李文军在判决生效后一月内向原告景新平付清欠款32000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，因适用简易程序审理减半收取300元由被告李文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一六年五月十日
书记员 苏鸿飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3480号
罪犯姜少龙。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年4月30日作出（2014）西刑初字第345号刑事判决，以被告人姜少龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币11000元，刑期自2014年2月28日至2015年11月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜少龙准予减刑，其刑期变更为自2014年2月28日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第743号
原告顾天军。
委托代理人吴俊、虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告陈旭平。
被告叶小红。
本院在审理原告顾天军诉被告陈旭平、叶小红民间借贷纠纷一案中，原告顾天军于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾天军的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾天军撤回起诉。
案件受理费796元，由原告顾天军负担。
代理审判员 王树超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王庆玲