wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初127号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人伍某忠，男，1964年8月13日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地广西壮族自治区玉林市福绵区，现住玉林市兴业县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月8日被兴业县公安局监视居住，于同年9月8日被兴业县人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人伍某忠犯滥伐林木罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同年10月24日立案，并依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞某、刘某出庭支持公诉，被告人伍某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2016年12月下旬，被告人伍某忠以人民币4800元的价格购买温某位于兴业县狗烂岭杉木和松树，在明知无林木采伐许可证的情况下，于2016年12月下旬至2017年3月3日，擅自雇请民工砍伐。经鉴定:被砍伐的林木为杉木，共514株，蓄积量为34.1立方米，出材量为23.7立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人伍某忠违反森林法的规定，无林木采伐许可证仍砍伐树木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人伍某忠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月下旬，被告人伍某忠以人民币4800元的价格购买温某位于兴业县狗烂岭种植的杉木和松树，在明知无林木采伐许可证的情况下，于2016年12月下旬至2017年3月3日期间，擅自雇请工人进行砍伐。经鉴定，被砍伐的林木为杉木，共514株，总蓄积量为34.1立方米，总出材量为23.7立方米。
另查明，被告人伍某忠案发后主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人伍某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、证明、调查报告（鉴定意见）、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、指认照片、证人温某、谭某、叶某、覃某、黄某、李某的证言以及被告人伍某忠的供述等证据所证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人伍某忠向本院缴纳了罚金人民币2000元。
本院认为，被告人伍某忠违反森林法的有关规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯了刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人伍某忠滥伐林木罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人伍某忠案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其主动缴纳部分罚金，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人伍某忠犯罪情节较轻及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。本院根据被告人伍某忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危险程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下:
被告人伍某忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。已缴纳的二千元从中扣减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 梁甲政
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1755号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨本军，男，1958年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文江龙，重庆新源律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚志容，女，1957年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何萍，重庆素石律师事务所律师。
再审申请人杨本军因与被申请人龚志容民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终8665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨本军申请再审称，（一）一、二审法院仅审查了合同订立情况，对于借条是否实际履行未在判决中提及。（二）一、二审法院未要求龚志容对借条是否实际履行承担举证责任，严重违反诉讼程序。（三）杨本军经济收入明显高于龚志容，龚志容也没有经济能力出借10万元。一、二审法院未综合本案全部事实并考虑借条的书写习惯，仅以“借到”二字便认定杨本军已经收到借款，属于以偏概全。15000元是杨本军向龚志容提供的借款，并非还款。综上，杨本军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为龚志容是否向杨本军支付10万元借款。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，龚志容主张其向杨本军支付了10万元借款，举示了杨本军向其出具的借条和杨本军的转账凭证，其中，借条载明杨本军“借到”10万元，其文意就是表示借款已收到；杨本军于借款期间向龚志容转账15000元的事实用以证明杨本军存在还款行为，从而印证10万元借款已实际支付。龚志容举示的这两个证据能够证明其已履行出借义务，龚志容的举证责任已完成，已无必要再要求其提供银行取现证据。杨本军否认龚志容向其支付了10万元借款，辩称在借条上书写“借到”只是书写习惯，转账的15000元是其向龚志容出借的款项，并非还款，但未提供任何证据证明其主张，一、二审法院对其抗辩理由不予采纳，并无不当。综上，一、二审法院依据双方举示的证据，围绕本案争议焦点进行分析评判，认定龚志容已向杨本军支付10万元借款，符合前述司法解释的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨本军的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年九月六日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1755号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨本军，男，1958年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：文江龙，重庆新源律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚志容，女，1957年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何萍，重庆素石律师事务所律师。再审申请人杨本军因与被申请人龚志容民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终8665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨本军申请再审称，（一）一、二审法院仅审查了合同订立情况，对于借条是否实际履行未在判决中提及。（二）一、二审法院未要求龚志容对借条是否实际履行承担举证责任，严重违反诉讼程序。（三）杨本军经济收入明显高于龚志容，龚志容也没有经济能力出借10万元。一、二审法院未综合本案全部事实并考虑借条的书写习惯，仅以“借到”二字便认定杨本军已经收到借款，属于以偏概全。15000元是杨本军向龚志容提供的借款，并非还款。综上，杨本军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为龚志容是否向杨本军支付10万元借款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，龚志容主张其向杨本军支付了10万元借款，举示了杨本军向其出具的借条和杨本军的转账凭证，其中，借条载明杨本军“借到”10万元，其文意就是表示借款已收到；杨本军于借款期间向龚志容转账15000元的事实用以证明杨本军存在还款行为，从而印证10万元借款已实际支付。龚志容举示的这两个证据能够证明其已履行出借义务，龚志容的举证责任已完成，已无必要再要求其提供银行取现证据。杨本军否认龚志容向其支付了10万元借款，辩称在借条上书写“借到”只是书写习惯，转账的15000元是其向龚志容出借的款项，并非还款，但未提供任何证据证明其主张，一、二审法院对其抗辩理由不予采纳，并无不当。综上，一、二审法院依据双方举示的证据，围绕本案争议焦点进行分析评判，认定龚志容已向杨本军支付10万元借款，符合前述司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨本军的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年九月六日书 记 员  甄真
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第798号
原告王伟，男。
委托代理人杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被告王玲，女。
被告王颖瑰，女。
本院在审理原告王伟诉被告王玲、王颖瑰赡养纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉的行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费100元，免于交纳。
审 判 员 杨 智
审 判 员 龙翠萍
人民陪审员 刘 明
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 向 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初2762号
原告：刘浩，男，汉族。
委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波宇，四川月城律师事务所律师。
被告：四川省金地源实业有限公司。
法定代表人：杨俊，该公司董事长。
被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司。
法定代表人：杨俊，该分公司经理。
原告刘浩与被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告为原告所购车位办理房屋所有权证与土地使用权证，并按约定支付自2014年6月30日起至办证日止的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月6日，我与被告签订《商品房买卖合同》，以11万元向被告购买了位于西昌市长安路250号金林郡景小区负一层x-
x-x-x号车位。合同约定了办证时间及违约责任。后被告未按约定期限办理以上车位产权证，故原告起诉请求判如所请。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据经审查予以确认并在卷佐证。
就本案事实，根据审查确认的证据及原告陈述，本院认定如下：2013年12月6日，原告与被告四川省金地源实业有限公司西昌分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于西昌市长安路250号金林郡景小区负一层x-
x-x-
x号车位，套内建筑面积11.52㎡，房屋总价款11万元。《商品房买卖合同》第二十条约定：出卖人应当在2014年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定的期限内取得权属证明的，出卖人应当按日计算向买方支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付了购买款11万元，被告未办理该车位的权属证明，原告于是起诉请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告支付了所有购买款，履行了合同义务，被告应当在约定的期限内办理所涉车位的权属证明。被告未按约定办理，购成违约，故原告起诉要求被告及时办理所涉车位产权证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。在《商品房买卖合同》中，双方对办理权属证明的违约责任进行了明确约定，这一约定属双方自愿且不违反国家法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，故对原告请求判令被告支付自2014年6月30日起至权属证明办理完毕之日止按日计算所得违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。四川省金地源实业有限公司作为其西昌分公司的设立机构，根据法律规定其应当依法承担本案责任。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司在本判决生效之日起三十日内到相关部门为原告刘浩办理西昌市长安路250号金林郡景小区负一层x-
x-x-x号、套内建筑面积为11.52㎡车位的所有权证、土地使用权证或不动产登记证。
二、被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司按22元/日的标准向原告刘浩支付自2014年6月30日起至以上权属证明办理完毕之日止的违约金。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元，由二被告负担，此款由二被告径付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董淑安
二〇一七年九月二十八日
书记员 李娇娇
附本案证据目录：
原告证据及证明目的：
原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、商品房预售许可证、收据四张、承诺书、关于金林郡景信访的回复、告知函、关于邓显东的信访事项答复意见书，证明原被告存在商品房买卖合同关系、被告违约的事实及违约责任的约定。
附本案裁判适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5293号
原告:中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行。
负责人:王建民，该支行行长。
委托诉讼代理人:冯海明。
委托诉讼代理人：季定荣。
被告:陈某某
原告中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称工行盐都支行）与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员周红冰适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告工行盐都支行负责人王建民的委托诉讼代理人冯海明到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告工行盐都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某立即归还借款本金676666.63元，截止2017年6月21日的利息15071.42元，本息合计691738.05元，并承担自2017年6月22日起至实际还款日止按合同约定的应付利息标准计算的利息。2、判令原告对抵押房产折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月被告陈某某因购置某某住宅向原告申请个人住房贷款70万元，期限20年，按月等额本金还款。2016年4月1日，原被告签订中国工商银行《个人购房借款/担保合同》，同日，原告依约将70万元贷款发放到位，从2016年12月开始，被告即出现违约，截止2017年6月21日，被告未还贷款本金为676666.63元，利息15071.42元，因被告未能按约还款，原告诉至本院。
原告工行盐都支行起诉的主要证据为：1、个人购房借款/担保合同、借款凭证各1份，证明陈某某于2016年4月1日向原告借款70万元；2、不动产登记证明2份，盐房权证号为某某及盐房他证市区字第某某号，证明陈某某以其单独所有的位于某某住宅向原告进行贷款抵押；3、宣布贷款提前到期函1份，证明原告已通知陈某某贷款于2017年4月27日提前到期；4、还款明细清单，证明截止2017年6月21日，陈某某欠原告贷款本金676666.63元，利息15071.42元；5、送达地址确认书，证明相关文书的送达目的地。
被告陈某某未作答辩亦未提供相关证据。
本院对原告工行盐都支行提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实合法，且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2016年4月1日，原告工行盐都支行（贷款人）与被告陈某某（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款70万元，用于购买坐落于某某的房屋；贷款期限为20年；利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10％执行；自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率确定执行新的利率，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按执行利率的基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同担保方式为抵押担保；抵押物为某某的房产；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。被告陈某某作为借款人及抵押人在合同上签名确认并在盐城市房产交易登记中心办理了上述抵押房产的登记，登记的房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行，债权数额为70万元。2016年4月1日，被告陈某某亦向原告工行盐都支行出具借据一份，借据载明：借款金额为70万元。原告工行盐都支行据此向被告陈某某支付借款70万元。其后，被告陈某某未能按照约定时间还款，根据原告工行盐都支行账户明细反映，截止2017年6月21日，被告陈某某共欠原告工行盐都支行借款本金676666.63元，利息15071.42元，本息合计691738.05元。原告工行盐都支行多次催偿未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。现被告陈某某未能按约还款，已构成违约，原告要求被告陈某某偿还借款本金、利息的请求，符合双方所订合同约定，依法应予支持。被告陈某某自愿以其单独所有的位于某某的房屋作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告工行盐都支行有权就抵押的房屋拍卖、变价、折价的价款在抵押登记的债权数额范围内行使优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金676666.63元及截止2017年6月21日的利息15071.42元，合计691738.05元，并承担自2017年6月22日起至实际还款之日止按借款合同约定的利率标准计算的逾期付款利息。
二、如被告陈某某届期未能履行上列债务，原告中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行可对被告陈某某提供抵押的位于某某的房产拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10717元，减半收取5358.5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周红冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00212-3号
申请执行人张永中，男，汉族，住址江苏省宜兴市。
被执行人胡国祥，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00296号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人胡国祥发出执行通知书，责令被执行人胡国祥向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡国祥至今未履行。
本院查明被执行人胡国祥在安徽省宿州市建筑安装工程总公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人胡国祥在安徽省宿州市建筑安装工程总公司处工程款收入人民币310000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十一月十六日
书记员 王宗森
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更601号
罪犯徐洪英，女，1971年5月12日出生，汉族，四川省西昌市人，高中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年7月11日作出（2013）西昌刑初字第149号刑事判决，以被告人徐洪英犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元，刑期自2012年8月14日起至2020年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯徐洪英在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯徐洪英减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯徐洪英减刑无异议。
经审理查明，罪犯徐洪英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年10月获定量考核积分122分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐洪英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第104-1号
申请执行人廖家烨，男，汉族，1974年8月14日出生，住云浮市云城区。
被执行人叶剑锋，男，汉族，1980年9月7日出生，住云浮市云城区云城街道。
申请执行人廖家烨与被执行人叶剑锋民间借贷纠纷一案，本院的（2013）云城法民一初字第210号民事判决，依上述判决书被执行人叶剑锋须归还借款80000元及利息，利息从2013年3月18日起，以80000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止，受理费900元给申请执行人，已发生法律效力。逾期，被执行人不履行付款义务。根据权利人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人叶剑锋拥有车牌号为粤WXXX**号的小型轿车，被执行人叶剑锋拒不履行生效的法律文书，并长期隐匿上述财物，为此，本院需立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人叶剑锋所有的车牌号为粤WXXX**号的小型轿车予以查封、扣押，查封期间不得办理转让、抵押、赠予、出租、年审等手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年二月二十日
书记员 黄健君
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00354号
上诉人（原审被告）仲伟杰。
委托代理人尹士杰。
被上诉人（原审原告）马成兵。
委托代理人王小明。
上诉人仲伟杰因与被上诉人马成兵劳务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣商初字第01488号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，仲伟杰于2015年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人仲伟杰提出撤回上诉的申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人仲伟杰撤回上诉。
本案二审案件受理费630元（上诉人仲伟杰已预交），减半收取315元，由上诉人仲伟杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
审 判 员 庞月侠
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终640号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟栋，男，1989年7月26日出生，山西亿丰置业有限公司员工，住大同市。
被上诉人（原审原告）：陈海萍，女，1981年3月5日出生，汉族，住山西省浑源县。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道3331号（东信广场西侧）。
法定代表人：何洪涛,任总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人张彦威及原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费未获准许后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘保平
审判员马卉妍
审判员张丽娟
二〇一八年二月二十六日
书记员谭震红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终640号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟栋，男，1989年7月26日出生，山西亿丰置业有限公司员工，住大同市。被上诉人（原审原告）：陈海萍，女，1981年3月5日出生，汉族，住山西省浑源县。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道3331号（东信广场西侧）。法定代表人：何洪涛,任总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人张彦威及原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费未获准许后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘保平审判员马卉妍审判员张丽娟二〇一八年二月二十六日书记员谭震红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1009号
原告：李梅，女，1969年11月23日出生，汉族。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆汇福园房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）河北东路368号国澳公馆5栋1层。
法定代表人：章玉全。
被告：新疆英澳房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）河北东路368号。
法定代表人：刘亦。
被告：章玉全，男，1975年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：刘亦，男，1983年3月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
本院受理的原告李梅诉被告新疆汇福园房地产开发有限公司、新疆英澳房地产开发有限公司、章玉全、刘亦委托合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交47214.85元），减半收取25元，退还原告47189.85元。
审判员 ：陈玉星
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜 富 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初1009号原告：李梅，女，1969年11月23日出生，汉族，住乌市天山区人民路国际置地小区*座*单元****室。委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：新疆汇福园房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）河北东路368号国澳公馆5栋1层。法定代表人：章玉全。被告：新疆英澳房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）河北东路368号。法定代表人：刘亦。被告：章玉全，男，1975年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市银川路银河青城小区20-3-201。被告：刘�，男，1983年3月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）河北东路***号2-1-1601。本院受理的原告李梅诉被告新疆汇福园房地产开发有限公司、新疆英澳房地产开发有限公司、章玉全、刘亦委托合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交47214.85元），减半收取25元，退还原告47189.85元。审判员 ：陈玉星二〇一六年四月二十二日书记员 姜 富 刚
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审522号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人庄进松，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，系厦门市思明区老火汤小吃店经营者。
申请执行人于2016年10月24日作出厦思城执罚〔2016〕0339号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区岭兜二路43号店面经营厦门市思明区老火汤小吃店（店招牌：老火汤），厨房面积10平方米，该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人停止违法行为，责令关闭，并处以5500元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年11月4日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月5日作出厦思城执催字〔2017〕0225号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年10月24日作出的厦思城执罚〔2016〕0339号行政处罚决定书；
二、被执行人庄进松应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人庄进松承担；
三、被执行人庄进松应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款5500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人庄进松负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年八月十日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审522号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人庄进松，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，系厦门市思明区老火汤小吃店经营者。申请执行人于2016年10月24日作出厦思城执罚〔2016〕0339号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区岭兜二路43号店面经营厦门市思明区老火汤小吃店（店招牌：老火汤），厨房面积10平方米，该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人停止违法行为，责令关闭，并处以5500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年11月4日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月5日作出厦思城执催字〔2017〕0225号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年10月24日作出的厦思城执罚〔2016〕0339号行政处罚决定书；二、被执行人庄进松应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人庄进松承担；三、被执行人庄进松应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款5500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人庄进松负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年八月十日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1872号
原告：山东滨海建工有限公司，住所地：滨州市渤海九路516号。
法定代表人：齐怀树，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宏训，山东滨胜律师事务所律师。
被告：无棣金鼎源房地产开发有限公司，住所地：无棣县棣新四路东清坡沟南。
法定代表人：苏永木，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
原告山东滨海建工有限公司(以下简称滨海建工)与被告无棣金鼎源房地产开发有限公司（以下简称金鼎源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海建工的委托诉讼代理人李宏训、被告金鼎源公司的委托诉讼代理人李炳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨海建工向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付建设设施、售楼处及其它工程的工程款1000000元；2.诉讼费、保全费及其他实际支出费用均由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，原被告签订建设工程《协议书》，该协议约定：由原告承包被告开发的位于无棣县棣新四路以东、清波河以南“人和畔1#2#3#6#住宅楼”工程，工程建筑面积约46000平方米，工程承包范围：包工、包料（材料由双方确定价格），工程结算：采用可调价格合同，依据相关行业标准以据实结算单方式办理工程结算。临时设施费、安全费等按照滨州市工程建设标准定额规定执行；售楼处造价400000元左右由原告垫资以后进入决算等约定事项。合同签订生效后，原告即组织施工队伍和机械进入施工工地，按照合同和被告的要求先后投资100余万元于9日开始建设“临建设施”，于9月13日建设“售楼处”。2016年10月20日完成了对“临建设施”和“售楼处”的建设。但此后被告却单方无故与原告终止合同，并安排其它建筑施工队伍进入施工工地具体施工，给原告造成了1000000余元的工程款损失和管理人员及设备机械使用的巨大开支，使原、被告签订的《协议书》不能履行。后经原告多方努力未果，故起诉。
金鼎源公司辩称，原告完成了人和畔售楼处及两处简易房是事实，但其中被告提供了部分建筑材料，被告的供材应从工程款中扣除；原告未能履行合同承建住宅房，是其自己未能合法中标所致，并非被告单方终止合同，被告不存在违约行为；原被告未进行完工结算，原告要求支付的金额远远超出其实际完成工程的造价，是不成立的。综上，原告的诉求与事实不符，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，原告滨海建工（乙方）与被告金鼎源公司（甲方）签订协议书一份，协议约定工程名称为“人和畔1#2#3#6#住宅楼”，工程内容为施工图纸范围内土建、装饰、安装工程、管网配套，承包范围为包工包料，原被告双方在该协议书上加盖公章，予以确认。
庭审中，原被告确定原告施工完成的工程有：售楼处（不包括家具、广告画面、沙盘模型）、办公室简易房（钢结构除外）、工人宿舍简易房、3号楼1.25米深的开槽、3号楼的六口井。
因原被告双方对工程价款协商不一致，经原告申请，在原被告一致同意下，本院依法委托滨州正兴有限责任会计师事务所对原告施工的工程价值进行鉴定，鉴定意见为：无棣县人和畔售楼处及其他工程造价金额395298.8元，原告为此支出鉴定费15000元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，原被告均应按照协议履行义务。协议签订后原告为被告施工售楼处及其他附属设施，被告应支付原告相应的工程价款。
因原被告对原告施工的工程价款协商不一致，在此种状况下，委托专业的鉴定机构是必要的，旨在更为专业客观地评估工程造价，本院依法委托鉴定机构作出的鉴定报告，程序合法，结论客观公正，鉴定的工程量也已经原被告双方确认，原告对该鉴定报告提出异议，未提供证据证实，不予采信。原告称合同约定的人工费为60元/日，鉴定报告中确定的人工费为55元/日，但合同中约定的为建设住宅楼的人工费，而鉴定的工程并非住宅楼，对原告所称的该项合同约定不能约束鉴定报告所得出的鉴定结论，对原告的该辩称本院亦不予采信。原告主张配电箱由其建设施工，被告不予认可，原告提供的证据不足，本院不予支持，待证据充分后可另行主张。
鉴定费的支出系为公平合理确定工程价款所需支出的，鉴定费的支出并不是一方的必要义务，而是在双方未对涉案的工程造价进行统一结算的情况下为确定原告施工工程造价而支出的，这并非原告或被告单方的义务，故鉴定费应由双方平均承担，故鉴定费15000元，由被告承担7500元。
原告主张被告存在违约情况，未提供证据证实，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告无棣金鼎源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东滨海建工有限公司工程款395298.8元、鉴定费7500元，以上共计402798.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由原告山东滨海建工有限公司负担4121元，被告无棣金鼎源房地产开发有限公司负担2779元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一八年一月八日
书记员 范立臻
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9523号
罪犯侯新社，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2011年12月27日作出了（2011）宁刑初字第249号刑事判决，以被告人侯新社犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯侯新社在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯新社在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯新社在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯新社减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2018年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0069号
上诉人（原审被告）张水英。
委托代理人丁兢兢。
上诉人（原审被告）朱建新。
委托代理人宋玉烽。
被上诉人（原审原告）龚余新。
委托代理人陈娟。
委托代理人刘媛。
上诉人张水英、朱建新因与被上诉人龚余新确认合同无效纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门工初字第0239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张水英、朱建新于2014年2月17日以三方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张水英、朱建新自愿申请撤回上诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张水英、朱建新撤回上诉。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人张水英、朱建新各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李新珠
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初173号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1987年6月7日出生于湖北省南漳县，汉族，无职业，大专文化，住南漳县。
被告人李加刚，男，1961年8月30日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月30日被南漳县公安局监视居住，同年10月18日本院决定监视居住，同年11月22日本院决定逮捕，同年11月30日由南漳县公安局执行，现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人李加刚犯故意伤害罪，2017年10月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某1以要求被告人李加刚赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人李加刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日17时许，李加刚与女儿李某1因琐事发生争执，李加刚将李某1推倒在墙脚坑里，致李某1脚部、头部受伤，李加刚长女李某2现场报警。经法医鉴定，李某1的右踝部损伤程度构成轻伤一级，面部损伤程度构成轻微伤。到案后，李加刚如实供述了上述事实。
另查明，李某1受伤后的各项经济损失合计48413.56元，其中医疗费23266.56元、误工费12076元、护理费5371元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、法医鉴定费1900元。案发后，李加刚已经赔偿经济损失40000元。在诉讼过程中，李加刚将剩余8413.56元交付本院。
上述事实，被告人李加刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发案经过、到案经过、户籍证明、南漳县公安局城关派出所证明、南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据等书证，被害人李某1陈述，证人李某2、杨某、罗某等人证言，被告人李加刚的供述，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李加刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李加刚犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人李加刚明知他人报警，而在现场等待，到案后，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人李加刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告�造成的经济损失应当予以赔偿，但是附带民事诉讼原告人李某1请求的后期治疗费，没有提供证据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人李某1请求的精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人李加刚犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年2月28日止）。
二、被告人李加刚赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失48413.56元，除已经赔偿40000元外，剩余8413.56元已执行至本院，李某1在判决生效后10日内领取。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韩辰肸
湖北省南漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0624刑初173号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，1987年6月7日出生于湖北省南漳县，汉族，无职业，大专文化，住南漳县。被告人李加刚，男，1961年8月30日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月30日被南漳县公安局监视居住，同年10月18日本院决定监视居住，同年11月22日本院决定逮捕，同年11月30日由南漳县公安局执行，现羁押于南漳县看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人李加刚犯故意伤害罪，2017年10月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某1以要求被告人李加刚赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人李加刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月21日17时许，李加刚与女儿李某1因琐事发生争执，李加刚将李某1推倒在墙脚坑里，致李某1脚部、头部受伤，李加刚长女李某2现场报警。经法医鉴定，李某1的右踝部损伤程度构成轻伤一级，面部损伤程度构成轻微伤。到案后，李加刚如实供述了上述事实。另查明，李某1受伤后的各项经济损失合计48413.56元，其中医疗费23266.56元、误工费12076元、护理费5371元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、法医鉴定费1900元。案发后，李加刚已经赔偿经济损失40000元。在诉讼过程中，李加刚将剩余8413.56元交付本院。上述事实，被告人李加刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发案经过、到案经过、户籍证明、南漳县公安局城关派出所证明、南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据等书证，被害人李某1陈述，证人李某2、杨某、罗某等人证言，被告人李加刚的供述，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李加刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李加刚犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人李加刚明知他人报警，而在现场等待，到案后，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人李加刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告�造成的经济损失应当予以赔偿，但是附带民事诉讼原告人李某1请求的后期治疗费，没有提供证据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人李某1请求的精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人李加刚犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年2月28日止）。二、被告人李加刚赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失48413.56元，除已经赔偿40000元外，剩余8413.56元已执行至本院，李某1在判决生效后10日内领取。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一七年十一月三十日书 记 员  韩辰肸
陕西省西安市长安区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）陕0116执1249-3号
申请执行人韩某某。
被执行人韩某甲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终1131号民事判决书，向被执行人韩某甲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中被执行人韩某甲已履行完毕本次执行内容（包含房屋折价款、诉讼费、迟延履行利息），申请执行人韩某某向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执1249号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 亮
审判员 杨宝健
审判员 杨欣鹏
二〇一八年一月十八日
书记员 宋继尚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3062号
原告：浙江新天天光电科技有限公司。住所地：浙江省临海市大田街道大田刘村。
法定代表人：吴元龙，该公司经理。
委托代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。
被告：常州忠实光电科技有限公司。住所地：江苏省常州市新北区府琛广场*幢*单元****室。
法定代表人：仲贺。
原告浙江新天天光电科技有限公司（以下简称新天天公司）为与被告常州忠实光电科技有限公司（以下简称忠实公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告新天天公司的委托代理人陶玲娇到庭参加诉讼，被告忠实公司的法定代表人仲贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新天天公司起诉称：2014年4月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订经销商协议，合同编号2014040301，约定甲方授权乙方为经销商，甲方按照协议价供货给乙方；合同期限2014年4月3日至2015年4月3日。协议签订后，原告按约定发货，被告陆续支付部分货款。2014年8月16日，经结算，被告欠原告货款193720元，被告出具铺货确认书1份，约定待协议到期或终止合作时，由被告全额归还。2014年9月16日，被告退货计货款3360元，2014年12月17日，被告支付货款1404元，现被告尚欠原告货款188956元。2015年4月28日，因双方合同已到期，原告向被告寄送《合同终止通知函》，双方终止合同。故请求判令：被告立即支付原告货款188956元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告忠实公司未作答辩和举证。
原告新天天公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、经销商协议1份。拟证明原、被告签订协议，约定相关事项的事实。
2、铺货确认书1份。拟证明被告收到原告铺货及欠原告货款的事实。
3、合同终止通知函及快递单1份。拟证明原告通知被告合同终止的事实。
本院已向被告忠实公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告忠实公司的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告忠实公司的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告在铺货确认书上签章确认收到原告铺货计193720元，并约定双方终止合作时归还给原告，被告应按约履行。现双方协议已到期，被告未向原告支付铺货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州忠实光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新天天光电科技有限公司货款188956元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4079元，公告费560元，合计4639元，由被告常州忠实光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4079元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年四月五日
代书 记员 章佳瑶
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执294号之一
申请执行人：沈军飞，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：戴晓明，男，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人：戴书琴，女，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人：戴征波，男，住江西省九江市永修县。
本院执行的沈军飞与戴晓明、戴书琴、戴征波买卖合同纠纷一案，被执行人应履行标的65712.5元，已执行到位0元，未执行到位65712.5元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，被执行人戴晓明、戴书琴、戴征波暂无可供执行的从财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执294号
申请执行人：沈军飞，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：戴晓明，男，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人：戴书琴，女，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人：戴征波，男，汉族，住江西省九江市永修县。
本院执行的沈军飞与戴晓明、戴书琴、戴征波买卖合同纠纷一案，被执行人戴晓明、戴书琴、戴征波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴晓明、戴书琴、戴征波的存款66600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年十二月五日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执294号申请执行人：沈军飞，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：戴晓明，男，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：戴书琴，女，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：戴征波，男，汉族，住江西省九江市永修县。本院执行的沈军飞与戴晓明、戴书琴、戴征波买卖合同纠纷一案，被执行人戴晓明、戴书琴、戴征波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴晓明、戴书琴、戴征波的存款66600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  詹恒和二〇一七年十二月五日书记员  周 魏
广东省韶关市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6073号
罪犯冯林，男，1971年5月9日出生，汉族，出生地湖南省怀化市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年6月6日作出（2008）深南法刑初字第536号刑事判决，以被告人冯林犯强奸罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑十一个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯冯林在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯林系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20个，2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬），2014年2月获得生产记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1814号
原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站。
地址：涉县309公路城里村。
负责人：陈瑞辉。
委托代理人陈水明，男，1955年9月5日生，汉族。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告杨志刚。现下落不明。
被告陈卫中。
被告刘志伟。
被告刘欣（曾用名刘志国）。
被告李金矿。现下落不明。
原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站与被告杨志刚、陈卫中、刘志伟、刘欣（刘志国）、李金矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2012）涉民初字第1617号民事判决书。被告陈卫中不服上诉于邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院以事实不清、程序违法发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。被告杨志刚、李金矿经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。被告陈卫中、刘志伟、刘欣（刘志国）经传票传唤未到庭参加诉讼。原告委托代理人陈水明、苏彦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2-3月份，被告杨志刚、陈卫中二人先后经营着四部大汽车跑运输。开始从原告加油站加油，油款基本上都是现金结算，偶有拖欠，也时间不长，即给予清偿。到了当年4月下旬时候，被告杨志刚给原告说他们车跑的活都是一月才给结算一次，资金不足，加油时让司机或跟车人签字，先欠着，等运费回来了，就马上结。当时被告他们居住的地方与原告相邻，原来加油偶尔欠款，给的也比较及时，信用尚可，原告便答应了。因此，自2009年4月底，到当年5月底，将近一个多月时间，他们的司机或跟车人累计签字欠下原告油款117830余元。然而，一月多后，原告找被告杨志刚讨要欠款时，被告杨志刚说自己不管了，让原告找被告陈卫中。结果原告找被告陈卫中，经陈卫中陆续分数次给原告结算了12140元。下欠105690元，自2010年以来原告多次托人和通过有关组织找被告方催讨欠款，而被告方相互推托至今不履行归还欠款义务。因此，原告诉至本院，请求判决五被告连带偿还原告油款105690元，并赔偿利息损失（自2009年6月1日起至清偿之日止参照银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1．加油记录本9页，主要内容为到原告处加油的时间、车辆牌照号码、加油款项及司机签字。
2.2011年4月19日对杨志刚的询问笔录。
3.2012年11月14日对霍海良的询问笔录。
4.本院民事裁定书十份，用以证明2012年原告将杨志刚、陈卫中、张海田、霍海良等10人诉至本院，后申请撤回起诉，本案并未超诉讼时效。
5.2012年9月8日对张海田的询问笔录。
6.2012年8月17日对杨木怀（杨志刚父亲）、王运枝（杨志刚母亲）的询问笔录，用以证明被告杨志刚长期不在家居住，现无法与其取得联系。
被告陈卫中庭审时缺席，在举证期限内提交一份答辩状，其辩称，1、是被告杨志刚给原告约定的加油和油款结算等事项，我并未参与。原告起诉陈卫中主体错误，应予驳回。2、在其管理账务期间，其所签的欠款已全部结清。原告诉称的下欠105690元是被告杨志刚或被告杨志刚指示的司机所签，与其无关。
被告杨志刚、刘志伟、刘欣（刘志国）、李金矿未答辩，庭审时缺席。
五被告在举证期限内均未提交证据。
经审理查明，2009年4月，被告杨志刚与原告经营管理人员陈烁约定：“先允许司机或跟车人签字加油，然后由其统一结算”。此后，冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××四辆车开始到原告处加油。上述四辆车的司机到原告处加油后，由司机或跟车人直接在记录本上签字。在被告杨志刚管账期间，从2009年4月25日至5月27日，其中被告杨志刚自己签了四笔（分别为1200元、1160元、1480元、1240元），共5080元，陈卫中签了14笔（分别为1300元、600元、770元、350元、1130元、850元、1400元、780元、800元、620元、650元、750元、600元、790元），共11390元。从5月28日至5月31日，四辆车在原告处加油7500元，此油款已由被告陈卫中结算。后原告方找被告方结算被告杨志刚管账期间所欠油款，被告方相互推诿不履行还款义务。2012年，原告将杨志刚、陈卫中、张海田、霍海良等人诉至本院，后原告申请撤回起诉。2012年10月17日，原告再次诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为谁与原告之间形成了买卖合同关系？综合本案案情，第一、关于四辆车的车主是谁、谁委托被告杨志刚管账及被告杨志刚与原告联系加油事宜是受谁的指示等事实，虽然在2011年4月19日对被告杨志刚的询问笔录中，其称四辆车系被告刘志伟等人、其受雇于刘志伟等人，加油签字行为属职务行为，但仅有其陈述，没有其他证据予以佐证，且五被告均未到庭，原告也未提供相应证据，上述事实本院现无法查清。原告提供的加油记录本能证实被告杨志刚、被告陈卫中等人加油签字的事实，签字加油记录本本身就是买卖合同，在签字记录本上签字的人员即与原告形成了买卖合同关系，故被告杨志刚应偿还原告油款5080元。被告陈卫中所结油款7500元系从5月28日至5月31日所发生的油款，其仍应承担4月25日至5月27日在签字本上签字加油的金额为11390元的偿还责任。第二，被告刘志伟、刘欣（刘志国）、李金矿既未与原告签订买卖协议，也未在加油记录本上签字，且原告在上次庭审时认可三被告未与其约定加油和油款结算事项，故其要求被告刘志伟、刘欣（刘志国）、李金矿给付油款，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨志刚于本判决生效后十日内偿还原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站油款5080元及利息。（自2012年10月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告陈卫中于本判决生效后十日内偿还原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站油款11390元及利息。（自2012年10月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站承担2000元，被告杨志刚承担100元，被告陈卫中承担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李同所
审 判 员 程肖芬
代理审判员 吴志军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 白 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1334号
罪犯窦立国，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2015年4月3日作出（2015）海刑少初字第7号刑事判决，以被告人窦立国犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦立国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯窦立国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯窦立国减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年12月19日起至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2481号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,统一社会信用代码9133112168312508XJ，住所地丽水市青田县鹤城街道新大街88号。
负责人：郭温静,系行长。
委托代理人：杨玲玲，系原告职工。
被告：叶一毅，男,1984年9月12日出生,汉族,户籍所在地丽水市青田县。
被告:叶晓峰，男,1979年8月23日出生,汉族,户籍所在地丽水市青田县。
被告:赵理程，女,1978年12月15日出生,汉族,户籍所在地丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告叶一毅、叶晓峰、赵理程金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告叶一毅偿还借款本金200000元并支付利息及罚息（自2016年12月21日起至2017年6月1日止按月利率9.99‰计算，利息总额扣除已支付的139.71元，逾期利息自2017年6月2日起至款项实际清偿之日止按月利率14.985‰计算）；二、被告叶晓峰、赵理程对上述款项承担连带清偿责任；三、被告叶一毅、叶晓峰、赵理程承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告叶一毅、叶晓峰、赵理程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月8日，被告叶一毅与原告签订保证借款合同一份，被告叶晓峰、赵理程在合同的保证人栏上签字捺印。合同约定：1、借期自2016年6月7日起至2017年6月1日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；2、借款金额为200000元；3、利息按月利率9.99‰计算，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；4、本合同保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告向被告叶一毅发放贷款200000元。款项出借后，被告叶一毅支付利息至2016年12月20日，后仅支付利息139.71元，本金及剩余利息、逾期利息至今未付。被告叶晓峰、赵理程亦未代为清偿。
以上事实有浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、借款凭证、原告的当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告叶一毅向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款200000元，事实清楚、证据充分，原告与被告叶一毅之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已经届满，被告叶一毅未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息、逾期的违约责任。现原告主张被告叶一毅自2016年12月21日起至2017年6月1日止按月利率9.99‰计付利息，利息扣除已支付的139.71元，自2017年6月2日起至款项实际清偿之日止按月利率14.985‰计付逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。同时，上述款项属于被告叶晓峰、赵理程与原告明确约定的保证担保范围，现原告要求被告叶晓峰、赵理程对上述款项承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告叶一毅、叶晓峰、赵理程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶一毅在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支借款本金200000元，并支付利息、逾期利息（利息自2016年12月21日起至2017年6月1日止按月利率9.99‰计算，利息总额扣除已经支付的139.71元，逾期利息自2017年6月2日起至款项实际清偿之日止按月利率14.985‰计算）；
二、被告叶晓峰、赵理程对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4478元，减半收取2239元，由被告叶一毅、叶晓峰、赵理程连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初85号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
负责人：余荣华，该社理事长。
委托诉讼代理人：徐小阳，男，该社员工。
被告：常山美凯隆家居广场商贸有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道新都东大道198号。
法定代表人：周建国，该公司执行董事。
被告：浙江艺成印刷有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区芦林中路9号。
法定代表人：邹志成，该公司执行董事。
被告：周建国，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：操敏芳，女，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：周建俊，女，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：邹志成，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：鲁芝花，女，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社诉被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司、浙江艺成印刷有限公司、周建国、操敏芳、周建俊、邹志成、鲁芝花金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司偿还利息707482.57元；2.被告浙江艺成印刷有限公司、周建国、操敏芳、周建俊、邹志成、鲁芝花对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐小阳到庭参加诉讼，被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司、浙江艺成印刷有限公司、周建国、操敏芳、周建俊、邹志成、鲁芝花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月16日，原告下属新都信用社作为贷款人，被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司作为借款人，被告浙江艺成印刷有限公司作为保证人，三方签订《流动资金最高额保证借款合同》，约定：贷款人同意自2015年1月16日起至2016年1月15日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币3000000元。还款方式为按季付息，到期还本。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证人周建国、操敏芳、周建俊、邹志成、鲁芝花向原告出具保证函，同意为原告向债务人常山美凯隆家居广场商贸有限公司在2015年1月16日至2016年1月15日期间内最高融资限额人民币3000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年1月16日，原告向被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司发放借款本金3000000元，借款用途归还借款及偿还企业应急专项资金，借款月利率8.633334‰，借款到期日为2016年1月15日。2016年12月27日被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司归还借款本金3000000元，截止2018年1月3日尚欠原告借款利息707482.57元。为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司偿还原告常山县农村信用合作联社借款利息707482.57元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告浙江艺成印刷有限公司、周建国、操敏芳、周建俊、邹志成、鲁芝花对上述款项承担连带清偿责任。被告浙江艺成印刷有限公司、周建国、操敏芳、周建俊、邹志成、鲁芝花承担连带责任后，有权向被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10874元，减半收取5437元，由被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司、浙江艺成印刷有限公司、周建国、操敏芳、周建俊、邹志成、鲁芝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一八年一月二十二日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初85号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。负责人：余荣华，该社理事长。委托诉讼代理人：徐小阳，男，该社员工。被告：常山美凯隆家居广场商贸有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道新都东大道198号。法定代表人：周建国，该公司执行董事。被告：浙江艺成印刷有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区芦林中路9号。法定代表人：邹志成，该公司执行董事。被告：周建国，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：操敏芳，女，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：周建俊，女，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：邹志成，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：鲁芝花，女，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县农村信用合作联社诉被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司、浙江艺成印刷有限公司、周建国、操敏芳、周建俊、邹志成、鲁芝花金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司偿还利息707482.57元；2.被告浙江艺成印刷有限公司、周建国、操敏芳、周建俊、邹志成、鲁芝花对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐小阳到庭参加诉讼，被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司、浙江艺成印刷有限公司、周建国、操敏芳、周建俊、邹志成、鲁芝花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月16日，原告下属新都信用社作为贷款人，被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司作为借款人，被告浙江艺成印刷有限公司作为保证人，三方签订《流动资金最高额保证借款合同》，约定：贷款人同意自2015年1月16日起至2016年1月15日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币3000000元。还款方式为按季付息，到期还本。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证人周建国、操敏芳、周建俊、邹志成、鲁芝花向原告出具保证函，同意为原告向债务人常山美凯隆家居广场商贸有限公司在2015年1月16日至2016年1月15日期间内最高融资限额人民币3000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年1月16日，原告向被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司发放借款本金3000000元，借款用途归还借款及偿还企业应急专项资金，借款月利率8.633334‰，借款到期日为2016年1月15日。2016年12月27日被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司归还借款本金3000000元，截止2018年1月3日尚欠原告借款利息707482.57元。为此，原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司偿还原告常山县农村信用合作联社借款利息707482.57元，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告浙江艺成印刷有限公司、周建国、操敏芳、周建俊、邹志成、鲁芝花对上述款项承担连带清偿责任。被告浙江艺成印刷有限公司、周建国、操敏芳、周建俊、邹志成、鲁芝花承担连带责任后，有权向被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10874元，减半收取5437元，由被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司、浙江艺成印刷有限公司、周建国、操敏芳、周建俊、邹志成、鲁芝花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一八年一月二十二日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审133号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人吕曲平，该局局长。
被申请执行人宋宪斌，男，1979年10月05日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。
被申请执行人袁怀菊，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，地址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2017]第010号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人宋宪斌、袁怀菊违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费28640元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2017]第010号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人宋宪斌、袁怀菊在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2017]第010号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人宋宪斌、袁怀菊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年十月二十六日
书记员 周棽洲
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第313号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人曾某某犯妨害公务罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日晚22时许，被告人曾某某与其女友毛某某因感情问题发生争执，追赶其女友毛某某至本区龙泉沿山路滨河自建小区外十字路口。8日凌晨，成都市公安局龙泉驿区分局龙泉派出所巡逻民警余林、陈明哲驾驶警车巡逻途经此处发现双方在争执后并上前表明身份了解情况，被告人曾某某情绪失控敲打警车，同时将上前阻止的民警余林扑倒在地，并踢打民警陈明哲。被告人曾某某被民警控制住带回龙泉派出所接受调查时，再次将民警余林扑倒在地，并辱骂和殴打。经成都航天医院诊断，民警余林左手软组织受伤，民警陈明哲右手手腕软组织受伤。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人曾某某的供述，证人毛某某、谢某某、姜某某的证言，执法民警余林、陈明哲的陈述，民警余林、陈明哲的病情证明书，视频截图照片4张，民警余林、陈明哲的人民警察证复印件，光盘一张（民警余林、陈明哲的执法时的现场视频资料），情况说明，被告人曾某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人曾某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某妨害公务的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为维护国家的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 安光荣
二〇一四年七月二十四日
书记员 潘 璐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴有明，男，汉族，1962年3月11日出生，住江西省丰城市。
委托代理人徐华,浙江越光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢县农村信用合作联社西陵信用社,住所地河南省睢县西陵寺镇,统一社会信用代码914114228752544686。
负责人邢志伟,主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢县农村信用合作联社,住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角,统一社会信用代码91411422706694331D。
法定代表人段随灿,理事长。
委托代理人高丛松,北京竞法律师事务所律师。
再审申请人吴有明因与被申请人睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终373号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
吴有明申请再审称，一、原审法院认为本案涉嫌刑事犯罪,公安机关已经立案侦查,原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致,本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷。因此,本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济,对于是否应当由人民法院审理,待公安机关侦查终结后,当事人可另行主张权利。申请人认为一审法院的上述认定严重错误。1、本案系储蓄存款合同纠纷，该存单是在被申请人西陵信用社营业厅正常办理,被申请人西陵信用社员工当场出具存单,被申请人西陵信用社不能提供证据证明申请人参与或明知被申请人工作人员犯罪的事实,申请人在被申请人西陵信用社办理存款后,与被申请人西陵信用社即成立合法有效的存款合同关系。2、被申请人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被申请人对外承担民事责任,本案因存款引发的纠纷为一般存款合同纠纷,与徐海涛涉嫌犯罪不存在关联性,原告根本不认识徐海涛,存单也并非徐海涛办理,原审时徐海涛没有归案,但是目前徐海涛已经归案，刑事案件侦查已经终结,没有任何证据表明原告的存款行为与徐海涛的涉嫌犯罪行为有关。因此,无论徐海涛是否构成犯罪，与本案无关。二、原审法院认为本案涉嫌犯罪,应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的,应当驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关。申请人认为一审法院的上述认定系适用法律错误。1、根据上文所述,本案系存单引起的存款合同纠纷。本案应当适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》,根据该规定第三条:存单纠纷案件的受理与中止的规定,人民法院在受理存单纠纷案件后,如发现犯罪线索,应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关已经立案侦查,存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的,人民法院应当中止审理,对于追究有关当事人的刑事责任不影响对存单纠纷案件审理的,人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。2、本案申请人在被申请人西陵信用社办理存款后,与被申请人西陵信用社即成立合法有效的存款合同关系。被申请人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被申请人对外承担民事责任,刑事案件的审结与否根本不影响民事案件的审理,一审法院认为“先刑后民”，没有任何的事实与法律依据。综上，申请人认为原判决认定基本事实错误,缺乏证据证明,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，恳请依法撤销河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终373号民事裁定书,查清事实后改判，支持申请人在原审中的全部诉讼请求，本案原审、二审、再审费用等由被申请人承担。
本院认为，再审申请人吴有明原审起诉的依据是其持有户名为吴有明、金额200万元的定期存单,但根据现有证据无法确认该存单真伪。且涉案存单经办人睢县农村信用合作联社工作人员徐海涛已涉嫌犯罪。故一、二审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回吴有明的起诉并无不当。因此，吴有明的再审理由依法不能成立,本院不予支持。
综上，再审申请人吴有明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴有明的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年一月二十九日
书记员 石一凡
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0107行初142号
原告许某，男，1975年5月1日出生，壮族，住广西平果县。
委托代理人潘云于，广西平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告南宁市交通运输局，所在地南宁市青秀区新竹路43号。
法定代表人蔡友清，局长。
委托代理人麻进尧，南宁市交通运输综合行政执法支队法规科科员。
委托代理人梁林强，广西君桂律师事务所律师。
原告许某不服被告南宁市交通局交通行政处罚一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年6月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 黄子祥
人民陪审员 莫艳林
人民陪审员 张小伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 黎 恒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6107号
原告希日莫，男，1964年9月14日出生，蒙古族，农民。
被告白图力古尔（图力古尔），男，1988年4月30日出生，蒙古族，农民。
原告希日莫与被告白图力古尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希日莫到庭参加诉讼，被告白图力古尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希日莫向本院提出诉讼请求：1、要求被告白图力古尔偿还欠款13360.00元及利息6412.80元，合计19772.80元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告白图力古尔于2015年1月10日从原告希日莫赊购种子、化肥欠款13360.00元，约定月利率2%，定于2015年年底还清，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款13360.00元及利息6412.80元（2015年1月10日至2017年1月10日，共24个月，按月利率2%计算），合计19772.80元。
被告白图力古尔未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告希日莫围绕诉讼请求依法提交了被告白图力古尔向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告希日莫与被告白图力古尔之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚欠据足以证明。原、被告双方约定的月利率为2%，原告依约定要求被告支付利息的请求符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白图力古尔于本判决生效十日内偿还原告希日莫欠款13360.00元及利息6412.80元，合计19772.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294.32元，因本案适用简易程序审理，减半收取147.16元，由被告白图力古尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年八月十日
书记员 王 潇
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初152号
原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生，住郑州市。
被告郑州市中原区工商管理和质量技术监督局。
第三人河南华润万家生活超市有限公司郑州秦岭路分公司。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州市中原区工商管理和质量技术监督局不服不予立案决定一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照原告艾继领撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 赵 军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 昝晓敏
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3529号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路**号。
诉讼代表人：林海云，该支行行长。
委托代理人：毛艳艳，该支行员工。
被告：王志龙，男，1965年1月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：傅序飞，女，1966年5月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：奉化市荣昌制衣厂。住所地：宁波市奉化区江口街道王溆浦村。
代表人：汪幸森，该厂厂长。
被告：汪幸森，男，1965年7月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈亚芬，女，1965年8月13日出生，汉族，住宁波区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称江口支行）与被告王志龙、傅序飞、奉化市荣昌制衣厂、汪幸森、陈亚芬金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行江口支行的委托代理人毛艳艳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行江口支行基于个人保证借款合同、借款借据、借款申请书、承诺书、保证函、利息清单、借款补充合同，以被告王志龙、傅序飞未能还本付息、被告奉化市荣昌制衣厂、汪幸森、陈亚芬未履行连带保证责任代为清偿为由，起诉至本院，要求判令：一、依法判令被告王志龙、傅序飞偿还借款本金50万元及相应利息185563.57元（暂计至2017年5月19日），并支付自2017年5月20日起按借款合同约定的利率计算至款清日止的利息；二、被告奉化市荣昌制衣厂、汪幸森、陈亚芬对上述借款本息承担连带保证责任。
被告王志龙、傅序飞、奉化市荣昌制衣厂、汪幸森、陈亚芬未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告农商银行江口支行与被告王志龙、傅序飞、奉化市荣昌制衣厂、汪幸森、陈亚芬间的借贷及连带责任保证担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告王志龙发放借款50万元，被告王志龙、傅序飞作为借款人、被告奉化市荣昌制衣厂、汪幸森、陈亚芬作为连带责任保证人应当履行按约还本付息的义务。现该笔借款约定的还款期限已过，被告未能归还借款本金并拖欠截止2017年5月19日的应付利息185563.57元。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告王志龙、傅序飞、奉化市荣昌制衣厂、汪幸森、陈亚芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志龙、傅序飞于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金50万元，支付截止2017年5月19日的应付利息185563.57元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2017年5月20日起至款清日止的相应利息；
二、被告奉化市荣昌制衣厂、汪幸森、陈亚芬对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10656元，减半收取5328元，由被告王志龙、傅序飞、奉化市荣昌制衣厂、汪幸森、陈亚芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一七年七月十八日
书记员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第318号
罪犯齐文博，男，1987年2月17日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年12月29日作出（2012）庆刑初字第15号刑事判决，以被告人齐文博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯齐文博的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐文博减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第318号
罪犯董国才，男，汉族，扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年九月七日，松原市中级人民法院作出（2011）刑初字第46号刑事判决，认定罪犯董国才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董国才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董国才减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年四月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审456号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人吴兴明，男，汉族，1989年11月24日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1910029432号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向吴兴明送达编号410581-1910029432处罚决定书。决定对吴兴明处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。吴兴明逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1910029432处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1910029432处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十二月三日
书 记 员 王渝凯