wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4653号
原告：龙子秋，女，1990年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李文波，湖北元领律师事务所律师。
被告：姚强，男，1974年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：周瑜，女，1985年9月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：湖北宝峰投资担保有限公司。住所地武汉市江大路***号北斗大厦。
法定代表人：余慧峰，湖北宝峰投资担保有限公司董事长。
原告龙子秋与被告姚强、周瑜、湖北宝峰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
本院经审查认为，当事人的起诉应有明确的被告。本院依照原告提供的被告湖北宝峰投资担保有限公司的两处送达地址，均不能送达法律文书，原告又不能提供其他联系方式，视为被告不明确，应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告龙子秋的起诉。
案件受理费依法免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 李安文
审判员 阮 桥
审判员 苏 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 甜
。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2463号
申请执行人重庆市路锋工程机械有限公司。
法定代表人王某，总经理。
被执行人刘某，男，1988年7月27日出生，土家族，住重庆市黔江区石家镇濯江镇龙门村*组。公民身份号码：5002391988********。
被执行人赵某某，女，1986年3月14日出生，土家族，住重庆市黔江区石家镇濯江镇龙门村*组。公民身份号码：5002391986********。
被执行人王某某，男，1976年4月16日出生，土家族，住重庆市黔江区水市乡青云村*组。公民身份号码：5123281976********。
申请执行人重庆市路锋工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第05713号民事�决书，申请执行刘某、赵某某、王某某追偿权纠纷一案。本院受理后，已向被执行人刘某、赵某某、王某某发出传票及执行通知书，责令被执行人刘某、赵某某、王某某3日内给付申请人重庆市路锋工程机械有限公司案款209139.75元及利息、执行费3000元。
执行中，查明被执行人刘某、赵某某、王某某下落不明，被执行人刘某、赵某某、王某某无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2463号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一六年十一月二十九�
书记员 马贵华
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1313号
申请执行人佛山市顺德区名山化工实业有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人蒋耀成，公司经理。
被执行人佛山市高明区新明和机械技术研究开发有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人谭日和，公司经理。
关于申请执行人佛山市顺德区名山化工实业有限公司与被执行人佛山市高明区新明和机械技术研究开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民二初字第26号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人佛山市高明区新明和机械技术研究开发有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区名山化工实业有限公司支付货款105142元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201.5元，保全费1046元，共计2247.5元由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行。本案的执行费464元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查，被执行人的可供执行财产均在本院的（2015）佛明法执字第1622号执行案件中变现处理，本案待对被执行人的可供执行财产变现后再行参与执行款项分配。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1313号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
审 判 员 刘卫华
代理审判员 詹学升
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 简明亮
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民特38号
申请人：谭某某，男，汉族，生于2006年12月16日，住邓州市。
申请人：谭某甲，男，汉族，生于2009年10月27日，住址同上。
委托诉讼代理人：谭付志，男，汉族，生于1955年10月19日，住址同上。
委托诉讼代理人：陈荣林，邓州市远大法律服务所法律工作者，执业证号：A3770389。
申请人谭某某、谭某甲申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人谭某某、谭某甲称，2009年5月15日二人父亲因电击死亡，母亲王彦飞离家出走，下落不明，故申请宣告王彦飞为失踪人。
经审理查明，王彦飞现已与他人结婚，并未下落不明。
本院认为，二申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
驳回谭某某、谭某甲的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王明军
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨忠义
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1784号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人刘松骄，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人禹海燕，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘松骄、禹海燕征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第688号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月8日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第688号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1403号
原告：台州市顺鼎制罐有限公司，统一社会信用代码9133100366059617X1。住所地：台州市黄岩区东城街道双浦村。
法定代表人：王冬顺，该公司董事长。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：永康市金闪漆业有限公司，统一社会信用代码330784000021098。住所地：永康市花街镇花街西大道***号。
法定代表人：郁继民，该公司负责人。
原告台州市顺鼎制罐有限公司（以下简称顺鼎公司）为与被告永康市金闪漆业有限公司（以下简称金闪公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告金闪公司于2016年3月30日向本院提出管辖权异议申请，本院于同日作出民事裁定，驳回被告金闪公司对管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向台州市中级人民法院提出上诉，台州市中级人民法院于2016年4月20日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告顺鼎公司的委托代理人徐沁泉，被告金闪公司的法定代表人郁继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市顺鼎制罐有限公司起诉称：被告金闪公司向原告购买铁桶。2014年2月25日至2015年9月23日期间，原、被告共发生交易39单，由被告公司员工张招法签收送货单，货款价值578452.60元，已开具增值税发票共计528915.60元。被告共支付货款430000元，尚欠原告148452.60元。该款被告至今未付。请求判令被告支付货款148452.60元并赔偿自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告金闪公司答辩称：原告提供的产品存在质量问题，已造成损失4538.40元，要求予以赔偿，发货单上金额不符的共有5单，差额为2434元，被告方无人签收的发货单共5单，金额为12850元，上述货款应予剔除，被告已支付了430000元属实，尚欠原告货款133168.40元。
原告顺鼎公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告公司基本信息复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、对帐单1份、送货单29张、增值税发票复印件11张、收款凭证复印件1份，拟证明原、被告公司发生交易的货物数量、金额及被告付款、欠款情况的事实。
被告金闪公司对上述证据质证认为：对证据一无异议；对证据的增值税发票、收款凭证无异议，对部分送货单有异议，2014年8月25日的送货单金额应为27129元，差额为460.50元，2014年10月17日的送货单金额应为25317.30元，差额为1008元，2014年12月12日的送货单金额应为29713.60元，差额为648.10元，2015年5月27日的送货单金额应为11784元，差额为54元，2015年7月25日的送货单金额应为30818.80元，差额为263.40元，上述五笔差额共计2434元，应从货款中剔除；另有2014年4月18日、8月29日、12月11日、2015年3月26日、3月29日的五张送货单上无被告公司员工签名，上述五张送货单金额共计12850.20元，应从货款中剔除。
被告金闪公司未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据一能够证明原、被告的诉讼主体适格，本院予以确认；被告对证据二中的增值税发票、收款凭证无异议，上述证据能够证明原告已经开具给被告增值税发票的金额及被告已支付给原告货款430000元的事实，本院予以确认；被告对证据二中的部分送货单有异议，被告所称的5张存在差额的送货单，明确载明了单价、数量、总价，不存在被告所述的差额，能够证明这五次原告发给被告的货款金额，本院予以确认；被告所称的5张无被告公司员工签名的送货单，其中两张的送货日期分别为2014年4月18日、8月29日，货款金额为5162元、3389.40元，截止2014年11月12日，原告共开具增值税发票6张，累计金额275260.50元，同期送货单共14张（包含4月18日、8月29日的两张送货单），累计金额为274962.50元，结合增值税发票，上述两张送货单能够证明原、被告的交易情况，本院予以确认；对被告有异议的另三张送货单，货款金额分别为1160元、2634.80元、504元，无被告公司员工签字，也无相应证据佐证，本院不予认可；对被告无异议的送货单，均有被告公司员工签字确认，能够证明交易情况，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告金闪公司向原告顺鼎公司购买铁桶。2014年2月25日至2015年9月23日期间，被告向原告购买的货物价款共计574153.80元，原告已开具增值税发票金额共计528915.60元。被告已支付货款430000元，尚欠原告货款144153.80元。该款被告至今未付。
本院认为：原告顺鼎公司与被告金闪公司之间的买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告按约发货，被告应支付相应的价款。被告尚欠原告价款144153.80元的事实清楚，应予清偿。被告金闪公司辩称原告的货物存在质量问题，未提供证据，本院不予采信。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告永康市金闪漆业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市顺鼎制罐有限公司货款144153.80元；
二、驳回原告台州市顺鼎制罐有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元，减半收取1634.50元，由原告台州市顺鼎制罐有限公司负担43元，被告永康市金闪漆业有限公司负担1591.50。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3269元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年六月三十日
代书 记员 王佳梦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3161号
原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘），统一社会信用代码91500243597978339。
法定代表人：李骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉武，重庆渝东律师事务所律师。
被告：吴相培，男，1964年5月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：杨中芬，女，1964年2月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：吴俊霖，男，1988年9月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司（以下简称彭水民泰银行）与被告吴相培、杨中芬、吴俊霖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭水民泰银行的委托诉讼代理人汪小平到庭参加诉讼；被告吴相培、杨中芬、吴俊霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭水民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告吴相培、杨中芬偿还原告彭水民泰银行借款本金188498.89元，支付利息、逾期利息、复利42725.91元，并以188498.89元为基数，按月利率14.4‰支付从2017年7月11日至本金清偿之日的逾期利息，以21491.52元为基数，按月利率14.1‰支付从2017年7月11日至利息付清之日的复利；2.被告吴相培、杨中芬向原告彭水民泰银行支付律师代理费5000元；3.原告彭水民泰银行有权就被告吴俊霖所有的房屋（房产证号为彭水县房地证2007字第1XXX号）优先受偿；4.本案诉讼费、公告费、保全费、评估费、拍卖费及执行费由三被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告吴相培、杨中芬向原告彭水民泰银行借款190000元，被告吴俊霖为借款抵押担保。借款后，三被告未按时偿还借款本息。
被告吴相培、杨中芬、吴俊霖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告彭水民泰银行与被告吴相培、杨中芬签订《重庆彭水民泰村镇银行借款合同》，合同约定：借款人吴相培、杨中芬，借款金额为190000元，借款利率为每月9.4‰，逾期利率及复利利率均在借款利率上加收50%，借款人违约时应承担实现债权产生的律师费。被告吴俊霖以其所有的房屋（房产证号为彭水县房地证2007字第1XXX号）为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，担保最高金额为190000元，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、律师代理费等，但律师代理费不包括在最高担保金额内。
2015年12月29日，原告彭水民泰银行向被告吴相培发放借款190000元，双方约定借款时间从2015年12月29日至2016年12月24日。截至2017年9月25日，被告吴相培、杨中芬尚欠原告彭水民泰银行借款本金185498.89元、利息21491.52元、逾期利息及复利29085.42元。
另查明，原告彭水民泰银行委托重庆渝东律师事务所参加诉讼，并支付律师代理费5000元。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告吴相培、杨中芬向原告彭水民泰银行借款190000元属实。原、被告约定借款时间从2015年12月29日至2016年12月24日，借款利率为每月9.4‰，逾期利率及复利利率均在借款利率上加收50%。现还款期限已届满，被告吴相培、杨中芬应向原告彭水民泰银行偿还借款本金、利息、逾期利息及复利。截至2017年9月25日，被告吴相培、杨中芬尚欠原告彭水民泰银行借款本金185498.89元、利息21491.52元、逾期利息及复利29085.42元，被告吴相培、杨中芬应向原告彭水民泰银行偿还前述款项，并以185498.89元为基数，按月利率14.1‰向原告彭水民泰银行支付从2017年9月26日至本金清偿之日的逾期利息，以21491.52元为基数，按月利率14.1‰向原告彭水民泰银行支付从2017年9月26日至利息清偿之日的复利。《重庆彭水民泰村镇银行借款合同》中约定了如借款人违约，应承担律师代理费。原告彭水民泰银行为实现债权支付的律师服务费5000元，应由被告吴相培、杨中芬承担。
被告吴俊霖以其所有的房屋（房产证号为彭水县房地证2007字第1XXX号）为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，担保最高金额为190000元，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、律师代理费等，但律师代理费不包括在最高担保金额内。原告彭水民泰银行有权以被告吴俊霖所有的房屋（房产证号为彭水县房地证2007字第1XXX号）折价或以该房屋拍卖、变卖价款优先受偿（担保金额不超过195000元）。
综上所述，原告彭水民泰银行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告吴相培、杨中芬于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金185498.89元、支付利息21491.52元、逾期利息及复利29085.42元，并以185498.89元为基数，按月利率14.1‰支付从2017年9月26日至本金清偿之日的逾期利息，以21491.52元为基数，按月利率14.1‰支付从2017年9月26日至利息清偿之日的复利；
二、被告吴相培、杨中芬于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司支付律师代理费5000元；
三、原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司有权以被告吴俊霖所有的房屋（房产证号为彭水县房地证2007字第1XXX号）折价或以该房屋拍卖、变卖价款优先受偿（担保金额不超过195000元）；
四、驳回原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预交2384元），减半收取2384元，由被告吴相培、杨中芬、吴俊霖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 何引
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722财保9号
申请人：张俊生，男，汉族，1964年4月3日生，山西省左权县人。
被申请人：左权县亚晟纸业有限责任公司。
法定代表人：孟风祥，职务，董事长。
地址：山西省晋中市寒王乡水横村。
申请人张俊生与被申请人左权县亚晟纸业有限责任公司借款合同纠纷，申请人于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人左权县亚晟纸业有限责任�司在左权县寒王乡人民政府账号内的50700元予以冻结。申请人张俊生已提供其本人在山西左权农村商业银行股份有限公司花园支行存单一支，左权县农村信用合作联社寒王信用社存单一支，作为担保。
本院经审查认为，申请人张俊生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人左权县亚晟纸业有限责任公司在左权县寒王乡人民政府账号的拆迁补偿款50700元。（自左权县寒王乡人民政府收到本裁定书之日起停止支付）。
二、冻结申请人张俊生在山西左权�村商业银行股份有限公司花园支行金额1000元。左权县农村信用合作联社寒王信用社金额50000元。
案件申请费527元，由申请人张俊生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高文庆
二〇一七年三月二日
书记员 何国波
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0722财保9号申请人：张俊生，男，汉族，1964年4月3日生，山西省左权县人。被申请人：左权县亚晟纸业有限责任公司。法定代表人：孟风祥，职务，董事长。地址：山西省晋中市寒王乡水横村。申请人张俊生与被申请人左权县亚晟纸业有限责任公司借款合同纠纷，申请人于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人左权县亚晟纸业有限责任�司在左权县寒王乡人民政府账号内的50700元予以冻结。申请人张俊生已提供其本人在山西左权农村商业银行股份有限公司花园支行存单一支，左权县农村信用合作联社寒王信用社存单一支，作为担保。本院经审查认为，申请人张俊生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人左权县亚晟纸业有限责任公司在左权县寒王乡人民政府账号的拆迁补偿款50700元。（自左权县寒王乡人民政府收到本裁定书之日起停止支付）。二、冻结申请人张俊生在山西左权�村商业银行股份有限公司花园支行金额1000元。左权县农村信用合作联社寒王信用社金额50000元。案件申请费527元，由申请人张俊生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高文庆二〇一七年三月二日书记员  何国波
浙江省绍兴市柯�区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审303号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴同垒丝业有限公司（原绍兴县同垒丝业有限公司）。住所地绍兴市柯桥区钱清镇三西村。统一社会信用代码：91330621552898234Y。
法定代表人童华土。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2010]198号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2010]198号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县钱清镇三西村“砖窑岙”（又称乌龟山脚）地段土地上建造仓储及办公用房，共计非法占用土地面积965.4平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的965.4平方米土地；2、限期拆除在非法占用的965.4平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对被处罚单位非法占用965.4平方米土地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币24135元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2010]198号行政处罚决定中责令被执行人绍兴同垒丝业有限公司（原绍兴县同垒丝业有限公司）退还非法占用的965.4平方米土地；限期拆除在非法占用的965.4平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年九月十八日
书记员 胡雪莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3549号
原告：侯建，男，1968年8月4日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：陈彪德，男，1979年1月15日出生，初中文化，住武威市。
被告：范永福，男，1970年11月8日出生，住甘肃省张掖市。（缺席）
侯建与范永福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。侯建委托诉讼代理人陈彪德到庭参加诉讼，范永福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯建向本院提出诉讼请求：要求范永福偿还拖欠侯建货款6798元，并按月利率2%从欠款之日起支付利息。事实与理由：2016年12月11日，经侯建与范永福双方对账，范永福尚拖欠侯建货款6798元未偿，范永福在欠款单上签字并承诺在2017年元月15日前偿还，否则从欠款之日起按每日5%承担违约金。双方还约定纠纷的管辖权在债权人所在地法院。然范永福食言而肥，至今在侯建的催要下不偿还上述拖欠货款，故诉于法院，请判如所请。
范永福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。审理中侯建委托诉讼代理人陈彪德提交了2016年12月11日经侯建与范永福双方对账，由范永福签字确认拖欠侯建货款6798元未偿并承诺在2017年元月15日前偿清，否则从欠款之日起按每日5%承担违约金的对账单（欠款单）一张，以证明侯建与范永福之间存在债权债务关系的事实。本院认为侯建的举证虽因范永福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未能当庭发表质证意见进行质证，但侯建所举证据形式要件合法，来源正当，与案件的关联性强，故为有证明力的有效证据，应依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，经侯建与范永福对双方以往来生意对账后确认，范永福尚拖欠侯建货款6798元未偿；同日，范永福以对账单的形式向侯建确认上述债务并承诺在2017年元月15日前偿还，否则从欠款之日起按每日5%承担违约金。双方在对账单上还载明纠纷的管辖权在债权人所在地法院。后范永福未按承诺偿还上述欠款，遂引起诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护，侯建与范永福因买卖关系而形成的债权债务关系明确，事实清楚，范永福迟延偿债的行为已背离了债务人应尽之义务，系对侯建合法债权的违约，侯建要求范永福偿还拖欠货款并支付利息的请求合理，不违反法律的规定，依法应予支持。审理中，范永福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为属其对自己诉讼权利的自愿放弃，系意思自治之表现，故由此而引起的法律后果应当由其自身承担，本院当依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
范永福偿还侯建拖欠货款6798元及利息，利息从2016年12月12日起按月利率2%标准支付，息随本清。
上述判项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50元由范永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 郝武山
审判员 张继红
审判员 吕忠永
二〇一七年八月三十日
书记员 张恒阳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督170号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：章林子，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人章林子申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督170号支付令，限令被申请人章林子在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督170号支付令自行失效。
申请费91.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 王天保
二０一七年十月三十一日
书记员 李思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督170号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：章林子，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人章林子申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督170号支付令，限令被申请人章林子在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督170号支付令自行失效。申请费91.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员  王天保二０一七年十月三十一日书记员  李思雨
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初187号
原告：何占文。
被告：张成。
本院在审理原告何占文诉被告张成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，肇事车辆新L131**的所有人是哈密市华运经贸有限公司，并非本案被告张成，原告何占文以张成为被告起诉要求其赔偿相应损失主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何占文的起诉。
案件受理费1015元，退还原告何占文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李培荣
审 判 员 胡少卿
人民陪审员 陶生伦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李巧琳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第329号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人宣铭辉、杨康。
被执行人义乌市苏溪镇东陶村村民委员会。
法定代表人应元忠。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月14日作出义土资罚字（2013）第121号行政处罚决定。认定：2012年5月，被执行人未经依法批准，擅自开始在环城北路至该村拆迁安置区地块动工建设通村道路。至2012年7月完工，道路占地面积为1100.8平方米。具体四至：东靠东陶村拆迁安置区、南靠空基、西靠空基、北靠环城北路。土地类型为园地、城镇村及工矿用地和交通运输用地，确定的土地规划用途为园地634平方米、建设用地467平方米，其中园地部分不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，属非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的1100.8平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除不符合规划的634平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收符合规划的467平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对被非法占用的1100.8平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币22016元。申请执行人于2013年8月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年12月17日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月14日作出的义土资罚字（2013）第121号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项、第三项处罚决定的强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月十五日
代书 记员 赵国超
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2079号
原告：沈某，女，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市
被告：苏某，女，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区
本院在审理原告沈某诉被告苏某物权确认纠纷一案中，原告沈某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费1838元，减半收取919元，由原告沈某承担。
审判员 胡跃进
二〇一六年六月十二日
书记员 朱正华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2079号
原告：沈某,女,1973年9月11日出生,汉族，住安徽省铜陵市
被告：苏某,女,1977年11月22日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
本院在审理原告沈某诉被告苏某物权确认纠纷一案中，原告沈某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费1838元，减半收取919元，由原告沈某承担。
审判员 胡跃进
二〇一六年六月十二日
书记员 朱正华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3380号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行
被执行人张林岳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00456号，依法向被执行人张林岳发出执行通知书，责令被执行人张林岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张林岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张林岳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币6148045.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3380号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行
被执行人吴竹英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00456号，依法向被执行人吴竹英发出执行通知书，责令被执行人吴竹英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴竹英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴竹英（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××68的存款人民币6148045.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3380号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行
被执行人潘珊珊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00456号，依法向被执行人潘珊珊发出执行通知书，责令被执行人潘珊珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘珊珊（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币6148045.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 刘琰
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）蓝行初字第10号
原告杨厚民（又名杨化周），男，1957年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人樊养林，男，本县华青镇人民政府干部．系原告之妻兄。
委托代理人张林，男，蓝田县“l48”法律服务所法律工作者。
被告蓝田县灞源乡人民政府。住所地：本县灞源街。
法定代表人杨胜利，男，代乡长。
委托代理人李勇，男，该乡政府干部。
原告杨厚民与被告蓝田县灞源乡人民政府电力行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请出于当事人自愿，且不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨厚民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费300元，共计325元，由原告负担（此款原告已预交）。
审 判 长 杨香利
代理审判员 孙伟丽
代理审判员 杨竹超
二〇〇六年九月二十九日
书 记 员 杨红娟
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初22号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张小辰，男，1988年11月28日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。2017年9月28日被刑事拘留，2017年10月11日因涉嫌犯有抢劫罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]739号起诉书，指控被告人张小辰犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘鸿芸、代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人张小辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日0时许，被告人张小辰尾随彭某至天津市河西区某小区内，使用事先准备的铁棍击打彭某头部及手臂部位，强行劫取彭某随身携带的玫瑰金色VIVO牌X9SPLUS型手机一部（价值人民币2050元）、黑色女式手提包一个（内有银色Iphone6手机一部，价值人民币1150元）、首饰若干件、深色钱包一个（内有现金人民币1200余元以及身份证、银行卡等物），后被告人张小辰逃离现场。经彭某报警，公安人员于2017年9月28日在天津市河东区某小区门口将被告人张小辰抓获，经进一步侦查成案。
经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被害人彭某左腕、前臂、肘关节软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。在本案审理期间，被告人张小辰的家属退赔赃款并赔偿被害人彭某医药费等经济损失共计人民币15000元，被告人张小辰得到了被害人彭某的谅解。
上述事实，被告人张小辰在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有赃物照片、作案工具照片等物证，医院诊断证明书、赔偿和谅解材料、户籍材料等书证，证人刘某的证言，被害人彭某的陈述，天津市河西区价格认证中心价格认定结论书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，搜查笔录，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小辰以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他人财物，价值人民币4400余元，其行为已构成抢劫罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张小辰犯抢劫罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张小辰到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张小辰退赔赃款且赔偿被害人彭某的经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利及人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小辰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2021年3月27日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 杨 毅
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 毛程达
速 录 员 杨梦萱
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初674号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告徐志全，男，1961年2月6日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告徐志全借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵淑云独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告徐志全经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告徐志全偿还借款本金29000元及利息；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2014年12月31日，借款人徐志全在我行贷款29000元，借款期限自2014年12月31日起至2015年12月30日止，借款利率按照月息6.533334‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证等证据证明，本院予以确认。
徐志全未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，徐志全与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，约定借款额度为人民币30000元，约定利率为浮动利率，即起息日基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮40%，借款期内基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。约定按各浮动区间确定的利率计算利息，单个结息期内有多次利率浮动，累加各浮动区间利息确定本结息期利息，结息方式为利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%。贷款于2014年12月31日实际发放29000元，明确借款到期日期至2015年12月30日止。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
另查明，东丰县农村信用合作联社于2016年12月26日经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告徐志全与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告徐志全没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐志全于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币29000元及利息（利息以本金人民币29000元为基数，自2014年12月31日起至2015年12月30日止按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮40%计算，自2015年12月31日起至本判决生效确定的给付之日止加收50%利息）。
案件受理费减半收取292元（原告已垫付）由被告负担，于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年六月五日
书记员 艾红妹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16602号
原告：范学仕，男，1990年2月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被告：王亿唯，男，1987年4月22日出生，汉族，住上海市松江区。
原告范学仕与被告王亿唯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序并于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告范学仕的委托诉讼代理人金慧霞到庭参加诉讼。被告王亿唯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范学仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金160,000元；2、判令被告支付利息及逾期利息(以本金160,000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年8月21日起至实际清偿日止)；3、判令被告赔偿律师费损失4,000元；4、判令被告赔偿保函费损失3,000元。事实和理由：2017年8月16日，被告因生活需要向原告借款120,000元，约定于2017年9月15日前还款，借款利息为月利率2%。同年8月20日，被告再次向原告借款40,000元，约定于2017年9月19日前还款，借款利息同前。原告以银行转账方式交付了上述钱款，被告另同意承担原告为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保函费等。然借款到期后，原告发现已无法联系到被告，故诉至法院，请求判如所请。
被告王亿唯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人因生活需要，现向范学仕借款120,000元(壹拾贰万元整)，借款人保证于2017年9月15日前一次性归还上述借款，并每月支付2%利息。本人完全同意承担出借人为实现本债权而支付的所有费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保函费、交通费等)……”。当日，原告通过其中国农业银行尾号为0975的账号向被告中国农业银行尾号为8472的账户转账120,000元。被告出具收条确认收到上述款项。
2017年8月20日，被告再次向原告出具借条一份，载明向原告借款40,000元，于2017年9月19日前归还，其他内容同前一份借条。当日，原告再次通过其上述银行账户向被告同一账户转账40,000元。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费4,000元、担保费3,000元。
以上事实，有借条、转账记录、收条、律师费发票、担保费发票及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的借条及转账凭证能够证实被告向原告借款160,000元的事实。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借条中约定了利息及借款期限，现原告据此要求被告返还借款并按照月利率2%支付自末次借款次日起的利息及逾期利息，于法有据，予以支持。
关于律师代理费及担保费，系原告因本次诉讼而实际产生的费用，被告在借条中明确承诺由其负担原告因催讨债权而产生的包括律师费、担保费在内的费用，故原告要求被告承担该两笔费用损失，并无不当，予以支持。
被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亿唯于本判决生效之日起十日内返还原告范学仕借款本金160,000元；
二、被告王亿唯于本判决生效之日起十日内支付原告范学仕利息及逾期利息(以本金160,000元为基数，自2017年8月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)；
三、被告王亿唯于本判决生效之日起十日内赔偿原告范学仕律师代理费损失4,000元；
四、被告王亿唯于本判决生效之日起十日内赔偿原告范学仕担保费损失3,000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元,财产保全申请费1,320元，合计诉讼费用5,020元，由被告王亿唯负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 朱宁芳
人民陪审员 俞龙珍
二〇一八年二月八日
书 记 员 孙洪阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16602号
原告：范学仕，男，1990年2月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被告：王亿唯，男，1987年4月22日出生，汉族，住上海市松江区。
原告范学仕与被告王亿唯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王亿唯下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 勤
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 俞龙珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙洪阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执249号
申请执行人中共广德县委党校。住所地安徽省广德县。
法定代表人曹红，常务副校长。
被执行人广德嘉虹山庄有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人庄兴发，执行董事。
申请执行人中共广德县委党校与被执行人广德嘉虹山庄有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广德嘉虹山庄有限公司的银行存款35000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年一月三十日
书记员 文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初619号
原告：桂林市和兴物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中山中路39号南方大厦6-21号。
法定代表人：秦飚，总经理。
委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告:罗荣，男，1969年3月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告桂林市和兴物业服务有限责任公司诉被告罗荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告以与被告已经达成庭外和解并已执行为由，于同年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市和兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市和兴物业服务有限责任公司负担，另25元由本院退回给原告桂林市和兴物业服务有限责任公司。
审判员 陈碧青
二〇一七年五月十八日
书记员 李梦轩
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初234号
原告：农月红，女，1965年2月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：黄天(系原告农月红的儿子)，住广西壮族自治区大新县。
被告:覃军强，男，1971年6月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告:太平财产保险有限公司崇左中心支公司，住所地广西壮族自治区崇左市花山路与新城路叉路东南侧（汇金现代城）第11栋201号房。
负责人：曾南新。
原告农月红诉被告覃军强、太平财产保险有限公司崇左中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告农月红于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告农月红申请撤回起诉，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农月红撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告农月红负担。
审判员 邓新军
Appoint
二〇一七年五月三十一日
书记员 李鸿慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3748号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
代表人：徐勤旭，行长。
被告：朱庆松，男，1989年10月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：刘紧紧，女，1987年5月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：沈秀建，男，1990年11月22日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：黄晓丽，女，1990年10月13日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。
法定代表人：舒继君，经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告朱庆松、刘紧紧、沈秀建、黄晓丽、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉处理。
审判员 陈黎明
二〇一七年七月五日
书记员 咸瑞升
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02803号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告彭作秀，女，1978年10月19日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告彭作秀物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一三年十月十六日
书 记 员 晏万琴
南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2276号
原告南宁市武鸣弘瑞乡镇供水有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇农坛路1号，统一社会信用代码：914501225968745928。
被告方才观，男，1957年12月5日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
本院审理的原告南宁市武鸣弘瑞乡镇供水有限公司诉被告方才观供用水合同纠纷一案，原告应于法律规定的期限内缴纳诉讼费，由于原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由逾期未能足额缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁慧环
二〇一七年七月二十五日
书记员 李芳英
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4672号
原告：严望明，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：何才挺，男，1987年5月19日，汉族，住浙江省三门县。
原告严望明与被告何才挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告严望明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按严望明撤回起诉处理。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年十月四日
代书记员 吴如意
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初4672号原告：严望明，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。被告：何才挺，男，1987年5月19日，汉族，住浙江省三门县。原告严望明与被告何才挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告严望明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严望明撤回起诉处理。审 判 员 刘海赟二〇一七年十月四日代书记员 吴如意
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初835号
原告葛某，男，1962年10月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告李某，女，1965年4月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院于2016年1月29日立案受理了原告葛某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告葛某于2016年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛某负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年二月二十五日
书记员 范子建
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢230号
钟建林、杜阿龙：
关于申请执行人钟建林与被执行人杜阿龙民间借贷纠纷一案中，执行依据（2004）虞民二初字第1436号民事判决书，本院于2018年02月05日立案恢复执行，原执行案号（2005）虞执字第578号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4166号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号6楼东。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师。
被告：马军，男，1990年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告马军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司委托诉讼代理人杨旸到庭参加诉讼，被告马军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马军支付原告租金68000.96元、实现债权的费用5000元及违约金14600.19元（73000.96元×20%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告为承租人，租赁车辆融资额为56651元，租赁期限为36个月，被告按月支付租金2125.03元，被告以其购买车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，并办理了车辆入户及抵押登记手续。租赁期间，被告仅支付租金4期租金，下剩32期租金至今未付。
马军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定原告根据被告的要求向被告购买”金杯”牌轻型普通货车（车架号:×××，发动机号：×××），并出租给被告使用，被告按约定支付租金及其他款项，车辆经销商为银川华富恒通汽车贸易有限公司，车辆现值为60000元，首付款13888元，融资总额为56651元，被告同意车辆销售价中的13888元即为融资租赁的首付款，剩余54051元则委托原告支付至经销商银川华富恒通汽车贸易有限公司账户，承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人指定的经销商后，视为出租人已向承租人购买车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用；租赁车辆的所有权属于出租人；租赁期限36个月，每期租金为2125.03元，租金支付日为融资款发放后的次月起扣，租金支付日为每月28号，被告同意授权原告委托第三方从被告银行账户扣自动扣划；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张赔偿一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，在连续二期或累计五次租金逾期或符合合同约定时解除合同、收回车辆，要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、材料费等，出租人有权向承租人主张的违约金的标准为所有应付款项的10%-20%；被告将案涉车辆抵押给原告作为上述融资租赁合同的担保，担保人声明该抵押物登记在抵押人名下，但在租赁期间内的所有权归出租人所有，担保范围包括租金、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告向银川华富恒通汽车贸易有限公司支付融资车款54051元。原、被告及银川华富恒通汽车贸易有限公司签订《车辆所有权转移、接受及融资确认函》，载明：银川华富恒通汽车贸易有限公司已收到车辆融资款，被告已接收租赁车辆。2016年8月1日，原告涉案车辆将登记在被告名下，登记编号为×××。租赁期间，被告仅向原告支付4期租金，合计8500.12元，尚欠租金68000.96元。
本院认为，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告将租赁物交付被告后，被告应按约向原告支付租金。被告已连续两期未按约定支付租金，构成违约。原告要求被告支付下剩全部租金68000.96元，符合合同约定，本院予以支持。融资租赁合同约定被告违约，应承担应付款项10%-20%的违约金，原告按应付租金的20%主张违约金过高，鉴于原告提前收回全部租金已弥补了部分损失，本院按应付租金的5%予以支持，被告应支付原告违约金3400元（68000.96元×5%）。原告主张的实现债权的合理费用5000元，并非本案必然发生的费用，不愿不予支持。被告马军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马军于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金68000.96元、违约金3400元；
二、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，公告费300元，合计2290元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 秦玉玲
人民陪审员 马文明
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 张林旺
书 记 员 尚晓婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1518号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告张辉，农民。
被告张波，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告张辉、张波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告张辉、张波经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张辉于2013年4月26日由被告张波作担保向原告借款2.9万元，约定还款日期为2013年10月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金2.9万元及利息4031.62元。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告张辉于2013年4月26日签订借款合同，约定张辉向大炉信用社借款2.9万元，月利率12.7333‰，到期日为2013年10月15日，并由被告张波作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金2.9万元及利息4031.62元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告张辉；在履行合同期间，被告张辉拖欠不还，应负还款责任；被告张波为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金2.9万元及利息4031.62元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告张波负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元减半收取297元，由被告张辉、张波负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年十月十日
书记员 夏学鹏
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第852号
申请执行人：付某某，男，1989年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：梁某某，女，1988年出生，汉族，居民，住汶上县。
付某某诉梁某某离婚纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第808号民事判决书，申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人付某某诉被执行人梁某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十一日
书记员 渠修昌
山东省淄博市淄川区人民法院
民事裁�书
（2016）鲁0302民初2148号
原告：李红玉。
被告：阎德亮。
本院在审理原告李红玉与被告阎德亮返还原物纠纷一案中，原告李红玉于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红玉负担。
审 判 员 唐 峰
二〇一六年九月六日
代理书记员 岳金霞
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执46号
申请执行人宝力高，男，住巴林左旗。
被执行人孙明利，住巴林左旗。
被执行人孙晓丽，现住同上。
本院于2016年1月12日立案执行宝力高申请执行孙明利、孙晓丽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第3913号民事判决书，被执行人孙明利、孙晓丽应支付申请人宝力高案款未执行。经查：孙明利、孙晓丽无车辆、存款及其他财产可供执行，暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、对巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第3913号民事判决书终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二日
书记员 张信
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第229号
原告洪铁刚，男，1979年8月29日，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会。
法定代表人王春福，主任。
住所地长春市双阳区。
原告洪铁刚诉被告长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪铁刚、被告法定代表人王春福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年秋，我负责承揽被告双阳区宋家村挖沙子、修宋家村各队沙石路工程，被告共拖欠我挖沙子、修理工程款99850.00元，经我催要在2012年年末被告已给付我工程款18000.00元，余下81850.0元，经我多次向被告催要，被告一拖再拖，拒不给付。故我为维护自身合法权益，起诉被告，要求被告给付尚欠工程款81850.00元，请人民法院依法裁决。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告从2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告辩称，欠款事实属实，由于村里经济困难，无能力给付，服从法院判决。
经审理查明，2012年秋，原告负责承揽被告双阳区宋家村挖沙子、修宋家村各队沙石路工程，被告共拖欠原告挖沙子、修理工程款99850.00元，经原告催要在2012年年末被告已给付原告工程款18000.00元，余下81850.00元，经原告多次向被告催要，被告一拖再拖，拒不给付。故原告为维护自身合法权益，起诉被告，要求被告给付尚欠工程款81850.00元。
上记事实有原、被告的当庭陈述，被告给原告出具的三张收据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告双方承揽关系事实清楚，故被告应给付所欠工程款及利息。被告长期拖欠是违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会于本判决生效后一次性给付欠原告洪铁刚工程款81850.00元及利息（利息从2013年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846.00元由被告承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一四年三月二十四日
书记员 张双庆
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第229号
原告洪铁刚，男，1979年8月29日，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会。
法定代表人王春福，主任。
原告洪铁刚诉被告长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪铁刚、被告法定代表人王春福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年秋，我负责承揽被告双阳区宋家村挖沙子、修宋家村各队沙石路工程，被告共拖欠我挖沙子、修理工程款99850.00元，经我催要在2012年年末被告已给付我工程款18000.00元，余下81850.0元，经我多次向被告催要，被告一拖再拖，拒不给付。故我为维护自身合法权益，起诉被告，要求被告给付尚欠工程款81850.00元，请人民法院依法裁决。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告从2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告辩称，欠款事实属实，由于村里经济困难，无能力给付，服从法院判决。
经审理查明，2012年秋，原告负责承揽被告双阳区宋家村挖沙子、修宋家村各队沙石路工程，被告共拖欠原告挖沙子、修路工程款99850.00元，经原告催要在2012年年末被告已给付原告工程款18000.00元，余下81850.00元，经原告多次向被告催要，被告均未给付。故原告将被告起诉，要求被告给付尚欠工程款81850.00元。
上记事实有原、被告的当庭陈述，被告给原告出具的三张收据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告双方承揽关系事实清楚，故被告应给付所欠工程款及利息。被告长期拖欠是违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会于本判决生效后一次性给付欠原告洪铁刚工程81850.00元及利息（利息从2013年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846.00元由被告承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一四年三月二十四日
书记员 张双庆
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第229号
原告唐月园，男，1965年12月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被告杨爱民，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被告刘安云，女，1964年11月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
本院在审理原告唐月园与被告杨爱民、刘安云买卖合同纠纷一案中，原告唐月园为了向本院申请对两被告进行财产保全，于2014年5月7日向本院申请提供其所有的车辆作为担保，并自愿以依法查封该车辆的方式进行。
本院认为，原告唐月园的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告唐月园所有的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方牡东
二〇一四年五月七日
代理书记员 阮礼科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1476号
申请执行人刘国西，男，1966年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人赵世树，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人万昌梅，女，1965年12月24日出生，汉族，住址同上，
申请执行人刘国西与被执行人赵世树、万昌梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）鄂0115民初2108号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月2日权利人刘国西向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人赵世树、万昌梅下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿还借款本金157735元及利息294018元，承担案件受理费3320元、执行费6676元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵世树、万昌梅银行存款461749元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年八月八日
书记员 柯梅惠子
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5062号
原告：中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行，地址甘肃省兰州市城关区火车站西路海天新都3号楼。
负责人：彭政文，该行行长。
委托诉讼代理人：陈平，男，1986年12月9日出生，汉族，中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行职员，住址甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张华，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。
被告:史玮，男，1974年9月9日出生，汉族，甘肃智盈科贸有限责任公司法定代表人，住址甘肃省兰州市城关区。
原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行与被告史玮信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行撤回对被告史玮的起诉。
案件受理费减半收取计134元，减半收取67元，由原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行负担。
审 判 长 王晓英
代理审判员 王婕玲
人民陪审员 魏清源
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张曦予
山西省洪洞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初66号
公诉机关洪洞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某某，男，1946年2月26日出生，汉族，系本案被害人。
诉讼代理人李树荣，山西靖华律师事务所律师。
被告人袁某某，曾用名袁国康，男，1940年5月3日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某某及其诉讼代理人李树荣、被告人袁某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，本院依法报请临汾市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2016年2月6日，被告人袁某某在甘亭镇邮政所门口，用木棍将被害人杜某某头部、左胳膊打伤。经法医鉴定，杜某某之损伤为轻伤一级。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认定被告人袁某某属于已满75周岁的人故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杜某某诉称，被告人袁某某的故意伤害行为，造成其轻伤后果，并使其遭受了经济损失，请求依法追究被告人袁某某故意伤害罪的刑事责任，判令被告人袁某某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计36537.73元。杜某某向法庭提交了其住院医疗费用票据，未提供其他证据。
被告人袁某某对公诉机关指控其用木棍将杜某某打伤的事实和证据的内容无异议。
经审理查明，被告人袁某某（1940年5月3日出生）与被害人杜某某系同村村民，二人因互相怀疑对方毁坏了自己的青苗或树木而产生矛盾。2016年2月6日14时左右，被告人袁某某在甘亭镇邮政储蓄所门口发现被害人杜某某驾驶电动三轮车准备离开，遂持木棍从身后击打杜某某头部，杜某某赶紧下车跑走，袁某某又持木棍继续追打杜某某，致杜某某受伤。经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，杜某某额骨骨折，头皮裂伤，左侧慢性硬膜下血肿，左尺骨骨折，其损伤为轻伤一级。
被害人杜某某（1946年2月26日出生）被打伤后，先后在洪洞县中医医院住院两次，共计住院22天，遭受的物质损失有医疗费17787.73元、护理费2188.37元（山西省上一年度居民服务业从业人员平均工资36307元÷365天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、交通费酌情考虑400元，以上共计21916.1元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杜某某的陈述，主要内容：⑴2016年2月6日14时许，其从甘亭邮政储蓄所出来，骑三轮车准备离开时，后脑部位被人用木棍打了两下，转头看见袁某某拿着木棍还要打其，其下了三轮车就跑，在跑的过程中，袁某某还用木棍在其身上乱打，其转身把袁某某的木棍夺了；⑵因为袁某某把其地里的庄稼苗拔了，其向派出所报案告他，他才打的其；
2、证人刘某某的证言，证实2016年2月6日14时左右，其在甘亭邮政储蓄所门外等朋友的时候，看见袁某某拿着木棍在骑着三轮摩托车的杜某某头部、后脑勺部位打，杜某某下了三轮车就跑，袁某某追着用木棍在杜某某身上乱打，后杜某某夺了袁某某手中的木棍；
3、山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2016）112号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人杜某某的损伤部位和损伤程度；
4、被告人袁某某对其因与杜某某有矛盾，于2016年2月6日持木棍将杜某某打伤的事实供认不讳；
5、洪洞县公安局甘亭派出所、甘亭镇士师村村民委员会出具的《证明》、袁某某的《退伍军人登记表》、一代身份证（复印件）、证人张思进等人的证言，证实被告人袁某某的出生时间为1940年5月3日。被告人袁某某的供述称办身份证的时候，村干部将其年龄报错了，小了4岁；
6、被害人杜某某向法庭提供的医疗费票据、住院费用分类清单，证实其住院治疗的时间、支付医疗费用的金额。
本院认为，被告人袁某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。洪洞县人民检察院指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人袁某某持械伤害他人要害部位（头部），酌予从重处罚。鉴于被告人袁某某犯罪时已满七十五周岁，且归案后能如实供述自己伤害被害人杜某某的犯罪事实，可从轻处罚，并适用缓刑。
被告人袁某某对其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人杜某某遭受的物质损失，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人杜某某主张的医疗费，本院依照其提供的相关医疗费票据予以确认；对其主张的住院伙食补助费、营养费，依照相关规定和通常标准，结合其住院天数予以确定；对其主张的护理费，参照山西省上一年度居民服务业从业人员平均工资，结合其住院天数予以确定；对其主张的交通费，虽无证据证明，但其往返洪洞县中医医院住院治疗，确实存在交通费用的支出，故对其主张的400元交通费予以确认；附带民事诉讼原告人杜某某系70岁的老年人，且无证据证明其误工损失，故对其主张的误工费不予支持。
综上，本院根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人杜某某遭受物质损失的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人杜某某物质损失人民币二万一千九百一十六元一角，于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人杜某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁红江
审 判 员 江 淼
人民陪审员 贾大为
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张吉宇
山西省洪洞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋1024刑初66号公诉机关洪洞县人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某某，男，1946年2月26日出生，汉族，系本案被害人。诉讼代理人李树荣，山西靖华律师事务所律师。被告人袁某某，曾用名袁国康，男，1940年5月3日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被取保候审。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某某及其诉讼代理人李树荣、被告人袁某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，本院依法报请临汾市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2016年2月6日，被告人袁某某在甘亭镇邮政所门口，用木棍将被害人杜某某头部、左胳膊打伤。经法医鉴定，杜某某之损伤为轻伤一级。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认定被告人袁某某属于已满75周岁的人故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人杜某某诉称，被告人袁某某的故意伤害行为，造成其轻伤后果，并使其遭受了经济损失，请求依法追究被告人袁某某故意伤害罪的刑事责任，判令被告人袁某某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计36537.73元。杜某某向法庭提交了其住院医疗费用票据，未提供其他证据。被告人袁某某对公诉机关指控其用木棍将杜某某打伤的事实和证据的内容无异议。经审理查明，被告人袁某某（1940年5月3日出生）与被害人杜某某系同村村民，二人因互相怀疑对方毁坏了自己的青苗或树木而产生矛盾。2016年2月6日14时左右，被告人袁某某在甘亭镇邮政储蓄所门口发现被害人杜某某驾驶电动三轮车准备离开，遂持木棍从身后击打杜某某头部，杜某某赶紧下车跑走，袁某某又持木棍继续追打杜某某，致杜某某受伤。经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，杜某某额骨骨折，头皮裂伤，左侧慢性硬膜下血肿，左尺骨骨折，其损伤为轻伤一级。被害人杜某某（1946年2月26日出生）被打伤后，先后在洪洞县中医医院住院两次，共计住院22天，遭受的物质损失有医疗费17787.73元、护理费2188.37元（山西省上一年度居民服务业从业人员平均工资36307元÷365天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、交通费酌情考虑400元，以上共计21916.1元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人杜某某的陈述，主要内容：⑴2016年2月6日14时许，其从甘亭邮政储蓄所出来，骑三轮车准备离开时，后脑部位被人用木棍打了两下，转头看见袁某某拿着木棍还要打其，其下了三轮车就跑，在跑的过程中，袁某某还用木棍在其身上乱打，其转身把袁某某的木棍夺了；⑵因为袁某某把其地里的庄稼苗拔了，其向派出所报案告他，他才打的其；2、证人刘某某的证言，证实2016年2月6日14时左右，其在甘亭邮政储蓄所门外等朋友的时候，看见袁某某拿着木棍在骑着三轮摩托车的杜某某头部、后脑勺部位打，杜某某下了三轮车就跑，袁某某追着用木棍在杜某某身上乱打，后杜某某夺了袁某某手中的木棍；3、山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2016）112号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人杜某某的损伤部位和损伤程度；4、被告人袁某某对其因与杜某某有矛盾，于2016年2月6日持木棍将杜某某打伤的事实供认不讳；5、洪洞县公安局甘亭派出所、甘亭镇士师村村民委员会出具的《证明》、袁某某的《退伍军人登记表》、一代身份证（复印件）、证人张思进等人的证言，证实被告人袁某某的出生时间为1940年5月3日。被告人袁某某的供述称办身份证的时候，村干部将其年龄报错了，小了4岁；6、被害人杜某某向法庭提供的医疗费票据、住院费用分类清单，证实其住院治疗的时间、支付医疗费用的金额。本院认为，被告人袁某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。洪洞县人民检察院指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人袁某某持械伤害他人要害部位（头部），酌予从重处罚。鉴于被告人袁某某犯罪时已满七十五周岁，且归案后能如实供述自己伤害被害人杜某某的犯罪事实，可从轻处罚，并适用缓刑。被告人袁某某对其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人杜某某遭受的物质损失，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人杜某某主张的医疗费，本院依照其提供的相关医疗费票据予以确认；对其主张的住院伙食补助费、营养费，依照相关规定和通常标准，结合其住院天数予以确定；对其主张的护理费，参照山西省上一年度居民服务业从业人员平均工资，结合其住院天数予以确定；对其主张的交通费，虽无证据证明，但其往返洪洞县中医医院住院治疗，确实存在交通费用的支出，故对其主张的400元交通费予以确认；附带民事诉讼原告人杜某某系70岁的老年人，且无证据证明其误工损失，故对其主张的误工费不予支持。综上，本院根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人杜某某遭受物质损失的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人杜某某物质损失人民币二万一千九百一十六元一角，于本判决发生法律效力后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人杜某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁红江审 判 员  江 淼人民陪审员  贾大为二〇一七年九月二十二日书 记 员  张吉宇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第488一2号
原告赵伟，学生。
法定代理人赵运锋，男。系赵伟的父亲。
法定代理人史国敏，女。系赵伟的母亲。
被告陈浩楠，司机。
被告刘英强，系京PKG1**号轿车车主。
本院在审理原告赵伟诉被告陈浩楠、刘英强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费87元、财产保全费170元，合计257元由原告赵伟负担。
审判员 谷跃峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨彦超
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4848号
原告：郭春雨，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告:吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技楼C-88号。
原告郭春雨与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告郭春雨在本�依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭春雨撤诉处理。
审判员 李景泉
二〇一七年十二月八日
书记员 朱 婧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6587号
罪犯曾晓，男，1985年5月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年2月26日作出(2007)茂中法刑初字第13号刑事判决，以被告人曾晓犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月28日作出(2007)粤高法刑四终字第110号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾晓在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年12月9日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年11月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾晓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬；2015年3月获得记功、2016年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子、2016年7月被评为改造积极分子。已没收个人财产人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾晓予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初431号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人林某，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察�刘莎莎出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人林某向兴业银行太原分行（位于本市杏花岭区上肖墙路14号）申领了一张信用卡（卡号为62×××00），后被告人林某持该信用卡透支使用。2015年12月2日开始逾期，截至2016年10月28日，被告人林某持卡透支本金59940.45元。经发卡银行多次催收，超过三个月，仍未归还透支款。
2016年10月28日，兴业银行信用卡中心报案，同年11月2日，公安人员在本市敦化南路龙湾情怀售楼部门口，将被告人林某抓获；次日，被告人林某的亲属代其退还全部透支款本息94366.2元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行信用卡中心的报案材料及刘某的询问笔录；被告�林某申领信用卡的原始资料；被告人林某持卡透支的交易记录；发卡银行的催收证明；发卡银行出具的还款证明；太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的到案经过；兴业银行信用卡中心出具的谅解书；被告人林某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，并已全部归还透支款本息，取得发卡银行的谅解，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王拴柱
二〇一七年一月五日
�书记员高子昂
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1408号
申请执行人嘉兴顺丰运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）希望路2号，组织机构代码717880180。
法定代表人徐丽平。
被执行人陈金炎，男，1984年10月30日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行嘉兴顺丰运输有限公司与陈金炎服务合同纠纷一案中，对被执行人陈金炎银行存款、车辆、房地产等财产信息及陈金炎下落进行调查，未发现被执行人陈金炎有可供执行的财产，其已被司法拘留。另据系统查明，被执行人陈金炎在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约54万元。根据本院（2017）浙0122民初526号民事判决，本案执行标的为快递款246135.7元及自2017年1月24日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费2496元、执行费3592元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人嘉兴顺丰运输有限公司亦查找不到被执行人陈金炎有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑燕华
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2170号
申请人：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社。地址：濮阳县渠村乡政府东侧路北。
负责人：张建兴，系该社主任。
被执行人：梁翠芝，女，1965年7月5日出生，合作，住濮阳县郎中乡晁按头村***号，身份证号码：4109281965********。
被执行人：梁国喜，男，1987年6月11日出生，汉族，住濮阳县郎中乡大郎中村***号，身份证号码：4109281987********。
被执行人：徐兰格，女，1970年6月6日出生，汉族，住濮阳县郎中乡大郎中村***号，身份证号码：4109281970********。
本院在强制执行濮阳县农村信用合作联社渠村信用社与梁翠芝、梁国喜、徐兰格金融借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人梁翠芝、徐兰格银行、工商、证券、房产等均无财产信息，已对被执行人梁国喜在中国银行的存款予以冻结、扣划，其他无可供执行的财产。同时申请人也未能向法院提供被执行人有什么其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出（2015）濮民金初字第150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社发现被执行人梁翠芝、梁国喜、徐兰格有可供执行财产的，可恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏增
审判员 赵刚身
审判员 高剑龙
二〇一八年四月十八日
书记员 韩忠信
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2170号申请人：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社。地址：濮阳县渠村乡政府东侧路北。负责人：张建兴，系该社主任。被执行人：梁翠芝，女，1965年7月5日出生，合作，住濮阳县郎中乡晁按头村***号，身份证号码：4109281965********。被执行人：梁国喜，男，1987年6月11日出生，汉族，住濮阳县郎中乡大郎中村***号，身份证号码：4109281987********。被执行人：徐兰格，女，1970年6月6日出生，汉族，住濮阳县郎中乡大郎中村***号，身份证号码：4109281970********。本院在强制执行濮阳县农村信用合作联社渠村信用社与梁翠芝、梁国喜、徐兰格金融借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人梁翠芝、徐兰格银行、工商、证券、房产等均无财产信息，已对被执行人梁国喜在中国银行的存款予以冻结、扣划，其他无可供执行的财产。同时申请人也未能向法院提供被执行人有什么其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出（2015）濮民金初字第150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社发现被执行人梁翠芝、梁国喜、徐兰格有可供执行财产的，可恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一八年四月十八日书记员  韩忠信
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01559号
原告：安徽康蓝光电股份有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：朱桂高，董事长。
委托代理人：王孝君，男，1982年2月19日出生，汉族，该公司员工，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：陶训国，男，1977年9月14日出生，汉族，务农，住安徽省肥西县。
本院在审理原告安徽康蓝光电股份有限公司诉被告陶训国劳动争议纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元由原告负担。
审判员 王国红
二〇一三年十二月十三日
书记员 聂青玲
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初417号
原告汪祥坤（乳名汪成林），男，1952年7月14日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市村民。
被告汪家祝，男，1970年12月12日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。
原告汪祥坤诉被告汪家祝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪祥坤到庭参加诉讼，被告汪家祝经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪祥坤诉称：2013年7月4日，被告在原告处赊购重晶石矿一批，计货款5.15万元；被告并将一辆小轿车抵押给原告。事后被告对所欠货款一直以种种理由拒付，经多次催讨无果。为此，特诉请法院判令被告支付原告的货款5.15元，并由其承担本案的诉讼费用。
原告汪祥坤在举证期限内提交的证据有：1、原告《身份证》、《证明》复印件各一份，拟证明原告的主体资格适格及身份信息；2、《欠条》原件一份，拟证明被告汪家祝欠原告汪祥坤5.15万元货款的事实；3、《行车证》复印件一份，拟证明被告欠货款并将其哥哥汪家平所属的雪佛兰牌轿车一辆抵押给给原告的事实；4、被告《身份证》复印件一份，证明被告身份信息。5、《委托书》复印件一份，拟证明原告是负责矿山开采管理工作的事实。
被告汪家祝未作答辩亦未提交有证据。
经审理查明：2013年7月4日，被告在原告处赊购303吨重晶石矿，每吨170元，共计货款5.15万元。双方就货款支付方式达成口头协议，由被告对矿石加工完成并销售后再支付给原告。被告用其哥哥汪家平的一辆雪佛兰小轿车（牌号为皖Ａ×××××）抵押给原告作为对货款的担保；同时被告向原告出具尚欠原告5.15万元货款的欠条一张。后因种种原因，被告至今未支付该笔货款给原告。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、行车证等证据在卷佐证，所有证据经庭审审查属实，足以认定。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方在平等自愿基础上所产生的买卖行为，是各自的真实意思表示，合同内容没有违反法律的规定，合法有效，依法受国家法律保护。在原告依约将303吨重晶石矿交给被告后，被告应当向其如数支付相应货款。对未能及时支付5.15万元货款而形成的债务，被告应当清偿。综上所述，依法成立后的合同，对原、被告双方具有法律约束力，各方均应当按照约定履行自己的义务。原告提出被告支付货款的诉讼请求，其事实清楚、理由正当，本院予以支持。被告汪家祝经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪家祝于本判决生效之日起5日支付原告汪祥坤货款5.15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告汪家祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘晓勇
审判员 佘 坤
审判员 潘政旭
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈芸芸
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4635号
原告：徐长星。
被告：义乌魂动商贸有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道工业开发区。
法定代表人：方伟红。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告徐长星诉被告义乌魂动商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告徐长星未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 王 军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 俞咏君