wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2972号
申请执行人临海市卫生和计划生育局
被执行人胡岳军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082行审00154号，依法向被执行人胡岳军发出执行通知书，责令被执行人胡岳军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡岳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡岳军（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 余凌志
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1309号
申请执行人：张某某，女，1944年10月15日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：乔某，女，1972年3月5日生，汉族，住上海市长宁区。
案由：分家析产纠纷。
执行内容：要求被执行人乔某给付张某某房屋转让款人民币35万元。
申请执行人张某某以被执行人乔某至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民四(民)初字第401号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人乔某给付张某某房屋转让款人民币35万元。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年7月12日书面向本院提出撤销执行的申请。
以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执1309号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04654号
原告：宋计明，男，1974年2月2日出生，汉族，初中文化，粮农，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：付启武，男，1979年11月1日出生，汉族，高中文化，粮农，住安徽省阜阳市颍州区。
原告宋计明诉被告付启武农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋计明及被告付启武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋计明诉称：2013年前后，原告在颍州区王店镇龙潭街十字路口分包被告付启武所承包的肖建飞自建房时，双方约定原告分包的自建房按照每平方120元记工价，房屋总面积327.8平方米，合计39336元；另外，房后建造墙头135米，总价格20370元；倒地梁、拉砖、挖地基、拉沙子合计3600元，上边顶、挡水墙共计2000元，期间被告共向原告预支27000元，剩余38306元被告一直拖欠至今不付。另外，被告在肖建飞自建房东侧还承包有另一处房屋，被告将房屋的地基分包给原告，该地基造价约6万元，被告已支付原告2万元，剩余4万元至今未付。综上，被告共拖欠原告工资款78306元，原告多次索要，被告拒不支付，原告现诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工资款78000元，本案诉讼费由被告承担。
被告付启武辩称：原告违约，当时约定工期60天，因为原告的原因，房屋三年没有建成，房屋没有验收前不能付款，原告所诉与事实不符，因为原告的原因造成房屋塌方，造成的损失应由原告支付，原告违约，被告应当扣除工程款。原告所盖房屋没有完工，且出现质量问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年，肖国飞将其在颍州区王店镇龙潭街十字路口的自建房承包给付启武施工，付启武将该工程瓦工部分分包宋计明施工。原告宋计明与被告付启武未签订书面合同，庭审中，被告对原告诉称的双方口头约定的工程造价标准表示有异议，且原告所干工程至今尚未完工，原、被告对原告所承包的工程并未进行验收结算。现原告持自己书写的所干工程量及造价单据诉至法院，要求满足其前述诉讼请求。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、本院（2014）州民一初字第02120号民事判决书、阜阳市中级人民法院（阜民一终字第00592号民事判决书、证人肖国飞的证人证言及开庭笔录在卷佐作证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告所提供证据仅证明其与被告存在农村建房施工分包关系，但因其所干工程尚未完工，其所干工程量及工程总价款双方并未结算。其提交的工程造价清单是其本人所写，被告并不认可。故原告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋计明的诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告宋计明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中，本判决尚未生效。
审判员 李 申
二〇一六年三月十六日
书记员 杨超群
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2008号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，该支行行长。
被执行人天津立业钢铁集团有限公司。
法定代表人张秀虎，董事长。
被执行人天津通钢立业钢材加工配送有限公司。
法定代表人张秀山，董事长。
被执行人天津开发区益泰商贸有限公司。
法定代表人王金洪，经理。
被执行人张秀虎，男，1963年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人郑兆安，女，1965年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与天津立业钢铁集团有限公司、天津通钢立业钢材加工配送有限公司、天津开发区益泰商贸有限公司、张秀虎、郑兆安金融借款纠纷[（2016）津0110民初212号]一案中，申请执行标的为4646183.05元，执行费48861元，总计4695044.05元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初212号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第533号
申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司
法定代表人岳汶其
被执行人李云华，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院的（2013）三民初字第1588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人李云华的银行存款290元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 向永太
二〇一三年九月二十五日
书记员 李 涛
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第932号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某。
附带民事诉讼原告人姜某。
诉讼代理人郑××。
被告人朱某。因涉嫌犯故意伤害罪、破坏生产经营罪
于2010年7月23日被温州市公安局龙湾区分局刑事拘留，同日
被取保候审，后在逃，于2013年6月4日被逮捕，同日被监视居
住。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）895号起
诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪、破坏生产经营罪，于20
13年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合
议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原
告人曾某、姜某向本院提起附带民事诉讼。温州市龙湾区
人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，附带民事诉
讼原告人曾某、附带民事诉讼原告人姜某的委托代理人郑
××，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2009年7月份，被告人朱
××与被害人郑××因电镀厂转让发生债务纠纷，后于同年12
月27日凌晨1时许，纠集陈某某（已判刑）及“阿甲”、“小
孩子”、“阿乙”（均身份不明）等人携带钢管刀具来到龙湾××永兴街道沙园村康宁路113号被害人郑××经营的康一日
用五金电镀厂内，企图破坏生产。被告人朱某将一瓶黑色液
体倒入电镀厂镍槽时遭到被害人曾某的制止，“小孩子”等
人便上前用钢管砸伤曾某的左小臂。后陈某某等人又将厂内
货物推倒砸坏。经鉴定，被害人曾某的左尺骨骨折，其伤势
程某构成轻伤；镍槽内被损毁的硫酸镍、氯化镍、硼酸价值人
民币40350元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉
机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法
》第二百三十四条第一款、第二百七十六条、第二十五条第一
款之规定，构成故意伤害罪和破坏生产经营罪，应予数罪并罚
。
附带民事诉讼原告人曾某诉请本院判令被告人朱某
赔偿医疗费2112.5元、误工费50000元、营养费2000元、后续
治疗费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，以
上共计人民币68112.5元。并就其诉讼请求向本院提供了门诊
病历、医疗证明书、发票等证据。
附带民事诉讼原告人姜某诉请本院判令被告人朱某
赔偿经济损失人民币40350元。并就其诉讼请求向本院提供了
营业执照等证据。
被告人朱某对起诉书指控的事实无异议，民事部分提
出其无赔偿能力。
经审理查明，2009年7月份，被告人朱某与被害人郑×
×因电镀厂转让发生债务纠纷，后于同年12月27日凌晨1时许，纠集陈某某（已判刑）以及“阿甲”、“小孩子”、“阿乙
”（均身份不明）等人携带钢管等来到龙湾××永兴街道沙园
村康宁路113号郑××经营的康一日用五金电镀厂内，企图破
坏生产。朱某将一瓶黑色液体倒入电镀厂镍槽时遭到被害人
曾某的制止，“小孩子”等人便上前用钢管砸伤曾某的左
小臂。后陈某某等人又将厂内货物推倒砸坏。经鉴定，曾某
肢体系外物他伤，左尺骨骨折，其损伤程某为轻伤。另经鉴定
，镍槽内被损毁的硫酸镍、氯化镍、硼酸价值人民币40350元
。
被告人朱某于2010年7月23日被抓获，同日被取保候审
，后在逃，于2013年6月4日到公安某某投案并如实供述自己的
罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1、被告人朱某的供述，供认因与郑××存在债务纠纷
，后自己纠集十余人到了郑××的电镀厂，自己将带的酸倒在
镍槽内，带来的人将一工人打伤的事实。
2、同案犯陈某某的供述，供认2009年12月27日凌晨，其
受“阿甲”的纠集去“撑场面”，一起的有“阿甲”、“小孩
子”、“阿乙”等十余人，后随一妇女并分发了铁管等作案工
具来到康一五金某用电镀厂，该妇女将一瓶黑色液体倾倒在电
镀厂的电镀槽内，在一工作人员阻止时，“小孩子”等人就对
该工作人员进行殴打，其将一些货物推倒，事后分得100元的
事实。3、被害人曾某的陈述，证明朱某带了八九个男青年
持械来到其务工所在的康一日用五金电镀厂，自己在阻止朱×
×往镍槽内倒药水时，朱某带来的几个男青年持铁棍等将自
己打伤，还将厂内货物砸坏的事实。
4、被害人郑××的陈述，证明因与朱某存在纠纷，后
朱某带人到了自己经营的康一日用五金电镀厂，打伤自己的
工人曾某，捣砸厂内货物，并将一瓶药水倒入镍槽内，造成
损失5万余元的事实。
5、法医学人体损伤程某鉴定书，证明被害人曾某的伤
势情况。
6、价格鉴定意见书，证明涉案被毁物品的价值情况。
7、同案犯刑事判决书，证明本案事实已被生效刑事判决
所确认以及同案犯陈某某的赔偿情况和受处理情况。
8、抓获经过，证明被告人朱某系主动投案的情况。
9、被告人朱某的身份证明。
附带民事诉讼原告人曾某受伤后在瑞安市王华骨伤医
院门诊治疗，并建议休息四个月。附带民事诉讼原告人曾某
受伤后，所支出的各项费用和经济损失为：医疗费2112.5元（
按原告人请求计）；误工费13362.33元（40087元÷12个月×4
个月）；营养费酌情确定为1000元；交通费酌情确定为500元
。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，故原告人曾
××的该项请求，本院不予支持；原告人曾某提出要求支付
后续治疗费，因无证据证明，不予支持，可在实际发生后另行
起诉。故以上各项合计人民币16974.83元。另查明，案发后，同案犯陈某某与曾某达成和解协议，赔偿曾某经济损失50
00元。
上述事实有附带民事诉讼原告人曾某分别向本院提供
并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：门诊病历、医疗证
明书、门诊收费收据等证据。
附带民事诉讼原告人姜某的财物损失为人民币40350元
，有价格鉴定意见书予以证明。
本院认为，被告人朱某结伙持械故意伤害他人身体，
致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人朱某又纠集多
人结伙毁坏机器设备，破坏生产经营，情节严重，其行为又已
构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人朱×
×应予数罪并罚。被告人朱某有自首情节，依法可从轻处罚
。被告人朱某的伤害行为造成附带民事诉讼原告人曾某的
合理经济损失人民币16974.83元，造成附带民事诉讼原告人姜
××的经济损失人民币40350元，被告人朱某依法应当赔偿
。附带民事诉讼原告人曾某主张的部分诉讼请求，无事实及
法律依据，不予支持；附带民事诉讼原告人曾某据和解协议
受偿的人民币5000元，应予扣除。根据被告人犯罪的事实、性
质、情节和对社会的危害程某及悔罪表现，依照《中华人民共
和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十六条、第二十
五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第三十六条，
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九
条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规
定，判决如下：一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期
徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人曾某经济
损失人民币11974.83元；被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告
人姜某经济损失人民币40350元，此款限于本判决生效之日
起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张海晓
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执552号
申请执行人：罗才。
被执行人：刘桂珍。
关于申请执行人罗才与被执行人刘桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初161号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年6月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘桂珍银行存款15000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年六月十四日
书记员 吴建忠
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初9719号
原告季茂俊。被告荣春辉。原告季茂俊诉被告荣春辉民间借贷纠纷一案，原告季茂俊于2016年10月12日向本院申请撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告季茂俊自愿申请撤诉，系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告季茂俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季茂俊负担(已付)。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 李维高
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执恢54号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4。地址黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
被执行人刘际清，男，1963年7月9日出生，汉族，黄冈市人。
本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人刘际清借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日依法立案执行2498600元整，已纳入失信被执行人。本案在执行过程中查明，因被执行人刘际清长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院2012年3月20日作出的（2012）鄂黄州民初字第00270号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭泉辉
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初891号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郭伟锋，男，1984年10月11日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，个体户，住河南省新郑市。曾因犯敲诈勒索罪，于2013年3月7日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日被新郑市公安局刑事拘留，2017年3月21日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人郭伟锋犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人郭伟锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年12月18日凌晨，在新郑市金城路锦昊缘商贸公司一楼办公室内，孙青山（已判处刑罚）、马亚东、马某、陈某1等人聚众赌博。后孙青山、马亚东等人以马某等人出千作弊为由，纠集被告人郭伟锋和陈明杰（已判处刑罚）、胡登魁（已判处刑罚）、徐露（已判处刑罚）、马亚东（另案处理）等数十人对马某等五人进行殴打，孙青山持刀威胁、殴打无名被害人，后孙青山、陈明杰等人又强迫五名被害人将出千的过程写出来，将身上的物品全部掏出。孙青山、陈明杰、郭伟锋等人的殴打造成马某、陈某1、陈某2、张某、赵某五人不同程度受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，该五人损伤程度均评定为轻微伤。
另查，1、2017年2月19日，被告人郭伟锋亲属赔偿被害人马某损失，并取得被害人的谅解。
2、被告人郭伟锋住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人郭伟锋的供述和辩解，同案犯孙青山、陈明杰、胡登魁、董超的供述和辩解，被害人马某、陈某1、陈某2、张某、赵某的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，前科证明，刑事判决书，到案经过，侦破报告，谅解书，社区矫正调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人郭伟锋的行为已构成寻衅滋事罪。并以被告人郭伟锋有前科，自首，已赔偿部分被害人损失并取得部分被害人谅解为由，建议对郭伟锋判处有期徒刑六个月至一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人郭伟锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭伟锋犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人有前科，自首，主犯，已赔偿部分被害人损失并取得部分被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭伟锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 范旭东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3617号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，营业执照注册号640122300002991，组织机构代码69431743-1。
法定代表人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县银都蓝湾9-3-102室。
被告：田晋鹏，男，汉族，1984年1月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告田晋鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年九月四日
书记员 贾 燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更548号
罪犯罗汉平，男，1942年6月20日出生于陕西省安康市，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2011年5月4日作出(2011)安刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人罗汉平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿32250.60元（已赔付10000元）。2011年5月26日送陕西省汉中监狱服刑。2013年9月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯罗汉平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯罗汉平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;因年老体弱丧失学习和劳动能力，但能积极配合护理治疗，搞好个人内务卫生。计分考核获得积极22个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯罗汉平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯罗汉平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗汉平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯罗汉平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗汉平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邵晨曦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第194号
原告徐某某，居民。
委托代理人张新华，山东隆泰律师事务所律师。
被告福州框广工艺品有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦14层。
法定代表人郑荣帅，经理。
本院在审理原告徐某某诉被告福州框广工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告福州框广工艺品有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告徐某某负担。
审判员 张晓宁
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自�州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2381号
罪犯熊国祥，男，1972年8月14日生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2009年8月21日，贵州省赫章县人民法院作出（2009）黔赫刑初字第227号刑事判决，认定熊国祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；犯强奸罪判处有期徒刑五年，总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。2009年11月3日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2009）黔毕中刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月21日起至2021年4月20日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4946号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2019年10月20日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊国祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊国祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊国祥减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2293号
罪犯梁大兵，男，1983年11月4日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2005年9月23日，成都铁路运输中级法院作出（2005）成铁中刑初字第56号刑事附带民事判决，认定梁大兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。总和刑期十六年零六个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年4月27日起至2021年4月26日止）。2008年8月28日，本院作出（2008）黔南刑执字第3385号刑事裁定，减去有期徒一刑年零三个月，剥夺政治权利五年不变；2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4163号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4974号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年1月26日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁大兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年2月至2013年1月考核周期获综合记功，2013年2月至2014年1月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁大兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁大兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第68号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人陶某，男，聋哑人，1966年1月1日出，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗于2006年3月27日被淮安市公安局行政拘留十日、因吸毒于2009年8月3日被淮安市公安局清河分局行政拘留十四日并处500元罚款、因吸毒于2010年3月17日被淮安市公安局清河分局行政拘留十四日、因吸毒于2011年7月22日被淮安市公安局清浦分局行政拘留十四日、因非法持有毒品于2011年8月18日被上海铁路公安局南京公安处行政拘留五日、因盗窃于2011年9月被江苏省睢宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
指定辩护人王培，江苏泰信律师事务所律师。
手语翻译人朱某，徐州市残疾人联合会明达手语翻译事务所主任。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员宋晨出庭支持公诉。翻译人员朱某、被告人陶某及其指定辩护人王培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日14时许，在沿徐州市淮海东路由东向西行驶的1路公交车上，被告人陶某趁被害人苏某不备，将其上衣口袋里的苹果5手机偷走并于古彭大厦站下车逃离，随即被抓获到案。经鉴定，被盗手机价值人民币2560元。
案发后，被盗手机被追回并已发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了相关物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陶某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陶某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实、法律适用均不持异议。
指定辩护人的辩护意见是，被告人陶某系聋哑人、有坦白情节、认罪态度较好，依法应予以从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年12月6日14时许，在沿徐州市淮海路由东向西行驶的1路公交车上，被告人陶某趁被害人苏某不备，扒窃其上衣口袋里的“苹果”iphone5手机一部，被告人陶某在古彭大厦车站下车后，被公安民警抓获，从其身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2560元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人陶某无异议，且有被盗手机的物证照片，被害人苏某的陈述、证人王某、郭某、田某的证言、被告人陶某辨认王某、郭某及证人王某、郭某辨认被告人陶某的辨认笔录及辨认对象物证照片，被盗手机的价格鉴证结论意见书，接处警工作登记表、公安机关的扣押及发还物品清单、到案经过、发破案经过，睢宁县残疾人联合会颁发的被告人陶某为壹级听力残疾的残疾人证复印件等书证，被告人陶某的户籍及前科情况等证据证实，足以认定。
以上证据经当庭宣读、出示，被告人陶某及其指定辩护人均不持异议。经查，以上证据系公安机关依法收集、证据来源合法、证据形式有效，证据间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为被告人陶某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陶某曾因盗窃被行政处罚，其不思悔改再次盗窃犯罪，酌情对其从重处罚。对被告人陶某的指定辩护人提出的被告人系又聋又哑的人犯罪，依法应予以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采信。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人陶某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年7月6日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黎 方
代理审判员 申 颖
人民陪审员 牛太平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周 云
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2532号
原告刘新华，男，1953年2月25日出生，汉族，住遂平县。
原告刘明军，男，1976年11月5日出生，汉族，住遂平县。
被告李玲，女，50岁左右，汉族，住遂平县。
原告刘新华、刘明军与被告李玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘新华、刘明军于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新华、刘明军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新华、刘明军撤诉。
案件受理减半收取25元，由原告刘新华、刘明军负担。
审判员 李锋
二〇一七年八月十七日
书记员 王雁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终267号
上诉人（原审被告）李林林，女，1987年3月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）肖燕楠，女，1974年6月12日出生，回族。
上诉人李林林因与被上诉人肖燕楠民间借货纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案属于民间借货纠纷案件，属于合同纠纷的范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在涧西区南昌路申泰大厦8楼，故本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告李林林对本案管辖权提出的异议。
李林林不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人的住所地在洛阳市老城区，根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故该案应当由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人李林林请求本院撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1339号民事裁定，并将本案依法移送上诉人住所地洛阳市老城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，双方当事人是在涉及借款是否归还事项上产生的争议，接受货币一方所在地即合同履行地应是出借人所在地，故原审作为出借人肖燕楠所在地法院对本案有管辖权。上诉人李林林主张本案应由洛阳市老城区人民法院管辖的理由不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一六年六月三十日
书记员 崔冠男
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1346号
安良光、冷水江市中连乡民兴煤矿：
本院执行的安良光申请冷水江市中连乡民兴煤矿劳动争议、人事争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
特此通知
二〇一八年六月四日
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初620号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人徐量浩，曾用名徐俊峰，男，1998年2月28日出生，汉族，高中文化，学生，住河南省驻马店市汝南县。因涉嫌诈骗罪于2017年2月22日被汝南县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪经汝南县人民检察院批准，于2017年3月29日被汝南县公安局执行逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉【2017】438号起诉书指控被告人徐量浩犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人徐量浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控:2016年上半年，被告人徐量浩在汝南县产业集聚区的出租屋内大肆伪造汝南县职业高中、汝南县二高食堂饭卡，后通过胡江涛（另案处理）、马瑞君、刘宇阳、沈永祥等人出售，共计16300余元。另查明，案发后，被告人如实陈述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实,被告人在开庭审理时无异议,且有书证被告人户籍证明、特赦裁定书、聊天记录照片、到案证明；被害人魏某的陈述；证人马瑞君、胡某等人的证言；辨认笔录；视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人徐量浩以伪造学校饭卡的手段，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐量浩犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年10月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋振华
二〇一七年十月二十一日
书记员 罗 辰
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第471号
申请执行人刘知普，男，1952年10月生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人康乐平，男，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行申请人刘知普与被执行人康乐平买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人康乐平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人康乐平下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一六年五月十三日
代理书记员 李 欣
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初147号
原告:李某甲。
委托代理人（特别授权）：马裕，梁山县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权）：程艳丽，梁山县法律援助中心工作人员。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告李某甲撤诉。
案件受理费25元，由原告李某甲负担。
审判员 张永杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 张慧芳
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1578号
原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：沐沦，总经理。
委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：李铁柱，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。
审判员 许晓君
二〇一七年四月二十五日
书记员 范学良
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执486号
申请执行人甄笑林。
被执行人王仁富。
被执行人薛兰美。
本院在执行甄笑林与王仁富、薛兰美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初5115号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年七月十九日
书记员 王 炜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3002号
原告：刘建军，男，1981年8月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。
被告：骆天燕，女，1976年1月4日出生，住重庆市两江新区。
原告刘建军与被告骆天燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托诉讼代理人沈迪到庭参加了诉讼；被告骆天燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.被告骆天燕偿还原告刘建军借款43000元，并支付利息（以借款本金43000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年6月7日起至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告骆天燕负担。事实和理由：2015年6月7日，被告骆天燕以需要资金偿还信用卡为由向原告刘建军借款43000元，双方约定月利率3%并出具借条一张。借款到期后经原告刘建军多次催收无果。
被告骆天燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告骆天燕以需要资金偿还信用卡为由向原告刘建军借款43000元，双方约定月利率3%并出具借条一张。借条载明：今借到刘建军43000元，以月利率3%的标准，按月支付利息，借款人骆天燕。借款后，被告骆天燕未支付利息和偿还借款本金。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告刘建军向被告骆天燕履行出借义务后，被告骆天燕应按照借条约定偿还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告刘建军请求判令被告骆天燕立即偿还其借款本金43000元并支付利息（利息以借款本金43000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年6月7日计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上所述，原告刘建军的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆天燕于本判决生效后十日内偿还原告刘建军借款本金43000元并支付利息（利息以借款本金43000元为基数，以年利率24%的标准，从2015年6月7日计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元（原告刘建军已预交438元），减半收取438元，由被告骆天燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿张莉
二〇一七年十月十一日
书记员 王 娟
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执15号
申请执行人何国友，男。
被执行人阳涛，男。
申请人何国友与被申请人阳涛借款合同纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人阳涛目前去向不明且无财产可供执行，申请人何国友亦不能举证。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈龙飞
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第118号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人常伟，舞钢市农村信用合作联社职工。
被告喜尽超，男，1989年3月12日生，汉族。
被告喜耀显，男，1974年10月27日生，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告喜尽超、喜耀显金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常伟到庭参加诉讼，被告喜尽超、喜耀显经本院公告送达未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年6月28日被告喜尽超由被告喜耀显、南运祥担保从我社借款10万元，期限一年，借款到期后，被告未按期偿还贷款利息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金10万元，利息5.1322万元，本息共计15.1322万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告喜尽超归还贷款本金10万元及自2013年1月1日至2015年4月30日的利息5.1322万元，本息合计15.1322万元。同时判令被告喜耀显、南运祥承担连带还款责任。2、判令被告自2015年5月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告喜尽超、喜耀显在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年6月28日，被告喜尽超由喜耀显、南运祥担保，从原告处贷款10万元。原、被告为此签订了《借款借据》、《保证担保借款合同》，约定借款用途为“购装饰料”，借款期限自2011年6月28日起至2012年6月28日，月利率为12.09‰，逾期借款罚息按日利率万分之6.045计收利息。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，2012年12月31日之前的利息被告已经偿还，借款本金及自2013年1月1日之后的利息被告均未偿还。2013年7月25日，原告以喜尽超、喜耀显、南运祥为被告，就该贷款在舞钢市人民法院提起诉讼，后自愿撤回起诉。本案在审理过程中原告舞钢市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告南运祥的起诉，不要求被告南运祥承担还款责任，仅要求被告喜尽超、喜耀显承担还款责任。
本院认为：被告喜尽超、喜耀显经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》、《保证担保借款合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告喜尽超按期、按额履行了贷款义务后，被告喜尽超应按期履行自己的还款义务。因此，原告主张的贷款本金10万元、利息5.1322万元（自2013年1月1日至2015年4月30日）及自2015年5月1日起至还款之日止继续按逾期贷款日利率万分之6.045计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告喜耀显作为该笔借款的担保人，应当按照约定承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喜尽超于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金10万元，利息5.1322万元，本息合计15.1322万元，并自2015年5月1日起继续按逾期贷款日利率万分之6.045向原告舞钢市农村信用合作联社支付利息至还款之日止；被告喜耀显对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3327元、公告费1000元，由被告喜尽超负担，被告喜耀显负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第118号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市朱兰。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人常伟，男，1982年5月13日生，汉族，住舞钢市。
被告喜尽超，男，1989年3月12日生，汉族，住舞钢市。
被告喜耀显，男，1974年10月27日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告喜尽超、喜耀显金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常伟到庭参加诉讼，被告喜尽超、喜耀显经本院公告送达未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年6月28日被告喜尽超由被告喜耀显、南运祥担保从我社借款10万元，期限一年，借款到期后，被告未按期偿还贷款利息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金10万元，利息5.1322万元，本息共计15.1322万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告喜尽超归还贷款本金10万元及自2013年1月1日至2015年4月30日的利息5.1322万元，本息合计15.1322万元。同时判令被告喜耀显、南运祥承担连带还款责任。2、判令被告自2015年5月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告喜尽超、喜耀显在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年6月28日，被告喜尽超由喜耀显、南运祥担保，从原告处贷款10万元。原、被告为此签订了《借款借据》、《保证担保借款合同》，约定借款用途为“购装饰料”，借款期限自2011年6月28日起至2012年6月28日，月利率为12.09‰，逾期借款罚息按日利率万分之6.045计收利息。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，2012年12月31日之前的利息被告已经偿还，借款本金及自2013年1月1日之后的利息被告均未偿还。2013年7月25日，原告以喜尽超、喜耀显、南运祥为被告，就该贷款在舞钢市人民法院提起诉讼，后自愿撤回起诉。本案在审理过程中原告舞钢市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告南运祥的起诉，不要求被告南运祥承担还款责任，仅要求被告喜尽超、喜耀显承担还款责任。
本院认为：被告喜尽超、喜耀显经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》、《保证担保借款合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告喜尽超按期、按额履行了贷款义务后，被告喜尽超应按期履行自己的还款义务。因此，原告主张的贷款本金10万元、利息5.1322万元（自2013年1月1日至2015年4月30日）及自2015年5月1日起至还款之日止继续按逾期贷款日利率万分之6.045计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告喜耀显作为该笔借款的担保人，应当按照约定承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喜尽超于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金10万元，利息5.1322万元，本息合计15.1322万元，并自2015年5月1日起继续按逾期贷款日利率万分之6.045向原告舞钢市农村信用合作联社支付利息至还款之日止；被告喜耀显对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3327元、公告费1000元，由被告喜尽超负担，被告喜耀显负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02109号
申请执行人昆山市东烨市政工程建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山村26号楼东半幢。
法定代表人朱晓峰，该公司总经理。
被执行人昆山恒泰非融资性担保有限公司，住所地昆山市陆家镇佳茂缘商务广场5号楼3室。
法定代表人陆安全，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2015）昆商初字第0400号民事调解书，申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人支付款项791000元，执行费由被执行人承担。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法扣留昆山恒泰担保有限公司案件执行款2568537元，昆山恒泰担保有限公司经苏州市昆山工商行政管理局批准变更登记为昆山恒泰非融资性担保有限公司，因涉及昆山恒泰担保有限公司、昆山恒泰非融资性担保有限公司为被执行人案件较多，本院按照各申请执行人债权比例进行分配，昆山市东烨市政工程建设有限公司按照比例分配的数额为70438.35元，被执行人名下现无车辆、无银行存款、无房产。申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索致使本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的执行材料等证据证实。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第0400号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 陈志成
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2509号
原告颜桂兰，女，1986年1月1日生，汉族，湖南省攸县人。
被告余煊，男，1987年9月12日生，汉族，株洲市人。
本院在审理原告颜桂兰诉余煊民间借贷纠纷一案中，原告颜桂兰于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜桂兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜桂兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜桂兰承担。
审判员 粟欢
二〇一六年一月十九日
书记员 郭铖
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2022号
上诉人（原审被告）：马标，男，汉族，初中文化，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：刘夏，男，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人马标因与被上诉人刘夏买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍州区人民法院（2016）皖1202民初2535号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：上诉人居住在安徽省颍上县六十里铺镇，按照原告就被告的原则，本案应当由安徽省颍上县人民法院审理，请求本院依法将本案移送至安徽省颍上县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人没有签订书面买卖合同，也没有约定合同履行地点。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人(原审原告刘洪流)为接受货币一方，其所在地法院即安徽省界首市人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民终2022号上诉人（原审被告）：马标，男，汉族，初中文化，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：刘夏，男，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人马标因与被上诉人刘夏买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍州区人民法院（2016）皖1202民初2535号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：上诉人居住在安徽省颍上县六十里铺镇，按照原告就被告的原则，本案应当由安徽省颍上县人民法院审理，请求本院依法将本案移送至安徽省颍上县人民法院管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人没有签订书面买卖合同，也没有约定合同履行地点。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人(原审原告刘洪流)为接受货币一方，其所在地法院即安徽省界首市人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  项 民代理审判员  王殿召二〇一六年八月二十三日书 记 员  胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1165号
罪犯鲁康飞，于江苏省东海县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年10月20日作出了(2011)甬鄞刑初字第1005号刑事判决，以被告人鲁康飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲁康飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁康飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁康飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁康飞减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月二十一日
代书记员 张文雯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1248号
上诉人（原审被告）河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人陈保国，公司董事长。
委托代理人董惠燕，河南国厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任红只，男，1973年2月23日生，汉族。
委托代理人李艳芳，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐海军，男，1971年5月22日生，汉族。
原审被告安阳市中医院，住所地安阳市。
法定代表人张立峰，医院院长。
委托代理人宋艳慧，大沧海律师事务所律师。
上诉人河南五建建设集团有限公司因与被上诉人任红只及原审被告徐海军、安阳市中医院承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，河南五建公司在承包安阳市中医院的迁扩建病房楼工程后，将其中的玻璃幕墙、隔断等项目交由任红只完成。任红只在完成上述项目的施工后，徐海军于2013年11月27日向其出具了欠款922483元的字据，并注明应扣除保洁费8439.40元。因购买材料款，徐海军从任红只处借款15000元。通过徐海军，河南五建公司已经向任红只支付70万元报酬。
另查明，2012年10月1日，河南五建公司第八项目部向徐海军出具书面聘请书，聘请徐海军为安阳市中医院新病房楼项目的临时材料员，时间为2012年10月1日至2013年12月30日，且注明该工程后期所欠的各种工程材料款、员工工资由该工程项目部负责进行清理支付，与徐海军无关。在河南五建公司购买混凝土、瓷砖等材料以及签订有关付款协议时，徐海军作为该公司的经办人或委托代理人在有关结算单、合同或协议上签字。
上述事实，有任红只提供的结算单、欠条，徐海军提供的聘请书、结算单、合同、协议等以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，河南五建公司将其承包工程中的玻璃幕墙、隔断等内容交由任红只施工，任红只按照河南五建公司的要求完成工作，双方之间即形成承揽合同法律关系。徐海军作为河南五建公司聘用的工作人员对任红只完成的工作验收并核算，以及在施工过程中因购买材料从任红只处借款，均系履行职务的行为，应由河南五建公司承担相应的民事责任。扣除河南五建公司通过徐海军向任红只支付的报酬70万元，并扣除保洁费8439.40元后，任红只要求河南五建公司支付剩余的报酬229000元，不违反法律规定，予以支持。因双方未约定该款的支付时间，故任红只主张的利息应当从其向法院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。安阳市中医院并非本案承揽合同的当事人，任红只要求其承担责任缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、河南五建建设集团有限公司于本判决生效后十日内向任红只支付报酬229000元并支付利息（利息从2015年7月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书限定债务人履行期限届满之日止）；二、驳回任红只的其他诉讼请求。案件受理费4735元，由河南五建建设集团有限公司承担。
上诉人河南五建建设集团有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审认定事实错误。应对被上诉人完成的工程量进行现场测量，以确定应支付的金额，也不应支付利息；徐海军无权核定工程量和价款；被上诉人主张的协议无上诉人公章，也无授权人的签字，只有徐海军的签字，故与上诉人无关，应由徐海军承担责任。2、一审法院仅凭被上诉人提供的结算单、欠条等证据，便对案件事实做出判断，认定应支付被上诉人229000元，违反全面客观审核、判断证据的规定。请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人任红只答辩称，一审法院选定时间通知各方去现场测量，但上诉人未到场，导致无法测量，财政局有工程结算手续，认定金额并无问题；很多工程款结算，都是徐海军代表上诉人现场出的收据，合同也是徐海军签订的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐海军答辩称，其是刘爱民雇佣人员，也是上诉人聘用人员，应由上诉人承担民事责任。
二审中，任红只向本院提交北关区人民法院作出的民事调解书复印件三份，用以证明涉案工程部分由徐海军进行结算。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人河南五建建设集团有限公司在一审中认可被上诉人任红只承建的玻璃幕墙、隔断等工程，也认可工程款该由上诉人支付，存在争议的是实际工程量是多少。上诉人认为应对被上诉人完成的工程量进行现场测量，以确定具体金额，但原审法院通知各方当事人测量后，上诉人未准时参加，也未另行申请鉴定，其应承担对其不利的法律后果。上诉人称其委派刘爱民负责中医院工程，徐海军称先是受刘爱民雇佣，后是河南五建集团公司安阳市中医院迁扩建病房楼工程项目部聘请为材料员，在工程建设过程中，由徐海军经手购买瓷砖、人防工程防护设备产品等，并进行结算，上诉人也支付了部分款项，应视为上诉人认可徐海军负责工程项目，徐海军与被上诉人任红只之间的民事责任，应由上诉人承担，故原审法院依据徐海军给被上诉人出具的工程结算单及欠条，判决上诉人支付被上诉人工程款229000元并无不当。关于工程款利息支付问题，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原审判决正确。上诉人河南五建建设集团有限公司的上诉主张，理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4735元，由上诉人河南五建建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋 涛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初284号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李红建，男，1971年3月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省大荔县。因本案于2017年2月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月16日变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人李红建犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某出庭支持公诉，被告人李红建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月底的一天晚上，被告人李红建至嘉善县西塘镇荷池村荷池浜37号南侧平房晾衣架处，窃得被害人谭某晾置于此的女式内裤3条。案发后，所盗物品已被扣押并已发还被害人。
2、2017年1月31日晚上，被告人李红建至嘉善县西塘镇荷池村荷池浜57号西南平房从东往西第二间租房晾衣架处，窃得被害人冉某晾置于此的黑色连衣裙1条。案发后，所盗物品已被扣押并已发还被害人。
3、2017年2月初的一天晚上，被告人李红建至嘉善县西塘镇荷池村荷池浜37号底楼东南间租房窗口晾衣架处，窃得被害人王某晾置于此的女式内裤3条。
4、2017年2月初的一天晚上，被告人李红建至嘉善县西塘镇荷池村荷池浜37号南侧平房晾衣架处，窃得被害人谭某晾置于此的女式内裤3条。案发后，所盗物品已被扣押并已发还被害人。
另查明，2017年2月7日，公安机关对被告人李红建位于嘉善县西塘镇荷池村荷池浜100号租房进行检查，当场查获盗窃所得女式内裤共14条、连衣裙1条及女式皮裤1条（包括上述4节被盗物品），共计价值人民币333元。被告人李红建归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李红建在庭审过程中亦无异议，并有被害人谭某、冉某、王某的陈述，证人沈某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，检查证及检查笔录，证据保全决定书，发还清单，价格鉴定结论书，人口信息，抓获经过，公告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币300余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李红建有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案涉案物品均已被追回，可对被告人李红建酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即扣除先行羁押的一个月零九日，即自2017年6月1日起至2017年11月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的女生内裤8条、皮裤1条，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一七年六月一日
书 记 员 薛宇炎
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1275号
原告：东莞市虹钛电子有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇胜前岗村江北路，统一社会信用代码9144190075564180XY。
法定代表人：李作奇，总经理。
委托诉讼代理人：苏祖斌，东莞市虹钛电子有限公司市场部经理。
被告：武平县骏达电子科技有限公司，住所地武平县岩前工业集中区A15栋，统一社会信用代码9135082405430961X7。
法定代表人：何礼，总经理。
原告东莞市虹钛电子有限公司与被告武平县骏达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市虹钛电子有限公司以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，东莞市虹钛电子有限公司的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许东莞市虹钛电子有限公司撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由东莞市虹钛电子有限公司负担。
审 判 员 兰银芳
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 林俊锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执697号之二
申请执行人：蒋松，住所地安徽省肥东县。
被执行人：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：俞雄英，总经理。
本院于2016年4月18作出的（2015）弋执字第00697号蒋松与芜湖恒诚物业管理有限公司租赁合同纠纷协助冻结存款通知书，冻结了被执行人芜湖恒诚物业管理服务有限公司在农业银行的账户，现因办案需要，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖恒诚物业管理服务有限公司在农业银行的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏 涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢亚丹
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执697号之二
申请执行人：吕朝周，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：赵云川，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：骆平反，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01281号吕朝周与赵云川、骆平反民间借贷纠纷民事判决书，于2016年6月6日向被执行人赵云川、骆平反发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵云川、骆平反至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骆平反银行存款297335元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执697号之一
申请执行人：吕朝周，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：赵云川，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：骆平反，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01281号吕朝周与赵云川、骆平反民间借贷纠纷民事判决书，于2016年6月6日向被执行人赵云川、骆平反发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵云川、骆平反至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵云川银行存款297335元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执697号之十
申请执行人:吕朝周，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：骆平反，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：赵云川，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01281号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人骆平反、赵云川发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人骆平反、赵云川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骆平反邮政储蓄银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执697号之一
申请执行人：蒋松，住所地安徽省肥东县。
被执行人：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：俞雄英，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00723号蒋松与芜湖恒诚物业管理有限公司租赁合同纠纷民事判决书，于2016年4月14日向被执行人芜湖恒诚物业管理服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖恒诚物业管理服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖恒诚物业管理服务有限公司银行存款3081元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执697号之五
申请执行人:吕朝周，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：骆平反，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：赵云川，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01281号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人骆平反、赵云川发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人骆平反、赵云川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骆平反交通银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执697号之二
申请执行人:吕朝周，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：骆平反，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：赵云川，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01281号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人骆平反、赵云川发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人骆平反、赵云川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骆平反中国银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执697号
申请执行人:吕朝周，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：骆平反，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：赵云川，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01281号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人骆平反、赵云川发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人骆平反、赵云川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵云川交通银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执697号之七
申请执行人:吕朝周，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：骆平反，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：赵云川，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01281号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人骆平反、赵云川发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人骆平反、赵云川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骆平反农业银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执697号之四
申请执行人:吕朝周，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：骆平反，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：赵云川，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01281号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人骆平反、赵云川发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人骆平反、赵云川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵云川农业银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执697号之三
申请执行人:吕朝周，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：骆平反，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：赵云川，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01281号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人骆平反、赵云川发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人骆平反、赵云川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵云川邮政储蓄银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执697号之六
申请执行人:吕朝周，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：骆平反，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：赵云川，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字01281号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人骆平反、赵云川发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人骆平反、赵云川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵云川中国银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执697号之八
申请执行人:吕朝周，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：骆平反，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：赵云川，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01281民事判决书，于2016年6月6日向被执行人骆平反、赵云川发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人骆平反、赵云川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵云川工商银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执697号之三
申请执行人：蒋松，住所地安徽省肥东县。
被执行人：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：俞雄英，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00723号蒋松与芜湖恒诚物业管理有限公司租赁合同纠纷民事判决书，于2016年4月14日向被执行人芜湖恒诚物业管理服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖恒诚物业管理服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人芜湖恒诚物业管理服务有限公司银行存款3081元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏 涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢亚丹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4816号
原告：曾德威，男，1965年5月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：张敬强，男，1990年8月25日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告曾德威诉被告张敬强消费性合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告曾德威于2017年6月15日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德威的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾德威撤诉。
案件受理费148元（已减半收取），由原告曾德威负担。
审判员 吴文涛
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡施敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初6849号
原告：重庆市黔江区畜牧兽医局，住重庆市黔江区城东街道。
法定代理人：陶成，现任单位局长职务。
委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。
被告：冉茂彬，男，生于1969年4月6日，土家族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆市黔江区畜牧兽医局与被告冉茂彬借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供被告冉茂彬的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔江区畜牧兽医局的起诉。
案件受理费425元，全部退还原告重庆市黔江区畜牧兽医局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一七年十二月五日
书记员 帅卫华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00556号
申请执行人李彬，男，1990年7月29日生，汉族。
被执行人刘贵华，女，1967年9月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人李彬与被执行人刘贵华继承纠纷一案中，申请执行人李彬依据（2011）未民一初字第01075号民事判决，于2013年1月22日向本院申请执行，执行标的为52269元。执行中，双方当事人自行协商，达成和解协议，约定于2013年12月30日将全部案件款付清，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第00556号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一三年十月二十二日
书记员 张俊峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00556号
申请执行人李彬，女，1990年3月7日生，汉族。
被执行人刘贵华，女，1974年6月7日生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2011）未民桥初字第00186号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘贵华银行存款17155元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一三年六月十三日
书记员 张俊峰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）碑民三初字第688号
原告陕西百盛动力设备工程有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区高新二路15号西5层。
法定代表人武震元。
委托代理人牛玉宝，男。
被告北京城乡建设集团有限责任公司陕西公司，住所地西安市高新三路8号智能大厦9层。
代表人高潮。
委托代理人刘辉，男。
原告陕西百盛动力设备工程有限公司与被告北京城乡建设集团有限责任公司陕西公司工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人武震元及其委托代理人牛玉宝，被告委托代理人刘辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月7日，其与被告签订合同分包了本市友谊西路259号1#、2#高层住宅楼的安装工程。工程完工后，双方决算工程款为11515612元，但被告仅支付10893371元，尚欠622241元未付，现要求被告支付。
被告辩称，其与原告签订分包合同属实，由于原告未在合同约定的期限内交工，构成违约，其依合同约定，在结算时从总价款中扣除了原告的违约金622241元，其已将其余工程款支付原告，现不欠原告工程款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年11月7日，原、被告签订建设工程分包目标责任合同，合同约定由原告分包中交第一公路勘察设计研究院1#、2#高层住宅楼安装工程，承包总价为15478634.00元。工期自2003年3月10日至2004年3月10日，并约定承包方不能按时交工，每延误一天，发包方按承包总价的万分之二罚款，以此类推。合同签订后，原告遂对分包工程进行安装，后由于配电柜的问题，原告未能在约定期限内安装竣工，直至2004年9月30日竣工移交。2005年6月双方决算前，中交第一公路勘察设计研究院高层住宅项目管理办公室曾向被告出具证明，证明原告未能按期交工的原因是由于其委托原告办理了理应由西安电器开关厂承诺完成的事宜，并非原告主观上的故意，请被告在与原告决算时，考虑这一实际情况，予以酌情处理。2005年6月29日，原、被告双方进行决算时，被告并未考虑该因素，双方最终决算出工程安装总价为11515612元，依照双方合同约定，被告扣除了原告因配电柜问题造成工期延误的违约金622241元。被告将其余应支付原告的款项均已支付。
上述事实，有原、被告的建设工程分包目标责任合同、安装工程结算表、中交第一公路勘察设计研究高层住宅项目管理办公室的证明。本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的建筑工程施工分包合同内容合法，双方意思表示真实、自愿，依法确认为有效，予以保护。双方在合同履行中，原告延期竣工属实，已构成违约。被告在与原告决算时根据双方合同约定，扣减了原告延期竣工的违约金622241元，原告已确认并加盖了公章，对此依法应予认定。原告对其已确认的违约金现又以延误工期非其主观原因造成，认为延误工期是因供货商西安电器开关厂的供货不符合合同约定所致，要求被告将已扣减的622241元违约金按未付工程款形式支付，既与双方约定不符，亦不符合法律规定，依法不予支持。被告答辩理由成立，依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费10022元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 王 旭
二〇〇七年五月二十八日
书 记 员 薛 刚
\---------------------------------------------------
打印：张璐校对：何敏送达：2007年月日
\---------------------------------------------------
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2007）碑民三初字第688号原告陕西百盛动力设备工程有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区高新二路15号西5层。法定代表人武震元。委托代理人牛玉宝，男。被告北京城乡建设集团有限责任公司陕西公司，住所地西安市高新三路8号智能大厦9层。代表人高潮。委托代理人刘辉，男。原告陕西百盛动力设备工程有限公司与被告北京城乡建设集团有限责任公司陕西公司工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人武震元及其委托代理人牛玉宝，被告委托代理人刘辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2002年11月7日，其与被告签订合同分包了本市友谊西路259号1#、2#高层住宅楼的安装工程。工程完工后，双方决算工程款为11515612元，但被告仅支付10893371元，尚欠622241元未付，现要求被告支付。被告辩称，其与原告签订分包合同属实，由于原告未在合同约定的期限内交工，构成违约，其依合同约定，在结算时从总价款中扣除了原告的违约金622241元，其已将其余工程款支付原告，现不欠原告工程款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2002年11月7日，原、被告签订建设工程分包目标责任合同，合同约定由原告分包中交第一公路勘察设计研究院1#、2#高层住宅楼安装工程，承包总价为15478634.00元。工期自2003年3月10日至2004年3月10日，并约定承包方不能按时交工，每延误一天，发包方按承包总价的万分之二罚款，以此类推。合同签订后，原告遂对分包工程进行安装，后由于配电柜的问题，原告未能在约定期限内安装竣工，直至2004年9月30日竣工移交。2005年6月双方决算前，中交第一公路勘察设计研究院高层住宅项目管理办公室曾向被告出具证明，证明原告未能按期交工的原因是由于其委托原告办理了理应由西安电器开关厂承诺完成的事宜，并非原告主观上的故意，请被告在与原告决算时，考虑这一实际情况，予以酌情处理。2005年6月29日，原、被告双方进行决算时，被告并未考虑该因素，双方最终决算出工程安装总价为11515612元，依照双方合同约定，被告扣除了原告因配电柜问题造成工期延误的违约金622241元。被告将其余应支付原告的款项均已支付。上述事实，有原、被告的建设工程分包目标责任合同、安装工程结算表、中交第一公路勘察设计研究高层住宅项目管理办公室的证明。本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的建筑工程施工分包合同内容合法，双方意思表示真实、自愿，依法确认为有效，予以保护。双方在合同履行中，原告延期竣工属实，已构成违约。被告在与原告决算时根据双方合同约定，扣减了原告延期竣工的违约金622241元，原告已确认并加盖了公章，对此依法应予认定。原告对其已确认的违约金现又以延误工期非其主观原因造成，认为延误工期是因供货商西安电器开关厂的供货不符合合同约定所致，要求被告将已扣减的622241元违约金按未付工程款形式支付，既与双方约定不符，亦不符合法律规定，依法不予支持。被告答辩理由成立，依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费10022元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王玉叶审 判 员  刘淑芳代理审判员  王 旭二〇〇七年五月二十八日书 记 员  薛 刚---------------------------------------------------打印：张璐校对：何敏送达：2007年月日---------------------------------------------------