陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇巴民初字第00325号
原告王贵华，男，汉族。
委托代理人武鸿伟，男，系陕西白鹿原律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告程鑫，男，汉族。
委托代理人程文忠，男，汉族，系被告程鑫之父，代理权限为特别授权。
委托代理人蒋荣林，男，系陕西定远弘大律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地为陕西省汉中市汉台区武侯路中段北城仓储物流中心办公楼。（以下简称永安财保汉中支公司）
负责人ＸＸ新，男，系该公司经理。
委托代理人李刚，男，系该公司员工，代理权限为一般代理。
原告王贵华与被告程鑫、永安财保汉中支公司因机动车交通事故责任纠纷一案起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王贵华及其委托代理人武鸿伟，被告程鑫及其委托代理人程文忠、蒋荣林，被告永安财保汉中支公司委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告永安财保汉中支公司负责人ＸＸ新未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日15时30分，被告程鑫驾驶陕F288**号重型自卸货车沿镇简路由西向东行驶至青岗坪路段时，由于雨天路滑，未确保安全车速，踩制动时车身发生侧滑，与对向行驶的原告王贵华驾驶的陕F120**号中型自卸货车相撞，造成原告王贵华受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往镇巴县人民医院住院治疗83天，经诊断为1、失血性休克；2、乙状结肠系膜撕裂；3、直肠浆膜部分破裂；4、右胫前皮肤挫裂伤；5、高脂血症；6、右外耳道炎，花去住院治疗费37052.45元，花去门诊治疗费1684.2元。2013年10月28日镇巴县公安局交警大队作出公交认字（2013）第122号道路交通事故认定书认定被告程鑫负本次事故的全部责任，原告王贵华在本次事故中无责任。原告伤情于2014年2月19日经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所（2014）法临鉴字第50号司法鉴定意见书鉴定为伤者王贵华交通事故致乙状结肠系膜撕裂伤修补术后，其伤残等级评定为十级伤残。故原告起诉两被告赔偿原告的各项损失约259576元（伤残赔偿金45716元、误工费18217元、护理费22600元、住院伙食补助费2490元、营养费4150元、交通住宿费3000元、被抚养人生活费7440元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、医药费38668元、车辆损失费17455元、车辆营运损失费86700元）并承担本案的一切诉讼费用。
被告程鑫辩称，对原告发生交通事故的时间、地点及经过没有异议，原告出事受伤是大家都不愿意看到的，原告出事后被告一直积极的配合治疗，在原告住院期间被告垫付了一系列的费用，其中包括住院期间治疗费38736.65元、住院期间护理费6300元、修车费18495元（其中4000元是原告王贵华换驾驶楼的钱，其他的是保险公司定损的钱）以上合计63531.65元，希望法院判决原告王贵华返还被告方所垫付的费用。
被告永安财保汉中支公司辩称，对发生交通事故的时间、地点及经过没有异议，但是原告起诉的赔偿标准过高，保险公司不可能按照原告的起诉标准来进行赔偿，保险公司会根据保险范围来承担赔偿责任，但是鉴定费和诉讼费不是保险公司的赔偿范围，其他的费用只要有充足的证据我们会根据实际情况进行赔偿，原告起诉计算的伤残赔偿金是按照城镇户口来计算的，但是原告实际是农村户口并长期居住在农村，所以应该按照农村户口的赔偿标准来计算伤残赔偿金。
经审理查明，2013年10月15日15时30分，被告程鑫驾驶陕F288**号重型自卸货车沿镇简路由西向东行驶至青岗坪路段时，由于雨天路滑，未确保安全车速，踩制动时车身发生侧滑，与对向行驶的原告王贵华驾驶的陕F120**号中型自卸货车相撞，造成原告王贵华受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往镇巴县医院住院治疗83天，经诊断为1、失血性休克；2、乙状结肠系膜撕裂；3、直肠浆膜部分破裂；4、右胫前皮肤挫裂伤；5、高脂血症；6、右外耳道炎，花去住院治疗费37052.45元、门诊治疗费1684.2元，合计38736.65元。2013年10月28日镇巴县公安局交警大队作出公交认字（2013）第122号道路交通事故认定书认定被告程鑫负本次事故的全部责任，原告王贵华在本次事故中无责任。原告伤情于2014年2月19日经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所（2014）法临鉴字第50号司法鉴定意见书鉴定为伤者王贵华交通事故致乙状结肠系膜撕裂伤修补术后，其伤残等级评定为十级伤残。原告王贵华家有长兄王贵荣，被抚养人父亲王福庆生于1941年8月15日，母亲周志英生于1946年3月8日，儿子王钊生于2003年8月2日。
另审理查明，陕F288**号重型自卸货车系被告程鑫所有，被告程鑫在永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司为该车购买了机动车交通事故强制保险（保险单号为26107000030001130000300，保险期限自2013年1月16日0时起至2014年1月15日24时止）和商业险（保险单号为26107000033001130000220，保险期限自2013年1月16日0时起至2014年1月15日24时止），事故发生时该车辆正在保险期限内。第一被告程鑫在原告王贵华住院期间垫付医疗费38736.65元、护理费6300元、修车费18495元（其中4000元是原告王贵华换驾驶楼的钱），以上共计垫付63531.65元。
另查明，汉中市中级人民法院委托汉中市汉台区价格认证中心对原告王贵华的车辆营运损失进行评估，该中心于2014年8月27日作出汉区价认鉴（2014）第126号不予受理通知书说明对王贵华的车辆营运损失因证据不足不予受理，在庭审中原告未提出重新评估的请求。
上述事实有以下证据予以证实：1、原告王贵华与被告程鑫、永安财保汉中支公司委托代理人李刚的陈述与认可；
2、原告王贵华及其家人的身份证和户口本复印件、城固县五堵镇孙坪村委会的证明，证明原告及其被抚养人的真实年龄并证明被抚养人的身份为农村户口。3、镇巴县公安局交警大队出具的公交认字（2013）第122号道路交通事故认定书，证明被告程鑫负本次事故的全部责任，原告王贵华在本次事故中无责任。4、镇巴县医院的诊断证明书、住院病案，证明原告住院治疗的事实。5、镇巴县医院的治疗费用发票及结算清单，证明原告住院期间的医疗费。6、护理费、交通费、伤残鉴定费等费用发票，证明原告在住院及出院期间的实际支出。7、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所（2014）法临鉴字第50号司法鉴定意见书，证明伤者王贵华发生交通事故致乙状结肠系膜撕裂伤修补术后，其伤残等级评定为十级伤残。8、被告程鑫出具的交通事故责任强制保险单和第三者责任保险单，证实陕F288**号重型自卸货车在被告永安财保汉中支公司投保的险种、保险期限和保险限额等基本事实，陕F288**号重型自卸货车行驶证、驾驶员程鑫的驾驶证复印件，可以证实该车辆状况和驾驶员属有效驾驶的事实。9、被告程鑫提交的费用收据，证明原告王贵华在住院治疗及其后续治疗期间所垫付费用的事实。10、被告永安财保汉中支公司提供的单位的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件证明被告是适格的主体。11、被告永安财保汉中支公司的委托代理人对原告王贵华车辆维修费定损为14495元，对被告程鑫车辆损失维修费定损为2020元的认可事实。上证据经当庭举证、质证，可以作为定案的事实依据，本院予以采信。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，侵害公民身体权益应当承担赔偿责任，本案被告程鑫驾驶陕F288**号重型自卸货车因操作不当，在此次事故中负全部责任，应承担全额赔偿责任。该肇事车辆陕F288**号重型自卸货车属被告程鑫所有，并在永安财保汉中支公司购买了交强险和商业险险种，故被告永安财保汉中支公司应在交强险和商业险限额内予以赔偿。原、被告对交通事故的发生、住院治疗、交通事故认定书、司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认。庭审中被告程鑫和被告永安财保汉中支公司辩称提出，原告诉请的误工、护理、交通、住宿等费用超标准计算，车辆营运损失没有证据并且没有办法进行评估应该不予计算，经审查认为，原告因交通事故所受的各项损失，其赔偿范围和标准应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2013年社会统计公报的标准确定计算。庭审中被告永安财保汉中支公司辩称提出，原告诉请的医疗费不予全部认可的请求，经审查认为应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具医药费，住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对其治疗的必要性和合理性有异议的，应当提供相应证据证实，因此，该请求不予支持。原告受伤并致残，在住院治疗过程中，护理和加强营养是必要的，在住院、出院到汉中做司法鉴定的交通和住宿的支出是实际发生并客观存在的，应当按照必要合理的原则计算确定。原告诉请的住宿费的请求，因无证据证明，本院不予支持。原告诉请的鉴定费是实际发生并客观存在的，本院予以支持。被告程鑫辩称的请求返还在原告王贵华住院期间垫付的医疗费38736.65元、护理费6300元、修车费18495元（其中4000元是原告王贵华换驾驶楼的钱），共计垫付63531.65元，是实际发生的并经过了原告的认可，故本院应支持返还。二被告辩称原告因交通事故所造成的车辆营运损失不应认可赔偿，本院审查认为，因交通事故造成原告车辆停运是客观存在的，经原告本人申请，法院委托有资质的评估机构进行评估，因原告提供的现有资料及证明材料，无法客观的体现相关数据，评估机构无法公平、公正、科学的评估车辆在停运期间的实际损失，故最终做出了不予受理该项委托评估的决定，且原告又未提供其他证据证实，故参照国家统计局2013年各行业各岗位就业人员年平均工资（生产、运输设备操作人员及有关人员）的标准48565元计算原告的误工损失较为适宜。对原告主张的5000元精神抚慰金的诉求，根据其伤残等级并结合本地实际情况和惯例确定赔偿1000元较为适宜。被告永安财保汉中支公司在庭审中辩称，原告请求的被抚养费人生活费已超过《陕西省2013年国民经济和社会发展统计公报》农村居民人均生活消费支出5724元标准的理由，经审查，原告三个被抚养人的年生活费未超过年度总额5724元，本院不予支持。被告永安财保汉中支公司辩称，原告户籍为农村户口并常居住农村，其残疾赔偿金应该按照农村户口计算为13006元，经核对原告及家人的户口和依据现行法律规定，其辩解理由成立，本院予以支持。综上，结合原告的诉讼请求，本案原告的赔偿范围确定为：1、医疗费38736.65元；2、护理费83天×100元=8300元（其中原告家属护理20天，被告护理63天）；3、误工费16631.85元（48565元÷365天×125天=16631.85元）；4、残疾赔偿金13006元（6503元×20年×10%=13006元）；5、住院伙食补助费2490元（83天×30元=2490元）；6、营养费2490元（83天×30元=2490元）；7、精神抚慰金1000元；8、车辆维修费14495元；9、被抚养人生活费3人共计7440元（王钊：5724元／年÷2人×8年×10%=2289元；王福庆：5724元／年÷2人×7年×10%=2003元；周志英：5724元／年÷2人×11年×10%=3148元）；10、鉴定费700元；11、交通费280元，以上共计105569.5元。根据交通事故认定书确定的责任和交强险、商业险保险合同的约定，被告永安财保汉中支公司在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司
在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费8300元
误工费16631.85元、残疾赔偿金13006元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费7440元、车辆损失费2000元、交通费280元，共计58657.85元，在商业险范围内赔偿原告医疗费28736.65元、住院伙食补助费2490元、营养费2490元、车辆维修费12495元、共计46211.65元，以上两项共计104869.5元，限判决生效后十五日内一次性付清；
被告程鑫赔偿原告王贵华鉴定费700元；
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司
赔偿原告王贵华后，原告王贵华应返还被告程鑫垫付的63531.65元，其中扣除程鑫赔偿的700元，实际返还62831.65元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告程鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 曹小平
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 韩方兴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谭学秀