wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初2737号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县。负责人：孟庆贵，该行行长。委托诉讼代理人：吴凯，该行职员。委托诉讼代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。被告：刁岩，男，1985年3月14日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被告刁岩银行卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刁岩偿还欠款本金9243.92元及到归还之日止的全部利息、费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月10日，被告刁岩向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告于2011年12月14日向刁岩发放了信用卡，信用卡卡号为6228110005119260，授信额度为10000元。被告刁岩于2014年12月18日将此卡激活，并于2015年5月24日首次刷卡，2015年12月17日首次逾期，至今未还款，已超过90天，逾期期数为9期。原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行的起诉。案件受理费50元（已预交），退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一六年十二月十四日书记员  刘 畅
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1543号
原告常州市天宁区高士股份合作社，住所地常州市天宁区青龙街道高士桥村委。
负责人沈健，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
被告常州市皓路物流有限公司，住所地常州市天宁区北环新村18-20幢4号。
法定代表人周云立，总经理。
被告朱琴芳。
原告常州市天宁区高士股份合作社（以下简称高士合作社）与被告常州市皓路物流有限公司（以下简称皓路物流公司）、朱琴芳企业借贷纠纷一案，本院2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告高士合作社的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告皓路物流公司、朱琴芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高士合作社诉称，2013年1月29日，原告与皓路物流公司签订借款协议一份，协议约定，由原告出借人民币80万元给皓路物流公司，借款期限为6个月，年利率按10%结算，到期还本付息。朱琴芳以自家房产证作抵押。至今两被告分文未付，为维护我单位的合法权益，故请求法院判令：1、要求皓路物流公司归还原告借款本金800000元，利息68667元（该利息暂算至起诉之日止，实际计算付清为止）；2、朱琴芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，高士合作社变更第二项诉讼请求为要求朱琴芳在抵押房屋拆迁补偿所得的款项1607045元承担清偿责任。
原告高士合作社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款协议，证明原告与皓路物流公司之间存在借款事实，朱琴芳同意用该房屋抵押给原告的事实；
2、进账单、转账支票复印件、支票存根，证明原告向皓路物流公司支付了800000元的事实；
3、朱琴芳的村镇房屋所有权证、拆迁协议，证明该房屋已被拆迁，朱琴芳取得拆迁款，我方要求朱琴芳在抵押房屋拆迁补偿所得的款项1607045元内承担清偿责任。
被告皓路物流公司、朱琴芳未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日，高士合作社（甲方）与皓路物流公司（乙方）签订《借款协议》一份，协议约定，甲方于2013年1月29日出借人民币80万元给乙方用于资金周转，借款期限6个月，年利率按10%结算，到期还本付息结清；以乙方经办人自家房产证作抵押，房产证号：常郊建字第××号。高士合作社、皓路物流公司盖章，朱琴芳签字。协议签订后，高士合作社开具了一张800000元转账支票，�款人为皓路物流公司。同日，该800000元进入皓路物流公司账户。借款到期后，朱琴芳两次向高士合作社支付了80000元利息。2014年1月29日后皓路物流公司、朱琴芳未能归还借款本息，故高士合作社诉至法院，并提出前列诉讼请求。
另查明，坐落于常州市天宁区青龙街道高士村委典前村5队98号房屋（房产证号：常郊建字第××号）产权人为沈庆元。沈庆元于2006年8月28日死亡，朱琴芳系沈庆元的妻子，朱琴芳与沈庆元有一个儿子沈勇，该房屋于2014年5月13日拆迁，未办理抵押登记手续。
本院认为，高士合作社与皓路物流公司、朱琴芳的签订《借款协议》是建立在平等协商基础上订立的，系双方真实意思表示，高士合作社与皓路物流公司虽不具备从事金融业务资质，皓路物流公司未提交证据证明提供资金的一方高士合作社系以资金融通为常业，双方之间发生的实质上是一种为生产经营所进行的临时性资金拆借行为，这一行为不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，因此不应当认定《借款协议》无效，应为合法有效。依法成立的合同，受法律保护。合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。本案中，借款到期后，皓路物流公司未能归还借款本息，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。高士合作社要求按年利率10%计算利息损失的主张，不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。对于高士合作社要求朱琴芳在抵押房屋拆迁补偿所得的款项1607045元内承担清偿责任。本院认为，朱琴芳以自家房屋作抵押担保，该房屋的产权人为沈庆元，虽朱琴芳与沈庆元系夫妻关系，但沈庆元已死亡，该房屋的产权不是朱琴芳一人所有，朱琴芳以一人名义将房屋提供担保，该保证条款无效�朱琴芳对保证条款无效负有过错，应当承担民事责任。高士合作社在签订借款协议时，未审查清楚担保人主体资格等，就接受了朱琴芳的担保，对担保条款的无效有一定过错，也应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条的规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，朱琴芳在皓路物流公司不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。皓路物流公司、朱琴芳经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第�条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市皓路物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市天宁区高士股份合作社返还借款本金800000元，及支付自2014年12月9日起至实际付清全款之日止按年利率10%计算的利息。
二、朱琴芳对常州市皓路物流有限公司不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。
三、驳回常州市天宁区高士股份合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12487元，常州市皓路物流有限公司、朱琴芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋魁山
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 俊
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第559号
申请执行人：周秀英，女，汉族。
被执行人：张正富，男，汉族。
被执行人：张瑜，女，汉族。
被执行人：陈某某，男，汉族。
申请人周秀英与被执行人张正富、张瑜、陈某某共有纠纷一案，经本院执行，被执行人张正富、张瑜、陈某某根据本院（2015）宜民初字第886号民事判决书履行了300元给付义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第886号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一五年十月二十二日
书记员 张锦华
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初95号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年1月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2016年2月19日因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车被湘潭县公安局行政拘留七日。2016年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，2016年2月29日由湘潭县公安局决定取保候审。同年3月24日本院决定取保候审。2016年4月21日经本院决定逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员徐妙担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员谭军组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华、陈果出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人罗春元、包冬明等人的证言；被告人罗某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月18日20时许，被告人罗某某饮酒后驾驶湘C621**号奇瑞E3汽车，从湘潭县梅林桥镇荷佳村出发，驶往湘潭市雨湖区姜畲镇梅花村，途经湘潭县大鹏西路河口镇齐力村地段时，被在该处开展酒驾专项行动的湘潭县公安局交警大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试，罗某某的酒精含量为97mg／100ml。2016年2月19日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：罗某某血液中乙醇浓度为109.Omg／100ml。应认定为醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述；证人罗某某、龙某某、包某某、龙某某的证言；现场检测结果单；查获现场照片；抽取血样照片；公安交通管理行政强制措施凭证；返还物品凭证；户籍信息；机动车信息结果查询单；身份证、行驶证复印件；湘潭县公安局交通警察大队车管所证明；湘潭市惠景司法鉴定所（2016）毒检字第92号血液中乙醇检验报告书；湘潭市中心医院检验报告单；被抽血人家属通知书；抽取当事人血样登记表；现场检测报告书；受案登记表；查获经过说明；湖南省非税收入一般缴款书；罗某某未取得机动车驾驶证违法行为的行政案件材料；湘潭县公安局交通警察大队潭公交决字（2016）第430321-2800457890号公安交通管理行政处罚决定书、湘潭县公安局潭公（交）决字（2016）第0215号行政处罚决定书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护公共安全，保护公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已折抵11日，即自2016年4月21日起至2016年6月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 妙
审 判 员 罗明利
人民陪审员 谭 军
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第1033-1号
申请执行人孙竞。
被执行人赵万庆。
关于申请执行人孙竞与被执行人赵万庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬广民初字第988号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）扬广民初字第988号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年二月十日
书记员 杭际宾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81698号
申请执行人天津瑞博德国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B25室。
法定代表人王海峰，总经理。
被执行人灵石县泉鑫煤化有限责任公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇延安村。
法定代表人赵明辉。
申请执行人天津瑞博德国际贸易有限公司与被执行人灵石县泉鑫煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）滨功民初字第4697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决生效义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款2863988.8元及相关利息并向本院交纳执行费31040元，被执行人至今未予履行。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人灵石县泉鑫煤化有限责任公司的可供执行财产，申请执行人天津瑞博德国际贸易有限公司未能提供被执行人灵石县泉鑫煤化有限责任公司其他可供执行的财产线索。
申请执行人天津瑞博德国际贸易有限公司尚未受偿的债权为欠款2863988.8元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人彭毓潜发现被执行人徐凤超、单颖有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第4697号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年三月三日
书 记 员 燕乔楚
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第188号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月1日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年1月1日1时40分许，被告人陈某喝酒后驾驶粤B／×××××号牌轻型普通货车行驶至深圳市坪山新区××路段时，与粤B／×××××号牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。民警在处理该交通事故时发现被告人陈某涉嫌危险驾驶，经对陈某进行呼气式酒精检测结果为103mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇，含量为147.26mg／100ml。另查，被告人陈某已赔偿对方车辆损失人民币500元。
公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并以深龙检量建［2014］415号量刑建议书建议对被告人陈某判处五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、查获经过、驾驶证行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、人口信息等书证，被告人供述，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，保护交通运输安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日至2014年2月28日止，罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年一月二十日
书记员 李雅琪
第3页，共3页
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）粤高法刑申字第416-2号
李跃义：
你因挪用资金一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二终字第68号刑事判决，以“我与蔡达标、洪人刚既无挪用资金的犯意联络，也无挪用资金的共同犯罪行为，原审据以定案的证据不确实、不充分”为由，向本院提出申诉，请求再审宣告无罪。
经查，1、证人朱海杰、王俊鲜、罗桂林、李小娇等人证言、你及同案被告人蔡达标、洪人刚供述、广东天华华粤司法会计鉴定所华粤鉴字（2011）第4017号《鉴定意见书》等证据证实，蔡达标指使洪人刚等人虚构新店施工、设备研发等项目，以预付款的名义将真功夫公司的800万元转账至你个人控制的科普达公司东莞银行长安富昌支行账户，你负责套现后转给蔡达标占用上述资金。2、真功夫公司与逸晋公司签订的《真功夫公司工程承包框架合同》、广东天华华粤司法会计鉴定所华粤鉴字（2011）第4017号《鉴定意见书》、被告人蔡达标、洪人刚供述等证据证明，蔡达标指使洪人刚等人通过虚构逸晋公司承包真功夫公司装修装饰工程的方式，以及不经真功夫公司董事会同意，违反《真功夫公司工程承包框架合同》约定，以非正常业务流程预付装修工程款的方式，将真功夫公司款项1000万元（两笔500万元）转至你所控制的逸晋公司，你将上述资金提现后大部分交由蔡达标使用或偿还蔡达标债务，至2010年11月、12月间，才以逸晋公司承包装修的真功夫公司工程应结算工程款7334971.41元部分冲抵。3、蔡达标作为真功夫公司董事长、总裁，挪用公司资金归个人使用，数额巨大且远超过三个月才归还其中部分资金，其行为已构成挪用资金罪。你作为企业管理人员，明知蔡达标系违规调度资金，仍为其提供协助，构成挪用资金的共犯。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，你的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初309号
原告：孙秋，女，汉族，1980年9月26日出生，工人，住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：白玉宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人:庄绍普，该公司职员。
原告孙秋与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司（以下简称保利公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秋，被告恒缘公司管理人的委托代理人魏保证、马书航，被告保利公司的委托代理人庄绍普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秋向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋，先后2次向恒缘公司交付购房款总计185229元。于2010年10月22日订立了商品房买卖合同，并于2011年1月26日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等入住费用，办理了入住，取得了房屋钥匙，实际占有了该房屋。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告保利公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了该房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、商品房买卖合同，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
4、商品房买卖合同网上备案（存档）表，证明原告已将合同进行了网上备案登记。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对于原告的诉求没有意见，原告所提事实和理由与管理人掌握情况基本一致，管理人在职责范围内配合有关部门协助原告办理相关手续。恒缘公司管理人未提交证据。
被告保利公司答辩称，1、我公司与原恒缘公司签订的借款合同有效，抵押登记也是依法履行，是借款合同履行的保障性合同，应当受到法律保护。2、原告所诉确认所有权与抵押权无关。3、第一被告公司相关人员涉及刑事案件，该公司已经进入破产程序，原告诉求应在处理破产过程中一并解决，不宜先行处理。虽然我公司与恒缘公司之间存在借贷关系，但我公司也是被害人，宗旨与原告一样都是生存需要，应维护我们的合法权益。保利公司未提交证据。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、借款合同、抵押合同、登记申请表、评估通知书，抵押物清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、保利公司营业执照、法定代表人身份证明等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区。原告孙秋与被告恒缘公司于2010年10月22日签订了商品房买卖合同，购买逸海蓝湾小区****号房屋，建筑面积93.08平方米，单价每平方米1990元，总金额185229元，并于同日进行网上备案登记。原告孙秋分别于2009年11月13日交付房款10万元，2010年9月9日交付房款85229元。并于2011年1月26日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，恒缘公司与保利公司分别于2011年10月28日、12月24日、2012年7月1日签订了三份借款合同和抵押合同，恒缘公司向保利公司借款**元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区的商品房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘某向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘某提出的破产申请予以受理，并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。保利公司已就本案所涉借款向管理人申请了债权登记。
本院认为，原告孙秋与恒缘公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该合同合法有效。原告孙秋依合同约定支付了全部房款，且已办理了入住手续，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得了保利公司的借款，但原告与恒缘公司签订了房屋买卖合同，原告依合同约定已支付了全部房款，办理了入住手续，并且房屋买卖合同先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于保利公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋归原告孙秋所有。
二、原告孙秋购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋的权利优先于被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告孙秋办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杨畅英
审 判 员 张凤武
人民陪审员 王 倩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 瑶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民一初字第17号
原告敖荣桥，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告林剑雄，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告敖荣桥与被告林剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员潘爱红适用小额诉讼程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告敖荣桥到庭参加诉讼。被告林剑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖荣桥诉称，被告在2014年11月25日因为资金周转有困难，向原告借款5600元，原告以现金形式支付，被告立下借据。后经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款5600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林剑雄无到庭，亦无提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，被告林剑雄于2014年11月25日向原告出具一张《借据》，借据上载明：“借到敖荣桥先生人民币伍仟陆佰元整。此据，借款人林剑雄，二〇一四年十一月二十五日”。原告在庭审时称与被告系多年的朋友，被告因为老婆生病急需用钱向原告借款5600元，原告以现金方式将款项出借给被告，被告立下借据。原告主张，至庭审时，被告未归还过任何借款。
以上事实，有原告提交的《借据》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告林剑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。被告向原告借款5600元的事实，有原告提供的《借据》原件为证，且被告未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法可随时催告被告在合理期限内返还借款。原告提起本案诉讼，视为债务已到期，原告要求被告归还借款5600元的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林剑雄应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告敖荣桥2014年11月25日的借款5600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告林剑雄负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘爱红
二〇一五年二月九日
书 记 员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法龙民一初字第17号原告敖荣桥，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告林剑雄，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告敖荣桥与被告林剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员潘爱红适用小额诉讼程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告敖荣桥到庭参加诉讼。被告林剑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖荣桥诉称，被告在2014年11月25日因为资金周转有困难，向原告借款5600元，原告以现金形式支付，被告立下借据。后经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款5600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告林剑雄无到庭，亦无提交书面的答辩意见和证据。经审理查明，被告林剑雄于2014年11月25日向原告出具一张《借据》，借据上载明：“借到敖荣桥先生人民币伍仟陆佰元整。此据，借款人林剑雄，二〇一四年十一月二十五日”。原告在庭审时称与被告系多年的朋友，被告因为老婆生病急需用钱向原告借款5600元，原告以现金方式将款项出借给被告，被告立下借据。原告主张，至庭审时，被告未归还过任何借款。以上事实，有原告提交的《借据》以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告林剑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。被告向原告借款5600元的事实，有原告提供的《借据》原件为证，且被告未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法可随时催告被告在合理期限内返还借款。原告提起本案诉讼，视为债务已到期，原告要求被告归还借款5600元的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林剑雄应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告敖荣桥2014年11月25日的借款5600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（原告已预交），由被告林剑雄负担。本判决为终审判决。代理审判员  潘爱红二〇一五年二月九日书 记 员  蔡旭川附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五垦法刑初字第00051号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人杨国兵，男，39岁。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杨国兵犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李强、代检察员杨袁出庭支持公诉，被告人杨国兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日下午17时30分许，被告人杨国兵酒后驾驶新BA84**号“陕汽”牌重型专业作业车行驶至新疆生产建设兵团第六师一0二团中心路“天天乐超市”时，与路边的路灯杆刮擦，被巡逻民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书检验结果，当事人杨国兵的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇一百六十四毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，受理案件登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人李某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书以及被告人杨国兵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国兵醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨国兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨国兵在庭审中能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨国兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 栾红
二〇一四年三月二十日
书记员 徐瑜
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第285号
原告赵某某（又名马某某），女，回族。
被告胡某某，男，汉族。（缺席）
原告赵某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员周玉海适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年被告胡某某来祁连县承包经营宾馆，原告在被告经营的某宾馆打工，2011年9月3日被告向原告借款10000元，承诺一至两月就归还，并向原告出具借条1份。但后来被告离开祁连县回到原籍居住，经原告多次打电话催要，被告于2012年末至2013年初期间分三次向原告偿还了借款3000元，余款7000元经原告多次索要，被告至今未能偿还。原告无奈之下诉至法院，要求依法判决被告胡某某立即偿还借款7000元。
原告赵某某向法庭出示的证据：1、2011年9月3日借条1份，欲证实被告胡某某于2011年9月3日向原告赵某某借款10000元的事实；2、青海省大通回族土族自治县某村村民委员会出具并由青海省大通回族土族自治县桦林乡人民政府和青海省大通回族土族自治县公安局衙门庄派出所确认的证明1份，欲证实原告赵某某的曾用名为马某某的事实。
被告胡某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2011年被告胡某某来祁连县承包经营某宾馆，原告在被告经营的宾馆打工，2011年9月3日被告胡某某向原告赵某某借款10000元，承诺一至两月就归还，并向原告出具借条1份。但后来被告离开祁连县回到原籍居住，经原告多次打电话催要，被告胡某某于2012年末至2013年初期间分三次向原告赵某某偿还了借款3000元，余款7000元经原告多次索要，被告至今未能偿还。
上述事实有原告陈述、借条1份、青海省大通回族土族自治县某村村民委员会证明1份在卷佐证。
本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告胡某某提供了借款，被告应按约定期限偿还借款，被告胡某某至今未偿还借款属于违约，原告赵某某要求被告胡某某立即偿还剩余借款7000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡某某在本判决生效后十日内向原告赵某某偿还借款7000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 周玉海
二〇一五年十一月二日
书记员 马晓丹
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3830号
原告姬某。
被告鹿某。
本院在审理原告姬某与被告鹿某离婚纠纷一案，因原、被告双方已协商和好，故申请撤诉，并于2014年9月10日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姬某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姬某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姬某负担。
审判员 冯国香
二〇一四年九月十日
书记员 张 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2193号
原告李威，男，汉族，1990年10月2日出生。
委托代理人徐喜飞，系郑州市二七区法律援助中心指派河南舒展律师事务所律师。
委托代理人赵盼盼，系郑州市二七区法律援助中心指派河南舒展律师事务所实习律师。
被告邢冬华，男，汉族，1972年3月27日生。
委托代理人程建成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告欧克（河南）装饰工程有限公司。
法定代表人刘金德，总经理。
委托代理人司玉博，男，汉族，1990年2月6日生。
本院受理原告李威诉被告邢冬华、欧克（河南）装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，李志会联系原告说长江路与嵩山路向西200米路北尚美商务酒店装修需要木工，原告当天便和李志会来到了被告欧克（河南）装饰工程有限公司承包的尚美商务酒店做木工，李志会是木工组组长，被告邢冬华是尚美商务酒店的包工头。当时李志会与邢冬华约定，工程施工完毕，就结算全部劳务报酬。2014年9月7日施工结束，被告邢冬华没有按照约定支付劳务报酬。经李志会多次催促，被告邢冬华也只是在2014年12月4日支付过原告一部分劳务报酬，至今还有5700元没有支付给原告，有邢冬华于2015年1月11日给李志会签字按手印的结算清单为证。被告邢冬华拖欠原告劳务报酬不支付，侵犯了原告合法权益，二被告应对拖欠原告劳务报酬承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告劳务报酬5700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人提起诉讼，应当有具体的事实和理由。本案原告要求被告支付拖欠劳务报酬，但不能证明双方之间存在劳务关系及被告拖欠原告劳务报酬的事实，双方可在取得相关证据后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李威的起诉。
案件受理费50元，退回原告李威。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 阴彦平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5490号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：邱雅贤，系该联社麦新信用社副主任。
被告：李晓亮，男，1987年01月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：柳红艳，女，1987年04月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告王丹，女，1976年11月02日出生，汉族，农民，住通辽市。公民身份号码：×××
被告：李瑞丰，男，1962年09月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：李占华，男，1982年08月08日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
原告开鲁县农村信用合作联社与被告李晓亮、柳红艳、王丹、李瑞丰、李占华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人邱雅贤到庭参加了诉讼，被告李晓亮、柳红艳、王丹、李瑞丰、李占华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告李晓亮、柳红艳（系夫妻）偿还借款本金108300.00元，并自2015年03月30日起按月利率11.37‰给付利息至2016年3月20日，自2016年3月21日起按超期月利率17.055‰计算利息至实际偿还之日止。二、要求被告王丹、李瑞丰、李占华对以上请求的债务承担连带责任。事实与理由：经被告王丹、李瑞丰、李占华担保，被告李晓亮、柳红艳（系夫妻）于2015年03月30日在麦新信用社借贷款110.000.00元，约定月利率为11.37‰，还款日期为2016年3月20日。我信用社与五被告签定了借款借据及借款保证合同书，此笔贷款被告已偿还本金1700.00元，剩余本金到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告李晓亮、柳红艳至今未偿还，被告王丹、李瑞丰、李占华也未履行保证责任。故起诉，要求被告李晓亮、柳红艳偿还借款本金108300.00元，并自2015年03月30日起按月利率11.37‰给付利息至2016年3月20日，自2016年3月21日起按超期月利率17.055‰计算利息至实际偿还之日止。要求被告王丹、李瑞丰、李占华对以上请求的债务承担连带责任。望人民法院查明事实，依法判决。利息结算至还清日。
五被告均未出庭，未答辩。
经本院审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述、原告在举证期限内向本院提供的借款合同一份、借款借据一份及借款保证担保合同一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告李晓亮、柳红艳在原告处借款，双方签订借款合同，此借合同合法有效，二被告应按合同约定履行义务，偿还借款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告王丹、李瑞丰、李占华作为担保人，应按照合同约定在其保证的范围内对此笔借款承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李晓亮、柳红艳于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金108300.00元，并给付自2015年03月30日起按月利率11.37‰给计算至2016年3月20日及自2016年3月21日起按超期月利率17.055‰计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告王丹、李瑞丰、李占华对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418.00元，由被告李晓亮、柳红艳负担，被告王丹、李瑞丰、李占华承担连带给付责任，于判决生效后立即交纳。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 琼
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1224号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人车长礼，男，1959年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人车长春，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人周士银，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人车长礼、车长春、周士银金融借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的50000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年三月三十日
书记员 杜书民
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1224号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人车长礼，男，1959年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人车长春，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人周士银，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人车长礼、车长春、周士银金融借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的50000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1246号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年三月三十日书记员  杜书民
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01646号
原告西安华元机械有限公司。
法定代表人：聂尚华，系该公司经理。
委托代理人杭天民，男，1962年1月18日生，汉族，原告公司员工。
被告徐金年，男，19362年4月20日生，汉族，农民。
第三人徐欣，男，成年，汉族，农民，系徐金年儿子。
本院在审理原告西安华元机械有限公司诉被告徐金年、第三人徐欣买卖合同纠纷一案中，原告西安华元机械有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安华元机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由原告西安华元机械有限公司负担。
审判长 梁永仓
陪审员 吴民权
陪审员 温大强
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵珍晓
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民保字第40号
申请人：牛宝峰，男。
被申请人：于恩祥，男。
申请人因与被申请人交通事故纠纷，于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的车辆采取保全措施，申请保全价值2万元。本院于2015年9月1日作出了（2015）柳民保字第40号民事裁定书，依法对于恩祥所有的车辆采取了财产保全措施。现被申请人于恩祥提供现金2万元担保，申请解除对车辆的扣押，本院认为于恩祥的申请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定。本院裁定如下：
解除对被申请人于恩祥所有的吉EMXX**号轻型普通货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 韩春树
审 判 员 李国华
代理审判员 张云坤
二〇一五年九月二日
书 记 员 白 雪
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民保字第40号申请人：牛宝峰，男。被申请人：于恩祥，男。申请人因与被申请人交通事故纠纷，于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的车辆采取保全措施，申请保全价值2万元。本院于2015年9月1日作出了（2015）柳民保字第40号民事裁定书，依法对于恩祥所有的车辆采取了财产保全措施。现被申请人于恩祥提供现金2万元担保，申请解除对车辆的扣押，本院认为于恩祥的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定。本院裁定如下：解除对被申请人于恩祥所有的吉EMXX**号轻型普通货车的扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 长  韩春树审 判 员  李国华代理审判员  张云坤二〇一五年九月二日书 记 员  白 雪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1889号
上诉人（原审被告）：姚伟良。
被上诉人（原审原告）：万建军。
原审被告：王灿军。
原审被告：浙江永大建设有限公司。
法定代表人王金连。
上诉人姚伟良为与被上诉人万建军、原审被告王灿军、浙江永大建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第2885号民事判决，向本院提起上诉，但未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按姚伟良自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一三年十一月五日
书 记 员 傅灿军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2509号
申请执行人刘鹏，男，汉族，
被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司，
法定代表人王真龙。
被执行人成都融之成投资理财咨询有限公司，
法定代表人曹小平。
刘鹏与南充市坤隆房地产开发有限公司、成都融之成投资理财咨询有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3485号民事判决已经发生法律效力。权利人刘鹏于2016年5月17日向本院申请执行，执行标的为人民币771945元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第3485号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00467号
申请人曾福明，女，1951年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人周密，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人重庆市名瑞服饰连锁有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-3#，组织机构代码66642036-X。
法定代表人苏定瑞。
被申请人重庆市名瑞服饰（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号（重庆国际贸易中心）A幢1607号，组织机构代码62199944-3。
法定代表人苏春。
被申请人苏定瑞，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆兆德投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号4幢12-9，组织机构代码05482704-6。
法定代表人苏礼夏。
被申请人重庆逸悦置地有限公司，住所地重庆市双桥经开区通桥镇新民村七社，组织机构代码58018533-8。
法定代表人苏礼夏。
被申请人秀山县兆德置业有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，组织机构代码08306054-2。
法定代表人夏雪。
申请人曾福明和被申请人重庆市名瑞服饰连锁有限公司、重庆市名瑞服饰（集团）有限公司、苏定瑞、重庆兆德投资有限公司、重庆逸悦置地有限公司、秀山县兆德置业有限公司借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币25000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 露
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第604号
原告林某某，女，1975年5月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某某，男，1964年9月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄市。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2005年5月31日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告陈某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告林某某与被告陈某某经人介绍相识后，于2005年5月31日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原告主张原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告林某某提供的结婚证、被告陈某某的身份证及户籍謄本复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告林某某与被告陈某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。原、被告夫妻共同财产皮箱一个可归原告林某某所有。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告陈某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告林某某所有。
本案诉讼费人民币245元由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郑 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8745号
原告:青岛佳家园物业管理有限公司。住所地：黄岛区黄山路***号。
法定代表人：郑泽友，经理。
委托代理人：宋成宝，山东雅圣律师事务所律师。
委托代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。
被告：盛杰，女，1986年10月15日出生，住青岛市黄岛区清水庐小区**号楼*单元****户。
原告青岛佳家园物业管理有限公司与被告盛杰物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月8日以纠纷解决为由，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛佳家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年六月八日
书记员 周婷婷
河南�项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初723号
原告：闫某，男，1961年11月8日出生,汉族，住河南省项城市。
被告：闫某某1，男，汉族，住河南省项城市。
原告闫某与被告闫某某1宅基地使用权纠纷一案，本院于２０１７年2月4日立案。原告闫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闫某撤回起诉处理。
审判员 邝晓光
二〇一七年三月七日
书记员 凡迪心
河南�项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初723号原告：闫某，男，1961年11月8日出生,汉族，住河南省项城市。被告：闫某某1，男，汉族，住河南省项城市。原告闫某与被告闫某某1宅基地使用权纠纷一案，本院于２０１７年2月4日立案。原告闫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫某撤回起诉处理。审判员  邝晓光二〇一七年三月七日书记员  凡迪心
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第235号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人曾某多，男，1974年12月18日出生于广东省怀集县，2012年11月10日因本案被监视居住，同年12月10日被取保候审，2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2015年4月22日以江蓬检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人曾某多犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于同年6月5日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人曾某多到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，植某权、李某英（均已判决）夫妻均在被害人谢某华经营的本区光德里7号的无五家具厂工作。2012年11月5日，植某权与植某意（另案处理）密谋通过制造抢劫假像将无五家具厂内的黄花梨家具盗走。次日20时许，植某权告知李某英将有人到无五家具厂制造抢劫假象，要求李某英予以配合不要反抗和呼叫。当日23时许，被告人曾某多与侯某庆、吴某祥、方某仲（三人均已判决）、植某意经密谋后，由吴某祥驾驶号牌为粤X5X9**的小汽车搭载曾某多、方某仲、植某意，候某庆驾驶粤TU12**的小汽车窜至本区光德里附近，侯某庆、吴某祥、方某仲在无五家具厂外看风接应，被告人曾某多、植某意翻越围墙进入厂内，使用透明胶带将李某英捆绑、封口制造抢劫假象后，将厂内的黄花梨木质茶几一张、洋紫荆宝座两张盗走，并由吴某祥进行销赃。经鉴定，上述黄花梨家具共价值人民币70000元。
检察院认为，被告人曾某多无视国家法律，伙同他人共同盗窃作案一次，物品价值人民币70000元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曾某多对公诉机关指控的上述事实表示异议，辩称自己没有随植某意翻墙进入家具厂内，也没有动手捆绑李某英，事后在返回的途中先行下车。
经审理查明，植某权、李某英（二人均已判决）夫妻均在被害人谢悦华经营的本市蓬江区光德里7号的无五家具厂工作。2012年11月5日，植某权与植某意（另案处理）密谋通过制造抢劫假像将无五家具厂内的黄花梨家具盗走。次日20时许，植某权告知李某英将有人到无五家具厂制造抢劫假象，要求李某英予以配合不要反抗和呼叫。当日23时许，被告人曾某多与侯某庆、吴某祥、方某仲（三人均已判决）、植某意经密谋后，由吴某祥驾驶号牌为粤X5X9**的小汽车搭载曾某多、方某仲、植某意，候某庆驾驶粤TU12**的小汽车窜至本区光德里附近，侯某庆、吴某祥、方某仲在无五家具厂外看风接应，被告人曾某多、植某意翻越围墙进入厂内，使用透明胶带将李某英捆绑、封口制造抢劫假象后，将厂内的黄花梨木质茶几一张、洋紫荆宝座两张盗走，并由吴某祥进行销赃。经鉴定，上述黄花梨家具共价值人民币70000元。案发后，民警在佛山市顺德区家电城144-145号三楼大厅内缴回上述财物，并发还被害人谢悦华。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实。
1、被害人谢悦华的陈述材料,证实其财物被盗的事实。
2、证人陈某洪的证言材料和辨认笔录，证实其帮助被告人吴某祥销售黄花梨家具。
3、证人冯某锋的证言材料和辨认笔录，证实陈某洪向其出售一套黄花梨家私的事实。
4、《现场勘查笔录》及照片，证实公安机关对案发现场位于本区光德里7号楼下平房进行勘查的情况。
5、《价格鉴定结论书》，证实涉案越南黄花梨家具一套（两椅一几）价值人民币柒万元整（70，000.00）。
6、《扣押、发还物品清单》，证实公安机关从被告人侯某庆处扣押粤TU12**小型面包车一辆、行驶证一本，从吴某祥处扣押粤X5X9**小轿车一辆、行驶证一本、透明胶带一卷、白色手套一副，从冯某锋处扣押茶几一张、椅子两张；证实已将查获扣押的茶几一张、椅子两张发还被害人谢悦华。
7、《抓获经过》，证实公安机关抓获被告人植某权、侯某庆、吴某祥、方某仲、李某英的经过。
8、同案人植某权的供述材料和辨认笔录，证实其伙同他人盗窃的事实。
9、同案人李某英的供述材料和辨认笔录，证实其伙同植某权等人盗窃的事实，尤其证实被告人曾某多与植某意一起进入厂内，在盗走家具前将其用胶带捆绑。
10、同案人吴某祥、方某仲的供述材料和辨认笔录，证实其伙同植某意、侯某庆、方某仲、曾某多等人盗窃的事实。其中方某仲的供述及辨认笔录清楚证实了被告人曾某多全程参与作案，准备了作案工具胶带，并在案发当晚与植某意一起进入现场并搬出涉案家具。吴某祥的供述及辨认笔录证实被告人曾某多在案发现场出现。
11、同案人侯某庆的供述材料和辨认笔录，证实其伙同植某意、吴某祥、方某仲、曾某多到案发地点运本案赃物的事实。
关于被告人曾某多辩称自己没有进入家具厂作案之辩解。经查，同案人方某仲的供述及辨认笔录证实被告人曾某多全程参与了本案，属于本案的主犯，同案人李某英的供述及辨认笔录证实被告人曾某多就是用胶带捆绑其的两个人之一，同时同案人侯某庆、吴某祥的供述及辨认笔录，也证实被告人曾某多在案发现场出现，与同案人方某仲等人在一起实施犯罪。而被告人曾某多在庭审中承认去到了案发现场，其相关辩解没有任何证据佐证。因此，被告人曾某多的无罪辩解与案件事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人曾某多无视国家法律，伙同他人共同盗窃作案一次，物品价值人民币70000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某多的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人曾某多判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某多犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2012年11月10日至同年12月9日因本案被监视居住应折抵刑期15日，即自2014年12月11日起至2018年11月25日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李艳斌
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初842号
原告：陈某，1991年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区沙河。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，1988年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐克文适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘志龙、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2009年1月份，原被告相识后自由恋爱。2014年12月9日，原被告双方到南谯区民政局领取结婚证。由于原告结婚时年轻，与被告没有深入了解，属于草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，夫妻双方经常发生纠纷，夫妻双方无共同语言，经常为家庭琐事争吵。现被告经常与原告在家庭中争吵，矛盾急剧上升，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告与被告难以共同生活下去。夫妻存续期间有共同债务3万元。原被告结婚时，原告母亲给原告陪嫁物品家用电器4万元，现原告要求返还所有陪嫁物品。为此，原告依据《婚姻法》第32条之规定：诉讼被告至贵院，请求贵院根据事实和相关法律依法支持原告的全部诉讼请求。请求事项：1、请求贵院判令原被告双方离婚；2、判令依法平均分割夫妻关系存续期间共同财产皖东人民银行存款34000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担；
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据材料：
原告：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
证据2、婚姻登记证明，证明原、被告是在2014.12.9日领取结婚证的事实；
被告李某辩称：1、我认为我们夫妻之间还有感情，不同意离婚；2、诉讼请求上说存款34000元，当时是原告去存钱的，我不太清楚。陪嫁物品不是我买的，不是我经手的，我不清楚；3、我认为我们之间恋爱时间很长，不存在草率结婚；4、夫妻之间争吵属于正常的，没有原则性问题；故不同意离婚。但未向法庭提交任何证据材料。
上述证据，经庭审原告举证、被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2009年1月份，原被告相识后自由恋爱。2014年12月9日，原被告双方到南谯区民政局领取结婚证。婚后原被告因生活琐事时常发生争吵，影响了双方夫妻感情。原告陈某诉讼来院，请求判令：1、请求判令原被告双方离婚；2、判令依法平均分割夫妻存续期间共同财产皖东人民银行存款34000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担；
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，以便维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原被告婚后感情尚好，导致原告起诉离婚的原因是原、被告经常为日常生活琐事争吵以及平时看待问题观点不同。原告不能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告陈某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费170元，减半收取为85元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一六年四月二十六日
书记员 鲍国慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第312号
申请执行人杨雪，女，汉族，1971年12月3日出生，。
被执行人兰宝良，男，汉族，1961年9月30日出生。
申请执行人杨雪与被执行人兰宝良扶养费纠纷一案，本院（2013）澄民初字第800号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未完全履行该生效法律文书所确定的义务，即兰宝良自2013年12月起每月20日前给付杨雪扶养费500元。现申请执行人杨雪向本院申请执行2014年10月至2014年12月、2015年1月至2015年3月共6个月的扶养费人民币3000元。
现查明被执行人兰宝良系武钢集团海南有限责任公司职工，虽该公司已停产放假，但放假期间职工每月发放生活费人民币800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留并提取被执行人兰宝良在武钢集团海南有限责任公司的收入人民币500元，划转入本院执行案款帐户（开户银行：中国工商银行海南省澄迈县支行，户名：澄迈县人民法院，帐号：*）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 瑜
审判员 曾令侨
审判员 刘 洋
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱 婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
……。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00048号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某发，男，满族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝某某，女，满族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某新，女，满族。
三再审申请人共同委托代理人：宋杰，辽宁文化律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，女，汉族。
委托代理人：陈海燕，女，汉族，系张某某女儿。
再审申请人陈某发、郝某某、陈某新和张某某遗赠纠纷一案，均不服辽宁省铁岭县人民法院（2013）铁县民三初字第00096号民事判决和本院（2013）铁民三终字第00170号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。
再审申请人陈�发、郝某某、陈某新申请再审称：再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十一项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法进行再审，并改判遗嘱无效。理由是：1、原审认定遗嘱有效的事实不清、证据不足，适用法律错误。代书遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示，当时陈某某处于昏迷状态，神志不清，始终没有说话和任何表示。2、郝某某与陈某某于1973年8月结婚，在婚姻存续期间陈某某的父亲陈某去世，将其两间草房留给陈某某，1980年郝某某与陈某某共同翻建成了三间砖平房，2008年，由陈某发出钱，将三间平房改建为起脊房。后郝某某忍受不了陈某某打骂离开陈某某，但双方并未离婚，他们仍属于事实上的夫妻，该房产仍是夫妻共同财产。陈某某的遗嘱只能处分自己所有的财产，无权处分他人的财产。3、陈某某的遗�应扣除陈某发为陈某某还债2000元和丧葬费8930元。
再审申请人张某某申请再审称：再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，其新调取集体土地建设用地使用证证明遗赠房屋有宅基地，房屋和宅基地是一体的不可分割的，按照《物权法》的规定，宅基地具有附属性用地随着房屋的转让而转让，请求撤销一、二审判决，依法进行再审并改判宅基地归其所有和使用。
本院认为，陈某某所立遗嘱由代笔人赵庆文签字，中证人李玉坤、李兴利、张永洲、张永山、卢亚东签字并按手印，遗嘱向陈某某宣读后，由陈某某按手印确认，客观上可以认定为立遗嘱人陈某某的真实意思表示及真实行为表示。该遗嘱要件符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款对代书遗嘱的规定，原审认定遗嘱有效正确。关于张某某要求被告返还宅基地一节，宅基地属于集体所有，陈某某只有无偿使用权，并无处分权，原审不予支持正确。
再审申请人陈某发、郝某某、陈某新称该房屋应属于夫妻共同财产，因双方当事人分别举证的“凡河镇宋家泡村证明”自相矛盾，而就陈某死亡时间有一审出庭证人张永山证言“是陈某某父亲死后，郝某某来的”证实，原审认定所遗赠房屋系陈某某继承其父陈某房产正确。关于陈某某的遗产应扣除丧葬费和陈某发为陈某某偿还债务一节，因再审申请人陈某发、郝某某、陈某新未提交相应证据，原审不予支持正确，可另行诉讼。关于新提交的若干证言和说明，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条的规定，不属于“新的证据”，不予认定。
综上，再审申请人陈某发、郝某某、陈某新和张某某的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈某发、郝某某、陈某新和张某某的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 于 淼
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第436号
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告刘冬生不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告刘冬生诉称，原告的房屋在中海城的建设范围内，小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡政府的违法行为。原告向北京市国土资源局朝阳分局申请公开（2005）225征地批复相对应的定界图的信息，该局拒绝公开。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第160号—不存《政府信息不存在告知书》违法；2、依法要求被告提供（2005）225征地批复相对应的定界图的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘冬生。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨建军
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涡行非审字第00107号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：王军，涡阳县楚店镇社会抚养费代征站站长。
委托代理人：聂夫亮，涡阳县楚店镇人民政府行政执法员。
被执行人：宋齐锋，男，1978年4月4出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：郭侠丽，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，住址同上，系宋齐锋之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人宋齐锋、郭侠丽在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2012年10月20日作出的征决（2012）18023号社会抚养费征收决定为由，于2012年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）18023号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送到了社会抚养费催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）18023号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一三年三月二十二日
书记员 焦 飞
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第397号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人黄飞跃。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月18日作出的安国土资执罚[2014]762号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄飞跃未经有权机关批准，于2012年2月18日擅自动工占用大福镇新寺村稻田108㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]762号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄飞跃退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]762号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十二月十五日
书记员 王桂丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1480号
罪犯杨豪，男，1994年9月25日出生，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福州市马尾区人民法院于2013年6月13日作出（2013）马刑初字第75号刑事判决，以被告人杨豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。被告人不服，提出上诉，后申请撤回上诉。福州市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）榕刑终字第685号刑事裁定，准许上诉人杨豪撤回上诉。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨豪在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2013年9月至2014年4月累计获达标分2.6分。2014年6月16日缴纳罚金1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨豪减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年11月13日至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年八月七日
书记员 郑姗姗
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00505号
申请执行人：彭启家。
被执行人：金光明、王乾英。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01327号民事判决书确定的义务，向被执行人金光明、王乾英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金光明、王乾英银行存款50565.00元；或扣留、提取被执行人金光明、王乾英尚未支取的收入50565.00元；或查封、扣押被执行人金光明、王乾英所有的价值50565.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第5号
原告西部矿业股份有限公司，住所地：青海省西宁市五四大街52号。
法定代表人汪海涛，男，该公司董事长。
委托代理人陈龙，青海树人律师事务所律师。
被告西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司，住所地：保靖县毛沟镇。
法定代表人肖青松，男，该公司董事长。
委托代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。
原告西部矿业股份有限公司因与被告西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼，本案在诉讼过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，请求法院依法支持撤诉请求。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，没有违反有关法律规定，且没有损害国家、集体和第三人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西部矿业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费99800元，依法减半收取49900元，由原告西部矿业股份有限公司负担。
审 判 长 陈礼乐
审 判 员 曾浩恒
代理审判员 张李艳
二〇一五年九月八日
代理书记员 舒 丹
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民劳初字第00068号
原告河南金九阁酒业有限公司，住所地位于博爱县柏山镇柏山村西。
法定代表人王东，董事长。
委托代理人韩建红，该单位副总经理。
委托代理人张洪涛，该单位法律顾问。
被告许翠霞，女，汉族，48岁。
原告河南金九阁酒业有限公司与被告许翠霞劳动争议纠纷一案，原告河南金九阁酒业有限公司于2015年8月5日向本院提出对被告许翠霞撤诉的申请。
本院认为，原告河南金九阁酒业有限公司自愿撤回对被告许翠霞的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南金九阁酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告河南金九阁酒业有限公司负担。
代理审判员 闫若男
二〇一五年八月七日
书 记 员 张丽芹
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00188-1号
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，董事长。
被执行人：胡罕中，男，1971年3月22日生，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00236号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结胡罕中银行存款11153.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一五年三月十三日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00188-1号
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，董事长。
被执行人：胡罕中，男，1971年3月22日生，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00236号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结胡罕中银行存款11153.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一五年三月十三日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初47号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人石××，农民。2015年12月4日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人石××犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王立忠出庭支持公诉。被告人石××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年10月12日17时许，被告人石××驾驶津Q×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿宝坻区南三路自东向西行驶至与开元路交口处，左转弯通过路口时，观察情况不周，遇对行吕一×驾驶自行车沿南三路自西向东行驶至此，津Q×××××号“奇瑞”牌小型轿车前部撞到自行车左侧，造成车辆损坏、吕一×受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人石××承担事故全部责任。
事故发生后，被告人石××在事故现场等候处理，到案后如实供述自己犯罪事实。
案发后，被告人石××与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人全部损失，获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人石××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单××、吕二×的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和勘验照片；道路交通�故认定书、交通事故和解协议书、赔偿金收款凭证、谅解书；诊断证明书、天津市明正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书；常住人口信息表；驾驶证、行驶证、车辆保险单的复印件；案件来源和抓获经过等说明材料；被告人石××供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石××违反道路交通安全法，驾驶机动车上路，未确保行车安全，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人石××犯罪罪名成立。案发后，被告人石××在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人近亲属达成民事和解协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一六年一月二十五日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00171号
罪犯白永明，男，1970年7月9日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年5月15日，陕西省合阳县人民法院作出（2012）合刑初字第00045号刑事判决，认定罪犯白永明犯故意伤害、放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯白永明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
13个。
本院认为，罪犯白永明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯白永明的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年12月15日至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二0一五年元月十九日
书 记 员 杨 静
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第1208号
原告：阳西县农村信用合作联社，住所地广东省阳西县城人民大道118号。
法定代表人：郑天朴，该联社理事长。
委托代理人：吴东华，该联社工作人员。
被告：姚文进，男，1988年11月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：姚强，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：姚桂香，女，1967年8月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社诉被告姚文进、姚强、姚桂香借款合同纠纷一案中，原告阳西县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4121.79元由原告负担。
审判长 吴汝青
审判员 陈世现
审判员 谢镓骏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘文静
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初438号
原告：吉林市红阳农业开发有限公司，住所地吉林市龙潭区二道村。
法定代表人：王兴利，该公司经理。
被告：尚千，男，1977年11月27日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街镇丰口村一社。
被告：尚文铎，男，1954年4月4日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街镇丰口村一社。
被告：吉林市千荣农牧业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街镇丰口村一社。
法定代表人：刘丽荣。
本院在审理原告吉林市红阳农业开发有限公司诉被告尚千、尚文铎、吉林市千荣农牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吉林市红阳农业开发有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 闫晶轶
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 赵 妍
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初438号原告：吉林市红阳农业开发有限公司，住所地吉林市龙潭区二道村。法定代表人：王兴利，该公司经理。被告：尚千，男，1977年11月27日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街镇丰口村一社。被告：尚文铎，男，1954年4月4日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街镇丰口村一社。被告：吉林市千荣农牧业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街镇丰口村一社。法定代表人：刘丽荣。本院在审理原告吉林市红阳农业开发有限公司诉被告尚千、尚文铎、吉林市千荣农牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吉林市红阳农业开发有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  闫晶轶二〇一六年六月二十八日代理书记员  赵 妍
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第1034号
原告：刘某，农民。
被告：梁某，农民。
委托代理人：霍艳亮。
原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员李继存独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告梁某及其委托代理人霍艳亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，2010年12月30日生一女儿，取名梁珂宁。梁某与其母亲重男轻女，封建思想严重，对我与小女儿生活一律不管，使我长期居住在娘家。为此，诉请法院，请依法判决原告与被告解除婚姻关系；婚生小女梁珂宁由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告负担。
原告刘某没有提交证据。
被告梁某辩称，1、被告不同意离婚，双方无不可调和的矛盾，被告对家庭一直尽心尽责，所挣工资都交给了原告。2、被告对孩子没有重男轻女的思想，如果原告坚持离婚，被告要求孩子由被告抚养，并且可以放弃原告支付抚养费。
被告梁某没有提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般。2010年12月30日生一女孩，取名梁珂宁。2012年初，双方矛盾激化，分居至今，婚生女孩一直随原告共同生活。分居期间原、被告双方曾先后起诉对方，要求离婚，经本院调解，双方先后撤回起诉。双方撤诉后，长时间仍互不履行夫妻义务。2013年11月7日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均曾起诉对方要求离婚，经本院调解后，撤回起诉。撤诉后，原、被告双方仍长时间互不履行夫妻义务，可以认定夫妻关系确已破裂，无和好的可能，本院准予原、被告离婚。婚生女孩一直随原告共同生活，为了不改变孩子的成长环境，最大程度上保护未成年人的合法权益，孩子宜随继续随原告共同生活。按照本地的生活水平及被告的支付能力，被告每月给付孩子抚养费200元。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告梁某离婚；
二、婚生女儿梁珂宁随原告刘某共同生活，被告梁某每月负担孩子抚养费200元（抚养费每半年给付一次，分别于当年的1月1日给付以后六个月的抚养费），直至孩子能独立生活为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担50元，被告负担50元（被告负担部分，本院不再退还，可在执行中一并处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘 聪
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1140号
原告刘进波，男，汉族，住山西省大同市城区。
委托代理人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
被告大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。
法定代表人沈松华，任公司总经理。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，任公司总经理。
委托代理人袁久成，山西焦点律师事务所律师。
原告刘进波诉被告大同市华田房地产开发有限公司、大同市中大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人李晓梅到庭参加诉讼。被告大同市华田房地产开发有限公司、大同市中大房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘进波诉称，2011年1月3日，原告用公积金贷款购买被告大同市华田房地产开发有限公司开发的房产大同市城区华田苑府城二期X-X-
X号房屋，总房款为326006元。原告与被告大同市华田房地产开发有限公司签订房屋认购协议书当天，向被告大同市中大房地产开发有限公司缴纳首付款166006元。2014年原告接到入住通知单。至今被告未给原告办理房屋产权登记，故起诉请求判令被告为原告办理房屋产权登记；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、认购协议书及商品房买卖合同，证明原告以公积金贷款的方式向被告购房；
2、收款收据，证明原告按约缴纳首付款及各项费用；
3、抵押合同及借款合同，证明原告办理了公积金贷款；
4、入住通知单，证明被告已通知原告入住房屋；
5、银行客户交易查询，证明原告已履行还贷义务。
被告大同市华田房地产开发有限公司、大同市中大房地产开发有限公司未作答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的证据，均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月24日，原告与被告大同市中大房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告大同市中大房地产开发有限公司购买大同市城区华田苑府城二期X-
X-
X号房屋，总房款为326006元，首付款为166006元，余款160000元以公积金贷款的方式支付。2014年6月24日，被告大同市中大房地产开发有限公司为原告出具首付款166006元的房款发票。2014年8月15日，原告办理了公积金贷款。2014年9月，房屋交付原告。诉讼期间，原告与被告大同市中大房地产开发有限公司签订了网签合同。
本院认为，原告与被告大同市中大房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示且符合法律规定，为有效合同。现原告已按约履行了合同约定义务，被告大同市中大房地产开发有限公司也实际交付了房屋，原告现主张被告协助办理房屋产权登记手续，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告大同市华田房地产开发有限公司非合同相对方，因此对本案不承担责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大同市中大房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告刘进波办理大同市城区华田苑府城二期X-X-X号房屋的产权登记手续；
二、驳回原告刘进波对被告大同市华田房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担200元，被告大同市中大房地产开发有限公司负担100元（在本判决生效后十日履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 梁胜保
人民陪审员 张丽霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄英洁
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1140号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告肖国义，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住南城县，
被告刘美兰，女，1962年9月1日出生，汉族，农民，住址同上，
被告肖国平，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住南城县，
被告苏凤兰，女，1965年8月22日出生，汉族，农民，住址同上，
被告章国勇，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住南城县，
被告鄢明英，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住址同上，
原告南城农行诉被告肖国义、刘美兰、肖国平、苏凤兰、章国勇、鄢明英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告肖国义、刘美兰、肖国平、苏凤兰、章国勇、鄢明英经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,肖国义于2012年3月16日向原告借款本金五万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔借款期限最长不超过一年），借款额度期限于2015年3月15日到期，该笔贷款单笔到期日为2015年3月9日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。故原告向法院起诉，要求被告肖国义依法归还结欠原告贷款本金50000元整及算至2015年12月17日的利息5528.6元，以及按合同计算2015年12月18日至还清日利息；被告刘美兰、肖国平、苏凤兰、章国勇、鄢明英承担连带偿还责任；六被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告肖国义、刘美兰、肖国平、苏凤兰、章国勇、鄢明英未提出答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告肖国义与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告肖国义提供借款。借款用途为农业生产等，用款方式为自助可循环方式，借款额度为50000元，南城农行在额度有效期内（即自2012年3月16日至2015年3月15日）分别向被告肖国义提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告肖国平、章国勇为借款提供担保，并在借款合同上以保证人的身份签字，且约定担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，即36000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。2012年3月16日，原告南城农行向被告肖国义发放了借款50000元，借款实际到期后，被告肖国义未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。至2015年12月17日，被告肖国义尚欠原告南城农行借款本金50000元及利息5528.6元。
另查明，2012年3月15日，被告肖国义、刘美兰、肖国平、苏凤兰、章国勇、鄢明英向原告南城农行出具了《多户联合保证担保承诺书》（以下简称承诺书），承诺书载明：六被告自愿结成农行农户贷款联合保证担保小组（以下简称联保小组），联保小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人，并一致共同承诺对联保小组中借款人的借款本金及其利息承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人承担还清贷款本息义务。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。联保小组成员共同履行与南城农行签订的《借款合同》及《保证合同》各项条款。承诺书作为联保小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同。六被告在该承诺书中签字。
上述事实有原告营业执照一份、六被告身份证复印件各一份、六被告户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告肖国义签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告肖国义未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告肖国义归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。承诺书是六被告向原告作出的书面承诺，系六被告的真实意思表示，合法有效。依据承诺书，被告肖国义、刘美兰、肖国平、苏凤兰、章国勇、鄢明英自愿组成联保小组，相互为联保小组内成员的借款承担连带保证责任，且要共同履行联保小组内借款人与原告签订的借款合同，承诺书作为借款合同的附件。根据借款合同的约定，保证人在最高额保证限额36000元内，承担连带保证责任。故原告南城农行要求被告刘美兰、肖国平、苏凤兰、章国勇、鄢明英承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，但被告刘美兰、肖国平、苏凤兰、章国勇、鄢明英只在最高额保证限额内承担连带保证责任，超出部分，保证人不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖国义在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金50000元及利息5528.6元（计算至2015年12月17日），2015年12月18日还清日止的利息按双方合同约定计付。
二、被告刘美兰、肖国平、苏凤兰、章国勇、鄢明英在最高额保证限额36000元内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告肖国义、刘美兰、肖国平、苏凤兰、章国勇、鄢明英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 婕