wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3373号
罪犯翟东，男，1992年2月8日出生，汉族，辽宁省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年10月14日作出（2013）丽刑初字第600号刑事判决，以被告人翟东犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月10日至11月14日依法公示，公示期间未收到异�意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯翟东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2015年第三季度、2016年上半年、2016年第三季度先后获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月）。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯翟东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯翟东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2015年第三季度、2016年上半年、2016年第三季度先后获得不同等级的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯翟东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年4月22日起至2022年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王 自 力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 �仝伟奇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第644号
申请执行人张蒙起。
被执行人烟台每怡进出口有限公司。
法定代表人：陈秉山，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力烟莱劳人仲案字（2015）第149号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款6500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月二十日
书记员 贺传宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2384号
申请人：袁争光，男，汉族。
被执行人：张巨，男,汉族。
本院（2015）宿埇民一初字第07664号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张巨在金融机构的存款人民币133300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 青
二〇一六年八月四日
书记员 赵玉坤
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第667号
原告叶晓珠，女，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告刘英，女，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告叶晓珠与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶晓珠到庭参加诉讼，被告刘英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶晓珠诉称：2011年7月19日被告刘英以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，被告向原告出具了借条。此后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告刘英偿还借款本金10万元及利息，利息按月利率2%从2013年3月19日至借款还清之日止；2、诉�费由被告承担。
被告刘英未作答辩。
经审理查明：原告叶晓珠与被告刘英系朋友关系。被告刘英以资金周转困难为由于2011年4月19日、2011年7月19日分别向原告借款6万元、4万元。原告于借款当日分别存款6万元、3.88万元至被告刘英的账户内，余下借款1200元通过现金支付给被告刘英。借款后，被告刘英于2011年7月19日向原告出具了一张借款金额为10万元的借条。此后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告叶晓珠身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告刘英无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼�利，不影响本院对上述证据的认证。
本院认为：原告叶晓珠与被告刘英之间订立的借条系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告刘英未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。庭审中原告要求被告按年利率6%支付自2015年8月31日起至借款本金还清之日止的借款利息的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，应予支持。被告刘英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英应于本判决生效后十日内返还原告叶晓珠借款本金10万元，并按年利率6%支付自2015年8月31日起至借款本金还清之日止的借款利息。
本案受理费2300元，由被告刘英负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 �许婷婷
人民陪审员 龚 小 英
人民陪审员 陈 丽 芩
二〇一六年一月十一日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务�分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷�记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第424号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人唐某。2012年9月4日因吸毒、提供毒品被杭州市公安局下城区分局行政拘留二十日。2013年3月17日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。因本案于2013年4月1日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）310号起诉书，指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖等二人出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年3月16日晚，被告人唐某乘坐出租车途经杭州市拱墅区祥符桥中石化加油站附近的出租车检查站时，在附近设卡的民警发现其神色异常，经检查在其随身携带的包内查获三袋白色晶体和一袋白色粉末疑似毒品。该四小袋疑似毒品被当场扣押，经鉴定共重25.64克，检出甲基苯丙胺。被告人唐某被当场抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有检查笔录、扣押物品清单及照片、毒品检验报告、毒品上交清单、证人郑某的证言、情况说明、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是冰毒仍予以持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某归案后如实供述，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月1日起至2014年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年六月九日
代书 记员 陈 莉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执保20号
申请人：天津市激光技术研究所。
被申请人：天津盛泰安工程机械有限公司。
原告天津市激光技术研究所与被告天津盛泰安工程机械有限公司加工合同纠纷一案，申请人天津市激光技术研究所向我院申请解除保全措施，已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 王斌
二〇一八年一月十八日
书记员 张麒
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第296号
原告：浙江齐家水泥有限公司。
法定代表人：章阿明。
委托代理人：张立萍、姚培坤。
被告：浙江港海建设集团有限公司。
法定代表人：俞伯良。
被告：孔建祥。
原告浙江齐家水泥有限公司为与被告浙江港海建设集团有限公司（以下简称港海公司）、孔建祥买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求依法判令：1、被告港海公司立即支付货款36540元；2、被告港海公司支付逾期付款违约金至付清全部货款时止，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准年利率的2倍计算，暂计算至2015年6月18日为7329元；3、被告孔建祥对被告港海公司上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚培坤到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二被告未到庭，本院只能依据原告陈述及提交的证据对事实予以认定。本院经审理查明：2012年5月28日，原告与被告港海公司签订工矿产品购销合同一份，约定：被告港海公司向原告购买佶达牌规格Pc32.5的散装水泥约1000吨，合同价格按嘉兴市当月建筑材料信息价下浮7%（吨／元），按实际发货量；每月26日后双方核对当月实发货数量，供方开具发票，核对当月数量后，限次月15日前付清上月所送水泥货款，需方付承兑汇票结算时需方增加贴息费用给供方；需方如未能按约付款，供方有权停止供货并终止合同，由此产生的一切后果（包括延误工期、民工误工、工程质量）与供方无关，且需方应在一个月内付清供方货款；需方单位对货款不按规定时间付款时，本合同的经办人作为本合同的个人担保人负有连带清偿货款责任；此外，质量要求、供方对质量负责的条件和期限等事项作了约定。原告在供方单位落款处签章，被告港海公司、孔建祥分别在需方单位及其委托代理人处签项目部章、签字予以确认。自2013年6月26日至2014年1月19日期间，原、被告按月对账（共五次）如下：2013年6月26日至7月25日货款发生额17100.47元；2013年7月26日至8月25日货款发生额17837.03元；2013年9月26日至10月25日货款发生额9586.64元；2013年11月26日至12月25日货款发生额10175.78元；2014年1月26日至2月25日货款发生额9853.54元。被告分别于2013年9月9日、2014年5月14日支付原告货款17837元、10176元。
本院认为：原告与被告港海公司之间的散装水泥买卖合同关系及与被告孔建祥之间的担保合同关系均系当事人真实意思表示，应合法有效。原告向被告履行供货义务后，被告港海公司应依约全面履行支付货款义务；被告孔建祥在被告港海公司未全面履行合同义务的情形下应履行保证义务。而二被告均未按合同约定或作出的承诺全面履行各自的合同义务，是引起本案纠纷的责任者，故被告港海公司应当承担立即向原告付清货款36540元并依法支付逾期付款违约金的民事责任，被告孔建祥应当对被告港海公司的上述付款义务承担连带清偿责任。原告诉请的违约金计算符合法律规定，本院予以支持。经本院传票传唤，二被告无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江港海建设集团有限公司支付原告浙江齐家水泥有限公司货款36540元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清；
二、被告浙江港海建设集团有限公司偿付原告逾期付款违约金（自违约日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准年利率的2倍计算每期货款违约金至该期付清之日止，暂计算至2015年6月18日为7329元），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告孔建祥对被告浙江港海建设集团有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费896元，减半收取448元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 孙晓娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 叶晓霜
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初391号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，女，1988年10月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月7日11时许，被告人刘××在北京市昌平区三街考试中心对面“蜜罐儿”服装店内，趁人不备，窃得王××“华为”牌Mate7（尊爵版／双4G）型手机一部，后被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3258元。公诉机关认为被告人刘××具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人刘××有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘××退赔被害人王××人民币三千二百五十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 路思远
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3015号
申请执行人吴洪如。
被执行人张维亮。
吴洪如申请张维亮人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3876号裁判文书已经发生法律效力。吴洪如于2016-2-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3876号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00053号
申请执行人长春博文物业管理有限公司，住所地长春净月经济开发区。
法定代表人迟贵，总经理。
被执行人孙宏艳，女，1971年12月31日生，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人长春博文物业管理有限公司和被执行人孙宏艳物业服务合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人孙宏艳暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2011）长经开民初字第619号民事判决书的执行。待查找到后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年八月二十九日
书记员 宋黎明
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00053号
申请执行人长春博文物业管理有限公司，住所地长春净月经济开发区。
法定代表人迟贵，总经理。
被执行人孙宏艳，女，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人长春博文物业管理有限公司和被执行人孙宏艳物业服务合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人孙宏艳暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2011）长经开民初字第619号民事判决书的执行。待查找到后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 申世永 执行员魏博清
二〇一四年八月二十九日
书记员 宋 黎 明
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初904号
原告杜XX，居民身份证号码230231197804021326，女，1978年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村
被告夏XX，居民身份证号码230231198006051314，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告杜XX与被告夏XX离婚纠纷一案中，原告杜XX于2016年2月17日以与被告夏XX和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告杜XX自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告杜XX负担。
审判员 尉曼野
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 伟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初904号
原告杜XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1978年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村
被告夏XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告杜XX与被告夏XX离婚纠纷一案中，原告杜XX于2016年2月17日以与被告夏XX和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告杜XX自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告杜XX负担。
审判员 尉曼野
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7590号
原告：阎琴，女，1973年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告：陈在平，男，1978年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告阎琴与被告陈在平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告阎琴于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎琴的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎琴撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告阎琴负担。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何 青
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第275号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人周辉，男，X年X月X日出生于江西省峡江县，汉族，文化程度高中，职业司机，户籍所在地江西省吉安市。2000年2月2日因犯交通肇事罪被江西省上饶市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人蔡燕云，广东东铭律师事务所律师。
辩护人史涵，广东东铭律师事务所实习律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人周辉犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于2014年7月9日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉。被告人周辉及其辩护人蔡燕云、史涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月24日2时25分左右，被告人周辉驾驶号牌号码为闽C674**的重型半挂牵引车拖挂号牌号码为闽C74**的挂车，乘载周X及被害人罗X从深圳前往福建莆田，途经沈海高速2532KM路段时，其车辆右前部碰撞由李XX所驾驶的停放在应急车道的闽D532**号重型箱式货车（未按规定放置警示标志）的左后部，超越该货车后再撞断高速公路右侧隔离栏冲下公路，造成罗X死亡、周辉轻微擦伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人周辉在现场由公安机关带回审查。案发后，被害人罗X的家属对被告人周辉表示谅解。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：罗X死因符合交通事故致胸、背部脏器严重损伤死亡。
经汕头市公安司法鉴定中心检验，意见为：闽C674**重型半挂牵引车右前角及车体右侧与闽D532**重型箱式货车左侧后部及左后角相碰撞。
经汕头市公安局交通警察支队高速公路大队认定：当事人周辉对本事故负主要责任；当事人李XX对本事故负次要责任；乘坐人罗X在本事故中没有过错行为，免负本事故的责任。
上述事实，被告人周辉在开庭审理过程中无异议，并有证人周X、李XX等人的证言，汕头市公安局交通警察支队高速公路大队制作的现场勘查笔录、现场图、《道路交通事故照片》和辨认笔录，汕头市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、《车辆痕迹检验意见书》，汕头市公安局交通警察支队高速公路大队出具的《道路交通事故认定书》，被害人家属出具的《谅解书》，抓获经过，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
被告人周辉的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人周辉在本次交通事故中的主观过错较小；2、被告人周辉有自首情节；3、被害人的家属已对周辉表示谅解。故请求本院对被告人周辉予以从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人周辉无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人周辉在事故现场由公安机关带回审查，如实供述自己的罪行，是自首，当庭认罪，并已取得被害人家属谅解，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周辉的辩护人提出的请求对周辉适用缓刑的意见，经查，理由不成立，不予采纳；其余辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许特佳
审 判 员 王椰波
代理审判员 陈永思
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1003号
原告：巩红梅，女，1971年10月26日生，汉族，住桓台县。
被告：张翠玲，女，1970年10月11日生，汉族，住桓台县，现下落不明。
原告巩红梅诉被告张翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巩红梅到庭参加诉讼。被告张翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告巩红梅诉称：2012年6月1日，被告张翠玲一经营化工站资金周转为由从原告处借款11000元。该借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告至今未还，为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款11000元；诉讼费由被告承担。
被告张翠玲未提出答辩。
经审理查明:2012年5月17日，被告张翠玲向原告巩红梅出具借条一份，载明：“今借巩红梅现金壹万壹仟元正（￥11000元正）归还日期2012年10月25号付款郭翠玲2012年6月1号。”
庭审中，原告自述涉案借款是以现金形式交付。
上述事实，有原告提供的借条一份、身份证复印件一份及原告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告巩红梅与被告张翠玲之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社�公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告巩红梅为证明被告张翠玲借款的事实，向本院提供被告书写的借条一份，原告巩红梅主张被告张翠玲偿还借款11000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
被告张翠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张翠玲偿还原告巩红梅借款11000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张翠玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 祁晓慧
人民陪审员 汤 斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 巩琳贤
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初134号
自诉人王步奎，男，1961年10月6日出生，汉族，住博爱县。
被告人李小超，男，1982年11月14日出生，汉族，住博爱县。
自诉人王步奎以被告人李小超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王步奎以与被告人李小超对法律文书确定的义务已履行完毕，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王步奎申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王步奎撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0053号
申请人孙可意，个体工商户。
被申请人李玉明，个体工商户。
申请人孙可意因被申请人李玉明向其借款40000元，逾期未还，为防止被申请人李玉明转移财产，申请人孙可意于2015年2月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人李玉明4000元的银行存款。申请人孙可意已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙可意的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉明4000元的银行存款，冻结期限为六个月；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年二月六日
书记员 仇星林
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初216号
原告吉某。
被告夏某。
本院在审理原告吉某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告吉某于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告吉某负担。
审判长 李德昭
审判员 冷绪昌
审判员 金黎清
二〇一六年六月二十日
书记员 晏 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第1537号
原告赤水市永生汽车运输有限责任公司，住所地贵州省赤水市文化办事处望城村财神沱。
法定代表人王学伦，总经理。
委托代理人罗大伟，公司法律顾问。
被告ＸＸ清，男，1977年3月19日出生，汉族，汽车驾驶员，住贵州省习水县。
原告赤水市永生汽车运输有限责任公司诉被告ＸＸ清合同纠纷一案。本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员刘方平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤水市永生汽车运输有限责任公司的委托代理人罗大伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤水市永生汽车运输有限责任公司诉称：2011年3月09日，原、被告双方在平等协商一致的基础下，在原告公司所在地自愿签订了“车辆挂户管理合同”被告自愿将自己所有的车辆“贵C＊**”过户到原告公司名下从事经营活动，由原告公司为其提供车辆经营所需的各类如二级维护、年检、保险办理、税费缴纳、事故处理等业务，合同签订后原告按照合同的约定履行了自己的义务，但被告却未履行自己约定的合同义务，不仅拖欠公司代缴税费，还长期拖欠代理服务费，严重违反了双方的合同约定。为此，依法请求解除双方的车辆挂靠关系；判令被告支付拖欠的车辆挂靠费代理服务费3，400.00元；并承担诉讼费。
被告ＸＸ清未作答辩及提供证据。
经审理查明：2014年3月9日，原告作为管理方（甲方）与被告作为被管理方（乙方）签订《车辆挂户管理合同》，被告将自己所有的“贵C＊**”号车辆挂户到原告公司名下从事经营活动；双方在合同中约定：“一、乙方的权利和义务：（一）权利：乙方自愿将厂牌型号力帆牌，核定吨位1.99吨，发动机号4Ρ1＊＊＊＊，贵C＊**承包经营；乙方自愿承包甲方车辆，乙方自主经营，自负盈亏。服从甲方营运管理，并委托甲方代办国家有关管理部门规定的车辆营运必备手续，乙方在承包车辆期间，其车辆营运经营权归乙方所有，营运管理和指标管理权归甲方所有；乙方承包车辆欲将转出，必须将车辆开到公司待办相关手续，乙方要申请解除承包合同，必须于当月20日前到甲方办理相关手续，不然，逾期所产生的承包费及其它费用由乙方负担等。（二）、义务：严格遵守国家和地方法律，法规，自觉遵守甲方制定的各项规章，服从管理，调度和指挥；乙方每月向甲方固定缴纳承包费用150／月，该费用不包含二级维护费、等级评定费、车辆年审费，其它费用按国家规定征收；乙方应按甲方规定缴纳车辆年审服务费100元，并按规定缴纳运输证年审，办理二级维护所需费用；营运活动中所产生的营业税金及二级维护等规费和其它赛用开支概由乙方自己承担；各项规费和管理，乙方必须在当月25日至月末缴清次月金额。二、甲方的权利和义务（一）权利：甲方有权收取乙方管理费用和协议约定的其他费用，代收乙方保险费和各种规费，乙方逾期不交，甲方按约定收取利息和违约金，利息按银行同期贷款利率计算；乙方有下列情形之一的，自愿将该车的所有权，使用、经营权交付甲方行使，并将使用权质押给甲方，甲方有权将到期车辆进行扣留待处。在扣留期15日内，乙方仍不到甲方办理相关手续的，甲方有权对所扣车辆委托相关部门估价后予以拍卖转让或向人民法院起诉进行变卖，所产生的费用由乙方承担，所得款项扣减此车所欠有关税、费和甲方为办理该项事情产生的交通费及其它费用后将余款退给乙方。（1）每月25号欠未交当月规费和其它费用的；（2）未经公司允许，擅自转卖的；（3）车况较差有严重安全隐患者；（4）不按期进行二级维护的；未牵按时参加年审的（行驶证年审，运输证年审，二级维护保养及驾驶证年审。（6）车辆脱保运行的；（7）不按时按约定还借款，贷款的；乙方有上述其中情形之—的，甲方有权向人民法院起诉解除本协议，且将乙方车辆转出甲方，甲方因上述情形之一，而追收欠费的交通费，住宿费，诉讼费和代理费，误工费及所涉及解除挂户手续的一切费用由乙方承担….等；甲，乙双方因本协议发生纠纷，可以协商处理，若双方不能解决，可向赤水市人民法院诉讼解决。”合同签订后，被告未按合同约定每月缴纳承包费150元及二级维护费等费用。截至2014年12月9日，被告尚欠原告9个月承包费1，350.00元及二级维护费1，600.00元，共计2，950.00元。
上述事实，有原告的陈述、《车辆挂户管理合同》、说明、机动车行驶证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告双方在协商一致，平等自愿的基础上签订的《车辆挂户管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条；“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，被告未按合同约定按月缴纳承包费以及二级维护费，其行为违反了《车辆挂户管理合同》的约定，表明其不履行主要债务。现原告要求解除与被告签订的《车辆挂户管理合同》，符合《车辆挂户管理合同》的约定“每月25号欠未交当月规费和其它费用的…，甲方有权向人民法院起诉解除本协议”及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，原告要求解除合同，本院予以支持。原告要求被告支付二级维护费1，600.00元，符合合同的约定，本院予以支持。鉴于被告尚欠原告2014年3月9日至2014年12月9日的承包费为1，350.00元，故原告诉请中超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。本案被告ＸＸ清经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席进行判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告赤水市永生汽车运输有限责任公司与被告ＸＸ清于2014年3月9日签订的《车辆挂户管理合同》。
二、被告ＸＸ清在本判决生效之日起十日内支付原告赤水市永生汽车运输有限责任公司承包费1，350.00元及二级维护费1，600.00元，共计2，950.00元。
三、驳回原告赤水市永生汽车运输有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告ＸＸ清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘方平
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐凌东
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉中民终字第00579号
上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）汉中市航空精密液压配件厂。
法定代表人刘某某，该厂厂长。
委托代理人程某某，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，系汉中市航空精密液压配件厂法定代表人。
上诉人刘某某因与被上诉人汉中市航空精密液压配件厂、刘某某合作合伙纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2011）汉民初字第00882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，汉中市航空精密液压配件厂是由工商部门颁发企业法人营业执照，法定代表人为刘某某，经济性质为集体企业。原告以合伙纠纷提起诉讼，原告主体不适格。原告诉请合伙收益分配，其向法院提供的证据材料也不能证明汉中市航空精密液压配件厂的利润情况。而且司法也不具备确定企业利润的能力，经营存在风险，该厂是否实际盈利确定难度极大，在每一特定年度能否分得利润以及分配利润的数额、比例，都难以合理确定。原告意图通过司法程序确定利润分配，属于程序使用不当，法院不予支持。遂判决驳回原告刘某某的起诉，案件受理费15600元，予以退还。
上诉人刘某某诉称：原审法院裁定程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人系适格的原告，被上诉人汉中市航空精密液压配件厂虽登记为集体企业，实为合伙企业，原告系该企业合伙人。上诉人诉求分配合伙企业利润，属人民法院管辖范围，且一审期间上诉人申请了司法会计鉴定，一审法院也移送中级法院委托了鉴定机构，只是被上诉人拒不提供鉴定证据，导致鉴定无法进行，应由被上诉人对此承担不利后果。而原审法院以上诉人原告主体不适格，诉求事项不属于司法程序确定范围为由，裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院依法撤销。
被上诉人（原审被告）汉中市航空精密液压配件厂辩称：汉中市航空精密液压配件厂系刘安国一手创建，虽该企业现在由刘安国的几个子女在合伙经营，也确认有权利义务比例，但企业的所有权依然属于刘安国，刘某某不是合伙人，且刘某某2006年离开该企业后，每年都根据企业的收益状况，给包括上诉人在内的所有子女做了分配。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，依法维持。
被上诉人刘某某未作答辩。
本院认为，上诉人刘某某依据与刘安国、宋长滨、刘某某在2003年签订的《汉中市航空精密液压配件厂更换法人后的合作合伙合同》，向人民法院起诉要求分配企业经营利润，其具有提起民事诉讼权利，诉请事项属于人民法院受理管辖范围。原审裁定驳回其起诉，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2011）汉民初字第00882号民事裁定。
二、由汉中市汉台区人民法院继续审理。
审 判 长 陆 波
审 判 员 汤 涛
代理审判员 金 庆
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陈耀斌
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执548号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人杨某某。
被执行人王某某。
被执行人马某某。
被执行人张某某。
被执行人王某某。
被执行人郭某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行杨某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建证经字第3234号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
助理审判员 许本成
助理审判员 王铁光
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李 明
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0763号
申请执行人唐文斌。
被执行人姚可权。
申请执行人唐文斌与被执行人姚可权欠款纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第1146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款账户、车辆及房产、土地登记信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第1146号民事调解书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 薛云海
执行员 龚 政
二〇一四年九月十九日
书记员 蒋 倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6196号
原告：太仓市君顺电子有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港中燕民营区，统一社会信用代码91320585559291160N。
法定代表人：宣逸平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宣澄，该公司副总经理。
被告：上海光宇睿芯微电子有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张衡路200号3号楼3401-3403室，统一社会信用代码913101157709498374。
法定代表人：谭志强。
原告太仓市君顺电子有限公司与被告上海光宇睿芯微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告太仓市君顺电子有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市君顺电子有限公司撤诉。
案件受理费2433元，减半收取计1217元，保全费1070，合计2287元，由原告太仓市君顺电子有限公司负担。
代理审判员 徐冰
二〇一七年十二月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af02093c-f71b-4592-bc38-a87f00a4b297&imgId=YWYwMjA5M2MtZjcxYi00NTkyLWJjMzgtYTg3ZjAwYTRiMjk3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员夏成程
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初6196号原告：太仓市君顺电子有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港中燕民营区，统一社会信用代码91320585559291160N。法定代表人：宣逸平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣澄，该公司副总经理。被告：上海光宇睿芯微电子有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张衡路200号3号楼3401-3403室，统一社会信用代码913101157709498374。法定代表人：谭志强。原告太仓市君顺电子有限公司与被告上海光宇睿芯微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告太仓市君顺电子有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太仓市君顺电子有限公司撤诉。案件受理费2433元，减半收取计1217元，保全费1070，合计2287元，由原告太仓市君顺电子有限公司负担。代理审判员  徐冰二〇一七年十二月一日书记员夏成程
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初883号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人
被告：汪厚明。
被告：汪玉梅。
被告：李玲。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告汪厚明、汪玉梅、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告汪厚明到庭参加了诉讼。被告汪玉梅、李玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告汪厚明归还贷款本金49000元（庭审中变更为44200元）及利息（从2013年3月29日起至2014年2月18日止，以49000元为基数，按照年利率13.25%计算；从2014年2月19日起至2016年8月17日止，以49000元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算；从2016年8月18日起至实际给付之日止，以44200元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算，扣除已还贷款利息6.07元）；2、被告汪玉梅、李玲对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月29日，被告汪厚明向原告（三树支行）贷款49000元，约定于2014年2月18日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告汪玉梅、李玲提供连带责任担保。被告于2016年8月17日偿还本金4800元，此外还偿还利息6.07元。其余本金及利息没有给付。现原告具状法院，请求判如所请。
被告汪厚明辩称，原告所述均是事实。
被告汪玉梅、李玲未作答辩。
本院经审理查明：2013年3月29日，被告汪厚明向原告（三树支行）贷款49000元，约定于2014年2月18日到期，年利率为13.25%，此笔贷款本息由被告汪玉梅、李玲提供连带责任担保，担保期限为贷款到期日后两年。合同还约定，贷款逾期后，利率上浮50%。被告于2016年8月17日偿还本金4800元，此外还曾偿还利息6.07元，其余本金及利息没有给付。
上述事实，由原告陈述，最高额个人担保借款合同、农户短期借款申请书、借款借据、交易信息等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告履行义务后，因三被告未按合同约定履行义务，故对原告依合同主张被告汪厚明承担还款责任和被告汪玉梅、李玲承担担保责任的诉讼请求，均符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪厚明于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金44200元及利息（从2013年3月29日起至2014年2月18日止，以49000元为基数，按照年利率13.25%计算；从2014年2月19日起至2016年8月17日止，以49000元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算；从2016年8月18日起至实际给付之日止，以44200元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算，扣除已还贷款利息6.07元）；
二、被告汪玉梅、李玲对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 邵海州
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执38-1号
申请执行人潘燕辉，女，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××194X。
委托代理人林顺锋，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
被执行人陈国良，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4212。
被执行人曾秋莹，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1326。
申请执行人潘燕辉与被执行人陈国良、曾秋莹民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）汕澄法凤西民初字第45号民事判决已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应付还申请执行人借款50000元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈国良、曾秋莹的财产状况进行“五查”，未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人潘燕辉上述情况，申请执行人也无法提供两被执行人可供执行财产或财产线索，且表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈国良、曾秋莹暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执38号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈素青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7990号
原告：梁远志，男，1976年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：白银霞，女，1975年10月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁少海（系被告丈夫），男，1975年10月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告梁远志与被告白银霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑茜，被告委托诉讼代理人丁少海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告租金36167；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告退还租金35602元。事实与理由：2016年10月9日，原告与唐小庆（系申杰女儿）签订《超市转让合同》，约定：1、唐小庆将租赁被告名下的东城人家某室经营的福鑫园副食店转让给原告经营；2、在唐小庆租赁的房屋租期届满后，原告继续支付租金承租房屋。2017年3月13日，原告向被告丈夫丁少海支付半年租金50000元。2017年4月22日，原告将租赁被告的东城人家某室转租给案外人张军。经核算，原告拖欠被告2016年10月9日至4月22日的租金6028元及采暖费6732元、物业管理费1637.8元，共计14398元。但经原告多次向被告催要，被告一直拒绝退还租金。故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告辩称，同意在核算清楚原告的欠款后，退还原告相应租金。东城人家小区某室系被告所有。2013年3月25日，被告与鲍娟红签订租房合同一份，约定：1、鲍娟红租赁被告所有的东城人家小区某室，建筑面积195.95平方米；2、租赁期限自2013年4月1日至2017年3月31日；3、租房期间的供暖费、物业管理费由鲍娟红支付。2013年12月14日，被告将本案涉及的房屋转租给申杰。申杰女儿唐小庆已将2017年4月1日之前的房租付清。2016年10月9日，唐小庆将房屋转租给原告。原、被告未签订书面租赁合同，2017年3月13日，原告通过银川掌政石银村镇银行股份有限公司向被告丈夫丁少海提供的银行账户转账支付半年房租50000元。2017年4月22日，原告停止租赁被告房屋。现被告认为原告自唐小庆处转租房屋应将唐小庆所欠采暖费、物业费一并支付被告；原告应当支付被告2016年10月9日至2017年4月22日期间的房屋租金。综上，被告请求法院依法支付被告的请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告提交的短信记录、石嘴山银行转账凭证、唐小庆与被告签订的超市转让合同、唐小庆与梁远志签订的超市转让合同、原告与案外人张军签订的转让协议、原告与被告的丈夫丁少海短信记录、东城人家88-28号物业费情况说明，对被告提交的租赁合同、采暖费计算收费列表无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东城人家小区某室系被告所有。2016年10月9日，原告同唐小庆签订超市转让合同一份，约定：1、唐小庆同意将位于东城人家的福鑫园副食商店（店铺位置位于东城人家小区某室）转让给原告，合同签订5日之内原告向唐小庆支付236000元；2、合同转让后该超市的房租、水、电、暖一切费用均由原告负责承担。原告租赁被告房屋未签订书面合同，也未约定租赁期限。2017年3月13日，原告通过银川掌政石银村镇银行股份有限公司向被告丈夫丁少海提供的银行账户转账支付半年房租50000元。2017年4月22日，原告停止租赁被告房屋。原告租赁被告房屋期间产生采暖费6396元、采暖费1637.8元。现原告以被告拒绝退还剩余租金为由诉至本院。
本院认为，原告自唐小庆处转租被告东城人家小区某室，虽然被告没有书面同意转租行为，但被告收取原告租金的行为应当视为对原告转租被告房屋行为的认可。原、被告之间未签订书面租赁合同，也未明确约定租赁期限，但原告实际使用被告东城人家小区某室，被告收取了原告租金，原、被告之间形成不定期租赁关系，原告应当支付被告相应的租金。现原、被告都认可原告的实际租房期间为2016年10月9日至2017年4月22日，被告已自唐小庆处收取2017年4月之前的租金，原告还应支付被告2017年4月1日至2017年4月22日的租金6028元。故原告要求被告退还35602元（50000元-租金6028元-采暖费6396元-物业管理费1637.8元）的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告应将唐小庆所欠采暖费、物业费一并支付被告无法律依据，本院不予采信；被告还辩称原告应当支付自2016年10月9日至2017年4月22日期间的房屋租金，但2017年4月之前的租金唐小庆已经付清，被告的该辩解无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告白银霞于本判决书生效之日起十日内退还原告梁远志租金35602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取计352元，由原告负担6元，由被告负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年八月二十二日
法官助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初212号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人马超，男，1980年9月7日出生，河北省固安县人，汉族，大专文化，务工,住固安县。2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局取保候审，2017年9月20日被固安县人民检察院取保候审。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人马超犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日22时40分许，被告人马超酒后驾驶津Ｋ×××××小型轿车沿廊涿线由东向西行驶至53公里700米处时与张某停放在路边的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引的冀Ｂ×××××车相撞，造成车辆受损的交通事故。后经天津明正司法鉴定中心对被告人马超血液酒精含量进行鉴定：送检血液中酒精含量为206.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人马超的供述，证人张某的证言，天津明正司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录及照片，光盘，到案经过，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马超在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综合被告人的酒精含量、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新刚
二〇一七年十月十一日
书记员 王中卫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初85号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王磊，出生于呼和浩特市，大学文化，教师，捕前住呼和浩特市新城区。2016年12月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年1月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人郝春选，呼和浩特市法律援助中心律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人王磊犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人王磊及其辩护人郝春选到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年12月12日凌晨1时许，被告人王磊因怀疑被害人李凯与其女友关系不正常，于是伙同”浩浩”（具体姓名不祥，另案处理）等人找到呼吉勒（被害人李凯朋友），后一起来到被害人李凯位于××区楼下殴打被害人李凯，殴打完后将被害人李凯带至呼和浩特市××区内逼迫其写下一张借款为人民币10万元的借条，后只是”浩浩”等人带被害人李凯分别去其家中及呼和浩特市赛罕区创业路内蒙古银行取款共计现金人民币15000元，并索要被害人李凯的包商银行信用卡（尾号为6835）一张及密码。2016年12月12日18时许，被告人王磊在呼和浩特市赛罕区东影北路一家烟酒店内用该信用卡购买烟酒共计人民币10070元。案发后包商银行信用卡已追回并发还被害人李凯。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人王磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第274条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第25条第1款之规定。
被告人王磊对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出以下辩护意见：1、认定敲诈勒索罪证据不足，本案起因系感情纠葛，不具有犯罪动机；2、主观方面王磊并不想要李凯财物，是李凯主动提出金钱补偿；3、被告人收到钱后，一直想退还给李凯。
经审理查明，2016年12月12日凌晨1时许，被告人王磊因怀疑被害人李凯与其女友有不正常关系，伙同”浩浩”（具体姓名不祥，另案处理）等人找到呼吉勒（被害人李凯朋友），由呼吉勒带路找到被害人李凯位于呼和浩特市××区的住宅，在李凯住宅楼下殴打被害人李凯，后将被害人李凯带至呼和浩特市××区内，以经公或者到其单位宣传相要挟，逼迫其写下一张10万元的借条，”浩浩”等人带被害人李凯分别去其家中及呼和浩特市赛罕区创业路内蒙古银行取款共计现金人民币15000元，并索要被害人李凯的包商银行信用卡（尾号为6835）一张及密码。2016年12月12日18时许，被告人王磊在呼和浩特市赛罕区东影北路一家烟酒店内用该信用卡购买烟酒共计人民币10070元。案发后包商银行信用卡已追回并发还被害人李凯。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过。证实2016年12月23日，办案民警接到被害人李凯提供线索，侦查员经过蹲守，在呼和浩特市××区院内将被告人王磊抓获；
2、报案材料及被害人陈述。证实被害人李凯陈述自己被王磊等人带走并殴打要求其打了10万元借条并拿走现金15000元及信用卡被消费10070元的事实经过；
3、被告人王磊供述。证实被告人王磊供述自己纠集他人限制被害人李凯人身自由并对其殴打敲诈钱财的事实经过；
4、证人呼吉勒证言。证人呼吉勒证实其曾经被限制人身自由并被他人殴打，证实王磊要挟李凯写下10万元的欠条并让李凯去取钱的事实经过；
5、证人高丽丽证言。证人高丽丽证实王磊叫他人殴打李凯，并将李凯拉到山水小区某住宅中，李凯打了10万元借条并和王磊朋友出去取钱的事实经过；
6、辨认笔录。证实经被害人李凯辨认被告人王磊是敲诈勒索其财物的人；
7、诊断报告及照片。证实李凯受伤情况；
8、借条。证实李凯给王磊所打金额为10万元的借条的事实；
9、扣押物品清单及发还物品清单。证实侦查机关扣押王磊包商银行信用卡一张，借条一张，并将包商银行信用卡一张返还李凯；
10、常住人口基本信息。证实被告人王磊的基本身份信息；
11、视听资料、电子数据。证实对被告人的讯问过程；
12、赔偿协议、谅解书、收条。证实被告人王磊家属退赔被害人赃款，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王磊均无异议，其辩护人提出以下质证意见，1、报案材料填写的时间询问笔录基本已经做完了，时间是2016年12月22日下午；2、呼吉勒笔录制作的时间是在2016年12月12日，是在还没有报案的情况下，率先制作的笔录。3、高娜的证言只能证明王磊是叫了浩浩，浩浩带其他人对被害人有进行殴打的行为，但殴打行为是不是王磊明确交代的，证言里无法体现。
本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。辩护人的质证意见未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，共计人民币25070元，其行为构成敲诈勒索罪，数额较大，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出证据不足，指控罪名不能成立的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。鉴于案发后被告人家属主动退赔赃款，积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。且被告人当庭认罪，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 续丽霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙继薇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初85号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王磊，出生于呼和浩特市，大学文化，教师，捕前住呼和浩特市新城区。2016年12月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年1月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人郝春选，呼和浩特市法律援助中心律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人王磊犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人王磊及其辩护人郝春选到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年12月12日凌晨1时许，被告人王磊因怀疑被害人李凯与其女友关系不正常，于是伙同”浩浩”（具体姓名不祥，另案处理）等人找到呼吉勒（被害人李凯朋友），后一起来到被害人李凯位于××区楼下殴打被害人李凯，殴打完后将被害人李凯带至呼和浩特市××区内逼迫其写下一张借款为人民币10万元的借条，后只是”浩浩”等人带被害人李凯分别去其家中及呼和浩特市赛罕区创业路内蒙古银行取款共计现金人民币15000元，并索要被害人李凯的包商银行信用卡（尾号为6835）一张及密码。2016年12月12日18时许，被告人王磊在呼和浩特市赛罕区东影北路一家烟酒店内用该信用卡购买烟酒共计人民币10070元。案发后包商银行信用卡已追回并发还被害人李凯。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人王磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第274条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第25条第1款之规定。
被告人王磊对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出以下辩护意见：1、认定敲诈勒索罪证据不足，本案起因系感情纠葛，不具有犯罪动机；2、主观方面王磊并不想要李凯财物，是李凯主动提出金钱补偿；3、被告人收到钱后，一直想退还给李凯。
经审理查明，2016年12月12日凌晨1时许，被告人王磊因怀疑被害人李凯与其女友有不正常关系，伙同”浩浩”（具体姓名不祥，另案处理）等人找到呼吉勒（被害人李凯朋友），由呼吉勒带路找到被害人李凯位于呼和浩特市××区的住宅，在李凯住宅楼下殴打被害人李凯，后将被害人李凯带至呼和浩特市××区内，以经公或者到其单位宣传相要挟，逼迫其写下一张10万元的借条，”浩浩”等人带被害人李凯分别去其家中及呼和浩特市赛罕区创业路内蒙古银行取款共计现金人民币15000元，并索要被害人李凯的包商银行信用卡（尾号为6835）一张及密码。2016年12月12日18时许，被告人王磊在呼和浩特市赛罕区东影北路一家烟酒店内用该信用卡购买烟酒共计人民币10070元。案发后包商银行信用卡已追回并发还被害人李凯。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过。证实2016年12月23日，办案民警接到被害人李凯提供线索，侦查员经过蹲守，在呼和浩特市××区院内将被告人王磊抓获；
2、报案材料及被害人陈述。证实被害人李凯陈述自己被王磊等人带走并殴打要求其打了10万元借条并拿走现金15000元及信用卡被消费10070元的事实经过；
3、被告人王磊供述。证实被告人王磊供述自己纠集他人限制被害人李凯人身自由并对其殴打敲诈钱财的事实经过；
4、证人呼吉勒证言。证人呼吉勒证实其曾经被限制人身自由并被他人殴打，证实王磊要挟李凯写下10万元的欠条并让李凯去取钱的事实经过；
5、证人高丽丽证言。证人高丽丽证实王磊叫他人殴打李凯，并将李凯拉到山水小区某住宅中，李凯打了10万元借条并和王磊朋友出去取钱的事实经过；
6、辨认笔录。证实经被害人李凯辨认被告人王磊是敲诈勒索其财物的人；
7、诊断报告及照片。证实李凯受伤情况；
8、借条。证实李凯给王磊所打金额为10万元的借条的事实；
9、扣押物品清单及发还物品清单。证实侦查机关扣押王磊包商银行信用卡一张，借条一张，并将包商银行信用卡一张返还李凯；
10、常住人口基本信息。证实被告人王磊的基本身份信息；
11、视听资料、电子数据。证实对被告人的讯问过程；
12、赔偿协议、谅解书、收条。证实被告人王磊家属退赔被害人赃款，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王磊均无异议，其辩护人提出以下质证意见，1、报案材料填写的时间询问笔录基本已经做完了，时间是2016年12月22日下午；2、呼吉勒笔录制作的时间是在2016年12月12日，是在还没有报案的情况下，率先制作的笔录。3、高娜的证言只能证明王磊是叫了浩浩，浩浩带其他人对被害人有进行殴打的行为，但殴打行为是不是王磊明确交代的，证言里无法体现。
本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。辩护人的质证意见未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，共计人民币25070元，其行为构成敲诈勒索罪，数额较大，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出证据不足，指控罪名不能成立的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。鉴于案发后被告人家属主动退赔赃款，积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。且被告人当庭认罪，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长荣淑敏
人民陪审员苏志华
人民陪审员续丽霞
二○一七年五月十九日
书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初85号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王磊，出生于呼和浩特市，大学文化，教师，捕前住呼和浩特市新城区。2016年12月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年1月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人郝春选，呼和浩特市法律援助中心律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人王磊犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人王磊及其辩护人郝春选到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年12月12日凌晨1时许，被告人王磊因怀疑被害人李凯与其女友关系不正常，于是伙同”浩浩”（具体姓名不祥，另案处理）等人找到呼吉勒（被害人李凯朋友），后一起来到被害人李凯位于××区楼下殴打被害人李凯，殴打完后将被害人李凯带至呼和浩特市××区内逼迫其写下一张借款为人民币10万元的借条，后只是”浩浩”等人带被害人李凯分别去其家中及呼和浩特市赛罕区创业路内蒙古银行取款共计现金人民币15000元，并索要被害人李凯的包商银行信用卡（尾号为6835）一张及密码。2016年12月12日18时许，被告人王磊在呼和浩特市赛罕区东影北路一家烟酒店内用该信用卡购买烟酒共计人民币10070元。案发后包商银行信用卡已追回并发还被害人李凯。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人王磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第274条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第25条第1款之规定。被告人王磊对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出以下辩护意见：1、认定敲诈勒索罪证据不足，本案起因系感情纠葛，不具有犯罪动机；2、主观方面王磊并不想要李凯财物，是李凯主动提出金钱补偿；3、被告人收到钱后，一直想退还给李凯。经审理查明，2016年12月12日凌晨1时许，被告人王磊因怀疑被害人李凯与其女友有不正常关系，伙同”浩浩”（具体姓名不祥，另案处理）等人找到呼吉勒（被害人李凯朋友），由呼吉勒带路找到被害人李凯位于呼和浩特市××区的住宅，在李凯住宅楼下殴打被害人李凯，后将被害人李凯带至呼和浩特市××区内，以经公或者到其单位宣传相要挟，逼迫其写下一张10万元的借条，”浩浩”等人带被害人李凯分别去其家中及呼和浩特市赛罕区创业路内蒙古银行取款共计现金人民币15000元，并索要被害人李凯的包商银行信用卡（尾号为6835）一张及密码。2016年12月12日18时许，被告人王磊在呼和浩特市赛罕区东影北路一家烟酒店内用该信用卡购买烟酒共计人民币10070元。案发后包商银行信用卡已追回并发还被害人李凯。上述事实有下列证据证实：1、抓获经过。证实2016年12月23日，办案民警接到被害人李凯提供线索，侦查员经过蹲守，在呼和浩特市××区院内将被告人王磊抓获；2、报案材料及被害人陈述。证实被害人李凯陈述自己被王磊等人带走并殴打要求其打了10万元借条并拿走现金15000元及信用卡被消费10070元的事实经过；3、被告人王磊供述。证实被告人王磊供述自己纠集他人限制被害人李凯人身自由并对其殴打敲诈钱财的事实经过；4、证人呼吉勒证言。证人呼吉勒证实其曾经被限制人身自由并被他人殴打，证实王磊要挟李凯写下10万元的欠条并让李凯去取钱的事实经过；5、证人高丽丽证言。证人高丽丽证实王磊叫他人殴打李凯，并将李凯拉到山水小区某住宅中，李凯打了10万元借条并和王磊朋友出去取钱的事实经过；6、辨认笔录。证实经被害人李凯辨认被告人王磊是敲诈勒索其财物的人；7、诊断报告及照片。证实李凯受伤情况；8、借条。证实李凯给王磊所打金额为10万元的借条的事实；9、扣押物品清单及发还物品清单。证实侦查机关扣押王磊包商银行信用卡一张，借条一张，并将包商银行信用卡一张返还李凯；10、常住人口基本信息。证实被告人王磊的基本身份信息；11、视听资料、电子数据。证实对被告人的讯问过程；12、赔偿协议、谅解书、收条。证实被告人王磊家属退赔被害人赃款，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。以上证据经当庭举证、质证，被告人王磊均无异议，其辩护人提出以下质证意见，1、报案材料填写的时间询问笔录基本已经做完了，时间是2016年12月22日下午；2、呼吉勒笔录制作的时间是在2016年12月12日，是在还没有报案的情况下，率先制作的笔录。3、高娜的证言只能证明王磊是叫了浩浩，浩浩带其他人对被害人有进行殴打的行为，但殴打行为是不是王磊明确交代的，证言里无法体现。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。辩护人的质证意见未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，共计人民币25070元，其行为构成敲诈勒索罪，数额较大，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出证据不足，指控罪名不能成立的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。鉴于案发后被告人家属主动退赔赃款，积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。且被告人当庭认罪，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：被告人王磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长荣淑敏人民陪审员苏志华人民陪审员续丽霞二○一七年五月十九日书记员孙继薇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第140号
申请执行人金涛，男，1977年10月6日出生，汉族，住广西省永福县。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人黄金涛与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年11月3日作出的泉开劳仲案（2014）75号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）75号仲裁裁决书主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 出 征
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2396号
申请执行人伍汉民。
被执行人西安市长安区质欣机械钣金喷塑厂。
法定代表人周绍文。
本院在执行申请人伍汉民与被执行人西安市长安区质欣机械钣金喷塑厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初1937号民事判决书，向被执行人西安市长安区质欣机械钣金喷塑厂送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，查明被执行人西安市长安区质欣机械钣金喷塑厂无财产。周绍文名下亦无可供执行财产，也联系不到人。申请人无可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院也已将被执行人西安市长安区质欣机械钣金喷塑厂的经营者周绍文纳入失信人员名单予以惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一八年一月十八日
书记员 朱兰兰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02079号
罪犯王东东，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2010年1月10日作出（2010）裕少刑初字第00002号刑事判决，以被告人王东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。原审被告人王东东的同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2010年4月六日以（2010）石少刑终字第00031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王东东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2013年下半年狱劳动技术能手的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯王东东在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，其在2013年1月5日、2014年2月25日所获单项表扬不予认定；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王东东减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月17日起至2018年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙世伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1345号
原告安玉强。
委托代理人王瑾，天津茗杉律师事务所律师。
被告杨培秀。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，经理。
委托代理人白旭晨，该公司职员。
本院在审理原告安玉强与被告杨培秀、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安玉强于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告安玉强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安玉强撤回起诉。
案件受理费161元，由原告安玉强承担。
审判员 韩宝华
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1429号
原告葛宁，男，1980年1月3日出生。汉族，身份证地址杭州市上城区。
委托代理人（特别授权代理）彭世君，浙江杭天信律师事务所律师。
被告浙江龙生房地产开发集团有限公司。住所地杭州市江干区景芳三区**幢*楼。
法定代表人吴峰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李定胜、赵吉城，浙江西湖律师事务所律师。
原告葛宁为与被告浙江龙生房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告葛宁的委托代理人彭世君；被告浙江龙生房地产开发集团有限公司的委托代理人赵吉城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛宁基于被告浙江龙生房地产开发集团有限公司出具的南肖埠*庆春苑房屋最终结算单，起诉，要求判令：1、被告浙江龙生房地产开发集团有限公司退还房款及应退物业维修基金共计人民币19498元，并支付从2016年1月起至实际履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、被告浙江龙生房地产开发集团有限公司承担本案的诉讼费用。
被告浙江龙生房地产开发集团有限公司答辩称，1、原告起诉状陈述事实与证据事实不符。根据原告提交的证据显示，被告已收房款是按照原实测面积收的，而不是按照合同面积收取。2、房屋实测标准变化导致房屋产证面积与竣工实测面积不符。案涉房屋实测标准变化属不可预见因素，仍应按原实测面积收取房款。故请求驳回原告诉请。
本案经审理查明的事实如下：
房屋坐落：南肖埠*庆春苑29-401。
房屋所有人：葛宁。
合同面积：129.21平方米。
原实测面积：128.29平方米。
最终面积：126.23平方米。
已收房款：人民币1205926元。
实际销售总价：人民币1186562元
已收物业维修基金：人民币8339元。
实际物业维修基金：人民币8205元。
应退房款：19364元。
应退物业维修基金：人民币134元。
应退金额合计：人民币19498元。
本院认为，原、被告间的房屋买卖关系，均系原、被告双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行。
被告于2016年1月向原告出具了房屋最终结算单，已明确应退还多收的购房款及物业基金计人民币19498元。现原告请求被告返还多收的购房款、物业维修基金，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方没有对付款时间进行约定，故利息应从起诉之日即2018年1月30日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
浙江龙生房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还给葛宁购房款及物业维修基金共计人民币19498元，并支付自2018年1月30日起至实际履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币287元，减半收取人民币143.5元，由被告浙江龙生房地产开发集团有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费287元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一八年四月九日
法官助理 黄 亮
代书记员 杨雨佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第434-2号
申请人胡娟，女，汉族，1970年11月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马汉保，男，回族，1951年1月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人胡娟申请执行马汉保民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）灵民初字第266号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询也未能查到马汉保可供执行的财产，申请人胡娟亦未能向本院提供被执行人马汉保可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灵民初字第266号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 伏彦登
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执7832号
申请执行人：郑均茹,女,1977年3月7日出生,汉族，住河北省石家庄市晋州市。
被执行人：广州雄霸网络科技有限公司,住广东省广州市天河区天河北路233号3110-3113、3115、3116号。机构代码：91440106320950638W。
法定代表人：何笑欢。
郑均茹与广州雄霸网络科技有限公司服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第9389号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州雄霸网络科技有限公司应支付65000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址经营。本院依法向银行、工房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人称被执行人有现金及其它财产被公安机关扣押，经查，因被执行人的主要负责人涉嫌刑事犯罪，部分已被公安机关抓捕，案件正在侦查阶段，申请执行人所称的财产确已被公安机关扣押，但现阶段暂不具备处理条件。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执7832号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一八年一月十五日
书记员 张豪杰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第425号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人蒋顺根。
被执行人：陈刘亮。
被执行人：蒋清芬。
被执行人：罗华玲。
被执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人金香女。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与陈刘亮、蒋清芬、罗华玲、浙江凝睿汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01856号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行，本院于2015年03月04日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第425号案件终结执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人陈刘亮、蒋清芬、罗华玲、浙江凝睿汽车销售服务有限公司有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年八月二十三日
书记员 杨 塑
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房商初字第00006号
原告董士银。
被告唐成。
原告董士银与被告唐成买卖合同纠纷一案，本院2015年1月28日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告董士银到庭参加诉讼，被告唐成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董士银诉称，2011年5月至2013年12月，被告唐成在原告处修理电机及购买电机，共欠款11115元。后原告多次催要，被告拒不还款，请求判决被告归还欠款11115元。
被告唐成未答辩。
经审理查明，原告董士银从事电机销售及维修。2011年5月24日起至年末，被告唐成在原告处购买电机等设备，欠原告2670元。2012年2月26日至2012年6月11日，被告唐成欠原告货款及维修费5560元。2012年7月1日至2012年11月23日，被告唐成欠原告货款及维修费7270元。2012年11月28日至2013年1月29日，被告唐成欠原告货款及维修费1445元。2013年2月7日至2013年7月31日，被告唐成欠原告货款及维修费2170元。以上款项合计19115元。
2013年12月，原被告双方进行结算。被告唐成于2012年9月1日支付货款6400元，另外，原告提供的电机有两台损坏，折抵1600元，被告唐成尚欠原告11115元。结算后，原告书写结算凭证六张，每一笔费用均有载明，第六张对前五张单据进行总的结算，注明：“8945＋2170=11115元。……唐成”。
上述事实，有原告董士银提供的结算凭证6张，有原告董士银的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告唐成从原告董士银处购买电机设备，应当按照约定支付货款。对于原告董士银提供的结算凭证，被告唐成未到庭提出质证意见，亦未在法定举证期间内提供相反证据，对6份结算凭证的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告唐成尚欠货款及维修费共计11115元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐成于本判决生效之日起10日内支付原告董士银货款及维修费共计11115元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元由被告唐成负担（原告董士银已经预付，待被告支付货款及维修款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费78元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初43号
原告廖某甲，男，1985年7月29日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告廖某乙，男，1983年10月25日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告朱某某，男，1981年8月18日出生，汉族，江西景德镇人，住景德镇市。
上列三原告委托代理人章燕靓，江西泰方律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某某，男，1984年11月8日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告廖某甲、廖某乙、朱某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某甲、廖某乙、朱某某诉称，2014年8月，三原告以87000元的价格向被告购买了一组水晶机器，但因该机器存在质量问题，无法正常投入生产使用。原、被告经过友好协商，于2014年9月30日达成协议，约定上述机器交由被告卖掉，如被告无法在2015年1月卖掉，则需赔偿原告87000元整。后约定时间已过，被告却一直未卖出机器，原告虽多次找被告协商，但被告却迟迟不予付款。故此，三原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告立即支付原告87000元。本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，该机器是我与三原告合伙购买的，我只是牵头人，机器是卖120000元，三原告只付了85000元给我，其中有2000元是运费。三原告应把公司作为被告，而不应起诉我。
原告为证明其诉请，庭审中，向本院提供了1、三原告身份证，拟证明三原告身份信息。2、原、被告于2014年9月30日书写的协议一份，内容是：甲方黄某某，乙方廖某乙、廖某甲、朱某某。经双方商量，达成以下协议，乙方八月份在甲方买了一组水晶机器，价值87000元整。因甲方失误导致机器没法生产，现要求甲方无条件卖掉，价格为65000元整。如甲方在一月底没卖掉，将按原价赔偿乙方。甲方黄某某（签名），乙方廖某乙、廖某甲、朱某某（签名）。2014年9月30日。经质证，原、被告双方对以上1、2组证据均无异议。对此，本院予以认定。
庭审中，被告未向本院提供任何证据。
依据上述经质证认定的证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实。
原、被告相互认识。2014年9月前，被告从外地购买了一组水晶机器给三原告，三原告支付被告购机器款87000元。后因机器质量存在问题，三原告无法正常投入生产使用。故三原告找到被告协商，于是在2014年9月30日原、被告双方达成了协议（协议内容上述已详列）。根据协议，三原告要求被告履行协议而未果，故三原告起诉要求被告尽快支付货款87000元。
本院认为，三原告以87000元向被告购买一组水晶机器是事实，后因该机器存在质量问题，无法投入生产。原、被告双方于2014年9月30日所签订的协议，属双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，本院予以确定。三原告据此起诉，要求被告履行协议，应予支持。被告所辩称的该机器是原、被告四人合伙购买的等抗辩理由，因其未向本院提供任何证据证实，故本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条（一）款、第六十条（一）款之规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决生效后一个月内给付原告廖某甲、廖某乙、朱某某购机器款87000元。
二、现在三原告廖某甲、廖某乙、朱某某处的一组水晶机器归还被告黄某某。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费1975元（减半收取），决定由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二0一六年元月二十八日
书记员 蔡丽平
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第530号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人卢某。2003年4月16日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；2005年8月12日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年12月25日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；2009年10月27日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2010年9月27日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2011年8月18日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年2月21日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年7月12日刑满释放。2014年8月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，1、2014年5月10日上午，被告人卢某在淳安县千岛湖镇银杏山庄地下车库，趁被害人方某停放在车库的浙a×××××号轿车车窗未关之机，翻窗入内，窃取车内的人民币1300元及休闲利群香烟1包，共计价值人民币1380元。
2、2014年8月4日上午，被告人卢某在淳安县千岛湖镇书香名地公寓地下车库，趁被害人郑某停放在车库的浙a×××××号轿车车门未关之机，拉门进入，窃取车内人民币5000元及软壳中华香烟1包，共计价值人民币5065元。
案发后，淳安县公安局依法从被告人卢某处扣押人民币5715元并分别发还给被害人方某、郑某人民币1300元、4415元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、郑某的陈述；被盗香烟的价格鉴定意见；现场勘验笔录、照片、示意图、搜查笔录、现场辨认笔录；光盘两张；户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押发还清单、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某在刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；卢某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一四年十二月四日
代书记员 王 芳
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7103刑初29号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人卢某某，男，1964年2月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区天顺新城。1991年5月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑十一年；2006年10月10日因抢劫罪、盗窃罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑四年；2011年8月24日因犯强奸罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2015年11月10日刑满释放。2017年1月17日，因涉嫌盗窃罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，2017年1月25日被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处决定取保候审。2017年8月22日经本院决定，继续取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员王琪出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日18时45分，被告人卢某某到海拉尔站候车室送站，在通过安检仪通道时趁旅客拥挤之机，盗窃失主葛某某通过安检仪通道时放在安检仪包裹传送带上的黑色拎包一个，包内有现金人民币5000元、干果1千克、百合2.5克、玻璃水杯1个、黑色男士腰带1条等物品，价值合计人民币5387元。案发后，赃物被全部缴回并已返还失主。
经侦查，被告人卢某某于2017年1月16日被公安机关在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区抓获。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片；书证归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查证及搜查笔录、监控录像说明、呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书、工作说明、释放证明书；证人王某某、徐某、卢某乙的证言；被害人葛某某的陈述；被告人卢某某的供述与辩解；鉴定意见呼伦贝尔市价格认证中心文件；视听资料光盘二张。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人卢某某曾因强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾两次犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科主观恶性深，可酌情从重处罚。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2018年5月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝柱
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙鹏琳