河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终613号
上诉人（原审原告）：赵天成，男，1964年2月12日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：汪德平，武陟县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨绍举，男，1949年8月16日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：吉战堂，武陟县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：侯国有，男，1967年10月25日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：千高雁，武陟县法律服务所法律工作者。
上诉人赵天成与上诉人杨绍举、被上诉人侯国有提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0823民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭审理了本案，上诉人赵天成及其委托诉讼代理人汪德平，上诉人杨绍举及其委托诉讼代理人吉战堂，被上诉人的委托诉讼代理人千高雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵天成上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判杨绍举承担100%的赔偿责任；2、误工费按木工工资计算，标准为每天150元，共计26400元；3、判决侯国有承担连带赔偿责任；4、侯国有、杨绍举承担本案全部诉讼费用及由此带来的所有经济损失。事实与理由：一、一审对误工费的计算中适用法律不当。按照最高院的司法解释，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。赵天成从事的是木工，一审没有按木工工资计算，而是依据“农、林、牧鱼业”的标准计算不当。二、赔偿比例划分不适宜。杨绍举说侯国有提醒赵天成是杨绍举的一面之词，无第三方证据证明。侯国有与赵天成相距2米多远，侯国有提醒的话，赵天成肯定能听到，听到后不会不顾自身安全，不把手离开。一审认定赵天成在帮工过程中对自身安全疏于防范，存在重大过失，毫无根据。一审中的证人证言也正好印证了该事实。杨绍举不提供事故时的监控视频，而是让其员工和儿子出庭作证，且证词内容不衔接，足以证明杨绍举在隐瞒事故真相。综上，赵天成在帮工过程中，没有违章作业，更不存在过失不应承担责任，杨绍举应对事故承担全部责任。侯国有有严重过失，应付连带责任。
杨绍举辩称，赵天成的上诉请求没有事实和法律依据，赵天成对自己加工出来不合格的棺材进行修理，是继续履行承揽合同。自身造成的损害应当由其本人承担，与杨绍举无任何关系。应驳回赵天成的诉请求。
侯国有辩称，赵天成的上诉没有事实和法律依据，应当依法驳回赵天成的上诉请求。
杨绍举上诉请求，1、依法撤销一审判决，改判驳回赵天成的诉讼请求，赵天成的一切损失由其个人承担；2、一、二审诉讼费由赵天成承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，赵天成在维修棺材过程中仍然属于加工承揽定作合同关系，不属于义务帮工关系，混淆了加工承揽关系和义务帮工关系法律上的概念，认定法律关系错误，适用法律错误。承揽人赵天成每做好一个棺材，定作人杨绍举足额支付费用，从不欠赵天成一分，但不是每个棺材都合格，本案中赵天成受伤就是其做的棺材不能完全合缝，赵天成在修理过程中受伤，并非一审认定的在装车过程中受伤。修理是承揽关系的延续，不属于义务帮工关系，一审认定义务帮工错误。依据最高院的相关司法解释，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担责任。一审没有查清事实，导致判决错误，请求支持上诉请求。
赵天成辩称，赵天成是给杨绍举打工，计件工资，双方并非加工承揽关系。一审中，杨绍举的证人系其员工或亲属，且证言内容不实际、不衔接、不客观且自相矛盾。我方提供的与侯国有的录音，能够证明赵天成受伤的事实和经过，且受伤事故发生在杨绍举的寿木厂内，属于安全生产事故。赵天成受伤是在给杨绍举销售棺材的帮工过程中，修货之后的装车就位过程中发生的，杨绍举作为企业老板和管理人，应当对帮工人受伤负全部责任。
侯国有辩称，对于杨绍举上诉，我方不发表意见。
赵天成向一审法院起诉请求，1、二被告赔偿原告受伤初步治疗费用的被告未支付费用996.82元，住院8天护理费640元，住院伙食补助费240元，受伤营养费900元，疗伤3个月康复3个月期间误工费27000元，后续治疗费及随之事宜3000元，精神抚慰金3000元，合计38776.82元；二、二被告支付原告伤残赔偿金及鉴定费；伤残鉴定后计算；三、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确总的诉讼请求为69128.02元。
一审法院认定事实:被告杨绍举在乔庙乡经营一家棺材厂，系该棺材厂的负责人。原告赵天成在该棺材厂工作，被告候国有系油漆工。被告杨绍举负责提供木料，加工棺材所需的机器设备，原告赵天成负责在该厂制作棺材，做好棺材后，经被告杨绍举检测合格后，其作为棺材店的老板给付赵天成300元800元计件费，做好的棺材有专门的油漆工负责油漆。经油漆好的棺材摆放到厂里的展示厅中供客户挑选。2016年2月29日上午约8时，原阳的客户来到棺材厂，相中了一口棺材，系原告杨绍举制作的。在装车前被告杨绍举先叫帮忙装车的人（原告、候国有父子两人，候国有的好友刘平定），帮助杨绍举检修棺材，大家在棺材成品室把客户选中的棺材的棺材盖向后推，发现盖紧，有2厘米长推不倒严丝合缝，接着就把棺材盖抬到室外客户的车上，原告上车上进行了安装修整，大家又把棺材推到室外，把修过的棺材盖抬放到棺材上并安全把棺材盖向后推到位，这时客户让把棺材盖向前打开，候国有便找来大铁锤在棺材盖的后头向前打松动并向前推了一小段距离，客户说中了。检修事项完毕。这时开始干棺材装车的就位工作，由于棺材下面放的小磙车位置不当，使棺材前面重、后面轻，不易挪动到得到装车的位置，为了使棺材的前后重量平衡，好挪动棺材就位使棺材的一头能先上车，原告便到棺材后面用手压棺材小头，这时候国有在棺材大头部位向后推棺材盖，双方未配合成功，将原告左手大拇指挤压在棺材内。原告和大家立刻喊挤手了，大家随急把棺材盖推开，原告的手才出来，这时原告左手大拇指肿胀、带血、麻木、不能动。原告受伤后，于2016年2月9日3月8日在武陟县第三人民医院住院治疗8天，经诊断为指骨骨折，花去医疗费2358.12元，2016年2月29日在该院花去放射费60元，2016年3月20日，花去西药费及中成药费81.70元，2016年4月5日花去放射费60元，2016年4月30日分别花去放射费51元，2016年4月7日、2016年5月15日在获××县××王村骨伤医院花去医疗费37元，52元，以上共计2789.82元。经原告申请，本院组织并委托鉴定，2016年8月25日，焦作市昊明法医临床司法鉴定所作出焦昊明司鉴所[2016]临鉴字第156号鉴定意见书，赵天成左手拇指近节指骨骨折并评定为十级伤残。原告赵天成的次子赵奥辉于2008年5月23日出生，现因赔偿问题，协商未果，形成纠纷。
一审法院认为，本案中，在制作棺材的过程中，原告赵天成每制作一口棺材，被告杨绍举检验合格后，支付300元800元报酬，原告系按照计件领取相应报酬。原告受伤的过程并非在制作棺材过程中受伤，而是在将棺材抬到客户来拉棺材所开的车上过程中受伤，在抬棺材上车这个劳务中，被告杨绍举不支付原告及其他帮忙人报酬，故在给被告杨绍举提供将棺材抬上车这个劳务过程中，原告属于帮工人，被告杨绍举属于被帮工人，被告候国有属于帮工人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。结合到本案中，被告杨绍举出售棺材后，原告赵天成帮忙将棺材抬上车，双方形成帮工关系，原告在帮工过程中手指骨折受伤，被告杨绍举作为被帮工人应承担赔偿责任，原告在帮工过程中对自身安全疏于防范，存在重大过失，依法可减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案确定被告杨绍举承担40%责任比较适宜。原告主张被告候国有承担连带赔偿责任，但未能举证证明被告候国有对原告受伤的事实存在故意或重大过失，故原告要求被告候国有承担赔偿责任的主张，不予支持。原告因本次帮工造成经济损失：医疗费2789.82元，住院伙食补助费240元，营养费80元，护理费676元，误工费参照2015年农林牧渔业标准28849元/年计算，原告自受伤之日前至定残的前一天为止计算误工天数，计176天，误工费计28849元/年÷365天/年×176元/天=13911元，根据2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算，被抚养人生活费计7887元/年×8年÷2人×10%=3155元，原告的残疾赔偿金为10853元/年×20年×10%=21706元，根据原告受伤情况，酌定精神抚慰金为2000元，以上共计44558元，被告承担40%责任，计17823元，被告杨绍举已经支付原告1600元，剩余16223元。原告对原告的其他主张，未提供证据予以证明，不予支持。
一审法院判决：一、被告杨绍举于本判决生效后十日内赔偿原告赵天成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计16223元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费765元，由被告杨绍举承担306元，由原告承担459元。
二审期间，上诉人赵天成提交新证据，证据一，受伤前六个月，赵天成自己记录的杨绍举给赵天成发放工资的流水清单。证明受伤前日平均工资167.71元。要求误工费按照该标准计算。证据二，工作场所的平面图和棺材的结构图，证明上诉人赵天成在工作中不存在过错。上诉人杨绍举质证认为，赵天成工资是计件的，一件是800元左右，不是论天的。对平面图没有异议。被上诉人侯国有质证认为，工资表是赵天成自己写的，我方不发表意见。但是对赵天成所称每做一个棺材800元是认可的。对平面图纸不发表意见。
本院认为，赵天成提交的证据不能证明其证明指向，不予采信。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵天成给上诉人杨绍举制作棺材，杨绍举计件向赵天成支付相应报酬。通过一审中各方当事人陈述及所举证据，可以认定赵天成并非在维修棺材中受伤，系在将向车上抬棺材时受伤，往车上装棺材并不属于双方劳务关系的内容，一审认定在此过程中，双方属于无偿帮工关系并无不当。杨绍举作为被帮工人应当对赵天成受到的伤害承担主要责任，赵天成在帮工过程中未尽到安全注意义务，亦有一定过失，依据过失相抵原则，本院酌定，本次事故杨绍举承担60%的责任。一审对事故责任划分不当，本院予以纠正。侯国有对事故的发生无故意或重大过失，不承担责任。赵天成要求侯国有承担连带责任的理由不成立，不予支持。赵天成从杨绍举处领取的报酬系按件计算，并非按月计算，每月数额亦不固定，因此，一审参照农林牧渔业的标准计算误工费并无不当，赵天成要求按每天150元计算证据不足，不予支持。一审对赵天成的各项损失的计算并无不当，赵天成的各项损失为：医疗费2789.82元，住院伙食补助费240元，营养费80元，护理费676元，误工费13911元，被抚养人生活费计3155元，残疾赔偿金为21706元，精神抚慰金为2000元，共计44557.82元。杨绍举承担60%为：26734.69元。综上，赵天成的部分上诉理由成立，原审对事故责任划分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销武陟县人民法院（2016）豫0823民初2052号民事判决；
二、杨绍举于本判决生效后十日内赔偿赵天成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计26734.69元；
三、驳回赵天成的其他诉讼请求；
一审案件受理费诉讼费765元，由杨绍举承担459元，由赵天成承担306元。二审案件受理费1123元，由赵天成负担，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年三月十六日
书记员 张 冬