云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一初字第11号
原告云南地质工程第二勘察院勘探分院。
委托代理人刘克平、唐晓丽，云南华纬律师事务所律师。
被告武定华鑫铜业有限公司。
原告云南地质工程第二勘察院勘探分院（以下简称第二勘探分院）与被告武定华鑫铜业有限公司（以下简称华鑫公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告第二勘探分院的特别授权委托代理人刘克平、唐晓丽到庭参加诉讼，被告华鑫公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云南地质工程第二勘察院勘探分院诉称，原告与被告于2011年10月18日签订了《武定猫街洒木古铁、铜多金属矿地质详查合同》，合同约定：1、原告负责完成武定猫街洒木古铁、铜多金属矿地质详查，初步设计钻孔7个；2、工程按照合同附表的《地质勘查工作费用表》各项单价乘以实际工作量结算；3、合同签订后被告应在10天内向乙方付款30万元，第二次付款在钻探施工结算后支付60万元，其余工程款在提交通过评审合格的报告时一次性付清尾款，被告应依照本合同的规定按时支付给原告工程款，以保证原告生产工作的正常展开。合同签订后，原告与被告又于2012年3月10日签订了《补充协议》，协议约定：1、在原合同单价不变的情况下，工作量增加，结算时以原合同单价按实际工作量结算；2、工作量增加后预算费用约220万元，原合同付款方式变更为：被告第一次预付30万元作为原告前期地质工作费用，原告完成野外工作过半时支付60万元，原告完成野外工作撤出现场时支付100万元，其余工程款在提交通过评审合格的报告时一次性付清；3、若被告未按时拨付工程款，导致乙方不能按时提交成果报告，原告不承担任何责任。原告按合同的约定，完成了勘察工程，并与被告于2013年3月7日作出了结算，工程结算总价为2220063.14元，但被告支付了90万元以后，至今仍欠原告1320063.14元尚未支付。请求判令1、被告向原告支付所欠工程款1320063元，支付1320063元工程款自2013年1月3日至2015年3月2日期间的利息698732元，以上本息合计2018786；2、被告支付自2015年3月3日起至实际还清款项之日期间的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由被告承担。
被告华鑫公司经合法传唤，未到庭，也未作答辩。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的诉讼请求应否支持？
针对以上争议，原告提交下列证据，欲证实华鑫公司应支付工程款1320063元，及支付自2013年1月3日至2015年3月2日期间的利息698732元，本息合计2018786元；支付自2015年3月3日起至实际还清款项之日期间的利息（按人民银行同期贷款利率计算）：1、《武定县猫街洒木古铁、铜多金属矿地质详查合同》、《武定县猫街洒木古铁、铜多金属矿地质详查补充协议》，欲证实原告与被告合同约定：原告负责完成武定猫街洒木古铁、铜多金属矿地质详查工作；合同预算费用约220万元，被告第一次预付30万元作为原告前期地质工作费用，原告完成野外工作过半时支付60万元，原告完成野外工作撤出现场时支付100万元，其余工程款在提交通过评审合格的报告时一次性付清；若被告未按时拨付工程款，导致乙方不能按时提交成果报告，原告不承担任何责任；2、《云南省武定县猫街镇洒木古铁、铜多金属矿地质勘探结算书》、《武定锐钛矿初步可选性研究成果报告》、《云南省武定县猫街镇洒木古铁、铜多金属矿地质勘探报告》（含附图102张），欲证实原告己完成了武定县洒木古铁、铜多金属矿地质勘探项目的全部工作；原、被告双方己于2013年3月7日进行了结算，结算工程总价款为2220063.14元；3、中国农业银行客户入账回单、人民银行支付系统专用凭证、中国农业银行进账单，欲证实被告向原告支付了90万元勘察费，尚欠1320063.14元未支付给原告。
本院认为，原告提供的证据1、2、3真实、合法、有效，且能相互印证，应作定案证据采信，对原告主张的证明内容予以确定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告于2011年10月18日签订了《武定猫街洒木古铁、铜多金属矿地质详查合同》，合同约定：1、原告负责完成武定猫街洒木古铁、铜多金属矿地质详查，初步设计钻孔7个；2、工程按照合同附表的《地质勘查工作费用表》各项单价乘以实际工作量结算；3、合同签订后被告应在10天内向乙方付款30万元，第二次付款在钻探施工结算后支付60万元，其余工程款在提交通过评审合格的报告时一次性付清尾款，被告应依照本合同的规定按时支付给原告工程款，以保证原告生产工作的正常展开。合同签订后，双方又于2012年3月10日签订了《补充协议》，协议约定：1、在原合同单价不变的情况下，工作量增加，结算时以原合同单价按实际工作量结算；2、工作量增加后预算费用约220万元，原合同付款方式变更为：被告第一次预付30万元作为原告前期地质工作费用，原告完成野外工作过半时支付60万元，原告完成野外工作撤出现场时支付100万元，其余工程款在提交通过评审合格的报告时一次性付清；3、若被告未按时拨付工程款，导致乙方不能按时提交成果报告，原告不承担任何责任。原告按合同的约定，完成了相关的钻探、探槽、测量、勘察等合同义务。双方于2013年3月7日作了结算，结算内容为：1、地质工作共完成货币工作量530581.49元；2、钻探及槽探工作共完成货币工作量1413869.10元；3、其它地质工作费用275612.55元，实际结算合计为2220063.14元，被告支付了90万元，至今尚欠工程款1320063.14元。
本院认为，原告第二勘探分院与被告华鑫公司签订的《武定猫街洒木古铁、铜多金属矿地质详查合同》及《补充协议》依法成立，应为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担违约责任。原告已按合同约定完成了勘察工程，经双方结算，工程款为2220063.14元，华鑫公司已支付了90万元，尚欠工程款1320063.14元，故被告应承担支付工程款的责任。对原告起诉要求承担逾期支付工程款利息的主张，因双方未作约定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，及第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，双方于2013年3月7日作了结算，故利息应从2013年3月8日起开始计付至工程款付清之日止。综上，原告起诉的理由成立，请求予以支持。被告华鑫公司经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武定华鑫铜业有限公司于判决生效后十日内向原告云南地质工程第二勘察院勘探分院支付工程款1320063.14元；
二、由被告武定华鑫铜业有限公司于判决生效后十日内向原告云南地质工程第二勘察院勘探分院支付从2013年3月8日起至工程款付清之日止的利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；
三、驳回原告云南地质工程第二勘察院勘探分院的其他诉讼请求。
案件受理费27950元、评估费5000元、公告费500元，合计33450元，由被告武定华鑫铜业有限公司负担。
如果武定华鑫铜业有限公司未按本判决指定的期间履行给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 杨鸿旭
审判员 蒋文娟
审判员 杨光文
二〇一五年七月十三日
书记员 严洪梅