浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初字4366号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行。
负责人：楼峻虎，行长。
委托代理人：施晓晔。
委托代理人：厉杰。
被告：浙江俞氏服饰有限公司。
法定代表人：俞为中。
被告：俞为中。
被告：杜国艳。
被告：蔡阳菊。
被告：徐强胜。
被告蔡阳菊、徐强胜的共同委托代理人：厉建军。
被告：东阳市俞氏制业有限公司。
法定代表人：俞惠良。
被告：浙江月盈儿服饰有限公司。
法定代表人：杜国艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行（以下简称“浦发银行东阳支行”）为与被告浙江俞氏服饰有限公司（以下简称“俞氏服饰公司”）、俞为中、杜国艳、蔡阳菊、徐强胜、东阳市俞氏制业有限公司（以下简称“俞氏制业公司”）、浙江月盈儿服饰有限公司（以下简称“月盈儿公司”）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日诉至本院，本院于同日受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行东阳支行的委托代理人施晓晔、厉杰、被告徐强胜及被告蔡阳菊、徐强胜的共同委托代理人厉建军到庭参加诉讼。被告俞氏服饰公司、俞为中、杜国艳、俞氏制业公司、月盈儿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行东阳支行起诉称，2014年11月7日，原告与被告俞氏服饰公司签订《开立银行承兑汇票协议书》一份，约定由原告为被告俞氏服饰公司开具银行承兑汇票，汇票金额1090万元，出票日2014年11月7日，到期日2015年5月7日，垫款罚息率日万分之五。
2015年4月28日，原告与被告俞氏服饰公司签订《流动资金借款合同》一份，约定由原告为被告俞氏服饰公司发放贷款本金300万元，约定借款期限自2015年4月28日至2016年4月28日，贷款执行月利率5.5729‰，利随本清，逾期罚息按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。
2015年5月5日，原告与被告俞氏服饰公司签订《流动资金借款合同》一份，约定由原告为被告俞氏服饰公司发放贷款本金750万元，约定借款期限自2015年5月5日至2016年5月5日，贷款执行月利率6.6875‰，利随本清，逾期罚息按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。
2015年5月7日，原告与被告俞氏服饰公司签订《流动资金借款合同》一份，约定由原告为被告俞氏服饰公司发放贷款本金750万元，约定借款期限自2015年5月7日至2016年5月7日，贷款执行月利率6.6875‰，利随本清，逾期罚息按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。
原告的上述债权由被告俞为中、杜国艳提供位于东阳市吴宁街道吉祥路华泰东方广场2幢3A室房地产抵押担保。双方签订《最高额抵押合同》一份，约定由被告俞为中、杜国艳为原告在2014年5月16日至2017年5月16日止的期间内与被告俞氏服饰公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过1404万元最高额抵押担保等内容。双方就抵押物办理登记手续。
原告的上述债权由被告蔡阳菊、徐强胜提供位于东阳市吴宁街道办事处城南西路57巷88号房地产抵押担保。双方签订《最高额抵押合同》一份，约定由被告蔡阳菊、徐强胜为原告在2014年10月28日至2017年10月28日止的期间内与被告俞氏服饰公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过502.18万元最高额抵押担保等内容。双方就抵押物办理登记手续。
原告的上述债权由被告俞为中、杜国艳、俞氏制业公司、月盈儿公司提供连带责任保证。原告与被告俞为中、杜国艳签订《最高额保证合同》一份，约定由被告俞为中、杜国艳为原告在2013年11月18日至2016年11月18日止的期间内与被告俞氏服饰公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过2780万元最高额抵押担保等内容。原告与被告俞氏制业公司于2013年11月18日签订《最高额保证合同》一份，约定由被告俞氏制业公司为原告在2013年11月18日至2016年11月18日止的期间内与被告俞氏服饰公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过2780万元最高额抵押担保等内容。原告与被告月盈儿公司于2013年11月18日签订《最高额保证合同》一份，约定由被告月盈儿公司为原告在2013年11月18日至2016年11月18日止的期间内与被告俞氏服饰公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过2780万元最高额抵押担保等内容。
上述合同、协议签订后，原告于2015年5月7日银行承兑汇票垫款9744152.41元；2015年4月28日发放贷款本金300万元；2015年5月6日发放贷款本金750万元；2015年5月7日发放贷款本金750万元。被告至今均未归还。为此，原告诉请判令：1.被告俞氏服饰公司归还银行承兑汇款垫款9744152.41元及利息（利息暂算至2016年3月11日为1520087.78元，之后利息仍按承兑汇票协议书的约定计算至垫款实际归还之日止）；2.确认原告与被告俞氏服饰公司签订的编号为14232015280066号《流动资金借款合同》提前到期，判令被告俞氏服饰公司归还借款本金300万元，并支付利息（利息暂算至2016年3月11日为178890.63元，之后利息仍按贷款合同约定计算至实际还款之日止）；3.确认原告与被告俞氏服饰公司签订的编号为14232015280077号《流动资金借款合同》提前到期，判令被告俞氏服饰公司归还借款本金750万元，并支付利息（利息暂算至2016年3月11日为523296.88元，之后利息仍按贷款合同约定计算至实际还款之日止）；4.确认原告与被告俞氏服饰公司签订的编号为14232015280079号《流动资金借款合同》提前到期，判令被告俞氏服饰公司归还借款本金750万元，并支付利息（利息暂算至2016年3月11日为521625元，之后利息仍按贷款合同约定计算至实际还款之日止）；5.原告对被告俞为中、杜国艳提供抵押的位于东阳市吴宁街道吉祥路华泰东方广场2幢3A室[房产证号：东房权证吴宁字第××号、东房吴宁共字第××号，土地证号：东阳市国用（2009）第1-1**号]的房地产享有优先受偿权；6.原告对被告蔡阳菊提供抵押的位于东阳市吴宁街道办事处城南西路57巷88号[房产证号：东房权证吴宁字第××号，土地证号：东阳国用（2002）字第1-19**号]的房地产享有优先受偿权；7.被告俞为中、杜国艳、俞氏制业公司、月盈儿公司对被告俞氏服饰公司的债务承担连带清偿责任；8.七被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将第5项诉请中优先受偿权的范围明确为最高额抵押合同约定的1404万元范围内及第6项诉请中优先受偿权的范围明确为最高额抵押合同约定的502.18万元范围内享有优先受偿权，同时因借款均已到期，不必再确认借款提前到期。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件，以证明原告诉讼主体资格；
2.被告营业执照、组织机构代码证及身份证、结婚证复印件，以证明被告诉讼主体资格；
3.《开立银行承兑汇票协议书》、承兑汇票复印件及垫款凭证，以证明原告与被告俞氏服饰公司签订开立银行承兑汇票协议书及依约为被告俞氏服饰公司垫款9744152.41元的事实；
4.《流动资金借款合同》及借款借据复印件，以证明原告向被告俞氏服饰公司发放贷款300万元，及约定借款期限、利率、还款等内容的事实；
5.《流动资金借款合同》及借款借据复印件，以证明原告向被告俞氏服饰公司发放贷款750万元，及约定借款期限、利率、还款等内容的事实；
6.《流动资金借款合同》及借款借据复印件，以证明原告向被告俞氏服饰公司发放贷款750万元，及约定借款期限、利率、还款等内容的事实；
7.《最高额抵押合同》（编号ZD1423201400000019）及房产证、土地证、他项权证复印件，以证明被告俞为中、杜国艳为原告自2014年5月16日至2017年5月16日期间内与被告俞氏服饰公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过1404万元最高额抵押担保等内容的事实；
8.《最高额抵押合同》（编号ZD1423201400000046）、被告徐强胜出具的《关于同意执行共同财产的承诺函》及房产证、土地证、他项权证复印件，以证明被告蔡阳菊、徐强胜为原告自2014年10月28日至2017年10月28日期间内与被告俞氏服饰公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过502.18万元最高额抵押担保等内容的事实；
9.《最高额保证合同》一份，以证明被告俞为中、杜国艳为原告自2013年11月18日至2016年11月18日期间内与被告俞氏服饰公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过2780万元最高额保证担保等内容的事实；
10.《最高额保证合同》一份，以证明被告俞氏制业公司为原告自2013年11月18日至2016年11月18日期间内与被告俞氏服饰公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过2780万元最高额保证担保等内容的事实；
11.《最高额保证合同》一份，以证明被告月盈儿公司为原告自2013年11月18日至2016年11月18日期间内与被告俞氏服饰公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过2780万元最高额保证担保等内容的事实。
被告蔡阳菊、徐强胜未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，2011年开始，被告蔡阳菊、徐强胜一直以现抵押房产为月盈儿公司和俞氏服饰公司向原告贷款提供抵押担保的金额是300万元。2014年借款到期，银行工作人员厉杰在俞氏服饰公司会计楼晓琴陪同下到被告家办理转贷手续，未说明增加抵押担保额度，且合同签好后厉杰就带走了，两被告在现原告起诉后才知道合同内容，楼晓琴也有证词；两被告只在2015年4月28日俞氏服饰公司归还政府周转金300万元，到财政局签过字，不清楚、不知道其他借款。两被告与原告于2014年10月28日签订的《最高额抵押合同》是在重大误解的情况下签订，应予撤销。两被告为俞氏服饰公司抵押担保的范围仅限于借款合同对应的300万元，俞氏服饰公司与原告签订的其他借款合同中约定的担保合同均有相应的最高额抵押人、保证人、连带责任保证人，并不包含原告与两被告签订的《最高额抵押合同》，请求法庭驳回原告要求对被告蔡阳菊、徐强胜提供抵押的在最高债权余额502.18万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
被告蔡阳菊、徐强胜提供了楼晓琴书写的情况说明一份，以证明两被告是在重大误解的情况下签订《最高额抵押合同》。
被告俞氏服饰公司、俞为中、杜国艳、俞氏制业公司、月盈儿公司未作书面答辩，也未提供证据材料。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告俞氏服饰公司、俞为中、杜国艳、俞氏制业公司、月盈儿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。被告蔡阳菊、徐强胜对证据的真实性，均无异议，本院对真实性予以确认。两被告质证认为，证据3、5-7、9-11与两被告无关，证据8的合法性有异议，该合同是在重大误解下签订。对两被告有异议部分，在本院认为评述争议焦点时予以阐述。
对被告蔡阳菊、徐强胜提供的证据，原告的质证意见是超过了举证期限，作为证人证言，楼晓琴应出庭作证。本院认为，楼晓琴出具书面材料，属证人证言范畴，其作为证人应出庭作证，接受当事人询问，故本院对该证据不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月18日，原告与被告俞为中、杜国艳签订编号为ZB1423201300000030号《最高额保证合同》一份，约定由被告俞为中、杜国艳为原告自2013年11月18日至2016年11月18日止的期间内与债务人俞氏服饰公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高债权余额2780万元抵押担保，双方约定了保证范围、期间等内容。
2013年11月18日，原告与被告俞氏制业公司签订《最高额保证合同》一份，约定由被告俞氏制业公司为原告自2013年11月18日至2016年11月18日止的期间内与债务人俞氏服饰公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高债权余额2780万元抵押担保，双方约定了保证范围、期间等内容。
2013年11月18日，原告与被告月盈儿公司签订《最高额保证合同》一份，约定由被告月盈儿公司为原告自2013年11月18日至2016年11月18日止的期间内与债务人俞氏服饰公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高债权余额2780万元抵押担保，双方约定了保证范围、期间等内容。
2014年5月16日，原告与被告俞为中、杜国艳签订编号为ZD1423201400000019号《最高额抵押合同》一份，约定由被告俞为中、杜国艳提供位于东阳市吴宁街道吉祥路华泰东方广场2幢3A室房地产，为原告自2014年5月16日至2017年5月16日止的期间内与债务人俞氏服饰公司办理各类融资业务所发生的最高债权余额1404万元抵押担保，双方约定了抵押担保范围等内容。当日，双方就抵押物办理抵押登记手续，他项权证号：东房他证吴宁字第0990**号。
2014年10月28日，原告与被告蔡阳菊签订编号为ZD1423201400000046号《最高额抵押合同》一份，约定由被告蔡阳菊提供位于东阳市吴宁街道办事处城南西路57巷88号房地产，为原告自2014年10月28日至2017年10月28日止的期间内与债务人俞氏服饰公司办理各类融资业务所发生的最高债权余额502.18万元抵押担保，双方约定了抵押担保范围等内容。当日，被告徐强胜出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，为抵押人蔡阳菊为《最高额抵押合同》（编号ZD1423201400000046）之签署和履行作出承诺：在发生抵押人依据《最高额抵押合同》承担抵押担保责任时，抵押权人有权处分共同财产。当日，双方就抵押物办理抵押登记手续，他项权证号：东房他证吴宁字第1054**号。
2014年11月7日，原告与被告俞氏服饰公司签订编号为CD14232014880030号《开立银行承兑汇票协议书》一份，约定由原告为被告俞氏服饰公司开具银行承兑汇票，汇票金额1090万元，出票日2014年11月7日，到期日2015年5月7日，垫款罚息率日万分之五等。同时约定担保人为被告俞氏服饰公司、俞为中、杜国艳、俞氏制业公司、月盈儿公司，担保方式为抵押、质押、保证。2015年5月7日，原告为被告俞氏服饰公司银行承兑汇票垫款9744152.41元。
2015年4月28日，原告与被告俞氏服饰公司签订编号为14232015280066号《流动资金借款合同》一份，约定由原告为被告俞氏服饰公司发放贷款本金300万元，约定借款期限自2015年4月28日至2016年4月28日，贷款执行月利率5.5729‰，利随本清，逾期罚息按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。合同第一部分第15条约定本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于：保证人俞为中、杜国艳，保证合同编号为ZB1423201300000030；抵押人蔡阳菊，抵押合同编号为ZD1423201400000046；其他担保追加俞氏制业公司、月盈儿公司和福建省永福化工有限公司连带责任保证。第二部分第12条违约事件及处理中明确约定违反未按期还本付息等违约情形之一项或数项发生时，贷款人可宣布借款本金全部或部分立即提前到期，并要求归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索等。当日，原告向被告俞氏服饰公司发放贷款300万元。
2015年5月5日，原告与被告俞氏服饰公司签订编号为14232015280077号《流动资金借款合同》一份，约定由原告为被告俞氏服饰公司发放贷款本金750万元，约定借款期限自2015年5月5日至2016年5月5日，贷款执行月利率6.6875‰，利随本清，逾期罚息按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。合同第一部分第15条约定本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于：保证人东阳市东清阁红木家具有限公司，保证合同编号为ZB1423201300000029；其他担保追加俞为中、杜国艳、月盈儿公司、俞氏制业公司和张云飞夫妇、吴敏珍、东阳格林磁材有限公司、吴新军夫妇连带责任保证等。违约事件及处理与前述借款合同相同。当日，原告向被告俞氏服饰公司发放贷款750万元。
2015年5月7日，原告与被告俞氏服饰公司签订编号为14232015280079号《流动资金借款合同》一份，约定由原告为被告俞氏服饰公司发放贷款本金750万元，约定借款期限自2015年5月7日至2016年5月7日，贷款执行月利率6.6875‰，利随本清，逾期罚息按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。合同第一部分第15条约定本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于：保证人东阳市东清阁红木家具有限公司，保证合同编号为ZB1423201300000029；其他担保追加俞为中、杜国艳、月盈儿公司、俞氏制业公司和张云飞夫妇、吴敏珍、东阳格林磁材有限公司、吴新军夫妇连带责任保证等。违约事件及处理与前述借款合同相同。当日，原告向被告俞氏服饰公司发放贷款750万元。
上述贷款发放后，被告至今均未归还。
本院认为，原告与被告俞氏服饰公司签订的《开立银行承兑汇票协议书》、三份《流动资金借款合同》，与被告俞为中、杜国艳签订的《最高额抵押合同》，与被告俞为中、杜国艳和被告俞氏制业公司、被告月盈儿公司分别签订的《最高额保证合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。原告依约为被告俞氏服饰公司承兑汇票垫款和发放贷款27744152.41元后，被告俞氏服饰公司分文未还，已构成违约。原告要求被告俞氏服饰公司归还贷款本金，并按约支付利息，于法有据，本院予以支持。被告俞为中、杜国艳以其所有的房地产为原告与被告俞氏服饰公司自2014年5月16日至2017年5月16日止的期间内各类融资业务所发生债权提供不超过1404万元的最高额的范围内抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，该抵押合同合法有效，原告有权对上述抵押房地产在债权余额1404万元的范围内享有优先受偿权。被告俞为中、杜国艳在抵押权人实现抵押权后，有权向被告俞氏服饰公司追偿。被告俞为中、杜国艳和被告俞氏制业公司、被告月盈儿公司分别自愿对被告俞氏服饰公司自2013年11月18日至2016年11月18日止的期间内的上述债务提供最高额保证担保，应按约各自在最高债权余额2780万元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告俞氏服饰公司追偿。本案的争议焦点是被告蔡阳菊、徐强胜与原告签订的《最高额抵押合同》是否属重大误解？原告是否有权对被告蔡阳菊、徐强胜为被告俞氏服饰公司的上述债务提供抵押担保的房地产在最高债权余额520.18万元的范围内享有优先受偿权。本院认为，虽被告蔡阳菊、徐强胜一直为被告俞氏服饰公司向原告贷款提供抵押担保的是300万元，本案涉诉的2015年4月28日的《流动资金借款合同》也是300万元，但关键是看原告与被告蔡阳菊、徐强胜签订的《最高额抵押合同》的约定。最高额抵押是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。该合同由被告蔡阳菊与原告签订，被告徐强胜作为配偶出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》，并办理了他项权证，被告蔡阳菊、徐强胜作为完全民事行为能力人对在该期间内以抵押物对连续发生的债权提供担保是清楚的，且最高抵押限额直接关系其抵押房地产的安全，其对最高抵押限额应有明确认知。其辩称原告未告知提高了抵押额，原告予以否认，其辩称不符常理，亦未能提供系重大误解而签订《最高额抵押合同》的证据，应由其承担举证不能的法律后果。故原告所举的涉被告蔡阳菊、徐强胜的《最高额抵押合同》、《关于同意执行共同财产的承诺函》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告对被告蔡阳菊、徐强胜为被告俞氏服饰公司的上述债务提供抵押担保的房地产在最高债权余额502.18万元的范围内享有优先受偿权。理由如下：第一、本案讼争借款合同签订时间及贷款发放时间在被告蔡阳菊、徐强胜签订的ZD1423201400000046号《最高额抵押合同》约定的抵押担保的期间内，根据该合同第九条9.3约定“债权人在自2014年10月28日至2017年10月28日止的期间内与债务人俞氏服饰公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币502.18万元整为限”，被告蔡阳菊、徐强胜应当承担约定的最高额抵押担保责任；第二、原告与被告俞氏服饰公司签订的《开立银行承兑汇票协议书》、14232015280077号、14232015280079号《流动资金借款合同》虽未将该最高额抵押合同列入，但原告未以明示方式放弃被告蔡阳菊、徐强胜提供的最高额抵押。基于以上理由，《开立银行承兑汇票协议书》、《流动资金借款合同》（编号为14232015280077号、14232015280079号）与被告蔡阳菊、徐强胜有关联，本院予以确认。被告蔡阳菊、徐强胜应对被告俞氏服饰公司的上述债务在编号为ZD1423201400000046号《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告有权对被告蔡阳菊、徐强胜为被告俞氏服饰公司的上述债务提供抵押担保的房地产在最高债权余额520.18万元的范围内享有优先受偿权。被告蔡阳菊、徐强胜在抵押权人实现抵押权后，有权向被告俞氏服饰公司追偿。综上，原告变更的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞氏服饰公司、俞为中、杜国艳、俞氏制业公司、月盈儿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十七条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江俞氏服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行银行承兑汇款垫款9744152.41元，并支付利息1520087.78元（利息暂算至2016年3月11日，此后利息按承兑汇票协议约定利率计算至垫款实际归还之日止）；
二、被告浙江俞氏服饰有限公司归还原告上海浦东发展银行
股份有限公司金华东阳支行借款本金18000000元，并支付利息1223812.51元（利息暂算至2016年3月11日为，此后利息按合同约定利率计算至上述借款本息实际归还之日止）；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行对被告俞为中、杜国艳提供抵押的位于东阳市吴宁街道吉祥路华泰东方广场2幢3A室[房产证号：东房权证吴宁字第××号、东房吴宁共字第××号，土地证号：东阳市国用（2009）第1-1**号，他项权证号：东房他证吴宁字第0990**号]的房地产在最高债权限额1404万元范围内享有优先受偿权。被告在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿；
四、原告对被告蔡阳菊、徐强胜提供抵押的位于东阳市吴宁街道办事处城南西路57巷88号[房产证号：东房权证吴宁字第××号，土地证号：东阳国用（2002）字第1-19**号，他项权证号：东房他证吴宁字第1054**号]的房地产在最高债权限额502.18万元范围内享有优先受偿权。被告在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿；
五、被告俞为中、杜国艳、被告俞氏制业公司、被告月盈儿公司各自对被告浙江俞氏服饰有限公司的上述债务在最高债权限额2708万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194240元、财产保全费5000元，合计199240元，由被告浙江俞氏服饰有限公司负担，被告俞为中、杜国艳负连带责任，被告蔡阳菊、徐强胜对51953元负连带责任，被告东阳市俞氏制业有限公司、浙江月盈儿服饰有限公司对185800元负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 王炳余
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 叶飘庆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。