wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初720号
原告：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道126号。统一社会信用代码：914105007126696853。
法定代表人：高宏明，职务董事长。
委托诉讼代理人：师捷，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛红生，大沧海律师事务所律师。
被告：杜磊，男，1987年8月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。
第三人：安阳市封豪房地产有限公司，住所地河南省安阳市高新区彰德路南段路西华豫纺织工业园北楼308室。组织机构代码：55833516-8。
法定代表人：牛海昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。
原告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）诉被告杜磊、第三人安阳市封豪房地产有限公司（以下简称封豪公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，经被告杜磊申请，本院追加封豪公司为本案第三人，后依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告广厦公司的委托诉讼代理人师捷、被告杜磊及其委托诉讼代理人李国庆、第三人封豪公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告杜磊、第三人封豪公司将安阳市北关区人民大道与东工路交叉口100米团结路上（原二毛幼儿园）二楼全部房屋返还原告广厦公司；2、请求依法判决被告杜磊、第三人封豪公司每月支付原告广厦公司租金3500元及利息（自2016年3月14日起计算至被告杜磊返还原告广厦公司房屋之日止，截止到起诉之日为24500元，并按银行同期贷款利率计算利息）；3、诉讼费由被告杜磊及封豪公司承担。事实和理由：2010年10月9日，第三人封豪公司通过拍卖拍得安阳市人民大道138号地上附着物，河南第二毛纺织厂破产案件管理人向第三人封豪公司出具《人民大道138号地上建筑物移交文件》，其中就包括本案的房屋（原二毛幼儿园）。随后，第三人封豪公司将人民大道138号地上附着物交给原告广厦公司。原告广厦公司合法取得了本案房屋的所有权，但是该房屋却被被告杜磊占有，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，同时被告杜磊占用原告广厦公司房屋时，应当向原告广厦公司支付占用期间的租金及利息。
被告杜磊辩称,2015年3月份开始租赁原二毛幼儿园二楼两大间一小间，租金为3000元，2015年9月又租了三小间，租金5000元，每半年签订一次合同，到期后，又租了三个月，期间为2017年3月14日至2017年6月14日，被告杜磊是与第三人封豪公司签订的合同，第三人封豪公司委托代表房产租赁的牛艳美签订的合同，被告杜磊在合同中按期履行了租金，由于合同现在未到期，被告杜磊无腾房义务，根据原告广厦公司第二项请求，租金已经支付第三人封豪公司，第三人封豪公司是实际占有人，原告广厦公司要求无法律依据。
第三人封豪公司述称，第三人封豪房地产有限公司并无将涉案房屋转让原告广厦公司，原告广厦公司的请求无事实和法律依据，应当驳回原告广厦公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月9日，河南第二毛纺织厂破产管理人将属于河南第二毛纺织厂所有的安阳市人民大道138号地上建筑物通过河南太平洋拍卖有限公司以1050万元拍卖给第三人封豪公司。安阳市人民大道138号地上建筑物包含原二毛幼儿园。2010年10月15日，河南第二毛纺织厂破产管理人与第三人封豪公司签订了《人民大道138号地上建筑物移交书》，协商于2010年10月22日前完成拍卖标的物的移交工作。之后，原告广厦公司与第三人封豪公司签订《省二毛地上附属物转让协议书》，约定将第三人封豪公司拍卖的建筑物以1400万转让原告广厦公司；原告广厦公司协助第三人封豪公司取得东工路以东省二毛（约4亩多）土地使用权（包含原二毛幼儿园）；原告广厦公司将资金一次性转到河南第二毛纺织厂破产管理人账户；河南第二毛纺织厂破产管理人将所拍的房产产权转移给原告广厦公司。该协议未注明签署时间。2011年1月7日，原告广厦公司分两笔向河南第二毛纺织厂破产管理人转账1400万元。2011年1月15日，河南第二毛纺织厂破产案件管理人出具《告知函》一份，载明：河南第二毛纺织厂破产案件管理人已代原告广厦公司将资金转交第三人封豪公司，请原告广厦公司和第三人封豪公司双方按照清单及时办理实物交接手续。目前，东工路以东省二毛（约4亩多）土地使用权（包含原二毛幼儿园）未办理转移手续，该地上房屋仍由第三人封豪公司实际占用。原告广厦公司未提供第三人封豪公司已将本案涉案房屋移交原告广厦公司的手续。2015年9月15日，第三人封豪公司委托牛艳美将房屋租赁给被告杜磊，被告杜磊向第三人封豪公司支付房租至2017年9月14日。目前，（原二毛幼儿园）二楼全部房屋系被告杜磊租用。
上述事实，有原告广厦公司提交的拍卖成交确认书、移交清单、转让协议书、转账记录，被告杜磊提交的房屋租赁合同以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，第三人封豪公司通过拍卖获得包括原二毛幼儿园在内的安阳市人民大道138号地上建筑物，系本案事实。原告广厦公司与第三人封豪公司签订《省二毛地上附属物转让协议书》系双方真实意思表示，本院依法予以保护。第三人封豪公司从河南第二毛纺织厂破产管理人接管上述建筑物后，并未向原告广厦公司交接原二毛幼儿园的建筑物。因此，在该建筑物未向原告广厦公司交接之前，应当认定第三人封豪公司占用原二毛幼儿园建筑物属于有权占用。故第三人封豪公司委托牛艳美将原二毛幼儿园二楼出租被告杜磊，系对自身权益的处分。被告杜磊通过租赁合同从第三人封豪公司租用原二毛幼儿园二楼，属于有权占用。同时，原告广厦公司与第三人封豪公司签订《省二毛地上附属物转让协议书》明确约定：原告广厦公司协助第三人封豪公司取得东工路以东省二毛（约4亩多）土地使用权（包含原二毛幼儿园）。目前，该协议尚未履行完毕，且双方对该土地上的附属物是否交付问题存在争议，原告广厦公司以涉案房屋已经交付并取得所有权为由要求被告杜磊、第三人封豪公司返还原物，并支付使用期间的租金及利息，于法无据，本院不予支持。如原告广厦公司认为第三人未能履行合同义务，其应另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一七年六月六日
书记员 秦晓瑜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3327号
原告杨成学，男，1958年3月27日出生，汉族，住三门峡市渑池县。
被告李忠林，男，成年，现住。
原告杨成学与被告李忠林民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告的送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨成学的起诉。
案件受理费1800元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 彦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5268号
原告郑秋玲，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门新景地集团有限公司。
本院受理的原告郑秋玲与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00303号
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行。
负责人郇峰，该行行长。
被执行人杨建社，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）乾民督字第00003号支付令，责令被执行人杨建社自觉履行支付令所确定的内容，但被执行人杨建社至今没有履行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建社的银行存款27159元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 史志强
二〇一三年七月十八日
书 记 员 任 伟
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2201号
原告：黄永德，男，1954年9月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：黄麟（曾用名黄麒），男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：刘小容，女，成年人，汉族，住四川省兴文县。
原告黄永德与被告黄麟、刘小容物权纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起民事诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄有德，被告黄麟到庭参加诉讼。被告刘小容经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄麟承担侵权费40000元（肆万元整），2、判决原告应得的承包土地权，被告不得侵犯。事实和理由：原告1976年退伍回家在红星电站服务，1978年被告的养父黄代隆请求原告与其同居为其劳动，1979年农村土地承包到户到人，原告的土地权与黄代隆承包在了一起。1999年黄代隆将三份田土平分，黄代隆的一份由原告耕种，被告的一份由黄代隆代种，被告暗中将三份田土两份就分了，造成原告没有土地。被告除争夺原告土地外，还伙同帮凶打原告和妻子，被告应赔偿原告不应有的损失40000元，将原告承包的五份土地判给原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，分家协议上写清楚了，谁尽到赡养责任，谁就分得土地，黄永德未尽到赡养协议，所以没有资格。
原告就其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
农民负担卡、《扶贫户表》、原告的承包经营权证登记薄。
被告未向本院提供证据。
经质证、认证，被告对原告的证据认为原告所诉三块地在自己的承包经营权证上，政府已经确权，自己不存在侵权，原告提交的证据不能证明侵权事实的存在。
本院认为，原告提供的证据，因与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，原告黄永德与被告黄麟、刘小容系兴文县莲花镇林园村七组村民，黄麟、刘小容系夫妻关系。原告所诉的“鱼塘儿”、“厂坝田”、“大湾地”三块田土登记在被告名下。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告起诉要求被告黄麟承担侵权费40000元的诉求，原告提交的证据从形式和内容上均无法证明二被告是否实施了侵权行为、该行为与原告损失之间是否存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告的诉讼主张不予支持。原告提出的土地权属问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄永德的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告黄永德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 温小红
二〇一七年十一月十六日
书记员 祝海耀
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执835号
被执行人李某某
被执行人李某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年5月15日作出（2014）铁刑初字第109号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月21日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人李某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人李某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第109号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯文涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5593号
原告：丁宇，男，1990年6月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：冯斌，男，1992年8月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
原告丁宇诉被告冯斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告丁宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁宇撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁宇负担。
代理审判员 车炎琪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱 骊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初16号
原告：林忠宝，男，1983年10月12日出生，汉族。
被告：侯志明，男，1973年5月1日出生，汉族。
被告：李小月，女，1972年9月1日出生，汉族。
原告林忠宝与被告侯志明、李小月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林忠宝到庭参加诉讼，被告侯志明、李小月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林忠宝向本院提出诉讼请求：1.判令侯志明、李小月偿还林忠宝借款228000元及利息27600元（利息按月利率2%，从2016年6月1日起计至2016年11月30日）；2.判令本案诉讼费由侯志明、李小月负担。事实与理由：2016年6月10日，侯志明、李小月以做生意急需周转金为由向林忠宝借款228000元，当时约定同年9月30日前还款100000元。借款到期后，侯志明仍未还款。林忠宝多次向侯志明催讨欠款，侯志明均以种种理由拖延还款。李小月与侯志明系夫妻关系，且共同在借条中的借款人处签字，依法应承担共同还款责任。林忠宝为维护其自身合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。
侯志明、李小月未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
2016年8月23日，侯志明、李小月向林忠宝出具《借条》，载明侯志明、李小月向林忠宝借款228000元，于2016年9月30日前还借款100000元，余款于2017年9月30日前还清。之后，侯志明、李小月未按期还款，故导致本案诉讼。
另查明，侯志明、李小月系夫妻关系，于1998年5月21日登记结婚。
上述事实有《借条》，《结婚证》，以及林忠宝在庭审中的陈述等材料予以证实。侯志明、李小月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认林忠宝所举证据的真实性和证明力。
本院认为，侯志明、李小月向林忠宝借款的事实清楚、证据充分，应予认定。侯志明、李小月虽在《借条》中承诺于2016年9月30日前返还借款100000元，但并未按期履行还款义务，至此，林忠宝有权要求侯志明、李小月就全部借款履行还款责任。鉴于本案《借条》中未载明利息约定，林忠宝主张按月利率2%计算从2016年6月1日起至2016年11月30日止的利息，因缺乏事实依据，本院不予支持。侯志明、李小月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、侯志明、李小月应于本判决生效之日起十日内返还给林忠宝借款228000元；
二、驳回林忠宝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，减半收取2567元，由林忠宝负担207元，侯志明、李小月负担2360元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一七年二月二十四日
书记员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终938号
上诉人（原审被告）：武汉鑫天使商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西新村保利香槟国际B区10幢21层9号。
法定代表人：许彪，经理。
被上诉人（原审原告）：张卫东，男，1969年10月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原审被告：储杨，男，1977年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原审被告：程峰，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
上诉人武汉鑫天使商贸有限公司因与被上诉人张卫东、原审被告储杨、程峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2574号之一民事裁定，向本院提起上诉。
武汉鑫天使商贸有限公司上诉称，原审裁定认定“法院对管辖权异议的审查是形式审查，储杨在借条上签字，张卫东有权将其作为被告起诉”与法不符。本案被上诉人提供的“借条”中，借款人一栏储杨并未签字，而是在其下方签署的名字，储杨并非是形式上的借款人。而借条第一行中即明确借款人为上诉人一方。原审裁定在未进行实体审理时即已认定张卫东有权起诉储杨，很显然与管辖权异议审查是形式审查的原则有悖，这种判断是缺乏法律依据的。本案上诉人之所以提出管辖权异议，是本着有利于查明事实，节省司法资源的目的提出的。综上，原裁定缺乏法律依据，因此请求撤销原审裁定并将本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院。被上诉人张卫东二审未作书面答辩。原审被告储杨、程峰二审未作书面陈述。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，意味着原告有权利在法律规定的范围内选择适合自己的诉讼路径和维权方式，包括基于基本法律事实基础上的告谁和如何告等，但诉权不意味着胜诉权，且滥诉亦将承担相应的法律责任。
本案目前所处阶段为管辖权异议程序审理的中期裁决阶段，核心是为了解决受诉法院对本案是否具有管辖权的问题。除审查涉及确认管辖的证据外，尚不涉及关乎实体内容的、包含证据形式要件在内的证据三性问题，因此，上诉人对被上诉人提交的证据中记载签名的自然人是否本案的实际借款人，不是中期裁决程序所涉内容，上诉人可依法在本程序之后的实体审理中主张。
依被上诉人的诉请路径，其选择的请求权基础是以主合同中的上诉人武汉鑫天使商贸有限公司与原审被告储杨为共同借款人的民间借贷纠纷，归属于合同纠纷，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院都对本案拥有管辖权。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定从中择一而诉。本案中，被上诉人选择了原审被告之一储杨住所地的合肥市包河区人民法院起诉，符合上述法律的规定。原审裁定并无不当，上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈玉荣
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初2097号
原告：韩志国，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：王明启，男，1967年4月10日出生，汉族，住所地突泉县。
委托诉讼代理人：王佳彪，内蒙古德彦律师事务所律师。
原告韩志国与被告王明启买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志国，被告王明启的委托代理人王佳彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志国向本院提出诉讼请求：要求被告给付玉米款171,000.00元。事实和理由：被告收购我家玉米，价款计185,000.00元。2014年4月11日为我出具欠据一枚，未约定还款时间。现被告已给付14,000.00元，余款171,000.00元至今未付。
被告王明启承认原告韩志国提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王明启于本判决生效后立即给付原告韩志国玉米款171,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,720.00元，减半收取计1,860.00元，由被告王明启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 延 平
二〇一六年十二月四日
书记员 澈丽木格
郑州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2010）郑铁执字第5号
申请执行人铁道部第三勘测设计院工程承包公司。住所地天津市河北区中山路**号。
法定代表人张利国。
委托代理人蒋宏建，君利律师事务所律师。
被执行人河南省中牟造纸厂。住所地河南省中牟县城关镇青年路**号。
法定代表人陶景成。
被执行人河南开普集团有限公司。住所地河南省巩义市新兴路*号。
法定代表人张建华。
申请执行人铁道部第三勘测设计院工程承包公司与被执行人河南省中牟造纸厂、河南开普集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2009年11月4日作出的（2009）郑铁民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。权利人铁道部第三勘测设计院工程承包公司于2010年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人河南省中牟造纸厂、河南开普集团有限公司的财产因其他案件的执行已被河南省高级人民法院查封，无其他财产可供执行。申请执行人于2010年7月22日向本院提交了参与分配申请书。本院于当日作出（2010）郑铁执字第5号协助执行通知书，2010年8月11日送河南省高级人民法院执行局准许铁道部第三勘测设计院工程承包公司参与分配。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
郑州铁路运输法院（2010）郑铁执字第5号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 春
审 判 员 王新平
审 判 员 李 红
二〇一〇年九月十日
代理书记员 张伟华
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第294号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人印某，男，因本案于2014年5月23日被刑事拘留，6月6日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人印某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红、被告人印某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至5月间，被告人印某采用拉拽摩托车、电动自行车座箱、竹竿挑包等手段，在本市盗窃作案7起，窃得范某、缪某、徐某等人款物合计人民币4560余元。分述如下：
1、2014年2月19日9时许，被告人印某在本市孤山镇靖江市海林汽车部件厂大门西侧车棚内，窃得范某电动自行车座箱内450元。
2、2014年3月9日19时许，被告人印某在本市靖城街道办事处横港路4号陈某家一楼西侧房间内，窃得300元。
3、2014年3月底的一天19时许，被告人印某在本市靖城街道办事处城北村真武殿埭1幢402室楼下，窃得缪某摩托车座箱内价值计160元的红杉树香烟8包。
4、2014年4月初的一天19时许，被告人印某在本市孤山法庭北侧一车棚内，窃得徐某电动自行车座箱内70元。
5、2014年4月26日9时许，被告人印某在本市孤山镇山南路靖江市顺欣空调厂门前车棚内，�后窃得毛某摩托车座箱内480元、王某电动自行车座箱内1400元。
6、2014年5月初的一天13时许，被告人印某在本市孤山镇靖江市春意空调厂1号车间东门前，窃得刘某甲电瓶车座箱内1500元。
7、2014年5月19日19时许，被告人印某在本市孤山镇江苏鸿星锅炉压力容器制造有限公司车棚内，窃得刘某乙摩托车座箱内200元。
2014年5月22日20时许，被告人印某因形迹可疑被公安机关盘问教育后，主动供述自己的罪行，并退出违法所得4560元，均已发还被害人。
上述事实，被告人印某在开庭审理过程中无异议，并有被害人范某、缪某、徐某等人的陈述，证人陈某、周某等人的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被告人印某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，�依法处罚。被告人印某在其罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑被司法机关盘问、教育后，主动、如实交代自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。被告人印某退清违法所得，且有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人印某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。参考靖江市司法局出具的审前调查意见，考虑到对被告人印某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人印某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶永华
二〇一四年九月十七日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初874号
原告：迟广录，男，汉族，1988年3月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：陈月华，女，汉族，1967年2月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
原告迟广录与被告陈月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟广录，被告陈月华及其委托诉讼代理人赵爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟广录向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款12900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转不开为由，向原告借款12900元，借款日期为2016年4月30日17时20分，被告当时说用上几天就可以归还给原告，却一直以工程款未到为由推脱未还，原告曾数次向被告催讨未果，并言语威胁原告的起诉。原告以为，原告与被告之间的借款收据真实合法有效，双方都应当诚实信用的履行义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款和推迟，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，起诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告陈月华辩称，借原告款是10000元，而不是12900元，款是借给我弟弟陈豪的，我认可，愿意向原告偿还。但应从借款10000元中扣除手机款5200元，同意向原告归还4800元。
经审理查明，2016年9月27日，被告陈月华向原告迟广录出具欠条一份，内容载明”欠条今欠迟广录工资及借款48517元（肆万玖仟伍佰壹拾柒元整）48517元-5200元（手机）+600元（利息）=43917元（肆万叁仟玖佰壹拾柒元）共欠迟广录43917元.陈月华2016年9月27日”。2016年4月30日原告迟广录通过银行ATM机向被告的弟弟陈豪的银行卡中汇入10000元。被告陈月华认可，并愿意替陈豪偿还该笔借款。原告诉求借款为12900元，其中2900元系原告为被告垫付的货款，由本院（2016）新0202民初875号案中判决被告向原告支付。
另查，原告迟广录在被告陈月华处务工期间，被告为原告代买三星S7手机一部，价值5200元，被告要求在借款10000元中扣除。
以上事实，有原、被告陈述，欠条，交易明细单，手机发票等证据证实。
本院认为，原告向被告之弟银行卡里汇入10000元，原告主张要求被告陈月华承担偿还责任，被告陈月华无异议，并愿意替其弟偿还该笔借款，本院准许。被告在向原告出具的欠条中明确表示手机款5200元从欠原告款中扣除。且原告提起诉讼的依据是被告向其出具的欠条，故本院对被告要求从欠原告款中扣除手机款的辩称理由予以支持。被告虽在欠条中明确并承诺向原告支付利息600元，但原告在诉求中未提起，故本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈月华于本判决生效之日十日内向原告迟广录偿还借款10000元，扣除被告陈月华向原告迟广录垫付的手机款5200元，被告陈月华实际向原告迟广录偿还借款4800元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理61.25元（减半收取），由原告迟广录负担24.5元（已交纳），由被告陈月华负担36.75元（可直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 周清平
二〇一六年十二月一日
书记员 梁素娟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2459号
申请执行人：邢丽蕊，女，2009年5月24日出生，汉族，天津市河北区育婴里小学学生，住天津市河北区。
法定代理人：邢进录（原告之父），男，1965年3月3日出生，汉族，天津市艳胜工贸有限公司司机，住天津市河北区。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：齐石，总经理。
邢丽蕊申请执行渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6139号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十月三十日
书记员 吴珊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3382号
申请执行人天津农商银行股份有限公司武清河北屯支行。
法定代表人：梁建军，职务：行长。
被执行人黄金山。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人黄金山借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）津0114民初3534号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年9月21日向本院申请执行，要求执行：给付执行款13435元，执行费101元。
在执行中，被执行人下落不明，对被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，银行账户进行了冻结，账户余额不足，暂无财产可供执行。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3348号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年二月二十四日
书记员 尹鹏超
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2887号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：胡砖头，男，汉族，1962年8月3日生，住河南省汝南县。
被告：郑新峰，男，汉族，1975年1月6日生，住河南省汝南县。
被告：闫玲，女，汉族，1966年8月10日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告胡砖头、郑新峰、闫玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 马 杰
二〇一七年八月二十六日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2887号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：胡砖头，男，汉族，1962年8月3日生，住河南省汝南县。被告：郑新峰，男，汉族，1975年1月6日生，住河南省汝南县。被告：闫玲，女，汉族，1966年8月10日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告胡砖头、郑新峰、闫玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 马 杰二〇一七年八月二十六日书记员 李媛媛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3220号
原告：王佳鑫，男，满族，1992年10月3日生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦竹，吉林雪柳律师事务所律师
被告：王浩，男，汉族，1970年12月11日生，住吉林省长春市绿园区。
原告王佳鑫与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王佳鑫的起诉。
案件受理费522.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 李捷
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第77-2号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人程珊，曾用名程珊珊。
被执行人贺康宁。
本院于2015年1月12日作出（2015）高行执字第77号执行裁定书。冻结了被执行人贺康宁在中国银行高阳支行10×××66账号的存款48000元。现因程珊、贺康宁已全部履行高阳县人口和计划生育局（2014）1-0237号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贺康宁在中国银行高阳支行10×××66账号的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 魏 畅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3768号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘崇伟，男，苗族，系原告公司员工。
委托诉讼代理人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199410152014。
被告通道侗族自治县迷你泉水河鱼馆。
经营者陈建设。
被告陈建设，男，汉族。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告通道侗族自治县迷你泉水河鱼馆（以下简称迷你河鱼馆）、陈建设合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝公司的委托诉讼代理人刘崇伟、曾喜生到庭参加诉讼，被告迷你河鱼馆、陈建设经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告迷你河鱼馆向原告支付欠款3万元；2、判令被告迷你河鱼馆向原告支付违约金3000元；3、判令被告迷你河鱼馆支付每日按欠款额1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、要求被告陈建设对第一至三项诉讼请求承担连带偿还担保责任；5、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付定公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告迷你河鱼馆签订了合同编号：垫0000151948湘怀化00079垫付宝（垫付卡）领用合约（及一般条款）、授权书、垫付卡受理合约等一系列合同。被告迷你河鱼馆成为“垫付宝”的注册会员，在被告迷你河鱼馆与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告迷你河鱼馆直接垫付消费款项给商户会员，被告迷你河鱼馆按照约定将垫付款定期归还原告。后被告迷你河鱼馆在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告迷你河鱼馆未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告迷你河鱼馆仍欠款30000元，应还违约金3000元。
被告迷你河鱼馆、陈建设未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台。原告垫富宝公司与被告迷你河鱼馆签订编号为垫0000151948湘怀化00079垫付宝《垫付卡领用合约》，约定被告迷你河鱼馆成为原告垫付宝网站的会员，原告授予被告迷你河鱼馆垫付宝账户。被告迷你河鱼馆按照垫付宝网站公布的垫付宝授信原则，在原告处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。在会员间进行商品或服务交易后时，被告迷你河鱼馆使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告迷你河鱼馆按约定将垫付款定期归还原告。被告迷你河鱼馆未足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告迷你河鱼馆须按其欠款总额的10%缴纳当月违约金，且被告迷你河鱼馆在未还欠款之前，每逾期1日需按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。被告陈建设同时出具《承诺函》，承诺为自愿为被告迷你河鱼馆在领用合约项下的所有债务承担无限连带清偿保证责任。合同签订后，2016年10月16日，原告出具垫付宝后台的付款明细证明被告迷你河鱼馆在消费卖方会员唐明辉处消费29280元。2016年10月17日，原告通过银行支付28280元给唐明辉。后因原告向被告迷你河鱼馆主张偿还欠款，原告诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证、本院确认，有如下证据予以证实：
证据1、原告的营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、被告迷你河鱼馆身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格；
证据2、垫付宝（垫付卡）领用合约复印件一份及附件、授权书（LS7）复印件一份、授权书（LS6）复印件一份，证明原被告双方签订了合约，约定被告自愿在垫付宝网站会员间进行消费，原告替被告迷你河鱼馆垫付消费款，被告迷你河鱼馆需要在还款日之前偿还原告垫付款及被告未按时偿还原告代被告垫付的消费款项的，被告须按照欠款总额10%向原告支付违约金，每逾期1日按欠款1%向原告支付滞纳金的事实；
证据3、担保函（LS10）复印件一份，证明证明被告陈建设自愿为被告迷你河鱼馆在上述合约项下的债务提供无限连带担保清偿责任保证；
证据4、中信银行业务回单，证明原告通过银行支付唐明辉29280；
证据6、庭审笔录，证实本案其他事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告垫富宝公司应当举证证明被告迷你河鱼馆在唐明辉处进行商品或服务交易产生了实际消费，但垫富宝公司诉讼主张仅有其陈述及其公司内部记账付款明细，未提交证据证明被告迷你河鱼馆在唐明辉进行商品或服务交易产生了实际消费的事实。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费645元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 文 星
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 刘芸芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初3768号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘崇伟，男，苗族，系原告公司员工。委托诉讼代理人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199410152014。被告通道侗族自治县迷你泉水河鱼馆。经营者陈建设。被告陈建设，男，汉族。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告通道侗族自治县迷你泉水河鱼馆（以下简称迷你河鱼馆）、陈建设合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝公司的委托诉讼代理人刘崇伟、曾喜生到庭参加诉讼，被告迷你河鱼馆、陈建设经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告迷你河鱼馆向原告支付欠款3万元；2、判令被告迷你河鱼馆向原告支付违约金3000元；3、判令被告迷你河鱼馆支付每日按欠款额1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、要求被告陈建设对第一至三项诉讼请求承担连带偿还担保责任；5、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付定公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告迷你河鱼馆签订了合同编号：垫0000151948湘怀化00079垫付宝（垫付卡）领用合约（及一般条款）、授权书、垫付卡受理合约等一系列合同。被告迷你河鱼馆成为“垫付宝”的注册会员，在被告迷你河鱼馆与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告迷你河鱼馆直接垫付消费款项给商户会员，被告迷你河鱼馆按照约定将垫付款定期归还原告。后被告迷你河鱼馆在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告迷你河鱼馆未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告迷你河鱼馆仍欠款30000元，应还违约金3000元。被告迷你河鱼馆、陈建设未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台。原告垫富宝公司与被告迷你河鱼馆签订编号为垫0000151948湘怀化00079垫付宝《垫付卡领用合约》，约定被告迷你河鱼馆成为原告垫付宝网站的会员，原告授予被告迷你河鱼馆垫付宝账户。被告迷你河鱼馆按照垫付宝网站公布的垫付宝授信原则，在原告处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。在会员间进行商品或服务交易后时，被告迷你河鱼馆使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告迷你河鱼馆按约定将垫付款定期归还原告。被告迷你河鱼馆未足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告迷你河鱼馆须按其欠款总额的10%缴纳当月违约金，且被告迷你河鱼馆在未还欠款之前，每逾期1日需按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。被告陈建设同时出具《承诺函》，承诺为自愿为被告迷你河鱼馆在领用合约项下的所有债务承担无限连带清偿保证责任。合同签订后，2016年10月16日，原告出具垫付宝后台的付款明细证明被告迷你河鱼馆在消费卖方会员唐明辉处消费29280元。2016年10月17日，原告通过银行支付28280元给唐明辉。后因原告向被告迷你河鱼馆主张偿还欠款，原告诉至法院，形成纠纷。上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证、本院确认，有如下证据予以证实：证据1、原告的营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、被告迷你河鱼馆身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格；证据2、垫付宝（垫付卡）领用合约复印件一份及附件、授权书（LS7）复印件一份、授权书（LS6）复印件一份，证明原被告双方签订了合约，约定被告自愿在垫付宝网站会员间进行消费，原告替被告迷你河鱼馆垫付消费款，被告迷你河鱼馆需要在还款日之前偿还原告垫付款及被告未按时偿还原告代被告垫付的消费款项的，被告须按照欠款总额10%向原告支付违约金，每逾期1日按欠款1%向原告支付滞纳金的事实；证据3、担保函（LS10）复印件一份，证明证明被告陈建设自愿为被告迷你河鱼馆在上述合约项下的债务提供无限连带担保清偿责任保证；证据4、中信银行业务回单，证明原告通过银行支付唐明辉29280；证据6、庭审笔录，证实本案其他事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告垫富宝公司应当举证证明被告迷你河鱼馆在唐明辉处进行商品或服务交易产生了实际消费，但垫富宝公司诉讼主张仅有其陈述及其公司内部记账付款明细，未提交证据证明被告迷你河鱼馆在唐明辉进行商品或服务交易产生了实际消费的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费645元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张文香人民陪审员  文 星人民陪审员  黄巧云二〇一七年六月二十八日代理书记员  刘芸芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08748号
罪犯谢小平，男，1981年2月27日出生，汉族，安徽省怀宁县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省霍山县人民法院于2011年12月13日作出（2011）霍刑初字第00106号刑事判决，以被告人谢小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2012）六刑终字第00017号刑事判决，认定上诉人谢小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万五千元，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢小平在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小平减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年5月11日至2019年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初16633号
原告北京市八大处均胜投资管理公司，住所地北京市石景山区西黄村。统一社会信用代码911101071022807879
法定代表人彭志军，董事长。
委托代理人张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。
委托代理人仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。
被告马素芝，女，1968年4月2日出生。身份证号×××
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
原告北京市八大处均胜投资管理公司（以下简称：八大处公司）与被告马素芝排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八大处公司委托代理人张浩、仇丽娟、被告马素芝及其委托代理人王金印到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告八大处公司起诉称：2005年，原告将石景山区西黄村黄西宿舍处2间自有房屋交由被告使用至今。2009年10月12日，北京市国土资源局石景山分局发出《征地公示》，涉案房屋地块在征地范围内。因政府对涉案房屋所在土地进行征用，原告需按相关规定将地块交付。但因被告占有使用导致无法交付，经协商未果，故诉至法院。诉讼请求：判令被告于判决生效后7日内将占有使用的石景山区西黄村黄西宿舍房屋及自有物品清空，将房屋腾退返还原告，其他附属物自行拆除。
被告马素芝答辩称：不同意原告的诉讼请求。我方是集体经济组织成员，此前多次要求批准宅基地，但一直未批。在此情况下，村委会才让我方居住，原来由我方承租村其他房屋，后将承租房屋腾退，搬至现涉案房屋。当时，单位负责人承诺可以在此永久居住使用，涉案房屋是集体经济组织成员福利，我方享有居住使用权利。根据村民组织法相关规定，涉及村民利益事项应经村民会议讨论决定。我方无其他住房，公司领导让我方搬至其他房屋，但提供的房屋是违章建筑，领导还说给我方楼房，我方要求拆迁安置楼房。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：位于北京市石景山区西黄村黄西宿舍房屋系北京市八大处农工商总公司（以下简称：八大处农工商公司）所建，土地属八大处村集体所有，由八大处农工商公司经营、管理、使用。2016年7月12日，八大处农工商公司名称变更为八大处公司。
2005年，八大处农工商公司将涉案黄西宿舍房屋交由被告居住使用。依据现场勘查情况，涉案房屋均系排房，房屋外墙外观整齐并基本一致，应系统一建设。审理中，八大处公司认可照片、平面图和房屋清单的坐落格局和现场情况，但主张房屋均系八大处公司建设，并提供区集体经济办公室《证明》予以佐证，故本院结合现场情况认定房屋均系八大处公司建设。被告主张自建房屋系自行出资建设，但未提供证据证明，故本院对被告的主张不予采纳。
2009年10月12日，北京市国土资源局石景山分局发布京（石）地征（2009）21号《征地公示》，涉案地块属于征收范围之内。
北京市石景山区集体经济办公室（以下简称：区集体经济办公室）于2016年12月1日出具《证明》，载明：“西井路以北，原西井中学东侧‘黄西宿舍’占地约3亩，属八大处村集体所有土地，院内原有房屋约1300㎡，为北京市八大处均胜投资管理公司（原八大处农工商总公司）所建，土地及房屋由北京市八大处均胜投资管理公司经营、管理、使用。”
上述事实，有证明、征地公示、平面图、照片及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告主张涉案房屋系属单位分配的福利性房屋及原告领导承诺永久居住等事实，但被告均未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。本院对被告的意见，无法采纳。本案诉争事项，被告未提供证据证明村民会议认为应当由村民会议讨论决定，亦无法律另有规定，且不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定的其他情形，因此本院对被告的意见不予采纳。
根据区集体经济办公室《证明》及涉案房屋现场情况，涉案房屋应系八大处农工商公司建设，更名后八大处公司作为房屋权利人依法享有占有、使用、收益和处分的权利。八大处公司有权要求被告腾退交付房屋，本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告在居住使用期间在涉案房屋邻接处自建煤棚或其他设施等，此属添附，在交付涉案房屋同时，亦应将添附物一并交付房屋权利人。对于添附物，八大处公司明确表示不予利用，其可将房屋及添附物一并交由相关部门拆除处理，无需要求被告自行拆除，故本院对原告要求被告自行拆除的请求不予支持。庭审中，八大处公司提供原租赁合同，本院认为租赁合同与本案无关。另，房屋腾退问题与是否系集体经济组织成员无法律上的关系，在权利人主张的情况下，被告应腾退房屋。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、马素芝于本判决生效后七日内将占有使用的位于北京市石景山区西黄村黄西宿舍房屋及附属物腾退并交付北京市八大处均胜投资管理公司；
二、驳回北京市八大处均胜投资管理公司的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由马素芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
审 判 员 沈 霞
代理审判员 蔡景光
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3864号
原告贺均叶，女，1970年9月7日出生。
被告孙涛，男，1987年2月19日出生。
原告贺均叶（以下简称原告）与被告孙涛（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月起被告雇佣原告在其承包的位于张家湾镇南火垡村的木制品厂从事打磨工作，双方约定日劳务费150元，按照出勤天数核算工资。被告拖欠原告劳务费7945元未付，故起诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费7945元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年6月1日至8月19日期间，被告雇佣原告在其承包的位于张家湾镇南火垡村的木制品厂从事打磨工作。双方约定日劳务费150元。2015年9月26日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明被告于2015年9月26日欠原告7945元工资，被告承诺将在2015年10月31日前全部还清。
经核实，被告拖欠原告劳务费7945元，至今未付。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。现原告提交的欠条足以证明被告存在拖欠原告劳务费的事实，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙涛给付原告贺均叶劳务费人民币七千九百四十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 丹
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第665号
原告于某。
原告委托代理人于茂林，系于某之父。
被告郭某。
原告于某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人于茂林、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，育有一子郭某乙、一女郭某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，且被告不务正业，不尽家庭责任，原告多次规劝被告仍不悔改，以致双方经常争吵。原告曾向法院起诉要求离婚，法院认为夫妻感情尚未破裂而判决不准离婚。判决后，原告考虑为了给孩子一个完整的家庭，给被告多次机会，但被告旧习不改，双方已无和好的可能，至此原告身心俱疲，夫妻感情已经彻底破裂。为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决原、被告离婚，婚生子女分别抚养，婚前财产返还原告。
被告郭某辩称，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告于某与被告郭某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子郭某乙，现年8岁。原告曾向法院起诉离婚，法院认为夫妻感情尚未破裂判决不准离婚，判决后，原、被告和好，且和好后又育有一女郭某甲，现年4岁，二个孩子现均随被告生活。2014年正月初六，原告外出打工，原、被告开始分居生活，现分居9个月时间。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，经法庭调解被告以夫妻感情没有破裂、还有和好的可能为由坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告相互比较了解，有一定的感情基础，原、被告为生活琐事产生矛盾，原告请求离婚，但被告坚决不同意离婚，表示双方矛盾尚未达到感情破裂的程度，且原、被告结婚时间较长，分居时间较短，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告郭某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一四年十一月十一日
书记员 戴晓倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1696号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人曹某某。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1631号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺、张巨鹏出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月23日17时许，公安人员在甘肃省兰州市城关区中山路96号单元口抓获被告人曹某某，当场从其随身携带的手提包内查获编号为9114142的防暴手枪1支，且被告人曹某某不符合配备枪支的条件。经鉴定，该防暴手枪构成枪支，是以电池为能源进行击发，以火药为动力发射弹丸，对人体具有致伤力。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹某某的行为构成非法持有枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人曹某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人曹某某于2017年5月23日17时许，被公安人员在甘肃省兰州市城关区中山路96号单元口抓获，当场从其随身携带的手提包内，查缴编号为9114142的防暴手枪1支，且被告人曹某某不符合配备枪支的条件。经鉴定，该防暴手枪构成枪支，是以电池为能源进行击发，以火药为动力发射弹丸，对人体具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，案件来源，抓获、破案经过，刘某某、李某某的证言，被告人曹某某的供述，兰州市公安司法鉴定中心枪支检验意见书，辨认、指认、搜查笔录，兰州市公安局城关分局临夏路派出所情况说明，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某是不符合配备、配置枪支条件的人员，但违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止）。
二、扣押的防暴手枪、防暴手枪弹筒，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 琰
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初871号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡桂兰，女，1954年12月24日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，捕前无业，家住江西省南昌市西湖区。2013年6月18日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年4月29日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2016年9月3日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]862号起诉书指控被告人胡桂兰犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人胡桂兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月31日18时许，被告人胡桂兰在本市民德路的艳赛尔服装店，趁店内工作人员不注意，假意到试衣间试衣，将一件貂皮大衣（经鉴定，价值人民币3302元）装入自己的手提袋内盗走。后其在本市大士院附近将大衣以300元的价格卖个一陌生女子，赃款被其挥霍。
2016年9月3日17时许，公安民警在本市东湖区省胸科医院附近巡查时发现被告人胡桂兰形迹可疑，遂将其带回调查，后其对自己的盗窃犯罪事实供认不讳。
被告人胡桂兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的报案笔录及陈述，涉案物品价格鉴定结论，被盗衣物照片，进货单，店内监控视频截图，扣押清单及照片，指认现场照片，被告人胡桂兰归案经过及身份证明，被告人胡桂兰的前科劣迹材料，被告人胡桂兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡桂兰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3302元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡桂兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡桂兰因形迹可疑被公安民警盘查后主动交代自己的盗窃罪行，有自首情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡桂兰系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡桂兰曾有盗窃前科，酌情从重处罚。为此，根据被告人胡桂兰的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡桂兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年6月2日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执236号
申请执行人：胡秋华，男，1970年7月20日出生，汉族，住江西省永修县，
被执行人：董小保，男，1961年3月10日出生，住江西省永修县，
本院执行胡秋华与董小保民间借贷纠纷一案中，被执行人董小保应履行标的101350元，已执行到位0元，未执行到位101350元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十二月四日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执236号申请执行人：胡秋华，男，1970年7月20日出生，汉族，住江西省永修县，被执行人：董小保，男，1961年3月10日出生，住江西省永修县，本院执行胡秋华与董小保民间借贷纠纷一案中，被执行人董小保应履行标的101350元，已执行到位0元，未执行到位101350元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十二月四日书记员  周 魏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1585-2号
申请执行�：白志坚，男，住佛山市罗村外滩西区。
被执行人：钟泽林，男，汉族，住佛山市。
被执行人：覃凤珍，女，汉族，住佛山市。
关于申请执行人白志坚与被执行人钟泽林、覃凤珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第43号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人钟泽林,覃凤珍应偿还本金150000元及利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，被执行人在顺德有多套房产，但均已被广州市天河区人民法院及顺德区人民法院查封，现顺德区人民法院正处理部分财产，故本院依法向顺德区人民法院参与分配�除此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人的财产已被顺德区人民法院处理，暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1585号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨 洁 莹
执行员 �娃雯
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁 伟 恒
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3301号
原告：杨必秋，男，汉族，住重庆市万州区。
原告：向叔珍，女，汉族，住重庆市万州区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：向存富（系基层组织推荐），男，汉族，住重庆市万州区。
被告：杨必忠，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：牟伦全，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：魏华英，女，汉族，住重庆市万州区。
原告杨必秋、向叔珍与被告杨必忠、魏华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨必秋的委托诉讼代理人向存富、原告向叔珍及委托诉讼代理人向存富、被告杨必忠及委托诉讼代理人牟伦全到庭参加诉讼，被告魏华英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨必秋、向叔珍向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款20万元，并从2016年7月10日起按照银行同期利率计算利息给付至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨必忠、魏华英夫妇因开办摩托车配件厂急需资金，于2015年7月10日向二原告借款20万元，并出具借条，约定一年内偿还。经催收至今未归还。
杨必忠辩称，2015年7月10日被告没有向二原告借款。之前原、被告既有合伙关系，又有民间借贷。本案应按合伙关系处理，原告合伙入股5万元，加上民间借贷8.9万元，共计13.9万元，被告已经支付原告3.9万元，还欠本金10万元。
魏华英未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨必秋与向叔珍系夫妻关系，被告杨必忠与魏华英系夫妻关系，原告杨必秋与被告杨必忠系兄弟关系。2013年，原告杨必秋曾与被告杨必忠、案外人沈秀华合伙经营配件厂。2015年3月15日，被告杨必忠出具《借条》，载明了杨必秋退伙、杨必忠借到杨必秋本金19.783万元等内容。2015年7月10日，被告杨必忠重新给原告出具了借条，载明：“今借到杨必秋、向叔珍夫妇二人现金200000元整（贰拾万元整）。还款日期定于1年还清。”被告杨必忠在借款人栏签名并捺印。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原告杨必秋在2013年与被告杨必忠、案外人沈秀华合伙经营配件厂，2015年3月15日，被告杨必忠出具《借条》，明确约定了杨必秋退伙，将股金、工资、借款等合计19.783万元转为借款，同时约定了还款时间及逾期支付应计算利息等内容，重庆百安律师事务所熊学斌律师在场见证，该《借条》合法有效。因此，原告杨必秋、向叔珍与被告杨必忠民间借贷关系成立，本院予以采信。对被告辩称的本案按合伙关系审理的理由，本院不予采信。2015年7月10日，在计算部分利息后被告杨必忠重新给原告出具了借款20万元的借条，现原告主张被告归还借款20万元，本院依法予以支持。因重新出具借条后未约定利息，原告主张按银行同期贷款利率计算利息不符合法律规定，本院依法确认自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告杨必忠与被告魏华英系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告魏华英依法应对被告杨必忠所欠二原告之债务承担共同清偿责任。
综上所述，对原告杨必秋、向叔珍主张的判令被告杨必忠、魏华英共同偿还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉法律若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨必忠、魏华英在本判决生效后五日内共同偿还原告杨必秋、向叔珍借款本金20万元，并从2016年7月11日起按照年利率6%计算资金占用期间利息给付至本息还清之日止。
二、驳回原告杨必秋、向叔珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告杨必忠、魏华英共同负担（原告已经预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 宫婷
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终1046号
上诉人(原审被告):梁万春，女，生于1966年2月25日，汉族，住四川省华蓥市。
上诉人(原审被告):周仁东，男，生于1963年9月2日，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人(原审原告):杨必芬，女，生于1959年11月22日，汉族，住四川省华蓥市。
上诉人梁万春、周仁东因与被上诉人杨必芬健康权纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初172号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年6月25日立案后，依法组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁万春、周仁东上诉请求：撤销原判决，改判驳回杨必芬的诉讼请求，并要求杨必芬赔偿周仁东5446元。事实和理由：杨必芬将上诉人梁万春、周仁东家堆放在自己房屋侧边空地上的水泥砖乱扔砸烂并且骂人，梁万春回家发现后仅与杨必芬争吵，杨必芬扔砖头击伤周仁东鼻子，但他们并未致伤杨必芬，杨必芬是自己踩滑跌倒而撞在墙上受伤的。
杨必芬辩称，梁万春、周仁东上诉的事实和理由不成立，应驳回其上诉请求。
杨必芬向一审法院起诉请求：判令梁万春、周仁东共同赔偿其医疗费1651.58元、误工费1272元、护理费460元、住院伙食补助费100元、营养费100元、精神抚慰金1000元、交通费300元，合计4883.58元。
一审法院认定事实：杨必芬家与梁万春、周仁东家双方曾因土地边界问题发生过纠纷，2016年6月1日达成了土地互换补偿书面协议并已经履行完毕。2016年10月19日18时许双方发生争执中，梁万春一开始有搬运砖块及对梁万春、周仁东家言语辱骂行为，双方嗣后为砖块占用土地问题发生争吵。事后，杨必芬头部受伤住院5天产生医疗费1651.58元，周仁东鼻子受伤产生门诊费563元。无充分、直接的证据证明双方有身体直接接触行为，无法直接判定谁先动手和产生打斗行为。
一审法院认为，双方当事人系邻居关系，曾为土地边界问题多次发生纠纷。2016年10月19日，双方为砖块占用土地问题再次发生激烈争吵，事后均到医院进行了治疗，根据高度盖然性，能够认定在纠纷中梁万春、周仁东致伤杨必芬以及杨必芬致伤周仁东的事实存在。因此，梁万春、周仁东的辩称理由不成立，不予采纳。双方均未能互谅互让、理智协商处理相邻关系，均存在一定过错，结合法庭调查确认的事实，双方以5:5责任划分为宜。关于杨必芬所受到的损失计算如下：医疗费1651.58元有正规医疗票据，符合伤情，应予支持；护理费参照2015年度服务业就业人员平均工资91.15元∕天（33270÷365）的标准计算为455.75元；杨必芬主张的误工费，因其已年满55岁且未举证证明收入状况、从事的行业（仅陈述在家帮子女带小孩），参照2015年度服务业就业人员平均工资减半给付，按45元∕天计算，为225元；住院伙食补助费100元，按20元∕天计算，予以支持；营养费100元，因无医嘱，不予支持；精神抚慰金1000元，因不构成残疾、精神损害不显著，不予支持；交通费酌定为30元，以上损失共计2462.33元。按双方责任划分，梁万春、周仁东应承担50%的赔偿责任，即梁万春、周仁东应赔偿杨必芬各项损失1231.17元。由于周仁东当庭提起反诉，审理过程中又放弃反诉、不缴纳反诉费用，该院对其损失主张仅作为一般抗辩理由，其可以另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、在本判决生效之日起七日内，梁万春、周仁东赔偿杨必芬损失1231.17元；二、驳回杨必芬的其他诉讼请求。案件受理费25元，由梁万春、周仁东负担15元，杨必芬负担10元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，杨必芬与梁万春、周仁东为砖块占用土地问题发生争吵，杨必芬在纠纷中受伤，随即到医院进行了治疗。根据双方当事人陈述，公安机关调处纠纷时询问有关证人证实，以及杨必芬当即报警的事实看，能够认定在纠纷中梁万春、周仁东致伤杨必芬的事实存在。
一审法院认定的杨必芬受伤后造成的各项损失金额，以及双方承担责任比例，经审查适当。
周仁东要求杨必芬赔偿5446元，一审中提起了反诉，但未按规定预缴反诉案件受理费，一审法院已按其自动撤回反诉处理。周仁东上诉时又提出该反诉请求，经本院征询当事人意见，杨必芬不同意由我院一并审理，因此周仁东可另行起诉。
综上所述，梁万春、周仁东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁万春、周仁东负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 平
审判员 梁 成
审判员 叶官清
二〇一七年八月二十四日
书记员 何 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催120号
申请人：黎志成，男，1959年5月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
申请人黎志成于2017年11月30日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××60）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人黎志成的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十二月一日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催120号申请人：黎志成，男，1959年5月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，申请人黎志成于2017年11月30日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××60）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人黎志成的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十二月一日书记员  陈倩屏
四川省成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0113行审6号
申请执行人成都市青白江区规划管理局。住所地：成都市青白江区便民路*号。
法定代表人吴熙，局长。
委托代理人王凯，成都市青白江区规划管理局工作人员。
被申请执行人成都市大湾房地产开发有限责任公司。住所地：成都市青白江区大弯街道办事处大弯社区。
法定代表人邓克非。
申请执行人成都市青白江区规划管理局（以下简称青白江规划局）于2018年2月2日向本院申请执行成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称大湾房产公司）行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人大湾房产公司在其开发建设的位于成都市青白江区大弯村×组“大湾*学府雅苑”商品房项目过程中，存在该小区1幢楼、2幢楼、物管用房、商业用房、架空层及架空层自行车库项目未按照《建设工程规划许可证》规定的内容进行建设的情况，其实际计容面积较规划许可计容面积超出392.65㎡。大湾房产公司的上述行为违反《成都市城乡规划条例》第三十七条之规定。依据《成都市城乡规划条例》第六十一条之规定，青白江规划局于2017年6月5日作出“编号2017003”号《行政处罚决定书》，决定对大湾房产公司处以67144元罚款。此后，经青白江规划局催告，大湾房产公司对罚款67144元仍未履行。
本院认为，申请执行人青白江规划局依据《成都市城乡规划条例》第六十一条之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人大湾房产公司拒不履行的情况下，青白江规划局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 袁伟博
人民陪审员 黎承栋
人民陪审员 曾天国
二〇一八年二月十三日
书 记 员 夏娜娜
四川省成都市青白江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0113行审6号申请执行人成都市青白江区规划管理局。住所地：成都市青白江区便民路*号。法定代表人吴熙，局长。委托代理人王凯，成都市青白江区规划管理局工作人员。被申请执行人成都市大湾房地产开发有限责任公司。住所地：成都市青白江区大弯街道办事处大弯社区。法定代表人邓克非。申请执行人成都市青白江区规划管理局（以下简称青白江规划局）于2018年2月2日向本院申请执行成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称大湾房产公司）行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。经审查查明，被申请执行人大湾房产公司在其开发建设的位于成都市青白江区大弯村×组“大湾·学府雅苑”商品房项目过程中，存在该小区1幢楼、2幢楼、物管用房、商业用房、架空层及架空层自行车库项目未按照《建设工程规划许可证》规定的内容进行建设的情况，其实际计容面积较规划许可计容面积超出392.65㎡。大湾房产公司的上述行为违反《成都市城乡规划条例》第三十七条之规定。依据《成都市城乡规划条例》第六十一条之规定，青白江规划局于2017年6月5日作出“编号2017003”号《行政处罚决定书》，决定对大湾房产公司处以67144元罚款。此后，经青白江规划局催告，大湾房产公司对罚款67144元仍未履行。本院认为，申请执行人青白江规划局依据《成都市城乡规划条例》第六十一条之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人大湾房产公司拒不履行的情况下，青白江规划局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  袁伟博人民陪审员  黎承栋人民陪审员  曾天国二〇一八年二月十三日书 记 员  夏娜娜
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2653号
原告：安岳县农村信用合作联社镇子信用社，住所地:安岳县镇子镇交通街211号,组织机构代码：56566806-7。
负责人：唐波，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被告：胡晓文，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社镇子信用社与被告胡晓文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社镇子信用社负责人唐波的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告胡晓文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社镇子信用社向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告胡晓文于2012年7月16日向原告借款20000元用于生意，月利率8.456‰，逾期则加收50%的罚息。借款到期后，被告未履行还款付息义务。后经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告胡晓文偿还借款20000元及其利息。
被告胡晓文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据有原、被告身份资料、自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书、XX村村委会证明、本院对柳先强的调查笔录，其形式要件及来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信并认定事实如下：2012年7月16日，被告胡晓文向原告申请借款20000元，双方为此签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2012年7月16日起至2014年7月15日；借款月利率8.456‰，逾期还款在原借款利率基础上加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告未按时履行还款付息义务，现被告下落不明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。
综上所述，本院支持原告要求被告归还借款本息的诉讼请求。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡晓文于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社镇子信用社借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告胡晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 孟英学
人民陪审员 陈扬平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 龚 军
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1067号
原告：苏如胜，男，1967年3月5日生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：白灵，贵州驭龙律师事务所律师。
被告：冯时明，男，1977年2月11日生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：周仕金，贵州旺明律师事务所律师。
原告苏如胜与被告冯时明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏如胜的委托诉讼代理人白灵、被告冯时明及其委托诉讼代理人周仕金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏如胜向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资30000元，并从2015年8月26日起按月利率2%计算资金占用费。事实和理由：2013年至2015年期间，被告分别在晴隆县和兴仁县承包工程建设，被告雇请原告为其管理施工工地及工人工资分发等事宜，并约定原告的劳务工资为每月5000元。工程施工期间，被告未足额支付原告劳务工资，都是原告间断的不定额的领取。2015年7月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资30000元，因被告无能力当场支付，被告便向原告出具了一张借条，并约定一个月付清，期限届满后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告冯时明辩称：我在晴隆县和兴仁县均有工地，均是雇请原告为我管理工地，我雇请原告为我管理晴隆县的施工工地，并约定总的工资为30000元，在工程施工期间，原告苏如胜不定时不定额的向我支取工资，在工地做工结束后，我叫原告来结算晴隆县工程的劳务报酬，原告一直未来结算，因为原告清楚的知道，其支取的工资已经超过30000元，他预支超了。兴仁县工地做工期间，我也是雇请原告为我管理工地，共计做了7个月，但兴仁县工地的劳务报酬与原告也是结算清楚了的，原告苏如胜已签字确认。原告苏如胜起诉的30000元是因为贷款而产生的，不是劳务工资。2014年6月，被告冯时明找到原告苏如胜，并用原告苏如胜的户头向银行贷款30000元，贷款到期后，被告找到原告商量还款及再次贷款的事宜，原告苏如胜对被告冯时明说，只要你把到期的贷款还清了，我可以再用我的户头给你贷款，当被告从案外人周某处借款30000元将到期贷款还清时，原告要求被告出具一张30000元的借条给原告，原告才用其户头再贷款借给被告，当被告冯时明将一张30000元的借条出具给原告苏如胜后，原告苏如胜就反悔不愿用其户头给被告贷款。而出具给原告苏如胜的借条也没有被销毁。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，被告冯时明在晴隆县和兴仁县分别承包工程建设，工程施工过程中，被告冯时明雇请原告苏如胜为其管理工地，该事实原、被告双方均无争议，本院予以确认。原告苏如胜提交被告出具的“借条”证明被告尚欠其劳务报酬30000元，被告冯时明对该证据的质证意见是：该借条是基于原、被告之间的借贷关系产生；本院于2017年5月3日对证人周某所作的询问笔录，周开英陈述：打借条时，我在场的，是在百德镇家餐馆里面打的，这个借条是借钱的事情，与工资无关。苏如胜贷款三万元出来借给冯时明，期限到后，冯时明无钱偿还，就找我借三万元还这个钱，该项贷款还清后，冯时明按其与苏如胜事先约定的再用苏如胜的贷款证再贷三万元借给冯时明，当时在餐馆就把借条打了，但苏如胜把款贷出来后，没把钱借给冯时明，冯时明也没把借条收回来，因为冯时明一直在等苏如胜拿钱给他，他不知道苏如胜早已把款贷出来了。对周某的证言，原告苏如胜的质证意见是对其三性不予认可，理由为：证人必须出庭作证，接受当事人的质问，其证言不能作为定案依据；该证人未在场，借条不是在餐馆写的，是在被告的车里写的，且该证言系孤证。被告冯时明的质证意见是无异议。本院对借条及周某证人证言的采信情况为:对原告提交的借条，不能查证其关联性，不予采信；对周某的证言，能够与被告冯时明的陈述相互补充和印证，应予采信。
本院认为，2013年至2015年，被告冯时明在晴隆县和兴仁县分别承包工程建设后雇请原告苏如胜为其管理工地，事实清楚。原告苏如胜主张被告冯时明尚欠其劳动报酬30000元，除其个人陈述外，其未提供相关有效证据加以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告对自己的主张有责任提供证据，本案中，其证据不足以证明其事实主张，对自己的主张其应承担举证不力的法律后果，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告苏如胜主张的“被告冯时明尚欠其劳务报酬30000元”，不予采信。
综上所述，对原告苏如胜关于判决被告冯时明支付其劳务报酬30000元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告苏如胜的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏如胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年五月八日
书记员 左 宁
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行终203号
上诉人（原审被告）：孟津县森林公安局，住所地：孟津县黄河大道326号，组织机构代码：75518648-0。
法定代表人：郭清立，该局局长。
委托代理人：李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡友民，该公安局民警。
被上诉人（原审原告）：张木三，男，1965年11月14日出生，汉族，住孟津县。
上诉人孟津县森林公安局因与被上诉人张木三不履行法定职责一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2015）吉行初字第91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，因张木三与孟津县朝阳镇人民政府于2017年3月16日已经达成协议，现张木三申请撤回洛阳市吉利区人民法院（2015）吉行初字第91号不履行法定职责的起诉，孟津县森林公安局于2017年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张木三、孟津县森林公安局分别向法院撤回起诉、上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许张木三撤回起诉；
二、准许孟津县森林公安局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由孟津县森林公安局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 玲
审判员 王 艺
审判员 张 强
二〇一七年八月二十五日
书记员 孟珊珊
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）武法非行审字第00003号
申请执行人武隆县农业委员会，住所地武隆县巷口镇芙蓉中路76号。
法定代表人余长江，该委员会主任。
委托代理人段小琴，女，武隆县农业委员会工作人员。
委托代理人张斌，男，武隆县农业委员会工作人员。
被执行人赵广洪，男，1986年出生，汉族，农民。
被执行人卢小群，女，1987年出生，汉族，农民。
申请人武隆县农业委员会申请强制执行被申请人赵广洪、卢小群渔政行政处罚一案，申请人武隆县农业委员会于2013年9月18日作出渝武渔罚（2013）3号渔业行政处罚决定书，决定�1、没收逆变器1台、蓄电池1台、电线若干米、缠绕电线的竹竿2根、电网兜1个、头灯1个、普通网兜2个；2、没收渔获物20.5千克；3、对当事人赵广洪、卢小群夫妻二人共处罚款人民币30000元（大写叁万元整）。该决定书于2013年9月18日送达被申请人赵广洪、卢小群。被申请人赵广洪、卢小群收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼，又未自动履行。申请人武隆县农业委员会于2014年3月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人申请执行渝武渔罚（2013）3号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行武隆县农业委员会申请执行的渝武渔罚（2013）3号渔业行政处罚决定。
审 判 长 代其智
审 判 员 何显坤
人民陪审员 张顺辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 任 云
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1133号
原告张家口市夜景照明管理中心，住所地张家口市桥东区。
法定代表人赵鲲鹏，该中心主任。
被告任小飞，男，1983年3月30日出生，汉族，现住张家口市。
被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司，住所地河北省保定市安新县建设大街118号。
法定代表人刘福忠，该公司经理。
被告安盛天平保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司，住所地河北肥乡经济开发区民生街中段庞大汽车园区6号。
法定代表人郑永强，该公司经理。
原告张家口市夜景照明管理中心与被告任小飞、中国人民财产保险股份有限公司安新支公司、安盛天平保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市夜景照明管理中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口市夜景照明管理中心撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张家口市夜景照明管理中心负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一七年十二月七日
书记员 周 峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13672号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码：915000005868861787。
法定代表人：兰海青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：谭萍，女，1968年6月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
原告重庆兴拓置业有限公司（以下简称兴拓置业）诉被告谭萍商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴拓置业的委托代理人刘海崴与被告谭萍的委托代理人徐泽高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴拓置业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付“金茂珑悦”项目XX-X-
X号房屋的首付款620121元；2、依法判令被告向原告支付从2016年9月1日起至首付款付清之日止以1239121元为基数按日万分之一计算逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告购买原告开发的位于重庆市九龙坡区袁家岗“金茂珑悦”项目XX-
X-
X号房屋，房屋成交价1239121元。后因被告资金周转困难，原、被告双方又签订《物业买卖补充协议（二）》，该协议约定被告未按期支付首付款或代收费或未按附件三约定时间办理每批次按揭手续，逾期超过60天的，被告应以房价总额按日支付万分之一的违约金等内容，合同签订后，被告未按约定支付首付款，为维护原告合法权益，特向法院诉讼。
被告谭萍辩称：针对原告的诉讼请求第一项以合同补充协议二附件三的金额为准，待我方筹到首付款后将立刻支付原告。如被告存在违约则应从2016年11月1日起计算违约金。
经审理查明：2015年6月30日，兴拓置业与谭萍签订《物业买卖补充协议》，约定谭萍将以整体购买兴拓置业所开发“金茂珑悦”项目中的17号塔楼整栋、22号楼部分底商共计127套和负四层车位用于经营五星酒店。协议第三条约定，兴拓置业与谭萍一致确认买卖房屋及车位总价为136000000元，谭萍将通过首付及按揭形式履行付款义务，具体付款金额和期限以各买卖标的商品房买卖合同中的约定为准……。
2015年8月1日，兴拓置业（甲方）与谭萍（乙方）就诉争房屋签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定：甲方将九龙坡区九龙园区袁家岗XXX号XX幢X-
办公X号预售商品房出售给乙方；建筑面积163.09平方米；总成交金额为1239121元；付款方式为按揭付款，乙方于2015年9月30日以前支付首付款620121元，余款619000元办理银行按揭贷款。合同第十条约定，乙方逾期付款，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同补充协议第五条约定，如乙方未在约定期限内付清任何一笔款项，逾期在60日（含）之内，自双方约定的应付款期限届满的次日起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，甲方有权解除合同的，乙方按房价款总额的10％向甲方支付违约金。甲方不解除合同的，合同继续履行，自双方约定的应付款期限届满的次日至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金。
谭萍因资金周转困难，未按约定支付其中28套房屋（包括本案诉争房屋）的购房首付款。2016年5月31日，兴拓置业（甲方）与谭萍（乙方）再次就“金茂珑悦”项目17号楼（写字楼塔楼整栋）、22号楼底商（部分）签订《物业买卖补充协议（二）》，协议第一条第三项约定，乙方应按本协议附件三所列时间：第一批次支付18套房屋首付款时间为2016年8月30日；第二批次支付剩余10套房屋首付款时间为2016年10月30日。协议第二条第二项约定，乙方未按照附件三所列付款时间（即2016年8月30日或2016年10月30日）要求支付28套房屋首付款的，逾期超过60天的，乙方应向甲方支付本协议所列的该批次的房价款总额按日支付万分之一的违约金。
另查明，谭萍与兴拓置业约定，诉争房屋即九龙坡区九龙园区袁家岗XXX号XX幢X-办公X号房屋的首付款支付时间为2016年8月30日。
审理中，兴拓置业与谭萍一致确认：谭萍未按约定于2016年8月30日支付兴拓置业诉争房屋的购房首付款，诉争房屋的违约金起算时间为2016年9月1日，截止时间为诉争房屋首付款付清之日止，违约金计算基数为诉争房屋的成交价即1239121元。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《物业买卖补充协议（二）》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《物业买卖补充协议（二）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，应受法律保护。
本案中，被告谭萍未在约定时间履行支付购房首付款义务，已经构成违约，因此，原告兴拓置业请求被告谭萍继续履行合同中支付购房首付款620121元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。审理中，原告兴拓置业与被告谭萍对诉争房屋的违约金计算基数、起止时间进行确认后，均无异议。原告兴拓置业请求被告谭萍以1239121元为基数从2016年9月1日起至被告谭萍付清购房首付款即620121元之日止按日万分之一计算违约金，本院予以尊重。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谭萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兴拓置业有限公司购房首付款620121元，并以1239121元为基数从2016年9月1日起至被告谭萍付清购房首付款即620121元之日止按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10301元，由谭萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王朝辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨小梅
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1032号
原告邓景华，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。
被告刘学文，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告邓景华与被告刘学文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓景华的委托代理人张合亮、被告刘学文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓景华请求判令被告迅速偿还欠原告借款本金60000元及利息。
被告刘学文辩称：借款属实，但现在没能力偿还。
经审理查明，被告刘学文以经商需资金周转为由，于2013年2月15日向原告立据借款60000元，并口头约定利息一分，即月利率为1%，借款后，被告仅支付原告三个月的利息，事后经原告多次催讨未果，向本院提起诉讼，要求被告迅速偿还借款本息。
本院认为：被告欠原告60000元，并约定月利率1%的事实，有被告签字的借据在卷佐证，被告在庭审中认可该借款及利率的事实，故对该借款60000元及双方已约定月利率1%的事实，本院予以采信，被告在原告的催讨下，未及时偿还借款本息属违约行为，故原告要求被告偿还60000元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，判决如下：
被告刘学文在本判决生效之日起十日内偿还原告邓景华借款本金60000元，并从2013年5月15日起按月利率1%支付利息至本案执行完毕之�止。
案件受理费1500元，由被告负担。
上述款项限支付义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 杜响亮
二〇一七年七月二十日
代理书记员 刘 灿
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00466号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李晓立，女，汉族，现住辽宁省营口市站前区。
委托代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：营口市恒兴房地产开发有限公司。住所地：辽宁省营口市站前区。
法定代表人：董涛，该公司经理。
委托代理人：崔石根、吴暇，辽宁海润律师事务所律师。
再审申请人李晓立因与被申请人营口市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2013）营民一终字第580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李晓立于2014年5月11日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人李晓立在本案审查期间，向本院提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许李晓立撤回再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 崔 涛