wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第14号
申请人：宁波银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市中山路**号。
代表人：单峰，该支行行长。
委托代理人：何振海，该支行职工。
委托代理人：吴丰，该支行职工。
被申请人：张靖宽，职业不详。
被申请人：应美均，职业不详。
申请人宁波银行股份有限公司奉化支行于2014年2月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2011年12月16日，申请人与被申请人张靖宽签订了一份个人贷易通专用最高额担保借款合同，约定被申请人张靖宽以其名下的位于奉化市锦屏街道长汀弥勒三苑1幢305室、4幢205室的二套房产作抵押担保可在2011年12月16日至2013年12月15日期间内向申请人最高额借款800000元。申请人可根据借款人的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率及还款方式等以相应的借款借据记载的为准。2012年12月20日，被申请人张靖宽分两笔各贷款400000元，合计800000元，贷款到期日均为2013年12月15日，还款方式均为到期还本付息，于每月的20日结息。其中一笔贷款的年利率为8.0916%，逾期年利率为12.1374%，另一笔贷款的年利率为8.1%，逾期年利率为12.15%。对未付利息，按约定利率计收复息。现两笔贷款均已到期并逾期，故申请人申请法院裁定：对俩被申请人共有的位于奉化市锦屏街道长汀弥勒三苑1幢305室、4幢205室的房产[房权证号：奉化市字第01-97090、01-××号]进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿被申请人张靖宽所欠的借款本金749349.29元、2014年2月13日前的利息3690.67元以及按合同约定利率按本金749349.29元自2014年2月14日起至款清日止的利息、罚息、复利。
被申请人张靖宽、应美均未作答辩。
本院经审查认为，被申请人张靖宽尚欠申请人借款本金749349.29元以及2014年2月13日前的利息3690.67元的事实清楚，该款以俩被申请人共有的位于奉化市锦屏街道长汀弥勒三苑1幢305室、4幢205室的房产抵押担保的事实清楚，申请人对俩被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人张靖宽、应美均共有的位于奉化市锦屏街道长汀弥勒三苑1幢305室、4幢205室的房产[房权证号：奉化市字第01-97090、01-××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司奉化支行对变价后所得款项在被申请人张靖宽所欠的借款本金749349.29元、2014年2月13日前的利息3690.67元以及按合同约定利率按本金749349.29元自2014年2月14日起至款清日止的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
案件受理费5872元，由被申请人张靖宽、应美均共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第14号
申请人：宁波银行股份有限公司奉化支行。
代表人：单峰。
委托代理人：何振海。
委托代理人：吴丰。
被申请人：张靖宽。
被申请人：应美均。
申请人宁波银行股份有限公司奉化支行于2014年2月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2011年12月16日，申请人与被申请人张靖宽签订了一份个人贷易通专用最高额担保借款合同，约定被申请人张靖宽以其名下的位于奉化市锦屏街道长汀弥勒三苑1幢305室、4幢205室的二套房产作抵押担保可在2011年12月16日至2013年12月15日期间内向申请人最高额借款800000元。申请人可根据借款人的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率及还款方式等以相应的借款借据记载的为准。2012年12月20日，被申请人张靖宽分两笔各贷款400000元，合计800000元，贷款到期日均为2013年12月15日，还款方式均为到期还本付息，于每月的20日结息。其中一笔贷款的年利率为8.0916%，逾期年利率为12.1374%，另一笔贷款的年利率为8.1%，逾期年利率为12.15%。对未付利息，按约定利率计收复息。现两笔贷款均已到期并逾期，故申请人申请法院裁定：对俩被申请人共有的位于奉化市锦屏街道长汀弥勒三苑1幢305室、4幢205室的房产［房权证号：奉化市字第01-97090、01-97339号］进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿被申请人张靖宽所欠的借款本金749349.29元、2014年2月13日前的利息3690.67元以及按合同约定利率按本金749349.29元自2014年2月14日起至款清日止的利息、罚息、复利。
被申请人张靖宽、应美均未作答辩。
本院经审查认为，被申请人张靖宽尚欠申请人借款本金749349.29元以及2014年2月13日前的利息3690.67元的事实清楚，该款以俩被申请人共有的位于奉化市锦屏街道长汀弥勒三苑1幢305室、4幢205室的房产抵押担保的事实清楚，申请人对俩被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人张靖宽、应美均共有的位于奉化市锦屏街道长汀弥勒三苑1幢305室、4幢205室的房产［房权证号：奉化市字第01-97090、01-97339号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司奉化支行对变价后所得款项在被申请人张靖宽所欠的借款本金749349.29元、2014年2月13日前的利息3690.67元以及按合同约定利率按本金749349.29元自2014年2月14日起至款清日止的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
案件受理费5872元，由被申请人张靖宽、应美均共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第55号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人南×1，男，1971年12月8日出生，系被害人南×2之父。
附带民事诉讼原告人罗×，女，1972年8月14日出生，系被害人南×2之母。
诉讼代理人王可可，北京市炜衡律师事务所律师。
被告人王×1，男，1957年2月17日出生。因涉嫌交通肇事，2014年10月17日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人王×1犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人南×1、罗×以被告人的犯罪行为造成其子死亡，要求赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人南×1及诉讼代理人王可可，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人王×1于2014年8月8日21时35分许，驾驶无号牌正三轮摩托车由西向东行驶至北京市大兴区×路7公里处时，因违反分道行驶及右侧通行原则，与由东向西行驶的南×2（男，内蒙古人，殁年16岁）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成南×2、王×1受伤、车辆损坏，南×2经医院抢救无效死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队确定王×1为主要责任、南×2为次要责任。
附带民事诉讼原告人称因南×2死亡，造成经济损失：死亡赔偿金806420元、丧葬费34758元、交通费5000元、住宿费1092元、误工费3000元、尸体处理服务费12515元、被扶养人生活费525500元、精神损害抚慰金100000元，共计人民币1488285元，其中王×1应承担80%，即应赔偿人民币1190628元。
在开庭审理过程中，被告人王×1对起诉书指控的事实未提出异议，上述事实且有证人王×2等人的证言、现场勘验检验笔录、现场照片、交通事故认定书、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，南×2死亡，造成经济损失：死亡赔偿金806420元、丧葬费34758元、交通费4000元、住宿费1092元、误工费2333.33元，共计人民币848603.33元。其中应由王×1承担80%的赔偿责任即人民币678882.66元。上述事实有户籍证明、火化单据等在案证实。
本院认为，被告人王×1违反道路交通安全法，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，并对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×1犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应按照其在事故中所负责任，依法赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求合理，数额恰当，本院予以支持，要求赔偿交通费、住宿费、误工费的诉讼请求，本院酌情予以支持。因尸体处理服务费用应包括在丧葬费用之内，本院已经支持原告方丧葬费诉讼请求，故对此请求本院不予支持。因被害人案发时尚未成年，亦无证据显示现有需要其供养的既无劳动能力又无生活来源的被扶养人，因此，对此诉讼请求，本院不予支持。精神损害赔偿金不属附带民事诉讼赔偿范围，故对此请求，本院不予支持。综上，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年12月16日止。）
二、被告人王×1赔偿附带民事诉讼原告人南×1、罗×交通费、住宿费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费，共计人民币六十七万八千八百八十二元六角六分，上述赔偿款于判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并依当事人的人数提交副本。
审判员 王艳超
二〇一五年一月十三日
书记员 高 佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1743号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区。
被告何喜梅，女，1976年8月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告何喜梅物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1751号
上诉人（原审被告）上海宝岚印务有限公司。
委托代理人徐金宝，该公司员工。
被上诉人（原审原告）上海市城镇工业合作联社。
委托代理人於莉蔚，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。
上诉人上海宝岚印务有限公司（以下简称宝岚公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行审理。上诉人宝岚公司的法定代表人张晓岚及委托代理人徐金宝，被上诉人上海市城镇工业合作联社（以下简称工业联社）的委托代理人於莉蔚、瞿琼君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，位于本市松江区袜子弄房屋自1996年6月27日登记在上海市松江橡胶制品厂名下，2003年3月31日起登记的权利人为工业联社。
2010年7月1日，工业联社、宝岚公司签订房屋租赁合同一份，约定宝岚公司租赁工业联社位于松江区袜子弄内，建筑面积114平方米的房屋（以下简称系争房屋）用于生产经营，租赁期限自2010年7月1日起至2011年6月30日，租金每年人民币（下同）13，200元，分4次付清，每次3，300元。
2011年7月1日，工业联社、宝岚公司就租赁系争房屋续签房屋租赁合同一份，租赁期限自2011年7月1日起至2012年6月30日，租金每年13，200元，分4次付清，每次3，300元。
上述合同签订后，双方按约履行。2012年6月30日租赁合同到期后，双方未再续签合同，但工业联社收取租金至2012年10月31日止。
2012年9月1日、2013年7月15日，工业联社发函宝岚公司要求搬离、返还房屋并结清租赁费用。宝岚公司分别于2012年9月11日、2013年7月底收悉函件，但拒绝工业联社要求，工业联社遂起诉至法院，请求判令：1、宝岚公司搬离上海松江区袜子弄房屋一套（见所附平面图B-1所示部分，建筑面积114平方米），并将房屋返还工业联社；2、宝岚公司支付工业联社自2012年11月1日起至2014年3月31日止的房屋使用费18，700元（按2011年7月1日签订的房屋租赁协议约定的年租金13，200元为标准）；3、宝岚公司支付工业联社自2014年4月1日至实际返还房屋之日止的房屋使用费（按2011年7月1日签订的房屋租赁协议约定的年租金13，200元为标准）。
庭审中，宝岚公司提供一份工商备案的租赁合同，合同签订时间为2012年4月9日，租赁位置为袜子弄13幢100平方米，租赁期限自签订日起至2013年4月8日止，租金每月1，500元，宝岚公司在不影响房屋整体结构及使用寿命的前提下可以进行装饰。工业联社对该份合同真实性有异议，认为出租方的公章非工业联社加盖，且该合同也已到期。
工业联社还提供了自制的松江区袜子弄的房屋平面图，系争房屋位于自制平面图标记的“B-1”部位。宝岚公司对租赁的部位予以确认。宝岚公司表示在征得工业联社同意后于2010年7月1日后开始装修，粉刷了墙壁、做了地坪、涂了油漆等。工业联社否认同意宝岚公司装修。
原审认为，虽然宝岚公司提供了与工业联社于2012年4月9日签订的租赁合同，但该份合同源于工商部门档案资料，实为工商登记备案相关事宜所需。双方实际履行的仍是2010年7月1日和2011年7月1日签订的二份租赁合同。据此，本案工业联社、宝岚公司之间签订的租赁合同期限至2012年6月30日届满。之后宝岚公司仍继续使用系争房屋，工业联社也收取租金至2012年10月31日止。故工业联社、宝岚公司间的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，工业联社有权随时解除合同。后工业联社于2013年7月15日发函要求宝岚公司于同月31日前返还房屋，结清费用，宝岚公司也确认于同年7月底收到该函，故法院确认工业联社、宝岚公司之间的房屋租赁合同于2013年7月31日解除。合同解除后，宝岚公司即丧失了继续占有、使用系争房屋的合同依据，宝岚公司应当搬离并返还系争房屋，并按照合同约定的租金标准支付房屋租金和使用费。宝岚公司认为受欺诈签订租赁合同，缺乏证据证明，法院不予采纳。宝岚公司要求工业联社赔偿损失等意见，缺乏事实与法律依据，法院不予采纳。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，于二〇一四年五月二十日作出判决：一、上海宝岚印务有限公司于判决生效之日起十日内搬离并返还上海市城镇工业合作联社座落于上海市松江区袜子弄、建筑面积114平方米的房屋（具体位置见附件房屋平面图所示B-1部分）；二、上海宝岚印务有限公司于判决生效之日起十日内支付上海市城镇工业合作联社自2012年11月1日起至返还房屋之日止的租金及使用费（按每年13，200元标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由上海宝岚印务有限公司负担（于判决生效之日起七日内交付法院）。
判决后，宝岚公司不服，上诉于本院，诉称：宝岚公司系松江工业公司及上海成功经济小区管理委员会招商引资开办的企业。在2001年双方建立租赁关系之初，出租人上海市松江橡胶制品厂承诺双方租赁关系可存续至政府动迁，因此宝岚公司对系争房屋多次进行翻建、装修，还在2010年签订了涉及本案标的物的租赁合同，投入巨大。现工业联社要求解除租赁关系且未对上诉人进行补偿，因此宝岚公司要求二审法院撤销原判，改判驳回工业联社的原审诉请。
被上诉人工业联社辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，涉及本案标的物的租赁合同仅有一份，明确载明租赁期限及起止日期，现宝岚公司主张本案租赁关系应当参照另案延续至政府动迁时止，显然不符合系争合同的约定及合同独立性原则。对于宝岚公司的该项主张，因其无法提供相应的证据予以证明，本院不予采信。鉴于双方的合同已经到期，宝岚公司应当搬离、返还系争房屋，且无权要求工业联社补偿装修费用。原审对此认定正确，本院予以维持。综上所述，上诉人宝岚公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币268元，由上诉人上海宝岚印务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞闻淙
代理审判员 许 京
代理审判员 郑岚晞
二〇一四年九月九日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00084号
申请人王磊，居民。
被申请人张勇，居民。
被申请人洪树，居民。
申请人王磊因被申请人张勇、洪树向其借款人民币2万元到期未还，故于2015年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人洪树所有的银行存款账户资金予以冻结，冻结金额为2.5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王磊的申请符合法律规定。为防止被申请人洪树转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人洪树所有的银行存款账户资金予以冻结，限冻结金额为2.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一五年十一月二十日
书记员 张海燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第03697号
原告李伟，男，1968年4月13日出生，汉族。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告张振英，女，1963年6月24日出生，汉族。
委托代理人赵本田，重庆江晟律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人张玉川，重庆江晟律师事务所实习律师。
被告余志明，男，1984年7月28日出生，汉族。
委托代理人赵本田，重庆江晟律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人张玉川，重庆江晟律师事务所实习律师。
被告余春明，女，1995年11月6日出生，汉族。
委托代理人赵本田，重庆江晟律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人张玉川，重庆江晟律师事务所实习律师。
原告李伟与被告张振英、余志明、余春明不当得利纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告李伟委托的特别授权代理人陈期彬、被告张振英、余志明、余春明共同委托的代理人赵本田（特别授权）、张玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2012年7月6日，余丙平（被告张振英之夫，被告余志明、余春明之父）告诉原告其手中有几套住房是奉节县林业局飞博林场宿舍转出来，每套房屋面积90M2，现正在建设中，一年后可交房。原告得到消息后筹措了130000元资金交给余丙平，余丙平给原告出具了收据一张，约定2013年7月6日交付房屋给原告。2013年7月28日原告找到余丙平要求其交付房屋时才得知余丙平在奉节县林业局飞博林场宿舍根本没有住房，原告随即到奉节县永安镇第一派出所报案。此时余丙平已因病入院，后于2013年7月30日病故。现原告将余丙平的法定继承人被告张振英、余志明、余春明诉至法院，要求三被告返还130000元的不当得利，并按银行同期贷款利率计算从2012年7月6日起至返还之日止的资金占用损失。
被告张振英、余志明、余春明共同辩称：对原告诉称的事实部分三被告均不清楚，对其真实性不予认可。原告以不当得利提起诉讼，三被告认为是案由选择错误，如果原告诉称的属实，本案应该是买卖合同纠纷。由于三被告对余丙平是否收取原告房款的事实不清楚，三被告没有使用本案争讼的款项，三被告也没因此获得利益。余丙平是被告张振英之夫，被告余志明、余春明之父，余丙平的父母已经死亡，三被告是余丙平的法定继承人，对于余丙平的财产三被告还没有开始继承，即使开始继承，继承的房屋是夫妻共同财产，被告张振英应分得一半，三被告只能继承房屋的一部分，原告起诉的金额超出了继承的范围，因此，请求驳回原告对三被告的诉讼请求。
经审理查明：余丙平于2012年7月6日收取原告购房款130000元，并请他人代书领款单一张，领款事由处书写：“购房款：够（购）买飞博林场宿舍”金额为130000元”，备注栏书写：“今收到李伟够（购）买飞博林场宿舍住房一套，房屋面积90M2以上，够（购）买价格不超过1100元／平方。现金支付拾叁万元整。如房子没有按时交付李伟需全额退款，交房时间2013年7月6日。”落款处有余丙平签名，盖手印。后余丙平未向原告交付房屋，也未退还130000元房款直至2013年7月30日余丙平死亡。2013年7月28日原告到奉节县永安派出所报案，经奉节县永安派出所初查同意受理为刑事案件，因初查余丙平已于2013年7月30日病逝，遂建议本案原告就被诈骗的民事赔偿部分到本院起诉。原告遂将余丙平的法定继承人被告张振英、余志明、余春明诉至法院，要求三被告返还130000元的不当得利。并按银行同期贷款利率计算从2012年7月6日起至返还之日止的资金占用损失。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的原、被告身份证明复印件，领款单，证明，报警案件登记表复印件一份，询问笔录复印件，调查笔录，房屋登记查询结果，民事裁定书，庭审笔录为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为：虽三被告对余丙平收取原告130000元购房款的事实不予认可，对余丙平签名的领款单也不予认可，但本院认为原告提交的领款单结合报警案件登记表、询问笔录、原（2013）奉法民初字第2537、2538号民事案件庭审笔录中证人到庭作证的情况，可以证明余丙平以为原告购房为名，收取了原告购房款130000元。现没有证据证明余丙平在国有林场危旧房改造处（即原告诉称的飞博林场处）有房屋，也无证据证明余丙平在收取原告房款后实际为原告购买了房屋，余丙平没有合法依据，收取原告购房款130000元，取得不当利益，造成原告的损失，应当将取得的不当利益返还原告。现余丙平已死亡，三法定继承人没有明确表示放弃继承，继承人继承了余丙平的遗产就应当清偿其依法应当承担的债务。三被告认为余丙平的遗产仅有房屋一套，该房屋属于夫妻共同财产，三被告只能就余丙平所有的部分进行遗产继承，其应承担的债务超过了遗产继承的范围。但本院认为，三被告无证据证明余丙平取得的不当得利130000元属于个人债务，应认定为夫妻共同债务，三被告也未举示证据证明应承担清偿的不当得利之债超出了三被告应继承的遗产范围，故本案原告请求三被告返还130000元的不当得利，于法有据，应予支持。损失的计算上，约定的交房屋日期为2013年7月6日，并约定没有按时交房全额退款，故原告主张的资金占用损失应从次日即2013年7月7日开始计算。基于以上理由，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告张振英、余志明、余春明返还原告李伟房款130000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年7月7日起至给付之日止的资金占用损失。以上款项限被告在本判决生效后15日内给付。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张振英、余志明、余春明负担。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴琳
二〇一四年二月十三日
书记员 王彬
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初382号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张臣，男，1976年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人张臣因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月12日被取保候审，2016年3月29日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人张臣犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人张臣到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日10时许，被告人张臣酒后无证驾驶无号牌豪爵110型二轮摩托车，沿睢宁县城八一路由西向东行驶，行驶至中山路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张臣静脉血中乙醇成分含量为95mg/100ml，超过醉酒标准。
被告人张臣被查获后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张臣在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；提取的血样等物证；证人张某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张臣归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合本案的情节，对被告人张臣适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第511号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司。
法定代表人：郑秀花。
委托代理人：许昶。
被告：方园。
被告：浙江蓝天管桩有限公司。
法定代表人：方爱琴。
代表人：浙江国浩律师事务所。
被告：浙江红楼特钢有限公司。
法定代表人：杨关楼。
委托代理人：张廷树。
原告富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称永通公司）诉被告方园、浙江蓝天管桩有限公司（以下简称蓝天公司）、浙江红楼特钢有限公司（以下简称红楼公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员高开封适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。诉讼中，案外人富阳永泰热电有限公司向本院提出申请，要求对浙江蓝天管桩有限公司进行破产清算，本院经审查依法受理。原告永通公司的委托代理人许昶到庭参加诉讼，被告方园、蓝天公司、红楼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永通公司起诉称：2012年12月24日，被告方园向原告贷款1000000元，归还期限为2013年4月8日，贷款利率为月利率15.9‰，被告蓝天公司、红楼公司为上述贷款本息及原告实现债权的律师费提供连带责任担保。贷款期限内及贷款到期后被告方园未依约全面履行义务，仅支付了到2013年1月20日止的利息，被告蓝天公司、红楼公司也未履行担保义务。为此，原告起诉至本院，请求判令：一、被告方园归还借款本金1000000元，支付利息154230元（截止2013年12月9日）以及自2013年12月10日起至判决确定履行日止的利息（以月利率15.9‰计算）；二、被告方园支付原告律师代理费8000元；三、被告蓝天公司、红楼公司对上述第一、二款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告永通公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、保证借款合同、借款借据（与原件核对一致的复印件）各1份，以证明被告方园向原告借款1000000元，由被告蓝天公司、红楼公司提供担保的事实；
2、诉讼委托代理合同和发票各1份，以证明原告为本案诉讼花费律师代理费8000元的事实。
被告方园、蓝天公司、红楼公司未答辩，亦未向本院提交证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告永通公司提供的证据，被告方园、蓝天公司、红楼公司未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
2012年12月28日，被告方园、蓝天公司、红楼公司与原告永通公司签订《保证借款合同》一份，约定由方园向永通公司借款1000000元，借款期限为2012年12月24日至2013年4月8日，借款利率为月利率15.9‰，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，并约定了相应的违约责任。被告蓝天公司、红楼公司对该笔借款承担连带责任保证。当日，永通公司向方园发放了1000000元的贷款。
方园取得贷款后，除支付原告2013年1月20日前的借款利息外，未按期归还原告借款本金及支付其余借款利息，被告蓝天公司、红楼公司亦未履行担保义务。
原告永通公司为本案诉讼，支付律师代理费8000元。
本院认为：原告永通公司与被告方园的借款合同及与被告蓝天公司、红楼公司之间的保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法成立并生效。被告方园应按合同约定的日期和数额支付原告借款利息及归还借款本金，且双方约定的利息计算标准未超过法律规定的范围，故永通公司要求被告方园归还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告永通公司与被告方园、蓝天公司、红楼公司仅在《保证借款合同》中约定了保证范围包括实现债权的费用，但未约定借款人方园如违约需承担实现债权的费用，故原告永通公司要求方园承担原告实现债权支付的律师费，缺乏依据，本院不予支持。
被告蓝天公司、红楼公司为方园向永通公司的贷款提供了连带责任保证，应根据合同约定，对方园所负的债务承担连带清偿责任。故原告永通公司要求被告蓝天公司、红楼公司对方园应承担的归还借款本金1000000元及支付相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告永通公司与被告方园、蓝天公司、红楼公司在《保证借款合同》中约定了保证范围包括实现债权的费用，但保证合同具有从合同的特性，因原告永通公司与借款人方园并未约定若借款人方园违约需承担实现债权的费用，故原告要求保证人蓝天公司、红楼公司对原告实现债权支付的律师费承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告永通公司的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告方园、蓝天公司、红楼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方园归还原告富阳市永通小额贷款有限公司借款1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告方园支付原告富阳市永通小额贷款有限公司利息154230元及自2013年12月10日起至本判决确定的履行日止的利息（以本金1000000元，月利率15.9‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江蓝天管桩有限公司、被告浙江红楼特钢有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告富阳市永通小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费15260元，减半收取7630元，由被告方园承担7577元，被告浙江蓝天管桩有限公司、被告浙江红楼特钢有限公司承担连带清偿责任；原告富阳市永通小额贷款有限公司承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 高开封
二〇一四年四月三十日
书记员 何利芬
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第485号
原告邻水县柳塘乡铁水河村民委员会。
法定代表人刘友清，系该村村主任。
被告邻水县金太阳果蔬种植专业合作社。
法定代表人肖清德，系该社负责人。
原告邻水县柳塘乡铁水河村民委员会诉被告邻水县金太阳果蔬种植专业合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员钟瑜公开开庭进行了审理，原告邻水县柳塘乡铁水河村民委员会的法定代表人刘友清到庭参加诉讼，被告邻水县金太阳果蔬种植专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月5日，原、被告签订《邻水县农村土地流转合同》，合同约定：原告将其集体所有的311.413亩土地的承包经营权流转给被告，流转期限为2011年3月1日至2028年12月31日，土地流转费用即田每亩每年按600斤黄谷计算，被告按照当年国家稻谷中等挂牌保护价计算，每年分两次支付给原告，即第一次在每年5月31日前支付一半，余款在当年12月31日前付清。被告2011年至2013年能按照约定支付土地流转费。2014年被告仅向原告支付了土地流转费77，000.00元，仍下欠175，244.53元。原告多次要求被告按照约定履行合同义务，但被告至今仍未支付下欠的土地流转费。现诉至邻水县人民法院要求被告支付下欠的土地流转费175，244.53元及解除原、被告双方签订的《邻水县农村土地流转合同》。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2011年3月5日，原、被告签订《邻水县农村土地流转合同》，合同约定：原告将其集体所有的311.413亩土地（稻田）的承包经营权流转给被告用于苗木、果蔬、畜牧养殖、水产等生产，流转期限为2011年3月1日至2028年12月31日，土地流转费用即田每亩每年按600斤黄谷计算，并按照当年国家稻谷中等挂牌保护价计算；被告每年分两次以现金形式向原告支付土地流转费，即每年5月31日前支付一半土地流转费，余款在当年12月31日前付清。合同签订后，被告按照合同约定支付了2011年至2013年的土地流转费。时至今日，被告除支付2014年的部分土地流转费77，000.00元外，对下欠部分拒不支付。2015年1月6月经邻水县柳塘乡人民调解委员会组织原、被告双方调解未达成一致意见。现原告诉至本院请求判令被告支付下欠土地流转费175，244.53元（按2013年国家稻谷中等挂牌保护价1.35元／斤×600斤／亩×311.413亩=252，244.53元，减去已支付的77，000元）及解除原、被告双方签订的《邻水县农村土地流转合同》。
另查明，2014年生产的早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻和粳稻国家最低收购价格分别提高到每50公斤135元、138元、155元，比2013年分别提高3元、3元和5元。
以上事实有原告出具有证明、邻水县工商局查询的被告基本情况、邻水县农村土地流转合同、柳塘乡土地租金发放花名册、中国粮油信息网关于2014年稻谷最低收购价格、邻水县柳塘乡人民调解委员会的调解处理意见书及原告的当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原、被告作为签订合同的双方当事人主体适格且系双方当事人的真实意思表示，所签订的《邻水县农村土地流转合同》内容合法，为有效合同，原、被告双方之间形成了农业承包法律关系，均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告提供了符合合同要求的土地，被告理应按照合同约定向原告支付土地流转款。故原告要求被告支付下欠2014年度的土地流转款175，244.53元请求成立，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。……”原告未在合同约定的期限内支付土地流转费，系在以自己的行为表明不履行主要债务，故原告请求解除原、被告双方签订的《邻水县农村土地流转合同》符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款之规定，判决如下：
一、限被告邻水县金太阳果蔬种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付下欠原告邻水县柳塘乡铁水河村民委员会2014年度的土地流转费175，244.53元。
二、解除原告邻水县柳塘乡铁水河村民委员会与被告邻水县金太阳果蔬种植专业合作社签订的《邻水县农村土地流转合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3，804.89元，由被告邻水县金太阳果蔬种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 钟瑜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴浪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1382号
原告吴x，男，1975年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。
委托代理人龙xx，女，1980年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区隆林各族自治县，系原告x彬的妻子。
被告冉xx，男，1975年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。
原告吴x与被告冉xx劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员杨梦华适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴x的委托代理人龙xx到庭参加诉讼，被告冉xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴x诉称，2009年至2010年期间，被告承包猪场至金钟山、蒙里至革步的公路工程，原告给被告打工，经结算，被告实际还欠原告的工钱28400元，被告于2011年1月31日亲笔书写欠条给原告。过后，经原告多次催告，被告已经支付给原告7000元，至今被告尚欠原告的工钱21400元。原告多次催要，被告总是以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即支付给原告的欠款21400元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有原、被的身份证复印件及被告向原告出具的欠条一张。
被告冉xx未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，2009年至2010年间，原告吴x到被告冉xx承包的本县蒙里至革步、猪场至金钟山的公路工程为被告务工，后经结算，被告欠原告劳务报酬28400元，并于2011年1月31日向原告出具了欠条一张。后原告多次催款，被告已付7000元，尚欠21400元至今仍未支付。原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告拖欠原告劳务报酬21400元至今未付的事实，有原告陈述、被告出具的欠条证实，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和反驳的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉xx给付原告吴彬劳务报酬人民币21400元。
案件受理费168元，由被告冉xx承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨梦华
二〇一三年十二月三十日
书记员 许 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1177号
原告高希柏。
被告尹相云。
被告张永翔，居民。
被告日照万达装饰工程有限公司，住所地日照市上海路中段南侧。
法定代表人张伟，经理。
本院在审理原告高希柏与被告尹相云、张永翔、日照万达装饰工程有限公司一案，原告以“双方已经达成和解协议”为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高希柏撤回起诉。
案件受理费3492元减半收取1746元，诉讼保全费1320元，均由原告负担。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 李明明
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第381号
原�唐某某，女，生于1972年2月24日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人唐毅东，四川诸葛律师事务所律师。
被告代某甲，男，生于1972年10月12日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人代俊，大英县城区法律服务中心法律工作者。
原告唐某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，双方自愿放弃举证期限，依法由审判员成代龙适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人唐毅东、被告代某甲及其委托代理人代俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告均系再婚。2002年2月，双方经人介绍相识恋爱，同年6月按农村风俗举行婚礼并同居生活，2004年生育女代某乙，2010年1月补办结婚登记。2010年9月借款修建4室1厅住宅，原、被告自修房屋开始产生矛盾，被告于2011年拒绝承担抚养义务，母女靠�债度日，由于被告不履行家庭义务，致夫妻感情完全破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每年支付抚养费19075.20元，共同债务由被告负担。
被告代某甲辩称，同意离婚。感情不好的原因是原告赌博，女儿本人愿意跟原告生活，如果原告抚养孩子有困难，被告愿意抚养，且不要原告支付抚养费。修房子没有形成债务，如果有债务，也应共同偿还；房产平均分割，也可以全部送给原告。
经审理查明，原、被告均系再婚。2002年2月，双方经人介绍相识恋爱，同年6月按农村风俗举行婚礼并同居生活，2004年9月8日生育女代某乙，2010年1月26日补办结婚登记。原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每年按运输行业标准支付抚养费19075.20元；共同债务由被告负担。
2010年9月，原、被告修建砖木结构4室1厅1�1卫平房；2012年12月购置解放牌自卸汽车1辆，双方在庭审中估价为40000元；面包车1辆（已坏），被告自愿放弃面包车。
婚生女代某乙系城镇居民，上小学，庭审中表明愿意随原告生活。
认定上述事实有，原、被告及婚生女户籍证明复印件、结婚证、原、被告及婚生女代某乙的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告均系再婚，双方经人介绍相识、恋爱并结婚，2010年修建住房后，夫妻关系产生裂痕，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，予以准许。原告虽诉称在婚姻关系存续期间因修建房屋和生活产生债务110000余元，但其未提供充分证据证实，且被告不认可，不予支持。被告称购车借款70000元至今未还，亦无充分证据证实，不予支持。关于婚生女代某乙的抚养问题，因婚生女代某乙已满10周岁，其自愿要求随母亲（即原告）生活，为有利于子女的健康成长，�尊重其意愿，故婚生女判随原告生活为宜。原告虽要求抚养费按云南省运输行业收入标准计算，但被告从事个体经营，收入不稳定，且被抚养人实际生活在四川，系城镇居民，可按四川省2013年度城镇居民人均消费性支出16343元／年计算。关于夫妻共同财产的处理，住房1套，应平均分割。庭审中，双方对解放牌汽车1辆估价为40000元，因被告长期经营，该辆汽车归被告所有为宜，由被告给付原告车辆折价款20000元。被告自愿放弃面包车1辆，该车辆归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某、被告代某甲离婚；
二、婚生女代某乙随原告唐某某生活，由被告代某甲给付婚生女抚养费680.96元／月（自2015年6月起至婚生女代某乙年满18周岁止，被告代某甲在本判决生效后10日内一次性给付2015年6月至12月的抚养费；此后每年的1月31日前给付当年的抚养费）。
三、财产处理：共同财产有砖木结构4室1厅1厨1卫平房一套，房屋坐向客厅左侧2间卧室归原告唐某某所有、客厅右侧2间卧室归被告代某甲所有，客厅、厨房、卫生间由原、被告共有；解放牌汽车1辆归被告代某甲所有，由被告代某甲在本判决生效后10日内向原告唐某某给付汽车折价款人民币20000元；面包车1辆归原告唐某某所有。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 成代龙
二〇一五年五月六日
书记员 马小宇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第781号
原告向科军。
委托代理人李超。
被告深圳鑫轩物流有限公司。
委托代理人谭光星。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
委托代理人袁勋，湖南银联律师事务所律师。
原告向科军与被告深圳市鑫轩物流有限公司（以下简称鑫轩物流）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超、被告鑫轩物流的委托代理人谭光星、被告平安财保深圳公司的委托代理人袁勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日17时，被告鑫轩物流的驾驶员谭光星驾驶粤BQ36**（粤BEP**挂）重型半挂车行驶至京港澳高速公路湖南段1374公里＋200米处与黎细美驾驶的湘F003**小型汽车相撞，造成湘F003**车辆受损及原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告鑫轩物流的驾驶员谭光星负事故的全部责任。被告鑫轩物流的肇事车辆在被告平安财保深圳公司投保了交强险及第三者责任险，故被告平安财保深圳公司应在保险限额内承担赔偿责任。因就赔偿问题原、被告多次协商未果，故向法院起诉，请求被告赔偿误工费等共计9200元。
被告鑫轩物流辩称，他公司所有的车辆粤BQ36**（粤BEP**挂）号重型半挂牵引车在被告平安财保深圳公司购买了保险，原告损失应由保险公司负责赔偿。
被告平安财保深圳公司辩称，他公司将在了解事实，核实证据的基础上，根据保险合同的约定进行赔偿。
经审理查明，2012年9月21日17时30分，被告鑫轩物流的工作人员谭光星驾驶粤BQ36**（粤BEP**挂）号重型半挂车由南往北方向行驶至事故发生地时，因谭光星驾车在雨天未降低行驶速度，致所驾车辆与前方由驾驶人黎细美驾驶的湘F003**号小型轿车追尾相撞，造成驾驶人黎细美及原告向科军受伤和两车受损的道路交通事故。此次事故，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队经现场勘查后，作出了第4315026201200731号道路交通事故认定书，认定驾驶人谭光星驾驶车在高速公路上雨天未降低行驶速度，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，其过错行为是造成事故的根本原因，应负此次事故的全部责任。驾驶人黎细美和原告向科军无与此事故发生有因果关系的违法行为，不负此次事故责任。原告受伤后，在岳阳市一人民医院住院治疗18天。交警部门虽就原告的损失赔偿组织原、被告达成了调解协议，但被告未予履行。后原、被告也曾多次协商，但均未达成一致意见。故原告向法院提起诉讼。
另查明，本案肇事车辆粤BQ36**（粤BEP**挂）重型半挂牵引车所有权人为被告鑫轩物流，被告谭光星系被告鑫轩物流雇佣的工作人员。该车主挂两车在被告平安财保深圳公司均投保有交强险，且主车粤BQ36**在被告平安财保深圳公司还投保有1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有车辆行驶证、交通事故认定书、保单、住院病历资料及双方当事人陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。原告诉请提出的营养费360元，因未提供证据证明，本院不予支持。原告诉请提出的误工费8448.56元，被告提出异议。本院参考原告的住院病历资料中建议休息3个月的医嘱，结合原告工作单位的误工证明，对原告诉请提出的误工费8448.56元予以认定。综上，本院核算出原告因本次交通事故所受的损失为：1、误工费8448.56，2、交通费180元，住院伙食补助费216元，共计8844.56元。因被告鑫轩物流所有的肇事车辆粤BQ36**（粤BEP**挂）主挂两车均在被告平安财保深圳公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告平安财保深圳公司在粤BQ36**（粤BEP**挂）主挂两车的交强险的赔偿限额内各赔偿原告4422.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第二十条，第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告向科军8844.56元。此款限在本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告向科军的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告深圳鑫轩物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖拥国
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 李佳良
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 贺志平
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00631号
申请执行人佘国安，男，汉族，1968年2月16日生，住江苏省镇江市。
被执行人陈跃虎，男，汉族，1974年2月10日生，住江苏省镇江市。
申请执行人佘国安与被执行人陈跃虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）徒民初字第00392号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：被执行人陈跃虎应给付申请执行人佘国安执行款15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位15000元。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第00392号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢群静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第872号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：黄寿桥、华桂兰、黄寿斌、韦小芬
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄寿桥、华桂兰、黄寿斌、韦小芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3443号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄寿桥、华桂兰、黄寿斌、韦小芬在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对黄寿桥、华桂兰、黄寿斌、韦小芬名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3443号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3443号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月九日
书记员 周春燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00963号
原告：陈家继
委托代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：刘福
被告：王学超
被告：刘磊
原告陈家继诉被告刘福、王学超、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈家继的委托代理人范伟到庭参加诉讼，被告刘福、王学超、刘磊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家继诉称：2015年6月3日，被告刘福以做生意需要资金周转为由，向原告借款30万元，并向原告出具借据一份，且注明月息为6分，被告刘磊作为担保人。第二天即6月4日，原告通过银行向刘福转账汇款30万元。后经原告多次催要，被告刘福未能偿还。现诉请判令被告刘福、王学超偿还原告借款30万元及利息，被告刘磊对上述借款承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘福、王学超、刘磊均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借据一份，证明被告刘福于2015年6月3日立据向原告借款30万元并约定月息6分，就是约定月利率为6%的意思，以及被告刘磊在该借据上签字担保的事实；3、中国农业银行网银转账交易回单一份，证明原告于2015年6月4日、即被告刘福向原告出具借条的第二天，通过银行向刘福转账汇款30万元的事实；4、被告刘福、王学超身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，被告刘磊户籍证明一份，证明三被告诉讼主体适格，及被告刘福在借款时与被告王学超系夫妻关系。
被告刘福、王学超、刘磊对原告所举证据均未作质证。
被告刘福、王学超、刘磊均未向本院提交证据。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2借据一份，系被告刘福于2015年6月3日向原告借款后所出具，并有被告刘磊在借据上签字担保，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；对证据3中国农业银行网银转账交易回单一份，系中国农业银行所出具，证明原告通过银行转账的方式向被告刘福汇款30万元的事实，具有真实性、合法性、关联性；对证据4被告刘福、王学超身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，被告刘磊户籍证明一份，系公安机关、民政机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3、4均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2015年6月3日，被告刘福向原告陈家继借款30万元，并向原告出具借据一份，该借据注明“今借到陈家继人民币叁拾万元整￥300000.00元，此款用于生意周转.利息陆分月息.借款人：刘福”，被告刘磊在借据中“担保人”处签字“刘磊”。2015年6月4日即被告刘福向原告出具借据的第二天，原告通过银行转账的方式向被告刘福汇款30万元。上述借款到期后，经原告催要，被告刘福未能偿还，原告遂于2015年9月9日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，且债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘福向原告陈家继借款30万元，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，且因刘福在2015年6月3日向原告借款时，其与被告王学超处于婚姻关系存续期间，故原告诉请被告刘福、王学超共同偿还借款30万元，本院依法予以支持。原告诉请被告刘福、王学超偿还借款利息，因双方约定的月息6分即月利率6%过高，应按月利率2%计算，超出部分则不予支持。被告刘磊在借据中“担保人”处签字，即应按照约定承担担保责任，故原告诉请被告刘磊承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘福、王学超共同偿还原告陈家继借款30万元及利息（利息自2015年6月4日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算），于判决书生效后三日内一次性付清；
二、被告刘磊对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈家继其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告刘福、王学超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 王 文 菊
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执256号
申请执行人刘春红，男，1973年10月10日出生，汉族，无业，住陕西省洛川县黄章乡尧头村***号。
被执行人曹波临，女，1967年5月8日出生，汉族，住西安市碑林区东大街菊花园*号巷。
被执行人王平利，男，1965年2月3日出生，汉族，无业，住址同上。
关于刘春红郜秀敏与曹波临、王平利民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02916号民事判决书已经发生法律效力。刘春红申请强制执行，本院受理后向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹波临、王平利银行存款132036元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年五月三日
书记员 胡世越
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第852-2号
申请执行人区永耀，男，1958年7月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人姚若苗，男，1970年6月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人姚若景，男，1965年9月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
本院在执行申请执行人区永耀与被执行人姚若苗、姚若景民间借贷纠纷一案中，已于2015年11月5日裁定查封了被执行人姚若景名下的座落于贵港市港北区金田路2××号（世纪花园南区）11幢B1××号房产［房产权证号：10**）和座落于贵港市东龙镇西街房产［房产权证号：00××47］。现被执行人姚若苗、姚若景已全部履行完生效判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚若景名下的座落于贵港市港北区金田路2××号（世纪花园南区）11幢B1××号房产［房产权证号：10××34］和座落于贵港市东龙镇西街房产［房产权证号：00××47］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蓝 天
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第964号
罪犯吴吉波，男，1990年5月21日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年七月十九日作出（2013）麒少刑初字第57号刑事判决，以被告人吴吉波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年九月二十九日以（2013）曲中少刑终字第37号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴吉波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯吴吉波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴吉波在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴吉波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05942号
原告：丁某，女，汉族。
委托代理人：丁建峰，系丁某父亲。
被告：刘某甲，男，汉族。
原告丁某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员赵倩灵适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人丁建峰、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2011年7月经媒人介绍相识，双方于2011年11月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。原、被告婚前相识时间短，相互了解不够，婚后经常为家庭琐事吵闹。2014年10月27日原告曾因家庭不和起诉来院，法院判决不准离婚后，双方没有和好，一直分居。原告婚前财产有电视机一台、风扇一台、冰箱一台、太阳能一台、电动车一辆、热水器一个、梳妆台一个、组合衣柜一套、小孩吃喜面见面礼11000元、空调一台。夫妻共同财产存款6万元、债权20000元。现原告再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由被告抚养，原告享有探视权；原告婚前财产归原告所有，夫妻共同财产平均分割。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。没有婚前财产，也没有共同存款。原告父亲借了被告10000元，被告还有20000元债务。
本院经审理查明：原、被告于2011年7月份经他人介绍相识，2011年11月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。现原告以“原、被告婚前相识时间短，相互了解不够，婚后经常为家庭琐事吵闹。2014年10月27日原告曾因家庭不和起诉来院，法院判决不准离婚后，双方没有和好，一直分居”为由起诉要求离婚。
另查明：原告丁某于2014年10月27日向本院起诉离婚，本院于2014年11月20日作出（2014）宿埇民一初字第07391号民事判决书，判决原、被告不准离婚。
上述本院查明的事实有结婚证、户口簿、出生证明、（2014）宿埇民一初字第07391号民事判决书及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对其提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告丁某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 雷
安徽�颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初187号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人任国兵（乳名虎子），男，1976年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因殴打他人，于2017年1月26日被颍上县公安局处行政拘留10日，并处罚款500元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日主动到颍上县公安局颍河派出所投案，同日被该局刑事拘留，同年3月1日该局取保候审，同年3月17日被颍上县人民检察院决定重新取保候审,2017年4月18日被本院决定重新取保候审。现在家中候审。
辩护人郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人任国兵犯故意伤害罪，于2017年5月2�向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人任国兵同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人任国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年1月26日7时许，被告人任国兵在颍上县慎城镇瓦房村与其邻居张建富因生活琐事争吵，继而任国兵与张建富女婿杨某发生厮打，在厮打过程中，任国兵用拳头将杨某面部打伤。经法医鉴定，杨某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人任国兵于2017年2月21日主动到颍上县公安局颍河派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。在诉讼过程中，被告人任国兵与被害人杨某达成刑事和解，获得谅解。
上述事实，被告人任国兵及其辩护人郑涛在开庭审理过程中并无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、社区影响评估意见书、和解协议、谅解书、收条等书证，被害人杨某陈述，证人马某、任某、张某1、张某2、祁某、朱某、吴某、张某3、金某、余某、闫某等人证言，法医学人体损伤鉴定书，现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任国兵与他人发生纠纷后，不能采用正确的方式处理矛盾，而故意伤害杨某身体，致杨某轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人任国兵犯故意伤害罪，指控成立，本院予以支持。被告人任国兵主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；同时被告人任国兵与被害人达成刑事和解，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚，故被告人任国兵的辩护人郑涛建议法庭对任国兵从轻处罚的辩护意见成立，本院予以适当采纳。综合上述情节，结合颍上县司法局对任国兵所作社区影响评估意见，对被告人任国兵适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权益不受侵害，对被告人任国兵依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人任国兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第0002号
申请人：李秀芝，女，1952年6月1日出生，汉族，石河子市市政养护处退休职工。
被申请人：陈书芝，女，1944年3月4日出生，汉族，石河子市五七排家属。
委托代理人：陈海霞，新疆双信律师事务所律师。
申请人李秀芝与被申请人陈书芝申请变更监护人一案，本院受理后，依法由代理审判员徐珍适用特别程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，申请人、被申请人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人李秀芝称：李思峰与被申请人陈书芝于1995年8月9日结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。李思峰与前妻共生育三个女儿即长女李秀芝、次女李秀萍、三女李保红，被申请人陈书芝与前夫共生育三个子女，陈书芝与李思峰结婚时其三个子女均已成年。近年来，李思峰患有严重的老年痴呆，于2014年5月26日经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定为血管性痴呆，并于2014年7月31日经石河子市人民法院宣告为无民事行为能力人。李思峰患病后，被申请人陈书芝完全不尽夫妻义务，将李思峰强行送至养老院，李思峰在养老院打人，养老院拒收。申请人李秀芝将李思峰送回家，被申请人陈书芝拒绝照顾李思峰，并提出要与其离婚。无奈，申请人李秀芝于2013年12月将李思峰接到自己家中照顾至今。2014年11月4日，石河子市东城街道六十三号社区居委会指定陈书芝为李思峰的监护人。
申请人李秀芝认为，被申请人陈书芝在与李思峰婚姻期间，与情与法都应好好照顾丈夫，帮助李思峰治病，照顾李思峰生活，履行好监护人的职责。但是被申请人陈书芝非但没有照顾好李思峰的生活起居，反而经常对李思峰喊叫谩骂，也无法处理好与李思峰其他家庭成员的关系。而申请人为退休职工，每月有退休工资，同时身体健康，有作为李思峰法定监护人的条件，有履行好监护职责的能力。
申请人李秀芝认为，被申请人陈书芝的行为并未尽到对被监护人李思峰的监护责任，现申请人依法提起诉讼，请求法院变更原告李秀芝为李思峰的监护人。
被申请人陈书芝辩称：虽然被申请人已经70多岁，但是身体状况还是可以照顾李思峰的。被申请人陈书芝在担任监护人期间，没有做出对被监护人不利的事，而且陈书芝有监护能力，所以不同意申请人李秀芝要求作为李思峰监护人的诉讼请求。
经审理查明：被监护人李思峰与被申请人陈书芝于1995年8月9日结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。李思峰与前妻共生育三个女儿即长女李秀芝、次女李秀萍、三女李保红，被申请人陈书芝与前夫共生育三个子女，陈书芝与李思峰结婚时其三个子女均已成年。2013年开始，李思峰患有严重的老年痴呆病，于2014年5月26日经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定为血管性痴呆，并于2014年7月31日经石河子市人民法院宣告为无民事行为能力人。申请人李秀芝于2013年12月将李思峰接到自己家中照顾，并于同月将李思峰送往养老院生活了两个月，后因李思峰精神状况差，在养老院打人，养老院拒收。申请人李秀芝将李思峰接回家后，李思峰几次回到被申请人陈书芝处生活，但是每次都未超过一周。其余时间被监护人李思峰一直由申请人李秀芝照顾至今。2014年11月4日，石河子市东城街道六十三号社区居委会以陈书芝为李思峰配偶为由，指定陈书芝为李思峰的监护人。
另查：庭审前，本院分别给被申请人陈书芝和李思峰之女李秀萍、李保红做了谈话笔录，双方均认可陈书芝患有高血压三级（高危）、心脏病、糖尿病、支气管炎，身体很不好。陈书芝称自己只能照顾自己，无法照顾李思峰，如果李思峰由其监护，自己愿意请个保姆照顾李思峰。李秀萍、李保红均同意由申请人李秀芝作为李思峰的监护人。
上述事实，有申请人、被申请人的陈述、结婚证、石河子市新城街道十五社区居委会出具的证明、监护人指定书、本院（2014）石民特字第22号民事判决书、谈话笔录等在案佐证，本院确认。
本院认为，被监护人李思峰为无民事行为能力人，本案双方当事人对此无异议。依据法律规定，无民事行为能力人的配偶是其第一顺序监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责，其他有监护资格的人可提起变更监护权人之诉。在具体生活中，监护人履行监护职责，除了自身有监护能力外，还要有被监护人其他家庭成员的配合，与其他家庭成员保持和谐关系是履行监护权的基础。本案中，申请人与被申请人之间就监护问题多次发生争议，相互不能理解。自2013年12月开始，被监护人李思峰与申请人李秀芝共同生活至今，被申请人陈书芝并未实际履行监护职责，加之陈书芝年事已高，自身患有多种疾病，无法更好的对李思峰进行监护、照顾。故申请人要求变更监护人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款：”监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。”《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第20条：”监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。”的规定，判决如下：
李思峰的监护人变更为申请人李秀芝。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 珍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郭亚飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4814号
原告无锡出新表面工程设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市社区。
法定代表人匡云程，该公司总经理。
委托代理人周寅辉（受该公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐（受该公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告苏州剑派实业有限公司，住所地太仓市双凤镇新湖区建国路2号。
法定代表人戴少剑，该公司董事长。
委托代理人孙瑶（受该公司特别授权委托），上海宝淳律师事务所律师。
本院在审理原告无锡出新表面工程设备有限公司（以下简称出新公司）诉被告苏州剑派实业有限公司（以下简称剑派公司）定作合同纠纷一案中，原告出新公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告出新公司撤回起诉。
案件受理费21944元，减半收取10972元，由原告出新公司承担。
审判员 王臻
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴佳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋执字第539号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人王秋生。
被执行人陈碧娥。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人王秋生、陈碧娥计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）晋执审字第641号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的去向，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚加奖
执行员 林文晋
执行员 苏恬恬
二〇一五年四月十七日
书记员 黄钟越
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03215号
原告：泗县远征汽车运输服务有限公司，注册号341324000002373（1-1），住所地：泗县。
法定代表人：张成彬，该公司经理。
被告：安徽锦龙服饰有限公司，注册号码341324000023230，住所地：泗县。
法定代表人：高燕刚，该公司经理。
被告：高燕刚，私营业主。
原告泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称远征公司）与被告安徽锦龙服饰有限公司（以下简称锦龙公司）、高燕刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与代理审判员高妍、人民陪审员许柱组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告远征公司法定代表人张成彬到庭参加诉讼，被告锦龙公司、高燕刚经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告远征公司诉称：由被告锦龙公司担保，被告高燕刚借原告现金300000元，请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金300000元及利息135000元。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：借款担保协议书原件一张，证明被告高燕刚于2013年3月19日借原告现金300000元，双方约定借款利息按月利率5%计算，被告高燕刚于2013年4月19日还款，被告锦龙公司对上述借款进行担保。
被告锦龙公司、高燕刚未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告证据是原件，并有高燕刚签名和锦龙公司盖章确认，本院对原告证据真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2013年3月19日，在被告锦龙公司担保情况下，被告高燕刚向原告借款人民币300000元，被告高燕刚当日出具借条一张给原告，被告锦龙公司在该借条的担保人处盖章，借条约定借款利息按月利率5%计算，被告高燕刚于2013年4月19日还款。借款后，由于被告高燕刚没有履行还款义务，原告于2014年11月7日起诉来院。在诉讼过程中，依据原告的申请，本院下达（2014）泗民一初字第03213号民事裁定书，裁定查封被告安徽锦龙服饰有限公司所有的位于泗县长沟乡村工业园的土地和厂房（所有权人为安徽锦龙服饰有限公司，房地权号：皖泗字第00021297号，土地使用证字号：泗国用（2012）第1238号）三套及被告安徽锦龙服饰有限公司所有的位于泗县长沟乡村工业园的宿舍楼（所有权人为安徽锦龙服饰有限公司，房地权号：皖泗字第00021298号，土地使用证字号：泗国用（2012）第1238号）两栋。
本院认为：债务应当清偿。被告高燕刚借款后没有履行还款义务，其欠原告借款本金300000元，有被告高燕刚签名的借条原件在卷，事实清楚，证据充分，被告高燕刚理应偿还此款。由于双方约定借款利息已经超过同期银行贷款利率的四倍，依照法律规定被告高燕刚可以按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。被告锦龙公司在借条原件上担保人栏盖章时对担保方式没有明确约定，根据法律规定该担保应该属于连带责任担保，因此原告要求锦龙公司在保证范围内履行还款义务的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高燕刚于本判决生效之日起十日内偿还原告泗县远征汽车运输服务有限公司借款本金300000元及利息（利息从2013年3月19日起至被告安徽锦龙服饰有限公司履行完债务止，利率按同期银行贷款利率的四倍计算，利息总额以135000元为限）。被告安徽锦龙服饰有限公司承担连带偿还责任。
二、驳回原告泗县远征汽车运输服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7830元，财产保全费2700元，合计10530元，由被告安徽锦龙服饰有限公司、高燕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
代理审判员 高 妍
人民陪审员 许 柱
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03215号
原告：泗县远征汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张成彬，该公司经理。
被告：安徽锦龙服饰有限公司。
法定代表人：高燕刚，该公司经理。
被告：高燕刚。
原告泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称远征公司）与被告安徽锦龙服饰有限公司（以下简称锦龙公司）、高燕刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与代理审判员高妍、人民陪审员许柱组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告远征公司法定代表人张成彬到庭参加诉讼，被告锦龙公司、高燕刚经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告远征公司诉称：由被告锦龙公司担保，被告高燕刚借原告现金300000元，请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金300000元及利息135000元。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：借款担保协议书原件一张，证明被告高燕刚于2013年3月19日借原告现金300000元，双方约定借款利息按月利率5%计算，被告高燕刚于2013年4月19日还款，被告锦龙公司对上述借款进行担保。
被告锦龙公司、高燕刚未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告证据是原件，并有高燕刚签名和锦龙公司盖章确认，本院对原告证据真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2013年3月19日，在被告锦龙公司担保情况下，被告高燕刚向原告借款人民币300000元，被告高燕刚当日出具借条一张给原告，被告锦龙公司在该借条的担保人处盖章，借条约定借款利息按月利率5%计算，被告高燕刚于2013年4月19日还款。借款后，由于被告高燕刚没有履行还款义务，原告于2014年11月7日起诉来院。在诉讼过程中，依据原告的申请，本院下达（2014）泗民一初字第03213号民事裁定书，裁定查封被告安徽锦龙服饰有限公司所有的位于泗县长沟乡村工业园的土地和厂房（所有权人为安徽锦龙服饰有限公司，房地权号：皖泗字第00021297号，土地使用证字号：泗国用（2012）第1238号）三套及被告安徽锦龙服饰有限公司所有的位于泗县长沟乡村工业园的宿舍楼（所有权人为安徽锦龙服饰有限公司，房地权号：皖泗字第00021298号，土地使用证字号：泗国用（2012）第1238号）两栋。
本院认为：债务应当清偿。被告高燕刚借款后没有履行还款义务，其欠原告借款本金300000元，有被告高燕刚签名的借条原件在卷，事实清楚，证据充分，被告高燕刚理应偿还此款。由于双方约定借款利息已经超过同期银行贷款利率的四倍，依照法律规定被告高燕刚可以按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。被告锦龙公司在借条原件上担保人栏盖章时对担保方式没有明确约定，根据法律规定该担保应该属于连带责任担保，因此原告要求锦龙公司在保证范围内履行还款义务的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高燕刚于本判决生效之日起十日内偿还原告泗县远征汽车运输服务有限公司借款本金300000元及利息（利息从2013年3月19日起至被告安徽锦龙服饰有限公司履行完债务止，利率按同期银行贷款利率的四倍计算，利息总额以135000元为限）。被告安徽锦龙服饰有限公司承担连带偿还责任。
二、驳回原告泗县远征汽车运输服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7830元，财产保全费2700元，合计10530元，由被告安徽锦龙服饰有限公司、高燕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
代理审判员 高 妍
人民陪审员 许 柱
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0078号
原告陆亚娟。
被告朱晓英。
原告陆亚娟与被告朱晓英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员潘洪峰适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陆亚娟到庭参加诉讼。被告朱晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆亚娟诉称：朱晓英与陆亚娟系亲戚关系。2008年11月朱晓英因生意周转需要向陆亚娟借款25000元，后于2011年10月归还陆亚娟本金10000元，尚欠15000元未还。陆亚娟多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令朱晓英立即归还借款本金15000元及相关利息（自立案之日即2015年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告朱晓英未作答辩。
经审理查明：朱晓英因为曾向陆亚娟借款25000元，后归还陆亚娟10000元。2013年2月朱晓英向陆亚娟出具借条1份对结欠借款15000元予以确认，该借条载明：“朱晓英借陆亚娟人民币15000元正。”未有证据表明朱晓英已归还了上述结欠的款项。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据陆亚娟提供的借条及陈述，能够证明朱晓英尚欠陆亚娟借款15000元未还的事实。上述15000元借款理应及时归还。朱晓英未能及时归还，应当向陆亚娟赔偿相应逾期利息损失。本院对陆亚娟要求朱晓英归还借款本金15000元及相关利息（15000元自2015年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱晓英应于本判决生效之日起10日内向陆亚娟归还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2015年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由朱晓英负担（上述诉讼费已由陆亚娟先行垫付，陆亚娟同意其预交案件受理费由朱晓英直接向其支付，本院不再退回。朱晓英应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付陆亚娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 潘洪峰
二〇一五年二月二日
书记员 胡 赋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7458号
原告:金德华。
委托诉讼代理人：欧世和，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱海娟，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告：徐王琴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告金德华与被告徐王琴、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告金德华于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金德华向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金德华撤诉。
案件受理费766元，减半收取计383元，由原告金德华负担。
审判员 许跃
二〇一七年八月七日
书记员 杨羽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第442号
上诉人（原审被告）黑龙江省依安县妇幼保健院，住所地黑龙江省依安县依安镇民安路259号，组织机构代码41405XXXX。
法定代表人丛彦杰，该院院长。
委托代理人王志龙。
委托代理人徐宝珍。
被上诉人（原审原告）孙凯睿，幼儿，住黑龙江省依安县。
法定代理人孙万金，住黑龙江省依安县。
委托代理人关世荣，住黑龙江省依安县。
委托代理人王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。
上诉人黑龙江省依安县妇幼保健院（以下简称依安妇幼保健院）因与被上诉人孙凯睿医疗损害责任纠纷一案，不服依安县人民法院（2014）依民初字第808号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月28日原告母亲赵文玲到依安妇幼保健院待产，原告孙凯睿出生时右肩难产，后经齐市附属二院和齐市第三医院诊治，诊断为臂丛神经损伤。2013年7月31日经哈尔滨儿童医院、中医院诊治，均为臂丛神经损伤。原告诉至法院，被告申请对原告臂丛神经损伤的原因与接生是否有因果关系进行了鉴定，经齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心进行鉴定，结论为：被鉴定人孙凯睿在出生分娩过程中发生右侧臂丛神经损伤，医方在医疗过程中存在过失，右侧臂丛神经损伤与医疗行为有因果关系，医疗行为参与度为50%。原告申请对医疗终结期限、护理期限、残疾等级、营养期限进行鉴定，经齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心进行鉴定，（2014）临鉴字第192号司法鉴定意见书结论为：1.被鉴定人孙凯睿评定为八级伤残；2.医疗终结时间为十二月，从受伤日开始计算；3.康复治疗期间需一人护理，至五周岁，如康复治疗后日常生活能力仍不能恢复，再行评定；4.被鉴定人孙凯睿治疗期间需适当增补营养。
原审判决认为，原告孙凯睿在出生分娩过程中发生右侧臂丛神经损伤的事实清楚，经鉴定医方在医疗过程中存在过失，右侧臂丛神经损伤与医疗行为有因果关系，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条的规定，判决：被告依安妇幼保健院赔偿原告孙凯睿医疗费5789.50元、护理费53，387.50元、营养费7081.00元、残疾赔偿金28902.30元、外地治疗住宿费4500.00元、外地治疗期间的伙食补助费9125.00元、精神抚慰金1000.00元，上述合计109，785.30元。此款于判决生效后15日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295.00元，原告孙凯睿法定代理人孙万金负担799.00元，被告依安妇幼保健院负担2496.00元；鉴定费2710元，原告孙凯睿法定代理人孙万金负担1355.00元，被告依安妇幼保健院负担1355.00元；鉴定费6600.00元，原告孙凯睿法定代理人孙万金负担3300.00元，被告依安妇幼保健院负担3300.00元。
判后，依安妇幼保健院不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院所依据的第192号和215号鉴定意见书没有法律依据，均是无效鉴定，并且两个鉴定同时委托一个鉴定机构进行鉴定难免产生错误鉴定结论。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
孙凯睿在二审中答辩称：原审中的两个鉴定均是合法有效的，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，孙凯睿在依安妇幼保健院出生时右肩难产，后被其他医疗机构诊断为臂丛神经损伤的事实清楚。齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第215号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人孙凯睿在出生分娩过程中发生右侧臂丛神经损伤，医方在医疗过程中存在过失，右侧臂丛神经损伤与医疗行为有因果关系，医疗行为参与度为50%。该司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字第192号司法鉴定意见书结论为：1.被鉴定人孙凯睿评定为八级伤残人；2.医疗终结时间为十二个月，从受伤日开始计算；3.康复治疗期间需一人护理，至五周岁，如康复治疗后日常生活能力仍不能恢复，再行评定；4.被鉴定人孙凯睿治疗期间需适当增补营养。根据上述两个鉴定意见书的鉴定意见可以认定，孙凯睿在依安妇幼保健院出生时，发生右侧臂丛神经损伤，依安妇幼保健院在医疗过程中存在过失，应当承担相应的赔偿责任。现依安妇幼保健院上诉主张两个鉴定意见属无效鉴定，不能作为证据使用。因齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心及其鉴定人员均具有从事司法鉴定的相应资质，至于鉴定人员是否为妇产科专业，并不影响其所鉴定的效力。且依安妇幼保健院在委托鉴定时并未提出对齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心进行回避，因此两个鉴定均由同一鉴定机构作出并未违反相关法律规定。虽然依安妇幼保健院对两个鉴定意见书的鉴定意见持有异议，但并未提供相反证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”因依安妇幼保健院未提供相应证据证实本案中的两个鉴定意见存在上述问题，因此，对于其申请重新鉴定的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依安妇幼保健院的上诉理由证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2496.00元，由上诉人依安妇幼保健院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 于 丹
代理审判员 周巍巍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赫小灵
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1400号
申请执行人李士龙。
被执行人郑洪成。
被执行人徐世胜。
本院在执行上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2798号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1400号
申请执行人李士龙。
被执行人郑洪成。
被执行人徐世胜。
本院在执行上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2798号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈文利
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第37号
申请执行人汪培典。
被执行人郑永国。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）牟高民初字第27号民事判决书，于2014年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月3日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人郑永国银行存款人民币25000元、或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新福
二〇一五年四月二十八日
书记员 丁建华
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第37号
本院在执行申请执行人汪培典与被执行人郑永国损害纠纷一案中，申请执行人汪培典申请将被执行人郑永国纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郑永国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将被执行人郑永国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1960号
原告何某。
委托代理人崔秀娟，山东众诚仁和律师事务所，律师，一般授权代理。
被告高某，现服刑于天津市梨园监狱。
原告何某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某、被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1987年年底相识，××××年××月××日登记结婚，1989年被告因犯罪被判处11年有期徒刑，刑满释放后，又于2004年因犯罪被判处无期徒刑。原、被告之间婚前缺乏了解，被告一再被判刑，原告无法再继续和被告维持婚姻关系，感情已经破裂。原、被告女儿均已成年，无夫妻共同财产及债务。故请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告高某辨称，同意与原告离婚。
经审理本院查明事实如下：
原、被告××××年××月××日登记结婚，1989年被告因犯罪被判处11年有期徒刑，刑满释放后，又于2004年因犯罪被判处无期徒刑。婚后生育两女，均已成年。
综上，本院认为原、被告婚后，被告两次因犯罪服刑，双方多年来未建立良好的感情基础，被告亦同意离婚，双方感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
案件受理费300元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 高 燕
审判员 毕经斌
审判员 王海红
二〇一四年四月十一日
书记员 解湘囡
德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2013）德城民初字第1960号原告何某，女，汉族，1964年1月4日出生。委托代理人崔秀娟，山东众诚仁和律师事务所，律师，一般授权代理。被告高某，男，汉族，1964年4月28日出生，现服刑于天津市梨园监狱。原告何某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某、被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告于1987年年底相识，1988年3月26日登记结婚，1989年被告因犯罪被判处11年有期徒刑，刑满释放后，又于2004年因犯罪被判处无期徒刑。原、被告之间婚前缺乏了解，被告一再被判刑，原告无法再继续和被告维持婚姻关系，感情已经破裂。原、被告女儿均已成年，无夫妻共同财产及债务。故请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由原告承担。被告高某辨称，同意与原告离婚。经审理本院查明事实如下：原、被告1988年3月26日登记结婚，1989年被告因犯罪被判处11年有期徒刑，刑满释放后，又于2004年因犯罪被判处无期徒刑。婚后生育两女，均已成年。综上，本院认为原、被告婚后，被告两次因犯罪服刑，双方多年来未建立良好的感情基础，被告亦同意离婚，双方感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原、被告离婚；案件受理费300元，由原告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。此页无正文审判长 高 燕审判员 毕经斌审判员 王海红二〇一四年四月十一日书记员 解湘囡
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第19号
原告李文志，男，1970年出生，汉族，农民，现住山东省武城县。
委托代理人白华勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告王振华，男，1959年出生，汉族，农民，现住山东省武城县。
被告徐秀菊，女，1957年出生，汉族，农民，现住山东省武城县。
原告李文志与被告王振华、徐秀菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文志的委托代理人白华勇到庭参加诉讼，被告王振华、徐秀菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文志诉称，被告王振华与被告徐秀菊系夫妻关系，一直在原告处赊购铁板，经结算共计欠54186元，被告王振华写有欠据。后原告多次催要，被告已没钱为理由至今未还。请求法院判令被告偿还所欠铁板款及利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告王振华、徐秀菊未做答辩。
经审理本院认定，被告王振华从原告李文志处赊购铁板，计款54186元，2012年1月9日，由被告王振华出具欠据一份，欠据约定，欠款54186元一个月内还清，逾期不还，按所欠金额每月加收2%违约金；逾期后被告一直未还此款。以上有被告王振华出具欠据一份及原告陈述为据；被告王振华、徐秀菊未参加诉讼，亦未提交证据和对原告的证据发表质证意见。
本院认为，合同双方均应当按照约定履行合同所确定的义务，原告李文志向被告王振华交付铁板后，被告王振华应当支付货款；被告王振华所欠原告李文志铁板款，由其出具的欠条为据，此款应当偿还；原被告双方关于违约金的约定，是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应予支持；原告主张让被告徐秀菊承担还款责任，未提交二被告系夫妻关系的相应有效证据不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振华于本判决生效之日起十日内支付原告李文志铁板款54186元。
二、被告王振华承担违约金（按本金54186元、每月2%，自2012年2月9日算至实际付清之日）。
三、驳回原告李文志的其他诉讼请求。
案件受理费1160元由被告王振华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 隋富勇
二〇一四年四月四日
书 记 员 宋翠丽