wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第494号
原告岑思明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人林保欣、连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
被告梁国贤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟，系该公司总经理。
委托代理人毛玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。
委托代理人高海燕，女，汉族，住广东省廉江市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岑思明的委托代理人连丽娜、被告梁国贤到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财保顺德公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.被告梁国贤赔偿原告损失28631元（详见附表）；2.被告太平洋财保顺德公司对上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由两被告负担。
被告太平洋财保顺德公司提交书面答辩状辩称，1.肇事车辆仅在其处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称商业险）200000元，含不计免赔；2.被告太平洋财保顺德公司在交强险财产限额内已经向被告梁国贤支付赔偿款1400元；3.依据事故认定书，粤XR12**、粤TMK0**车辆在事故中无责，上述车辆的交强险承保公司应在交强险无责财产险范围内承担赔偿责任；4.对原告各项诉请均有异议（详见附表）；5.诉讼费不由被告太平洋财保顺德公司承担。
被告梁国贤的答辩意见与被告太平洋财保顺德公司提交的书面答辩状意见一致。
经审理查明，2013年12月16日18时30分，被告梁国贤驾驶粤XGL3**号小型轿车由北向南行驶至G105国道2613KM＋50M佛山市顺德区容桂街道鹿茵跨线桥路段时，因未与前车保持安全距离，向前碰撞同车道同方向由原告驾驶的粤XMT8**号客车，原告驾驶的粤XMT8**号客车向前再碰撞同车道同方向由袁康亮驾驶的粤XR12**号小型轿车，袁康亮驾驶的粤XR12**号小型轿车向前再碰撞同车道同方向由张石拼驾驶的粤TMK0**号客车，造成四车不同程度受损的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队的认定，被告梁国贤承担此交通事故的全部责任。事故发生后，为保障交通通畅，原告的车辆被拖至停车场，并支付停车费100元，事故造成原告车辆受损，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，原告车辆损失为27900元，原告支付评估费631元，后原告将车辆交由佛山市顺德区伦教悦德诚汽车维修店进行维修，并支付维修费27900元。
另查明，肇事车辆的驾驶人、所有人和实际支配人均为被告梁国贤，该车在被告太平洋财保顺德公司处购买了交强险和限额为200000元的商业险。本起事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告太平洋财保顺德公司在交强险财产赔偿限额内已经赔付1400元，尚余600元。
本起事故造成原告的各项损失合共28631元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失，应由被告太平洋财保顺德公司在交强险财产赔偿剩余限额600元内进行赔偿及由袁康亮驾驶的粤XR12**号小型轿车所投保的保险公司在交强险无责财产险100元范围内进行赔偿，原告于庭审中明确放弃对交强险无责财产险100元的诉请，视为原告对其自身权利的处分，本院予以支持。对于超出交强险的损失27931元（28631元-100元-600元），应由被告太平洋财保顺德公司在商业险范围内予以赔付。未有证据显示原告驾驶的车辆与张石拼驾驶的粤TMK0**号客车发生碰撞，故粤TMK0**号客车投保的保险公司无需承担责任。鉴于原告的损失在保险范围内已经处理完毕，故对于原告要求被告梁国贤承担责任的诉请，本院不予支持。
被告太平洋财保顺德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告岑思明赔偿600元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业第三者责任保险限额内向原告岑思明赔偿27931元；
三、驳回原告岑思明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为257.89元（原告岑思明已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘庆明
附表：
序号赔偿项目原告主张（元）两被告答辩本院认定（元）本院认定理由1维修费27900不予认可，原告自行委托鉴定，且鉴定价格偏离市场价格，故要求进行重新鉴定27900依据原告提供的票据及鉴定结论明细表确定，被告太平洋财保顺德公司要求进行重新鉴定，但是未能提供足够证据予以支持，且为其单方陈述，故本院对其主张不予支持。2评估费631该费用属间接损失，不属于赔偿责任范围631依原告主张3停车费100该费用属间接损失，不属于保险赔偿责任范围100依原告主张本院认定的赔偿金额合计28631
第1页共4页
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1840号
申请执行人王治平。
被执行人王钦明。
被执行人张丕玲。
本院在执行王治平与王钦明、张丕玲机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初855号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第149号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人戴某某，男，1982年10月8日出生于河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶于2013年12月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2013年12月29日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2014年3月4日被本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉[2014]110号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吉利多、被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年12月21日22时许，被告人戴某某醉酒后驾驶豫A5K2**号机动车，行至本市二七区解放路立交桥时，与前方等红灯的豫ATW5**号出租车追尾相撞，出租车又撞上了前方的豫AQ16**号重型自卸货车。事故发生后，被告人戴某某因受伤前往医院治疗，后公安人员赶到现场，经联系，戴某某告知其所在医院位置，公安人员于次日零时许赶到郑州市第五人民医院将戴某某抓获。经鉴定，被告人戴某某的血醇含量为87.61mg/100ml。现事故三方已达成赔偿协议并履行完毕。被告人戴某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议。且有交通事故现场照片；受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、公安机关案件受理经过、抓获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、“110”接警证明、抽取当事人血样登记表、民事赔偿证据材料、相关身份证明；证人李某某、魏某某、孟某某、龚某某、马某某证言；道路交通事故车物损失价格评估结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人戴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人戴某某系自首，可从轻处罚；2、案发后，被告人戴某某赔偿了豫ATW5**号车主的经济损失，取得了对方的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人戴某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应对其从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年三月十八日
书记员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第149号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人戴某某，男，1982年10月8日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2013年12月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2013年12月29日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2014年3月4日被本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吉利多、被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年12月21日22时许，被告人戴某某醉酒后驾驶豫A×××××号机动车，行至本市二七区解放路立交桥时，与前方等红灯的豫A×××××号出租车追尾相撞，出租车又撞上了前方的豫A×××××号重型自卸货车。事故发生后，被告人戴某某因受伤前往医院治疗，后公安人员赶到现场，经联系，戴某某告知其所在医院位置，公安人员于次日零时许赶到郑州市第五人民医院将戴某某抓获。经鉴定，被告人戴某某的血醇含量为87.61mg／100ml。现事故三方已达成赔偿协议并履行完毕。被告人戴某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议。且有交通事故现场照片；受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、公安机关案件受理经过、抓获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、“110”接警证明、抽取当事人血样登记表、民事赔偿证据材料、相关身份证明；证人李某、魏某、孟某、龚某、马某证言；道路交通事故车物损失价格评估结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人戴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人戴某某系自首，可从轻处罚；2、案发后，被告人戴某某赔偿了豫A×××××号车主的经济损失，取得了对方的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人戴某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应对其从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年三月十八日
书记员 马新红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3690号
申请执行人：斯琴，男，蒙古族，公务员。
被执行人：萨仁通拉嘎，男，蒙古族，交通局职工。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）阿鲁民初字第7115号民事调解书，判决被执行人给付申请执行人案款77862.50元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。本院于2015年11月10日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3690号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年五月一日
书记员 莽 原
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3690号
申请执行人：斯琴，男，蒙古族，公务员。
被执行人：萨仁通拉嘎，男，蒙古族，交通局职工。
申请人斯琴与萨仁通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）阿鲁民初字第7115号民事调解书，判决被执行人给付申请执行人案款77862.50元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。本院于2015年11月10日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3690号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 吴国臣
二〇一六年五月一日
书记员 莽 原
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1483号
原告：某甲公司。
诉讼代表人：某丙公司管理人。
诉讼代表人负某：。
委托代理人：张媛。
被告：某乙公司。
法定代表人：史某。
被告：史某。
原告某甲公司与被告某乙公司、史某追偿权纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人的委托代理人张媛到庭参加了诉讼，被告某乙公司、史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，被告某乙公司、史某向案外人薛某借款2000000元，原告为该笔债务提供连带保证责任。后薛某将该债务转让给张某丙。由于被告某乙公司、史某无力偿还上述借款，张某丙诉讼至法院，原告代为偿还2016400元。请求法院判令被告某乙公司、史某偿还原告代偿款2016400元，并承担诉讼费用。
被告某乙公司、史某未答辩。
经审理查明：2012年8月10日，济宁市旭源木业有限公司、史某向案外人薛某借款2000000元，并由原告某甲公司提供连带责任保证。2013年1月5日，济宁市旭源木业有限公司在工商行政管理部门变更登记为某乙公司。2013年1月18日，案外人薛某将上述债权转让给案外人张某丙。2013年2月4日，案外人张光彬以济宁市旭源木业有限公司、史某及某甲公司等为被告向济宁市任城区人民法院提起民事诉讼，该民事诉讼经受理法院调解结案，并制作调解书，某甲公司对涉诉债务承担连带清偿责任。调解书生效后，某甲公司累计向案外人张某丙支付2016400元。
另查明，2015年2月3日，本院作出（2015）鱼某破字第1-A1号民事裁定书，裁定某甲公司并入鱼台博杰重型工程机械有限公司破产重整程序进行重整，该裁定已经生效。
以上事实，有当事人陈述、借条、电子转账凭证、济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第207号民事调解书、企业变更情况及本院（2015）鱼民破字第1-A1号民事裁定书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：根据本院已经发生法律效力的（2015）鱼某破字第1-A1号民事裁定书，原告某甲公司并入鱼台博杰重型工程机械有限公司破产重整程序进行重整，故重整期间原告某甲公司所诉债务本院具有管辖权。原告某甲公司为被告某乙公司、史某2000000元借款债务提供担保，在债务人被告某乙公司、史某无力清偿债务时，代被告某乙公司、史某清偿了借款2016400元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告某甲公司向被告某乙公司、史某追偿2016400元，本院予以支持。被告某乙公司、史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证答辩权利，不影响本案的审理。综上，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司、史某于本判决生效后7日内支付原告某甲公司代偿款2016400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22931元，由被告某乙公司、史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李新军
审 判 员 张兆河
代理审判员 张振东
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 晶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第132号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报贺某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日凌晨1时许，被告人贺某某酒后无证驾驶牌号为“湘MGXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区吴中路S20以北约200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人贺某某血液中乙醇含量为0.96mg／ml。
被告人贺某某到案后如实供述其酒后无证驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、盛某某的证言，公安机关出具的查获经过、案发简要经过、工作情况及现场取证照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第956号
原告徐某某。
被告关某某。
本院在审理原告徐某某诉被告关某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2015年12月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由徐某某负担。
审判员 张潜
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨巍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民商初字第266号
原告谭建军，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红、李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人孙诗迅，该分公司总经理。
委托代理人杨学军、王志虎，该分公司职员。
本院在审理原告谭建军诉被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司保险合同纠纷一案中，原告谭建军以原、被告自愿庭外协商处理为由，于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭建军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭建军撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元。由原告谭建军负担。
审判员 郭占勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 蕾
河南省兰考�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初173号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年11月14日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地广东省兴宁市。因犯抢劫罪，2008年5月30日被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌诈骗，2017年1月18日被广东省兴宁市警方抓获，2017年1月19日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2017年1月25日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉【2017】104号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日，被告人黄某某通过QQ群发布广告谎称自己可以做网站出售，后兰考县三义寨乡老文村村民郝某与其联系，双方商议，郝某以1万元的价格购买25个网站，并通过支付宝、微信给黄某某转账1万元，被告人黄某某发送给郝某不能使用的网站域名后，将其拉黑，骗取其1万元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、广东省兴宁市人民法院刑事判决书、案件来源及侦破报告、抓获经过、25个域名名称一份、聊天图片截图、聊天记录、通话记录、转账记录、证人钱某证言、被害人郝某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，�院予以支持。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2017年1月18日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 杨金亮
审判员 马俊超
二〇一七年六月七日
书记员 刘宇洋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01610号
原告：刘某。
被告：戎某，其它情况不详。
本院在审理原告刘某诉被告戎某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月12日向本院提出对被告戎某的撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告戎某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某负担。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年十月十二日
代理书记员 王静静
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01610号
原告：代某某，女，1993年8月16日出生，汉族，市民。
被告：田某某，男，1991年4月9日出生，汉族，市民。
原告代某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告田某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一五年五月二十日
书记员 张光明
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00311号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。住所地：安徽省界首市人民路1号。组织机构代码：00316759-4。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：李化好，男，1983年1月11日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住
被执行人：许芝芳，女，1984年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人李化好、许芝芳征收社会抚养费纠纷一案中，因二被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00031号行政裁定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 应学华
代理审判员 李立冬
代理审判员 刘 虎
二〇一五年七月二日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00311号
李化好，许芝芳：
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你二人计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年三月一日
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01194号
罪犯高进奇，现在河南省豫西监狱服刑。
�顶山市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）平刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人高进奇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计93526.33元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年3月23日作出（2010）豫法刑四终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准一审对被告人高进奇的刑事判决。宣判后即交付执行。2012年7月26日本院作出（2012）豫法刑执字第00847号刑事裁定，将罪犯高进奇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10�23日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高进奇自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年11月13日凌晨2时许，被告人高进奇等人酒后行至汝州市广成路卫生岗附近，以索要香烟为名殴打被害人靳某和刘某，遭到二人反击后，高进奇等人分别持水泥块照二被害人头部乱打，致靳某�亡，刘某轻伤，并将二被害人的手机抢走，后被告人高进奇投案自首。2006年10月至2006年11月期间，被告人高进奇伙同他人先后在汝州市煤山公园西门口和汝州市洗耳河东岸，抢劫他人手机及现金，共计价值3000余元。在共同犯罪中，被告人高进奇系主犯。
罪犯高进奇自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王浩、孙士博证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高进奇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑�根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高进奇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01194号
罪犯高某某，现在河南省豫西监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）平刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人高某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计93526.33元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年3月23日作出（2010）豫法刑四终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准一审对被告人高某某的刑事判决。宣判后即交付执行。2012年7月26日本院作出（2012）豫法刑执字第00847号刑事裁定，将罪犯高某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月23日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年11月13日凌晨2时许，被告人高某某等人酒后行至汝州市广成路卫生岗附近，以索要香烟为名殴打被害人靳某和刘某，遭到二人反击后，高某某等人分别持水泥块照二被害人头部乱打，致靳某死亡，刘某轻伤，并将二被害人的手机抢走，后被告人高某某投案自首。2006年10月至2006年11月期间，被告人高某某伙同他人先后在汝州市煤山公园西门口和汝州市洗耳河东岸，抢劫他人手机及现金，共计价值3000余元。在共同犯罪中，被告人高某某系主犯。
罪犯高某某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王浩、孙士博证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2211号
原告丁宇辰
被告董自鹏
原告丁宇辰与被告董自鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙超独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁宇辰到庭参加诉讼，被告董自鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宇辰诉称，被告以急需用钱为由，于2014年3月15日从我处借得现金14000元，被告给我出具借条一份，同时口头约定使用时间为10天，月息2分。借款到期后，经多次催要，至今未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款14000元及利息，并负担本案诉讼费。
被告董自鹏未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年3月15日，被告董自鹏因急需资金向原告丁宇辰借款14000元，并出具借条一张，内容为：“借条今丁宇辰借给董自鹏，身份证：372822197710230054人民币（大写）壹万肆仟元整，（小写）14000，利率为月息2分借款人董自鹏2014年3月15日。后原告多次催要该借款，被告至今未还。2014年6月17日，原告诉来本院，要求判令被告偿还借款14000元及利息，并负担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述、被告书写的借条、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告董自鹏向原告丁宇辰借款14000元尚未偿还，该事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还该借款及利息，依法应予支持。被告董自鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董自鹏偿还原告丁宇辰借款14000元，于本判决生效之日起五日内付清；同时偿还自2014年3月15日起至履行之日止的借款利息，利息按双方约定的月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告董自鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 超
二〇一四年七月一日
书记员 郑安丽
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初41号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人朱青福，男，1974年7月25日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人朱青福犯拒不执行判决罪一案，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被告人朱青福到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年10月，被告人朱青福收到梨树县人民法院送达的执行通知书、报告财产令，通知其执行梨树县人民法院已生效的判决，给付申请执行人贾某一本金243180元及利息、其他费用并报告财产。被告人朱青福收到执行通知书、报告财产令后，未报告财产拒不执行法院判决。案发后，被告人朱青福被贾某一扭送至公安机关。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告朱青福的供述、被害人贾某一的陈述、判决书、裁定书等书证。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人朱青福对人民法院已生效的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人朱青福供认公诉机关指控的事实。
本院经审理查明：2015年10月，被告人朱青福收到梨树县人民法院送达的执行通知书、报告财产令，通知其执行梨树县人民法院已生效的判决，给付申请执行人贾某一本金243180元及利息、其他费用并报告财产。被告人朱青福收到执行通知书、报告财产令后，未报告财产拒不执行法院判决。案发后，被告人朱青福被贾某一扭送至公安机关。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2016年11月3日被告人朱青福被贾某一抓获扭送公安机关。
2、民事判决书，证明2015年9月1日梨树县人民法院判决朱青福与贾某二共同给付贾某一本金243180元，其二人互负连带责任。
3、执行通知书、送达回执、报告财产令等，证明判决书发生法律效力后梨树县人民法院向被告人朱青福送达了执行通知书及报告财产令等相关文书。
4、借款合同、抵押合同，证明2015年5月15日被告人朱青福将其家216.04平米的房屋,在吉林省农村信用社抵押贷款80万元。
5、证人李某证言，证实梨树县人民法院来过我儿子朱青福家，当时朱青福没在家，朱青福在榆树台镇有一个门市楼。
6、证人贾某一证言，证实2011年至2012年朱青福买饲料和买门市楼向我借了24万元钱，约定按1分5厘算。我向他要钱他也没给我。2015年6月我向梨树县人民法院起诉，梨树县人民法院判决朱青福还我本金243180元。后法院查到他的名下在榆树台镇有个门市楼抵押给四平市城区农村信用合作联社了。
7、被告人朱青福供述，2011年我做饲料生意资金不足，我向贾某一借了24万元钱。2015年9月份贾某一把我起诉到法院，法院判决我给付贾某一243180元钱，我也没还，后来把我拘留了两次。2015年5月我在榆树台镇有个门市楼抵押给四平市城区农村信用合作社贷款80万元，我做买卖用了。2015年11月法院给我下达的报告财产令我看到了，我那段时间在外面打工了，就没去法院申报财产。
本院认为，被告人朱青福对人民法院已发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人与被害人达成执行和解协议等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行判决罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人朱青福犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 孙 静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘珈言
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第71号
原告：浙江温岭农村合作银行城东支行。
负责人：郭海涌。
委托代理人：陈智。
委托代理人：叶俊。
被告：方逸青。
被告：陈正菊。
被告：潘洪波。
被告：李福初。
被告：潘素娥。
原告浙江温岭农村合作银行城东支行与被告方逸青、陈正菊、潘洪波、李福初、潘素娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行城东支行的特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告方逸青、陈正菊、潘洪波、李福初、潘素娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江温岭农村合作银行城东支行起诉称：被告方逸青、陈正菊系夫妻关系，因需向原告借款1800000元，由被告潘洪波、李福初、潘素娥提供连带保证担保。原、被告于2014年1月23日签订个人保证借款合同一份，合同约定：借款期限至2014年11月20日止，月利率9.6‰，按季付息，未按期归还本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，合同所发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担，担保方式为连带责任保证，范围为本金、利息、实现债权的费用等。合同签订当日，原告按约发放贷款。2014年3月21日、6月21日、6月25日、9月21日，原告从被告账户共扣取了86721.17元利息。2014年11月20日借款到期，被告未按约归还本息。经催讨，被告潘洪波、李福初、潘素娥未履行担保义务。现原告起诉要求判令：一、被告方逸青、陈正菊归还原告至2014年11月24日的借款本息1889822.83元及自2014年11月25日起以1800000元为本金按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止；二、被告方逸青、陈正菊支付给原告为实现债权所产生的律师代理费70000元；三、本案诉讼费用、财产保全费等由被告方逸青、陈正菊、潘洪波、李福初、潘素娥承担；四、被告潘洪波、李福初、潘素娥对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告浙江温岭农村合作银行城东支行为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人证明、身份证复印件各一份，户籍证明五份，用以证明原、被告主体资格。
2、个人保证借款合同一份，用以证明被告方逸青于2014年1月23日向原告浙江温岭农村合作银行城东支行申请借款1800000元，约定月利率为9.6‰，按季付息。若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款期限自2014年1月23日起至2014年11月20日止，并约定所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担，由被告潘洪波、李福初、潘素娥为该借款提供连带责任保证的事实。
3、借款人配偶（关系人）声明一份，用以证明2014年1月23日，被告陈正菊声明系被告方逸青的配偶，同意被告方逸青的上述借款，并承担共同还款责任的事实。
4、借款借据一份，用以证明原告于2014年1月23日依约发放借款1800000元给被告方逸青的事实。
5、借款本息表、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，用以证明截止2014年11月24日，被告方逸青支付给原告借款利息86721.17元，尚欠原告借款本金1800000元，利息及逾期利息89822.83元，合计1889822.83元的事实。
6、浙江省国家税务局通用机打发票发票联复印件一份，用以证明原告为实现债权花费律师费70000的事实。
被告方逸青、陈正菊、潘洪波、李福初、潘素娥未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审查，原告浙江温岭农村合作银行城东支行提供的证据1-5，来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，且本院在送达起诉状副本时已一并送达给了五被告，被告方逸青、陈正菊、潘洪波、李福初、潘素娥既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，故本院予以采信。原告浙江温岭农村合作银行城东支行提供的证据6系复印件，形式不合法，内容缺乏真实性，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月23日，原告浙江温岭农村合作银行城东支行和被告方逸青、潘洪波、李福初、潘素娥签订个人保证借款合同，被告方逸青向原告借款1800000元，期限从2014年1月23日起至2014年11月20日止，约定借款月利率为9.6‰，按季付息。如果被告未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。所发生的公证费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。被告潘洪波、李福初、潘素娥自愿为上述借款提供连带责任保证，被告陈正菊自愿为上述借款承担共同还款责任。同日，原告向被告方逸青发放借款1800000元。后被告方逸青共偿付了利息86721.17元。截止2014年11月24日，被告方逸青尚欠原告借款本金1800000元，利息及逾期利息89822.83元，合计1889822.83元，被告潘洪波、李福初、潘素娥亦未履行连带保证责任。
本院认为，原告与被告方逸青、潘洪波、李福初、潘素娥签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告方逸青应按期偿还本息，逾期未还的，应承担相应的民事责任。被告陈正菊自愿为上述借款承担共同还款责任，应承担共同偿还责任。被告潘洪波、李福初、潘素娥自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告未提供实现债权所产生的律师代理费发票原件，该诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告合理部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方逸青、陈正菊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行城东支行借款本金1800000元和截止2014年11月24日止的利息及逾期利息89822.83元，并支付逾期利息（按本金1800000元自2014年11月25日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）。
二、被告潘洪波、李福初、潘素娥对上述付款义务承担连带清偿责任。
三、被告潘洪波、李福初、潘素娥承担保证责任后，有权向被告方逸青、陈正菊追偿。
四、驳回原告浙江温岭农村合作银行城东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元22438，减半收取11219元，由原告浙江温岭农村合作银行城东支行负担315元，由被告方逸青、陈正菊、潘洪波、李福初、潘素娥负担10904元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币22438元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年三月四日
书 记 员 蔡敏艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第984号
罪犯周浩云，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年10月8日青海省西宁市中级人民法院作出（2010）宁刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯周浩云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周浩云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱劳积一次及监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周浩云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周浩云减刑十一个月（刑期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法麻民初字第7号
原告陈某某，女，住龙川县。
被告钟某某，男，住龙川县。
本院在审理原告陈某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告陈某某负担。
审判员 李洪亮
二〇一五年一月十五日
书记员 叶东祥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保160号
原告：赵英子。
被告：朱哲柱。
原告赵英子与被告朱哲柱客运合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱哲柱名下的出租车经营权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱哲柱名下的出租车经营权。
冻结期限为二年。
二、冻结保全担保人吴基石名下的位于产籍手续。
冻结不动产期限为三年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年七月十一日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保160号原告：赵英子。被告：朱哲柱。原告赵英子与被告朱哲柱客运合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱哲柱名下的出租车经营权，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告朱哲柱名下的出租车经营权。冻结期限为二年。二、冻结保全担保人吴基石名下的位于产籍手续。冻结不动产期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年七月十一日书记员  王路
黑龙江省哈尔�市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执113号
申请执行人原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地呼兰区呼兰镇南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人孙艳丽，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人纪兆安，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第432号民事判决书，依法受理申请人原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行申请执行孙艳丽、纪兆安金融借款合同纠纷一案，执行的标的额为1.182457万元。本案在执行的过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
如被执行人未能自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 王加庆
审判员 刘彦微
二〇一六年三月十一日
书记员 武志国
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2261号
原告王文涛，男，汉族，出生于1963年9月6日。
被告刘伟鹏，男，出生于1983年4月12日，汉族。
被告马军奇，男，出生于1970年2月18日，汉族。
原告王文涛诉被告刘伟鹏、马军奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告王文涛及被告刘伟鹏、马军奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，被告刘伟鹏向原告借款50000元，约定月息2分，借款期限4个月，由被告马军奇提供担保，并出具了一份借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令二被告立即归偿借款50000元及利息。
被告刘伟鹏辩称，原告所诉属实，但现在没有能力偿还。
被告马军奇辩称，原告所诉属实，钱是被告刘伟鹏借的，应由他偿还。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2014年9月20日，被告刘伟鹏向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限4个月，被告马军奇仅为借款本金提供担保，原告履行出借义务后，二被告出具了一份借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令二被告立即归偿借款50000元及利息。
本院认为，被告刘伟鹏向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告主张被告归还借款的请求，本院予以支持。原告请求被告按约定月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告马军奇为该笔借款本金提供担保，未明确约定担保方式，应视为连带担保，依法应承担相应的担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘伟鹏于本判决生效后十日内偿还原告王文涛借款50000元，并从2014年9月20日起按月利率2%支付利息至判决确定的履行之日。
二、被告马军奇对上述借款50000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告刘伟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 马晓华
人民陪审员 吕永峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王劲松
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第366号
申请执行人：张明，农民。
被执行人：王志刚，农民。
被执行人：王小敏，农民。
申请执行人张明与被执行人王志刚、王小敏公路货物运输合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）遵民初字第1643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.907272万元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1643号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王巨武
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02011号
原告：牛玉荣，女，1942年2月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：朱小认，女，1953年10月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告牛玉荣诉被告朱小认人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛玉荣及其委托代理人项磊，被告朱小认及其委托代理人谢树杰到庭参加了诉讼。本案现己审理�结。
原告诉称：2015年3月26日，因宅基地纠纷，被告带着儿媳无故到我儿付成伦门口闹事、大骂，并殴打我儿，我上前拦阻被被告打到在地，我儿媳高英也面部受伤。我后入住太和县清浅卫生院住院治疗，花费医疗费331.93元。因伤未治愈，同年5月10日入住太和县第五人民医院治疗，花费医疗费2102.12元。至今被告未赔偿。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金等合计9396.94元，并承担诉讼费。
被告辩称：我没有打原告。原告儿子、儿媳因纠纷致我伤害，我于2015年5月7日曾诉其至太和县人民法院（审理中），原告于2015年5月10日无故住太和县第五人民医院治疗，我不应该承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月26日14时许，在太和县清浅镇付楼村委会付楼村付成伦门口，朱小认因宅基地纠纷与付成伦、高英夫妇及付成伦母�牛玉荣发生厮打，厮打中，朱小认对付成伦、牛玉荣、高英实施殴打行为，致使牛玉荣、高英面部受伤。次日，牛玉荣入住太和县清浅卫生院住院治疗至2015年3月30日，计3天，花医疗费331.93元。为此，太和县公安局对朱小认给予行政拘留10日，并处罚款500元的处罚；对高英给予行政拘留10日，并处罚款500元的处罚；对付成伦给予行政拘留10日并处罚款500元的处罚。因此纠纷，朱小认于2015年5月7日诉高英、付成伦人身损害赔偿纠纷正在审理中，原告于2015年5月10日因头面部及右耳软组织挫伤入住太和县第五人民医院治疗至2015年5月14日，计4天，花医疗费2102.12元。双方就赔偿未能达成协议，原告诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、太和县清浅卫生院入院记录、医疗发票、太和县第五人民医院医疗发票、病历、诊断证明、太和县公安局对朱小认的处罚决定书复印件�被告提交的其身份证复印件及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。被告朱小认致原告牛玉荣身体伤害，事实清楚，应予以认定。原告要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持。牛玉荣系农村居民，赔偿标准应按照农村居民标准计算。依照相关规定牛玉荣因受伤应得到朱小认的赔偿是：医疗费331.93元，护理费（101.57元∕天×3）304.71元，住院伙食补助费、营养费各（30元∕天×3天）90元，交通费（5元∕天×3天）15元，合计831.64元。原告另请求被告赔偿精神抚慰金、误工费，在太和县第五人民医院住院治疗的医疗费等费用及超出部分，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小认赔偿原告牛玉荣831.64元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告牛玉荣其他及超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一五年六月五日
书记员（代） 李小宁
本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权法》
侵�民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
�十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1130号
原告佛山市威而达摄影广告有限公司。住所地广东省佛山市。
法定代表人梁启标，总经理。
委托代理人董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告佛山爱蒂思家具有限公司。住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人胡涛。
本院在审理原告佛山市威而达摄影广告有限公司诉被告佛山爱蒂思家具有限公司承揽纠纷一案中，原告于2015年9月8日以原、被告已达成和解协议，纠纷已经得到解决为由，书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市威而达摄影广告有限公司撤回起诉。
本案受理费830元，因适用简易程序减半收取415元，由原告佛山市威而达摄影广告有限公司负担。
审判员 马咏红
二〇一五年九月九日
书记员 苏雪梅
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0184号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某某，厨师。
被告人郑某某，厨师。
上列两被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年12月9日由该分局决定取保候审，2014年5月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月5日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人张某某、郑某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月23日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员王虹出庭支持公诉。被告人张某某、郑某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张某某、郑某某于2013年11月11日23时许，在被告人张某某位于苏州市吴中经济开发区某某新村xx号的租住处，窃得被害人吴某某停放于该处的价值人民币2248元的电动自行车1辆。破案后，公安机关已将追缴的电动自行车发还被害人吴某某。被告人张某某归案后带领公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人张某某、郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某某、郑某某均系主犯。被告人张某某、郑某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张某某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某、郑某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月11日23时许，被告人张某某、郑某某在被告人张某某位于苏州市吴中经济开发区某某新村xx号的租住处，因见被害人吴某某停放于该住宅一楼客厅内的爱普奔集牌电动自行车钥匙未拔，遂经预谋后于次日凌晨1时许，采用由被告人张某某推车、被告人郑某某骑走的方式窃得上述电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值人民币2248元。
破案后，公安机关已将追缴的电动自行车发还被害人吴某某。
被告人张某某、郑某某归案后如实供述了上述事实。被告人张某某还带领公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实两被告人归案经过。
2、现场勘查笔录、现场图及照片及被告人张某某、郑某某的指认笔录及照片证实了案发地点。
3、监控录像截图证实两被告人实施盗窃的情况。
4、物证照片证实了赃物的基本情况。
5、被害人吴某某的报案陈述笔录证实了上述车辆被盗窃的事实。
6、书证：
（1）起赃笔录证实上述车辆被公安机关查获的情况。
（2）扣押、发还清单证实了上述电动车被扣押并发还被害人。
（3）电动车合格证、发票证实了电动车的情况。
（4）被告人张某某、郑某某及被害人的户籍证明证实了两被告人、被害人的身份情况。
7、价格鉴证意见书证实了被窃车辆的价值。
8、被告人张某某、郑某某当庭对上述盗窃的事实作了供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、郑某某共同以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、郑某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某某、郑某某起主要作用，均系主犯。被告人张某某、郑某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人张某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张某某、郑某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人张某某、郑某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上列两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 孙 春 萍
人民陪审员 司马小弟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱 含 瑜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1056号
申请执行人延边晨星建筑安装有限公司，住所地延吉市公园街园彩胡同。
法定代表人郭硕晨，经理。
委托代理人赵亮，延边晨星建筑安装有限公司职员。
被执行人张冀东，男，1980年6月8日生，汉族，无职业，现住延吉市国土家园。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2013）延民初字第1984号民事调解书，于2014年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年5月27日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人张冀东于2013年12月31日前对汪清鑫盛绿苑小区9号、10号、11号楼屋面隔气层及屋面防水层进行维修；2、执行费500元）。在执行中，根据申请执行人延边晨星建筑安装有限公司陈述，案外人已对汪清鑫盛绿苑小区9号、10号、11号楼屋面隔气层及屋面防水层进行维修，申请执行人延边晨星建筑安装有限公司变更执行请求，要求被执行人支付维修费用，但申请执行人未能提供案外人对汪清鑫盛绿苑小区9号、10号、11号楼屋面隔气层及屋面防水层进行维修的具体数额。2014年8月4日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）延民初字第1984号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一四年八月四日
书记员 魏 丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1017号
申请执行人钟正红。
被执行人裴世光。
被执行人王林珍。
原告钟正红诉被告裴世光、王林珍居间合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江盛民初字第487号民事判决书已经发生法律效力。因被告裴世光、王林珍未履行法律文书所确定的义务，权利人钟正红于2015年2月17日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的61610元，执行费824元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院查明被执行人王林珍名下有位于盛泽镇盛泽纺机市场9幢3-501室的房产，本院已于2015年1月12日对上述房产进行了查封，查封期限为二年（自2015年1月12日起至2017年1月11日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。现案外人任兴荣针对上述房产已向本院提出执行异议之诉，执行异议之诉正在审理中，目前不宜处置上述房产。
本院另查明被执行人王林珍名下有车牌为苏e×××××的别克凯越汽车一辆。本院依法委托苏州华兴资产评估有限公司对上述车辆进行评估。经评估，上述车辆的价值为人民币45900元。本院于2015年6月17日依法裁定拍卖被执行人王林珍名下车牌为苏e×××××的别克凯越汽车一辆。通过在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价45900元为底价进行公开拍卖上述车辆，最终由买受人陈广进以50900元的价格拍得，其已将全部拍卖款项汇至本院。由于被执行人王林珍涉及其他案件，本院于2015年9月10日开债权人会议，经全体债权人通过同意本院的分配方案，具体分配方案如下：“本院在拍卖被执行人王林珍所有的苏e×××××汽车得款50900元，先扣除评估费1200元，拖车费600元，二案执行费2346元，余款为46754元，现有案件申请执行标的总计169764元，故分配比例为0.2754。”根据上述分配方案，本案申请执行人钟正红分得执行款16967.75元。
另经查询被执行人名下未发现其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知上述执行情况，本案申请执行人钟正红对以上执行情况无异议，表示待日后发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、评估拍卖材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王林珍名下财产已评估拍卖并分配完毕，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。向申请人告知执行的具体情况，申请人表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江盛民初字第487号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以上无正文）
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘坤奇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商终字第1170号
上诉人（原审被告）南京宝铁龙轩达汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区大明路209号。
法定代表人陆炳东，该公司总经理。
委托代理人杨正举，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）广州水滴文化发展有限公司，住所地在广东省广州市越秀区应元路17号二楼。
法定代表人谢宇华，该公司总经理。
委托代理人金亚飞，江苏衡鼎律师事务所律师。
上诉人南京宝铁龙轩达汽车销售服务有限公司（以下简称南京宝铁龙公司）因与被上诉人广州水滴文化发展有限公司（以下简称广州水滴文化公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦红商初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人南京宝铁龙公司的委托代理人杨正举、被上诉人广州水滴文化公司的委托代理人金亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州水滴文化公司一审诉称：其与南京宝铁龙公司签定订购协议，协议约定了货物种类、货款、交货时间、付款时间。其依约履行了全部义务，南京宝铁龙公司却迟迟不能付款，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判决南京宝铁龙公司支付货款56650元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（自2013年1月28日至支付之日为止）。
南京宝铁龙公司一审辩称：1、广州水滴文化公司起诉对象错误，其提交的“订购协议”显示，甲方签字代表人是吴某，盖的是“上海大众汽车”的印章，协议上并无“南京宝铁龙轩达汽车销售服务有限公司”的公章。仅以此就把南京宝铁龙公司当做被告，显然无充分证据和法律依据。2、订购协议存在瑕疵，并与实际管控程序和权限流程有明显差异。南京宝铁龙公司是在物资采购管理上有着严格报批程序、审批权限的一系列制度保障、部门职责分工明确，“汽车挂件、香水底座”属于“配附件”，配附件的采购、订购、入库、出库有专门的部门负责和流程管控，部门叫做“配件部”。广州水滴文化公司提供的订购协议，南京宝铁龙公司的配件部从未经办过，从未办理过此项目的任何入库和出库手续。南京宝铁龙公司有明确的规定，所有采购合同的订立必须到财务部门备案、价格需要经公司审核、并经公司领导批准后盖得公司公章后方生效，而这份合同，公司财务部不知情、价格也没有经过审核、经查盖章登记本记录，公司领导也没有批准过公章使用，没有公章自然也就不存在有效的合同。请求法院驳回广州水滴文化公司的诉讼请求。
原审法院审理查明：2013年1月14日，甲方南京宝铁龙公司与乙方广州水滴文化公司签订订购协议，约定甲方向乙方订购琉璃产品：汽车挂件200枚，单价158元／个，合计31600元；香水底座（中）55枚，单价228元／个，合计12540元，（大）45枚，单价278元／个，合计12510元。2013年1月15日之前到货，结清货款时间为1月28日前。南京宝铁龙公司的售后服务部经理吴义斌在甲方处签字，并加盖印有上海大众汽车、SKODA等字样的方形章。南京宝铁龙公司职员沈海霞在订购协议上签字：已实收300枚。
审理中，南京宝铁龙公司确认订购协议中出现的方形章为其公司印章，用于向客户出具的保养手册上盖章，代表与客户确认该车辆的保养相关服务，印章平时放于公司大厅服务前台，协议中的货物后来由南京宝铁龙公司赠送给前来保养的客户。
上述事实，有当事人陈述、订购协议、情况说明等证据予以证实。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权予买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行金钱债务的，对方可以要求履行。双方争议的焦点为订购协议中的甲方是否应为南京宝铁龙公司。该协议虽然未有南京宝铁龙公司公章，但盖有公司的方形章，且有公司售后服务部经理吴义斌代表签字，协议中的货物也由公司职员签收，并最终由南京宝铁龙公司处理，故双方之间存在买卖关系，货物已由南京宝铁龙公司收取并处理，南京宝铁龙公司应视为甲方，协议中的买卖关系真实有效，应受法律保护，广州水滴文化公司已经履行了供货义务，南京宝铁龙公司应及时支付货款。对于广州水滴文化公司主张南京宝铁龙公司支付货款56650元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于付款时间，原审法院从交易的额度、协议的文意确认为2013年1月28日之前。对广州水滴文化公司主张的逾期利息，原审法院确认南京铁宝龙公司应支付货款56650元自2013年1月29日起的利息，按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决南京宝铁龙公司于判决生效之日起十日内支付广州水滴公司货款56650元及逾期利息（自2013年1月29日至判决确定的给付期限最后一日止的利息，按本金56650元，以同期银行贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费608元，由南京铁宝龙公司承担。
南京宝铁龙公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决与事实不符，合同所涉货物价格不符合市场的实际价格，存在虚高。请求二审法院撤销一审判决，依法裁判。
广州水滴文化公司辩称：合同所涉货物价格是正常市场价格的三分之一左右，并不存在价格虚高的问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，对于一审法院查明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，二审归纳争议焦点为：案涉货物价格是否背离市场价格。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。广州水滴文化公司已履行了供货义务，故有权向南京宝铁龙公司主张货款。关于案涉货物价格，本案中，双方当事人已在合同中明确予以约定，上诉人南京宝铁龙公司在合同签订、货物签收及使用中，均未对此提出异议，诉讼过程中也未提供证据证明货物明显高于市场价格，上诉人南京故宝铁龙公司认为合同所涉货物价格虚高的主张，缺乏依据，不能成立。
综上，南京宝铁龙公司的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费608元，由上诉人南京宝铁龙轩达汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 湧
代理审判员 黄建东
代理审判员 杜 江
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 丹
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1041号
原告：刘东博，男，1983年9月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县，
委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所律师。
被告：刘锋（曾用名刘利锋），男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告刘东博与被告刘锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘东博的委托代理人池崇镇到庭参加诉讼，刘锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘东博向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘锋向刘东博支付货款52593元及以52593元为基数自2016年11月30日起至还清货款之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.刘锋承担本案诉讼费用。事实和理由：刘锋因工程建设需要向刘东博购买建筑周转材料。2016年11月29日，经双方对账确认并由刘锋出具欠款凭证一份，约定：欠刘东博止水螺栓款52593元，签单已收。嗣后，经刘东博多次催讨，刘锋至今未支付上述货款。
刘锋未作答辩。
刘东博围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,本院认定事实如下：2016年11月29日，刘锋向刘东博出具欠条，欠条中写明刘锋欠刘东博止水螺栓款52593元，该欠条未约定付款时间及逾期付款违约金。现刘东博以刘锋未支付上述货款为由，提起诉讼。
本院认为，刘锋向刘东博购买止水螺栓，尚欠刘东博货款52593元未支付的事实，有刘东博提供的欠条为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，刘锋应负支付货款之责，刘锋未及时支付货款的行为已构成违约，故对刘东博要求刘锋支付货款52593元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定付款时间及逾期付款违约金，按照交易习惯，刘锋应当在结算时就将货款付清，刘东博主张自出具欠条次日即2016年11月30日开始计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；关于本案逾期利息的计算标准，刘东博主张按年利率6%计算，缺乏法律依据，不予支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的法律规定，本案逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。刘锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对刘东博要求刘锋支付货款52593元的诉讼请求予以支持，但逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘锋于本判决生效之日起十日内支付刘东博货款52593元及自2016年11月30日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取577.50元，由刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 叶道伟
二〇一七年八月二十九日
法官助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款�合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款�定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初287号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人蔡敏，男，1983年2月26日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省明光市。被告人蔡敏曾因犯强制猥亵妇女罪，于2013年12月30日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2016年6月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月9日刑满释放。被告人蔡敏因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被常熟市公安局刑事拘留（1月25日被羁押），同年2月8日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉�2017〕302号起诉书，指控被告人蔡敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人蔡敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人蔡敏于2017年1月25日早上，至常熟市梅李镇下北后街46号，以溜门进入、顺手牵羊等方式，窃得被害人漆某放于该处底楼房间内床上的黑色挎包一个及包内现金人民币1900余元、价值人民币1424.05元的小米牌手机1部、钱包等物。被告人蔡敏到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人蔡敏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡敏归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人蔡敏对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月25日早上，被告人蔡敏至常熟市梅李镇下北后街46号，以溜门进入、顺手牵羊等方式，窃得被害人漆某放于该处底楼房间内床上的黑色挎包一个及包内现金人民币1900元、价值人民币1424.05元的小米牌手机1部、钱包等物。
案发当日，公安机关在常熟市梅李镇北街166号006室抓获被告人蔡敏，已追缴赃款赃物并发还被害人，被告人蔡敏到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡敏的辨认笔录，被害人漆某的陈述笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局搜查证、搜查笔录及照片、扣押发还物品清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡敏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人蔡敏归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡敏有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人蔡敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年6月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年三月七日
书记员 李浩然
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8030号
原告：倪良均，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：贺中玲，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告:张友林，男，1992年7月20日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：咸海峰，男，1982年1月19日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：王彦，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇兴路中段星美帝�1号楼-2楼。
负责人：胡明涛，公司经理。
被告:鞠忠新,男,1984年1月9日出生,汉族,住四川省夹江县。
被告：眉山市通大物流有限公司，住所地眉山市东坡区黄州中路98号。
法定代理人：陈会，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道。
负责人：陈军，公司经理。
本院受理原告倪良均与被告张友林、咸海峰、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司、鞠忠新、眉山市通大物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告倪良均于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪良均的申请，符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪良均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪良均负担。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年十月十二日
书记员 王浩宇
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00127号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人盛某某
辩护人刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。
被告人刘某某
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人盛某某、刘某某犯重大责任事故罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人盛某某及辩护人刘亚节、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：被告人盛某某于2015年3月17日任职小汉口铜矿矿长，是矿山安全工作第一责任人。2015年5月24日12时30分许，覃某某同被告人刘某某在小汉口铜矿进行罐笼装卸作业时，违反安全操作规程，导致矿车直接被推入主盲竖井井筒，致覃某某从高处坠落死亡。被告人盛某某负事故的主要责任；被告人刘某某负事故的直接责任。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。同时指出：一、二被告人具有自首情节；二、本案赔偿已经妥善解决。建议对二被告人各判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人盛某某、刘某某对起诉书指控其犯罪的事实及罪名不持异议，表示认罪服法，希望从轻处罚。
被告人盛某某的辩护人刘亚节辩称：一、盛某某不是本次事故的第一责任人。对起诉书认定盛某某第一责任人的认定不予认可。二、盛某某在事发前确已发现违章操作的事实，已经履职。三、排除隐患不由盛某某负责。四、被告人的行为不符合重大责任事故罪的犯罪构成要件。本案被告人的责任较小，事故发生后，盛某某在现场积极进行救援。赔偿已经全部到位，取得受害人家属的谅解。建议对被告人盛某某免予刑事处罚。
经审理查明：被告人盛某某于2015年3月17日任职远安县小汉口矿业有限公司小汉口铜矿矿长，是矿山安全工作第一责任人。被告人盛某某在公司生产管理过程中，发现井下＋100m中段运输平巷推车工进行罐笼装卸作业时，长期违章作业，不使用安全门和阻车器，但未对该隐患予以排除。2015年4月24日，公司总工程师马某某在安全生产会议上提出工人未使用安全门和阻车器的问题，被告人盛某某依旧没有引起重视，未对该隐患进行整改。2015年5月24日12时30分许，覃某某同被告人刘某某在远安县小汉口矿业有限公司小汉口铜矿＋100m中段运输平巷进行罐笼装卸作业时，违反安全操作规程，在未确定罐笼是否复位的情况下，将重车推向中段入口，因罐笼未放下，阻车器没有复位，安全防护门也未关闭，导致矿车直接被推入主盲竖井井筒，致覃某某从高处坠落死亡。
同时查明：一、事故发生后，远安县人民政府成立远安县小汉口矿业有限公司“5.24”一般高处坠落事故调查组，经调查认定，该事故是一起责任事故。
事故调查组的“调查报告”认定：该公司技术管理、现场安全管理、安全教育培训不到位是造成事故的间接原因；运输推车工忽视安全，未关闭安全门和阻车装置，未检查罐笼是否到位，违章操作，导致高处坠落至井底死亡，是造成事故的直接原因。被告人刘某某对事故发生负直接责任。
盛某某为矿井安全生产现场管理负责人，当班带班矿长，对矿井安全生产负全面责任。矿长职责履行不到位，未及时组织修改完善本单位安全生产规章制度和操作规程，对发现的安全事故隐患，未及时督促整改到位，导致生产安全事故的发生。被告人盛某某对事故负主要责任。
另查明：一、被告人盛某某、刘某某在相关部门向其调查时，如实交代了涉案事实；二、案发后，远安县小汉口矿业有限公司与被害人家属达成赔偿协议并全部履行。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、《远安县小汉口矿业有限公司“5.24”一般高处坠落事故调查报告》，证实事故发生的原因及二被告人在事故中的责任；远安县小汉口矿业有限公司营业执照、采矿许可证、安全生产许可证，远安县小汉口矿业有限公司关于人员任职的通知、2015年度矿长安全生产责任书，证实盛某某是安全负责人；井口上罐推车工安全操作规程，证实事故发生时违反操作规程；远安县小汉口矿业有限公司安全生产会议记录，证实安全隐患被发现并记录在案的事实；和解协议书等书证，证实达成赔偿协议的事实；
2、证人李某某、李某甲、程某某等人的证言，证实事故发生的经过；
3、被告人盛某某、刘某某的供述与辩解，证实事故发生的原因、经过及二人在事故中的责任；
4、法医学尸体检验报告书等鉴定意见，证实被害人的死亡原因的情况；
5、事故现场勘察报告，证实事故案发现场情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人盛某某、刘某某在生产作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法追究其刑事责任。被告人盛某某、刘某某具有自首情节，依法应对其从轻处罚。本案被害人家属的赔偿已得到妥善解决，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 何彦卓
人民陪审员 王 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑小清
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵竹民初字第1938号
原告徐淑珍，女，50岁，汉族。
被告张廷虎，男，31岁。
被告邹中平，男，51岁。
委托代理人彭玉先，女，42岁。
被告天安保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称保险公司）。地址：德阳市珠江东路**号电信网管大厦***楼。
负责人唐欣，总经理。
委托代理人骆友成，该公司员工。
原告徐淑珍诉被告张廷虎、邹中平、天安保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员任晓红适用简易程序于12月3日、12月20日公开进行了审理。原告、各被告及其委托代理人均到庭参加了12月3日的庭审。被告张廷虎12月20日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月27日8时左右，被告张廷虎驾驶川F055**普通二轮摩托车与邹中平驾驶的电动二轮车、原告驾驶的电动二轮自行车同时由新市往什邡市方向行驶，三方在成青路新市政府街口处先后发生事故，致三车损，徐淑珍伤。原告住院治疗33天，遵医嘱休息二个月。经交警大队出具事故证明：由于当事方自行撤出事故现场，事故发生的基本事实无法查明。川F055**普通二轮摩托车在天安保险股份有限公司德阳中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告住院费4518.65元、住院误工费93＊73.15元／天=6802.95元、护理费2139.39元、伙食补助费495元、交通费200元，各项损失共计14155.99元。
被告张廷虎对三车发生交通事故致原告受伤的事实没有异议；辩称是原告的车在倒地过程中，自己驾驶的二轮摩托车从后面撞了上去，不清楚原告倒地是因为原告自己的原因还是被邹中平的车挂倒的。自己在保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿。
被告邹中平对三车发生交通事故致原告受伤的事实没有异议；辩解称自己骑的电瓶车在原告的前面，不知道什么原因原告碰到自己车子后面的铁杆上倒地的，车上铁杆伸出车尾有四、五十公分，即使自己要承担责任，也应该较小的责任。
被告保险公司认为原告是与其前方的被告邹中平的车相撞发生的事故，没与被保险车辆相撞，故保险公司不承担责任；若经核实与被保险车辆有关，对于赔偿项目中的医疗费，应扣除总额17%的自费药，护理费应按标准计算，交通费请法院酌情考虑。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：
一、原告、各被告的身份证，被告张廷虎的行驶证、驾驶证，天安保险公司的组织机构代码、营业执照及负责人身份证明，证明本案原告、各被告的身份及主体资格。
二、绵竹市公安局交通警察大队道路交通事故证明一份，证实该事故因当事方自行撤出事故现场，且经过后期调查，事故发生的基本事实无法查明。
三、绵竹仁爱医院的病历、出院病情证明书、结账清单各一份，证明原告徐淑珍于2013年9月27日因车祸伤入院，诊断为L1椎体压缩性骨折。2013年10月30日出院，住院33天，遵医嘱休息2个月。医疗费3948.65元、检查费570元；
四、护理费收据2张，证明原告住院期间请护工，支付护理费2000元；
被告张廷虎向法庭提交了天安保险股份有限公司的保险单一份，证明川F055**普通二轮摩托车投保了交强险，且在保险期内；
经质证，被告天安保险公司对护理费票据的合法性有异议，认为应当按照原告起诉的标准计算。对其他证据原、被告均无异议。本院对以上证据予以确认。
经审理查明，2013年9月27日8时左右，被告张廷虎驾驶川F055**普通二轮摩托车、被告邹中平驾驶的电动二轮车、原告徐淑珍骑的电动二轮自行车同时在绵竹市新市镇从新市往什邡方向行驶，原告徐淑珍骑的电动二轮自行车在二被告车辆之间，三方在成青路新市政府街口处发生事故，致徐淑珍伤。事故发生后，原告被张廷虎和邹中平之妻送往医院检查；原告住院治疗33天，遵医嘱休息二个月。经交警大队出具事故证明：“由于当事方自行撤出事故现场，事故发生的基本事实无法查明”。
另查明：被告张廷虎所有的川F055**普通二轮摩托车在被告天安保险股份有限公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案庭审中，“原告撞上前方被告邹中平车上伸出来的铁棍”的事实上，原告和被告邹中平有一致的陈述；同时被告张廷虎也明确“自己驾驶的二轮摩托车在原告徐淑珍倒地的过程中撞了上去”，虽然不能查清原告倒地的最初原因，但三方当事人的陈述与原告“三车相撞”的陈述相印证，绵竹市交警大队也出具发生了此次交通事故的证明。因此，依照我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告天安保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间，原告系该车以外的人，属于第三者范围，原告因交通事故造成的损失，被告天安保险公司应在保险限额12.2万元内予以赔偿；原告请求的具体赔偿项目及金额，应当按照我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2012年度四川省统计标准有关规定予以确定。
一、医疗费：原告的医疗费3948.65元、检查费570元，共计4518.65元；双方当事人均同意天安保险公司关于医疗费按照总额的17%扣除自费项目的意见，按医疗费总额扣除自费项目17%为4518.65元＊17%=768.17元。故由被告天安保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1万元项下负责赔偿4518.65元-768.17元＋住院伙食补助费495元=4245.48元；自费药768.17元原告表示愿意自己全部负担此系当事人自行处分其权利，不违反法律规定，本院依法予以确认。
二、护理费：原告提交证据，证明原告徐淑珍住院期间请医院护工护理，花费护理费2000元，对于该部分实际支出的护理费应予支持，故对天安保险公司关于按照护理行业标准计算其护理费的意见不予支持。
三、误工费93天（33＋60）＊73.15元／天=6802.95元，各方当事人均无异议，本院予以确认。
四、交通费：视原告的就医状况，酌情支持交通费用200元；
以上二至四项在由天安保险公司在无责任死亡伤残赔偿限额11万项下负责赔偿。
综上，原告的各项损失为医疗费4518.65元＋住院伙食补助费495元＋护理费2000元＋误工费6802.95＋交通费200元=14016.6元。其中由被告天安保险公司在交强险限额内承担13248.43元（医疗项下4245.48元＋伤残项下9002.95元），原告承担自费药768.17元。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决生效之日起30日内一次性向原告徐淑珍支付机动车交通事故损害赔偿金共计13248.43元；
二、驳回原告徐淑珍的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费80元，由被告张廷虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一三年十二月二十三日
书记员 唐森山
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5095号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人肖月强，行长。
委托诉讼代理人张贵超，男，1963年8月20日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告：袁洪波，男，1985年5月27日出生，汉族，住东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告袁洪波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告袁洪波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告袁洪波偿还原告本息74943.18元及自2017年7月1日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2015年11月19日，被告在原告处办理并启用了卡号为62×××13的贷记卡一张，截止2017年6月30日被告欠原告本金69997.35元、利息4945.83元，合计74943.18元。
被告袁洪波未作答辩。
经审理查明：2015年10月20日，被告袁洪波向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关知识，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡章程规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；发卡银行依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用等。原告将该卡交付被告后，被告多次持卡消费。截止2017年6月30日被告欠原告本金69997.35元、利息4945.83元，合计74943.18元。
上述事实有贷记卡申请表、信用卡章程、账户交易明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，袁洪波填写的贷记卡申请表、贷记卡章程均为原、被告签订信用卡的组成部分，该信用卡系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付袁洪波使用，袁洪波持卡消费后未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告袁洪波偿还其本息的主张应予支持。被告袁洪波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁洪波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行本金69997.35元、利息4945.83元及自2017年7月1日起以本金69997.35元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 袁立雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第429号
申请人宋茶英。
被申请人李宏波。
被申请人苏艳红。
本院在审理申请人宋茶英诉被申请人李宏波、苏艳红为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李宏波、苏艳红的银行存款128万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人苏红丽、王基生名下位于西工区环卫路3号1幢1-301房产一套（房屋所有权证号：洛房权证市字第号／洛房权证市字第号）。
二、查封担保人苏润田名下位于经济技术开发区关圣路香山小区1幢2-301号房产一套（房屋所有权证号：洛市房权证（2006）字第X3637**号）。
三、冻结被申请人李宏波、苏艳红的银行存款128万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第429号
申请人宋茶英，女，住洛阳市洛龙区。
被申请人李宏波，男，住洛阳市涧西区。
被申请人苏艳红，女，住洛阳市涧西区。
本院在审理申请人宋茶英诉被申请人李宏波、苏艳红为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李宏波、苏艳红的银行存款128万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人苏红丽、王基生名下位于西工区环卫路3号1幢1301房产一套（房屋所有权证号：洛房权证市字第002728**号／洛房权证市字第××号）。
二、查封担保人苏润田名下位于经济技术开发区关圣路香山小区1幢2301号房产一套（房屋所有权证号：洛市房权证（2006）字第X3637**号）。
三、冻结被申请人李宏波、苏艳红的银行存款128万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第429号
申请人宋茶英。
被申请人李宏波。
被申请人苏艳红。
本院在审理申请人宋茶英诉被申请人李宏波、苏艳红为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李宏波、苏艳红的银行存款128万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人苏红丽、王基生名下位于西工区环卫路3号1幢1-301房产一套（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号／洛房权证市字第××号）。
二、查封担保人苏润田名下位于经济技术开发区关圣路香山小区1幢2-301号房产一套（房屋所有权证号：洛市房权证（2006）字第X3637**号）。
三、冻结被申请人李宏波、苏艳红的银行存款128万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执66-1号
申请执行人张丽波（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人刘金财（公民身份号码：：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的张丽波依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年12月12日作出的（2015）延民初字第857号民事判决书申请执行刘金财健康权纠纷一案，申请执行人张丽波于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘金财给付医疗费5707.37元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案执行过程中，2016年1月18日申请执行人张丽波与被执行人刘金财达成执行和解协议，由被执行人刘金财给付申请执行人张丽波医疗费5000元，其余款项申请执行人自感放弃。申请执行费50元已由张丽波交纳，现已按协议履行完毕。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第87条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年12月12日作出的（2015）延民初字第857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 董华炜