河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2415号
原告王书忠。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告河南金华起重设备有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业区。
法定代表人魏留柱，任该公司总经理。
组织机构代码证：××。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
原告王书忠因与被告河南金华起重设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出受理决定，于2014年9月13日向河南金华起重设备有限公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。王书忠及其特别授权代理人郭存廷，河南金华起重设备有限公司的特别授权代理人郑剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王书忠诉称，2011年11月10日和2011年11月16日，河南金华起重设备有限公司分两次共向王书忠借款160000元并分别签订了借款协议，借款期限均为1年，约定的借款期限届满后，河南金华起重设备有限公司仅支付了部分借款和利息，王书忠起诉要求河南金华起重设备有限公司偿还借款本息合计149101元，并承担本案诉讼费用。
河南金华起重设备有限公司辩称，王书忠起诉的借款本金及利息有误，河南金华起重设备有限公司欠王书忠的款项没有那么多。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经其认同，本院归纳本案的争议焦点为：王书忠要求河南金华起重设备有限公司给付借款本息合计149101元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，王书忠向本院提交的证据材料有：1、2011年11月10日，王书忠和河南金华起重设备有限公司签订的借款协议1份，据此证明河南金华起重设备有限公司于2011年11月10日向王书忠借款50000元，约定借款利率为月息2分，借款期限为1年，河南金华起重设备有限公司于2014年8月6日支付利息10000元、于2014年8月8日支付利息5000元、于2014年8月18日支付利息2000元，剩余本金50000元、利息10650元未支付；2、2011年11月16日，王书忠和河南金华起重设备有限公司签订的借款协议1份，据此证明河南金华起重设备有限公司于2011年11月16日向王书忠借款110000元，约定借款利率为月息2分，借款期限为1年，河南金华起重设备有限公司于2013年8月6日支付利息10000元、于2013年12月10日支付利息20000元、于2014年1月24日支付本息30000元，剩余借款本金78766元、利息9685元未支付。
经庭审质证，河南金华起重设备有限公司对王书忠提交的两份借款协议的真实性无异议，但认为按照借款协议约定借款利率应为月息1.67分，且2011年11月10日所借50000元，借款协议上载明“2014年8月6日付款壹万元整剩余肆万元整8月8日付款伍仟元整8月18日付款贰仟元整”，该笔借款未偿还本金应为32000元。2011年11月16日所借110000元，借款协议上载明“2013年5月26日付贰万元整（金华公司）下欠玖万元整尹建涛2013年8月6日付本金壹万元整（金华公司）剩余捌万元整尹建涛；2013年12月10日付本金贰万元整（金华公司）剩余陆万元整尹建涛2014年1月24日付款叁万元整尹建涛”，该笔借款未还本金部分应为30000元。因借款协议上写明50000元借款的年利息为10000元，110000元借款的年利息为22000元，即年利率为20%，换算成月利率约为月息1.67分，王书忠提交的2011年11月10日的借款协议上写明“2014年8月6日付款壹万元整剩余肆万元整”，2011年11月16日的借款协议上写明2013年5月26日付贰万元整（金华公司）。尹建涛2013年8月6日付本金壹万元整（金华公司）剩余捌万元整尹建涛2013年12月10日付本金贰万元整（金华公司）剩余陆万元整尹建涛”故该四笔还款应系偿还借款本金。2011年11月10日借款协议中记载的“8月8日付款伍仟元8月18日付款贰仟元整”、2011年11月16日的借款协议上记载的“2014年1月24日付款叁万元整”均未写明所还款款项系本金或利息，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条之规定，此三笔还款应优先偿还借款利息，多出部分视为偿还本金。故河南金华起重设备有限公司对证据1、2所提异议，本院予以部分支持。
针对本案的争议焦点，河南金华起重设备有限公司向本院提交的证据材料有：1、2011年11月16日，王书忠和河南金华起重设备有限公司签订的借款协议1份（复印件），2、2013年5月27日（即还款协议上记载的2013年5月26日）2013年8月6日2013年12月10日2014年1月24日王书忠签字的现金支出凭证各一份，据证据1、2证明2011年11月16日，河南金华起重设备有限公司借王书忠的110000元，已经偿还了本金80000元，未偿还本金应为30000元。3、2011年11月10日，王书忠和河南金华起重设备有限公司签订的借款协议1份（复印件），4、2014年8月6日，王书忠签字的现金支出凭证1份，5、2014年8月6日，王书忠书写的证明1份，据此证据3、4、5证明2011年11月10日，河南金华起重设备有限公司借王书忠的本金50000元，已经偿还本金17000元，未偿还本金应当为33000元。6、2012年12月27日，王书忠书写的证明1份，据此证明河南金华起重设备有限公司已将两次借款2012年12月10日之前的利息付清；7、2014年1月24日，王书忠出具的证明1份，据此证明2014年1月24日，王书忠收到河南金华起重设备有限公司支付的借款利息30000元。
经庭审质证，王书忠对证据1、3、6无异议，本院予以采信。对证据2、4、5、7有异议，认为河南金华起重设备有限公司还款时，在借款协议上记载还款金额、还款时间的同时还要求王书忠向其出具收款证明或者在河南金华起重设备有限公司提供的现金支出凭证上签字。因证据2的现金支出凭证和证据1上记载的还款数额、还款时间相一致，双方也均认可证据2所载的还款即为证据1上载明的还款、证据4、5系同一笔还款（即证据3上载明的2014年8月6日所还的10000元），双方只是对该五笔还款系偿还本金还是利息存在争议，而该争议在对王书忠提交的借款协议进行认证时已经进行了认证，对证据2、4、5的认证意见同王书忠提交的借款协议的认证意见。王书忠对证据7有异议，认为证据7与证据1上记载的还款2014年1月24日的还款是同一笔还款，因证据1上载明的2014年1月24日还款叁万未写明还款系本金或者利息，证据7中写明还款系利息，王书忠亦未提交相反证据证明证据1和证据7载明的还款系同一笔，且证据1中载明的2014年1月24日还款叁万，河南金华起重设备有限公司提交的证据2中已有王书忠签名的现金支出凭证等与之相对应，故王书忠对证据7所提异议，本院不予支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年11月10日，王书忠和河南金华起重设备有限公司签订借款协议1份，河南金华起重设备有限公司向王书忠借款50000元，年息为10000元，借款期限为1年。约定的还款期限届满后，河南金华起重设备有限公司于2014年8月6日偿还本金10000元，于2014年8月8日偿还5000元、于2014年8月18日偿还2000元。2011年11月16日，王书忠再次和河南金华起重设备有限公司签订借款协议1份，河南金华起重设备有限公司向王书忠借款110000元，年息为22000元，借款期限为1年。约定的还款期限届满后，河南金华起重设备有限公司于2013年5月26日偿还本金20000元，于2013年8月6日偿还本金10000元，于2013年12月10日偿还本金20000元、于2014年1月24日偿还30000元。以上还款均在借款协议上予以注明。除上述还款外，河南金华起重设备有限公司于2012年12月27日偿还利息34358.30元，两笔借款2012年12月10日之前的利息均已付清。2014年1月24日，河南金华起重设备有限公司又偿还借款利息30000元，王书忠再次向河南金华起重设备有限公司出具收据1份，收据上载明系偿还利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金和利息。本次纠纷中，河南金华起重设备有限公司向王书忠借款，王书忠提交了双方签订的借款协议，双方之间借款事实存在。王书忠称在借款本金和利息并存时应当先偿还利息，后偿还本金，借款协议上载明的“偿还本金”等记载应为无效，因借款协议系王书忠所提交，且王书忠签字的现金支出凭证也载明相关还款系偿还本金，或者通过记载还款数额和下欠款金额可以证明所还款项为本金，借款协议上关于偿还本金等记载也不违反法律规定，故王书忠的该意见，本院不予支持。2011年11月10日，河南金华起重设备有限公司向王书忠借款50000元，年息为10000元，河南金华起重设备有限公司于2012年12月27日偿还利息10833.30元，2012年12月10日之前的利息已付清，截止2014年1月24日，计息时间为410天，本次借款未偿还本金为50000元、未偿还利息为11388.89元。2011年11月16日，河南金华起重设备有限公司向王书忠借款110000元，年利息为22000元，河南金华起重设备有限公司2012年12月27日偿还利息23525元，2012年12月10日之前的利息已付清，河南金华起重设备有限公司于2013年5月26日偿还本金20000元，计息时间为167天，利息为10205.56元，剩余本金为90000元；于2013年8月6日偿还本金10000元，用款时间为72天，利息为3600元，剩余本金为80000元；于2013年12月10日偿还20000元，计息时间为126天，利息为5600元，剩余本金为60000元；从2013年12月10至2014年1月24日，计息时间为45天，利息应为1500元；至2014年1月24日，本次借款剩余本金为60000元，未还利息为20905.56元。截止2014年1月24日，河南金华起重设备有限公司欠王书忠两笔借款的本金为110000元，总利息为32294.45元。2014年1月24日，河南金华起重设备有限公司所还款的60000元应当首先偿还借款利息，剩余为本金，扣除该两笔还款后，河南金华起重设备有限公司欠王书忠两笔借款的本金为82294.45元，2014年1月24日之前的利息已还清。2014年1月24日之后，河南金华起重设备有限公司于2014年8月6日偿还本金10000元，计息时间为193天，利息为8823.79元，剩余本金为72294.45元；河南金华起重设备有限公司于2014年8月8日偿还5000元，计息时间为2天，利息为80.33元，本次所还5000元应为偿还利息，本次还款后剩余本金为72294.45元，利息为3904.12元；河南金华起重设备有限公司于2014年8月18日偿还2000元，计息时间为10天，利息为401.64元，本次所还2000元应为偿还利息，本次还款后，借款本金剩余72294.45元，利息为2305.76元，从2014年8月18日到王书忠要求计算的2014年8月31日，计息时间为13天，利息为522.13元。故截止2014年8月31日，河南金华起重设备有限公司未偿还王书忠的借款本金为72294.45元，利息为2827.76元。王书忠要求河南金华起重设备有限公司偿还本息合计149101元，超出部分，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、河南金华起重设备有限公司于本判决生效后十日内给付王书忠借款本金72294.45元，利息为2827.76元。
二、驳回王书忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，由河南金华起重设备有限公司承担2200元，王书忠承担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵利军
审判员 苑书昌
审判员 关 磨
二〇一四年十一月十七日
书记员 高晓明