wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第24号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁修英，该局局长。
被执行人湖北利达建设工程集团有限公司。
法定代表人周启发，该公司负责人。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2014年2月21日向本院提出申请，要求强制执行该局对湖北利达建设工程集团有限公司环保行政处罚一案于2013年10月10日作出的蔡环罚字（2013）58号行政处罚决定。
本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2013）58号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2013）58号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2013）58号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴桂华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2442号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告聂增强，男，汉族，住云南省保山市昌宁县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告聂增强电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
代理审判员 洪淼淼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01437号
原告赵军军。
法定代理人赵治强。
法定代理人王梅。
委托代理人陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。
被告胡贤平。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路63号。
负责人李建军，该公司总经理。
委托代理人王路，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
本院在审理原告赵军军与被告胡贤平、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵军军于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡贤平的起诉。
本院认为，原告赵军军申请撤回对被告胡贤平的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵军军撤回对被告胡贤平的起诉。
审判员 张昌安
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈方芳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第754号
申请执行人吴招如。
被执行人卢贤桐。
被执行人陈小玲。
本院在执行申请执行人吴招如与被执行人卢贤桐、陈小玲民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人卢贤桐、陈小玲有房屋壹套，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1043号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初792号
原告：曹汉权，男，1972年8月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：李申宝，男，1970年1月20日出生，汉族，吉林省地方水电有限公司抚松分公司职员，现住吉林省抚松县。
原告曹汉权与被告李申宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹汉权到庭参加诉讼，被告李申宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹汉权向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款40,000.00元及利息（利息自2016年9月18日起至借款还清时止，按月息2分计算）。事实和理由：2016年9月17日，被告以办厂需要资金为由，向原告借款40,000.00元，约定利息为月息2分，约定借期一年，利息每月一支付。被告收到款项后，为原告出具了借条。由于被告未按双方口头约定的利息支付时间向原告支付利息，且原告听说被告尚欠他人大量债务无力清偿，因此特提起诉讼，请求依法判决。
李申宝未答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告李申宝应当承担偿还该借款的民事责任。原、被告双方约定的利息为月息2分即年利率24%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李申宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下：
李申宝于本判决生效之日偿还曹汉权借款本金40,000.00元及利息（利息自2016年9月18日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已收取800.00元，由李申宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 杨金涛
审 判 员 张 岩
代理审判员 徐立峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李珍珍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15502号
原告：山东金号织业有限公司，住所地山东省聊城市茌平县中心街285号。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告：江阴市夏港恽前百货超市，住所地江苏省江阴市夏港街道新港大街**号。
经营者：黄章云。
原告山东金号织业有限公司诉被告江阴市夏港恽前百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告山东金号织业有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告山东金号织业有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许山东金号织业有限公司撤诉。
案件受理费690元减半收取345元（山东金号织业有限公司已预交），由山东金号织业有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一七年一月四日
书 记 员 卞菱燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5853号
原告：徐术生，男，1953年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：罗顺清，男，1967年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系浏阳市某某镇某某村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：罗国华，男，1947年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系浏阳市某某镇某某村民委员会推荐。
被告：唐秀英，女，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市生勃有机果蔬农场，住所地：湖南省浏阳市。
投资人：唐秀英。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：王成贵（唐秀英之夫），男，1964年3月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告徐术生与被告浏阳市生勃有机果蔬农场、唐秀英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐术生的委托诉讼代理人罗顺清、罗国华，被告浏阳市生勃有机果蔬农场、唐秀英的共同委托诉讼代理人王成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐术生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款3840元及交通费、误工费200元；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告浏阳市生勃有机果蔬农场、唐秀英承认欠原告工资款3840元属实，但误工费及交通费不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年年底在被告唐秀英投资的浏阳市生勃有机果蔬农场打工。后经双方结算，两被告至今尚欠原告工资款3840元一直未予支付，原告遂于2016年9月21日诉至本院。以上事实，有原、被告陈述，欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。本案中，欠条等证据可以证明被告欠原告工资款的事实，故对原告要求被告支付工资款3840元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付误工费、交通费200元的诉讼请求，因原告未提交证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告浏阳市生勃有机果蔬农场、唐秀英于本判决生效后十日内支付原告徐术生工资款3840元；
二、驳回原告徐术生的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浏阳市生勃有机果蔬农场、唐秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第260号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人贾玉强。
被执行人张德英。
被执行人王锦龙。
本院在执行山东张店农村合作银行诉贾玉强、张德英、王锦龙金融借款合同纠纷一案中，尚有案款56354.78元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第260号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）民特字第41号
申请人：伍水明，男，1964年4月6日出生，汉族，住广东省广宁县。
申请人：伍水友，男，1966年4月13日出生，汉族，住广东省广宁县。
本院于2017年7月24日立案受理申请人伍水明、伍水友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因相邻关系纠纷，于2017年3月9日经广宁县古水镇人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、现建伍水明户与伍水友户双方墙身留50公分巷道共同使用。
二、伍水明户房屋天面层贴伍水友房屋边抛出滴水雨篷只可抛20公分内。
以上协议一式三份，当事人各执一份，村委留一份，签名立约后，发生法律效力，不得违反。
本院经审查认为，申请人达成的调解述协议，符合双方确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人伍水明、伍水友于2017年3月9日经广宁县古水镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以持本裁定书向人民法院申请执行。
审判员 陈维雄
二〇一七年八月二十四日
书记员 程雪冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2251号
原告中航技新材料盐城有限公司，住所地盐城经济技术开发区岷江路19号。
法定代表人程阿根，该公司董事长。
委托代理人郑继红。
被告陈尚园，居民。
本院在审理原告中航技新材料盐城有限公司与被告陈尚园劳动争议纠纷一案中，原告中航技新材料盐城有限公司于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航技新材料盐城有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中航技新材料盐城有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告中航技新材料盐城有限公司负担，本院决定免交。
审判员 韩顾莉
二〇一四年七月二十日
书记员 朱 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第374号
罪犯李忠民，男，汉族，1966年2月17日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年2月4日作出（2004）哈刑初字第12号刑事判决，以被告人李忠民犯抢劫、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年4月9日以（2004）黑高刑二复字第17号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第466号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年3月10日以（2009）黑刑执字第199号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3215号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯李忠民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监狱《服刑人员改造行为规范》，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术课教育，各科学习成绩良好。在民警分配下，担任监内值星员任务，如实汇报思想。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯李忠民予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李忠民确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李忠民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李忠民减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠民减去有期徒刑一年。剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2009年3月10日起至2025年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5215号
罪犯刘征，男，28岁（1985年4月12日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年5月11日作出（2011）大刑初字第215号刑事判决，认定被告人刘征犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元（现已缴纳）。刘征不服，提出上诉。本院于2011年7月12日作出（2011）一中刑终字第3228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2013年12月12日提出对罪犯刘征减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘征在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据刘征的改造及奖励情况，提出对刘征的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘征在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘征综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘征在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘征减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月30日起至2019年12月29日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 蒙
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第776号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：李勇，男，汉族，住湖南省新田县，公民身份号码×××5510。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2015年10月9日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）53号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年1月26日作出中土执法决字（2015）53号行政处罚决定，认定李勇未经依法批准，于2014年7月开始，占用位于中山市五桂山桂山南村社贝小组地段处的土地实施建设，在建一座砖结构房屋，作住宅项目用途。经实地测量，占地面积为210.1平方米（折合0.3151亩），该用地土地利用现状地类为未利用地。根据《中山市板芙镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为李勇的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的210.1平方米土地；2.对非法占用210.1平方米未利用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款2101元。市国土资源局于2015年2月4日向李勇送达了中土执法决字（2015）53号行政处罚决定书。李勇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，李勇逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字（2015）53号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，李勇仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字（2015）53号行政处罚决定。其中，责令被执行人李勇退还非法占用的210.1平方米土地的处罚决定内容，由中山市人民政府五桂山办事处组织实施。责令缴纳罚款2101元的处罚决定内容由本院实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第776号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：李勇，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省新田县，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2015年10月9日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]53号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年1月26日作出中土执法决字[2015]53号行政处罚决定，认定李勇未经依法批准，于2014年7月开始，占用位于中山市××山××村社贝小组地段处的土地实施建设，在建一座砖结构房屋，作住宅项目用途。经实地测量，占地面积为210.1平方米（折合0.3151亩），该用地土地利用现状地类为未利用地。根据《中山市板芙镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为李勇的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的210.1平方米土地；2.对非法占用210.1平方米未利用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款2101元。市国土资源局于2015年2月4日向李勇送达了中土执法决字[2015]53号行政处罚决定书。李勇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，李勇逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]53号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，李勇仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]53号行政处罚决定。其中，责令被执行人李勇退还非法占用的210.1平方米土地的处罚决定内容，由中山市五桂山区人民政府组织实施。责令缴纳罚款2101元的处罚决定内容由本院实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑诗雅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1628号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某某，男，1995年6月28日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市。
辩护人张超、张杰，上海孚邦律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1601号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员马晶晶，被告人杨某某及其辩护人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月18日21时50分许，被告人杨某某在本区中山中路上海银行门口处，趁被害人李某不备，夺走其放在身边桌子上的金色iphone6手机1部（价值人民币3，707元）。
2015年8月2日，被告人杨某某因形迹可疑被民警抓获，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人毛某某的证言，监控截图、监控录像、视听资料说明书，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人杨某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的iphone6手机一部发还被害人李某（已发还）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十月九日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条?抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0281号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人梁某某，个体业主。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月30日9时许，被告人梁某某醉酒后驾驶牌号为”浙E×××××”的二轮摩托车，沿苏州市吴江区震泽镇318国道行驶至八都收费站附近路段时，被执勤民警当场查获。
经检验，被告人梁某某血液中乙醇浓度为154mg／100ml。
归案后，被告人梁某某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相关证据，并据此认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人梁某某在庭审中亦无异议，并有证人朱某某的证言笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，发破案经过，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人梁某某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年5月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年四月十一日
书记员 周红英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03808号
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，组织机构代码67613600-4。
负责人张崇义。
委托代理人田豹，男，汉族，1975年9月28日出生，原告单位员工，住所地重庆市九龙坡区。
被告李廷群，女，汉族，1964年12月27日出生，住所地浙江省绍兴县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉被告李廷群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的委托代理人田豹到庭参加了诉讼。被告李廷群经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉称，原告与被告于2011年1月6日签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告向原告借款2280000元，用于购买位于重庆市经开区北区金童路108号1-2幢1-1-6号（楼盘名称：奥林匹克花园）房屋，贷款年利率按在基准利率上下浮15%执行，还款方式为等额本息还款法，期限120个月。被告还以购买房屋作为抵押担保，与原告签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告于2011年2月1日按约向被告发放了贷款，但被告却未依约履行还款义务，且未按期偿还贷款本息已连续累计超过90天以上，根据合同约定原告有权提前收回全部贷款本息。原告催收未果，故起诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金
1674828.81元、利息37632.86元及罚息1744.83元（利息、罚息截止至2014年10月1日）以及从2014年10月2日起至贷款本金付清之日止的利息、罚息及复利；2.原告对被告位于重庆市经开区北区金童路108号1-2幢1-1-6号（楼盘名称：奥林匹克花园）的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。
被告李廷群未作答辩。
经审理查明，原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行（以下简称“农商行九支行”）和重庆市农村商业银行股份有限公司高新科技支行（以下简称“农商行高科技支行”）均属重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）下属支行。2011年12月31日，农商行因工作需要，将农商行高科技支行调整为农商行九支行下属的二级支行。2011年1月6日，农商行高科技支行与被告签订《个人房屋按揭贷款合同》、《抵押贷款合同》，主要约定：被告向农商行高科技支行借款2280000元用于购买位于重庆市经开区北区金童路108号1-2幢1-1-6号的房屋；贷款期限从2011年1月7日至2021年1月6日止，分120期归还，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款利率在基准利率水平上下浮15%，如遇基准利率调整，于次年1月1日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行；还款方式为等额本息还款法；被告未按合同约定归还借款的，农商行高科技支行有权对逾期借款本金在合同约定的借款利率水平上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，农商行高科技支行按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利；如被告未按照合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，农商行高科技支行有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用，收取逾期贷款罚息，并对应付未付利息收取复利；被告以位于重庆市经开区北区金童路108号1-2幢1-1-6号的房屋向农商行高科技支行提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、诉讼费等农商行高科技支行实现债权的一切费用。合同签订后，双方依法对抵押物办理了抵押登记。2011年2月1日，农商行高科技支行向被告发放了贷款2280000元，双方并签署了《借款借据》，该借据上载明的实际贷款期限为2011年2月1日至2021年2月1日。在合同履行过程中，被告连续多期未依约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期。截止2014年10月1日，被告共欠原告借款本金1674828.81元、利息37632.86元、罚息1744.83元。原告催收无果，乃向本院起诉。审理期间，被告仍未向原告偿还贷款本息。
上述事实，有原告举示的《个人房屋借款合同》、《抵押贷款合同》、个人房屋按揭贷款调查审批表、借款借据、《商品房买卖合同》、贷款户基本信息查询表、农商行《关于调整高新科技支行、北部新区支行为二级支行的通知》及原告的陈述笔录等证据，在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。农商行高科技支行与被告签订的《个人房屋借款合同》及《抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。农商行高科技支行向被告提供借款后，被告却连续多期未按照约定偿还借款，已经构成违约，农商行高科技支行依约有权宣布合同提前到期并要求被告偿还全部借款本息。由于农商行高科技支行现为原告农商行九支行下属二级支行，原告农商行九支行作为其上级支行有权行使农行高新科技支行的民事权利。因此，对原告要求被告立即偿还所欠借款本金及按合同约定计算的利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。由于被告已经以其位于重庆市经开区北区金童路108号1-2幢1-1-6号的房屋为本案债务设定抵押担保并依法办理抵押登记，故对原告主张对该抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李廷群于本判决生效后5日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行借款本金1674828.81元、利息37632.86元及罚息和复利（该罚息截止至2014年10月1日为1744.83元，之后的罚息以借款本金1674828.81元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计算至借款本金还清之日止；该复利以利息
37632.86元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计算至利息还清之日止）；
二、如被告李廷群到期未履行上述第一项支付义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行有权以被告李廷群位于重庆市经开区北区金童路108号1-2幢1-1-6号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20227元，由被告李廷群负担（此款因原告已预交，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨治娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1896号
罪犯李能强，男，1975年4月8日出生，汉族，重庆市渝北区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）泸刑初字第7号刑事判决，以被告人李能强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年3月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年1月25日经本院裁定减刑一年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李能强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李能强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分163.08分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李能强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李能强减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2026年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年九月三十日
书记员 刘冬梅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2631号
原告：陈时根，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。
被告：向明，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高新支公司，住所地成都市高新区高棚大道11号。
负责人：盛健，总经理。
委托诉讼代理人：张琳瑶，公司员工。
原告陈时根与被告向明、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈时根及其委托诉讼代理人蒋世民，被告向明，被告保险公司的委托诉讼代理人张琳瑶到庭参加诉讼。证人陈某群、陈某强、温某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告陈时根向本院提出诉讼请求：1、判令被告向明向原告支付赔偿金111527.95元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月16日8时17分，被告向明驾驶川AX号小轿车沿成龙路由西向东行驶。当车行至龙泉驿区成龙路银河路口右转弯时，与原告陈时根驾驶的与其同方向行驶的川Mx号二轮摩托车相撞，致两车受损，原告陈时根受伤。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告向明承担事故的全部责任，原告陈时根无责。川AX号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告伤情经鉴定构成十级伤残，请求法院判如所请。
被告向明辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。川AX号车系被告向明所有，在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。对原告各项诉请以保险公司意见为准。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。川AX号车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险属实，交通事故发生在保险期内。医疗费要求扣除20%自费药。营养费无医嘱需加强营养不予认可。原告有一天未量体温，仅认可原告住院7天。精神损害抚慰金3000元认可。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。交通费认可300元。误工费标准按农业标准认可98天。原告主张的其余损失也应予核减。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日8时17分，被告向明驾驶川AX号小轿车沿成龙路由西向东行驶至龙泉驿区成龙路银河路口右转弯时，与原告陈时根驾驶的与其同方向行驶的川Mx号二轮摩托车相撞，致两车受损，原告陈时根受伤。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告向明承担事故的全部责任，原告陈时根无责。川AX号车系被告向明所有，向明为该车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
原告受伤后被送往简阳市人民医院住院治疗8天，出院医嘱：1、休息叁个月……2、骨折愈合后需再次手术取出内固定物，再手术费用约需7000元……7、如有不适及时就诊。2016年8月23日，四川旭日司法鉴定所鉴定出具川旭鉴[2016]临鉴字第1261号鉴定意见书，意见为：被鉴定人陈时根因交通事故致左上肢功能部分丧失，其致残等级评定为十级。原告因鉴定支付鉴定费1000元。
以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、企业登记信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、出院病情证明书、鉴定意见书、鉴定费发票等在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告向明驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，致原告受伤，各方当事人对交警队做出的事实认定及责任划分均无异议，本院予以采信。因被告向明承担本次事故全责，被告向明为其车辆在保险公司投保了相应的保险，故对原告的损失，先由被告保险公司在交强险及商业险范围内承担责任，不足部分，由被告向明承担。自费药、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由被告向明承担。庭审中，被告保险公司抗辩原告有一天没有量体温，故未住院，住院天数仅为7天。本院认为，原告病历明确记载原告实际住院天数8天，医院通常为定时量体温，不排除量体温时原告不在病房，不能仅以体温表确定住院天数，对保险公司抗辩意见，本院不予采纳。
对原告的损失，本案评判如下：
1、原告的医疗费12878.15元，有相应票据且各方当事人无异议，本院予以确认。双方同意按20%扣除自费药，自费药为2575.63元；
2、后续治疗费6000元，双方均认可，本院予以确认；
3、原告主张住院伙食补助费8天每天30元，共计240元适当，本院予以支持；
4、原告主张营养费240元，虽无医嘱加强营养，但根据原告伤情，本院支持原告住院8天每天20元的营养费，共计160元；
5、护理费，原告主张住院期间80元，保险公司无异议，本院予以确认。原告住院8天，护理费为640元；
6、残疾赔偿金，原告的陈述与三名证人的证言，能够相互印证，足以证明原告在交通事故发生前长期从事抹灰等工作，因此其主张按照城镇居民标准每年26205元计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告未满60周岁，计算20年，原告因交通事故致十级伤残，赔偿系数为0.1，残疾赔偿金为52410元；
7、误工费，原告主张212天的误工期较高，应予以核减。根据原告伤情及医嘱，本院支持住院期间及出院医嘱休息3个月，共计98天的误工费。原告主张按照每月4000元标准计算，但无工表、银行流水等印证，本院不予确认。原告长期从事的为建筑行业，本院参照2015年度四川省建筑行业平均工资41357元计算，误工费为11104.07元（41357元÷365天×98天）；
8、精神损害抚慰金3000元，各方无异议，本院予以确认；
9、鉴定费1000元，各方当事人无异议且有发票在案为证，本院予以确认；
10、交通费300元，各方当事人无异议，本院予以确认；
11、被扶养人生活费2081.4元，各方当事人无异议，本院予以确认。
综上，原告上述损失共计89813.7元，扣除自费药以及鉴定费后的损失为86238.07元，由被告保险公司赔偿。被告向明承担自费药2575.63元、鉴定费1000元、减半收取的诉讼费1265.5元，共计4841.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈时根86238.07元；
二、被告向明于本判决生效后10日内赔偿原告陈时根4841.13元；
三、驳回原告陈时根的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1265.5元，由被告向明负担（此款原告已预交，在上述赔偿款中已品迭，被告不再给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一七年六月八日
书记员 张 林
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04110号
原告周某，女，1964年3月3日出生，汉族。
被告郭某甲，男，1965年4月13日出生，汉族。
原告周某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员陈玉适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告周某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告1987年1月经人介绍认识恋爱，于1987年8月18日非婚生育长女郭某乙，于1987年10月19日在原重庆市铜梁县南郭乡人民政府办理结婚登记，于1990年4月14日生育二女郭丙。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不好，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷。被告重男轻女思想严重，且被告好饮酒，酒后乱骂人，导致原、被告夫妻关系完全恶化，无法再以夫妻名义生活。原告于2006年9月起诉被告离婚，后原告看到两个未成年子女份上，撤回起诉。但被告恶习还是没有改变，原、被告从2013年4月起开始分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，请求解除原、被告婚姻关系；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，原告诉状中所述认识、结婚、生育子女情况属实，原、被告夫妻关系并未破裂。在2014年农历12月8日原、被告还在一起生活。原告认为被告要拿钱回家感情才好，不拿钱回家感情就不好。
经审理查明，原、被告1987年1月经人介绍认识恋爱，于1987年8月18日非婚生育长女名郭某乙，于1987年10月19日在原重庆市铜梁县南郭乡人民政府办理结婚登记，于1990年4月14日生育二女名郭丙。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求与被告离婚，起诉后原告于2006年9月13日撤回起诉，后原、被告一起到海南打工，2011年原告因生病在家休息一段时间，随后又到海南与被告一起打工至2014年4月。2014年4月后原告就在家工作，被告还是一直在海南打工。双方在共同生活中因家庭琐事发生过纠纷，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2006）铜民初字第1624号民事裁定书以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告结婚近三十年之久，有一定的婚姻感情基础。虽然在共同生活中因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但自2006年原告撤回离婚诉讼请求后，原、被告一起外出打工，夫妻感情有所改善。在以后的生活中，原、被告双方只要树立正确的婚姻家庭观念，加强联系，互谅互让，其夫妻关系是能够得以巩固的。且在本案中原告未能举示充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡立欢
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1919号
上诉人（原审被告）沈义江。
委托代理人金娟，江苏冯骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡国盛房产开发有限公司，住所无锡市健康路122号303室。
法定代表人陈军，该公司集团行政总裁。
委托代理人赵伟，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人杨飞，上海市建纬（苏州）律师事务所实习律师。
原审被告沈子奕。
法定代理人沈义江（系沈子奕父亲）。
上诉人沈义江因与被上诉人无锡国盛房产开发有限公司、原审被告沈子奕房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈义江向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈义江撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈义江撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费28508元减半收取14254元，由上诉人沈义江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 陈丽芳
二〇一五年二月十日
书记员 张 威
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第110号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
社团法人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：李林华广东启仁律师事务所律师。
被告：张桂苓，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0329。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张桂苓著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月28日以书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李晓萍
代理审判员 梁志树
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁思颖
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1465号
申请执行人王云亭，男，1977年2月22日出生，德化县人。
被执行人苏联新，男，1964年10月27日出生，德化县人。
被执行人郭少妹，女，1964年12月16日出生，德化县人。
被执行人黄成端，男，1963年3月3日出生，德化县人。
申请执行人王云亭与被执行人苏联新、郭少妹、黄成端民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息，并负担案件受理费300元、公告费560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年7月8日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人没有在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年八月二十三日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1465号
申请执行人德惠市德佳牧业专业合作社。
法定代表人柏永山。
被执行人齐振国，住德惠市。
申请执行人德惠市德佳牧业专业合作社与被执行人齐振国养殖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之条规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第545号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 董训明
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第495-1号
移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄某某，男，1989年9月13出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院作出的（2014）云罗法刑初字第173号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年3月31日依法移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向本院支付罚金3000元，并支付本案执行费50元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经本院向国土、房管、车管、金融等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第495号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年六月四日
书记员 苏玉婷
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第150号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人蔡成余，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人苏碧月，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住福安市，系蔡成余妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年10月2日以被执行人蔡成余、苏碧月未经批准于2014年5月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第10087号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向蔡成余、苏碧月征收社会抚养费64776元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10087号《征收社会抚养费决定书》，于2014年10月8日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10087号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡成余、苏碧月在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第10087号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人蔡成余、苏碧月必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第10087号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人蔡成余、苏碧月在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 陈增光
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第150号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林永艺，男，1978年10月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人颜海霞，女，1978年11月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日向我院申请执行被执行人林永艺、颜海霞计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人林永艺、颜海霞于2004年6月24日生育第一胎（男），于2011年1月26日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县�口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11161号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林永艺、颜海霞征收社会抚养费64668元，被执行人林永艺、颜海霞必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11161号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人林永艺、颜海霞，被执行人林永艺、颜海霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11161号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人林永艺、颜海霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11161号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林永艺、颜海霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林永艺、颜海霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林永艺、颜海霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月九日
书记员 施路云
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00213号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）蒋书云，女，1955年11月1日出生，汉族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03069号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初254号
原告：沈良博。
委托诉讼代理人：王庆、黄蓉，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司。
法定代表人：唐莲莲。
委托诉讼代理人：曹杏容、杨超，湖北京师律师事务所律师。
原告沈良博诉被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案后，原告沈良博于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈良博撤回诉讼的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈良博撤回起诉。
案件受理费15291元，实际收取200元，由原告沈良博负担。
审判员 蔡萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 姚峰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更368号
罪犯侯永杰，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2002年7月29日作出（2002）邢刑初字第78号刑事判决，以被告人侯永杰犯参加黑社会性质组织、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利二年，并处没收财产一万元。同案被告人不服，提出上诉。2002年9月24日河北省高级人民法院作出（2002）冀刑一终字第557号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月11日由河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2026年7月20日止）；2012年12月31日减刑一年（刑期至2025年7月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年3月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯侯永杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯侯永杰符合减刑条件。
经审理查明，罪犯侯永杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月15日、12月15日、2013年6月15日、10月25日、2014年7月25日、2015年1月14日、7月25日获得表扬奖励7次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人冯光亚、王少华及罪犯证明人滑晓飞、李卫华的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯侯永杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯永杰减去有期徒刑一年。（刑期至2024年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王梦瑶
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执337号
申请执行人徐栓林，男，1947年8月22日生，汉族，住河南省林州市临淇镇胡山坡村。
被执行人郝徐州，男，1966年4月25日生，汉族，住河南省林州市茶店镇。
徐栓林诉郝徐州身体权、健康权纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初3837号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨浩然
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第50号
原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司。
法定代表人张秀英，董事长。
委托代理人喻全州，该公司法制办主任，特别授权。
委托代理人韩运玲，该公司法律顾问，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人王汉有，经理。
委托代理人贺宪锋，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司撤回起诉。
审 判 员 ：刘伟国
二〇一五年六月十日
代书记员 ：江嘉鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第403号
原告甘肃省绵羊繁育技术推广站。
委托代理人李新拾，甘肃金厦律师事务所律师。
被告渭源县永安药材有限责任公司。
委托代理人霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人林泓羽，甘肃正天合律师事务所律师。
原告甘肃省绵羊繁育技术推广站诉被告渭源县永安药材有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告甘肃省绵羊繁育技术推广站的委托代理人李新拾和被告渭源县永安药材有限责任公司委托代理人霍吉栋到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，其属于甘肃省农牧厅直属的自收自支事业单位，2008年8月，原告与甘肃省农牧厅达成投资协议，将位于兰州市平凉路和政路十字的省农牧厅综合办公楼裙楼一层至三层商铺，由原告投资，竣工后产权归原告所有。2010年8月，该房产竣工交付原告后，原告将一至三层商铺，出租给被告，双方于2010年8月31日签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2010年9月1日至2030年8月31日止，前十年租金为15元／㎡／月，后十年租金为20元／㎡／月，租金每六个月前交付下六个月的租金，双方可协商变更或终止本合同。合同签订后，双方按合同履行了各自的义务。2014年5月，原告发现当初签订的租金单价明显偏低，双方继续履行显示公平。依据显示公平原则以及情势变更原则提起诉讼，请求人民法院对原、被告在2010年8月31日签订的《房屋租赁合同》中关于租金条款进行变更，从2014年7月1日至2020年8月31日，房屋租金为20元／㎡／月，从2020年9月1日至2030年8月31日，租金为25元／㎡／月；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、《房屋租赁合同》在订立时不存在显失公平的情形。从合同内容来看，其约定的权利义务符合公平、等价有偿的原则。并且合同对房屋的坐落及面积、租赁期限及用途、租金及支付方式、租赁期间相关的费用承担、违约责任等均进行了全面细致的约定，双方权利义务对等，不存在不公平条款。从合同订立的过程来看，双方意思表示真实，不存在答辩人利用优势或对方没有经验迫使其签订合同的情形。二、合同签订后，没有发生情势变更事实。本案中，被答辩人诉请提高租金的理由并不符合法律规定应适用情势变更原则的条件。租金单价偏低，并不属实，而且被答辩人也没有在举证期内提供任何有效证据证明。三、民法上显失公平和情势变更分别针对订立合同和合同成立后两个阶段，不可能也不应该同时适用，被答辩人诉请的事实及理由本身即自相矛盾。所以，该合同主体适格，是双方当事人的真实意思表示，请求法院驳回。
经审理查明，2010年8月31日原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将其位于兰州市平凉路和政路十字农牧厅综合办公大楼一层至三层出租给被告，租赁期限为二十年，自2010年9月1日起至2030年8月31日止。前十年租金15元／㎡／月（2010年9月1日至2020年8月31日），后十年租金为20元／㎡／月（2020年9月1日至2030年8月31日）。合同签订后，双方依约履行至今，被告租金交至2013年12月31日。
另查，原告甘肃省绵羊繁育技术推广站属于甘肃省农牧厅直属的自收自支的事业单位，2008年8月，原告与甘肃省农牧厅达成投资协议，将位于兰州市平凉路和政路十字的省农牧厅综合办公楼裙楼一层至三层商铺，由原告投资，竣工后产权归原告管理使用。2010年8月，该房产竣工交付原告后，原告将一至三层商铺整体出租给被告使用，现房屋产权证正在办理过程中。
以上查明的上述事实由原告提供的房屋租赁合同、甘肃省农牧厅关于确认平凉路省农牧厅综合办公大楼商铺管理使用的批复及当事人的陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，原、被告于2010年8月31日所签订的《房屋租赁合同》是双方在公平自愿的基础上协商签订的，是双方真实意思表示，且双方均按合同约定履行至今，故双方签订的合同应为有效。
对于原告提出的该合同存在显示公平请求变更的诉讼请求，在审理期间原告并未提供相应证据证明该合同在签订时存在显失公平，故对原告提出的显失公平的诉称不予采信。同时原告甘肃省绵羊繁育技术推广站在合同履行四年后主张变更，根据《中华人民共和国合同法》以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》的规定，可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予支持，故在本案中，即使在签订合同时存在显失公平，原告的主张也因超过除斥期间不予支持。
关于原告提出的在合同履行过程中，出现房屋租金猛增的情况，构成情势变更请求变更合同租金条款的诉讼请求，本院认为情势事变更原则是基于维护社会实质正义的衡平立场，允许法律凌驾于合同当事人的自主意识之上，防止合同当事人因缔约时所无法预料且无法控制的社会变故，而获取不当利益或遭受意外损失，为防止该类情况发生，依据公平原则主动介入和干预合同关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定：“合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或不能实现合同目的的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况是否变更或者解除。”结合本案，原告与被告在签订合同时约定房屋租金每十年上涨一次，显然，原告对租金的上涨已经预见了，只是对租金增长的速度及其涨幅没有预见，其本身具有过错责任。况且租金上涨的情况，其风险类型没有超出正常人的合理预期和一般观念上的合理预见，属于市场经济下的正常商业风险，不具备情势变更的实质要件，不宜认定构成情势变更。且在本案中双方继续履行合同，不会导致双方利益严重失衡，原告以房屋租金上涨为由，主张变更合同租金的诉讼请求，有悖诚实信用原则，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》七十三条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃省绵羊繁育技术推广站的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告甘肃省绵羊繁育技术推广站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟 飚
代理审判员 程 娟
人民陪审员 马玉凤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张燕冰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1598号
上诉人（原审被告）龙岩市新好德商贸有限公司。
法定代表人蔡锦发，执行董事。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行。
负责人苏龙锋，行长。
原审被告龙岩市新罗区灿达富锰渣厂。
法定代表人罗玉坤，厂长。
原审被告罗玉坤，男，1956年10月20日出生，汉族。
原审被告连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族。
原审被告蔡锦发，男，1963年4月10日出生，汉族。
原审被告郭文俊，男，1966年12月19日出生，汉族。
本院在审理上诉人龙岩市新好德商贸有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行、原审被告龙岩市新罗区灿达富锰渣厂、罗玉坤、连国伟、蔡锦发、郭文俊金融借款合同纠纷一案中，依法通知上诉人龙岩市新好德商贸有限公司预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交上诉案件受理费，将按自动撤回上诉处理。但上诉人龙岩市新好德商贸有限公司未按本院的通知预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 黄 挺
代理审判员 冯 娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民辖初字第26号
原告：吴选吉。
被告：应振星。
本院受理原告吴选吉与被告应振星劳务合同纠纷一案［（2015）温龙民初字第962号］后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张自己于2013年10月租住于温州市鹿城区广场路至今，已形成经常居住地，故请求将本案移送鹿城区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在本院辖区，而被告没有提供证据证明其经常居住地位于鹿城区，故本院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告应振星对管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告应振星负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈培挺
二〇一五年十一月三日
书记员 邵时锡
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00041号
申请人：赵晓升。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被申请人：芜湖世纪建设有限公司。
法定代表人：俞家兴，总经理。
申请人赵晓升于2014年10月24日向本院申请支付令，要求被申请人芜湖世纪建设有限公司立即支付工资人民币64670元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人芜湖世纪建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵晓升工资人民币64670元，并承担本案案件受理费人民币472.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍作明
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 鹏
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第310号
罪犯但晓伟，男，生于一九八四年十二月十七日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。
成都市成华区人民法院于二0一一年六月十七日作出（2011）成华刑初字第388号刑事判决，以被告人但晓伟犯抢劫罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二0一四年三月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯但晓伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二0一三年一月至六月，该服刑人员连续六个月遵守法律法规、无违规违纪行为；二0一三年一月至六月，该服刑人员连续六个月按时参加生产劳动、每月完成生产任务。二0一一年十一月至二0一三年十一月共获得标准分138分。
经审理查明，罪犯但晓伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯但晓伟本人报告，以及罪犯李ⅹ、杜ⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯但晓伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯但晓伟减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯但晓伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二0一四年三月十三日起至二0一四年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月十三日
书记员 林 玲
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1088号
原告齐计群，医生。
被告范朝辉，农民。
被告焦慧玲，农民。
本院在审理原告齐计群与被告范朝辉、焦慧玲确认合同无效纠纷一案中，原告齐计群于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐计群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐计群撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李慧迪
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第100号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人周某某，男，1984年2月2日出生。
被执行人李某某，女，1987年9月12日出生（系周某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人周某某、李某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第116号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人周某某、李某某于2013年4月28日违法多生育一个子女。2013年12月19日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年12月23日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费17200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人周某某、李某某作出的（2013）祁计生征字第116号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第116号征收社会抚养费决定，责令被执行人周某某、李某某缴纳社会抚养费17200元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈厚云
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第449号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长
委托代理人：任东红，男，1986年5月17日出生，系该公司员工。
被告：赵杨平，男，汉族，1982年4月12日出生。
被告：刘林虎，男，汉族，1979年8月23日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉被告赵杨平、刘林虎借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员闫黎明担任审判长、与审判员刘久红、洛一民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任东红；被告赵杨平、刘林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵杨平于2010年12月17日由被告刘林虎担保在我行借款100000元，借期三年。自2010年12月17日至2013年12月15日，约定月利率为10.74%，按月结息，逾期贷款利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50％。到期后，被告赵杨平未按合同履行还款义务，现请求依法判令被告赵杨平立即归还借款本金及利息，并承担逾期利息，被告刘林虎承担连带保证责任。
针对自己主张，原告提供下列证据，证据1，企业法人营业执照，组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告具有主体资格；证据2，个人贷款申请书，个人贷款承诺书，贷款合同，保证合同，借款借据，贷款签约现场照片，证明原告与二被告就个人贷款业务办理相关手续；证据3，个人存（取）款凭条5份，客户交易明细对帐单2份，证明该笔贷款已于2010年12月17日存入被告赵杨平个人帐户，被告赵杨平已分次取走。
被告赵杨平辩称：我向原告申请过贷款，也到签约现场拍过照片，但贷款合同，借款借据及个人帐户明细上的签名均不是我个人书写，我没有办过卡也未实际使用该笔贷款，故不应承担归还借款责任。
被告刘林虎辩称：如果赵杨平借款属实，我才承担连带责任。
庭审中，被告赵杨平对原告所举证据1无异议；对证据2，认为贷款申请书、保险申请书、借款合同、借据，所有上面的字均不是其签的，也未按手印。签约现场的像是我们照的。对证据3，认为其未在原告处办理过借记卡。
被告刘林虎对原告所举证据，未发表质证意见，认为如果被告赵杨平借款属实，其愿承担连带责任；不属实，则不承担连带责任。
本院认为，被告认可现场签约照片，可以确认，被告赵杨平有贷款意向，对贷款合同的内容也明知，原告也将借款实际转入被告赵杨平账户，原告与被告赵杨平的行为，已经达到借款合同成立的实质要件。被告赵杨平以未签字、未办卡为由，对该笔借款予以否认，显然不能成立。被告刘林虎与原告签订保证合同，应当明知为谁担保及担保的责任和义务，所以被告刘林虎的抗辩理由，本院不予采信。乡宁县农村信用合作联社光华信用社2010年1月17日变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行，其权利和义务由后者享有和承担。
综上，原告要求被告赵杨平立即归还借款本金，利息及承担逾期利息，被告刘林虎承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵杨平于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元及利息，并支付逾期付款利息（利率按合同约定月利率10.74‰计算，利息从2010年12月17日起至2013年12月15日止，逾期付款利息自2013年12月16日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定利率的150%计算）。
被告刘林虎承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵杨平承担，被告刘林虎承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 闫黎明
审判员 刘久红
审判员 洛一民
二〇一四年十二月十日
书记员 贺丽丽
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01092号
原告周口市汽车运输集团总公司项城公司。
法定代表人翟首兴，公司经理。
委托代理人陈洪亮，该公司法律顾问。
被告赵先锋，男，1969年出生，汉族，住河南省商水县固强镇。
原告周口市汽车运输集团总公司项城公司与被告赵先锋合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国福独任审判，公开开庭进行了审理。原告周口市汽车运输集团总公司项城公司（以下简称周口汽车运输项城公司）的委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼。被告赵先锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口汽车运输项城公司诉称，2013年12月23日原、被告经协商双方签定2014年客车班线经营合同书，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，被告每月缴纳的班线运行管理费3000元，但合同签定后，被告不按合同约定缴纳费用，且将车辆自行处理。被告所为已严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院，要求依法解除原、被告之间的客车班线经营合同书。支付欠班线管理费13576元，诉讼费用由被告承担。
被告赵先锋在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2013年12月23日原、被告签订了一份2014年客车班线经营合同书。原告为甲方，被告为乙方。乙方经营项城至西平班线。每月线路运行管理费3000元。自2014年元月1日至2014年12月31日止。合同的变更和解除，乙方拖欠甲方各项管理费接通知10天内不予补交的，赔偿甲方造成的一切经济损失，由甲方收回班线经营权，解除合同并追究乙方的违约责任。按实际损失数额给予对方赔偿。合同签订后截止到2014年8月28日被告向原告交了线路运行管理费4424元，下欠13575元被告没支付并将车辆自行处理。为此，原告诉至法院，要求依法解除原、被告之间的客车班线经营合同。被告支付欠班线管理费13576元，截止到开庭时原告变更班线管理费为19576元。
本院认为，原、被告签订的客车班线经营合同书是双方意思的真实表示，符合法律规定，应受法律保护。双方应按合同的约定各自履行自己的义务。被告不按合同约定履行自己的义务，且将车辆自行处理，其行为严重违反了合同约定义务，侵害了原告的合法权益，对此纠纷，被告应负全部责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市汽车运输集团总公司项城公司与被告赵先锋于2013年12月23日签订的2014年客车班线经营合同。
二、被告赵先锋于本判决生效后十日内支付欠原告周口市汽车运输集团总公司项城公司班线管理费19576元。
案件受理费139元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏国福
二〇一四年十月十三日
书记员 曹金林
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1801号
原告万某，女，28岁。
委托代理人苟时斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，28岁。
原告万某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月18日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年下半年经人介绍相识，2011年7月8日登记结婚，2012年生育一子。由于双方了解甚少，导致双方时常纠纷不断，且被告不思进取，从不将用工所得用于家庭。甚至被告一直不与原告见面，无奈，原告即于2012年6月离开被告家，期间，双方互不履行夫妻义务。原告认为双方夫妻感情彻底破裂无再维系必要，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，并解决子女抚养问题并分割共同财产。
本院受理本案后，于2014年12月9日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期限届满，被告梁某未在答辩期内进行答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告2011年7月8日登记结婚，2012年生育一子。原告认为自己于2012年6月离开被告家，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂无再维系必要，故诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息和结婚证予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，“夫妻分居、互不履行夫妻义务”仅是原告的一面之词，故为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告万某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 谢洪富
人民陪审员 饶 娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 雷 刚
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1801号
原告万某，女，28岁。
委托代理人苟时斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，28岁。
原告万某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月18日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年下半年经人介绍相识，2011年登记结婚，婚后生育一子。由于双方了解甚少，导致双方时常纠纷不断，且被告不思进取，从不将用工所得用于家庭。甚至被告一直不与原告见面，无奈，原告即于2012年6月离开被告家，期间，双方互不履行夫妻义务。原告认为双方夫妻感情彻底破裂无再维系必要，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，并解决子女抚养问题并分割共同财产。
本院受理本案后，于2014年12月9日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期限届满，被告梁某未在答辩期内进行答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告2011年登记结婚，婚后生育一子。原告认为自己于2012年6月离开被告家，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂无再维系必要，故诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息和结婚证予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，“夫妻分居、互不履行夫妻义务”仅是原告的一面之词，故为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告万某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 谢洪富
人民陪审员 饶 娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 雷 刚
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第224号
原告：新疆十月机械制造有限责任公司。
被告：米热古丽·吐尔地。
本院2014年12月30日受理原告新疆十月机械制造有限责任公司与被告米热古丽·吐尔地供热合同纠纷一案后，向原告新疆十月机械制造有限责任公司通知按法律规定交纳诉讼费用。
本院认为，当事人起诉应缴纳诉讼费。本院向原告告知应限定时间内按法律规定交纳诉讼费，但原告未按时交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国最高人民法院关于交纳诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：
原告新疆十月机械制造有限责任公司的起诉按自动撤诉处理。
代理审判员 祖力比亚.艾比布拉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 祖百丹 · 热西提
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执205号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。
法定代表人林建宏，系该行行长。
委托代理人林坤和，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省东山县。系该行职员。
被执行人朱建喜，男，1958年5月29日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人黄惠娟，女，1962年12月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人翁德添，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省东山县。
本院依据已经发生法律效力的由东山县人民法院作出的（2015）民初字第号民事调解书，责令朱建喜、黄惠娟、翁德添应限期履行生效法律文书确定的义务，期届被执行人朱建喜、黄惠娟、翁德添没有履行还款义务。现查明，被执行人翁德添有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翁德添的银行存款人民币43303元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈燕妮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询�执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限�得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执205号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县。
负责人李子云，系该行行长。
被执行人朱建喜。
被执行人黄惠娟。
被执行人翁德添。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被执行人朱建喜、黄惠娟、翁德添金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被执行人朱建喜、黄惠娟、翁德添双方已达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行同意被执行人朱建喜、黄惠娟、翁德添分期分批付还人民币42761.69元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2015）东民初字第318号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年八月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第919号
罪犯罗春华，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省高级人民法院于2003年11月5日作出（2003）云高刑终字第1553号刑事判决，以被告人罗春华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月15日、2011年11月22日、2013年6月20日，经本院4次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年3月1日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗春华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗春华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗春华减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2020年5月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 波
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执394号
申请执行人：李怀成，男，1974年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王成，男，1971年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初717号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人王成（共有人：王小艳）所有的位于阜阳市颍东区XXXXXXXX259号XXXXXXX1#楼402室房产一套；限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的房产或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 玉
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执恢字第648号
申请执行人梅燕飞，女，1975年1月27日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人皮守领，男，1968年8月出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人梅燕飞与被执行人皮守领民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2011）驻民三终字736号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，因被执行人皮守领无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）驻民三终字736号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年五月十八日
书记员 苏光辉
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执恢字第648号申请执行人梅燕飞，女，1975年1月27日出生，汉族，住驻马店市。被执行人皮守领，男，1968年8月出生，汉族，住驻马店市。申请执行人梅燕飞与被执行人皮守领民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2011）驻民三终字736号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，因被执行人皮守领无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）驻民三终字736号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一六年五月十八日书记员 苏光辉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1477号
原告：李良，男，汉族，1954年3月11日生，毛纺织厂退休职工，住长春市绿园区。
被告：刘智勇，男，汉族，1962年2月26日生，建设银行西安大路支行员工，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李良与被告刘智勇民间借贷纠纷一案中，原告李良于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李良撤回起诉。
案件受理费375.00元，减额收取50.00元由原告李良负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 敏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1154号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人：林新才，总经理。
委托代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人：郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告：陈春红，女，成年人。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告陈春红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年三月十八日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1677号
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司与马德佳追偿权纠纷一案中查明，被执行人马德佳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将马德佳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月七日
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初123-2号
原告辛志英，农民。
被告郝亚东。
本院于2016年1月14日作出（2016）冀0632民初123号民事裁定书，查封被告所有的安新县凯盛嘉苑一期2号楼404室的楼房一套。现因原告申请撤回起诉，本院已予以准许，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告郝亚东所有的安新县凯盛嘉苑一期2号楼404室的楼房的查封。
审 判 员 刘金环
审 判 员 白江平
人民陪审员 田振生
二〇一六年二月十八日
书 记 员 夏章庆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1276号
罪犯王军，男，1976年9月25日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）宝刑初二字第00015号刑事判决书，以被告人王军犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2020年2月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年9月25日立案后，进行了公示。于2017年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊出庭参加了庭审，社区代表李春萍旁听了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极17个。
本院认为，罪犯王军在服刑期间虽能参加劳动改造，综合考察其社会危害程度、原判刑罚及在监狱内年消费情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。对该犯减刑六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王军准予减刑六个月（余刑执行至2019年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第463号
原告李喜连。
被告徐继朋。
被告常志清。
本院在审理原告李喜连诉被告徐继朋、常志清民间借贷纠纷一案中，原告李喜连于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李喜连的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李喜连撤回起诉。
案件受理费303元，由原告李喜连负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民一终字第710号
上诉人（一审被告）田琳。
委托代理人文华亮，广西独秀律师事务所律师。
委托代理人王开家，广西独秀律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）ＸＸ波。
委托代理人黄翊，广西卓合律师事务所律师。
上诉人田琳因与被上诉人ＸＸ波合伙协议纠纷一案，不服广西桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第238号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员邹高林及代理审判员李艳参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人田琳及其委托代理人文华亮，被上诉人ＸＸ波的委托代理人黄翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，并违反法律规定的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第238号民事判决；
二、发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。
二审诉讼费用3300元，由本院退回上诉人田琳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨炜玮