黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第38号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，现住黑龙江省尚志市。2009年11月8日因犯盗窃罪被尚志市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。2013年7月8日因涉嫌盗窃罪被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年8月6日绥化市北林区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭审理了本案，审理中，本院认为被告人涉嫌破坏公用电信设施罪，于2013年12月25日退回检察机关补充侦查，2014年2月19日补充侦查完毕，本院于2014年2月28日进行了第二次庭审调查，绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
1、2013年6月17日零时许，被告人杨某在绥化市北林区第九中学西侧，盗得绥化市联通公司北林电话局2001年购置的规格型号为400对的通讯电缆线40米，经估价鉴定被盗电缆线价值1020元。
2、2013年6月18日夜间，被告人杨某在绥化市北林区第九中学西侧，盗得绥化市联通公司北林电话局2013年购置的规格型号为200对、400对的通讯电缆线各40米，经估价鉴定被盗电缆线合计价值3180元。
3、2013年6月23日夜间，被告人杨某在绥化市北林区第九中学西侧，盗得绥化市联通公司北林电话局2013年购置的规格型号为200对的通讯电缆线40米，经估价鉴定被盗电缆线价值1140元。
4、2013年6月26日夜间，被告人杨某在绥化市北林区第九中学西侧，盗得绥化市联通公司北林电话局2001年购置的规格型号为400对的通讯电缆线50米，经估价鉴定被盗电缆线价值1275元。
5、2013年7月4日夜间，被告人杨某在绥化市北林区第九中学西侧，盗得绥化市联通公司北林电话局2013年购置的规格型号为400对的通讯电缆线50米，经估价鉴定被盗电缆线价值2550元。
6、2013年7月7日23时许，被告人杨某在绥化市北林区第九中学西侧，盗得绥化市联通公司北林电话局2013年购置的规格型号为400对的通讯电缆线40米，经估价鉴定被盗电缆线价值2040元。被告人杨某在实施此次盗窃时被绥化市联通公司北林电话局工作人员当场抓获。
综上，被告人杨某共实施盗窃六起，未遂一起，总犯罪数额为11205元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人杨某能如实供述罪行，第六起盗窃系未遂。公诉机关的量刑建议：被告人杨某犯盗窃罪，在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑，并处罚金或没收财产。请法庭根据现有证据及被盗公司损失情况依法判处。
被告人杨某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未做辩解。
经审理查明：
1、2013年6月17日零时许，被告人杨某窜至绥化市北林区第九中学西侧，使用铁锯将绥化市联通公司北林分局正在使用中的2001年购置的规格型号为400对的通讯电缆线割下40米，以废品卖掉。本次盗割电缆造成绥化市联通公司北林分局通讯障碍累计7小时30分，经物价部门估价鉴定被盗电缆线价值1020元。
2、2013年6月18日夜间，被告人杨某窜至绥化市北林区第九中学西侧，使用铁锯将绥化市联通公司北林分局正在使用中的2013年购置的规格型号为200对、400对的通讯电缆线割下各40米，以废品卖掉。本次盗割电缆造成绥化市联通公司北林分局通讯障碍累计8小时，经物价部门估价鉴定被盗电缆线合计价值3180元。
3、2013年6月23日夜间，被告人杨某窜至绥化市北林区第九中学西侧，使用铁锯将绥化市联通公司北林分局正在使用中的2013年购置的规格型号为200对的通讯电缆线割下40米，以废品卖掉。本次盗割电缆造成绥化市联通公司北林分局通讯障碍累计8小时，经物价部门估价鉴定被盗电缆线价值1140元。
4、2013年6月26日夜间，被告人杨某窜至绥化市北林区第九中学西侧，使用铁锯将绥化市联通公司北林分局正在使用中的2001年购置的规格型号为400对的通讯电缆线割下50米，以废品卖掉。本次盗割电缆造成绥化市联通公司北林分局通讯障碍累计9小时，经物价部门估价鉴定被盗电缆线价值1275元。
5、2013年7月4日夜间，被告人杨某窜至绥化市北林区第九中学西侧，使用铁锯将绥化市联通公司北林分局正在使用中的2013年购置的规格型号为400对的通讯电缆线割下50米，以废品卖掉。本次盗割电缆造成绥化市联通公司北林分局通讯障碍累计8小时，经物价部门估价鉴定被盗电缆线价值2550元。
6、2013年7月7日23时许，被告人杨某窜至绥化市北林区第九中学西侧，使用铁锯将绥化市联通公司北林分局2013年购置的规格型号为400对的通讯电缆线割下40米，被告人杨某将电缆线割下后，扛着电线欲离开时，被绥化市联通公司北林分局工作人员当场抓获。本次盗割电缆造成绥化市联通公司北林分局通讯障碍累计9小时，经物价部门估价鉴定盗割的电缆线价值2040元。
综上被告人涉案盗窃金额总计11205元，六次累计障碍49小时30分，一日内累计障碍最长时间为九小时。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实
接受刑事案件登记表、案件来源、报案材料、情况说明、到案经过在卷，证实了被告人杨某到案的事实经过。
2、证人左某某的证言在卷，证实他们公司的通讯电缆承载电话347户、宽带312户，是正在使用中的电缆。自2013年6月以来他们电话局的通讯电缆在绥化市第九中学附近被盗割六次，每次割完以后，他们就换上新的，2013年7月7日公司派人去九中附近蹲坑，当日23时许，将正在作案的被告人杨某抓获。
3、绥化市北林区价格认证中心估价鉴定意见书，证实本案被盗物品的价值。
4、绥化市公安局北林分局刑警大队现场勘验检查笔录、作案现场照片、辩认笔录、调取证据清单在卷，证实案发现场及使用的作案工具情况。
5、证人王某甲、王某乙的证言在卷，证实他们系金顺废品收购部的业主，被告人杨某盗割的电缆铜线都以废品卖到了他们的收购部。
6、被告人杨某的供述在卷，证实他曾因盗窃被判过刑，在2013年5至7月期间，他六次在绥化市第九中学附近盗割联通公司的电缆，2013年7月7日正在作案时被抓获。
7、绥化市公安局北林分局刑警大队辩认笔录在卷，证实被告人杨某对现场的指认情况。
8、尚志市人民法院刑事判决书在卷，证实被告人杨某曾因盗窃被刑事处罚。
9、绥化市联通公司北林分局情况说明在卷，证实被告人杨某盗窃电缆造成网间通讯障碍时间。
10、户籍证明在卷，证实被告人的身份情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗割正在使用中的通讯电缆，造成网间通信严重障碍。《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用中的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的‘危害公共安全’，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；第三条第二款：盗窃公用电信设施价值数额不大，但是构成危害公共安全犯罪的，依照刑法第一百二十四条的规定定罪处罚；盗窃公用电信设施同时构成盗窃罪和破坏公用电信设施罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”，本案被告人杨某六次盗割绥化市联通公司北林分局正在使用的通讯电缆，造成绥化市联通公司北林分局通讯障碍一日内累计最高九小时，六次累计49小时30分，破坏了公用电信设施的安全和通讯管理秩序，危害了公共安全，其行为已构成了破坏公用电信设施罪。同时被告人杨某盗窃的电缆价值11025元，达到了盗窃罪的数额较大标准，亦构成盗窃罪，本案应择一重罪处罚即按破坏公用电信设施罪定罪处罚，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名不当，应予纠正。鉴于被告人杨某到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人杨某曾因盗窃被判处过刑罚，系有犯罪前科，应依法酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条三款、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人杨某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2019年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹洪源
代理审判员 王海虹
人民陪审员 陈子君
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 波