福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8696号
原告：厦门星灿电器有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路898号3-4层，统一社会信用代码×××989。
法定代表人：蔡宗辉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋仁福、将垂佳，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：福建一达通企业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号创新楼103M#，统一社会信用代码×××56Ｌ。
法定代表人：郭卓琼，总经理。
委托诉讼代理人：周绪东，广东融方律师事务所律师。
被告：厦门威莱电器科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东坂路89号1号厂房，统一社会信用代码×××19Ｐ。
法定代表人：谢朝阳，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈一鸣、陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
原告厦门星灿电器有限公司（以下简称星灿公司）与被告福建一达通企业服务有限公司（以下简称一达通公司）、厦门威莱电器科技有限公司（以下简称威莱公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告星灿公司的委托诉讼代理人蒋仁福、将垂佳，被告一达通公司的委托诉讼代理人周绪东、被告威莱公司的委托诉讼代理人陈一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星灿公司向本院提出诉讼请求：1、确认两被告未经授权生产、销售带有星灿公司“章鱼君”作品的章鱼烧煎烤器，构成对星灿公司著作权侵权；2、判令两被告停止侵害星灿公司“章鱼君”作品著作权的行为，包括停止制造、销售、许诺销售上述产品、模具、半成品；3、判令没收、销毁两被告的侵权商品、模具、半成品（包括但不限于被海关查扣的涉嫌侵权的货物）；4、判令两被告在《中国知识产权报》刊登声明，就其侵权行为消除影响；5、判令两被告赔偿星灿公司经济损失及合理费用300000元（合理费用包括仓储费用、处置费用、占用担保金的利息、律师费等）。事实与理由：星灿公司系美术作品“章鱼君”的著作权人，一达通公司、威莱公司在其出口的商品上使用了“章鱼君”图案，海关已经依星灿公司的申请扣留了该批货物，两被告的行为构成侵权，应当承担相应的法律责任。
一达通公司辩称：1、星灿公司并未提供充分证据证明“章鱼君”图案存在著作权；2、即使星灿公司对该图案享有著作权，一达通公司也不应承担侵权责任。一达通公司只是代理威莱公司出口货物，尽到了合理审查义务，没有过错，相应行为的法律后果应当由威莱公司承担；3、一达通公司从未参与涉案货物的生产、销售环节，星灿公司针对一达通公司的诉讼请求缺乏依据；4、星灿公司主张的赔偿金额不合理。
威莱公司辩称：1、星灿公司的涉案图案不具备独创性，不应受著作权法保护；2、威莱公司的产品是使用在先存在的图形，早于涉案作品进入公开流通领域，威莱公司是对公共公知的作品的正当使用，不构成侵权；3、星灿公司未提供证据证明其已公开发布了涉案的作品，未能证明威莱公司有机会接触其作品，因此侵权要件不具备；4、厦门海关根据威莱公司的举证及双方听证，不认为讼争产品构成侵权，并已经作出相关的行政决定放行了讼争产品，说明威莱公司不构成侵权。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，福建省版权局对一组“章鱼君”作品出具《作品登记证书》，登记号为：闽作登字-2016-F-00030249，载明作品类别为美术，作者为蔡宗辉，著作权人为星灿公司，首次发表时间为2010年3月9日。星灿公司就该作品在知识产权海关保护系统进行了备案。
2017年3月15日，威莱公司委托一达通公司代为出口其生产的一批章鱼烧煎烤器共计4800个至日本。
2017年3月21日，厦门海关向星灿公司公司出具一份《确认进出口货物知识产权状况通知书》，载明：一达通公司于2017年3月16日向厦门海关申报出口一批章鱼烧煎烤器到日本，经查验发现其中4800台章鱼烧煎烤器上标有章鱼图形标识。若星灿公司要求海关扣留侵权嫌疑货物，应当在3个工作日内向海关提交书面申请及8万元的担保金或等值的金融机构保函。后经星灿公司申请，厦门海关依法扣留了该批货物。
经比对，威莱公司委托一达通公司出口的章鱼烧煎烤器产品上使用了一个章鱼美术图案，该图案与星灿公司《作品登记证书》所载的“章鱼君”作品中的一个章鱼图案实质相似。
2017年6月26日，厦门市思明区公证处出具（2017）厦思证内字第2106号《公证书》，载明：申请人福建力华律师事务所的代理人陈佳明于2017年6月23日申请办理保全证据公证，具体操作如下：打开“360安全浏览器”，在地址栏中输入“http://www.amazon.co.jp”，进入网址页面；在页面搜索栏中输入“sop-650”点击搜索，点击索索结果其中的一个产品，进入产品页面，截图保存。经比对，在上述产品网页中显示的章鱼烧烤炉产品图片上存在章鱼美术图案，与星灿公司《作品登记证书》所载的“章鱼君”作品中的一个图案实质相似。此外，网页中还显示该产品为“亚马逊”网站自营产品，产品上架时间为2007年1月28日。
2017年6月27日，厦门海关向一达通公司出具一份《解除扣留通知书》，载明：根据《中华人民共和国知识产权海关保护条例》第24条第2项之规定，我关决定解除厦关法知字【2017】30号《扣留决定书》及厦关法知字【2017】30号《扣留清单》项下的章鱼烧煎烤器4800台。
以上事实，有星灿公司提供的《作品登记证书》、知识产权海关保护系统网页截图、《确认进出口货物知识产权状况通知书》、厦门海关送达回证、涉案产品图片、银行汇款回单，一达通公司提供的《外贸代理出口协议书》、《出口服务委托函》、《海关出口货物报关单》，威莱公司提供的厦门市思明区公证处（2017）厦思证内字第2106号《公证书》、《解除扣留通知书》及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，著作权法保护的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。独创性要求作品系独立完成并具有一定的创作性。虽然星灿公司提供了《作品登记证书》拟证明其对涉案作品享有著作权，但是著作权登记仅仅是权利人享有权利或某项客体属于著作权法保护的作品的初步证据，在有其他相反证据证明的情况下，《作品登记证书》并不能成为决定性的依据。本案中，威莱公司提供的网页公证书证据可以体现，在星灿公司作品登记及《作品登记证书》所载的作品发表时间之前，与其实质相似的图案就已经在公开销售的产品上使用、发表，同时星灿公司也未能提供其他充分证据证明其系独立创作完成涉案美术图案，故本院认为星灿公司主张的讼争图案不具有独创性，不构成著作权法意义上的作品。此外，在星灿公司发表讼争“章鱼君”美术图案之前，在公开领域已经存在与其实质相似的图案，两被告和其他公众都可以从公开领域获取，因此在星灿公司未能提供其他证据证明的情况下，不能认定威莱公司使用的图案系来源于对星灿公司主张的作品的复制。综上，本院认为，星灿公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告厦门星灿电器有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费2900元，由原告厦门星灿电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 潘伟生
二〇一七年九月四日
书记员 吴晨郁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
《中华人民共和国著作权法实施条例》
第二条著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。