宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第815号
上诉人（原审被告）石嘴山市荣达建筑工程有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人张兴强，石嘴山市荣达建筑工程有限公司执行董事。
委托代理人李玉美，石嘴山市荣达建筑工程有限公司办公室主任。
委托代理人樊军东，石嘴山市荣达建筑工程有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）蒲立库，男，1975年4月7日出生，汉族，个体运输户，住石嘴山市惠农区。
委托代理人周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师。
原审被告武生威，男，1964年6月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古呼和浩特市新城区。
原审被告付占林，男，1960年7月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古呼和浩特市。
上诉人石嘴山市荣达建筑工程有限公司（以下简称荣达建筑公司）因与被上诉人蒲立库、原审被告武生威、付占林买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人石嘴山市荣达建筑工程有限公司的委托代理人李玉美、樊军东，被上诉人蒲立库及其委托代理人周婉嫱到庭参加诉讼。原审被告武生威、付占林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年9月19日，荣达建筑公司在承建惠农区水城民生工矿企业棚户区改造项目一期工程期间，与武生威签订一份《建设工程施工承包合同》，将该工程中七标段施工范围内的土建、水暖、电气安装等工程转包给武生威，合同对甲乙双方的权利义务进行了约定。武生威在施工期间，雇佣杨某某为其工地收料员。2010年10月28日，蒲立库与荣达建筑公司第五项目部（甲方）签订《荣达七标段项目部石子供货协议书》一份，约定由蒲立库为甲方水城·民生荣达七标段项目部提供砂石料，砂子为内蒙清水砂子、石子标准为1-3公分机碎石，砂子价钱每立方21元，石子每立方39元。付占林作为项目部代表在该协议书落款甲方处签字，并在协议书上加盖了荣达水城民生七标段项目部专用章。合同签订后，从2011年4月18日至2011年12月3日，蒲立库陆续向该项目部供应砂石料，收料员杨某某分别给蒲立库出具欠款欠据九张，欠款金额累计为212544元。后该项目部累计向蒲立库支付砂石款114000元，下欠98544元一直未付，蒲立库多次向被武生威及荣达建筑公司索要未果，于2015年1月诉至法院，诉讼请求：1、判令支付蒲立库砂石款98544元；2、诉讼费用由荣达建筑公司、武生威、付占林承担。
原审法院认为，荣达建筑公司在承包涉案工程后将该工程转包给武生威，武生威在施工过程中，以荣达水城民生七标段项目部与原告签订了《荣达七标段项目部石子供货协议》，并加盖有荣达水城民生七标段项目部印章，同时蒲立库提供的砂石料也确送到该工地由收料员收取，施工中有关工程建设事宜及对外发生联系均以荣达水城民生七标段项目部名义进行，蒲立库有理由相信合同签订方为荣达水城民生七标段项目部，故该合同系有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。荣达建筑公司提出该项目部印章系武生威私刻，武生威因伪造、变造公文、证件、印章案被立案侦查，要求将该案移送公安机关或驳回蒲立库起诉，因荣达建筑公司提供的证据不能证明武生威是因本案被立案侦查，亦不能证明蒲立库与荣达水城民生七标段项目部签订的《荣达七标段项目部石子供货协议书》上加盖的荣达水城民生七标段项目部的印章是伪造的，故荣达建筑公司的抗辩理由不能成立，不予采纳。因荣达建筑公司在该工程施工过程中，以荣达水城民生七标段项目部的名义对外进行业务联系，现蒲立库按照合同约定向荣达水城民生七标段项目部履行了供应砂石款的义务，则该项目部应当按照约定向蒲立库支付货款，但该项目部不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，故荣达建筑公司应对其项目部所负债务承担清偿责任。武生威与荣达建筑公司签订了《建设工程施工承包合同》，承包了荣达建筑公司的部分工程，武生威应当是实际施工人，其雇佣的工地收料员杨某某收取了蒲立库的货物用于工地，故对项目部所欠的货款应由武生威与荣达建筑公司承担共同支付责任。付占林作为项目部的工作人员不应承担责任。蒲立库要求荣达建筑公司、武生威支付砂石款98544元，其向本院提供了由收料员杨某某出具的总额为212544元的欠款欠据，同时主张已付货款为114000元，故对薄立库的诉讼请求予以支持。荣达建筑公司抗辩称本案已过诉讼时效，因武生威在给蒲立库出具欠款欠据后又向蒲立库支付了部分货款，双方并未就剩余欠款事宜进行结算且未约定付款时间，故蒲立库通过诉讼主张权利并未超过诉讼时效，对其抗辩理由不予采纳。武生威、付占林经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、荣达建筑公司、武生威于判决生效之日起十日内支付蒲立库砂石款98544元；二、驳回蒲立库要求付占林承担责任的诉讼请求。案件受理费2264元，公告费600元，合计2864元，由荣达建筑公司、武生威负担。
宣判后，荣达建筑公司不服，向本院提出上诉称，请求依法撤销（2015）石惠民初字第167号民事判决，依法驳回蒲立库的原审诉讼请求。事实和理由：一、原审判决程序违法。所谓的“荣达水城民生七标段项目部”并不存在，而是武生威私刻公章对外签订的虚假合同，荣达建筑公司已经向公安机关报案，宁夏石嘴山市惠农区公安分局已经立案侦查。故武生威的行为是违法犯罪行为，根据“先刑事后民事”的原则，原审法院应及时将案件移送公、检机关侦查起诉。其次，蒲立库的诉讼请求超过法定诉讼时效，原审认定“出具欠条后又支付了部分货款”错误。二、原审法院认定事实错误。蒲立库与武生威签订的《供货协议》中加盖“荣达水城民生七标段项目部专用章”是武生威私刻，对该项目部的合法存在，蒲立库负有举证义务，原审法院认定该项目部与荣达建筑公司之间存在法律上的权利义务关系没有事实根据。三、原审适用法律错误。荣达建筑公司与威生威签订的是《建筑工程承包合同》，与蒲立库签订《石子供货协议书》的是武生威而不是荣达建筑公司，原审将二个法律关系混淆导致对证据认定和法律的适用相互矛盾。综上，请二审法院依法判决。
蒲立库辩称，荣达建筑公司的上诉理由没有事实依据，更不符合法律规定，完全是恶意诉讼，拖延付款；应驳回上诉维持原判，具体如下：1、荣达建筑公司在承建惠农区水城民生七标段建设工程时，分包给武生威施工，并成立了荣达水城民生七标段项目部，刻制了荣达水城民生七标段项目部印章的事实已经被生效的（2014）石民终字第299号民事判决书及（2015）宁民申字第83号民事裁定书所确认，答辩人所诉的买卖合同纠纷案件法律程序完全正确，荣达建筑公司的上诉理由毫无根据。2、杨某某作为荣达建筑公司所雇的工地材料员，给答辩人出具货款欠条时，双方未就所欠货款如何支付约定付款时间，因此，答辩人通过诉讼主张权利并没有超过诉讼时效。3、原审法院对本案买卖合同关系认定清晰，适用法律正确。武生威因无施工资质，其与荣达建筑公司签订的《建筑工程承包合同》系无效合同，荣达水城民生七标段项目部印章的真实性已经由三级法院的生效法律文书所确认，武生威作为实际施工人与荣达建筑公司共同承担支付答辩人货款的责任完全符合法律规定。综上所述，荣达建筑公司的上诉理由缺乏事实根据，没有法律依据，依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判，以维护答辩人的合法权益。
二审审理期间，蒲立库提交证据：（2014）石民终字第299号民事判决书一份、（2015）宁民申字第83号民事裁定书一份，证实上述两份法律文书确认涉案荣达水城民生七标段项目印章并非武生威私刻的事实，荣达建筑公司应承担支付货款的责任。
荣达建筑公司对证据的真实性无异议，但认为证据的判决结果及认定的事实与本案没有关联性，以上判决不属于新证据，而且以上判决与本案涉案的事实是不同的法律关系。荣达建筑公司正在向上一级的司法机关申诉及申请抗诉，本案惠农区公安分局进入了刑事侦查程序。
本院的认证意见为：蒲立库提交的该两份判决书是生效的法律文书，故本院对该两份证据的真实性和证明目的予以确认。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。公安机关虽立案侦查荣达水城民生伪造、变造公文、证件、印章案，但该案尚未侦查终结，故武生威伪造、变造公文、证件、印章的事实是否成立无法确定。荣达建筑公司提供的证据不能证明涉案荣达水城民生七标段项目部印章系武生威私刻，荣达建筑公司认可其为涉案惠农区水城民生棚户区工程七标段工程的承包人，该工程范围内的部分工程分包给武生威施工，武生威为本案砂石的实际使用人，故原审认定由荣达建筑公司和实际使用人武生威共同向蒲立库支付砂石款并无不当。综上，荣达建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、判决结果正确。武生威、付占林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2264元，公告费300元，由上诉人石嘴山市荣达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 静
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。