wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第319号
原告：南昌市嘉园物业管理有限公司。
法定代表人：周家平，该公司总经理。
委托代理人：郑峰，该公司行政人员。
委托代理人：梁梦云，该公司行政人员。
被告：李风来，男，汉族。
原告南昌市嘉园物业管理有限公司（以下简称南昌嘉园公司）诉被告李风来物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告南昌嘉园公司委托代理人郑峰、梁梦云到庭参加诉讼，被告李风来经公告送达诉状副本及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南昌嘉园公司诉称：2003年7月1日，江西中磊物业管理有限公司（以下简称中磊物业公司）与江西省中磊房地产开发有限公司（以下简称中磊地产公司）签订了《物业管理前期协议》，双方约定由中磊物业公司向中磊地产公司开发的江西省南昌市南昌县锦绣江南住宅小区提供物业管理服务。后为了提升该小区的物业服务质量，中磊地产公司终止了与中磊物业公司的合同，引进了原告南昌嘉园公司作为该小区前期物业服务企业，并于2010年10月1日双方签订《前期物业服务协议》。合同约定有效期至2013年9月30日，合同约定原告物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。机动车停放按每月40元收取，逾期缴纳按每天0.1元计算违约金。被告李风来系上述物业的业主，居住面积135.34平方米，2009年9月入住该小区，自2011年1月至今均以各种理由拒交物业管理费，经原告多次上门催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的物业费1786.5元（自2011年1月起至2013年9月止）及逾期违约金109.5元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李风来未答辩。
经审理查明：被告李风来为锦绣江南小区的业主（建筑面积135.34平方米）。被告于2005年3月31日与当时提供物业管理服务的中磊物业公司签订《中磊花园锦绣江南物业管理服务合同》一份，合同约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、违约责任的承担等。中磊物业公司的服务期满后，2010年9月30日，中磊地产公司与原告南昌嘉园公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告南昌嘉园公司作为前期物业服务公司为锦绣江南小区提供物业服务，合同期自2010年10月1日起至2013年9月30日止。合同约定了物业服务的内容与质量、服务费用、经营与管理、承接验收、使用与维护、违约责任等事项。其中，第二条约定，前期物业管理服务的内容包括：物业共用部位、共用设施设备的维修、养护、运行和管理，公共绿化的养护与管理，共用部位的清洁卫生，车辆管理与停放，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。第六条约定，物业服务费按季收取，收费标准多层住宅按照0.4元每平方米计算。第三十条约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费之日起欠费总金额的日3‰向乙方支付违约金。合同签订后，原告遂入场提供日常物业管理服务。庭审中，原告诉称自2011年1月1日起至2013年9月30日止，被告李风来拖欠原告物业管理费1786.5元。
另查明，�原告合同期满，锦绣江南小区未成立业主委员会。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、《中磊花园锦绣江南物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、《锦绣江南一、二、三期非可视楼宇对讲智能化系统维修合同》、催缴通知书、通知通告、锦绣江南管理处员工考勤、安防人员交接班记录表、小区水电缴费明细等证据予以证实。
本院认为：被告李风来与中磊物业公司签订的《中磊花园锦绣江南物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。中磊物业公司合同期满后，中磊地产公司与原告南昌嘉园公司签订了《前期物业服务合同》，中磊地产公司作为建设单位在业主、业主大会选聘物业服务企业之前能够选聘物业服务企业，但是中磊地产公司在既未通过招投标，也未取得物业所在的区、县人民政府�地产行政主管部门批准的情况下，即采用协议方式选聘了原告南昌嘉园公司为前期物业服务公司，双方签订了《前期物业服务合同》，上述合同违反了行政法规的强制性规定，为无效合同。虽然中磊地产公司与原告南昌嘉园公司签订的《前期物业服务合同》为无效合同，但是原告南昌嘉园公司在2010年10月1日至2013年9月30日期间在锦绣江南小区内驻场，并提供了基本的物业管理服务，与该小区的业主形成了事实上的物业服务合同关系。被告李风来作为小区业主，应当交纳物业管理费，物业管理费收取的标准宜比照原合同约定，故被告李风来应交纳的物业管理费数额为1786.5元（135.34平方米×0.4元／月×36个月=1786.5元）。但依据本院已发生法律效力的裁判文书的认定，原告提供物业服务确实存在瑕疵，故被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，根据本案的实际�况，依据公平原则，酌减被告应交纳的物业费数额的40%。对于原告所主张的逾期违约金，因《前期物业服务合同》已被认定为无效合同，对于无效的合同自始没有法律约束力，故原合同中有关违约金的条款对被告不发生法律效力，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告李风来经合法传唤无正当理由拒不到庭，并且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李风来在本判决生效之日起五日内支付原告南昌市嘉园物业管理有限公司物业管理费人民币1071.9元（计算期间自2011年1月1日�至2013年9月30日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元由被告李风来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓小强
审判员 朱 琳
审判员 李 颖
二〇一四年十月十一日
书记员 刘文莉
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第319号
原告某某饲料有限公司。
委托代理人吴宇航，某某饲料有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告王某，住南华县龙川镇。（未到庭）
原告某某饲料有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法向被告王某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示。公告期满后，本院依法适用普通程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告某某饲料有限公司及其委托代理人吴宇航到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某饲料有限公司诉称，原、被告双方从2010年开始就有生意往来，截止2012年4月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款24240.00元。被告于2012年4月18日向原告出具了金额为24240.00元的欠条一张，后经多次催要，被告一直不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠原告的货款24240.00元。
原告针对自已的诉讼主张向本院提交了以下证明材料：1、法人身份证明书原件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人吴忠兴的身份证复印件各一份，欲证明原告的法人身份；2、金额为24240.00元，欠款人签名为王某的欠条原件一张，欲证明被告欠原告货款24240.00元的事实。
本院认为，原告提供的材料符合证据规定，能够证明原告的身份情况，以及被告王某欠原告某某饲料有限公司货款24240.00元的事实的事实，本院予以采信。
被告王某未作答辩，也未向本院提供证据，视为放弃答辩及举证的权利。
根据有效证据结合法庭调查，本案认定如下法律事实：原、被告双方从2010年开始就有生意往来，截止2012年4月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款24240.00元。本院认为，依法成立的合同自成立之日起，即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，原告在交付被告货物后，被告就应当按约定支付货款，故原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某于判决生效后十日内支付原告某某饲料有限公司货款24240.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.00元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李玲萍
审判员 周绍勇
审判员 吉兆虎
二〇一四年九月二十八日
书记员 李彩丽
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第319号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生南皮商行员工。
被告杨玉西，男，1972年09月03日出生，南皮县
被告钱宜杰，男，1968年02月21日出生，南皮县
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告杨玉西、钱宜杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨玉西于2009年06月29日在我下属单位王寺支行借款30000元，钱宜杰自愿为其担保，承担连带清偿责任。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，到期日期为2012年06月28日。贷款发放后，被告方已偿还部分利息，贷款到期后，没有按合同履行，经我方多次催要，至今尚欠我方贷款本金30000元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金30000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告杨玉西于2009年6月29日在原告下属单位王寺支行借款30000元，钱宜杰自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息9‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，贷款到期日为2012年6月28日。贷款发放后，被告方已偿还利息5670元，贷款到期后，经我方多次催要，至今尚欠原告方贷款本金30000元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告杨玉西履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金30000元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告钱宜杰自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告杨玉西偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2009年6月29日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息5670元），被告钱宜杰承担连带清偿责任，判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年五月十日
书记员 周梦婷
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第319号
原告王某，农民。
委托代理人李茂林，男。
被告关某，农民。
原告王某与被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫连稳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李茂林到庭参加了诉讼，被告关某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年双方经人介绍相识确立恋爱关系，随后同居生活，××××年××月××日在南宫市民政局补办结婚登记手续，农历2009年9月28日生一男孩关俊鑫，现随被告生活。婚后发现双方性格各异，无共同语言，常因家庭琐事发生矛盾，最初双方是吵架拌嘴，后来发展的相互殴打，虽经亲友说和双方关系仍未得到改善。因感情不和，2011年原告回娘家居住，至今再无来往。2013年春被告提出离婚，因孩子的抚养等事宜协商未果。为有利于孩子的健康，离婚后孩子由原告直接抚养为宜。原、被告因感情不和分居已两年之久，感情已彻底破裂，无和好可能，故请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提交1、结婚证复印件一份，证明与被告的婚姻关系，2、青龙满族自治县平方子乡陈家屯村村民委员会出具的证明一份，证明自2011年秋以来，王红梅一直在该村居住。因两证据形式及来源均合法，本院对其真实性予以认定。
被告未向本院提交任何答辩材料。
经审理查明，2008年原告王红梅与被告关庆银经自由恋爱相识并确立恋爱关系，2008年秋天开始同居生活，2009年9月28日生一男孩，取名关俊鑫，现随被告生活。××××年××月××日原、被告在南宫市民政局补办结婚登记手续。2011年秋，原告王红梅回到秦皇岛的娘家居住。2014年3月21日，向南宫市人民法院提起离婚诉讼。
本院认为原告因家庭矛盾向本院提出与被告离婚的请求，而被告经本庭合法传唤未到庭，没有向本庭陈述自己对此婚姻的态度。原告提交的证据又不能证明双方因感情不和而分居已满二年的事实。所以本院无理由确认原、被告夫妻感情已破裂，不能支持原告的离婚请求。婚姻不是儿戏，双方都应珍惜已缔结的婚姻并正确处理生活中产生的矛盾。只要双方在今后的生活中能够做到相互理解、相互包容对方的缺陷，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王红梅离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王红梅担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫连稳
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵英伟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第319号
原告毛某某，男，1991年10月2日出生，汉族、农民。
委托代理人李永轩，濮阳市华龙区人民路法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1991年4月2日出生，汉族，农民。
原告毛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍定婚，于2012年10月16日举行典礼同居生活，于2013年11月4日补办结婚登记手续，于2013年12月1日生育女儿毛某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家务琐事闹矛盾，未建立起夫妻感情。请求法院依法准予原、被告离婚，婚生女儿由原告直接抚养并自愿承担子女抚养费。
本院认为，原告起诉时被告尚在哺乳期，原告没有诉权，其起诉不符合受理的条件。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告毛某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年三月十四日
书记员 陈宏飞
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢193号
杨振怀、宋凯红：
申请执行人杨振怀与被执行人宋凯红债务纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院(1996）永民初字第167号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十二月十九日
（代印）
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第135号
原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：三
门县××××号。
负责人：虞某某。
委托代理人：马某某。
被告：吴某某。
被告：陈某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行与被告吴某某、
陈某某信用卡纠纷一案，原告于2010年4月20日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2010年7月26日进
行了公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司××行的
委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告吴某某、陈某某经本院
公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并
当庭宣判。
原告中国工商银行股份有限公司××行起诉称：2003年9
月8日，被告吴某某向原告申请牡丹贷记卡，被告陈某某为其
办卡提供担保。原告在办理好相关手续后，发放给被告吴某某
卡号为××个人牡丹贷记卡一张。被告申领信用卡后，进行了
多次取款、消费，至2008年4月23日消费4002元后，账户余额
欠3962.75元。被告透支后，原告曾以多种方式向被告催讨，
但被告没有归还。故原告向法院起诉要求被告吴某某立即归还牡丹卡透支款本金3962.75元，截止2009年9月11日利息1532.5
8元、滞纳金3810.91元、超限费295.18元，合计人民币9601.4
2元，并支付自2009年9月12日起按中国人民银行规定的利率计
算至款付清之日止的贷款利息；要求被告陈某某承担连带清偿
责任。
原告为支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院
提交并在庭审中出示了下列证据：1、提供中国工商银行股份
有限公司××行营业执照（副本）复印件（与原件核对无异）
、变更登记情况复印件（与原件核对无异）、负责人身份证明
书原件、被告身份证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主
体适格；2、牡丹卡领用合约复印件、牡丹卡个人申请表复印
件、牡丹卡发卡授信审批表复印件、牡丹卡保证合约复印件、
开户凭证复印件各一份（复印件与原件核对无异），拟证明20
03年9月10日被告吴某某向原告中国工商银行股份有限公司×
×行申领了××个人牡丹贷记卡一张、信用额度为4000元，被
告陈某某为其办卡提供担保；3、牡丹卡××历史交易明细复
印件共12张（复印件与原件核对无异）、账户信息电脑打印凭
证原件各一份，拟证明2008年4月22日被告的牡丹卡××尚有
账户余额39.25元，2008年4月23日被告又消费了4002元，账户
余额欠3962.75元，结至2009年9月11日，产生利息1532.58元
、滞纳金3810.91元、超限费295.18元。
被告吴某某、陈某某未作答辩，也未向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：被告吴某某、陈
某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，应视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查
，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，证据之间能相互
印证，具有较强的证明力，故本院对原告提交的上述证据均予
以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本
院确认本案事实如下：被告吴某某于2003年9月8日向原告中国
工商银行股份有限公司××行申办个人牡丹贷记卡，被告陈某
某为其办卡提供担保。原告经审核后，于2003年9月10日发放
给被告吴某某卡号为××个人牡丹贷记卡一张，信用额度为40
00元，被告陈某某提供担保的保证范围为被保证人牡丹卡项下
发生的全部债务，保证责任方式为连带责任保证，保证期间为
自被保证人牡丹卡项下透支期限届满之次日起两年。被告吴某
某、陈某某分别在申请表、牡丹卡保证合约上签名确认，并声
明知悉和同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹卡领
用合约》。牡丹卡领用合约载明了原、被告的权利义务关系以
及利息的计算方式。被告吴某某领卡后进行了多次取款、消费
、存款，2008年4月22日被告吴某某的牡丹贷记卡账户余额为3
9.25元，2008年4月23日被告又消费了4002元，账户余额欠396
2.75元。结至2009年9月11日，××牡丹贷记卡产生利息1532.
58元、滞纳金3810.91元、超限费295.18元。
本院认为：原告分别与被告吴某某、陈某某签订的牡丹
卡领用合约、牡丹卡保证合约不违反法律及中国人民银行的相
关规定，应认定为合法有效。原告在双方签订了合约，办理了
相关手续后，已经将牡丹贷记卡交付给被告吴某某使用，被告吴某某在使用该信用卡后，未按照合约规定的期限归还透支借
款及利息，其行为显属违约，应承担违约责任。故原告要求被
告归还牡丹贷记卡透支本金及按领用合约约定标准计算的利息
、滞纳金和超限费，诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告
陈某某在保证期限内未履行保证责任，也应承担违约责任。故
原告要求被告陈某某承担连带清偿责任，诉讼请求也合法有理
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还给原
告中国工商银行股份有限公司××行牡丹贷记卡透支本金3962
.75元、自透支款的记账日至2009年9月11日止产生利息1532.5
8元、滞纳金3810.91元、超限费295.18元，合计人民币9601.4
2元，并支付按中国人民银行规定的利率自2009年9月12日起算
至本判决确定履行之日止的贷款利息。
二、由被告陈某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市财政
局，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为
900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 陈达长
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 麻海燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2367号
原告杨洪歌，农民。
原告陈庆芳，农民。
二原告委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
被告李月，农民。
被告李帅，农民。
被告李珂，农民。
被告郭加新，农民。
被告刘明，农民。
被告张峰，农民。
六被告委托代理人张恒通，山东慧当律师事务所律师。
本院在审理原告杨洪歌、陈庆芳与被告李月、李帅、李珂、郭加新、刘朋、张峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨洪歌、陈庆芳于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洪歌、陈庆芳撤回起诉。
案件受理费1785元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2382号
原告张正平。
委托代理人周章明，江苏百川通律师事务所律师。
被告钟立新。
被告徐翠芳。
被告钟啊江。
被告钟阿海。
四被告委托代理人徐生荣，靖江市离退休法院工作者协会法律工作者。
原告张正平与被告钟立新、徐翠芳、钟啊江、钟阿海为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法查封了被告钟立新购买的车库、预查封了钟啊江购买的房屋，并由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周章明、四被告委托代理人徐生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告钟立新系同乡。被告钟立新因经营之需自2010年开始多次向原告借款。2014年3月15日，经结算，被告钟立新确认共向原告借款88.5万元，时被告钟立新向原告出具了一张借款金额为88.5万元的总借条，约定5到6月底付30万，被告钟啊江、钟阿海为上述借款提供了担保。后被告钟立新于2014年8月20日、2014年10月16日分别归还原告5万元，余欠78.5万元至今未还，被告钟啊江、钟阿海亦未负担保之责。被告徐翠芳与被告钟立新系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告徐翠芳应承担共同还款之责。请求判令被告钟立新、徐翠芳共同归还原告借款78.5万元、按同期银行贷款利率标准支付自2014年7月1日至实际还款之日的利息；被告钟啊江、钟阿海对上述债务承担连带清偿责任。
四被告辩称：原告所述不是事实。被告钟立新曾与原告合伙经营煤炭生意，原告出资购买煤炭，被告出资较少，主要负责提供场地，两人均对外承接业务，时没有约定利益的盈亏分摊。2012年，两人拆伙，于2014年3月结算，被告钟立新将40万元本金及按一分计算的利息共同计入，出具了一张金额为88.5万元的借条给原告。后被告钟立新在外要到货款，分别于2014年8月20日、2014年10月16日各支付原告5万元。因被告钟立新与原告系合伙关系，借条出具当天并无款项出借，故原告以借贷关系主张要求还款没有法律依据，不应得到支持。另，被告徐翠芳虽与被告钟立新系夫妻关系，但对上述合伙事宜并不知情，涉案款项也未用于两人家庭共同生活，故被告徐翠芳也不应承担共同还款责任。此外，被告钟啊江、钟阿海虽在借条上以担保人名义签名，但对款项的情况均不清楚，亦没有看到款项交付，而是在被告钟立新的逼迫之下签名担保的，不应承担还款责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告辩称，原告陈述：原告与被告钟立新间并不存在合伙关系，原告仅是被告钟立新的业务员，2014年3月15日离开了钟立新。
经审理查明：2014年3月15日，被告钟立新向原告出具借条一份，载明：“今借到张正平人民币捌拾捌万伍仟元正（¥885000元）.5到6月份底付30万”，被告钟啊江、钟阿海在担保人处签名钟江、钟海。后被告钟立新于2014年8月20日、10月16日各归还了原告5万元，余款78.5万元未归还。
另查明，被告钟立新与被告徐翠芳系夫妻关系，与被告钟啊江、钟阿海系父子。
以上事实有原告提供的借条原件、本院依职权调取的四被告身份信息以及双方陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张其与被告钟立新存在债权债务关系，并提供了2014年3月15日借条原件予以证明，完成了相关的举证责任。被告钟立新辩称其与原告之间仅存在合伙关系，上述借条系退伙结算，但未举证证明，亦未能明确说明两人各自出资数额及如何约定盈余分配及债务承担等事宜，故对其辩称不予采信。退一步讲，即便二人系合伙关系，双方已经结算，出具了借条，明确了双方间的债权债务关系，现原告据此要求被告钟立新承担还款义务，本院亦应予以支持。因双方约定5到6月份底付30万元，被告钟立新未按约定期限还款，原告主张的逾期还款利息损失符合法律规定，本院予以支持。余款双方并未约定给付时间，原告可以随时向被告钟立新主张权利，原告要求参照银行同类贷款利率偿付催告后的利息的请求，本院予以支持。另，被告徐翠芳与被告钟立新系夫妻，被告徐翠芳辩称对此不知情以及钱款未用于家庭共同生活，但未提供证据证明原告与被告钟立新明确约定讼争债务为被告钟立新的个人债务或者证明被告钟立新、徐翠芳在夫妻关系存续期间约定各自所得的财产各自所有且原告知道该约定的，亦未举证证明原告知道或应当知道涉案债务不是用于二人家庭生产经营或者共同生活，故本院认定讼争债务为被告钟立新与被告徐翠芳的夫妻共同债务，被告徐翠芳应当承担共同还款之责。此外，被告钟啊江、钟阿海提供担保时未明确约定保证方式及担保范围，按照法律规定应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告钟啊江、钟阿海辩称受被告钟立新逼迫签名担保，原告予以否认，其又未提供证据予以证实，故对上述辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钟立新、徐翠芳于判决生效后十日内归还原告张正平借款785000元及逾期还款利息损失（按30万元本金自2014年7月1日计算至2014年8月19日，按25万元本金自2014年8月20日计算至2014年10月15日，按20万元本金自2014年10月16日计算至2015年1月28日，按58.5万元本金自2015年1月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告钟啊江、钟阿海对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11810元减半收取5905元、保全费4620元，合计10525元由四被告负担（此款原告已交纳，四被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11810元。
代理审判员 严欢
二〇一五年一月三十日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按
照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2641号
原告：吕明显，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王同林，山东海剑律师事务所律师。
被告：苏国际，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告吕明显与被告苏国际民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王同林到庭参加诉讼，被告苏国际经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕明显向本院提出诉讼请求：1.判令苏国际立即偿还欠款5万元；2.诉讼费由苏国际承担。事实与理由：2011年2月1日，苏国际向吕明显出具欠条一张，对其向吕明显借款的事实予以确定。但苏国际一直未归还款项。
苏国际未作答辩。
吕明显围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条1份，本院进行了审查，苏国际经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定吕明显提交的相关证据中苏国际的签名是其本人所签。对吕明显提交的上述证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
苏国际向吕明显出具欠条一份，内容为：今借吕明显现金5万元，2010年4月1日到2011年3月30日止。上述欠条落款时间为2011年2月1日。
本院认为，吕明显与苏国际之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。吕明显提交的欠条系证明双方之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定苏国际向吕明显借款5万元的事实。关于欠款数额，苏国际未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，苏国际的欠款数额，应当以吕明显主张及举证为准。双方明确约定还款期限，苏国际逾期未还，构成违约，应当立即偿还借款本金。
综上所述，对吕明显要求苏国际偿还借款本金5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏国际于判决生效后十日内偿还原告吕明显借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费530元，公告费750元，共计2330元（原告已预交），由被告苏国际负担。被告苏国际于判决生效之日起十日内支付原告2330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 宋兆庆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 綦桂琳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01746号
原告：卢文超，个体工商户。
被告：徐辉，农民。
被告：孙凤菊，农民。
原告卢文超与被告徐辉、孙凤菊追偿权纠纷一案。本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢文超到庭参加诉讼，被告徐辉、孙凤菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢文超诉称：徐辉、孙凤菊系夫妻关系。2012年6月13日，徐辉以经营需要，从朱世福处借款20000元，卢文超提供担保。后朱世福向徐辉催要借款，徐辉拖欠不付。卢文超于2015年7月13日向朱世福偿还借款本金20000元及利息22200元。请求判令徐辉、孙凤菊共同偿还卢文超代其偿还的借款20000元、利息22200元，合计42200元，并承担自2015年7月14日起至实际付清时的利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
徐辉、孙凤菊未提出答辩。
经审理查明：徐辉、孙凤菊系夫妻关系。2012年6月13日，徐辉以经营需要，从朱世福处借款20000元，月息3%，卢文超提供担保。后朱世福向徐辉催要借款，徐辉拖欠不付。卢文超于2015年7月13日向朱世福偿还借款本金20000元及利息22200元。卢文超于2015年7月20日起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实有卢文超提供徐辉出具给朱世福的借条、朱世福的证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：卢文超系朱世福与徐辉民间借贷关系中的保证人，卢文超向债权人朱世福履行了保证责任后，其依法享有向主债务人徐辉请求偿还的权利。卢文超要求徐辉偿还卢文超代其履行的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。卢文超要求孙凤菊共同承担清偿责任的诉讼请求，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该笔债务发生在徐辉与孙凤菊婚姻关系存续期间，孙凤菊对该债务负有共同偿还的责任，对该诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐辉、孙凤菊于本判决生效后十日内共同偿还原告卢文超42200元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年7月14日计算至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取427.50元，由被告徐辉、孙凤菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一五年八月十四日
书记员 李连玉
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第23号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人吴某甲，男，1987年1月出生，住富顺县。
被申请人曾某某，女，1985年6月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年12月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2010年5月10日违法生育一子（三胎），取名吴某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第五项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年8月15日作出的富人口征决（2013）第340号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年一月三日
书记员 房春娜
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第578号
罪犯杨钢（英文名YANGGANG），男，1954年12月25日出生于中华人民共和国辽宁省沈阳市，澳大利亚国籍（护照号码：E1023946），研究生文化，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2012年3月20日作出（2011）二中刑初字第1422号刑事判决，以被告人杨钢犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产人民币十万元。被告人杨钢不服，提出上诉。中华人民共和国北京市高级人民法院于2012年11月16日以（2012）高刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日立案并公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表中华人民共和国北京市第二监狱警官郭庆军、张卫红出庭提请减刑。中华人民共和国北京市人民检察院第三分院检察员张林、孙继东出庭履行职务。罪犯杨钢，证人经依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯杨钢在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
北京市人民检察院第三分院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯杨钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。该犯自2013年3月至2014年6月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。该犯已缴纳了没收个�财产人民币十万元。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人证言等在案佐证。
本院认为，罪犯杨钢在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨钢减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月24日起，至2019年6月23日止），没收个人财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
人民陪审员 张 红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 贾丽雅
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初78号
原告韩某某，男，汉族，静乐县人。
法定代理人李某某，女，汉族，静乐县人。
委托代理人林文花，女，汉族，静乐县人。
被告武某某，男，汉族，静乐县人。
委托代理人武靖东，男，汉族，静乐县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地忻州市七一北路东0161丘2幢5、6层。
负责人刘海花，女，该公司总经理。
委托代理人张轶伟，男，该公司职工。
原告韩某某诉被告武某某、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年5月2日，原告韩某某及其法定代理人李某某、委托代理人林文花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某某负担。
审判长 王梅艳
审判员 刘变英
审判员 陈慧英
二〇一七年五月二日
书记员 张 丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0188-1号
申请执行人吕和平，居民。
被执行人张振礼，居民。
被执行人张洪民，个体户。
申请执行人吕和平与被执行人张振礼、张洪民民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1464号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告张振礼欠原告吕和平借款本金150万元，自2013年9月份始至2014年8月份，于每月28日前偿还3万元，自2014年9月份始于每月28日前偿还原告4万元，直至付清为止；二、如果被告张振礼不按照约定期限、金额履行义务，原告吕和平有权就剩余款项一并申请执行；三、被告张洪民对上述债务承担连带责任；四、案件受理费减半收取为9150元，由被告张振礼、张洪民承担。因被执行人张振礼、张洪民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕和平向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张振礼、张洪民的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记，在被执行人张洪民名下登记注册沛县宏民物资贸易有限公司、徐州轩志物资有限公司，本院已对其相应股权予以查封；查询其房产、土地，被执行人张洪民于沛县大屯矿区南京路东侧有房地产一处，本案已采取轮候查封措施；查询其车辆，未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1464号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年九月五日
书记员 王巨龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5274号
罪犯李味风，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年12月6日作出（2012）金永刑初字第913号刑事判决，以被告人李味风犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李味风在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李味风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期三年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李味风在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李味风准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月23日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初74号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张伟，男，1990年1月26日出生于新疆奎屯市，汉族，中专文化程度，无业，在本市无固定住址。辩护人尕文和，新疆金桥律师事务所律师。
辩护人张洁，新疆金桥律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人张伟犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人张伟及辩护人尕文和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日凌晨2时许，被告人张伟在乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路环球酒店君悦会KTV三楼楼道内，与被害人张某某因琐事产生矛盾并发生厮打，被告人何帆用手打了被害人张某某左脸，继而被告人张伟、汪涛、李向阳对被害人张某某拳打脚踢。之后四名被告人将被害人张某某拉至旁边一空包厢内，被告人张伟用一玻璃杯砸伤被害人张某某左眼，被告人汪涛随即用拳头击打被害人张某某头部和背部，最终致使被害人张某某左眼眼球破裂、左眼睑皮肤裂伤、左眼眶爆裂性骨折。经鉴定，被害人张某某损伤程度评定为重伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、书证，认为被告人张伟的行为构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
被告人张伟的辩护人的辩护意见是：被告人张伟系自首，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，请法庭量刑时从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明：2016年8月19日凌晨2时许，被告人张伟在乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路环球酒店君悦会KTV三楼楼道内，与被害人张某某因琐事产生矛盾并发生厮打，之后在楼道旁边一空包厢内，被告人张伟用一玻璃杯砸伤被害人张某某左眼，致使被害人张某某左眼眼球破裂、左眼睑皮肤裂伤、左眼眶爆裂性骨折。经鉴定，被害人张某某损伤程度评定为重伤二级。
案发后，被告人张伟、何帆、汪涛、李向阳赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，被告人张伟的行为构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张伟积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，本院量刑时从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 白雪梅
人民陪审员 谢亚冰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨惠宇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3212号
原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司。
被告：刘玉晶。
原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司诉被告刘玉晶物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院申请撤诉。
经审查，原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司承担。
审判员 马 茵
二〇一五年七月二十七日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1140号
上诉人(一审原告)赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街西段63号。
法定代表人王俊祥，总经理。
委托代理人张艳彬，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)韩玉军，男，1963年8月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
上诉人赤峰正翔建筑工程有限公司（以下简称正翔公司）因与被上诉人韩玉军劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1725号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人正翔公司的委托代理人张艳彬、被上诉人韩玉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审原告正翔公司诉称，正翔公司已将赤峰市松山区松北新城皇家丽景小区混凝土等工程承包给王志军，王志军开办了一家劳务公司，韩玉军系王志军雇佣的人员，韩玉军与王志军形成了劳动关系或劳务关系，与正翔公司没有劳动关系。正翔公司当庭申请追加王志军为本案第三人参加诉讼，由王志军到庭说明相关情况；韩玉军不是正翔公司的工作人员，正翔公司也从未雇佣过韩玉军；韩玉军受伤情况不明；赤峰市人力资源和社会保障局认定韩玉军的伤害为工伤事实错误；赤峰市劳动能力鉴定委员会评定韩玉军构成九级伤残不属实。综上，赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会赤松劳人仲裁字〔2015〕6号仲裁裁决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，请求确认双方之间不存在劳动关系。
一审被告韩玉军辩称，混凝土工程是否承包给王志军是正翔公司内部的事，与其无关；正翔公司在参加劳动仲裁时称发生事故后项目部积极配合治疗，证明双方存在劳动关系；韩玉军受伤已经被认定为工伤，且构成九级伤残，综上，希望法庭驳回正翔公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明，正翔公司系赤峰市松山区松北新城皇家丽景小区工程的承建单位。2014年5月10日，正翔建筑公司与王志军签订混凝土工程承包协议书，将混凝土工程承包给王志军。2014年6月8日下午，王志军招用的韩玉军在从事抹灰工作时从架子上坠落，送往赤峰松山医院住院治疗，经诊断为跟骨骨折。2014年7月15日，赤峰市人力资源和社会保障局作出赤人社（松）工伤认字〔2014〕060号认定工伤决定书，认定韩玉军受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。2014年8月26日，赤峰市劳动能力鉴定委员会作出赤劳鉴2014年G0482号劳动能力鉴定书，认定韩玉军的伤残情况符合九级23款，鉴定结论为工伤九级。韩玉军以要求正翔公司给付工伤保险待遇为由向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，赤峰市劳动争议仲裁委员会于2015年1月28日作出赤松劳人仲裁字〔2015〕6号仲裁裁决书，裁决如下：一、赤峰正翔建筑工程有限公司与韩玉军解除劳动关系；二、赤峰正翔建筑工程有限公司支付韩玉军住院期间陪护费3442.16元、住院伙食补贴850元；三、赤峰正翔建筑工程有限公司支付韩玉军一次性伤残补助金26872.65元；四、赤峰正翔建筑工程有限公司支付韩玉军一次性工伤医疗补助金39798.00元、一次性伤残就业补助金39798.00元；五、赤峰正翔建筑工程有限公司支付韩玉军停工留薪期工资29918.4元；六、赤峰正翔建筑工程有限公司支付垫付的住院医疗费30195.55元；七、本裁决书生效10日内，赤峰正翔建筑工程有限公司一次性支付韩玉军垫付的医疗费和各项工伤赔偿金总计170865元；八、驳回韩玉军的其他请求事项。正翔公司对该仲裁裁决书不服，向一审法院提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系。
一审法院认为，正翔公司为赤峰市松山区松北新城皇家丽景小区工程的承建单位，韩玉军受伤是在该工程范围内。王志军从正翔公司处分包了该工程中的混凝土工程，王志军取得该工程是以自然人身份取得，其不具备用工主体资格，依照原劳动部劳社部发〔2005〕12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，及2013年4月份人力资源社会保障部颁布了《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”的规定，正翔公司将承建的部分工程分包给不具备用工主体资格的王志军，韩玉军在从事抹灰工作的过程中受伤，正翔公司应该作为具备用工主体资格的单位承担责任，其与韩玉军之间存在劳动关系。正翔公司辩称王志军开办了劳务公司，韩玉军是受王志军雇佣，王志军与韩玉军形成劳务关系的主张，因未能提交相关证据予以证明，故对该主张不予支持。正翔公司的诉讼请求不成立，该院不予支持。该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告赤峰正翔建筑工程有限公司与被告韩玉军存在劳动关系。
宣判后，正翔公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，韩玉军与正翔公司之间不存在劳动关系，正翔公司已将赤峰市松山区松北新城皇家丽景小区混凝土等工程承包给王志军，王志军开办了一家劳务公司，韩玉军系王志军雇佣的人员，韩玉军与王志军形成了劳动关系或劳务关系，与正翔公司没有劳动关系，请求二审法院查明事实，发回重审或依法改判。被上诉人韩玉军答辩称，一审认定事实清楚，其与正翔公司存在劳动关系，其受伤后，正翔公司项目部积极配合治疗，且正翔公司也在工伤认定时予以配合并签收了《工伤认定决定书》，并在仲裁庭审笔录中对《工伤认定决定书》和《劳动能力鉴定结论书》表示无异议，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供证据。
结合双方当事人一审提供的证据及一、二审陈述，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人韩玉军与上诉人正翔公司是否存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩玉军在正翔公司承建的赤峰市松山区松北新城皇家丽景小区工程中从事抹灰工作时受伤，对此正翔公司并不否认。经赤峰市人力资源和社会保障局认定韩玉军的事故伤害为工伤，并出具《工伤认定决定书》，正翔公司签收决定书后未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼；赤峰市劳动能力鉴定委员会认定韩玉军的伤残情况为工伤九级，并出具《劳动能力鉴定结论书》，正翔公司签收鉴定结论书后亦未在法定期限内申请再次鉴定。上述生效文书均显示用人单位为正翔公司，能够证明韩玉军与正翔公司存在劳动关系的事实。现正翔公司否认与韩玉军存在劳动关系，但未提供足以推翻上述事实的相反证据，应对其称与韩玉军不存在劳动关系的主张承担举证不能的法律后果。故本院对上诉人正翔公司主张与韩玉军不存在劳动关系的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元、邮寄送达费40元，均由上诉人正翔公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一五年七月十六日
书记员 刘亚楠
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1857号
原告国某，女，汉族，农民，户籍地保定市徐水区，现住保定市徐水区。
委托代理人吴振梅，河北广容律师事务所律师。
被告张某1，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告国某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国某及其委托代理人吴振梅，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育女孩张某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情。由于双方性格差异较大，难以沟通，经常为家庭琐事争吵，被告还对原告实施家庭暴力。2015年农历八月十三日，被告又因琐事将原告的头部腰部打伤，并将其轰出家门，原告现有家不能回。原告认为双方感情已彻底破裂，故原告依据《婚姻法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩张某2由原告抚养，抚养费由被告负担，被告返还原告婚前个人财产，诉讼费由被告负担。
被告张某1辩称，我同意离婚，但双方感情不合是由原告造成的，我挣的钱全交给原告，每月只给我200元零花钱。原告带来的女儿都是我母亲从上幼儿园接送到上小学二年级，孩子的零花钱也是我母亲管，就连我们婚生的女儿也是由我母亲照管，原告没管过几天。原告必须付给我2年零5个月的心血钱，还有我母亲替原告接送她女儿上学的辛苦钱和花费。我从来没有对原告实施家庭暴力，而是原告对被告实施家庭暴力。我也没有轰原告回娘家，是原告自己回娘家的。不同意女儿张某2由原告抚养。原告所列个人财产清单不全对，没有电脑、电动车和手机。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告带一女孩与原、被告双方共同生活。××××年××月××日生一女孩，名张某2，现随被告生活，大部分时间由被告母亲代管。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生矛盾。2015年农历八月十三日原、被告再次发生争执，原告回娘家居住至今。原告诉来本院要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，原告在被告处的婚前财产有：大被子四条、夏凉被四条、毛毯一条、四件套一套、床单二个、个人衣物一部。原告主张在被告处还有婚前个人财产电脑一台、电动车一辆、手机一部，被告否认，原告未提供证据证实。
经调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、财产清单、白塔铺村委会证明等证据证实。
本院认为，原、被告婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化，经本院做和好工作，原告坚持离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。原、被告婚生女孩现随被告生活，大部分时间由被告母亲照管，且原告身边有一子女，考虑不改变子女生活环境有利子女健康成长，婚生女张某2以随被告生活为宜，原告应负担必要的生活教育费。原告在被告处的婚前个人财产被告予以返还。原告主张的个人财产大被子四条、夏凉被四条、毛毯一条、四件套一套、床单二个、个人衣物一部，被告认可，本院予以确认；原告主张的其它个人财产电脑一台、电动车一辆、手机一部，被告予以否认，原告未提供证据证实，本院不予确认。被告要求原告给付心血钱和其母亲为接送原告的女儿上学付出的辛苦费等，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告国某与被告张某1离婚。
二、婚生女孩张某2由被告张某1直接抚养，原告国某自2015年12月开始每月负担抚养费230元。2015年12月份的抚养费230元，于判决生效之日起十日内履行。以后于每年1月31日前给付当年抚养费，至女儿张某2满十八周岁止。
三、原告国某在被告张某1处的婚前个人财产大被子四条、夏凉被四条、毛毯一条、四件套一套、床单二个、个人衣物一部由被告张某1返还原告国某。于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费100元，由原告国某负担50元，被告张某1负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一五年十二月二日
书记员 耿胜意
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1857号
原告国某。
委托代理人吴振梅，河北广容律师事务所律师。
被告张某甲。
原告国某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国某及其委托代理人吴振梅，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育女孩张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情。由于双方性格差异较大，难以沟通，经常为家庭琐事争吵，被告还对原告实施家庭暴力。2015年农历八月十三日，被告又因琐事将原告的头部腰部打伤，并将其轰出家门，原告现有家不能回。原告认为双方感情已彻底破裂，故原告依据《婚姻法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，抚养费由被告负担，被告返还原告婚前个人财产，诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，我同意离婚，但双方感情不合是由原告造成的，我挣的钱全交给原告，每月只给我200元零花钱。原告带来的女儿都是我母亲从上幼儿园接送到上小学二年级，孩子的零花钱也是我母亲管，就连我们婚生的女儿也是由我母亲照管，原告没管过几天。原告必须付给我2年零5个月的心血钱，还有我母亲替原告接送她女儿上学的辛苦钱和花费。我从来没有对原告实施家庭暴力，而是原告对被告实施家庭暴力。我也没有轰原告回娘家，是原告自己回娘家的。不同意女儿张某乙由原告抚养。原告所列个人财产清单不全对，没有电脑、电动车和手机。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告带一女孩与原、被告双方共同生活。××××年××月××日生一女孩，名张某乙，现随被告生活，大部分时间由被告母亲代管。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生矛盾。2015年农历八月十三日原、被告再次发生争执，原告回娘家居住至今。原告诉来本院要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，原告在被告处的婚前财产有：大被子四条、夏凉被四条、毛毯一条、四件套一套、床单二个、个人衣物一部。原告主张在被告处还有婚前个人财产电脑一台、电动车一辆、手机一部，被告否认，原告未提供证据证实。
经调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、财产清单、白塔铺村委会证明等证据证实。
本院认为，原、被告婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化，经本院做和好工作，原告坚持离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。原、被告婚生女孩现随被告生活，大部分时间由被告母亲照管，且原告身边有一子女，考虑不改变子女生活环境有利子女健康成长，婚生女张某乙以随被告生活为宜，原告应负担必要的生活教育费。原告在被告处的婚前个人财产被告予以返还。原告主张的个人财产大被子四条、夏凉被四条、毛毯一条、四件套一套、床单二个、个人衣物一部，被告认可，本院予以确认；原告主张的其它个人财产电脑一台、电动车一辆、手机一部，被告予以否认，原告未提供证据证实，本院不予确认。被告要求原告给付心血钱和其母亲为接送原告的女儿上学付出的辛苦费等，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告国某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙由被告张某甲直接抚养，原告国某自2015年12月开始每月负担抚养费230元。2015年12月份的抚养费230元，于判决生效之日起十日内履行。以后于每年1月31日前给付当年抚养费，至女儿张某乙满十八周岁止。
三、原告国某在被告张某甲处的婚前个人财产大被子四条、夏凉被四条、毛毯一条、四件套一套、床单二个、个人衣物一部由被告张某甲返还原告国某。于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费100元，由原告国某负担50元，被告张某甲负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一五年十二月二日
书记员 耿胜意
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0783号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
被执行人刘洪江。
被执行人刘伯喜。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人刘洪江、刘伯喜借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00309号
原告张某某，女，汉族。
被告孙某，男，汉族。
张某某与孙某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 奚俊涛
二〇一三年五月八日
书记员 李涛涛
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1262号
罪犯韩京城，男，生于1978年3月12日，汉族，四川省射洪县人，高中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省三台县人民法院于2013年5月20日以（2013）三刑初字第129号刑事判决，以被告人韩京城犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决后，该犯上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2013年7月29日以（2013）绵刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以罪犯韩京城在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯韩京城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2013年12月至2015年7月考核中获得标准分159.68分，罚金10000元，已履行完毕。
经审理查明，罪犯韩京城在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯韩京城确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯韩京城减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩京城减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第295号
原告王永霞，女，1970年4月1日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告王永霞不服被告北京市国土资源局信息公�告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王永霞诉称，原告于2013年6月14日向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“北京市朝阳区小红门乡剩余建设用地龙爪树村土地储备项目用地《征地告知书》、《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》”的政府信息。2013年6月28日，被告作出北京市国土资源局朝阳分局（2013）第295-7号—不存《政府信息不存在告知书》。原告不服，向北京市人民政府申请行政复议。2013年10月19日，原告收到北京市人民政府作出的京政复字（2013）425号行政复议决定书。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告于2013年6月28日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第295-7号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令被告履行政府信息公开职责，责令被告对原告2013年6月14日提出的公开“北京市朝阳区小红门乡剩余建设用地龙爪树村土地储备项目用地《征地告知书》、《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》”相关政府信息的申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永霞的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王永霞。
如不�本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨建军
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2095号
原告：宫某，职工。
被告：王某，职工。
本院在审理原告宫某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宫某于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫某负担。
审判员 王瑞菊
二〇一四年九月十日
书记员 侯桂楠
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初63号
原告：吴淑贞，女，1978年3月24日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：许富德，男，1962年5月15日出生，汉族，住遂平县。
原告吴淑贞与被告许富德劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑贞的委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼。被告许富德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑贞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的工资21716.70元整；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2014年8月15日至2017年10月1日，原告在被告经营的爱家好日子超市当营业员，原告刚上班时，月工资1400元，后逐步增到每月工资2500元，在此工作期间，被告支付一部分工资，下欠工资21716.7元，原告多次要求被告支付，但被告至今未支付。为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告许富德未答辩。
经审理查明，被告许富德在遂平县吴集经营“爱家好日子”超市，原告吴淑贞自2014年8月15日至2017年10月1日受雇于被告从事超市营业员工作，被告共计拖欠原告劳务费21716.7元，被告许富德于2017年12月2日向原告吴淑贞出具了欠条。上为本案事实。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案原告吴淑贞在被告许富德经营的超市内从事营业员工作，双方形成劳务合同关系。被告许富德应当按照约定向原告支付劳务报酬，现被告仍拖欠原告劳务费21716.7元，未完全履行其给付劳务费的义务。故原告吴淑贞请求判令被告许富德支付劳务报酬21716.7元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。本案被告许富德经传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证和答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许富德于本判决生效之日起十日内支付原告吴淑贞劳务报酬21716.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告许富德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一八年二月七日
书记员 张愉曼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更558号
罪犯许永彬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年3月4日作出（2014）温永刑初字第212号刑事判决，以被告人许永彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。被告人许永彬不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年5月12日以（2014）浙温刑终字第424号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许永彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯许永彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯许永彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许永彬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月十八日
代书记员 何晓慧
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第865号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年8月4日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人陈某与被害人胡某均是永嘉县江北街道联运汽车修理厂员工。2014年9月22日9时30分许，被告人陈某和胡某在厂内因琐事发生争吵并互相推搡，随后胡某转身拿起铁管，陈某随手拿起铁套筒，双方发生互殴，互殴中胡某头部被打伤。经法医鉴定，胡某伤致左顶部一处创口长6.0CM，左顶部头皮下血肿，左顶骨凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级。
2015年5月26日，在永嘉县江北街道调解委员会主持下，被告人陈某与被害人胡某达成协议，赔偿胡某经济损失70000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人周某、程某、戴某的证言，民警出具的到案经过及情况说明、治安调解书、调解协议书、申请报告书、收条、人身检查笔录、体表原始伤情记录表、伤势检查照片、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场监控视频以及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一五年八月十二日
书记员 郑博文
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二终字第01141号
上诉人（原审被告）南阳市辛酉水产有限公司。
法定代表人王宝玉，任该公司经理。
委托代理人孙佳，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨天定，河南大法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）南阳市卧龙区靳岗街道办事处（原南阳市卧龙区靳岗乡人民政府）。
法定代表人吴文峰，任该办事处主任。
委托代理人宋大星，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告王宝玉，男。
委托代理人孙佳，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人南阳市辛酉水产有限责任公司（以下简称辛酉公司）与被上诉人南阳市卧龙区靳岗街道办事处（原南阳市卧龙区靳岗乡人民政府）及原审被告王宝玉借款纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2000年9月27日作出（2000）宛龙经初字第212号民事判决，该判决书送达后，双方当事人均未提出上诉。后因原审被告王宝玉、辛酉公司不服判决，向本院提起申诉。本院经审查后，作出（2012）南民监字第132号民事裁定，指令南阳市卧龙区人民法院对本案进行再审。南阳市卧龙区人民法院于2013年10月12日作出（2013）宛龙民再初字第17号民事判决，辛酉公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛酉公司的委托代理人杨天定、孙佳、被上诉人南阳市卧龙区靳岗街道办事处的委托代理人宋大星、原审被告王宝玉的委托代理人孙佳均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民再初字第17号民事判决。
二、发回南阳市卧龙区人民法院重审。
二审案件受理费410元，退回上诉人南阳市辛酉水产有限公司。
审判长 王干祥1
审判员 王 生
审判员 王 小 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第107号
原告：吴霖。
委托代理人(特别授权)：陈政宏。
被告：丽水市金丰房屋开发有限公司。
法定代表人：杨国庭，
委托代理人(特别授权)：尤茂蔚、陈君巧。
原告吴霖与被告丽水市金丰房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法审判员冯丽燕独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴霖及其委托代理人陈政宏、被告丽水市金丰房屋开发有限公司的法定代表人杨国庭及其委托代理人陈君巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴霖诉称：2011年5月6日，原、被告经协商一致签订《浙江省商品房买卖合同》（编号：030100031）。约定：被告将位于丽水市水阁开发区金丰花苑17幢1单元202室房屋及17幢地下车库1020号出售给原告，房屋建筑面积约为121.67㎡，车库面积21.6㎡，房屋售价628109元，共计购房款790109元。被告应于2012年12月31日前将符合合同要求的房屋交付原告。如逾期交房超过30日后，原告有权要求继续履行合同，并从上述交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告依约履行付款义务，于签约当日支付被告购房首付款270109元，之后向中国工商银行丽水莲城支行办理了房屋抵押贷款手续，由银行将购房余款520000元一次性打入被告账户。而被告未按约交付房屋，至今已逾期855天。
原告认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人各方应依约履行。原告已按约履行支付购房款的义务，但被告未按约交付房屋。被告逾期交房的行为已构成违约。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2011年5月6日所签的《浙江省商品房买卖合同》（编号：030100031），将符合合同约定条件的房屋交付原告，并协助办理相关产权过户登记手续；2、被告支付原告房屋逾期交付的违约金，从2013年1月1日起暂计算至2015年5月5日为202635元（后续违约金按合同约定计算至房屋实际交付之日止）。
被告丽水市金丰房屋开发有限公司答辩称：1、2014年11月15日，被告所售房屋已经丽水市城乡规划局开发区分局验收合格。2014年11月15日后，被告以楼道为单位通知各业主交房，且在各公告栏粘贴了交房通知，但原告至今未办理交房手续。2、对违约金起算日期无异议，但对计算的截止日期有异议，应截至被告通知交房之日止。3、由于此类案件较多，恳请法院将本案报请房监办。同时，恳请法院对违约金的金额作出调整。
为证明自己的诉讼请求，原告吴霖提供以下证据供质证：1、原告身份证（复印件）、被告企业基本信息、组织机构代码证、法定代表人身份证明，待证原、被告诉讼主体；2、房屋买卖合同，待证原、被告于2011年5月6日签订房屋买卖合同，对双方权利、义务作了明确约定；3、银行现金存款凭证、销售不动产统一发票、个人购房借款/担保合同，待证原告于签约当日支付首付款270109元，并办理了银行按揭贷款520000元，将购房款一次性打入被告账户的事实。
被告丽水市金丰房屋开发有限公司对原告提供的证据均无异议。
被告丽水市金丰房屋开发有限公司为证明自己的抗辩主张，提供以下证据供质证：1、丽水市建设局开发区分局建设工程竣工验收核准证、房屋建筑工程竣工验收备案表，待证案涉房屋已竣工验收并依法备案的事实。2、金丰花苑二期交房及办理房产证通知，待证被告于2015年2月26日通知业主办理交房手续并办理房产证。3、移动电话清单，待证被告于2015年4月9日电话通知原告交房的事实。
原告吴霖对被告提供的证据质证认为：证据1，真实性无异议，该证据仅能证明案涉房屋现在符合交付条件，但不能待证被告在合同约定的时间将已竣工验收合格的房屋交给原告。证据2，真实性无异议，但对待证事实及关联性有异议。该证据只能证明被告在自己的场地粘贴过通知，但原告没有看见。被告也没有按合同约定的方式通知原告交房。证据3，通话时长仅为18秒，不能证实被告已有效通知原告交房。
本院对原告提供的证据认证认为：原告提供的上述证据与本案所要待证的事实相关联，可作为认定案件事实的依据予以采用。
本院对被告提供的证据认证认为：证据1，不能待证被告已经按照约定的时间交付房屋。证据2，不能待证被告已经按约通知原告交房。证据3，仅有通话记录，没有通话内容，故不能待证被告电话通知原告交房的事实。
经审理本院认定：2011年5月6日，原告吴霖与被告签订了关于丽水市水阁开发区金丰华苑17幢1单元2××号房屋及17幢1020号的地下车库《商品房买卖合同》，约定：该商品房单价为每平方米5162元，总金额628109元；车库单价为每平方米7500元，价格162000元，总计购房款790109元。出卖人（被告）应在2012年12月31日前将经验收合格的上述房屋交付给原告。出卖人逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房屋价款万分之三的违约金；出卖人的交接通知自邮寄之日起，即自动进入交接程序，邮寄之日后5日视为买受人已经收到交接通知。合同签订后，原告依约履行了相应的付款义务，但被告未依约定的时间交付房产。
本院认为：原、被告签订房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。合同约定2012年12月31日为交房截止日，被告未能按约交房，延迟交付，应承担相应的违约责任，即负有继续履行交房，并应自2013年1月1日起向原告支付违约金至实际交房之日止的义务。被告辩称违约金约定过高，本院结合原告的实际损失，对原告的诉请依法进行调整，合理合法部分本院予以支持，每日违约金从2013年1月1日起以被占用资金790109元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算至房屋实际交付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金丰房屋开发有限公司继续履行与原告吴霖于2011年5月6日签订的《浙江省商品房买卖合同》（编号：030100031），并应于本判决生效之日起十五日内协助原告吴霖办理位于丽水市水阁开发区金丰华苑17幢1单元2××号房屋产权过户手续；
二、被告丽水市金丰房屋开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告吴霖支付违约金（每日违约金以790109元为基数自2013年1月1日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算至实际交房之日止）；
三、驳回原告吴霖的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12110元，减半收取6055元，由原告吴霖负担155元。由被告丽水市金丰房屋开发有限公司负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一五年七月三十一日
代书记员 夏金涛
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1219号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：褚进辉，中山市环境保护局东升分局工作人员。
被执行人：中山市盛海世纪塑料制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇广泰街3号第三卡，组织机构代码337920726。
法定代表人：刘海增。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年10月10日向本院申请强制执行中（升）环违改字［2016］006号责令改正违法行为决定和中（升）环罚字［2016］008号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年1月26日作出中（升）环违改字［2016］006号责令改正违法行为决定，认定中山市盛海世纪塑料制品有限公司（以下简称盛海世纪公司）塑料制品、五金制品加工项目环境影响评价文件于2014年10月获批复同意，该塑料制品、五金制品加工项目需配套的废气、废水等污染防治设施未经验收合格，盛海世纪公司已经将该项目主体工程投入生产，从事塑料制品、五金制品加工。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令盛海世纪公司改正违法行为，立即停止该主体工程项目（喷漆水帘柜2个、喷枪2支、点烘干炉1个）的生产使用，直至经验收合格后方能恢复投入生产。市环境保护局于2016年1月26日向盛海世纪公司送达了中（升）环违改字［2016］006号责令改正违法行为决定。市环境保护局于2016年3月3日作出中（升）环罚字［2016］008号行政处罚决定，认定上述违法行为。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对盛海世纪公司处罚款20000元。市环境保护局于2016年3月4日向盛海世纪公司送达了中（升）环罚字［2016］008号行政处罚决定。盛海世纪公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定和行政处罚决定确定的义务。经催告，盛海世纪公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令盛海世纪公司履行责令改正违法行为决定和行政处罚决定的处罚内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（升）环违改字［2016］006号责令改正违法行为决定和中（升）环罚字［2016］008号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定和行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（升）环违改字［2016］006号责令改正违法行为决定和中（升）环罚字［2016］008号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐淑榆
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第50-3号
申请执行人：彭洪华。
被执行人：王小耀。
申请执行人彭洪华与被执行人王小耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湛麻法民二初字第162号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人王小耀在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金人民币184000元及支付利息（以184000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算，从2010年1月1日计至本判决确定给付之日止）给申请执行人彭洪华。但被执行人王小耀没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请人彭洪华的申请，本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王小耀下落不明，没有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王小耀下落不明，无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的线索，依法应予支持。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2014）湛麻法民二初字第162号民事判决书终结本次执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
人民陪审员 ：谢红明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ：殷宝忠
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛麻法执字第50-3号申请执行人：彭洪华。被执行人：王小耀。申请执行人彭洪华与被执行人王小耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湛麻法民二初字第162号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人王小耀在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金人民币184000元及支付利息（以184000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算，从2010年1月1日计至本判决确定给付之日止）给申请执行人彭洪华。但被执行人王小耀没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请人彭洪华的申请，本院于2015年3月10日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王小耀下落不明，没有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王小耀下落不明，无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的线索，依法应予支持。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2014）湛麻法民二初字第162号民事判决书终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：林其碧审 判 员 ：程丰峰人民陪审员 ：谢红明二〇一五年八月二十日书 记 员 ：殷宝忠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第629号
申请执行人刘伟兵，男，1967年1月15日出生，汉族，富拉尔基发电总厂职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。
被执行人曲志强，男，1972年9月4日出生，汉族，富拉尔基发电总厂职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸小区。
被执行人ＸＸ，男，1975年5月31日出生，汉族，富拉尔基发电总厂职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区富强小区。
本院在执行申请执行人刘伟兵与被执行人曲志强、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，刘伟兵于2015年12月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第784号民事调解书向本院提出申请，要求曲志强、ＸＸ给付借款2200.00元。本院在执行过程中，因曲志强、ＸＸ拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将曲志强在中国工商银行的工资存款予以冻结，并冻结至2200.00元止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第784号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵文哲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第629号
申请执行人郭勇，男，36岁。
被执行人李天佐，男，32岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第874号民事调解书，于2015年4月21日立案受理了申请执行人郭勇申请执行被执行人李天佐买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第874号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年六月八日
书记员 尚进宝
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2015]富法执字第629号申请执行人刘伟兵,男,1967年1月15日出生,汉族,富拉尔基发电总厂职工,住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道一工区委。被执行人曲志强,男,1972年9月4日出生,汉族,富拉尔基发电总厂职工,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人ＸＸ,男,1975年5月31日出生,汉族,富拉尔基发电总厂职工,住齐齐哈尔市富拉尔基区富强小区。本院在执行申请执行人刘伟兵与被执行人曲志强、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，刘伟兵于2015年12月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第784号民事调解书向本院提出申请，要求曲志强、ＸＸ给付借款2200.00元。本院在执行过程中，因曲志强、ＸＸ拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将曲志强在中国工商银行的工资存款予以冻结，并冻结至2200.00元止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第784号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  朱喜钧审判员  李国合二〇一五年十二月二十九日书记员  赵文哲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字3190号
原告陈雪英，女，1964年5月29日出生，汉族，住福建省长乐市文岭镇。
被告陈榕，女，1969年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李勇，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈雪英与被告陈榕、李勇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告陈榕、李勇经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈榕以急需款为由向原告借款计4，180，000元，原告分别于2012年7月30日、8月4日、8月15日、8月21日、8月23日、9月17日汇款被告3，830，000元，另外支付现金350，000元。被告分别于2013年7月10日、19日向原告出具借条，经多次催讨未还。
原告请求：1、判令被告陈榕、李勇偿还原告借款本金4，180，000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩，也未提交证明材料。
原告提交如下证据：
证据、2013年7月10日借条、2013年7月19日借条，以此证明被告陈榕向原告借款4，180，000元，被告李勇担保。
本院认为，因被告放弃到庭质证的诉讼权利，原告提交的证据经与原件核对无误，符合证据真实性、合法性，且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：
被告陈榕以急需款为由向原告借款计4，180，000元，原告分别于2012年7月30日、8月4日、8月15日、8月21日、8月23日、9月17日汇款被告3，830，000元，另外支付现金350，000元。被告分别于2013年7月10日、同年7月19日向原告出具借款条，写明还款期分别为2013年8月10日和8月19日，被告李勇在上述两份借条上的担保人一栏签字。之后经催讨未还。
本院认为，原告与被告陈榕、李勇间保证担保借贷合同关系事实清楚、证据充分，合法有效。被告陈榕未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付本金。被告陈勇未按约定承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案连带责任保证的保证人李勇与债权人陈雪英未约定保证期间，故保证责任到期时间为2013年8月10日、8月19日后的六个月即2014年2月9日、2月18日，现由于原告没有证据证明其曾在保证期间内要求保证人李勇承担保证责任的，故保证人免除保证责任。被告陈榕、李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪英借款本金人民币4，180，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费40240元，由被告陈榕负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 黄 宇
人民陪审员 林秀娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 芬
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第29-1号
申请执行人鑫融基投资担保有限公司。
被执行人河南汇达建设工程有限公司。
被执行人闫冰，男。
被执行人贾立赞，男。
被执行人仝西木，男。
被执行人张会宾，男。
被执行人贾迎珍，女。
鑫融基投资担保有限公司与河南汇达建设工程有限公司、闫冰、贾立赞、仝西木、张会宾、贾迎珍借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南汇达建设工程有限公司、闫冰、贾立赞、仝西木、张会宾、贾迎珍银行存款或收入3257560元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人河南汇达建设工程有限公司、闫冰、贾立赞、仝西木、张会宾、贾迎珍从2013年4月19日起至付清欠款之日止，以3136000元为基数按中国人民银行确定的同期银行贷款利率的4倍支付代偿金占用费。
三、被执行人河南汇达建设工程有限公司、闫冰、贾立赞、仝西木、张会宾、贾迎珍自2015年3月24日起以3220000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月二十四日
书记员 ：李建锋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01607号
原告：周隽，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：芜湖市欧美德板材有限公司，住所地安徽无为经济开发区。
法定代表人：郜春明，董事长。
被告：郜春明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市四海小汽车修配服务中心，住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告周隽诉被告芜湖市欧美德板材有限公司、郜春明、芜湖市四海小汽车修配服务中心民间借贷纠纷一案中，周隽于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结芜湖市欧美德板材有限公司等三被告的银行存款755万元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，周隽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖市欧美德板材有限公司、郜春明、芜湖市四海小汽车修配服务中心的银行存款755万元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪勇军
二〇一五年六月二十九日
书记员 丁江涛
克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2630号
原告刘海峰。
被告陈艳华。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告张广民。
被告王栋。
原告刘海峰诉被告陈艳华、张广民、王栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海峰、被告陈艳华委托代理人东艳彬到庭参加诉讼，被告张广民、王栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海峰诉称，2014年12月11日被告陈艳华经张广民、王栋担保向其借款人民币100000元，双方签订借款合同并进行了公证，2016年1月11日前的借款利息被告已经偿还，要求三被告偿还借款本金及剩余利息。
原告刘海峰为支持其诉讼请求，向本院提交公证书一份(包含个人借款担保合同、借款借据、公证书各一份)，证明2014年12月11日，被告陈艳华向原告刘海峰借款人民币100000元，约定借款月利率20‰，12个月内还款，被告王栋、张广民为该笔借款提供担保的事实。
被告陈艳华对原告提交的公证书质证认为，公证书是真实的，证明的内容是真实的。
被告陈艳华辩称，借款属实，被告陈艳华偿还了2016年1月11日前的借款利息，借款月利率按20‰计算的。
被告陈艳华未向本院提交证据。
被告张广民、王栋未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告刘海峰、被告陈艳华的陈述及举证、质证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告刘海峰提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告刘海峰提交的证据予以采信。
经审理查明，被告陈艳华2014年12月11日向原告刘海峰借款人民币100000元，约定借款月利率为20‰，借款期限为12个月。被告张广民、王栋为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保，借款本金及利息在担保范围内，未约定担保期限。被告陈艳华偿还了2016年1月11日前的借款利息，被告未偿还原告借款本金及剩余借款利息。
本院认为，原告刘海峰与被告陈艳华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。故原告主张被告陈艳华偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款月利率为20‰，符合法律规定，故原告主张被告陈艳华偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王栋、张广民为该笔借款提供连带责任保证，未约定担保期限，推定为六个月，原告在借款到期后六个月内向本院提起诉讼，故原告主张被告王栋、张广民对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈艳华于本判决生效后十日内偿还原告刘海峰借款本金人民币100000元及利息（自2016年1月12日起按月利率20‰计算至借款本金还清时止）；
二、被告张广民、王栋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费80元，由被告陈艳华、张广民、王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 杨
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第585号
申请执行人华夏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3037号南光捷佳大厦裙楼1-4楼。
负责人张润深，该行行长。
被执行人黄香娟，女，住湖南省X，身份证号X。
申请执行人华夏银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄香娟借款合同纠纷一案，本院（2010）深中法民二初字第X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币X元及利息、实现债权的费用等，本院依法受理。
因本案抵押房产即被执行人黄香娟所有的位于深圳市X号房产被深圳市福田区人民法院另案查封，该院在执行过程中于2013年5月31日依法委托深圳市土地房产交易中心拍卖上述房产，成交价为人民币X元，深圳市福田区人民法院在依法扣除相关费用后，将余款人民币X元划付给申请执行人。
同时，本院在执行过程中依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2014年3月20日申请执行人向本院提交《终结本次执行申请书》，以被执行人暂无财产执行为由，请求本院终结本次执行程序。本次执行费人民币X元已由申请执行人缴纳。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王嫏嬛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2391号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人钟明亮，内江市东兴区农村信用合作联社双桥信用社主任。
被告周刚，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告周刚金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年10月26日以被告外出无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖顺俊