海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第51号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人刘亚祝（外号：刘亚多），男，因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
辩护人韦勇智，男。
昌江县人民检察院以昌检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘亚祝犯抢劫罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员陈肇琴出庭支持公诉。被告人刘亚祝及其辩护人韦勇智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2005年10月14日20时许，被告人刘亚祝伙同李亚强（已判刑）、刘亚因、刘亚民、刘亚理（均另案处理）等人，驾驶四轮拖拉机，携带砍刀、锯子窜到昌江县红林农场二十四队橡胶林3线2号林段盗伐防风林。同日21时许，红林农场二十四队队长周某武驾驶两轮摩托车巡逻至该林段时发现刘亚祝、刘亚因、刘亚理等人在砍树，就上前制止并打电话准备报警，刘亚祝和刘亚因、刘亚理、刘亚民见状即冲上去用砍刀、锯子、木棍砍打周某武，并将周某武的摩托车砸坏，周某武逃跑时在积水低洼处摔倒，李亚强便追上去用砍刀朝周某武的右手臂和手腕背部各砍一刀，刘亚民也趁机将周某武的一部海信手机抢走，而后众人逃离现场。经法医鉴定，周某武右前臂的损伤系被他人搬用锐器暴力砍击所致，构成重伤；属六级伤残。
为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘亚祝目无国法，结伙先实施盗窃行为，后因被害人阻止并准备报警而当场持凶器伤害被害人致重伤，其行为已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人刘亚祝对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，其案发时看守车辆，没参与殴打被害人。
其辩护人提出，被告人刘亚祝用木棍打到被害人背部，实施的行为与被害人的重伤没有直接联系；刘亚祝系在他人唆使下参与犯罪行为，是从犯；刘亚祝是初犯，到案后认罪态度好，且愿意并赔偿被害人的部分经济损失。请求法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明：2005年10月14日20时许，被告人刘亚祝伙同同案人李亚强（已判刑）及刘亚因、刘亚民、刘亚理（均在逃）、刘某胜、刘某因（另案处理）等人，驾驶四轮拖拉机，携带砍刀、锯子窜到红林农场二十四队橡胶林3线2号林段盗伐防风林。21时许，红林农场二十四队队长周某武驾驶二轮摩托车巡逻至该林段时发现刘亚祝、刘亚因、刘亚理等人在盗伐林木，就上前制止并打电话准备报警，刘亚祝、刘亚因、刘亚理见状即冲上去用砍刀、锯子砍周某武，刘亚民也用木棍殴打周某武，并用木棍将周某武的摩托车砸坏，周某武逃跑时在积水低洼处摔倒，李亚强便追上去用砍刀朝周某武的右手臂和手腕背部各砍一刀，刘亚民也趁机将周某武的一部海信手机抢走，而后众人逃离现场。经法医鉴定，周某武右前臂的损伤系被他人搬用锐器暴力砍击所致，构成重伤；属六级伤残。
被告人刘亚祝到案后，其家属向本院预缴了赔偿款人民币3000元。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、书证。（1）证人卢某岛的报案书。证实红林农场队长周某武骑摩托车巡逻时发现有人偷砍防风林，周某武上前制止，被人持刀、棍致伤，并抢走周某武的手机，摩托车被砸坏。要求公安机关处理。（2）抓获经过。证实2013年10月31日海南省文昌市公安局锦山派出所民警在工作中发现刘亚祝入住富贵宾馆，即将其抓获。经讯问，刘亚祝交代其伙同他人盗窃林木被发现后，伤害他人的犯罪事实。（3）刑事判决书。证实同案人李亚强因本案于2012年1月18日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。（4）常住人口登记表。证实刘亚祝出生于1972年9月29日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。（5）海南省代管款专用票据。证实刘亚祝家属向本院预缴赔偿款人民币3000元。
2、证人证言。（1）证人刘某胜证实，案发当晚，李亚强叫其去拉木，并说好运费，还叫其从家带上一把拉锯。其开手扶车载李亚强到现场后李亚强拿拉锯去锯木。不久其看见一辆摩托车开来，车灯照到其，其害怕就启动手扶车走了。（2）证人刘某因证实，其同李亚强、刘亚祝、刘亚因、刘亚理等人去盗伐林木，被被害人发现并制止后，刘亚因拿木棍，刘亚理、刘亚祝各拿一把刀锯冲过去围打被害人。其往停放手扶车的地方跑时看到李亚强、“老郑”往打人的地点跑过去。其紧张就推着手扶车跑。后其等人将手扶车开回家。（3）证人黄某忠、刘某威证实，案发当晚，刘某威接到队长周某武打来电话说被人砍伤了。刘某威就和黄某忠赶到案发现场，看见周某武被砍全身多处受伤倒在路上。其二人就拨打了120及110。（4）证人刘某华、刘某证实，刘某华为刘某胜焊接了一把双人拉锯。
3、被害人周某武的陈述。证实案发当日晚其骑摩托车到队里东面的林段巡查时，发现有人在三线二号防风林带偷砍防风林，其上前制止，并拿出手机准备打电话报警，对方一人说“你报警就打死你”，接着对方持刀朝其围过来，其见状就从地上拾起一根橡胶树枝，朝冲在最前面的人肩膀处打，对方就持刀追打其，其往队里方向逃跑时摔倒，被对方追上并砍伤其头部，其爬起来继续逃跑时又在一水坑处摔倒，被对方追上并砍伤其右手前臂，右手手指及右肩等处。对方还拿走了其的手机。
4、同案人李亚强的供述。证实其伙同刘亚祝等人盗伐林木时被被害人发现，被害人准备打电话报警时，刘亚祝、刘亚理先持刀锯砍被害人，被害人朝其所处的方位逃跑，并在一积水的低洼处摔倒，其就冲上去砍被害人的右手腕处两刀。刘亚民也持木棍殴打被害人及砸坏摩托车，还拿走被害人的手机。
5、被告人刘亚祝的供述。证实2005年10月某日晚，李亚强叫其等人去红林农场某队橡胶林段偷木。当时他们分两个位置偷砍防风林木，其和刘亚理、刘亚民、刘亚因一组，李亚强、刘亚标、刘亚兴一组。他们轮流使用长锯、短锯和砍刀偷砍树木，约砍了一个小时，被害人开摩托车过来，停在他们面前，并用车灯照他们，大声喊：“你们这些小偷干吗要偷砍树？”。被害人一边喊一边拿手机出来打电话，其和刘亚理、刘亚因就冲上去殴打被害人，被害人就转身往来的方向跑，其等人就在后面追，刘亚民就喊李亚强等人拦住被害人，被害人逃跑时摔倒在一低洼处，其和刘亚理、刘亚因、刘亚民及李亚强、“老郑”等人即冲上去持刀、锯、木棍砍打被害人。李亚强、刘亚民还抢被害人的手机。后其等人就推着手扶车，推约50米远时就启动开回村了。
6、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人周某武右前臂的损伤系被他人搬用锐器暴力砍击所致，构成重伤；属六级伤残。
7、现场勘查笔录、指认现场笔录、辨认笔录。证实案发现场位于红林农场二十四队三线2号防风林段。被告人刘亚祝及同案人李亚强的指认现场与公安机关勘查的现场相一致。经刘某胜、刘某华辨认，均辨认出李亚强等人盗伐林木时所使用的工具拉锯一把。经李亚强辨认，辨认出刘亚祝是参与盗伐防风林被发现后，持刀锯砍伤被害人的人。
上述证据，均经法庭举证、质证，来源合法、客观真实，且相互印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人刘亚祝伙同李亚强等人实施盗窃，在被被害人发现、阻止及被害人准备报警时，刘亚祝等人因抗拒抓捕而当场使用暴力致被害人重伤。其行为已转化为抢劫，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘亚祝犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。
关于被告人刘亚祝提出的其没参与殴打被害人的辩解意见。经查，本案有被告人刘亚祝在侦查阶段的供述、同案人李亚强的供述、证人刘某因的证言等证据，足以证实被告人刘亚祝伙同李亚强等人在其盗窃行为被发现后，因抗拒抓捕而使用刀、棍等器械殴打被害人致重伤的犯罪事实。故该辩解意见不成立，不予采纳。
关于被告人刘亚祝的辩护人提出的刘亚祝系持木棍打被害人，实施的行为与被害人的重伤没有直接联系；刘亚祝是从犯的辩护意见。经查，被告人刘亚祝在其等人的盗窃行为被发现后，持械共同参与砍打被害人致重伤，刘亚祝是否持刀致被害人重伤，不影响其共同犯罪的成立；且刘亚祝在共同犯罪中作用积极，不应是从犯。故上述辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。
鉴于被告人刘亚祝到案后，部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告人刘亚祝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2023年10月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海山
审 判 员 许美娟
人民陪审员 黄兆雪
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 向 民