wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）罗民初字第1022号 原告罗平县银泰小额贷款有限公司。 法定代表人陆逢挺，董事长。 委托代理人刘乔方，云南剑宇律师事务所律师，特别授权 被告常建方，男，汉族，1971年10月1日出生，教师，云南省罗平县人，住本县。 被告梁陆财，男，汉族，1981年3月11日出生，农民，云南省罗平县人，住本县。 原告罗平县银泰小额贷款有限公司诉被告常建方、梁陆财借款合同纠纷一案，本院2014年7月24日受理，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人刘乔方及被告梁陆财到庭参加诉讼，被告常建方经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年10月21日，被告常建方向我公司借款600000元，被告梁陆财为被告常建方提供连带担保。借款期限6个月，2014年4月20日到期。为保证原告债权实现，被告常建方提供了罗平县白腊街154-2号房产和土地使用权作为抵押物，并签订了《抵押合同》。同时，为保证还款，原告与被告梁陆财签订了《保证合同》，约定梁陆财对被告常建方的借款及利息承担连带责任。还款期限到后，经多次催要，被告常建方尚欠借款本金600000元及利息14160元未还，现请求人民法院判令二被告归还借款本金及利息，并赔偿原告从2014年4月21日起按月利率3.51%计算至还清日的违约损失。并对抵押的房产享有优先受偿权。 被告梁陆财辩称，我在担保合同上签着字是事实，为被告常建方提供担保。应该用被告常建方的财产偿还，不足部分我才承担连带责任。 被告常建方未到庭答辩。 针对双方当事人的诉辩主张，双方当事人对该借款应由谁偿还存在争议。 原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据： 1、法人身份证明书、营业执照、机构代码证复印件各一份，欲证明原告有主体资格。 经质证，被告梁陆财对该证据无意见。 2、被告常建方、梁陆财身份证、结婚证及常住人口登记卡、企业法人和机构代码证、税务登记证复印件各一份，欲证实常建方、梁陆财具备被告主体资格。 经质证，被告梁陆财对该证据无意见。 3、个人贷款申请书、担保承诺书、贷款业务调查报告、贷审会记录表、个人贷款审批表。欲证实被告常建方借款600000元的事实及被告梁陆财抵押担保的事实。 经质证，被告梁陆财对该证据无意见。 4、《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》各一份，欲证实原告与被告的权利义务。 经质证，被告梁陆财对该证据无意见。 5、《房屋产权证》和《土地使用权证》复印件各一份，欲证明被告常建方用房产抵押的事实。 经质证，被告梁陆财对该证据无意见。 6、《补充合同》复印件一份，欲证明原被告双方约定逾期还款按月利率3.51%支付逾期利息。 7、《借款借据》和曲靖市商业银行银行卡复印件各一份，欲证实原告按合同约定于2013年10月21日向被告常建方发放600000元的事实。 8、利息清单6份，欲证实被告在借款期限内支付了57840元，尚欠利息14160元。 经质证，被告梁陆财对该证据无意见。 被告未向法庭提交证据。 经庭审质证，本院认为原告提交的证据客观真实反映了原被告双方借款的情况、且来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 经庭审质证，本院查明如下法律事实： 原告在2013年10月21日与被告常建方签订《人民币资金借款合同》，被告常建方向原告借款600000元，月利率12‰，借款期限6个月。当日，被告常建方与原告签订了《抵押合同》，自愿用罗雄镇白腊街154号-2号房屋提供抵押担保。合同签订后，被告梁陆财与原告罗平县银泰小额贷款有限公司签订了《保证合同》，并出具了抵押担保承诺书，承诺如常建方不能按期偿还本息，由梁陆财承担偿还责任，直到还清借款本息为止。 借款合同签订之日，原告与被告常建方、梁陆财又签订了借款补充合同。双方约定如不能在约定还款期限内还清本息，逾期利息按3.51%计算，直到还清本息为止。 到2014年4月20日止，被告常建方尚欠原告借款本金600000元，尚欠2014年3月20日至2014年4月20日期间的利息14160元。在2013年10月21日至2014年3月19日期间，被告常建方共支付利息57840元。 另查明，被告常建方用于抵押的罗雄镇白腊街154号-2号房屋所有权人为被告常建方，共有人为李金花，但共有人李金花未在抵押合同上签字捺印。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告罗平县银泰小额贷款有限公司与被告常建方签订的《借款合同》及罗平县银泰小额贷款有限公司与被告梁陆财签订的《保证合同》为有效合同，二被告应按合同履行义务。原告要求二被告偿还借款本金600000元及利息14160元的诉讼请求，本院予以支持。罗平县银泰小额贷款有限公司与被告常建方约定违约损失按照年利率42.12%，已超出中国人民银行同期同类贷款年利率6.10%的四倍24.40%，超出中国人民银行同期同类贷款年利率四倍的部分17.72%不予支持，应按照24.40%计算。经计算，从2014年4月21日起至2014年8月27日止，被告常建方尚欠原告罗平县银泰小额贷款有限公司逾期利息52460元（600000×129÷360×24.40%）。原告罗平县银泰小额贷款有限公司要求确认与被告常建方签订的抵押合同有效，并拍卖、变卖常建方的抵押物所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因原告与被告常建方在订立抵押合同时，抵押物的共有权人李金花没有在抵押合同上签字，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常建方于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告罗平县银泰小额贷款有限公司借款本金600000元及利息14160元，并支付2014年4月21日起至2014年8月27日止逾期利息52460元，共计666620元。以及2014年8月28日起至判决确定之日按年利率24.4%计算的逾期利息。被告梁陆财对上述债务承担连带偿还责任。被告梁陆财偿还后，可向被告常建方追偿。 二、驳回罗平县银泰小额贷款有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费15173元由被告常建方、梁陆财承担。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  钱忠文 人民陪审员  谢金华 人民陪审员  史洪顺 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  李来丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03623号
原告杨清模，男，1976年5月18日出生，汉族。
原告徐开建，女，1981年9月11日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3。
法定代表人杜积西，董事长。
本院在审理原告杨清模、徐开建诉被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告杨清模、徐开建于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清模、徐开建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨清模、徐开建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨清模、徐开建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨清模、徐开建负担。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年八月四日
书记员 陈春宇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2117号
原告：甘灵芝。
被告：枣庄宏大置业有限公司，住所地：枣庄高新区天安一路。
法定代表人：赵继将，董事长。
本院受理原告甘灵芝与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在枣庄市高新区，依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案交付的房屋所在地即合同履行地在市中区崮山路西侧，属本院辖区，据此，本院享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄宏大置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告枣庄宏大置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年九月二十二日
书记员 左 艳
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执98号
原告张某某与被告泰康人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，望都县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）望民初字第0366号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张某某于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人泰康人寿保险股份有限公司河北分公司已将法律文书确认的给付内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2015）望民初字第0366号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第266号
申请执行人孟群芳与被执行人王如考财产损害赔偿纠纷一案，依据发生法律效力的法律文书，于2014年8月21日立案执行，经我院执行庭执行，该案执行完毕。
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 张岩岗
二〇一五年七月一日
书记员 张惠民
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00701号
原告徐某。
委托代理人秦红霞，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人李超娜。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞果适用简易程序公开开庭进行审理，原告及代理人、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，后共同生活。由于婚前认识时间短，原告是再婚带有一个儿子，婚后发现两人性格不合，经常为家务琐事争吵，婚后被告对原告和孩子的态度大有转变，被告脾气暴躁经常无端的发脾气，对孩子幼小的心灵造成极大的伤害，2014年底原告怀有身孕，被告对原告大发脾气，并推搡原告造成原告流产，被告的行为严重伤害了原告的心，致使本就淡薄的夫妻感情彻底破裂。为此诉请离婚。
被告辩称，一、原告所说的不是事实，虽说原告是再婚，且带有一男孩，我与家人对她的孩子非常照顾，并不是原告所说的对她与孩子不关心的事实。二、自原告怀孕后，指桑骂槐，无事生非，在家什么事也不做，我及家人对她无比关怀，怎么舍得推搡她呢？三、我为结婚花费20多万元，这样原告给我造成了很大的损失，我要求原告赔偿我的损失共计105100元。
经审理查明，原告系再婚，经人介绍与被告认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后原告将与前夫所生的男孩带到被告家，原告主张婚前与被告缺乏了解，被告脾气不好，经常为了孩子吵，无法在一起生活，2015年1月，原告离开被告分居至今。现原告以婚前双方了解少，没有感情基础，婚后没有建立起感情，致使双方根本无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由提出离婚，原告向法庭提交了结婚登记证明，经质证，被告对以上证据没有异议，但并不认可原告感情确已破裂的主张。
原告主张婚前陪嫁物品有：蚕丝被一对、床单3条、空调罩、电视罩、沙发巾各一套、暖瓶一对，以上东西均在被告家，经质证，被告认为原告所说不是事实，蚕丝被一对、床单3条是自己所买，空调罩、电视罩在被告处，其他没有，原告没有提交相关证据。
被告主张婚前给付原告彩礼、见面礼等共计105100元，原告承认彩礼4万、定亲礼3880元、及金戒指一个，被告只提交了一个有证明人签字及款数证明，原告否认。
被告主张为原告孩子上学花费800元，原告只承认200元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的证据证实。
本院认为，原告系再婚，原、被告对自己的婚姻应深入的了解，不应仓促结婚，时间短，没有感情基础，婚后没有建立起感情，致使双方根本无法共同生活，故应认定原被告双方夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。
关于原告主张婚前陪嫁物品被告只承认空调罩、电视罩在被告处，其他没有，原告没有提交相关证据，故对原告这一主张无法支持。
关于被告主张婚前给付原告彩礼、见面礼等共计105100元，原告承认彩礼4万、定亲礼3880元、及金戒指一个，其中的4660元上拜金，被告只提交了一个有证明人签字及款数证明，原告否认。该证明中4660元证人没到庭，也没有陈述详细经过，不能仅凭一个款数两个人的签名就予以认定，况且原告对该笔款项否认，故对被告该主张及其他款项不予认定。金戒指是作为定亲的礼物，属赠与不应返还，定亲礼3880元，数额较大，属彩礼性质，不属赠与。原告与被告共同生活时间短，仅5个多月，对彩礼应返还大部分，结合本案情况，原告应返还被告彩礼款33000元较妥。
关于被告主张为原告孩子上学花费800元，原告只承认200元，原告的小孩与被告没有血缘上的关系，原告应返还被告支付的小孩上学费200元。
综上，经调解双方达不成协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告李某离婚。
二、限原告徐某在本判决生效后十日内，返还被告李某33200元。
三、限被告李某在本判决生效后十日内，返还原告徐某个人物品空调罩、电视罩各一个。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王瑞果
二〇一五年十一月十九日
代书记员 龚海静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03520号
申请执行人袁孟宗。
被执行人睢宁县桃园镇袁店村村民委员会，住所地：睢宁县桃园镇袁店村。
法定代表人袁林，该村主任。
袁孟宗与睢宁县桃园镇袁店村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢李民初字第0430号民事调解书已发生法律效力。因被执行人睢宁县桃园镇袁店村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁孟宗向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢李民初字第0430号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柴民一初字第25号
本院2014年2月25日对原告李XX与被告大柴旦矿业有限公司劳动合同纠纷一案中作出的（2013）柴民一初字第25号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第11页第15行：“二、大柴旦矿业有限公司继续履行与李XX2102年6月1日续签的《劳动合同书》。”应更正为：“二、大柴旦矿业有限公司继续履行与李XX2012年6月1日续签的《劳动合同书》。”
审判长 王 维
审判员 吴宗燕
审判员 侯淑华
二〇一四年三月十七日
书记员 余瑞玉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0199号
申请执行人周斐新。
被执行人马公涛。
关于周斐新与马公涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2013）开民初字第0125号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人马公涛赔偿申请执行人周斐新984**.90元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应给付案件受理费401元。因被执行人马公涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周斐新向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案受理。
本院查明，被执行人马公涛年岁已大，现患有慢性支气管炎、肺气肿等疾病，无劳动能力。被执行人马公涛在南通市通州区姜灶镇朝东圩29组的住房，其土地使用权性质为集体土地，依法不能上市交易。另经查询相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门、公积金管理中心等部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人周斐新也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、被执行人提供的病历等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年七月十六日
书记员 徐进华
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初28号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年10月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月16日被监视居住至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于2017年1月24日受理后依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月2日11时许，被害人唐某某驾驶出租车行驶至邵阳市大祥区西湖路农业银行附近时，与一台电动车发生刮擦，被告人陈某某趁被害人唐某某下车与电动车车主协调纠纷时将唐某某放在出租车内仪表台上的一台金色苹果6手机及131元现金窃走。当被告人陈某某逃至马路对面的邵阳市大祥区群艺馆门口时被被害人唐某某抓住，被告人陈某某遂将被盗的金色苹果6手机及131元现金返还给了被害人唐某某，后被告人陈某某被带至公安机关。经价格鉴定：被盗金色苹果手机价值人民币2960元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某某的陈述，提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、领条、指认照片、价格鉴定意见及被告人陈某某的户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某系初犯、偶犯，且身有残疾及庭审中被告人陈某某认罪、悔罪，对此本院可依法对被告人陈某某予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 朱捷泉
人民陪审员 高 鑫
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初111号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人杨某，农民。因故意伤害于2016年3月16日被大悟县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日被大悟县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年5�13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审结终结。
经审理查明：2016年3月16日9时许，被告人杨某因琐事与被害人彭某在大悟县河口镇金墩村二人门前发生争执，继而发生打斗，被告人杨某持菜刀和化油器瓶，被害人彭某持钢筋棍，二人在扭打过程中，杨某持菜刀将彭某头部砍伤。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定：彭某头部伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、现场方位平面示意图、刑事照片，证人蒋某、黄某、戴某、陈某的证言，被害人彭某的陈述，被告人杨某的供述与辩解�大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定书，现场勘验笔录，视听资料、电子证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事与他人发生矛盾后，持刀致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控杨某犯故意伤害罪的证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某当庭认罪，又因民间纠纷引发的矛盾，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，�本二份。
审判长 潘 玲
审判员 刘 忠
审判员 张炜琳
二〇一六年八月三日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5231号
原告：大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路1105号，统一社会信用代码：91210200787345845N。
法定代表人：武丽红，经理。
委托诉讼代理人：余龙，男，该公司职员。
被告：刘宇婷，住大连市。
原告大连亿安物业管理有限公司与被告刘宇婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年十月十二日
书 记 员 于 萍
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初553号
原告：李x，男，1960年8月31日生，汉族，退休工人，住xx。
被告：张xx，男，55岁，汉族，居民，住xx。
被告：张x，女，55岁，汉族，居民，住xx。
原告李x诉被告张xx、张x所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李x到庭参加诉讼，被告张xx、张x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于南票区苇子沟街道石安路22号楼2单元101室楼房一处归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月1日，二被告将其坐落在南票区苇子沟街道石安路22号楼2单元101号房，以4500元的价格卖给原告，原告买楼后，未能及时更名过户，现要求更名过户，被告却无从找寻，要求法院确认该房屋所有权归原告所有。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
本院审理认定的事实：被告张xx、张x系夫妻。2012年5月1日，原被告签订“房屋买卖协议书”，大致内容：二被告将其共有的位于南票区苇子沟街道石安路22号楼2单元101室楼房一处，以4500元的价格卖给原告。协议达成后，原告将购房款支付给二被告，二被告将张xx名下的“葫房权证字南字第2012103**号房屋所有权证”交予原告，之后，该房屋一直由原告占有、使用，并未及时办理更名过户手续。2017年以来，该房所在地区需对住户动迁，原告四处找寻二被告欲办理更名过户手续以利办理动迁，但均无下落，故向本院起诉要求确认该房屋所有权归原告所有。
上述事实，有原告陈述笔录、房屋买卖协议书、房屋所有权证等在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告李x与被告张xx、张x所签订的房屋买卖协议书系属双方当事人真实意思表示，不违反法律规定及行政法规的强制性规范，故该协议合法有效，应受法律保护。协议签订后，双方依约履行，原告交付了购房价款，被告张xx、张x即将房屋所有权证交给原告，原告也实际占有、使用房屋至今，应属事实上的公示。因房屋出卖后，被告夫妻即到外地居住，双方因故未能及时办理产权更名过户手续。现原告由于房屋动迁欲办理产权更名手续，向本院起诉要求确认二被告出卖的楼房产权归其所有，于法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条、第三十三条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认坐落在南票区苇子沟街道石安路22号楼2单元101室楼房（房屋所有权证号：葫房权证字南字第2012103**号；房屋所有权人：张xx；共有人：张x；共有情况：共同共有；总层数3层；建筑面积42㎡；用途：住宅）一处归原告李x所有。
案件受理费及其他诉讼费人民币800元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 康洪彪
人民陪审员 齐家术
人民陪审员 王 平
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 耿 介
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18211号
原告重庆民生建材厂，住所地重庆市九龙坡区兰美路740号。
法定代表人赵有谦。
被告重庆银创展览有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇大兴村永春坝组。
法定代表人蒲治芬。
被告蒲治芬，女，汉族，1954年12月9日生。
本院在审理原告重庆民生建材厂诉被告重庆银创展览有限公司、蒲治芬买卖合同纠纷一案中，原告重庆民生建材厂于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆民生建材厂撤回对被告重庆银创展览有限公司、蒲治芬的起诉。
本案案件受理费386元，由原告重庆民生建材厂负担。
代理审判员 周杨
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李俊
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第45-3号
原告闫延章，男，1982年11月30日生，汉族，平山县人。
委托代理人焦彦峰，男，1978年12月21日生，汉族，住平山镇。
被告石家庄一建建设集团有限公司。
法定代表人聂英海，董事长。
住所地：石家庄市新华区和平西路248号。
委托代理人李英河，河北时音律师事务所律师。
委托代理人付慧慧，公司职员。
被告刘占红，男，1970年2月23日生，汉族，河北省定州市人，住石家庄市。
被告王花园，男，1968年4月16日生，汉族，河北省定州市。
被告刘志尧，男，1960年5月20日生，汉族，河北省定州市。
原告闫�章与被告石家庄一建建设集团有限公司、刘占红、王花园、刘志尧买卖合同纠纷一案中，原告闫延章于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫延章的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫延章撤回起诉。
案件受理费2953元，保全费2120元，共计5073元，由原告闫延章负担（已交纳）。
审判长 史增中
审判员 李晓辉
陪审员 郝志强
二〇一五年七月十四日
书记员 曹立伟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3645号
申请执行人周玉凤，农民。
被执行人张文英，农民。
本院在执行申请执行人周玉凤与被执行人张文英交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第6392号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年七月三十日
书 记 员 兰福平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5651号
原告：刘旭，男，汉族，1987年4月2日，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。
被告：徐莉萍，女，汉族，1960年12月8日出生，住重庆市渝中区。
原告刘旭与被告徐莉萍合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘旭的委托诉讼代理人刘忠敏到庭参加了诉讼，被告徐莉萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘旭向本院提出诉讼请求：1、徐莉萍偿还刘旭欠款285000元；2、本案诉讼费用由徐莉萍负担。事实及理由：2014年8月30日，徐莉萍向刘旭出具欠条一张，欠条中承诺易文强欠刘旭的人民币285000元由徐莉萍负责偿还。嗣后，徐莉萍未向刘旭还款，故刘旭提起本案诉讼。
被告徐莉萍未答辩。
经审理查明，2015年4月17日，重庆市江北区人民法院作出（2015）江法刑初字第268号刑事判决书。该刑事判决书查明如下事实：2013年8月至2014年4月期间，被告人易文强虚构购买低价商品房、折迁内部赔偿指标等事由，先后多次�取被害人杨洪浩、刘旭钱款共计31.5万元。具体事实如下：1、2013年8月初，易文强冒名“杨洋”，谎称与房产开发商熟识，能够帮杨洪浩低价购买到重庆市江北区建新东路融景城的商品房，并以需支付购房首付款为由，于同年8月13日在重庆市南岸区茶园骗得杨洪浩钱款11.6万元。2013年底，杨洪浩发现被骗并多次追索后，易文强及其亲属于2013年12月至2014年2月21日期间退还杨洪浩钱款8.6万元。杨洪浩于2014年2月22日向公安机关报案后，易文强的亲属将余款全部退还给杨洪浩。2、2014年4月中旬，易文强向刘旭谎称自己在重庆市渝中区建委工作，母亲在重庆市渝中区房管局工作，能够帮助刘旭低价购买到重庆市江北区建新东路融景城的商品房，并以需支付购房首付款等为由，于2014年4月15日、4月23日、5月26日先后三次在重庆市江北区江北嘴的华夏银行处，骗得刘旭钱款共计16.5�元。3、2014年5月初，易文强向刘旭谎称能拿到重庆市渝中区朝天门居民拆迁房的内部指标，可以用6万元购买一个指标，在骗取刘旭信任后，于同年5月5日在重庆市江北区江北嘴的华夏银行处骗得刘旭钱款6万元。4、2014年7月初，易文强向刘旭谎称能拿到重庆市渝中区朝天门拆迁门面的赔偿指标，可以用6万元购买一个指标，在骗取刘旭信任后，于同年7月11日在重庆市江北区建新东路的建设银行处骗得刘旭钱款6万元。2014年8月21日，刘旭向公安机关报案。同9月3日，易文强被公安机关抓获归案。另查明，易文强因犯盗窃罪，于2010年6月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月2日刑满释放；因犯诈骗罪，于2013年3月4日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2千元（缓刑考验期限自2013年3月15日起至2013年9月14日止）。易文�到案后如实供述了上述事实。该刑事判决认为：被告人易文强以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人钱款31.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人易文强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的诈骗罪，是累犯，依法对其从重处罚；被告人易文强到案后如实供述自己的罪行，且退赔了被害人杨洪浩的经济损失，依法对其从轻处罚。被告人易文强因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。根据被告人易文强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款�第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00181号刑事判决书对被告人易文强宣告的缓刑。二、被告人易文强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，与前罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑六年，拘役四个月，并处罚金人民币十万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2021年1月2日止。）三、责令被告人易文强退赔被害人刘旭的经济损失28.5万元。
2014年8月30日，徐莉萍向刘旭出具欠条一张，载明：徐莉萍儿子易文强欠刘旭人民币285000元，现由徐莉萍本人负责全部偿还给刘旭。
嗣后，徐莉萍未向刘旭还款，故刘旭向本院提起本案诉讼。
另查明，刘旭在（2015）江法刑初字第268号刑事判决书生效后，并未获得该判决书中责令易文强退赔给刘旭的人民币285000元。
上述事实，有（2015）江法刑初字第268号刑事判决书、欠条等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，首先，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，依据（2015）江法刑初字第268号刑事判决书，易文强因其犯罪行为而应当向刘旭退赔经济损失28.5万元，由此，刘旭系债权人，易文强系债务人，易文强应当按照规定履行义务；其次，所谓债务加入，是指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系�，与债务人共同承担债务。债务加入的成立，必须原债的关系有效成立且具有可转让性、第三人与原债务人分属不同的主体。实践中，作为不同主体的第三人与原债务人，往往存在某种密切的关系。而由于债务加入的行为并没有给债务人增添负担，所以不必经过原债务人的同意，但这种加入行为必须由债权人表示接受。本案中，徐莉萍作为易文强的母亲，其明确在欠条中主动向债权人刘旭表示愿意清偿原债务人易文强尚欠的债务285000元，对此，刘旭表示接受，故徐莉萍向刘旭出具欠条的行为应属债的加入，即徐莉萍加入易文强与刘旭的债务关系中，与易文强共同承担债务。因此，刘旭要求徐莉萍偿还人民币285000元诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
徐莉萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐莉萍应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘旭人民币285000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5576元，公告费300元，合计5876元，由被告徐莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗 银
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3216号
原告：李现领，男，1974年10月29日出生，汉族。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。住所地：濮阳县国庆路东段路南。
法定代表人：孙红伟，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
本院在审理原告李现领诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李现领向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李现领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李现领负担。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年六月一十九日
书记员 邢金丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初367号
原告：陈彪，男，汉族，1979年5月11日出生，住浙江省宁海县，
被告：丰泽区慧怡佳人美容服务中心，住所地福建省泉州市丰泽区经典名门03栋1103单元，统一社会信用代码：×××Ｙ85。
经营者：周宝珍。
被告：周宝珍，女，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈彪诉被告丰泽区慧怡佳人美容服务�心、周宝珍侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告陈彪因双方达成庭外和解于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彪的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈彪撤回起诉。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由原告陈彪负担。
审 判 长 林 玮 珊
审 判 员 ??张国民
代理审判员 赖 世 耀
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初367号原告：陈彪，男，汉族，1979年5月11日出生，住浙江省宁海县，被告：丰泽区慧怡佳人美容服务中心，住所地福建省泉州市丰泽区经典名门03栋1103单元，统一社会信用代码：×××Ｙ85。经营者：周宝珍。被告：周宝珍，女，住福建省泉州市丰泽区。原告陈彪诉被告丰泽区慧怡佳人美容服务�心、周宝珍侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告陈彪因双方达成庭外和解于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彪的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈彪撤回起诉。本案受理费725元，减半收取362.5元，由原告陈彪负担。审 判 长 林 玮 珊审 判 员 ??张国民代理审判员 赖 世 耀二〇一七年六月十二日书 记 员 李   虹附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第48号
申请人胡大岭，男，2002年1月23日出生。
代理人郑若位，男，1949年3月13日出生。
申请人胡大岭申请宣告郑茜文失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡大岭称胡九喜与郑茜文系其父母，他们结婚后于2002年1月生育胡大岭。申请人之父胡九喜于2004年因病去世，申请人之母郑茜文因精神病于2013年1月离家出走，申请人胡大岭便随外祖父母生活，故请求人民法院宣告被申请人郑茜文失踪。
经查，郑茜文，女，1971年2月22日出生，汉族，农民，住祁阳县七里桥镇早禾冲村7组，公民身份号码432930197102223960，系申请人胡大岭之母。申请人父母胡九喜与郑茜文婚后于2002年1月23日生育申请人胡大岭。因申请人之父胡九喜于2004年因病去世，申请人之母郑茜文于2013年1月离家出走，杳无音讯，自此申请人胡大岭便随外祖父母生活。申请人胡大岭于2015年3月13日向本院申请宣告郑茜文公民失踪一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月21日在《法制日报》发出寻找郑茜文的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑茜文仍然下落不明。
本院认为，郑茜文自2013年1月便与家人失去联系，杳无音信，下落不明已满二年，符合宣告公民失踪的法定条件。申请人胡大岭请求宣告郑茜文失踪，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告郑茜文为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐玮
二〇一五年六月三十日
代理书记员 谢倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1390号
申请执行人桐乡市濮院秋裕毛纱经营部，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人陆洪乾。
被执行人言向阳。
申请执行人桐乡市濮院秋裕毛纱经营部与被执行人言向阳买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）浙0483民初01447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年04月21日向本院申请执行，要求被执行人支付416395元。
本院立案后，经执行，双方达成和解协议，已履行93854元，余款322541元分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1390号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月二十日
（代）书记员 朱泽培
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民保字第00026号
申请人黄发云。
被申请人覃培育。
申请人黄发云因被申请人覃培育拖欠其砂石料款60000元及相应利息，于2014年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人覃培育在湖北省远安海龙建设有限公司长阳渔峡口等二个乡（镇）土地整理项目四分标段项目部工程款65000元予以冻结。申请人黄发云已向本院提供10000元人民币现金担保。
经审查，本院认为，申请人黄发云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人覃培育在湖北省远安海龙建设有限公司长阳渔峡口等二个乡（镇）土地整理项目四分标段项目部的工程款65000元予以冻结。
申请人黄发云应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田旭辉
二○一四年八月十四
书记员 鲁 健
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执229号
申请执行人：匡涛，男，1989年1月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被执行人：华洋洋，女，1989年1月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：西塞山区鑫利源砂石土经营部，住所地黄石市西塞山区道仕袱村。
本院在执行[2016]鄂02**民初804号民事判决书一案中，因申请执行人匡涛向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂02**民初804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏海黄
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第3099号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
关于申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）启少民初字第0018号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陈某乙应给付申请执�人2014年度抚养费4320元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启少民初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年二月二十七日
书记员 张德利
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第257号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄有春，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
本院在审理原告田林县农村信用合作联社与被告黄有春、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费326元，减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
助理审判员 黄若执
人民陪审员 黄秀莲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00303号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人丁某，无业。2014年8月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）947号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人丁某于2014年8月19日下午15时许，在太仓市城厢镇新华西路28号联通手机店上班时，趁同事不注意，至店内收银台抽屉内盗窃人民币19500余元。公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人丁某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人丁某于2014年8月19日下午15时许，在太仓市城厢镇新华西路28号联通手机店上班时，趁同事不注意，至店内收银台抽屉内盗窃人民币19500余元。
2014年8月27日，丁某被抓获后，如实供述了罪行。
案发后，公安机关从徐某甲处调取了人民币4170元及黄金戒指1枚。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某的陈述；未到庭证人徐某甲、方某、徐某乙、余某的证言、辨认笔某本案抓获经过、扣押清单及照片、监控录像；现金缴款单、上海金店发票；被告人丁某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人丁某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年6月26日止）。
二、暂扣于本市公安机关黄金戒指1枚，评估、拍卖、变卖或折价后，发还被害人陈雪峰；暂存于本院赃款人民币4170元，发还被害人陈雪峰。
三、责令被告人丁某继续退出涉案赃款，发还被害人陈雪峰。
上述罚金、赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中，赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈成
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终3478号
上诉人（一审起诉人）：庞善亮，男，汉族，1964年1月21日出生，住广西柳州市柳南区，
委托诉讼代理人：陈桂中，广西衡生律师事务所律师。
上诉人庞善亮因建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人庞善亮上诉请求，1、请求撤销柳州市鱼峰区人民法院(2017)桂0203民初953号民事裁定，裁定由柳州市鱼峰区人民法院受理本案。事实和理由：2015年10月15日，庞善亮和陈纯兰签订《建设工程施工劳务分包合同》和《补充协议》，约定：陈纯兰将位于柳州市柳东新区半塘村的柳州市御龙豪庭工程分包给庞善亮施工，如本工程2015年庞善亮不能进场正常开工，陈纯兰必须在2015年农历12月22日(阳历2016年1月31曰)前将借款30万元整一次性退还给庞善亮，劳务合同继续生效；如果本工程陈纯兰没有安排给庞善亮施工及陈纯兰的经济和其它有关原因，所致本工程不能开工，陈纯兰应双倍向庞善亮退回履约保证金。后因该工程项目在2015年没有开工建设，庞善亮起诉要求陈纯兰依约双倍退回履约保证金。柳州市鱼峰区法院认为本案为建设工程合同纠纷，该工程尚未开工，即合同未履行，且双方当事人均不在鱼峰区法院管辖范围内为由，裁定不予受理。上诉人认为：本案属于建设工程分包合同纠纷，鱼峰法院裁定不予受理不当，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖，柳州市鱼峰区法院为本案唯一有权管辖的法院。理由为：一、本案工程所在地为柳州市柳东新区半塘村，为柳州市鱼峰区辖区范围内。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下称解释）第十八条三个条款是合同纠纷案件中，以合同履行或被告所在地确定地法院管辖的一般原则，但因建设工程施工合同纠纷案件有其特殊性，故而该解释在第二十八条第二款特别规定按照不动产纠纷确定管辖。从《解释》第二十八条第二款特别规定来看，建设工程施工合同纠纷即使没有实际履行，也并不否定该类案件是按不动产纠纷确定管辖。三、本案上诉人和被上诉人签订的《建设工程施工劳务分包合同》内容来看，除水电安装、外墙涂料等工程非上诉人承包施工外，其他诸如主体工程施工、质量、安全等全部由上诉人承包施工，虽合同名为劳务分包，但实际为建设工程分包合同，其实质与建设工程施工合同一样同为进行工程建设。既然《解释》规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，那么建设工程分包合同纠纷理应也按照不动产纠纷确定管辖。故而上诉人认为，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件：“(3)建设工程施工合同纠纷，(4)建设工程价款优先受偿权纠纷，(5)建设工程分包合同纠纷，(6)建设工程监理合同纠纷，(7)装饰�修合同纠纷，(8)铁路修建合同纠纷，(9)农村建房施工合同纠纷。综上，上诉人认为本案的管辖法院为柳州市鱼峰区法院，请贵院依法裁定。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该规定中并未区分已经开工的工程与尚未开工的工程其管辖不同，因此一审法院以工程没有开工，合同尚未履行为由，认为本案不属专属管辖，裁定不予受理不当。因王美雪和陈纯兰签订《建设工程施工劳务分包合同》中的工程位于一审法院辖区内，一审法院应予以受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初953号民事裁定；
二、本案指令广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司英华
审 判 员 刘远恒
审 判 员 陈广生
appoint
二〇一七年五月八日
代书记员 黄晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民终3478号上诉人（一审起诉人）：庞善亮，男，汉族，1964年1月21日出生，住广西柳州市柳南区，委托诉讼代理人：陈桂中，广西衡生律师事务所律师。上诉人庞善亮因建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人庞善亮上诉请求，1、请求撤销柳州市鱼峰区人民法院(2017)桂0203民初953号民事裁定，裁定由柳州市鱼峰区人民法院受理本案。事实和理由：2015年10月15日，庞善亮和陈纯兰签订《建设工程施工劳务分包合同》和《补充协议》，约定：陈纯兰将位于柳州市柳东新区半塘村的柳州市御龙豪庭工程分包给庞善亮施工，如本工程2015年庞善亮不能进场正常开工，陈纯兰必须在2015年农历12月22日(阳历2016年1月31曰)前将借款30万元整一次性退还给庞善亮，劳务合同继续生效；如果本工程陈纯兰没有安排给庞善亮施工及陈纯兰的经济和其它有关原因，所致本工程不能开工，陈纯兰应双倍向庞善亮退回履约保证金。后因该工程项目在2015年没有开工建设，庞善亮起诉要求陈纯兰依约双倍退回履约保证金。柳州市鱼峰区法院认为本案为建设工程合同纠纷，该工程尚未开工，即合同未履行，且双方当事人均不在鱼峰区法院管辖范围内为由，裁定不予受理。上诉人认为：本案属于建设工程分包合同纠纷，鱼峰法院裁定不予受理不当，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖，柳州市鱼峰区法院为本案唯一有权管辖的法院。理由为：一、本案工程所在地为柳州市柳东新区半塘村，为柳州市鱼峰区辖区范围内。二、《最高人民法院关于适用的解释》（以下称解释）第十八条三个条款是合同纠纷案件中，以合同履行或被告所在地确定地法院管辖的一般原则，但因建设工程施工合同纠纷案件有其特殊性，故而该解释在第二十八条第二款特别规定按照不动产纠纷确定管辖。从《解释》第二十八条第二款特别规定来看，建设工程施工合同纠纷即使没有实际履行，也并不否定该类案件是按不动产纠纷确定管辖。三、本案上诉人和被上诉人签订的《建设工程施工劳务分包合同》内容来看，除水电安装、外墙涂料等工程非上诉人承包施工外，其他诸如主体工程施工、质量、安全等全部由上诉人承包施工，虽合同名为劳务分包，但实际为建设工程分包合同，其实质与建设工程施工合同一样同为进行工程建设。既然《解释》规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，那么建设工程分包合同纠纷理应也按照不动产纠纷确定管辖。故而上诉人认为，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件：“(3)建设工程施工合同纠纷，(4)建设工程价款优先受偿权纠纷，(5)建设工程分包合同纠纷，(6)建设工程监理合同纠纷，(7)装饰�修合同纠纷，(8)铁路修建合同纠纷，(9)农村建房施工合同纠纷。综上，上诉人认为本案的管辖法院为柳州市鱼峰区法院，请贵院依法裁定。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该规定中并未区分已经开工的工程与尚未开工的工程其管辖不同，因此一审法院以工程没有开工，合同尚未履行为由，认为本案不属专属管辖，裁定不予受理不当。因王美雪和陈纯兰签订《建设工程施工劳务分包合同》中的工程位于一审法院辖区内，一审法院应予以受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初953号民事裁定；二、本案指令广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 司英华审 判 员 刘远恒审 判 员 陈广生appoint二〇一七年五月八日代书记员 黄晶晶
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辽刑初字第447号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人史某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月18日被辽中县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）第303号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同年8月28日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理一次，现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年7月17日19时23分，在辽中县六间房镇久才岗村107省道234km＋900m处，被告人史某某驾驶辽C22B**号轻型普通货车由南向北行驶，在超越同方向潘某某驾驶辽AXR7**号小型普通客车时，因驶入路左侧而与由北向南被害人田某甲驾驶的辽AXN4**号两轮摩托车发生碰撞，致被害人田某甲死亡。经鉴定，被害人田某甲为交通肇事造成重度颅脑损伤导致重度脑机能障碍而死亡。被告人史某某超速行驶，违法超会车，负事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡的后果，承担本次事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求以交通肇事罪对其予以处罚。同时认为，被告人系自首，对其可依法从轻或减轻处罚。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2013年7月17日19时23分，在辽中县六间房镇久才岗村107省道234km＋900m处，被告人史某某驾驶辽C22B**号轻型普通货车由南向北行驶，在超越同方向潘某某驾驶辽AXR7**号小型普通客车时，因驶入路左侧而与由北向南被害人田某甲驾驶的辽AXN4**号两轮摩托车发生碰撞，致被害人田某甲死亡。经鉴定，被害人田某甲为交通肇事造成重度颅脑损伤导致重度脑机能障碍而死亡。
经辽中县公安局交通警察大队认定，被告人史某某超速行驶，违法超全车，负事故的全部责任。
另查明，被告人史某某所驾驶车辆在保险公司投有一份交强险，死亡赔偿金限额为11万元。案发后，被告人史某某除保险公司赔偿外又赔偿被害人家属田某乙、马凤华、王晓柱、田某丙经济损失人民币9万元，并将自己所有的辽C22B**轻型普通货车抵顶给四被害人家属，四被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人潘某某证言，2013年7月17日19时23分，我驾驶辽AXR7**号松花江牌小型普通客车由南向北行驶，当车行驶至辽中县六间房镇久才岗村北一果园附近，后面驶来一台小货车超越我的车时，那辆车相对方向驶来一台两轮摩托车，与那辆车发生碰撞，致两轮摩托车摔倒到我车的右前轮前面，我车与两轮摩托车发生碰撞，我的车右前轮压到两轮摩托车的车把上，把两轮摩托车向前拖行20米左右，我车停下了。
2、证人韩某某证言，2013年7月17日19时23分，潘某某驾驶辽AXR7**号松花江牌小型普通客车由南向北行驶，我坐在司机后面，另外车内还有三名乘员。当车行驶至辽中县六间房镇久才岗村北一果园附近，我就听到“咣”的一声，这时我们的车停下了，我们都从车里下来了，下车后我看到我们车的左前方10左右米远的地方停着一辆小货车，我们车右前轮右侧倒着一辆两轮摩托车，后来听说，我们车后面10多米远的地方还倒着一个人，之后潘某某打电话报警了。
3、证人王某某证言，2013年7月17日19时23分，潘某某驾驶辽AXR7**号松花江牌小型普通客车由南向北行驶，我坐在副驾驶后面头靠着玻璃睡觉，另外车内还有三名乘员，当车行驶至辽中县六间房镇久才岗村北一果园附近，我就听到“咣”的一声，这时我们的车停下了，我们都从车里下来，下车后看到我们车的左前方停着一辆小货车，我们车右前轮右侧倒着一辆两轮摩托车，我们车后面不太远的地方还倒着一个人，之后潘某某就打电话报警了。
4、证人薛某某证言，2013年7月17日19时23分，潘某某驾驶辽AXR7**号松花江牌小型普通客车由南向北行驶，我坐在后排中间，另外车内还有三名乘员，当车行驶至辽中县六间房镇久才岗村北一果园附近，我就听到“咣”的一声，这时我们的车停下了，我们都从车里下来，下车后看到我们车右前侧倒着一辆两轮摩托车，我们车的左前方停着一辆小货车，围观的群众说后面路面还倒着一个人。
5、证人鲁某某证言，2013年7月17日19时23分，潘某某驾驶辽AXR7**号松花江牌小型普通客车由南向北行驶，我坐在车内副驾驶位置，另外车内还有三名乘员，当车行驶至辽中县六间房镇久才岗村北一果园附近，我看到我们车相对方向驶来一台两轮摩托车，我们车的左侧有一台车超我们车，这时我听到“咣”的一声响，我感觉应该超我们的车与两轮摩托车撞上了，之后潘某某也将车停下了，我下车后看到我们车右前轮的右侧倒着一辆两轮摩托车，在我们车的左前方（我们车北侧）10多米的地方停着一辆小货车。
6、现场勘查笔录、现场平面图、照片，证明案发现场情况。
7、辽中县公安局刑事技术鉴定书，证明被害人田某甲因交通肇事造成重度颅脑损伤导致重度脑机能障碍而死亡的情况。
8、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，证明事发当时肇事车辆性能情况。
9、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明在被告人史某某、被害人田某甲、证人潘某某静脉血中未检出酒精情况。
10、道路交通事故认定书，证明被告人史某某超速行驶，违法超会车，负事故的全部责任。
11、死亡医学证明书，证明被害人田某甲因交通肇事死亡情况。
12、机动车驾驶证、行驶证，证明被告人驾驶资格及肇事车辆信息情况。
13、保险单，证明肇事车辆投保情况。
14、常住人口基本信息表，证明被告人史某某的自然情况。
15、案件来源和抓捕经过，证明本案来源及被告人史某某自首情况。
16、台安县公安局黄沙坨镇派出所介绍信，证明被告人史某某无前科劣迹情况。
17、赔偿协议书及收条，证明案发后，被告人赔偿被害方经济损失情况。
18、被告人史某某供述，供认其交通肇事的事实经过。以上证据相互印证，经查证属实，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人史某某犯交通肇事罪成立，应予支持。被告人系自首，对其可依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，对其亦可酌情从轻处罚。本院考虑到被告人无前科劣迹又没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。本院为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 卢清伟
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张明明
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02510-1号
申请执行人牟锡林，男，1964年6月27日出生，汉族，个体户，住浙江省台州市黄岩区，
被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司，住所地台州市黄岩新前街道。
法定代表人黄增伟，董事长。
被执行人芮建新，男，汉族，1962年12月29日出生，职业不详，住合肥市，
被执行人合肥星通橡塑有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人芮建新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00381号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金及利息79358元、案件受理费1797元、执行费789元，合计81944元及支付利息（以59290元为基数,按同期银行贷款利率的双倍即年利率9.2%计算,自2015年9月1日起计至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司在银行帐户上的存款81944元及支付利息（以59290元为基数,按同期银行贷款利率的双倍即年利率9.2%计算,自2015年9月1日起计至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李潇倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01392号
原告吴紫芬。
委托代理人马登平。代理权限：一般代理。
被告咸宁市应祥生态葡萄种植专业合作社（以下简称应祥葡萄种植合作社）。
本院在审理原告吴紫芬与被告应祥葡萄种植合作社民间借贷纠纷一案中，原告吴紫芬于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴紫芬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴紫芬撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴紫芬负担。
审判员 周小影
二０一五年六月十九日
书记员 刘 欣
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢264号
申请执行人张家正，男，1963年4月6日出生，汉族，住黄石市，
被执行人张冬生，男，1962年11月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院在执行[2012]鄂西塞民初字第00874民事判决书一案中，因申请执行人向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结[2012]鄂西塞民初字第00874民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏海黄
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00945号
申请执行人梁余仓。
被执行人李蕊。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00832号民事判决书受理执行梁余仓与李蕊离婚纠纷一案，现被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：
一、将被执行人李蕊所有的宝鸡市渭滨区高新大道68号院7号楼2单元10号房产的所有权及相应的其他权利归申请执行人梁余仓（公民身份号码620503198311283916）所有。
二、申请执行人梁余仓可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一五年十二月六日
书记员 王京凤
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执626号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道**号。统一社会信用代码：91420500055410074F。
被执行人李德华，男，生于1964年10月20日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人贲玉梅，女，生于1964年10月14日，汉族，农民，住址同上。
被执行人吴良荣，男，生于1965年10月3日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人贲玉平，女，生于1966年12月15日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人李德华、贲玉梅、吴良荣、贲玉平借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00828号民事判决书，于2016年8月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额88222.65元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊春娥
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第543号
罪犯赵友，男，1987年6月15日出生，汉族，新蔡县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
新蔡县人民法院于2012年10月10日作出（2012）新刑少初字第109号刑事判决，以被告人赵友犯抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年6月5日起至2015年12月4日止。判决发生法律效力后，2012年11月22日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵友确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘守新、轩兆强及同监区罪犯冯宝库、罗建中的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵友在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵友的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 张建松
审判员 胡江涛
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第102号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人华某某，绰号“天明古”，男，1986年12月10日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住广东省仁化县。2015年3月25日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年4月8日被监视居住。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人华某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年3月24日23时多，被告人华某某在家喝酒后因多次要求被害人黄某某搬离仁化县周田镇龙坑村委某某村20号并拆除其住宅房屋未果，出于泄愤的心理，华某某骑摩托车去到黄某某住宅附近空坪，之后拿出手机报警称要烧掉黄某某家的柴房。华某某打完报警电话后，步行至黄某某住宅旁的柴房，看到柴房旁的住房有锁锁住，认为屋内无人，后在未确认无人的情况下，拿出随身携带的打火机打火照明进到黄某某家柴房，用打火机点燃干稻草，步行回到摩托车处，坐在摩托车上观看柴房内火势情况。几分钟后，华某某见火势越烧越大，便又拿出手机报警。仁化县公安消防大队仁化中队以及周田派出所民警到达现场后，将柴房火势控制。经韶关市价格认证中心综合鉴定，黄某某被毁坏财物价格为人民币14281元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有处警经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、到案经过、户籍证明、民事判决书、调查笔录、限令书、收据、谅解书等书证、证人曾某甲、曾某乙、熊某某等人的证言、被害人黄某某的陈述、现场勘查笔录、图、照片以及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某无视法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人华某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人华某某犯罪后打电话报警，并在现场向公安机关交代其犯罪事实，其行为属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人华某某赔偿了被害人黄某某的经济损失14300元，得到了被害人的谅解，亦可以从轻处罚。另外本案是因民事纠纷而引发，本院量刑时予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具铃木牌蓝色男装摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一五年七月六日
书记员 谢 强
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更164号
罪犯梁勇，男，生于1982年2月28日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
宜昌市西陵区人民法院于2014年1月9日作出（2014）鄂西陵刑初字第12号刑事判决，以被告人梁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯梁勇在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯梁勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梁勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁勇减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更175号
罪犯刘兰超，又名刘奎，男，1994年1月31日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2012年10月12日作出（2012）开少初字第27号刑事判决，认定被告人刘兰超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，于2012年11月2日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘兰超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2011年12月至2012年元月间，被告人刘兰超伙同他人交叉结伙，经预谋后，在开封县等地实施抢劫三起，抢走现金10000余元和五部手机。被告人刘兰超犯罪时未满十八周岁。原判罚金人民币3000元已缴纳。
罪犯刘兰超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，其中2次一般，2次良好，2次优秀。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刘兰超减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警张高伟、同监犯人吕大伟、赵海彬的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘兰超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘兰超减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月15日起至2019年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜倩雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10709号
原告王重武，男,1950年6月5出生,汉族,住址沈阳市铁西区。
委托代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
被告梁健，男，1994年7月5日出生，汉族，住址辽宁省昌图县老城镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人田诗园，系辽宁明格律师事务所律师。
原告王重武诉被告梁健、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王重武委托代理人鲁尚杰，被告梁健、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人田诗园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王重武诉称，2015年8月30日，被告梁健驾辽AXXX**机动车与行人原告王重武发生交通事故，原告王重武受伤，事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告梁健负本次事故全部责任。原告治疗出院后，将二被告以交通事故赔偿案诉至沈阳市铁西区人民法院，开庭审理后，于2015年11月23日作出判决，该判决已执行完毕。由于此次交通事故造成的伤害，原告于2016年9月6日二次入院治疗，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费18823元、护理费1540元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、误工费24786.7元、交通费1000元、复印费50元，诉讼费被告承担。
被告梁健辩称，肇事情况属实，我是辽AXXX**号机动车车主，在被告保险公司投保商业险，我认为应当由保险公司承担原告的所有费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号机动车仅在我公司投保商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司再前次诉讼中已经赔偿原告各项费用35122.34元，本次诉讼中应当由被告梁健在交强险范围内先行赔偿原告等各项损失，交强险不足部分我司同意在商业险范围内赔偿。
经审理查明，2015年8月30日，被告梁健驾辽AXXX**号机动车与行人原告王重武发生交通事故，原告王重武受伤，事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告梁健负本次事故全部责任。原告受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，入院诊断为：尺骨干骨折。2015年8月31日入院至2015年9月15日出院。出院后，原告到沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，花费门诊医药费233.40元。原告2016年9月6日，原告到沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断：右尺骨骨折内固定术后骨性愈合。并于2016年9月9日行内固定物取出术。于2016年9月22日出院，住院16天，住院期间二级护理。花费住院医药费18477.20元。门诊医药费142.40元。
另查，被告梁健为肇事司机，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故商业险50万元。本次事故�生在保险期间内,但在该事故发生时，肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制险。
又查，原告曾因本次机动车交通事故纠纷向本院提起民事诉讼，要求被告梁健、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告因本次交通事故所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、复印费。本院依法作出（2015）沈铁西民四初字第01574号民事判决书，现原告因再次治疗，产生医疗费等相关费用，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案、收费票据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告梁健驾驶车辆与行人原告王重武发生交通事故，导致原告王重武受伤，并经交警部门认定，被告梁健负事故全部责任，被告梁健应当对原告的损失承担赔偿责任，但由�肇事车辆在被告保险公司仅投保商业险，故被告梁健应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司应在商业险责任限额内予以赔偿，超出上述保险范围之外的部分再由被告梁健予以赔偿。
关于医疗费，原告提供了住院病案、医疗费票据佐证，证据充分。经统计，实际发生金额为18853元（18477.20元+233.40元+142.40元），因被告梁健已经依据（2015）沈铁西民四初字第01574号民事判决承担原告的医药费1万元，故本案中的医药费应由被告保险公司在商业险赔偿限额内负担。
关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院16天，故住院伙食补助费应为1600元（100元/天×16天），由被告保险公司在商业险赔偿限额内负担。
关于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。�院酌定支持营养费300元，由被告保险公司在商业险赔偿限额内负担。
关于护理费，护理费应根据原告住院治疗所需护理级别、护理天数以及护理人员的收入情况确定，原告住院16天，原告住院期间是有其家属护理，故本院认为应按照居民服务行业标准计算较为合适，现原告主张护理费1540元，数额在合理范围内，本院予以支持，由被告梁建在交强险范围内承担。
关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告提供的现有证据不足以证明其误工损失，故本院对原告主张的误工费不予支持。
关于交通费，根据原告病情、就医情况，本院酌定300元，由被告梁健在交强险范围内承担。
关于复印费，根据原告提供的复印费票据，原告复印病历花费复印费46�，对于原告超出部分的主张，本院不予支持，因复印费不属于保险公司赔偿范畴，故该部分费用由被告梁健承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王重武医疗费18853元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王重武住院伙食补助费1600元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王重武营养费300元；
四、被告梁健赔偿原告王重武护理费1540元；
五、被告梁健赔偿原告王重武交通费300元；
六、被告梁健赔偿原告王重武复印费46元；
七、驳回原告�其他诉讼请求；
上述一至六项判决，由上述给付义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告梁健承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一七年一月五日
书记员代 蕾
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第368号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人许某某，男，54岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被查获并被羁押，于次日被刑事拘留。本院于2015年4月23日决定取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告许某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日15时10分许，被告人许某某酒后驾驶二轮摩托车，途经惠安县山高铁连接线紫山镇翁后村红绿灯路口路段时，被正在设卡检查的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人许某某血液中乙醇含量为113.42mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人许某某在庭审过程中无异议，并有摩托车照片；血样提取登记、酒精检验鉴定；户籍证明、驾驶证、机动车信息查询、到案说明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人许某某所在社区表示同意对其帮教监管，符合社区矫正条件，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年四月二十九日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第00165号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人高某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，农民，家住大荔县官池镇。2013年7月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月7日依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2013）第120号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪于2013年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，大荔县人民检察院检察员雷艳茹、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控，2013年6月初，被告人高某与被告人王军平（另案处理）经预谋，二人前往大荔县官池镇九龙村王某某家进行踩点，将王某某家一辆绿驹电动车（价值1759元）盗走，由王军平将车销于郝党会处，高某从中获利500元，赃款已挥霍。
2013年6月25日，二人再次预谋实施盗窃，从三教村李某某家盗走一辆新蕾电动摩托车（价值1151元）后王军平将车销于郝风林处，高某从中获利300元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料、证人郝党会、郝风林证言、有大荔县物价事务所评估笔录、公安机关现场照片、有公安机关关于被告人高某指认现场笔录、有公安机关提取笔录、有失主领条、有郝党会、郝风林行政处罚决定书、有公安机关出具的关于高某盗窃案件针对王军平涉及其他案件已移交洛南县处理的情况说明等证据，足以认定，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人高某入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯盗窃罪的事实成立，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年1月8日止）。
二、非法所得800元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁福建
二〇一三年十月三十一日
书记员 王青宁
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执243号
申请执行人：永诚财产保险股份有限公司江西分公司。
被执行人：李频，男，1977年6月24日出生，汉族。
被执行人：钟春仁，男，汉族，1986年1月6日出生。
被执行人：漆国庆，男，汉族，1989年9月2日出生
该案申请执行人永诚财产保险股份有限公司江西分公司与被执行人李频、漆国庆、钟春仁保险纠纷一案，于2015年9月14日作出的（2015）洪民四终字第185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为18.0804万元，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执243号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十月五日
书记员 何清川
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第776-1号
申请执行人郑刚。
被执行人唐明军。
申请执行人郑刚与被执行人唐明军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日作出的（2012）舟定商初字第1276号民事判决书，已经发生法律效力，权利人郑刚于2014年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人唐明军负责较多长期外出，具体居住地不明，在本院涉及执行案件多起，属其所有的财产已经处置完毕，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第776号案终结执行。申请执行人若认为有必要再执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 张方荣
审判员 顾纪章
本案与原件核对无异二0一四年五月十九日
书记员 ＸＸ芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第523号
原告：洪建锋，无业。
被告：浙江衢州汽车运输集团有限公司。
法定代表人：张亚平，董事长。
委托代理人：宁华，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。
原告洪建锋与被告浙江衢州汽车运输集团有限公司（以下简称为汽运公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告洪建锋、被告汽运公司的委托代理人徐敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建锋起诉称，原告于1996年3月20日从毛香水处转包了衢州至无锡的客运班线（转租期限从1996年3月20日至1998年7月31日止），该班线的经营车辆是浙H×××××牌号东风牌卧铺27座大客车。毛香水与被告的租赁期限从1995年8月1日至1998年7月31日，双方签订的租赁合同上写明车价为197104.25元，由毛香水一次性缴纳车价款158647.05元，余款38457.20元分6个月缴清。租赁期限到期后，该车辆归毛香水所有。原告从毛香水处转包了该班线并支付车辆折价款200000元，取得客运班线运营权。转包期限到期后，原告继续经营该车辆。2000年4月左右，被告未经原告同意，私自将该车辆转让给他人。为此，原告每年都不停的同被告交涉，但均未能得到解决。要求判令被告赔偿原告车辆损失197104.25元。
被告汽运公司答辩称，按照租赁合同约定，承租人必须缴纳车辆税费和规费，但实际经营过程中该税费均由被告代为缴纳，最终结算后原告欠被告60000多元。因原告认为该线路经营亏损，所以将车辆转让后所得价款30000元抵偿上述欠款，原告实际还欠被告30000多元。车辆经过4年的使用期，损耗折旧率很大，2000年转让时仅值30000元，且到2002年时已经报废处理。此外，本案车辆转让的事实发生在十多年以前，原告洪建锋起诉亦已超过诉讼时效，应当驳回原告洪建锋的诉讼请求。
原告洪建锋向本院提交下列证据：一、客运班车租赁经营合同，以证明毛香水从被告处租赁车辆，双方就租赁期限、价格等作出约定，租赁期满后车辆归毛香水所有；二、客运班车转包协议书，以证明原告从毛香水处转包了该车辆，产权最终归原告所有，协议经被告认可；三、答复，以证明被告于2014年6月30日对原告的各项请求作了回复；四、信访事项不予受理通知，以证明原告去信访后，有关部门不予受理，故提起诉讼；五、报告，以证明原告请求政府解决一系列问题。
被告汽运公司向本院提交下列证据：一、财务明细，以证明原告于1998年7月底承包期满时欠被告30000多元；二、报废汽车回收证明，以证明车辆已于2002年6月报废。
上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一～五，被告无异议，本院予以确认。被告提交的证据一，原告有异议，认为其未欠被告任何款项，也没有同意抵扣费用。本院认为，该财务明细系原告单位内部的财务账册，未经双方确认一致，其真实性无法认定；证据二，原告有异议。本院认为，该车辆报废的依据经相关单位盖章，其证据效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：1995年7月，出租方被告汽运公司与承租方毛香水签订一份《客运班车租赁经营合同》，约定被告汽运公司将衢州至无锡往返班线租赁给毛香水经营，租赁车为浙H×××××牌号东风牌卧铺27座大客车，现价197104.25元，租赁期限自1995年8月1日起至1998年7月31日止，租赁车实行车价补偿分步拆旧处理办法。毛香水在签订合同时，必须一次性交纳车价款158647.05元，余下车价款及利息38457.20元，须于1996年1月31日前分6个月交清。该班车租赁费3000元／月，每月结算时交。租赁车的规费及保险费由毛香水自理。租赁期满后该车辆归毛香水所有，若车辆到报废年限的，则由汽运公司按报废规定办理，残值归毛香水。1996年3月20日，毛香水经被告汽运公司同意转包给了原告洪建锋，由原告洪建锋继续履行《客运班车租赁经营合同》的权利与义务。租赁期限届满，原告洪建锋继续经营至2000年，同年5月被告汽运公司将浙H×××××牌号东风牌卧铺27座大客车转让。据被告汽运公司所称，转让所得价款30000元经原告洪建锋同意后抵扣经营期间代缴纳的税费、规费，剩下原告洪建锋还欠其公司30545元一直未付。原告洪建锋表示，车辆转让的时间大概在2000年上半年，当时他还为车辆转让之事找过车队长李某及公司经理张某进行质问，但对方未表态。2002年6月，该车辆进行了报废处理。
原告洪建锋于1993年汽校毕业在被告汽运公司下属的长运公司任驾驶员，2001年企业改制后离开公司。2012年又被招聘为被告汽运公司下属的出租公司驾驶员。之后，双方发生纠纷，原告洪建锋于2014年向有关部门反映要求解决工作、福利、欠款、股份等问题，得到答复后又提出复查申请、信访。
本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告洪建锋与被告汽运公司之间的客运班车租赁经营期限于2000年就已经结束，被告汽运公司于2000年上半年将浙H×××××牌号东风牌卧铺27座大客车转让给他人，原告洪建锋对此也是明知的，并在当时向公司相关领导提出质问，仍未得到解决的情况下，未以诉讼或其它方式主张权利，此时已知道权利受到侵害，应作为诉讼时效计算的起点，至2004年上半年时效期间亦已届满。对于超过诉讼时效的债务属于自然之债，丧失胜诉的权利。虽然原告洪建锋于2014年向有关部门反映要求解决工作、福利、欠款、股份等问题，得到被告汽运公司的答复，但是并非被告向原告作出同意履行义务的意思表示。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告洪建锋的诉讼请求。
案件受理费4242元，减半收取2121元，由原告洪建锋承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐桑桑
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执568号
申请执行人泌阳县人民法院，所在地泌阳县北一环。
被执行人董大勤，男，1954年4月25日出生，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726刑初37号刑事判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院与被执行人董大勤诈骗罪一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执568号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁 曦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢634号之一
申请执行人田富收，男，汉族，个体工商户。
被执行人庞朝赟，男，汉族，教师。
被执行人汪运丽，男，汉族，农民。
申请执行人田富收与被执行人庞朝赟、汪运丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第692号已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人庞朝赟的存款59300元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年三月二日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢634号之六
申请执行人田富收，男，汉族，个体工商户。
被执行人庞朝赟，男，汉族，教师。
被执行人汪运丽，男，汉族，农民。
申请执行人田富收与被执行人庞朝赟、汪运丽民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人庞朝赟的存款20800元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年三月二日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢634号之五
申请执行人田富收，男，汉族，个体工商户。
被执行人庞朝赟，男，汉族，教师。
被执行人汪运丽，男，汉族，农民。
申请执行人田富收与被执行人庞朝赟、汪运丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第692号已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人庞朝赟的存款176000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十五日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢634号之二
申请执行人田富收，男，汉族，个体工商户。
被执行人庞朝赟，男，汉族，教师。
被执行人汪运丽，男，汉族，农民。
申请执行人田富收与被执行人庞朝赟、汪运丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第692号已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人庞朝赟的存款200000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年三月十日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢634号
申请执行人田富收，男，汉族，个体工商户。
被执行人庞朝赟，男，汉族，教师。
被执行人汪运丽，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人田富收与被执行人庞朝赟、汪运丽民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012）平民初字第692号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十二月八日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢634号之三
申请执行人田富收，男，汉族，个体工商户。
被执行人庞朝赟，男，汉族，教师。
被执行人汪运丽，男，汉族，农民。
申请执行人田富收与被执行人庞朝赟、汪运丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第692号已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人庞朝赟的存款30000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年四月七日
书记员 孔祥银
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00537号
申请执行人付君武，男，1957年6月3日出生，汉族，住西安市阎良区凤华小区*号楼*单元*楼*户。
被执行人叶兆春，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江水丽水市莲都区大洋河小区35幢6单元207市。
被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司，住所地，西安市阎良区胜利路中段嘉华商城1幢4层。
法定代表人叶兆春，该公司总经理。
本院受理的付君武申请执行叶兆春、西安嘉华房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00451号民事判决书，被执行人叶兆春、西安嘉华房地产开发集团有限公司应给付还申请执行人付君武借款1400000元及利息，承担案件受理费13795.5元，执行费23498元。本案在执行过程中，查明被执行人叶兆春、西安嘉华房地产开发集团有限公司现无可供执行财产，且申请执行人无法提供相关线索。我院在另案中依法查封了被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司名下的房产，待评估拍卖后可参与分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎民初字第00451号民事判决书本次执行程序终结；
二、待发现被执行人叶兆春、西安嘉华房地产开发集团有限公司或其可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 田佳蕊
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行终78号
上诉人（原审原告）刘龙生。
被上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局。
法定代表人赵力争，该局局长。
委托代理人许增海，洛阳市国土资源局工作人员。
委托代理人李胜男，河南大进律师事务所律师。
刘龙生诉洛阳市国土资源局土地其他行政行为一案，不服洛阳铁路运输法院（2015）洛铁行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘龙生，被上诉人洛阳市国土资源局委托代理人许增海、李胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘龙生诉称，为了取得新证据，向最高人民法院申请民事再审，故提起本次行政诉讼，请求：1.确认洛阳市国土资源局收回洛阳单晶硅责任有限公司国有土地使用权违法；2.洛阳市国土资源局承担案件诉讼费。
洛阳铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘龙生不是行政登记行为的相对人，其是否具有原告主体资格，关键在于其与行政行为是否有利害关系。刘龙生诉称的洛阳市国土资源局收回洛阳单晶硅责任有限公司国有土地使用权事宜，对刘龙生的权利义务不产生实际影响，刘龙生与该行政行为没有利害关系，故刘龙生不具备原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回刘龙生的起诉。
刘龙生不服，向本院上诉称：洛阳市国土资源局没有依照土地管理法第57条、国务院《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《土地调查条例》、《政府信息公开条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》和国土资源部《土地登记办法》、《征收土地公告办法》、《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》等，造成宏颐公司没有交纳土地收益金，没有交纳房屋租赁税，洛阳市国土资源局滥用职权行政违法。另外，刘龙生具备原告主体资格，一审裁定以刘龙生不具备原告主体资格驳回起诉是违法的。洛阳市国土资源局答辩称：刘龙生不是行政行为的相对人，并且与涉案行政行为没有利害关系，因此不具有原告主体资格；刘龙生起诉已超过起诉期限；被上诉人在作出涉诉行政行为时适用法律法规正确，依照法定程序进行，该行政行为合法有效；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项和第二十五条第一款的规定，原告应该是行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人、其他组织。本案中，刘龙生诉称的洛阳市国土资源局收回洛阳单晶硅责任有限公司国有土地使用权的行政行为，是行政机关对洛阳单晶硅责任有限公司作出的，并未影响刘龙生的权利义务，因此，刘龙生与该行政行为没有利害关系，同时，刘龙生也不是该行政行为的相对人。综上，刘龙生不具有提起行政诉讼的主体资格。一审法院裁定驳回刘龙生的起诉，并无不当，应予维持。刘龙生的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张举召
审 判 员 赵忠河
审 判 员 董文玉
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 李皓平
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。