横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2142号
原告：广西贵源房地产开发有限公司。
法定代表人：饶明芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄法健，广西双贺律师事务所律师。
被告：曹茂荣。
被告：陆秋芳。
原告广西贵源房地产开发有限公司与被告曹茂荣、陆秋芳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄法健到庭参加诉讼，被告曹茂荣、陆秋芳经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西贵源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿付原告垫付的借款本金6633.01元，利息11064.38元，合计17697.39元；二、判令两被告赔偿原告损失（损失参照中国人民银行同期贷款利率从原告每次垫付款项次日起分段计至被告履行完毕之日止）；3、判令两被告负担本案的案件受理费和财产保全费。事实和理由：2014年9月28日，原告、两被告与中国工商银行横县支行签订《个人购房借款／担保合同》，原告作为该合同的保证人；合同约定：被告向工行横县支行借款436000元，贷款期限240个月，借款用于购买原告开发的位于横州镇江××号xx房（以下简称该房屋），贷款担保方式为抵押＋担保，被告按照等额本息还款方式偿还贷款本息，每月归还一次；原告作为贷款阶段性连带责任保证人，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，当满足但不限于本合同该房屋的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有该房屋正式抵押登记信息的房屋他项权证时，原告对该条件满足之日后到期的被告的债务免除保证责任。合同签订后，由于被告只归还了部分款项给工行，原告在收到工行的还款通知后，截止2016年6月30日，原告共代被告垫付了本金6633.01元，利息11064.38元，合计17697.39元。原告认为，原告、被告与工行横县支行签订的《个人购房借款／担保合同》系合法有效合同，因被告未能归还所欠工行贷款本息，致使原告代垫付被告欠款，被告已经违约，依照法律规定被告应归还原告所垫付款项及赔偿原告的损失，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹茂荣、陆秋芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的《个人购房借款／担保合同》、《关于代偿曹茂荣住房按揭贷款到期本金和利息的函》、《还款凭证》、《自营历史明细列表》及《证明》均符合证据的三性，本院均予以采纳并作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，原告、两被告与中国工商银行横县支行签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：两被告向工行横县支行借款436000元，贷款期限240个月，借款用于购买原告开发的位于横县××××号（贵源.国际新城）xx房，贷款偿还方式为等额本息，每月偿还一次。原告为两被告借款的保证人，承担阶段性连带保证责任，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，2014年12月17日，工行横县支行向两被告发放了436000元贷款，两被告使用贷款购买了原告开发的位于横县××××号（贵源.国际新城）xx房。被告借款初期尚能按期归还贷款，但因后来被告存在未能按约归还贷款的情形，根据工行横县支行向原告发出的函件要求，原告以从户名为xx的原告公司储备金账户转账至被告账户，工行自动从被告账户中扣款的形式，在2016年3月31日代两被告偿还了本金3267.53元、利息5578.07元，本息合计845.6元；2016年6月30日代两被告偿还了本金3365.48元，利息5486.31元，本息合计8851.79元。合计本金6633.01元，利息11064.38元，本息合计17697.39元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告、两被告与工行横县支行之间签订的《个人购房借款／担保合同》为三方当事人在平等协商的基础上自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同，三方当事人均应根据合同履行自己的义务。合同签订后，工行横县支行依约向两被告发放了贷款，两被告应按约定按时归还贷款本息，现两被告没有按约定足额归还到期的贷款本息，已构成违约。原告作为借款的保证人，代两被告偿还其已到期的贷款本息，属于履行合同约定的保证义务，原告主张代两被告偿还了本金6633.01元，利息11064.38元，合计17697.39元，并提供了《还款凭证》、《自营历史明细列表》等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，因此，对于原告要求两被告偿付原告垫付的借款本金6633.01元，利息11064.38元，合计17697.39元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求两被告赔偿损失的诉讼请求，本院认为，在本案的《个人购房借款／担保合同》履行过程中，两被告的违约行为导致了原告不得不代其偿还贷款本息，两被告确实事实上占用原告的资金，《中华人民共和国合同法》第一百零七条亦规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，因此，原告的该诉讼请求有事实及法律依据，原告主张按中国人民银行同期贷款利率，以垫付的本息总额为基数计算损失，未过分高于原告的实际损失，也不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告请求被告向原告偿还原告为其垫付的贷款本息17697.39元及损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹茂荣、陆秋芳向原告广西贵源房地产开发有限公司偿还原告广西贵源房地产开发有限公司为其垫付的贷款本息合计17697.39元；
二、被告曹茂荣、陆秋芳向原告广西贵源房地产开发有限公司赔偿损失（损失计算：以8845.6元为基数，从2016年4月1日起，以8851.79元为基数，从2016年7月1日起；均按中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至被告曹茂荣、陆秋芳全部履行本案还款义务之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费246元，减半收取123元，财产保全费120元，合计243元，由被告曹茂荣、陆秋芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙之雁
二〇一六年九月九日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。