wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第630号
上诉人（原审原告）：罗红。
委托代理人：肖兵，四川威尔律师事务所律师。
委托代理人：杨昕，四川威尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊万达广场投资有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区建设路96号。
法定代表人：丁本锡，任该公司执行董事。
委托代理人：谢彤，北京市道和律师事务所律师。
委托代理人：孙亚锋，北京市道和律师事务所律师。
上诉人罗红与被上诉人廊坊万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2014年7月28日作出了（2014）广民初字612号民事判决，罗红不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年2月22日，罗红与廊坊万达广场投资有限公司（以下简称万达广场）签订两份《商品房买卖合同》（合同编号20110222015号和20110222016号），双方约定，罗红购买位于河北省廊坊市广阳区廊坊万达广场第A2栋01-1-85号和第A2栋01-1-86号房屋，即诉争房屋。房屋价款分别为4083090元与4560760元。协议签订后，双方分别履行房屋价款、配套费的给付义务与诉争房屋的交付义务。罗红取得房屋后，将该房出租给案外人王志国，王志国向河北省廊坊市广阳区人民法院起诉，主张该房屋存在音噪与异味，要求解除租赁合同，该院作出（2013）广民初字第1588号民事判决，决定解除罗红与王志国签订的《租赁合同》，罗红返还租金24万元、保证金4万元，赔偿利息损失与装修损失159674元，该判决已生效。一审另查明，导致音噪与异味的中央空调与地下垃圾处理场并非罗红所购房屋的组成部分。
一审法院认为，罗红与万达广场签订的《商品房买卖合同》均出自双方真实意思表示，合法有效。罗红要求解除合同的理由主要是万达广场交付房屋外的中央空调噪音和地下室垃圾异味所致，而中央空调和地下室均非罗红所购房屋的组成部分，即罗红未证实万达广场交付房屋属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条与第十三条关于房屋主体结构质量不合格和因房屋质量问题严重影响正常居住、使用，而应当解除商品房买卖合同的情形；也未举证证明其主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，其要求解除合同的证据不足，其诉讼请求不应得到支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，驳回了罗红的诉讼请求。一审案件受理费82800元由罗红负担。
罗红不服一审判决上诉称，（2013）广民初字第1588号民事判决能够证实诉争房屋因所属建筑物的排风系统涉及瑕疵，管道从诉争房屋的二楼夹层穿过，造成的音噪与异味使承租人无法正常使用房屋，导致自己无法获得收益并承担损失；一审法院程序违法，审理期间超法定审限。一审判决错误，二审应改判支持自己的诉讼请求。
万达广场二审答辩称，音噪与异味不属于房屋质量问题，诉争房屋的买卖合同不具备解除条件；诉争房屋的噪声水平未超过2类声环境功能区，即商业金融、集市贸易或居住、商业、工业混杂，需维护住宅安静的区域标准，亦无异味，不影响正常使用；双方签订买卖诉争房屋合同的补充协议第十三条第四款约定30日内的解除权行使期限，自法定或约定解除事由出现之日起算，对方提起本案之诉已超过约定的解除权行使期限；（2013）广民初字第1588号民事判决的认定因未核实诉争房屋实际情况，不能作为本案定案依据；对方的损失赔偿主张缺乏依据，不能成立。综上，对方上诉请求不成立，二审法院应维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间罗红提交两份证据，证据一系其与案外人王志国案诉讼费交纳票据与该案标的款执行收据，罗红提交该证据以期证实其损失主张的成立；证据二系本案一审其预交案件受理费的收费票据，拟证实一审法院审理本案超过法定审理期限。
万达广场二审发表质证意见称，证据一的真实性无法核实，且证据内容与本案无关；对证据二的真实性认可。
本院二审查明，本案一审法院于2014年4月17日立案，于2014年7月28日作出一审判决，历时三个月又11日。
本院认为，罗红与廊坊万达广场投资有限公司因买卖诉争房屋签订的《商品房买卖合同》均出自双方真实意思，形式合法内容有效，双方签订履行合同的行为均受法律保护。河北省廊坊市广阳区人民法院审理罗红与王志国房屋租赁合同纠纷，作出的（2013）广民初字第1588号民事判决，虽然确定了诉争房屋存在音噪与异味，但因该案中，罗红作为被告未对王志国关于诉争房屋存在音噪与异味的观点予以否认，亦未提出相应证据反驳或申请人民法院调取证据、组织鉴定，客观上导致河北省廊坊市广阳区人民法院对音噪与异味存在与否的事实，在缺乏充分有效证据证实的条件下，仅因双方当事人无争议而依法予以确认。因此，本案中罗红在援引（2013）广民初字第1588号民事判决确定的，诉争房屋存在音噪与异味的法律事实的基础上，仍应当提交充分有效证据证实诉争房屋存在音噪与异味的客观事实与以上法律事实吻合，否则，仍将承担举证不能的不利后果。罗红上诉认为万达广场交付房屋因存在音噪与异味，双方买卖合同应予解除的观点，因证据不足，本院不予支持
罗红在二审期间提交的证据一虽然能够证实其赔偿诉争房屋原承租人王志国的损失金额，但该赔偿义务不能视为由万达广场的过错行为产生，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，本案一审适用简易程序应在三个月内审结，虽然该院审理本案超出法定期限11日，但该程序瑕疵不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序情形，因此本院不对本案进行发回重审处理。罗红二审期间提交的证据二不能达到其举证目的。
综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，罗红的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82800元，由罗红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一五年一月四日
书 记 员 崔 佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20229号
原告北京亿德物通物流有限公司（组织机构代码585884672），住所地北京市平谷区大华山镇大华山街269号。
法定代表人张良，经理。
被告北京立高防水工程有限公司（组织机构代码723569962），住所地北京市丰台区小屯路9号立高大厦。
法定代表人王政昌，董事长。
原告北京亿德物通物流有限公司（以下简称亿德公司）与被告北京立高防水工程有限公司（以下简称立高公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿德公司的法定代表人张良到庭参加了诉讼。被告立高公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告亿德公司诉称：2013年3月，原被告约定由原告为被告从大兴分公司运输防水涂料往西安、昆明等地。原告按照约定运送货物至指定地点后，被告却未能按照约定支付全部运费，剩余运费88013元一直拖延支付。2013年9月16日，被告给付原告北京银行转账支票一张，但其账户已被冻结，该支票无法取现。2013年10月10日，被告向原告出具债权人登记表一份，确认欠原告运费88013元。故原告诉至法院，请求判令被告支付运费88013元，支付逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
被告立高公司既未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年9月16日，立高公司向亿德公司出具北京银行转账支票一张，支票号为06108821，金额为88013元，出票人签章栏处分别加盖了“北京立高防水工程有限公司”和“王政昌印”，收款人为亿德公司。2013年9月18日，亿德公司持该支票到银行提示付款时，被银行以“账户冻结或不存在”为由退票。
上述事实，有亿德公司提供的转账支票、退票理由书和当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告立高公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
票据为无因证券，票据出票人制作票据，应当按照所记载的事项承担票据责任，持票人仅依据票据上所记载的文义即可请求给付票面金额。本案中，亿德公司从立高公司合法取得的转账支票必要记载事项完整，应属有效票据，其作为持票人享有取得票据金额的权利。立高公司在出具支票后，对持票人负有保证付款的义务。现立高公司出具的支票因资金冻结被银行退票，致使亿德公司无法实现票据权利，亿德公司依法享有票据追索权。故亿德公司要求支付票据款及利息的请求，理由正当，本院予以支持。立高公司无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、第七十条第一款第二项、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京立高防水工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京亿德物通物流有限公司票据金额八万八千零一十三元；
二、北京立高防水工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京亿德物通物流有限公司逾期支付票据款的利息（利息以上述票据款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一三年九月十八日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元，由被告北京立高防水工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冲
二〇一三年十二月三十日
书记员 王燕
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第176号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年4月7日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，出租车驾驶员，住四川省中江县黄鹿镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月12日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉；被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控：2013年7月12日2时许，被告人刘某某酒后驾驶川DT02**号出租车，由本市东区印象马德里经攀枝花大道至地龙箐加油站加油。刘某某加油后准备离开加油站时，与川DT08**号出租车驾驶员文某某发生争执，文某某随即报警。攀枝花市公安局东区分局临江路派出所民警处置过程中发现被告人刘某某涉嫌酒后驾车，遂将刘某某移交攀枝花市公安局交警支队三大队处理。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定：被告人刘某某血液中乙醇含量为148㎎／100ml。
公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出其如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的公诉意见。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过等书证，证人文某某、李某某等人的证言，被告人刘某某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶出租车从事客运，酌情从重处罚。综上，本院根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和归案后以及法庭上的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本一份。
审判员 何建明
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈龙祥
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第176号
原告林耀钦，男，1962年11月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告袁俊豪，男，1977年9月18日出生，住河南省杞县。
原告林耀钦诉被告袁俊豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告林耀钦到庭参加诉讼。被告袁俊豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林耀钦诉称：2013年7月31日16时30分，被告袁俊豪驾驶粤B285**号小轿车自西向东方向行驶至发展大道天福路口时，因措施不当与由原告林耀钦驾驶的粤J032**号二轮摩托车发生碰撞，交通事故导致原告林耀钦左小腿受伤。事故经江门市公安交通管理局作出No.2013008746《交通事故认定书》认定，被告袁俊豪承担此事故的全部责任，原告林耀钦不承担此事故的责任。被告袁俊豪当时说没有带钱，只先付400元，之后原告负伤治疗用了712.50元。给保险公司打价，修车用了765元。经医生证明，原告14天不能工作，经原告多次催促，被告才在2013年10月21日到交警处理，确定赔偿费用为2305.60元（其中医疗费712.50元，修车费765元、误工费828.10元）被告拿走了我所有的票据，说回去马上汇款给我。但回去后被告一直没有遵守承诺，一直不愿意付款，我方经数次电话催付后无果，因此诉至法院。据此，请求法院判令：1、被告归还这次交通事故所产生的赔偿费2305.60元，减去被告当场先付的400元，还有1905.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书；2、赔偿证。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
经审理查明：2013年7月31日16时30分，被告袁俊豪驾驶粤B285**号小轿车自西向东方向行驶至发展大道天福路口时，因措施不当与由原告林耀钦驾驶的粤J032**号二轮摩托车发生碰撞，交通事故导致原告林耀钦左小腿受伤。事故经江门市公安交通管理局（下称交管局）作出No.2013008746《交通事故认定书》认定，被告袁俊豪承担此事故的全部责任，原告林耀钦不承担此事故的责任。事故发生后，被告袁俊豪已赔偿原告损失400元。原告与被告袁俊豪双方于2013年10月21日，在江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第四中队达成赔偿协议如下：原告的医疗费712.50元、摩托车维修费765元、误工费828.10元，以上合共2305.60元，由被告袁俊豪承担赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司没有到场参与调解。交警部门将两份《交通事故损害赔偿凭证》交予原告保管，待被告袁俊豪赔偿完毕后，由原告将赔偿凭证交予被告袁俊豪。但被告袁俊豪至今没有履行《交通事故损害赔偿凭证》所商定的赔偿义务。
由被告袁俊豪驾驶的粤B285**号小轿车已向中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险期限从2013年5月9日零时至2014年5月9日二十四时止。事故发生在保险期限内。该保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，保险期限与交强险相同，事故发生在保险期限内，其中第三者责任保险赔偿限额为500000元，且购买了不计免赔条款。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经交管局《交通事故认定书》认定，被告袁俊豪承担此事故的全部责任，原告林耀钦不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
综上，关于本次事故造成的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”及第二十条的规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿……”原告在本案中提供其与被告袁俊豪于2013年10月21日在江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队签订的《交通事故损害赔偿凭证》，证实原、被告双方就原告的经济损失2305.60元（包括医疗费712.50元、摩托车维修费765元、误工费828.10元），经协商后签定由被告袁俊豪赔偿的和解协议，是双方真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院对该《交通事故损害赔偿凭证》予以确认。因此，在扣除被告袁俊豪已经支付400元的赔偿款后，原告的实际经济损失为1905.60元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。《根据中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告袁俊豪至今没有继续履行与原告协商的赔偿的义务。因此，其应对原告的经济损失1905.60元承担赔偿责任。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定。人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
被告袁俊豪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法可缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁俊豪自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林耀钦赔偿经济损失1905.60元；
二、驳回原告林耀钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告袁俊豪承担（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一四年五月十五日
书记员 刘绮薇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民终字第1094号
上诉人（原审被告）陆岳，男，1956年6月15日出生。
委托代理人王红，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹斌，男，1963年3月13日出生。
委托代理人梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。
上诉人陆岳因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2013）永民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。上诉人陆岳的委托代理人王红、被上诉人尹斌及其委托代理人梁晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹斌与被告陆岳、担保人张某某于2004年12月6日签订了《借款合同》一份，约定借款金额为2万元，借款期限1个月，从2004年12月6日到2005年1月5日，陆岳（乙方）有权在本合同签订生效三日内取得尹斌的出借款2万元，如到期不能按时归还，将承担每日10﹪的违约金。证人张某某证实，《借款合同》签订后原告尹斌将2万元交给了被告陆岳，随后原告和担保人张某某多次向被告催要借款，被告一直未还。2005年5月31日原、被告又签订了《借款合同》一份，约定借款金额为2万元，借款期限1个月，从2005年5月31日到2005年6月30日。被告陆岳于2005年6月4日向原告尹斌出具《借条》，载明“今借到尹斌现金2400.00元。”2005年7月4日被告陆岳向原告尹斌出具《欠条》，载明“今欠到尹斌现金2400.00元。”证人何某某证实《借款合同》签订后原告尹斌将2万元交给了被告陆岳。随后原告尹斌多次向被告陆岳催要借款，被告陆岳一直未还。原告诉至法院，请求判决被告立即偿还借款本金4万元，利息78000元，共计118000元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，原、被告签订的两份《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。2004年12月6日《借款合同》签订后，原告将2万元交给了被告陆岳，被告陆岳没有证据证明已经归还了该笔借款，故被告陆岳应当承担归还2万借款的责任，并承担相应的利息。利息从2005年1月6日起算，原告主张利率按中国人民银行同期贷款利率计算，予以支持。2005年5月31日第二份《借款合同》签订后，被告陆岳就该笔借款向原告尹斌出具了《借条》和《欠条》各一份，庭审中原、被告都认可这两张条子是该笔借款6月和7月的利息。由此可见，原告已将借款2万元交给了被告陆岳，现被告陆岳没有证据证明已经归还了该笔借款，依法应当承担归还该笔借款2万元的责任并承担相应的利息，利息从2005年6月31日起算。被告陆岳给原告尹斌按每月1角2分的利率出具了利息欠条，该利息超过了银行同类贷款利率的四倍。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，予以支持。证人证言证实原告在不间断的向被告催要借款，被告陆岳关于诉讼时效的抗辩不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决：被告陆岳于判决生效之日起十日内支付原告尹斌借款本金4万元并支付相应的利息（其中2万元利息从2005年1月6日计算至判决确定的还款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；另2万元利息从2005年6月31日计算至判决确定的还款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告陆岳负担。
宣判后，陆岳不服提起上诉称，一、2004年12月6日双方签订的《借款合同》未实际履行，被上诉人未将款项交付给上诉人。被上诉人出示的该份合同仅能证实双方就借贷事项达成合意，但在开庭时被上诉人并未举证证实其已将借款实际交付给上诉人。而一审法院仅依据被上诉人的证人张某某（系被某某舅子）的证言认定借款成立，并让上诉人举证还款的证据，明显偏袒被上诉人。二、2005年5月31日双方签订的第二份《借款合同》所涉及的2万元借款，上诉人已经将借款本金2万元归还，并且被上诉人将借据退给了上诉人。三、一审法院适用法律错误，本案诉讼时效已过，应当驳回被上诉人的诉请。被上诉人提交的证明诉讼时效证据为一条手机短信，该证据不具有真实性、合法性及关联性。该短信的内容为“我前面就告诉你了最近工地让上油估计9月底左右”。该短信既没有主张归还2万元借款的权利请求表述，也没有主张归还2400元或者4800元利息的权利请求表述，因此与本案没有关联性，也不能证明被上诉人主张诉讼时效中断的证明目的。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人尹斌辩称，上诉人的上诉人请求无事实依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
四、对事实和证据的分析与认定
二审期间，上诉人陆岳向法庭提交中国农业银行银行卡存款业务回单两份，第一份是2007年9月30日，金额为2万元。证明上诉人已将2005年5月31日的借款偿还；第二份是2009年8月15日，金额为15000元，证明上诉人给被上诉人支付2万元借款的利息15000元。
被上诉人尹斌对上诉人陆岳提交证据的真实性无异议，但其称此回单显示的款项是偿还的其他借款，与本案无关。
经审查认为，上诉人陆岳提交的存款业务回单经被上诉人质证对真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。但该证据不能证实上诉人已将2005年5月31日的2万元借款还清的事实，对证据的证明目的不予采信。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2004年12月6日、2005年5月31日达成的两份借款合同均采用只签合同，不另外出具借款借据的形式，确定双方的借贷关系。该形式属民间交易习惯，已实际形成了合法有效的借贷关系。上诉人理应按照合同约定按时还款，现上诉人无有效证据证实其已偿还借款，故应承担相应的还款责任。关于诉讼时效，结合一审庭审中证人张某某、何某某的证言和被上诉人提交的手机短信，能够确认被上诉人在2012年8月仍然向上诉人主张权利的事实。综上，上诉人的上诉请求及事实和理由无事实及法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陆岳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕婷婷
代理审判员 牟 锦
代理审判员 邢雪梅
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执345号
申请执行人：杨建德，男，1950年6月5日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：杨新和，男，1979年9月22日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人杨建德与被执行人杨新和刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人杨建德与被执行人杨新和的配偶陈苏琴达成执行和解协议，由陈苏琴分三期代为履行其还款义务。执行中，本院于2016年9月7日将被执行人杨新和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初295号
原告韩某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人韩某甲，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告张某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
原告韩某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.被告承担原告所欠债务；3.要求被告返还置办家电、摩托车、电脑等款项。事实和理由：我与被告于2013年5月经人介绍相识，于2013年9月29日登记结婚，婚后由于生活琐事和性格不合，经常吵架。我于2014年5月起诉离婚，经调解和好。但是和好后不久，被告就经常找茬与我吵架。被告每月工资差不多6000元，从来不给原告花。原告婚后长期抑郁，加上与被告吵架得了乙肝，导致肝腹水，在沈阳第六传染病医院诊疗，彩礼花了还欠债累累。2015年4月我做彩超发现自己怀孕8周，但半月后由于长期被被告吵架折磨，又欠一大笔债务，导致我流产，故向法院提起诉讼请求与被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚。原告陈述婚姻情况属实，但我们的感情还没有破裂，事情也没有处理明白。所以不能离婚。原告患病属实，但患病不是我的原因，而且治疗也没有形成债务。如果离婚，原告嫁妆等依法判决，要求原告返还我彩礼，要求返还彩礼16万元中的8万元。我与原告有过口角，挣钱也给原告花。原告怀孕过，在怀孕8个月的时候流产了。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月经人介绍相识，于2013年9月29日登记结婚，婚后无子女。婚后原被告因家庭琐事产生矛盾，目前原被告分居生活，分居时长7个月。2014年4月16日原告诉至本院请求与被告离婚，经调解原告撤诉。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相呵护，产生矛盾应及时化解。本案中原被告分居时间不长，还有感情基础，虽然婚后产生矛盾，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂，只要原被告加强沟通，互相包容，夫妻感情还是有可能恢复的。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，证据不足，其请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 勇
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执36号
申请执行人石涛，男，1983年1月18日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人张晶，女，1989年1月1日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人石涛与被执行人张晶离婚纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2014）北沟民初字第00780号民事调解书，原告张晶自2014年始每月给付200元抚养费，该调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执36号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹 婷
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第512号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 石润清
二〇一四年五月十六日
书记员 邵 维
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第512号
原告黄某某，女，汉族，1974年12月出生，本科文化，教师，住高台县。
被告周某某，男，汉族，1973年9月出生，大专文化，个体工商户，住高台县。
本院在审理原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案过程中，因原被告已和好生活，原告黄某某于2014年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某承担。原告向本院预交受理费100元，退还其50元。
代理审判员 胡晓枫
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 于 莎
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00048号
原告：张宇，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，涡阳县人，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：陈学青，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
被告：尹晓甜，女，1994年1月6日出生，汉族，农民，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
原告张宇诉被告陈学青、尹晓甜婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加了诉讼，被告陈学青、尹晓甜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年腊月，经中间人ＸＸ介绍原告与尹晓甜认识后彼此都有好感，并且很快就谈婚论嫁，2013年正月初八按女方家人要求一次拿彩礼88000元，另外再买戒指一个，价值3000元，此后很快按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。由于两人相处时间短，没有感情基础，双方没有共同语言，现原告要求与被告解除婚约。为此原告起诉到院，请求法院：（一）依法判决被告退还原告彩礼款88000元及一个戒指价值3000元；（二）依法判决与被告解除同居关系；（三）本案的诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、安徽省涡阳县花沟镇陈庄行政村村民委员会于2013年12月19日出具的证明，证明两被告长期外出，下落不明。
3、经原告申请，本院依法调取的两被告的户籍证明，证明两被告的身份。
4、证人张某、张某某的当庭证言，张某证明：她与原告是邻居关系，也是原告与被告尹晓甜的媒人，2013年农历正月初八，她与张某某一起到两被告家，交给被告陈学青880**元彩礼款，钱是张某某交的，她当时在场，两被告及被告尹晓甜的母亲当时也在场。原告与被告尹晓甜是2013年农历正月12日举行的结婚仪式，现在两人早就不住一起了；张某某证明：他与原告是同村的邻居，也是原告与被告尹晓甜的续媒人，2013年农历正月初八，他与张某一起到两被告家，交给被告陈学青880**元彩礼款，钱是他交的，张某当时在场，两被告及被告尹晓甜的母亲当时也在场，同时他又交给被告尹晓甜的母亲一枚戒指。原告与被告尹晓甜是2013年农历正月12日举行的结婚仪式，被告尹晓甜在结婚后不到十天就走了，至今未回，现在两人不住一起了。原告以此来证明给两被告彩礼款88000元及一枚戒指。
5、经原告申请，本院庭后于2014年4月23日依法调取的安徽省涡阳县民政局无婚姻登记记录证明，证明原告与被告尹晓甜未办理结婚登记。
被告未答辩也未向本院递交证据。
通过庭审举证，本院对原告所举的证据认证如下：
（一）对原告所举的证据1，因原告当庭出示了原件，对该证据的效力予以认定。
（二）对原告所举的证据2，因系村组织出具的证明，对该证据的效力予以认定。
（三）对原告所举的证据3，因系公安机关出具的证明，对该证据的效力予以认定。
（四）对原告所举的证据4，因两名证人均到庭作证，且均证明经他们的手交给被告陈学青原告的彩礼款88000元，两证人证言一致，彼此能相互印证，对原告以该证据证明原告给两被告彩礼款88000元的效力予以认定；因只有证人张某某证明经其手交给被告尹晓甜的母亲一枚戒指，而证人张某未予证明，且原告也未提供其他证据证明戒指的规格、重量及价值，对原告以该证据证明交给两被告一枚戒指的效力不予认定。
（五）对原告所举的证据5，因系婚姻登记机关出具的证明，对该证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原告与被告尹晓甜经人介绍相识，2013年农历正月初八，经媒人张某、张某某之手，原告给被告陈学青彩礼款88000元，同年农历正月12日，原告与被告尹晓甜举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居后不到十天，被告尹晓甜就离开原告家外出至今未归。现原告以要求与被告解除婚约为由起诉到院，请求法院：（一）依法判决被告退还原告彩礼款88000元及一个戒指价值3000元；（二）依法判决与被告解除同居关系；（三）本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，同居关系不受法律保护，一方当事人依照当地风俗习惯收受对方彩礼的，应予以返还。本案中，虽然原告提供的两名证人均证明被告陈学青收受了原告的彩礼款，但被告尹晓甜才是与原告婚姻关系的主体，且该被告也与原告举行结婚仪式同居生活了，应视为被告尹晓甜收受了原告的彩礼款，故对原告要求被告尹晓甜返还彩礼款的诉请予以支持，而对原告要求被告陈学青返还彩礼款的诉请不予支持；因原告未提供有力的证据证明给被告尹晓甜一枚戒指，应承担举证不能的责任，对原告要求两被告返还一枚戒指的诉讼请求不予支持；因原告与被告尹晓甜已同居生活，故被告尹晓甜应酌情返还原告彩礼款440000元（88000×50%=44000元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告尹晓甜于本判决生效之日起二十日内返还原告张宇彩礼款44000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 段 承
审判员 张 杰
审判员 王景飞
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 峰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第54号
原告戴小琦，女，1986年3月12日生，汉族。
委托代理人王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告徐洁，女，1947年7月4日生，汉族。
被告王崇和，男，1939年8月16日生，汉族。（未到庭）
委托代理人徐洁，女，1947年7月4日生，汉族。
原告戴小琦诉被告徐洁、王崇和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洁及委托代理人王卫宏，被告徐洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴小琦诉称：自己经人介绍与被告徐洁相识后，曾向自己借还过款项。2013年10月，被告徐洁以自己要买房为由向其借款20万元，借款到期后，经其多次催要，被告以种种理由推迟还款。故诉致法院，要求法院判令被告归还本息，并承担本案的诉讼费用。
原告戴小琦为证明其主张，向本院提供了2013年10月16日徐洁向戴小琦出具的借条一份，该借条内容载明为：今借到戴小琦人民币现金20万元整，另提供了2013年10月16日原告戴小琦于其中国光大银行6226622002489686卡内提供20万元现金的取款记录。拟证明被告徐洁向戴小琦借款的事实。
被告徐洁辩称：我向原告戴小琦借20万元是有这么回事，但是在2013年3月26日，我在周某家玩百家乐赌博机时欠的赌资，是周某介绍我向戴小琦借款还债。事后我于2013年10月16日出具给戴小琦的借条，是在上述借还赌债的基础上，更换了借条，事实是还赌债，故不同意归还该借款。
被告徐洁为证明其主张，向本院提供2013年3月26日徐洁出示给戴小琦的借条一份，内容为：今借到戴小琦人民币现金20万元整，三个月归还。拟证明徐洁后出具给戴小琦的借条是在该借条的基础上更换的。
被告王崇和在法定答辩期内未作答辩。
审理中经查明：被告徐洁与被告王崇和于2013年7月2日补办结婚登记，有效婚姻起始日期1969年3月20日，徐洁向戴小琦借款期间是上述二被告婚姻存续期间。
原告戴小琦与被告徐洁均于案外人周某是熟人关系，被告徐洁通过周某介绍与原告戴小琦也是熟人关系。
本案的主要争议焦点是被告徐洁向原告戴小琦所借的款项是否是还赌债。
原告戴小琦认为：自己从未参加过赌钱之事，也从未听说周某家承办百家乐赌场一事。因徐洁与周某家是熟人关系，2013年3月因周某介绍并口头为徐洁向我借款还款进行担保，故我按徐洁的要求将款项出借给徐洁。徐洁借款后也按口头约定按时将款项归还我，因此我认为徐洁是守信的人，彼此成为熟人，故2013年10月，徐洁再次向我借款时，我再次将款项出借给徐洁，我与徐洁之间不存在参赌欠债之事，也不知道周某与徐洁之间具有参赌欠债之事，徐洁借款前也未告诉我，其借款是用于还赌。现徐洁认为还我借款是还赌债，毫无道理，而被告徐洁坚持认为：我仅借戴小琦一次20万元，此借款是周某介绍我向原告借款，来归还周某的赌债的。本案涉诉20万元的借条是事后更换的借条，但徐洁在诉讼中未向本院提供其参与百家乐赌博机赌博欠周某20万元赌债的相应证据，也未提供戴小琦知道徐洁借款还赌的证据。
在本案审理过程中，本院除了要求双方当事人对自己主张的依据事实进行举证的同时，还要求原告戴小琦提供其2013年10月16日出借给徐洁20万元的具体来源。经核实，戴小琦的出借款是2013年10月16日案外人万士春于中国光大银行转入其账户的。另本院通知周某到庭谈话，周某在谈话中陈述，自己与徐洁是熟人关系，双方互有借款之事：2013年3月徐洁向我借款，我因当时无钱出借，故介绍戴小琦向徐洁出借款项，徐洁取得该款项后也按约将款项归还了戴小琦。事后徐洁再向戴小琦借款我事前均不知情。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，就本案而言，被告认为其向原告戴小琦借款，是为了还案外人周某的赌债，诉讼中本院为了查明案情通知周某来庭谈话，周某坚持认为是徐洁向其借款，而自己当时无钱出借而介绍戴小琦向徐洁出借款项，自己与徐洁之间没有谁欠谁赌债之事。该谈话笔录经庭审质证，被告徐洁未向本院提供其借款是用于还赌债的相关证据，更无证据证明，原告戴小琦与被告徐洁共同参赌，双方存在欠赌债的相应证据。故被告徐洁向原告戴小琦借款而坚持不同意还款，因证据不足，本院不予支持。本案原、被告借款时未约定利息，诉讼中原告不能举证证明双方口头约定明确的利息，故依据民间借贷的相关规定应认定为无息借贷。原告主张利息应从其提起诉讼时计算，被告徐洁向原告戴小琦借款是被告徐洁与被告王崇和夫妻关系存续期间所借。诉讼中，被告王崇和未向本院提供其不应当承担与徐洁共同还款的相应证据，故依据相关法律规定：被告王崇和应与被告徐洁共同归还上述本息。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条，判决如下：
被告徐洁、王崇和应于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告戴小琦借款本金200000元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年2月13日起至本判决确定给付之日为止的利息。
本案应交纳诉讼费4300元整，由被告徐洁、王崇和承担，因诉讼费原告已付交，故二被告在给付上述借款时加付此款给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱纪国
人民陪审员 申 镇
人民陪审员 单凌波
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 张 冰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执981号
申请执行人：于淑刚，市民。
被执行人：钮忠，市民。
被执行人：陈艳，市民。
申请执行人于淑刚与被执行人钮忠、陈艳民间借贷纠纷一案，2015年12月19日本院作出(2015)阜城民初字第01371号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告钮忠于本判决生效后10日内偿还原告于淑刚借款450000元。二、被告陈艳对上述第一项还款义务中的300000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告钮忠负担（原告已预交8050元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第01371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
�判长曹礼坤
助理审判员 周兴胜
助理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐掭成
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢254号
申请执行人孟凡彪，男，1971年3月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人杨洪明，男，1988年5月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人孟凡彪与被执行人杨洪明买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初661号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨洪明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟凡彪于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付28500元，并给付案件受理费257元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达送达执行通知书及报告财产今，被执行人接到报告财产令后没有申报财产，本院于2017年8月22日做出（2017）吉0112执恢254号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均未超过100元，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人没有车辆；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人没有注册信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行长 徐 立 军
执行员 刘吉如 执行员钟诚
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢254号申请执行人孟凡彪，男，1971年3月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人杨洪明，男，1988年5月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人孟凡彪与被执行人杨洪明买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初661号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨洪明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟凡彪于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付28500元，并给付案件受理费257元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达送达执行通知书及报告财产今，被执行人接到报告财产令后没有申报财产，本院于2017年8月22日做出（2017）吉0112执恢254号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均未超过100元，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人没有车辆；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人没有注册信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行长 徐     立     军执行员 刘吉如执行员钟诚二〇一七年十二月十九日书记员 杨           鹏
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执复字第00021号
申请复议人（被执行人）：李某甲，学生。
申请复议人（被执行人）：李某乙，学生。
法定代理人：王某，女，汉族，系李某乙母亲。
申请执行人：金甜，个体经营户。
被执行人：袁某某。
被执行人：李某丙。
法定代理人：袁某某，女，汉族，住安徽省肥东县石塘镇火龙村曹岗村，系李某丙的母亲。
申请复议人李某甲、李某乙不服（2015）庐执异字第00004号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人李某甲、李某乙复议称：申请复议人的父母李某丁、王某离婚时，涉案房产正在办理中，在房产证办好后，李某丁突然去世，没有来得及办理过户手续，后申请执行人就查封涉案房产。庐阳区法院仅以该房屋没有过户就否认申请人父母愿意将该房屋赠予给申请复议人的事实是错误的。现申请复议人和母亲王某居住在涉案房屋，生活非常困难，如果该房屋被强制执行，申请复议人将无处居住。请求合肥中院撤销原裁定，支持申请复议人的异议申请。
庐阳区人民法院经审查查明：李某丁和王某原系夫妻关系，双方生育女儿李某甲、儿子李某乙。2011年9月15日，李某丁和王某登记离婚，双方在离婚协议中约定：位于梧桐嘉园小区×幢×室房屋归女儿李某甲及儿子李某乙共同所有，此房由李某丁临时居住。2012年2月10日，李某丁和袁某某登记结婚，双方婚后生育女儿李某丙。2013年7月16日，李某丁去世。2013年8月1日，金甜以王某、李某甲、李某乙、袁某某、李某丙为被告诉讼至庐阳法院，要求各被告在继承李某丁遗产范围内对李某丁的借款承担清偿责任。本案在诉讼期间，根据金甜的财产保全申请，该院查封了登记在李某丁名下位于合肥市庐阳区涡阳路梧桐嘉园小区×幢×室房屋。2013年10月29日，该院作出（2013）庐民一初字第02366号民事判决，判决李某甲、李某乙、袁某某、李某丙在继承李某丁遗产范围内偿还钱成群借款本金2万元，并支付相应利息，驳回金甜的其他诉讼请求。2013年12月11日，金甜向该院申请执行。在执行过程中，李某甲、李某乙提出执行异议，认为合肥市庐阳区涡阳路梧桐嘉园小区×幢×室房屋不属于李某丁的遗产范围，属于异议人的个人财产，请求解除对该房屋的查封，停止对该房屋的执行。
庐阳区人民法院认为；该院查封的涉案房产登记在李某丁名下，李某丁与王某虽然将该房产赠与李某甲和李某乙，但未办理产权过户手续，该房屋产权未发生变动。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。根据该条款规定，赠与合同自交付赠与物或者办理相关手续时生效。本案所涉房屋的赠与合同因未办理过户登记手续而未生效，故李某甲、李某乙对涉案房屋不具有所有权，其提出的执行异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回李某甲、李某乙的执行异议申请。
本院对庐阳区人民法院查明的事实予以认可。
另查：2011年9月15日，李某丁和王某签订离婚协议，约定婚后一子李某乙和一女李某甲均由男方抚养，女方不付抚养费；位于合肥市长丰县造甲乡凤楼新农村70平方米的房产（自建房、房产证尚未办理）归李某甲和李某乙共同所有，位于梧桐嘉园×幢×单元×室（房产证正在办理）归李某甲、李某乙共同所有，此房由男方临时居住，双方无其它财产分割。
本院认为：本案执行依据庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第02366号民事判决书确认涉案借款是李某丁个人债务，由于李某丁已经死亡，其继承人李某甲、李某乙、袁某某、李某丙在继承李某丁遗产范围内承担清偿责任。因此，李某甲、李某乙仅在继承李某丁遗产范围内对李某丁的债务承担清偿责任。该民事判决对李某丁的遗产范围并没有明确。本案在执行过程中，李某甲、李某乙提出位于梧桐嘉园×幢×单元×室房屋虽然登记在李某丁名下，但李某丁、王某在2011年9月15日签订离婚协议时，已将该房产赠与李某甲、李某乙共同所有，故该房产不属于李某丁遗产范围不能执行。该异议实质上是基于对执行标的物享有所有权而提出的异议，其本质符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的适用条件。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，庐阳区人民法院在裁定驳回异议人的异议申请后，应告知异议人可以向人民法院提起诉讼，而不应通过执行复议程序进行审查认定。综上，庐阳区人民法院（2015）庐执异字第00004号执行裁定在执行异议程序中直接认定李某甲、李某乙对涉案房屋不具有所有权，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销合肥市庐阳区人民法院（2015）庐执异字第00004号执行裁定，发回该院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 汪本金
审判员 胡剑锋
二〇一五年六月十日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项：原判决遗漏当事人或者违法判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第832号
原告赵某。
委托代理人刘加坤，系新乡县148法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年元月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在新乡县民政局办理结婚登记手续，因婚前双方了解比较少，草率结婚，婚后双方性格不合，经常发生矛盾。被告于今年6月20日回娘家至今未回，特别是原告母亲病故，经亲属前去多次喊她都不回家，现原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉请法院：1.判决原被告离婚；2.原被告共同债务30000元，要求被告承担15000元。
原告向本院提交的证据材料有：1.医疗费票据两份、医疗救助申请表一份；2.家电及摩托车的购买票据。
被告张某辩称：同意离婚，把我的嫁妆让我全部拉走。
被告张某未向本院提交证据材料。
庭审质证：被告对原告提交的证据有异议，我不知道看病这些花费。
本院认证：原告提交的证据1只能证明原告母亲生病时在医院的花费，并不能证明该花费系原被告的夫妻共同债务，故对该证据，本院不予采信；原告提交的证据2，因原告在庭审时已经认可被告的婚前个人财产，故虽然证据2的票据上开具的是原告的名字，但不能证明家电、摩托车是原告的财产，对此本院不予采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：原告赵某与被告张某于××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚，婚后无子女。被告的婚前财产有：组装电脑一台、32寸彩电一台、海尔空调1.8P一台、容声冰箱一台、小两轮摩托车一辆、布艺沙发一套带茶几一台、木制餐桌一张带六把椅子、被子柜、挂衣柜三组合一套、梳妆台一张、鞋柜一个、被子十二条、当门迎面柜一套、电视柜一个、电脑桌椅一套。原告在庭审时称电脑与摩托车已经卖过（摩托车卖了3000元），冰箱与电视已经以3000元抵账，但被告称对此并不清楚，原告离开被告家时东西都在被告家存放。
本院认为：原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，因被告同意离婚，故原被告双方夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告的婚前个人财产，应当归被告所有，关于原告所称的电脑与摩托车已经卖掉（摩托车卖了3000元）、冰箱与电视已经以3000元抵账的情况，因原告并未提供相关证据予以证明，故对其主张本院不予支持，原告应当将被告的婚前个人财产返还被告。关于原告所称的原告母亲住院花费医疗费60000元，原告承担30000元属于原被告的共同债务，要求被告承担共同债务的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明原被告的夫妻共同债务，故对该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某离婚。
二、被告张某的婚前个人财产：组装电脑一台、32寸彩电一台、海尔空调1.8P一台、容声冰箱一台、小两轮摩托车一辆、布艺沙发一套带茶几一台、木制餐桌一张带六把椅子、被子柜、挂衣柜三组合一套、梳妆台一张、鞋柜一个、被子十二条、当门迎面柜一套、电视柜一个、电脑桌椅一套，归被告所有。
三、驳回原告赵某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 师 浩
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第832号
原告徐某某，男，1969年4月13日出生，汉族，户籍所在地石家庄市裕华区，现住石家庄市桥西区。
被告杨某某，男，1962年12月8日出生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区。
被告郑某某（原系被告杨某某之妻），女，1963年10月2日出生，汉族，户籍所在地同上。
本院在审理原告徐某某诉被告杨某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以其已找到被告杨某某，双方正协商解决本案纠纷，被告杨某某已经偿还原告部分借款，现原告以双方能够私下解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取；由原告徐某某负担2750元。保全费1920元，由原告徐某某负担。
审 判 长 田 丰
代理审判员 侯建伟
人民陪审员 刘佳璐
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第832号
原告徐某某，女。
被告高某，男。
本院在审理原告徐某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 范 娜
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第832号原告么斌，住沧州市运河区。委托代理人康丽红，住沧州市运河区，系原告母亲。委托代理人李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。被告史洁，住沧州市新华区。委托代理人孙风林，河北通和律师事务所律师。原告么斌与被告史洁婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告么斌委托代理人康丽红、李伟宏，被告委托代理人孙风林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告么斌诉称，2012年8月原、被告双方经人介绍认识，并开始恋爱关系。2013年4月27日双方举行订婚仪式，原告为被告了购买戒指、项链，并通过银行转账方式给付被告彩礼钱3万元。订婚后因购买嫁妆的问题，双方产生矛盾，加之双方父母介入，双方矛盾迅速升级，至起诉之日双方矛盾仍不能缓和。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求法院判令被告返还彩礼款3万元及戒指、项链，并由被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张提供了取款凭证、存款凭证、证人证言。被告史洁辩称，2012年8月原、被告双方确立恋爱关系，2013年4月27日双方举行了订婚仪式，其为了上班方便，开始于原告家居住并与原告同居。后因原告向其索要彩礼未果，原告向其提出了分手请求，于是双方解除了恋爱关系。因其并没有过错，且原告的行为已给被告的名誉造成了影响及损害，故原告主张的事实及理由不能成立。经审理查明，2012年8月原、被告双方确立恋爱关系，2013年4月27日双方举行了订婚仪式，原告母亲康丽红于2013年5月28日通过银行存款的方式给付被告史洁彩礼钱3万元。后双方因琐事发生矛盾，并解除恋爱关系，现原告请求被告返还彩礼。以上事实有存款凭证、取款凭证、证人证言及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的人民法院应予以支持，本案中原、被告双方并未办理结婚登记手续，被告对已收彩礼应予以返还。但根据第十条第二款的规定，双方虽未办理结婚登记手续但已同居生活的，可以不予返还或酌情返还，本案中原告虽不认可被告与其同居过，但原告母亲认可被告曾于其家中居住过几天，故根据公序良俗原则，本院酌定被告应按80%的比例予以返还彩礼，即被告应返还原告彩礼款共计24000元。原告主张被告还应返还戒指、项链，但被告对此不予认可，且原告亦未能提供充足的证据予以证实其主张，故根据相关法律规定，原告对其该项主张应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告史洁于本判决生效之日后十五日内返还原告么斌彩礼款24000元。本案诉讼费650元，由被告史洁承担520元，由原告么斌承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 顾 峥人民陪审员 张 杰人民陪审员 孙智坤二〇一五年二月二日书 记 员 冯 琦
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1977号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），统一社会信用代码证号914108007507179596，住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告薛旭光，男，汉族，1967年2月28日生，住孟州市。
被告吴月霞，女，汉族，1970年10月31日生，住址同上，系薛旭光妻子。
被告薛旭晖，男，汉族，1971年4月7日出生，住孟州市。
被告薛旭阳，男，汉族，1966年5月9日生，住孟州市。
被告高梅，女，汉族，1966年1月6日生，住址同上，系薛旭阳妻子。
原告孟州农商行诉被告薛旭光、吴月霞、薛旭晖、薛旭阳、高梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强，被告高梅、薛旭光到庭参加诉讼，被告薛旭阳、吴月霞、薛旭晖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告薛旭光因购酒精于2013年10月10日借原告30万元，约定月利率10.98‰，约定借款到期日2014年10月8日。此笔借款保证人为薛旭阳、高梅、薛旭晖，至今下欠本金30万元及利息未还。借款到期后经该行多次催要至今未还，为此提起诉讼，请求判令：1、被告薛旭光、吴月霞立即偿还借款300000元及利息（利息自2013年10月10日起至2014年10月8日按月利率10.98‰计算，自2014年10月9日起至全部还清之日止按月利率16.47‰计算）；2、被告薛旭阳、高梅、薛旭晖承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告高梅辩称，贷款时不知道为什么要该签字，用途不详，原告工作人员也没有告诉该签字什么后果。手续上签字属实，现在该没有能力还款。该没有见到此笔借款。
被告薛旭光辩称，不知道原告为什么把这30万元贷给该。手续上是该签的字，该没有还款能力。该没有实际从原告处借到此款。
被告薛旭阳、吴月霞、薛旭晖在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、贷款业务申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、五被告身份证及户口本复印件。证明被告薛旭光因购酒精于2013年10月10日借原告30万元，约定月利率10.98‰，约定借款到期日2014年10月8日。此笔借款保证人为薛旭晖、薛旭阳、高梅。被告借到款后本金及利息分文未付，为此提起诉讼。被告薛旭阳与高梅、薛旭光与吴月霞分别为夫妻关系。该债务形成于被告夫妻关系存续期间，因此被告薛旭光与吴月霞应承担共同还款责任，被告薛旭阳与高梅、薛旭晖应承担连带还款责任。
被告高梅、薛旭光对原告提交的证据真实性无异议，但无力偿还。被告薛旭阳、吴月霞、薛旭晖未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据均予以确认。
依据上述有效证据，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告薛旭光与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告薛旭光在借款到期后未按合同约定归还借款，借款时被告吴月霞与薛旭光系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，原告起诉要求被告薛旭光、吴月霞立即偿还借款300000元及利息（利息自2013年10月10日起至2014年10月8日按月利率10.98‰计算，自2014年10月9日起至全部还清之日止按月利率16.47‰计算），证据充分，本院予以支持。由于被告薛旭晖、薛旭阳、高梅在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告薛旭阳的借款提供连带责任保证，故原告要求该三被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛旭光、吴月霞于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息自2013年10月10日起至2014年10月8日按月利率10.98‰计算，自2014年10月9日起至全部还清之日止按月利率16.47‰计算），被告薛旭阳、高梅、薛旭晖对上述款项承担连带还款责任。被告薛旭阳、高梅、薛旭晖在承担保证责任后，有权向被告薛旭光、吴月霞追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告薛旭阳、高梅、薛旭光、吴月霞、薛旭晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡晓芬
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01504号
原告裴某某，男，汉族。
委托代理人张某某，男，汉族，干部。
被告吕某某，女，汉族，教师。
原告裴某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2013年8月26日被告以做生意周转为由向其借款金额50000.00元，并书写借条，约定月利率2分，借款期限一年。期间被告仅一次清息3000元后，至今本息未还。其多次催要未果，为维护其合法利益不受损失，故诉请判令故诉请：1、判令被告立即归还原告借款50000元；2、判令被告从借款之日起按约定利率承担利息至清偿完毕时止；3、由被告承担本案诉讼费。
被告未出庭参加诉讼，也无答辩。
原告为支持其主张提供被告书写的借条一份，证明被告向其借款及利率约定的事实。
本院认为原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。
经审理查明：2013年8月26日被告以做生意周转为由向原告借款50000元，并书写借条一份，载明：“借条，今借裴某某现金伍万元整（50000.00元），期限为一年，利息（贰分）即月息2分，一个季度结息一次（叁仟园整）。借款人：吕某某，日期：2013年8月26日”。2013年11月29日被告仅清息一次3000元后，至今本息未还。借款到期后原告多次催要未果，无奈于2014年9月4日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同应为有效合同。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告按照约定利率承担借款利息，本院予以支持，被告已经归还的利息应于扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第6条之规定，判决如下：
由被告吕某某于本判决生效后十日内一次性归还原告裴某某借款本金50000元；并从2013年8月26日起，按照双方约定的利率承担利息，至该笔借款清偿完毕时止（已经清偿的利息3000元在执行中予以扣除）。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 安 洁
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00141号
原告：黄春香，女。
委托代理人：冯祥伟，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员李加祥适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，需公告向被告送达开庭传票，本院依法于2015年4月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人冯祥伟到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年初在上海务工期间认识，后以夫妻名义同�。××××年××月××日生育女儿李某乙，现在西安欧亚学院读大一。××××年××月××日原、被告在旌德县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳及赌博的恶习显露。为此，原、被告经常吵架、打架。女儿上学后，原告一直在旌德陪读，但被告不尽做父亲、做丈夫的义务，反将家中的积蓄全部输光。2014年正月为了小孩子的学费，双方发生争吵后，被告离家出走，至今下落不明。原被告的夫妻感情已完全破裂，原告现具状法院，要求判准原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院递交的证据如下：
1、原告的身份证复印件及被告户口本复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、婚姻登记记录证明及霞溪村民委员会盖章的结婚证明各1份，证明原告与被告是夫妻关系，证明被告婚后与原告一直居住在原告户籍地，近年外出做生意，下落不明。
被告李某甲拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。本院对原告所举的证据的关联性、真实性和合法性进行审查，确认上述证据符合法律规定，可作为定案依据。
通过对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：
原、被告于1996年同居生活，原、被告于××××年××月××日生育女儿李某乙，现在西安欧亚学院读大一。××××年××月××日原、被告在旌德县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续并领取了结婚证。2014年2月，被告离家外出，至今下落不明。2015年3月18日原告以夫妻感情破裂为由具状本院。
本院认为：夫妻关系的解除应以夫妻感情破裂为前提。原、被告结婚多年应建立了一定的�妻感情，双方虽产生矛盾，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李加祥
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 张大发
二〇一五年七月十五日
书 记 员 戴志美
附相关法律�文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00141号
原告：黄某，女。
被告：李某，男。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员李加祥适用简易程序，审理中因被告李某失联，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 李加祥
二〇一五年四月三日
书记员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审317号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县花桥镇李岙村村民委员会，住所地三门县花桥镇李岙村。
法定代表人李欠兵，村主任。
申请执行人三门县国土资源局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县花桥镇李岙村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字[2016]185号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]185号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]185号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人三门县花桥镇李岙村村民委员会退还非法占用的1019平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的1482平方米建筑的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款30370元由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年九月七日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审317号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县花桥镇李岙村村民委员会，住所地三门县花桥镇李岙村。法定代表人李欠兵，村主任。申请执行人三门县国土资源局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县花桥镇李岙村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字[2016]185号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]185号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]185号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人三门县花桥镇李岙村村民委员会退还非法占用的1019平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的1482平方米建筑的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款30370元由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年九月七日代书 记员  邵慧彬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09013号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人谭云龙，男。
被告詹建新，男，1968年3月31日出生。
委托代理人王凤英（詹建新之妻）。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称原告）与被告詹建新（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人谭云龙、被告及其委托代理人王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月7日，被告购买了北京市通州区东上园小区xx号楼161室房屋（建筑面积为220.38平方米）。当日，被告与原告签订了《入住手册》等相关文件，双方约定拖欠费用将按每日3‰加收滞纳金。在被告居住期间，原告按照《入住手册》的约定履行了物业管理义务。被告交纳了2008年7月7日至2009年7月6日期间的物业服务费，但2009年7月7日至2014年7月6日期间的物业服务费仍未交纳。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付上述期间的物业服务费13222.8元及滞纳金2000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、我与原告签订的物业管理委托合同已经到期，根据合同约定，我交纳了2008年7月7日至2009年7月7日期间的物业服务费；2、自入住后我家暖气就不热，多次找原告解决，当时原告公司工作人员承诺以减免物业服务费的方式折抵，但一直没有落实。小区里也有住户有我家这种情况，原告都是用减免两年供暖费和物业服务费的方式解决，但却未给我家以这种方式解决，故不同意交纳物业服务费；3、入住时我家书房玻璃就存在漏气现象，原告承诺予以更换但至今未更换，导致我家书房冬天过冷无法利用；房屋阳台顶棚也漏雨，导致墙皮严重脱离，向原告反映，也无人管；4、通州区上营村改建房屋工程与我们小区仅一墙之隔，且整宿施工，吵得我们无法睡觉，施工时塔吊车曾将我家太阳能砸坏，我多次向原告反映要求搭棚子，维护我及家人人身安全，但原告未予解决。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市通州区东上园小区xx号楼161室（以下简称161室）房屋产权人，该房屋建筑面积220.38平方米。2007年8月1日，原告与小区开发商北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称开发公司）签订《物业服务委托合同》，约定开发公司委托原告为东上园小区提供物业服务，委托期限自2007年8月1日至2012年7月31日止。2012年6月30日，原告与开发公司续签《物业服务委托合同》，将委托期限延续至该小区成立业主委员会时止。另，2008年7月9日，被告与原告签订《商品住宅物业管理委托合同》，将161室委托原告进行物业管理，委托期限自2008年7月7日至2013年7月6日止，物业服务费收费标准为1元／月／平方米，但未就物业服务费交纳时间进行约定。上述合同签订后，原告为被告提供物业服务至今。经核实，被告拖欠2009年7月7日至2014年7月6日期间的物业服务费共计13222.8元尚未交纳。
上述事实，有《物业服务委托合同》、《商品住宅物业管理委托合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告签订的《商品住宅物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据与被告签订的合同及小区开发商的委托为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因双方对物业服务费交纳时间未进行约定，故原告该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告所称书房玻璃漏气、阳台顶棚漏雨、供暖不热以及上营村改造房屋工程扰民、损坏其财产故而不同意交纳物业服务费的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告詹建新给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇〇九年七月七日至二〇一四年七月六日期间的物业服务费共计人民币一万三千二百二十二元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，由原告由北京市通州兴华物业管理公司负担二十五元（已交纳），由被告詹建新负担六十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯静
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06350号
原告苏杨，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住址新民市红旗乡九天地村*组*号。
被告苏杨，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住址新民市红旗乡九天地村。
原告苏杨与被告苏杨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告苏杨、被告苏杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日23时许，在佛山市高明区更合镇陀柳村加油站附近路边，被告苏杨将我所有的收割机皮带轮砸坏，导致我的收割机不能正常作业4天，造成我间接损失9000元。我曾找到被告协商此事，赔偿数额未达成和解，现无奈之下诉至贵院。
被告辩称，我为原告打工，原告要求我对不能正常工作的皮带轮进行维修，在维修过程中不慎用铁锤将皮带轮击打损坏，我只同意赔偿皮带轮的损失80元至90元，原告的其他诉请不同意。
经审理查明，原告作为机主在佛山市高明区更合镇经营水稻收割生意，被告为其雇员。2015年6月28日23时许，被告依原告指派对收割机的底坐进行维修，被告因操作失误将皮带轮损毁，原告出资要求被告购买并更换配件，遭到被告拒绝，致使原告所有的收割机停工近5天，造成直接经济损失9000余元。
另查明，2015年6月30日原告从江苏省龙河镇购得被损毁配件，价值为300元，快递费用为100元。
上述事实，有原告提供的购物发票、证人证言（证人身份证复印件）各一份并与庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，被告身为雇员为雇主工作，应按雇主的指派与要求完成所属工作。本案被告未按雇主要求完成对收割机底坐的维修工作，因操作失误将皮带轮损毁；原告出资要求其更换被损配件，遭到被告拒绝，致使原告所有的收割机停工。被告的行为存在过错，侵害了原告人的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人权益的应当停止侵害；损坏国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，应承担不利的民事侵权责任，据此对原告要求被告赔偿其经济损失的主张，本院予以支持。被告辩称所损配件的价值及其他损失金额不属实，因被告不能提供直接有效的证据证明其主张成立，本院对这一辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第六款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第七款之规定，判决如下：
一、被告苏杨于本判决生效后五日内赔偿原告苏杨的经济损失9400元（更换配件费用400元，停工损失9000元）。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告苏杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴丽华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00979号
原告上海永绿置业有限公司昆山分公司，主江苏省昆山市花桥镇绿地达到南侧。
法定代表人钱杰，该公司负责人。
委托代理人徐杰，上海永绿置业有限公司昆山分公司员工。
被告潘永芳。
委托代理人竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。
原告上海永绿置业有限公司昆山分公司（后文简称永绿公司）与被告潘永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告永绿公司的委托代理人徐杰、被告潘永芳的委托代理人竺凌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永绿公司诉称：被告潘永芳与上海绿地集团昆山置业有限公司签订《商品房购销合同》购买昆山市花桥镇香榭丽大道XXX号商业用房，建筑面积125.09平方米。原告与上海绿地集团昆山置业有限公司签订《绿地·国际家园A区前期物业服务合同》及《商品房购销合同》第十七条约定由原告为被告所在的商提供物业服务，并于该合同的附件四规定物业服务费为4元／平方米／月。
被告已办理了商品房结算及进房凭证和物业收楼流程表手续。此后，被告一直欠缴物业服务费。我公司多次采取多种方式催缴，并于2013年9月30日发出催款律师函件，但被告至今仍拖欠2011年7月1日至2013年12月31日期间的物业服务费10509元。
现原告为维护其自身合法权益，特起诉至昆山市人民法院，请求法院判决：被告立即向原告支付昆山花桥镇香榭丽大道XXX号商业用房2011年7月1日至2013年12月31日期间的物业服务费10509元；本案诉讼费由被告承担。
被告潘永芳辩称：1、被告于2008年向上海绿地集团（昆山）置业有限公司购买了涉案商铺，当时其销售人员以及宣传材料上夸大说明，保证包租，沿街广告上称，有知名连锁咖啡店，高级餐厅，知名连锁快餐店入住，该条商业街将成为一道误导众多买家购买该商业街；2、自2008年交房至今，涉案房屋从未出租过，几乎所有商铺无人问津，商业用房应当要区别于住宅房，住宅房业主购房后，未入住有其主观因素存在，不能因为未入住业主而侵害已入住并依约缴纳物业费的业主，即便未入住房屋空置，物业服务使小区建筑物及其附属设施正常运行，仍然需要为业主提供服务，而业主购买商铺就是为了出租取得收益的。现本案中的商铺因开发商招商失败导致整个的商业街几乎没有出租，涉案商铺无法出租，并非业主本人原因导致，即使该条商业街上有零星商铺出租，也不能改变其已完全背离了当时的商业地位，况且据答辩人所看到，在据涉案商铺不远处，有商铺被用来饲养巨型犬只，其粪便也未即使清理，使得附近的商铺更是无法出租；3、目前，与本案同类型的商铺不是少数，并且本案原告是开发商选定的，应该承接开发商的业务，带动商业街的发展，这对于提升住宅区的人气也是有帮助的，物业公司应以积极的态度来应对和解决此问题，从根本解决此类商铺物业费的问题。
经审理查明：2008年4月18日，被告潘永芳与上海绿地集团昆山置业有限公司签订《商品房购销合同》购买昆山市花桥镇香榭丽大道XXX号商业用房，建筑面积125.09平方米。原告与上海绿地集团昆山置业有限公司签订《绿地·国际家园A区前期物业服务合同》约定由上海绿地集团昆山置业有限公司委托原告为涉诉商业用房进行物业管理直至小区业主委员会成立并自主选择物业公司。被告与上海绿地集团昆山置业有限公司签订的《商品房购销合同》第十七条也-
约定由原告为被告所在的商业用房提供物业服务，并于该合同的附件四规定物业服务费为4元／平方米／月。
被告潘永芳于2009年2月1日与开发商办理了商品房结算及进户凭证。被告办理过户凭证时与原告对涉诉房屋进行了物业清算。对涉诉商业用房的2008年5月1日至2011年6月30日期间的物业费用进行了结算并支付。2011年7月1日至2013年12月31日期间的物业服务费10509元，被告经原告多次催付，至今没有支付。
上述事实有原告向本院提交的《商品房购销合同》、《绿地国际家园B区前期物业管理委托合同》、《业主收搂流程表》、《业主进户凭证》、催款律师函邮寄凭条等证据在案佐证。
本院认为，被告与上海绿地集团（昆山）置业有限公司签订的《昆山市商品房购销合同》、上海绿地集团（昆山）置业有限公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》均系合同双方的真实意思表示，且没有违反我国的强制性法律、法规规定，均是合法有效的。被告潘永芳应当遵守上述合同约定。被告作为业主，在原告提供物业服务期间应当按约定时间及标准交纳物业服务费。本案原告主张2011年7月1日至2013年12月31日（共30个月，914天）期间的物业费，依据《前期物业管理服务协议》的物业费标准4元每月每平方米及125.09平方米，可计算被告在上述期间内应交物业费15011元（4元／月／平方米×125.09平方米×30个月=15011元）。现原告主动起诉对该期间的物业费主张七折收取，这系原告对其自身权益的处分，本院予以支持。被告主张涉诉商铺因开发商招商失败导致整个的商业街几乎没有出租，涉案商铺无法出租，而原告是开发商选定的物业服务商，其应该承接开发商的业务，带动商业街的发展。为此，被告拒付物业服务费。被告的上述主张没有事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告潘永芳于本判决生效后十日内支付原告上海永绿置业有限公司昆山分公司物业管理费10509元（履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张景伦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第457号
上诉人（原审被告）：张广兴，男，汉族。
委托代理人：张勇，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：赵会苹，女，汉族。
委托代理人：赵念，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王化民，男，汉族。
上诉人张广兴因与被上诉人赵会苹、王化民民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张广兴及其委托代理人张勇，被上诉人赵会苹及其委托代理人赵念，被上诉人王化民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告张广兴为其子结婚筹集钱款，于2013年11月20日向原告王化民出具《借条》一份，其上载明“今借王化民人民币伍仟元整（5000元）”，被告张广兴在借款人处签署了名字。被告张广兴向原告王化民借款前，并未与被告赵会苹共同协商，且被告赵会苹对涉案借款亦不予认可。又查明，被告张广兴与被告赵会苹于1987年1月17日登记结婚，于1987年9月24日生育一子。赵会苹分别于2010年1月12日、2011年3月10日向该院提起离婚诉讼，该院均判决驳回赵会苹的离婚请求。后赵会苹于2013年7月4日第三次向本院提起离婚诉讼，该院于2013年11月28日作出（2013）涧民四初字第201号民事判决书，判决准予赵会苹与张广兴离婚。张广兴不服一审判决离婚，提起上诉，洛阳市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）洛民终字第558号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二被告当庭均认可该二人自2009年天热时即分居至今。被告赵会苹当庭提交洛阳市涧西区工农乡谷西村人民调解委员会于2011年2月28日出具的《证明》一份，证实“截至2011年2月底，二被告已分居三年之久”。
原审法院认为：债务应当及时清偿。被告张广兴于2013年11月20日向原告王化民出具的《借条》，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，应据以认定原告王化民与被告张广兴之间借款合同关系合法有效，其均应依约行使权利、履行义务。被告张广兴无正当理由拒不归还所借款项5000元，应承担相应的法律责任。故此，对于原告提出的“要求被告张广兴归还借款本金5000元”的诉讼请求，该院予以支持。对于原告提出的“要求被告张广兴支付逾期借款利息”的诉讼请求，因涉案《借条》对还款期限及利息均未作约定，对于逾期借款利息的计算依据，该院按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算，并自本案起诉之日即2014年10月10日起计算至判决确定的给付之日止。虽被告张广兴向原告借款时，二被告系夫妻关系，但二被告已分居数年，且借款行为正值被告赵会苹第三次向该院起诉离婚的特殊时期，结合被告张广兴向原告借款前未曾与被告赵会苹共同协商，且被告赵会苹对涉案借款不予认可，而所借涉案款项亦非用于二被告共同家庭生活的事实，对于原告提出的“要求被告赵会苹共同归还借款本金5000元并支付逾期借款利息”的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
判决：一、被告张广兴偿还原告王化民借款本金5000元。二、被告张广兴支付原告王化民逾期借款利息（以借款本金5000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率从2014年10月10日计算至判决确定的给付之日止）。上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。三、驳回原告王化民的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告张广兴负担。
宣判后，张广兴不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。张广兴因为儿子结婚向王化民借款是客观事实，在法庭上也没有否认，借款应由张广兴和赵会苹共同偿还。该笔借款在庭审中已经查明，用途是操办儿子的婚事，时间是2013年11月。本案中，张广兴和赵会苹的离婚时间是2014年4月，在婚姻存续期间发生的债务属于夫妻共同债务，虽然借条上只有张广兴的签字，但性质上属于夫妻共同债务。原审判决适用法律错误。请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人与赵会苹共同承担借款偿还责任。
被上诉人赵会苹答辩称：赵会苹没有见过一分钱，赵会苹跟张广兴在离婚判决前已经分居三年，借款时间也是在我第三次起诉跟张广兴离婚期间发生的，我儿子有工作，结婚不需要借款。王化民是跟张广兴恶意串通，借款不存在，张广兴借的钱跟赵会苹没有关系。请法院查明本案事实，依法驳回上诉人无理请求。
被上诉人王化民答辩称：答辩人只要还钱就可以。
本院经审理查明事实与原审认定事实一致。另查明，在本案二审庭审期间，被上诉人王化民主张只要求归还本金5000元，不再要求逾期借款利息。
本院认为：债务应当得到清偿。被上诉人王化民主张与上诉人张广兴之间存在债权债务关系，有上诉人张广兴于2013年11月20日给被上诉人王化民出具的《借条》为证。原审据此认定上诉人张广兴应当依照法律规定向被上诉人王化民履行义务，及时归还所借款项5000元并无不当。上诉人张广兴虽主张所借款项5000元发生在夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，应当由上诉人张广兴与被上诉人赵会苹共同承担借款偿还责任，但其并未提交证据证明所借款项5000元用于上诉人张广兴与被上诉人赵会苹共同家庭生活，且上诉人张广兴与被上诉人赵会苹已分居数年，该借款行为发生在被上诉人赵会苹第三次向原审法院起诉离婚的特殊时期，结合上诉人张广兴向被上诉人王化民借款前未曾与被上诉人赵会苹共同协商，被上诉人赵会苹对涉案借款不予认可，故上诉人张广兴此项上诉理由依据不足，本院不予支持。在本案二审庭审期间，被上诉人王化民放弃对借款本金5000元逾期借款利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院对此予以确认。综上，上诉人张广兴的上诉理由依据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第487号民事判决第一项、第三项及诉讼费负担部分；
二、撤销洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第487号民事判决第二项；
三、驳回上诉人张广兴的上诉请求。
二审案件受理费50元，由上诉人张广兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永爱
审判员 高 玲
审判员 沈可可
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 丰
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民一初字第262号
原告韩淑萍，女，汉族，1965年3月11日出生。
委托代理人李福德，男，多伦县诺尔镇法律援助中心法律工作者。
被告刘秀琴，女，汉族，1972年3月21日出生。
原告韩淑萍诉被告刘秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员巩庆荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩淑萍及其委托代理人李福德、被告刘秀琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩淑萍诉称，2014年9月2日已故刘瑞华向原告借款人民币300000.00元，口头约定月利率2分。给原告出具欠条一份，约定，今借到韩淑萍现金300000.00元，借款人：刘瑞华，2014年9月2日。约定的履行期限届满，经原告多次请求被告偿还此借款本金及利息，被告总以无钱为由，至今拒绝偿还夫妻共同债务。于2015年4月2日刘瑞华病逝。请人民法院裁判被告偿还夫妻共同债务300000.00元，利息48000.00元，并由被告承担本案件诉讼费用。
被告刘秀琴口头辩称，钱不是我借的，欠条不是我打的，和我没关系，我不承担，刘瑞华借的钱用于赌博，没有用于家庭生活，在原告家赌博，原告家开的麻将馆。
经审理查明，原告韩淑萍向法庭出示欠条一份，欠条内容为，今借到韩淑萍现金300000.00元，借款期限为2014年9月2日，借款人：刘瑞华。另查明被告刘瑞华于2015年4月1日病故。原告韩淑萍现要求刘瑞华妻子刘秀琴偿还此欠款。
本院认为，本案的审理涉及到在债权债务关系中，债务人死亡后，其配偶是否承担责任的问题。本案中原告韩淑萍向被告刘秀琴（已故刘瑞华的妻子）主张偿还欠款的诉讼请求，首先要看债务人刘瑞华的债务性质，是否为夫妻共同债务。本院认为判断是否夫妻共同债务的标准，应当从以下三个方面来综合判断：一是该债务是否发生在夫妻关系的存续期间；二是债务人产生债务的原因或借债的目的是否使用于家庭或夫妻共同生活；三是债务人举债的目的和债务本身是否具有合法性。从本案中原告韩淑萍提交的刘瑞华（已故）欠条来看，该借款虽然发生在其与刘秀琴的夫妻关系存续期间，在庭审中原告韩淑萍自称借给刘瑞华的款项是用于和其他人合伙建牛场。对此原告向法庭申请证人出庭作证，但证人在庭审中称只是听说刘瑞华向韩淑萍借钱的情况，当时并不在场。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院在审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。”以及第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本院认为原告韩淑萍提供的证据不足以证明，此借款是否用于刘瑞华和刘秀琴家庭或夫妻共同生活。故本院对于原告韩淑萍要求刘秀琴偿还刘瑞华（已故）的欠款的请求不予支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
驳回原告韩淑萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520.00元，减半收取3260.00元，由原告韩淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 巩庆荣
二〇一五年六月十九日
书记员 牛奕民
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3809号
原告梁瑞，女，汉族，1987年8月16日出生。
被告商丘市豫威商贸有限公司。
法定代表人卢彬，该公司经理。
本院在审理原告梁瑞与被告商丘市豫威商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月13日向原告梁瑞发出催交诉讼费通知书，要求原告梁瑞自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费53.17元，原告梁瑞在法定期限内没有交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按照撤回起诉处理。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙雪敏
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第80号
原告王玉山，男，1959年8月26日出生，汉族，满城县石井乡西于河村村民，住该村。
被告乔雪，男，成年，汉族，满城县石井乡石井村村民，住该村。
本院在审理原告王玉山与被告乔雪买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万玉山撤回起诉。
案件受理费25元，由被告乔雪负担。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 袁丽丽
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第80号
原告王玉山，男，1959年8月26日出生，汉族，满城县。
被告乔雪，男，成年，汉族，满城县。
本院在审理原告王玉山与被告乔雪买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉山撤回起诉。
案件受理费25元，由被告乔雪负担。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 袁丽丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第03611号
原告：袁国良，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：王忠伟，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：李肖冰，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告袁国良与被告王忠伟、李肖冰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告袁国良撤回起诉。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告袁国良负担。
审判员 潘昱
二〇一五年一月十三日
书记员 刘雪
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保67号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司：
你申请执行的肖灵勇、王娜、蔡方年、王胜英财产保全一案，本院于2016年6月16日向永州市国土资源局、永州市房产局发出了协助执行通知书，永州市国土资源局、永州市房产局已执行查封蔡方年位于冷水滩区零陵北路房屋及土地使用权，本案结案。
特此通知
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
审 判 员 李秋莲
二〇一六年六月十九日
代理书记员 杨 柳
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂巴东刑初字第00175号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人江某某，男，1965年5月29日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月18日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行。现羁押于建始县看守所。
巴东县人民检察院以巴检刑诉［2013］160号起诉书指控被告人江某某犯诈骗罪，于2013年11月29向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至9月，被告人江某某先后在本县东瀼口镇、信陵镇、官渡口镇、溪丘湾乡等地谎称自己是工程老板，以租赁房屋、招聘炊事员、预定餐饮、购买原材料和修理车辆等为由，骗取他人信任，诈骗向某甲现金300元、税某某现金300元、王某甲现金100元、付某现金500元、向某乙现金300元及红金龙香烟5包、谭某乙（郑某之妻）现金500元、刘某甲现金250元、冯某甲现金850元、向某丙现金450元、王某乙现金150元、杨某现金1500元、焦某现金350元、冯某乙现金250元、向某丁现金200元、谭某丙现金300元、胡某乙现金400元、向某戊现金1500元、陈某现金600元、李某现金600元、汪某现金200元、向某己现金200元。被告人江某某作案21起，共骗取现金9800元和香烟5包，被告人江某某将所骗得的现金部分用于吃喝玩乐等开支，其余部分现金被公安机关在侦查中予以扣押。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表书证、常住人口基本信息查询资料、中国移动客户入网登记表、邮政储蓄活期明细表、客户话单明细表、扣押清单、收条等书证；证人郑某、田某、胡某甲、谭某甲的证言；被害人向某甲、税某某、王某甲、付某、向某乙、谭某乙、刘某甲、冯某甲、向某丙、王某乙、杨某、焦某、冯某乙、向某丁、谭某丙、胡某乙、向某戊、陈某、李某、汪某、向某己的陈述及其辨认笔录；被告人江某某的供述及其指认笔录；照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相手段，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，巴东县人民检察院对被告人江某某犯诈骗罪的指控成立。被告人江某某多次诈骗他人财物，本院决定对其从重处罚；被告人江某某归案后能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；侦查中，被告人江某某被动退赔部分赃款，审理中，被告人江某某的亲属积极代为被告人江某某退赔全部赃款，为被害人挽回全部经济损失，本院决定对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十四条、第六十七第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告人江某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年3月26日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人江某某诈骗现金9800元及其香烟5包，予以追缴，返还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一四年二月二十四日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律问题若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1380号
原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司与被告宁波华瑞房地产开发有限公司、王吉义、应瑞瑛、王一治、李佳借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）甬奉商初字第19号民事调解已经发生法律效力。权利人奉化市协诚小额贷款股份有限公司于2015年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波华瑞房地产开发有限公司、王吉义、应瑞瑛在本院另有案件正在执行。被执行人宁波华瑞房地产开发有限公司名下的位于奉化市岳林街道中山东路17幢1501室、1502室、1503室、1504室、1505室、1506室、1507室、1508室房产和相应土地使用权，设定有抵押，本院另案正在处置，变现后统一分配。被执行人应瑞瑛名下位于安徽省合肥市胜利路光大国际广场D区房产、被执行人王一治名下位于安徽省合肥市合作化南路25号绿城百合公寓初阳苑1幢1015B室房产、位于安徽省合肥市站前路光大国际广场A区019号房产，本院审理中已裁定查封，但上述房产均设定有抵押，本案不宜处置。被执行人应瑞瑛名下位于奉化市广济公寓11幢房产和位于广济路12幢车库南10号车库，本院另案已裁定查封，但设定有抵押，本案不宜处置。未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1380号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月十九日
书记员 周梅舟