广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁有林，农民。2014年12月28日因本案被留置，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人梁有林犯破坏生产经营罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同月22日受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人梁有林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年7月16日12时许，被告人梁有林伙同刘瑞高、郑海龙、钟秀芳等人在容县二龙瓷业有限责任公司经商量后，恶意拉下公司的电闸，导致该公司因断电停产，造成经济损失24.52611万元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁有林的行为已构成破坏生产经营罪。梁有林是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款的规定，对被告人梁有林定罪处罚。
被告人梁有林对指控的罪名无异议，但提出其并没有拉下容县二龙瓷业有限责任公司的电闸，其不是主犯。
经审理查明，被告人梁有林与同案人刘瑞高、钟秀芳（二人已判刑）、宋庆寿等人与容县二龙瓷业有限责任公司（以下简称二龙公司）有经济纠纷，并多次与二龙公司的承包人李某协商，均未果。2012年7月16日上午，同案人陈冰、陈家钊、ＸＸ涛、李承俊、郑堡元（均已被判刑）在他人的指使下来到二龙公司。同案人郑海龙受宋庆寿的委托处理宋庆寿与二龙公司的经济纠纷，当天与梁有林、刘瑞高、钟秀芳等人亦到二龙公司继续与李某协商，仍未果。梁有林、郑海龙、刘瑞高、钟秀芳等人讨论后决定以切断二龙公司电源的方式迫使李某接受协商方案。随后，梁有林拉下二龙公司的电闸切断电源，并由陈家钊、陈冰、ＸＸ涛、李承俊、郑堡元等人在配电房门口看守，阻止公司人员接上电源继续生产。直至当天17时许，公安民警接报警到现场处理后陈家钊等人才离开。由于切断电源，导致二龙公司无法正常生产且正在生产的产品全部作废。经鉴定，二龙公司的经济损失为24.52611万元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、被害人李某的陈述及接受刑事案件登记表、立案决定书，证明李某是二龙公司的承包经营人，在其承包二龙公司前，公司的原法定代表人梁有坤欠有他人债务。2012年7月16日上午，二龙公司正在生产，梁有坤的债主刘瑞高、钟秀芳等人带着一帮年轻人到二龙公司。当天中午，梁有林等人带该帮年轻人切断公司的生产电源，同时安排人在公司的配电房看守，阻止公司人员接上电源。公司因停电而停产，生产车间内的原料、半成品全部报废。李某于当天下午报案，公安机关于同日立案侦查。
2、证人陈某、罗某的证言，证明其二人分别是二龙公司的会计和生产部经理。2012年7月16日中午，“陈大姐”、刘瑞高、钟秀芳、梁有林等人带了一群人到公司，切断公司电源，并在公司配电房看守，阻止公司人员接上电源，公司因停电而停产，生产车间内的原料及半成品全部报废。
3、证人郑某的证言，证明其是二龙公司的电工。2012年7月16日中午，有十几个年轻男子来到公司的配电房切断电源并在配电房外看守不许人接上电源，公司因停电而停止生产。
4、证人陀某的证言，证明其是二龙公司的保安。2012年7月16日10时许，有二十多人冲入二龙公司的办公室。12时许，有十来个人到公司的配电房切断电源，并有几个年轻人在配电房守护，阻止公司人员接上电源。
5、证人韦某的证言，证明其是二龙公司的成型车间的主任。2012年7月16日中午，其公司正在正常生产时，有一群人来到将公司的电闸拉下，切断公司的电源，导致公司停产。这些人还在公司的配电房看守，阻止其公司的人接通电源，直至当天下午公安民警到来，这群人才离开。
6、证人林某、莫某的证言，证明其二人均是二龙公司的员工。2012年7月16日中午，其公司正在正常生产时被人断电，且有许多人在公司的配电房看守阻止别人将电源接上，公司因停电而停止生产。直至当天下午，公安民警到来，这群人才离开。
7、证人黄某的证言，证明2012年7月16日，其见到陈冰、陈家钊、李承俊、郑堡元、ＸＸ涛等人到二龙公司看守配电房，阻止公司接通电源恢复生产。
8、证人庞某的证言，证明其在二龙公司路口经营快餐店。2012年7月16日中午之前，二龙公司还是正常生产的，当天中午之后，公司就停止了生产。
9、委托书，证明2012年7月6日，宋庆寿委托郑海龙代为处理其与二龙公司的债权债务问题。
10、委托书，证明刘瑞高、梁有林、钟秀芳等人于2012年7月16日委托郑海超、郑海龙等四人守护二龙公司的产品。
11、承包合同，证明李某于2012年1月17日承包容县二龙瓷业有限责任公司。
12、价格鉴定结论书，证明二龙公司因2012年7月16日的停电造成的损失共为24.52611万元。
13、现场勘查笔录、照片，证明本案案发现场位于容县容西乡思传村容县二龙瓷业有限责任公司内。
14、同案人陈家钊的供述及辨认笔录、照片，证明2012年7月16日，其在他人的指使下到二龙公司，在梁有林切断公司电源后，其与陈冰、ＸＸ涛、李承俊、郑堡元等人看守公司的配电房，阻止公司人员接上电源恢复生产。公司被切断电源后就停止了生产。
案发后，经公安机关组织辨认，陈家钊从12张不同的男性照片中辨认出拉下二龙公司电闸切断电源的人即是被告人梁有林。
15、同案人陈冰的供述及辨认笔录、照片，证明2012年7月16日中午，其接到郑某某电话后按要求到二龙公司，当时公司正在生产。其到二龙公司的配电房处，在梁有林拉下电闸切断公司电源，公司停止生产后，其与陈家钊、ＸＸ涛、李承俊、郑堡元等人在配电房看守，阻止公司人员接上电源恢复生产。当天17时许，公安人员到现场后，其四人与上述人员才离开公司。
案发后，经公安机关组织辨认，陈冰从12名不同的男性照片中辨认出拉下二龙公司电闸的人即是被告人梁有林。
16、同案人郑堡元的供述，证明2012年7月16日中午，其在接到郑某某的电话后，按要求到二龙公司。其到二龙公司的配电房处，见到梁有林从配电房内走出来，陈冰、陈家钊、ＸＸ涛等在配电房外面。其听说是梁有林拉下公司配电房的电闸切断公司电源的。随后，其与陈家钊、李承俊、ＸＸ涛、陈冰等人在配电房看守，阻止公司人员接上电源恢复生产。至当天17时许，公安民警到现场，其才离开公司。
17、同案人ＸＸ涛、李承俊的供述，证明2012年7月16日中午，其二人接到郑某某的电话后按要求到二龙公司，当时公司正在生产。其二人与陈家钊等人到公司的配电房，在有人切断公司的电源，公司停止生产后，其二人与陈家钊、陈冰、郑堡元等人在配电房看守，阻止公司人员接上电源恢复生产。当天17时许，公安人员到现场后，其二人与上述人员才离开公司。
18、同案人钟秀芳的供述及辨认笔录、照片，证明其是二龙公司的债权人。2012年7月16日早上，其与梁有林、刘瑞高、郑海龙、陈某华、罗某连等债权人在二龙公司集中，经商议后决定以切断二龙公司的电源的方式逼迫二龙公司还债。随后，梁有林带领一帮年轻男子到二龙公司的配电房切断电源。当天中午，其与刘瑞高等人到二龙公司的办公室签了一份委托书，委托郑海龙等人守护二龙公司的产品。
案发后，经公安机关组织辨认，钟秀芳从12张不同的男性照片中辨认出梁有林参与作案。
19、同案人刘瑞高的供述及辨认笔录、照片，证明其与钟秀芳、陈某华等人是二龙公司的债权人。2012年7月16日早上，其与梁有林、钟秀芳、陈某华等债权人到二龙公司与公司现承包人李某协商，未果。在场的债权人经商议后提出以切断公司电源的方式逼迫公司还债。随后，梁有林带了一群年轻男子到公司配电房拉下电闸切断电源。其与其他二龙公司的债权人签订有一份委托书，委托他人守护二龙公司的产品。
案发后，经公安机关组织辨认，被告人刘瑞高从12张不同的男性照片中辨认出梁有林参与作案。
20、同案人郑海龙的供述，证明2012年7月6日，其接受宋庆寿的委托，向二龙公司追债。同月16日上午，其与梁有林、钟秀芳、陈某华等债权人到二龙公司，商量以切断二龙公司电源的方式迫使公司还债，其还叮嘱ＸＸ涛等人要听从债权人的安排。随后，梁有林带领ＸＸ涛等人闯入二龙公司的配电房内，由梁有林拉下电闸切断电源，ＸＸ涛等年轻人就守在配电房外面阻止公司的人员来接上电源继续生产。当天中午，刘瑞高、梁有林、陈某华等债权人与其签订一份委托书。
21、被告人梁有林的供述，证明2012年7月16日上午，其与刘瑞高、钟秀芳、陈某某等债权人到二龙公司与承包人李某协商债务纠纷，未果。经在场的债权人商量后，决定以切断公司电源逼使公司偿还债务。于是其带着一帮年轻男子去到公司的配电房处，将电工赶出配电房后，其一帮人就进入配电房内拉下电闸。之后，其离开配电房，与其一起过去的年轻人就在配电房外看守，阻止公司的人员来接上电源继续生产。
对被告人的辩解，本院评析如下：
被告人梁有林提出其并没有拉下二龙公司的电闸，其不是主犯。经核查，同案人陈家钊、陈冰、郑海龙证实见到梁有林拉下二龙公司的电闸，同案人郑堡元证实见到梁有林从二龙公司配电房走出来，之后又从他人处得知是梁有林拉下二龙公司的电闸。同案人钟秀芳、刘瑞高证实梁有林带领一帮年轻男子到二龙公司配电房切断电源。上述同案人的供述相互印证，足以证实在案发当日，被告人梁有林拉下二龙公司电闸切断电源。梁有林直接实施切断二龙公司电源的行为，因此，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁有林故意破坏企业生产经营，其的行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。梁有林破坏容县二龙瓷业有限责任公司的生产经营，导致该企业损失24.52611万元，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。梁有林伙同同案人钟秀芳、刘瑞高等人共同实施破坏生产经营活动犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，梁有林提出犯意且直接实施破坏行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁有林自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁有林犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款的规定，判决如下：
被告人梁有林犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 云
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 窦红云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。