wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民初42号
原告：金华市江南中学管理人，住所地金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛，金华市江南中学管理人工作人员。
委托诉讼代理人：金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：章慈，女，1973年3月20日出生，汉族，住金华市。
原告金华市江南中学管理人因与被告章慈请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告金华市江南中学管理人的委托代理人金剑婷到庭参加了诉讼，被告章慈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。本案现已审理终结。
金华市江南中学管理人起诉请求：1、依法判决撤销金华市江南中学受理破产前6个月内对章慈支付64800元利息的清偿行为。2、判决章慈向金华市江南中学管理人返还债务人财产64800元。3、本案诉讼费用由章慈承担。事实和理由：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司（联合管理人）担任金华市江南中学管理人。金华市江南中学管理人在履职过程中发现，金华市江南中学曾向章慈借款，在其破产受理前6个月内金华市江南中学将上述借款的64800元利息支付给了章慈。金华市江南中学管理人认为金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向章慈支付利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，章慈应承担返还义务。为维护全体债权人的合法权益，金华市江南中学管理人根据《中华人民共和国破产法》第三十二条、第三十四条的相关规定，向法院提起诉讼，请判如所请。
章慈未作答辩。
金华市江南中学管理人为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书一份，（2015）浙金破字第2号决定书一份，证明：1、金华市江南中学管理人的主体资格；2、金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请；
证据二、章慈身份证复印件一份，证明章慈主体资格；
证据三、借款及还款凭证，共5页，证明金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月内对章慈清偿借款利本息的事实；
证据四、金华市江南中学资产负债表一份，证明金华市江南中学于破产重整申请受理前6个月内已处于资不抵债的状态。
证据五、银行转帐流水，证明金华市江南中学于2015年6月12日向章慈的帐户中打入27000元，2015年7月14日向章慈的帐户中打入37×××00，两笔共计64800元。
章慈未发表质证意见，也未向本院提供证据。
本院对金华市江南中学管理人提供的证据认证如下：证据一，本院作出的关于金华市江南中学的破产重整的裁定书和决定书能够证明本院受理金华市江南中学破产重整申请，且金华市江南中学管理人是适格的主体。证据二，能够证明章慈的身份情况，本院予以确认。证据三，能够证明金华市江南中学与章慈之间借款和归还借款利息的事实，且归还借款利息发生在破产重整申请受理前六个月内；证据四，金华市江南中学提供的2015年5月31日制作的资产负债表，与金华市江南中学管理人对金华市江南中学的资产状况及负债的清理情况能够相互印证，可以证实其资产不能清偿到期债务。证据五，能够证明金华市江南中学于2015年6月12日和2015年7月14日分别向章慈账户打入27000元和64800元的事实。
根据本案已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年12月12日，章慈分两次出借给金华市江南中学30万元整。借款人金华市江南中学向其分别出具了编号为0002260、0002261的收款收据各一份，分别载明借款10万元和20万元，借款时间为2014年12月12日，收据右下角盖有金华市江南中学财务专用章。2015年1月13日，章慈出借给金华市江南中学42万元整。借款人金华市江南中学向其出具了编号为0002450的收款收据一份，载明借款42万元，借款时间为2015年1月13日，收据右下角盖有金华市江南中学财务专用章。2015年6月12日，金华市江南中学将上述借款其中30万元的借款利息共计27000元归还了章慈。2015年7月14日，金华市江南中学将上述借款其中42万元的借款利息37×××00元归还了章慈。章慈在载明归还借款利息的领（付）款凭证上签名确认。另查明，由于金华市江南中学不能清偿到期债务，其于2015年12月3日向本院申请重整。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。2016年12月16日，金华市江南中学管理人以金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向章慈归还利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿权利为由诉至本院。
本院认为，本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，而江南中学于2015年6月12日和2015年7月14日共计归还借款利息64800元。按照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。金华市江南中学的上述清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内，依法该清偿行为属于个别清偿行为。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”的规定，本案金华市江南中学管理人有权申请撤销个别清偿行为，有权要求追回相关款项。本案纠纷系因金华市江南中学不能清偿到期债务向法院申请重整引起，章慈在金华市江南中学申请重整前接受其还款并不存在恶意，故对于本案诉讼费判定由金华市江南中学管理人负担。综上，金华市江南中学管理人的诉讼请求成立部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、撤销金华市江南中学分别于2015年6月12日向被告章慈支付借款利息27000元、2015年7月14日向被告章慈支付借款利息37×××00元的清偿行为；
二、由被告章慈于本判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人人民币64800元；
三、驳回原告金华市江南中学管理人的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1420元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已同意其免交申请）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
人民陪审员 顾明华
二〇一七年三月三十日
代书 记员 施秀慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4322号
上诉人（原审原告）：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：何善祥，董事长。
委托诉讼代理人：薛银美，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄书厚，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人诚丰家具（中国）有限公司（下简称“诚丰家具公司”）因与被上诉人黄书厚劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诚丰家具公司的委托诉讼代理人薛银美、被上诉人黄书厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚丰家具公司上诉请求：1.撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初737号民事判决，改判诚丰家具公司无需支付黄书厚2016年9月1日至2016年9月19日工资、解除劳动关系经济补偿金22624.64元；2.本案诉讼费由黄书厚承担。事实与理由：1.黄书厚自2016年9月1日至2016年9月19日未为诚丰家具公司提供劳动，还煽动罢工，其无权享受劳动报酬。2.本案属于连续旷工三天以上自动离职的解除劳动关系情形，黄书厚依法不能得到解除劳动关系经济补偿金。
黄书厚辩称，其没有旷工，要求诚丰家具公司支付2016年9月份19天的工资及相应的经济补偿金。
诚丰家具公司向一审法院起诉请求：1.判令诚丰家具公司只需支付给黄书厚2016年4月1日至2016年9月19日工资9287元；2.判令诚丰家具公司无需支付黄书厚经济补偿金；3.本案诉讼费由黄书厚承担。
一审法院认定事实：黄书厚于2008年11月24日起受聘于诚丰家具公司，2014年11月1日双方签订书面劳动合同约定用工期限为2014年11月1日起至2017年11月1日止；该劳动合同约定工资为2950元/月，由基本工资、加班工资、岗位工资、年资、满勤奖、兼职补贴组成。后因诚丰家具公司经营状况出现困难，从2016年4月起开始拖欠员工工资，导致双方发生劳资纠纷。诚丰家具公司于2016年10月12日以黄书厚等21位员工于2016年9月19日至22日连续旷工三天违反了公司《员工手册》为由发出通报，将黄书厚等21位员工按自动离职处理。2016年9月28日黄书厚以诚丰家具公司违法拖欠工资为由申请劳动仲裁要求与诚丰家具公司解除劳动合同并支付其拖欠的工资。在仲裁过程中，双方当事人确认黄书厚于2008年11月24日受聘于诚丰家具公司，于2016年9月19日离开诚丰家具公司，解除劳动合同前12月平均工资为2828.08元，扣除借支部分诚丰家具公司拖欠黄书厚2016年4月1日至2016年8月31日工资计11623元。2016年11月2日福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）445号仲裁裁决，裁决诚丰家具公司支付给黄书厚经济补偿金22624.64元、2016年4月1日至2016年9月19日的工资14093.57元，合计36718.21元。诚丰家具公司不服裁决提起本案诉讼。
一审法院认为，本案双方当事人签订的《劳动合同书》合法有效，黄书厚于2008年11月24日受聘于诚丰家具公司，双方存在劳动关系。1.关于拖欠工资数额问题。诚丰家具公司拖欠黄书厚2016年4月1日至2016年8月31日工资计11623元，在劳动仲裁过程中已经得到双方当事人确认，诚丰家具公司应予以支付；双方当事人确认黄书厚于2016年9月19日离开公司，诚丰家具公司虽主张黄书厚于2016年9月1日至9月19日期间没有上班但提交的证据不足以证明其主张，且黄书厚予以否认，故诚丰家具公司应予以支付。根据黄书厚平均工资计算其2016年9月1日至19日工资为1791.12元（2828.08元÷30天×19天=1791.12元）。2.关于解除劳动合同经济补偿金问题。诚丰家具公司提供通报及员工守则以证明黄书厚自动离职并据此主张无需支付经济补偿金，一审法院认为，由于诚丰家具公司拖欠工资的事实存在，黄书厚提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，诚丰家具公司应支付黄书厚经济补偿金，根据黄书厚工作年限及解除劳动合同前12月平均工资，应支付的经济补偿金数额为22624.64元（2828.08元/月×8个月=22624.64元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、诚丰家具公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付黄书厚2016年4月1日至2016年8月31日工资计11623元及2016年9月1日至19日工资1791.12元，合计13414.12元；二、诚丰家具公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付黄书厚经济补偿金22624.64元；三、驳回诚丰家具公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，诚丰家具公司提供《工资发放统计表》及《财政性资金支付凭证》，黄书厚对收到11623元无异议，本院依法予以确认。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，诚丰家具公司主张黄书厚于2016年9月1日至9月19日期间未上班，该期间工资无需支付，但诚丰家具公司未提供相关证据证明其主张，且黄书厚对该主张亦予以否认，故本院不予支持。诚丰家具公司存在拖欠工资的事实，黄书厚提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项的规定，诚丰家具公司应根据黄书厚工作年限及解除劳动合同前12月平均工资支付黄书厚经济补偿金。
综上所述，诚丰家具公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诚丰家具（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 李 宁
审 判 员 谢 芬
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吴文俊
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4827号
原告：东莞市沙田新城酒店有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流中心区。组织机构代码：669802777。
法定代表人：陈永祺。
委托诉讼代理人：周龙先，广东尚智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯敬新，广东尚智和律师事务所律师。
被告：广东五华二建工程有限公司。住所地：广东省梅州市五华县水寨镇华侨直街***号。统一社会信用代码：914414241965208837。
法定代表人：曾庆平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。
被告：黄洪宝，男，1953年10月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告东莞市沙田新城酒店有限公司（下称新城酒店）与被告广东五华二建工程有限公司（下称五华二建）、黄洪宝餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新城酒店的委托诉讼代理人周龙先，被告五华二建的委托诉讼代理人曾健明到庭参加诉讼，被告黄洪宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城酒店向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付拖欠的餐费款共计190,347元；2.本案诉讼费全部由两被告共同承担。事实和理由：2009年10月24日，原告新城酒店的关联公司东莞市成隆实业投资有限公司（以下简称“成隆公司”）与两被告签订了《装饰装修合同》，约定由两被告为成隆公司办公大楼进行装修。2009年10月26日，被告黄洪宝与原告签订了《商业挂帐客户协议书》，同意五华二建人员及黄洪宝可在原告处挂账消费。经核实，两被告在原告处所欠的餐费共计190,347元。2012年，因成隆公司与两被告之间就《装饰装修合同》发生争议，双方各诉诸法院。在审理上述两案时，鉴于原告与成隆公司是关联公司，原告同意成隆公司向法院提出将两被告在原告处的挂账费予以抵扣工程款的主张，虽两被告在庭审时承认欠款的事实，但主张不应在工程建设合同纠纷一案中处理，为此，二级审理法院未能支持两被告所欠原告的餐费用于抵扣成隆公司的工程款，并要求原告另案起诉。鉴于目前上述两案已生效，依据上述两案审理查明的事实，原告只能另行起诉。据此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，根据合同履行地即原告所在地有管辖权之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告五华二建辩称，一、被告五华二建与被告黄洪宝是涉案建筑工程合同的挂靠关系。双方对建筑施工合同有关，与本案的餐饮服务合同无关；二、原告与被告五华二建之间无法律关系，被告黄洪宝也没有得到被告五华二建的授权到原告处进行挂账消费，因此，被告黄洪宝到原告处挂账消费的行为是其个人行为，与被告五华二建无关，因此原告要求被告五华二建支付所谓拖欠的餐费款没有任何的事实和法律依据。请求法院查清事实，依法驳回原告的诉请。
被告黄洪宝没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月26日，被告黄洪宝与原告新城酒店签订了一份《商业挂帐客户协议书》，双方就签单挂账事宜达成协议，经核实，被告黄洪宝及其工作人员自2009年10月29日至2011年8月3日期间在新城酒店处挂账消费共计190,347元。
另查，无承揽案涉工程资质的自然人黄洪宝借用有资质的五华二建的名义，分别于2009年10月24日、2010年9月22日与成隆公司达成《装饰装修合同》、《补充协议》，实际承包及施工成隆公司发包的装饰装修工程，黄洪宝与五华二建以《工程施工承包责任书》约定双方的责任，实际上已形成了挂靠关系。后双方就工程款的结算及工程质量等问题发生纠纷而诉至法院，成隆公司在另案中提出以涉案的款项抵扣工程款，黄洪宝对拖欠挂账费的事实确认，但五华二建与黄洪宝均认为挂账费不应在该案进行处理，最后法院对挂账费不予抵扣。
本院认为，本案为餐饮服务合同纠纷，本案主要争议焦点为：一、新城酒店诉请的餐费款190,347元是否合法；二、两被告应否对涉案的款项承担连带责任。
关于焦点一，被告黄洪宝与原告新城酒店签订了一份《商业挂帐客户协议书》，双方就签单挂账事宜达成协议，该协议书是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方均具有约束力。被告黄洪宝在本院审理的另案中也确认其自2009年10月29日至2011年8月3日期间在新城酒店处挂账消费的金额为190,347元，本院对此予以确认。现新城酒店要求黄洪宝支付上述款项190,347元符合法律规定，本院对该请求予以支持。
关于焦点二，虽然无承揽案涉工程资质的黄洪宝借用有资质的五华二建的名义承包及施工成隆公司发包的装饰装修工程，黄洪宝与五华二建形成了挂靠关系，但上述挂靠关系仅存在于上述工程，不能简单地扩散到黄洪宝的所有经营活动中。从黄洪宝与新城酒店签订的主体来讲，黄洪宝也是以其个人的名义与新城酒店进行签订，五华二建事后也未对黄洪宝该行为予以追加，新城酒店要求五华二建对黄洪宝的上述债务承担连带清偿责任于法无据，本院对该请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄洪宝于本判决生效之日即日支付原告东莞市沙田新城酒店有限公司餐费款190,347元；
二、驳回原告东莞市沙田新城酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4,107元，由被告黄洪宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
人民陪审员 黄 彦
方顺达
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁秀惠
附1：本案证据目录
原告新城酒店提交的证据和证明目的如下：
1.《装饰装修工程合同》及《补充协议》，证明原告的关联公司成隆公司与被告五华二建签订《装饰装修工程合同》，其中，被告黄洪宝作为被告五华二建的代理人在该合同上签名，即被告黄洪宝是涉案工程的负责人；
2.《商业挂帐客户协议书》，证明原告与被告黄洪宝签订了挂账消费协议，被告黄洪宝作为被告五华二建在工地的负责人，其签订的合同目的是为被告五华二建的工地职工服务，其行为构成表见代理，该挂账协议应视为是被告五华二建与原告之间的合同关系；
3.（2012）东二法民二初字第397号及（2015）东中法民二终字第533号民事判决书、（2011）年东二法民二初字第2129号及（2015）东中法民二终字第594号民事判决书，证明原告及关联公司向两被告主张过挂账消费抵扣工程款，两被告确认挂账消费190,347元的事实，但不同意予以抵扣，法院支持其主张，要求原告另行起诉予以追收的事实；
4.五华二建应收款、签单挂帐单，证明被告黄洪宝人员在员工处签单挂账消费共计190347元的事实；
5.企业机读档案登记资料，证明原告与成隆公司主要股东相同，是关联公司。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05561号
原告浙江天鸿钢结构有限公司，住所地慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈六路西侧、滨海三路北侧。
法定代表人甘明根，总经理。
被告德邦（湖南）生物科技有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人毛德安，董事长。
本院在适用简易程序审理原告浙江天鸿钢结构有限公司诉被告德邦（湖南）生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第十三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈志胜
二０一五年八月十三日
书记员 毛 丽
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第3当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
第十三条当事人一方或者双方就适用简易程序提出异议后，人民法院应当进行审查，并按下列情形分别处理：㈠异议成立的，应当将案件转入普通程序审理，并将合议庭的组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人；㈡异议不成立的，口头告知双方当事人，并将上述内容记入笔录。转入普通程序审理的民事案件的审理期限自人民法院立案的次日起开始计算。
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05561号
原告浙江天鸿钢结构有限公司，住所地慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈六路西侧、滨海三路北侧。
法定代表人甘明根，总经理。
被告德邦（湖南）生物科技有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人毛德安，董事长。
本院在审理原告浙江天鸿钢结构有限公司诉被告德邦（湖南）生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告德邦（湖南）生物科技有限公司名下银行存款人民币160万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并由担保人樊雪梅、池明提供了价值相当的财产为本次财产保全的担保。本院依法采取了保全措施对被告德邦（湖南）生物科技有限公司名下的银行存款轮候冻结，并查封了担保财产。2016年5月25日，担保人池明向本院提交了解除其担保财产查封的申请书，认为本案被告德邦（湖南）生物科技有限公司向长沙市中级人民法院提出重整申请，现长沙市中级人民法院已受理该重整申请，本案原告已向长沙市中级人民法院申报了债权，故申请解除部分担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对担保人池明名下位于长沙市开福区金霞开发区景香苑3栋603号房（权证号为00548150号）产权交易手续的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年六月二日
书 记 员 毛 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05561号
原告浙江天鸿钢结构有限公司，住所地慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈六路西侧、滨海三路北侧。
法定代表人甘明根，总经理。
被告德邦（湖南）生物科技有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人毛德安，董事长。
本院在审理原告浙江天鸿钢结构有限公司诉被告德邦（湖南）生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江天鸿钢结构有限公司于2017年5月24日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告浙江天鸿钢结构有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江天鸿钢结构有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取9459元，财产保全费5000元，共计14459元，由原告浙江天鸿钢结构有限公司自行负担。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨婷安
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05561号
原告浙江天鸿钢结构有限公司，住所地慈禧经济开发区（杭州湾新区）兴慈六路西侧、滨海三路北侧。
法定代表人甘明根，系总经理。
被告德邦（湖南）生物科技有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人毛德安，系董事长。
原告浙江天鸿钢结构有限公司诉被告德邦（湖南）生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2016年1月8日作出（2015）长中破（预）字第02033号民事裁定书，受理德邦（湖南）生物科技有限公司提出的重整申请，被告德邦（湖南）生物科技有限公司正在进行破产重整，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨婷安
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05561号
原告浙江天鸿钢结构有限公司，住所地慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈六路西侧、滨海三路北侧。
法定代表人甘明根，总经理。
被告德邦（湖南）生物科技有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人毛德安，董事长。
本院在审理原告浙江天鸿钢结构有限公司诉被告德邦（湖南）生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告德邦（湖南）生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案影响重大，本案应由长沙市中级人民法院管辖。本院经审查后认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本院对本案有管辖权。被告德邦（湖南）生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条第二款、第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告德邦（湖南）生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一五年十月十四日
书记员 毛 丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第680号
原告韩冰。
委托代理人王昌谊。
被告李明刚。
被告高元峰。
原告韩冰与被告李明刚、高元峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王昌谊，被告李明刚、高元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冰诉称，2013年元月17日，被告李明刚向我借款30000元，由被告高元峰担保，并出具了借据。事后经多次催要，被告拖欠至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款30000元。
被告李明刚辩称，是我出面借的钱，高元峰签字保的，但这钱借来即交给原告的弟弟池红军用了，我们都没有用。所以，我不同意偿还。
被告高元峰辩称，与被告李明刚的答辩意见一致。
经审理查明，2013年1月17日，被告李明刚、高元峰一同到原告处，由被告李明刚出面借得人民币30000元，被告高元峰对该笔借款作担保。借款时被告李明刚给原告出具借条一张，被告高元峰在借条上担保人处签名，借条内容为“今借韩冰现金叁万元正（30000.00）。借款人李明刚，2013.元.17。担保人高元峰”。事后多次催要上述借款，二被告至今未偿还。
本院认为，原告韩冰与被告李明刚间的借贷行为事实清楚，证据确凿，其借贷关系成立有效。双方对借款使用期限约定不明，被告李明刚应根据原告的要求负有及时偿还借款的义务。被告高元峰系该笔借款的担保人，未约定担保方式，应视为连带担保，所以对被告李明刚所负债务，应承担连带清偿责任。二被告辩解：借款是给他人使用，自己并没有使用，以此拒绝偿还，理由不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李明刚于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还给原告借款30000元。
二、被告高元峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 策
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第129号
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：惠民县城文庙街5号。
负责人刘新忠，行长。
被执行人牛洪花，个体工商户。
被执行人邢彬彬，农民。
被执行人蔡振芳，个体工商户。
被执行人牛超，农民。
被执行人刘金伟，个体工商户。
被执行人李文玉，个体工商户。
被执行人牛红，个体工商户。
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行申请执行被执行人牛红、邢彬彬等金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2014年12月10日审理作出的（2014）惠商初字第591号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为1188824.87元及罚息，已执行7500元，剩余1181324.87元及罚息未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第591号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 任珍存在
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第129号
申请执行人杨三岐，男，1958年3月27日生，汉族。
被执行人河南德正置业有限公司。
法定代表人张煊若，系公司副总经理。
本院在执行申请执行人杨三岐与被执行人河南德正置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郑民二终字第1726号民事判决书，向被执行人河南德正置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南德正置业有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南德正置业有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南德正置业有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）郑民二终字第1726号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年六月一日
书记员 常 磊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更262号
罪犯周广付，现在江苏省句容监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2011年4月19日作出（2011）淮刑初字第0115号刑事判决，以被告人周广付犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，2011年5月27日经江苏省淮安市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以（2013）镇刑执字第2116号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年（刑期至2016年12月11日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周广付服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周广付在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周广付在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周广付减去有期徒刑十个月二十三日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 岚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初2331号
原告：梁滨，男，1975年5月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告：梁桦，男，1979年2月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
上述原告委托诉讼代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。
被告：广西峻天建筑工程有限公司，住所南宁市西乡塘区明秀西路53号17栋2单元703号。
法定代表人：杨峻瑜，经理。
原告梁滨、梁桦与被告广西峻天建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告梁滨、梁桦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁滨、梁桦撤回起诉处理。
审判长 龙秋莲
审判员 杨联勇
审判员 胡 冰
二〇一七年六月三十日
书记员 李晓韬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初2331号原告：梁滨，男，1975年5月15日出生，汉族，住贵港市港北区。原告：梁桦，男，1979年2月25日出生，汉族，住贵港市港北区。上述原告委托诉讼代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。被告：广西峻天建筑工程有限公司，住所南宁市西乡塘区明秀西路53号17栋2单元703号。法定代表人：杨峻瑜，经理。原告梁滨、梁桦与被告广西峻天建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告梁滨、梁桦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁滨、梁桦撤回起诉处理。审判长  龙秋莲审判员  杨联勇审判员  胡 冰二〇一七年六月三十日书记员  李晓韬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2591号
罪犯李彬，男，1984年4月5日出生，汉族，出生地四川省自贡市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年12月15日作出（2009）云刑初字第1608号刑事判决，以被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月15日作出（2010）穗中法刑二终字第167号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年12月获得改造积极分子（2013年3月记功、2013年6月表扬、2013年12月表扬）。罚金人民币二万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初769号
原告：梁春英，女，1979年8月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：肖九辉，男，1978年8月23日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。
被告：李东波，男，成年，住广西玉林市玉州区。
原告梁春英与被告肖九辉、李东波健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁春英到庭参加诉讼，被告肖九辉、李东波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失64618.92元，按80%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日19时00分，被告肖九辉驾驶被告李东波所有的玉林C7970号电动自行车在玉林市玉州区前路口与原告梁春英驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告梁春英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队处理作出玉公交认字[2015]第8507号《道路交通事故认定书》，认定被告肖九辉承担事故主要责任，原告梁春英承担事故次要责任。事故发生后，原告梁春英被送往玉林市骨科医院住院治疗18天，用去医疗费29153.81元，出院医嘱全休三个月。原告伤经鉴定机构鉴定为十级伤残，为此用去鉴定费1500元。原告因本案交通事故造成如下损失：医疗费29153.81元、住院伙食补助费1800元、护理费1675.87元、营养费1000元、交通费500元、误工费10055.24元、残疾赔偿金18934元。事发后，被告肖九辉仅赔偿人民币500元。上述费用原告要求被告按责任比例80%承担，在庭审中原告要求各项损失按2016年的赔偿标准计算。
被告肖九辉、李东波无辩称。
本院经审理认定事实以下：2015年12月26日19时00分，被告肖九辉驾驶被告李东波所有的玉林C7970号电动自行车在玉林市玉州区前路口与原告梁春英驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告梁春英、被告肖九辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队处理作出玉公交认字[2015]第8507号《道路交通事故认定书》，认定被告肖九辉承担事故主要责任，原告梁春英承担事故次要责任。事故发生后，原告梁春英被送往玉林市骨科医院住院治疗18天，用去医疗费29153.81元，出院医嘱全休三个月。原告伤经鉴定机构鉴定为十级伤残，为此用去鉴定费1500元，定残时原告36.96岁。事发后，被告肖九辉仅赔偿人民币500元。经原告向被告催收医疗费及其他费用未果而向法院起诉，要求处理。
根据2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费29153.81元、住院伙食补助费1800元（100×18）、营养费1000元、护理费1675.87元（33983÷365×18）、误工费10055.24元（33983÷365×108）、交通费500元、残疾赔偿金18934元（9467×20×10%）、鉴定费1500元，合计64618.92元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告肖九辉承担事故主要责任，原告梁春英承担事故次要责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时双方当事人均驾驶电动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告肖九辉承担本案的80%民事责任即51695.14元（64618.92×80%），扣除已经支付的500元还应赔偿51195.14元（51695.14－500）。被告李东波作为玉林C7970号电动自行车车主，原告并未能提供证据证明被告李东波在本次交通事故中存在过错，因此，被告李东波在本案中不用承担民事责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖九辉赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计51195.14元给原告梁春英；
二、驳回原告梁春英的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费553元，公告费700元，两项合计1253元（原告已预交977元），由被告肖九辉负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费553元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱军杰
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 李君霖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄燕宇
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2058号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行。
营业场所开封市祥符区青年路中段地税局楼下。
统一社会信用代码91410212671656318E（1-1）。
负责人孟改轩，行长。
委托代理人李万军、张强，该单位员工，代理权限为特别授权。
被告张利杰，男，汉族，1982年3月17日生，住开封市祥符区。
被告刘静静，女，汉族，1983年6月20日生，住址开封市祥符区。
被告张龙涛，男，汉族，1988年2月20日生，住开封市祥符区。
被告刘梅霞，女，汉族，1990年6月10日生，住开封市祥符区。
被告杜军帅，男，汉族，1981年7月10日生，住开封市祥符区。
委托代理人张龙涛，代理权限为特别授权。
被告楚清换，女，汉族，1980年3月27日生，住开封市祥符区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行诉被告张利杰、刘静静、张龙涛、刘梅霞、杜军帅、楚清换借款合同一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月19日公开开庭审理了此案。原告委托代理人张强，被告张龙涛、杜军帅委托代理人张龙涛到庭参加了诉讼。被告张利杰、刘静静、刘梅霞、楚清换经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告张利杰、刘静静、张龙涛、刘梅霞、杜军帅、楚清换签订小额贷款借款合同，合同约定被告张利杰、刘静静、张龙涛、刘梅霞、杜军帅、楚清换向原告借款人民币共34万元。借期一年，被告张利杰、刘静静、张龙涛、刘梅霞、杜军帅、楚清换互相承担联保责任，合同签订后，原告依约于2014年11月6日向被告张利杰、刘静静、杜军帅、楚清换各发放贷款人民币12万元，向张龙涛、刘梅霞发放贷款人民币10万元，合计34万元。按合同约定被告张利杰、刘静静、张龙涛、刘梅霞、杜军帅、楚清换应于每月6日前归还原告本金及利息，2015年4月6日开始，被告张利杰、刘静静、张龙涛、刘梅霞、杜军帅、楚清换已逾期821天未按时足额归还本息，已构成违约，经原告多次向被告张利杰、刘静静、张龙涛、刘梅霞、杜军帅、楚清换催要，被告张利杰、刘静静、张龙涛、刘梅霞、杜军帅、楚清换拒不履行还款义务。为保护原告合法权益，故诉至贵院，要求判令解除原被告之间的小额贷款借款合同，被告张利杰、刘静静偿还原告借款人民币本金及利息126367.24元，张龙涛、刘梅霞偿还原告借款人民币本金及利息13346.97元，杜军帅、楚清换偿还原告借款人民币本金及利息32545.17元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。本案诉讼费用由被告承担。
被告张龙涛、杜军帅同意偿还，现在经济紧张，暂无力偿还。
被告张利杰、刘静静、刘梅霞、楚清换未答辩和质证。
审理查明，原告与被告张利杰、刘静静、张龙涛、刘梅霞、杜军帅、楚清换签订小额贷款借款合同，合同约定被告张利杰、刘静静、张龙涛、刘梅霞、杜军帅、楚清换向原告借款人民币共34万元。借期一年，被告张利杰、刘静静、张龙涛、刘梅霞、杜军帅、楚清换互相承担联保责任，合同签订后，原告依约于2014年11月6日向被告张利杰、刘静静发放贷款人民币12万元，向杜军帅、楚清换发放贷款人民币12万元，向张龙涛、刘梅霞发放贷款人民币10万元，合计34万元。按合同约定被告张利杰、刘静静、张龙涛、刘梅霞、杜军帅、楚清换应于每月6日前归还原告本金及利息，2015年4月6日开始，被告张利杰、刘静静、张龙涛、刘梅霞、杜军帅、楚清换已逾期821天未按时足额归还本息，已构成违约，经原告多次向被告张利杰、刘静静、张龙涛、刘梅霞、杜军帅、楚清换催要，被告张利杰、刘静静、张龙涛、刘梅霞、杜军帅、楚清换拒不履行还款义务。截止到2017年7月4日被告张利杰、刘静静欠原告借款人民币本金及利息126367.24元，张龙涛、刘梅霞欠原告借款人民币本金及利息13346.97元，杜军帅、楚清换欠原告借款人民币本金及利息32545.17元。
另查明，借款合同约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。
以上事实有小额贷款借款合同一份、借据一份、小额贷款保证合同两份及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行与被告张利杰、刘静静、张龙涛、刘梅霞、杜军帅、楚清换小额贷款借款合同。不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应依照合同的约定行使权利、履行义务。被告张利杰、刘静静、张龙涛、刘梅霞、杜军帅、楚清换作为借款人应按时偿还借款本息，现被告张利杰、刘静静、张龙涛、刘梅霞、杜军帅、楚清换不履行还款义务，已构成违约。故对原告要求依法解除原告与被告张利杰、刘静静、张龙涛、刘梅霞、杜军帅、楚清换签订的《小额贷款借款合同》并判令被告张利杰、刘静静偿还原告至2017年7月4日止借款人民币本金及利息126367.24元，张龙涛、刘梅霞偿还原告至2017年7月4日止借款人民币本金及利息13346.97元，杜军帅、楚清换偿还原告至2017年7月4日止借款人民币本金及利息32545.17元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持张利杰、刘静静、张龙涛、刘梅霞、杜军帅、楚清换对借款互负连带清偿责任系双方合同约定，符合法律规定，对原告要求被告张利杰、刘静静、张龙涛、刘梅霞、杜军帅、楚清换互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张利杰、刘静静、刘梅霞、楚清换经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符支行与被告张利杰、刘静静、张龙涛、刘梅霞、杜军帅、楚清换签订的小额贷款借款合同。
二、被告张利杰、刘静静于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符支行至2017年7月4日借款本金及利息126367.24元及自2017年7月5日至被告实际履行日的利息及逾期罚息（借款利息按年利率15.3%，逾期还款罚息按借款利率加收30%）。
三、张龙涛、刘梅霞于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符支行至2017年7月4日借款本金及利息13346.97元及自2017年7月5日至被告实际履行日的利息及逾期罚息（借款利息按年利率15.3%，逾期还款罚息按借款利率加收30%）。
四、杜军帅、楚清换于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符支行至2017年7月4日借款本金及利息32545.17元及自2017年7月5日至被告实际履行日的利息及逾期罚息（借款利息按年利率15.3%，逾期还款罚息按借款利率加收30%）。
五、张利杰、刘静静、张龙涛、刘梅霞、杜军帅、楚清换对上述还款付息义务负连带清偿责任。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，由被告张利杰、刘静静、张龙涛、刘梅霞、杜军帅、楚清换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 王秀琴
陪审员 刘欣欣
二〇一八年四月九日
书记员 蔡玉新
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1490号
原告：湖北鑫隆塑业有限公司，住所地为湖北省石首市绣林办事处建宁大道。
法定代表人：李志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建华，系该公司副总经理。
被告：杭州鑫海环保设备有限公司，住所地为浙江省杭州市萧山区浦阳镇新河口村。
法定代表人：陈月。
原告湖北鑫隆塑业有限公司与被告杭州鑫海环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王燕雄于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫隆塑业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫隆塑业有限公司撤诉。
案件受理费1407元，减半收取计703.5元，由原告湖北鑫隆塑业有限公司负担。
审判员 陈丽
二〇一七年一月二十日
书记员 刘佳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1678号
原告：邬明华，男，1986年1月26日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律服务工作者。
被告：金灵，男，1971年4月19日出生汉族，住象山县。
被告：陈春亚，女，1974年8月20日出生汉族，住象山县。
原告邬明华与被告金灵、陈春亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年3月12日申请撤回对被告陈春亚的起诉，本院于同日裁定予以准许。本院于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告邬明华的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼，被告金灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬明华以被告金灵向其借款但未履行还款义务以及案涉借款系发生于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务为由，诉请判令：1.两被告共同归还原告借款1万元，并支付利息（自起诉之日起按年利率24%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。鉴于原告撤回了对被告陈春亚的起诉，原告的诉请相应变更为：1.被告金灵归还原告借款1万元，并支付利息（自起诉之日起按年利率24%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告金灵承担。
被告金灵未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2017年3月24日，被告金灵向原告借款1万元，并为此出具给原告借条一份，载明：“今借到邬明华现金人民币壹万元整（￥10000-）借款用途，若借款到期未能按时归还本金，每日按本金的千分之五支付违约金。另有担保人承诺，若借款到到期未能还清借款，则由担保人还款。借款人：金灵……2017年3月24日。”借款后，被告金灵未付分文。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告金灵之间的民间借贷关系依法成立，由原告提供的借条为凭。原告与被告金灵在借条中未约定还款时间，原告可随时向其进行催讨，被告金灵应归还原告借款本金1万元并支付违约利息。原告自愿将借条中约定的日千分之五的违约金降至按年利率24%要求被告金灵自其主张权利即起诉之日起计算违约利息损失，系原告对自身权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告金灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金灵于判决生效后十日内归还原告邬明华借款本金1万元，并支付违约利息损失（自2018年2月22日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈瑛
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈智
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执21号
申请执行人涂省儿，男，1971年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人赵水龙，男，1963年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人涂省儿与被执行人赵水龙追偿权纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）安民二初字第75号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告赵水龙于本判决生效后三日内偿还原告涂省儿垫付的执行款人民币100000元、执行费1500元，共计101500元。
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 寒
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初727号
原告蒋元喜，男，1956年3月16日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人。
被告杨雪梅，女，1963年11月28日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
原告蒋元喜与被告杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋元喜到庭参加诉讼，被告杨雪梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋元喜向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款七万元整及利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月10日，杨雪梅向蒋元喜借款2万元，并出具了借条一张。2011年5月1日杨雪梅向蒋元喜借款5万元用于偿还杨雪梅所欠他人债务，有银行转账回单证明，杨雪梅已签字认可。蒋元喜多次请求杨雪梅偿还，但杨雪梅一直未履行偿还义务，现杨雪梅无法联系，蒋元喜遂诉至法院。
杨雪梅未发表任何答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2011年4月10日，杨雪梅向蒋元喜借款2万元，并出具了借条一张，借条载明：“今借到蒋元喜现金贰万元。”杨雪梅作为借款人在借条上签了字。2011年5月1日杨雪梅以需要偿还所欠他人债务为由向蒋元喜借款人民币5万元，该款直接由蒋元喜转入刘杉账户，有银行转账回单及杨雪梅的签字确认。杨雪梅至今未偿还该两笔借款，蒋元喜遂诉至法院。
以上事实有借条、转账凭证、蒋元喜的庭审陈述及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：蒋元喜与杨雪梅之间的借贷关系合法有效，合法债务应当清偿。杨雪梅向蒋元喜借款两次共计7万元事实清楚，本院予以确认。双方在借条中未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人偿还，故对蒋元喜要求杨雪梅偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中未约定，故对于蒋元喜请求杨雪梅支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨雪梅于本判决书生效后15日内向蒋元喜偿还借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由杨雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王连红
人民陪审员 杨韫宇
人民陪审员 蒋木春
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 苏 骏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00785号
原告石亮修，男，汉族，生于1973年9月15日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告石伟，男，汉族，生于1985年12月27日，安康市汉滨区人，农民，住址略。
委托代理人刘天良，安康市148法律服务所法律工作者。
原告石亮修与被告石伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告石亮修及其委托代理人陈黎明、被告石伟及其委托代理人刘天良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石亮修诉称：原、被告系同一家族兄弟关系。2011年底通过被告父亲石德财与原告联系，以在恒口镇茨朳村的白火石矿开工继续投资向原告借款，由于被告多次请求帮忙，考虑同宗兄弟关系，原告于2011年农历腊月22日，借给被告现金4.8万元，并且说第二年五月份还清。由于被告需要资金太大，之后又请求原告在沈坝镇信用社背皮贷款，被告父子具体与信用社联络，2012年1月29日，原告只是到信用社签字，信用社放款十万元，没有经原告手，直接由被告父子领取，此后被告好几个季度的贷款利息也是由原告偿还。由于被告每月没有按时间归还所欠原告借款。原告催要后，被告于2012年7月13日正式给原告一个出具4.8万元欠条，还款期限为两个月，并表示沈坝信用社本息仍由其个人偿还。到期后被告避而不见，原告多次打电话被告不接，2012年10月31日，通过恒口镇政府和司法所通知被告见面，但仍借故推诿，2012年10月被告父亲意外死亡。现请求法院依法判决被告偿还原告债务14.8万元，并由被告承担同期银行利息。
原告石亮修提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告石伟借到原告石亮修现金48000元，还款期限两个月，借款日期为2012年7月13日。
2、陕西信合转账汇款回单，证实原告在信用社贷款10万元汇入石德财账户。
被告石伟辩称：48000的借条是我本人写的，其中有2000利息，对借条真实性无异议。信用社的10万贷款是我爸石德财贷的，扣去保险费500元，转账汇款回单的99500元钱，是转入石德财账户的，与我无关。
被告石伟申请证人李世平出庭作证。
证人李世平证言，证实石伟给石亮修打借条12万，给石亮修打借条4.8万元。当时只是打条子，没有现金交易。
法庭主持了质证，认证。被告石伟对原告提供的证据1提出，借条是本人书写的，对真实性无异议，对该证据予以确认；被告石伟对原告提供的证据2提出此汇款是其父亲与原告的借款，与被告无关，故对此证据证明目的不予认可。原、被告对李世平的证言无异议，此证言能证实原告出具借条的事实，予以确认。
经质证，认证，本院查明，原、被告系同一家族兄弟关系。2012年被告父亲石德财在恒口镇华洲村开白火石矿急需资金，被告父亲石德财向原告借款48000元，当时未出具借据。之后被告父亲石德财电话联系被告，让被告与原告协商后，被告就给原告出具一张借条，借条载明：“今借到石亮修现金肆万八千元整。￥：48000元。还款期限两个月。借款人：石伟。时间2012年7月13日”。2012年10月6日被告父亲石德财死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石伟父亲生前因做生意向原告借款，后经与原告协商由被告石伟出具借据，被告石伟自愿向原告出具了借据，可视为被告刘伟对债务和产生利息的一种认可和确认，所以被告石伟对其确认的借款应予偿还。对于原告主张的以自己名义给被告父亲贷款10万元并要求被告偿还的诉请，因原告提交汇款回单载明汇款是汇入被告父亲石德财名下，与被告石伟无关，故不予支持。原告要求的利息，因双方无具体约定，亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告石伟偿还原告石亮修借款48000元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告石亮修其他诉讼请求。
案件受理费3260元，由被告石伟承担1260元，原告石亮修承担2000元。
上述给付金钱义务，如未按指定的期限履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
代理审判员 周 宏
代理审判员 杜圣林
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘维维
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执356号
申请执行人：欧阳广刚，男，1968年5月8日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：乔山田，男，1955年2月28日生，汉族，住岱岳区。
本院在执行欧阳广刚申请执行乔山田一案中，本院于2017年2月21日依法向金融机构查询银行存款信息，2017年6月26日向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年6月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执356号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨成谦
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第423号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人詹旺、李航，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人郑某，男，1980年1月17日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林某，女，1980年7月21日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人郑某、林某征收社会抚养费一案，长乐市人民法院于2015年2月3日作出的（2015）长执审字第6号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人郑某、林某应向申请执行人长乐市人口和计划生育局缴纳社会抚养费8800元。申请执行人长乐市人口和计划生育局于2015年3月18日申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑军育执行。
本案执行过程中，本院于2015年3月30日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人郑某、林某长期外出，去向不明。本案执行中，本院经向长乐市国土资源局查询，未发现二被执行人建房用地档案材料；经向长乐市建设局查询，无二被执行人房产登记材料；经向长乐市公安局调查，无二被执行人的护照登记记录；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，未发现二被执行人有大额存款记录。本院在（2015）××执字第××号执行案件中，于2015年6月15日依法扣押被执行人郑某的车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理。2015年4月16日，本院将被执行人郑某、林某纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市某村民委员会的证明、调查笔录、长乐市房地产交易管理所档案记录表、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人郑某、林某长期外出，去向不明。现
二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长执审字第6号行政裁定书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年六月十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第423号
申请执行人：济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，联社理事长。
被申请执行人潘福臣，男，生于1965年05月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人周广军，男，生于1976年09月03日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人潘福民，男，生于1961年01月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被申请执行人潘福臣、周广军、潘福民金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）长商初字第739号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村
信用合作联社于2015年01月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人潘福臣、周广军、潘福民暂无履行能力，申请执行人济南市长清区农村信用合作联社不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第423号案本次执行程序终结，申请执行人济南市长清区农村信用合作联社可在被执行人潘福臣、周广军、潘福民具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年七月十日
书记员 刘玉杰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第423号
申请执行人吴某。
被执行人方某。
申请执行人吴某与被执行人方某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年6月13日作出的（2013）长民初字第833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第423号
申请执行人李春雷（又名李向民）。
被执行人方金祥。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第1356号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人方金祥在银行的存款。
审判员 蔡士霞
二〇一五年四月二十四日
书记员 郑志华
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第423号申请执行人周霞，女，住所地梧州市万秀区被执行人吴振勇，地址。本院于2015年9月1日立案执行周霞申请吴振勇机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)长民初字第777号法院生效裁判，被执行人吴振勇应支付申请人周霞案款92133.0元，承担执行费1281.99元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人吴振勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)长执字第423号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 锋
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1882号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区六西街。
代表人：赵海莉，主任。
委托代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人：于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：张万德，男，回族，无职业，住赤峰市多福家园。
被告：夏玉芬，女，回族，无职业，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告张万德、夏玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理。依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩、被告张万德、夏玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张万德于2011年9月29日与原告西城信用社签订借款合同，约定借款金额为35万元，借款期限为2011年9月29日至2012年9月28日，利息为月11.480001‰，逾期利息为月17.220001‰。原告与被告夏玉芬于2011年9月29日签订抵押担保贷款合同，约定被告夏玉芬以位于赤峰市红山区西屯办事处老爷庙居委会1号楼1***号房屋（赤房权证红山区字第101288**号）提供抵押担保。合同签订后，原告按约向被告张万德提供了借款本金35万元。被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息。为此原告起诉请求判令：1、被告张万德偿还原告借款本金35万元及利息至借款本息还清为止。2、原告对被告夏玉芬用以抵押的房屋享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。
被告张万德辩称，欠原告借款属实，请求延期给付。
被告夏玉芬辩称，其用房屋抵押担保的事实属实，请求延期给付。
经审理查明，被告张万德与原告于2011年9月29日签订个人借款合同，约定借款金额为35万元，借款期限为2011年9月29日至2012年9月28日，利率为月11.480001‰，按月结息，逾期利息为月17.220001‰。被告夏玉芬于2011年9月29日与原告签订抵押担保贷款合同，以位于赤峰市红山区西屯办事处老爷庙居委会1号楼1***号房屋（赤房权证红山区字第101288**号）提供抵押担保并办理了抵押登记。2011年9月29日原告与被告张万德签订借款借据，原告向被告张万德提供借款本金35万元。后被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息。为此原告起诉请求判令：1、被告张万德偿还原告借款本金35万元及利息至借款本息还清为止。2、原告对被告夏玉芬用以抵押的房屋享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提交的个人借款合同、抵押担保贷款合同、借款借据、土地使用证、他项权证等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张万德签订的个人借款合同，与被告夏玉芬签订的抵押担保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张万德未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏玉芬以其所有的房产为借款提供抵押担保并已办理了抵押登记，原告就该抵押的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张万德于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金35万元、利息4.82160042万元、逾期利息（自2012年9月29日起以35万元为基数按月17.220001‰标准计算至判决确定给付之日止）。
二、原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社就被告夏玉芬所有的住于赤峰市红山区西屯办事处老爷庙居委会1号楼1***号房屋（赤房权证红山区字第101288**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，邮寄送达费60元，合计3828元（原告已预交），由被告张万德、夏玉芬负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一四年七月二日
书记员 丁 楠
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1882号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
代表人：赵海莉，主任。
委托代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人：于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：张万德，男，回族，无职业，住赤峰市。
被告：夏玉芬，女，回族，无职业，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告张万德、夏玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理。依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩、被告张万德、夏玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张万德于2011年9月29日与原告西城信用社签订借款合同，约定借款金额为35万元，借款期限为2011年9月29日至2012年9月28日，利息为月11.480001‰，逾期利息为月17.220001‰。原告与被告夏玉芬于2011年9月29日签订抵押担保贷款合同，约定被告夏玉芬以位于赤峰市红山区的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按约向被告张万德提供了借款本金35万元。被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息。为此原告起诉请求判令：1、被告张万德偿还原告借款本金35万元及利息至借款本息还清为止。2、原告对被告夏玉芬用以抵押的房屋享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。
被告张万德辩称，欠原告借款属实，请求延期给付。
被告夏玉芬辩称，其用房屋抵押担保的事实属实，请求延期给付。
经审理查明，被告张万德与原告于2011年9月29日签订个人借款合同，约定借款金额为35万元，借款期限为2011年9月29日至2012年9月28日，利率为月11.480001‰，按月结息，逾期利息为月17.220001‰。被告夏玉芬于2011年9月29日与原告签订抵押担保贷款合同，以位于赤峰市红山区的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。2011年9月29日原告与被告张万德签订借款借据，原告向被告张万德提供借款本金35万元。后被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息。为此原告起诉请求判令：1、被告张万德偿还原告借款本金35万元及利息至借款本息还清为止。2、原告对被告夏玉芬用以抵押的房屋享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提交的个人借款合同、抵押担保贷款合同、借款借据、土地使用证、他项权证等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张万德签订的个人借款合同，与被告夏玉芬签订的抵押担保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张万德未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏玉芬以其所有的房产为借款提供抵押担保并已办理了抵押登记，原告就该抵押的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张万德于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金35万元、利息4.82160042万元、逾期利息（自2012年9月29日起以35万元为基数按月17.220001‰标准计算至判决确定给付之日止）。
二、原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社就被告夏玉芬所有的住于赤峰市红山区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，邮寄送达费60元，合计3828元（原告已预交），由被告张万德、夏玉芬负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一四年七月二日
书记员 丁 楠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第244号
原告：茂名市新光房地产开发有限公司，住所地：茂名市西粤南路99号大院。
法定代表人：林繁华，董事长。
委托代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
被告：黄媚媚，女。
原告茂名市新光房地产开发有限公司诉被告黄媚媚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱永海到庭参加了诉讼，被告黄媚媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，双方签订了由被告购买原告开发的位于茂名市＊＊＊路＊＊号大院＊＊号＊＊房的《商品房买卖合同》（合同编号：20130410010＊＊＊＊），约定合同总金额为958897元，同时约定其应在签订合同后缴交首期款288897元，余款670000元在办理好网签备案手续后30日内付清。但被告在签订合同后，仅于2013年6月21日缴交了首期款288897元，而余款670000元在2013年6月9日在办理好网签备案手续后至今没有缴交。根据合同第七条第1项第2款“逾期90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金”的规定，原告除可依法解除合同外，还有权请求被告支付的违约金为：670000×5%=33500元。同时，本案属被告违约引起的诉讼，应由其承担案件受理费15800元。
由于原告已预收被告缴交的首期款288897元，因此在扣除被告应承担的违约金33500元和应由其承担的案件受理费15800元后，原告预收的购房款余额239597元应返还给被告。
基于上述理由，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求判令依法解除双方于2013年4月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20130410010＊＊＊＊）；二、请求判令被告支付违约金33500元原告，并承担案件受理费15800元；三、请求判令返还原告预收的购房款余额239597元给被告。
被告黄媚媚不作答辩。
经审理查明：2013年4月10日，原告（出卖人）和被告（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：20130410010＊＊＊＊）一份，由被告购买原告开发的位于茂名市＊＊路＊＊号大院＊＊号502房。约定合同总金额为958897元，同时约定被告应在签订合同后缴交首期款288897元，余款670000元在办理好网签备案手续后30日内付清。合同第七条第1项第2款约定“如未按合同约定的时间付款，逾期90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金”。
合同签订后，被告于2013年6月21日支付了首期款288897元给原告，在2013年6月9日在办理好网签备案手续后，余款670000元应在2013年7月9日前付清，但被告至今未付。现原告以被告未按约定付清房款且已逾期90日为由，要求解除与被告签订的房屋买卖合同，同时按合同约定的计算，要求被告支付违约金33500元（670000元×5%），双方无法达成一致协议，致成纠纷。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告协商一致签订的《商品房买卖合同》，是双方真实的意思表示，符合法律规定，是有效合同，双方应按照约定全面履行合同义务。现被告未在约定的期限内付清剩余房款给原告，并且在网签备案后逾期超过90日，根据原、被告双方合同第七条第1项第2款约定“如未按合同约定的时间付款，逾期90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金”，原告要求据此解除该商品房买卖合同的请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的法律规定和合同的约定，予以支持；同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告按累计应付款5%支付违约金33500元的请求，符合法律规定和合同的约定，予以支持。同时，原告应返还已收取的首期购房款288897元给被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告茂名市新光房地产开发有限公司与被告黄媚媚于2013年4月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201304100＊＊＊＊＊）。
二、限被告黄媚媚于本判决生效后十日内支付违约金33500元原告。
三、原告返还已预收的购房款288897元给被告。
四、上述判决第二项与第三项相抵消后，由原告茂名市新光房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还255397元给被告黄媚媚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15800元由被告黄媚媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 余晓芳
审判员 伍岳媚
审判员 梁 斌
二〇一四年三月十九日
书记员 苏珊珊
速录员 孙 莉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特24号
申请人孙某甲，男，1951年1月12日出生，汉族，住上海市。
被申请人孙某乙，男，1981年7月15日出生，汉族，住上海市。
申请人孙某甲要求宣告被申请人孙某乙为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙某甲系被申请人孙某乙父亲。申请人孙某甲称：与妻子李某某婚后共生育一子孙某乙（即本案被申请人）及一女。被申请人孙某乙自幼愚笨，不识数，日常生活需家人照料。2011年5月17日上海市虹口区精神卫生中心出具了诊疗意见书，诊断被申请人孙某乙为精神发育迟缓。故现请求宣告被申请人孙某乙为无民事行为能力人。
经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人孙某乙因认知功能严重低下，无法表达自己的真实意思，不能运用法律手段维护自身的合法权益，故应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告被申请人孙某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 韩云娥
二〇一六年三月一日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条?不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1800号
申请执行人吴正贝，男，1988年10月23日出生，汉族，住温岭市温峤镇横泾新村*幢**号，公民身份号码:3310811988********。
被执行人钟新忠，男，1983年3月19日出生，汉族，住温岭市温峤镇龙鸣北路**号，公民身份号码:3310811983********。
吴正贝与钟新忠民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月5日作出（2015）台温商初字第4931号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴正贝于2016年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟新忠应偿还申请执行人吴正贝人民币15000元及利息，诉讼费用103元，并交纳申请执行费126元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1800号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 莫林建
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更838号
罪犯徐波，男，1971年7月28日出生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年3月24日作出（2004）长刑初字第97号刑事判决，以被告人徐波犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯脱逃罪判处有期徒刑三年，与尚未执行完毕的十三年零五十九天刑期，并处罚金人民币50万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年4月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯徐波能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，罪犯徐波犯罪次数多，系二次判刑。已缴纳财产刑人民币3000元。
本院认为：罪犯徐波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯徐波减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年4月16日起至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03418号
原告李某某，男，1979年6月26日出生，汉族，农民。
被告潘某某，女，1981年4月17日出生，汉族，农民。
法定代理人潘振兴，男，1943年7月18日出生，汉族，农民。系被告潘某某之父。
本院在审理原告李某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 孟小华
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2856号
罪犯胡德凯，男，1975年6月19日出生，汉族，河北省沧县人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年5月22日作出（2000）二中刑初字第58号刑事判决，以被告人胡德凯犯抢劫、聚众斗殴罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年2月7日作出(2000)高刑终字第75号刑事判决，上诉人胡德凯犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。天津市高级人民法院于2003年3月5日作出（2003）津高刑一执字第017号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；天津市高级人民法院于2005年7月27日作出（2005）津高刑一执字第82号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2007）一中刑执字第4093号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月；以（2010）一中刑执字第3144号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；以（2014）一中刑执字第3580号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2005年7月27日起至2019年11月26日。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡德凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡德凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯胡德凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡德凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2018年11月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2856号罪犯胡德凯，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2000年5月22日作出（2000）二中刑初字第58号刑事判决，以被告人胡德凯犯抢劫、聚众斗殴罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年2月7日作出(2000)高刑终字第75号刑事判决，上诉人胡德凯犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。天津市高级人民法院于2003年3月5日作出（2003）津高刑一执字第017号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；天津市高级人民法院于2005年7月27日作出（2005）津高刑一执字第82号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2007）一中刑执字第4093号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月；以（2010）一中刑执字第3144号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；以（2014）一中刑执字第3580号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2005年7月27日起至2019年11月26日。天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡德凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯胡德凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯胡德凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡德凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2018年11月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年七月七日书 记 员  史军锋
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1048号
申请执行人：代ＸＸ，居民。
被执行人：戚明田，农民。
被执行人：戚明成，农民。
安徽省濉溪县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）濉民一初字第02139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戚明田的存款263元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 锋
二〇一六年九月十九日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7221号
原告胡有峰。
委托代理人孔繁玲，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告天津市金凤来仪科技有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代表人陈文，执行董事。
委托代理人王艳国，该公司法务职员。
原告胡有峰与被告天津市金凤来仪科技有限公司（以下称金凤来仪公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员魏俊刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡有峰及委托代理人孔繁玲，被告金凤来仪公司委托代理人王艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告金凤来仪公司人力资源负责人到原告所在的天津理工大学电子信息工程学院进行暑期实习人员招聘的推荐与介绍，经面试了录取了原告，并承诺工资为每天65元，工作时间是每周一至周六上午（周六工资按全天工资发放），每日8：00-17：30上班，中午12：00-13：30休息，午餐自费，若有业绩则额外给付业绩提成1%到3%。2014年7月10日至12日，被告借用天津鑫茂青年创业孵化器有限公司培训教室对原告进行为期三天的培训，并于10日当天与原告签署一个月的实习协议书（合同期限为2014年7月10日至8月9日，后均被被告公司统一收回）。2014年7月14日，原告经过培训后到被告处实习直至2014年8月9日，实习结束当天被告承诺，在8月底前给原告发放工资，但至今仍未履行承诺。综上，原告起诉来院，请求被告支付暑期实习工资1755元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、平安保险电子保单；证据二、被告招聘承诺；证据三、天津理工大学出具的情况说明；证据四、天津鑫茂青年创业孵化器有限公司出具的情况说明；证据五、QQ聊天记录；证据六、证人证言四份。
被告对上述证据的质证意见为：证据一、无异议；证据二、真实性、关联性均不予认可，该证据无法证明是赵志慧亲自书写，该证据提到的金凤科技投资集团与本案无关，该证据也没有明确标示工资、补贴等具体金额；证据三、该证据是天津理工大学自行出具的，被告对其证据的证明力及关联性不予认可；证据四、该证据是天津鑫茂青年创业孵化器有限公司自行出具的，不予认可；证据五、对于该证据的真实性、关联性不予认可，该聊天记录的来源无法查明，该聊天记录标明的是金凤科技投资集团，与本案的争议焦点无关，聊天记录也没有标明具体的补贴金额；证据六、证人证言均不能证明原、被告就补贴金额有过书面约定，对该四份证人证言均不予认可。
被告金凤来仪公司辩称，原告是案外人天津鑫茂青年创业孵化器有限公司介绍到被告单位实习的，被告与该公司签订了大学生见习基地协议书，协议约定被告为原告办理为期一年的意外保险，被告也实际履行了该条款。对于原告在被告处实习这一事实，被告不持异议。原告在被告处培训、学习，并不存在劳动或劳务关系，因此被告没有义务向原告支付工资。原、被告对于实习期间的待遇没有明确的约定，由被告依据原告的工作态度、表现酌情发放基本生活补助。被告同意于庭后向每位学生发放基本生活补贴，包括用餐费和交通费，平均每人每日20元。对于实现业绩的学生据实发放业绩提成。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
被告为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：证据一、实习协议书；证据二、人身保险合同；证据三、被告与天津鑫茂青年创业孵化器有限公司签订的大学生见习基地协议书；证据四、考勤记录。
对于被告提交的上述证据，原告的质证意见为：证据一、经与原告本人核实，该证据首页内容并非当天原告签订的内容，原告当天签署的协议首页对于乙方的身份信息已经填写，但被告提供的该首页为空白，所以该证据的真实性及合法性均不予认可；证据二、没有异议；证据三、与本案无关，不予认可；证据四、没有异议，记载属实。
经审理查明，原告胡有峰系天津理工大学在校学生。2014年7月10日至2014年8月9日期间，包括原告在内的天津理工大学电子信息工程学院的24名学生，经案外人天津鑫茂青年创业孵化器有限公司推介到被告金凤来仪公司实习，岗位为市场专员（销售）。2013年7月3日，被告与案外人天津鑫茂青年创业孵化器有限公司签订了《天津鑫茂青年创业孵化器“大学生见习基地”协议书》。2014年7月10日，被告与包括原告在内的24名学生签订了《实习协议书》。对于原告在实习阶段的出勤情况，被告向法院提交了考勤记录，原告并无异议。原告实习工作时间为周一至周五，早8：00至下午17：30，中午12：00至13：30休息，周六上午工作半天。依据被告提交的考勤记录，原告在被告处实习27天。被告未向原告支付实习期间的工资待遇。
另查，对于原告实习期间的待遇问题，原、被告陈述不一，原告主张每日实习工资按日计发，每日为65元，周六按照全天工资发放，若有业绩（出单）额外给付业绩提成1%-3%。原告就此申请案外人天津鑫茂青年创业孵化器有限公司培训中心主管熊苏鲜、天津理工大学电子信息工程学院副书记薛玉明、该校教师郭晓倩出庭作证。根据上述证人证言，2014年7月6日，被告人力资源部部长赵志慧等人到天津理工大学电子信息工程学院对包括原告在内的实习学生进行了面试、宣讲，其承诺实习待遇为每日65元加业绩提成。
再查，被告对原告所述不予认可，强调在原、被告实习协议中第七条约定：由被告根据原告的技能水平、对公司贡献情况及个人表现等酌情发放基本生活补助。对于基本生活补助的发放金额，原、被告并无明确约定。
以上事实有原、被告向法庭提供的证据及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告属于尚未毕业的在校大学生，作为学生在学校安排下或课余时间到实习单位进行实习并承担了相关工作，应认定双方存在劳务关系。被告提交的《实习协议书》系由被告预先拟定，该协议对于原告的实习待遇问题并无明确约定。原告提交的证人证言等相关证据可以证明被告单位工作人员在向实习人员宣讲、面试的过程中曾口头承诺实习待遇按日计算，每日65元，另加业务提成。原告等24名学生通过被告的宣讲、面试到被告处完成了一个月的实际工作，应视为原、被告就上述实习待遇问题达成一致，被告自应按照其承诺的实习工资标准向原告发放相关待遇。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市金凤来仪科技有限公司给付原告胡有峰实习工资1755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告天津市金凤来仪科技有限公司负担，被告负担的部分，于本判决生效后十日内，直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有找呢共计或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第96号
原告：张开健。
委托代理人：励丹文。
被告：李先武。
原告张开健与被告李先武合伙协议纠纷一案，于2014年5月16日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2014）甬象保字第33号民事裁定书，依法查封了登记在被申请人李先武名下的车牌号为浙BQ77**的小汽车一辆，保全价值为人民币85000元。本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张开健及其委托代理人励丹文、被告李先武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开健起诉称：原告具有数控机械操作技术。被告看上原告的技术，提出合伙买数控机床。2011年5月，双方各投资50%比例出资合伙购买三台数控机床，合伙开模具加工店，约定机床加工费所得按50%比例分配，另按月支付原告工资5000元。2013年8月，双方终止合伙关系，经结算，被告共应支付给原告机床加工费收入及拖欠的工资合计82170元。2013年9月7日，被告出具欠条一份，并约定于2013年12月28日前付清。现起诉判令：1.被告立即支付原告数控加工费分红及工资82170元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供欠条原件一份。
被告李先武未提供证据，在庭审中答辩称：原告诉称不是事实，原告的工资不是5000元一月。原、被告之间的账目没有算清楚，当时是厂里的会计也就是被告的亲戚结了个数字，被告就出了份欠条给原告，后来核对发现多结算了一部分，让原告重新结算，其不肯。欠条出具后，厂里的会计有支付过一部分工资款。2014年，原告来被告处，被告支付其11000元，其中1000元在原告当时入住的象山贤庠镇上的泰和宾馆给付的，还有10000元是在被告家里给付的。
案经审理，原、被告质证意见及本院认证如下：
对原告提供的欠条，被告质证后对其真实性无异议，但认为原、被告之间账目未结算清楚。本院对原告提供的欠条予以认定。
本院查明事实如下：2011年5月，原、被告合伙开模具加工店。双方终止合伙关系后，被告李先武于2013年9月7日向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告数控加工费82170元，并约定在2013年12月28日之前付清。之后，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间存在合伙关系事实，由原、被告的陈述予以证实。原告主张被告尚欠其退股款82170元，有欠条为凭。被告抗辩已支付原告11000元，但未能提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十三条的规定，判决如下：
被告李先武于判决生效后30日内偿付原告张开健欠款82170元，并支付自2014年5月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1869元，减半收取934.5元，诉前财产保全费870元，合计1804.5元，由被告李先武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年六月十八日
代书 记员 郑 绵
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第226号
原告：王某某，现住大安市。
被告：石某某，现住大安市。
原告王某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，2015年10月9日依法由审判员张作瀚适用简易程序公开开庭进行了审理，王某某、石某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称，我和被告经人介绍于2004年结婚，婚初�情尚可，并生育一名女孩。后来发现双方性格根本合不来。双方常因家庭琐事打仗。2015年6月份双方因琐事口角，原告离家到外地打工生活。现在夫妻感情确已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。我们无财产纠纷，离婚后因为到外地打工为生，照顾不了婚生女，所以婚生女应由被告抚养，我给付抚养费。
石某某辩称：我同意离婚，孩子是2005年出生，现年10周岁；孩子由原告抚养，我愿意出抚养费；共同债权一万元（王金财）存在。
王某某为证实自己的主张提供如下证据：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
石某某对王某某提供的证据质证无异议，本院对王某某提供的上述证据的证明力予以采信。
石某某未向法庭提供证据。
本院调查石雨露调查笔录一份。王某某、石某某质证均没有异议，本院对此�调查笔录的证明力予以采信。
经审理查明：王某某与石某某于2004年10月28日自愿登记结婚，婚后生育一名女孩石雨露，现年10周岁；夫妻共同债权一万元；王某某与石某某均同意离婚。
本院认为，夫妻关系维系应以男女双方自愿为基础，现王某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，石某某同意离婚，符合公民结婚、离婚自由的法律规定，应予准许；对婚生女孩石雨露的抚养问题，虽王某某、石某某均不同意对石雨露进行抚养，但其二人均不能提出有力的证据证明自己确无抚养能力或孩子由谁抚养对成长更为有利，另石雨露在本院的调查笔录中明确表示如果父母离婚其愿意同母亲王某某一起生活。故从有利于子女健康成长和保障子女合法权益等方面出发并结合本案实际，婚生女孩石雨露由王某某抚养为宜，同时石某某应给付子女抚养费。子女抚养费的标准，根据子女的实际需要和石某某的负担能力并结合本地的实际生活水平等因素，本院确定为每月350.00元，分期给付。期限从本判决生效时始至婚生女孩石雨露独立生活时止；王某某与石某某夫妻共同享有债权一万元，根据法律规定，王某某与石某某可各自享有五千元。
综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告石某某离婚。
二、婚生女孩石雨露（现年10周岁）由原告王某某抚养。被告石某某每月给付子女抚养费350.00元。（自本判决生效时始至子女独立生活时止）其中2015年子女抚养费，被告石某某应于2015年12月30日前一次性付清；自2016年1月1日起至婚生女孩�雨露独立生活时止的子女抚养费，被告石某某应于每年的12月30日前一次性付清。
三、夫妻共同债权一万元原告王某某与被告石某某各自享有五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一五年十月二十日
书记员 华卫贺
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1202号
原告:李倩,女,1986年10月13日出生,汉族,住安徽省宣城市
宣州区。
委托诉讼代理人：李立平，男，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:宣州区狸桥镇金云村村委会,住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：童利民，该村委会主任助理。
原告李倩诉被告宣州区狸桥镇金云村村委会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。诉讼过程中，原告李倩于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李倩撤回对被告宣州区狸桥镇金云村村委会的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李倩撤回对被告宣州区狸桥镇金云村村委会的起诉。
本案受理费已减半收取86元，由原告李倩负担。
审判员 陈立华
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 露
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06681号
原告李×1，男，1983年10月16日出生。
被告李×2，男，1956年7月13日出生。
被告王×，女，1957年3月11日出生。
被告李×3，男，1988年8月6日出生。
本院在审理原告李×1与被告李×2、王×、李×3分家析产纠纷一案中，原告李×1于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李×1负担，已交纳。
代理审判员 孙 思
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙世乐
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初4285号
原告：严良霞，女，1941年12月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：余保芹，女，1963年4月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张惠，女，1985年10月27日生，汉族，住浙江省兰溪市，
被告：张建，男，1995年2月15日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告严良霞与被告余保芹、张惠、张建不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严良霞撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告严良霞负担。
审判员 郎守军
二〇一七年十二月七日
书记员 宋玲玲