甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民三终字第23号
上诉人（原审原告）肖福忠，男，汉族，生于1951年7月1日，
委托代理人肖春生，男，汉族，生于1979年4月18日，
上诉人（原审被告）金德栓，男，汉族，生于1965年9月26日，
委托代理人李世文，系甘肃法翔律师事务所律师。
上诉人肖福忠因与上诉人金德栓生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服白银区人民法院（2014）白民西郊初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖福忠及其委托代理人肖春生、上诉人金德栓及其委托代理人李世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月20日，原、被告因土地纠纷发生争执，矛盾升级后被告持铁锹把对原告实施殴打并致其受伤，受伤后原告于当日被送往甘肃省中医院白银分院救治，经该院诊断原告为：1、头部外伤，2、全身多处软组织挫伤，3、鼻骨骨折。2014年4月15日，原告出院，实际住院26天，产生住院费用5710.10元。但因该院未开设五官科，无法对原告的耳鸣及听力减退等症状进行治疗，原告遂于出院当日又转入白银市第二人民医院继续治疗，经该院诊断原告为：左右耳神经性耳聋、鼻骨骨折、肋软骨炎。经该院治疗伤情好转后，原告于同年5月4日出院，实际住院19天，产生门诊费用210元，产生住院费5474.96元。以上事实有当事人陈述、原告提交的白银公安分局行政处罚决定书、住院病案、出院证明、医疗费发票及费用清单证实。原告为证明其主张还提交了如下证据：1、出租车发票77张，票面合计465元。拟证明原告因被告的侵权行为在住院期间发生交通费465元的事实。另查明：被告曾于2014年3月20日替原告垫付救护车出车费150元，检查费1230元（门诊费），合计1380元。
原审法院认为：公民的生命、身体、健康权受法律保护，任何个人或组织侵害公民生命、身体、健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中原、被告因土地纠纷发生争执，被告持铁锹把将原告殴打致伤住院，对原告的受伤被告负有明显过错，应承担相应的损害赔偿责任。关于原告的损害赔偿计算，第一项：医疗费共计11395.06元（5710.10元＋210元＋5474.96元），该费用为原告因住院产生的合理费用，且有证据证实，本院予以支持，被告辩称原告医疗费中存在治疗其他疾病的药物，但未指明何种药物，又未提交证据证实，故对被告的该辩称观点本院不予采信；第二项：原告护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告提交的医院病案医嘱及出院诊断书中均未载明原告需要陪护人员，因此，原告关于护理费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。住院伙食补助费1800元（45天×40元／天），营养费450元（45天×10元／天），合计2250元，为原告合理损失，应予支持；第三项：交通费原告主张900元，但仅提交了465元发票，考虑实际情况酌定予以支持450元。第四项：误工费，原告主张5287.50元，因原告未提交工资证明，故对其误工费应按照农、林、牧、渔业行业标准计算，即3172.56元（25733元÷365天×45天），故对原告该项诉讼请求合理部分即3172.56元本院予以支持，对超过部分因原告未提交证据证实，本院不予支持。以上四项费用合计17267.62元，为原告因被告的侵权行为所产生的合理损失，本院应予支持。被告辩称原、被告发生纠纷，原告亦负有过错，但被告提交的证据不能证实其观点，故本院对被告的该辩称观点不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告金德栓赔偿原告肖福忠医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等损失共计17267.62元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告负担50元，被告负担150。
上诉人肖福忠上诉称，1、上诉人住院期间其妻子及孩子一直陪护，应支持上诉人护理费的诉讼请求即3060元；2、误工费应按木工技术工种的标准赔偿，另上诉人出院后休息时间的误工费也应赔偿。请求撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人金德栓承担。
被上诉人金德栓辩称，护理费、误工费一审已支持；没有证据证实肖福忠是技术工种，且已超过法定劳动年龄。
上诉人金德栓上诉称，1、双方的冲突由被上诉人肖福忠引起，肖福忠应承担部分责任，减轻上诉人部分赔偿责任；2、医疗费认定有误，应当扣除被上诉人医治耳聋、肋软骨炎、高血压等自身陈旧病的费用。3、被上诉人已超过法定劳动年龄，误工费应不支持或降低标准计算。请求撤销原判，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人肖福忠承担。
被上诉人肖福忠辩称，被上诉人被殴打了，不应承担责任；被上诉人没有旧病；误工费应当支持。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点是：1、医疗费、护理费、误工费如何认定的问题；2、赔偿责任划分的问题。关于第一个焦点问题。上诉人金德栓主张医疗费中包含了治疗肖福忠旧病的费用，应当予以扣除，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，金德栓应举证证明肖福忠的医疗费中治疗旧病费用的具体数额，因金德栓对自己的主张未能举证证明，故对该主张不予支持，医疗费认定为11395.06元。关于护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员原则上为一人，故护理费以一人计，按甘肃省上一年居民服务或其他服务业年人均工资为依据并结合住院天数，为3100元（68.90元／天×45天），上诉人肖福忠上诉请求的护理费为3060元，未超出法律规定的范围，对护理费按3060元予以支持。关于误工费，上诉人金德栓主张肖福忠已超过法定劳动年龄，应不支持或降低标准支持其误工费。因法律未禁止超过法定劳动年龄人员从事有偿劳动，故对金德栓的该主张不予支持。上诉人肖福忠主张应对其误工费标准按照木工技术工种计算，因其未提交相应职业资格证书，故对其该主张不予支持。另肖福忠主张误工时间应包括其出院后休息时间，经审查，其出院医嘱为休息两周，因此误工费认定为4159.58元（25733元÷365天×59天）。综上所述，肖福忠受到的损失数额共计为21314.64元（11395.06＋3060＋450＋1800＋450＋4159.58）。关于第二个焦点问题，二上诉人因土地纠纷发生矛盾，金德栓持铁锹殴打肖福忠致其受伤，对肖福忠受到的各项损失，金德栓应当予以赔偿，金德栓主张应由肖福忠承担部分责任，本院不予支持。综上，上诉人金德栓的上诉理由不成立，不予支持，上诉人肖福忠的上诉理由部分成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持白银区人民法院（2014）白民西郊初字第233号民事判决第二项；
二、撤销白银区人民法院（2014）白民西郊初字第233号民事判决第一项；
三、上诉人金德栓赔偿上诉人肖福忠医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等损失共计21314.64元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
一审案件受理费200元，肖福忠负担15元，金德栓负担185元；二审案件受理费200元，肖福忠负担165元，金德栓负担35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邱志华