wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1694号申请执行人：合肥艾可尔服饰贸易有限公司，住所地安徽省长丰县。法定代表人：李传法，总经理。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。本院作出的（2016）皖0191民初31号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽桑铌科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院2016年11月7日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民币188466.62元[其中货款164135元，欠付货款利息20944.62元（暂计至2016年9月29日），公告费700元，执行费2687元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年十二月十九日书记员 王俊珂
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第853号
申请执行人：夏亦鹏。
被执行人：林黄玲。
委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被执行人：林中建。
被执行人：吴苗苗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1722号民事判决书，于2015年6月23日立案执行申请人夏亦鹏与被执行人林中建、吴苗苗、林黄玲民间借贷纠纷一案。本院查明，浙江省苍南县龙港镇新湖绿都北苑2幢301室房屋登记在被执行人林黄玲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林黄玲名下的坐落于浙江省苍南县龙港镇新湖绿都北苑2幢301室房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人自查封之日起三日内还清其所欠款项，逾期本院依法拍卖或变卖上述查封的房屋。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 黄云鼎
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄佳佳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第853号
申请执行人：夏亦鹏。
被执行人：林黄玲。
委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被执行人：林中建。
被执行人：吴苗苗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1722号民事判决书，于2015年6月23日立案执行申请执行人夏亦鹏与被执行人林黄玲、林中建、吴苗苗民间借贷纠纷一案。现查明被执行人林黄玲在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人林黄玲在中国农业银行的账号62×××14的存款14916.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 黄云鼎
二〇一五年七月七日
代书 记员 黄佳佳
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非第16号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：陈春晓。
被申请执行人：李贝贝。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行陈春晓、李贝贝社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2329号a、（2014）2329号b。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2330号a、（2014）2330号b。
三、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2331号a、（2014）2331号b。
四、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）2329号a、（2014）2329号b、（2014）2330号a、（2014）2330号b、（2014）2331号a、（2014）2331号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年三月三十一日
书记员 潘 峰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人钟某，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
本案由北海市中级人民法院指定本院管辖，北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
1、被告人钟某于2014年7月16日8时许，经吸毒人员姚某电话联系后，在北海市合浦县廉州镇插龙村委会岭脚村路边，贩卖给姚一小包毒品海洛因，得款人民币50元。
2、被告人钟某于同年7月17日16时许，再次在上述地点贩卖给姚某一小包重0.15克的毒品海洛因，得款人民币90元后被公安人员当场抓获。所贩卖的毒品及作案手机、赃款均被收缴归案。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，且有1、抓获经过、人口基本信息表、通话清单、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品移交收据、办案说明等书证；2、证人姚某的证言；3、被告人钟某的供述和辩解；4、鉴定意见及通知书；5、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知是毒品而非法销售，其行为己构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年3月27日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对收缴的作案手机一台、赃款人民币九十元，予以没收，上缴国库（因以上涉案财物未随案移送，由扣押机关根据本院判决负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一五年一月八日
书记员 高雪婷
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第295号
申请执行人朱文强。
被申请执行人白剑锋。
被申请执行人白文兴。
本院在执行申请执行人朱文强申请执行被执行人白文兴、白剑锋交通事故赔偿纠纷一案中，双方于2016年1月19日达成执行和解协议，本案待（2014）陈执字第74号执行案对被执行人白文兴的妻子陈美琴的工资执行完毕后，本案继续提取陈美琴工资收入，至全部履行完毕止，现该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 佟 振
二〇一六年一月十九日
书记员 王光耀
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第295号
申请执行人朱文强。
被执行人白剑锋。
被执行人白文兴。
本院在执行申请执行人朱文强申请执行被执行人白文兴、白剑锋交通事故赔偿纠纷一案中，双方于2016年1月19日达成执行和解协议，本案待（2014）陈执字第74号执行案对被执行人白文兴的妻子陈美琴的工资执行完毕后，本案继续提取陈美琴工资收入，至全部履行完毕止，现该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 佟 振
二〇一六年一月十九日
书记员 王光耀
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2531号
罪犯周某某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年9月10日作出（2013）汕南法刑初字第298号刑事判决，以被告人周某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10632号
原告缪恩荣，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市杨浦区。被告朱耀忠，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人陈雪松，该公司总经理。委托代理人邹昕。原告缪恩荣诉被告朱耀忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保产险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔付原告医疗费人民币5,143.91元(以下币种同)。本院于2016年9月1日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员顾月平独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告缪恩荣委、被告朱耀忠到庭参加诉讼。被告平保产险上海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，于庭前提交了书面答辩状。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告平保产险上海公司辩称，医药费以法院计算核准为准，交通费和误工费合计认可2,000元。电瓶车维修费认可200元。被告朱耀忠辩称，由保险公司理赔，我自愿补偿原告300元。本院基于庭审查明的事实，2014年7月12日9时许，原告骑行电动车行驶至上海市嘉定区马陆镇双单路35弄小区门口沪宜公路东侧200米处，被告朱耀忠驾驶牌号为沪CAXX**小汽车沿小区由东向西行驶，由于驾驶操作不慎导致两车相撞，两车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告朱耀忠承担本次交通事故全部责任，原告无责任。牌号为沪CAXX**小汽车在被告平保产险上海公司投保了交强险和保险金额为500,000元的商业第三者责任保险。本次交通事故发生在保险期间内。被告平保产险上海公司对原告电瓶车物损进行了定损为1,300元。原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人健康权、财产权的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门对本次交通事故责任已经作出认定，本院予以认可，被告应按照本次交通事故责任承担相应的赔偿责任。原告主张的医药费2,181.5元，尚属合理，本院予以支持。根据原告的工资收入情况及因本次交通事故受伤治疗及休息情况，本院对其误工费和交通费酌定合计为2,000元，被告平保产险上海公司亦认可上述金额，本院予以照准。原告主张电瓶车维修费1,000元，且被告平保产险上海公司进行了定损确认，尚属合理，本院予以支持。被告朱耀忠自愿补偿原告300元，于法不悖，本院予以准许。至于原告主张的其他损失150元，原告未提供证据予以证明，事实依据不足，本院难以支持。原告主张的保险费损失，与本案无关，本院不予支持。审理中被告平保产险上海公司经本院依法传唤未到庭，系其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪恩荣医疗费人民币2,181.50元、误工费及交通费合计2,000元、电瓶车修理费1,000元，合计人民币5,181.50元；二、被告朱耀忠补偿原告缪恩荣人民币300元(已当庭给付)；三、驳回原告缪恩荣其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告朱耀忠负担。本判决为终审判决。
审判员 顾月平
二〇一六年九月二十二日
书记员 邵文龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初244号
原告刘某琴，女，农民。
委托代理人赵成国，怀来县新保安法律服务所法律工作者。
被告胡某川，男，农民。
原告刘某琴与被告胡某川离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某琴及其委托代理人赵成国、被告胡某川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某琴诉称，年月日我与被告经人介绍认识，日见面日登记结婚、二人均属再婚。婚前因缺乏了解，没有感情基础。婚后被告对我一直缺乏信任，被告经常因琐事对我拳打脚踢，恶语相向，以自我为中心，全然不顾我的感受，对我为家庭的付出无半点感激之情，我一直在压抑的环境生活，内心异常痛苦，婚后二人仍未培养起感情。2014年9月29日二人又因琐事发生争执，我离家出走至今，双方不尽任何夫妻义务，二人已无感情可言，不能再在一起生活。为此，2015年4月17日我起诉离婚，法院以二人尚有感情作出不准离婚的判决。从判决至今已有半年时间，被告对我仍不闻不问，未尽半点丈夫的义务，二人毫无和好的可能。为此，我再次提起诉讼请法院查明事实，依法判决二人离婚，并依法分割共同财产，本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了结婚证1份，证明二人于年月日登记结婚的事实；（2015）怀民初字第598号民事判决书一份。
被告胡某川辨称，原告所述与事实不符，我们双方均属再婚。当时我在北京打工，经原告姑父介绍认识，通过电话书信来往，原告表示孤单寂寞，跟我结的婚。婚后我们感情很好，共同生活十多年，因原告有糖尿病，我经常为其按摩，把好东西给她吃，后我因脑梗需长期服药，造成家庭生活困难，去年清明节，原告以上坟为由离家，就没有再回来。存款我已经看病花了。我们有一定感情，所以我不同意离婚，原告是见我病了，没有劳动能力了，才要离婚的，望人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡某川未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告均系再婚，年月日双方经人介绍认识，同月日登记结婚，结婚前原告已做了绝育手术。婚后双方共同置办了速派奇电动车一辆。后因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年4月4日离家外出，双方开始分居生活。2015年4月23日，原告曾诉至本院要求离婚，因双方感情尚未彻底破裂，被依法驳回。后原、被告仍未能和好，2016年3月4日原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识不足十日便登记结婚，双方缺乏感情基础；自本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原、被告已分居近二年，双方的夫妻感情已经破裂。原告再次要求离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某琴与被告胡某川离婚；
二、共同财产速派奇电动车一辆归被告胡某川所有；
驳回原告刘某琴的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一六年三月三十日
书记员 童晓洲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初2412号
申请人：张晓丽，女，1967年1月11日出生（公民身份号码×××），汉族。
被申请人：金城，男，1976年11月10日出生（公民身份号码×××），蒙古族，职工。
张晓丽与哈斯巴根、金城、额尔敦巴雅尔民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金城在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行开户的（账号×××）予以保全至32000元止。申请人以郭丽梅所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街南广场西房产（房产证号：）提供担保。
本院经审查认为，申请人庞国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人金城在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行开户的（账号）予以保全至32000元止。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取。
二、对郭丽梅所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街南广场西房产（房产证号：）予以查封。在查封期间，未经本院准许，不得为其办理权属变更登记手续。查封其间仍由郭丽梅负责管理。
对金城的银行账户冻结期限为一年，对郭丽梅房产的查封期间为三年。申请人张晓丽如申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阿力玛
二〇一七年二月二十日
书记员 魏金柱
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0116号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
被告胡兴达。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告胡兴达侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，并依法组成合议庭公开进行了审理。
在审理本案过程中，原告于2013年10月30日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 周栋才
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵勤勤
第1页／共2页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1748号
申请执行人：王衍华。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人王衍华与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王衍华于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第480号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
湖北省五峰土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂五峰行非审字第00004号
申请执行人五峰土家族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人孟凡虎，局长。
被执行人：五峰红票湾煤矿有限责任公司。地址：五峰土家族自治县采花乡栗子坪村*组。
法定代表人：张传华，总经理。
申请执行人五峰土家族自治县人力资源和社会保障局于2015年5月11日向本院申请要求强制执行被执行人五峰红票湾煤矿有限责任公司未履行的行政处理（五人社监理（2015）1号）决定：1、支付工人工资520581.54元；2、退还工人押金14717元；3、支付龚良翠30000元（邓某某剩余工亡补助）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，查明被执行人存在拖欠采花乡红票湾煤矿工人工资、工人押金、邓某某工亡补助共计565298.54元的行为。五峰土家族自治县人力资源和社会保障局于2015年1月20日给被执行人下达了《劳动保障监察期限改正指令书》（五人社监令字（2015）001号），责令被执行人在2015年1月24日前按照规定支付采花乡红票湾煤矿工人工资、工人押金、邓某某工亡补助共计565298.54元，但被执行人逾期未支付，构成劳动保障部门责令拒不改正的违法行为。五峰土家族自治县人力资源和社会保障局与2015年1月27日向执行人下达了《五峰土家族自治县人力资源和社会保障局行政处理事先告知书》（五人社监先告（2015）01号）。被执行人在收到该处理决定书后在规定期限内既未申请复议、也未向法院起诉，亦未履行处理决定。
本院认为，申请执行人五峰土家族自治县人力资源与社会保障局对被执行人五峰红票湾煤矿有限责任公司作出的五人社监理（2015）1号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处理适当，程序合法。现该行政处理决定书已发生法律效力，依法应予执行。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人五峰土家族自治县人力资源与社会保障局作出的五人社监理（2015）1号行政处理决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志立
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡卫士
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第67号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人文永强，男
被执行人文赛金，女
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年9月9日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人文永强、文赛金（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年4月28日作出的赫山区征决（2015）X3683号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征（2015）X3683号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费36152元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的赫山区征决（2015）X3683号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X3683号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 姚 巍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第151号
原告刘××，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孟××，女，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘××与被告孟××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告刘××到庭参加庭审，被告孟××经本院依法公告送达开庭传票仍未到庭参加庭审。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：我与被告2007年经人介绍相识，2007年1月23日登记结婚，双方均系再婚。由于与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告常年信教，对家庭、孩子不管不顾，我多次劝说被告，被�不听，依然我行我素，三天两头往外跑。今年正月我劝被告好好过日子，被告反而打我一巴掌，让我心灰意冷，对生活失去信心，夫妻感情完全破裂，故请求法院依法判决原被告离婚。
被告孟××未答辩。
经审理查明：原被告于2007年1月经人介绍认识，2007年1月23日在宁阳县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2010年5月双方分居至今。被告现离家出走，杳无音信。
上述事实，由庭审笔录、原告陈述、询问笔录一份、结婚证原件一份为证，且均已记录在卷。
本院认为：被告孟××经本院依法公告送达开庭传票后仍未到庭，依法应当视其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原被告双方分居已满两年且被告离家出走，双方无法履行夫妻义务，依法应予认定原被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的主张予以支持。对于婚前个人财产和婚后的夫妻共同财产，被告未到庭，无法查实，原被告双方均可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘××与被告孟××离婚。
案件受理费300元由原告刘××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 房茂民
人民陪审员 王伟艳
二〇一三年四月十六日
书 记 员 戴晓飞
共2页第页
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5399之一号
原告：刘珍红，女，1981年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区，
被告：殷学坤，男，1960年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：殷站，男，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告刘珍红诉被告殷学坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘珍红于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷学坤、殷站的起诉，并已提供担保。
本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘珍红撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告刘珍红负担。
审判员 刘志刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5399之一号
原告：刘珍红，女，1981年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：殷学坤，男，1960年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东镇。
被告：殷站，男，住安徽省涡阳县城东镇。
本院在审理原告刘珍红诉被告殷学坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘珍红于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷学坤、殷站的起诉，并已提供担保。
本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘珍红撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告刘珍红负担。
审判员 刘志刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 欣
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第420号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人徐某某，住安徽省临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日21时许，被告人徐某某在本市沙河口区水源南巷11号楼对面食杂店门口，因打扑克问题与蒋某某发生争执并厮打，被告人徐某某用拳头将蒋某某眼部打伤，造成被害人蒋某某右眼眶内侧壁及下壁骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人徐某某赔偿被害人蒋某某各种经济损失共计人民币41500元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述、证人于某某、张某某的证言、人体损伤程度鉴定书、谅解书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第420号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：宋×（曾用名宋××）。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第450号起诉书指控被告人宋×犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张骏出庭支持公诉。被告人宋×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日13时许，被告人宋×在乌鲁木齐市蓝天森林花苑×号楼×单元×室的家中，因与高××的债务纠纷问题，与同高××一起前来的被害人高×发生争执，被告人宋×用拳击打被害人高×面部致其受伤。经法医鉴定，被害人高×伤后致六颗牙齿脱落，构成轻伤。
被告人宋×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2013年11月14日13时许，被告人宋×在乌鲁木齐市仓房沟中路蓝天森林花苑41号楼2单元501室的家中，因与高××之间的债务纠纷，与陪同高××前来的被害人高×发生了争执，被告人宋×用拳头击打被害人高×的面部，致被害人高×受伤。经法医鉴定，被害人高×伤后致六颗牙齿脱落，构成轻伤。
2013年12月26日，被告人宋×到公安机关投案，并如实供述了本案的犯罪事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人宋×与被害人高×达成了赔偿协议，并已依据约定赔偿被害人高×各项经济损失35000元，取得被害人高×的谅解。
上述事实，有被告人宋×在公安机关的供述，被害人高×的陈述，证人高××、徐××的证言，鉴定结论，书证到案经过等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋×遇事不能冷静处理，因琐事与被害人高×发生争执后持拳故意伤害被害人高×的身体，并致被害人高×轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人宋×案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人高×各项经济损失，取得谅解，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年七月十一日
书记员 范晨晨
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字00883号
原告雷某某，女，1986年7月出生，汉族，村民，住新站镇。
被告朱某某，男，1984年5月，汉族，村民，住朱集乡。
委托代理人朱某某，男，汉族1938年1月19日，住朱集乡。
原告雷某某诉被告朱某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷某某、被告朱某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年农历1月16日按农村风俗举行了婚礼，未办理了婚姻登记手续，婚后生育一个女儿朱彤彤，2007年12月17日出生。同居后发现二人脾气不合，要求二人所生女孩随原告生活，不让被告负担抚养费。
被告辩称：同意原告的意见，孩子随原告生活，被告不负担抚养费。
经审理查明：原、被告于2007年农历1月16日按农村风俗举行了婚礼，未办理了婚姻登记手续，婚后生育一个女儿朱彤彤，2007年12月17日出生。二人无共同财产。无共同债权、债务。原告无嫁妆。
上述事实由原告陈述、举证材料及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，违背了我国婚姻登记的有关法律规定，依法应予解除。关于二人所生女孩的抚养问题，以随原告生活为宜。原告表示不让被告负担抚养费，不违背法律规定，本院准予。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
原、被告生育的女儿朱彤彤，随原告生活，原告表示不让被告负担抚养费，本院准予。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 潘恒修
人民陪审员 汤培军
二〇一四年七月三日
书 记 员 彭东飞
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾鸿斌，男，汉族，1974年4月9日出生，个体户，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住北京市。
委托代理人：张蜜，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昀燕，女，汉族，1978年8月30日出生，无业，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人贾鸿斌因与被申请人李昀燕离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2014）包民一终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾鸿斌申请再审称：（一）原审判决举证责任分配及适用法律错误。我国法律对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，是以推定为夫妻共同债务为原则，以确定一方个人债务为例外，且例外的一方必须由夫妻一方举证证明。贾鸿斌列举抚养孩子、为孩子看病、支付居住房屋物业费、水、电等生活费用、购买宝马轿车和偿还购置店铺贷款等大量证据，已尽到证明本案所涉外债为夫妻共同债务的举证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，李昀燕作为家庭成员对夫妻经营行为不仅知情，而且已经分享了该债务所带来的利益，李昀燕主张为贾鸿斌的个人债务应举证证明，而李昀燕并未举证证实本案所争议的债务为贾鸿斌个人外债，也没有证实该外债与李昀燕自己或共同生活无关。婚姻法及其司法解释都将夫妻共同债务定义为夫妻共同生活所负债务，即具备两个条件，一是夫妻关系存续期间的债务，二是用于夫妻共同生活，所以原审法院要求贾鸿斌提交经营期间销售所得货款及是否盈利的证据，背离了婚姻法的原则。（二）原审判决遗漏诉讼请求。原审法院只考虑到夫妻共同财产的分割而没有确认夫妻共同债务，更没有先用夫妻共同财产首先清偿共同债务，明显夫妻权利义务不对等，显失公平，违反了《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第42条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定。贾鸿斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审，请求撤销原判，改判被申请人李昀燕承担夫妻共同外债的一半计178万元。
本院认为：本案所涉债务系贾鸿斌从事个体经营时所负，本案系离婚后财产纠纷，按照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”的规定，该债务应在该个体经营总账目中进行核算，最终确定盈亏，如果确实负债，该负债应属夫妻共同债务，李昀燕应分担；如果存在结余，夫妻双方应对该结余进行财产分割。对于贾鸿斌从事个体经营的收入及盈利部分，因个体经营账目均在贾鸿斌处控制掌握，李昀燕未参与经营，故应由贾鸿斌承担举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，由于贾鸿斌拒不提供个体经营账目，无法统一计算盈亏，无法认定浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第19号民事判决判决的356万元为最终确认的个体经营负债，其应承担举证不能的不利后果，原审以贾鸿斌不提交经营账目、不进行夫妻关系存续期间的经营盈亏情况核算，不能证明经营亏损形成夫妻共同债务，亦不能举证证明本案所涉债务为夫妻共同债务为由，驳回其诉讼请求并无不当。
至于贾鸿斌申请再审时认为原判决遗漏诉讼请求，本案原判结果为驳回诉讼请求，并不存在遗漏诉讼请求判决的情形，故该项申请再审的理由不能成立。
综上，贾鸿斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾鸿斌的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 严 肃
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初521号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年8月29日生，汉族，高中文化，在苏务工人员。2017年6月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年6月18日20时许，被告人徐某某醉酒后驾驶车牌为鲁QE3X**的普通二轮摩托车从本市高新区康佳花园小区出发，沿长江路向北行驶至鹿山路路口北60米处，在路边睡着后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液中的乙醇含量为211mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人徐某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年6月18日晚，被告人徐某某酒后驾驶车牌为鲁QE3X**的普通二轮摩托车从苏州市高新区康佳花园小区出发，沿长江路向北行驶至鹿山路路口北60米处，在路边睡着后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液中的乙醇含量为211mg/100ml。
归案后，被告人徐某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人徐某某预交罚金保证金人民币1000元。
另查明：被告人徐某某驾照为B2驾驶证。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，且有证人徐某辉、张某某、门某某、刘某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人徐某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。但被告人徐某某驾驶与准驾车型不符的摩托车，亦应酌情予以考虑。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年12月29日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年十月三十日
书记员 钱苏苏
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2952号
原告夏某某，女。
被告刘某某，男。
原告夏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告夏某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告夏某某负担。
审判员 税昌龙
二〇一四年七月三十日
书记员 杨信智
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3273号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵国齐，经理。
被告：朱伟，其他情况不详。
原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告朱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告桦甸市供水物业有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：桦甸市供水物业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市供水物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桦甸市供水物业有限责任公司负担。
审判员 李刚
二〇一六年十月十八日
书记员 李娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3429号
原告高冰雪，女。
被告刘旭东，男。
原告高冰雪与被告刘旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高冰雪到庭参加诉讼，被告刘旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高冰雪诉称，被告刘旭东因周转资金不足需要钱于2011年2月15日向我借款35000.00元，并为我出具了欠条一张。此借款未约定利息，也未约定还款时间。此借款经我向被告刘旭东催要，被告刘旭东未能偿还。为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款35000.00元。
原告高冰雪为支持其诉讼主张的成立，向法院提交了的证据材料如下一号证据为借条一张，记载：“今借到人民币叁万伍仟元整￥35000.00元借款人：刘旭东2011.2.15系借现金”，意在证明被告刘旭东向原告高冰雪借款35000.00元的事实。
被告刘旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘旭东因周转资金不足需要钱于2011年2月15日向原告高冰雪借款35000.00元，并为原告高冰雪出具了欠条一张。此借款未约定利息，也未约定还款时间。此借款经原告高冰雪向被告刘旭东催要，被告刘旭东未予偿还。故原告高冰雪具状起诉至法院，请求法院依法判令被告刘旭东向原告高冰雪偿还借款35000.00元。
以上事实有原告的诉讼陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘旭东向原告高冰雪借款35000.00元，且未予偿还的事实清楚，证据充分，被告刘旭东作为借款人应及时偿还借款，现被告刘旭东未偿还该借款，故原告高冰雪请求法院依法判令被告刘旭东偿还借款的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
限判决生效后十日内被告刘旭东向原告高冰雪偿还借款人民币35000.00元。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告刘旭东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 王雨生
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 田 蕊
】、附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法
院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1276号
原告张荣照，男，汉族，1972年10月6日出生。
委托代理人安启超，河南经东律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ雷，河南经东律师事务所实习律师。
被告刘会鸽。
被告许少景。
原告张荣照与被告刘会鸽、许少景买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张荣照诉称，原告在郑州市管城区银基商贸城经营服装生意，被告自2012年12月2日起至2014年4月23日止，从原告处批发服装，原告每次根据被告要求向其交付货物，现被告累计欠款283174元，现原告起诉至法院请求判令二被告支付货款并支付相应利息。
本院认为：原告在起诉状中所列二被告身份信息无法核实，原告起诉的被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张荣照的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 吕青青
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00387号
原告：袁进涛，男。
被告：杨振，男。（未出庭）。
原告袁进涛与被告杨振买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员张军、刘静波参加评议，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告袁进涛到庭参加诉讼，被告杨振经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁进涛诉称：2011年7月被告开始在我处购买沙子，截止到2012年7月18日，被告杨振共计欠款40万元，后期被告陆续还款，到2012年10月份，被告尚欠款12万元，至今未还。经多次催要，被告仍不还款，遂起诉到法院，请人民法院依法判决被告立即偿还欠款12万元，并按同期贷款利率支付自2012年8月1日起至给付之日止的利息。
被告杨振未答辩。
经当事人举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2011年7月起，被告开始在原告处购买沙子，截止到2012年7月18日，被告共计欠原告沙子款40万元，被告给原告出具40万元欠条一份，约定2012年7月23日还款20万元、2012年7月31日还款20万元，经被告陆续还款，到2012年10月，被告尚欠原告欠款12万元，至今未还。
上述事实，有被告给原告出具的欠条及当事人陈述笔录在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告给被告送沙子，被告给原告出具货款欠条，原、被告之间买卖关系成立，在欠条中双方约定了还款日期，到期后被告未能按约定数额还款，属于违约。原告对被告提起诉讼，要求被告偿还欠款并支付利息符合法律规定。对原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨振于本判决生效后10日内偿还原告袁进涛欠款12万元，并自2012年8月1日起至全部欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2700元（原告预交），由被告杨振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）2700元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年 光
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一五年七月十日
书 记 员 张婷婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第239号
上诉人（原审被告）：杨家料。
被上诉人（原审原告）：王俊藏。
上诉人杨家料因与被上诉人王俊藏民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1698号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人杨家料在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨家料自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年一月二十日
代书 记员 方如意
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初47-2号
原告王彦鹏，男，1987年10月18日出生，汉族，万荣县。
被告孙世忠，男，1983年9月25日出生，汉族，万荣县。
被告孙彐娟，女，1985年5月20日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告王彦鹏与被告孙世忠、孙彐娟民间借贷纠纷一案中，原告王彦鹏于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告孙彐娟所有的晋××××××号雪佛兰轿车一辆采取财产保全措施，原告并以李妮萍所有的晋××××××号大众轿车一辆提供担保。
本院认为，原告王彦鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对李妮萍所有的晋××××××号大众轿车一辆予以查封。
二、对被告孙彐娟所有的晋××××××号雪佛兰轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 丽
审 判 员 兰云鹏
人民陪审员 张云成
二〇一六年一月二十日
书 记 员 畅博伟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终781号
上诉人（原审原告）李二柱，男，1976年8月2日出生，汉族。
委托代理人寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩帅军，男，1968年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人秦炳富，该公司董事长。
委托代理人王桂焕，该公司法务部职工。
被上诉人（原审被告）河南申辉建筑劳务有限公司，住所地郑州市
法定代表人姚道辉，该公司经理。
委托代理人赵亚龙，该公司员工。
被上诉人（原审被告）郑州市军人接待转运站招待所，住所地郑州市
法定代表人秦伟东。
上诉人李二柱因与被上诉人韩帅军、泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）、河南申辉建筑劳务有限公司（以下简称申辉公司）、郑州市军人接待转运站招待所（以下简称郑州市军人招待所）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李二柱及其委托代理人寇伟刚，被上诉人泰宏公司的委托代理人王桂焕，被上诉人申辉公司的委托代理人赵亚龙到庭参加了诉讼。被上诉人郑州市军人招待所经合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告郑州市军人招待所的建筑工程由被告泰宏公司承建，被告泰宏公司将该工程劳务分包与被告申辉公司，被告申辉公司具有钢筋作业分包壹级资质。原告李二柱系被告申辉公司韩帅军班组成员，2014年10月24日下午，原告李二柱在工作时从四楼摔下，造成原告李二柱头部及其他部位多处受伤。原告李二柱共住院治疗57天，花去医疗费113413.32元。2015年2月10日许昌建安法医临床司法鉴定所作出许建司鉴所（2015）临鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李二柱的损伤为六级伤残，后期治疗费用3万元。第一次开庭审理过程中，被告泰宏公司申请对原告李二柱的伤残等级重新鉴定，2015年11月6日郑州弘正法医精神司法鉴定所作出郑弘司鉴所（2015）司鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李二柱患“脑外伤所致精神障碍”，6级伤残。原告李二柱与其配偶王xx育有一子一女，儿子李xx（2001年1月20日出生），女儿李xx（2008年1月23日出生）。另查明，被告韩帅军垫付医疗费112540.50元；2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，人均生活消费支出为6438.12元，2014年河南省建筑行业职工年平均工资为34311元，2014年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元；原告李二柱父母已于本案开庭审理前去逝。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李二柱随被告韩帅军共同受雇于被告申辉公司从事建筑工作，双方虽未签订劳务合同，但并不影响双方劳务关系的形成。原告李二柱在从事劳务过程中自己受到损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告申辉公司作为接受劳务一方，应当对原告李二柱的损失承担全部赔偿责任。被告韩帅军、泰宏公司、郑州市军人招待所与原告李二柱不存在劳务关系，故对原告李二柱要求三被告承担责任的诉讼请求不予支持。原告李二柱因本次事故所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费113413.32元；2、误工费9689.20元（34311元÷365天×108天＝10152.30元，原告要求未超过上述数额，以其请求数额计算）3、护理费4446.31元（28472元／年÷365天×57天×1人＝4446.31元，按2014年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资计算，原告请求超过上述数额，对超过部分不予支持）；4、住院伙食补助费1710元（30元／天×57天，按30元每天计算57天）；5、营养费570元（10元／天×57天，按每天10元计算57天）；6、鉴定费1400元；7、残疾赔偿金94161元（9416.10元×20年×50％）；8、被抚养人生活费23917.90元【（6438.12元÷2人×1人×50％＋6438.12元÷2人×1人50％）×5年＋6438.12元÷2人×1人50％×7年＝27362.01元】；9、后期治疗费30000元；10、交通费157元（原告李二柱提供交通费票据为167元，其要求157元未超过上述数额，以其请求数额计算）；11、精神抚慰金20000元（原告李二柱的受伤给本人及其家人造成了极大的精神伤害，原告请求精神抚慰金为20000元符合本案实际情况）。以上损失共计299464.73元。综上，被告申辉公司还应赔偿原告李二柱损失共计299464.73元。对原告李二柱诉讼请求超过部分，不予支持。遂依法判决：一、被告河南申辉建筑劳务有限公司于判决生效之日起5日内一次性赔偿原告李二柱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后期治疗费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计299464.73元（含被告韩帅军垫付的医疗费112540.50元）；二、驳回原告李二柱其他诉讼请求。案件受理费8300元，原告李二柱负担2500元，被告河南申辉建筑劳务有限公司负担5800元（原告已垫付，待执行时一并执行给付原告）。
上诉人李二柱不服一审判决，上诉称，1、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人申辉公司之间形成劳动关系。2、一审庭审中，被上诉人泰宏公司认可李二柱是申辉公司工程所用人员，一审未对本案所涉法律关系是否需要变更进行告知，属程序违法。3、一审适用法律错误，本案应适用工伤保险条例及相关规定，应按照工伤保险待遇进行赔偿。4、本案赔偿项目应按照城镇标准计算。请求依法改判或将案件发回重审。
被上诉人韩帅军答辩称，一审判决适当，应维持原判。
被上诉人泰宏公司答辩称，上诉人没有证据证明经常居住地在城镇，一审按农村标准计算赔偿数额正确。本案是侵权之诉，不能按照工伤标准进行赔偿。泰宏公司与上诉人没有任何关系，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人申辉公司答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，双方之间形成劳务关系，不是劳动关系，上诉人请求按照城镇标准计算赔偿数额没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院归纳双方争议的焦点在于，1、上诉人李二柱与被上诉人申辉公司是否构成劳动关系。2、原审认定赔偿数额是否正确。
本院认为，上诉人李二柱主张与被上诉人申辉公司之间构成劳动关系，但未提交劳动合同、社会保险缴费情况、工资发放等相应证据予以证明，应承担举证不能法律后果。且上诉人李二柱未申请认定工伤，也未提起劳动争议仲裁，其主张按照享受工伤保险待遇对应标准认定本案赔偿数额没有事实和法律依据。故原审结合本案证据和当事人所作陈述，认定本案法律关系为劳务关系并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立，不予支持。关于原审认定赔偿数额是否正确问题，本院认为，上诉人李二柱主张按照城镇标准计算赔偿数额，因无充分证据证明，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张扬梵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1659号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华讯博联科技发展有限公司。
法定代表人：杜少陵，该公司董事长。
委托代理人：张永，四川恒和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都智晟科技有限公司。
法定代表人：吴淑蓉，该公司总经理。
委托代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
再审申请人四川华讯博联科技发展有限公司（以下简称华讯公司）因与被申请人成都智晟科技有限公司（以下简称智晟公司）技术合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华讯公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻（2014）成民终字第470号民事判决。华讯公司现已收集到能进一步证明南充电业局自助缴费软件系华讯公司委托凯欣达公司并合作完成项目的新证据。一是由凯欣达公司出具的《情况说明》。二是由凯欣达公司实施本项目的员工（已离职）王君出具的《情况说明》，并且王君愿意出庭作证。三是由华讯公司在南充电业局安装的自助缴费系统终端机上提取的有关软件版本及提供商名称信息的保全证据（该提取过程已经公证）。上述新的证据配合原有证据已经足以证明南充电业局自助缴费系统软件系华讯公司委托凯欣达公司完成，而不是由智晟公司提供。而这一事实足以推翻智晟公司的诉讼请求。（二）（2014）成民终字第470号民事判决认定智晟公司已经履行了其与华讯公司《项目合作协议》的义务，这一基本事实缺乏证据证明。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审改判。
智晟公司提交意见称：（一）华讯公司所提交的两份《情况说明》和《公证书》不是新证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条第一款规定，“新证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，而华讯公司的所谓的“新证据”完全能在一二审中提交，其没有提交，视为放弃举证权利，不能再以此申请再审。华讯公司提交的“新证据”即使在一二审中提交，也并不能达到其证明目的。（二）华讯公司所提“原判的基本事实缺乏证据证明”理由不能成立。智晟公司和华讯公司签订《项目合作协议》后，在项目中标前、后和项目实施过程中都给予华讯公司提供帮助，履行合同义务至项目圆满完成，并最终得到南充电业局的认可。本案一审多次开庭、二审两次开庭，且二审法官还亲自到南充电业局了解情况，本案原判决经过法院一年多的审理所形成，事实清楚。同时，原审判决其支付10余万元已经考虑了多种情况和华讯公司的意见，判决内容合法合理合情。被申请人认为华讯公司的再审请求不符合法律规定的再审条件，请求驳回其再审请求。
本院认为：（一）关于再审申请人华讯公司提交的证据是否是新证据问题。华讯公司在申请再审期间提交了三份证据材料，其形成时间均在原审庭审终结之后。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第一项规定的“新的证据”：原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据。华讯公司申请再审所提交的证据不符合上述司法解释之规定，不属于原庭审前已经客观存在的证据，不能认定为新证据。
（二）被申请人智晟公司提供的证据已经形成证据锁链，能够证明其协助华讯公司圆满完成项目，履行了合同义务，并得到南充电业局认可自助缴费终端系统与内江电业局达到了一致的效果且运行良好，已经达到了合同约定的付款条件。故本案二审判决并无不当。华讯公司申请再审的理由不能成立。
综上，四川华讯博联科技发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川华讯博联科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 唐恩情
代理审判员 张 松
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘鹏武
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03811号
原告苏某某，男，1947年8月28日出生，汉族，农民，住定边县盐场堡乡张梁村乱井子*号。身份证号：612726194708281510
被告尚某，男，出生年月不详，汉族，农民，住定边县盐场堡乡官地滩村。
原告苏某某诉被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员陈义武适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告尚某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月10日被告向原告借款人民币30000元，口头约定一个月内偿还，由被告出具借据一支，借款到期后被告未向原告偿还，后经原告催要未果，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借原告人民币30000元；2、由被告承担所有诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告尚某于2015年7月10日向原告借款30000元的事实。
被告尚某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定
对原告所举的证据因真实、有效，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年7月10日被告向原告借款人民币30000元，口头约定一个月内偿还，由被告出具借据一支，借款到期后被告未向原告偿还，后经原告催要未果，故涉诉法院。
本院认为，原告苏某某诉被告尚某欠其借款未还之事实，有被告尚某出具的一支借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尚某于本判决生效后三日内偿还原告苏某某人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈义武
二〇一五年十月十五日
书记员 王 飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1297号
原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站。
被告李厚义，男，汉族。
原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站诉被告李厚义租赁合同纠纷一案，本院受理后于2015年10月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李厚义经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年10月6日被告李厚义与我单位签订了《建筑设备租赁合同》，合同约定：我单位向被告提供钢管、扣件等建筑物资，钢管每米日租金0.015元、扣件每个日租金0.007元、顶丝每套日租金0.08元.租金每月结算一次，如逾期不能支付或未能完全支付租金的，承租方应按应付租金每天加收千分之五的滞纳金，并按产生的租赁费日加1%的违约金；丢失损坏租赁物按市场价赔偿。截止2013年12月7日被告已付160000元，尚欠322017元未付，并有钢管3217米、扣件2348个、顶丝277套没有返还。请求判令：1、被告支付租金322017元及违约金30000元；2、被告返还钢管3217米、扣件2348个、顶丝277套或赔偿46088元；
被告李厚义未到庭，未答辩。
审理查明：2011年10月6日原被告签订的《建筑设备租赁合同》约定：原告向被告提供钢管、扣件等建筑物资，钢管每米日租金0.015元、扣件每个日租金0.007元、顶丝每套日租金0.08元.租金每月结算一次，如逾期不能支付或未能完全支付租金的，承租方应按应付租金每天加收千分之五的滞纳金，并按产生的租赁费日加1%的违约金；丢失损坏租赁物按市场价赔偿。截止2013年12月7日被告已付160000元，尚欠322017元未付，并有钢管3217米、扣件2348个、顶丝277套没有返还。原告起诉同时向本庭提交了《建筑设备租赁合同》、租赁结算单及被告书写的证明（结算）。
本院认为：原被告2011年10月6日签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，且内容形式均符合法律规定，对双方均具有约束力，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告李厚义欠原告2013年12月7日前租金322017元及钢管3217米、扣件2348个、顶丝277套，应予支付（退还），原告要求被告支付租金322017元、退还钢管3217米、扣件2348个、顶丝277套或按市场价赔偿未还租赁物的诉讼请求应予支持；原被告约定的滞纳金、违约金明显高于法律规定，应予调整，调整为应付违约金30000元。原告关于违约金的诉讼请求不予支持。被告李厚义经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律上的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李厚义于判决书生效后十日内支付原告租赁费322017元及违约金30000元；
二、被告李厚义返还原告钢管3217米、扣件2348个、顶丝277套或按市场价折价赔偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费7272元，由被告李厚义承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任智昌
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李改飞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3249号
原告：孙扩军，小名孙三，男，1969年11月24日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：李凤荣，河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：范保安，男，1982年8月12日生，汉族，住兰考县。
原告孙扩军诉被告范保安承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙扩军及其委托诉讼代理人李凤荣、被告范保安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙扩军诉称：被告刘同海等几家居户在自己的宅基地上与人联合开发商品房，在开发过程中，由于开发人资金紧张，开发人卷款不辞而别，开发中的房屋停止建设。被告们急待住房，为使该房有窗户能让人入住，经刘建永担保，大约在2012年9月份，原告对该栋楼房24户的窗户进行安装。安装时与被告讲明窗户款与剩余房款无关，购房户或者房东须自己支付窗户款。除部分住户支付窗户款外，剩余住户均以刘建永不为其办理房产证为由，不向原告支付。经原告无数次催要，被告拒不支付。原告诉至法院请求依法判令被告支付窗户款2980元。
被告范保安辩称，1.原告陈述的事实基本属实，购房协议是和开发商签订的，和原告没有关系；2.不清楚开发商是否向原告支付过窗户款；3.我没有义务向原告支付窗户款；4.跟刘建永协商过交窗户款和办房产证的事宜，说的是在房产证办出后交窗户款。
经审理查明：被告范保安购买的房屋所在的兰考县城关镇东顺城街刘家庙所使用的土地原系刘同海、刘同全、刘同庆三家的宅基地。2011年左右，开发人杨振贤等人与三房东协议开发商品房。被告从开发人处购买了其中的西单元四楼西户的房屋。2012年，原告孙扩军与开发人协商由原告为该楼制作并安装窗户。窗户安装过一部分后，原告及房东等人均与开发人无法取得联系，后经刘建永协调，原告将该楼内剩余窗户继续制作、安装完毕。被告范保安（××）与房东刘同海、刘同全、刘同庆签订住房协议，约定“……剩余款交清后给予房钥匙并准予住房，买房人与房东及协调人无任何经济纠纷……房屋装修前购房户必须把窗户款一次性交清再装修”，协调人刘建永亦在住房协议上签名捺指印。被告交清剩余房款后，刘建永向其出具保证，保证房产大证拿出后给办出房产证。被告在领取房屋钥匙后进行装修并已入住，但至今未支付窗户款。原告诉至法院要求被告范保安向其支付窗户款。
经原告申请，本院委托开封市天正价格评估咨询有限公司对原告为被告安装的窗户面积进行测量，并对窗户造价及安装工价进行价格鉴定，开封市天正价格评估咨询有限公司的价格鉴定结论为：1.阳台窗户面积13.32㎡，鉴定价值为1465.2元；2.阳台侧窗两个，总面积为5.33㎡，鉴定价值为586.3元；3.厨房窗户面积1.77㎡，鉴定价值为194.7元；4.卫生间窗户面积1.77㎡，鉴定价值为194.7元；5.主卧窗户面积2.81㎡，鉴定价值为309.1元；6.客卧窗户两个，总面积6.44㎡，鉴定价值为708.4元；7.两客卧侧窗四个面积1.67㎡，鉴定价值为183.7元；8.小卫生间窗户面积1.53㎡，鉴定价值为168.3元。合计鉴定价值为3810元（保留十位）。原告支出鉴定费200元。
上述事实有当事人陈述、住房协议、价格评估结论书、评估费票据、被告提交的购房协议、交款条、保证、本院对刘建永的询问笔录及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同应当履行。本案中，在无法与开发人取得联系之后，通过中间人刘建永的协调，购房户与房东签订了住房协议，约定被告应支付剩余房款，并另行支付窗户款。原告孙扩军为被告范保安购买的房屋安装了窗户，被告已入住该房屋，确已使用涉案的窗户，虽然原被告之间没有签订书面协议，但原告作为承揽人已经完成工作并交付工作成果，其对应权利是获得报酬。住房协议虽未明确被告应将窗户款支付给何人，但被告已使用原告的工作成果，住房协议又已经明确被告应当支付窗户款，故本院认为，原被告之间的权利义务关系明确，被告范保安应就窗户款对原告孙扩军承担继续清偿的责任。开封市天正价格评估咨询有限公司的价格鉴定结论能够客观反映原告为被告制作、安装的窗户的价值，本院予以采信。故对原告要求被告支付窗户款2980元（以原告诉请为准）的诉请，本院予以支持。被告辩称待房产证办出后再支付窗户款的辩解意见，因住房协议上约定“装修前购房户必须把窗户款一次性交清”，被告未提交证据证明双方在此后对支付窗户款的期限进行了变更，故本院对该辩解意见不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告范保安于本判决生效后五日内支付原告孙扩军窗户款2980元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，鉴定费200元，合计225元，由被告范保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘瑛瑛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾博雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6237号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，地址：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。统一社会信用代码：914501006902430335。被告：黎翠雄，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告黎翠雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁忠恒物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 杨有荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈春香
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法马民初字第169号
原告黄维汉，男，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2874。
被告李汝长，男，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2811。
原告黄维汉诉被告李汝长租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄维汉到庭参加诉讼，被告李汝长经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄维汉诉称，原告与被告于2012年签订钢管租赁合同，被告租用原告的钢管并确认租金金额，至2015年2月共欠租金983412元。双方于2015年8月20日第一次约定分期还款，但被告未履行约定。双方于2015年11月14日协商签订《还款协议》，并确认欠款金额的事实。被告在约定日期内无视合同条款并拒绝履行协议。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、被告支付款项983412元及相关利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告黄维汉确认利息以983412元为本金，自2015年8月1日起按月利率2.5%计算至还清款项日止。
原告黄维汉在举证期限内提供如下的证据：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告信息资料打印件一份三页，证明被告的诉讼主体资格；
3、《钢管租赁合同》原件一份，证明原、被告存在租赁合同关系；
4、《还款协议》原件一份，证明原、被告在2015年11月14日签订还款协议；
5、手写第一期对账单、第三期租金表及被告未退还材料表原件各一份，证明被告欠原告款项及材料情况；
6、中山市小榄镇汉顺建材店的《营业执照》原件一份，证明原告与儿子黄森波经营中山市小榄镇汉顺建材店。
被告李汝长没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告李汝长经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
经审查核证，原告黄维汉提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据原告黄维汉的起诉陈述以及本院对以上证据的认定，本院确认如下的事实：原告黄维汉与被告李汝长于2012年3月6日签订一份《钢管租赁合同》，由原告黄维汉租赁钢管和扣件给被告李汝长。被告李汝长于2015年8月20日签名确认计至2015年2月，结欠原告黄维汉租金983412元。原、被告双方又于2015年11月14日签订《还款协议》，被告李汝长确认欠原告黄维汉钢管及扣件租金983412元，此款分期偿还。第一笔为2015年11月30日偿还150000元；第二笔为2015年12月30日偿还100000元；第三笔为2016年2月2日偿还100000元；第四笔为2016年2月29日偿还50000元；第五笔为2016年3月30日偿还50000元；第六笔从2016年4月1日开始，每季度偿还150000元。同时，双方还约定“……如有违约，未按期履行当期应付款项，则甲方有权要求乙方一次性清还全部欠款。……”以及“乙方逾期还款的，则应向甲方支付利息，利率按月百分之二点五计算。”
另查明，在原告黄维汉提起诉讼后，被告李汝长支付了10000元租金。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告黄维汉与被告李汝长在平等、自愿的基础上，协商一致先后签订的《钢管租赁合同》和《还款协议》是双方真实的意思表示，依法应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。原告黄维汉已依约向被告李汝长供应相应的钢管和扣件，但被告李汝长却没有按照《还款协议》的约定履行支付租金的义务，其行为显属违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方签订的《还款协议》，被告李汝长确认欠原告黄维汉租金983412元，因起诉后，被告李汝长支付了10000元租金，此款应予以扣减，故本院依法确认被告李汝长仍欠租金973412元。虽然双方曾于2015年8月20日协商分期偿还租金，但双方又于2015年11月14日签订《还款协议》，应视为双方重新约定。按照《还款协议》的约定，若被告李汝长未履行当期应付款项，原告黄维汉有权要求被告李汝长一次清还所欠的全部租金，并每月按2.5%的利率支付违约金。第一期租金履行期为2015年11月30日，被告李汝长没有履行，故违约金应自2015年12月1日起算，非原告黄维汉主张的2015年8月1日。故本院依法确认被告李汝长应支付租金973412元及相应的违约金（以973412元为基数自2015年12月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按照每月2.5%的利率计付）给原告黄维汉。
被告李汝长经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李汝长应在本判决生效之日起十日内支付租金973412元及相应的违约金（以973412元为基数自2015年12月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按照每月2.5%的利率计付）给原告黄维汉。
二、驳回原告黄维汉其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13634元，由被告李汝长负担13495元，原告黄维汉负担139元。原告黄维汉已预交13634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中国广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁素娟
人民陪审员 梁苑娜
人民陪审员 梁长容
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曹静仪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5156号
原告：南京金鑫传动设备有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区水保东路1号。
法定代表人：杨孟云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石家玉，江苏郎华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡昶昶，江苏郎华律师事务所律师。
被告：成都成冶机械有限公司，住所地四川省成都市新都区蜀龙路。
法定代表人：黄小英。
原告南京金鑫传动设备有限公司与被告成都成冶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都成冶机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京金鑫传动设备有限公司撤回对被告成都成冶机械有限公司的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告负担。
审 判 员 任涛
二〇一七年十月十八日
见习书记员 方霞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初266号
原告：罗婉萍，女，汉族，身份证号码：×××3628，住韶关市浈江区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院审理原告罗婉萍诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告罗婉萍于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗婉萍撤回起诉。
案件受理费176.14元，减半收取88.07元，由原告罗婉萍负担。
审判员 赖小平
二〇一六年五月十三日
书记员 潘惠仪
第2页共2页
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民一初字第01275-1号
原告：夏相云，女，1944年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张广兵，男，汉族，1973年2月20日，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市鑫盛汽车运输服务有限公司，住所地：六安市裕安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：六安市。
被告：李强，男，汉族，1975年12月24日，住安徽省舒城县。
被告：舒城县三沟车队，住所地：舒城县。
被告：曾申扬，男，汉族，1968年1月16日，住安徽省安庆市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地：六安市。
本院在审理原告夏相云诉被告张广兵、六安市鑫盛汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、李强、舒城县三沟车队、曾申扬、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年8月21日裁定从被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司和中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司先予执行18万元。现因原告伤情较重，仍需大量医疗费。原告再次向本院申请先于执行20万元。
本院认为，被告张广兵驾驶的皖N×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业险。被告李强驾驶的皖N×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业险。被告李强驾驶的皖H×××××挂重型自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了50万元的不计免赔商业险。原告虽已获得了18万元的医疗费，但由于伤情较重，仍需大量的医疗费。故原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在皖N×××××号重型自卸货车的保险责任限额内先行支付原告夏相云人民币90000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在皖N×××××号重型半挂牵引车和皖H×××××挂重型自卸半挂车的保险责任限额内先行支付原告夏相云人民币90000元。
上述款合计人民币180000元，于本裁定书送达之日起三日内履行完毕。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方铁
二〇一三年十一月十二日
书记员 罗敏
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初72号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人朱某某，男，2015年10月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年10月22日18时许，被告人朱某某利用手机与吸毒人员伍某某联系好贩毒事宜后，去到台山市海宴镇市场，贩卖毒品海洛因1小包重0.23克给伍某某，非法得款50元。当日21时许，台山市公安局民警在被告人朱某某的住所将其抓获，在其身上缴获手机1台及毒品7小包重1.6克，经检验检出海洛因成分。
被告人朱某某在开庭审理过程中除了辩称案发当天其被搜获的手机不是其用于与伍某某联系贩毒事宜的以外，对上述事实没有异议，上述事实有被告人朱某某的供述、证人伍某某的证言、辨认笔录、物证及扣押物品清单、鉴定意见、现场照片、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人朱某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人朱某某在庭审中对公诉机关的量刑建议没有意见，辩称其妻子患病在家，需要人去照顾，希望能从轻处罚。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其贩卖毒品的违法所得，依法予以追缴；缴获的毒品及贩毒工具，予以没收。被告人朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人朱某某提出的辩解意见，经查，证人伍某某的证言与通话清单、扣押物品清单等证据相互印证，证实被告人朱某某于2015年10月22日18时许用其号码为1342276****的手机与伍某某的号码为1325046****的手机联系贩毒事宜，故被告人朱某某的相应辩解意见与查证的事实不符，不予采纳；其提出的其他辩解意见，不予采纳。公诉机关对被告人朱某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年7月21日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
二、追缴被告人朱某某贩卖毒品的违法所得50元。
三、缴获的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的贩毒工具银黑色BIFER牌手机1台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年二月二日
书记员 谭玉媛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00193号
原告文贵锋。
被告文东风。
原告文贵锋与被告文东风健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文贵锋到庭参加了诉讼，被告文东风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文贵锋诉称，2015年8月19日中午，我与文东风、文某某等人在文某甲家中吃午饭，期间，我与文某某因琐事发生口角并将文某某推倒在地。此时，文东风上前扇了我两巴掌，继而双方发生厮打，文东风将我打伤，我受伤后在枣阳市新市镇卫生院住院治疗，共支付医疗费1484.33元，现要求文东风赔偿我各项损失共计3888.92元。
被告文东风未提出答辩。
经审理查明，2015年8月19日14时左右，文贵锋、文东风、文某某等人在文某甲家中吃午饭，期间，文贵锋因琐事与文某某发生口角并将文某某杵倒在地，文东风上前扇了文贵锋一巴掌，在两人厮扯过程中，文东风将文贵锋左手大拇指咬伤，随后，文东风手持挖撅与文贵锋手持铁锨发生厮打，造成文贵锋头部受伤。文贵锋受伤后在枣阳市新市镇卫生院接受治疗10天，共支付医疗费1484.33元。后文贵锋要求文东风赔偿，文东风不同意赔偿。枣阳市公安局新市派出所于2015年8月26日分别作出枣公（新）行决字〖2015〗第600号、枣公（新）自行决字〖2015〗第9号行政处罚决定书，内容为，现查明，2015年8月19日14时左右，文贵锋、文东风、文某某等人在文某甲家中吃午饭，期间，文贵锋因琐事与文某某发生口角并将文某某杵倒在地，文东风上前扇了文贵锋一巴掌，在两人撕扯过程中，文东风将文贵锋左手大拇指咬伤。后文东风手持挖与文贵锋手持铁锨发生厮打，致文贵锋头部受伤。枣阳市公安局新市派出所依据所查明的事实，分别对文东风行政拘留三日，对文贵锋罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书向文东风、文贵锋送达后，文东风、文贵锋没有申请复议。文贵锋因受伤未得到赔偿，于2015年9月14日诉至本院，要求文东风赔偿。
另查明，文贵锋户籍所在地在枣阳市新市镇洛北村六组，属农村户口。
以上事实，有枣阳市新市镇卫生院医疗费单据、诊断证明单、出院记录、用药明细、枣阳市公安局新市派出所出具的行政处罚决定书、询问笔录、当事人陈述及本院开庭笔录在卷可以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。文贵锋与文东风为琐事发生纠纷，双方均没能有效的克制好自己的情绪，继而发生厮打，厮打中，文东风将文贵锋打伤，双方对文贵锋受到的伤害均有过错，结合双方过错大小，本院酌定文东风承担责任比例为70%、文贵锋承担责任比例为30%。本院依法核定文贵锋的各项损失金额如下：一、医疗费1484.33元；二、误工费718元（26209元÷365天×10天=718元）、三、护理费787元（28729元÷365天×10天=787元）、四、住院伙食补助费200元（20元×10天=200元）、五、交通费200元、六、鉴定费300元。上述六项损失合计3689.33元。应由文东风按责任比例70%赔偿文贵锋各项损失2583元（3689.33元×70%=2583元），剩余部分由文贵锋自行承担。故文贵锋要求文东风赔偿合法有理，本院予以支持，但其请求数额超出法律规定范围的部分，本院不予保护。被告文东风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告文东风赔偿原告文贵锋各项损失共计2583元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告文贵锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告文东风负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛宏伟
人民陪审员 张保平
人民陪审员 武学成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 军
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第284号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、谢东波，该社职员。
被告刘红苑，女，1966年7月12日出生，汉族，原住兴宁市福兴街道办事处五里村黄产桥李屋，现下落不明。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告刘红苑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人谢东波到庭参加诉讼，被告刘红苑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘红苑于2010年9月15日向其（福兴信用社）借款20000元，借款用途为建房，借款期限至2013年9月15日。借款时，双方签订了借款合同和借据，约定借款利率6.975‰，逾期月利率9‰。借款后，刘红苑支付利息至2011年12月23日。至2015年3月31日，被告刘红苑结欠本金20000元和利息6304.80元。其催收未果，为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告刘红苑向其偿还借款本金20000元，支付2011年12月23日至2015年3月31日的利息6304.80元和2015年4月1日起至还清之日按逾期月利率9‰计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘红苑未作答辩。
经审理查明，2010年9月15日，原告下辖的福兴信用社为贷款人，被告刘红苑为借款人，双方签订了1份编号为福兴农信（2010）小借字第0067号《借款合同》。该合同约定：本合同项下借款用于建房。借款金额2万元。借款期限3年，自2010年9月15日起至2013年9月15日止。借款利率确定年利率为8.37%。借款按季结息，结息日固定为每季末月的第21日；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项等，即构成违约；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之三计收利息。被告刘红苑在该合同的借款人栏签名并按下手指模。同日，福兴信用社向被告发放了借款2万元。借款后，被告刘红苑支付利息至2011年12月23日止。借款到期后，刘红苑未偿还借款本金。原告催收借款本息未果，遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。在本院确定的开庭时间、地点，被告刘红苑经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有经过质证的《借款合同》、《借款借据》、利息明细账和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告刘红苑向原告兴宁市农村信用合作联社下辖的福兴信用社借款2万元，支付了至2011年12月23日止的利息，有被告刘红苑签名并按下手指模的《借款合同》、《借款借据》、利息明细账和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。借款到期后，被告刘红苑至今仍未归还该笔借款，依法应承担清偿责任。被告拖欠的利息，自2011年12月24日起至2013年9月15日止应按合同约定的借款年利率8.37%计算；自2013年9月16日（逾期之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止应按照借款合同约定的每日万分之三计算。福兴信用社是原告的下辖分支机构，其权利义务依法由原告承担，故原告主体适格。在本院确定的开庭时间、地点，被告刘红苑经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘红苑应在本判决生效之日起10日内向原告兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金2万元。
二、被告刘红苑应在本判决生效之日起10日内向原告兴宁市农村信用合作联社支付本金2万元自2011年12月24日起至2013年9月15日止按照年利率8.37%计算的利息、自2013年9月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照每日万分之三计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，由被告刘红苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 廖剑坤
二〇一五年七月七日
书 记 员 肖 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2058号
原告候某某，女，1988年4月11日出生，汉族，开鲁人，农民。
被告王某某，男，1989年12月28日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人。
本院在审理原告候某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告候某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取75元，由原告候某某负担。
审判员 李俊茹
二〇一五年七月七日
书记员 张晓杰
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第987号
原告刘忠学。
委托代理人吕土金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告陆培林。
被告徐美階。
原告刘忠学与被告陆培林、徐美階民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成由审判员周顺勇担任审判长，与审判员陶敏、人民陪审员张轮全组成的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告刘忠学的委托代理人吕土金、被告徐美階到庭参加诉讼，被告陆培林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠学诉称：被告陆培林与被告徐美階于1995年9月27日登记结婚，双方于2013年11月6日协议离婚。二被告夫妻关系存续期间，被告陆培林于2011年3月6日、2011年5月22日分别向原告借款共计53000元，借款时，被告没有约定还款日期和利息，被告写有借据为凭。2013年后，原告多次找到二被告要求归还借款，二被告称资金紧张，暂时无法归还。2014年间，原告找不到被告陆培林，原告又找到被告徐美階，被告徐美階当时同意帮归还该借款，但至今二被告没有归还借款给原告。为保护原告的合法权益，原告特提起诉讼。一、请求法院判决二被告归还借款53000元给原告。二、本案诉讼费由二被告负担。
被告陆培林辩称：本人所借款项都与被告徐美階无关，这是我个人行为，借款都是用于赌博。事后，债权人把我告上法庭，家里人才知道。由于欠款太多，债权人天天叫人到信用社追我要钱，使得我无法正常上班，家庭也产生了很大的矛盾。2013年11月6日，老婆与我离婚，我也无法在信用社正常上班，于当年11月底也辞职外出打工了。所欠周少华、罗注勇、刘忠学的借款都是我个人行为，与家人无关，也不是离婚前共同债务，应当由我个人偿还，与被告徐美階无关，请求法院公正裁决。
被告徐美階辩称：该债务是被告陆培林的个人债务，与我无关。被告陆培林从2010年7月12日至2011年6月18日，向周少华借款110000元、向罗注勇借款160000元、向刘忠学借款53000元，上述借款被告陆培林都未向我讲过，我毫不知情，直到收到法院传票后我才知道被告陆培林的上述借款。罗注勇及原告刘忠学的借款都是在被告陆培林上笔借款还没有偿还的情况下，不到两个月又继续借第二笔款，这不符合正常的逻辑，有悖正常的借贷常理。而且在这期间，被告陆培林在农合行上班，年收入好几万，我本人在保险公司上班，年收入也有好几万，这一期间家庭没有任何大笔开支，也没有经营任何生意，我的房屋于2009年购买，房屋是按揭贷款的。被告陆培林的上述借款是其在外的赌债，应由被告陆培林自己承担。由于被告陆培林的上述借款不是家庭共同生活所负的债务，故不应按夫妻共同债务处理，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：被告陆培林与被告徐美階于1995年9月27日登记结婚，双方于2013年11月6日登记离婚，被告陆培林与原告刘忠学系朋友关系。经原告与被告陆培林协商，于2011年3月6日，被告陆培林向原告借款25000元，被告陆培林立下借条给原告。借条内容是：“今借到刘忠学人民币贰万伍仟元整，小写（25000元）。借款人：陆培林。2011、3、6。”此后，被告陆培林于2011年5月22日再次向原告借款28000元，被告陆培林同样立下借条给原告。借条内容是：“今借到刘忠学人民币贰万捌仟元正，小写（28000元）。借款人：陆培林。2011、5、22。”原告于2013年后多次要求被告陆培林偿还借款无果，原告遂诉至本院。
另查明，债权人周少华于2012年5月9日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款110000元，二被告承认了该笔借款事实，并与债权人周少华达成了偿还协议。债权人罗注勇于2012年7月26日向本院起诉，要求二被告偿还借款160000元。审理该案过程中，债权人罗注勇明确放弃不要被告徐美階承担还款责任，本院判决由被告陆培林偿还160000元给罗注勇。
以上事实，有当事人陈述、借条、离婚证、（2012）平民初字第333号民事调解书、（2012）平民初字第630号民事判决书、庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案争议焦点是该债务是否为被告陆培林、徐美階的共同债务问题？原告主张债权53000元，有借条证实，本院予以确认。被告陆培林与被告徐美階于1995年9月27日登记结婚，于2013年11月6日登记离婚，因该债务发生在其夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告主张该债务是二被告共同债务的理由成立。原告现要求二被告偿还借款53000元的请求，理由充足，本院予以支持。被告陆培林、徐美階称该债务为被告陆培林个人债务的证据不足，本院不予采信。被告陆培林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆培林、徐美階于本判决生效后三日内偿还借款53000元给原告刘忠学。
案件受理费1125元，由被告陆培林、徐美階负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1125元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周顺勇
审 判 员 陶 敏
人民陪审员 张轮全
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姚靖力
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。