wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第273号
原告杨某甲，男。
被告杨某乙，女。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2008年10月，我与被告杨某乙相互认识，2009年4月10日自愿登记结婚，2010年5月25日生育儿子杨甲。儿子出生后，被告赌博（打麻将）、不做饭、经常赶我走，为此双方经常争吵。2013年9月我从营盘寨出走至今，故诉请法院判令原告与被告离婚，婚生子杨甲由被告抚养，原告自2014年10月起每月给付抚养费300元至杨甲18周岁止。
被告杨某乙经本院传票传唤拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告杨某甲向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、镇康县民政局2014年10月21日出具的《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告于2009年4月10日登记结婚。
被告杨某乙未向本院提交相应证据。
本院认为，原告杨某甲所举证据来源合法，能够证明其待证事实，本院予以采信。被告杨某乙未到庭参加诉讼和提交相应证据，视为其放弃相应诉讼权利。
经审理查明，2008年10月原、被告相互认识后自由恋爱，于2009年4月10日登记结婚，2010年5月25日共同生育一子杨甲。婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年9月从家中出走至今。2014年10月22日原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子杨甲由被告杨某乙抚养，原告每月给付抚养费300元至其成年。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙经相互认识、自由恋爱结婚，原本有一定婚姻基础，但在婚后家庭生活中，双方未加深理解、体谅、关心和支持，经常发生争吵，夫妻关系日渐疏远，以至原告出走逾年不归。现原告诉请离婚，其夫妻感情确已破裂，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、婚生子杨甲由被告杨某乙抚养，原告杨某甲自2014年10月起每月给付杨甲抚养费300元至其18周岁止。抚养费每年支付一次，须于当年12月30日前付清。
本案案件受理费150元，原告杨某甲自愿负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
本判决未生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 蒋正昌
二〇一四年十一月十一日
书记员 王智玄
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第273号
原告廖某某。
被告徐某。
原告廖某某诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员薛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院合法传唤未到庭也未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告经自由恋爱，2008年5月22日生育男孩廖某甲，于2008年8月20日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记，2010年2月26日女儿廖某乙。2011年2月被告徐某遗弃孩子到浙江、河北等地与他人共同生活一年多，故诉请人民法院判决两个小孩归原告抚养，被告徐某按季度支付抚养费900元给原告。庭审时原告廖某某放弃由被告徐某支付孩子抚养费的诉请。
被告徐某辩称：愿意与原告廖某某解除同居关系，但不同意两个小孩均归原告抚养，女儿廖某乙应归被告抚养。如原告坚持抚养两个小孩，被告不支付抚养费。
经审理本院认定：原、被告经自由恋爱同居，于2008年5月22日生育男孩廖某甲，同年8月20日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记，2010年2月26日生育女儿廖某乙，两个小孩均未办理户籍登记。2011年2月被告徐某到浙江、河北等地打工一年多。双方同意解除同居关系，但孩子抚养未达成一致意见。原、被告共同生活期间未创立共同财产，无债权债务。
上述事实有原告身份证明，两个小孩照片，原、被告陈述在卷为凭，所有证据经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，原告廖某某与被告徐某同居并生育两个孩子至今仍未办理婚姻登记，按《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。”原告廖某某与被告徐某未办理结婚登记，不存在婚姻关系，亦不符合事实婚姻的条件。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项的规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”故原告廖某某与被告徐某按同居关系子女抚养纠纷处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养的义务……”，原告廖某某和被告徐某对两人同居期间生育的孩子负有抚养教育的义务。但两个孩子从小均随原告廖某某一起生活，由其奶奶带大，与原告廖某某的感情较深，为最大程度地保障孩子身心健康，应不将两个孩子分开为宜；其次，与被告徐某相比较，原告廖某某有自己的住所和稳定的收入，这样的条件更利于两个孩子的成长。基于上述几个因素，男孩廖某甲和女孩廖某乙由原告廖某某抚养。
再据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部负担，费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案原告在庭审时放弃被告支付抚养费的诉请，本院不干预，但被告徐某作为母亲应抽时间探望和陪伴孩子。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十七条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告廖某某与被告徐某所生男孩廖某甲和女孩廖某乙由原告廖某某抚养。
案件受理费人民币150元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 薛勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡腾
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1527号
原告：王占华，男，汉族，1961年12月7日出生，住上蔡县。
被告：吴新恒，男，汉族，1970年12月22日出生，住上蔡县。
被告：吴康利，男，汉族，1991年1月8日出生，住上蔡县。
原告王占华与被告吴新恒、吴康利合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占华、被告吴新恒到庭参加诉讼，被告吴康利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占华诉称，2016年1月19日、2016年2月16日，二被告先后从原告处拉走价值13000元、13349元的麦子，二被告以手头紧张为由没有给钱。后经原告多次追要，二被告均找借口推脱。原告诉至法院，请求二被告归还麦子款26349元并支付逾期利息。
被告吴新恒辩称，被告吴新恒欠原告王占华26349元属实，但该欠款与吴康利无关。被告吴新恒现在没有钱，有钱本金一分不少的给原告。欠款时，被告吴新恒提出支付原告二分利息，但因被告吴新恒从原告处购买的碎麦原告没有进行高温消毒，被告吴新恒的鸭子因喂食该碎麦致死，被告吴新恒不再同意向原告支付利息。被告吴新恒已用自己所有的豫Ｑ×××××小型轿车作抵押，抵押时，被告吴新恒与原告约定三年之内被告吴新恒将欠款还清，如果未还清，抵押车辆归原告所有。
被告吴康利未答辩。
经审理查明，经原告王占华介绍被告吴新恒分两次从河南久久农业科技股份有限公司购买碎麦喂食鸭子，因购买碎麦时被告吴新恒没有钱，原告王占华替被告吴新恒垫付碎麦款。2016年1月19日，被告吴新恒之子吴康利替其父亲吴新恒向原告王占华出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠久久麦杂款13000元，壹万叁仟元整，吴康利，2016.1.19日”，被告吴新恒在该欠条上签署：“此款还清车开走，利息2分”。2016年2月16日，被告吴新恒向原告王占华出具欠条一份，欠条载明：“今欠到，久久面粉厂碎麦款13341元，特此，吴新恒，2016年2月16日”。被告吴新恒因未及时向原告王占华返还垫付款将其所有的豫Ｑ×××××小型轿车及该车的行驶证交付原告王占华保管，豫Ｑ×××××小型轿车现停放于上蔡县五龙专业合作社的仓库中。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条、本院于2017年8月29日对陈彦明调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告王占华代被告吴新恒垫付碎麦款26349元，有权向被告吴新恒追偿。关于原告王占华要求被告吴新恒支付利息的问题，被告吴新恒辩称因原告王占华提供的碎麦未进行高温消毒，致使被告吴新恒的鸭子因喂食该碎麦而死，被告吴新恒不再同意支付利息，该项辩称被告吴新恒未提供证据证明自己的主张，本院不予支持，故在原告王占华与被告吴新恒原约定二分利息（即年利率24%）符合法律规定且系原告与被告吴新恒双方当事人真实意思表示的情况下，被告吴新恒应分别从欠条出具之日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止向原告支付垫付款利息。关于原告要求被告吴康利承担支付麦子款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告吴新恒辩称已将车辆抵押与原告，若三年之内被告吴新恒未将其欠原告的货款履行完毕，抵押车辆归原告所有的辩称，违反法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新恒于本判决生效之日起15日内返还原告王占华货款26349元及利息（利息分别从2016年1月19日、2016年2月16日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告王占华的其他诉讼请求。
如果被告吴新恒未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告吴新恒承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 明
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 徐金良
二〇一七年九月十一日
书 记 员 白玉如
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12735号
原告：蒋禄某，女，1975年5月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告：蒋缘某，女，1981年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒋觉某，男，1950年12月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：何某某，女，1952年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告蒋禄某、蒋缘某诉被告蒋觉某、何某某分家析产纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，蒋禄某、蒋缘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告蒋禄某、蒋缘某撤诉处理。
案件受理费662元，减半收取计331元（原告已预交），由原告蒋禄某、蒋缘某负担。
审 判 员 左庆凯
二〇一七年十月十一日
法官助理 李 阳
书 记 员 袁守琴
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1296号
原告刘某某，住泉州市泉港区。
被告陈某某，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以双方欲庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
审判员 陈光营
二〇一四年八月二十八日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执3866号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王维锡，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，连云港市赣榆区墩尚镇计划生育指导站。
被执行人:韦庆刚,男,1973年4月19日出生,汉族，住赣榆区
被执行人:孙利平,女,1974年6月6日出生,汉族，住赣榆区。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年11月11日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）0180028号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年9月1日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年9月19日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执行人韦庆刚、孙利平征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十月十一日
书记员 李 洋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第426号
原告陈连荣男，1966年1月4日出生，汉族，住德清县。
被告郑华章男，1972年3月1日出生，汉族，住德清县。
原告陈连荣(以下简称原告)与被告郑华章(以下简称被告)民间借贷纠纷一案,于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈连荣到庭参加诉讼，被告郑华章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年2月26日，被告因资金困难向原告借款人民币100000元，被告出具借条一份，并约定于2014年8月前归还。被告已归还原告借款50000元，尚有借款50000元至今未还。为此，原告请求法院判令被告立即归还原告借款人民币50000元，支付利息12000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
被告于2014年2月26日出具的借条原件一份。用于证明被告于2014年2月26日向原告借款人民币100000元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合证据的有效条件，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年2月26日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定于2014年8月前归还。被告已归还借款50000元。到期后，原告多次催讨，尚有借款50000元被告至今未归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案原、被告的借贷关系明确，借款的事实清楚，证据确凿，未违反法律、法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后理应及时清偿，现被告未能及时归还原告借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款人民币50000元之诉请合法有据，本院予以支持。但原、被告双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张要求被告支付利息12000元已超出年利率为6%的法律规定，其合法部分利息(自2014年9月1日至2015年8月31日止)3000元，本院予以采纳，其超出部分利息9000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑华章于本判决生效之日起十日内归还原告陈连荣借款人民币50000元，并支付逾期利息3000元(自2014年9月1日至2015年8月31日止)。
二、驳回原告陈连荣其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费690元，合计人民币2040元，由被告郑华章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 何晓棠
人民陪审员 钱素春
人民陪审员 吴 升
二〇一六年二月十五日
代书 记员 郑秋萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初989号
原告：孙俊杰，男，1983年8月1日出生，汉族，无固定职业，塔城市高台街***号。
委托代理人：王成，新疆楚呼楚律师事务所律师。
被告：塔城市阿不力克木市场服务部，住所地：塔城市。
经营者：阿不力克木?阿不都热西提，男，1980年8月23日出生，维吾尔族，住塔城市。
委托代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。
原告孙俊杰诉被告塔城市阿不力克木市场服务部（以下简称阿不力克木服务部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由代审判员李固雨适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙俊杰及其委托代理人王成、被告阿不力克木服务部委托代理人徐邦先到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙俊杰起诉称，2015年5月1日，被告阿不力克木服务部将塔城市西部春宾馆后搭建的苯板房9间，建筑面积160㎡租赁给原告，并签订《房屋租赁合同》，租赁期限为5年（2015年5月1日-2020年5月1日止），每年租赁费为65000元，用途为餐饮业。合同签订后，原告给付被告租赁费65000元。原告开始购买餐饮设备及房屋外装修，但被告至今未给原告办理相关手续，经原告调差发现被告租赁房屋没有正规手续，违反了相关法律和政策，不给办理。由于被告阿不力克木服务部欺诈行为，给原告造成了巨大经济损失，诉至法院，请求依法判令：1、撤销原告孙俊杰与被告阿不力克木服务部签订的《房屋租赁合同》；2、被告阿不力克木服务部赔偿原告经济损失180000元（以评估为准）；3、责令被告退还房屋租赁费用65000元；4、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告阿不力克木服务部答辩称，本案法律关系清楚，双方签订的房屋租赁合同是一份无效合同，不存在撤销的问题，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋与承租人订立的租赁合同无效，因此本案不存在撤销合同的问题，合同里的条款对双方没有约束力。且原告孙俊杰到现在没有搬出去。
经审理查明：2015年5月1日原告孙俊杰与被告阿不力克木服务部签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告将西部春宾馆后9间、160㎡苯板房屋租赁给原告孙俊杰，租赁期限从2015年5月1日至2020年5月1日；租金的支付期限与方式：租期5年，年租金为65000元，每年交一次，提前一个月交付；租赁房屋用途为餐饮。本房屋挂靠被告阿不力克木市场服务部做餐饮市场使用，一切相关手续由被告阿不力克木市场服务部提供，经营期间如因手续出现问题，由被告阿不力克木市场服务部出面协商解决，发生其他人力问题，自行解决。原告孙俊杰与被告阿不力克木服务部分别在合同底部承租人与出租人处签字盖章。合同签订后，原告孙俊杰依约交纳了2015年5月1日-2016年5月1日租金65000元。现原告孙俊杰认为因被告阿不力克木服务部欺诈的行为，造成原告办理不了相关手续，致使租赁房屋不能正常使用，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
同时查明：被告阿不力克木服务部所有的西部春宾馆后9间、160㎡苯板房屋未在塔城市国土资源局、塔城市城乡规划局办理审批手续，亦未在塔城市房产交易所办理房屋所有权登记手续。
上述事实经庭审查证属实，且有原告孙俊杰提交《房屋租赁合同》、塔城市城乡规划局证明、塔城市城建监察大队证明、塔城市国土资源局证明、塔城市房产交易所证明的及当事人的陈述在卷佐证。以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：原告孙俊杰与被告阿不力克木服务部签订了《房屋租赁合同》是否属于可撤销合同？
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。但在一审辩论终结前取得建设规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。被告阿不力克木服务部所有的西部春宾馆后9间、160㎡苯板房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦不是按照建设工程规划许可证的规定建设，故被告阿不力克木服务部作为出租人与原告孙俊杰签订《房屋租赁合同》无效，无效的合同自始没有法律约束力，不存在撤销的问题，亦不存基于合同撤销产生的损失。故原告孙俊杰的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙俊杰的诉讼请求。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，邮寄费70元，合计345元，由原告孙俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李固雨
二〇一七年六月二十日
书记员 李春雯
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1707号
申请执行人：程及寿，男，1966年12月31日出生，汉族。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初1962号民事调解书已发生法律效力。权利人程及寿于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款20000元，承担案件执行费200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，强制执行其拆迁补偿款450万元。因西安大秦自强复仿有限责任公司作为被执行人的案件为系列案件，经研究，对无争议的拆迁补偿款280万元确定了分配方案并予以公告。申请执行人程及寿同意该分配方案，按本金25%比例予以分配，其已领取案件款5037元，执行费50元由被执行人承担，且双方当事人达成执行和解协议，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1707号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行剩余案件款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘姜娜
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广利州民初字第1468号
原告敬彬（反诉被告），男，汉族，生于1974年6月7日，住阆中市。
委托代理人苟成东，四川公生明律师事务所律师。
被告（反诉原告）四川万润金属矿物材料有限公司。
法定代表人孙文道，董事长。
委托代理人王茂平，四川蜀道律师事务所律师。
原告敬彬（反诉被告）诉被告（反诉原告）四川万润金属矿物材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告敬彬、被告四川万润金属矿物材料有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告敬彬、被告四川万润金属矿物材料有限公司自愿撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）敬彬撤回对被告（反诉原告）四川万润金属矿物材料有限公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）四川万润金属矿物材料有限公司撤回对原告（反诉被告）敬彬的反诉。
本案诉讼费8948元，由原告敬彬负担。
审 判 长 ：朱小奇
人民陪审员 ：陈玉素
人民陪审员 ：任坤秀
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 ：杨国书
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00584号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 李胤璇
二〇一四年三月十九日
书记员 郭亚军
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初331号
原告：彭邦周，男，汉族，1967年9月20日生，住河南省商城县。
被告：毛开龙，男，汉族，1972年7月2日生，住河南省商城县。
原告彭邦周与被告毛开龙合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告彭邦周向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余工程款20万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月11日，原被告签订装修施工合同一份，约定由被告将装修工程分包给原告，由原告负责主要装修，后施工完成后经原被告双方结算，两楼的装修款合计为632023元。之后被告付给原告约40万元，剩余的装修款一直未能给付。为此原告诉至法院，要求判如所请。
被告毛开龙于2018年2月8日向本院提出管辖权异议，认为本案属于装修装饰合同纠纷，此案应由原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属建设施工合同纠纷，应由涉案工程的施工履行所在地即原阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送原阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 万永忠
二〇一八年四月三日
书记员 余 健
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第2364号
申请执行人：马月萍。
申请执行人：白松屹。
被执行人：中石化胜利油建工程有限公司。
申请执行人马月萍、白松屹与被执行人中石化胜利油建工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民民三初字第4038号民事判决书，依法向被执行人中石化胜利油建工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人中石化胜利油建工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人中石化胜利油建工程有限公司的银行存款人民币483，000.00元整至新民市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保365号
申请执行人郭创业，男，1979年1月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘自强，男，1992年3月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孟令拨，男，1983年2月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人郭创业申请执行被执行人刘自强、孟令拨财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102财保9号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月九日
书记员 张卫东
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第334号
原告：贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黄山冲路1号405室(临时联系点：江门市江海区东海路西侧江海广场项目工地)。
法定代表人：何平，总经理。
委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
被告：李荣夫,男,1975年08月13日出生,壮族,住广西田阳县。
第三人:郑永富,男,1968年8月11日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司诉被告李荣夫、第三人郑永富劳动合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
准许原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司负担。
审判员 佘夏明
二〇一五年八月十八日
书记员 周叶翠
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第334号
原告：贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黄山冲路1号405室（临时联系点：江门市江海区东海路西侧江海广场项目工地）。
法定代表人：何平，总经理。
委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
被告：李荣夫，男，1975年08月13日出生，壮族，住广西田阳县。
第三人：郑永富，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司诉被告李荣夫、第三人郑永富劳动合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
准许原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司负担。
审判长 佘夏明
二〇一五年八月十八日
书记员 周叶翠
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第334号
原告：贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黄山冲路1号405室（临时联系点：江门市江海区东海路西侧江海广场项目工地）。
法定代表人：何平，总经理。
委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
被告：李荣夫，男，1975年08月13日出生，壮族，住广西田阳县。
第三人：郑永富，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司诉被告李荣夫、第三人郑永富劳动合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
准许原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司负担。
审判员 佘夏明
二〇一五年八月十八日
书记员 周叶翠
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0117执7131号
移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭。
被执行人:蔚远X,男性,汉族,X年X月X日出生,住重庆市合川区合阳办凉亭东路X号X单元X,公民身份号码XXXXXXXXXXXXX。
本院在办理重庆市合川区人民法院刑事审判庭申请执行蔚远罚金一案中，合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执7131号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭明均
审 判 员 杨志勇
代理审判员 李奉华
二〇一六年十一月二十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 张 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7372号之一
原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街10号7号楼1-2层附47、48号，组织机构代码号56981286-3。
法定代表人郭毛立。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马雨涵，该公司员工。
被告卢玉山，男，1970年9月10日出生，汉族，住址河南省襄城县。
被告王玉霞，女，1967年2月13日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
委托代理人程建平，金博大律师事务所律师。
被告陈志斌，男，1974年1月15日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
被告李会兵，男，1971年4月10日出生，汉族，住址河南省襄城县。
因原告申请，本院于2014年12月29日作出(2014)开民初字第7372号民事裁定书，并于2015年1月15日依法查封被告王玉霞所有的房屋二套。被告王玉霞对原告提交的借款合同、借据等证据中其本人的签名捺印提出异议，并申请鉴定。经鉴定，原告提交的所有证据中有关被告王玉霞的签名捺印均非系其本人所为。故被告王玉霞申请解除对其房屋的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告王玉霞所有的、位于郑州市沙口路118号7号楼2单元9层东3（房产证号为郑房权证字第××号）、二环路11号3号楼东2单元55号（房产证号为郑房权证字第××号）房屋二套的查封。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一六年五月九日
书 记 员 李玮州
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第7372号原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街10号7号楼1-2层附47、48号，组织机构代码号56981286-3。法定代表人郭毛立。委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托代理人马雨涵，该公司员工。被告卢玉山，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省襄城县。被告王玉霞，女，1967年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告陈志斌，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告李会兵，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省襄城县。本院在审理原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司与被告卢玉山、王玉霞、陈志斌、李会兵借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告卢玉山、王玉霞、陈志斌、李会兵银行存款47万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由河南商贸集团投资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告卢玉山、王玉霞、陈志斌、李会兵银行存款四十七万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 陈漫艺二〇一四年十二月二十九日书 记 员 王红燕
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初62号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人韩某，农民。被告人韩某因犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月20日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。2016年4月12日经本院决定对其取保候审。
辩护人汝亚国，江苏淮海明镜律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉［2016］50号起诉书指控被告人韩某犯拒不执行判决裁定罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人韩某、辩护人汝亚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2012年1月12日，被告人韩某因交通事故致伤唐立武，2013年2月28日双方在六安市裕安区人民法院达成调解协议，法院下达民事调解书，由韩某赔偿唐立武33万元，并约定给付期限。韩某在支付5万元后一直未再按约定偿付，经唐立武申请，裕安区法院分别于2014年3月1日、2015年4月28日下达执行裁定书，执行韩某财产29.5万元，并公告送达。2015年2月2日，韩某领取拆迁补偿款48.3923万元，当日便将该款40万元转至前妻安某帐户，剩余8.3923万元韩某领取现金。至案发时，韩某未履行法院裁定。公诉机关还列举了被告人供述和辩解、证人安某、王某等人证言、银行交易记录、法院裁定书等书证认为被告人的行为构成拒不执行裁定罪，提请本院依法判处。
被告人韩某对指控事实不持异议，其辩护人辩称：1、被告人主观上没有犯罪的故意，执行局在执行过程中下达的通知书韩某不知情，且未查到韩某有财产；2、韩某于2005年离婚且无固定职业。3、两地法院均未对韩某采取任何措施，本案中涉及的拆迁补偿款不是韩某一人所有，且未经法院查封、扣押，认定韩某构成犯罪没有法律依据。4、其亲属愿意积极配合法院履行义务，希望韩某早日回归社会，有利于案件的执行。
经审理查明：被告人韩某与受害人唐立武因交通事故赔偿，2013年2月28日，经本院调解，由韩某赔偿唐立武33万元，并约定给付期限。韩某在支付5万元后一直未再按约定偿付。本院分别于2014年3月1日及2015年4月28日下达执行裁定书，并公告送达。2015年2月2日，韩某领取拆迁补偿款48.3923万元，当日便将其中40万元转至前妻安某帐户，剩余8.3923万元韩某领取现金用于个人消费。本案审理期间，被告人与唐立武亲属达成和解协议，再给付10万元，余款分两次付清。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有庭审质证、认证的证人安某、王某证言、书证户籍信息、案件移送函、民事调解书、强制执行申请书、委托执行函、执行裁定书两份、执行通知书两份、公某、协助查询存款通知书、阜阳市城中村改造房屋征收协议书、拆迁补偿款流向说明、领款存根、徽商银行进账单、韩某、安某银行交易明细、房产备案情况、商品房买卖合同、按揭贷款情况及支付凭证、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某对人民法院已生效的裁定有能力执行而拒不执行，其行为构成拒不执行判决裁定罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。对辩护人辩解其不构成犯罪的意见，不予采纳。庭审期间被告人与被害人达成和解协议并履行部分义务，可酌情从轻处罚。结合其社区评估意见，依法可对其适用缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 梁 辉
人民陪审员 崔志芬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1929号
原告深圳市化特城建设发展有限公司。
法定代表人余文翔。
委托代理人柯宇，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市金凌投资有限公司。
法定代表人慕军。
被告深圳市平湖华龙土特产品批发市场有限公司。
法定代表人王瑜。
被告深圳市通银担保投资有限公司。
法定代表人周志强。
本院在审理上列原告诉三被告确认合同无效纠纷一案的过程中，原告深圳市化特城建设发展有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市化特城建设发展有限公司撤回起诉。
案件的受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 马宏记
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马晓棉
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初6013号
原告:李楠。
委托诉讼代理人:谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。
被告：天津中天国运文化艺术发展有限公司。
法定代表人：杨建芳，该公司经理。
被告：杨建芳。
原告李楠与被告天津中天国运文化艺术发展有限公司、杨建芳服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告李楠于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李楠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李楠撤诉。
案件受理费8920元，减半收取4460元，由原告李楠负担。
审 判 长 臧 昆
代理审判员 张 宋
代理审判员 李佳琪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 喻 聪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1595号
申请执行人杨广生，男，汉族，农民。
申请执行人杨四录，男，汉族，农民。
申请执行人杨四红，男，汉族，农民。
被执行人亢世敬，男，汉族，农民。
本院于2014年12月30日作出的（2014）聊东民初字第3064号民事判决书，已发生法律效力。杨广生、杨四录、杨四红向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询。未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担10100元及利息，已执0元，尚欠债权10100元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，并经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3064号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖际森
人民陪审员 逯恒纳
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 崔 磊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5017号
原告郑某1，男，1931年2月28日出生。
委托代理人王宝生，北京市嘉宋律师事务所律师。
被告郑某2，男，1952年7月10日出生。
委托代理人郑某6（被告郑某2之子），男，1982年12月20日出生。
被告郑某3，女，1956年9月24日出生。
被告郑某4，女，1963年3月9日出生。
被告郑某5，女，1977年5月17日出生。
原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5法定继承纠纷，本院受理后依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某1之委托代理人王宝生，被告郑某2之委托代理人郑某6，被告郑某3，被告郑某4、被告郑某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1诉称，原告郑某1与被继承人谢某系夫妻关系，二人共生育郑某7、郑某2、郑某3、郑某4四名子女。2011年3月28日郑某7去世。2012年3月31日谢某去世。郑某7与其妻聂某生有一女郑某5。位于北京市东城区某号房屋，系郑某1、谢某夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，于1998年8月登记产权在郑某1名下。2014年11月26日，郑某1将该房屋赠与郑某2之子郑某6。郑某3知晓后，将郑某1、郑某6诉至法院。东城法院于2015年12月30日做出（2015）东民初字第19660号民事判决书，判决存量房屋买卖无效。2016年2月23日，应郑某3的申请，北京市国土资源局出具《撤销不动产权登记决定书》，将郑某6的X京房权证东字第某号《房屋所有权证》记载的房屋产权登记予以撤销，该房屋现在未登记在任何人名下。该房屋产权中二分之一份额为被继承人谢某的遗产，其余二分之一份额为郑某1的个人财产，故诉至法院，诉讼请求：依据法定继承原则由原告郑某1和四名被告按份共有该房屋，其中郑某1占十分之六的产权份额，其他四名被告各占十分之一的产权份额；诉讼费依法分担。
被告郑某2辩称，原告所述被继承人、继承人婚育、死亡、身份关系情况、诉争房屋属于夫妻共同财产、房屋产权登记情况、涉诉情况、裁判情况、房屋产权及居住使用现状等全部内容均属实。同意原告的诉讼请求，同意依法继承取得诉争房屋的十分之一产权份额，与其他继承人按份共有诉争房屋。
被告郑某3辩称，原告所述被继承人、继承人婚育、死亡、身份关系情况、房屋产权登记情况、涉诉情况、裁判情况等内容均属实。不同意原告的诉讼请求。因诉争房屋是拆迁时安置的房屋，当时被安置人有郑某1、谢某、郑某4和郑某3，1999年房改时，父母一致表示其他子女都有房，故同意让郑某3出资购买了诉争房屋产权，当时父母对其他子女都说明了。郑某3认为诉争房屋是其与郑某1共有的，等郑某1过世后诉争房屋就应该归郑某3所有，现在不应该继承分割。对本案诉讼费用，不同意分担。
被告郑某4辩称，原告所述被继承人、继承人婚育、死亡、身份关系情况、诉争房屋属于夫妻共同财产、房屋产权登记情况、涉诉情况、裁判情况、房屋产权及居住使用现状等上述内容均属实。郑某4认为诉争房屋产权仍应登记回到原告名下。现同意原告的诉讼请求，同意依法继承取得诉争房屋的十分之一产权份额，与其他继承人按份共有诉争房屋，但因在当年拆迁安置中郑某4的户口在被拆迁安置房屋中，在父母取得房产时做出了贡献，要求在本次继承的同时由郑某1给付郑某4补偿款30万元。本案诉讼费由原告自行负担。
被告郑某5辩称，原告所述被继承人、继承人婚育、死亡、身份关系情况、诉争房屋属于夫妻共同财产、房屋产权登记情况、涉诉情况、裁判情况、房屋产权及居住使用现状等上述全部内容均属实。同意原告的诉讼请求，同意依法继承取得诉争房屋的十分之一产权份额，与其他继承人按份共有诉争房屋。本案诉讼费同意按取得的份额依法分担。
经审理查明：郑某1与谢某系夫妻关系，二人共生育郑某7、郑某2、郑某3、郑某4四名子女。2011年郑某7去世。2012年谢某去世。郑某7与其妻生有一女郑某5。1999年7月14日，郑某1取得北京市东城区某号房屋所有权。2014年11月25日，郑某1与郑某2之子郑某6签订《存量房屋买卖合同》。2014年11月26日郑某6取得上述房屋所有权。2015年郑某3起诉郑某1、郑某6确认合同无效纠纷至本院，后本院做出（2015）东民初字第19660号民事判决书，判决确认郑某1与郑某62014年11月25就北京市东城区某号房屋所签的《存量房买卖合同》无效。该判决已于2016年1月22日生效。2016年2月23日北京市国土资源局出具（2016）第003号《撤销不动产权登记决定书》，决定撤销郑某6名下北京市东城区某号房屋不动产登记。本案审理过程中，郑某3提起所有权确认纠纷至本院，要求确认其对上述房屋享有25%的产权份额，后郑某3撤回起诉。
上述证据，有原、被告陈述，公安机关证明信，撤销不动产权登记决定书，民事判决书、起诉状等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的合法财产，公民死亡后继承已经开始。结合本案诉争房屋所有权取得情况，应认定该房屋系郑某1与谢某之夫妻共同财产，在谢某去世后，其对诉争房屋享有的二分之一产权份额转化为谢某之遗产。虽郑某3主张其亦系诉争房屋的共有权人，但未就其主张提供相应证据，故就其主张本院不予采信。鉴于双方均未主张谢某生前留有遗嘱，故就其遗产应依据法定继承原则予以分配。因郑某7先于其母谢某去世，故郑某7之女郑某5有权代位参与继承。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
北京市东城区某号房屋由原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5按份共有：其中原告郑某1取得该房屋十分之六的产权份额；被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5各取得该房屋十分之一的产权份额。
案件受理费三千六百五十元（已交纳），由原告郑某1负担二千一百九十元；由被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5各负担三百六十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第371-1号
申请执行人阜阳市颍州区融资担保中心，住安徽省阜阳市阜王路。
法定代表人史风雷，该中心主任.
被执行人阜阳市钜辉金属铸造有限公司，住阜阳市颍州区袁集镇徐楼村邢庄。
法定代表人梁中春，该公司经理。
被执行人梁中春，男，1960年4月13日出生，汉族，住浙江省玉环县珠港镇鲜迭杨家村仙城西路。
被执行人曾聪叶，女，1962年2月28日出生，汉族，住浙江省玉环县珠港镇鲜迭杨家村仙城西路。
被执行人梁华强，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省玉环县大麦屿街道仙城西路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年2月13日作出的（2013）州民一初字第2853号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人阜阳市钜辉金属铸造有限公司、梁中春、曾聪叶、梁华强发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人阜阳市钜辉金属铸造有限公司、梁中春、曾聪叶、梁华强有银行存款已被本院诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人阜阳市钜辉金属铸造有限公司、梁中春、曾聪叶、梁华强银行存款1000000元。
二、划拨时将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年四月二日
书记员 郭 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第371-1号申请执行人阜阳市颍州区融资担保中心，住安徽省阜阳市阜王路。法定代表人史风雷，该中心主任.被执行人阜阳市钜辉金属铸造有限公司，住阜阳市颍州区袁集镇徐楼村邢庄。法定代表人梁中春，该公司经理。被执行人梁中春，男，1960年4月13日出生，汉族，住浙江省玉环县珠港镇鲜迭杨家村仙城西路。被执行人曾聪叶，女，1962年2月28日出生，汉族，住浙江省玉环县珠港镇鲜迭杨家村仙城西路。被执行人梁华强，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省玉环县大麦屿街道仙城西路。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年2月13日作出的（2013）州民一初字第2853号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人阜阳市钜辉金属铸造有限公司、梁中春、曾聪叶、梁华强发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人阜阳市钜辉金属铸造有限公司、梁中春、曾聪叶、梁华强有银行存款已被本院诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人阜阳市钜辉金属铸造有限公司、梁中春、曾聪叶、梁华强银行存款1000000元。二、划拨时将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一五年四月二日书记员  郭 力
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执915号
申请执行人：熊丹，女，生于1984年3月7日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：许华萍，女，生于1962年4月1日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
熊丹申请执行许华萍民间借贷纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）川0525民初340号民事判决书，已发生法律效力。权利人熊丹向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行熊丹申请执行许华萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可被执行财产，申请人熊丹申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 曾维健
审判员 邱绍春
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执915号申请执行人：熊丹，女，生于1984年3月7日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人：许华萍，女，生于1962年4月1日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。熊丹申请执行许华萍民间借贷纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）川0525民初340号民事判决书，已发生法律效力。权利人熊丹向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行熊丹申请执行许华萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可被执行财产，申请人熊丹申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 曾维健审判员 邱绍春二〇一六年九月三十日书记员 蒋治林
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第01203号
原告宋XX。
被告田XX。
原告宋XX诉被告田XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，由代理审判员葛中紫独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋XX诉称：原、被告双方均是老兵，在老兵协会认识后，被告于2014年3月16日向原告借款人民币1万元整，并于当日出具借条一张给原告。此后，原告多次向被告催收该借款，被告均以种种理由拒不还款。原告无奈只得向你院提起民间借贷之民事诉讼。希望人民法院依法判决被告立即给付原告借款本金l万元及利息，以维护原告的合法权益。
被告田XX辩称：我并没有借原告的钱，借条不是我写的，上面的签字也不是我签的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方均是老兵，在老兵协会认识。原告称其在东风镇开办养殖厂，受到了东风镇及区政府不公平的待遇，被告知情后就给原告说，邀约几个老兵替原告去区政府讨回公道，然后向原告索要了1万元活动经费，当时被告给原告出具了一张借条，以被告小女儿需要交学费的名义借款1万元，但之后被告并没有替原告讨回公道，原告认为被告是骗钱，因此要被告归还1万元。
上述事实有原、被告双方陈述、身份证等在卷佐证，并经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，本案虽有借条，但不能认定原、被告之间有借贷关系。理由有二：一是被告否认借条的真实性；二是即使借条是真实的，根据原告的陈述，也非真实的借贷关系。故原告诉请被告立即给付原告借款本金l万元及利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告宋XX的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 葛中紫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 龙凤玫
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初313号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人侯某某,男，汉族，1987年5月18日出生于青海省化隆回族自治县，初中文化，无职业，住西宁市。2016年5月31日因吸食毒品被西宁市公安局城西公安分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉[2016]352号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案,因被告人侯某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年05月31日13时许，被告人侯某某与吸毒人员吴某某，约定在本市城北区海西西路路口见面，见面后搭乘一辆“黑车”由西向东行至胜利路人民公园附近时，在车上吸毒人员吴某某将事先准备好的毒资人民币300元交给被告人侯某某，行驶至城中区莫家街口时，被告人侯某某将1小包自封袋包装的毒品交给吴某某准备离开时，被公安机关当场抓获，并当场从吴某某身上缴获1小包自封袋包装的毒品冰毒疑似物，从被告人侯某某身上缴获毒资人民币300元。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（开）鉴（理化）字【2016】636号鉴定：净重0.37克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议,且有抓获经过、扣押清单、上交毒品登记表、常住人口基本信息、证人吴某某的证言、被告人侯某某的供述与辩解、辨认笔录、（宁）公（开）鉴（理化）字【2016】636号鉴定、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反国家关于毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年10月2日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、毒资三百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一六年八月十七日
书记员 旦智才让
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第229-1号
申请执行人李冰，男，1967年8月21日生，汉族，住长春市高新区。
被执行人赵淑芳，女，1953年12月8日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人李冰与被执行人赵淑芳赔偿纠纷一案，由于被执行人赵淑芳未能按照本院作出的（2011）绿民重字第9号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李冰向本院申请执行。执行中双方当事人达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人申请撤销本案的执行并解除对被执行人赵淑芳名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对赵淑芳名下财产的查封
二、终结本院作出的（2011）绿民重字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵红飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第2573号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地在江苏省宿迁市发展大道64号宿迁日报社（北门）三楼。
负责人周继东，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）顾芳。
被上诉人（原审被告）陈德富。
被上诉人（原审被告）祁晶晶。
上诉人渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司因与被上诉人顾芳、陈德富、祁晶晶机动车交通事故纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射黄民初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2015年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1108元，减半收取554元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 张生龙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 乔 羽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第846-854号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人梁军，总经理。
委托代理人赵雯雯，女，汉族，1983年1月13日出生，系该公司员工。
被告金蝶软件（中国）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人徐少春。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告金蝶软件（中国）有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本系列案受理费共计人民币225元，减半收取为人民币112.5元，由原告负担，余款人民币112.5元退还原告。
代理审判员 王 捷
二〇一三年十月三十日
书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第846-854号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人梁军，总经理。
委托代理人赵雯雯。
被告金蝶软件（中国）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人徐少春。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告金蝶软件（中国）有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本系列案受理费共计人民币225元，减半收取为人民币112.5元，由原告负担，余款人民币112.5元退还原告。
代理审判员 王 捷
二〇一三年十月三十日
书 记 员 何珍珍
四川省邛崃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邛崃行初字第21号
原告成都市森德教学设备有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人谢德贤，该公司董事长。
委托代理人陈四虎，四川光时律师事务所律师。
被告四川省蒲江县财政局，住所地：四川省蒲江县。
法定代表人刘犁，该局局长。
委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
第三人四川省蒲江县教育局，住所地：四川省蒲江县。
法定代表人雷雨，该局局长。
委托代理人赵俊萼，系四川省蒲江县教育局工作人员。
委托代理人熊智瑶，四川智盛律师事务所律师。
原告成都市森德教学设备有限公司诉被告四川省蒲江县财政局行政其他纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法向与被诉的具体行政行为有利害关系的四川省蒲江县教育局送达了参加诉讼通知书，通知其作为本案第三人参加诉讼，并分别向被告四川省蒲江县财政局、第三人四川省蒲江县教育局送达了起诉状副本和应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告成都市森德教学设备有限公司向本院申请撤回对被告四川省蒲江县财政局及第三人四川省蒲江县教育局的起诉。
本院认为，原告成都市森德教学设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告成都市森德教学设备有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市森德教学设备有限公司负担。
审 判 长 陈 泓
人民陪审员 谢爱群
人民陪审员 郑春秀
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王江临
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114财保6号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，该分行行长。
委托代理人：李波，北京大成(广州)律师事务所律师。
委托代理人：吴泽滨，北京大成(广州)律师事务所职员。
被申请人：胡洁瑜，住广州市花都区。
被申请人：王永华，住广州市花都区。
被申请人：广州市花都区狮岭蔓妮手袋厂，经营场所广州市花都区狮岭镇。
经营者：胡洁瑜。
被申请人：陈伟达，住广州市花都区。
被申请人：冯清霞，住广州市花都区。
被申请人：广州市欧迷达皮具贸易有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈伟达。
被申请人：钟慧斌，住广州市花都区。
被申请人：张丽霞，住广州市花都区。
被申请人：广州市花都区狮岭卓丽五金店，住所地广州市花都区。
经营者：钟慧斌。
被申请人：罗灿行，住广州市花都区。
被申请人：叶彩燕，住广州市花都区。
被申请人：广州市花都区狮岭裕行皮革辅料行，经营场所广州市花都区狮岭镇。
经营者：罗灿行。
关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人胡洁瑜、王永华、广州市花都区狮岭蔓妮手袋厂、陈伟达、冯清霞、广州市欧迷达皮具贸易有限公司、钟慧斌、张丽霞、广州市花都区狮岭卓丽五金店、罗灿行、叶彩燕、广州市花都区狮岭裕行皮革辅料行仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年12月25日受理，案号为（2015）穗仲案字第6070号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人胡洁瑜、王永华、广州市花都区狮岭蔓妮手袋厂、陈伟达、冯清霞、广州市欧迷达皮具贸易有限公司、钟慧斌、张丽霞、广州市花都区狮岭卓丽五金店、罗灿行、叶彩燕、广州市花都区狮岭裕行皮革辅料行价值共2909486.49元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人胡洁瑜、王永华、广州市花都区狮岭蔓妮手袋厂、陈伟达、冯清霞、广州市欧迷达皮具贸易有限公司、钟慧斌、张丽霞、广州市花都区狮岭卓丽五金店、罗灿行、叶彩燕、广州市花都区狮岭裕行皮革辅料行的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡洁瑜、王永华、广州市花都区狮岭蔓妮手袋厂、陈伟达、冯清霞、广州市欧迷达皮具贸易有限公司、钟慧斌、张丽霞、广州市花都区狮岭卓丽五金店、罗灿行、叶彩燕、广州市花都区狮岭裕行皮革辅料行银行存款共2909486.49元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年××月××日
书 记 员 骆雪玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保6号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：邱尚启，该分行行长。委托代理人：李波，北京大成(广州)律师事务所律师。委托代理人：吴泽滨，北京大成(广州)律师事务所职员。被申请人：胡洁瑜，住广州市花都区。被申请人：王永华，住广州市花都区。被申请人：广州市花都区狮岭蔓妮手袋厂，经营场所广州市花都区狮岭镇。经营者：胡洁瑜。被申请人：陈伟达，住广州市花都区。被申请人：冯清霞，住广州市花都区。被申请人：广州市欧迷达皮具贸易有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：陈伟达。被申请人：钟慧斌，住广州市花都区。被申请人：张丽霞，住广州市花都区。被申请人：广州市花都区狮岭卓丽五金店，住所地广州市花都区。经营者：钟慧斌。被申请人：罗灿行，住广州市花都区。被申请人：叶彩燕，住广州市花都区。被申请人：广州市花都区狮岭裕行皮革辅料行，经营场所广州市花都区狮岭镇。经营者：罗灿行。关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人胡洁瑜、王永华、广州市花都区狮岭蔓妮手袋厂、陈伟达、冯清霞、广州市欧迷达皮具贸易有限公司、钟慧斌、张丽霞、广州市花都区狮岭卓丽五金店、罗灿行、叶彩燕、广州市花都区狮岭裕行皮革辅料行仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年12月25日受理，案号为（2015）穗仲案字第6070号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人胡洁瑜、王永华、广州市花都区狮岭蔓妮手袋厂、陈伟达、冯清霞、广州市欧迷达皮具贸易有限公司、钟慧斌、张丽霞、广州市花都区狮岭卓丽五金店、罗灿行、叶彩燕、广州市花都区狮岭裕行皮革辅料行价值共2909486.49元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人胡洁瑜、王永华、广州市花都区狮岭蔓妮手袋厂、陈伟达、冯清霞、广州市欧迷达皮具贸易有限公司、钟慧斌、张丽霞、广州市花都区狮岭卓丽五金店、罗灿行、叶彩燕、广州市花都区狮岭裕行皮革辅料行的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡洁瑜、王永华、广州市花都区狮岭蔓妮手袋厂、陈伟达、冯清霞、广州市欧迷达皮具贸易有限公司、钟慧斌、张丽霞、广州市花都区狮岭卓丽五金店、罗灿行、叶彩燕、广州市花都区狮岭裕行皮革辅料行银行存款共2909486.49元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  徐韵琪二〇一六年××月××日书 记 员  骆雪玲
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2744号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，系董事长。
委托代理人（特别授权）：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：倪谋生，男，汉族，1992年3月17日出生，住四川省筠连县。
原告维仕担保有限公司与被告倪谋生追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，原告维仕担保有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币645元，减半收取323元，由原告维仕担保有限公司负担。
审 判 长 严克新
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 来一萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周佳萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初11999号
原告：刘有艳，女，汉族，1991年9月1日出生，住重庆市江津区。
被告：张亮亮，男，汉族，1984年9月4日出生，住海南省儋州市。
本院在审理原告刘有艳与被告张亮亮民间借贷纠纷一案中，原告刘有艳于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张亮亮的起诉。
本院认为，原告刘有艳自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘有艳撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告刘有艳负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 成 涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00302号
原告重庆千牛建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月亮田月光村36号，组织机构代码20320945-3。
法定代表人陈中毅，系公司董事长。
委托代理人王磊，男，1985年6月20日出生，汉族，被告公司职工，住重庆市南岸区。
被告印晓奇，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
本院于2014年12月26日受理原告重庆千牛建设工程有限公司与被告印晓奇劳动合同纠纷一案之前，本院已于2014年12月22日受理了本案被告印晓奇诉本案原告重庆千牛建设工程有限公司劳动合同纠纷一案。
本院认为，因本案原、被告�对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字第（2014）1133号仲裁裁决书不服，并分别向本院提起诉讼。又因本案被告印晓奇起诉在前，故应将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告重庆千牛建设工程有限公司负担5元。
审判员 李必建
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李宇悦
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2977号
原告：胡忠清，男，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：胡娓（系胡忠清女儿），住仙桃市沔阳大道南三巷*号。
被告：湖北天马实业有限责任公司，住所地仙桃市仙桃大道15号。
法定代表人：杨天才，该公司执行董事。
原告胡忠清与被告湖北天马实业有限责任公司（以下简称天马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠清的委托诉讼代理人胡娓到庭参加诉讼，被告天马公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠清向本院提出的诉讼请求：1.判令被告天马公司返还原告借款310700元，并按约定利率给付利息；2.案件诉讼费由被告天马公司负担。事实与理由：被告天马公司法定代表人杨天才与原告原是单位同事，杨天才在经营被告公司期间，因资金紧张多次向原告借款，在2013年8月6日，2014年2月21日，分别借款37100元、273600元，约定分别按年利率12%、20%给付利息，被告向原告出具了收款收据，注明了利息标准。上述借款经原告多次向被告催讨，但被告一直未偿还。
被告天马公司未作答辩。
原告胡忠清围绕自己的诉讼主张，向本院提交了被告天马公司出具的内部收入凭证原件二份，被告天马公司未向本院提交证据。本院审查认为，该证据能证明原告的诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日、2014年2月21日，被告天马公司分别向原告胡忠清出具内部收入凭证二份，确认收到原告胡忠清现金37100元、273600元，二份收入凭证注明按年息十二点、年息二十点计算利息。此款经原告胡忠清催讨，2015年11月13日，被告法定代表人杨天才在二份凭证上签名，但被告天马公司一直未予返还借款，支付利息。
本院认为：被告天马公司向原告胡忠清出具收款凭证，约定了支付利息的利率，双方形成明确的债权债务关系，被告天马公司经原告胡忠清催讨未履行还款义务，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北天马实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡忠清借款本金310700元，并支付利息（其中本金37100元自2013年8月6日起按年利率12%；本金273600自2014年2月21日按年利率20%分别计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，减半收取2980元，由被告湖北天马实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王昊
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1239号
申请执行人段扬，男，1987年10月13日生，汉族。
被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。
法定代表人张宇红，该公司执行董事。
段杨与南京天利新食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年06月22日作出的（2016）苏0114民初3025号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月23日立案受理。
本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结本案执行程序。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2016）苏0114民初3025号民事调解书终结生效法律文书。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年十月十九日
书记员 郑 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1239号申请执行人段扬，男，1987年10月13日生，汉族。被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。法定代表人张宇红，该公司执行董事。段杨与南京天利新食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年06月22日作出的（2016）苏0114民初3025号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月23日立案受理。本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结本案执行程序。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定及《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：对（2016）苏0114民初3025号民事调解书终结生效法律文书。执行长 孙 捷执行员 刘福清执行员 王旭干二〇一六年十月十九日书记员 郑 燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初62号
原告孙喜定，男，1977年4月3日出生，汉族，住河南省新野县。
委托代理人吕德远，河南子午律师事务所律师。
被告南阳市源隆汽车销售有限公司。
法定代表人刘小阁，任总经理。
委托代理人陈威威，河南仰天律师事务所律师。
本院在审理原告孙喜定诉被告南阳市源隆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙喜定于2018年3月26日向提出本院提出撤诉申请.
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙喜定撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取725元，由原告孙喜定负担。
审判员 郑少强
二〇一八年四月一日
书记员 苏 静
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初111号
原告陈XX，女，1962年出生，汉族，佳木斯市百货大楼退休职工。
委托代理人高XX，黑龙江中东律师事务所律师。
委托代理人崔XX，黑龙江中东律师事务所律师。
被告佳木斯天成家电有限公司。
法定代表人薛XX，经理。
委托代理人姜XX，黑龙江中殿律师事务所律师。
原告陈XX与佳木斯天成家电有限公司（以下简称天成家电）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员王海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人高XX、崔XX、被告委托代理人姜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：被告系一家自然人独资的家电公司，2014年12月28日，被告因欠原告630000元货款未付，向原告出具借条1份，约定2015年3月末之前付清货款。直至起诉时止，被告尚欠600000元货款未给付，故诉至法院，请求判令：一、被告天成家电立即给付原告货款600000元；二、被告天成家电承担本案受理费及保全费。
被告天成家电辩称：原告诉求的诉讼主体有误，原告提供的借条中明确借款人为薛XX，而非本案被告，两者依据的法律关系不一样，承担的法律责任不一样，请求裁定驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告企业信息单、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1份。欲证明原、被告双方的主体资格。
经庭审质证，被告天成家电认为：该组证据无异议。
证据二、借条1份。欲证明被告天成家电欠原告630000元货款的事实。
经庭审质证，被告天成家电认为：该证据真实性无异议。但借条中并未体现是货款，该借条借款人是薛XX，与本案被告天成公司无关联。
证据三、视听资料1份。欲证明原告确实将货品盘给了被告，薛XX作为天成家电的法定代表人，在视听资料中承认所欠货款的事实。
经庭审质证，被告天成家电认为：该证据的真实性有异议。按照最高人民法院证据若干问题的解释，关于视听资料有明确规定，视听资料的取得应保证其合法性、真实性。原告对该视听资料的取得并未得到被告的认可，故此份证据取得无合法性。该份证据与薛XX签订的借条无必然联系，此份证据不能证实原告所要证明的被告拖欠原告货款的事实。
证据四、证人赵X、张XX出庭作证。欲证明本案法律关系为买卖合同关系，两位证人亲眼目睹原告与被告天成家电的交易过程。
经庭审质证，被告天成家电认为：证人陈述的交易事实与被告无关联，且二位证人证实的内容相互矛盾，不能证明原告所要证实的借条与交易事实存在联系。
本院经审查认为：证据一能够证明原、被告双方的主体情况，故予以确认。证据二是由被告法定代表人薛XX出具的，被告对该份证据的真实性无异议。证据三作为视听资料，原告方取得的方式没有侵犯他人隐私，也未违反法律禁止性规定，故本院认为其来源合法，可以作为证据使用。证据二、证据三、证据四相结合，形成完整的证据链条，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实。故对证据二、证据三予以确认，对证据四的证人证言予以采信。
被告天成家电为支持其诉讼主张，提供如下证据：
哈尔滨银行卡折对账单5页、招商银行户口交易明细表11张、招商银行转账汇款电子回单12张及还款明细1张。欲证明被告法定代表人薛XX的女儿及丈夫向原告支付581167元。
经庭审质证，原告陈XX认为：此组证据的真实性无异议，但与本案没有关联性。2014年6月17日、2015年1月5日，被告的法定代表人薛XX和其丈夫陈成和分别向原告借款500000元，约定利率1.6％。被告提供的还款记录是还上述两笔借款的本金及利息。
本院经审查认为，此组证据来源合法，客观真实，故对此组证据的真实性予以确认。原告当庭举示被告法定代表人薛XX和其丈夫陈成和为原告出具的2张借条，及原告向陈成和及薛XX指定收款人陈X的转账凭证。被告所举示的证据证明偿还借款的事实，与本案无关联，故对此组证据不予确认。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年年底，原告将其在佳木斯市百货大楼经营的海尔品牌电器转让给被告经营。2014年12月28日，原、被告双方进行财务交接，对双方兑货的价款确定为630000元，被告法定代表人薛XX针对此笔货款为原告出具借条1份，载明：2014年12月28日，薛XX欠陈XX人民币630000元，3月末还清。薛XX在借款人处签字并捺印。至庭审前，被告尚欠原告货款600000元。
本院认为，原、被告双方作为长期经营家电的经销商有其固有的内部经营模式，双方在进行盘货前，其货品本身已占有转移，即原告将货品交付给了被告，所有权已发生变化，原、被告双方买卖合同已成立并实际履行。通过双方盘货，进一步确认了原、被告双方买卖电器产品的数量及价格，故对原告要求被告给付货款600000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张该借条应为薛XX个人借款行为，根据原告陈述和当庭举示的视听资料及证人证言能够证实，原、被告双方在2014年12月28日当天就电器产品进行交易的事实，薛XX出具的借条载明是双方电器买卖合同关系发生的货款，薛XX作为被告法定代表人出具的借条，虽无被告的盖章，但其买卖的电器产品仍以被告的名义在商场销售，薛XX出具借条的行为应认定为职务行为，故对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
被告佳木斯天成家电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈XX货款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费2498元，共计7398元由被告佳木斯天成家电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年五月十三日
书记员 魏守峰
洛阳�洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1905号
原告：魏云芳，曾用名魏运芳，男，1947年1月12日生，汉族，住偃师市。
被告：赵西雷，男，1952年9月13日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告魏云芳诉被告赵西雷租赁合同纠纷一案中，原告魏云芳于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏云芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏云芳撤回起诉。
本案受理费274元，减半收取137元，由原告魏云芳承担。
审 判 员 王跃进
二〇一七年五月九日
代书记员 吕晓冰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4530号
原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司，住所地惠安县。
法定代表人许志兴，董事长。
委托代理人吴聪迅、王学峰，福建协力人律师事务所律师、实习律师。
被告福建省琯头建筑工程有限公司，住所地连江县。
法定代表人张是敬，董事长。
本院于2015年5月29日立案受理原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司与被告福建省琯头建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉�市闽联人防工程防护设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取588元，由原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年六月二十五日
书记员 张泽鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第769号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：平萍。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：卢煜能。
被告：梁洁。
被告：桐乡市金地假日酒店经营管理有限公司。
法定代表人：卢煜能。
被告：嘉兴市九天商务酒店经营管理有限公司。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告卢煜能、梁洁、桐乡市金地假日酒店经营管理有限公司（以下简称金地假日酒店）、嘉兴市九天商务酒店经营管理有限公司（以下简称九天商务酒店）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月4日，原告与被告卢煜能签订一份《借款合同》，被告向原告借款1200000元，借款期限一年，年利率7.8%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。同日，原告与被告梁洁签订一份《共同还款协议》，被告作为共同还款人自愿对上述借款承担连带还款责任。同日，原告又分别与被告金地假日酒店、九天商务酒店签订二份《担保合同》，二被告自愿为上述借款提供连带责任保证。原告按约发放贷款，但被告未按期还款，故诉请判令被告卢煜能、梁洁立即归还借款1200000元及利息11648.63元（暂计至2015年6月19日，要求计算至还款之日止），赔偿原告实现债权律师费20000元，被告金地假日酒店、九天商务酒店对上述债务承担连带保证责任。
四被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借款合同一份，证明被告卢煜能向原告借款1200000元的事实。
2．担保合同二份，证明被告金地假日酒店、九天商务酒店自愿为被告卢煜能向原告的借款提供担保的事实。
3．共同还款协议一份，证明被告梁洁自愿为被告卢煜能向原告的借款承担共同还款责任。
4．送达地址确认书三份，证明经四被告确认的诉讼文书送达地址。
5．借款凭证一份，证明原告已发放贷款的事实。
6．欠息证明、利息清单各一份，证明截止2015年6月9日，被告尚欠原告借款1200000元、利息11648.63元。
7．委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
四被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告卢煜能向原告借款、被告梁洁承担共同还款责任、被告金地假日酒店和九天商务酒店承担连带保证责任及被告未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年6月4日，原告与被告卢煜能签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款1200000元，借款期限一年，年利率7.8%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，同时约定若被告违反合同约定，原告有权要求其赔偿实现债权的费用。同日，原告与被告梁洁签订一份《共同还款协议》，被告作为共同还款人自愿对上述借款承担连带还款责任。同日，原告又分别与被告金地假日酒店、九天商务酒店签订二份《担保合同》，二被告自愿为上述借款提供连带责任保证。原告按约发放贷款，但被告未按期还款，故原告诉至本院。
另查明，一、截止2015年6月9日，被告卢煜能尚欠原告借款1200000元、利息11648.63元；二、原告为实现债权支付律师费20000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告卢煜能向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告要求被告还款的诉请合理合法，本院予以支持。《借款合同》约定原告实现债权的费用由被告承担，原告主张的律师费也低于浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告梁洁作为共同还款人，理应承担共同还款责任；被告金地假日酒店、九天商务酒店自愿向原告提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢煜能、梁洁于本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款1200000元、利息11648.63元（暂计至2015年6月9日，之后的利息以合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费20000元。
二、被告桐乡市金地假日酒店经营管理有限公司、嘉兴市九天商务酒店经营管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7942元、财产保全费5000元，由被告卢煜能、梁洁、桐乡市金地假日酒店经营管理有限公司、嘉兴市九天商务酒店经营管理有限公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 斯群蓉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终6号
上诉人（原审被告）：佳木斯市向阳区南美浴池，住所地佳木斯市。
负责人：季伟江，该浴池经营者。
被上诉人（原审原告）：谷冰，男，1990年4月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：刘佳，黑龙江三江律师事务所律师。
上诉人佳木斯市南美浴池（下称浴池）因与被上诉人谷冰服务合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浴池负责人季伟江，被上诉人谷冰及其委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人浴池上诉请求：一是撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二是一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：没有证据能够证明被上诉人的貂皮上衣是在上诉人处丢失，公安机关也没有侦查结果，原审认定事实错误。
被上诉人谷冰辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回其上诉请求。
被上诉人谷冰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告衣服损失17500元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月2日晚10：40许原告和同事到被告处洗浴，次日7：50原告发现存放在衣柜内的KC牌貂皮上衣丢失，遂向浴池管理人员反映，并报警。民警出警对原告做了笔录并调取相关监控资料，此案尚未侦破。事后，原告找被告多次协商解决未果后诉至法院。一审法院认为，原告到被告佳木斯市向阳区南美浴池洗浴，双方洗浴服务合同关系成立，被告作为经营性公共场所对前来洗浴的消费者的人身及财产负有安全保障注意义务。原告貂皮上衣被盗后虽已报案，但公安部门因涉及刑事盗窃犯罪受理不影响原告依据服务合同关系向被告主张权利，故对被告辩称驳回原告诉请，待刑事侦查终结后另行诉讼的主张不予支持。本案中被告虽在存放随身物品的衣物柜门上粘贴了“温馨提示”，但被告处衣物柜的电子手牌不具有双重保险功能，顾客不需要洗浴服务人员的电子手牌即可打开，且被告并未提供任何证据证明其服务人员向原告口头告知了有关“贵重物品妥善保管”或“贵重物品需寄存前台”等注意事项，故被告在提供洗浴服务的过程中存有瑕疵。关于原告的责任问题，因原告作为具有完全民事行为能力的公民，在看到温馨提示的情况下应将自身贵重物品按提示妥善存放，故原告对衣物的丢失具有一定过失。关于貂皮上衣损失的问题，因皮草类商品随市场行情波动既有升值亦有贬值，且貂皮商品折旧问题并无相关行业规定，故原告貂皮上衣损失应以商品三包收据为准。综上所述，结合原、被告建立的洗浴服务合同关系、衣物丢失的过错程度并考虑被告对前来洗浴的消费者的人身及财产负有安全保障注意义务，本院认为应以被告承担60%责任、原告承担40%责任为宜，故被告应赔偿原告损失10500元（17500元×60%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十八条之规定，判决：被告佳木斯市向阳区南美浴池于本判决生效后10日内赔偿原告谷冰衣物损失10500元。案件受理费237元，由原告谷冰负担94.8元、被告佳木斯市向阳区南美浴池负担142.2元。
在二审期间，上诉人提供六张照片，以证明被上诉人在其处存放衣物的柜没有被撬，警察没有证据认定为被盗，每个人箱柜上都有对客人贵重物品请妥善保管的提示。经质证，上诉人有异议，认为该证据不应在二审作为新证据使用；被上诉人衣物是否在上诉人处丢失与上诉人的提示没有关系，即便提示也不能免除对消费者人身财产的安全保证义务。经本院审查，因双方对该组证据反映的事实真实性在一审就不存在争议，因而该证据不是新证据。由于上诉人不能提供证据否定被上诉人丢失物品的事实，故对该其要证明的问题不予采信。
被上诉人未提供新的的证据。
本院经审理对一审查明相关事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人的陈述、浴池的监控视频及公安机关已受案并在侦查的事实，一审判决认定被上诉人的衣物在上诉人处丢失并无不当。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条和《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定，顾客存放物品发生丢失，保管人应当承担损害赔偿责任。故被上诉人衣物在上诉人处被盗，上诉人依法应承担一定责任，不能破案时，亦应对被上诉人进行经济赔偿。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以声明、告示等方式对消费者做出不公平、不合理的规定”，所以，浴池不能以做出提示或警示作为推卸自己全部责任的理由，只能一定程度上减轻责任。
综上所述，上诉人浴池上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实和适用法律无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237元，由上诉人佳木斯市向阳区南美浴池负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘银冰
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年三月十三日
书记员 王钒漪
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初778号
原告：吴伟玲，女，汉族，1982年5月16日出生，住址：广东省茂名市茂南区。
被告：梁祟志，男，汉族，1962年9月12日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
本院在审理原告吴伟玲诉被告梁祟志买卖合同纠纷一案中，原告吴伟玲于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伟玲有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴伟玲向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴伟玲撤回起诉。
案件受理费400元，由原告吴伟玲负担。
审判员 蔡小丹
二〇一八年四月九日
书记员 梁俊翊
书记员 谭 棉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第421号
原告王XX，男，汉族，居民。
被告吴XX，女，汉族，居民。
原告王XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告吴XX经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年9月10登记结婚，2002年2月27日生育一子取名王X甲，并一直随原告生活。由于双方当事人在婚后因性格及年龄差异，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告吴XX在2002年12月离家出走，至今下落不明已满11年之久，夫妻感情确已破裂。现诉请人民法院判决原、被告离婚，婚生子王X甲由原告抚养，并自愿承担抚养费。
被告吴XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年9月10登记结婚，2002年2月27日生育一子王X甲一直随原告生活。由于双方婚后因性格及年龄差异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，被告吴XX于2002年12月离家出走，至今下落不明已有11年余，其间未与原告联系。本院受理本案后，于2014年2月8日在《人民法院报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等诉讼文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。另查明，原、被告在婚姻存续期间没有共同财产及共同债权债务和婚前个人财产。
证明上述事实的证据有原告的陈述、原告提供的结婚证、身份证复印件、被告常住人口登记表及其王X甲的常住人口登记卡、证人莫×的证言、调查被告户籍地的组长吴××的笔录、被告户籍地的村民委员会的证明等证据予以证实。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
本院认为，被告吴XX于2002年12月擅自离家出走不知去向，至今下落不明已有11年余，原、被告在此期间互无往来，既未行使夫妻权利，又未履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告王XX起诉要求与被告吴XX离婚的诉讼请求，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》中“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。被告吴XX经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼的法律后果，依法由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王XX与被告吴XX离婚；
婚生子王X甲由原告王XX抚养并自行承担抚养费。
本案受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋新儒
审 判 员 刘友超
人民陪审员 梅朝顺
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱偲苑
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404民监1号
原审原告：鹤岗市农业技术综合服务部，住所地黑龙江鹤岗市工农区红旗路。
法定代表人：王德凤，该服务部经理。
原审被告：石井新，男，汉族。
原审原告鹤岗市农业技术综合服务部与原审被告石井新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）黑0404民初266号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 孙 竞
审判员 罗文堂
审判员 于文学
二〇一七年五月五日
书记员 王立会
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00380号
申请执行人辛立建，居民。
被执行人陈山贤，居民。
被执行人颜冠庭，居民。
辛立建涟水县支行与陈山贤、颜冠庭等民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年1月23日作出（2015）涟民初字第192号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈山贤于2015年2月8日前归还原告辛立建借款本金400000元及利息（以400000元为本金，自2014年1月21日起至2015年1月23日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。被告颜冠庭对上述款项承担连带还款责任，案件受理费4900元，保全费3595元，合计8495元，由被告陈山贤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人的银行帐户（余额4302.99元），申请执行人同意终结本次执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已冻结的银行帐户外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第192号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 郭文祥
二〇一五年八月一日
书记员 孔 勤
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1654号
原告：烟台市芝罘区ＸＸ建筑器材租赁站，住所地烟台市芝罘区隆西路***号内*号。
负责人：王希英，该租赁站业主。
委托代理人：田玉荣，该租赁站工作人员。
被告：吴某某。
被告：张某某。
被告：陈某某。
原告烟台市芝罘区ＸＸ建筑器材租赁站诉被告吴某某、张某某、陈某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市芝罘区ＸＸ建筑器材租赁站的委托代理人田玉荣到庭参加了诉讼，被告吴某某、张某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市芝罘区ＸＸ建筑器材租赁站诉称：2014年7月9日，三被告因建筑需要与原告签订建筑器材租赁合同书。合同签订当日，三被告向原告支付押金7000元。合同签订后，三被告陆续取走租赁物，但至今未支付租金，亦有部分租赁物未按约返还。故请求判令三被告支付双倍租金117828元、租赁物损失赔偿金31062.6元，共计148890.6元。
被告吴某某、张某某共同辩称：原告称我们因建筑需要与其签订合同与事实不符，三被告和原告之间不存在租赁合同关系，而是受雇于陈明忠去原告处租赁建筑器材，原告对此是明知的。故应驳回原告对我们的诉讼请求。
被告陈某某缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月9日，原告作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的被告吴某某、张某某、陈某某在签订的建筑器材设备租赁合同书中约定：乙方从甲方处租赁钢管、架板、扣件、钢模板、顶丝、S勾等建筑器材，日租金标准为钢管0.013元／米、架板0.15元／块、扣件0.008元／个、钢模板0.23元／块、顶丝0.4元／个、S勾0.01元／个；租期为四个月，不满四个月按四个月计算；所租物资自出库之日起至送回赔偿完毕之日止，依甲乙双方签订的合同、收发单、赔偿单为准，按日计价；所租物资每月租金必须次月3号前结清／租用完毕送回时租金当时结清，否则所有租金按双倍计算，送回时若有缺少、损坏、保养不善、未除灰、未涂油等按本合同的约定赔偿；租赁物的赔偿标准为：钢管12元／米、架板40元／块、扣件6.5元／个、钢模板100元／块、顶丝13元／个、S勾1元／个；本合同签字或盖公章后生效，发货单、收货单上的所有内容都是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力，本合同依甲、乙双方签订的合同、收发单为准，其他证人证言一律无效，若发生纠纷由芝罘区人民法院解决处理，解释权归甲方所有。合同签订后当日，三被告以现金方式向原告支付了押金7000元。2014年7月9日至10月4日期间，三被告共分11次取走钢管7717米、扣件4290个、顶丝1000个、S勾3200个、钢模板50个、架板315个。此后，三被告陆续返还了部分租赁物，但未按约定支付租金。截止至2016年2月29日，三被告共欠原告租金65914.2元，且尚余钢管2293.8米、扣件1396个、顶丝286个、S勾1806个、架板84块未返还。2016年3月2日，原告状诉来院，请求判令三被告支付付双倍租金117828元、租赁物损失赔偿金31062.6元，共计148890.6元。
庭审中，原告称因涉案建筑设备市场行情变化，故按钢管7元／米、架板40元／块、扣件5元／个、顶丝10元／个、S勾1元／个的标准计算涉案租赁物损失赔偿金。
上述事实，有建筑器材设备租赁合同书、租赁明细表、收发货清单及原告的陈述等证据在案为凭。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与三被告于2014年7月9日签订的建筑器材设备租赁合同系双方真实意思表，不违反法律强行性规定，双方应予遵行。被告吴某某、张某某辩称其本人系受雇于陈明忠去原告处租赁建筑器材，与原告之间不存在租赁关系，但未提交证据予以证明。故对其上述主张，本院不予采纳。建筑器材设备租赁合同签订后，三被告交付了7000元租金并取走租赁物一宗，但未按约定支付租金，截止至2016年2月29日共欠原告租金65914.2元，且尚余钢管2293.8米、扣件1396个、顶丝286个、S勾1806个、架板84块未归还的事实清楚。故原告根据合同第四条“所租物资每月租金必须次月3号前结清／租用完毕送回时租金当时结清，否则所有租金按双倍计算”的约定要求被告双倍支付租金117828元，于约有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，三被告应返还原告剩余租赁物资，如不能返还，则应按钢管7元／米、架板40元／块、扣件5元／个、顶丝10元／个、S勾1元／个的标准向原告计付涉案租赁物损失赔偿金。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴某某、张某某、陈某某于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台市芝罘ＸＸ建筑器材租赁站租金117828元。
二、限被告吴某某、张某某、陈某某于本判决生效之日起10日内返还原告烟台市芝罘ＸＸ建筑器材租赁站钢管2293.8米、扣件1396个、顶丝286个、S勾1806个、架板84块；逾期，则赔偿原告租赁物损失31062.60元。
如果被告吴某某、张某某、陈某某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，减半收取为1639元，由被告吴某某、张某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年五月十日
书 记 员 杜沛优（代）
－－存在