wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1000号
原告安县中医院，住所地：安县花荄镇中医街。
法定代表人张加宇，该院院长。
委托代理人熊明春，四川西华律师事务所律师。
委托代理人王晓玲，四川西华律师事务所律师。
被告龙兵，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告安县中医院诉被告龙兵租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，由审判员何祥飞适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告安县中医院的委托代理人王晓玲、熊明春，被告龙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安县中医院诉称：2012年12月，经原、被告协商后双方同意续租房屋。2012年12月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定每月租金700元，租期一年，签订合同时支付一年的租金8400元。2013年11月，原告通知被告合同到期后将不再续租。2013年12月31日合同到期后，原告要求被告腾退房屋，但被告均以各种理由予以拒绝。现原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即腾退房屋；2、支付2014年1月1日至房屋腾退之日的租金10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告龙兵辩称：被告租用原告所有的门面用于经营广告公司，被告希望继续租用不同意搬离门面，若要腾退需赔偿被告的损失。
经审理查明：原告系北川羌族自治县安昌镇东风路中段原安县中医院门诊部门面的所有人。2012年12月24日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《安县中医院房屋租用合同》，约定：乙方租用甲方位于安昌镇中医院门诊部门面一间，以门诊大楼大厅为准的右边第一间；用于个体经营，租金每月700元，签订协议时支付一年租金8400元；租期一年，从2012年12月24日起至2013年12月23日止；门面租用以一年计算，因该房产为国有资产，若需处置甲方可中途与乙方终止合同，办理退房手续。
因原告所出租的门面系安县国有资产，由安县国有资产管理委员会委托拍卖公司整体拍卖，2012年11月22日，四川绵阳银海拍卖有限公司、四川省南充市甲乙力拍卖有限责任公司通过绵阳晚报发布拍卖公告，载明：“受委托，我公司将于2012年12月5日上午10时在绵阳市临园商务大厦18楼会议室对下列标的物面向社会进行公开拍卖，标的物位于安昌镇东风路南段等（原安县中医院）房地产及地上附着物。”第一次拍卖未能成功。2013年11月30日，四川绵阳银海拍卖有限公司再次在绵阳晚报登报载明：“受委托，我公司将于2013年12月10日上午10时在安县公共资源交易中心会议室对以下标的物面向社会进行公开拍卖，标的物位于北川羌族自治县安昌镇东风路南段、小南街等房地产两宗（原安县中医院、原安县第二轻工业局）。”2013年12月10日拍卖成功，2013年12月30日原告需将整个门诊大楼移交给购买方。
原、被告之间的房屋租赁合同到期后，被告并未立即搬出所租赁的门面，继续使用该门面。2014年5月16日原告书面告知被告在2014年5月31日前腾退门面，但经原告多次催收，被告均拒绝腾退门面，现原告起诉至法院，请求法院判令被告腾退所租赁的门面。
上述事实有原、被告陈述，《安县中医院房屋租用合同》，房屋所有权证、国有土地使用证、绵阳晚报拍卖公告等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：2012年12月24日，原、被告签订的《安县中医院房屋租用合同》系双方的真实意思表示，且双方已按照合同的约定履行了相应义务。该合同约定的租期从2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同到期后双方未签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，原、被告之间形成不定期租赁合同关系，出租人在合理的期限可以随时通知承租人解除合同，2014年5月原告便告知被告腾退门面，故原告要求被告腾退门面的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《安县中医院房屋租用合同》约定租金为每月700元，故原告要求被告支付2014年1月1日至房屋腾退之日租金的诉讼请求，本院予以支持。原告在履行租赁合同过程中并不存在违约行为，故被告要求原告赔偿损失的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
被告龙兵在本判决生效后一个月内腾退租赁原告安县中医院位于北川羌族自治县安昌镇东风路中段原安县中医院门诊部门面，并支付原告安县中医院2014年1月1日起至腾退之日止按700元／月计算的租金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告龙兵负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一四年八月六日
书记员 富 尧
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1000号
原告张争争，女，1970年5月24日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告安阳金百合商务管理有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人王长宇。
本院在审理原告张争争诉被告安阳金百合商务管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张争争于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张争争申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张争争撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张争争负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 月
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1000号
原告冯徐才，男，1992年11月15日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告董林，男，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告冯徐才与被告董林民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯徐才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志平
二〇一四年十月八日
书 记 员 邢文瑾
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1254号
原告：钱治国.
被告：王兵。
原告钱治国与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告钱治国、被告王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱治国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠货款28856元；2、被告向原告支付违约金69254元（以欠款28856元为本金，按照日利率10‰计算）。事实与理由：2015年，王兵承包水库养鱼，从原告处购进鱼药鱼肥，共欠货款28856元，被告于2015年10月27日向原告出具欠款凭证，约定于当年年底还清。后原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
被告王兵对原告诉称的事实予以承认。
经开庭审查，钱治国提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对钱治国诉称的事实予以确认。另查明，王兵于2016年9月17日向钱治国出具债权确认书，确认尚欠钱治国货款28856元，到期不能偿还的，从借款之日起，按每日10%支付违约金。
本院认为，钱治国向王兵提供鱼药鱼肥，王兵向钱治国支付货款，双方成立买卖合同关系，应按照合同约定履行各自义务。钱治国按照合同约定向王兵供货后，王兵未依约向钱治国支付足额货款，应承担继续履行的责任，并承担相应的违约责任。王兵出具的债权确认书显示尚欠钱治国货款28856元，本院予以认可，并对钱治国要求王兵支付28856元货款的诉请予以支持。钱治国主张违约金应为王兵拖延还款造成的资金占用损失，其主张以所欠货款28856元为本金，按照日利率10‰自借款之日计算至清偿之日，明显高于实际的资金占用损失，本院不予支持，并酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效之日起十日内支付原告钱治国货款28856元，并赔偿损失（以28856元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2016年9月17日计算至支付完毕之日止）。
被告如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 张先全
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4619号
原告：织金县金凯建筑设备租赁站，经营者：邓宗勇，男，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：黄世国，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：先友成，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告织金县金凯建筑设备租赁站（以下简称：金凯租赁站）与被告先友成租赁合同纠纷一案。本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凯租赁站的委托诉讼代理人黄世国，到庭参加了诉讼。被告先友成，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告金凯租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2015年11月28日签订的《租赁合同》；2、判决被告立即支付截止2017年3月19日拖欠原告的租金43498元；3、一次性支付原告违约金8700元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建工程需要，以原告的经营者邓宗勇为甲方，被告为乙方。经协商一致，于2015年11月28日签订了《租赁合同》。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告，截止2017年3月19日拖欠原告的租金，维修费等43498元。被告拖欠租金等后，经原告催收未果，现诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告先友成未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：被告因承建工程项目需要，以原告的经营者邓宗勇为甲方，被告为乙方。经协商一致，于2015年11月28日签订《租赁合同》。原、被告签订的《租赁合同》，对租用的品种、租金单价、支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。该合同第十条租金结算及支付约定：乙方在当月租金等费结算后，七日内付款给甲方，逾期未付，甲方有权停止供货并按逾期每日千分之三计收乙方违约金。原、被告双方签订合同，被告租用原告钢管等租赁材料后，截止2017年3月19日拖欠原告的租金、维修费等43498元是事实。有原告举示的《租赁合同》，原、被告双方签订的《租赁合同》上被告指定的经办人员在租用、退还明细表上签字确认，本院予以确认。
本院认为，被告因承建工程项目需要，以原告的经营者邓宗勇为甲方，被告为乙方。经协商一致，于2015年11月28日签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定全面履行了合同约定的义务，将钢管、扣件等租赁材料出租给被告。被告租用了原告提供的钢管、扣件等租赁材料后，未按合同约定全面履行合同约定按时支付租金的义务。被告不按合同约定按时支付租金的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付等问题发生纠纷，原告诉至本院，请求判决解除原、被告于2015年11月28日签订的《租赁合同》；请求判决被告给付截止2017年3月19日拖欠原告的租金、维修费等43498元及一次性支付原告违约金8700元的请求。其合法部分，本院予以支持。
综上所述，原告请求判决解除解除原、被告于2015年11月28日签订的《租赁合同》；请求判决被告给付截止2017年3月19日拖欠原告的租金、维修费等43498元及一次性支付原告违约金8700元的请求。其合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，第二百二十六条，第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告织金县金凯建筑设备租赁站的经营者邓宗勇与被告先友成于2015年11月28日签订的《租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告先友成于本判决生效之日起五日内，给付原告织金县金凯建筑设备租赁站租金、维修费等43498元。
三、被告先友成于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告织金县金凯建筑设备租赁站违约金8000元。
四、驳回原告织金县金凯建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取552元，由被告先友成负担。该款原告织金县金凯建筑设备租赁站已垫付，由被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 王世修
二〇一七年八月二十二日
书记员 李声琴
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1154号
申请执行人肖福生，男，1953年4月3日出生，汉族，退休工人。
被执行人吴和斌，男，1965年3月7日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第3601号民事判决书过程中，查明被执行人吴和斌暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3601号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 龚子夜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初28711号
原告：上海新荣记酒楼有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：蒲世球，执行董事。
委托诉讼代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武慧琳，上海通乾律师事务所律师。
被告：余伟财，男住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：洪流，上海润言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾家玺，上海润言律师事务所律师。
原告上海新荣记酒楼有限公司与被告余伟财买卖合同纠纷一案，由上海市静安区人民法院移送至本院。本院于2017年9月8日立案后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序。本案分别于2017年10月25日、2018年1月12日公开开庭进行了审理,原告上海新荣记酒楼有限公司的委托诉讼代理人朱慧、武慧琳，被告余伟财的委托诉讼代理人顾家玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海新荣记酒楼有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款664,200元并支付原告以664,200元为本金，自2016年12月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年11月、12月，原告先后向被告转账合计664,200元，用于购买奔富389型和407型红酒各1,080瓶，但被告仅供货300瓶红酒，且原告发现被告提供的是假酒，于是将酒全部退回。被告承诺退还货款，但一直拖延至今。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
余伟财辩称，原、被告之间确实存在买卖红酒的合同关系，被告也确实收到货款664,200元，但被告提供的不是假酒，被告向原告供货的300瓶红酒中，原告仅退回其中的57瓶，实际使用了奔富389型红酒123瓶、奔富407型红酒120瓶，单价分别为300元和315元，故应当扣除相应货款74,700元。此外，原、被告并未就利息进行约定，双方确认买卖合同已经解除，不同意支付原告利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告分别于2016年11月7日、8日向被告转账110,700元和221,400元，摘要为货款；后于同年12月19日向被告转账221,400元和110,700元，摘要为酒货款。
原、被告一致确认上述货款系原告向被告购买红酒，被告共向原告供货奔富389型和407型红酒各150瓶，现双方之间买卖合同已经解除。原告称其在发现被告提供的是假酒之后，已将上述红酒全部退还被告。被告则称其无法判断提供的是否为假酒，只是同意原告退回剩余红酒的要求，被告实际收回奔富389型红酒27瓶、奔富407型红酒30瓶。
2017年5月25日，被告在与原告法定代表人微信聊天时表示：“……进来的酒是假的也不能再给你们……”；原告法定代表人则回复：“……30万我宽限你到6月10日，剩下的364,200你在6月25日之前付清。”
本院认为，原、被告之间存在买卖红酒的合同关系，现双方一致确认买卖合同已经解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告未足额退还已供货的红酒，要求扣除相应货款的主张，因被告提供的系假酒，而非双方约定的“奔富”品牌红酒，其也未提供证据证明该批假酒具有市场价值，故本院对被告的主张实难采信。因被告未及时返还原告货款，理应支付原告相应的利息损失，关于利息的起算时间，根据原告要求被告还款的期限，本院确定被告应支付原告以300,000元为本金，自2017年6月11日起至实际还款之日止及以364,200元为本金，自2017年6月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告余伟财于本判决生效之日起十日内返还原告上海新荣记酒楼有限公司货款664,200元；
二、被告余伟财于本判决生效之日起十日内支付原告上海新荣记酒楼有限公司以300,000元为本金，自2017年6月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
三、被告余伟财于本判决生效之日起十日内支付原告上海新荣记酒楼有限公司以364,200元为本金，自2017年6月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
案件受理费10,611元,财产保全费3,841元,均由被告余伟财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 吴文静
人民陪审员 张秉馨
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第279号
原告谭正纯。
委托代理人王建成。
被告任少娜。
原告谭正纯为与被告任少娜借用合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告谭正纯及其委托代理人王建成、被告任少娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭正纯诉称：2013年12月6日，被告任少娜因用车需要向原告谭正纯借得其所有的车牌号为浙G×××××号轿车一辆，同时原被告双方于当日签订《汽车借用合同》一份。合同签订后，原告按约将浙G×××××号轿车交付给被告使用，但被告未按月支付借用费。原告多次要求被告支付借用费并归还车辆，均未果。请求判令：1、解除原、被告之间签订的《汽车借用合同》；2、被告任少娜立即支付原告谭正纯车辆租金14000元（租金暂算至2014年4月6日，此后租金按照合同约定支付至实际还车之日止）、违约金（违约金按所欠租金每日万分之五计算，从2013年4月6日起算至实际支付之日止）；3、被告任少娜立即归还原告谭正纯所有的浙G×××××号汽车，若不能归还的，则按市场价值赔偿给原告；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃违约金及立即归还车辆的诉请，表示愿意等公安处理完刑事案子后再向被告索还。
为证明上述所称事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、原告行驶证复印件1份，用以证明浙G×××××号轿车为原告所有的事实。
3、汽车租赁合同1份，用以证明被告向原告租赁车辆及双方对权利义务进行了约定的事实以及被告拖欠原告车辆租金的事实。
被告任少娜辩称：借自原告的车子因涉嫌刑事案件，没办法返还，要求将案件移交公安处理。
被告任少娜未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议。本院对该两组证据的证明力予以确认。
对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但对合同约定不得转租有异议，认为原告清楚被告是开租赁公司的，借用来的车子肯定会转租。本院认为该证据形式合法，内容真实可信，且双方已在合同中约定不得转租，故对该证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年12月6日，被告任少娜因用车需要向原告谭正纯借得其所有的车牌号为浙G×××××号轿车一辆，同时原被告双方于当日签订《汽车借用合同》一份。合同约定借用期限从2013年12月6日起算，借用费用为每月7000元，并在合同中对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约将浙G×××××号轿车交付给被告使用，被告分别于2014年1月24日、2014年2月25日分二次向原告支付借用费用共14000元，被告再次向原告支付3000元后，被告逾期未再按月支付借用费，原告多次要求被告支付借用费并归还车辆，均未果。至今，被告尚欠原告自2014年3月份开始的借用费用未予支付，亦未归还车辆。
本院认为：原告谭正纯与被告任少娜之间的借用关系事实清楚，被告尚欠原告车辆借用费用的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求解除与被告之间的《汽车借用合同》的请求合法合理，本院依法予以支持。原告在合同解除之后的损失，可依法另行主张。因本案是合同纠纷，被告是合同的相对人，被告的抗辩之说，没有足够的证据予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告谭正纯与被告任少娜于2013年12月6日签订的《汽车借用合同》。
二、被告任少娜于本判决生效后10日内，支付原告谭正纯汽车借用费用（借用费用自2013年12月6日始至合同解除之日止，并在总的借用费中扣除已支付的17000元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（已减半收取），由被告任少娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年六月三日
代书 记员 叶晓盼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初279号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人崔明俭，女，1990年6月25日出生，汉族，系聋哑人，住任丘市。2015年12月7日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年9月25日刑事拘留；11月2日逮捕。现押于鸡西市看守所。
指定辩护人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
翻译人马某某，鸡西市特殊教育学校教师。
被告人宋玉霞，女，1978年6月24日出生，汉族，系聋哑人，住宁安市。因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年9月25日刑事拘留；11月9日逮捕。现押于鸡西市看守所。
指定辩护人宋崇正，黑龙江董长霞律师事务所律师。
翻译人李某某，鸡西市特殊教育学校教师。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人崔明俭、宋玉霞犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于12月15日公开开庭审理了本案，人民陪审员参与本案事实审理。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。翻译人李某某、马某某，被告人崔明俭及其指定辩护人蔡林海、被告人宋玉霞及其指定辩护人宋崇正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日9时20分左右，被告人宋玉霞与崔明俭在鸡西市鸡冠区某站站点寻找作案目标，崔明俭锁定被害人方某某，二人跟随方某某乘坐某线公交车，在公交车上，崔明俭负责掩护，宋玉霞将方某某的拎包拉锁拉开，窃取拎包内的黑色钱包一个（价值人民币100元），宋玉霞将盗窃的黑色钱包藏在衣服内，随后与崔明俭下车。下车后，二人被公安机关当场抓获，在宋玉霞身上搜出被盗钱包，内有人民币638元。
综上，被告人宋玉霞、崔明俭扒窃财物人民币共计738元。
开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人宋玉霞、崔明俭以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，均为主犯；二被告人如实供述犯罪事实，且均系聋哑人。
对公诉机关的指控，二被告人均没有异议。指定辩护人均以二被告人系聋哑人、如实供述、自愿认罪为由，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年9月25日9时20分许，被告人宋玉霞、崔明俭经事先预谋窜至鸡西市鸡冠区某站附近寻找作案目标，并尾随被害人方某某至某线公交车上，由崔明俭负责掩护，宋玉霞在方某某的拎包内盗走价值人民币100元的黑色钱包一个。下车后，二人被公安机关反扒人员当场抓获，在宋玉霞衣服内搜出被盗钱包，内有人民币638元。
综上，被告人宋玉霞、崔明俭扒窃作案总价值人民币738元。赃款、赃物全部起回并已返还被害人。
上述事实，被告人宋玉霞、崔明俭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人方某某的陈述及其出具的丢失报告，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、视听资料及说明、被盗物品照片，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，宋玉霞、崔明俭户籍证明，黑龙江省东京城林业局残疾人联合会、任丘市残疾人联合会分别出具的宋玉霞残疾资料、崔明俭残疾证明，崔明俭前科材料，宋玉霞、崔明俭在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋玉霞、崔明俭以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人均系聋哑人犯罪，可以从轻或减轻处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，均符合本案事实，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十九条，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔明俭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年2月24日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人宋玉霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年1月24日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐静杰
人民陪审员 王洪雷
人民陪审员 丁文越
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄 凯
吴 某 某 与 曾 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省丹棱县人民法院
民事裁定书
（2014）丹民初字第216号
原告吴某某，女，46岁。
被告曾某某，男，47岁。
本院在审理原告吴某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 周斌
二〇一四年二月十九日
书记员 杨丹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1978号
本院在移送执行被执行人燕学明为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现燕学明有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯 森
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9303号
原告：曾以力，男，1978年5月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：庄伟奔，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：蒋亚蓉，女，1982年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告曾以力与被告庄伟奔、蒋亚蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾以力撤诉处理。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第934号
原告王某甲，
被告王某乙，
被告田某，
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、田某买卖合同纠纷一案中，王某甲向本院提出撤诉申请，经审查王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准予王某甲撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由王某甲负担。
审判员 张 旺
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘海芬
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣区民初字第934号原告王俊峰，男，1963年8月17日出生，汉族，宣钢动力厂职工，住张家口市宣化区。被告王琪，男，1983年5月8日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。被告田铁牛，男，1965年2月17日出生，汉族，宣钢职工，住张家口市宣化区。本院在审理原告王俊峰与被告王琪、田铁牛买卖合同纠纷一案中，王俊峰向本院提出撤诉申请，经审查王俊峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准予王俊峰撤回起诉。案件受理费418元，减半收取209元，由王俊峰负担。审判员 张 旺二〇一四年八月二十二日书记员 刘海芬
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第274号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人纪某，男，现住公主岭市。因涉嫌妨害公务，于2014年2月19日被公主岭市公安局刑事拘留，2月27日被取保候审。经本院决定，于2014年4月1日对被告人纪某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）124号起诉书，指控被告人纪某犯妨害公务罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、吴晗出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2011年11月28日晚7时许，被告人纪某在公主岭市岭东街远征小渔屯饭店内，因琐事与饭店员工崔某某等人发生殴打，后公主岭市公安局民警出警，纪某妨害民警齐某某、谷某某执行职务，并用拳脚将民警齐某某、谷某某打伤。经鉴定：齐某某、谷某某损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人纪某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某某、谷某某陈述，证人崔某某、王某证言，户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询，出警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人纪某当庭自愿认罪，被害人对被告人纪某的行为均已谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第九次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人纪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一四年四月十七日
书记员 王奕霖
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执858号
申请执行人：阳泉市海山商贸有限公司。
法定代表人：王巧良，职务董事长。
被执行人：山西昌鑫生物农业科技有限公司。
法定代表人：陈冬至，职务执行董事。
本院执行的申请执行人阳泉市海山商贸有限公司与被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初971号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款46085元及利息，本案执行费591元，诉讼费952元。但被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司在银行账户存款47628元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月七日
书记员 赵家胜
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初164号
原告：王新喜，男，1955年1月1日出生。
原告：王记福，又名王计福，男，1962年12月23日出生。
原告：王计存，男，1968年5月6日出生。
三原告委托代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。
被告：王福喜，男，1957年9月24日出生。
委托代理人：董丽，山西双丰律师事务所律师。
第三人：安泽县唐城镇三交村村民委员会，地址：安泽县唐城镇三交村。
法定代表人：崔保群，系该村村委主任。
委托代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。
原告王新喜、�记福、王计存诉被告王福喜、第三人安泽县唐城镇三交村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新喜、王记福、王计存及三原告委托代理人李晓军，被告王福喜的委托代理人董丽，第三人安泽县唐城镇三交村村民委员会的委托代理人刘长斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议书，支付每位原告占地补偿款各170000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：三原告与被告王福喜系兄弟关系，均为安泽县唐城镇三交村集体经济组织成员。原被告父亲王某某生前以家庭经营的形式承包三交村集体土地约30亩，在占地范围内栽种有现已成才的核桃树400余棵。2003年王某某去世，上述承包地及核桃树便由被告王福喜代为耕种�管理、收益，王某某遗留房屋也由被告实际占用使用。2016年第三人三交村与被告王福喜就上述土地订立流转合同，并支付了相应款项。2016年12月28日，在第三人的主持下，由三交村调解委员会组织原被告进行调解并达成了一致意见，协议书第一项约定“由当事人王福喜支付王新喜、王记福、王计存占地补偿款各人民币拾柒万元整”；第二项约定“杏掌坪南坡上房产由王福喜一人所得”。后三原告向第三人提供了账户及身份信息，第三人将补偿款存入了被告账户，被告不予返还，协商无果，诉至法院请求判决。
被告王福喜辩称：1、原告的诉求没有法律依据；2、调解协议书我方已经提起撤销之诉，对协议书我方不认可；3、王某某生前承包土地上没有栽种核桃树；4、被告没有代耕王某某的承包地，涉案承包地是村委同意转让给被告的；5、被�拥有被征收土地的承包经营权。
第三人安泽县唐城镇三交村村民委员会辩称：我方与本案没有事实和法律关系，不应将我方列为第三人。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实本院作如下认定：原被告签订的协议书是双方在自愿协商的情况下签订，同时经安泽县唐城镇北三交村调解委员会参与并主持调解，其内容不违反法律规定。原告举交有以下证据：1、原告身份证、户籍证明、三交村证明；2、203号土地承包合同书、204号土地承包合同书；3、土地转让协议、征地补偿价格表；4、调解协议书；5、收据三份；6、信用社进账单及分配明细；7、照片。以上证据在案备查。被告及第三人未举交证据。
本院认为，协议书的内容是原被告双方对核桃树及土地补偿款的分配协议，该《人民调解协议书》是经安泽县唐城镇北三交村调解委员会参与并主持调解的，协议书的内容不违反法律规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，应当履行，不得擅自解除合同。
综上所述，三原告请求被告履行双方于2016年12月28日签订的《人民调解协议书》的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王福喜于本判决生效后十日内分别给付原告王新喜、王记福、王计存占地及核桃树补偿款170000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行的债务利息。
案件受理费4450元，由被告王福喜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 丁清亮
二〇一七年六月十九日
书记员 王龙飞
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00689号
原告许某某，男，汉族，农民。
被告苗某某，女，汉族，农民，现下落不明。
原告许某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告苗某某经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍于2004年5月27日登记结婚，2006年3月22日生一女孩许某甲。由于双方婚前了解不够，婚后无共同语言，经常争吵。2012年腊月21日至今，被告去娘家后就再无音讯。原告曾在2013年12月10日起诉离婚，经法官做调解工作，原告决定再给被告一次机会故申请撤诉。现原、被告的夫妻关系名存实亡，特起诉至法院请求：1、坚决与被告离婚；2、孩子由原告抚养。
被告苗某某经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
举证质证阶段，原告出示两组证据：①结婚证原件两本，用于证明双方是合法夫妻；②某村村委会证明一份，欲证明被告于2012年农历12月21日失踪至今，双方分居时间久了，原、被告夫妻感情早已破裂。被告苗某某经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。法庭宣读法院依职权于2014年6月24日与被告苗某某父亲苗某甲的谈话笔录一份，原告质证意见不持异议。对于上述原告出示的两组证据，经合议庭评议后认定如下：证据①系国家法定机关出具，符合证据的“三性”，依法认定为合法有效证据；证据②村民委员会是基层群众性自治组织，对其所属辖区的村民情况比较了解，另外，证据②和本院2014年6月24日与被告父亲苗某甲的谈话内容可以形成证据链相互映证，故对原告的证明目的依法予以采信。法院依职权于2014年6月24日与苗某甲的谈话笔录，该笔录程序合法、内容真实，依法予以认定。
经审理查明，2003年冬，原、被告经人介绍认识恋爱，2004年5月27日登记结婚。2006年3月22日生一女孩许某甲，孩子现随原告共同生活。双方从2013年2月1日（2012年农历12月21日）开始分居至今。被告自2013年2月1日走失至今下落不明。2013年12月10日，原告起诉离婚后经法院调解，原告申请撤诉。
本院认为，被告现仍下落不明，原、被告长期没有共同生活，且在双方分居这段时间里，原告反复起诉离婚足以证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。对于子女抚养及双方的婚后共同财产，因被告现下落不明，无法查实并征求其意见，故本案不予处理，应维持现状，待被告归来后可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告苗某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾立群
代理审判员 安 蔚
人民陪审员 许志平
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初587号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人武希兵，男，1972年11月10日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，务工，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于1995年11月2日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六年；又因盗窃，于2010年4月19日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2010年11月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2012年11月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2013年5月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月21日刑满释放；再因赌博，于2015年9月9日被苏州市公安局吴中分局决定罚款二百元；又因犯盗窃罪，于2016年10月21日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被刑事拘留（同月1日被羁押），同月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年6月23日由本院重新决定取保候审，同年7月26日由本院决定继续取保候审，同年8月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人武希兵犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年8月7日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人武希兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2016年12月19日，被告人武希兵至苏州市吴中区胥口镇马舍村陆家湾31号被害人王艳玲的租住处实施盗窃；2017年2月20日，被告人武希兵推门进入苏州市吴中区临湖镇浦庄浦兴路沙泾2组被害人王中莉一家的租住处，窃得人民币710元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人武希兵的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人武希兵当庭自愿认罪，承认实施了起诉书指控的第二笔盗窃行为，否认实施了起诉书指控的第一笔盗窃行为。
经审理查明：
1、被告人武希兵于2016年12月19日，至苏州市吴中区胥口镇马舍村陆家湾31号被害人王艳玲的租住处实施盗窃。
2、被告人武希兵于2017年2月20日上午，推门进入苏州市吴中区临湖镇浦庄浦兴路沙泾2组被害人王中莉一家的租住处，窃得人民币710元。
综上，被告人武希兵盗窃作案2次，窃得财物合计价值人民币710元。
案发后，公安机关在被告人武希兵处扣押人民币1420元。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过和抓获经过证实了本案案发及被告人武希兵的归案经过。
2、被告人武希兵的供述和辨认笔录证实，归案后被告人武希兵供述了至吴中区临湖镇浦庄浦兴路沙泾二组实施盗窃，窃得现金710元的事实，否认在吴中区胥口镇马舍村有过盗窃行为。
3、被害人王某2、王某3的陈述证实，其租住的吴中区临湖镇浦庄沙泾村二组租房内失窃，墙上包内的1420元现金被盗。
4、被害人王某1的陈述证实，其租住在吴中区胥口镇马舍村陆家湾31号，发现吊坠和现金30元被盗，其中吊坠放在塑料饭盒里，塑料饭盒放在小桌子中间抽屉。
5、证人陆某的证言证实，王某2、王某3一家租住在其处将近三年了，每月20日交房租，在2017年2月交房租时发现被窃。
6、扣押决定书、扣押清单证实，民警在被告人武希兵处扣押现金人民币1420元。
7、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，物证鉴定书共同证实案发现场的情况，民警在王某1失窃现场的塑料盒子上提取到指纹，经比对，该指纹与被告人武希兵左手中指捺印为同一人所留。
8、被告人武希兵的户籍资料、前科刑事判决书、释放证明以及行政处罚决定书证实被告人武希兵的身份情况以及前科劣迹。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人武希兵以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武希兵犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。关于武希兵辩称的其未实施起诉书指控的第一笔盗窃行为，经审查，被害人王某1报警其租房内的塑料饭盒内物品被盗，公安机关在该塑料盒子上提取到指纹一枚，经比对，系被告人武希兵所留，对此，被告人武希兵未作出合理解释，故应当认定被告人实施了该笔盗窃行为，其辩称意见与事实不符，本院不予采纳。被告人武希兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人武希兵受过多次刑事、行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武希兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起，扣除之前羁押的十六日，至2018年1月18日止；罚金人民币二千元，其中七百一十元由暂扣款折抵，余款一千二百九十元于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的赃款人民币七百一十元发还给被害人王中莉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 健
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 杨思吉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马 捷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1216号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告：中国电信集团公司山东省禹城市电信分公司，住所地山东省禹城市。
主要负责人：吕峰。
被告：祁建，男，原禹城市齐鑫通讯部经营者，经营地址山东省禹城市市中路与行政街交叉口。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国电信集团公司山东省禹城市电信分公司、祁建侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 程 军
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张兆慧
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1143号
原告：张小莉，女，汉族，1973年9月2日出生，现住临汾市尧都区解放西路军区干休所*******号，身份证号：1426011973********。
被告：姜和平，男，汉族，1972年2月29日出生，现住临汾市尧都区行署巷水利局家属院*号楼***号，身份证号：1426011972********。
原告张小莉与被告姜和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小莉到庭参加诉讼。被告姜和平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，被告姜和平以生意周转需用钱为由，向我借款20万元，约定月息1分，2013年5月27日被告向我还款10万元款，2014年11月29日付利息1000元后，再未向我支付利息也未偿还本金。诉请判令被告姜和平立即支付欠款10万元及利息。（约定月息1分）。本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
1、借条一张，证明姜和平于2012年3月19日借到张小莉现金贰拾万元整，约定月息1分。
2、客户交易明细对账单，证明被告向原告支付利息的情况。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月19日，被告姜和平以生意周转需用钱为由，向原告借款20万元，约定月息1分，被告出具了借条。被告每月支付利息2000元至2013年5月27日偿还本金10万元，此后每月支付利息1000元至2014年11月29日不再支付利息及本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜和平2012年3月19日向原告借款20万元，约定月息1分，有借条为凭，本院予以确认。借款后被告每月支付利息2000元至2013年5月27日偿还本金10万元，此后每月支付利息1000元至2014年11月29日不再支付利息及本金。以上事实有原告提供的银行客户交易明细对账单为凭，本院予以确认。被告应支付原告借款本金10万元并支付自2014年12月1日起算的利息，利率按照月利率1%计算。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告姜和平于本判决生效后十日内支付原告张小莉借款本金100000元及该款自2014年12月1日起至清偿完毕之日按照月利率1%计算的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姜和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈琦辉
人民陪审员 雷英俊
人民陪审员 翟东学
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何瑞雪
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初3195号
原告：杜某某，男，1969年生，汉族，住淮滨县。
被告：徐某某，1962年生，住淮滨县。
本院在审理原告杜某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某不能提供被告徐某某的确切送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，原告所诉被告主体不明，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
案件受理费1398元，退给原告杜某某。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月五日
书记员 李欣烨
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第54号
原告黄某，女，汉族，内江市市中区人。
委托代理人罗中军，内江市市中区交通法律服务所法律服务工作者。
被告邓某甲，男，汉族，内江市市中区人。
原告黄某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员曾克宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人罗中军，被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告认识时间较短，并草率结婚，婚后也未建立长期夫妻感情。2012年3月原告向法院起诉离婚，同年6月内江市市中区人民法院判决原、被告不准许离婚。但原、被告仍然无法共同生活，并分居至今。故原告再次诉至法院请求离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告邓某甲辩称，原告诉称的恋爱、结婚属实，现原、被告没有感情了，和不好。原告要求离婚可以，但是要给子女安家费5万元钱，被告才同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1988年11月19日登记结婚。1989年10月7日生育长女邓某乙，1993年5月22日生育次子邓某丙，现长女邓某乙、次子邓某丙均已独立生活。原、被告婚后因生活琐事常发生纠纷，2010年7月22日原告向本院起诉离婚，同年10月11日撤回起诉。2012年3月7日原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，同年6月29日本院判决不准原、被告离婚，该判决于2012年7月19日生效。自2012年6月本院判决原、被告不准离婚起，双方因无夫妻感情为由分居至今，互不履行夫妻义务，原告于2013年12月13日再次起诉离婚。审理中，原告对座落在内江市市中区的房屋拆迁安置补偿款38644.53元已由被告领取，表示不主张权利。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，债权、债务。
上诉事实，有原告提交的常住人口登记卡，结婚证，本院民事判决书及生效文书证明，及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告结婚已多年，但婚后常为生活琐事发生纠纷。原告多次向法院起诉离婚，被告现也认为双方无夫妻感情，和不好。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，原、被告自2012年6月本院判决不准离婚，双方因无夫妻感情互不履行夫妻义务已分居满1年，故原被告的夫妻感情确已破裂。本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告提出的要给子女安家费5万元钱，才同意离婚的辩称主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告邓某甲离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾克宇
二〇一四年四月二十九日
书记员 任晓娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13824号
原告：叶某1，男，壮族，2011年10月19日出生，住广西靖西县。
法定代理人：叶某2，男，壮族，1980年1月16日出生，住广西靖西县，系原告的父亲。
法定代理人：叶某3，女，壮族，1982年9月20日出生，住广西靖西县，系原告的母亲。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：黄映，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：李歌，男，汉族，1987年7月15日出生，住广西玉林市博白县。
被告：李建军，男，汉族，1983年10月2日出生，住广西博白县。
被告：天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称天安财险柳州公司）。住所地：广西柳州市弯塘路**号月亮湾酒店*楼。统一社会信用代码为914502007759943119。
负责人：杨小武，该公司总经理。
委托代理人：吴梦婷，该公司工作人员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）判令各被告赔偿原告损失49063元（医疗费8033元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元、营养费1000元、残疾赔偿金26720元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元、处理事故人员误工费1510元）；（2）判令被告天安财险柳州公司在交强险范围内对上述金额承担赔偿责任，不足部分由被告李歌、李建军承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（3）本案的诉讼费用由各被告承担。
2.事发经过及责任：2016年7月11日16时30分许，被告李歌驾驶桂Ｋ×××××号小型面包车从省道S358往中兴路方向行驶，途经东莞市××镇长堤路北××太阳幼儿园路段时，遇原告叶某1从右往左横过道路，在此过程中，致桂Ｋ×××××号小型面包车与原告叶某1身体发生碰撞，造成原告叶某1受伤的道路交通事故。东莞市公安局交通警察支队虎门大队对此事故作出东公交认字[2016]第B00197号道路交通事故认定书，认定被告李歌负此事故的全部责任，原告叶某1不负事故责任。
3.治疗及伤残情况：原告受伤后，当即被送往东莞曙光光华骨伤医院住院治疗20天，于2016年8月1日出院，共产生住院门诊费用9508.5元，其中被告李歌支付3952.5元。医嘱：加强营养，不适复诊。2016年10月28日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成X级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。
4.车辆及保险情况：肇事的桂Ｋ×××××号小型面包车登记车主为被告李建军，被告天安财险柳州公司承保了该车的交强险，事发时在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。
5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满5周岁，农业户口。
6.医疗费：9508.5元，其中被告李歌支付3952.5元。
7.住院伙食补助费：原告住院20天，按100元/天计算，即2000元。
8.营养费：根据医嘱及原告的伤残情况，本院酌情支持800元。
9.护理费：原告住院20天，原被告双方确认护理费按100元/天计算，本院予以支持，该费用为100元/天×20天＝2000元。
10.处理事故人员误工费：缺乏依据，本院不予支持。
11.残疾赔偿金：被告天安财险柳州公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，广东路通司法鉴定所针对被告的异议书面作出说明，本院认为，广东路通司法鉴定所是有鉴定资质的鉴定机构，鉴定依据充分，适用标准合理，亦对被告天安财险柳州公司提出的异议已作出了详细的说明，被告天安财险柳州公司申请重新鉴定理由不充分，亦未提交相反证据予以反驳，本院对被告天安财险柳州公司的重新鉴定申请不予批准。原告为农业户口，原告请求按13360元/年的标准计算，本院予以支持。残疾赔偿金为13360元/年×20年×10%=26720元。
12.精神损害抚慰金：本院酌情支持5000元。
13.鉴定费：1800元。
14.交通费：本院酌情支持800元。
裁判结果
本院认为，对于本案民事赔偿责任问题。被告天安财险柳州公司承保了桂Ｋ×××××号小型面包车的交强险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，对于本案事故损失，应先由被告天安财险柳州公司在交强险有责保险限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，按事故责任比例全部由被告李歌承担。
上述第6-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计12308.5元，已超出交强险10000元的限额，应先由被告天安财险柳州公司赔付10000元给原告，剩余2308.5元，全部由被告李歌承担。
上述第9-14项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计36320元，未超出交强险110000元的限额，全部由被告天安财险柳州公司赔偿给原告。
综上，被告天安财险柳州公司共需赔偿46320元给原告，被告李歌需赔偿2308.5元给原告，因被告李歌已支付3952.5元，故被告李歌无需再赔偿，被告李歌多支付给原告的1644元，本院从被告天安财险柳州公司上述赔款中予以扣减，即被告天安财险柳州公司需赔偿原告44676元。被告李歌可就其多支付的1644元，与被告天安财险柳州公司自行协商解决。原告请求精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，本院予以支持。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿44676元给原告叶某1；
二、驳回原告叶某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元（原告已预付），由被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担467元，由原告叶某1负担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年三月十五日
书记员 李衬平
叶伟乐
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执762号
关于申请执行人王晓羽与被执行人尹鑫强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初1100号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人尹鑫强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓羽于2017年7月10日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。
本院认为，（（2017）辽1282民初1100号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王晓羽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初1100号民事判决执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨继军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2533号
原告:张会三，男，汉族，1972年10月11日生,住寿光市。
被告:桑玉荣，女，汉族，1992年10月19日生，住寿光市。
被告:安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路14717号齐源大厦。
原告张会三诉被告桑玉荣、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会三、被告桑玉荣到庭参加诉讼，被告安诚保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会三诉称：2017年4月20日21时10分，桑玉荣号小型客车，载乘员张绪文、沙尼尾，沿寿光市圣城街由东向西行驶至与菜都路路口处时，与前方顺行的张会三驾驶小型客车碰撞，号车又与前方号车相撞，致车辆受损，张绪文、沙尼尾受伤。该事故经寿光市公安局交警大队认定，桑玉荣承担事故的全部责任，张会三无责任。原告张会三因该事故造成的损失有：车损6630元、评估费2000元、施救费468元，合计9098元。桑玉荣驾驶的号车在被告安诚保险公司投保机动车交强险，本案事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告安诚保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告桑玉荣承担。
被告桑玉荣辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在安诚保险公司投保机动车交强险，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内承担。
被告安诚保险公司未提交答辩意见。
经审理查明：2017年4月20日21时10分，桑玉荣驾驶号小型客车，载乘员张绪文、沙尼尾，沿寿光市圣城街由东向西行驶至与菜都路路口处时，与前方顺行的张会三驾驶的号小型客车碰撞，号车又与前方张彩霞驾驶的号车相撞，致车辆受损，张绪文、沙尼尾受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查，作出第3707835201702940号道路交通事故认定书，认定桑玉荣承担事故的全部责任，张会三、张彩霞、张绪文、沙尼尾无责任。
同时查明：号小型客车的所有人为原告张会三；号小型客车的所有人为被告桑玉荣，该车在被告安诚保险公司投保机动车交强险，本案事故发生在保险期间内。
另查明：事故发生后，应原告张会三申请，本院委托山东文正保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，该公司出具（2017）S0611号价格评估结论书，意见为：号别克赛欧轿车的损失金额为6630元。本案事故给原告造成损失如下：车损6630元、评估费2000元、施救费468元，合计9098元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，号车的行驶证，号车的交强险保险单、行驶证，桑玉荣的驾驶证，山东文正保险公估有限公司的评估结论书、评估费发票，号车的施救费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告桑玉荣驾驶小型客车与原告张会三驾驶的小型客车发生道路交通事故，后张会三驾驶的车辆又与案外人张彩霞驾驶的车辆相撞，致原告张会三车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查并作出交通事故认定书，认定桑玉荣承担事故的全部责任，张会三、张彩霞不承担事故责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信，对原告的损失被告应承担全部赔偿责任。原告主张的车辆损失，有山东文正保险公估有限公司出具的价格评估结论书予以证实，该评估报告系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构和人员出具，程序合法，内容具体，结论明确，本院确认为有效证据，同时确认原告的车辆损失为6630元；评估费2000元系原告为确定车辆损失程度支付的必要、合理的费用，本院予以支持；施救费468元系原告为施救事故车辆支付的合理、必要费用，本院亦予支持。被告桑玉荣驾驶的号车在被告安诚保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且本案事故发生在保险期间内，故被告安诚保险公司应在交强险财产限额范围内赔偿原告损失2000元，同时因本案事故涉及另一无责车辆，故应号车的交强险公司在无责限额范围内承担的损失100元后，被告桑玉荣应赔偿原告张会三损失6998元（9098元－2000元－100元）。被告安诚保险公司未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告张会三因本案交通事故造成的损失2000元；
二、被告桑玉荣在交强险限额范围外赔偿原告张会三因本案交通事故造成的损失6998元；
三、驳回原告张会三的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减收25元，由被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司负担5元，被告桑玉荣负担20元；诉讼保全费320元，由被告桑玉荣负担。
被告将上述赔偿款及应负担的案件受理费均汇至原告张会三中国农业银行寿光支行账户，账号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕华
二〇一七年七月三日
书记员 常青
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执701号之一
申请执行人：厦门满钜机械贸易有限公司,住所地福建省厦门市集美区灌口镇幸福家园安仁里3号梯1402室，统一社会信用代码913502000658822944。
法定代表人：陈俊男，董事长。
被执行人：昆山市嘉誉精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路928号，统一社会信用代码320583000087503。
法定代表人：庄国聪。
本院在执行申请执行人厦门满钜机械贸易有限公司与被执行人昆山市嘉誉精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初3430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门满钜机械贸易有限公司于2017年4月4日申请强制执行，要求被执行人昆山市嘉誉精密机械有限公司支付货款421931元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院向被执行人昆山市嘉誉精密机械有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人昆山市嘉誉精密机械有限公司未实际履行。
2.本院自2017年4月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人昆山市嘉誉精密机械有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人昆山市嘉誉精密机械有限公司名下并无可供执行的财产。
3.本院于2017年10月决定将被执行人昆山市嘉誉精密机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日通过制作询问笔录的方式将被执行人昆山市嘉誉精密机械有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人昆山市嘉誉精密机械有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执701号
申请执行人：厦门满钜机械贸易有限公司,住所地福建省厦门市集美区灌口镇幸福家园安仁里3号梯1402室，统一社会信用代码913502000658822944。
法定代表人：陈俊男，董事长。
被执行人：昆山市嘉誉精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路928号，统一社会信用代码320583000087503。
法定代表人：庄国聪。
本院在执行申请执行人厦门满钜机械贸易有限公司与被执行人昆山市嘉誉精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初3430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人昆山市嘉誉精密机械有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人昆山市嘉誉精密机械有限公司价值人民币431974元[包括货款421931元、案件受理费3815元和执行费6228元]及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十月二十三日
代书记员 何洁如
附：本案适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执701号申请执行人：厦门满钜机械贸易有限公司,住所地福建省厦门市集美区灌口镇幸福家园安仁里3号梯1402室，统一社会信用代码913502000658822944。法定代表人：陈俊男，董事长。被执行人：昆山市嘉誉精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路928号，统一社会信用代码320583000087503。法定代表人：庄国聪。本院在执行申请执行人厦门满钜机械贸易有限公司与被执行人昆山市嘉誉精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初3430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人昆山市嘉誉精密机械有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人昆山市嘉誉精密机械有限公司价值人民币431974元[包括货款421931元、案件受理费3815元和执行费6228元]及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一七年十月二十三日代书记员 何洁如附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4635号
原告德阳新明物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区凉山路16号。
法定代表人周勇，经理。
被告罗明武，男，汉族，1983年9月20日出生，住四川省德阳市经开区。
被告方春涛，女，汉族，1989年2月3日出生，住四川省德阳市经开区。
原告德阳新明物业管理有限责任公司诉被告罗明武、方春涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告德阳新明物业管理有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳新明物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 陈雪梅
二〇一七年十二月十五日
书记员代 正 琼
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初216号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人何某某。
被告人李某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人何某某、李某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人何某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日上午，被告人何某某伙同被告人李某某至江苏省宝应县黄塍镇大陆村某某组某某号，冒充民政局干部，谎称出礼需要整钱，以假币调包真币的手段，窃得被害人杨某人民币2700元。
本案系被害人报案而案发。被告人何某某归案后如实供述了犯罪事实，被告人李某某在被告人何某某的劝说及陪同下主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人何某某向被害人杨某退出赃款人民币1200元，被告人李某某向被害人杨某退出赃款人民币1500元。假币已被收缴。
上述事实，被告人何某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某、李某某供述，被害人杨某陈述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，调取证据清单，假币照片，货币真伪鉴定书，假币收缴凭证，受案登记表，查获经过及抓获经过，收条，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人何某某、李某某系共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，均是主犯。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人何某某劝说并陪同同案人李某某自首，系立功，依法予以从轻处罚。被告人李某某于案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人何某某、李某某已退出赃款，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人何某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年5月23日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月26日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一七年五月三日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1023刑初216号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人何某某。被告人李某某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人何某某、李某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人何某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月14日上午，被告人何某某伙同被告人李某某至江苏省宝应县黄塍镇大陆村某某组某某号，冒充民政局干部，谎称出礼需要整钱，以假币调包真币的手段，窃得被害人杨某人民币2700元。本案系被害人报案而案发。被告人何某某归案后如实供述了犯罪事实，被告人李某某在被告人何某某的劝说及陪同下主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人何某某向被害人杨某退出赃款人民币1200元，被告人李某某向被害人杨某退出赃款人民币1500元。假币已被收缴。上述事实，被告人何某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某、李某某供述，被害人杨某陈述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，调取证据清单，假币照片，货币真伪鉴定书，假币收缴凭证，受案登记表，查获经过及抓获经过，收条，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人何某某、李某某系共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，均是主犯。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人何某某劝说并陪同同案人李某某自首，系立功，依法予以从轻处罚。被告人李某某于案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人何某某、李某某已退出赃款，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人何某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年5月23日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月26日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇一七年五月三日书记员  于 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异51号
异议人罗玉凤，女，汉族，武汉市江岸区，
申请执行人许云鹏，男，住湖北省仙桃市，
被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司。
被执行人武汉邦利得投资担保有限公司。
被执行人熊昌洪，男，住鄂州市，
被执行人陈如意，女，住鄂州市，
被执行人邓友明，男，住湖北省洪湖市，
被执行人刘芳芳，女，住湖北省洪湖市，
本院依据发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（下称武汉中院）（2014）鄂武汉中民商初字第00752号民事判决书、（2015）鄂武汉中执字第00263号委托执行函，于2015年10月30日对许云鹏申请执行湖北鄂州永昌房地产开发有限公司（下称永昌公司）一案予以立案执行。在执行过程中，异议人向本院提出执行异议，经本院立案审查，现已审查终结。
异议人称：其于2014年3月2日与永昌公司签订《商品房买卖合同》一份，约定向永昌公司购买阳光小区1单元2707号房屋一套，双方已按合同履行完毕，其已按约定支付了房款。故请求解除对其所有的房屋的查封。
异议人为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年3月2日罗玉凤与永昌公司签订的《商品房买卖合同》一份，载明“出卖人永昌公司，买受人罗玉凤，购买1单元2707号房屋一套，面积95.64平方米，每平方2000元，总金额191280元，一次性付款等”。拟证明其与永昌公司协商一致购买异议房产的事实。2、2017年10月17日银行《个人活期明细查询》一份，载明“孙某账户于2014年1月28日通过银行取现147000元等”。拟证明其通过向他人借款的方式支付购房款的事实。3、永昌公司2014年3月2日第6512013号收据一份，载明“罗玉凤现金交付191280元，用于支付阳光大厦1-2707房购房款”；拟证明其向永昌公司支付购房款的事实。4、2017年10月26日证人孙某（公民身份号码）向本院证实：其于2014年1月28日因罗玉凤购房，到银行取现14万余元，借给罗玉凤。拟证明罗玉凤向其借款购房的事实。5、本院（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书。�明本院查封了异议房产。拟证明本院查封其购买房产的事实。
本院认为，异议人向本院提交的证据具有较高的证明力，能与其他证据相互印证，形成锁链，可以证明其异议所主张的事实。本院依据上述证据，认定如下事实：2014年3月2日，罗玉凤
与永昌公司协商一致，签订了《商品房买卖合同》，合同约定“罗玉凤向永昌公司购买其开发的阳光大厦1单元2707号商品房一套，面积95.64平方米，每平方米2000元，共计191280元。付款方式为一次性付清等”。2014年3月2日，罗玉凤以现金支付的方式向永昌公司支付了191280元，永昌公司向其出具了第6512013号收据。永昌公司亦向其交付了阳光小区1-2707号房屋。
另查明，2015年8月21日，武汉中院作出（2014）鄂武汉中执字第00263-1号执行裁定书，查封永昌公司位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦（预售许可证号1300072）房屋184套（包括1单元2707号异议房产在内）等。在本院对该案立案执行后，该查封即转为本院的查封。在本院执行期间，于2016年7月14日作出（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，续行查封了永昌公司的上述房产。
本院认为，异议人与永昌公司之间，在人民法院查封之前即签订了《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意志的表示，合法有效。异议人向房地产经营者永昌公司购买其所开发的商品房为居住用房，其法律地位应属于我国《消费者权益保护法》所规定的消费者，对其物权期待权的保护应优先于其他普通债权及优先权。在合同签订后，异议人履行了合同所规定的付款义务，自此，合同生效并履行，异议人亦取得了该房的相关权益，该权益享有足以排除其他强制执行的效力。故本院在执行案件中对该房予以查封不当，应予�正。对异议人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除对永昌公司开发的葛店阳光大厦1栋1单元2707号房屋的查封并中止对该房的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 江红春
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 举
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执76号
申请执行人蔡彬，男，1974年5月14日出生，住石首市。
委托代理人刘波，系湖北忠直律师事务所律师。
被执行人刘双喜，男，1977年12月15日出生，住石首市。
本院根据（2015）鄂石首民初字第00636号民事判决书，于2017年3月28日立案受理执行，2017年6月20日向被执行人刘双喜公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人刘双喜下落不明，也无可供执行的财产信息和线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人所有可供执行财产信息和线索。2017年8月24日申请执行人蔡彬向本院提出申请，终结本院（2015）鄂石首民初字第00636号民事判决书本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以确认。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00636号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 李昌海
审判员 刘玉华
二〇一七年九月六日
书记员 汪家亮
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异87号
案外人杨建松，男，汉族，1958年7月22日生，住长葛市。
委托代理人孔志辉、杨宪军，河南华灿律师事务所律师。
申请执行人张水旺，男，汉族，1969年2月20日生，住长葛市。
本院在执行申请执行人张水旺与被执行人杨小凯民间借贷纠纷一案中，案外人杨建松于2017年7月10日对长葛市人民法院以（2017）豫1082执796-1号执行裁定书冻结杨建松名下拆迁补偿安置账户提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨建松称，（一）法院冻结的款项属案外人夫妻所有，并没有第三人杨小凯的份额。虽然异议人是杨小凯之父，但该部分款项并没有明确杨小凯的份额为多少。现在法院冻结全部款项是不妥当的。侵害了异议人夫妻的合法权利。（二）该拆迁补偿款属于家庭共有，不具备分割的前提不应该被执行。（三）杨小凯作为共有人，贵院冻结已明显超过其份额。故请求解除对案外人名下拆迁补偿安置账户的冻结。
申请执行人张水旺称，（一）法院冻结的银行存款账户，虽然是在杨建松名下，但属家庭共有财产。而被执行人杨小凯作为家庭成员理应享有部分份额。（二）法院的冻结等执行措施合法、适当。故其异议应予驳回。
本院查明，长葛市人民法院依据生效的（2017）豫1082民初664号民事判决书于2017年5月5日作出（2017）豫1082执796-1号执行裁定书冻结案涉账户300000元。另查，被执行人杨小凯系案外人之子,杨小凯在棚户区改造应得补偿款以户主杨建松之名发放。
本院认为，案外人杨建松与被执行人杨小凯系父子关系，本案所涉债务系被执行人杨小凯个人借款，不宜认定为共同债务，但被冻结的案外人名下拆迁补偿安置账户的财产应属包括被执行人杨小凯在内的家庭共有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额的财产；对其他共有人享有的份额内的财产的查封、扣押、冻结人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。再者，案外人所称“该拆迁补偿款属于家庭共有，不具备分割的前提不应该被执行。”。因此账户的款项无疑属于包括被执行人杨小凯在内的家庭共有的责任财产，可以用来清偿债务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”依照该规定第五条第八项的规定，除非法律和司法解释明确禁止，被执行人所有的财产均可以作为责任财产由人民法院查封、扣押、冻结。况且案外人也没有相关证据佐证不能冻结，故本院对案涉账户进行冻结并无不当。案外人杨建松的异议理由于法无据，不能排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条之规定裁定如下：
驳回案外人杨建松的异议。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李培杰
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第167号
原告黄广焕，男，1963年1月13日生，汉族，个体户，住全南县。
委托代理人陈红华，江西全民律师事务所律师。
被告曾广松，男，1967年8月9日生，汉族，个体户，住全南县。
原告黄广焕与被告曾广松民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告黄广焕的委托代理人陈红华到庭参加了诉讼，被告曾广松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄广焕诉称，被告施工需要资金，于2013年9月6日向原告借款50000元，约定3个月内归还。借款到期后，经催收，被告一直拖欠，为此，特诉请法院责令被告尽快归还所欠原告50000元借款及其利息。
被告曾广松未作答辩。
经审理查明，2013年9月6日被告曾广松以施工需要资金周转为由向原告借款50000元，并由被告曾广松出具借条给原告，借条约定借款期限3个月。借款到期后，被告曾广松未归还借款，原告经催收未果，诉至本院，要求判令被告归还借款50000元及利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曾广松违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。原告主张被告曾广松支付利息的请求，因双方并没有对利息进行约定，根据《合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，其诉讼请求与法律规定不相符，故本院不予采纳。但其逾期利息，根据最高人民法院《关于审理借贷案若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾广松应当归还原告黄广焕的借款50000元及利息（利息从2013年12月7日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告曾广松在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、驳回原告黄广焕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元。由被告曾广松承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 刘芳求
二〇一四年四月二日
代理书记员 付桂春
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保315号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人邓银萍，女。
申请人新田农商银行于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓银萍在中国邮政银行东莞市分行开设的账号为6060200***存款1612元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 王 颖
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2458号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：齐国辉，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：靳美楠，女，1993年3月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告齐国辉、靳美楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告齐国辉、靳美楠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款9945.03元，利息3924.01元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：齐国辉于2015年2月11日在邮储银行巴彦县支行贷款本金40000元，约定年利率13.50%，期限12个月，分12期按月还款。齐国辉、靳美楠未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告齐国辉、靳美楠经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告齐国辉于2015年2月11日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币40000元，齐国辉签订了小额联保借款合同，约定年利率13.50%，借款期至2016年2月11日。合同签订后，齐国辉领取了40000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，齐国辉未清偿借款，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告齐国辉签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告齐国辉应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告齐国辉与靳美楠系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告齐国辉应承担连带清偿责任。被告齐国辉、靳美楠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐国辉、靳美楠自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金9945.03元；
二、被告齐国辉、靳美楠自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息3924.01元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状日期），后续利息以本金9945.03元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
三、被告齐国辉、靳美楠互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取74元,由被告齐国辉、靳美楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一七年九月二十八日
书记员 马时光
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2458号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：齐国辉，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：靳美楠，女，1993年3月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告齐国辉、靳美楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告齐国辉、靳美楠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款9945.03元，利息3924.01元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：齐国辉于2015年2月11日在邮储银行巴彦县支行贷款本金40000元，约定年利率13.50%，期限12个月，分12期按月还款。齐国辉、靳美楠未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告齐国辉、靳美楠经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告齐国辉于2015年2月11日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币40000元，齐国辉签订了小额联保借款合同，约定年利率13.50%，借款期至2016年2月11日。合同签订后，齐国辉领取了40000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，齐国辉未清偿借款，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告齐国辉签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告齐国辉应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告齐国辉与靳美楠系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告齐国辉应承担连带清偿责任。被告齐国辉、靳美楠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐国辉、靳美楠自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金9945.03元；二、被告齐国辉、靳美楠自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息3924.01元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状日期），后续利息以本金9945.03元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；三、被告齐国辉、靳美楠互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取74元,由被告齐国辉、靳美楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一七年九月二十八日书记员  马时光
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民二初字第14号
原告：东莞市虎门鸿高路网升级改造工程建设有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲社区郭武村民小组八达路翔凯大楼*楼写字楼。
法定代表人：简坚辉，该公司执行董事。
委托代理人：刘洪亮，广东鸿中律师事务所律师。
委托代理人：罗云丰，系该公司员工。
被告：东莞市虎门镇人民政府。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道**号。
法定代表人：曲洪淇，该镇镇长。
委托代理人：刘盛渊。
委托代理人：方木辉。
原告东莞市虎门鸿高路网升级改造工程建设有限公司（以下简称鸿高公司）诉被告东莞市虎门镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓潮辉担任审判长，代理审判员邹凤丹、万思露参加评议组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洪亮、罗云丰及被告委托代理人刘盛渊到庭参加诉讼。后依法变更由审判员覃婴桃担任审判长，审判员胡鹏、代理审判员田永健参加评议组成合议庭于2015年8月12日再次公开开庭审理，本案现已审理终结。在案件审理过程中，鸿高公司于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，鸿高公司申请撤回起诉，属于其对自身权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许东莞市虎门鸿高路网升级改造工程建设有限公司撤回起诉。
本案二审案件诉讼费减半收取为244189.19元，由东莞市虎门鸿高路网升级改造工程建设有限公司承担。东莞市虎门鸿高路网升级改造工程建设有限公司已向本院预交二审诉讼费488378.38元，本院予以退回244189.19元给东莞市虎门鸿高路网升级改造工程建设有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃婴桃
审 判 员 胡 鹏
代理审判员 田永健
二〇一五年十月九日
书 记 员 卢婕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第4页共4页
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3233号
原告：张家港市杨舍农联零点环保厨房设备经营部。住所地：杨舍镇五金机电广场21幢B8-B9号。
经营者：徐祥华，男，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省兴华市。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：鲁美荣，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告张家港市杨舍农联零点环保厨房设备经营部与被告鲁美荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告货款人民币54500元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张家港市杨舍农联零点环保厨房设备经营部的委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告鲁美荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至7月期间，被告多次向原告购买厨房设备，原告按约将设备交付被告，被告支付了部分货款。2015年8月12日，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告货款人民币54500元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁美荣于本判决生效之日起十五日内支付原告张家港市杨舍农联零点环保厨房设备经营部货款人民币54500元并支付利息（利息从2017年5月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年九月十一日
代书 记员 蓝祖仙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第2244号
申请执行人：福建龙岩工程机械（集团）昆明销售有限公司。
组织机构代码证：72730480-6。
住所：昆明市市石安公路石咀省汽修一厂对面。
法定代表人：苏景华。
委托代理人：张昊炜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王怀燕，云南诚信�律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘永秋，男，1968年2月21日出生，身份证住址：云南省嵩明县。
被执行人：杨继芬，女，1966年12月18日出生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。
申请执行人福建龙岩工程机械（集团）昆明销售有限公司与被执行人刘永秋、杨继芬买卖合同纠纷一案，申请人于2015年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法向车管，房管，银行等机构查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能向法院提供可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 杨学斌
执行员 罗 剑
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超