wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初84号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人郭加豹，男，1977年2月11日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，住江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2008年8月13日被常州市武进区公安局行政拘留十五日并处罚款3000元；曾因犯故意伤害罪，于2009年6月15日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年12月2日被取保候审，2017年4月13日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人郭加豹犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员潘剑云、被告人郭加豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日中午，被告人郭加豹饮酒后在常州市武进区遥观镇新南村委后南岸村森鸿装饰公司东侧232省道上持匕首拦截过往车辆，逼停被害人殷某驾驶的苏Ｄ×××××号轿车后，持匕首毁损轿车引擎盖、殴打被害人殷某，殷某及同乘人员吓离轿车后逃跑，被被告人郭加豹追逐。被告人郭加豹随即又驾驶苏Ｄ×××××号轿车在232省道上行驶，在倒车过程中撞上停在路边的浙Ｋ×××××号货车，致苏Ｄ×××××号轿车右、后侧毁坏。公安机关接“110”报警后到现场，发现被告人郭加豹有饮酒嫌疑，遂依法提取其血样，经检验，被告人郭加豹的血样中乙醇含量为192.7毫克/100毫升。
另查明，案发后公安机关从被告人郭加豹处查获凶器匕首1把，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。
归案后，被告人郭加豹如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人郭加豹已赔偿被害人郭某全部损失，并取得被害人的谅解。
在本院审理过程中，被告人郭加豹预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人郭加豹在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证凶器、车辆照片；书证扣押清单、疾病诊断证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、结算清单、人民调解协议书、收条、谅解书；未到庭证人梅某、刘某、张某、章某、苏某、朱某的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所民警、常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的发破案、抓获经过、情况说明；被害人郭某的陈述笔录；物证检验报告；视听资料监控录像。
本院认为，被告人郭加豹持凶器拦截、殴打、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人郭家豹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。应数罪并罚。被告人郭加豹归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。此外，被告人郭加豹积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人郭加豹犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭加豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年7月12日止），并处罚金人民币2000元。
二、暂扣的作案工具匕首1把由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一七年四月十三日
见习书记员 高 斐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初84号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人郭加豹，男，1977年2月11日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，住江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2008年8月13日被常州市武进区公安局行政拘留十五日并处罚款3000元；曾因犯故意伤害罪，于2009年6月15日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年12月2日被取保候审，2017年4月13日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人郭加豹犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员潘剑云、被告人郭加豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月23日中午，被告人郭加豹饮酒后在常州市武进区遥观镇新南村委后南岸村森鸿装饰公司东侧232省道上持匕首拦截过往车辆，逼停被害人殷某驾驶的苏Ｄ×××××号轿车后，持匕首毁损轿车引擎盖、殴打被害人殷某，殷某及同乘人员吓离轿车后逃跑，被被告人郭加豹追逐。被告人郭加豹随即又驾驶苏Ｄ×××××号轿车在232省道上行驶，在倒车过程中撞上停在路边的浙Ｋ×××××号货车，致苏Ｄ×××××号轿车右、后侧毁坏。公安机关接“110”报警后到现场，发现被告人郭加豹有饮酒嫌疑，遂依法提取其血样，经检验，被告人郭加豹的血样中乙醇含量为192.7毫克/100毫升。另查明，案发后公安机关从被告人郭加豹处查获凶器匕首1把，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。归案后，被告人郭加豹如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郭加豹已赔偿被害人郭某全部损失，并取得被害人的谅解。在本院审理过程中，被告人郭加豹预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人郭加豹在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证凶器、车辆照片；书证扣押清单、疾病诊断证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、结算清单、人民调解协议书、收条、谅解书；未到庭证人梅某、刘某、张某、章某、苏某、朱某的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所民警、常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的发破案、抓获经过、情况说明；被害人郭某的陈述笔录；物证检验报告；视听资料监控录像。本院认为，被告人郭加豹持凶器拦截、殴打、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人郭家豹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。应数罪并罚。被告人郭加豹归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。此外，被告人郭加豹积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人郭加豹犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：一、被告人郭加豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年7月12日止），并处罚金人民币2000元。二、暂扣的作案工具匕首1把由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐建琴二〇一七年四月十三日见习书记员  高 斐
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1996号
原告胡秀敏，女，1983年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被告蔡兼茂，男，1963年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。
原告胡秀敏与被告蔡兼茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员黄凯适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡秀敏到庭参加诉讼，被告蔡兼茂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡兼茂向原告借款人民币17万元。借款后，被告未按约定偿还借款。原告追讨未果，现请求法院判令：1、被告蔡兼茂偿还原告借款人民币17万元及利息（从2016年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡兼茂未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，被告蔡兼茂于2015年1月30日向原告借款人民币17万元，未书面约定利息。借款后，被告未按约定偿还借款，原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的收款收据一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告蔡兼茂不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告蔡兼茂向原告借款人民币17万元，事实清楚，故原告要求被告蔡兼茂偿还借款人民币17万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡兼茂应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡秀敏借款人民币17万元及利息（从2016年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果被告蔡兼茂未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1850元，由被告蔡兼茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年八月十日
书记员 黄亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审915号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人宋伟，该局监察大队副队长。
委托代理人徐昂，该局监察大队工作人员。
被申请人沈晓东，男，37岁，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2015年10月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，对被申请人沈晓东违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，非法占用睢宁县王集镇沈庄村七组土地750平方米进行建羊舍的行为，作出睢国土资罚字[2015]第172号行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的750土地退还给沈庄村；2、限期15日内拆除在非法占用的750平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币22500元。该处罚决定于2016年3月25日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人于2016年11月8日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字【2015】172号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中处罚的第一项、第二项内容由睢宁县王集镇人民政府组织实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶利成
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲍 晓
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第768号
罪犯武珍，男，1950年8月21日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区法院于2011年11月22日以（2011）包开刑初字第99号刑事判决，认定被告人武珍犯贩卖毒品、容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付执行。刑满日期2015年12月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯武珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯武珍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年5月、12月、2014年8月连续记功4次。
经审理查明，罪犯武珍在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯武珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金人民币4000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯武珍减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第517号
原告李业（电动自行车驾驶人）。
委托代理人李卫卫（特别代理），男，1974年6月13日出生，汉族，山西水利水电建设监理公司雇员，系原告之子。
被告李全叶（半挂车所有人及被保险人），个体养车户。下称第一被告。
委托代理人陈祥（特别代理），男，1986年11月12日出生，汉族，系被告李全叶之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（半挂车保险人）。以下简称人保财险大同支公司或第二被告。住址：大同县县城大南街**号附近。
负责人吕建邦，该支公司经理。
委托代理人尹丽娟（特别代理），女。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李卫卫，第一被告之委托代理人陈祥，第二被告之委托代理人尹丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日18时许，杨应驾驶第一被告自养的第二被告承保的晋B×××××（晋B×××××挂）号重型半挂牵引车在朔城区世纪大道太平窑村口路段，与原告骑行的电动自行车碰撞，致原告受伤，双方车辆受损，本次交通事故经交警大队认定，杨应负主要责任。事故发生后，原告被送往朔州市第三人民医院救治，共住院39天，支出医疗费10231元。2014年11月5日，原告之伤情经鉴定符合十级伤残。为此，原告特诉请人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失（详见起诉状）共计59405元。望人民法院支持原告之诉求。
第一被告辩称，原告所诉属实，答辩人车辆有全保险，答辩人同意在保险理赔不足的部分承担赔偿责任。但答辩人为原告垫支的6200元医疗费等，原告应长退短补，望法庭依法判决。
第二被告辩称，①对原告所诉的交通事故责任划分和投保情况无异议；②答辩人同意在“交强险”限额内分项赔偿原告的合理合法损失，剩余部分在商业三者险限额内按70%赔偿，但原告主张的误工费和陪护费应按居民服务业标准计算，营养费和电动车修理费原告应提供相应的依据。③根据保险条款规定，答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。望法庭支持答辩人之抗辩，依法判决。
经审理查明，2014年4月19日18时许，第一被告雇员杨应持证驾驶第一被告所有的晋B×××××（晋B×××××挂）号“解放”牌重型半挂牵引车（型号：CA4250P63K2T3E）与原告骑行的“爱玛”牌电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。本次道理交通事故经朔城交警大队认定，杨应应负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往朔州市第三人民医院救治，共住院（2014.4.19-5.28）39天，支出医疗费10231元，其中第一被告为其垫支5000元。原告住院期间，主要由其子李卫卫陪护，李卫卫系山西省水利水电工程建设监理有限公司的聘用总监，单位证明其日工资为160元，误工期间被停发。2014年11月5日，原告之伤情经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定：①原告因车祸致“左侧第8、9、10、11肋骨骨折”，符合十级伤残；②原告的其他损伤未达伤残标准。原告并为此支出鉴定费1500元。另查明，原告曾至大同市第三人民医院门诊检查一次。
还查明，2013年10月9日，第一被告上述车辆在第二被告处投保为期一年的“交强险”和商业三者险等保险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为55万元，且不计免赔率。本次交通事故在上述保险期内发生。
上述事实，有原告提供的相关人员的身份证、户口本复印件，交通事故认定书，杨应的驾驶证复印件，第一被告的车辆行驶证和保险单复印件，医院住、出院证，诊断证明书，病案，医疗费收据及结算明细，伤残鉴定报告及鉴定费收据，原告陪护人误工证明和工资卡等，以及有原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，此次道路交通事故事实清楚，责任认定客观公正，司法鉴定程序合法，鉴定意见科学，原告所提供的相关证明材料真实，本院予以认证和采信。第一被告雇员杨应和原告违法驾车行驶，致原告及其电动自行车损害，应承担相应的交通事故责任，但杨应的民事赔偿责任应依法由其雇主即第一被告承担。鉴于第一被告车辆在第二被告处投有“交强险”和商业三者险之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由第二被告在其“交强险”责任限额内分项依法赔偿，不足部分按照交通事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足或保险合同约定免责的部分由第一被告按照交通事故责任比例依法赔偿原告。但原告主张的陪护费因其证据不足，本院不予完全支持，本院认为按建筑业标准计算较为合法合情。对原告主张的营养费和电动车修复费，因无相应证据支持，本院依法不予支持。对第二被告提出的其他抗辩意见，本院将酌情考虑。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，山西省统计局公布的2013年度全省同行业职工平均收入等相关统计数据，以及本案司法鉴定意见等实际，可认定，原告因此次交通事故所遭受的损失为50522.14元，其中医疗费10231元，住院伙补费（50×39）1950元，陪护费（36719÷365×39）3923.4元，误工费（29661÷365×199）16171.34元，残疾赔偿金（7154×16×10%）11446.4元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，交通费300元。原、被告的其他诉求和抗辩因无事实和法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，第六十四条，第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
一、被告人保财险大同支公司于本判决生效后十日内在“交强险”责任限额内赔偿原告李业医疗费1万元，精神抚慰金5000元，其他损失33341.14元，共计48341.14元；在商业三者险责任限额内赔偿原告李业剩余损失（50522.14-48341.14）的70%，即1526.7元。两项共计49867.84元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
二、原告李业同时返还被告李全叶为其垫付的医疗押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元（原告已预交），减半收取643元，由被告李全叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李丕业
二〇一五年六月十二日
书记员 王智鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01639号
原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座8楼。
法定代表人黄兆民，该公司董事长。
委托代理人杨芳（特别授权代理），新世界发展（武汉）物业管理有限公司职员。
被告徐艳，职业不详。
原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告徐艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费722元，减半收取361元及邮寄费20元，共计381元由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 张 愿
二〇一五年十二月一日
书记员 杨敬文
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执1981-5号
申请执行人：朱某某，女，安徽省庐江县人。
被执行人：钱某某，女，安徽省庐江县人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人钱某某银行存款2200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阳 立 新
二〇一七年十月十六日
书记员 丁昊（代）
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1921号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：王德义，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人王德义借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）吉农民督字第1550号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王德义暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1550号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2381号
原告王美香。
委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
委托代理人梁巧云，平度市丝绸公司家属院。
被告陈爱英。
委托代理人王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。
原告王美香与被告陈爱英委托合同纠纷一案，本院2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告王美香及其委托代理人纪志晓、梁巧云，被告陈爱英及其委托代理人王萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王美香诉称，2012年4月，被告动员原告从事安利产品的直销活动，被告利用原告不识字，主动要求为原告记账、理财，原告多次将自己的存款交给被告，由被告购进安利产品，销售后将货款交由被告保管，被告则在原告记账本上记账，但在记账时却将收支账目记错，被告向我收款八万元后，却告诉我不欠钱和货了，后找财会人员重新整理账目，被告欠我款为53999元。我多次找被告追要，该款开始被告同意偿还，后又予以拒绝，为此，请求法院依法判令被告返还现金53999元。
被告陈爱英辩称，原告所述不实，被告从不欠原告任何款，而是原告尚欠被告货款165元，账目每人一本，原、被告各自持有的账目均相同，原告每次从被告处提货，有时付现金，有时先提货后付款，彼此之间经常对账，互不相欠，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2012年4月，原、被告合作共同在社会上推销安利产品，其合作方法是原告将款付给被告，从被告处提货，因原告不会记账，账目由被告负责。2013年8月4日，原、被告合作不再继续。对双方合作期间原告的投入款，原告在庭审中称为95295元，被告称原告的投入为95997元。原告从被告提货被告承认为96162元，原告则称不清楚。2013年11月22日，本院组织原、被告对其合作期间的账目进行了详细的核对。双方对2012年7月份以前账目均无异议，称已全部付清。对2012年7月1日至2012年12月底期间账目，原告称向被告付款35083元，被告称原告向其付款为35253元，与原告主张的数额相比多170元。2013年1月至2013年8月4日，原告称向被告付款51949元，被告称原告向其付款54629元，与原告主张的数额相比多2680元。2012年7月1日至2012年12月底，被告称向原告交货37020元，原告则称被告交货36518.5元。2013年1月至2013年8月4日，被告称向原告交货53027元，原告则称为52773元。以上原告主张自2012年7月1日至2013年8月4日共向被告付款87032元，被告称原告付款为89882元，原告称从被告处收货89291.5元，被告则称向原告交货90047元。
另外，原告称被告还向其借款7000元，2013年4月从平度市东阁办事处五亩兰村刘陈华处代收货款1263元，除以上款项原告称又付给被告货款53999元，被告对原告的陈述不予认可，原告对此也未提供证据证明。
上述事实，有原告提交的账簿、录音光盘；被告提交的账簿在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，原、被告合作对外销售安利产品，双方未按会计的记账方法理清往来账目。本院组织对其账目进行核对时，原、被告各执一词，其主张均没有证据证明。在本院组织对双方的账目进行核对时，被告则承认自2012年7月份至2013年8月4日原告向其付款89882元，原告则称87032元，与被告认可的数额相差2850元，但被告向原告交货的数额原告称89291.5元，被告则称为90047元，按被告所称的结算数额，原告多支货物165元（90047元-89882元）。因原、被告之间陈述的事实只有原、被告各自提供的流水记账明细，记账明细未按正常的会计记账方法，更没有记账凭证，故本院无法认定。原告提交的录音光盘，双方主要讲了交易过程和记账的背景，其主观性较强，不能直接证明案件事实，若凭以上证据推定事实，容易造成推定失误，反映不出客观真实的事实。另外，原告称被告向其借款7000元，从刘陈华处代收货款1263元，付53999元，均没有证据证明，故无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告王美香的诉讼请求。
案件受理费1150元，保全费560元，共计1710元，由原告王美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 侯京玉
人民陪审员 王善各
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苗振霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第221号
原告：梁晃南，住广州市花都区。
原告：王秋香，住广州市花都区。
共同委托代理人：罗莎，广东古谷律师事务所律师。
被告：广州市花都区花山兴华鞋材厂，住所地广州市花都区。
被告：徐焯全（系个体工商户广州市花都区花山兴华鞋材厂的经营者），住广州市花都区。
被告：刘显恩（系个体工商户广州市花都区花山兴华鞋材厂的实际经营者），住广州市花都区。
被告：陈玉灵（系个体工商户广州市花都区花山兴华鞋材厂的实际经营者），住广州市花都区。
本院在审理原告梁晃南、王秋香诉被告广州市花都区花山兴华鞋材厂、徐焯全、刘显恩、陈玉灵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁晃南、王秋香于2015年6月16日向本院提出撤回对被告广州市花都区花山兴华鞋材厂起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告广州市花都区花山兴华鞋材厂起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁晃南、王秋香撤回对被告广州市花都区花山兴华鞋材厂的起诉。
案件受理费3320元（已减半收取），由原告梁晃南、王秋香负担。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钟尹思
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）
刘武清校对打印：（书记员）
王一啸发往单位：印刷份数：5
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第28号
原告：刘春杰。
原告：程良超。
法定代理人：刘春杰。
二原告委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：王德红。
委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
原告刘春杰、程良超诉被告王德红机动车责任事故纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日6时50分许，被告王德红持准驾不符的驾驶证驾驶大中型拖拉机沿212省道由南北行至39公里＋600米处与程竹福驾驶二轮摩托车发生交通事故，致程竹福死亡。原告的损失为：死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、被抚养人生活费40661.5元、精神抚慰金10000元、处理后事交通费误工费5000元，共计291254.5元。要求被告王德红全部承担；诉讼费由被告负担。
被告王德红辩称，被告驾驶拖拉机正常行驶，双方车辆无刮擦碰撞。程竹福驾驶二轮摩托车因自己的原因摔倒，应承担事故的全部责任。被告对程竹福的死亡无因果关系，本案非交通事故纠纷，不能适用道路交通事故和侵权责任法的相关法律规定。
经审理查明，二原告分别系程竹福的妻子、儿子。2014年12月1日，莱阳市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》：2014年11月3日6时50分许，当事人王德红持准驾不符的驾驶证驾驶鲁06D27**大中型拖拉机沿212省道由南北行至39公里＋600米处，与顺行倒地的程竹福无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，致二轮摩托车有损，程竹福受伤送医院抢救无效于当日死亡。该事故发生后勘查，未发现拖拉机与二轮摩托车有明显的刮碰痕迹，无法确定二轮摩托车倒地原因，故无法查清交通事故事实。鲁06D27**大中型拖拉机未投保交强险。发生事故后，被告王德红已经支付原告赔偿款10000元并负担尸检费600元。
2014年11月5日，莱阳市公安局交通警察大队委托山东金光交通事故司法鉴定所对拖拉机（带拖斗）与二轮摩托车的接触部位进行鉴定，该鉴定所于2014年11月21日出具鉴定意见书：……综合以上检验分析，结合事故现场照片、事故现场路面痕迹的走向、特征、摩托车后部损坏特征综合分析认为，拖拉机拖斗右后轮刮擦向左侧倒地的二轮摩托车后部。
根据莱阳市公安局交通警察大队事故后对被告王德红的询问笔录及对现场目击证人隋民仙的询问笔录可以认定，王德红驾驶拖拉机是跨在机动车道和非机动车道分界线上行驶的，程竹福系驾驶二轮摩托车从拖拉机右侧超车摔倒后与拖拉机发生刮擦碰撞。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故证明书、火化证明、尸检报告、司法鉴定意见书、交警的询问笔录、户籍证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。本案双方当事人争执的焦点是关于事故责任的认定，本院认为，根据莱阳市公安局交通警察大队现场勘查后出具的道路交通事故证明、山东金光交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书、被告王德红及证人隋民仙的陈述，可以认定程竹福系无证驾驶无牌二轮摩托车从王德红驾驶的拖拉机右侧超车摔倒后与拖拉机发生刮擦发生的交通事故，程竹福应当负事故的主要责任。被告王德红持准驾不符的驾驶证驾驶大中型拖拉机跨在机动车道和非机动车道分界线上行驶，是导致本次事故的次要原因，王德红应负事故的次要责任。王德红驾驶的大中型拖拉机未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予赔偿。”因此，王德红应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分损失应当由被告王德红承担20%的赔偿责任。
原告主张的精神抚慰金10000元过高，结合本次事故双方的过错程度等因素综合考量，精神抚慰金以3000元为宜。原告主张处理后事的误工费和交通费5000元过高，本院酌情支持1000元。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、被抚养人生活费40661.5元、精神抚慰金3000元、处理后事交通费误工费1000元、尸检费600元，共计280854.5元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王德红应赔偿原告144170.9元，与王德红已经支付的10600元相抵顶，被告王德红还应赔偿原告133570.9元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5669元减半收取，由被告王德红负担1300元，由原告负担1534.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一五年八月四日
书记员 王 一 啸
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01469号
罪犯王剑，男，1977年6月25日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。系累犯。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年8月9日作出（2011）蚌山刑初字第00162号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王剑有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，王犯被交付执行。2014年3月24日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月6日起至2021年4月5日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工劳动中，服从分配，任劳任怨，严格执行加工流程，合理安排生产工序，认真指导组员按质按量地完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬1次的奖励。
2015年4月2日、5月4日，该犯亲属代其在安徽省蚌埠市蚌山区人民法院别缴纳罚金共计8000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王剑减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王剑自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月6日起至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2053号
原告贺正能，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告贺正能诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告贺正能到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺正能诉称，原、被告于2013年4月21日及5月1日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积2.58亩，计1702.8元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为38.1元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计206.4元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51947.3元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告贺正能（甲方）分别于2013年4月21日、5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为2.3亩和0.28亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（2.3亩+0.28亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为1702.8元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告贺正能租金1702.8元；
三、驳回原告贺正能其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 郝春秀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邱 楷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2053号原告贺正能，男，1971年1月14日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告贺正能诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告贺正能到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺正能诉称，原、被告于2013年4月21日及5月1日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积2.58亩，计1702.8元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为38.1元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计206.4元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51947.3元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告贺正能（甲方）分别于2013年4月21日、5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为2.3亩和0.28亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（2.3亩+0.28亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为1702.8元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租赁合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告贺正能租金1702.8元；三、驳回原告贺正能其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  郝春秀二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00155号
原告：徐红琴，女，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵县依环制衣厂，住所地安徽省铜陵县。
经营者：陶银环，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院于2015年10月26日立案受理原告徐红琴诉被告铜陵县依环制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，原告徐红琴2015年11月2日向本院提出撤回对被告铜陵县依环制衣厂民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐红琴撤回民诉前调的申请。
审判员 陈非凡
二〇一五年十一月二日
书记员 肖 彦
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00348号
申请执行人王某，居民。
被执行人郦某，居民。
申请执行人王某申请执行郦某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第589号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人王某于2015年3月26日向本院书面撤回对被执行人郦某的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王某撤回对被执行人郦某的执行申请，终结书（2014）南长民初字第589号民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 尹鹏巍
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00348号
申请执行人翟容容，女，汉族，生于1993年2月23日。
被执行人张小华，男，汉族，生于1970年4月22日。
翟容容申请执行张小华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2015年5月28日以（2015南刑初字第00027号刑事附带民事判决书判决：一、张小华犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。二、张小华赔偿翟容容经济损失10643.39元。判决生效后翟容容向本院申请执行。
本院在执行中查明：张小华正在服刑，无可供执行财产，暂无履行能力，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00348号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许永强
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第711号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行，
住所地：杭州市××号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：洪某、姚某某。
被告：戴某某。
被告：郑某。
被告：许某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行（以
下简称邮政××××行）为与戴某某、郑某、许某某金融借款
合同纠纷一案，于2010年4月2日向本院起诉。本院于同日立案
受理后，依法由审判员王春霞独任审理，并于2010年5月19日
对本案公开开庭进行了审理。原告邮政××××行的委托代理
人洪某、姚某某到庭参加诉讼。被告戴某某、郑某、许某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到应诉。本案现已审理终结。
原告邮政××××行起诉称：2008年12月18日，原告与
被告戴某某签订了合同编号为33××××315的《中国邮政储
蓄银行小额联保借款合同》。合同中约定，原告提供10万元贷
款给被告戴某某，期限自2008年12月至2009年12月，年利率15
.66％；被告戴某某必须每月足额清偿贷款本息，如果被告戴
某某不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50％利息；如果被告戴某某出现违反合同的行为，原告
有权提前收回全部贷款。同时，原告与三被告签订了合同编号
为33××××103的《小额贷款联保协议书》。根据协议约定
：被告郑某、许某某自愿为被告戴某某的贷款承担保证责任，
且保证方式为连带责任保证。然而，被告戴某某自2009年5月1
8日起，便拒绝继续清偿贷款。截至2010年1月19日，已经逾期
211天，贷款尚欠本金78775.12元，利息4674.73元，应缴纳罚
息7107.59元。鉴于上述事实，原告已经按照贷款合同履行，
而被告戴某某拖延还款，构成违约，被告郑某、许某某应当承
担连带偿还义务。据此，诉至法院，请求：1、判令被告戴某
某偿还本金共计78775.12元。2、判令被告戴某某支某某息467
4.73元。3、判令被告戴某某支付罚息共计7107.59元（自2009
年5月18日起算，暂计算至2010年1月19日，最终应计算至执行
完毕之日。）4、判令被告郑某、许某某对被告戴某某的债务
承担连带清偿责任。5、判令三被告连带承担本案诉讼费用。
在庭审中，原告当庭变更其第2项诉讼请求为：判令被告
戴某某支某某息509.39元（计算至2009年5月18日止）。变更
第3项诉讼请求为：判令被告戴某某支某某息及罚息共计10794
.16元（自2009年5月19日起算，暂计算止2009年12月18日，最
终应计算至判决确定的履行之日止）。
三被告均未答辩。
原告提交下列证据以证明其主张：
1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，证明原告
与被告戴某某之间存在金融借贷合同关系的事实。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告郑某、许某某对
被告戴某某的债务承担连带清偿责任的事实。
3、贷款放款单一份，证明原告已经履行了合同约定的贷
款放款义务的事实。
4、被告戴某某账户明细一份，证明被告戴某某未按照约
定履行还款义务的事实。
三被告均未提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：原告提
交1－4的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，依法确
认有效。
经审理本院认定，2008年12月18日，原告与被告戴某某
签订了合同编号为33××××315的《中国邮政储蓄银行小额
联保借款合同》。合同中约定，原告提供10万元贷款给被告戴
某某，期限自2008年12月至2009年12月，年利率15.66％；被
告戴某某必须每月足额清偿贷款本息；并约定了阶段性等额本
息还款法：借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后
期间，按照等额本息还款法偿还。如果被告戴某某不按期归还
借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50％利息
；如果被告戴某某出现违反合同的行为，原告有权提前收回全
部贷款。同时，原告与三被告签订了合同编号为33××××10
3的《小额贷款联保协议书》。根据协议约定：被告郑某、许
某某自愿为被告戴某某的上述贷款承担保证责任，且保证方式
为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告戴某某自2009年5月18日后，未再清偿贷款本息。截至2010年5月18日，被告戴
某某尚欠贷款本金人民币78775.12元，期内利息509.39元；从
2010年5月19日至2009年12月18日，被告戴某某欠利息及罚息
共计10794.16元。原告催讨无着，故诉至法院。
本院认为，原告与被告戴某某签订的《中国邮政储蓄银
行小额联保借款合同》及原告与三被告共同签订的《小额贷款
联保协议书》均系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律
、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告
戴某某未按合同约定归还贷款本息，其行为已构成违约，应承
担归还贷款本息、支付罚息的违约责任。故对原告要求被告戴
某某归还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，依法应予支持。被
告郑某、许某某作为保证人应对被告戴某某的上述债务承担连
带保证责任。被告戴某某、郑某、许某某经本院合法传唤，未
到庭应诉，视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一以及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效之日起十日内归还原告中
国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行本金人民币78775.
12元。
二、被告戴某某于本判决生效之日起十日内归还原告中
国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行利息人民币509.39
元（计算至2010年5月18日）。三、被告戴某某于本判决生效之日起十日内支付给原告
中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行利息及罚息人民
币10794.16元（计算至2009年12月18日）及自2009年12月19日
起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息（以本金78775.12
元为计算基数、按年利率15.66％上浮50％计算）。
四、被告郑某、许某某对上述被告戴某某应支付款项承
担连带保证责任。
五、被告郑某、许某某承担保证责任后，有权向被告戴
某某追偿。
如果被告戴某某、郑某、许某某未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063.94元，因本案适用简易程序审理，按照
《诉讼费用交纳办法》的相关规定，减半收取1031.97元。剩
余案件受理费1031.97元，由被告戴某某、郑某、许某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2063
.94元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审判员 王春霞
二〇一〇年五月二十六日
书记员 董 婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第711号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市分行。
法定代表人：朱建华。
委托代理人：洪鹏、姚祎颖。
被告：戴晓斌。
被告：郑奇。
被告：许海琴。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市分行（以下简称邮政银行杭州市分行）为与戴晓斌、郑奇、许海琴金融借款合同纠纷一案，于2010年4月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王春霞独任审理，并于2010年5月19日对本案公开开庭进行了审理。原告邮政银行杭州市分行的委托代理人洪鹏、姚祎颖到庭参加诉讼。被告戴晓斌、郑奇、许海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行杭州市分行起诉称：2008年12月18日，原告与被告戴晓斌签订了合同编号为330101300410800315的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同中约定，原告提供10万元贷款给被告戴晓斌，期限自2008年12月至2009年12月，年利率15.66％；被告戴晓斌必须每月足额清偿贷款本息，如果被告戴晓斌不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50％利息；如果被告戴晓斌出现违反合同的行为，原告有权提前收回全部贷款。同时，原告与三被告签订了合同编号为330101200710800103的《小额贷款联保协议书》。根据协议约定：被告郑奇、许海琴自愿为被告戴晓斌的贷款承担保证责任，且保证方式为连带责任保证。然而，被告戴晓斌自2009年5月18日起，便拒绝继续清偿贷款。截至2010年1月19日，已经逾期211天，贷款尚欠本金78775.12元，利息4674.73元，应缴纳罚息7107.59元。鉴于上述事实，原告已经按照贷款合同履行，而被告戴晓斌拖延还款，构成违约，被告郑奇、许海琴应当承担连带偿还义务。据此，诉至法院，请求：1、判令被告戴晓斌偿还本金共计78775.12元。2、判令被告戴晓斌支付利息4674.73元。3、判令被告戴晓斌支付罚息共计7107.59元（自2009年5月18日起算，暂计算至2010年1月19日，最终应计算至执行完毕之日。）4、判令被告郑奇、许海琴对被告戴晓斌的债务承担连带清偿责任。5、判令三被告连带承担本案诉讼费用。
在庭审中，原告当庭变更其第2项诉讼请求为：判令被告戴晓斌支付利息509.39元（计算至2009年5月18日止）。变更第3项诉讼请求为：判令被告戴晓斌支付利息及罚息共计10794.16元（自2009年5月19日起算，暂计算止2009年12月18日，最终应计算至判决确定的履行之日止）。
三被告均未答辩。
原告提交下列证据以证明其主张：
1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，证明原告与被告戴晓斌之间存在金融借贷合同关系的事实。
2、小额贷款联保协议书一份，证明被告郑奇、许海琴对被告戴晓斌的债务承担连带清偿责任的事实。
3、贷款放款单一份，证明原告已经履行了合同约定的贷款放款义务的事实。
4、被告戴晓斌账户明细一份，证明被告戴晓斌未按照约定履行还款义务的事实。
三被告均未提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：原告提交1－4的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，依法确认有效。
经审理本院认定，2008年12月18日，原告与被告戴晓斌签订了合同编号为330101300410800315的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同中约定，原告提供10万元贷款给被告戴晓斌，期限自2008年12月至2009年12月，年利率15.66％；被告戴晓斌必须每月足额清偿贷款本息；并约定了阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如果被告戴晓斌不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50％利息；如果被告戴晓斌出现违反合同的行为，原告有权提前收回全部贷款。同时，原告与三被告签订了合同编号为330101200720800103的《小额贷款联保协议书》。根据协议约定：被告郑奇、许海琴自愿为被告戴晓斌的上述贷款承担保证责任，且保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告戴晓斌自2009年5月18日后，未再清偿贷款本息。截至2010年5月18日，被告戴晓斌尚欠贷款本金人民币78775.12元，期内利息509.39元；从2010年5月19日至2009年12月18日，被告戴晓斌欠利息及罚息共计10794.16元。原告催讨无着，故诉至法院。
本院认为，原告与被告戴晓斌签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及原告与三被告共同签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告戴晓斌未按合同约定归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息、支付罚息的违约责任。故对原告要求被告戴晓斌归还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，依法应予支持。被告郑奇、许海琴作为保证人应对被告戴晓斌的上述债务承担连带保证责任。被告戴晓斌、郑奇、许海琴经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告戴晓斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市分行本金人民币78775.12元。
二、被告戴晓斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市分行利息人民币509.39元（计算至2010年5月18日）。
三、被告戴晓斌于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市分行利息及罚息人民币10794.16元（计算至2009年12月18日）及自2009年12月19日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息（以本金78775.12元为计算基数、按年利率15.66％上浮50％计算）。
四、被告郑奇、许海琴对上述被告戴晓斌应支付款项承担连带保证责任。
五、被告郑奇、许海琴承担保证责任后，有权向被告戴晓斌追偿。
如果被告戴晓斌、郑奇、许海琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063.94元，因本案适用简易程序审理，按照《诉讼费用交纳办法》的相关规定，减半收取1031.97元。剩余案件受理费1031.97元，由被告戴晓斌、郑奇、许海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2063.94元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 王春霞
二〇一〇年五月二十六日
书记员 董 婷
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第69号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人吴斌，男，住鄄城县。
被执行人苏秋霞，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年6月15日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年12月15日作出的鄄城费征字（2014）1812号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2014）1812号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人吴斌、苏秋霞未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2014）1812号社会抚养费征收决定，向被执行人吴斌、苏秋霞征收社会抚养费54198元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2014）1812号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2014）1812号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人吴斌、苏秋霞在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 王庆锋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张玉燕
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三终字第00003号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。（下称安邦保险）
负责人谭仁孝，该公司经理。
委托代理人谢锋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）闵娟，女，1986年2月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审原告）刘刚，男，1980年10月9日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告）许保国，男，1966年3月11日出生，汉族，个体运输户，现住辽宁省大洼县。
上诉人安邦保险因公路旅客运输合同纠纷一案，不服大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦保险的委托代理人谢锋，被上诉人刘刚、闵娟，被上诉人许保国到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人闵娟和刘刚选择按客运合同提起诉讼，被上诉人许保国作为客运合同的相对方，应当按违约责任确定其应当赔偿数额，原审没有确定许保国承担的赔偿数额不当。被上诉人许保国与上诉人安邦保险系保险合同关系，应当依据保险合同的约定和保险法的规定，确定安邦保险应承担相应的赔偿数额，原审判决保险公司赔偿闵娟的数额超过了与保险合同约定的限额，适用法律不当。综上，原审未按上述处理原则认定事实和适用法律，属于认定事实和适用法律均有错误，二审不宜直接改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00345号民事判决；
二、发回大洼县人民法院重审。
二审案件受理费956元，退给上诉人安邦保险股份有限公司辽宁分公司。
审 判 长 张景振
审 判 员 周艳玲
代理审判员 赵连富
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙红叶
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第5119-1号
申请人裴秋喜，男，1949年9月21日出生，汉族，安国市人。
被申请人赵铁庆，男，1958年3月11日出生，汉族，安国市人。
申请人裴秋喜申请诉前财产保全一案，于2015年7月9日向本院提出申请，要求对冀Ｆ×××××号小型轿车进行保全。申请人裴秋喜已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人裴秋喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对冀Ｆ×××××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 雨
二〇一五年七月九日
书 记 员 姬朝阳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第5119-1号
申请人裴秋喜。
被申请人赵铁庆。
申请人裴秋喜申请诉前财产保全一案，于2015年7月9日向本院提出申请，要求对冀F×××××号小型轿车进行保全。申请人裴秋喜已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人裴秋喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对冀F×××××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 雨
二〇一五年七月九日
书 记 员 姬朝阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05046号
上诉人（原审被告）朱文忠，男，1957年8月2日出生。
被上诉人（原审原告）董璇，女，1979年11月5日出生。
委托代理人武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
上诉人朱文忠因与被上诉人董璇名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第42447号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
董璇在一审中起诉称：2014年6月，董璇得知，朱文忠所经营的×医院在其印制并在众多繁华地段大量发行的私密妇科广告宣传杂志上擅用了董璇的照片，用于宣传介绍朱文忠私密妇科诊疗项目。另外，涉嫌杂志中明示有×医院的名称、联系电话、联系地址等联系方式，具有明显的商业广告属性。朱文忠的侵权行为，对董璇的肖像权、名誉权带来了较大的负面影响。董璇作为一位公众人物，一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。朱文忠未经董璇允许擅自使用董璇的照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯董璇的肖像权；同时，朱文忠使用董璇照片的位置，以及涉嫌侵权内容，使得董璇受到了很多误解，使其社会评价相应降低，朱文忠的行为同时涉嫌侵犯董璇的名誉权。因此，董璇向一审法院提起诉讼，请求判令朱文忠收回侵权杂志并销毁侵权杂志等。
一审法院向朱文忠送达起诉状后，朱文忠在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为朱文忠的住所地在河北省三河市，被告住所地和侵权行为地均为河北省三河市，故本案应移送至河北省三河市人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。名誉权案件中，受侵权公民的住所地可以认定为侵权结果发生地。因原审原告董璇的住所地在北京市朝阳区×，属一审法院管辖范围内，故一审法院对本案有管辖权，朱文忠提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告朱文忠对本案管辖权提出的异议。
朱文忠不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案从董璇在起诉书中所述的事实与理由看，不论其主张的侵权行为实施地还是侵权结果发生地，均发生在河北省三河市燕郊，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定，本案应当由河北省三河市人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院审理。
对于朱文忠的上诉，董璇未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：董璇系以朱文忠侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，请求判令朱文忠收回侵权杂志并销毁侵权杂志等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，董璇的住所地为北京市朝阳区×。因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。董璇选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。朱文忠的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由朱文忠负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更852号
罪犯赵旭龙，男，1992年1月18日生，汉族，吉林省白城市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2011年11月18日作出（2011）船少刑初字第43号刑事判决，认定被告人赵旭龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵旭龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年2月至3月间，赵旭龙伙同张宝予等人在吉林市内采用暴力手段，实施抢劫作案六起，致一人轻伤、一人轻微伤，共抢劫人民币342元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分474.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵旭龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施抢劫犯罪多起，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵旭龙减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初605号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。组织机构代码：86411605-1。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：李林山，男，1974年10月19日生，汉族，现住吉林省临江市。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告李林山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人骆震到庭参加诉讼，被告李林山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称：1、请求判令被告偿还金穗贷记卡欠款本金19928.59元及截至2016年8月31日的利息3583.42元、滞纳金1154.93元、其他费用168元。2、判令被告支付原告自2016年9月1日起至借款还清之日的利息、滞纳金（按照合同约定计算）。
依据的事实和理由：2014年2月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。经原告审核，被告从原告处领取账号为62×××43的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2016年8月31日，共计透支19928.59元未还，并产生利息3583.42元、滞纳金1154.93元、手续费168元未付。
被告李林山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、申请表一份；2、章程一份；3、领用合约一份；4、用卡明细一份；5、贷款欠本息明细查询一份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林山归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款19928.59元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李林山支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息3583.42元及自2016年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李林山支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金1154.93元及自2016年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
四、被告李林山支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行手续费168元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告李林山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
人民陪审员 崔晓华
人民陪审员 王 玉
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 安 丹
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第345号
申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司，住所图们市长兴胡同2-46号。
法定代表人：李晶，经理。
委托代理人：岳强，该公司职工。
被执行人金昌先，男，1990年10月20日出生，朝鲜族，沈阳铁路局吉林客运段列车员，现住图们市月宫街西月宫五委十组，公民身份证号码×××。
被执行人许明旭，男，1989年12月15日出生，朝鲜族，沈阳铁路局延吉车务段和龙站客运员，现住图们市月宫街五委十组69户，公民身份证号码×××。
申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司申请执行金昌先、许明旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第568号民事调解书，已发生法律效力。权利人图们市鑫华小额贷款有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的为20000元。
本院在执行过程中，于2014年8月25日依职权扣划被执行人许明旭银行存款1800元。被执行人金昌先于2014年9月9日自动履行执行款18200元、迟延履行债务利息1000元、案件受理费200元并支付执行费215元。现申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司自愿放弃迟延履行债务利息剩余部分并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2014）图民初字第568号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李斌
二〇一四年九月十一日
书记员 李娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第266号
原告：中国工商银行股份有限公司文登支行。住所地：威海市文登区龙山路**号。
代表人：宋震旦。
委托代理人：林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：倪翠花。
被告：崔锦哲。
被告：山东威达置业股份有限公司。住所地：威海市临港经济技术开发区苘山镇中韩路***号。
法定代表人：杨明燕，该公司董事长。
委托代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师
中国工商银行股份有限公司文登支行诉倪翠花、崔锦哲、山东威达置业股份有限公司借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员于连江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司文登支行之委托代理人尹文燕、被告山东威达置业股份有限公司之委托代理人苏东超、于晓军到庭参加了诉讼，被告倪翠花、崔锦哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司文登支行诉称：被告倪翠花与被告崔锦哲系夫妻关系。2009年8月28日被告倪翠花在原告处办理了个人住房贷款264000元，期限300个月，以威海市临港经济技术开发区苘山镇某房产作为抵押，被告山东威达置业股份有限公司为被告倪翠花的贷款提供连带责任保证。截至2014年3月27日，被告共拖欠借款本金235529.82元、利息329.97元，原告多次催收未果。请求判令被告倪翠花向原告偿还借款本金235529.82元、利息329.97元及自2014年3月27日按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息；判令原告对苘山镇某房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；判令被告倪翠花支付律师费14193元；判令被告山东威达置业股份有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告倪翠花未答辩。
被告崔锦哲未答辩。
被告山东威达置业股份有限公司辩称：根据借款担保合同约定，被告的保证责任已经解除，无需承担连带保证责任。
经审理查明，2009年8月28日，原告与被告倪翠花及山东威达置业股份有限公司签订个人购房借款担保合同一份，约定原告向被告倪翠花发放贷款264000元，用于购买威海市临港经济技术开发区苘山镇某住房，贷款年利率为4.158%，贷款期限300个月，采取按月等额本息还款法归还借款本息。被告倪翠花以所购房屋向原告提供抵押担保，办理了（预告）预购商品房抵押登记并取得了房屋他项权证。山东威达置业股份有限公司在被告倪翠花取得房屋产权证并办理以原告为抵押权人的抵押登记手续以前为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。合同同时约定，若借款人未按约定期限还款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率按约定的贷款利率加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期。
合同约定被告山东威达置业股份有限公司为原告与被告倪翠花签订的个人购房担保借款合同提供阶段性连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。在合同约定的正式抵押登记手续办理完毕后及贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，保证人保证责任免除。
合同签订后，原告按约发放借款，被告倪翠花偿还了部分借款本金及利息，截止2014年3月27日尚欠借款本金235529.82元、利息329.97元及2014年3月27日之后的利息未还，被告山东威达置业股份有限公司也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告倪翠花及山东威达置业股份有限公司签订的个人购房借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告倪翠花接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。根据原告提供的还款明细，被告未按约定足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告倪翠花提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、律师费及其他费用。被告倪翠花、崔锦哲以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，原告不能享有优先受偿权，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同约定的抵押登记，因此被告山东威达置业股份有限公司的保证责任尚未免除，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。关于律师代理费，原告之诉证据充分，符合山东省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪翠花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司文登支行借款本金235529.82元、利息329.97元，并承担自2014年3月27日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、被告倪翠花于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费14193元；
三、被告山东威达置业股份有限公司对被告倪翠花的上述一、二项还款义务承担连带保证责任；
四、被告山东威达置业股份有限公司承担保证责任后，有权向债务人倪翠花追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司文登支行要求要求对位于威海市临港经济技术开发区苘山镇某房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一四年七月十一日
书记员 丁 萍
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执259号
申请执行人张继兵。
被执行人方素琴，利辛县城关镇向阳路57号3户。
被执行人武峰。
本院在执行张继兵与方素琴，武峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04164号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年九月九日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年9月09日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人张继兵，男，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇城立新巷6-15户，身份证号：342130196906060116。
被执行人方素琴，女，1970年08月05日出生，汉族，利辛县城关镇向阳路57号3户，身份证号：341227197008050064。
被执行人武峰，男，1969年01月14日出生，汉族，住所地利辛县城关镇向阳路57号3户，身份证号：342130196901140010。
本院在执行张继兵与方素琴，武峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04164号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04164号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04164号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04164号民事判决书的本次执行程序。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第896号
原告郭昌国，男，1971年5月26日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告曾咏红，女，1974年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告郭昌国与被告曾咏红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭昌国到庭参加诉讼，被告曾咏红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭昌国诉称，被告以缺乏资金为由先后于2013年6月2日、2014年1月13日向原告借款5000元、6000元，合计11000元。被告出具借条2份交原告收执。此后，经原告催讨，被告拒绝偿还借款。请求判决被告偿还原告借款11000元。
被告曾咏红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借条2份，以此证明被告先后于2013年6月2日、2014年1月13日向原告借款5000元、6000元，合计11000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由先后于2013年6月2日、2014年1月13日向原告借款5000元、6000元，合计11000元，双方均未约定借款期限及利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告分二次向原告借款合计11000元，有其出具的借条2份加以证明，事实清楚，足以认定。该二笔借款双方均未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款11000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾咏红应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭昌国借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告曾咏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第600号
原告韩秋苓，女，1972年9月20日出生，汉族。
委托代理人朱增溪。
被告吴志宏，男，1971年5月23日出生，汉族。
被告贾兴香，女，1971年8月12日出生，汉族。
原告韩秋苓诉被告吴志宏、贾兴香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩秋苓的委托代理人朱增溪到庭参加诉讼，被告吴志宏、贾兴香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩秋苓诉称，2013年10月22日，被告吴志宏、贾兴香因还银行贷款向原告借款984800元，被告出具借据一份，原告于当日通过女儿冯静的银行账户将借款汇给被告吴志宏，之后原告多次向被告催要，被告迟迟不归还。为此，请求依法判令被告偿还借款984800元，诉讼费用由被告负担。
被告吴志宏未答辩。
被告贾兴香未答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告吴志宏、贾兴香为归还银行贷款，向原告韩秋苓借款984800元，并出具借条一份，主要内容为：“今借到韩秋苓现金玖拾捌万肆仟捌佰元整（984800元）吴志宏（手印）贾兴香（手印）2013年10月22日”，双方未约定借款期限及利息。当日，原告通过其女儿冯静在青州市农村商业银行的银行账户分两笔向被告吴志宏在中国农业银行青州市支行的银行账户转款500000元、484800元，共计984800元。以上借款经原告追要，被告未归还。为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、网银转账凭证、卡内账户明细、结婚证、户口簿及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴志宏、贾兴香向原告韩秋苓借款并出具借条后，原告依约交付了借款，应认定双方民间借贷关系依法成立。庭审中，原告陈述双方口头约定借款期限为一个月并无证据证实，本院不予认定，涉案借款应视为无借款期限约定，但原告有权随时主张权利，被告经原告催要，未及时归还借款，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告共同向原告借款，应当承担连带清偿责任。被告吴志宏、贾兴香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志宏、贾兴香于本判决生效之日起十日内归还原告韩秋苓借款本金984800元；
二、被告吴志宏、贾兴香对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13648元，诉讼保全费5000元，共计18648元，由被告吴志宏、贾兴香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 文桂梅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第2000号
申请执行人尤海燕，市民。
被执行人胡炳军，成年，市民。
被执行人胡善忠，市民。
本院受理的申请执行人尤海燕与被执行人胡炳军、胡善忠其他财产纠纷一案，本院作出的（2014）阜城民初字第1194号民事判决书载明：一、被告胡炳军、胡善忠返还原告尤海燕牌号为苏J×××××号轿车，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告尤海燕的其他诉讼请求。案件受理费930元，减半收取465元，由被告胡炳军、胡善忠负担（原告已预交465元）。
本院在执行过程中，申请执行人尤海燕于2015年3月30日向本院申请撤销对被执行人胡炳军、胡善忠的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许申请人尤海燕撤销执行申请。
二、终结阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1194号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一五年四月二十日
书记员 孟 啸
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更6号
罪犯李侯仁，曾用名李军，男，1968年11月6日出生，汉族，内蒙古自治区杭锦后旗人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）巴刑一初字第24号刑事判决，认定被告人李侯仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李侯仁未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2012年12月5日作出（2012）内刑一复字第63号刑事裁定，核准原判。2013年1月18日裁判发生法律效力后，于2013年4月16日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年7月31日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯李侯仁在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯李侯仁减刑。
经审理查明，罪犯李侯仁因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯李侯仁确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯李侯仁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李侯仁死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年一月十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1443号
原告：马忠军，男，1975年2月20日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：孙继连，男，出生日期不详，民族不详，住所地不详。
被告：管玉春，女，出生日期不详，民族不详，住所地不详。
被告：李贵伟，男，出生日期不详，民族不详，住所地不详。
原告马忠军与被告孙继连、管玉春、李贵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告马忠军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马忠军撤回起诉处理。
审判员 吴军一
二〇一七年十一月十四日
书记员 高平超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01681号
原告丁岩。
被告梁岩。
被告祁凯。
被告于金友。
被告朱慕勇。
原告丁岩与被告梁岩、祁凯、于金友、朱慕勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告丁岩，被告朱慕勇到庭参加诉讼，被告梁岩、祁凯、于金友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁岩诉称：2012年6月30日，被告梁岩向原告借款8万元，约定2012年7月30日归还，逾期不还每天支付千分之三的滞纳金，并出具借据一张，被告祁凯、于金友、朱慕勇在借据上签字担保，担保期限是两年。该款经原告催要，四被告至今未还。为此，诉请四被告连带偿还借款本金4万元及逾期利息（自2012年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；诉讼费用由四被告负担。
被告梁岩、祁�、于金友未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告朱慕勇辩称：签字担保属实，同意依法承担担保责任。
经审理查明：2012年6月30日，被告梁岩向原告丁岩借款8万元，约定2012年7月30日前归还，逾期不还每天支付千分之三滞纳金。借款汇入梁岩账户，保证人承担保证责任期限为两年。被告梁岩出具借据一张，被告祁凯、于金友、朱慕勇签字担保。借款到期前，被告梁岩归还4万元。后原告同意剩余款项还款期限延至2012年8月30日，四被告至今未还。以上事实有原告提交的借据一张、汇款凭证一张及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告丁岩与被告梁岩之间的借贷事实清楚，证据充分，被告梁岩应履行还款义务，但双方约定的逾期利率标准超过借款时中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予保护。
被告祁凯、于金友、朱�勇作为借款保证人，对保证方式、保证范围未作约定，在借款人梁岩未履行还款义务的情况下，应对主债务及逾期利息等承担连带偿还责任，偿还后，有权向借款人梁岩追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁岩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁岩支付借款本金4万元及利息（2012年8月30日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至至实际给付之日止）。
二、被告祁凯、于金友、朱慕勇对上述债务承担连带还款责任，还款后，有权向被告梁岩追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告梁岩、祁凯、于金友、朱慕勇负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 张永杰
人民陪审员 薄顶华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 帅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01681号
原告丁岩
被告梁岩
被告祁凯
被告于金友
被告朱慕勇
原告丁岩与被告梁岩、祁凯、于金友、朱慕勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告丁岩，被告朱慕勇到庭参加诉讼，被告梁岩、祁凯、于金友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁岩诉称：2012年6月30日，被告梁岩向原告借款8万元，约定2012年7月30日归还，逾期不还每天支付千分之三的滞纳金，并出具借据一张，被告祁凯、于金友、朱慕勇在借据上签字担保，担保期限是两年。该款经原告催要，四被告至今未还。为此，诉请四被告连带偿还借款本金4万元及逾期利息（自2012年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；诉讼费用由四被告负担。
被告梁岩、祁凯、于金友未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告朱慕勇辩称：签字担保属实，同意依法承担担保责任。
经审理查明：2012年6月30日，被告梁岩向原告丁岩借款8万元，约定2012年7月30日前归还，逾期不还每天支付千分之三滞纳金。借款汇入梁岩账户，账号工行XX，保证人承担保证责任期限为两年。被告梁岩出具借据一张，被告祁凯、于金友、朱慕勇签字担保。借款到期前，被告梁岩归还4万元。后原告同意剩余款项还款期限延至2012年8月30日，四被告至今未还。以上事实有原告提交的借据一张、汇款凭证一张及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告丁岩与被告梁岩之间的借贷事实清楚，证据充分，被告梁岩应履行还款义务，但双方约定的逾期利率标准超过借款时中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予保护。
被告祁凯、于金友、朱慕勇作为借款保证人，对保证方式、保证范围未作约定，在借款人梁岩未履行还款义务的情况下，应对主债务及逾期利息等承担连带偿还责任，偿还后，有权向借款人梁岩追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁岩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁岩支付借款本金4万元及利息（2012年8月30日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至至实际给付之日止）。
二、被告祁凯、于金友、朱慕勇对上述债务承担连带还款责任，还款后，有权向被告梁岩追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告梁岩、祁凯、于金友、朱慕勇负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 张永杰
人民陪审员 薄顶华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 帅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01681号
原告谭某。
被告赵某甲。
原告谭某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王素梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某诉称，其与被告2004年经人介绍认识，结婚时因被告家中贫困，其没有向被告提出任何彩礼要求，但被告婚后品性低劣，经常对其进行辱骂。被告经常上网与异性聊天，但对其与前男友正常见面却耿耿于怀。除此之外，被告还要求其将父母的财产过户到被告名下。被告的行为已致使夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告赵某甲辩称，其与原告感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原告谭某与被告赵某甲2004年5月经人介绍相识，2004年12月31日登记结婚，2008年3月14日生育一男孩赵某乙。原、被告婚后感情尚可。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告遂于2014年6月诉至本院。
上述事实有结婚证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。近年来双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜以往的夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。同时被告也应深刻认识到夫妻感情的维系是建立在互相尊重、互相关心和体贴的基础上，在处理夫妻关系中，双方均应互让互谅，多加沟通，共同建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求离婚之诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王素梅
二〇一四年七月十日
书记员 杨士焯
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初430号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人孙某甲，户籍住址广东省广州市番禺区。因本案于2015年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]479号起诉书指控被告人孙某甲犯伪造身份证件罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年5月份，被告人孙某甲在广州市天河区天河购书中心附近，以人民币300元的价格委托一名男子（另案处理）制作一张“孙某乙”的身份证（经鉴定，属假证）。2015年5月31日，被告人孙某甲持“孙某乙”的假证参加2015年全国二级建造师执业资格考试时被发现抓获，现场缴获一张身份证。公诉机关认为被告人孙某甲行为已构成伪造身份证件罪，提请本院依法判处，并列举了相关的证据。
被告人孙某甲对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年5月某日，被告人孙某甲在本市天河区天河路“广州购书中心”附近，通过向不法分子提供本人照片、个人信息及出资人民币300元的方式，伪造了一张姓名为“孙某乙”的居民身份证。同年5月31日，被告人孙某甲在广东省外语艺术职业学院综合楼六楼第057考场，持上述居民身份证冒名顶替其妹孙某乙参加“2015年全国二级建造师执业资格考试”时被巡考人员当场发现并抓获，缴获上述姓名为“孙某乙”的居民身份证。经鉴定，该居民身份证属假证。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人吴某的证言及辨认笔录，证人孙某乙的证言，现场照片、涉案居民身份证照片，涉案居民身份证的鉴定证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，准考证及涉案居民身份证复印件，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过、处警经过以及被告人孙某甲的供述、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人孙某甲的行为构成伪造身份证件罪的意见，经查，2015年11月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》对刑法第二百八十条的规定作出修改，且修订前的刑法对该罪处刑较轻。因被告人孙某甲伪造居民身份证的犯罪行为实施在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，依据从旧兼从轻的原则，对其应适用修订前的刑法予以处罚，其行为应以伪造居民身份证罪论处。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。
本院认为：被告人孙某甲无视国家法律，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，依法应予惩处。被告人孙某甲归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。缴获的伪造证件依法予以没收。根据被告人孙某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的伪造的姓名为“孙某乙”的居民身份证一张，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 谭珊珊