wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0991民初316号
原告：陈立芬，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。
委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：何君，男，1974年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市。
原告陈立芬与被告何君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。因原、被告已达成庭外和解，原告陈立芬于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈立芬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈立芬负担。
审判员 李琼骞
二〇一六年十二月七日
书记员 周振知
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第49号
申请执行人赵XX，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人杨XX，男，1969年5月24日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2013）杜民商初字第250号民事判决书、（2014）庆民商终字第276号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，此案现已全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一五年五月二十一日
书记员 ：赵宏亮
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执486号
申请执行人程立，男，汉族。
被执行人绵竹腾迅车业有限公司。
法定代表人胡恩，经理。
程立与绵竹腾迅车业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2015）129号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资、经济补偿金等共计55000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及�他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院轮候查封了被执行人所有的财产。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年七月十九日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执486号申请执行人程立，男，汉族。被执行人绵竹腾迅车业有限公司。法定代表人胡恩，经理。程立与绵竹腾迅车业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2015）129号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资、经济补偿金等共计55000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及�他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院轮候查封了被执行人所有的财产。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年七月十九日书记员  黄定豪
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执844-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：林莉
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林莉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林莉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将林莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更159号
罪犯于鹏飞。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇〇七年八月十五日作出（2007）烟刑二初字第29号刑事判决，以被告人于鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2006年11月7日起至2021年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月8日、2011年8月11日、2012年12月20日经本院裁定各减刑一年。减刑后的刑期自2006年11月7日起至2018年11月6日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年10个月6天，已兑现记功奖励四次，余2分。被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于鹏飞的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于鹏飞在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯于鹏飞已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯于鹏飞的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于鹏飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，但因余刑过长，本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯于鹏飞不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1628号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏。
委托代理人叶雨颜。
被执行人深圳市龙岗区布吉骏隆轮胎店。
经营者李水何。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0010185号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人深圳市龙岗区布吉骏隆轮胎店执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0010185号行政处罚决定认定深圳市龙岗区布吉骏隆轮胎店存在未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法行为。但一方面行政执法人员在调查中询问的是有没有道路维修经营许可证，另一方面行政执法人员在现场笔录中注明该店无法提供道路运输经营许可证，均未涉及到机动车维修经营许可证的问题，故深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明相关事实，故被申请执行的深交罚决第NO：L0010185号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0010185号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执611号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：潘兴宁，男，1969年09月14日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行潘兴宁信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第813号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执611号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：潘兴宁，男，1969年09月14日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行潘兴宁信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第813号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2703号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司
被上诉人（原审原告）范兴根
被上诉人（原审被告）王爱云
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第4729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人人保上海分公司的委托代理人孟凡涛，被上诉人范兴根的委托代理人张碧燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月20日6时，王爱云驾驶车辆在本市松江区区塘公路、新三路与驾驶轻便二轮摩托车的范兴根相撞，致范兴根车损人伤。交警部门认定王爱云负事故全责。后经鉴定范兴根伤情分别构成八级、九级、十级伤残。
原审法院另查明，肇事车辆向人保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额1，000，000元），事故发生于保险期间内。
原审法院认为，范兴根的损失先由人保上海分公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分由人保上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分，由王爱云承担。
原审法院审核了范兴根诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿范兴根121，100元（含精神损害抚慰金17，000元）；2、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿范兴根598，683.54元；3、王爱云于判决生效之日起十日内赔偿范兴根5，800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6，227元，由范兴根负担1，899元，王爱云负担4，328元。
人保上海分公司上诉诉称：1、对交警部门的事故责任认定有异议，事发地点位于十字路口，双方都有注意义务；2、非医保用药部分根据保险合同约定，不应在商业三者险中负担；3、农村户籍人口范兴根按照城镇标准计算残疾赔偿金的依据不足。基于上述理由，上诉人要求撤销原判，予以改判。
被上诉人范兴根辩称：1、交警部门的事故责任认定系在现场勘验后作出，符合当时的客观情况；2、尽管是农村户籍，但其原审时提供的证据足以证明居住和收入均来自城镇地区；3、本案所涉的医疗费均是其在治疗过程中按照医院的意见而发生的，属合理必要费用。原审判决正确，要求维持。被上诉人王爱云未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于交警部门的事故责任认定的争议，事发地为乡村道路的十字路口，一方为机动车，一方为轻便摩托，交警部门认为机动车驾驶员未谨慎驾驶导致事故发生，因此认定王爱云负事故全责，该认定并无不当，本院予以认同。至于范兴根残疾赔偿金的标准问题，根据原审时范兴根提供的证据，原审法院认定其经常居住地及主要收入来源地为城镇地区，上诉人二审时虽对此提出异议，但无法提供证据证明。此外，原审法院根据范兴根提供的证据，认定非医保用药部分属伤情治疗所必须的合理支出，应纳入赔偿范围，该认定并无不当。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10，998元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终610号
上诉人（原审被告）：马丽，族。
诉讼委托代理人：陈晓伟，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董超。
被上诉人（原审被告）：刘超，族。
上诉人马丽因与被上诉人董超、刘超民间借贷纠纷一案，不服谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人马丽于2016年8月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：马丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马丽撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费收取320元，鉴定费3000元，合计3320元，由上诉人马丽负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘哓曼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更951号
罪犯李伟，男，1981年9月13日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2012年2月13日作出（2011）辽刑初字第516号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯李伟获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年7月27日起至2018年8月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2310号
原告：单桂云，居民。
被告：杜户海，农民。
原告单桂云与被告杜户海排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月17日立案。原告单桂云于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单桂云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单桂云撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告单桂云负担。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张子宁
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第187号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人蒋某某，现住吉林省蛟河市。被告人蒋某某因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年1月12日被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，同年1月23日由该分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑未诉（2014）22号起诉书指控被告人蒋某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人蒋某某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，被告人蒋某某分别于2012年左右和2013年年末，在吉林省长春市、沈阳鲁园古玩市场内等处购进象牙制品，并于2014年1月11日在沈阳鲁园古玩市场内摆摊销售。在销售的过程中被告人蒋某某被公安机关当场抓获，同时缴获7个疑似象牙挂件、1条疑似象牙项链、3个疑似象牙摆件。经沈阳市野生动植物管理站鉴定，上述缴获的物品均为国家一级重点保护野生动物象牙制品，总重量为424.2g，价值为人民币17675元。
上述事实，有被告人蒋某某在开庭审理过程中的供述，并有书证：案件来源、抓捕经过、违法犯罪嫌疑人前科劣迹查询表、身份证明材料、搜查笔录、扣押清单、涉案象牙制品照片、被告人蒋某某乘坐火车信息表等；鉴定意见：沈阳市野生动植物保护管理站鉴定意见书；被告人蒋某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某非法收购、运输、出售象牙制品，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，应予支持。我国刑法规定：非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，被告人蒋某某非法收购、运输、出售象牙制品价值人民币17675元，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人蒋某某犯罪后认罪态度较好，且积极缴纳罚金，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 田雅娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高晓琳
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第112号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人杨纯林，男，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人上海井基实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人何振坚。
被执行人上海义来实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴月秀。
被执行人上海吕春实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨纯林。
被执行人上海增雄贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人韦兴宝。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖志凯，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人缪廷永，男，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人吴月秀，女，汉族，住址同上。
被执行人何振坚，男，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人龚惠环，女，汉族，住址同上。
被执行人韦兴龙，男，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人周林妹，女，汉族，住址同上。
被执行人张显林，男，汉族，住福建省福州市。
被执行人上海显凌钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张显林。
被执行人肖婷，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人阮慧平，女，汉族，住址同上。
被执行人李议江，男，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人阮金花，女，汉族，住址同上。
中国工商银行股份有限公司福鼎支行与杨纯林、上海井基实业有限公司、上海义来实业发展有限公司、上海吕春实业有限公司、上海增雄贸易有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖志凯、缪廷永、吴月秀、何振坚、龚惠环、韦兴龙、周林妹、张显林、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年10月15日作出的（2014）宁民初字第568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行于2014年12月9日向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院于2014年12月23日立案执行后于2015年3月18日裁定将本案指定我院执行，要求：一、被执行人杨纯林返还借款本金2999999.76元及利息、罚息、复利（截至2014年10月10日利息为人民币310704.73元，自2014年10月11日起至判决确定的还款之日止，以人民币3310704.49元为基数，按月利率9‰计算罚息、复利）；二、被执行人上海井基实业有限公司、上海义来实业发展有限公司、上海吕春实业有限公司、上海增雄贸易有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖志凯、缪延永、吴月秀、何振坚、龚惠环、韦兴龙、周林妹、张显林、上海显凌钢材市场经营管理有限公司承担连带偿还责任；三、在人民币980万元的限度内，以被执行人肖婷、阮慧平提供的抵押财产上海市美兰湖路555弄27号的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由被执行人杨纯林清偿；四、在人民币560万元的限度内，以被执行人李议江、阮金花提供的抵押财产上海市虹盛路160弄36号1-3层的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由被执行人杨纯林清偿。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中经查：1、被执行人张显林所有的车牌号为闽A81**小型汽车，我院于2015年6月10日冻结其过户手续；2、被执行人缪廷永所有的车牌号为闽J508**小型汽车，因违法未处理被宁德市公安局交警支队车辆管理所强制注销；3、被执行人肖志凯所有的车牌号为闽JA31**小型汽车，我院于2015年6月10日冻结其过户手续；4、被执行人龚惠环在中国邮政邮储银行寿宁县支行营业部开户账号内的存款5153.66元、账号内的存款8031.76元、账号内的存款6450元，我院于2015年4月15日冻结该存款，但该款尚不足于支付本案执行费；5、被执行人韦兴龙、周林妹所有座落于宁德市寿宁县鳌阳镇解放街大同巷32号房屋，本院于2015年6月17日裁定对该房产予以查封，但该房屋系其夫妻唯一住房，难以拍卖变现；6、被执行人缪廷永、吴月秀所有座落于上海市闵行区永德路228弄32号1202室房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；7、被执行人何振坚所有座落于上海市奉贤区奉城镇新奉公路6328号2170号2层房屋已被其他法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；8、被执行人龚惠环所有座落于上海市奉贤区奉城镇新奉公路6328号2170号1层房屋已被其他法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；9、被执行人杨纯林所有座落于上海市浦东新区高荷路269号2层房屋已被福州市中级人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；10、被执行人张显林所有座落于福州市鼓楼区华林路长富宫花园广场6号楼4B单元房屋、鼓楼区华林河边路4号长富宫花园广场6座10#车库房屋及鼓楼区华林路156-158号福州豪廷2702复式单元房屋已被其他法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月17日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；11、被执行人肖志凯所有座落于上海市浦东新区杨高北路1188号3号楼605室房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；12、被执行人张显林所有座落于上海市南汇区航头镇鹤立西路183弄245号房屋已被上海市松江区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；13、被执行人肖婷、阮慧平所有座落于上海市美兰湖路555弄27号房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后优先偿还；14、被执行人李议江、阮金花所有座落于上海市虹盛路160弄36号1-3层房屋已被上海市浦东法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后优先偿还。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 张高飞
审判员 范希耀
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡文彬
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第112号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
被执行人王鹏，男，1985年2月13日生，汉族，寿阳县人。
被执行人王拴贵，男，1956年2月2日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王鹏、王拴贵金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人王鹏、王拴贵暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿商初字第219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 柳 林
人民陪审员 马爱有
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第112号申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。法定代表人魏树斌，该公司董事长。被执行人王鹏，男，1985年2月13日生，汉族，寿阳县人。被执行人王拴贵，男，1956年2月2日生，汉族，寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王鹏、王拴贵金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人王鹏、王拴贵暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）寿商初字第219号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  柳 林人民陪审员  马爱有二〇一五年四月十三日书 记 员  赵永生
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行初41号
原告郭云峰，男，汉族,1965年9月15日生，高中文化程度，系村民。
委托代理人杨文革，女，系原告郭云峰之妻（特别授权）。
被告韩城市人民政府。
法定代表人褚锦锋，男，系该市市长。
委托代理人刘新林，男，系韩城市人民政府工作人员（特别授权）。
被告韩城市桑树坪镇人民政府。
法定代表人相里伟峰，男，系该镇镇长。
委托代理人冯振南，男，陕西建宾律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告郭云峰诉被告韩城人民政府、韩城市桑树坪镇人民政府林业行政确权一案中，原告郭云峰以其诉讼请求不明确为由，于2016年6月21日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭云峰要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭云峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭云峰负担。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 焦颖涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 凯
陕西省韩城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0581行初41号原告郭云峰，男，汉族,1965年9月15日生，高中文化程度，住韩城市桑树坪镇王峰村东高渠组，系村民，身份证号码612102196509154733。委托代理人杨文革，女，系原告郭云峰之妻（特别授权）。被告韩城市人民政府。法定代表人褚锦锋，男，系该市市长。委托代理人刘新林，男，系韩城市人民政府工作人员（特别授权）。被告韩城市桑树坪镇人民政府。法定代表人相里伟峰，男，系该镇镇长。委托代理人冯振南，男，陕西建宾律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告郭云峰诉被告韩城人民政府、韩城市桑树坪镇人民政府林业行政确权一案中，原告郭云峰以其诉讼请求不明确为由，于2016年6月21日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郭云峰要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭云峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭云峰负担。审 判 长  陈智英审 判 员  薛 萍人民陪审员  焦颖涛二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 凯
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第04060号
原告：钱耀忠。
委托诉讼代理人：朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费成吉，江苏恒渊律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
主要负责人：赵建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪辰芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩祯婕，该公司员工。
原告钱耀忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本案于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱永年、费成吉，被告委托诉讼代理人汪辰芳到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年9月20日第二次公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人朱永年，被告委托诉讼代理人韩祯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱耀忠向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告车辆损失维修费68680元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日18时0分许，原告驾驶苏E×××××轿车在宿迁市湖滨新城与电动三轮车发生碰撞的交通事故，致使苏E×××××轿车损坏。经保险公司定损，确认车辆损失维修费为68680元。苏E×××××轿车的行驶证登记车主为原告，且在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险。事故发生时，在保单有效期内。现被告拒不支付车损赔付款。故原告诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有车辆损失险并附加不计免赔条款。原告车辆经我公司定损为68680元，对该定损金额无异议。原告在刑事案件处理过程中与死者家属签署了和解协议。该和解协议第二条载明，原告与案外人民事纠纷一次性了结。从该和解协议上可以看出，原告放弃了要求案外人赔付车辆损失的权利。根据保险法第六十一条的规定，保险人不应承担赔偿保险金的责任。故我公司仅同意赔付原告的车辆损失为46676元，即68680元扣除2000元后乘以70%。扣除2000元的理由为案外人的电动三轮车被交警认定为机动车，故应扣除交强险财产损失限额2000元。
原告围绕其诉讼请求依法提供驾驶证、行驶证、保单、保险条款、道路交通事故认定书、保险报案记录、车辆损失情况确认书、修理费发票、机动车登记证书、上海汽车集团财务有限责任公司出具证明、车辆注销抵押证明、（2015）宿豫民初字第02022号民事判决书。被告围绕其答辩意见依法提供和解协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对于上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏E×××××小型轿车车主为原告钱耀忠，该车辆在被告处投保有车辆损失险（保险金额为197820元，保险期限自2014年7月20日零时至2015年7月19日二十四时），不计免赔率。
2015年5月19日18时00分，原告钱耀忠驾驶苏E×××××小型轿车沿宿迁市湖滨新城紫薇大道由北向南行驶至湖滨新城ZWDD148号路灯杆北侧40米处，与马某驾驶的由西向东通过紫薇大道的电动三轮车相撞，致于某当场死亡，马某受伤，两车损坏。后马某经抢救无效死亡。江苏省宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认为钱耀忠驾驶机动车上路行驶超过限速标志标明的最高时速，未察明路面情况，未确保安全通行，是造成本起交通事故的主要原因；马某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，未确保安全通行，是造成本起交通事故的次要原因，故认定钱耀忠负事故主要责任，马某负事故次要责任，于某无责任。此次事故中，苏E×××××车发生车损并产生维修费68680元。
另查明，在（2015）宿豫刑初字第00362号案件中，钱耀忠与马某、于某亲属即马相中、马安民、马相友于2015年9月17日达成和解协议，由钱耀忠在保险赔偿范围外赔偿被害人亲属共计20.4万元；被害人亲属与钱耀忠的民事纠纷一次性了结；被害人亲属对钱耀忠予以谅解，并建议法院对钱耀忠适用缓刑。2015年11月9日，江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫民初字第02022号民事判决书，该判决书载明，该案原告马相中、马安民、马相友系马某、于某合法的第一顺序继承人，三人在诉前与钱耀忠在交强险和商业第三者险限额外达成调解协议；三原告在庭前撤回对钱耀忠的起诉。
本院认为，原、被告双方之间的车辆损失保险关系合法成立有效。原告投保车辆在保险责任期间发生了保险合同约定的保险事故，且原告为持有驾驶证的合法驾驶人，被告原应按照保险合同的约定履行保险赔付义务。
根据《中华人民共和国保险费》第六十一条之规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。在本次事故中，死者马某、于某承担次要责任，故马相中、马安民、马相友作为继承人原应在继承遗产范围内按责任比例对钱耀忠的车损作出赔付。现根据马相中、马安民、马相友与钱耀忠在刑事案件中达成的和解协议，双方之间的民事纠纷一次性了结。对于民事纠纷的性质该和解协议未作明确限定，故应认定双方之间因此次事故产生的所有民事纠纷一次性除尽。因钱耀忠放弃对第三者请求赔偿的权利，故相应的保险金保险人亦无需赔付。对于被告提出的因交警部门认定马某、于某所驾驶的电动三轮车为机动车故应扣除交强险财产损失限额2000元的主张，本院认为，无证据证明该电动三轮车投保有交强险，故对于被告方的该项主张本院不予支持。综上，被告应支付原告机动车损失理赔款48076元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司应于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险范围内支付原告钱耀忠理赔款48076元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由原告钱耀忠负担516元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担1002元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 姚文英
人民陪审员 陈学珠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄诗迪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时成承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
……
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审4号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人解俊慧，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月20日作出的富人社监理字（2015）第43号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第43号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字（2015）第43号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第43号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年9月到2014年12月，李海祥等27名工人在被申请执行人承建的中医院小区工地打工，主要负责外墙保温工作。李海祥与被申请执行人结算工资，被申请执行人共计欠李海祥等27名工人工资664469元未付。2015年6月10日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠李海祥等人工资。2015年6月17日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年6月20日，申请执行人作出富人社监理字（2015）第43号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠李海祥等27名工人工资664469元，同日申请执行人作出富人社监罚字（2015）第43号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字（2015）第43号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第43号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字（2015）第43号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第43号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢冰鑫
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3024民初28号
原告：严某某，男，汉族，住甘肃省舟曲县。
被告：杨某某，男，藏族，住甘肃省迭部县。
原告严某某诉被告杨某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告严某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商达成协议，纠纷已解决为由，请求撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严某某撤诉。
案件受理费3018元，减半收取计1509元，由严某某负担。
审判员 罗宏伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨浩杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00070号
原告王少林，男，1971年11月5日出生，个体工商户。
被告北京阳光鑫隆建材市场有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧溪路南侧44、45幢。
法定代表人王保军，董事长。
委托代理人齐沛沛，男，1988年11月5日出生。
原告王少林与被告北京阳光鑫隆建材市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告王少林到庭参加了诉讼，被告北京阳光鑫隆建材市场有限公司第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少林诉称，2014年9月12日，原告在房山区长阳镇xx号看见被告招商。被告与原告简单商谈之后，原告便交了3000元定金。被告承诺2014年10月1日正式开业，开业前被告配备15辆免费宣传车。原告装修期间未见到宣传车，被告未开业。故原告诉至法院，诉讼请求：被告双倍返还原告定金6000元。
被告北京阳光鑫隆建材市场有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月12日，原告获悉被告开办建材城的招商信息后向其交纳租赁摊位定金3000元，双方未签订租赁合同。被告开办的建材城至今未开业，原告未实际使用租赁摊位。原告要求被告退还收取的定金未果。
上述事实，有原告庭审陈述，定金收据，录音光盘等证据在案佐证。
本院认为，原告获悉被告开办建材城的招商信息后向被告交纳租赁摊位定金，双方未签订摊位租赁合同，现被告开办的建材城至今未能开业导致原告未能实际使用租赁摊位，被告理应退还原告交纳的摊位定金，现原告要求被告返还摊位定金的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告双倍返还摊位定金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京阳光鑫隆建材市场有限公司于本判决生效后十日内返还原告王少林摊位定金三千元。
二、驳回原告王少林其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京阳光鑫隆建材市场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈增
二〇一五年一月二十一日
书记员 马雪
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终637号
上诉人（原审被告）：张云峰，男，1979年12月8日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：席冠波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李向超，男，1986年10月30日生，汉族，农民，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人张云峰因与被上诉人李向超不当得利纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张云峰于2017年4月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，张云峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张云峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张云峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一七年四月五日
书 记 员 申卓玺
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2437号
本院在执行申请执行人张德伟与被执行人李尊山民间借贷纠纷一案（2013）临兰民初字第6917号民事判决书），申请执行人张德伟申请将被执行人李尊山纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李尊山至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李尊山（身份证号：3728011970＊＊＊＊7）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王德鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初782号
原告：刘涛，自由职业。
被告：孙伯祥，经商。
原告刘涛与被告孙伯祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员岑益娇适用简易程序独任审判。根据原告的申请，本院裁定查封了被告孙伯祥名下的汽车。于2015年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告孙伯祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛起诉称：2011年至2013年期间，原告在被告位于余姚市四明湖旅游度假村工地上从事挖掘机工作和工人工资，共产生费用51815元，约定于2015年4月底前付清，并出具欠条1份。但至今经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款51815元，支付利息5440元，合计57255元；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告工程款51815元，支付利息1600元，合计53415元。
被告孙伯祥未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告刘涛为证明其诉讼主张成立，向本院提交了欠条1份，拟证明被告欠工程款51815元的事实。
经审理，被告孙伯祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告在被告位于余姚市四明湖旅游度假村工地上从事挖机工作，并为被告在余姚市工业城绿化工程修树提供工人，截止2015年2月15日，经双方对账，被告尚欠工资款51815元，被告出具欠条一份，约定于2015年4月底前支付。该欠款至今尚未支付。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告理应及时支付工资款，并补偿未按期付款的逾期利息。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告孙伯祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伯祥支付原告刘涛工资款51815元，支付逾期利息1600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1135元，减半收取567.50元，财产保全费593元，合计1160.50元，由被告孙伯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 岑益娇
二〇一五年三月十八日
代书记员 曹钟波
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4768号
申请执行人刘奇丰。
被执行人孙晓�。
本院在执行申请执行人刘奇丰与被执行人孙晓更（2014）蓟民二初字第1093号民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无可供执行的确定的财产，短期内无力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条。第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民二初字第1093号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建峰
审判员 吴振国
审判员 朱利军
二〇一四年十二月十六日
书记员 兰福平
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1876号
原告：钱建新。
委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：项婷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师所律师。
原告钱建新诉被告项婷、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告钱建新于2016年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱建新的委托代理人欧阳平，被告项婷，被告人保财险金华公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年9月19日17时46分许，项婷驾驶浙G×××××小型轿车沿道路行驶至金华市××东路东站圆盘地段时，与钱建新驾驶的由东站往仙桥方向行驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成钱建新受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：项婷负事故全部责任；钱建新无责任。
三、受害人概况：原告钱建新系进城务工人员，事故发生前一年在浙江杭州湾建筑集团有限公司金华滨江金色蓝庭项目部从事普工岗位。事故发生后，原告钱建新在金华市中心医院住院17天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××小型轿车系被告项婷所有，在人保财险金华公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：原告委托的金华广福司法鉴定所于2016年3月28日评定钱建新因交通事故构成十级伤残；误工时间8个月；护理期60日；营养期60日。为此原告支出鉴定费2040元。经被告人保财险金华公司申请，本院委托的金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见书：钱建新的误工期为180日。为此被告人保财险金华公司支出鉴定费840元。
六、原告主张及证据：请求由被告赔偿给原告损失共计174080.58元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、保险卡复印件各一份；道路交通事故认定书一份；金华市中心医院门诊病历一份、出院记录二份、医疗费发票三十五张；司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；营业执照复印件、普工聘用合同、工作居住证明、工资单各一份；交通费发票一页。
七、被告答辩意见及证据：
被告项婷答辩称，事故发生是事实的，关于责任认定，其与原告有过协议。肇事车辆是我本人所有，事故发生后我为原告垫付医疗费1080.7元，并在交警队交纳事故押金7000元。被告项婷向本院提交协议一份；医疗费发票三张、事故押金单一张。
被告人保财险金华公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。在双证有效的情况下，商业险按保险公司的约定予以赔付。诉讼费保险公司不予承担；事故发生后保险公司垫付了1万元。营养费按60元/天计算；误工费按农标计算；误工时间按重新鉴定结论计算；精神损害抚慰金按2000元为宜；鉴定费不予承担。被告人保财险金华公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.医疗费：34632.28元；
2.住院伙食补助费：510元（30元/天×17天）；
3.营养费：3600元（60元/天×60天）；
4.误工费：21556.8元（119.76元/天×180天）；
5.护理费：8226元（原告主张）；
6.交通费：400元；
7.残疾赔偿金：87428元（43714元×20年×10%）；
8.精神损害抚慰金:5000元；
以上合计人民币161353.08元。
九、被告垫付情况：被告项婷、被告人保财险金华公司分别为原告垫付8080.7元、10000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，被告虽有异议，却未能提交相反证据予以推翻，故本院对该事故认定书予以采纳。被告项婷因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。被告人保财险金华公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级及三期已经鉴定，故相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据，误工期限按重新鉴定的结论为准。原告钱建新系进城务工人员，残疾赔偿金及误工费可按城镇居民标准计算。根据原告伤情，营养费以60元/天为宜；原告主张的护理费、交通费较为合理，本院予以支持；原告钱建新因交通事故构成十级伤残，精神损害抚慰金本院支持5000元。当事人单方委托产生的鉴定费由其自身承担。被告人保财险金华公司辩称原告医疗费应扣除非医保，本院不予采纳。原告钱建新的各项损失合计人民币161353.08元，由被告人保财险金华公司在交强险内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿41353.08元（161353.08元-120000元），扣除其已垫付的10000元，还需赔偿元151353.08元。被告项婷垫付的费用在扣除其应承担的费用后，由人保财险金华公司予以返还。项婷交纳的事故押金如有剩余由原告钱建新领取。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿给原告钱建新因交通事故造成的各项损失合计人民币151353.08元（其中支付原告钱建新1439**.38元，退还给被告项婷7395.7元），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告钱建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元（减半收取，原告钱建新已预交），由被告项婷负担。鉴定费840元（被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 傅琳红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2276号
罪犯王振海。
天津市静海县人民法院于2013年4月7日作出（2013）静刑初字第82号刑事判决书，以被告人王振海犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年5月30日起至2022年5月29日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王振海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王振海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振海减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月30日起至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1746号
原告：刘某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：雷某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告刘某与被告雷玲量追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月29日立案，原告刘某在本院依法送达交纳诉�费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员任建民
二〇一七年九月十三日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1746号原告：刘某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：雷某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告刘某与被告雷玲量追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月29日立案，原告刘某在本院依法送达交纳诉�费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员任建民二〇一七年九月十三日书记员李银蔷
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第734号
申请执行人李振兴。
被执行人张金光。
申请执行人李振兴与被执行人张金光民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第882号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人李振兴与被执行人张金光已达成和解协议，并同意按照协议履行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第882号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李飞翔
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第333-1号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路89号。
法定代表人：宁汉明，理事长。
委托代理人肖志勇。
被执行人刘彬。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第1763号民事判决书，于2014年3月28日立案执行眉山市东坡区农村信用合作联社申请执行刘彬金融借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金8万元及利息等。
2014年7月25日，申请执行人向本院书面说明：因被执行人刘彬在云南打工，申请暂缓执行本案，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一四年八月十三日
书记员 彭 云
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林绍根，男，1967年9月22日出生，汉族，住江山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
一审被告：王芝英，女，1969年1月23日出生，汉族，住江山市。
一审被告：王良法，男，1967年7月12日出生，汉族，住江山市。
一审被告：徐玉芳，女，1976年2月12日出生，汉族，住江山市。
一审被告：徐芝云，男，1975年8月25日出生，汉族，住江山市。
再审申请人林绍根因与被申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行），一审被告王芝英、王良法、徐玉芳、徐芝云金融借款合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
林绍根申请再审称：1.因江山农商银行工作人员姜勇违规操作，导致林绍根误认系为徐芝云担保而在《融资担保函》上签字，故林绍根并无为本案借款人王芝英担保的意思表示，一、二审判决认定《融资担保函》有效，属认定事实错误。2.林绍根于《融资担保函》签署次日，通过不提交银行贷款所需相关证明资料的行为明确表示不再提供担保，江山农商银行处林绍根的无婚姻登记证明系伪造。3.林绍根与王芝英并不相识，为其担保有违常理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项，申请再审。
本院经审查认为,林绍根主张江山农商银行工作人员提供借款人等栏目为空白的《融资保证函》，并告知系为徐芝云提供担保等违规操作行为导致其意思表示错误，但其对上述事实并未提供有效证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，应由其承担举证不能的法律后果。根据在案证据及各方当事人的陈述，林绍根于2015年2月15日在涉案《融资保证函》上签字的事实清楚。林绍根签字的行为表明其承诺对《融资保证函》所涉借款进行担保，其签字后《融资保证函》即发生法律效力。林绍根此后不提供相关资料的行为仅涉及合同附随义务的履行问题，不影响保证合同的效力。故一、二审判决认定《融资担保函》有效，并无不当。林绍根的再审申请，缺乏事实依据，不能成立。林绍根申请再审时,要求本院向江山市公安局城北派出所调取徐芝云、姜勇的谈话笔录，拟证明徐芝云向江山农商银行提交了的林绍根身份证明、户籍情况等相关材料，其中无婚姻登记证明系伪造。由于上述谈话笔录与《融资保证函》是否生效无关联性，不影响一、二审判决的事实认定，故林绍根要求法院调查取证的请求，不予准许。
综上，林绍根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林绍根的再审申请。
（此页无正文）
审判长 徐燕如
审判员 周 平
审判员 王亦非
二〇一七年七月二十八日
书记员 王莉莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林绍根，男，1967年9月22日出生，汉族，住江山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。法定代表人：徐庆国，董事长。一审被告：王芝英，女，1969年1月23日出生，汉族，住江山市。一审被告：王良法，男，1967年7月12日出生，汉族，住江山市。一审被告：徐玉芳，女，1976年2月12日出生，汉族，住江山市。一审被告：徐芝云，男，1975年8月25日出生，汉族，住江山市。再审申请人林绍根因与被申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行），一审被告王芝英、王良法、徐玉芳、徐芝云金融借款合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。林绍根申请再审称：1.因江山农商银行工作人员姜勇违规操作，导致林绍根误认系为徐芝云担保而在《融资担保函》上签字，故林绍根并无为本案借款人王芝英担保的意思表示，一、二审判决认定《融资担保函》有效，属认定事实错误。2.林绍根于《融资担保函》签署次日，通过不提交银行贷款所需相关证明资料的行为明确表示不再提供担保，江山农商银行处林绍根的无婚姻登记证明系伪造。3.林绍根与王芝英并不相识，为其担保有违常理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项，申请再审。本院经审查认为,林绍根主张江山农商银行工作人员提供借款人等栏目为空白的《融资保证函》，并告知系为徐芝云提供担保等违规操作行为导致其意思表示错误，但其对上述事实并未提供有效证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，应由其承担举证不能的法律后果。根据在案证据及各方当事人的陈述，林绍根于2015年2月15日在涉案《融资保证函》上签字的事实清楚。林绍根签字的行为表明其承诺对《融资保证函》所涉借款进行担保，其签字后《融资保证函》即发生法律效力。林绍根此后不提供相关资料的行为仅涉及合同附随义务的履行问题，不影响保证合同的效力。故一、二审判决认定《融资担保函》有效，并无不当。林绍根的再审申请，缺乏事实依据，不能成立。林绍根申请再审时,要求本院向江山市公安局城北派出所调取徐芝云、姜勇的谈话笔录，拟证明徐芝云向江山农商银行提交了的林绍根身份证明、户籍情况等相关材料，其中无婚姻登记证明系伪造。由于上述谈话笔录与《融资保证函》是否生效无关联性，不影响一、二审判决的事实认定，故林绍根要求法院调查取证的请求，不予准许。综上，林绍根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林绍根的再审申请。（此页无正文）审判长  徐燕如审判员  周 平审判员  王亦非二〇一七年七月二十八日书记员  王莉莉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执保154号
申请执行人：上海正博焊接机有限公司。
被执行人：王方印、唐荣梅。
本院执行上海正博焊接机有限公司与王方印、唐荣梅买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执保154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘凌宇
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初174号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人覃镇锋（曾用名覃锋），男，1986年3月9日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，无业，住北流市南园路（户籍登记住址北流市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月20日被北流市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人覃镇锋犯开设赌场罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人覃镇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日至28日，李湘（另案处理）在北流市西埌镇田心村门楼旁边一间房屋内，放置12台“彩金鲨鱼”游戏机、1组14台“金龙银龙”游戏机、1组10台“捕鱼”游戏机、2组16台“双响企鹅”游戏机开设赌场。被告人覃镇锋伙同覃宝锋（已被判刑）受李某18的雇请，负责该游戏机室的日常经营，并为该游戏机室的维护提供技术支持，以此吸引参赌人员前来赌博。2016年9月28日，公安机关对该游戏机室进行检查时，当场抓获参赌人员48名并缴获赌博游戏机52台、赌资4105元。经鉴定，该52台游戏机属于具有荧屏计分、退币等赌博功能的电子游戏机。2017年3月20日，被告人覃镇锋主动到公安机关投案，并如实供述了前述事实。
上述事实，被告人覃镇锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人李某1、李某2、李某3、梁某1、李某4、梁某2、李某5、李某3泉、李某6、邹某1、张某1、陈某1、李某7泉、庞某、陈某2、梁某3、李某8、邱某1、黄某1、陈某3、邹某2、杨某、李某9、李某10、余某、钟某、李某11、吕某、温某1、邹某3、李某12、邹某4、温某2、李某13、张某2、邱某2、李某14、邱某3、李某15、蒙某、李某16、李某17、李某7能、袁某、黄某2、潘某、冯某、卢某的证言，同案犯覃宝锋的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人覃镇锋、同案犯覃宝锋及证人黄某2、潘某、冯某、卢某分别辨认现场的笔录及照片，被告人覃镇锋辨认李某18、同案犯覃宝锋的笔录及照片，证人黄某2、潘某、卢某辨认李某18、同案犯覃宝锋及被告人覃镇锋的笔录及照片，扣押涉案游戏机及赌资的清单及证人黄某2、潘某、冯某、卢某分别辨认游戏机的照片，玉林市公安局玉公（治）鉴字（2016）35号电子游戏设施设备鉴定书，北流市公安局治安管理大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃镇锋明知他人开设游戏机室进行赌博，而提供技术支持和参与管理的行为，已触犯刑律，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人覃镇锋犯开设赌场罪的罪名成立。覃镇锋及其同伙共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，覃镇锋参与管理游戏机室的日常事务，并为该游戏机室的维护提供技术支持，积极参与开设赌场犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃镇锋是受他人的雇请而参与本案，属于罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。覃镇锋案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本院审理期间，覃镇锋主动缴交罚金人民币10000元，视为其认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于覃镇锋犯罪后自首，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对覃镇锋适用缓刑。根据被告人覃镇锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人覃镇锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄显理
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4929号
原告：梁永江，男，1978年2月22日出生汉族，住新昌县。
被告：何宝宝，男，1986年7月22日出生汉族，住新昌县。
原告梁永江诉被告何宝宝买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告梁永江于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁永江撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由梁永江负担（已交纳）。
审判员 汤志刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡芳芳
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执641号
申请执行人：周正光，男，1963年9月14日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王越，云南谣光律师事务所律师。
被执行人：林福杉，男，1978年7月10日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人周正光与被执行人林福杉民间借贷纠纷一案中，被执行人林福杉未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2325号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人林福杉应支付申请执行人周正光借款本金人民币1500000元。2017年12月9日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人林福杉于2018年2月10日前一次性支付申请执行人周正光执行款1500000元。执行费17400元，由被执行人林福杉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月九日
书记员 张 楠
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初437号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人白松慧，男，1991年3月25日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，农民，住河南省。2013年2月26日因寻衅滋事被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日。2017年4月11日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人白松慧犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人白松慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2017年4月9日6时许，被告人白松慧伙同杜某（另案处理）至苏州市工业园区联丰广场某网吧内，窃得被害人杨某1价值人民币350元的乐视牌手机1部。
2、2017年4月11日凌晨，被告人白松慧伙同杜天天至苏州市吴中区红庄新村某网座内，窃得被害人杨某2价值人民币850元的OPPO牌手机1部。
3、2017年4月11日凌晨，被告人白松慧伙同杜某至苏州市东环路某网吧内，窃得被害人王某价值人民币450元的华为牌手机1部。
综上，被告人白松慧窃得共计价值人民币1650元的财物。
另查明，被告人白松慧归案后如实供述了自己的罪行；案发后，公安机关追缴了上述全部赃物并已发还各被害人。
还查明，被告人白松慧因寻衅滋事于2013年2月26日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日。
上述事实，被告人白松慧在庭审中不持异议，并有同案人杜某的供述笔录，未到庭被害人杨某1、杨某2、王某的陈述笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单、发还清单，赃物照片、手机串号、价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白松慧目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人白松慧积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人白松慧归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人白松慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人白松慧具有劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人白松慧犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 濮天赠
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初437号
被告人白某盗窃一案，本院于2017年8月28日作出了（2017）苏0591刑初437号刑事判决。现因被告人白某于2017年8月28日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第2页倒数第3行“期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延”后；
现补充：“，即自2017年4月11日起至2017年10月24日止”。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 濮天赠
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初686号
原告：张秀芝，女，1947年3月17日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：丛培广，男，住宁城县，系宁城县汐子镇二八台沟村民委员会推荐。
被告：宁城县汐子镇二八台沟村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台沟村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台沟村党支部书记。
原告诉被告宁城县汐子镇二八台沟村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费6580元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地16.45亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费6580元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、解除原告张秀芝与被告宁城县汐子镇二八台沟村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告张秀芝要求被告宁城县汐子镇二八台沟村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费6580元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，由原告张秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一七年三月十六日
书记员 宋炎冬
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4615号
原告吴某，男，1968年10月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告王某，男，1972年7月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告刘某，女，1970年5月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告吴某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某、被告刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还欠款本金30000元,利息16200元，合计46200元。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王某收杏核需要用钱，让我张罗5、6万元钱借给他。2014年7月26日，被告王某到我家拿钱，我将从少海村借来的3万元借给他,被告王某为我出具1枚借据，约定月利息1分5厘，未约定偿还期限。此款后经我多次催要，二被告支拖不还。
被告王某未作答辩。
被告刘某辩称：我不知道被告王某在原告处借钱了，我同意和被告王某偿还欠款，但是我现在手里没有钱，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年7月26日，被告王某向原告借款30000元用于收杏核，并为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰，未约定还款期限。二被告一直未偿还上述借款。原告提供被告王某签名的金额为30000元的借据一枚，本院予以采信。
本院认为，被告王某借原告款有其为原告出具的借据为凭，证明原告与被告王某之间借款关系成立。因二被告系夫妻关系，借款用于家庭生产经营，被告刘某同意与被告王某共同偿还借款，故认定该债务为夫妻共同债务，二被告依法应履行还款义务。原、被告约定的利率不超出法律规定限额，自借款日计算至起诉之日（2014年7月26日至2017年6月15日）利息应为15600元，对原告要求二被告给付借款利息诉讼请求的合理部分，本院予以支持；被告王某非因法定事由既不答辩也不参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案审理。
综上所述，对原告主张二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、刘某于本判决生效后立即偿还借原告吴某款本金30000元，利息15600元，合计45600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告王某、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一七年七月四日
书记员 张利金
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初539号
原告徐松，男，1976年1月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告高亚静，女，1976年2月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告马鹏，男，1974年11月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告赵言霞，女，1978年10月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告苑胜超，男，1975年3月5日出生，汉族，住商丘市。
原告吕洁，女，1976年9月7日出生，汉族，住商丘市。
被告中原银行股份有限公司商丘香君支行。住所地：商丘市睢阳区凯旋路与香君路交叉口东南角凯帝花园楼下。统一社会信用代码914114001751315714。
法定代表人冯艳荣，行长。
第三人谷菲菲，女，1985年5月5日出生，汉族，住商丘市。
第三人谷玥锋，男，1983年3月30日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告徐松、高亚静、马鹏、赵言霞、苑胜超、吕洁与被告中原银行股份有限公司商丘香君支行，第三人谷菲菲、谷玥锋保证合同纠纷一案中，原告没有在法定期限内交纳案件受理费，也未办理诉讼费减、免、缓手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丰
二〇一八年二月十二日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初539号原告徐松，男，1976年1月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告高亚静，女，1976年2月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告马鹏，男，1974年11月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告赵言霞，女，1978年10月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告苑胜超，男，1975年3月5日出生，汉族，住商丘市。原告吕洁，女，1976年9月7日出生，汉族，住商丘市。被告中原银行股份有限公司商丘香君支行。住所地：商丘市睢阳区凯旋路与香君路交叉口东南角凯帝花园楼下。统一社会信用代码914114001751315714。法定代表人冯艳荣，行长。第三人谷菲菲，女，1985年5月5日出生，汉族，住商丘市。第三人谷玥锋，男，1983年3月30日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告徐松、高亚静、马鹏、赵言霞、苑胜超、吕洁与被告中原银行股份有限公司商丘香君支行，第三人谷菲菲、谷玥锋保证合同纠纷一案中，原告没有在法定期限内交纳案件受理费，也未办理诉讼费减、免、缓手续。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丰二〇一八年二月十二日书记员  郭嘉
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00109-1号
申请执行人吴某，1973年9月26日出生，汉族，务农，住休宁县。
被执行人姚某，1982年10月17日出生，汉族，务农，住屯溪区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）休民一初字第00489号民事调解书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人立即支付给付吴锦芳抚养教育费10000元。因被执行人姚某未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某在金融机构存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张家平
二〇一四年六月十九日
书记员 祝丽红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行初字第00011号
原告：崔云，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市高新区。
被告：蚌埠市公安局高新分局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：邵杰伟，该局局长。
本院在审理原告崔云诉被告蚌埠市公安局高新分局不服行政处罚一案，本院审查后于2014年5月21日立案受理。在审理过程中，原告崔云于2014年6月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告崔云的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔云负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 陈雪昌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 童德红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行初字第00011号
原告：崔云，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市高新区。
被告：蚌埠市公安局高新分局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张朝宁邵杰伟，该局局长。
本院在审理原告崔云诉被告蚌埠市公安局高新分局不服行政处罚一案，本院审查后于2014年5月21日立案受理。在审理过程中，原告崔云于2014年6月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告崔云的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔云负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 陈雪昌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 童德红
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执655号
申请执行人韩淑荣，女，汉族，无职业，身份证号码232126194503184289，住巴彦县华山乡少陵村孟家屯。
被执行人董长波，男，汉族，农民，身份证号码232126196812304335，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初1024号民事判决书，依法受理申请执行人韩淑荣与被执行人董长波土地承包经营权纠纷一案。经我院调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执655号执行案件本次执行程序，本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢思嘉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1679号
申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社西泉分社。
法定代表人：张红强，该社副主任。
委托代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。
委托代理人：赵海龙，陕西伯尔律师事务所实习律师。
被执行人：张莉，女，1957年4月8日出生，汉族，农民。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2015）西临证经字第1632号公证书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社西泉分社于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人张莉给付案件款180000元及利息，负担案件执行费3022元。
本院在执行过程中，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社西泉分社于2017年11月5日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社西泉分社撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一七年十一月八日
书记员 白 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2678号
原告：林明强，男，1988年7月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：王绮嘉，广东威格信律师事务所律师。
被告：龙太贵，男，1966年08月22日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。
被告：龙某1，男，2002年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。
法定代理人：龙太贵，男，1966年08月22日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。
原告林明强与被告龙某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，追加龙太贵为本案被告，公开开庭审理。原告林明强及其委托诉讼代理人王绮嘉到庭参加诉讼。被告龙某1、龙太贵经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林明强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告49732元并承担诉讼费。事实和理由：2016年8月19日20时35分，龙某1未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ／6U2××号二轮摩托车（搭载周德城）从中山市黄圃镇二河村往黄圃镇横石路方向行驶过程中，车辆与由林明强驾驶的无号牌号电动自行车（搭载陈锡娣）发生碰撞而肇事，事故造成龙某1、周德城、林明强、陈锡娣受伤及两车损坏。同年9月6日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出道路交通事故认定书，认定龙某1承担此事故的全部责任，林明强不承担此事故的责任，陈锡娣不承担此事故的责任，周德城不承担此事故的责任。原告因事故造成损失，未获赔偿。被告龙某1是未成年人，被告龙太贵是法定监护人，应承担赔偿责任。
被告龙某1、龙太贵均无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年08月19日20时35分，龙某1未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ／6U2××号二轮摩托车（搭载周德城）从中山市黄圃镇二河村往黄圃镇横石路方向行驶过程中，车辆与由林明强驾驶的无号牌号电动自行车（搭载陈锡娣）发生碰撞而肇事，事故造成龙某1、周德城、林明强、陈锡娣受伤及两车损坏。同年9月6日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出道路交通事故认定书，认定龙某1承担此事故的全部责任，林明强不承担此事故的责任，陈锡娣不承担此事故的责任，周德城不承担此事故的责任。原告于上述时间提起本诉，要求龙某1赔偿，其后申请追加龙太贵为共同被告。
事故发生后，原告被送往中山市黄圃人民医院治疗，住院19天，出院医嘱休息三个月、复查、术后一年酌情拆除内固定（费用约6000元，以实际产生为准）等。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费25095元（凭票13张，截止至2016年11月20日，不超原告请求），后期治疗费暂定5000元，住院伙食补助费1900元（住院19天，每天100元）、护理费2470元（住院19天，每天130元)，误工费11507元（住院19天，医嘱休息90天，共119天，按原告月收入3167元计算，不超原告请求），交通费酌定400元，共计损失46372元。
事故发生时，由龙某1驾驶的粤Ｊ／6U2××号二轮摩托车未依法投保强制保险。强制保险的各项赔偿限额为，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿各项损失费用。由于上述粤Ｊ／6U2××号普通二轮摩托车未按规定投保强制保险，龙某1承担事故的全部责任，又因原告主张龙太贵是龙某1的法定代理人，二被告没有否认，故本院对原告的主张予以采信，认定由龙太贵承担民事责任，赔偿原告上述损失共46372元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定；营养费的请求无医嘱和票据作证，证据不足，故无法予以支持；交通费属于客观必须支出的费用，应以实际情况相符合的正式票据为凭，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜；从医院的证明来看，后续治疗费是必然发生的，因此应予支持，但因其未实际产生，且为估计的金额，医嘱认为以实际产生为准，故暂定5000元，当事人可待实际产生后再据实核算，多除少补。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。二被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙太贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告林明强交通事故赔偿款46372元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由原告负担84元，被告龙某2负担960元(此费由原告预交，被告龙太贵于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一七年七月十九日
书记员 马敏然
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1030号
原告夏良碧，女，汉族，南充市高坪区人，住高坪区清溪路。
委托代理人肖飞，四川首力律师事务所律师。
被告四川省利鑫汽车配件有限公司。
法定代表人王廷国，总经理。
原告夏良碧诉被告四川省利鑫汽车配件有限公司（下称利鑫汽配）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏良碧及其委托代理人肖飞，被告利鑫汽配的法定代表人王廷国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏良碧诉称，被告因流动资金短缺，于2012年6月8日向原告借款20万元，约定月息2分，被告给原告出具了借据。此后，因被告位于高坪区航空港工业集中区的资产被收储，被告的生产经营停止。原告就该借款本息多次向被告催收，被告以种种理由推辞至今未偿还。为此，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即归还借款20万元及资金利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、原告身份证、被告工商营业执照，证明双方身份信息，且系本案适格的诉讼主体；
二、收据、银行取款记录，拟证明被告向原告借款20万元，约定借款月利率2分的事实；
三、现金日记帐、审计报告书，拟证明被告将案涉借款记入了会计账务，且将案涉借款纳入了应付款的事实；
四、唐许华、赵琳证言，拟证明案涉借款系被告收取现尚未归还的事实。
被告利鑫汽配辩称，1、原告借款不是事实。被告公司从未向原告借入此款，也未以公司的名义向原告出具过借条，公司法定代表人及财务负责人也未在所谓的借条上签字认可，也未发现该笔借款以何种方式入账；2、本案借条系原告之夫唐许华私刻“利鑫苑”职工集资房项目部公章加盖后形成，有原告与其夫唐许华共谋侵占被告公司资金之嫌。3、原告之夫唐许华为“利鑫苑”职工集资房项目部的实际承包人，该项目采取的是唐许华“自主投入，自主经营，自担风险责任，自享盈余支配权”的项目经营管理原则，即使唐许华与原告间存在利益关系，也应由唐许华负责，与被告公司无关。4、唐许华承包的“利鑫苑”职工集资房项目部的帐、钱由唐许华与原告实际控制，唐许华与原告至今未与被告公司认真对账，明细账上反映的应由唐许华交回被告公司的20多万元至今未交回被告公司。综上，原告所谓的借款是不真实的，其诉讼请求依法不应得到人民法院的支持。
被告为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据：
1、被告公司股东会议纪要、集资楼建设责任书、集资楼建设协议书，拟证明唐许华承包的“利鑫苑”职工集资房项目，原告系唐许华之妻，其参与了该项目的修建的事实；
2、公安局立案决定书及说明，拟证明“利鑫苑”职工集资房项目建设涉嫌犯罪，公安局已进行了立案侦查，现尚在侦查中，公安查明的对外销售房屋54套中没有原告名字的事实；
3、委托书，拟证明唐许华委托原告将“利鑫苑”职工集资房项目部分工作委托原告处理的事实；
4、损益表，拟证明被告公司“利鑫苑”职工集资房项目损失880多万元的事实。
经审理查明，2011年9月，被告利鑫汽配决定修建“利鑫苑”职工集资房项目，同时将该项目的建设内部承包给唐许华。该项目在修建期间，被告因流动资金短缺，于2012年6月8日向原告借款20万元，约定月息2分，被告给原告出具了借据。此后，被告支付给原告资金利息至2012年11月7日。因被告位于高坪区航空港工业集中区的资产被收储，被告的生产经营停止。原告就该借款本息多次向被告催收，被告以种种理由推辞至今未偿还。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院，提出前述诉请，请求本院依法裁判。
同时查明，原告与唐许华系夫妻关系。
本院认为，被告因工程需要在原告处借款，原告为被告提供借款后，被告理应承担归还借款并按约定给付利息的义务，被告未归还借款及给付利息的行为有违民事交往中的诚实信用原则，理应承担相应责任。被告辩称从未向原告借入此款，也未以公司的名义向原告出具过借条的意见，因该案借款发生在其公司的项目中，该项目系公司内部承包给唐许华的，对外仍应由公司承担责任，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。被告还辩称本案借条系唐许华私刻“利鑫苑”职工集资房项目部公章加盖后形成，有原告与唐许华共谋侵占被告公司资金之嫌，同时原告之夫唐许华为“利鑫苑”职工集资房项目部的实际承包人，应由唐许华负责，与被告公司无关，因此被告公司不应承担责任。唐许华虽系“利鑫苑”职工集资房项目部的承包人，原告与唐许华亦系夫妻关系，但唐许华与原告间是否存在利益关系，不是本案审理的范围，“利鑫苑”职工集资房项目系被告公司的建设项目，对外的主体仍系被告公司，从原告提交的证据可以认定，原告出借给了被告公司“利鑫苑”职工集资房项目借款20万元，因此应由被告公司承担责任，被告公司承担责任后，仍可按照其与唐许华签订的协议主张相应权利，故本院对被告公司的上述辩解意见不予采纳。综上所述，原告要求被告公司归还借款及支付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持，利息应从2012年11月8日起按约定每月2%计算至借款付清之日止。为维护正常的经济交往秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告四川省利鑫汽车配件有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告夏良碧归还借款20万元人民币及资金利息（利息按2%的月利率从2012年11月8日起计算至借款本金还清之日止），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告四川省利鑫汽车配件有限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁小兵
二〇一四年六月三日
书记员 杜华晏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01571号
原告许栋良。
委托代理人：袁明，四川法助律师事务所律师（特别授权）。
被告资阳市畜康牧业有限公司，住所地资阳市雁江区迎接镇浸水村九社。
法定代表人严桂英，职务经理。
委托代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告许栋良诉被告资阳市畜康牧业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告许栋良于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许栋良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许栋良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告许栋良自愿负担。
审判员 徐 旭
二〇一四年六月三日
书记员 宋华国
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执行裁�书
（2016）浙0604执4322号
申请执行人：王怀东，男，1964年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王月军，男，1973年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人王怀东依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2876号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王月军在（2016）浙0604执4322号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王月军银行存款人民币12369.28元（含执行费84.28元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年十二月六日
书记员 黄靖
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1791号
原告：龙官火，男，汉族，1948年9月19日出生，住所地：江西省星子县。
原告：桂金滚，男，汉族，1962年6月25日出生，住所地：江西省星子县。
两原告共同委托代理人：袁启明，男，汉族，1976年12月27日出生，住所地：江西省九江市星子县。
被告：左艳林，男，汉族，1965年8月12日出生，住所地：江西省星子县。
原告龙官火、原告桂金滚因与被告左艳林发生光船租赁合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年10月13日受理该案后由审判员陈荣独任审理。后该案转入普通程序，由审判员陈荣担任审判长，与代理审判员杨骋、代理审判员罗炎组成合议庭进行审理。2017年3月1日，本院公开开庭进行了审理，原告龙官火、原告桂金滚共同委托代理人袁启明到庭参加诉讼。被告左艳林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙官火、原告桂金滚诉称：2013年9月1日，原、被告达成协议，被告左艳林租用两原告挂靠在星子县新池航运公司名下的“赣九江货0638”轮，经营星子、湖口等地短途运沙；租金约定为每年人民币（以下均为人民币）11万元。被告左艳林分两次支付了两原告租金9.5万元。2014年9月1日，被告左艳林要求终止合同，并将所承租的船舶返还两原告，尚欠1.5万元。当日，被告左艳林向两原告出具一份欠条，并承诺2014年11月15日之前还清，如到期未付，每日按应付金额的4%支付违约金。此后，虽经两原告多次催促，被告左艳林至今未偿还欠付租金。根据被告左艳林自愿按每日支付4%违约金的承诺，其已逾期两年未还款，应支付违约金42万元。两原告认为其与被告左艳林为同乡，故只要求被告左艳林按照4‰支付违约金4.2万元，即两原告实际损失的违约金及利息。两原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告左艳林向两原告偿还船舶租金1.5万元。二、被告左艳林向两原告支付欠款违约金4.2万元，并承担逾期利息。三、本案诉讼费用由被告左艳林承担。
被告左艳林未出庭参与诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告龙官火、原告桂金滚在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、水上运输许可证、船舶国籍证书、船舶年审合格证、内河船舶检验证书簿、内河船舶适航证书，证明星子县新池航运公司具有水上运输资质，两原告将“赣九江货0638”轮挂靠在星子县新池航运公司名下经营，船舶经营人登记为星子县新池航运公司。
证据二、“赣九江货0638”轮船舶所有权登记证书，证明该船船舶所有人为原告龙官火和原告桂金滚，两人各占50%股份，两原告对“赣九江货0638”轮享有出租权。
证据三、证明一份，系星子县新池航运公司出具，证明两原告将“赣九江货0638”轮出租给被告左艳林使用得到该公司认可。
证据四、欠条、公告费银行凭证，证明原、被告于2013年9月1日至2014年9月1日存在船舶租用合同关系；被告左艳林差欠两原告船舶租金1.5万元并承诺于2014年11月15日前偿还，逾期未付违约金按日4%计算。
本院认证认为：两原告提交的证据一、二、三、四均具有表面真实性，且证据间相互印证，被告左艳林既不在法定期间内进行答辩和提交证据，亦不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，对上述证据本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、认证，结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2013年9月1日，原告龙官火、原告桂金滚与被告左艳林达成协议，被告左艳林租用两原告所有的挂靠在星子县新池航运公司名下的“赣九江货0638”轮，用于经营星子、湖口等地短途运沙。租金约定为每年11万元。被告左艳林分两次支付了两原告租金9.5万元，尚欠1.5万元。
2014年9月1日，被告左艳林要求终止合同，并将所承租的船舶返还两原告，尚有1.5万元租金未付。同日，被告左艳林向两原告出具欠条一份，承诺于2014年11月15日之前还清欠款1.5万元，如到期未付，每日按应付金额的4%支付违约金。此后，经两原告多次催促，被告左艳林至今仍未偿还欠付租金。
2016年10月13日，两原告向本院提起诉讼，请求判令被告左艳林支付欠付租金及违约金。
另查明：“赣九江货0638”轮系钢质干货船，总吨745，净吨418，船舶所有人登记为原告龙官火和原告桂金滚共有，两人各占50%股份；船舶经营人登记为星子县新池航运有限公司。
本院认为：
本案为光船租赁合同纠纷。原告龙官火、原告桂金滚与被告左艳林达成的船舶租用协议，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照法律规定及合同约定履行各自的义务。
两原告已依照协议约定将“赣九江货0638”轮交由被告左艳林使用，被告左艳林则应履行按时足额支付租金的合同义务。2014年9月1日，经原、被告协商，双方终止光船租赁合同，被告左艳林返还案涉船舶，尚欠船舶租金1.5万元未付。两原告要求被告左艳林支付剩余租金，符合双方之间的约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告左艳林需支付违约金金额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，因本院与被告左艳林无法取得直接联系，遂依法通过公告送达的方式通知其参加庭审。因此，为保护被告左艳林合法权益，本院将结合两原告实际损失等因素综合确定违约金金额。而两原告就被告左艳林所欠船舶租金在法律规定的范围内最能明确取得回报的就是单纯的将该款项借与他人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，两原告所能获得回报限额为年利率24%。本案中，欠条上载明的逾期未还款违约金利息为日4%，已远超该标准。而两原告诉称以日4‰计算违约金，也超过该限额。因此，本院认为，被告左艳林应向两原告支付违约金，以1.5万元为本金，按照年利率24%的标准，自2014年11月16日计算至实际付清之日之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左艳林于本判决生效之日起十日内向原告龙官火、原告桂金滚支付船舶租金1.5万元及违约金（以1.5万元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年11月16日计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告龙官火、原告桂金滚其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，由两原告负担903元，由被告左艳林负担322元。公告费560元，由被告左艳林负担。被告左艳林负担的两项费用合计882元，由其与本判决主文第一项所确定的费用一并支付给两原告。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荣
代理审判员 杨骋
代理审判员 罗炎
二〇一七年三月一日
书 记 员 岳娟