四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2440号
原告钟雪蓉，女。
原告梁素清，女，系原告钟雪蓉之母。
二原告共同委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告王大刚，男。
被告阳春梅，女，系被告王大刚之妻。
二被告共同委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
法定代表人王焱辉，总经理。
委托代理人任德显，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
原告钟雪蓉、梁素清诉被告王大刚、阳春梅、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员何承俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟雪蓉、梁素清的委托代理人柴春明，被告王大刚、阳春梅的委托代理人王兴文，被告财保东莞分公司法定代表人王焱辉的委托代理人任德显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟雪蓉、梁素清诉称：2013年12月4日18时50分，被告阳春梅驾驶粤S96E**号小型轿车行至潆马路41KM＋980M路段，由于车速过快，临危措施不当，与蒋家林驾驶的三轮摩托车相撞。造成蒋家林当场死亡，摩托车乘坐人钟雪蓉、蒋志新身受重伤和摩托车受损的重大交通事故。2014年1月3日，南部县公安交警大队依法认定被告阳春梅与死者蒋家林分别承担此次事故的同等责任，钟雪蓉、蒋志新无责任。肇事车系被告王大刚所有，在被告财保东莞分公司投保了交强险和商业险，事故发生在两份保险合同期限内。为维护原告的合法权益，请求判令被告王大刚、阳春梅连带赔偿原告各项损失共计127265.29元；被告财保东莞分公司在交强险和商业险限额内向原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王大刚、阳春梅辩称：1、对交通事故发生的事实及交警部门对交通事故的责任认定，以及肇事车辆在被告财保东莞分公司投保交强险及商业险的事实无异议；2、被告所属车辆已在被告财保东莞分公司投保交强险和商业险，应先由保险公司赔偿，不足部分我们再赔偿；3、赔偿项目数额有异议。
被告财保东莞分公司辩称：1、对交通事故发生的事实及交警部门对交通事故的责任认定，以及肇事车辆在被告财保东莞分公司投保交强险及商业险的事实无异议；2、交强险和第三者责任险限额均为一次交通事故的限额，本次交通事故的死者蒋家林已赔偿数额与本案伤者钟雪蓉、蒋志新赔偿数额之和不应超过限额；3、赔偿项目数额有异议；4、本案诉讼费、鉴定费保险公司不赔偿。
经审理查明：2013年12月4日18时50分，蒋家林驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车，后座搭乘钟雪蓉、蒋志新，行驶至潆马路41KM＋980M路段，遇阳春梅驾驶粤S96E**号小型轿车由南充市至仪陇新政镇，在让行中相撞，造成蒋家林当场死亡，钟雪蓉、蒋志新受伤及两车部分损坏的道路交通事故。此次交通事故经南部县交警大队现场勘查和调查取证查实：当事人蒋家林未取得机动车驾驶证驾驶机动车，行经事故发生地段，左转弯时未让直行车辆先行，是造成此次事故发生的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定；当事人阳春梅驾驶机动车行经事发路段，车速过快，临危措施不当，是造成此次事故发生的另一原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定。认定：当事人蒋家林、阳春梅分别承担此次事故的同等责任；当事人钟雪蓉、蒋志新无责任。
另查明：王大刚、阳春梅系夫妻关系，粤S96E**号小型轿车登记车主为王大刚。2013年7月6日，王大刚为该车在被告财保东莞分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，保险期限自2013年7月7日0时起至2014年7月6日24时止，商业险中第三者责任险保险金额为500000.00元，事故发生在两份保险合同期限内。
又查明：原告钟雪蓉在王家镇某街14号购买了住房，经常居住地和主要经济收入来源均为城镇；原告梁素清婚后共生育两个子女，长女钟雪蓉，次子钟立会，现跟随次子钟立会在四川省蓬安县平头乡兴盛街新区居住。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门对此次交通事故认定事实清楚，责任划分明确，原告与被告对此不持异议，本院予以确认，故被告阳春梅应对本次交通事故造成原告钟雪蓉的损失承担50%赔偿责任。原告梁素清系依法由受害人钟雪蓉承担扶养义务的被扶养人，其损害赔偿请求权具有独立请求权的性质，因此被告阳春梅应对本次交通事故造成原告梁素清的损失承担50%赔偿责任。被告王大刚系肇事车车主，肇事车系用夫妻共同财产购买，为夫妻俩共同共有，购买车辆的目的指向家庭共同利益，因此，被告王大刚应当对被告阳春梅应承担的赔偿承担连带责任。王大刚对该车向被告财保东莞分公司投保了交通事故责任强制保险和机动车商业保险，发生交通事故时在保险合同约定的期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，属机动车一方过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故被告财保东莞分公司首先应在交强险限额范围内向原告赔偿，并对被告阳春梅应承担不足部分的赔偿责任按商业保险合同约定承担保险责任。
对原告主张的各项赔偿费用，本院根据相关法律规定并结合本案实际作以下认定：1、原告主张的护理费73665.78元过高，因雇佣护工护理，本院按照上年度就业人员平均工资计算，护理时间依据南充鼎正司法鉴定所南鼎司鉴所（2014）法临鉴字第343号司法鉴定意见书评定为191日，故护理费为32176.42元［（90天×2＋101天×1）×41795元／年÷365天／年］；2、原告主张的续医费5000.00元，根据南充鼎正司法鉴定所南鼎司鉴所（2014）法临鉴字第314号司法鉴定意见书鉴定意见第二项，本院予以认定；3、原告主张的在仪陇县人民医院医疗费38394.73元（原告钟雪蓉支付5900.00元，被告王大刚支付22494.73元，被告财保东莞分公司支付10000.00元），原、被告均无异议，本院予以认定；原告钟雪蓉在出院后的门诊费发票及在王家中心卫生院的治疗费，由于已认定续医费，该项费用不予认定；4、原告主张的营养费3930.00元过高，本院认定2620.00元（131天×20元／天）；5、原告主张的住院伙食补助费3930.00元（131天×30元／天），有相关法律依据，本院予以认定；6、原告主张的误工费12875.00元，由于在另案中已认定原告钟雪蓉的被扶养人生活费，该项费用不予认定；7、原告主张的残疾赔偿金102892.80元，本院依据四川求实司法鉴定所川求实鉴（2014）临床鉴4364号司法鉴定意见书鉴定意见，认定原告钟雪蓉的伤残等级为十级附十级，本院认定残疾赔偿金为49209.60元（22368.00元／年×20年×11%）；原告主张的被扶养人生活费3523.00元，本院认定1684.93元（6127.00元／年×5年×11%÷2人），故原告的残疾赔偿金总额为50894.53元；8、原告主张的精神损害抚慰金11500.00元，本院认定5500.00元（50000.00元×11%）；9、原告主张的残疾用具费620.00元，系治疗的必须支出，本院予以认定；10、原告主张的鉴定费1900.00元，二次鉴定费890.00元，有相关票据证实，本院予以认定；11、原告主张的交通费3000.00元，提供了部分票据，本院酌情认定1000.00元；12、原告主张的房租费3300.00元，无相关法律依据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告钟雪蓉的医疗费10000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔付给原告；
二、原告钟雪蓉的医疗费23787.36元（38394.73元－交强险已支付的10000.00元-38394.73元×12%）、护理费32176.42元、续医费5000.00元、营养费2620.00元、住院伙食补助费3930.00元、残疾赔偿金50894.53元、精神损害抚慰金5500.00元、残疾用具费620.00元、交通费1000.00元以上共计125528.31元，被告王大刚、阳春梅应承担的62764.16元（125528.31元×50%）由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效后十日内在商业险限额内直接赔付给原告；被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司垫付的10000.00元医疗费在执行中扣减；
三、原告钟雪蓉的医疗费4607.37元（38394.73元×12%）、鉴定费2790.00元（1900.00元＋890.00元）以上合计7397.37元，其中3698.69元（7397.37元×50%）由被告王大刚、阳春梅在本判决生效后十日内支付给原告；被告王大刚、阳春梅垫付的医疗费22494.73元及在交警队垫付的医疗费10000.00元，在执行中扣减；
四、驳回原告钟雪蓉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3045.00元，原告钟雪蓉负担500.00元，被告王大刚、阳春梅负担2545.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何承俊
二〇一四年十二月一日
书记员 陶 忠