wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第993号
原告：王某。
被告：金某甲。
原告王某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员牛文军适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某，被告金某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2010年8月，原告与被告认识后自由恋爱，后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方到青田县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育女儿金某乙。由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。女儿一直由原告抚养，被告未尽到作为父亲的责任。2013年，被告因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。××××年××月××日，原、被告在青田县民政局办理了结婚登记手续。同年10月，在缓刑期间，被告又因吸毒被撤销缓刑。被告此前有吸毒，被公安部门行政拘留过，原告多次劝说被告改邪归正，被告仍屡教不改，并无悔改之意。2015年3月，原告向青田县人民法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。双方仍分居生活，无联系，女儿仍由原告一人抚养。被告多次吸毒，因盗窃被判刑，又因吸毒被撤销缓刑，羁押在监狱，导致夫妻感情已经完全破裂。女儿现为幼婴，且被告因犯罪被羁押，为了女儿以后的健康成长，女儿应当由原告抚养。据此，原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女金某乙由原告抚养，被告负担子女抚养费36000元。在庭审过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：婚生女由我抚养，2016年12月31日之前的子女抚养费由我自行负担。自2017年1月1日起，被告每年支付子女抚养费36000元。
被告金某甲答辩称：我不同意离婚，不存在孩子抚养问题，孩子应当由我们两个共同抚养。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月，原、被告经自由恋爱，后开始同居生活。2012年11月，被告因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。××××年××月××日，原、被告生育女儿金某乙，现跟随原告一起生后。××××年××月××日，原、被告在青田县民政局办理了结婚登记手续。同年11月，被告因违反法律法规及社区矫正相关监督管理规定，被撤销缓刑。2015年3月，原告曾到本院起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方夫妻感情未改善。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实由原告身份证复印件，被告户籍证明复印件，金某乙户籍证明及出生医学证明复印件，结婚证，（2015）丽青民初字第228号民事判决书复印件，庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础尚可，但婚后双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，原告于2015年3月曾向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求后，双方夫妻关系未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚后生育一女，尚未成年，双方应当继续履行抚养义务。现婚生女跟随原告生活，应不改变其生活环境继续由原告抚养为宜，被告应承担相应的子女抚养费。原告表示2016年12月31日前自行负担子女抚养费，是对自身诉讼权利的正当处分，本院予以准许。但自2017年起，被告每年承担子女抚养费36000元的要求数额过高，本院根据青田县社会经济发展现状酌情调整为自2017年起每年被告承担子女抚养费6000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告金某甲离婚；
二、婚生女金某乙由原告王某抚养至能独立生活时止，2016年12月31日之前的子女抚养费由原告王某自行负担，被告金某甲自2017年起至女儿独立生活时止，于每年的12月31日之前支付给原告王某当年度的子女抚养费6000元；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 牛文军
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 刘梦洁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第993号
原告：王某，务工。
被告：金某甲，现羁押于浙江省金华监狱三监区。
原告王某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员牛文军适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某，被告金某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2010年8月，原告与被告认识后自由恋爱，后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方到青田县民政局补办结婚登记手续。2013年7月30日，原、被告生育女儿金某乙。由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。女儿一直由原告抚养，被告未尽到作为父亲的责任。2013年，被告因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。××××年××月××日，原、被告在青田县民政局办理了结婚登记手续。同年10月，在缓刑期间，被告又因吸毒被撤销缓刑。被告此前有吸毒，被公安部门行政拘留过，原告多次劝说被告改邪归正，被告仍屡教不改，并无悔改之意。2015年3月，原告向青田县人民法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。双方仍分居生活，无联系，女儿仍由原告一人抚养。被告多次吸毒，因盗窃被判刑，又因吸毒被撤销缓刑，羁押在监狱，导致夫妻感情已经完全破裂。女儿现为幼婴，且被告因犯罪被羁押，为了女儿以后的健康成长，女儿应当由原告抚养。据此，原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女金某乙由原告抚养，被告负担子女抚养费36000元。在庭审过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：婚生女由我抚养，2016年12月31日之前的子女抚养费由我自行负担。自2017年1月1日起，被告每年支付子女抚养费36000元。
被告金某甲答辩称：我不同意离婚，不存在孩子抚养问题，孩子应当由我们两个共同抚养。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月，原、被告经自由恋爱，后开始同居生活。2012年11月，被告因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年3月7日，原、被告生育女儿金某乙，现跟随原告一起生后。××××年××月××日，原、被告在青田县民政局办理了结婚登记手续。同年11月，被告因违反法律法规及社区矫正相关监督管理规定，被撤销缓刑。2015年3月，原告曾到本院起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方夫妻感情未改善。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实由原告身份证复印件，被告户籍证明复印件，金某乙户籍证明及出生医学证明复印件，结婚证，（2015）丽青民初字第228号民事判决书复印件，庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础尚可，但婚后双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，原告于2015年3月曾向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求后，双方夫妻关系未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚后生育一女，尚未成年，双方应当继续履行抚养义务。现婚生女跟随原告生活，应不改变其生活环境继续由原告抚养为宜，被告应承担相应的子女抚养费。原告表示2016年12月31日前自行负担子女抚养费，是对自身诉讼权利的正当处分，本院予以准许。但自2017年起，被告每年承担子女抚养费36000元的要求数额过高，本院根据青田县社会经济发展现状酌情调整为自2017年起每年被告承担子女抚养费6000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告金某甲离婚；
二、婚生女金某乙由原告王某抚养至能独立生活时止，2016年12月31日之前的子女抚养费由原告王某自行负担，被告金某甲自2017年起至女儿独立生活时止，于每年的12月31日之前支付给原告王某当年度的子女抚养费6000元；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 牛文军
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 刘梦洁

沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初字2015号
原告：沈阳市皇姑区福星宇建材租赁站，住所地沈阳市鸭绿江街38号。
法定代表人：安宝居，系公司经理。
委托诉讼代理人：宋亮，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告：台安县第二建筑工程有限公司，住所地台安县黄沙坨镇本街。
法定代表人：赵乐达，系公司经理。
被告：杨学春，男，汉族，1970年10月20日出生，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市皇姑区福星宇建材租赁站诉被告台安县第二建筑工程有限公司、杨学春买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市皇姑区福星宇建材租赁站撤回起诉。
本案案件受理费5427元，减半收取2714元，由原告承担2714元�退回原告2713元。
审判员 李祥玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 程
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初字2015号原告：沈阳市皇姑区福星宇建材租赁站，住所地沈阳市鸭绿江街38号。法定代表人：安宝居，系公司经理。委托诉讼代理人：宋亮，系辽宁铭星律师事务所律师。被告：台安县第二建筑工程有限公司，住所地台安县黄沙坨镇本街。法定代表人：赵乐达，系公司经理。被告：杨学春，男，汉族，1970年10月20日出生，住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市皇姑区福星宇建材租赁站诉被告台安县第二建筑工程有限公司、杨学春买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市皇姑区福星宇建材租赁站撤回起诉。本案案件受理费5427元，减半收取2714元，由原告承担2714元�退回原告2713元。审判员  李祥玉二〇一七年十二月二十日书记员  张 程
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00455号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人季某某，男，汉族，1991年6月1日出生于安徽省临泉县，高中文化，无业，住安徽省临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月30日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月12日经临泉县人民检察院不批准逮捕，当日被临泉县公安局取保候审，同年11月27日经临泉县人民检察院取保候审。2014年9月19日由本院决定取保候审。
辩护人王振宇，河南裕恒律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人季某某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超出庭支持公诉，被告人季某某及其辩护人王振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：韦某甲与韦某乙系姐弟关系，韦某甲与项某某系表兄弟关系，王某甲、张学洋系韦某甲、项某某的表姐夫。2013年6月4日20时许，韦某甲到临泉县城步行街，找在都市丽人服装店上班的韦某乙要钥匙，韦某乙的对象即被告人季某某亦在该服装店门口等侯韦某乙，韦某甲走时骂了韦某乙一句，后季某某打电话质问韦某甲，俩人在电话里发生争吵。韦某甲的母亲李某某得知此事让季某某见面解释，双方见面后又起争执，季某某追打韦某甲，韦某甲跑走。后韦某甲打电话告知王某甲，王某甲又电话联系项某某（另案处理）让其到步行街。王某甲、项某某先后赶到步行街南门，双方言语不和，季某某遂持刀追砍项某某，项某某跑走。随后，项某某、张学洋（另案处理）又过来找季某某，后张学洋的朋友王某乙（另案处理）、白庆双（另案处理）等人开车赶到。在步行街南段，张学洋与季某某发生争执，季某某持刀追砍张学洋，王某乙、项某某、白庆双等人持砍刀、钢管与季某某砍打，季某某将王某乙砍伤致其右尺骨骨折，季某某被砍伤至身体创口长度累计24.0cm。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，王某乙、季某某的身体损伤程度均评定为轻伤二级。案发后，季某某与王某乙达成和解协议，王某乙对季某某表示谅解。
上述事实，被告人季某某庭审中亦无异议，且有经当庭举证、辨认、质证等经法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、季某某无前科证明、到案经过、调解协议、王某乙病历、通知记录、情况说明、证人项某某、韦某甲、韦某乙、李某某、王某甲等人的证言、被害人王某乙陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。鉴于被告人季某某到案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，悔罪态度较好；且案发后与被害人达成和解协议并征得谅解，依法从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人季某某对其所居住社区没有重大不良影响，同意接收其为社区矫正对象，辩护人提出对其可以适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。但辩护人提出对被告人季某某可判处拘役的辩护意见，综合全案案情，依法不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人季某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 李 丽
人民陪审员 马疏影
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 肖彦金
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第246号
原告：熊某，女，云南省永平县人。
委托代理人：张荣兴，博南律师事务所律师。一般授权。
被告：王某某，男，云南省永平人。
原告熊某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员王文明独任审判，同年9月15日，本院公开开庭审理了本案，原告熊某及其委托代理人张荣兴，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍认识。2010年2月23日，双方到龙街镇人民政府登记结婚。婚后双方属于不娶不嫁，两边居住生活。2010年8月13日，双方生育一女王颖某。生活中因被告未尽家庭义务，并对原告实施家庭暴力。2010年农历9月4日，原告带着小孩回到娘家居住生活。此后，被告虽到水泄原告娘家接叫原告及看望小孩，但双方未同居，至今双方分居近四年时间。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系；共同生育的小孩王颖某随原告生活，由被告支付子女抚养费每月400元至小孩满十八周岁时止。
被告辩称：原告诉状内容部分不是事实，被告未对原告实施暴力行为。婚后因家庭经济较为困难，为缓解经济压力，被告即外出务工。生活中虽因琐事产生过矛盾，但为维护婚姻家庭关系及小孩的健康成长，被告不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点：双方夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告熊某针对其诉讼主张向本院提交的证据及被告发表的质证意见：
1、身份证、户口证明，证明原告及子女的身份情况。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的婚姻关系。
3、永平县人民医院诊断证明书，证明原告因身体原因，已做子宫切除手术，今后已无生育能力。
4、证人杜映新出庭作证证言，证明双方分居生活，至今已三年多时间。
被告王某某对原告提交的证据1、2、3均无异议。对证据4有异议，认为证人证言不真实，不能证明原告的证明方向。
被告王某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3被告质证时无异议，且与本案相关联，证据具有真实性，本院予以确认。证据4被告质证时有异议，且证人证言不能证明双方分居事实，证据4本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2009年认识后，于2010年2月23日到龙街镇人民政府登记结婚，双方属于不娶不嫁，婚后两边居住生活。2010年8月13日，双方生育一女王颖某。生活中因琐事产生矛盾，原告于2014年8月18日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告熊某与被告王某某相识后自愿登记结婚，双方婚姻关系合法、有效。婚后共同生活过程中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未彻底破裂，双方应加强沟通交流，共同维护婚姻家庭，共同完成对子女的抚养教育义务。对原告提出的离婚请求，本院不予准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一四年九月十六日
书记员 田光润
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第246号
原告刘华，男，1966年4月27日出生，汉族，福建省开辉房地产开发有限公司员工，住福建省永安市。
被告陈兴龙，男，1963年7月1日出生，汉族，住永安市。
被告福建辽远建设有限公司。公司地址永安市水坝路***号*****室。
法定代表人陈兴龙，职务：执行董事兼总经理。
原告刘华与被告陈兴龙、福建辽远建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼，被告陈兴龙、福建辽远建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，被告陈兴龙因做生意需要资金，于2013年2月1日立下借条，向原告借款人民币300000元，约定月息3%，由福建辽远网络技术有限公司承担连带清偿责任。口头约定借期三个月。因被告已三个月未付利息，原告多次向被告催收本金及利息，被告陈兴龙借故拖延至今未还。现请求法院判决一、被告陈兴龙偿还本金300000元，利息27000元，合计327000元；二、被告福建省辽远网络技术有限公司承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈兴龙、福建辽远建设有限公司未作答辩。
经审理查明，被告陈兴龙因做生意需要资金，于2013年2月1日立下借条，向原告借款人民币300000元，约定月息按3%计算，由福建省辽远网络技术有限公司承担连带清偿责任。原告通过银行转帐方式转入陈兴龙账户300000元，被告陈兴龙按约付息至2013年7月底。之后，未能再还本付息，故原告诉至本院。
另查，原告刘华于2013年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法查封福建省辽远网络技术有限公司座落于永安市水坝路599号5－201室、5－202室、4－202室的房屋。保全价值以350000元为限。
另查明，2013年9月26日，福建省辽远网络技术有限公司变更为福建辽远建设有限公司。
上述事实，有原告提供的身份证、内资企业登记表、借条原件一份、（2013）永民保字第94号民事裁定书及原告的陈述等在案为凭，经庭审审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告陈兴龙向原告刘华借款300000元，有被告陈兴龙立下的借条、福建省辽远网络技术有限公司的盖章及原告转帐凭证为凭，其事实清楚，证据充分，系合法借贷。因借贷双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故原告起诉要求被告陈兴龙偿还借款本金300000元，符合法律规定，应予支持；原告主张被告按月息3%支付利息，因该约定已超出法律规定，其超出部分本院不予支持，被告应按银行同期贷款年利率为6.1%的四倍支付利息。福建省辽远网络技术有限公司变更为福建辽远建设有限公司，其权利义务应由被告福建辽远建设有限公司享有和承担，因其作为本案借款的担保人，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告福建辽远建设有限公司承担连带清偿责任，理由成立，应予支持。被告陈兴龙、福建辽远建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴龙应于本判决生效后十日内偿还原告刘华借款本金300000元，支付利息18300元（算至2013年10月止）。
二、被告福建辽远建设有限公司应对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘华其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，减半收取3102.5元，诉前财产保全费2270元，合计5372.5元，由被告陈兴龙、福建辽远建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一四年三月三日
书记员 邹丽青
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第246号
原告：黄某某，男。
被告：何某某，女。
委托代理人：何根林，男，农民，系被告何某某之父。
委托代理人：李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 罗利桃
二〇一四年四月二十五日
书记员 邓 卉
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第246号原告柳美菊，女，1960年12月26日生，佤族，云南省云县人，农民，住云县。被告左爱月，女，1981年8月2日生,汉族，云南省永德县人，保险公司员工，住永德县。本院在审理原告柳美菊诉被告左爱月民间借贷纠纷一案中，原告柳美菊于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳美菊向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳美菊撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告柳美菊负担。代理审判员  李正富二〇一四年十月十六日书 记 员  李 洁
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第53号
上诉人（原审被告）惠玉秋。
上诉人（原审被告）姜威锋。
上诉人（原审被告）姜晓茹。
上诉人（原审被告）姜晓枫。
上诉人（原审被告）姜震峰。
委托代理人姜震峰，代理权限为特别授权。
委托代理人牛东亮，兰考县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司。
负责人于兆东，该行行长。
委托代理人李晓英、张玉红，该公司职工。代理权限为特别授权。
原审被告兰考县北侠科技木业有限公司。
负责人王北侠，经理。
原审被告王北侠。
原审被告王银。
上诉人惠玉秋、姜威锋、姜晓茹、蒋小枫、姜震峰因与被上诉人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司、原审被告兰考县北侠科技木业有限公司、王北侠、王银金融借款合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第24号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第24号民事判决。
二、本案发回河南省兰考县人民法院重审。
惠玉秋、姜威锋、姜晓茹、蒋小枫、姜震峰预交的诉讼费5350元予以退回。
审判员 薛国胜
审判员 张燕喃
审判员 李翠莲
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐家亮
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2916号
原告刘某甲，女，定州市人。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告安某，男，定州市人。
委托代理人何志坚。
原告刘某甲与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张丽红、被告委托代理人何志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：××××年××月份，我与被告经媒人介绍认识，双方仅见过两次面就草率结婚。99年11月14日生大儿子安某甲；2004年4月2日生二儿子安某乙。婚后二人性格不合经常吵闹，有了两个孩子后家里负担加重，可是被告在外打工一年到头剩不下钱，每年春节都要借钱，生活非常困难。多少次我想要离婚都被父母阻止，为了老人和孩子我凑合和被告生活在一起，但是很少说话。2007年我为了减轻家里的负担外出打工，过年过节的时候才回来，回来后也分居生活。去年过春节回来被告的父母曾劝说我们离婚，可是我父母一直反对没有离成。今年10月份我们双方到民政局办理离婚手续，离婚协议签好后被告反悔要求我给孩子出抚养费，为了抚养费问题没有离成。呈诉要求：1.与被告离婚；2.大儿子由被告抚养，二儿子由原告抚养，抚养费自理；3.共同财产依法分割。
被告安某辩称：不同意离婚，我们婚后感情不错，双方为了家庭生活，常年外出打工。为了不影响孩子的成长，不给孩子一个单身家庭的影响，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告安某于××××年××月份登记结婚，后因结婚证丢失，双方于××××年××月××日补办结婚证。婚后于1999年11月14日生大儿子安某甲；2004年4月2日生二儿子安某乙，现二个孩子均随被告安某一起生活。以上事实，有《结婚证》及当事人一致陈述予以证实，本院予以认定。
原告刘某甲称夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：1.××××年××月××日离婚协议书一份；2.《结婚证》一份，用于证明原、被告为离婚，到民政局补办了《结婚证》；3.证人刘某乙（原告刘某甲的弟弟）当庭提供的证言，证明原、被告经常闹矛盾，有四、五年了。原、被告到民政局办离婚手续，其参加了，因抚养费问题没办成。被告称离婚协议书只是××××年××月××日的意思，现在被告明确表示不同意离婚，不认可原告所称因抚养费问题没有离婚，对证人证言不认可。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚时间较长，且婚后生有二个儿子，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年一月十六日
书记员 李均良
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第122号
被执行人马胡胡贩卖毒品并处罚金执行一案，本院于2012年6月23日做出的（2012）城刑二初字第30号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人马胡胡，在服刑期间，无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）城刑二初字第30号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：尼玛次仁
二〇一三年五月十六日
书记员 ：才旺格列
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第498-2号
原告山东安能煤电科技有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人王建领，董事长。
被告濉溪县鸿源煤化有限公司。住所地：濉溪县。
法定代表人冉峰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）杜杰，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区高岳镇博庄行政村杜庄190号。公民身份号码：340603197811060210
本院在审理原告山东安能煤电科技有限公司与被告濉溪县鸿源煤化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东安能煤电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，保全费5000元，共计15950元均由原告负担。
审 判 长 马 勇
审 判 员 梁广斌
代理审判员 程方圆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 龙 敏
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行辖字第00016号
黄巧菊、樊国英、万堃诉武汉市青山社会保险管理处不履行法定职责一案，武汉市青山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市洪山区人民法院管辖。
二〇一五年六月四日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2196号
上诉人（原审被告）冯某。
委托代理人李彩明，江苏崇安律师事务所律师。
委托代理人钱莹莹，江苏崇安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪某。
委托代理人倪庄润。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
上诉人冯某因与被上诉人倪某离婚纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0348号民事判决，向本院提起上诉。本院按理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2012年10月，倪某与冯某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在无锡市锡山区民政局办理结婚登记手续。婚后，双方未有夫妻生活。2014年3月，倪某回娘家居住至今，期间，冯某及其父母曾至倪某娘家要求倪某回冯某家生活，但倪某至今未回，双方亦未能尽夫妻义务。倪某于2015年4月2日诉至法院，请求判令双方离婚。
倪某个人嫁妆有：海尔立式空调1台，海尔挂壁式空调2台，海尔滚筒洗衣机1台，海尔冰箱1台，飞利浦吸尘器1台，挂烫机1台，夏普电视机3台，夏普音响1套，苏泊尔电饭锅1只，美的微波炉1台，床上用品4件套，兔毛被。冯某婚前个人财产有，组装电脑1台，电脑桌1张，电脑椅1张，电视柜1只，转角布沙发1套，实木床2张，餐桌椅1套，茶几1张，格力空调1台，热水器1台。上述财产均在冯某处。婚后，双方无共同财产，无共同债权债务，亦没有存款、现金及有价证券。
审理过程中，冯某要求倪某返还彩礼现金128000元，金项链1条，金手镯1只，钻戒1只，金戒指2只，金耳环1付。冯某另要求倪某返还其于倪某2013年生日前一天购买后送给倪某的苹果平板电脑1台，垫付的11000元酒水钱，并要求倪某返还订婚当天的压岁钱2800元、结婚当天的压岁钱5000元、金戒指1只、中华香烟5条、铂金对戒1对中的1只、结婚第二天给的10000元见面礼、婚后给倪某的10000元工资及返还平时过节给女方节礼（烟酒）共5次。倪某对于上述彩礼现金128000元予以认可，对于金器中金戒指仅确认只有收到1只，并非冯某所述的2只，对其余金器认可均在其处，但认为其不应返还彩礼。至于冯某要求返还的苹果平板电脑1台，倪某认为该平板电脑系冯某赠送的生日礼物，不同意返还。至于冯某要求返还的其他金钱与物品，倪某仅认可收到结婚当天的压岁钱5000元，对于其他金钱与物品均表示其并未收到。倪某另要求冯某返还金戒指1只，冯某对此表示其并未收到。
上述事实，有结婚证、照片及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为：
合法的婚姻关系受法律保护。倪某与冯某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后共同生活未满一年，双方亦未生育子女，现倪某向法院诉请离婚，冯某亦同意离婚，应认定双方感情确已破裂。故倪某要求与冯某离婚，依法予以准许。双方离婚后，倪某婚前嫁妆应归倪某所有，冯某婚前个人财产应归冯某所有。关于冯某按照风俗给付倪某彩礼现金128000元及金器是否应予返还，法院认为，倪某与冯某于××××年××月××日办理结婚登记，于2014年3月分居，应当认为双方登记且共同生活，但考虑到双方共同生活时间较短，且双方未生育子女，根据相关规定，彩礼应当酌情返还。关于冯某要求倪某返还的苹果平板电脑1台，因该平板电脑系冯某于婚前购买后送给倪某，应认定为系赠与，故冯某请求返还该平板电脑并无法律依据，法院不予支持。至于冯某要求倪某返还其垫付的11000元酒水钱、订婚当天的压岁钱2800元、结婚当天的压岁钱5000元、金戒指1只、中华香烟5条、铂金对戒1对中的1只、结婚第二天给的10000元见面礼、婚后给倪某的10000元工资及返还平时过节给女方节礼（烟酒）共5次，亦并无法律依据，故法院不予支持。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准许倪某与冯某离婚。二、财产分割：倪某嫁妆（海尔立式空调1台，海尔挂壁式空调2台，海尔滚筒洗衣机1台，海尔冰箱1台，飞利浦吸尘器1台，挂烫机1台，夏普电视机3台，夏普音响1套，苏泊尔电饭锅1只，美的微波炉1台，床上用品4件套，兔毛被1条）归倪某所有。上述物品由冯某于判决生效后10日内交付倪某。冯某婚前个人财产（组装电脑1台，电脑桌1张，电脑椅1张，电视柜1只，转角布沙发1套，实木床2张，餐桌椅1套，茶几1张，格力空调1台，热水器1台）归冯某所有。三、彩礼返还：倪某于判决生效后10日内返还冯某彩礼现金90000元及金项链1条、金手镯1只、钻戒1只、金戒指1只、金耳环1付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取120元，由倪某负担。
冯某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、双方虽有夫妻登记之名但无夫妻之实，不能认定双方已共同生活。由于夫妻生活的主要内容不存在，故彩礼128000元应全额返还。2、平板电脑是为了结婚的目的而赠送的，金戒指有2只，一只为送彩礼时赠送，一只为办婚礼当天赠送，另有压岁钱7800元都应当返还。综上，原审认定事实不清，请求二审依法改判。
被上诉人夏燕辩称：法律规定彩礼是适当返还而非全部返还，其收到彩礼时并没有收到一只金戒指，其余财产均是赠与品不应返还。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审已查明事实一致。
本院认为：
关于彩礼的问题。倪某与冯某于××××年××月××日办理结婚登记，据双方陈述，俩人于同年11月24日举办婚礼后即共同居住，后于2014年3月分居。双方同居期间虽未发生两性关系，但由于双方对造成此种情况的原因各执一词，冯某也无证据证明系倪某个人的原因，故原审综合考虑双方虽已登记且共同居住，但一起生活的时间较短，故判定由倪某酌情返还大部分彩礼并无不当。
关于其他财物是否应当返还的问题。冯某赠送平板电脑发生在婚前，且有明显的个人使用属性，应认定为系赠与，冯某要求返还该平板电脑没有法律依据。冯某主张返还赠送彩礼时一并送的金戒指1只、订婚当天的压岁钱2800元、结婚当天的压岁钱5000元，因倪某仅认可收到结婚当天的压岁钱，对于其他金钱与物品均不认可，故冯某应当提供证据证明，否则需承担举证不能的法律后果。至于结婚当天的压岁钱5000元，因不属于彩礼，冯某请求返还亦无法律依据。故对冯某要求返还相应钱物的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 志
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执3号
申请人：张华青，女，汉族，1976年10月26日生，左权县人。
被执行人：徐庆华，男，汉族，1977年4月14日生，左权县人。
本院在执行张华青与徐庆华婚姻家庭纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人7500元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人徐庆华的存款、车辆、房产进行查询，无可供执行财产，现已将被执行人徐庆华纳入失信人名单。被执行人徐庆华暂无可供执行财产。申请人张华青亦不能提供其它可供执行线索及其确切住址，经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执3号申请人：张华青，女，汉族，1976年10月26日生，左权县人。被执行人：徐庆华，男，汉族，1977年4月14日生，左权县人。本院在执行张华青与徐庆华婚姻家庭纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人7500元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人徐庆华的存款、车辆、房产进行查询，无可供执行财产，现已将被执行人徐庆华纳入失信人名单。被执行人徐庆华暂无可供执行财产。申请人张华青亦不能提供其它可供执行线索及其确切住址，经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年六月二十日书 记 员  王 进
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1367号
原告宁夏恺骏物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人郭辉，该公司总经理。
委托代理人刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告银川盛裕隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘峰，该公司总经理。
被告刘峰，男，1981年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在审理原告宁夏恺骏物资有限公司诉被告银川盛裕隆工贸有限公司、刘峰追偿权纠纷一案中，因原、被告已达成和解意向，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏恺骏物资有限公司撤回起诉。
案件受理费18114元，由原告宁夏恺骏物资有限公司负担。
代理审判员 刘亚军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐 倩
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1296号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，职务：理事长。
被执行人王永庆，住隆化县。
被执行人温国松，住隆化县。
被执行人张德辉，住隆化县。
被执行人付灵博，住隆化县。
被执行人王永平，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社与被执行人王永庆等5人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3893号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社于2015年9月7日向本院提出执行申请，要求被执行人王永庆等5人给付19.768293万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3893号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月十七日
书 记 员 林 宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终930号
上诉人（原审被告）:江苏利众动力机械有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区申丰路88号。
法定代表人：田仿伟。
被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号。
主要负责人：陈鸿鸽，该支行行长。
原审被告：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东。
原审被告：益方动力机械集团有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区人民北路168号。
法定代表人：田仿伟。
原审被告：苏州益方动力机械有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区人民北路168号。
法定代表人：田仿伟。
原审被告：田仿伟，男，1971年2月26日生，汉族，住江苏省太仓市。
原审被告：裴会双，女，1971年12月7日生，汉族，住江苏省太仓市。
上诉人江苏利众动力机械有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司太仓支行以及原审被告苏州紫金花置业有限公司、益方动力机械集团有限公司、苏州益方动力机械有限公司、田仿伟、裴会双金融借款合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初1583号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏利众动力机械有限公司上诉称：上诉人的住所地在盐城市××区，为便捷诉讼，由盐城市大丰区人民法院审理本案更为妥当。请求二审法院撤销原裁定并将本案移送至盐城市大丰区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，依据被上诉人中国工商银行股份有限公司太仓支行提供的上诉人与被上诉人签订的《固定资产借款合同》第九条中明确约定：本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。该约定清晰明确，系双方当事人真实意思表示，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人中国工商银行股份有限公司太仓支行系上述《固定资产借款合同》的贷款人，其住所地在太仓市××海路××号，属太仓市人民法院辖区，其依约定向太仓市人民法院提起诉讼，符合法律规定，故太仓市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 水天庆
审判员 高小刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 邹 娜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2240号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人徐少华，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0014009号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑素薇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第161号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1985年1月17日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，大专文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2014年4月22日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（4月21日被关押），同年5月10日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，2015年4月21日被取保候审。现在家。
辩护人车闽健、谢敏敏，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控被告人谢某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月10日作出（2014）龙新刑初字第939号刑事判决，被告人谢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决审理查明：2014年4月7日0时26分许，被害人俞某乙与朱益平因债务纠纷，朱益平及被告人谢某等人分别乘坐被告人谢某驾驶的车牌号为闽Fxxx**及另一辆黑色轿车至龙岩市新罗区东城东宫下广州本田4S店附近。期间，被害人俞某乙、俞某甲被从轿车上冲下来的人员持木棍殴打致被害人俞某甲轻伤二级，被害人俞某乙轻微伤。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实。
1、被害人俞某甲的陈述，证实2014年4月7日0时10分许，其接到弟弟俞某乙的电话叫其回家一趟，说是有一个欠他钱的要来还钱。于是其就赶到东宫下梅花湖新村路口。大约0时30分许，有两部车开到他们面前，从车上下来4个男子，有一个人拿铁棍站在车边，另外三个人持木棍打其弟弟，后为了保护弟弟，其的左手臂也被木棍敲了两下，后来其一部轿车逆行往老二院方向跑了，另一辆往铁山方向跑了，这两部车一部是黑色的，一部是银色的事实。
2、被害人俞某乙的陈述，证实2012年朱益平向其借款20万元，一直没还。4月7日其再次打电话向他催要，他口头答应，让其在家门口的马路边等他，因为在电话中他的口气不好，怕出事就叫哥哥俞某甲一起过来。期间有来两部小车，从车上下来三、四名男子手持木棍、铁棍见其就打，哥哥俞某甲在保护其的过程中也被打伤。后来其中一辆车往老二院方向跑了。参与殴打其的人中有一个身高180，重约200斤，他是第一个打的，另外两个身高175左右。两部车分别是一辆黑色的、一部是银色的事实。
3、证人陈某某的证言，证实案发当晚，其男朋友俞某乙接了个电话说有人要还他钱。过了二十多分钟，俞某乙还没有上楼，其下楼去找他，其看到俞某乙站在马路边，马路对面停了两辆车，其中一辆是白色的，车上下来四五个人（都有是男的，有胖的也有瘦的）拿着约有一米长的木棍冲过来打俞某乙，其看到这种情况就叫俞某乙快点跑，那几个人还追着打，后来他们跑了。当时其没有太注意俞某甲是否在场及当晚因是下雨天，视线又不是很清楚，现辨认不出参与殴打俞某乙的人的事实。
4、伤情鉴定书及照片，证实被害人俞某甲的伤情程度属于轻伤二级、俞某乙的损伤程度属于轻微伤。
5、被告人谢某使用的1386021****手机号的通话记录，证实2014年4月6日下午到4月7日之间与朱益平频繁通话且在案发时段其与朱益平通话时出现在龙岩市第二医院基站附近。
6、抓获经过，证实被告人谢某于2014年4月22日抓获归案。
7、借条，证实2012年5月朱益平向俞某乙借款20万。
8、现场监控视频，证实案发现场情况。
9、户籍证明、前科证明，证实被告人谢某的身份情况及因多次涉嫌犯罪和殴打他人被治安处罚。
10、被告人谢某的供述，证实案发当天，其驾驶车牌号为闽Fxxx**轿车和他人驾驶的另一辆黑色轿车至龙岩市新罗区东城东宫下广州本田4S店附近。期间坐在副驾座的“陈东”和黑色轿车上下来的人持长木棍下车殴打两个人，殴打完毕后又持木棍回到车上，其就驾车往老二院方向走了的事实。
原审判决认为：被告人谢某伙同他人逞强耍横、持凶器随意殴打他人，致使一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决：一、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、移送的光盘，系视听资料，予以随案存查。
被告人谢某及其辩护人诉辩称：（1）认定的犯罪事实与客观事实不相符。（2）认定上诉人明知朱益平等人欲实施犯罪行为不符合事实，上诉人并不明知。（3）存在相关人员恶意串通陷害上诉人的情形。综上，应宣告上诉人无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人的犯罪事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经法庭质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，现有的证据虽然不能证实上诉人谢某有下车直接参与殴打他人，但是谢某开车载参与寻衅滋事的人员到达作案现场，且在明知他人实施了寻衅滋事行为后仍然开车载参与寻衅滋事的人员逃离作案现场，足以认定谢某明知他人实施犯罪仍然提供帮助，应认定为寻衅滋事的共犯。谢某伙同他人逞强耍横、持凶器随意殴打他人，致使一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，但只在共同犯罪中提供帮助，可认定为从犯。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，谢某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 洪奕（代）
原 告 李 红 诉 被 告 王 栋 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
大同市城区人民法院
民事判决书
（2014）城民初字第82号
原告李红，女，汉族，住大同市。
委托代理人董燕宾，山西乌金律师事务所律师。
被告王栋，男，汉族，住大同市。
原告李红诉被告王栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李红的委托代理人董燕宾到庭参加了诉讼。被告王栋经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营玻璃批发零售业务，被告自2012年10月起从原告处购买玻璃，开始被告尚能立时结清货款，后来以资金暂时周转不开为由拖欠货款，2013年2月1日被告向原告出具了欠75167元的欠条，2013年2月8日被告又向原告支付了4000元，余额71167元，被告总是以种种理由拒付，再后来就避而不见。原告无奈提起诉讼，请求法院判令被告给付拖欠原告的货款71167元，并给付延期付款利息1927元，共计73094元；诉讼费被告承担。
原告提交了欠条一份，证明被告欠原告货款71167元的
事实。
被告王栋未答辩，也未提交证据。
经审理查明，从2012年10月起，原、被告开始有买卖
玻璃业务往来，从2012年年底被告开始不能按时给付货款，
截止2013年2月1日共计欠原告玻璃款75167元，2013年
2月8日付4000元，至今欠原告71167元未付。
本院认为，被告向原告购买玻璃的事实清楚，欠款证据确凿，被告在向原告购买玻璃后，理应将货款及时清结，久拖不付，显系不妥，原告要求被告给付所欠货款理由正当，应予支持。因原、被告没有约定支付货款的时间，所以原告要求被告支付延期付款利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王栋在判决生效后十日内给付李红玻璃款71167
元。
二、驳回李红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，由王栋负担（与判决主文一并履行，给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 孟 金
二〇一四年一月三日
书 记 员 路 瑶
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第82号
原告刘本月，男，汉族，农民。
委托代理人欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。
被告向玉明，男，下岗职工。
被告周德文，男，苗族，农民。
被告杨焕就，男，苗族，农民。
被告周德文、杨焕就的委托代理人安才教，男，1969年10月24日出生，苗族，城步芙蓉法律服务所法律工作者，住湖南省城步苗族自治县儒林镇第三居民委员会2组。
本院在审理原告刘本月与被告向玉明、杨焕就、周德文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘本月于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案需经过劳动仲裁程序为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘本月撤回起诉。
本案受理费1144元，由原告刘本月承担。
审 判 员 唐肖英
二〇一四年七月十四日
代理书记员 尹丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第82号
原告：韩某。
被告：吴某。
原告韩某与被告吴某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告韩某于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。
代理审判员 宁广志
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 马 杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第8212号
原告王理，男，汉族，1975年5月5日出生，住所地为四川省营山县。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭长山。
被告戚思华，男，汉族，1978年8月7日出生，住所地为四川省营山县。
本院于2013年11月25日受理原告王理诉被告戚思华民间借贷纠纷一案后，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王理申请撤回对被告戚思华民间借贷纠纷一案的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告王理的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王理撤回对被告戚思华的起诉。
本案受理费25元，由原告王理负担。
审判员 钱开群
二〇一三年十二月三日
书记员 周知秋
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第267号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人袁某犯受贿罪一案，于2015年2月16日作出（2014）宝刑初字第1935号刑事判决，以受贿罪判处袁某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；扣押在案的赃款予以没收。原审被告人袁某不服，提出上诉。在审理过程中，袁某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第1935号刑事判决认定原审被告人袁某犯受贿罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现袁某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第1935号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执34—1号
申请执行人曹洪江，住通河县。
被执行人付艳文，住通河县。
本院于2016年1月4日依据已生效的（2015）通商初字第1332号民事调解书，受理了曹洪江申请执行付艳文民间借贷纠纷一案，执行标的：31000元。在执行过程中，依法冻结被执行人付艳文工资，申请执行人曹洪江于2016年1月11日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执34号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年一月十一日
书记员 张轩齐
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第23号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市全建塑胶五金有限公司。
法定代表人：李春玉。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日向本院申请执行温龙环罚字（2014）151号行政处罚决定确定的被执行人温州市全建塑胶五金有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年8月28日作出温龙环罚字（2014）151号行政处罚决定，并于2014年9月2日送达被执行人，要求被执行人温州市全建塑胶五金有限公司停止生产，并于2014年9月17日前缴纳罚款。2014年11月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年8月28日作出的温龙环罚字（2014）151号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十二月二十四日
书记员 虞溶滨
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第318-2号
申请执行人李进，男，1971年11月1日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人段民江（又名段民峰），男，1977年08月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第01727号民事判决书，在执行申请执行人李进与被执行人段民江（又名段民峰）民间借贷纠纷一案中。因被执行人段民江拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人段民江（又名段民峰）的银行存款账户，予以冻结。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年五月十三日
书记员 张松礼
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执921号
申请执行人张某。
被执行人康某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人康某离婚纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第423号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十三日
书记员 杨朝臣
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1389号
申请执行人黎衍南，男，汉族，1974年10月2日生，江西省赣州市人。
被执行人黄德云，男，汉族，1972年1月13日生，江西省赣州市南康区人。
黎衍南与黄德云合同纠纷一案中，本院向被执行人黄德云发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黄德云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0111号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人蒋某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日13时30分左右，被告人蒋某驾驶苏H111**-苏HJ6**挂重型货车，从淮安市清河区往山东省日照市，沿苏2**线由南向北行驶至140KM＋70M处时，撞到前方同向张某（女，51岁，住涟水县梁岔镇沟南村尖桥组）驾驶的电动自行车，致张某受伤，在被送往医院抢救途中死亡。事故发生后，被告人蒋某驾驶车辆离开现场。涟水县公安局认定：被告人蒋某负该起事故的全部责任。
当日2时许，涟水县公安局民警通过调查，发现被告人蒋某有重大作案嫌疑，即电话联系被告人蒋某。被告人蒋某按照公安民警要求，下车查看车辆损害情况并如实汇报，且在日照市岚山区高速公路出口处等待公安民警，后如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人蒋某就民事赔偿部分已与被害人张某亲属达成赔偿协议，并按协议履行，其行为已取得被害人张某亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某在审理过程中亦无异议，并有证人颜某某、左某某、梁某某等人证言、涟水县公安局接处警工作登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、车检照片、被害人尸检照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人蒋某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年四月三十日
书 记 员 汤剑利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0111号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日13时30分左右，被告人蒋某驾驶苏H111**-苏HJ6**挂重型货车，从淮安市清河区往山东省日照市，沿苏2**线由南向北行驶至140KM＋70M处时，撞到前方同向由张某驾驶的电动自行车，致张某受伤，在被送往医院抢救途中死亡。事故发生后，被告人蒋某驾驶车辆离开现场。涟水县公安局认定：被告人蒋某负该起事故的全部责任。
当日2时许，涟水县公安局民警通过调查，发现被告人蒋某有重大作案嫌疑，即电话联系被告人蒋某。被告人蒋某按照公安民警要求，下车查看车辆损害情况并如实汇报，且在日照市岚山区高速公路出口处等待公安民警，后如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人蒋某就民事赔偿部分已与被害人张某亲属达成赔偿协议，并按协议履行，其行为已取得被害人张某亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某在审理过程中亦无异议，并有证人颜某某、左某某、梁某某等人证言、涟水县公安局接处警工作登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、车检照片、被害人尸检照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人蒋某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年四月三十日
书 记 员 汤剑利
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第106号
申请执行人郑世葆。
被执行人滕大伟。
被执行人刘玉玲。
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克民初字第689号民事调解书，申请人郑世葆申请执行被执行人滕大伟、刘玉玲买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第689号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 毕士奎
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初574号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某，男，1998年5月24日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被仙桃市公安局行政拘留，2017年8月4日被刑事拘留，同月18日被取保候审。2017年11月2日经本院决定逮捕，2017年11月8日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】437号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月25日6时许，被告人杨某在仙桃市第一中学附近的爱尚网吧内，乘李某熟睡之机，将其放在机位上的1部苹果6Plus手机盗走。2017年8月4日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，李某被盗的1部苹果6Plus手机价值为3072元。
经审理还查明：2017年7月27日，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在仙桃市星汇网吧内抓获被告人杨某，在其身上查获李某被盗的1部苹果6Plus手机，2017年8月5日发还给被害人李某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；仙桃市公安局沙嘴派出所证据保全清单、发还物品清单；被告人杨某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过；照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字【2017】第138号价格鉴定意见书；仙桃市公安局沙嘴派出所仙公（沙）行罚决字【2017】5273号行政处罚决定书；被告人杨某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取被害人李某的1部苹果6Plus手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵22日，即自2017年11月8日起至2018年1月16日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一七年十一月八日
书记员 段祎昀
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初574号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人杨某，男，1998年5月24日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被仙桃市公安局行政拘留，2017年8月4日被刑事拘留，同月18日被取保候审。2017年11月2日经本院决定逮捕，2017年11月8日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】437号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月25日6时许，被告人杨某在仙桃市第一中学附近的爱尚网吧内，乘李某熟睡之机，将其放在机位上的1部苹果6Plus手机盗走。2017年8月4日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，李某被盗的1部苹果6Plus手机价值为3072元。经审理还查明：2017年7月27日，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在仙桃市星汇网吧内抓获被告人杨某，在其身上查获李某被盗的1部苹果6Plus手机，2017年8月5日发还给被害人李某。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；仙桃市公安局沙嘴派出所证据保全清单、发还物品清单；被告人杨某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过；照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字【2017】第138号价格鉴定意见书；仙桃市公安局沙嘴派出所仙公（沙）行罚决字【2017】5273号行政处罚决定书；被告人杨某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取被害人李某的1部苹果6Plus手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵22日，即自2017年11月8日起至2018年1月16日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭彩云二〇一七年十一月八日书记员  段祎昀
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1018号
原告：王军委。
委托代理人：王宝芸。
被告：吴清波。
原告王军委诉被告吴清波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军委的代理人王宝芸到庭参加诉讼，被告吴清波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军委诉称：2016年2月16日被告急需资金向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，后经原告催要，被告以无钱为由，至今未付。特诉至法院，要求被告返还借款30000元及利息。
被告吴清波未提供答辩。
经审理查明：被告吴清波于2015年8月份因资金短缺向原告王军委借款30000元，并于2016年2月16日为原告出具借条一张，双方未约定借款利息及借款期限。后该款经原告催要，被告未予返还。现原告诉至本院，要求被告返还借款30000元及利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告吴清波向原告王军委借款30000元，有其出具的借予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自原告起诉之日即2016年3月16日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴清波于本判决生效后十日内返还原告王军委借款30000元及利息（利息自2016年3月16日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告吴清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年四月八日
书记员 杨维松
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执241号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司团风县支行。
负责人龚齐明，行长
被执行人甄喜超，男，汉族，1987年11月15日出生，团风县人，住湖北省团风县，
被执行人胡丽丽，女，汉族，1987年8月1日出生，住址同上，系甄喜超之妻，
被执行人甄志军，男，汉族，1973年8月2日出生，团风县人，住湖北省团风县，
被执行人万爱荣，女，汉族，1978年6月26日出生，团风县人，住址同上，系甄志军之妻，
被执行人甄志林，男，汉族，1972年8月10日出生，团风县人，住湖北省团风县，
被执行人伍春燕，女，汉族，1976年10月17日出生，住址同上，系甄志林之妻，
本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司团风县支行与被执行人甄喜超、胡丽丽、甄志军、万爱荣、甄志林、伍春燕借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行已撤回对被执行人甄喜超、胡丽丽、甄志军、万爱荣、甄志林、伍春燕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执241号。
本裁定送达后立即生效。
审判元刘秋元
二〇一七年十一月一日
书记员 戴梦婷
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保139号
申请执行人朱利平，男，1976年2月15日生，汉族。
被执行人韩国际，男，汉族。
申请执行人朱利平与被执行人韩国际民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年6月13日作出（2016）黑1124财保114号民事裁定书，冻结被朱利平在邮政储蓄银行230500********账户，本院于2016年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月21日冻结了朱利平在邮政储蓄银行230500********账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保114号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年六月二十一日
书记员 王逢瑞
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第117号
申请执行人王成，农民。
申请执行人单玉芬，农民。
被执�人王荣涛。
本院在执行申请人王成、单玉芬与被执行人王荣涛劳动合同纠纷一案过程中，被执行人对永年县人民法院（2013）永民初字第88号民事调解书所确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第88号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
审 判 员 王红军
人民陪审员 解海平
二〇一四年一月七日
书 记 员 曹子胜
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第117号
申请执行人王成。
申请执行人单玉芬。
被�行人王荣涛。
本院在执行申请人王成、单玉芬与被执行人王荣涛劳动合同纠纷一案过程中，被执行人对永年县人民法院（2013）永民初字第88号民事调解书所确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第88号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
审 判 员 王红军
人民陪审员 解海平
二〇一四年一月七日
书 记 员 曹子胜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第324号
原告：罗青筠。
委托代理人：屠金富、林鑫娜。
被告：德清县筏头乡大造坞村村民委员会。
负责人：方福海。
委托代理人吴唤。
被告：德清县筏头乡大造坞村第二组。
负责人：卢小庆。
委托代理人董英。
原告罗青筠与被告德清县筏头乡大造坞村村民委员会（以下简称大造坞村委会）、德清县筏头乡大造坞村第二组（以下简称大造坞村二组）林业承包合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林鑫娜、被告大造坞村委会的委托代理人吴唤、被告大造坞村二组的委托代理人董英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月26日，被告大造坞村委会与倪富林签订责任山承包合同一份，约定合同期限至2055年12月31日，并对承包山林的情况及发包方、承包方享有的权利义务作了约定。2014年1月20日，倪富林立下遗嘱，将其现有所有财产归原告所有，后于2014年9月21日逝世。但2014年11月2日，二被告通过村民签字同意的方式将倪富林的承包山、承包田及所有土地收回，该行为侵犯了原告的合法权益，故诉请法院判令：1、将倪富林应得的承包收益归原告所有；2、被告返还坐落于筏头乡大造坞村二组名为下庄岭、狮子石、长龙山、文坞里的承包林、承包田及所有土地的承包权给原告，并将上述林地由原告在承包期内继续承包。
被告大造坞村委会辩称，根据权证登记情况，本案所涉林地所有权人为大造坞村二组，属大造坞村二组集体财产。大造坞村委会不是适格的诉讼主体。按法律规定原告确有继承权，但从现实操作问题出发，完全按法律规定处理势必引发其他争议，建议用经济补偿之形式处理。请求法院驳回原告对被告大造坞村委会的诉讼请求。
被告大造坞村二组辩称，《责任山承包合同》已经将有关发生人口变动的情况予以明确，即一旦发生户粮关系消灭情形的，责任山就被收回集体使用，即被告大造坞村二组与倪富林之间约定了合同终止的情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，出现合同约定的终止情形的，合同约定的权利义务相应终止。因此被告大造坞村二组不存在继续履行合同的情况。对于合同中约定的继承权，是针对承包方的权利义务而言的，这一内容意指一个承包户中一人死亡的，承包户中的其他人员可相互继承，而这里的继承也应当是林地收益的继承，因为林地使用权本身属于共同使用。本案中，倪富林一户仅其一人，无配偶、子女，原告不是法定继承人，也不具有代位继承权，因此一旦其死亡就意味着该承包户与被告大造坞村二组的关系消灭，也就无继承一说。倪富林虽立有遗嘱，但该遗嘱上面写的是财产继承，所谓财产意味着其拥有所有权，而本案所涉山林土地是集体所有，倪富林只是承包经营，故原告不能以遗嘱继承方式继承承包经营使用权。此外，原告不是被告大造坞二组小组成员，系本村其他小组成员，其名下也有相应的责任山，根据户粮关系与资源经济调节分配相结合的情形看，原告已经在其他小组享受资源经济调节，也无相关合理依据可在被告大造坞村二组处享受资源经济调节。即使原告得以继续使用山林土地，也一样无权参加到资源经济调节分配中，只会增加和激化矛盾，且这种矛盾和冲突必然是长期并无法解决的。因此由原告承包被告大造坞村二组的山林必然与法律、政策及村民自治规定相违背，且原告承包经营大造坞村二组的山林土地不具可操作性。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2006年12月26日，被告大造坞村委会就被告大造坞村二组所有的狮子石（面积13559斤，东至倪夫堂、南至王天良、西至胡立中、北至赵六芬）、长龙山（面积3306斤，东至王志宝、南至山顶、西至袁小兴、北至田）、文坞里（面积13145斤，东至坑、南至方才林、西至方才林、北至后坞山）三块山林发包给该组成员倪富林，合同期限为2006年10月8日至2055年12月31日，并约定承包方的权利和义务为：1.合同有效期内，拥有林地使用权、产品处置权、收益权、继承权和征用补偿权；2.承包方依法、自愿、有偿在承包期内自由流转所经营的林地、林木；3.按合同约定交纳承包款；4.保护林地，不得自行将林地改变为非林业生产用地，不得进行掠夺经营活动；5.采伐林木必须依法审批。违约责任约定：本合同一定50年不变。承包期内任何一方不得无故变更或解除合同。其他约定事项中规定：人口变动按照动钱不动山的原则，根据县委（1990）44号和县委办（1997）58号文件执行。2007年2月5日，德清县人民政府向倪富林发放林权证，明确坐落于被告大造坞村二组的下庄岭0.02亩杉木林（东至高阿文地、南至八组地、西至本组树山、北至本组树山）的使用权长期归于倪富林。倪富林已经承包的狮子石、长龙山、文坞里三块林地也于同日颁发林权证，明确三块地的林地使用权期限为50年，至2055年12月31日止。2014年1月20日，倪富林立下遗嘱，称“因本人膝下无子女，身患重病，恐经医治无效，特立此遗嘱，对本人的财产作如下处理：现有的所有财产，归我侄孙女原告所有”。2014年9月21日，倪富林去世。2014年11月2日，被告大造坞村二组召开全体村民会议，通过村民签字同意的方式将倪富林的承包山、承包田及所有土地收回。
上述事实，有下列证据证明：1.责任山承包合同；2.林权证；3.遗嘱；4.死亡证明、证明（大造坞村委会）；5.承包山、承包田决议；6.当事人的陈述。
本院认为：我国森林法规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。本案原告与二被告就倪富林死后其名下的山林权属发生争议。原告认为应当由其继承，二被告则认为收归村集体组织所有。本院认为，目前本案讼争林地权证中记载的经营权所有者仍系死者倪富林，但事实上已经由被告大造坞村二组收回。原告与二被告就倪富林名下的林地承包经营权属发生争议。故首先应当明确讼争山林的权属归谁。根据森林法的相关规定，原告应就讼争山林的权属问题，先向当地县级或者乡级人民政府申请山林权属的调处，对处理决定不服的，可申请行政复议直至提起行政诉讼，而非直接向本院提起民事诉讼。综上所述，对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗青筠的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告罗青筠承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 章石强
人民陪审员 姚旭丽
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 傅 琪
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第676号
申请执行人海口市人力资源和社会保障局
法定代表人谭忠庭，局长。
被执行人海南新辉红传媒广告有限公司，住所地海口市金龙路22号深圳发展银行大厦0788室。
法定代表人谌春梅。
申请执行人海口市人力资源和社会保障局与被执行人海南新辉红传媒广告有限公司社保行政处罚纠纷一案，海口市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2014）第2号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。申请执行人海口市人力资源和社会保障局于2014年8月6日向本院申请强制执行，执行标的为人民币5724元（含执行费50元）。本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘孝赛
审判员 李威力
审判员 林 林
二〇一四年九月十九日
书记员 汤 璇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第676号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行。
被执行人蔡林玲。
被执行人桂林甲天下旅游休闲中心置业有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限责任公司桂林市西城支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第642号民事判决书，申请执行与蔡林玲、桂林甲天下旅游休闲置业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2014年11月21日依法立案受理。
我院在执行申请执行人中国工商银行股份有限责任公司桂林市西城支行与被执行人蔡林玲、桂林甲天下旅游休闲置业有限公司金融借贷纠纷一案中，经本院查询确定被执行人蔡林玲、桂林甲天下旅游休闲置业有限公司财产现不宜执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第642号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一五年五月十三日
书 记 员 梁 莹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第827号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余汉东，男，1983年4月4日出生，汉族，出生地江西省，文化程度初中，户籍地为江西省。2007年5月18日因犯聚众斗殴罪被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑三年，2009年2月28日刑满释放。因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人余汉东犯编造虚假恐怖信息罪一案，于2014年10月13日作出（2014）穗云法刑初字第1132号刑事判决。原审被告人余汉东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人余汉东认为自己与广州市白云区石井街龙湖村广州隆超塑料五金制造有限公司的工伤纠纷未得到劳务派遣方、街道、资方的有效解决而怀恨在心。2013年8月6日8时许，余汉东拨打110报警电话谎称在本市天河区南方人才市场对面的皇家饭店外围有炸弹，导致天河区公安部门出动民警、排爆车及动员多名群众进行搜索排查。8月7日14时许，余汉东再次拨打110报警电话谎称在白云区石井街综治信访维稳中心（政府大楼）有炸弹，导致公安、消防等部门到场排险，将该政府大楼的工作人员和办事群众全部疏散，并致该政府大楼于当日14时20分至16时暂停一切办公。8月7日15时许，余汉东再次拨打110报警电话谎称在广州隆超塑料五金制造有限公司有炸弹，导致公安、消防等部门到场排险，在场的余汉东承认是其谎称炸弹警情后被公安民警带走调查。
上述事实，有被告人余汉东的供述，证人谢少茹、黄敏仪、周健忠的证言，辨认材料，现场照片及搜查笔录，缴获的作案工具照片，受案登记表及立案决定书，手机通话记录清单，广州市公安局110警情信息表，广州市消防支队白云区大队出具的证明，石井街街道办事处出具的情况说明，公安机关出具的警情说明，劳动保障服务中心出具的信访案件说明，扣押清单，视听资料，前科材料及释放证明，身份材料，到案经过等证据予以证实。
原审认为，被告人余汉东多次编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。被告人余汉东在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚；余汉东犯罪后有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以编造虚假恐怖信息罪判处被告人余汉东有期徒刑一年四个月。
宣判后，原审被告人余汉东不服，上诉称其是因劳资纠纷求助无门才报假案，原审判决量刑过重，请求二审从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人余汉东犯编造虚假恐怖信息罪的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人余汉东多次编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。上诉人余汉东在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应从重处罚；上诉人余汉东犯罪自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。关于上诉人所提的上诉理由，原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，本院予以维持。且上诉人即使有劳资纠纷也应循合法途径解决而非以编造虚假恐怖信息为手段引起注意，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴伟恒
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第385号
原告刘某某，男，1988年8月13日出生，汉族，临城县人，农民。
被告张某，女，1991年4月22日出生，汉族，临城县人，农民。
案由：离婚
本院在审理原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 张丽芳
二〇一四年八月五日
书记员 岳小波
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢92号
申请执行人王志锦，男，1947年11月11日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人毛福初，女，1964年6月2日出生，住所地广西灵川县。
本院依据已经发生法律效力北海市银海区人民法院于2001年1月15日作出的（2001）银民再字第1号民事调解书，于2016年6月22日向被执行人毛福初发出执行通知书，责令被执行人毛福初履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛福初未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人毛福初有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人毛福初所有的在中国工商银行广西分行账号为62×××54内的存款1500000元，（冻结期限12个月）；
二、查封、扣押被执行人毛福初名下车牌号：Ａ×××××小型汽车一辆；
三、被执行人毛福初负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年七月十二日
书记员 王亚男
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢92号之二
申请执行人王志锦。
被执行人毛福初。
本院在执行王志锦申请执行毛福初借贷纠纷一案过程中，查明被执行人毛福初目前没有财产可供执行，导致本次执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2001）银民再字第1号民事调解书及北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执恢92号案件的本次执行程序。结案后，如申请执行人发现被执行人不履行协议，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复（2001）银民再字第1号民事调解书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判长 曾 强
审判员 梁福希审判员梁福希
审判员 庞 林 海
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 亚 男
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢92号
申请执行人王志锦，男，1947年11月11日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人毛福初毛福初，女，1964年6月2日出生，住所地广西灵川县。
本院依据已经发生法律效力北海市银海区人民法院于2001年1月15日作出的（2001）银民再字第1号民事调解书，于2016年6月22日向被执行人毛福初发出执行通知书，责令被执行人毛福初履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛福初未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人毛福初有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛福初的银行存款1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年七月十二日
书记员 王亚男
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民仲字第58号
申请人：德阳龙泰实业集团有限公司。
法定代表人：王敏敏，董事长。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：伍丽君。
本院在审理申请人德阳龙泰实业集团有限公司与被申请人伍丽君申请撤销仲裁裁决纠纷一案，因申请人不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 家
审判员 江 黔
审判员 费元汉
二〇一五年九月一日
书记员 王菲菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第575号
原告：赵淑芳，女，满族，住沈阳市大东区，公民身份号码×××1724。
委托代理人：姚朝阳、刘坚臻，分别、律师助理。
被告：中山星际房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：倪炳林，董事长。
委托代理人：刘宇峰、李泳仪，分别、律师助理。
原告赵淑芳诉被告中山星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵淑芳委托代理人姚朝阳、刘坚臻，被告星际公司委托代理人刘宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑芳诉称：2009年7月26日，原告与被告星际公司签订中山市商品房买卖合同，约定原告以425485元购买被告开发的中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园5幢503房之房产。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，按照商品房买卖合同第十四条，被告应在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2010年12月31日将商品房交付原告使用，被告应于2013年1月26日前取得房地产权属证书，但被告逾期未办理房产登记，其行为已构成违约。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付迟延办理房产证的违约金4254.85元；2.被告承担本案诉讼费。
原告赵淑芳就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.房地产权证书；3.清单明细。
被告星际公司辩称：原告的诉求已超过诉讼时效，因此应予驳回。理由是：原告于2013年1月26日后就知道其权利受侵害，但是其在2015年7月23日才提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效。
被告星际公司在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2009年7月26日，赵淑芳（买受人）与星际公司（出卖人）签订一份商品房买卖合同，约定赵淑芳向星际公司购买位于中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园5幢503房的商品房，总价款425485元；出卖人应当在2010年12月31日前将上述商品房交付买受人使用；并在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；由于政府政策、法律、法规改变或其他影响办证进度的政府行为，出卖人可据实顺延办证期限。合同签订后，赵淑芳向星际公司付清了全部购房款，星际公司亦于2010年12月31日前将商品房交付赵淑芳使用。赵淑芳以星际公司迟延办理房产证为由，于2015年7月23日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼中，赵淑芳与星际公司确认商品房买卖合同约定2013年1月26日（即商品房交付使用后540个工作日）前办理房产证。
本院认为：赵淑芳与星际公司于2009年7月26日签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应接受合同约束。根据双方合同约定，星际公司应于交付商品房后540个工作日内协助赵淑芳办理涉案商品房的产权登记手续。商品房交付时间为2010年12月31日前，合同约定的办证期限于2013年1月26日届满。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期限为二年，法律另有规定的除外。星际公司应于2013年1月26日前办理房地产权证，但仍未办理，此时应为赵淑芳知道或应当知道其权利受到损害，故其主张违约金的诉讼时效应计算到2015年1月25日。诉讼中，赵淑芳未提供存在诉讼时效中止或中断情形的证据，故其在2015年7月23日向本院主张权利，显然已经超过法定的诉讼时效，其权利已不受法律保护，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵淑芳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赵淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一五年十月十四日
书记员 滕云龙
第5页共5页
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第960号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人严某某，男，1977年11月27日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住六枝特区平寨镇河湾村*组***号，因本案于2013年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）794号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日8时许，被告人严某某去到佛山市南海区狮山镇官窑沿江路5号二楼被害人张某甲、张某乙的住宅，用铁棍撬门潜入后，用电视柜顶住大门，继而在上述住宅内翻找财物欲盗走。期间，群众发现严某某欲行窃，于是报警。民警到场后抓获严某某。严某某归案后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在抓获被告人时，起获作案工具铁棍一条。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年4月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具铁棍一条，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年四月十日
书记员 张翠萍
河北省石家庄中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民四终字第01144号
上诉人（原审被告）寇峰
委托代理人孙广义，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张书会
委托代理人马旭东
原审被告河北绿天农业开发有限公司
法定代表人寇付亭，该公司总经理。
上诉人寇峰因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00322号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审 判 长 马惠生
审 判 员 陈丽娜
审 判 员 于 英
二〇一四年十二月十六日
（代）书记员 刘召芬
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初1号
原告：曹文忠，男，1972年10月17日出生，武邑县人。
委托诉讼代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：曹所龙，男，1961年10月7日出生，武邑县人。
委托诉讼代理人：曹国勋，男，1982年10月7日出生，武邑县人。
委托诉讼代理人：崔喜燕，女，1983年3月8日出生，武邑县人。
原告曹文忠与被告曹所龙排除妨害纠纷一案，本院2016年8月23日受理后，于2016年9月18日作出（2016）冀1122民初841号民事裁定书，驳回原告曹文忠的起诉。曹文忠提出上诉，衡水市中级人民法院于2016年11月8日作出裁定书，指令我院继续审理。我院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文忠、被告曹所龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹文忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除堵塞的砖垛、土堆和杂物；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为左右邻居，现因农村新民居建设，被告将砖垛、土堆和杂物放置在原告北房后，今年大雨时原告北房被泡，原告多次找到被告要求清理，被告以种种理由推脱。
曹所龙辩称，原告所述情况完全不属实。原告房屋后的雨水一直以来是向西流水，房子被水泡与被告无任何关系。
原告将他本案涉及房屋南面的2米伙巷私自侵占，强行建入他的宅院，使我及附近的村民无法通行。其房南的另一条伙巷也被其占用多半堆放杂物，严重影响了我及附近村民的正常出行，车辆无法进出，望法院责令原告将杂物清理干净，将原告侵占的两条伙巷还原。
本院经审理认定事实如下：被告曹所龙在原告曹文忠北房的东北角向北至北邻的南墙垒了约1米高，0.46米长的砖墙。在原告曹文忠北房的东侧5米范围内，放置了杂物及砖垛，杂物及砖垛紧贴北邻的南墙。原告曹文忠的住房宅基地是其祖上几代一直使用至今，地上房屋于1963年因洪灾倒塌，1964年重新修建，现流传至曹文忠。被告曹所龙放置杂物及砖垛处在上世纪四、五十年代时有房屋，被告曹所龙老奶奶在此居住，其老奶奶去世后房屋废弃。后在原址处建了猪圈，大约1997年或1998年时，被告家的猪圈废弃倒塌，一直未清理，导致被告曹所龙使用的这块地，地势比原告曹文忠房屋后的土地高，原告曹文忠不能在此处流水和通行。后被告曹所龙在此处放置柴禾等杂物。被告曹所龙称为防止柴禾被风刮到原告的房后，10多年前垒上了砖墙。现场勘验时挖到被告曹所龙使用的土地上，老房地基砖紧邻其北邻南墙。原告曹文忠的西邻北房北墙与原告北房北墙齐平，原告西邻于2016年夏天，将自己房屋后，用于排水的通道垫高了约两层砖，导致原告曹文忠向西排水不畅。经向武邑县建设局咨询，苏庄村属规划区范围。对原、被告双方提交的现场照片，经对方质证，对真实性均无异议，本院对双方提交的照片证据的真实性予以确认。对原告提交的宅基证，经被告质证，称宅基证显示南面是伙巷，现在原告的房子南面没有伙巷，原告将伙巷扩建在自己的院内了，且2005年统一换发了新证，原告的证是假证、废证，因宅基证上盖有武邑县人民政府宅基地专用章，颁证机关并未撤销此宅基证，故本院对原告提交宅基证的合法性予以确认。对原告证人曹双全的证人证言，经被告质证，认为证人是原告的亲大爷，有利害关系，而且从1969年长期在外工作，对家中的事不了解，故对证言中关于被告的老奶奶曾在此处住和队上的碾子曾放在此地的南部认可，其余内容均不认可。因证人与原告有利害关系，故对被告认可的内容予以确认，对被告不认可的内容不予确认。对被告提交的武邑县新区苏二领导小组出具的证明二份，因证明上无出证人签名，形式不合法，不予确认。
本院认为，被告放置杂物的空地，十几年来地势高于原告房屋后的地势，水的自然流向应是往低处西面流，原告无法证实要求排除妨碍的区域，是其历史至今的自然排水通道，故本院无法支持其要求向东排除0.5米宽的通道，用于向东排水的请求。虽被告使用此地无土地使用权证，但要求排水排除妨碍，应尊重水的历史自然流向，不以对方的占用是否合法作为是否排除的判断标准。改变水的自然流向应取得村委会及相关规划部门的许可。被告答辩内容中关于原告侵占伙巷的情况，与本案无关，宜另案处理。
综上所述，对原告排除被告垒的砖墙、砖垛及放置的杂物，向东面流水的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十六条，《中华人民共和国城乡规划法》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹文忠的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹文忠担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 吕 东
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第160号
申请执行人新疆巴州住房公积金管理中心。法定代表人：张国旭。
委托代理人：张波
被执行人艾尔肯*尼亚孜，男，维吾尔族，居住新疆且末县。
被执行人库尔班*伊斯玛伊力，男，维吾尔族，居住且末县。
被执行人吾斯曼*阿布都维力，男，维吾尔族，居住且末县。
本院依据已经发生法律效力的且末县公证处作出（2013）新且执证字第17号执行证书，于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在新疆巴州住房公积金管理中心且末县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾尔肯*尼亚孜在你部住房公积金47000元（肆万柒仟元）。
本裁定送达后立即生效
审判长 左 风 刚
审判员 伊力哈木*于苏甫
审判员 古丽尼萨*吐尔逊
二〇一四年五月十五日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第160号申请执行人新疆巴州住房公积金管理中心。法定代表人：张国旭。委托代理人：张波被执行人艾尔肯·尼亚孜，男，维吾尔族，居住新疆且末县。被执行人库尔班·伊斯玛伊力，男，维吾尔族，居住且末县。被执行人吾斯曼·阿布都维力，男，维吾尔族，居住且末县。本院依据已经发生法律效力的且末县公证处作出（2013）新且执证字第17号执行证书，于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在新疆巴州住房公积金管理中心且末县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾尔肯·尼亚孜在你部住房公积金47000元（肆万柒仟元）。本裁定送达后立即生效审判长 左      风      刚审判员 伊力哈木·于苏甫审判员 古丽尼萨·吐尔逊二〇一四年五月十五日书记员 王             磊