温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5732号
原告：广发银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道736-752号东南大厦1-2层。
负责人：周定华，该支行行长。
委托代理人：魏学如，广发银行股份有限公司温州分行员工。
委托代理人：金易墨，广发银行股份有限公司温州分行员工。
被告：意奔玛集团有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇鲍田工业园区。
法定代表人：陈秀琴，执行董事。
管理人：浙江玉海律师事务所、瑞安市融信联合会计师事务所。
委托代理人：潘小飞，浙江玉海律师事务所员工。
被告：云顶控股集团有限公司，住所地：浙江省瑞安市国际汽摩配产业园区。
法定代表人：林德开。
委托代理人：陈周，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人：陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被告：余安明。
被告：陈秀琴。
原告广发银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称广发银行瑞安支行）为与被告意奔玛集团有限公司（以下简称意奔玛集团公司）、云顶控股集团有限公司（以下简称云顶公司）、余安明、陈秀琴金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行瑞安支行的委托代理人金易墨，被告意奔玛集团公司管理人的委托代理人潘小飞，被告云顶公司的委托代理人陈琛到庭参加诉讼，被告余安明、陈秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行瑞安支行起诉称：2014年6月20日，原告与被告意奔玛集团公司签订了编号为k140028-c《额度贷款合同》，约定：原告给予被告意奔玛集团公司综合授信额度100万元，有效期至2015年6月18日止；若被告意奔玛集团公司到期未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息率为贷款利率水平上加收50%，直至清偿本息为止；对被告意奔玛集团公司不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告分别与被告云顶公司、陈秀琴、余安明签订了编号分别为2014年高保字k187、k188、k189的《最高额保证合同》，约定：由被告云顶公司、余安明、陈秀琴分别作为保证人，以担保原告与被告意奔玛集团公司于2014年6月20日至2015年6月18日期间所签订一系列合同及其修订或补充项下原告债权的实现，保证额度各为本金100万元及利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现债权的费用，保证方式均为连带责任保证。
2014年6月24日，被告意奔玛集团公司向原告申请借款100万元，原告依约向其发放，借款期限为2014年6月24日至2015年6月24日止，借款年利率为6.6%。后被告意奔玛公司未按约定支付利息，被告云顶公司、余安明、陈秀琴亦未按约定履行担保责任，该笔借款虽未到期，但被告的行为显然已构成违约。为维护自身合法权利，原告请求：1.判令解除原告广发银行瑞安支行与被告意奔玛集团公司于2014年6月20日所签订的编号为k140028-c的《额度贷款合同》；2.判令被告意奔玛集团公司立即偿还原告广发银行瑞安支行借款本金100万元及利息、罚息、复利（暂计算至2014年9月17日合计为15704.79元，利息从2014年9月18日起至2015年6月24日止，按年利率6.6%计算；罚息从2015年6月25日起至还清全部本息之日止，按年利率9.9%计算；复利从2014年9月18日起至还清全部本息之日止，按年利率9.9%计算）；3.判令被告云顶公司、余安明、陈秀琴对被告意奔玛公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及原告为本案支出的其他费用均由四被告共同负担。
为证明上述事实，原告广发银行瑞安支行向本院提供如下证据：1.原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格。2.被告意奔玛集团公司、云顶公司营业执照复印件各一份，被告陈秀琴、余安明身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。3.编号为k140028-c的《额度贷款合同》复印件，证明原告与被告意奔玛公司存在授信合同关系。4.2014年高保字k187、k188、k189《最高额保证合同》复印件各一份，证明被告云顶公司、余安明、陈秀琴为被告意奔玛集团公司向原告的借款提供连带责任保证的事实。5.借款借据、利息试算通知书复印件，证明被告意奔玛集团公司尚欠原告借款本息的情况。
被告意奔玛集团公司答辩称：原告诉称的内容均属实，但瑞安市人民法院在2014年11月4日已经受理被告的破产清算，原告所主张的利息、罚息、复利等应计算至破产申请受理之日止。另外，原告已经向被告的破产管理人申报了本案债权，请求法院依法审核本案程序是否应予中止并依法作出判决。
被告意奔玛集团公司提交了证据：1.民事裁定书，证明瑞安市人民法院受理其破产清算申请的事实。2.决定书，证明瑞安市人民法院指定破产管理人的事实。
被告云顶公司答辩称：被告为意奔玛集团公司提供连带保证担保属实，请求法院依法判决。
被告云顶公司未提交证据。
被告余安明、陈秀琴未答辩，亦未提交证据。
在法庭审理过程中，被告余安明、陈秀琴未到庭应诉，视为放弃质辩权利，到庭的当事人对其他当事人提供的证据均无异议。经审查，本院认为，原、被告提供的证据均真实、合法，可以证明其主张的相应待证事实，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告广发银行瑞安支行的起诉状所述内容一致。
另查明，原告与被告意奔玛集团公司签订的编号为k140028-c《额度贷款合同》还约定：被告意奔玛集团公司按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；被告意奔玛集团公司未按本合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，构成或视为违约事件，原告有权视具体情况终止或解除合同，全部、部分终止或解除被告意奔玛集团公司与原告之间的其他合同。
2014年11月4日，瑞安市人民法院受理了浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对被告意奔玛集团公司的破产清算申请［（2014）温瑞破（预）字第21号］，于2014年11月29日指定浙江玉海律师事务所、瑞安市融信联合会计师事务所担任意奔玛集团公司的管理人。
2014年6月24日，原告依约向被告意奔玛集团公司发放借款100万元。被告意奔玛集团公司未按月支付利息，从未支付过任何款项。截至2014年11月4日，被告意奔玛集团公司尚欠原告广发银行瑞安支行借款本金100万元、期内利息24566.67元、期内利息的复利360.02元。
本院认为：原、被告之间签订的《授信额度合同》、《最高额保证合同》合法有效，各方均应遵守。原告依约发放贷款后，被告意奔玛集团公司未履行按月结息的义务，原告依据合同约定请求解除《额度贷款合同》并要求被告意奔玛集团公司偿付借款本息，本院予以支持。但因被告意奔玛集团公司的破产申请已于2014年11月4日被瑞安市人民法院受理，相应款项应自该日起停止计息。
最高额保证是在订立合同时确立的、通过最高额保证期间和最高限额来限定的保证责任，在《最高额保证合同》中约定本金最高限额将致使最高额保证的合同目的落空，应调整相应本金最高限额为保证最高限额为宜。被告云顶公司、余安明、陈秀琴应在相应的限额内承担连带保证责任，但由于被告意奔玛集团公司的破产清算尚在审理，故需在破产清算程序终结后，对未受清偿的债权继续承担清偿责任。
被告余安明、陈秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司温州瑞安支行与被告意奔玛集团有限公司于2014年6月20日签订的编号为k140028-c的《额度贷款合同》。
二、被告意奔玛集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金100万元及期内利息24566.67元、期内利息的复利360.02元，合计1024926.69元。
三、被告云顶控股集团有限公司在被告意奔玛集团有限公司破产清算程序终结后，对上述第二项债务未受清偿部分，继续承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为2014年高保字k187号的《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过100万元，在被告意奔玛集团有限公司破产清算程序终结后一个月内履行完毕。
四、被告余安明在被告意奔玛集团有限公司破产清算程序终结后，对上述第二项债务未受清偿部分，继续承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为2014年高保字k189号的《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过100万元，在被告意奔玛集团有限公司破产清算程序终结后一个月内履行完毕。
五、被告陈秀琴在被告意奔玛集团有限公司破产清算程序终结后，对上述第二项债务未受清偿部分，继续承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为2014年高保字k188号的《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过100万元，在被告意奔玛集团有限公司破产清算程序终结后一个月内履行完毕。
六、驳回原告广发银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13941元，由被告意奔玛集团有限公司、云顶控股集团有限公司、余安明、陈秀琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 董新新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 凌 蝶