wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4928号申请执行人：陈宏伟，男，1993年11月25日出生，汉族，住所地福建省漳浦县。被执行人：广州市占古服饰有限责任公司，住所地广州市海珠区景兴街13号自编3号楼602被执行人：张萧，男，1990年8月16日出生，汉族，住所地湖北省天门市。原告陈宏伟诉被告广州市占古服饰有限责任公司、张萧合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初8306号民事判决书已发生法律效力。权利人陈宏伟向本院申请执行，要求被执行人广州市占古服饰有限责任公司、张萧支付款项本金150000元及利息等。本院于2017年9月4日立案执行。申请执行人陈宏伟申请执行的时候没有提供被执行人广州市占古服饰有限责任公司、张萧的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市占古服饰有限责任公司、张萧的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市占古服饰有限责任公司、张萧没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务且未报告财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执4928号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年二月二十七日书记员  肖 晗
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00903号
原告杨某某，男，汉族，退休职工。
被告徐某某，女，汉族，退休职工。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年4月经人介绍相识，2009年1月3日在华阴市民政局登记结婚，均系再婚，不存在婚后抚养子女的状况。原、被告婚后共同居住在电机社区36号楼301、302室，此房系原告婚前所有。由于原告婚前不了解被告，2013年被告以带孙女为名，很少回家，长达半年，对丈夫漠不关心，现夫妻感情已完全破裂，为维护原告合�权益，故诉至人民法院要求判决原、被告离婚；被告返还原告个人财产19700元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，其同意与杨某某离婚；夫妻共同财产依法分割；要求原告给其5万元经济损失。
原告在举证期限内提供并当庭出示以下证据：
（1）结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系；
（2）家庭生活协议书一份，证明被告应按协议返还原告12000元；
（3）租房合同两份，证明租房的收入为共同财产；
（4）委托书两份及声明3份，证明原告三个儿子买的东西由原、被告使用，不能做为共同财产分割；2008年10月7日西安人人乐超市发票一份，证明洗衣机是原告婚前的个人财产；
（5）离退休人员养老金发放证复印件一份，证明原告的工资情况。
被告徐某某质证�见为：对（1）无异议；对（2）的真实性无异议，是原、被告发生矛盾后写的，没有公证，没有法律效力；对（3）租房合同与其无关；对（4）是赠送给原、被告的，是夫妻共同财产；洗衣机发票与其无关；对（5）与其无关，补发2008年工资4700元。
被告在举证期限内提供并当庭出示以下证据：
（1）家庭生活协议一份，证明此协议没有法律依据；（2）共同财产及个人财产清单，证明财产情况；（3）共同财产分割协议一份，证明为原告所写，原告放弃钱，共同财产原告也承认了，当时被告没有同意，所以没有签字。
原告杨某某的质证意见为：对（1）合法有效；（2）7000元存折、照相机、洗脚盆、微波炉不属于共同财产，洗衣机是原告个人财产、热水器、血压器、电脑桌、拳套、电视机属于共同财产，吊灯是个人财产，案板一副、窗帘、�砂杯、台灯为被告个人财产；太空被、蚕丝被、四件套被告已拿走；没有棉花，电磁炉、豆浆机已坏，玉镯其没有看见。（3）属实，镯子是原告的儿子买的，双方没有签字，没有法律效力。
本院对原、被告证据的认定意见为：原告所举证据（1）、（4）内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定；（2）此协议为原、被告在婚姻关系存续期间签订，是双方的真实意思表示，但其中第（5）项是附条件的协议，故不能达到其证明目的；（3）两份租房合同收取押金均有房主收取，原告为中间人，与本案没有关联性，故对其证据效力不予认定；证据（5）虽来源真实，但只能证明原告每月养老金为793.61元，不能证明其2008年的工资补发情况，故对其证据效力不予认定。被告所举证据（1）是双方在婚姻关系存续期间签订的，是双方的真实意思表示，故不能达到其证明目的。（2）结合原告的质证意见，对双方无异议部分，合议庭予以认可。（3）虽由原告书写，但双方没有签字确认，故对其证据效力不予认定。
经审理查明，原、被告于2009年1月5日在华阴市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：陕阴结字第0100900017号，双方均系再婚。2012年9月12日杨某某与徐某某签订了一份《家庭生活协议书》，其中第（五）项“张某某结婚，杨某某、徐某某共同支付24000元各自出一半（12000），等杨乙、杨丙结婚徐某某各支出一半（6000元）”。从2013年2月双方因家务琐事发生矛盾开始分居。徐美玲的个人财产为，窗帘一副，磨砂玻璃杯一套，玉镯一个，台灯一个；双方的共同财产为：皇明太阳能一台、暖气炉一台、29寸创维彩电一台、热水器一台、血压计一台、豆浆机一台、电脑桌一个、打拳用品（刀、剑、扇子）两套。杨某某为华阴市城镇企业离退休人员，其养老金（2008年11月办证）每月为793.61元。
另查，本案在调解过程中，双方均表示同意离婚，就财产分割分歧较大。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告均属再婚，在共同生活期间发生矛盾，杨某某起诉离婚，徐某某亦同意离婚，故对杨某某要求与徐某某离婚的诉讼请求予以支持。原告杨某某要求被告徐某某归还其19700元的个人财产，其中有杨乙、杨丙委托其父杨某某向徐某某索要12000元不属本案处理范围，故其可另案起诉，本案不予处理；另外7700元因其没有提供相关证据，故本院不予支持。根据本院查明双方共同财产情况，结合本案实际，以照顾妇女的原则予以处理。被告要求原告支付其5万元的经济损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款、第十七条第（一）款、第十九条第（一）款、第（二）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予杨某某与徐某某离婚。
二、夫妻共同财产皇明太阳能一台、暖气炉一台归杨某某所有，29寸创维彩电一台、热水器一台、血压计一台、豆浆机一台、电脑桌一个、打拳用品（刀、剑、扇子）两套归徐某某所有。
三、驳回杨某某其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 刘枫林
代理审判员 苏 毅
�〇一五年四月二十日
书 记 员 柯汶钰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第50088号
原告王某，系青岛福日集团销售经理。
被告侯某甲，无业。
原告王某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某与被告侯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日原、被告在市南区民政局登记结婚，××××年××月××日育有一女侯某乙。婚后，侯某甲在家内家外均造成很多事端，使得家庭不得安宁，给王某造成较大的恐惧感。因双方感情已经破裂，且为了孩子的安全和身心健康成长，诉至法院，请求依法判决原被告解除婚姻关系；判令婚生女侯某乙由原告抚养，被告每月支付4000元抚养费；判令被告一次性支付精神损害赔偿金5万元；判令被告承担诉讼费用。
被告侯某甲辩称，侯某甲不同意离婚，因为孩子太小，孩子需要一个完整的家。双方确实有互相殴打的行为，但是均事出有因。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某与被告侯某甲登记结婚，婚后育有一女侯某乙。婚后双方因琐事发生过争执，并在极不理智的情况下动过手。2014年4月27日，被告向原告的父母出具保证书一份，对吵架时首先动手的行为道歉，保证以后尽量避免发生争执、要心平气和的去处理家庭矛盾、多为家庭付出并愿与原告共同经营好家庭。
以上事实，有婚姻登记证明、户籍证明、保证书及当事人陈述等予以证明，业经庭审质证，可以采信。
本院认为，夫妻双方出自不同的家庭，其生活习惯、思维方式及性格等都存在差异，在生活中难免出现矛盾。出现矛盾时，夫妻双方应冷静思考、及时沟通，多从对方的角度考虑问题。婚姻生活是需要夫妻二人共同努力经营的。虽然双方在生活中产生矛盾、摩擦、争执，但应考虑到孩子的健康成长，不要轻言离婚，使孩子面临家庭破裂、父母分离的痛苦。原告在庭审中，提交了一组照片拟证明被告有家庭暴力行为，虽然这些证据并不能证明被告有法律上规定的家庭暴力的情形，但可以看出被告在家庭生活中有情绪失控、在争吵中弄伤原告的情况，对此被告应很好地检讨自己，在与原告发生争执时要多沟通，控制情绪，要有男人的担当。考虑到原被告的感情尚未完全破裂，特别是�虑到让孩子有一个完整的家庭，享有父母共同的关爱，本院认为此次不宜判决原被告离婚。希望原被告以后生活中多考虑孩子的感受、遇事多沟通交流，特别是被告应改正自己的不足，为创造和谐、幸福的家庭生活真正做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告王某与被告侯某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 王连美
人民陪审员 王秀凌
二〇一四年九月二日
书 记 员 沈 冰
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金中执字第9-2号
申请执行人：八冶建设集团有限公司第一建设公司。住所地：甘肃省金昌市金川区建设路**号。
负责人：杨永平，该公司总经理。
被执行人：甘肃铭峰房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市北京路延伸段。
法定代表人：吴建华，该公司董事长。
八冶建设集团有限公司第一建设公司与甘肃铭峰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2012年12月11日作出（2012）金中民一初字第1号民事判决书，甘肃省高级人民法院于2013年8月1日作出（2013）甘民一终字第180号民事调解书，已经发生法律效力。权利人八冶建设集团有限公司第一建设公司于2013年12月19日向本院申请强制执行，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司先后履行了250万元付款义务后，于2014年9月17日与申请执行人八冶建设集团有限公司第一建设公司达成和解协议，协议约定：甘肃铭峰房地产开发有限责任公司于2014年9月20日前支付案件款200万元，剩余款项于2014年10月31日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2013）甘民一终字第180号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴昆
审 判 员 李军年
代理审判员 张建伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张辉生
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2626号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人莫国超，男，1995年6月18日出生，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区，。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2444号起诉书指控被告人莫国超犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人莫国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称,被告人莫国超帮助一名外号叫疯子的男子（在逃）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。2016年8月28日，吸毒人员郭某（另案处理）通过电话联系疯子购买200元甲基苯丙胺，后疯子将甲基苯丙胺和手机都将交给莫国超，莫国超就到东莞市凤岗镇官井头美客通商店门口与郭某交易，莫国超事后获得80元报酬。
同年8月29日，郭某再次拨打该电话联系购买甲基苯丙胺，莫国超接电话后与郭某约定好交易地点，莫国超出去交易时在东莞市凤岗镇官井头村瑞天住宿附近路段被民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了现场勘验材料，物证手机，鉴定意见现场检测报告书，通话清单等书证，证人郭某的证言，被告人莫国超的供述等证据。公诉机关据此认为被告人莫国超无视国法，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人莫国超对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫国超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫国超无视国法，明知是毒品冰毒仍贩卖给他人，数量不满十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫国超犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人莫国超归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。随案移送的手机一部，系作案工具，依法应予没收。
视被告人莫国超的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫国超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年11月28日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的DOOV牌白色触屏手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2246号
原告孟某某，住巴彦县巴彦镇。
被告齐某某，住巴彦县巴彦镇。
原告孟某某与被告齐某某离婚纠纷一案。原告孟某某于2016年9月7日向本院起诉,本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告齐某某经法院传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告孟某某诉称，原、被告于2015年7月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女、无财产，由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，未建立起真挚的夫妻感情，被告齐某某多次在吵架后撵原告走，原告要求离婚的时候被告起初同意，第二天又说不同意，叫原告自己去离婚，婚后9个月原告即离家出走，现双方已分居半年多，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院坚决要求离婚。
在本院开庭审理过程中，原告孟某某为证明其主张的事
实成立，举示了如下证据。
原告孟某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证，拟证明：双方存在婚姻关系。
被告齐某某未向法庭递交答辩状亦未举示反驳或抗辩的证据。
本院确认：证据A1符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
本院经审理查明：原、被告于2015年7月8日在巴彦县民政局办理的登记结婚，双方均系再婚，由于结婚时间较短，婚后未建立起真挚的夫妻感情，庭审时原告称，实际上双方共同生活的时间仅有9个月，因被告婚前承诺在婚后给原告买楼，但未能兑现，婚后二人又都被车撞了，双方在法院处理后因为赔偿款的归属事宜也发生争吵，基于以上经济等方面的原因经常发生吵打，现双方已分居半年多，故诉至法院坚决要求离婚。
本院认为，原、被告于2015年7月8日在巴彦县民政局办理的登记结婚，双方均系再婚，由于婚后共同生活时间较短，感情基础薄弱，婚后未建立起真挚的夫妻感情，婚后因钱财等方面发生吵打，致原告离家，属于夫妻感情确已破裂的情形，可依法判决准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告孟某某与被告齐某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一六年十月八日
书记员 鞠鸿哲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第342号
申请执行人唐宽成。
被执行人魏小勇。
被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地：怀化市经济开发区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心C区7栋A面7-8号。
本院在执行唐宽成与魏小勇、怀化宏昊房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第452号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司的房产，但由于该房产暂时无法处置，致使本案无法在执行期限内结案。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第452号民事调解书的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年十一月十七日
书记员 舒美淘
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第1198号
原告：邬全岳。
委托代理人：黄翊萍。
被告：傅迪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
本院在审理原告邬全岳与被告傅迪区、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邬全岳于2011年以被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邬全岳自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬全岳撤回起诉。
案件受理费已减半收取计253元，由原告邬全岳负担。
审判员 陈 峰
二〇一一年十二月二日
书记员 曾碧莲
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第36号
申请执行人福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。
法定代表人林锋。
委托代理人范维桢、颜东来，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
被执行人徐云振，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局向本院申请强制执行其于2013年11月5日作出的榕土征交字（2013）47号《责令交出土地决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人作出的榕土征交字（2013）47号《责令交出土地决定书》，已经本院（2014）晋行初字第21号《行政判决书》与福州市中级人民法院（2014）榕行终字第183号《行政判决书》依法判决并已生效。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局于2013年11月5日作出的榕土征交字（2013）47号《责令交出土地决定书》，准予强制执行，由福州市晋安区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一四年八月八日
书记员 林 楠
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初5256号
原告:梁停,男,1998年4月10日生,汉族，居民，住泰州市兴化市。
被告:徐朝友,男,1970年6月8日生,汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在审理原告梁停与被告徐朝友劳务合同纠纷一案中，原告梁停于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁停提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁停撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁停负担。
审判员 许官林
二〇一七年九月十一日
书记员 乐 园
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3390号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
代表人：刘永平，职务行长。
被执行人：桦川县秋城粮油经贸有限公司（原黑龙江万谷米业有限公司），住所地黑龙江省佳木斯市桦川县梨丰乡梨树村。
法定代表人：李宝秋，职务经理。
被执行人：黑龙江省建三江农垦金满昌科技工贸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁男工业区。
法定代表人：徐文龙，职务经理。
被执行人：宋任君，男，1971年4月18日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：徐春杰，女，1971年1月27日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：付延合，男，1972年3月5日生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被执行人：付佳，女，1985年8月12日生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被执行人：陈浩，男，1991年12月18日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：李宝秋，男，1971年3月10日生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被执行人：于淑英，女，1970年3月19日生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被执行人：卜勤志，男，1966年12月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与桦川县秋城粮油经贸有限公司、黑龙江省建三江农垦金满昌科技工贸有限公司、宋任君、徐春杰、付延合、付佳、陈浩、李宝秋、于淑英、卜勤志借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执3390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘欣然
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢14号
申请执行人王君，男，1969年1月18日出生，汉族，住所地吉林省伊通满族自治县.
被执行人长春市龙府玻璃技业发展有限责任公司，地址农安县。
法定代表人刘志刚。
本院于2016年3月3日立案执行王君申请长春市龙府玻璃技业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）吉农民初字第04655号法院生效裁判，被执行人长春市龙府玻璃技业发展有限责任公司应支付申请人王君案款12380.0元，承担执行费85.7元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人长春市龙府玻璃技业发展有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0122执恢14号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁 荃
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第15号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人金伟国，男，汉族，1973年1月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。2012年1月因犯非法拘禁罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（因涉嫌非法拘禁罪于2011年6月18日被平顶山市公安局新华第三分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，2012年1月24日释放）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月7日被公安机关抓获，同年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
被告人解洋波，男，汉族，1990年11月11日出生，住河南省宜阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月7日被公安机关抓获，同年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
本案由河南省洛阳市中级人民法院指定管辖，洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人金伟国、解洋波犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派代检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人金伟国、解洋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月中旬至2014年4月份，被告人金伟国、解洋波代理开设网上百家乐赌场，经查询，李某某通过银行转账在二被告人开设的网上百家乐赌场赌博33.4万元。公诉机关认为，被告人金伟国、解洋波的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人金伟国、解洋波认罪，对指控其犯开设赌场罪无异议。
经审理查明，被告人金伟国、解洋波先后在老友谊宾馆、中州国际开房间利用计算机网络赌博网站开设赌场，接受他人投注，从中渔利。2013年10月份至2014年4月份，李某某共向金伟国的工商银行账户、解洋波的工商银行及建设银行账户转入21.66万元进行赌博。
上述事实，有被告人金伟国、解洋波的供述、证人证言、银行账户交易明细、抓获经过证明、金伟国、解洋波的户籍证明及现实表现证明、平顶山市新华区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金伟国、解洋波以营利为目的，利用计算机网络赌博网站接受他人投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于本案犯罪数额，依据本案证据二被告人金伟国、解洋波与李某某之间的银行交易明细证实，二被告人与李某某之间的银行转账持续性地既有转入金额也有转出金额，如果将转入金额和转出金额均认定为犯罪数额，则会导致重复计算，因此二被告人向李某某银行账户转出的金额不应计入犯罪数额，本案能够认定的犯罪数额即为李某某于2013年10月份至2014年4月份向二被告人银行账户转入的金额共计21.66万元。在本案共同犯罪中，被告人金伟国起主要作用，系主犯；被告人解洋波起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人金伟国、解洋波能够自愿认罪，具有悔改表现，量刑时酌定从轻处罚。被告人金伟国在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人金伟国犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金四万元；撤销前罪的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月7日起至2016年10月27日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人解洋波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 席 蕾
人民陪审员 张识博
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1406号
罪犯徐梓瑜，男，1973年7月9日出生，汉族，初中文化，无业。原住贵州省遵义市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年10月10日作出（2013）红刑初字第565号刑事判决，认定被告人徐梓瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳），系累犯。刑期自2013年6月7日起至2019年6月6日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，2016年11月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年2月至2015年4月；2015年5月至2016年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐梓瑜在2014年2月至2015年4月；2015年5月至2016年4月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐梓瑜减去有期徒刑12个月（刑期自2013年6月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚令元
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第43号
原告：张某，农民。
委托代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。
被告：多某，农民。
委托代理人：李秋香，河北阜城四通法律事务所法律工作者。
原告张某与被告多某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月19日立案受理，原告张某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 唐 东
二〇一五年三月六日
书记员 张彦良
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙海终字第45号
上诉人（原审原告）：苏碎英。
上诉人（原审原告）：许方波。
上诉人（原审原告）：许方针。
上诉人（原审原告）：许方桃。
以上四上诉人的共同委托代理人：许方良。
上诉人（原审被告）：刘崇安。
委托代理人：陈峰。
原审原告：余督珠。
原审原告：苏苗胜。
上诉人苏碎英、许方波、许方针、许方桃为与上诉人刘崇安、原审原告余督珠、苏苗胜合伙经营船舶纠纷一案，不服宁波海事法院（2010）甬海法温商初字第60号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但刘崇安于2011年1月6日提起上诉后，未在原审法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。苏碎英、许方波、许方针、许方桃虽于提起上诉后次日向本院申请缓交诉讼费，但其申请缓交的理由不足，本院不予准许，并于2011年2月24日书面通知其缴纳二审案件受理费的金额、期限以及逾期不交的法律后果，该通知书于2011年3月2日送达。苏碎英、许方波、许方针、许方桃未在本院指定的期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏碎英、许方波、许方针、许方桃和上诉人刘崇安自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 孔繁鸿
代理审判员 孙伊涵
二〇一一年三月××日
书 记 员 章 瑜
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第89号
原告曹某某，男，成年，汉族，个体工商户，住寻乌县晨光镇。
委托代理人曾某某，江西＊＊＊＊事务所律师。
被告严某某，男，成年，汉族，个体工商户，住寻乌县晨光镇。
被告刘某某，女，成年，汉族，业农，住寻乌县晨光镇。
原告曹某某诉被告严某某、刘某某股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人曾令达，被告严某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2012年6月，原告将自己手中昌盛果业30%的股份转让给被告严某某，同时双方签订了股份转让合同，合同中对转让价款、付款方式等事项进行了约定。2014年2月底，经双方结算，被告仍有转让款62.6万元未支付。2014年3月1日，俩被告出具一张欠条交由原告执存，同时双方约定按月利率30‰计算利息。此后俩被告陆续向原告支付利息至2014年5月30日，共计5万元，仍有股权转让款62.6万及自2014年5月31日起的利息未支付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判决俩被告归还原告欠款62.6万元，并支付从2014年5月31日起按月利率30‰计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告曹某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，拟证明两被告欠曹某某股份转让金的事实。
被告严某某、刘某某辩称，欠原告股权转让款为事实，但现在经济困难无能力支付，希望能将部分股权抵给原告。另外，原告多次找人向被告催款，影响其正常经营需赔偿经济损失。
被告严某某在举证期限内向本院提交证据一份：昌盛果业专业合作社股份转让合同，拟证明原、被告之间签订了股份转让的事实。
被告刘某某在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告曹某某向本院提交二份证据，被告严某某、刘某某质证无异议；被告严某某向本院提交的一份证据，经原告及被告刘某某质证无异议。经本院审核，对原告提交证据，除证据二中关于利息约定的合法性不予认定外，其余均真实、合法与本案有关联，证明效力予以认定；对被告严某某提交的证据，真实、合法与本案有关联，证明效力也予以认定。
经审理查明，被告严某某与被告刘某某系夫妻关系。2012年7月15日，经原告曹某某与被告严某某协商一致，原告将自己持有昌盛果业30%的股权全部转让给被告严某某，同时原告曹某某为甲方（转让方）与被告严某某为乙方（受让方）签订了股份转让合同，合同内容写明：甲方自愿将持有昌盛果业专业合作社的30%股份全部转让给乙方，并退出合伙，转让总价款110万元，其余合伙人汪正初、赖学霓对甲方转让股份给乙方均无异议，合伙财产包括土地、厂房、机械设备、办公生活设施、商标等，付款方式为自签订之日起十日内付40万元，2012年8月15日前付40万元，2012年农历中秋节前付35万元，2013年春节前付15万元等内容。原告曹某某及其妻罗佛英在合同甲方处均签名并按捺指纹予以认定，被告严某某在乙方处签名并按捺指纹予以认定。2014年3月1日，经双方结算，被告仍有股权转让款57.8万元及2014年3月1日之前按月利率30‰计算出的利息4.8万元，合计62.6万元未付，被告严某某出具一张欠条交由原告执存，欠条内容写明：兹欠到曹某某（2012）昌盛果业转让金共62.6万元整，按月利率30‰计息。被告严某某及其妻被告刘某某均在欠条上签名并按捺指纹予以确认。此后，俩被告向原告支付利息至2014年5月30日，共计5万元，仍有股权转让款57.8万元及其余违约损失未给付。同时查明2012年7月15日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月至一年年利率为6%（月利率5‰）。
以上事实，有原告向本院提交欠条，被告提交的股权转让合同，原、被告双方的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系股权转让纠纷。原告曹某某是将自己股权转让的出让人，被告严某某为购买原告股权的受让人，原、被告双方签订的《昌盛果业专业合作社股份转让合同》是在协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，本院对原告曹某某与被告严某某股权转让的真实性、合法性予以认定，被告应向原告付清股权转让款并支付逾期付款损失。原告向本院提交2014年3月1日的欠条的欠款62.6万元，其中股权转让金57.8万元，另4.8万元为至2014年3月1日之前按月利率30‰计算出的违约损失，有原、被告陈述予以证实，被告严某某、刘某某实际欠原告股权转让款金额为57.8万元，被告严某某、刘某某应向原告曹某某支付股权转让款57.8万元。逾期付款损失方面，原告要求被告支付利息实为参照利息计算方式计算逾期付款损失。2014年3月1日之前仍欠的逾期付款损失4.8万元，系按月利率30‰计算出，超出了法律保护的限度，本院依法核减为按月利率20‰计算得出的3.2万元；同时，2014年5月31起的逾期付款损失，因不得将已结算的损失计入本金谋取高利，且双方约定按月利率30‰也超出了法律保护的限度。因此，2014年5月31日的逾期付款损失，原告曹某某主张以62.6万元为本金计算，本院不予支持，只支持以欠款57.8万元为本金，按月利率20‰计算的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告严某某、刘某某向原告曹某某支付仍欠股权转让款计人民币57.8万元并支付2014年5月30日之前的利息3.2万元，合计人民币61万元；
二、被告严某某、刘某某向原告曹某某支付2014年5月31日起，以欠款57.8万元为本金，按月利率20‰计算的逾期付款损失；
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
以上款项被告严某某、刘某某在本判决生效后三十日内履行完毕。
本案案件受理费人民币10060元，适用简易程序减半收取人民币5030元，由被告严某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年四月十六日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国公司法》
第七十二条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
【法官寄语】
本案系股权转让纠纷，被告未按双方约定期间履行付清股权转让款的义务，且经原告催告后仍未付清，违反了诚实信用原则，应当返还原告借款并向原告支付逾期付款的损失。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第89号
原告曹华庚，男，1977年11月8日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县，现住寻乌县。
委托代理人曾令达，江西寻信律师事务所律师。
被告严寿银，男，1970年3月16日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
被告刘海燕，女，1969年12月11日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告曹华庚诉被告严寿银、刘海燕股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹华庚及其委托代理人曾令达，被告严寿银、刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华庚诉称，2012年6月，原告将自己手中昌盛果业30%的股份转让给被告严寿银，同时双方签订了股份转让合同，合同中对转让价款、付款方式等事项进行了约定。2014年2月底，经双方结算，被告仍有转让款62.6万元未支付。2014年3月1日，俩被告出具一张欠条交由原告执存，同时双方约定按月利率30‰计算利息。此后俩被告陆续向原告支付利息至2014年5月30日，共计5万元，仍有股权转让款62.6万及自2014年5月31日起的利息未支付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判决俩被告归还原告欠款62.6万元，并支付从2014年5月31日起按月利率30‰计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告曹华庚为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，拟证明两被告欠曹华庚股份转让金的事实。
被告严寿银、刘海燕辩称，欠原告股权转让款为事实，但现在经济困难无能力支付，希望能将部分股权抵给原告。另外，原告多次找人向被告催款，影响其正常经营需赔偿经济损失。
被告严寿银在举证期限内向本院提交证据一份：昌盛果业专业合作社股份转让合同，拟证明原、被告之间签订了股份转让的事实。
被告刘海燕在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告曹华庚向本院提交二份证据，被告严寿银、刘海燕质证无异议；被告严寿银向本院提交的一份证据，经原告及被告刘海燕质证无异议。经本院审核，对原告提交证据，除证据二中关于利息约定的合法性不予认定外，其余均真实、合法与本案有关联，证明效力予以认定；对被告严寿银提交的证据，真实、合法与本案有关联，证明效力也予以认定。
经审理查明，被告严寿银与被告刘海燕系夫妻关系。2012年7月15日，经原告曹华庚与被告严寿银协商一致，原告将自己持有昌盛果业30%的股权全部转让给被告严寿银，同时原告曹华庚为甲方（转让方）与被告严寿银为乙方（受让方）签订了股份转让合同，合同内容写明：甲方自愿将持有昌盛果业专业合作社的30%股份全部转让给乙方，并退出合伙，转让总价款110万元，其余合伙人汪正初、赖学霓对甲方转让股份给乙方均无异议，合伙财产包括土地、厂房、机械设备、办公生活设施、商标等，付款方式为自签订之日起十日内付40万元，2012年8月15日前付40万元，2012年农历中秋节前付35万元，2013年春节前付15万元等内容。原告曹华庚及其妻罗佛英在合同甲方处均签名并按捺指纹予以认定，被告严寿银在乙方处签名并按捺指纹予以认定。2014年3月1日，经双方结算，被告仍有股权转让款57.8万元及2014年3月1日之前按月利率30‰计算出的利息4.8万元，合计62.6万元未付，被告严寿银出具一张欠条交由原告执存，欠条内容写明：兹欠到曹华庚（2012）昌盛果业转让金共62.6万元整，按月利率30‰计息。被告严寿银及其妻被告刘海燕均在欠条上签名并按捺指纹予以确认。此后，俩被告向原告支付利息至2014年5月30日，共计5万元，仍有股权转让款57.8万元及其余违约损失未给付。同时查明2012年7月15日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月至一年年利率为6%（月利率5‰）。
以上事实，有原告向本院提交欠条，被告提交的股权转让合同，原、被告双方的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系股权转让纠纷。原告曹华庚是将自己股权转让的出让人，被告严寿银为购买原告股权的受让人，原、被告双方签订的《昌盛果业专业合作社股份转让合同》是在协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，本院对原告曹华庚与被告严寿银股权转让的真实性、合法性予以认定，被告应向原告付清股权转让款并支付逾期付款损失。原告向本院提交2014年3月1日的欠条的欠款62.6万元，其中股权转让金57.8万元，另4.8万元为至2014年3月1日之前按月利率30‰计算出的违约损失，有原、被告陈述予以证实，被告严寿银、刘海燕实际欠原告股权转让款金额为57.8万元，被告严寿银、刘海燕应向原告曹华庚支付股权转让款57.8万元。逾期付款损失方面，原告要求被告支付利息实为参照利息计算方式计算逾期付款损失。2014年3月1日之前仍欠的逾期付款损失4.8万元，系按月利率30‰计算出，超出了法律保护的限度，本院依法核减为按月利率20‰计算得出的3.2万元；同时，2014年5月31起的逾期付款损失，因不得将已结算的损失计入本金谋取高利，且双方约定按月利率30‰也超出了法律保护的限度。因此，2014年5月31日的逾期付款损失，原告曹华庚主张以62.6万元为本金计算，本院不予支持，只支持以欠款57.8万元为本金，按月利率20‰计算的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告严寿银、刘海燕向原告曹华庚支付仍欠股权转让款计人民币57.8万元并支付2014年5月30日之前的利息3.2万元，合计人民币61万元；
二、被告严寿银、刘海燕向原告曹华庚支付2014年5月31日起，以欠款57.8万元为本金，按月利率20‰计算的逾期付款损失；
三、驳回原告曹华庚的其他诉讼请求。
以上款项被告严寿银、刘海燕在本判决生效后三十日内履行完毕。
本案案件受理费人民币10060元，适用简易程序减半收取人民币5030元，由被告严寿银、刘海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年四月十六日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国公司法》
第七十二条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
【法官寄语】
本案系股权转让纠纷，被告未按双方约定期间履行付清股权转让款的义务，且经原告催告后仍未付清，违反了诚实信用原则，应当返还原告借款并向原告支付逾期付款的损失。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第89号
原告曹华庚，男，1977年11月8日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县，现住寻乌县。
委托代理人曾令达，江西寻信律师事务所律师。
被告严寿银，男，1970年3月16日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县（镇计育办对面）。
被告刘海燕，女，1969年12月11日出生，汉族，业农，住寻乌县（镇计育办对面）。
原告曹华庚诉被告严寿银、刘海燕股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹华庚及其委托代理人曾令达，被告严寿银、刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华庚诉称，2012年6月，原告将自己手中昌盛果业30%的股份转让给被告严寿银，同时双方签订了股份转让合同，合同中对转让价款、付款方式等事项进行了约定。2014年2月底，经双方结算，被告仍有转让款62.6万元未支付。2014年3月1日，俩被告出具一张欠条交由原告执存，同时双方约定按月利率30‰计算利息。此后俩被告陆续向原告支付利息至2014年5月30日，共计5万元，仍有股权转让款62.6万及自2014年5月31日起的利息未支付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判决俩被告归还原告欠款62.6万元，并支付从2014年5月31日起按月利率30‰计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告曹华庚为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，拟证明两被告欠曹华庚股份转让金的事实。
被告严寿银、刘海燕辩称，欠原告股权转让款为事实，但现在经济困难无能力支付，希望能将部分股权抵给原告。另外，原告多次找人向被告催款，影响其正常经营需赔偿经济损失。
被告严寿银在举证期限内向本院提交证据一份：昌盛果业专业合作社股份转让合同，拟证明原、被告之间签订了股份转让的事实。
被告刘海燕在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告曹华庚向本院提交二份证据，被告严寿银、刘海燕质证无异议；被告严寿银向本院提交的一份证据，经原告及被告刘海燕质证无异议。经本院审核，对原告提交证据，除证据二中关于利息约定的合法性不予认定外，其余均真实、合法与本案有关联，证明效力予以认定；对被告严寿银提交的证据，真实、合法与本案有关联，证明效力也予以认定。
经审理查明，被告严寿银与被告刘海燕系夫妻关系。2012年7月15日，经原告曹华庚与被告严寿银协商一致，原告将自己持有昌盛果业30%的股权全部转让给被告严寿银，同时原告曹华庚为甲方（转让方）与被告严寿银为乙方（受让方）签订了股份转让合同，合同内容写明：甲方自愿将持有昌盛果业专业合作社的30%股份全部转让给乙方，并退出合伙，转让总价款110万元，其余合伙人汪正初、赖学霓对甲方转让股份给乙方均无异议，合伙财产包括土地、厂房、机械设备、办公生活设施、商标等，付款方式为自签订之日起十日内付40万元，2012年8月15日前付40万元，2012年农历中秋节前付35万元，2013年春节前付15万元等内容。原告曹华庚及其妻罗佛英在合同甲方处均签名并按捺指纹予以认定，被告严寿银在乙方处签名并按捺指纹予以认定。2014年3月1日，经双方结算，被告仍有股权转让款57.8万元及2014年3月1日之前按月利率30‰计算出的利息4.8万元，合计62.6万元未付，被告严寿银出具一张欠条交由原告执存，欠条内容写明：兹欠到曹华庚（2012）昌盛果业转让金共62.6万元整，按月利率30‰计息。被告严寿银及其妻被告刘海燕均在欠条上签名并按捺指纹予以确认。此后，俩被告向原告支付利息至2014年5月30日，共计5万元，仍有股权转让款57.8万元及其余违约损失未给付。同时查明2012年7月15日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月至一年年利率为6%（月利率5‰）。
以上事实，有原告向本院提交欠条，被告提交的股权转让合同，原、被告双方的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系股权转让纠纷。原告曹华庚是将自己股权转让的出让人，被告严寿银为购买原告股权的受让人，原、被告双方签订的《昌盛果业专业合作社股份转让合同》是在协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，本院对原告曹华庚与被告严寿银股权转让的真实性、合法性予以认定，被告应向原告付清股权转让款并支付逾期付款损失。原告向本院提交2014年3月1日的欠条的欠款62.6万元，其中股权转让金57.8万元，另4.8万元为至2014年3月1日之前按月利率30‰计算出的违约损失，有原、被告陈述予以证实，被告严寿银、刘海燕实际欠原告股权转让款金额为57.8万元，被告严寿银、刘海燕应向原告曹华庚支付股权转让款57.8万元。逾期付款损失方面，原告要求被告支付利息实为参照利息计算方式计算逾期付款损失。2014年3月1日之前仍欠的逾期付款损失4.8万元，系按月利率30‰计算出，超出了法律保护的限度，本院依法核减为按月利率20‰计算得出的3.2万元；同时，2014年5月31起的逾期付款损失，因不得将已结算的损失计入本金谋取高利，且双方约定按月利率30‰也超出了法律保护的限度。因此，2014年5月31日的逾期付款损失，原告曹华庚主张以62.6万元为本金计算，本院不予支持，只支持以欠款57.8万元为本金，按月利率20‰计算的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告严寿银、刘海燕向原告曹华庚支付仍欠股权转让款计人民币57.8万元并支付2014年5月30日之前的利息3.2万元，合计人民币61万元；
二、被告严寿银、刘海燕向原告曹华庚支付2014年5月31日起，以欠款57.8万元为本金，按月利率20‰计算的逾期付款损失；
三、驳回原告曹华庚的其他诉讼请求。
以上款项被告严寿银、刘海燕在本判决生效后三十日内履行完毕。
本案案件受理费人民币10060元，适用简易程序减半收取人民币5030元，由被告严寿银、刘海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年四月十六日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国公司法》
第七十二条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
【法官寄语】
本案系股权转让纠纷，被告未按双方约定期间履行付清股权转让款的义务，且经原告催告后仍未付清，违反了诚实信用原则，应当返还原告借款并向原告支付逾期付款的损失。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢119号
李文琴、宋万芬、高道谦：
本院执行的申请执行人李文琴与被执行人宋万芬、高道谦民间借贷担保纠纷一案，申请人李文琴于2017年5月4日以被执行人高道谦已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2008）宛龙民商三初字第180号民事判决书执行完毕。
二〇一七年五月四日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执恢字第137号
申请执行人王桂洲，农民。
被执行人汪树江，农民。
被执行人张怀敏，农民。
申请执行人王桂洲与被执行人汪树江、张怀敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）宝民初字第23号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王桂洲于2015年2月9日向本院申请恢复执行。
本案执行标的610000元。在执行过程中本院扣划了二被执行人应分得的村土地承包费款1000元。查明二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第137号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘金玉
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00056号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人吴金，农民。被告人吴金曾因犯贩卖毒品罪，于2010年7月12日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2011年10月21日刑满释放。被告人吴金因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日被刑事拘留（11月19日被羁押），同年12月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕97号起诉书指控被告人吴金犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人吴金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月19日下午，被告人吴金在苏州市相城区黄埭镇鹤泾村白塘湾村道边，以人民币200元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，后被民警抓获。
公诉机关举证了物证毒品甲基苯丙胺、证人李某、冯某的证言、称重记录、证据保全清单、苏州市公安局出具的物证鉴定书、收缴毒品专用收据、辨认笔录、发破案、抓获经过、被告人的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人吴金贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。被告人吴金系累犯，应当从重处罚；被告人吴金系毒品再犯，应当从重处罚。
被告人吴金当庭对公诉机关指控的犯罪事实认罪。
经审理查明：2014年11月19日下午，被告人吴金在苏州市相城区黄埭镇鹤泾村白塘湾村道边，以人民币200元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，后被民警抓获。
公安机关从李某处查获毒品甲基苯丙胺合计0.3克，并予以收缴。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证毒品甲基苯丙胺（照片），证实民警从李某处查获毒品甲基苯丙胺。
2、证人李某的证言及辨认笔录，证实2014年11月19日15时许，其打电话给吴金（经辨认），要吴金送200元的冰毒，并约好交货时间和地点。当日16时许，其至苏州市相城区黄埭镇鹤泾村一池塘边的一小路，此时，吴金乘坐的一辆白色轿车已在等其，吴金坐在后座，其就将200元钱从后座窗丢在吴金身边座位上，吴金遂将冰毒给其。其拿到冰毒后即回家吸食，在吸食过程中，被警察抓获，同时警察查获了未吸食完的冰毒。
3、证人冯某的证言及辨认笔录，证实2014年11月19日15时许，其下班后开黑车。其将车子停在黄埭镇玉莲新村大门边，后吴金（经辨认）来乘车，吴金让其开到春申景城小区后门，吴金让其停车等他，然后吴金进入小区。过了约十分钟，吴金出来后又让其开车到建邦华府11幢楼下，在吴金打了电话后，一男子从楼上下来将一些白色的东西交给吴金。吴金又让其开车到黄埭镇鹤泾村一小路并停下。后过来一男子，当时吴金坐在后座，吴金将车窗摇下，其通过反光镜看到吴金给该男子白色的东西，该男子向车内后座上扔了一个卷起来的红色的东西给吴金，吴金将红色的东西揣进口袋。后吴金让其开车回去，车子没开出鹤泾村被警察拦下。
4、证据保全清单、称重笔录、苏州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、收缴毒品专用收据，证实公安机关从李某处查获并扣押毒品甲基苯丙胺计0.3克，已予以收缴。
5、刑事判决书，证实被告人吴金曾因犯贩卖毒品罪被判刑。
本案另有发破案和抓获经过，证实本案案发情况；被告人的户籍证明，证实被告人吴金的自然身份情况。
上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吴金明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴金曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴金曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；被告人吴金当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年7月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、暂扣于公安机关的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 吴雪英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗 兵
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第150号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人陆某，男，于广东省肇庆市高要区，汉族，初中文化，经营网吧，户籍地肇庆市高要区。2014年12月8日因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年12月22日因涉嫌犯复制、传播淫秽物品牟利罪被该局依法逮捕，2015年1月12日被变更强制措施为取保候审，同年10月21日被肇庆市鼎湖区人民检察院继续取保候审。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陆某犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：被告人陆某于2000年开始在鼎湖区莲花镇莲花居委会莲合路经营一间无牌无证的“黑网吧”。2012年开始，陆某为招揽顾客，在其网吧内搭建共享局域网络，并将在互联网上下载的大量淫秽视频储存在营业服务器上供顾客观看或下载，一般以2元／小时收取上网费，提供复制淫秽视频等服务不另行收费。2014年12月5日，梁某、谢某甲分别利用陆某提供的读卡器复制了共31部淫秽视频到自己的手机内存卡上。同年12月8日，被公安机关抓获时，梁某已经复制了部淫秽视频到手机内存卡。经鉴定，在该服务器主机内存储存的视频文件1322部，均是淫秽物品。
对上述事实，公诉机关提交了物证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人陆某以营利为目的，传播淫秽电影等视频文件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。
被告人陆某对起诉指控其犯传播淫秽物品牟利罪不持异议，没有提出辩解。
经审理查明：从2010年开始，被告人陆某在其位于鼎湖区莲花镇莲花居委会莲合路的住宅一楼内经营无牌照的网吧。经营期间，被告人陆某为招揽生意，在网吧内的服务器上放置了大量淫秽视频，并设置了共享，供顾客观看。2014年12月5日，梁某、谢某甲、杨某、谢某乙来到该网吧上网并观看淫秽视频，其中梁某和谢某甲分别使用陆某提供的读卡器将29部和2部淫秽视频复制到自己的手机内存卡。同年12月8日，梁某、杨某、谢某乙再次来到上述网吧上网并观看淫秽视频，当梁某复制4部淫秽视频到自己手机内存卡时，公安机关将该网吧查获，当场扣押了用于服务器的电脑一台，并将被告人陆某抓获。经鉴定，该网吧电脑主机内有1322部媒体文件是淫秽物品。归案后，被告人陆某向公安机关如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、《关于建议变更强制措施的函》、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、电子证物检查工作记录、肇公鼎治鉴字（2014）005号淫秽物品审查鉴定书、辨认笔录、证人杨某、梁某、谢某甲、谢某乙、谢某丙的证言、被告人陆某的供述等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某以牟利为目的传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯传播淫秽物品牟利罪，罪名成立，予以支持。提出的量刑建议，正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具黑色电脑主机一台、读卡器一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 柱
二〇一五年十一月十七日
书记员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第562号
原告：吉林市鸿屹建筑安装有限公司永吉盛达分公司，住所地：吉林省吉林市永吉县。
负责人：周冀，公司经理。
被告：王俪洁，住吉林省吉林市。
被告：袁振丰，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林市鸿屹建筑安装有限公司永吉盛达分公司诉被告王俪洁、袁振丰追偿权纠纷一案中，原告吉林市鸿屹建筑安装有限公司永吉盛达分公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿屹建筑安装有限公司永吉盛达分公司撤回起诉。
案件受理费1750元，免予收取。
审 判 员 权湖顺
二〇一四年十一月七日
代理书记员 赵玉梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6441号
罪犯李守芹，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年6月27日作出了（2003）临刑一初字第31号刑事判决，以被告人李守芹犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月20对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2008年11月2日、2012年1月16日、2014年1月24日共对其裁定减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李守芹在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李守芹在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李守芹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李守芹减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2019年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01471号
申请执行人黄永。
被执行人袁新。
申请执行人黄永与被执行人袁新民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2009年9月11日作出的（2009）启民一初字第3010号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人袁新于2009年12月30日前归还原告黄永借款人民币13000元，承担案件受理费63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为13000元，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人长期外出下落不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示暂无被执行人其他财产线索，同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）启民一初字第3010号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十月八日
书记员 韩雪斌
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01345号
原告马某，男，汉族，1977年5月4日出生，住泌阳县某乡某村委。
委托代理人陈玉省，男，汉族，1962年1月20日出生，住泌阳县司法局家属院。
被告赵某，女，汉族，1974年4月2日出生，住驻马店市某区。
被告康守兰，女，汉族，1951年4月5日出生，住泌阳县某乡某村委，系赵某的母亲。
二被告委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
原告马某诉被告赵某、康守兰婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告马某及其诉讼代理人陈玉省、被告赵某、康守兰及二被告诉讼代理人赵贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经媒人郑全举介绍相识后，于2014年7月9日同居，举行了结婚仪式，未领取结婚证。通过媒人马付鹏给被告彩礼三万元，项链一条，耳钉一付，戒指一枚及其他物品。原、被告因相识时间短，缺乏了解，之后发现被告痴迷邪教，经常外出，夜不归宿，原告也曾多次劝说，被告不但不听反而一意孤行，索性离家出走，现已无可救药，导致原告人财两空，被告这种指婚骗财的行为，给原告造成精神、经济等多方损失无法弥补，导致原告的债台高筑。为此，特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告连带返还原告彩礼三万元及三金一套；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉要求返还彩礼没有道理，原、被告双方已经举行了结婚仪式，举行结婚仪式已经一年多了，而且，被告赵某多次催促与原告领取结婚证，而原告马某以各种理由推脱，不去领取结婚证，最后，原告竟然说如果领取结婚证的话被告赵某还会分原告的家产。所以，原告一直拒绝领取结婚证，被告赵某是想与原告踏踏实实过日子的，而原告确实另有目的，所以，说被告借婚姻骗钱，这是不真实的。2、被告指赵某痴迷邪教，这不是真实的，宗教信仰是宪法赋予每个公民的正当权利。3、被告赵某也不存在离家出走的情况，在原告家里生活期间，无论是地里的农活，还是家务活，被告赵某都干着。4、也不存在给原告造成经济损失的情况，三万元也属于是赠与，都是自愿的，被告赵某并没有索取，而且被告赵某除了购买嫁妆之外，剩余的钱也全部带到男方家里，用于了共同生活的开支，并没有放到娘家。5、原、被告举行结婚仪式一年多来，家里的共有财产，就是买了一辆四轮农用车4.5万元，还有买了铲车花了一万九千元，还有搭建简易房。而且，去年40多亩的花生和玉米，被告赵某都参加了劳动和生产，还有今年65亩的麦子收入，都应该有被告赵某的份额。6、婚前，男方家里有楼房，并没有导致原告的经济困难。综上所述，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马某与被告赵某于2014年农历7月9日按农村习俗举行了结婚仪式，没有办理结婚登记。经中间人马付鹏原告给付被告彩礼30000元，该款交给了被告康守兰。同时，原告为被告赵某购买有首饰（项链、戒指、耳钉、吊坠）。因原告马某与被告赵某二人无法一起共同生活，双方于2015年6月份分开生活。
本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件，当双方未能结为夫妻时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部财产，现原告主张返还彩礼，被告应当返还。在本案中，对于彩礼的数额，原告给付被告彩礼30000元，应予认定。原告马某与被告赵某已举行婚礼，并且二人已在一起共同生活，参照农村习惯，应该适当减少返还彩礼数额，结合本案的实际情况及双方一起生活时间的长短，被告赵某应返还原告马某20000元为宜。对于被告康守兰是否负有返还的责任，中间人马付鹏证实该款交给了被告康守兰，同时康守兰作为赵某的母亲，在送彩礼的过程中，参与了彩礼给付一事，因此，原告要求被告康守兰承担返还责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的首饰问题，该物品系赠予，不属于彩礼的范畴，因此，原告要求返还不符合法律规定，本院不予支持。关于被告赵某主张的财产问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原、被告双方均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某、康守兰于本判决生效后十日内返还原告马某彩礼二万元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由原告马某负担100元，被告赵某、康守兰负担175元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一五年八月三十一日
书记员 王平福
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢281号
申请执行人：关德龙。
被执行人：于艳霞。
本院在执行关德龙与于艳霞借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经本院调查被执行人于艳霞有银行存款，本院已冻结被执行人于艳霞的银行存款。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执恢281号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年四月二十日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢281号申请执行人：关德龙。被执行人：于艳霞。本院在执行关德龙与于艳霞借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经本院调查被执行人于艳霞有银行存款，本院已冻结被执行人于艳霞的银行存款。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0502执恢281号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一七年四月二十日书记员 邱振全
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2803号之一
原告：平泉兴平物业有限公司。
法定代表人程平，经理。
地址：平泉县平泉镇西城路东。
委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告：倪宝柱。
原告平泉县兴平物业有限公司与被告倪宝柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告平泉兴平物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 李靖刚
二〇一六年十一月五日
书记员 李自明
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第150号
原告天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇崔家庄村。
。
法定代表人边存真，职务总经理。
委托代理人徐XX，该公司职员。
被告天津市森源建筑有限公司，地址天津市宝坻区郝各庄镇富民路10号。
。
法定代表人王淮，职务总经理。
委托代理人田XX，该公司副经理。
委托代理人洪ＸＸ，该公司销售科长。
原告天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司与被告天津市森源建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐XX，被告委托代理人田XX、洪ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年建立买卖合同关系，双方签订了《预拌砂浆销售合同》及《砂浆罐租赁合同》，其中砂浆交货地点是静海县唐官屯镇大张屯金利园住宅小区，砂浆罐的使用地点也是该小区。原告按照合同约定为被告提供砂浆罐及砂浆，2011年9月23日被告开始使用原告砂浆罐及砂浆，截止到2012年9月14日，原告共交付被告砂浆2910.51吨。2013年4月22日，经对账，截止到2012年9月14日，被告共欠原告砂浆款705654.35元。原告在向被告供应砂浆的同时，为被告提供两台砂浆罐，租赁费按照每台每日30元计算，截止到2012年11月20日，被告共拖欠原告砂浆罐使用费24450元。2013年12月30日，被告给原告出具欠条一份，约定偿还原告744000元，于2014年3月15日还清，被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告立即给付原告砂浆款705654.35元及砂浆罐租赁款24450元，截止到2013年12月30日本息共计744000元；被告给付原告从2013年7月1日至法院判决给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不认可原告的诉讼请求，案外人张冠利借用被告公司的执照与原告发生的合同关系，被告对施工的具体用料及欠款数额等情况均不清楚，该责任应由案外人张冠利个人承担，与被告公司无关。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、《预拌砂浆销售合同》一份，用以证明原、被告之间存在砂浆买卖合同关系。
证据二、《砂浆罐租赁合同》一份，用以证明原、被告之间存在砂浆罐租赁合同关系。
证据三、欠条一张，用以证明被告欠款事实。
证据四、结算明细一组，用以证明被告尚欠原告的金额，并且经过双方核对。
被告的质证意见是：对证据一和证据二没有意见；对证据三不认可，该欠条是案外人张冠利个人出具与被告无关；对证据四不发表意见，因为被告没有参与，不了解工程情况。
被告向本院提交如下证据：
案外人张冠利为被告出具的承诺书一份，用以证明本案所涉欠款是案外人张冠利的个人行为，与被告无关，产生的债权债务均由张冠利承担。
原告的质证意见是，对该证据不认可，被告在合同上加盖公章，原告就找被告主张权利，该承诺书与原告无关。
综合原、被告陈述及举证、质证，本院确认事实如下：2011年，原告与被告签订《预拌砂浆销售合同》一份，合同主要约定，由原告向被告供应各种型号预拌砂浆，并写明了各种型号砂浆单价，冬季施工价格每吨增加10元。工程项目名称是静海县唐官屯金利园住宅小区，交货地点是大张屯。合同签订后，原告依约履行合同义务，自2011年9月23日至2012年9月14日期间，原告共为被告供应各种型号砂浆2910.51吨，被告尚欠原告货款总计705654.35元。另外，原、被告同时签订《砂浆罐租赁合同》一份，双方约定由原告一并租赁给被告砂浆储料罐2台，用于放置原告提供的砂浆，实际租赁期限是2011年9月23日开始至2012年11月20日结束，共产生砂浆储料罐使用费24450元。
另查，案外人张冠利于2013年12月30日为原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠天津华夏金山建筑混凝土工程有限公司沙浆款柒拾肆万肆仟元整，于2014年3月15日还清，欠款人张冠利，2013年12月30日”。
再查，案外人张冠利在原、被告签订的《预拌砂浆销售合同》及《砂浆罐租赁合同》中委托代理人一栏签字确认，被告对“唐官屯金利园住宅小区”项目知情，并在上述合同上加盖公章。
本院认为，原、被告签订的《预拌砂浆销售合同》及《砂浆罐租赁合同》具有相对性，虽被告辩称其对该合同的履行及欠款等相关情况并不知情，系案外人张冠利的个人行为，但被告对“唐官屯金利园住宅小区”项目知情且在合同上加盖公章，足以使原告确信其合同相对方是被告，而非案外人张冠利。虽被告提交案外人张冠利出具的承诺书，欲证明被告不应承担责任，但该承诺书是被告与案外人张冠利之间的内部协议，根据合同相对性原则，被告不能以此对抗原告的债权主张，该协议对原告不具约束力。另外，原、被告签订的两份合同亦不违反法律强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告依约向被告供应砂浆并提供砂浆储料罐，被告应按照合同约定履行付款义务，根据结算明细显示，自2011年9月23日至2012年9月14日期间，原告共为被告供应各种型号砂浆2910.51吨，被告尚欠原告货款总计705654.35元，另外，被告同时租赁的用于放置砂浆的2台砂浆储料罐，自2011年9月23日开始至2012年11月20日结束，共产生使用费24450元。故原告要求被告给付砂浆款705654.35元及砂浆款租赁款24450元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告起诉利息如何计算的问题，案外人张冠利于2013年12月30日为原告出具欠条，数额为744000元，其中实际所欠货款及砂浆罐使用费数额为730104.35元，利息数额为13895.65元，案外人张冠利作为被告委托代理人为原告出具的欠条是对欠款数额及利息的确认，故对13895.65元的利息，本院予以确认。另外，案外人张冠利承诺于2014年3月15日付款，故应视为原告对被告履行期限的延长，逾期利息应自2014年3月16日开始计算。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市森源建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司所欠货款人民币705654.35元、砂浆储料罐租赁款24450元及利息13895.65元，共计人民币744000元，并以730104.35元为基数自2014年3月16日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
二、驳回原告天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由原告天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司承担463元，被告天津市森源建筑有限公司承担5157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德占
代理审判员 郭家骥
代理审判员 闫志勇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于 茹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第97号
申请执行人王开洪，男，1967年3月9日出生，汉族。
被执行人陈勇，男，1976年12月18日出生，汉族。
被执行人杨励，女，1971年7月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民二初字第268号民事判决书，于2015年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈勇、杨励履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人陈勇收入20000元。
执行员 郝小军
二〇一五年三月六日
书记员 童 毅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第97号
申请执行人王开洪，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人陈勇，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人杨励，女，1971年7月7日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民二初字第268号民事判决书，于2015年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈勇、杨励履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人陈勇收入20000元。
执行员 郝小军
二〇一五年三月六日
书记员 童 毅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05004号
原告：欧阳某。
被告：长沙某某网络科技有限公司。
本院在审理原告欧阳某与被告长沙某某网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告欧阳某于2014年12月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告欧阳某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 付 敏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘一娴
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0120号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月26日被东台市公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，2014年4月4日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年11月6日20时30分许，被告人王某酒后驾驶苏J×××××小型轿车，沿东台市富安镇富东社区振兴路由南向北转弯向东至东台市许安公路11KM＋200KM处，与沿许安公路由东向西方向方某驾驶的苏J×××××小型普通客车相撞。经检验，被告人王某血样中的乙醇含量为每百毫升98.37毫克。
事故发生后，被告人王某弃车离开现场，后经警察通知于当晚23时许到东台市公安局富安交通巡逻警察中队投案，归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿了被害人顾某的损失，得到了被害人顾某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，证人李某等人的证言，被告人驾驶证、行驶证复印件，查获经过及被告人归案情况说明，现场照片，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某在公安机关通知后能及时投案，归案后如实供述犯罪事实，认定自首，依法可以对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一四年五月十三日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03654号
原告唐某某，女。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告秦某，男。
原告唐某某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春生独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人肖建军、被告秦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月相识，2009年2月确立了恋爱关系，2011年农历正月18日按农村风俗举行了婚礼，2011年3月23日日在宁乡县民政局登记结婚，2009年8月15日共同生育一男孩，取名秦某某。由于婚前双方了解甚少，导致婚后经常为了一些小事发生争执。被告无故对原告猜测和怀疑，致使夫妻互不信任，夫妻关系不断恶化。原、被告从2014年4月起开始分居至今，在此期间，双方多次协商离婚未果。故原告诉至本院要求与被告离婚。
被告口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年12月相识，2009年2月确立了恋爱关系，2011年农历正月18日按农村风俗举行了婚礼，2011年3月23日日在宁乡县民政局登记结婚，2009年8月15日共同生育一男孩，取名秦某某，至今未上户。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生过争吵。庭审中，被告认为夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、结婚证复印件、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。婚后共同生育了小孩，在较长的共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。现原、被告因家庭生活琐事发生争吵，但双方并无较大的矛盾和冲突，不能认定夫妻感情已完全破裂。只要双方均能够珍惜、关心对方，各自改正自己的缺点，尽量化解矛盾，其夫妻关系有望和好。为构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告秦某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘春生
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 黄 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506财保3××号
申请人吴晓婧，女，生于1990年5月24日，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人宜昌新首钢房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道166-6号，统一社会信用代码914205067959258076。
法定代表人：欧立志，该公司董事长。
本院在办理申请人吴晓婧与被申请人宜昌新首钢房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，申请人吴晓婧于2017年11月20日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人宜昌新首钢房地产开发有限公司所有的位于宜昌市夷陵区国宾壹号二期洋房162-18号楼102室。申请人吴晓婧已向本院担保。
经审查，申请人吴晓婧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人宜昌新首钢房地产开发有限公司所有的位于宜昌市夷陵区国宾壹号二期洋房162-18号楼102室（不动产单元号：420506017009GB00176F00180002）。
查封担保人高秋霞所有的位于宜昌市西陵区桃花岭××号房产（产权证号00××76）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一七年十一月二十日
书记员 易正业
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00403号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人西安市秦岭工贸总公司唐都出租汽车队。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2079号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月31日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2079号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法�效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1067号
申请执行人：王成煜。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人王成煜与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，于2016年1月24日作出灯市劳人裁字（2016）第30号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王成煜的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执651-2号
申请执行人：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：总经理。
被执行人：贾志喜，男，1963年3月16日生，汉族，现住平定县。
本院依2017年11月20日作出的（2017）晋0321执651-1号执行裁定，依法冻结被执行人贾志喜在银行的账户，现因本院执行工作需要，需解除对被执行人贾志喜银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人贾志喜在银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 裴艳红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 魏思杰
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01307号
原告岳某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告岳某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告岳某某承担。
审判员 李晨毓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 肖海英
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3265号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会
被执行人于长友。
被执行人刘海燕。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于长友、刘海燕非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0822号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾立冬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2572号
原告：王吉祯，男，1949年10月1日生，汉族，住济南市
被告：马广春，女，1968年11月26日生，汉族，住济南市
被告：张育宝，男，1990年2月6日生，汉族，住济南市
被告：张士民，男，1970年9月26日生，汉族，住济南市
被告：马秋时，女，1945年11月10日生，汉族，住济南市
原告王吉祯与被告马士民、马广春、张育宝、马秋时房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王吉祯于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王吉祯在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王吉祯撤诉。
案件受理费280元,减半收取140元，由原告王吉祯负担。
审判员 郁文莉
二〇一七年三月三十日
书记员 王 莹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1393号
原告：石华平。
原告：康钦伟。
原告：康忠凡。
被告：张飞。
原告石华平、康钦伟、康忠凡与被告张飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告石华平、康钦伟、康忠凡于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石华平、康钦伟、康忠凡申请撤回对被告张飞的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石华平、康钦伟、康忠凡撤诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 党勇
二〇一七年五月四日
书记员 杨俭
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03658号
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，组织机构代码90379476-1。
负责人杜江，支行行长。
委托代理人陈淇湧，男，1965年8月25日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司重庆永川支行职工，住重庆市永川区。
被告朱远彬，男，1973年11月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告朱远彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托代理人陈淇湧，被告朱远彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永川支行诉称，被告朱远彬于2012年1月18日与原告农行永川支行签订《农户贷款借款合同》，约定由原告农行永川支行向被告朱远彬提供借款45000元，借款到期日为2013年2月5日，被告朱远彬以其所有的位于重庆市永川区来苏镇大松林村锅印岩村民小组的房屋作抵押。2012年2月6日，原告农行永川支行向被告朱远彬支付借款45000元。借款期限届满后，被告朱远彬未按约定偿付借款本息，故起诉要求：1.判令被告朱远彬偿付借款45000元及利息（截止2014年4月30日的利息为8110.76元，之后的利息按照年利率13.776%计算至付清之日止）；2.处置抵押物，并由原告农行永川支行对所得价款优先受偿。
被告朱远彬辩称，其对原告农行永川支行陈述的事实及诉讼请求均无异议，但其现无能力偿付借款本息。
经审理查明，2012年1月18日，原告农行永川支行与被告朱远彬及李培平签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为55020120120002398），约定：由原告农行永川支行向被告朱远彬提供可循环借款45000元，并将该款发放至被告朱远彬的银行卡（卡号为6228410470209445717），额度有效期自2012年1月18日至2015年1月17日止，用款方式采用自助可循环方式，即被告朱远彬在额度有效期内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款方式采用利随本清方式还款，到期一次性偿付借款本息；若被告朱远彬未按约定偿付借款本息的，原告农行永川支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止；对于未付利息，原告农行永川支行依据中国人民银行规定计收复利；被告朱远彬以其所有的位于重庆市永川区大松林村锅印岩村民小组的房屋（房地产权证号为房地证2007字第JT0107**号）作为抵押。2012年1月29日，原告农行永川支行与被告朱远彬就抵押房屋办理了抵押权登记。2012年2月6日，原告农行永川支行向被告朱远彬支付借款45000元，被告朱远彬在《中国农业银行记账凭证》上签字，该凭证载明借款利率为年利率9.184%，逾期利率为年利率13.776%，借款期限自2012年2月6日至2013年2月5日止。借款期限届满后，被告朱远彬未按约定偿付借款本息。截止2014年4月30日，被告朱远彬欠原告农行永川支行借款45000元、利息8110.76元。
另查明，原告农行永川支行主张的利息中含有复利。
上述事实，有原告农行永川支行的陈述、被告朱远彬的答辩、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、他项权证书、房地产权证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告农行永川支行与被告朱远彬签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告农行永川支行履行提供借款的义务后，被告朱远彬未按照约定履行偿付借款款本息的义务，酿成本案纠纷，其应承担本案民事责任，故原告农行永川支行要求被告朱远彬偿付借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告农行永川支行主张的利息应计算至本判决指定的履行之日止，之后的利息则受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条调整，故本院对原告农行永川支行主张的该部分利息不予处理。因被告朱远彬以其所有的房屋为借款作抵押，且依法办理了抵押权登记，加之被告朱远彬亦未按照约定履行偿付借款本息的义务，故原告农行永川支行有权要求对抵押房屋予以处置后的价款优先受偿，因此，原告农行永川支行的该项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、由被告朱远彬于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金45000元及利息（截止2014年4月30日的利息为8110.76元，之后的利息按照年利率13.776%计算至本判决指定的履行期限止）；
二、若被告朱远彬逾期未清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告朱远彬所抵押的房屋即位于重庆市永川区大松林村锅印岩村民小组的房屋（房地产权证号为房地证2007字第JT0107**号）予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告朱远彬负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一四年七月十四日
书 记 员 任在霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11644号
原告吴江市一尺布纺织有限公司，住所地吴江盛泽镇东方丝绸市场色坯商区24幢24号，组织机构代码68413394-6。
法定代表人章根林，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人骆绍棋，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市昱坤纺织有限公司，住所地深圳市龙华新区和平东路清湖地铁站C出口金銮国际大厦17楼，组织机构代码793862419。
法定代表人陈小平，总经理。
委托代理人龙芳，女，身份证号码4203231988********，系公司的员工。
委托代理人孙浩，男，身份证号码3412261979********，系公司的员工。
上列原告吴江市一尺布纺织有限公司诉被告深圳市昱坤纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币129758元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告支付其所拖欠的面料采购合同货款人民币129758元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币129758元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市昱坤纺织有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告吴江市一尺布纺织有限公司货款人民币129758元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1448元，保全费人民币1169元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年八月十一日
书记员 李焕湖
书记员 陈丽君
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第152号
申请执行人：魏祥胜
被执行人：董通等
本院在执行魏祥胜诉董通等债权一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）定民初字第267号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一五年七月二十日
书记员 贺永升
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第152号申请执行人杨永庆，男，汉族，1977年5月21日出生，住所地定州市南城区。被执行人王燕，女，汉族，1988年6月4日出生，住所地定州市。申请执行人杨永庆申请被执行人王燕民间借贷纠纷一案，定州市人民法院作出的（2014）定民初字第2335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王燕的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王燕目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年八月十日书记员 党顺考
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执913号
申请执行人：阳泉市公共交通总公司。
法定代表人:胡近元，任总经理。
被执行人：阳泉晋美耐火材料有限公司。
法定代表人：张廷威，任董事长。
本院在执行申请执行人阳泉市公共交通总公司与被执行人阳泉晋美耐火材料有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1499号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人阳泉晋美耐火材料有限公司向申请执行人阳泉市公共交通总公司给付执行款30240元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费354元，受理费278元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阳泉晋美耐火材料有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用，但不得转移、处分、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏思杰