江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3756号
原告谢某，女，1989年3月14日生，汉族，务工，住会昌县。
委托代理人许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
被告袁某1，男，1978年4月28日生，汉族，务工，住瑞金市。
委托代理人谢小荣，江西玉成律师事务所律师。
原告谢某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人许志诚，被告袁某1及其委托代理人谢小荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原告谢某与被告袁某1离婚；2、婚生小孩随原告谢某生活，被告适当承担小孩抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年正月，原告通过他人介绍与被告相识谈婚，当时约定由被告到原告家居住生活，户口必须迁入会昌县小密乡孕龙村落户，并签订了婚约书。几天后双方便开始同居生活。原告与被告袁某1于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一男孩，至今未上户口。由于双方了解不够即结合，共同生活后才发现性格差异较大，且年龄相关甚远，加上生孩子后，因孩子的姓氏问题产生了矛盾，被告不但不同意小孩随女方姓，还要求原告回其老家生活，导致经常吵闹，夫妻感情因此产生危机。原告曾多次要求与被告离婚，并于2016年2月向瑞金市人民法院提起了离婚诉讼，但被法院驳回了诉讼请求。从那以后，双方也未再联系，夫妻感情已彻底破裂，故此再次起诉。
被告袁某1辩称：2009年正月以后，我与原告开始同居，通过3年的共同生活，双方有充分了解之后，于××××年××月××日办理了结婚登记。2015年4月28日（农历），双方生育了男孩袁某2。我认为我们之间的婚姻基础较好，且在长期的共同生活中，建立和培养了真挚的夫妻感情，虽然目前有一定的矛盾，但感情远未破裂。原告离婚的理由不符合法定条件，因此我不同意原告的离婚要求。婚生小孩袁某2自出生以来，一直在被告家生活，由被告及父母悉心照顾，原告未尽相应的抚养义务。小孩随原告生活，不利其身心健康。我不同意小孩随原告生活。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；
3、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告结婚登记的事实；
4、小孩出生医学证明复印件，证实双方生育了一个小孩的事实，至今还未满2周岁，依法应由原告抚养；
5、《（2016）赣0781民初595号民事判决书》复印件一份，证实原、被告夫妻感情破裂的事实；
6、婚约红单，证明原、被告婚前约定，所生小孩第一个归原告抚养，随原告姓，假如反悔，被告应补偿礼金9万元。
对于原告方的上述证据，被告质证认为：
1、对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性均无异议；
2、对原告证据5的合法性无异议和真实性无异议，对其关联性有异议，该判决书不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂；
3、对原告证据6，即婚约红单的真实性无异议，但是对合法性、关联性有异议。婚约不是形成婚姻必备的法律要件，婚约内容将小孩的人身自由及归属作为内容与法律规定相违背。婚约中约定如果男方离开女方家就需给付养老费6万元，该内容与法律规定违背。女婿对岳父母无赡养义务，且以该婚约来限制男方人身自由也与法律相违背，该条款无效。
被告针对自己的反驳主张，提交了下列证据：
1、户主为袁生发的户口本复印件1份，证明原、被告之子袁某2已在万田派出所办理户籍登记的事实；
2、江西省新型农村合作医疗筹资收款收据复印件、参保卡复印件各1份，证明袁某2在被告家生活的事实；
3、江西省儿童预防接种证复印件1份，证明袁某2出生后，一直在被告家生活的事实；
4、被告邻居联名出具的证明复印件，证明袁某2自哺乳期起，一直在被告家由被告抚养的事实；
5、袁某2的生活照3张，证明袁某2在被告家获得了被告及其父母的细心照料、健康成长的事实；
6、以被告父母名义出具的申请书，证明被告父母愿意带养袁某2。
对于被告的上述证据，原告质证认为：
1、对实行证据1的真实性、合法性无异议，但是小孩上户口是未经原告同意就上到了被告那里；
2、对被告证据2的真实性无异议，因原告未提出离婚之前一直在被告家里生活、带小孩；
3、对被告证据3的质证意见同被告证据2的质证意见；
4、对被告证据4的真实性、合法性及关联性均有异议，原告也在被告家带小孩带了4个多月；
5、对被告证据5，小孩现在是在被告家生活，因为被告及其家人拒绝原告亲近小孩；
6、对被告证据6的合法性有异议，被告父母无权利要求小孩归被告方带。
本院经审查综合审查原、被告双方的证据认为：被告方对原告的证据1、2、3、4均无异议，这些证据可予采信；对于原告方的证据5，是本院的生效法律文书，被告方对其关联性提出的异议理由不能成立，本院对该证据予以采信；对于原告的证据6，被告方对其真实性没有异议，对其合法性及关联性提出了异议，本院经审查认为，该协议内容涉及身份关系，不宜简单以合同的形式进行约定，因此对其合法性不予采信。对于被告方的证据，其证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均可予以确认，可予采信；其证据4及6属于证人证言，证人未经法庭允许没有出庭，其未经法庭许可提交的书面证言本院不予审查；对于被告的证据5，其真实性、合法性及关联性可予确认。
本院根据以上已采信的证据，结合原、被告双方的相关陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于2009年经人介绍相识谈婚，并在签订有关男到女家落户的婚约后，双方即开始同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。2015年6月13日，原、被告生育了一男孩，取名袁某2。2016年3月7日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起了本案诉讼。本院经审理，于2016年5月9日以原告未提供足够证据证明夫妻感情达到了确已破裂的程度为由，判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告之间的夫妻关系并没有改善，原告又于2016年12月12日向本院提起了本案诉讼，继续要求与被告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间，在于都县黄麟乡建有砖混结构三层半房屋一栋，但尚未取得相关物权登记手续。期间双方因建房负有一定债务，双方均认可的有：1、欠原告伯父谢年发3000元；2、欠原告姑父许候明2000元；3、欠原告姨娘赖香秀10000元；4、欠原告父母20000元；5、欠被告大哥袁春阳3000元；6、欠被告小哥袁朝阳5000元，合计6笔计43000元。原、被告的小孩袁某2出生后，原、被告曾共同在于都县黄麟乡的房屋内共同抚养了二十多天，期间一直由原告母乳喂养。之后，因对小孩姓氏等问题发生分歧，双方产生矛盾，被告遂将小孩袁某2带进万田老家，由其父母实际抚养。
本院认为，原、被告之间的夫妻关系在本院于2016年5月9日判决不准予离婚后，并未得到改善，原告仍然向本院提起本案诉讼，继续要求与被告离婚，应当认定双方的夫妻感情达到了确已破裂的程度。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于小孩的抚养问题，因袁某2目前不满2周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，宜随原告生活。但原、被告对于袁某2具有同等的抚养权利和义务，因此，结合学校假期安排及袁某218周岁前剩余的抚养时间，本院认为在2024年8月15日前袁某2随原告生活。2024年8月15日后至2033年6月13日期间，则以随被告生活为宜。双方在各自抚养期间的抚养费用由原、被告各自承担。双方在各自抚养期间，相互享有探视袁某2的权利，并应相互协助。对于于都县黄麟乡所建房屋问题，因双方均未提供有效的产权登记文件，本院在本案中不宜予以处理，双方可在产权经政府主管部门确认后，另行提起共有物分割之诉。对于夫妻关系存续期间的债务问题，宜按每人一半的原则分担，每人21500元。考虑到6笔债务有4笔计币35000元均系欠原告亲属的，因此在债务承担方面，被告宜负担其两个哥哥的8000元，之外的13500元宜交与原告，由原告自己负责偿还其亲属。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告袁某1离婚；
二、原、被告所生儿子袁某2在2024年8月15日之前随原告谢某生活，抚养费用由原告谢某独自承担，期间，被告袁某1享有探视袁某2的权利，原告谢某必须协助；2024年8月15日之后，袁某2随被告袁某1生活至成年，抚养费用也由被告袁某1独自承担，期间，原告谢某享有探视袁某2的权利，被告袁某1必须协助；
三、夫妻共同债务43000元由原告谢某与被告袁某1各负担21500元，被告袁某1除负责其两个哥哥的8000元外，应由判决生效后10日内支付13500元给原告，由原告谢某负责偿还其所有亲属的债务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘峰林