山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2197号
原告（反诉被告）温清河，居民。
委托代理人王宝东，山东明清律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
负责人陈洪英，总经理。
委托代理人王安涛，该公司职工。
被告（反诉原告）李昭，居民。
委托代理人付德玉，山东春水律师事务所律师。
原告温清河与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平洋保险潍坊支公司”）、李昭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告温清河的委托代理人王宝东，被告李昭的委托代理人付德玉，被告太平洋保险潍坊支公司委托代理人王安涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温清河诉称，2015年11月10日18时许，被告李昭驾驶鲁V×××××号小型普通客车与原告驾驶的二轮摩托车在安丘市建设路与拥翠街交叉路口处发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。原告受伤后，入安丘市人民医院住院治疗。安丘市公安局交通警察大队以双方当事人陈述不一致，是谁闯红灯造成该事故无法查清为由，出具事故证明一份。被告李昭驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现诉至本院，要求被告赔偿各项损失100000元，诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险潍坊支公司辩称，事故发生属实。鲁V×××××号肇事车辆在该公司投保交强险和50万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。该公司在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。
被告李昭辩称，发生交通事故属实，李昭驾驶的鲁V×××××号车辆的登记车主和实际车主均为其本人，该车在被告太平洋保险潍坊支公司投保交强险和50万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限之内，原告的损失应由该保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失李昭同意承担赔偿责任。本次事故给其造成车损24884元，现提起反诉，要求原告承担13442元。
针对被告李昭的反诉，原告温清河辩称，被告李昭应提交车辆发生实际损失的证据，原告质证后予以认定。
经审理查明，2015年11月10日18时许，被告李昭驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿安丘市建设路由北向南行驶，行驶至建设路与拥翠街交叉路口向左转弯时，与原告温清河驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。2015年11月14日，安丘市公安局交通警察大队以“双方驾驶人均供述通过路口时信号灯是绿灯，现场无监控，无交通警察指挥，双方当事人陈述不一致，是谁闯红灯造成该事故无法查清”为由，出具道路交通事故证明一份。
原告温清河伤后入安丘市人民医院住院治疗32天，共支出医疗费51288.71元。2016年1月5日，原告再次入安丘市人民医院住院治疗，共住院16天，支出医疗费33514.46元。2016年2月29日，原告又到安丘市新兴医院检查、治疗，支出门诊医疗费1202元。
原告单方委托潍坊渤海司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养期等进行法医学鉴定。2016年5月25日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人温清河，因交通事故致创伤性硬膜外血肿，脑挫裂伤等。经住院手术治疗后，遗留脑神经功能障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残。颅骨缺损，构成十级伤残。复视构成十级伤残。2.误工时间为240日。3.护理时间为90天，其中首次住院期间32天二人护理，其余时间一人护理。4.后续治疗费：神经营养药物、活血化瘀药物等方法治疗头痛、头晕，耳鸣，视物模糊、重影，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为1000元-2000元。5.营养期为90天（营养费建议每日20元）。为此，原告支出鉴定费1900元。
原告所有的摩托车经鉴定损失价值为1105元。为此，原告支出评估费100元。原告在该次事故中还支出复印费100元。
审理中，原告主张该次事故给其造成损失如下：医疗费86005.11元、误工费20741.92元、护理费12775.59元、残疾赔偿金151416元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、后续治疗费2000元、交通费500元、鉴定费1900元、车损1105元、评估费100元、复印费100元，共计284883.68元，并变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失202994.34元，其中要求被告太平洋保险潍坊支公司首先在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，保险公司不能赔付的部分由被告李昭赔偿。
原告护理人员其妻王德连与其兄温青江，均系城镇居民。
事故发生后，被告李昭将其所有的事故车辆送至潍坊之星汽车服务有限公司进行了维修，共支出维修费24884元。原告温清河对该车辆损失不予认可，但未提交反驳证据证明。被告太平洋保险潍坊支公司也曾对被告李昭的车辆损失进行了定损，定损价格为25684元。
被告李昭驾驶的鲁V×××××号小型轿车所有人系李昭本人，该车在被告太平洋保险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业险第三者责任各一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。原告温清河驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故证明、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、住院病案、门诊病历、医疗费单据、法医鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、价格评估报告、评估费单据、护理人员的身份证复印件，被告李昭提供的事故车辆照片、维修账单明细、维修发票复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李昭驾驶的轿车与原告温清河驾驶的二轮摩托车发生交通事故，并致使原告温清河人身受伤、李昭及温清河的财产受损属实，本院对此予以确认。因本案事故发生在机动车与机动车之间，且李昭与温清河均未提交证据证明对方在本次事故中存在过错，结合本案实际，本院依法确定温清河与李昭对本次事故造成的损害后果各承担50%民事责任。
原告主张的医疗费86005.11元，有原告提交的住院病案、门诊病历、医疗费单据予以证明，依法应予支持。原告主张的住院伙食补助费1440元、营养费1800元，二被告均无异议，本院直接予以确认。
原告提交的法医鉴定意见书、价格报告虽系单方委托，但均系具有相应鉴定的资质机构及人员，按规定作出的，被告提出异议，但未提交反驳证据证明，亦未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定的权利，故对上述证据本院均予以采信，原告主张的相关损失，可依据上述证据计算。故原告主张的车辆损失1105元、后续治疗费2000元，应予支持。
关于原告主张的误工费。原告主张的误工时间应计算至定残前一日即2016年5月24日，误工时间共计196天。原告户籍所在地为安丘市新安街道温家坡子村，属于安丘市建成区，即原告系城镇居民。故原告主张的误工费可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为16938.32元（86.42元/天×196天）。
关于原告主张的护理费。原告未提交护理人员王德连与所在单位签订的劳动合同、银行卡交易明细、交纳社会养老保险等方面的证据，不足以证明该护理人员收入损失情况，故原告主张相应护理费按该护理人员的平均工资计算，本院依法不予支持。又因二护理人员均系城镇居民，故原告主张的护理费可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为10543.24元（86.42元/天×32天×2人+86.42元/天×58天×1人）。
原告之损伤多处均构成伤残，其肉体及精神均受到较大伤害，原告主张精神损害抚慰金，依法应予支持，但原告主张的数额过高，结合本案实际，本院依法确定为1500元。原告主张的交通费，本院依法酌定为500元。原告主张的残疾赔偿金151416元、法医鉴定费1900元、评估费100元、复印费100元，合法有据，依法应予支持。综上，原告因本次事故造成的各项损失，本院依法核定为275347.67元。
因被告太平洋保险潍坊支公司承保了鲁V×××××号小型轿车的机动车交通事故强制责任险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告温清河因交通事故造成的各项损失，应首先由被告太平洋保险潍坊支公司在交强险限额范围内赔偿。本院依法确定该被告在交强险限额范围内赔偿原告温清河医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失费1105元，共计121105元。
对原告温清河超出交强险限额范围以外的其他损失154242.67元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告李昭承担50%，计款77121.34元。因被告李昭驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险潍坊支公司投保了机动车第三者责任商业保险，且投保不计免赔险，故该损失应由被告太平洋保险潍坊支公司赔偿。因被告太平洋保险潍坊支公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告李昭在本案中无需另行承担赔偿责任。
被告李昭主张的车辆损失24884元，有其提交的维修账单明细、维修发票、事故车辆照片等，足以证明被告李昭的车辆损失情况，且事故发生后被告太平洋保险潍坊支公司，作为被告李昭所投保的机动车损失险保险公司对该车辆的定损价格为25684元，还高于被告李昭实际支出的维修费。综合上述证据，对于被告李昭主张的车辆损失24884元，本院依法予以支持。原告温清河虽对该损失提出异议，但未提交证据证明，亦未申请鉴定，对其异议本院依法不予采信。因原告驾驶的摩托车未投保交强险，故原告应在交强险限额内先行赔偿被告李昭车辆损失2000元，余款22884元，应由原告承担50%，计款11442元，以上共计13442元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告温清河各项损失121105元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告温清河各项损失77121.34元；
三、原告温清河赔偿被告李昭车辆损失13442元；
四、驳回原告温清河的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2173元，由原告温清河负担40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2133元。反诉费68元，由原告温清河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 李卫水