wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初201号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人刘磊，男，1990年3月9日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地:巢湖市,住巢湖市。曾因诈骗,于2015年6月17日被巢湖市公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被巢湖市公安局刑事拘留，同年3月28日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
指定辩护人汪伦,安徽蒋平华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]185号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人刘磊及其辩护人汪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
一、2017年12月23日晚，被告人刘磊与被害人钱某在巢湖市“郁金香酒店”320房间住宿时，趁钱某熟睡之际，利用钱某的指纹解锁手机，通过钱某手机“蚂蚁借呗”功能借款3000元，后将3000元转入其本人的账户予以消费。
二、2018年1月2日晚，被告人刘磊与被害人魏某在巢湖市“郁金香酒店”320房间住宿时得知魏某手机支付宝密码。次日，刘磊以记手机号码为由借得魏某的手机，并在魏某不知情的情况下，使用该手机通过“蚂蚁借呗”功能借款7000元，后将7000元转入其本人的账户予以消费。
2018年3月15日12时许，被告人刘磊在巢湖市“泡泡堂”二店三楼一包厢内被巢湖市公安局民警抓获归案。案发后，其亲属代为退赔魏某7000元，魏某对被告人刘磊的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收条、谅解书等，被害人钱某、魏某的陈述，辨认笔录，指认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘磊以非法占有为目的，窃取他人钱财10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘磊到案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人的亲属已代为退赔大部分损失并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人系坦白、积极赔偿取得被害人的谅解、认罪悔罪、主观恶性不深，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，符合法律规定，对该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年10月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人刘磊退赔被害人人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一八年七月五日
书记员 汤娜娜
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2209号
原告：曹素珍，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨棒棒，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孟卫雪，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告曹素珍与被告杨棒棒、孟卫雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告孟卫雪外出，地址不详，本案于2016年6月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹素珍到庭参加诉讼，被告杨棒棒、孟卫雪经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹素珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款100000元。事实和理由：被告夫妻于2014年3月22日以资金紧张为由向原告借款100000元，并出具欠条1张。后经原告多次催要，被告未偿还。
杨棒棒、孟卫雪未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的原告身份证、欠条、阜南县地城镇地城村民委员会证明及本院依职权调取的二被告户籍证明，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告孟卫雪于2014年3月22日向原告借款100000元，出具欠条一张。欠条内容载明：今欠曹树珍十万元；欠款，孟卫雪，杨棒棒；2014.3.22号。欠条中杨棒棒的姓名系孟卫雪书写。后原告多次催要，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟卫雪向原告借款100000元，有被告孟卫雪出具的欠条在卷佐证，事实清楚，其借款后一直未予偿还，应当依法承担清偿责任，故对原告要求被告孟卫雪偿还借款，本院予以支持。被告杨棒棒未在欠条上签名，且原告不能提供两被告系合法夫妻关系的证据，故对原告要求被告杨棒棒偿还借款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟卫雪于判决生效之日起十日内偿还原告曹素珍款100000元；
二、驳回原告曹素珍对被告杨棒棒的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，由被告孟卫雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
审 判 员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范希伦
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2209号
原告：曹素珍，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨棒棒，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孟卫雪，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告曹素珍与被告杨棒棒、孟卫雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序审理，因被告孟卫雪下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范希伦
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执522-1号
申请执行人河南科兴建设有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环路29号。
法定代表人董海丝，董事长。
委托代理人赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人梁晓方，河南中原法汇律师事务所律师。
被执行人新乡市天源建筑劳务有限公司，住所地新乡市工业园区。
法定代表人张本英，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民一初字第1816号和（2015）新中民五终字第206号民事判决书，向被执行人新乡市天源建筑劳务有限公司下达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新乡市天源建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人新乡市天源建筑劳务有限公司的收入101993.53元（包括税款94974.39元，案件受理费2902元，迟延履行金2709.14元，执行费1408元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年五月十二日
书记员 任荣康
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1956号
申请执行人陈某，男，1978年5月26日生，汉族，农民。
被执行人王某，女，1979年4月29日生，汉族，农民。
申请执行人陈某向本院申请强制执行（2006）鼓民一初字第786号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人王某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王某的银行存款人民币1800元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十八日
书记员 贾承辉
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第141号
申请人松原电力工程总公司，住所地松原市前郭县。
法定代表人赵建明，经理。
委托代理人刘凤录，松原市维稳律师事务所律师。
被申请人于洪伟，住吉林省农安县。
申请执行人松原电力工程总公司与被执行人于洪伟房屋租赁协议纠纷一案，松原仲裁委员会于2015年11月4日作出[2015]松仲经裁字第120号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：申请人松原电力工程总公司以被申请人于洪伟房屋租赁合同到期要求返还租赁房屋及迟延交房租金，向松原仲裁委员会申请仲裁。松原仲裁委员会于2015年7月20日受理，并于2015年11月4日作出[2015]松仲经裁字第120号仲裁决定书。另查，申请人松原电力工程总公司委托代理人王彦鹏，是松原仲裁委员会在册仲裁员。
本院认为，《中华人民共和国律师法》第三十九条规定“律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。”即担任仲裁员的律师，不得以代理人身份承办本人现任职的仲裁机构办理的案件。申请人松原电力工程总公司委托松原仲裁委员会现任仲裁员作为其委托代理人参与该仲裁案件，属仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
对松原仲裁委员会[2015]松仲经裁字第120号仲裁决定书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年八月二十二日
书记员 包琦石
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书�2015）松执字第141号申请人松原电力工程总公司，住所地松原市前郭县乌兰大街111号。法定代表人赵建明，经理。委托代理人刘凤录，松原市维稳律师事务所律师。被申请人于洪伟，男，1983年10月24日生，汉族，住吉林省农安县永安乡巨宝村于六家子屯*组。申请执行人松原电力工程总公司与被执行人于洪伟房屋租赁协议纠纷一案，松原仲裁委员会于2015年11月4日作出[2015]松仲经裁字第120号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：申请人松原电力工程总公司以被申请人于洪伟房屋租赁合同到期要求返还租赁房屋及迟延交房租金，向松原仲裁委员会申请仲裁。松原仲裁委员会于2015年7月20日受理，并于2015年11月4日作出[2015]松仲经裁字第120号�裁决定书。另查，申请人松原电力工程总公司委托代理人王彦鹏，是松原仲裁委员会在册仲裁员。本院认为，《中华人民共和国律师法》第三十九条规定“律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。”即担任仲裁员的律师，不得以代理人身份承办本人现任职的仲裁机构办理的案件。申请人松原电力工程总公司委托松原仲裁委员会现任仲裁员作为其委托代理人参与该仲裁案件，属仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：对松原仲裁委员会[2015]松仲经裁字第120号仲裁决定书不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一六年八月二十二日书记员  包琦石
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2466号
原告：李小攀，男，1984年4月10日出生，汉族，住武陟县。
被告：冯建富，男，1980年11月7日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告李小攀与被告冯建富民间借贷纠纷一案中，原告李小攀经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张维兴
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05663号
原告赵×，男，1972年9月27日出生。
被告刘×，女，1973年11月19日出生。
原告赵×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×与被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年3月开始恋爱，1995年1月22日登记结婚，婚后生育二子。因双方婚前认识时间较短，缺乏了解，没有建立起感情基础，婚后双方经常脾气不和、因生活琐事争吵。被告对孩子没有尽到母亲的责任，对父母也没有尽孝道。双方自2010年开始分居至今，夫妻关系已名存实亡，故起诉请求判令离婚，子女由我抚养，依法分割共同财产、债务。
被告辩称：原告所说双方自2010年分居至今不属实，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。另外，婚后我们共同出资建造了位于马坊镇李蔡街村前街×1号和×2号的房屋10间，应属于夫妻共同财产，如果离婚，请求一并分割。
经审理查明：原告赵×与被告刘×经自由恋爱于1995年1月22日登记结婚。婚后生育二子，长子赵×1（现已成年）、次子赵×2（2005年5月5日出生）。双方婚后初期感情尚好，后因赡养父母、抚养子女等问题经常发生争执，导致夫妻感情破裂。2014年1月，原告曾诉至本院请求离婚，后经劝解，原告申请撤诉。此后，双方感情并未好转。2014年9月，原告再次诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。关于夫妻共同财产，诉讼中，原告称曾于2013年1月借款7万元购买长安牌小轿车一辆（车牌号：京QCY6**），该车现值约5万元，被告对此没有异议。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚前认识时间较短，缺乏充分了解，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，导致双方未能建立起稳定、和睦的夫妻感情。2014年初，原告曾以双方持续分居、感情破裂为由诉至本院，后经本院劝解，至今未有改善，现双方感情确已破裂，原告起诉离婚，本院准许。离婚后，根据双方现有生活、居住条件，所生之子赵×2随原告生活为宜。共同财产、债务方面，长安牌小客车由原告购买，亦主要由原告日常使用，因此，本院确定该车归原告所有，与购车相应的债务也由原告负责偿还。位于平谷区马坊镇李蔡街村前街×1号和×2号的房产，因牵涉案外人利益，本案中不予分割，双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、解除原告赵×与被告刘×的婚姻关系；
二、双方所生之子赵×2由原告赵×自行抚养；
三、夫妻共同财产长安牌小客车一辆归原告赵×所有，因购买该车所负债务由原告赵×负责偿还；
四、驳回双方其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告刘×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年十月十六日
书 记 员 信小静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6056号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何忠平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何忠平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何忠平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，227.42元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，227.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异55号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）律师事务所律师。
被执行人吕劲帆，男，土家族，1982年9月16日出生，住重庆市黔江区。
第三人重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人李爱晶，董事长。
委托代理人左婷婷，该公司员工。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）与吕劲帆信用卡纠纷一案中，因吕劲帆不能履行本院（2016）渝0103民初字第11083号民事判决书所确定的义务，第三人重庆欣荣汽车销售服务有限公司在执行中向本院书面承诺，自愿代被执行人吕劲帆履行上述生效法律文书确定的债务，申请执行人工行重庆分行现申请追加重庆欣荣汽车销售服务有限公司为本案被执行人，在其承诺的范围内承担清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人重庆欣荣汽车销售服务有限公司为（2016）渝0103执6179号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈嘉洁
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第27号
原告张某某。
被告乔某甲。
原告张某某诉被告乔某甲婚约财产纠纷一案，原告于2015年1月20日诉至本院。本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原告和被告的小姨子乔某乙经媒人介绍认识后，于2012年11月20日按当地风俗举办了婚礼，并未办理结婚证。2个月后，乔某乙离家出走，期间原告曾叫过乔某乙，但被告声称乔某乙不在家。举办婚礼前被告连续向原告索要彩礼钱66000元、衣服钱3000元、谢娘钱4200、黄金首饰（价值2000元）。被告的行为属于诈骗，2013年3月8日，在公安机关的调解下，被告答应退还原告彩礼钱64000元，当日被告给付原告10000元，剩余54000被告给我写了欠条，后经我多次索要，被告拒不支付。现向法院起诉，要求：一、被告退还原告的彩礼钱54000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告乔某甲未答辩。
经审理查明：原告与被告的小姨子乔某乙经媒人介绍认识后，于2012年11月20日按当地风俗举办了婚礼，并未办理结婚证，属同居关系。同居2个月后，乔某乙离家出走。2013年3月8日，在公安机关的调解下，被告答应退还原告彩礼钱64000元，当日被告给付原告10000元，剩余54000被告给原告写了欠条，后经原告多次索要，被告拒不支付。
本案在审理过程中，虽经本院依法主持调解，但因被告未到庭，未能达成协议。
以上事实，有原告身份证明、欠条、收条、当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告小姨子于2012年11月20日同居生活两个月，并未办理结婚登记，属同居关系。本案中，原告请求被告返还彩礼，有被告出具的“欠条”在案佐证，本院予以认定。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔某甲一次性返还原告张某某彩礼54000元。
案件受理费1150元、公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本。
审 判 长 索继云
审 判 员 樊世川
人民陪审员 马五麦
二〇一五年九月八日
书 记 员 方大明
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2160—6号
申请执行人刘婷，女，1967年12月29日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被执行人张潇洒，女，1978年4月23日出生，汉族，山东鼎点美发有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被执行人李德，男，1979年10月7日出生，汉族，经商，住聊城市东昌府区。
关于刘婷与被执行人张潇洒、李德民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月9日作出（2014）聊东民保字第285号民事裁定书并于2014年10月11日查封了被执行人李德名下位于聊城市东昌府区阿尔卡迪亚小区D10号楼3181、3182号房产两套，在执行中，于2016年10月26日作出（2015）聊东执字第2160—4号执行裁定书，并于2016年10月27日续行查封了上述两套房产。本院依法经三次拍卖了该房产，最终由买受人王昱炟（身份证号码）分别以63.5万元、65.5万元共计129万元的最高价竞得3181室房产、3182室房产，现需依法将上述两套房产过户至王昱炟名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李德名下位于聊城市东昌府区阿尔卡迪亚小区D10号楼3181、3182号房产两套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 博
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1713号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人张卫新，男，1967年12月10日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行张卫新盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张卫新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。因张卫新未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月20日立案执行，扣除暂扣款抵部分罚金后执行标的罚金2335元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，
终结本院(2016)苏0585刑初44号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 胡缃雯
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1423-1号
原告：四川航空工业川西机器有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：刘涛。
委托代理人：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：焦作李封工业有限责任公司。住所地：河南省焦作市中站区。
法定代表人：岳修科。
本院在审理原告四川航空工业川西机器有限责任公司与被告焦作李封工业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川航空工业川西机器有限责任公司于2015年6月3日向本院申请财产保全，要求对被告焦作李封工业有限责任公司在建行焦作分行中站支行的存款在750000元限额内予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告四川航空工业川西机器有限责任公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告焦作李封工业有限责任公司在建行焦作分行中站支行的存款在750000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅琴
二〇一五年六月三日
书 记 员 邓 薇
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1629号
申请执行人：兰考县华第商砼有限公司。
法定代表人：黄建平，该公司经理。
被执行人卢红，女，1977年10月26日生。
本院在执行兰考县华第商砼有限公司与卢红买卖合同纠纷一案中，申请执行人兰考县华第商砼有限公司申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 张炳堃
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1546号
被执行人：张世斌，男。
被执行人张世斌因犯盗窃罪，瓦房店市人民法院于2017年2月24日作出（2017）辽0281刑初117号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月19日依法立案执行。执行标的并处罚金人民币。将公安机关扣押的案涉赃款人民币100元返还给被害人贺瑞方。
本案在执行过程中，被执行人张世斌已主动交纳罚金，案涉赃款人民币100元未随案移送。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 逄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1546号被执行人：张世斌，男。被执行人张世斌因犯盗窃罪，瓦房店市人民法院于2017年2月24日作出（2017）辽0281刑初117号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月19日依法立案执行。执行标的并处罚金人民币。将公安机关扣押的案涉赃款人民币100元返还给被害人贺瑞方。本案在执行过程中，被执行人张世斌已主动交纳罚金，案涉赃款人民币100元未随案移送。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十月十三日书 记 员  逄 娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1998号
罪犯凌小明，曾用名凌峰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年4月10日作出（2012）珠香法刑初字第14号刑事判决，以被告人凌小明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯凌小明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌小明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年7月16日至2014年7月31日共获得嘉奖20次，2013年2月、2013年11月、2014年5月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯凌小明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌小明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1619号
原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司，住所地邳州市明德智园小区A幢002号。
法定代表人：王靖，董事长。
委托诉讼代理人：张翔明，该公司副经理。
被告：戴子勤，女，1982年5月7日生，汉族，住邳州市。
被告：刘惠军，男，1980年1月14日生，汉族，住邳州市。
被告：刘龙，男，1975年9月8日生，汉族，住邳州市。
被告：刘建乐，男，1978年4月12日生，汉族，住邳州市。
被告：单永生，男，1963年12月15日生，汉族，住邳州市。
被告：曹彦龙，男，1972年7月16日生，汉族，住邳州市。
原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海村镇银行）与被告戴子勤、刘惠军、刘龙、刘建乐、单永生、曹彦龙借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张翔明到庭参加诉讼。被告戴子勤、刘惠军、刘龙、刘建乐、单永生、曹彦龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陇海村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告戴子勤、刘惠军偿还原告贷款本金148400元及利息6270.41元（自2017年1月21日起以148400元为本金按照年利率17.82%计算利息至还清之日止）；2、其余被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订最高额个人担保借款合同，被告戴子勤、刘惠军向原告借款金额15万元，被告刘建乐、单永生、刘龙、曹彦龙承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及保证人未按时履行还款义务，构成违约。
被告戴子勤、刘惠军、刘龙、刘建乐、单永生、曹彦龙未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告与原告陇海村镇银行签订最高额个人担保借款合同，被告戴子勤、刘惠军系借款人，其余被告为保证人。合同约定：借款金额15万元，借款期限自2015年9月3日至2016年9月2日，借款用于购买塑料纸，年利率11.88%，逾期利率加收50%，保证人责任为连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。2015年9月3日，原告陇海村镇银行按约定发放贷款15万元。借款到期后，被告戴子勤、刘惠军未偿还借款本金148400元及利息，借款人及保证人未履行还款义务，以致成讼。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告戴子勤、刘惠军发放了贷款15万元，但借款到期后，被告戴子勤、刘惠军未能按约偿还借款本息，故原告要求被告戴子勤、刘惠军偿还借款本息的主张本院予以支持。涉案的借款及利息，借款人及保证人未清偿，且未过保证期间，被告刘建乐、单永生、刘龙、曹彦龙为被告戴子勤、刘惠军的保证人，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告戴子勤、刘惠军、刘龙、刘建乐、单永生、曹彦龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴子勤、刘惠军于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金148400元及利息（截至2016年1月20日利息为6270.41元，2016年1月21日起以148400元为本金按照年利率17.82%计算利息至判决确定给付之日止）。
二、被告刘龙、刘建乐、单永生、曹彦龙对上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1697元，由被告戴子勤、刘惠军、刘龙、刘建乐、单永生、曹彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴振宁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 汪 晶
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3331号
原告吴主华，男，汉族，1972年出生，家住江西省南昌市。
被告济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈正军，职务不详。
被告山东儒商服饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘跃华，董事长。
本院在审理原告吴主华与被告济南燕腾商贸有限公司、山东儒商服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴主华向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴主华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴主华撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告吴主华负担。
审判员 孙晓博
二〇一六年七月二十五日
书记员 高理力
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1132号
原告蒋建设，男，1974年8月15日生，回族，住漯河市郾城区。
被告郭贯成，男，1959年9月1日生，汉族，住舞阳县。
原告蒋建设与被告郭贯成合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋建设到庭参加诉讼，被告郭贯成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告给原告联系，称南水北调中线工程开工建设，被告能给几个标段签订供销合同，在国家指定的区域内建石料厂，具有很大的投资价值，并承诺原告如果合伙办厂可以入股分成，如果办厂亏损，被告也向原告支付经济补偿。原告按被告的要求向被告注入资金，由于原告当时比较信任被告，并未及时要被告出具入股手续。由于被告的自身原因，未办理好石料厂开工所需的相关证件，造成石料厂无法开工，更不要说承诺给原告的开工生产分红的事情了。在此基础上，原告于2012年开始催要所注入资金及经济补偿，被告却多次躲避，后来电话也不接听了。原告无奈于2014年上半年多次找其单位领导，经多次协调，于2014年10月17日在其单位纪检书记李书记办公室被告向原告出具办厂亏损经济补偿还款计划一份，出具还款计划书时，其单位李书记也在场（李书记出具证明一份）。但此后被告并未按还款计划还款，并且失联，给原告造成了巨大经济损失。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，提起诉讼，请求法院依法判令：1、要求判令被告归还原告投入办厂本金600000元及其相应损失；2、被告承担本案所有费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月17日之前，被告郭贯成建石料厂，原告陆续给被告600000元，后原告蒋建设与被告郭贯成投资石料厂亏损，原告找被告追要该款，2014年10月17日，在舞阳县农林局双方达成关于石料厂亏损补偿还款计划，主要内容如下：“经郭贯成、蒋建设双方协商，两人在投资石料厂经营亏损，郭贯成同意补偿蒋建设一定损失，偿还计划如下：一、补偿款总额陆拾万元整；二、还款计划为2014年12月30日前偿还拾万元整，2015年12月30日前偿还伍拾万元整；三、在其偿还款时间内，蒋建设不得以任何方式扰乱郭贯成的工作生活；四、此款偿还完，郭贯成与蒋建设两人不再有任何经济纠纷；五、郭贯成如在规定的还款期内不能还款，蒋建设可起诉，强制执行；六、经双方签字生效”。该还款计划是在舞阳县农林局纪委书记李水河在场的情况下达成的。约定的还款期满后，经原告催要，被告未偿还。庭审时，原告称原、被告不是合伙关系，该600000元是原告借给被告的，当时说是半年之内月息一分五，超过半年月息二分，原告未提供借条，也未提供其他证据证明该款是借款。原告请求被告偿还借款600000元及利息，利息按借款半年之内月息一分五，超过半年月息二分计算。
本院认为，债务应当偿还。原、被告双方达成还款计划后，被告应按还款计划的约定履行还款义务，被告不按还款计划的约定还款，除按计划偿还600000元外，还应承担不按时还款给原告造成的损失，损失的数额可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按被告应当偿还的数额从被告逾期偿还之日起按年利率6%计算损失。原告请求的利息过高，本院不予维护。被告郭贯成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭贯成于本判决生效后十日内偿还原告蒋建设补偿款600000元及损失（其中100000元的损失自2014年12月31日起至该款偿还完毕之日止，500000元的损失自2015年12月31日起至该款偿还完毕之日止，均按年利息6%计算）。
驳回原告蒋建设的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告郭贯成负担。公告费1000元，由被告郭贯成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院
审 判 长 赵东升
审 判 员 郜 飞
人民陪审员 牛小兵
二〇一七年十一月一日
书 记 员 宋文超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1815号
罪犯王小泰，现在西安市公安局看守所服刑。
西安市未央区人民法院于2011年8月5日作出（2011）未刑初字第400号刑事判决，以被告人王小泰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市公安局看守所于2013年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小泰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯王小泰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小泰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车宾
代理审判员 张磊
代理审判员 周谧
二〇一三年八月一日
书 记 员 周媛
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1160号
原告：刘立国，男，1973年11月17日出生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇团结委二组。
被告：奚俊杰，男，1982年10月31日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省拜泉县拜泉镇光辉街一委7组。
被告：北京特别空间网络科技有限公司，住所北京市朝阳区阜通西大街12号楼11层1103。
法定代表人：奚俊杰。
本院在审理原告刘立国诉被告奚俊杰、北京特别空间网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘立国于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，刘立国在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许刘立国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由刘立国负担。
审 判 长 李尧娟
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 单永全
二〇一七年十二月六日
书 记 员 田博嘉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执601-4号
申请执行人：射洪县超强肉类食品有限责任公司，住所地射洪县洪城新区工业集中园区河东大道，统一社会信用代码：91510922621048501H。
法定代表人：韩开超，该公司执行董事。
被执行人:绵阳市林鸿食品加工有限公司，住所地江油市九岭镇柏河村2组。统一社会信用代码：9151078158420345XA。
法定代表人：郑大林，该公司执行董事。
本�作出的（2017）川0922执601-2号执行裁定书，冻结被执行人绵阳市林鸿食品加工有限公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社开设的账号为88070120007928799账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人绵阳市林鸿食品加工有限公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社开设的账号为88070120007928799的账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 峰
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异11号
案外人孙建英，女，汉族，1969年11月3日生，住长葛市。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。代理权限:特别授权。
申请执行人李冉，女，汉族，1978年8月22日生，住长葛市。
委托代理人孙沛，河南天时达律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被执行人马爽，女，1971年6月28日出生，汉族，住长葛市建设办文明街市。
本院在执行申请执行人李冉与被执行人马爽民间借贷纠纷一案中，案外人孙建英于2017年4月5日对本院以（2016）豫1082民初2726-1号民事裁定书查封被执行人所有的，位于长葛市八七路锦绣江南梅苑5号楼3单元1层西户房产（产权证号10××13）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙建英称，2016年7月19日本院以（2016）豫1082民初2726-1号民事裁定书查封的位于长葛市八七路锦绣江南梅苑5号楼3单元1层西户房产（产权证号10××13），我于2014年8月9日与被执行人马爽签订有《房屋买卖协议书》并以47.5万元的价格买到该房屋。我在法院查封之前已于被执行人签订房屋买卖合同，且已支付了足额的价款并以实际占有使用多年，但因被执行人的原因未能办理房产登记。故请求解除对该房屋的查封，停止对该房的评估拍卖。
申请执行人李冉称，一、长葛市人民法院2016年7月19的查封行为符合法律规定。二、案外人孙建英2014年8月9日虽与被执行人马爽签订有《房屋买卖协议》。但其提供的2014年9月4日该房屋的房权证仍然办在被执行人马爽名下，且与前夫孙宝伟共有。而此时按异议人所述其已于2014年7月19日，7月29日，9月16日，2015年5月4日，分四次向马爽支付11万、10万、6.5万、20万共计47.5万元。再说收据没有显示收谁的款、那个房的款；陈岳能的银行转账凭证只显示两笔，不全面。三、案外人不能证明在法院查封前已合法占有该房屋。物业费电费并没有显示交款人，电费4个月交一次不正常。四、异议人也没有证据证明房屋没有过户非自身过错。故异议人的异议不能成立，应予驳回。
本院查明，案外人孙建英2014年7月与被执行人马爽达成口头协议，2014年7月19日付款11万元，2014年8月9日双方签订了《房屋买卖协议》。异议人分别于2014年7月19日，7月29日，9月16日，2015年5月4日，分四次向马爽支付11万、10万、6.5万、20万共计47.5万元。2014年9月4日办理的该房屋房权证显示房屋的所有权人为马爽，孙宝伟为共有人。该房屋并未到法律规定的部门进行办理过户手续。2016年11月27日，（2016年8月1日至2017年8月1日）物业费票据显示为马爽所交660元。2015年1月16日陈岳能（孙建英丈夫）与长葛市宇龙实业股份有限公司签订居民用户天然气供气协议并交付购气费1000元。2016年7月19日本院以（2016）豫1082民初2726-1号民事裁定书查封的位于长葛市八七路锦绣江南梅苑5号楼3单元1层西户房产（产权证号10××13）。2017年2月22日，本院公告对涉案房产进行评估拍卖。
本院认为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。此案中案外人购买涉案房产，协议签订在法院查封之前、也已支付全部价款，2015年1月16日孙建英丈夫陈岳能与长葛市宇龙实业股份有限公司签订居民用户天然气供气协议并交付购气费1000元。应视为孙建英已对此房屋实际占有；涉案房产未过户非案外人自身原因。故案外人异议符合法律规定，足以阻却法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条之规定并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
中止对马爽名下位于长葛市八七路锦绣江南梅苑5号楼3单元1层西户房产（产权证号10××13）的执行。
若不服本裁定，可自本裁定送达之日起15日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛彩琴
审 判 员 葛梅安
人民陪审员 王五周
二〇一七年八月三日
书 记 员 李培杰
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1616号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：郑兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。
被告:肖红兵，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告:彭红丽，女，1983年3月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告肖红兵、彭红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行的委托诉讼代理人李大红到庭参加诉讼。被告肖红兵、彭红丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖红兵、彭红丽返还原告借款本金30000元，并按月利率7.6875‰支付2015年3月31日至2016年5月4日合同期内利息3075元及按月利率9.225‰支付2016年5月5日至2017年8月1日逾期利息4188.15元，本息共计37263.15元。后续逾期利息按月利率9.225‰的标准计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告实现债权的律师费2500元。
被告肖红兵、彭红丽未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告肖红兵以资金周转为由向原告宜章农商银行申请贷款，并于2014年5月4日与原告宜章农商银行签订了《个人贷款合同》，该合同约定：借款本金30000元；借款期限24个月；合同月利率为7.6875‰，逾期罚息月利率为9.225‰；按季结息。同日，原告宜章农商银行将借款30000元发放至被告肖红兵指定账户，被告肖红兵向原告宜章农商银行出具了借款借据。被告彭红丽以夫妻名义向原告宜章农商银行出具委托书，授权被告肖红兵办理贷款手续，并以担保人名义在借据上签名。借款后，被告肖红兵支付了2015年3月30日之前的借款利息。借款到期后，被告肖红兵、彭红丽未履返还借款本金及所欠利息的义务。截止2017年8月1日，被告肖红兵尚欠借款本金30000元、合同期内3075元、逾期利息4188.15元，本息共计37263.15元。
上述事实有原告宜章农商银行提供并经本院确认的借款申请书、借款委托书、承诺书、《个人贷款合同》、提款申请书、放款流水、借据、催款通知书、结婚证等证据在卷佐证。
判决的理由与结果
本院认为，被告肖红兵、彭红丽未按合同约定返还借款已违约，应承担继续履行的违约责任。原告宜章农商银行诉请被告肖红兵、彭红丽返还借款本金30000元并按合同约定支付利息及逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告宜章农商银行请求被告支付实现债权的律师费2500元，因未提供票据证明已实际发生，本院不予支持。被告肖红兵、彭红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖红兵、彭红丽于本判决生效之日起五日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付2015年3月31日至2016年5月4日合同期内利息3075元及支付2016年5月5日至2017年8月1日逾期利息4188.15元，本息共计37263.15元。2017年8月2日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息按月利率9.225‰的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费732元，由被告肖红兵、彭红丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 周文利
人民陪审员 李小英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李国树
附：相关法律条文和司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4069号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：潘华金，男，1981年9月25日出生，瑶族，身份证住址广西金秀瑶族自治县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告潘华金信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠款项为由，于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄燕旋
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初189号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某，男，1978年3月11日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月27日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月30日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日20时许，被告人李某醉酒驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车，行至佛山市高明区荷城街道高明大道御柏酒店路段，被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成份，含量为81.5毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人李某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有李某在侦查阶段的供述，现场查获照片，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节以及被告人李某的悔罪表现，依法对被告人李某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈晓彤
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初211号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人孙艳，女，1961年9月10日出生于江苏省新沂县，汉族，小学文化，工人，居住地安徽省滁州市南谯区。2017年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
辩护人张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人孙艳犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月28日、9月6日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高杰出庭支持公诉，被告人孙艳及其辩护人张晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2017年3月3日下午，被告人孙艳儿媳吴某和被害人陶某发生争执，被告人孙艳赶到后亦和陶某发生争吵，后在扭打过程中将陶某的左手掌撇伤。经依法鉴定，陶某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人孙艳的刑事责任。提请本院依法判处被告人孙艳有期徒刑六个月至一年六个月、适用缓刑。
被告人孙艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。其辩护人辩称：被告人孙艳具有自首、积极赔偿被害人损失、并取得被害人谅解等从轻或者减轻处罚情节；被害人陶某对案件的发生亦有过错；本案系邻里纠纷引发，社会危害较小。请求对被告人孙艳从轻处罚、适用缓刑。
经审理查明：
2017年3月3日14时左右，被告人孙艳儿媳吴某因琐事和被害人陶某发生争吵，被告人孙艳闻讯赶到现场，见状亦和陶某发生争吵，继而相互撕扯，致被害人陶某左手受伤。经依法鉴定，陶某左手第四掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人孙艳赔偿被害人陶某医疗费（含二次手术费用）、误工费、护理费等各项损失40000元，取得了被害人的谅解；2017年3月8日，被告人孙艳经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认：
1、现场勘验笔录、刑事摄影照片证明：案发现场情况。
2、公安机关人身检查笔录、医院诊断证明书、出院记录等证明：被害人陶某等人的伤情。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证明：陶某左手第四掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。
4、滁州市公安局南谯分局沙河派出所出具的到案经过证明：2017年3月8日，被告人孙艳经公安机关电话通知到案接受讯问。
5、赔偿协议书、刑事谅解书、收条证明：被告人孙艳赔偿被害人陶某医疗费（含二次手术费用）、误工费、护理费等各项损失40000元，取得了被害人的谅解。
6、户籍信息证明：被告人孙艳的自然身份信息。
7、被害人陶某的陈述证明：2017年3月3日14时左右，她和吴某因为小孩玩耍的事情发生口角，孙艳赶到现场后，从她后面抓住她的头发将她按倒在地，婆媳二人抓挠她的脸，对她拳打脚踢，邻居见状将她们拉开。当她走到广场拐角处时，孙艳婆媳二人又追上去将她按倒在地，对她拳打脚踢，吴某拽着她的头发，孙艳用棍子打她后背，后被人拉开。她到沙河医院诊治发现左手手掌被孙艳撇伤骨折。
8、证人吴某的证言证明：2017年3月3日14时左右，她和陶某因为小孩玩耍的事情发生口角，两人相互谩骂。之后，她婆婆孙艳赶到现场，质问陶某为什么欺负她，和陶某撕打起来，她和现场的人将两人拉开。陶某见她在旁边，将她摔倒在地，抓挠她的脸，孙艳见状上前用棍子打陶某，后来又将陶某摔倒在地，相互撕扯，后被人拉开。
9、证人陈某的证言证明：2017年3月3日下午，她在油坊新村前面广场看到陶某和吴某发生争吵，后来吴某婆婆孙艳也到了现场，见状就动手撕抓陶某的头发，两人撕打在一起，吴某也参与其中，之后被邻居拉开了。她们继续争吵，并再次撕打起来。
10、被告人孙艳的供述证明：2017年3月3日下午，有人打电话说她儿媳吴某和陶某在油坊新村广场发生争吵，她赶了回去，也和陶某争吵起来，并相互撕打在一起。在撕打过程中，她将陶某的左手部撇伤。具体犯罪事实和起诉书指控内容一致。
本院认为：被告人孙艳故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人孙艳经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙艳六个月至一年六个月有期徒刑、适用缓刑的量刑意见恰当，予以采纳。根据被告人孙艳的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年九月六日
代理书记员 汪 宇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖1103刑初211号
附带民事诉讼原告人陶某，女，1972年2月2日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
诉讼代理人程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告人孙艳，女，1961年9月10日出生于江苏省新沂县，汉族，小学文化，工人，居住地安徽省滁州市南谯区。2017年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
辩护人张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人孙艳犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某向本院提起刑事附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人陶某于2017年9月1日向本院提出撤回对被告人孙艳的附带民事诉讼申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人陶某的撤诉申请，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陶某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年九月一日
代理书记员 汪 宇
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初1160号
原告占美旺，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被告邓勤月，男，汉族，户籍地江西省景德镇市珠山区。
原告占美旺与被告邓勤月民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。期间因被告邓勤月下落不明，公告送达。原告占美旺到庭参加诉讼，被告邓勤月经本院依法传唤，无故未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告占美旺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（2013年3月21日至还清之日止）；案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元人民币，并向原告说最多十天归还。期限过后，原告多次催讨，被告均以种种理由推脱未归还，故原告诉至法院。
被告邓勤月未到庭参加诉讼，亦未举证、未答辩。
原告占美旺围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.2013年3月20日借条一份，证明被告向原告借款100000元；3.原告申请证人吴某、李某出庭作证证言，证明原告向被告现金支付借款的事实。
经审理查明：被告邓勤月因资金周转困难，经朋友介绍，2013年3月20日来到原告位于景德镇市珠山区中山路的牙科诊所向原告占美旺借款100000元，并向原告占美旺出具借条。被告出具借条后，原告占美旺向被告邓勤月支付现金96000元，当时案外人吴某、李某在场。此后，原告占美旺向被告邓勤月要求偿还借款未果，遂诉至本院。
上述事实有经合议庭综合评议认定的如下证据予以证实：1.2013年3月20日借条一份；2.证人吴某、李某证言；3.庭审笔录中原告的陈述。
本院认为：公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告占美旺借款给被告邓勤月，被告邓勤月向原告出具100000元借条，但实际收到原告支付的借款96000元，原告主张被告归还本金100000元，本院按实际支付96000元借款本金予以支持。因原告举证的借条未约定借款利息，且未约定借款期限，原告亦未举证证明存在向被告催告的情形，原告主张被告支付借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》四、二、123之规定，判决如下：
一、被告邓勤月自判决生效之日起三日内向原告占美旺偿还借款本金96000元人民币；
二、驳回原告占美旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告邓勤月承担2208元，原告占美旺承担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 金晓猛
人民陪审员 付有松
人民陪审员 占燕婷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邓文廷
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0203民初1160号原告占美旺，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告邓勤月，男，汉族，户籍地江西省景德镇市珠山区。原告占美旺与被告邓勤月民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。期间因被告邓勤月下落不明，公告送达。原告占美旺到庭参加诉讼，被告邓勤月经本院依法传唤，无故未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告占美旺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（2013年3月21日至还清之日止）；案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元人民币，并向原告说最多十天归还。期限过后，原告多次催讨，被告均以种种理由推脱未归还，故原告诉至法院。被告邓勤月未到庭参加诉讼，亦未举证、未答辩。原告占美旺围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.2013年3月20日借条一份，证明被告向原告借款100000元；3.原告申请证人吴某、李某出庭作证证言，证明原告向被告现金支付借款的事实。经审理查明：被告邓勤月因资金周转困难，经朋友介绍，2013年3月20日来到原告位于景德镇市珠山区中山路的牙科诊所向原告占美旺借款100000元，并向原告占美旺出具借条。被告出具借条后，原告占美旺向被告邓勤月支付现金96000元，当时案外人吴某、李某在场。此后，原告占美旺向被告邓勤月要求偿还借款未果，遂诉至本院。上述事实有经合议庭综合评议认定的如下证据予以证实：1.2013年3月20日借条一份；2.证人吴某、李某证言；3.庭审笔录中原告的陈述。本院认为：公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告占美旺借款给被告邓勤月，被告邓勤月向原告出具100000元借条，但实际收到原告支付的借款96000元，原告主张被告归还本金100000元，本院按实际支付96000元借款本金予以支持。因原告举证的借条未约定借款利息，且未约定借款期限，原告亦未举证证明存在向被告催告的情形，原告主张被告支付借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》四、二、123之规定，判决如下：一、被告邓勤月自判决生效之日起三日内向原告占美旺偿还借款本金96000元人民币；二、驳回原告占美旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，被告邓勤月承担2208元，原告占美旺承担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  金晓猛人民陪审员  付有松人民陪审员  占燕婷二〇一七年四月十七日书 记 员  邓文廷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5785号
原告:中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳北路2-3号。
代表人：殷兆兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡君承，男，系该支行员工。
被告：刘俊，男，1973年11月13日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：陈芳，女，1974年4月24日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司句容市支行与被告刘俊、陈芳金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王坤
二〇一�年十一月二十九日
书 记 员 李艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6641号
原告：金德秒，男，汉族，1979年1月12日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人:柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。
被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人:何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，系该公司员工，住浙江省杭州市下城区。
原告金德秒为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日进行了公开开庭审理。原告金德秒委托代理人柯荣明，被告现�集团公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德秒起诉称：2011年8月15日，原告金德秒与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告金德秒向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江食品市场三期二楼2240-2号商铺，租期20年；同日，原告金德秒与已被被告现代集团公司吸收合并的杭州恒瑞企业营销策划有限公司签订了《委托转租合同》，约定原告金德秒将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年5月1日至2019年4月30日止，第1-3年免租，第4年起即2014年5月1日起的每年转租租金48304元于次年4月30日前支付给原告金德秒，且被告现代集团公司作保证担保。此后，杭州恒瑞企业营销策划有限公司于2012年12月被被告现代集团公司吸收合并，并于2013年4月被注销工商登记。但是，被告现代集团公司承继杭州恒瑞企业营销策划有限公司前述合同权利义务后，却至今未向原告金德秒支付转租租金。因此，原告金德秒起诉至法院，要求判令：1、与被告现代集团公司解除2011年8月15日签订的《委托转租合同》；2、被告现代集团公司支付2014年5月1至2017年4月30日期间的转租租金人民币144912元（48304元/年×3年）；3、被告现代集团公司承担本案诉讼费。
为证明所述事实，原告金德秒向本院提交证据如下：
1、2011年8月15日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份（原件），用以证明原告金德秒与被告浙江现代商贸物流发展有限公司之间存在房屋租赁合同以及原告金德秒租赁浙江食品市场三期二楼2240-2号商铺的事实；
2、2011年8月15日签订的《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告金德秒�托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺的期限和约定租金支付时间等事实；
3、杭州市余杭区人民法院（2016）杭余良民初字第5788号民事判决书（打印件，源于人民法院网）各1份，用以证明杭州恒瑞企业营销策划有限公司于2012年12月被被告现代集团公司吸收合并，并于2013年4月被注销工商登记的事实；
被告现代集团公司答辩称：原告金德秒与被告现代集团公司之
间的转租合同事实存在，现原告金德秒要求解除委托转租合同，依据双方的委托转租合同的约定，解除合同需要双方协商一致，而支付返租租金收益，作为被告现代集团公司也并非不支付，实际是支付部分，金额为33812.8元，但因银行账号错误而未能汇付到原告金德秒。因此，被告现代集团公司不同意解除委托转租合同。
为证明所述事实，被告现代集团公司向本院提交：
1、付款凭证1份（复印件），用以证明被告现代集团公司曾向原告金德秒汇付租金33812.8元，但因银行账号错误而未能汇付到原告金德秒的事实；
上列当事人提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告金德秒提交的各项证据，被告现代集团公司对其真实性均无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关案件事实。
（二）被告现代集团公司提交的证据，原告金德秒对其真实性不予认可，且表示未曾收到款项，本院经审核，认为该项证据不符合有效证据形式要件，故不予认定有效。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告金德秒诉称主张的事实相一致；另查明：《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》中约定，租金618287元，经各项优惠后，原告金德秒实际交付387183元，租期20年自2011年5月1日至2031年4月30日，此后至2047年12月5日为免费使用期限；《委托转租合同》中约定，第4年起即2014年5月1日起的每年转租租金不低于48304元/年，该合同签订之后，被告现代集团公司作为保证担保人亦未履行代为支付转租租金。本案经开庭审理，双方意见分歧，经多次调解不能达成协议。
本院认为，原告金德秒签订并履行《委托转租合同》的目的，是为了获取转租租金收益，收取转租租金收益是其合同的主要权利，而作为承租方包括承继该合同权利义务的被告现代集团公司，其合同的主要义务是按期向出租方即原告金德秒支付租金收益，但承租方兼担保人被告现代集团公司持续3年未按约支付租金，且经原告金德秒催讨亦未履行支付，已构成合同的根本性违约，符合合同法关于解除合同的法定条件。因此，现原告金德秒诉请解除转租合同，依法�以支持，同时，被告现代集团公司应当依约支付转租期间的转租租金，具体以原告金德秒主张的截止日期为据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告金德秒与杭州恒瑞企业营销策划有限公司于2011年8月15日签订并由被告现代联合控股集团有限公司继受履行的《委托转租合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告现代联合控股集团有限公司支原告金德秒转租租金人民币144912元，于本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1599元，由被告现代联合控股集团有限公司负担。
原告金德秒于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一七年九月十八日
书记员 沈海华
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执异40号
案外人：房中权，男，1967年3月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人：周洪斌，男，1963年4月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：泗洪县容大房地产开发有限公司，住所地在江苏省泗洪县泗洲大街北侧泗洪中学东侧（澜庭湾）31号。
法定代表人：张健，该公司董事长。
被执行人：张健，男，1976年10月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
在本院执行申请执行人周洪斌与被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司（以下简称容大公司）、张健民间借贷纠纷一案中，案外人房中权对本院评估拍卖相关房地产提出书面异议。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于同年7月3日公开进行了听证，案外人房中权、申请执行人周洪斌参加了听证。本案现已审查终结。
案外人房中权称，其于2013年4月10日购买容大公司开发的位于泗洪县青阳镇澜庭湾小区31幢101商铺，双方签订认购书，房中权陆续给付购房款70万元。2015年5月22日，在给付张健20万元购房款的次日，容大公司将商铺交付；同年9月，我投入10万余元对该房屋进行装修，同年10月将该商铺出租；同年11月，容大公司向案外人出具“证明”，该证明得到泗洪县房地产管理处的证实。现得知你院以（2016）苏10执复33号案件查封并欲执行该商铺，该房屋实际产权人是案外人，故请求法院确认泗洪县澜庭湾小区31幢101商铺的房屋归申请人所有，解除对该商铺的查封保全措施及执行。
案外人为支持其异议请求，向本院提交了商铺认购书1份、收据5份、借条1份、证明2份等证据。
申请执行人周洪斌辩称，扬州中院于2014年5月28日查封澜庭湾小区31幢101商铺，2015年1月5日再次续封相关房产，2015年2月法院委托评估公司对该房产评估时，房屋处于空关状态。案外人提供的认购书无容大公司盖章、相关收据与本案无关、借条系张健个人借款、证明亦不能证实房屋权属，且相关房产处于法院查封状态。故请求驳回案外人的异议。
申请执行人为支持其辩称，向本院提交了民事裁定书、协助执行通知书、房地产估价报告及照片等证据。
本院查明，2014年5月28日，本院以（2014）扬民初字第0039、0040、0043号民事裁定书和协助执行通知书，查封容大公司开发的位于泗洪县澜庭湾31幢101-103、109-115、201-203、209-215、301-303、312-315室房产、34幢1-01、1-02、1-09、2-01、2-02、2-09、3-01、3-02、3-09室房产、35幢1-12至1-28房产，查封期限自2014年5月28日至2016年5月27日。2015年1月5日，本院以（2014）扬执字第00182号民事裁定书和协助执行通知书，查封容大公司开发的位于泗洪县澜庭湾31幢101-103室房产、34幢1-01、1-02、1-09室房产，查封期限自2015年1月5日至2017年1月4日。2016年10月12日，本院以（2016）苏10执恢字第0033、0035号执行裁定书和协助执行通知书，查封容大公司开发的位于泗洪县澜庭湾31幢101-103室房产、34幢101、102、109室房产、35幢1-12、1-13、1-14室房产、28幢2单元103室房产，查封期限自2016年10月12日至2019年10月11日。
另查明，本院委托扬州新悦房地产咨询评估有限公司对上述房产评估，本院执行人员、评估公司估价师于2015年2月6日对估价对象进行实地查勘时，上述房产处于空关（空置）状态。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2014）扬民初字第0039、0040、0043号民事裁定书、（2014）扬执字第00182号执行裁定书、（2016）苏10执恢字第0033、0035号执行裁定书和相关协助执行通知书、扬新评报字（2015）第022号房地产估价报告、现场照片等证据在卷证实。
本案的争议焦点是案外人房中权是否对争议房地产享有足以排除执行的权利。
案外人提供的落款时间为2013年4月10日的澜庭湾商铺认购书无容大公司盖章；案外人提供的2013年5月23日收据（5万元）载明：“许慈红农商行泗州支行”，2014年12月8日收据（35万元）载明：“抵朱奎款”，2015年5月21日借据（20万元）载明：“今借到房中权人民币现金贰拾万元整，借款人：张健”。案外人提供的容大公司“证明”内容为：房中权购买的澜庭湾小区31号楼101室商业用房，因购房合同暂时无法备案，产权归房中权所有；泗洪县房地产管理处盖章注明：“此证明仅供办理正式用电使用”。
本院认为，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出实体权利异议，应当符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该不动产、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记等四个条件。本案的案外人房中权提供的商铺认购书并非正式合同，提供的收据不能证明系按约支付购房款，本院对外委托评估进行现场查勘时争议房屋处于空关（空置）状态，并未由容大公司实际交付案外人，案外人占据争议房产时该房产已处于人民法院查封状态。案外人所提异议请求，不符合法律和相关司法解释规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人房中权的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 陆开存
审 判 员 阮 骏
代理审判员 刘志林
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙 妍
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1698号
上诉人（原审被告）：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住四川省三台县北坝镇北泉路星源名居内。
法定代表人：谢沅璆，董事长。
委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾勇，男，汉族，1981年7月16日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。
上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司因与被上诉人曾勇商品房销售合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，即“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院（2017）川0722民初1817号民事判决；
二、发回三台县人民法院重审。
上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费107元，退还给上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司。
审 判 长 张建国
审 判 员 傅文忠
审 判 员 石 军
二〇一七年八月二十五日
法官助理 罗 婷
书 记 员 薛亚春
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初2115号
原告：彭宾林，男。
被告：陈桂凤，女。
原告彭宾林与被告陈桂凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宾林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告装修材料款11600元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告装修材料款11600元，并向原告出具欠条一张，事后原告多次催讨，被告均以没钱为由不予偿还。故原告诉至法院。
被告陈桂凤承认原告彭宾林在本案中主张的事实，但认为自己没有钱，希望在2017年年底以前偿还材料款。
本院认为，被告陈桂凤承认原告彭宾林在本案中主张的事实，本院予以确认。被告希望2017年年底偿还欠款，原告不同意。被告于2016年9月左右向原告购买材料，2016年12月21日向原告出具欠条。因双方在欠条中并未约定还款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，判决如下：
被告陈桂凤于本判决生效之日起30日内偿还原告彭宾林装修材料款11600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告陈桂凤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 许琳婕
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈善华
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第387号
申请执行人雷春林。
被执行人鲁挺。
雷春林与鲁挺民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）鄂嘉鱼民初字第505号民事判决书，判决鲁挺支付所欠款10万元及利息。判决生效后，申请执行人于2015年10月23日向嘉鱼县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人外出下落不明，且确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂嘉鱼法执字第387号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文阁
审判员 张朝晖
二〇一五年十二月九日
书记员 施亚琴
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第387号
申请执行人雷春林，男，1970年2月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体业主，住嘉鱼县鱼岳镇北门湖北门三路**号。公民身份号码：4223221970********。
被执行人鲁挺，男，1988年1月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体业主，住嘉鱼县鱼岳镇江樱花园**栋3-C2。公民身份号码：4212211988********。
雷春林与鲁挺民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）鄂嘉鱼民初字第505号民事判决书，判决鲁挺支付所欠款10万元及利息。判决生效后，申请执行人于2015年10月23日向嘉鱼县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人外出下落不明，且确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂嘉鱼法执字第387号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文阁
审判员 张朝晖
二〇一五年十二月九日
书记员 施亚琴
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2178号
原告内江尚品城置业有限公司。
住所：内江市东兴区胜利镇转盘处。
法定代表人廖志平，系该公司总经理。
委托代理人陶勇（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。被告钟俊，男，1986年9月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人宋明光，系四川常诚律师事务所律师。
本院在审理原告内江尚品城置业有限公司诉被告钟俊劳动争议纠纷一案中，原告内江尚品城置业有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江尚品城置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江尚品城置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，由原告内江尚品城置业有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 郭启军
二〇一四年六月三十日
书记员 古 薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7213号
原告：李达志。
被告：岑新达。
原告李达志诉被告岑新达劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付工资12000元；本案诉讼费由被告承担。本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告岑新达下落不明，本案于2017年8月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李达志到庭参加诉讼，被告岑新达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告尚欠原告劳务报酬12000元的事实清楚。被告岑新达出具的欠条系其真实意思表示，原告据此主张劳务报酬12000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑新达于本判决生效之日起五日内支付原告李达志劳务报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费100元，由被告岑新达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许 琴
代理审判员 许波涛
人民陪审员 徐一芳
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 胡瀚尹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初26473号
原告帅炜玥，女，1981年10月2日出生，户籍地北京市西城区。
被告中铁铁龙集装箱物流股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路32号创业大厦A座2716号。
法定代表人吴云天，董事长。
委托代理人张娅丽，辽宁和轩律师事务所律师。
委托代理人郑东，北京市浩盛律师事务所律师。
原告帅炜玥与被告中铁铁龙集装箱物流股份有限公司（以下简称铁龙集装箱物流公司）劳动争议一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告帅炜玥，被告铁龙集装箱物流公司之委托代理人张娅丽、郑东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告帅炜玥诉称，2012年10月1日原告入职被告公司，双方签订了2012年10月1日至2015年9月30日的劳动合同，约定原告担任被告公司北京特种箱技术开发中心人力资源与行政经理。工资标准为税前15000元/月，每月20日发放本月工资，发放数额为13000元。每年12月除该月工资外，会将每月的差额2000*12=24000以及考核奖金一并发放。合同到期后双方又续签至2020年9月30日。原告入职时被告公司副总经理关永国表示原告属于社招人员，且工资标准约定的较高，为了不引起内部人员的异议，所以每月先发13000元，年底按照15000元的标准补齐。多年来，原、被告双方也一直是按此履行的。工资总额按照月薪15000元的标准发放，工资条上的明细是在总额确定的情况下进行的分配。
2016年12月，原告发现当年的每月工资差额没有发放，便持录用通知书以及银行交易明细与新任的公司领导进行询问，但新领导对之前的约定不予认可。后，原告就此提起仲裁，但未得到支持。仲裁裁决认定的所谓“工资调整”与客观事实不符，实际上只是调整支付的方式和周期，且跟以前没有变化，不能认为是超过一定时间后原告对降低工资的一种默认。
现原告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：
1、被告公司支付原告2016年的工资差额18280元；
2、被告公司承担案件受理费。
被告铁龙集装箱物流公司辩称，2012年10月1日至2016年12月31日期间原、被告存在劳动关系。原告的薪酬为月薪制，数额标准分为3个阶段：1、2013年3月31日前15000元每月（经理标准）；2、试用期过后被告公司以不完全达到试用标准为由调整原告工资为13000元每月（主管标准），此标准全公司上下统一，不存在原告所谓公司领导与其约定分段发放的事实；3、13000元每月的标准执行了3年至2016年3月31日，后上浮至13400元每月。在上述期间，原告从未提出过异议，符合最高法院劳动争议司法解释（四）第11条的规定。关于原告所述每年12月所谓“补发工资差额”实际上是该年的年终奖金，但是否发放以及具体发放数额，由该年的效益决定。根据银行交易明细显示，被告公司均已足额向原告支付了工资，不存在拖欠。
综上，被告公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月1日原告入职被告公司担任该公司北京特种箱技术开发中心人力资源与行政部经理，双方签订了2012年10月1日至2015年9月30日的劳动合同，到期后，双方又将合同续签至2020年9月30日。
诉讼中，双方对原告的薪酬标准及发放方式存在争议。原告表示其入职时提出的薪资要求是年薪总额不低于18万，公司副总理表示同意，但称为了公司内部员工心理平衡，按照每月发放（13000元*12=156000元）与年底补足（24000元）方式支付，且多年以来一直照此执行。对此，被告公司不予认可，否认公司领导与原告有上述约定，且表示原告试用期内工资是15000元，但试用期结束时以原告不完全符合岗位要求为由，自2013年4月起将原告工资调整至13000元每月，原告认可，多年来从未就此提出过异议。被告公司每年年底会根据公司业绩和个人表现决定是否发放年终奖，但绝不是原告所谓的“补足工资”。就此，双方均提交了原告的工资明细，该明细显示被告公司曾向原告发放过年终奖金，未体现工资差额。
另查，原告曾以被告公司为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告公司2012年10月至2017年4月存在劳动关系，要求被告公司与其继续履行劳动合同并支付2016年度及2017年1至4月工资差额。上述仲裁委追加北京中铁铁龙多式联运有限公司沥青分公司（以下简称铁龙多式联运沥青分公司）为第三人参加诉讼，并于2017年8月18日做出京西劳人仲字（2017）第1900号裁决书，确认原告与被告公司于2012年10月至2016年12月期间存在劳动关系，并驳回了原告的其他申请请求。裁决后，原告对2016年度工资差额部分不服，向本院起诉。起诉中，本院曾追加称铁龙多式联运沥青分公司为第三人，后经审查并向原、被告双方释明后撤销追加。
上述事实，有劳动合同、聘书、录取通知书、工资明细、北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2017）第1900号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，首先，原告以被告公司领导因平衡内部员工关系，承诺其按照月发及年补的形式向其支付年薪总数不低于18万元的陈述向被告公司主张2016年度工资差额，但其未能提交有效证据证明被告公司曾作出上述承诺并实际执行，且被告公司在试用期内按照约定标准向其发放工资的客观事实无法与原告诉述原因对应，故，本院对其陈述无法采信；
其次，原告入职时约定工资标准及试用期间虽为15000元每月，但被告公司在试用期结束后将其工资降至13000元每月且多年按此标准发放，原告并未提出异议，符合“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”的情形；
第三、原告虽主张被告公司多年来实际在每年年末向其支付工资差额，但从双方提交的原告历年工资明细中，无法认定存在独立于年终奖之外的工资差额。原告就此亦应承当举证不能的法律后果。据此，原告要求被告公司向其支付2016年度工资差额的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；
另，双方对仲裁裁决认定的劳动关系存续时间均未提起诉讼，本院对此不持异议并予以确认。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，判决如下：
一、确认原告帅炜玥与被告中铁铁龙集装箱物流股份有限公司在2012年10月至2016年12月期间存在劳动关系；
二、驳回原告帅炜玥的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告帅炜玥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 肖成效
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 丹
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初1120号
原告：覃治栋，男，1978年9月10日出生，汉族，住上林县，
委托代理人:卢春贝,广西南国雄鹰律师事务所。
被告：李凤英，女，1979年8月23日出生，壮族，住上林县，
被告：陆勇祥，男，1976年12月14日出生，汉族，住上林县，
原告覃治栋与被告李凤英、陆勇祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员谭子华独任审判，诉讼期间，本院根据原告的申请，作出（2017）桂0125民初1120号民事裁定书，查封被申请人李凤英、陆勇祥所有位于上林县房屋（证号：上房权证字第××号）。于2017年9月7日，公开开庭进行了审理。原告覃治栋到庭参加诉讼，被告李凤英、陆勇祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告李凤英因生意周转原因，于2016年3月20日向原告借款30000元，同时向原告出具借条一份，约定于2017年3月20日还清；同年3月26日，被告李凤英再向原告借款40000元，约定于2017年3月26日还清。借款期限届满后，原告多次向被告李凤英主张还款，而被告李凤英以各种理由进行拖延和推搪，被告陆勇祥也不尽连带偿还责任，至今未清偿所欠原告的借款。原告认为二被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告李凤英偿还原告借款本金70000元及逾期利息（利息计算：以30000元本金为基数，从2017年3月21日起按年利率6%计付至还清之日止；以40000元本金为基数，从2017年3月27日起按年利率6%计付至还清之日止）；由被告陆勇祥对上述债务承担连带偿还责任；由二被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称提交的证据有：1、借据二份，证明被告分别向原告借款30000元和40000元的事实。2、二被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告李凤英、陆勇祥在答辩期限内未提出答辩,也未提供任何证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利；对原告陈述的案件事实和证据，本院予以确认。
经审理查明，2016年3月20日，被告李凤英以做生意为由向原告借款30000元，被告李凤英就给原告出具借据一份,约定还款期限为2017年3月20日，未约定利息，由陆勇祥提供保证担保；于2017年3月26日又向原告借款40000元，被告同样给原告出具借据一份，约定还款期限为2017年3月26日，未约定利息，由陆勇祥提供保证担保。借款时间届满后，原告多次向被告李凤英主张还款，却以各种理由不予归还,被告陆勇祥也不尽担保责任,至今未清偿所欠原告的借款。原告为维护其正当权益，向本院提出如上诉请。
还查明,被告李凤英和被告陆勇祥系夫妻关系，两人于2005年2月7日登记结婚。
本院认为，原告覃治栋主张由被告李凤英、陆勇祥偿还两笔借款，有被告分别出具的借据证明，借贷关系明确，应受法律保护。而被告李凤英在双方约定的借期届满后未归还借款，已构成违约，故原告覃治栋起诉请求被告李凤英偿还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。另外,原告主张以30000元本金为基数，自2017年3月21日起按年利率6%计付至还清之日止；以40000元本金为基数，自2017年3月27日起按年利率6%计付至还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。
关于被告陆勇祥对上述债务承担连带偿还责任本案债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”结合本案被告陆勇祥与借款人李凤英既是夫妻关系又作为保证人提供保证担保的事实，明显表明涉案债务并非约定为被告李凤英的个人债务。因此，原告覃治栋请求被告陆勇祥对被告李凤英债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤英偿还原告覃治栋借款本金70000元及利息（利息的计算：按年利率6%分段计算，以30000元为基数，自2017年3月21日起至还清之日止，以40000元为基数，自2017年3月27日起至还清之日止。）。
二、由被告陆勇祥对被告李凤英上述债承担连带偿还责任。
案件受理费1596元，减半收取798元，由被告李凤英、陆勇祥负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1596元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭子华
二〇一七年九月二十四日
书记员 李米仪
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5271号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人李存柱，男，汉族，1972年12月11日出生，住河南省中牟县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李存柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19732号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李存柱未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5271号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00187号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人王某某，女，1969年9月8日出生，汉族，文盲，农民，住怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月22日被怀宁县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人谢智鹏，男，1970年2月14日出生，汉族，高中文化，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者，系被告人王某某表弟，住怀宁县。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人谢智鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月21日17时15分，被告人王某某驾驶未登记入户的爱玛牌二轮电动车沿怀宁县同马大堤由南向北行驶至同马大堤163KM＋870M处时，与其前方同向靠边步行的当事人贾某某（男，67岁，住怀宁县）发生碰撞，造成贾某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人王某某驾车逃逸。经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人贾某某亲属人民币230000元，得到被害人亲属谅解。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人王某某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控事实无异议。
经审理查明：2014年9月21日17时15分，被告人王某某驾驶未登记入户的爱玛牌二轮电动车沿怀宁县同马大堤由南向北行驶至同马大堤163KM＋870M处时，与其前方同向靠路边步行的当事人贾某某（男，67岁，住怀宁县石牌镇庆洲村同心组16号）发生碰撞，造成贾某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人王某某驾车逃逸。经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人王某某负事故的全部责任。被告人王某某被抓获归案后，如实向公安机关供述了自己的罪行。
案发后，被告人王某某与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人贾某某亲属人民币230000元，取得被害人亲属的谅解。
在本案审理中，本院委托怀宁县司法局对被告人王某某进行了社区影响评估。怀宁县司法局经评估认为，对被告人王某某可以适用社区矫正。
上述事实，有事故现场勘查笔录、现场勘查图及现场勘查照片，肇事车辆勘查照片，道路交通事故车辆技术检验报告，贾某某死亡证明，尸体检验报告及照片，安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（DNA）字（2014）753号DNA鉴定意见，安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所（2014）痕鉴字189号对肇事二轮电动车鉴定意见书，证人张某某、汪某、陈某某、甘某某、汪某某的证言，被告人王某某对事故现场和被害人贾某某的辨认笔录及照片，被告人王某某的供述，怀公交认字（2014）第00291号道路交通事故认定书，归案情况说明，赔偿协议，谅解书，收条，户籍证明，社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶电动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，确有认罪、悔罪表现，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 产结清
人民 陪 审员 朱丽萍
二〇一四年十一月七日
书记员（代） 江 虹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1909号
申请执行人刘加强，男，汉族，1985年7月5日出生，莱西市人，住莱西市。
被执行人青岛宏恺生物科技有限公司，住所地青岛莱西市经济开发区焦格庄村。
本院在执行上列当事人间经济补偿金纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2017）鲁0285民初904号民事判决书已经发生法律效力。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人已全部履行完毕，本案完全执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初904号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 志 坚
审 判 员 郝 玉 军
人民陪审员 王 晓 平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 :孙文鑫