浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2424号
原告（反诉被告）：余姚市白云印业有限公司。住所地：浙江省余姚市东郊工业园区永宁路*号。组织机构代码：14467863-8。
法定代表人：袁仕士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：泰兴市高宝印刷制版机械有限公司。住所地：江苏省泰兴市虹桥镇蒋华村候家*号。组织机构代码：68915842-1。
法定代表人：徐小燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈爱华，江苏卓为律师事务所律师。
原告余姚市白云印业有限公司（以下简称白云公司）诉被告泰兴市高宝印刷制版机械有限公司（以下简称高宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，根据原告白云公司的申请，依法对被告高宝公司采取了财产保全措施，并依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，被告高宝公司提出管辖权异议。2016年5月23日，本院作出（2016）浙0281民初2424号之一民事裁定，驳回被告高宝公司对本案管辖权提出的异议。被告高宝公司不服一审民事裁定，向宁波市中级人民法院提起上诉。宁波市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）浙02民辖终419号终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。审理中，被告高宝公司提起反诉，经审查后，本院于2016年7月19日受理，并决定与本诉一并进行审理。本院于2016年7月19日公开开庭进行了第一次审理。原告白云公司的委托诉讼代理人陈军、被告高宝公司的委托诉讼代理人陈爱华到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了第二次审理。原告白云公司的委托诉讼代理人陈军、被告高宝公司的委托诉讼代理人陈爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云公司起诉称：2015年10月17日，原告白云公司与被告高宝公司双方通过传真签订《产品购销合同》一份，原告白云公司向被告高宝公司购买PS版气动十字线打孔机一台，合同价款24000元。2015年10月19日，原告白云公司通过银行汇款定金4000元给被告高宝公司。双方约定的交货期限为2015年10月25日前，后因被告高宝公司的种种原因推迟到2015年10月30日前交付设备。合同约定的履行地为原告白云公司指定地点，双方通过短信确认被告高宝公司通过物流送货到原告白云公司住所地，同时将余款20000元（银行承兑）交付物流。因被告高宝公司委托的物流公司不接受原告白云公司交付的银行承兑，致使已经到达的PS版气动十字线打孔机又被物流公司退回被告高宝公司处。被告高宝公司的行为显属违反双方之间合同约定。原告白云公司购买被告高宝公司的这台打孔机系作为使用更加便捷，工作效率更高，成本更省的柯达全胜1600直接制版机配套的第二道工序生产所用。因为被告高宝公司的违约，致使原告白云公司花费1300000元巨资购买的新设备无法及时投入使用，不得不依旧按照浪费更多，效率更低的老的工艺生产，造成原告白云公司从2015年10月31日到2015年11月11日（备注：此后原告白云公司紧急从第三方重新采购打孔机到货投入使用）期间损失29309元。综上所述，因为被告高宝公司的违约行为，致使原告白云公司的合同目的无法实现，造成原告白云公司极大损失。被告高宝公司应当按照《中华人民共和国合同法》规定双倍返还原告白云公司定金，并赔偿损失。为维护原告白云公司合法权益，故诉至法院，请求：1、判令解除原告白云公司与被告高宝公司之间的《产品购销合同》；2、判令被告高宝公司双倍返还原告白云公司定金8000元，赔偿原告白云公司损失29309元，合计37309元；3、案件受理费、财产保全费由被告高宝公司承担。
被告高宝公司答辩并反诉称：双方签订的合同合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。合同第四条结算方式及期限，对原告白云公司设定了合同的付款义务，其中对付款方式明确包括承兑在内的支付方式，可以由物流代收。而原告白云公司在诉状中认可被告高宝公司已经按照合同约定在收到原告白云公司定金后安排生产发货。但是原告白云公司称双方短信确认被告高宝公司通过物流送货到原告白云公司住所地与事实不符。事实上，原告白云公司并未向被告高宝公司明确指示送货地点。而被告高宝公司本着诚信交易的原则，在合同订立收到定金后，及时安排生产。并通过物流公司发货到原告白云公司所在地的物流公司仓储场地。由于原告白云公司交付物流公司的承兑没有被物流公司接收。导致原告白云公司履行付款义务未能成功。在被告高宝公司与原告白云公司短信沟通后，原告白云公司仍然未能履行合同的付款义务，致使被告高宝公司通过物流公司发到原告白云公司所在地的货物在物流公司滞留一个多星期后被退回，给被告高宝公司造成了仓储损失。该情况系原告白云公司未能按照合同约定履行自己的付款义务构成违约，而不是被告高宝公司违约。因此，被告高宝公司认为，原告白云公司在诉状中的诉求无事实和法律依据，原告白云公司的违约行为客观上对被告高宝公司造成了机器设备的废置损失和物流仓储损失至少20000元。原告白云公司恶意陈述，被告高宝公司当庭提出反诉，请求在查明事实后判决驳回原告白云公司要求被告高宝公司双倍返还定金并赔偿损失的诉讼请求。2015年10月17日，被告高宝公司与原告白云公司签订买卖合同一份，被告高宝公司作为卖方向原告白云公司出售PS版气动十字线打孔机一台，合同价款为24000元。合同明确约定交货地点及方式为物流送货到原告白云公司指定地点，结算方式为被告高宝公司收到4000元定金后安排生产发货，余款由物流公司代收。2015年10月19日，原告白云公司通过银行汇入4000元定金后，被告高宝公司随即安排生产作业及发货。10月29日，物流公司向原告白云公司发出货运通知，直至11月6日被告高宝公司向原告白云公司催告提货信息及付款请求，原告白云公司仍未作出任何回应，致使该批货物滞留德邦物流公司仓库并产生了相应的仓储费用。现原告白云公司违约解除合同，致使被告高宝公司为原告白云公司生产加工的特殊规格的打孔机废置，且无法处理，给被告高宝公司造成至少20000元的损失。被告高宝公司已按照合同的约定将货物送至原告白云公司所在地的物流公司，系因物流公司不接受承兑的原因而致使滞留并且产生相关的矛盾纠纷，被告高宝公司在履行期限及方式上并无任何的违约和不当。综上，由于原告白云公司未能履行签订合同约定的义务，经相关催告后仍未能合理有效的履行，已经构成合同违约，且现违约解除合同，客观上给被告高宝公司造成损失。据此，请求法院依法判令原告白云公司违约解除合同给被告高宝公司造成的损失20000元；由原告白云公司承担全部诉讼费用。
原告白云公司针对被告高宝公司的反诉答辩称：原告白云公司与被告高宝公司签订的合同是对双方权利义务的约束。合同中明确是由被告高宝公司送货至原告白云公司处。虽然合同中未明确指定，但写了是原告白云公司所在地。原告白云公司按照合同约定履行了付款义务，即承兑汇票。德邦物流拒收，责任不在原告白云公司。因为货物运输方德邦物流是被告高宝公司指定的。在双方的短信交流中也予以了明确。原告白云公司无权对德邦物流进行操纵或指派。德邦物流是受被告高宝公司操纵的。反诉状中说原告白云公司未支付余款，显属不当。原告白云公司认为只要按约履行支付货款就可以了。至于第三方德邦物流拒收承兑汇票，与原告白云公司无关。被告高宝公司的损失应由被告高宝公司自己承担。合同中约定是送到原告白云公司指定地，在后面短信沟通中是约定送到原告白云公司所在地。请求驳回被告高宝公司的反诉请求。
原告白云公司为证明其主张，向本院提交以下证据，经质证，本院作如下认定：
1、产品购销合同及上海浦东发展银行（浦发宁波余姚支行）借记/贷记通知（借记）各一份，拟证明原告白云公司向被告高宝公司购买货物，合同约定由被告高宝公司送货，余款是承兑支付，原告白云公司按照合同约定履行了支付4000元定金义务的事实。该证据在庭审中出示，被告高宝公司经质证，认为产品购销合同中备注栏“交货为10月25日”一句是传真后原告白云公司自行添加的，对合同其他条款的真实性无异议。对于证明目的，合同第四条中结算方式和期限，约定由供方收到4000元定金后安排生产发货，余款（承兑）物流代收。这既是对被告高宝公司接收定金后履行合同义务的约定，同时是对原告白云公司支付货款义务的约定。“余款（承兑）”的描述，是指包括承兑支付方式在内的付款方式，而不是特指承兑这一唯一的付款方式。该条款也是双方真实意思表示。也未约定由原告白云公司或被告高宝公司委托物流公司进行代收。同时对该证据的第三条交货地点、方式为送货到乙方指定地点，并未明确约定原告白云公司的指定地点是原告的公司。根据合同的内容只能证明被告高宝公司在合同订立后安排生产发货时要送到乙方指定地点，但未明确乙方指定地点是哪里。对于汇款记录的真实性无异议。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
2、短信聊天记录一份二十页（复印件），拟证明：第一、本案原告白云公司将承兑汇票交付给物流公司后，物流公司拒收。第二、物流公司可以由被告高宝公司实际控制，从将20000元的价款直接改成了19000元的价款即可以体现。按照商业惯例，是到货后付钱。短信中也予以了体现。第三、物流公司不肯将货物交付给原告白云公司。第四、对指定地点即原告白云公司进行了明确的事实。该证据在庭审中出示，被告高宝公司经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。同时认为该证据证明了以下几点：第一、被告高宝公司按照双方订立的合同履行了生产发货义务。第二、在原告白云公司没有明确指明送货地点的情况下被告高宝公司仍然通过物流公司及时地将货物发送至原告白云公司所在地的物流公司。主观上积极履行了自己的合同义务，并多次通知原告白云公司付款提货。第三、原告白云公司以承兑方式支付货款被物流公司拒收后没有及时履行付款义务。在被告高宝公司积极予以配合协助其履行付款义务的情况下，原告白云公司仍然恶意拒付剩余货款，致使被告高宝公司发送的合同标的在原告白云公司所在地的物流公司滞留了一个多星期，并最终退回江苏被告高宝公司所在地，给被告高宝公司造成了物流和仓储损失。第四、被告高宝公司已经将价值24000元的设备发送到原告白云公司所在地，因原告白云公司的违约致使被告高宝公司的设备被退回闲置。同时也证明原告白云公司存在严重的违约行为，未按照合同约定支付剩余货款。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
3、订购合同一份及照片（复印件）两份，拟证明2015年9月14日，原告白云公司向案外人杭州帝吉拓数码设备有限公司订购柯达全胜1600直接制版机一套，合同总价为1300000元，目的是原告白云公司为了减少生产成本，增加企业利润，在与被告高宝公司签订合同前事先在外采购高额设备直接制版机，被告高宝公司的打孔机是为其配套的，因为被告高宝公司的打孔机未能按时到货，造成原告白云公司以1300000元采购的设备无法正常及时投入使用的事实。该证据在庭审中出示，被告高宝公司经质证，对该证据的真实性不予认可，认为该合同的第一页第五条“收到定金后45天”改为“30天”，该涂改处并没有合同相对方杭州帝吉拓数码设备有限公司的盖章确认，只有原告白云公司的盖章。从内容上来讲，按照该合同，原告白云公司收到该套设备的时间节点至少是在2015年10月31日之前，结合合同内容，到场后通知供方三日内安装调试完毕，提供十日内的操作培训，可以推算出，该设备是在11月13日后才能投入运营。所以这份证据无论形式要件还是内容，均不能达到原告白云公司的证明目的。另外，即便原告白云公司提供该证据能证明其所陈述的证明目的，与本案被告高宝公司也无关联性。即便存在损失，也由原告白云公司自己承担。同时认为原告白云公司应当提供相关的与第三方出具的收款、收货财务凭据，以及安装调试的记录来佐证其证明目的。对于照片，真实性不予认可，即便真实，也与本案无关联性。该证据经本院审查后认为与本案无直接关联性，故本院不予采信。
4、余姚市新千年印刷制版厂从2015年10月31日至2015年11月11日期间制作、输出合同单（代结算单）二十一份及宁波增值税专用发票一份，拟证明2015年10月31日至2015年11月11日期间，因为被告高宝公司的打孔机无法交货给原告白云公司，致使原告白云公司所购买的柯达全胜1600直接制版机无法投入使用，只能将该期间的所有的制版、打孔业务外派给第三方企业主，这是被告高宝公司违反合同的交货义务造成原告白云公司直接损失29309元的事实。该证据在庭审中出示，被告高宝公司经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。同时认为，余姚市新千年印刷制版厂在工商部门备案登记的业务被原告白云公司在工商部门备案登记的业务完全覆盖，也就是余姚市新千年印刷制版厂的业务原告白云公司自身就可以做，而不需要委托第三方。第二，该证据所显示的时间节点2015年10月31日到2015年11月11日，与证据2的短信内容所显示的时间看，2015年10月31日，原、被告尚在就剩余货款的付款方式在沟通，如果该证据按照原告白云公司陈述的证明目的，被告高宝公司认为，恰恰证明了原告白云公司主观上恶意拒付原、被告之间的合同标的的价款，有严重违约的主观故意。结合原告白云公司提交的与杭州帝吉拓数码设备有限公司的合同内容显示的时间节点看，也是自相矛盾的。按照原告白云公司与杭州帝吉拓数码设备有限公司签订合同内容所显示的交货时间及安装调试时间看，其与第三方约定所购买的1300000元设备的投入使用时间预期至少是2015年11月13日之后，所以结合原告白云公司提交的几组证据的时间节点看，被告高宝公司对该证据不予认可。该证据经本院审查后认为29309元损失非直接经济损失，故本院不予采信。
5、新旧工序工艺对比示意图一份，拟证明因为被告高宝公司未按期交货，导致原告白云公司生产流程复杂化，造成不必要的损失的事实。该证据在庭审中出示，被告高宝公司经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，该示意图是原告白云公司单方面制作的。该证据经本院审查后认为与本案无直接关联性，故本院不予采信。
被告高宝公司为证明其主张，向本院提交以下证据，经质证，本院作如下认定：
1、原告白云公司提交的合同、短信内容，拟证明双方订立合同的事实，同时在合同中约定了原告白云公司的合同义务，对于被告高宝公司的损失，无直接证据证明，请法庭结合物流行业市场标准进行自由裁量。仓储损失按照行业标准进行自由裁量。设备闲置废弃也参照合同标的价格进行自由裁量。该证据在庭审中出示，原告白云公司经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性，无异议，但对反诉的证明内容有异议。原告白云公司认为，第一，短信中已明确了原告白云公司履行了交付承兑汇票的义务，是物流公司拒收。第二，被告高宝公司在规避交货义务，未予履行。该证据经本院审查后认为与本案反诉无直接关联性，故本院不予采信。
2、物流公司退回设备的图片两份，拟证明货物客观存在，闲置在被告高宝公司处，给被告高宝公司造成损失的事实。该证据在庭审中出示，原告白云公司经质证，认为仅凭该照片，无法证明被告高宝公司的证明目的，无法证明是合同约定的打孔机。该证据经本院审查后认为与本案反诉无直接关联性，故本院不予采信。
经审理，本院查明以下事实：2015年10月17日，原告白云公司与被告高宝公司签订产品购销合同一份，由被告高宝公司向原告白云公司供应PS版气动十字线打孔机一台，合同价款24000元。约定交货日期为2015年10月25日，由被告高宝公司在收到4000元定金后安排生产发货，送货到原告白云公司指定地点。余款（承兑）物流代收。2015年10月19日，原告白云公司按约向被告高宝公司支付了4000元定金。在合同履行过程中，因被告高宝公司指定的物流公司拒收承兑汇票，原、被告就如何支付余款一事无法达成一致，致使被告高宝公司已经通过物流公司运送的货物遭退回。现原告白云公司以被告高宝公司未按约交付货物对其造成损失为由，诉至本院。而被告高宝公司亦认为原告白云公司拒付货款使被告高宝公司遭受仓储及物流损失为由，提起反诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告已经明确约定由被告高宝公司负责送货至原告白云公司处，余款（承兑）物流代收。故被告高宝公司应对其选任的物流公司拒收承兑汇票而产生的后果负责。原告白云公司已经按约支付了定金，被告高宝公司未及时交付货物，致使合同目的已经无法实现。现原告白云公司要求解除合同，要求被告高宝公司双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。原告白云公司要求被告高宝公司赔偿损失29309元，因该部分损失非直接经济损失，故本院不予支持。被告高宝公司反诉要求原告白云公司赔偿损失20000元，但未向本院提交证据证明损失为20000元，且该损失系由被告高宝公司违约造成，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）余姚市白云印业有限公司与被告（反诉原告）泰兴市高宝印刷制版机械有限公司签订的《产品购销合同》；
二、被告（反诉原告）泰兴市高宝印刷制版机械有限公司双倍返还原告（反诉被告）余姚市白云印业有限公司定金8000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、驳回原告（反诉被告）余姚市白云印业有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）泰兴市高宝印刷制版机械有限公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案本诉案件受理费733元，财产保全费420元，由原告（反诉被告）余姚市白云印业有限公司负担533元，由被告（反诉原告）泰兴市高宝印刷制版机械有限公司负担620元；本案反诉案件受理费150元，由被告（反诉原告）泰兴市高宝印刷制版机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 陈尧根
二〇一七年九月八日
代书 记员 张建辉