wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第88号
上诉人（原审被告）：庾达文，男，1970年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广东省公安厅交通管理局。
法定代表人：徐文海，职务：局长。
委托代理人：程刚、董付山，均系该局工作人员。
上诉人庾达文因行政强制措施一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法行初字第317号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：粤A×××××号小汽车原车主为陈某。2013年4月10日，广东省增城市人民法院委托广州市博诚拍卖有限公司公开拍卖粤A×××××号小汽车，原告参加竞买并以20000元竞得该车。2013年4月24日，广东省增城市人民法院作出（2012）穗增法执裁字第422之二《行政裁定书》，裁定被执行人陈某的粤A×××××号小汽车归买受人庾达文所有，买受人庾达文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。原告持上述裁定书等材料无法办理车辆过户手续，无法使用粤A×××××号车辆。原告经查询发现，2009年8月11日至2010年9月11日期间，广东省增城市、广东省东莞市、广东省中山市等地公安交通警察机关分别对粤A×××××号小汽车所涉的各类交通安全违法行为作出31次处罚决定，被告在其管理的机动车道路交通违法信息查询系统对粤A×××××号小汽车在上述期间的交通安全违法行为予以汇总，以供车主和违法行为人查询。原告认为被告在道路交通违法信息查询系统发布粤A×××××号小汽车上述道路交通安全违法信息的行为侵害了原告对粤A×××××号小汽车的占有和使用等权利，诉至法院，请求判令予以撤销。
原审法院认为，公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十条规定，交通技术监控设备记录的违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统后三日内，公安机关交通管理部门应当向社会提供查询被告作为公安交通管理机关。被告作为公安机关道路交通违法信息管理系统的管理者，对我省各地公安交通警察机关作出的道路交通安全违法行为信息进行汇总，并通过互联网、道路交通违法信息管理系统等方式向社会提供查询，是被告的法定职责。本案中，原告并非案涉道路交通违法行为的被处罚人，案涉粤A×××××号小汽车于2009年8月11日至2010年9月11日期间所涉的道路交通安全违法行为处罚决定也并非由被告作出，被告只是将各地公安交通警察机关对案涉车辆的道路交通安全违法行为处理决定进行汇总，并通过互联网及道路交通违法信息管理系统进行发布，以供车主或者违法行为人进行查询，对违法信息的发布行为本身不具有处罚的效力，对原告的权利义务不产生实际影响，故原告之诉不属行政诉讼受案范围，对其起诉应予以驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告庾达文的起诉。
上诉人不服原审裁定，上诉至本院称：上诉人于2013年4月10日在广州市产权交易所竞购了一辆车牌号为粤A×××××海马小汽车，增城市人民法院于2013年4月20日作出将车牌号为粤A×××××海马小汽车所有权归上诉人所有的裁定书。在增城市人民法院作出裁定书后，该车原车主陈某即与粤A×××××海马小汽车丧失和切断了一切法律关系，而上诉人则依法拥有该车的所有权和使用权，尽管该车仍未能过户到本人名下，但并不影响本人对该车享有合法的民事权益。广东省公安厅交通管理局对广东各地交警执法和行政业务拥有指挥权、监督权和管辖权，故应承担相应法律责任。粤A×××××海马小汽车于拍卖前产生的道路交通违法行为，应由原车主陈某为被处罚人，被上诉人有权对原车主陈某采取强制行政处罚措施，或依法按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部令第105号）第二十一条第（九）项的规定，撤销粤A×××××号海马小汽车在2013年4月20日前与上诉人无关的所有交通违法信息，被上诉人在其政务服务网利用互联网传播和转载粤A×××××号小汽车与本人无关的道路交通违法信息，侵害了本人对该车享有合法的民事权益。被上诉人对违法信息的发布行为本身表面上虽然不具有处罚的效力，但对原告己构成网络敲诈行为，对本人的权利义务不但产生实际影响，还损害到本人对该车享有合法的民事权益。被上诉人继续在机动车交通违法信息查询系统中发布粤A×××××号小汽车在2013年4月20日前与上诉人无关的所有交通违法信息，将导致上诉人合法占有和合法使用的粤A×××××号小汽车无法按照公安部令第24号通过年审签章和检验合格标志；也无法将车过户到上诉人名下，直接损害了上诉人对粤A×××××号小汽车享有合法的民事权益。故上诉请求：一、撤销（2013）穗云法行初字第317号行政裁定；二、责令广东省公安厅交通管理局立即停止侵权，消除粤A×××××号小汽车违章信息记录。
被上诉人广东省公安厅交通管理局答辩认为原审裁定认定事实清楚且适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚且有相应证据支持，本院予以确认。
本院认为，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十九条第一款规定：“自交通技术监控设备收集违法行为记录资料之日起的十日内，违法行为发生地公安机关交通管理部门应当对记录内容进行审核，经审核无误后录入道路交通违法信息管理系统，作为违法行为的证据。”第二十条规定：“交通技术监控设备记录的违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统后三日内，公安机关交通管理部门应当向社会提供查询；并可以通过邮寄、发送手机短信、电子邮件等方式通知机动车所有人或者管理人。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被上诉人将辖区内公安交管部门对案涉车辆的道路交通安全违法行为资料进行汇总，并通过互联网及道路交通违法信息管理系统进行发布，以供车主或者违法行为人进行查询，其对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 姚 伟
代理审判员 余秋白
二〇一四年三月十二日
书 记 员 严顺财
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1835号
申请执行人董少利，男，生于1949年7月13日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人赵军昌，男，生于1948年4月1日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2561号民事判决书，受理董少利申请执行赵军昌返还财产纠纷一案。执行中查明，被执行人赵军昌暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张剑平
二〇一六年三月三十日
书记员 李 林
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第262号
申请执行人海南中联生物科技有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区南一环路。
法定代表人王文龙，该公司董事长。
委托代理人史雄，该公司法务人员。
被执行人蔡庆成，男，1966年11月10日出生，汉族。
被执行人周彩梅，女，1973年11月7日出生，汉族。
申请执行人海南中联生物科技有限公司与被执行人蔡庆成、周彩梅买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）澄民初字第369号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，该判决书判决：“一、被告蔡庆成在本判决生效之日起十日内向原告海南中联生物科技有限公司支付饲料货款168762元及违约金55848元，共计人民币224610元。二、被告周彩梅对被告蔡庆成于本判决第一项的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，减半收取2334元，诉讼保全申请费1652元，均由被告蔡庆成、周彩梅共同负担”。本案在执行过程中，经查，被执行人蔡庆成、周彩梅目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第369号民事判决书判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院重新申请执行。
审判长 林 瑜
审判员 曾令侨
审判员 李劲松
二〇一五年八月十三日
书记员 朱 婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05776号
原告曾翔，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告陆毅，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆北汽银翔贸易有限公司。住所地重庆市合川区土场镇三口村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路153号。组织机构代码90283499-5。
法定代表人曾义，经理。
本院在审理原告曾翔诉被告陆毅、重庆北汽银翔贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾翔于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许曾翔撤回起诉。
本案受理费2754元，减半收取1377元，由曾翔负担。
审判员 贾宇
二〇一四年九月四日
书记员 陈娜
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初662号
原告严运娣，女，1974年4月出生，汉族，住会昌县小密乡。
委托代理人邓南海，男，1962年10月出生，汉族，住会昌县小密乡，特别授权代理。
被告会昌县东风甜橙专业合作社，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：68850765-0。
法定代表人王国华。
被告会昌县绿丰果业有限公司，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：79476325-2。
法定代理人刘善平。
原告严运娣与被告会昌县东风甜橙专业合作社（以下简称东风合作社）、会昌县绿丰果业有限公司（以下简称绿丰果业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭云生独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告严运娣的委托代理人邓南海到庭参加诉讼，被告东风合作社、绿丰果业经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判决被告东风合作社、绿丰果业向其支付2015年9月份的工资335元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院查明，2015年9月，原告严运娣在被告绿丰果业的果园做工，共6.7天，每天50元，工资共计335元。此后，经原告催取，被告一直未向原告支付该工资。原告未提供证据证明被告东风合作社共同欠原告工资。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告会昌县绿丰果业有限公司自收到本判决之日起三日内向原告严运娣支付工资335元；
二、驳回原告严运娣对被告会昌县东风甜橙专业合作社的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告会昌县绿丰果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 许水长
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申679号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
法定代表人：许刚丈，该公司董事长。
委托代理人：林小兵，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人：张军伟，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈朝晖，男，1971年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人：卢京美、贺刚,湖南崇民律师事务所律师。
湖南对外建设集团有限公司因与陈朝晖民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第04369号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，湖南对外建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张克江
审 判 员 王典良
代理审判员 罗晓波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 苏玲玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1448号
申请执行人章文艺。
被执行人陈国清。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第861号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈国清于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐强(兼)
大连市沙河口区人民法院
民事裁�书
（2014）沙民初字第1055-1号
原告葛连弟，住大连市。
被告卢琳，住大连市。
本院在审理卢贤镜与卢琳民间借贷纠纷一案中，卢贤镜于2014年4月15日死亡，本院于2014年4月23日作出（2014）沙民初字第1055号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。经本院调查，卢贤镜的继承人葛连弟表明参加本案诉讼，其他继承人表明不参加本案诉讼。本案恢复审理，原告由卢贤镜变更为葛连弟。原告葛连弟于2014年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛连弟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 陈莹莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第00925号
上诉人（原审被告）李全任，居民。
委托代理人王小明。
被上诉人（原审原告）王青松，居民。
委托代理人王博文。
原审被告张杰，居民。
原审被告李宝强，居民。
原审被告姜良国，居民。
上诉人李全任因与被上诉人王青松及原审被告张杰、李宝强、姜良国民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣民初字第4316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2010年1月15日，张杰向王青松借款40000元，并向王青松出具借据一张，未约定利息，约定2010年4月14日归还借款，如逾期自借款过期之日起每日按借款的5%支付违约金。该借款由李全任、李宝强、姜良国提供担保，未约定担保方式，担保期间自借款之日起至全部债务清偿完毕止。借款到期后，经王青松催要，张杰已偿还借款5000元，尚欠35000元至今没有归还。2012年4月13日，王青松到原审法院立案庭登记调解。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张杰欠王青松借款35000元，事实清楚，证据充分。故对王青松要求张杰偿还借款35000元及利息的诉讼请求，原审法院依法予以支持。李全任、李宝强、姜良国为上述借款担保，未约定担保方式，为连带责任保证，保证期限约定为借款人清偿全部债务为止。故李全任、李宝强、姜良国应承担连带清偿责任。双方约定违约金过高，可按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息。张杰、李全任、李宝强、姜良国经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决：张杰于判决生效之日起十日内偿还王青松借款35000元及利息（自2010年4月15日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）；李全任、李宝强、姜良国对上述债务承担连带清偿责任。
上诉人李全任不服上述判决，向本院提起上诉称，2010年1月15日，张杰向王青松借款40000元，并约定2010年4月14日归还，并由上诉人李全仁与李宝强、姜良国作为担保人，承担连带责任，担保期限为2年，现担保期限早已过。另外，被上诉人王青松称，2012年4月13日曾在原审法院立案庭登记调解，但没有证据证实。所以上诉人不应承担连带偿还责任。
被上诉人王青松答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张杰、李宝强、姜良国未作答辩。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审被告张杰欠被上诉人王青松借款35000元事实清楚，证据充分。王青松要求张杰偿还借款35000元及利息的诉讼请求，原审法院依法予以支持是正确的。李全任、李宝强、姜良国为上述借款担保，未约定担保方式，为连带责任保证，保证期限约定为借款人清偿全部债务为止。因此，上诉人李全任与李宝强、姜良国应承担连带清偿责任。双方约定违约金过高，可按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息。关于上诉人李全任提出的因没有证据证实王青松曾在原审法院立案庭登记调解，所以担保期限已过，上诉人不应承担连带偿还责任的上诉理由，本院经审查认为，原审法院诉讼服务中心证实：2012年4月13日，王青松曾在原审法院立案庭调解室登记调解属实，本院亦予确认。故上诉人提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人李全任负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年六月十日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第324号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年8月22日出生，因吸食毒品于2011年8月8日被灵宝市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年12月30日被陕县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被洛阳铁路公安处抓获并羁押于洛阳铁路公安处看守所，同年7月17日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、僧龙鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2015年3月6日下午6时许，被告人李某某伙同郭某某（已判刑）预谋后窜至灵宝市五龙路占武商贸门前，郭某某负责望风，被告人李某某将屈某某电动车电瓶一组（4块）盗走，后将所盗电瓶销赃给申某某（已判刑），郭某某及被告人李某某将赃款购买毒品吸食。经鉴定，被盗电动车电瓶价值52元。
2、2015年3月18日下午2时许，被告人李某某伙同郭某某预谋后窜至灵宝市土产公司小区7号楼下，郭某某负责望风，被告人李某某将李某甲电动车电瓶一组（4块）盗走，后将所盗电瓶销赃给申某某，被告人李某某及郭某某将赃款购买毒品吸食。经鉴定，被盗电动车电瓶价值299元。
3、2015年3月21日下午6时许，被告人李某某伙同郭某某预谋后窜至灵宝市北区美道家超市北边台阶处，郭某某负责望风，被告人李某某将李某乙电动车电瓶一组（4块）盗走，后将所盗电瓶销赃给申某某，被告人李某某及郭某某将赃款购买毒品吸食。经鉴定，被盗电动车电瓶价值411元。
4、2015年3月31日下午2时许，被告人李某某伙同郭某某预谋后窜至灵宝市尹庄派出所家属楼下，郭某某负责望风，被告人李某某将李某丙电动车电瓶一组（4块）盗走，后将所盗电瓶销赃给申某某，被告人李某某及郭某某将赃款购买毒品吸食。经鉴定，被盗电动车电瓶价值382元。
5、2015年4月初的一天晚10时许，被告人李某某伙同郭某某预谋后窜至灵宝市北区美道家超市北边台阶处，郭某某负责望风，被告人李某某将陈某甲电动车电瓶一组（4块）盗走，后将所盗电瓶销赃给申某某，被告人李某某及郭某某将赃款购买毒品吸食。经鉴定，被盗电动车电瓶价值443元。
6、2015年4月16日下午2时许，被告人李某某伙同郭某某预谋后窜至灵宝市第三初级中学门前，郭某某负责望风，被告人李某某将李某丁电动车电瓶一组（4块）盗走，后将所盗电瓶销赃给申某某，被告人李某某及郭某某将赃款购买毒品吸食。经鉴定，被盗电动车电瓶价值348元。
7、2015年4月16日晚8时许，被告人李某某伙同郭某某预谋后窜至灵宝市北区美道家超市东门，郭某某负责望风，被告人李某某将瞿某某电动车电瓶一组（4块）盗走，后将所盗电瓶销赃给申某某，被告人李某某及郭某某将赃款购买毒品吸食。经鉴定，被盗电动车电瓶价值422元。
8、2015年4月21日下午4时许，被告人李某某伙同郭某某预谋后窜至灵宝市北区美道家超市北侧路边，郭某某负责望风，被告人李某某将何某某电动车电瓶一组（4块）盗走，后将所盗电瓶销赃给申某某，被告人李某某及郭某某将赃款购买毒品吸食。经鉴定，被盗电动车电瓶价值357元。
9、2015年4月24日上午12时许，被告人李某某伙同郭某某预谋后窜至灵宝市北区美道家超市北门员工通道口，郭某某负责望风，被告人李某某将樊某某电动车电瓶一组（4块）盗走，后将所盗电瓶销赃给申某某，被告人李某某及郭某某将赃款购买毒品吸食。经鉴定，被盗电动车电瓶价值41元。
10、2015年4月30日晚9时许，被告人李某某伙同郭某某预谋后窜至灵宝市北区美道家超市北门员工通道口，郭某某负责望风，被告人李某某将荀某某电动车电瓶一组（4块）盗走，后将所盗电瓶销赃给申某某，被告人李某某及郭某某将赃款购买毒品吸食。经鉴定，被盗电动车电瓶价值420元。
11、2015年5月9日晚7时许，被告人李某某伙同郭某某预谋后窜至灵宝市清华园小区南侧路边，郭某某负责望风，被告人李某某将苏某某电动车电瓶一组（4块）盗走，后将所盗电瓶销赃给申某某，被告人李某某及郭某某将赃款购买毒品吸食。经鉴定，被盗电动车电瓶价值415元。
12、2015年5月12日上午10时许，被告人李某某伙同郭某某预谋后窜至灵宝市北区美道家超市门前，郭某某负责望风，被告人李某某将任某某电动车电瓶一组（4块）盗走，准备逃跑时，被超市保安抓获。经鉴定，被盗电动车电瓶价值354元。
13、2015年5月初一天上午10时许，被告人李某某伙同郭某某预谋后窜至灵宝市金水湖公园对面工地，郭某某负责望风，被告人李某某将一辆黑色弯梁摩托车盗走。案发后，公安机关将所盗摩托车扣押。经鉴定，被盗摩托车价值330元。
综上，被告人李某某共盗窃电动车电瓶十二组（48块），销赃得款800余元用于购买毒品吸食，经鉴定共计价值3944元；盗窃摩托车一辆，经鉴定价值330元；所盗物品价值共计4274元。案发后，被盗电瓶均已退还被害人。
2015年9月29日，本院对郭某某盗窃一案作出（2015）灵刑初字第274号刑事判决，判决书第三项为“被告人郭某某违法所得800元予以追缴”。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人屈某某、李某甲、李某乙、陈某甲、李某丁、瞿某某、何某某、樊某某、荀某某、苏某某、任某某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，价格鉴定结论书，指认笔录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、扣押、发还物品清单、破案报告、证明、羁押证明、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取私人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年10月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人李某某对本院（2015）灵刑初字第274号刑事判决书第三项，即“被告人郭某某违法所得800元予以追缴”承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 俊
二〇一五年十一月十七日
书记员 屈丹华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执708号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社
被执行人钟奎，男，生于1981年9月22日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第304号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人钟奎的银行存款27000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费475元，案件执行费305元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁湫雪
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执250号之一
申请执行人：彭丽媛，女，1972年1月24日出生，汉族，住所地广西宁明县。
被执行人：黄玉军，男，1972年10月3日出生，壮族，住所地广西宁明县。
申请执行人彭丽媛依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1422民初29号民事调解书【调解内容：被告黄玉军于2014年12月12日向原告彭丽媛借款本金43500元，被告黄玉军自愿于2016年8月31日前偿还原告彭丽媛借款本金43500元，并支付利息2500元。】向本院申请执行黄玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日依法受理。本案在执行过程中，经查明被执行人黄玉军系宁明县寨安乡板墩小学教师，每个月有固定工资收入，本院已依法裁定提取其工资作为案款。被执行人黄玉军尚欠申请执行人彭丽媛借款46000元。
本院认为，被执行人黄玉军除每月有工资收入外，无其他可供执行财产，本院已依法裁定按月提取其工资作为案款直至清偿全部义务，本案的本次执行程序无需继续进行，经询问，申请执行人彭丽媛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1422民初29号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂1422民初29号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 黄正南
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月十八日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执250号
申请执行人：彭丽媛，女，1972年1月24日出生，汉族，住所地广西宁明县。
被执行人：黄玉军，男，1972年10月3日出生，壮族，住所地广西宁明县。
本院依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2016）桂1422民初29号民事调解书向被执行人黄玉军发出执行通知书，责令被执行人黄玉军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄玉军至今尚未履行。本案在执行过程中，经查明，被执行人黄玉军系宁明县寨安乡板墩小学教师，每个月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
2016年12月份起，每月提取被执行人黄玉军工资2000元作为案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月十八日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01409号
原告任某某，女，农民。
委托代理人冯某某，女，系原告之女。
委托代理人何某某，洋县某某法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，驾驶员。
被告洋县某某建材有限公司。
法定代表人武某某，公司执行董事。
委托代理人蒋某某，公司职工。
被告中国某某保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王某某，公司经理。
委托代理人杨某某，公司法律顾问。
原告任某某与被告袁某某、洋县某某建材有限公司、中国人民某某保险股份有限公司洋县支公司（以下简称某某财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员党白鹭独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某委托代理人冯某某、何某某，被告洋县某某建材有限公司委托代理人蒋某某，被告某某财险洋县支公司委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告袁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日上午，被告袁某某驾驶陕F＊＊＊**号重型专项作业车由西向东行驶至108国道周城段1609KM处，将正在前方行走的原告碰撞致伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定袁某某负事故的全部责任，任某某在事故中无责任。事故发生后，原告即被送往城固县医院住院治疗112天。由于被告袁某某驾驶的车辆系被告洋县某某建材有限公司所有，且在被告某某财险洋县支公司投有交强险和商业险。现请求判令被告赔偿原告医疗费11798.30元、护理费16800元、住院伙食补助费3360元、营养费3360元、交通费233元、误工费5600元，共计41151.30元。
被告袁某某未到庭参加诉讼。
被告洋县某某建材有限公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定均无异议，袁某某系我公司雇佣的驾驶员，袁某某驾驶的车辆系我公司所有，该车在被告某某财险洋县支公司购买了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内予以赔付；对其公司垫付原告的相关费用9000元，要求在本案一并结算。
被告某某财险洋县支公司辩称，对发生本起交通事故的事实及责任认定无异议，但对原告住院时间过长及原告高血压是否与交通事故存在因果关系有异议。被告袁某某驾驶的车辆在其公司购买交强险和商业险属实，且在保险期内，其公司愿意在保险限额内赔付原告符合法律规定的各种损失。
经审理查明，2014年4月22日5时35分，被告袁某某驾驶陕F＊＊＊**号重型专项作业车，由西向东行至G108周城线1609KM处，其车辆右前角与同向前方行人原告任某某身体碰撞，致任某某受伤，车辆受损，发生道路交通事故；洋县交警大队认定袁某某负事故的全部责任，任某某在事故中无责任。事故发生后原告在城固县医院住院治疗112天，经诊断为左侧鼻骨眼眶内壁骨折、头皮血肿、胸6、7椎体棘突骨折、右肘及膝部皮肤擦挫伤、高血压病3级（极高危组），花医疗费11412.3元。
查被告袁某某系洋县某某建材有限公司雇佣的驾驶员，其驾驶的陕F＊＊＊**号重型专项作业车系被告洋县某某建材有限公司所有，该车在被告某某财险洋县支公司投有交强险和保额为1000000元的第三者责任商业险（不计免赔），保险期间自2014年1月12日至2015年1月11日止。
审理中，原告要求赔偿其误工费，被告以其年满67周岁已丧失劳动能力为由不予认可，原告亦未提供其误工损失的相关证据证明。原告主张其女儿对其进行了护理、要求赔偿其女家庭经营的石灰厂经济收入减少之损失，虽提供了其女儿家庭经营石灰厂的营业执照及某某镇某某村村委会证明，但未提供收入减少的相关证据证明。被告某某财险洋县支公司对原告住院时间过长及原告有高血压是否与交通事故存在因果关系提出异议，但未提供相关证据予以证明。
经审核确认，原告除上述住院医疗费11412.3元外，还有门诊费386元、护理费8960元、住院伙食补助费3360元、营养费2240元、交通费200元，共计损失26558.3元；其中被告洋县某某建材有限公司垫付相关费用9000元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，城固县医院诊断证明、住院病历、费用清单、住院医疗费票据，门诊费票据，交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保单，身份证、驾驶证、行驶证、收条等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告袁某某违规驾驶机动车致原告任某某受伤且负事故的全部责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当承担民事赔偿责任。由于被告袁某某系被告洋县某某建材有限公司雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；本案中袁某某负事故全部责任有重大过失，应与洋县某某建材有限公司承担连带赔偿责任。同时因被告袁某某驾驶的车辆在被告某某财险洋县支公司投有交强险和商业险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告洋县某某建材有限公司赔偿，袁某某承担连带责任，并由某某财险洋县支公司按照商业第三者责任险的约定予以赔付。原告关于要求赔偿误工损失之主张因未提供相关证据予以证明且已年满67岁，依法不予支持；对于其护理费、营养费、交通费当依法据实确定。被告某某财险洋县支公司关于原告住院时间过长及高血压是否与交通事故存在因果关系的辩解意见由于未提供相关证据证明，依法不予支持。对被告洋县某某建材有限公司垫付的相关费用当并案处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第九条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告任某某宝兰医疗费等经济损失26558.3元，由被告中国人民某某保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费9160元，计19160元；其余7398.30元，由被告洋县某某建材有限公司赔偿，并由中国人民某某保险股份有限公司洋县支公司在商业第三者责任险范围内如数赔付给原告。前述被告中国人民某某保险股份有限公司洋县支公司共应赔偿原告26558.30元。限判决生效后三十日内履行，执行中对洋县某某建材有限公司垫付的9000元一并结算。
二、驳回原告任某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告洋县某某建材有限公司承担。现原告已经预交，被告洋县某某建材有限公司在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 党白鹭
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 赵 阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9963号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告:孟轲。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告孟轲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月二日
书记员 王任凭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执408号
申请执行人曾云亮，男，1962年11月14日出生，汉族。
被执行人周方军，男，1965年10月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曾云亮与被执行人周方军民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年八月二十三日
书记员 伍 伟
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第115号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人张某，男，1981年10月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区，现住址内蒙古包头市青山区，工作单位：内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司。2014年3月6日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被和林格尔县公安局刑事拘留，2014年3月20日被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2014）第109号起诉书，指控被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，被告人张某自2013年1月开始担任蒙牛乳业（集团）股份有限公司（以下简称蒙牛公司）营销管理系统晋蒙西大区特通经理，负责开展大区特通业务规划、大客户谈判、执行已签订合同，管理大客户年度特通费用预算等，管辖区域包括山西和内蒙古集宁以西部分，工作地点在呼和浩特市。
2013年9月份，张某以招待客户为由，要求包头市鑫春烟酒行负责人赵某某（蒙牛公司包头经销商）为其办理餐饮卡和加油卡，后赵某某委托鑫春烟酒行另一负责人方某某办理一张1万元的阿健餐饮卡和5000元的中石油加油卡交给张某。
2013年11月3日、11月18日，张某以请客吃饭需要烟酒为由，分别从包头市鑫春烟酒行拿走软中华烟两条，价值1101.01元、42°河套王酒一箱，价值1348.96元。
2013年上半年，经张某帮助，呼和浩特市奇迹贸易公司（蒙牛经销商）的产品在免除进店费用的情况下进驻西贝餐饮店，2013年6月21日，以维护关系为由，该公司总经理颉某某将1万元人民币汇入张某的工行卡（账号：6222020200086858889）。
2013年8月20日，张某收取呼和浩特市奇迹贸易公司总经理颉某某1万元（汇入张某6222020200086858889的工行卡），准备帮助奇迹贸易公司的产品进小肥羊餐饮店，后进店一事没有落实，1万元被张某个人使用。
2013年10月31日，张某以参加内蒙古餐饮协会餐饮大赛需要垫付资金为由，收取颉某某3万元人民币（汇入张某6222020602014523396的工行卡），后参加大赛的会费由其他经销商垫付，3万元被张某个人使用。
综上所述，被告人张某在担任蒙牛公司营销管理系统晋蒙大区特通经理期间，利用职务之便，索取、收受3名蒙牛经销商财物共计价值人民币67449.97元。现被告人张某已全部退赃。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，指控被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，构成非国家工作人员受贿罪，提请本院，依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人张某自2013年1月开始担任蒙牛乳业（集团）股份有限公司（以下简称蒙牛公司）营销管理系统晋蒙西大区特通经理，负责开展大区特通业务规划、大客户谈判、执行已签订合同，管理大客户年度特通费用预算等，管辖区域包括山西和内蒙古集宁以西部分，工作地点在呼和浩特市。
2013年9月份，张某以招待客户为由，要求包头市鑫春烟酒行负责人赵某某（蒙牛公司包头经销商）为其办理餐饮卡和加油卡，后赵某某委托鑫春烟酒行另一负责人方某某办理一张1万元的阿健餐饮卡和5000元的中石油加油卡交给张某。
2013年11月3日、11月18日，张某以请客吃饭需要烟酒为由，分别从包头市鑫春烟酒行拿走软中华烟两条，价值1101.01元、42°河套王酒一箱，价值1348.96元。
2013年上半年，经张某帮助，呼和浩特市奇迹贸易公司（蒙牛经销商）的产品在免除进店费用的情况下进驻西贝餐饮店，2013年6月21日，以维护关系为由，该公司总经理颉某某将1万元人民币汇入张某的工行卡（账号：6222020200086858889）。
2013年8月20日，张某收取呼和浩特市奇迹贸易公司总经理颉某某1万元（汇入张某6222020200086858889的工行卡），准备帮助奇迹贸易公司的产品进小肥羊餐饮店，后进店一事没有落实，1万元被张某个人使用。
2013年10月31日，张某以参加内蒙古餐饮协会餐饮大赛需要垫付资金为由，收取颉某某3万元人民币（汇入张某6222020602014523396的工行卡），后参加大赛的会费由其他经销商垫付，3万元被张某个人使用。以上总计索取、收受他人财物价值人民币67449.97元。案发后，被告人将赃款如数退缴。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某身为企业工作人员，索取、收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某已全部退赃，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》一百六十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈秉文
审判员 张芝华
陪审员 刘 敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 福明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第115号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人李某某，男，朝鲜族，大专文化，住吉林省龙井市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2014年10月11日以和检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同年10月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员朴香花、李俊杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月3日14时许，被告人李某某醉酒后驾驶小型轿车，沿吉林省和龙市八家子镇军民桥南侧河坝道路由西向东方向行驶至军民桥南侧河坝道路向东200米处时，发生车辆进沟的道路交通事故，后被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇浓度为217mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有证人河某某证言，吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款之规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立。案发后，鉴于被告人李某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 星
代理审判员 许海莲
人民陪审员 全洪吉
二〇一五年一月九日
书 记 员 金玉姬
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第645号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人刘庆信。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘庆信款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执恢23号
申请执行人李顺林，男，汉族。
被执行人王绍海，男，汉族。
被执行人谷艳琼，男，汉族。
李顺林申请执行王绍海、谷艳琼提供劳务者受害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民初字第11号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。由被执行人王绍海、谷艳琼赔偿申请人李顺林执行款32090.8元、受理费1391.1元，合计：33481.9元。双方自愿达成和解协议，申请人李顺林自愿放弃22481.9元。被执行人王绍海、谷艳琼已将执行款11000元支付给申请人李顺林，现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2015）宜民初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊建华
二〇一六年三月二十四日
书记员 张洪瑞
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第134号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人阿某某某某，女，2014年4月12日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年4月23日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
翻译人员李青芸，云南警官学院学生。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）259号起诉书指控被告人阿某某某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人阿某某某某及翻译人员李青芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年4月11日17时许，被告人阿某某某某在本市官渡区昆明火车站托运部旁隧道路口附近，出售毒品海洛因给公民赵某某时被民警当场抓获，当场缴获的毒品海洛因净重0.1克已被公安机关依法没收。公诉机关认为对被告人阿某某某某应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
庭审中，被告人阿某某某某对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被告人身份证明，被告人供述，抓获经过，证人赵某某证言，毒品鉴定书及鉴定结论通知书，涉案物品提取、指认笔录及照片，现场称量笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，罚没物资收据，检测报告。以上证据经当庭质证，本院确认取证程序合法，内容真实有效，依法予以确认。
本院认为，被告人阿某某某某明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉人指控的事实及罪名成立。被告人阿某某某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第四项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年10月11日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、毒品海洛因0.1克、毒资人民币50元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
代理审判员 李开毅
人民陪审员 郝宪忠
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 芳
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第94号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人麻某，女，1968年3月18日生，景颇族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月28日被盈江县公安局刑事拘留，同年2月11日因涉嫌非法持有毒品罪，经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人麻某犯非法持有毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月21日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、袁声鹏出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日10时许，被告人麻某在盈江县卡场镇吾帕村委会吾帕村民小组被盈江县公安局卡场边防派出所民警抓获，民警当场从被告人麻某身背单肩包内查获其持有的毒品甲基苯丙胺一包，经称量净重11.5克，同时查获其持有的红色直板手机一部、人民币865元。
上述事实被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.被告人麻某正侧面照片、户口证明；2.电话记录、抓获经过；3.搜查笔录；4.扣押清单；5.被告人麻某指认其被查获的毒品、人民币、手机照；6.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）131号物证检验报告、鉴定意见通知书；7.被查获毒品的称量、取样笔录及照片；8.现场检测报告书及检测照片；9.公安机关出具的情况说明；10.被告人麻某的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人麻某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有、数量较大的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人麻某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人麻某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。查获被告人麻某持有的手机及865元人民币无证据证实为供犯罪所用和违法所得。对于被告人麻某称其所持有毒品系帮别人找来摆放，无相关证据印证，本院不予采纳。综上所述，根据被告人麻某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、查获的违禁品毒品甲基苯丙胺11.5克，予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 瞿 易
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第94号公诉机关盈江县人民检察院。被告人麻直，女，1968年3月18日生，景颇族，初中文化，户籍地：云南省安宁市，捕前住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月28日被盈江县公安局刑事拘留，同年2月11日因涉嫌非法持有毒品罪，经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕69号起诉书指控被告人麻直犯非法持有毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月21日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、袁声鹏出庭支持公诉，被告人麻直到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月27日10时许，被告人麻直在盈江县卡场镇被盈江县公安局卡场边防派出所民警抓获，民警当场从被告人麻直身背单肩包内查获其持有的毒品甲基苯丙胺一包，经称量净重11.5克，同时查获其持有的红色直板手机一部、人民币865元。上述事实被告人麻直在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.被告人麻直正侧面照片、户口证明；2.电话记录、抓获经过；3.搜查笔录；4.扣押清单；5.被告人麻直指认其被查获的毒品、人民币、手机照；6.(德)公(司)鉴(毒品)字(2015)131号物证检验报告、鉴定意见通知书；7.被查获毒品的称量、取样笔录及照片；8.现场检测报告书及检测照片；9.公安机关出具的情况说明；10.被告人麻直的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人麻直违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有、数量较大的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人麻直的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人麻直被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。查获被告人麻直持有的手机及865元人民币无证据证实为供犯罪所用和违法所得。对于被告人麻直称其所持有毒品系帮别人找来摆放，无相关证据印证，本院不予采纳。综上所述，根据被告人麻直的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麻直犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、查获的违禁品毒品甲基苯丙胺11.5克，予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  赵 峰人民陪审员  郑维伦二〇一五年五月二十二日书 记 员  瞿 易
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00034号
原告ＸＸ学
被告张先涛
被告重庆市龙吉运输有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城镇京华小区A栋19号，组织机构代码79070033-4。
法定代表人龙丽，经理。
被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路16号12层4、6、8号，组织机构代码66641980-1。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人谢坦，男，1972年8月7日生，汉族，该公司职员，住河北省辛集市中北路2号38栋6单元102室（特别授权）。
本院在审理原告ＸＸ学与被告张先涛、重庆市龙吉运输有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告ＸＸ学于2014年1月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告ＸＸ学自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ学撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告ＸＸ学负担。
代理审判员 熊怀丽
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙彦彦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1213号
原告宋晓利，男，1968年2月1日生，汉族。
被告张定显，男，1975年2月9日生，汉族。
本院在审理原告宋晓利与被告张定显建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋晓利于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋晓利在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋晓利撤回对被告张定显的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓利负担。
审 判 长 王雪云
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 聪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第92号
原告建德市农村信用合作联社大同信用社。
诉讼代表人翁益新。
委托代理人（特别授权）吴臣。
被告郑祥。
被告胡琴。
被告徐国昌。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告郑祥、胡琴、徐国昌金融借款合同纠纷一案中，因原告建德市农村信用合作联社大同信用社未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告建德市农村信用合作联社大同信用社自动撤诉处理。
代理审判员 张 庆
二〇一四年三月十日
书 记 员 蔡维专
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04000号
原告：王立加。
委托代理人：李文榜，石家庄市藁城兴华法律事务所法律工作者。
被告：乔培基。
被告：祁县海川汽车运输服务部。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人：李建宝，该公司经理。
委托代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
原告王立加诉被告乔培基、祁县海川汽车运输服务部、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（人寿财险祁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文榜，被告人寿财险祁县支公司委托代理人王永生到庭参加了诉讼，被告乔培基、祁县海川汽车运输服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立加诉称：2015年10月15日4时，被告乔培基驾驶晋K×××××半挂牵引车沿307国道由东向西行驶至定魏线路口向右转弯时与同向行驶王立宁驾驶的冀A×××××轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定乔培基负事故全部责任。经查，乔培基驾驶的晋K×××××半挂牵引车在人寿财险祁县支公司投保有交强险及商业三者险。现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费共计12150元。
被告人寿财险祁县支公司辩称：对交通事故认定书无异议，对原告的损失同意在交强险财产限额内赔偿，超出部分按事故责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿。我公司不承担本案的诉讼费、公估费等间接损失。
被告乔培基、祁县海川汽车运输服务部未答辩。
经审理查明：2015年10月15日4时，被告乔培基驾驶晋K×××××半挂牵引车沿307国道由东向西行驶至定魏线路口向右转弯时与同向行驶王立宁驾驶的冀A×××××轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定乔培基负事故全部责任。经查，乔培基驾驶的晋K×××××半挂牵引车在人寿财险祁县支公司投保有交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，认定冀A×××××小轿车车辆损失价值为10220元。原告提交施救费收据1张650元，拆验费发票1张800元，公估费发票1张500元。
本院认为：石家庄市藁城区公安局交通管理大队对该事故作出的道路交通事故认定书认定乔培基负事故全部责任，经审查认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。该事故给原告造成的损失，本院认定如下：1、车损：原告提交中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告认定原告车辆损失价值为10200元，被告人寿财险祁县支公司虽然提出异议，但没有申请重新鉴定，对原告主张车损10200元，本院予以采纳。2、拆验费：原告主张拆验费800元，证据合法有效，本院予以支持。3、公估费：原告主张公估费500元，证据合法有效，本院予以支持。4、施救费：650元，证据合法有效，本院予以支持。以上损失共计12150元，按照交强险和商业三者险条款约定及交通事故责任，原告的损失依法应当由被告人寿财险祁县支公司承担。原告的损失依法已经由被告人寿财险祁县支公司承担，被告乔培基、祁县海川汽车运输服务部不再承担赔偿责任。被告乔培基、祁县海川汽车运输服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王立加车损、公估费、拆验费、施救费损失共计12150元。
二、被告乔培基、祁县海川汽车运输服务部不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费104元，适用简易程序减半收取52元，由被告乔培基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 关琳琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 王建忠
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1780号
原告四川省汇发机械设备有限公司，住所地：成都市武候区机投镇，组织机构代码证：74970085-0。
法人代表陈建同，公司投资人。
委托代理人彭海军，男，1983年5月14日生，汉族，住四川省仁寿县富加镇。
委托代理人ＸＸ，1978年3月13日生，汉族，住成都市成华区龙潭乡。
被告陈世强，男，1987年3月8日生，汉族，住泸县得胜镇。
本院在审理原告四川省汇发机械设备有限公司与被告陈世强买卖合同纠纷一案过程中，原告四川省汇发机械设备有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告四川省汇发机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取526元，由原告四川省汇发机械设备有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十一日
书记员 张越
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初775号
原告：杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路178号。
负责人：温冰，行长。
委托代理人：莫荣林、何洁，该支行员工。
被告：傅海苗。
被告：刘书含。
原告杭州银行股份有限公司官巷口支行为与被告傅海苗、刘书含金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员乔娇独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫荣林，被告傅海苗到庭参加诉讼。被告刘书含经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司官巷口支行诉请法院判令：1、被告傅海苗、刘书含归还本金1760087.72元，支付利息34903.95元，复息677.85元，合计1795669.52元（该利息、复息暂算至2016年2月13日，2016年2月14日起至本息全部清偿之日止的利息、复息按合同约定另行计付）。2、原告对位于文新路99号银座公寓5幢601室的抵押房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。3、被告傅海苗、刘书含承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、《个人房屋贷款借款（抵押）合同》成立及生效情况：
1、合同签订情况：2009年12月29日，原、被告签订编号：002P436200901319的《个人房屋贷款借款（抵押）合同》。
2、主债务本金：1928000元。
3、借款期限：2010年1月8日至2040年1月7日，以借款凭证为准。
4、合同执行利率：中国人民银行贷款基准利率下浮15%，首期执行利率为月利率4.2075‰；如遇基准利率调整，自调整后次年1月1日起按新利率执行。
5、逾期利率标准：合同约定的利率加收50%；对未偿还的借款本金与利息分别计收逾期利息和复息。
6、还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月16日。
7、还款情况：2015年9月16日之前的应还本息已经结清；2015年12月31日归还2015年10月16日应还的本金3.02元，此后无还款。
8、欠款情况：暂计至2016年4月11日，尚欠借款本金1760087.72元，利息46225.56元，罚息1172.54元。
9、抵押担保的情况：
（1）抵押人：傅海苗、刘书含。
（2）抵押物：位于杭州市文新路99号银座公寓5幢601室的房产。
（3）抵押登记手续：原、被告于2009年12月30日办理了抵押登记手续，他项权证号为杭房他证字第094010**号。
（4）担保范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的诉讼费、公证费、律师费等全部费用。
二、其他需要说明的事项：
1、被告傅海苗当庭答辩称：对原告主张的基本贷款事实和房产抵押的事实没有异议，但暂无还款能力，希望原告给予还款宽限期。
2、被告傅海苗、原告分别系《个人房屋贷款借款（抵押）合同》的甲方、乙方，该合同第十一条约定，房屋共有权人同意甲方以双方共同名义购买的该合同约定的房产作为抵押物向乙方借入房屋贷款，在甲方不能按时归还借款本息时承担还款义务。被告刘书含作为房屋共有权人在该合同上签字确认。
3、原告于2016年2月25日向被告傅海苗确认的送达地址寄送了《贷款催收通知书》，被告傅海苗于2016年2月26日签收。被告刘书含未确认送达地址，于2016年4月11日签收了本院送达的起诉状副本。
4、根据原告的财产保全申请，本院作出（2016）浙0102民初775号民事裁定书，裁定冻结被告傅海苗、刘书含的银行存款人民币1795669.52元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告与被告傅海苗、刘书含签订的《个人房屋贷款借款（抵押）合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了其放款义务，被告傅海苗未按约定还本付息，原告有权宣布案涉贷款提前到期，要求被告傅海苗归还全部借款本息。被告刘书含作为房屋共有权人亦应当依照《个人房屋贷款借款（抵押）合同》的约定在被告傅海苗不能按时归还借款本息时承担还款义务。原告仅向被告傅海苗确认的送达地址寄送了《贷款催收通知书》，而未以适当方式向被告刘书含宣布案涉贷款提前到期，故应以被告刘书含收到本院寄送的起诉状副本的日期2016年4月11日作为贷款提前到期日。案涉抵押房产已经办理了抵押登记手续，原告的抵押权已经设立，故原告有权就该抵押房产优先受偿。被告刘书含经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅海苗、刘书含于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司官巷口支行支付借款本金1760087.72元，利息46225.56元，罚息1172.54元（暂计至2016年4月11日，自2016年4月12日起的罚息以未还本息之和1806313.28元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率下浮15%再上浮50%的标准计算至本息清偿之日止）。
二、原告杭州银行股份有限公司官巷口支行对被告傅海苗、刘书含所有的位于杭州市文新路99号银座公寓5幢601室的抵押房产进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20961元，因本案适用简易程序审理，减半收取10480.5元，财产保全申请费5000元，合计15480.5元，由被告傅海苗、刘书含负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 乔 娇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 戚文竹
（以下为空白页）
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审25号
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局，住所地杭州市萧山区蜀山街道风情大道3258号。
法定代表人高锦耀，该局局长。
被申请人曹海忠。
被申请人徐利芬。
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请执行杭萧计生征字第（2015）第82号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人曹海忠、徐利芬于1995年9月登记结婚，1996年7月生育壹男孩，双方又于2011年7月在绍兴市中心医院违法生育壹女孩。据此，申请人认为其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据该条例第四十八条第一款第一项之规定，作出对被申请人曹海忠、徐利芬征收社会抚养费83132元的决定。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，到期也未履行征收决定，申请人于2016年3月19日向被申请人送达了《社会抚养费征收催缴通知书》，在催告期限内被申请人亦未履行行政征收决定。申请人现向本院申请强制执行的标的为征收款83132元。
本院认为：申请人所作行政征收决定事实清楚，适用法规准确，程序合法，征收数额恰当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2015年8月17日作出的杭萧计生征字第（2015）第82号征收社会抚养费决定一案，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李文华
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 许 熠
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第809号
上诉人（原审被告）攀枝花网源电力建设工程公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人祝武权，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）毛双平，男，汉族，生于1987年6月21日，住四川省广安市岳池县。
原审被告四川省岳池县石垭建安总公司，住所地四川省广安市岳池县。
法定代表人黄新民，该公司总经理。
原审被告杨小平，男，汉族，生于1970年1月21日，住四川省广安市岳池县。
上诉人攀枝花网源电力建设工程公司不服四川省岳池县人民法院（2015）岳池民管字第25号民事裁定，向本院提起上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案作为劳务合同纠纷，应由合同的订立、履行地及原审被告之一攀枝花网源电力建设工程公司的住所地人民法院管辖，即本案应当由攀枝花市米易县人民法院或攀枝花市东区人民法院管辖；2.本案被上诉人毛双平提供劳务服务的地点在攀枝花米易县内，涉案项目工程、合同的订立、履行地均在攀枝花市场，由攀枝花市米易县人民法院管辖更能查明案件事实，故请求依法撤销四川省岳池县人民法院（2015）岳池民管字第25号民事裁定，并依法将本案移送至攀枝花市米易县人民法院审理。
本院经审查认为，追索劳动报酬纠纷属于劳动争议纠纷的一种，应当适用劳动争议纠纷的相关管辖规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案被上诉人毛双平凭借杨小平出具的工资欠条直接向人民法院提起诉讼，且不涉及劳动关系其他争议，应当按照普通民事纠纷受理，应当适用普通民事纠纷的管辖规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案被告之一攀枝花网源电力建设工程公司的住所地四川省攀枝花市东区人民法院及另二被告四川省岳池县石垭建安总公司、杨小平的住所地四川省岳池县人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人毛双平有权选择向有管辖权之一的四川省岳池县人民法院提起诉讼，且本案未在其他法院先行立案，因此岳池县人民法院受理本案符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
代理审判员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第965号
原告：池仁虎。
被告：孙雨辰。
被告：金陈建。
原告池仁虎与被告孙雨辰、金陈建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池仁虎和被告孙雨辰、金陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池仁虎诉称：俩被告系夫妻关系。2011年3月22日，俩被告以急需资金周转为由向原告借款，原告之妻徐海鹰通过银行汇款的方式将100万元汇入被告孙雨辰的银行账户上，并由被告孙雨辰出具了一份借条给原告收执，双方约定月利率为2%。但俩被告不足额支付利息，原告多次催讨无果。该债务发生于被告孙雨辰与被告金陈建婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告金陈建应承担共同还款责任。故请求判令被告孙雨辰、金陈建共同偿还原告借款100万元及利息（从2012年3月22日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借条一份，证明被告孙雨辰向原告借款100万元的事实；2、银行凭证及汇款清单若干份，证明原告给付借款的事实；3、婚姻记录查询证明一份，证明俩被告系夫妻关系的事实；4、还款协议书一份，证明俩被告尚欠原告借款100万元的事实。
被告孙雨辰辩称：借款属实。但是被告孙雨辰已陆续偿还原告部分借款，具体金额不清楚，需与原告核对，或者以银行汇单为准。
被告金陈建辩称：借款属实，债务是被告孙雨辰负责，借款是徐海鹰汇给俩被告的，但是借条确实是出具给原告的，被告金陈建也记不起已偿还原告多少借款，应以银行汇单为准。
俩被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的上述证据，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认，俩被告在本院指定的举证期限内未能提供证明其辩称事实的相关证据。
经审理本院认定：被告孙雨辰、金陈建系夫妻关系。2011年3月22日，被告孙雨辰向原告借款100万元，由原告之妻徐海鹰通过黄元俊汇至被告孙雨辰的银行账户上100万元，并由被告孙雨辰出具了一份“今借到池仁虎人民币壹佰万元整，借款人孙雨辰，2011年3月22日”的借条给原告收执。双方口头约定月利率为2%。被告孙雨辰依约支付利息付至2013年4月。2013年4月9日，原告与俩被告达成《还款协议书》，主要约定被告孙雨辰于2015年11月30日前分五次偿还原告借款100万元，月利率减为1%，借款利息支付至本金还清为止。尔后，被告孙雨辰支付原告利息至2013年5月。2013年10月14日原告诉至本院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。鉴于原、被告于2013年4月9日签订的《还款协议书》约定本案的借款100万元于2015年11月30日前分五次偿还，但原告在借款未到期的情况下，隐瞒借款未到期，且被告已支付利息至2013年5月的事实，以达到提前收回借款的目的，其行为属于不诚信诉讼，应予以批评教育，因此产生的不利后果由原告自行承担，其诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告池仁虎的诉讼请求。
案件受理费15735元，减半收取7867.50元，由原告池仁虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 夏晓峰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 虞伟国
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17616号
原告田代文，男，1953年3月15日出生，汉族，住四川省武胜县，系重庆市北部新区万金田丰建筑设备租赁站经营者。
委托代理人陈三霞，重庆诚冠律师事务所律师。
被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇文庙社区（外河坝街），组织机构代码73658449-1。
法定代表人淳泽江，执行董事。
本院在审理原告田代文与被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告田代文于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田代文自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田代文撤回起诉。
本案案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告田代文负担。
审判员 王春
二〇一五年一月八日
书记员 张健
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行执字第38号
申请执行人汉寿县国土资源局。住所地：汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局执法监察大队教导员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人周梅开，男，1967年10月15日出生。
申请执行人汉寿县国土资源局申请执行被执行人周梅开非法占用土地建房非诉执行一案。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开进行了听证，申请执行人汉寿县国土资源局的委托代理人宋珊珊和被执行人周梅开到庭参加听证。本院对申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第117号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2014年10月，被执行人周梅开未经批准擅自在汉寿县丰家铺乡顺里村自家责任田上修建房屋，被申请执行人汉寿县国土资源局执法人员在巡查中发现后现场制止，并下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》。经现场勘测，周梅开实际用地面积160平方米，占地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。汉寿县国土资源局以周梅开构成非法占用土地建房为由，作出了汉国土资罚字（2015）第117号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，行政处罚决定如下：1、责令周梅开依法拆除在非法占用基本农田上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件；2、处罚款人民币4800元。行政处罚决定书于2015年2月9日送达给了周梅开。周梅开接到处罚决定书后60日内未申请行政复议，3个月内亦未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。2015年6月16日，汉寿县国土资源局向周梅开送达了《催告通知书》，周梅开仍未自动履行行政处罚决定，致汉寿县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第117号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人周梅开至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第117号国土资源违法案件行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 帆
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第80号
申请执行人孙西顺。
被执行人赵锡亮。
本院在执行上列当事人交通事故纠纷一案中，被执行人因暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨小民初字第206号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭学升
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初737号
原告：罗某，男，汉族，农民，1996年4月8日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。
被告：贾某1，女，汉族，农民，23岁，住安徽省涡阳县。
被告：贾某2，女，汉族，农民，50岁，住址同上（系贾某1母亲）。
被告：贾某3，男，汉族，农民，49岁，住址同上（系贾某1父亲）。
原告罗某诉被告贾某1、贾某2、贾某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费2940元减半收取1470元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一七年二月二十八日
书记员 纪博文
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0585号
申请执行人朱辉，男，1975年1月15日生，汉族，居民。
被执行人杨汉群，男，1982年12月27日生，汉族，居民。
被执行人陈月萍，女，1983年5月12日生，汉族，居民。
申请执行人朱辉与被执行人杨汉群、陈月萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）都民初字第1747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱辉于2014年7月1日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第1747号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张启国
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2427号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：潘声华，行长。
被执行人王丽明，女，1986年2月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人李毓华，男，1979年11月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人王瑞铃，男，1960年6月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮带弟，女，1963年9月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人缪敏英，女，1968年12月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人魏德惠，男，1967年8月25日出生，汉族，住福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人王丽明、李毓华、王瑞铃、阮带弟、缪敏英、魏德惠金融借款合同纠纷一案，被执行人王丽明、李毓华、王瑞铃、阮带弟、缪敏英、魏德惠至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人80000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3048号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2427号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码：67651971-8。负责人：潘声华，行长。被执行人王丽明，女，1986年2月16日出生，汉族，住福安市，被执行人李毓华，男，1979年11月16日出生，汉族，住福安市，被执行人王瑞铃，男，1960年6月7日出生，汉族，住福安市，被执行人阮带弟，女，1963年9月17日出生，汉族，住福安市，被执行人缪敏英，女，1968年12月29日出生，汉族，住福安市，被执行人魏德惠，男，1967年8月25日出生，汉族，住福安市，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人王丽明、李毓华、王瑞铃、阮带弟、缪敏英、魏德惠金融借款合同纠纷一案，被执行人王丽明、李毓华、王瑞铃、阮带弟、缪敏英、魏德惠至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人80000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第3048号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一六年十一月二十一日书记员 陈姗姗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1241号
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行林忠标、周星伊金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将林忠标（身份证号码：、周星伊（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04241号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
住址：神木县东兴街中段信合大楼。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人李治平，男，系该单位职工。
被告丁雅洁，女，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，现住伊金霍洛旗.
被告郭和平，男，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，现住伊金霍洛旗.
被告李战刚，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇.
被告何惠，男，汉族，陕西省神木县人，现住伊金霍洛旗.
被告高永忠，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇.
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告丁雅洁、郭和平、李战刚、何惠、高永忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员冯耀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人李治平到庭参加了诉讼，被告丁雅洁、郭和平到庭，被告李战刚、何惠、高永忠经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁雅洁、郭和平于2013年8月18日向原告陕西神木农村商业银行申请贷款金额600000元，借款期限为12个月，约定合同期内利率为10.8‰，逾期利率上浮50%，并由被告李战刚、何惠、高永忠承担连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催要本息，被告拒不偿还，故诉至法院要求判令被告向原告归还借款600000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了贷款申请书、借款合同、担保合同、借据各一份，用以证明被告丁雅洁、郭和平向原告借款600000元及约定的借款期限、利率、逾期利率等，并由被告李战刚、何惠、高永忠担保的事实。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告丁雅洁、郭和平于2013年8月18日向原告陕西神木农村商业银行申请贷款金额600000元，还款日期为2014年8月10日，约定合同期内利率为10.8‰，逾期利率上浮50%，并由被告李战刚、何惠、高永忠承担连带责任保证。借款后，被告仅将利息支付至2013年6月30日，经原告多次催要本息，被告拒不偿还，故诉至法院。
本院认为，被告丁雅洁、郭和平向原告借款600000元，约定借款月利率为10.8‰、逾期利率为16.2‰，并由被告李战刚、何惠、高永忠承担连带担保责任，上述借款担保协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告偿还借款本金并支付合同约定的逾期利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告丁雅洁、郭和平于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（利息从2014年7月1日起至2014年8月10日止，按月利率10.8‰计算；从2014年8月11日起至借款偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算）。被告李战刚、何惠、高永忠负连带责任。
二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告丁雅洁、郭和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 冯耀武
二〇一五年七月二日
书记员 高瑞廷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04241号
原告王献辉，男，1982年11月5日出生，汉族。
被告武智军，男，1981年4月17日出生，汉族。
被告王玥瑶，女，出生年月日不详，汉族，籍贯不详，个体。
本院在审理原告王献辉诉被告武智军、王玥瑶民间借贷纠纷一案中，原告王献辉于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王献辉申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王献辉撤回起诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 黄建平
二〇一四年八月八日
书记员 韩小宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8482号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，汉族，系沈阳市方城法律服务所法律工作者，现住沈阳市铁西区
被告：杨犬，其他自然情况不详。
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告杨犬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十日
书记员 胡楠
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第41号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该单位理事长。
委托代理人邸小君，系该单位职员。诉讼代理。
被告ＸＸ，男，1981年6月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告康红红，女，1989年3月6日生，汉族，农民，现住址同上。系被告ＸＸ妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告ＸＸ、康红红借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员张延辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邸小君到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、康红红经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2012年12月28日，被告ＸＸ在原告处借款40000元，双方签订了农户信用借款合同，到期日为2013年6月23日，约定年利率为10.64%，ＸＸ妻子康红红在还款承诺书上签字确认。该款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。截止2015年1月3日，本息合计为53132.06元。故来院告诉，要求判令被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ、康红红庭前未答辩，亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、农户信用借款资料卷一份（被告身份证复印件、结婚证、还款承诺书、借款合同等）；2、信用社贷款凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭予以认定。
经庭审调查认定，2012年12月28日，被告ＸＸ在原告处借款40000元，双方签订了农户信用借款合同，到期日为2013年6月23日，约定年利率为10.64%，ＸＸ妻子康红红在还款承诺书上签字确认。该款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。截止2015年1月3日，本息合计为53132.06元。
本院认为，原被告间贷款事实清楚，被告未能按合同约定如期偿还借款，已构成违约。原告诉请的本金及利息于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、康红红于本判决生效后5日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按合同约定计算至履行之日。）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张延辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡艳平
广东省中山市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）中中法执复字第58号
申请复议人（被执行人）：中山市广龙实业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一福安村工业区，组织机构代码28209407-5。
法定代表人：陈广华，总经理。
委托代理人：陈杰枝，男，1965年7月4日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人：ＸＸ峰，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。
申请复议人中山市广龙实业有限公司（以下简称广龙公司）不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法执字第1670号拘留决定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行中山市永宁建筑工程有限公司（以下简称永宁公司）申请执行广龙公司建设工程合同纠纷一案[案号：（2013）中二法执字第1670号]中，拘留广龙公司的法定代表人陈广华，广龙公司不服，向本院申请复议称：根据本案执行依据（2008）中中法民一终字第1193号民事判决，广龙公司可待永宁公司履行义务完毕二年后才履行义务。上述判决于2009年1月12日已判令永宁公司立即向广龙公司支付工程修复费，但判决生效后，永宁公司未及时履行付款义务，广龙公司于2010年8月31日才收到该款项，而且永宁公司未支付该款项迟延付款的加倍利息。按照法律规定，迟延付款的加倍利息为工程修复费用的组成部分，故永宁公司支付工程修复费的义务并未履行完毕，不应对广龙公司强制执行。本案立案执行时，广龙公司已基于上述理由向执行法院提出执行异议，但执行法院未予审查处理即继续执行，并在执行中拘留其法定代表人，违反法律程序。
本院查明：广龙公司与永宁公司建设工程合同纠纷一案，原广东省中山市人民法院作出（2005）中法民二重字第1号民事判决，判令：一、广龙公司尚欠永宁公司工程款663611.67元，扣除永宁公司应向广龙公司支付的加固施工费用228875.48元，广龙公司还应向永宁公司支付工程款434736.19元。二、永宁公司应向广龙公司赔偿租金损失共614999元。三、上述第一、第二项比对，永宁公司还应向广龙公司支付180262.81元。四、驳回永宁公司的其他诉讼请求。五、驳回广龙公司的其他反诉请求。广龙公司不服，向本院提起上诉。2009年1月12日，本院作出（2008）中中法民一终字第1193号民事判决，判令：一、维持广东省中山市人民法院（2005）中法民二重字第1号民事判决第二、四、五项；二、变更广东省中山市人民法院（2005）中法民二重字第1号民事判决第一项为：永宁公司应在判决生效后七日内�广龙公司支付工程修复费用228875.48元，广龙公司应在收到工程修复费用后的两年内完成修复和竣工验收工作，并应在竣工验收合格或通过竣工验收后立即付清剩余的工程款663611.67元；三、撤销广东省中山市人民法院上述（2005）中法民二重字第1号民事判决第三项；四、如广龙公司在收到工程修复费用后的两年内未进行或未完成修复、竣工验收工作；则应在收到工程修复费用的两年内立即向永宁公司付清剩余的工程款663611.67元，永宁公司不再对广龙公司承担除该判决确定其应承担的民事责任之外的任何民事责任。
上述判决生效后，广龙公司向执行法院申请执行[案号：（2009）中二法执字第2087号]。执行中，永宁公司于2010年5月4日以谢锦标的名义向广龙公司支付工程修复费用228875.48元及租金损失614999元，合共843874.48元，广龙公司确认于2010年8月31日收到上述款�。2012年2月1日，广龙公司收取永宁公司支付的利息80626元。
因广龙公司未履行（2008）中中法民一终字第1193号民事判决确定的付款义务，2013年4月27日，执行法院根据永宁公司申请立案执行[案号：（2013）中二法执字第1670号]。2013年5月13日，执行法院向广龙公司发出（2013）中二法执字第1670号执行通知，责令其收到该通知后立即报告当前及收到该通知书之日起前一年的财产情况并自觉履行法律文书确定的全部义务并缴交执行费。广龙公司未按通知要求申报财产、履行义务。2013年6月13日，广龙公司向执行法院提出异议称：一、按照（2008）中中法民一终字第1193号民事判决，广龙公司可以待永宁公司履行义务完毕二年后才履行义务。上述判决于2009年1月12日判令永宁公司向广龙公司支付工程修复费用228875.48元及迟延付款加倍利息，但广龙公司在一年半后才收到修复费用228875.48元，而且永宁公司未支付迟延付款的加倍利息，故永宁公司未履行完毕应先履行的付款义务，不应对广龙公司强制执行；二、因永宁公司迟延支付工程修复费用，致使广龙公司办公、宿舍大楼未能及时加固维修，工程长期缺乏保养、风化，工程质量问题扩大，致使工程修复费用大幅增加，增加工程修复费用的诉讼案正在审理中，应待相关案件判决后广龙公司再履行应尽的义务。综上，请求执行法院对该案中止执行。
2015年12月11日，执行法院作出（2013）中二法执字第1670号拘留决定，认定被执行人广龙公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，被拘留人陈广华作为该公司的法定代表人，无视国法，严重妨碍执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定对陈广华（公民身份号码）拘留十五日。
本院认为：虽然被执行人广龙公司在（2013）中二法执字第1670号案的执行中，于2013年6月13日向执行法院提出异议，认为具有先履行义务的永宁公司尚未完全履行付款义务，该案不具备对广龙公司进行强制执行的条件，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条“执行异议审查和复议期间，不停止执行”的规定，被执行人广龙公司仍应按执行法院通知履行义务。被执行人广龙公司拒不履行，属妨害执行行为，执行法院对广龙公司法定代表人采取拘留措施符合法律规定。鉴于本案案情，执行法院对广龙公司法定代表人决定拘留十五日，与其妨害执行情节不相适应，应调整为6日为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第一百八十六的规定，决定如下：
变更广东省中山市第二人民法院（2013）中二法执字第1670号拘留决定为：对陈广华（公民身份号码）拘留六日。
本决定送达后立即生效。
审判长 苏代平
审判员 李油欢
审判员 赵 娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 伍柳青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初74号
原告：黄建荣，男，1967年6月3日出生,汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：吴善颖、木建胜，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告：张志伟，女，1973年12月26日出生,汉族，住瑞安市。
被告：项志光，男，1972年1月12日出生,汉族，住瑞安市。
被告：张志香，女，1968年12月25日出生,汉族，住瑞安市。
被告：薛林，男，1968年4月1日出生,汉族，住瑞安市。
本院在审理原告黄建荣与被告张志伟、项志光、张志香、薛林民间借贷纠纷一案中，原告黄建荣以被告张志伟已经偿还借款为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄建荣的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄建荣撤回起诉。
本案受理费538元，减半收取269元，由原告黄建荣负担。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年五月八日
代书 记员 夏 威
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第16号
申请执行人：梁斌现住南宁市西乡塘区明秀北一巷137号
被执行人：梁万宁现住南宁市西乡塘区上尧村十组石路头坡8号
被执行人：罗丽珍现住南宁市西乡塘区上尧村十组石路头坡8号
本院在执行梁斌申请执行梁万宁、罗丽珍关于民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第951号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年八月二十日
书记员 杨建臣
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第16号
申请执行人马义明，男，1946年2月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，退休职工，住西吉县。
被执行人腊凤荣，男，1970年6月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被执行人王香胡，女，1970年8月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
本院在执行马义明与腊凤荣、王香胡民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人腊凤荣、王香胡送达执行通知书限期履行。但被执行人腊凤荣、王香胡至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王香胡在西吉县联社城郊信用社有储蓄存款20765.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二项、《最高人民法院关人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人腊凤荣在西吉县联社兴隆信用社的储蓄存款3500元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 李恒燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00185号
申请执行人：王吉�，男，1982年1月15日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被执行人：夏开地，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2014）博民一初字第00051号民事判决书，责令被执行人按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人夏开地的银行存款予以冻结（划拨）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00185号
申请执行人：王吉英，男，1982年1月15日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被执行人：夏开地，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2014）博民一初字第00051号民事判决书，责令被执行人按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏开地的银行存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙振华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00178号
上诉人（原审被告）：刘咸奎，男，1965年7月8日出生，汉族。
委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽国元典当有限公司。汇丰广场一层商1-102室。
法定代表人：薛永飞，总经理。
委托代理人：徐青青，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：颜志国，男，1963年9月10日出生，汉族。
原审被告：金怡恒，女，1975年2月23日出生，汉族。
委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。
上诉人刘咸奎为与被上诉人安徽国元典当有限公司、被上诉人颜志国、原审被告金怡恒典当纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）庐民二初字第01303号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘咸奎于2014年3月31日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：刘咸奎撤回上诉的申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘咸奎撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费36992元，减半收取为18496元，由刘咸奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚海峰
代理审判员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。