山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9028号
原告：刘XX，女，X年X月X日出生，汉族，工人，住山东省日照市东港区日照街道X，身份证：X
委托代理人：贺照博，山东律苑律师事务所律师。
被告：陈XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区灵山卫街道办事处X，身份证：X。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，组织机构代码：86362375-6。
代表人：于璇，经理。
委托代理人：林杜娟，山东华政律师事务所律师。
委托代理人：刘月华，山东华政律师事务所律师。
原告刘XX与被告陈XX、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺照博，被告陈XX，被告太平洋公司委托代理人林杜娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2014年5月11日14时30分，原告乘坐鲁LDC0**号轿车由南向北行驶至黄岛区S293线146K＋300米处与被告陈XX驾驶的沿皂户路由西向东行驶的鲁BV67**号轿车相撞，致原告受伤，原告被送往黄岛区人民医院检查并住院治疗。经诊断原告肋骨骨折、鼻骨骨折，头颅外伤。经交警部门认定两车负同等责任。请求判令被告赔偿原告医疗费11667.63元、护理费2494.00元、误工费11999.00元、残疾赔偿金84544.80元、住院伙食补助费320.00元、伤残鉴定费1200.00元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费600.00元、被抚养人生活费5294.40元，共计120119.83元；本案诉讼费由被告负担。
被告太平洋公司辩称：被告陈XX在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，对于原告因本次交通事故造成的合理损失，保险公司愿意在交强险限额内赔付，超出部分按责任比例在商业险范围内赔付。鉴定费、精神损害抚慰金与诉讼费保险公司不予承担。
被告陈XX辩称：同保险公司的答辩意见。
经审理查明：2014年5月11日14时30分，被告陈XX驾驶鲁BV67**号轿车沿皂户路由西向东行驶至事故地点处，与张中华驾驶的鲁LDC0**号轿车由南向北相刮撞，造成两车受损，两人受伤，其中原告刘XX系鲁LDC0**号轿车乘车人。经交警部门认定，被告陈XX及张中华负事故同等责任。鲁BV67**号轿车在被告太平洋公司投缴了交强险、50万元限额的商业险第三者责任险、不计免赔险，事故发生时尚处于保险期内。
原告当日被送往青岛市黄岛区人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、肋骨骨折、眼睑裂伤伴泪小管断裂、头皮血肿。2014年5月14日原告从青岛市黄岛区人民医院出院，并于当日到山东省日照市人民医院住院治疗，后于2014年5月26日出院，其出院诊断为肋骨骨折、血胸、头部外伤、鼻骨骨折、软组织损伤、高血压。
原告申请对其伤残等级予以鉴定，本院委托莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年12月2日出具鉴定意见书，原告右侧第5肋、左侧第3-8肋骨骨折，构成十级伤残；原告泪小管断裂遗留溢泪，构成十级伤残。
原、被告对原告是否是城镇居民存有争议
原告为证明自己损失应当按照城镇居民标准计算，提供户籍证明、失地证明，并提供同为该街道办事处本村及其他村村民发生交通事故已经生效的民事判决书，该判决书均认定伤者为城镇居民。被告认为原告提供的证据不足以证实其主张，认为应当按照农村居民标准计算。
关于原告所主张的损失
原告主张医疗费11667.63元，并提供医疗费单据予以证实。被告认为应当扣除20%作为自费药，且2014年9月15日原告复检费用873.00元与本案无关。经本院审核，原告的医疗费中有10.80元用于治疗感冒。
原告主张住院伙食补助费320.00元，被告认为应当按照15天计算。
原告主张护理费2494.00元，提供护理人员张传兵的停发工资证明及工资发放表，证明其在原告住院期间停发工资。其在原告受伤前三月的工资为3360.00元、3430.00元、3500.00元，日平均工资为114.34元。被告认为其护理费应当按照每天70.00元计算15天。
原告主张误工费11999.00元，提供工资停发证明及工资发放表，证明受伤后停发工资。原告受伤前三月的工资为3080.00元、2530.00元、3190.00元，日平均工资为97.78元。误工时间自受伤之日计算90日。被告认为其误工时间过长，计算标准过高。
原告主张残疾赔偿金89839.20元（含被抚养人生活费5294.40元），因原告构成两处十级伤残，按上一年度的城镇居民可支配收入35227.00元计算。被抚养人生活费为5294.40元，原告被抚养人为母亲王延花（1940年10月11日出生）、父亲刘玉江（1932年12月12日出生），被抚养人的抚养人为原告刘XX及刘加美、刘加秀、刘霞、刘加青。
原告主张鉴定费1200.00元，庭审中提供鉴定费单据为1000.00元。
原告主张交通费600.00元、精神损害抚慰金2000.00元，被告认为不应承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、户籍证明、鉴定意见书、鉴定费单据、停发工资证明、工资发放表、失地证明、民事判决书等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，交警部门对该交通事故责任认定，原、被告均予以认可，且该责任认定程序合法、责任认定明确，本院依法予以采纳。被告陈XX在该事故中承担同等责任，故其应当承担50%的赔偿责任。因该车辆在被告太平洋公司投缴了交强险及第三者责任险，应由被告太平洋公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分可由被告陈XX承担。
对原告损失的分析与认定
1、原告主张医疗费11667.63元，并有医疗费单据予以证实，本院予以确认，但其中感冒药10.80元并非用于治疗伤情，本院对此不予支持。被告主张该医疗费中的20%应为自费药，对此被告并未提供证据予以证实，即便存在20%的自费药。本院认为，因为由交通事故所引起的侵权法律关系属于法定的债的关系，其权利义务的发生基于法律的规定而非当事人的约定。侵权案件中对车祸受害人的医疗费用（包括超出约定标准的医疗费）、精神损害赔偿等一般均判决支持。而商业保险合同是基于当事人意思自治产生的。当事人的权利义务明确载于保险单及保险条款，赔偿范围和赔偿标准是双方通过保险合同约定的，保险合同的约定在当事人之间具有法律效力。虽然保险公司计算的赔偿金与侵权双方当事人所确定的赔偿数额在计算标准、理赔项目及范围上互有重合，但二者不论在法律性质上还是权利主体上，都是两种不同的法律关系，不可互相替代。比如被保险人应当支付的超医疗保险范围的医疗费用的支出、精神损害赔偿金，一般在商业保险合同中约定为免赔款项，保险公司完全有权利按照保险合同的约定不予赔偿。但如果双方当事人在交强险合同中约定保险人应支付给被保险人限额为10000.00元的医疗费用支出，为充分保障被保险人的权益，并考虑到交强险设立的核心是保护和救助生命，具有社会公益性特点，故保险人应先依据交强险条款在10000.00元限额内先赔偿被保险人超医疗保险范围的医疗费用支出。超过10000.00元的部分，保险人才有权利依据商业保险合同的约定再予以扣除。因被告车辆在被告处投保交强险，虽然第三者的医疗费、住院生活补助费已经超出交强险10000.00元限额，但根据被告主张，其自费药也没有超过10000.00元，故此，被告应在交强险范围内赔偿原告10000.00元，其他医疗费损失按照责任比例由被告在商业险第三者责任险范围内赔偿。根据伤者的医疗费及住院伙食补助费，原告在交强险限额内获得医疗费赔偿10000.00元，剩余医疗费用1976.83元，由被告太平洋公司负担988.42元。
2、原告主张误工费11999.00元，被告不予认可。根据原告提供的工资发放表，其日平均工资应为97.78元。原告主张误工时间按照90天计算，根据法律规定，其误工时间应为受伤之日计算至定残前一日，原告受伤时间为2014年5月11日，定残时间为2014年12月2日，显然其误工时间并未超出法律规定，本院予以确认。综上，原告的误工费应为8800.20元（97.78元／天×90天）。对原告主张的其他误工费，本院不予支持。
3原告主张护理费2494.00元，被告提出异议，根据原告提供的工资发放表，护理人员的日平均工资应为114.34元，原告住院时间为16天，故其护理费为1829.44元（114.34元／天×16天）。对原告主张的其他护理费，本院不予支持。
4、原告主张交通费600.00元，被告认为过高，根据原告的伤情及就医需要，本院酌定为300.00元。
5、原告主张残疾赔偿金84544.80元，被告对其计算标准存有异议，认为应当按照农村居民标准计算。根据原告提供的户籍证明、失地证明、民事判决书，可以认定其损失应当按照城镇居民标准计算。原告伤残等级为十级两处，故其残疾赔偿金应为84544.80元（35227.00元／年×20年×12%）。原告主张被抚养人生活费5294.40元，其母亲的抚养年限为6年、父亲的抚养年限为5年，原告父母的抚养人为5人，故其抚养费为5823.84元（22060.00元／年×11年×12%÷5人），原告的该主张并未超出法律规定，本院予以支持。
6、原告主张精神损害抚慰金2000.00元，结合原告受伤程度及各方在本次事故中过错程度，本院酌定为1000.00元。
7、原告主张鉴定费1200.00元，其中1000.00元有鉴定费单据为证，对有单据的鉴定费，本院予以支持。
综上，原告各项经济损失：医疗费11656.83元、护理费1829.44元、住院伙食补助费320.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金89839.20元（含被抚养人生活费）、误工费8800.20元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费1000.00元，以上共计114745.67元。由被告太平洋公司在交强险责任险限额范围内赔偿原告112768.84元（含精神损害抚慰金1000.00元），由被告太平洋公司在第三者责任险限额内赔偿原告988.42元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失113757.26元；
上述项款项于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：38-130101040005869；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛区支行）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2702.00元，由原告负担50.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担2652.00元，因原告已向本院预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司本判决生效之日起十日内给付原告2652.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 赛