wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒行初字第00013号
原告杨宝红，女，1956年10月3日生，汉族。
委托代理人魏金宝，男，1955年3月21日生，汉族，系原告丈夫。
委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区上党镇人民政府，住所地镇江市丹徒区上党镇。
法定代表人江学军，该镇镇长。
委托代理人王国成，江苏君业律师事务所律师。
委托代理人俞建华，该镇司法助理员。
原告杨宝红诉镇江市丹徒区上党镇人民政府履行行政法定职责一案，于2015年3月25日向本院提起行政诉讼，本院于30日立案受理，于31日向被告送达了原告的起诉状及证据副本和本院的应诉通知书。依法组成合议庭，2015年5月19日公开开庭审理了本案，原告杨宝红及委托代理人魏金宝、谭登才，被告的行政机关负责人徐峰，委托代理人王国成、俞建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告属被告辖区成员，且为被非法侵占的土地所有人集体组织成员之一，于2014年4月2日就同村同组村民徐新喜、徐荣祥父子家庭正在非法侵占约2亩耕地私自违章建设别墅的违法行为，向12345政府热线电话举报无果后，又于2014年11月26日书面向被告邮寄征询函，无果，故对被告的行政不作为行为提起诉讼，要求被告依法履行对徐新喜、徐荣祥两家违章建设查处的法定职责。
原告为支持上述诉请，起诉时向本院提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告是被告辖区的上党镇丁村集体组织成员之一，因为徐新喜、徐荣祥违法建设别墅占用了该村的土地，既然原告是成员之一，因此与本案有利害关系，可以作为本案的诉讼主体，符合行政诉讼法的相关规定；2、原告于2014年11月26日签名的征询函一份；3、2014年12月30日原告向上党镇政府提出的申请一份，证明向被告提出书面要求，要求对徐新喜、徐荣祥违法建筑进行查处；4、邮寄挂号信件收据复印件三份，证明被告已收到原告方要求履行法定职责的申请。
被告辩称，原告既没有行政诉讼的主体资格，被告也没有行政诉讼的主体资格，原告就涉案的事由不应当到法院来处理，被告也不应该作为本案诉讼的适当被告。按照法律规定，应当双方有行政关系，但是涉案土地上的违建跟原告的所有权、使用权及私有的财产没有任何关联和受到侵犯，原告诉称的关系是宽泛的，不属于行政诉讼范围。被告认为原告如果有主体资格，又没有法律规定可以提起公益诉讼，但目前没有该方面的规定，被告适格必须有涉诉的事项，但本案并没有适格的涉诉事项。因此要求驳回原告的起诉或诉讼。
为支持被告的辩称理由，被告于2015年4月9日向本院提交了下列材料：1、镇江市丹徒区上党镇人民政府下达的党建改字（2014）第002号责令改正通知书（存根）复印件一份；2、镇江市丹徒区上党镇人民政府下达的党建拆字（2015）第18号责令限期拆除通知书（存根）复印件一份；3、2014年4月3日由上党政府工作人员魏文俊向徐荣祥做的调查笔录复印件一份，以上三份证据证明对于原告向被告举报的事项，尽管被告没有履行职责，但对违章建筑在客观上发生采取了积极查处措施。
庭前提供3份证据，1、镇发（2013）15号中共镇江市委镇江市人民政府关于加强防控和查处违法建设工作的实施意见；2、《中华人民共和国城乡规划法》、《江苏省城乡规划条例》、《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国土地管理法》部分条文；3、2015年5月14日邮寄答复一份给原告，证明对原告申请给的书面答复，证明本案被告没有原告举报的法定职责，因此对原告进行了告知。
经庭审质证，被告对原告所举的证据认为证据1真实性没有异议，但证明目的有异议，提起本案诉讼作为原告资格的证明力有异议，仅提供她是涉案违建的所在村民小组的成员身份，与其作为原告起诉的资格没有必然的联系，缺乏行政法律关系上规定的利害关系证据；证据2、3被告收到该证据，其上面要求被告履行的职责是违法要求，因为被告不具有原告要求履行行为的法定职责；证据4没有异议。原告对被告所举的证据1有异议，该文件违反法律规定，该文件不是地方规章，镇江不具有制定法律的权限。根据江苏省规划条例的规定，进一步明确了由乡镇人民政府履行法定职责的主体，我们将上党镇人民政府作为被告是适格的主体。2015年5月14日邮寄答复的证据，并不能因此免除被告依法履行法定职责的义务，1、该总体规划不能适用于行政审判的依据适用，2、该规划内容第167条，被告没有列举该规划报批江苏省人民政府批准，因此该规划没有生效。被告根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，对第三人徐荣祥的行为下达改正通知书及限期拆除的通知书，原告认为被告没有完全履行城乡规划法第六十五条规定赋予其拆除的职责。
经审理查明，2014年4月2日原告因同村同组村民徐新喜、徐荣祥家在同村集体土地上建设别墅的行为，拨打12345政府热线进行举报无果，2014年11月26日，向被告邮寄了一份《征询函》，12月30日，又向被告提出书面申请，要求被告在7日内给予书面答复，均无果，为此，原告诉讼来院。
在本案审理过程中，2015年5月14日，被告以邮寄挂号的方式向原告发出《镇江市丹徒区上党镇人民政府关于杨宝红“征询函”及“申请”的答复》，称：“一、根据《镇江市总体规划》第5—2关于城市规划区的规定：……你所举报违法建设地点在镇江市城市规划区内。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：……。另，根据《市委办公室市政府办公室关于市区查处违法建设工作的意见》〖镇办发（2009）62号〗文件规定精神，你所举报的事项不属于本机关的行政职权范围内，你可以依据上述法律、法规及相关规范性文件的相关规定，向有查处权的相关行政机关或行政主体申请。”
另查明，被告通过调查，于2014年3月13日，作出党建改字（2014）第002号责令改正通知书：要求徐荣祥立即停止施工，恢复原样；2015年4月2日，向徐荣祥作出了党建拆字（2015）第18号责令限期拆除通知书。
再查明：原告与所举报的“违法行为人”所建的建设不存在相邻关系，也没有其他因所建设的建筑存在直接法律上的利害关系，仅与被举报人是同村集体组织成员关系。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（2014修正）第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告仅与所举报建设的“违法行为人”为同村组的集体组织成员，与举报的建设及要求被告履行对行为人的建设进行查处的法定职责行政行为没有直接利害关系。此外，被告就原告所举报的内容已经进行了相关行政行为：调查、作出了责令行为。且针对原告向被告提出的书面要求，也作了相应的书面答复。被告的答复行为虽未能及时向举报人原告作出，不符合行政高效的原则，但对原告的权利并未产生实际影响，属行政暇疵，应由被告在今后的行政活动过程中加以改正。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告杨宝红要求被告镇江市丹徒区上党镇人民政府依法履行对徐新喜、徐荣祥两家违章建设查处的法定职责的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 施效民
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谢 琦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第359号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）周波，男，1987年6月25日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）孙炜婷，女，1985年2月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人周波、孙炜婷因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第421-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人周波、孙炜婷在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第619号
申请人王桂荣，女，1959年9月17日生，汉族，农民，住浑江区。
被执行人通化矿务局城西联谊煤矿。
法定代表人叶一青，该矿矿长。
本院在执行申请人王桂荣与被执行人通化矿务局城西联谊煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2009）八民一初字第371号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一四年十二月四日
书记员 ：刁晓强
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1624号
原告：赵百龙，男，1979年11月28日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人:王应文,吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。（一般授权代理）
被告：谭学瑞，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告赵百龙与被告谭学瑞劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王应文到庭参加了诉讼，被告谭学瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵百龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭学瑞支付原告劳务费7475元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年春，原告为被告承包的红寺堡区红寺堡镇团结村希望组172号砖瓦房室内装修提供劳务，从事吊顶、安装门窗等工作，工程完工后，结算劳务费4875元，被告向原告出具了欠条一张；同年8月，原告为被告承包的中宁县天仁名邸31-3-201室室内装修提供劳务，从事吊顶、做柜子等工作，工程完工后，结算劳务费2600元，被告向原告出具了2600元劳务费欠条一张。上述两项欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不向原告支付。
被告谭学瑞缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告赵百龙为支持其诉讼请求，除本人陈述外提交的证据有欠条两张，被告谭学瑞未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭学瑞从事承包装潢装修工作。2015年春，原告赵百龙为被告谭学瑞在红寺堡区红寺堡镇团结村希望组172号承包的砖瓦房室内装修提供劳务，从事吊顶、安装门窗等工作，工程完工后，结算劳务费4875元，并向原告出具了欠款凭证一张；同年8月，被告为原告在中宁县天仁名邸31-3-201室承包的室内装修提供劳务，从事吊顶、做柜子等工作，工程完工后，结算劳务费2600元，被告向原告出具了2600元劳务费欠款凭证一张。上述劳务费，被告至今未向原告支付。
本院认为，本案原告为被告提供劳务，被告向原告出具了4875元欠条、2600元欠款凭证两张，原告与被告谭学瑞之间形成劳务合同关系。原告要求被告支付两笔劳务费共计7475元，被告谭学瑞拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，故对原告要求被告谭学瑞支付7475元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告谭学瑞于本判决生效后立即支付原告赵百龙劳务费7475元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭学瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一六年九月二十三日
书记员 任伟军
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第275号
原告朱某。
被告冯某甲，1979年11月16日。
委托代理人王战业，许昌县148法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院依法受理该案并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某、被告冯某甲及其委托代理人王战业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子冯某乙。婚后原被告二人常因琐事发生矛盾，被告及家人怀疑原告，与原告找茬生气打架，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子冯某乙归原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告冯某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情很好。即使原、被告双方离婚，被告要求抚养婚生子冯某乙，不要求原告支付抚养费。
原告朱某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记声明书一份与审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、花园社区证明一份，证明原、被告于2014年5月份分居至今。3、户口本复印件一份，证明婚生子冯某乙身份信息。
被告冯某甲向本院提交的证据材料有：1、集体土地建设用地使用证一份、宅基地申请表一份，证明原、被告所住房屋是被告父亲所建。2、被告父母书面证言一份，证明被告父母愿意协助被告共同抚养婚生子冯某乙。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原告朱某未能提供充分证据证明其与被告冯某甲夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 远
二〇一五年十一月三十日
书记员 李丽萍
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第661号
申请执行人周玉林，男，1947年7月11日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人林先红，男，1968年8月15日生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人周玉林于2015年4月17日向本院申请执行被执行人林先红合伙经营煤炭纠纷一案，申请执行标的32968元，执行费395元。
本案在执行过程中，被执行人林先红交纳案款60000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（1997）崂王民初字第41号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年四月十七日
书记员 于丰钦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第474号
原告卢兴平，女，汉族，1967年9月15日出生，住成都市成华区。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告廖桃，女，汉族，1969年10月19日出生，住成都市高新区。
被告程智航，男，汉族，1994年4月6日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告卢兴平诉被告廖桃、程智航民间借贷纠纷一案中，原告卢兴平于2015年3月25日提出申请，要求依法对被告廖桃、程智航所有的财产在总价值400000元范围内予以查封、冻结。担保人卢家伟以其所有的位于成都市锦江区**号的房屋（业务件号：）提供担保。
本院认为，原告卢兴平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告廖桃、程智航共同所有的位于成都市高新区**号的房屋（业务件号：）予以查封；
二、将担保人卢家伟所有的位于成都市锦江区**号的房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年四月八日
书记员 严枫
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初944号
原告：沈某某，男，住长春市二道区长新街****号宜家观澜。
委托诉讼代理人：周会军，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告沈某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托诉讼代理人周会军到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金3598.68元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月29日，双方签订商品房买卖合同，沈某某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜房，总房款359868元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年9月29日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3598.68元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告沈某某违约金3598.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执323号
申请执行人：李洪国。
被执行人：王建忠。
被执行人：张宝军。
本院在执行申请执行人李洪国与被执行人王建忠、张宝军为民间借贷纠纷一案中，河北省故城县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）故民二初字第1129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李洪国于2016年6月8日向本院提出执行申请，申请执行标的38800元及利息。
执行中，本院于2017年1月10日扣划被执行人张宝军名下所欠本金38800元及利息16518元。过付给李洪国55318元。被执行人张宝军交纳执行费482元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执323号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一七年一月二十二日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执323号之二
申请执行人：李洪国。
被执行人：王建忠。
被执行人：张宝军。
本院在执行申请执行人李洪国与被执行人王建忠、张宝军为民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张宝军名下的银行存款账户，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张宝军、王建忠名下银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一七年四月十二日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执323号之一
申请执行人：李洪国。
被执行人：王建忠。
被执行人：张宝军。
本院在执行申请执行人李洪国与被执行人王建忠、张宝军为民间借贷纠纷一案中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王建忠、张宝军名下银行存款55800元。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一七年一月九日
书记员 白 雪
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）满执字第122-2号
申请执行人李某芬，女，1965年5月15日生，汉族，保定市满城区。
被执行人杨某志，男，1961年11月26日生，汉族，保定市满城区。
本院于2017年2月22日作出（2002）满执字第122-1号裁定书，查封了被执行人杨某志之妻隋某某的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人杨某志之妻隋某某的存款12000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王振华
二〇一七年十月二十日
书记员 张 阳
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初76号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人潘某某，男。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物制品罪于2015年10月27日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人潘某某犯非法收购国家重点保护植物制品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2014年11月上旬，被告人潘某某以人民币2000元的价格向缅甸绿综保人“本江”（在逃）非法收购红豆杉锯材103件，堆放于自己的海华木材加工厂内被查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人潘某某非法收购的103件红豆杉为国家一级重点保护植物红豆杉属植物，折活立木蓄积1.145立方米。
上述事实，被告人潘某某无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局的身份信息，云南省腾冲市森林公安局的归案经过、扣押决定书及清单，被告人潘某某的承诺书；2、证人张某某、杨某某的证言；3、被告人潘某某的供述；4、云南省腾冲市林业局《潘某某非法收购珍稀林木制品现场调查报告》，云南云林司法鉴定中心（2015）木鉴字第109号木材材积检验意见书；5、云南省腾冲市森林公安局的现场勘验笔录及照片，被告人潘某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某非法收购红豆杉制品103件，折活立木蓄积1.145立方米，其行为已触犯我国刑律，构成非法收购国家重点保护植物制品罪，对被告人潘某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人潘某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人潘某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人潘某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人潘某某适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。依法查获的红豆杉锯材103件，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的红豆杉锯材103件，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一六年三月三十一日
书记员 鲁泽星
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初836号
原告(申请人)：汕头市日烽吸塑包装实业有限公司，住所地广东省汕头市潮汕路月华工业区B1幢厂房。
法定代表人：许厦聪，总经理。
委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑颂雄，广东中乾律师事务所律师。
被告（被申请人）：潮州市潮安区绿园食品实业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇官路新南路。
法定代表人：张隐波。
原告汕头市日烽吸塑包装实业有限公司（以下简称日烽公司）与被告潮州市潮安区绿园食品实业有限公司（以下简称绿园公司）侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20061012××××.3，专利名称：“复合塑料片材热成型制品的生产方法”）纠纷一案，申请人日烽公司向本院申请保全证据，请求本院依法查封、扣押被申请人绿园公司涉嫌侵权的生产设备，并调取涉嫌侵权的生产设备内记录的制造产品的电脑数据,为此,申请人日烽公司以担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函的形式提供担保金额为150000元的担保。
本院经审查认为，申请人日烽公司的证据保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人潮州市潮安区绿园食品实业有限公司涉嫌侵权的生产设备予以查封，并调取涉嫌侵权的生产设备内记录的制造产品的电脑数据。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年六月九日
法官助理 袁 苍
书 记 员 古小伶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3689号
罪犯杨文梅，女，1979年4月4日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
广南县人民法院于2009年7月6日作出（2009）广刑初字第107号刑事判决，认定被告人杨文梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）文中刑终字第114号刑事判决，维持对被告人杨文梅的原判。判决生效后，于2009年10月12日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文梅准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月11日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1856号
原告：姜某某，现住榆树市。
被告：佟某某，现住榆树市。
原告姜某某诉被告佟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告佟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1967年经政府登记结婚，婚后生育四名子女现均已成年独立生活。因婚前未建立起感情基础，婚后因性格不合双方经常口角打仗，2003年7月份，原告起诉离婚，被判决不准离婚，原、被告一直分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚；夫妻共同财产78平米住宅楼归原告所有诉至人民法院。
被告未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1967年经政府登记结婚，婚后生育四名子女，现均已成年独立生活。婚后因曾因家庭琐事口角打仗，2003年7月份，原告起诉离婚，被判决不准离婚。后原、被告一居生活至今，原告在2014年起诉离婚，开庭时未到庭，法院裁定按原告撤诉处理。现原告认为夫妻感情确已破裂为要求与被告离婚；夫妻共同财产78平米住宅楼归原告所有诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法夫妻关系，双方都应珍惜现有的夫妻感情，同时应以家庭利益为重。虽然双方曾因家庭琐事口角打仗，但只要互谅互让，就能化解矛盾，夫妻和好。现原告要求离婚，在庭审过程中，未能提供夫妻感情确已破裂的充足证据，因此，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一五年八月十日
书 记 员 李明威
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终190号
上诉人（原审被告）：北京金拓建业贸易有限公司，住所地北京市怀柔区华北物资市场中心北一区903112号。
法定代表人：刘捷，经理。
被上诉人（原审原告）：北京农投东方小额贷款有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦915室。
法定代表人：江浩，董事长。
被上诉人（原审被告）：王德金，男，1972年8月22日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：徐慧媛，女，1973年7月22日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：中保财富融资担保有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街19号1号楼119。
法定代表人：祝晓峰，董事长。
上诉人北京金拓建业贸易有限公司（下称“金拓建业公司”）因与被上诉人北京农投东方小额贷款有限公司（下称“农投东方公司”）、王德金、徐慧媛、中保财富融资担保有限公司（下称“中保财富公司”）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初1329号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
金拓建业公司上诉称：本案应遵从“原告就被告”的原则进行审理，故上诉请求撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初1329号民事裁定，将本案移送至金拓建业公司住所地有管辖权的北京市怀柔区人民法院审理。
农投东方公司、王德金、徐慧媛、中保财富公司对于金拓建业公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：农投东方公司主张该公司依据涉案《借款合同》向王德金提供借款、借款时王德金与徐慧媛系夫妻关系，现王德金拖欠涉案借款未还，遂依据农投东方公司与王德金所签涉案《借款合同》、与金拓建业公司及中保财富公司分别所签涉案《保证合同》等证据材料提起诉讼，要求王德金偿还所欠借款本金并给付利息、罚息，徐慧媛承担连带给付责任，金拓建业公司、中保财富公司承担连带保证责任等，属于因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，根据涉案《借款合同》确定案件管辖；由于涉案《借款合同》第二十七条即“在本合同履行过程中发生争议的，可适用如下方式壹解决双方争议：1、甲乙双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。……”，对于解决争议的管辖法院约定不明确，故不具有法律效力，本案应根据合同争议的一般管辖原则即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，涉案《借款合同》未对王德金向农投东方公司偿还所欠借款的地点即合同履行地作出明确约定，农投东方公司所提要求王德金偿还所欠借款本金并给付利息、罚息等的诉讼请求，对应涉案《借款合同》约定的王德金应向农投东方公司偿还所欠借款的义务，故本案争议标的为给付货币、农投东方公司为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，农投东方公司的住所地应认定为涉案合同履行地；鉴于农投东方公司住所地位于北京市东城区，一审法院依法对本案具有管辖权；农投东方公司选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；金拓建业公司所提本案应移送至北京市怀柔区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院所作“驳回被告北京金拓建业贸易有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终190号上诉人（原审被告）：北京金拓建业贸易有限公司，住所地北京市怀柔区华北物资市场中心北一区903112号。法定代表人：刘捷，经理。被上诉人（原审原告）：北京农投东方小额贷款有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦915室。法定代表人：江浩，董事长。被上诉人（原审被告）：王德金，男，1972年8月22日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：徐慧媛，女，1973年7月22日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：中保财富融资担保有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街19号1号楼119。法定代表人：祝晓峰，董事长。上诉人北京金拓建业贸易有限公司（下称“金拓建业公司”）因与被上诉人北京农投东方小额贷款有限公司（下称“农投东方公司”）、王德金、徐慧媛、中保财富融资担保有限公司（下称“中保财富公司”）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初1329号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。金拓建业公司上诉称：本案应遵从“原告就被告”的原则进行审理，故上诉请求撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初1329号民事裁定，将本案移送至金拓建业公司住所地有管辖权的北京市怀柔区人民法院审理。农投东方公司、王德金、徐慧媛、中保财富公司对于金拓建业公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：农投东方公司主张该公司依据涉案《借款合同》向王德金提供借款、借款时王德金与徐慧媛系夫妻关系，现王德金拖欠涉案借款未还，遂依据农投东方公司与王德金所签涉案《借款合同》、与金拓建业公司及中保财富公司分别所签涉案《保证合同》等证据材料提起诉讼，要求王德金偿还所欠借款本金并给付利息、罚息，徐慧媛承担连带给付责任，金拓建业公司、中保财富公司承担连带保证责任等，属于因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，根据涉案《借款合同》确定案件管辖；由于涉案《借款合同》第二十七条即“在本合同履行过程中发生争议的，可适用如下方式壹解决双方争议：1、甲乙双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。……”，对于解决争议的管辖法院约定不明确，故不具有法律效力，本案应根据合同争议的一般管辖原则即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，涉案《借款合同》未对王德金向农投东方公司偿还所欠借款的地点即合同履行地作出明确约定，农投东方公司所提要求王德金偿还所欠借款本金并给付利息、罚息等的诉讼请求，对应涉案《借款合同》约定的王德金应向农投东方公司偿还所欠借款的义务，故本案争议标的为给付货币、农投东方公司为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，农投东方公司的住所地应认定为涉案合同履行地；鉴于农投东方公司住所地位于北京市东城区，一审法院依法对本案具有管辖权；农投东方公司选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；金拓建业公司所提本案应移送至北京市怀柔区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“驳回被告北京金拓建业贸易有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一八年三月二十日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00090-2-9号
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司阳新县支行与刘勇国、柯其清借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）鄂阳新民二初字第00159号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月9日向本院申请执行，申请执行标的额为51734元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘勇国、柯其清暂无履行能力，双方已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00090号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁坚
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘文
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终946号
上诉人（原审被告）：白城市三圣房地产开发有限公司。
法定代表人：程春福，职务总经理。
委托诉讼代理人：时国峰，系吉林镜鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白城市建筑工程有限责任公司。
法定代表人：袁玉，职务经理。
委托诉讼代理人：张松林，系该公司办公室主任，特别代理。
上诉人白城市三圣房地产开发有限公司（以下简称三圣房地产公司）因与被上诉人白城市建筑工程有限责任公司（以下简称建筑工程公司）建设工程合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三圣房地产公司委托代理人时国峰、被上诉人建筑工程公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三圣房地产公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审。事实和理由：1.原审判决没有查清案件事实，凸显主观臆断。理由是原审没有查清被上诉人主张的本金当中是否包含如纳税钱款五十万元，事实上，上诉人在原审抗辩中提出的五十万元税金是上诉人已经支付的，该钱款应予以扣除；2.由于被上诉人没有向上诉人提交竣工验收所需的相关资料和手续，导致整个工程无法通过质检部门进行竣工验收。至目前为止，上诉人开发的整栋商品房都无法办理产籍手续。根据《合冋法》及相关司法解释的规定，竣工验收合格后，开发单位才可以向建筑单位支付工程款，据此可知，上诉人向被上诉人支付工程款的前提条件是该工程只有经过竣工验收合格，才能支付工程款。然而，原审判决置该事实和法律规定于不顾，肆意裁判，可见，原审判决是错误的。综上所述，恳请贵院撤销（2017）吉0802民初308号民事判决，发回重新审判，维护上诉人的合法权益。
建筑工程公司辩称，关于50万元税点，上诉人说缴税是被上诉人的义务，交税款是我的义务，我手中也有缴税的发票。上诉人不能扣除50万元，对于资料不全，我打的是工程款诉讼，不是工程质量诉讼，协议中明确了，资料我已经给上诉人了，《建筑工程管理》第十六条是建设单位的法定义务，上诉人的楼盘全卖了，根据司法解释，如果没有验收也是上诉人的责任，我有档案馆收到全部资料的证据，请求法院维持原判。
建筑工程公司向一审法院起诉请求：1.立即给付工程款本金139万元；2.给付利息1037452元；3.房屋瓦款18200元；4.更夫工资24000元。
一审法院认定事实：2014年10月18日，原被告双方签订了协议书一份，就拖欠工程款约定如下：开发项目已完工，经双方对账确认的欠款总额214万元，分期给付2015年2月18日前付150万元。2015年9月1日付清剩余64万元，逾期利息按月2.5%计算。上述协议属于双方真实意思表示，合法有效。在履行过程中被告已经支付75万元，现原告主张剩余139万元，被告以建设单位应提供工程验收竣工相关材料及手续为由拒绝给付。一审法院认为，该工程已经完工投入使用且工程款已经由双方对账确认，被告于2016年支付了部分款项，对未支付部分约定了给付时间。根据双方签订的协议不存在互负义务的情况，因此被告提出的先履行抗辩不成立。被告应依约履行给付剩余工程款。其提出应扣税金50万元，因原告提供了交费票据证明该笔款项已经由原告缴纳完毕，故被告应支付该笔税金。综上，原告的诉请139万元于法有据，应予支持。关于利息，双方在协议中已经做出了约定，月息2.5%，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。双方约定的利息为月2.5%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，其双方约定过高，应按年利率24%计算，且由于工程款约定及实际履行阶段不同，应采取分段计算。关于瓦款18200元，由于被告对此笔款项予以认可，原审法院予以保护。关于更夫工资，因原告未提供相应证据予以证明，且被告不认可，原审法院不予保护。综上所述，原告请求的工程款1390000元及利息应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决：一、白城市三圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付白城市建筑工程有限责任公司工程款1390000元及利息（2015年2月18日至2015年9月1日，本金150万元、2015年9月2日至2016年2月3日本金214万元、2016年2月4日至2016年8月17日本金164万元、2016年8月18日至欠款还清之日止本金139万元，上述本金按年利率24%计算）。二、白城市三圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付白城市建筑工程有限责任公司瓦款182000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费26557元，保全费5000元，由被告负担。
本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。建筑工程公司提交白城市建设档案馆的证明一份，证明由白城市建设工程有限责任公司建设的金碧乐府的材料已经交到档案馆，证明材料已经交付给上诉人。三圣房地产公司经质证认为，对证据本身有异议，1.证明材料没有该出具证明单位负责人签字，也没有载明出具时间，不符合证据的形式要件；2.该证明的内容只是证明20号楼的材料报送，不能证明被上诉人整个建筑工程的竣工报送的材料已全部报送。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致，对于原审查明的事实予以确认。
本院认为，二审双方当事人之间的争议焦点为：1.被上诉人所建工程是否验收；2.上诉人拖欠工程款数额是多少，50万元应否在工程款中扣除。
一、关于建筑工程公司所建工程是否验收的问题。
三圣房地产公司开发的金碧乐府项目，由建筑工程公司承建的部分工程已经完工，双方签订的协议书已将工程款进行了对账确认。三圣房地产公司上诉主张建筑工程公司未提交竣工验收的相关资料和手续，涉案工程未经过竣工验收合格，拒绝支付剩余工程款。本院认为，该工程虽然未经验收，但三圣房地产公司已经接受建筑工程公司承建的工程，并且将大部分楼房售出，剩余楼房也由三圣房地产公司管理。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项“建设工程未经验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，三圣房地产公司已使用该工程，则视为该工程已经竣工验收合格。
二、关于三圣房地产公司拖欠工程款的数额及50万元应否在工程款中扣除的问题。
三圣房地产公司上诉主张50万元税金已由其支付，该钱款应予以扣除，但并未提供证据证明其主张。建筑工程公司在一审提交了50万税金的交费票据，足以证明此笔钱款已由建筑工程公司缴纳。故，上诉人主张扣除50万元税金的请求不能成立，原审法院认定拖欠工程款数额139万元属认定事实清楚，本院予以确认。
综上所述，白城市三圣房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26557元，由白城市三圣房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李立群
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1899号
原告何某，女，汉族。
委托代理人胥雄，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族。
委托代理人胡国鼎，西充县双凤法律服务所法律工作者。
原告何某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人胥雄，被告王某甲及其委托代理人胡国鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告相识不到一个月并缺乏感情基础的情况下，2006年9月22日在盐亭县折弓乡人民政府草率登记结婚。2007年8月2日，生下女儿王某乙，现随被告生活，在折弓乡读小学。2010年12月12日，生育女儿王某丙，现在原告娘家生活。婚后，原、被告一同外出务工，因双方性格不合，文化差异大，产生诸多矛盾，曾多次吵架冷战。原告当时本想离婚，但已怀孕，只好忍耐。原告怀孕六月时回家待产，对被告父母孝顺有加，挺着大肚还帮着干农活。2007年8月2日，原告生下女儿王某乙，坐月期间因被告家人饮食照顾不周，导致原告患上肠炎，并在双凤医院住院治疗10天。被告及其父母不承担责任，令原告很失望。原告一直在娘家带小孩2年之久，被告支付不足5000元生活费，被告的父亲还与原告大吵大闹，说用被告的钱，扬言要与原告离婚。原告为考虑孩子尚小，只好选择忍耐。被告回家过春节，原告将此事告知被告，被告还一味怪罪原告。原、被告分居两年后，在原告哥嫂的劝说下，原告才到广东与被告相处，并怀上第二个孩子。原告怀孕六个月回到娘家待产，2010年12月12日生下王某丙。两个孩子均在原告娘家生活，大女儿直到四岁时才送到被告家生活，二女儿一直在原告娘家生活。二女儿满一岁后，原告独自一人前往北京打工，并与被告分居四年。原告的父母为原、被告不幸的婚姻操碎了心，为两个孩子付出了很多心血。被告对家庭缺乏责任心，对老婆孩子缺乏爱心，对老丈人丈母娘没有孝心。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生女王某乙由被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养。
被告王某甲辩称，原、被告于2006年8月相识，双方经过一段时间的相互了解，在彼此信任思想一致的情况下才去折弓乡人民政府办理结婚登记。原告在诉状中所称不是事实，婚姻是两情相愿，不是以相处的时间长短来判定。婚后，原、被告已建立起深厚的夫妻感情，并不存在原告所称的文化差异性格不合，原告起诉离婚的理由不成立。原、被告结婚九年时间，已生育两个子女，双方相互关心，相互爱护，夫妻关系较为和谐融洽。原告起诉离婚的目的，不是双方夫妻感情破裂，而是原告这些年在外务工思想产生了变化。被告为了小孩的健康成长和完整的家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识恋爱，同年9月22日在盐亭县折弓乡人民政府办理结婚登记。2007年8月2日，生育一女，取名王某乙；2010年12月12日，生育一女，取名王某丙，现两婚生女均随被告生活。婚后，原、被告一同前往广东务工。后原告回家生育小孩，并在娘家抚养小孩2年时间，期间，被告也回家护理原告。2009年农历冬月，原告前往广东与被告一同生活。2010年6月，原告带着小孩回到盐亭县折弓场镇生活，后原告又到娘家生育小女儿，并在娘家抚养两个小孩。2011年3月，原告前往北京务工，被告仍在广东务工。原告在北京务工期间，多次回到娘家看望小孩和父母。2013年10月，原告前往广东与被告共同生活，后双方因家庭琐事发生纠纷，原告又继续前往北京务工。2014年12月，原告回到娘家生活至今，被告仍在广东务工。原、被告在外务工期间，均有电话联系。
上述事实，有原、被告身份证明、答辩状、结婚证、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，双方已建立起真正的夫妻感情。在外务工期间，原、被告为将家庭建设好，把婚生女养育成人，均付出辛勤的劳动。在日常生活中，双方因家庭琐事发生争吵，也属婚姻生活中的正常现象。原、被告因工作原因分居生活，但分居期间双方仍电话联系。庭审中，被告坚决不同意离婚，愿改正自身的缺点，增进夫妻感情。原告要求与被告离婚，但原告未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，原告应承担举证不力的法律后果。原告主张与被告离婚的诉请，本院不予支持。只要夫妻间多些坦诚和包容，多些沟通和理解，原、被告的夫妻关系是能够维系好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告何某与被告王某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一五年三月二十七日
书记员 勾 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执715号
被执行人：管耀顺，男，1963年6月24日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人管耀顺罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00259号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人管耀顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人管耀顺有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。现被执行人管耀顺去向不明，经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00259号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月七日
代书记员 ：商晓亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5690号
原告：杨艳丽，女，1980年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。
被告：山西杏花村汾酒集团有限责任公司，住所地：山西省汾阳市杏花村。
法定代表人：李秋喜。
被告：郑州市二七区智森酒业商行，经营场所：郑州市二七区南四环百荣世贸商城A1区**排*******号。经营者：杨国辉，男，1978年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李华金，河南书平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许武钊，河南书平律师事务所实习律师。
原告杨艳丽诉被告山西杏花村汾酒集团有限责任公司、郑州市二七区智森酒业商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杨艳丽于2018年2月6日以双方达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳丽申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨艳丽撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告杨艳丽负担。
审判长 钱红军
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一八年二月七日
书记员 张惠晓
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3440号
申请执行人张荣有
被执行人蒋岳伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲民初字第00027号，依法向被执行人蒋岳伟发出执行通知书，责令被执行人蒋岳伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋岳伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋岳伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币41858.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 蓝天辰
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执473号
申请执行人：王微妮。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，董事长。
本院在执行王微妮与山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明山东金涛置业有限公司无财产可供执行。申请执行人王微妮亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王微妮申请执行标的10000元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第879号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 玮
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执187号
申请执行人：杨鈜，男，汉族，生于1982年4月6日，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人：胡玉莲，女，汉族，生于1982年4月26日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行杨鈜、胡玉莲与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人杨鈜、胡玉莲支付违约金8830.97元、仲裁费693元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款9806元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霍行初字第00024号
原告：吕如堂
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰，该局局长。
委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
第三人：国网安徽霍邱县供电有限责任公司。
法定代表人：匡少龙，该公司董事长。
委托代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
原告吕如堂不服被告霍邱县人民政府国土资源局土地使用权发证一案，向本院提起诉讼。
原告吕如堂诉称：被告在原告不知情的情况下，将原告承包地作为国有土地颁发使用证在第三人名下，其办证程序违法，故请求撤销被告颁发的140253245号国有土地使用证。
被告霍邱县人民政府国土资源局辩称：原告诉讼的140253245号国有土地使用证，发证机关是霍邱县人民政府，被告不是适格主体，应予驳回。
第三人国网安徽霍邱县供电有限责任公司辩称：原告所诉被告不是适格主体，应予驳回。
经审查，本院认为：编号为140253245号国有土地使用权的发证机关是霍邱县人民政府，原告将霍邱县人民政府国土资源局作为该证发证机关予以起诉，显然其所诉被告主体发生错误。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吕如堂的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 桂皖湘
审 判 员 徐 可
人民陪审员 杨凌峻
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 茜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第二十三条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00702号
原告夏帮唯。
委托代理人刘莲美，系原告母亲，代理权限为特别授权。
委托代理人向冲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告余甜。
被告余木生。
被告付柏枝。
三被告的共同委托代理人朱志刚、王颖，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告夏帮唯与被告余甜、余木生、付柏枝婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员舒小兰独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告夏帮唯及其委托代理人刘莲美、向冲、被告余甜、余木生、付柏枝及其三被告的委托代理人朱志刚、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏帮唯诉称，2013年5月，原告夏帮唯与被告余甜经人介绍相识并建立了恋爱关系，在谈婚论嫁的过程中，原告按照农村习俗给付被告余甜见面礼、送大小节及礼物、置办酒席共计16万余元，2014年12月23日原告与被告余甜按农村习俗举行婚礼，未到婚姻登记机关办理结婚登记。后两人性格不合，被告余甜不愿与原告共同生活，离开原告回其娘家居住。经原告多次劝接仍不愿意与原告生活，故此要求被告返还彩礼及礼物款计16万余元。
原告夏帮唯为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告夏帮唯、被告余甜、余木生、付柏枝的身份信息。拟证明原、被告的主体资格适格。
证据二：原告列举的彩礼清单一份，拟证明原告给付三被告的彩礼16万余元。
证据三：证人林志英、戴桂枝的证人证言，拟证明原告向三被告方送了彩礼。
被告辩称，原告夏帮唯在与被告余甜恋爱期间是给了部分馈赠，还有部分礼物及金钱，真正给付彩礼只有6万，且在我出嫁时还带有部分嫁妆到原告家中。总计我家也花去19万余元，请求法院驳回原告诉讼请求。
三被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告余甜、余木生、付柏枝对原告夏帮唯的证据一无异议，本院予以确认。被告对原告的证据二、三有异议，认为证据二不是证据而是原告的自述，不应认定为证据，且彩礼只是6万元，其他是礼尚往来并非彩礼。证据三的证人证言都不真实，并没有看到给钱或物，只是听原告母亲说的内容，金首饰是买了，但手机已坏掉了，被告的异议部分成立，但在原、被告定婚期间，被告亦承认原告确已给付了礼物及金钱，故此原告在与被告婚约期间给付了三被告礼物及礼金、彩礼部分予以采信。
经审理查明：原告夏帮唯与被告余甜于2013年5月经人介绍认识并定婚，在双方恋爱期间及按农村风俗结婚前，原告先后向被告余甜馈赠价值约8万元礼物及按农村风俗送见面礼、过门礼礼金各1万元，端午节送彩礼6万，其中端午节彩礼是被告余木生、付柏枝收取的。原告夏帮唯与被告余甜于2014年12月未登记结婚而同居生活，被告余甜去原告家居住时从娘家带去了部分嫁妆物资及一定的金钱。同居生活后两人性格不合而分居。
另查明，被告余甜父母被告余才生、付柏枝在余甜出嫁时用原告所送礼金购买了部分陪嫁物品赠予原、被告用于原、被告双方婚后生活开支。原告亦在庭审中认可了陪嫁物品的事实，仅对其价值有争议。
本院认为，原告夏帮唯与被告余甜未办理结婚登记而同居不符合法律规定，其同居关系不受法律保护。原告夏帮唯在与被告余甜建立恋爱关系期间送给被告余甜的礼物及看望家人携带的财物应视为原告自愿赠予，不应予以返还。但见面礼、过门礼及按农村习俗送大节的大额金钱应认定为以结婚为目的而给付的彩礼，双方解除婚约时应予以返还，但考虑到被告嫁到原告夏帮唯家不仅同居生活了一段时间，而且携带了部分嫁妆及现金与被告共同使用。故此本院应酌情认定被告余甜、余木生、付柏枝适当返还原告夏帮唯给付的彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第八条，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（三）》第十条之规定，判决如下：
被告余甜、余木生、付柏枝返还原告夏帮唯彩礼人民币4万元，限判决书生效后10日内给付。
案件受理费1308元，由原告承担508元，被告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 舒小兰
二〇一六年二月三日
书记员 陈 彪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3203号
罪犯梁铭贤，男，1973年3月12日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2010年8月18日作出（2010）鼎刑初字第42号刑事判决，以被告人梁铭贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月12日作出（2010）肇中法刑终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁铭贤在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月29日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年1月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁铭贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁铭贤属严重暴力的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年1月、2013年5月、2013年12月获得表扬；2013年1月、2014年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁铭贤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁铭贤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1389号
原告詹啸涛，女，1965年4月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告郭明萍，男，1969年7月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告李绍琼，女，1971年11月出生，汉族，居民，住址同上。
二被告共同委托代理人郭绍金（被告郭明萍父亲），男，1942年2月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告詹啸涛诉被告郭明萍、李绍琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹啸涛，被告郭明萍、李绍琼的委托代理人郭绍金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹啸涛诉称：被告于2011年10月15日至2013年5月15日期间多次向原告共计借款500000元，约定月利息1.5%-2%，未约定还款时间。原告将现金交付被告后，被告分别向原告出具了借据。之后，被告于2013年5月15日重新出具总借条一张，约定借款金额为500000元，利息每月7500元并定于每月15日前给付上月利息，借款期限两年。被告于2015年4月1日偿还了原告100000元借款本金。后因被告未偿还借款，也未继续付息，原告故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息差欠90750元并自2015年10月31日起按月利率1.5%付息至还清借款时止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告郭明萍、李绍琼辩称：被告向原告借款是事实，现差欠原告借款本金400000元；因原告詹啸涛的丈夫陈政系被告郭明萍单位的领导，上述借款并非被告郭明萍自愿向原告借用，利息均为被告郭明萍向陈政支付，由陈政出具代原告署名的收据；2015年4月1日被告归还原告100000元借款本金后，对余款400000元与陈政达成口头协议，约定利息停止计算，按被告能力分期偿还本金。
经审理查明：原告詹啸涛的丈夫陈政与被告郭明萍系同一单位职工，属上下级关系。2011年10月15日至2013年5月15日，被告郭明萍因需资金使用，分多次向原告詹啸涛共计借款现金500000元，利息约定为1.5%－2%。2013年5月8日，经双方商议，被告郭明萍将多张借据汇总为一张重新向原告出具，新借条载明：“今借到詹啸涛现金（人民币）伍拾万元整，小写：500000.00元。约定每月利息为柒仟伍佰元整，小写：7500.00元。利息按每月15日前支付上月利息。借款期限为自2013年5月15日起共贰年。利息自2013年5月15日起计算。期满经双方协商重新办理续借手续。此据借款人（签名盖章）：郭明萍2013.5.8”。其后，被告支付原告利息至2014年9月15日。2015年4月1日，被告向原告偿还借款本金100000元。此后，被告未按约支付利息，也未按约归还借款本金。原告催收借款未果，遂向本院提起诉讼。审理中：1、原告向本院递交财产保全申请，要求对被告郭明萍、李绍琼所有的位于筠连县筠连镇筠州中路X段X栋X单元X楼的住房一套（房产证号：筠房权证筠连镇字第XX**号）进行保全。本院依法作出（2015）筠连民保字第68号民事裁定书，裁定查封了上述房屋，原告为此缴纳了财产保全费2520元。2、原告变更诉讼请求中的利息主张为自2014年9月16日起以500000元为本金按月利率1.5%付息至2015年4月1日，并自2015年4月2日起以400000元为本金按月利率1.5%付息至还清借款本金时止。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份证明；2、借条；3、付息清单及利息支付记录；4、询问笔录；5、收条；6、原、被告在庭审中陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500000元的事实，有借据、付息清单、询问笔录及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告郭明萍于2015年4月1日偿还原告本金100000元后，未按约偿还余款400000元及利息，应承担相应的违约责任。对原告要求被告郭明萍偿还借款本金400000元的请求，本院予以支持。该借款约定的月利率1.5%不违反相关法律规定，故本院对原告要求被告郭明萍自2014年9月16日起以500000元为本金按月利率1.5%付息至2015年4月1日，并自2015年4月2日起以400000元为本金按月利率1.5%付息至还清借款本金时止的主张予以支持。被告李绍琼与被告郭明萍系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该借款系被告郭明萍的个人债务，故对原告要求被告李绍琼承担共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。二被告辩称借款是事实，但并非被告方真实意思表示，系被告郭明萍与原告丈夫陈政为同事，工作上有利害关系被逼迫才产生的借贷关系，且被告郭明萍与陈政口头商议借款本金自2015年4月1日后不再计算利息的意见，原告不予认可，二被告未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭明萍、李绍琼于本判决生效后十日内返还原告詹啸涛借款本金400000元并支付利息（利息自2014年9月16日起以500000元为本金按月利率1.5%计算至2015年4月1日；自2015年4月2日起以400000元为本金按月利率1.5%计算至还清借款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元（已减半）、保全费2520元，共计6851元，由被告郭明萍、李绍琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨顺成
二〇一五年十二月四日
书记员 何 莹
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3607号
原告天津民得小额贷款有限公司。住所地，宁河县芦台镇南部赵家园小区1、2-公建3。
法定代表人王淑仿，职务：董事长。
委托代理人单顺勇，天津民得小额贷款有限公司业务经理。
被告天津市利庆达帆布制造有限公司，地址：天津市滨海新区汉沽新开路9号。
法定代表人赵志达，职务：董事长。
被告薄连恩。
原告天津民得小额贷款有限公司与被告天津市利庆达帆布制造有限公司（以下简称“利庆达公司”）、薄连恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员张东兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津民得小额贷款有限公司的委托代理人单顺勇到庭参加诉讼，被告利庆达公司、薄连恩经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津民得小额贷款有限公司诉称，2013年4月16日原告与利庆达公司签订了借款合同，合同约定被告利庆达公司向原告借款200000元，借款期限五个月，贷款利率15‰；同日，原告与被告薄连恩签订了保证担保合同，合同约定被告薄连恩为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告利庆达公司汇款200000元。借款期满后，原告多次催要，被告一直推脱，未能还款付息，故原告起诉，要求1、被告利庆达公司归还借款200000元及利息45600元（截止到2014年10月20日），并按合同约定支付自2014年10月21日始到实际付款之日的利息；2、要求薄连恩对被告利庆达公司上述给付之债承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告利庆达公司承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、借款合同一份、借据一份、逾期催收通知书一份，证实原、被告间存在借款合同关系，被告利庆达公司向原告借款200000元。
证据二、保证担保合同一份，证实被告薄连恩为该笔借款保证人。
证据三、银行转账回执一份，证明原告将200000元转账给付被告利庆达公司指定的账户中。
被告利庆达公司、薄连恩在法定期限内未作出答辩，亦未举证。
经庭审质证，原告提供的三组证据均真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月16日，原告与被告利庆达公司签订借款合同，约定被告利庆达公司向原告借款金额为200000元，借款期限为5个月，自2013年4月16日起至2013年9月15日，借款利率按月利率15‰计算。同日，原告与被告薄连恩签订了保证担保合同，约定被告薄连恩为被告利庆达公司向原告借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告利庆达公司汇款200000元。借款到期后，被告利庆达公司一直推脱，未能还款付息，被告薄连恩未向原告履行保证担保责任。截至2014年10月20日，被告尚欠原告借款200000元及利息45600元。
本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效，原、被告间借贷合同成立。原告将借款200000元交付给被告利庆达公司，履行了合同的给付义务。借款到期后，被告利庆达公司未能及时返还借款，其行为显然违约，应依合同约定承担返还借款并支付利息的责任。故原告起诉要求被告利庆达公司返还借款200000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告薄连恩作为此笔借款的连带担保人，原告在保证期内向被告薄连恩主张权利，被告薄连恩应对上述给付之债承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市利庆达帆布制造有限公司于本判决生效后三日内返还原告天津民得小额贷款有限公司借款本金200000元，利息45600元（截至2014年10月20日），并按合同约定利率的标准支付自2014年10月21日始至本判决确定给付之日的利息。
二、被告薄连恩对被告天津市利庆达帆布制造有限公司上述给付之债承担连带清偿责任；
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2492元，由被告天津市利庆达帆布制造有限公司、薄连恩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一四年十一月二十九日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02016号
原告：李广亮，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨井跃，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：杨二虎，男，1992年11月8号出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告李广亮诉被告杨二虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员王良敏适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李广亮及其委托代理人杨井跃到庭参加了诉讼，被告杨二虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李广亮诉称：2011年下半年，李广亮将自己经营的位于李圩搬迁楼的足疗店转让给被告杨二虎，杨二虎仅支付了部分店铺转让费，尚欠36000元，随后杨二虎即接手店铺开始经营。2012年初，杨二虎找到中间人朱某出面协调请求延期给付。2013年2月29日，李广亮催要该款时，杨二虎书写欠条一张交给李广亮，并保证于当年9月30日前还清，中间人朱某为该笔债务提供担保。但约定期限届至，杨二虎仍未偿还，由此造成李广亮经济损失4320元（36000元×6%／年×2年）。故原告起诉，请求判令：被告偿还店铺转让欠款36000元，赔偿损失4320元，合计40320元并承担本案诉讼费用。
被告杨二虎未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告李广亮身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明杨二虎欠款数额和还款期限。
3、证人朱某出庭作证，证明其为原、被告协调还款及被告出具欠条情况的事实。
被告杨二虎未向法庭提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交证据确认如下：
原告证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告证据2，有被告杨二虎签字认可的，与证据3能相互印证，本院对其真实性、合法性予以确认。
原告证据3，与证据2能相互印证，本院对此予以采信。
根据本院确认的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2011年下半年，李广亮将其经营的位于李圩搬迁楼的足疗店转让给杨二虎，杨二虎仅支付了部分店铺转让费，尚余36000元未付，随后杨二虎即接手该店铺开始经营。2012年初，杨二虎家人找朱某出面为杨二虎延期偿付该欠款说情。2013年2月29日，李广亮向杨二虎催要欠款时，杨二虎承诺还款并向李广亮出具欠条一张，朱某为该笔债务提供担保，欠条内容为：“欠条今欠李广亮36000元（叁万陆仟元整），9月30日前还清。欠款人：杨二虎担保人：朱某2013年2月19日”。但约定履行期限届满，杨二虎仍未向李广亮偿还该欠款36000元。
本院认为，李广亮向杨二虎转让足疗店，杨二虎支付转让费，双方意思表示真实，内容合法有效，当事人双方的权利义务关系应受法律保护。杨二虎向李广亮出具欠条载明了欠款36000元，并约定了还款期限，到期后，杨二虎未能按约定履行付款义务，构成违约，故李广亮要求杨二虎支付欠款36000元的诉讼请求，本院予以支持。杨二虎逾期付款，依法应当承担逾期付款给李广亮造成的利息损失，李广亮要求杨二虎支付逾期付款利息4320元未超过法律规定，故李广亮主张逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨二虎向李广亮支付欠款36000元及利息4320元，合计40320元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由杨二虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王良敏
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 瑾
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执345号
石卫萍：
你与凡星民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）开民初字第3377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凡星于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向凡星偿还借款本金520000元，违约金40000元，共计560000元。
二、向凡星支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月15日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费9400元，执行费8094元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第19号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月17日被磁县人民检察院批准逮捕，2013年1月23日到磁县公安局投案自首，2013年1月24日被依法执行逮捕，同日被磁县公安局取保候审。2014年4月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被磁县公安局刑事拘留，2014年5月17日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
被告人霍某，农民。2014年8月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被磁县公安局刑事拘留，2014年9月5日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
被告人苗某，农民。2014年10月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被北京铁路公安局石家庄公安处阳泉北站派出所抓获，2014年10月11日被磁县公安局刑事拘留，2014年11月11日被磁县公安局取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人霍某、苗某犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于即日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人于某、霍某、苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控：一、2011年7月28日23时27分，磁县磁州镇粮斗庄村范文红和康保义乘出租车从西向东行驶至磁县振兴路老街坊休闲茶馆门口时，与从东向西驾驶车辆的赵利国（在逃）、被告人于某相遇，因堵车双方发生争执。后赵利国手持砍刀、被告人于某手持木棍从车上下来，对范文红、康保义进行殴打，将范文红、康保义致伤。经磁县法医医院鉴定，范文红的损伤程度属轻伤，康保义的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人于某和受害人范文红、康保义达成了和解协议，范文红、康保义对被告人于某的行为表示谅解。2013年1月23日，被告人于某到磁县公安局投案自首。2013年1月24日被依法执行逮捕，同日被取保候审。
二、被告人于某想在磁县路村营乡东武仕村西南南水北调土地复耕工地上承包点活干。2014年3月3日下午3时许，被告人于某召集霍某、苗某、高春雷（在逃）等人乘车赶到南水北调土地复耕工地上强令施工人员停工，东武仕村委会委派的监工人员于金良、于树文到现场让施工人员继续施工时，被被告人于某、霍某、苗某等人持木棍打伤。经磁县公安局物证鉴定室鉴定，于金良的损伤程度属轻伤二级，于树文的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人苗某的家属和受害人于金良、于树文达成了和解协议，在本院审理过程中，被告人于某、霍某的家属与受害人于金良、于树文达成了和解协议，受害人于金良、于树文对三被告人的行为表示谅解。
被告人于某、霍某、苗某在庭审过程中并无异议，并有受害人范文红、康保义、于金良、于树文的陈述；证人康增义、王庆山、杜金红、胡海军、王妍、赵志军、韩明海、韩振平、胡运波、于石银、于堂、于俊生、于九州、陈山青、于振国的证言；鉴定意见结论书及伤情照片；勘验、检查、侦查实验笔录、辨认笔录及辨认照片、指认照片；在逃人员登记信息表；抓获证明、投案自首证明；和解协议、撤诉书及谅解书、谅解笔录；同案赵利国的供述；以及三被告人的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某因堵车和他人发生纠纷后，思想不冷静，持木棍伙同他人故意伤害受害人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。同时，被告人于某为达到揽工程的目的，召集被告人霍某、苗某等多人对施工工地进行阻挠，并任意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人于某一人犯两罪，依法数罪并罚。鉴于被告人于某在故意伤害他人后能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚。三被告人当庭认罪态度较好，其家属并能积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，本院依法酌情从轻处罚。对被告人苗某适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条、第六十七条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
二、被告人霍某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
三、被告人苗某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人于某的刑期自2014年4月11日起至2015年2月9日止。被告人霍某的刑期自2014年8月25日起至2015年1月24日止。被告人苗某的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙林海
审 判 员 姚纪泽
人民陪审员 徐涛涛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 尚海洪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吴商初字第490号
原告苏州鑫爱纸业有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道姜庄路338号。
法定代表人李佳，总经理。
委托代理人李旭，江苏兴吴律师事务所律师。
被告常熟市陈氏彩印包装有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城东欣村。
法定代表人陈建民，董事长。
原告苏州鑫爱纸业有限公司诉被告常熟市陈氏彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州鑫爱纸业有限公司诉称，其依与被告签订的《产
品购销合同》，依约向被告提供了多种规格的纸张。但被告收货后，至今仍结欠了其货款50924.27元。故要求被告给付上述欠款，偿付该款从2011年8月26日起至付款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息，并赔偿律师费3549元、财产保全担保费1000元，差旅费与通讯费500元、查档费100元，计5149元。
被告常熟市陈氏彩印包装有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年3月15日、3月22日、4月6日、
4月23日、5月24日，原、被告分别签订《产品购销合同》
各一份，约定：被告向原告购买纸张，具体数量、质量、规格、单价以合同为准；结算方式、期限及违约责任为月结，如一方违约，违约方除应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支出的费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、通讯费；合同还约定了交货地点、验收标准等事项。合同签订后，原告依约向被告送交了计价146099.27元的纸张，并于2011年3月24日、4月14日、4月27日、7月25日分别开给被告增值税专用发票各一份，价税合计人民币146099.27元。被告收取原告货物后，支付了原告货款46000元，开给了原告金额为49175元的中国农业银行转账支票一张（出票日期2012年11月18日），余款50924.27元经原告催讨，被告至今未付。
另查，原告为本次诉讼支付了律师费3549元，财产保全担保费1000元，查档费100元，合计4649元。
上述事实，有原告提供的产品购销合同、送货回单、增值
税专用发票、银行转账支票、律师代理合同及发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》合法有效，
应受法律保护。被告接受原告货物后，未依约付款，构成违约，应承担相应的民事责任，除应承担付清所欠原告货款、偿付原告逾期付款利息外，还应赔偿原告为实现债权而造成的损失（即律师费、查档费）。原告主张的担保费，并不在合同约定的违约责任之内，且不属必须发生的费用，故原告的该项请求，本院不予支持。原告主张的差旅费及通讯费，因其未提供证据证明，故本院亦不予支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告常熟市陈氏彩印包装有限公司给付原告苏州鑫爱纸业有限公司货款人民币50924.27元，偿付该款从2012年8月26日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息，并赔偿律师费、查档费3649元。上述款项，被告均于本判决生效后十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计587元，财产保全费520元，合
计人民币1107元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴剑良
二〇一二年十一月二十日
书记员 吴 兵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2958号
罪犯李洪雷，男，1981年10月4日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）中中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人李洪雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李洪雷在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李洪雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪雷予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执6916号
申请执行人舒红，女，1967年7月24日出生，汉族，无业，住广东省深圳市南山区。
被执行人魏琳，女，1963年8月30日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。
申请执行人舒红与被执行人魏琳民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）京0102民初15078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒红于2017年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人魏琳给付760088.67元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人魏琳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人魏琳名下相关财产信息，发现被执行人魏琳名下仅有少量银行存款。依法冻结被执行人魏琳名下车牌号为×××、×××、×××机动车三辆，冻结期限自二〇一七年十一月二十一日至二〇一九年十一月二十日，车辆未实际控制。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有760088.67元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执6916号申请执行人舒红，女，1967年7月24日出生，汉族，无业，住广东省深圳市南山区。被执行人魏琳，女，1963年8月30日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。申请执行人舒红与被执行人魏琳民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）京0102民初15078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒红于2017年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人魏琳给付760088.67元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人魏琳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人魏琳名下相关财产信息，发现被执行人魏琳名下仅有少量银行存款。依法冻结被执行人魏琳名下车牌号为×××、×××、×××机动车三辆，冻结期限自二〇一七年十一月二十一日至二〇一九年十一月二十日，车辆未实际控制。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有760088.67元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十一月二十八日书 记 员  贾志涛
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01007号
申请执行人：尹良生，男，1973年2月20日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人：秦德权，男，1950年8月28日出生，汉族，住合肥市肥东县。
申请执行人尹良生与被执行人秦德权劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02291号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人秦德权发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月18日前按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人秦德权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人秦德权的银行存款8665元（含执行费50元、诉讼费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十月十日
书记员 李光辉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初字3220号
原告李力，男，1990年1月31日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人李先勇，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告成都五环石业有限公司。住所地：四川省郫县犀浦镇西部国际装饰城。
法定代表人周尚高，该公司负责人。
本院受理原告李力诉被告成都五环石业有限公司劳务合同纠纷一案后，原告李力在接到本院交纳诉讼费用通知书之日起7日内无正当理由未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 少
二〇一六年十月十一日
书记员 贾安琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第470号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人阮某，绰号“光头”，无固定职业，户籍所在地宁波市北仑区，暂住宁波市鄞州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人阮某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月初的一天晚上，被告人阮某在其位于宁波市鄞州区石碶街道阳光丽园36幢1101室的暂住房内，容留并与崔某（另案处理）、周金辉、朱东辉、“小老虎”（三人均在逃）一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年11月4日左右的一天中午，被告人阮某在其位于宁波市鄞州区石碶街道阳光丽园36幢1101室的暂住房内，容留并与崔某、周金辉一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年11月9日左右的一天晚上，被告人阮某�其位于宁波市鄞州区石碶街道阳光丽园36幢1101室的暂住房内，容留并与崔某一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年11月15日下午，被告人阮某在其位于宁波市鄞州区石碶街道阳光丽园36幢1101室的暂住房内，容留并与崔某、朱东辉一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年11月16日下午，被告人阮某在其位于宁波市鄞州区石碶街道阳光丽园36幢1101室的暂住房内，容留崔某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年11月17日20时许，被告人阮某在其暂住房门口被公安民警抓获。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、竺某的证言，对被告人阮某、证人崔某、竺某所作的辨认笔录及照片，暂住房门卡照片，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反国家有关毒品的管理法规，提供场所先后五次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年三月十日
代书记员 阮雪蕾
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第524号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人宁＊＊，男，1992年3月3日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月8日被三亚市城郊人民法院判处拘役五个月，2013年4月11日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月24日被抓获，同日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人宁＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人宁＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：2014年3月24日11时30分许，被告人宁＊＊驾驶摩托车帮“大震”（基本情况不详，另案处理）到三亚市崖城镇城东小学附近的水泥村道处，以100元人民币的价格贩卖了1小包毒品（经鉴定，净重0.3035克，检出海洛因成分）给胡＊＊，交易完毕后，双方被公安干警当场抓获。当场从被告人宁＊＊处缴获毒资人民币100元、手机一部及林肯牌摩托车一部；从胡＊＊处缴获刚刚交易得来的毒品1小包。
上述事实，被告人宁＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证林肯牌摩托车一部；书证三亚市公安局天涯派出所出具的抓获经过、扣押决定、扣押清单、常住人口信息表、通话清单、证明，三亚市城郊人民法院（2013）城刑初字第118号刑事判决书，三亚市第二看守所三公释字（2013）100号刑满释放证明书；证人胡＊＊、陈＊＊的证言；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）089号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁＊＊无视国家法律，明知是海洛因毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人宁＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁＊＊曾因犯贩卖毒品罪被本院判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人宁＊＊当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宁＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年10月23日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案交通工具林肯牌摩托车一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一四年八月七日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第524号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人傅某某，男，汉族，中专文化，公司员工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，2014年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日凌晨1时许，被告人傅某某酒后驾驶闽B015**小轿车，途经城厢区凤凰山街道中国人寿大厦前，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人傅某某血样中的乙醇浓度为130.45mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，抽血照片，福建恒信司法鉴定所乙醇检验报告书，鉴定意见告知书，机动车及驾驶证信息，抓获经过及破案报告书，《调查评估意见书》，户籍证明及被告人傅某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人傅某某向本院预交罚金人民币4000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人傅某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人傅某某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。