广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初626号
原告：莫某甲。
法定代理人：莫某乙，男，1982年10月15日出生，汉族，住广西钟山县（系莫某甲的父亲）。
法定代理人：钟某，女，1983年7月11日出生，汉族，住广西钟山县（系莫某甲的母亲）。
委托诉讼代理人：董全吉，钟山县法律援助中心指派的广西裕华律师事务所律师。
被告：陈水木，男，1980年6月27日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：董德富，男，1969年12月19日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：骆连清，女，1967年5月19日出生，汉族，住广西钟山县（系董德富的妻子）。
委托诉讼代理人：谢广科，广西致恭律师事务所律师。
被告：董学华，男，1949年12月21日出生，汉族，住钟山县。
原告莫某甲与被告陈水木、董德富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年7月3日，依照被告董德富的申请，本院追加董学华作为本案的被告参加诉讼。2017年7月13日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托诉讼代理人董全吉，被告陈水木，被告董德富及其委托诉讼代理人骆连清、谢广科到庭参加诉讼。被告董学华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案需以另案的结果为依据，而另案尚未审结，2017年9月18日，本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈水木、董德富、董学华连带赔偿原告莫某甲医疗费822.92元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：（一）2017年2月11日，被告陈水木没有取得驾驶资格驾驶已经报废的湘Ｍ×××××号牌正三轮摩托车，在汕昆高速钟山出口引线1KM+250M处，与莫某乙驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成莫某乙及无号牌普通二轮摩托车的乘员莫某甲、莫某丙、莫某丁受伤，莫某丁经抢救无效死亡，无号牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。钟山县公安局交通警察大队作出钟公交认字（2017）45112252017000012-D号道路交通事故认定书，该认定书认定，被告陈水木承担事故主要责任，莫某乙承担事故次要责任，莫某甲、莫某丙、莫某丁不承担事故责任。（二）2017年2月11日，原告在钟山县人民医院进行门诊治疗，花费医疗费1175.60元。（三）被告董德富是湘Ｍ×××××号牌正三轮摩托车的所有权人，其将已达报废条件的湘Ｍ×××××号牌正三轮摩托车转让给被告董学华应承担赔偿责任。（四）被告陈水木购买并驾驶已经报废的湘Ｍ×××××号牌正三轮摩托车与莫某乙驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，被告陈水木应当承担赔偿责任。（五）本次事故同时造成莫某乙、莫某甲、莫某丙、莫某丁受伤，莫某丁经医院抢救无效死亡。莫某甲、莫某丙、莫某丁是莫某乙与钟某生育的女儿。事故发生时莫某甲、莫某丙、莫某丁尚未成年。（六）因交强险责任限额的120000元保险金由另案（2017）桂1122民初627号案优先受偿完毕，故原告的医疗费1175.60元损失由被告陈水木、董德富、董学华连带赔偿70%，即赔偿822.92元。
被告陈水木辩称，被告陈水木承认原告主张的第（二）、（三）、（四）、（五）项事实，但认为原告主张的第（一）、（六）项事实不成立，被告陈水木只承担事故的次要责任，莫某乙应承担事故的主要责任。理由是：①莫某乙存在没有驾驶资格、醉酒驾驶、超员载客、不佩戴安全头盔、在遇会车的过程中没有注意观察前方路面情况、追尾碰撞被告陈水木驾驶的湘Ｍ×××××号牌正三轮摩托车是导致本次事故发生的主要原因；②事故发生时，被告陈水木人身也受到了伤害，经过几天的治疗后，被告陈水木主动到公安部门投案自首。
被告董德富辩称，被告董德富承认原告主张的（一）、（二）、（四）、（五）项事实，但认为原告主张的第（三）、（六）项事实不成立，被告董德富不应承担赔偿责任。理由是：①2012年8月，被告董德富已经将肇事的湘Ｍ×××××号牌正三轮摩托车以3700元的价格转让给被告董学华，该车的所有证照也交给了被告董学华，被告董德富要求被告董学华办理车辆过户手续，但被告董学华不配合办理车辆过户，以致造成该车没有过户，且该车转让给被告董学华时没有达到报废标准；②驾驶湘Ｍ×××××号牌正三轮摩托车发生事故的是被告陈水木，且被告陈水木是该车的受让人，被告陈水木应承担赔偿责任。
被告董学华未作答辩。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有争议：
被告董德富转让湘Ｍ×××××号普通正三轮摩托车给被告董学华之际，该车是否属于报废车。
对当事人有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年5月27日，被告董德富为其所有的双庆牌普通正三轮摩托车办理注册登记手续，注册登记后，该车车牌号为湘Ｍ×××××号普通正三轮摩托车，所有权人为被告董德富，湘Ｍ×××××号普通正三轮摩托车检验有效期至2012年5月31日止，保险有效期至2012年9月29日止，强制报废期至2017年5月27日止，本次事故发生后，机动车信息查询显示该车“逾期未检验，达到报废标准”。2012年3月，被告董德富将湘Ｍ×××××号牌普通正三轮摩托车以3700元的价格转让给被告董学华。湘Ｍ×××××号普通正三轮摩托车经多次转让后，2017年3月，被告陈水木在钟山县凤翔镇以300多元的价格从未知名人手中购得湘Ｍ×××××号牌普通正三轮摩托车。
以上事实，有机动车信息查询结果单、证人证言及当事人陈述予以证明。
本院认为，本案争议的焦点是：1.钟山县公安局交通警察大队作出的（2017）45112252017000012-D号道路交通事故责任认定是否合法；2.被告董德富转让湘Ｍ×××××号普通正三轮摩托车给被告董学华之际，该车是否属于报废车；3.被告董学华是否应当承担赔偿责任。
一、关于钟山县公安局交通警察大队作出的（2017）45112252017000012-D号道路交通事故责任认定是否合法的问题。
2017年2月11日，莫某乙没有取得驾驶资格醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘莫某丁、莫某甲、莫某丙沿G78汕昆高速钟山出口引线由钟山县城方向往八门楼方向行驶，当日19时10分许，行驶至G78汕昆高速钟山出口引线1KM十250M从处路段时，追尾碰撞前方由被告陈水木驾驶的湘Ｍ×××××号普通正三轮摩托车，肇事后被告陈水木弃车逃逸，本次事故造成无号牌普通二轮摩托车驾驶员莫某乙及该车乘员莫某甲、莫某丙、莫某丁受伤，莫某丁受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。钟山县公安局交通警察大队认定，被告陈水木承担事故的主要责任，莫某乙承担事故的次要责任，莫某甲、莫某丙、莫某丁不承担事故责任。被告陈水木因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定承担事故主要责任，交警部门作出的责任认定事实充分，适用法律正确，本院对道路交通事故责任认定予以采信。被告陈水木以莫某乙存在诸多违反道路交通安全法的行为，主张应当由原告承担事故主要责任的理由不成立。
二、关于被告董德富转让湘Ｍ×××××号普通正三轮摩托车给被告董学华之际，该车是否属于报废车的问题。
2012年3月，被告董德富转让湘Ｍ×××××号普通正三轮摩托车给被告董学华时，该车还在检验有效期限内。依照《机动车强制报废标准规定》第四条规定“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安交通管理部门注销：……(四)在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。”，因被告董德富转让湘Ｍ×××××号普通正三轮摩托车给被告董学华时不符合《机动车强制报废标准规定》第四条的规定，被告董德富转让湘Ｍ×××××号普通正三轮摩托车给被告董学华时，湘Ｍ×××××号普通正三轮摩托车没有达到报废标准。
三、关于被告董学华是否应当承担赔偿责任的问题。
2012年3月，被告董学华向被告董德富购买湘Ｍ×××××号普通正三轮摩托车，但无法查明被告董学华在何时将湘Ｍ×××××号普通正三轮摩托车转让给何人，且当事人及证人证言也不能证明被告董学华是何时将湘Ｍ×××××号普通正三轮摩托车转让。被告陈水木承认其在2017年3月向钟山县凤翔镇未知名人购买了湘Ｍ×××××号普通正三轮摩托车，故被告董学华不应当承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依照交警部门的认定，本院酌情认定莫某乙承担40%的责任，被告陈水木承担60%的责任。被告对原告主张的医疗费1175.60元无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，被告陈水木应当赔偿原告损失。被告董德富不是湘Ｍ×××××号普通正三轮摩托车的所有权人，其转让湘Ｍ×××××号普通正三轮摩托车时该车没有达到报废标准，故被告董德富不承担赔偿责任。因交强险责任限额的120000元保险金由另案（2017）桂1122民初627号案优先受偿，原告的1175.60元损失均属于交强险责任医疗费用项下的损失，该损失由莫某乙承担40%，即承担470.24元，被告陈水木承担60%，即承担705.36元。2017年3月，被告陈水木向未知名人购买湘Ｍ×××××号普通正三轮摩托车，因无法查明未知名人的基本信息，被告陈水木赔偿原告损失之后，在查明向其转让车辆的转让人的情况下，支付超出自己赔偿数额部分，被告陈水木有权向其他连带责任人追偿。
被告董学华不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，且不影响本案的审理。原告主张，被告陈水木、董德富、董学华负连带责任，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告莫某甲的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告陈水木于本判决生效之日起十日内给付原告莫某甲医疗费705.36元；
二、驳回原告莫某甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告莫某甲缓交25元），由被告陈水木负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 严昱婷