广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1094号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。
代表人宁理钧，行长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人王永辉，广西华际律师事务所实习律师。
被告梁毅。
被告梁俊钦。
被告孙志伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告梁毅、梁俊钦、孙志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员邱瑛淇适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振龙到庭参加诉讼，被告梁毅、梁俊钦、孙志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，原告与被告梁毅、梁俊钦、孙志伟签订一份《小额借款及担保合同》，约定被告梁毅向原告借款80000元，用于更换轮胎及车辆大修，借款年利率为15.6%，期限为12个月，自2013年7月2日至2014年7月2日，被告梁毅采用阶段性等额本息还款法偿还借款，逾期偿还的加收50%的罚息并计算复利。被告梁俊钦、孙志伟为借款提供连带责任保证，担保期间自借款期满后两年内，保证担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使出借方采用诉讼方式所支付的律师费、差旅费及出借方实现债权的其他费用。2013年7月2日，原告将借款支付给了被告梁毅，但被告梁毅未按合同约定偿还原告借款，至2015年5月6日尚欠原告借款本金34044.21元及利息9043.19元。
2015年2月1日原告与广西华际律师事务所签订《风险代理合同》，约定原告委托广西华际律师事务所代理的信用类贷款案件，代理费按实际回收贷款本息的15%支付。按此标准，本案原告需要支付的律师代理费为6463元。
原告认为，被告梁毅未按期归还原告借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，归还原告借款并支付利息、罚息，并赔偿原告因提起诉讼而支出的律师代理费。被告梁俊钦、孙志伟为借款提供连带责任保证，依法应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告梁毅归还原告借款本金34044.21元及利息9043.19元（利息暂计至2015年5月6日，以后按合同约定的利率另计）；2、被告梁毅赔偿原告律师代理费6463元；3、被告梁俊钦、孙志伟对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1.小额贷款申请表、小额借款及担保合同，证明原告与被告梁毅、梁俊钦、孙志伟签订小额借款及担保合同，被告梁毅向原告借款80000元的事实；
证据2.借据，证明原告已支付将借款80000元支付给了被告梁毅；
证据3.还款流水详情单，证明被告梁毅还款情况；
证据4.账户余额实时查询表，证明被告梁毅尚欠的借款本息；
证据5.还款流水详情单，证明被告梁毅的还款明细。
被告梁毅、梁俊钦、孙志伟不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月2日，贷款人原告（为甲方）（贷款人），借款人被告梁毅（为乙方）（借款人），保证人梁俊钦（丙方）、孙志伟（为丙方（保证人），孙志伟为丁方）（保证人），三方签订编号4599943Q113073003854《小额借款及担保合同》，约定贷款金额80000元，年利率15.6%，期限12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款用途为用于更换轮胎及车辆大修；乙方自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息：借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；丙方梁俊钦和丁方孙志伟作为保证人对甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）提供连带责任保证；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等内容。
2013年7月2日，原告向被告梁毅发放了贷款80000元贷款，期限至2014年7月2日。被告梁毅借款后，未按合同约定偿还原告借款，截至2015年5月6日尚欠原告的借款本金34044.21元，利息9043.19元（含复利、罚息）。原告于2015年5月13日诉至本院。诉讼期间诉讼中，被告梁毅向原告偿还了10000元，其中偿还本金7870.63元，偿还利息（含复利、罚息）2129.37元。
本院认为，原告与被告梁毅、梁俊钦、孙志伟签订的《小额借款及担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告梁毅借款后，未能按照合同约定的期限还清借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，被告梁毅应偿还原告借款本金及所欠利息。所欠的借款本金与被告梁毅已偿还的所欠的借款本息与被告梁毅已偿还的本息10000元相抵扣后，尚欠本金26173.58元24044.21元本金，利息（含复利、罚息）6913.82元，被告梁毅应当清偿。被告梁俊钦、孙志伟作保证人在《小额借款及担保合同》上签名，自愿为被告韦华堂的贷款提供连带责任保证，应对被告梁毅尚欠的借款本金、利息承担连带清偿责任，因此，原告请求被告梁俊钦、孙志伟承担连带清偿责任，本院予以支持。原告请求被告梁毅赔偿律师代理费6463元，因没有提交证据证明其已支付律师代理费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁毅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金24044.216173.58元及利息（利息计至2015年5月6日止为9043.196913.82元，自2015年5月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定的利率另计）；
二、被告梁俊钦、孙志伟对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告梁俊钦、孙志伟承担连带责任后，有权向被告梁毅追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行的其他诉讼请求。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告梁毅、梁俊钦、孙志伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邱瑛淇
二〇一五年七月一日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。