广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第929号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年1月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住广东省广州市南沙区（均自报）。因本案于2014年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈渐佳，系广东华誉律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）848号起诉书指控被告人黄某犯合同诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于2014年7月14日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员蒋珊珊出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人陈渐佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2011年1月31日，被告人黄某去到本区市桥街大北路黄编大排档16-20号广州市顺来汽车租赁服务有限公司，向该公司租赁号牌为粤A×××××的比亚迪牌轿车一辆（价值人民币33000元），并与该公司签订《汽车租赁合同》。同年2月1日，被告人黄某将该比亚迪牌轿车抵押给麦某均以借款人民币20000元。
2011年2月15日，被告人黄某去到本区市桥街大北路黄编大排档16-20号广州市顺来汽车租赁服务有限公司，向该公司租赁号牌为粤A×××××的东南牌小型轿车一辆（价值人民币40000元），并与该公司签订《汽车租赁合同》。同年3月份，被告人黄某将该东南牌小型轿车抵押给张某堂以偿还债款20000元。
2011年8月2日，被告人黄某向广州安路达汽车租赁有限公司租赁号牌为粤A×××××的思迪牌小型汽车一辆（价值人民币67000元），并与该公司的工作人员及车主李某生在本区市桥街番禺广场的中国银行旁边签订《汽车租赁专用合同》。次日，被告人黄某使用伪造的该思迪牌小型汽车车主李某生的身份证，将该思迪牌小型汽车以人民币30000元的价格销售给位于本区市桥街迎宾路81号良友二手车行。
公诉机关就其指控的事实提供了1.书证；2.物证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述及辩解；6.勘验、检查、辨认笔录；7.鉴定意见；8.视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某辩称其主观上没有非法占有的意愿，对事实没有意见。
辩护人认为1、被告人主观上没有非法占有的目的；2、被告人的行为没有欺骗性；3、即使构成诈骗，其行为轻微；4、被告人如实供述自己的罪行，被告人是初犯、偶犯；5家人需要被告人照顾。6、三辆车鉴定价值过高。
经审理查明，2011年1月31日，被告人黄某去到本区市桥街大北路黄编大排档16-20号广州市顺来汽车租赁服务有限公司，向该公司租赁号牌为粤A×××××的比亚迪牌轿车一辆（价值人民币33000元），并与该公司签订《汽车租赁合同》。同年2月1日，被告人黄某将该比亚迪牌轿车抵押给麦某均以借款人民币20000元。
2011年2月15日，被告人黄某去到本区市桥街大北路黄编大排档16-20号广州市顺来汽车租赁服务有限公司，向该公司租赁号牌为粤A×××××的东南牌小型轿车一辆（价值人民币40000元），并与该公司签订《汽车租赁合同》。同年3月份，被告人黄某将该东南牌小型轿车抵押给张某堂以偿还债款20000元。
案发后，号牌为粤A×××××的东南牌汽车已由黄某的家属归还给广州市顺来汽车租赁服务有限公司。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：
1、被害人彭某的陈述，证实2011年1月31日，有一个叫黄某的男人到其位于广州市南沙区进港大道313号的广州市顺来汽车租赁服务有限公司南沙分公司，以每天320元人民币的价格向其公司租赁了一辆粤A×××××比亚迪F3型小汽车，租赁期为2011年1月31日至2011年2月9日，并收取了抵押金3000元人民币。2011年2月15日，黄某又到上址以每天250元人民币的价格向其公司租赁了一辆粤A×××××东南菱帅小汽车，租赁期为2011年2月15日至2011年2月17日，并收取了抵押金3000元人民币。租约期满后，黄某一直没有还车给其公司，经多次电话通知也没有到其公司延长租约和缴交租金，后来他在电话中说他已经将该车抵押给了其他人，之后其公司一直以电话与其交涉，但一直没有结果。2012年1月13日其就来市桥派出所报案，并配合公安机关将粤A×××××比亚迪F3型小汽车在广州市南沙区扣回市桥派出所处理。粤A×××××比亚迪F3型小汽车的车主是广州市顺来汽车租赁服务有限公司，粤A×××××东兰菱帅小汽车登记车主是其本人，有因购置保险等方面，其将车的使用权转让给其妻子孔丽梅，并变更了车牌号码，现车牌号码为粤A×××××。
其公司南沙分公司只是设立了一个办事点，在南沙分公司办理租车的流程是，客户到南沙分公司需要办理租车房商谈完毕后，其公司就会将客户需要的车辆开过去南沙给客户看，如果客户满意了，客户就要到广州市顺来汽车租赁服务公司在番禺的办公地点签订相关的租车合同及缴纳保证金，之后就可以提走车辆了。黄某租车时也是先到南沙分公司询问租车事宜，之后双方谈好后，黄某就到公司在番禺的办公地点签订租车合同并缴纳保证金，并从该处提走车辆使用，黄某租走两辆车过程都是这样。因为租车一直以来是以广州市顺来汽车租赁服务公司名义租的，注明广州市顺来汽车租赁服务公司南沙分公司是说明这是南沙的业务，其公司对外租车都是用广州市顺来汽车租赁服务公司的公章，所以其公司和黄某签订的汽车租赁合同甲方都是广州市顺来汽车租赁服务公司南沙分公司，下面甲方盖章是广州市顺来汽车租赁服务公司。
另，粤A×××××的东南牌汽车以由黄某的家属归还给该租赁公司，因为租金问题而未出具暂收证明。
辨认出粤A×××××小车，辨认出被告人黄某就是租赁汽车的人。
2、被害人谭某的陈述，证实其是顺来汽车租赁服务有限公司财务：其公司南沙分公司只是设立了一个办事点，在南沙分公司办理租车的流程是，客户到南沙分公司需要办理租车是商谈完毕后，客户就要到广州市顺来汽车租赁服务公司在番禺的办公地点签订相关的租车合同及缴纳保证金，之后就可以提走车辆了。黄某租两辆车的时候也是先到南沙分公司询问租车事宜，之后双方谈好后，黄某就到公司在番禺的办公地点签订租车合同并缴纳保证金，并从该处提走车辆使用，黄某租走两辆车过程都是这样。
辨认出了被告人黄某。
3、证人陈某的证言证实，2011年1月31日，一名叫黄某的男子到公司以每天320元人民币的价格租赁一辆粤A×××××比亚迪F3型小汽车，租赁期为2011年1月31日至2011年2月9日1，抵押金为3000元人民币。2011年2月15日，黄某又到其公司以每天250元人民币的价格租赁一辆粤A×××××东南菱帅DN7160粤A0250**小汽车，租赁期为2011年2月15日至2011年2月17日，抵押金为3000元人民币。但是租约期满后，黄某一直没有将两辆车还给其公司及支付租车款，经多次通知其本人到其公司延长租约及交租金，其都没有过来，最后连电话也无法联系。黄某曾在电话中说已经将其中一辆抵押给了其他人，其公司知道这信息后通过车载GPS找到粤A×××××的小车，就报警将该车找到并退回其公司，现黄某已无法联系。黄某是在广州市番禺区市桥大北路黄编大排档16-20号的广州顺来汽车租赁服务有限公司签订租车合同的。之所以合同上租车方广州市顺来汽车租赁服务有限公司南沙分公司，是因为其公司在南沙区设立一个办事点，方便南沙客户了解和商谈租车的有关事项，但最后都要到公司在番禺本部签订合同及提车，其公司在合同上都是盖广州市顺来汽车租赁有限公司的公章，之所以在合同上印上广州市顺来汽车租赁服务有限公司南沙分公司也是为了方便开展南沙业务。黄某将这两辆车开走后一直没还，也没有补交租车款。其公司在租车合同期满后多次打电话给黄某，黄某以种种理由拖延，之后就无法打通其电话，近期其公司再打其电话发现该号码的使用人不是黄某。其中粤A×××××小车已找回，是黄某以两万元抵押给麦兆明的，麦兆明出示了黄某写的借据。
4、证人麦某的证言证实，2011年2月1日早上11时许，黄某驾驶着粤A×××××的小汽车去其单位找其，跟其说需要资金周转生意，让其借20000元给他，说是借给他十天就可以还其了，当时其提出要有东西抵押才行，黄某就说可以将粤A×××××的小汽车抵押给其，其提出要看该车的行驶证，黄某跟其说行驶证在他父亲那，他父亲怕他把车卖了所以扣起了行驶证，当时其也没多想，就答应了，也让黄某向其写下借据，其将该车停放在单位停场内，期满后其打电话给黄某，黄某一开始说迟点再还，后面干脆不接其电话了，由于其也不知车主是谁，其一方面试图找黄某，但是一直未能找到，另一方面将该车停放在停车场，偶尔日常使用而已，直至今天公安机关找到其。
5、证人黄某江的证言证实：经多方打听，其得到“日本仔”的电话，经电话联系，确认他确实是其哥的债主，并扣下了其哥租来的粤A×××××小汽车，其家属就与“日本仔”协商，后于2014年2月21日偿还其哥的债务20000元人民币，给日本仔的欠条内容大约是其哥黄某因生意资金周转，向张＊＊借款人民币13000元正，借期为一个星期内还，落款日期好像是2014年2月份，后面还注册有一粤A×××××、车架号码多少等内容，说明此车如果其哥不还清还款，该车就扣押在张＊＊名下的意思。欠条的已经被小孩在日常玩耍中遗失了，无法提供此欠条。该债主说其哥那么长时间没有还款，要计算利息，所以要其们付款20000元人民币，且其们急于取回该车交还给租赁公司，同意还20000元人民币，2014年2月21日当日取回粤A×××××小汽车并打电话给租赁公司说想交回小汽车，但租赁公司拒绝接收，叫其们把车交到番禺区公安分局经侦大队其哥案件的经办人何警官，但何警官还是叫其们联系租赁公司。于是其只能将车停放在其的出租屋楼下，直至2014年3月10日打电话叫其把粤A×××××小汽车交回给他租赁公司，于是其将粤A×××××小汽车交回该租赁公司位于南沙进港大道的办公室，因为其和该公司就该小车的租车费用负担方面出现矛盾，租赁公司要求其们支付全部的租车费，他们觉得不合理，租赁公司拒绝在暂收车凭证上签名、盖章，因为该车有刮花，要求他们支付2000元人民币作为粤A×××××小汽车的刮花费用，并出具了收据。其于2014年3月10日确实将粤A×××××小汽车交还给租赁公司。其哥于2008年开始因为赌博欠债，经常问人借钱换赌债，后被迫卖了其名下的房子还债，但他有买卖水产赚取利润作为生活来源。
6、广州市顺来汽车租赁服务有限公司的企业法人营业执照。
7、被害人彭某森提供其公司与黄某签订的租赁比亚迪粤A×××××《汽车租赁合同》、比亚迪粤A×××××小车的机动车登记册、统一销售发票、行驶证等复印件。被害人彭某提供其公司与黄某签订的租赁东南菱帅粤A×××××《汽车租赁合同》、东南菱帅粤A×××××小车的机动车登记册、统一销售发票、行驶证等复印件。
8、案财产价格鉴定结论书证实：比亚迪牌轿车一辆（粤A×××××），价值人民币33000元（2011.2.1）；东南牌小型轿车一辆（粤A×××××），价值人民币40000元（2011.2.15）。
以上证据经控辩双方公开质证，本院予以确认。
2011年8月2日，被告人黄某向广州安路达汽车租赁有限公司租赁号牌为粤A×××××的思迪牌小型汽车一辆（价值人民币67000元），并与该公司的工作人员及车主李某生在本区市桥街番禺广场的中国银行旁边签订《汽车租赁专用合同》。次日，被告人黄某使用伪造的该思迪牌小型汽车车主李某生的身份证，将该思迪牌小型汽车以人民币30000元的价格销售给位于本区市桥街迎宾路81号良友二手车行。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：
1、被害人李某生陈述证实：其是粤A×××××思迪牌小汽车的车主。之前其就和天河区车陂路那边的广州安路达汽车租赁有限公司签订了委托租赁合同。到2011年8月2日的时候，该公司就打电话给其说有人要租其的车六天。于是其就开车，和租赁公司的一位女的员工去到番禺区广场的中国银行旁边对方签定合同，复印了对方的身份证，还收了5000元的押金，当时8月2日15时左右。后来到期了，对方就打电话到安路达说要续租，但并未提到说要续签合同以及交付续租款，其开始质疑租车人，到8月10日安路达要求他交续租款及签订续租合同，他就讲出外旅游了回来再联系其们，8月15日其开始找车，再到8月16日那人联系其说将车拿回，但最后那人都没有来，到今天就在番禺区市桥街迎宾路l号良友二手车行找到了那车。于是就来报案。其是以250元一天租给他的，他说要租六天，一共租金1500元，他就押了5000元在广州安路达汽车租赁有限公司的。租车人叫黄某。
2、证人苏某泉的证言证实：其是在番禺区市桥街珠坑村迎宾路79号良有车行打工的，于2011年8月2日下午17时许，有一个驾驶本田思迪小汽车的男子到其车行，说他想卖车，问他现驾驶的汽车的价钱，由于价钱谈不合，他留下电话就离开了。到20时许，那名男子打电话给其，问其是不是3万元要他的车，其叫他第二天早上开车到其车行。8月3日9时许，那名男子开车到其的车行，其叫同事姚东乐和那名男子一起到番安检测站查车的资料和行驶证的真假情况，确定没有问题后回到车行，到11时许，其和他签订了卖车合同，其给他3万元人民币就购买那名男子的那台本田思迪小汽车。那名男子叫其不要卖车先，他可能7天后给其3万3千元向其购回那车，并在合同里注明7天内，他取回车给其3千元的。其一直都和他有联系，到8月11日，其发信息给他说明天卖车，叫他回电话。他立即打电话给其，说他因收不到钱，叫其宽限二天，后一直其们都有联系，到今天上午10时40分，他打电话给其，说到下午5时前汇钱给其赎回那辆车。上午11时许，有十多名男子开了三辆车到其车行，问那台本田思迪小汽车是谁卖给其的，他才是主。其拿出车的资料跟他们说，后一起到派出所协助调查了。和其签合同的男子自称李某生。
其和该男子签订的是汽车买卖协议，并交给他30000元，该男子说有可能过后会以33000元赎回的，要求其不要过早将该车卖掉。第一天下午该男子过来打听粤A×××××的价值的时候他是和一个男子过来的，第二天早上他是一个人过来卖车的，其将人民币30000元交给他……后来在协助公安机关调查后，真正的“李某生”给其们车行15000元并把粤A×××××带走，因为他们都不愿意单独承担30000元的损失。
辨认出黄某就是卖粤A×××××小车并收取其30000元的人。
3、被害人李某生提供安路达公司与黄某签订租赁本田思迪粤A×××××小车的《汽车租赁专用合同》、本田思迪粤A×××××小车机动车登记册、行驶证。
4、案财产价格鉴定结论书证实：思迪小型汽车一辆（粤A×××××），价值人民币67000元（2011.8.2）。
以上证据经控辩双方公开质证，本院予以确认。
对于辩护人和被告人提出被告人主观上没有非法占有的目的、及辩护人提出被告人没有欺骗性的辩护意见，经查被告人连续三次将租赁公司租来的汽车非法抵押给他人或非法销售，没有通知汽车租赁公司，租期到期后不续约、不支付租金，而且更换了联系方式，从被告人种种行为及本案中被害公司报案陈述、证人证言、书证等证据足以证实被告人主观上有非法占有的目的、具有欺骗性，被告人及辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出三辆汽车评估价值过高，物价鉴定结论是法定的鉴定机构按照价格法等相关法律规定作出的结论，而辩护人并不能提供具体证据证实物价鉴定结论有问题，故该辩论意见本院不予采纳。粤A×××××的东南牌汽车已由黄某的家属归还给广州市顺来汽车租赁服务有限公司，可对被告人酌情从轻处罚；对于辩护人提出其他符合本案事实的辩论意见，本院予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院根据法定刑幅度，酌情的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起执行至2017年2月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄秋霞