wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1019号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市江宁区蓝色火焰娱乐城，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：李民。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市江宁区蓝色火焰娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐一
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 汪凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01042号
原告郑祥华，男。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告赵海金，男。
委托代理人周小凤，女，系被告赵海金之妻。代理权限：特别授权代理。
原告郑祥华诉被告赵海金健康权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员周钦适用简易程序于2015年10月12日、10月22日两次公开开庭进行了审理。因被告对原告住院治疗用药的必要性和住院天数有异议，原告申请进行司法鉴定，本院办公室于2016年4月28日出具（2015）秭法鉴字第48号退案说明书，因原告郑祥华一直拒不配合鉴定事宜而无法鉴定。原告郑祥华及其委托代理人吴小华、被告赵海金及其委托代理人周小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祥华诉称：2015年6月4日14时许，原告带收柑橘的老板到赵士年田里查看柑橘，收柑橘的老板在赵士年田里摘了两个柑橘作为样品，刚从田里走到公路上，被告之父赵士杰冲柑橘老板说其偷摘柑橘，要柑橘老板给钱，原告就在旁边劝解，柑橘老板没办法就按赵士杰的要求给了钱。就在原告和赵士杰为摘柑橘给钱的事争论时。突然被人从身后朝头部打了几拳，致原告头部受伤，原告转过头来才知道是被告。原告伤后由旁人报了警，警察到现场后，让原告到医院诊治，原告包车到归州卫生院住院治疗69天后好转出院，花费医疗费三千多元，各项经济损失一万多元，被告分文未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因伤造成的医疗费、误工费等各项经济损失16596.95元。
被告赵海金辩称：1、事情的起因是郑祥华偷摘被告父亲经营的柑橘后，与被告父亲发生争吵后殴打被告父亲赵士杰，被告作为儿子看见父亲被打，才出手殴打原告郑祥华，被告的行为属于正当防卫；2、郑祥华起诉称住院69天不属实，郑祥华与被告发生纠纷的第二天就在收购柑橘，而且根据被告的用药清单等可以证实，被告存在长期挂床的情况，对挂床部分的医疗费、护理费、误工费等经济损失应相应扣减；3、本案的过错在于原告，事情的起因是因原告没有打招呼就偷摘被告父亲的柑橘，被告应当承担其全部经济损失。
经审理查明：2015年6月4日14时许，原告带湖南籍柑橘收购商向同华、曾有英夫妇及舒刚俊到公路上方看赵士年田里的柑橘，曾有英采摘了两个柑橘准备拿到下面公路上让其夫向同华查看柑橘品质，待几人下到公路上之后，住在公路旁边的赵士年胞弟赵士杰看到原告等人手里拿着柑橘，因赵士年住处离柑橘园较远，平时由其胞弟赵士杰帮忙照看果园，赵士杰遂要求原告等人赔偿，争论过程中，原告与赵士杰发生抓扯，赵士杰之子即本案被告赵海金发现父亲与原告在抓扯，便上来拳击原告头部，致原告受伤。纠纷结束后，原告当日即到秭归县归州镇中心卫生院住院治疗。2015年9月7日，秭归县公安局归州派出所对原、被告出具了行政处罚决定书，给予原告郑祥华贰佰元、给予被告赵海金伍佰元的处罚。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告于2015年9月16日诉至本院，请求判令被告赔偿原告因伤造成的医疗费、误工费等各项经济损失16596.95元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、秭归县公安局归州派出所行政处罚决定书、秭归县公安局归州派出所询问原告郑祥华、被告赵海金及其妻周小凤、赵士杰、赵士年、向海军、曾有英、舒刚俊、向同华的询问笔录、秭归县归州镇中心卫生院出院记录、出院证明、医疗费票据、住院结算汇总清单、住院结算明细清单等证据在卷佐证，已经庭审质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因采摘柑橘发生纠纷，进而发生肢体冲突，导致原告受伤，被告应当承担给原告造成的相应经济损失。原告对本案的发生有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。
关于原告诉请赔偿的经济损失，依法认定如下：医疗费，虽然原告提交了3143.55元的医疗费票据，但是被告对原告治疗的合理性提出异议并申请进行司法鉴定，经多次通知原告拒不配合进行司法鉴定，原告亦未提供证实其治疗合理的证据，结合秭归县归州镇中心卫生院的住院结算明细清单，原告只在2016年6月4日、6月5日进行了实际治疗，6月6日、6月7日的注射液在6月10日全部退回，没有实际治疗使用，之后存在长期挂床的情况，原告医疗费中因挂床而开支的住院诊查费、床位费、护理费、医疗废物集中处置费、降温费系原告故意扩大损失，不应由被告承担赔偿责任，对原告的医疗费本院认定为1838.55元。诉请的误工费，其误工损失标准应当参照相近行业上一年度的职工平均工资确定，误工时间以实际治疗的时间为准，即误工费损失酌情认定为143.61元（26209元／年÷365天×2天）；护理费认定为143.61元（26209元／年÷365天×2天）；住院伙食补助费认定为60.00元（30元／天×2天）；交通费酌情认定50元。原告诉请的营养费，因无医院医嘱且无其他任何证据支持，本院不予支持。综上述，原告伤后的经济损失依法认定为2235.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第第二十五条第二项之规定，判决如下：
一、郑祥华伤后经济损失2235.77元，由赵海金赔偿1800元，限赵海金在本判决生效后十日内付清，其余经济损失由郑祥华自行负担；
二、驳回郑祥华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由赵海金负担50元、郑祥华负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周钦
二〇一六年五月十一日
书记员 陈芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢区民初字第1536号
原告袁某甲，女，1988年12月6日出生。
委托代理人秦铁路，男，1958年6月16日出生。
被告侯某某，男，1987年2月12日出生。
委托代理人张凤先，女，1962年3月17日出生。
原告袁某甲与被告侯某某离婚纠纷一案，原告于2012年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁某甲及其委托代理人秦铁路，被告侯某某委托代理人张凤先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于2011年结婚，婚后生育一女儿名叫袁某乙（6个月），婚后被告经常虐待原告，他自己家庭也不照顾，还把责任推给原告。为早日摆脱这个不幸的婚姻家庭，提起诉讼。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿袁某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；原告陪嫁物归原告所有。
被告侯某某辩称，我们感情不错，不同意离婚。
根据原、被告的诉、辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告袁某甲与被告侯某某之间的夫妻感情是否已经破裂？
原告向法庭提供的证据有：1、结婚证明一份，证明原、被告系夫妻关系；2、嫁妆清单一份，证明原告婚前嫁妆有：32吋创维电视、新飞洗衣机、容声冰箱、美的饮水机各一台，四高四低组合柜一套、单人沙发两个、双人沙发两个、老式柜一个，衣架、盆架各一个。
被告侯某某没有向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告提交的证据均无异议。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告袁某甲与被告侯某某经人介绍认识并于2011年8月9日登记结婚，婚后于农历2012年1月24日生育一女儿。婚后双方亦偶尔因家庭琐事生气，原告认为被告在外打工的钱没有给她，因此向法院提起诉讼，要求离婚并抚养子女。
本院认为，原告袁某甲与被告侯某某经人介绍认识并结婚，婚后感情尚可，生育一个女儿，夫妻之间有一定的感情。虽然双方共同生活期间偶有生气吵架现象，但未达到感情破裂的程度，原告在诉讼中也没有提出夫妻感情破裂的证据。因此原告袁某甲要求与被告侯某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告袁某甲与被告侯某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 李安生
人民陪审员 蔡振华
二〇一三年三月一日
书 记 员 苑长建
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第78号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年2月11日出生，汉族。2012年12月曾因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千八百元。2014年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月9日被南京市公安局玄武分局取保候审，同年1月16日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周金凤、陈丽芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年12月26日凌晨，被告人杨某在本市玄武区xx路346号xx宾馆4012号房间，趁被害人周某熟睡之机，窃得周某人民币600元、苹果牌iphone6型手机一部（价值人民币4743元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年12月26日凌晨，被告人杨某在本市玄武区xx路346号xx宾馆4012号房间，趁同处一室的被害人周某熟睡之机，窃得周某人民币600元、苹果牌iphone6型手机一部（价值人民币4743元），后被公安机关抓获归案。
另查明，上述被盗财物均已由公安机关发还被害人周某，杨某的犯罪行为取得了周某的谅解。
上述事实，被告人杨某庭审上均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、发票、收条、谅解书、辨认笔录、扣押及发还清单、刑事摄影照片、电子证据检查笔录、视听资料光盘、南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、被害人周某的陈述、被告人杨某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。杨某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于本案赃物均已追回并发还被害人，且杨某取得了被害人的谅解，结合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人杨某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年三月二十日
见习书记员 张 霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2467号
原告王友林，居民。
委托代理人王怀农、陈永宏，盐都区张庄法律服务所法律工作者。
被告江苏摩比斯汽车零部件有限公司，住所地盐城市经济开发区希望大道南路12号。
负责人不详。
被告胥荣，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告王友林与被告江苏摩比斯汽车零部件有限公司、胥荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵阳兵于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王友林撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元。
审判员 陈 祥
二〇一五年九月一日
书记员 熊正露
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执249-2号
申请执行人：江西天誉装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：游杰，该公司经理。
被执行人：涂金兰，女，汉族，1950年10月1日生，住江西省南昌市青山湖区，。
江西省南昌市中级人民法院于2015年9月2日作出的（2013）洪民一初字第49号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人涂金兰应向申请执行人江西天誉装饰工程有限公司支付工程款612999.18元及利息，设计费用及代垫的押金、垃圾清运费、出入证押金共计120039元及利息，雇请人员开支款项13800元及利息，（所有利息计算：自原告起诉之日2013年10月8日起至款项付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率5.76%的标准计算），案件受理费7472元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人涂金兰银行存款人民币762914.89元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一六年十月十九日
书记员 李世宣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执532号
申请执行人林某某，男，汉族。
被执行人深圳市某某精密五金制品有限公司。
关于申请执行人林某某与被执行人深圳市某某精密五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14988号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额、生活费、加班工资共计95139.93元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人主动将95137.93元存至本院银行账户，本院依法将其中执行款95137.93元支付给申请执行人。执行费1327元已由被执行人缴至深圳市财政委员会。申请执行人自愿放弃剩余金额及利息，认可本案已执行完毕，向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14988号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14988号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘国欢
执行员 李琼玲
执行员 谢雅琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 甘茂雄
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第928号
原告马某，男，1976年11月8日出生，回族，农民，住广西南宁市。
委托代理人罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。
被告张某，女，1981年12月5日出生，壮族，农民，住广西大新县。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成由审判员陆丹担任审判长，助理审判员李琴玉、人民陪审员黄贵群参加的合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。助理审判员农勇军担任法庭记录。原告马某及其委托代理人罗志强到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告经自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后夫妻感情生活尚可，但原告发现被告婚后经常赌博，虽经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，且2012年底离家出走至今下落不明，原告与被告事实上长期分居，时间已经长达两年以上，现经原告调查得知：被告在婚姻关系存续期间，与一异性同居且已生育有小孩。被告的上述严重过错行为已伤害了原告与被告的夫妻感情，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。原告与被告未生育有小孩，亦无其他财产纠纷。根据我国《婚姻法》规定，原告提起诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚；案件诉讼费由被告承担。原告马某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份情况。
2、被告居民身份证，证明被告身份情况。
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间。
4、房屋租赁合同及房屋产权证书、房东身份证，证明原、被告在广西南宁市×租房居住的事实。
5、证人梁某证言，证明自2011年4月份开始原、被告在南宁市×租房共同居住生活，2012年春节被告张某离开双方租房与原告分居生活至今的事实。
被告张某未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
经过开庭质证，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均无异议。上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求且双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合全案证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告马某与被告张某于2009年5月份通过婚恋网认识，2009年12月确立恋爱关系，××××年××月××日到大新县民政局登记结婚。婚姻期间双方未生育子女。婚后原、被告一起到广东省深圳市务工、生活。2011年4月份双方离开广东深圳市，搬到广西南宁市×租房居住生活。双方共同生活期间因家庭事务时有争吵。2012年2月，被告离开双方租住的广西南宁市×并拒不告知原告住址，双方分居生活至今。原、被告分居期间，原告一直租住在广西南宁市×。2015年12月1日，原告以原、被告分居已超过两年、分居期间被告与他人同居生育孩子，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判决准许原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经网络认识、恋爱并匆忙结婚，婚后双方同居生活时间少，未能真正培养和巩固夫妻感情。现被告离开原告并拒绝告知原告住址，夫妻分居生活至今已超过二年。原告为此请求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由成立，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
准予原告马某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 陆 丹
助理审判员 李琴玉
人民陪审员 黄贵群
二〇一六年三月四日
代书 记员 农勇军
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第928号
原告张某（反诉被告），男，1981年1月4日出生，汉族，住石家庄市新华区杜北乡南高基村正开八巷**号。身份证号：501228198101047419
被告陆某某（反诉原告），女，1989年9月12日出生，汉族，住石家庄市新华区杜北乡南高基校区*******室，身份证号：1311241989********（未到庭）。
原告张某（反诉被告）与被告陆某某（反诉原告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张秋力独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某（反诉被告）到庭参加诉讼，被告陆某某（反诉原告）本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某（反诉被告）诉称，2012年10月17日原告与被告登记结婚，结婚时被告带一女，系被告与前夫所生，原被告婚后未生育子女。婚后双方因性格不合，无法继续生活，决定协议离婚。2014年6月9日双方协商一致，签订《离婚协议》（以下简称协议），并于当日办理离婚登记。协议约定：双方婚后债务由两人平分，女方每月给男方3100月，五个月给清；夫妻间有以女方名义贷款车归男方所有，未还清贷款由男方负责，车贷还清之日，女方过户给男方，若男方没有及时还清贷款，女方有权追回车辆。双方办理离婚登记后次日，被告并未按照协议约定每月向原告支付3100元，也未将汽车交付给原告，而是与原告另达成口头协议，协议约定汽车归被告所有，被告向原告支付5万余元汽车首付款，车贷由被告负责。为此，被告于当日向原告出具欠条，欠条写明，被告欠原告66000元整，自2014年7月份开始每月还3000元，分22个月还清，如被告未及时还款，原告有权将车开走，并过户到自己名下。自2014年7月份至今，被告未曾偿还原告任何债务。后原告多次向被告主张债权，被告均不理不睬，请求判令一、依法判令被告偿还原告人民币66000元欠款及利息（按银行同期贷款利率算至实际支付之日）。二、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更主张后起诉前十个月共30000元欠款。
被告陆某某提出反诉状称：被反诉人张某（本诉原告）诉反诉人陆某某（本诉被告）离婚后财产纠纷一案，贵院已受理，反诉人与被反诉人2014年6月9日协议离婚时，双方约定“以女方名义贷款的车辆归男方所有，未还清车贷由男方负责。车贷还清之日，女方过户给男方。若男方没有及时还清车贷，女方有权追回车辆”。双方离婚后，被反诉人未按照约定偿还车贷，离婚后至车贷一直有反诉人偿还。依据双方的约定，反诉人有权将车辆追回。为维护反诉人的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出反诉要求确认，内容如下：1请求确认车牌号为冀xxxx**的飞碟牌xxx轻型客车为反诉人所有，车辆价值90500元（人民币）；2本案诉讼费由被反诉人承担。
经审理查明，原告张某（反诉被告）与被告陆某某（反诉原告）于2014年6月9日经新华区民政局协议离婚。被告陆某某于2014年6月10日给原告张某出具欠条，欠条写明，今欠张某66000元整，分22个月还清，每月还3000元，从2014年7月份开始还，如没有及时还款，张某有权将车开走。反诉原告陆某某（本诉被告）经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法按撤诉处理。
以上事实有离婚协议、离婚证、欠条、庭审笔录证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张某、被告陆某某在民政部门协议离婚后，就分割的财产另行协商并达成一致，且双方均予认可，是双方的真实意思表示。原、被告双方约定是每月被告陆某某偿还原告张某3000元，分22个月还清，至2015年4月份起诉时为10个月，对原告张某该项主张予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告陆某某于本判决生效之日起十五日内给付原告张某人民币30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取，由被告陆某某负担。反诉案件受理费1031元，减半收取，由反诉原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
?
审判员 张秋力
二〇一五年八月十三日
书记员 樊 晓
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第928号
原告王某某，男，1978年6月8日出生。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告聂某，女，汉族，1978年6月29日出生。
本院在审理原告王某某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 闫 琳
二〇一五年四月十五日
书记员 鲁玲玲
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第928号原告:黎敏，女，汉族，1954年6月14日出生。委托代理人:李化伟，新安县法律服务所法律工作者。特别授权。被告：白金坡，男，汉族，1971年11月11日出生。被告：赵玉华，女，汉族，1961年8月11日出生，住址同上。原告黎敏诉被告白金坡、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎敏委托代理人李化伟到庭参加了诉讼，被告白金坡、赵玉华经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月21日，被告白金坡、赵玉华在新疆市做生意时因资金周转，向原告借款50万元，并约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，借期三个月。借款到期后，被告没有向原告归还借款，期间原告多次向被告讨要，被告一拖再拖，之后被告不告而走，至今下落不明，致使原告无法实现债权。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金50万元，并按约定支付利息。被告白金坡、赵玉华缺席未答辩。经审理查明：被告白金坡、赵玉华在新疆市投资做生意期间，租用张谦所住小区的房子，与张谦相识。2014年9月21日，二被告因需资金周转，通过张谦介绍，二被告向原告黎敏借款50万元，当日原告将50万元现金借给二被告，被告给原告出具借据一份，内容为：“今借到黎敏现金伍拾万元￥500000元（利息按银行利息4倍支付）于2014年12月21日归还。白金坡、赵玉华2014年9月21日。”借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未还，原告于2015年4月28日诉至本院。本院认为：被告白金坡、赵玉华向原告黎敏借款50万元，系双方真实意思表示，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。因被告白金坡、赵玉华并未按照约定的还款时间履行还款义务，现原告持借据要求二被告偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，系双方自由约定，不违反法律规定，该约定也未超过法律规定的最高限额，故原告请求二被告按同期贷款利率的四倍支付借期内及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告白金坡、赵玉华经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白金坡、赵玉华在本判决生效后五日内共同偿还原告黎敏借款50万元及利息（利息以50万元为基数自2014年9月21日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费9500元，由被告白金坡、赵玉华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  高松林人民陪审员  李 乐二〇一五年十一月十二日代书 记员  韩青秀
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保309号
申请人：张远俭，男，1969年12月18日出生，现住孙吴县烟草公司楼。
被申请人：王有士，男，1967年10月5日出生，现住孙吴县城区。
申请人张远俭于2017年7月28日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王有士名下的存款和公积金，担保人何增祥、吴洪泉分别以其名下的汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王有士在中国工商银行股份有限公司的存款，卡号为6212260************内的存款70，000元，期限1年；卡号为6217210************内的存款70，000元，期限1年；卡号为6217230************内的存款70，000元，期限1年；冻结被申请人王有士在中国工商银行股份有限公司的住房公积金100，000元，该账号为*****，期限1年。
案件申请费2，070元，由申请人张远俭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年七月二十八日
书记员 董 丽
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1512号
原告周某某，男，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人周谋香，建瓯市东游中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，农民，住建瓯市。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其诉讼代理人周谋香到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2013年1月份经人介绍认识，2015年3月27日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解。草率结婚，婚后双方常为家庭琐事争吵。为此，被告于2015年4月9日外出打工与原告分居至今。现原告认为与被告无法继续共同生活，诉请与被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月份经人介绍认识，2015年3月27日办理结婚登记。被告于2015年4月9日外出打工与原告分居至今。
本院认为，婚前，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，双方在相互了解过程中，培养了一定的感情基础。婚后因家庭琐事双方产生了一些矛盾，虽然影响到了夫妻感情，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。为构建社会主义和诣家庭，故原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告周某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判长 刘 毓 明
审判员 谢乐煜人民陪审员叶志华
二〇一五年十月十六日
书记员 林 丹
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00591号
申请执行人：赵国权
被执行人：刘艳峰
申请执行人赵国权诉被执行人刘艳峰民间借贷纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第83号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第83号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：张彤峰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2685号
原告：蒋百元，男，汉族，居民，住祁阳县黎家坪镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋永，湖南博大律师事务所律师。
被告：湖南泓溧水泥有限公司，居所在祁阳县黎家坪镇。
法定代表人：吴世茂，执行董事。
被告：吴世茂，男，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
原告蒋百元与被告湖南泓溧水泥有限公司（以下简称泓溧公司）、吴世茂债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋永到庭参加诉讼。被告泓溧公司、吴世茂经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋百元向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告支付货款14万元；2、判令二被告共同向原告蒋百元支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）直至欠款付清时止。事实与理由：2011年8月5日，原告蒋百元与被告泓溧公司签订协议约定：朱发生在被告泓溧公司的货款14万元转让给原告蒋百元，在原告蒋百元归还所占的被告泓溧公司无偿提供的新线场地后，被告泓溧公司付清货款。合同签订后，原告蒋百元依约履行了归还场地的义务，被告泓溧公司迟迟未向原告蒋百元付款，被告泓溧公司已严重违约，原告蒋百元有权要求被告泓溧公司支付所欠货款及逾期付款利息。因被告泓溧公司系一人有限责任公司，被告吴世茂系公司的法定代表人，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故二被告应承担连带责任。
被告泓溧公司、吴世茂未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告蒋百元的委托诉讼代理人举证的债权转让协议二份及证人桂冬金、江雅兰的出庭证言，本院认定如下：书面协议及证人证言，均较为客观真实，且相互印证，亦与原告方的陈述吻合，本院予以采信。根据采信的证据及原告方的陈述，本院对案件事实认定如下：2011年8月5日，原告蒋百元与朱发生及被告泓溧公司三方签订协议，约定：至2011年8月5日止朱发生在被告泓溧公司的硫酸渣转为付现金货款14万元，并将该货款转给原告蒋百元，原告蒋百元承诺尽快归还所占被告泓溧公司无偿提供的新线场地，归还场地后，被告泓溧公司付清由朱发生转给原告蒋百元的14万元货款（付现金）。当日，时任被告泓溧公司管理人员的邓小刚、杨斌、于起旺、桂冬金在该协议上签字确认，并由时任公司办公室主任的江雅兰加盖了公司公章。2014年8月，原告蒋百元按协议将自己无偿占用的被告泓溧公司新线场地归还给被告泓溧公司，被告泓溧公司未履行给付14万元的义务。2016年9月，原告蒋百元分别找到被告泓溧公司原有关管理人员再次确认被告泓溧公司未给付原告蒋百元货款。又查明，被告泓溧公司于2005年12月19日经原祁阳县工商行政管理局登记成立，现为被告吴世茂独资的一人有限责任公司，被告吴世茂为公司法定代表人；被告泓溧公司在近几年的运行中，未严格按照公司法的规定操作，公司财务公款私存，开支从私人账户列支等，公司财产与股东吴世茂自己的财产不能明确区分。
本院认为，原告蒋百元与朱发生及被告泓溧公司协议将朱发生对被告泓溧公司享有的债权转让给原告蒋百元，三方均予以认可，债权转让合同成立并生效，三方应当按照合同全面履行。被告泓溧公司在原告蒋百元履行归还场地的义务后未依约付款，应承担相应的违约责任。故原告蒋百元主张要求支付货款及按银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，本院予以支持，但逾期利息应从原告蒋百元先履行义务履行完毕，被告泓溧公司逾期付款之日（即2014年9月1日）起计算，而不应从债权转让之日起算。因被告泓溧公司系一人有限责任公司，根据本案实际，原告蒋百元提供了被告公司原会计、办公室主任的证言证明被告公司财务未严格执行公司法规定，原告蒋百元的举证证明责任已经完成；被告吴世茂作为唯一的股东，负有提供证据证明公司财产独立于自己财产的举证责任，其未举证予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故原告蒋百元主张要求被告吴世茂对被告泓溧公司的债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，蒋百元与泓溧公司及他人间的债权转让合同生效，泓溧公司未按约履行义务，应承担违约责任。吴世茂未证明公司财产独立于自己的财产，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告湖南泓溧水泥有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内付给原告蒋百元货款14万元及逾期利息（自2014年9月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、被告吴世茂对被告湖南泓溧水泥有限公司的上述债务承担连带责任。
案件受理费4010元，财产保全费1220元，合计5230元，由被告湖南泓溧水泥有限公司、吴世茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐 杰
代理审判员 漆振刚
人民陪审员 蒋新平
二〇一七年四月七日
代理书记员 王 沛
附相关法律条文如下:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第10号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人胡某文，湖南省岳阳县人，住岳阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月12日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
辩护人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）16号起诉书指控被告人胡某文犯交通肇事罪，本院于2015年2月4日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人胡某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控，2014年8月30日8时许，被告人胡某文驾驶的两轮摩托车与被害人李某乙驾驶的两轮摩托车相撞，造成李某乙死亡的重大交通事故。被告人胡某文负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯有交通肇事罪。提请本院依法处理。
被告人胡某文及辩护人陈亚楠律师提出被告人胡某文本人头部受伤严重，没有救助被害人的能力，案发后被告人胡某文的家属去被害人家进行了悼念，并支付部分赔偿款，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年8月30日8时许，被告人胡某文驾驶无牌两轮摩托车从岳阳县长湖乡新桥村往107国道方向行驶，途径新桥村一转弯路段时，由于被告人胡某文占道行驶且疏忽大意、措施不当，结果与对向行驶的李某乙驾驶的湘F×××××两轮摩托车相撞，造成李某乙经抢救无效死亡、被告人胡某文受伤以及两辆摩托车受损的重大交通事故。经岳阳县公安局交警大队认定，被告人胡某文负此次事故的主要责任。
案发后，被告人胡某文已赔偿被害人家属人民币4万元。
上述事实，有被告人胡某文的供述，证人李某甲、胡某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某文违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌两轮摩托车占道行驶，造成重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某文到案后认罪态度好，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡某文已赔偿被害人家属部分经济损失，并愿意在民事判决生效后支付剩余赔偿款，亦可酌情从轻处罚。结合本案被告人胡某文的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为可以对被告人胡某文宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 许伟军
人民陪审员 袁志梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第10号
公诉机关某。
被告人刘某甲，××族。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，2014年4月12日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
某以长岳检刑刑诉（2014）598号起诉书指控被告人刘某甲犯职务侵占罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年12月24日决定适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某指派检察员屈煜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲自2010年10月起在湖南电子科技职业学院任职并受聘为班主任岗位。2013年4月至11月间，被告人刘某甲利用自己担任湖南电子科技职业学院艺术g31101班、装饰g31202班、造价g31303班班主任负有可在特殊情况下临时代收学费和其他费用的职权便利，采取以代收学费、班费、自考费用及计算机操作员考证费等名义，自上述班级学生处收取钱款之后违反学校有关财务制度不将所收费用送交湖南电子科技职业学院收费处、亦不向学生提供学费收据的方法，自行占有并支用艺术g31101班、装饰g31202班李某丁、陈某甲、沈某、伍某乙等48名学生所支付的学费累计人民币379532元，自行占有并支用邓某、袁某、潘某、方某等49名学生所支付报考费累计人民币22700元和造价g31303班班费计人民币1225元。2013年11月间因湖南电子科技职业学院发觉，被告人刘某甲退缴了钱款人民币80000元，之后一直逃匿在外。
2014年3月6日，深圳市公安局龙华公交派出所民警在深圳市龙华新区大浪街道华盛路金泰宾馆810房间将网上追逃的被告人刘某甲抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某甲的户籍证明及现实表现材料、被害单位湖南电子科技职业学院出具的报案材料、案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品文件清单、刘某甲出具的承诺还款的报告、湖南电子科技职业学院相关财务制度文件、湖南电子科技职业学院与刘某甲签订的劳动合同书、刘某甲工商银行6222021901004870422牡丹灵通卡账户历史明细单、湖南电子科技职业学院出具的刘某甲代收了学费未交给学校的学生名单及费用明细、湖南电子科技职业学院保卫处、财务处分别出具的说明等书证、证人李某乙、伍某甲、于向阳、彭某、李某丙、李某丁、陈某甲、邓某、廖某甲、周某甲、袁某、欧某、唐某甲、王某甲、张某、刘某丙、蒋某甲、李某戊、陈某乙、李某己、旷娟、郑某、向某、廖某乙、唐某乙、单某、陈某丙、刘某丁、刘某戊、孙某甲、伍某乙、朱某、李某庚、侯某、沈某、周某乙、姚某、陈某丁、谢某、姜某、晏某、王某乙、孙某乙、蒋某乙、廖某丙、周某丙、柏翔元的证言、被告人刘某甲的供述、湖南省天勤司法鉴定所李永萍、刘军出具的湘天勤鉴字（2014）第109号司法鉴定意见书、讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲身为民办非企业单位员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯职务侵占罪的事实和罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某甲在案发后退还了部分赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月6日起至2019年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 田青华
人民陪审员 钟学仁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 贺福华
附本案适用相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00886号
上诉人（原审被告）：朱某，女，1940年12月2日出生，汉族。
委托代理人：熊娟娟，系湖北立丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某（曾用名陈铁斌），男，1933年11月18日出生，汉族。
委托代理人：张彦，李闯，均系湖北鼎力众邦律师事务所律师。
上诉人朱某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年1月，陈某诉至一审法院，请求判令：（1）依法分割夫妻共同财产即坐落于武汉市武昌区西城壕附196号房屋，陈某占有该房屋比例为50%；（2）朱某承担本案全部诉讼费用。
一审法院审理查明：陈某与朱某于1960年7月8日登记结婚。2003年9月15日，朱某与案外人梅小木签订《武汉市存量房买卖合同》，购买坐落于武汉市武昌区西城壕附196号的房屋（建筑面积100.06平方米，现门牌号为西城壕196号）。2003年9月23日武汉市房产管理局向朱某颁发房屋所有权证，确认坐落于武汉市武昌区西城壕附196号房屋（总层数为3层，建筑面积100.06平方米，房屋所有权证号为武房权证昌字第2003109**号）房屋所有权人登记为朱某。2004年12月6日陈某与朱某登记离婚。双方签订的离婚协议书主要内容如下：1、无子女关系；2、财产分割：无；3、债权债务：无。陈某以双方对夫妻关系存续期间的上述房屋未处理为由诉至一审法院，请求判如所请。经一审法院主持调解，双方未能达成调解协议。
一审另查明，坐落于武汉市武昌区积玉桥后街32号房屋（建筑面积133.17平方米）产权人登记为陈某。2004年12月2日，陈某与武汉市武昌区房地产公司房屋拆迁事务所签订房屋拆迁货币补偿协议书，约定补偿费用为445102.10元。陈某向朱某出具书面说明，“床、铺一切东西任由朱某处理。陈某。2004.11.29号。房屋结祘（算）款不管多少，我同意给朱某贰拾陆万元正（整）。此据作法律保证。陈某。2004.11.19号。”以后，朱某在武汉市武昌区房地产公司房屋拆迁事务所领取房屋拆迁款26万元，余款由陈某领取。
一审法院审理认为：本案争议的焦点是：坐落于武汉市武昌区西城壕附196号房屋是否系夫妻共同财产及如何分割的问题。
陈某与朱某于1960年7月8日登记结婚，2004年12月6日陈某与朱某登记离婚。该房屋系陈某与朱某在婚姻关系存续期间购买，登记在朱某名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，上述房屋应为夫妻共同财产。朱某认为双方离婚时已明确约定该房屋归朱某个人所有，无证据证明，陈某亦予以否认，故朱某主张该房屋系其个人财产的理由不能成立，不予支持。由于双方在离婚协议中未对该房屋明确处分，为保护妇女的合法权益，朱某应分得该房屋60%的份额，陈某分得该房屋40%的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、坐落于武汉市武昌区西城壕附196号房屋（现门牌号为西城壕196号，总层数为3层，建筑面积100.06平方米，房屋所有权证号为武房权证昌字第2003109**号）归陈某和朱某共同所有。其中陈某占有比例为40%，朱某占有比例为60%。二、驳回陈某其他诉讼请求。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由陈某负担1825元，由朱某负担1825元（此款陈某已垫付，由朱某于本判决生效之日给付陈某）。
判后，上诉人朱某不服，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实错误。本案涉案房产虽系双方婚姻关系存续期间购买，但双方离婚时已明确约定该房产归朱某个人所有、为购买该房产对外所负的16万元共同债务由朱某予以偿还，故陈某主张该房产双方在十年前离婚时未分割，没有任何事实依据；2.一审法院适用法律错误。一审法院判定陈某以离婚时对本案诉争房屋未分割为由要求分割，无法律依据。请求判令：1.撤销一审判决的第一项，驳回陈某要求依法分割坐落于武汉市武昌区西城壕附196号房屋的诉讼请求；2.判令由陈某承担本案一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人陈某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：陈某与朱某在协议离婚时是否已对包括诉争房屋在内的夫妻共同财产进行了处理是本案争议的焦点。在2004年协议离婚时，陈某与朱某在离婚协议中明确约定“家庭财产处理：无”，并据此在民政部门登记离婚，离婚后十多年亦未发生争议或主张分割共同财产，证明双方在离婚时对包括住房在内的夫妻共同财产并无争议。陈某与朱某在2004年离婚时已经就财产分割达成无争议的协议，陈某现主张分割夫妻共同财产，是对离婚协议的反悔，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”的规定，陈某请求变更或者撤销协议，应在离婚后一年内主张，现陈某在协议离婚十年后提起诉讼，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，上诉人朱某的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚、但适用法律及实体处理有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00621号民事判决；
二、驳回陈某的诉讼请求。
减半后一审案件受理费3650元、二审案件受理费7300元，均由陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年八月三日
书记员 张 博
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3817号
原告陈春香，女，汉族，住厦门市湖里区。
原告杨朝玮，男，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人钟桦、陈文贤（实习），福建联合信实律师事务所律师。
被告蔡榕姬，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告陈春香、杨朝玮与被告蔡榕姬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈春香、杨朝玮撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告陈春香、杨朝玮负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第643号
原告刘建良。
委托代理人詹前进、宋玲燕。
被告高国春。
本院在审理原告刘建良诉被告高国春民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按刘建良撤诉处理。
案件受理费3352元，减半收取1676元，由刘建良负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年七月三日
书 记 员 陈小红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10746号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告崔延鹏，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告崔延鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告崔延鹏的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告崔延鹏的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2727号
上诉人（原审被告）：张军，男，汉族，住湖南省南县大通湖区，公民身份号码为×××1315。
委托代理人：吴伏梅，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞长安乌沙盈勤塑胶电子厂。住所地：广东省东莞市。组织机构代码为××。系“三来一补”厂。
负责人：蔡鹤俦，厂长。
被上诉人（原审原告）：仲邦贸易有限公司。住所地：香港特别行政区香港屯门。
法定代表人：詹俊寿。
以上两上诉人共同委托代理人：覃雨潇，广东沃金律师事务所律师。
上诉人张军因与被上诉人东莞长安乌沙盈勤塑胶电子厂（以下简称“盈勤厂”）、仲邦贸易有限公司（以下简称“仲邦公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：一、入职日期及职务：张军于2000年8月16日入职盈勤厂工作，职务为司机。
二、劳动合同签订情况：盈勤厂与张军已签订劳动合同。
三、张军离职前的月平均工资：张军对盈勤厂提交的2013年、2014年、2015年的个人薪资明细表真实性予以确认，该份证据显示张军2014年2月至2015年1月的工资分别为2680元、2780元、2920元、2920元、2780元、3050元、2760元、2900元、3050元、2620元、3040元、2620元，据此计算出张军离职前的月平均工资为2843.33元。
四、劳动关系解除情况：盈勤厂主张由于受车辆黄标限行政策影响，盈勤厂已经不需要设置货车司机岗位，盈勤厂、张军双方就张军的工作岗位调动问题进行协商，盈勤厂提供两个部门供张军选择，但张军均不同意，故盈勤厂决定从2015年1月19日开始将张军从业务科调至加工课上班，张军的工资待遇保持不变。张军由于不接受盈勤厂的调动安排而离职，一直未办理离职手续，盈勤厂不同意与张军解除劳动关系。张军确认调岗后工资没有减少，但认为盈勤厂未经其同意强行将其调至加工课，并在其工作的岗位上安装摄像头监视其工作，给张军带了巨大的精神压力为由，要求与盈勤厂解除劳动合同关系，为此张军提供了奖惩公告，车间现场照片予以佐证。盈勤厂对张军提交的奖惩公告的真实性不予认可，认为该奖惩公告惩罚的事项是张军擅离工作岗位。盈勤厂对于车间现场照片的真实性予以认可，但认为盈勤厂在车间等公共场合安装摄像头，并没有侵犯张军的合法权益。
五、仲裁情况：张军于2015年1月26日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起仲裁，请求裁决：1.盈勤厂支付张军2000年8月16日至2014年12月30日平时加班、休息日加班费合计130695.12元；2.盈勤厂支付张军解除劳动关系赔偿金45000元；3.盈勤厂支付张军带薪年休假工资14700元；4.盈勤厂补缴张军社会基本养老保险；5.解除双方的劳动关系。该仲裁庭于2015年3月20日作出东劳人仲长庭案字（2015）244号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方劳动合同关系已解除；2.由盈勤厂支付张军经济补偿金43500元；3.驳回张军在申诉中提出的其他申诉请求。
六、需要说明的其他情况：张军在庭审中确认，其在2015年1月19号收到盈勤厂的调岗通知后，仍有在盈勤厂上班一直到2015年3月10日。
原审法院认定以上事实的证据，有东劳人仲长庭案字（2015）244号仲裁裁决书及送达回证、仲裁庭审笔录、个人薪资明细、公告、厂证、大车公里数登记本封面、养老保险个人账户对账单、奖惩公告、相片、大小车路经记录本封面、派车单、双方当事人的陈述及庭审笔录等。
原审法院认为，双方对劳动仲裁裁决的劳动关系已解除没有异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点是盈勤厂是否需要向张军支付解除劳动合同的经济补偿金。
盈勤厂、张军双方在订立劳动合同时，张军的工作岗位为司机，由于受黄标车限行政策影响，盈勤厂撤销司机岗位，双方就张军的工作岗位调动问题进行协商，盈勤厂提供两个部门供张军选择，但张军均不同意，于是盈勤厂将张军从业务科调至加工课上班，工资待遇不变，并制作人事命令公告向张军进行公示。从上述情况可以看出，由于客观原因，盈勤厂撤销了司机的岗位，属于因生产经营的需要，对张军的工作岗位作出了调整，其调整不具有侮辱性和惩罚性，且调岗后张军的工资水平没有减少，故盈勤厂对张军的岗位调整属于用人单位合法行使用工自主权，张军以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求盈勤厂支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故盈勤厂无需支付张军解除劳动合同关系的经济补偿金。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认盈勤厂与张军的劳动合同关系已经解除；
二、盈勤厂、仲邦公司无需向张军支付解除劳动合同的经济补偿金43500元。本案一审受理费5元，由张军负担。
一审宣判后，张军不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定盈勤厂强行调整张军的工作岗位属于合法行使用工自主权，属于认定事实不清，适用法律错误。张军在盈勤厂担任司机一职十几年，一直从事驾驶工作，但盈勤厂强行将张军调去做普通流水线上的工人，完全改变了张军的工作性质和专业技能。张军不同意盈勤厂的工作调动，盈勤厂以此为由对张军作出记小过处罚，处处逼迫张军自己离职。盈勤厂的行为符合劳动合同法第40条第三款的情形，同时依据劳动合同法第46条、47条的规定，盈勤厂应支付张军经济补偿金。请求：撤销一审判决第二项，改判由盈勤厂、仲邦公司支付张军经济补偿金43500元，并由盈勤厂、仲邦公司负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人盈勤厂、仲邦公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
根据本案的证据及双方的陈述可知，盈勤厂受黄标车限行政策影响撤销司机岗位后，双方曾就张军的工作岗位进行协商，盈勤厂提供两个部门供选择，在张军不同意的情况下盈勤厂将张军调至加工课上班，双方确认张军的工资待遇不变。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的是用人单位支付经济补偿金后解除劳动合同的情形；本案为张军通过劳动仲裁要求解除劳动合同关系，不符合该规定的情形，张军主张本案应适用该规定缺乏依据。张军的司机岗位被撤销事出有因，在双方未能就调岗达成一致的情况下，盈勤厂在保持工资待遇不变的情况下，将张军调至加工课工作并无不妥。
综上所述，张军的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由张军负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 叶婉珍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第2727号上诉人（原审被告）：张军，男，汉族，住湖南省南县大通湖区，公民身份号码为×××1315。委托代理人：吴伏梅，广东卓信（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞长安乌沙盈勤塑胶电子厂。住所地：广东省东莞市。组织机构代码为××。系“三来一补”厂。负责人：蔡鹤俦，厂长。被上诉人（原审原告）：仲邦贸易有限公司。住所地：香港特别行政区香港屯门。法定代表人：詹俊寿。以上两上诉人共同委托代理人：覃雨潇，广东沃金律师事务所律师。上诉人张军因与被上诉人东莞长安乌沙盈勤塑胶电子厂（以下简称“盈勤厂”）、仲邦贸易有限公司（以下简称“仲邦公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：一、入职日期及职务：张军于2000年8月16日入职盈勤厂工作，职务为司机。二、劳动合同签订情况：盈勤厂与张军已签订劳动合同。三、张军离职前的月平均工资：张军对盈勤厂提交的2013年、2014年、2015年的个人薪资明细表真实性予以确认，该份证据显示张军2014年2月至2015年1月的工资分别为2680元、2780元、2920元、2920元、2780元、3050元、2760元、2900元、3050元、2620元、3040元、2620元，据此计算出张军离职前的月平均工资为2843.33元。四、劳动关系解除情况：盈勤厂主张由于受车辆黄标限行政策影响，盈勤厂已经不需要设置货车司机岗位，盈勤厂、张军双方就张军的工作岗位调动问题进行协商，盈勤厂提供两个部门供张军选择，但张军均不同意，故盈勤厂决定从2015年1月19日开始将张军从业务科调至加工课上班，张军的工资待遇保持不变。张军由于不接受盈勤厂的调动安排而离职，一直未办理离职手续，盈勤厂不同意与张军解除劳动关系。张军确认调岗后工资没有减少，但认为盈勤厂未经其同意强行将其调至加工课，并在其工作的岗位上安装摄像头监视其工作，给张军带了巨大的精神压力为由，要求与盈勤厂解除劳动合同关系，为此张军提供了奖惩公告，车间现场照片予以佐证。盈勤厂对张军提交的奖惩公告的真实性不予认可，认为该奖惩公告惩罚的事项是张军擅离工作岗位。盈勤厂对于车间现场照片的真实性予以认可，但认为盈勤厂在车间等公共场合安装摄像头，并没有侵犯张军的合法权益。五、仲裁情况：张军于2015年1月26日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起仲裁，请求裁决：1.盈勤厂支付张军2000年8月16日至2014年12月30日平时加班、休息日加班费合计130695.12元；2.盈勤厂支付张军解除劳动关系赔偿金45000元；3.盈勤厂支付张军带薪年休假工资14700元；4.盈勤厂补缴张军社会基本养老保险；5.解除双方的劳动关系。该仲裁庭于2015年3月20日作出东劳人仲长庭案字[2015]244号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方劳动合同关系已解除；2.由盈勤厂支付张军经济补偿金43500元；3.驳回张军在申诉中提出的其他申诉请求。六、需要说明的其他情况：张军在庭审中确认，其在2015年1月19号收到盈勤厂的调岗通知后，仍有在盈勤厂上班一直到2015年3月10日。原审法院认定以上事实的证据，有东劳人仲长庭案字[2015]244号仲裁裁决书及送达回证、仲裁庭审笔录、个人薪资明细、公告、厂证、大车公里数登记本封面、养老保险个人账户对账单、奖惩公告、相片、大小车路经记录本封面、派车单、双方当事人的陈述及庭审笔录等。原审法院认为，双方对劳动仲裁裁决的劳动关系�解除没有异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点是盈勤厂是否需要向张军支付解除劳动合同的经济补偿金。盈勤厂、张军双方在订立劳动合同时，张军的工作岗位为司机，由于受黄标车限行政策影响，盈勤厂撤销司机岗位，双方就张军的工作岗位调动问题进行协商，盈勤厂提供两个部门供张军选择，但张军均不同意，于是盈勤厂将张军从业务科调至加工课上班，工资待遇不变，并制作人事命令公告向张军进行公示。从上述情况可以看出，由于客观原因，盈勤厂撤销了司机的岗位，属于因生产经营的需要，对张军的工作岗位作出了调整，其调整不具有侮辱性和惩罚性，且调岗后张军的工资水平没有减少，故盈勤厂对张军的岗位调整属于用人单位合法行使用工自主权，张军以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求盈勤厂支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故盈勤厂无需支付张军解除劳动合同关系的经济补偿金。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认盈勤厂与张军的劳动合同关系已经解除；二、盈勤厂、仲邦公司无需向张军支付解除劳动合同的经济补偿金43500元。本案一审受理费5元，由张军负担。一审宣判后，张军不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定盈勤厂强行调整张军的工作岗位属于合法行使用工自主权，属于认定事实不清，适用法律错误。张军在盈勤厂担任司机一职十几年，一直从事驾驶工作，但盈勤厂强行将张军调去做普通流水线上的工人，完全改变了张军的工作性质和专业技能。张军不同意�勤厂的工作调动，盈勤厂以此为由对张军作出记小过处罚，处处逼迫张军自己离职。盈勤厂的行为符合劳动合同法第40条第三款的情形，同时依据劳动合同法第46条、47条的规定，盈勤厂应支付张军经济补偿金。请求：撤销一审判决第二项，改判由盈勤厂、仲邦公司支付张军经济补偿金43500元，并由盈勤厂、仲邦公司负担本案一、二审诉讼费。被上诉人盈勤厂、仲邦公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据本案的证据及双方的陈述可知，盈勤厂受黄标车限行政策影响撤销司机岗位后�双方曾就张军的工作岗位进行协商，盈勤厂提供两个部门供选择，在张军不同意的情况下盈勤厂将张军调至加工课上班，双方确认张军的工资待遇不变。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的是用人单位支付经济补偿金后解除劳动合同的情形；本案为张军通过劳动仲裁要求解除劳动合同关系，不符合该规定的情形，张军主张本案应适用该规定缺乏依据。张军的司机岗位被撤销事出有因，在双方未能就调岗达成一致的情况下，盈勤厂在保持工资待遇不变的情况下，将张军调至加工课工作并无不妥。综上所述，张军的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由张军负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓艳审 判 员  叶志超代理审判员  陈美苑二〇一五年十二月二十九日书 记 员  叶婉珍
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初865号
原告：张某1，女，1972年4月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告：张某2，女，1978年6月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
二原告委托诉讼代理人：王素满、张魁明，河北省妇女儿童法律援助中心律师。
被告：张某3，女，1940年12月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：张某4，男，1969年2月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：张某5，女，1974年10月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告张某1、张某2与被告张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张某1、张某2于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、张某2的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2撤诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告张某1、张某2负担。
审判员 徐 震
二〇一八年三月十四日
书记员 范子建
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执458号
申请执行人鲁某，男，1936年9月27日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县寅街镇。
被申请执行人鲁某某，男，1970年1月29日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
关于鲁某与鲁某某赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2001年9月16日作出（2001）弥民初字第814号民事判决书已经发生法律效力。申请人鲁某于2016年11月30日向弥渡县人民法院申请执行2016年的生活费及大米，申请执行标的是：由鲁某某每月支付给鲁某生活费人民币25元，大米30市斤。
本案经过执行，2016年的生活费及大米已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执458号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一六年十一月三十日
书记员 周华江
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第07395号
原告：张杰，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：刘林，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：蔡光跃，男，汉族，住宿州市。
被告：刘峰，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告张杰与被告刘林、被告蔡光跃、被告刘峰民间借贷纠纷一案中，原告张杰于2014年12月22日向本院提出撤回对被告被告蔡光跃的起诉申请。
本院认为，原告张杰的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回对被告蔡光跃的起诉。
审判员 赵德忠
二〇一四年十二月二十三日
书记员 花 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第1774号
原告王甲。
委托代理人周某某。
被告鲍某某。
被告王乙。
原告王甲为与被告鲍某某、王乙民间借贷纠纷一案，于2
011年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代
理人周某某到庭参加了诉讼。被告鲍某某、王乙经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，被告鲍某某因经营所需，于2003年3月9
日向原告借款人民币20万元，约定月利率为1.2%；于2003年4
月16日向原告借款10万元，约定月利率为1.2%；于2003年5月2
1日向原告借款30万元，约定月利率为1.2%；于2003年12月1日
向原告借款20万元，约定月利率为2%；共计借款80万元。上述
借款本金及利息，经原告多次催讨无果。现原告诉请：被告立
即归还原告借款80万元，并支付利息（其中20万元按月利率1.
2%从2003年3月9日起；其中10万元按月利率1.2%从2003年4月1
6日起；其中30万元按月利率1.2%从2003年5月21日起；其中20
万元按月利率2%从2003年12月1日起；均计付至实际履行之日
止）。被告鲍某某、王乙未作答辩。
经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。
另查明，被告鲍某某与被告王乙于1990年10月4日登记结
婚。
上述事实有原告提供的借条原件四份、结婚登记审查处
理表一份、身份证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定归还借款并支付利息。
被告鲍某某拖欠原告借款本金人民币80万元及相关利息，系违
约行为，其应当承担相应的民事法律责任。债权人就婚姻关系
存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫
妻共同债务处理。故上述债务应当认定为被告鲍某某、王乙的
夫妻共同债务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证
、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告鲍某某、王乙于本判决生效后十日内共同归还原告
王甲借款人民币80万元，并支付利息（其中20万元按月利率1.
2%从2003年3月9日起；其中10万元按月利率1.2%从2003年4月1
6日起；其中30万元按月利率1.2%从2003年5月21日起；其中20
万元按月利率2%从2003年12月1日起；均计付至本判决指定的
履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费21630元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币21630.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉
费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37
，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人
民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一一年十月二十四日
代书 记员 李路青
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第1247号
原告熊俊，住址武汉市武昌区。
被告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司。
法定代表人杜欣，总经理。
委托代理人陈叠阳，住址广东省深圳市罗湖区，公司法务。
委托代理人倪子龙，住址河南省周口市川汇区，公司法务。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年9月1日。
二、工作岗位：分行经理。
三、工资标准：底薪3500元加提成。
四、离职时间：2014年4月14日。
五、离职原因：原告自动离职。
六、关于提成工资：原告主张，2013年5月30日至2014年4月16日期间共有提成工资15000元未发放，提成工资按组别业绩的6%-13%计发。原告向本院提交通信录、录音关盘及文字整理、通话清单、银行清单以证明其主张。庭审中双方确认，收到客户佣金后予以发放提成工资。本院认为，原告并未提交有效证据证明提成工资的发放比例以及标准，应承担举证不能的法律后果，收到客户佣金是发放提成工资的前提条件，原告亦未提交证据证明所主张的客户佣金已入账，原告提交的通信录、录音关盘及文字整理、通话清单，录音中的相关当事人身份无法核实，录音涉及的提成金额亦不明确。综上，原告诉请被告支付提成工资，未提供充足有效的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
七、关于精神损失费：该项诉讼请求不属于劳动争议案件审理范围，本院不予处理。
八、仲裁案号：深劳人仲案（2014）4177号。
九、仲裁请求：被告支付2013年5月30日至2014年4月16日提成工资15000元。
十、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：被告支付2013年5月30日至2014年4月16日提成工资15000元及精神损失费5000元。
裁决结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊俊的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（未缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈子欣（代）
第3页，共3页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第49号
罪犯曹宇，男，1973年4月8日出生，原住址吉林省长春市双阳区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2012年5月2日作出（2012）吉刑终字第64号刑事判决，认定曹宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曹宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹宇减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第1220号
原告：王长朴（王磊），男，1973年5月17日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。
被告：朱绍林，男，1964年3月6日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。
原告王长朴与被告朱绍林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长朴到庭参加诉讼。被告朱绍林经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，被告朱绍林借我现金伍万元整。经多次催要至今未给付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款伍万元，并承担诉讼费用。
被告朱绍林未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明认定，原、被告系同事关系。2012年1月20日，被告朱绍林因做奶牛生意需要资金周转，向原告借款50000.00元。并于当日出具借据一张。内容为：“今借到王磊现金伍万元正（整）（50000元）借期日2012年1月20日借款人朱绍林”。被告出具借款的当日，原告在阳谷县农村信用合作联社阳谷布庄分社提取现金42000.00元，和自有的8000.00元，共计50000.00元给付被告。借款时原告自述因是同事，未扣除利息，口头约定月利率3.5分，借期三个月。被告借款后，分别于2012年2月20日至2012年10月21日给付原告9个月的利息，每月1750.00元，本金未还。原告于2012年12月3日诉至本院，要求被告偿还本金50000.00元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、被告朱绍林为原告出具的借据一张。2、原告于2012年1月20日在阳谷县农村信用合作联社阳谷布庄分社提取现金42000.00元银行交易记录一份。3、被告于2012年2月20日至2012年10月21日给付原告9个月利息银行交易记录六份。4、原告的陈述。
被告朱绍林未到庭，亦未向法庭提交书面证据。
本院认为，被告朱绍林向原告借款50000.00元，有其出具的借据为证，原告提供的交易记录显示原告确于借款之日提款42000.00元，亦有被告偿还利息的记录，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还原告借款，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院依法应予支持。被告朱绍林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱绍林于本判决生效后十日内偿还原告王长朴借款50000.00元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，保全费520.00元，公告费260.00元，均由被告朱绍林负担（原告已预交，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
陪审员 李龙军
二〇一三年五月六日
书记员 李 明
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2034号
原告闫某，农民，现住永清县。
委托代理人孙永，男，1971年1月13日出生，汉族，永清县永清顺达法律服务所法律工作者，永清县后奕镇人，现住永清县后奕镇府西道**号。
被告连某，农民，现住廊坊市广阳区。
原告闫某诉被告连某婚约财产纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员林琳独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人孙永、被告连某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原被告经媒人孙某介绍相识，于2015年农历正月十八按农村习俗举行了订婚仪式。订婚时原告共给付被告彩礼款18000元，及价值3000元的金戒指一枚。订婚后，原告发现双方性格不合，决定解除婚约，但被告拒不返还彩礼款。为维护原告的合法权益诉至法院，要求法院判令被告返还彩礼款18000元，退还价值3000元的金戒指一枚，并承担本案诉讼费。
被告连某辩称，原告单方面提出解除婚约的要求，给被告精神和心理上造成了极大的伤害。原告在被告家居住半年多，日常开销都是花的彩礼款，不同意返还原告彩礼款。
经审理查明：2014年冬天，经媒人孙某介绍，原被告相识并确立恋爱关系。2015年正月十八，按农村习俗原被告举行了订婚仪式。订婚仪式上，原告给付被告彩礼款19000元，被告回礼1000元。订婚仪式后，原告在媒人孙某的陪同下在霸州市“荣宝斋”给原告购买了价值3000元的万足金金戒指一枚，现戒指及发票在原告手里。订婚后，原被告因性格不合发生矛盾，2015年中秋节过后，原告通过媒人联系被告要求解除婚约。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证人孙某出庭证言、原被告的当庭陈述为证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，所谓彩礼是按照本地的习惯或者风俗，男方为了与女方结婚而给付女方的款物，这种行为不为法律所提倡。现原告提出解除婚约关系，双方已经无法达到结婚的目的，原告给付被告的彩礼应予返还，故原告的诉讼请求本院予以支持。原被告在订婚过程中，原告按照当地习俗给付被告彩礼款19000元，被告回礼1000元，原告实际给付被告彩礼款18000元。对于该18000元彩礼款的数额，有证人孙某的出庭证言及被告的当庭陈述，本院予以确认。订婚仪式后，原告为被告购买的价值3000元的万足金金戒指，亦视为彩礼的一部分，应该予以退还，金戒指的价格双方均未提供发票，但原被告及证人均认可3000元。被告主张其所得的彩礼款双方已经花掉了，但未能提供证据加以证明，故其主张本院不予确认。关于返还彩礼的数额，本院结合双方订婚时间的长短及当地实际情况，酌定为12600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告连某于本判决生效后十日内返还原告闫某财物款15600元。
二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费325元，由原告闫某负担225元，被告连某负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 林 琳
二〇一五年十二月七日
书记员 吕凤燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2034号
原告连延三，男，1987年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告永安市洪田镇热西村村民委员会。
法定代表人邓泉，永安市洪田镇热西村村民委员会主任。
本院在审理原告连延三与被告永安市洪田镇热西村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连延三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连延三负担。
审判员 许军龙
二〇一五年七月十五日
书记员 宋 凡
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第365号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李甲，男，1994年12月16日生，白族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人刘某某，男，1995年1月3日生，汉族，贵州省盘县人，中专文化，农民。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人李甲某，男，1972年3月17日生，白族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年4月14日被监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人李甲、刘某某犯盗窃罪，被告人李甲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员张天津出庭支持公诉，被告人李甲、刘某某、李甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2014年1月13日14时许，被告人李甲窜至盘县淤泥乡麻郎坎村，将周某平停放在柳某才家门前的红色“隆鑫”牌二轮摩托车盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4869元。
2、2014年2月19日13时许，被告人李甲邀约被告人刘某某窜至盘县普古乡七宜克村二组，将印某龙停放在自家院坝里的红色“大运”牌二轮摩托车盗走。后被告人李甲将盗窃的摩托车以明显低于市场的价格卖给被告人李甲某。案发后，该摩托车被追回发还失主。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2572元。
3、2014年3月6日13时许，被告人李甲邀约被告人刘某某窜至盘县淤泥乡苏座村四组，将李甲章停放在村活动室门口的红色“豪江”牌二轮摩托车盗走。案发后，该摩托车被追回发还失主。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1792元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、书证、现场指认笔录及照片等证据证实，认为被告人李甲、刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人李甲在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金；刘某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。认为被告人李甲某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，建议对被告人李甲某在拘役四个月以下量刑，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人李甲、刘某某、李甲某在庭审中无异议，且有被害人周某平、印某龙、李甲章的陈述，证人李乙、李某作的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，提取笔录，发还物品清单，户籍证明，抓获经过，价格鉴定结论等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李甲、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，被告人李甲参与盗窃三次，被盗摩托车价值人民币9233元；被告人刘某某参与盗窃二次，被盗摩托车价值人民币4364元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人李甲某以明显低于市场价格收购赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在盗窃犯罪过程中，被告人李甲起主要作用，是主犯；被告人刘某某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于被告人李甲、刘某某、李甲某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；部分被盗财物已追回发还失主，酌情给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人李甲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 任广平
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2116号之一
申请执行人王卫红男，1973年8月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人徐忠红男，1973年7月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人王卫红与被执行人徐忠红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第219号民事调解书，于2017年7月31日立案执行，执行标的为货款人民币40890元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月31日、8月21日、12月2日、12月13日、12月21日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人徐忠红所有的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号小型汽车各一辆及其持有建德市博亿商贸有限公司100%。
2、经查，本院另案依法拍卖了被执行人徐忠红所有的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号小型汽车，所得拍卖款人民币共计360500元，扣除诉讼费、执行费、抵押债权外，申请执行人无剩余款项可受偿。建德市博亿商贸有限公司已停止经营，且未发现有可供执行的财产。
3、2017年8月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年11月1日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2017年11月20日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。
7、2017年12月1日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
8、2017年12月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
9、2017年12月21日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行人民币10000元。同日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人王卫红，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月21日，被执行人尚应支付货款人民币39890元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终562号
上诉人（原审被告）：山东志成投资建设股份有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：张子华，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈艳霞，女，1970年6月20日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东志成投资建设股份有限公司与被上诉人陈艳霞因商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初873号民事裁定，向本院提起上诉。
山东志成投资建设股份有限公司上诉称，本案属于上诉人与被上诉人在履行《商品房买卖合同》过程中迟延办理产权证书产生的纠纷，房屋所在地不能直接认定为合同履行地，应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人陈艳霞未作答辩。
本院经审查认为，本案系因被上诉人陈艳霞向上诉人山东志成投资建设股份有限公司主张逾期办理房屋产权证书违约金而引发的纠纷，系商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在商品房买卖合同中，作为上诉人一方的主要义务即交付房屋并及时办理产权证书，故房屋所在地即为商品房买卖合同的履行地。本案中案涉房屋位于济南市历城区，原审法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 军
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 李习瑞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执941号
申请执行人：于仲清，男，1958年10月31日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：大连天福龙果业有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：谢心水，系该公司总经理。
申请执行人于仲清与被执行人大连天福龙果业有限公司买卖合同纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年六月一日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执941号申请执行人：于仲清，男，1958年10月31日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：大连天福龙果业有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：谢心水，系该公司总经理。申请执行人于仲清与被执行人大连天福龙果业有限公司买卖合同纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年六月一日书记员  谢 蕴
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执1407号
申请执行人李琼仙。
委托代理人：陈琼珍。一般授权代理。
被执行人张跃萍。
本院在执行申请执行人李琼仙与被执行人张跃萍房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张跃萍下落不明，本案在诉讼期间查封的被执行人张跃萍名下的房产暂无法处理，其名下的车辆现无法查找到下落。被执行人张跃萍在相关金融机构无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1407号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0402执1407号申请执行人李琼仙。委托代理人：陈琼珍。一般授权代理。被执行人张跃萍。本院在执行申请执行人李琼仙与被执行人张跃萍房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张跃萍下落不明，本案在诉讼期间查封的被执行人张跃萍名下的房产暂无法处理，其名下的车辆现无法查找到下落。被执行人张跃萍在相关金融机构无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1407号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一七年五月二十二日书记员  杜 冰
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保76号
杨全生：
本院立案庭于2018年3月12日向本院执行局移送（2018）晋0824财保5号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、查封被申请人韩云明所有的晋M21B**大众牌轿车一辆，查封期限为二年；2、冻结申请人杨全生在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款50000元，冻结期限为一年。本院保全情况为：1、查封被申请人韩云明所有的晋M21B**大众牌轿车一辆，查封期限为二年；2、冻结申请人杨全生在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款50000元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年三月十三日
书记员 ：史耀燕
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执707号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人孙闯，男，汉族，1984年4月29日出生，农民，住涟水县。
被执行人张义，男，汉族，1972年3月16日出生，淮安市鑫城物业管理有限公司总经理，住淮安市清河区。
被执行人赵小勇，男，汉族，1981年11月1日出生，农民，住盱眙县。
被执行人邓学永，男，汉族，1982年4月21日出生，农民，住盱眙县。
被执行人严宏伟，男，汉族，1980年12月11日出生，农民，住盱眙县。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与孙闯等人金融借款合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2015）浦商初字第00533号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，孙闯应于本判决发生法律效力之日起五日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息28367.99元。赵小勇、张义、邓学永、严宏伟对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6062元，减半收取3031元，由五被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案执行。
本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00533号民事判决的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年三月十二日
书记员 左佳玄
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02449号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法人代表朱素英，该公司董事长。
委托代理人但静，男，1967年2月3日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市长寿区。
被告付显文，男，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区.
被告程海海，女，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告付显文、程海海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 刘婷
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孔飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1693号
罪犯房海涛，男，1979年6月19日出生于山东省广饶县，汉族，大学文化，原住山东省滨州市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月十一日，山东省阳信县人民法院作出（2014）阳刑初字第36号刑事判决，以被告人房海涛犯贪污罪、行贿罪，判处有期徒刑六年六个月。二〇一四年九月三日，山东省滨州市中级人民法院以（2014）滨中刑二终字第55号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯房海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯房海涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯房海涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬9次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、2016年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯房海涛在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房海涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年八月八日
书记员 孙连友
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第331号
罪犯思顺会，女，1968年4月12日出生，汉族，云南省昆明市人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）川凉中刑初字第80号刑事判决，以被告人思顺会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2004年8月3日作出（2004）川刑复字第767号刑事裁定，核准维持原判。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第110号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑执字第518号刑事裁定，将其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2009年5月20日止于2027年5月19日；四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3613号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）成刑执字第2253号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2025年5月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯思顺会在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核116分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯思顺会在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯思顺会减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二四年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第434号
申请执行人何友才，男，彝族。
被执行人攀枝花大互通钛业有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人张玉，总经理。
申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2014）仁和仲执审他字第79号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花大互通钛业有限公司在银行的存款7974元予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一四年八月八日
书记员 杨 琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第1245号
原告沈某，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘艳芳，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人张婷，浙江金道律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人方程，广东鼎方律师事务所律师。
本院在审理上列当事人离婚后财产纠纷一案中，原告沈某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费人民币16800元，本院减半收取人民币8400元，由原告沈某负担。原告已预缴受理费人民币16800元，本院退回原告人民币8400元。
（本页无正文）
审 判 长 洪 胜 元
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 黄 芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 练昌红（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1456号
上诉人（原审被告）苏海军。
被上诉人（原审原告）张海玲。
上诉人苏海军因货物运输合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人苏海军，被上诉人张海玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2012年1月15日，被告欠原告汽车运输费用共计人民币10000.00元并出具欠条一张。被告2013年已经给付原告4000.00元，尚欠6000.00元。原告多次催要未果后，起诉至法院，请求法院依法判令被告给付所欠运输费6000.00元。
原审法院以被告欠原告运输费有被告出具的欠条予以证明，被告应承担给付尚欠6000.00元的运输费用的义务。被告主张已给付7000.00元，没有相应证据予以证明，本院不予支持。双方对给付利息没有约定，原告所要求给付利息不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定判决：一、被告苏海军于判决生效后十日内给付原告张海玲人民币6000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
宣判后苏海军不服，提起上诉称：本案一审中被上诉人出具的欠条虽然属实，但是我确实已经给付了7000元，只是没有与被上诉人对账，这一事实我在一审中已经向法庭说明，只是因为证人因有事没有到庭作证。请求二审法院依法撤销河北省承德县人民法院做出的（2015）承民初字第01021号民事判决书，依法改判驳回一审原告的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张海玲未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：上诉人苏海军对欠被上诉人张海玲运费并出具欠条的事实，双方均认可，上诉人应给付所欠运费。上诉人认为己付7000.00元，但没有提出直接证据予以证实其主张，因此，上诉人苏海军上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人苏海军承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一五年七月十日
书记员 郭 军