wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0922刑初15号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人白宝立，男，1959年2月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2016年12月23日因涉嫌犯污染环境罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2016年12月29日被青县公安局执行逮捕。
辩护人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人白宝立犯污染环境罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇、曲锡茂出庭支持公诉，被告人白宝立及其辩护人叶成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2012年至2014年，被告人白宝立在青县陈咀乡张二庄村北河套内无证经营电镀厂，并将未经处理的污水通过厂内排水沟直接排放到厂东侧的渗坑里。经监测，总锌监测结果为111mg/L。
认定上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检测报告等证据。
公诉机关认为，被告人白宝立违反国家规定，通过渗坑排放有毒物质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人白宝立对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人辩称，一、本案从现场勘验、污水取样、污水检测的过程中，都存在瑕疵；二、被告人白宝立非法经营的电镀厂规模小，排污并不严重；三、被告人白宝立认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
自2012年至2014年期间，被告人白宝立在青县陈咀乡张二庄村北河套一厂房内非法从事电镀加工，并将未经处理的废水通过厂内排水沟直接排放到厂东侧的渗坑里。经监测，白宝立电镀厂外排废水中PH检测结果为2.54；六价铭监测结果为0.077mg/L；总锌监测结果为111mg/L，总铜监测结果为0.604mg/L。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人白宝立的供述证实，其镀锌厂是2012年开始经营的，没有办理营业执照和环保局的生产许可证及排污许可证。生产时首先是将待加工的机箱配件放入除油槽中用除油剂、水、盐酸进行除油，然后将部件放入电镀槽内进行电镀，电镀后放在火碱飘色槽里进行上色，然后再用水清洗，洗去残留的飘色剂，最后放入甩干桶中进行甩干处理，甩干后就是成品。镀锌过程中使用的镀锌原料主要是盐酸、光亮剂、火碱。产生的污水通过厂内的水沟排放到厂房东侧自己挖掘的土坑里，土坑和排水沟没有做过防渗处理，就是直接排放。
2、证人郭某的证言证实，其是从2012年10月份白宝立镀锌厂开工时候去干零活，镀锌厂具体位置在青县陈咀乡张二庄村北河套内，平均每个月干10多天。所有的镀锌设施都在厂房里，厂房里有除锈盐酸池、电镀池、水池，厂南侧是钝化池。盐酸池是给机箱配件除锈的，电镀池是镀锌的，纯化池中的药水起钝化作用，水池是清洗从盐酸和钝化池中捞出的机箱配件的。生产过程中产生废水就放掉，通过地下的下水道流到厂子墙外东侧的坑里，废水没有经过处理，存放废水的坑也没有作防渗漏处理。
3、证人张某的证言证实，白宝立的镀锌厂是位于陈咀乡张二庄村北河套内，厂房是由老鸡舍改装而成的，2013年3月份之前他的电镀厂就开办了。白宝立的镀锌厂接的都是机箱配件镀锌的活，其负责挂活镀活，把拉来的机箱配件放在厂子院里的盐酸槽子里除锈，除完锈后捞出来在放进清水槽里清洗，然后再放入镀锌槽里镀锌，大约三十分钟左右，之后再次进行清洗，最后把机箱配件拿到厂房的院子里晾晒。厂房里面有一套镀锌设备、电镀槽子、两个水池，水池南边有个钝化池。厂房院里有两个盐酸槽，生产过程中清洗产生废水，废水中含有盐酸、电镀液、钝化液，废水通过院内水沟流到厂子外东边的渗坑。渗坑有七八米长、两三米宽、一米左右深，没有经过防渗漏处理，电镀厂每天产生大概四五十斤废水。到2014年白宝立的厂子还在正常生产，后来由于环保部门和公安部门联合执法检查之后就不干了。
4、证人刘某的证言证实，其家在张二庄村子牙新河河套内有地，在那里建了养鸡场，后来通过本村的马某介绍租给了白宝立。白宝立租养鸡场干什么不清楚，每年租金2000元。
5、证人马某的证言证实，大约三年前白宝立租用了刘某养鸡场用来做镀锌厂，每年租金2000元，一共收了三年的租金。
6、青县公安局制作的辨认笔录、指认照片证实，被告人白宝立能准确指认出其非法经营的电镀厂及污水排放地点。
7、青县公安局制作的现场勘验笔录及照片证实，2014年10月11日青县公安局办案人员协同青县环保局监测站工作人员对位于青县陈嘴乡张二庄村北河套内的厂房车间进行检查，并由青县环保局监测站工作人员在现场对外排放的废水渗坑进行了现场取样。
8、青县环境监测站出具的青环检S字（2014）第92号监测报告、河北省环境保护厅2014年10月30日出具的关于青县白宝立电镀厂外排电镀废水监测数据认可的函证实，经监测，白宝立电镀厂外排废水中PH检测结果为2.54；六价铭监测结果为0.077mg/L；总锌监测结果为111mg/L，总铜监测结果为0.604mg/L。
本院认为，被告人白宝立违反国家规定，排放有毒物质，其中排放的重金属锌超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的构成要件，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人白宝立认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人白宝立的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白宝立犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月23日起至2017年12月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙鹏
人民陪审员 马腾
人民陪审员 叶琳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董浩
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1282号
原告唐某。
被告陆某。
原告唐某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序不公开开庭进行了审理。审理中，原告唐某于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告陆某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告唐某负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年五月二十五日
书记员 汪妮娅
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初603号
原告：吉安县兴农小额贷款有限公司。住所地：江西省吉安县富川路与赣江大道交汇处。
法定代表人：胡聪，总经理。
委托代理人：胡建国。系该公司职员。
被告：刘淑平。
被告：杨赟。系刘淑平之妻。
被告：周远新。
被告：吴燕玲。系周远新之妻。
被告：万剑云。
原告吉安县兴农小额贷款有限公司诉被告刘淑平、杨赟、周远新、吴燕玲、万剑云借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员彭星基担任审判长，与审判员金璐、代理审判员刘弯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建国到庭参加诉讼。被告刘淑平、杨赟、周远新、吴燕玲、万剑云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，原告与被告刘淑平、杨赟签订了《借款合同》，约定被告刘淑平、杨赟向原告借款400000元，期限一年，月利率为1.8％，借款按月还息，到期未还的，自逾期之日起在原利率的基础上加收150%的利息。同时被告周远新、吴燕玲、万剑云为被告刘淑平、杨赟的借款提供连带责任的保证担保，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告依约向被告刘淑平、杨赟发放了贷款。但借款到期后，被告刘淑平、杨赟归还了部分借款本金，至今尚欠177125.41元本金及相关利息未还，保证人也未履行各自所负的保证责任。故请求判令被告刘淑平、杨赟归还借款本金177125.41元及利息（计算至2016年4月20日利息为44316.78元）。被告周远新、吴燕玲、万剑云对上列款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告刘淑平、杨赟、周远新、吴燕玲、万剑云在法定期间内未答辩和举证。
原告为支持其诉称向法院提交了以下证据：1、原告营业执照及组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、被告的身份证、结婚证复印件，证明被告的基本信息及关系；3、借款合同及借款借据和银行电子回单，证明被告刘淑平、杨赟在原告处借款40万元及原告交付了该款项；4、保证／最高额保证合同两份，证明被告周远新、吴燕玲和万剑云为被告刘淑平、杨赟在原告处的借款提供了连带保证担保并约定了双方的权利义务。
被告被告刘淑平、杨赟、周远新、吴燕玲、万剑云未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院经审核认为，原告的证据来源合法，客观真实，能相互印证，予以认定。
综合对以上证据的认定和分析，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告刘淑平、杨赟和周远新、吴燕玲均系夫妻关系。2014年7月25日，原告与被告刘淑平、杨赟签订了《借款合同》，约定被告刘淑平、杨赟向原告借款400000元，期限一年，月利率为1.8％，借款按月结息，到期未还的，自逾期之日起在原利率的基础上加收150%的利息。同日原告还与被告周远新、吴燕玲和被告万剑云为分别签订了最高额保证合同，约定被告周远新、吴燕玲、万剑云为被告刘淑平、杨赟的借款提供连带保证担保。2014年7月29日，原告依约向被告刘淑平、杨赟发放了该贷款，后被告刘淑平、杨赟只归还了部分借款本金，至今尚欠原告本金177125.41元及相关利息（至2016年4月20日利息为44316.78元）未还，各保证人也未履行各自所负的保证责任，原告遂诉至法院。诉讼中被告刘淑平、杨赟归还了10000元利息。
本院认为，原告与被告刘淑平、杨赟签订的《借款合同》及与被告周远新、吴燕玲、万剑云签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均应合法有效，对各当事人均有约束力。合同签订后，原告依约向被告刘淑平、杨赟发放了贷款，被告刘淑平、杨赟借款后不按约定全面履行还款付息义务，已构成违约。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。故原告要求被告刘淑平、杨赟偿还借款本金177125.41元及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告周远新、吴燕玲、万剑云作为该借款的连带保证人，原告要求其对上列款项承担连带清偿责任的请求，也有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘淑平、杨赟、周远新、吴燕玲、万剑云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑平、杨赟于本判决生效后五日内向原告吉安县兴农小额贷款有限公司归还借款本金177125.41元及及其约定的利息（至2016年4月20日利息为44316.78元，已支付的利息在总利息中品除），被告周远新、吴燕玲、万剑云对上列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4622元，由被告刘淑平、杨赟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭星基
审 判 员 金 璐
代理审判员 刘 弯
二〇一六年六月一日
书 记 员 周晶晶
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初603号
原告：吉安县兴农小额贷款有限公司。住所地：江西省吉安县富川路与赣江大道交汇处。
法定代表人：胡聪，总经理。
委托代理人：胡建国。系该公司职员。
被告：刘淑平。
被告：杨赟。系刘淑平之妻。
被告：周远新。
被告：吴燕玲。系周远新之妻。
被告：万剑云。
原告吉安县兴农小额贷款有限公司诉被告刘淑平、杨赟、周远新、吴燕玲、万剑云借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员彭星基担任审判长，与审判员金璐、代理审判员刘弯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建国到庭参加诉讼。被告刘淑平、杨赟、周远新、吴燕玲、万剑云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，原告与被告刘淑平、杨赟签订了《借款合同》，约定被告刘淑平、杨赟向原告借款400000元，期限一年，月利率为1.8％，借款按月还息，到期未还的，自逾期之日起在原利率的基础上加收150%的利息。同时被告周远新、吴燕玲、万剑云为被告刘淑平、杨赟的借款提供连带责任的保证担保，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告依约向被告刘淑平、杨赟发放了贷款。但借款到期后，被告刘淑平、杨赟归还了部分借款本金，至今尚欠177125.41元本金及相关利息未还，保证人也未履行各自所负的保证责任。故请求判令被告刘淑平、杨赟归还借款本金177125.41元及利息（计算至2016年4月20日利息为44316.78元）。被告周远新、吴燕玲、万剑云对上列款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告刘淑平、杨赟、周远新、吴燕玲、万剑云在法定期间内未答辩和举证。
原告为支持其诉称向法院提交了以下证据:1、原告营业执照及组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、被告的身份证、结婚证复印件，证明被告的基本信息及关系；3、借款合同及借款借据和银行电子回单，证明被告刘淑平、杨赟在原告处借款40万元及原告交付了该款项；4、保证/最高额保证合同两份，证明被告周远新、吴燕玲和万剑云为被告刘淑平、杨赟在原告处的借款提供了连带保证担保并约定了双方的权利义务。
被告被告刘淑平、杨赟、周远新、吴燕玲、万剑云未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院经审核认为，原告的证据来源合法，客观真实，能相互印证，予以认定。
综合对以上证据的认定和分析，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告刘淑平、杨赟和周远新、吴燕玲均系夫妻关系。2014年7月25日，原告与被告刘淑平、杨赟签订了《借款合同》，约定被告刘淑平、杨赟向原告借款400000元，期限一年，月利率为1.8％，借款按月结息，到期未还的，自逾期之日起在原利率的基础上加收150%的利息。同日原告还与被告周远新、吴燕玲和被告万剑云为分别签订了最高额保证合同，约定被告周远新、吴燕玲、万剑云为被告刘淑平、杨赟的借款提供连带保证担保。2014年7月29日，原告依约向被告刘淑平、杨赟发放了该贷款，后被告刘淑平、杨赟只归还了部分借款本金，至今尚欠原告本金177125.41元及相关利息(至2016年4月20日利息为44316.78元)未还，各保证人也未履行各自所负的保证责任，原告遂诉至法院。诉讼中被告刘淑平、杨赟归还了10000元利息。
本院认为，原告与被告刘淑平、杨赟签订的《借款合同》及与被告周远新、吴燕玲、万剑云签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均应合法有效，对各当事人均有约束力。合同签订后，原告依约向被告刘淑平、杨赟发放了贷款，被告刘淑平、杨赟借款后不按约定全面履行还款付息义务，已构成违约。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。故原告要求被告刘淑平、杨赟偿还借款本金177125.41元及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告周远新、吴燕玲、万剑云作为该借款的连带保证人，原告要求其对上列款项承担连带清偿责任的请求，也有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘淑平、杨赟、周远新、吴燕玲、万剑云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑平、杨赟于本判决生效后五日内向原告吉安县兴农小额贷款有限公司归还借款本金177125.41元及及其约定的利息（至2016年4月20日利息为44316.78元，已支付的利息在总利息中品除），被告周远新、吴燕玲、万剑云对上列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4622元,由被告刘淑平、杨赟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭星基
审 判 员 金 璐
代理审判员 刘 弯
二〇一六年六月一日
书 记 员 周晶晶
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行。
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第119号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人王XX，男。2014年5月26日因涉嫌交通肇事罪被阳城县公安局取保候审。
辩护人卢龙军，山西语智律师事务所律师。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员王清队出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人卢龙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年4月2日17时许，被告人王XX驾驶豫U125**号时代牌中型自卸货车，在本县凤城镇水村村白庄村内路段由北向南倒车过程中，车辆左后轮将行人李XX碾压，致李XX受伤后在送往医院抢救途中死亡。王XX负此事故的全部责任。公诉机关认为依法应以交通肇事罪追究被告人王XX的刑事责任，并建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王XX在事故发生后积极抢救被害人，且得到被害人家属的谅解，建议对被告人王XX适用缓刑。
经审理查明，2014年4月2日17时许，被告人王XX驾驶豫U125**号时代牌中型自卸货车，在阳城县凤城镇土涧村拉石子面15.24吨（该车核载3.99吨）行至在本县凤城镇水村村白庄村内路段由北向南倒车过程中，车辆左后轮将行人李XX碾压，被告人王XX见状后立即下车拨打“110”报警，并拨打了“120”急救电话，李XX在送往医院抢救途中死亡。经阳城县交警大队作出事故责任认定，被告人王XX负事故的全部责任，李XX无责任。经阳城县公安司法鉴定中心鉴定：李XX系外力作用致胸腹腔脏器损伤、失血性休克死亡。
2014年9月15日，被告人王XX与被害人李XX亲属达成和解协议，由被告人王XX自愿补偿被害人亲属经济损失60000元，被害人亲属对被告人王XX的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人王XX的户籍证明、身份证复印件，证实被告人王XX是完全刑事责任能力人；
2、被告人王XX的驾驶证复印件及查询结果、扣押物品、文件清单，证实被告人王XX准驾车型为“A2”；
3、肇事车辆行驶证复印件、肇事车辆信息查询结果单，证实肇事车辆为段XX所有；
4、留昌村委证明，证实被告人王XX无违法违纪行为，判处缓刑对该村无重大不良影响；
5、协议书、谅解书，证实被告人与被害人亲属达成了和解协议，且被害人亲属已对被告人的行为表示谅解。
（二）证人证言
郭XX（被害人李XX儿子）的证言，事故发生的时间、地点，确认被害人是李XX以及其家庭情况；
（三）被告人供述与辩解
被告人王XX的供述，证实事故发生的时间、地点、经过、现场情况、以及在现场等待交警队人员处理事故的过程。
（四）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人李XX系外力作用致胸腹腔脏器损伤、失血性休克死亡；
2、司法鉴定意见书，证实豫U125**号时代牌中型自卸货车的制动稳定性良好，路检右前轮的胎冠无制动印痕影响车辆的制动效能。
3、道路交通事故认定书，证实被告人王XX负事故的全部责任，李XX无责任。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场图及照片，证实事故发生的时间、地点以及现场情况。
本院认为，被告人王XX违反道路交通安全运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王XX归案后能够坦白交待自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王XX在案发后积极抢救被害人，与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王XX驾驶机动车严重超载，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据以上事实，被告人王XX具有适用缓刑的法定条件，对其可适用缓刑，故辩护人关于对被告人王XX适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭聪云
代理审判员 郭向阳
人民陪审员 燕福斌
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第119号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人田某某，男，1980年4月7日出生，土家族，初中文化，因涉嫌交通肇事罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
辩护人黄虚静，邵阳县法律援助中心律师。
被告人游某甲，男，1964年6月22日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌交通肇事罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被监视居住，经本院决定于2014年7月16日被取保候审。
辩护人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人田某某、游某甲犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人田某某、游某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年2月15日22时15分许，被告人田某某驾驶粤a＊＊＊型轿车行驶至二广高速湖南段2206km＋563m处，变更进入快速车道时，被告人游某甲驾驶粤y＊＊＊号小型轿车避让不及，两车相刮擦，被告人游某甲避让转向幅度过大，所驾驶车辆失控撞上道路右侧护坡，造成其车内乘坐的刘某某、游某乙、陈某某死亡，游某丙、候某某及车辆受损的交通事故。经交通事故责任认定书认定，被告人田某某、游某甲均负事故的同等责任。
案发后，二被告人均主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
二被告人对起诉书所指控的犯罪事实均未提出异议。被告人田某某的辩护人辩护提出，被告人田某某有投案自首的法定从轻、减轻处罚情节，且是初犯，其对自己的行为表示悔改，也愿意赔偿被害人的经济损失，请求人民法院对被告人田某某从轻处罚并适用缓刑。被告人游某甲的辩护人辩护提出，被告人游某甲有投案自首的法定从轻、减轻处罚情节，且系初犯，本案的受害人都是被告人游某甲的亲人，被告人游某甲也因本次事故致残，是本案的肇事者也是最大的受害者，其在案发后妥善处理事故，得到家庭其他人员的谅解，请求人民法院对其适用缓刑。
经审理查明：2014年2月15日22时15分许，被告人田某某驾驶粤a＊＊＊型轿车由北往南方向行驶至二广高速湖南段2206km＋563m处，欲超越前方同车道一台大货车，遂打转向灯向左变更车道进入快速车道，此时后方快速车道的被告人游某甲驾驶粤y＊＊＊号小型轿车避让不及，两车相刮擦，被告人游某甲遂向右避让，因转向幅度过大，所驾驶车辆失控撞上道路右侧护坡，造成其车内乘坐的刘某某（1940年1月13日出生，系游某甲之母）、游某乙（2003年8月23日出生，系游某甲次女）、陈某某（1984年9月28日出生，系游某甲女婿）死亡，游某丙（游某甲大女）、候某某（游某甲妻子）及被告人游某甲本人受伤，所驾驶车辆受损的交通事故。经高公交认字（2014）第00010（2）号道路交通事故责任认定书认定，被告人田某某驾车变更车道影响相关车道内正常行驶的车辆通行，是造成事故的原因之一，被告人游某甲驾车采取措施不当且超员驾驶，是造成事故的原因之一，二被告人应负事故的同等责任。
案发后，二被告人均在事故现场积极救助伤者，被告人田某某积极配合交警部门调查取证，并如实供述自己的犯罪事实；被告人游某甲因在事故中受伤不能及时提供事故情况，但积极配合交警部门的调查取证工作。
另查明，被告人田某某的粤a＊＊＊型轿车在中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部投了交通事故强制责任保险，保险金额为122000元，第三者责任保险金额为100000元，共计222000元。
本案经本院主持调解，被告人田某某自愿赔偿被害人经济损失68万元整，取得被害人及其亲属的谅解；中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部愿意在其保险责任范围内赔偿被害人经济损失22万元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经查证属实的证据证明：
1、现场勘验检查记录证明，本案交通事故发生于二广湖南段以及案发现场情况；
2、交通事故车辆鉴定书证明，两辆肇事车辆痕迹相吻合以及粤y＊＊＊号小型轿车在事故发生瞬间的行驶速度；
3、道理交通事故责任认定书及驾驶证复印件证明，二被告人在此次交通事故中负同等责任，二被告人均迟疑c1型驾驶证；
4、证人郑某甲、郑某乙的证言证明，2014年2月25日22时许，乘坐被告人田某某驾驶的车浪发生交通事故；
5、证人游某丙的证言证明，其乘坐由游某甲驾驶的车辆与一辆银白色的小车刮擦而发生车祸的事实；
6、常住人口登记卡、诊断证明、死亡报告、司法鉴定意见证明，死者的死亡原因、死者与被告人游某甲的关系；
7、高支队邵永大队出具的被告人田某某、游某甲的到案情况证明，二被告人案发后积极救助伤者，配合交警部门调查取证，均如实供述了自己的犯罪事实；
8、二被告人的户籍资料证明，二被告人作案时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力；
9、被告人田某某、游某甲的供述和辩解和上述证据证明的事实一致。
本院认为：被告人田某某、游某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致三人死亡，三人受伤，在事故中二被告人负同等责任，其行为均已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人田某某、游某甲在案发后在现场救助伤者，配合交警部门的调查取证，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人田某某在案发后和被害人的近亲属经本院调解，达成了调解协议，被告人田某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚；根据二被告人犯罪后的悔罪态度，对二被告人的社会调查评估意见，二被告人具备社区矫正监管环境，对二被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人田某某、游某甲从轻处罚并适用缓刑，二被告人辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对被告人田某某、游某甲适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、被告人游某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 张新明
人民陪审员 陈友保
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭 昱
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第119号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告单位阳信县秋蕴裘革制品有限公司，组织机构代码583054480，住所地阳信县温店镇。
法定代表人丁某某，该公司执行董事兼经理。
诉讼代表人丁某某，该公司执行董事兼经理。
被告人石某，农民，阳信县秋蕴裘革制品有限公司实际经营者。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告单位阳信县秋蕴裘革制品有限公司、被告人石某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普、苟振平出庭支持公诉，被告单位阳信县秋蕴裘革制品有限公司诉讼代表人丁某某，被告人石某及其辩护人马新昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2011年9月，被告人石某借用他人之名，注册成立阳信县秋蕴裘革制品有限公司，后又将法定代表人更名为丁某某，并实际控制经营该公司。2012年6月，珠海金海纳商贸公司实际经营人牛某某与被告人石某取得联系，商定由阳信县秋蕴裘革制品有限公司为牛某某虚开增值税专用发票，牛某某按票面价税合计金额的7%-9%支付开票费。截止2013年5月，在无真实货物交易情况下，被告人石某为牛某某虚开增值税专用发票11份，价税合计人民币887100元，虚开税款共计人民币128894.87元，并已全部抵扣。后被告人石某将公司账务资料毁弃。
另查明，在本案审理过程中，被告人石某代被告单位阳信县秋蕴裘革制品有限公司退缴涉案税款128894.87元。
上述事实，被告单位阳信县秋蕴裘革制品有限公司及被告人石某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、增值税专用发票复印件、珠海市香洲区国家税务局出具的申报抵扣证明等书证，证人周某某、丁某某、牛某某、李某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位阳信县秋蕴裘革制品有限公司违反增值税专用发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款共计人民币128894.87元，被告人石某为该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人石某归案后，如实供述其犯罪事实，并自愿代阳信县秋蕴裘革制品有限公司退缴税款、交纳罚金保证金，对被告人石某可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告单位阳信县秋蕴裘革制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人石某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 魏福云
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吕林陶
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人钱富吉，男，1993年5月7日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民。2014年1月20日因犯盗窃罪被平乐县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四千元，2014年1月22日释放。因本案于2014年6月6日被阳朔县公安局刑事拘留，同月10日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人钱富吉犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察�检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人钱富吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人钱富吉于2013年7月中旬的一天下午，窜到阳朔县阳朔镇城中城情人网吧楼下，盗走被害人廖守利一辆价值人民币2740元的金城铃木牌助力车。公诉机关认为，被告人钱富吉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。被告人钱富吉在缓刑考验期限内发现有余罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人钱富吉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月中旬的一天下午，被告人钱富吉窜到阳朔县阳朔镇城中城情人网吧楼下，盗走被害人廖守利一辆价值人民币2740元的金城铃木牌助力车。2014年6月6日，被告人钱富吉被公安机关抓获归案，所盗助力车已被扣押并发还�害人廖守利。
另查明，2014年1月20日，平乐县人民法院以盗窃罪判处被告人钱富吉拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。2014年1月22日，被告人钱富吉被释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押、发还清单、收据、辨认笔录、照片，被害人廖守利的陈述，价格鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱富吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应予惩处。被告人钱富吉如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人钱富吉在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，应撤销缓刑，依法数罪�罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销平乐县人民法院（2014）平刑初字第11号刑事判决对被告人钱富吉的缓刑执行部分。
二、被告人钱富吉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。与前罪拘役五个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年10月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一四年九月五日
书记员 况任成
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄建丰，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年6月24日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人黄建丰犯滥伐林木罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，并组成合议庭，经询问被告人黄建丰同意，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄羡出庭支持公诉，被告人黄建丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年1月下旬，被告人黄建丰为与他人合伙种植桉树，�未办理林木采伐许可证的情况下，即独自持油锯到其承包经营的田阳县五村镇百谷村百谷屯林场砍伐林木，后清山待种植桉树。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为127立方米，出材量为70立方米，林木价值共计36660元。案发后，被告人黄建丰经电话传唤后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄建丰违反森林法及其他保护森林法规，擅自砍伐所承包经营的林木，总蓄积127立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄建丰犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄建丰对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月下旬，被告人黄建丰为与马某某合伙种植桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，即独自持油锯到其承包经营的田阳县五村镇百谷村百谷屯林场砍伐林木，后清山准备种植桉树。经广西壮族自治区林业科学研究院勘查和计算，黄建丰砍伐林木总蓄积127立方米，出材量70立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被砍伐林木价值36660元。案发后，被告人黄建丰经电话传唤主动到公安机关投案，如实供述砍伐林木的事实。
上述事实，有现场勘查笔录、方位示意图及照片，现场指认笔录及照片，林木调查汇总表，林木每公顷蓄积量和出材量统计表，林木采伐范围图，林木采伐鉴定意见报告及鉴定意见通知书，价格鉴定结论书及结论通知书，五村镇百谷村村民委证明，田阳县林政管理工作站证明，百谷屯林场合同书，合伙经营协议书，抓获经过，证人马某某、陆某的证言，被告人黄建丰供述及其身份详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建丰违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证擅自砍伐自己承包经营的林木，总蓄积量127立方米，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄建丰犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄建丰犯罪后主动到公安机关投案，如实供述砍伐林木的事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人黄建丰当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，根据被告人黄建丰犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七�三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄建丰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄元毅
代理审判员 卢 芯
人民陪审员 谢家欢
二〇一四年九月五日
书 记 员 许 祥
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初字第119号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人穆福端，男，1967年3月1日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月14日被阳谷县公安局刑事拘留，2014年4月29日被逮捕，2014年6月27日被取保候审。阳谷县人民检察院以阳检公刑诉﹝2014﹞105号起诉书指控被告人穆福端犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员许继原、岳彩响出庭支持公诉，被告人穆福端到庭参加诉讼。现已审理终结。阳谷县人民检察院指控：2014年3月28日17时许，在阳谷县××楼镇××村××处，被告人穆福端因土地纠纷与同村村民穆某发生争执，后穆福端与穆某相互厮打，穆福端用拳打在穆某面部，致穆某右侧鼻骨及额突骨折，经鉴定，被害人穆某损伤为轻伤二级。公诉机关当庭出示了证人证言、法医鉴定结论等证据，并认为被告人之行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年3月28日17时许，在阳谷县××楼镇××村××处，被告人穆福端因土地纠纷与其叔伯兄弟穆某发生争执，后穆福端与穆某相互厮打，穆福端用拳打在穆某面部，致穆某右侧鼻骨及额突骨折，经鉴定，被害人穆某损伤为轻伤二级。2014年6月26日，双方达成协议，被告人方赔偿被害人方2.6万元，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：抓获经过，常住人口基本信息，证人邢某、李某等人的证言，被害人穆某的陈述，被告人穆福端的供述，法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人穆福端故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人穆福端如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案因土地纠纷引起，当事人双方系叔伯兄弟，被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。被告人穆福端认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人穆福端犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志勇人民陪审员  刘海青人民陪审员  王垂华二〇一四年六月二十六日书 记 员  张荣荣
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）阳刑初字第119号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。 被告人黄建丰，男，1976年11月10日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，现住广西田阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年6月24日被田阳县公安局取保候审。 田阳县人民检察院以阳检刑诉[2014]100号起诉书指控被告人黄建丰犯滥伐林木罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，并组成合议庭。 经询问被告人黄建丰同意，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄羡出庭支持公诉，被告人黄建丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 田阳县人民检察院指控，2014年1月下旬，被告人黄建丰为与他人合伙种植桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，即独自持油锯到其承包经营的田阳县五村镇百谷村百谷屯林场砍伐林木，后清山待种植桉树。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为127立方米，出材量为70立方米，林木价值共计36660元。案发后，被告人黄建丰经电话传唤后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄建丰违反森林法及其他保护森林法规，擅自砍伐所承包经营的林木，总蓄积127立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄建丰犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人黄建丰对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2014年1月下旬，被告人黄建丰为与马某合伙种植桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，即独自持油锯到其承包经营的田阳县五村镇百谷村百谷屯林场砍伐林木，后清山准备种植桉树。经广西壮族自治区林业科学研究院勘查和计算，黄建丰砍伐林木总蓄积127立方米，出材量70立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被砍伐林木价值36660元。案发后，被告人黄建丰经电话传唤自动到公安机关投案，如实供述砍伐林木的事实。 上述事实，有现场勘查笔录、方位示意图及照片，现场指认笔录及照片，林木调查汇总表，林木每公顷蓄积量和出材量统计表，林木采伐范围图，林木采伐鉴定意见报告及鉴定意见通知书，价格鉴定结论书及结论通知书，五村镇百谷村村民委证明，田阳县林政管理工作站证明，百谷屯林场合同书，合伙经营协议书，抓获经过，证人马某、陆某的证言，被告人黄建丰供述及其身份详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建丰违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证擅自砍伐自己承包经营的林木，总蓄积量127立方米，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄建丰犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄建丰犯罪后主动到公安机关投案，如实供述砍伐林木的事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人黄建丰当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，根据被告人黄建丰犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人黄建丰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄元毅 代理审判员  卢 芯 人民陪审员  谢家欢 二〇一四年九月十一日 书 记 员  许 祥
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初358号
原告：马国清，男，1960年7月19日生，汉族，农民，住内蒙古磴口县巴镇。
被告：庄明明（庄明新），男，1954年12月28日生，汉族，农民，住内蒙古磴口县巴镇。
原告马国清诉被告庄明明不当得利纠纷一案。原告于2017年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马忠华适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告马国清、被告庄明明到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出请求：1、要求被告返还原告不当得利款5365元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年2月18日原告去被告家给被告发放土地补偿款，临走时不慎将装有5365元土地补偿款的塑料袋遗放在原告家床上回家。第二天早上给村民石某某发放土地补偿款时发现钱丢失了。于是原告就到被告家要，被告不在家。随后原告到了张某家，“问昨天看到原告丢下钱吗”?张某说：“看到了，庄明明收起压到床铺下了”。中午11时许原告和张某到庄明明家要该笔款，被告不承认。原告无奈向公安局报，公安局以数额未达到立案标准，建议诉讼法院解决。
被告辩称：被告没见原告留下的包，不承担返还责任。
经本院审理查明下列事实：2017年2月18日下午2时左右，补隆淖镇夹道村民委员会妇联主任张某某将该村一、二社农户马国清、马某某、吕某某、王某某、靳某某、武某某、庄明明、石某某、石某甲、王某甲、乔某某的土地补偿款（马国清1890元，马某某420元，吕某某420元，王某某1540元，靳某某980元，武某某1015元，庄明明1855元，石某某560元，石某甲3640元，王某甲455元，乔某某700元）共计13475元，装进白色的塑料袋给了原告，让原告给上述人员发放。当日下午7时左右原告将马国清、马某某、吕某某、王某某、靳某某、武某某的款发放完后，到被告庄明明家给庄明明发放土地补偿款。当时在场的人有白某某、张某。原告一进家就将装有钱的白色塑料袋提出放在庄明明的床上，给被告发放完款后，原告就将装有钱的塑料袋遗失在床上走了。被告将原告遗失下的塑料袋提到枕头旁放下。后来白某某和张某看到了还对被告说：你又挣下一顿烧酒了。第二天早晨，原告给村民石某某发放土地补偿款时发现钱丢失了，就去找被告，被告不在家。于是，原告就到张某家，对张某说：“我昨天把钱丢了”。张某说:“让他去被告家找”。原告去了被告家，被告不在。11时又叫上张某去向被告要钱，被告就不承认了。
另查明：原告发放土地补偿款只剩下石某某、石某甲、王某甲、乔某某四户，共计5365元未发。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告在给被告发放土地补偿款后，不慎将剩余补偿款遗失到被告家，有两位证人证实。应予以确认。关于原告丢失钱的数额问题，有夹道村民委员会妇联主任张某某和原告当日发放补偿款的清单可以证实原告遗失在被告家白色塑料袋里所装剩余金钱数额，应予以确认。原告要求被告返还其不当得利款5365元的请求，予以支持。被告辩称：未见原告款，不予返还的理由，证据不足，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
由被告庄明明在本判决书生效后十日内返还原告马国清欠款5365元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 马忠华
二〇一七年五月三十一日
书记员 哈 达
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初260号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某甲，司机，2016年5月18日因涉嫌使用虚假身份证件罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人张某甲犯使用虚假身份证件罪一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、代理检察员李青青出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年5月18日，被告人张某甲使用名叫“二搁到”的男子交给其的假驾驶证，驾驶车牌号为晋A×××××的红色大运牌重型半挂水泥罐车运送水泥时，被尖草坪交警一大队民警查获。其对使用假驾驶证的犯罪事实供认不讳。
并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，要求对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一规定，以伪造身份证件罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月18日，被告人张某甲使用名叫“二搁到”的男子交给其的假驾驶证，驾驶车牌号为晋A×××××的红色大运牌重型半挂水泥罐车运送水泥。当车辆行驶至太原市尖草坪区和平北路芮城村口时，被尖草坪交警一大队民警查获。其对使用假驾驶证的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局的侦查终结报告，证实被告人张某甲涉嫌伪造身份证件罪一案，由太原市交通警察支队尖草坪一大队于2016年5月18日移交至该局，该局经过审查，2016年5月18日立案进行侦查，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人张某甲的刑事责任的事实。
2、被告人张某甲讯问笔录、陈述材料，证实其于2016年5月18日14时许，驾驶车号为晋AB707**的大运重型半挂牵引车，在和平北路由南向北行驶至芮城村口时，因使用伪造的机动车驾驶证被民警查获。驾驶证是其老板“二搁到”给其的事实。
3、证人张某乙的询问笔录、执法证、强制措施凭证，证实其系太原市交警支队尖草坪一大队民警。2016年5月18日13时许，交警队三人在尖草坪区和平北路芮城村口附近执勤时，在检查一辆由南向北行驶的重型半挂车时，发现司机的驾驶证打印字体不正常，涉嫌使用伪造驾驶证，后其将司机口头传唤至尖草坪区交警一大队办公室，对该司机的驾驶证情况进行查证，发现该驾驶证确实是假的，并将机动车扣留的事实。
4、机动车行驶证、道路运输证复印件、机动车信息查询单，证实晋AB707**的大运重型半挂牵引车能上路行驶的事实。
5、驾驶证、驾驶员信息查询单，证实被告人张某甲持有其照片且姓名为张建青的驾驶证是假证，其的驾驶证准驾车型为B1B2，张建清的驾驶证准驾车型为A2的事实。
6、太原市交警支队尖草坪一大队的情况说明，证实2016年5月18日14时许，民警在和平北路芮城村口查车时，张某甲出示的姓名为张建青（身份证号：××）的驾驶证经在山西省常住人口查询系统、全国公安交通管理信息综合查询系统查询比结，身份信息与照片不符，确认其使用的驾驶证为伪造、变造的驾驶证的事实。
7、太原市交警支队尖草坪一大队的归案证明，证实2016年5月18日下午，该队民警在太原市尖草坪区和平北路芮城村口附近进行执勤时，对一辆晋A×××××的重型半挂牵引车例行检查时，发现该车驾驶员出示的驾驶证字体明显不符，涉嫌伪造，随后将该驾驶员口头传唤至队里调查，张某甲交代了其使用的是伪造的驾驶证的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队的情况说明，证实犯罪嫌疑人交代其使用的假驾驶证是一名叫“二搁到”的人交给他的，因其提供的“二搁到”的情况较少，暂未落实真实身份，该队还在进一步侦查中的事实。
9、户籍证明、违法犯罪基本情况调查表，证实被告人张某甲作案时为完全刑事责任人；无前科劣迹的事实。
10、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队的情况说明，证实被告人张某甲于2016年5月18日使用伪造的驾证驾驶车辆被交警查获，因张某甲为初犯，有悔罪表现，在本地有固定住所，能提供保证人，鉴于以上情节，对其取保候审的事实。
11、视频资料，证实对被告人张某甲讯问、人身检查、信息采集情况的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲使用伪造、变造的驾驶证，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以采纳。被告人张某甲庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币3000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 刘建青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初260号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张银生，男，1965年8月11日出生于山西省阳曲县，身份证号码：，汉族，小学文化程度，司机，住山西省阳曲县，2016年5月18日因涉嫌使用虚假身份证件罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人张银生犯使用虚假身份证件罪一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、代理检察员李青青出庭支持公诉，被告人张银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年5月18日，被告人张银生使用名叫”二搁到”的男子交给其的假驾驶证，驾驶车牌号为×××的红色大运牌重型半挂水泥罐车运送水泥时，被尖草坪交警一大队民警查获。其对使用假驾驶证的犯罪事实供认不讳。
并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，要求对被告人张银生依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一规定，以伪造身份证件罪追究其刑事责任。
被告人张银生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月18日，被告人张银生使用名叫”二搁到”的男子交给其的假驾驶证，驾驶车牌号为×××的红色大运牌重型半挂水泥罐车运送水泥。当车辆行驶至太原市尖草坪区和平北路芮城村口时，被尖草坪交警一大队民警查获。其对使用假驾驶证的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局的侦查终结报告，证实被告人张银生涉嫌伪造身份证件罪一案，由太原市交通警察支队尖草坪一大队于2016年5月18日移交至该局，该局经过审查，2016年5月18日立案进行侦查，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人张银生的刑事责任的事实。
2、被告人张银生讯问笔录、陈述材料，证实其于2016年5月18日14时许，驾驶车号为×××的大运重型半挂牵引车，在和平北路由南向北行驶至芮城村口时，因使用伪造的机动车驾驶证被民警查获。驾驶证是其老板”二搁到”给其的事实。
3、证人张某的询问笔录、执法证、强制措施凭证，证实其系太原市交警支队尖草坪一大队民警。2016年5月18日13时许，交警队三人在尖草坪区和平北路芮城村口附近执�时，在检查一辆由南向北行驶的重型半挂车时，发现司机的驾驶证打印字体不正常，涉嫌使用伪造驾驶证，后其将司机口头传唤至尖草坪区交警一大队办公室，对该司机的驾驶证情况进行查证，发现该驾驶证确实是假的，并将机动车扣留的事实。
4、机动车行驶证、道路运输证复印件、机动车信息查询单，证实×××的大运重型半挂牵引车能上路行驶的事实。
5、驾驶证、驾驶员信息查询单，证实被告人张银生持有其照片且姓名为张建青的驾驶证是假证，其的驾驶证准驾车型为B1B2，张建清的驾驶证准驾车型为A2的事实。
6、太原市交警支队尖草坪一大队的情况说明，证实2016年5月18日14时许，民警在和平北路芮城村口查车时，张银生出示的姓名为张建青（身份证号：）的驾驶证经在山西省常住人口查询系统、全国公安交通管理信息综合查询�统查询比结，身份信息与照片不符，确认其使用的驾驶证为伪造、变造的驾驶证的事实。
7、太原市交警支队尖草坪一大队的归案证明，证实2016年5月18日下午，该队民警在太原市尖草坪区和平北路芮城村口附近进行执勤时，对一辆×××的重型半挂牵引车例行检查时，发现该车驾驶员出示的驾驶证字体明显不符，涉嫌伪造，随后将该驾驶员口头传唤至队里调查，张银生交代了其使用的是伪造的驾驶证的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队的情况说明，证实犯罪嫌疑人交代其使用的假驾驶证是一名叫”二搁到”的人交给他的，因其提供的”二搁到”的情况较少，暂未落实真实身份，该队还在进一步侦查中的事实。
9、户籍证明、违法犯罪基本情况调查表，证实被告人张银生作案时为完全刑事责任人；无前科劣迹的事实。
10、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队的情况说明，证实被告人张银生于2016年5月18日使用伪造的驾证驾驶车辆被交警查获，因张银生为初犯，有悔罪表现，在本地有固定住所，能提供保证人，鉴于以上情节，对其取保候审的事实。
11、视频资料，证实对被告人张银生讯问、人身检查、信息采集情况的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张银生使用伪造、变造的驾驶证，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以采纳。被告人张银生庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张银生的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》�二百八十条之一、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张银生犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币3000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 刘建青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵洁琦
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执复6号
复议申请人（申请执行人)：石大勇，男，1979年4月3日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。
复议申请人（申请执行人)：鲁有兵，男，1971年9月6日出生，汉族，现住海南省海口市秀英区。
复议申请人（申请执行人)：毛见良，男，1967年11月18日出生，汉族，现住海南省东方市八所镇。
复议申请人（申请执行人)：夏昌新，男，1961年5月10日出生，汉族，现住海南省海口市美兰区。
复议申请人（申请执行人)：海南威尔士建筑劳务工程有限公司（原名海南威尔士基础工程有限公司），住所地海南省海口市金盘建设二横路16号电力公司603房。
法定代表人:罗修圣，该公司总经理。
复议申请人（申请执行人)：陈跃进，男，1968年7月13日，汉族，现住海南省三亚市。
上述六复议申请人共同委托诉讼代理人:吴泽平，海南天皓律师事务所律师。
上述六复议申请人共同委托诉讼代理人:伍彪，海南天皓律师事务所实习律师。
被执行人:海南剑松实业有限公司，住所地海南省海口市国贸二横路港澳申亚大厦9层A、B座。
法定代表人:杨志锋，该公司总经理。
被执行人:海南剑祥投资集团有限公司，住所地:海南省海口市国贸二横路港澳申亚大厦12楼A座。
法定代表人:杨志锋，该公司总经理。
复议申请人石大勇、鲁有兵、毛见良、夏昌新、海南威尔士建筑劳务工程有限公司（以下简称威尔士公司）、陈跃进不服儋州市人民法院(以下简称儋州法院)作出的（2017）琼9003执异64号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
儋州法院查明，儋州法院根据已发生法律效力的（2016）琼9003民初191号民事判决，立案执行申请执行人石大勇、鲁有兵、毛见良、夏昌新、威尔士公司、陈跃进与被执行人海南剑松实业有限公司(以下简称剑松公司）、海南剑祥投资集团有限公司（以下简称剑祥公司）建设工程合同纠纷六案。在执行过程中，申请执行人石大勇、鲁有兵、毛见良、夏昌新、威尔士公司、陈跃进以剑祥公司对郁金香郡项目享有未结算的权益为由，要求查封该项目。
另查，郁金香郡项目位于海南省儋州市那大镇大州新村西侧。该项目用地登记在案外人儋州瑞洲房地产开发有限公司（下称瑞洲公司）名下。2012年3月28日，瑞洲公司与剑祥公司签订《合作开发协议书》，由瑞洲公司提供建设用地即涉案郁金香郡工程用地，剑祥公司投入建设项目全部资金。涉案工程只完成主体结构部分，目前处于停建状态。2016年11月21日，海南省第二中级人民法院作出（2015）海南二中民二初字第9号民事判决，判决瑞洲公司与剑祥公司签订的《合作开发协议书》及五份补充协议于2015年6月4日解除。再查，剑祥公司在该项目的权益未经结算。
儋州法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条关于“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，申请执行人申请查封的郁金香郡项目未登记在被执行人名下，其申请不符合上述法律规定,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回石大勇、鲁有兵、毛见良、夏昌新、威尔士公司、陈跃进的异议请求。
石大勇、鲁有兵、毛见良、夏昌新、威尔士公司、陈跃进向本院申请复议称，一、申请执行人申请查封该项目合法合理。郁金香郡项目虽登记在瑞洲公司名下，但该项目现有的建筑全部系剑祥公司投资建成，剑祥公司对该项目享有大部分权益。同时，剑祥公司与瑞洲公司系郁金香郡项目的共同所有权人，两者应当对因该项目所产生的债务承担连带清偿责任。因此，该项目属于剑祥公司的财产范围，不管是否登记在剑祥公司名下，执行法院都应当根据申请执行人的申请采取查封措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条并没有规定对未登记在被执行人名下，但被执行人对不动产享有权益的财产不得查封，儋州法院依据此规定驳回申请执行人的异议请求，是对法律条文的片面理解。综上，为保障申请执行人及广大农民工的合法权益，请求：撤销儋州法院（2017）琼9003执异64号执行裁定，依法查封由剑祥公司开发，登记在瑞洲公司名下的郁金香郡项目。
本院查明事实与儋州法院认定事实一致。另查明，儋州法院于2017年7月30日作出《通知书》，通知石大勇、鲁有兵、毛见良、夏昌新、威尔士公司、陈跃进等申请执行人，该院对郁金香郡项目在建工程不予查封。
本院认为，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，人民法院有权对被执行人的财产或财产性权益采取强制执行措施。本案中，剑祥公司与瑞洲公司基于《合作开发协议书》，共同开发建设郁金香郡项目。虽然双方签订的《合作开发协议书》已被本院判决解除，但双方尚未对该项目的在建工程进行处理，剑祥公司对该项目享有一定的财产权益，且该权益也未经结算，为确保申请执行人债权的实现，法院有权在执行标的范围内对该项目采取控制性措施。儋州法院以郁金香郡项目未登记在被执行人剑祥公司名下为由，驳回石大勇、鲁有兵、毛见良、夏昌新、威尔士公司、陈跃进的异议请求不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
一、撤销儋州市人民法院（2017）琼9003执异64号异议裁定；
二、撤销儋州市人民法院于2017年7月30日作出的不予查封郁金香郡项目在建工程的《通知书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽华
审 判 员 李 政
审 判 员 孙大伟
二〇一八年二月七日
法官助理 吴 娟
书 记 员 王浪声
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9786号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，系该公司员工。
被告：郑文华，男，1964年3月13日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郑文华电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 苏雪艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更569号
罪犯谌赛英，女，1958年7月21日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年9月9日作出（2014）连刑初字第287号刑事判决，以被告人谌赛英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；责令被告人谌赛英返还未标会会员已缴纳会款。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，依法向社会公示，并组成合议庭于2018年2月8日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某、李某出庭履行职务，刑罚执行机关福建省女子监狱指派民警吴某、许某出庭履行职务。罪犯谌赛英到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谌赛英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬4个。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯谌赛英减刑的异议。
本院认为，罪犯谌赛英在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于金融诈骗犯罪罪犯，财产性判项均未履行，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谌赛英减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月18日起至2021年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年二月九日
书记员 林 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00032号申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。地址：咸安区金桂路23号。组织机构代码：42123556-1。法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。委托代理人：高建平、陈文开。代理权限：特别授权。被申请执行人：钟志浩。被申请执行人：周建萍，系钟志浩妻子。申请执行人区卫计局于2015年7月20日，向本院申请执行钟志浩、周建萍征收社会抚养费决定一案，并随案移送了该案卷材料。本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。本院查明：区卫计局于2015年4月17日作出（2015）咸安卫计征决字第273号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2015年3月6日政策外生育三孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、第六条第二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款第（二）项的规定，决定对当事人钟志浩、周建萍征收社会抚养费124560元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年7月15日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第55号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第273号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，程序合法，征收标准准确，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的行政机关申请人民法院执行行政行为应当提供的材料，本院应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人区卫计局对被申请执行人钟志浩、周建萍作出的（2015）咸安卫计征决字第273号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费124560元。本裁定为终审裁定。审判长桂萍审判员黄春泉人民陪审员李汉华二〇一五年七月二十一日书记员袁野
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1505号
罪犯张建平，男，1969年5月6日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）白刑初字第13号刑事附带民事判决，认定张建平犯非法持有毒品、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年6个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2015年4�2日作出（2015）吉刑一终字第27号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月25日至2030年1月24日止。截止2017年8月1日余刑为12年3个月23天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张建平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建平去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 丽
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1156号
申请执行人周广仁，男，1991年1月1日生，汉族，军人，住江苏省阜宁县，现服役于68212部队93分队。
被执行人施晶晶，女，1994年2月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告周广仁与被告施晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2458号法律文书已经发生法律效力。被告施晶晶于本判决生效之日起15日内偿还原告周广仁借款68000元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人施晶晶的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1156号申请执行人周广仁，男，1991年1月1日生，汉族，军人，住江苏省阜宁县，现服役于68212部队93分队。被执行人施晶晶，女，1994年2月16日生，汉族，居民，住响水县。原告周广仁与被告施晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2458号法律文书已经发生法律效力。被告施晶晶于本判决生效之日起15日内偿还原告周广仁借款68000元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人施晶晶的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年七月十四日书 记 员  孙 阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初9184号
原告：冯希安，男，1963年10月26日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：李君品、刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：胡世益，男，1969年7月26日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：王永红，女，1970年11月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告冯希安与被告胡世益、王永红民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告冯希安及其委托诉讼代理人李君品到庭参加诉讼，被告胡世益、王永红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：2014年8月28日，被告胡世益因需向原告冯希安借款。同日，原告向账号为62×××66、户名为沈富国的账户汇款400000元，向被告王永红6228***********0012的账户汇款100000元。2015年8月28日，被告胡世益向原告出具《借款协议》一份，约定借款期限自2015年8月28日至2015年10月28日、月息为2%及借款人未依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使出借人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、违约金、交通费、保管费、律师费等概由借款人承担，并于同日向原告出具《收条》一份，载明全额收到出借人交付的借款本金人民币500000元整。另查明，被告胡世益与被告王永红结婚登记于1995年9月25日，离婚登记于2016年9月7日。原告为实现上述债权支出律师代理费5000元。
本院认为，被告胡世益向原告冯希安借款500000元的事实，有《借款协议》、《收条》、银行转账凭证等证据予以证明，故被告胡世益应承担归还借款、支付利息及承担律师费、保全费等责任。该借款虽发生在被告胡世益、王永红夫妻关系存续期间，但《借条协议》及《收条》系被告胡世益一人所签，且借款数额超出家庭日常生活所需，原告不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故被告王永红应对转账至其账户内的100000元借款承担共同还款责任，对其余的400000元借款本院不作夫妻共同债务认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡世益限于本判决生效后十日内归还原告冯希安借款400000元并支付逾期利息（以400000元为基数，自2016年2月10日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告胡世益、王永红限于本判决生效后十日内共同归还原告冯希安借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2016年2月10日起按月利率2%计算至款清之日止）；
三、被告胡世益限于本判决生效后十日内赔偿原告冯希安为实现债权支出的律师代理费5000元；
四、驳回原告冯希安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8850元，保全费3020元，合计11870元，由被告胡世益负担9496元，由被告胡世益、王永红共同负担2374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一八年三月七日
代书 记员 潘 甜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1402号
原告安某某，女，汉族，1960年4月24日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告张某某，男，汉族，1954年2月8日出生，无职业，现住同上。
本院在审理原告安某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告安某某负担。
审判员 庞 昕
二〇一五年八月十二日
书记员 李福建
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9456号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：张晓敏，系原告员工。
被告：陈锦申，男，1984年1月23日出生，汉族。
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告陈锦申民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款本金8000元及利息（利息按月利率2%自2017年3月13日起计至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告经居间介绍与张某签订借款协议，借款金额为8000元，分20周还清，第一次还款日期为2017年3月13日，每周一还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还款应当支付的滞纳金和罚金。被告借款后，张某由于事务繁忙无暇催要，故在2017年3月12日将该债权转让给原告，原告接受该债权后催讨无果，故起诉。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月6日，被告（甲方）与案外人张某（乙方）签订《借款协议》（合同编号0000179），约定被告向案外人张某借款8000元，2017年3月13日起每周一偿还615元，共20期；被告必须在到期还款当日或之前将借款本息存入案外人张某规定的专用账户（户名：吴某，招商银行上海人民广场支行，账号：62×××87）；如被告逾期2天以上，案外人张某有权提前终止协议并要求被告一次性支付剩余的本金、利息、滞纳金和罚金。同日，案外人刘少伟向被告转账8000元，备注“合同号0000179”。
2017年3月12日，案外人张某与原、被告签订《债权转让协议》：至本协议签署之日，被告拖欠案外人张某本金8000元以及相关利息、违约金。现案外人张某将其对被告上述的全部债权转让给原告。被告确认已经收到该债权转让通知（本协议）并同意该债权的转让。
诉讼中，原告主张被告借款后没有按合同约定偿还本息。
以上事实，有借款协议、中国建设银行个人账户支出交易明细、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、债权转让协议、庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告与案外人张某签订了借款协议且有转账记录予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭提出抗辩，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案外人张某与原告签订的债权转让协议亦为双方真实意思表示，且被告在该协议中签名确认收到该债权转让通知并同意该债权的转让，故原告有权就本案的借款向被告主张权利。
据前查明，出借人已完成交付涉案借款的义务，被告作为借款人应按期偿还本息。现原告主张被告没有偿还本金8000元及相关利息，被告没有提供证据予以反驳，故本院对原告主张被告偿还借款本金8000元予以支持。关于利息，根据本院查明的事实，合同约定的月利率为10.75％，已超过法律规定的利率，现原告主张按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈锦申于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海一哥投资管理有限公司偿还借款本金8000元及利息（利息以8000元为本金，自2017年3月13日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈锦申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦燕红
二〇一七年十月九日
书记员 汪凯宁
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5892号
原告：李涛，男，1990年7月13日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：张艳荣，女，1990年6月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。
原告李涛诉被告张艳荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告张艳荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李涛向本院提出诉讼请求：请求判令张艳荣支付李涛薪资13000元。事实和理由：2015年8月，李涛兼职于张艳荣所有的房屋中介公司，完成2套房屋交易收取佣金14000元。按事前与张艳荣约定，其中1000元给张艳荣作为税务费用，余下13000元归李涛所有。因佣金必须要张艳荣出面才能结付，但自2015年9月起张艳荣以各种事由拒绝结付。张艳荣写下佣金结算书，约定于2016年3月2日前将佣金支付给李涛，但张艳荣一直未支付，为维护其自身合法权益，故李涛诉至法院，请求判如所请。
张艳荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，李涛兼职于张艳荣所有的成都市忆泽房地产经纪公司，张艳荣与李涛约定，销售成功一套房屋开发商给付的佣金为7000元，张艳荣给付李涛佣金7000元的80%即5600元。李涛于2015年8月在三都汇朝外销售房屋两套。2016年1月，张艳荣向李涛出具佣金结算书，载明：“成都市忆泽房地产经纪有限公司，成诺兼职人员李涛于2015年8月成交三都汇朝处新盘贰套，佣金壹万肆仟园整，于2016年03月20日结算，结算当日按壹万肆仟园整扣除税费壹仟园整（如增值税是17%【百分之拾柒】差额由李涛补齐（不含其它税费）”。但张艳荣至今未支付李涛上述佣金，故李涛诉至法院。
庭审中，李涛自愿减少诉讼请求为10200元（7000元／套×2套×80%-1000元）。
本院认为，张艳荣与李涛约定李涛为张艳荣销售房屋，张艳荣向李涛支付其佣金的约定是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李涛在一审辩论终结前自愿减少其诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。张艳荣应当向李涛支付其应得的劳务费，故对李涛要求张艳荣支付劳务费10200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳荣于本判决生效之日起十日内支付原告李涛劳务费10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告张艳荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夏 颜
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 蒲迎春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胥 凤
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5892号原告：李涛，男，1990年7月13日出生，汉族，住四川省渠县。被告：张艳荣，女，1990年6月14日出生，汉族，住云南省江河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告李涛与被告张艳荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，被告张艳荣需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏 颜人民陪审员  宋云发人民陪审员  徐图萍二〇一六年八月三十日书 记 员  胥 凤
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1073号
原告杜民，男，汉族，1959年7月1日生，住江西省赣州市赣县区。
委托诉讼代理人申德萍，江西冠城律师事务所律师。
被告何卫红，女，汉族，1970年1月10日生，住江西省赣州市赣县区，现住赣州经济技术开发区。
被告曹雪峰，男，汉族，1965年9月9日生，住江西省赣州市赣县区。
委托诉讼代理人曾荣天，江西明理（赣县）律师事务所律师。
原告杜民诉被告何卫红、曹雪峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜民及其委托诉讼代理人申德萍，被告何卫红，被告曹雪峰的委托诉讼代理人曾荣天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月11日，被告何卫红向原告借款100000元，并出具《借条》，载明“今借杜民现金壹拾万元整，利息从2010.10.11起算，月利息1分5，按月支付，每月11日前支付，借款期限壹年以上，可以延期，如有特殊情况，请提前一个月告知就可以。”借款后，被告遵守约定按月向原告支付利息，原告也未向被告催讨借款本金，但2015年5月之后，被告突然无故终止向原告支付利息，原告多次催促其支付利息并要求其在一定期限内归还借款本金未果。为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金100000元，并向原告支付自2015年6月10日起至实际还清之日止的借款利息（按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告认为曹雪峰与何卫红原系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，曹雪峰负有共同还款的义务，因而追加曹雪峰为本案被告参加诉讼。
被告何卫红辩称，本案借款系个人借款，借款未用于夫妻共同生活，也未告诉被告曹雪峰。对诉状起诉的金额及利息没有异议。
被告曹雪峰辩称，被告曹雪峰非本案实际借款人，在收到应诉材料之前，被告曹雪峰并不知晓该笔借款的发生，该笔借款也未用于夫妻共同生活，何卫红自2007年开始所借的全部借款皆交由案外人刘振明用于“炒外汇”，本案借款被告何卫红也是分批次存入自己在邮政储蓄银行的账户内，之后再将该邮政储蓄的银行卡交由案外人刘振明取出“炒外汇”，故该笔借款不属于夫妻共同债务，被告曹雪峰无需承担还款义务。
经审理查明，2010年10月11日，被告何卫红因投资需要资金向原告杜民借款人民币100000元并出具借条载明：今借杜民现金壹拾万元整，利息从2010.10.11起算，月利息1分5，按月支付，每月11日前支付，借款期限壹年以上，可以延期，如有特殊情况，请提前一个月告知就可以。被告何卫红在借款人处签字。原告支付借款后，被告支付利息至2015年5月，之后未再支付利息，也未归还本金。经原告多次催促还款未果，遂诉至法院请求处理。
�查明，被告何卫红与被告曹雪峰于1991年2月6日在赣县民政局办理结婚登记，2015年6月29日办理离婚登记。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、借条、银行卡客户交易查询单、婚姻登记查询单复印件，有被告何卫红向法庭提交的支付利息情况表等证据证实，上述证据均经当庭质证，事实清楚，可以作为认定本案事实的依据。
被告曹雪峰向法庭提交的被告何卫红2015年2月25日所写申明、银行流水、案外人刘振明出具的情况说明、赣州市公安局章贡分局对刘振明的讯问笔录和对何卫红的询问笔录复印件等证据，证明曹雪峰对何卫红借款并不知情，且何卫红所借款项并未用于夫妻共同生活。原告的质证意见为对公安机关所作笔录的真实性和合法性无异议，对关�性有异议，对银行流水的质证意见为与本案没有关联性，对其他证据的三性均有异议，被告何卫红对以上证据均无异议。本院经审查认为，被告曹雪峰提交的以上证据无法证明原告与被告何卫红明确约定本案借款为何卫红的个人债务，也无法证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故对于以上证据，本院不予认定。
本院认为，债务应当清偿。原告杜民依约向被告何卫红提供借款，双方形成借贷关系。被告何卫红在原告催告后未能还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。该笔借款是两被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同偿还。对原告杜民要求被告何卫红、曹雪峰归还借款本金100000元并自2015年6月10日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称本案借款何卫红未�于夫妻共同生活，曹雪峰对此不知情，属于被告何卫红的个人债务，应由何卫红个人偿还，本院认为，被告何卫红所借款项是用于投资经营，投资收益属于夫妻共同财产，同样，投资亏损所负的债务亦属于夫妻共同债务，被告曹雪峰提交的证据也不能证明本案借款属于被告何卫红的个人债务，故对于两被告的该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、�告何卫红、曹雪峰应当偿还原告杜民借款本金计人民币100000元；
二、被告何卫红、曹雪峰在偿还借款本金的同时应当自2015年6月10日起以借款金额为基数、按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止；
三、以上金钱给付义务，限被告何卫红、曹雪峰在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告何卫红、曹雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西�赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 段丽娟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执82号
申请执行人吴两省，男。
被执行人裴永军，男。
关于吴两省申请执行裴永军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执82号申请执行人吴两省，男。被执行人裴永军，男。关于吴两省申请执行裴永军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十一月二十一日书记员 刘      琳
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第293号
原告齐某某，女，1967年1月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被告肖某某，男，1966年4月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
原告齐某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏京独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原、被告于1987年经人介绍后结婚，婚后于1988年生育一子肖某甲，1990年生育一女肖某乙。因被告没有家庭责任感，并且长期有家庭暴力行为，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告肖某某提交书面答辩状称：同意离婚。
经审理查明：原告齐某某与被告肖某某于1986年经人介绍后相识，于1987年12月6日登记结婚。婚姻存续期间，原、被告于1988年8月15日生育一子肖某甲，1990年7月6日生育一女肖某乙，现均已成年。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。
在庭审过程中，原告齐某某主张原、被告双方于1995年在株洲县朱亭镇杉桥村颜家组39号建有两层楼房一栋，但原告对该房屋不主张权利，不要求处理。此外，原、被告双方无其他夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为：本案案由系离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原、被告的婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告齐某某与被告肖某某经人介绍相识后结婚，由于原、被告婚前缺乏足够了解，婚后未正确处理好婚姻家庭关系，未建立牢固的夫妻感情，加之两人缺乏必要沟通，常因生活琐事争吵产生纠纷，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情逐渐淡薄。在诉讼过程中，被告肖某某亦表示同意离婚。综上可见，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，理由成立，本院予以支持。
在庭审过程中，原告齐某某主张其与被告肖某某于1995年建有砖混结构二层房屋一栋，但原告不对该房屋主张权利，不要求对该房屋进行处理。由于被告肖某某未到庭，原、被告夫妻共同财产情况难以查实，并且原告不要求对该房屋进行处理，故在本案中不作处理，双方可通过合法途径另行解决。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告肖某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某和被告肖某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 苏京
二〇一四年五月十五日
书记员 陈磊
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许县行审字第00024号
申请执行人许昌县人口和计划生育委员会。
法定代表人王松臣，任主任。
被申请执行人时志叶，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住许昌县。
被申请执行人侯小丽，女，1982年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
关于申请人申请执行时志叶、侯小丽不履行行政征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《许县椹涧人口征决字（2015）第006号社会抚养费征收决定书》“征收时志叶社会抚养费36525元、征收侯小丽社会抚养费36525元。”
审判长 海国强
审判员 朱继坤
审判员 杨合庆
二〇一五年九月十五日
书记员 范志楠
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3237-1号
申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行与被执行人湖州冰娃羽绒服饰有限公司、谈建平、吴学琴、湖州富盛达针织制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5665号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2223937.89元及利息。
本案在执行中，查明被执行人湖州冰娃羽绒服饰有限公司、谈建平、吴学琴、湖州富盛达针织制衣有限公司的抵押财产暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3237号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3237-1号申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行与被执行人湖州冰娃羽绒服饰有限公司、谈建平、吴学琴、湖州富盛达针织制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5665号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2223937.89元及利息。本案在执行中，查明被执行人湖州冰娃羽绒服饰有限公司、谈建平、吴学琴、湖州富盛达针织制衣有限公司的抵押财产暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3237号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月十四日书 记 员  钱月飞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初2088号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地陈巴尔虎旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该营业厅营业员。
被告：刘长河，男，1976年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告刘长河电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅以双方已庭外达成和解且被告已履行了给付义务为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 张桂花
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 阳