wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1513号
原告蒋红艳，女，1967年4月18日出生，汉族，随县动物检疫站检验员，住随州市曾都区。
委托代理人肖艳波（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签收法律文书），随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。
被告张春明，男，1961年3月3日出生，汉族，个体户，住随州市曾都区。
委托代理人陈令（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉，参加调解、和解，代签收法律文书），湖北常泰律师事务所律师。
原告蒋红艳与被告张春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋红艳及其委托代理人肖艳波、被告张春明的委托代理人陈令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红艳诉称，2014年3月21日，被告因资金周转需要，向我借款30万元，约定借款期限为一年，借款利率为月利率2%，即年利息7.2万元。我向被告出借后，被告向我出具了一份37.2万元的借条。被告承诺的借款期限届满后，我经多次催要，但被告仅支付利息6万元，下余款项至今未能清偿。为此，特诉至法院，请求依法判令被告立即清偿我的借款本金30万元，并按月利率2%支付借款利息。
被告张春明辩称，1、被告向原告出具的借条中并未约定利息，因此，对原告要求支付利息的诉求，法院不应支持，并且被告已于2015年9月偿还借款本金6万元，应从中扣减；2、被告的借款用途是进行殷店镇新华书店的房产开发，因投资不顺利，被告已向法院起诉，法院已作出（2016）鄂1303民初541号民事判决书，判决案外人梁升华支付被告1359930元，并由随州新华书店退还被告保证金20万元，因此，希望与原告就该笔借款协商解决。
经审理查明，2014年3月21日，被告张春明因资金周转需要，向原告蒋红艳借款30万元，同日，原告通过案外人段小琳的账户向原告张春明的银行账户转款30万元，被告于当日向原告出具借据一张，即：“借条借到蒋红艳现金叁拾柒万贰仟元整，于2015年3月20日还清￥（372000.00）借款人张春明2014年3月21号本人身份证为”。双方约定的借款期限届满后，原告向被告催要，被告于2015年9月还款6万元。原告索要下余款项未果，遂诉至本院。
本院认为，被告张春明欠原告蒋红艳借款本金30万元的事实，有被告张春明向原告出具的借据、原告的转款凭证佐证，足以认定，被告依法应当偿还。原告请求判令被告按双方约定的月利率2%支付利息，被告辩称双方在借条中并未约定利息，借款本金30万元按月利率2%计算，一年的利息为7.2万元整，与被告向原告出具的借款金额37.2万元一致，故本院对双方之间约定的月利率2%予以采信。因双方约定的利率未超过年利率24%的规定，被告应当按照双方约定的利率向原告支付借款利息。被告张春明已偿还原告6万元，因双方当事人未约定偿还借款本金和利息的先后顺序，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告张春明所偿还的6万元，应当先抵其借款本金30万元的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张春明于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋红艳借款本金30万元及利息（自2014年3月21日起至付清之日止，按年利率24%计算，已支付的6万元从中扣减）。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，计7820元，由被告张春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 陈义国
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 肖启新
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初1513号原告蒋红艳，女，1967年4月18日出生，汉族，随县动物检疫站检验员，住随州市曾都区。委托代理人肖艳波（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签收法律文书），随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。被告张春明，男，1961年3月3日出生，汉族，个体户，住随州市曾都区。委托代理人陈令（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉，参加调解、和解，代签收法律文书），湖北常泰律师事务所律师。原告蒋红艳与被告张春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋红艳及其委托代理人肖艳波、被告张春明的委托代理人陈令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红艳诉称，2014年3月21日，被告因资金周转需要，向我借款30万元，约定借款期限为一年，借款利率为月利率2%，即年利息7.2万元。我向被告出借后，被告向我出具了一份37.2万元的借条。被告承诺的借款期限届满后，我经多次催要，但被告仅支付利息6万元，下余款项至今未能清偿。为此，特诉至法院，请求依法判令被告立即清偿我的借款本金30万元，并按月利率2%支付借款利息。被告张春明辩称，1、被告向原告出具的借条中并未约定利息，因此，对原告要求支付利息的诉求，法院不应支持，并且被告已于2015年9月偿还借款本金6万元，应从中扣减；2、被告的借款用途是进行殷店镇新华书店的房产开发，因投资不顺利，被告已向法院起诉，法院已作出（2016）鄂1303民初541号民事判决书，判决案外人梁升华支付被告1359930元，并由随州新华书店退还被告保证金20万元，因此，希望与原告就该笔借款协商解决。经审理查明，2014年3月21日，被告张春明因资金周转需要，向原告蒋红艳借款30万元，同日，原告通过案外人段小琳的账户向原告张春明的银行账户转款30万元，被告于当日向原告出具借据一张，即：“借条借到蒋红艳现金叁拾柒万贰仟元整，于2015年3月20日还清￥（372000.00）借款人张春明2014年3月21号本人身份证为”。双方约定的借款期限届满后，原告向被告催要，被告于2015年9月还款6万元。原告索要下余款项未果，遂诉至本院。本院认为，被告张春明欠原告蒋红艳借款本金30万元的事实，有被告张春明向原告出具的借据、原告的转款凭证佐证，足以认定，被告依法应当偿还。原告请求判令被告按双方约定的月利率2%支付利息，被告辩称双方在借条中并未约定利息，借款本金30万元按月利率2%计算，一年的利息为7.2万元整，与被告向原告出具的借款金额37.2万元一致，故本院对双方之间约定的月利率2%予以采信。因双方约定的利率未超过年利率24%的规定，被告应当按照双方约定的利率向原告支付借款利息。被告张春明已偿还原告6万元，因双方当事人未约定偿还借款本金和利息的先后顺序，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告张春明所偿还的6万元，应当先抵其借款本金30万元的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告张春明于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋红艳借款本金30万元及利息（自2014年3月21日起至付清之日止，按年利率24%计算，已支付的6万元从中扣减）。案件受理费5800元，财产保全费2020元，计7820元，由被告张春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王保东审 判 员  汪 洋人民陪审员  陈义国二〇一七年二月二十三日书 记 员  肖启新
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保378号
申请保全人：合肥工投工业科技发展有限公司巢湖分公司。
委托代理人：卢贤榕、孙广华，安徽天禾律师事务所律师。
被保全人：合肥佳斯特密胺制品有限公司。
申请保全人合肥工投工业科技发展有限公司巢湖分公司与被保全人合肥佳斯特密胺制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请保全人合肥工投工业科技发展有限公司巢湖分公司于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人合肥佳斯特密胺制品有限公司的银行存款5400000元或者查封同等价值的其他资产。并向本院汇入1620000元作为担保财产。
本院经审查认为，申请保全人合肥工投工业科技发展有限公司巢湖分公司为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人合肥佳斯特密胺制品有限公司所有的价值5400000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 司绍芳
审判员 翟华菁
审判员 朱月林
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第389号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司
法定代表人：郭振雄。89222596-8。
被上诉人（原审原告）：陈爱玲，住址：江西省赣州市赣县。
被上诉人（原审原告）：刘明亮，住址：江西省赣州市赣县。
被上诉人（原审原告）：刘浩然，住址：江西省赣州市赣县。
原审被告：郭大虎，住址：河南省南阳市卧龙区。
原审被告：王磊，住址：河南省邓州市。
原审被告：深圳市明亮物流有限公司。
法定代表人：危六平。
原审被告：上饶市阡峰运输有限公司。
法定代表人：高卫峰。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第1368号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原审被告深圳市明亮物流有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月三日
书 记 员 张庆臣
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第436号
申请执行人陈荣兰。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行陈荣兰申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资11612.87元及利息，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第413号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月四日
书记员 廖永林
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1757号
原告丁入芝，男，汉族，农民。
委托代理人黑军智。
被告临清市老赵庄镇南丁村村民委员会。
法定代表人丁亮芝，该村民委员会主任。
原告丁入芝与被告丁亮芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，由审判员孙某独任审判，后转为普通程序，分别于2015年11月19日、2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告丁入芝及其委托代理人黑军智，被告临清市老赵庄镇南丁村村民委员会法定代表人丁亮芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁入芝诉称，2014年8月9日，被告为修路向原告借款10万元，约定借款期限6个月，利息为月息0.02元。借款到期后，被告未能偿还本息。被告于2015年6月19日偿还了原告本金7万元，利息及剩余本金3万元经原告多次催要，被告以种种借口推托至今未还。请求判令被告立即偿还借款本息54234.66元，以及自起诉之日起至判决实际给付之日止的利息（按月息2分计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告临清市老赵庄镇南丁村村民委员会辩称，同意偿还原告借款本金3万元，并同意给付原告借款利息1.2万元。
经审理查明：2014年8月9日，被告为修路向原告借款10万元，约定借款期限6个月，利息为月息0.02元，原告为被告出具了借据一张，载明：“老赵庄镇南丁村收据，2014年8月9日，今借到丁入芝现金壹拾万元整，月息0.02元，期限6个月，事由：用于修路，100000元，收款单位：南丁村委会，经手人：丁某甲、丁亮芝、郝某、丁金波、丁某乙（加盖被告的公章）”。丁某甲、丁亮芝、郝某、丁金波、丁某乙系当时村委会成员。借款到期后，被告未能偿还本息。被告于2015年6月19日偿还了原告本金7万元，尚欠原告本金3万元及相应利息。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的借据一份份；2、本院对原告法定代表人所作的询问笔录一份；3、临清市老赵庄镇人民政府出具的证明一份；4、临清市老赵庄镇人民政府经管站记账凭证三份；5、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告为修路向原告借款，为原告出具了借据，证明原告与被告的借款成立，故原告要求被告偿还借款本金3万元的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告之间约定利息，不违反国家相关规定，是双方的真实意思表示，故原告要求被告偿还利息的请求，本院予以支持：原告要求自2014年8月10日至2015年6月19日期间按10个月、本金10万元、月息2分计算，利息为2万元，本院予以支持；原告要求按3万元本金、月息2分自2015年6月19日至判决确定给付之日期间的利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告临清市老赵庄镇南丁村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告丁入芝借款本金3万元及利息2万元，并支付按本金3万元、月利率2%、自2015年6月19日至判决确定给付之日期间的利息。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费1156元，由被告临清市老赵庄镇南丁村村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 廉玉磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第5号
申请执行人：韩春足；何玲；蔡波萍
被执行人：章辉身份证：×××0079
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄刑初字第00758号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章辉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明章辉名下有房产（章辉与章华、章华华共有的坐落在本区花园居仁风路12号房产一处。）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（章辉与章华、章华华共有的坐落在本区花园居仁风路12号房产一处。）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年七月十六日
（）
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄刑财执字第5号申请执行人：韩春足。申请执行人：何玲。申请执行人：蔡波萍。被执行人：章辉，现在金华监狱8监区服刑。本院于2014年10月21日作出的（2014）台黄刑初字第758号刑事判决已经发生法律效力，被执行人章辉至今未履行上述生效法律文书所确定的并处罚金人民币20万元及退赔申请执行人韩春足人民币506000元、退赔申请执行人何玲人民币30000元、退赔申请执行人蔡波萍人民币78200元的义务，并承担本案执行费10542元。经查，被执行人章辉有与章华华、章华共有的坐落在台州市黄岩区花园居仁风路12号产权证号为台房权证黄字第××号的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：1、查封被执行人章辉与章华华、章华共有的坐落在台州市黄岩区花园居仁风路12号产权证号为台房权证黄字第××号的房产一处。2、查封期限为3年。3、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福二〇一五年七月十五日代书记员 陈 建
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14366号
申请执行人：中国农业银行遵化市支行，住所地遵化市。
被执行人：周振龙，汉族，农民，现住遵化市。
被执行人：王铁华，汉族，农民，现住遵化市。
被执行人：杨金刚，汉族，农民，现住遵化市。
申请执行人中国农业银行遵化市支行与被执行人周振龙、王铁华、杨金刚借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初2828号民事调解书。被执行人周振龙、王铁华、杨金刚应给付申请执行人5万元，执行费650元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条之规定，
终结（2016）冀0281民初2828号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 存
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14366号申请执行人：中国农业银行遵化市支行，住所地遵化市。被执行人：周振龙，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：王铁华，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：杨金刚，汉族，农民，现住遵化市。申请执行人中国农业银行遵化市支行与被执行人周振龙、王铁华、杨金刚借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初2828号民事调解书。被执行人周振龙、王铁华、杨金刚应给付申请执行人5万元，执行费650元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第第五百一十九条之规定，终结（2016）冀0281民初2828号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月二十日书记员  杨 存
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4724号原告：张达。委托代理人：张欣欣，光明法律服务所法律工作者。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道3号。代表人：马锦玲，该公司总经理。委托代理人：郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。原告张达与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张达的委托代理人张欣欣，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人郭颖超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张达诉称，2014年8月4日，我雇佣的司机阚长亮驾驶我所有的冀B×××××号重型自卸货车沿乐亭县北外环路行驶，行驶至龙王庙村北因措施不当，将所驾驶的车辆撞于公路中间的隔离墩上，造成该车及公路隔离设施受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队事故认定：阚长亮负事故的全部责任。本次事故给我造成的损失有：车损66525元，施救费3000元，评估费2000元，合计71525元。我为冀B×××××号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及不计免赔商业保险，保险期限自2013年9月30日起至2014年9月29日止，本次事故发生在保险期限内。就赔偿问题，我多次找到被告协商，被告均以损失过高为由拒绝足额赔偿。为保护我的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付我保险理赔款71525元。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告请求我司赔偿，应提供相应证据。原告请求车损过高，施救费过高。公估费不属于理赔范围。经审理查明，2014年8月4日，原告雇佣的司机阚长亮驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车沿乐亭县北外环路行驶，行驶至龙王庙村北因措施不当，将所驾驶的车辆撞于公路中间的隔离墩上，造成该车及公路隔离设施受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队事故认定：阚长亮负事故的全部责任。本次事故共造成原告张达以下损失：经该车损失经河北博亿保险公估有限公司公估为66525元，开支公估费2000元，施救费为3000元，合计71525元。原告为冀B×××××号重型自卸车在被告处投保了交强险和机动车财产损失商业险，保险期间为2013年9月30日至2014年9月29日止。自车损失限额为380000元。同时约定第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，该公司于2014年9月1日同意原告领取该次事故理赔款。本院认为，原、被告双方所签订的保险合同合法有效，双方应积极履行各自的义务。该合同约定第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，但该公司同意原告领取该次事故理赔款，故原告具有诉讼主体资格。原告车辆冀B×××××号重型自卸货车所发生的交通事故在保险合同期限内，且损失数额未超过保险限额，故被告应当如数赔付，拒不赔付无理。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告2014年8月4日事故理赔款71525元，此款于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘海二〇一四年十一月二十五日书记员施岩
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第1335号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人闫×，女，51岁（1962年9月17日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪2013年11月14日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1117号起诉书指控被告人闫×犯信用卡诈骗罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员王昊出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2012年10月16日，被告人闫×在×银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，自2012年10月至2013年6月间，多次透支刷卡消费及取现，经中信银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币22019.62元未偿还。
上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中无异议，且有被告人闫×的供述，被害单位代表王×的陈述，被告人闫×在×银行的申办材料，×银行的报案材料、交易明细及催收记录，北京市公安局大兴分局清源路派出所的到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人闫×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人闫×到案后如实供述其所犯罪行，依法从轻处罚。因其犯罪行为给被害单位造成的经济损失，本院责令其予以退赔。据此，对被告人闫×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年9月13日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人闫×退赔人民币二万二千零一十九元六角二分，发还×银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李秀芹
二〇一三年十二月十三日
书记员 韩 非
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第933号
原告：崔井标。
委托代理人：沈蓉。
被告：宋超。
委托代理人：顾国富，上海宝申理律师事务所律师。
委托代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。
本院在审理原告崔井标与被告宋超民间借贷纠纷一案中，原告于2011年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔井标撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔井标撤回起诉。
本案受理费16522元，减半收取8261元，由原告承担。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 倪 春
人民陪审员 方帧顺
二〇一一年一月十七日
书 记 员 刘艳容
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1033号
申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭。
被执行人林淮，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
翁福森诉被执行人林淮民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1767号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳诉讼费，本院根据申请执行人的申请于2017年7月4日依法立案执行。申请执行标的为人民币397元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查：被执行人林淮所有的坐落于仓山区金山街道卢滨路69号正荣融信现代城C5#楼211单元商品房因另案已被本院依法查封（因超标的无法实施拍卖）。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十月二十三日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1033号申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭。被执行人林淮，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省罗源县。翁福森诉被执行人林淮民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1767号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳诉讼费，本院根据申请执行人的申请于2017年7月4日依法立案执行。申请执行标的为人民币397元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查：被执行人林淮所有的坐落于仓山区金山街道卢滨路69号正荣融信现代城C5#楼211单元商品房因另案已被本院依法查封（因超标的无法实施拍卖）。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年十月二十三日书记员  康亚婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终212号
上诉人（一审原告）罗德贤罗某某，男，1955年11月2日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
被上诉人（一审被告）罗管罗某，男，1969年11月2日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
上诉人罗德贤罗某某因土地承包经营权纠纷一案，不服乐业县人民法院（2015）乐民一初字第490号民事裁定，向本院提起上诉。2016年2月15日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告罗德贤罗某某提交证据中乐业县人民政府于2003年颁发给原告的《乐业县土地承包经营权证》与乐业县人民政府于1985年颁发给原告的《乐业县耕地承包使用证》四至界的北面不一致，原告1985年《乐业县耕地承包使用证》北至岑重文，2003年《乐业县耕地承包使用证》北至岑重生。原告提交证据乐业县人民政府于2003年颁发给原告的《土地承包经营权证》（该证书注明那怀共水田为1丘）四至界范围与一审法院到那怀共水田现场勘查图片（该图表明该地实际有上下2丘水田）反映四至界范围不一致。因此对本案处理需确认出原告所持证书中涉及那怀共水田为1丘的承包地准确四至界，才能确定本案原告的诉讼请求是否得到支持。确认土地的权属应由政府部门处理或当事人协商。因此原告的起诉涉及需处理土地权属四至界争议不属于民事诉讼的范围，不属于一审法院管辖的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告罗德贤罗某某起诉。案件受理费50元，原告罗德贤罗某某已预交，一审法院予以退回。
上诉人罗德贤罗某某上诉称，一审法院认定事实有误，判决错误。本案土地权属明确，不存在争议，属于人民法院受理范围。一审法院关于北面界线不一致的认定是错误的，一审裁定程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。
被上诉人罗管罗某未作答辩。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议系被上诉人罗管罗某认为上诉人罗德贤罗某某超出乐业县人民政府于2003年颁发给上诉人的《乐业县土地承包经营权证》的四至范围，占用其开发荒地而成的田地所引发的纠纷。
被上诉人对政府颁发给上诉人的《乐业县土地承包经营权证》是四至范围没有异议。故法院不宜以上诉人持有《乐业县土地承包经营权证》就直接认定讼争的土地范围就在上诉人持有《乐业县土地承包经营权证》的四至范围内。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故本案争议的关键是确认讼争的土地范围就在上诉人持有《乐业县土地承包经营权证》的四至范围内，依法应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府进行确权，并作出相关书面的处理决定，而不仅仅是口头的答复。故上诉人应当依照法定的前置程序，先向相关政府部门申请确权，如对政府处理决定不服的，再向人民法院起诉。在涉案土地权属存在争议尚不明确的情况下，上诉人直接向法院起诉是违反法定程序的，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律和裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌文楼
审判员 黄小萍
审判员 陈华婷
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁 妮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03772号
原告沈某某。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告商丘市梁园区公路管理局。
法定代表人曹红伟，职务局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人梁晓燕，河南浩君律师事务所实习律师。
原告沈某某与被告商丘市梁园区公路管理局民间借贷纠纷一案，2015年8月26日本院立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人李素英、被告商丘市梁园区公路管理局的委托代理人靳祥钰、梁晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月1日，被告单位的超限站负责人张勇以购买超限站执法车辆的名义向单位职工集资借款，当时张勇称集资款使用的时间为一个月，一个月后即退还，参与集资的职工，单位给职工都写有收据，原告的集资款数额为3万元。职工集资之后，单位也确实购买了六辆超限站执法车辆，但一个月期满之后，虽经职工无数次催要，被告至今并没有按照承诺返还原告及其他职工的集资款。为维护原告的合法权益，要求依法判决被告偿还原告的集资借款3万元，并按照年利率6%计算利息损失。
被告辩称：借款是张勇的个人行为，应当由张勇个人偿还。
本案争议焦点：张勇收取集资借款及出具集资借款收据的行为系职务行为，还是个人行为，被告商丘市梁园区公路管理局是否应承担还款责任。
原告向本院提交的证据有：1、2012年2月1日被告给原告出具的有张勇签名的集资款收据一张。证明2012年2月1日，被告收取原告集资款款3万元；2、商丘市中级人民法院（2014）商刑终字第206号刑事判决书复印件一份。证明被告收取原告的款项是单位集资款，集资的目的是购置公用治超车辆。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性未提出异议，但认为集资款是张勇个人使用了，是张勇的个人行为，与被告无关，应由张勇偿还。本院认为，原告提交的证据2中，认定了张勇利用购置公用治超车辆的机会使用单位集资款中的一部分为其本人购买车辆而构成贪污罪。说明该笔收取集资借款不是张勇的个人行为。原告提交的证据能够相互印证，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告商丘市梁园区公路管理局孙楼超限站原负责人张勇于2012年2月1日向原告集资借款3万元，用于购买治超车辆，并给原告出具了集资款收据，收据中载明“交款单位：二中队沈某某；收款方式：现金人民币叁万元整；收款事由：孙楼超限站集资款”。2015年6月9日，商丘市中级人民法院作出（2014）商刑终字第206号刑事判决书，判决书中认定：2012年2月，张勇利用购置公用治超车辆的机会，用单位集资款为本人购买车辆。张勇因贪污罪等罪行被判处刑罚。张勇被判刑后，原告向被告主张偿还集资款，被告未予偿还，形成纠纷。
本院认为：张勇系被告商丘市梁园区公路管理局孙楼超限站原负责人，其向本单位职工集资借款后出具的收据中虽然没有加盖被告的公章，但是收据的收款事由中明确写明了是集资款，而且该笔款确实用于了被告商丘市梁园区公路管理局购买治超车辆，张勇向原告集资借款的行为，系职务行为，原告沈某某与被告商丘市梁园区公路管理局之间形成民间借贷关系。被告向原告借款后未予偿还，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款3万元，理由正当，本院予以支持。双方当事人在借款时未明确约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息，应自原告起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告商丘市梁园区公路管理局于本判决生效后十日内偿还原告沈某某借款3万元及利息（利息按按照年利率6%计算，自2015年8月26日起至借款本金付清之日时止）；
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，由被告商丘市梁园区公路管理局负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱娈娈
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第236号
原告张仁辉，农民。
委托代理人吴龙州，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人左雄，广西景耀律师事务所律师。
被告广西壮族自治区桂中监狱，住所：广西柳州市鱼峰区雒容镇。
负责人梁贵春。
被告广西中大建筑工程有限责任公司，住所：广西南宁市青秀区民族大道82号嘉和南湖之都8层816号房。
法定代表人郑世宁，该公司总经理。
本院在审理原告张仁辉诉被告广西壮族自治区桂中监狱、广西中大建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张仁辉于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以有权处置自己的诉讼权利为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张仁辉撤回起诉。
案件受理费人民币3177元（原告已向本院预交），减半收取1588.5元，由原告张仁辉负担。
代理审判员 龚 明
二〇一五年三月四日
书 记 员 兰日彤
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第261号
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县鹤伴一路中段。
法定代表人牛相坤，总经理。
被执行人山东邹平广达实业有限公司。住所地邹平县经济开发区月河一路。
法定代表人王广明，经理。
被执行人王广明，公司经理。
被执行人马照红，居民。
被执行人山东华树办公设备有限公司。住所地邹平县邹西路西侧。
法定代表人宋承树，经理。
被执行人宋承树，公司经理。
被执行人山东东方汇兴家具有限公司。住所地邹平县高新街道办事处西坦村。
法定代表人段纯平，经理。
被执行人段纯平，公司经理。
�请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人山东邹平广达实业有限公司、山东华树办公设备有限公司、山东东方汇兴家具有限公司、王广明、马照红小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年三月十一日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第667号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1270000元，已执行／元，尚欠1270000元，经本院查证被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第667号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年八月七日
书记员 韩晨光
河北省大名县人民法院
判 决 书
（2014）大刑初字第33号
刑事判决书
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王某某，群众。因犯盗窃罪于2011年12月8日被河北省大名县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被大名县公安局刑事拘留，同年4月23日经大名县人民检察院批准，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2014年3月22日上午10时许，被告人王某某到大名县某有限公司三楼牛某某的办公室，将牛某某放在立柜抽屉内的金项链一条、金佛坠一个以及6000余元现金盗走。经鉴定金项链及金佛坠价值3466元。赃物及现金已退还失主。
就上述指控的事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被害人牛某某陈述，证人牛某甲、张某甲、田某甲、郭某甲、王某甲证言，大名县公安局现场勘查笔录及照片、张某甲、郭某甲、王某某辨认笔录、监控录像截图、价格鉴定结论书、谅解书、被告人户籍证明信、大名县人民法院刑事判决书、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月22日上午10时许，在大名县某有限公司工作的被告人王某某到该公司三楼牛某某的办公室，将放在立柜抽屉内的金项链一条、金佛坠一个和6，000余元现金盗走。经鉴定金项链和金佛坠共计价值3，466元。案发后，被告人王某某父亲王某甲将赃物和现金退还被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人牛某某陈述证明，2014年3月22日下午4时，他听妹妹牛某甲说办公室的钱被偷了，他到办公室发现有6，000余元现金、一条金项链、一个金佛坠被盗。
2、证人牛某甲证言证明，2014年3月22日下午3时50分许，他准备去大名县某有限公司三楼的办公室拿钱，进门后发现办公室柜子抽屉上的锁被撬开了，她就告诉了张某甲和牛某某。被盗的物品有6，000余元现金、一条金项链、一条金佛坠。
3、证人张某甲证言证明，2014年3月22日下午4时许，牛某甲打电话说办公室里的钱被偷了，她回到办公室发现衣柜的抽屉被撬开，6，000余元现金、一条金项链、一个金佛坠被盗。
4、证人郭某甲证言证明，2014年3月22日上午11点多，一名男子用一条千足金项链和金佛坠换了一条万足金的项链，增添1，727元。
5、证人田某甲证言证明，2014年3月22日下午4时许，他听说公司老板牛某某的现金、金项链被盗。他和同事、老板牛某某进行调查，怀疑是王某某。经打电话询问，王某某的父亲告诉他们钱和项链是他邻家的小孩偷的。5时30分许，王某某的父亲在公司门口将5，800元和一条金项链还给了牛某某。
6、证人王某甲证言证明，2014年3月份的一天，他村村长打电话说王某某在厂子里出事了，他就找到王某某，经询问，王某某说偷了钱和金项链，并且将金项链换了条粗的，另给了他媳妇2，200元。后他将5，800元和项链还给了那个厂长。
7、张某甲辨认笔录及照片证明，7号项链是其被盗走的项链。
8、郭某甲辨认笔录及照片证明，12号照片上的人（王某某）于2014年3月22日到其金店用千足金项链、金佛坠换了一条万足金项链。
9、王某某辨认笔录及照片证明，王某某指认了作案地点及现场情况。
10、黄金珠宝单据证明，旧千足金项链换万足金项链差价为1，727元。
11、监控截图在卷佐证。
12、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证明，周大生千足金项链和千足金佛坠在价格鉴定基准日的价格为人民币3，466元。
13、大名县公安局发还清单证明，千足金（含佛坠）黄金项链发还熊保利，万足金黄金项链发还张某甲。
14、协议书证明，甲方牛某某自愿领取万足金项链一条、乙方熊保利自愿领取千足金项链一条。
15、谅解书证明，牛某某对王某某表示谅解，不再追究其法律责任。
16、大名县人民法院判决书证明，2011年12月8日王某某因犯盗窃罪被判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月。
17、大名县公安局侦破报告和抓获经过证明，大名县公安局城关刑警队于2014年3月22日16时接牛某某报警称6，000元现金及一条千足金项链和佛坠被盗，2014年4月14日在被告人王某某家附近将其抓获。
18、王某某户籍证明信在卷佐证。
19、被告人王某某供述和辩解在卷佐证。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，系有前科，依法可予酌情从重处罚。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，积极退赃，取得被害人谅解，依法可予酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年7月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹新民
审判员 刘文志
审判员 张克大
二〇一四年六月二十五日
书记员 闫雪玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第33号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1982年7月6日出生，身份证件号码：，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，住大安市。因涉嫌生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，于2013年8月30日被大安市公安局取保候审。
被告人于某乙，男，1959年12月3日出生，身份证件号码：，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，住大安市。因涉嫌生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，于2013年8月30日被大安市公安局取保候审。
被告人于某甲，男，1971年11月26日出生，身份证件号码：，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，住大安市。因涉嫌生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，于2013年8月30日被大安市公安局取保候审。
被告人郭某甲、于某甲、于某乙销售不符合食品安全标准食品罪一案，由吉林省大安市人民检察院于2014年1月17日以大检刑诉字（2013）第198号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人郭某甲、于某甲、于某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年8月27日，被告人于某甲家饲养的猪病死一头，便找到被告人于某乙，让被告人于某乙帮忙联系卖掉。被告人于某乙便联系被告人郭某甲，郭某甲开车来到于某甲家，将病死猪以260元的价格收购。被告人郭某甲将收购的病死猪拉到家中屠宰时，被公安机关当场抓获。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、证人证言和书证。
公诉机关认为，被告人郭某甲、于某乙、于某甲生产不符合食品安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产不符合食品安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲、于某甲、于某乙供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明：2013年8月27日，被告人于某甲家饲养的猪病死一头，便找到被告人于某乙，让被告人于某乙帮忙联系卖掉。被告人于某乙便联系被告人郭某甲，郭某甲开车来到于某甲家，将病死猪以260元的价格收购。被告人郭某甲将收购的病死猪拉到家中屠宰时，被公安机关当场抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）破案经过。
2013年8月27日11时30分许，安广派出所民警宋有文、李宝江外出巡逻时发现一辆牌照为吉J155**的白色半截车装有一头死猪，后经过跟踪调查，发现该半截车内装的死猪被卸在安广镇安平街一居民房内，后该车司机将其装的这头死猪在自家仓房内私自屠宰，并对该司机进行盘问调查，经过询问得知，该司机名叫郭某甲，其收购的死猪是乐胜乡西于屯村民于某乙联系他去收的，该死猪为乐胜乡居民于某甲所有，并将郭某甲带回派出所继续询问。后通过书面形式将犯罪嫌疑人于某甲、于某乙传唤到派出所接受调查。
经调查，郭某甲、于某甲、于某乙三人对收购销售病死猪的犯罪事实供认不讳。
（二）书证。
1、立案决定收。2、扣押笔录及清单。3、大安市动物卫生监督所证明。4、被告人身份信息。
（三）证人郭某乙证言。
我刚到院里，就看见我儿子正在仓房内屠宰猪呢，我看他自己一个人收拾猪忙不过来，我就过去帮忙干活了。同时我顺便问我儿子“这猪是多少钱收的”。郭某甲跟我说：“这猪花了200多元钱收的”。我正准备问我儿子郭某甲怎么处理这猪时，你们警察就来了。
（四）被告人供述。
1、被告人郭某甲供述。
今天中午11点多钟的时候，乐胜东西于屯有个男的给我打电话说他弟弟家有一头猪刚死，问我收不收，我答应过去看看。我开我收猪的半截车，到那后，他弟弟说这猪好像是吐几口血就死了。我俩就讲价，最后我花了二百六十元把这猪买下了。回我们家开始烧水，收拾猪。正收拾的过程中，你们警察就来了，把我抓了现行，我准备明天之后陆续割出精肉放在冰柜里再一点一点出售。
2、被告人于某乙供述。
今天中午我弟弟于某甲家死个猪，我弟弟让我帮他联系安广镇收猪的人，把这头死猪卖了。我就打电话找安广镇收猪的一个叫小郭的。我说我弟弟于某甲家刚死一头猪不大功夫，一百七八十斤，你收不收？他说：“你在家等我，我开车去，”到了之后，他下车就奔院里了。于某甲就把猪怎么死的告诉他了，然后他俩开始讲价，最后小郭花了260元现金把这头死猪买下来了。后他开车回安广了。
3、被告人于某甲供述。
今天10时许，我发现我家猪圈里有一头白猪发疾病吐血，不一会就死了。我急忙四处联系人，看是否有收猪的人能来我家收走死猪，将近11时许，我哥于某乙给我联系上一份收猪的，不一会就来我家，以260元价格谈成。他交完钱将死猪拉走了。就这个过程。
收猪、杀猪及卖肉的基本都是一条龙，他们收这样病死猪能挣钱，能按正常猪卖出去，所以只能找他们来买。
本院认为：三被告人郭某甲、于某乙、于某甲销售死因不明的猪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，应追究三被告人销售不符合食品安全标准的食品罪的刑事责任。三被告人认罪态度较好，且为罚金刑的执行提供了足额现金担保，依法应从轻处罚。被告人平时表现较好，无前科劣迹，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，本院根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5，000.00元。
二、被告人于某乙犯销售不符合食品安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5，000.00元。
三、被告人于某甲犯销售不符合食品安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5，000.00元。
禁止三被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙守航
审 判 员 辛广军
人民陪审员 王金媛
二〇一四年三月四日
书 记 员 张桂晶
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第33号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
辩护人罗发华，云南滇东北律师事务所律师。
大关县人民检察院以大检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造枪支罪一案，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派代理检察员申咏忠、龚圣谕出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人罗发华到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2013年中秋节后，被告人陈某某在云南省禄丰县自制了一把枪支。2014年2月19日，陈某某和他人在打架过程中，用该枪支击发子弹一枚。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理办法》中规定的枪支。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了抓获经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为应当以非法制造枪支罪追究被告人陈某某的刑事责任，提请本院依法判处。鉴于陈某某存在自首情节，建议对其在三年至十年有期徒刑内从轻或者减轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，请求从轻或减轻处罚。辩护人罗发华提出的辩护意见是，陈某某存在自首情节，且未造成严重后果，请求减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月，被告人陈某某在云南省禄丰县用钢管、通条、“桉树棒”枪托、弹簧、钢筋等材料，自制了枪支一把。2014年2月19日晚，陈某某与陈某某等人一行从昆明到永善，途经大关县高桥镇时，因琐事发生冲突，陈某某拿出该自制枪支朝天击发子弹一枚。公安机关接警后对陈某某讯问时，其主动供述了非法制造枪支的罪行，并带领民警在其驾驶的微型车中找到该自制枪支和射钉弹187颗、通条一根。经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制枪支，有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、到案情况说明，证实公安机关接到报警后赶到现场，查知被告人陈某某有持有、使用枪支行为，遂对其传唤、讯问（讯问笔录反映，陈某某主动供述出该枪支是其制造，并带领民警在其微型车上找到该枪支和射钉弹等物）。
2、证人证言。陈某某证实其与陈某某等多人从昆明到永善，途经大关县高桥镇，因住宿一事发生冲突，陈某某从其五菱微型车上拿出枪朝天上开了一枪。陈某明、陈某宽、罗某某、陈某艳、李某、沙某作了与陈某某一致的证实。肖某某（酒店老板）证实，其看见有人打架并得知有人使用枪支即报警。王某某（禄丰县城一五金店经营者）证实，其店内有不同型号的钢管出售。胡某某（禄丰县城一五金店加工店经营者）证实其店里常有人拿钢管去加工过。
3、搜查笔录及照片，证实案发当晚，民警根据被告人陈某某供述其使用的枪支系自己制造，使用后放于其微型车上，遂在该微型车内搜出自制枪支一把、射钉弹187颗、枪支通条一根。
4、辨认笔录及照片，证实经被告人陈某某辨认，确认了其为制造枪支而购买钢管和加工钢管的地点（与证人王某某、胡某某证言一致）。
5、枪弹鉴定意见，证实送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
6、户口证明，证实被告人陈某某的基本身份情况。
7、被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，未经国家有关部门批准非法制造枪支的行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。被告人陈某某虽被公安机关传唤到派出所接受讯问，但其如实供述公安机关尚未掌握的本人非法制造枪支的罪行，应认定为自首，可依法减轻处罚。辩护人提出陈某某存在自首情节的意见成立，本院予以采纳，但请求适用缓刑的意见不当。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第二款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年2月19日止）。
二、非法制造的枪支一把、通条一根、射钉弹187颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 李 能
人民陪审员 鲁 燕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周小旸
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第33号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人梁野，男，1987年1月13日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县吴王文村。2013年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，11月10日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人梁野犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人梁野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，（一）2013年9月的一天夜间，被告人梁野至大城县张思河村，将该村张建家大门卸下进入其家中，盗得现金985元。
上述事实，被告人梁野在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张建的陈述、指认现场笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）2013年9月的一天夜间，被告人梁野至大城县张思河村，在该村张绍坛经营的化肥门市部盗得现金1500元和诺基亚手机两部。
上述事实，被告人梁野在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张绍坛的陈述、指认现场笔录等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人梁野在张绍坛化肥门市部所盗得现金为2300元的事实。经查，此情节仅有被告人梁野的供述，无其他证据印证；而被害人陈述被盗现金为1500元。根据事实存疑，有利于被告人的原则，认定盗窃数额为1500元为宜。
（三）2013年9月的一天夜间，被告人梁野至大城县薛王文村，将该村魏占华家大门卸下进入其家中，盗得价值300元的洗衣机一台。
上述事实，被告人梁野在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏占华的陈述、证人翟稳田、温守峰的证言、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
另查，被告人梁野在魏占华家盗得洗衣机后，骑一辆人力三轮车拉载洗衣机欲到大城县城内销赃。当行至大城县水利局附近时，被大城县公安局巡逻民警抓获。经讯问，梁野主动交代了司法机关尚未掌握的其在张建家、张绍坛化肥门市部盗窃的事实。
上述事实，有公安机关出具的证明、对梁野的第一次讯问笔录证实。
本院认为，被告人梁野以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其中两次为入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁野在魏占华家盗窃后被抓获，主动交代了司法机关尚未掌握的其他盗窃事实，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁野判处拘役三个月至有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人梁野犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月四日起至二0一四年四月三日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一四年一月二十一日
书记员 王簌分
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执942号
申请执行人：马君。
委托代理人：胡陈，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈亚芬。
本院在执行（2016）甬慈浒商初字第1573号申请执行人马君与被执行人陈亚芬民间借贷纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人马君支付80000元及利息，另应承担受理费900元、执行费1100元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其它财产线索，且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执942号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年三月二十四日
代书记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执942号
申请执行人马君
被执行人陈亚芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01573号，依法向被执行人陈亚芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈亚芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亚芬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亚芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币82000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月十三日
书记员 黄强强
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2455号
原告武平县市场服务中心，组织机构代码15802700-0，住所地武平县平川镇东大街东门市场。
法定代表人廖宜文，主任。
委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告吕春红，女，1981年5月10日生，汉族，经商，住武平县。
本院在审理原告武平县市场服务中心与被告吕春红租赁合同纠纷一案中，原告武平县市场服务中心于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武平县市场服务中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武平县市场服务中心负担。
审 判 员 王智裕
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第2455号原告冷静。委托代理人卢进初，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。被告吴洁仪。被告湖南省洁怡农林开发有限公司。法定代表人吴洁仪，该公司执行董事兼总经理。原告冷静与被告吴洁仪、湖南省洁怡农林开发有限公司（以下简称洁怡农林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢进初到庭参加诉讼，被告吴洁仪、洁怡农林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称；二被告因建设缺乏资金，遂向原告借款，从2012年6月起被告分六次向原告借款共计103万元。到期后，原告多次催讨，被告总以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令：二被告偿还原告借款103万元，本案诉讼费由被告承担。原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件及被告洁怡农林公司工商注册登记资料，拟证明原、被告主体身份情况；2、借据六张，拟证明被告分六次共计向原告借款103万元的事实；3、银行转账凭证四份，拟证明原告将借款以银行转账方式支付给被告的事实。二被告未到庭未予答辩，其亦未向本院提交证据。经庭审核查，二被告未到庭视为放弃举证质证的权利，经合议庭评议，本院确认原告提交的证据1、2、3合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，依采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：被告洁怡农林公司因农林开发建设项目缺乏资金，被告吴洁仪（吴洁仪系洁怡农林公司的法定代表人）分六次向原告冷静共计借款103万元，即2012年6月4日借款40万元，2012年8月23日借款20万元，2013年9月15日借款20万元，2014年7月14日借款10万元，2014年8月2日借款10万元，2014年12月27日借款3万元，原告以银行转帐的方式支付了以上借款，并由被告吴洁仪就上述借款金额向原告出具借据。本案开庭审理前，经原、被告一致确认，被告吴洁仪分别于2012年6月4日、8月23日出具的借据二份，其借款本金实际分别为借款20万元和10万元。本院认为：原告冷静与被告吴洁仪民间借贷事实清楚，应认定该借贷合法有效。经本院查明的事实，本院确认本案涉案借款金额为73万元（20万元+10万元+20万元+10万元+10万元+3万元）。对原告要求判令被告吴洁仪向其偿还借款103万元的诉讼请求，对借款金额73万元的部分，本院予以支持；对超过部分，本院不予支持；对原告要求判令被告洁怡农林公司对以上借款承担共同偿还责任的诉讼请求，因以被告吴洁仪名义所借以上款项用于了被告洁怡农林公司生产经营，依相关法律规定，被告洁怡农林公司对以上借款应承担共同偿还责任。对原告该诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴洁仪、湖南洁怡农林开发有限公司应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告冷静借款730000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14070元，由被告吴洁仪、湖南洁怡农林开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  胡祥彪审 判 员  印 捷人民陪审员  张治辉二〇一五年十二月三十一日代理书记员  刘 艳附；相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第11603号
原告赵国强，男，1971年11月18日出生。
委托代理人王杰，北京市元坤律师事务所律师。
被告李俊，男，1990年4月17日出生。
原告赵国强诉被告李俊民间借贷纠纷一案，原告赵国强于2015年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被告李俊的起诉。
本院认为：原告赵国强向本院提出撤回对被告李俊的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国强撤回对被告李俊的起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵国强负担（已交纳）。
代理审判员 贾茹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 安双
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第68号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司保定分公司，住所地保定市东风东路169号。
负责人宗志，该公司总经理。
委托代理人王煜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王兰改，女，1956年1月24日生，汉族，住保定市满城县。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司保定分公司（以下简称人寿保定分公司）因意外伤害保险合同纠纷一案，不服保定市北市区人民法院（2013）北民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保定分公司的委托代理人王煜，被上诉人王兰改的委托代理人牛习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月27日王兰改在人寿保定分公司投保两份“国寿相知卡B”综合意外保险，投保人与被保险人为同一人。每份保险费100元。保险期间自2010年10月28日起至2011年10月27日止。保险金额每份意外残疾40000元，意外伤害医疗4000元。保险责任条款约定：“1、被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因身故的……；2、被保险人因遭受意外事故下落不明的……；3、被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因身体残疾的，本公司根据《人身损害残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按本合同的保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾赔偿金。如治疗未结束的......；4、被保险人因同一意外伤害造成一项以上身体残疾的，本公司给付对应项残疾保险金之和。但不同残疾项目属于同一手或同一足时，本公司仅给付其中一项残疾保险金；如残疾项目所对应的给付比例不同时，仅给付其中比例较高的一项残疾保险金；5、被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地社会基本医疗保险、公费医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及100元免赔偿额后，对其余额按80%比例给付医疗保险金。保险期间届满被保险人治疗未结束的......。”该保险卡预先记载的保险人履行保险条款说明义务处没有王兰改签字，右上角有“王兰改”字样。经王兰改申请文字鉴定，一审法院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，该所出具津天鼎（2013）物证鉴字第383号鉴定结论，该笔迹不是王兰改书写。
2011年6月18日18时许，朱增国驾驶冀FA67**货车沿满城县南外环路自西向东行驶至守陵段超车时与梁新钊驾驶的冀FHM2**号小型普通客车发生事故，致两车受损，冀FHM2**号小型客车的乘车人王兰改受伤。本起事故满城县公安局交通警察大队满公交认字（2011）第201100049号道路交通事故认定书认定朱增国负事故的全部责任，梁新钊及乘车人无责任。事故发生后，王兰改住院花去医疗费64373.64元，经保定市法医鉴定中心鉴定王兰改为七级伤残，伤残赔偿金130104元，后续治疗费7000元，各项损失共计248195.64元。经由保定市中级人民法院二审调解，（2012）保民二终字第635号调解书记载，赔偿王兰改168755.64元。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。本案中双方对王兰改购买“国寿相知卡”的事实没有争议，该保险合同合法、有效，予以确认，合同条款对双方具有法律约束力。
本案争议的焦点是：一、“国寿相知卡”中的格式条款是否有效。人寿保定分公司向王兰改出售的“国寿相知卡”系其重复使用而单方拟定的格式合同。合同中保险责任第三条的内容，属于免除保险人责任条款。根据保险法的规定，保险人在订立保险合同时，对免除保险人责任的条款应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则不产生效力。经查，人寿保定分公司向王兰改出售“国寿相知卡”时，并未向王兰改对该条款作出解释，更未让王兰改在确认履行说明义务的签字处签名，该保险卡中保险责任处的文字、字体、符号与他处无异，没有任何标志。故该条款对王兰改不发生效力。人寿保定分公司以该免责条款拒绝赔偿的理由不能成立。二、王兰改请求赔偿意外伤害医疗，是否必须提供票据原件。本案中双方签订的保险合同属于人身保险合同，双方形成的是合同之债。王兰改经保定市中级人民法院调解，自侵权人处获得赔偿，属侵权之债，且医疗费原件留在该卷中。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”，王兰改有权同时向侵权人和保险人主张权利。王兰改虽然不能提供医疗费的原件，但有其他证据证明保险事故的事实，保险公司不得据此免责。保险公司应当依约赔偿，承担合同责任。对人寿保定分公司辩称王兰改没有提供医疗票据原件不予赔偿的理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条、第四十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十条、第十一条之规定，判决：人寿保定分公司于一审判决生效后十五日内赔付王兰改两份意外伤害残疾保险金80000元，两份意外伤害医疗保险金8000元，共计88000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2000元，鉴定费4000元，由人寿保定分公司负担。
人寿保定分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、依照《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》比例，结合王兰改的伤残程度等级，赔付比例为10%，即每份给付的保险金额应当为4000元。二、医疗费在保险中属于补偿性质，王兰改已经在人身损害赔偿中取得了医疗费用，不应当再次主张，且王兰改并未提供医疗费的票据原件。综上，一审法院认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院撤销原判决，依法改判。一、二审案件受理费、鉴定费均由王兰改承担。
被上诉人王兰改答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求依法驳回人寿保定分公司的上诉请求。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，人寿保定分公司在与王兰改订立保险合同时，针对合同的免除或者减轻其责任的条款并未尽到提示和明确说明的法定义务，导致该条款对王兰改不发生效力。人寿保定分公司根据此免责条款，要求减轻其赔偿责任，理据不足，不能支持。另外，王兰改与第三者之间系因人身损害赔偿产生的侵权之债，而王兰改与人寿保定分公司之间的保险赔付属保险合同之债，两者并不冲突。根据法律规定，王兰改可以获得双重赔偿。综上，一审法院认定事实并无不当，但一审判决适用修订前的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，属于适用法律欠当，应予纠正，应适用修订后的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，但一审判决结果并无不妥，应予维持。人寿保定分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由中国人寿保险股份有限公司保定分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙 韵
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第68号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司保定分公司。
负责人宗志，该公司总经理。
委托代理人王煜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王兰改，女，1956年1月24日生，汉族。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司保定分公司（以下简称人寿保定分公司）因意外伤害保险合同纠纷一案，不服保定市北市区人民法院（2013）北民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保定分公司的委托代理人王煜，被上诉人王兰改的委托代理人牛习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月27日王兰改在人寿保定分公司投保两份“国寿相知卡B”综合意外保险，投保人与被保险人为同一人。每份保险费100元。保险期间自2010年10月28日起至2011年10月27日止。保险金额每份意外残疾40000元，意外伤害医疗4000元。保险责任条款约定：“1、被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因身故的……；2、被保险人因遭受意外事故下落不明的……；3、被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因身体残疾的，本公司根据《人身损害残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按本合同的保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾赔偿金。如治疗未结束的。；4、被保险人因同一意外伤害造成一项以上身体残疾的，本公司给付对应项残疾保险金之和。但不同残疾项目属于同一手或同一足时，本公司仅给付其中一项残疾保险金；如残疾项目所对应的给付比例不同时，仅给付其中比例较高的一项残疾保险金；5、被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地社会基本医疗保险、公费医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及100元免赔偿额后，对其余额按80%比例给付医疗保险金。保险期间届满被保险人治疗未结束的。”该保险卡预先记载的保险人履行保险条款说明义务处没有王兰改签字，右上角有“王兰改”字样。经王兰改申请文字鉴定，一审法院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，该所出具津天鼎（2013）物证鉴字第383号鉴定结论，该笔迹不是王兰改书写。
2011年6月18日18时许，朱增国驾驶冀F×××××货车沿满城县南外环路自西向东行驶至守陵段超车时与梁新钊驾驶的冀F×××××号小型普通客车发生事故，致两车受损，冀F×××××号小型客车的乘车人王兰改受伤。本起事故满城县公安局交通警察大队满公交认字（2011）第201100049号道路交通事故认定书认定朱增国负事故的全部责任，梁新钊及乘车人无责任。事故发生后，王兰改住院花去医疗费64373.64元，经保定市法医鉴定中心鉴定王兰改为七级伤残，伤残赔偿金130104元，后续治疗费7000元，各项损失共计248195.64元。经由保定市中级人民法院二审调解，（2012）保民二终字第635号调解书记载，赔偿王兰改168755.64元。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。本案中双方对王兰改购买“国寿相知卡”的事实没有争议，该保险合同合法、有效，予以确认，合同条款对双方具有法律约束力。
本案争议的焦点是：一、“国寿相知卡”中的格式条款是否有效。人寿保定分公司向王兰改出售的“国寿相知卡”系其重复使用而单方拟定的格式合同。合同中保险责任第三条的内容，属于免除保险人责任条款。根据保险法的规定，保险人在订立保险合同时，对免除保险人责任的条款应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则不产生效力。经查，人寿保定分公司向王兰改出售“国寿相知卡”时，并未向王兰改对该条款作出解释，更未让王兰改在确认履行说明义务的签字处签名，该保险卡中保险责任处的文字、字体、符号与他处无异，没有任何标志。故该条款对王兰改不发生效力。人寿保定分公司以该免责条款拒绝赔偿的理由不能成立。二、王兰改请求赔偿意外伤害医疗，是否必须提供票据原件。本案中双方签订的保险合同属于人身保险合同，双方形成的是合同之债。王兰改经保定市中级人民法院调解，自侵权人处获得赔偿，属侵权之债，且医疗费原件留在该卷中。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”，王兰改有权同时向侵权人和保险人主张权利。王兰改虽然不能提供医疗费的原件，但有其他证据证明保险事故的事实，保险公司不得据此免责。保险公司应当依约赔偿，承担合同责任。对人寿保定分公司辩称王兰改没有提供医疗票据原件不予赔偿的理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条、第四十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十条、第十一条之规定，判决：人寿保定分公司于一审判决生效后十五日内赔付王兰改两份意外伤害残疾保险金80000元，两份意外伤害医疗保险金8000元，共计88000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2000元，鉴定费4000元，由人寿保定分公司负担。
人寿保定分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、依照《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》比例，结合王兰改的伤残程度等级，赔付比例为10%，即每份给付的保险金额应当为4000元。二、医疗费在保险中属于补偿性质，王兰改已经在人身损害赔偿中取得了医疗费用，不应当再次主张，且王兰改并未提供医疗费的票据原件。综上，一审法院认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院撤销原判决，依法改判。一、二审案件受理费、鉴定费均由王兰改承担。
被上诉人王兰改答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求依法驳回人寿保定分公司的上诉请求。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，人寿保定分公司在与王兰改订立保险合同时，针对合同的免除或者减轻其责任的条款并未尽到提示和明确说明的法定义务，导致该条款对王兰改不发生效力。人寿保定分公司根据此免责条款，要求减轻其赔偿责任，理据不足，不能支持。另外，王兰改与第三者之间系因人身损害赔偿产生的侵权之债，而王兰改与人寿保定分公司之间的保险赔付属保险合同之债，两者并不冲突。根据法律规定，王兰改可以获得双重赔偿。综上，一审法院认定事实并无不当，但一审判决适用修订前的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，属于适用法律欠当，应予纠正，应适用修订后的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，但一审判决结果并无不妥，应予维持。人寿保定分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由中国人寿保险股份有限公司保定分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙 韵
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00011号
申请执行人：某某房地产管理处。
法定代表人：徐某某。
被执行人：杜岩。
地址：凌海市。
申请人某某房地产管理处于2014年7月2日作出凌房罚字（2014）第99号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某某房地产管理处作出的（2014）第99号号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年四月十日
书记员 佟思儒
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2909号
原告高海亮，男，汉族，1964年10月1日出生。
被告杜战胜，男，汉族，1961年12月29日出生。
原告高海亮诉被告杜战胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高海亮到庭参加了诉讼，被告杜战胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杜战胜于2013年8月17日向原告高海亮借款13万元，约定月利率25‰。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（从2013年8月17日至2014年3月17日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告承担本案诉讼费用、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告杜战胜于2013年8月17日向原告借款13万元
被告杜战胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告杜战胜于2013年8月17日向原告高海亮借款13万元，约定月利率25‰。
本院认为，被告杜战胜向原告高海亮借款有被告给原告出具的借条为证。原告高海亮与被告杜战胜借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告杜战胜偿还原告高海亮借款本金13万元及利息（利息从2013年8月17日起至2014年3月17日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不超过双方约定的25），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3356元、保全费1300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 白 宇
人民陪审员 尚桂春
二〇一四年九月三十日
书 记 员 秦瑞刚
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2909号
原告于秀平，女。
委托�理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告于秀平与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司的员工。被告东洋公司尚欠原告2014年3-4月份工资合计4988.89元。请求判令被告给付原告上述欠付工资款，同时承担本案的诉讼费。
被告东洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告东洋�司的职工。被告东洋公司出具的《东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细（2014.03-04）》载明，欠付原告2014年3月份工资3211.11元、4月份工资1777.78元，合计4988.89元。被告东洋公司至今未给付原告欠付工资款分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当支付相应的劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款4988.89元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3596号
申请执行人：严明华。
被执行人：葛先华。
申请执行人严明华与被执行人葛先华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）甬余泗商初字第248号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的256555元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人葛先华外出后去向不明，登记于其名下位于余姚市泗门镇光明南路128号房屋在本院另案中处理，一时难以处理完毕。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，且本院已在（2015）甬余执民字第3599号案件中将被执行人葛先华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第3596号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 罗洋增
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第139号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族，初中文化。2014年2月20日因本案被抓获。因涉嫌抢夺罪，于2014年2月20日被河源市源城区分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人龙某某犯抢夺罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日10时度，被告人龙某某窜至河源市高新区万绿数码手机店，假装跟该店的店员戴某某要购买步步高牌型号为Y20T、X3的二部触屏手机（经鉴定，共价值人民币3840元），当被告人龙某某将二部手机拿到手后，突然向店外逃跑，跑至高新区万绿商业广场时被该店员工当场抓获。案破后，缴获的二部手机归还给该手机店。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：缴获的二部赃物手机；书证：扣押、返还物品清单、步步高销售出库单、抓获经过、户籍资料；证人戴某某、刘某某证言；被告人龙某某的供述与辩解；价值鉴定意见书；勘验、检查、辨认等笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月20日起至2014年12月19日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹小珊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢素娜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第65号
申请执行人沈道排。
被执行人浙江正见建设集团有限公司廊坊分公司。
负责人何伟孝，总经理。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第328号民事判决书，向被执行人浙江正见建设集团有限公司廊坊分公司发出执行通知书，责令被执行人浙江正见建设集团有限公司廊坊分公司向申请执行人支付伤残补助金48074元、伤残医疗补助85670元、伤残就业补助金32950元、停工留薪期工资18490元、鉴定费1800元，各项费用共计186984元，并承担案件执行费2705元。但被执行人浙江正见建设集团有限公司廊坊分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张吉瑞、中油通威工程建设有限公司的银行存款共计189689元；
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一五年四月十四日
书记员 周志刚
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第315号
原告李某，女，19XX年X月X日生。
委托代理人张明权，贵州织金县律师事务所律师。
被告刘某某，男，19XX年X月X日生。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员肖孝兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张明权到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李芹诉称：我与被告刘某某经人介绍认识后，于1998年3月24日举行婚礼共同生活，同年4月17日办理结婚登记。X年X月X日生育长女刘丙。结婚初期夫妻感情一般，孩子出生后，因我患病需要医治，被告却对我不管不问，且被告有赌博恶习，从2010年8月，我便外出打工找钱治病，与被告分居生活至今。我与被告夫妻感情已完全破裂，为此，特诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚，孩子刘丙由被告抚养。
为支持其诉讼主张，原告李某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
书证：身份证及XXX村民委员会证明各1份，用以证明原告的身份信息及主体资格。
2、书证：XXX人口和计划生育妇幼保健服务站证明1份，用以证明原告起诉时未怀孕的事实。
3、书证：结婚证1份，用以证明原、被告于1998年4月17日办理结婚登记的事实。
被告刘某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告李某提供的证据1、2、3，虽未经庭审质证，但不能质证的原因是被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致。该3份证据来源合法，与本案事实有关联，且经庭审核实，本院依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告李某与被告刘某某经他人介绍认识后，于1998年4月17日登记结婚。X年X月X日，双方生育长女刘丙。因家庭锁事，双方发生纠纷，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告李某要求与被告刘某某离婚，未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 肖孝兵
二〇一五年二月二十八日
书记员 魏国民
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民特4号
申请人：周惠琴，女，1960年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被申请人：朱成应，女，1940年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人周惠琴与被申请人朱成应申请变更监护人纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。申请人周惠琴及其委托诉讼代理人周宏、被申请人朱成应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人周惠琴诉称：申请人与被监护人周惠菊系姐妹关系，均系被申请人的女儿。被监护人因幼年患病遗留智力残疾，残疾等级为二级。在父亲去世后，被申请人为被监护人的法定监护人，现由于被申请人年事已高，且身患多种疾病，不能承担监护人职责，为此请求事项：1、撤销被申请人对被监护人周惠菊(身份证号：)的监护权；2、指定申请人为周惠菊的监护人。
被申请人朱成应辩称，我年岁已大，身体不好，确实无法行使监护权，同意将监护权变更给周惠琴。
经审理查明，申请人周惠琴与周惠菊系姐妹关系，周惠菊年幼患病，现有智力残疾，残疾等级为二级。其父已病故，被申请人朱成应系申请人周惠琴、被监护人周惠菊之母，其年岁已高，不能承担监护职责。近年来周惠菊衣食住行一直由其姐姐周惠琴照顾。庭审中，被申请人朱成应亦表示愿意由周惠琴作为周惠菊的监护人。
上述事实有申请人、被申请人陈述、残疾人证、南陵县籍山镇光明社区居民委员会出具的证明及案外人周黎辉的承诺。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案申请人周惠琴与被监护人周惠菊系姐妹关系，具有较深厚的感情，且周惠菊与周惠琴已共同生活过一段时间，其被监护人周惠菊的日常生活由周惠琴照料，已形成事实上的监护关系。被申请人朱成应现年岁已大，身体不好，其难以更好的履行监护职责，故周惠菊的监护人应变更为周惠琴。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第(三)项的规定，判决如下：
周惠菊的监护人由被申请人朱成应变更为申请人周惠琴。
案件受理费80元，由申请人周惠琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪世亚
二〇一八年二月十四日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担作监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第701号
原告高伟，男，1969年1月12日生，汉族。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告尹华茂，男，1963年6月10日生，汉族。
本院在审理原告高伟与被告尹华茂租赁合同纠纷一案中，原告高伟于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高伟撤回起诉。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告高伟承担。
审判员 冯珍珍
二〇一五年六月四日
书记员 胡玉玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1753号
原告：殷玉成，男，1962年7月15日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
委托诉讼代理人：王俊，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：襄阳昊天房地产开发有限公司，住所地：襄阳鱼梁洲。
法定代表人：叶灿方，该公司总经理。
被告：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地：襄阳鱼梁洲。
法定代表人：叶灿方，该公司总经理。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：邱文华，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告殷玉成诉被告襄阳昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天房地产公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告殷玉成于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷玉成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷玉成撤诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告殷玉成负担。
审 判 长 尹波涛
审 判 员 晏大欣
代理审判员 林璟萱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 琼
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1488号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。住所地：赤峰市松山区。
被执行人李寿林，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行执李寿林金融合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2813号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013松民初字第2813号民事调解书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年十一月一日
书记员 任建成
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0422执63号
刘建民彭万标唐声利,中国农业银行股份有限公司衡南支公司：
2016年2月2日中国农业银行股份有限公司衡南支公司申请执行的衡南县人民法院（2015）南法民二初字第42号民事判决书借款合同纠纷一案已经按申请执行标的和要求于2016年2月5日执行完毕，特此通知。
二〇一五年二月五日
宋 某 某 与 刘 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1232号
原告：宋某某，女，1971年3月27日生，汉族，平原县人。
被告：刘某某，男，1969年2月20日生，汉族，平原县人。
原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年11月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年2月经人介绍结婚，近几年来被告刘某某因为信仰东方闪电这一邪教，并且可能有第三者。从2012年10月起不与原告同居，且今年农历五月离家出走，带走五万元，至今无音讯，无法与被告联系。家中还有刚出生的先天性心脏病的男孩，还有一个读小学五年级的十二岁的孩子，瘫痪在床的父亲，糖尿病、眼底病变的母亲，刘某某对家庭成员严重不负责任，对家庭成员遗弃，并导致夫妻感情破裂。现请求人民法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，财产不分给被告。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
①结婚证，证明原告与被告于1992年2月24日登记结婚。
②原、被告的身份证复印件各一份，证明原告于1971年3月27日生，汉族，被告于1969年2月20日生，汉族，户藉所在地为平原县。
③平原县前曹镇古台寺社区村民小组出具的证明一份，证明刘某某于2013年农历5月25日离家出走，一直没有回家，也没有音信。
④常住人口登记卡一份，证明原、被告之长子为刘某，于2003年1月15日出生。
⑤出生医学证明一份，证明原、被告之次子为刘某甲，于2013年5月29日出生。
⑥济南军区心血管病研究所超声心动图检查报告单一份，证明原、被告之次子刘某甲患有心脏病。
⑦证人王某出庭证明，原、被告的感情一般，刘某某于2013年7月离家出走，无任何音信，过年也没有回来，原、被告的夫妻感情已破裂，即使被告刘某某回来也没有和好希望了。并证明原告的家庭生活困难，现原告之父瘫痪在床，原告之母患有糖尿病，每天打胰岛素，孩子患有先天性心脏病。
⑧证人宋某甲出庭证明，原、被告因家庭事吵闹过，2013年7月被告刘某某离家出走，至今无音信。原、被告已无和好希望。同时证明原告的家庭生活困难，现原告之父瘫痪在床，原告之母患有糖尿病，每天打胰岛素，孩子患有先天性心脏病。
⑨原、被告之子刘某出庭证明，原、被告在原告怀孕（第二胎）时，经常吵闹，被告在原告生次子一个月后离家出走，再也没有回来。并表示如其父母离婚愿意随其母一起生活。
⑩个人存款利息通知单三张，证明被告刘某某从信用社支取了共计50000元本金。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告宋某某与被告刘某某于1992年2月24登记结婚，男到女家生活，婚后感情尚可，2003年1月15日生长子刘某，现在平原县前曹镇小学上学；2013年5月29日生次子刘某甲�孩子患有先天性心脏病。原、被告在原告怀有二胎时经常吵闹，并在次子出生一个月后，被告将在信用社的存款50000元提取后，离家出走，至今下落不明，无任何音信。现原告诉来本院要求与被告离婚并要求抚养孩子，由被告承担抚养费，财产不分给被告。庭审时，证人王某、宋某甲出庭证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，已无和好希望。另查明，原、被告之子刘某出庭表示如原、被告离婚，愿与原告一直生活，并证明原、被告在原告怀二胎时经常发生吵闹。原、被告的共同财产有在平原县邮政储蓄银行林庄储蓄所存款90000元。
以上事实由当事人陈述、原、被告的身份证复印件、结婚登记证、证人证言、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，原、被告结婚虽已多年，但未能建立起一定的夫妻感情，原告在怀孕时，原、被告经常吵闹，孩子出生后�个月就离家出走，且至今无音信，未能尽到做丈夫和一个父亲的责任，致使夫妻感情破裂，且原告提供的证据证明原、被告的感情已完全破裂，已无和好可能。现原告诉来本院要求与被告离婚，本院应依法准许；原、被告婚生长子刘某已满十二周岁，因其表示愿随原告一起生活，应尊重其意见，予以准许；婚生次子刘某甲尚幼，且患有先天性心脏病，为有利于孩子健康成长，由原告抚养为宜。被告应按山东省上一年度农民人均纯收入的25%各承担每个孩子的抚养费，于每年的12月30日前给付至孩子十八周岁；关于夫妻共同财产现已查明的存款90000元应平均分割，被告提取带走的50000元应认定为原、被告的共同财产，被告应得部分可折抵抚养费；其他财产及债务，因被告未出庭亦未提供证据，无法查清，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告宋某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某、刘某甲由原告抚养，被告刘某某自2013年11月份起每年按山东省上一年度农民人均纯收入的25%各承担每个孩子的抚养费，并于每年的12月30日前给付至孩子十八周岁。
三、原、被告的共同财产存款140000元平均分割每人70000元，在平原县邮政储蓄银行林庄储蓄所被告名下的存款90000元归原告所有，被告去除已支取的50000元另应分得的20000元，抵顶两孩子的抚养费。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 梁金英
二〇一四年三月二�六日
书 记 员 娄吉智
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1232号
原告：董某，女，1986年11月23日生，汉族。
被告：董某某，男，1984年1月7日出生，汉族。
原告董某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告董某某经传票传唤，未能出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：其与被告于2009年6月19日登记结婚，婚后生育儿子董某琳。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告整天不务正业，对原告和儿子不理不问，经常有家不回。原告曾多次规劝，但被告仍劣性不改，起诉请求判令离婚，儿子由原告抚养。
举证期限内，原告提交了2009年6月19日双方结婚证两份以证明其婚姻状况。
被告董某某在举证期限内未作答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年12月8日举办结婚仪式，于2009年6月19日进行登记结婚。2009年农历12月16日生育儿子董某琳，现在平陆县下坪幼儿园上学。由于双方婚前缺乏充分了解，婚后共同生活期间缺乏良好的沟通，经常因家庭琐事发生争吵，双方未能建立良好的夫妻感情。被告董小生经常外出不归，对原告及儿子不闻不问，2012年8月份，被告离家外出，至今未归。
本院认为，原、被告婚前感情基础较差，婚后共同生活期间，双方缺乏沟通，未能建立起真挚的夫妻感情。被告未能尽心尽责，努力为孩子创造良好的家庭生活，反而经常外出，2012年8月份至今离家不归，致使双方感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，原告要求离婚，应予准许。因被告未到庭，家庭财产及债权债务情况无法查清，本案暂不作处理。由于被告长期外出，故儿子董某琳应随原告共同生活为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告董某与被告董某某离婚。
儿子董某琳随原告董小慧共同生活，被告董某某承担儿子抚养费三万元。
案件受理费200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一六年一月七日
书记员 孙志鸣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执复25号
申请复议人（申请执行人）：刘万玉，女，汉族，1957年4月3日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。
被执行人：黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经济开发区南岗集中区法定代表人：苏杰雯，经理。
被执行人：周玉涵，女，汉族，1996年1月14日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。
佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）在办理刘万玉申请执行黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司（以下简称佳和公司）、周玉涵房屋买卖合同纠纷一案中，申请复议人刘万玉不服向阳法院作出的（2017）黑0803执188号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
向阳法院认为，刘万玉申请执行佳和公司、周玉涵房屋买卖合同纠纷一案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行案件受理条件，裁定驳回了刘万玉的执行申请。
刘万玉复议称，向阳法院（2017）黑0803执188号执行裁定错误，其理由是：一、其与被执行人达成民事调解协议，被执行人履行产权过户义务，是要求被执行人为某种特定的行为。同时要求被执行人承担案件受理费、财产保全费、公告费，故上述内容一是要求被执行人为某种特定的行为，二是要求被执行人给付一定数额的货币，两者都是具有给付内容的；二、法律规定了就产权过户案件发出协助执行通知书的规定，故向阳法院向不动产登记管理机关发出协助执行通知书，由其直接办理产权过户是于法有据的；三、其是涉案房产的买受人，民事调解书是人民法院依法作出，具有法律效力且已经生效。其申请强制执行是在法定时间内提出，权利义务明确，执行也有法律依据，应当依法受案。
本院经审查查明，2011年12月21日，申请复议人刘万玉与佳和公司签订商铺买卖合同，约定以185900元的价格购买位于佳木斯市向阳区通江街广汇家电地下部分D-39号，建筑面积为11平方米的商铺（以下简称争议房产）。
另查明，向阳法院受理刘万玉诉佳和公司、周玉涵房屋买卖合同纠纷一案，经向阳法院调解，刘万玉与佳和公司、周玉涵达成如下协议：1、佳和公司、周玉涵继续履行与刘万玉签订的《商铺买卖合同》，佳和公司、周玉涵于2017年2月28日前协助刘万玉办理争议房产的所有权更名过户手续；2、案件受理费4018元，减半收取2009元由佳和公司负担。上述调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，向阳法院于同年1月19日以（2017）黑0803民初511号民事调解书予以确认。
又查明，因佳和公司、周玉涵未能履行（2017）黑0803民初511号民事调解书确定的义务，刘万玉向向阳法院申请强制执行。向阳法院受案后，于2017年5月17日以（2017）黑0803执188号执行裁定书驳回了刘万玉的执行申请。
以上事实，有商铺买卖合同、（2017）黑0803民初511号民事调解书、（2017）黑0803执188号执行裁定书复印件等在卷证明。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案中，向阳法院（2017）黑0803民初511号民事调解书确认佳和公司、周玉涵继续履行与刘万玉签订的《商铺买卖合同》，并明确了继续履行的具体内容，即佳和公司、周玉涵于2017年2月28日前协助刘万玉办理争议房产的所有权更名过户手续。故（2017）黑0803民初511号民事调解书符合法律规定的当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件。综上，本案据以执行的（2017）黑0803民初511号民事调解书已经发生法律效力，复议申请人刘万玉为该民事调解书确定的权利人，因被执行人佳和公司、周玉涵未能履行该民事调解书确定的义务，复议申请人刘万玉在法定的期限内向有管辖权的法院提出执行申请，且民事调解书明确了继续履行合同的具体内容，复议申请人刘万玉向向阳法院提出执行申请，符合执行案件的受理条件。向阳法院（2017）黑0803执188号执行裁定书认为本案不符合执行案件受理条件，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
撤销佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执188号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾艳莉