大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初214号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人武明，男，1988年6月17日出生，住辽宁省辽阳县。2015年7月30日因涉嫌犯非法经营罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月2日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人邓鑫，系辽宁铠亿律师事务所律师。
辩护人史磊，系辽宁新正源律师事务所律师。
被告人张妍，女，1989年12月6日出生，住广东省广州市番禹区。2015年8月1日因涉嫌犯非法经营罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。2016年8月1日经本院决定被监视居住。
辩护人付军军，系辽宁法大律师事务所律师。
被告人武师汗，男，1993年12月24日出生，住辽宁省辽阳县。2015年7月30日因涉嫌犯非法经营罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月2日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘丹，系辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人武明、张妍、武师汗犯非法经营罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年7月21日、10月17日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院指派检察员刘佳雯出庭支持公诉，被告人武明及其辩护人邓鑫、史磊、被告人张妍及其辩护人付军军、被告人武师汗及辩护人刘丹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人武明分别伙同张妍、武师汗于2014年8月至2015年7月间，在辽宁省辽阳县小北河镇小北河村7—76、7—78、广州市海珠区新港东路磨碟沙大街嘉泰二街星品小区C2—1101号、广州市番禹区大石镇朝阳东路42号锦绣银湾3座3梯703房间，利用计算机、手机等工具接入互联网先后建立“橙橙网络顾问”、“知见网络顾问”、“奇季网络传媒”网站发布有偿删帖信息招揽客户，以寻找上家删帖为手段向他人有偿提供删除信息服务，通过银行转账、微信支付和淘宝网担保交易第三方平台支付宝收取删帖费用，被告人武明经营数额共计人民币454938元，被告人张妍经营数额共计人民币421328元，被告人武师汗经营数额共计人民币55500元。
公诉机关认为，被告人武明、张妍、武师汗违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，被告人武明、张妍犯罪情节特别严重，被告人武师汗犯罪情节严重，扰乱了市场秩序，应以非法经营罪追究其刑事责任。并提举了相关证据。
被告人武明对公诉机关指控其实施的行为没有异议，但认为其行为不构成犯罪。1、法律禁止网上有偿删帖适用的主体是网站，不是公司或个人；2、其没有提供直接删除信息服务，只是接受客户委托提供有偿代办服务；3、即使构成犯罪，其和被告人张妍经营的广州橙橙网络科技有限公司构成单位犯罪；4、其经营数额只有10万元左右。
被告人武明的辩护人邓鑫认为，1、被告人武明没有向上网用户提供有偿信息，只是通过互联网接受当事人的委托进行了删帖。2、即使构成犯罪，广州橙橙网络科技有限公司构成单位犯罪。
被告人武明的辩护人史磊认为，本案中广州橙橙网络科技有限公司的行为构成单位犯罪。
被告人张妍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。但认为本案中其经营的广州橙橙网络科技有限公司构成单位犯罪。
被告人张妍的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为，1.本案中广州橙橙网络科技有限公司构成单位犯罪。2.被告人张妍在犯罪中处于从犯地位。
被告人武师汗及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人武明伙同张妍、武师汗于2014年8月至2015年7月间，在辽宁省辽阳县小北河镇小北河村7—76、7—78、广州市海珠区新港东路磨碟沙大街嘉泰二街星品小区C2—1101号、广州市番禹区大石镇朝阳东路42号锦绣银湾3座3梯703房间，利用计算机、手机等工具接入互联网先后建立“橙橙网络顾问”、“知见网络顾问”、“奇季网络传媒”网站发布有偿删帖信息招揽客户，以寻找上家删帖为手段向他人有偿提供删除信息服务，通过银行转账、微信支付和淘宝网担保交易第三方平台支付宝收取删帖费用，被告人武明经营数额共计人民币454938元，被告人张妍经营数额共计人民币421328元，被告人武师汗经营数额共计人民币55500元。
1.被告人武明伙同张妍于2015年4月，接受孟某委托为其删除新浪、网易、搜狐等网站上关于霍家店村土地开发的负面信息，收取删帖费用人民币81500元。
2.被告人武明伙同张妍于2015年4月至5月，接受夏某委托为其删除网络上关于其公司的负面信息，收取夏某妻子王某、公司员工施某支付宝转入的删帖费用共计人民币141300元。
3.被告人武明伙同张妍于2015年3月至5月，接受邵某某委托为其删除网络上关于其公司客户的负面信息，收取删帖费用人民币37000元。
4.被告人武明伙同张妍于2014年8月，接受现代精密塑料模具（深圳）有限公司委托为其删除网络负面信息，收取删帖费用人民币18500元。
5.被告人武明伙同张妍于2015年6月，接受李某某委托为其删除网络上关于盖象商城公司的负面信息，收取删帖费用人民币58400元。
6.被告人武明伙同张妍于2013年4月至2015年7月，接受深圳华美乐建材超市有限公司委托为其删除淘宝网、搜房网、天涯网上的负面信息，收取删帖费用人民币27284元。
7.被告人武明伙同张妍于2015年3月至4月，接受梁某某委托为其删除网络上关于青岛海都软件有限公司的负面信息，收取删帖费用人民币20844元。
8.被告人武明伙同张妍于2015年5月至6月，接受姜某某委托为其删除网络上关于浙江泓然控股有限公司的负面信息，收取删帖费用人民币36500元。
9.被告人武师汗于2015年5月21日、5月23日，明知被告人武明、张妍欲使用其淘宝网店及支付宝帐户结算有偿删帖费用，仍借给被告人武明、张妍使用，帮助二人收取姜某某、邵某某支付的3笔删帖费用共计人民币21900元。
10.被告人武师汗伙同武明于2015年7月，接受韦某委托为其删除网络上关于郭某某的负面信息，收取删帖费用人民币8100元。
11.被告人武师汗伙同武明于2015年7月，接受宋某某委托为其删除网络上关于某品牌地板的负面信息，收取删帖费用人民币1500元。
12.被告人武师汗伙同武明于2015年6月，接受刘某委托为其删除网络上关于上海周创空间设计有限公司的负面信息，收取删帖费用人民币1500元。
13.被告人武师汗伙同武明于2015年6月，接受汪某某委托为其删除网络负面信息，收取汪某某丈夫常某支付宝支付的删帖费用人民币1100元。
14.被告人武师汗伙同武明于2015年5月，接受郑某某委托为其删除网络负面信息，收取删帖费用人民币2800元。
15.被告人武师汗伙同武明于2015年5月，接受高某某委托为其删除网络负面信息，收取张某某支付宝支付的删帖费用人民币1200元。
16.被告人武师汗伙同武明于2015年5月至6月，接受翟某某委托为其删除百度贴吧、天涯论坛上的负面信息，收取删帖费用人民币6200元。
17.被告人武师汗伙同武明于2015年5月，接受薛某某委托为其删除网络上关于湖北长兴电子商务有限公司的负面信息，收取薛某某支付宝支付的删帖费用人民币3200元。
18.被告人武师汗伙同武明于2015年6月，接受吴某某委托为其删除新浪、凤凰等网站上关于湖北力瑞新能源科技有限公司的负面信息，收取删帖费用人民币3600元。
19.被告人武师汗伙同武明于2014年11月，接受孟某委托为其删除豫青网、赢商网上关于河南省泰富珠宝销售有限公司的负面信息，收取删帖费用人民币4400元。
认定上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以佐证:
1.被告人武明的供述。其与被告人张妍于2011年通过网络认识，曾为被告人张妍免费删帖一次，后成为朋友关系；其长期混迹于网上，认识不少有能力删帖的人，其开始为朋友删帖是为积攒人脉，不收费，后来通过删帖挣钱。具体方式为：其接到删帖的业务，并谈好价格后，整理好客户需要删除的帖子的链接，通过QQ等联系方式发给有能力删帖的网友去删除帖子，付给有能力删帖的网友费用后，其从中赚取差价；2012年年底，其知道被告人张妍成立了广州橙橙网络科技有限公司，还建立了橙橙网络的网站，通过网络宣传网络营销、新闻发布等业务。之后，其与被告人张妍协商，在网站宣传的业务中增加了网络优化和危机公关两项业务。危机公关也就是有偿删帖的业务；为增加宣传力度，招揽客户。其和被告人张妍先后建立了“橙橙网络顾问”、“知见网络顾问”等网站，在网站上留下其和被告人张妍QQ号码和电话号码进行联系。客户通过百度搜索类似危机公关等的关键词就能找到其和被告人张妍建立的网站，再通过其在网站留的电话和QQ号码，跟其或被告人张妍取得联系；其使用913688688和84266688两个QQ号码用来承接删帖业务，用811601570的QQ号码用来跟上家联系删帖。被告人张妍联系删帖业务的QQ号码是931688688和842688688；为取得客户信任，2015年5月22日前后，分别在淘宝建立“5M网络整合营销”和“网络整合营销顾问”的店铺，出售单价为100元的虚拟商品，再通过分别对应的支付宝账号武明（wmpr@vip.qq.com）和黄兆伟（13028286256@163.com），利用担保交易进行费用支付。其先与客户就删帖费用等达成一致，后要求客户到其淘宝店拍下虚拟商品，等删除客户要求的帖子后，客户点确认收货，删帖费用就会进入其支付宝账户，完成交易。如果客户需要开发票，其就安排被告人张妍以广州橙橙网络科技有限公司的名义开发票；其有删帖方面的人脉，被告人张妍没有该方面的资源，客户通过网上找到被告人张妍要求删帖后，被告人张妍整理所要求删除帖子的链接发送给他，由他联系上家删除。客户联系到他后，其将要删帖的链接整理后，直接找上家删除。通过上述二被告人建立网站接到的删帖业务的全部违法所得二被告人平分，由他通过支付宝支付给被告人张妍；在明确告知，并取得武师汗的同意后，曾利用武师汗的淘宝店铺和支付宝收过一笔删帖费用；其曾为被告人武师汗联系有能力删帖的上家，帮助被告人武师汗删帖赚钱。
2.被告人张妍的供述。证实其与被告人武明是网上认识，朋友关系，被告人武明曾为其客户免费删帖；由于以前其父亲做过广告公司，有很多客户资源，为了不让客户流失，其注册了广州橙橙网络科技有限公司，法定代表人由她担任，没有员工，相当于空壳公司，其还建立了橙橙网络的网站。被告人武明知道其有公司和网站后，提出在网站宣传原有网络营销、新闻发布、网络优化业务的基础上，加上危机公关。由被告人武明负责。橙橙网络上的客服QQ都是被告人武明给她的。关于危机公关这块业务跟他的公司业务没什么交集，一般也不需要公司开发票。其只是帮助被告人武明整理删帖请求，并将要求与链接地址整理后通过QQ发给被告人武明，由被告人武明直接收取删帖费用，通过网站取得的收入由其和被告人武明五五分；其注册的广州橙橙网络科技有限公司和橙橙网络网站的网络营销、新闻发布、网络优化有关系，不过也只是借个名，有时以公司的名义开发票，但危机公关业务就一点关系都没有，因为危机公关业务中请求删帖的客户一般没人要发票。被告人武明曾让其开发票，她没问就开了，不确定是不是删帖业务收款所需的发票；wmpr@vip.qq.com的支付宝是武明注册的、13028286256@163.com的支付宝是其用她公公黄兆伟的身份证注册的，这两个网店的支付宝账号都是被告人武明在使用，密码只有被告人武明知道；删帖客户要求签合同的，被告人武明会让她以公司的名义与对方签订合同。
3.被告人武师汗的供述。证实其从2014年11月开始从事有偿删帖业务。其先是在百度推广平台上做危机公关，客户从百度推广上找到他后，要求删除一个或几个帖子，同时会将想要删除的帖子链接通过QQ发给他，其再将客户要求删除的帖子发给其叔叔被告人武明，被告人武明给其报价后，其再给客户报价，与客户谈妥后，其就让被告人武明找人帮助删帖，删帖成功后，客户付钱，其从中扣除部分后把钱付给被告人武明，其从中间赚取差价；每次帮客户删除一个帖子能挣二三百元。客户通过其主营虚拟服务的淘宝账号以赚取网络服务费的形式，以支付宝的方式支付，只有一笔曾用微信支付过。其淘宝号是“用5秒钟想你”，支付宝号是597776173@qq.com，密码是“wushihan”微信号是597776173，密码是“wushihan”，微信昵称“大汉”。其给被告人武明支付删帖费用是通过上述支付宝账号。
4.证人吴某证言、QQ聊天记录、支付宝记录、用于付款的删帖人淘宝店铺页面、与删帖人联系所用QQ页面、删除帖子的内容及帖子被删除后页面的显示内容，证实被告人武明、张妍接受吴某委托，删除吴某指定的新浪、网易、搜狐等网站上关于霍家店村土地开发的负面信息，收取删帖费用人民币81500元。
5.证人王某证言、QQ聊天记录、“网络整合营销顾问”、“5M网络整合营销”界面、王某和施某的淘宝账号界面及情况说明，证实被告人武明、张妍接受王某丈夫夏某的委托，删除夏某指定网上的负面信息，收取其和公司员工施某用支付宝支付的删帖费用人民币141300元；夏某除让被告人武明为其在网上删除不良帖子支付删帖费用外，无其他经济往来。
6.证人邵某某的证言、淘宝网店信息、淘宝订单信息、支付宝记录、橙橙网络顾问界面、淘宝交易记录，证实被告人武明伙同张妍接受邵某某的委托，收取人民币37000元费用，为邵某某的公司客户删除负面信息。
7、证人邹某某的证言、合同复印件、发票复印件、QQ截图。证实其系现代精密塑料模具（深圳）有限公司的员工。其通过网上找到被告人武明、张妍，支付人民币18500元删帖费用，删除了网上关于现代精密塑料模具（深圳）有限公司的负面信息。
8、证人李某某的证言、支付宝记录详情截图、淘宝交易记录截图。证实被告人武明、张妍接受李某某委托，删除李某某指定网上信息，收取删帖费用人民币58400元。
9、证人翁某某、刘某某的证言、发票、付款单、营销合同书、建设银行单位客户专用回单、QQ截面、QQ聊天记录。证实二证人系东莞华美乐建材超市有限公司的员工；二证人受公司委托找到被告人张妍、武明，委托二被告人为公司删除网上负面影响的帖子，共支付删帖费用人民币27284元。
10、证人梁某某证言、发票、营业执照复印件、删帖费用付款申请、淘宝交易截屏、支付宝记录截屏、聊天记录。证实被告人武明、张妍接受梁某某委托，删除青岛海都软件有限公司的负面信息，收取删帖费用人民币20844元。
11、证人姜某某证言、QQ聊天记录、知见网络顾问截图、淘宝店铺截图、支付宝截图，证实被告人武明、张妍接受姜某某的委托，为浙江泓然控股有限公司删除网上负面信息，收取删帖费用人民币36500元。
12、证人韦某的证言、聊天记录、网页截图、淘宝交易截图。证实其接受郭某某的委托，通过网络搜索找到被告人武师汗，采用拍下淘宝店铺虚拟商品，并用支付宝付款的形式，付给被告人武师汗删帖费用人民币8100元。
13、证人宋某某的证言、聊天记录、删除信息截图、淘宝交易记录等，证实其接受委托，从网上找到被告人武师汗，并支付删帖费用人民币1500元，由被告人武师汗为某品牌地板删除网上负面信息的帖子。
14、证人刘某的证言、聊天记录、淘宝交易记录、支付宝交易记录，证实其委托被告人武师汗为上海创周空间设计有限公司删除网上负面信息，支付删帖费用1500元。
15、证人汪某某、常某的证言、QQ聊天记录截图、淘宝交易记录截图、支付宝交易记录截图，证实被告人武师汗接受汪某某委托为其删除网上负面信息，收取删帖费用人民币1100元。
16、证人郑某某的证言、聊天记录、支付宝交易记录，证实被告人武师汗接受郑某某的委托，为其删除网上负面信息，收取删帖费用人民币2800元。
17、证人高某某、张某某的证言、支付宝交易截屏、淘宝交易截屏，证实被告人武师汗接受高某某的委托，为其删除网络负面信息，收取删帖费用人民币1200元。
18、证人翟某某的证言、聊天记录、网络截图、淘宝交易截图、微信转账截图，证实被告人武师汗接受翟某某委托，为其删除百度贴吧、天涯论坛上的负面信息，收取删帖费用人民币6200元。
19、证人薛某某、薛某某1的证言、支付宝交易记录，证实被告人武师汗接受薛某某的委托，为其删除网上负面信息，收取删帖费用人民币3200元。
20、证人吴某某的证言、QQ聊天记录、交易记录，证实被告人武师汗接受吴某某委托，为其删除网上负面信息，收取删帖费用人民币3600元。
21、证人孟某的证言、聊天记录、淘宝交易记录截图、支付宝交易记录截图，证实被告人武师汗接受孟某委托，为其删除负面信息，收取删帖费用人民币4400元。
22、被告人武明、武师汗及黄某某支付宝交易记录，证实被告人武明伙同被告人张妍、被告人武明伙同被告人武师汗使用支付宝收取删帖费用的情况。
23、被告人武明、武师汗聊天记录，证实二被告人沟通删帖报价等的情况。
22.常住人口基本信息，证明被告人武明、张妍、武师汗自然身份情况。
本院认为，被告人武明、张妍、武师汗违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，被告人武明、张妍犯罪情节特别严重，被告人武师汗犯罪情节严重，扰乱了市场秩序，其行为构成非法经营罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人武明、张妍、武师汗犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。部分犯罪系共同犯罪。被告人张妍到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人武师汗如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚。
被告人武明、张妍及其辩护人均提出删帖是广州橙橙网络科技有限公司的行为，公司构成单位犯罪的辩解和辩护意见，经查，现有被告人张妍的供述、证人邹某某、翁某某、刘某某的证言、支付宝记录等证据证实，虽然个别几笔删帖费用打入公司账户，公司开具发票，公司间签署合同，但综观全案，在客户不要求开发票，删帖费用亦不要求打入对公账户的情况下，本案大多数的删帖费用直接打入了被告人武明、张妍指定的个人支付宝账户，未计入公司收入，亦未用于公司经营，而是由二被告人私分；虽然个别删帖收费开具公司发票，但作为公司法定代表人的被告人张妍对被告人武明要求其开具公司发票的用途并不知情，而现有的删帖收费发票和合同亦仅是为承揽删帖需要，满足个别公司客户的需要签合同和开发票的要求，不能体现有偿删帖是公司行为，而被告人武明、张妍及辩护人未能提供其它证据对辩解和辩护意见予以佐证，故该辩解和辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳；关于被告人武明辩称其没有提供删除信息服务，只是接受客户委托提供有偿代办服务，不构成非法经营罪的辩解，经查，被告人武明分别伙同被告人张妍、武师汗，收取删帖费用后，虽未直接删帖，但联系上家将网上案涉的帖子删掉，故该辩解无法律依据，本院不予采纳；关于被告人武明提出法律禁止有偿删帖的适用的主体是网站，不是公司或个人的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳；被告人武明认为其经营数额只有10万元左右的辩解意见，经查，现有被告人武明、张妍、武师汗的供述、证人吴某、夏某、邵某某等人的证言、支付宝交易记录等证据，证实被告人武明分别伙同被告人张妍、被告人武师汗，从事有偿删帖，共收取删帖费用454938元，故该辩解无事实依据，本院不予采纳；关于被告人武明的辩护人提出，被告人武明没有开办经营性网站，没有通过互联网向上网用户提供视频、文章、新闻等有价值的信息，被告人武明提供服务的性质不属于经营性互联网信息服务，亦不需取得国家相关部门的许可，被告人武明的行为不构成公诉机关指控犯罪的辩护意见，经查，通过互联网向上网用户有偿提供信息服务即经营性互联网信息服务，属于应取得许可的范畴。本案中，被告人武明的行为是通过互联网向上网用户收取删帖费用，提供删帖服务，被告人武明的行为符合经营性互联网服务的规定，故该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
被告人张妍的辩护人提出被告人张妍在共同犯罪中作用较轻，属从犯的辩护意见，经查，被告人武明和张妍商定用被告人张妍建立的网站进行删帖宣传、招揽客户，被告人张妍将客户信息、要求整理后发给被告人武明，由被告人武明联系上家进行删除，删帖收入平均分配，故被告人张妍虽在犯罪行为中比被告人武明作用较小，但不宜区分主从，故该辩护意见无事实依据，本院不予采纳；被告人张妍的辩护人还提出被告人张妍系初犯、自愿认罪，建议对被告人张妍从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
被告人武师汗的辩护人提出被告人武师汗系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2021年1月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张妍犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币40000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人武师汗犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年12月29日止。）
四、公安机关扣押的人民币50000元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的、捉着非法从事资金支付结算业务的。
（四）其它严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。