河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第589号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区九如路北商务外环路西1号楼16层1608号。
代表人管作峰，该公司经理。
委托代理人刘顺坡，河南信行律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）赵彦芳，男，1981年3月30日出生。
委托代理人王学方，浚县浚州中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原审被告赵国福，男，1976年11月5日出生。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人张森，该公司总经理。
委托代理人芦璐，女，1985年11月28日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州公司）与被上诉人赵彦芳、原审被告赵国福、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（太平洋财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，赵彦芳于2015年2月25日向河南省浚县人民法院提起诉讼。浚县人民法院于2015年6月11日作出（2015）浚民初字第363号民事判决。安盛天平财险郑州公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人安盛天平财险郑州公司的委托代理人刘顺坡、被诉人赵彦芳及其委托代理人王学方、原审被告赵国福、原审被告太平洋财险鹤壁公司的委托代理人芦璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：2015年1月29日4时许，赵国福驾驶豫F150**厢式货车沿永定公路自北向南行驶至浚县屯子镇蒋村路段在躲避行人时，驶出道路与停在路西路外边由蒋化良驾驶的豫E366**牵引半挂车及豫EG2**挂车尾部发生相撞，相撞后豫F150**厢式货车失控又与路边赵彦芳放置的石材相撞，致双方车辆及赵彦芳的石材损坏，赵国福受伤。该事故经浚县公安局交通管理大队认定，赵国福驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，是造成此事故的原因，应承担事故的全部责任，蒋化良、赵彦芳无责任。
赵彦芳损坏石材包括青石浮雕精品香炉3个，1.02m×0.29m×0.12m青石台阶82块，1m×0.12m×0.12m的汉白玉柱子35个，1.25m×0.12m×0.12m的汉白玉柱子35个，0.9m×0.12m×0.12m的汉白玉柱子29个，龙头石碑一块。2015年5月15日，经鹤壁中信达资产评估事务所鉴定：1、青石浮雕精品香炉共三个，评估值合计为14550元。2、青石台阶的尺寸为1.02m×0.29m×0.12m,单块青石台阶的评估值为28元。3、汉白玉柱子共三种型号，其中1.25m×0.12m×0.12m的单根评估值为54元；1m×0.12m×0.12m的单根评估值为43元；0.9m×0.12m×0.12m的单根评估值为39元。4、龙头石碑一块评估值为500元。赵彦芳支付鉴定费1500元。
事故后太平洋财险鹤壁公司将赵国福车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险限额内的2000元给付赵国福。
赵国福驾驶的豫F150**厢式货车实际所有人为赵国福夫妻所有。豫F150**厢式货车在太平洋财险鹤壁公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间自2014年7月8日0时起至2015年7月7日24时止，约定财产损失赔偿限额为2000元。同时，豫F150**厢式货车在安盛天平财险郑州公司投保第三者责任保险，约定保险期间自2014年7月12日0时起至2015年7月11日24时止，约定保险限额为500000元，同时有不计免赔率。
浚县人民法院一审认为：赵国福驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，是造成此事故的原因，应承担事故的全部责任，蒋化良、赵彦芳无责任。浚县公安局交通管理大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，予以采信。
赵彦芳因该事故的损失有：青石浮雕精品香炉14550元；青石台阶2296元（28元/块×82块）；汉白玉柱子4526元（54元/块×35块+43元/块×35块+39元/块×29块）；龙头石碑500元；以上共计21872元。因赵国福的车辆在太平洋财险鹤壁公司投保机动车交通事故强制保险，太平洋财险鹤壁公司应在财产损失赔偿限额内赔偿赵彦芳石材损失2000元。赵彦芳下余石材损失19872元，由安盛天平财险郑州公司在第三者责任限额内赔偿。因赵国福的车辆在投保时已经将车辆行驶证等手续交安盛天平财险郑州公司审核，豫F150**厢式货车行驶证注明为营运车辆，而安盛天平财险郑州公司在办理车辆保险单时对于特别约定部分未告知投保人，其特别约定对于投保人不产生法律效力，故对于安盛天平财险郑州公司的辩解理由不予采纳。赵彦芳请求给付违约金缺乏相应证据支持，不予支持。
浚县人民法院一审判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿赵彦芳各项损失19872元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿赵彦芳各项损失2000元；三、驳回赵彦芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，保全费200元，鉴定费1500元，共计2583元，由赵彦芳负担406元，赵国福负担2177元。
安盛天平财险郑州公司上诉称：赵国福为豫F150**厢式货车在上诉人处投保机动车第三者责任险，保单中明确约定本保单承保非营运车辆。该车行驶证上的使用性质为货运，与保单承保车辆的使用性质不一致，上诉人不承担赔偿责任。请求依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
赵彦芳答辩称：车辆投保时交给上诉人的行驶证上注明的是货运车辆，与保单承保车辆的使用性质不一致是上诉人自己的过错造成的，上诉人应承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原判。
赵国福答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
太平洋财险鹤壁公司答辩称：公司已将赔偿款项足额履行。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查原审中双方当事人所举证据，确认浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：关于上诉人安盛天平财险郑州公司提出的豫F150**厢式货车所投机动车第三者责任险，保单中明确约定承保非营运车辆，而该车使用性质为货运，与保单承保使用性质不一致，上诉人不应承担赔偿责任的上诉理由。本案中，豫F150**厢式货车的驾驶人赵国福与实际车主杨国梨系夫妻关系，杨国梨在向保险销售服务公司提交的车辆行驶手续时，其行驶证上明确载明使用性质为货运，承保的车辆理应是营运车辆。安盛天平财险郑州公司在对被保险人所提交的车辆行驶手续审核时，未能尽到认真审查核对之义务，将投保人车辆的使用性质错误登记为非营运，且就此情况也未向投保人进行说明，因此，安盛天平财险郑州公司对投保人资料未认真审核是自身过错所致，其所主张的不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于太平洋财险鹤壁公司庭审中所主张的已足额赔付给投保人的理由，由于该赔偿款项2000元是其在原审作出判决之际支付的，该款可在太平洋财险鹤壁公司履行本案判决义务时予以扣除，本院对原审判决不再作重新调整。
综上，上诉人安盛天平财险郑州公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决其赔偿赵彦芳各项损失19872元并无不当。浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费297元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一五年九月十一日
书记员 王 琦