wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3118号
申请执行人：徐妙华。
被执行人：程洪立。
被执行人：程彬。
被执行人：绍兴县勤鑫针纺厂。
负责人：程洪立。
被执行人：绍兴市强盛拉毛厂。
负责人：程洪立。
申请执行人徐妙华与被执行人程洪立、程彬、绍兴县勤鑫针纺厂、绍兴市强盛拉毛厂保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月13日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人程洪立、程彬、绍兴县勤鑫针纺厂、绍兴市强盛拉毛厂目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3118号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱琳淑
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第472号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：刁望友，农民。
被告：侯凤燕，农民。
被告：李振，农民。
被告：陈建军，农民。
被告：侯军良，农民。
被告：李连兴，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刁望友、侯凤燕、李振、陈建军、侯军良、李连兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告刁望友、侯凤燕、李振、陈建军、侯军良、李连兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年9月2日被告刁望友向原告借款480000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年9月4日，被告侯凤燕对该笔贷款承担连带清偿责任，被告李振、陈建军、侯军良、李连兴为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠477760元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金477760元及利息。
被告刁望友、侯凤燕、李振、陈建军、侯军良、李连兴未作答辩。
经审理查明，借款人刁望友2012年3月2日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购塑料颗粒；借款金额为480000元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李振、陈建军、侯军良、李连兴作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年3月2日至2015年3月1日之间的借款本金480000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年9月5日向被告刁望友发放借款480000元，还款日期为2014年9月4日。被告刁望友、侯凤燕夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告刁望友仅归还部分本金，现尚欠原告477760元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刁望友签订的个人借款合同，以及与被告李振、陈建军、侯军良、李连兴签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刁望友、侯凤燕夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁望友、侯凤燕于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金477760元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李振、陈建军、侯军良、李连兴对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刁望友追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8466元，由被告刁望友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年八月二日
书 记 员 李 聘
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00401号
原告：滁州市康达叉车零部件制造有限公司，住所地：安徽省滁州市腰铺工业园。
法定代表人：黄光根，公司总经理。
被告：上海上力叉车有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路2633号。
法定代表人：叶众道，公司执行董事。
本院在审理原告滁州市康达叉车零部件制造有限公司与被告上海上力叉车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州市康达叉车零部件制造有限公司于2015年7月22日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市康达叉车零部件制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市康达叉车零部件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滁州市康达叉车零部件制造有限公司负担。
审判员 丁家春
二〇一五年七月三十日
书记员 司薇薇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启民初字第2353号
原告董平。
委托代理人陆巍。
被告景龙。
本院在审理原告董平与被告景龙租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董平的申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董平撤回起诉。
本案受理费依法减半收取3209元（原告已预交），由原告董平负担。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 张 燕
人民陪审员 史桂林
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 盛 敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2973号
罪犯曹润杰，男，1984年1月24日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2012年7月16日作出（2012）封刑初字第108号刑事判决，认定曹润杰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年1月17日至2022年1月16日止。判决生效后，于2012年8月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯曹润杰入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月4日至2011年1月8日，曹润杰伙同他人先后四次从云南省抱回4名男婴或女婴，通过白龙友等人卖于他人。该犯系主犯。
罪犯曹润杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子；2016年4月获得表扬；2016年9月获得表扬。2012年下半年至2016年上半年半年评审鉴定依次为：一般、良好、良好、良好、一般、良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹润杰本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹润杰减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法大民初字第129号
原告：毛某甲，男，1967年3月30日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：杨亚能，广东成就律师事务所律师。（一般代理）
被告：李某某，女，1972年2月28日出生，汉族，高州市人，籍贯云南省马关县，户籍地址广东省高州市。
原告毛某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人杨亚能到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原告与被告于1994年间经人介绍相识谈婚，双方于1995年8月16日登记结婚。1996年8月23日生育女儿毛某乙，2000年4月27日生育儿子毛某丙。被告于2004年带着刚满四岁的儿子离开原告家，直至现在未归。原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求：一、准予原告毛某甲与被告李某某离婚；二、婚生女儿毛某乙随原告生活，由原告抚养；儿子毛某丙随被告生活，由被告抚养。
原告毛某甲为其陈述向本院提供的证据有：
1、毛某甲身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原告与被告是合法夫妻关系。
3、户口簿复印件一份，证明原、被告的身份及家庭情况以及原、被告生育有一个儿子毛某丙和一个女儿毛某乙。
4、村民委员会出具的证明一份，证明原告毛某甲与被告李某某于1995年结婚，李某某于2004年带子离家至今未归。
本院调查的证据有：1、本院调查村委会干部钟某某的调查笔录一份。2、本院调查毛某甲的母亲江某某的调查笔录一份。
被告李某某没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告毛某甲与被告李某某于1994年经人介绍相识谈婚，于1995年8月16日双方到镇政府登记结婚领取结婚证。1996年8月23日生育女儿毛某乙，2000年4月27日生育儿子毛某丙。被告李某某于2004年带着儿子毛某丙离家外出至今未归。原告于2014年8月21日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求：一、准予原告毛某甲与被告李某某离婚；二、婚生女儿毛某乙随原告生活，由原告抚养；儿子毛某丙随被告生活，由被告抚养。
本院认为：原告毛某甲与被告李某某已登记结婚领取了结婚证书，是合法夫妻，并生育一子一女，被告李某某离家外出未归是原告提出离婚的主要原因，但原告未能提供足够的证据证实其夫妻感情确已破裂，其离婚理由不充分，故原告提出离婚的请求，本院依法不予支持。原告应积极主动寻找被告，与被告搞好家庭团结，共同生活下去。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告毛某甲与被告李某某离婚。
二、驳回原告毛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 卢华铭
审 判 员 陈良印
人民陪审员 梁 颖
二〇一五年三月六日
书 记 员 汤 齐
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1117号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人雷某，男，于广东省佛山市，身份证号码×××0912，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市禅城区。2015年3月16日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局强制隔离戒毒，2015年8月5日被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1240号起诉书指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日，被告人雷某在其租住的位于佛山市禅城区华远村东祠大街＊＊号一楼的出租屋内容留杜某吸食冰毒和海洛因。次日，被告人雷某在上述出租屋内，容留何某和伍某吸食海洛因和冰毒。同年3月15日，被告人雷某在上述出租屋内，再次容留伍某吸食海洛因和冰毒。
2015年3月16日，被告人雷某又在上述出租屋内容留伍某、杜某吸食冰毒和海洛因，被警察当场抓获。之后警察又将准备进入上述出租屋吸食毒品的何某抓获，并在该出租屋的卧室和客厅查获疑似毒品一批及吸管、针筒等吸毒工具若干。经鉴定，在卧室查获的1包白色晶体物净重0.4克，检出海洛因成分；在卧室查获的2包白色粉状物净重0.24克，在卧室查获的1包白色块状物净重0.76克，在客厅查获的1包粉状物净重0.02克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、伍某、杜某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人雷某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人雷某有期徒刑一年九个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年5月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
对扣押的0.4克海洛因、1.02克甲基苯丙胺以及吸管、针筒等吸毒工具一批予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年十二月八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责�退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第1147号
原告金某某。
被告中国××人寿保险股份有限公司××中心支公司，
住所地绍兴市马××路××***层。
负责人张某某。
委托代理人（一般甲。
委托代理人（一般乙。
原告金某某与被告中国××人寿保险股份有限公司××
中心支公司（以下简称平安××公司）人身保险合同纠纷一案
，本院于2012年3月7日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判
，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告
平安××公司委托代理人王晓芸、沈擘到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告金某某诉称：2001年1月22日起，原告的配偶叶某某
在被告处投保了平安某某人寿终身保险，并为原告和女儿投保
了住院医疗、住院安心、意外伤害、意外医疗附加险。2009年
8月13日，原告不慎跌伤，致左腕部受伤，经医疗机构诊断为
左桡骨远端粉碎性骨折，并在绍兴××院××左××内固定术
，于2009年8月26日出院，上述医疗费用被告已于2010年初予以理赔。2010年8月2日至2010年8月13日，原告再次在绍兴××院××左××内固定去除术，支付了医疗费用6466.44元。现因原、被告双方就该医疗费用理赔事宜未达成一致意见，原告起诉至法院，要求判令：被告支付理赔款6466.44元并承担
本案诉讼费用。
被告平安××公司辩称：对原告陈述的投保情况、治疗
情况以及第一次理赔情况没有异议。原告金某某在2009年8月1
3日跌伤住院治疗，于2010年1月14日申请理赔，公司根据保险
条款规定，向原告支付理赔款1万元整，因此公司已经在保险
责任范围内给付理赔款。2010年8月2日至2010年8月13日，原告在医院实施左桡骨内固定去除术，系2009年8月13日跌伤的
持续性治疗，公司已经就此次保险事故向原告支付最高保险金
额1万元，不能因为分两次提出理赔申请而要求公司超额承担
保险责任，所以原告第二次治疗所产生的费用应由原告自行承
担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告妻子叶某某于2001年1月21日在被告平
安××公司处投保平安某某终身保险（保单号码p124000000706627），还附加以配偶为被保险人的意外伤害、意外医疗保险
各1份（保额均为10000元）。其中保险条款约定“被保险人因
遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内进行治
疗，本公司就其实际支出的合理医疗费用超过人民币100元部
分给付‘意外伤害医疗保险金’。每一保险年度同一被保险人
累计意外伤害医疗保险金给付以保险单所记载该被保险人的意
外伤害医疗保险金额为限”。保险合同签订后，叶某某每年按
约缴纳保险费用。
2009年8月13日，原告不慎跌伤，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，住院治疗行切复内固定术。2009年8月26日出院，产生住院医疗费用11213.02元。此后，原告向被告平安××公
司要求理赔，被告经审核于2010年1月18日决定给付意外伤害
医疗保险金10000元。2010年8月2日至2010年8月13日，原告再次住院行左桡骨远端拆内固定术，产生住院医疗费用6466.44
元。现原告起诉要求被告对该笔医疗费予以理赔。
以上事实有原告提交的保险单附条款4份、保险费发票2
份、居民户口薄1本、结婚证1本、2009年住院病历6页、诊断
证明书1份、住院发票1份、费某某单4页、2010年门诊病历1本
、住院病历5页、诊断证明书1份、住院发票1份、费某某单4页
，被告提交的投保单1份、理赔决定通知书打印件1份、意外伤
害保险条款1份、投保书1份及原、被告当庭陈某某实。
本院认为，叶某某与被告平安××公司签订的保险合同
是双方真实意思表示，原、被告对此均无异议，应当按照保险
合同约定履行。该合同就配偶为被保险人的意外伤害医疗保险
明确约定了“每一保险年度同一被保险人累计意外伤害医疗保
险金给付以保险单所记载该被保险人的意外伤害医疗保险金额
为限”。该附加险的保险金额为10000元，原告2009年8和2010年8月住院治疗的伤情系同一保险事故，而2010年1月被告已在
10000元的保险金额范围内全部支付，现原告要求再予支付，
已超过保险限额。故原告诉请缺乏依据，本院不予支持。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一二年四月五日
书记员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第1147号
原告金国康。
被告中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人张志勇。
委托代理人（一般代理）王晓芸。
委托代理人（一般代理）沈擘。
原告金国康与被告中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2012年3月7日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告金国康、被告平安保险公司委托代理人王晓芸、沈擘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国康诉称：2001年1月22日起，原告的配偶叶苗芬在被告处投保了平安鸿利人寿终身保险，并为原告和女儿投保了住院医疗、住院安心、意外伤害、意外医疗附加险。2009年8月13日，原告不慎跌伤，致左腕部受伤，经医疗机构诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，并在绍兴第二医院行左桡骨远端粉碎性骨折切复内固定术，于2009年8月26日出院，上述医疗费用被告已于2010年初予以理赔。2010年8月2日至2010年8月13日，原告再次在绍兴第二医院行左桡骨内固定去除术，支付了医疗费用6466.44元。现因原、被告双方就该医疗费用理赔事宜未达成一致意见，原告起诉至法院，要求判令：被告支付理赔款6466.44元并承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：对原告陈述的投保情况、治疗情况以及第一次理赔情况没有异议。原告金国康在2009年8月13日跌伤住院治疗，于2010年1月14日申请理赔，公司根据保险条款规定，向原告支付理赔款1万元整，因此公司已经在保险责任范围内给付理赔款。2010年8月2日至2010年8月13日，原告在医院实施左桡骨内固定去除术，系2009年8月13日跌伤的持续性治疗，公司已经就此次保险事故向原告支付最高保险金额1万元，不能因为分两次提出理赔申请而要求公司超额承担保险责任，所以原告第二次治疗所产生的费用应由原告自行承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告妻子叶苗芬于2001年1月21日在被告平安保险公司处投保平安鸿利终身保险（保单号码P124000000706627），还附加以配偶为被保险人的意外伤害、意外医疗保险各1份（保额均为10000元）。其中保险条款约定“被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内进行治疗，本公司就其实际支出的合理医疗费用超过人民币100元部分给付‘意外伤害医疗保险金’。每一保险年度同一被保险人累计意外伤害医疗保险金给付以保险单所记载该被保险人的意外伤害医疗保险金额为限”。保险合同签订后，叶苗芬每年按约缴纳保险费用。
2009年8月13日，原告不慎跌伤，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，住院治疗行切复内固定术。2009年8月26日出院，产生住院医疗费用11213.02元。此后，原告向被告平安保险公司要求理赔，被告经审核于2010年1月18日决定给付意外伤害医疗保险金10000元。2010年8月2日至2010年8月13日，原告再次住院行左桡骨远端拆内固定术，产生住院医疗费用6466.44元。现原告起诉要求被告对该笔医疗费予以理赔。
以上事实有原告提交的保险单附条款4份、保险费发票2份、居民户口薄1本、结婚证1本、2009年住院病历6页、诊断证明书1份、住院发票1份、费用清单4页、2010年门诊病历1本、住院病历5页、诊断证明书1份、住院发票1份、费用清单4页，被告提交的投保单1份、理赔决定通知书打印件1份、意外伤害保险条款1份、投保书1份及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，叶苗芬与被告平安保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，原、被告对此均无异议，应当按照保险合同约定履行。该合同就配偶为被保险人的意外伤害医疗保险明确约定了“每一保险年度同一被保险人累计意外伤害医疗保险金给付以保险单所记载该被保险人的意外伤害医疗保险金额为限”。该附加险的保险金额为10000元，原告2009年8和2010年8月住院治疗的伤情系同一保险事故，而2010年1月被告已在10000元的保险金额范围内全部支付，现原告要求再予支付，已超过保险限额。故原告诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金国康的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一二年四月五日
书记员 李 芳
芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民二初字第00158号
原告（反诉被告）：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，董事长。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江阴华盟服饰辅料有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：庄丽红，董事长。
委托代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。
原告（反诉被告）芜湖诚远金属材料有限公司诉被告（反诉原告）江阴华盟服饰辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人芮道进，被告（反诉原告）委托代理人何少中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日、3月23日，被告分别向原告订购800千克、2120千克铜丝，单价为45元／千克。原告供货后，被告于2013年3月20日付款40000元，3月30日退回原告1457.2千克铜丝，折价65392.20元，尚欠货款26007.80元。经原告多次催要，被告均拒绝支付。现起诉要求判令：1、被告支付货款26007.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《组织机构代码》复印件。证明原告主体适格。
二、订货单、发货单。证明原、被告之间的买卖合同关系及原告向被告发货的事实。
三、银行支付凭证、增值税发票。证明原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠货款26007.80元。
被告辩称：原告提供的产品存在质量问题，导致被告受到严重损失，故被告有权拒付货款，并要求原告赔偿损失。
被告就其答辩事实和理由向本院提交以下证据：
一、发货通知单。证明2012年9月5日、9月14日、10月8日、2013年1月14日原告四次发货，合计金额147864元。
二、退货清单。证明上述四次发货中有1457.2千克铜丝存在质量问题，从而证明原告的货物存在质量问题而导致退货。
反诉原告反诉称：自2012年3月起，反诉人从被反诉人处购买铜丝用以生产拉链。但被反诉人提供的铜丝12133.60千克存在严重质量问题。2013年3月30日反诉人退回被反诉人质量存在问题的铜丝1457.20千克。反诉人因使用被反诉人提供的劣质铜丝生产拉链，造成损失78937.50元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条的规定，要求法院判令：1、2012年3月10日订货单中的备注5条款“发生质量问题包退包换，不承担连带责任”无效；2、被反诉人赔偿反诉人损失78937.50元；3、反诉费由被反诉人承担。
反诉原告为证明其反诉请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、发货通知单及退货清单，同本诉被告一、二组证据。
二、送货单及发票。证明反诉人使用被反诉人的铜丝导致生产不合格产品给客户。
三、赔偿协议书。证明反诉人使用被反诉人劣质铜丝生产产品赔偿的损失。
反诉被告辩称：订货单中的内容系双方真实意思表示，没有违反法律规定，故反诉人的第一项诉请应于驳回。反诉人没有证据证明被反诉人提供的货物给其造成了损失，即使存在部分产品质量问题，也已作了退货处理，故请求法院驳回反诉人的反诉请求。
反诉被告在反诉中未提供证据。
根据庭审举证质证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：2012年3月，原、被告建立了铜丝买卖合作关系。原告根据双方签字、盖章的订货单向被告供应铜丝。订货单中约定付款方式、付款期限为：货到款清；同时还约定：货到后，若有质量问题，应在十日内提出有效；订货单与合同具有同等效力等。其中，2012年3月10日的订货单备注5加注：发生质量问题包退包换，不承担连带责任。2013年3月23日的订货单备注5加注：本次发货有约800公斤退货补货，可在此货中扣除。在原、被告2012年9月5日、9月14日、10月28日及2013年1月14日四次合作过程中，被告共退回原告质量存在问题的铜丝1457.2千克。2013年3月8日、3月23日，原告根据订货单两次向被告供应铜丝2920千克（3月8日800千克，3月23日2120千克），其中折抵退货1457.2千克，2013年3月20日被告付款40000元，尚欠货款26007.80元，因原告催要无果以致成讼。诉讼中，被告提起反诉，并提供2013年5月29日被告与上海迪馨服饰有限公司签订的索赔协议一份，协议中称，因被告生产的拉链掉牙造成的损失，由上海迪馨服饰有限公司承担25312.50元，被告承担78937.50元。
本院认为：原、被告的买卖合同关系依据双方确认的订货单而成立。庭审中，被告已认可原告诉讼的货款26007.80元，故本院对此予以认定。被告以2012年9月5日、9月14日、10月28日及2013年1月14日因质量问题发生的部分退货推定原告之后供应的铜丝亦存在质量问题缺乏依据，且产品的质量问题被告应按照约定在货到后十日内提出，逾期提出本院难以支持。2012年3月10日的订货单备注5加注的“发生质量问题包退包换，不承担连带责任”，系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，被告要求判令该条款无效，本院不予支持。对于被告提供给上海迪馨服饰有限公司的拉链，因被告并无证据证明该拉链的原材料来源于原告，被告仅凭一份索赔协议要求原告赔偿损失依据不足。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江阴华盟服饰辅料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖诚远金属材料有限公司货款26007.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回被告江阴华盟服饰辅料有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费减半收取225元，反诉案件受理费减半收取887元，合计1112元，由被告江阴华盟服饰辅料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 孙文霞
二〇一三年七月十五日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定合其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支持迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2564号
申请执行人杨同俊。
被执行人青岛九联集团股份有限公司。住所地莱西市上海西路。
负责人王振江，董事长。
本院在执行申请执行人杨同俊与被执行人青岛九联集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨同俊申请133083.42元，被执行人履行133083.42元，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1351号民事判决书执行完毕。
执行费850元由被执行人青岛九联集团股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年七月二十日
书记员 吴林贤
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第1002号
原告刘建华，男，1965年11月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告董现礼，男，1971年12月22日出生，汉族，户籍地河南省安阳县。
被告杨小芳（杨晓芳），女，41岁，汉族，户籍地河南省安阳县。
本院于2014年9月29日立案受理了原告刘建华诉被告董现礼、杨小芳民间借贷纠纷一案，原告刘建华于2015年1月16日向本院提出撤回对被告杨小芳的起诉申请。
本院认为，原告刘建华的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回对被告杨小芳的起诉。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年一月十六日
代理书记员 许新伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）文民一初字第1002号原告刘建华，男，1965年11月9日出生，汉族。委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告董现礼，男，1971年12月22日出生，汉族。原告刘建华诉被告董现礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘建华委托代理人李海红到庭参加诉讼，被告董现礼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘建华诉称：2012年11月4日被告因资金需要向原告借款300000元，言明2012年11月27日还清，被告出具借据，原告有转账手续为凭。借款到期后，被告并未如期归还。经原告催要，被告于2014年2月27日给原告出具还款计划，该期限届满后，被告仍未付。请求判令被告偿付原告借款300000元，并自2012年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；诉讼费用由被告负担。被告董现礼未到庭亦未答辩。经审理查明：2012年11月4日，被告董现礼借到原告现金300000元，约定期限至2012年11月27日现金还清。到期后被告未还款，2014年2月27日被告向原告出具还款计划，约定2012年11月4日借原告现金30万元，未按双方约定时间归还，现制定还款计划：2014年4月30日前被告全部还清所借原告30万元，如还不清，原告可到安阳市文峰区法院起诉。庭审中原告主张被告支付利息从2012年11月28日起按中国人民银行同期贷款利息至履行完毕止。上述事实，有原告提交的借据、还款计划及当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。请求被告偿还本金30万元，应予支持。请求利息，约定期限至2012年11月27日现金还清，从2012年11月28日起至本院限定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，予以支持。被告董现礼未到庭视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：限被告董现礼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建华人民币300000元，从2012年11月28日起至本院限定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  晁 震审 判 员  王 敬人民陪审员  焦长春二〇一五年七月十三日代理书记员  许新伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02476-1号
申请执行人梁志强，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯秀珍，女，1979年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02632号民事判决书，依法向被执行人冯秀珍发出执行通知书，责令被执行人冯秀珍向申请执行人梁志强偿还借款本金50万元，负担案件受理费8800元、公告费900元、诉前保全费820元、执行费7510元。本案在执行过程中依法划拨被执行人冯秀珍在银行的存款76700元支付本院（2015）神执字第00175号执行案件申请执行人白云梅，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 乔 荣
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初23号
原告杨长珠，女，1958年5月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人葛尚兴，男，1985年3月24日，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告王顺福，男，1982年7月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。
第三人魏胜华，男，1974年6月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告杨长珠与被告王顺福及第三人魏胜华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨长珠于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需调取新的证据为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。依照《中华平安共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨长珠撤回起诉。
本案受理费1263元，依法减半收取631.5元，依法予以免交。
审判员 杨仕俤
二〇一六年三月十日
书记员 肖丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第730号
原告黄书建，确认送达地址同上。
被告陈和敏。
原告黄书建与被告陈和敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄书建到庭参加诉讼，被告陈和敏经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄书建起诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月2日，被告以资金周转需要为由，向原告借款15000元，原告以现金形式出借，被告于同日亲笔出具借条一份交原告收执作为欠款凭证。嗣后，原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告陈和敏立即偿还原告借款15000元并支付利息损失（自原告起诉之日至法院确定的判决履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告补充陈述：2015年4月2日晚上，被告驱车到原告处借款，原告从农业银行取出12000元现金，再加上身边已有现金，拼凑了15000元现金借给被告。
被告陈和敏未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告黄书建在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告主体身份；
证据三、借条一份，证明被告尚欠原告借款15000元的事实。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陈和敏于2015年4月2日向原告黄书建借款15000元，原告现金交付借款。同日，被告出具借条一份交原告收执。
本院认为，原告黄书建与被告陈和敏之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。现被告未偿还借款，理应承担赔偿利息损失的责任。故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息损失的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈和敏于本判决生效之日起十日内偿付原告黄书建借款本金15000元及利息损失（自2015年7月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告陈和敏负担。（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费188元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 陈秀飞
人民陪审员 黄树贤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 潘仁珠
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更794号
罪犯徐冬冬，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年1月24日作出(2011)沂刑二初字第13号刑事判决，以被告人徐冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。一审判决后，被告人徐冬冬不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）临刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月11日起，于2008年9月11日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。刑满日期2018年9月10日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。现积120分。记功3次。该犯罚金未缴纳，执行机关提请时已从严掌握。并有刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐冬冬减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2017年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第660号
原告：蔡某，保姆。
被告：刘某，个体。
原告蔡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，其与被告刘某于2013年9月份相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因两人之间了解甚少，婚后，其才发现被告有两任妻子，生有两个儿子。被告生性脾气暴躁经常酗酒后对其及家人，甚至对自己的亲生儿子进行打骂和虐待，因此事后多次经派出所出警解决。其因顾忌家庭和孩子对被告一忍再忍，但被告根本无心悔改，甚至变本加厉地折磨、恐吓其及其女儿。其认为双方之间的夫妻感情已经破裂。为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令：1、其与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理本院认定，原告蔡某与被告刘某于2013年9月份相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚。婚后，原、被告因生活琐事、脾气性格不合产生矛盾。原告为此起诉至本院要求判令双方离婚。
以上事实，由原告提交的结婚登记审查处理表并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告蔡某与被告刘某系自由恋爱，双方在经过一段时间相处了解后才办理了结婚登记手续组成新的婚姻家庭。原、被告均系再婚，婚后共同生活时间不长，双方因生活琐事、脾气性格不合产生矛盾亦属人之常情，但未达到造成其夫妻感情破裂的程度。原、被告只要在今后的生活中互谅互让、和谐相处，彼此珍惜双方这段来之不易的婚姻家庭关系，是能够过上美满幸福的家庭生活的。故现应给予原、被告修复婚姻关系的机会。据此，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一五年五月十九日
书记员 胡安敏
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社郊民初字第116号
原告赵某某，男，61岁。
被告刘某某，女，52岁。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘明汉独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年8月3日在社旗县民政局办理结婚登记手续。婚后被告好逸恶劳，经常无事生非，直至后来，被告经常辱骂原告，甚至动手撕打。原告于2014年7、8月份曾向法院起诉离婚，后撤诉，自此双方分居至今。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；被告返还婚前口头约定的10000元现金；本案的受理费由双方承担。
原告向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年8月3日登记结婚。
被告未答辩，未举证。
本院对原告证据认证如下，原告提供的证据1与原件核对无异，对其证明力予以确认；原告提供的证据2与原件核对无异，且加盖有河南省社旗县民政局印章，真实有效，对其证明力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年8月3日在社旗县民政局办理结婚登记手续。婚后双方发生矛盾，原告赵某某于2014年7月曾向本院起诉离婚，并于2014年10月29日撤诉。原、被告双方至今尚未和好，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，如双方能够相互珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，和好是可能的。现原告提出离婚，亦未提供有关夫妻感情确已破裂的确实证据，对其离婚请求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘明汉
二〇一五年八月二十四日
书记员 闫宗淼
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4116号
原告张永波。
委托代理人刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
被告贾淋雨。
原告张永波为与被告贾淋雨民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张永波的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告贾淋雨经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永波诉称，2014年12月22日，被告贾淋雨向原告借款50100元用于周转，约定借款于2015年3月30日一次性还清，若逾期还款，将对借款本金承担同期银行贷款利率四倍的逾期利息。借款到期后，原告多次索要借款未果，故具状起诉要求判令被告偿还原告借款本金50100及逾期利息（自2015年4月1日起至2016年3月30日止以50100元本金为基数按照年利率4%的四倍计算的利息8016元）共计58116元，诉讼费由被告承担。
被告贾淋雨无答辩。
经审理查明，2014年12月22日，被告贾淋雨出具借条向原告借款50100元。双方约定于2015年3月30日还清借款并约定如借款人未按规定时间还款，被告贾淋雨将对逾期偿还的本金承担同期银行贷款利率四倍的逾期利息。原告向被告索要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条等在案佐证，经本院审核，可以认定。
本院认为，被告贾淋雨于2014年12月22日向原告借款50100元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告要求被告支付自2015年4月1日起至2016年3月30日止以50100元本金为基数按照年利率4%的四倍计算的利息8016元符合法律规定，本院予以支持。被告贾淋雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾淋雨于本判决生效后十日内偿还原告张永波借款本金50100元并支付原告张永波借款利息8016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元减半收取676.5元，由原告负担43.5元，被告负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年五月十六日
书记员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1189号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
委托诉讼�理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：王福盛，男，汉族，1977年11月15日出生，诉状地址河南省郑州市惠济区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告王福盛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告王福盛偿还原告借款本金7828.74元，利息3996.15元，滞纳金460.76元、取现手续费8元（暂计算至2016年9月29日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计12293.65元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2010年3月12日，被告王福盛在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审�被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为62×××44普通信用卡，账单日27日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金7828.74元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行不能提供被告王福盛的身份信息，无法确定被告王福盛的身份，且原告提供的送达地址不能完成对被告的送达，故本案应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑宏辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵晓阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更650号
罪犯陈江军，男，土家族，1980年9月27日出生于贵州省江口县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院于2006年11月15日作出(2006)图刑初字第52号刑事判决，认定罪犯陈江军犯故意伤害罪，与前罪残刑并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯陈江军曾减刑二次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈江军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈江军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈江军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈江军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（期限自2025年7月21日起至2030年7月20日止）。减刑后的刑期至2025年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执124号
申请执行人邓战群，男，1976年4月17日出生。
被执行人贺小伟，男，1969年12月13日出生。
邓战群与贺小伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2619号民事判决于2016年12月10日发生法律效力。2017年1月10日，本院立案执行。被执行人贺小伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贺小伟及其共有存款（收入）20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执124号申请人：邓战群被执行人：贺小伟本院在执行申请执行人邓战群与被执行人贺小伟借款合同纠纷一案中，经查，贺小伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人贺小伟纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月十八日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执124号申请执行人邓战群，男，1976年4月17日出生。被执行人贺小伟，男，1969年12月13日出生。邓战群与贺小伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2619号民事判决于2016年12月10日发生法律效力。2017年1月10日，本院立案执行。被执行人贺小伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贺小伟及其共有存款（收入）20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01064号
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司。住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路。
负责人岳志峰。
委托代理人李浩轩，中国电信股份有限公司呼和浩特分公司员工。
被告牟颖超，男，汉族，内蒙古机电职业技术学院学生，现住址内蒙古机电职业技术学院。
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司诉被告牟颖超电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩轩到庭参加了诉讼，被告牟颖超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司与被告牟颖超签订《中国电信高校终端租机协议书》，协议约定：（1）被告通过零首付方式入网，手机号码为1538981****；（2）协议期限为24个月，协议期内被告不得办理停机、销户、过户手续；（3）每月保底话费39元，当被告月度消费低于保底话费时，原告有权按照保底话费标准收取；（4）协议金额599元，原告为被告提供“中兴N807”型手机一部；（5）如被告不能同时履行完协议金额和协议期限的，视为未履行完本协议，不过需一次性补齐协议话费金额的差额作为原告协议损失的赔偿。
协议签订后，双方依约履行。但从2013年11月5日起，被告欠费停机，经原告多次催缴，但被告至今未能继续履行协议并缴清欠费。经查，被告累计消费话费金额100元。
原告与被告签订的《中国电信高校终端租机协议书》合法有效，双方应当全面履行各自的义务。现被告在未同时履行完协议金额和协议期限的情况下擅自停机，违反了协议约定，构成违约。按照协议约定和有关法律规定，请求法院判令被告向原告赔偿累计消费话费金额与协议话费金额之间的差额（协议损失）499元。
庭审过程中，原告向法庭提供如下证据：1.《中国电信高校终端租机协议书》；2.手机状态截图；3.被告的身份证复印件、学生证复印件。
被告经法院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年9月3日签订一份《中国电信高校终端租机协议书》，协议约定：（1）被告通过零首付方式入网，手机号码为1538981****；（2）协议期限为24个月，协议期内被告不得办理停机、销户、过户手续；（3）每月保底话费39元，当被告月度消费低于保底话费时，原告有权按照保底话费标准收取；（4）协议金额599元，原告为被告提供“中兴N807”型手机一部；（5）如被告不能同时履行完协议金额和协议期限的，视为未履行完本协议，不过需一次性补齐协议话费金额的差额作为原告协议损失的赔偿。被告在协议签订同时预存话费100元。协议签订后，双方依约履行。从2013年11月5日起，被告欠费停机。其累计消费话费金额与协议话费金额之间的差额为499元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国电信高校终端租机协议书》是双方真实意思的表示，且该协议不违反法律规定，协议双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。被告在未履行完协议金额和协议期限的情况下停机，已违反协议约定，对此被告应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟颖超于判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司补齐协议金额的差额499元。
案件受理费20元（原告已预交），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝 英
二〇一四年六月十六日
书记员 李树芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1820号
申请执行人：晁飞祥，女，1974年3月18日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被执行人：吴成柱，男，1968年11月11日出生，住新沂市。
申请执行人晁飞祥与被执行人吴成柱民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2017）苏0381民初110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晁飞祥于2017年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人吴成柱给付案款113270元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过网络查控系统多次查询了被执行人吴成柱名下的银行存款、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。
3.本院依法通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息，除另案已被裁定抵偿债务的房产外，无其他财产信息。
4.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院多次前往查找被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。
6.上述执行情况信息，本院于2017年10月18日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人吴成柱下落不明，且无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十月二十日
书记员 陈效成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41293号
原告秦国德，男，1963年9月26日出生。
被告北京盛和诚信混凝土有限公司，住所北京市朝阳区孙河乡北甸村和平构件厂院内。
法定代表人司光明，董事长。
委托代理人刘赤涛，男，1971年11月22日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人康莉，北京市理格丰律师事务所律师。
原告秦国德（以下称原告）与被告北京盛和诚信混凝土有限公司（以下称被告）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人，华安保险委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日18时30分许，我骑电动自行车行至北京市朝阳区广顺北大街广顺桥北路口右转弯时，被李永刚驾驶的京＊＊**重型特殊结构货车撞倒。事故导致我受伤，电动车损毁。现诉至法院要求各被告赔偿：1、误工费5440元；2、营养费1000元；3、财产损失3000元。
被告辩称：我方车辆投保有交强险及商业险。原告电动车损坏较为严重，修理还不如买新的。肇事车辆为混凝土搅拌车。
华安保险辩称：肇事机动车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间。误工期计算应扣除事发当天，因是当日18时以后发生的。误工证据缺乏其他证据佐证。
经审理查明：2014年8月15日18时30分许，原告骑乘电动自行车行至朝阳区广顺北大街广顺桥北路口时，被肇事司机李永刚驾驶的京＊＊**重型车辆撞倒。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，李永刚对此次事故发生负全部责任。经查，肇事车辆登记所有权人为本案被告。
事发当日，原告赴北京华信医院治疗，当日医嘱建议其2014年8月15日至8月17日休息三天；同年8月19日，原告再次赴医就诊，医嘱建议休息十四天（8月19日至9月1日）。华安保险认为休假期过长。原告提交”河北成源建筑劳务分包有限公司”出具的证明，称原告每日基本工资320元。原告提交电动车销售单，载明电动车购买时间为2014年1月10日，金额3000元。对于购车人并非原告本人，原告表示电动车系其子”秦中元”为其所购。
以上事实，有交通事故认定书、休假证明、误工证明、销售单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险人应当在保险合同约定范围内承担赔付责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
本案中，交通事故发生的事实及责任认定明确，本院不持异议。肇事司机李永刚驾驶车辆为特种车辆（混凝土搅拌车），事发时应属职务行为，故在保险理赔范围之外的责任应由被告承担。被告虽表示肇事车辆投保有商业险但并未举证证明，故本案未追加商业险承保单位参与诉讼。原告提交误工证明缺乏劳动或劳务合同、完税证明及工资明细等证据佐证，故对其真实性本院不予采信。鉴于此次事故必然对原告造成一定误工损失，故本院根据医嘱建议休息时间酌情支持。医嘱无加强营养建议，故原告关于营养费的请求本院不予支持。对于电动车损失，华安保险表示电动车损坏严重故在交强险限额内赔付2000元，本院不持异议。被告亦表示电动车损毁严重，修理不如买新的，故本案应对原告电动车辆价值进行全部赔偿。考虑到该电动车购买时间为2014年1月，距离事发时间仅7个月，折旧有限，故本院酌情确定电动车赔付数额为2900元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告秦国德误工费一千七百元、财产损失二千元。
二、被告北京盛和诚信混凝土有限公司于本判决生效后七日内赔付原告秦国德财产损失九百元。
三、驳回原告秦国德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京盛和诚信混凝土有限公司负担（于本判决生效后七日内向原告秦国德支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 魏慧彪
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执554号
申请执行人：李继辉
被执行人：李玉梅
被执行人：李洪亮
本院在执行申请人李继辉与被执行人李玉梅、李洪亮民间借贷纠纷执行一案中，因申请人李锋向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初688号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十一月九日
书记员 ：薛海涛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民申18号
再审申请人（一审原告）：顾瑞高，男，1942年1月8日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告）：东台市自来水有限公司，住所地东台市玉带街58号。
法定代表人：苏剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。
再审申请人顾瑞高因与被申请人东台市自来水有限公司（以下简称自来水公司）供用水合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2017）苏0981民初3269号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾瑞高申请再审称，近几年来，其发现家用自来水量异常，特别是2016年5月至9月连续四个月每期都超过60吨以上，日均1吨多。2016年9月12日，其向自来水公司反映，并要求对水表进行检测，但自来水公司仅更换一只新水表，并在更换时坚持要将旧水表带走。在新水表使用后，水量下降50%，每期只有26至31吨，日均不到0.5吨。自来水公司感到理亏，曾主动找其协商赔偿100吨水，其不同意，要求检测旧水表，但自来水公司拒不交出旧水表。其以2012年用水量140吨为参照，2013年用222吨，多82吨；2014年用186吨，多46吨；2015年用189吨，多49吨；2016年用265吨，多125吨，合计多收302吨自来水水费，计价740元，要求自来水公司赔偿损失。自来水公司在法院自认水表只能使用6年，过期再用计量不准，并承认旧水表已被销毁，根据相关证据规则，应当推定其主张的事实成立。原审未查清旧水表是否存在质量问题，未告知双方对损失申请鉴定，驳回其诉讼请求是枉法裁判。另外，本案案情较为复杂，事实需要鉴定，原审法院却直接适用速裁程序，剥夺其上诉权，程序违法。据此，请求法院依法裁定进入再审。
自来水公司提交意见称，2012年至2016年申请人的用水量并不稳定，每年5-8月份的用水量均高于其他月份，如果以用水量的对比来确定水表是否存在问题，也应当以换表前后相同月份的水量进行比对。而从实际用水量看，换表前四次抄表（2015年11月-2016年5月）的总吨位为110吨，用水量为27.5吨/2个月，换表后四次抄表（2016年11月-2017年5月）的总吨位为116吨，用水量为29吨/2个月。显然，换表前同时期的用水量小于换表后的用水量。综上，申请人以2012年的用水量为基数，认为2013年至2016年9月期间水表存在问题没有事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回再审申请。
本院经审查认为，（一）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。顾瑞高虽以2012年用水量140吨为参照，主张自来水公司从2013年至2016年9月更换新水表之前共计多收其302吨自来水水费，计价740元，但并未能提供充分证据证实其主张的事实，原审判决未予支持并无不当。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。本案标的额为人民币740元，原审法院适用小额诉讼程序审理，并依法告知顾瑞高，程序合法。故申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回顾瑞高的再审申请。
审判长 朱莉青
审判员 祁海鸥
审判员 潘 虹
二〇一八年二月六日
书记员 殷晨宁
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第194号
原告杨文娟，女，1966年12月23日生，汉族。
被告王娟，女，1970年1月19日生，汉族。
委托代理人ＸＸ云，男，1963年6月18日生，汉族。
原告杨文娟诉被告诉王娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文娟、被告王娟及其委托代理人ＸＸ云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文娟诉称：2012年8月17日被告向原告借款30万元，到期后未归还，故诉至法院，请求判令被告归还借款30万元并承担本案诉讼费用。
被告王娟承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年8月17日，原告杨文娟通过银行本票方式向被告王娟出借借款30万元，本票收款人为案外人唐某某。王娟收款后出具借条一张，言明借款期限一年、年息20%、按月支付5000元、本金到期一次性支付。2012年9月13日起至2014年1月13日止，王娟每月均通过银行转账方式向杨文娟支付利息5000元，共支付利息8.5万元。因约定的还款期限届满后王娟未还款，杨文娟遂诉至法院。庭审中，杨文娟曾要求王娟偿还借款30万元并按年息20%支付自2014年2月1日起至还款之日止的利息，之后又放弃主张借款利息，确定诉讼请求为要求王娟归还借款30万元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告杨文娟与被告王娟对双方之间发生的民间借贷关系陈述一致，本院予以确认。王娟向杨文娟借款30万元到期未还，应负此纠纷之责，对杨文娟要求王娟归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
王娟应于本判决生效之日起十日内归还杨文娟借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费5800元，由王娟负担（杨文娟同意其预交的案件受理费由王娟向其直接支付，本院不再退还，由王娟在本判决生效之日起十日内向杨文娟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：1010590104000XXXX）。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 彭琍蘋
人民陪审员 裴光源
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 玲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初4063号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马悦，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈秀峰，男，系该公司工作人员。
被告：王承财，男，1979年8月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈娟，女，1979年12月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告福建永安物业管理有限公司与被告王承财、陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告福建永安物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 张步忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 林俊杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海少民初字第00100号
原告胡某甲。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告奚某。
原告胡某甲诉被告奚某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人田磊、徐晓冬、被告奚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：要求与被告离婚，女儿由原告抚育，被告每月支付抚育费1000元，分割共同财产12万元，受理费由被告负担。
被告奚某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙，现就读于常熟市谢桥中心幼儿园。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。2015年3月原、被告开始分居，2015年10月21日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭、子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告奚某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，帐号：10×××76）。
审判员 许文燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 蓉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1438号
上诉人（原审原告）：唐启国，男，生于1981年10月25日，汉族，住湖北省恩施市。
委托代理人（特别授权）：梁乔，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐洪池，男，生于1970年4月4日，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审被告）：唐洪江，男，生于1965年3月4日，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审被告）：张增祥，男，生于1985年5月26日，汉族，现住湖北省恩施市。
上诉人唐启国因与被上诉人唐洪池、唐洪江、张增祥财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂2801民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行�审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂2801民初1899号民事判决；
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人唐启国预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 韩艳芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张特立
书记员 杨艳云
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
函
（2016）鄂28民终1438号
湖北省恩施市人民法院：
你院作出的（2015）鄂2801民初1899号民事判决，唐启国不服，向本院提起上诉。本院审查认为，本案系因地质灾害引发�治理、赔偿责任纠纷，根据国务院《地质灾害防治条例》第三十五条规定，“因工程建设等人为活动引发的地质灾害，由责任单位承担治理责任。责任单位由地质灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门负责组织专家对地质灾害的成因进行分析论证后认定。对地质灾害的治理责任认定结果有异议的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”该规定表明，人为活动引发地质灾害的责任主体由行政主管部门依法作出认定，当事人不服可通过行政复议或行政诉讼程序进行救济。本案涉诉地质灾害发生后，行政主管部门是否组织专家对地质灾害的成因进行分析论证并对责任主体作出认定无证据证实，应进一步查明。因行政主管部门对责任主体作出认定是行政主管部门的法定职责，如审理查明行政主管部门未对责任主体作出认定，则在行政主管部门未对责任主�作出认定前，法院不宜受理此案，应裁定驳回起诉为宜，并应告知当事人申请当地县级以上人民政府国土资源主管部门对涉案地质灾害的责任主体进行认定后，再依《地质灾害防治条例》第四十二条等相关规定进行维权。
经研究，本院决定将本案发回你院重审，前述意见，供你院重审时参考。
二〇一六年十一月二十八日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1438号
上诉人（原审原告）：唐启国，男，生于1981年10月25日，汉族，住湖北省恩施市。
委托代理人（特别授权）：梁乔，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐洪池，男，生于1970年4月4日，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审被告）：唐洪江，男，生于1965年3月4日，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审被告）：张增祥，男，生于1985年5月26日，汉族，现住湖北省恩施市。
上诉人唐启国因与被上诉人唐洪池、唐洪江、张增祥财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院(2015)鄂2801民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院(2015)鄂2801民初1899号民事判决；
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人唐启国预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 韩艳芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张特立
书记员 杨艳云
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初649号
原告:皖东三联五金模具厂，住所地安徽省滁州市全椒县古河镇下庄队**号。
负责人：张昌和，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：雅勃化工设备（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3235室-3。
法定代表人：朱如新，该公司总经理。
原告皖东三联五金模具厂诉被告雅勃化工设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告皖东三联五金模具厂于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皖东三联五金模具厂撤诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告皖东三联五金模具厂负担。
审判员 张文全
二〇一七年三月二十二日
书记员 汤广远
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01406号
原告：刘某某，女。
委托代理人：张红，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：马某某，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，组织机构代码，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路860号。
负责人：孙某某，经理。
委托代理人：吴某某，该公司员工。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 徐爱群
人民陪审员 李光慧
二〇一三年十月十日
书 记 员 王 帅
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1841号
原告：浙江法来福无纺布有限公司，住所地浙江龙游工业园区东聚路。（统一社会信用代码：913308256605602149）
法定代表人：徐同木，执行董事。
委托诉讼代理人：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：衢州市柯城区捷诚环保袋厂，个体工商户，经营者蔡仕平，住所地浙江省衢州市柯城区姜家山乡八角窑村**号。（组织机构代码：92330802MA2FT91E8L）
被告：蔡仕平，男，1977年2月8日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
原告浙江法来福无纺布有限公司与被告衢州市柯城区捷诚环保袋厂、蔡仕平买卖合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉。原告诉请：要求两被告清偿货款279625.66元及其利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人方益成到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告之间素有无纺布买卖业务关系。截止2015年1月25日，经原告催款，两被告向原告出具欠条一份确认欠原告货款279625.66元未付。欠条出具后，该款至今仍未支付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十九条、第二百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市柯城区捷诚环保袋厂、蔡仕平支付原告浙江法来福无纺布有限公司货款279625.66元及其利息损失（利息从2017年5月22日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项付清之日止）,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告衢州市柯城区捷诚环保袋厂、蔡仕平支付原告浙江法来福无纺布有限公司保全申请费1930元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元，由被告衢州市柯城区捷诚环保袋厂、蔡仕平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
人民陪审员 余林平
人民陪审员 洪慧超
二〇一八年一月十九日
书 记 员 毛 安
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00935号
原告湖南熙城物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路180号天鸿天府2栋3单元305房。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人何亚伟，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人赵阳阳，湖南通程律师事务所律师。
被告王秋兰，女，1979年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告湖南熙城物业管理有限公司诉被告王秋兰物业服务合同纠纷一案中，原告湖南熙城物业管理有限公司于2014年3月24日向本院申请撤回对被告王秋兰的起诉。
本院认为，原告湖南熙城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南熙城物业管理有限公司撤回对被告王秋兰的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南熙城物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭孟良
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 李 慧
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4801号
原告鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告姜银泉，男，1980年5月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告鲍代兄诉被告姜银泉民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍代兄因被告姜银泉无法送达，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤回起诉。
案件受理费减半收取47元，由原告鲍代兄负担。
代理审判员 吴桂荣
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴志鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民监字第64号
原审原告某银行股份有限公司延边分行诉原审被告延边某房地产开发有限公司、中国某财产保险股份有限公司延边中心支公司、李某某、石某某之间借款合同纠纷一案，本院于2009年4月16日作出（2009）延民初字第111号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一五年十一月十日
书记员 王 姣
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第585号
原告黄冬玉。
被告熊宏平。
被告湖南隆安粮油有限责任公司。
法定代表人熊宏平，系该公司经理。
原告黄冬玉与被告熊宏平、湖南隆安粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员彭义军担任审判长与代理审判员黄明鸣、人民陪审员蔡峥岿组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理，代理书记员彭艺玲担任法庭记录，原告黄冬玉到庭参加了诉讼，被告熊宏平、湖南隆安粮油有限责任公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄冬玉诉称：被告熊宏平及其妻子王确玲、被告湖南隆安粮油有限责任公司共同于2011年8月20日向原告借款40，000元用于做粮食加工生意，承诺每月利息1000元，借期为一年，借款到期后，被告只向原告支付了两年利息，借款本金分文未付，为此原告多次向被告催讨，被告只是将借条上的借款日期改为2013年8月20日，却一直以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告熊宏平、湖南隆安粮油有限责任公司立即支付原告借款40，000元及利息。
原告熊宏平为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，证明被告熊宏平及其妻子王确玲、被告湖南隆安粮油有限责任公司共同于2011年8月20向原告借款40，000元，利息每元每月2.5分计算，借期一年的事实。
被告熊宏平经本院传票传唤没有到庭，未予质证。
被告湖南隆安粮油有限责任公司经本院传票传唤没有到庭，未予质证。
经当庭举证，本院认证如下：原告提供的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，故对原告所举证据本院予以采信。
被告熊宏平未出庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
被告湖南隆安粮油有限责任公司未出庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年8月20日，被告熊宏平及其妻子王确玲、被告湖南隆安粮油有限责任公司共同向原告借款40，000元用于做粮食加工生意，承诺每月利息1000元，借期为一年，借款到期后，二被告依约向原告支付了借款利息，并修改借据，将借款时间改为2012年8月20日，2013年8月20日双方再次修改借据，将借款时间改为2013年8月20日，其他内容未作改动，后被告熊宏平的妻子王确玲过世，湖南隆安粮油有限责任公司未再运营，二被告也一直未向原告偿还借款及利息，2014年4月9日，原告诉至法院，请求依法判决被告熊宏平、湖南隆安粮油有限责任公司立即支付原告借款40，000元及利息，遂酿成本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，本案中二被告及王确玲共同向原告黄冬玉借款40，000元并出具了借条，原告黄冬玉与被告熊宏平、王确玲对借款时间及借款利息作了明确约定，双方理应按约定履行自己的义务，王确玲死亡后，应由二被告向原告黄冬玉偿还此笔借款及利息，但二被告自2013年8月20日后从未向原告支付过借款本金及利息，其行为已经构成违约，故原告要求解除借款合同，由二被告向原告偿还借款本金的诉请符合法律的规定，本院予以支持；对于借款利息问题，法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（贷款年利率为5.76%），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案中，双方所签订的借款协议中约定的利息已经高于银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持，对原告在庭审中所述二被告在2013年8月20日前尚有一个月借款利息未支付给原告，要求二被告支付该笔利息的诉请，本院认为，原、被告双方在2013年8月20日曾修改过借条，对该笔借款作了重新约定，且原告未提供证据证实二被告在2013年8月20日前尚有利息未支付给原告，故对该诉请本院不予支持，该借款利息应从2013年8月20日起算，经核定，二被告需向原告支付借款本金40，000元及借款利息7680元（利息暂时足月计算至2014年6月30日）
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊宏平、湖南隆安粮油有限责任公司在本判决生效十日内连带偿还原告黄冬玉借款本金40，000元及利息7680元（利息暂时足月计算至2014年6月30日）；
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告熊宏平、湖南隆安粮油有限责任公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 彭义军
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 蔡峥岿
二〇一四年六月三十日
代理书记员 彭艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1998号
罪犯胡黎斌，男，1987年4月29日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2006年3月20日以（2006）蛟刑初字第50号刑事判决，认定被告人胡黎斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月9日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第2438号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2244号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯胡黎斌端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年5月至10月24日间，该犯伙同他人在蛟河市、公主岭市等地使用暴力抢劫作案5起，抢劫财物价值人民币4320元；2005年8月至10月，该犯伙同他人入室盗窃3起，盗窃款物价值3360元。现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分321.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，月消费人民币332元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡黎斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系主犯，犯数罪，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯胡黎斌减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1373号
原告：丁涛，男，1962年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：徐方生，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：安徽省潜山县精工木业有限公司，住所地潜山县综合经济开发区，注册号340824000007943（1—1）。
法定代表人：徐方生。
原告丁涛诉被告徐方生、安徽省潜山县精工木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告丁涛于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁涛的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁涛撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告丁涛负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡 泉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05371号
原告麻耀平，男，1962年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县麻家塔办事处。
被告武班存，男，1972年9月21日出生，汉族，陕西省佳县人，居民，现住神木县麻家塔办事处。
原告麻耀平诉被告武班存保证合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻耀平、被告武班存到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告麻耀平诉称：2012年7月17日，刘喜忠向原告借款20万元及，双方约定月利率3%，未约定还款期限，由被告武班存提供保证担保，未约定担保方式。经原告催要，借款人将利息清至从2014年6月27日。请求依法判令被告武班存依法偿还借款本金20万元及利息，利息按月利率2%计算至本金执行完毕之日止；由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借款条据1支。证明2012年7月17日，刘喜忠向原告借款20万元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，由被告武班存提供保证担保，未约定担保方式。经原告催要，借款人将利息清至2014年6月27日。
被告武班存辩称：借款属实，担保也属实，现在没有收入，答辩人同意从明年开始分期分批偿还。
被告武班存未提交证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，具有较强的证明力。结合当事�陈述，能证明借款人借款及清息、被告担保保证担保的事实。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年7月17日，刘喜忠向原告借款20万元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，由被告武班存提供保证担保，未约定担保方式。经原告催要，借款人将利息清至从2014年6月27日。
本院认为，原告与借款人刘喜忠形成的自然人借款合同合法、有效，双方应当按合同约定，履行各自的义务。原告按约定向借款人提供了借款，借款合同成立，双方虽未明确约定还款期限，借款人应当在原告要求其履行债务之日起，向原告偿还借款。被告武班存作为保证人，未约定担保方式，根据担保法规定，为连带责任保证，债务人不履行债务，被告应当对全部债务承担连带责任。原�与借款人约定的利息超过了法律保护民间借贷最高利息上限，对超过部分利息，本院不予保护；借款利息可按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
限被告武班存于本判决生效之日起十日内偿还原告麻耀平借款本金20万元及利息（借款利息从2014年6月28日起，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，包含利率本数，计算至本金执行完毕之日止。）。被告武班存有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告武班存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 张志平
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第855号
原告邓某某。
委托代理人潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告魏某某。
原告邓某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍明政独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人潘先国到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告于2006年在广东务工期间经人介绍相识并确立婚恋关系。2007年正月，按当地习俗举行了结婚仪式，同年3月5日在开江县民政局办理结婚登记手续。2007年12月生育一女魏某甲。婚后，因双方性格不合，被告对我和家庭没有责任感等原因，夫妻关系一直不好。2012年2月1日，双方协议离婚，并签订了《离婚协议书》，但没有到民政部门办理离婚手续。2012年2月，我向开江县人民法院起诉离婚，该院于2012年3月作出（2012）开江民初字第181号民事判决书，判决驳回我的诉讼请求。我的离婚诉求被法院驳回后，我与被告仍然没有共同生活，夫妻感情也没有改善。为了解除双方这种有名无实的婚姻关系，我只有再次起诉离婚，请求法院判决解除我与被告的婚姻关系，婚生女魏某甲随原告生活，被告承担每月300元的抚养费至其成年。在夫妻关系存续期间，没有共同财产和债权、债务。
被告魏某某向本院邮寄的答辩书中辩称：我不同意离婚。理由是：我和原告结婚后，我了改善家庭经济环境，努力在外务工挣钱，对原告本人和小孩均尽到了一个丈夫和父亲的责任，双方是建立起了夫妻感情的。目前，小孩才6岁，如果现在解除双方的婚姻关系，对小孩的成长和教育不利，希望原告能放弃离婚的念头，共同维系一个完整的家庭。
原告邓某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告及其婚生女的常住人口登记表。
2、结婚证（原件）一份，证明：原、被告双方办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。
3、开江县人民法院于2012年3月作出的（2012）开江民初字第181号民事判决书，证明：原告曾于2012年向开江县法院提起离婚诉讼，该院在缺席审理后，以双方尚有和好夫妻关系可能为由，判决驳回其诉讼请求的事实。
4、《离婚协议书》原件一份，主要内容：原、被告双方于2012年2月1日协议离婚，并签订了该离婚协议书，该协议书约定：1、双方解除婚姻关系；2、婚生女魏某甲随男方生活，女方每月支付300元抚养费至其年满18岁；3、在夫妻关系存续期间，双方没有存款、房产和债权、债务。
被告魏某某没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年在广东务工时经人介绍相识并确立婚恋关系。2007年正月，双方按当地习俗举行结婚仪式后开始夫妻生活，同年3月5日在开江县民政局办理结婚登记手续。2007年12月生育一女魏某甲。原、被告结成夫妻后，因夫妻感情出现矛盾，曾于2012年2月1日协议离婚，并签订了《离婚协议书》，但没有到民政部门办理离婚手续。该协议书约定：“1、双方解除离婚关系；2、婚生女魏某甲随男方生活，女方每月支付300元抚养费至其年满18岁；3、在夫妻关系存续期间，没有共同存款、房产和债务”。2012年2月，原告向我院提起离婚诉讼，我院于2012年3月作出（2012）开江民初字第181号民事判决书，以双方尚有和好夫妻关系可能判决驳回了原告的诉讼请求。本次诉讼结束后，原、被告双方仍然曾分居生活状态，期间双方虽因小孩原因偶有联系，但夫妻感情没有明显改善。原、被告近几年分居期间，婚生女魏某甲一直随被告方生活。2014月3月，原告再次向我院提起离婚诉讼，要求解除双方的婚姻关系，婚生女魏某甲随原告生活，被告承担每月300元的抚养费至其成年。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告提起诉讼后，被告在答辩中，虽然不同意离婚，但是查明的事实表明，双方夫妻感情在两年前已经出现矛盾，并导致双方曾经协议离婚，且本院在2012年3月驳回原告第一次离婚诉求后至今，夫妻双方依然曾分居生活状态，夫妻感情亦没有得到改善，期间互不履行夫妻义务，说明双方的夫妻关系已名存实亡，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生女魏某甲，因双方在2012年2月1日签订的离婚协议中，对女儿的抚养有明确的约定，且目前又一直随被告方生活，如改变其生活、学习环境，将不利于其健康成长，故婚生女魏某甲随被告生活为宜。原告作为婚生女的母亲，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，应当承担相应的抚养责任，根据目前小孩生活、学习环境和原告经济能力，抚养费酌情认定为每月300元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告魏某某离婚。
二、婚生女魏某甲随被告魏某某生活，原告邓某某从2014年5月起每月支付抚养费300元至其成年。
案件受理费260元，由原告邓某某和被告魏某某各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 伍明政
二〇一四年四月十四日
书记员 廖秋实
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第305号
申请执行人郭宝生，住葫芦岛市连山区。
委托代理人李学元，住连山区渤海街。
被执行人李福存，现住葫芦岛市龙港区。
申请执行人郭宝生申请执行被执行人李福存民间借贷纠纷一案，本院的（2014）龙民一初字第00398号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李福存下落不明，无财产可供执行，申请执行人郭宝生没有提供李福存可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第305号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永东
审判员 李凤菊
审判员 艾德超
二〇一五年二月十日
书记员 李树常
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初170号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人顾某某，男，云南省罗平县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月19日被罗平县公安局取保候审，罗平县人民检察院于2016年6月7日继续取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员马翔、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人顾某某在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内判处刑罚。
被告人顾某某对起诉书指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月2日12时许，被告人顾某某驾驶云DKHX**正三轮摩托车搭载陈某某、杨某某、顾某甲、顾某乙沿罗平县阿岗镇木冲格村委会木冲格村由东向西行驶至木冲格村顾某丙家房后路段时车辆突然熄火，导致该车向后滑移侧翻，造成陈某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，顾某某承担此次事故的全部责任。民事赔偿，双方当事人已自行和解，被告人顾某某赔偿了死者亲属经济损失人民币45160元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人顾某某的供述，证人杨永坤等人的证言，交通事故责任认定书，尸体检验报告及笔录，到案经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人顾某某积极赔偿了死者亲属经济损失，取得了谅解，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人顾某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 静
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初230号
原告陈某，女，1977年3月8日生，汉族，农民，住六枝特区牛场乡平寨村。
被告邓某，男，1977年3月8日生，汉族，农民，住六枝特区牛场乡平寨村。
原告陈某诉被告邓某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员付尚伟适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年12月，原告与被告在双方父母的包办下同居生活。1998年6月7日生育女孩邓甲，1999年12月26日生育女孩邓乙，孩子邓甲已独立生活。原、被告至今未到政府部门办理结婚证。原、被告无共同财产和共同债权债务。因原、被告同居前缺乏了解，同居后性格不合，双方为家庭琐事产生矛盾，被告借事生非经常毒打原告，原告为了媒生，于2001年10月外出打工，与被告分居生活至今。请求法院判决原告抚养女孩邓敏飞。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
户籍一组。用于证明原、被告及子女的身份情况。
被告邓某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审查核实，对原告提交的证据，本院认为，该证据系公安机关制作的公文书证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
1997年12月，原、被告同居生活。1998年6月7日生育女孩邓甲，1999年12月26日生育女孩邓乙。孩子邓甲已独立生活。原、被告至今未到政府部门办理结婚证。由于原、被告性格不合，同居后为家庭琐事产生矛盾，发生吵打，双方从2001年10月分居生活至今。
本院认为，原、被告于1994年2月1日颁布《中华人民共和国婚姻登记管理条例》以后，未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条的规定，应认定为同居关系，不受法律保护。关于孩子邓乙的抚养问题，应坚持有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则妥善解决。本案的实际情况是，邓乙长期随被告生活，故孩子邓乙随被告生活、原告支付抚养费为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定判决如下：
一、被告邓某抚养女孩邓乙至独立生活时止，原告陈某每月支付邓乙的抚养费200元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费30元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 付尚伟
二〇一六年三月一日
书记员 尚 超