河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3433号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人张秋玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱红，女，汉族，1985年9月3日生，住信阳市浉河区。
原审被告高海燕，男，汉族，1977年7月8日生，住驻马店市确山县。
原审被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司。
法定代表人赖鸿志，该公司经理。
委托诉讼代理人张磊，男，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中人寿财保驻马店中心支公司）因与被上诉人朱红、原审被告高海燕、驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司（以下简称驻马店市路安公司周口分公司）机动车事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）浉民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人中人寿财保驻马店中心支公司的委托代理人刘瑜飞及被上诉人朱红、原审被告驻马店市路安周口分公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。原审被告高海燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月4日18时30分，被告高海燕驾驶豫Ｐ×××××号跃进牌普通低速货车沿107国道由北向南行驶至河区107国道金牛山派出所路段时，与步行横过机动车道的原告朱红发生相撞，造成原告朱红受伤的道路交通事故。2014年3月18日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队对该起交通事故作出浉河公交认字（2014）第203号道路交通事故认定书，认定被告高海燕承担事故的主要责任，原告朱红承担次要责任。事故发生后，原告被紧急送往信阳市中心医院进行抢救，初步诊断：右下肢毁损伤。2014年3月19日转至解放军一五三中心医院接受治疗，住院103天。出院诊断：1、右下肢开放性外伤；2、右小腿皮肤撕脱伤；3、右胫腓骨骨折；4、右小腿血管神经损伤；5、创伤性失血性休克。出院医嘱：1.出院继续换药至伤口愈合；2.出院半年内仍需卧床，加强功能锻炼；3.1年后取内固定；4.膝踝关节功能障碍，有多次手术矫形可能；5.不适随时复查。后因伤情需要于2014年7月23日在解放军一五四中心医院住院6天。出院医嘱：1.加强换药；2.继续患肢的功能锻炼；3.定期复查、不适随诊。2015年3月12日，原告朱红再次住院，就诊于解放军第一五四中心医院，住院36天。出院医嘱：1.保持创面清洁，加强伤口换药；2.待创面愈合后，根据病情恢复情况，择期行有踝关节融合＋右跟腱延长术（二次住院费用约4万元）；3.全休半年，加强营养与护理，不适随诊。原告朱红在信阳市中心医院花费医疗费1932.42元，在解放军一五三中心医院花费医疗费120939.7元，在解放军一五四中心医院花费医疗费20332.8元，以上三项共计143204.92元。信阳德正法医临床司法鉴定所于2014年12月29日出具鉴定意见书，被鉴定人朱红伤残等级系两个九级、一个十级，后期治疗费用评估意见：15000元。原告朱红支付鉴定费1300元，检查费454元，共计1754元。
另查明，事故发生时，豫Ｐ×××××号车辆在被告人寿财保驻马店支公司投保有机动车交强险、商业三者险。事故发生后，被告高海燕为原告垫付医药费35000元。原告在后期治疗过程中以经济困难，无法继续治疗为由向法院申请先予执行。结合本案实际情况，本院裁定对被告人寿财保驻马店支公司先予执行医疗费60000元，该款项已执行到位。原告为浉河区金牛山办事处十里河总场失地农民，长期在城市务工。原告配偶刘新强在信阳信威路桥工程有限公司上班。原告育有两子，发生事故时长子刘想三岁，次子刘中天一岁。诉讼过程中，被告人寿财保驻马店支公司向本院提出重新鉴定申请书，后在鉴定过程中明确不再申请鉴定。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车交通事故责任纠纷，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。公安交警部门对本案被告高海燕承担此事故的主要责任，原告负事故次要责任的责任认定，本院予以采信。因该肇事车辆在被告人寿财保驻马店支公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财保驻马店支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的诉请事实与理由成立，但请求赔偿数额不尽合理。根据原、被告的诉、辩理由及相关证据，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》的规定。医疗费，根据原告提供的住院病历，出院证、医疗票据、费用清单，合计原告朱红花费医疗费共计143204.92元（其中无正规发票的315元予以扣除）。营养费，原告主张30元／天的诉请过高，酌定20元／天。住院伙食补助费，其计算标准未超出相关法律规定，予以支持。误工费，原告伤前受雇于河区九鼎渔具店，月工资为2100元／月。原告因伤残多次住院导致其持续误工，由于其定残时间不是在治疗终结后，应按原告实际住院天数及最后一次出院医嘱计算误工期，即576天（396天＋180天）。护理费，因原告未提供护理人员的固定收入证明或最近三年的平均收入证明，应按2015年居民服务业和其他服务业28472元／年计算。参照医疗机构的诊断意见及结合原告的实际伤情，原告住院期间护理人数应按2人计算，四次住院间隔期间及出院后全休期间护理人数应按1人计算。残疾赔偿金，从原告提供的证据显示，其长期居住于河区金牛山办事处辖区，该项赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告构成两处九级伤残、一个十级伤残，伤残赔偿金系数按23%，比较适宜。后续治疗费，原告提交的鉴定意见书对此鉴定意见为15000元，而原告再次住院花费的医疗费已计算在内，故该15000元不再支持；其主张的40000元后续治疗费，尚未实际发生，待该项费用实际发生时由原告再另行起诉。被扶养人生活费，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算至十八周岁。原告主张的婴幼儿用品费及辅助器具费用没有正规票据，不予支持。精神抚慰金，根据原告伤残等级及被告高海燕承担本次事故主要责任，精神抚慰金酌定12000元，比较适宜。交通费，是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告提供有往返于信阳、驻马店、郑州的火车票29张，金额共计4533元，予以支持。鉴定及检查费，原告提供有正规票据，予以支持。综上，确认原告朱红的各项损失范围如下：1、医疗费143204.92元；2、营养费2920元（20元／天×146天）；3、住院伙食补助费14600元（146天×100元／天）；4、误工费40320元（2100元／月÷30天×（396天＋180天）］；5、护理费56319.96元{（2人×28472元／年÷365天×住院146天）＋［1人×28472元／年÷365天×430天（住院间隔期250天及全休180天）］}；6、残疾赔偿金112200.67元（24391.45元／年×20年×23%）；7、被扶养人生活费57872.11元［（长子15726.12元／年×15年×23%÷2人）＋（次子15726.12元／年×17年×23%÷2人）］；8、精神抚慰金12000元；9、交通费4533元；10、伤残鉴定费及检查费1754元；以上1—9项合计443970.66元，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据相关法律规定及交警部门的事故责任认定，被告高海燕应承担80%的赔偿责任，故被告人寿财保驻马店支公司应赔偿原告各项损失共计379176.5元［（443970.66元-120000元）×80%＋120000元］。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告朱红医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计319176.5元（其中先予执行的60000元已扣除）。二、被告高海燕为原告朱红先行垫付的医疗费等35000元从上述赔偿款中扣除后予以返还。三、被告高海燕承担本案鉴定费及检查费1403.2元（1754元×80%）。四、驳回原告朱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8194元，原告朱红承担1640元，被告高海燕承担6554元。
上诉人中人寿财保驻马店中心支公司上诉称：1、原审按城镇标准计算被上诉人朱红的损失为319176.5元是错误的，因被上诉人居住在狮河区金牛山管理区十里河村，不属城镇居民。2、原审认定被上诉人朱红误工期限576天计算错误，实际为294天，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人朱红答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告高海燕未答辩。
原审被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司答辨称：同意服从原审判决。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案原审被告高海燕驾驶的货车，将步行路过机动车道的朱红撞伤。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队事故认定，高海燕承担事故主要责任，朱红承担次要责任。事故发生后，朱红被送往信阳中心医院治疗，经诊断：右下肢开放性外伤、右小腿皮肤撕脱伤、右胫腓骨骨折、右小腿血管神经损伤、创伤性失血性休克。经信阳德正法医临床司法所鉴定：为二个九级伤残，一个十级伤残。豫Ｐ×××××号车辆在上诉人中人寿财保驻马店中心支公司投有机动车交强险和商业三者险，根据保险合同约定中人寿财保驻马店中心支公司应在保险合同限额内承担赔付责任，不足部分应有侵权人高海燕予以赔偿。上诉人中人寿财保驻马店中心支公司上诉理由经查：关于原审按城镇标准计算被上诉人的损失是否正确问题。1、被上诉人朱红户口所在地为河区金牛山管理区十里河村七组，因朱红家土地被征用，长期在城镇打工维持生活，原审按镇标准计算并无不当。2、原审认定被上诉人朱红误工期限为576天是否正确问题。朱红受伤在信阳市中心医院住院14天，在解放军第一五四中心医院的时间为2014年3月18日，出院时间为同年6月30日，实际住院103天，后因伤情复发又住院36天。出院医嘱，根据病情恢复情况，择期行踝关节融合、右跟腱延长术，需全休半年为180天，共计为332天。原审计算576天，没有依据。上诉人中人寿财保驻马店中心支公司的该项上诉理由，部分予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持信阳市浉河区人民法院（2015）浉民初字第232号民事判决第二、三、四项；
二、变更信阳市浉河区人民法院（2015）浉民初字第232号民事判决第一项为中国人寿财产保险有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿朱红医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计295936.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3075元，由上诉人中国人寿财产保险有限公司驻马店中心支公司负担2000元，高海燕负担1075元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二O二O一六年十二月二十六日
书 记 员 吴雪