wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第38号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王清华。因犯抢劫罪于2010年1月28日被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金15000元。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以开检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人王清华犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉。被告人王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月22日12时许，被告人王清华在潍坊高新区歌尔三期门口西南角，因琐事与姜某甲发生打架，后王清华用刀捅伤姜某甲，致使姜某甲颈部、腹部、大腿受伤。经法医鉴定，姜某甲胰腺破裂之伤情构成重伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王清华的行为构成故意伤害罪，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人予以刑罚。
被告人王清华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。被告人王清华提出被害人姜某甲在本案中有过错。
经审理查明，被告人王清华与被害人姜某甲在歌尔声学股份有限公司同一车间工作，二人工作期间因琐事发生矛盾纠纷。2013年11月22日12时许，被告人王清华与被害人姜某甲在潍坊高新区歌尔三期门口西南角相遇，姜某甲遂召集褚某、王某甲等人前来帮忙，并跟随、围着被告人王清华，后双方发生厮打，厮打过程中，被告人王清华用随身携带的刀子将姜某甲腹部、颈部、右大腿捅伤，王清华也被姜某甲打倒在地上，褚某、王某甲对躺在地上的王清华用脚进行了踢踹，后歌尔公司的警卫人员赶到现场予以制止。经法医鉴定，姜某甲胰腺破裂之伤情构成重伤。
另查明，在本案审理过程中，被害人姜某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，后以与被告人王清华及其父亲达成和解协议为由，申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定准许。姜某甲请求本院对被告人王清华从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证：刀子一把及照片，证实作案工具情况。
2、书证：
（1）被告人户籍信息、电话查询记录，证实被告人的年龄、身份情况，具备刑事责任能力。
（2）抓获经过、发破案经过，证实被告人系被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。
（3）扣押决定书、扣押清单，证实作案工具刀子一把被公安机关依法扣押。
（4）潍高公（东）刑罚决字（2013）00368号、00369号行政处罚决定书，证实褚某、王某甲跟姜某甲一起与王清华打架，分别被处以行政拘留十日、罚款500元，行政拘留七日、罚款500元。
（5）（2009）乐刑初字第410号刑事判决书一份，证实被告人王清华因犯抢劫罪于2010年1月28日被昌乐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
3、证人证言：
（1）证人肖某证言，证实2013年11月22日12时左右，其在歌尔公司三期门口，看到姜某甲搂着一名20来岁男子沿东方路路西向南走，姜某甲的五、六个同学在后面跟着，他们都围着这名男子往南走，走了一会，姜某甲和这名男子打了起来，其他人在边上围着，后来这名男子倒在绿化带里，姜某甲脖子上有血，接着歌尔公司执勤人员和公安民警就过来了。
（2）证人孙某证言，2013年11月22日12时左右，其在歌尔公司三期门口执勤，看到在门口西南角有几名男子围着一个穿蓝色上衣的男子，其和同事往那边走的时候，双方已经动手了，穿蓝色上衣的男子被踹倒在绿化带里，其和同事到现场后看到一名男子被捅伤，穿蓝色上衣的男子手里拿着刀子。
（3）证人褚某证言，证实2013年11月22日12时左右，在歌尔公司三期门口，其和姜某甲、王某甲等五、六个人跟一名男子动手打架了，其中姜某甲用拳将那名男子打倒在绿化带里，其和王某甲用脚踹了那名男子的身体，歌尔公司执勤的人员到达现场制止后，其看到姜某甲的脖子和腿部流血了。
（4）证人王某甲证言，证实姜某甲和同一车间的一名男子有矛盾，遂于2013年11月22日12时左右叫其过去帮忙，在歌尔公司三期门口西南角，姜某甲和那名男子打了起来，其和褚某过去后，那名男子已经倒在绿化带里，姜某甲被他用刀子捅伤，其和褚某也用脚踢了那名男子几下。
（5）证人王某乙证言，证实姜某甲和同一车间的一名男子有矛盾，遂于2013年11月22日12时左右叫其过去帮忙，在歌尔公司三期门口西南角，姜某甲和那名男子打了起来，二人都倒在绿化带里，褚某和王某甲也用脚踢了那名男子，歌尔公司执勤人员到来后，双方停手了，其看到姜某甲右大腿和脖子上有血。
4、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片一份，证实被害人姜某甲右颈部皮肤裂伤、腹部皮肤裂伤并胰腺破裂、右大腿皮肤裂伤，其胰腺破裂伤之伤情构成重伤。
5、被害人姜某甲陈述，证实其和同一车间的一名男子在工作期间发生纠纷。2013年11月22日12时左右，在歌尔公司三期门口遇见那名男子，其就打电话找几个同学过来帮忙，他们过来后，其和那名男子沿东方路往南走，接着二人打了起来，其被那名男子用刀捅伤肚子和右大腿，那名男子也被摔倒在绿化带里，其两名同学上去用脚踹了那名男子。
6、被告人王清华供述，证实其和同一车间一名姓“姜”的同事发生了点摩擦，2013年11月22日12时左右，在歌尔公司三期门口，姓姜的同事找了几个人将其拦住，后双方发生厮打，打斗过程中，其用刀子捅了姓姜的同事，其被打到在地上后，还被人用脚踹了几下。
7、谅解书一份，证实被告人王清华亲属已就民事赔偿和被害人姜某甲达成了和解协议，被害人姜某甲对被告人王清华的行为予以谅解，并请求对被告人王清华从轻处罚。
本院认为，被告人王清华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。对被告人王清华应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人王清华归案后如实供述犯罪事实，其亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解，且本案被害人陈述、被告人供述、证人证言和行政处罚决定书可以证实，本案被害人姜某甲召集多人助威并参与殴斗，对激化矛盾有一定过错，故被告人王清华具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人王清华有犯罪前科，本院在量刑时一并予以考虑。作案工具应予没收。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2016年11月22日止。）
二、作案工具刀子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培泉
审 判 员 李 红
人民陪审员 王法明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林 强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第38号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某甲，男，1990年1月3日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为山东省莱阳市西朱皋村***号。2013年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人姜某甲得知哥哥姜某乙与被害人梁某甲在工作中发生矛盾，遂于2012年03月24日17时许，伙同一名绰号“猛男”的男子在烟台经济技术开发区沭河路与衡山路交叉口西北角人行道上将梁某甲殴打致伤。经鉴定，梁某甲腰部损伤致腰2、3椎体左侧横突骨折属轻伤，且牙齿冠折及头面等部位多处轻微伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人姜某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人姜某甲的哥哥姜某乙与被害人梁某甲在工作中发生矛盾，被告人姜某甲得知后于2012年3月24日17时许，伙同另一名男子（具体身份不详）在烟台经济技术开发区沭河路与衡山路交叉口西北角人行道上采用拳打脚踢的方式将梁某甲殴打致伤，其中梁某甲腰部损伤致腰2、3椎体左侧横突骨折属轻伤，且致牙齿冠折及头面等部位多处轻微伤。案发后，被告人家属姜某乙赔偿被害人梁某乙残补偿费、误工费等共计人民币16000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、被害人梁某甲的陈述、证人姜某乙的证言、被告人姜某甲的供述、现场监控录像、到案经过、户籍证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立。鉴于被告人姜某甲系初犯、偶犯，且能自愿认罪、悔罪，其家属已代为赔偿被害人损失并得到被害人对其行为的谅解，依法可予从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 鲲
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 王宝林
二〇一四年四月八日
书 记 员 戴立赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第38号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人段建立，男，1979年11月3日出生，汉族。曾因犯金融凭证诈骗罪，于1998年12月15日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月4日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年12月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人段建立犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉，被告人段建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月8日19时许，被告人段建立驾驶豫某某号小型轿车，沿郑州经济技术开发区中州大道东侧辅道由北向南行驶至中州大道机场高速桥下时，与邵某某骑行的两轮电动车发生碰撞，致使邵某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，段建立拨打110和120电话，并在事故现场等待相关人员处理。经公安交警部门认定，段建立负事故全部责任。
案发后，段建立已赔偿被害人近亲属并取得谅解。
被告人段建立对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人段建立的供述；证人党某某、邵某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验意见书；110接警证明、120电话受理登记单、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及肇事车辆信息、被害人及其家庭情况信息、诊断证明、死亡证明、调解书、收条、户籍证明、刑事判决书等。
本院认为，被告人段建立违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段建立肇事后能够主动拨打110、120电话并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，且已对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚，对其适用缓刑应没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段建立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一四年一月十日
书记员 张登旗
河北省唐山市开平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第38号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人张某，男，1972年1月8日出生，汉族，生于黑龙江省青冈县，高中文化，司机。户籍地黑龙江省青冈县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月26日被唐山市公安局监视居住。2014年2月11日被唐山市开平区人民法院监视居住。辩护人郝红伟，河北东明律师事务所律师。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人郝红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年4月18日8时许，被告人张某驾驶冀B×××××号重型自卸货车，在开平区印子沟由北向南行驶，因道路堵车，被告人张某倒车时观察不细与被害人王某驾驶的冀B×××××号豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使王某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人张某承担此事故的主要责任。案发后，被告人张某对被害人的经济损失进行了补偿，被告人张某的犯罪行为获得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未提异议，且有案件来源的证明，肇事现场的勘验笔录及照片，交通事故认定书，血液酒精检验报告，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某积极补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人辩称被告人犯罪主观恶性不深、积极赔偿被害人经济损失、没有犯罪前科的辩护观点，经查属实，本院予以确认。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人张某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王洪艳二〇一四年二月二十四日书记员  刘 艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王海龙（又名王久益、王卜云），男，1968年3月7日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，中共党员，农民，住隆林各族自治县。因犯受贿罪，2014年10月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年6月29日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年7月1日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人王海龙犯滥伐林木罪。于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月25日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄某1出庭支持公诉，被告人王海龙及其辩护人黄佩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年3月份，被告人王海龙在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐位于本县“云盘山对面坡”的杉木，总蓄积量92.7402立方米。案发后，被告人王海龙主动投案。公诉机关认为，被告人王海龙违反森林法规，任意采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。王海龙主动到公安机关自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王海龙在缓刑考验期限内被发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。提请本院依法判处。
被告人王海龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人黄佩锋所提出的辩护意见是：1、被告人犯罪主观恶意小，社会危害性小，犯罪情节轻微；2、被告人有自首情节；3、被告人能当庭认罪，有明显的悔罪表现。建议法庭对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，被告人王海龙在未取得林木采伐许可证的情况下，于2014年3月份雇请他人将位于隆林各族自治县“云盘山对面坡”的杉木林进行砍伐。该片林木位于地界，属于2林班4.6小班。经鉴定，滥伐林木总面积10.25亩，被伐林木总株数1568株，原木材积55.6441立方米，总蓄积量92.7402立方米。2014年3月21日，被告人王海龙在公安机关调查委果村者读屯杉木林被砍伐情况，尚未立案时，主动交代其未取得林木采伐证砍伐杉木林的事实。
另查明，被告人王海龙因犯受贿罪，于2014年10月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、嫌疑人信息登记表、隆林各族自治县林业调查规划设计队出具的情况说明、隆林各族自治县野生动植物和自然保护区管理站出具的说明、天生桥镇人民政府出具的证明、（2014）隆刑初字第127号刑事判决书；证人王某1、岑某、黄某2、王某3、王某2、黄某3、蒙某、朱某、罗某、郭某的证言；被告人王海龙的供述；“云盘山对面坡”被伐林木损失复核调查鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海龙违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，总蓄积量达92.7402立方米，属数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王海龙在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。视本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。被告人王海龙在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。其辩护人所提出的被告人王海龙有自首情节，能当庭认罪的辩护意见有事实依据，本院予以采纳；其余辩护意见无事实和不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
1撤销广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2014）隆刑初字第127号刑事判决书对被告人王海龙所宣告的缓刑。
2被告人王海龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元；与被告人王海龙原犯受贿罪判处的有期徒刑二年实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2019年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
代理审判员 吴佩瑛
人民陪审员 苏明周
二〇一五年九月八日
书 记 员 汪 舟
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第127号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人朱某某，女，1972年8月24日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。现在家。
辩护人许德，云南南亚律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人朱某某犯非法经营罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某持其母刘某某（2013年5月30日死亡）的烟草专卖零售许可证在其位于本区兰城街道办事处下水河第三小学以东约40米处的店铺内经营卷烟零售。2014年9月11日，被告人朱某某在其店铺内与他人购买了红山茶卷烟660条、红河（软甲）卷烟594条、红塔山经典1956卷烟171条、卡嘣卷烟46条，共计1471条，后藏匿于本区下水河原新华工厂宿舍二楼9号其租用的仓库内。
2014年9月12日10时许，保山市隆阳区烟草专卖局工作人员根据群众举报，从被告人朱某某租用的仓库内查获了该批卷烟。经鉴定，被查获的1471条卷烟均系假冒注册商标的伪劣卷烟，价值74292元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、被查获的卷烟照片、检材提取笔录及照片、扣押物品清单、保山市发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、云南省烟草质量监督检测站的检验报告及检验报告通知书、隆阳区烟草专卖局城市专卖管理所出具的证明、刘某某的烟草专卖零售许可证、个体工商户营业执照、隆阳区升阳社区出具的证明、证人乔某某、杨某某的证言、被告人朱某某对被查获的卷烟的指认照片、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以牟利为目的，违反国家规定，未经许可经营国家专营专卖物品卷烟，扰乱市场秩序，价值达74292元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人朱某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱某某的辩护人提出被告人购买香烟后未进行销售没有获利，到案后如实供述，请求对其从轻判处的辩护意见，符合本案查明的事实，对该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人已先行被羁押十三日，即自2015年6月18日起至2015年10月4日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人朱某某的红山茶卷烟660条、红河（软甲）卷烟594条、红塔山经典1956卷烟171条、卡嘣卷烟46条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 青
人民陪审员 饶春艳
人民陪审员 顾志华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李富双
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第127号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人邢某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2015年3月29日中午，被告人邢某某酒后驾驶隆鑫LX100-2E型普通两轮摩托车沿X503线由荒地驶往上官营方向，当日12时30分许行驶至荒地西村路段，在X503线135KM＋100M处，与前方同方向由张某某驾驶的冀H8MX**号轻型普通货车尾部相撞，造成邢某某受伤，车损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人邢某某负事故主要责任。经检测邢某某血液中酒精含量为192.4mg／100mL，属于醉酒。
本案民事赔偿问题当事人已协商解决。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人邢某某的供述，被害人张某某的陈述，证人孙某某的证言，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，交通事故认定书，被告人的户籍证明，协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一五年七月十日
书记员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第127号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人王海龙（又名王久益、王卜云），中共党员，农民。因犯受贿罪，2014年10月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年6月29日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年7月1日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。辩护人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王海龙犯滥伐林木罪。于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月25日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人王海龙及其辩护人黄佩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年3月份，被告人王海龙在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐位于本县天生桥镇委果村者读屯“云盘山对面坡”的杉木，总蓄积量92.7402立方米。案发后，被告人王海龙主动投案。公诉机关认为，被告人王海龙违反森林法规，任意采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。王海龙主动到公安机关自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王海龙在缓刑考验期限内被发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。提请本院依法判处。被告人王海龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人黄佩锋所提出的辩护意见是：1、被告人犯罪主观恶意小，社会危害性小，犯罪情节轻微；2、被告人有自首情节；3、被告人能当庭认罪，有明显的悔罪表现。建议法庭对被告人免于刑事处罚。经审理查明，被告人王海龙在未取得林木采伐许可证的情况下，于2014年3月份雇请他人将位于隆林各族自治县天生桥镇委果村者读屯“云盘山对面坡”的杉木林进行砍伐。该片林木位于天生桥镇委果村者读屯地界，属于2林班4.6小班。经鉴定，滥伐林木总面积10.25亩，被伐林木总株数1568株，原木材积55.6441立方米，总蓄积量92.7402立方米。2014年3月21日，被告人王海龙在公安机关调查委果村者读屯杉木林被砍伐情况，尚未立案时，主动交代其未取得林木采伐证砍伐杉木林的事实。另查明，被告人王海龙因犯受贿罪，于2014年10月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、嫌疑人信息登记表、隆林各族自治县林业调查规划设计队出具的情况说明、隆林各族自治县野生动植物和自然保护区管理站出具的说明、天生桥镇人民政府出具的证明、（2014）隆刑初字第127号刑事判决书；证人王某甲、岑某、黄某甲、王某乙、王某丙、黄某乙、蒙某、朱某、罗某、郭某的证言；被告人王海龙的供述；天生桥镇委果村者读屯“云盘山对面坡”被伐林木损失复核调查鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海龙违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，总蓄积量达92.7402立方米，属数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王海龙在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。视本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。被告人王海龙在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。其辩护人所提出的被告人王海龙有自首情节，能当庭认罪的辩护意见有事实依据，本院予以采纳；其余辩护意见无事实和不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：撤销广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2014）隆刑初字第127号刑事判决书对被告人王海龙所宣告的缓刑；被告人王海龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元；与被告人王海龙原犯受贿罪判处的有期徒刑二年实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2019年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长黄河代理审判员吴佩瑛人民陪审员苏明周二〇一五年九月八日书记员汪舟
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第127号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人孟某，2015年6月19日因涉嫌犯挪用公款罪被隆尧县人民检察院取保候审。2015年7月10日被本院依法取保候审。河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人孟某犯挪用公款罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省隆尧县人民检察院指控，2014年10月15日，被告人孟某利用担任隆尧县魏家庄镇民政所所长的职务之便，在管理幸福院建设款的过程中，挪用1.5万元，用于其妻子郭某乙甲及妻妹郭某乙等四股经营的雨林地巴西烤肉饭店的经营，2014年11月25日，郭某乙将1.5万元归还给孟某，孟某将此款放在民政所办公室保存，于2014年12月20日存入民政所专户。公诉机关认为，被告人孟某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2008年3月至2014年12月被告人孟某任隆尧县魏家庄镇民政所所长。2014年10月15日孟某利用其职务便利，挪用“幸福院”建设款15000元用于其妻子郭某乙甲、妻妹郭某乙参股的“雨林地巴西烤肉”饭店的经营，2014年11月25日郭某乙将该款归还孟某，孟某于2014年12月20日将该款存入民政所专户。2015年6月18日被告人孟某主动到隆尧县人民检察院投案并如实供述了其罪行。上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：1、隆尧县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案情况说明。证明：2015年6月18日孟某主动到隆尧县人民检察院投案，并如实供述了其利用担任魏家庄镇民政所所长的职务便利，在发放“幸福院”建设款过程中挪用15000元用于经商做生意的事实。2、中国共产党隆尧县魏家庄镇委员会证明。证明：2008年3月至2014年12月孟某担任魏家庄镇民政所所长。3、魏家庄镇民政所交接清单。4、记账凭证、河北省农村信用合作社现金支票存根、现金缴款单及客户回单联各三份、现金日记账、记账凭证及票据七张、证明条一张、隆尧县魏家庄镇东魏村村民委员会、魏家庄村村民委员会、西魏村村民委员会“幸福院”配套设施接收清单、隆尧县农村信用合作联社魏家庄信用社与魏家庄镇民政所客户对账单、客户交易明细对账单。证明：2014年10月15日孟某从魏家庄镇民政所专户中支取“幸福院”建设款35000元，后为魏庄村、东魏村、西魏村“幸福院”建设购置物资支出10115元，2014年12月20日孟某将“幸福院”建设款24885元存入民政所专户。5、隆尧县象城街雨林地宾馆个体工商户营业执照。6、证人郭某乙的证言。证明：2013年5月至今其与姐姐郭某乙甲及另外两个股东合伙在隆尧县城象城街86号、88号经营“雨林地巴西烤肉”饭店。因饭店流动资金紧张，2014年10月15日其向孟某借了15000元用于饭店进货和发放员工工资，11月25日其将15000元还给孟某。7、证人李某的证言。证明：2014年12月底至2015年2月原魏家庄镇民政所所长孟某无故脱离工作岗位，其受命临时接管民政所各项工作。孟某将印章、账户以及账户上的存款金额告诉其，经其核实民政所在魏家庄信用社账户上的存款金额与孟某和其交接的数额一致，20多天后孟某与其办理了民政所账目的书面交接手续。“魏庄镇民政所交接清单”上所载的具体内容与实际情况相符。交接表上所载的2014年11月25日系笔误，交接时间应为2014年12月25日。8、被告人孟某的供述。证明：其来投案自首。2013年四五月份其妻子郭某乙甲、妻妹郭某乙与人合伙在隆尧县象城街开了“雨林地巴西烤肉”饭店，因饭店流动资金紧张，2014年10月15日饭店负责人郭某乙向其借钱用于发放员工工资和进货，其从魏家庄镇民政所在魏家庄信用社的账户上支取了35000元“幸福院”建设款，从中取出15000元交给了郭某乙，没有借还款手续，2014年11月25日郭某乙将15000元归还给其，其将该款存放在自己的办公室，后李某接替其任民政所所长，其于2014年12月20日将该款与“幸福院”建设工程余款9885元一并存入魏家庄镇民政所在魏家庄信用社的账户，12月25日其与李某办理了交接手续，交接单上日期误写为11月25日了。其私自挪用的魏家庄镇“幸福院”建设款的事魏家庄镇政府的其他人都不知情，郭某乙也不知情。被告人孟某在侦查阶段的供述与其他证据可相互印证。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人孟某系国家工作人员，利用其担任隆尧县魏家庄镇民政所所长的职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控被告人孟某犯挪用公款罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以挪用公款罪追究被告人孟某的刑事责任。被告人孟某系初犯，具有自首情节，案发前已将所挪用的公款全部归还，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，其犯罪情节轻微，依法可免除处罚。综上，为维护正常的社会经济秩序，贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人孟某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曹桂法代理审判员李玫人民陪审员贾婷婷二〇一五年八月二十一日书记员姬小宇
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑初字第127号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人钱某某，男。2015年4月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被隆回县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人钱某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检验员李菊花、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。隆回县人民检察院指控：被告人钱某某于2011年开始吸食毒品。2015年3月30日，钱某某伙同“波波”（在逃）从邵阳市的“国国”（在逃）手中购买了人民币1700元的冰毒和麻古（其中麻古10粒）。买到冰毒和麻古后两人吸食了一部分，钱某某把剩下的冰毒藏在一个蓝色小纸盒内，并将该纸盒和麻古随身携带。3月31日下午，钱某某在隆回县桃洪镇“豪格大酒店”后面一家游戏厅玩游戏机时，被民警抓获，在抓获的过程中，钱某某将藏有毒品的蓝色小纸盒扔在地上，被民警当场提取，随后民警在钱某某身上搜缴出两包丸状物。经称量，蓝色小纸盒内的白色晶体物净重32.98克，丸状物净重0.76克。经邵阳市公安局物证鉴定所经理化检验鉴定，白色晶体物和丸状物中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告；尿液检测记录；扣押物品清单；称量笔录；提取笔录；抓获经过；指认照片；接受刑事案件登记表及户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人钱某某非法持有毒品冰毒，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人钱某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。钱某某当庭认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元人民币（所处罚金限本判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起到2017年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗教书二〇一五年五月二十六日书记员  阳建林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2664号
申请执行人：洪建光，男，1985年2月12日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：郑青法，男，1978年4月23日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人洪建光与被执行人郑青法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4592号民事调解已于2016年8月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行，并于同年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款112355元及利息，并负担申请执行费1585.33元、案件受理费1000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月31日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2664号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十三日
代理书记员 郑方超
。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2664号申请执行人：洪建光，男，1985年2月12日出生，汉族，住玉环市。被执行人：郑青法，男，1978年4月23日出生，汉族，住玉环市。申请执行人洪建光与被执行人郑青法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4592号民事调解已于2016年8月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行，并于同年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款112355元及利息，并负担申请执行费1585.33元、案件受理费1000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月31日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2664号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月十三日代理书记员  郑方超。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特7号
申请人邱晓明，男，1967年9月24日生，汉族，住长汀县。
申请人易建昌，男，1939年3月11日生，汉族，住长汀县。
委托代理人易天荣生，男，1969年7月5日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年3月11日受理了申请人邱晓明与申请人易建昌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人邱晓明与申请人易建昌机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、邱晓明一次性赔偿易建昌医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、后续护理费、营养费等共计人民币16547.35元。
二、邱晓明驾驶的轻型货车的损失费由邱晓明承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后双方自愿放弃向对方主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年三月十一日
代理书记员 范艳萍
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7895号
原告：姜启根，男，1958年5月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京市江南公交客运有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩建，男，该公司员工。
原告姜启根诉被告南京市江南公交客运有限公司（以下简称江南公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员史丽萍适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告姜启根、被告江南公司的委托诉讼代理人韩建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜启根向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费1148元、交通费200元、误工费3105元（115元*27天），上述合计4453元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月11日02时11分，案外人时民驾驶被告江南公司车辆苏Ａ×××××沿北京东路行使时，造成乘客原告姜启根受伤。事发后，原告姜启根在南京市鼓楼医院治疗。同日，南京市公安局交通管理局一大队出具道路事故认定书，认定事故双方均无过错，属于交通意外。后原告多次向被告索要医疗费、交通费、误工费等，被告未有答复，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告江南公交公司辩称：1.对事故本身无异议，对医疗费真实性无异议；2.产生的交通费由法院进行酌定；3.对误工费不予认可。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了事故认定书、急诊病历、复查病历、诊断书、医药费发票、劳动合同、发票等证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。
原告姜启根向本院提交其与案外人随缘家具厂的劳动合同，合同载明：原告与随缘家具厂的劳动合同关系期限为2016年10月19日至2017年10月18日，工资支付方式为现金3490元。拟证明其因交通事故产生误工损失115元*27天=3105元。被告对该份合同的真实性不予认可。庭审中经本院向随缘家具厂的张定会电话核实，张定会确认原告与该厂存在劳动关系，工资为每月3500元左右，支付方式为现金。本院认为，被告虽对劳动合同的真实性存在异议，但未向本院提交证据否认，加上庭审中向随缘家具厂核实的结果，本院对原告提交的该份劳动合同予以认可，作为本案定案证据使用。
原告提交市民卡缴费发票，证明其受伤以后，自其住所往返鼓楼医院四至五次，并以市民卡刷卡支付打的费。被告对此存疑。本院认为，根据原告的伤情，以及关于其住所、就诊的次数及缴费方式的陈述，本院对于市民卡缴费发票予以采信，作为本案定案的证据使用。
根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实:
2017年2月11日02时11分，案外人时民驾驶被告江南公司牌号为苏Ａ×××××的车辆沿着北京东路行驶时，原告姜启根在车内受伤，发生交通事故。经南京市公安局交通管理局一大队认定，事故双方均无过错，属于交通意外。
事故发生后，原告姜启根至南京市鼓楼医院就诊，花费医疗费1148元、交通费200元。南京市鼓楼医院开具疾病诊断书四份，建议原告休假共计27天，原告据此病休27天。
本院认为，原告姜启根与被告江南公司之间的客运合同合法有效，被告江南公司作为承运人应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。被告对医疗费1148元没有异议，本院予以支持认。原告主张交通费200元，未超出合理范围，本院予以支持。原告提交的其与案外人签订的劳动合同合法有效，原告的月收入为3490元，原告因案涉事故病休27天，参照该标准，原告主张的误工损失3105元未超出合理范围，本院予以支持。
综上，本院对原告姜启根请求赔偿医疗费1148元、交通费200元、误工损失3105元的诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告姜启根医疗费1148元、交通费200元、误工损失3105元，以上共计4453元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由被告南京市江南公交客运有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 史丽萍
二〇一八年一月十日
见习书记员 陈 佳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初407号
原告：赵大春，男，1971年4月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：郑才军，男，1978年6月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告赵大春诉被告郑才军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵大春到庭参加了诉讼，被告郑才军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵大春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金90570元；2、两被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年11月，被告郑才军购买原告的木材，因无现金支付，于2015年11月7日向原告出具了一张欠条，共欠木材款100570元，并承诺2015年12月前付清。2016年12月被告郑才军偿还了10000元现金，尚欠90570元。
被告郑才军未予答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告郑才军购买原告的木材，因无现金支付，于2015年11月7日向原告出具了一张欠条，共欠木材款100570元，并承诺2015年12月前付清。2016年12月被告郑才军偿还了10000元现金，尚欠90570元。
本院认为：本案应定性为买卖合同纠纷，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面及时履行各自义务。被告郑才军在收到原告供应木材后，应当按照约定结算后及时支付原告木材款，未及时支付木材款，有违诚实信用原则，应当承担支付木材款的违约责任。对于原告的诉请，本院应予支持。被告郑才军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告郑才军在本判决生效之日起5日内给付原告赵大春欠款90570元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2312元，减半收取1156元，被告郑才军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李志杰
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 欧映雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00242号
原告：耿建设。
委托代理人：贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被告：贾月粉。
原告耿建设与被告贾月粉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿建设的委托代理人贾国昌、被告贾月粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日我与被告签订一份房地产买卖契约，我将位于东环路西侧书香苑1单元403室卖给被告，成交价237393元，后被告只付给我定金72393元，剩余部分未按合同履行。我于2013年6月对被告提起诉讼，在审理过程中我与被告达成协议，解除了双方所签的房地产买卖契约，返还给被告定金36000元（见民事调解书）。但是被告并未将房屋返还给我，也未协助我办理过户事宜，现在房屋还在被告名下。双方已经过法院审理解除了买卖契约，被告理应履行返还及过户义务。故依法起诉，请求依法判决被告将原购房屋返还给我，并协助办理过户手续。
被告辩称，我认为原告返还给我的购房款少。
原告方提供如下证据：
1、（2013）赵民初字第717号民事调解书。被告方质证称该调解书已签收，36000元原告已经返还。
2、房屋所有权证书，该证书证实诉争房屋的所有权人是被告，登记时间是2012年9月1日。
被告提供如下证据：
1、被告向原告缴纳书香苑1单元403号住宅楼购房定金72393元的证明。原告对此无异议。
经审理查明，2012年6月26日原、被告签订一份房地产买卖契约，原告将位于东环路西侧书香苑1单元403室卖给被告，成交价237393元，后被告付给原告购房定金72393元，剩余部分未按合同履行。原告于2013年6月对被告提起诉讼，在审理过程中，经法院调解，原、被告达成协议，协议内容：1、原、被告解除房地产买卖契约；2、原告在调解书生效后三日内返还给被告购房款36000元，被告其余所交款项按定金处理不予返还；3、其它事宜互不追究。（详见（2013）赵民初字第717号民事调解书）。该调解书经双方签收后，原告已将36000元返还给被告，但是被告至今拿着该诉争房屋的钥匙，并未实际入住。该诉争房屋登记的所有权人是被告贾月粉，登记时间为2012年9月1日，但房屋所有权证书在原告手中。
本院认为，原、被告之间所签订的房地产买卖契约，原告通过诉讼途径已经解除，被告无权再占有该诉争房屋，理应将诉争房屋返还给原告。调解书经原、被告签收后，即具有法律效力，原告已经履行调解书所确定的内容；根据双方所签的契约，买方中途悔约，买方不得向卖方索还定金，经本院调解，原告已返还被告部分定金，故被告以原告返还的购房款少为由进行抗辩，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款之规定，判决如下：
被告贾月粉于本判决生效后十日内将位于东环路西侧的书香苑1单元403号房屋返还给原告耿建设同时将该诉争房屋的钥匙交付给原告并协助原告办理过户手续，手续费由原告承担。
案件受理费80元，由原告耿建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一四年七月二十三日
书记员 冯茜茜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00895号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被告张言言。
被告张海涛。
本院于2014年11月25日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告张言言、张海涛金融借款合同纠纷一案，案件审理中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年十二月十六日
书记员 尹 杨
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1844号
原告：黄瑞国，男，汉族，1966年6月12日出生，住江西省南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告黄瑞国与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞国委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄瑞国诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年3月6日向原告黄瑞国借款30000元。2015年11月12日，原告黄瑞国向江西省农村信用社借款30000元，由被告黄瑞国提供担保，实则此笔借款为原告代被告所借，归被告所用。2016年1月6日原告向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计60000元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款60000元、谷款60000元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年3月6日向原告黄瑞国借款30000元。2015年11月12日，原告黄瑞国向江西省农村信用社借款30000元，由被告黄瑞国提供担保，实则此笔借款为原告代被告所借，归被告所用。2016年1月6日原告向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计60000元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具一张收据和一张欠条，收据上载明了借款人、借款日期、借款金额等事项，欠条上载明了欠款金额等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在收据和欠条上盖章、被告黄瑞明在收据和欠条上签字。借款和谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款和谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结账单为证，本院对原被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告黄瑞国借款60000元和谷款60000元，共计120000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第280号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该单位员工。
被告：陈文素。
被告：胡国富。
被告：胡宏伟。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告陈文素、胡国富、胡宏伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告陈文素、胡国富、胡宏伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年七月十九日
代书记员 谢晓霞
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初1004号
原告：乌斯满卡力阿孜拉洪，男，维吾尔族，1980年2月2日出生，现住焉耆县。
委托代理人杜娟枝，系新疆平德律师事务所律师。
被告：巴州华鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，地址：新疆焉耆县新桥路。
法定代表人：胡祥云，该公司经理。
委托代理人宋春宇，新疆天通律师事务所律师。
原告乌斯满卡力阿孜拉洪与被告巴州华鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月12立案受理。原告马伊婷于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乌斯满卡力阿孜拉洪的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌斯满卡力阿孜拉洪撤诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元（原告已预交），由原告乌斯满卡力阿孜拉洪自行负担。
代理审判员 娜仁
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马晶
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5506号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：毛必锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告毛必锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告毛必锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛必锋立即偿付原告贷记卡透支本金计10839.86元,利息1141.80元(自2016年11月24日起暂算至2017年5月1日止,并继续支付自2017年5月2日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计11981.66元；2.判令被告毛必锋承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年5月31日，被告毛必锋向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××37丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告毛必锋使用该卡进行消费透支，截止2017年5月1日，透支总额为11981.66元，其中透支本金10839.86元，利息1141.80元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告毛必锋未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告毛必锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛必锋于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10839.86元，利息1141.80元（自2016年11月24日起暂算至2017年5月1日止），合计11981.66元;并继续支付原告自2017年5月2日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告毛必锋负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第157号
原告白如云，男，汉族，1973年3月25日出生。
被告魏勤，男，汉族，1985年9月5日出生。
被告魏巍，男，汉族，1983年6月11日出生。
原告白如云与被告魏勤、魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白如云到庭参加了诉讼，被告魏勤、魏巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白如云诉称，被告魏勤因经营需要于2012年4月20日向原告借现金100000元，约定借款期限为2012年4月20日至2012年5月19日，被告魏巍对该借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告魏勤不按约定偿还借款，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。现原告诉讼法院，要求被告魏勤立即偿还借款本金100000元，承担借款利息84480元，合计184480元，被告魏巍对借款本金及利息承担连带还款责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告魏勤、魏巍未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月20日，被告魏勤因急需用钱向原告借款100000元，借款期限自2012年4月20日至2012年5月19日，被告魏巍对该笔借款做了担保。被告魏勤还给原告出具了一份《还款承诺书》，承诺该笔借款于2012年5月19日一次性付清，若到期不能一次性全部还清，其愿意按榆中县农村合作银行同期贷款利率的四倍承担借款利息。但在2012年5月19日借款期限届满后，被告却未按合同约定时间偿还借款，后经原告多次催收，被告无故推托不予偿还。无奈，原告诉至法院。
另查明：被告魏勤从约定还款日期2012年5月19日至原告起诉之日，按其在《还款承诺书》中关于承诺按榆中县农村合作银行贷款利率（榆中县农村合作银行2012年4月至今的贷款率年利率为11.52%，月利率为9.6%）的四倍承担利息的约定计算，截止2014年4月18日的利息为84480元。
上述事实有原告的陈述，书证借条、《还款承诺书》、榆中县农村合作银行的证明等证据在案佐证，足以证明事实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告魏勤向原告借款100000元事实清楚，证据充分。被告魏勤应当负有向原告偿还全部借款的义务，但被告却不按合同约定还款时间履行还款义务，属违约行为应承担相应的民事责任。故对原告请求被告魏勤偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告魏勤承担借款利息84480元，是被告魏勤在《还款承诺书》中作出的承诺，其承诺的若不能在2012年5月19日前还清全部借款，自愿按榆中县农村合作银行同期贷款利率的四倍承担借款利息是符合法律关于民间借贷利息规定的，故对原告请求被告魏勤支付利息84480元的诉讼请求本院予以支持。被告魏巍作为保证人在借条和《还款承诺书》中签名确认，应视为其同意为被告魏勤在原告处的该笔借款及利息提供担保。但原、被告对保证方式没有约定，按照我国担保法的规定，被告魏巍应当对该笔借款的本金和利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告魏勤偿还原告白如云借款本金100000元，承担利息84480元，合计184480元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告魏巍对上述第一项义务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元由被告魏勤、魏巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一四年五月十九日
书记员 赵志亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第774号
申申请执行人东风柳州汽车有限公司，地址：广西柳州市屏山大道286号。
法定代表人童东城，该公司董事长。
被执行人四川云飞汽车改装有限责任公司，地址：四川省仁寿县视高工业园区。
法定代表人衡开云，该公司董事长。
东风柳州汽车有限公司依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（二）字第138号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人四川云飞汽车改装有限责任公司支付人民币98068.5元，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人四川云飞汽车改装有限责任公司在有关单位的存款人民币98068.5元。申请人东风柳州汽车有限公司向本院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东风柳州汽车有限公司依据本院作出的（2013）鱼民初（二）字第138号民事调解书申请执行四川云飞汽车改装有限责任公司关于融资租赁合同纠纷（2014）鱼执字第774号一案，执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 洋
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00044号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人孟某某，男。2013年3月11日因涉嫌盗窃罪被白水县公安局拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于白水县看守所。
被告人吴某某，男。2013年3月11日因涉嫌盗窃罪被白水县公安局拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于白水县看守所。
被告人杨某某，男。2013年3月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被白水县公安局拘留，同年4月2日被取保候审。
白水县人民检察院以白检刑诉（2013）031号起诉书指控被告人孟某某、吴某某犯盗窃罪，杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员张建仓出庭支持公诉，被告人孟某某、吴某某、杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控：2013年1月下旬至2013年2月24日被告人孟某某因经济拮据，趁北塬乡砖厂工人放假之机，利用自己为砖场看门的便利条件，先后六次勾结被告人吴某某盗窃该砖厂覆盖砖胚的黑色塑料纸、砖机饺刀、电动机2部、轴承、齿轮、12V蓄电池1个及砖窑火门盖等，由吴某某联系杨某某来砖厂按照塑料纸每公斤1元，铁每公斤1.2元的价格进行收购，所得赃款由孟、吴二人挥霍，经鉴定被盗物品价值为5650元。
上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人孟某某、吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计5650元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人杨某某明知是他人盗窃的财物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以盗窃罪追究孟某某、吴某某的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究杨某某的刑事责任，请求依法判处。
被告人孟某某、吴某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，1、2013年1月下旬（2012农历12月下旬）的一天晚上8时许，被告人孟某某因经济拮据，趁北塬砖厂工人放假之机，利用自己为砖厂看门持有灶房钥匙的便利条件，勾结吴某某盗窃砖厂覆盖砖胚的黑色塑料纸35公斤、砖机铰刀3根以及废铁十余公斤，随后由吴某某联系杨某某来砖厂按照塑料纸每公斤1元、铁每公斤1.2元的价格进行收购。所得赃款孟、吴二人全部购买酒菜食用。
2、2013年2月9日（农历2012年除夕）晚上7时许，孟某某再次勾结吴某某驾驶三轮车到北塬乡砖厂，盗窃该砖厂砖机铰刀4根、“秦瑶”牌“Y90L-4”1.5kw三相异步电动机1部、“哈尔滨”牌轴承2个以及齿轮1个，由吴某某驾驶三轮车和孟某某运至杨某某家销于杨某某，杨某某按照每公斤1.2元的价格收购，所得赃款孟、吴二人全部购买酒菜食用。案发后，“秦瑶”牌三相异步电动机1部已被追回，已发还给被害人。
3、2013年2月12日（农历正月初三）下午5时许，孟某某勾结吴某某驾驶三轮车到北塬乡砖厂，盗窃该砖厂“骆驼”牌“6-DG-120C”型12V蓄电池一个、“西马”牌3.0KW三相异步电动机1部及砖窑火门火盖约10套，由吴某某驾驶三轮车和孟某某运至杨某某家销于杨某某，杨某某按照蓄电池50元、铁每公斤1.2元的价格收购，所得赃款分给吴某某40元用于加油，其余赃款孟庆秦挥霍。案发后，“骆驼”牌蓄电池1个、“西马”牌三相异步电动机1部已被追回，发还给被告人。
4、2013年2月13日（农历正月初四）下午4时许，孟某某勾结吴某某驾驶三轮车到北塬乡砖厂，盗窃砖窑火门火盖约15套，由吴某某驾驶三轮车和孟某某运至杨某某家销于杨某某，杨某某按照每公斤1.2元的价格收购，所得赃款孟、吴二人全部购买酒菜食用。
5、2013年2月22日（农历正月十三）下午六时许，孟某某勾结吴某某驾驶三轮车到北塬乡砖厂，盗窃砖窑火门火盖约30套，由吴某某驾驶三轮车和孟某某运至杨某某家销于杨某某，杨某某按照每公斤1.2元的价格收购，所得赃款孟、吴二人全部购买酒菜食用。
6、2013年2月24日（农历正月十五）下午五时许，孟某某勾结吴某某到砖厂，盗窃砖窑火门火盖约20套及覆盖砖胚的黑色塑料纸约16公斤，随后，由孟某某联系杨某某来砖厂按黑色塑料纸每公斤1元、铁每公斤1.2元的价格进行收购。所得赃款孟、吴二人全部购买酒菜食用。
经白水县价格认证中心鉴定，被盗的物品：
1、“西马”牌3.0KW三相异步电动机价值为1170元；
2、“秦瑶”牌“Y90L-4”1.5kw三相异步电动机价值为990元；
3、“骆驼”牌蓄电池1个价值为484元；
4、4米宽黑色塑料纸51公斤价值587元；
5、砖机铰刀7根价值为1575元；
6、“哈尔滨”牌轴承2个价值为174元；
7、齿轮1个价值为231元；
8、火门火盖75套价值为439元；
上述被盗物品价值总计为5650元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证后确认的被害人高兴虎陈述、证人刘保顺陈述、勘验检查笔录、白水县价格认证中心的鉴定意见，书证扣押物品清单，返还扣押物品清单，被告人孟某某、吴某某、杨某某的户籍证明信予以证实，证据来源合法，确实，充分，足以定案。
本院认为，被告人孟某某、吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计5650元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人杨某某明知是他人盗窃的财物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，依法应惩处。被告人孟某某、吴某某、杨某某归案后，如实供述其犯罪事实，庭审时认罪态度较好，依法均可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起2013年10月10日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳）。
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起2013年8月10日止。罚金应在判决生效后立即缴纳）。
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金应在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 张治军
二〇一三年八月二日
书 记 员 刘忍丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1121号
申请人吴志辉诉被申请人刘凯、尹雷民间借贷纠纷一案，申请人吴志辉于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第06125号
原告贺某某，女，汉族。
委托代理人徐亚海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告贺某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2O13年12月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告贺某某自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某某负担。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 陈崇吉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 何 花
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初789号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李军，男，1968年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：吕淑荣，女，1964年8月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李军、吕淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告李军、吕淑荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李军、吕淑荣共同返还借款本金50,000.00元，利息26,036.19元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以50,000.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月28日，原告与被告李军签订小额贷款借款合同，被告李军在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告李军于2013年3月28日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告李军未按合同约定履行还款义务。
被告李军、吕淑荣未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年3月28日，原告与被告李军签订小额贷款借款合同，被告李军在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告李军于2013年3月28日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告李军未按合同约定履行还款义务。被告李军尚欠本金50,000.00元，至2016年12月8日应支付利息26,036.19元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，李军应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。吕淑荣作为李军配偶，应承担共同还款义务。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李军、吕淑荣共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元，支付利息26,036.19元（至2016年12月8日），本息合计76,036.19元于本判决生效后十日内付清；
二、被告李军、吕淑荣共同以本金50,000.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701.00元由被告李军、吕淑荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初789号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李军，男，1968年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：吕淑荣，女，1964年8月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李军、吕淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告李军、吕淑荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李军、吕淑荣共同返还借款本金50,000.00元，利息26,036.19元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以50,000.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月28日，原告与被告李军签订小额贷款借款合同，被告李军在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告李军于2013年3月28日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告李军未按合同约定履行还款义务。被告李军、吕淑荣未出庭应诉，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年3月28日，原告与被告李军签订小额贷款借款合同，被告李军在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告李军于2013年3月28日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告李军未按合同约定履行还款义务。被告李军尚欠本金50,000.00元，至2016年12月8日应支付利息26,036.19元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，李军应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。吕淑荣作为李军配偶，应承担共同还款义务。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李军、吕淑荣共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元，支付利息26,036.19元（至2016年12月8日），本息合计76,036.19元于本判决生效后十日内付清；二、被告李军、吕淑荣共同以本金50,000.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701.00元由被告李军、吕淑荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年九月四日书 记 员  郑琳琳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2118号
申请执行人:张XX，男，1983年5月5日出生。
被执行人:胡XX，男，1984年4月14日出生。
本院在执行张XX与胡XX买卖合同纠纷（2016）京0112民初44514号民事判决书一案中，经查，被执行人胡XX无可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供胡XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初44514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 兰雅丽
审判员 王 林
二〇一七年七月二十八日
书记员 殷 超
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第00069号
申请人盐城恒兴饲料有限公司，住所地江苏省大丰市刘庄镇通榆南路66号。
被申请人苍南县大宏水产有限公司，住所地浙江省苍南县鱼寮乡后槽村。
法定代表人黄大宏。
被申请人黄大宏。
申请人盐城恒兴饲料有限公司与被申请人苍南县大宏水产有限公司、黄大宏买卖合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人苍南县大宏水产有限公司、黄大宏价值人民币90万元的资产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人苍南县大宏水产有限公司、黄大宏价值人民币90万元的财产（含银行存款、动产、不动产等）。
申请人应当在裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈恩德
二〇一四年十一月十日
书记员 丁 慧
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第485号
原告：罗某某，男，汉族，住福建省沙县
被告：吴某某，女，汉族，住明溪县
委托代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
原告罗某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员罗国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告吴某某及委托代理人饶卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系。2010年11月24日，双方在沙县民政局登记结婚，婚后，双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化。自2013年12月起，原、被告开始分居，被告搬回娘家居住，双方互不联系。原、被告之间的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，请求判令原、被告离婚。
被告吴某某辩称：1、原告在诉状所述夫妻感情破裂不是事实，原、被告在2007年开始一起做小吃，已经相处了7年，如果性格不合早就出现问题，现原告以简单的性格不合作为要求离婚的理由是不成立的，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、原告提出离婚，如果一定要离婚，原告必须把夫妻共同财产进行分割。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍认识后开始自由恋爱，于2010年11月24日办理了结婚登记，婚后未生育子女。庭审中，原告提供了结婚证，证明原告与被告系合法夫妻关系的事实；被告对原告提供的结婚证没有异议。被告在庭审中未提供证据。本院认为，原告提供的结婚证，客观、真实，来源合法，证实原被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，并因此产生一定的矛盾，但双方之间并无严重影响夫妻感情的矛盾，且原告又未能提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方能正确对待，妥善处理，能互谅互让，正确处理好家庭生活中出现的矛盾，原、被告双方加强沟通，增进感情，夫妻关系仍有可能改善，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 国 平
二〇一四年六月四日
书记员 李敏雯（代）
附：（2014）明民初字第485号民事判决书适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重要提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00221号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人武XX，男，1986年X月X日出生，汉族，高中文化，无业，黑龙江省海伦市人，现住龙港区。因本案于2013年11月26日被葫芦岛市公安局龙港分局取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第212号起诉书指控被告人武XX犯故意伤害罪于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人武XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日20时30分许，在葫芦岛市龙港区北港街道刘XX家（武XX厂房，冬X超市后面），因琐事，被告人武XX用木棍将何XX打伤，造成何XX左上肢外伤致左尺骨中段粉碎性骨折。2013年6月9日，经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：被害人何XX身体损伤程度为轻伤。
2013年11月25日15时20分许，被告人武XX主动到北港工业园区边防派出所投案自首。
民事赔偿事宜，双方已达成赔偿协议，被告人武XX一次性赔偿被害人何XX各项经济损失人民币12万元。已履行完毕。
被告人武XX在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有被害人何XX的陈述，证人丁XX、张X、武XX、崔XX、刘X、柴XX的证言，鉴定意见书，案件来源及抓捕经过，赔偿协议书，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人武XX无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人武XX主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人武XX犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈志伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 王秀琴
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第897号
原告宋杰，农民。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宋传华，居民。
原告宋杰诉被告宋传华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋杰到庭参加诉讼，被告宋传华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日被告借孙中永现金70000元，还款时间2012年10月1日，原告给被告当担保人。借款到期后，被告以无钱为由拒付。借款人要原告还款，原告无法�好于2014年2月10替被告还款100000元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告100000元并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年12月1日被告宋传华借孙中永现金70000元，约定还款时间2012年10月1日，超期每天罚款200元，原告宋杰为被告作担保。借款到期后，被告以无钱为由拖欠。孙中永要求原告偿还该笔借款，原告于2014年2月10日代被告偿还给孙中永借款本金70000元及利息30000元合计100000元。后原告要求被告偿付100000元，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借据等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：被告向借款人孙中永借款并出具借据，系被告的真实意思表示，认定为有效证据，其债权债务关系明确，被告在约定期限内未偿还借款，应负还款责任；原告为被告担保，应负保证责任；借款人孙中永要求原告偿还借款，原告代被告偿还该笔借款，有借款人出具的收据，该收据认定为有效证据，原告即享有追偿权，故原告诉讼请求合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
被告宋传华偿还原告宋杰100000元，于判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告宋传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 葛传青
人民陪审员 邵明付
二〇一四年十月二十日
书 记 员 夏学朋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1928号
原告张某某，女，1964年4月14日出生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街。
被告胡某某，男，48岁，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇五里村。
本院在审理原告张某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张某某负担25元，下余25元由本院退回给原告。
审 判 长 房立坤
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 威
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民特9号
申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村。
负责人邵卫东，该行行长。
委托代理人罗超（特别授权），浙江五洋联合律师事务所律师。
被申请人冯秋菊。
申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行于2016年3月30日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江进行了审查。
申请人称，2015年5月21日，申请人与被申请人签订签订合同编号为8921320150001205号的《最高额抵押合同》一份，合同约定：被申请人自愿以其个人所有的位于上虞曹娥街道东山花苑8幢304室的房屋作为抵押财产，为申请人向借款人绍兴上虞闽东活性炭有限公司自2015年5月21日至2017年5月20日期间内最高融资限额87万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）及为实现债权的费用等。若借款人未按期向申请人清偿到期债务，则申请人有权提前处置抵押房屋。同日，申请人与被申请人就抵押房产在上虞公证处办理了抵押登记，抵押物登记证号为虞证登字第201093号。
2015年5月21日，申请人与借款人绍兴上虞闽东活性炭有限公司签订编号为8921120150010328号的《流动资金借款合同》一份，约定：申请人同意向借款人发放贷款60万元，借款期限自2015年5月21日至2016年5月15日止，借款利率为月利率6.59‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，申请人有权提前收回未到期贷款。逾期未归还贷款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期未偿还贷款利息的，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人于当日向借款人发放贷款60万元，但借款人自2015年11月21日起停止支付借款期间的利息。
申请人认为，借款人未能按约支付借款利息，已构成违约，依合同约定，申请人有权提前收回借款本息。被申请人为其借款向申请人提供了房产抵押担保，且与申请人约定若借款人未按期向申请人清偿到期债务，则申请人有权提前处置抵押房屋，故申请人有权实现担保物权，要求对被申请人提供的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，准许申请人对变价后所得款项在借款本金60万元、自2015年11月21日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计收的利息、罚息、复息及为实现债权支出的律师代理费9250元的范围内优先受偿；本案申请费由被申请人负担。
被申请人冯秋菊未在本院指定期间内提出异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、抵押物登记证、抵押房产财产权凭证，借款借据、利息清单、委托代理合同及代理费发票等证据材料，对申请人所主张的事实，本院予以确认。本院认为，申请人与被申请人冯秋菊签订最高额抵押合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在合同签订后，申请人与被申请人就抵押房产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。在最高额抵押合同中特别约定，出现借款人未能按期向申请人清偿到期债务的情形，申请人有权提前处置抵押房屋。现因借款人自2015年11月21日起未能按约向申请人支付借款利息，显已违约，申请人据此有权依借款合同的约定要求提前收回未到期的全部借款。根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形的，抵押权人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产以实现债权，故本院对申请人提出的要求实现抵押权的申请予以准许。同时依据最高额抵押合同约定，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用，另经本院查明，申请人为实现债权已实际支出律师代理费9250元，故上述借款本息及为实现债权所支出的费用等债权均在优先受偿范围之内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人冯秋菊提供的抵押财产【位于上虞区曹娥街道东山花苑8幢604室主房，其房产证号为：上虞市房权证曹娥街道字第号；土地证号为：上虞国用（2010）第205**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行对变价后所得款项在借款本金60万元、自2015年11月21日起至借款本金实际清偿之日止按借款合同约定利率计收的利息、罚息、复息及为实现债权支出的律师代理费9250元的范围内优先受偿。
案件申请费4946元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王技江
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民特9号
申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村。
负责人邵卫东，该行行长。
委托代理人罗超（特别授权），浙江五洋联合律师事务所律师。
被申请人冯秋菊。
申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行于2016年3月30日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江进行了审查。
申请人称，2015年5月21日，申请人与被申请人签订签订合同编号为8921320150001205号的《最高额抵押合同》一份，合同约定：被申请人自愿以其个人所有的位于上虞曹娥街道东山花苑8幢304室的房屋作为抵押财产，为申请人向借款人绍兴上虞闽东活性炭有限公司自2015年5月21日至2017年5月20日期间内最高融资限额87万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）及为实现债权的费用等。若借款人未按期向申请人清偿到期债务，则申请人有权提前处置抵押房屋。同日，申请人与被申请人就抵押房产在上虞公证处办理了抵押登记，抵押物登记证号为虞证登字第201093号。2015年5月21日，申请人与借款人绍兴上虞闽东活性炭有限公司签订编号为8921120150010328号的《流动资金借款合同》一份，约定：申请人同意向借款人发放贷款60万元，借款期限自2015年5月21日至2016年5月15日止，借款利率为月利率6.59‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，申请人有权提前收回未到期贷款。逾期未归还贷款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期未偿还贷款利息的，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人于当日向借款人发放贷款60万元，但借款人自2015年11月21日起停止支付借款期间的利息。申请人认为，借款人未能按约支付借款利息，已构成违约，依合同约定，申请人有权提前收回借款本息。被申请人为其借款向申请人提供了房产抵押担保，且与申请人约定若借款人未按期向申请人清偿到期债务，则申请人有权提前处置抵押房屋，故申请人有权实现担保物权，要求对被申请人提供的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，准许申请人对变价后所得款项在借款本金60万元、自2015年11月21日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计收的利息、罚息、复息及为实现债权支出的律师代理费9250元的范围内优先受偿；本案申请费由被申请人负担。
被申请人冯秋菊未在本院指定期间内提出异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、抵押物登记证、抵押房产财产权凭证，借款借据、利息清单、委托代理合同及代理费发票等证据材料，对申请人所主张的事实，本院予以确认。本院认为，申请人与被申请人冯秋菊签订最高额抵押合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在合同签订后，申请人与被申请人就抵押房产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。在最高额抵押合同中特别约定，出现借款人未能按期向申请人清偿到期债务的情形，申请人有权提前处置抵押房屋。现因借款人自2015年11月21日起未能按约向申请人支付借款利息，显已违约，申请人据此有权依借款合同的约定要求提前收回未到期的全部借款。根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形的，抵押权人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产以实现债权，故本院对申请人提出的要求实现抵押权的申请予以准许。同时依据最高额抵押合同约定，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用，另经本院查明，申请人为实现债权已实际支出律师代理费9250元，故上述借款本息及为实现债权所支出的费用等债权均在优先受偿范围之内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人冯秋菊提供的抵押财产【位于上虞区曹娥街道东山花苑8幢604室主房，其房产证号为：上虞市房权证曹娥街道字第××号；土地证号为：上虞国用（2010）第205**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行对变价后所得款项在借款本金60万元、自2015年11月21日起至借款本金实际清偿之日止按借款合同约定利率计收的利息、罚息、复息及为实现债权支出的律师代理费9250元的范围内优先受偿。
案件申请费4946元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王技江
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初1953号
原告：何宗保，男，1991年10月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被告：仇国花，女，1992年6月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
原告何宗保与被告仇国花同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗保到庭参加诉讼，被告仇国花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何宗保向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告生育长子何梓豪由原告抚养，被告从2017年4月5日起每月支付子女抚养费500元至孩子年满十八周岁；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：××××年1月，原、被告经人介绍认识，后同居生活，同居期间于××××年××月××日生育长子何梓豪。被告于2014年11月私自离家出走，至今未回。为维护子女的合法权益，原告诉至法院主张上述权利。
被告仇国花辩称，原、被告同居前缺乏了解，同居期间感情不和，致双方分居生活。被告要求抚养孩子何梓豪，并要求原告承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年相识同居生活，至今未办理结婚登记。双方同居后于××××年××月××日生育长子何梓豪，随原告何宗保生活。现原告以与被告无法继续共同生活为由，诉来法院主张上述权利。
本院认为，原告何宗保与被告仇国花未办理结婚登记生育长子何梓豪，同居关系不受法律保护，但子女抚养，应比照婚生子女处理。原、被告作为何梓豪的父母，均对其有抚养教育的义务。原告主张抚养长子何梓豪，鉴于现在被告仇国花外出，何梓豪随原告何宗保生活的事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务……”、第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”之规定，原告主张由其抚养长子何梓豪符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养费的问题，原、被告双方均未提供子女抚养费用支出情况及双方收入情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本院酌定被告仇国花自2017年5月起每月支付200元子女抚养费至孩子独立生活时止，超过部分，本院不予支持。被告仇国花要求抚养长子何梓豪，但其未提供证据佐证其有更优越的抚养能力和条件，对其主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告何宗保与被告仇国花生育的长子何梓豪由原告何宗保抚养，被告仇国花从2017年5月起按月支付子女抚养费200元至孩子独立生活时止，抚养费在每月的15日前支付；
二、驳回原告何宗保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半计收），由原告何宗保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 雪