天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第695号
原告张红岗。
委托代理人赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司黄州营销服务部，住所地黄冈市黄州大道29号。
负责人郝士，总经理。
原告张红岗诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司黄州营销服务部其他保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承强的委托代理人赵文娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月12日在被告处为京N×××××号克莱斯勒牌客车投保了交强险及商业险，又于将投保车辆号牌号码变更为鄂J×××××，并如约交付了全部保险费。保险期间自2014年3月13日至2015年3月12日止。2014年12月27日原告驾驶�车沿津沽公路由西向东行驶与前方顺行案外人崔奎军驾驶的鲁N×××××号货车相撞，崔奎军车被撞后又撞到前方案外人王阳的停驶车鲁D×××××号客车，三车追尾造成三车车损，司机王阳及王阳车辆乘车人刘学钢受伤的交通事故，经交管部门认定原告张红岗负事故的全部责任。发生事故时，原告车辆尚在承保期限内。原告就其损失到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，请求判令被告在交强险及商业险的范围内赔偿原告医疗费1929.4元、车辆损失费65920元、拖车施救费3300元、公估费用5350元，共计76499.4元；请求本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、保险合同复印件两份，证明原告在被告处投保了交强险和商业险。保险合同批单一份，证明原告投保车辆号牌号码由京N×××××号变更为鄂J×××××号；
证据二、事故认定书一份，证明事故发生的经过及原告承担事故的全部责任；
证据三，原告驾驶证、行驶证复印件一份及三者车司机崔奎军和王阳驾驶证、行驶证复印件各一份，证明驾驶员均具有驾驶的资格；
证据四，三者车辆司机王阳及乘客刘学钢医院诊断证明书两份，证明事故发生后指定到咸水沽医院就诊；
证据五，医院专用收据6张，证明三者车辆司机王阳及乘客刘学钢因事故受伤产生的医疗费为1929.4元；
证据六，维修费发票2张，证明案外人崔奎军与王阳因事故产生的车辆损失为12420元；
证据七，施救费发票2张，证明因事故产生的施救费共计为3300元；
证据八，公估费发票1张，证明因事故产生的公估费为5350元；
证据九，公估报告一份，证明原告本车公估损失为53500元。
庭审中，原告放弃向案外人崔奎军车辆鲁N×××××及案外人王阳车辆鲁D×××××投保的交强险保险公司因不承担事故责任而应赔付原告车辆损失的主张。上述二交强险公司应各给付原告无责任财产损失赔偿金100元，共计200元。
本院认证意见：上述证据真实、合法、有效，并且客观的反映因交通事故造成的损失情况，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，涉案车辆鄂J×××××号克莱斯勒牌客车为原告张红岗所有。原告于2014年3月12日在被告处为该车投保了交强险和商业险，案发前投保车辆的号牌号码由京N×××××变更为鄂J×××××，该车车架号为LE4FG652487015744，发动机号87015744，保险单与行车证记载一致。其中商业险投保险种包括机动车损失险（保险限额为159000元）、第三者商业责任险（保险限额为300000元），不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2014年3月13日0时起至2015年3月12日24时止。原告按约交纳保险费用。
2014年12月27日原告驾驶该车沿津沽公路由西向东行驶与前方顺行案外人崔奎军驾驶的鲁N×××××号货车相撞，崔奎军车被撞后又撞到前方案外人王阳的停驶车鲁D×××××号客车，三车追尾造成三车车损，司机王阳及王阳车辆乘车人刘学钢受伤的交通事故，经交管部门认定原告张红岗负事故的全部责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险。经中衡保险公估股份有限公司公估，原告所有的号牌号码为津鄂J×××××号克莱斯勒牌客车的车物损失为53500元，该车公估费5350元，鲁D×××××车辆的拖车费1200元，鄂J×××××车辆的拖车费2100元，鲁D×××××车辆损失为8320元，鲁N×××××车辆损失为4100元，案外人王阳及乘客刘学钢的医疗费为1929.4元，其中医疗费应先由交强险在医疗费赔偿限额内赔付三者医疗费1929.4元，在财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余款项在原告财产损�中应扣除案外人崔奎军车辆鲁N×××××及案外人王阳车辆鲁D×××××投保的交强险保险公司无责任财产损失赔偿限额各100元，共计200元，然后由被告在商业险承保范围内赔付。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人张红岗具备驾驶资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同，在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。虽然保险单记载的车牌照号与肇事车辆不一致，但是肇事车辆车架号、发动机号与保险单记载一致，故可以认定肇事车辆系投保车辆。原告提交的鄂J×××××克莱斯勒牌小型轿车“2014／12／27”交通事故车辆损失价值评估报告，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该明细及结论足以证明被保险车辆的损失数额。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定。原告提交的公估费票据，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定。原告主张其已经为此次交通事故中的三者垫付了医疗费及车辆损失费，且原告持有上述医疗费票据及车辆维修费票据相佐证，故对上述三者损失本院予以确认。被保险车辆在本次事故中交强险应赔偿三者医疗费数额为1929.4元，三者财产损失数额为2000元，共计3929.4元。案外人崔奎军车辆鲁N×××××及案外人王阳车辆鲁D×××××投保的交强险保险公司承担无责任财产损失赔偿限额赔偿原告各100元，�计200元，原告放弃该项请求，应予以扣除。剩余款项计算为53500＋5350＋1929.4＋8320＋4100＋1200＋2100-3929.4-200=72370元，应由商业险对上述数额进赔付。原告主张并无不妥，本院对其的该项诉讼请求予以支持。双方未就被保险车辆维修时更换的残损配件的处理方式达成一致意见，对于该问题本案不予涉及。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为被告在本案中放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司黄州营销服务部于本判决生效后三日内在交强险范围内给付原告张红岗保险赔偿金3929.4元、在商业险范围内给付原告张红岗保险赔偿金72370元，上述两项共计76299.4元。
二、驳回原告张红岗其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司黄州营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
代理审判员 田洪峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲