wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2403号
原告高某，青龙汽车站职工。
被告佟某，青龙交通局公路站职工。
原告高某与被告佟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判。于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告高某、被告佟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子佟某某。被告一直酗酒无度，整日沉湎于酒中，酒后丑态百出，成为周围的笑柄，单位的“名人”。被告酒后无事找茬，与原告打架生气，并多次殴打原告。被告父母及亲友无数次劝说，但被告丝毫不改。因此原告多次提出离婚，因亲属的劝说，也寄希望于其能改正，忍受至今，但被告愈演愈烈，原告彻底失望，已分居半年，夫妻感情最终破裂。故诉来法院，要求判决原、被告离婚，共同财产楼房一处、平房一处及共同债务5万元、房贷15万元，依法分割。
被告佟某辩称，被告不同意与原告离婚。原告诉状所诉不属实，被告平时不怎么喝酒，且喝酒之后就是睡觉，被告现在将烟和酒都戒了。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告的质证意见为：对结婚证认可。
被告佟某未出示证据。
本院对原告出示的结婚证予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子佟某某。婚后因被告有时饮酒误事，加之被告酒后与原告有时生气的原因，2014年3月开始，被告为了戒酒回老家土石门村与其父母生活，与原告分居已达半年。现原告认为夫妻感情破裂，故诉来法院，要求判决原、被告离婚，共同财产及共同债务、房贷，依法分割。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一男孩，表明有一定的感情基础，婚后原、被告虽因生活琐事生气和被告喝酒在一定程度上影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂，原告认为离婚的原因是被告酗酒无度，整日沉湎于酒中，酒后丑态百出，没有举证证明，原告离婚的理据不足；且被告表示积极改正自身的缺点，本着有利于子女健康成长、家庭和睦、稳定的原则，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告佟某离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一四年十一月二十四日
书记员 袁 浩
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2403号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
法定代表人陈长起，职务经理。
机构代码证号：58241669-7。
被告边浩。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年九月三日
书记员 倪世涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字995号
申请执行人：叶文秀，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：吴传保，男，汉族，住芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民二初字第592号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月14日查封被执行人吴传保银行存款人民币28445元。
现由于办案需要，本院依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴传保银行存款人民币28445元的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年五月十五日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字995号
申请执行人：叶文秀，女，汉族，住所地芜湖市。
被执行人：吴传保，男，汉族，住所地芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民一初字第242号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年10月17日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴传保银行存款人民币28445元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年五月十五日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字995号
申请执行人：叶文秀，女，汉族，住芜湖市。
被执行人：吴传保，男，汉族，住芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民一初字第242号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年10月17日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴传保银行存款人民币28445元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年五月十五日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2337号
罪犯郑凯，女，汉族，1986年9月2日出生于黑龙江省绥化市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年8月8日作出（2013）南刑初字第467号刑事判决，以被告人郑凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郑凯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑凯予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑凯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分330分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑凯减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑凯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月9日起至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3142号
原告刘好峰，女，汉族，1982年12月2日生，住河南省伊川县。
被告洛阳市伟真汽车服务有限公司，住所地洛阳市伊川县洛栾快速通道东（县热源厂路口），统一社会信用代码91410329672876435H(1-1)。
法定代表人李巧真，该公司总经理。
原告刘好峰诉被告洛阳市伟真汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘好峰到庭参加了诉讼，被告洛阳市伟真汽车服务有限公司经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳市伟真汽车服务有限公司返还原告汽车保证金7850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月9日在被告公司购买家轿一辆,交付购车保证金7850元，并约定车款付完，被告退还原告购车保证金。原告于2017年8月3日将全部购车款付完，而被告无理由拒不退还原告购车保证金，无奈诉至法院，请依法支持原告诉求。
被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
证据一、原告车辆登记证书一份，证明原告是车辆所有人。
证据二、被告为原告出具的收据一张，证明被告收取原告保证金7850元，并注明“款清返还”。
证据三、中国农业银行股份有限公司伊川县支行结清证明一份，证明原告已于2017年9月6日将全部购车款付清的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年8月,原告通过被告购买一辆北京现代牌小型普通客车，由于采取了银行抵押贷款购车方式，为督促原告按时偿还银行贷款，被告要求原告向其交纳保证金7850元，并于2014年9月3日为原告出具收据一张，载明收到原告保证金7850元，款清（即还清银行车贷）返还原告。后原告依约于2017年9月6日已还清汽车抵押信用卡分期本金及所有费用，并且车辆已解除抵押。但被告一直未予退还原告上述保证金7850元。原告讨要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告收取原告保证金7850元，并在为原告出具的保证金收据上明确载明：款清返还。即当原告还清汽车抵押信用卡分期本金及所有费用后，被告即应无条件返还收取原告的上述保证金。现原告已依约还清汽车抵押信用卡分期本金及所有费用，被告理应返还原告上述保证金。原告要求被告返还保证金7850元，理由正当，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市伟真汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘好峰保证金7850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳市伟真汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘东亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 范壹鸣
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡中法民再字第10号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）马贵利，男，1965年5月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人范翔，系北京范翔律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）邢凤珠，男，1943年10月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人耿桂香，系内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人朱小玲，女，1972年11月4日出生，汉族，无职业。系邢凤珠儿媳。
原审原告邢凤珠与原审被告马贵利财产权属纠纷一案，原经锡林浩特市人民法院于2010年12月9日作出（2010）锡民一初字第699号民事判决，原审被告马贵利不服，向本院提出上诉。本院于2011年5月4日作出（2011）锡民终字第50号民事判决。已经发生法律效力。原审被告马贵利不服，向内蒙古高级人民法院申请再审。内蒙古高级人民法院于2013年8月19日作出（2013）内民申字第486号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人马贵利及其委托代理人范翔，被申请人邢凤珠及其委托代理人耿桂香、朱小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
锡林浩特市人民法院（2010）锡民一初字第699号民事判决（一审）认定：2001年2月份，李文元（原房主）将自己位于锡市东胜社区（现门牌号为5组007号）的1间土木结构房屋（无产权证，现位于锡市杭办东胜社区5组007号院落东数第1间）包括院落以1600元卖与原告邢凤珠。原告邢凤珠购买的房子与被告马贵利（系原告的女婿）的房屋相邻，该房屋一直由原告邢凤珠居住至今。因被告马贵利系原告女婿，经协商后，将隔墙拆掉，由两家共走一个院门。于2010年8月份，该地段开发，被告马贵利及其妻邢玉霞在与开发商签订拆迁协议时，将属于原告邢凤珠的1间土房登记在其名下，并于2010年8月28日与开发商签订了房屋产权调换协议书。原告邢凤珠遂以被告马贵利侵犯其财产为由诉诸法院，请求依法确认该有争议的房屋所有权归其所有。一审认为，原告邢凤珠的诉请理由充分，证据确实，被告马贵利未经原告邢凤珠许可，便与开发商签订《房屋产权调换协议书》，将所有权属于原告邢凤珠的1间土房（位于锡市杭办东胜社区5组007号院落东数第1间）的产权办理在其名下，其行为已构成侵权。被告马贵利辩解，房屋所有权归其所有，因提交的证据不能证明所有权归其所有，其辩解理由不成立，不予采信。据此判决：确认座落于锡林浩特市杭盖办事处东胜社区5组007号院落东数第1间土木结构房屋1间归原告邢凤珠所有。案件受理费100元，由被告马贵利负担。
本院（2011）锡民终字第50号民事判决（二审）审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。另查明，本案双方争执房屋的原房主李文元已去世，其妻子苏彦花健在。其证实李文元在世卖该房屋时，是其苏彦花收的被上诉人邢凤珠1600元买房款。二审认为，上诉人马贵利与被上诉人邢凤珠所争执的位于锡市杭办东胜社区5组007号东数第1间土木结构房屋（无产权证）及院落，系被上诉人邢凤珠于2001年2月与李文元（原房主已去世）以1600元所购买的事实属实。有原房主李文元的妻子苏彦花的证言在案佐证，予以确认。对于上诉人上诉提出的座落于锡林浩特市杭盖办事处东胜社区5组007号院落及东数第1间土木结构房屋归其所有的理由，因上诉人在一、二审时，均未能提供出任何有效证据证实，故上诉人的上诉主张，因证据不足，不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此判决：驳回上诉，维持原判。本案一审诉讼费维持。二审诉讼费100元，由上诉人马贵利承担。
马贵利申请再审请求：请求内蒙古高级人民法院撤销一、二审法院错误判决，启动再审程序，驳回再审被申请人邢凤珠的诉讼请求。申请再审理由：申请人马贵利认为，一、二审判决存在以下问题：一、一审法院认定马贵利购买李文元的那间北房（即座落于锡林浩特市杭办东胜社区5组007号院东数第一间土木结构房屋）归邢凤珠所有，主要采信的证据有两个：（1）邢凤珠向法庭提供的所谓李文元儿媳妇梁玉玲出具的收条；（2）一审法院对李文元儿媳妇梁玉玲的调查笔录。再审申请人认为，该二份证据存在以下疑点：（一）邢凤珠向法庭提供的收条，是个间接证据，相当于证人证言。因为，李文元已经去世，无法对该收条的真实性进行对质。且邢凤珠诉称的购房时间是2001年，与马贵利所称的购买时间1999年，严重不一致。（二）从程序上，一审法院调查李文元儿媳妇梁玉玲，不符合法律规定。梁玉玲不属于依据当事人申请法院调取证据的情形。梁玉玲应该出庭作证，接受双方当事人的质询。（三）李文元儿媳妇梁玉玲向一审法院调查所做的陈述是虚假的。1999年4月，马贵利与李文元协商买卖房屋事宜时，在场人只有马贵利与李文元二人。梁玉玲根本没有到场。事实的真相是，邢凤珠向法庭提供的收条，是在2010年邢凤珠起诉时找到梁玉玲，按照邢凤珠的意思，要求梁玉玲为邢凤珠后补的收条。以至2011年4月29日，二审法院调查李文元的妻子苏彦花时，苏彦花也没有提及到上述收条之类的事，也没有提及到梁玉玲是否在场。二、2011年4月29日二审法院对苏彦花的调查笔录，没有经过双方当事人的质证，致使本案事实未查清，错误地维持了一审判决。三、涉案房屋，无房屋产权证，也没有任何审批建设手续，且在2010年9月被拆除。根据物权法的有关规定，无法确认涉案房屋的所有权，且确认之诉的标的物已经灭失，客观上起诉人的诉讼请求无法实现，也无实际意义。因此，一审法院不应该以确认之诉受理本案，二审法院应该裁定驳回。邢凤珠可以就拆迁协议的效力问题或拆迁利益的分割进行另案主张权利。四、在一审开庭时，马贵利提交了居委会的书面证明，已经证实邢凤珠认可座落在锡林浩特市杭办东胜社区5组007号院的所有房屋属于再审申请人马贵利所有。因此，在双方无任何争议的情况下，拆迁部门才与再审申请人马贵利签订了拆迁协议。
被申请人邢凤珠提出了答辩，认为原判正确。请求维持原判。
本院再审查明的事实与原判决查明的事实相同。
本院认为：申请再审人马贵利与被申请人邢凤珠所争执的位于锡林浩特市杭盖办事处东胜社区5组007号东数第1间土木结构房屋（无产权证），系被申请人邢凤珠于2001年2月与李文元以1600元所购买的事实属实，有相关证据在案佐证。本院予以确认。对于申请再审人马贵利提出的该房屋归其所有的理由，因其在一、二审及再审时，均未能提供出任何有效证据予以证实。本院不予支持。对于申请再审人马贵利申请再审中提出的一审法院主要采信的二份证据存在的疑点，缺乏真实性。而邢凤珠向法庭提供的房款收条，与一审法院调查李文元儿媳妇梁玉玲的调查笔录证据能够相互印证上述事实。申请再审人马贵利对一审法院主要采信的二份证据质疑，却未能提供相应的证据予以否定，故其此再审理由不能成立。本院不予支持。对于申请再审人马贵利提出二审法院对苏彦花的调查笔录未予质证，本院再审庭审时，对苏彦花的调查笔录进行了质证，能够证明本案的事实，故本院二审判决结果并无不当。综上所述，申请再审人马贵利申请再审理由，其所提供的证据不足，且缺乏法律依据，不能成立。本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2011）锡民终字第50号民事判决；
驳回申请再审人马贵利的再审申请。
本判决为终审判决
审判长 岳峰云
审判员 吴春林
审判员 孙志刚
二〇一四年六月三日
书记员 沈依婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3961号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京歌悦特科技发展有限公司。
法定代表人：刘刚，执行董事。
委托诉讼代理人：高玉刚，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京兴海创业投资管理有限公司。
法定代表人：张学峰，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区瀛海镇三槐堂股份经济合作社。
负责人：梁永臣，社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：占才荣。
再审申请人北京歌悦特科技发展有限公司（以下简称歌悦特公司）因与被申请人北京兴海创业投资管理有限公司（以下简称兴海公司）、北京市大兴区瀛海镇三槐堂股份经济合作社（以下简称三槐堂合作社）、占才荣财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终1202号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
歌悦特公司申请再审称，本案并非拆迁安置补偿争议，是因侵犯我公司合法享有的物权引发的侵权责任纠纷。刘刚、刘强是涉案场地的实际承租人，我公司投入近千万元对涉案房屋进行改扩建，享有合法的财产权利。兴海公司实施非法拆迁行为，其与占才荣签署的拆迁补偿协议对我公司没有约束力。兴海公司、三槐堂合作社、占才荣在恶意串通、违法强拆过程中实施的侵权行为，严重侵犯我公司的财产权，应当立即停止侵权行为，赔偿给我公司造成的全部财产损失。一、二审认定事实错误，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案土地的承租人占才荣与兴海公司达成拆迁补偿协议，歌悦特公司以兴海公司、三槐堂合作社、占才荣强制拆除其公司房屋为由，主张财产损害赔偿，实质上系因拆迁安置补偿引发之争议。一、二审结合各方的陈述及在案证据，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，驳回歌悦特公司的起诉，并无不当。综上，歌悦特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回北京歌悦特科技发展有限公司的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十月三十一日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3961号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京歌悦特科技发展有限公司。法定代表人：刘刚，执行董事。委托诉讼代理人：高玉刚，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京兴海创业投资管理有限公司。法定代表人：张学峰，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区瀛海镇三槐堂股份经济合作社。负责人：梁永臣，社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：占才荣。再审申请人北京歌悦特科技发展有限公司（以下简称歌悦特公司）因与被申请人北京兴海创业投资管理有限公司（以下简称兴海公司）、北京市大兴区瀛海镇三槐堂股份经济合作社（以下简称三槐堂合作社）、占才荣财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终1202号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。歌悦特公司申请再审称，本案并非拆迁安置补偿争议，是因侵犯我公司合法享有的物权引发的侵权责任纠纷。刘刚、刘强是涉案场地的实际承租人，我公司投入近千万元对涉案房屋进行改扩建，享有合法的财产权利。兴海公司实施非法拆迁行为，其与占才荣签署的拆迁补偿协议对我公司没有约束力。兴海公司、三槐堂合作社、占才荣在恶意串通、违法强拆过程中实施的侵权行为，严重侵犯我公司的财产权，应当立即停止侵权行为，赔偿给我公司造成的全部财产损失。一、二审认定事实错误，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案土地的承租人占才荣与兴海公司达成拆迁补偿协议，歌悦特公司以兴海公司、三槐堂合作社、占才荣强制拆除其公司房屋为由，主张财产损害赔偿，实质上系因拆迁安置补偿引发之争议。一、二审结合各方的陈述及在案证据，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，驳回歌悦特公司的起诉，并无不当。综上，歌悦特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京歌悦特科技发展有限公司的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十月三十一日书记员  张圣楠
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初857号
原告：高志东，男，汉族，1971年7月26日生，住封丘县。
被告：何金凤，女，汉族，1953年7月9日生，住封丘县。
被告：王国海，男，汉族1955年9月24生，住。
原告高志东与被告何金凤、王国海民间借贷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志东到庭，被告何金凤、王国海未到庭，本案现已审理终结。
原告高志东向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款165000元及利息2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高志东经人介绍与被告何金凤相识，被告何金凤与被告王国海系夫妻关系，被告何金凤因做工程需要用钱，向原告高志东借款165000元，约定2016年农历8月15日偿还，并出具借条以示证明。到期后，原告高志东向而被告多次催要，二被告以各种理由拒绝偿还。
被告何金凤、王国海未答辩。
原告提交证据有1、借条一张，证明2016年7月5号被告何金凤给原告高志东出具的借条一张。2、录音一份，2016年9月25日原告高志东找被告何金凤要过钱。3、证人贾某的证言证明原告曾借给被告何金凤10万块钱。
本院认为原告提供的证据1、2、3能够相互印证，符合证据的三性特征，本院予以采信。
经审理查明认定事实如下：被告何金凤通过贾某认识原告高志东，被告以工程资金周转不开为由向原告借钱。原告高志东于2015年5月28号借给被告何金凤10万元，约定利息为月息五分，借款期限为一个月。借款到期以后经原告多次催要被告本金及利息都未还原告。利息一直累计至2016年7月5日，被告何金凤重新给原告出具借条一张，约定今借到高志东现金165000元，还款日期为阳历2016年9月15日，（阴历2016年8月15日）。2016年8月15日至今经原告多次催要，被告仍未还款。上述事实有原告陈述，原被告签订的借条，原被告的录音以及证人证言。原告提供的有效证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告何金凤、王国海借原告高志东本金10万元，事实清楚证据确凿。原被告约定利息计算时间是从2015年5月28日起至2016年7月5日止。至于原被告双方约定的5分利息，不符合法律规定。本院不予支持依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中原告高志东借给被告何金凤的本金为10万元利息应当按照年利率的24%计算。根据《最高人民法院关于（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释二》二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利，应按夫妻共同债务处理。原告高志东借给被告何金凤10万元，是在何金凤和王国海婚姻存续期间且用于夫妻共同生活，因此被告何金凤和被告王国海共同承担还款义务。根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下
被告何金凤、王国海应于本判决生效之日起十日内尝还原告高志东借款本金100000元，利息计算（从2015年5月28日起按年息24%至2016年7月5日止）。
原被告就本案其他互无纠纷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告何金凤、王国海负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姚新丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 温昊乾
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执549号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：ＸＸ，男，1972年5月31日出生，汉族，户籍地及现住地福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与ＸＸ罚金一案中，经查，ＸＸ在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结ＸＸ所有银行账户存款人民币16060元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执549号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：ＸＸ，男，1972年5月31日出生，汉族，户籍地及现住地福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与ＸＸ罚金一案中，经查，ＸＸ在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结ＸＸ所有银行账户存款人民币16060元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十八日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第214号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人周某文，男，1971年12月13日出生。2014年3月11日因本案被取保候审，同年5月21日本院决定对其取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人周某文犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人周某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年9月9日，被告人周某文未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载甄某某沿台山市台城桥湖路往水步镇方向行驶。当日19时许，行驶至台城板岗东坑桥路段时，与对向驶来由何某某驾驶的轻型货车发生碰撞，造成两车损坏，甄某某、被告人周某文受伤的交通事故。
经检验，从被告人周某文血液样本中检测出酒精浓度为97.50mg／100ml。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：何某某承担此事故的主要责任，被告人周某文承担此事故的次要责任，甄某某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人周某文在开庭审理过程中没有异议，且有证人甄某某、何某某的证言；检验报告；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某文犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人周某文判处拘役，并处罚金。
被告人周某文对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人周某文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周某文犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人周某文的量刑建议适当，本院予以支持。被告人周某文在案发后主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，综合考虑其犯罪情节、没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响等情况，可以对被告人周某文宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠川
二〇一四年五月二十七日
书记员 谭丽雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保2330号
申请人王欣，男，汉族，1984年3月出生，住宁夏银川市兴庆区。
被申请人于伟，男，汉族，1981年9月出生，住重庆市南岸区。
申请人王欣与被申请人于伟诉前财产保全一案，申请人王欣于2017年11月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人于伟名下银行存款500000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人王欣的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人于伟所有的银行存款500000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十一月一日
书记员 简爱玲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初164号
原告：徐国明，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：郑卢姓（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：刘小忠，男，1968年1月9日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告徐国明为与被告刘小忠买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款40200元；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买瓷压板，截止2015年2月12日，被告尚欠原告货款40200元。为此，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到徐国明货款共计人民币肆万零贰佰元整（￥40200元整）。如通过诉讼方式处理该欠款纠纷，双方商定由浙江省武义县人民法院管辖。欠款人：刘小忠2015年2月12日”。欠条出具后，被告至今未付款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘小忠于本判决生效后十日内支付原告徐国明货款40200元。
如果被告刘小忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，公告费560元，合计1366元，由被告刘小忠负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 徐 玲
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终629号
上诉人（一审自诉人）何伟忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人何伟忠不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604刑初615号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本案审理过程中，上诉人何伟忠向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人何伟忠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年十月十二日
书记员 赵海琴
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执572号
申请执行人：王某。
被执行人：谢某。
本院于立案执行王某申请民间借贷纠纷一案，现因被执行人谢某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 江振宇
审判员 王占富
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾 翔
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执572号申请执行人：王某。被执行人：谢某。本院于立案执行王某申请民间借贷纠纷一案，现因被执行人谢某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 江振宇审判员 王占富二〇一七年十二月十四日书记员 曾 翔
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初424号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人倪建华，男，1993年9月24日生，汉族，高中文化程度，住长兴县。2010年6月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月；2012年12月5日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处拘役四个月，于2013年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被长兴县公安局监视居住，由本院决定于2017年8月18日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人倪建华犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人倪建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1．2017年3月1日，被告人倪建华在长兴县雉城街道金莲桥村费家边33号，以溜门入室的手段侵入被害人刘某的租房，窃得现金500元。
2．2017年5月19日，被告人倪建华在长兴县雉城街道金莲桥村费家边33号，以溜门入室的手段侵入被害人刘某的租房，窃得一张身份证、一张银行卡和一张信用卡，并使用信用卡盗刷100元。
3．2017年5月底的一天，被告人倪建华在长兴县雉城街道金莲桥村费家边33号，以溜门入室的手段侵入被害人刘某的租房，窃得一张社保卡、一张银行卡和一台黑色电吹风机。涉案黑色电吹风机价值人民币90元，案发后已被追回并发还被害人。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人倪建华的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人倪建华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出所涉赃款600元及银行卡、身份证等物品均已归还被害人刘某，相应凭证已提交派出所。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人倪建华将赃款人民币600元及身份证、银行卡等物归还被害人刘某。
证明上述事实的证据有：
1．户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、信用卡交易记录单、前科材料等书证；
2．被害人刘某的陈述；
3．被告人倪建华的供述和辩解；
4．现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；
5．价格认定结论书；
6．现场照片、搜查照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人倪建华提出赃款600元及银行卡、身份证等物品均已归还被害人刘某的辩解，经本院和被害人刘某核实，被告人倪建华确实已将赃款人民币600元及身份证、银行卡等物归还被害人刘某，故该辩解，本院予以采纳。
本院认为，被告人倪建华以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人倪建华认罪态度较好，且能归还赃款、赃物，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人倪建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪建华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年12月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年八月十八日
书记员 宋 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初36756号
原告：北京国荣阳光灯光艺术设计有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院8号楼T8单元302室。
法定代表人：周海华，执行董事。
委托代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。
被告：郑卫华，男，1968年7月26日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市。
原告北京国荣阳光灯光艺术设计有限公司（以下简称国荣公司）与被告郑卫华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员代策担任审判长，人民陪审员郝建丰、李凤雨参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告国荣公司的委托代理人宋昌江、陈博明到庭参加了诉讼，被告郑卫华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告国荣公司诉称：国荣公司与北京XX广告有限公司（以下简称X灯公司）买卖合同纠纷案，经北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）审理并作出（2011）朝民初字第1014号民事判决书，判决由X灯公司向国荣公司支付货款108000元、违约金108000元，并负担案件受理费4540元、公告费260元。判决书生效后，国荣公司申请强制执行，但因X灯公司无任何可供执行的财产，朝阳法院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因X灯公司未在规定期限内申报年检，被北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商局）于2008年10月9日吊销营业执照。而X灯公司的股东郑卫华不仅未依法组成清算组进行清算，还转移、隐匿公司财产，致使X灯公司丧失偿还债务的能力。另外，郑卫华系X灯公司的唯一股东，不仅将公司财产与X灯公司的财产混同，还滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人的利益。据此，国荣公司诉至法院，要求郑卫华连带给付国荣公司对X灯公司享有的债权220800元，要求郑卫华连带给付国荣公司对X灯公司享有债权的迟延履行期间的债务利息（以220800元为基数，自2011年7月25日起至2014年7月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算；以220800元为基数，自2014年8月1日起至实际给付之日止，按照每日万分之一点七五计算），本案诉讼费用由郑卫华负担。
被告郑卫华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月21日，因国荣公司与X灯公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2011）朝民初字第1014号民事判决书，判决X灯公司向国荣公司支付货款108000元，并支付违约金108000元，案件受理费4540元和公告费260元均由X灯公司负担。
上述判决书生效后，X灯公司并未如期履行判决书确定的给付义务，国荣公司向本院申请强制执行。后因在执行过程中，X灯公司无可供执行财产，本院于2015年12月10日作出（2011）朝执字第8997号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
庭审中，国荣公司为证明X灯公司的股东情况，向本院提交X灯公司的章程，章程载明X灯公司为一人有限责任公司，注册资本为1000000元，股东为郑卫华。另外，国荣公司还向本院提交一份2008年10月9日的《北京市工商行政管理局朝阳分局行政处罚决定书》，该决定书载明因X灯公司未在规定期限内接受2007年度企业年检，且未在规定期限内补办年检，朝阳工商局决定吊销X灯公司的营业执照。
上述事实，有（2011）朝民初字第1014号民事判决书、（2011）朝执字第8997号执行裁定书、X灯公司的章程、《北京市工商行政管理局朝阳分局行政处罚决定书》以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条规定“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算”，第十八条第二款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，X灯公司于2008年10月9日被依法吊销营业执照，已经出现解散事由，应当在十五日内依法组成清算组自行清算，但是，郑卫华作为唯一股东，并未在法定期间内成立清算组对X灯公司进行清算。郑卫华作为负有清算义务的股东，应当举证证明X灯公司可以进行清算；同时，郑卫华也是X灯公司的唯一股东，亦应当举证证明其财产与X灯公司的财产相互独立，没有混同的现象；但是，郑卫华并未出庭应诉也未提交任何证据，故郑卫华应当承担举证不能的后果，即对X灯公司在（2011）朝民初字第1014号民事判决书应承担的债务承担连带清偿责任。根据判决书判决主文内容，X灯公司应承担的全部债权本金包括货款108000元、违约金108000元、案件受理费4540元和公告费260元，共计220800元。关于国荣公司要求郑卫华承担的迟延履行期间的债务利息，本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，计算迟延履行加倍部分债务利息的基数是生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务，本案中应当只包括货款108000元和违约金108000元，不应当含有案件受理费4540元和公告费260元，故本院对国荣公司主张的超出法律规定的范围的部分不予支持。郑卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百八十条第四项、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条、第十八条第二款,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、被告郑卫华连带给付原告北京国荣阳光灯光艺术设计有限公司对北京XX广告有限公司享有的债权二十二万零八百元；
二、被告郑卫华连带给付原告北京国荣阳光灯光艺术设计有限公司对北京XX广告有限公司享有债权的迟延履行期间债务利息（以二十一万六千元基数，自二○一一年七月二十五日起至二○一四年七月三十一日止，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算；以二十一万六千元为基数，自二○一四年八月一日起至实际给付之日止，按照每日万分之一点七五计算）；
三、驳回原告北京国荣阳光灯光艺术设计有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百一十二元，公告费二百六十元，由被告郑卫华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 代 策
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初36756号原告：北京国荣阳光灯光艺术设计有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院8号楼T8单元302室。法定代表人：周海华，执行董事。委托代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。被告：郑卫华，男，1968年7月26日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市。原告北京国荣阳光灯光艺术设计有限公司（以下简称国荣公司）与被告郑卫华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员代策担任审判长，人民陪审员郝建丰、李凤雨参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告国荣公司的委托代理人宋昌江、陈博明到庭参加了诉讼，被告郑卫华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告国荣公司诉称：国荣公司与北京XX广告有限公司（以下简称X灯公司）买卖合同纠纷案，经北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）审理并作出（2011）朝民初字第1014号民事判决书，判决由X灯公司向国荣公司支付货款108000元、违约金108000元，并负担案件受理费4540元、公告费260元。判决书生效后，国荣公司申请强制执行，但因X灯公司无任何可供执行的财产，朝阳法院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因X灯公司未在规定期限内申报年检，被北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商局）于2008年10月9日吊销营业执照。而X灯公司的股东郑卫华不仅未依法组成清算组进行清算，还转移、隐匿公司财产，致使X灯公司丧失偿还债务的能力。另外，郑卫华系X灯公司的唯一股东，不仅将公司财产与X灯公司的财产混同，还滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人的利益。据此，国荣公司诉至法院，要求郑卫华连带给付国荣公司对X灯公司享有的债权220800元，要求郑卫华连带给付国荣公司对X灯公司享有债权的迟延履行期间的债务利息（以220800元为基数，自2011年7月25日起至2014年7月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算；以220800元为基数，自2014年8月1日起至实际给付之日止，按照每日万分之一点七五计算），本案诉讼费用由郑卫华负担。被告郑卫华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年3月21日，因国荣公司与X灯公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2011）朝民初字第1014号民事判决书，判决X灯公司向国荣公司支付货款108000元，并支付违约金108000元，案件受理费4540元和公告费260元均由X灯公司负担。上述判决书生效后，X灯公司并未如期履行判决书确定的给付义务，国荣公司向本院申请强制执行。后因在执行过程中，X灯公司无可供执行财产，本院于2015年12月10日作出（2011）朝执字第8997号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。庭审中，国荣公司为证明X灯公司的股东情况，向本院提交X灯公司的章程，章程载明X灯公司为一人有限责任公司，注册资本为1000000元，股东为郑卫华。另外，国荣公司还向本院提交一份2008年10月9日的《北京市工商行政管理局朝阳分局行政处罚决定书》，该决定书载明因X灯公司未在规定期限内接受2007年度企业年检，且未在规定期限内补办年检，朝阳工商局决定吊销X灯公司的营业执照。上述事实，有（2011）朝民初字第1014号民事判决书、（2011）朝执字第8997号执行裁定书、X灯公司的章程、《北京市工商行政管理局朝阳分局行政处罚决定书》以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算”，第十八条第二款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，X灯公司于2008年10月9日被依法吊销营业执照，已经出现解散事由，应当在十五日内依法组成清算组自行清算，但是，郑卫华作为唯一股东，并未在法定期间内成立清算组对X灯公司进行清算。郑卫华作为负有清算义务的股东，应当举证证明X灯公司可以进行清算；同时，郑卫华也是X灯公司的唯一股东，亦应当举证证明其财产与X灯公司的财产相互独立，没有混同的现象；但是，郑卫华并未出庭应诉也未提交任何证据，故郑卫华应当承担举证不能的后果，即对X灯公司在（2011）朝民初字第1014号民事判决书应承担的债务承担连带清偿责任。根据判决书判决主文内容，X灯公司应承担的全部债权本金包括货款108000元、违约金108000元、案件受理费4540元和公告费260元，共计220800元。关于国荣公司要求郑卫华承担的迟延履行期间的债务利息，本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，计算迟延履行加倍部分债务利息的基数是生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务，本案中应当只包括货款108000元和违约金108000元，不应当含有案件受理费4540元和公告费260元，故本院对国荣公司主张的超出法律规定的范围的部分不予支持。郑卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百八十条第四项、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第十八条第二款,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：一、被告郑卫华连带给付原告北京国荣阳光灯光艺术设计有限公司对北京XX广告有限公司享有的债权二十二万零八百元；二、被告郑卫华连带给付原告北京国荣阳光灯光艺术设计有限公司对北京XX广告有限公司享有债权的迟延履行期间债务利息（以二十一万六千元基数，自二○一一年七月二十五日起至二○一四年七月三十一日止，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算；以二十一万六千元为基数，自二○一四年八月一日起至实际给付之日止，按照每日万分之一点七五计算）；三、驳回原告北京国荣阳光灯光艺术设计有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百一十二元，公告费二百六十元，由被告郑卫华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  代 策人民陪审员  李凤雨人民陪审员  郝建丰二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 雪
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1335号
原告钱阳华，男，1950年6月30日生，汉族，户籍地在南京市浦口区�
委托代理人钱广兵（系原告之子），男，1978年2月7日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。
被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌路。
法定代表人程云，主任。
委托代理人毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告钱阳华诉被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下简称桥林街道办）土地行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告钱阳华诉称：浦口经济开发区因建设需要，征用原告承包的农用地，并保证不改变农用地用途、相关合法批文很快就到。在相信双垅社区居民委员会人员的情况下原告签订了《青苗补偿协议》，后被告将青苗费和租金打到双垅社区，双垅社区又强行打到原告账户，即将实施建设行为。至今征地批文没有下发，后原告细读《青苗补偿协议》，发现有以下违法之处：1.被告无权签订征用青苗补偿协议；2.被告行为系违法以租代征行为；3.征收基本农田必须经国务院批准；4.协议第三条系暴力强制条款属于明显违法；5.该协议严重侵害了农民的合法权益。综上，该协议触犯了相关法律法规，应当无效、撤销。请求法院判决：1.确认桥林街道办“以租代征”的征地行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。
被告桥林街道办辩称：1.本案被告不适格。江苏省南京市浦口经济开发总公司在取得规划、发改等相关批文情况下实施B地块环境整治项目，原告的涉案田地在整治范围内。后江苏省南京浦口经济开发总公司、南京市浦口区拆迁管理中心与被告三方签订了浦口区拆迁事务办理协议，约定被告为拆迁实施单位，但并非用地单位，故不存在“以租代征”的说法。2.被告依据协议对涉案田地入户调查，原告已在调查登记表上签字确认，根据测算原告集体土地上青苗及附属物补偿款为126400元，被告以社区为单位将此款转账至社区。后社区与原告签订《青苗补偿协议》，并将上述款项全部付给了原告，原告也已领取，且每年领取土地租金。被告认为用地单位是在与原告已达成用地合意情况下才对涉案田地进行环境整治。综上，请法院驳回原告起诉。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所诉的浦口区经济开发区B地块环境整治项目并非一个行政行为，而是一系列活动的集合。因此，原告钱阳华的起诉不属于行政诉讼法的受案范围，不符合提起行政诉讼的条件。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告钱阳华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 夏文浩
审 判 员 吴建坦
审 判 员 倪荣鑫
二〇一七年十二月十五日
法官助理 胡姗姗
书 记 员 万晓凡
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初1335号原告钱阳华，男，1950年6月30日生，汉族，户籍地在南京市浦口区�委托代理人钱广兵（系原告之子），男，1978年2月7日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌路。法定代表人程云，主任。委托代理人毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。原告钱阳华诉被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下简称桥林街道办）土地行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告钱阳华诉称：浦口经济开发区因建设需要，征用原告承包的农用地，并保证不改变农用地用途、相关合法批文很快就到。在相信双垅社区居民委员会人员的情况下原告签订了《青苗补偿协议》，后被告将青苗费和租金打到双垅社区，双垅社区又强行打到原告账户，即将实施建设行为。至今征地批文没有下发，后原告细读《青苗补偿协议》，发现有以下违法之处：1.被告无权签订征用青苗补偿协议；2.被告行为系违法以租代征行为；3.征收基本农田必须经国务院批准；4.协议第三条系暴力强制条款属于明显违法；5.该协议严重侵害了农民的合法权益。综上，该协议触犯了相关法律法规，应当无效、撤销。请求法院判决：1.确认桥林街道办“以租代征”的征地行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告桥林街道办辩称：1.本案被告不适格。江苏省南京市浦口经济开发总公司在取得规划、发改等相关批文情况下实施B地块环境整治项目，原告的涉案田地在整治范围内。后江苏省南京浦口经济开发总公司、南京市浦口区拆迁管理中心与被告三方签订了浦口区拆迁事务办理协议，约定被告为拆迁实施单位，但并非用地单位，故不存在“以租代征”的说法。2.被告依据协议对涉案田地入户调查，原告已在调查登记表上签字确认，根据测算原告集体土地上青苗及附属物补偿款为126400元，被告以社区为单位将此款转账至社区。后社区与原告签订《青苗补偿协议》，并将上述款项全部付给了原告，原告也已领取，且每年领取土地租金。被告认为用地单位是在与原告已达成用地合意情况下才对涉案田地进行环境整治。综上，请法院驳回原告起诉。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所诉的浦口区经济开发区B地块环境整治项目并非一个行政行为，而是一系列活动的集合。因此，原告钱阳华的起诉不属于行政诉讼法的受案范围，不符合提起行政诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告钱阳华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 夏文浩审 判 员 吴建坦审 判 员 倪荣鑫二〇一七年十二月十五日法官助理 胡姗姗书 记 员 万晓凡
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）德行终字第46号
上诉人（原审原告）成都信谊物业有限公司，住所地：成都市人民南路。
法定代表人邱凌云，该公司总经理。
委托代理人谢步强，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人肖敬双，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地：德阳市天山南路一段***号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆、李懿，该局工作人员。
原审第三人江从海，女，汉族，住广汉市高坪镇。
委托代理人周崇海，四川西蜀律师事务所律师。
上诉人（即原审原告）成都信谊物业有限公司（以下简称信谊公司）因工伤认定一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）旌行初字第48号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，该案现已审理终结。
原审人民法院认为：第三人江从海之父江远清的伤害事故虽因他人民事侵权引起，但在构成获得侵权赔偿的民事救济和申请工伤认定进而取得工伤保险待遇行政救济的竞合时，权利人依法享有选择救济方式的权利，故第三人江从海享有提出申请工伤认定的权利。本案中江远清在2013年12月1日19时30分下班途中发生交通事故的事实，有路线图及与其同时下班的同事谭xx在交警队作的询问笔录予以证实。原告提出江远清18点就下班且受伤地并非是上下班必经之地的异议，原告无任何证据予以佐证，本院对此不予采纳。第三人江从海申请工伤认定后，被告将举证通知书送达到原告单位，原告单位吴世翠进行了签收，原告诉称被告未向其告知举证与查明事实不符，本院不予采纳。综上，江远清在下班回家途中发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤的情形。被告作出的德广伤认字（2014）A016号《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法。判决：维持德阳市人力资源和社会保障局于2014年4月1日作出的德广伤认字（2014）A016号《认定工伤决定书》，认定江远清为工伤的具体行政行为。
宣判后，原审原告信谊公司不服，请求撤销一审判决和被上诉人作出工伤认定决定书，判决诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明：原审第三人江从海之父江远清系信谊物业的程序维护员。2013年12月1日19时30分，江远清下班后驾驶川F435**轻便二轮摩托车回家途中与肖xx驾驶的川FJ4**小型轿车在雒金路2KM＋500M处发生相撞，造成江远清送广汉市人民医院抢救无效于同年12月2日死亡的重大交通事故发生。同年12月26日广汉市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定江远清不承担事故责任。2014年2月13日，原审第三人江从海到被上诉人德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请工伤性质认定，市人社局在审查原审第三人江从海提交的相关证据材料及调查取证后，于同年4月1日作出德广伤认字（2014）A016号《认定工伤决定书》，认定江远清属工伤。上诉人不服，向德阳市旌阳区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原审第三人江从海之父江远清在下班回家途中发生交通事故死亡的事实清楚，证据确凿，被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定，认定江远清为工伤的具体行政行为是合法的。一审人民法院维持被上诉人作出工伤认定决定是正确的，上诉人称被上诉人向上诉人送达举证通知书时签收人不是其单位职工的上诉理由，因上诉人在举证期限内未出证明成xx不是本单位职工的证据，本院对上诉人这一上诉理由，依法不予采纳。至于上诉人称被上诉人送达回证上未加盖公章的上诉理由，属被上诉人程序上的瑕疵，并不影响被上诉人认定江远清为工伤的具体行政行为，故对上诉人这一上诉理由，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 郭利
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722财保19号
申请人：罗茂发。
被申请人：吴让新。
申请人罗茂发于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的工资、住房公积金170000元。李华峰以自己所有的座落在汉寿县某某镇某某路汉房权证汉字第0***0号私房一套为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相应财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吴让新在汉寿县住房公积金管理处的住房公积金、在湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的工资限额冻结170000元，冻结期为六个月。
案件申请费1370元，由申请人罗茂发负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王 平
审判员 李爱云
审判员 戴 寻
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄启树
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第97号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人丁某某，男，1991年4月7日出生。因涉嫌故意伤害于2013年12月22日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月31日被舞阳县人民检察院批准逮捕，次日被舞阳县公安局执行逮捕，2014年4月17日被舞阳县公安局取保候审。2014年4月23日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张宝勤出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控：2013年11月23日，被告人丁某某去到舞阳县舞泉镇北京路南段蔡某家中，索要二人共同做生意时投入的二万元钱，在索要未果的情况下，丁某某趁蔡某不备用随身携带的匕首对蔡某实施伤害，造成蔡某轻伤。案发后，被告人丁某某近亲属与被害人蔡某达成和解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人丁某某故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2013年11月23日，被告人丁某某去到舞阳县舞泉镇北京路南段居民蔡某家中，索要二人共同做生意时其投入的二万元钱，在索要未果的情况下，丁某某趁蔡某不备用随身携带的折叠刀对蔡某身体实施伤害，造成蔡某轻伤。案发后，被告人丁某某与被害人蔡某达成和解并取得了谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证，黑色单刃折叠刀一把，证明系被告人作案时所用工具。
2、户籍证明、前科证明，证明被告人丁某某实施被指控的犯罪时已达法定刑事责任年龄，无前科。
3、舞阳县公安局扣押物品、文件清单及照片，证明被告人丁某某伤害蔡某所用黑色单刃折叠刀被依法扣押的事实。
4、和解协议、谅解书、收条，证明案发后丁某某和蔡某双方自愿达成和解，丁某某取得了被害人的谅解。
5、抓获证明、侦破经过，证明被告人丁某某被抓获归案的事实。
6、现场勘验检查笔录，证明案发现场位于舞阳县北京路南段土产公司院内，及现场状况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证明被害人蔡某所受损伤程度为轻伤。
8、视听资料，证明公安机关讯问被告人程序合法，内容与供述笔录一致，另证明2014年4月15日在民警与蔡某家属的见证下，蔡某母亲与蔡某通电话，告知蔡某和解协议的内容，蔡某同意和解。
9、证人杨某某证言，系被害人蔡某之母亲，证明事发当天中午接蔡某的女朋友崔小美电话后赶到县医院，见到蔡某一身血，听蔡某说是丁某某用匕首扎的，之后自己就打电话报了警，蔡某的脖子和左边胸腔处有刀伤。后来丁某某及其家属已经与他们协商好，自己和蔡某都对此事表示谅解。
10、证人崔某某证言，系受害人蔡某的女朋友，证明当天中午其去到北京路南段土产公司院内蔡某家时，看见蔡某一身血，手捂着脖子，左边胸腔处还有一个伤口，就扶着他一起到了县人民医院急诊室，之后给蔡某的母亲杨某某打电话，后经询问得知是丁某某将蔡某扎伤的，当时蔡某还不让报警，将蔡某推进手术室后，蔡某的母亲就报警了。
11、证人杨某证言，证明2013年11月23日中午，其接诊了一个叫蔡某的病人，当时蔡某脖子处被锐器扎了两下，胸部也被锐器扎了一下，流了很多血，听蔡某说是被人用刀扎住了。
12、被害人蔡某陈述，证明因为丁某某问自己要合伙开火锅店时借给自己的钱自己当时没给他，2013年11月23日上午丁某某又找其要钱时趁其不备用匕首将其扎伤，自己把他的匕首夺过来后扔到了南边的楼顶上，后劝丁某某赶紧走，自己也不报警，崔小美过来后就扶着自己去了舞阳县人民医院急诊室，母亲杨某某过来问时给她说是丁某某用刀扎的，还证明丁某某用的是一把有20公分长的单刃钢制黑色折叠匕首及被告人的体貌特征。
13、被告人丁某某供述，证明2013年11月23日上午其携带黑色折叠刀去到蔡某家中，因索要债务未果遂持刀将蔡某扎伤的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人已与被害人达成和解并取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人丁某某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具黑色折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭 军 丽
审判员 杨 蕾
审判员 刘 琳 飞
二〇一四年八月十四日
书记员 刘潇键（兼）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1970号
罪犯国晓伟，男，1994年9月11日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年3月31日作出（2011）磐刑初字第58号刑事判决，认定被告人国晓伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月6日本院作出(2014)长刑执字第2111号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯国晓伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年11月伙同2人在磐石市强奸1起。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯国晓伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯国晓伟减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4341号
罪犯杨振良，男，1988年10月26日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）阳中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人杨振良犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨振良在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑十一个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年5月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨振良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨振良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年3月获得记功，2014年3月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。服刑期间履行罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨振良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨振良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第241-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王丽。
被执行人张纪亮。
高阳县人口和计划生育局（2014）2-0501号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年11月13日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年11月23日立案执行，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张纪亮所有的银行存款48830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第241-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王丽。
被执行人张纪亮。
高阳县人口和计划生育局（2014）2-0501号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年11月13日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年11月23日立案执行，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张纪亮所有的银行存款48830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）高行执字第241-1号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人王丽。被执行人张纪亮。高阳县人口和计划生育局（2014）2-0501号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年11月13日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年11月23日立案执行，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张纪亮所有的银行存款48830元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一四年十二月二十三日书 记 员  杨丽娜
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1223行审3号
申请执行人西丰县国土资源局。
法定代表人张志宏，系局长。
被申请人马宝林，男，1969年8月2日生，满族。
申请人西丰县国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行西国土资监字（2016）45号行政处罚决定书。本院受理后，依法由审判员姜松担任审判长并主审本案，和审判员梁晓丽、李生勇组成合议庭，由本院书记员王熙媛担任记录，进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被申请人马宝林未经批准擅自占用位于西丰县XX镇XX村旱地4685平方米建设水泥制品厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，涉嫌构成非法占地。对此，我机关已依法作出行政处罚决定，并于2017年2月28日将《行政处罚决定书》（西国土资监字[2016]45号）送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行行政处罚决定，特申请你院依法强制执行。
经审查查明，申请执行人西丰县国土资源局于2017年2月28日作出西国土资监字[2016]45号行政处罚决定书，对被执行人马宝林未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用位于西丰县XX镇XX村旱地4685平方米建设水泥制品厂行为予以行政处罚：1、责令退还非法占用的4685平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1栋，建筑面积640平方米以及附属设施，恢复土地原状。2、对非法占地4685平方米并处每平方米20元罚款，计93700元。限被执行人在十五日内将罚款缴至西丰县国土资源局，逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年5月2日申请人作出履行行政处罚决定催告书，向被申请人送达后，被申请人既未起诉，又未履行。申请人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的法律依据和证据。
本院认为，西国土资监字[2016]45号行政处罚决定合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行，对拆除违法建筑部分，由申请执行人采取具体强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 松
审判员 梁晓丽
审判员 李生勇
二〇一七年七月四日
书记员 王熙媛
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第36号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和路西首。
法定代表人张立明，该局局长。
被执行人郭淑青，女，汉族，农民。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局与被执行人郭淑青计生行政征收纠纷一案，高唐县人民法院于2015年6月15日作出（2015）高行执审字第50号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭淑青的银行存款、机动�辆及房产的登记情况，未发现有价值财产可供执行，被执行人郭淑青暂无执行能力。申请执行人高唐县卫生和计划生育局未提供其他有价值线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高行执审字第50号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 众
审判员 柳方元
审判员 刘华忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 田晓倩
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第36号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人程会胖。
被执行人马玉娥。
高阳县人口和计划生育局（2014）3-0422号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人程会胖有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人程会胖所有的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2476号
上诉人（原审被告）安阳市体育局。
法定代表人郭聚法，局长。
委托代理人张明裕，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳凤凰广告传媒有限公司。
法定代表人孙红霞，经理。
委托代理人刘海斌，河南安易律师事务所律师。
上诉人安阳市体育局与被上诉人安阳凤凰广告传媒有限公司（以下简称凤凰广告公司）定作合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院于2016年5月4日作出（2016）豫0502民初19号民事判决，安阳市体育局不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月，被告安阳市体育局举办航空运动节，将其中的航空科普知识展交由原告承建，原告按要求对展厅进行的设计、布展，按期交付被告使用。2011年7月11日，原告开具税务发票，被告单位工作人员张某在发票上以经手人签字，发票金额为74950元。该发票交给被告后至今未支付。
以上事实，有原告提交发票、展厅制作费用清单及规格、照片9张，及证人张某证言，上述证据经当庭质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，当事人应当全面履行合同义务。原告已按约定履行了全部义务，交付了布展成果，运动节按期举办，但被告未按约定支付制作安装费，故原告要求被告支付制作安装费74950元的诉讼请求，予以支持。关于诉讼时效，布展完工后原告及时按要求开具了税务票据，并由被告工作人员签字，交被告财务等待支付，是由于被告原因造成长期没有完成支付，不是原告怠于主张权利，故被告提出的超过诉讼时效的抗辩意见，不予采信。被告提出的没有招标、没有书面合同，违反相关规定，该展厅实际存在并由被告使用，没有招标和书面合同只能是被告违反规定，不能成为拒付费用的理由。关于利息，因本案为定作合同纠纷，应当从原告起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告安阳市体育局于本判决生效之日起十日内支付原告安阳凤凰广告传媒有限公司定作工程款74950元及利息（从起诉之日即2016年1月4日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告安阳凤凰广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1674元，由被告安阳市体育局负担。
安阳市体育局上诉称，一审判决认定事实不清，判决错误。本案合同标的系国有资金支付项目，需经过招标、投标程序，被上诉人没有提交书面合同，也未提交中标文件、资质证明，也没有竣工验收资料及工程结算资料。一审判决依据被上诉人自行打印的工程价款清单及发票进行判决错误。本案已超过诉讼时效，被上诉人在一审时没有向法庭提交诉讼时效中止、中断的有关证据，一审判决支持被上诉人的请诉错误。综上，一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，改判或发回重审，并由被上诉人承担上诉费。
凤凰广告公司答辩称，本案系定作合同纠纷，上诉人认可定作物存在的事实，上诉人负责该项工作的人员张某在被上诉人出具的以票上签字确认。没有签订书面合同是因为上诉人的管理问题，不是成为其不支付定作款项的理由。关于时效问题，被上诉人已经在完成任务后及时向上诉人开具了发票，是因为上诉人的原因一直没有支付，责任在上诉人而不在被上诉人，不能认定是超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，安阳市体育局对凤凰广告公司曾为其加工制作航空科普知识展板及布置展板的事实不予否认，且安阳市体育局工作人员张某在凤凰广告公司开具的航空布展发票上进行签字确认，安阳市体育局认可其还未支付上述费用，原审判决安阳市体育局给付凤凰广告公司上述费用，符合法律规定。安阳市体育局上诉称该项目未经招标、投标程序，凤凰广告公司与其没有签订书面合同，张某在发票上签字只是确认制作展板的事实，并不是确认要给付的钱款数额，故安阳市体育局不应支付该项钱款的理由不能成立，本院不予支持。该项目没有经招标、投标程序及签订书面合同更能证明安阳市体育局在工作中没有依章办事，行为违规，不能作为其拒付应付相关款项的理由，安阳市体育局上诉称其不应给付凤凰广告公司上述费用的理由、证据不足，本院不予支持。因凤凰广告公司在完成布展任务后及时向安阳市体育局开具了相应发票，并由安阳市体育局负责该项工作的相关人员在该发票上签字确认，故安阳市体育局上诉称凤凰广告公司已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1674元，由上诉人安阳市体育局负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年八月十八日
书记员 宋 涛
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第255-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行。
被执行人肖荣安。
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行和被执行人肖荣安一案，被执行人肖荣安至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖荣安所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年七月九日
书记员 王怀武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第699号
原告李元英。
原告仲连国。
两原告共同委托代理人杨晓辉、姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
被告中南镇江房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区东吴路168号。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
本院在审理原告李元英、仲连国与被告中南镇江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元英、仲连国撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告李元英、仲连国负担。
审判员 李俊
二〇一三年五月二十三日
书记员 李慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00895号
原告：熊某某，女，1977年1月15日生，汉族。
被告：徐某某，男，1971年5月24日生，汉族。
本院在审理原告熊某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，熊某某于2013年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：熊某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予熊某某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由熊某某负担。
审判员 许华珍
二〇一三年八月八日
书记员 卢青书
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执899号
申请执行人周某
被执行人万某某
原告周某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年3月23日作出的(2016)鄂0116民初109号民事调解书已发生法律效力。权利人周某于2017年3月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院向被执行人万某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初109号民事调解书的本次执行程序
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初109号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 张安
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7905号
申请执行人钱坤江，男，汉族，1941年7月18日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡），厂长。
被执行人水杏珍，女，汉族，1964年12月31日生，住所地苏州市吴江区。
原告钱坤江与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏0509民初3356号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市金丰米厂于本判决生效后十日内归还原告钱坤江借款50000元。二、被告吴江市金丰米厂的资产不足清偿上述债务的部分，由被告水杏珍承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告钱坤江。原告钱坤江已预交的诉讼费用，本院不再退还”。至期，因吴江市金丰米厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱坤江于2016年9月27日向本院申请强制执行。申请执行标的50000元，执行费650元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂与吴江市金丰生态燃料厂在本院有多起执行案件未履行。被执行人吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂的投资人均戴惠龙，戴惠龙已死亡，故本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏Ｅ×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏Ｅ×××××五菱牌小型轿车1辆。除本院依法查封的上述财产之外，被执行人名下无其它财产可供法院强制执行。
经评估，被执行人吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂名下的机器设备总评估价为378790元，其中包括：大米生产线评估价为9795元；规格型号为TDSL65型10米的移动式登高输送机评估单价3185元、规格型号为TDSL65型8米的移动式登高输送机评估单价为2550元、生产厂家为吴江粮食森马服机械制造有限公司、出厂日期为2011年8月；杭州叉车评估单价为13460元，生产厂家为杭叉集团有限公司、规格型号为CPC30；颗粒机评估单价为51172元；冷却设备评估单价为12420元，装载机评估单价为44940元、生产厂家为山东莱州齐工机械、出厂日期为2014年6月、规格型号为ZL920；分装机评估单价为21370元；锅炉评估单价为21440元、规格型号BN-20-3F、生产厂家为广州博恩生物能源、出厂日期为2012年4月。苏Ｅ×××××五菱牌汽车的价值为10000元。苏Ｅ×××××北京现代牌BH7164AW小型轿车的价值为24000元。
2016年5月25日，本院依法以评估价378790元为起拍价在淘宝网上对上述机器设备进行第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。2016年6月16日，本院在淘宝网对上述设备进行第二次拍卖。2016年6月17日买受人陆容梅（身份证号码：XXX）以303032元的价格拍得上述机器设备。
2016年5月25日，本院依法以评估价24000元为起拍价在淘宝网上对苏Ｅ×××××北京现代牌BH7164AW小型轿车进行第一次拍卖，竞拍人顾永成（身份证号码：XXX）以36500元的价格拍得。
2016年5月26日和2016年6月2日，本院分别以10000元和8000元为起拍价在淘宝网上对苏Ｅ×××××五菱牌汽车进行第一、二次拍卖，均因无人竞拍而流拍。2016年7月8日，本院依法进行变卖，竞拍人罗志光（身份证号码：XXXX）以6000元的价格拍得上述车辆后，经本院多次联系，未交纳成交价余款5000元。2016年9月22日和2016年10月8日本院依法重新进行第一、二次变卖，亦因无人竞拍而流拍。2016年11月13日，本院依法进行第三次变卖，竞拍人倪春华（身份证号码：XXXX）以5500元的价格拍得该车辆，并于2016年11月17日将拍卖款5500元汇入本院并签署了拍卖成交确认书。因此次变卖成交价与原变卖成交价相差500元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定从原买受人罗志光（身份证号码：）交纳的保证金中扣除。故苏Ｅ×××××五菱牌汽车的拍卖款为6000元。此外，本院依法扣划了被执行人在吴江市桃源镇集体资产经营公司的款项124234元。至此，本案执行款总金额为469766元，扣除评估费5000元和拍卖过程中产生的厂房占用费和保管费用100000元以及执行费7819.40元，可供分配金额为349658元。合计参与分配债权金额为16999388.10元，分配比例为0.02，即2%。本院于2016年11月24日召开债权人会议，本案申请执行人受偿2800元.
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、执行裁定书、协助执行通知书、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的2800元外，被执行人名下已无其它财产可供法院强制执行。现本院已穷尽所有的执行措施，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初3356号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 吴一非
代理审判员 向 军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈晓静
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2923号
原告宋玉民。
委托代理人宋文明。
被告大连中权船舶配件有限公司。
法定代表人王中权。
委托代理人于丽丽。
委托代理人姜田龙，辽宁罗力彦律师事务所律师。
被告大连船舶重工集团有限公司，住所地大连市西岗区沿海街1号。
法定代表人刘征。
委托代理人腾斌。
委托代理人王琪文。
本院在审理原告宋玉民与被告大连中权船舶配件有限公司、大连船舶重工集团有限公司劳动争议案件中，原告宋玉民于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋玉民撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元。
审 判 员 邹本刚
审 判 员 唐威岩
人民陪审员 广 莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 林
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保82号
申请人李佳珂，女，2003年7月24日生，汉族，住杞县。
法定代理人郭新丽，女，1977年5月20日生，汉族，住址同上，系申请人之母。
被申请人曹光伟，男，1989年10月12日生，住杞县。
被申请人李亚情，女，1995年4月16日生，杞县。
被申请人范念廷，男，1987年12月20日生，杞县。
申请人李佳珂因与被申请人曹光伟驾驶范念廷名下的豫Ｂ×××××号小型轿车停车后，因肇事车上的乘车人李亚情开车门时与李佳珂驾驶的两轮电动车相撞的交通事故造成李佳珂受伤为由，于2017年9月25日向本院提出申请，请求对被申请人范念廷名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以保全。申请人提供了其母郭新丽名下位于杞县西关工业路北丽景嘉园（房产证号：房权证杞房字第××号）房产一套做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人范念廷名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封。
二、对郭新丽名下位于杞县西关工业路北丽景嘉园（房产证号：房权证杞房字第××号）房产一套予以查封。
案件申请费520元，由申请人李佳珂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一七年九月二十五日
书记员 范玲玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04166号
原告邓运军，男，汉族，1969年7月1日出生。
委托代理人洪玉喜，系河南法声律师事务所律师。
被告张宜敬，男，汉族，1956年9月16出生，登记住址郑州市金水区南阳路***号**号楼**号。
第三人李飞，男，汉族，1975年10月1日出生。
原告邓运军诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓运军及委托代理人洪玉喜到庭参加诉讼。被告张宜敬，第三人李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓运军诉称：被告张宜敬在承建周口大兴置业有限公司开发的大兴幸福花园一期工程施工期间，李飞作为被告张宜敬的项目负责人，租用原告的混凝土输送泵，至2013年12月24日共计租赁费用172000元，已付100000元，下欠72000元未付，另外还有拆卸费用4000元也应当由被告支付，经多次催要，被告一直推脱。故诉至法院，请求法院判令被告支付租赁费用及拆卸费共76000元，并承担诉讼费。
被告张宜敬缺席未答辩。
第三人李飞缺席未答辩。
原告邓运军向本院提交了下列证据：1、周口市中级人民法院（2015）周民终字第1341号民事判决书一份。证明被告张宜敬是大兴幸福花园一期工程的实际是施工人，李飞是其委托的员工，李飞出具欠条及证明系职务行为。2、设备租赁合同、欠条及证明各一份。证明被告租赁原告的混凝土输送泵，共计租赁费172000元，已付100000元，尚欠72000元；被告还应当支付拆卸费4000元。
被告张宜敬未向本院提交证据材料。
第三人李飞未向本院提交证据材料。
本院查明：被告张宜敬在承建周口大兴置业有限公司开发的大兴幸福花园一期工程施工期间，租用原告的混凝土输送泵。第三人李飞作为被告张宜敬委托的工地负责人，于2013年12月24日向原告出具欠条一份，内容为“周口大兴工地地泵工程款，总款项壹拾柒万贰仟元整，已付壹拾万元整，下欠柒万贰仟元正”；于2014年2月17日向原告出具证明一份，内容为“大兴工地5#7#9#拆除砼管（砼泵车）费用肆仟元整（￥4000元）”。上述76000元费用被告一直未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定全部履行义务，被告张宜敬应当及时支付租赁费用。原告提交的证据能够证明被告张宜敬拖欠76000元费用的事实。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宜敬于本判决生效后七日内向原告邓运军支付租赁费及拆卸费76000元。
二、第三人李飞不承担本案的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告张宜敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 鲁 珊
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执233号
申请执行人：卢志英，女，1982年8月21日出生，汉族，住上海市。
被执行人：盈玖资产管理(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：宋岩，职务不详。
本院在执行卢志英申请执行盈玖资产管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人盈玖资产管理(上海)有限公司名下无证券、存款、房产、车辆等信息。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00006-1号
原告：袁文华，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：陶长伍，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：许静，女，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院于2014年4月13日作出（2014）郊民二初字第00006号财产保全的裁定，现因案情需要解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告陶长伍所有的房产的查封。
审判长 陈寿东
审判员 汤宏平
审判员 谢爱萍
二〇一四年四月十八日
书记员 陈应明
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1805号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地，太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。组织机构代码67447XXXX。
法定代表人：黄艳丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王聪，女，该公司职工，住太原市。
委托诉讼代理人：郑亚萍，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：孙占磊，男,1974年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告孙占磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市安舒馨物业服务有限公司及其委托代理人王聪、郑亚萍到庭参加诉讼，被告孙占磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年7月28日-2014年5月15日的物业费共计3496.85元，并支付违约金（违约金按本金每日3‰计，计至支付全部物业费本金之日止，暂计至2016年3月16日为6860.82元）。2、判令被告支付原告2013年7月1日-2014年5月15日的电梯费577.12元，并支付违约金（违约金按本金每日3‰计，计至支付全部电梯费本金之日止，暂计至2016年3月6日为1093.06元）。3、判令被告偿还原告垫付2013年11月1日-2014年3月31日取暖费共2244.42元，并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际支付全部取暖费本金之日止，暂计至2016年3月16日为312.70元）。4、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费）。事实与理由：2011年5月3日-2014年5月15日期间，原告为锦泰公交花苑小区的物业公司，被告为该小区业主，原、被告系物业服务关系。2011年5月3日，原告与锦泰公交花苑小区开发商太原市远东房地产开发公司有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定了各项费用的收费标准等物业服务内容，之后原告与被告签订了《前期物业管理协议》等，再次明确细化双方权利义务。依据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故按照《前期物业服务合同》及原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费、电梯费；取暖费由原告统一代收代缴，被告应偿还原告垫付的取暖费。原告采取电话催缴、上门催缴并在被告房门张贴催费通知书等方式后，被告仍拒绝交纳物业费、电梯费及返还垫付的取暖费。被告的行为违反了《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》约定的内容，使原告利益受损，被告应及时支付欠款并承担相应的违约责任。
被告孙占磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：2011年5月3日，原告和太原市远东房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，就物业基本情况、服务内容、各项费用收费标准进行了约定。
本院认为，原告陈述其为锦泰公交花苑小区的物业公司，被告为该小区业主，原、被告系物业服务关系，但未提供证据证明被告为锦泰公交花苑小区的业主并与原告之间建立了物业服务关系，其要求被告支付物业费、电梯费等诉讼请求没有事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告太原市安舒馨物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费165元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 王 晶
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谢 茹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9845号
原告：陈仙娥，女，1976年12月11日出生，汉族，住临海市。
被告：叶桂凤，女，1965年5月4日出生，汉族，住临海市。
被告：许祖南，男，1964年3月18日出生，汉族，住临海市。
原告陈仙娥与被告叶桂凤、许祖南为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，原告于2017年10月9日申请撤回对许祖南的起诉，本院口头予以准许。本案于2017年10月19日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈仙娥到庭参加诉讼，被告叶桂凤经传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仙娥向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告及时清偿借款人民币本金110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶桂凤因资金周转困难，分别于2013年7月14日、8月15日向原告借款人民币60000元、90000元，并由被告出具借条两份为凭。后被告陆续支付了40000元。此后被告怠于偿还本息。原告多次索要未果。
被告叶桂凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告陈仙娥身份证复印件、被告叶桂凤身份信息、被告出具的借条两份等证据。被告叶桂凤没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据借款人叶桂凤向原告陈仙娥出具的两份借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告叶桂凤应当及时履行返还原告借款的义务。故原告要求按约支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶桂凤在本判决生效后十日内返还原告陈仙娥借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告叶桂凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十月十九日
代书记员 陈慧敏