山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第544号
原告：王某。
委托代理人：高某某，男，山西天秀律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，男，山西天秀律师事务所律师。
被告：元氏县某某汽车运输服务有限公司（以下简称某某公司）。住所地：元氏县北佐村东装院路西侧。
法定代表人：曹某某，男，该公司经理。
委托代理人：董某某，男，该公司法律顾问。
被告：中国某某某某某保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称某某某保险公司）。住所地：石家庄市新华路**号。
负责人：刘某某，男，该公司总经理。
委托代理人：刘某某，男，该公司法律顾问。
被告：李某某。
委托代理人：王某，男，河北庄铭律师事�所律师。
被告：王某。
委托理人：韩某某，男，山西天秀律师事务所律师。
被告：中国某某某某保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）。住所地：忻州市七一北路汽车北站对面。
法定代表人：张某某，该公司经理。
委托代理人：周某，男，中国某某某某保险股份有限公司原平市支公司职工。
被告：曹某某。
被告：山西省忻州市某某某某贸易有限公司（以下简称某某公司）。住所地：山西省忻州市忻府区二十里铺村大运路东。
负责人：党某某，该公司经理。
原告王某诉被告元氏县某某某某运输服务有限公司、中国某某某某某保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王某又申请追加王某、山西省忻州市某某某某贸易有限公司、中国某某某某保险股份有限公司忻州中心支公司为被告，被告元氏县某某某某运输服务有限公司申请追加李某某、忻州某某某某贸易有限公司、曹某某为被告。我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人高某某、刘某某，被告元氏县某某某某运输服务有限公司代理人董某某，被告中国某某某某某保险股份有限公司石家庄中心支公司代理人刘某某，被告李某某的代理人王某，被告王某及其代理人韩某某，被告中国某某某某保险股份有限公司忻州中心支公司代理人周某到庭参加了诉讼，被告曹某某、山西省忻州市某某某某贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理完毕。
原告王某诉称：2013年12月28日，苏某某驾驶被告河北元氏县某某某某运输服务有限公司的冀AKE0**、A09T8汽车，在大忻县与原告因堵车停驶的原告所有的由卢某某驾驶的晋H449**、HL796车相撞，致苏某某死亡�原告车辆报废、货物损失的事件发生。经鉴定，原告车辆损失69795元、营业损失109728元、鉴定费9000元、施救费21000元、交通费4720元、货物损失9752元，以上共计222195元。经原平市交通警察大队事故认定，苏某某与卢某某分别负事故的主、次责任。原告认为，原平市交通警察大队第131062号认定书适用法律错误，因原告车辆在路上停车是因前车堵塞而停驶，并非随意行为，所作所为是合法的，故认定书不能作为定案依据，苏某某应负事故的全部责任，原告在本次事故中不应承担责任。被告河北某某某某运输服务有限公司作为冀AKE0**、A09T8车辆的所有人应承担相关的赔偿责任。被告中国某某某某保险股份有限公司石家庄中心支公司作为车辆的保险单位，应在保险责任内承担理赔责任。
原告王某提供的证据有：事故认定书1份，金石司法鉴定中心鉴定意见书1份，忻州大运路�迪汽修厂证明材料1份，嘉信司法鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定费收据2支，施救费收据1份，交通费票据26支，煤炭销售发票4支，行驶证复印件1份。
被告某某公司辩称，李某某通过分期付款方式从答辩人处购买冀AKE0**、A09T8挂欧曼牌重型半挂牵引车，李某某是该车的实际车主，答辩人只是在李某某付清全部车款前保留车辆所有权的名义车主。答辩人不应作为事故赔偿主体。本次事故的损失，应先由保险公司在保险范围内进行赔付，不足部分由实际车主承担，答辩人不承担任何赔偿责任。
被告某某公司提供的证据有：购车合同1份，行驶证1份，保险单复印件4份，李某某身份证复印件1份。
被告某某某某某公司辩称，如果冀牌照车辆的驾驶证、行驶证、及营运证合法有效，对合理合法的损失应首先由各涉事车辆交强险公司承担，答辩人只对被保险人元氏县某某汽车运�服务有限公司应承担的责任付保险责任，交通事故认定书合法有效应当作为认定事实的依据，诉讼费、鉴定费等间接损失及停运损失不属于保险范围，答辩人不承担。
被告某某某某某公司未提供证据。
被告李某某辩称，原告诉请的数额偏高，交通事故认定书事实清楚，适用法律正确，应当作为定案依据，事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，故原告的损失应由保险公司承担。
被告李某某未提供证据。
被告王某辩称，认可原告的起诉。原平市交警大队的事故认定书正确有效，重新认定书是错误的，不应采纳。如答辩人承担责任，答辩人在中国某某某某保险股份有限公司忻州市中心支公司投有交强险和35万的第三者商业险，应由保险公司赔付。
被告王某提供的证据有：保险单3份。
被告某某保险公司辩称，首先应核实驾驶证、行驶证是否合法有效，车辆损�和车上货物损失应有实际修复的明细和发票，停运损失、交通费、鉴定费不属于保险公司承担，施救费偏高，应酌情考虑。
被告某某保险公司未提供证据。
被告曹某某及某某公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月28日，苏某某驾驶冀AKE0**号、冀A09**挂欧曼牌重型半挂牵引车由西向东行驶至大忻线201公里加300米处，碰撞于同向前方卢某某驾驶的因堵车停驶的晋H449**号、晋HL7**挂福田牌重型半挂牵引车的尾部，卢某某驾驶的车辆受撞后又碰撞于前方因堵车停驶的被告曹某某驾驶的晋H484**号、晋HN5**挂福田牌重型半挂牵引车的尾部，造成交通事故。三车相撞后，苏某某驾驶车辆的车头部位起火燃烧，引燃卢某某驾驶车辆的后部，致苏某某及其乘车人秦某某死亡，冀AKE0**号、冀A09**挂欧曼牌重型半挂牵引车及晋H484**号、晋HN5**挂福田牌重型半挂牵引车不同程度受损。2014年1月8日，原平市公安局交通警察大队对该作出事故认定书。卢某某收到事故认定书后向忻州市交警支队提出复核申请，原平市交警大队收到忻州市交警支队撤销复核结论后，于2014年3月12日作出第131062号交通事故重新认定书认定，苏某某负事故的主要责任，卢某某、曹某某负事故的次要责任。事故发生后，晋H449**号、晋HL7**挂福田牌重型半挂牵引车从2014年1月20日到2014年5月20日在忻州市忻府区大运路新迪汽修厂进行维修。经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，晋H449**号、晋HL7**挂福田牌重型半挂牵引车因本次交通事故后平均每天的停运损失为762元。经山西金石司法鉴定中心鉴定，晋H449**号、晋HL7**挂福田牌重型半挂牵引车的车损金额约为69795元。为此，原告王某支付鉴定费9000元，施救拖吊费21000元，为处理交通事故支出一定的交通费。
另查明，冀AKE0**号、冀A09**挂欧�牌重型半挂牵引车系2013年2月27日被告李某某采用分期付款的方式在元氏县某某汽车运输服务有限公司购买的车辆，主挂车均在被告某某某保险公司投有交强险（主、挂各一份）及第三者商业责任险，保险期限均从2013年3月1日到2014年2月28日。第三者商业责任险的主车保险金额为50万，挂车保险金额为5万，均不计免赔。
实际车主为王某的晋H484**号、晋HN5**挂福田牌重型半挂牵引车以被告忻州市某某某某贸易有限公司为被保险人在被告某某某某公司投有交强限及第三者商业责任险，保险期限均从2013年8月28日到2014年8月27日。第三者商业责任险的主车保险金额为30万，挂车的保险金额为5万，均不计免赔。
上述事实有原、被告提供的证据及其陈述予以证实。
本院认为：原平市公安局交通警察大队经过重新认定作出的重新认定书认为苏某某负事故的主要责任，卢某某、曹�某负事故的次要责任，本院予以采信。各责任方对原告的车辆损失费69795元、停运损失92202元、施救拖吊费21000元、鉴定费9000元及交通费应予赔偿。因原告请求的交通费数额偏高，本院酌情考虑3000元。关于货物损失原告提供的证据不足，不予支持。因冀AKE0**号、冀A09**挂欧曼牌重型半挂牵引车均在被告某某某保险公司投有交强限（主、挂各一份）及第三者商业责任险；晋H484**号、晋HN5**挂福田牌重型半挂牵引车在被告某某保险公司投有交强限及第三者商业责任险，故原告的直接损失102795元首先应由被告某某某保险公司在交强险财产损失限额内除赔付另案的受害人王某的损失475元外予以赔付；被告某某保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内予以赔付，不足部分应由被告某某某保险公司、某某保险公司在第三者商业责任保险范围内按照冀AKE0**号、冀A09**挂欧曼牌重型半�牵引车方、晋H484**号、晋HN5**挂福田牌重型半挂牵引车方的赔偿责任按照70%、15%的比例予以赔付。原告的停运损失92202元属间接损失，由冀AKE0**号、冀A09**挂车的车主李某某负担70%的赔偿责任，由晋H484**号、晋HN5**挂车的车主王某承担15%的赔偿责任，被告曹某某系被告王某雇佣的司机，故其不承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告某某公司、某某公司属租赁公司也不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司�判决生效后7日内赔付原告王某因本次事故造成的车辆损失费、施救拖吊费、交通费、鉴定费等损失共计71614元。
二、被告中国某某财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在判决生效后7日内赔付原告王某因本次事故造成的车辆损失费、施救拖吊费、交通费、鉴定费等损失共计16590.5元。
三、被告李某某在判决生效后7日内赔付原告王某因本次事故造成的停运损失费64541.4元。
四、被告王某在判决生效后7日内赔付原告王某因本次事故造成的停运损失费13830.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4633元，由原告王某负担1268元，由被告中国某某某某某保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1590元，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公�负担215元，被告李某某负担1414元，被告王某负担146元，现原告已预交，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 李慧芳
审判员 宋 丽
二〇一四年十二月八日
书记员 何美燕