wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执106号
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司龙井支行与被执行人杨智鹏、延边龙达房地产开发有限公司之间的借款合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨智鹏、延边龙达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司龙井支行于2017年1月25日，向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金245416.81元及利息1102.33元、案件受理费5170元、公告费600元，并支付申请执行费3684元。本院依法受理。
本院在执行过程中，于2017年2月26日，向被执行人杨智鹏、延边龙达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年2月27日，本院依法查封被执行人杨智鹏所有的位于龙井市碧水家园6号楼5单元201号房屋一套。2017年6月7日，委托相关部门，对被执行人杨智鹏所有的位于龙井市碧水家园6号楼5单元201号房屋进行价值评估。2017年9月8日，延边经纬房地产估价有限公司作出（2017）龙法综司鉴字第32号估价报告，评估价为339971元。2018年1月4日至1月5日，在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，保留价为271976.80元。因无人竞拍而流拍。2018年2月2日至2月3日，进行第二次拍卖，保留价为258378元。因无人竞拍而流拍。2018年3月10日，本院对被执行人杨智鹏所有的位于龙井市碧水家园6号楼5单元201号房屋进行变卖，但无人竞买。2018年7月6日，被执行人延边龙达房地产开发有限公司向申请执行人偿还了借款本金借款本金245416.81元及利息1102.33元、案件受理费5170元、公告费600元。2018年7月7日，本院解除了对被执行人杨智鹏所有的位于龙井市碧水家园6号楼5单元201号房屋的查封。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第267号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司龙井支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3684元，已由申请执行人中国工商银行股份有限公司龙井支行交纳。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第267号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十九日
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第206号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌抢夺罪，于2014年6月21日被大方县公安局刑事拘留，2014年7月4日经大方县人民检察院批准逮捕，2014年7月5日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
被告人吴某某，男，曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月19日被本院判处管制六个月，管制的刑期自2014年1月13日起至2014年7月12日止。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月26日被大方县公安局刑事拘留，2014年7月4日经大方县人民检察院批准逮捕，2014年7月5日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪；吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员袁雪梅出庭支持公诉，被告人王某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年4月9日14时40分许，王某某在大方县大方镇新民路太平桥菜场处遇见边走边打电话的母某某，王某某走到母某某身后趁母某某不注意将其价值4730元的白色iphone5S手机抢走。吴某某明知王某某持有的白色iphone5S手机系非法所得，仍与王某某将该手机以400元的价格卖给杨某某。销赃后，吴某某、王某某各分得200元。大方县人民检察院认为王某某乘人不备抢夺他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪；认为被告人吴某某明知是非法所得的手机而代为销售的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人王某某及吴某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月9日14时40分许，王某某在大方县大方镇新民路太平桥菜场处遇见边走边打电话的母某某，王某某走到母某某身后趁母某某不注意将其价值4730元的白色iphone5S手机抢走。吴某某明知王某某持有的白色iphone5S手机系非法所得，仍与王某某将该手机以400元的价格卖给杨某某。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据证实：被告人王某某、吴某某的供述；被害人母某某的陈述；证人杨某某的证言；户籍证明、人口信息表、处罚决定书、到案情况说明、销售清单、刑事判决书、执行通知书等书证；物证照片；现场勘验检查笔录；价格鉴定意见等证据。证据取证合法，内容相互印证，足以认定本案事实，采信为定案依据。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，乘人不备夺走他人价值数额较大的财物；被告人吴某某明知是王某某的违法所得而予以销赃，二被告人的行为已触犯刑律，分别构成抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人王某某抢夺涉案金额4730元，属于数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的量刑幅度内处以刑罚；对被告人吴某某应根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的量刑幅度内处以刑罚。二被告人到案后认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人吴某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院决定综合上述情节予以量刑。被告人吴某某因犯贩卖毒品罪被判处管制，在管制期内又犯本案之罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定实行数罪并罚。刑种不一致的先执行监禁的刑种，再执行非监禁的刑种。据此，为维护社会治安秩序及司法机关的正常活动，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年六月二十一日起至二O一五年一月二十日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪被判处管制六个月，并处罚金人民币一千元，已执行管制刑期五个月零十四日，剩余管制刑期十六日；数罪并罚决定执行拘役五个月，管制十六日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即拘役的刑期自2014年6月26日起至2014年11月25日止；管制的刑期自2014年11月26日起至2014年12月11日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 家 银
二〇一四年九月二十八日
书记员 李萍（代）
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初803号
原告：洛阳陆航汽车运输有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区洛常路华海汽车城洛阳天禾汽车销售有限公司105室。
法定代表人：杨金坡，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李俊卿，该公司员工，特别授权。
被告：赵菲菲，女，1989年9月23日生，汉族，住河南省宜阳县。
本院在审理原告洛阳陆航汽车运输有限公司诉被告赵菲菲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳陆航汽车运输有限公司的申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳陆航汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告洛阳陆航汽车运输有限公司承担。
审 判 员 孙 彬
二〇一七年八月十七日
代书记员 李昭阳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1591号
原告陈维锋，男，1964年8月21日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告林文在，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈秋英，女，1962年8月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告陈维锋与被告林文在、陈秋英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告陈维锋到庭参加诉讼，被告林文在、陈秋英经本院依法公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈维锋诉称，被告林文在与陈秋英系夫妻关系。2011年4月24日，被告林文在、陈秋英以做生意需要资金为由，向原告借款100000元（人民币，下同），双方约定月息按15‰计算，借款期限一年。2011年6月12日，被告林文在、陈秋英又以做生意需要资金为由，再次向原告借款100000元，双方约定月息按15‰计算，借款期限一年。当日，俩被告向原告出具了一份《借款协议书》及《借条》，并约定被告将自己所有的房屋（光林圳口开发区第10幢第二层）作为担保。借款后，俩被告已偿还借款本金50000元、2012年4月23日和2012年6月11日之前的两笔利息。之后，俩被告又再次支付了10000元的利息给原告。现请求法院依法判令：1、判令俩被告立即返还借款本金150000元；2、判令俩被告支付从2012年4月24日起至还清之日止，借款本金100000元按月利率15‰计算的利息（暂算至2014年7月24日止的利息40500元）；3、判令俩被告支付从2012年6月12日起至还清之日止，借款本金50000元按月利率15‰计算的利息（暂算至2014年7月12日止的利息18750）；4、由俩被告承担本案的诉讼费用。
被告林文在、陈秋英未作答辩。
经审理查明，2011年4月24日，被告林文在、陈秋英以生意急需资金周转为由向原告借款100000元，约定借款利率为15‰，借款期限一年。2011年6月12日，被告林文在、陈秋英又以做生意需要资金为由，再次向原告借款100000元，双方约定月息按15‰计算，借款期限一年。2011年6月12日，俩被告向原告出具了一份《借款协议书》内容为：“甲方：陈维锋。乙方：林文在。1、甲方将人民币贰拾万元分两次借给乙方使用，每次壹拾万元。借期壹年（即2011年4月24日—2012年4月23日止）；2、乙方应付给甲方资金使用利息（按1.5分计算），每月叁万陆仟元，到期本息一并还清；3、乙方愿意将自己所有的房屋（光林圳口开发区第10幢第二层）作为担保。若有意外，愿将房屋作估偿还”。俩被告又在《借款协议书》的背面写上《借条》一份，内容为：“兹有西城镇光林村林文在今向陈维锋借到人民币贰拾万元正（借期从2011年4月24日和2011年6月12日两次共计贰拾万正）”。借款到期后，被告返还原告借款本金50000元及本金200000元在约定借款期限内的利息。之后，俩被告又再次支付了10000元的利息给原告，但其余借款本金及利息均未付，原告多次催讨未果后，于2014年8月25日诉至本院。
上述事实，有原告提供的《居民身份证复印件》一份，《借款协议书》、《借条》一份及本院依职权调取的被告陈秋英《户籍证明》一份、《尤溪县西城镇光林村民委员会证明》一份在案予以证实，被告林文在、陈秋英经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告林文在、陈秋英向原告借款200000元，有被告林文在、陈秋英出具给原告的《借款协议书》、《借条》一份在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权按照《借款协议书》、《借条》的约定要求作为债务人的被告履行还款义务。俩被告已经偿还借款本金50000元，故，原告要求被告林文在、陈秋英偿还尚欠借款本金150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求俩被告支付还款期限届满后的利息，经庭审查明，俩被告在此期间已经向原告支付了利息10000元，故，应予扣除。被告林文在、陈秋英向原告借款时约定的借款利率标准为月利率15‰，未超过国家法律规定，本院予以支持。被告林文在、陈秋英经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文在、陈秋英应返还给原告陈维锋借款本金150000元；
二、被告林文在、陈秋英应支付给原告陈维锋借款本金150000至本院判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息，其中100000元从2012年4月24日起开始计算，50000元从2012年6月12日开始计算，并应扣除已支付的利息10000元。
上述一、二项判决确定的款项，限于本判决生效之日起十五日内付清；
若被告林文在、陈秋英未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告林文在、陈秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世生
审 判 员 张忠谋
人民陪审员 林晓莲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周世明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得起过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7239号
原告：李立华，女，1964年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘彦�，江苏恒久律师事务所律师。
被告：董秀珍，女，1967年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。
原告李立华与被告董秀珍民间借贷纠纷一案，本院2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立华的委托诉讼代理人刘彦军到庭参加了诉讼，被告董秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%，从2013年7月17日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月16日，被告董秀珍及刘学桂向汪恒松借款10万元，约定月息2%，至2013年7月16日偿还，如到期不还，约定违约金为每天500元并书写了借条。借款到期后经原告多次催要，但被告董秀珍及刘学桂一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告董秀珍未答辩。
原告向本院提交了借条一份，债权转让通知书、邮政EMS单据及回执一份，（2015）邳铁民初字第0977号民事裁定书一份。对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日，刘学桂及被告董秀珍向案外人汪恒松借款10万元并出具借据一份，载明刘学桂及被告董秀珍向汪恒松借款10万元，借款期限四个月，定于2013年7月16日前归还并约定违约金每日500元。后汪恒松将该债权转让给原告李立华，并于2014年10月27日将债权转让通知书用EMS（单号为1007902843612）邮寄刘学桂、董秀珍。2014年10月30日被告董秀珍签收该份邮件。后被告董秀珍及刘学桂均未依约还款，原告李立华遂提起诉讼，要求判如所请。
另查明，2015年4月30日，原告李立华向本院提起诉讼，本院于2015年6月30日作出（2015）邳铁民初字第0977号民事裁定书，因原告李立华无正当理由未到庭参加诉讼，裁定按照原告未到庭撤回起诉。本次庭审中，原告李立华撤回了对被告刘学桂的诉讼请求。另原告明确逾期利息的计算方式（以10万元为本金，自2013年7月17日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
本院认为，债务应当清偿。案外人汪恒松与被告董秀珍之间存在合法的借贷关系。案外人汪恒松将其对被告董秀珍享有的债权转让给原告李立华，双方为此而签订的债权转让协议并不违反相关法律规定，应认定为合法有效。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告提供证据证明其已经将债权转让协议通知了被告并向本院提起诉讼，视为履行了通知义务，该债权转让发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告董秀珍向原告借款10万元，原告自愿按照月利率2%主张逾期利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告董秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董秀珍偿还原告李立华借款本金10万元及利息（以10万元为本金,按照月息2%从2013年7月17日起计算至实际给付之日止）于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告董秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴 尧
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执17号
申请执行人：周明，住木兰县。
被执行人：木兰县天隆购物商城有限公司，住所地木兰县。
法定代表人：姜志彪，董事长。
申请执行人周明申请执行被执行人木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127民初2084号民事调解书，责令被执行人履行义务，现被执行人已自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127民初2084号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩宏涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2787号
原告：张军，男，1988年10月18日出生。
委托诉讼代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：罗恒，男，1990年9月23日出生。
原告张军与被告罗恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘淼佳到庭参加诉讼，被告罗恒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金66000元、利息3960元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，被告因经济紧张向原告借款，原告先后于2016年4月16日、2016年4月18日向被告提供借款本金分别为56000元、10000元。被告于借款当日向原告出具的《借条》分别载明“今借张军现金伍万陆千元整（56000）”，“今借张军现金壹万元整（10000）”，同时双方口头约定借款期限为一个月。原、被告双方建立了合法有效的借款合同关系，原告也履行了付款义务，在还款期限届满后，原告多次提出还款请求，但被告至今未履行还款义务。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重危害到其合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告罗恒未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日被告向原告出具借条一份，借条的内容为：今借张军现金伍万陆仟元（56000）整。2016年4月18日被告又向原告出具借条一份，借条的内容为：今借张军现金壹万元（10000）整。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗恒向原告借款共计66000元事实清楚，有证据借条、微信聊天记录截图予以佐证，故原告要求被告罗恒偿还借款本金66000元本院予以支持，关于原告主张的利息因为双方未约定借款期限及利息，逾期利息应当从原告主张权利之日起开始计算，原告提供的证据微信聊天记录截图能够证明其最早于2017年2月3日向被告索要借款，故本院支持原告自2017年2月3日至本案审判前（即2017年9月20日）共计10个月的利息3300元（66000元×6%÷12×10）。被告罗恒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗恒向原告张军偿还借款本金66000元；
二、被告罗恒向原告张军支付借款利息3300元；
三、驳回原告张军其他的诉讼请求。
上述被告罗恒应给付原告张军的款项共计69300元,须于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的69960元，核定给付金额69300元，占争议标的的99.06%，案件受理费1549元（原告已预交），由原告负担0.94%即14.56元，由被告负担99.06%即1534.44元。公告费320元(原告已支付)、邮寄送达费40元(原告已支付)由被告负担。被告负担的案件受理费、邮寄送达费、公告费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 周 丽 玲
人民陪审员 阿扎提古丽*乌苏曼
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初2787号原告：张军，男，1988年10月18日出生。委托诉讼代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：罗恒，男，1990年9月23日出生。原告张军与被告罗恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘淼佳到庭参加诉讼，被告罗恒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金66000元、利息3960元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，被告因经济紧张向原告借款，原告先后于2016年4月16日、2016年4月18日向被告提供借款本金分别为56000元、10000元。被告于借款当日向原告出具的《借条》分别载明“今借张军现金伍万陆千元整（56000）”，“今借张军现金壹万元整（10000）”，同时双方口头约定借款期限为一个月。原、被告双方建立了合法有效的借款合同关系，原告也履行了付款义务，在还款期限届满后，原告多次提出还款请求，但被告至今未履行还款义务。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重危害到其合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判决。被告罗恒未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日被告向原告出具借条一份，借条的内容为：今借张军现金伍万陆仟元（56000）整。2016年4月18日被告又向原告出具借条一份，借条的内容为：今借张军现金壹万元（10000）整。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗恒向原告借款共计66000元事实清楚，有证据借条、微信聊天记录截图予以佐证，故原告要求被告罗恒偿还借款本金66000元本院予以支持，关于原告主张的利息因为双方未约定借款期限及利息，逾期利息应当从原告主张权利之日起开始计算，原告提供的证据微信聊天记录截图能够证明其最早于2017年2月3日向被告索要借款，故本院支持原告自2017年2月3日至本案审判前（即2017年9月20日）共计10个月的利息3300元（66000元×6%÷12×10）。被告罗恒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗恒向原告张军偿还借款本金66000元；二、被告罗恒向原告张军支付借款利息3300元；三、驳回原告张军其他的诉讼请求。上述被告罗恒应给付原告张军的款项共计69300元,须于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的69960元，核定给付金额69300元，占争议标的的99.06%，案件受理费1549元（原告已预交），由原告负担0.94%即14.56元，由被告负担99.06%即1534.44元。公告费320元(原告已支付)、邮寄送达费40元(原告已支付)由被告负担。被告负担的案件受理费、邮寄送达费、公告费可连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 孙       建       新人民陪审员 周       丽       玲人民陪审员 阿扎提古丽·乌苏曼二〇一七年九月二十日书 记 员 周              婧
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3499号之一
童水波:
平飞:
申请执行人童水波与被执行人平飞民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3499号
童水波:
平飞:
申请执行人童水波与被执行人平飞民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00610号
申请执行人贺继鹏，武汉轻型汽车制造厂退休职工。
被执行人武汉市佳兴达交通运输有限公司，住所地武汉市江岸区劳动街球场路52号。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第00063号民事判决书，向被执行人武汉市佳兴达交通运输有限公司送达执行通知书，责令其立即向申请执行人贺继鹏支付欠款81，647.63元，邮寄费20元，承担执行费1，125元，共计82，792.63元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市佳兴达交通运输有限公司的银行存款人民币82，792.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一四年八月十二日
书记员 余 敏
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0504行初43号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告卢青海。
被告四川省公安厅交通警察总队高速公路支队隆纳高速公路大队（组织机构代码78228694-6）。
法定代表人张礼华。
本院在审理原告卢青海诉被告四川省公安厅交通警察总队高速公路支队隆纳高速公路大队撤销行政处罚纠纷一案，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告卢青海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 严 婷
审 判 员 刘学武
代理审判员 伍能芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘兴玉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第379号
路冠群申请执行王平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临民初字第2399号民事判决书已经发生法律效力，权利人路冠群于2011年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额113304.93元，已执行50019元，剩余63285.93元未能执行。现查明被执行人王平无财产可供执行，申请执行人路冠群也提供不出被执行人王平有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第379号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王平有财产可供执行，申请执行人路冠群可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年七月七日
书记员 周美静
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初519号
原告王某，男，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。公民身份号码：×××1911。
被告刘某，女，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。公民身份号码：×××2224。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 刘东杰
审 判 员 李 冰
人民陪审员 康丽香
二〇一六年七月十二日
书 记 员 叶碧青
（2016）粤0229民初519号第1页共2页
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执950号
申请执行人：宋现卓，男，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
宋现卓申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第278号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人宋现卓与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 牛克军
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1911号
申请人武义福多纳小额贷款有限公司，住所地：浙江省武义县武阳东路1号。
法定代表人：邓东东。
被申请人浙江茗宇茶业有限公司，住所地：浙江省武义县王宅镇江南工业功能区。
法定代表人：骆明阳。
被申请人骆明阳，男，1962年5月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人林三梅，女，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人楼建明，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人林新梅，女，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人陶恺武，男，1959年9月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人林玉梅，女，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人骆明生，男，1964年11月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人何丽景，女，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人骆璐，女，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人福建远大医药科技有限公司，住所地：福建省三明市将乐县三华南路68号4楼3号。
法定代表人：骆明阳。
本院在审理申请人武义福多纳小额贷款有限公司与被申请人浙江茗宇茶业有限公司、骆明阳、林三梅、楼建明、林新梅、陶恺武、林玉梅、骆明生、何丽景、骆璐、福建远大医药科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人武义福多纳小额贷款有限公司于2017年6月23日向本院申请财产保全，要求冻结或查封被申请人浙江茗宇茶业有限公司、楼建明、骆明生名下所有的财产，保全价值为120万元。并已提供担保。
本院认为，申请人武义福多纳小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人浙江茗宇茶业有限公司、楼建明、骆明生名下所有的财产，保全价值为120万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈 芝
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终5673号
上诉人（原审原告）：黄平江，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上诉人（原审原告）：陈慧敏，女，1974年10月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
共同委托诉讼代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市大地房地产开发有限公司。住所地：乐清市乐成街道晨沐路*******号*楼。
法定代表人：屠旭荣，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
上诉人黄平江、陈慧敏因与被上诉人乐清市大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄平江、陈慧敏未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄平江、陈慧敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 曾 慧
二〇一八年一月二十五日
代书记员 蔡瑞洁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执5985号
本院在执行申请执行人瑞安市人民法院与被执行人蒙云盗窃罪一案中查明，被执行人蒙云能履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将蒙云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十五日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10593号
申请执行人胡翠珍
被执行人吴筱聃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00531号，依法向被执行人吴筱聃发出执行通知书，责令被执行人吴筱聃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴筱聃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴筱聃（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币694710.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋彩萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第946号
原告潘光耀，盐城市科技推广中心法定代表人。
原告卞中巧（系潘光耀之妻），居民。
委托代理人潘光耀，盐城市科技推广中心法定代表人。
被告盐城市国有资产投资集团有限公司，住所地盐城市人民南路7号。
法定代表人戴同彬，董事长。
委托代理人郝明，该公司工作人员。
本院在审原告潘光耀、卞中巧与被告盐城市国有资产投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告潘光耀、卞中巧于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘光耀、卞中巧的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘光耀、卞中巧撤回起诉。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由原告潘光耀、卞中巧负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年九月十一日
书记员 王 皓
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初315号
原告：中国农业银行股份有限公司贵定县支行。
负责人：韦江，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：周啟荣，男，该支行业务部信贷员。
被告：高鹏，男，1992年5月27日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行诉被告高鹏借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已偿还借款为由，于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行撤回起诉。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行负担。
审判员 罗福江
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 飞
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第268-1号
申请执行人：徐新宏，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：黄国栋。
委托代理人：周楚雄。
被执行人：王海洋，户籍地址：广州市越秀区。
申请执行人徐新宏与被执行人王海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字2046号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书判决主文，被执行人应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人偿还借款本金330000元及利息（按银行同期贷款利率从2014年4月29日计算至借款清偿之日时止）。另由被执行人负担案件受理费为6250元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月25日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。因被执行人被判刑在监狱服刑，故本院不对其实施搜查。此外，本院依法分别向广州市国土资源和房屋管理局、广州市公安局交通警察支队车辆管理所及中国建设银行广东省分行等银行调查被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下所有广州市白云区泉水街4号103房，已为广州市白云区人民法院查封，并以（2014）穗云某执字第7675号案执行中，本院已于2015年3月5日向广州市白云区人民法院报上述案件参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。本院于2015年3月10日依法向申请执行人邮寄送达《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2015年3月13日前书面向本院提供被执行人等名下的可供执行的其它财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，查明被执行人名下的房产已为其它法院查封并正在执行处理中，本院暂无法处置，并已报处理该房产的法院参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的其它财产。而申请执行人也无法提供被执行人名下可供本案执行的其它财产线索，为此，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第268号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年三月二十日
书记员 汤剑忠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第16号
罪犯艾地力斯.艾买尔，男，1986年3月20日出生于新疆库车县，维吾尔族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月16日作出了（2012）雨刑初字第72号刑事判决，以被告人艾地力斯.艾买尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯艾地力斯.艾买尔在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯艾地力斯.艾买尔在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事手缝劳作，坚守劳动岗位，较好的完成劳动任务，现累计考核分81.2分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯艾地力斯.艾买尔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾地力斯.艾买尔减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1224号
原告王晓芬，居民。
委托代理人邓学永，广西永富律师事务所律师。特别授权。
被告唐红斌，农民。
被告孙艳红，农民。
原告王晓芬与被告唐红斌、孙艳红民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告王晓芬的特别授权委托代理人邓学永到庭参加了诉讼。被告唐红斌、孙艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓芬诉称，2011年6月被告唐红斌向原告借款61600元，约定分三次归还借款，但被告期拒不归还。后被告孙艳红对前述债务进行了担保，并归还了9000元。但之后二被告拒不给付余下的借款。现要求二被告连带归还借款本金人民币52600元及从2012年7月5日起以52600元为基数按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计算的利息。
原告王晓芬对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、被告唐红斌书写的借条1张，证明被告唐红斌向原告借款的事实。证据2，被告孙艳红书写的担保书1张，证明被告孙艳红对前述债务进行了担保的事实。证据3、原告的身份证。
被告唐红斌、孙艳红未作答辩，亦未提供证据。
对于上述证据，本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法享有的举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2011年6月1日，被告唐红斌向原告王晓芬借款61600元，并于同日向原告出具一借条1张，借条载明：今借到王晓芬陆万壹仟陆佰元整（61600.00元），本款2011年6月30日之前归还壹万元整（10000元），2011年7月30日归还贰万元整（20000元），余款2011年8月30日前归还叁万陆佰元整（31600元）。但未约定给付利息。借款逾期后，被告唐红斌拒不归还。
2012年5月5日被告孙艳红对上述债务进行了担保，并向原告王晓芬出具了担保书一份，担保书载明：我本人孙艳红今为唐红斌担保，随叫随到，如果找不到唐红斌或有意逃避债务，由我孙艳红承担（钱尽力在一年之内还清）。被告唐红斌于当日归还了5000元，又于2012年7月4日归还了4000元，尚欠借款本金52600元。
本院认为，被告唐红斌向原告王晓芬借款，原告同意借款，并将借款交付给了被告唐红斌，双方之间形成了一种民间借贷合同关系，当事人应依合同全面履行自己所负的义务。本案中，被告唐红斌逾期拒不归还借款，违反合同约定，原告要求被告归还借款，有事实依据，本院予以支持。被告孙艳红自愿对上述债务进行担保，其与原告及被告唐红斌之间形成保证法律关系，现被告唐红斌没有偿还借款，被告孙艳红有义务对上述债务进行偿还。因双方未明确约定是一般担保还是连带担保，本院视为连带担保。关于利息，因双方约定了还款期限，利息应从上述期限后的第一日开始按相应的基数以同期银行流动资金贷款利率计算利息，但原告同意从2012年7月5日起以52600元为基数计算利息，本院尊重原告的权利。为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐红斌、孙艳红连带给付原告王晓芬借款人民币52600元及利息（利息计算：自2012年7月5日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计算）。
案件受理费1100元，由被告唐红斌、孙艳红承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐金福
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 庾丽娟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄清红
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初229号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人顾某某，女，1968年9月19日生于贵州省兴仁县，黎族，文盲，农民，住兴仁县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月22日被兴仁县公安局监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人顾某某犯滥伐林木罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员林必强，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2017年7月，被告人顾某某在未办理林木采伐许可证情况下，将自家位于兴仁县下山镇民族村三角山一组的一林某包给他人砍伐。被采伐杉木162棵，林木蓄积量为14.17立方米。
另查明，2017年7月24日，被告人顾某某经公安机关电话联系后到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的物证油锯1把、斧子1把、书证户籍证明、到案经过、证明、扣押物品、文件清单、鉴定意见通知书、伐桩调查表、证人田某、聂某、梁某的证言、被告人顾某某供述、鉴定意见、现场勘验位置示意图、勘验笔录、现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反森林法的规定，滥伐林木14.17立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控顾某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。顾某某经公安机关电话联系到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节。考虑其符合宣告缓刑条件，可从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至八个月，符合本案实际，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、供犯罪所用的本人财物油锯1把和斧子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红果
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈泉泉
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1704执276号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行。住所地：阳江市阳东区。
负责人：庄志访，该支行行长。
委托代理人：李浩，该支行员工。
被执行人：黄秋迪，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3813。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被执行人黄秋迪借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）阳东法民二初字第245号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行偿还借款106010.88元及利息、滞纳金，并承担诉讼费2420元，执行申请费1490元的义务，但被执行人至今尚未履行。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：通过执行查控系统查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有可供执行的存款。经到阳江市国土资源局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市阳东区不动产登记局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人没有财产可供执行。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有其它可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1704执276号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黎扬军
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1410号
原告李某某，女，1978年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人彭钧,涟源市华轩法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1975年12月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，系当事人在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1389号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，蒙古族，青海省门源回族自治县人，初中文化，务工，户籍所在地为青海省门源回族自治县，身份证号码：×××1336（以上基本情况均由被告人张某自报）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年2月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1256号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日18时许，被告人张某去到东莞市石排镇庙边王铭普厂附近一家中国工商银行取款机取款时，因取款机故障导致其银行卡被吞。被告人张某为了泄愤，于是手持砖头砸向取款机等设施，致取款机安全门玻璃及ATM机屏幕被砸烂，导致安全门玻璃、ATM机设备面板、出钞平台、显示器、防爆屏、出钞闸门等被毁坏。经鉴定，被告人张某毁坏的财物价值人民币39513.40元。被告人张某毁坏财物后在现场等候公安机关来处理。后群众向公安机关报案，公安机关接报后到场将被告人张某抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人杨某、王某的证言及辨认笔录，被害单位委托代理人张颖仪的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，缴获作案工具的砖头，涉案财产价格认定表，到案经过，接受证据清单、委托书，扣押物品清单，工程预算表，产品报价单，常住人口基本信息，银行监控录像，被告人张某的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后留在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以对其从轻处罚。
关于本案被告人张某的身份问题，根据被告人张某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。
视被告人张某的犯罪情节及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年六月八日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1770号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人邢志，该行职员。
被执行人刘建明。
被执行人张秀珍。
被执行人顾振国。
被执行人郭瑞全。
被执行人崔占仁。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人刘建明、张秀珍、顾振国、郭瑞全、崔占仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第628号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。
本案执行标的247459.38元，诉讼费2506元，执行费3649元，在执行过程中，被执行人刘建明交纳执行费3649元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，经询申请执行人同意终结本次执行程序，已提交了书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1770号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年七月四日
书 记 员 冯天春
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初80号
原告陈忠武。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司。
法定代表人孙珍珍，该公司董事长
委托代理人张兵，该公司副总经理。
原告陈忠武与被告沃华马铃薯制品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员刘玲适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告陈忠武、被告委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份原告陈忠武将自家产的马铃薯出售给被告，被告给原告出具2，007.00元的收购凭证，但被告至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
被告辩称：原告起诉欠马铃薯款的事实存在，但现在没有能力支付此款。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据1、黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司收购凭证2张。原告用于证明被告欠原告出售马铃薯款的事实存在。
被告对原告提供的证据材料无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，原告请求合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告陈忠武马铃薯款2，007.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 肖玉姝
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
处理过的文书
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初80号
原告陈忠武。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司（以下简称沃华马铃薯制品公司）。
法定代表人孙某，职务董事长。
委托代理人张某，该公司副总经理。
原告陈忠武与被告沃华马铃薯制品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员刘玲适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告陈忠武、被告委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份原告陈忠武将自家产的马铃薯出售给被告，被告给原告出具2，007.00元的收购凭证，但被告至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
被告辩称，原告起诉欠马铃薯款的事实存在，但现在没有能力支付此款。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据1、黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司收购凭证2张。原告用于证明被告欠原告出售马铃薯款的事实存在。
被告对原告提供的证据材料无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，原告请求合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告陈忠武马铃薯款2，007.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 肖玉姝
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1548号
原告：马向英，居民。
被告：王晓东，居民。
被告：翟雪峰，农民。
本院在审理原告马向英诉被告王晓东、翟雪峰农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日以庭外欲与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马向英的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马向英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马向英负担。
审判员 汪艳君
二〇一六年五月十日
书记员 张瑞艳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第181号
罪犯孟江全，农民。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）金中刑二初字第44号刑事判决，以罪犯孟江全犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，处罚金人�币十万元。因同案被告人孟高峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年4月24日作出（2009）浙刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。案件发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟江全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯孟江全在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获各类奖分381.65分。2011年度获评表扬、2012年度获评记功。
上述事实有考核情况汇总表、奖惩审批表、考核月评表及加扣分表、年度罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孟江全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟江全准予减刑一年三个月（刑期至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年六月二十三日
代书记员 王钟音
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7708号
原告:义乌市茵特电子商务有限公司。
法定代表人：万荣坤，总经理。
被告：义乌市丹源信息技术有限公司。
法定代表人：曾意丹，董事长。
委托诉讼代理人：吴华銮，男，1994年9月8日出生，汉族，住福建省尤溪县，系被告公司主管。
原告义乌市茵特电子商务有限公司为与被告义乌市丹源信息技术有限公司合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市茵特电子商务有限公司法定代表人万荣坤、被告义乌市丹源信息技术有限公司的委托诉讼代理人吴华銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令被告履行合同规定义务，支付拖欠货款8800元；2、请求判令被告支付欠款期间所产生的利息共计88元，违约金800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月3日，被告承诺可以通过人脉关系，为原告完成京东商城续签的服务。原、被告签订了《京东商城运营指导及协助开店合同》一份，并以刷卡的方式支付给被告费用8800元。合同约定3月中旬以前完成相关服务。但被告因故至4月底都未能完成。原告多次要求被告予以退款处理，但被告一直找各种借口的理由拖延。为此，特向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告义乌市丹源信息技术有限公司辩称：被告方已经于2017年6月28日把收取的8800元服务费全额退还给原告。合同上没有约定违约金。
原告补充陈述：8800元确已于2017年6月28日收到，但被告未赔偿原告有关损失，不同意撤回起诉。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据1、京东商城运营指导及协助开店合同一份，证明被告没有按合同约定履行义务，没有完成原告的业务请求。
被告方对原告提供的证据质证认为：对证据真实性无异议，但合同并未说续签不成功就赔偿违约金，被告已经将8800元返还给原告。
被告方未提供证据。
经审理查明：2017年3月3日，原、被告签订了《京东商城运营指导及协助开店合同》一份，约定由被告为原告办理京东商城的店铺续签事务，服务费用为8800元，由被告在七个工作日内完成，并约定续签不成功全额退款。合同签订后，原告于当日以刷卡的方式支付给被告费用8800元。后被告因故未能为原告完成店铺续签。为此，原告向本院提起诉讼，要求退还费用8800元并支付利息、违约金。被告收到起诉状副本后，于2017年6月28日把收取的8800元服务费全额退还给原告。
本院认为：原、被告签订的《京东商城运营指导及协助开店合同》合法有效。被告未能完成合同约定的义务，依约应当返还原告支付的费用8800元。双方在合同中未约定违约责任，原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求本院不予支持，应予以驳回。被告在本案诉讼期间已自行返还原告费用8800元，原告不同意撤回该诉讼请求，原告的诉讼请求应予驳回，但本案诉讼费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
驳回原告义乌市茵特电子商务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 季文超
二〇一七年七月二十四日
书记员 骆健雄
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初277号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某甲，绰号“波碌”，男，1974年7月29日出生，汉族，高中文化，农民，广东省深圳市宝安区人，户籍所在地：广东省深圳市宝安区，现住吴川市。曾因吸毒分别于2008年11月、2012年3月、2014年6月被公安机关抓获并处以行政拘留；现又因吸毒于2017年2月28日被吴川市公安局梅录派出所民警抓获，同日被吴川市公安局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年并以贩卖毒品罪立案侦查（2017年4月6日又以容留他人吸毒罪立案侦查），2017年3月7日被吴川市公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员黎观水出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月27日19时许，被告人李某甲用自己的身份证登记入住于吴川市梅录街道人民西路和兴大酒店3315房。后，吸毒人员陈某1、陈某2、李某（“神仙儿”）等人陆续来到该酒店3315房内找李某甲玩。期间，李某甲从自己身上拿出一小包毒品冰毒与和陈某1、陈某2、李某等人一同在该酒店3315房内吸食。
2017年2月28日凌晨0时许，吴川市公安局梅录派出所民警根据群众举报将正在吴川市梅录街道人民西路和兴大酒店3315房内的李某甲、陈某1、陈某2抓获，当场从陈某1身上查获毒品冰毒1小包，从该房间内的电脑桌上查获疑似毒品冰毒1小包、华为手机1台、三星手机1台、vivo手机1台以及吸毒工具1套，从停放在该酒店停车场里车牌号为粤Ｇ×××××的丰田牌汽车内后排脚踏处查获疑似毒品冰毒1小包、电子秤1台、小刀1把、塑料封口袋630个。后，办案民警依法将上述查获李某甲的疑似毒品冰毒2小包、手机2台（华为手机1台、三星手机1台）、电子秤1台、小刀1把、塑料封口袋630个、丰田牌汽车一辆予以扣押。经办案民警依法称量，从停放在该酒店停车场里车牌号为粤Ｇ×××××的丰田牌汽车内后排脚踏处查获疑似毒品冰毒1小包净重8.41克，从该房间内的电脑桌上查获疑似毒品冰毒1小包净重0.97克。
经湛江市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》（粤湛公<司>鉴<化>字﹝2017﹞03091、03093号）检验鉴定，从和兴大酒店3315房间内电脑桌上以及从停放在该酒店停车场里车牌号为粤Ｇ×××××的丰田牌汽车内后排脚踏处查获的疑似毒品冰毒2小包共计9.38克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人李某甲的供述及辩解；2.证人陈某1、陈某2、李某的证言；3.辨认笔录、辨认照片、搜查证与搜查笔录、检查证与人身检查笔录、称量笔录、抽样笔录、现场勘验检查笔录以及现场照片；4.《理化检验报告》、鉴定意见通知书；5.扣押决定书、扣押清单；6.调取证据通知书、调取证据清单、国内旅客住宿登记表、开户资料和中国移动通信客户详单；7.现场检测报告书；8.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书；9.受案登记表、立案决定书；10.犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过；11.违法犯罪记录查询情况说明；12.户籍证明。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，容留多名吸毒人员在其登记入住的酒店房间内共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，但其曾因吸毒三次受到公安机关行政处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的案件事实相一致，与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月27日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、对扣押的被告人李某甲持有的毒品冰毒9.38克予以没收，由公安机关依法销毁；扣押的电子秤1台、小刀1把、塑料封口袋630个予以没收，由公安机关依法处理；扣押的华为手机1台、三星手机1台，由公安机关依法退还给被告人李某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
人民陪审员 李土福
人民陪审员 张伟莲
二〇一七年八月九日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0883刑初277号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李某甲，绰号“波碌”，男，1974年7月29日出生，汉族，高中文化，农民，广东省深圳市宝安区人，户籍所在地：广东省深圳市宝安区，现住吴川市。曾因吸毒分别于2008年11月、2012年3月、2014年6月被公安机关抓获并处以行政拘留；现又因吸毒于2017年2月28日被吴川市公安局梅录派出所民警抓获，同日被吴川市公安局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年并以贩卖毒品罪立案侦查（2017年4月6日又以容留他人吸毒罪立案侦查），2017年3月7日被吴川市公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员黎观水出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月27日19时许，被告人李某甲用自己的身份证登记入住于吴川市梅录街道人民西路和兴大酒店3315房。后，吸毒人员陈某1、陈某2、李某（“神仙儿”）等人陆续来到该酒店3315房内找李某甲玩。期间，李某甲从自己身上拿出一小包毒品冰毒与和陈某1、陈某2、李某等人一同在该酒店3315房内吸食。2017年2月28日凌晨0时许，吴川市公安局梅录派出所民警根据群众举报将正在吴川市梅录街道人民西路和兴大酒店3315房内的李某甲、陈某1、陈某2抓获，当场从陈某1身上查获毒品冰毒1小包，从该房间内的电脑桌上查获疑似毒品冰毒1小包、华为手机1台、三星手机1台、vivo手机1台以及吸毒工具1套，从停放在该酒店停车场里车牌号为粤Ｇ×××××的丰田牌汽车内后排脚踏处查获疑似毒品冰毒1小包、电子秤1台、小刀1把、塑料封口袋630个。后，办案民警依法将上述查获李某甲的疑似毒品冰毒2小包、手机2台（华为手机1台、三星手机1台）、电子秤1台、小刀1把、塑料封口袋630个、丰田牌汽车一辆予以扣押。经办案民警依法称量，从停放在该酒店停车场里车牌号为粤Ｇ×××××的丰田牌汽车内后排脚踏处查获疑似毒品冰毒1小包净重8.41克，从该房间内的电脑桌上查获疑似毒品冰毒1小包净重0.97克。经湛江市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》（粤湛公鉴字﹝2017﹞03091、03093号）检验鉴定，从和兴大酒店3315房间内电脑桌上以及从停放在该酒店停车场里车牌号为粤Ｇ×××××的丰田牌汽车内后排脚踏处查获的疑似毒品冰毒2小包共计9.38克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人李某甲的供述及辩解；2.证人陈某1、陈某2、李某的证言；3.辨认笔录、辨认照片、搜查证与搜查笔录、检查证与人身检查笔录、称量笔录、抽样笔录、现场勘验检查笔录以及现场照片；4.《理化检验报告》、鉴定意见通知书；5.扣押决定书、扣押清单；6.调取证据通知书、调取证据清单、国内旅客住宿登记表、开户资料和中国移动通信客户详单；7.现场检测报告书；8.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书；9.受案登记表、立案决定书；10.犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过；11.违法犯罪记录查询情况说明；12.户籍证明。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，容留多名吸毒人员在其登记入住的酒店房间内共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，但其曾因吸毒三次受到公安机关行政处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的案件事实相一致，与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月27日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、对扣押的被告人李某甲持有的毒品冰毒9.38克予以没收，由公安机关依法销毁；扣押的电子秤1台、小刀1把、塑料封口袋630个予以没收，由公安机关依法处理；扣押的华为手机1台、三星手机1台，由公安机关依法退还给被告人李某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景人民陪审员  李土福人民陪审员  张伟莲二〇一七年八月九日书 记 员  占 健附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9485号
原告：李险峰。
被告：钟利开。
被告：郑玲青。
本院在审理原告李险峰与被告钟利平、郑玲青民间借贷纠纷一案中，原告李险峰于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李险峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李险峰撤回对被告钟利平、郑玲青的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李险峰负担。
审 判 员 朱娅
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 王敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6846号
原告：金美花，现住延吉市。
被告：张春姬，现住延吉市。
本院在审理原告金美花诉被告张春姬之间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金美花提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告金美花负担。
审判员 李雪英
二〇一五年十二月十日
书记员 金荣林
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第610号
原告：朱华芳。
被告：杨学军。
本院在审理原告朱华芳为与被告杨学军民间借贷纠纷一案中，因原告朱华芳未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1799元，减半收取899.50元，由原告朱华芳负担。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年六月十八日
代书 记员 王 敏
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第43号
上诉人（原审原告）青州市霸川工程机械有限公司。
法定代表人王立波，执行董事。
委托代理人赵淑江，律师。
被上诉人（原审被告）青州市人力资源和社会保障局。
法定代表人蔡治清，局长。
委托代理人邓兆静。
被上诉人（原审第三人）郭玉财。
委托代理人赵志坚。
山东省青州市人民法院就青州市霸川工程机械有限公司（下称霸川公司）与青州市人力资源和社会保障局（下称人社局）、郭玉财工伤行政确认一案作出（2014）青法行初字第29号行政判决，霸川公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人霸川公司的委托代理人赵淑江，被上诉人人社局的委托代理人邓兆静，被上诉人郭玉财的委托代理人赵志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2013年3月，第三人郭玉财到霸川公司工作，双方未签订劳动合同。2013年5月28日，郭玉财在霸川公司工作时被钢板砸伤，受伤后入潍坊市益都中心医院治疗，后转入潍坊八九医院住院治疗，诊断结论为：1、左胫腓骨开放性骨折并神经损伤；2、左足第5跖骨骨折；3、左骰骨骨折；4、左小腿广泛性皮肤剥脱伤；5、左小腿软组织挫伤；6、多处皮肤擦伤。2014年1月23日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认原告与第三人之间存在劳动关系。原告不服提起民事诉讼，青州市人民法院于2014年3月11日作出（2014）青法民初字第143号民事判决书，确认原告与第三人存在劳动关系。被告于2014年4月15日受理了郭玉财的工伤认定申请，同年6月4日，被告作出青人社工伤认字（2014）第151号认定工伤决定书，认为郭玉财所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。
一审法院审理认为，原告霸川公司与第三人郭玉财存在劳动关系已经人民法院生效判决所确认，第三人提供的劳动是原告业务的组成部分，其是否有行车操作资质与本案确认双方存在劳动关系无关，对第三人在劳动关系存续期间因履行工作职责而受到伤害这一事实予以确认。原告认为第三人无行车操作资质不应认定工伤，根据《工伤保险条例》第十六条“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”之规定，第三人是否具有行车操作资质不影响工伤认定，因此对原告的主张不予支持。第三人因工作原因受到伤害，受伤之情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法应认定为工伤。第三人提出工伤认定申请后，被告及时进行受理，并依法告知原告的举证权利，对第三人的申请材料予以全面核实，据此作出了工伤认定。同时，对工伤认定期间的各项文书，被告均已依法送达。被告的工伤认定程序符合法律规定。综上，被告作出的认定工伤决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告人社局作出的青人社工伤认字（2014）第151号认定工伤决定书。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人霸川公司不服一审判决上诉称，郭玉财明知其没有开行车资质的情况下而强行开行车，由此导致的伤害不应认定为工伤，人社局作出的认定工伤决定是错误的。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人人社局辩称，被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人郭玉财辩称，人社局作出的工伤认定结论正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，人社局提交的人民法院生效民事判决书、住院病例等有效证据能够相互印证证明郭玉财与上诉人存在劳动关系及郭玉财在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的事实。人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出的认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。人社局经过受理、举证告知、调查、决定、送达等工作程序后作出被诉行政行为，其工伤认定程序符合法律规定。上诉人关于郭玉财所受伤害不应认定为工伤的上诉理由，于法无据，本院依法不予支持。
综上，被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青州市霸川工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 铭
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初629号
原告贵州云台山旅游经济发展有限公司（以下至判决主文前简称云台山公司），地址贵州省施秉县城关镇。
法定代表人许志萍，系该公司董事长及总经理。
委托代理人袁昌浩，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人颜利佳，贵州贵达律师事务所实习律师。
被告提丽椿，女，1967年4月18日生，侗族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所工作者。
原告云台山公司诉被告提丽椿排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云台山公司及其委托代理人袁昌浩、被告提丽椿的委托代理人宋红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：云台山公司系多联实业有限公司于1996年投资1500万元独资设立，法定代表人是许志萍（先前为黄夏生），提丽椿为云台山公司聘请的总经理。因提丽椿侵占公司权益，云台山公司已起诉追究其责任。根据公司法及云台山公司章程，2016年10月22日，多联实业有限公司已解除提丽椿职务，并新组成董事会，董事会决议解除提丽椿总经理职务。但提丽椿在被解除职务后拒绝搬出酒店，并纠集无关人员占据酒店，妨碍酒店经营。原告遂向法院起诉请求：1、判令被告搬离云台山公司杉木河酒店，停止侵害，不得妨碍杉木河酒店正常经营。2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：云台山公司是由施秉县实业开发公司和多联实业有限公司于1996年11月8日合法成立的我国公司。2002年7月15日公司变更登记为由多联实业有限公司外资独资的外资企业。根据公司章程，多联实业有限公司委派我作为云台山公司的董事和总经理对公司进行管理。2016年10月，许志萍和谢玉乌以多联实业有限公司的名义到我公司吵闹，并以多联实业有限公司的名义登报发布我公司证件遗失公告并将我公司办理了变更登记手续。我认为，我公司的变更登记手续是否合法，是否有他人假冒多联实业有限公司，以外商的名义侵占公司财产的事情只有等相关问题解决后由有关企业和个人获取，我无权干涉，我履行的是保护公司财产合法权益的责任。综上，答辩人履行的是公司职责，系职务行为，没有侵占公司任何利益，不存在侵权排除妨害的事实，同时，为了保护外资企业的合法财产，只有等确认公司变更登记是否合法后，答辩人会完全履行移交手续。
经审理查明，多联实业有限公司系在香港注册的公司，其现任董事为许志萍、黄攸欣、谢玉乌，法定代表人为许志萍。云台山公司系由多联实业有限公司独资投资的外资公司。杉木河酒店系云台山公司经营的酒店。云台山公司原董事会系多联实业有限公司于2001年11月18日委派：董事长黄夏生（法定代表人），董事、总经理提立椿，董事黄攸欣。此后提立椿一直担任云台山公司的总经理负责杉木河酒店的经营。2016年10月22日，多联实业有限公司向云台山公司委派新的董事会：董事长、总经理许志萍，董事谢玉乌，董事黄攸欣，同时免去黄夏生云台山公司董事及董事长职务，免去提丽椿云台山公司董事职务。新组成的董事会于同日召开董事会议决议黄夏生不再担任云台山公司法定代表人，由许志萍担任云台山公司法定代表人，免去提丽椿云台山公司总经理职务。11月10日，黔东南苗族侗族自治州工商行政管理局受理云台山公司变更法定代表人及备案董事会成员信息的申请并于当日向云台山公司颁发新的营业执照（旧的营业执照及公章现在提丽椿处），确认云台山公司法定代表人为许志萍。12月8日，提丽椿对黔东南苗族侗族自治州工商行政管理局提起行政诉讼，要求其撤销变更登记，并向本院申请中止审理本案。在多联实业有限公司和云台山公司免去提丽椿董事和总经理职务后，提丽椿未将公司的经营管理权移交给公司，双方人员多次发生纠纷、口角和肢体冲突，并多次报警处理。2016年11月22日，本院对本案立案受理。
另查明，提丽椿自2016年10月25日后未居住在云台山公司杉木河酒店；云台山公司杉木河酒店餐饮业务已外包，住宿业务自2016年10月22日后一直处于停业状态；提丽椿任总经理时期聘用的工作人员和许志萍来之后聘用的工作人员现均驻守在公司酒店内。
上述事实，有原、被告的陈述，2016年11月10日颁发的云台山公司营业执照、2015年7月9日云台山公司杉木河酒店装修合同、施国用（2004）第1429号和施国用（2009）第134号国有土地使用权证、房权证玖捌字第××号房屋所有权证、多联实业有限公司7月21日《证明书》、2002年7月15日云台山公司变更登记材料、云台山公司章程、2016年10月22日多联实业有限公司和云台山公司的委派书、免职书和董事会决议、本院调取的施秉县公安局接处警登记表、施秉县公安局对潘武珍做的询问笔录、2016年11月6日、16日、21日施秉县公安局处警执法记录仪视频，本院对杨长东、冯建明做的询问笔录在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案系由云台山公司内部权力调整交接过程中所产生的纠纷。根据云台山公司章程规定，云台山公司系由多联实业有限公司独资投资的外资公司，其最高权力机构为董事会，董事会和董事长由多联实业有限公司委派，其总经理由董事会聘任，总经理的职责为执行董事会各项决议，组织领导公司的经营开发、经营运作和经营管理工作。本案中，提丽椿作为云台山公司聘任的总经理，其对公司具有经营权，但并非公司的投资方或法定代表人。2016年10月22日，多联实业有限公司向云台山公司委派了新的董事会，新的董事会于同日决议解除提丽椿总经理职务，那么提丽椿就应执行董事会决议，做好公司权力及其他事项的交接工作。其若对董事会决议有异议则可以另行通过合法途径寻求救济，而不应以保护公司财产权益为由拒绝配合移交事宜或与其他人员和云台山公司发生口角和肢体冲突妨碍酒店正常经营。因此，本院对原告云台山公司要求被告提丽椿停止侵害，不得妨碍杉木河酒店正常经营的诉讼请求予以支持。另，由于提丽椿自2016年11月25日后未居住在云台山公司杉木河酒店，且提丽椿的妨碍行为是对云台山公司正常经营秩序的侵害而不是对公司财产正在进行的持续性侵害，故本院对原告云台山公司要求被告提丽椿搬离杉木河酒店，停止侵害的诉讼请求不予支持。关于被告提丽椿以另一行政诉讼正在进行为由向本院申请中止审理本案，经审查，云台山公司11月10日的变更登记系变更法定代表人和备案董事会成员信息，不涉及到提丽椿总经理职务的任免，针对该变更登记的行政诉讼的结果不是本案处理的前提条件，故对本案不予中止审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第（二）项、《中华人民共和国公司法》第五条之规定判决如下：
一、被告提丽椿不得妨碍原告贵州云台山旅游经济发展有限公司经营。
二、驳回原告贵州云台山旅游经济发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告提丽椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 江绍杰
二〇一七年二月十日
书记员 宋 丽
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第1738号
上诉人（原审原告）：谢陈。
被上诉人（原审被告）：四川江油南方建设工程有限公司，住所地：江油市工业开发区青莲路。
法定代表人：黎贤传，董事长。
委托代理人：黎盛，四川太白律师事务所律师。
四川省江油市人民法院审理原告谢陈诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳动争议一案，于2014年8月7日作出（2014）江油民初字第3550号民事判决。宣判后，原告谢陈不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，足以认定下列事实，2005年12月27日，谢陈与四川江油南方建设工程有限公司签订劳动合同，根据合同约定谢陈在四川江油南方建设工程有限公司从事业务员工作，合同期五年，从2006年1月1日起至2010年12月31日止。在劳动合同履行期间，谢陈因工作、出差等在四川江油南方建设工程有限公司多次借款。2008年9月3日谢陈申请辞职，经四川江油南方建设工程有限公司同意解除劳动合同，双方并对谢陈在劳动合同履行期间在四川江油南方建设工程有限公司的借款及谢陈应领取的报酬进行了结算，双方确认谢陈欠四川江油南方建设工程有限公司56598.97元。同日，谢陈向四川江油南方建设工程有限公司出具还款计划一份，谢陈确认欠款金额为56598.97元，2009年12月31日前还15000元，2010年12月31日前还15000元，2011年12月31日前还15000元，2012年12月31日前还11598.97元，如不能按时归还，按10%利息加算。到期后，谢陈未归还欠款。四川江油南方建设工程有限公司于2013年3月22日向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年11月22日江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2013）74号仲裁裁决书，于2013年11月25日向谢陈进行了邮寄送达，又于2013年12月27日进行了公告送达。2014年5月13日江油市劳动人事争议仲裁委员会再次向谢陈送达了该仲裁裁决书，由谢陈本人签收。谢陈对该仲裁裁决不服，于2014年5月26日起诉至江油法院。
上述事实，有经原审庭审质证的江油市劳动仲裁委仲裁裁决书、裁决书送达回证、借据、劳动合同、财务账册会计凭证、还款计划书、收条等证据证实。
原判认为，谢陈与四川江油南方建设工程有限公司签订有劳动合同，双方构成劳动关系，谢陈在履行劳动合同期间因工作、出差等在四川江油南方建设工程有限公司处多次借款，在谢陈与四川江油南方建设工程有限公司解除劳动合同时，谢陈应当办理工作交接；经双方对谢陈的借款及谢陈应领取的报酬进行结算，谢陈仍欠四川江油南方建设工程有限公司56598.97元，谢陈向四川江油南方建设工程有限公司出具还款计划，逾期后，谢陈没有归还欠款。谢陈在公司处的借款系因公借款，不是企业与员工之间的因私借款，属于劳动合同解除后双方的权利义务内容，符合劳动合同法调整范围，因此，四川江油南方建设工程有限公司要求谢陈归还欠款的请求应当支持，其要求谢陈支付逾期利息的请求，不属于劳动争议调整的范围，不予支持。原判遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第五十条的规定，判决如下：
限谢陈在本判决生效后十日内支付四川江油南方建设工程有限公司欠款56598.97元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收5元，由谢陈承担。
宣判后，谢陈不服，向本院上诉称：“56598.97元借款并非其欠公司款项，而是欠公司董事长黎贤传的私人债务，该争议不属于劳动纠纷，请求二审法院发回重审或查清事实后依法改判”。
四川江油南方建设工程有限公司答辩称：“本案系劳动争议案件，一审法院审理此案于法有据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当”，请求二审法院予以维持。
本院认为，上诉人谢陈与被上诉人四川江油南方建设工程有限公司曾依法建立劳动关系，上诉人在履行劳动合同期间因工作、出差等在四川江油南方建设工程有限公司处多次借款，在上诉人与四川江油南方建设工程有限公司解除劳动合同时，经双方对上诉人的借款及上诉人应领取的报酬进行结算，上诉人谢陈仍欠四川江油南方建设工程有限公司56598.97元，逾期后，上诉人没有归还欠款。上诉人在被上诉人处的借款系因公借款，属于劳动合同解除后双方的权利义务内容，符合劳动合同法调整范围。上诉人谢陈所持“56598.97元借款并非其欠公司款项，而是欠公司董事长黎贤传的私人债务，该争议不属于劳动纠纷”的上诉意见与本案审理查明的事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢陈承担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 娟
审判员 刘迪科
审判员 何 娟
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗 婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3740号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：姜绪波，男，1976年10月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈惠明，男，1983年3月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被执行人姜绪波、陈惠明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第0906号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被执行人姜绪波应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及利息（自2012年7月16日起至2013年7月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年7月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人陈惠明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年8月24日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
助理审判员 庄文光
助理审判员 李胜顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3740号
本院在执行申请执行人孙传梗与被执行、民间借贷纠纷一案。经查，本院作出的（2013）赣城民初字第0515号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈召通纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3740号
本院在执行申请执行人孙传梗与被执行张宜栋民间借贷纠纷一案。经查，本院作出的（2014）赣城民初字第0561号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张宜栋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3740号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：姜绪波，男，1976年10月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈惠明，男，1983年3月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被执行人姜绪波、陈惠明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第0906号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被执行人姜绪波应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及利息（自2012年7月16日起至2013年7月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年7月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人陈惠明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年8月24日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军助理审判员  庄文光助理审判员  李胜顺二〇一六年十二月二十日书 记 员  尹 紫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7372号
罪犯黄传炯，男，1963年2月23日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2010年5月31日作出（2010）岚刑初字第78号刑事判决，以被告人黄传炯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千五百元，继续追缴非法所得人民币20000元，返还相应的被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄传炯未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄传炯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 静
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1831号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行孙运涛、李清晓为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现孙运涛、李清晓有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯 森
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执220号
申请执行人王娟，女，汉族，生于1961年4月15日，住济南市槐荫区。
被执行人刘奇，男，汉族，生于1986年4月1日住济南市长清区。
申请执行人王娟依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第824号民事判决书申请执行，要求被执行人刘奇偿还借款9950元。2016年1月14日，本院以（2016）鲁0113执220号立案执行。
执行过程中，经查被执行人刘奇无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执220号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘兆平