wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字00033号
申请执行人陕西某某实业有限公司，住所地陕西省永寿县商流汽配工业园区。
法定代表人胡某某、该公司执行董事。
委托代理人胡某某，女，住永寿县监军镇街道。
被执行人陕西某某机械制造有限责任公司，住陕西省永寿县火车站大街。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人宋某某，女。
申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院做出的（2015）永民初字第00029号民事判决书生效后，申请人依据该判决书所确定的义务，申请执行标的189542.89元，诉讼费3847元，执行费2745元，受理后在执行中，向被执行人送达了限期执行通知书，未自觉履行案件款项，被执行人向本院申请暂缓执行3个月，并承诺承担延期执行期间的利息，随后在本院主持调解下，双方自愿达成和解协议；一.由被执行人在2015年6月30日前偿还5万元；二.在2015年7月30日前偿还39542.89元；三.剩余的各种款项在2015年11月20日前一次性全部付清，调解成立，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）永民执字第00033号加工合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3995号
罪犯郑兰荣，男，1959年6月24日出生，汉族，出生地上海市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年8月10日作出（2000）大刑初字第134号刑事判决，以被告人郑兰荣犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑兰荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年3月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年五个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郑兰荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯郑兰荣获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑兰荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑兰荣减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2003年3月3日起至2015年11月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02045号
原告冯有旺，男，1970年3月26日出生，汉族。
委托代理人姚洪波，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。
被告陈振江，男，1957年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告冯有旺与被告陈振江承揽纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯有旺撤回起诉。
诉讼费180元减半收取90元由原告冯有旺承担。
审判员 黎晓琦
二〇一四年七月三十一日
书记员 蔡 锐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1454-1号
申请执行人于夕娥。
被执行人诸城市宝龙房地产开发有限公司，住所地：诸城市人民西路19号。
法定代表人朱文德，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸民初字第48号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人诸城市宝龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到通知之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人诸城市宝龙房地产开发有限公司银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年六月三十日
执行员 徐金红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1500号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有。
委托代理人张丹，1984年7月17日。
被告朱旭高。
被告徐小珍。
被告周家善。
被告王秋兰。
被告周家善、王秋兰共同委托代理人：陈金安，浦江县江南法律服务所法律工作者。
原告浦江县农村信用合作联社与被告朱旭高、徐小珍、周家善、王秋兰金融借款合同�纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丹，被告周家善、王秋兰的委托代理人陈金安到庭参加诉讼，被告朱旭高、徐小珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告朱旭高、徐小珍系夫妻关系。2014年2月1日，被告朱旭高向原告借款50000元，用于进货，由被告周家善、王秋兰作保证，并签有个人循环保证借款合同，双方约定借款到期日为2015年1月25日，月利率为10.5‰，逾期月利率15.75‰。二被告朱旭高、徐小珍就上述借款签署了承担共同还款责任承诺书。原告按约发放了贷款。借款到期后，截至2015年4月7日，被告方还有借款本金50000元及利息2529.70元未还。现原告起诉到法院，要求判令：1、由被告朱旭高、徐小珍立即归还借款本金人民币50000元，�支付利息2529.70元，合计52529.70元（利息算止2015年4月7日，以后按合同约定另计至实际付清之日止）；2、由被告周家善、王秋兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供以下证据：
1、借款借据一份、借款申请书一份、个人循环保证借款合同一份（均系与原件核对无误的复印件），证明被告朱旭高向原告贷款50000元及由被告周家善、王秋兰提供连带保证担保的事实。
2、承担共同还款责任承诺书一份（与原件核对无误的复印件），证明朱旭高、徐小珍夫妻自愿承担共同还款责任的事实。
3、四被告身份证明及婚姻登记证明各一份，证明被告的身份情况及婚姻登记情况。
4、尚未归还借款本金、利息清单一份。
被告周家善、王秋兰辩称：王秋兰不是本案主体，不应承担保证责任。周家善只是出于朋友关系，帮忙签字，不应承担责任。
被告朱旭高、徐小珍未作答辩，四被告均未提交证据。
本院出示证据、金华天鉴司法鉴定所出具的天鉴司鉴所（2015）文鉴字第122号司法鉴定书一份，鉴定意见为：标称日期为“2014年1月26日”《个人循环保证借款合同》落款“保证人”处留有的“王秋兰”签名字迹与样本中“王秋兰”签名字迹倾向不是同一人书写形成。
经审理查明：二被告朱旭高、徐小珍系夫妻关系。2014年2月1日，被告朱旭高向原告借款50000元，用于进货，双方约定借款到期日为2015年1月25日，月利率为10.5‰，逾期月利率15.75‰，双方签有个人循环保证借款合同一份，合同还约定了其他事项。上述借款由被告周家善作保证担保。二被告朱旭高、徐小珍就上述借款签署了承担共同还款责任承诺书。原告按�发放了贷款。借款到期后，截至2015年4月7日，被告方还有借款本金50000元及利息2529.70元未还。现原告起诉至法院，并提出了前述诉请。
另查明，被告王秋兰未在2014年1月26日的《个人循环保证借款合同》上签名，“王秋兰”的签名系他人所写。
以上事实，有原告提交的上述证据、本院出示证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告朱旭高之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱旭高未及时归还借款，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。二被告朱旭高、徐小珍系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，亦应共同承担偿还责任。原告要求二被告朱旭高、徐小珍归还借款50000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周家善作为连带保证人，应在法定保证期间内对被告朱旭高的上述债务承担连带清偿责任。被告王秋兰未在2014年1月26日的《个人循环保证借款合同》上签名担保，原告要求被告王秋兰承担保证责任的诉请，依据不足，本院不予支持。由于被告朱旭高、周家善对《个人循环保证借款合同》上“王秋兰”的签名存在重大过错，故本院酌定由被告朱旭高、徐小珍、周家善承担本案鉴定费用。被告朱旭高、徐小珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱旭高、徐小珍于本判决生效后十日内�还原告浦江县农村信用合作联社借款本金50000元及利息2529.70元（利息算至2015年4月7日，以后利息按合同约定计算自2015年4月8日起至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告周家善对被告朱旭高的上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，公告费650元，鉴定费2400元，合计4163元，由被告朱旭高、徐小珍、周家善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1113元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月三日
代书 记员 应 敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2052号
原告郑双兰，住辽宁省大连市。
委托代理人杨玉玲，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告和舍（大连）艺术产业有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人王大海，经理。
被告北京易久投资管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人张卫东，董事长。
本院在审理原告郑双兰与被告和舍（大连）艺术产业有限公司、被告北京易久投资管理有限公司福利待遇纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑双兰撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00811号
申请执行人王某某。
被执行人武汉市某某有限公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉市某某有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人武汉市某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执173号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司文家支行，营业场所：成都市青羊区。
负责人：谢兴国。
被执行人邹云萍，女，1974年11月14日出生。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司文家支行申请执行被执行人邹云萍公证债权文书纠纷一案。四川省成都市蜀都公证处于2015年9月8日作出的（2015）川成蜀证执字第717号公证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司文家支行于2016年2月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金26000元、利息27161.20元、应收执行费4597元。
二、终结四川省成都市蜀都公证处于2015年9月8日作出的（2015）川成蜀证字第717号公证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年七月二十一日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因�活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初549号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张二娃，男，1987年8月6日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省桐梓县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人张二娃犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人张二娃到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年3月27日10时30分左右，被告人张二娃由于前日与被害人唐某某因琐事产生纠纷，遂纠集“阿勇”、“阿松”持两根木棍至福州市晋安区鼓山镇鼓三村悦界KTV门口，将被害人唐某某拖出KTV一楼大厅门口对其进行拳打脚踢，还与“阿勇”持木棍殴打唐某某身体，致唐某某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人唐某某的损伤为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、接受证据材料清单、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、人口信息、监控视频截图等书证；2、证人冉某某、孙某某、彭某某的证言；3、被害人唐某某的陈述；4、被告人张二娃的供述；5、福州市公安局物证鉴定所出具的（2016）305号临床法医学检验鉴定书；6、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片；7、同步录音录像。
公诉机关认为，被告人张二娃故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张二娃对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月27日10时30分左右，被告人张二娃由于前日与被害人唐某某因琐事产生纠纷，遂纠集“阿勇”、“阿松”等人持两根木棍至福州市晋安区鼓山镇鼓三村悦界KTV门口，将唐某某拖出KTV一楼大厅门口对其进行拳打脚踢，张二娃还与“阿勇”持木棍殴打唐某某身体，致唐某某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人唐某某的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人张二娃在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受证据材料清单、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、人口信息、监控视频截图、鉴定意见通知书、证人冉某某、孙某某、彭某某的证言、被害人唐某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及同步录音录像和福州市公安局物证鉴定所出具的（2016）305号临床法医学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二娃结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人张二娃如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张二娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2017年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 严日成
人民陪审员 汪德聪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00771号
罪犯王琳瑜，男，1960年1月2日生，蒙古族，大学文化，捕前住辽宁省沈阳市和平区。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)铁刑二终字第00088号刑事判决，以被告人王琳瑜犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2012年10月25日起至2016年10月24日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王琳瑜减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年10月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更451号
罪犯李谨轩，男，1981年5月4日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2000年6月7日作出(2000)乌中刑初第81号刑事附带民事判决，认定被告人李谨轩犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3484元。。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑刑期，剥夺政治权利终身不变；于2005年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；经本院于2007年、2010年、2012年、2014年四次裁定减去有期徒刑六年十一个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2017年3月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯李谨轩的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李谨轩在服刑改造期间，先后2次获监狱改造积极分子；获季度表扬1次；获4次表扬，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯李谨轩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月共获得2次监狱改造积极分子；2014年7月获得季度表扬1次；2014年11月、2015年3月、7月、11月共获得4次表扬；以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯已缴纳罚金3000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1742元。
本院认为，罪犯李谨轩在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑和附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李谨轩予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更451号罪犯李谨轩，男，1981年5月4日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2000年6月7日作出(2000)乌中刑初第81号刑事附带民事判决，认定被告人李谨轩犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3484元。。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑刑期，剥夺政治权利终身不变；于2005年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；经本院于2007年、2010年、2012年、2014年四次裁定减去有期徒刑六年十一个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2017年3月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯李谨轩的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李谨轩在服刑改造期间，先后2次获监狱改造积极分子；获季度表扬1次；获4次表扬，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯李谨轩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月共获得2次监狱改造积极分子；2014年7月获得季度表扬1次；2014年11月、2015年3月、7月、11月共获得4次表扬；以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯已缴纳罚金3000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1742元。本院认为，罪犯李谨轩在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑和附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李谨轩予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初375号
原告王文惠，男，1974年4月19日出生，汉族，住山西省晋中市。
委托代理人申建民，山西泰一律师事务所律师。
被告周大凯，男，1978年1月13日出生，汉族，住山西省太原市。
被告山西佰胜通房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区南寒街道红沟社区红沟北路168号3层308号。
法定代表人周振同。
被告山西佰胜通房地产开发有限公司榆次分公司，住所地山西省晋中市榆次区郭家堡乡聂村。
负责人高世清。
原告王文惠与被告周大凯、被告山西佰胜通房地产开发有限公司、被告山西佰胜通房地产开发有限公司榆次分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。原告王文惠于2016年3月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王文惠的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王文惠撤回起诉。
案件受理费14340元减半收取7170元（原告已预交），由原告王文惠负担。
审 判 长 冯建军
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 辛晓宏
二〇一六年三月十七日
代书 记员 李维维
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初375号
原告王文惠，男，1974年4月19日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人申建民，山西泰一律师事务所律师。
被告周大凯，男，1978年1月13日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告山西佰胜通房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区南寒街道红沟社区红沟北路168号3层308号。
法定代表人周振同。
被告山西佰胜通房地产开发有限公司榆次分公司，住所地山西省太原市晋中市榆次区郭家堡乡聂村。
负责人高世清。
原告王文惠与被告周大凯、被告山西佰胜通房地产开发有限公司、被告山西佰胜通房地产开发有限公司榆次分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。原告王文惠于2016年3月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王文惠的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王文惠撤回起诉。
案件受理费14340元减半收取7170元（原告已预交），由原告王文惠负担。
审 判 长 冯 建 军
人民陪审员 姚晓仙、
人民陪审员 辛 晓 宏
二〇一六年三月十七日
代书 记员 李 维 维
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民三初字第00149号
原告张世瑞，个体工商户。
委托代理人杨述云，湖北法正大律师事务所律师，
被告钟大华，农民。
被告李咪，农民。
被告钟大兵，农民。
委托代理人周保明、程小鹏，均系南漳县城关法律服务所法律工作者。
原告张世瑞与被告钟大华、李咪、钟大兵为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世瑞及其委托代理人杨述云，被告钟大兵及其委托代理人程小鹏到庭参加诉讼。被告钟大华、李咪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世瑞诉称，请求判�被告钟大华偿还原告借款10万元，并按约定支付利息。被告李咪、钟大兵承担连带保证责任。
被告钟大华、李咪未答辩。
被告钟大兵辩称，我在不知情的情况下又碍于兄弟情面加之当晚喝了酒才签的字。显属欺诈应属无效担保合同。原告与被告钟大华签订的协议中作为担保的财产是我和被告钟大华及我母亲的共同共有财产，将共同共有财产作为抵押物损害了他人的合法权益，加之抵押的房屋所占有的土地归村集体所有，违反了法律规定，应属无效协议。被告钟大华已偿还7万余元，应予扣减。请求驳回原告的诉讼请求。
原告张世瑞当庭列举的证据有1、抵押借款协议一份；2、借条及村委会证明各一份；3、证人詹某证言。
经质证，被告钟大兵对抵押借款协议和证人詹某证言的真实性无异议，本院予以采信。被告钟大兵以不清楚�况为由对借条及村委会证明不予质证。本院认为，原告张世瑞列举的借条及村委会证明，能证实本案事实，本院予采信。
被告钟大兵当庭未列举证据。
经审理查明，被告钟大华与被告李咪系夫妻关系。被告钟大华与被告钟大兵系同胞兄弟。2014年3月25日，原告张世瑞与被告钟大华签订了《抵押借款协议》约定：原告张世瑞借给被告钟大华现金10万元，被告钟大华用土地使用权证、自建房及猪栏作抵押，期限六个月（自2014年3月25日起至2014年9月25日止，利息按照银行同期贷款利率的四倍计息。被告钟大华的担保人为李咪、钟大兵，见证人为詹某。同日，被告钟大华给原告张世瑞出一借据“今有钟大华向张世瑞借款人民币壹拾万元整（100000.00元），上述欠款约定于2014年9月24日前还清。借款人钟大华，身份证号：××，住址便河村三组。担保人李咪，身份证号：××。2014年3月25日”。同时原告张世瑞将10万元现金给付了被告钟大华。后被告钟大华未偿还借款至今。
本院认为，被告钟大华向原告张世瑞借款，双方的民间借贷关系成立。原告张世瑞将款借给被告钟大华后，被告钟大华应按双方约定及时偿还借款本金和利息。被告钟大华至今未偿还此款，违反了诚实信用原则。被告钟大兵辩称，其是在不知情的情况下又碍于兄弟情面加之当晚喝了酒才签的字，属无效担保合同。因被告钟大兵是具有完全民事行为能力的人，应对其民事行为承担责任。故对被告钟大兵的这一辩称意见，本院不予支持。被告钟大兵辩称，原告与被告钟大华签订的协议中约定担保的财产系本人、钟大华及我母亲共同共有财产违反了法律规定，应属无效协议。本院认为，原告张世瑞与被告钟大华签订的《抵押借款协议》中，双方约定的�的抵押违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十四条的规定，因此，《抵押借款协议》中物的抵押无效。对被告钟大兵辩称，被告钟大华已偿还7万余元，应予扣减。庭审中，被告钟大兵未针对其上述抗辩理由向法庭举证，故本院不予支持。被告钟大兵、李咪在被告钟大华向原告张世瑞借款时签名担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告钟大兵、李咪的行为，应承担连带担保责任。被告钟大华至2015年7月24日仍下欠原告张世瑞本金10万元，利息32800元（利息=本金10万元×年利率6.15%×4倍÷12个月／年×16个月=32800元）。原告张世瑞的诉讼请求正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经调解不能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟大华在本判决生效后十日内偿还原告张世瑞借款本金10万元，利息32800元。并从2015年7月25日起至还清之日止，按年利率6.15%的4倍继续计算利息。
二、被告钟大兵、李咪承担连带清偿责任。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，
案件受理费2300元，由被告钟大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审 判 长 窦贤武
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 游丛楷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 臧一洁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00704号
罪犯苏泰（曾用名苏凤云），男，1972年3月1日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年11月26日作出（2012）城刑初字第00123号刑事判决，以被告人苏泰犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期至2018年10月7日止）。2013年1月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯苏泰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯苏泰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯苏泰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯苏泰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏泰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯苏泰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏泰减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十八日
书记员 向璟欣
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执978号
申请执行人孙洪平，男，生于1972年3月18日，汉族，住四川省蓬安县利溪镇。
被执行人陈茂光，男，生于1962年6月26日，汉族，住蓬安相如镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初437号民事调解书，受理了孙洪平申请执行陈茂光建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，我院对被执行人陈茂光的财产进行了查询，未发现有可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初437号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 盼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终3623号
上诉人（原审原告）：晋江市潮流大本营鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边村沿江路12号。
法定代表人：刘盛宗，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：林建平，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县白濑乡长基村洋中***号。
委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。
上诉人晋江市潮流大本营鞋业有限公司（以下简称潮流公司）因与被上诉人林建平追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
潮流公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判潮流公司无须支付林建平工资。事实和理由：林建平未提供证据证明潮流公司拖欠其工资，一审判决潮流公司支付工资林建平缺乏事实依据。
林建平辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
潮流公司向一审法院起诉请求：潮流公司无须支付林建平工资。
一审法院认定事实：潮流公司雇佣林建平为采购员，双方未订立书面劳动合同。截至双方劳动关系解除，潮流公司尚欠林建平工资9000元。一审法院认为，潮流公司与林建平之间的劳动关系成立，依法应受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。潮流公司主张林建平因请假未打卡及借支6000元应扣除，但未提供相应的证据证明，且林建平予以否认，故对潮流公司的主张不予采纳，潮流公司应足额支付林建平工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：一、潮流公司应于判决生效之日起三日内支付林建平工资9000元；二、驳回潮流公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本案事实争议的焦点：潮流公司是否拖欠林建平工资9000元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：潮流公司主张其未拖欠林建平工资，与其在一审庭审中关于其对拖欠林建平工资的事实无异议的陈述相悖，且潮流公司对其一审、二审的主张均未能提供相应证据予以证明，故对其主张，不予采纳。一审法院认定事实清楚，二审予以确认。二审另查明，林建平等11人以潮流公司为被申请人，于2016年1月18日向晋江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决潮流公司支付其2015年工作期间的剩余工资。该委于2016年2月3日作出晋劳仲案【2016】69号裁决书，裁决潮流公司支付林建平等11人剩余工资合计124484元，其中林建平为9000元。潮流公司不服该裁决，在法定期限内向一审法院提起本案诉讼。
本院认为，潮流公司主张其未拖欠林建平工资，经查缺乏事实依据，故不予采纳。因此，潮流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由晋江市潮流大本营鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终3623号上诉人（原审原告）：晋江市潮流大本营鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边村沿江路12号。法定代表人：刘盛宗，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：林建平，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县白濑乡长基村洋中***号。委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。上诉人晋江市潮流大本营鞋业有限公司（以下简称潮流公司）因与被上诉人林建平追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。潮流公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判潮流公司无须支付林建平工资。事实和理由：林建平未提供证据证明潮流公司拖欠其工资，一审判决潮流公司支付工资林建平缺乏事实依据。林建平辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。潮流公司向一审法院起诉请求：潮流公司无须支付林建平工资。一审法院认定事实：潮流公司雇佣林建平为采购员，双方未订立书面劳动合同。截至双方劳动关系解除，潮流公司尚欠林建平工资9000元。一审法院认为，潮流公司与林建平之间的劳动关系成立，依法应受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。潮流公司主张林建平因请假未打卡及借支6000元应扣除，但未提供相应的证据证明，且林建平予以否认，故对潮流公司的主张不予采纳，潮流公司应足额支付林建平工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：一、潮流公司应于判决生效之日起三日内支付林建平工资9000元；二、驳回潮流公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本案事实争议的焦点：潮流公司是否拖欠林建平工资9000元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：潮流公司主张其未拖欠林建平工资，与其在一审庭审中关于其对拖欠林建平工资的事实无异议的陈述相悖，且潮流公司对其一审、二审的主张均未能提供相应证据予以证明，故对其主张，不予采纳。一审法院认定事实清楚，二审予以确认。二审另查明，林建平等11人以潮流公司为被申请人，于2016年1月18日向晋江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决潮流公司支付其2015年工作期间的剩余工资。该委于2016年2月3日作出晋劳仲案【2016】69号裁决书，裁决潮流公司支付林建平等11人剩余工资合计124484元，其中林建平为9000元。潮流公司不服该裁决，在法定期限内向一审法院提起本案诉讼。本院认为，潮流公司主张其未拖欠林建平工资，经查缺乏事实依据，故不予采纳。因此，潮流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由晋江市潮流大本营鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳波代理审判员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一六年十月十二日书 记 员  吴悦明速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初818号
原告:梁祝善。
被告：孙少磊。
被告：黄红梅。
本院在审理原告梁祝善诉被告孙少磊、黄红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁祝善撤回对被告孙少磊、黄红梅的起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告交纳。
审判员 孙艺忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋春露
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00348号
申请人周治新。
申请人顾冬云。
本院于2014年2月18日，受理了申请人顾冬云申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第392号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王文福，男，汉族，小学文化，公司负责人。因本案于2015年6月18日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人丁燕、孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）389号起诉书指控被告人王文福犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛、书记员袁立萌出庭支持公诉，被告人王文福及其辩护人丁燕、孙国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：聊城市某有限公司负责人王文福，在明知没有商品交易的情况下，于2013年7月11日、8月9日在聊城市东昌府区沙镇镇该公司驻地向河北A纺织服装有限公司虚开增值税专用发票15张，税款254497.86元。
上述事实，被告人王文福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的发破案经过、办案说明，济南铁路公安处聊城火车站公安派出所抓获经过，聊城市某有限公司设立登记表、营业执照、组织机构代码证、一般纳税人申请认定表、注销审批表、注销税务登记核准通知，聊城市某有限公司虚开增值税专用发票明细、企业发票信息查询，聊城市某纺织有限公司中国银行账户明细、汇总记账凭证、国内跨行大额汇款凭证，施某甲U盘中给A公司虚开增值税专用发票明细账目、施某甲按不同中介人分别统计的虚开增值税专用发票情况，王某死亡证明，被告人王文福的户籍证明；证人李某、王某、施某甲、郭某、施某乙、罗某的证言；聊城市公安局东昌府分局刑侦大队制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人王文福的辩护人认为，被告人王文福并不知道河北A纺织公司的情况，王某将开票所需信息交给王文福，通过王文福之手向该公司虚开增值税专用发票，王文福只是按照王某的要求进行操作，王文福在共同犯罪中起次要作用，系从犯；本案系单位犯罪，被告人主观恶性较小，归案后积极坦白犯罪事实，且系初犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王文福作为公司负责人，在明知与河北A纺织服装有限公司没有商品交易的情况下，以聊城市某有限公司的名义为该公司虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，对其应以直接负责的主管人员犯单位虚开增值税专用发票罪定罪处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人王文福归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。关于被告人王文福的辩护人所持被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人王文福经王某介绍，直接实施了虚开增值税专用发票的行为，且该犯罪并非共同犯罪，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，根据被告人王文福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王文福犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2019年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 李明齐
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第392号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王某某，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，聊城市宏丰棉纺织有限公司负责人，住山东省聊城市东昌府区。因本案于2015年6月18日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人丁燕、孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）389号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛、书记员袁立萌出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人丁燕、孙国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：聊城市宏丰纺织有限公司负责人王某某，在明知没有商品交易的情况下，于2013年7月11日、8月9日在聊城市东昌府区沙镇镇后化村该公司驻地向河北弘嘉纺织服装有限公司虚开增值税专用发票15张，税款254497.86元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的发破案经过、办案说明，济南铁路公安处聊城火车站公安派出所抓获经过，聊城市宏丰纺织有限公司设立登记表、营业执照、组织机构代码证、一般纳税人申请认定表、注销审批表、注销税务登记核准通知，聊城市宏丰纺织有限公司虚开增值税专用发票明细、企业发票信息查询，聊城市宏丰纺织有限公司中国银行账户明细、汇总记账凭证、国内跨行大额汇款凭证，施某1U盘中给兴弘嘉公司虚开增值税专用发票明细账目、施某1按不同中介人分别统计的虚开增值税专用发票情况，王守业死亡证明，被告人王某某的户籍证明；证人李某、王某、施某1、郭某、施某2、罗某的证言；聊城市公安局东昌府分局刑侦大队制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人王某某的辩护人认为，被告人王某某并不知道河北兴弘嘉纺织公司的情况，王守业将开票所需信息交给王某某，通过王某某之手向该公司虚开增值税专用发票，王某某只是按照王守业的要求进行操作，王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；本案系单位犯罪，被告人主观恶性较小，归案后积极坦白犯罪事实，且系初犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人王某某作为聊城市宏丰棉纺织有限公司负责人，在明知与河北兴弘嘉纺织服装有限公司没有商品交易的情况下，以聊城市宏丰棉纺织有限公司的名义为该公司虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，对其应以直接负责的主管人员犯单位虚开增值税专用发票罪定罪处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。关于被告人王某某的辩护人所持被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人王某某经王守业介绍，直接实施了虚开增值税专用发票的行为，且该犯罪并非共同犯罪，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2019年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王智孟人民陪审员  李明齐二〇一五年十一月十三日书 记 员  张 坤
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1011号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周国武，男，1994年9月16日出生于湖北省房县，汉族，中专肄业，无固定职业，住湖北省房县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月1日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月23日刑满释放。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕979号起诉书指控被告人周国武犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜，被告人周国武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日凌晨2时许，被告人周国武在武汉市洪山区桃园路豪杰网吧内，趁被害人袁某1睡觉之机，将袁某1放在电脑桌上的一部银色iphone5手机盗走。经鉴定，上述涉案物品价值人民币300元。
2017年6月6日，被告人周国武被公安机关抓获归案。
2017年10月11日，被告人周国武的家属代其向被害人袁某1赔偿损失人民币600元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某1的报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过；视频监控截图；被告人的前处材料；被害人袁某1的陈述；证人孙某的证言；辨认笔录；武汉市洪山区成本监审价格认定分局作出的价格认定结论书；被告人周国武的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。周国武当庭自愿认罪且已向被害人赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周国武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年11月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年十月十一日
书记员 董 茜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5279号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市盘龙区。
负责人：郝云康。
委托代理人：杨娅，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董清，男，汉族，1974年生，住云南省昆明市晋宁县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）诉被告董清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨娅到庭参加了诉讼。被告董清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行起诉称:1、请求判令被告归还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币68876.81元（截止2016年12月29日的），及由此产生的至实际还款之日的欠款本金、利息、滞纳金等。2、请求判令被告承担原告因依法主张权利追索欠款的全部费用（含：律师费、公告费、邮寄费等费用）。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定被告向原告申请办理信用卡，并就申请和使用信用卡的相关事宜进行了约定，原告按照合约为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡。被告实际用卡中，形成透支欠款，且未按约定对欠付款项进行偿还，现原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
被告董清经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
被告于2007年9月26日向原告农业银行申请办理了信用卡。原被告双方签字确定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告若超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。截止2016年12月30日，被告欠付信用卡本金48184.5元、利息16706.94元、滞纳金2822.17元、取现手续费12元、消费手续费1151.20元，共计68876.81元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费1300元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定确定双方的权利义务。经审理查明，截止2016年12月30日，被告欠付信用卡本金48184.5元、利息16706.94元、滞纳金2822.17元、取现手续费12元、消费手续费1151.20元，共计68876.81元。原告要求被告支付至还清之日止的欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，因不违反法律相关规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告董清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截止2016年12月30日的欠款68876.81元（本金48184.5元、利息16706.94元、滞纳金2822.17元、取现手续费12元、消费手续费1151.20元）；
二、被告董清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部自2016年12月31日至欠款还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息及滞纳金（利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）；
三、被告董清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1522元由被告董清承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 任 燕
人民陪审员 王继刚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡龙坤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01232号
原告王艳芳。
委托代理人邹舰，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告詹毅斌，现羁押于武昌监狱。
被告湖北穗丰房地产综合开发有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号。
法定代表人娄俊，董事长。
委托代理人翁桂华，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人刘晋，湖北易斯创律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王艳芳诉被告詹毅斌、湖北穗丰房地产综合开发有限公司（以下简称被告穗丰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳芳及其委托代理人邹舰、被告詹毅斌、被告穗丰公司的委托代理人翁桂华、刘晋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳芳诉称，原告王艳芳因房屋拆迁与被告穗丰公司签订了《房屋拆迁货币安置补偿协议书》后，被告穗丰公司迟迟未向原告王艳芳交付安置房香缇美景2号楼1单元15楼4号房，经原告王艳芳多次催要，被告穗丰公司将其介绍给被告詹毅斌。2014年5月20日，原告王艳芳与被告詹毅斌签订《协议书》，约定原告王艳芳将上述安置房屋的购房指标转让给被告詹毅斌，被告詹毅斌向原告王艳芳支付13万元回购款。协议签订后，被告詹毅斌仅向原告王艳芳支付利息14500元，余款至今未付。故原告王艳芳起诉到法院，请求判令：1、确认2014年5月20日原告王艳芳与被告詹毅斌签订的《协议书》有效；2、被告詹毅斌、穗丰公司向原告王艳芳支付欠款13万元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算，自2014年12月起至实际履行之日止，截止起诉之日计算为21000元）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告詹毅斌辩称，欠款属实，本案是被告詹毅斌个人所负债务，与被告穗丰公司无关。2015年1月12日，由于被告詹毅斌被羁押，未能继续向原告王艳芳支付利息，现同意按约定3000元／月计算利息。被告詹毅斌未逃避义务，承诺出狱后3个月内还清欠款及利息。
被告穗丰公司辩称，原告王艳芳要求被告穗丰公司承担责任没有事实及法律依据。原告王艳芳的房屋属于青年路（已拆迁），被告穗丰公司作为拆迁人，已委托武汉伟鹏达工程有限公司（以下简称伟鹏达公司）具体实施，被告詹毅斌是伟鹏达公司的员工。2010年12月，被告穗丰公司与伟鹏达公司签订了拆迁协议，并向原告王艳芳支付了拆迁款246000元。被告穗丰公司对原告王艳芳与被告詹毅斌之间的购买购房指标一事不知情。请求法院驳回原告王艳芳对被告穗丰公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月27日，原告王艳芳与被告穗丰公司签订《房屋拆迁货币安置协议书》，约定甲方（被告穗丰公司）对航空路、青年路范围内房屋进行拆迁，乙方（原告王艳芳）坐落于武汉市江汉区青年路13号2层3室（建筑面积26.11平方米）的房屋属于拆迁范围，甲方对乙方以货币形式进行补偿，补偿金额为150197元；甲方在10日内以现金存折形式支付给乙方，乙方在协议签订之日起3日内腾退搬家。双方还约定被告穗丰公司为原告王艳芳安置双限房，面积为85.23平方米，坐落于香缇美景2号楼1单元15楼4号，两年内交房。2014年5月20日，原告王艳芳与被告詹毅斌签订《协议书》，约定原告王艳芳放弃香缇美景双限房购房指标一套，被告詹毅斌以13万元进行回购，在2014年6月30日前支付该款。2014年7月14日，被告詹毅斌向原告王艳芳作出《承诺》，对于欠款13万元延期4个月至2014年10月30日前归还，在此期间被告詹毅斌每月向原告王艳芳支付利息2500元，如果在2014年10月30日未还，则利息翻倍为5000元／月。2014年11月10日，被告詹毅斌又向原告王艳芳作出《承诺》，将还款日期延至2015年1月30日，在此期间利息为3500元／月，再不归还，利息为5000元／月。协议签订后，被告詹毅斌向原告王艳芳支付了利息，因被告詹毅斌2015年1月被羁押，自2014年12月起未向原告王艳芳支付利息，也未付清本金，故引起本案纠纷。
另查明，被告詹毅斌系伟鹏达公司经理。2010年4月9日，被告穗丰公司与伟鹏达公司签订《委托拆迁协议》，约定被告穗丰公司委托伟鹏达公司对青年路地段房屋实施拆迁。2010年12月8日，被告穗丰公司向原告王艳芳支付了246000元拆迁款。
上述事实，有原、被告陈述，原告王艳芳提供的《房屋拆迁货币安置协议书》、《协议书》、《承诺》，被告穗丰公司提供的《委托拆迁协议》、收条等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告王艳芳与被告詹毅斌签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应按《协议书》履行各自的义务。原告王艳芳将购房指标出售给被告詹毅斌，被告詹毅斌应依约向原告王艳芳支付13万元，现被告詹毅斌未按该协议履行，应向原告王艳芳承担相应的违约责任。原告王艳芳要求被告詹毅斌支付欠款13万元，本院予以支持。2014年11月10日，被告詹毅斌就欠款利息向原告王艳芳作出承诺，按5000元／月计算，因被告詹毅斌被羁押，自2014年12月起未向原告王艳芳支付利息，现原告王艳芳主张利息计算自2014年12月起，按中国人民银行贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。原告王艳芳要求被告穗丰公司支付欠款13万元及利息，本院认为，原告王艳芳有权自行处分其权利，被告穗丰公司已按《房屋拆迁安置协议书》向原告王艳芳支付了拆迁款，并委托伟鹏达公司为原告王艳芳安排双限房一套，原告王艳芳将该双限房指标权利自行出售给被告詹毅斌，收取被告詹毅斌的回购款，原告王艳芳与被告詹毅斌之间形成了新的债权债务关系，与被告穗丰公司无关，故原告王艳芳要求被告穗丰公司支付欠款13万元及利息，无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告王艳芳与被告詹毅斌于2014年5月20日签订的《协议书》有效；
二、被告詹毅斌向原告王艳芳支付欠款13万元；
三、被告詹毅斌向原告王艳芳支付利息（以13万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年12月起计算至实际履行之日止）；
四、驳回原告王艳芳的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元、其他诉讼费80元，合计1740元，由被告詹毅斌负担（此款原告王艳芳已预付，被告詹毅斌应随上述判决款项一并支付原告王艳芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年七月五日
书记员 叶长青
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第765号
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行。
负责人梁明明，该支行行长。
委托代理人郑强，该支行职工。
委托代理人吕民华，该支行职工。
被告苏刚，居民。
被告山东金挚联投资担保有限公司。
法定代表人王亚楠，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行诉被告苏刚、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏刚、山东金挚联投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行撤回对被告苏刚、山东金挚联投资担保有限公司的起诉。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行承担。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董汝汝
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第653号
原告阿先古·热合曼，女，34岁。
委托代理人吐拉洪·斯地克，新疆申达律师事务所律师。
被告阳延兴，男，45岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司，住所地喀什市优木拉克协海尔路139号。
法定代表人王建强，总经理。
本院在审理原告阿先古·热合曼与被告阳延兴、中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿先古·热合曼于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿先古·热合曼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告阿先古·热合曼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿先古·热合曼撤回起诉。
案件受理费3633元（已交纳），由原告阿先古·热合曼负担。
审 判 长 韩 庆 莉
代理审判员 古兰木拜尔·艾沙
代理审判员 秦 俊 林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 成 田
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第653号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人:李天珠，系该公司副经理。被告：杜风云。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告杜风云供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年八月一日书 记 员  周雪峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01333号
原告：合肥申大物业服务有限公司。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲。
被告：张发花，女，1972年12月12日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
原告合肥申大物业服务有限公司诉被告张发花物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告合肥申大物业服务有限公司的委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告张发花经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥申大物业服务有限公司诉称：被告张发花系B5幢1005室业主，自2011年1月1日起，被告以某种借口为由拒付物业管理费及能耗费，累计欠31个月物业管理费计2560.6元、34个月能耗费646.1元。为此，原告曾多次上门及用电话方式催讨，并下发催缴单，均无济于事，致使原告的物业管理工作受到严重的影响。现请求判令被告1、立即支付原告2011年1月1日至2013年7月31日物业管理费2560.60元，2010年10月1日至2013年7月31日的能耗费646.10元；2、立即支付违约金（自起诉之日起，按所欠金额的银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张发花未作答辩也未提交证据。
经审理查明：被告张发花系玫瑰绅城花园B5幢1005室业主，该房屋建筑面积70平方米，房屋类型为高层住宅。
2010年6月18日，被告作为乙方与作为甲方的合肥申大物业服务有限公司即本案原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业服务内容，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。
其中合同第一条第一款第第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，以及根据供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位的委托代收费用；以及根据接收乙方的委托收取提供物业服务合同以外的其他服务费用。
对物业管理服务费的收取，双方合同第四条主要约定，物业管理服务费用：（不包括房屋共用部分共用设施设备除日常养护外的维修、更新、改造的费用）小区共用设施、设备所需能耗费用单独建帐按实分摊。乙方交纳费用时间为每六个月交纳一次，高层住宅每月每平方米1.18元。物业管理服务费用标准按物价局备案价调整，每次交纳费用时间为缴费当前月5日前预缴本半年度物业管理费用。
对于代收代缴收费服务，双方合同第六条约定：受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务，（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。
对于违约责任，双方合同第十一条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
合同签订后，原告合肥申大物业服务有限公司依约在该小区从事物业服务工作，被告张发花缴纳了部分物业管理费，2011年1月1日以后，被告未再交纳物业管理费及2010年10月1日后的能耗费，截至2013年7月31日期间，累计拖欠物业管理费2560.6元和能耗费646.1元。庭审中，对违约金部分，原告自愿调整为按同期银行贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、能耗费计算依据、业主入伙移交单、水电费结算凭证以及原告当庭的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，合肥申大物业服务有限公司依约为包括被告张发花在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务内容后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告未向原告合肥申大物业服务有限公司交纳自2011年1月1日至2013年7月31日期间的物业管理费以及2010年10月1日至2013年7月31日期间的能耗费，对此被告未提出异议，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费计2560.6元（1.18元／平方米／月×70平方米×31个月）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。小区产生的公用电费应当由业主分摊，且原、被告签订的《前期物业管理服务协议》亦对公共能耗的分担作出约定，因此原告诉请被告支付公共能耗费646.1元，本院予以支持。
对违约金部分，按照合同约定，物业费用按六个月交纳一次，业主或物业使用人应在每半年度前5天交纳物业管理费，未能按时足额交纳的，应按照每日千分之三支付违约金。本案中，被告未按约交付物业管理费用，存在违约，因此应当承担支付违约金的责任，现原告主张自起诉之日起按被告拖欠物业管理费为基数按照银行同期贷款利率计算至款清日止，是原告对自己权利的处分，对此符合法律规定，本院予以准许。据此被告应当以拖欠的物业费为基数，自2014年5月22日起按同期银行贷款利率支付违约金至本判决确定给付日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告张发花于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费2560.6元及违约金（以2560.6元为基数，自2014年5月22日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付日止）；
二、被告张发花于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司能耗费646.1元。
案件受理费50元，减半收取为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由被告张发花负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第137号
原告何某某，女，布依族，住贵阳市百花大道天然居小区。
被告董某，女，汉族，住本市云岩区飞山街。
原告何某某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2013年3月底，被告因急需用钱，于2013年4月18日、2013年5月29日先后两次向原告借款，分别是人民币30000元和人民币120000元，合计150000元，被告亲笔出具借条2张，收到借款150000元，并且承诺分别于2013年12月18日和2013年12月29日归还，但借款期届满，被告未归还借款，原告多次催要未果，故请求法院判令：被告立即归还原告借款总计人民币150000元；诉讼费由被告承担。
被告董某答辩：我向何某某借款150000万元属实，两张借条都是我亲笔写的，我答应还钱，但是我现在没有钱还。
经审理查明：被告董某因急需用钱，分别于2013年4月18日、2013年5月29日先后两次向原告何某某借款，出具借条两张，借条载明：“今借到何某某人民币（大写）叁万元正（小写）30000元整，借款期限为8个月于2013年12月18日归还”，另一借条载明：“今借到何某某人民币（大写）拾贰万元正（小写）120000元整，借款于2013年12月29日归还”，借条上有被告董某的签名及捺印。至今被告未偿还原告借款，故原告诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币150000元，有借条为证，双方的债权、债务关系事实清楚明确，庭审中被告董某亦认可该借款，足以认定，故原告何某某请求被告董某归还借款人民币150000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定判决如下：
一、董某在本判决生效之日起十日内一次性偿还何某某借款人民币150000元；
二、诉讼费由被告董某承担。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交）由董某承担，董某在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 岑兰
二〇一四年三月四日
书记员 申萍
1
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6767号
原告：黄陆英。
委托代理人：杨顺利。
被告：何仁波。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市双龙北街579号一楼、二楼。
法定代表人：应明。
本院在审理原告黄陆英与被告何仁波、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出申请,要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄陆英撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告黄陆英负担。
审 判 长 朱子云
二〇一六年九月二十三日
代书记员 李美霞
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第33号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人杨某，农民，群众。2015年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同月12日被蠡县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2015年3月11日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、董悦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2015年1月22日19时许，被告人杨某驾驶冀F×××××小型普通客车沿蠡县辛万公路由北向南行驶至北宗王获成家门前路段时与行人王某发生交通事故，致王某受伤，后杨某驾车逃逸。经法医鉴定王某之伤为重伤二级。杨某负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年1月22日19时许，被告人杨某驾驶冀F×××××小型普通客车沿蠡县辛万公路由北向南行驶至北宗村王某甲家门前路段时，与行人王某发生交通事故，致王某受伤，后杨某驾车逃逸。经法医鉴定王某之伤属重伤二级。杨某负此事故的全部责任，王某无责任。
另查明，被告人杨某已赔偿被害人王某经济损失250000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人杨某供述其驾车发生交通事故的时间、地点及经过，并供述其肇事后离开现场；（2）证人闫某证实2015年1月25日20时许听妻子杨某说驾驶冀F×××××车发生了交通事故等情况；（3）证人刘某证实闫某让其将冀F×××××车开到交警队的过程等情况；（4）证人王某甲证实得知其子王某因交通事故受伤即赶到现场将王某送往医院并报警等情况；（5）蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书，杨某负此次事故的全部责任，王某无责任；（6）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；（7）蠡县公安局临床法医学鉴定意见书、照片，王某之伤属重伤二级；（8）蠡县公安局物证鉴定室交通事故车辆痕迹检验意见书、照片，现场遗留塑料碎片与冀F×××××小型越野车为同一整体；（9）道路条件鉴定表、速度鉴定书；（10）驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证等；（11）蠡县公安局辛兴派出所户籍证明信，无前科；（12）122接警记录等。
被告人杨某提供协议书、谅解书、意见书各一份，证实其已赔偿王某250000元，并得到王某谅解，经查属实，予以采信。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负此事故的全部责任，事故后杨某为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其已赔偿被害人王某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。结合被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王文晖
审判员 孔卫映
审判员 史丽坤
二〇一五年四月十六日
书记员 刘静丽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01169号
申请执行人周国志。
被执行人姚克宝。
被执行人朱宝兰。
被执行人姚克山。
申请执行人周国志与被执行人姚克宝、朱宝兰、姚克山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）扬江宜民初字第0196号民事调解书，依该调解书：姚克宝、朱宝兰于2015年3月30日前偿还周国志借款10万元。逾期不还，则姚克宝、朱宝兰按江都农村信用社贷款利率支付从2014年8月1日起至还款之日止利息；姚克山对以上债务承担连带还款责任；案件受理费减半收取1220元，由姚克宝、朱宝兰负担，此款已由周国志垫付，姚克宝、朱宝兰在履行上述还款义务时一并给付周国志。
因被执行人姚克宝、朱宝兰、姚克山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。在执行过程中，本院查明了被执行人姚克宝名下无房产、车辆、银行存款信息；朱宝兰、姚克山名下无房产、车辆信息；另本院已依法扣划被执行人朱宝兰银行存款5544.39元，姚克山银行存款1029.44元；未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已依法扣划相关被执行人的银行存款，目前未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江宜民初字第0196号民事调解书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 管正梅
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初76号
原告魏长平，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人陈卫华，山东憾岳律师事务所律师。一般授权代理。未到庭。
被告林风凯，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告魏长平与被告林风凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告魏长平及其委托代理人董玉红到庭参加了诉讼。被告林风凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审前，原告向本院递交撤回对被告山东济大钢结构建筑工程有限公司的起诉申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告魏长平诉称，2013年4月开始，我受被告林风凯雇用在其承建的魏桥中学工地上干活，共欠我工资23660元。2014年4月，我找被告要钱时，被告为我出具证明一份。后催要未果。现诉至法院，请求：1、责令被告偿还所欠劳务费23660元；2、涉诉费用由被告承担。
被告林风凯在案件审理期间未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年4月份，被告林风凯雇用原告魏长平在其承建的邹平县魏桥镇魏桥中学提供劳务。2014年4月6日，被告林风凯给原告魏长平出具了亲笔书写并捺印的证明一份。该证明中载明：今欠魏长平魏桥中学工资贰万叁仟陆佰陆拾元整。该欠款经原告催要，被告林风凯至今未付。
上述事实，由当事人的陈述，原告提交的被告林风凯亲笔书写捺印的欠款证明一份，庭审笔录等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告林风凯雇用原告魏长平为其提供劳务，被告林风凯给原告魏长平出具了欠款证明，欠款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告林风凯依法应当给付所欠原告魏长平的23660元劳务工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林风凯于本判决生效后十日内给付原告魏长平劳务工资（人民币）23660元。
如果被告林风凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告林风凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 郑元东
审 判 员 窦志强
人民陪审员 路来宝
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张吉强
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2867号
原告周栋材，男，1980年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人骆旭旭、黄梦奇，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告朱永波，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告周栋材与被告朱永波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周栋材自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周栋材撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周栋材负担。
审 判 长 郭云程
代理审判员 林娟美
人民陪审员 王珊娜
二〇一五年九月十日
书 记 员 肖弘亮
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第80号
原告魏洪建，女，生于1974年5月21日，汉族，住平武县响岩镇大田村大林山组24号，公民身份号码510727197405212520。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司，住所地平武县响岩镇大松树，组织机构代码73160945-0。
法定代表人贾兵，该公司董事长。
委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师（特别授权）。
本院于2013年2月5日作出（2013）平民保字第118号财产保全的裁定，因本案双方当事人已达成调解协议并已履行完毕。原告魏洪建申请解除被�平武县腾龙水泥制造有限责任公司的银行存款共计28360.35元的冻结。
本院认为，原告魏洪建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
解除被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司的银行存款共计28360.35元的冻结。
审判员 陈 东
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈斯瀚
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审105号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人徐建岳，男，1958年2月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第77号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年5月4日作出慈环罚〔2017〕第77号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设小印花加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止小印花加工项目的生产；二、罚款45000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年6月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2017年11月15日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐建岳未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第77号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年三月五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审105号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人徐建岳，男，1958年2月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第77号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年5月4日作出慈环罚〔2017〕第77号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设小印花加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止小印花加工项目的生产；二、罚款45000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年6月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2017年11月15日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐建岳未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第77号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年三月五日书 记 员 戚海燕(代)
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1688号
申请人：陈路，男，1992年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：魏现利，男，1973年7月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郑伟，女，1975年4月2日生，汉族，住址同上。
申请人陈路于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人魏现利、郑伟价值70万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人魏现利、郑伟价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1688号之一
申请人：陈路，男，1992年4月18日生，回族，住临沂市兰山区。
被申请人：魏现利，男，1973年7月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郑伟，女，1975年4月2日生，汉族，住址同上。
申请人陈路于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，�求查封（冻结）被申请人魏现利、郑伟价值70万元的财产，并已向本院提供其担保人鲁甜甜所有的车牌号为鲁Ｑ×××××红旗牌汽车和鲁Ｑ×××××宝马牌汽车共两辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈路的担保人鲁甜甜所有的车牌号为鲁Ｑ×××××红旗牌汽车和鲁Ｑ×××××宝马牌汽车共两辆，限额70万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服�裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘丽娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00870号
原告唐某某，女，1986年12月1日出生，汉族。
被告刘某某，男，1985年2月28日出生，汉族。
原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告相识后于2004年9月18日以夫妻名义同居生活，2005年2月2日生育长子，名刘某甲，2008年9月3日生育次子，名刘某乙，2009年5月8日补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，被告性格暴躁，经常打骂原告，而且对原告不忠诚，和他人有婚外情。为此原、被告于2009年7月7日分居至今无任何往来，夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子刘某甲、刘某乙均由被告抚养，原告每月支付两个孩子的抚养费共500元。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后按农村习俗同居生活，2005年2月2日生育长子，名刘某甲，2008年9月3日生育次子，名刘某乙，2009年5月8日补办结婚登记。原、被告夫妻感情不和，原告唐某某曾于2013年向本院提起离婚诉讼，经本院于2013年12月3日作出的（2013）奉法民初字第3269号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。（2013）奉法民初字第3269号民事判决作出后至今，原、被告仍未和好，双方互相不履行家庭义务。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，原、被告夫妻感情已经破裂。
以上事实有原告提交的被告及婚生子户口证明、结婚证、民事判决书为证，以上证据已经开庭质证和本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为定案依据；对原告提交的保证书、照片，其真实性无法核实，本院不予认可；对原告提交的证明结合证人张献安的证人证言及本院依职权核实的刘帮林询问笔录，可以证明原、被告自（2013）奉法民初字第3269号民事判决作出后至今仍未和好，双方互不履行夫妻义务。
本院认为：原、被告依法进行了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告曾于2013年起诉到本院要求与被告离婚，本院于2013年12月3日作出的（2013）奉法民初字第3269号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求后双方至今仍没和好，且互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，符合离婚的法定条件，应准予离婚。就子女抚养问题，原告要求两个婚生子均由被告抚养，被告虽未到庭参加诉讼，但被告的父亲刘帮林向本庭陈述两个孩子一直由其在照顾，现均在奉节县三江小学读书，如果判决离婚，被告要求抚养两个孩子，我愿意继续帮忙照顾他们。本院考虑原告要求两个婚生子均由被告抚养，被告父亲表示被告愿意抚养，且两个婚生子实际由被告父亲在照顾，被告父亲也表示如果判决被告抚养，其愿意继续帮被告照顾他们，故对原告提出的要求两个婚生子均由被告抚养本院予以支持。抚养费的金额上，原告认为自己最高每月支付两个婚生子的抚养费共500元，但考虑到两个婚生子的实际需要，当地的实际生活水平和被告的负担能力，酌情确定原告支付婚生子刘某乙、刘某甲每月抚养费各300元。基于以上理由，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某甲、刘某乙均由被告刘某某抚养，原告唐某某每月支付婚生子刘某甲、刘某乙抚养费各300元，至婚生子刘某甲、刘某乙能独立生活时止。此款按月支付，定于每月10日前支付。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决未发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审判员 吴琳
二〇一五年五月二十九日
书记员 田甜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1073号
原告：王艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：陆升平，湖南湘华律师事务所律师。
被告黄宏伟，男，汉族。
原告王艳与被告黄宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告王艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王艳撤回起诉处理。
审 判 员 王 亮
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初1073号原告：王艳，女，汉族。委托诉讼代理人：陆升平，湖南湘华律师事务所律师。被告黄宏伟，男，汉族。原告王艳与被告黄宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告王艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王艳撤回起诉处理。审 判 员  王 亮二〇一六年九月二十七日代理书记员  谭雅之校对人：谭  雅  之
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2103号
罪犯念小弟，男，1981年10月13日出生，汉族，平潭人，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2000年1月6日作出（1999）榕刑初字第205号刑事附带民事判决，认定被告人念小弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服判决，提起上诉，福建省高级人民法院于2000年7月14日作出（2000）闽刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年9月4日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）闽刑执字第203号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年11月3日作出（2006）南刑执字第1366号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第157号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第357号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第893号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯念小弟在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾于2013年6月20日因违反基本规范，私自存放管控物品扣2分，2013年9月25日因内务不规范扣0.5分，但经教育后，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2013、2014年均获监狱改造积极分子。2013年3月至2015年6月共获达标分19.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，资金往来结算票据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯念小弟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2004年4月28日至2015年11月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2161号
申请执行人董红，居民。
被执行人刘新仿，上海铁路局徐州工务段邳州电厂工区职工。
被执行人张正传。
申请执行人董红与被执行人刘新仿、张正传保证合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）邳民初字第1791号民事判决书：被告刘新仿、张正传于本判决生效之日起十日内连带偿还原告董红借款本息52250元及逾期利息、违约金（以5万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算，自2010年6月27日起至本判决确定的履行之日止）。被告刘新仿、张正传支付原告董红实现债权的律师费2200元。被告刘新仿、张正传承担保证责任后，有权向主债务人鲍海军追偿。
案件受理费1106元，由被告刘新仿、张正传负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人董红向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人董红同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2161号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十二月十五日
书记员 张苗苗
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1738号
原告：张某。
被告：梅某甲。
原告张某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、判令双方婚生男孩梅某丙由被告抚养，直到大学毕业；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告自由恋爱相识，1993年10月2日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿梅某乙，现已参加工作；××××年××月××日生育儿子梅某丙。2010年8月28日双方补办了结婚证。婚后共同生活期间，双方因性格差异较大经常吵打，被告经常对原告施加暴力，对原告造成了身体和精神上的伤害，致原告失去了对婚姻关系的信心，双方已无法和好。故依法提起诉讼，请求判如所请。
梅某甲辩称，我与原告婚姻关系尚可，夫妻感情没有破裂，同时小孩面临高考，原告所诉不实，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告梅某甲1992年初相识后建立恋爱关系，1993年10月2日双方按当地习俗举办了婚礼，2010年8月28日补办了结婚证。××××年××月××日生育女孩梅某乙，现已参加工作；××××年××月××日生育男孩梅某丙，现在学校读书。婚姻关系存续期间双方因性格不合及生活琐事时有争吵。
本院认为，原告张某与被告梅某甲系合法的夫妻关系。双方自由恋爱而结婚，婚前感情基础较好；婚后长期共同生活，亦建立了较为牢固的夫妻感情。双方虽因生活琐事及性格原因时有争吵，但只要互谅互让、坦诚沟通，双方尚有和好的可能。原告诉称双方夫妻感情已完全破裂因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告张某与被告梅某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军中
二〇一六年十一月四日
书记员 王嘉烨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13760号
原告：李斌，男，汉族，1981年12月14日出生，住四川省岳池县。
被告：杨春，男，汉族，1983年9月10日出生，住重庆市丰都县。
原告李斌与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了诉讼，被告杨春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金区原告李斌向本院提出诉讼请求：1、杨春返还李斌借款10000元；2、本案诉讼费由杨春负担。事实及理由：2015年7月2日，杨春从李斌处借款10000元并向李斌出具借条一张，承诺一个月内还清。借款到期后，杨春未按约还款，故李斌提起本案诉讼。
被告杨春未答辩。
经审理查明，2015年7月2日，李斌向杨春出借借款10000元，杨春于借款当日向李斌出具借条1张，该借条载明：本人今向李兵借款人民币10000元大写（壹万元）一个月内还清。
嗣后，杨春未向李斌返还借款，李斌遂向本院提起诉讼。
审理中，李斌陈述，2015年7月2日，其在银行取款后，以现金方式向杨春出借了10000元，杨春向其出具了借条1张。杨春以为李斌的姓名为“李兵”，所以在书写借条时出现笔误，将李斌的姓名错写成了“李兵”。
上述事实，有借条以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，本案的关键性问题在于借条中所列明的出借人“李兵”是否与本案原告李斌为同一人。对此，本院认为，按照日常生活惯例，出借人在向借款人出借款项后，借款人出具的借条应当作为借款凭证保存在出借人手中。本案中，李斌持有杨春针对本案所涉借款出具的借条原件，从盖然性角度考量，李斌系从其他人处获得了杨春针对该笔借款出具的借条原件的可能性较小；其次，杨春并未提交反驳证据证明李斌不是上述借条载明的实际债权人，亦未提交证据证明存在其他姓名称谓为“李兵”的第三人并与之存在债权债务关系；再次，“斌”与“兵”在中国汉字普通话发音中为同音字，而在重庆地方方言中二者亦发音近似，日常生活中容易发生因发音近似而混同书写的情况，故李斌称借条上的“李斌”是对“李兵”的书写笔误的解释具有一定的合理性。综上，本院依据现有证据认定借条中所列明的出借人“李兵”与本案原告李斌为同一人，李斌与杨春之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。本案中，李斌向杨春出借借款后，杨春并未向李斌返还借款，故本院对李斌要求杨春偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。
杨春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春应在本判决生效之日起十日内偿还原告李斌借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗 银
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第427-1号
申请人王德志，成年。
被申请人李金桥，成年。
本院于2014年11月26日作出（2014）台民保字第427号财产保全的裁定，现申请人王德志向本院提出撤回财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李金桥所有的鲁D425**日产天籁轿车的扣押。
审判员 张文平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 伟