江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5107号
原告：周荣华，男，1972年2月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：李智春（宜春市明月山大峡谷旅游开发有限公司职员），男，1968年2月13日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：宜春宏锂锂电资源收储管理有限公司，住所地：宜春市袁州区新坊镇高岭土经营部，统一社会信用代码：9136090259379276XP。
法定代表人：刘斌华。
被告：新余市恒辉矿业有限公司宜春硅微粉厂，住所地：宜春市袁州区医药工业园，注册号：360902220001614。
法定代表人：易任庚。
被告：易任庚，男，1971年5月29日生，汉族，江西省上高县人，住新余市渝水区。
原告周荣华（以下简称原告）与被告宜春宏锂锂电资源收储管理有限公司（以下简称宜春宏锂公司）、新余市恒辉矿业有限公司宜春硅微粉厂（以下简称恒辉矿业硅微粉厂）、易任庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周荣华到庭参加了诉讼，被告宜春宏锂锂电资源收储管理有限公司、新余市恒辉矿业有限公司宜春硅微粉厂、易任庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款6966666.67元及利息2322222.22元（利息按月利率2%计算，从2015年7月3日至2016年11月22日，2016年11月22日后的利息依法判决），共计9288888.89元，被告之间承担连带清偿责任；2、被告向原告偿还借款4339807.06元及利息519007.62元（利息按月利率2%计算，从付款次日至2016年12月9日，2016年12月9日后的利息依法判决），共计4858814.68元，被告相互之间承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告易任庚系朋友关系。2014年7月，被告易任庚向周某借款500万元，由原告对该借款提供担保。借款后，因被告易任庚无力向周某偿还该借款，周某于2015年将原告以及被告易任庚起诉至宜春市袁州区法院，案号为（2015）袁民一初字第364号。2015年7月3日，原告用三阳“三江口岸”小区商铺价值10000356元房屋抵付被告易任庚向周某借款6966666元，周某则向宜春市袁州区法院撤回了起诉，同日，被告易任庚向原告出具了一张借据，借据上载明“该笔借款以新余市恒辉矿业有限公司宜春硅微粉厂及宜春宏锂锂电资源收储管理有限公司抵押给周荣华。待该笔借款还清后，解除抵押，时间为6个月，如到期没还，以上公司和附着物全部归周荣华所有”。2016年被告因资金紧张由原告代付4339807.06元。2016年8月8日，被告与原告达成一份《补充协议》，协议书主要约定：2015年7月3日借据标的陆佰玖拾陆万陆仟陆佰陆拾陆角柒分正，自当日起计息，月利息按原周X借款月利率5%计算，至付清之日止，如2016年8月15日前付清利率为3%；易任庚于2015年7月3日提供的质押条件仍然有效；易任庚与应春战借款纠纷一案，周荣华为其提供担保，总支出（付地税局基建税150万元、付房屋设计费8.3636万元、付质检部门押金5万元、付新余恒辉矿业有限公司硅微粉厂土地契税59.8688万元、付印花税0.74836元、付应春战205万元、易任庚本人借款5万元）433.980706万元；周荣华为易任庚提供担保支出433.980706万元按月利率3%计算，按周荣华实际支付日次日开始计算，至付清之日止；以上各条本人承诺于2016年9月8日前履行，如未履行按以上约定执行。时至今日，被告仍旧未按约履行还本付息的义务，原告为此诉至法院。
三被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：（一）2015年7月3日借据、补充协议原件各一份、不动产权证书复印件一份；（二）2014年7月8日借据、易任庚向周勇借款500万元的对账清单、2015年7月3日收条、（2015）袁民一初字第364号民事裁定书原件各一份；（三）授权委托书原件三份、中国工商银行业务凭证原件二份、江西省农村信用社业务凭证原件五份、税收完税证明复印件二份、应春战说明原件一份、2016年1月21日收条、2016年3月19日收条原件各一份、利息计算清单一份。三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认上述证据的证据效力，并作认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告易任庚系朋友关系。2014年被告易任庚向案外人周勇借款500万元，并于同年7月8日向周勇出具了一份借据，载明：今借到周勇现金（人民币）计伍佰万元整，原告作为担保人在该借据上签字按手印。借款后，被告易任庚无力还款，周勇便将原告及被告易任庚一同起诉至宜春市袁州区人民法院，案号为（2015）袁民一初字第364号。在审理该案过程中，原告替被告易任庚将其欠周勇借款本息共计6966666.67元偿还给了周勇，周勇于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，本院经审查准许周勇撤回起诉并依法制作了（2015）袁民一初字第364号裁定书。2015年7月3日被告易任庚向原告出具了一份借据，载明：今借到周荣华现金人民币陆佰玖拾陆万陆仟陆佰陆拾陆角柒分整（此借款无账面资金往来，系周荣华为本人在周勇处借款，周荣华担保，后由周荣华于2015年7月3日代还给周勇债务，特此说明）。该笔借款以新余市恒辉矿业有限公司宜春硅微粉厂及宜春市宏锂锂电资源收储管理有限公司作抵押给周荣华，待该笔借款还清后，解除抵押，时间为6个月，如到期没还，以上公司和附着物全部归周荣华所有。该借据上加盖了宜春市宏锂锂电资源收储管理有限公司、新余市恒辉矿业有限公司宜春硅微粉厂、宜春市斯诺硅微粉有限公司的印章。庭审中原告指出，宜春市斯诺硅微粉有限公司与新余市恒辉矿业有限公司宜春硅微粉厂是关联公司，故原告放弃要求宜春市斯诺硅微粉有限公司承担还款责任，未将该公司一并起诉至本院。另新余市恒辉矿业有限公司宜春硅微粉厂及宜春市宏锂锂电资源收储管理有限公司是否办理了不动产抵押登记，庭审中原告未提供任何证据予以证明。因被告恒辉矿业硅微粉厂的厂房没有办理房产登记，被告易任庚多次找到原告请求其代为支付被告恒辉矿业硅微粉厂办理产权证书需向相关部门交纳的费用，原告同意并分别于2016年1月5日向宜春市袁州区地方税务局交纳契税598688元及印花税7483.6元、于同年1月21日支付质检部门押金5万元、于同年1月22日通过银行转账支付房屋设计费用83636元。后被告易任庚、恒辉矿业硅微粉厂在办证过程中知晓新余市渝水区法院在土地管理部门下达了不准办证的裁定，该裁定与被告易任庚尚欠案外人应春战205万元借款未还有关，原告为此又通过银行转账和现金支付的方式代被告易任庚垫付了该笔款项，案外人应春战于2016年3月19日出具了一张收条，载明：今收到袁州区人民法院转来周荣华代付易任庚执行款二百万整，其中春节后证人熊某包括在内，本案执行完毕。
2016年8月18日，三被告向原告出具了一份加盖了被告恒辉矿业硅微粉厂、宜春宏锂公司印章及被告易任庚签字的补充协议，协议上主要写明：1、……易任庚与应春战借款纠纷一案，周荣华为其提供担保，总支出（付地税局基建税150万元、付房屋设计费8.3636万元、付质检部门押金5万元、付新余恒辉矿业有限公司硅微粉厂土地契税59.8688万元、付印花税0.74836元、付应春战205万元、易任庚本人借款5万元）433.980706万元……；2、2015年7月3日借据标的陆佰玖拾陆万陆仟陆佰陆拾陆角柒分正，自当日起计息，月利息按原周勇借款利率月5%计算，至付清之日止，如2016年8月15日前付利率改为3%；3、易任庚于2015年7月3日提供的质押条件仍然有效；4、周荣华为易任庚提供担保支出433.980706万元按月利率3%计算，按周荣华实际支付日次日开始计算，至付清之日止；5、以上各条本人承诺于2016年9月8日前履行，如未履行按以上约定执行。其中被告易任庚本人借款5万元、付地税局基建税150万元庭审中原告表示实际发生时间已记不清楚，遂以三被告向原告出具补充协议的时间作为该两笔借款发生时间。上述借款发生后，三被告未向原告偿付分文借款本息，原告多次向三被告催讨均未果遂诉至本院。
另查，原告于2016年11月23日向本院提出了财产保全申请，本院于同年12月2日制作了（2016）赣0902民初5107号民事裁定书，并依据该民事裁定书依法进行了财产保全。
本院认为，原告与三被告间发生的借贷关系是基于原告向三被告追偿其垫付的房屋办证费用及担保债权衍生而来，每一笔款项发生缘由、数额清楚，且有三被告于2015年7月3日出具的借据、于2016年8月18日出具的补充协议为证，因此，原告与三被告间的借贷关系清楚、合法有效。三被告应依约向原告偿还借款本金6966666.67元、4339807.06元，共计11306473.7元，现三被告未向原告偿付分文借款本金，有违诚信，故本院对原告要求三被告向其偿还借款本金6966666.67元、4339807.06元，共计11306473.7元诉请依法予以支持。另以不动产设定抵押的应当依法办理抵押登记，庭审中原告未提供任何凭证证明新余市恒辉矿业有限公司宜春硅微粉厂及宜春市宏锂锂电资源收储管理有限公司办理了不动产抵押登记，本院无法确认该不动产抵押是否有效。至于利息部分，补充协议上约定的“按月利率5%计算、按月利率3%计算”违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，现原告自愿将利率降为按月利率2%计算，未违反法律规定，故本院对原告要求三被告支付利息的诉请依法予以支持。另根据补充协议可知，利息计算起始时间为：借款6966666.67元自借条出具之日起计息，借款4339807.06元按借款实际发生之日的次日开始计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宜春宏锂锂电资源收储管理有限公司、新余市恒辉矿业有限公司宜春硅微粉厂、易任庚于本判决生效之日起十日内向原告易任庚偿付借款本金计人民币11306473.7元及利息（以借款本金6966666.67元为基数，自2015年7月3日起至本判决指定的履行期限止按月利率2%计算；以借款本金606171.6元为基数，自2016年1月6日起至本判决指定的履行期限止按月利率2%计算；以借款本金50000元为基数，自2016年1月22日起至本判决指定的履行期限止按月利率2%计算；以借款本金83636元为基数，自2016年1月23日起至本判决指定的履行期限止按月利率2%计算；以借款本金2050000元为基数，自2016年3月20日起至本判决指定的履行期限止按月利率2%计算；以借款本金1550000元为基数，自2016年8月19日起至本判决指定的履行期限止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106686.22元，财产保全费5000元，合计111686.22元，由被告宜春宏锂锂电资源收储管理有限公司、新余市恒辉矿业有限公司宜春硅微粉厂、易任庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易绪莲
代理审判员 范春根
代理审判员 冯 凯
二〇一七年三月十六日
代书 记员 黄玉兢