wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区昌都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第143号
原告斯郎扎西，西藏昌都县人。
被告罗珍卓玛，西藏昌都县人。
原告斯郎扎西诉被告罗珍卓玛离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成由审判员蒋荣霞担任审判长、审判员张铁球、王艳参加的合议庭审理本案，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告斯郎扎西，被告罗珍卓玛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯郎扎西起诉称：原、被告于1990年相识并自由恋爱结婚（原告系初婚，被告系再婚，被告与前夫生有一子一女，儿子泽某甲、女儿泽某乙现均成家），婚后二人生有一子，名叫斯某某，现年23岁。由于感情不和，原告与被告于2011年8月2日在昌都县民政局依法办理离婚手续，对婚姻存续期间的共同财产约定内部协商处理。被告除了将位于昌都县安居苑购买的商品房（1单元3楼3号，面积141.18平方米，房款372014.57元由被告一方出资）作为夫妻共同财产分给原告，到现在，原告未分得任何夫妻共同财产。2014年4月至5月期间，原、被告原位于昌都县齐齿街172号的住房，因涉及城镇规划而被二次拆迁，对此原告经常与被告电话联系，要求就被拆迁的住房在政府补偿处理后，作为夫妻共同财产进行分割，但均遭到被告拒绝。原告认为该拆迁房虽最初由被告购买，但在2002年按照政府规划将旧房拆除进行了重建，为此原、被告在农行贷款600000元（在婚姻存续期间已还清），原告为建房投入了大量精力及财力，但事到如今被告却独占该房，原告为维护自身合法权益诉诸法院，请求依法判令：依法分割夫妻共同财产即原告与被告原位于中路被拆迁房屋（价值2000000元）。
原告斯郎扎西提交的离婚协议，未在法定举证期限内提交，被告在庭审中不同意质证。
被告罗珍卓玛答辩称：答辩人与被答辩人最初离婚系被答辩人有婚外情及家庭暴力所致，过错人是被答辩人。答辩人与被答辩人属于协议离婚，对夫妻共同财产、子女抚养、债权债务都有明确协议约定（子女教育、生活费用均由答辩人承担，答辩人将自己拥有的价值500000-600000元的一套房屋分割给答辩人，并已履行），当时达成财产分割协议时有儿子斯某某、仁某某等人见证。被答辩人现要求分割的拆迁房屋系答辩人婚前个人财产，与被答辩人无任何法律关系。
被告罗珍卓玛向法庭提交以下2组证予以据证明：证据1组、证人斯某某（系原、被告婚生子）、仁某某（系原、被告朋友）、泽某甲（系原告继子）证言；证据2组、昌都县民政局协议离婚档案。
经庭审质证，原告斯郎扎西对被告罗珍卓玛提交的证据2组、昌都县民政局协议离婚档案，证明目的：财产分割和子女抚养问题已处理完毕的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
原告斯郎扎西对被告罗珍卓玛提交的证据1组、证人斯某某、仁某某、泽某甲证言，证明目的：原、被告在协议离婚时就夫妻共同财产、子女抚养问题等情况达成口头协议并已协商处理完毕。原告斯郎扎西质证意见为：协议离婚时是说夫妻共同财产内部协商处理，并没有达成书面财产分割协议或口头协议。因协议离婚即常说的“和平”离婚，指在夫妻共同财产及子女抚养方面都已协商处理，如有纠纷民政部门按照程序是不予同意离婚并颁发离婚证，同时结合被告提交的第2组证据即昌都县民政局协议离婚档案，足以证实原、被告在协议离婚时对共同财产已分割完毕，故对该组证据予以采信。
经审理查明：原告斯郎扎西与被告罗珍卓玛于1990年相识，婚后生育一子名叫斯某某（原告系初婚，被告系再婚，被告与前夫生有一子一女，儿子泽某甲、女儿泽某乙现均成家）。2011年8月2日，双方就财产分割、子女抚养等问题协商一致并达成口头协议后在昌都县民政局办理了离婚证，后被告将购买的位于昌都县安居苑商品房（1单元3楼3号，面积141.18平方米，房款372014.57元由被告一方出资）及住房公积金50499.2元分割给原告。
以上事实有被告提交的证据及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，夫妻共同财产系夫妻在婚姻关系存续期间，所共有的财产，夫妻任何一方在离婚时都有权分割。本案中原告斯郎扎西主张分割夫妻共同财产即位于齐齿街172号被拆迁房屋，因原告未向法庭提交任何证明其对该房屋享有权利的证据，也无证据证明在离婚时被告有转移、隐匿财产的行为。原、被告离婚已达3年多，在协议离婚时对子女抚养及财产已达成口头分割协议并且已经履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告斯郎扎西的诉讼请求。
本案受理费22800元，由原告斯郎扎西承担，于本判决生效后7日内交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于昌都地区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蒋荣霞
审判员 张铁球
审判员 王 艳
二〇一四年十二月九日
书记员 丁艳灵
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第143号
原告付亚东，男，1959年1月6日出生。
被告北京强尼特新型建筑材料有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号。
法定代表人杨洋，董事长。
原告付亚东与被告北京强尼特新型建筑材料有限公司（以下简称强尼特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李越独任审判，公开开庭进行了审理。原告付亚东到庭参加了诉讼，被告强尼特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告付亚东起诉称，2008年至2012年间，强尼特公司从付亚东处购买水泥，货款共计1686985.55元。2012年底，经双方对账，强尼特公司尚欠付亚东货款1305518.41元，强尼特公司至今未偿还该笔货款，故付亚东提起诉讼，请求判令强尼特公司支付货款1305518.41元，并支付以该款为基数，自2013年6月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告强尼特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月11日，强尼特公司为付亚东出具收据一张，收据载明，强尼特公司共欠付亚东货款1686985.55元。出具收据后，强尼特公司以交付付亚东商品的方式折抵部分货款，并于2013年6月18日为付亚东出具供货来往统计明细一张，明细载明，截止到2013年6月18日，强尼特公司共欠付亚东货款1305518.41元。
以上事实有当事人当庭陈述及收据、供货来往统计明细等证据在案佐证。
本院认为：强尼特公司为付亚东出具的收据及供货来往统计明细均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定�应予认定合法有效。根据收据及供货来往统计明细，付亚东与强尼特公司之间存在合法有效的买卖合同关系，截至2013年6月18日，强尼特公司共欠付亚东货款1305518.41元。付亚东与强尼特公司并未约定支付货款的时间，按照《中华人民共和国合同法》的规定，强尼特公司应当在收到货物的同时支付货款。强尼特公司迟延支付货款，应当支付以拖欠货款总额为基数，自收到货物之日起至货款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。付亚东主张利息自强尼特公司出具供货往来统计明细的次日起算，对于该主张本院不持异议。强尼特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩、质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京强尼特新型建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告付亚东货款一百三十万五千五百一十八元四角一分，并支付以该款为基数，自二〇一三年六月十九日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百七十五元，由被告北京强尼特新型建筑材料有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：农行北京市昌平区支�营业部，账号：11-080101011842217，户名：农行北京市昌平区支行营业部代收法院诉讼费］，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 越
二〇一四年一月十六日
书记员 王筠韬
浙江省宁波市镇海区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第537号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月7日被
宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）4
92号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年8月23
日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人
民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人陈某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月26日11时20分许，被告人陈某驾驶无号牌人
力三轮车沿镇海区河横线由西往东行驶，至九龙湖村××家×
×近时，因遇情况采取措施严重不当，致该三轮车前部与前方
某某朱甲人体发生碰撞，造成朱甲受伤，经医院抢救无效死亡
的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被
告人陈某负此事故全部责任。
案发后，被告人陈某明知他人报案而在现场等待，到
案后能如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿已达成协议并
履行完毕，被告人陈某已得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、查获经过、接警单、人民
调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、交通事故
现场图、现场照片、道路交通事故认定书，证人朱某的证言，
法医学尸体检验报告书、非机动车检验记录，道路交�事故现
场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶
非机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其
行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人
陈某明知他人报案而在现场等待，归案后能如实供述自己的
犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，被告人
陈某已得到被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被
告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再
危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实
和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、
第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、
第三款�规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年九月五日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第537号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月26日11时20分许，被告人陈某驾驶无号牌人力三轮车沿镇海区河横线由西往东行驶，至九龙湖村长胜孟家附近时，因遇情况采取措施严重不当，致该三轮车前部与前方行人朱慧珍人体发生碰撞，造成朱慧珍受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人陈某负此事故全部责任。
案发后，被告人陈某明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人陈某已得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、查获经过、接警单、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，证人朱某的证言，法医学尸体检验报告书、非机动车检验记录，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人陈某明知他人报案而在现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，被告人陈某已得到被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年九月五日
代书记员 夏静霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2234号
罪犯叶华。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省姜堰市人民法院于2011年6月30日作出(2011)泰姜刑初字第0134号刑事判决，以被告人叶华犯盗窃罪,抢夺罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万三千五百元，继续追缴赃款及违法所得人民币45269元。该犯不服，提起上诉。2011年10月26日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2011)泰中刑二终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月24日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0223号、(2015)通中刑执字第1573号刑事裁定，共对其减刑一年五个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯叶华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯叶华减刑的建议。
经审理查明，罪犯叶华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯叶华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶华减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2024年5月9日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马思涵
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第580号
原告赵红祥，男，1949年7月15日出生，汉族。
被告卢红州，男，1961年8月27日出生，汉族。
原告赵红祥诉被告卢红州房屋买卖合同纠纷一案，原告赵红祥于2014年4月2日向本院提起诉讼。
经查证，被告卢红州不在西平县柏城镇物资公司居住，且不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵红祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于驰二Ｏ一四年六月二十三日
书记员 李 泳 璇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2933号
上诉人（原审原告）：合肥龙华建筑劳务有限公司，住所地合肥市长江东路915号春晖大厦六层001室。
法定代表人：王乃祥，总经理。
委托代理人：沈亮，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：韩先平。
委托代理人：解文星，肥西县法律援助中心律师。
上诉人合肥龙华建筑劳务有限公司（以下简称龙华公司）因与被上诉人韩先平劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第06111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙华公司上诉请求：撤销原审判决，改判龙华公司不承担韩先平40054.67元的支付责任。事实和理由：龙华公司按照国家规定，已经为韩先平缴纳了工伤保险，一次性医疗补助金不应由龙华公司承担。韩先平受伤后未通知龙华公司，在龙华公司得知后要求韩先平提供身份证及病历原件准备为其申请工伤鉴定，但韩先平拒不提供并用个人名义向劳动部门申请工伤鉴定。因建筑工地工伤保险赔付流程的特殊性，劳动部门不受理个人身份申请的工伤鉴定后的医疗补助金赔付，导致本可由社保基金支付的补助金无法支付，根据公平原则，因韩先平主观故意导致不能领取医疗补助金，不利后果应由韩先平承担。
韩先平答辩称：龙华公司没有证据证明其上诉理由，其上诉请求无法律依据，请求驳回上诉请求。
龙华公司向一审法院起诉请求：龙华公司不承担韩先平一次性医疗补助金40054.67元的支付责任。
一审法院认定事实：韩先平于2013年底到龙华公司施工的禹洲翡翠湖郡工地上班，双方属于劳务关系。2014年10月18日，韩先平骑电瓶车从该工地下班回家途中，发生交通事�致其受伤。后被医院诊断为左髌骨、胫骨上段挫伤和左膝内外侧半月板前后脚损伤（Ⅱ-Ⅲ）等。2015年2月27日，肥西县人力资源和社会保障局作出肥西社工伤认定（2015）045号《认定工伤决定书》，认定韩先平构成工伤。2015年7月28日，合肥市劳动能力鉴定委员会作出合劳鉴（2015）第1959号《因工负伤劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为韩先平劳动功能障碍八级。韩先平向肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求为：一、龙华公司与韩先平解除劳动关系；龙华公司支付韩先平鉴定费280元、停工留薪期46980元、一次性伤残就业补助金75102元和一次性工伤医疗补助金40055元，共计162417元。肥西县劳动人事争议仲裁会经审理，于2015年10月30日作出肥劳人仲裁字（2015）第237号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、合肥市龙华建筑劳务有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付韩先平一次性工伤医疗补助金40055元、停工留薪期17030.25元和鉴定费280元，合计人民币57364.92元；二、驳回韩先平的其他仲裁请求。
原审法院认为：韩先平在龙华公司工地从事瓦工工作，龙华公司支付报酬，韩先平入职时已超过法定退休年龄，双方形成劳务关系。因双方之间系劳务关系，韩先平主张的解除劳动合同无法律依据，不予支持。韩先平在下班途中因交通事故受伤，经肥西县人力资源和社会保障局认定为工伤，韩先平依法享有相应工伤待遇的权利。韩先平鉴定为劳动功能障碍八级，龙华公司所举证据不足以证实已为韩先平办理工伤保险，依法应支付韩先平一次性工伤医疗补助金，即40054.67元（60082元/年÷12个月8个月）。韩先平受伤部位所对应《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》规定的停工留薪期为6�月，双方认可其日工资为130.50元，韩先平享有6个月的停工留薪待遇，龙华公司应支付韩先平停工留薪期工资17030.25元（130.50元/天21.75天/月6个月）。韩先平主张的鉴定费，龙华公司应予以支付。韩先平已超过法定退休年龄，其主张的一次性伤残就业补助金没有法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、第七十三条第一款（三）项、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第一款（二）项、第六十四条之规定，判决：合肥龙华建材劳务有限公司支付韩先平工伤医疗补助金40054.67元、停工留薪期工资17030.25元和鉴定费280元，合计人民币57364.92元，于本判决生效后十日内履行完毕。本案一审案件受理费10元，予以免收。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对于原审判决认定的事实，本案依法予�确认。
本院认为:本案二审争议焦点在于龙华公司应否向韩先平支付一次性工伤医疗补助金。龙华公司上诉主张该公司已经为韩先平缴纳了工伤保险，一次性工伤医疗补助金应当自工伤保险基金支付。根据法律规定，龙华公司应当对其主张承担举证责任。然在本案中龙华公司提供的证据并不足以证明韩先平系属集体工伤保险范围之内并可自工伤保险基金获取工伤补助金的事实，故龙华公司的上诉理由缺乏证据支持，应承担举证不能的法律后果，对其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由合肥龙华建筑劳务有限公司负担。
本�决为终审判决。
审 判 长 沈 静
审 判 员 王 莉
代理审判员 董江宁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗 晶
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第746-1号
申请执行人黎利强，男，1969年10月5日出生，汉族，住贵港市港南区瓦塘乡南山村山田屯人，住。
被执行人黎海寿，男，1957年8月9日出生，汉族，住贵港市港南区。贵港市港南区瓦塘乡南山村山田屯人，住。
被执行人黎立志，男，1971年8月3日出生，汉族，住贵港市港南区。贵港市港南区瓦塘乡南山村山田屯人，住。
被执行人黎呈幸（曾用名黎丁华），男，1988年11月27日出生，汉族，住贵港市港南区。贵港市港南区瓦塘乡南山村山田屯人，住。
被执行人黎文明，男，1993年5月21日出生，汉族，住贵港市港南区。贵港市港南区瓦塘乡南山村山田屯人，住。
申请执行人黎利强与被执行人黎海寿、黎立志、黎呈幸、黎文明健康权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）贵民一终字第368号判决书，于2015年12月28日向被黎海寿、黎立志、黎呈幸、黎文明发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即履行生效判决确定的法律义务，但被执行人黎海寿、黎立志、黎呈幸、黎文明至今未履行。现查明被执行人黎海寿在贵港市区农村信用合作联社瓦塘信用社有存款，依法应当扣划用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黎海寿在贵港市区农村信用合作联社瓦塘信用社账号91×××79的存款人民币26866元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 吴勇金
代理审判员 梁汝才
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴 丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第746-1号
申请执行人叶先旺，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈墙水，男，1947年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人叶先旺与被执行人陈墙水买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5192号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人陈墙水发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即向叶先旺支付人民币34727元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币334元、执行费人民币421元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人陈墙水有银行存款可供执行。同时，本院亦向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，查无被执行人有可供执行的房产、土地使用权。本院还向南安市X小区改造建设领导小组办公室查询，查无被执行人的安置房信息。本院于2015年2月16日作出（2015）南执字第746号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈墙水银行存款人民币34727元及相应的利息。于2015年6月17日到福建南安农村商业银行股份有限公司X支行扣划被执行人银行存款，实际扣划1400元，转交本案执行费人民币421元，转交本院（2015）南执行字第80号案执行费人民币979元。因被执行人陈墙水违反财产报告制度，本院于2015年4月22日将被执行人陈墙水纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十七日
书记员 吕晓辉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第746-1号申请执行人杜炬辉，男。被执行人汪茂平，男。本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）南民初字第961号民事调解书，依法向被执行人汪茂平发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪茂平的银行存款人民币9000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何承俊二〇一五年三月十八日书记员  陶 忠
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1035号
申请执行人：潘建凤。
被执行人：吴土根。
本院在申请执行人潘建凤为与被执行人吴土根民间借贷的（2014）湖浔执民字第1035号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币163383元未执行。且申请人也未向本院提供有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1035号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第853-2号
申请执行人雷兰。
被执行人深圳东山精密制造有限公司。
法定代表人袁永刚。
申请执行人雷兰与被执行人深圳东山精密制造有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳东山精密制造有限公司的银行存款（以人民币2873元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立�发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年八月二十五日
书记员 何孝剑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02677号
罪犯于红根，男，1967年2月10日生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年8月16日以（2010）蚌山刑初字第00124号刑事判决，认定罪犯于红根犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。蚌埠市中级人民法院于2010年10月19日以（2010）蚌刑终字第00283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖监狱以罪犯于红根在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯于红根提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯于红根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年12月止获表扬奖励二次，获记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯于红根亲属缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯于红根的陈述，证人监管干警甘明舟，服刑罪犯潘梦生的证言及罪犯于红根的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、收据等证据证实。安徽省白湖监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯于红根妻子贾华芳愿意承担帮扶义务，有固定居住地，家庭条件较好；其户籍所在地的安徽省蚌埠市蚌山区司法局黄庄司法所、蚌埠市蚌山区司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯于红根在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于红根予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起至2016年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1091号
原告：于占江，男，1992年7月17日生，汉族，住所地辽源市。
委托代理人：闫珊，吉林恒太律师事务所律师。
委托代理人：孙竹全，西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被告：张万义，男，1957年9月8日生，汉族，住所地辽源市。
委托代理人：张旭，男，1985年5月4日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：张东哲，系该公司总经理。
委托代理人：郑文琦，该公司法律顾问。
原告于占江诉被告张万义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告于占江及其委托代理人闫姗、孙竹全，被告张万义及其委托代理人张旭，被告保险公司委托代理人郑文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于占江起诉称，2015年4月20日15时40分，被告张万义驾驶吉D223**号轻型货车，沿辽营公路卫国村二组由北向西右转弯行驶至热闹桥头东路口时，与由西向东原告于占江驾驶的吉D873**号小型客车相撞，事故造成两车损坏及乘车人刘玲玲受伤的损害后果。经辽源市交巡警支队事故大队认定，被告张万义承担此事故的全部责任，原告于占江及乘车人刘玲玲无责任。因赔偿问题协商无果，现原告诉至法院，请求二被告赔偿原告车辆维修费2，955.00元、评估费248.00元，共计3，203.00元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司答辩称，对公估报告不认可，是其自行委托。该车辆投保的交强险，如果符合鉴定程序，顶额赔偿2，000.00元。其他费用不予赔偿。
被告张万义答辩意见同保险公司。
经审理查明：2015年4月20日15时40分，被告张万义驾驶吉D223**号轻型货车，沿辽营公路卫国村二组由北向西右转弯行驶至热闹桥头东路口时，与由西向东原告于占江驾驶的吉D873**号小型客车相撞，事故造成两车损坏及乘车人刘玲玲受伤的损害后果。经辽源市交巡警支队事故大队认定，被告张万义承担此事故的全部责任，原告于占江及乘车人刘玲玲无责任。吉D223**号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。原告于2015年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被告张万义驾驶的吉D223**号轻型货车，缴纳保全费120.00元。应于占江的申请，吉林省安永保险公估有限公司公司于2015年5月12日作出保险公估报告书，意见为：吉D873**号小型客车左侧受损估损净额2，955.00元。于占江支出公估费248.00元。
对原告于占江提供的证明上述事实的交通事故责任认定书一份、公估报告书一份、公估费收据一张、保全费收据一张，本院予以采纳。
被告张万义、被告保险公司未向法院提供证据材料。
本院认为，辽源市交巡警支队事故大队作出交通事故认定书，认定张万义负事故全部责任、于占江无责任，该事故认定客观、公正，本院予以采信。被告张万义驾驶的吉D223**事故车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应在交强险财产限额内赔偿于占江损失2，000.00元，不足部分由被告张万义承担赔偿责任。被告保险公司、被告张万义对吉D873**号小型客车左侧受损估损净额2，955.00元不认可，未提供足以反驳的证据，本院不予采信。原告于占江的合理经济损失为：1.车辆维修费2，955.00元；2.公估费248.00元；3.诉讼费500.00元；4.保全费120.00元；5.邮寄费120.00元。保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告于占江2，000.00元。剩余损失1，943.00元（车辆维修费2，955.00元-2，000.00元＋公估费248.00元＋诉讼费500.00元＋保全费120.00元＋邮寄费120.00元），应由张万义赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于判决生效之日起十五日内，赔偿原告于占江2，000.00元；
二、被告张万义于判决生效之日起十五日内，赔偿原告于占江1，943.00元。
案件受理费500.00元、保全费120.00元、邮寄费120.00元，由被告张万义承担（此款已计入本判决第二项）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 付丽梅
人民陪审员 刘延波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱子晋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第1091号原告陈延东，男1977年5月10日出生，汉族，大庆市路桥有限公司职工，现住，被告大庆市路桥有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区滨洲线150公里。组织机构代码：128243036法定代表人刘峰，职务经理。原告陈延东与被告大庆市路桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈延东的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告大庆市路桥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告大庆市路桥有限公司的职工，被告拖欠原告工资。原告多次找被告协商解决，但被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：被告支付拖欠至2008年1月份的工资20290元，支付利息；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：国有企业拖欠职工工资明细表一份三张，欲证明被告拖欠原告工资20290元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够证实原告的主张，本院予以采信。本案在审理过程中，在举证期限内，被告未向法庭提供证据。根据上述证据，确认本案的法律事实为：经审理查明，原告陈延东系被告大庆市路桥有限公司职工。截止2008年1月，被告共拖欠原告工资20290元。本院认为，被告拖欠原告的工资，事实清楚，证据确实充分。被告应对双方的纠纷承担民事责任，支付拖欠原告的工资，并支付利息。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告大庆市路桥有限公司支付原告陈延东工资20290元，并支付利息（自2008年2月起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行；二、驳回原告陈延东其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大庆市路桥有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年十月二十五日书记员  杨 月
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12298号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭红英,女，1969年11月10日生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郭红英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郭红英系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,111.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,111.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12298号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭红英,女，1969年11月10日生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郭红英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郭红英系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,111.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,111.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字00578号
原告叶铜山，男，1964年7月7日出生，汉族，市民，住汝南县。
被告周巧月，女，1963年6月14日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告叶铜山与被告周巧月民间借贷纠纷一案中，因原告叶铜山在开庭审理前撤回对被告周巧月的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶铜山撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 勇
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字00578号
原告叶铜山，男，1964年7月7日出生，汉族，市民，住汝南县。
被告周巧月，女，1963年6月14日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院于2015年4月3日受理了原告叶铜山与被告周巧月民间借贷纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邓华伟
二〇一五年四月三十日
书记员 张 勇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第836号
原告正宁县信用合作联社。
法定代表人张效龙，该社理事长。
委托代理人张茂祥，该社榆林子信用社主任。
被告张占义，男。
原告正宁县农村信用合作联社诉被告张占义借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告正宁县农村信用合作联社诉称，2008年12月23日，被告向原告下属的榆林子信用社申请借款42000元，借款期限3年，约定月利率7.56%，借款到期后，经原告多次催收，被告至今没有归还借款本息。现起诉要求被告归还借款42000元及相应利息。
本院认为：原告未能提供被告张占义准确的送达地址，经本院查证仍然不能确定，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告正宁县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1350元，予以返还给正宁县信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一三年十一月二十一日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4076号
罪犯章龙。现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2015年5月4日作出（2015）涟刑初字第0038号刑事判决，以被告人章龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯章龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来,被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯章龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯章龙在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下:
将罪犯章龙的刑罚减去有期徒刑八个月二十四天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执110号
申请执行人:武玉川，男，1951年11月28日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人武玉川与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人武玉川执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执110号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执110号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2018）豫0106执110号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执110号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韦保炎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9128号
罪犯王天武，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2009年12月15日作出（2009）温永刑初字第817号刑事判决，以被告人王天武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯王天武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王天武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王天武对执行机关的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯王天武假释无异议。
经审理查明，罪犯王天武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级、2014年度省级改造积极分子奖励；实际已执行刑期六年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王天武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天武准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月1日起至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 菁
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初982号
原告曾某，农民。
被告熊某甲，农民。
原告曾某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年9月，我与被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日，在原随州市柳林镇人民政府登记结婚。在婚后的共同生活中，双方常因家务琐事争吵。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚。
原告曾某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：结婚证复印件1份。拟证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称：我不同意离婚。
被告熊某甲未向本院提交证据。
因被告未到庭，无法质证，本院依据证据规则，对原告所举证据评析如下：原告所举证据一系职能部门所作出书证，证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：1997年9月，原、被告经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日，经原××柳林镇人民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名熊某乙。结婚后，原、被告随被告父母一起生活居住，原告持家。被告在柳林镇古城渔业公司上班。1999年3月，原、被告去随县柳林镇古城街道居住生活。原告在经营。2015年4月，双方因琐事发生争吵后，原告去广东省佛山市经营。被告辞去工作，在家经营羊场。同年11月，被告将羊场变卖后，外出务工，双方分居至今。2016年6月，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，在婚后的共同生活中并未产生太大矛盾，只要双方多沟通，互谅互让，夫妻感情是可以和好的，且原告未向法庭提交足以证明其夫妻感情已完全破裂的证据，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一六年七月二十日
书记员 胡良刚
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第38号
申请执行人王存财，男，1964年1月14日出生，汉族，个体，住康保县。
被执行人郑玉海，男，1946年2月9日出生，汉族，职工，现住康保县康保镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）康民初字第416号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人郑玉海送达执行通知书，责令被执行人按规定履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人郑玉海在中国邮政储蓄银行康保县西径路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑玉海在中国邮政储蓄银行康保县西径路营业所的存款34989元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一四年三月五日
书记员 杜惠利
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第38号
申请执行人王存财，男，1964年1月14日出生，汉族，个体，住康保县。
被执行人郑玉海，男，1946年2月9日出生，汉族，职工，住康保县。
本院执行的申请执行人王存财与被执行人郑玉海民间借贷纠纷一案，（2013）张商终字第378号民事判决书确定被执行人给付申请人案款33625元，现被执行人郑玉海已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人王存财与被执行人郑玉海民间借贷纠纷一案，已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一四年三月二十六日
书记员 池胜利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终157号
上诉人（原审被告）河南省新兴建筑劳务有限公司。
法定代表人李廷恩，总经理。
委托代理人高利，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海发，男，1944年7月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘成印，男，1975年10月2日生，汉族。
上诉人河南省新兴建筑劳务有限公司因与被上诉人刘海发、刘成印劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初430号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，以原审法院认定事实错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市有管辖权的基层人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告河南省新兴建筑劳务有限公司住所地为河南省××××区，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人河南省新兴建筑劳务有限公司提供的证据不足以证明其主要办事机构所在地位于北京市，故上诉人河南省新兴建筑劳务有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月十八日
书记员 秦程程
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第279号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人何某（自称），农民工。2014年3月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日晚，被告人何某酒后驾驶牌号为赣C×××××号普通二轮摩托车，车上乘载同事陈某，从台州市黄岩区院桥镇车站附近驶往院桥镇沙门店方向。20时许，途经黄岩区院桥镇横泾前岸村路段处时，与前方王某骑行的人力三轮车发生追尾碰撞，造成陈某、王某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。被告人何某血液中的酒精含量为174mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
同时查明，事故发生后，被告人何某即被公安机关传唤到案。被告人何某无二轮摩托车驾驶资格。
另查明，事故受害人陈某现仍在住院治疗，事故赔偿无法达成协议。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某的陈述，呼气酒精测试单，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证查询结果，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不相符合的机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年7月27日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一四年四月三日
代书记员 金富菊
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第279号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人何某（自称），农民工。2014年3月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王超出庭支�公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日晚，被告人何某酒后驾驶牌号为赣c×××××号普通二轮摩托车，车上乘载同事陈某，从台州市黄岩区院桥镇车站附近驶往院桥镇沙门店方向。20时许，途经黄岩区院桥镇横泾前岸村路段处时，与前方王某骑行的人力三轮车发生追尾碰撞，造成陈某、王某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。被告人何某血液中的酒精含量为174mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
同时查明，事故发生后，被告人何某即被公安机关传唤到案。被告人何某无二轮摩托车驾驶资格。
另查明，事故受害人陈某现仍在住院治疗，事故赔偿无法达成协议。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某的陈述，呼气酒精测试单，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证查询结果，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不相符合的机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年7月27日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一四年四月三日
代书记员 金富菊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4828号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4828号申请执行人许达程，男，1974年8月6日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人姜凡，男，1964年6月26日生，汉族，户籍所在地福建省南平市。原告许达程诉被告姜凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的(2014)松民一(民)初字第4614号民事调解书，已经发生法律效力。因被告未自动全部履行，原告许达程遂依据该民事调解书向本院申请执行，要求被告归还本金846,920元及利息183,080元,利息162,607.68元(以未付款项为本金，按月息2％计算至实际清偿日止，于每月底前支付当月利息，暂算至2015年7月15日)；支付诉讼费6,509元。被执行人姜凡另需承担本案执行费14,391元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期被执行人未履行。执行中，本院查询了被执行人的车辆、房产、股权、银行存款及缴纳社会保险等情况，查得本案原审财产保全时查封了被执行人名下座落于上海市松江区九亭大街XXX弄XXX号房屋一套，因被执行人居住于内，故本案暂无法处理。另查得财产保全时冻结了被执行人在上海茗博酒店管理有限公司的股权，但根据申请执行人反映，该公司及其财产目前下落不明，故现亦无处分上述股权的必要。另根据线索，本院依法轮候查封了被执行人名下沪C2XX**、沪C2XX**、沪C2XX**大型汽车3辆、沪CSXX**、沪C7XX**小型汽车2辆及浙ADXX**小型汽车1辆，但因车辆目前暂无确切下落，故本院暂无法处分。此外，本院未查得其他可供执行的财产线索，被执行人在本院另有其他案件正在执行之中。上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案本次执行程序终结。另根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人姜凡列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查得的财产尚无法处分，亦未查得其他可供本案执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松民一(民)初字第4614号民事调解协议到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月二十二日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 包 炜
二〇一五年十月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00802号
罪犯杜锋，男，1973年1月26日出生，汉族，小学文化，籍贯四川省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院2009年11月24日作出（2009）昆铁刑初字第258号刑事判决，认定罪犯杜锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年7月21日至2024年7月20日，没收财产人民币3万元。2012年10月19日经云南法院依法减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年7月21日至2023年3月20日）。2013年12月27日经云南法院依法减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月21日至2022年6月20日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年12月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次、表扬1次，考核积分406分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜锋减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年7月21日起至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3603号
申请执行人张伟伟，男，1979年9月17日生，汉族。
委托代理人魏田陵,南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。
被执行人叶海瑞，男，1981年1月19日生，汉族。
张伟伟与叶海瑞民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)江宁开民初字第1218号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人叶海瑞于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人张伟伟支付借款本金10万元并支付逾期利息（自2015年6月26日起至本院确定的给付之日止，以10万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2350元，减半收取1175元，由被执行人叶海瑞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，未找到被执行人叶海瑞的下落，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产，未发现其名下有银行存款、房产，轮侯查封其名下车两辆[苏Ａ×××××（2003年8月购买）、苏Ａ×××××(2004年4月购买)]，未实际控制，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁开民初字第1218号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年三月十五日
见习书记员 王 超
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1514号
罪犯张康，男，1993年5月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市渭城区窑店镇西毛村****号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2010年10月15日以（2010）神刑初字第335号刑事判决，以被告人张康犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行自2010年7月5日至2012年1月4日止。之后陕西省咸阳市渭城区人民法院于2012年1月10日以（2012）渭刑初字第00033号刑事判决，以被告人张康犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币90000元，与前罪有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币92000元，扣除原判决中执行的刑期1年5个月又25天，刑期执行自2011年12月30日至2022年7月4日止。后该犯提出上诉，陕西省咸阳市中级人民法院于2012年4月9日以（2012）咸刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月2日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00173号刑事裁定，对罪犯张康减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2021年7月4日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张康确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张康在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张康在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张康准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第569号
原告陈某某，女，生于1976年8月6日，汉族。
被告杨某某，男，生于1979年2月7日，汉族。
案由：离婚纠纷
原告诉被告离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由陈某某承担。
审判员 张翔
二〇一四年二月十八日
书记员 彭薇
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1709号
申请执行人：尤玉旺，男，1982年12月11日出生，汉族，中专文化，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。组织机构代码证号：66222472-4。
法定代表人：李长茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人尤玉旺与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初3289号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴世臣
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初727号
原告：李峰。
委托诉讼代理人：周涛，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限为：代理承认、放弃、变更诉讼请求、接受和解、提起上诉、签收法律文书。
被告：邹亮。
被告：汪丰。
原告李峰与被告邹亮、汪丰民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李峰及其诉讼代理人周涛、被告邹亮到庭参加了诉讼，被告汪丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹亮偿还借款60000元并按约定支付利息、违约金；2、由被告汪丰承担连带清偿责任。事实和理由：被告邹亮于2015年1月28日向我借款十万元，由被告汪丰提供担保，期限三个月，并签订了借款合同。到期后，经我多次催要被告邹亮于2015年11月30日偿还40000元，余款一直未偿还。
被告邹亮辩称，1、我与原告之间没有形成直接债权债务关系，并代被告汪丰偿还了借款40000万，剩余债务原告同意由被告汪丰个人偿还，我不承担偿还责任；2、原告向被告汪丰收取了超出法律规定标准的利息，超出部分应予返还。
被告汪丰未作答辨。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告邹亮对原告李峰提交的个人借款合同、汇款证明、短信记录真实性无异议，拟证目的有异议。原告李峰对被告邹亮提交的自己出具的收条真实性无异议，但对收条上被告汪丰所写的备注不予认可，没有签字确认。
对上述有异议的证据，本院认为，李峰提交的个人借款合同、汇款证明、短信记录、被告邹亮提交的收条具有合法性、真实性、关联性，能够作为证据使用。
依当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹亮与被告汪丰系姨婊关系，被告汪丰因资金周转困难，遂与被告邹亮商量，由被告邹亮作为借款人，被告汪丰作为担保人，于2015年1月28日向原告李峰借款10万元，期限三个月，并签订了个人借款合同。合同中约定借款人未按期还款，应当按照违约数额与延期天数及同期银行三倍贷款利率计算违约金。合同签订后，原告李峰依合同约定将10万元借款，汇到被告汪丰帐户上。借款到期后，原告李峰找被告邹亮催要借款，于2015年11月30日在被告邹亮家中，被告邹亮的母亲代为偿还借款40000元，原告李峰出具了收条。被告邹亮要求下欠借款均由被告汪丰负责偿还，被告汪丰在收条上作出备注，承诺于2016年元月15日前付清。被告邹亮要求原告李峰在收条备注下签字确认，原告李峰没有同意亦未签字确认。被告汪丰在承诺时间内没有还钱，原告李峰遂诉至本院，请求判令被告邹亮偿还借款60000元并按约定支付利息、违约金，由被告汪丰承担连带清偿责任。
本院认为，原告李峰与被告邹亮、被告汪丰之间签订的个人借款合同，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。原告李峰依合同向被告汪丰交付了借款，被告汪丰为实际借款人，应当按合同约定偿还借款，被告邹亮名义上为借款人，但没有实际占有支配该借款，被告邹亮在此借款过程中，实际上承担连带担保的责任。现被告汪丰没有按合同约定偿还借款，故原告李峰要求被告邹亮偿还借款并按约定支付利息、违约金，由被告汪丰承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持，应当由被告汪丰偿还借款并按约定支付利息、违约金，由被告邹亮承担连带清偿责任。原告李峰要求按照月率1.8％计算资金占用费，符合法律规定，本院予以准许。按照合同约定，资金占用费为：借款10万元自2015年4月28日计算至2015年11月30日止，借款6万元自2015年12月1日计算至本判决确定给付之日止。被告邹亮不承担偿还责任的辩解，因被告邹亮与原告李峰之间存在担保关系，且被告邹亮提供的证据不能证实原告李峰同意免除其偿还借款或担保责任，故对该辩解本院不予采信。因被告邹亮没有提交证据证实原告李峰收取了超过标准的利息，故被告邹亮关于原告李峰向被告汪丰收取了超出法律规定标准的利息，超出部分应予返还的辩解，本院不予采信。被告汪丰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪丰于本判决生效后十五日内一次性向原告李峰偿还借款60000元及相应资金占用费（1.借款10万元自2015年4月28日按月利率18‰计算至2015年11月30日止，2.借款6万元自2015年12月1日按月利率18‰计算至至本判决确定给付之日止）。
二、被告邹亮对上述债务承担连带清偿责任。
逾期未给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告邹亮、汪丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 梁胜阳
二〇一六年八月十七日
书记员 刘惠芳
附：本案证据
原告提交的证据目录：
.原告身份证复印件；
.个人借款合同；
.中国工商银行汇款证明；
.中国农业银行湖北分行交易明细凭证；
.邹亮与原告之间的短信记录。
被告邹亮提交的证据目录：
.收条一份。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执异83号
异议人（利害关系人）刘春红，女，1973年1月25日出生，汉族，现住衡水景县。
申请执行人耿士训，男，1957年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人魏连双，女，1984年5月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人景县晶宇橡塑制品有限公司，住所地：景县衡德工业园，组织机构代码：911311270670204285。
法定代表人齐鹏鹏，经理。
被执行人齐恩会，男，1963年6月12日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司，住所地：景县降河流镇贾高村，组织机构代码：771321806。
法定代表人朱春胜，经理。
被执行人朱春胜，男，1974年9月17日出生，汉族，现住景县。
本院在执行申请执行人耿士训与被执行人景县晶宇橡塑制品有限公司、齐恩会、景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、朱春胜民间借贷纠纷一案中，异议人刘春红向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘春红称：2015年6月30日，朱春胜与耿士训、景县晶宇橡塑制品有限公司、齐恩会、景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案中，作为担保人而被判决承担连带责任。2015年7月27日，异议人与朱春胜离婚。法院进行拍卖的景国用（2014）第A39号土地仍属夫妻共同财产，请求停止对该土地的拍卖。
本院查明：申请执行人与被执行人耿士训诉景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司（以下简称“晶宇公司”），景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司（以下简称“鑫磊公司”），齐恩会、朱春胜借款纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，2015年6月9日依申请执行人耿士训的申请，本院依法查封了被执行人朱春胜名下的景国用（2014）第A39号土地使用权证登记的土地使用权。2015年6月30日，本院作出（2015）衡桃民二初字第218号民事判决书，判令晶宇公司偿还耿士训借款本金190万元及利息（自2015年2月23日起，以190万元为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍计算至判决确定之日止），被执行人鑫磊公司、齐恩会、朱春胜对上述借款本息承担连带责任。因上述被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人耿士训向本院申请强制执行。在本院依照程序进行价格评估期间，2016年8月12日异议人刘春红向本院提出书面异议，未提供相关证据。2016年9月20日，本院作出（2016）冀1102执异68号执行裁定书，裁定不予受理刘春红的执行异议申请。异议人不服，向衡水市中级人民法院提出复议，因异议人撤回了复议申请，2016年10月13日，衡水市中级人民法院作出（2016）冀11执复87号执行裁定书，准许异议人刘春红撤回复议申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。异议人刘春红就同一执行行为再次向本院提出异议，依照上述规定不予受理“。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
异议人刘春红的执行异议申请不予受理。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年十月三十日
书记员 刘宝磊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执异83号
异议人（利害关系人）刘春红，女，1973年1月25日出生，汉族，现住衡水景县。
申请执行人耿士训，男，1957年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人魏连双，女，1984年5月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人景县晶宇橡塑制品有限公司，住所地：景县衡德工业园，组织机构代码：911311270670204285。
法定代表人齐鹏鹏，经理。
被执行人齐恩会，男，1963年6月12日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司，住所地：景县降河流镇贾高村，组织机构代码：77132180-6。
法定代表人朱春胜，经理。
被执行人朱春胜，男，1974年9月17日出生，汉族，现住景县。
本院在执行申请执行人耿士训与被执行人景县晶宇橡塑制品有限公司、齐恩会、景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、朱春胜民间借贷纠纷一案中，异议人刘春红向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘春红称：2015年6月30日，朱春胜与耿士训、景县晶宇橡塑制品有限公司、齐恩会、景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案中，作为担保人而被判决承担连带责任。2015年7月27日，异议人与朱春胜离婚。法院进行拍卖的景国用（2014）第A39号土地仍属夫妻共同财产，请求停止对该土地的拍卖。
本院查明：申请执行人与被执行人耿士训诉景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司（以下简称“晶宇公司”），景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司（以下简称“鑫磊公司”），齐恩会、朱春胜借款纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，2015年6月9日依申请执行人耿士训的申请，本院依法查封了被执行人朱春胜名下的景国用（2014）第A39号土地使用权证登记的土地使用权。2015年6月30日，本院作出（2015）衡桃民二初字第218号民事判决书，判令晶宇公司偿还耿士训借款本金190万元及利息（自2015年2月23日起，以190万元为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍计算至判决确定之日止），被执行人鑫磊公司、齐恩会、朱春胜对上述借款本息承担连带责任。因上述被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人耿士训向本院申请强制执行。在本院依照程序进行价格评估期间，2016年8月12日异议人刘春红向本院提出书面异议，未提供相关证据。2016年9月20日，本院作出（2016）冀1102执异68号执行裁定书，裁定不予受理刘春红的执行异议申请。异议人不服，向衡水市中级人民法院提出复议，因异议人撤回了复议申请，2016年10月13日，衡水市中级人民法院作出（2016）冀11执复87号执行裁定书，准许异议人刘春红撤回复议申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。异议人刘春红就同一执行行为再次向本院提出异议，依照上述规定不予受理“。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
异议人刘春红的执行异议申请不予受理。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年十月三十日
书记员 刘宝磊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7695号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款8.39元，共计1008.39元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买了名品汇1袋，发现过期，生产日期2017年3月14日，保质期150天，于2017年8月11日止。根据食品安全法第三十四条第十款、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票、照片和实物，本院予以确认。经审理查明，2017年8月14日原告在人人乐双港购物广场购买了名品汇短保散装系列1袋，单价8.39元,生产日期为2017年3月14日，保质期为150天。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款8.39元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的好唯乐麦香面1袋退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告简晓华货款8.39元并赔偿原告1000元,共计1008.39元；
二、原告简晓华于本判决生效之后十日内退还被告天津市人人乐商业有限公司名品汇短保散装系列1袋。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年九月十二日
书记员 廖正勇
重庆市巴南区人民法院
行政判�书
（2014）巴行初字第00105-2号
原告杨伟，男，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市公安局巴南区分局，住所地，重庆市巴南区龙洲大道66号。
法定代表人何内平，局长。
委托代理人李博，男，1982年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区，该局工作人员。
委托代理人周钦，男，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区，该局工作人员。
原告杨伟诉被告重庆市公安局巴南区分局行政处罚一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、吴洪兰组成合议庭，共同负责对案件的审判，本院于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告杨伟，被告重庆市公安局巴南区分局的委托代理人李博、周钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称，2014年8月15日，原告参加小区业主的维权行动，在相持期间，原�举起手、仰着头，正在喝水，身后的业主激动，不知哪位业主碰到我的手腕，将我手中的矿泉水瓶碰飞，落到某个保安身上，并不是袭警，没有阻扰警察执勤，反而被警察和保安打伤，还被拘留五日。要求撤销被告作出的渝公巴（龙洲）决字（2014）第1174号公安行政处罚决定书。
被告重庆市公安局巴南区分局辩称，2014年8月15日下午，原告以重庆明华建筑（集团）有限公司（以下简称明华公司）修建的“巴南府邸”项目挡住其房屋的视线为由，与部分业主进入该项目施工工地，阻碍施工，在民警依法将人群劝离的过程中，原告将还装有半瓶矿泉水的矿泉水瓶砸向正在执行职务的民警，原告的行为已经构成阻碍执行公务，被告作出的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交了如下作出处罚决定的依据：
第一组证据：受案登记表、告知笔录、处罚决定书、送达回执、执行回执、家属通知书，证实被告依法履行办案程序，作出处罚决定并已经执行完毕。
第二组证据：询问笔录、辨认笔录，证实原告于2014年8月15日实施了阻碍执行职务的行为。
第三组证据：警员信息、情况说明、接警单等，证实当天被原告阻碍执行职务的民警陈勇是按照分局的指令在执行职务。
第四组证据：原告体检表，证实原告当天进入拘留所时并未受伤。
被告提交的法律依据为：《治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项和第五十条第二款。
被告对上述证据质证后认为陈勇只是负责摄像，没有佩戴警号，不能证明是执行职务；体检表反映不全面，没有显示有无外伤，对其他证据的真实性不认可；对被告提交的法律依据认为适用法律错误。
原告在本�规定的举证期限内提交体检报告一份，证实被打伤。
被告对该证据质证后对关联性不予认可，认为不能证实是公安人员打伤。
本院根据双方的举证和质证意见，对证据作如下认定：
被告举示的证据能够证实其根据《治安管理处罚法》规定的程序对原告违反《治安管理处罚法》的行为进行调查核实并作出处罚决定的过程，其证据之间相互印证，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告举示的体检报告是2014年8月25日作出，不能证实其8月15日受伤的事实，故对该证据的关联性本院不予确认。
综上以上原、被告的诉、辩称和举证、质证意见，本院认定以下事实：
2014年8月9日，被告接报在“明华半岛”小区有部分群众聚集和拉横幅到“巴南府邸”施工现场阻工，因人员众多，为维护现场秩序，被告指令其治安支队等直属单位和主城派出所民警等每�到施工现场执勤。原告系“明华半岛”小区三期22幢业主，原告认为明华公司“巴南府邸”项目的修建对其所居住房屋的视线有影响，于2014年8月15日下午与部分业主进入施工现场，经到场维持秩序的警察劝离至工地外的人行道，在执勤民警设置的警戒线外，将手中所持的矿泉水瓶砸向现场执勤民警身上，原告当即被带离现场。被告在进行调查询问并履行告知程序后于2014年8月16日对原告作出处罚决定，决定给予原告行政拘留五日的处罚，并当天送巴南区拘留所执行，向其家属送达了《被拘留人家属通知书》，原告拘留已于8月21日执行完毕。原告不服该处罚决定，向本院提起诉讼，要求撤销该处罚决定。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条关于“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被告作为本区公安机关，有权利�本区内发生的扰乱公共秩序、侵犯财产权利等行为作出处罚。本案中，原告进入施工工地阻碍施工，被警察劝离至警戒线外后，用矿泉水瓶砸向警察的行为，虽未导致执勤民警受伤，但直接导致现场群众情形更加激动、对抗情形进一步加大、现场状况更加难以控制，符合《治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项“阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”和第二款“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚”规定的情形，被告据此对原告作出行政拘留五日的处罚符合法律的规定，原告要求撤销处罚决定的请求不能成立。被告作出渝公巴（龙洲）决字（2014）第1174号行政处罚决定书，其事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨伟的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告杨伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 严江露
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一五年二月二十七日
书记 员代 柠 霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1404号
原告陈吉。
委托代理人陈逸嫣、安姗姗（实习）。特别授权代理。
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司。
法定代表人陈冬桔。
委托代理人唐锋、王磊。特别授权代理。
原告陈吉诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称保利建屹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员郭丁观适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈逸嫣、安姗姗，被告保利建屹公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定以下事实：
2011年6月29日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向保利建屹公司购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓x幢xx室房屋，建筑面积88.42平方米，价款为2350863元。合同第九条约定保利建屹公司应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日方可办理用户开户手续。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。
以上事实有房屋买卖合同、交房通知书、公证书等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至3890元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈吉违约金3890元。
二、驳回原告陈吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年八月二十日
代书记员 林珊珊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初328号
原告郭国森，男，1980年7月16日生，汉族。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告崔帅，男，1983年5月18日生，汉族。
原告郭国森与被告崔帅为民间借贷纠纷一案，原告郭国森于2016年1月25日向本院起诉.同日本院做出受理决定，并依法组成合议庭，2016年6月9日公开开庭进行了审理，原告郭国森及其委托代理人李平、被告崔帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国森诉称：被告崔帅于2014年11月16日经于飞介绍，借原告郭国森100000元，口头约定月息3分，经原告追要，被告陆续归还利息29000元。原告多次追要，被告拒不支付，故原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还原告郭国森借款100000元，并自2015年10月1日起按月息2分支付利息至款清之日止；诉讼费由被告负担。
被告崔帅辩称：1、借钱用于开店，找到于飞说起要用钱，后于飞给我介绍郭国森，并向郭国森借钱10万元用于开店2、借钱时约定是入股钱，共同做合伙生意。借钱一个月后，原告就一直催要，对被告生活造成影响。3、被告已经归还原告2.9万元，且没有打条，于飞也在场。
经审理查明，被告崔帅经于飞介绍借原告郭国森款100000元，口头约定月息3分，被告向原告出具借条，内容为：“借据、今借到郭国森人民币100000元，借款日期2014年11月16日。借款人崔帅2014、11、16”。经原告追要，至2015年10月1日被告支付利息29000元，后原告向被告追要，被告推拖未还。原告起诉，请求人民法院依法判令被告向原告郭国森清偿借款本金100000元，并自2015年10月1日起按月息2分支付利息至款清之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告崔帅借原告郭国森款100000元，证据充分，本院予以确认。原告郭国森请求人民法院依法判令被告崔帅偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。原告请求自2015年10月1日起按月息2分支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以照准。被告崔帅辩称理由，无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔帅于本判决生效之日起十日内归还原告郭国森借款100000元，并自2015年10月1日起按月息2分支付利息至款清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1520元，由被告崔帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔来宾
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第3806号
申请执行人李琴
被执行人俞孙明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临民初字第00010号，依法向被执行人俞孙明发出执行通知书，责令被执行人俞孙明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞孙明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞孙明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年一月十二日
书记员 丁献平
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第779号
原告李某，女，1979年02月出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市洎阳街办。
被告程某，男，1978年02月出生，汉族，江西省乐平市人，住址同上。
原告李某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，事实：1、原告手机被被告控制，导致原告不愿出去工作，生活充满危机感；2、原、被告经济已经独立，分居2个月；3、近期被告经常来原告房子里居住，影响原告生活；4、原告无法与异性朋友正常交往；理由：1、原、被告认识一个多月就结婚，属于闪婚，婚后一直性格不合，原告一直忍耐生活，非常压抑；2、由于被告长期存在家庭暴力，原、被告性格不合，无法共同生活。故原告起诉与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告是有夫妻感情的，结婚至今一直在一起生活，白天原告做生意，我在外面打工，晚上我们在一起生活，没有分开过。故我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年11月28日登记结婚。婚后未生育子女，感情尚好。2015年08月11日，原告以其诉称理由具状诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未提供其与被告夫妻感情破裂的证据。且在庭审中承认其与被告结婚至今，一直生活在一起。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《身份证》、《结婚证》，庭审材料为证，足以认定。
本院认为，原告诉讼要求与被告离婚，但因其未提供其夫妻感情破裂的证据，故应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。因此，原告诉讼离婚的主张，不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，为创建和谐社会而努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理，应减半收费计150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 程巧敏
二〇一五年十月八日
书记员 钱麓宇
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初232号
原告：内蒙古强发生态科技有限公司。
法定代表人：张进强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵金玉，男，1975年6月20日出生，汉族，该公司行政经理，现住内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇富士商贸街C栋14号。
被告：潘宁军，男，1976年2月4日出生，汉族。
被告：张杰，男，1980年6月1日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：雷东海，内蒙古睿华律师事务所律师。
原告内蒙古强发生态科技有限公司诉被告潘宁军、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古强发生态科技有限公司委托诉讼代理人赵金玉和被告潘宁军、张杰的共同委托诉讼代理人雷东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院诉求：1、要求被告给付原告黑枸杞款56万元及其利息。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由，2015年8月20日被告向原告赊购2吨黑枸杞，每吨黑枸杞为56万元，共计112万元。后被告退回1吨黑枸杞，现尚欠货款56万元。
被告潘宁军辩称，被告潘宁军是张杰雇佣为其拉运黑枸杞。因此，被告潘宁军与本案无关。
被告张杰辩称，我当时确实拉运原告2吨黑枸杞。但原、被告之间并不是买卖关系，而是代销货物关系。因黑枸杞的市场价格发生变化，无法以原来价格代销，曾多次要求原告取回剩余黑枸杞，原告至今未取回。另，被告潘宁军是被告张杰雇佣从原告处拉运黑枸杞的，与本案无关。2016年期间，被告张杰向原告支付货款3万元。
原告围绕本案事实向法庭依法提交了2015年8月20日，由被告潘宁军出具的内蒙古强发生态科技有限公司出（入）库单1份和证人张**的证言和被告张杰向法庭提交的中国农业银行卡交易清单1份3张，本院根据原、被告陈述事实，对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，本院查明以下事实：2015年8月20日，被告潘宁军受雇于被告张杰从原告处赊购黑枸杞2吨，单价为56万元，共计112万元。后经双方协商，被告张杰退回1吨黑枸杞，于2016年2月6日和4月4日分别打入被告工作人员张建宁账户转入货款共计3万元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原、被告双方在内蒙古强发生态科技有限公司出（入）库单上确认货物名称、单价和数量，且写明被告所欠货款数额，被告应当及时向原告支付货款。故，从被告张杰所欠货款56万元中扣除其已付货款3万元，被告张杰应当向原告支付货款53万元的诉求，本院予以支持。对于被告辩解，其与原告之间系代销关系，要求退回未出售的黑枸杞的理由，因未向法庭提供相印的证据加以证明其主张，本院不予采信。对于原告要求被告承担未付货款的利息诉求，因原告未举证证明原被告双方约定了支付货款的利息，故该利息的计算应自原告向本院诉求之日，即自2017年4月13日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告潘宁军系被告张杰雇佣人员，本案中不承担责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日给付原告内蒙古强发生态科技有限公司货款53万元及其利息（自2017年4月13日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元(原告预交)，由原告内蒙古强发生态科技有限公司承担700元，被告张杰承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一七年七月七日
书记员 苏力色汉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1058号
罪犯吴占文，男，1983年6月11日生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
霍林郭勒市人民法院于2011年6月10日作出（2011）霍刑初字第35号刑事判决，以被告人吴占文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，罚金12000元（未执行）。2013年减刑8个月。刑期自2010年10月12日起至2022年8月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年11月至2016年2月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴占文在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行罚金刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯吴占文的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月12日起至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘紫新
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初439号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人和某某，男，1964年3月14日出生于河南省南召县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]396号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年7月3日23时许，被告人和某某酒后驾驶无牌电动二轮摩托车途经广汕公路潮南区胪岗镇路段时被执勤民警查获。
经检验，和某某的血液中乙醇含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人和某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人和某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人和某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年8月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第896号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人瞿某，现任路桥区�林局林特总站报账员，原兼任台州市二期供水工程路桥区指挥部出纳。2014年4月25日因本案被台州市路桥区人民检察院取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1700号起诉书指控被告人瞿某犯滥用职权罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人瞿某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2006年至2008年间，台州市二期供水工程路桥区指挥部（下简称指挥部）以指挥部所有的巨额定期存单，先后两次为台州协盛置业有限公司向浙江泰隆商业银行及六次为台州市路桥兴泰物业管理有限公司向上海浦东发展银行台州路桥支行借款提供质押担保。在指挥部领导的授意下，时任该指挥部出纳的被告人瞿某，明知指挥部系国家机关，不能为私人公司债务�供质押担保，在指挥部领导已在质押合同上签名的情况下，提供自己保管的指挥部公章、指挥部巨额定期存单和财务印鉴，并多次向许玲娟（另案处理，时任该指挥部会计）借来其保管的指挥部财务专用章和许玲娟专用于指挥部财务的私人印鉴，参与办理上述八次质押担保手续。其中六次由借款公司偿还了借款，两次因借款公司无力还款，造成指挥部重大经济损失：
2007年4月27日，台州协盛置业有限公司向浙江泰隆商业银行借款9000000元，台州市二期供水工程路桥区指挥部用该指挥部所有的金额为10000000元的03025134号定期存单，为该笔借款进行质押担保。借款逾期后，因台州协盛置业有限公司无力偿还借款，经法院判决生效后，2012年，指挥部为该公司代偿给浙江泰隆商业银行借款本息6921450元人民币。台州协盛置业有限公司于2008年12月5日被工商部门吊销营业执照，该笔款项至今尚未追回。
2008年4月14日，台州市路桥兴泰物业管理有限公司向上海浦东发展银行台州路桥支行借款7500000元，台州市二期供水工程路桥区指挥部用指挥部所有的金额为10000000元的0012020号定期存单，为该笔借款进行质押担保。借款逾期后，因台州市路桥兴泰物业管理有限公司无力偿还借款，上海浦东发展银行台州路桥支行，先后于2008年8月14日、2010年3月1日，共从指挥部的账户上直接划走7561946.79元，以偿还台州市路桥兴泰物业管理有限公司所欠的借款本息，造成指挥部损失7561946.79元人民币，至今未能追回。
2014年4月25日，被告人瞿某主动向台州市路桥区人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙叶正良、张顺富、许玲娟的供述、证人朱某、郑某、张某、杨致敏的证言、质押借款合同、单�存单质押合同、单位定期存款开户证实书、定期存单、民事起诉状、民事判决书、对公账户明细对账单、还款证明、企业登记信息、记账凭证、定期存款本息入账通知、归案经过及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人瞿某身国家机关工作人员，违反法律规定的权限和程序，滥用职权，伙同他人以台州市二期供水工程路桥区指挥部所有的存单为台州协盛置业有限公司、台州市路桥兴泰物业管理有限公司的借款提供质押担保，造成国家经济损失14483396.79元人民币，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。被告人瞿某在共同犯罪中起次要责任，系从犯，且其能在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。鉴于其有从犯和自首的法定从轻处罚情节，并有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并�用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 杨圣荣
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产�国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响。