wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第604号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年4月11日出生，哈尼族，初中文化，云南省红河县人。2015年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]586号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2015年8月11日由审判员邓睿在本院5号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人杨某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日17时左右，被告人杨某某在本市西山区云南滇池学院自行车保管站，用随身携带的剪钳将被害人罗某停放于此的一辆捷安特牌27速山地自行车的软锁剪断，准备将该车推走，在保管站门口被发现后弃车逃走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2630元。公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人杨某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案材料、到案经过、抓获经过、被告人杨某某的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、赃物及作案工具辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、户口证明。
上述证据均经当庭质证，被告人杨某某表示没有异议，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗自行车已追缴并发还被害人。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。本院将根据被告人杨某某的犯罪情节、认罪态度，并结合公诉机关的量刑建议，对其作出罪责刑相一致的判决。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、弟六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年8月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、没收作案工具钳子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一五年八月十七日
书记员 罗思源
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第58号
原告战某某。
被告李某某。
原告战某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员聂海林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战某某诉称：原告战某某与被告李某某2002年离婚。为了孩子，原、被告于2004年开始共同生活，2012年1月5日在大同区民政局补办结婚登记手续，2014年1月20日被告砸坏防盗门锁闯进屋内，逼迫原告离婚。2014年2月10日早8时左右，被告破门而入，摔坏茶几后，双手掐住原告的脖子，逼迫原告离婚。原告与被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女李某由原告抚养，被告
每月给付抚养费1200元至其18周岁时止，四年抚养费57600元，一次付清。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原告战某某与被告李某某于2000年1月8日生育一女李某，2012年1月5日在大庆市大同区民政局登记结婚。
上述查明事实，有结婚证原件二份、常住人口登记卡复印件一份及原告的当庭陈述附卷佐证，予以证实，足以认定。
本院认为，原告战某某主张与被告李某某夫妻感情确已破裂，没有证据予以证实，本院不予采信。原告战某某也没有向本院提交与被告李某某之间夫妻感情确已破裂的其他证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告战某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告战某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告战某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 聂海林
二〇一四年四月四日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣区法执字第329-1号
申请执行人王云，无业。
被执行人李文，工商银行宣化支行职工。
被告周小昆（系李文之妻），工商银行宣化支行职工。
本院在执行王云与李文、周小昆民间借贷纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2010）宣区民初字第1434号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行的标的52500元及迟延履行期间的利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人李文、周小昆有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马洪霞
二〇一四年八月十三日
书记员 李小东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民辖终32号
上诉人（原审被告）：林杰香，男，1983年8月13日出生，汉族，住南宁市。
被上诉人（原审原告）：王伦芳，男，1976年4月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人林杰香因与被上诉人王伦芳合伙协议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4414号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
林杰香上诉称，本案应由上诉人经常居住地南宁市西乡塘区法院管辖。原审法院裁定驳回其提出的管辖权异议没有法律依据，裁定错误。请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案是因履行合伙协议引发的欠款纠纷，当事人签署的欠条没有约定履行地点，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。就本案而言，上诉人、被上诉人的住所地法院都有管辖权。对两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原审法院受理被上诉人的起诉符合法律规定。林杰香的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
appoint
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 甘正飞
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终465号
上诉人（原审原告）南京强新企业有限公司，住所地在南京市秦淮区中和桥路142号-10。
法定代表人龚爱英，南京强新企业有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地在南京市秦淮区大明路228号。
法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
委托代理人苏昊，南京市秦淮区城市管理行政执法局工作人员。
上诉人南京强新企业有限公司因诉被上诉人南京市秦淮区城市管理行政执法局城建行政强制一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1048号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。被上诉人南京市秦淮区城市管理行政执法局的委托代理人苏昊到庭参加诉讼。经本院传票传唤，上诉人南京强新企业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南京强新企业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆俊騑
审判员 黄 飞
审判员 李丹丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹 洁
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终465号上诉人（原审原告）南京强新企业有限公司，住所地在南京市秦淮区中和桥路142号-10。法定代表人龚爱英，南京强新企业有限公司总经理。被上诉人（原审被告）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地在南京市秦淮区大明路228号。法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。委托代理人苏昊，南京市秦淮区城市管理行政执法局工作人员。上诉人南京强新企业有限公司因诉被上诉人南京市秦淮区城市管理行政执法局城建行政强制一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1048号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。被上诉人南京市秦淮区城市管理行政执法局的委托代理人苏昊到庭参加诉讼。经本院传票传唤，上诉人南京强新企业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南京强新企业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆俊騑审判员  黄 飞审判员  李丹丹二〇一七年七月二十七日书记员  曹 洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民三初字第951号
原告：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利南街177-1号。
法定代表人：黄殿荣，职务：经理。
委托代理人：张浩，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳邦杰电机有限公司，住所地：沈阳市大东区上园路50-4号。
法定代表人：姜书珊，职务：经理。
委托代理人：杨桂玲，女，1962年10月18日出生，汉族。
委托代理人：崔永星，系辽宁泽云律师事务所律师。
原告沈阳金贸医药集团有限公司与被告沈阳邦杰电机有限公司借款合同权纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法由代理审判员张婷担任审判长并主审，与人民陪审员胡立军、王春梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳金贸医药集团有限公司撤回起诉。
案件受理费67100元，减半收33550元，由原告承担。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 胡立军
人民陪审员 王春梅
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3084号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人苏某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）360号起诉书指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月22日，被告人苏某某向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡1张（卡号为6229＊＊＊＊＊＊＊＊2102），于2012年3月11日至2013年9月9日持该卡多次透支消费、取现，2013年8月30日最后一次还款人民币10，080元，经该行多次催收超过三个月，仍未还款。截止案发时止，尚欠银行本金人民币30，881元。
2012年11月29日，被告人苏某某向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡1张（卡号为5280＊＊＊＊＊＊＊＊6102），于2012年12月28日至2013年8月12日持该卡多次透支消费、取现，2013年8月26日最后一次还款人民币6，500元，经该行多次催收超过三个月，仍未还款。截止案发时止，尚欠银行本金人民币84，265.07元。
2012年6月，被告人苏某某向中国光大银行上海分行申领信用卡1张（卡号为4816＊＊＊＊＊＊＊＊2848），于2012年6月18日至2013年9月19日持该卡多次透支消费、取现，2013年8月30日最后一次还款人民币11，800元，经该行多次催收超过三个月，仍未还款。截止案发时止，尚欠银行本金人民币102，793.50元。
2012年9月，被告人苏某某向上海浦东发展银行股份有限公司申领信用卡1张（卡号为5156＊＊＊＊＊＊＊＊4893），于2012年10月10日至2013年2月24日持该卡多次透支消费、取现，2013年8月16日最后一次还款人民币1，000元，经该行多次催收超过三个月，仍未还款。截止案发时止，尚欠银行本金人民币8，697.30元。
2014年5月25日，被告人苏某某被公安机关抓获。到案后，被告人苏某某如实供述了上述犯罪事实并全额退还所欠本金。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行、光大银行、浦发银行出具的报案材料、信用卡申领资料、信用卡交易明细、催收记录，有关的业务回单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。被告人苏某某自愿认罪，被害单位的损失已经挽回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓
刑三年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
禁止被告人苏某某在三年内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社
区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 陈敏毅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邱 燕
验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审判长刘娟娟
审判员王美玲
人民陪审员陈敏毅
二〇一四年七月十四日
书记员邱燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01372号
申请执行人张求富，男，汉族，农民，住宣城市宣州区。
被执行人刘家启，男，汉族，住宣城市宣州区。
本院对原告张求富诉被告刘家启劳务合同纠纷一案作出（2014）宣民一初字第00314号民事判决书，判令被告刘家启于本判决生效之日起十日内支付原告张求富劳动报酬人民币24600元。该判决生效后被告刘家启未能自觉履行。申请执行人张求富于2014年9月12日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人刘家启常年外出务工，地址不详，无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供两被执行人其他可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有其可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第00314号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十一月二十日
书记员 范 劲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1541号
原告：杨某1，女，1987年5月15日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告：杨某2，男，1985年2月21日出生，汉族，居民，住承德县。
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告杨某1于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告负担。
审判员 祝云山
二〇一八年六月四日
书记员 池艳爽
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第222号
原告李鑫翔。
委托代理人肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
被告胡新棣。
委托代理人张亮，上海建伟（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告李鑫翔与被告胡新棣借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请处分其诉讼权利符合法律规定，依法应予准许。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李鑫翔撤回起诉。
本案受理费4426元，减半收取2213元，由原告李鑫翔负担。
审 判 长 李享炽
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 李本军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 斌
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第1167号
原告李某某，男，汉族，个体工商户，住临沂市河东区号。
被告孙某某，男，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。
原告李某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈梦独任审判，公开开庭某行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告孙某某多次在我处购买废钢材，后经我催要出具欠条一张，约定于2012年12月17日前一次性付清货款，如到期不付则按日千分之五支付违约金。该款到期后经我多次催要，被告一直推脱拒付。请求法院判令或调解被告偿还我废钢材款22500元及违约金；诉讼费由被告承担。
被告孙某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原告李某某与被告孙某某存在废钢材买卖的业务往来，被告孙某某拖欠原告部分钢材款，经原告催要，被告向原告出具欠条一份，载明欠李某某废钢材货款22500元，并承诺在2012年12月17日前一次性付清，如到期付不清，则从提货之日起每日按千分之五支付违约金，并承担催款费用。被告在欠条上签字捺印。该款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱拒付。原告遂于2014年11月5日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告孙某某欠原告李某某货款22500元，有被告出具的签字捺印的欠条为证，本案事实清楚，证据确实、充分，被告孙某某依法应当承担偿付货款的责任，对原告要求被告偿付货款22500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在约定期限内未偿付货款构成违约，应按照约定支付违约金，原、被告约定的违约金过高，本院酌情认定违约金按照同期人民银行贷款利率的四倍计算；原告无证据证明被告提货的具体日期，违约金自被告违约之日即2012年12月18日起计算。被告孙某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起七日内偿付原告李某某货款22500元及违约金（违约金自2012年12月18日起至本判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈 梦
二〇一五年一月八日
书记员 王亚琴
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第1167号
原告李某某，男，1969年3月15日生，汉族，个体工商户，临沂市河东区人。
被告孙某某，男，1973年8月14日生，汉族，个体工商户，临沂市河东区人。
原告李某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告孙某某多次在我处购买废钢材，后经我催要出具欠条一张，约定于2012年12月17日前一次性付清货款，如到期不付则按日千分之五支付违约金。该款到期后经我多次催要，被告一直推脱拒付。请求法院判令或调解被告偿还我废钢材款22500元及违约金；诉讼费由被告承担。
被告孙某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原告李某某与被告孙某某存在废钢材买卖的业务往来，被告孙某某拖欠原告部分钢材款，经原告催要，被告向原告出具欠条一份，载明欠李某某废钢材货款22500元，并承诺在2012年12月17日前一次性付清，如到期付不清，则从提货之日起每日按千分之五支付违约金，并承担催款费用。被告在欠条上签字捺印。该款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱拒付。原告遂于2014年11月5日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告孙某某欠原告李某某货款22500元，有被告出具的签字捺印的欠条为证，本案事实清楚，证据确实、充分，被告孙某某依法应当承担偿付货款的责任，对原告要求被告偿付货款22500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在约定期限内未偿付货款构成违约，应按照约定支付违约金，原、被告约定的违约金过高，本院酌情认定违约金按照同期人民银行贷款利率的四倍计算；原告无证据证明被告提货的具体日期，违约金自被告违约之日即2012年12月18日起计算。被告孙某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起七日内偿付原告李某某货款22500元及违约金（违约金自2012年12月18日起至本判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈 梦
二〇一五年一月八日
书记员 王亚琴
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第243号
原告于壮。
法定代理人于莉。
委托代理人徐杰敖。
被告沈阳老来福上医堂连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山东路29号。
法定代表人肖德荣，系该公司经理。
原告于壮诉被告沈阳老来福上医堂连锁企业经营管理有限公司民间借贷�纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宏伟担任审判长并主审，与审判员李祥玉、人民陪审员刘宏革组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于莉及委托代理人徐杰敖到庭参加了诉讼。被告沈阳老来福上医堂连锁企业经营管理有限公司经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告向原告返还借款3000元；由被告承担因本案产生的费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告向于壮借款3000元。该款项由刘保军（系于壮姥爷）向被告支付，被告向原告出具借款收据一份。后因被告未偿还借款，故原告于2015年1月起诉来院。
上述事实，有借款收据及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向于壮借款，双方形成了借贷关系。被告未及时偿还借款，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金3000元，符合法律规定，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳老来福上医堂连锁企业经营管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于壮借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元（原告均已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 刘宏革
二〇一五年六月八日
书 记 员 郝 营
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执209号
被执行人：李彩红，男，1985年12月10日生，住广西贵港市港南区。
本院在执行被执行人李彩红盗窃罪一案中，查明被执行人李彩红现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭扬波
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00331号
申请执行人张行。
被执行人王爱国。
被执行人陈意。
被执行人王云光。
申请执行人张行与被执行人王爱国、陈意、王云光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）鄂蕲春民一初字第01042号民事判决书，已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2014年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂蕲春民一初字第01042号民事判决书一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 吴自力
审判员 吴革修
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱 益
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行初字第185号
原告刘五贵。
被告高阳县公安局，住所地高阳县东大街。
法定代表人王颖，该局局长。
委托代理人牛文辉，该单位民警。
委托代理人孙惠义，该单位民警。
原告刘五贵不服被告高阳县公安局作出的高公（庞）行罚决字（2015）41号行政处罚决定书，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告刘五贵、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月15日，因上访被强行带到被告处，处以行政拘留10日的行政处罚，该行为严重损害了原告的合法权益，原告认为该处罚决定书没有事实依据，适用法律错误，对此，原告有相关证据及法律依据予以证实。请法院撤销被告作出的高公（庞）行罚决字（2015）41号行政处罚决定书。
原告向本院提交了以下证据：1、政府信息不存在告知书；2、登记回执。
被告辩称，2015年6月15日，我局接到北京信访部门通知，协同乡镇相关人员一起到北京马家楼接访中心将刘五贵接回高阳，后经调查，刘五贵于2015年6月15日到北京市中南海周边进行非正常信访活动，扰乱了该地区公共场所秩序，并受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫。上述事实有刘五贵的陈述和申辩、高阳县庞口镇人民政府出具的工作证明、我局接访民警出具的接访证明、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项之规定，我局于2015年6月16日，对刘五贵给予行政拘留十日的处罚。我局认为本案事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请你院予以维持。
被告向本院提交了办理刘五贵一案的卷宗材料。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：2015年6月15日去了中南海周边，反映问题去了，对被告证据不认可，问题得不到解决才去的北京，我并没有在中南海扰乱秩序，训诫书不能证实我扰乱了公共秩序，2015年6月15日下午到的中南海，接访人员当晚11点才到的，不能证明我扰乱秩序，接访证明也没有证明我扰乱了秩序。
被告认为原告的证据与本案无关。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、证据2，与本案不具关联性。对被告提交的证据认可。
经审理查明，原告刘五贵于2015年6月15日在北京市中南海周边进行非正常信访活动，扰乱了该地区的公共场所秩序，受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫。2015年6月16日，高阳县公安局庞口镇派出所受案登记。同日，被告高阳县公安局作出公安行政处罚告知笔录、高公（庞）行罚决字（2015）41号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项之规定，作出对原告行政拘留十日的处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告高阳县公安局对原告刘五贵扰乱公共场所秩序的行为进行行政处罚，符合法律法规规定。被告2015年6月16日作出的高公（庞）行罚决字（2015）41号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、之规定，判决如下：
驳回原告刘五贵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年十月八日
书 记 员 邵唯琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14619号
原告范茂明，男，汉族，1978年3月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号15001201110978151，特别授权。
委托代理人樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号56971606110653，特别授权。
被告重庆博鼎建筑设计有限公司，住重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城A栋7楼。
法定代表人刘奇，该公司执行董事、经理。
本院在审理原告范茂明与被告重庆博鼎建筑设计有限公司建筑工程设计合同纠纷一案中，原告范茂明于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范茂明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范茂明撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告范茂明负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 杰
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行初字第21号
原告张增。
被告涞水县公安局王村派出所。
法定代表人闫福良，该所所长。
第三人夏玉保。
原告张增不服涞水县公安局王村派出所涞公（王）决字（2013）第00047号行政处罚决定书，于二零一三年九月向本院起诉。本院受理后，原告以已经协调解决为由，申请撤回对涞水县公安局王村派出所的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张增撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 刘春艳
二〇一三年十一月十日
书 记 员 杨亚辉
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行初字第21号
原告张增，男，1969年8月6日出生，汉族，住定兴县。
被告涞水县公安局王村派出所。
法定代表人闫福良，该所所长。
第三人夏玉保，男，1981年8月13日出生，汉族，住涞水县。
原告张增不服涞水县公安局王村派出所涞公（王）决字（2013）第00047号行政处罚决定书，向本院起诉。本院受理后，原告以已经协调解决为由，申请撤回对涞水县公安局王村派出所的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张增撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 刘春艳
二〇一三年十一月十日
书 记 员 杨亚辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2129号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告秦侠。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告秦侠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告秦侠经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦侠在原告处办理了信用卡。截至2014年8月16日被告秦侠累计欠款本息人民币39，969.63元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币39，969.63元（截止2014年8月16日，欠款本金人民币39，966.29元，费用人民币3.34元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告秦侠未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原告、被告间的权利、义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告秦侠未提供证据材料。
鉴于被告秦侠未到庭应诉，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告秦侠未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告秦侠归还信用卡透支本金、利息及费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告秦侠经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦侠应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币39，969.29元；
二、被告秦侠应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年8月16日的费用人民币3.34元；
三、被告秦侠应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年8月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按涉案《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费人民币799元，由被告秦侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02715号
原告冀改梅，女，1966年7月15日生。
原告朱志强，男，1978年1月6日生。
原告张建会，男，1971年9月13日生。
原告赵书灿，男，1963年7月13日生。
原告张广广，男，1988年2月9日生。
原告孙根生，男，1963年12月28日生。
原告景文龙，男，1989年11月9日生。
原告郭奕铭，男，1991年9月12日生。
原告赵安超，男，1981年7月10日生。
原告丁小望，男，1972年9月25日生。
原告李小群，男，1970年5月20日生。
原告周长春，男，1972年2月6日生。
原告崔俊锋，男，1975年10月14日生。
原告李岩，男，1991年11月6日生。
原告张金涛，男，1989年5月15日生。
委托代理人杨志华，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告周坤民，男，1965年11月3日生。
委托代理人刘明，长葛市法律援助中心工作人员。
原告冀改梅、朱志强、张建会、赵书灿、张广广、孙根生、景文龙、郭奕铭、赵安超、丁小望、李小群、周长春、崔俊锋、李岩、张金涛因与被告周坤民追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志华，被告的委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年张双成把后河商务中心部分建设工程发包给被告，原告跟随被告在工地上干活，现被告欠原告工资款126600元未付。后经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告冀改梅工资7200元、朱志强工资9000元、张建会工资7200元、赵书灿工资7200元、张广广工资7200元、孙根生工资6000元、景文龙工资12000元、郭奕铭工资12000元、赵安超工资7200元、丁小望工资7200元、李小群工资9000元、周长春工资7200元、崔俊锋工资7200元、李岩工资9000元、张金涛工资12000元。
被告辩称，原告所诉属实，原告确实跟随被告在后河商务中心从事门窗安装工作，后因承包方张双成未支付被告工程款，导致被告拖欠原告工资款未付。2014年农历春节，后河镇政府委托后河司法所给原告每人发放了1000元工资。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、欠条15份，证明截至2015年3月26日，被告拖欠原告冀改梅工资7200元、朱志强工资9000元、张建会工资7200元、赵书灿工资7200元、张广广工资7200元、孙根生工资6000元、景文龙工资12000元、郭奕铭工资12000元、赵安超工资7200元、丁小望工资7200元、李小群工资9000元、周长春工资7200元、崔俊锋工资7200元、李岩工资9000元、张金涛工资12000元的事实。2、（2015）长民初字第00221号民事裁定书1份，证明原告等人以追索劳动报酬纠纷为由起诉被告，后因其他原因又向法院申请撤诉的事实。
被告未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年3月26日，经原、被告算账，被告欠原告冀改梅、朱志强、张建会、赵书灿、张广广、孙根生、景文龙、郭奕铭、赵安超、丁小望、李小群、周长春、崔俊锋、李岩、张金涛的工资分别为7200元、9000元、7200元、7200元、7200元、6000元、12000元、12000元、7200元、7200元、9000元、7200元、7200元、9000元、12000元，并分别由被告给原告出具欠条各一份。后因被告未支付原告工资，原告于2015年7月31日诉至本院。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案15原告为被告打工，被告为原告出具欠工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告周坤民于本判决生效后五日内给付原告冀改梅工资7200元、朱志强工资9000元、张建会工资7200元、赵书灿工资7200元、张广广工资7200元、孙根生工资6000元、景文龙工资12000元、郭奕铭工资12000元、赵安超工资7200元、丁小望工资7200元、李小群工资9000元、周长春工资7200元、崔俊锋工资7200元、李岩工资9000元、张金涛工资12000元。
本案受理费5元，由被告周坤民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一五年十一月三日
书记员 程琳琳
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00209号
原告：重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，组织机构代码45053312-X。
法定代表人：温建惠，该公司经理。
委托代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告：刘维均，男，汉族，1972年10月19日出生。
在原告重庆润明客运有限公司诉被告刘维均挂靠经营合同纠纷一案的审理期间，重庆润明客运有限公司以已与刘维均达成和解为由，于2015年10月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆润明客运有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润明客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告重庆润明客运有限公司负担。
代理审判员 刘子龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑召伟
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审383号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人吕付闯。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月16日作出的馆国土行罚字（2015）164号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）164号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以吕付闯在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建厂棚的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）164号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的厂棚及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人吕付闯在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）164号行政处罚决定书第一、二项，即责令吕付闯退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的厂棚及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初3号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人郎万才，男，1986年11月5日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，住云南省昭通市巧家县。2012年因犯强奸罪、强制猥亵妇女罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑五年三个月，于2015年7月20日执行刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月24日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于昭通市看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人郎万才犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员王佳、代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人郎万才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日凌晨3时左右，被告人郎万才以拔插销的方式进到鲁甸县文屏镇小石桥附近罗某房间，为防止罗某（学生）喊叫，郎万才用毛巾塞住罗某的嘴巴，在此过程中郎万才手部被罗某紧紧咬住，郎万才用力将手指从罗某嘴部拉出过程中，致罗某下牙脱落两颗，后在罗某不愿意的情况下，郎万才强行和罗某发生性关系，经鉴定，罗某所受损伤为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关出示并移送了受案登记表、立案决定书；到案经过说明；被告人郎万才供述；被害人罗某陈述；证人马某,4证言；现场勘验笔录、现场提取痕迹物证登记表及现场照片；现场辨认笔录及照片；生物物证/遗传关系检验鉴定书；法医学人体损伤程度鉴定书及检查照片；短信内容照片；鲁甸县人民医院诊断证明书；罗某辨认笔录；广东省广州市南沙区人民法院（2012）穗南法刑初字第48号刑事判决书、释放证明书；鲁甸县公安局情况说明；被害人及被告人户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人郎万才违背妇女意愿，采用暴力强行与罗某发生性关系，并致罗某轻伤二级的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。鉴于被告人郎万才系累犯，且致被害人轻伤二级，建议对被告人郎万才在七年以上十年以下量刑。
被告人郎万才对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，并表示认罪服法。
经审理查明：2016年9月20日凌晨3时许，被告人郎万才以拔门闩的方式进入鲁甸县文屏镇小石桥附近女学生罗某（生于1998年1月1日）租住的房间，在罗某惊醒时，郎万才为防止罗某喊叫，便伸左手捂罗某的嘴，被罗某咬住左拇指，郎万才便用毛巾塞住罗某的嘴，在此过程中，郎万才用力将手指从罗某嘴里拉出时，将罗某的下牙拉落两颗，并强行与罗某发生性关系后逃离现场，同日7时19分，罗某向鲁甸县文屏派出所报案。鲁甸县公安局于同年9月23日将郎万才抓获。经鉴定，罗某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人郎万才曾因犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，于2012年被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑五年三个月。服刑期间曾减刑一年五个月，于2015年7月20日执行刑满释放。
上述事实，被告人郎万才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；到案经过说明；被告人郎万才供述；被害人罗某陈述；证人马某,4证言；现场勘验笔录、现场提取痕迹物证登记表及现场照片；现场辨认笔录及照片；生物物证/遗传关系检验鉴定书；法医学人体损伤程度鉴定书及检查照片；短信内容照片；鲁甸县人民医院诊断证明书；罗某辨认笔录；广东省广州市南沙区人民法院（2012）穗南法刑初字第48号刑事判决书、释放证明书；鲁甸县公安局情况说明；被害人及被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎万才违背妇女意志，使用暴力手段，强行与她人发生性关系，并造成被害人轻伤二级的行为，已构成强奸罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郎万才曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系同种犯罪的累犯，应当对其从重处罚；被告人郎万才归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院综合考虑被告人郎万才的犯罪性质、情节、后果、社会危害性及其作案的惯性等因素，并结合宽严相济的刑事政策，决定对其从重处罚。公诉机关建议对被告人郎万才在七年以上十年以下判处有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎万才犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月24日起至2023年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
代理审判员 马亚东
人民陪审员 张 熙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈月秋
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初154号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人曾某某，男，2004年12月8日因犯抢劫罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；2009年11月17日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2011年5月24日因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2016年5月11日因犯贩卖毒品罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2016年12月19日刑满释放。2017年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2017年6月15日10时许，在中国工商银行桦南县奋斗支行附近，被告人曾某某趁被害人鲍某某不备，将其上衣右侧兜内的一部乐视Pro3手机盗走，销赃得款人民币700元被其挥霍。经估价，被盗手机价值人民币1709元，案发后被告人曾某某退还被害人同款新手机一部。
被告人曾某某于2017年8月1日因吸食毒品被公安机关行政拘留，后如实供述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某某户籍证明、现实表现、抓获经过、山东省烟台市芝罘区人民法院刑事判决书、鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、黑龙江省桦南县人民法院刑事判决书、鲍某某手机购买物流单、证人徐某某证言、被害人鲍某某陈述、被告人曾某某供述、桦南县物价监督管理局价格认定结论书、辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，且赃物退赔被害人，综上，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月十日
书记员 陈晓秀
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初405号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙子湖区豪门娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市。经营者刘翠芳，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：门茹坪，安徽径桥律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市龙子湖区豪门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一六年六月一日
书 记 员 孔筠
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第62号
申请执行人：日照市国土资源局。
法定代表人：吴学伟，局长。
委托代理人：李成，日照市国土资源局东港分局工作人员。
委托代理人：王宁，日照市国土资源局东港分局工作人员。
被执行人：日照市东港区河山镇甄家庄村民委员会。
法定代表人：崔江峰，甄家庄村民委员会主任。
申请执行人日照市国土资源局（下称“市国土局”至裁定主文）向本院申请执行日照市东港区河山镇甄家庄村民委员会（下称“甄家庄村委会”至裁定主文）土地行政处罚一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人市国土局以被执行人甄家庄村委会未经批准，于2013年4月12日开始，擅自占用日照市东港区河山镇甄家庄村集体土地5576平方米（耕地1428平方米、园地4148平方米）建设住宅用房，虽符合土地利用总体规划，但未取得用地审批手续，属违法占地建设村民住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出了日国土资执罚【2013】020号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令当事人退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的5576平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1428平方米耕地，按每平方米20元的标准处以罚款；对非法占用的4148平方米园地，按每平方米10元的标准处以罚款，共计罚款人民币70040元。
本院立案受理后，向被执行人甄家庄村委会送达了执行预先通知书，被执行人甄家庄村委会未向本院提出异议。
本院经审查认定：被执行人甄家庄村委会未经批准，于2013年4月12日开始，擅自占用日照市东港区河山镇甄家庄村集体土地5576平方米（耕地1428平方米、园地4148平方米）建设住宅用房，虽符合土地利用总体规划，但未取得用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属违法占地建设村民住宅的行为。申请执行人市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了日国土资执罚【2013】020号行政处罚决定。
申请执行人市国土局作出的日国土资执罚【2013】020号行政处罚决定书已于2013年7月12日依法送达给被执行人甄家庄村委会，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，并于2013年7月15日缴清了行政处罚决定的第3项罚款70040元。2013年12月13日，申请执行人以被执行人在法定期限内未履行其余两项处罚决定，而依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定的第1项和第2项。故申请执行人市国土局于2014年2月19日向我院申请强制执行其作出的日国土资执罚【2013】020号行政处罚决定，内容包括：1、责令当事人退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的5576平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为：申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚【2013】020号行政处罚决定，在执法程序、事实依据及法律依据等方面合法。被执行人甄家庄村委会在法律规定的期限内既不起诉，又不完全履行，申请执行人申请本院强制执行其未履行内容，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚【2013】020号行政处罚决定准予强制执行。
二、被执行人日照市东港区河山镇甄家庄村民委员会应于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的5576平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人日照市东港区河山镇甄家庄村民委员会应于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的5576平方米土地。
四、被执行人日照市东港区河山镇甄家庄村民委员会逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
执行费500元，由被执行人日照市东港区河山镇甄家庄村民委员会负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈佼佼
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第62号
申请执行人东光县城市管理局。住址东光县城区建设大街。
负责人高军英，局长。
委托代理人宋国良。
委托代理人高众。
被执行人王幸。
申请执行人东光县城市管理局依照《建设部生活垃圾管理办法》第4条、第38条、《河北省城市市容与环境卫生条例》第38条、《河北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第12条、沧州市物价局、建设局《关于东光县生活垃圾处理费收费标准的批复》的规定，于2013年12月29日向被执行人送达了（2013）东城管卫通字002号垃圾处理费征收通知书，决定向被执行人所经营的宏业日化征收2013年度垃圾处理费210元。对此，被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年7月18日依法申请本院强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人作出的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东光县城市管理局作出的（2013）东城管卫通字第002号垃圾处理费征收通知书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王晓阳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执403号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：马克·曼宁。
被执行人：周熊，男，彝族，1977年10月14日出生，汉族，住四川省雷波县。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与周熊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初56号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周熊未自觉履行义务，权利人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2017年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的178391.25元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人周熊的房产信息、车辆信息，车辆信息，均无可供执行财产。申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司也无法提供被执行人周熊的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的(2016)川0122民初56号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年六月六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执403号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：马克·曼宁。被执行人：周熊，男，彝族，1977年10月14日出生，汉族，住四川省雷波县。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与周熊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初56号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周熊未自觉履行义务，权利人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2017年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的178391.25元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人周熊的房产信息、车辆信息，车辆信息，均无可供执行财产。申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司也无法提供被执行人周熊的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的(2016)川0122民初56号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年六月六日书记员  罗 林
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1161号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇馨悦家园。
委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住黑龙江省宝清县建欣巷**号。
被告：赵喜辉，男，31岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：高阳，男，35岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：那吉宝，男，49岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：杨光，男，40岁，汉族，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告赵喜辉、高阳、那吉宝、杨光借款合同纠纷一案，本院已受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，赵喜辉、高阳、那吉宝、杨光组成联保小组与原告签订小额贷款合同，分别向原告借款10万元、5万元、5万元、8万元。贷款到期后，四被告未及时偿还全部借款。现原告诉至法院，要求四被告偿还本金279999.91元及相应利息。
本院认为：原告在向人民法院提起诉讼时，未能提供被告的经常居住地地址及其他信息，导致相关法律文书无法送达，被告身份无法确认，案件事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的起诉。
案件受理费免收。原告已预交的8475元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
人民陪审员 王志平
人民陪审员 刘朋春
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 杭
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00310号
申请执行人乔某某，男，1970年1月19日生，汉族，农民。
被执行人张某某，男，1959年10月25日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人乔某某与被执行人张某某为人身损害一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十月十七日
书记员 李松涛
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1762号
原告:王路军，居民。
委托诉讼代理人:李彬，山东方明达律师事务所律师。
被告：芦晓静，居民。
原告王路军与被告芦晓静饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路军及其委托代理人李彬、被告芦晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居。2016年4月2日晚上9点，原告回家路过被告的家门口时，被告饲养的一只藏獒扑向原告，咬伤原告的大腿，致使原告住院治疗21天，支出医疗费，事后被告垫付5000元，再未赔偿，造成原告经济损失。特诉之法院，请求维护我的合法权益。
被告芦晓静辩称，原告所述事件的经过属实，但事件发生后我已经赔偿原告王路军损失11000元，我认为不应再赔偿原告任何损失，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王路军与被告芦晓静系邻居。2016年4月2日21时许，原告王路军路过被告芦晓静家门口时，被告芦晓静饲养的一只藏獒将原告王路军咬伤，致原告入阳信县人民医院住院治疗21天，支出医疗费9601.61元。
原告王路军自认，事件发生后收到被告芦晓静赔偿款5200元。
另查明，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
以上事实，由阳信县人民医院住院病案一份、医疗费单据一张及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告芦晓静所饲养动物将原告王路军咬伤，被告芦晓静作为动物的饲养人，未能证明原告损害是自身故意或者重大过失造成的，故应对原告的损失承担赔偿责任。
对于误工费，应按原告王路军住院天数21天，参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入（被告对该计算标准不持异议）计算，为1814.92元（31545元÷365天×21天）。
对于护理费，应按原告王路军住院天数21天，适用一人护理，参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入（被告对该计算标准不持异议）计算，护理费为1814.92元（31545元÷365天×21天）。
原告王路军住院伙食补助费为630元（实际住院21天，依据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，按照30元/天标准计算）。
原告王路军主张交通费200元，符合原告住院天数及交通区间的情况，且被告对此不持异议，本院予以支持。
被告芦晓静主张已经支付原告王路军11000元，未能举证证明，且原告王路军对此持有异议，故本院对此不予采信，以原告王路军认可的5200元为准。
综上，可依法确定原告王路军的损失为：医疗费9601.61元、误工费1814.92元、护理费1814.92元、住院伙食补助费630元、交通费200元，以上合计14061.45元。扣除被告芦晓静已经支付的5200元，其应承担8861.45元（14061.45元-5200元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告芦晓静于本判决生效之日起十日内赔偿原告王路军各项损失共计8861.45元；
二、驳回原告王路军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告芦晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵芳德
二〇一六年十一月四日
书记员 孙臻远
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执341号
申请执行人赵普全，男，汉族，1972年11月10日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县仙峰乡团结三组中化硫铁矿，住所地：兴文县仙峰苗族乡团结村3组，组织机构代码75973847-3。
投资人苟绍明。
宜宾市中级人民法院（2016）川15民终404号民事调解书已发生法律效力，申请人赵普全于2016年5月10日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人兴文县仙峰苗族乡团结三组中化硫铁矿暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2016）川15民终404号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 罗安涛
审判员 杨 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 李 文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第905号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：黄樑。
委托代理人：张黎明、黄建刚。
被告：俞岳祥。
被告：慈溪市小安成良蔬菜加工厂。
经营者：罗成良。
被告：慈溪市日兴红豆杉农场。
代表人：俞岳祥，该场投资人。
被告：慈溪市天东胶粘剂厂有限公司。
法定代表人：励顺良，该公司执行董事。
被告：罗成良。
被告：吴菊芬。
被告：励顺良。
被告：霍素琴。
被告：杨百孟。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告俞岳祥、慈溪市小安成良蔬菜加工厂、慈溪市日兴红豆杉农场、慈溪市天东胶粘剂厂有限公司、罗成良、吴菊芬、励顺良、霍素琴、杨百孟金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
本案案件受理费10910元，减半收取计5455元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。
代理审判员 靳春营
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 胡铭洁
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2383号
原告白振民，男，生于1947年5月17日，汉族。
原告陈科玉，女，生于1952年6月5日，汉族。
被告牛伟，男，生于1971年3月15日，汉族。
本院在审理原告白振民、陈科玉与被告牛伟为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告白振民、陈科玉于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白振民、陈科玉申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白振民、陈科玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白振民、陈科玉负担。
审 判 长 李瑞
审 判 员 郑彦
代理审判员 李凯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王崇
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第51号
原告张某甲，男，汉族，住信宜市。
被告叶某某，女，汉族，住信宜市。
原告张某甲诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1999年年初，原、被告经人介绍相识相恋，1999年4月25日办理结婚登记手续。2000年3月1日生育长子张某乙，2002年12月17日生育次子张某丙。由于原、被告草率结婚，原告对被告的性格、品质不了解，生育儿子后原告发现被告是个不诚实、性格内向、暴躁、不爱劳动的人。被告于2008年参加邪教组织并走火入魔，原告苦口婆心教育劝导被告，但被告没有听，反而一意孤行，且声言要教育儿子参加邪教组织，原告还曾向派出所报案。由于被告被邪教组织洗脑，2012年5月抛夫弃子一直没有回家，有人在合水街看见被告叫她回家，但是她转身就走。被告的言行使原告极度失望，原告的身心受到了极大的伤害，对这痛苦的婚姻感到绝望，原、被告婚后的感情已经彻底破灭。逼于无奈，在2014年6月11日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年8月12日作出不准离婚的判决，判决后被告仍是我行我素，绝不与原告和好，不回家看小孩，继续参加邪教组织。综上，为了早日脱离这婚姻带来的痛苦，决意与被告离婚，根据有关法律规定，为维护原告的合法权益，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙、张某丙由原告抚养。
被告叶某某不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1999年年初经人介绍相识恋爱，1999年4月25日，双方到信宜市平塘镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，2000年3月1日生育儿子张某乙，2002年12月17日生育儿子张某丙。被告深受邪教洗脑，于2012年5月离家出走音讯全无，对家庭不闻不问。原告于2014年6月11日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院立案审理后于2014年8月12日作出不准离婚的判决。在判决不准离婚后双方仍然分居生活，没有沟通往来，被告参加邪教组织，有信宜市平塘镇大湾村委会出具的证明证实。故原告于2015年3月11日再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原、被告婚生儿子张某乙、张某丙一直随原告母亲在原告告家生活。原、被告婚姻存续期间没有共同存款、债权、债务。
本院认为，虽然原、被告是在自由恋爱的基础上自愿缔结婚姻关系的，并在婚后生育了两个儿子，但是原、被告之间性格不合，婚后缺乏沟通，双方无法建立起良好的夫妻感情。同时原告提供村委会的《证明》证明被告参与邪教组织并于2012年5月离家外出毫无音讯。原告于2014年6月11日向本院起诉要求离婚，本院在作出不准离婚的判决后，双方的感情仍没有得到改善。2015年3月11日原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求法院判决原、被告离婚。被告对于原告提起的两次离婚诉讼，均没有提出答辩，也没有参加开庭，对原告两次提出的离婚诉求置若罔闻，可见被告对原告及该段婚姻没有足够的重视，因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚后生育的儿子张某乙和张某丙一直随原告母亲在原告家生活，为了儿子的健康成长，两个儿子应由原告抚养更为适宜。若被告具备抚养孩子的条件时可另行要求变更抚养关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告叶某某离婚；
二、婚生儿子张某乙、张某丙由原告张某甲抚养，抚养费由原告承担。被告叶某某享有探视儿子的权利，原告应当协助被告探视儿子。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3833号
申请执行人：索士常，男，1963年11月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：朱希合，男，1968年12月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：朱海涛，男，1990年12月22日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人索士常与被执行人朱希和、朱海涛产品责任纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初4979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年五月十六日
书记员 张 涛
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初380号
原告耿某某，男，1970年8月23日生，汉族，屯留县路村乡，农民。
委托代理人耿某甲，男，1939年7月21日生，汉族，屯留县路村乡，农民，系耿某某父亲,特别代理。
原告韩某某，女，1970年7月20日生，汉族，屯留县路村乡，农民。
被告夏某某，女，1969年6月23日生，汉族，现住屯留县麟绛镇。
委托代理人夏某甲，男，1961年1月3日生，汉族，屯留县麟绛镇，系夏某某的哥哥，特别代理。
原告耿某某、韩某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告耿某某、韩某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告耿某某、韩某某以需补充新证据为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿某某、韩某某撤诉。
诉讼费减半收取88元，由原告耿某某、韩某某承担。
审判员 申 艳
二〇一七年五月十七日
书记员 申秀丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3270号
罪犯苏龙，男，1974年10月1日出生，汉族，甘肃省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一四年十月二十九日，镇赉县人民法院作出（2014）镇刑初字第82号刑事判决，认定罪犯苏龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏龙减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二二年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03633号
原告方某某，女，1966年1月11日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人贾吉富，重庆锦扬律所事务所律师。一般代理。
被告匡某某，男，1952年10月14日出生，汉族，住云阳县。
原告方某某与被告匡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由代理审判员张本汶独任审判，适用简易程序并于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人贾吉富、被告匡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于2009年10月12日举办婚礼，2010年1月26日补办结婚登记。原、被告婚后未生育子女，未添置任何财产，无共同债权债务。双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后生活平淡，虽没有大矛盾，但常为生活琐事发生纠纷，未建立起夫妻感情。原、被告结婚是想相互照顾，被告从2014年10月起居住在其女儿家，与原告已分居，实际上没有达到结婚的目的，夫妻关系名存实亡。请求：1.准予原、被告离婚；2.被告支付原告生活困难扶助费30000.00元。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。
被告匡某某辩称，原、被告从2009年10月结婚以来，感情一直很好，被告一直把原告当终身伴侣对待，被告常与原告一起去锻炼身体，街坊邻居均认识原、被告，去被告女儿家生活也是原、被告一起去的，被告之女还专门为原、被告腾出一个房间，供原、被告长期居住，被告女儿待原告也很好。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月12日举办婚礼，2010年1月26日补办结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫育有二女一子，现均已成年；被告与前妻育有二女，现均已成年。婚后，原、被告随被告之女一起居住、生活。2014年10月，双方因照顾原告即将生产的儿媳妇产生矛盾，分开生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的结婚证复印件，身份证复印件，户口证明在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，原、被告均无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为法定条件。本案原、被告虽然曾为琐事发生过矛盾，且自2014年10月至今未在一起共同生活，但不符合因感情不和分居满两年的法定准予离婚情形。现原告要求离婚，被告不同意。只要原、被告相互理解，相互尊重，正确处理婚姻、家庭关系，夫妻关系尚有和好的可能。庭审中，原告未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，仅仅只有本人陈述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告依法应当承担举证不能的法律后果，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上述状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张本汶
二〇一五年一月五日
书 记 员 高 峰
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第54号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人苗XX，男，1976年4月9日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2014）37号起诉书指控被告人苗XX犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派代理检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人苗XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�审理查明：1、2013年3月30日下午，被告人苗XX酒后在怀仁县怀鹅路移动营业厅缴费时将该营业厅内手机体验柜上放置的一部HTC329T触摸屏手机窃走（价值3000元）。案发后，苗XX让其妻子魏XX将被盗手机送回该营业厅。2、2011年12月的一天17时许，被告人苗XX伙同其母亲薛XX（已追诉）来到位于怀仁县怀鹅路45号的小X诊所，薛XX称牙疼需要输液。在输液过程中称其难受，对被害人仝XX进行恐吓，称其不给钱就要将小X诊所查封，迫使被害人仝XX给其二人2200元后离开。3、2012年4月中旬的一天下午2点30分左右，被告人苗XX伙同其母亲薛XX、妹妹苗XX来到位于怀仁县福鑫园小区X号楼的小X诊所，薛XX称牙疼要输液。输液过程中其浑身颤抖并称难受，之后对被害人于X进行恐吓，迫使被害人于X给其三人1000元现金后离开。4、2013年2月7日左右的一天下午5点30分，被告人苗XX伙同其母亲薛XX来到�于怀仁县雁云苑X号楼一层被害人杨XX经营的门诊。薛XX称咳嗽要输液，后谎称其难受，对杨XX进行恐吓并获得现金2100元。5、2013年2月17日下午4点左右，被告人苗XX伙同其母亲薛XX来到位于怀仁县东农贸市场西大院附近王XX诊所，薛XX称难受要输液。输液过程中谎称其难受，之后便对被害人王XX进行恐吓，迫使被害人王XX给其二人1280元后离开。6、2013年3月10日左右的一天下午5时许，被告人苗XX伙同其母亲薛XX来到位于怀仁县农贸市场XX诊所，薛XX称牙疼需要输液，在输液过程中谎称难受，后伙同被告人苗XX对被害人石XX进行敲诈，索要600元现金后离开。7、2013年3月6日下午6时许，被告人苗XX伙同其母亲薛XX来到位于怀仁县天合园小区院内的诊所，薛XX称难受需要输液，在输液过程中谎称其更加难受，并对被害人李XX进行恐吓，敲诈被害人3000元现金后离开。8、2013年3月24日下午5点左右，被告人苗XX再次伙同其母亲薛XX以及张XX（已判刑）来到位于怀仁县云城苑2号楼XX单元XX的诊所，对被害人张XX实施敲诈勒索时被识破并报警，后张XX被抓获，苗XX及薛XX逃跑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗单位张XX的报案材料及陈述和证明，证人周XX、李XX的证言、被盗手机的价格鉴定结论书及照片，有被害人仝XX、于XX、杨XX、王XX、石XX、李XX、张XX等人的询问笔录及辨认材料，有被告人苗XX的指认笔录、张XX的供述、查获经过、本院（2013）怀刑初字第158号刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗XX以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪；同时，被告人苗XX还伙同他人采取威胁或者要挟的方法多次向多名被害人实施敲诈勒索，且数额较大，其行为亦又构成敲诈勒索罪，均应依法惩处，并实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苗XX在其盗窃案发后，能够主动将所盗物品让其亲属送还被盗单位，具有悔罪表现，且其在庭审过程中均能够如实供述所犯罪行，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人苗XX犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年10月11日止；罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ云
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 王占全
二〇一四年七月十日
书 记 员 苏晓芳
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第54号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年4月5日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民。2014年1月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被怀来县公安局刑事拘留，同年1月28日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年12月7日22时许，被告人刘某与朋友杨晨、吴某、张某乙等人喝酒后到怀来县沙城镇泰和酒店6楼歌厅包厢内唱歌。期间，被告人刘某无故拽下包厢内房顶吊灯打砸他人，并将包厢内的电视机、茶碟等物品砸坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币6666元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；案件来源；抓获经过证明；被害人张某乙、寇某的陈述；证人肖某、吴某、张某甲、何某的证言；价格鉴定意见；现场勘查检查笔录及照片；指认笔录及照片；谅解书、赔偿协议及收款证明；被告人刘某供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后随意殴打他人，任意毁损他人财物，价值人民币6666元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人刘某犯罪罪名成立。鉴于其案发后积极委托家人赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，确有悔罪表现。另在开庭审理过程中，其当庭表示认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏 鑫
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈建华
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第54号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王×，女，34岁（1979年6月22日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月29日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留,同年12月6日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2014]30号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员唐建庭出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控,被告人王×于2013年11月29日7时许，在北京市怀柔区雁栖镇北台上村村北路边无照经营煎饼摊，北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局雁栖执法监察队队员张×等人在对王×执法时，王×阻碍城管队员执法，并将城管执法队员张×抓伤。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：张×身体所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，且有被害人张×的陈述，证人高×、金×、暴×的证言，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字[2013]第0356号法医学人体损伤程度鉴定书，北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局证明，受案登记表，信息查询单，到案经过及户籍证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致人轻微伤，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人王×犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪，系初犯，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵 娜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1363号
原告：张某，女，1978年8月25日出生，汉族，农民，住址：山东省德州市。
被告：薄某某，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住址：冀州市。
本院在审理原告张某与被告薄某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某以原、被告纠纷已自行和解为由于2013年12月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 郝全来
二〇一三年十二月二日
书记员 李 铁
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅香民初字第83号
原告：侯六成，男，汉族，生于1967年9月23日，小学文化，住淅川县马蹬镇杨营村童沟组***号。身份证号4129271967********。
委托代理人：刘显光，南阳市新兴法律服务所法律工作者。
被告：杨金星，男，汉族，生于1979年2月18日，农民，住址同上。
委托代理人：别红波，河南框正律师事务所律师。
被告：童红伟，男，汉族，生于1965年11月11日，初中文化，住址同上。身份证号4129271965********。
原告侯六成诉被告杨金星、童红伟土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告杨金星及其委托代理人、被告童红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨金星想用原告的责任田开发建房，原告不同意，被告找挖掘机强行平整原告的责任田，并将原告种植的300余棵风景树毁坏，被告杨金星又把其舅童红伟的大货车和自己的一辆大货车堵住原告的大门，不让原告家人进出，其理由是该土地是王保国的责任田，后对换给杨金星家。原告认为双方争议的土地是在土地分下户时分给王保国一家，后由于王保国的爱人及子女转成城镇户口，王保国将责任田交给本生产队，原告先是租种，后又经队长将该地调整承包给原告。二被告的行为侵犯原告的土地承包经营权，且堵住家门，原告一家人无法进出，只得住旅馆花费2000余元，毁掉的风景树价值10000元。为此请求判令：一、被告停止侵犯原告土地承包经营权；二、判令被告恢复原告承包土地的原状，并赔偿风景树损失10000元；三、判令二被告挪去堵在原告门口的两辆大货车；四、判令被告赔偿堵原告大门所造成的经济损失2000元。
被告杨金星辩称：原告所诉的土地是被告家和王保国原开砖厂的土地，一部分是被告家调换王绪恩的土地、租赁童红伟的土地，一部分是王保国的土地和王保国调换王绪红的土地，后被告家又将王保国的所有土地调换给被告，被告在自己的土地上行使权利，没有违及法律的规定，也未侵犯原告的土地承包权，相反原告非法使用被告的土地，原告清理土地上的附着物没有过错，不应赔偿，也不应赔偿停放车辆给其造成的损失2000元。
被告童红伟辩称：我的车是杨金星借去用的，车放在原告门口是杨金星放的，我不应承担任何责任。
经审理查明：原告侯六成、被告杨金星、童红伟均系淅川县马蹬镇杨营村童沟组人。原、被告所诉争的土地在实行土地联产承包责任制时，该土地分别分给村民王绪恩约1.2亩、王绪红约1亩、童红伟0.78亩、王保国0.7亩。1995年被告杨金星之父杨书乐和王保国在此地合伙办砖厂，王保国用他处的土地和王绪红对换，杨书乐用自己的他处土地和王绪恩对换，并将童红伟的0.78亩土地租赁。在原告开砖厂期间杨书乐又和王保国商量，为便于以后复耕，所开砖厂的土地都算杨书乐的，杨从自己他处（罗沟）的责任田调换相应的亩数给王保国，这样用于开砖厂的全部土地承包经营权都转至杨书乐家。2003年，王保国之妻因老师身份转正，原、被告所在组的组长在未告知被告杨金星之父杨书乐及王保国的情况下，将原砖厂的土地分给（调换）原告侯六成，2004年原告将此地种上白杨树，2013年将白杨树砍掉后又种上广玉兰风景树。
另查明，原、被告所争议的土地在开砖厂后未进行有效的耕种，基本上处于荒芜状态。本次纠纷发生后，被告杨金星将自己的卡车和借用被告童红伟的卡车故意停放在原告的家门口，导致原告一家人无法进出（现早已移走），只好到街上住旅馆花了部分住宿费和餐费。
再查明，原、被告发生纠纷后，经原、被告所在村人民调解委员会调解处理，意见为一、杨书乐原租童红伟的0.78亩责任田，杨书乐应退还童红伟，两家须协商同意。二、该砖厂地原是由王保国、杨书乐用责任田给各户对换的，后王保国又给杨书乐对换砖厂地，村委同意砖厂地应该由杨书乐管理使用。三、侯六成现有杨有生给其对换的责任田遗留，当初杨有生未征求王保国砖厂地及退地事由（位置）造成纠纷，可由现任组长会计给侯六成解决责任田。
本院认为，土地承包经营权是我国法律规定土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有的占有、使用、收益的权利。我国农村土地承包法规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取转包出租、互换、转让或其他方式流转，承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。被告杨金星之父杨书乐通过和王绪恩、王保国互换的方式取得原开砖厂土地的承包经营权，后王保国因妻子教师身份转正，时任组长在未告知王保国的情况下，将应属于杨书乐承包的原砖厂部分土地对换给原告，实际是侵犯了被告杨金星家的土地承包经营权。杨金星及其家人长期在外务工，没有耕种土地，但原告并不因长时间的耕种（实际是栽的树）而取得该土地的承包经营权，因此，原告要求被告停止侵权的理由不成立，本院不予采纳。被告采取了堵门、毁坏地上附着物的方式维护其土地承包经营权，在维权方式上欠妥当，但因原告侵权在先，故原告请求赔偿因此造成的损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告侯六成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 袁鹏飞
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 范元军
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第12号
原告杨志山，男，1943年12月11日出生。
委托代理人付孟青，北京市君泰律师事务所律师。
被告北京市公安局朝阳分局小红门派出所，住所地北京市朝阳区小红门路甲2号。
负责人李洪涛，所长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告杨志山（以下称原告）诉被告北京市公安局朝阳分局小红门派出所（以下称被告）不履行保护财产权法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2012年8月17日，原告位于北京市朝阳区小红门乡牌坊村XXX号房屋被非法强拆。期间原告爱人多次拨打110报警，被告均未出警，后原告爱人到被告处报警，民警只制作笔录，但未出具受案回执单，且未制止现场强拆行为，导致原告房屋无端被拆，至今居无定所。2014年5月13日，经原告强烈要求，被告将原告房屋违法拆迁受理为刑事案件，但经北京市公安局朝阳分局（以下简称“朝阳分局”）刑侦支队工作，朝阳分局作出不予立案决定。原告于2013年7月23日向朝阳分局提交了行政复议申请，朝阳分局查明其对原告房屋被非法拆迁作出不予立案决定，并认为被告及时出警，开展工作，向原告进行了告知和解释说明。据此，朝阳分局于2014年10月20日驳回原告行政复议申请。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国刑法》，被告在其辖区内有保护原告合法财产权益、制止违法犯罪的法定职责。原告房屋被非法强拆，原告根据法律规定多次报警及行政复议，要求被告履行其法定职责，均遭拒绝。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告限期履行保护财产权法定职责。
被告辩称，2012年8月17日，被告根据杨某某报警，出警后经了解报警人为杨某某，住小红门乡牌坊村XXX号，当日小红门乡政府对其进行帮拆，杨某某对补偿安置方案不满，现场并无冲突行为。被告民警告知报警人应当与帮拆方通过协商方式解决争议。另外，2014年5月13日，根据当事人的报案请求，被告将杨某某房屋被拆迁一事受理为刑事案件，后经朝阳分局刑侦支队工作，朝阳分局作出不予立案决定。原告所报案件公安机关已经以刑事案件受理并作出不予立案决定，不存在不作为情况，如当事人对处理结果不服应当通过不立案监督程序解决而非通过行政诉讼解决，故请求法院驳回原告起诉。
经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政审判的权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，就原告方所报案的事项，被告已通过出具《受案登记表》作为刑事案件进行受案登记，朝阳分局已对此作出《不予立案通知书》、《复议决定书》。因此，被告在处理该刑事案件中所履行的职责问题，不属于人民法院行政审判权限范围，现原告就此提起诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨志山的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告杨志山。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年一月九日
书 记 员 骆芳菲
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第12号
原告吉林省鸿胜通信有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路8号9层915室。
法定代表人张光胜，总经理。
委托代理人李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
被告长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人夏光麟，该局工伤保险处主任科员。
第三人李井学，男，现住吉林省松原市。
原告吉林省鸿胜通信有限公司诉被告长春市人力资源和社会保障局、第三人李井学劳动和社会保障行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告长春市人力资源和社会保障局作出撤销长人社工认字（2013）113号工伤认定决定，原告吉林省鸿胜通信有限公司自愿申请撤诉。经审理，本院认为吉林省鸿胜通信有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省鸿胜通信有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林省鸿胜通信有限公司承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李艳华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第2045号
申请执行人丹阳江南面粉有限公司，住所地为江苏省丹阳市珥陵镇三陵桥，组织机构代码证70395821-5。
法定代表人陈国平，该公司董事长。
被执行人延边龙达食品有限公司，住所地为延吉市开发区。
法定代表人姜元陈，该公司经理。
申请执行人丹阳江南面粉有限公司与被执行人延边龙达食品有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延民初字第2162号民事判决书，于2014年11月25日向本院申请执行，申请标的额为479800元及迟延履行期间的债务利息。
本院依法向被执行人延边龙达食品有限公司公告送达立案通知书、财产申报令、执行通知书（支付申请执行人479800元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费9177元、执行费7235元），但被执行人延边龙达食品有限公司至今未履行法律义务，本案在执行过程中，本院依法亦未能查出被执行人延边龙达食品有限公司可供执行财产。申请执行人丹阳江南面粉有限公司同意本案本次执行终结，待发现被执行人延边龙达食品有限公司有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南雄杰
二〇一五年五月七日
书记员 王慧洁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5060号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人陈丽萍
被执行人管连成
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽萍金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初7313号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈丽萍、管连成相当于价值20万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月十一日
书记员 ： 徐 春
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第03387号
原告内蒙古华仁物业服务有限公司。住所地，呼和浩特市如意经济技术开发区。
法定代表人高颖，该公司总经理。
委托代理人王丹、毕继海，该公司法律顾问。
被告尚利清，女，汉族，现住呼和浩特市如意开发区。
原告内蒙古华仁物业服务有限公司诉被告尚利清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹、被告尚利清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年7月9日与原告内蒙古华仁物业服务有限公司签订物业服务合同，合同约定，原告在合同期内负责按照合同约定的物业服务事项和服务项目提供相应的服务，按照合同约定的收费项目和收费标准向业主以及物业使用人收取物业服务费和其他费用。业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用以及其他相关费用。原告一直积极负责的提供相应的物业服务，但是被告却无理由不缴纳物业费，原告多次催缴，均无结果，从2010年9月1日至2014年6月31日，被告近四年的时间没有交纳物业服务费，时至今日被告拒绝交纳物业费的行为已经给原告造成巨大的经济压力，原告一直处于无盈利营业甚至亏损营业的状态。
综上所述，被告拒不缴纳物业服务费的行为已经给原告造成巨大的经济损失，被告陷入无法正常运转的境地，根据《中国人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告从2010年9月1日至2014年6月31日的物业费2902元，二次清运费230元。
被告辩称，被告2009年7月9日入住小区，入住后没水，阳台门打不开，这些问题被告都找过物业公司，但他们不管。被告家墙体有裂缝让原告去看他们也不管。装修保证金到期不给退。被告是有理由不交费，就是因为物业公司没进行物业服务。另外二次清运费被告已交清了。小区内从早到晚杂音乱吵，尤其是保安从早到晚甚至后半夜喊车号，影响到被告的正常生活，从入住到现在被告没有享受到物业的任何服务，不同意缴纳物业费。
庭审过程中，原告向法庭提供如下证据：
1、物业服务企业资质证书、营业执照。
2、物业管理服务委托合同，证明原、被告存在物业服务的法律关系，真实有效。
3、呼和浩特市垃圾处置收费标准，证明被告应依据标准交纳垃圾清运费。
被告向法庭提供缴纳装修保证金及垃圾清运费的收据。
经审理查明，2009年7月9日，原、被告双方签订《物业管理服务委托合同》，由原告为被告居住的呼和浩特市如意开发区秋实第一城东区6号楼4单元5层东户提供物业管理服务。合同约定了原告进行物业管理服务的范围，包括房屋建筑本体共用范围及设施设备的维修、养护、管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运等。合同签订后，被告2010年9月1日至2014年6月31日期间的物业服务费未缴纳。
本院认为，物业服务合同是双务、诺成合同，作为合同的当事人双方均享有履行抗辩权，即在物业服务企业没有履行物业服务合同或履行合同不符合约定的情况下，业主有权进行抗辩并拒绝向物业服务企业缴纳物业费。根据《物业管理条例》第二条规定，物业服务企业应当承担的义务主要是对房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和秩序。原告自2009年与被告形成物业服务合同关系。原告向被告主张物业费同时，也应当依照约定，对业主的房屋及配套设施设备和相关场地提供维修、养护等服务。即原告在提供资质证明等表面证据同时，应进一步举证证明其为业主提供了相关服务，证明其已履行给业主提供物业服务的合同义务。原告未能提供充分证据证明自己完全履行了物业服务的义务，本院对原告的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回内蒙古华仁物业服务有限公司对被告尚利清的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝 英
二〇一四年十月二十八日
书记员 李树芳