广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1144号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄旭芳，男，1985年2月24日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省公安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人龙开茂、苏美怡，广东裕信律师事务所律师。
被告人李海强，男，1983年9月23日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省大悟县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被告人黄光胜，男，1977年6月26日出生，汉族，文化程度初中，住四川省隆昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人罗建辉，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1074号起诉书指控被告人黄旭芳、李海强、黄光胜犯妨害公务罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人黄旭芳、李海强、黄光胜及辩护人龙开茂、苏美怡、龙淑芳、罗建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年3月19日凌晨0时许，被告人黄旭芳、李海强、黄光胜在广州市花都区新华街天贵路某鼎夜总会，因不满处警民警汪某、李某到场处理速度，推搡汪某、李某并用拳脚对二人殴打，后被赶来的公安人员抓获。经鉴定，汪某所受损伤符合钝物作用形成，造成面部软组织挫伤，属轻微伤；李某所受损伤符合钝物作用形成，造成左拇指根部擦伤，不构成轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄旭芳、李海强、黄光胜以暴力方法妨碍国家工作人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，均已构成妨害公务罪。综合被告人李海强供认罪行，被告人黄旭芳、黄光胜当庭认罪，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤的处罚情节，建议本院对被告人黄旭芳、黄光胜判处有期徒刑一年四个月以下，对被告人李海强判处有期徒刑一年一个月以下。提请本院依法判处。
被告人黄旭芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人黄旭芳犯妨害公务罪的定性没有异议，提出被告人黄旭芳等三人作案前饮酒呈醉酒状态，辨认和控制行为能力减弱，主观目的是基于朋友被人殴打而不理性表达诉求，区别于其他阻挠执行公务的妨害公务，没有使用凶器、连续殴打、捆绑等残忍手段，在其他警察到场没有继续妨害公务行为，犯罪情节一般，被告人黄旭芳到案后如实供述罪行，认罪态度好，有悔意，案发前有正当工作，是初犯、偶犯的辩护意见，请求对被告人黄旭芳判处有期徒刑六个月以下或者拘役。
被告人李海强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人李海强犯妨害公务罪的定性没有异议，提出被告人李海强是初犯、偶犯，当庭认罪，认罪态度好，有悔过表现，案发前饮酒过多，被他人殴打，殴打民警的行为并非十分严重，作用相对较小，主观恶性较小，社会危害性小，有正当工作的辩护意见，请求对被告人李海强判处有期徒刑六个月。
被告人黄光胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人黄光胜犯妨害公务罪的定性没有异议，提出被告人黄光胜是初犯、偶犯，案发前醉酒，控制行为能力差，自愿认罪，有悔罪表现，出于拉架目的在冲突时行为过激伤害到民警，地位、作用较小，仅造成一人轻微伤，危害程度不大，妨害公务情节一般的辩护意见，请求对被告人黄光胜判处有期徒刑六个月。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄旭芳、李海强、黄光胜犯妨害公务罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城东派出所出具的处警经过、抓获经过，广州市公安局花都区分局治安管理大队一中队出具的到案经过，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公花勘[2017]A0183号现场勘验检查工作记录，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法临）字[2017]00471号、00473号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局花都区分局政工办公室出具的证明，广东省公安机关工作证，视频录像，证人张某1、黄某的证言，证人周某、蔡某、谢某、陈某的证言、对被告人黄旭芳的辨认笔录，证人马某的证言、对被告人黄旭芳、李海强的辨认笔录，证人张某2的证言、对被告人黄旭芳、李海强、黄光胜的辨认笔录，被害人汪某、李某的陈述、对被告人黄旭芳、李海强、黄光胜的辨认笔录、对视频截图的签认，被告人黄光胜对被告人黄旭芳、李海强的辨认笔录，以及被告人黄旭芳、李海强、黄光胜的供述、对视频截图的签认、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄旭芳、李海强、黄光胜无视国家法律，结伙使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控三名被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对三名被告人适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。三名被告人饮酒后与他人纠纷，无故泄愤结伙多人使用暴力方法袭击处警民警，造成二名处警民警受伤，其中一人轻微伤，应依法惩处。三名被告人均供认罪行，认罪认罚，可相应从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，辩护人提出被告人饮酒后辨认和控制行为能力减弱而可从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
为此，根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄旭芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年11月18日止）。
二、被告人李海强犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年10月18日止）。
三、被告人黄光胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 汤光忠
二〇一七年九月五日
书 记 员 陶志敏
谭婷文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。