浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5326号
原告：浙江东盛印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码：913306217384403015。
法定代表人：徐卫东，系公司经理。
委托诉讼代理人：蔡炎炯、周敏丽，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴奕华针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇海盐村，统一社会信用代码：913306217470306891。
法定代表人：金国良，系公司经理。
委托诉讼代理人：丁飚、应佳奇，浙江震天律师事务所律师。
被告：赵伟良，男，1965年1月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告浙江东盛印染有限公司（以下简称东盛公司）诉被告绍兴奕华针纺织有限公司（以下简称奕华公司）、赵伟良民间借贷纠纷一案,于2017年6月21日起诉来院,本院于同日立案受理后,适用简易程序，由审判员赵卫星独任审理，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告东盛公司的委托诉讼代理人周敏丽，被告奕华公司的委托诉讼代理人丁飚、被告赵伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东盛公司诉称：被告奕华公司向原告借款，并向原告出具借条一份：奕华公司向原告借款270万元，借款期限自2015年8月16日至2015年11月15日止，利息为月息2.6%。被告赵伟良为上述债务提供担保。原告交付借款后，奕华公司未依约归还本息，赵伟良亦未承担担保责任。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。原告诉请要求（变更后）：一、判令奕华公司立即向原告归还借款本金270万元，并支付自2015年10月18日起至款清日止按月息2%计算的利息；二、判令赵伟良对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告奕华公司当庭辩称：一、被告公司账户确实收到过270万元，也是东盛公司委托第三人支付的，但是由于原告的过错并未将270万元汇入到双方约定的指定的工商银行绍兴安昌支行账户，而是汇入工商银行杨汛桥支行，导致账户部分款项被法院划走，实际被告收到的并没有270万元，具体金额目前还在查询中无法确认；二、借款支付后奕华公司的法人金国良的老婆施彩华汇入原告代理人任慧民账上15万元作为归还本金；三、奕华公司与原告代理人达成抵债约定将奕华公司所有存放于赵伟良的公司的手套变卖抵债，由于目前尚未变卖所以原告要求被告归还借款的余额无法确认，不满足还款的条件。综上请求法院驳回原告诉请。
被告赵伟良辩称：我作为担保人事实是清楚的，是原告借给奕华公司270万元，我作为担保的时效从2015年8月16日开始6个月，作为担保的时间已经超过，但我仍旧承担原来的担保责任。
经审理，本院认定事实如下：
本院经审理查明：2015年8月16日，奕华公司向原告出具借条一份，约定向原告借款2700000元，借款利息为月息2.6%，借期自2015年8月16日至2015年11月15日，并由赵伟良作为担保人提供担保。2015年8月18日，原告将2700000元借款通过银行转账支付给奕华公司。后奕华公司于2016年3月6日、9日、16日分别支付给原告各5万元，合计15万元，其余本息未支付。赵伟良亦未履行保证责任。2017年5月20日，赵伟良再次向原告出具承诺书一份，要求原告向法院起诉时，不要对其采取财保措施，同时要求在执行阶段先行对奕华公司采取执行措施，对于执行不足部分的债权，赵伟良保证承担连带付款责任。
以上事实，由原告提交的借条、网上银行电子回单、承诺书以及当事人庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系及担保关系有借条及承诺书为证，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点有三：一、奕华公司支付给原告15万元款项性质。原告认为该15万元应为奕华公司支付给原告的借款利息，而奕华公司认为是归还原借款本金。本院认为该15万元应属奕华公司支付给原告的借款利息。理由：奕华公司向原告借款270万元的时间为2015年8月18日，约定于2015年11月15日归还，期间按月2.6%付息，按照约定奕华公司至2015年10月22日应当支付给原告借款利息15万元。而奕华公司支付给原告15万元的时间为2016年3月，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故原告诉请奕华公司归还借款270万元并自2015年10月23日起至款清日止按月息2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。奕华公司认为15万元应作为借款本金扣除的辩称与法相悖，本院不予采纳。二、赵伟良的保证方式和责任。虽然赵伟良在2015年8月16日提供的担保保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，但因原告在主债务履行届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任，赵伟良免除保证责任。2017年5月20日赵伟良向原告出具的承诺书，从内容上看是一份新的担保承诺，但该承诺对奕华公司的借款本息要求原告先行对奕华公司采取执行措施，对于执行不足部分，由赵伟良承担连带付款责任，符合一般保证责任的法律特征。三、关于奕华公司提出以货抵债的答辩是否成立。奕华公司在庭审时向法庭提供委托书一份（附明细复印件），赵伟良亦认可奕华公司有货物在赵伟良处，但该委托书仅是奕华公司委托他人变卖存放于赵伟良处的货物，销售的货款支付给原告，且成交价格由奕华公司法定代表人确认才生效的意思表示，故奕华公司认为已与原告达成以物抵债的答辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴奕华针纺织有限公司向原告浙江东盛印染有限公司返还借款2700000元，并支付2700000元从2015年10月23日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。款项限于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵伟良对上述债务承担一般保证责任。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由被告绍兴奕华针纺织有限公司承担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费28400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 赵卫星
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。