济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2532号
原告马明军，男，1966年8月15日出生，汉族。
委托代理人闫冰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司。
代表人李松贞，该公司经理。
委托代理人李朋朋，该公司工作人员。
委托代理人张桂玲，该公司法律顾问。
原告马明军与被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称中华联合济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年5月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马明军及其委托代理人闫冰、被告中华联合济源支公司的委托代理人张桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，程小喜驾驶豫UK05**号牌汽车沿六角口转盘由东向西行驶进入济渎路时与其驾驶电动自行车由北向南行驶发生事故，致其受伤。经交警部门处理，认定程小喜承担事故的全部责任。事故车辆在被告处投保交强险。事故发生后，其受伤住院，经诊断为左踝关节骨折脱位。现请求被告赔偿117012.04元。
被告辩称，1、事故车辆在其公司投保交强险，其公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿；2、鉴定费不属于其公司赔偿范围。
原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生事实及责任划分情况；
2、济源市人民医院入院证、诊断书、出院证、病历（首页显示联系人系原告配偶张黑女）、医疗费票据3张，证明其受伤住院，支出医疗费21891.14元；
3、司法鉴定意见书一份，证明其伤残等级为十级；
4、济源煤业公司证明二份、2013年2、3、4月份工资表，证明原告的误工时间及受伤前的收入为月平均工资2166.66元，误工至定残前一日共302天，误工费25165.66元；
5、两份证明、马小莲工资表3份，证明原告与护理人员马小莲系兄妹关系，科技公司证明马小莲因原告受伤请假回家，其月平均工资3000元，护理130天，护理费13000元；
6、租房合同一份、西马蓬居委会证明一份，证明原告在2010年3月在翟书合家租住；
7、鉴定费票据7张，证明支出鉴定费700元；
8、拍片票据1张，证明鉴定时支出拍片费140元；
9、车损票据6张，证明车损180元，没有定损；
10、交通费票据106张，证明支出交通费1200元（主要是住院期间的支出）。
被告质证后，对证据1、2、3的真实性均无异议，但从病历长期医嘱中可以看出原告5月28日之后就没有再进行大的治疗，直接至9月20日出院，而短期病历临时医嘱第三页7月16日已经取出固定物，7月21日之后仅有外伤换药的记录，没有其他治疗，所以我方认为原告的本次住院治疗是在其伤情完全治疗终结，并已经过医嘱所述的休息期后才出院；对证据4中的工资表真实性无异议，但对误工证明有异议，应当提供工资卡来印证其实际工资数额及误工情况，误工费仅应计算住院期间；对证据5真实性有异议，关系证明应是派出所户籍部门出具，不应由村委出具，科技公司的证明不具有证明力，且请假理由超出其证明范围，工资表显示银行卡发放，本组证据不足以证明马小莲对原告进行护理，且产生误工这一事实，病历记载护理联系人为其妻子张黑女，护理人应以其妻子为准，护理费应从受伤计算至2013年7月21日；对证据6真实性有异议，原告受伤后其公司进行人伤调查，原告自述居住地为山西，虽然这是两个省，但是原告所上班的地方与山西居住地距离比原告所自述的从邵原到马蓬要方便，残疾赔偿金应按照农村户口计算，且原告未提供翟书合的身份证、房产证来印证该合同具有履行条件的前提；对证据7真实性无异议，但不属于其公司赔偿范围；对证据8的真实性无异议，属于医疗费范畴；对证据9无法证明与本案的关联性；证据10数额过高，法院酌定。
被告未向本院提供证据。
诉讼中，根据原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，2014年3月5日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马明军的伤残等级为十级，原告为此支出鉴定费700元、检查费140元。原、被告对该鉴定结论均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供证据1－4的真实性均无异议，且以上证据与本案有关联，本院予以采信；证据5无请假期间的工资表相印证，不能证明护理人在此期间确实有误工减少收入的状况，对该证据本院不予采信；证据6中的租房合同属证人证言，证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，本院不予采信。至于西马蓬居委会证明无出具人签字，本院亦不予采信；证据7、8客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；证据9无鉴定机构出具的估价鉴定报告相印证，本院不予采信；证据10中的交通费票据未载明费用的支出时间，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月13日，程小喜驾驶豫UK05**号牌汽车沿六角口转盘由东向西行驶进入济渎路时与原告马明军驾驶电动自行车由北向南行驶发生事故，造成两车损坏、原告马明军受伤。经交警部门处理，认定程小喜承担事故的全部责任、马明军无责任。事发当天，原告入住济源市人民医院进行治疗，被诊断为：左踝关节骨折脱位，同年9月20日出院，住院130天，出院医嘱：注意休息，每月门诊拍片复查，视骨折愈合情况决定负重活动及内固定物取出时间，不适随诊，期间一人护理，支出医疗费21891.14元。2014年3月5日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人马明军的伤残等级为十级，原告为此支出鉴定费700元、检查费140元。
另查：1、原告系农村居民户口，在河南省济源煤业有限责任公司工作，事故发生前三个月月平均工资为2110.67元；2、豫UK05**号牌汽车在被告中华联合济源支公司投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；3、关于原告超出交强险部分的损失，其已与程小喜达成协议，扣除程小喜已给付的11800元，程小喜再赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费及二次手术费用等共计8000元。
本院认为：原告与程小喜驾驶豫UK05**号牌汽车发生交通事故，经交警部门认定，程小喜承担事故全部责任、原告无责任，原、被告对此均无异议，且该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据该事故认定书，程小喜应负事故的全部责任。此外，事故车辆在被告中华联合济源支公司投保交强险，根据法律规定，被告中华联合济源支公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔付。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费21891.14元；2、误工费。原告于2013年9月20日出院，出院医嘱休息4个月，伤残鉴定结论作出之日为2014年3月5日，结合原告的伤情及其工作单位出具的证明，原告要求误工时间计算至定残前一日较为合理，本院予以支持。原告误工时间为295天，事故发生前三个月的月平均工资为2110.67元，误工费为20470.6元；3、护理费。虽然原告提供的护理人方面的证据本院未予采信，但考虑到其住院期间确需一人护理，2013年居民服务业收入为29041元，原告住院130天，护理费为10343.37元；4、住院伙食补助费。住院130天，每天30元为3900元；5、营养费。住院130天，每天15元为1950元；6、交通费。结合原告的住院地点及住院时间，本院酌定为500元；7、鉴定费700元、检查费140元。属于原告的实际损失范围，且有司法鉴定意见书及相关票据予以证明，本院予以确认；8、残疾赔偿金。原告系农村居民户口，伤残鉴定等级为十级，2013年农村居民年人均纯收入为8475.34元，故残疾赔偿金为16950.68元；9、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级、双方的过错程度及本地的经济水平，本院酌定为2000元。以上损失共计78845.79元，医疗费、检查费、住院伙食补助费、营养费应由被告中华联合济源支公司承担10000元；误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计50964.65元未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告中华联合济源支公司赔付。综上，被告中华联合济源支公司应赔付原告60964.65元。
被告中华联合济源支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中为确定原告的伤残等级而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律适干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内赔付原告马明军60964.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由原告负担1035元，被告中华联合济源支公司负担1555元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘苗玉