wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1080号
原告何显群，女。
委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司。
法定代表人刘巍，职务经理。
委托代理人张艳秋，黑龙江双正律师事务所律师。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告何显群与被告齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何显群代理人李柏涛、被告齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司代理人张艳秋、陶岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何显群诉称，原告于2009年8月10日和2012年9月27日分二次向被告齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司交付一百五十五万余元房款购买齐齐哈尔市龙沙区乾华家园20号楼2号商服，被告于收第一笔房款时交付该房屋，房屋一直由原告管理使用，在使用中原告多次找被告要求办理房屋登记手续，但被告声称统一办理并拖延至今故起诉至法院，要求被告继续履行房屋买卖合同。
被告齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司辩称，原告只交付了部分房款，还欠二十五万四千四百元，没有办理产权登记是因为第三方导致房屋不能验收，原告购买房屋时对于办不了产权手续已经有所了解，被告方不存在违约，原告明知此处房产暂时办不了产权证明，不能要求被告承担违约责任，被告也不能承担本案诉讼费和保全费。被告同意在该房屋验收合格后协助原告办理房屋产权登记事宜。
经审理查明，原告何显群于2009年8月10日和2012年9月27日向被告齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司交付房款1，000，000.00元和504，580.00元，共计1，504，580.00元，购买齐齐哈尔市龙沙区乾华家园20号楼2号商服，双方未签订书面房屋买卖合同。原告于2009年8月10日进户，该房屋一直由原告何显群占有使用，该房屋一直没有验收合格，无法办理产权登记手续。
原告提供经庭审质证的证据：
1、身份证复印件，证明原告身份。
2、交款收据两份，有原告何显群已经向被告交付全部房款，第一次是2009年8月10日，交付了1，000，000.00元，第二次是2012年9月27日交付了504，580.00元。
3、现金交款单两份，日期是2009年8月10日及2012年9月27日，证明原告是通过建设银行以现金的方式交付给被告全部购房款，有银行出具的现金交款单为凭。
4、被告向原告出具的乾华家园20号楼2号商服用房情况说明的回复，时间为2014年9月20日，证明原告已交齐全部房款。
被告齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司质证，对证据1没有异议，对证据2、3、4有异议，认为原告交的是部分房款，不是全部房款，与会议纪要不一致。
被告齐齐哈尔金鹤房屋开发公司提供经庭审质证的证据有：
1、2013年5月31日印发的齐齐哈尔市直机关职工住房管理办公室会议纪要，证明原告所购房屋为4，100.00元／平方米，原告只交付了部分房款，还欠254，100.00元未交付，该房屋是郭文奇同意出卖的门市房中的两套已交付部分房款的其中一套。
原告何显群质证，对该证据有异议，该证据不是原件，原告二次交付房款是会议前，已经是事实，会议纪要属于内部一种管理行为，对原告没有约束力，双方应遵照收款收据还有答复的内容，故该证据没有合法性。
本院认为，原告何显群于2009年8月10日和2012年9月27日向被告齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司交付房款1，000，000.00元和504，580.00元，共计1，504，580.00元，购买齐齐哈尔市龙沙区乾华家园20号楼2号商服。原告于2009年8月10日进户，该房屋一直由原告何显群占有使用。原、被告虽未签订书面的房屋买卖合同，但是有明确的买卖双方，房屋具体情况清楚，争议房屋已经交付原告使用，原告已交付购房款，并且原、被告双方对买卖事实均认可，仅是对原告交付的是部分房款还是全部房款存在争议，未办理产权登是因为争议房屋没有验收，故原、被告之间的房屋买卖合同已经成立，对当事人具有法律约束力。当事人应各自履行自己应尽的义务。被告齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司于2014年9月20日出具答复证明原告已交付全部房款。被告提供2013年5月31日会议纪要证明原告尚有254，100.00元房款未付，为其单位内部文件，对原告不具有约束力。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
原、被告继续履行齐齐哈尔市龙沙区乾华家园20号楼2号商服房屋买卖合同。
案件受理费18，300.00元，保全费5，000.00元，由被告齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 田冬梅
代理审判员 赵亚琳
二〇一五年一月八日
书 记 员 谷天娇
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1080号
原告龙里县农村信用合作联社。
法定代表人王强。
委托代理人张柱都。特别授权。
委托代理人颜仕武。特别授权。
被告岑先逢。
被告岑光富。
原告龙里县农村信用合作联社诉被告岑先逢、岑光富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告龙里县农村信用合作联社委托代理人张柱都与被告岑先逢到庭参加了诉讼，被告岑光富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙里县农村信用合作联社诉称，2006年6月26日，原告与二被告签订了一份《抵押担保借款合同》，双方约定被告岑先逢向原告借款2万元人民币用于购车，约定还款时间为2008年6月26日，并约定被告岑光富以自有的房屋评估作价5万元办理抵押登记，为借款提供担保，并出具了担保承诺书。合同签订后，原告于2006年6月26日通过银行转账的方式将2万元打入了被告岑先逢的账户。借款到期后，原告多次催还，被告岑先逢以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。同时原告也多次向被告岑光富请求实现抵押权，但被告岑光富拒绝承担担保责任。原告认为，原、被告之间签订的《抵押担保借款合同》合法有效，担保书也是被告岑光富的真实意思表示，原告已按合同的约定向被告岑先逢支付了借款，但借款到期后，被告岑先逢却未能清偿，被告岑光富也拒绝承担保证责任。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告岑先逢支付原告贷款本金2万元，利息25428.66元（暂算至2014年11月7日），本息合计45428.66元，利息付至本息清偿日止，被告岑光富对以上诉讼请求承担连带责任。
被告岑先逢辩称，被告向原告贷款是事实，但是现在被告没有能力立即还款，被告希望原告给4个月的还款期限，被告在2015年3月底前还清借款。
被告岑光富未作答辩，也未说明未到庭的原因及事由。
原告在起诉时向本院提交原告与二被告于2006年6月26日签订的抵押担保借款合同一份，该合同载明，被告岑先逢向原告借款2万元用于购车，贷款期限自2006年6月26日至2008年6月26日止，贷款利率为9.045‰（月利率），被告岑先逢在2006年12月26日、2007年6月26日、2007年12月26日、2008年6月26日分别清偿借款5000元，被告岑光富以其自有的财产评估作价5万元为借款提供担保（未载明财产具体情况）。该合同虽载明“本合同附件：1、质押物清单”，但原告提交的证据无该项内容。
经审理查明，2006年6月25日，被告岑先逢向原告申请借款，被告岑光富于2006年6月26日向原告出具担保书，承诺其为被告岑先逢向原告贷款作担保，直至还清贷款止。2006年6月26日，原告与二被告签订抵押担保借款合同，双方约定被告岑先逢向原告借款2万元人民币用于购车，贷款利率为9.045‰（月利率），被告岑先逢在2006年12月26日、2007年6月26日、2007年12月26日、2008年6月26日分别清偿借款5000元，被告岑光富以其自有的财产评估作价5万元为借款提供担保（未载明抵押担保财产具体情况）。合同签订后，原告依约于2006年6月26日向被告岑先逢提供了2万元借款。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款未果，诉至本院。
本案审理中，对于所欠借款2万元及利息，被告岑先逢提出，其在2015年1月底归还1万元，2015年2月底还款1万元，余款在2015年3月底之前还清，原告同意。
本院认为：被告岑先逢在案件审理中提出的还款计划，原告同意，双方达成的协议不违反法律规定，依法应予确认；被告岑光富向原告出具担保书，承诺其为被告岑先逢向原告贷款作担保，直至还清贷款止，故对被告岑先逢向原告的贷款，被告岑光富应承担连带清偿责任；我国担保法规定，抵押合同应当载明抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属，因原告与二被告签订的抵押担保借款合同未载明担保法规定的内容，抵押不成立，属无效合同，依法应不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑先逢所欠原告借款2万元，被告岑先逢在2015年1月31日前清偿利息壹万元（10000元），2015年2月28日前清偿利息壹万元（10000元），其余贷款本金及利息在2015年3月31日前清偿，逾期利息按约定支付至借款本金清偿之日止，被告岑光富承担连带清偿责任。
本案受理费936元，减半收取468元，由被告岑先逢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上诉法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本。在上诉期限满后七日内预交上诉费，通过本院或直接上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在义务人履行期限届满后两年内人民法院申请执行。
审判员 岑德国
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1080号
原告付某，男，汉族，无职业，住所地北京市朝阳区。
被告鲁某某，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告付某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费13.980.00元，退还原告付某。
审 判 长 谢维春
审 判 员 潘丽霞
人民陪审员 陈文富
二〇一四年十一月五日
代理书记员 张 帆
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03150号
原告罗付平，女，1966年4月25日出生，汉族。
被告重庆市益银投资理财咨询公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街43号，组织机构代码59052916-5。
法定代表人罗维碧，该公司董事长。
本院在审理原告罗付平诉被告重庆市益银投资理财咨询公司民间借贷纠纷一案中，因原告罗付平未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 甘太菊
二〇一五年七月十五日
书记员 耿凌燕
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执1475号
申请执行人：王某1、倪某
被执行人：王某2
关于申请执行人王某1、倪某与被执行人王某2赡养费纠纷一案，本案执行标的为2016年10月至2017年3月生活费人民币1800元、申请执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人自觉履行了义务。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00190-1号
申请执行人：宣城市房屋建筑安装有限责任公司
法定代表人：袁雪梅，该公司董事长。
被执行人：安徽民强塑胶有限公司
法定代表人：杨廷宝，该公司董事长。
申请执行人宣城市房屋建筑安装有限责任公司与被执行人安徽民强塑胶有限公司建设工程合同纠纷一案，本院经审理于2015年3月26日作出（2015）宣中民四初字第00019号民事调解书，申请执行人宣城市房屋建筑安装有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人安徽民强塑胶有限公司资产已经被本院另案查封，因申请执行人宣城市房屋建筑安装有限责任公司就案涉工程享有建设工程价款优先权，为便于案件处理，申请执行人宣城市房屋建筑安装有限责任公司于2015年6月20日向本院提出申请，要求在该案的资产处置中参与分配，本案终结本次执行程序。
本院认为：在执行过程中，法院查明的被执行人财产已另案处理，暂无其他可供执行的财产，亦无可供执行的财产线索，申请执行人申请在另案中参与分配，要求终结本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行未实现的债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣中民一初字第00019号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 许道锋
代理审判员 杨 伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张翀鸣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6618号
原告：刘名炷，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被告：王情，男，1992年12月12日出生，汉族，居民，住江西省吉安市遂林县。
第三人：李志宁，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告刘名炷与被告王情、第三人李志宁合同纠纷一案中，原告刘名炷于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘名炷以本案纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许刘名炷撤诉。
案件受理费350元，减半收取为175元，由刘名炷负担。
审 判 员 陈 福 莲
二〇一七年十月三十一日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 杨重苑（代）
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0498号
罪犯程道理，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年8月29日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0393号刑事判决，以被告人程道理犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，刑期自判决执行之日起至2019年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯程道理自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯程道理自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。该犯犯高血压二期、冠心病，系病犯。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、老病残犯认定表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯程道理自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程道理准予减刑九个月，并处罚金人民币七千元不变，刑期至2018年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2511号
申请执行人王述栋，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 靳 凯
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00039号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1962年8月24日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，保险公司业务员。2014年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局刑事拘留，同年8月28日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘纯出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日5时许，被告人陈某甲驾驶“康特”牌红色三轮车从丰都县兴龙镇往丰都县三合街道方向行驶。同日7时许，车辆行驶至丰都县三合街道平都大道人民法院前人行横道路段时，将正在通过人行横道的行人陈某乙（女，78岁）撞倒，造成陈某乙倒地受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经丰都县公安局交巡警大队认定，被告人陈某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人陈某甲赔偿被害方9万元，并获得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施凭证、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、调解协议、收条、谅解书、车管所说明、户籍资料等书证；证人许术华、谭昌清、毛代权的证言；被告人陈某甲的供述和辩解；丰公物鉴（尸检）字（2014）080号道路交通事故尸体检验鉴定报告、渝公鉴（交痕）丰都字（2014）037号道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、事故现场图及事故照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 秦文杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 秦雪琳
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初557号
原告：张怀雨，男，汉族，现住任县。
被告：郭恒华，男，汉族，现住任县。
张怀雨与郭恒华土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张怀雨于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张怀雨撤诉。
案件受理费80元，由张怀雨负担。
审判员 高彩霞二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 艳 华
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第43号
申请人莱西市卫生和计划生育局。
法定代表人刘术林，局长。
委托代理人侯仁臣，该局工作人员。
被执行人宋吉俊，女，1974年5月12日出生，汉族，城镇居民，青岛市崂山区人。
申请人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人宋吉俊社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人宋吉俊作出了西费征字（2014）第078-2号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费45681.00元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的西费征字（2014）第078-2号社会抚养费征收决定书，已于2014年8月8日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2014年12月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。
另查明，原莱西市卫生局与原莱西市人口和计划生育局于2014年8月14日整合为莱西市卫生和计划生育局。
本院认为，申请人作出西费征字（2014）第078-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人宋吉俊必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币45681.00元、滞纳金319.00元，并缴纳执行费690.00元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年二月九日
书记员 刘蕾娜
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第43号
申请人：西峡县人口和计划生育委员会。
法定代表人王海英，系该委员会主任。
委托代理人：邵继峰，桑坪镇人民政府工作人员，特别授权。
被执行人：赵春营，男，生于1981年4月3日，汉族。
被执行人：阳腊梅，女，生于1983年1月9日，汉族。
申请人西峡县人口和计划生育委员会于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行该委对赵春营、阳腊梅夫妇违法生育行政征收一案，于2015年1月12日做出的西人口征决字（2015）第57号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的西人口征决字（2015）第57号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。在本院审查过程中，被申请人赵春营、阳腊梅履行了相应款项，申请执行人于2015年7月27日向本院申请撤回对被申请执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第57号社会抚养费征收决定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张璐
代理审判员 陈浩
人民陪审员 李锌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘源
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行审字第43号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心,住所天津市河西区隆昌路58号。法定代表人刘克海,主任。委托代理人傅滢,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托代理人刘晓锦,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。被执行人天津芦阳商贸有限公司,住所天津市宁河县经济开发区芦汉公路东。法定代表人杨桂安。申请执行人于2015年10月30日向本院提出申请,要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2015]第014号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。申请执行人收到王绍成书面举报被执行人欠缴2012年3月至2014年10月社会保险费。申请执行人经过调查取证,认定被执行人自2012年3月至2014年5月期间未为职工王绍成缴纳(补足)社会保险费,2014年6月至2014年10月已为职工王绍成缴纳社会保险费。申请执行人于2015年3月9日作出[津西]人社联补缴字[2015]第014号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令被执行人于2015年3月16日前,按照当年年度本市社会保险最低缴费基数为标准,缴纳(补足)职工王绍成自2012年3月至2014年5月社会保险费,以及滞纳金(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五)。该社会保险费限期补缴处理决定书于2015年3月9日向被执行人送达,被执行人未提起行政复议及行政诉讼,也未按期履行。申请执行人于2015年9月14日作出[津西]人社联催字[2015]003号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》,并于当日向被执行人送达,被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查,本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定,具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定,具体行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2015]第014号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐玉刚审 判 员  范 懿代理审判员  徐 晨二〇一五年十一月九日书 记 员  王 旭
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）故执字第810号
申请执行人：故城县农村信用合作联社。
被执行人：孙月州、陈世焕。
申请执行人故城县农村信用合作联社与被执行人孙月州、陈世焕为担保借款合同纠纷一案，河北省故城县人民法院于2012年8月20日制作的（2012）故民二初字第742号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2012年11月16日向本院提出执行申请，申请执行标的为30000元及利息。
执行中，划拨被执行人孙月州、陈世焕名下银行存款34000元，过付给申请执行人34000元，被执行人缴纳执行费300元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）故执字第810号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏洪彬
二〇一三年十月二十三日
书记员 白 雪
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00067号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地开原市站前街28号。
负责人：贾彦伟，该行行长。
委托代理人：朱蕾，该行职员。
被告：王娜，女，1978年1月5日出生，满族，住址开原市兴顺街**号。
被告：付为国，男，1955年5月8日出生，满族，住址开原市金钩子镇红岭村*组**号。
被告：刘丽华，女，1956年10月29日出生，满族，住址同上。
被告：王占生，男，1968年10月19日生，满族，住址清河区杨木林子乡佟家屯村*组。
被告：宋国范，女，1971年3月10日出生，满族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告王娜、付为国、刘丽华、王占生、宋国范借款合同纠纷一案，于2014年4月22日立案，并依法组成合议庭。于2014年6月19日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的委托代理人朱蕾、被告王娜、王占生到庭参加诉讼。被告付为国、刘丽华、宋国范经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与郎庆丰（死亡）于2011年6月11日签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，郎庆丰（死亡）在原告处贷款5万元，期限一年，其他被告为连带保证人。原告将借款按约给付郎庆丰（死亡），但郎庆丰（死亡）未按期还款付息。欠本息共计70372.32元。
被告王娜辩称：我与郎庆丰（死亡）不是夫妻关系，是他与我借的身份证贷款，与我无关，我不同意偿还贷款。
被告王占生辩称，我没花着钱，不同意还款。
被告付为国、刘丽华、宋国范既没到庭答辩亦未提交证据材料。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明郎庆丰（死亡）在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明郎庆丰（死亡）、被告付为国、王娜贷款相互提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明被告的自然情况及相互关系。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，证明郎庆丰（死亡）在原告处贷款、被告之间相互担保及被告之间相互关系的事实。被告王娜对原告的证据提出异议，自己与郎庆丰（死亡）不是夫妻关系，原告的证据是伪造的。被告王占生未提出异议。经审查被告王娜与郎庆丰（死亡）不是夫妻关系。对郎庆丰（死亡）贷款和与其他被告相互担保的事实予以采信。
被告王娜提交结婚证和户口本复印件，证明自己与郎庆丰（死亡）不是夫妻关系。原告未提出异议。本院予以采信。
经审理查明：2011年6月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与郎庆丰（死亡）签订了一份小额贷款联保协议书，郎庆丰（死亡）、被告付为国、王占生成立联保小组，从2011年6月11日起至2013年6月11日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2011年6月11日，原告与郎庆丰（死亡）签订了小额联保借款合同。合同约定郎庆丰（死亡）在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，自2011年6月至2013年6月。后郎庆丰（死亡）未按合同约定还款，尚欠原告本息共计70372.32元未予偿还。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与郎庆丰（死亡）之间签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。郎庆丰（死亡）拖欠原告贷款未按期偿还。被告付为国、王占生为郎庆丰（死亡）贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告付为国、王占生主张权利，被告付为国、王占生应对郎庆丰（死亡）的欠款承担连带还款责任。被告刘丽华、宋国范在小额贷款联保协议书上签了名，所以应共同承担连带还款责任。因郎庆丰死亡，故被告付为国、刘丽华、王占生、宋国范应承担偿还贷款本息共计70372.32元责任。被告王娜与郎庆丰（死亡）不是夫妻关系，在合同配偶一栏中签字，属无效行为。因此，不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告付为国、刘丽华、王占生、宋国范于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行贷款本息共计70372.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王娜不承担民事责任。
案件受理费1550元由被告付为国、刘丽华、王占生、宋国范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张媛媛
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任商初字第51号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人张海峰，身份证号2323021976********，男，1976年4月10日出生，汉族，系安达市任民农村信用合作社主任。
被告李正波。
被告于德刚。
原告安达市农村信用合作联社诉被告李正波、于德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人张海峰到庭参加诉讼，被告李正波、于德刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2013年1月5日，被告李正波、于德刚在安达市任民镇信用社与原告签订了农户互保借款合同，被告李正波借款35，000.00元，被告于德刚借款42，000.00元，借款月利率为9.96‰。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒绝还款。故诉至法院，要求被告李正波偿还借款本金35，000.00元、利息7，729.62元（利息计算至2014年9月10日止，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计42，729.62元；要求被告于德刚偿还借款本金42，000.00元、利息9，275.55元（利息计算至2014年9月10日止，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计51，275.55元，并要求二被告互相承担连带给付责任。
被告李正波、于德刚未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年1月5日，被告李正波、于德刚在安达市任民镇信用社与原告签订了农户互保借款合同，被告李正波借款35，000.00元，被告于德刚借款42，000.00元，借款月利率为9.96‰。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，被告李正波尚欠借款本金35，000.00元、利息7，729.62元（利息计算至2014年9月10日止），本息合计42，729.62元；被告于德刚尚欠借款本金42，000.00元、利息9，275.55元（利息计算至2014年9月10日止），本息合计51，275.55元。
以上事实有农户互保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正波给付原告安达市农村信用合作联社借款本金35，000.00元、利息7，729.62元（利息暂计算至2014年9月10日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计42，729.62元；
被告于德刚给付原告安达市农村信用合作联社借款本金42，000.00元、利息9，275.55元（利息暂计算至2014年9月10日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计51，275.55元；
上述款项均于本判决生效后十日内给付。
三、被告李正波、于德刚相互承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，075.00元，被告李正波负担435.00元、被告于德刚负担640.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年九月十八日
书记员 樊金艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00362号
原告无锡市旋成钢铁销售有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥镇盛峰村。
法定代表人赵斌，无锡市旋成钢铁销售有限公司总经理。
委托代理人陈兆军（受无锡市旋成钢铁销售有限公司特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人谢涛涛（受无锡市旋成钢铁销售有限公司特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告江苏泓天工程机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区石榴路15号。
法定代表人王文伟，江苏泓天工程机械制造有限公司经理。
原告无锡市旋成钢铁销售有限公司（以下简称旋成公司）与被告江苏泓天工程机械制造有限公司（以下简称泓天公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旋成公司委托代理人谢涛涛到庭参加了诉讼，被告泓天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告旋成公司诉称，2013年12月27日，其与被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应钢板、槽钢等产品。合同签订后，原告按约向被告供应价值934955元的货物。但被告未按时付款，至2014年6月16日，被告出具还款承诺书一份，确认结欠334954.6元并约定了付款期限，但至今未付。现请求法院判令被告立即支付货款334954.6元及利息（自2014年8月1日起按同期银行贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告泓天公司未作答辩。
经审理查明，旋成公司与泓天公司之间存在业务往来，由旋成公司为泓天公司供应钢板、槽钢。双方于2014年6月16日就往来货款进行对账，泓天公司出具还款承诺书确认结欠旋成公司货款334954.6元，还款承诺书上载明的付款期限为：2014年6月20日前付款15万元；2014年6月底前付款10万元；余款于2014年7月底前全部结清。旋成公司已就上述货款向泓天公司开具了增值税发票。嗣后，泓天公司分文未付，旋成公司因催讨无着，遂于2014年6月30日诉至本院。
上述事实，由还款承诺书、增值税发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，旋成公司与泓天公司的买卖关系合法有效。泓天公司结欠旋成公司货款334954.6元，由还款承诺书在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现付款期限均已届满，泓天公司应付清货款，因泓天公司未按期付款，应承担由此给旋成公司造成的利息损失，故旋成公司要求泓天公司支付货款334954.6元及利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。泓天公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
泓天公司应于本判决生效后立即向旋成公司支付货款334954.6元并偿付该款自2014年8月1日起按同期银行贷款利率计算至判决给付之日止的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元、公告费620元，共计6940元，由泓天公司负担。该款已由旋成公司预交，泓天公司应于本判决书发生法律效力后立即支付给旋成公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 魏广城
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第551-1号
申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，农民，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄*****号。
被执行人：董凯，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道郝庄菜市街，身份证号码：34162＊********。
刘祥龙与董凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘祥龙向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年7月12日作出的（2014）涡民诉前调字第00264号民事调解书的本次执行程序
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中建
审判员 蒋召朗
二〇一四年十二月八日
书记员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第551-1号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1976年10月20日出生，农民，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄*****号。
被执行人：董某，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道郝庄菜市街，
刘某某与董某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘某某向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年7月12日作出的（2014）涡民诉前调字第00264号民事调解书的本次执行程序
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中建
审判员 蒋召朗
二〇一四年十二月八日
书记员 尹 辉
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0368号
申请执行人江苏金卫机械设备有限公司，住所地江苏省金湖县
法定代表人陈斌，该××董事长。
委托代理人王兴元，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人吴晓雅，江苏××××律师事务所律师。
被执行人长沙创一日用品有限公司，住所地湖南省长沙县。
法定代表人柳劼，该××总经理。
江苏金卫机械设备有限公司（以下简称金卫公司）与长沙创一日用品有限公司（以下简称创一公司）加工承揽合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0171号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，创一公司于本判决生效之日起10日给付金卫公司生产线转售差价损失127.93万元。根据金卫公司申请本院于2014年9月23日立案执行。
本院在执行过程中对被执行人的房产、土地使用权、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人有可供执行的财产。金卫公司于2015年5月6日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人金卫公司因被执行人创一公司暂无财产可供执行，向本院申请终结案件本次执行程序，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0171号号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一五年六月十八日
书记员 刘仕龙
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第53号
原告安五明，男，34岁，汉族，内蒙古天河房地产有限公司职工，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘晓华，内蒙古慧聪律师事务所律师。
委托代理人李旭红，内蒙古慧聪律师事务所律师。
被告马志强，男，50岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人郭志雄，内蒙古英南律师事务所律师。
原告安五明诉被告马志强返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员王菊蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告安五明及其委托代理人刘晓华、李旭红与被告马志强及其委托代理人郭志雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安五明诉称，被告马志强现居住的呼和浩特市新城区气象局供电宿舍某住房的原产权人是党素美，2012年9月24日党素美将该房屋过户给原告安五明，原告于2013年9月5日办理了房产过户登记。但房屋过户后一直由党素美的亲戚被告马志强占用居住，原告多次要求被告停止侵权退出房屋，但被告至今不予履行仍然恶意侵占，因此原告诉至法院请求法院判决被告马志强停止侵害，腾出呼和浩特市新城区气象局供电宿舍某住房返还给原告。
原告向本庭出示的证据：
1、呼和浩特市出售公有住房审批表、房改出售公有住房产权比例界定书、房屋买卖契证、它项产证、房屋所有权证。证明原告安五明所购买的这套房屋的原所有权人是党素美，党素美的这套房屋是呼和浩特市供电局分配的房改房，原告购买该房的手续合理合法，是该套房屋的合法所有权人。
2、出示一组房产过户登记资料，证明原告购买该房屋的合法性并在房产登记部门办理了房屋产权证。
被告的质证意见：对于原告所提供的复印件均不予认可，对原告所出示的过户登记资料的真实性无异议，但对其所要证明的问题不予认可。
被告马志强辩称，被告现居住的这套房屋原来是呼市供电局分配给被告妻子党美霞的福利分房。后来党美霞生病治疗期间呼市供电局在没有通知被告的情况下就把房子又分配给了党美霞的姐姐党素美，被告认为其党美霞是该房屋的原始产权人，在被告不知情的情况下呼市供电局就将该房屋分配给其他人的行为已经严重侵害了被告的合法利益，请求法院驳回原告安五明的诉讼请求。
被告向本庭出示的证据：
1、出示被告马志强与其妻党美霞的结婚证、诉争房屋装修票据、诉争房屋二楼东西二户的证言、海东路气象局东巷社区居委会证明、党美霞的死亡证明书、党美霞签字的留念照、呼市供电局文件，以上证据证明原被告诉争的房屋原始产权人是党美霞而不是党素美。
2、出示一份由呼市供电局提供的档案材料，这份档案中保存的材料想要说明党美霞是本案诉争房屋的原始产权人。
原告的质证意见，对被告所出示的证据的真实性无异议，但对其所要证明的问题不予认可。
经审理查明，被告马志强与党美霞系夫妻关系，1996年5月27日党美霞向呼和浩特市供电局多种经营总公司交纳了15，000元的住房集资款后开始与被告居住在位于呼和浩特市新城区气象局供电宿舍某住房内。1998年1月20日党美霞去世，1998年1月23日呼市供电局多经总公司出具说明，说明原分配给党美霞的住房经多经总公司经理会议研究决定将党美霞的住宅分配给党素美并为其补办交款收据，2000年呼市供电局与党素美签订了公有住房购房协议，购房者将剩余房款全部交清后其房屋权属归购房者所有。2001年4月2日呼市供电局与党素美签订了房屋买卖契证后党素美办理了房屋产权证。
2013年9月4日党素美与原告安五明签订了房地产买卖契约，将本案诉争房屋出售给了原告安五明，2013年9月5日原告安五明办理了产权登记手续。
2013年9月23日被告马志强向国家信访局反映原供电局多经公司领导私自变更住房户名，2013年12月3日呼市供电局出具答复意见书，意见书中写明了供电局核实的情况如下：1997年因党美霞生病住院被告马志强不予出钱治病，党美霞为筹钱治病向多经总公司提出退房申请，将退出的集资款用于治疗。1998年多经总公司经理会议研究决定，将党美霞的住宅重新分配给党素美。2000年12月28日党素美与呼市供电局签订了《职工住房协议》及《呼和浩特供电局公有住房出售交款通知单》。
本院认为：本案中原被告所诉争的房屋最初确实是由呼市供电局分配给马志强的妻子党美霞居住的，但通过在庭审中被告马志强出示的呼市供电局关于该房的档案记录中及呼市供电局给马志强的答复可以看出，在党美霞去世后呼市供电局多种经营总公司曾明确表示将该住房重新分配给党素美居住并为其补开了住房集资款收据，之后呼市供电局将该公有住房出售给党素美并办理了房屋产权证。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”那么党素美在办理房屋产权登记时已经取得本案所诉争房屋的所有权，而被告马志强的妻子党美霞在世时从未办理过购买该公有住房的相关手续也从未取得过该诉争房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”党素美将该房屋出售给原告安五明的行为合理合法，现原告安五明已办理了房屋产权登记手续，那么也就取得了该不动产的物权权利，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
被告马志强将现居住的位于呼和浩特市新城区气象局供电宿舍某住房腾出，返还给原告安五明居住使用，于本判决书生效后十五日内履行。
案件受理费4544元，减半收取2272元，由被告全部马志强承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 震
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第94号
申请执行人韦桂龙，男，1966年9月13日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人李建才，男，1957年8月29日出生，瑶族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
申请执行人韦桂龙申请执行李建才民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第279号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李建才没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦桂龙于2014年6月30日向本院申请执行。
本院在执行韦桂龙申请执行李建才民间借贷纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院2013年6月25日作出的（2013）金民初字第279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 覃 元
二〇一四年九月十七日
书 记 员 苏 凯
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第804号
原告张亚俊。
委托代理人陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人唐世峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告顾纪俊。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。
原告张亚俊诉被告顾纪俊租赁合同纠纷一案，原告张亚俊于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚俊的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予张亚俊撤回对顾纪俊的起诉。
受理费753元，由张亚俊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈柳青
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 韦仙芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡 晶
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第804号
原告常德市顺源物业服务有限公司。
法定代表人徐成林，系该公司董事长。
委托代理人吴愈祥，常德市法学会工作人员；代理权限为特别授权。
被告龙德君。
本院在审理原告常德市顺源物业服务有限公司与被告龙德君物业服务合同纠纷一案中，原告常德市顺源物业服务有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市顺源物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常德市顺源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市顺源物业服务有限公司负担。
审 判 长 莫晓晞
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 杨丕进
二〇一五年九月十八日
代理书记员 曾琳玲
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第804号
原告武宣县粮食局，住所地：武宣镇城北路353-1号。
法定代表人覃滚德，局长。
委托代理人赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
被告黄翠珍。
本院在审理原告武宣县粮食局诉被告黄翠珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告武宣县粮食局于2015年8月10日以已与被告黄翠珍达成了协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律法规规定，没有损害到国家、集体和他人的权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武宣县粮食局撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告承担。
审判员 钟朝振
二〇一五年八月十四日
书�员黄柳霞
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第804号
原告陈小平，住武山县。
被告天水陆桥交通工程有限公司，住所地天水市秦州区皇城路139号；
法定代表人马瑞峰，该公司经理。
被告元立慧，住武山县。
本院在审理原告陈小平诉被告天水陆桥交通工程有限公司、元立慧租赁合同纠纷一案中，因原告陈小平未向本院依法提供被告元立慧的详细送达信息，导致本案无法送达，经本院依法告知后亦未按时到庭办理公告送达相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告陈小平承担。
代理审判员 马进进
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵利军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02814号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街204号。
负责人黄小兵，该行负责人。
委托代理人谢宝霞，该行员工。
被告张彦飞，男，1962年7月出生，汉族，陕西省人，
被告王凤林，女，1962年7月出生，汉族，籍贯住址同上。
被告张学良，男，1985年11月出生，汉族，籍贯住址同上。
被告曹润飞，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人，
被告王艳丽，女，1968年1月出生，汉族。陕西省人，
原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告张彦飞等五人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢宝霞，被告张彦飞到庭参加了诉讼，被告王凤林、张学良、曹润飞、王艳丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司神木县支行诉称：2013年10月11日，被告张彦飞、王凤林向原告借款100万元，借款期限为壹年，并由借款人夫妇提供了抵押担保，约定年利率为7.8%，逾期年罚息为14.3136%，其中张学良、曹润飞、王艳丽为连带责任担保人。贷款发放后，被告将利息结至2014年3月20日。合同到期后未偿还借款本息。经原告多次催要无果，故依据我国相关法律规定，特提起诉讼请求：1、判令被告张彦飞、王凤林偿还原告借款本金100万元及其利息（利息从2014年3月22日起至2014年10月11日止按年利率7.8%计算，从2014年10月12日起至本金偿还完毕之日止按年利率14.3136%计算），被告张学良、曹润飞、王艳丽承担连带担保责任；2、原告对拍卖、变卖抵押物所得价款有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组、借款人、抵押人、担保人的身份证、户口本、婚姻信息复印件各一份，证明五被告的身份信息情况。
第二组、个人借款合同（抵押、保证）、个人借款凭证、抵质押品凭证各一份，证明被告张彦飞、王凤林以其共同共有的房产抵押向原告申请借款100万元，并由被告张学良、曹润飞、王艳丽提供担保的事实。
第三组、房屋产权证复印件、土地使用权证复印件、他项权利证复印件各一份，证明办理了合法有效的抵押登记。
被告张彦飞辩称，借款、抵押担保均属实，但因经济困难，暂时无力偿还。
被告王凤林、张学良、曹润飞、王艳丽未答辩。
五被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告张彦飞对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据，因被告无异议，且其来源合法、内容真实、与本案有关联，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年10与11日，被告张彦飞、王凤林申请向原告借款100万元，并以该二被告共同共有的房产提供抵押担保，由被告张学良、曹润飞、王艳丽提供保证担保。同日，原被告签订了《个人借款（抵押、保证）合同》。合同约定，贷款人为长安银行股份有限公司神木县支行，借款人为张彦飞，共同借款人为王凤林，保证人为张学良、曹润飞、王艳丽，抵押人为张彦飞、王凤林。借款金额为100万元，借款期限自2013年10月11日至2014年10月11日止，年利率为7.8%，还款方式为按季还息一次还本，借款逾期年利率为14.3136%。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间从合同签订之日起至借款履行期届满之日起两年止。保证担保范围为合同项下借款本金利息（罚息）和所有应付款项。保证担保独立于贷款人为本合同项下借款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。同时，借款人以其共同所有的位于神木县神木镇人民路北侧（产权证号：神木房权证神木镇字第091013**号，土地使用证：神国用（2005）第G002460号）房产一套为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同同时约定，抵押人担保范围为主合同项下的贷款本金及利息、罚息等以及其他应付款项。若发生任何违约事件，贷款人有权以其认为合适的方式依法实施和实现本合同项下所设立的抵押权。合同签订当日，原告向被告张彦飞、王凤林发放借款100万元。之后，借款人将利息偿还至2014年3月21日，借款于2014年10月11日到期后，借款人未偿还借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款（抵押、保证）合同》是合同双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了提供借款的义务，五被告做为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而被告张彦飞、王凤林将利息清至2014年3月21日之后亦再未付息，合同到期后也未偿还借款本金，已构成违约。故原告要求被告张彦飞、王凤林偿还借款本金100万元及利息和逾期罚息的请求，应予以支持。因保证担保和抵押担保均独立于贷款人为借款所取得的任何其他担保，因此，被告张学良、曹润飞、王艳丽作为该笔借款的保证担保人，应按合同约定承担连带偿还责任，同时原告在主债权诉讼时效期间有权要求对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。所以，原告的诉讼请求既符合合同约定又符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张彦飞、王凤林于本判决生效后三十日内偿还原告长安银行股份有限公司神木县支行借款本金100万元及其利息和逾期罚息（利息从2014年3月22日起至2014年10月11日止按年利率7.8%计算，逾期罚息从2014年10月12日起至本金偿还完毕之日止按年利率14.3136%计算），被告张学良、曹润飞、王艳丽承担连带偿还责任。且原告对拍卖、变卖张彦飞、王凤林共同所有的位于神木县神木镇人民路北侧（产权证号：神木房权证神木镇字第091013**号，土地使用证：神国用﹤2005﹥第G002460号）房产一套所得的价款有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14810元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨惠萍
审 判 员 张雨悦
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姚晓芳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异129号
异议人：崔正玉，女，朝鲜族，1943年11月15日生，户籍所在地为吉林省延吉市。
申请执行人：崔顺爱，女，1955年4月14日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人：李成子，女，1952年11月2日生，朝鲜族，现住延吉市。
本院执行崔顺爱与李成子之间借款合同纠纷一案，崔正玉提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔正玉称：执行裁定书对未确权的土地进行执行。涉案地块由于没有明确界线，多次造成依兰镇古城村村委会与老依兰乡办林场房屋租赁人崔正玉之间的纠纷。执行裁定书将涉案地块使用权认定给申请执行人崔顺爱使用，是对林地看护人的严重侵权。涉案地块没有确定使用期限、也没有设定使用权限，要求法院确权后执行，请求划清700亩土地与依兰乡办林场场部房屋及林场基地1.5公顷的边界。对（2016）吉2401执852-1号执行裁定书有异议，要求确权后执行，划清边界。
本院经审查后认定如下事实：2016年4月7日，崔顺爱以李成子未偿还借款为由，诉至本院要求李成子返还借款本金11万元，本院于2016年5月16日作出（2016）吉2401民初2654号民事调解书，调解协议约定李成子在2016年5月23日前返还崔顺爱借款本金11万元。因李成子到期未能履行调解协议约定义务，崔顺爱依法向本院申请执行。本院于2016年6月6日作出（2016）吉2401执852-1号执行裁定书，载明：申请执行人崔顺爱与被执行人李成子之间借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）吉2401民初2654号民事调解书，本院在执行过程中，被执行人李成子依据（2011）延中执恢字第16号及（2011）延中执恢字第16-1号执行裁定书，取得延吉自然农牧业有限公司名下，位于延吉市依兰镇莲花洞村的195亩耕地使用权和505亩荒地使用权，现因被执行人李成子本人身患癌症，无法亲自经营管理，于2016年6月6日向本院提出申请要求将延吉自然农牧业有限公司名下位于延吉市依兰镇莲花洞村的195亩耕地使用权和505亩荒地使用权转交给申请执行人崔顺爱使用，以抵偿11万元的债务，经申请执行人崔顺爱本人同意，本院裁定如下：被执行人李成子将延吉自然农牧业有限公司名下位于延吉市依兰镇莲花洞村的195亩耕地使用权和505亩荒地使用权转交给申请执行人崔顺爱使用，使用权自本裁定送达使用权人崔顺爱时起转移；申请执行人崔顺爱可持本裁定到有关机构办理相关使用权过户登记手续。
经查，本案于2016年6月已执行完毕。
本院认为：崔正玉对（2016）吉2401执852-1号执行裁定书有异议，但该案已于2016年6月已执行完毕，而崔正玉提出执行异议是（2016）吉2401执852-1号执行案件全部执行完毕之后提起的，本院认为，提出执行异议应当在执行过程中提出，故本院依法裁定驳回崔正玉的异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人崔正玉的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审判长 尹永杰
审判员 林大海
审判员 金 旭
二〇一八年五月十一日
书记员 董香花
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1146号
申请执行人南宁国雄科技有限公司，住南宁市高新区科园大道50号。
法定代表人李兵。
被执行人卢诣志。
被执行人卢贞颖。
本院在执行南宁国雄科技有限公司申请执行卢诣志、卢贞颖买卖合同纠纷一案中，于2015年7月23日向被执行人卢诣志、卢贞颖发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁国雄科技有限公司支付执行款385355元及利息，负担案件申请执行费5828元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人卢诣志、卢贞颖均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人卢诣志、卢贞颖也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年2月12日（2014）西民二初字第549号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十二日
书记员 卢丽芳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)西执字第1146号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路**。 负责人：任锋，该行行长。 被执行人：李济兰，女，汉族，1985年3月9日生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：管春华，男，汉族，1965年2月6日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：罗小妹，女，汉族，1967年5月2日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：罗珊珊，女，汉族，1981年8月14日生，住江西省南昌市。 被执行人：刘权，男，汉族，1972年12月30日生，住江西省南昌市。 被执行人：张战兰，女，汉族，1973年1月27日生，住江西省南昌市。 被执行人：马昊，男，汉族，1984年10月31日生，住江西省南昌市。 被执行人：熊文燕，女，汉族，1985年11月27日生，住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第654号民事判决书，向被执行人李济兰、管春华、罗小妹、罗珊珊、刘权、张战兰、马昊、熊文燕发出执行通知，责令被执行人李济兰、管春华、罗小妹、罗珊珊、刘权、张战兰、马昊、熊文燕立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人马昊所有的位于位于南昌市朝阳明珠4-1010号的房产。现申请执行人书面向本院申请解除对被执行人马昊、熊文燕采取的所有强制措施。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马昊名下位于南昌市南昌县的查封。 二、解除对被执行人马昊名下位于南昌市朝阳明珠4-1010号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 辉 二〇二〇年一月三日 书记员 金思思 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2015）西执字第1146号 南昌市不动产登记中心、南昌县不动产登记中心： 本院受理中国光大银行股份有限公司南昌分行申请执行李济兰、管春华、罗小妹、罗珊珊、刘权、张战兰、马昊、熊文燕金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)西执字第1146号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第(六)项的规定，请予以协助执行以下事项： 一、解除对被执行人马昊名下位于南昌市南昌县的查封。 二、解除对被执行人马昊名下位于南昌市朝阳明珠4-1010号房产的查封。 附：(2015)西执字第1145号执行裁定书一份 二O二O年一月三日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1146号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔，该行行长。被执行人：罗小妹，女，1967年5月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：管春华，男，1965年2月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘权，男，1972年12月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张战兰，女，1973年1月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：罗珊珊，女，1981年8月14日，汉族，住江西省南昌市。被执行人：李济兰，女，1985年3月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：马昊，男，1984年10月31日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：熊文燕，女，1985年11月27日生，汉族，住住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除刘权所有的位于南昌市经济技术开发区的房产共计二处的查封；二、解除张战兰所有的位于南昌市西湖区的房产共计一处的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年七月三十一日书记员 金思思江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书(2015)西执字第1146号南昌市不动产登记中心：本院受理的中国光大银行股份有限公司南昌分行申请执行李济兰、管春华、罗小妹、罗珊珊、刘权、张战兰、马昊、熊文燕金融借款合同纠纷一案，，我院做出我院作出的(2015)西执字第1146号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，请予以协助以下事项：一、解除刘权所有的位于南昌市经济技术开发区的房产共计二处的查封；二、解除张战兰所有的位于南昌市西湖区的房产共计一处的查封；附：执行裁定书壹份。注：原查封案号为(2015)西执字第1146号（2015）西桃民保字第80号二〇二〇年七月三十一日
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第324号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第40488号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行七星豹电动车为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行七星豹电动车已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第256号行政裁定书和邓征字（2014）第40488号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2873号
申请人江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人沈健荣。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人沈健荣犯盗窃罪一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）启刑二初字第0077号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人沈健荣应缴纳款项1500元，并承担执行费50元。本院于2016年11月7日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位1500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，被执行人长期外出，去向不明，故本次执行程序依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0077号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉光
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初46号
原告：山东曜晖太阳能有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇马桥经济开发区。
法定代表人：徐正本，职务总经理。
委托代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：北京怡莲礼业科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-A29号。
法定代表人：彭善超。
本院在审理原告山东曜晖太阳能有限公司诉被告北京怡莲礼业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东曜晖太阳能有限公司因一直未查找到被告北京怡莲礼业科技发展有限公司的详细地址，故于2016年3月29日申请撤回对被告北京怡莲礼业科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告的该申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东曜晖太阳能有限公司撤回对被告北京怡莲礼业科技发展有限公司的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告山东曜晖太阳能有限公司负担。
审判员 刘金华
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐秋月
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第406号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈立，男，1989年8月8日出生，汉族，出生地湖北省恩施市，文化程度小学，农民，住湖北省恩施市屯堡乡大树垭村杉碧水组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2015年1月中旬某日下午，被告人陈某至象山县石浦镇公平路4号2楼，趁侯某上厕所之际而溜门进入侯某的租住房内，窃得侯某放在该租住房内的桌子上的手提包内的人民币600元。
2015年2月6日中午，被告人陈某至象山县石浦镇公平路4号2楼，趁侯某熟睡之际而溜门进入侯某的租住房内，窃得侯某放在该租住房内的床头柜上的价值人民币4640元的16G苹果牌6手机1部。案发后，该部手机已被公安机关追回并归还给侯某。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述、证人朱某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、指认现场照片、扣押清单、发还清单、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑七个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。案发后，被告人陈某积极配合追回部分赃物，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某尚未退赔部分的违法所得依法应予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某尚未退赔部分的违法所得人民币600元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年六月十日
代书记员 包尔攀
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2069号
原告：李燕，农民。
被告：宁海县功辉食品店。
经营者：储功辉。
本院在审理原告李燕为与被告宁海县功辉食品店合同纠纷一案中，原告李燕于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告李燕申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李燕负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一五年十月十日
代书记员 章灵燕
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第242号
原告茅某某。
被告郭某。
原告茅某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茅某某诉称，婚后初期，夫妻感情一般。后因双方性格不合，为生活琐事时有争吵，且被告不愿意与原告沟通，致夫妻隔阂渐深。2014年10月被告住回娘家，夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告郭某辩称，婚后初期，夫妻感情一直较好，平时双方一直沟通，夫妻间没有大的矛盾。2014年10月原告称要回海门开店，不再续租房屋，要求被告住回娘家，被告才回娘家居住的。现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年XX月经人介绍相识恋爱，20XX年XX月XX日登记结婚，未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来双方因生活琐事时有争吵，致夫妻矛盾渐深。2014年10月被告住回娘家，夫妻分居至今。审理中，原、被告各自坚持诉、辩意见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。近年来双方未能妥善处理生活中的矛盾，为生活琐事时有争吵，致夫妻失和，双方均有一定责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告茅某某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终698号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人张敏翔，董事长。
被上诉人（原审原告）孙卫华，男，汉族，1974年1月5日出生。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人河南万运城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初112号民事裁定，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地不在原审法院辖区，故本案应当移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案建设工程所在地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年六月一日
书记员 闫沛沛
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙台执民字第18-11号
申请执行人：王招玉。
被执行人：王启源。
担保人：叶梅芳，身份证号码：332622195202070042。
本院在执行王招玉与王启源股权转让纠纷（2012）浙台执民字第18号一案中，因担保人提供了杭州别墅和个人财产的担保，本院依法决定暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
执行担保人叶梅芳的财产，以担保人叶梅芳应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公辉
审 判 员 朱桂林
代理审判员 郑志成
二〇一二年十一月二十八日
代书 记员 周 凯
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5249号
原告：山东省核工业二四八地质大队。
法定代表人：陈勇，系该大队队长。
委托代理人：王晓栋，山东恒日律师事务所律师。
被告：青岛爱地良农农业科技服务有限公司。
原告山东省核工业二四八地质大队与被告青岛爱地良农业科技服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏担任审判长，与人民陪审员程元娥、倪海燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省核工业二四八地质大队的委托代理人王晓栋到庭参加诉讼，被告青岛爱地良农业科技服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即支付欠款830000元，并负担自2014年9月30日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年开始，原告应被告的要求，为其提供地质勘查、实施方案、工作总结报告等服务，原告按约定完成相关工作后，被告一直拖欠应支付的费用，2014年7月1日，经双方对账结算，被告出具欠条一张，截止至2014年7月1日被告共欠原告费用83万元，被告承诺最长至2014年9月30日前一次性还清，但至今未还。
被告青岛爱地良农农业科技服务有限公司未答辩。
原告向本院提交以下证据：欠条一张，证明原被告间的欠款的事实。
被告未出庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为：以上证据系真实、合法，能够证明待证事项，本院依法予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2010年开始，原告应被告的要求，多次为被告提供地质勘查、实施方案、工作总结报告等服务，原告按约定完成相关工作后，被告一直拖欠应支付的费用。2014年7月1日，经双方对账结算，被告出具欠条一张，载明截止至2014年7月1日，被告共欠原告费用83万元，被告承诺最长至2014年9月30日前一次性还清，但至今未还。
本院认为，原被告间的委托关系明确，被告欠原告委托费用83万元，并承诺最长至2014年9月30日前一次性还清，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即付清欠款之请求本院予以支持。被告未能按照承诺及时支付欠款，形成纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告负担利息，因双方对欠款利率没有约定，故应从被告承诺还款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告青岛爱地良农农业科技服务有限公司未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛爱地良农农业科技服务有限公司给付原告山东省核工业二四八地质大队欠款830000元。
二、被告青岛爱地良农农业科技服务有限公司给付原告山东省核工业二四八地质大队上述欠款自2014年9月30日起至实际履行支付欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
上列一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元、保全费4820元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵少馥
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5249号
原告山东省核工业二四八地质大队。
被告青岛爱地良农农业科技服务有限公司。
上列原被告间委托合同纠纷一案，本院受理后，原告提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款860000元或查封其价值相当的财产，原告自愿以其所有的土地、房产一宗（西国用（2007）第XXX号、西房自字第XXX号房产证）提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款860000元或查封其价值相当的财产。
二、查封原告所有的土地、房产一宗（西国用（2007）第XXX号、西房自字第XXX号房产证）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 戴文宏
二〇一六年九月五日
书记员 赵少馥
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1024号
罪犯翟清海，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○一四年五月十四日作出（2014）霸少刑初字第27号刑事判决，以被告人翟清海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟清海在服刑期间，于2015年4月17日至2015年10月19日，获计分表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟清海减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年8月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0824执335号
聂申锁、张武林：
你们与申请执行人张文伟返还原物纠纷一案，本院于2016年6月11日作出的（2016）晋0824民初53号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文伟于2016年9月8日向本院提出执行申请，本院于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即归还申请执行人张文伟实际所有的晋MYJ085长安牌车（登记在彭荣杰名下）一辆，二被告互负连带责任；
（2）向申请执行人张文伟支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）并承担案件受理费260元，执行费125元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山支行
户名：稷山县人民法院
账户：04-531001040019628
特此通知
联系电话：5530489
二〇一六年九月十二日
书记员 张琪
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0824执335号
张文伟、聂申锁、张武林
本院执行的张文伟申请聂申锁等物权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨邵东
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第540号
原告：金仁红，女，汉族，中国南方航空股份有限公司北方分公司职工，住址：黑龙江省延寿县延河镇星光村。委托代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：中国南方航空股份有限公司北方分公司，住所地：沈阳市大东区小河沿路3号。
法定代表人：孙建华，职务：总经理。
委托代理人：王淑霞，女，中国南方航空股份有限公司北方分公司员工，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：宋勇杰，男，中国南方航空股份有限公司北方分公司员工，住址：沈阳市大东区。
原告金仁红诉称，原告为被告的员工，在被告处从事空乘工作，月平均工资8000元，原告与被告签署过两次固定期限劳动合同，但合同到期后，被告并未按劳动合同法的规定和原告请求，与原告签署无固定期限劳动合同，而是继续又签署两次固定期限劳动合同；同时被告始终未给原告补缴2006年7月26日至2013年12月31日期间的医疗保险，当原告再次向被告要求补缴保险并签署无固定期限劳动合同遭拒绝的情况下，原告决定解除与被告之间的劳动合同，故提起诉讼，请法院予以支持。：诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2006年7月26日至2014年10月26日期间的因未交医疗保险的经济补偿金共计68000元（8.5个月，
每月8000）；2、请求依法判令被告向原告支付2008年8月26日至2009年7月25日期间未签订无固定期限劳动合同的11个月的双倍工资共计88000元（11个月，每月8000元）。
被告中国南方航空股份有限公司北方分公司辩称：原告不具备签订无固定劳动合同的条件，劳动合同法的规定2008年1月1日起计算，原告2006年到被告处工作，签订了两次固定期限劳动合同，合同到2016年7月到期，原告在本单位工作不到10年，我单位与原告签订固定期限劳动合同是完全符合法律规定；第二份劳动合同没有到期，原告提出解除劳动合同，因此本单位是依法办事，不存在支付双倍工资问题。原告是空乘人员，为保障不影响飞行安全，公司特设空勤人员医疗机构，专门为空乘人员提供专业性和特殊性的医疗服务，因此我公司空乘人员和驻外人员自2002年起都没有参加医疗保险，其医疗费按实际发生额由公司全额报销，因此原告以此为由解除劳动合同与事实不符。按照劳动合同法的有关规定不应支付其经济补偿金。
经审理查明，原告金仁红于2006年7月26日到被告单位中国南方航空股份有限公司北方分公司做乘务工作，双方共签订了4份无固定期限的劳动合同，分别是2006年7月26日到2007年7月25日、2007年7月26日到2008年7月25日、2008年7月26日到2011年7月25日、2011年7月26日到2016年7月25日。2014年10月26日原告提出解除劳动合同。被告为其补缴了2006年7月26日到2013年12月31日的医疗保险。
另查明，2002年11月沈阳市城镇职工基本医疗保险管理中心同意被告单位空勤人员暂时不参加医疗保险。被告仍然实行公费医疗制度，原告在工作期间享受公费医疗的全额报销制度。上述事实，有劳动合同书、中国北方航空公司文件、通知等证实材料，已经当事人质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告在2006年到2014年在被告单位工作双方建立了劳动关系。关于原告主张的未缴纳医疗保险的经济赔偿金问题。原告作为航空公司空乘人员，因工作地点不固定，医疗保险无法异地支付使用，故被告经沈阳市沈阳市城镇职工基本医疗保险管理中心同意被告单位空勤人员暂时不参加医疗保险，而实施全额报销的医保制度。被告以全额报销的医保制度替代社会医保制度能够更好地保障因原告作为空勤人员工作地点的特殊性，能够使空勤人员在外地发病期间得到及时有效进行治疗。这一医保制度既符合原告的工作岗位特点又对劳动者的保护力度显然高于社会医保制度，而且实施这一医保报销制度经过了沈阳市城镇职工基本医疗保险管理中心同意，在原告离职后被告及时为原告补缴了医疗保险，原告在医疗保险方面的合法权益没有受到任何侵害。综上分析原告在享受全额报销的医疗待遇期间再主张未缴纳医疗保险的经济补偿金，显然没有事实及法律依据，本院对原告的这一主张不予支持。
关于原告主张没有签订无固定期限劳动合同的经济补偿金问题。我国为劳动者建立的无固定期限劳动合同制度始于2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》该法规定，连续订立二次固定期限劳动合同续订劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同。该法附则同时规定本法规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本案原告在该法施行时是在第二份合同的履行期间内，该法施行后的双方第一份合同签订于2008年7月26日，第二份合同签订于2011年7月26日。在第二份合同履行期间原告提出解除劳动合同。原告在《中华人民共和国劳动合同法》施行后仅签订两份合同，不符合该法设立的订立无固定期限劳动合同的条件，因此，原告的这一主张没有相关的法律依据，本院显然无法支持其主张。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第九十七条之规定，判决如下，
驳回原告金仁红的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。案件受理费10元减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 壮
二〇一五年四月七日
书记员 王敏鹤
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初299号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人齐冬田，男，1983年12月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地延吉市，住延吉市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年18日被吉林省公安厅交警总队高速公路支队延吉大队判处暂扣驾驶证6个月，罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被取保候审，本院于同年5月23日重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第228号起诉书指控被告人齐冬田犯危险驾驶罪，于2018年5月18日提起公诉。本院于2018年5月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人齐冬田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月16日16时26分许，被告人齐冬田饮酒后驾驶×××号“比亚迪”牌小型轿车，沿延吉市朝阳川镇槿民街由北向南行驶至“朝阳川市场”时与王战奎驾驶的×××号小型轿车会车时发生争执，争执时王战奎发现被告人齐冬田饮酒，之后打电话报警，齐冬田明知对方已经报警的情况下，仍在现场等候交警队来处理，随后被延吉市交警大队出勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人齐冬田血样中检出的乙醇含量为197.81mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人齐冬田在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过，现场照片，呼气酒精测试照片及测试单，血样提取表及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，吉林省公安厅交警总队高速公路支队延吉大队行政处罚决定书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人齐冬田的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐冬田违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐冬田有自首情节且在法庭上能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐冬田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金三千元。
（刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴京哲
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 俊
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第804号
原告刘义章，男，1964年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈鸿（原告刘义章的妻子），女，1968年8月12日出生，汉族，住址同原告刘义章。
被告施修标，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘义章诉被告施修标租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义章的委托代理人陈鸿、被告施修标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义章诉称，被告因承包工程施工需挖机，向原告租赁挖机一台，原告依约将挖机送到被告指定的工地。2013年8月2日双方对挖机的租金进行结算，扣除已支付的部分，被告确认欠原告租金人民币100000元。之后，经原告多次催讨，被告偿还了人民币50000元后余下款目拖欠不还。现请求法院依法判令被告偿还原告租金人民币50000元。
被告施修标辩称，有欠原告租金50000元，但在欠条中双方约定“工地完工付清”，虽然工地工程量已经全部完成，但未和业主进行结算，工地未实际完工，所以该租金无法偿还。
经审理查明，被告施修标向原告租赁挖机一台，双方在2013年8月2日进行结算，被告共欠原告租金人民币100000元，被告向原告出具了欠条认欠。之后，经原告催讨，被告偿还了人民币50000元，余下款目未予偿还。
认定上述事实有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，原告提供欠条原件一份，并主张该欠条的签名系被告亲笔书写，以此证明被告拖欠租金的事实，被告对目前尚欠原告租金人民币50000元的事实也予以认可，但辩称工地工程量虽已经全部完成，但未和业主进行结算，工地未实际完工，目前尚不符合欠条中的还款条件，待和业主结算完毕后可以偿还原告的租金。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”本案欠条中注明：“工地完工付清”，被告在工地的工程量完工后返还了挖机，并且在出具了欠条后偿还了部分的租金，因此，可以认定已经符合欠条中“工地完工”的条件，对被告辩称的因未和业主进行结算，工地未实际完工的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告施修标应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘义章欠款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告施修标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一五年六月十九日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13186号
申请人:刘善军，男，1975年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孟祥山，男，1966年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘善军与被申请人孟祥山买卖合同纠纷一案，刘善军于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟祥山在临沂市兰山区柳青街道大朱夏村村民委员会享有的工程款16000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟祥山在临沂市兰山区柳青街道大朱夏村村民委员会享有的工程款16000元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月一日
书记员 刘丽娟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第312号
原告刘某某，男，汉族，1989年8月27日生。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1991年8月14日生。
委托代理人马见林。
委托代理人张兰香。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事生气吵架，致使现在夫妻感情彻底破裂。双方于2014年10月18日生一女，名刘镕艳，现在随原告生活。现原告诉请：1、请求依法判决原、被告离婚；2、生女刘镕艳由原告抚养，被告承担抚养费30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：1、不同意离婚；2、若离婚，要求生女由被告抚养，原告承担51000元抚养费；3、要求原告返还被告陪送物品电视机、电冰箱各一台、被子两条、褥子一条；4、要求原告赔偿被告精神损失费50000元，青春损失费30000元，名誉损失费50000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，现夫妻感情未破裂。
上述事实有结婚证、原被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，珍惜夫妻感情，患难与共。原、被告应更多的为子女健康成长考虑，且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的足够证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 岚
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第312号
原告刘某某，男。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
委托代理人马见林，男。系被告姐夫。
委托代理人张兰香，女。系被告姐姐。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2014年6月16日登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事生气吵架，致使现在夫妻感情彻底破裂。双方于2014年10月18日生一女，名刘小某，现在随原告生活。现原告诉请：1、请求依法判决原、被告离婚；2、生女刘小某由原告抚养，被告承担抚养费30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：1、不同意离婚；2、若离婚，要求生女由被告抚养，原告承担51000元抚养费；3、要求原告返还被告陪送物品电视机、电冰箱各一台、被子两条、褥子一条；4、要求原告赔偿被告精神损失费50000元，青春损失费30000元，名誉损失费50000元。
经审理查明，原、被告于2014年6月16日登记结婚，现夫妻感情未破裂。
上述事实有结婚证、原被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，珍惜夫妻感情，患难与共。原、被告应更多的为子女健康成长考虑，且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的足够证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 岚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4885号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈兆良，男，1973年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2013年5月29日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月20日刑满释放；2016年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年11月16日刑满释放；2016年12月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元，2017年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月3日被刑事拘留，2017年12月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4671号起诉书指控被告人陈兆良犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人陈兆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月22日，被告人陈兆良因工作关系被何某带到位于佛山市顺德区陈村镇潭村东基坊南便大街20号四楼何某的住处。被告人陈兆良趁何某洗澡之机，进入何某的卧室，在卧室的床头柜内盗窃了现金人民币3800元，白金项链1条（无法核价）及内装有人民币散钱400元的红色利是封1个。之后陈兆良找借口回家。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈兆良的供述及辨认、指认笔录；被害人梁某、何某的陈述及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人陈兆良无视国家法律，盗窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈兆良在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人陈兆良判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈兆良对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈兆良犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈兆良无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈兆良犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈兆良在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈兆良归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈兆良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2019年6月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一八年一月三日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初138号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于2016年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年12月31日，天水市公安局秦州分局民警在秦州区太京镇某村被告人李某某家中查获土枪2支，铁砂3斤，火药150克，底火60颗。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：两支枪均是自制单筒猎枪，一支枪机械性能完好，能正常击发，具有致伤力；一支枪机部件缺失，不能正常击发。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，证人罗某某、姚某某的证言，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取物证登记表，扣押物品清单及照片，收缴单据，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冯健霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1262号
罪犯金建静，浙江省温州市瓯海区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2007年9月18日作出（2007）龙刑初字第696号刑事判决，以被告人金建静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑2年1个月。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金建静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金建静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金建静在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金建静准予减刑二年（刑期自2007年4月6日起至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁