河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初159号
原告：赵玉敏，女，1944年2月11日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市阜城县。
原告：常守菊，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市阜城县。
原告：吴文月，女，2002年4月13日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市阜城县。
原告：吴林枫，女，2005年12月2日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市阜城县。
原告吴文月、吴林枫的法定代理人：常守菊，系二人之母。
原告赵玉敏、常守菊、吴文月、吴林枫委托诉讼代理人：张瑞廷，河北中宇律师事务所律师。
被告：张金池，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市阜城县。
被告：陈立峰，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市阜城县。
被告：宋德强，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市武邑县。
被告：焦根渠，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：刘广月，河北阜城六月法律服务所法律服务工作者。
被告：河北广电信息网络集团股份有限公司阜城分公司。住所地：阜城县富强西路工商银行斜对过。
负责人：历海华，经理。
委托诉讼代理人：马玉军，男，1976年12月20日出生，汉族，系该分公司工程部主任。
被告：阜城县强鑫节能建材厂。住所地：阜城县阜城镇西马厂村。
负责人：吴志强，厂长。
原告赵玉敏、常守菊、吴文月、吴林枫与被告张金池、陈立峰、宋德强、焦根渠、河北广电信息网络集团股份有限公司阜城分公司（以下简称河北广电集团阜城分公司）生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，被告张金池、陈立峰、宋德强、焦根渠申请追加阜城县强鑫节能建材厂为本案共同被告，本院依法准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常守菊及四原告委托诉讼代理人张瑞廷、被告张金池、陈立峰、宋德强、焦根渠及该四被告委托诉讼代理人刘广月、被告河北广电集团阜城分公司委托诉讼代理人马玉军、被告阜城县强鑫节能建材厂负责人吴志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉敏、常守菊、吴文月、吴林枫向本院提出诉讼请求：一、判令五被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计668540.5元的80%，计534832.4元；二、判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：受害人吴锁营与他人共同经营着西马厂砖厂（阜城县强鑫节能建材厂），因位于城西加油站处张塔村的两颗大树妨碍过车。2016年11月13日上午，通过郭塔头村郗国森联系了树的主人张塔村的刘兰亭及其弟弟刘某，二人同意将碍事的树木砍伐。受害人又电话联系了从事买树、伐树的被告张金池，受害人向其支付报酬，由被告张金池负责将碍事的树木砍伐。同日上午9时许，被告张金池、陈立峰、宋德强、焦根渠来到现场，进行砍伐，在四被告将砍伐的树木推倒时，树倒后，砸在电线上，将电线杆拉倒，电线杆砸在受害人吴锁营的后脑，造成受害人吴锁营伤重死亡之后果。受害人吴锁营死亡后，尚有年迈的母亲需要赡养，有两个未成年的孩子需要抚养，依法计算受害人吴锁营死亡赔偿金、丧葬费及抚养费用等共计668540.5元。原告认为四被告砍伐树木砸到电线上将电线杆拉倒之行为，是造成受害人吴锁营伤重死亡的直接原因，具有法律上的因果关系。四被告张金池、陈立峰、宋德强、焦根渠理应承担主要赔偿责任，而作为电线杆的所有人，被告河北广电阜城分公司所设立的电线杆未依规定加设拉线，又未设立醒目的标志，对造成受害人吴锁营伤重死亡亦负有赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第106条2款之规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张金池、陈立峰、宋德强、焦根渠辩称，一、张金池、陈立峰、宋德强、焦根渠（下称四被告）与西马厂砖厂形成义务帮工关系。张金池与原告亲属吴锁营是多年的朋友，2016年11月13日上午，原告亲属吴锁营打电话让张金池帮忙用电锯锯掉两颗树，并声称第二天其经营的砖厂购进原材料，两棵树在通往砖厂的路上碍事，四被告放下干着的活，赶到吴锁营指定的地点，经勘查被锯树上有电线，不同意施工，吴锁营说出事我兜着，中午请你们吃饭，在吴锁营的急切催促下，四被告将树锯倒，回头发现吴锁营被电线杆砸倒，四被告将吴锁营送到医院。吴锁营是砖厂的合伙人之一，锯树开路也是执行合伙事务，四被告与吴锁营经营的西马厂砖厂没有形成雇佣关系，更没有形成买卖合同关系，只形成帮工关系，四被告是在砖厂合伙人吴锁营指示下施工，依据法律规定，四被告不应该承担侵权责任。二、四被告的锯树行为与吴锁营的死亡不存在法律上的因果关系，树倒时树并未砸到电线上，只是树的一个小分枝沿电线滑下，力量很小，此力不足于将电线杆拉倒，退一万步讲，即使力量大，充其量将电线砸断，电线杆不会倒下。而本案电线杆却在弱力下倒下，将未注意安全的吴锁营砸倒，电线杆倒才是造成吴锁营死亡的根本原因，有直接的因果关系。三、架设电线的电线杆，存在安全隐患，事发后，经勘查电线杆的架设情况，电线杆缺少一个接线，杆身存在多处裂缝，断开面金属连接物分布不均且已断开，这种电线杆还不如一根木杆的作用，本案的形成也就成了必然。侵权责任法第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
被告河北广电集团阜城分公司辩称，一、被答辩人要求答辩人承担赔偿责任，无任何事实依据及法律依据，应依法驳回被答辩人的诉讼请求，理由如下：（一）、根据被答辩人自述，受害人死亡的直接原因是因为其他四被告将砍伐树木砸到电线上将电线杆拉倒造成，该电线杆是否加设拉线与受害人死亡没有因果关系；（二）、被答辩人所称的电线杆是答辩人的通讯杆，该通讯杆建好后已投入使用多年，一直完好无损，且通讯杆设立时加设了拉线，是受害人与其他四被告在将树木砍伐后砸到电线上，又强行拉树时将答辩人的通讯杆拉断，将拉线同时扯断，（有现场照片为证）导致事故发生。四被告是直接侵权人，受害人作为雇主本身亦存在过错，答辩人对此事故无任何过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，能够确定具体侵权责任人的，由侵权人承担责任，被答辩人要求答辩人承担责任与法无据，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、被害人及其雇佣的其他被告在明知有通讯杆且通讯杆上有众多光缆的情况下，未采取任何防范措施将树木砍倒，将答辩人的通讯杆拉断，拉线扯断，光缆损坏，给答辩人造成了非常严重的损失，该损失应由被答辩人承担，答辩人将保留向被答辩人追诉的权利。
被告阜城县强鑫节能建材厂辩称，一、答辩人与本案受害人吴锁营系同胞兄弟关系，二人从2015年底起共同经营西马厂砖厂至今，双方不存在雇佣关系，2016年因砖厂出行的道路附近的树木碍事，影响了砖厂的车辆通行。故答辩人与吴锁营商定，由吴锁营出面，与道路上碍事的树木的树主人商量，将碍事的树木伐掉。对案涉三颗杨树及其它碍事树木，吴锁营均与各树木主人商谈好。告知答辩人，这部分应伐掉的树木，已与张塔村的本案被告张金池联系，由被告张金池购买并自行砍伐，其中涉及到陈某的树木，因被告张金池出价低，我们商定由砖厂补偿给陈某2000元（该款已付给陈某）。因此，西马厂砖厂与被告张金池之间，已对案涉的三颗杨树及其它碍事树木均达成买卖关系。案涉三颗杨树及其它碍事树木已卖给被告张金池，并由被告张金池自行砍伐这一事实，是确定无疑的。二、经公安机关勘验现场已证实，吴锁营系因被告张金池等四人砍伐树木行为致死，而案涉的三颗杨树已由被告张金池购买并自行砍伐树木行为与吴锁营死亡有着法定的因果关系，故被告张金池等四人理应承担因其行为造成吴锁营死亡的全部赔偿之责任。三、本案确定的案由为“人身损害赔偿纠纷”，系一般的民事赔偿诉讼，而答辩人与吴锁营死亡无任何法律上的因果关系，而依据被告张金池的申请追加理由是不能成立的。即便退一步讲，吴锁营假使与答辩人有着雇佣关系，吴锁营在工作期间死亡，双方之间也只是适用工伤保险条例，确定工伤赔偿。也并非本案的民事损害赔偿，并不适用民事损害赔偿的法律及相应司法解释。因此，被告张金池申请追加答辩人缺乏事实和法律依据。鉴上述，答辩人不是本案适格的被告，被告张金池申请追加答辩人与理不通，与法相悖，理应驳回其追加申请。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日上午，阜城县强鑫节能建材厂合伙人吴锁营因通往该厂的路上有树碍事需要砍伐，联系张金池。被告张金池及陈立峰、宋德强、焦根渠到现场后，在锯树过程中推倒树木的同时，树枝挂到被告河北广电集团阜城分公司所有的光缆上，光缆线将电线杆拉倒，砸到吴锁营，造成吴锁营伤重死亡。当时现场仅有吴锁营及被告张金池、陈立峰、宋德强、焦根渠五人在场。对上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
查明，被告阜城县强鑫节能建材厂（又名西马厂砖厂）系个人独资企业，位于阜城县西马厂村，投资人吴志强，实际上是吴志强和其胞兄受害人吴锁营共同经营。2016年11月，因阜城县强鑫节能建材厂出行的道路附近的树木碍事，影响了阜城县强鑫节能建材厂的车辆通行。阜城县强鑫节能建材厂决定，由吴锁营出面，与道路上碍事的树木的主人商量，将碍事的树木伐掉。其中包括本案事故发生地涉及到张塔村村民刘兰亭杨树两颗，阜城县强鑫节能建材厂西南西马厂村村民陈某家杨树一片。经吴锁营联系，陈某家答应卖树让道，自行联系被告张金池，想把树卖给张金池。张金池出价7500元收购，陈某嫌出价低，阜城县强鑫节能建材厂吴锁营、吴志强为此给了陈某2000元的补偿款，因此口头成交。后因吴锁营意外事故，张金池未再实际购树，陈某另行卖给另外卖主，把道清开了。涉案吴锁营发生事故现场两棵杨树，经吴锁营联系郭塔村郗国森中间说和，树主人刘兰亭同意吴锁营伐树，并经刘兰亭之弟刘某现场指认了该两颗具体树木。具体树木价款待将来刘兰亭和吴锁营见面后，由吴锁营支付给刘兰亭。在此前提下，也就是2016年11月23日上午9时许，吴锁营电话联系了被告张金池，张金池当即电话联系了被告陈立峰、宋德强和焦根渠，四人一起到现场伐树。具体伐哪两棵由吴锁营现场指认。张金池等四人用电锯开始伐第一棵树，该树现场是一南北方向土面路，该树位于路西边再向西仍有空地，可以将树向西放倒。现场路东边有一电线杆系河北广电集团阜城分公司架光缆用，所架光缆线穿过该树头附近。张金池等四人用电锯锯到一定程度，向西推树放倒该树时，该树树枝挂到光缆线上，造成现场土路东侧的电线杆被拉倒，意外砸到吴锁营头部，造成吴锁营伤重死亡。
另查明，被告河北广电集团阜城分公司架光缆所用电线杆，应有两根拉线固定，涉案电线杆缺少东边一根拉线。电线杆意外倒地砸伤吴锁营当天，光缆未有其他损伤，未影响到光缆正常运转，被告河北广电集团阜城分公司直到第二天才知道发生了事故。
被告张金池、陈立峰、宋德强、焦根渠四人均从事买树、伐树工作，平时购买别人的树木，然后自行砍伐后再卖出，赚取利润。四人平时不在一起，谁都联系买卖。谁联系到树就再联系其他人，或者三个人或者两个人，人数不定。凡联系到的人共同买卖，共负盈亏。
受害人吴锁营伤重死亡后，尚有老母赵玉敏、妻子常守菊、长女吴文月、次女吴林枫。因吴锁营死亡造成各项损失，包括丧葬费26204.5元，死亡赔偿金523040元，其母赵玉敏赡养费9023元（9023元/年×7年÷7），长女吴文月抚养费35174元（17587元/年×4.5年÷2），次女吴林枫抚养费61554.5元（17587元/年×7.5年÷2），共计654996元。以上均参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》计算。原告赵玉敏生活在农村，有七个子女供养。原告常守菊、吴文月、吴林枫及受害人吴锁营一家居住在阜城县阜城镇翰林苑东区34幢4单元402室，依法按城镇居民计算相关费用。
上述事实有原、被告陈述及阜城县公安局询问被告张金池、陈立峰、宋德强、焦根渠笔录，询问证人郗某、刘某笔录，现场照片一套，及被告张金池、陈立峰、宋德强、焦根渠提交的现场照片，证人陈某书面证言，受害人吴锁营及四原告身份证、户口登记卡、常守菊在翰林苑东区购房合同、交房款票据及相关水电费收据，阜城县阜城镇西马厂村民委员会书面证明在卷佐证，足以证实。
本院认为，公民因身份受到伤害造成死亡，其近亲属依法有权请求侵权人承担侵权责任。本案受害人吴锁营因意外死亡，作为其法定继承人的四原告其母赵玉敏、其妻常守菊、其儿女吴文月、吴林枫依法有权要求相关责任人赔偿。被告张金池、陈立峰、宋德强、焦根渠在砍伐树木过程中，意外挂倒被告河北广电集团阜城分公司架光缆用电线杆，将吴锁营砸伤导致死亡，是导致吴锁营死亡的直接原因，负有主要过错责任，依法应承担主要赔偿责任。被告河北广电集团阜城分公司所立电线杆存在明显安全隐患，导致电线杆轻意被挂倒，吴锁营被砸伤亡，亦负有不可推脱的过错责任。受害人吴锁营到伐树现场，未能注意到相关的安全隐患，亦存在粗忽大意的过失，可以酌情减轻侵权人的责任。吴锁营伤重死亡造成经济损失654996元，依法酌情由被告张金池、陈立峰、宋德强、焦根渠承担60%的赔偿责任，即赔偿四原告392997.6元。被告河北广电集团阜城分公司承担20%的赔偿责任，即赔偿四原告130999.2元。四原告鉴于吴锁营自己存在相应的过失，主动降低要求，自行负担20%的损失，本院予以尊重。鉴于被告张金池、陈立峰、宋德强、焦根渠四人盈亏均担，依法应对外承担连带赔偿责任。另外，被告张金池、陈立峰、宋德强、焦根渠主张其四人是为被告阜城县强鑫节能建材厂帮工，依法应由受益人阜城县强鑫节能建材厂承担赔偿责任，其四人不负赔偿责任，不能举证，且陈立峰、焦根渠等人均承认不认识吴锁营，故本院对该主张不予支持。
经调查原告，原告不主张追加阜城县强鑫节能建材厂为本案共同被告。现本院亦未查到该厂在本案存在过错责任。故该厂在本案中不对原告承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告赵玉敏、常守菊、吴文月、吴林枫近亲属吴锁营因意外死亡造成经济损失有丧葬费26204.5元，死亡赔偿金523040元，赵玉敏赡养费9023元，吴文月抚养费35174元，吴林枫抚养费61554.5元，共计654996元。由被告张金池、陈立峰、宋德强、焦根渠于本判决生效后五日内一次性赔偿给四原告其中的60%，计392997.6元；由被告河北广电信息网络集团股份有限公司阜城分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿其中的20%，计130999.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，减半收取1821元，由被告张金池、陈立峰、宋德强、焦根渠负担1275元，被告河北广电信息网络集团股份有限公司阜城分公司负担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一七年三月二十二日
书记员 王婷婷