河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第156号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人韩某，中共党员，1988年8月至1994年11月在井陉矿区法院工作，1994年11月至2001年3月在原石家庄市郊区法院工作，2001年3月至2010年9月在石家庄市裕华区人民法院工作，2010年9月辞职后干个体经营。2011年8月19日因涉嫌执行判决、裁定滥用职权罪，经石家庄市裕华区人民检察院决定，被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2011年9月1日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。2015年2月26日因涉嫌执行判决、裁定滥用职权罪、挪用公款罪，经赞皇县人民检察院决定，被赞皇县公安局刑事拘留，2015年3月12日经石家庄市人民检察院决定，被赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
辩护人孙江波，河北侯凤梅律师事务所律师。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人韩某犯玩忽职守罪、挪用公款罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人孙江波均到庭参加了诉讼。本案经报请上一级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
河北省赞皇县人民检察院指控：
1、2006年底至2007年初，被告人韩某在负责执行河北建总城市建设综合开发公司诉赵某丙、赵某甲、贾某欠房款案件过程中，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中随机确定评估机构、拍卖机构的规定，利用其职务便利擅自确定评估机构、拍卖机构；在评估报告作出后，未按照规定将评估报告送达三被执行人，使三被执行人丧失提出异议、申请重新评估的权利。在三被执行人不知情的情况下，将三被执行人在方村摩托车城的6套房产低价拍卖（评估价为772606.80元，拍卖价为620000元），给三被执行人造成重大经济损失（经河北省物价局鉴定三被执行人的6套房产价格共计1075623元）。
2、被告人韩某在负责执行河北建总城市建设综合开发公司诉赵某丙、赵某甲、贾某欠房款案件过程中，利用职务便利未按照规定让拍卖公司将拍卖款转入法院账户，而是在2007年2月6日让拍卖公司将拍卖款扣除评估费、拍卖佣金59970元后剩余的560030元转入了李某甲的个人账户。2007年2月27日被告人韩某将560030元拍卖款转入其妻子习某账户准备买房，后被习某用于炒股。2007年6月26日被告人韩某将拍卖款中的460030元交予申请执行人，2007年12月24日将拍卖款中的100000元交予裕华区法院财务。案发后被告人韩某主动投案。
公诉机关认为，被告人韩某作为河北建总城市建设综合开发公司诉赵某丙、赵某甲、贾某欠房款案件的执行法官，在执行过程中违反执行工作相关法律法规的规定，严重不负责任，致使三被执行人的房产被低价拍卖，给三被执行人造成重大经济损失；被告人韩某利用职务之便，挪用公款数额巨大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪、挪用公款罪追究其刑事责任。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控其犯挪用公款罪未持异议，对指控其犯玩忽职守罪的基本事实未持异议，但辩称，价格鉴定结论价值偏高。
辩护人孙江波对公诉机关指控被告人韩某犯挪用公款罪未持异议，但辩称，被告人挪用公款数额较大，能够主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚，在案发前主动归还了全部挪用的公款，可酌情从轻处罚。对公诉机关指控被告人犯玩忽职守罪主要辩称，价格鉴定结论价值偏高，鉴定价格随意性大，不能反映当时的价格，造成的经济损失未达到立案标准。
经审理查明：
1、2006年底至2007年初，被告人韩某在负责执行河北建总城市建设综合开发公司诉赵某丙、赵某甲、贾某商品房预售合同纠纷案件过程中，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中随机确定评估、拍卖机构的规定，擅自确定评估、拍卖机构；在评估报告作出后，未按照规定将评估报告送达三被执行人，使三被执行人丧失提出异议、申请重新评估的权利。在三被执行人不知情的情况下，将三被执行人在方村摩托车城的6套房产低价拍卖（评估价为772606.80元，拍卖价为620000元），给三被执行人造成重大经济损失（经河北省物价局鉴定，国家发展和改革委员会价格认证中心复核，三被执行人的6套房产价格共计1075623元）。
2、被告人韩某在负责执行河北建总城市建设综合开发公司诉赵某丙、赵某甲、贾某商品房预售合同纠纷案件过程中，利用职务便利未按照规定让拍卖公司将拍卖款转入法院账户，而是在2007年2月6日让拍卖公司将拍卖款扣除评估费、拍卖佣金59970元后剩余的560030元转入了其安排李某甲开设的个人账户。2007年2月27日被告人韩某将560030元拍卖款转入其妻子习某账户准备买房，在被告人韩某不知情的情况下，其中500000元被习某用于炒股。2007年6月26日被告人韩某将拍卖款中的460030元给付申请执行人，2007年12月24日将拍卖款中的100000元交予裕华区法院财务。
另查明，2015年2月25日被告人韩某因涉嫌挪用公款主动到裕华区人民法院投案自首。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实。
一、河北省物价局价格认证中心冀价认定（2015）59、60、61号关于对石价刑重鉴字（2015）0006、0007、0008号重新价格鉴定结论的复核裁定结论书证实，石家庄市裕华区方村摩托车城第二栋第1号、第3号房产鉴定价值：327309.00元；第四栋第1号、第3号房产鉴定价值：426829.00元；第四栋第5号、第7号房产鉴定价值：321485.00元。
二、国家发展和改革委员会价格认证中心关于冀价认定（2015）59、60、61号复核裁定结论的复核结论书证实，河北省物价局价格认证中心出具的冀价认定（2015）59、60、61号复核结论程序合法，选用方法适当，结论在合理范围内，本次复核维持该结论。
三、康会评报字（2007）第2-002号资产评估报告书及评估档案证实，石家庄市裕华区人民法院所委估的在石家庄市方村商贸城第二栋第1号、第3号及第四栋第5号、第7号、第1号、第3号房产，共计839.79平方米，资产在评估基准日2006年12月30日价值为人民币772606.80元。
四、河北金德拍卖有限公司冀金拍字（2007）第0205号拍卖结案报告书及拍卖档案证实，2007年2月5日裕华区法院委托拍卖的6处房产，最后28号竞买人买受成功，6处房产成交价款为62万元，拍卖圆满完成。
五、账户交易明细、对账单、业务凭证、发票及证券交易明细证实涉案资金流转情况。
六、河北康龙德维信资产评估有限公司证明、情况说明证实，本公司原名称为河北康龙德会计师事务所有限公司，2008年9月公司根据中评协要求资质分开，成立河北康龙德维信资产评估有限公司。2006年赵某甲、赵某丙、贾某三人评估资料及收取评估费用相关会计凭证，由于公司库房搬移，会计人员交接不清，导致2010年以前的财务资料丢失，经回忆收取评估费1万元现金。
七、石家庄市裕华区人民法院职务证明证实，韩某，男，1968年9月出生，汉族，1988年参加工作，1999年6月加入中国共产党。1994年12月先后任石家庄市郊区法院助理审判员、审判员；2001年4月任裕华区法院审判员；2002年2月任裕华区法院监察室副主任；2004年6月任裕华区法院方村法庭庭长；2006年8月任裕华区法院裕民法庭指导员；2008年11月任裕华区法院槐底法庭庭长。2010年9月13日辞去公职。
八、石家庄市裕华区人民法院及工作人员证明证实，2015年2月25日韩某因涉嫌挪用公款到法院投案自首。
九、户籍证明证实，韩某1968年9月11日出生，户籍所在地河北省石家庄市新华区泰华街478号6栋5单元301号，无犯罪前科。
十、证人李某甲证言证实，河北建总城市建设综合开发公司诉赵某甲、赵某丙、贾某欠房款案件是我们裕民法庭负责执行的，当时韩某是审判员，我是书记员，主要是他负责，我只是做一些辅助性的工作，如起草文书，送达法律文书，通知当事人等。这三起案件进入执行程序后，我和韩某去方村摩托车城找过被执行人，但是没有找到，最后强制执行，拍卖了三被执行人的房产。确定评估公司和拍卖公司都是韩某决定的，我去方村摩托车城看过现场，我和拍卖机构杨某一起去方村摩托车城了解过房产的价格，当时我们找到管委会一个上了年纪的主任，了解了一下房产的价格。记不清当时有没有去拍卖现场了，拍卖底价应该是韩某确定的，我和杨某、董某没有不正当的经济往来，拍卖委托书是我起草的，我记的我起草好后给了韩某，不是我送达给康龙德会计师事务所的，应该是韩某送的。我不认识竞买人张某乙、邢利风、李某乙，和他们没有不正当经济往来。
2007年的时候韩某让我用我的身份证办了一张银行卡，他说他做生意有一笔钱不想让他媳妇知道，要转到我的卡上，2007年2月6日转来560030元。过了几天他说他媳妇知道了这件事情，又让我和他一起到银行将这笔钱转到了他妻子习某的账户上。
十一、证人杨某证言证实，2006年冬天我认识了在栾城法院申请执行的河北建总的王建国，听他说裕华法院的韩某处还有要准备拍卖的位于方村商贸城的几处房产，我于是和王建国找到了韩某，提出由我公司拍卖该几处房产，经过几次见面，韩某答应了。这时韩某又提出了没有经过评估，这时建总方提出不垫付评估费用，费用先欠着，待拍卖结束一并付清，我于是推荐了河北康龙德会计师事务所，韩某和王建国都同意了，我就联系了董某，他同意做这个业务。后来我们来到市场办公室，见到了市场管理人一位张姓老人，在聊天询问老人市场房屋价格时，张姓老人说不高于1000元每平方米可找人全部买下。回来我把这一信息告诉了韩某，后来和评估公司的董某说了这一情况。经过评估后，我公司在报纸上发布了《拍卖公告》，裕华法院的6套和栾城法院的2套房屋按“先整体，后拆分”的拍卖方式进行拍卖，因还有一套房产有承租人单独拍卖了一次，共有3人参加了竞拍，裕华法院和栾城法院的工作人员赶到现场并提交了拍卖底价，我宣布拍卖开始后有一位竞买人举牌应价，其他两位竞买人没有举牌，最后竞买人张某乙以底价成交成为买受人。其中八套房产拍卖的成交价是816000元，佣金是40800元，有承租人的一套成交价是118000元，佣金是5900元。裕华区法院的六套房产和栾城法院的两套房产作为一个整体标的拍卖的，拍卖成交后韩某给我一个账户，让我们扣除拍卖佣金和评估费后将拍卖款打入这个账户，我将韩某给的账户给了张某甲，张某甲打款后和我说过，她把拍卖款打入了韩某提供的李某甲个人账户。评估业务提成18970元，为了增进关系，我们自己和法院吃喝等各种消费七八千元，还给韩某买了两条中华烟，但是没有给他送过钱。收取裕华法院31000元拍卖佣金，收取买受人张某乙40800元拍卖佣金。在2011年8月26日的讯问笔录内容不是我的真实意思，韩某没有和我说过让评估成每平方米不超过1000元，我也不是为了能拍卖成功自己挣钱，执行韩某的意思，我也没有给董某转达过韩某的意见要做成1000元以下，越低越好。
十二、证人董某证言证实，我是河北康龙德维信资产评估有限公司业务经理，杨某是我表哥的同学，我上班后认识了杨某，知道他是搞拍卖的，他手里有评估业务，我到康龙德公司以后，为了拓展业务找过杨某和他约定他给我介绍业务，我给他提成60%-70%，长期合作，这笔业务也是杨某给我介绍的。大约2006年底或者2007年初，杨某给我介绍说裕华区法院要执行方村摩托城的一些房产，找我们公司评估作价。他还给我说了一下他们在方村摩托车城了解到的情况，说没说如果价格在1000元以下可以卖出去的情况记不清了。后来，裕华区法院给了我们单位评估委托书，我和我们单位的薛坤还有杨某，有没有法院的人我记不清了，去了方村摩托车城做了实地考察。到了现场后，发现摩托车城很萧条，没有什么人，看到那几套房子都锁着门，我们就在外面看了看房屋，测量了一下房屋的长宽，计算了房子的面积。回去后经过测算，按照成本法计算出了评估结果，作出了评估报告，由于笔误写成了市场法，明细表上有成新率，只有成本法才有成新率，后来将评估报告给了杨某。这项评估业务我们公司收了10000元的评估费，我们按照收费标准把评估费收据开出来给杨某，杨某扣除评估费用提成18970元后将剩下的10000元现金给了我。我认为做出的这笔业务的评估结果公平、公正、科学、合理，我是独立做出的，没有受到任何干扰。我在2011年8月24日的讯问笔录中回答的内容不是我的真实意思，评估价格上杨某没有给我交代过什么，我也没有受到他人的影响。
十三、证人张某甲证言证实，2004年至2012年与他人合伙经营河北金德拍卖有限公司。2007年初的时候，我公司拍卖师杨某联系了两笔拍卖业务，一笔是栾城县法院的委托，一笔是裕华区法院的委托，标的都是方村摩托车商贸城的房产。我公司接受委托后，考虑到这两笔业务是同一个申请执行人，打算一起拍卖，因一套房产有承租人，我公司就将其中八套拍卖了一次，有承租人的一套拍卖了一次。拍卖成交后，我公司出具了拍卖成交确认书。其中八套房产拍卖的成交价是816000元，佣金是40800元，有承租人的那一套房产成交价是118000元，佣金是5800元。裕华区法院委托拍卖的是六套房产，成交后买受人将拍卖款打到我个人银行卡上，我公司的杨某给我一个法院提供的个人账号，让我将拍卖款扣除佣金和评估费后转到这个账户，我就按他的要求将拍卖款转了出去。我在民生银行账户，2007年1月30日大额来账暂挂入账的540000元是三个竞买人每人180000元的竞买保证金，拍卖成交后，这540000元抵顶了拍卖款，2007年2月5日的大额暂挂入账316800元是拍卖成交后竞买人交的拍卖款余款和拍卖佣金，一共856800元。这856800元是八套房产的拍卖款和佣金，包括裕华区法院的六套房产620000元，2007年2月6日支取的174110元是打给栾城法院的拍卖款，支取的560030元是转到裕华法院提供给杨某的姓名是李某甲的账号了，余额122660元是裕华区法院支付的六套房产31000元拍卖佣金和评估费用28970元，及竞买人支付的八套房产40800元的拍卖佣金，还有栾城法院三套房产21890元的评估费用。2007年2月10日续存的103900元是竞买人将123900元拍卖款给我后，我将103900元存入了这个账户，2007年2月12日支取的118000元是我打给栾城法院单独拍卖的那套房子的拍卖款。我把这些评估费用都给了杨某，由杨某再给评估公司。
十四、证人习某证言证实，2007年初，我们为了孩子上学方便打算在桥东那边买房子，但是我们家的钱不够，我和韩某说再凑一下，我们都想想办法借点钱。过了几天，韩某给我说他从朋友那里借了50多万元，转到我的工商银行账户上了，是2007年2月27日转入的560030元。我们看了几套房子，正在和开发商协商价格，我认为这些钱闲着也是闲着，将500000元转到了我另外一账户上了，我用这些钱炒股了，亏损了不少。余下的60030元和我自己的钱混在了一起，有时家用，具体干什么记不清了。直到2011年下半年裕华区检察院将韩某拘留，将他从看守所释放后，韩某才和我说这笔钱是案子上的拍卖款，当时我很生气，和他大吵了一次，埋怨说要是知道是案子上的钱，怎么样也不会让他动用。2007年6月的时候，将这笔钱还给他了，银行转账500000元，还给了他60030元现金。
十五、证人张某乙证言证实，2007年年初的时候，我得到消息裕华区法院要拍卖位于方村摩托车城的几套房产，我当时也在方村摩托车城经营摩托车，我觉得如果价格合理的话，可以作为投资买下来经营或者租赁都行。后来按照河北金德拍卖行的要求交纳保证金报名参加竞买，参加拍卖会时开了两场拍卖会，第一场是拍卖裕华区法院委托的和栾城法院委托的房产整体拍卖，参与这场竞买的人连我共三人，拍卖师宣布完竞买底价后只有我一人举牌，便以底价成交，我竞买成功，第二场拍卖会只有一套房产竞价较为激烈，我印象是经过很多轮竞价我才竞买成功，具体多少价格记不清了。我竞买成功后，按照拍卖行的规定交足了拍卖款，拍卖行给我出具《拍卖成交确认书》后我找裕华区法院和栾城法院要求法院出裁定给我确权，后两法院都出的裁定确认我竞买的几处房产归我所有，后韩某协调河北建总城市建设综合开发公司给我办理了购房证明，我到石家庄房管局办理了房产证。只有赵某丙的房子有房产证并且在银行有抵押贷款过不了户，其他的已经过户到我名下。所有手续都办完后，一天我找法院韩某要求将该几处房产交付给我，法院韩某带着公证处的人跟着我到方村摩托车城执行。执行赵某甲的房子时，由于他的房子有人看管，看管的人不让我们执行还报了警。方村派出所的也到了现场，见是裕华区法院的在执行案件就走了。我们打开赵某甲的房子里面有很多摩托车零件，大部分是散着的，公证处的人见无法清点也走了，我就找了一辆货车将房子里面的东西装上车拉到了位于308国道边上的一个仓库保存了起来，后来又转移到栾城县许营村一个仓库保存了起来，这些东西到现在还保存在那里。整个拍卖、执行过程中，我跟法院工作人员没有不正当的经济往来。
十六、证人李某乙证言证实，2007年初的时候，我和张某乙、杜某夫妇得到裕华区法院和栾城法院要拍卖方村摩托车城的几套房产的消息。我们就商量由我和张某乙、杜某丈夫邢利风三人报名竞买，谁感觉价格合适，谁就买下来，另外两个人就不叫价了。竞买前每个竞买人要先交180000元的竞买保证金，我和张某乙手头都不宽裕，我们三家商量先由杜某垫付，2006年12月29日杜某打给我600000元，2007年1月30日我用其中的540000元将三人的保证金一起交了，打入了张某甲的账户。后来竞买的时候，只有我们三个人参加竞买，宣布竞买底价后，只有张某乙举牌，我和邢利风就没有举牌，最后以底价成交。成交后我交纳的540000元竞买保证金抵顶了成交价款，最后这几套房产都过户到了张某乙的名下。我不认识裕华区法院、河北金德拍卖公司的人，和他们没有不正当经济往来。
十七、证人杜某证言与证人李某乙证言基本一致，另证实，竞买成交后，我替张某乙给拍卖公司提供的张某甲账户转了316800元价款，后来张某乙把我家垫付的竞买保证金和这316800元都给了我。
十八、证人孔某证言证实，2005年底2006年初开始在建工集团法务部工作，裕华区法院执行赵某甲、赵某丙、贾某位于方村商贸城的房产案件审理阶段我没有参与，裕华法院拍卖完了被执行人的房产以后，在向法院要执行款时我才参与的这件事，以前都是建总城建综合开发公司的王建国经办的。裕华法院给了四五十万执行款，是拍卖完被执行人的房产后扣除有关费用，又扣下十万元，将剩余的钱给了我们。建总城建综合开发公司欠我们建工集团的钱，我们是代建总城建综合开发公司向赵某甲等三被执行人要钱的，三被执行人连本带息共欠建总城建开发公司七十多万元，如能执行回来，这钱就直接由我们公司收了。评估、拍卖我们都没参与过，钱是韩某在银行直接给的现金。
十九、证人赵某乙证言证实，2007年1月初，董某给我打电话说：“看一下裕华区法院方村商贸城房子的评估报告，没错字，数和表对了出吧，另外一个评估师章盖陈艳玲的”。我看完觉得字没错，数和表对上了，就让办公室的人出了，办公室盖完章，我告诉董某出好了，他说：“回不来，你代我们签字”我就签了。
二十、证人赵某甲证言证实，1995年的时候我在方村摩托车城买的第四栋第5号、第7号房产，总面积共251.16平方米。2007年我打算办理方村摩托车城房产的房产证，才知道我的房子在2007年裕华区法院因建总公司起诉我欠建总公司4万多元的购房款给拍卖了，裕华区法院执行我的房产没有给过我任何法律文书，也没有通知过我。我到法院审判监督庭办理再审手续并提交了相关证据，裕华法院驳回了我的申请，在此期间方村的张某乙持法院的裁定或者是协助执行通知书带领三四十人将我的房子抢走，并将房内的摩托车配件、汽车配件、设备、办公器具等价值将近20万元物品抢走。我只欠建总公司4万多元，将我的两套房子都给拍卖了，拍卖的价格特别低，给我造成了重大损失。
二十一、证人赵某丙证言证实，1995年11月8日我在方村摩托车城购买了河北省建总城市建设综合开发公司开发的商业住宅楼第二栋1、3号两套房子，总面积255.71平方米。2009年初我们一起经营摩托车的赵某甲给我打电话说我的房子被裕华区法院拍卖了，我到方村摩托车城发现我的房子已经被别人占了。裕华区法院没有给过我任何通知和法律文书，在执行过程中没有清点我在房子里的东西，我已经付清了建总公司的购房款，建总公司给我开了购房款收据，放在了方村摩托车城的房子里，也给我弄丢了。拍卖的价格极低，给我造成了重大损失。
二十二、证人贾某证言证实，1995年的时候，我在方村摩托车城买了两套房产，建筑总面积333.46平米，当时的买价是900元一平方米，房款和税费是31万多元，要在两年内付清，我一共交了60000元，还差25万多元至今没交，合同签完就给了房子钥匙。拿到钥匙后将房子进行了装修，经营了几年水果生意，到2001年后房子就闲置了。在2009年的7、8月份才知道我的房子被裕华区法院拍卖了。没有给过我任何通知和法律文书。拍卖的价格极低，给我造成了重大损失。
二十三、被告人韩某供述证实，2004年裕华区法院人员调整，我从监察室副主任调方村法庭任庭长，接任原庭长韩志国的班。交接的时候，韩志国将河北省建总城市建设综合开发公司诉赵某甲、赵某丙、贾某商品房买卖欠款纠纷三案给我做了交接，这三起案件之前已经出了判决。按照惯例方村法庭审理的案件都由方村法庭执行，原告王建国负责该方村摩托车城的项目，他要求尽快将该三起案件执行。后来裕华区法院执行局局长安建军对这三起案子批示，由方村法庭执行。这三起案件的审理卷中都是缺席判决，没有被执行人的相关信息，进入执行程序后是我和李某甲负责。方村法庭距离三被执行人的房屋比较近，我和李某甲多次到方村摩托车城内查找三被执行人，三被执行人的房屋都是卷闸关着，上着锁，没有找到相关信息，但没有作记录，除此之外我们没有通过其他方式找过三被执行人，也没有查询过被执行人的存款、车辆信息和其他财产状况。后我同李某甲商量后请示领导进入强制执行程序，进行了公告。公告期满后领导批准出具了三个案件拍卖裁定。
王建国带着金德拍卖公司的杨某找过我，和我说栾城法院也要拍卖房产，都是由金德拍卖公司进行拍卖，你们要拍卖也可以找杨某的拍卖公司，我在电脑上查了一下金德拍卖公司是河北省高级人民法院确定的有拍卖资质的拍卖公司，就确定了由其对这三件案件的房产进行拍卖。在电脑上选择评估公司的时候，杨某说他认识河北康龙德会计师事务所的人，我就确定了由这家评估公司进行评估，我记得告知过建总公司的人，没记录。我们出具了委托书，让他们公司把相关评估资质材料送了过来，后来评估公司到现场去的时候，我还安排人陪他们去的现场，过了一段时间评估公司就把评估报告给了我们，我记得送达了建总公司，没记录。我没有和杨某或者其他人对评估价格提出过意见。找不到被执行人，没有办法协商确定评估、拍卖公司，也没有采取随机的方式确定，评估报告出来后，没有向被执行人送达过评估报告。就是按评估价拍卖也不足以清偿建总公司申请执行的欠款。我们确定了金德拍卖公司后，出具了委托书，拍卖的时候将赵某甲、赵某丙、贾某的6套房产作为一个标的进行了拍卖，我没有提出异议，我和李某甲到了拍卖现场后没有发现拍卖过程有什么不合法的地方，拍卖底价是评估价的80%。最后由张某乙将这6套房产整体竞买了。在三起案件中我没有制作拍卖财产现状的调查笔录，但是我对被执行房产的现状和使用情况是了解的，整个市场都处于停业状态。记得在拍卖前进行过拍卖公告，但不知道向法院预交保证金的规定，这三起案件中拍卖前也没有人向法院缴纳保证金。拍卖后，从成交价款中扣出了对三起案件中房产评估费用和佣金。因为赵某甲的两套房产是一份购房合同，我咨询了栾城房管局还有市房管局都说一份购房合同只能办理一个房产证，分开拍卖后房子办不了房产证。还有就是赵某甲的房产一层是门脸，二层居住，也不适合分开拍卖，所以就将赵某甲两套房产拍卖了。我与申请执行人、拍卖公司、评估公司及竞买人没有不正常的经济往来，拍卖公司的杨某请我吃过几次饭，送过两条中华烟，没有给过我钱。
对赵某丙、赵某甲、贾某的房产拍卖后，河北建总城市建设综合开发公司法务部的孔部长和我说他们公司在我们法院还有别的案子是被执行人，让我别把这些执行款交到我们法院账户，以免被我们法院划拨走，也为了给付申请执行人方便，让拍卖公司将拍卖款50多万元打到了李某甲这个账户。我对李某甲说需要用她的身份证办一个账户转一笔生意上的钱，就以她的身份证办理了建行的账户。过了几天，我们家需要在裕华买房，我在桥西的房子马上要出手卖，考虑也用不了多长时间，我给我爱人说找朋友把钱借好了，我和李某甲一起到银行将50多万元的拍卖款转到了我前妻习某的账户，习某不知道这笔钱是公款。后来房屋没有买成，到6月份时，我在桥东的房子租好了，我就让我爱人把钱还给了我，她往我银行账户转了50万元，将余下的钱给了我现金。给我后有一两天的时间，我和李某甲把460030元执行款给了建总公司的孔某，他给打了手续，我们还记了笔录。剩下的10万元拍卖款一直在我的办公室放着，我多次给赵某甲这些钱，但是他不要，到2007年底的时候，我记不清安排谁把这10万元的拍卖款交到了我们法院的账户上。在2011年裕华区检察院调查我执行这三起案件的时候，我和妻子说了这50多万元的来源，她才告诉我以为这笔钱是从朋友那里借来的，拿这笔钱炒过股，炒股也亏损了。我一直以为这些钱在我妻子手上放着准备用来买房，不知道她拿这些钱来炒股的事情。对挪用公款自己非常后悔，主动投案自首了。
除上述证据外，另有河北省建总城市建设综合开发公司诉赵某甲、赵某丙、贾某商品房预售合同纠纷案件审判及执行案卷、调查笔录、河北省公安厅文件检验鉴定书等证据予以证实。上述证据经当庭质证，合法有效，足以证实公诉机关指控被告人韩某犯玩忽职守罪、挪用公款罪的事实属实。
本院认为，被告人韩某在执行河北建总城市建设综合开发公司诉赵某丙、赵某甲、贾某商品房预售合同纠纷案件过程中，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，严重不负责任，致使三被执行人的房产被低价拍卖，给三被执行人造成重大经济损失，其行为已经构成玩忽职守罪，依法应予惩罚；被告人韩某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已经构成挪用公款罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名均成立。鉴于被告人韩某对于其挪用公款犯罪能够主动投案自首，依法可从轻处罚，且在案发前主动归还了全部公款，可酌情从轻处罚，其辩护人该辩护意见，本院予以采信。被告人及其辩护人均辩称鉴定结论价格偏高的辩护意见，经查，复核工作人员对该复核标的房产和其所在的方村商贸城进行了现场勘验，对于其经营环境、商业条件均予以考虑，综合各方面因素作出基准日为2006年12月30日的价格结论意见，故该价格结论客观、公正，被告人及其辩护人的辩护意见本院不予采信。经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三百九十七条、第六十九条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人韩某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零四个月，犯玩忽职守罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永周
代理审判员 常 娟
人民陪审员 王怀博
二〇一六年五月五日
书 记 员 白玉田