陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1339号
原告：张宝，男。
委托代理人：闫小利，系西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告：冯玉波，男。
委托代理人：冯昌民，男，系被告冯玉波系父子关系。
被告：史岭南，男。
委托代理人：冯昌民，男，系被告史岭南舅甥关系。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人:原廷会，系该公司总经理。
委托代理人：赵江峰，系陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告张宝诉被告冯玉波、史岭南、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝及其委托代理人闫小利、被告冯玉波与被告史岭南共同委托代理人冯昌民、被告平安财险陕西分公司委托代理人赵江峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计113369.5元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在承保范围内优先赔付原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月11日3时许，史岭南驾驶陕XXXX**号小型轿车沿韦斗路由西向东行驶至事发地点时，因操作不当，将车驶入公路左侧时，将行人张宝撞倒后，又将路外停放的陕SSSS**号小型轿车及陕ZZZZ**小型轿车先后碰撞，造成张宝受伤以及车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队交通事故认定书确认史岭南负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆陕XXXX**在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和商业险。据此，请求上述被告赔偿原告损失。
被告史岭南承认原告主张道路交通事故发生的事实以及西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故责任认定，对于原告主张的鉴定费用真实性予以认可，主张鉴定费和诉讼费与平安财险陕西分公司共同承担。
被告冯玉波承认原告主张道路交通事故发生的事实以及西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故责任认定，对于原告主张的鉴定费用真实性予以认可，主张鉴定费和诉讼费与平安财险陕西分公司共同承担。
被告平安财险陕西分公司承认原告主张道路交通事故发生的事实以及西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故责任认定。同意在交强险限额内对于合理部分予以赔偿、超出交强险限额的部分在商业险限额内按照责任比例予以赔偿。辩称本案应该追加陕SSSS**号小型轿车以及陕ZZZZ**号小型轿车为共同被告且在交强险限额内承担责任，原告坚持不追加两被告，视为放弃对其他两辆车的诉权，应该承担放弃该诉权的后果。且鉴定费与诉讼费不属于保险范畴，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认当事人无异议的如下事实：原、被告双方对本次事故发生的事实、经过以及公安交警部门出具的责任认定书均没有异议，本院予以确认。陕XXXX**号小型轿车在被告平安财险陕西分公司投有交强险和商业险，其中第三者责任险限额50万元。本次事故原告医疗费用损失数额为2144.5元。后续治疗费7600元。住院伙食补助费1250元。营养费2000元。误工期限180天。护理期限60天。交通费300元。精神损失1500元。鉴定费3400元。被扶养人生活费3298.68元。原告因此次交通事故造成颅脑损伤十级伤残、复视十级伤残。被告均予以承认，且没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、误工标准问题，原告主张自己系出租车司机，每天最低100元。并提交驾驶员资格证、驾驶陕TTTT**出租车的驾驶员资格证、西安市公安局公共交通分局客运汽车治安备案证、车主王运成车辆行驶证以及车主王运成证言在卷佐证。被告平安财险陕西分公司对原告提供的驾驶员资格证、驾驶陕TTTT**出租车的驾驶员资格证、西安市公安局公共交通分局客运汽车治安备案证、车主王运成车辆行驶证的真实性没有异议，对证明目的不认可；对车主王运成的证人证言形式要件不予认可。辩称原告所提供的证据不能代表原告就从事了相关的工作，且证人证言证明时间与行驶证时间有冲突，对证言的真实性不予认可。只认可80元每天。被告史岭南、被告冯玉波同保险公司意见一致。对于原告提供的驾驶员资格证、驾驶陕TTTT**出租车的驾驶员资格证、西安市公安局公共交通分局客运汽车治安备案证、车主王运成车辆行驶证真实性本院予以确认。对于原告提供的证人证言不符合证据的形式要件，本院不予采信。对于原告提供的证据材料，仅能证明原告有相应的驾驶资质，不能证明原告具体的工作以及收入。原告在此次机动车交通事故责任纠纷中驾驶车辆为出租汽车，从事客运服务，本院认定原告系自由职业。参照陕西省私营单位年平均工资35676元，本院认定原告误工工资每日97.7元。2、护工工资问题，原告按照一般家属护理主张每天90元。被告史岭南、被告冯玉波、被告平安财险陕西分公司辩称原告主张没有事实依据，不认可该项主张。原告受伤需要陪护乃属事实，原告主张按家庭成员一般护理每天90元不高于司法实践中确认的护工工资，本院予以认定。3、伤残赔偿标准问题。原告主张自己有稳定的工作，并且已在雁塔区北石桥居住一年以上，应该按照城镇居民标准认定，并提供西安市雁塔区鱼化寨街道办事处居住证明一份、租房协议一份在卷佐证。被告史岭南、被告冯玉波、被告平安财险陕西分公司均对原告提供的居住证明和租房协议的真实性、形式要件均有异议，辩称就原告提供的证据无法证明租房协议上的刘娟是该房屋的所有权人，认可按照农村居民标准计算。对于原告提供的西安市雁塔区鱼化寨街道办事处居住证明真实性本院予以确认，对于租房协议的形式要件本院不予确认。原告从业资格类别为出租汽车客运服务，原告租住地位于西安市雁塔区，属于城区。且原告已脱离农村居民依靠耕种土地方式获取主要经济来源的生活状态。因此，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。综上，对于原告此次交通事故造成的各项损失，确定如下：医疗费损失2144.5元、住院伙食补助费1250元、营养费2000元、后续治疗费7600元。误工费17586元、护理费5400元、交通费300元、精神损害赔偿金1500元、被扶养人生活费3298.68元、伤残赔偿金62568元。原告医疗费损失已理赔数额，本案不再涉及，且已超出一万元。
本院认为，原告张宝因此次机动车交通事故责任纠纷人身受损害乃属事实。对于被告平安财险陕西分公司要求追加无责车陕SSSS**号小型轿车及陕ZZZZ**小型轿车为共同被告的请求，道路交通事故认定书记载以及庭审时原、被告陈述证明，此次机动车交通事故过程是被告史岭南驾驶陕XXXX**号小型轿车将行人张宝撞倒后，继续前行碰撞停放无责车辆陕SSSS**号和陕ZZZZ**号车。首先二次碰撞时，原告张宝与被告史岭南所驾车辆处于离体状态，原告张宝身体与二无责车辆之间没有力的作用。其次，两辆无责车辆没有在被告史岭南所驾车辆碰撞行人原告张宝前导致事故车辆改变行驶方向、变速。显而易见，两辆无责车陕SSSS**号小型轿车及陕ZZZZ**小型轿车与原告张宝损害后果之间没有因果关系，因此，该两辆无责车不应承担赔偿责任，不应追加为共同被告，保险公司的请求不成立，本院不予支持。
被告平安财险陕西分公司应该在交强险限额内承担赔偿责任，在商业险限额内按照责任比例承担相应赔偿责任。原告本次事故医疗费用损失为12994.5元，被告平安财险陕西分公司在商业险限额内予以赔偿。原告本次事故伤残事项损失为90652.68元，由被告平安财险陕西分公司在交强险限额内予以赔偿。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、在判决书生效后三十日内，被告平安财险陕西分公司在商业险限额内赔偿原告张宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计12994.5元。
二、在判决书生效后三十日内，被告平安财险陕西分公司在交强险险限额内赔偿原告张宝误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、伤残赔偿金等共计90652.68元。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2567元，鉴定费3400元，原告已预交，由被告史岭南负担5500元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 卢 永
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 殷丹丹