上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初21812号
原告：胡爱玉，女，1973年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
法定代理人：樊凡(系原告儿子)，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县籍山镇三连村小坝自然村***号。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。
被告：王剑锋，男，1985年10月15日出生，汉族，现住上海市长宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告胡爱玉与被告王剑锋、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(以下简称：人保长沙分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，被告人保长沙分公司向本院提出，要求对原告的损伤后遗症进行重新鉴定。嗣后，被告人保长沙分公司又向本院撤回重新鉴定申请。2017年1月11日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告胡爱玉的法定代理人樊凡及其委托诉讼代理人张燕，被告王剑锋、人保长沙分公司的委托诉讼代理人邱加化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱玉向本院提出诉讼请求：1.被告人保长沙分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担责任；不足部分，由人保长沙分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担全部的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分由王剑锋承担全部的赔偿责任；2.原告的各项损失如下：医疗费29,756.12元(已扣伙食费、包括王剑锋已垫付的费用)、住院伙食补助费600元、营养费3,600元、残疾赔偿金317,772元、误工费20,400元、护理费6,000元、交通费500元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损失费500元、鉴定费5,250元、律师费7,000元。其中，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日19时50分许，在本市虹桥路进水城路东约30米处，王剑锋驾驶登记在其名下的牌号为湘ABXX**小型轿车与途经此处骑行电动自行车(以下简称：自行车)的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：王剑锋负全部责任，原告无责。本起事故造成原告脑外伤致精神障碍，经鉴定已构成XXX伤残。王剑锋所驾上述车辆在人保长沙分公司处投保了交强险及商业险。原告因就赔偿事宜未能与两被告协商一致，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告王剑锋辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险及商业险部分的全部的赔偿责任。其对原告主张的医疗费数额无异议，但认为非医保部分的医疗费仍应当由人保长沙分公司在保险范围内予以赔偿。其不同意赔偿律师费，对原告的其余各项诉请均同意人保长沙分公司意见。
被告人保长沙分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况无异议，同意承担交强险和商业险责任。其公司对原告主张的医疗费数额、住院伙食补助费无异议，但对医疗费仅同意在医保范围内承担责任，对原告的其余各项诉请均有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、公安交警部门的责任认定、人保长沙分公司承保湘ABXX**机动车交强险和商业险(含不计免赔，保额500,000元)，且均在有效期内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告被急救至中国人民武装警察部队上海市总队医院(以下简称：武警上海总队医院)住院治疗，被诊断为：1.右枕骨骨折；2.蛛网膜下腔出血；3.右侧小脑挫伤；4.嗅神经损伤；5.头皮血肿；6.肝功能异常；7.左侧脑室增大(先天性)。出院后，原告又先后至安徽省芜湖市第二人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院等门诊治疗。2016年3月17日，华东政法大学司法鉴定中心接受长宁交警支队委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：1.被鉴定人胡爱玉于2015年7月27日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人胡爱玉休息期180日，护理期90日，营养期90日。3.被鉴定人胡爱玉为无民事行为能力。原告为此支出鉴定费5,250元。
另查明：事故后，王剑锋为原告垫付医疗费3,218.10元、支付原告现金5,000元，合计8,218.10元。庭审中，王剑锋要求将该费用在本案中一并处理，原告表示同意，本院予以确认。
本院认为，王剑锋驾驶湘ABXX**机动车与骑行自行车的原告发生碰撞致原告受伤，经公安交警部门认定王剑锋负事故全部责任，王剑锋应对原告所受损失承担民事赔偿责任。人保长沙分公司承保湘ABXX**机动车交强险和商业险，应在保险范围内予以赔偿；不足的部分，由王剑锋予以赔偿。
就原告胡爱玉主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告伤后为治疗支出费用29,756.12元，系合理、必须的。人保长沙分公司不同意赔偿原告鉴定后产生的医疗费及仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：原告主张600元，两被告均无异议，本院予以确认。
3.营养费：审理中，原、被告双方协商一致为2,700元，本院予以确认。
4.残疾赔偿金：审理中，原、被告双方协商一致为211,848元，本院予以确认。
5.误工费：审理中，原、被告双方协商一致为13,452元，本院予以确认。
6.护理费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为3,600元(40元/天×90天)。
7.交通费：审理中，原、被告双方协商一致为300元，本院予以确认。
8.精神损害抚慰金：审理中，原、被告双方协商一致为10,000元，本院予以确认。原告要求该费用在交强险内优先赔付的主张，于法不悖，本院予以支持。
9.鉴定费：事故后，原告为鉴定损伤后遗症支出费用5,250元，系直接的必须支出的费用，应当由人保长沙分公司在商业险内赔付。
10.衣物损失费：审理中，原、被告双方协商一致为200元，本院予以确认。
11.律师费：王剑锋同意赔偿5,000元，本院予以确认。
综上所述，精神损害抚慰金10,000元，由人保长沙分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计229,200元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，由人保长沙分公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内承担100,000元，超出部分即129,200元，由人保长沙分公司在商业险内承担；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计33,056.12元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由人保长沙分公司承担10,000元，超出部分即23,056.12元，由人保长沙分公司在商业险内承担；衣物损失费200元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由人保长沙分公司承担；鉴定费5,250元，由人保长沙分公司在商业险内承担；律师费5,000元，非交强险及商业险理赔范畴，由王剑锋承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡爱玉120,200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告胡爱玉157,506.12元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
三、被告王剑锋应赔偿原告胡爱玉5,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
四、原告胡爱玉应在收到上述判决主文第一条、第二条、第三条确定的钱款之日，退还被告王剑锋8,218.10元；
五、驳回原告胡爱玉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,421.82元，减半收取计2,710.91元，由被告王剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。