wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1593号
原告：宜春市华立汽车运输有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江镇彬江大道21号，组织机构代码：55086091-0。
法定代表人：刘艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：郭健平，男，1984年8月6日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
原告宜春市华立汽车运输有限公司（以下简称原告）与被告郭健平（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜春市华立汽车运输有限公司的委托诉讼代理人龚渊斌到庭参加诉讼。被告郭健平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告购车欠款本金150187元、利息22516.77元（计算至2016年4月18日止），合计172703.77元；2、自2016年4月18日起利息按利率1.5%计算至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，被告在原告处购买华菱之星牌重型半挂牵引车一辆，车牌号为赣Ｃ×××××，但被告资金不足，尚欠原告购车款172703.77元。原、被告双方约定欠款利息为月息1%，于2014年11月7日还清，超期利息为月息1.5%。然而被告仅偿还了93238.23元，余款150187元及利息22516.77元一直拖欠未付，原告多次催收未果。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，原告与被告签订《汽车销售合同》一份，约定被告从原告处购买华菱之星牌重型半挂牵引车（型号为HN4253HP38C2M3、车牌号为赣Ｃ×××××）一辆，合同总价款为380000元。合同签订后，被告支付了车款114058元，尚欠原告265942元。同日，原、被告双方又签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款265942元，用于购买上述车辆，借款期限为24个月，即从2012年11月8日起至2014年11月7日止，利息为月息1%，被告每月偿还11080.92元。同时，被告还向原告出具了借条一张，约定“如到期未还，借款利息按月利率壹分伍厘计算”。2012年11月8日，原告向被告交付了车辆。截至2016年4月18日，被告拖欠原告本金150187元及利息。
本院认为：1、原、被告双方的签订《汽车销售合同》、《借款协议》及借条，均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告向原告购买车辆，并约定被告以借款形式向原告分期支付购车款265942元。现被告未按合同约定时间履行还款义务，构成违约，本院对原告要求被告偿还购车欠款本金150187元的诉讼请求予以支持。2、原告诉请被告支付利息至还清之日止，截至2016年4月18日，利息计算为22516.77元（分两个阶段计算，第一阶段以150187元为基数，按月利率1.5%从2015年2月14日计算至2015年10月21日为18548.09元，扣除已付的10000元，尚欠8548.09元；第二阶段以158735.09元（本金150187元加上利息8548.09）为基数，按月利率1.5%从2015年10月22日计算至2016年4月18日为13968.68元）。本院认为，虽然原、被告约定了逾期付款利息按月利率1.5%计算，但原告第二阶段以第一阶段本息之和为基数计算利息缺乏事实和法律依据，故对原告要求被告支付利息22516.77元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭健平于本判决生效之日起十日内支付原告宜春市华立汽车运输有限公司支付购车款本金150187元及利息（以150187元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年2月14日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，减半收取计币1877元，由被告郭健平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏 洁
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 曾一兰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1498号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，男，系河南星灿律师事务所律师。
被告：孟站和，男，1963年4月10日生，汉族，住××。
被告：闫素粉，女，1962男7月8日生，汉族，住××。
被告：祁改变，女，1968男12月29日生，汉族，住××。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告孟站和、闫素粉、祁改变金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张红克
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭晓飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1498号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。委托代理人杨旭涛，男，系河南星灿律师事务所律师。被告：孟站和，男，1963年4月10日生，汉族，住××。被告：闫素粉，女，1962男7月8日生，汉族，住××。被告：祁改变，女，1968男12月29日生，汉族，住××。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告孟站和、闫素粉、祁改变金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一七年二月二十四日书记员  郭晓飞
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执360号
申请执行人白永红，男，汉族，住凤翔县。
被执行人凤翔尚诚生活服饰广场。
住所地凤翔县东关三佳购物广场二楼整体及一楼东区。
负责人肖太顺，该个人独资企业投资人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕03民终651号民事判决书，在执行原告白永红诉被告凤翔尚诚生活服饰广场物权保护纠纷一案中，由于本案执行标的8200元已经执行清楚，本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终651号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 靖
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00296号
申请人张树卿。
被申请人王玉香。
申请人张树情于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王玉香的银行存款114万元或查封其其他价值相当的财产，申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉香的银行存款114万元或查封其其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵 丹
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民三初字第00019号
原告陕西皓月投资管理有限责任公司。
法定代表人牛孝华，系该公司经理。
委托代理人易天社，陕西渭临律师事务所律师。
被告陕西天斗工贸股份有限公司。
法定代表人任明科，系该公司经理。
委托代理人安晓玲，陕西恒济律师事务所律师。
本院在审理原告陕西皓月投资管理有限责任公司与被告陕西天斗工贸股份有限公司股东名册记载纠纷一案过程中，被告陕西天斗工贸股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以原告起诉无具体诉讼标的数额为由，认为本案应由临渭区人民法院管辖，请求将本案移送至临渭区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系股东名册记载纠纷，原告起诉请求被告将其股东信息记载于股东名册，并未涉及明确的诉讼标的。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条二款之规定，本院受理案件涉案标的应为500万元以上，本案无具体诉讼标的，故不应由本院受理；又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案虽涉案人数较多，但并非本辖区有重大影响的案件。综上所述，本案不应由本院管辖。本案被告住所地位于渭南市临渭区，故本案由渭南市临渭区人民法院管辖较为适宜，且不违反级别管辖和专属管辖之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
被告陕西天斗工贸股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送渭南市临渭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 柴莉敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执435号
申请执行人：华英浩，男，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：林伟东，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人：武义县客运出租服务有限公司，地址：武义县武阳镇城东路55号
法定代表人：郑水品（总经理）。
申请执行人华英浩与被执行人林伟东、武义县客运出租服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，永康市人民法院于2001年7月25日作出的（2001）永民一初字第880号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人华英浩申请，本院于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中，查明申请执行人华英浩就（2001）永民一初字第880号民事判决书已向本院申请执行，本院于2001年12月18日立案执行，执行案号为（2001）永法执字第2657号，本案系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人华英浩的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年四月十二日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二O一七年四月十二日
地点：永康市人民法院执行局办公室
合议庭人员：姜日红俞小旬程圣权
案件承办人：林继旭
书记员：胡军敏
评议：申请执行人华英浩与被执行人林伟东、武义县客运出租服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。
姜：申请执行人华英浩与被执行人林伟东、武义县客运出租服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，永康市人民法院于2001年7月25日作出的（2001）永民一初字第880号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人华英浩申请，本院于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中，查明申请执行人华英浩就（2001）永民一初字第880号民事判决书已向本院申请执行，本院于2001年12月18日立案执行，执行案号为（2001）永法执字第2657号，本案系重复申请。根据相关法律规定，我认为应当驳回申请执行人华英浩的执行申请。
俞：根据相关法律规定，我也同意驳回申请执行人华英浩的执行申请。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
驳回申请执行人华英浩的执行申请。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执435号
申请执行人：华英浩，男，1981年4月4日出生，汉族，住永康市。
被执行人：林伟东，男，1968年12月28日出生，汉族，住永康市。
被执行人：武义县客运出租服务有限公司，住所地：武义县武阳镇城东路55号，组织机构代码:147516183。
法定代表人：郑水品。
本院在执行申请执行人华英浩与被执行人林伟东、武义县客运出租服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人林伟东所有的在金融机构账户的存款。因本案系重复立案，现被执行人林伟东已履行生效法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人林伟东所有的在金融机构账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年四月十三日
书记员 胡军敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第525号
原告：何国迁。
被告：徐桥根。
原告何国迁诉被告徐桥根买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判,于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告何国迁到庭参加诉讼，被告徐桥根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告何国迁起诉称：被告徐桥根向原告何国迁购买红纸。2013年12月14日，双方经结算，被告徐桥根共欠原告货款8500元，被告徐桥根于当日出具欠条一份为凭。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院要求：1、判令被告徐桥根立即原告支付红纸款8500元；2、诉讼费由被告承担。
原告何国迁为证明其主张，向本院提供证据如下：
欠条一份，以证明被告徐桥根尚欠原告何国迁红纸款8500元的事实。
被告徐桥根未作答辩，也未向本院提供证据。
原告何国迁提供的证据，被告徐桥根未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，该证据具真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告徐桥根向原告何国迁购买红纸。2013年12月14日，被告徐桥根向原告出具欠条一份，载明：今欠何国迁红纸款8500元。后经原告多次催讨，被告至今未支付欠款。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效，当事人应依约定履行各自的权利义务。被告徐桥根尚欠原告何国迁红纸款8500元的事实，有被告徐桥根出具的欠条及原告何国迁的庭审陈述为凭，应予认定。现被告徐桥根未及时履行付款义务，故原告何国迁的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐桥根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桥根应于本判决生效之日起十日内支付原告何国迁红纸款8500元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐桥根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年七月十七日
代书 记员 骆苏群
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第55号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人王某某。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月28日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年7月4日22时10分左右，王某某酒后驾驶嘉陵牌125型二轮摩托车行驶至沁水县嘉峰镇潘庄村路段时，将路上行人侯某某撞伤。经鉴定，王某某驾车时血液中乙醇含量为169.1mg／100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人王某某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2014年7月4日晚，被告人王某某在沁水县嘉峰镇殷庄村与他人一起饮酒；22时许，被告人王某某无驾驶资格酒后驾驶一辆红色嘉陵牌125型二轮摩托车从沁水县嘉峰镇殷庄村驶往端氏镇，22时10分许，当王某某驾车行驶至沁水县嘉峰镇潘庄村路段时，将路上行人侯某某撞伤。经抽血鉴定，王某某驾车时血液中乙醇含量为169.1mg／100ml，为醉酒状态。
另查明，2014年7月22日，被告人王某某与被害人侯某某就事故损伤达成协议，由王某某赔偿侯某某的全部医药费用，并另行赔偿侯某某误工费等费用2000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某的供述，证明：2014年7月4日晚，其与他人在沁水县嘉峰镇殷庄村一起饮酒；当晚10时许，其驾驶一辆红色的嘉陵牌125型摩托车回家，当行驶至潘庄村路段的时候，将一路上行人撞伤。
2、被害人侯某某的陈述及沁水公安局受案登记表，证明：2014年7月4日22时10分许，其在沁水县嘉峰镇潘庄村的路上走着，被一辆由嘉峰往端氏方向行驶的红色125型摩托车撞伤；其闻到摩托车驾驶员身上有酒味，遂打电话报警，后交警到达现场，将其与摩托车驾驶员一起带至嘉峰镇卫生院。
3、沁水县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证明：本案案发现场基本情况。
4、当事人血样提取登记表及抽血照片，证明：2014年7月4日23时40分许，在沁水县嘉峰镇中心卫生院由医务人员抽取王某某的血样。
5、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）554号理化检验报告，证明：从送检的王某某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为169.1mg／100ml。
6、被告人王某某的常住人口详细信息表、驾驶人信息查询结果单，证明：被告人王某某的基本情况，以及被告人王某某案发时不具备机动车驾驶资格。
7、协议书，证明：2014年7月22日，被告人王某某与被害人侯某某就事故损伤达成协议，由王某某赔偿侯某某的全部医药费用，并另行赔偿侯某某误工费等费用2000元。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，并与被害人就事故损伤达成协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某血液中的乙醇含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为造成的事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛大伟
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
法官寄语：
酒驾猛如虎劝君莫试法
今天站在审判法庭被告人席上的你，平时一定是父母的好子女，配偶的好爱人，儿女的好父母，家庭的支柱，守法的公民，“罪犯”这个词距离你一定非常遥远，你不会想到有一天这个词和自己联系在了一起。也许就是因为一念之差，身份转变，你从他人的楷模变成被审判的对象。当你在酒桌上肆意畅饮时，可曾想到家人呼唤和期盼？当你在酒精的刺激下冒险驾车时，可曾想到危险如影随形？当你在驾驶途中晕晕沉沉时，可会明白自己已变成马路杀手？当你酿成事故后悔不已时，可会明白一切已无法挽回？酒驾，不仅是对自己的疏忽，也是对家庭的失职，更是对社会的犯罪。一杯酒，在餐桌上是感情的催化剂，在驾驶室里它却是夺走生命的魔爪。一个个鲜血凝成的教训，一曲曲残缺的生命悲歌。醉驾入刑之前，我国每年由于酒后驾车引发的交通事故数千起，而造成死亡的事故中很大一部分都与酒后驾车有关。你今天成为危险驾驶案件的被告人，应该感到庆幸，因为你被交警部门及时查获，没有造成更严重的事故，还能够站在这里接受审判。生命的珍贵在于永不重来，血淋淋的事故时时刻刻都在警示我们。所以，请自觉遵守道路交通法规，做到饮酒不开车，开车不饮酒。
驾车莫贪杯中酒，平安幸福到永久！
珍爱生命，拒绝酒驾！
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第55号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人任某某，男，1987年5月19日出生，汉族，中专文化。2015年4月27日，因涉嫌危险驾驶罪，被沁源县公安局监视居住。2015年7月1日，由本院决定对其取保候审。2015年7月16日，沁源县人民法院决定对其逮捕，同日由沁源县公安局执行逮捕，现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人任某某危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年7月10日恢复普通程序，于2015年7月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沁源县人民检察院指控，2014年12月14日21时50分许，被告人任某某醉酒后驾驶奇瑞牌小型轿车沿沁源县沁河镇胜利路由南向北行驶至工商银行门口路段，因车速过快，在避险过程中与沁源县沁河镇段某某停驶于此处的别克牌小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏，造成财损交通事故。经鉴定：任某某血液中的乙醇含量为107.39mg／100ml。指控认为被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车、发生事故的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处，并提供受案登记表、户籍证明、常住人口详细信息等书证；现场勘验笔录；司法鉴定检验报告书等鉴定意见；被告人任某某的供述等相关证据在案予以佐证。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月14日21时50分许，被告人任某某醉酒后驾驶车牌号为晋AGW1**奇瑞牌小型汽车，沿沁源县沁河镇胜利路由南向北行至工商银行门口路段，因车速过快，在避险过程中，任驾驶的奇瑞牌汽车左侧车身侧滑到沁源县段某某停驶于此处车牌号为晋DSV1**别克牌小型轿车右侧，致双方车辆不同程度损坏，造成财损交通事故。经鉴定：任某某血液中乙醇含量为107.39mg／100ml。
另查明，案发后被告人任某某与受害人段某某就本案的民事赔偿部分达成赔偿协议，由任一次性赔偿段20000元整，现已全部支付完毕。
认定上述事实，由公诉机关提供的下列证据在案佐证：
1、道路安全交通事故案件登记表，证明案件的来源系电话匿名报警。
2、犯罪嫌疑人基本情况说明，证明被告人任某某的基本情况。
3、常住人口详细信息，证明被告人任某某及受害人段某某的基本情况。
4、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人任某某到案方式为传唤。
5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证明被告人任某某于2006年8月25日领取机动车驾驶证，准驾车型为C1。
6、机动车信息查询结果单，证明被告人任某某所驾驶的奇瑞牌晋AGW1**号小型轿车的所有人是郝某某。
7、现场检测报告书，证明被告人任某某尿液检测样本经现场检测，结果呈阴性。
8、犯罪记录查询情况说明，证明经沁源县交警大队于2015年1月11日查询，未发现被告人任某某有违法犯罪记录。
9、山西省沁源司法鉴定中心血液乙醇司法鉴定检验报告书，证明被告人任某某血液中乙醇含量为107.39mg／100ml。
10、道路交通事故认定书，证明被告人任某某应承担本次事故的全部责任，受害人段某某不承担本次事故的责任，经双方协商由被告人任某某赔偿受害人段某某车辆损失20000元。
11、道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场位于沁源县沁河镇胜利路工行门口路段，现场呈南北走向。
12、受害人段某某证言，证明案发当天段某某驾驶晋DSV1**号车到工商银行取钱，当时车停在道路西侧的停车线上，刚进银行就听见车被撞了，出事后过路人就报了警。且出事后对方司机一下车就是摇摇晃晃的，嘴里有酒味。
13、被告人任某某的供述，证明被告人任某某案发当天饮酒后驾车并撞了一辆停在路边的小轿车的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯我国刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。鉴于被告人任某某在事故发生后能积极赔偿受害人的损失，对其可酌情从轻处罚。基此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效之日缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨沁峰
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 杨建丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 秦媛媛
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初132号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人唐子银，务工。曾因犯抢夺罪，于2006年12月11日被本院判处有期徒刑五年，2011年6月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人陈玉杰，曾用名陈永来，务工。曾因盗窃，于2013年9月4日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年7月14日被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月15日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人唐子银、陈玉杰犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年2月17日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人唐子银、陈玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年7月31日，被告人唐子银来到永嘉县江北街道码道中路66号三楼，采用撬门进入的方式，入户盗窃被害人许某现金30元及小包一个。后公安机关民警在被盗现场木门外侧提取到指纹一枚。经手印鉴定，被盗现场手印系被告人唐子银所留。
2、2015年9月23日，被告人唐子银来到永嘉县东瓯街道林垟南路1弄1号，采用撬门进入的方式，入户盗窃被害人罗某乙杂牌手机两部。后公安机关民警在被盗现场床头柜抽屉表面提取指纹一枚。经手印鉴定，被盗现场手印系被告人唐子银所留。
3、2015年10月19日晚，被告人唐子银、陈玉杰伙同李新顺（另案处理）来到永嘉县江北街道大厅路10号四楼，采用撬门进入的方式，入户盗窃被害人董某笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台、现金280元等物。后公安机关民警在被盗现场床上铁盒表面提取指纹4枚，咸干花生袋表面指纹一枚。随后，被告人唐子银、陈玉杰和李新顺又来到该楼二楼，采用同样的方式，入户盗窃被害人罗某甲达、陈某37000元。经手印鉴定，被盗现场四楼床上铁盒表面手印系被告人陈玉杰所留。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐子银、陈玉杰入户盗窃他人财物，数额较大，其中唐子银又属于多次盗窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐子银、陈玉杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人唐子银、陈玉杰对指控盗窃的罪名均没有异议，但对指控第3节中第二起盗窃金额均提出异议。被告人唐子银辩解没有盗窃现金；被告人陈玉杰辩解不知道有盗窃现金。
经审理查明，1、2015年7月31日，被告人唐子银撬门进入永嘉县江北街道码道中路66号三楼被害人许某家，窃取现金30元及小包一个。
2、2015年9月23日，被告人唐子银撬门进入永嘉县东瓯街道林垟南路1弄1号被害人罗某乙家，窃取手机两部。
3、2015年10月19日晚上，被告人唐子银、陈玉杰伙同他人撬门进入永嘉县江北街道大厅路10号四楼被害人董某家，窃取笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台、现金280元等物。随后，被告人唐子银、陈玉杰伙同他人又来到二楼，撬门进入被害人罗某甲达、陈某家中，窃取现金37000元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人许某、罗某乙、董某的陈述，综合证明三被害人家中被盗的事实；2、被害人罗某甲达、陈某的陈述，证明其家中被盗现金37000元的事实；3、证人麻某的证言、民警与麻付孙的电话记录，证明案发前麻付孙因经商需要向被害人罗某甲达借款，罗某甲达向麻某借款20000元的事实；4、民警出具的抓获经过，证明被告人唐子银、陈玉杰的到案情况；5、辨认笔录，证明被害人罗某甲达对被告人唐子银的辨认，唐子银、陈玉杰对同案犯的辨认情况以及唐子银、陈玉杰辨认作案地点的情况；6、现场勘验笔录，证明民警对作案现场的勘查、提取手印情况；7、监控视频，证明被告人唐子银、陈玉杰等人经过路段监控拍摄的情况；8、手印鉴定意见，证明案发现场手印为被告人唐子银、陈玉杰所留的事实；9、通话记录，证明被告人之间的通话情况；10、刑事判决书，证明被告人唐子银、陈玉杰的前科情况；11、身份证明，证明被告人唐子银、陈玉杰等人的身份情况；12、被告人唐子银、陈玉杰的供述，与上列证据能够相互印证。
被告人唐子银、陈玉杰辩解没有盗窃被害人罗某甲达、陈某家中的现金。本院认为，第3节盗窃事实中，被告人唐子银和陈玉杰在侦查机关供述时，均称自己在楼下望风，对方伙同他人入户盗窃，而在庭审中唐子银供述其也入户盗窃，但没有盗窃罗某甲达家的现金；根据民警在被害人董某家提取的手印，足以证明陈玉杰进入四楼作案现场，并不是在外面望风，因此二被告人的供述存在避重就轻。根据罗某甲达、陈某的陈述，均称其家中准备借给其舅舅麻付孙的现金37000元被盗；证人麻某的证言，称案发前罗某甲达向其借款20000元；罗某甲达的舅舅麻付孙称案发前曾要求向罗某甲达借款，上述证据能够印证罗某甲达、陈某家现金37000元被盗的事实，应予认定，相应辩解不予采信。
本院认为，被告人唐子银、陈玉杰以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其中唐子银又系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐子银、陈玉杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人唐子银、陈玉杰自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐子银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2018年6月22日止。）
二、被告人陈玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年11月2日止。）
三、责令被告人唐子银、陈玉杰退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 李云娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 邵中元
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第252号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年11月24日出生，汉族，初中文化，无业。2014年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2014年9月10日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、刘英华出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年6月26日21时15分许，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿哈河街由西向东行驶至大张交通岗附近路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙某某血液中酒精含量为245mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关元公交受案字（2014）65号受案登记表、朝阳营州司法鉴定所（2014）酒鉴字第667号血液酒精含量司法鉴定检验报告书、查获经过、行政强制措施凭证、酒精检测单、当事人血样提取登记表、办案说明、收费收据复印件、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于海军
二〇一四年九月十五日
书记员 李 冰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第737号
罪犯张磊，男，1980年1月10日出生，未知，出生地贵州省毕节地区织金县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）深中法刑二初字第58号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年3月22日以（2007）粤高法刑三复字第3号裁定，核准判处罪犯张磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张磊死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年3月被评为改造积极分子，2013年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张磊悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊予以减去有期徒刑二年二个月（刑期执行至2028年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第219号
罪犯梁卫军，男，1988年6月19日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年1月25日作出（2010）城刑初字第28号刑事判决书，以被告人梁卫军犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2010年3月24日送定西监狱服刑改造。2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第277号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑四年三个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩85分，积极参加劳动，从事服装加工制作，取得铸造工初级等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分256分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金4800元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁卫军减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第608号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人高某某，男，1992年4月20日出生，汉族，农民，捕前住迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月19日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押迁安市看守所。
被告人刑某某，男，1988年3月15日出生，原籍河南省汝南县，汉族，农民，捕前租住迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月20日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）570号起诉书指控被告人高某某、刑某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人高某某、刑某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月15日晚至2013年8月18日晚，被告人高某某、刑某某多次在迁安市某钢厂、迁安市城区等地盗窃电动自行车电瓶，涉案价值人民币3869元。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月15日晚，被告人高某某、刑某某驾驶摩托车到迁安市某钢厂门前，连续将马某某、郁某某、王某、李某某、付某某等人停放在该处的6辆电动自行车上的6组电瓶盗走。
2、2013年8月16日晚，被告人高某某、刑某某驾驶摩托车到迁安市某钢厂3号区门口南侧某包子馆门口，将刘某甲停放在该处的1辆欧派电动自行车上的1组原车电瓶盗走。当晚，二人又到迁安市某钢厂9号区门口盗窃1辆电动自行车上的1组电瓶。之后，二人又到迁安市滨河村三角地南侧盗窃1辆电动自行车上的1组电瓶。
3、2013年8月17日晚，被告人高某某、刑某某驾驶摩托车到迁安市某小区1号楼，连续在八单元、六单元、三单元楼下将宁某某等人停放在该处的5辆电动自行车上的5组电瓶盗走。
被告人高某某、刑某某分别于2013年8月16日下午、2013年8月18日下午将上述盗窃的价值人民币2727元的共14组电瓶卖给曹某某、王某某在迁安市杨店子镇的废品收购站，获赃款人民币1410元。案发后赃物已被起出。
4、2013年8月18日晚，被告人高某某、刑某某驾驶摩托车到迁安市某包装厂西门口北侧及马路对面、迁安市市标广场东南侧等地盗窃电动自行车电瓶。当晚，二被告人又到迁安市快乐迪西侧胡同将杜某某停放在该处的1辆电动自行车上的价值人民币300元的1组电瓶盗走。之后，二被告人又到迁安市金水豪庭小区南门口东侧将刘某乙停放在该处的1辆电动自行车上的价值人民币200元的1组电瓶盗走。后被巡逻民警发现，被告人高某某、刑某某分头逃跑。被告人高某某在逃跑途中被抓获，并当场缴获价值人民币420元的比德文电动车原车电瓶1组、价值人民币222元的奥斯电动车原车电瓶1组。
综上，被告人高某某、刑某某多次共同盗窃作案，涉案价值人民币3869元。
上述事实，被告人高某某、刑某某在开庭审理过程中均无异议，并有失主马某某等人的陈述、证人证言、辨认笔录、辨认现场照片、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、被盗物品（电瓶）照片、迁安市公安局办案说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、刑某某以非占有为目的，多次秘密盗取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。迁安市人民检察院指控被告人高某某、刑某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人高某某、刑某某均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2014年4月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人刑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年4月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年一月十五日
书记员 于 鹏
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第608号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人高某某，男，1992年4月20日出生，汉族，农民，捕前住迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月19日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押迁安市看守所。
被告人邢某某，男，1988年3月15日出生，原籍河南省汝南县，汉族，农民，捕前租住迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月20日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）570号起诉书指控被告人高某某、邢某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人高某某、邢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月15日晚至2013年8月18日晚，被告人高某某、邢某某多次在迁安市大五里乡津安钢厂、九江钢厂、迁安市城区等地盗窃电动自行车电瓶，涉案价值人民币3869元。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月15日晚，被告人高某某、邢某某驾驶摩托车到迁安市大五里乡津安钢厂门前，连续将马某某、郁某某、王某甲、李某某、付某某等人停放在该处的6辆电动自行车上的6组电瓶盗走。
2、2013年8月16日晚，被告人高某某、邢某某驾驶摩托车到迁安市九江钢厂3号区门口南侧一品香包子馆门口，将刘某甲停放在该处的1辆欧派电动自行车上的1组原车电瓶盗走。当晚，二人又到迁安市九江钢厂9号区门口盗窃1辆电动自行车上的1组电瓶。之后，二人又到迁安市滨河村三角地南侧盗窃1辆电动自行车上的1组电瓶。
3、2013年8月17日晚，被告人高某某、邢某某驾驶摩托车到迁安市永宏小区1号楼，连续在八单元、六单元、三单元楼下将宁某某等人停放在该处的5辆电动自行车上的5组电瓶盗走。
被告人高某某、邢某某分别于2013年8月16日下午、2013年8月18日下午将上述盗窃的价值人民币2727元的共14组电瓶卖给曹某某、王某乙在迁安市杨店子镇殷官营村经营的废品收购站，获赃款人民币1410元。案发后赃物已被起出。
4、2013年8月18日晚，被告人高某某、邢某某驾驶摩托车到迁安市戴尔特包装厂西门口北侧及马路对面、迁安市市标广场东南侧等地盗窃电动自行车电瓶。当晚，二被告人又到迁安市快乐迪西侧胡同将杜某某停放在该处的1辆电动自行车上的价值人民币300元的1组电瓶盗走。之后，二被告人又到迁安市金水豪庭小区南门口东侧将刘某乙停放在该处的1辆电动自行车上的价值人民币200元的1组电瓶盗走。后被巡逻民警发现，被告人高某某、邢某某分头逃跑。被告人高某某在逃跑途中被抓获，并当场缴获价值人民币420元的比德文电动车原车电瓶1组、价值人民币222元的奥斯电动车原车电瓶1组。
综上，被告人高某某、邢某某多次共同盗窃作案，涉案价值人民币3869元。
上述事实，被告人高某某、邢某某在开庭审理过程中均无异议，并有失主马某某等人的陈述、证人证言、辨认笔录、辨认现场照片、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、被盗物品（电瓶）照片、迁安市公安局办案说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、邢某某以非占有为目的，多次秘密盗取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。迁安市人民检察院指控被告人高某某、邢某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人高某某、邢某某均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2014年4月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年4月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年一月十五日
书记员 于 鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第563-1号
申请执行人程斌，女，1944年6月21日出生，汉族，湖南省株洲县人，无业，住湖南省株洲县大京乡。
被执行人李正旺，男，1992年12月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，司机，住湖南省醴陵市嘉树乡。
被执行人贺志兵，男，1963年6月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，个体户，住湖南省醴陵市泗汾镇。
本院执行申请执行程斌与被执行人李正旺、贺志兵机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币54864.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费5745元和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第712号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年二月二十四日
书记员 谭文英
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第203号
原告吴某某，男，2006年7月13日生。
法定代理人袁小娜，女，1986年12月27日生，系原告之母。
委托代理人孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人牛增西，任总经理。
委托代理人李楠，系公司员工。
原告吴某某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（下称太平洋人寿保险南阳支公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宜家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人孙继亭，被告太平洋人寿保险南阳支公司的委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，原告母亲袁小娜在被告处为原告投保了金享人生终身寿险及附加金享人生提前给付重大疾病保险。保单号为210000902400639，保险合同自2011年8月26日零时生效，至终身止。2015年4月27日，原告生病，经广州中医药大学第一附属医院确诊为“重型再生障碍性贫血”。根据中国太平洋人寿保险股份有限公司“金享人生终身寿险附加金享人生提前给付重大疾病”合同的承诺，被告理应支付重大疾病赔偿金。故今特具文起诉，请求人民法院依法判令被告提前支付重大疾病保险金7万元整。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供下列证明材料：
1、户口本。
2、保险合同。
3、诊断证明。
4、病历一套。
被告保险公司辩称：1、原告未向被告公司申请理赔，导致被告无法启动理赔程序，过错不在被告。2、原告不属于合同约定的重大疾病范围，被告依照合同条款约定，不负有支付保险金的义务，三，原告投保时，被告已经按照保险单相关规定对合同条款及免责事项进行了详细说明，且有原告亲属签名。综上，请求驳回原告诉请。
被告保险公司为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
1、个人人身投保单及风险提示书一份。
2、合同条款一份。
经审理查明，2011年8月25日，原告母亲袁小娜在被告太平洋人寿保险南阳支公司处为原告投保了金享人生终身寿险主保险（分红型）和附加金享人生提前给付重大疾病保险，保单号为210000902400639，保险生效日期为2011年8月26日，投保份数为7份，每份保险金额为10000元。双方约定保险期间为自2011年8月26日零时起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生止，每年保险费为1652元。投保人袁小娜于2011年8月31日向被告缴纳了保险费用1652元。2015年4月27日，被保险人吴某某即本案原告因病入住广州中医药大学第一附属医院治疗，确诊为“重型再生障碍性贫血”。现原告请求法院依法判令被告提前支付重大疾病保险金7万元整。
综上事实，本院认为，原告之母吴小娜与被告太平洋人寿保险南阳支公司订立的保险合同，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，投保人依约足额缴纳了保险费，全面履行了自己的合同义务，并依法享有合同约定的相关权利。而双方所签订的合同内容系采用被告提供的格式条款，合同中双方争议的条款说明部分是被告为免除应承担义务设立的格式条款，其内容非普通人所能理解，显然加重了投保人的义务，限制了投保人的权利，违背了权利与义务的对等原则。应属法定的无效条款，且被告未能提供证据证明其在签订保险单时对合同详细条款及相关免责规定履行了明确说明的义务，故被告太平洋人寿保险南阳支公司所称原告所患疾病不属于合同约定的重大疾病范围的抗辩理由，本院不予采信，应由其按合同约定向原告赔付重大疾病保险金。故原告要求被告向其支付保险金70000元的诉请理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告吴某某保险理赔金70000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李宜家
二〇一五年九月二日
书记员 苏冠一
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第797号
申请执行人黄伟霞，女，1993年03月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人丰泽区雅奇思面包店，住所地泉州市丰泽区。
经营者：吴钦泉。
本院在执行过程中，查无被执行人丰泽区雅奇思面包店的银行存款和房产、车辆及其他可供执行的财产，申请人执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第797号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄瑞萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13340号
原告：孙晓丽，女。
被告：生命人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号金晖家园四期公建1层南栋0101，注册号110102006804324。
负责人：王连宏，总经理。
委托代理人：左盼盼，女。
原告孙晓丽与被告生命人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称生命人寿公司北分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，由本院代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓丽，被告生命人寿公司北分公司委托代理人左盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙晓丽诉称，我于2012年2月至2012年6月就职于生命人寿公司北分公司业务部邮储南区网点销售银行保险，当时公司违反劳动法强制扣押我们每月提成的10%，共计5500元，特此要求公司兑付。诉讼请求：请求判令支付我未兑付提成5500元。
生命人寿公司北分公司辩称，孙晓丽2012年6月18日离职，2014年3月提起仲裁，超过时效。孙晓丽的销售提成没有事实依据，我公司没有承诺过1年后支付其提成。不同意对方的诉讼请求。
经审理查明，孙晓丽2012年2月6日入职生命人寿公司北分公司，从事销售工作。双方签订了劳动合同，合同中未约定工资标准和构成。
孙晓丽主张生命人寿公司北分公司每月均扣留其已经完成的提成奖金的10%，并口头承诺满一年后返还。其提交南景利、迟学庆、刘洋的证人证言为证。三位证人均曾为生命人寿公司北分公司员工，均出庭接受了询问，作证的内容均为在职期间公司扣留了提成奖金的10%，承诺满一年后返还。南景利、迟学庆认可正与生命人寿公司北分公司有劳动争议仲裁案件。刘洋认可其准备与生命人寿公司北分公司进行劳动争议仲裁。生命人寿公司北分公司对孙晓丽的主张和证人证言的真实性不予认可。生命人寿公司北分公司主张孙晓丽于2012年6月18日离职。该公司提交工作交接表、辞职申请书、银代客户经理离职报备为证。工作交接表显示孙晓丽最后工作日期为2012年6月18日，办理完毕离职手续。辞职申请书和银代客户经理离职报备显示孙晓丽因个人原因提出离职，离职时间为2012年6月18日。孙晓丽对生命人寿公司北分公司的主张不予认可，对上述证据的真实性予以认可，其主张是生命人寿公司北分公司安排其签署了上述文件，实际上，公司又安排其在银行驻点销售，至2012年9月份离职，其曾向生命人寿公司北分公司主张过相关权利。生命人寿公司北分公司对孙晓丽的主张不予认可。孙晓丽未提交曾向生命人寿公司北分公司主张过相关权利的证据。
2014年3月25日，孙晓丽以与本案相同申请请求为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出海劳仲审字（14）第214号不予受理案件通知书，以超过仲裁时效为由决定不予受理。孙晓丽不服该通知书，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、劳动合同、工作交接表、辞职申请书、银代客户经理离职报备、海劳仲审字（14）第214号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，南景利、迟学庆正与生命人寿公司北分公司有劳动争议仲裁案件。刘洋认可其准备与生命人寿公司北分公司进行劳动争议仲裁。三人均属于与本案与利害关系的证人，其证言在没有其他证据予以佐证的情况下，不能作为认定案件主要事实的依据。孙晓丽未提供任何证据证明其销售业绩的完成情况，亦未提供其他证据证明生命人寿公司北分公司曾暂扣留其10%的提成奖金，口头承诺待1年后归还，其的主张缺乏事实依据，本院无法采信。另外，孙晓丽认可工作交接表、辞职申请书、银代客户经理离职报备的真实性，上述证据显示其于2012年6月18日已经离职，其虽主张在公司的安排工作至9月份，但未提交相应证据予以佐证，本院不予采信，并认定其于2012年6月18日已经离职。孙晓丽于2014年3月25日方就此提起仲裁申请，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，且其亦未提供证据证实上述时效存在中断、中止情形，生命人寿公司北分公司提出的时效抗辩于法有据，本院予以采信。综上，孙晓丽的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回孙晓丽的诉讼请求。
案件受理费五元，由孙晓丽负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一四年五月五日
书 记 员 王立丽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民南初字第34号
原告李发明，男，汉族。
委托代理人宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人田径，河南帝豪律师事务所律师法律工作者。
被告李纪山，男，汉族。
原告李发明诉被告李纪山财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李发明及其代理人宋鹏飞、田径；被告李纪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发明诉称：1986年开始承包临颍县皇帝庙乡李小坡村一鱼塘，面积南宽为33.6米，北宽为32米，中长270米。总面积为13.28亩。该合同到期后，原告又续合同，将承包款交至2015年。在承包期内，原告在鱼塘东种树13棵，被告系鱼塘南东种地户，其在原告所种的树木旁边也栽种有树木，。2014年8月6日，被告在砍伐自己的37棵树时，将原告的13棵树也砍伐掉，并以每棵200元出售。原告得知后，找其要，被告却拒不返还，无奈。原告提出诉讼，请求判令被告赔偿原告树木损失费2600元。
被告李纪山辩称：原告说的13棵是被告和父亲栽种的，因为光照庄稼受害，才决定卖的。
经审理查明：一、原告与被告是同村村民但不是一个小组。李发明2007年12月6日对本村村委会订立一承包人承包本村一鱼塘合同，合同规定每年承包费180元，原告向村委会已交承包费至2015年。
二、原告承包的鱼塘东邻是被告父亲等人的耕地。原告与被告的父亲均在鱼塘东沿土地上栽种有杨树，杨树品种一样，南北两行，树距一样，双方所栽树木没有明显品种和区分标识。
三、临颍县皇帝庙乡李小坡村民委员会为原告出具证明双方所争执的13棵杨树均在原告承包的鱼塘范围内。
四、2014年8月6日，被告李纪山砍伐其父所栽种的杨树时将双方争执的13棵杨树伐掉，以每棵200元的价格出售。
双方为此纠纷，经临颍县皇帝庙乡李小坡村民委员委会调解无效，原告提出诉讼。
上述事实有原告与临颍县皇帝庙乡李小坡村民委员委会2007年12月6日所立合同及临颍县皇帝庙乡李小坡村民委员会书证；原告、被告陈述笔录在案佐证。
本院认为；原告李发明与被告李纪山本案所争执的13棵杨树，在庭审中原告没有举出杨树属自己所栽种的可信证据。被告在庭审中没有举出杨树是自己父亲所种植的可信证据。只有临颍县皇帝庙乡李小坡村民委员会出具证明，证明此树是在原告所承包的鱼塘范围内。被告没有举出否定证据。临颍县皇帝庙乡李小坡村民委员会所出证据可作为本案有效证据使用。据此，双方所争执的13棵树木可以认定为树木的所有权人是原告。被告未经原告准许砍伐并出售此树木的行为是侵权行为，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告李纪山在本判决生效十日内赔偿原告李发明13棵树木款2600元。
本案诉讼受理费100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 付 强
审 判 员 付坤安
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱爱武
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫新华，男，1951年8月1日生，汉族，住洞口县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁本（炳）贵，男，1936年7月17日出生，汉族，住洞口县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁顺清，男，1965年10月5日出生，汉族，住洞口县，系宁炳贵之子。
莫新华与宁本贵、宁顺清物权保护纠纷一案，湖南省洞口县人民法院于2015年1月23日作出（2014）洞民初字第496号民事判决。莫新华不服上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）邵中民一终字第364号民事判决。该判决已经发生法律效力。莫新华仍不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
莫新华申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在原审已经提供充足证据证明申请人建房停工与宁本贵和宁顺清有直接因果关系。宁本贵和宁顺清应承担因此造成的损失。原审适用法律错误。原审审判程序不合法，剥夺了当事人的辩论权利。一审变更案件审判人员未依法通知，且未依法进行开庭，程序违法。二审因未召开正式庭审，仅仅是采用询问和阅卷的方式审理，导致申请人未充分发表意见。请求依法再审改判。
被申请人未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，莫新华以宁本贵和宁顺清在自己建房过程中多次阻挠，导致工程长期停工而蒙受巨大损失为由提起本案诉讼，要求宁本贵和宁顺清赔偿因阻工造成的损失。经查，莫新华在本案中主张的损失系2010年3月至2012年12月期间建房造价时差的差价损失，该期间的房屋租金损失、建筑材料损失以及评估费和误工费。莫新华为其主张在原审阶段提供了2010年7月1日洞口镇人民调解委员会的（2010）洞镇民调终字第02号调解终结书和2010年6月10日的110处警登记表以及其工地施工人员的证人证言等证据，以证明莫新华有多次阻工行为。上述证据中调解终和出警登记表的内容均是证明双方在2010年6月10日因建房纠纷发生拉扯打架的行为，而证人证言的内容虽然是陈述2010年3月19日发生阻工行为，但证人并未出庭。本案中莫新华所建新房在2010年3月办理规划手续，同年4月7日放样动工，5月26日，洞口县城乡规划管理局即作出洞规停拆字（2010）5-26号停止建设限期拆除决定。原审在综合审查双方的证据和案件全部事实的基础上，认定莫新华的停工与宁顺清、宁本贵没有直接因果关系，符合事实。莫新华的该项申请理由不能成立，本院不予采信。莫新华申请再审称原审判决书未列明其提供的全部证据，遗漏审查证据。经查，莫新华在原审提供的证据，原审法院均已在庭审阶段由双方充分质证，并在庭审中进行了认证，莫新华对此也予以认可，其该项申请不符合事实，本院不予采信。至于原审程序问题，本案在一审阶段存在由简易程序转为普通程序以及主审人变更的情形。在变更主审人和审理程序后，一审法院都进行了开庭，并在庭审中告知了主审人和程序变更事宜，且双方当事人在一审阶段均聘请了专职律师，并未对此提出异议，该程序变更符合法律规定，未影响案件的公正审理。至于二审采用书面审理方式的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，二审人民法院经过阅卷、调查、询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审阶段，主审人已根据案件审理需要依法询问了双方当事人，在询问阶段告知了当事人合议庭组成人员、双方的诉讼权利义务，并询问了双方是否申请回避等事项。双方在询问阶段均充分发表了辩论意见，莫新华称原审剥夺了其辩论的权利，不符合事实。
综上所述，莫新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回莫新华的再审申请。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏玲玉
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历立行初字第31号
起诉人姜亚平，住济南市。
起诉人姜亚平向本院提起行政诉讼，将历下区劳动人事争议仲裁委员会列为被告，请求：1、要求法院依法确认被告未在法定15个工作日内公开原告所需信息的行为违法；2、责令被告在判决生效后三天内依法公开前述政府信息，并加盖与原件核对无误的专用公章；3、因诉讼所产生的全部费用由被告承担。起诉人姜亚平提供了以下材料：1、行政起诉状；2、济南市历下区劳动争议仲裁委员会政府信息公开申请表；3、身份证复印件。
经审查，本院认为，起诉人姜亚平在其《济南市历下区劳动争议仲裁委员会政府信息公开申请表》中“所需信息内容描述”一项叙述为：“申请公开你委劳动仲裁员周宝骐在审理我案时，你委是否聘任他为仲裁员？是否对他颁发《劳动仲裁员执行公务证》？请把备案文件复印件给申请人，并盖‘本件与原件无异’章和骑缝章。本申请涉及申请人切身利益，并不涉及第三人利益，请予公开。”本院认为，虽然起诉人姜亚平提交的申请材料标题为“济南市历下区劳动争议仲裁委员会政府信息公开申请表”，但其所申请要求公开的事项内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，其申请和行政机关对该申请作出的回应均不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。起诉人以此提起诉讼，其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人姜亚平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 王 娟
审判员 白 杨
二〇一四年十月十日
书记员 张童瑜
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第127号
原告董某某，女，1977年12月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告蔡某甲，男，1974年4月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告董某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员詹先分适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼、被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2001年2月8日办理结婚登记手续，2004年5月20日生育女儿蔡某乙，2006年4月25日生育儿子蔡某丙，双方婚后感情一般，但2011年2月1日被告蔡某甲发生交通事故，该事故不仅导致被告身体受损，还使得其性情大变。在被告受伤后，原告虽竭力照顾号被告，但还是受到被告的猜疑、指责。2011年2月，被告趁原告外出务工之际，叫其亲属将原告放在家中的银行卡取走，并将卡内的存款转出，同时被告还将合伙经营的宾馆以其弟弟的名义退股，转移夫妻共同财产，被告的上述行为导致双方夫妻感情不断恶化，双方自此分居。2013年2月25日原告向法院起诉要求和被告离婚，但被法院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求，但自法院判决后，双方的感情并未得以改善，仍分居生活至今，现原告再次向法院起诉要求和被告离婚；婚生女儿蔡某乙、婚生儿子蔡某丙随原告共同生活，被告依法承担子女抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某甲辩称，不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据，证据1、结婚证，证明原、被告双方于2001年2月8日办理结婚登记；证据2、户籍登记证明，证明原、被告双方及婚生子女的基本情况；证据3、广东省中山市第一人民法院民事判决书、司法鉴定书，证明被告2011年2月1日因交通事故导致四肢瘫痪及经法院判决被告因交通事故造成的各项损失688275.03元，其中包括婚生女蔡某乙、婚生子蔡某丙的抚养费；证据4、房地产所有权证、土地使用权证，证明原、被告双方购买坐落于广东省中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地26幢3梯904号一套；证据5、个人购房担保借款合同、个人借款凭证，证明双方因购房向银行申请按揭贷款，现尚欠160000元未偿还；证据6、（2013）浦民初字第4＊＊号民事判决书一份，证明原告曾于2013年2月26日向法院起诉离婚，经判决驳回离婚诉讼请求后双方夫妻感情并未改善。
被告蔡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视其自愿放弃诉讼权利，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院依法予以采信；原告提交的证据6来源合法、内容真实，可以证明原告于2013年2月26日以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚被驳回的事实，对该份证据本院予以采信。
通过庭审调查对本案的事实认定如下：原、被告于2001年2月8日办理结婚登记手续，2004年5月20日生育女儿蔡某乙，2006年4月25日生育儿子蔡某丙。2011年2月1日15时5分，被告在广东省中山市发生交通事故，导致被告颈椎体骨折伴截瘫。2013年2月26日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求和被告离婚被法院驳回其诉讼请求。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告婚后共同生活了较长时间，并生育有女儿蔡某乙、儿子蔡某丙，双方应共同珍惜夫妻感情、维护家庭的完整，且被告现由于交通事故造成颈椎体骨折伴截瘫，生活不能自理，夫妻间应负有相互扶持的义务，同时原告向法院起诉要求离婚，应对夫妻感情是否破裂提交相应的证据，否则应承担举证不能的责任，原告诉请离婚，于法无据，本院不予以支持。被告蔡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹先分
二〇一四年三月十日
书记员 李丽华
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款夫妻有互相扶养的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第127号
原告陈亚惠，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈利仁、刘美香，福建道周律师事务所律师、实习律师。
被告魏玉蓉，女，1987年4月13日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告李志艺，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在审理原告陈亚惠诉被告李志艺、魏玉蓉民间借贷纠纷一案中，原告陈亚惠于2014年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈亚惠以被告魏玉蓉已主动归还借款为由而向本院提出撤诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亚惠撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取人民币150元，由原告陈亚惠负担。
审判员 陈海华
二〇一四年二月二十二日
书记员 刘旺兴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1288-1号
申请执行人孙某，住荣成市。
被执行人寻某，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人孙某与被执行人寻某离婚纠纷一案，被执行人自动履行付款义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2013）荣民初字第37号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 静
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第92号
申请执行人贾克锋，河北省武强县向阳路十五条四号。
被执行人张旭，河北省武强县武强镇朝阳路3条33号。
本院在执行申请执行人贾克锋与被执行人张旭为房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，于2015年11月19日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 刘海龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 麻智楠
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第92号
申请人白法兰，女，汉族，成年。
被执行人焦占民，男，汉族，成年。
上列双方赡养纠纷一案，本院作出的（2014）武民东初字第00249号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便案件顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人焦占民的存款15000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：史大鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 ：白利成
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015)武执字第92号申请执行人：藤昭民，男，1964年9月2日，汉族，初中文化，四川省广安市人，住广安市。被执行人：熊长付，男，1974年4月12日生，傈僳族，文盲，云南省禄劝县人，住禄劝县。本院执行的藤昭民申请执行熊长付刑事附带民事纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2005）武刑初第41号判决书，被执行人应向申请人支付人民币16132.26元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。本院在执行中依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，向房地产登记部门查询，被执行人无房地产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人无车辆登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实暂时无财产可供执行，另查明被执行人父母均为残疾人，其家庭十分困难，本院现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院（2015）武执字第92号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一五年五月二十七日书记员  王爱康
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初351号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人梁某，于浙江省台州市，无业。2006年5月5日因吸毒被台州市公安局椒江分局罚款人民币五百元。2012年3月20日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。同年4月1日被温岭市公安局社区戒毒三年。2013年11月14日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。同年12月17日被台州市公安局路桥分局社区戒毒三年。2016年1月27日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，并被社区戒毒二年。2016年1月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月28日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年1月25日下午14时许，被告人梁某在路桥区金清镇和平饭店东侧路旁以人民币300元的价格贩卖给张某（另案处理）冰毒1小包（净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分）。
2016年1月27日中午，被告人梁某在路桥区金清镇水上宾馆旁以人民币300元的价格贩卖给张某冰毒1小包（净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分）。后被告人梁某被公安机关当场查获，并在其身上检出两包冰毒（两包冰毒分别净重0.47克、0.33克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、查某、毒品上交清单、劣迹材料、扣押清单、接受证据材料清单、情况说明、随案移送清单、户籍证明、物证检验报告、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反毒品管理法规，明知是毒品冰毒而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一六年四月十九日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第10号
罪犯郭柏臣，男，1974年5月8日出生，原住址吉林省通化市二道江区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2004年4月2日作出（2004）二刑初字第39号刑事判决，认定郭柏臣犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金1000元。本院分别于2008年5月、2012年5月为罪犯郭柏臣减刑2年、1年2个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭柏臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月13天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭柏臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭柏臣减去余刑8个月13天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05805号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陈会蓉，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告陈会蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美�业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐志超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗 琳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）珠香法刑初字第1059号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨陈，男，1972年9月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。因本案于2010年11月27日被监视居住。因犯非法持有毒品罪于2013年10月31日被中山市第一人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。现在广东省四会监狱服刑。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2011）0645号起诉书指控被告人杨陈犯贩卖毒品罪，于2011年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人杨陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月27日15时许，被告人杨陈经电话联系来到珠海市香洲区柠溪路香洲文化广场肯德基餐厅附近的路边，以人民币250元的价格，将1小包毒品贩卖给曾某球后，被公安人员当场抓获。公安人员当场从曾某球身上查获上述交易的毒品，从被告人杨陈身上缴获毒资人民币250元及作案工具天语N2202型手机1部。经鉴定，缴获的毒品检出海洛因成份，净重0.22克。
另查明，被告人杨陈在监视居住期间，协助公安机关侦破娄某平等三起贩卖毒品案。后被告人杨陈在监视居住期间脱逃又犯非法持有毒品罪，并于2013年10月31日被中山市第一人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年6月28日起至2021年5月18日止。
上述事实，被告人杨陈在庭审中当庭予以供认，并有证人曾某球、陈某山、林某翔的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、理化检验报告书、通话清单、珠海市公安局香洲分局禁毒大队出具的抓获经过及情况说明、立功证明、立案决定书及拘留证、疾病诊断证明书及门诊病历、户籍证明、（2013）中一法刑一初字第1279号刑事判决书、不予收押回执、涉案毒品、毒资、作案工具及现场照片、被告人杨陈在公安侦查阶段的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨陈无视国家法律，贩卖海洛因0.22克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨陈的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨陈归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨陈归案后提供重要线索，从而得以侦破其他三起贩卖毒品的案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨陈在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应对发现的贩卖毒品罪依法作出判决，并与前罪非法持有毒品罪判处的刑罚，进行数罪并罚。根据被告人杨陈的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，总和刑期有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。已经执行的刑期，计算在决定执行的刑期以内，即自2013年6月28日起至2021年5月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具天语N2202型手机1部，予以没收，上缴国库；涉案海洛因0.22克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碧娜
代理审判员 王天皓
人民陪审员 罗协平
二０一四年十二月二十二日
书 记 员 李美欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）珠香法刑初字第1059号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，文化程度初中，住贵阳市云岩区。因本案于2010年11月27日被珠海市公安局香洲分局监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2011）0645号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2011年6月20日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人杨某无法联系，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第一款规定，裁定如下：
中止对被告人杨某的审理。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 林碧娜
人民陪审员 罗协平
二０一一年七月十三日
书 记 员 孙珑艳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）珠香法刑初字第1059号之一
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，文化程度初中，住贵阳市云岩区。因本案于2010年11月27日被监视居住。
本院于2011年7月25日以（2011）珠香法刑初字第1059号刑事裁定书，对珠海市香洲区人民检察院起诉的被告人杨某贩卖毒品一案中止审理。
经查，被告人杨某在监视居住期间脱逃，后因犯非法持有毒品罪于2013年10月31日被中山市第一人民法院判处有期徒刑八年，现在广东省四会监狱服刑，中止审理的原因已消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 林碧娜
代理审判员 王天皓
人民陪审员 罗协平
二０一四年十二月八日
书 记 员 李美欣
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第96号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼.
法定代表人姜鹏，局长。
被申请人张德敏，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行张德敏行政处罚一案，申请人于2013年6月9日作出胶国土罚字（2013）第152号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2013年12月30日向本院申请执行。
经本院审查认为，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项之规定裁定如下：
对申请人胶州市国土资源局执行胶国土罚字（2013）第152号土地违法案件行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 迪
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1403号
原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社，住址馆陶县魏僧寨镇政府东侧。
负责人赵建国，该信用社主任。
被告刘某某，农民。
本院受理的原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社诉被告刘佰军借款合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社负担。
审判员 薛 景
二〇一五年十二月十日
书记员 宋兵兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执481-1号
申请执行人：董艳，女
被执行人：纪勇，男
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第04938号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人纪勇发出执行通知书，财产报告通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人纪勇的存款20200元。
本裁定立即执行。
审判员 范永
二〇一六年二月十六日
书记员 任磊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第833号
罪犯岩亮，男，1986年11月14日生，傣族，文盲，云南省孟连县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2013年3月11日作出（2013）孟刑初字第17号刑事判决，以被告人岩亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产人民币5000元（刑期自2012年9月28日起至2027年9月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩亮在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收个人财产未履行。为此，建议对罪犯岩亮予以减刑。
经审理查明，罪犯岩亮自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩亮确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩亮减去有期徒刑五个月（刑期至2027年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01233号
原告中国某某银行股份有限公司某某支行，住所地某某东大街40号。
单位负责人王某某，系该行行长。
委托代理人苑某某，男，汉族，职工，系该行职工。
被告杨某甲，男，汉族，农民.
被告杨某乙，男，汉族，农民.
原告中国某某银行股份有限公司某某支行与被告杨某甲、杨某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑进成、被告杨某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼，原告负责人王卫刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某农行）诉称：2013年4月1日，被告杨某甲与原告签订《农户贷款借款合同》，从原告借款45000元（可循环借款额度），额度有效期为2013年4月1日—2016年3月31日，担保人为杨某乙。2014年4月16日，被告杨某甲续借45000元，到期日为2015年4月15日。贷款到期后，原告行信贷员多次向二被告催要该借款，被告杨某甲于2015年5月13日还款5500元，下余39500元本金及利息尚未偿还，被告杨某乙也未履行担保责任。现原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款39500元及至实际还款之日的利息。
被告杨某甲辩称：2013年向某某农行借款一事属实，但是该笔借款是担保人杨某乙之兄杨西彻用的，且签订合同时自己不知道借款期限为三年，以为期限只有一年，第一年的贷款已经还完。现自己也是受害者，自己�愿意偿还该笔借款，但是目前没有偿还能力。
被告杨某乙辩称：2013年杨某甲向某某农行借款45000元，自己为该笔借款担保属实，该款确系杨西彻用的。二被告于2015年5月13日向原告偿还过5500元。现自己愿意偿还该笔借款，但是目前没有偿还能力。
原告某某农行委托代理人苑进成发表如下辩驳意见：该贷款合同是可循环贷款合同，贷款额度期限为签订合同之日起三年，单笔贷款最长期限为一年，第二年可循环贷款，且可在自助取款机上操作。被告于2014年4月15日还款后，又于2014年4月16日续借45000元。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
1.二被告身份证明；
2．《农户贷款借款合同》一份，证明2013年4月1日，被告杨某甲向原告借款45000元（可循环额度），被告杨某乙系该笔借款担保人；
3.《中国某某银行农户小额贷款申请表》一份，证明该贷款的方式�自助可循环贷款，二被告均在该申请表上签字捺印；
4.《自助循环贷款额度签约／修改通知单》一份，证明自助循环贷款仅需借款人办理贷款首次需在银行柜台签字捺印，额度有效期内均可在自助机器上自助借款、还款；
5.《贷款到期通知书》及《担保人履行责任通知书》各一份，证明2015年4月13日，原告曾向二被告催要过借款。
被告杨某甲对上述证据发表如下质证意见：上述证据均属实，但是2013年贷款时是杨西彻让自己帮忙签字，贷款时同去的还有杨西彻和同村村民阎天祥，当时自己签字了，但是没有看合同的内容。
被告杨某乙对上述证据予以认可。
被告杨某甲、杨某乙为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
《中国某某银行业务凭证》一份，证明杨某甲于2015年5月13日向原告还款5500元。
上述证据来源合法、内容真实，原、被告双方均无异议，本院�以认可。
经审理查明，2013年1月22日，被告杨某甲向原告某某农行申请农户小额贷款，被告杨某乙作为担保人在申请表上签名捺印，申请表载明贷款额度为45000元，贷款方式为自助可循环贷款，担保责任为自然人连带担保。2013年4月1日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告杨某甲，担保人为被告杨某乙，合同中约定：1.1借款金额／可循环借款额度45000元；1.2借款用途包地；1.3放款途径发放至借款人银行卡；1.4用款方式自助可循环方式；额度有效期2013年4月1日至2016年3月31日，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人以约定的银行卡作为借款提取与结算工具；2.1每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；5.1�助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍；5.5.1保证方式为连带责任保证；5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年4月15日，被告杨某甲还款后，于2014年4月16日，再次借款45000元。逾期后，原告向二被告催要借款，并分别于2015年4月15日、2015年4月20日向二被告下发贷款到期通知书、担保人履行责任通知书。2015年5月13日，被告杨某甲向原告偿还借款本金5500元，下余39500元本金及利息未予清偿。现原告诉讼，要求二被告立即偿还原告借款本金39500元及自2014年4月16日起至实际还款之日的利息。
另查明，中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法�保护。本案中，原告与二被告之间签订有《农户贷款借款合同》，被告杨某甲向原告借款45000元（可循环额度），被告杨某乙为该笔借款进行担保，该合同系双方真实意思表示，二被告应按合同约定履行自己的还款、担保义务。被告杨某甲辩称该笔借款实际用款人为杨西彻，自己也是受害者，自己并不知道贷款期限为三年，但对其在银行的贷款材料上的签字又予以认可确认，且被告杨某甲在收到原告的贷款到期通知书后，曾向原告偿还了借款本金5500元，故对被告杨某甲的该辩称意见，本院不予采信。对于原告要求被告杨某甲偿还借款本金39500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该案中，原、被告之间的借款合同约定担保方式为连带责任保证、最高额保证，原告在法定保证期间内，曾向担保人杨某乙主张过权利，故对于原告要求被告杨某乙连带偿还借款本金39500元�利息的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告在借款合同中约定利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%，符合法律规定，故对于原告要求二被告按此利率偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告杨某甲自本判决生效后十日内偿还原告借款本金39500元及自2014年4月16日起至实际还款之日的利息（按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮50%计算利率）；
二、被告杨某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一五年七月九日
书记员 董 宁
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初255号
原告刘桂兰，女，1966年6月19日出生，汉族，农民，住宾县
委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告张清山，男，1946年12月26日出生，汉族，退休教师，住宾县。
原告刘桂兰与被告张清山民间借贷纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告刘桂兰，被告张清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰诉称：2011年、2012年张清山从刘桂兰处借款4万元，月息1.5分，借款时间一年，并给原告出具借据。一、要求被告立即偿还欠款4万元以及利息31，200元（2012年1月12日的2万元本金计算利息到开庭之日利息为14，400�，截止到2016年1月12日是48个月），2011年5月19日的2万元本金计算利息到开庭之日利息16，800元，截止2016年1月19日是56个月，两个条的利息合计31，200元），后续利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告张清山辩称：欠款属实，同意偿还，但现在没有钱偿还。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
欠条两份。拟证明2011年5月19日被告张清山在原告处借款2万元和2012年1月12日借款2万元，利息1.5分的事实。被告张清山质证无异议。
原告提供的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以认定。
经本院审理查明，2010年1月12日被告张清山在原告处借款2万元，约定月利率1.5分，被告张清山出具欠据一张，约定借款期限一年。此借款到期后，被告未偿还借款本金，只支付了�2012年1月12日的利息，2012年1月12日被告将欠款时间改为2012年1月12日，之后此借款本金及利息未给付。2011年5月19日被告张清山在原告刘桂兰处借款2万元，月息1.2分，被告张清山给原告出具欠据一份，借款期限一年。此款到期后，被告未给付此借款及利息，被告张清山将利率改为1.5分。此两笔欠款经原告多次索要，被告至今未能还款。
本院认为，原告刘桂兰与被告张清山民间借贷关系合法有效。被告张清山逾期还款应承担民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告张清山于判决生效之日起偿还原告刘桂兰借款4万元、利息31，200.00元，后续利息计算至实际给付之日止。
案件受理费800元、退还原告10元，收取790元由被告张清山负担，与上款同时给付原告刘桂兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 彭 丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2632号
原告：广饶县黎明液化气有限公司。
被告：寿光圣海德气体有限公司。
本院在审理原告广饶县黎明液化气有限公司诉被告寿光圣海德气体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广饶县黎明液化气有限公司撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，均由原告负担。
审判员 刘师贤
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨艳青
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初373号
原告：谢某，男。
被告：米某，男。
原告谢某与被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告米某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告偿还借款9000元并承担诉讼费用。事实与理由：2010年8月份，被告因做生意向原告借款10000元，2014年初被告还款1000元。2014年底原告要求被告还款，被告拒不偿还，只出具借条一张，注明2016年前还清。2016年2月6日，原告再次要求还款，被告仍不还款，并更换借条一张。
原告谢某围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、被告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告货款9000元。
被告米某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2016年2月6日，被告米某出具借条一张，内容：“五年前我（米某）从谢某借款玖仟元（9000），在2017年一定还清借款人：米某2016.2.6”。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予以保护。被告米某向原告谢某出具借条，并在“借款人”处签字，双方已经形成债权债务关系，被告米某理应按照约定的数额还款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米某于本判决生效后十日内偿还原告谢某借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告米某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一七年三月三十一日
书记员 高亚飞
赤峰市松山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第813号
申请执行人陈建茹，女，汉族，无职业，现住翁牛特旗。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人霍淑君，系董事长。
本院在执行申请执行人陈建茹申请执行被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4442号民事调解书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 韩抒衡
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅商初字第57号
原告铜山县农村信用合作联社利国信用社，住所地徐州市铜山区利国镇政府驻地。
诉讼代表人赵大海。
委托代理人张俭。
被告ＸＸ，农民。
被告马海东，农民。
被告张杰，农民。
原告铜山县农村信用合作联社利国信用社（以下简称利国信用社）诉被告ＸＸ、马海东、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告利国信用社的委托代理人张俭、被告马海东、张杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利国信用社诉称：2012年7月5日，被告ＸＸ、马海东、张杰与原告签订了农户联保借款合同。合同就双方的权利和义务、借款期限、担保期限、担保责任、费用的承担等事项作了约定。合同签订后，被告ＸＸ、王文夫妻二人因购钢材需要，于2012年7月6日向原告借款300000元。借款到期后，四被告均未偿还借款。现起诉要求四被告偿还借款300000元及利息、诉讼代理费15000元。
被告马海东辩称：1、我们不认识被告ＸＸ，我们是帮薛传磊担保的。2、合同中的签字是我们先签的，ＸＸ是后签的，我们不该偿还这笔钱。
被告张杰辩称：同马海东答辩意见。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2012年7月5日，原告与被告ＸＸ、张杰、马海东签订农户联保借款合同。该合同约定：“第一条、从2012年7月5日起至2013年7月4日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币玖拾万元整内分次发放贷款。……第三条，一、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证……，二、保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；……第六条，违约责任，不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；……因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人或保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用……。”2012年7月6日，被告ＸＸ向原告出具借款借据一份，载明：借款金额为300000元，到期日为2013年7月4日，年利率为13.104%。2014年5月26日，原告为本次诉讼支付徐州市铜山区茅村法律服务所诉讼代理费15000元。
另查明，被告ＸＸ已支付部分利息，截止2014年1月22日，利息尚欠35712.66元。
以上事实，有借款借据、申请、农户联保借款合同、借款协议、审批表、知情和承诺书、委托代理合同、诉讼代理费发票及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，并不违反相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依照约定向被告ＸＸ发放了借款，被告ＸＸ亦应按照约定按期返还借款本息，故对原告要求被告ＸＸ偿还借款300000元及利息的请求，本院予以支持。借贷双方对实现债权产生的费用予以明确约定，且原告为本案诉讼实际产生诉讼代理费15000元，因此，对原告要求被告支付15000元的诉讼代理费的请求，本院予以支持。双方对该次借款的担保方式和担保范围均予以明确约定，因此，被告马海东、张杰应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社利国信用社借款300000元及利息（利息的计算：截止2014年1月22日，利息为35712.66元；其余利息，以300000元为本金，自2014年1月23日起，按照年利率19.656%计算至实际清偿之日）；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告铜山县农村信用合作联社利国信用社诉讼代理费15000元。
三、被告马海东、张杰对上述（一）、（二）项判决内容承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取6560元，保全费420元，合计6980元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田持家
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第643号
案外人：沈阳华强建设集团华隆建筑工程有限公司。住所地：沈阳市康平县。
法定代表人：胡树民。
申请执行人：王同军，男，1969年9月15日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被执行人：沈阳巨臣房屋开发有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成俊，该公司总经理。
被执行人：沈阳华强建设集团有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：杨守庆，该公司总经理。
被执行人：沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：左�贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人王同军与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司、沈阳华强建设集团有限公司、沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案（（2013）沈中执字第102号）中，案外人沈阳华强建设集团华隆建筑工程有限公司对本院在沈阳经济技术开发区质监站冻结的质保金提出书面异议。本院在审查期间，案外人沈阳华强建设集团华隆建筑工程有限公司又于2015年12月15日向本院申请撤回异议。
本院经审查认为，案外人沈阳华强建设集团华隆建筑工程有限公司撤回异议的申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人沈阳华强建设集团华隆建筑工程有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐 璐
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执710号之二
申请执行人：霞浦县环岛大酒店有限公司。
法定代表人：郑维泉。
被执行人：林辉。
被执行人：黄小霞。
本院在执行申请执行人霞浦县环岛大酒店有限公司与被执行人林辉、黄小霞企业承包经营合同纠纷一案中，申请执行人霞浦县环岛大酒店有限公司与被执行人黄小霞达成和解，且被执行人黄小霞已按和解协议履行完毕。经查，未发现被执行人林辉有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人林辉有效的财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1063号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。