wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2943号
申请执行人沈阳市裕达包装印刷厂
被执行人沈阳市北方建筑防水材料厂
申请执行人沈阳市裕达包装印刷厂与被执行人沈阳市北方建筑防水材料厂买卖合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初5597号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执2943号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人又可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王可新
二〇一七年七月二十八日
书记员 李佳蔓
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执行字第276号
申请执行人，住所地泉州市惠安县东园镇安头村。
法定代表人陈祥义，总经理。
被执行人，男，汉族，住泉州市。
与泉州长海集装箱发展有限公司、苏荣树航次租船合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2014）厦海法商初字第462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行。本院在执行过程中均查无登记在被执行人名下的房产、土地、车辆及船舶，本院也依法查询被执行人银行存款信息，上述查询及调查情况以“执行告知书”的书面形式告知申请人。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人泉州长海集装箱发展有限公司、苏荣树列入失信人员名单并予以公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
厦门海事法院（2014）厦海法商初字第462号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一五年七月九日
代书 记员 郑 莹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初411号
原告：王春喜，男，1968年1月13日出生，现住依安县。
被告：高景龙，男，1965年12月7日出生，现住嫩江县。
原告王春喜与被告高景龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月22日以被告同意偿还部分欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告王春喜撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 刘明顺
二〇一八年一月二十二日
书记员 崔雯雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8026号
原告：丁奕鹰，女，1968年9月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：蔡一俊，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：宣力，男，1980年12月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告丁奕鹰（以下简称原告）诉被告宣力(以下简称被告)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员何亦波适用简易程序独任审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿77753元（装修款48000元、租金损失24453元、家具损失5300元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将自己位于杭州市西湖区博瑞国际大厦1002-1005室租给被告用于办公，原告已对该办公楼进行了精装修并配备了办公家具。原、被告约定，如有重新装修或者改变原有设施，需经原告书面同意，且在退租时应原告的要求需恢复原状。因有此约定，原告将月租从9300元降至8151元，承诺两年内不涨房租，并免去被告一个半月的租金。2017年4月，被告提出提前解除租赁合同，并要求使用至同年6月中下旬，原告对此表示同意。2017年7月25日，被告公司员工与原告进行交接时，原告发现房屋已经面目全非，拆毁严重。原告购买的家具或损毁或丢失，照明设备、洗手台和茶水台灯也被全部拆除，房屋已完全无法继续出租给他人办公使用。原告就此事与被告多次沟通，要求被告将房屋恢复原状，被告拒不配合。原告认为，合法有效的合同关系应受法律保护，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告提交书面答辩状辩称：1.本案应交由杭州仲裁委员会审理，法院应当驳回原告的起诉。答辩人与原告签订的《杭州市房屋租赁合同》第十二条第二款约定了争议解决的方法：“协商不成时，双方同意将争议提交杭州仲裁委员会裁决。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”案涉《杭州市房屋租赁合同》中的仲裁条款系双方真实意思表示，且选定的仲裁委员会明确，因此，答辩人认为本案应交由杭州仲裁委员会审理。2.原告的诉讼请求没有事实和法律依据。答辩人与原告签订的《杭州市房屋租赁合同》第十三条明确约定，甲方（原告）需确保乙方（答辩人）能按照自己设计方案进行装修并使用。……待租期满后乙方无需复原甲方原有风格及结构。因此，答辩人无需对被答辩人的房屋恢复原状，而答辩人在清退房屋时拆除的设备均系答辩人自行安置的设备，而非破坏原告的房屋，原告要求答辩人赔偿的诉请于法无据。
本院经审查认为：根据法律规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。双方当事人在《杭州市房屋租赁合同》中约定：“甲乙双方因履行本合同所产生的争议，应协商解决；协商不成时，双方同意将争议提交杭州仲裁委员会裁决。”该仲裁条款约定了请求仲裁的意思表示和仲裁事项，并选定了仲裁委员会，符合仲裁法的上述规定，应当认定为合法、有效。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回丁奕鹰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 何 亦 波
二〇一七年十一月十日
书记员 申屠书婷
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第182号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴某某，男，47岁。因本案于2014年1月6日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人吴某某犯行贿罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾巧珍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告人吴某某为了使自己的学员顺利通过汽车驾驶员考试，多次让佛山市机动车驾驶员考试培训中心有限公司机动车驾驶员考试引考员岑某某（另案处理）在引考过程中关照学员通过考试。事后，�感谢岑某某的帮忙，被告人吴某某多次送给岑某某好处费共计人民币110800元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人吴某某的供述及辨认笔录、证人岑某某的证言及辨认笔录、企业法人营业执照、组织机构代码证、证明、考场工作人员廉政自律承诺书、员工履历表、劳动合同、变更劳动合同协议书、银行帐户流水清单、到案经过及是否有立功情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，共计人民币110800元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯行贿罪，经查，虽然聘请岑某某的佛山市机动车驾驶员考试培训中心有限公司为国有独资公司，但岑某某与该公司签订�是有期限的劳动合同，其岗位工种为引考员，其职责范围是为机动车驾驶学员提供引考服务和保障考场设备正常工作等，从事的是为公司提供劳动服务并取得相应劳动报酬的劳务性活动，并非从事公务，故被告人吴某某向岑某某行贿的犯罪行为应按对非国家工作人员行贿罪定罪处罚。公诉机关所控罪名依据不足，本院不予采纳。被告人吴某某经侦查机关通知后自动投案，如实供述其罪行，有自首情节，本院对其从轻处罚。鉴于被告人吴某某有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代 天
审 判 员 徐晓光
人民陪审员 何永权
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨碧珊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1985号
原告：屈守丽。
被告：胡成波。（现下落不明）
原告屈守丽与被告胡成波民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即返还借款人民币50?000元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告屈守丽到庭参加诉讼，被告胡成波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告胡成波向原告屈守丽出具借条一份，载明：今借屈守丽人民币玖万元正。庭审中，原告确认被告已返还借款本金人民币40?000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成波返还原告屈守丽借款人民币50?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告胡成波负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 江和卫
人民陪审员 徐春燕
二〇一六年三月十七日
代书 记员 王 莹
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第917号
原告欧明秀，女，贵州省余庆县人。
委托代理人肖康松，系贵州文冈律师事务所律师。特别授权。
被告文学，男，贵州省余庆县人。
被告李春，女，贵州省余庆县人。
原告欧明秀与被告文学、李春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告欧明秀到庭参加了诉讼，被告文学、李春经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告欧明秀诉称，2011年2月，原告与被告等人合伙在松烟经营手袋厂。一段时间后，原告要求退伙，二被告以50000元收购原告股份，但没钱支付，要求等效益好了后支付。同时二被告称还差发展资金，又向原告借款50000元。于是，二被告于2013年6月30日向原告出具100000元的借条交原告，称之后慢慢偿还。后经原告多次催收，二被告总以各种理由推诿，导致原告至今未收到该款。为维护原告的合法权益，特诉求人民法院判令被告立即偿还借款100000元并按月息3分从2014年3月1日起计付利息至起诉之日止。
二被告未向本院递交书面的答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2011原告前夫（已死亡）潘必林与文学、李春、陈兴等人在余庆县松烟镇合伙经营一手袋厂，文学与李春当时系夫妻关系。在经营期间，原告一家要求退伙，二被告同意以赊购的方式收购原告在该手袋厂应得的财产份额50000元。至2013年6月30日，二被告又向原告借款50000元，将之前的欠款50000元一并作为借款出具了一张金额为100000元的借条交原告欧明秀收存，双方在借条中约定的利率为月利率3%，未明确还款的期限。之后，二被告付息至2014年2月，对之后的利息未再支付。经原告多次催收，二被告未能偿还借款，原告诉来本院，要求被告立即偿还借款100000元并按月息3分从2014年3月1日起计付利息至起诉之日止。
本院认为，二被告对欠款50000元自愿以借款的形式向原告出具了借条，说明二被告对借条中的欠款50000元是知晓并认可为借款的；同时，借条中的另50000元是原告直接向二被告出借的现金，属合法的民间借贷，应受法律保护。二被告在向原告出具借条后，应严格按照双方协议履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款?对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，双方在借条中虽未约定偿还期限，但从停止付息的时间和二被告下落不明的事实上来看，可认定原告于2015年6月30日向本院起诉要求二被告偿还借款时已给二被告留出了合理的偿还借款的期限。故对原告欧明秀要求二被告偿还借款本金100000元的请求，依法予以支持。原告主张按月息3分计付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方在借条中约定的月息为3分（即年利率36%）已超过了最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定，故对原告主张的利息应只能按年率24%（即月利率2%）计算。对利息的起算时间，因二被告未能证明其支付利息的最后期限，只能以原告主张的2014年3月1日为起算时间。对原告要求利息只计算到其向本院起诉之日（2015年6月30日）的行为，应认定为原告对自己权益处分的真实意思表示，且对被告有利，本院应予认可。对二被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃了在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利；同时，其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文学、李春于本判决生效后十日内偿还原告欧明秀借款100000元并自2014年3月1日起按月利率2%计付利息至2015年6月30日止。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元由被告文学、李春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 胡 常 杰
审 判 员 李 虹 杉
人民陪审员 屈 凡 彪
二〇一六年二月四日
书 记 员 习洋溢（代）
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平民初字第68号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：黄爱武。
本院在审理原告温州永安房地产开发公司诉被告黄爱武商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院起诉，本院经审查后于同日本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林廷耀
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更631号
罪犯朱继光，男，1963年7月12日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区临桂县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）邵中刑一初字第99号刑事判决，以被告人朱继光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2005）湘高法刑一终字第15号刑事判决，维持原判对被告人朱继光的判决。判决发生法律效力后，2005年5月18日交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年8月12日、2015年8月31日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱继光在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯朱继光裁定予以减刑。
经审理查明，罪犯朱继光在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯朱继光共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯朱继光在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱继光减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2028年4月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第72号
申请执行人兰文金，男，1979年5月9日生，汉族，住所地福建省长汀县。
被执行人江联深，男，1959年1月25日生，汉族，住所地福建省长汀县。
本院在执行申请执行人兰文金与被执行人江联深【（2013）汀民初字第2305号民事调解书】买卖合同纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人江联深有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的13844元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第72号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年一月六日
代理书记员 陈秋梅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5593号
申请执行人深圳市好创力电子科技有限公司。
法定代表人冯艳芬，该公司执行董事。
委托代理人张贻林，广东简思域律师事务所律师。
被执行人深圳市世纪星宇通讯技术有限公司。
法定代表人刘根彩。
上列申请执行人与被执行人买卖合同及股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第6290号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳市世纪星宇通讯技术有限公司应在本判决生效之日起10日内，向申请执行人深圳市好创力电子科技有限公司支付货款369859.25元，并赔偿利息损失（利息损失以369859.25元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2013年6月28日起计至本判决确定的付款期限届满之日止）。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6848元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨格雷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113财保416号
申请人：韩某霞,女,1979年7月9日出生,汉族,住广州市番禺区。
被申请人:何某,男,1978年11月1日出生,汉族,住广州市番禺区。
申请人韩某霞于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某名下位于广州市番禺区钟村镇汉溪路南国奥林匹克花园洛奥路3区9座101房进行查封。永诚财产保险股份有限公司出具《保单保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人韩某霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何某名下位于广州市番禺区钟村镇汉溪路南国奥林匹克花园洛奥路3区9座101房的房产。
案件申请费5000元，由申请人韩某霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱丽晖
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢丽萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初5347号
原告：傅礼强，男，汉族，1982年3月24日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：唐方春，湖南晟和律师事务所律师。
被告：吴思情，男，汉族，1983年11月7日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
原告傅礼强与被告吴思情民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅礼强及其委托诉讼�理人唐方春到庭参加了诉讼，被告吴思情经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅礼强向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币21000元及逾期利息（利息以21000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年1月1日起计算至本金还清之日）；2.被告支付原告为实现债权所支出的代理费4000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告将名下一张招商银行信用卡交给被告，让被告通过POS机刷卡再还款的方式替其偿还信用卡欠款。2014年3月至10月期间，被告使用原告的信用卡供个人消费后，没有按时还款，导致原告的信用卡欠款21000元，原告偿还信用卡借款后于2015年12月19日找到被告协商处理还款事宜，被告称暂时没有钱，该款项算作借款并向原告出具借条：“今本人向傅礼强借款贰万壹仟元整，于2016年12月份之前归还，逾期自愿承担实现上述债权而支出的费用及由此产生的全部经济损失。”2017年，原告多次催促被告还款未果，特起诉至法院。
吴思情经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、银行对账单、委托代理合同、发票等证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告傅礼强与被告吴思情系朋友关系。2014年11月份，原告傅礼强将其名下一张招商银行信用卡交给被告吴思情办理升级业务，但被告吴思情使用了该信用卡，截至2015年6月，被告吴思情累计欠款21806.35元。原告傅礼强替被告吴思情归还了上述信用卡欠款后要求被告吴思情还款。被告吴思情于2015年12月19日向原告傅礼强出具一份《借条》，其上载明：“今本人向傅礼强借款贰万壹仟元整，于2016年12月份之前归还，逾期自愿承担实现上述债权而支出的费用及由此产生的全部经济损失。”借款期限届满后，被告吴思情未归还借款，原告傅礼强遂起诉至本院，并支付律师费4000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于借款本金。本案中，根据原告提交的银行对账单及被告出具的《借条》，可以证明被告使用原告的招商银行信用卡共计消费21806.35元后逾期未还，原告替被告向银行归还了上述款项的事实。根据《借条》约定，被告应当于2016年12月份之前向原告归还借款，现被告逾期未还，构成违约，故本院对于原告要求被告归还借款本金21000元的诉讼请求予以支持；二、关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资�占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告的借款于2016年12月份到期，双方未约定逾期利率，现原告要求被告自2017年1月1日起，以借款本金21000元为基数，按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；三、对于原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求。根据《借条》约定，被告逾期则自愿承担原告为实现债权而支出的费用及由此产生的全部经济损失，律师费属于原告为实现债权而支出的合理费用，且收费标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告吴思情于本判决生效之日�十日内支付原告傅礼强借款本金21000元，并自2017年1月1日起以借款本金21000元为基数，按年利率6%的标准支付利息至本金还清之日；
二、被告吴思情于本判决生效之日起十日内支付原告傅礼强律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，公告费560元，以上共计985元，由被告吴思情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利兵
人民陪审员 张毅钧
人民陪审员 任 波
二〇一八年一月十六日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，�民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第1020号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第1020号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第283号
原告：天台某某商贸有限公司。
法定代表人：朱某某。
被告：天台某某胶带有限公司。
法定代表人：丁某某。
原告天台某某商贸有限公司诉被告天台某某胶带有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后�依法由审判员齐慧霞适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天台某某商贸有限公司的法定代表人朱某某到庭参加诉讼，被告天台某某胶带有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告天台某某商贸有限公司诉称：2012年6月26日开始被告前后共14次向原告购买润滑油计51300元，已付30000元，尚欠原告货款21310元，当时约定开具增值税发票即付款，有送货单和增值税发票为据。本案起诉立案后，2014年2月20日经双方核对结算被告向原告出具了一份欠条。现起诉要求：1.被告立即支付原告货款人民币21310元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告天台某某胶带有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：送货单原件17份，增值税发票复印件6份，欠条原件1张，证明被告天台某某胶带有限公司尚欠原告天台某某商�有限公司货款人民币21310元。
被告天台某某胶带有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2012年至2013年期间被告向原告购买润滑油，2014年2月20日经双方核对尚欠货款人民币21310元，被告出具给原告欠条一份。
本院认为，原被告双方经核对结算，被告尚欠原告货款人民币2310元，有其出具的欠条为据，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张从起诉日起计算利息损失，因双方结算时间是2014年2月20日，可从2014年2月20开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
限被告天台某某胶带有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告天台某某商贸有限公司货款计人民币21310元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月20日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币340元，减半收取170元，由被告天台某某胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 齐慧霞
二〇一四年三月十八日
代书记员 邵斌青
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初17463号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地中华人民共和国北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告：苹果公司（AppleInc.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州库本蒂诺市因非尼特环道*号。
法定代表人：诺琳·克拉尔，助理董秘。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙牧然，上海市方达�北京）律师事务所实习律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告苹果公司（AppleInc.）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年9月5日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘虹蕴
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第943号
公�机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1020号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月19日下午，被告人张某到本市余杭区乔司街道三角村复地连城五期工地宿舍，采用翻窗的方法进入被害人朱某甲、朱某乙宿舍内，窃得被害人朱某甲、朱某乙的联想牌Y480笔记本电脑1台、联想牌G475笔记本电脑1台、新盟牌无线鼠标1个、华美牌路由器1个、电信无线网卡1个、日立牌移动硬盘1个、电脑包1个和�金430元。经鉴定，赃物共计价值人民币6803元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，被害人朱某甲被盗价值人民币5123元的财物及现金430元，追回并已发还赃物价值人民币4728元，被害人朱某乙被盗价值人民币1680，追回并已发还赃物价值人民币30元；公安机关从被告人张某处扣押人民币2475元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某甲、朱某乙的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图、图片说明、提取笔录、指纹认定报告、手印鉴定书、价格鉴定结论、接受证据清单、电脑照片、联想专卖店销售单、朱某甲被盗联想笔记本电脑网上交易记录、扣押决定书、扣押�单、扣押笔录、发还清单、情况说明、抓获破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣�于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的从被告人张某处扣押的人民币二千四百七十五元，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人朱宝明人民币八百二十五元，发还被害人朱宏春人民币一千六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一三年九月五日
书 记 员 蒋璐如
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3492号
申请执行人张旭东。
委托代理人孙宏阳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人吴晓燕，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人王华。
张旭东与王华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）吴民初字第1242号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，王华确认结欠张旭东借款本金400000元，该款自2015年8月起至2018年11月每月月底前支付10000元；如王华有任一期未按期足额履行则另应承担违约金40000元，且张旭东有权就未履行部分（含未届履行期部分）及违约金40000元一并申请执行。因王华未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人张旭东于2015年11月11日向本院申请执行，要求王华支付435000元及相应利息。本院已立案，执行标的435000元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至银行、房屋、车辆管理部门进行调查，查无被执行人王华名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人财产状况。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1242号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一六年五月十日
书记员 徐 梦 丹
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1252号
申请人：北京弘安利业储运有限公司。
被执行人：张金波。
被执行人：德州德吉物流有限公司
本院在执行申请执行人北京弘安利业储运有限公司与被执行人张金波.德州德吉物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十二月十日
书记员 谢军峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第610号
原告：吉林市瀚成商贸有限公司，住所吉林市昌邑区哈达大街123号幸福钢材市场库2楼41号。
法定代表人：鞠传地，该公司经理。
被告：刘同贵，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：张子建，住吉林省松原市。公民身份号码：×××。
原告吉林市瀚成商贸有限公司诉(以下简称瀚城商贸公司)被告刘同贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瀚城商贸公司法定代表人鞠传地、被告刘同贵委托代理人张子健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚城商贸公司诉称：2013年8月10日至2013年10月末，被告在原告处购买总价值1,140,943.70元钢材；原告按照被告的要求将全部钢材送至吉林市辉隆肥业有限公司院内。被告拖欠钢材款至今。原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即给付钢材款本金690,546.85元，并赔偿从2013年10月起到判决生效之日止的利息损失、诉讼费、利润损失，以上合计1,140,943.70元；诉讼费由被告承担。
被告刘同贵辩称：对钢材款1,140,546.85元总价款无异议，但是被告已经偿还过450,000元，其他无异议，同意调解解决。
本案争议的焦点为：1、原告要求被告刘同贵偿还货物本金690,546.85元是否应予支持；2、原告要求被告赔偿利息损失、诉讼费用损失及利润损失是否应予支持。
原告瀚城商贸公司向本院提供如下证据：
1-1、2013年8月10日-2013年10月29日出库单10张，证明金额为699,099.95元；
1-2、2013年9月28日宿文杰出具的欠据，证明金额为231,363元；
1-3、2013年10月22日刘同贵确认的欠款数额，证明金额为29,556.90元；
1-4、2013年10月10日宿文杰签收的钢材明细，证明金额为180,527元；以上证明被告共欠原告1,140,546.85元；
被告刘同贵发表质证意见如下：对证据均无异议，数额准确。
被告刘同贵出具的情况说明，证明买卖属实，欠款数额属实，但是已经偿还450,000元。
原告质证认为无异议。
针对原、被告提供的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据符合证据的形式要件，能够证明原告与被告存在买卖合同关系、被告尚欠货款的事实，本院对其证明力予以确认；被告提供虽然为其本人书写，且为复印件，但是原告对证据内容没有异议，自认被告已经偿还货款45万元的事实，本院对该事实予以确认。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
2013年原告瀚城商贸公司法定代表人鞠传地与被告刘同贵口头约定，被告向原告购买钢材，分期付款，供货完毕付清货款。2013年8月10日开始原告向被告供货，至2013年10月30日供货完毕，合计价款为1,140,546.85元，被告共支付货款450,000元，尚欠690,546.85元至今未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告在收到原告交付的货物后为原告签收的出库单载明，被告收到货物的总价款为1,140,546.85元，审理中原告自认已经收到被告给付的货款450,000元，尚欠货款690,546.85元，被告应当给付。
关于原告主张被告应自2013年10月起被告应当赔偿利息损失及利润损失，本院认为，被告刘同贵在收到货物后未能给付货款，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中原告主张被告赔偿利息损失及利润损失，对于利息损失可以参照中国人民银行同期同类贷款利率罚息标准赔偿，对于利润损失，因原告未提供证据证明，本院不予支持。因原告供货结束日期为2013年10月30日，被告应自2013年11月1日起赔偿原告逾期付款损失，原告请求自2013年10月起赔偿损失没有依据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定的规定，判决如下：
一、被告刘同贵于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市瀚成商贸有限公司货款690,546.85元；
二、被告刘同贵于本判决生效之日起三日内赔偿原告吉林市瀚成商贸有限公司货款本金690,546.85元的逾期付款损失，自2013年11月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率罚息标准计算；
三、驳回原告吉林市瀚成商贸有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,068元，由原告吉林市瀚成商贸有限公司负担3268元，被告刘同贵负担11,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 吕吉英
二〇一五年六月四日
代理书记员 孙诗洋
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1577号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人任宪刚，男，1965年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人毕洁存，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人代孝举，男，1963年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与毕洁存、代孝举、任宪刚借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014)巨商初字第881号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014)巨商初字第881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年十二月十五日
书记员 谷年迪
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4328号
原告：天津久安集团有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇忠兴沽村工业区。
法定代表人：王守宽，董事长。
被告:山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西省太原经济技术开发区新化路8号。
法定代表人：耿鹏鹏，董事长。
天津久安集团有限公司与山西省工业设备安装集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，原告天津久安集团有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，不存在规避法律的情形，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津久安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9116元，减半收取计4558元，保全费4020元，合计8578元，由天津久安集团有限公司负担。
审判员 李金瑞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘亚峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初121号
原告胡周燕。
委托代理人顾皆平，上海市虹口区欧阳法律服务所法律工作者。
被告孙晓燕。
本院在审理原告胡周燕诉被告孙晓燕名誉权纠纷一案中，因被告孙晓燕表示会将之前在篱笆网发布的与原告胡周燕有关的言论删除，今后亦不再发布针对原告的相关言论，原告胡周燕于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡周燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡周燕负担。
审判员 吴红兰
二〇一六年三月三十日
书记员 陈莎莎
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初344号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人杨宏明，男，1963年8月7日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被桃源县公安局刑事拘留，同年10月23日被桃源县公安局决定监视居住，2016年12月20日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]337号起诉书指控被告人杨宏明犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人杨宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年9月18日晚，被告人杨宏明醉酒后驾驶未经依法登记的普通二轮摩托车从桃源县黄甲铺乡向漆河镇方向行驶，当晚21日许，当车行驶至漆河镇墟场工商所路段，遇行人刘某在其前方道路同向行走。因杨宏明醉酒后驾车安全意识不清，夜间行车未减速确保安全行驶，导致摩托车刮擦刘某并致其受伤。事故发生后，交通警察到现场勘验，杨宏明逃离现场，随即被刘某的亲属发现扭送至桃源县公安局漆河派出所。经桃源县公安局交通警察大队认定，杨宏明负此事故全部责任。经桃源县医学检验中心检验，杨宏明血液中酒精含量为152.4mg/100ml。
被告人杨宏明归案后，如实供述了上述事实。
2016年5月28日，被告人杨宏明赔偿被害人刘某医疗费等损失人民币55200元，并取得其谅解。经社区矫正机构审前社会调查，杨宏明平时表现良好，再犯罪可能性较小，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对杨宏明实行社区矫正。
上述事实,被告人杨宏明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某、杨某、朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、案发现场照片，桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，血样提取登记表，桃源县医学检验中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，伤情诊断书、常德市捍正司法鉴定所司法鉴定意见书、医药费收据、收条，调解协议、刑事谅解书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案线索来源、到案经过，桃源县公安局漆河派出所证明以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宏明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶未经登记的摩托车，发生交通事故且负全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。杨宏明到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿损失，取得被害人的谅解，可予从轻处罚；鉴于其系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人杨宏明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文妍
二〇一七年一月九日
书记员 李 蓉
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第486号
申请执行人梁惠英，女，1944年5月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人区伟明，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住广州市。
申请执行人区丽琼，女，1969年12月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人区伟胜，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人区伟雄，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人莫天海，男，1975年1月24日出生，住新兴县。
被执行人陈国水，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人梁惠英、区伟明、区丽琼、区伟胜、区伟雄与被执行人莫天海、陈国水附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2014）云新法刑字第43号刑事附带民事判决，责令被执行人莫天海赔偿12700元给申请执行人，被执行人陈国水承担连带赔偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等部门对上述被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2014年10月9日申请执行人书面表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第486号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年十月十日
书记员 刘贵妍
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执780号
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地湖南省涟源市人民路61号。
负责人王丽玲，现任该行行长。
被执行人廖红伟，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人梁贞珍（廖红伟之妻），1975年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司，住所地涟源市蓝田办事处光蓝路。
法定代表人贺冰玉，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人廖红伟、梁贞珍、涟源市峥嵘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的涟源市人民法院作出的（2016）湘1382民初1570号民事调解书确认;一、截止到2015年10月14日，被执行人廖红伟、梁贞珍尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行借款本金293589.47元、利息575元，合计294164.47元。该款由被执行人廖红伟、梁贞珍于2016年7月22日前清偿完毕，并按约定的计息方式计付利息至借款实际清偿之日止。二、如果被执行人廖红伟、梁贞珍未按照第一项约定偿还借款本息，申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行有权依法处置被执行人廖红伟、梁贞珍提供抵押的资产，并有权就该借款本息从所得价款中优先受偿。三、如依法处置被执行人廖红伟、梁贞珍提供抵押的资产后，申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行的债权仍未受到清偿，申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行可以要求被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司承担连带清偿责任。四、被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被执行人廖红伟、梁贞珍追偿。五、本案受理费5712元，减半收取2856元，由被执行人廖红伟、梁贞珍、涟源市峥嵘房地产开发有限公司共同负担。六、由被执行人廖红伟、梁贞珍、涟源市峥嵘房地产开发有限公司承担本案申请执行费4355.31元。但被执行人廖红伟、梁贞珍、涟源市峥嵘房地产开发有限公司至今未履行上述义务。
本院在执行过程中，现因房地产经济不景气，被执行人财产处置困难。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人廖红伟、梁贞珍、涟源市峥嵘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年十月十日
代理书记员 钟 志
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第751号
原告：刘庆伟，无业。
委托代理人：刘国祥，河北威远律师事务所律师。
被告：唐山华夏网络信息服务有限公司，住所地：唐山市路北区大庆10号小区21-2-203号。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：金美慧，唐山华夏网络信息服务有限公司员工。
被告：李龙，唐山华夏网络信息服务有限公司董事长。
被告：付涛，无业。
原告刘庆伟与被告唐山华夏网络信息服务有限公司（以下简称华夏网络公司）、李龙、付涛合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁怡担任审判长、审判员刘立峰、人民陪审员李曙娥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆伟的委托代理人刘国祥，被告唐山华夏网络信息服务有限公司的委托代理人金美慧到庭参加了诉讼。被告李龙、付涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆伟诉称：原告通过中国养殖商务网了解到被告华夏网络公司可以代为订购美国银黑狐。后经协商，原被告于2012年11月3日签订了《2012年进口美国银黑狐订购合同》一份，约定原告向被告订购银黑狐2只，每只6000元，共计12000元。合同签订后，原告将12000元打入被告李龙的个人账户内，但被告并未按约定提供种狐。按照合同约定，若引种失败，被告应在2012年12月31日前无条件退还订购款。被告付涛与李龙系夫妻关系，李龙将该款用于家庭生活，故付涛对此款负有连带返还的义务。原告多次向被告索要均无果，故起诉至法院，要求被告返还购狐款12000元，并自2013年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息，赔偿损失1000元。
被告唐山华夏网络信息服务有限公司辩称：我公司与原告签订的银黑狐买卖合同依法成立并生效，应继续履行合同，合同生效后，我公司也在积极履行合同义务，我公司收到原告的购狐款后，已经全部将购狐款用于向国外厂家订购狐狸，但因2012年年底美国对进出口进行限制，我国边防检疫也开始限制，由于不可抗力造成引种失败，后经与原告协商一致，就合同履行期限进行了变更，也即合同继续履行，直到我公司引种成功。我公司虽然迟延履行合同义务，但已经得到原告的谅解，并变更了合同履行期限，即便存在违约行为，也未达到根本违约的程度，我公司愿意采取补救措施，继续履行合同实现合同目的，而原告主张利息无事实及法律依据，我公司不予认可。关于诉讼费用，应由原告承担一定比例。
被告李龙、付涛未出庭但提交书面答辩意见辩称：根据合同相对性原则，合同关系发生在原告和华夏网络公司之间，原告对我方诉讼主体不适格，请依法驳回原告的诉请。原告将款项通过转账方式打入李龙账户，李龙在收到原告款项后已转到公司账户，其行为是履行职务行为，该款项已经用于向国外订购狐狸，并未用于家庭生活，原告要求李龙、付涛承担连带责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告对我方的诉请。
经审理查明：被告李龙与付涛系夫妻关系，李龙系被告华夏网络公司的法定代表人。2012年11月2日，原告刘庆伟通过案外人郑广权账户将12000元打入被告李龙在中国邮政储蓄银行个人账户内，次日原告刘庆伟与被告华夏网络公司签订了《2012年进口美国银黑狐订购合同》一份，约定原告向被告订购银黑狐2只，每只6000元，共计12000元。该合同第二条第3项约定：如因第三方原因或不可抗拒因素导致引种失败，供应方应无条件在2012年12月31日前退还全部款项，不承担赔偿责任。合同签订后，被告华夏网络公司未按约定提供种狐。故原告刘庆伟起诉至人民法院，要求被告华夏网络公司返还购狐款12000元，并自2013年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息，赔偿损失1000元。
以上查明事实，有《2012年进口美国银黑狐订购合同》、打款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘庆伟与被告华夏网络公司签订的《2012年进口美国银黑狐订购合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告刘庆伟应将购狐款打入被告华夏网络公司账户，但原告将该笔款项打入李龙个人账户应视为原告认可被告李龙履行的是职务行为。因被告华夏网络公司未按照合同约定提供银黑狐，按照双方合同约定“如因第三方原因或不可抗拒因素导致引种失败，供应方应无条件在2012年12月31日前退还全部款项，不承担赔偿责任”，故原告刘庆伟要求被告华夏网络公司退还订购款12000元及自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告刘庆伟要求被告李龙、付涛承担连带责任、赔偿损失1000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐山华夏网络信息服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告刘庆伟购狐款人民币12000元并自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告刘庆伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，由被告唐山华夏网络信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
审 判 员 刘立峰
人民陪审员 李曙娥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 晶
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第751号
原告刘杰，女，1973年3月4日出生，汉族。
被告丁国富，男，1957年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘杰与被告丁国富农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘杰于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉出自于本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半交纳即人民币150.00元由原告负担。
审判员 刘光明
二〇一五年十二月二日
书记员 冯 涛
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第751号
原告黄某。
被告林某。
本院在审理原告黄某与被告林某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 李兆远
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 维
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4016号
原告：王伟强，男，1980年8月13日出生，汉族。住址：浙江省德清县。
委托代理人：曹轩、周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
被告：湖州耀武关农林观光有限公司。住所地：湖州市吴兴区埭溪镇联山村白泥山上村头***号。
法定代表人：何建明�
原告王伟强与被告湖州耀武关农林观光有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2017年8月11日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟强的委托代理人曹轩到庭参加诉讼，被告湖州耀武关农林观光有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告于被告处从事水电工工作，而被告拖欠原告从2016年9月至2017年1月的工资款项共9900元，之后被告于2017年1月25日向原告出具欠条一份。但时至今日，被告仍未支付原告工资款项。现原告催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工资9900元，并按年利率6%支付逾期支付利息损失（从起诉之日起计算至判决实际履行之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定如下事实：原告于被告处从事水电工工作。2017年1月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告自2016年9月至2017年1月工资9900元，被告于当日向原告出具欠条一份。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护，被告未能按约向原告支付劳动报酬是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担支付劳动报酬的民事责任。现原告要求被告支付劳动报酬及支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州耀武关农林观光有限公司支付原告王伟强工资9900元，并支付利息（以9900元为基数，按年息6%，自2017年6月26日起计算至实际履行之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖州耀武关农林观光有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一七年八月十一日
书记员 吴思思
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1642号
原告：濮阳市洁龙清洁服务有限公司，住所地濮阳市开州路与站前路交叉口西北角昆吾花园二期47#4单元1号。
法定代表人：单广瑞，董事长。
委托诉讼代理人：郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立健，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港四街与郑港十一路交叉口路东。
法定代表人：邓彬。
原告濮阳市洁龙清洁服务有限公司（以下简称濮阳洁龙公司）与被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司（以下简称鼎盛王朝酒店）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告濮阳洁龙公司法定代表人单广瑞及委托诉讼代理人郭丽丽到庭参加诉讼，被告鼎盛王朝酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濮阳洁龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2016年6月至2016年9月的清洗服务费共计202578元(其中6月19172元、7月54618元、8月54926元、9月73862元），并支付利息（按银行同期贷款利率计至实际履行完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，原、被告签订《餐具清洁服务合约》，约定由原告为被告经营的郑州市出口加工区员工餐厅提供餐具清洁服务，合约期限为2015年12月24日至2016年12月24日。合同签订后，原告依合同约定为被告提供了餐具清洁服务，被告却未依约支付相关服务费用，自2016年6月份开始，拖欠费用已达202578元，经原告多次催要仍不履行付费义务，故提起诉讼请求判如所请。
被告鼎盛王朝酒店缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原、被告双方签订《餐具清洁服务合约》，约定由原告指派工作人员至被告经营的郑州市出口加工区员工餐厅提供餐具清洁服务，合同期限为2015年12月24日至2016年12月24日；付款方式为乙方在完成当月劳务服务的情况下，于次月15日前与甲方核对该月费用，并向甲方开立正式发票，甲方在二个月内结款，每月30日前以银行转账方式付款。2016年6月份至2016年9月份，原、被告双方核对后的洗消明细表显示被告应付费用分别为19172元、54618元、54926元、73862元，双方均加盖公章予以确认。
本院认为，根据原告濮阳洁龙公司提交的《餐具清洁服务合约》，可以认定原、被告双方形成合法有效的合同关系。依据合约约定及原告提交的2016年6月至9月四份双方盖章确认的洗消明细，可认定被告鼎盛王朝酒店拖欠原告2016年6月至9月的清洁服务费共计202578元，故原告要求被告支付服务费202578元的主张合法有据，本院予以支持。原告提供服务后，被告应按合同约定在两个月内结款，因被告逾期未付，原告主张被告支付逾期付款利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司向原告濮阳市洁龙清洁服务有限公司支付服务费用202578元及该款逾期支付的利息（其中19172元自2016年8月31日起、54618元从2016年10月1日起、54926元从2016年10月31日起、73862元从2016年12月1日起，均计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，减半收取计2212元，由被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李 萌
二〇一七年八月三日
法官助理 赵妙金
书 记 员 慎丽媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初1642号申请人：濮阳市洁龙清洁服务有限公司，住所地濮阳市开州路与站前路交叉口西北角昆吾花园二期47#4单元1号。法定代表人：单广瑞，董事长。委托诉讼代理人：郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立健，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港四街与郑港十一路交叉口路东。法定代表人：邓彬。濮阳市洁龙清洁服务有限公司与河南�盛王朝酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人濮阳市洁龙清洁服务有限公司于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南鼎盛王朝酒店管理有限公司经营某校园餐厅的营业收入款项中的220000元或查封相应价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人濮阳市洁龙清洁服务有限公司本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人濮阳市洁龙清洁服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南鼎盛王朝酒店管理有限公司经营某校园餐厅的营业收入款项中的220000元或查封相应价值财产。案件申请费1620元，由申请人濮阳市洁龙清洁服务有限公司负担。本裁定立�开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 萌二〇一七年六月十五日法官助理  赵妙金书 记 员  慎丽媛
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03265-1号
原告熊伟，医生。
被告刘祖江，湖北国扬陶瓷有限公司负责人。
被告刘磊，湖北国扬陶瓷有限公司职工，系被告刘祖江之子。
被告湖北国扬陶瓷有限公司。住所地：湖北省广水市广水武胜关镇温州工业园。
法定代表人：刘祖江，系该公司负责人。
本院在审理原告熊伟与被告刘祖江、刘磊、湖北国扬陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告熊伟于2014年11月28日向本院提出财产保全措施，要求对被告刘磊所有的位于广水市应山办事处广玉路锦绣华府4号楼1-501号房屋一套（房屋所有权证号201003213）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告熊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告刘磊所有的位于广水市应山办事处广玉路锦绣华府4号楼1-501号房屋一套（房屋所有权证号201003213）。查封期间不得买卖、抵押和过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方文琳
二〇一四年十二月一日
书记员 李 杨
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00204-1号
申请人黄昭辉。
被申请人何炜。
被申请人周顺华。
被申请人曾华君。
被申请人龚双伟。
被申请人常德市长胜开关制造有限公司。
法定代表人龚双伟。
申请人黄昭辉与被申请人何炜、周顺华、曾华君、龚双伟、常德市长胜开关制造有限公司诉前财产保全一案，申请人黄昭辉于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何炜、周顺华、曾华君、龚双伟、常德市长胜开关制造有限公司银行存款280万元或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产，担保人裴世新自愿以其所有的位于常德市鼎城区武陵镇玉霞社区德海花园1-5层1号房屋（产权证号：常鼎房权证监证字第00660**号，面积573.2㎡）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何炜、周顺华、曾华君、龚双伟、常德市长胜开关制造有限公司银行存款280万元或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产；
二、查封担保人裴世新所有的位于常德市鼎城区武陵镇玉霞社区德海花园1-5层1号房屋（产权证号：常鼎房权证监证字第00660**号，面积573.2㎡）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾彪
二〇一五年五月十二日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初289号
原告：夏荣珠，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：赖志刚，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：熊东文，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告夏荣珠与被告赖志刚、熊东文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏荣珠到庭参加诉讼，被告赖志刚、熊东文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏荣珠向本院提出诉讼请求：赖志刚、熊东文偿还借款本金400000元及利息237340元（自2014年10月24日起至2017年4月14日，按月利率2%计算），并支付2017年4月15日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年4月23日，赖志刚以投资名儒御景工程需要资金为由向夏荣珠借款400000元，并约定借款期限一年，利息按月利率2%计算，每月支付一次利息。借款期限届满后，赖志刚以资金尚未回笼为由拖延还款，夏荣珠多次向赖志刚催讨还款，但赖志刚仍未还款。赖志刚与熊东文系夫妻关系，该笔借款发生在赖志刚、熊东文夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由熊东文承担共同清偿责任。为维护夏荣珠的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
赖志刚、熊东文在法定期限内未作答辩和提交证据，视为放弃诉讼权利。
本案当事人夏荣珠围绕诉讼请求依法提供了“借条”一张及中国农业银行股份有限公司明溪县支行“帐户历史交易清单”一份，证明赖志刚、熊东文向其借款400000元的事实。本院依法调取了赖志刚与熊东文的结婚证，证明赖志刚与熊东文于1989年6月18日登记结婚的事实。上述证据因赖志刚、熊东文未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对夏荣珠提供的“借条”和“帐户历史交易清单”及本院依法调取的结婚证没有异议，夏荣珠提交的“借条”和“帐户历史交易清单”及本院依法调取的结婚证符合证据的真实性、合法性、关联性，并能与庭审陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月23日，赖志刚以投资名儒御景工程需要资金为由向夏荣珠借款400000元，双方约定借款期限一年，利息按月利率2%计算，每月支付一次利息。借款期限届满后，因赖志刚、熊东文未偿还借款而引起本案诉讼。
另查明，赖志刚与熊东文于1989年6月18日登记结婚。
本院认为，赖志刚、熊东文向夏荣珠借款本金400000元，有“借条”及中国农业银行股份有限公司明溪县支行“帐户历史交易清单”为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效。夏荣珠要求赖志刚归还借款本金400000元的主张，予以支持。夏荣珠要求赖志刚按月利率2%的利率支付自2014年10月24日起至还清借款之日利息的主张，符合有关规定，该主张亦予以支持。赖志刚与熊东文系夫妻关系，二人对上述款项应承担共同偿还的责任。赖志刚、熊东文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖志刚、熊东文应于本判决生效之日起十五日内偿还夏荣珠借款本金400000元，并支付夏荣珠从2014年10月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10173元，减半收取计5086.5元，由赖志刚、熊东文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一七年六月二十日
书记员 李惠
附：本判决适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0421民初289号原告：夏荣珠，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。被告：赖志刚，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：熊东文，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省明溪县。原告夏荣珠与被告赖志刚、熊东文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏荣珠到庭参加诉讼，被告赖志刚、熊东文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏荣珠向本院提出诉讼请求：赖志刚、熊东文偿还借款本金400000元及利息237340元（自2014年10月24日起至2017年4月14日，按月利率2%计算），并支付2017年4月15日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年4月23日，赖志刚以投资名儒御景工程需要资金为由向夏荣珠借款400000元，并约定借款期限一年，利息按月利率2%计算，每月支付一次利息。借款期限届满后，赖志刚以资金尚未回笼为由拖延还款，夏荣珠多次向赖志刚催讨还款，但赖志刚仍未还款。赖志刚与熊东文系夫妻关系，该笔借款发生在赖志刚、熊东文夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由熊东文承担共同清偿责任。为维护夏荣珠的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。赖志刚、熊东文在法定期限内未作答辩和提交证据，视为放弃诉讼权利。本案当事人夏荣珠围绕诉讼请求依法提供了“借条”一张及中国农业银行股份有限公司明溪县支行“帐户历史交易清单”一份，证明赖志刚、熊东文向其借款400000元的事实。本院依法调取了赖志刚与熊东文的结婚证，证明赖志刚与熊东文于1989年6月18日登记结婚的事实。上述证据因赖志刚、熊东文未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对夏荣珠提供的“借条”和“帐户历史交易清单”及本院依法调取的结婚证没有异议，夏荣珠提交的“借条”和“帐户历史交易清单”及本院依法调取的结婚证符合证据的真实性、合法性、关联性，并能与庭审陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，赖志刚以投资名儒御景工程需要资金为由向夏荣珠借款400000元，双方约定借款期限一年，利息按月利率2%计算，每月支付一次利息。借款期限届满后，因赖志刚、熊东文未偿还借款而引起本案诉讼。另查明，赖志刚与熊东文于1989年6月18日登记结婚。本院认为，赖志刚、熊东文向夏荣珠借款本金400000元，有“借条”及中国农业银行股份有限公司明溪县支行“帐户历史交易清单”为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效。夏荣珠要求赖志刚归还借款本金400000元的主张，予以支持。夏荣珠要求赖志刚按月利率2%的利率支付自2014年10月24日起至还清借款之日利息的主张，符合有关规定，该主张亦予以支持。赖志刚与熊东文系夫妻关系，二人对上述款项应承担共同偿还的责任。赖志刚、熊东文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖志刚、熊东文应于本判决生效之日起十五日内偿还夏荣珠借款本金400000元，并支付夏荣珠从2014年10月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10173元，减半收取计5086.5元，由赖志刚、熊东文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  刘莉二〇一七年六月二十日书记员  李惠附：本判决适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7826号
原告高二平，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告赵和和，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告赵建军，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告高二平与被告赵和和、赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高二平到庭，被告赵和和到庭参加诉讼，被告赵建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高二平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵和和、赵建军偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2012年1月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月18日，被告赵和和、赵建军因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率为3%，当场向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2012年1月18日。之后再未还本付息。
被告赵和和辩称，2011年9月18日，其由被告赵建军提供担保向原告高二平借款5万元，约定月利率为3%，三个月结算一次利息，未约定借款期限；原告交付借款时提前扣除了1500元利息；借款后，其又支付原告6个月的利息9000元，将利息支付至2012年4月18日，本金未偿还。
被告赵建军未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月18日，被告赵和和由被告赵建军提供担保向原告高二平借款5万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，口头约定按季结息。原告交付借款时提前扣除利息1500元，实际向被告赵和和交付借款48500元。借款后，被告向原告支付利息4500元，本金未偿还。
诉讼中，本院依据原告的申请，于2017年9月26日作出（2017）陕0881民初7826号民事裁定，对被告赵和和名下的神木市解家堡乡徐应塔村征地补偿款予以停止支付。
本院认为，原告高二平与被告赵和和之间签订的借款合同合法、有效。因原告高二平与被告赵和和未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，被告赵和和应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款。但原告高二平交付借款时提前扣除了一个月的利息1500元，只履行了48500元的出借义务，故依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，原告只能按照实际借款数额要求被告返还借款并计算利息，即实际借款数额为48500元。故被告赵和和应向原告偿还借款本金48500元，原告要求偿还其余借款本金的诉讼请求，本院不予支持。借款时，原、被告双方约定月利率为3%，虽系当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，现原告请求按月利率2%计算符合法律规定，本院亦予以支持。庭审中，原告诉称被告赵和和借款后共计向原告支付利息6000元（包括提前扣除利息1500元），而被告赵和和辩称偿还利息10500元。因被告赵和和并未对自己的主张提交相关证据予以佐证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，被告赵和和应承担不利的法律后果。已付利息4500元在应付利息中予以扣减。庭审中，原告诉称被告赵建军与被告赵和和为共同借款人，而被告赵和和辩称其为借款人，被告赵建军为担保人，本院与被告赵建军通话，赵建军本人亦表示自己为担保人，被告赵和和为借款人，此通话录音原告表示无异议，故本院认定被告赵和和为借款人，被告赵建军为担保人。因该笔借款未约定借款期限、保证期间，原告于2017年9月22日起诉向被告赵建军主张权利，故被告赵建军应当对全部债务承担连带保证责任。被告赵建军承担保证责任后有权向债务人被告赵和和追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告赵和和于本判决生效之日起五日内偿还原告高二平借款本金48500元及利息，利息从2011年9月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已付利息4500元）。被告赵建军承担连带责任。
二、被告赵建军承担保证责任后有权向债务人被告赵和和追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，诉讼保全费1020元，共计1550元，由被告赵和和、赵建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一七年十月十七日
书记员 白秀霞
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1637号
原告：陈和勇，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住旬阳县金寨镇。
被告：华开坤，男，1962年1月29日出生，汉族，居民，住旬阳县金寨镇。
原告陈和勇与被告华开坤民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月7月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和勇，被告华开坤到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告陈和勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元，并承担逾期同期银行贷款利息至还款之日。事实和理由：2016年12月2日，被告以需要周转资金为由，向原告借款200000元，被告出具借条，借款后被告未主动及时还款，半年后原告打电话多次催要，被告拖延至今未偿还，给原告造成损失，故提起诉讼。
被告华开坤辩称，借据是本人出的，款只汇了17万元，本人与原告一同到银行汇的款，款是汇入本人的银行卡，但银行卡预留在他人处，本人只是中介人，钱本人未使用。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、转账汇款回单，经本院庭审举证、质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告华开坤向原告陈和勇借款200000元，被告出具借条，并在借据上签字、捺印。原告陈和勇实际给被告华开坤的银行卡转账汇款170000元。原、被告在借据上未约定还款期限、亦未约定支付利息，被告华开坤未偿还，
本院认为，被告华开坤向原告陈和勇出具了借款200000元的借据，原告陈和勇实际支付了借款170000元，双方均认可，被告华开坤应当返还借款。原、被告在借据上未约定还款期限亦末约定支付利息，应视为不支付利息，原告要求被告承担逾期同期银行贷款利息的诉讼请求，不予支持。被告华开坤辩称，本人是中介人，亦未使用原告陈和勇支付的现金，被告华开坤未提供相应的证据佐证，其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告华开坤于本判决生效之日返还原告陈和勇借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收2150元，由原告陈和勇承担150元，被告华开坤承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周成才
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘情朦
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初84号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人邢某，曾用名邢某某，男，1990年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市，汉族，大专文化，个体经营户，现住泰安市泰山区。曾因酒驾于2012年4月18日、2013年9月24日、2015年6月24日被泰安市交警支队依法作出行政处罚。因本案于2016年11月14日被取保候审。
辩护人田芳，山东宇慧律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]75号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人邢某及其辩护人田芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年11月2日20时55分许，被告人邢某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰山区五马街由西向东行驶至花园路路口时，被民警查获。经鉴定，邢某静脉血中乙醇成分含量为195.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邢某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2016】04908号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、驾驶人信息查询结果表、机动车行驶证复印件、机动车查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人曾因酒驾被多次行政处罚过，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年三月十六日
书记员 韦秀娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州峪山民初字第00007号
原告朱某某。
被告杜某。
本院在审理原告朱某某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 曾宪友
二〇一四年一月二十五日
书记员 曹 洪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2046号
原告：张培宇，男，1961年8月24日出生，汉族，居民，住枣庄市滕州市中央城Ｃ区。
委托诉讼代理人：张宏扬（特别授权代理），男，系原告张培宇之子，1984年10月14日出生，住滕州市。
委托诉讼代理人：任兆福（一般代理），山东诚硕律师事务所律师。
被告：徐国强，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住枣庄市滕州市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为：枣庄市市中区人民路105号，组织机构代码证号为05342067。
负责人：吴成东，总经理。
委托诉讼代理人：荣学辉（特别授权代理），男，该公司职工。
原告张培宇与被告徐国强、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安盛天平财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培宇委托诉讼代理人张宏扬、任兆福、被告徐国强及被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托诉讼代理人荣学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失121,224.43元（医疗费19,502元、伤残赔偿金68,024元、误工费7,005元、护理费14,010元、交通费3,426元、鉴定费2,700元、复印打印费557.27元、精神损害抚慰金10,000元）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，原告张培宇驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿京台高速公路枣庄段由北向南行驶至事故地点处时与被告徐国强驾驶的停放在应急车道的鲁Ｄ×××××号车辆发生交通事故，造成张培宇及乘车人张爱琴受伤，两车损坏，路产损失的交通事故。此事故经交警部门认定，被告徐国强承担事故的次要责任。同时，事故车辆鲁Ｄ×××××号车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院公正判决。
被告徐国强辩称，当初经双方协商，车辆是各自修各自的，人员受伤情况向保险公司报保险。其在被告保险公司处投保交强险一份。事故发生后，其未支付赔偿款。
被告安盛天平财保枣庄支公司辩称，本案事故发生后，被告徐国强未向其公司及时报案，在法院依法查明事故真实性之前，其公司不承担责任。本案诉讼费、鉴定费等间接性费用，其公司不予承担。原告主张的伤残赔偿金存在不确定性，其公司申请重新鉴定。原告主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不应当得到支持。
本案经审理认定事实如下，2016年8月10日13时30分许，原告张培宇驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车负载（乘车人张爱琴）沿京台高速公路枣庄段由北向南行驶至事故地点处时，与被告徐国强驾驶的停放在应急车道的施工车辆鲁Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告张培宇、张爱琴受伤，两车损坏，路产损失的交通事故。此事故经交警部门认定，原告张培宇承担事故的主要责任，被告徐国强承担事故的次要责任。
事故发生后，原告入住滕州市人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、全身多处皮肤擦伤、双侧肋骨雇车、双肺下叶挫伤、双侧胸腔积液、腰椎横突多发骨折、左侧鼻骨骨折等。原告实际住院15天，住院期间，由其亲属张莉、张培宏等人护理。
2016年12月21日，原告伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人张培宇的伤残等级构成十级伤残。2、被鉴定人张培宇2016年8月25日出院后的护理期限建议为60日。原告为此支付鉴定费1,200元。同时，原告此次事故还有交通费、复印打印费等费用的产生。
被告徐国强系事故车辆鲁Ｄ×××××号车辆的登记车主，该车辆在被告安盛天平财保枣庄支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。2017年8月23日，原告张培宇与被告安盛天平财保枣庄支公司达成调解协议，内容为：1、被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2017年9月10日前一次性支付原告张培宇医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计77,000元整；2、原告自愿放弃其在交强险之内的其他损失。
本院认为，枣庄市公安局交警支队高速公路大队针对此次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以认定。被告徐国强负事故的次要责任，其应当对原告的损失承担赔偿责任。鉴于原告张培宇在此次事故中负有主要责任，本院酌情被告徐国强承担30%的赔偿责任。因事故车辆鲁Ｄ×××××号车辆在被告安盛天平财保枣庄中心支公司投保交强险，被告安盛天平财保枣庄中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
因原告张培宇与被告安盛天平财保枣庄中心支公司已就原告张培宇交强险限额内的损失达成调解协议，且原告张培宇自愿放弃其在交强险限额内的其他损失。因此，原告张培宇超出交强险的损失，本院依法认定如下：
1、关于医疗费，根据原告诉请的数额及原告提交的医疗费票据，原告张培宇超出交强险限额的医疗费数额为9,502元。
2、关于鉴定费2,700元，本院认为，根据原告提交的鉴定费票据，原告因此次事故支出的鉴定费票据为2,700元。
3、关于复印打印费557.27元，本院认为，原告诉请复印打印费有事实和法律依据，但是原告主张数额过高，本院酌情支持350元。
因此，原告张培宇超出交强险限额的损失为：医疗费9,502元、鉴定费2,700元、复印打印费350元，以上数额共计12,552元。由被告徐国强赔偿原告张培宇3,765.6元（12,552元乘以30%）。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐国强于本判决生效后七日内赔偿原告张培宇交通事故赔偿款3,765.6元。
案件受理费2,724元，减半收取1,362元，由被告徐国强负担409元，由原告张培宇负担953元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙中鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 柳恒雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17486号
原告：吴红霞，女，1977年6月2日生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：宋珂夫，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：岳以芝，男，1969年2月239日生，汉族，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
原告吴红霞诉被告岳以芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴红霞的委托诉讼代理人宋珂夫到庭参加诉讼，被告岳以芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红霞向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款9408元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年8月12日，被告向原告购买酒计9408元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均拖延拒付。
被告岳以芝未作答辩。
原告吴红霞为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告货款9408元。
本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告提供的欠条系书证原件，有被告签字，来源和形式合法且与原告所要待证的事实相关联，本院对该欠条的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据原告陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告岳以芝向原告吴红霞购买酒，合计9408元，由被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到人民币（大写）玖仟肆佰元整9408用途说明宏福6×55×10＝3300宏运当头6×38×21＝4788红盐帮110×6×2＝1320/9408经手人：岳以芝2016年8月12日”。现因被告未履行给付义务，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告吴红霞与被告岳以芝之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告岳以芝欠原告货款9408元由其出具的欠条为凭，故原告要求其给付该款项并自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告岳以芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳以芝应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴红霞货款9408元及利息（自2016年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交25元），由被告岳以芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韦 杰
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中 国 建 设 银 行 股 份 有 限 公 司 张 家 口 胜 利 南 路 支 行 诉 段 志 强 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
民事裁定书
（2014）东商初字第432号
原告中国建设银行股份有限公司张家口胜利南路支行，住所地张家口市桥东区。
被告段志强，男，1971年4月出生，汉族，现住天阳小区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司张家口胜利南路支行诉被告段志强借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 王新志
审判员 王 俊
审判员 岳建国
二〇一四年五月五日
书记员 白 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6502号
罪犯王春，男，汉族，初中文化，1975年4月19日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）宁刑初字第91号刑事判决，以被告人王春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年3月6日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）宁刑执字第8967号刑事裁定，对罪犯王春减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月6日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王春在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又在本次减刑间隔期内违纪（违规），受到一次禁闭处分，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆