绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1224号
原告：谢荣海。
委托代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350—366号。
诉讼代表人：骆月蓉。
委托代理人：魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。
原告谢荣海与被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安上虞公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告谢荣海的委托代理人厉海波与被告平安上虞公司的委托代理人魏泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荣海起诉称，原告是浙d×××××车辆所有人，向被告投保交强险和商业险，保险期间自2013年7月8日起至2014年7月7日止。2014年4月5日，原告驾驶保险车辆（车上乘坐乘客娄彤华）行驶至江山市兰贺线时与周蔚林驾驶的浙h×××××车辆发生追尾，经交警认定，原告负事故全部责任。事故造成保险车辆损失43000元、浙h×××××车辆损失4350元及原告、娄彤华、周蔚林的人身损失若干。后被告在交强险限额范围内赔偿周蔚林的人身损失及浙h×××××车辆损失2000元，其余损失未赔，故起诉，请求判令被告：1、赔偿原告保险车辆损失43000元，2、按车上人员责任险规定赔偿原告及娄彤华的人身损失各10000元，共20000元，3、按三者险规定赔偿浙h×××××车辆损失2350元，4、本案诉讼费由被告承担。
被告平安上虞公司答辩称，1、保险车辆发生事故时被法院查封，根据保险条款约定，被告免除保险责任；2、对原告主张的费用有异议，车上乘客娄彤华的损失应由其本人主张，不应由原告主张。
原告为证明自己诉称的事实，向本院提供：
1、交强险、商业险保险单各一份，证明原告为浙d×××××向被告投保的事实；
2、道路交通事故责任认定书一份，证明保险车辆发生交通事故，原告负事故的全部责任；
3、机动车辆保险定损报告，证明保险车辆经被告定损为43000元；
对证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；
4、原告人伤费用清单及门诊病历、医药费发票、住院费用清单、出院记录，证明原告受伤及花费医药费；
被告质证无异议，应剔除非医保费用，本院对真实性予以认定；
5、车上乘客娄彤华人伤费用清单、门诊病历、医药费发票、住院费用清单、出院记录、诊疗证明书�伤残评定鉴定意见书、收条，证明车上乘客娄彤华的医药费损失及伤残9级，原告并已赔偿娄彤华损失；
被告质证真实性无异议，认为应由娄彤华主张，原告主张缺乏依据，本院对真实性予以认定；
6、浙h×××××车辆修理费发票、收据，证明浙h×××××车辆损失4350元，被告在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元，余2350元已经由原告赔付的事实；
被告质证对修理费发票合法性、关联性有异议，不能证明浙h×××××车辆的实际损失，原告应提供保险公司出具的定损报告，对收据没有异议；
本院认为，事故发生后，原告已经报案，被告如要推翻原告提供的修理费发票应由被告提供定损报告或其他证据，被告未提供，本院对证据6予以认定；
7、车辆保险拒赔通知书，证明原告在本次事故中的经济损失、被告以车辆在查封期间发�事故为由拒绝赔偿；
被告质证真实性没有异议，但不能证明原告的经济损失，本院对证据7予以认定；
被告平安上虞公司向本院提供：
8、车辆信息，证明保险车辆被法院查封；
原告质证真实性有异议，但认可保险车辆被查封的事实，本院对该事实予以确认；
9、交强险及商业险投保单、保险单、责任免除明确说明书、保险条款，证明根据保险合同约定，被告对查封车辆免除保险责任的事实；
原告质证没有异议，但不能证明被告的主张，本院对证据9予以认定。
案经审理，本院确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
另查明，保险车辆发生事故时处于查封状态。
本院认为，原、被告之间保险合同成立并生效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照合同约定承担保险�任。被告辩称，保险车辆在事故发生时处于查封状况，被告免除保险责任，根据被告的陈述，免除保险责任的条款内容为：1、“下列原因导致的意外事故，保险人不负责赔偿……战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、扣押、罚没、查封、政府征用”，2、“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任……保险车辆在竞赛、检测、修理、养护，被扣押、征用、没收……”，本院认为，导致本案保险车辆损失的原因是交通事故，虽在查封期间发生事故，但事故非查封导致，不适用条款1；保险车辆发生事故时处于查封状态，但查封不等于扣押，也不存在条款2所列的其他免责情形，被告辩称不能成立，被告应按照合同约定承担保险责任。
关于赔偿金额，保险车辆浙d×××××损失43000元，被告应按照车辆损失险合同约定全部赔偿。原告及娄彤�的人身损失，被告应按照车上人员责任险合同约定赔偿，原告谢荣海花费医药费13094.49元，扣除非医保费用及对方车辆交强险无责任赔偿限额1000元后，超过车上人员责任险（司机）的保险金额，被告应按保险金额10000元予以赔偿；娄彤华花费医药费9812.28元，与九级伤残赔偿金合计后，再扣除对方车辆交强险无责任赔偿限额11000元，超过车上人员责任险（乘客）的保险金额，被告应按保险金额10000元予以赔偿；原告提供娄彤华出具的收条，证明其已向娄彤华承担赔偿责任，原告主张被告赔偿原告及娄彤华的车上人员险损失20000元依法有据，本院予以支持，被告辩称娄彤华的损失应由本人主张，原告无权主张，依据不足，本院不予支持。浙h×××××车辆损失4350元，被告在交强险责任限额范围内先行赔偿2000元，余2350元由原告履行赔偿义务，原告主张根据第三者责任险约定由被告赔偿保险金2350元依法有据，本院予以支持。上述合计，被告共应赔偿原告保险金65350元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和第六十五条第三款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告谢荣海保险金65350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，减半收取842元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司负担（于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1684元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张剑波
二〇一四年十二月一日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。