杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第402号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，无业。2010年12月22日，因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人赵冬月（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]197号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人赵冬月到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：一、2014年9月2日下午，被告人李某伙同刘某、李某乙（均已判刑）到杭州市余杭区五常街道沿山河社区人和家园10幢2单元1302室，采用插片方式开门后进入室内，窃得被害人谢某的佳能牌5DMARKⅡ型单反相机1部（配置佳能1740L镜头）、松下牌数码相机1部、万隆牌千足金挂件1件（重约3.38克）、千足金戒指3枚（分别重约3.68克、4.76克、2.83克）、千足金金条1条（重20克）、足金项链1条（重约9.58克）及欧元95元，赃物、外币共计价值人民币27963.91元。
二、同年9月3日晚上，被告人李某伙同刘某、李某乙到杭州市余杭区五常街道荆山社区宏丰家居城4幢1409室，采用上述相同方式，窃得被害人陈某的三星手机1部（I9228）和苹果IPAD平板电脑1台（2代16G），赃物共计价值人民币3675元。
三、2014年9月3日晚上，被告人李某伙同刘某、李某乙到杭州市余杭区五常街道荆山社区宏丰家居城4幢909室，采用上述相同方式，窃得被害人赖某的黑色5DMARK3型佳能数码相机1部以及照相机镜头2个（佳能EF17-40MMF/4LUSM和适马35mmf/1.4GHSM型镜头各1个），赃物共计价值人民币20910元。
据以指控的证据有：被害人陈述；证人证言；户籍证明、扣押决定书等书证；价格鉴定书、法医物证鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片；视听资料（光盘1张）；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，有其他严重情节，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人李某辩称其没有参与第一节盗窃。
辩护人除同意被告人李某的辩解外，另提出李某如实供述自己的罪行且主观恶性及社会危害性相对较小，请求对其公正判决。
经审理查明：
一、2014年9月2日下午，被告人李某伙同刘某、李某乙（均已判刑）经预谋后窜至杭州市余杭区五常街道沿山河社区人和家园10幢2单元，采用技术开锁的方式进入1302室被害人谢某家中，窃得佳能牌5DMARKⅡ型单反相机1部及佳能1740L镜头（价值人民币11100元）、松下LX3型数码相机1部（价值人民币1000元）、万隆牌千足金挂件1件（蝴蝶形状、重约3.38克、价值人民币1112.02元）、带有“一生平安”字样的千足金戒指1枚（重约4.76克、价值人民币1632.68元）、蝴蝶形状的千足金戒指1枚（重约3.68克、价值人民币1262.24元）、花朵形状的千足金戒指1枚（重约2.83克、价值人民币970.69元）、千足金金条1根（重20克、价值人民币6860元）、足金项链1条（重约9.58克、价值人民币3285.94元）及欧元95元（折合人民币740.34元），合计价值人民币27963.91元。
案发后，除5DMARKⅡ型单反相机1部及佳能1740L型镜头外，其余赃物均已追回并发还被害人。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人谢某的陈述、接受证据清单及发票、销售票、订单信息，证实2014年9月2日11时许其离开位于杭州市余杭区五常街道沿山河社区人和家园10幢2单元1302室家中，当时将门关上但未上锁，至当日18时许其回到家中发现财物被盗，失窃放在卧室床上的黑色佳能5DMARKⅡ单反相机一部、放在主卧抽屉内的黑色LX3松下相机一部、放在主卧抽屉内的表面有“中国黄金”字样重量为20克的金条一根、重量为10克左右千足金黄金项链一条、放在主卧抽屉内的重量为3克左右的千足金黄金吊坠一只、放在主卧抽屉内的重量约为3.69克的蝴蝶形状女士黄金戒指一枚、放在主卧抽屉内的重量为3克左右的花朵形状千足金黄金戒指一枚、放在主卧抽屉内的重量为5克左右千足金戒指一枚、欧元一百元左右及人民币四百元等物品的事实；
2、证据制作说明、视频资料，证实侦查机关从杭州市余杭区五常派出所视频监控室调取2014年9月2日五常街道人和家园被盗案发现场附近相关视频，视频显示有三名嫌疑人（男性）于2014年9月2日14时12分进入该小区，后于当日15时34分离开等事实；
3、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表及照片，证实2014年9月2日，公安机关对杭州市余杭区五常街道沿山河社区人和家园10幢2单元1302室进行现场勘查，该1302室大门向东，门锁完好，卧室床头柜抽屉呈打开状，内有翻动痕迹；并在门口东侧楼梯口见有可疑烟蒂一枚，照相固定，实物提取等事实；
4、法医物证鉴定书，证实所送检杭州市余杭区五常街道沿山河社区人和家园10幢2单元13楼梯口烟蒂检出的DNA在排除同卵多胞胎外源干扰前提下，支持为刘某所留的事实；
5、调取证据清单、杭州瑞京国际大酒店有限公司住宿登记表，证实公安机关于2014年9月22日从杭州瑞京国际大酒店调取住宿登记表一份，该表显示2014年9月3日13时50分许李某甲（身份证号：××）登记入住杭州瑞京大酒店，后于次日退房的事实；
6、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单及照片，证实2014年9月3日，公安机关对李某乙等人入住的瑞京酒店9017号房间进行搜查，扣押欧元95元、松下LX3型照相机1部、蝴蝶形状的黄金吊坠1只、带有“一生平安”字样的黄金戒指1枚、花朵图案的黄金戒指1枚、蝴蝶图案的黄金戒指1枚、带有“中国黄金投资金条”字样的矩形金条1块、金项链1条等物，后于2014年9月18日将上述赃物发还被害人谢某等事实；
7、价格鉴定结论、中国银行杭州市濮家支行说明，证实赃物价值情况，其中佳能牌5DMARKⅡ单反相机及佳能1740L型镜头价值人民币11100元，松下LX3型号数码相机价值人民币1000元，蝴蝶形状的黄金吊坠价值人民币1112.02元，带有“一生平安”字样的黄金戒指价值人民币1632.68元，花朵图案的黄金戒指价值人民币970.69元，蝴蝶图案的黄金戒指价值人民币1262.24元；带有“中国黄金投资金条”字样的矩形金条价值人民币6860元，黄金项链价值人民币3285.94元，以及95欧元折合人民币740.34元的事实；
8、同案人员李某乙的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实（经公安机关向其出示监控录像）2014年9月2日，其与刘某、李海（经辨认为被告人李某）曾去杭州市余杭区五常街道沿山河社区人和家园，当日其穿白色衣服、李某穿蓝色衣服、刘某穿黄色衣服，其三人坐电梯到一个单元的十几楼，到一户人家门口后李某叫其敲门其没有敲，刘某亦没有敲，后李某称自己搞自己的，其三人便分开偷了，李某偷了这户人家，大概不到十分钟的样子，李某打电话给其及刘某称已偷好，其三人便离开了该小区回到杭州，其看见该次窃得照相机及单反相机各一只，回到旅馆后李某将所窃物品放在房间里等事实；
9、同案人员刘某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实（经公安机关向其出示监控录像）2014年9月2日，其与李某乙、李某（经辨认为被告人李某）去过杭州市余杭区五常街道沿山河社区人和家园的事实；
10、被告人李某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实系李胖子（经辨认为同案人员李某乙）联系其与刘胖子（经辨认为同案人员刘某）来杭州盗窃的，2014年9月2日16时多，其与刘某、李某乙从所住酒店出发，到杭州市天目山西路一带的一小区一户高层人家，先由其负责去敲门，无人应答后，由刘某用自己在网上购买的一套开锁工具采用技术开锁的方式进入该户人家，其在通道处负责望风，李某乙在电梯口负责望风，刘某出来后告诉其与李某乙窃得一大一小两部相机，后其又称2014年9月2日其因身体不舒服未与李某乙、刘某一同出去盗窃等事实等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人李某辩称其没有参与该节盗窃；辩护人同意被告人李某的辩解，经查，（1）在案的同案犯刘某、李某乙的供述和辩解与被告人李某的供述和辩解等证据相互印证，印证了2014年9月2日，其三人共同到案发现场的事实，上述事实亦有在案显示嫌疑人为三人的监控视频予以印证，足以认定被告人李某与刘某、李某乙案发时共同在案发现场；（2）在案的被害人陈述、发票等书证、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单及照片，与被告人及同案犯的供述和辩解等证据相互印证，证实被告人李某伙同同案犯李某乙、刘某经预谋后共同实施该节盗窃的事实，事实清楚，证据确实充分，被告人的辩解无证据证实，与审理查明的事实不符，本院不予采信。
二、同年9月3日晚，被告人李某伙同刘某、李某乙经预谋后窜至杭州市余杭区五常街道荆山社区宏丰家居城4幢，采用上述相同方式进入1409室被害人陈某租房，窃得苹果IPAD平板电脑1台、三星I9228型手机1部，赃物价值共计人民币3675元。案发后，赃物均已追回并发还被害人。
三、2014年9月3日晚，被告人李某伙同刘某、李某乙经预谋后窜至杭州市余杭区五常街道荆山社区宏丰家居城4幢，采用上述相同方式进入909室被害人赖某租房，窃得佳能5DMARKⅢ单反相机1部、佳能17-40MM镜头1只及35mmf/1.4G适马镜头1只，赃物价值共计人民币20910元。案发后，赃物均已追回并发还被害人。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人陈某、赖某的陈述；证人叶某的证言；情况说明；价格鉴定结论；搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单及照片；户籍证明；刑事判决书；抓获、破案经过；同案人员李某乙、刘某的供述和辩解、辨认笔录及照片；被告人李某的供述和辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且有其他严重情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人李某如实供述自己的罪行与被告人李某的供述情况不符，辩护人关于被告人李某的主观恶性及社会危害性较小的辩护意见与审理查明的事实情况不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2018年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔佳能牌5DMARKⅡ型单反相机1部及佳能1740L型镜头（价值人民币11100元），发还被害人谢芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 斌
人民陪审员 王 军
人民陪审员 徐济东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 劼