wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0311号
原告郑某。
被告张某某。
原告郑某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告系多年朋友，被告因承包煤矿工程资金周转困难于2012年3月11日向原告借款53000元，且双方约定由被告在三个月内逐月返还所借款项。但被告至今未能向原告返还分文借款，故原告诉至法院，请求判令被告返还借款53000元。
被告张某某未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2012年3月11日向原告出具借条一张，内容为：“张某某今借郑某现金伍万叁仟元整（53000）”。此后，被告一直未能向原告返还该笔款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，依据被告向原告出具的借条，被告应当向原告返还借款53000元。对于借款期限，原告虽未能举证证明，但原告已给予被告合理的还款期限，且被告至今仍未返还，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告郑某返还借款本金53000元。
案件受理费1130元、公告费606元，合计1736元（原告已预交），由被告张某某承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 董 方
人民陪审员 林晓春
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 杨 帆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0311号
原告郑伟，男，1966年7月3日生，汉族。
被告张国辉，男，1975年12月5日生，汉族，户籍所在地徐州市鼓楼区大孤山二处宿舍********室，现居住地址不详。
原告郑伟与被告张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告张国辉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称：原、被告系多年朋友，被告因承包煤矿工程资金周转困难于2012年3月11日向原告借款53000元，且双方约定由被告在三个月内逐月返还所借款项。但被告至今未能向原告返还分文借款，故原告诉至法院，请求判令被告返还借款53000元。
被告张国辉未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2012年3月11日向原告出具借条一张，内容为：“张国辉今借郑伟现金伍万叁仟元整（53000）”。此后，被告一直未能向原告返还该笔款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，依据被告向原告出具的借条，被告应当向原告返还借款53000元。对于借款期限，原告虽未能举证证明，但原告已给予被告合理的还款期限，且被告至今仍未返还，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
被告张国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国辉于本判决生效之日起十日内向原告郑伟返还借款本金53000元。
案件受理费1130元、公告费606元，合计1736元（原告已预交），由被告张国辉承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 董 方
人民陪审员 林晓春
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6921号
原告韩沂烜，男，1995年4月18日出生，住盐城市亭湖区。
原告周小雨，女，1994年8月10日，住所地盐城市亭湖区。
委托代理人王霞，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告盐城市公安局交通巡逻警察支队，住所地盐城市建军东路82号。
法定代表人王炜，该支队支队长。
委托代理人唐茂鑫，交警支队法制宣传科科员。
委托代理人鲍媛媛，交警支队二大队。
案由：名誉权纠纷
本院在受理原告韩沂烜、周小雨与被告盐城市公安局交通巡逻警察支队名誉权纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，原告韩沂烜、周小雨于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩沂烜、周小雨向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩沂烜、周小雨撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩沂烜、周小雨负担。
审 判 长 陆 娟
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 董 琴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 乔白钰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终148号
上诉人（原审被告）泰安市玉环府房地产开发有限公司，住所地泰安市岱岳区徂徕镇。
法定代表人时立国，董事长。
被上诉人（原审原告）王爱君。
上诉人泰安市玉环府房地产开发有限公司不服泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2518号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地为泰安市区，为此本案应由岱岳区人民法院管辖。涉案合同订立多年未履行，目前已不能履行，为此本案应以被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送岱岳区人民法院管辖。
被上诉人王爱君未提交书面答辩状。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉时所提供的证据，本案属于房屋买卖合同纠纷。双方争议的标的物为商品房，该房产位于泰山区路。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。故原审法院对本案由管辖权。综上，原审法院裁定正确应予维持，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 娜
审判员 邢晗晗
审判员 秦洁建
二〇一六年六月二十七日
书记员 燕冠伯
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终148号上诉人（原审被告）泰安市玉环府房地产开发有限公司，住所地泰安市岱岳区徂徕镇。法定代表人时立国，董事长。被上诉人（原审原告）王爱君。上诉人泰安市玉环府房地产开发有限公司不服泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2518号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地为泰安市区，为此本案应由岱岳区人民法院管辖。涉案合同订立多年未履行，目前已不能履行，为此本案应以被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送岱岳区人民法院管辖。被上诉人王爱君未提交书面答辩状。本院经审查认为，根据被上诉人起诉时所提供的证据，本案属于房屋买卖合同纠纷。双方争议的标的物为商品房，该房产位于泰山区路。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。故原审法院对本案由管辖权。综上，原审法院裁定正确应予维持，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 娜审判员 邢晗晗审判员 秦洁建二〇一六年六月二十七日书记员 燕冠伯
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢405号
申请执行人黄勇，男，汉族。
被执行人永州市万通房地产开发有限公司。
法定代表人蒋先华，系该公司负责人。
本院执行的申请执行人黄勇与被执行人永州市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1490号民事判决书一案，被执行人永州市万通房地产开发有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1490号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执恢21号
申请执行人中国建设银行股份有限公司炎陵支行，住炎陵县霞阳镇炎陵中路16号。
负责人：邹蓉，系该支行行长。
被执行人张向新，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇坎坪路**号。
被执行人林荫，女，1973年9月13日出生，汉族，居民，住炎陵县县委宿舍，系被执行人张向新之妻。
申请执行人中国建设银行股份有限公司炎陵支行与被执行人张向新、林荫金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法执字第216号执行裁定书恢复执行。执行过程中，经查被执行人张向新、林荫暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）炎法执字第216号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司炎陵支行发现被执行人张向新、林荫有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年十月九日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执恢21号申请执行人中国建设银行股份有限公司炎陵支行，住炎陵县霞阳镇炎陵中路16号。负责人：邹蓉，系该支行行长。被执行人张向新，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇坎坪路**号。被执行人林荫，女，1973年9月13日出生，汉族，居民，住炎陵县县委宿舍，系被执行人张向新之妻。申请执行人中国建设银行股份有限公司炎陵支行与被执行人张向新、林荫金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法执字第216号执行裁定书恢复执行。执行过程中，经查被执行人张向新、林荫暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）炎法执字第216号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司炎陵支行发现被执行人张向新、林荫有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年十月九日书记员  张志婷
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终131号
上诉人（一审被告）：中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海中路2-8号18层。
法定代表人：王德华，总经理。
被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，执行董事。
一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司（简称四达上海分公司）因与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初29853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四达上海分公司于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，四达上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 瑾
审 判 员 冯 刚
审 判 员 宋 鹏
二〇一八年三月十五日
法官助理 宋雅颖
书 记 员 周 圆
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1896号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲江北路66号，统一社会信用代码：91330303778297626J。
负责人：蔡海宇。
被执行人：陈海波，男，1984年4月11日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：黄晓萍，女，1988年11月28日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：徐同克，男，1986年3月20日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人陈海波、黄晓萍、徐同克金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初631号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈海波、黄晓萍、徐同克名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人朱素慧名下无银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月15日，被执行人陈海波、黄晓萍、徐同克尚欠申请执行人本金300580元。
本院认为，被执行人陈海波、黄晓萍、徐同克目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1896号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人陈海波、黄晓萍、徐同克有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林铁特
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1896号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲江北路66号，统一社会信用代码：91330303778297626J。负责人：蔡海宇。被执行人：陈海波，男，1984年4月11日出生，住温州市龙湾区。被执行人：黄晓萍，女，1988年11月28日出生，住温州市龙湾区。被执行人：徐同克，男，1986年3月20日出生，住温州市鹿城区。申请执行人温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人陈海波、黄晓萍、徐同克金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初631号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人陈海波、黄晓萍、徐同克名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人朱素慧名下无银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月15日，被执行人陈海波、黄晓萍、徐同克尚欠申请执行人本金300580元。本院认为，被执行人陈海波、黄晓萍、徐同克目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1896号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人陈海波、黄晓萍、徐同克有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十月二十五日书 记 员  林铁特
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第216号
申请执行人张亚芹，女，1972年4月5日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人戚迎光，男，1968年10月13日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请执行人张亚芹与被执行人戚迎光买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2013年7月12日作出的（2013）双桥民初字第1793号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张亚芹于2014年2月26日向本院申请强制执行，本院于2014年2月26日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人戚迎光有可供执行的财产，因此申请执行人张亚芹于2016年4月20日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人张亚芹发现被执行人戚迎光有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月二十日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第216号
申请执行人张亚芹。
被执行人戚迎光。
申请执行人张亚芹与被执行人戚迎光买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2013年7月12日作出的（2013）双桥民初字第1793号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张亚芹于2014年2月26日向本院申请强制执行，本院于2014年2月26日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人戚迎光有可供执行的财产，因此申请执行人张亚芹于2016年4月20日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人张亚芹发现被执行人戚迎光有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月二十日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双桥执字第216号申请执行人张亚芹，女，1972年4月5日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人戚迎光，男，1968年10月13日出生，汉族，住承德市双桥区。申请执行人张亚芹与被执行人戚迎光买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2013年7月12日作出的（2013）双桥民初字第1793号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张亚芹于2014年2月26日向本院申请强制执行，本院于2014年2月26日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人戚迎光有可供执行的财产，因此申请执行人张亚芹于2016年4月20日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人张亚芹发现被执行人戚迎光有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年四月二十日书记员  付 东
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民特字第5号
申请人程甲，男，1977年3月7日出生，汉族。
申请人程甲申请要求宣告程乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人程甲诉称：申请人与程乙系兄弟关系，程乙于2003年3月在广东省连州市打工期间走失，至今下落不明，现失踪已满2年。申请人请求本院宣告程乙失踪。
经查，被宣告失踪申请人程乙，男，1979年11月3日出生，汉族，湖南省宜章县人，原住湖南省宜章县黄沙镇较场坪村1组。程乙于2003年3月离开原住所地，下落不明至今已满2年。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年5月27日在《人民法院报》上发出寻找被申请人程乙的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，程乙仍然下落不明。
本院认为，程乙下落不明已满2年，经申请人申请，法院以公告方式寻找，程乙仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告程乙为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏益红
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 楚 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01346号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日到案，次日被取保候审，同年9月10日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被监视居住，同年9月10日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1174号起诉书指控被告人刘某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月19日18时10许，被告人刘某某与购毒人员况某联系后，指使被告人陈某某在重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村2社一台球室外公路边，以200元的价格将1包白色晶体可疑物（净重0.33克）和1颗红色颗粒可疑物（净重0.1克）卖给况某。交易完成后，二人被民警捉获，民警当场从况某身上查获上述可疑物，予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2015年5月18日，被告人刘某某主动向公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证，逮捕证，人身检查笔录，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，安全检查笔录，指认现场记录及照片，扣押笔录，扣押清单，通话清单，照片，提取送检记录，物证检验报告、鉴定意见通知书，自首证明，情况说明，证人况某、李某某的证言，被告人刘某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、陈某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10起至2016年4月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日，即自2015年9月10起至2016年4月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.43克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高浩耘
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06954号
原告：魏晓娜，女，1988年3月15日出生。
委托代理人：蒋云凤，女，1976年8月24日出生。
被告：环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。
法定代表人：徐岩，董事。
委托代理人：刘树红，北京市奕明律师事务所律师。
委托代理人：马欣，女，1989年3月24日出生，该公司行政专员。
原告魏晓娜与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓娜及其委托代理人蒋云凤，被告环球美联（北京）教育咨询有限公司的委托代理人刘树红、马欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓娜诉称：2013年12月16日，原告与被告签订了《环球美联课程注册》合同，约定被告为原告提供与原告学历等级匹配的英语培训，课程等级从B3到A2，学习期限自2013年12月23日至2015年12月22日，课程总学费24800元。合同订立当日，原告向被告支付了3000元，又向北银消费金融有限公司贷款21800元用于支付学费。合同订立后，原告发现被告培训质量差，小班授课根本约不到。在双方签约前被告所做的承诺均为虚假，其所称提供良好的学习环境和优质师资服务，在合同中也都没有明确。另外，双方签订的合同是被告自行拟定的格式条款，有大量约束原告责任和义务的条款，严重损害原告权利，但是对上课时间、地点和师资等均无任何保证。为此，原告现起诉要求解除原、被告签订的教育培训合同，要求被告退还原告交纳的学费24800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告环球美联（北京）教育咨询有限公司辩称：原告所述合同订立及学费支付情况属实，但签订合同是双方自愿协商的，没有损害原告的权利。在合同履行过程中，原告共学习了多媒体课程4小时50分，上过2节课，还取消过2节课，被告为此支出了相应的培训成本。而原告所述被告教学水平差等问题均与事实不符，且原告并未举证证明。事实上，是原告学习不积极，自动放弃学习，却以被告违约为由要求解除合同、退还学费。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月16日，原、被告签订《环球美联英语课程注册》合同，约定被告为原告提供B3到A2九个级别的英语培训课程，学习期限自2013年12月23日至2015年12月22日，学费为24800元。合同所附《课程注册条款》载明，理想学习进度为2月完成一个级别，被告的课程教学服务包括多媒体语言学习部分、外籍教师施教的一对五辅导课、一对八补充课和一对十二社交课，以及学员相互练习的英语角场所；被告所承担的教学义务仅限于位于中心的语音教室和在中心的一切学习及教学服务；原告有权在中心开放时间内，按照所注册课程的类别充分利用被告提供的设备和教学服务进行学习；原告对学习课程不满意，有权按以下条件终止合同：1、注册课程5个工作日内（包括注册当天）提出退学，学费退还原告，但被告需扣除原告800元的管理费用，以支付教学服务、管理及资料损耗费；2、注册课程20个工作日内（包括注册当天）提出退学，学费退还原告，但被告需扣除原告4800元的管理费用，以支付教学服务、管理及资料损耗费。注册超过20个工作日内（包括注册当天），将被视为对中心的教学方式、质量及相关服务表示满意，则此后在任何情况下都不予办理退学及退费手续。
合同签订后，原告向被告付款3000元，又向北银消费金融有限公司贷款21800元用于支付学费。
庭审中，原告称其未到被告处上过课，但原告在起诉书中自述约过一节社会课，发现讲解内容很少，网络课也是在浪费时间。被告称原告在合同期内共学习了多媒体课程4小时50分，到被告处上过2节课。被告提供了原告的上课记录、多媒体课程学习记录的电子数据文件，原告对此不予认可。
为证明约课困难，原告提交了三段其于2014年3月17日、4月3日、6月30日与被告客户服务人员的电话录音，录音中原告要求约当天晚上或第二天晚间的课程，被告知课程已约满。被告对该录音证据的真实性不持异议，但认为不能证明原告的诉讼主张。
上述事实，有原、被告双方签订的《环球美联课程注册》合同，原告付款的凭证，录音资料，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当就自己的诉讼请求及诉讼主张提供翔实有效的证据予以证实。本案中，原告提供的录音证据显示其于某日中午要求约当天晚间或次日晚间的课程，被告因时间紧促无法安排，当属正常。该证据不足以佐证原告所诉约课困难的事实。至于原告所称被告培训质量差一节，更没有相关证据证实。因此，原告此项主张，本院亦不能采纳。关于原告所称双方订立的《环球美联课程注册》合同是被告拟定的格式条款，合同约定不明及被告虚假承诺等，即使原告的主张属实，亦非解除合同的法定条件。故原告以此为由要求解除合同，本院不能支持。但应指出，原、被告双方当事人订立的合同实质上是服务合同，该合同具有较强的人身属性，且强调双方的信任基础。合同中虽对被告授课的效果、质量没有明确约定，但原告在合同期内已明确表示不认可，不愿再继续履行合同，双方继续合作的信任基础已经丧失。而服务合同本身亦不适合强制履行，故原告要求解除涉案合同并退还学费的诉讼请求，本院予以支持。因被告事实上确为原告提供过一定服务，原告应当为此支付一定费用，但涉案合同中对于具体的多媒体课程学习和外教课程学习没有明确约定收费标准，庭审中双方对此陈述又不一致，无法确定原告已上过的课程量，考虑到被告系服务的提供方，应对此承担较大部分责任，故本院将综合考虑酌情予以确定被告应退还的学费数额。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告魏晓娜与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司签订的《环球美联课程注册》合同；
二、被告环球美联（北京）教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告魏晓娜学费二万四千零五十元；
三、驳回原告魏晓娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告魏晓娜、被告环球美联（北京）教育咨询有限公司各负担105元（原告已交纳；被告于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 晶
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初52号
原告张某某，男，1991年10月21出生，汉族。
被告牛某某，女，1991年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告牛某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某因与被告牛某某自行和解，原告张某某于2016年2月14日向本院提出撤回对被告牛某某的起诉。
本院认为，在本案审理中，原告张某某因与被告牛某某就本案诉争的事实和解，原告申请撤诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告张某某负担。
审判员 王全忠
二〇一六年二月十四日
书记员 房殿军
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初52号
原告张某某，男，1991年10月21出生，汉族，住单县。
被告牛某某，女，1991年4月20日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告张某某诉被告牛某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某因与被告牛某某自行和解，原告张某某于2016年2月14日向本院提出撤回对被告牛某某的起诉。
本院认为，在本案审理中，原告张某某因与被告牛某某就本案诉争的事实和解，原告申请撤诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告张某某负担。
审判员 王全忠
二〇一六年二月十四日
书记员 房殿军
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2671号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：刘某某，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇卢家村第二村民组。
被告：刘某某1，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇卢家村第三村民组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、刘某某1金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告刘某某偿还原告贷款本金60000元，利息27190.1元,逾期加收利息4014.5元，本息合计91204.6元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月31日被告刘某某因做生意向安化县农村信用联社通溪分社借款60000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限30个月，利率10.85‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，按年结息。刘某某1作为连带责任保证人，签订了《保证合同》。被告利息已清至2014年5月1日。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。截至2017年10月5日止，尚欠原告贷款本金60000元，利息27190.1元,逾期加收利息4014.5元，本息合计91204.6元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案安化县农村信用联社与被告之间签订的《个人贷款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告刘某某未按约偿还贷款本息，被告刘某某1未在保证范围内承担保证责任，均属违约行为，应当按照合同约定偿还贷款本息。安化县农村信用合作联社的所有债权债务现由原告承受，故原告主张被告刘某某偿还贷款本息，并由被告刘某某1承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。另被告刘某某1承担保证责任即清偿债务后，有权向被告刘某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元，利息27190.1元,逾期加收利息4014.5元，本息合计91204.6元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
二、被告刘某某1对上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1040元，由被告刘某某、刘某某1共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谈 凯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12074号
原告：孔庆森，男，汉族，1970年10月10日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：陈小林，系广东邦南律师事务所律师。
委托代理人：欧阳红刚，系广东邦南律师事务所律师。
被告：龚有义，男，汉族，1986年10月14日出生，住湖南省衡阳县，
原告孔庆森诉被告龚有义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告孔庆森的委托代理人欧阳红刚到庭参加了诉讼，被告龚有义经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆森向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款10000元及利息（利息从2016年1月1日起按照月利率2%计算至归还之日，暂计算至2017年7月25日利息为3806.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。不起诉担保人龙卫辉。事实与理由：2014年11月25日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款。经协商，原告同意借款10000元予被告，当时口头约定借款利率为月息2分，原告在当天向被告支付了10000元借款，被告亦向原告立下了字据。借款之后，被告仅支付过部分利息，本金一直未归还，2016年1月份之后就再也没有偿还过本息。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，据此，原告提起诉讼，请依法判决。
原告围绕其诉讼请求提供了借条、收据，本院予以确认。结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2014年11月25日，被告龚有义签署《借条》，内容为“现龚有义（身份证号）因做生意急需资金周转，现借到（姓名）（身份证号）人民币现金（大写）壹万圆，（小写）10000元，借款人和担保人承诺此借条长期有效，直到还清借款，收回借条为止。担保人（姓名）龙卫辉承诺承担连带责任，到期借款人不能依约定清偿的，需要承担债权人为实现债权而支付其他费用（包括诉讼费、律师费、查询费、评估费、拍卖费等），同时债权人有权处理所有担保和抵押的财产，以实现债权和抵押权。借款日期2014年11月25日，还款日期2014年12月25日。”。同日，收款人龚有义签署《收据》，内容为“今收到孔庆森人民币（现金）（大写）壹万圆（小写10000元）。”（下划线部分为手写内容）
原告代理人当庭述称：原告有从事小额放贷业务，原告向被告交付1万元现金，双方口头约定按月利率2%交付利息；被告在2015年1月支付过利息400元，在2015年12月支付过利息500元，没有归还过借款本金。
本院认为，原告主张向被告龚有义出借本金1万元，有被告龚有义签署的《借条》、《收据》为凭，且原告向被告交付1万元现金的难度不大，本院予以确认。被告龚有义未到庭对原告的诉请进行抗辩，也未提供证据证明其还款情况，故本院采信原告所称，被告没有归还过本金，确定被告应向原告归还借款本金1万元。但原告无举证证明本案借款利息按月利率2%计算，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应以1万元为本金按年利率6%自2016年1月1日（原告主张自该日起算利息）至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。
被告龚有义经本院传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚有义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔庆森归还借款本金10000元，且应以10000元为本金按年利率6%自2016年1月1日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。
二、驳回原告孔庆森的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取72.58元（原告已预交），由原告负担15.08元，被告龚有义负担57.5元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓文婷
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执197号
申请执行人吴晓华，住隆化县。
被执行人滕阴德，住隆化县。
申请执行人吴晓华与被执行人滕阴德民间借贷纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第2818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴晓华于2016年1月21日向本院提出执行申请，要求被执行人滕阴德履行给付5.1575万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字�2818号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周静伊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初22号
原告：湖北明泰新型建筑材料有限公司。住所地：湖北省蕲春县横车镇中天工业园。
法定代表人：韩胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告：夏卫星，男，1973年5月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告湖北明泰新型建筑材料有限公司与被告夏卫星买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告湖北明泰新型建筑材料有限公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北明泰新型建筑材料有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北明泰新型建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费528元，减半收取计264元，由湖北明泰新型建筑材料有限公司负担。
审判员 李学兵
二〇一八年二月十一日
书记员 李 贞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1278号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张翔，男，1994年5月25日出生，户籍在重庆市，暂住本市虹口区。
原审被告人吴照洪，曾用名“吴爽”，男，1994年3月15日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，农民，户籍在重庆市奉节县竹园镇建设村**组**号，暂住本市杨浦区飞虹路***号。
两名原审被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张翔、吴照洪犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月20日作出(2017)沪0106刑初1097号刑事判决，对张翔、吴照洪犯寻衅滋事罪，分别判处拘役六个月。本院审理过程中，张翔申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人张翔、吴照洪犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人张翔申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张翔撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初1097号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜琳炜
代理审判员 孙 晔
代理审判员 陈春丹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2998号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人田志国，行长。
被执行人李宝善。
被执行人赵德龙。
被执行人刘宗和。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人李宝善、赵德龙、刘宗和金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第6119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行。
本案执行标的64563.41元、诉讼费707、执行费868元。在执行过程中本院查明，三被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2998号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年十一月三日
书 记 员 钱秉东
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终749号
上诉人（原审被告）：张昌厚，男，1957年1月2日出生，汉族。
诉讼委托代理人：张小壮，男，1987年6月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1972年9月7日出生，汉族。
原审被告：张志斌，男，1955年3月15日出生，汉族。
上诉人张昌厚因与被上诉人ＸＸＸ、原审被告张志斌民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张昌厚上诉请求：确认2016年4月28日上诉人退还被上诉人的壹万元为本金，不是利息。事实和理由：2016年4月，上诉人与被上诉人通过电话协商，约定：鉴于2013年5月13日借到被上诉人7万元，到2015年2月13日，支付利息22050元，从未拖欠过利息，但由于目前经济周转困难，利息暂停支付，开始分步退还本金，利息待日后经济好转再议，被上诉人在电话里也口头答应。随后2016年4月28日，上诉人通过农行网上转账给被上诉人账号打款壹万元，被上诉人在电话里也表示认可该笔款为本金。但在法庭上，被上诉人却不愿承认该壹万元为本金。特提起上诉，望二审法院依法判决。
ＸＸＸ辩称,张昌厚给我还的1万元是利息，不是本金。要求张昌厚偿还本金及利息，要求维持原判。
原审被告张志斌未提出答辩意见。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告张昌厚偿还原告的借款本金70000元及其利息45150元（月利率为1.5%，利息从2013年5月13日起算至2016年12月13日，已付利息32050元，之后的利息算至执行完毕之日止）；2、请求由被告张志斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、请求由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年5月13日，被告张昌厚向原告借款70000元，双方约定月利率为1.5%，每半年清一次利息，被告张昌厚向原告立下借据并由被告张志斌担当保证人，同时两被告分别在借据上签了名按了手印。2015年2月，被告张昌厚向原告支付21个月的利息22050元。2016年，被告张昌厚又向原告支付利息10000元，剩余利息再未支付。之后，原告因向两被告催要借款本金及剩余利息未果，原告诉至法院，请求判决被告张昌厚偿还原告的借款本金70000元及其利息45150元（月利率为1.5%，利息从2013年5月13日起算至2016年12月13日，已付利息32050元，之后的利息算至执行完毕之日止）；2、请求由被告张志斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、请求由被告承担本案诉讼费。一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张志斌经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告ＸＸＸ与被告张昌厚之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方未约定借款期限，原告有权随时请求被告张昌厚偿还借款本金。双方对利息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，原告对利息的请求也应予支持。原告ＸＸＸ与被告张昌厚之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告张昌厚作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以被告张志斌应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张昌厚于本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸＸ借款本金70000元及利息（利息从2015年2月13日起算至执行之日止，月利率按1.5%计算，执行时扣除被告张昌厚已付的10000元利息）；二、被告张志斌对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告张昌厚追偿。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张昌厚负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实。本案中，上诉人张昌厚请求确认2016年4月28日偿还被上诉人ＸＸＸ的10000元为借款本金而非利息，但其并未提交证据证实双方对此达成合意，且被上诉人ＸＸＸ对此不予认可。故在双方当事人对所偿还款项是先偿还本金还是先偿还利息产生争议的情况下，张昌厚所还款项应认定为先偿还利息后偿还本金。
综上所述，上诉人张昌厚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张昌厚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 祁泽胤
代理审判员 但 勇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周俞呈
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1697号
原告：楼瑞菊，女，汉族，住磐安县。
原告：楼淑芬，女，汉族，住杭州市西湖区。
原告：傅淑珍，女，汉族，住磐安县。
委托代理人：杨秀君，系原告傅淑珍的丈夫。
三原告共同委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：楼天德，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告楼瑞菊、楼淑芬、傅淑珍与被告楼天德所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法由审判员卢烨适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告楼瑞菊、傅淑珍的委托代理人杨秀君及三原告共同委托代理人戴育平，被告楼天德及其委托代理人周闪电到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼瑞菊诉称，原告楼瑞菊与原告楼淑芬、傅淑珍系母女关系，原告楼瑞菊与被告楼天德系亲姐弟关系。楼福寿系原告楼瑞菊的丈夫，已故。1993年楼福寿向政府申请集资房地基后，与严福贤调换取得系涉案房屋。1995年被告楼天德向原告楼淑芬、楼福寿借用涉案房屋居住。1999年8月原告楼瑞菊、楼淑芬、傅淑珍及楼福寿办理了涉案房屋产权登记。2017年4月，磐安县政府决定拆迁改造。被告楼天德向楼瑞菊来电话自述对涉案房屋办理过户，借用原告身份证件，原告楼瑞菊听到此话，觉得莫名其妙，出于亲戚借给被告居住多年，没有收取任何租金及费用的房屋，被告会说出此话。后来，原告楼瑞菊回磐安追问被告，被告拿出了一份杜卖契。2017年5月23日，老城区征迁改造指挥部对涉案房屋确权公示为楼瑞菊，2017年7月24日，又因便于征收工作顺利开展，暂定楼天德为签约人。为维护原告权益，请求判决确认磐安县安文镇龙山新村3幢302室房屋产权及其征收补偿款归原告共同所有；本案诉讼费用由被告负担。
被告楼天德辩称，被告认为涉案的房屋虽然产权登记在原告的名下，该房屋在1997年时由楼福寿和原告共同出卖给被告，本案被告95年起就一直居住并管理涉案房屋，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回。
原告为证明自己的主张，提交以下证据:证据1、集资房申请表、不动产档案证明，证明原告是房屋的所有权人；证据2、金环字[2003]147号文件、磐宣[2003]37号文件、浙江生态省建设工作简报，证明楼福寿是乐于助人，人民群众的好公仆、受人尊敬的人。证据3、磐教（1995）70号文件，证明学区外学生借读收教育补偿费的规定。证据4、门诊病历，证明1997年9月1日至9月29日楼福寿杭州就医的事实。证据5、录音材料及光盘，证明房屋没有出卖的事实。证据6、证人楼某1、楼某2的证人证言，证明房屋没有出卖的事实。
被告楼天德对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，涉案房屋虽然登记在原告名下，但是原告以及楼福寿已经在97年出卖给被告。并且被告一直管理和使用。证据2、3的真实性请法庭核实，但是证据与本案没有关联性。对证据4真实性没有异议，证明目的也无异议。对证据5有异议，第一段录音，是楼天德的声音，但录音不完整，实际上4月30日这一天，被告是在和原告交涉的过程中有所争执，有的是气话，不能证明是被告的内心想法，录音与录音资料有所出入，不能起到证明目的，对录音二的真实性、合法性均有异议，被告不能确认是谁的声音，且该份证据属于证人证言的范畴，应当由证人出庭作证。对证据六真实性有异议。两位证人均系原告丈夫楼福寿的妹妹，与原告有利益关系，证言只能证明楼福寿不愿意把房子卖给证人的事实，还有1997年正月起就由被告楼天德在使用涉案房屋。
被告楼天德提交以下证据：证据1、杜卖房契一份，证明楼瑞菊和楼福寿于1997年8月29日将涉案房屋12000元的价格转卖给被告及对其他权利义务进行约定的事实；证据2、房屋所有权证、国有土地使用证，证明原告方将证件原件交给被告保管的事实；证据3、共有住房申请书、共有住房买卖合同、交房契约交款单各一份，都是原告方交被告方的原始资料交给被告方管理的事实。证据4、收款凭证，证明被告以个人的名义办理涉案房屋的水、电交易，证据5、门牌证，证明被告以个人名义办理涉案房屋的门牌。
原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对证据1真实性有异议，房屋是借给被告住的，原告也不能确定楼福寿的签名是否系楼福寿生前写的，但楼瑞菊的名字和手指印不是楼瑞菊本人签的和按的，且到目前为止原告没有收到过任何房款。对证据2真实性、合法性都有异议，杜卖契上的房子编号和涉案房子不一致。且作为共有房屋，当时只有楼福寿一个人签字其他人没有签，两个女儿没有成年，监护人没有权利处分未成年人的房产的权利。对证据2、3的真实性没有异议，证明目的有异议。对证据4有异议，被告办理没有经过原告的同意，是他自己去办的。而且只要是有人去办理就可以了，不需要房屋所有权人去办理。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据4符合有效证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。原告提供的证据2与本案无关联，不予认定。原告提供的证据3、5、6与被告提供的证据3、4、5均不能证明本案的待证事实，故证明力不予认定。原告提供的证据1结合被告提供的证据1、2，本院认为所有权证登记并不能否认涉案杜卖契的有效性，该杜卖契系楼福寿所写，杜卖契上记载了房屋的价格及价款交付等事实，楼福寿作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。杜卖契上的有楼福寿和楼瑞菊的签字，虽然原告对楼瑞菊的签字持有异议，但不能以此推翻楼福寿本人的意思表示。结合90年代的法律环境，丈夫行使家事代理权对共同财产对外作出处理决定并无不妥。故本院对杜卖契的证明力予以认定。
经审理查明，1993年12月28日，楼福寿申请购买坐落于磐安县的公有住房，同年12月31日签订《综合价公有住房买卖合同》，于1994年1月6日缴纳购房款7015.19元。1997年8月29日，楼福寿与楼天德签订杜卖屋契一份，约定“…楼福寿自愿将坐落在磐安县安文镇龙山路1号3幢第三层3332室一套房屋转卖给楼天德，经双方协商，特立如下契约：一、房屋坐落…。二、房屋价格：应双方是内兄内弟之间关系，为了今后更加增强情谊，密切来往，使楼天德子孙后代能在城镇定居乐业。房屋价格基本按九三年房改价计算，经双方议定房价壹万贰仟元整，一次性用现金付清，不另给据。三、成契后，收买人拥有全部产权，此房屋永归楼天德子孙后代管业、使用。以上屋契，决不反悔，并无子孙后代房份叔伯之争执，恐说无凭，特立此杜卖契，永远存照。”
1999年8月11日，楼福寿重新办理了国有土地使用证，同年8月25日，重新办理了房屋所有权证。房屋所有权证登记的房屋所有权人为楼福寿，共有人为楼瑞菊、傅淑珍、楼淑芬。经查，该两证原件均由被告楼天德保存。
另查明，涉案房屋自建成起即由被告楼天德装修并一直由其管业使用。
本院认为，本案讼争房屋的所有权人虽登记于原告名下，但涉案房屋一直由被告占有、使用，而且双方签订的杜卖契中亦明确讼争房屋所有权为被告所有，故原告诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告楼瑞菊、楼淑芬、傅淑珍的诉讼请求。
本案案件受理费40元（已减半收取），保全费2520元，合计2560元，由原告楼瑞菊、楼淑芬、傅淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一八年二月二十四日
代书记员 郑定邦
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第126号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人宁汉民，理事长。
委托代理人王正贤，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人范毅洪，四川达宽律师事务所律师。
被执行人李正国。
被执行人李福华。
眉山市东坡区农村信用合作联社与李正国、李福华借款合同纠纷一案，本院于2011年7月21日作出（2011）眉东民初字第1344号民事调解书，已经发生法律效力。权利人眉山市东坡区农村信用合作联社于2014年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行人眉山市东坡区农村信用合作联社向本院书面提出要求暂缓执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）眉东民初字第1344号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年一月二十一日
书记员 彭 云
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6831号
原告：苏福泉，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告：陈琤兰，女，1985年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：苏福泉，系陈琤兰之夫，同本�原告。
被告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号，统一社会信用代码：91350500553225111E。
法定代表人：刘峰，系该公司董事长。
原告苏福泉、陈琤兰与被告福建中超实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告苏福泉、陈琤兰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏福泉、陈琤兰自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏福泉、陈琤兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由苏福泉、陈琤兰负担。
审判员 付莉苹
二〇一七年十月三十日
书记员 黄丽洋
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4499号
原告:李德峰。
被告：朱万峰。
原告李德峰诉被告朱万峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德峰、被告朱万峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李德峰向本院提出诉称请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率2%从2015年1月12日计算至实际偿还本金之日止）；2、诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月12日共计向原告借款20万元，上述借款约定还款时间为2015年2月12日。到期后原告多次向被告索要借款，2016年11月12日被告向原告支付利息1万元。此后被告均以各种理由推脱拒绝归还借款，无奈原告，故向法院起诉。
被告朱万峰辩称：原告陈述的借款金额20万属实，我归还了部分本息，还剩余18万，后重新出具了借条，其中包含5分钱的利息，后我与庆阳声韵大剧院法定代表人耿立锋协商，该笔借款用于庆阳声韵大剧院资金周转购置设施、服装，故该笔钱是由大剧院使用的，应由大剧院归还这笔钱，2017年3月4日耿立峰给原告重新出具了证明。该笔借款我于2016年11月2日归还1万元。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份，被告围绕其辩称提交了收条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证原被告对上述证据均无异议，且上述证据来源合法有效，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据及原告当庭陈述，认定事实如下：原、被告自2014年起就有借贷关系。2015年1月12日双方经清算，结算以前账务后，被告共计向原告借款20万元，当日被告向原告出具了借条“今借到李德峰现金贰拾万元整（¥200000元），从2015年1月12日起每月利息10000元，壹万元整。截止日期2月12日止。借款人：朱万峰，2015年1月12日”。借款到期后经原告多次向被告索要借款，被告于2016年11月2日向原告支付了10000元利息，原告向被告出具了收条。嗣后，原告再次向被告索要借款，被告未还本付息，遂向法院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李德峰与被告朱万峰之间的借贷关系明确，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告李德峰已向被告朱万峰支付了借款，被告朱万峰也应按约定归还借款本息。被告朱万峰未还本付息，应承担相应的民事责任。双方约定的利率虽为月息5%，但原告诉请的利息为月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称借款实际由庆阳声韵大剧院使用，应由庆阳声韵大剧院归还，且被告也未提交相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
被告朱万峰归还原告李德峰借款本金200000元，并按月利率2%支付2015年1月12日至归清之日止的利息（已支付10000元在利息总额中扣减）。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费1520元，共计6120元，由被告朱万峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭 婧
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浮民二初字第11号
原告：浮梁农商村镇银行有限责任公司，住所地：浮梁县。
法定代表人：鲍小娟，该行行长。
被告：吴金良，男，汉族，1959年6月18日出生，家住浮梁县，
本院在审理原告浮梁农商村镇银行有限责任公司与被告吴金良金融借款合同纠纷一案中，原告浮梁县农商村镇银行有限责任公司于2014年8月10日以本案当事人已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浮梁县农商村镇银行有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告浮梁县农商村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4776元，减半收取为2388元，由原告承担。
审判长 冯全镇
审判员 徐玉平
审判员 周 燕
二〇一四年八月十一日
书记员 程双八
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浮民二初字第11号
原告：浮梁农商村镇银行有限责任公司，住所地：浮梁县。
法定代表人：鲍小娟，该行行长。
被告：吴金良，男，家住浮梁县。
本院在审理原告浮梁农商村镇银行有限责任公司与被告吴金良金融借款合同纠纷一案中，原告浮梁农商村镇银行有限责任公司于2014年8月11日以本案当事人已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浮梁农商村镇银行有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浮梁农商村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4776元，减半收取为2388元，由原告承担。
审判长 冯全镇
审判员 徐玉平
审判员 周 燕
二〇一四年九月九日
书记员 程双八
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1512号
原告何某甲，男，1958年3月7日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被告谭某某，女，1961年4月4日出生，汉族，湖南省龙山县人。
原告何某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.判令被告赔偿原告精神损失费100000元；3.判令本案受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1978年经人介绍相识，1982年年底登记结婚，婚后生育两子一女，均已成家。由于原、被告性格不合，夫妻感情一般，被告经常离家出走，2016年8月31日被告因卖淫被益阳市赫山公安局分局行政拘留10天，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，加之原、被告双方长期分居，夫妻感情完全破裂。原告认为，原、被告双方已无夫妻感情可言，夫妻关系有名无实，感情已完全破裂，没有和好的可能，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谭某某未作答辩。
原告何某甲围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.2016年8月31日益阳市公安局分局行政拘留家属通知书，拟证明被告因卖淫被行政拘留10天。
2.2017年9月18日、2017年9月23日龙山县石牌镇城堡村村民委员会证明各一份，拟证明原、被告双方感情已经破裂，分居十几年的事实。
被告谭某某未向法庭提交证据，未到庭发表质证意见。
经当庭举证、质证，原告何某甲提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证,证据2没有相关联的证据予以佐证，本院依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告何某甲1977年与被告谭某某经人介绍认识后，于1982年自愿登记结婚并领取结婚证。婚后初期原、被告感情较好，双方曾共同生育一子（已死亡），于1983年9月30共同生育长女何某乙，1987年10月20日共同生育次子何某丙，2013年因被告外出打工，长期不在家，了无音讯，故开始分居至今。双方婚后共同在何某甲父母留下来的老屋地基上修了3间房。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。原、被告1977年经人介绍后于1982年自愿登记结婚，婚前感情基础较好。婚后两人又共同生活多年，且共同生育了三名子女,应当认定原、被告婚后也建立起了较好的夫妻感情。现原告主张与被告离婚，但未向本院提供充分有效的证据证明两人的夫妻感情确已完全破裂。据此，视其夫妻感情尚未完全破裂。婚姻家庭中难免遇到各种矛盾和问题，只要双方树立起家庭责任感，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，互相尊重，彼此包容，双方仍有和好的可能。
综上所述，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告何某甲要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 曾慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终871号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人：张是君，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁玉梅，女，1987年11月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
上诉人中�人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人袁玉梅保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初9236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：1、改判上诉人少承担103541.36元的赔偿责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对被保险车辆的折旧金额认定错误，应自车辆登记日起算，计算51个月折旧。一审法院认定折旧月数为3个月，明显缺乏事实及合同依据，更不符合实际情况，因该种车型出险前二手车的市场价值约为8-10万元，被上诉人获取不当利益。
袁玉梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
袁玉梅向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿保险金216084.2元。
一审法院认定事实：关于被告应赔偿的车辆损失数额，原告主张，事故造成被保险车辆全部损失，从被保险车辆投保时至发生事故时为3个月，故折旧金额=保险金额196101元*折旧3个月*月折旧率1.1%=6471.3元。被告主张对被保险车辆推定全损及被保险车辆的月折旧率为1.1%没有异议，但主张自车辆注册日期至发生交通事故时经过51个月，该期间为被保险车辆的折旧期间，折旧金额=保险金额196101元*折旧51个月*月折旧率1.1%=110012.66元。法院认为，原、被告在保险合同中约定保险金额为196101元，该保险金额应为双方认可的被保险车辆投保时的价值，原告主张自投保时起，按照保险金额计算折旧符合双方的约定，法院予以支持，故被保险车辆自2015年6月29日投保至2015年10月21日发生交通事故经过3个月，实际价值应为196101元减去6471.3元即189629.7元。原、被告均认可被保险车辆全损后残值为7000元，车辆全损后残值物归原告所有，被告赔偿原告损失时从损失数额中扣除该7000元，故被告应赔偿原告的车辆损失数额为182629.7元。被告赔偿原告的其他损失数额应为26454.5元。
一审法院认为，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告损失209084.2元，被告理应予以赔偿。原告要求被告赔偿保险金216084.2元，其中209084.2元理据充分，法院予以支持，其余部分理据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：�、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿袁玉梅保险金209084.2元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回袁玉梅其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，减半收取计2271元，由袁玉梅负担53元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担2218元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是如何计算事故发生时保险车辆的实际价值，双方争议的实质是折旧期间的起算点。在保险人提供的界定事故发生时投保车辆的实际价值的条款中，没有关于折旧日期从哪一个具体的时间点起算的表述，故该条款产生了两种通常解释，第一种是应当从车辆注册日期起计算折旧期间的解释。第二种是应当从投保日开始起计算折旧期间的解释。根据法律规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与被保险人合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释；对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故本案中，对计算保险事故发生时投保车辆实际价值的折旧期间，应作出有利于被保险人的解释，即从投保之日起计为3个月，对中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司关于事故发生时投保车辆的实际价值应自车辆注册日期起算，计算51个月折旧的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2371元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孔雨龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4431号
原告：德化县亿鑫置业担保有限公司，住所地德化县浔中镇浔北路16幢135号店面。
法定代表人：周玉锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈小霞，该公司职工。
被告：徐淑燕，女，1992年2月25日出生，汉族，德化县人，户籍地福建省德化县，现住德化县。
原告德化县亿鑫置业担保有限公司（以下简称“亿鑫公司”）与被告徐淑燕居间合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼。被告徐淑燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿鑫公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告从事居间活动支出的必要费用人民币1500元。事实和理由：2013年5月28日，被告为寻求房屋，到原告处了解情况，并与原告签订了一份《房产求购委托书》。同日，原告工作人员陈小霞带领被告到德化县浔中镇墨苑小区13号楼3-4开间3楼房屋看房。因发生纠纷，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，要求被告支付中介佣金12000元，经法院审理，驳回了原告的诉讼请求。原告作为居间中介方，虽未促成合同成立，但被告应支付原告从事居间活动为其提供服务的必要费用，生效的（2016）闽0526民初229号民事判决书也告知原告可另行诉讼处理，为此，提起诉讼。
徐淑燕未作答辩，未提供任何证据材料。
经审理查明，2013年5月28日，徐淑燕为寻求购买房屋，到亿鑫公司了解情况，其作为甲方（委托人），亿鑫公司作为乙方（受托人），双方签订了一份《房产求购委托书》。该《房产求购委托书》约定：一、需求房屋概况（详见信息登记表）；二、乙方义务为代为寻找并提供合适的房产销售信息。带领甲方查看房屋状况，交换信息，草拟或推荐合同文本。根据甲方提供的证照和资料代为办理银行按揭贷款、房产过户手续等（需另收代办费）；三、佣金与费用：甲乙双方确定中介服务佣金数额为甲方所签房产买卖合同标的金额的1.5%，担保贷款手续费为贷款金额的3%；四、甲方的义务：本协议有效期限及期限届满6个月内，甲方、甲方亲属以及从甲方处获得卖方信息的第三方，无论通过何种途径直接或间接与乙方介绍过的客户成交，甲方均须向乙方支付本协议第三条所约定的中介服务佣金……五、委托期限：本协议委托期限为180天，自2013年5月28日到2013年11月28日；六、协议附件：信息登记表，看房记录表。同日，亿鑫公司的工作人员陈小霞带领徐淑燕到德化县墨苑安置小区看房，徐淑燕在“看房人签字”栏上签名确认。
上述事实，有亿鑫公司提供的《房产求购委托书》、（2016）闽0526民初229号民事判决书及亿鑫公司在庭审中的陈述为据。
本院认为，居间人的主要义务是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，并在居间人促成合同成立后，依据约定向委托人收取报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，亿鑫公司虽未促成合同成立，但是其工作人员确实带领徐淑燕实地查看了房屋，亦支出了必要费用；亿鑫公司对其主张的必要费用1500元未能提供证据予以证明，根据本案实际情况及相关法律规定，酌定由徐淑燕支付亿鑫公司从事居间活动支出的必要费用1000元。徐淑燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、徐淑燕应于本判决生效后十日内支付德化县亿鑫置业担保有限公司从事居间活动支出的必要费用1000元。
二、驳回德化县亿鑫置业担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐淑燕负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4431号原告：德化县亿鑫置业担保有限公司，住所地德化县浔中镇浔北路16幢135号店面。法定代表人：周玉锋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈小霞，该公司职工。被告：徐淑燕，女，1992年2月25日出生，汉族，德化县人，户籍地福建省德化县，现住德化县。原告德化县亿鑫置业担保有限公司（以下简称“亿鑫公司”）与被告徐淑燕居间合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼。被告徐淑燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿鑫公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告从事居间活动支出的必要费用人民币1500元。事实和理由：2013年5月28日，被告为寻求房屋，到原告处了解情况，并与原告签订了一份《房产求购委托书》。同日，原告工作人员陈小霞带领被告到德化县浔中镇墨苑小区13号楼3-4开间3楼房屋看房。因发生纠纷，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，要求被告支付中介佣金12000元，经法院审理，驳回了原告的诉讼请求。原告作为居间中介方，虽未促成合同成立，但被告应支付原告从事居间活动为其提供服务的必要费用，生效的（2016）闽0526民初229号民事判决书也告知原告可另行诉讼处理，为此，提起诉讼。徐淑燕未作答辩，未提供任何证据材料。经审理查明，2013年5月28日，徐淑燕为寻求购买房屋，到亿鑫公司了解情况，其作为甲方（委托人），亿鑫公司作为乙方（受托人），双方签订了一份《房产求购委托书》。该《房产求购委托书》约定：一、需求房屋概况（详见信息登记表）；二、乙方义务为代为寻找并提供合适的房产销售信息。带领甲方查看房屋状况，交换信息，草拟或推荐合同文本。根据甲方提供的证照和资料代为办理银行按揭贷款、房产过户手续等（需另收代办费）；三、佣金与费用：甲乙双方确定中介服务佣金数额为甲方所签房产买卖合同标的金额的1.5%，担保贷款手续费为贷款金额的3%；四、甲方的义务：本协议有效期限及期限届满6个月内，甲方、甲方亲属以及从甲方处获得卖方信息的第三方，无论通过何种途径直接或间接与乙方介绍过的客户成交，甲方均须向乙方支付本协议第三条所约定的中介服务佣金……五、委托期限：本协议委托期限为180天，自2013年5月28日到2013年11月28日；六、协议附件：信息登记表，看房记录表。同日，亿鑫公司的工作人员陈小霞带领徐淑燕到德化县墨苑安置小区看房，徐淑燕在“看房人签字”栏上签名确认。上述事实，有亿鑫公司提供的《房产求购委托书》、（2016）闽0526民初229号民事判决书及亿鑫公司在庭审中的陈述为据。本院认为，居间人的主要义务是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，并在居间人促成合同成立后，依据约定向委托人收取报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，亿鑫公司虽未促成合同成立，但是其工作人员确实带领徐淑燕实地查看了房屋，亦支出了必要费用；亿鑫公司对其主张的必要费用1500元未能提供证据予以证明，根据本案实际情况及相关法律规定，酌定由徐淑燕支付亿鑫公司从事居间活动支出的必要费用1000元。徐淑燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：一、徐淑燕应于本判决生效后十日内支付德化县亿鑫置业担保有限公司从事居间活动支出的必要费用1000元。二、驳回德化县亿鑫置业担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐淑燕负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  施小容二〇一七年二月十四日书 记 员  黄腾杰附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第135号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张守田，男，1969年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省铁岭市开原市，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月30日被通辽市公安局刑事拘留，2013年11月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人赵淑梅，与被告人张守田系朋友关系。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张守田犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日、4月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王岩、谢姣姣出庭支持公诉，被告人张守田及其辩护人赵淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年10月29日20时许，被告人张守田驾驶重型厢式货车，沿通辽市科尔沁区北环线由西向东行驶至0公里加200米处超车时，与相对方向行驶的孙某驾驶的小型轿车相撞，致孙某及小型轿车乘坐人李某某当场死亡。经交通事故认定认定，被告人张守田负本起事故的主要责任。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆检验报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、被告人张守田的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人张守田违反道路交通管理法规，发生交通事故致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张守田有自首情节，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张守田对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，张守田的行为不构成犯罪，请求对张守田从轻处罚。
经审理查明，2013年10月29日20时38分许，被告人张守田驾驶重型厢式货车，沿X453公路由西向东行驶至0公里加200米处，驶入相对方向车道超越前方车辆时，与相对方向孙某（男，1971年出生）无证、醉酒驾驶的小型轿车相撞，致孙某及小型轿车乘坐人李某某当场死亡。
事故发生后，被告人张守田主动向公安机关报案，归案后如实供述了上述事实。经检验，孙某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为232㎎／100ml。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，张守田驾驶机动车，与对面来车有会车可能的情况下超车，负事故的主要责任；孙某无证、醉酒驾驶机动车，负事故的次要责任。
另查明，被害人孙某、李某某的近亲属已另案提起民事诉讼。
上述事实，由下列证据予以证明：
1、户籍证明、身份证，证明被告人张守田及被害人孙某、李某某的自然情况。
2、受理交通事故案件登记表，证明2013年10月29日20时38分，交警部门接到张守田报案。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故发生于X453公路0公里加200米处，道路为东西走向，现场有事故车辆重型厢式货车、小型轿车各一辆，均在道路中心线北侧，车辆照明灯开启，二人死亡，重型厢式货车驾驶人张守田在现场。
4、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，证明被害人孙某因交通事故，开放性颅脑损伤，脑组织外溢死亡；李某某因交通事故，颅脑损伤死亡。
5、交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，证明双方车辆的撞击部位、撞击痕迹及损坏情况。
6、证人孙某某证言，孙某某系孙某、李某某长女，证明孙某、李某某于2013年10月29日18时许离家，晚上没有回来，次日下午得知发生了交通事故。
7、证人邰某某证言，邰某某系重型厢式货车乘坐人，证明2013年10月29日20时40分许，张守田驾驶车辆超车的过程中与相对方向驶来的一辆轿车相撞，张守田用邰志强的手机报案。
7、驾驶证查询结果，证明经公安机关查询，被害人孙某未取得机动车驾驶资格。
8、酒精含量检验报告，证明经检验，被害人孙某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为232㎎／100ml。
9、通公交二认字（2013）第701号道路交通事故认定书，证明经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，张守田负事故的主要责任；孙某负事故的次要责任。
10、民事起诉状、民事案件立案登记表，证明被害人近亲属已另案提起民事诉讼。
11、被告人张守田供述，张守田供述驾驶重型厢式货车由西向东行驶，在超越前方车辆过程中，与相对方向一辆小型轿车在中心线北侧相撞，致小型轿车内二人当场死亡，双方车辆损坏。事故发生后，张守田电话报警。
上述证据由公诉机关当庭出示和宣读，经被告人及其辩护人逐一质证，被告人张守田均无异议；辩护人对道路交通事故认定书有异议，认为被害人孙某醉酒、无证驾车，应当负事故的主要责任，对其他证据无异议。经本院审查，通公交二认字（2013）第701号道路交通事故认定书是在认定被害人孙某醉酒、无证的基础上，充分分析了双方的违章行为与肇事后果的因果关系，作出的责任认定，辩护人所提异议不能成立。公诉机关出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人张守田犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张守田违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人张守田主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张守田无罪的辩护意见没有事实和法律依据，不能成立；对辩护人提出的可对张守田从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人张守田犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张守田犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海亮
审 判 员 尹长兴
人民陪审员 闫忠义
二〇一四年五月七日
书 记 员 邢 磊
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执281号
申请人：冯佳煊，女，1981年3月10日出生，汉族。
被执行人：山西康意制药有限公司。
法定代表人：寇立军，总经理。
本院在执行冯佳煊与山西康意制药有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人山西康意制药有限公司的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第446号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月二十八日书记员柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执281号申请人：冯佳煊，女，1981年3月10日出生，汉族。被执行人：山西康意制药有限公司。法定代表人：寇立军，总经理。本院在执行冯佳煊与山西康意制药有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人山西康意制药有限公司的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）永民初字第446号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  尉继民人民陪审员  李 雪二〇一七年十月二十八日书记员柴朝昕
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初236号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人彭志海，男，1979年3月1日生，汉族，初中文化，
经商，住南昌市青云谱区钢材市场**栋**号（户籍所在地江西省余干县古竹乡院前村石口古镇古竹院*组**号），身份证号：3623291979********，2017年2月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
被告人彭志涛，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，经商，住南昌市青云谱区（户籍所在地江西省余干县），2017年2月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）247号起诉书指控被告人彭志海犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人彭志海、彭志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日9时许，被告人彭志海、彭志涛因经济纠纷与被害人李某在南昌市青云谱区墅溪路钢材市场45栋35号（被害人李某店内）发生冲突，后李某店内人员孙某1、肖某也参与打斗。被告人彭志海、彭志涛将李某、肖某打伤。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级，被害人肖某的伤情构成轻微伤。被告人彭志海、彭志涛的伤情构成轻微伤。
2017年2月12日，被告人彭志海、彭志涛向公安机关投案。2016年12月20日，被告人彭志海、彭志涛与被害人李某达成和解协议，赔偿了被害人李某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人彭志海、彭志涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的情况说明；证人孙某1、肖某的证言及辨认笔录；被害人李某的陈述及辨认笔录；（2016）洪公青活鉴字第（100）号法医学人体损伤程度鉴定书；人体损伤检验证明；现场监控视频；个人信息全项查询；归案经过；和解协议书、收条、谅解书；被告人彭志海、彭志涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭志海、彭志涛共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭志海、彭志涛自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；同时，本案系民间矛盾激化引发，且被告人彭志海、彭志涛赔偿了被害人李某的损失，并取得了被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭志海的犯罪情节和悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭志海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人彭志涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 钟先来
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 熊丽青
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第651号
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行，地址：鹰潭市交通路2号，组织机构代码：85999352-7。
负责人彭亚男，行长。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
被告胡园兰，女，1978年6月17日出生，汉族，个体户，住江西省贵溪市。
被告张利民，男，1979年11月5日出生，汉族，个体户，住江西省贵溪市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行诉胡园兰、张利民信用卡纠纷一案中，被告胡园兰、张利民就本案债务已全部履行完毕，原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行于二○一五年六月十五日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉。
本案案件受理费59.5元，由被告胡园兰、张利民共同承担。
审判员 吴建文
二〇一五年六月十五日
书记员 姜建芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第651号
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行，地址：鹰潭市交通路2号，组织机构代码：85999352-7。
负责人彭亚男，行长。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
被告胡园兰，女，1978年6月17日出生，汉族，个体户，身份证号码360621197806170024，住江西省贵溪市东门办事处胡家弄14号。
被告张利民，男，1979年11月5日出生，汉族，个体户，身份证号码360621197911059037，住江西省贵溪市滨江乡柏里村王家坂组27号。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行诉胡园兰、张利民信用卡纠纷一案中，被告胡园兰、张利民就本案债务已全部履行完毕，原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行于二○一五年六月十五日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉。
本案案件受理费59.5元，由被告胡园兰、张利民共同承担。
审判员 吴建文
二〇一五年六月十五日
书记员 姜建芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民重字第129号
原告王树斌，农民。
委托代理人张雯，女，1983年3月27日生，汉族，无业。
被告刘殿友，农民。
委托代理人赵国来，河北唯实律师事务所律师。
委托代理人常志刚，男，1964年5月14日生，汉族，无业。
被告陈保卫，农民。
原告王树斌诉被告刘殿友、陈保卫拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2009年4月20日作出（2009）北民初字第652号民事判决。判后，被告刘殿友不服，提出上诉。2009年11月25日，唐山市中级人民法院作出（2009）唐民一终字789号民事裁定，撤销了本院作出的（2009）北民初字第652号民事判决，发回重审。本院依法另外组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树斌诉称，2007年11月，原告与刘殿友施工队达成协议，约定由原告为被告所承包的唐山市路北区娘娘庙小学教学楼工程提供工程劳务服务。同年11月27日进行外网、采暖、上下水的安装工作，报酬为44272元，尚有35599元未予支付，同年12月6日至12月16日，镶大小楼梯踏步、抹斜顶灰，报酬为8585元；同年12月13日至12月18日进行焊大小楼梯，报酬为2900元。同年12月18日至12月22日，进行抹灰和打楼梯等工作，报酬为2200元。同年12月1日至12月30日进行零星工作，报酬为12585元；同年12月15日至12月16日，进行零星工作，报酬为315元；2008年1月2日刮腻子、刷油漆报酬1000元。且以上各项工作原、被告双方已进行了核对，并由被告出具了完工证明，确认共欠原告报酬合计63184元。在工作期间，原告为被告垫付了总计5860元用于租赁施工临时机械设备。并为被告垫付了房屋租赁费5000元，供被告居住。共欠原告租金合计10860元。以上诸项，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益故起诉，请求法院判令被告向原告支付欠款共计74044元及利息。
被告刘殿友辩称，第一点原告与刘殿友之间不存在债权债务关系。第一本案原告与刘殿友之间没有任何协议，第二本案刘殿友于2007年9月14日与黄某签订轻包劳务合同，事后刘殿友与陈保卫达成协议，由刘殿友负责此工程的基本和主体，陈保卫负责其它室内装修等工程，根据原告的诉状诉称理由可反映出他所做的劳务服务均系室内装修工程，具体做了什么工作本案被告刘殿友均不清楚，此项费用均由陈保卫领取，据此原告与刘殿友之间没有任何权利义务关系。第二点原告要求给付垫付的租赁费用系另外一法律关系，原告与被告刘殿友之间没有形成租赁关系，如果债务存在的话，被告刘殿友不承担此项债务。另外，我们认为本案应中止审理。因为立案案由到审理是劳动报酬纠纷，这属于劳动争议的范畴，应经过劳动仲裁，根据劳动仲裁调解法第2条第5款，第5条，所以我们认为没有经过劳动仲裁的情况下属于不符合法律规定。本案原告诉请事实不清证据不足，
被告陈保卫辨称，他说这个活包给我了不对。这个活是我给他介绍的，他与黄某签订的协议，2007年10月20日下午4点刘殿友、黄某、侯松林在娘娘庙小学门卫，黄某问刘殿友，你不在现场委托陈保卫看着现场，写个书面协议，刘殿友说不用写，看着就行了。我问他给工人结工资怎么结，他说让我带着工人直接跟黄某结去，到那会让黄某给他去个电话，从施工至结束一直都是这样结的。他说后期工程包给我了，没有证据，我们俩没有定协议，他委托我给他看现场，工人工资都是刘殿友跟工人谈的，协议书是我帮着他订的，写的是刘殿友施工队，我是委托现场管理，价是他们的，工人是我给找的。我是给刘殿友打工，后来他在别处还有活，让我给他盯着点。07年12月27日上午我和王树斌给刘殿友打电话让刘殿友到黄某的公司谈要工资的事，他到了我说一天给我300元，刘殿友同意，让我跟他去家取去，我不同意说让他把钱拿这来，当时有黄某在场。2007年10月20日至2007年12月17日这期间刘殿友从黄某那支过钱，说把活包给我了，为什么他去那领钱，2007年11月29日他两次支25185元，2007年12月17日他支走了1万元，2007年10月20日支走了30600元。
经审理查明，2007年9月14日被告刘殿友与案外人黄某签订清包劳务合同，由刘殿友承包唐山市路北区果园乡娘娘庙小学工程。2007年11月27日原告作为乙方与甲方刘殿友施工队签订协议书，主要内容为，原告负责该工程中水暖外网管道工程。2007年12月29日原告按协议完成上述工程，其中外网水暖管道安装工程的劳动报酬金额为31117元；安装上下水管道的劳动报酬金额为4155元；因土建不完善造成水暖工误工工时及其它用工工时劳动报酬合计9000元；抹灰和打楼梯拦水带用工工时合计全部2200元。上述劳动报酬合计46272元。原告主张被告已支付一部份款项，尚欠37799元。上述劳动报酬款项均有被告陈保卫签字出具的完工证明予以证实。原告另要求被告给付张世忠等人工作日志三张及裴广行等人完工证三份所载的报酬全部共计25385元、其它垫付款及支付的运费和车费等共计5860元、租房支付的租费共计5000元。原告因二被告未给付上述款项来院起诉，被告刘殿友称其与陈保卫有协议，他只负责娘娘庙小学的基础及主体工程，后期装修等工程由被告陈保卫承包，并提供了证人刘某甲、刘某乙、樊某等证人证言，欲证明上述主张，并认为尚欠原告剩余工资款应由陈保卫给付。对此原告及被告陈保卫均不予认可，原告提供了证人黄某及侯松林证言用于证明二被告之间是委托代理关系，是刘殿友委托陈保卫代其管理施工现场。上述事实有当事人陈述、证人证言及证明材某
本院认为，原被告之间的纠纷系由于劳务关系产生的报酬纠纷，故不需先经过劳动仲裁，可以直接诉至法院。原告于2007年11月起从事唐山市路北区果园乡娘娘庙小学工程的内装修工作，该事实清楚，本院应予以确认。被告刘殿友提出该工程的内装修工程已转包给被告陈保卫，但就自己的主张其提供的证据材料与原告提供的证据材料相互有矛盾，不足以推翻原告提供的证据材料。现原告要求被告支付劳动报酬，为更好的维护当事人的合法权益，考虑到被告刘殿友作为唐山市路北区果园乡娘娘庙小学工程的承包人，应先由被告刘殿友负责给付。二被告之间的纠纷双方可另行解决。对于原告主张的劳动报酬中涉及的张世忠裴广行等人的劳动报酬25385元，原告不能举证证明该部分劳动报酬与其有直接的利害关系，本院应不予支持。原告主张的垫付款车费、运费5860元及租房费用5000元与本案不属同一法律关系，本院不应予以处理，原告可另行解决。原告主张的利息，理据不足，本院不予支持。对于被告刘殿友提出的要求对原告王树斌工作的工程量、数额及款项的真实性进行鉴定，因原告从事的内装修工作的工程量及报酬款数额已有被告陈保卫签字的书面材料予以确认，对被告刘殿友的请求本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘殿友于本判决生效后五日内给付原告王
树斌的劳动报酬37799元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1651元，由被告刘殿友负担842元，原告王树斌负担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈之强
代理审判员 李洪斌
代理审判员 于 洋
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 刘 燕