广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第592号
原告：王秀才，女，汉族，1961年7月2日出生，住河南省邓州市。
原告：郑琳，女，汉族，1989年1月19日出生，住河南省邓州市。
原告：张某甲，男，汉族，2010年3月3日出生，住河南省邓州市。
原告：张某乙，女，汉族，2009年1月29日出生，住河南省邓州市。
以上两原告的共同法定代理人：郑琳，身份信息同上，系本案原告。
以上四原告的共同委托代理人：钟辉，广东君华律师事务所律师。
被告：梁士林，男，汉族，1992年4月19日出生，住河南省社旗县。
被告：马玉帛，男，汉族，1985年1月1日，住河南省泌阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东公司”）。住所地：广东省广州市。
负责人：吕成道。
委托代理人：陈志雄，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审判，于2015年6月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告502455元［死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、被扶养人生活费301320元、精神损害抚慰金20000元、处理事故人员误工费33889元、住宿费8500元、公证费1000元、交通费11780元；以上共计1058135.5元，由保险公司在交强险限额范围内优先赔付112000元，商业险赔付390445元，若被告平安财险广东公司不在商业第三者险范围为赔付，则由被告梁士林和马玉帛连带赔付370455元（不包括精神损害抚慰金）；原告原诉请赔偿总额为423644元］；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2015年1月23日，被告梁士林驾驶临时号牌粤E120**号小轿车（登记车主：被告马玉帛）在途经东莞市虎门镇某路段时，与原告家属张某丙驾驶的摩托车发生碰撞，造成张某丙经救治无效死亡的事故。交警部门认定：被告梁士林驾驶机动车超速行驶负次要责任，张某丙无证驾驶没有靠右侧行驶负主要责任。被告平安财险广东公司辩称，张某丙逆向行驶有重大过错，小轿车方承担的责任比例不应超过20%。本人认为，张某丙驾车逆向行驶的情节，交警部门已纳入认定事故责任比例予以考虑，保险公司的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。双方的事故责任，本院按通常比例，认定由张某丙承担70%，由被告梁士林承担30%；
3.车辆及保险情况：被告平安财险广东公司承保了临时号牌粤E120**号小轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，事发时在保险期限内。交强险全国统一有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）；
4.当事人情况：死者张某丙事发时年满32周岁，属农业居民户。原告王秀才、郑琳、张某甲、张某乙分别是死者的母亲、妻子、儿子和女儿，其中事发时原告张某甲、张某乙分别为4周岁零10个月、5周岁零11个月。原告提供死者张某丙的务工证明、工资表、中国农业银行对账单、人身保险合同等显示：（1）张某丙于2009年7月至2015年1月在东莞市虎门雅典装帧材料厂任职，月平均工资为4833.33元。东莞市虎门雅典装帧材料厂为死者在平安养老保险股份有限公司投保了团体人身保险，保险期限为2014年10月23日起至2015年10月22日24时止；（2）张某丙于2010年开始在中国农业银行东莞虎门龙眼支行开设个人银行账户，从2013年1月份至2014年12月一直有存取款记录；
5.医疗费用：事发后，张某丙被送到医院进行救治，于2015年1月24日抢救无效死亡，共产生医疗费19392.5元（小轿车方支付）；
6.死亡赔偿金：原告所提供的证据足以证实张某丙在东莞市居住满一年以上且有固定收入，死亡赔偿金本院按城镇居民的标准计算为32598.7元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年=651974元。原告张某甲、张某乙的被抚养期限分别为13年零2个月（158个月）、12年零1个月（145个月），被抚养人生活费为24105.6元／年（广东省城镇居民年均消费性支出）÷12个月／年×303个月÷2（父母抚养）=304333.2元，原告诉请301320元，按原告诉请计算。以上共计953294元；
7.丧葬费：29672.5元；
8.精神损害抚慰金：原告诉请20000元合理，予以支持；
9.交通费：酌情支持7000元；
10.住宿费：酌情支持4000元；
11.处理事故人员误工费：根据处理事故的一般情况，该项费用本院按3人30天予以计算。张某丁是死者张某丙的弟弟，原告诉请张某丁处理事故合理，且有交通费用票据佐证。原告提供由中植资本管理有限公司出具的证明显示：张某丁是该公司职员，税前平均收入15000元。经本院释明，原告未能提供张某丁收入减少的证明，其误工费本院广东省国有在岗职工平均年收入中的金融业标准予以计算，即：129645元／年÷365天／年×30天=10655.75元。其他两人本院按东莞市最低工资标准计算，即：1310元／月÷30天／月×2人×30天=2620元。以上共计13275.75元；
12.公证费：1000元。
裁判结果
原告相对于临时号牌粤E120**号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告平安财险广东公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应由被告平安财险广东公司在商业第三者险限额内承担30%。
以上第5项19392.5元属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，根据以上理由，应由被告平安财险广东公司赔付原告方10000元。剩余9392.5元按30%计算为2817.75元，应由被告平安财险广东公司在商业第三者险限额范围内赔付原告方。
以上6-12项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计1028242.25元，应由被告平安财险广东公司赔付110000元给原告方。剩余918242.25元按30%计算为275472.68元，应由被告平安财险广东公司在商业第三者险限额范围内赔付原告方。
综上，被告平安财险广东公司共需赔付398290.43元给原告方，扣除车方垫付的医疗费19392.5元，被告平安财险广东公司仍需赔付原告378897.93元。驳回原告对被告梁士林、马玉帛的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方垫付的费用可与保险公司协商赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上法律的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决生效之日起五日内赔付378897.93元给原告王秀才、郑琳、张某甲和张某乙；
二、驳回原告王秀才、郑琳、张某甲、张某乙对被告梁士林、马玉帛的诉讼请求；
三、驳回原告王秀才、郑琳、张某甲、张某乙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4412元（原告已预交），由原告负担1085元，由被告平安财险广东公司负担3327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一五年七月九日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-5-