wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第154号
原告深圳市特丽高科技有限公司，住所为深圳市龙华新区。
法定代表人高国向。
被告东莞市兆信通讯实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人高民。
原告深圳市特丽高科技有限公司诉被告东莞市兆信通讯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员杨诚适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告法定代表人高国向，被告东莞市兆信通讯实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告深圳市特丽高科技有限公司诉称，原告和被告2011年起商定为合作关系，原告主要为被告提供丝印、移印油墨以及其他化工产品供被告使用，双方经协商后付款时间为月结60天。但合作之后被告的付款时间从延迟1个月到现在延迟12个月，原告一直尽力满足并配合被告的一切生产需要，从未在被告要求交货期内拖延时间，反之经常为了配合被告生产需要，原告要求员工加班为其赶进度，然而被告一直未能按照合同履行付款，经常三、四个月才能付款一次，原告多次电话、上门找被告交涉，均被被告找各种理由推迟付款。现被告自2014年12月至2014年12月的货款并未支付给原告。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款163160元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有2013年12月-2014年12月的采购订单、送货单、对账单。
被告东莞市兆信通讯实业有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告为被告销售丝印、移印油墨，双方没有签订合同书，原告向本院提交了采购订单和送货单，采购订单上载明了物料代码、物料名称、规格型号、数量、单价、金额、交货日期等内容，送货单上载明了客户料号、名称、规格、数量，采购订单上有加盖被告的采购专用章，送货单大部分都加盖有被告的收货章，送货单上均有ＸＸ、袁冬、潘永良、刘思汗、付文华等人的签名，原告称他们均为被告的员工。关于货款的金额，采购订单上有载明单价、数量和总金额，原告称是根据采购订单向被告送货，送货单上载明了数量，每月具体的货款金额为：2013年12月货款金额为22920元，2014年1月货款金额为23155元，2014年2月货款仅有采购订单，采购订单上注明的采购金额为3980元，没有提交相应的送货单，2014年3月货款金额为18420元，2014年4月货款金额为26955元，2014年5月货款金额为9855元，2014年6月货款金额为9905元，2014年7月货款金额为9955元，2014年8月货款金额采购订单上的金额为12350元，其中3330元没有相应的送货单，2014年9月货款金额为12440元，2014年10月货款金额为9325元，2014年11月没有送货；2014年12月没有订单，有送货单，相应产品的单价在其他月份的采购订单中有注明，货款金额为1510元。
以上事实，有采购订单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的采购订单、送货单，无明显瑕疵，本院依法予以采信，根据采购订单以及送货单进行统计，2013年12月货款金额为22920元，2014年1月货款金额为23155元，2014年3月货款金额为18420元，2014年4月货款金额为26955元，2014年5月货款金额为9855元，2014年6月货款金额为9905元，2014年7月货款金额为9955元，2014年9月货款金额为12440元，2014年10月货款金额为9325元，2014年11月没有送货；关于2014年2月的送货，原告仅提交了采购订单，虽然采购订单载明的采购金额为3980元，但未提交送货单，故本院对原告主张该月货款的诉讼请求依法不予支持；关于2014年8月货款，采购订单上的金额为12350元，其中3330元没有相应的送货单，故该月的货款应扣除无送货单的送货金额12350-3330=9020元；2014年12月的货款，虽然原告没有提交采购订单，但提交了送货单，相应产品的单价在其他月份的采购订单中有注明，原告主张依据之前的采购订单载明的单价计算货款，被告未提出抗辩，本院对该主张予以支持，确认该月的货款金额为1510元。经核算2013年12月至2014年12月货款的总金额为153460元，被告未向本院提交付款的证据，故本院对原告要求被告支付货款153460元的诉请依法予以支持，对于原告超出该范围的诉请依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市兆信通讯实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市特丽高科技有限公司支付货款153460元；
二、驳回原告深圳市特丽高科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1782元，由原告深圳市特丽高科技有限公司负担106元，由被告东莞市兆信通讯实业有限公司负担1676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 诚
二〇一五年四月二日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02954号
原告：陈某甲，男，1969年3月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区药都大道*号。身份证号：3412811969********。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：1341620121236601。
被告：洪某，女，1970年12月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈某甲诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人李洪光到庭参加诉讼、被告洪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，后于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后于1994年生育一女，取名陈某乙，现已成年；1999年生育一子，取名陈某丙。由于夫妻双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常生气吵架，周围邻居及单位同事众所周知。2008年原告突发疾病，导致身体留下××，现虽已经出院，但是随时有生命危险，原告在生病期间，被告不仅没有尽到夫妻之间的照顾义务，而且还态度恶劣，双方之间已经没有任何感情可言，况且自从原告生病，原、被告就已经分居，现已分居多年，2014年原告曾起诉离婚，当时由于缺乏相关证据，法院未能支持原告诉求，现原告起诉请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩陈某丙由原告自行抚养，本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证、户口本，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2014）谯民一初字第02530号判决书一份，证明原、被告夫妻关系不和，原告曾于2014年7月22日起诉离婚、夫妻感情确已破裂；4、亳州市谯城区薛阁街道办事处药都居委会2014年11月30出具证明一份，证明原、被告因感情不和，经常吵架、打架，且长期处于分居状态。
被告洪某未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1993年经人介绍认识，后于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后于1994年生育一女儿，取名陈某乙，现已成年；1999年生育一子，取名陈某丙，现在原告处抚养。2008年原告突发疾病，住院治疗后导致身体留下××，现已经出院。原告曾于2014年7月22日起诉离婚。现原、被告由于感情不和，原告再次起诉离婚。夫妻双方存续期间无共同财产，无债权债务。
本院认为：原、被告于1993年经人介绍认识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，原被告之间的婚姻关系是合法有效的，应受法律保护。婚后十多年间生育有子女，可见双方之间还是存在一定的夫妻感情，但是自从被告生病后，双方之间就产生矛盾，且分居多年，原告曾在2014年7月份提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，现原告再次起诉，足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，因此本院对于原告的离婚诉求予以支持。鉴于婚生男孩陈某丙现在原告处生活，对原告自愿自行抚养婚生男孩陈某丙的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告洪某离婚。
二、婚生男孩陈某丙由原告陈某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吴加富
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年八月十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01590号
原告赵福花，女，1952年6月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告姜淑兰，女，1975年2月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告姜淑梅，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。
三原告委托代理人赵宝余，辽宁赵宝余律师事务所律师。
被告朱永明（曾用名为朱永铭），男，1948年9月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人石玉兰（系朱永明之妻），女，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
本院在审理原告赵福花、姜淑兰、姜淑梅诉被告朱永明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福花、姜淑兰、姜淑梅提出的撤诉申请，是其本人的真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵福花、姜淑兰、姜淑梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵福花、姜淑兰、姜淑梅负担。
审判员 杨兆丛
二〇一五年七月六日
书记员 丛琳琳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1080号
原告蔡某某，女，1976年6月19日出生，汉族。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告姜某某，男，1969年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告蔡某某被告姜某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告蔡某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应按原告蔡某某自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告蔡某某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 武 静
人民陪审员 周恩涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 杜盛铭
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1080号
原告高某某，男，现年53岁，回族，初中，农民。
被告马某，男，现年48岁，回族，文盲，农民。
本院在审理原告高某某诉被告马某排水纠纷一案中，因原告高某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 安国春
二〇一四年五月二十日
书记员 刘永萍
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1794号
原告李某某，女，1980年9月2日生，汉族，村民，住太康县。
被告高某某，男，1980年5月5日生，汉族，村民，住太康县。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员李克胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年农历12月20日结婚，婚后生育一子一女。原、被告婚后感情不好，经常吵闹，甚至大打出手，夫妻感情彻底破裂。原告现诉请法院，要求离婚，原告抚养女儿，被告抚养儿子，互不负担抚养费，共同财产依法分割。
被告高某某辩称，原、被告共同生活已经十余年，双方感情较好，没有生过气，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告高某某于2000年农历12月20日举行结婚仪式，后于2001年3月14日补办结婚登记，婚后于2002年7月27日生育长子，于2009年3月10日生育长女，现均跟随被告高某某生活。原告的婚前财产有：家具一套。原、被告婚后无共同财产，无共同债务，共同债权有：原告哥哥欠的10000元。原、被告近年因做生意有生气现象，2013年7月（农历）双方分居至今。
以上事实有结婚证、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，家庭稳定是社会稳定的基础，夫妻感情是维持婚姻的基本因素。原、被告结婚十余年，婚后生育两个子女，说明原、被告双方有良好的婚姻基础和婚后感情。原、被告因家庭琐事生气，属夫妻间的正常纠纷，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，况且双方分居时间较短，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李克胜
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵 锐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1794号
原告李某。
被告高某。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员李克胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2000年农历12月20日结婚，婚后生育一子一女。原、被告婚后感情不好，经常吵闹，甚至大打出手，夫妻感情彻底破裂。原告现诉请法院，要求离婚，原告抚养女儿，被告抚养儿子，互不负担抚养费，共同财产依法分割。
被告高某辩称，原、被告共同生活已经十余年，双方感情较好，没有生过气，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告高某于2000年农历12月20日举行结婚仪式，后于2001年3月14日补办结婚登记，婚后于2002年7月27日生育长子高某兵，于2009年3月10日生育长女高某旭，现均跟随被告高建设生活。原告的婚前财产有：家具一套。原、被告婚后无共同财产，无共同债务，共同债权有：原告哥哥欠的10000元。原、被告近年因做生意有生气现象，2013年7月（农历）双方分居至今。
以上事实有结婚证、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，家庭稳定是社会稳定的基础，夫妻感情是维持婚姻的基本因素。原、被告结婚十余年，婚后生育两个子女，说明原、被告双方有良好的婚姻基础和婚后感情。原、被告因家庭琐事生气，属夫妻间的正常纠纷，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，况且双方分居时间较短，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李克胜
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵 锐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22974号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱莉茹，女，1962年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区中北路三街坊11-1-5-13号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱莉茹信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项61,836.47元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计61,836.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过�寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
�…
（三）驳回起诉；
……
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1080号
原告：郭选伟，男，汉族，1969年6月19日生，无职业，现住汪清县。
被告：汪清县维亚德健身会馆，住所汪清县。
经营者：白鹏飞，男，汉族，1985年2月5日生，现住黑龙江省牡丹江市。
原告郭选伟与被告汪清县维亚德健身会馆（以下简称维亚德健身会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭选伟到庭参加诉讼，被告维亚德健身会馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭选伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令维亚德健身会馆退还健身会员费4227.00元；2、承担本案诉讼费25.00元。事实和理由：2016年9月26日原告在维亚德健身会馆办理三张健身卡，交纳会员费4227.00元。但该健身会馆至今未开业经营，无法享受健身服务。
被告维亚德健身会馆未作答辩。
经审理查明：白鹏飞于2016年9月13日在汪清县汪清镇春苑小区门市1-3号楼注册登记汪清县维亚德健身会馆。原告郭选伟在维亚德健身会馆填写会员申请表，并办理三张健身会员卡，2016年9月26日原告交纳会员费3927.00元（分三次），约定健身服务时间分别为二年。但至本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、收费收据一张以及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为：维亚德健身会馆系依法成立，取得健身、舞蹈、瑜伽等服务资质的健身会馆，其与原告郭选伟达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告郭选伟向维亚德健身会馆交纳健身费用，维亚德健身会馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。虽然原告郭选伟起诉时尚在合同履行期限内，但由于本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未营业，故维亚德健身会馆不能按照约定提供健身服务，从而导致双方的合同目的无法实现，已构成违约，因此应解除其与维亚德健身会馆签订的健身服务合同。原告郭选伟要求维亚德健身会馆返还其会员费4227.00元的诉讼请求，因原告郭选伟向法庭只提供了2016年9月26日的3927.00元会员费收据（收据三张），未能提供交纳300.00元订金收据，也未能提供其他相关证据加以佐证，故本院仅支持会员费3927.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪清县维亚德健身会馆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭选伟健身服务费3927.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告汪清县维亚德健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴明烈
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 婷
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1812号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
负责人赵连东，董事长。
被执行人吴建五。
被执行人吴友连。
被执行人ＸＸ桂。
被执行人秦纪文。
被执行人葛立云。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建五、吴友连、ＸＸ桂、秦纪文、葛立云借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1812号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。负责人赵连东，董事长。被执行人吴建五。被执行人吴友连。被执行人ＸＸ桂。被执行人秦纪文。被执行人葛立云。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建五、吴友连、ＸＸ桂、秦纪文、葛立云借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年十一月二十一日书记员  马常利
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01087号
原告安某某。
委托代理人孙某某，系陕西某某法律服务所法律工作者。
被告邢某某。
被告某某建设有限公司西安分公司。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人魏某某，系陕西某某律师事务所律师。
原告安某某诉被告邢某某、某某建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安某某的委托代理人孙某某，被告邢某某、被告某某建设有限公司西安分公司的委托代理人魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，被告某某建设有限公司西安分公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天18#、19#、20#、21#商品楼工程时，将该工程中内墙粉刷部分的人工费分项发包给无资质的被告个人邢某某，被告邢某某聘用包括原告在内的31名农民工为其打工，原告具体负责工作是内墙粉刷，被告邢某某依据原告实际工作量结算后，扣除已经支付工资，还欠28980元，原告代表多次讨要无果，被告邢某某称被告驰成西安分公司拖欠其85万余元致其无力支付。故原告提起诉讼，要求被告连带支付原告工资28980元，并承担本案诉讼费。
被告邢某某辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活，工人主要工作是内墙粉刷。其同意支付工人的工资，但是由于被告驰成西安分公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告驰成西安分公司还欠其人工费85万余元，故要求被告驰成西安分公司代为支付。
被告驰成西安分公司辩称，劳务分包给被告邢某某班组属实，对欠付原告个人人工费也无异议。但其与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠其公司决算款，故目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2012年12月19日被告邢某某与被告驰成西安分公司林河春天项目部签订“内外墙抹灰协议”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天商品楼中部分内墙抹灰工程以分包的形式承包给被告邢某某施工。施工过程中，实际施工的工人均由被告邢某某叫去干活，之后被告邢某某与被告驰成西安分公司进行结算，再给原告发放工资。工程结束后，被告邢某某依据原告实际工作量结算后，扣除已经支付工资，还欠原告劳务费28980元。原告代表曾多次讨要无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本案经本院调解未果。
以上事实有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提交证据等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告邢某某之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的28980元劳务费，本院应予支持。因原告与被告驰成西安分公司之间无直接合同关系，而被告邢某某与被告驰成西安分公司之间签订合同，故被告驰成西安分公司应当在未支付被告邢某某的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告驰成西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告驰成西安分公司与发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告驰成西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故对被告驰成西安分公司追加北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为被告的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效之日起十日内给付原告安某某劳务费28980元。
二、被告某某建设有限公司西安分公司在未支付邢某某的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费524元，原告已预交，由被告邢某某承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 薇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01087号
原告靳某某。
委托代理人孙某某，系陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告邢某某。
被告浙江某某建设有限公司西安分公司，住所地，西安市碑林区兴庆南路南某某首座1号楼3109室。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人魏某某，系陕西泽诚律师事务所律师。
原告靳某某与被告邢某某、浙江某某建设有限公司西安分公司（以下简称某某西安分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某，被告邢某某、被告浙江某某建设有限公司西安分公司委托代理人魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，被告某某西安分公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段某某18#、19#、20#、21#商品楼工程时，将该工程中内墙粉刷部分的人工费分项发包给无资质的被告个人邢某某，被告邢某某聘用包括原告在内的31名农民工为其打工，原告具体负责工作是内墙粉刷，被告邢某某依据原告实际工作量结算后，扣除已经支付工资，还欠31600元，原告代表多次讨要无果，被告邢某某称被告某某西安分公司拖欠其85万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资31600元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告邢某某辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在某某工地上干活，工人主要工作是内墙粉刷。其同意支付工人的工资，但是由于被告某某西安分公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告某某西安分公司还欠其人工费85万余元，故要求被告某某西安分公司代为支付。
被告某某西安分公司辩称，劳务分包给被告邢某某班组属实，对欠付原告个人人工费也无异议。但其与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠其公司决算款，故目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2012年12月19日被告邢某某与被告某某西安分公司某某项目部签订“内外墙抹灰协议”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段某某商品楼中部分内墙抹灰工程以分包的形式承包给被告邢某某施工。施工过程中，实际施工的工人均由被告邢某某叫去干活，之后被告邢某某与被告某某西安分公司进行结算，再给原告发放工资。工程结束后，被告邢某某依据原告实际工作量结算后，扣除已经支付工资，还欠原告劳务费31600元。原告代表曾多次讨要无果，故诉至本院，要求二被告连带支付工资31600元及本案诉讼费。经调解未果。
以上事实有内外墙抹灰协议、工资表、结算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告邢某某之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的31600元劳务费，本院应予支持。因原告与被告某某西安分公司之间无直接合同关系，而被告邢某某与被告某某西安分公司之间签订合同，故被告某某西安分公司应当在未支付被告邢某某的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告某某西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告某某西安分公司与发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告某某西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故对被告某某西安分公司追加北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为被告的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效之日起十日内给付原告靳某某劳务费31600元。
二、被告浙江某某建设有限公司西安分公司在未支付邢某某的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，原告已预交，由被告邢某某承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年七月十二日
书 记 员 侯 捷
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第140号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月2日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶长安牌小型普通客车，在宽城区的亚泰大街由南向北行驶至天光路路口，被执勤民警当场抓获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为181.92mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、查获经过，证实执勤交警在工作中对被告人王某某进行酒精呼吸测试并将其查获；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶证信息和驾驶的机动车辆信息情况；3、行政强制处罚卷宗及行政强制措施凭证，证实被告人的驾驶证被吊销及被强制检验血液情况；4、常住人口信息查询及说明，证实被告人王某某的信息情况；5、呼气式酒精测试结果记录单，证实侦查人员对被告人王某某进行呼气式酒精测试的结果情况；6、抽取当事人血样登记表、照片，证实被告人王某某被查获经过及抽取血样的情况；7、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、鉴定意见通知书，证实对被告人王某某静脉血液中乙醇含量进行检测的情况及该检测结果为血乙醇含量181.92mg／100ml；8、证人周某某（电话询问）证言证实，2014年11月25日18时许，其与被告人王某某一起喝酒的事实；9、被告人王某某的供述，证实其于2014年11月25日21时饮酒后醉酒驾车及被交警查获的事实经过。
上述证据经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏庆辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 佳
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第140号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人王某某，住河北省宽城满族自治县。2015年8月15日因交通肇事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年8月15日5时50分许，被告人王某某驾驶无号牌重型自卸货车沿平青乐线由宽城满族自治县城区方向向龙须门镇方向行驶，当行驶至龙须门镇药王庙丁字路口路段时，与小龙须门村方向左转弯驶入平青乐线向宽城满族自治县城区方向行驶的被害人马某某驾驶的冀HFV8**号正三轮摩托车相挂撞，造成被害人马某某当场死亡、双方车辆损坏的重大交通事故，经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故的主要责任。案发后被告人王某某主动向公安机关报告，在现场等待且到案后如实供述。检察机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
另查明，被告人王某某家属与被害人马某某家属达成了赔偿协议，被害人马某某家属对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信，到案经过，受案登记表，到案经过，道路交通事故现场勘查材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆技术、痕迹检验记录，尸体检验报告书，鉴定意见，道路交通事故认定书，死亡证明信、人民调解协议书，收条、谅解书、证人闫某某证言，被告人王某某供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人王某某在肇事后主动向公安机关报案，如实供述了自己的罪行，系自首。依法可从轻处罚。案发后被告人王某某家属与被害人马某某家属达成和解并取得被害人马某某家属谅解，经被告人王某某所在社区矫正机关调查评估，被告人王某某具备适用社区矫正的条件，本院依法对其判处缓刑。据此，本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1668号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被告辛易莲。
被告陈慧平。
被告鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告辛易莲、陈慧平、鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费9094元，减半收取4547元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 朱建军
二〇一五年六月二日
书记员 闫 茜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1416号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2015年7月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月22日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1349号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月15日凌晨，被告人郭某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经温岭市城西街道曙光西路川安南路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人郭某血液中的酒精含量为117mg／100ml。
被告人郭某归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述与辩解，物证检验报告，前科查询记录，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 阮家声
陕西省西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）莲刑初字第394号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男。2011年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2011年3月5日被西安市公安局莲湖分局依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人吴育林，陕西勇智律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）242号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人吴育林到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院指控，2010年11月2日14时10分许，被告人张某某驾驶陕AGBx**号中型普通客车沿大庆路由西向东行驶至丰登北路交叉口向西左转弯掉头时，因观察不周将沿人行横道由南向北横穿马路的被害人王某某撞倒致伤，王某某经送医院抢救无效于2010年11月16日死亡。经法医鉴定：王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书认定：张某某负事故的全部责任，王某某无事故责任。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、抓获经过证明、证人证言、交通事故认定书、综合分析报告、现场勘查笔录及照片、死亡证明、法医鉴定书、被告人张某某供述、民事赔偿调解书、赔偿款领条、转款凭证复印件等证据材料。据此认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人张某某表示认罪服法。其辩护人辨称：本次交通事故是在履行职务的过程中发生的，由于其公司对车辆没有及时进行安全检查才导致事故的发生。被告人张某某在案发后能同单位一起积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2010年11月2日14时10分许，被告人张某某驾驶陕AGBx**号中型普通客车沿大庆路由西向东行驶至丰登北路交叉口向西左转弯掉头时，因观察不周将沿人行横道由南向北横穿马路的被害人王某某撞倒致伤，王某某经送医院抢救无效于2010年11月16日死亡，经法医鉴定：王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安交警支队莲湖大队道路交通事故认定书认定：张某某负事故的全部责任，王某某无事故责任。
另查，被告人张某某所在单位西安旅商旅游汽车有限责任公司已和被害人王某某亲属就民事赔偿部分达成调解协议，共计支付赔偿款379406.52元。
认定上述事实的证据有：1、交警莲湖大队张某某交通肇事案立案登记表。2、抓获被告人张某某经过证明。3、证人成某某证言。4、西安市公安局交通管理支队莲湖大队出具的交通事故案综合分析报告材料及交通事故认定书。5、案发现场勘验笔录及照片。6、被害人王某某死亡证明及法医鉴定书。7、被告人张某某驾驶证复印件。8、被告人张某某供述。9、民事赔偿调解书、赔偿款领条及转账凭证复印件等。
上述证据均经当庭质证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定之交通肇事罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某某犯罪事实及罪名成立。唯被告人张某某认罪态度好，能同其所在单位一起积极赔偿被害人亲属的经济损失，故对其辩护人的辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2011年2月23日起至2011年9月22日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐春燕
人民陪审员 董安民
人民陪审员 曹小萍
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 李 舵
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第264号
原告：李绍亮，男，住青岛市李沧区
委托代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
被告：王龙，男，住青岛市李沧区
被告：栾连梅，女，住青岛市市北区
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：罗卫，职务总经理。
委托代理人：丁迈进，系保险公司员工。
本院在审理原告李绍亮诉被告王龙、被告栾连梅、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李绍亮于2015年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李绍亮的申请符合有关民事法律政策之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李绍亮撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。
审 判 长 齐青华
人民陪审员 栾梅青
人民陪审员 孙金祥
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 莉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第321号
原告：蒋某，女，1982年7月12日出生，满族，现住辽宁省大连市。
被告：邵某，男，1980年10月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告蒋某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员满建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及被告邵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原告与被告2001年相识，2005年12月19日登记结婚，2006年10月生育一子邵某某。双方婚前及婚后初期感情尚可，后为琐事经常争吵，被告酒后多次实施家庭暴力。2010年7月原告回娘家居住，夫妻感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300.00元。
被告邵某辩称：原告所诉不实，答辩人未曾殴打原告，孩子亦由答辩人抚养。原告没有解决问题的诚意，因孩子尚小，独自抚养压力大，为孩子的健康成长考虑，不同意离婚。
经审理查明：2001年10月原告蒋某与被告邵某确立恋爱关系后共同生活，2005年12月19日登记结婚，2006年10月11日生育一子取名邵某某，现就读于周村区中和街小学。双方婚前及婚后感情较好，2012年冬为帮助原告兄长经营生意，双方同往辽宁大连工作并生活，后原告留在大连，被告返回周村。2013年7月原告提起离婚诉讼，法院以双方有和好可能为由判决不准离婚。原告于2014年3月又具状诉来本院。期间原告与被告婚生子邵某某由被告父母照顾。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的户籍证明、婚姻登记记录证明、（2013）周民初字第892号民事判决书在卷证实。
本院认为：原告与被告自由恋爱五年组建家庭，婚姻基础较好。婚后忙于生计，缺乏沟通致关系疏离，此非原则性分歧；且婚生子尚小，亟须父母共同关爱。只要原告念及多年感情，多为孩子的健康成长考虑，慎重对待婚姻家庭，双方相互信任，加强交流，求同存异，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告邵某离婚。
案件受理费25.00元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 满建清
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘玮玮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1855号
申请执行人：黄小军，男，1972年10月23日出生，汉族。
被执行人：苏乐处，男，1971年11月5日出生，汉族。
第三人:李光春，男，1952年5月14日出生，汉族。
本院执行的申请执行人黄小军与被执行人苏乐处、第三人李光春建设用地使用权转让合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2918号民事调解书已经发生法律效力，经本院强制执行，被执行人苏乐处、第三人李光春已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2918号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
承办人：蒋雄文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4450号
原告：广州市尚之诚置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：回立敏，董事长。
委托代理人：陈曼琼，住广州市白云区，系该公司职员。
委托代理人：何丽丽，住广州市越秀区，系该公司职员。
被告：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李舫金，董事长。
本院受理原告广州市尚之诚置业有限公司与被告广州市广永国有资产经营有限公司债权转让纠纷一案后，于2014年12月11日送达原告《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到通知后七日内交纳诉讼费用。原告逾期未有交纳，且经催告后仍未交纳。
本院认为，被告将其对广东京粤电脑技术研究开发中心享有的财产债权转让给原告，并与原告签订《不良资产转让协议》。因此，本案的诉讼属于涉财产类型的性质，相应地应当按财产案件的标准计算诉讼费。本院书面通知原告按财产案件的标准交纳诉讼费后，原告即承担了足额预交诉讼费用的义务。原告逾期不履行交纳诉讼费义务，则本案依法可按原告撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最�人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市尚之诚置业有限公司自动撤诉处理。
案件受理费78620元，实收100元，由原告广州市尚之诚置业有限公司负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 符永红
人民陪审员 何 晓
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王施琪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2254号
原告：杨月儿。
委托代理人：方华。
被告：杭州驿居硕栎酒店有限公司。
法定代表人：高厚生。
委托代理人：鲍莉春。
委托代理人：袁岚。
原告杨月儿诉被告杭州驿居硕栎酒店有限公司劳动争议一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨月儿及其委托代理人方华、被告的委托代理人鲍莉春、袁岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月30日，原告入职被告处，担任服务员领班，双方签订劳动合同。后续订劳动合同，合同期限自2011年7月1日至2014年6月30日，原告平均月工资为3000元。2012年7月16日，原告因个人原因向被告辞职，并递交辞职报告，要求工作至7月底。2012年7月18日，原告在下班途中发生交通事故，构成工伤。原告在发生工伤事故后仅休息一天，便在被告要求下回被告处上班，因发生工伤事故，原告也不愿意再辞职。期间，被告要求原告继续在被告处工作并征询原告意见，原告表示不再辞职，要求继续在被告处工作。2012年8月15日下午三点半，被告突然不让原告上班，要求原告按其要求填表辞职。原告不同意，未按照被告要求在离职交接表上签名，也未办理交接手续。被告于次月停止缴纳原告的社会保险。2013年1月6日，杭州市劳动部门认定为原告的损伤构成工伤。2013年2月27日，杭州市劳动能力鉴定委员会将原告的损伤评定为十级伤残。原告请求判令：被告支付原告赔偿金27000元。
被告辩称：原告于2012年7月16日递交书面辞职报告，要求7月底辞职。根据双方劳动合同第七条第三款，员工提前与单位解除劳动合同，需提前一个月以书面形式通知单位。当时被告告知原告，在人员到位的情况下可以提前离职，如人员不到位，必须再工作满一个月，即必须工作到2012年8月15日。后原告于2012年7月18日发生交通事故，因其本人认为不影响工作，所以没有申请病假而是正常出勤。7月份，被告向原告全额发放了工资，考勤为全勤。7月底，原告再次提出辞职，因当时被告未招到合适的替代人员，被告总经理鲍莉春和客房经理一起与原告进行了谈话，但原告坚持要回老家造房子，不愿留下，最后双方约定离职日期为8月15日。8月15日，原告与客房经理进行了酒店棉织品的交接，原告归还了工作服和工号牌，并在人事部填写离职交接表。原告当时称要仔细看看离职交接表，便将该表带走。后被告多次与原告电话联系，要求其来办理离职交接，原告均不予理睬。被告曾发函至原告家，要求其领取8月份工资并办理离职手续，原告也未予回复。原告属于自动离职，被告无须支付赔偿金。
经审理查明，原告原系被告员工。双方劳动合同期限至2014年6月30日。2012年7月16日，原告向被告提交辞职申请书，载明：“我因个人原因不得（不）离开单位，暂定时间七月底，请予以批准”。2012年7月18日，原告下班途中发生交通事故，构成工伤。此后，原告继续上班。2012年8月15日，原告与被告办理部分工作交接手续。同时，原告填写了《离职申请交接表》，载明：主动离职原因为家庭因素、疾病；本人意欲于2012年7月16日因以上原因辞去现职，特提前15日通知与您，申请最后工作日为2012年7月30日。但原告未在该表中签名，亦未将该表交给被告。后原告未再上班。
2013年8月6日，原告向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认被告违法解除劳动合同；2、被告支付赔偿金27000元。该委于2013年9月23日作出西劳仲案字（2013）第441号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的请求。原告不服该裁决，于2013年10月8日诉至本院，要求判如所请。
上述事实由《劳动合同》、《工伤认定决定书》、《申请书》、《离职申请交接表》、仲裁裁决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告于2012年7月16日向被告提出辞职申请，即已作出解除劳动合同的意思表示。原告于2012年8月15日填写《离职申请交接表》后虽未签名，但其自行填写的内容再次确认了其要求辞职的意思表示，且原告已于当日办理了部分工作交接手续。原告虽称其发生工伤后已不愿意辞职，被告亦对其进行挽留，以及《离职申请交接表》中的内容系原告根据被告的要求填写，但原告对此未能提供证据加以证明，本院不予采信。原告递交辞职申请后继续上班、未在《离职申请交接表》中签名等行为，并不足以证明原告具有撤回辞职申请的意思表示。即使原告试图撤回辞职申请，因原告单方解除劳动合同的意思表示（即辞职申请书）到达被告后即已生效，除经被告同意外，原告无权随意撤回。因此，双方劳动合同系因原告提出辞职而依法解除，并非被告违法解除。故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杨月儿的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一三年十二月二十四日
书记员 於 昆
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法合民初字第40号
原告陈某某，化州市合江镇人。
被告陈某某，化州市合江镇人。
原告陈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年在东莞打工自由恋爱相识后同居，2008年7月23日生育长子陈某某，2010年11月8日双方在化州市民政局登记结婚，婚后于2012年10月20日生育次子陈某某。由于原、被告婚前未充分相互了解便草率结婚，感情基础薄弱，婚后也由于被告的原因未建立起良好的夫妻感情，更因被告不履行妻子的责任和义务，并于2012年12月8日离家出走，致使夫妻感情完全破裂，没有和好和生活下去的可能。为此，特向法院起诉，请求法院：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生儿子陈某某（7岁）、陈某某（3岁）由原告抚养，抚养费由被告负担；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年4月在东莞打工期间经自由恋爱相识谈婚，相识半年后同居生活，2008年7月23日生育长子陈某某，2010年11月8日补办结婚登记手续，2012年10月20日生育次子陈某某。2014年5月14日，原告以被告对家庭不负责任，2012年12月8日就离家出走，已近二年双方不起一起生活，造成夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有身份证、户口薄、结婚证、村委会证明及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情，并生育了二个孩子。原告应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但分居末满二年，尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻矛盾是可以解决的。原告起诉离婚的依据不足，对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年六月十九日
书记员 黄剑伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2408-1号
申请执行人郑旭燕。
被执行人郑万红。
申请执行人郑旭燕与被执行人郑万红债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）北民初字第1955号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金518927.5元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）北民初字第1955号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月四日
书记员 贺 凯
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初942号
原告贠辛堂，男，1965年8月14日出生。
被告孙秀祥，男，1965年3月23日出生。
被告安徽阜阳军建建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颖州区颍州南路95#科技大楼D8#D9#。
法定代表人黎宝国，总经理。
委托代理人朱远发，男，1967年9月10日出生。
委托代理人沈细超，男，1969年1月5日出生。
被告中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河市科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人卢遵荣，董事长。
委托代理人昝增辉，男，1988年2月25日出生。
委托代理人霍金博，女，1987年11月23日出生。
原告贠辛堂诉被告孙秀祥、安徽阜阳军建建筑劳务有限责任公司（以下简称军建公司）、中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告贠辛堂，被告孙秀祥，被告军建公司的委托代理人朱远发、沈细超，被告中建四公司的委托代理人霍金博到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告贠辛堂，被告孙秀祥，被告军建公司的委托代理人朱远发、沈细超到庭参加诉讼，被告中建四公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贠辛堂诉称：2015年6月20日，我与孙秀祥签订《门头沟6号楼1、2号楼公建墙涂料承包协议书》，合同约定我从孙秀祥处承包北京市门头沟区石门营小园村安置房6号楼外墙仿砖涂料工程。经核算，工程量为11794米，按照28元/㎡计算，工程款共计330232元，孙秀祥共支付我工程款294850元，尚欠35382元。该工程的总承包单位为中建四公司，劳务分包单位为军建公司，故我起诉要求孙秀祥、军建公司、中建四公司支付我工程款35382元。
被告孙秀祥辩称，我与贠辛堂签订合同后，要求贠辛堂施工，但贠辛堂称要我先垫付工人的路费，否则不来，后来我找到刘怀中，并口头约定将该工程转包给刘怀中，并支付了刘怀中全部工程款，贠辛堂并未实际施工，故我不欠贠辛堂工程款。
被告军建公司辩称：我公司与孙秀祥口头约定将小园6号楼保温及外墙涂料工程承包给孙秀祥，涂料施工时贠辛堂并不在现场，且我公司就小园6号楼保温及涂料工程已结清工程款，故我公司不应承担连带责任。
被告中建四公司辩称：我公司将小园6号楼劳务工程合法分包给军建公司，我公司也按照合同约定及工程进度支付了军建公司工程款，现不欠军建公司工程款，故我公司不应承担相应的连带责任。
经审理查明，军建公司系小园6号楼、1、2号楼公建工程劳务分包单位，中建四公司系上述工程总承包单位。军建公司将小园6号楼，1、2号楼公建外墙保温涂料工程劳务部分转包给孙秀祥，孙秀祥又将该工程转包给贠辛堂。就保温工程，孙秀祥与贠辛堂未签订协议，贠辛堂组织工人进行了保温施工。就涂料工程，2015年6月20日，孙秀祥与贠辛堂签订《门头沟6号楼1、2号楼公建墙涂料承包协议书》，协议约定外墙仿砖涂料为27.5元/㎡、1、2号楼公建油工为17.5元/㎡，就付款方式，双方约定：工程竣工后，付给贠辛堂50%工程款，余款在四方验收合格后付95%，5%作为质量保证金在四方验收后一年付清，同时，孙秀祥在合同末尾手写备注内容：“2015年春节前工程款结清。”在外墙仿砖涂料为27.5元/㎡处孙秀祥手写标注每平米加0.5元。刘怀中为贠辛堂班组工人，曾在2015年6月前在石门营小园村安置房其他楼从事施工工作。2015年8月6日，贠辛堂（甲方）与刘怀中（乙方）签订协议，协议约定：“甲方将6号楼涂料工程清包给乙方，由甲方提供气泵、气带等施工工具，乙方必须保护所有机械、工具，如果丢失照价赔偿，乙方必须按照公司要求保质保量完成，结算方法：每平米25元结算……”。6号楼施工时，就施工情况，孙秀祥直接与刘怀中沟通。2015年12月12日，孙秀祥与刘怀中就6号楼涂料工程按照25元/㎡进行了结算，双方确认6号楼涂料面积为11794㎡，贠辛堂于2016年1月29日与孙秀祥就6号楼保温工程进行了结算。
现贠辛堂诉至法院，主张按照其与孙秀祥签订的合同，6号楼涂料单价为28元/㎡，孙秀祥应于2015年年底付清全部工程款，孙秀祥仅按照25元/㎡与刘怀中进行了结算，故还应支付其差价工程款35382元。孙秀祥主张，按照其与贠辛堂的合同约定，6号楼涂料单价为28元/㎡，其在合同手写2015年春节前工程款结清内容的意思为2015年年底前付清除5%质保金之外的工程款，而不是指全部工程款。其与贠辛堂签订合同后要求贠辛堂开工，但贠辛堂要求孙秀祥支付工人路费，否则不来，双方就此达不成一致，故其将6号楼涂料工程转包给刘怀中，不同意支付贠辛堂差价款。
审理中，中建四公司主张按照劳务分包合同约定支付军建公司工程进度款，军建公司认可截至案件审理之时，中建四公司按照合同约定支付其工程进度款，未欠付其工程款，该工程尚未竣工验收。军建公司主张不欠孙秀祥工程款，并提供了结算单及付款凭证，孙秀祥对此予以认可。
上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述、《门头沟6号楼1、2号楼公建墙涂料承包协议书》、协议书、付款凭证、承诺书等证据在案佐证。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，军建公司将其承包的保温涂料工程转包给孙秀祥，双方虽未签订合同，但形成实际转包合同关系，双方转包合同关系无效，孙秀祥将该工程转包给不具备资质的贠辛堂，贠辛堂又将其转包给刘怀中，双方所签合同均属无效。本案争议在于贠辛堂是否实际履行了其与孙秀祥签订的承包协议。根据查明的事实，贠辛堂就6号楼涂料工程按照承包协议约定提供气泵、气带等施工工具，刘怀中也按照其与贠辛堂之间的协议组织工人进行了施工，故贠辛堂与孙秀祥虽然签订的承包协议无效，但贠辛堂作为承包人，仍有权请求参照合同约定支付工程价款。孙秀祥主张其与刘怀中达成口头协议，将6号楼涂料工程直接转包给刘怀中，缺乏证据证实，本院不予采信。本案中，双方当事人在合同条款中约定，工程竣工后，付给贠辛堂50%工程款，余款在四方验收合格后付95%，5%作为质量保证金在四方验收后一年付清，同时，孙秀祥再次手写2015年春节前工程款结清内容，结合合同质量保修有关内容理解，这一内容应视为双方对于除质保金之外的工程款付款时间的进一步明确，
故孙秀祥应于2015年年底付清除5%质保金之外的工程款，经计算为18870.4元。就质保金，贠辛堂可待合同约定的付款条件成就后另行主张。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。按照查明的事实，中建四公司、军建公司均不欠付承包方工程款，故贠辛堂要求二者承担连带责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告孙秀祥于本判决生效之日起七日内给付原告贠辛堂工程款一万八千八百七十元四角。
二、驳回原告贠辛堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十二元，由被告孙秀祥负担一百八十二元，于本判决生效之日起七日内交纳，由原告贠辛堂负担一百六十元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文 利
二〇一六年六月一日
书 记 员 吕璐璠
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第111号
原告周平。
被告陈立国。
原告周平诉被告陈立国买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员傅映平适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加了诉讼。被告陈立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，原告系经营家用五金的个体工商户。2011年间，被告陈立国陆续向原告购买船用配件，并请原告到其指定的鱿钓船上修理柴油发动机等。被告在支付部分款项后，余款承诺鱿鱼货款到帐后付清。但被告一直言而无信，经原告催讨，于2012年1月20日出具给原告借条一张，载明欠原告船用配件款、工资15万元。此后，该款经原告多次催讨后至今未支付。故请求判决被告立即支付原告船用配件货款及修理工资15万元，并自2012年1月20日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿日止。
被告陈立国未作答辩。
经审理查明，原告系经营家用五金的个体工商户。2012年1月20日，被告陈立国出具给原告借条一张，载明：“今欠到周平船用配件款、工资壹拾伍万元正”。该款经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。
上述事实，由原告提交的个体工商户营业执照副本复印件、被告陈立国出具给原告的借条原件，以及原告在庭审中的陈述予以认定。
本院认为，根据被告出具给原告的借条的内容及原告的陈述，证明双方存在事实买卖合同关系，且买卖合同已经过结算。被告出具给原告虽形式是借条，但实质是买卖合同欠款（含维修费用）。被告在出具给原告借条后，经原告多次催讨未支付，显属违约。故对原告要求被告支付15万元欠款，以及自欠款之日起的2012年1月20日起按银行同期贷款基准利率支付利息至判决确定的履行日止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈立国于本判决生效后三日内支付原告周平欠款15万元，并自2012年1月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一四年二月十四日
书记员 王莹莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第187号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人洪某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月9日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。经湘潭市岳塘区人民检察院批准，同年5月19日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人洪某某犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员刘志敏、罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员杨闻铭担任记录，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2014年8月23日，被告人洪某某伙同喻某甲、喻某乙、周某某、黄某（上述四人均已判刑）来到湘潭市岳塘区岳塘路钢城步步高附近的“兴旺”调剂行，五人经商议分工后，使用假黄金手镯以“活当”的方式实施诈骗犯罪，骗取该调剂行老板郭某某8000元。
2、2014年8月23日，被告人洪某某伙同喻某甲、喻某乙、周某某、黄某来到湘潭市岳塘区东泗路“和记”调剂行，五人经商议分工后，使用假黄金手镯以“活当”的方式实施诈骗犯罪，骗取该调剂行老板马某某7000元。
经湖南省黄金宝玉石制品质量监督检验授权站检验，被告人洪某某使用的手镯的主体材质为银（表面覆金）。
公诉机关认为，被告人洪某某使用欺骗的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同诈骗犯罪中，被告人洪某某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。提请本院依法惩处。
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩称不是主犯。
经审理查明：
一、2014年8月23日，被告人洪某某伙同喻某甲、喻某乙、周某某、黄某（上述四人均已判刑）来到湘潭市岳塘区岳塘路钢城步步高附近的“兴旺”调剂行，五人经商议分工后，使用假黄金手镯以“活当”的方式实施诈骗犯罪，骗取该调剂行老板郭某某8000元。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况；
2、同案人喻某甲、周某某、黄某、喻某乙的供述，证实其四人伙同被告人洪某某共同采取使用假黄金手镯以活当的方式骗取“兴旺”调剂行7000元现金的具体事实经过；
3、被害人郭某某的陈述，证实其所有的“兴旺”调剂行被一女子用四个假手镯作活当的方式骗取8000元现金的具体经过；
4、对案笔录及照片，证实同案人黄某对案发现场的指认情况；
5、辨认笔录，证实被害人郭某某对同案人黄某的辨认情况；
6、扣押物品、文件清单，证实公安机关将被告人洪某某等人活当在被害人郭某某店内的假黄金手镯进行了扣押的事实；
7、贵金属制品检验报告，证实被告人洪某某等人进行活当所使用的黄金手镯主体材质为银（表面覆金）的事实。
8、被告人洪某某的供述及户籍资料，能够与上述证据证明的事实相吻合。
二、2014年8月23日，被告人洪某某伙同喻某甲、喻某乙、周某某、黄某来到湘潭市岳塘区东泗路“和记”调剂行，五人经商议分工后，使用假黄金手镯以“活当”的方式实施诈骗犯罪，骗取该调剂行老板马某某7000元。
经湖南省黄金宝玉石制品质量监督检验授权站检验，被告人洪某某使用的手镯的主体材质为银（表面覆金）。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况；
2、同案人喻某甲、周某某、黄某、喻某乙的供述，证实其四人伙同被告人洪某某共同采取使用假黄金手镯以活当的方式骗取“和记”调剂行7000元现金的具体事实经过；
3、被害人马某某的陈述，证实其所有的“和记”调剂行被一男子用三个假手镯作活当的方式骗取7000元现金的具体经过；
4、辨认笔录，证实被害人马某某对同案人周某某的辨认情况；
5、扣押物品、文件清单，证实公安机关将洪某某等人活当在被害人马某某店内的假黄金手镯进行了扣押的事实；
6、贵金属制品检验报告，证实被告人洪某某等人进行活当所使用的黄金手镯主体材质为银（表面覆金）的事实。
7、被告人洪某某的供述及户籍资料，能够与上述证据证明的事实相吻合。
本院认为，被告人洪某某伙同他人采取使用假黄金手镯以活当的方式，骗取寄卖行老板的财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人洪某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。对其不是主犯的辩解意见，本院不予采纳。被告人洪某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年1月8日止；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 刘志敏
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 杨闻铭
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第187号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人胡某甲，务农。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月9日被岳阳市森林公安局刑事拘留；2015年4月20日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）186号起诉书指控被告人胡某甲犯失火罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日上午10时许，被告人胡某甲带着一根禾担来到松溪村青山组青山水库旁自家耕地里收集柴草。收集完一捆后，为了将地里不便收集的柴草烧作肥料，被告人胡某甲回家拿了打火机和抓耙，再次来到耕地里。被告人胡某甲用抓耙将柴草堆集在一起，然后用打火机点燃柴草，因柴草中的竹子发生爆裂，当天风大且天气干燥，火势迅速引燃旁边的杉树枯枝，随后烧至山上，引发森林火灾。火灾发生后，被告人胡某甲与当地政府工作人员及群众奋力扑救，于2月13日上午扑灭大火。经鉴定，此次火灾过火的林地属于岳阳县步仙乡松溪、召保、付胜三村，过火面积15.13公顷，其中：过火有林地面积12.45公顷、灌木林面积2.68公顷。2015年4月17日，被告人胡某甲亲属赔偿了被害村民的损失共计人民币73700元。
被告人胡某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被告人胡某甲的供述和辩解；证人胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、付某等人的证言；鉴定意见、现场勘验笔录及平面图、指认现场照片及起火点全景照片；赔偿协议、谅解书及收据等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反森林防火管理法规，在森林防火期内，违反野外用火的规定，擅自野外用火，疏忽大意引发火灾，造成重大损失，其行为已触犯刑律，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人胡某甲系过失犯罪，本院综合其犯罪情节、悔罪表现及适用社区矫正评估意见，认为可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 方四佑
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第187号
公诉机关某。
被告人王某。因本案于2014年3月6日被取保候审，2015年3月16日经本院决定取保候审。现在家。
本院经依法适用速裁程序审理查明：被告人王某于2014年2月20日16时50分许，酒后驾驶湘A×××××号轿车沿东方红路由北往南行驶至该路与桐梓坡路路口时，与正在该路口南侧由南向北等候信号灯放行、由邓雅丽驾驶的湘A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队高新区大队认定被告人王某负此次事故的全部责任。经对被告人王某抽取血液进行鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为284.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
本院认为，某长岳检刑刑诉（2014）427号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某具有如下量刑情节：被告人王某自愿认罪，被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年三月二十日
书记员 陈虹
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执恢17号
申请人刘胜芝，男，1960年7月15日出生，汉族，住博野县。
申请人蒋顺群，女，1962年5月18日出生，汉族，住博野县。
被执行人杨磊，男，1987年6月20日出生，汉族，住博野县。
申请人刘胜芝、蒋顺群与被执行人杨磊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨磊已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2015）博民初字第777号民事判决书第三项关于杨磊的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一七年十月十八日
书记员 汤昭君
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00281号
申请人龚林。
申请人祁富强。
本院于2014年1月14日受理了申请人龚林、祁富强因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人龚林、祁富强因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月11日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意祁富强于2013年12月25日前无偿赔偿龚林损失500元钱；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书记员 辛 进
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1523号
原告：霸州市金海投资有限公司。住所地：霸州市信安镇新立街。
法定代表人：薛志，该公司经理。
委托代理人：李国滢，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
被告：廊坊市开发区百思顺塑料制品有限公司。住所地：廊坊市开发区云鹏道**号。
法定代表人：王振，该公司经理。
被告：王宝祥。
原告霸州市金海投资有限公司与被告廊坊市开发区百思顺塑料制品有限公司、王宝祥借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员曹艳兵担任审判长与助理审判员崔亮、杨程组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霸州市金海投资有限公司委托代理人李国滢到庭参加了诉讼，被告廊坊市开发区百思顺塑料制品有限公司、王宝祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告廊坊市开发区百思顺塑料制品有限公司因流动资金紧张于2015年2月16日去原告处借款336万元，并约定两个月还清本金，每月16日支付当月利息。原告同二被告分别签订了借款合同和保证合同，由被告王宝祥承担连带保证责任。原被告合同约定，如借款人未如期归还本息，原告有权宣布借款提前到期，要求被告归还全部借款并支付利息，并由保证人承担连带保证责任。因被告未如期支付利息，构成违约，现起诉请求判令被告廊坊市开发区百思顺塑料制品有限公司立即归还原告借款本金336万元并支付至履行之日的利息、违约金；被告王宝祥对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩。
在庭审过程中，原告向本院提交证据如下：
1、2015年2月16日原告同被告廊坊市开发区百思顺塑料制品有限公司签订的借款合同一份，证明被告于2015年2月16日向原告借款336万元，约定借款期限为2015年2月16日至2015年4月16日，月利率2.3%及逾期利息，违约事件处理等条款。
2、霸州市农村信用合作联社信安信用社电汇凭证一份，证明被告于2015年2月16日签订合同当日即将借款336万元通过信用社336000122000009373号账户转账至被告廊坊市开发区百思顺塑料制品有限公司336000122000036810号账户。
3、2015年2月16日原告同被告王宝祥签订的保证合同一份，证明被告王宝祥对廊坊市开发区百思顺塑料制品有限公司所负上述债务承担连带保证责任，保证范围借款本金、利息，违约金，赔偿金，实现债权的费用等，保证期限两年。被告王宝祥应对上述债务承担连带清偿责任。
在庭审过程中，本院出示2015年7月16日霸州市人民法院询问笔录一份，被询问人为霸州市光明街委会副主任曹海，以及廊坊市百思顺塑料制品有限公司现场照片三张。
原告质证表示无异议，被告王宝祥的确无法联系，被告百思顺公司也无人经营。
二被告未对上述证据发表质证意见。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告廊坊市开发区百思顺塑料制品有限公司于2015年2月16日向原告借款336万元，双方于当日签订借款合同，合同约定：借款期限为2015年2月16日至2015年4月16日；月利率2.3%，每月16日付息；如未按期归还利息，原告有权宣布贷款本息部分或全部到期。上述借款原告于签订合同当日通过其霸州市农村信用合作联社336000122000009373号账户转账至被告廊坊市开发区百思顺塑料制品有限公司336000122000036810号账户。同日，原告同被告王宝祥签订保证合同，合同约定：被告王宝祥对上述债务承担连带保证责任，保证范围借款本金、利息，违约金，赔偿金，实现债权的费用等，保证期限两年。二被告至今本息未付。现被告廊坊市开发区百思顺塑料制品有限公司停止经营，无人看管，被告王宝祥下落不明。
本院认为：原告霸州市金海投资有限公司与被告廊坊市开发区百思顺塑料制品有限公司、王宝祥达成的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，本院予以确认。根据原告提供的通过霸州市农村信用合作联社转账记录，本院确认原告向被告廊坊市开发区百思顺塑料制品有限公司交付借款336万元。上述借款期限已经届满，本院对于原告请求被告廊坊市开发区百思顺塑料制品有限公司归还借款本息的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告约定利息为月利率2.3%，折合年利率27.6%，已经超出年利率24%的规定，对于超出部分本院不予支持，对于已经支付的超出年利率24%部分利息，因未超出年利率36%，被告亦无权要求原告返还。被告廊坊市开发区百思顺塑料制品有限公司应自2015年2月16日起按照年利率24%计算支付利息至借款付清之日。保证合同中约定保证期限为二年，故原告向被告王宝祥主张权利并未超出保证期限，被告王宝祥应按照合同约定承担连带保证责任。被告王宝祥承担保证责任后有权向被告廊坊市开发区百思顺塑料制品有限公司追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原被告合同约定利息已经超出24%，故本院对于原告要求被告支付违约金的主张不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果，本案依法缺席审判。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市开发区百思顺塑料制品有限公司偿还原告霸州市金海投资有限公司借款本金336万元，并自2015年2月16日起按照年利率24%支付利息至借款付清之日。上述债务限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王宝祥对上述债务承担连带清偿责任，被告王宝祥承担连带清偿责任后有权向被告廊坊市开发区百思顺塑料制品有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33680元，诉讼保全费5000元由二被告承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费33680元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 曹艳兵
代理审判员 崔 亮
代理审判员 杨 程
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑佳良
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2740号
原告崔连云。
委托代理人常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告天津市荷意商品砼有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路北。
法定代表人储洪发，经理。
被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司，住所地天津市河东区金月湾花园8-1-1202号。
法定代表人李淑庆，经理。
原告崔连云与被告天津市荷意商品砼有限公司（以下简称荷意公司）、天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司（以下简称东政达公司）借款合同纠纷一案，本院2014年8月14日立案受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告崔连云的委托代理人常志强到庭参加诉讼，被告荷意公司、东政达公司经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月18日，原告与二被告签订《借款担保合同（四）》，协议约定被告荷意公司向原告借款4500000元，借款期限12个月，借款利息按月息2%计算，被告东政达公司为担保方。协议签订后，原告依约向被告荷意公司账户转账汇款4500000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直推脱至今，故原告起诉，要求被告荷意公司偿还借款4500000元，并按合同约定支付利息至给付之日；要求被告东政达公司就上述给付内容承担连带清偿责任；诉讼费用由被告荷意公司承担。
针对诉讼请求，原告崔连云向本院提交如下证据：
证据一、借款担保合同一份，证实原、被告间存在借款合同关系，被告向原告借款4500000元。
证据二、收据一份，被告荷意公司签字并加盖公章的收据一份，证明原告将4500000元交付被告荷意公司。
证据三、银行转账回执一份，证明原告将4500000元转账给付被告荷意公司指定的账户中。
被告荷意公司、东政达公司在法定期限内未做出答辩，亦未举证。
经本院庭审质证，原告提交的证据均真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2013年2月18日，原告与二被告签订《借款担保合同（四）》。原告为贷款人，被告荷意公司为借款人，被告东政达公司为担保人。合同约定，借款人向贷款人借款人民币4500000元，借款期限从2013年2月18日始至2014年2月17日止，到期不还按月息2%计算至乙方偿还借款之日止。贷款人须将上述借款汇至借款人公司账户。担保人自愿以自己所有财产对借款人所欠贷款人的款项、利息、违约金及借款人为实现债权所支付的各类合理费用（包括诉讼费和律师费）等提供连带责任担保，保证期限至借款期限届满后两年。协议签订后，原告依约向被告荷意公司指定的农业银行账户转账汇款4500000元。被告荷意公司为原告出具了收据。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直推脱未还，被告东政达公司亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的借款协议、收据、转账交易凭条及原告当庭陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定有效，原、被告间借贷合同关系成立。原告将借款4500000元交付被告荷意公司，履行了合同的给付义务。借款到期后，被告荷意公司未及时返还借款，属违约行为，应承担返还借款并支付利息的责任。原告崔连云要求被告荷意公司返还借款4500000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告东政达公司作为此笔借款的连带责任担保人，原告在保证期间向被告东政达公司主张权利，被告东政达公司应对上述给付之债承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市荷意商品砼有限公司于本判决生效后十日内返还原告崔连云借款本金4500000元，并自2013年2月18日始至本判决确定的给付之日止，按月息2%支付利息。
二、被告东政达公司对被告天津市荷意商品砼有限公司上述给付之债承担连带清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21400元，诉讼保全费5000元，合计26400元，由被告天津市荷意商品砼有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张东兴
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1530号
被执行人崔玉龙，地址五常市小山子镇八一村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与崔玉龙借款合同纠纷一案，五常市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔玉龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人崔玉龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔玉龙新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵剑锐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1530号申请执行人：李筱禹，女，汉族，1960年4月19日出生，住加拿大。被执行人：昆明双禹经贸有限公司。住所地：昆明市虹山中路虹山小区******。法定代表人：李少禹。关于申请执行人李筱禹与被执行人昆明双禹经贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）五法民三初字第259号民事判决书已经发生法律效力。权利人李筱禹于2015年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，昆明双禹经贸有限公司委托代理人向我院书面提交情况说明，称该公司已经停止经营多年，确无会计账目可以提供查阅。同时，该公司法定代表人李少禹长期在国外居住，尚未回国，无法传唤到庭。本院已于2015年12月24日决定将被执行人昆明双禹经贸有限公司纳入失信人员名单。由于本案系行为履行，没有相关机关或单位可以协助法院执行，且我院已无其他可以采取的执行措施，故本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第1503号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执行长  姜靖峰执行员  卞爱民执行员  柴 霖二〇一五年十二月二十一日书记员  杨 阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4438号
原告邹某。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
原告邹某某诉被告司某某、张某某、武陟县宏通汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司到庭参加了诉讼。庭审中原告邹某某向本院提出对被告司某某、张某某、武陟县宏通汽车运输有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2013年8月29日，司某某驾驶豫HC97**号车辆由北向南行驶至包茂高速公路至榆林至西安方向760KM＋600KM处时，其驾驶车辆的左侧前部撞至前方因堵车停于道路右侧车道内的豫JJS0**号车辆的尾部，致使豫JJS0**号车辆撞到在左侧车道内停放的陕K881**号（陕KR4**挂）车辆的尾部，又前行撞到陕902**号（陕KS3**挂）车辆的尾部，致使陕902**号（陕KS3**挂）车辆撞到豫D756**（豫DD6**挂）车辆尾部，造成五车受损、七人受伤的交通事故。本次事故经陕西省铜川市公安交通支队认定，司某某负事故的全部责任。豫JJS0**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有乘坐险。豫HC97**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有商业第三者责任险。原告曾起诉要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，未起诉误工费、护理费，现原告要求被告赔偿其误工费10488.87元、护理费2154.74元，以上共计12643.61元。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，豫HC97**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，因交强险已使用完毕，被告保险公司同意按照司某某在本次事故中应承担的责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年8月29日8时，驾驶人司某某驾驶豫HC97**（豫H77**挂）号重型半挂车由北向南行驶至包茂高速公路榆林至西安方向760KM＋600KM处时，其驾驶车辆的左侧前部撞于前方因拥堵停于道路右侧车道内的豫JJS0**号小型普通客车尾部，将豫JJS0**号小型普通客车撞于在左侧车道内停放的陕K881**（陕KR4**挂）号重型半挂牵引车尾部后，又前行撞于陕902**（陕KS3**挂）号重型半挂牵引车尾部，将陕902**（陕KS3**挂）号重型半挂牵引车撞于豫D756**（豫DD6**挂）号重型半挂车尾部，造成五车损坏、七人受伤的交通事故。2013年9月17日，铜川公安交警支队高速公路大队一中队对本次事故作出铜公交认字（2013）第00095号道路交通事故认定书，认定：1、当事人司某某负事故的全部责任；2、当事人邹某某、王某某、崔某、马某、刘某、孙某、白某、郭某无事故责任。
另查明，2013年8月29日，原告邹某某被送入铜川矿务局中心医院住院治疗，住院29天，于2013年9月27日办理出院。原告邹某某曾起诉至本院要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，2013年11月27日，本院作出（2013）华法民初字第4231号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告医疗费34940.2元、住院伙食补助费870元、营养费580元、交通费580元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服该判决，上诉至濮阳市中级人民法院，2014年8月22日，濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民一终字第350号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
又查明，事故车辆豫HC97**（豫H77**挂）号重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，交强险已使用完毕，商业第三者责任保险赔偿限额为55万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、民事判决书、病历、误工证明、护理人员身份证复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。铜川公安交警支队高速公路大队一中队认定，司某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，铜川公安交警支队高速公路大队一中队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司作为事故车辆豫HC97**（豫H77**挂）号重型半挂车商业第三者责任保险的承保人，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司按照司某某在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、误工费2601.74元。原告向本院提供的证据仅能证实其所从事的行业是建筑业，并不能证明其固定收入情况，故原告请求的误工费参照2013年度河南省建筑业年平均收入32746元的标准，按29天计算；
2、护理费2154.74元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按29天，有1个护理人员计算为2307.37元，原告请求2154.74元，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计4756.48元（包括：误工费2601.74元、护理费2154.74元）。被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计4756.48元（按4756.48元100%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后10日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计4756.48元；
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，由原告邹某某负担66元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王耀存
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第886号
申请执行人张智国，男。
被执行人鸡东县长泰制砖有限公司。
被执行人盛金友，男。
本院在执行张智国申请执行鸡东县长泰制砖有限公司、盛金友借款合同纠纷一案中，依照（2014）鸡冠商初字第602号民事调解书，现被执行人鸡东县长泰制砖有限公司财产正在进行评估拍卖中，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第886号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，待评估拍卖后或有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一四年十月十日
书记员 邱大鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5257号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人杨法德。
诉讼代理人田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
诉讼代理人凌华丽。
被告潘锐锋，男，汉族，住所地：佛山市禅城区，公民身份号码：×××5014。
被告王斯斯，女，汉族，住所地：佛山市禅城区，公民身份号码：×××0047。
被告佛山市向扬贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区。组织机构代码××。
法定代表人萧健登。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告潘锐锋、王斯斯、佛山市向扬贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日向原告送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知单》告知原告在收到通知书次日起七日内日向本院缴纳按简易程序减半后的受理费6529元。而原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。现原告未预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 羊 挺
二〇一六年六月八日
书记员 冯嘉欣
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第83号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人肖满赠，农民。
被执行人康海花，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人肖满赠、康海花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2428号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖满赠、康海花于2014年1月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人肖满赠、康海花征收社会抚养费36834元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2428号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人肖满赠、康海花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2428号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人肖满赠、康海花承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月十六日
书记员 刘桂花
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2693号
申请执行人刘国新
被执行人江鹏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03914号，依法向被执行人江鹏飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江鹏飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江鹏飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江鹏飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币199020.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十五日
书记员 周 超