wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初990号
原告：陈令凯，男，1967年12月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告：陈后敏，男，1965年11月4日生，汉族，住睢宁县。
原告陈令凯与被告陈后敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈令凯及其委托诉讼代理人宁峰到庭参加诉讼，被告陈后敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈令凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈后敏偿还借款2万元及相应的利息，利息以2万元为本金，自2012年5月10日起以月利息2分计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月9日，经赵福义介绍被告向原告借款2万元，约定借期10个月，月利息2分。被告于借款当日给原告出具24000元的借据一张，其中含10个月利息4000元。由陈后财、王永献签字提供担保。借款逾期后，经原告向被告陈后敏及担保人多次索要未果。故诉如前请。
陈后敏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，被告陈后敏向原告借款2万元，约定月利率2%，还款期限为2013年3月9日。该笔借款由案外人陈后财、王永献签字提供保证担保。借款逾期后，经原告多次索要未果，遂引诉争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，拒不按时履行义务的行为，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原、被告双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起仍按照借期内的利率支付资金占用期间利息至实际给付之日止，该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈后敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈后敏于本判决生效后十五日内偿还原告陈令凯人民币2万元及相应利息(自2012年5月10日起，以2万元为本金，按照月利率2%计算至实际履行之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费320元，由被告陈后敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕 超
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 周保迎
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4559号
罪犯聂海亮，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）文少刑初字第21号刑事判决，以被告人聂海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂海亮在服刑期间，于2013年10月14日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂海亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年3月20日起至2026年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终496号
上诉人（原审原告）张水顺，男，1946年7月14日出生，汉族，住连江县。
委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地连江县凤城镇八一六北路81号。
法定代表人郑立敏，代县长。
委托代理人赵振兴，男，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部副总指挥。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
上诉人张水顺因诉连江县人民政府行政协议一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，张水顺于2014年3月7日与连江县人民政府组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告的起诉期限到2015年5月1日前尚未届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，原告的起诉期限应于2015年10月31日届满，其于2016年1月6日提起诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回张水顺的起诉。
上诉人张水顺不服原审裁定，向本院提起上诉称，其于2015年3月13日经政府信息公开才知其合法权益被侵犯，本案是因不动产提起的诉讼，应适用行政诉讼法第四十六条有关起诉期限的规定。一审认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令莆田市中级人民法院继续审理。
被上诉人连江县人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，本案中，虽然被上诉人连江县人民政府组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部与上诉人张水顺于2014年3月7日签订了《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》，但因未告知诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，应当适用两年的起诉期限。上诉人于2016年1月6日向原审法院起诉，以被上诉人在签订协议时隐瞒上级政府确定的补偿标准为由，要求确认该房屋征收补偿安置协议书无效，并未超过法定起诉期限。上诉人的起诉符合法定起诉条件，依法应予受理。原审以超过法定起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03行初14号行政裁定；
二、本案指令莆田市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
审 判 员 史寅超
代理审判员 王有章
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 琳
周素梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行审字第89号
申请人河南省残疾人联合会，住所地郑州市金水区政一街3号。
法定代表人李国成，理事长。
被执行人河南医药采购管理服务中心，地址郑州市金水区纬五路8号。
申请人河南省残疾人联合会于2014年12月10日作出豫残处（2014）411号处理决定书，认定被执行人2014年应当缴纳残疾人就业保障金5711.62元。根据《中华人民共和国残疾人保障法》第三十三条，《残疾人就业条例》第九条，《河南省﹤残疾人保障法﹥实施办法》第二十七条，《河南省按比例安排残疾人就业办法》第二十二条，《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》第八条、第十三条的规定，要求收到决定书之日起十日内缴纳，并从2014年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。被执行人逾期未缴纳且经催告后仍未缴纳，申请人于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人河南省残疾人联合会于2014年12月10日作出的豫残处（2014）411号处理决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 巩大振
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 文 雯
相关法律规范
《中华人民共和国残疾人保障法》
第三十三条国家实行按比例安排残疾人就业制度。
国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位应当按照比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。达不到规定比例的，按照国家有关规定履行保障残疾人就业义务。国家鼓励用人单位超过规定比例安排残疾人就业。
残疾人就业的具体办法由国务院规定。
《残疾人就业条例》
第九条用人单位安排残疾人就业达不到其所在地省、自治区、直辖市人民政府规定比例的，应当缴纳残疾人就业保障金。
《河南省﹤残疾人保障法﹥实施办法》
第二十七条机关、团体、企业事业单位、城乡各类经济组织，应当按在职职工总数的一定比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。凡达不到比例要求的，按规定缴纳一定数额的残疾人就业金。企业事业单位、城乡各类经济组织安排残疾人人数超过本单位应安排残疾人比例的，依照有关规定减免税收。
安排残疾人就业的比例、税收的减免和交纳残疾人就业金的数额由省人民政府规定。
《河南省按比例安排残疾人就业办法》
第七条用人单位应当按照不低于本单位在职职工总数1.6%的比例安排残疾人就业。应当安排残疾人就业人数不足1人的，按1人安排。
第十条用人单位安排残疾人未达到规定比例的，每年度应当向残疾人就业服务机构缴纳残疾人就业保障金。
残疾人就业保障金是指安排残疾人达不到规定比例的用人单位，按照年度差额人数和上年度本地职工年平均工资计算应交纳用于残疾人就业的专项基金。
第十二条用人单位应当在每年3月底前向所在地残疾人就业服务机构报送上年度《按比例安排残疾人就业年审手册》。
残疾人就业服务机构在核对用人单位安排残疾人比例、确定应缴纳残疾人就业保障金的数额后，应当向用人单位发出《残疾人就业保障金缴款通知书》。
用人单位应当按照缴款通知书确定的缴款数额和期限缴纳残疾人就业保障金；逾期不缴或者不能足额缴纳的，从滞纳之日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。
第二十二条违反本办法规定，不按比例安置残疾人就业并拒绝缴纳残疾人就业保障金的，除责令限期如数补缴外并给予通报批评；仍拒不履行的，由当地残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》
第八条保障金由用人单位在规定时间内自行申报缴纳。
每年3月底前，用人单位应当向所在地残疾人就业服务机构领取《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》等有关资料。
每年5月底前，用人单位持法人签章的《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》、在岗残疾职工的身份证、残疾人证、基本养老保险证、人力资源和社会保障部门签章的劳动合同书以及工资领取单等相关资料，到指定的残疾人就业服务机构审核认定安置残疾人数，确定本单位应缴纳的保障金数额。各种报表以法人单位为基本填报单位，不得在系统内合并填报。未按规定时间和要求报送相关申报资料的用人单位，按用人单位未安排残疾职工就业认定。
残疾人就业服务机构对各单位安排残疾人就业情况进行审查，核定各单位应缴纳的保障金数额后，向用人单位开具《残疾人就业保障金缴款通知书》，并将由地税部门代征的用人单位信息报送主管税务机关。各用人单位凭残疾人就业服务机构开据的《残疾人就业保障金缴款通知书》，向主管地税部门或代收银行缴纳保障金。
残疾人就业服务机构按照征收管理权限向同级财政部门领取财政票据。凭地税部门开具完税凭证或代收银行的缴款凭证向用人单位开具《河南省行政事业性收费基金专用票据》（残疾人就业保障金专用）
第十二条对应缴未按时缴纳保障金的用人单位，从11月1日起，按日收取5‰的滞纳金，与保障金一并收取。
第十三条对不按规定安排残疾人就业又拒不缴纳保障金和滞纳金的用人单位，由县级以上残疾人联合会做出责令限期缴纳的处理决定。当事人对处理决定不服的，可依法申请行政复议或向人民法院起诉。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉又不履行处理决定的，由做出处理决定的县级以上残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2010号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：张利权。
委托代理人：王维。
被告：孙银权。
被告：陈蓓。
被告：慈溪市三峰电源设备有限公司。
法定代表人：孙银权。
被告：孙映。
被告：胡鹏挺。
被告：孙绍能。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）与被告孙银权、陈蓓、慈溪市三峰电源设备有限公司（以下简称三峰公司）、孙映女、胡鹏挺、孙绍能金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员胡斐斐适用简易程序审理。本案于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人王维、被告孙银权、三峰公司到庭参加诉讼，被告陈蓓、孙映女、胡鹏挺、孙绍能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行以六被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告孙银权、陈蓓即时归还借款1500000元，并支付至2014年9月15日止的利息9413.29元、罚息45337.50元、复利284.52元及自2014年9月16日起至实际清偿日止以1500000元为基数按年利率11.7%计算的逾期利息及复利；2.被告孙银权、陈蓓即时支付原告为实现债权支出的代理费15000元；3.被告三峰公司、孙映女、胡鹏挺、孙绍能对第一、二项请求中的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。法庭调查终结前，原告放弃自2014年9月16日起的复利。
被告孙银权、三峰公司共同答辩称：对原告诉称的1500000元借款没有意见。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年6月14日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：年利率7.8%，按月付息，每月还款日为15日，逾期利率为借款利率上浮50%。
四、款项交付：2013年6月14日，原告向被告孙银权的�款发放帐户发放借款1500000元。
五、借款用途：购塑料。
六、担保情况：被告三峰公司、孙映女、胡鹏挺、孙绍能为被告孙银权、陈蓓的债务向原告借款提供最高额连带责任保证担保，保证的债权本金余额最高限额为1500000元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权和担保权利的费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
七、还款期限：2014年6月14日。
八、还款情况：被告孙银权、陈蓓支付利息至2014年5月14日。
九、尚欠本息：被告孙银权、陈蓓尚欠原告借款1500000元、自2014年5月15日起至2014年6月14日止的利息9413.29元、自2014年6月15日起至2014年9月15日止的逾期利息45337.50元、复利284.52元及自2014年9月16日起至实际清偿日止以1500000元为基数按年利率11.7%计算的逾期利息。
十、其他相关事实：被告孙银权、陈蓓违反合同约定义务，应赔偿原告为行使权利而支付的律师费及其他实现债权的费用等。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、《浙江省宁波市国家税务局通用机打发票》、《最高额担保合同》、《财务支付记帐凭证》、《中国民生银行个人账户对账单》以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
被告孙银权、三峰公司未向本院提供证据。
被告陈蓓、孙映女、胡鹏挺、孙绍能未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告孙银权、陈蓓借款后未按约归还借款已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告孙银权、陈蓓支付代理费15000元，该费用系原告委托法律工作者代理本案所支出的费用，属于原告为实现债权支出的费用，符合合同约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告三峰公司、孙映女、胡鹏挺、孙绍能应按约对被告孙银权、陈蓓的涉案债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告孙银权、陈蓓追偿。原告自愿放弃部分复利的诉讼请求，是对其自身民事权利的处分，且未损害六被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈蓓、孙映女、胡鹏挺、孙绍能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙银权、陈蓓于本判决生效之日起七日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1500000元，并支付至2014年6月14日止的利息9413.29元、至2014年9月15日止的逾期利息45337.50元、复利284.52元及自2014年9月16日起至实际清偿日止以1500000元为基数按年利率11.7%计算的逾期利息；
二、被告孙银权、陈蓓于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的代理费15000元；
三、被告慈溪市三峰电源设备有限公司、孙映女、胡鹏挺、孙绍能对上述第一、二项判决确定的被告孙银权、陈蓓的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告孙银权、陈蓓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18930元，减半收取计9465元，由被告孙银权、陈蓓、慈溪市三峰电源设备有限公司、孙映女、胡鹏挺、孙绍能共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一五年一月九日
代书 记员 胡铭洁
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保30号
申请人李建中。
委托代理人李海亮。
被申请人解海平。系号牌为冀D×××××小型轿车司机。
被申请人郭玉兰，成年人。系号牌为冀D×××××小型轿车车主。
2016年02月10日7时许，被申请人解海平驾驶被申请人郭玉兰所有的号牌为冀D×××××小型轿车沿邯大路由东向西行驶，当行驶至邯大路王东里堡村路口向南转弯时，与沿邯大路由西向东行驶张宁驾驶的号牌为冀D×××××小型轿车相撞，相撞后号牌为冀D×××××小型轿车失控又撞到申请人李建中驾驶的在王东里堡村路口等待过公路的号牌为冀D×××××的三轮摩托车，造成李建中，解海玉受伤，车辆损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2016）第130421201600131号道路交通事故认定书，认定解海平负此事故的全部责任，李建中负本人的次要责任，张宁、解海玉无责任。申请人李建中于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人解海平驾驶被申请人郭玉兰所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆予以查封，保全其中价值人民币2万元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人解海平驾驶被申请人郭玉兰所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆，保全其中价值人民币2万元。
二、查封担保人李海亮所有的号牌为冀D×××××大众牌小型汽车一辆的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一六年三月一日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第206号
原告芦志永，农民。
被告杨启春，农民。
原告芦志永诉被告杨启春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦志永到庭参加诉讼，被告杨启春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦志永诉称，2011年2月1日，被告杨启春向原告芦志永借款35000元，借款到期后，原告向被告索要借款，被告以种种理由拒不返还。后经协商，被告承诺分两次还清，2013年12月10日前归还20000元，余下15000元到2014年3月10日前归还，但被告至今未还该款，现诉至法院，请求法院判令被告归还借款35000元。
被告杨启春未作答辩。
原告提供以下证据：提交借条原件1份。借条为被告本人所写，指纹签名也是被告本人的。
经审理查明，2011年2月1日，被告杨启春向原告芦志永借款35000元，并出具了借条，约定2011年4月31日前还清。2013年11月，双方达成还款协议，约定被告于2013年12月10日前归还本金20000元，余款15000元于2014年3月10日前还清。2013年年底至2014年5月份，被告总计给付了原告7000元，尚有28000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨启春以借条的方式向原告芦志永借款35000元，事实清楚，本院依法予以认定。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨启春于本判决生效后十日内返还原告芦志永借款28000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337.5元，由被告杨启春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一五年三月二十四日
书记员 潘韵如
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2101号
申请执行人宫雪，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院申请执行人张耀卿与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初3588号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司应向申请执行人于2016年7月18日前支付2000元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院从被执行人在建行西安劳动南路支行账户上扣划款项，在扣缴执行费50元后，将1000元执行款交至申请执行人处。本案执行标的2000元，已执行1000元，未执行1000元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执2101号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月二十八日
书记员 曲 倩
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2101号申请执行人宫雪，女。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初3588号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则�依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年八月十日书记员  曲 倩
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1944号
原告：清远市华展物业管理有限公司，地址：清远市。
法定代表人：孔应祥，总经理。
委托代理人：李嘉欣、陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。
被告：李露芬，女，汉族，公民身份证号码：×××0025，户籍登记住址：清远市清城区，现住清远市。
本院在审理原告清远市华展物业管理有限公司诉被告李露芬物业服务合同纠纷一案中，原告清远市华展物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告清远市华展物业管理有限公司以被告李露芬已履行缴纳物业费的义务为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市华展物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 黎婉华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10881号
原告卢伟，男，1952年6月20日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告卢伟与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢伟委托代理人李雁北，被告华油燃气公司委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟诉称：我为橘郡花园小区的业主，华油燃气公司为该小区供应燃气，华油燃气公司委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而我在华油燃气公司购买的燃气还有211立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，华油燃气公司应退还的金额为611.90元。我多次与华油燃气公司协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告华油燃气公司退还剩余的燃气款611.90元；2、诉讼费由被告华油燃气公司承担。
被告华油燃气公司辩称：一、华油燃气公司是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任；二、合同具有相对的独立性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只同意退还有直接合同关系的业主的燃气费；三、在供气期间用户擅自拆除我们的供气设备，他买的气用了多少，剩余多少，华油燃气公司不清楚，不认可卢伟提供的证明剩余燃气量的证据。四、即便我方确须退还卢伟剩余的燃气款，但鉴于该纠纷发生在2011年期间，卢伟所诉已经过了诉讼时效，不同意卢伟诉讼请求。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由万通燃气公司设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。卢伟原燃气表剩余燃气量为211立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，卢伟曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：卢伟与万通燃气公司之间并没有签署书面合同，约定供气时间，同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有。因此，应该认为卢伟与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油燃气公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司也已实际接收了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油燃气公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即卢伟与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，卢伟要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油燃气公司抗辩卢伟主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，卢伟所在橘郡花园小区业主委员会一直接受卢伟口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定卢伟主张已过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告卢伟剩余的燃气费六百一十一元九角，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 李强
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1044-2号
申请执行人龙口市第二汽车运输公司，住所地龙口市经济开发区烟潍公路369号。
被执行人赵晓敏，女，住荣成市。
申请执行人龙口市第二汽车运输公司与被执行人赵晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2013）海民初字第695号民事调解书确定赵晓敏向龙口市第二汽车运输公司支付车损、施救费、鉴定费86553元；支付龙口市第二汽车运输公司已经预交的案件受理费1200元。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院以（2014）荣执字第1044-1号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现具备执行条件，本院依法恢复执行。
在执行中，被执行人赵晓敏交付69000元，余款申请执行人龙口市第二汽车运输公司自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
海阳市人民法院（2013）海民初字第695号民事调解书执行完毕。
执行费1198元，由被执行人赵晓敏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年一月八日
书记员 刘 静
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执行字第81号
申请执行人占淑珍，女，1976年10月8日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被执行人林武成，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被执行人赖冠琼，女，1978年11月27日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第856号民事调解书，依法向被执行人林武成、赖冠琼发出执行通知书，责令被执行人林武成、赖冠琼自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人林武成、赖冠琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林武成的存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一儒
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 卢琳静
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渭中行初字第00028号
原告任三反。
原告任薇，系原告任三反之女。
原告任丽娜，系原告任三反之女。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告华县人民政府
法定代表人朱福俊，任该县县长。
委托代理人李海林，系华县金堆镇干部。
委托代理人ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师。
原告任三反、任薇、任丽娜以被告华县人民政府不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告任三反、任薇、任丽娜以华县人民政府已经如约履行“西川排土场项目搬迁协议书”所约定的义务为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告任三反、任薇、任丽娜的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告任三反、任薇、任丽娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告任三反、任薇、任丽娜负担25元。
审判长 杨 静
审判员 王增耀
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十一月一日
书记员 李 瑞
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第935号
原告陈卫星，男，1962年7月10日生。
被告陈安卫，男，1971年2月6日生。
被告田秋梅，女，1969年7月2日生。
原告陈卫星诉被告陈安卫、田秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员刘东升适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈卫星到庭参加诉讼，被告陈安卫、田秋梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，与原告系邻居关系。二被告因做生意，多次向原告借款共计4万元。双方约定月息为1.5分，被告分别于2009年12月20日、2010年1月23日、2010年4月11日、2010年8月10日给原告出具欠条。被告按约支付原告部分利息，剩余本金及利息48025元至今未付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判决二被告偿还原告本金及利息共计48025元。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃自己的质证权利，原告向本院提供的二被告出具的四份借条，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其效力予以认定。二被告系夫妻关系，其分别于2009年12月20日、2010年1月23日、2010年4月11日、2010年8月10日共四次向原告借款人民币40000元，前两次借款均书面约定月息1.5分，期限1年。上述借款到期后，二被告均支付原告上述借款1年的利息。借款本金40000元及利息8025元（按月息1.5分，计算至2014年6月11日），经原告催要，二被告至今未归还。
本院认为：借款人应当按约定的期限返还借款和利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。债权人就夫妻关系存续期间就夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告分四次借原告人民币四万元，双方约定了借款期限及利息，经原告催要，二被告仅支付原告部分利息，就剩余本息共计48025元至今未还，有悖于法，故本院对原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安卫、田秋梅于本判决生效后五日内返还原告陈卫星借款本金四万元及利息八千〇二十五元，共计四万八千〇二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈安卫、田秋梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一四年六月十九日
书记员 张佳泽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7333号
原告：王一×。
委托诉讼代理人：林星池，天津君申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小翠，天津君申律师事务所律师。
被告：朱××。
原告王一×与被告朱××离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托诉讼代理人张小翠，被告朱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女王二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至孩子成年独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王二×。双方均系初婚，双方婚前感情一般，因草率结婚，对彼此的了解都不深，缺乏婚姻感情基础。婚后常为琐事吵架，双方性格不合，观念不一，无法磨合，导致原、被告自2015年8月开始分居至今，现原告认为双方感情已彻底破裂，故成讼。
被告朱××辩称，原告所述相识、结婚、生子情况均属实。原、被告系30岁才相识结婚，可见均是经过深思熟虑才结婚，感情基础牢固，婚初感情很好。被告有时脾气大，是因为工作压力大。原告不善于沟通，被告沟通方式也不对，故产生矛盾。被告与原告父母之间由矛盾，但原、被告之间没有大的矛盾。被告一直在为挽回婚姻做努力，被告现在是有抑郁症，情绪不稳定，如果受到原告的刺激，就会反应大点。被告认为双方是有感情的，孩子又这么小，愿意挽回婚姻而努力，因此不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年年底经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王二×。婚初双方感情尚可，后因琐事产生矛盾。原告曾于2015年11月起诉被告离婚，本院于2015年12月14日出具（2015）南民初字第10446号民事判决书判决驳回原告离婚之诉讼请求。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。本案中，原告主张双方感情已经破裂，并向本院提供民事判决书一份证明感情破裂，要求与被告离婚，被告对此并不予认可，并当庭表示对原告仍有感情，愿共同与原告维系完整家庭。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，并已育有子女，婚后双方虽有矛盾，使夫妻关系产生隔阂，但夫妻应当相互尊重相互理解，共同承担起经营和谐家庭的责任。且双方子女尚年幼，离婚必然对孩子造成较大影响，双方均应慎重考虑。
综上所述，原告主张双方感情破裂要求离婚，被告认为双方感情尚未破裂，愿意改正自身不足，缓和夫妻关系，原告应给双方修复感情的机会，故原告坚持离婚不妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王一×之离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王一×担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于权
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2011）济铁中执字第194号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：张健、莱芜市东方明珠房地产开发有限公司。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市第二公证处（2005）莱二证经字第1461号公证书、莱芜市中信公证处（2011）莱中信证执字第114号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张健、莱芜市东方明珠房地产开发有限公司的银行存款人民币65000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一一年十月二十四日
书记员 王维东
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00066号
申请执行人张某某，男。
被执行人武玉某某，女。
申请人张某某依据生效的（2011）华民初字第00057号民事调解书，于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人武某某给付其孩子张某甲2012年1月至2013年12月两年抚养费共计1920元。本院于2014年3月20日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人武某某先向申请人张某某行了孩子张某甲2012年的抚养费1000元，后又支付2013年抚养费960元，申请人张某某已领取1860元，自愿承担执行费100元，并同意本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2011）华民初字第00057号民事调解书第二项，即武某某给付孩子张某甲2012年1月至2013年12月两年抚养费之内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 井裕林
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第370号
原告河南沃德新世纪能源股份有限公司。
法定代表人郭日红，该公司董事长。
委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出上诉，代为领取法律文书。
被告鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司。
法定代表人冯元，该公司董事长。
本院在审理原告河南沃德新世纪能源股份有限公司与被告鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2015年4月6日向原告河南沃德新世纪能源股份有限公司送达预交诉讼费通知书，因原告河南沃德新世纪能源股份有限公司无正当理由未向本院交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王银忠王银忠
审 判 员 郭 飞 温 丽
人民陪审员 李 国 良
二〇一五年四月十五日
书记 员代 振 兴
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建乾商初字第249号
原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社，住所地建德市
乾潭镇万乐路6号。
诉讼代表人陈小健，该社主任。
委托代理人（特别授权）黄智敏，该社副主任。
被告陈心良，男，1953年10月6日出生，公民身份号码：
330126195310060913，汉族，浙江省建德市人，住建德市钦堂
乡谢田村新村29号。
被告李华英，
012619610612091x，汉族，浙江省建德市人，住建德市钦堂乡
谢田村中村15号。
委托代理人（特别授权）陈柳莺，1963年2月15日出生
，汉族，浙江省建德市人，住建德市钦堂乡谢田村中村**号。
原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社与被告陈心良、
李华英金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理
后，依法由审判员吕学青独任审判，于同年11月1日公开开庭
进行了审理。原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社的委托
代理人黄智敏、被告陈心良、被告李华英委托代理人陈柳莺到
庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称：2010年3月11日，我社与被告陈心良、李华英签
订了保证借款合同一份，约定：由我社借给被告陈心良人民币
50000元，借款期限为2010年3月11日至2011年2月28日止，借
款月利率为7.5225‰，由被告李华英提供连带责任保证。合同
签订后，我社依约发放了借款。借款到期后，被告陈心良仅支
付了部分利息，借款本金及其余利息未还，被告李华英亦未代
为偿还，经多次催讨未果。为此，诉至法院，要求判令被告陈
心良立即归还借款本金50000元，支付贷款利息4124.85元（利
息截止2011年6月21日，2011年6月22日起的利息按每日万分之
三点七六一二五另行计算），并承担本案诉讼费用；被告李华
英对上述款项承担连带清偿责任。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据
材料：
一、原、被告签订的保证借款合同一份，证明原、被告签
订保证借款合同的事实。
二、借款借据一份，证明原告已按约向被告陈心良发放了
借款50000元。
三、利息计算清单一份，证明本案借款利息的计算情况。
被告陈心良辩称，我向原告借款属实，但借款我未使用；
现我无能力归还借款。
被告李华英对原告所诉事实无异议。
被告陈心良、李华英均未向法庭提供证据。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述证据材料客
观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，被告陈心良、李华英也无异议，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原
告所述。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系合同各方当事
人的真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，故该
合同合法有效，受法律保护。原告按约向被告陈心良提供借款
后，被告陈心良未按约还清借款本息，其行为已构成违约，系
引起本案纠纷的责任方，应承担立即还款的责任。被告李华英
为该笔借款提供了连带责任保证后，未履行代为偿还的义务，
其行为也构成违约，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。被告陈心良提出借款其未使用的
抗辩意见，本院认为，被告陈心良与原告签订了借款合同，原
告已按约将款汇入被告陈心良在乾潭信用社所开设的账户，借
款行为即已完成，至于借款到被告陈心良账户后是否被他人领
取使用，是被告陈心良与他人之间发生的另一法律关系，并不
影响本案借贷关系的成立，
故对被告陈心良的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之
规定，判决如下：
一、被告陈心良于本判决生效后十日内归还原告建德市农
村信用合作联社乾潭信用社借款本金人民币50000元，并支付
利息人民币4124.85元（利息截止2011年6月21日，2011年6月2
2日起至判决确定履行之日止的利息按每日万分之三点七六一二五另行计付）。
二、被告李华英对被告陈心良上述应付款项承担连带清偿
责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1154元，减半收取577元，由被告陈心
良负担，被告李华英连带负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币1154元，对财产案件提起上诉的，按照不服
一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开
户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68
，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 吕学青
二〇一一年十一月一日
书记员 翁 婷
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00243号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵磊，陕西五功律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1993年1月27日结婚。由于原、被告婚前了解不够，故婚前感情基础差。婚生三个子女均已成年。由于被告赌博成性，经常在外赌博不思回家。原告的劝解经常遭受被告殴打。原告对此婚姻早已失望，但恐于被告的殴打，多次提出离婚而无果。2013年被告又再次借高利贷竟然输掉了大量钱财，多次问原告要钱。多年来，原告度日如年，双方感情早已破裂，故起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告未向法庭提供任何证据。
被告杨某某未到庭亦未进行答辩。
本案争议焦点，原、被告夫妻感情是否破裂？
审理查明，原、被告经人介绍于1993年1月27日结婚。婚生三个子女，长女杨某甲、长子杨某乙均已成年，次子杨某丙，生于1998年5月19日，现在外打工。多年来原、被告夫妻关系一直较好。近年来，由于被告沾染赌博恶习，双方为此曾发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2014年农历正月离家外出打工，分居至今。为此，原告于2015年3月16日诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告结婚二十余年，并生育了三个子女，且婚后多年夫妻关系一直较好，已经建立深厚的夫妻感情，理应相互理解，应当珍惜已经建立的婚姻家庭。近年来原、被告间虽产生了一些矛盾，但并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一五年八月三日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第449号
上诉人（原审被告）张礼，男，1975年2月28日生，汉族。
委托代理人高战胜，上海协力（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1992年5月17日生，汉族。
委托代理人周大峰，确山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）杨新，男，1984年4月8日生，汉族。
上诉人张礼因与被上诉人ＸＸ、杨新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第1635号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张礼及其委托代理人高战胜与被上诉人ＸＸ的委托代理人周大峰、被上诉人杨新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告张礼在信阳市平桥区明港镇北山107国道路东开办“重汽特约服务站”。2011年2月始，原告ＸＸ受雇于该站，从事汽车修理工作。2012年6月16日下午，被告杨新为修理他人汽车到张礼的重汽特约服务站购买修车所需的配件，张礼安排ＸＸ给杨新取配件并帮助安装，ＸＸ在安装配件时，被溅起的铁块击伤左眼，当日被告张礼把原告送到河南省人民医院，被诊断为：1、左眼球内异物。2、左眼角膜穿透伤。3、左眼外伤性虹膜穿孔。4、左眼外伤性白内障。5、左眼内炎。原告在河南省人民医院住院9天，后又于2012年7月17日—2012年7月23日、2012年10月23日—2012年10月26日、2013年3月20日—2013年3月22日分三次在北京大学人民医院治疗，进行玻璃体再切割、硅油充填、硅油取出、二期人工晶体植入手术。在医院治疗期间，张礼支付了前三次的治疗费用32025元，ＸＸ自付第四次医疗费6958.71元。2013年4月30日，经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告ＸＸ因此次事故致左眼视力降低，构成七级伤残。庭审中，被告张礼申请重新伤残鉴定，2013年10月16日，信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定意见为：ＸＸ伤残等级系八级。ＸＸ生于1992年5月，其父、母亲均生于六十年代，均系农业户口。
原审法院认为，原告ＸＸ受雇于被告张礼从事汽车修理工作并在帮被告杨新安装购买修车所需的汽车配件时遭受人身损害，事实清楚，证据确凿，足以认定，二被告依法均应承担赔偿责任。原告的损失计算为：1、医疗费6958.71元；2、误工费40元／天（原告诉请）×480天（2012年6月16日至定残前一日2013年10月15日）=19200元；3、护理费40元／天（原告诉请）×（9＋6＋3＋2）天=800元；4、住院伙食补助费30元／天×20天=600元；5、营养费20元／天×20天=400元；6、残疾赔偿金：2013年农村居民人均纯收入7524.94元／年×20年×30%=45149.64元；7、精神损害抚慰金：因ＸＸ受伤时年仅20岁，被评为八级伤残，可酌定为20000元；8、交通费5000元；9、鉴定费642元；10、被扶养人生活费：因ＸＸ父母均四十多岁，没有丧失劳动能力，故此项费用不能支持。以上9项总计款98750.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告张礼、杨新赔偿原告ＸＸ医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计款98750.35元，于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
张礼不服原审判决，上诉称上诉人与被上诉人ＸＸ是松散、自由独立的师徒关系，不是雇佣与被雇佣关系。上诉人只是将差速器卖给被上诉人杨新，并不提供安装服务，被上诉人ＸＸ与杨新是师兄弟关系，ＸＸ安装差速器属于无偿帮工，ＸＸ受伤应当区分过错责任，请二审法院依法改判。
ＸＸ答辩称，上诉人与答辩人雇佣关系明确，答辩人与被上诉人杨新的帮工关系，是在工作中按照张礼指示为杨新帮工的过程中受伤，一审法院判决正确，请求维持原判。
杨新答辩称，答辩人只是去张礼那买东西，张礼负责安装，ＸＸ受伤与自己没有关系。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，师徒关系是社会中较为特殊的人身关系，师傅无偿教徒弟工作技能，徒弟不给师傅交学费，按照师傅指导无偿干活，双方均付出了相应的义务。本案中上诉人张礼与被上诉人ＸＸ是师徒关系，原审开庭时李某某（ＸＸ去张礼处学徒的介绍人）出庭证实ＸＸ每月有几百元钱的工资，上诉人虽辩称ＸＸ安装差速器属于无偿帮工，但二被上诉人均认可ＸＸ安装差速器是从事雇佣活动的内容，故原审法院按照雇佣关系处理上诉人张礼与被上诉人ＸＸ之间人身损害赔偿符合法律规定。上诉人关于ＸＸ受伤应当区分过错的上诉理由责任，因不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 门长庚
代理审判员 任明乐
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 静
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3543号
原告李志强，男，汉族，1983年6月5日生。
委托代理人许文生，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告唐小朋，男，29岁，住长葛市长社办八七村。
被告刘小艳，24岁，住长葛市长社办八七村。
本院在审理原告李志强诉被告唐小朋、刘小艳不当得利纠纷一案中，原告李志强于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回对被告唐小朋、刘小艳的起诉。
本案受理费225元，减半收取112元，由原告李志强承担。
审判员 张宪民
二〇一五年一月四日
书记员 关 景
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3543号
原告李志强，男，1983年6月5日生，汉族，住长葛市。
委托代理人许文生，长葛市法律服务所法律工作者。
被告唐小朋，男，29岁，住长葛市。
被告刘小艳，24岁，住长葛市。
本院在审理原告李志强诉被告唐小朋、刘小艳不当得利纠纷一案中，原告李志强于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回对被告唐小朋、刘小艳的起诉。
本案受理费225元，减半收取112元，由原告李志强承担。
审判员 张宪民
二〇一五年一月四日
书记员 关 景
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1732-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人程嘉华。
被执行人姜学帮。
被执行人冯丽君。
被执行人楼天祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01202号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人姜学帮、冯丽君、楼天祥名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜学帮、冯丽君、楼天祥的存款361432.52元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈胜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象徐民初字第17号
原告：宁波象山港国际大酒店有限公司，住所地：象山县丹东街道象山港路1111号。
法定代表人：周玉成，董事长。
委托代理人：史全佩，国浩律师集团（宁波）事务所律师。
被告：邬刚峰，农民。
本院在审理原告宁波象山港国际大酒店有限公司与被告邬刚峰旅店服务合同纠纷一案中，原告宁波象山港国际大酒店有限公司于2010年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波象山港国际大酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波象山港国际大酒店有限公司负担。
审判员 陈 峰
二〇一〇年三月十日
书记员 李世进
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）何国英，女，1959年9月7日出生，汉族，浙江省温州市人。
委托代理人刘贵明，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人李谋琪，湖南法达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）湖南天泽置业有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区铁西路***号。
法定代表人贝钰，该公司董事长。
委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。
再审申请人何国英与被申请人湖南天泽置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）株中法民四终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何国英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 虹
审 判 员 豆华杰
代理审判员 包 佶
二〇一四年七月十八日
书 记 员 汪艳飞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1419号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该联社理事长。
委托代理人：李成浩，系靠山信用社主任。代理权限：特别授权。
被告：徐艳双，男，汉族，1974年1月12日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：程海凤，女，汉族，1973年9月15日生，农民，住伊通满族自治县，系徐艳双妻子。
被告：徐军，男，汉族，1968年8月2日生，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告徐艳双、程海凤、徐军借款合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告徐艳双、程海凤、徐军的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费220.50元由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 邱海霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 王可心
四川省马尔康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3201执16号
泽郎根、马尔康锂业技术发展有限责任公司：
泽郎根与马尔康锂业技术发展有限责任公司劳动争议一案，被执行人已全部自动履行完毕案款33322.84元，执行费400元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你（公司）发出本结案通知书。
二〇一八年四月二十七日
附：法律依据
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第134号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司任丘支行。
住所地：河北省任丘市燕山中道。
负责人：庞光辉，该行行长。
委托代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任丘市金兰化工有限公司。
住所地：任丘市议论堡乡大征村南。
法定代表人：刘发祥，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王文光，男，1970年12月20日生，汉族，现在沧州市沧南监狱服刑。
上诉人中国银行股份有限公司任丘支行因不当得利纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2011）运民三初字第511号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告任丘市金兰化工有限公司向原告借款700万元，已经沧州市中级人民法院（2004）沧民初字第169号判决书判决，且沧州市中级人民法院因被执行人财产已经全部执行拍卖，目前已经没有任何可供执行的财产，裁定“河北省沧州市中级人民法院（2004）沧民初字第169号民事判决书终结执行。”根据一事不再理的原则，原告不应当对被告任丘金兰化工、王文光再次提起诉讼，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司任丘支行的起诉。
上诉人中国银行股份有限公司任丘支行的主要理由是：上诉人认为王文光在任上诉人单位行长期间，因其犯罪行为给上诉人造成了经济损失，上诉人有权就损失向王文光主张权利。且本案中另一被上诉人并不是王文光挪用公款一案的当事人，法院无权向其追缴有关款项，故上诉人只能通过民事诉讼来挽回相应的经济损失。上诉人与被上诉人任丘市金兰化工有限公司之间的借款纠纷，虽然经沧州市中级人民法院以（2004）沧民初字第169号判决后终结执行，但本案上诉人起诉的不是任丘市金兰化工有限公司的借款，而是王文光为了任丘市金兰化工有限公司核销贷款时垫付的款项100万元，该款是王文光挪用其它企业在原告处的存款进行的偿还，而其它企业的损失已经由原告进行了赔偿，因此，上诉人的起诉不是同一标的，原审法院的裁定是错误的。
王文光等二被上诉人未提出答辩意见。
本院经审理认为，上诉人与任丘金兰化工有限公司借款合同纠纷，本院已经作出的（2004）沧民初字第169号判决，因被执行人财产已经没有任何可供执行的财产，该案已经终结执行。上诉人所称王文光在任职期间挪用其它企业存款100万元为任丘市金兰化工有限公司核销贷款的问题，属于王文光履行职务过程中的问题，不属于法院民事案件受理范围，驳回上诉人的起诉并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 张兴峰
二〇一四年二月七日
书记员 李美玉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1438号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路88号。
代表人：王利亚，该分行行长。
委托代理人：赵华杰、王昊，系中信银行股份有限公司信用卡中心杭州营销服务中心职员。
被告：徐波。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告徐波信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告徐波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年3月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为37×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币21301.19元（截至2013年3月17日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币21301.19元（本金10886.7元，利息等费用10414.49元）（截至2013年3月17日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。
被告徐波未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信美国运通信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易流水一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收历史一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告徐波未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告徐波未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2013年3月17日止的信用卡透支款本息合计21301.19元（包括本金10886.7元、利息4206.9元、滞纳金4380.79元、超限费1826.8元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐波于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币21301.19元（计算至2013年3月17日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费333元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 王明珠
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第264号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人叶某，男，1979年7月22日出生，汉族。2014年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年9月22日经本院决定逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年1月11日20时40分许，被告人叶某饮酒后无证驾驶苏A×××××二轮摩托车沿本区新华路由北向南行驶至新华七村附近地段时，与邵某骑行的电动自行车发生碰撞，致邵某受伤。事故发生后，被告人叶某明知他人报警仍留在现场等候民警处理，后被带至医院进行呼气测试，仪器显示酒精含量为207mg／100ml，并在医院抽血备检，其归案后作如实供述。经鉴定，被告人叶某血样中乙醇含量为295.8mg／100ml。案发后的，被告人叶某与邵某达成赔偿协议，并履行完毕，取得了谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、宋某、彭某、曹某的证言，机动车驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、检查笔录、刑事摄影照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、协议、收条、发案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、事故发生后，被告人叶某明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。三、被告人叶某已按照赔偿协议向邵某履行了赔付义务，取得了谅解，本院酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年9月22日起至2014年12月21日止，罚金款从本院扣押款中予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 丁 佳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1399号
原告中源，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人＊＊，上海＊＊律师事务所律师。
委托代理人＊＊，上海＊＊律师事务所律师。
被告旭恒，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
原告中源诉被告旭恒买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人＊＊及被告法定代表人＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月24日签订了一份复合相变换热器购销合同，合同约定：被告向原告购买两台复合相变换热器设备用于中国铝业有限公司中州分公司锅炉配套项目，合同总价款为人民币（以下币种相同）1，700，000元；被告于2013年9月30日前向原告支付合同总价款的20%；设备安装调试完毕、运行正常后，被告于2013年12月31日前向原告支付合同总价款的40%；采暖季结束后，被告于2014年4月15日前向原告支付合同总价款的35%；下一采暖季前，被告于2014年11月15日前向原告支付合同总价款的5%；如被告未按期如数付款，被告应每天支付迟付款的5‰作为违约金；合同设备的交货期为预付款到账后30天。合同签订后，被告于2013年9月27日向原告支付了预付款340，000元，原告于2013年10月26日向被告交付了合同项下的设备，且该设备经安装调试，于2013年12月开始正常运转。经原告多次催讨，被告于2014年5月6日支付原告货款100，000元，至今尚欠原告货款1，175，000元。据此，原告请求判令被告支付原告货款1，175，000元及违约金（按照1‰／日的标准，其中680，000元，自2014年1月1日起计算至2014年5月5日；余款1，175，000元，自2014年5月6日计算至判决生效日止）。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了一份复合相变换热器购销合同和发货清单等证据予以证明。
被告辩称：原告所诉属实，但违约金数额过高，要求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，即1%／月计算违约金。对原告提交的上述证据，被告亦无异议。
鉴于被告对原告起诉的事实没有异议，对原告提交的证据亦无异议，经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告采购复合相变换热器设备等货物而未能及时付清货款，明显存在过错，应当承担相应的民事责任，现原告要求被告支付拖欠的货款，并无不当，本院应予以支持。关于被告要求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金的抗辩主张，本院认为，庭审中，原告将计算违约金的标准由合同约定的每日5‰调整为每日1‰，被告未就违约金约定过高提供相关证据，结合本案中原告已如约履行合同约定的供货义务，以及被告未如数支付货款，存在过错等综合因素，原告主张的违约金计算标准并未过分高于造成的损失，本院不予调整。现原告要求被告支付逾期付款违约金，并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告旭恒应于本判决生效之日起十日内支付原告中源货款人民币1，175，000元；
二、被告旭恒应于本判决生效之日起十日内支付原告中源违约金（按照1‰／日的标准，其中以货款人民币680，000元为基数，自2014年1月1日起计算至2014年5月5日；以货款人民币1，175，000元为基数，自2014年5月6日起计算至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8，625元（已减半收取）、保全费5，000元，共计13，625元，由旭恒负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1444号
上诉人（原审被告）：林国镇，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：陈双燕，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告：林国明，男，1981年9月27日出生，汉族，住住福建省永春县。
上诉人林国镇因与被上诉人陈双燕、原审被告林国明民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初1181号民事裁定，向本院提起上诉。
林国镇上诉称：上诉人经常居住地在福建省××城区侨乡商品街××号，根据相关规定，本案应该由泉州市鲤城区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，当事人在借条上没有约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人林国镇主张其经常居住地与住所地不一致，但又没有提供相关的证据予以证明，要承担不利的后果。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，应以林国镇的户籍所在地即福建省××永春县为其住所地，故原审法院具有管辖权。上诉人请求将本案移送鲤城区人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志荣
审 判 员 陈少杰
代理审判员 陈斌斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 陈丽婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1444号上诉人（原审被告）：林国镇，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人（原审原告）：陈双燕，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省永春县。原审被告：林国明，男，1981年9月27日出生，汉族，住住福建省永春县。上诉人林国镇因与被上诉人陈双燕、原审被告林国明民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初1181号民事裁定，向本院提起上诉。林国镇上诉称：上诉人经常居住地在福建省××城区侨乡商品街××号，根据相关规定，本案应该由泉州市鲤城区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的福建省泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，当事人在借条上没有约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人林国镇主张其经常居住地与住所地不一致，但又没有提供相关的证据予以证明，要承担不利的后果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，应以林国镇的户籍所在地即福建省××永春县为其住所地，故原审法院具有管辖权。上诉人请求将本案移送鲤城区人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志荣审 判 员  陈少杰代理审判员  陈斌斌二〇一七年八月二十二日书 记 员  魏垂进速 录 员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和商初字第142号
原告和顺沣图物流配送有限公司。
法定代表人李长明，该公司经理。
委托代理人张凤亮，和顺沣图物流配送有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司，住所地和顺县城东大街。
负责人张春江，该公司经理。
委托代理人侯军，山西锐剑律师事务所律师。
原告和顺沣图物流配送有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺沣图物流配送有限公司的委托代理人张凤亮，被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司的委托代理人侯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺沣图物流配送有限公司诉称：二0一三年十月十七日，我公司的司机刘志军驾驶晋KV＊＊**号小轿车在京港澳高速公路（G5）由南向北行驶，撞在了闫宪召驾驶的冀A＊＊**号小轿车的尾部，造成车辆损坏和乘车人受伤的交通事故。我公司的晋KV＊＊**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司投保机动车损失险。由于该事故发生在保险合同期间，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，被告应当承担赔偿施救费人民币6，800元的责任。经协商无果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿施救费人民币6，800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司辩称：1、原告车损已正常理赔，理赔时未提出该项费用，根据一事不再理原则，我公司不应支付；2、原告的请求明显过高，部分费用属于二次施救，根据保险合同约定，对救援费、施救费我公司只承担一次；3、应扣除交强险规定由对方承担的费用。
经审理查明，2012年11月1日原告和顺沣图物流配送有限公司的晋KV＊＊**号小轿车在被告处投了机动车交通事故责任强制保险保险金额人民币122，000元、机动车损失险保险金额人民币151，800元、不计免赔率覆盖机动车损失险。保险期限从2012年11月16日至2013年11月15日止。2013年10月17日，原告和顺沣图物流配送有限公司的司机刘志军驾驶晋KV＊＊**号小轿车在京港澳高速公路由南向北行驶，行至336KM＋660M处时，与前方由闫宪召驾驶的冀A＊＊**号小轿车追尾，造成晋KV＊＊**号车乘车人赵彦斌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队认定，刘志军负此事故全部责任。对以上事实双方当事人均不持异议。
双方争议的焦点是被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司是否应支付原告和顺沣图物流配送有限公司施救费人民币6，800元？
针对以上焦点，原告向法庭提供的证据有：1、交通事故认定书一份，证明原告和顺沣图物流配送有限公司的司机刘志军负此事故的全部责任；2、机动车保险报案记录（代抄单）两份，证明晋KV＊＊**号车在中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司投保有交强险人民币122，000元、机动车损失保险人民币151，800元、不计免赔覆盖机动车损失险；3、河北省国家税务局通用机打发票发票联两份，证明晋KV＊＊**号车发生高速施救费人民币2，800元，冀A＊＊**号车发生高速施救费人民币2，800元；4、河北增值税普通发票发票联一份，证明冀A＊＊**号车发生救援费为人民币1，200元；5、山西省和顺县人民法院（2014）和民初字第290号民事判决书复印件一份，证明未在对方交强险中扣除应承担晋KV＊＊**号车的财产损失人民币100元。
被告对原告提供的证据质证认为，对交通事故认定书一份和机动车保险报案记录（代抄单）两份、山西省和顺县人民法院（2014）和民初字第290号民事判决书复印件一份无异议；对河北省国家税务局通用机打发票发票联两份和河北增值税普通发票发票联一份提出异议，认为：1、原告车损已正常理赔，理赔时未提出该项费用，根据一事不再理原则，我公司不应支付；2、原告的请求明显过高，部分费用属于二次施救，二次施救发生在事故发生后十余天以后，根据保险合同约定，对救援费、施救费我公司只承担一次；3、应扣除交强险规定应当由对方承担无责任赔付的财产损失人民币100元。
原告则称，事故发生后，交警安排由高速救援至邢台县产生救援费人民币5，600元，但保险公司在邢台没有联系到能修复冀A＊＊**号车的维修站，又与石家庄维修站联系将车救援至石家庄维修产生施救费人民币1，200元。此费用是由保险公司定损人员同石家庄维修站定的。
本院认为，2012年11月1日原告和顺沣图物流配送有限公司的晋KV＊＊**号小轿车在被告处投了机动车交通事故责任强制保险保险金额人民币122，000元、机动车损失险保险金额人民币151，800元、不计免赔率覆盖机动车损失险。保险期限从2012年11月16日至2013年11月15日止。2013年10月17日，原告和顺沣图物流配送有限公司的司机刘志军驾驶晋KV＊＊**号小轿车在京港澳高速公路由南向北行驶，行至336KM＋660M处时，与前方由闫宪召驾驶的冀A＊＊**号小轿车追尾，造成晋KV＊＊**号车乘车人赵彦斌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队认定，刘志军负此事故全部责任。事故发生在保险期间，原告在这次事故中产生的施救费共计人民币6，800元，有原告提供的发票证实。原告在这次事故中虽产生二次施救费，但根据原告对救援过程的陈述，这是此次事故发生后在救援中原告对冀A＊＊**号车进行维修所必需的、必要的费用，故本院对施救费人民币6，800元应予以认定。被告关于根据保险合同约定，对救援费、施救费该公司只承担一次的辩解，被告没有提供相应的证据，又不符合对冀A＊＊**号车救援的实际，本院不予支持。被告明确陈述在理赔车损时未赔偿施救费，故原告起诉要求支付施救费不违反一事不再理原则。被告关于在赔偿施救费时应扣除交强险规定应当由对方承担无责任赔付的财产损失人民币100元的抗辩，符合规定，本院应予以支持，故被告应在扣除交强险规定应当由对方承担无责任赔付的财产损失人民币100元后，理赔原告施救费人民币6，700元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在判决生效后十日内赔付原告和顺沣图物流配送有限公司施救费人民币6，700元。
案件受理费人民币25元由被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一四年八月四日
书记员 田 莉
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第131号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人刘某某，男。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年11月18日，被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑十三年，2012年1月10日减刑释放。因涉嫌盗窃，于2014年6月10日被集安市公安局刑事拘留；同年6月19日被逮捕。现押于集安市看守所。
被告人刘某甲，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年6月10日被集安市公安局刑事拘留；同年6月19日被集安市公安局取保候审。
被告人王某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年6月12日被集安市公安局刑事拘留；同年6月14日被集安市公安局取保候审。
被告人季某某，女。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月14日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）114号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，被告人刘某甲、王某某、季某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲、王某某、季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日晚，被告人刘某某在集安市财源镇泉眼村五组刘老四沟孙某某人参地内，盗窃6年生园子参74.5公斤（价值20，860.00元）藏于家中，并找其叔叔被告人刘某甲联系出售，同时告知人参系盗窃所得。3月28日下午，刘某甲雇张某某车携带所盗人参来到抚松县万良镇，找到人参商贩被告人王某某销售，并告知人参系盗窃所得，王某某经与其母亲被告人季某某协商后，为贪图便宜，以每公斤140.00元价格予以了收购，给付刘某甲人参款10，400.00元。事后，刘某甲给付刘某某人参款5，600.00元，王某某将所买人参以每公斤220.00元价格予以了出售。
案发后，刘某某退赔失主孙某某5，000.00元，刘某甲退赔34，000.00元；王某某、季某某退还孙某某人参差价款10，430.00元。
上述事实，被告人刘某某、刘某甲、王某某、季某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，失主孙某某陈述，证人李某某、张某某、林某某、逄某某、罗某某证言，估价鉴定结论书，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片，收条，证明材料，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲、王某某、季某某明知犯罪所得赃物而予以销售、购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，构成累犯，应从重处罚；归案后，四被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。刘某某部分退赃，可酌定从轻处罚。刘某甲对失主的损失予以了退赔，王某某、季某某将人参差价款退还了失主，亦可酌定从轻处罚。经本院审判委员会（2014）第二十四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30，000.00元。（刑期：自2014年6月10日起至2016年6月9日止）
二、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币8，000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币8，000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算。）
四、被告人季某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一四年十月十五日
代理书记员 贾 鑫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第131号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年9月20日出生于集宁区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及捕前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2014）第165号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年3月16日晚，被害人靳某某与朋友罗某、韩某在集宁区桥西新华街广场东侧鑫鑫馅饼店门前因琐事与被告人杨某某发生打斗，打斗过程中被害人靳某某用啤酒瓶将被告人杨某某头部打伤，后被告人杨某某用碎啤酒瓶将靳某某胸部捅伤。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人靳某某伤情构成轻伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证人韩某、罗某、高某某、郭某某、王某证言，被害人靳某某的陈述材料、伤情照片、辨认笔录，乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议及谅解书、收条，被告人杨某某的供述材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某遇事不能冷静处置，故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为已经构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被�人杨某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，且其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年五月九日
书记员 刘 杰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1198号
原告：宋呈楠。
被告：李德松。
被告：李健祥。
原告宋呈楠诉被告李德松、李健祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
宋呈楠诉称：2014年2月份两被告以工程需要向原告借款280000元，利息每月5600元。但自2015年5月起，被告没有支付利息，也不愿偿还借款，经多次催要至今仍未归还。
本院认为：宋呈楠起诉李德松、李健祥要求还款，但其不能提供被告李德松、李健祥的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供两被告的送达地址，故宋呈楠起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回宋呈楠的起诉。
案件受理费6508元，退还宋呈楠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李宗文
二〇一六年六月九日
书记员 罗 鲲
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第689号
原告：谢蓉，女，汉族，1976年11月11日出生，住广州市南沙区。
被告：广州市润发房地产有限公司。
法定代表人：黄佳爵，该公司总经理。
委托代理人：蔡伟珊、李艳青，该公司职员。
原告谢蓉诉被告广州市润发房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢蓉，被告的委托代理人蔡伟珊、李艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2010年8月26日与被告签订了《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于广州市南沙御景花园自编6栋1401房，被告应于房屋交付之日起210个工作日内向房地产登记机构申请办理产权转移登记到原告名下，否则被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准（后调整为0.01%）向原告支付违约金等。2012年12月10日，被告将涉案房屋交付原告使用，但其未在合同约定的期限内为原告办理产权转移登记手续，其行为已构成违约，为此原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办证违约金14753.34元（计算方法：从2013年12月10日起计算至2014年5月19日止，按照总房款780604元以每日万分之一的标准计算）。
被告辩称：一、依据合同补充协议第九条约定，因为原告自己迟交办证资料导致我方迟延办证的，应当顺延办证时间并免除我方的延迟办证责任。原告直至2013年12月9日才向我方交齐全部办证资料，一共延迟了348日，所以我方不存在延期办证行为，原告应当对自己迟交资料的行为承担责任。二、原告主张的违约金数额缺乏事实和法律依据。原告依据合同第十五条来计算违约金是错误的，补充协议第九条已经对关于延迟办证违约责任的条款进行了变更。原告的违约金起算截止时间也是错误的。合同约定的收楼时间是2012年12月30日，我方应当在房屋交付之日起360日内为原告办妥房产证。所以起算时间应当是2013年12月26日，截止日期应当是我方向房管部门递件之日，即2014年4月25日，共逾期120天。违约金数额应当是按补充协议以总房款780604元的百分之一除以365天再乘以实际逾期天数120天为2556.37元。
经审理查明，2010年8月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙御景花园自编6栋1401房，建筑面积120.64平方米，总金额为780604元。甲方应当在2012年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。双方同意选择乙方委托甲方的方式为乙方办理房地产权证，甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按合同约定的期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金等”。上述合同补充协议（附件七）第九条约定：“甲方应当在该商品房交付之日起360天内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记。甲方交件后，因政府或乙方原因导致延迟出证的，甲方不承担责任。甲方逾期办证的，从逾期之日起，未满一年的，以一年总额不超过已付房款的1%为基数，按照实际迟延天数向乙方支付违约金等”。之后，原告依约向被告付清了全部房价款780604元。2012年12月11日，原告办理了所购房屋的收楼手续。2013年12月4日，被告向原告发出《办理产权通知函》，通知原告办理房款结算及递交办理产权所需资料。2014年4月25日，被告向房管部门申请办理涉案房屋的转移登记手续，取得递件回执。2014年4月28日，房管部门核发了原告所购房屋的《房地产权证》。原告已于2014年5月19日在被告处签收了涉案房屋的《房地产权证》。
本院认为，原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告于2013年12月4日才通知原告递交办证所需资料，原告对被告迟延办证并无过错，故对于被告认为原告自己迟交办证资料导致其迟延办证的，应当顺延办证时间并免除其延迟办证责任的主张，本院不予支持。据此，原告于2012年12月11日办理涉案房屋的收楼手续，被告未在该日之后的360日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，应承担逾期办证的违约责任，应从逾期之日即2013年12月6日起按合同约定计付逾期办理房地产权证的违约金给原告。因合同约定被告交件后，因政府原因导致延迟出证的，被告不承担责任，且被告向房管部门递交办证资料后，何时能办妥房地产权证非被告所能控制，故被告应承担的逾期办证违约金应计至被告取得办证回执之日即2014年4月25日止。据此，被告应向原告支付逾期办证的违约金为3015元（从2013年12月6日起至2014年4月25日止共141天，按照合同约定以一年总额不超过已付房款的1%为基数计算）。原告要求被告按照总房款780604元以每日万分之一的标准计算违约金，与合同约定不符，本院不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市润发房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付逾期办证违约金3015元给原告谢蓉。
二、驳回原告谢蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43元，由原告谢蓉承担23元，被告广州市润发房地产有限公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二〇一四年七月十八日
书记员 周晓宇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5362号
申请执行人：应广扬。
被执行人：周勤。
被执行人：李锦龙。
申请执行人应广扬与被执行人周勤、李锦龙民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月10日制作的（2015）金永芝商初字第607号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5362号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡军敏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2133号
原告李某某。
被告桑某。
委托代理人李松柏，营山县司法局小桥法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员何书全适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告桑某及其委托代理人李松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1994年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，一个月后办理结婚登记。1994年12月20日生育一女桑某甲。2000年生育一子桑某乙。原、被告因缺乏了解，婚后也没有培育起真正的夫妻感情，经常吵闹离婚，原告考虑到孩子尚小，一直忍让，2013年10月，女子刚成家，被告就强行要求离婚，原告考虑到女儿刚结婚，父母离婚，可能对孩子影响不好，又强行容忍。现原告认为双方毫无感情可言，没有任何和好的可能，特诉请法院：1.判决原、被告离婚；2.婚生子桑某乙跟随原告生活，被告依法承担抚育费；3.夫妻共同财产依法分割。
被告桑某辩称：不同意离婚。原告诉称夫妻感情破裂的事实和理由不属实。原、被告婚后一起生活了二十多年，建立起了深厚的夫妻感情，双方共同生育两个子女，并共同在县城购买了住房。婚生女桑某甲尽管已成年，但身患多种先天性疾病，原、被告还应共同对其尽照顾、扶养义务。
经审理查明：原、被告于1994年3月6日经人介绍相识，同年4月9日办理结婚登记，婚后夫妻感情较好，于1994年12月29日生育一女桑某甲，2000年4月12日生育一子桑某乙。原、被告在县城购买了住房一套。近年，为照顾在成都读书的儿子桑某乙，原告与儿子一起在成都生活，被告则在营山从事汽车维修，期间原、被告每月都要相聚一次或者两次，有时是原告回营山，有时是被告到成都看望原告及孩子，2014年春节期间，原告回到营山与被告一同欢度春节。2014年7月20日，原告回到营山，双方因生活琐事发生了争吵，同月28日，原告诉请离婚。审理中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。经调解，未达成协议。
本院认为：原、被告共同生活二十余年，共同抚育子女，共同购买房屋，建立起了牢固的夫妻感情。近年来，为照顾在成都学习的儿子，原、被告聚少离多，但原、被告每月都要相聚一次或者两次，这也说明原、被告的夫妻感情较好。原、被告于2014年7月20日因生活琐事发生争吵是原告诉请离婚的原因。夫妻间因生活琐事发生争吵属正常现象，只要双方多交流、多沟通，相互体谅，双方仍有和好的可能。同时，原告未提供夫妻感情破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告桑某离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何书全
二〇一四年八月二十六日
书记员 李云丽
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第691号
原告刘某某。
委托代理人刘杰，男，古浪县法律援助中心律师。
委托代理人贺喜寿，男，古浪县法律援助中心实习律师。
被告武某某。
委托代理人银万邦，男，古浪县法律援助中心律师。
原告刘某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛中和独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘杰、贺喜寿，被告武某某及其委托代理人银万邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系互换成婚，原告嫁给被告，被告之妹嫁给原告之兄。1999年农历2月19日双方按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，1999年5月22日原、被告在古浪县黑松驿乡（现改为镇）政府补办了结婚登记手续。2000年4月22日生育长子武甲，2002年8月12日生育长女武乙，2004年8月8日生育次女武丙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁、多疑，有赌博恶习，双方常为家务琐事发生争吵、打架。2015年4月8日原告离家出走，与被告分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女武乙、武丙由原告抚养，婚生子武甲由被告抚养，双方各自承担孩子抚养费，并要求分割夫妻共同财产。
被告武某某辩称，原告所述双方结婚及子女生育情况均属实。夫妻间为琐事发生矛盾是很平常的，但被告并没有赌博恶习。原、被告夫妻感情尚未破裂，而且生育三个子女，如果离婚将对子女生活、学习产生重大影响，故不同意离婚。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告刘某某为证明其主张，向法庭提交了结婚证一本，证明原、被告登记结婚的事实。经质证，被告武某某无异议，本院确认其证明效力。
被告武某某未向法庭提交证据。
根据原告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告系换亲成婚，原告嫁给被告，被告之妹嫁给原告之兄。1999年农历2月19日双方按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，1999年5月22日原、被告在古浪县黑松驿乡（现改为镇）人民政府补办了结婚登记手续。2000年4月22日生育长子武甲，2002年8月12日生育长女武乙，2004年8月8日生育次女武丙。婚后双方常为家务琐事发生争吵、打架，2015年4月8日原告离家出走，与被告分居至今。
本院认为，夫妻应当互相理解、互相信任。原、被告虽系互换成婚，但婚后建立了一定的夫妻感情，并育有两子一女。共同生活期间虽因琐事发生了矛盾，影响了夫妻关系，但感情并未破裂。今后只要双方能互谅互让，正确处理家庭矛盾，共同承担起抚育子女的责任，仍能一起生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某某与被告武某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。