wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1372号
罪犯杨智林，男，1978年12月21日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二OO二年十二月十七日作出（2002）东中法刑初字第221号刑事附带民事判决，认定罪犯杨智林犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各种费用87757.6元，经广东省高级人民法院核准原判。交付执行。二OO六年六月、二OO八年十二月经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑，和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二0一一年九月、二0一四年一月经本院裁定分别减刑二年、二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨智林在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨智林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨智林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1795-1号
申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住址德州市陵城区临齐街道陵州路。
被申请人：张世彬，男，汉族，1986年6月14日出生，住陵城区陵城镇.
被申请人：王俊香，女，汉族，1985年2月14日出生，住陵城区陵城镇。
被申请人：张世刚，男，汉族，1983年8月19日出生，住陵城区陵城镇。
被申请人：彭东东，女，汉族，1981年10月24日出生，住江苏省丰县。
被申请人：秦传征，男，汉族，1960年11月27日出生，住陵城区陵城镇。
被申请人：杨春双，女，汉族，1963年2月10日出生，住陵城区。
申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人张世彬、王俊香、张世刚、彭东东、秦传征、杨春双金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张世彬、王俊香、张世刚、彭东东、秦传征、杨春双名下财产采取保全措施。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司以自身单位资信为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张世彬、王俊香、张世刚、彭东东、秦传征、杨春双名下银行存款110000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一七年九月十三日
书记员 邢林林
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第373号
申请执行人：张艳芳，女，汉族，壶关县龙泉镇石岩头村人。
被执行人：秦秀卫，男，汉族，太原市万柏林区人。
张艳芳与秦秀卫离婚纠纷一案，本院作出的（2015）壶民初字第484号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人秦秀卫银行账户存款5793元（其中执行费50元）或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖、扣留、提取同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 燕
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民一初字第351号
原告李某某，女，汉族。
被告许某某，男，汉族。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年5月开始认识，2012年2月16日在化州市民政局办理结婚登记手续，但双方一直未办理结婚酒席，也没有实际生活在一起。原、被告没有共同财产及共同债权、债务。被告性格孤僻，悲观厌世，跟原告从不沟通。被告动辄自残，从不顾及家人的感受，没有夫妻感情，为解除双方精神痛苦，原告特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告不作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年读高中时便相识，认识半年后双方开始恋爱。双方于2012年2月16日办理结婚登记手续，结婚证字号：＊＊＊，婚后双方各自外出打工。原、被告有时为家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由，于2013年8月13日出向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告许某某原是同学，他们的婚姻是自愿、自主的婚姻，相互认识、恋爱多年才登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是双方聚少离多，原、被告间未显示有其他动摇夫妻感情的严重矛盾存在，原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，把家庭搞好。只要双方能够互相谅解、互相沟通，是可以建立一个幸福家庭的。原告称夫妻感情已彻底破裂，但没有提供充分的证据。故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告许某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一三年十月十八日
书记员 劳锦华
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民一初字第351号
原告李某某
被告许某某
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年5月开始认识，2012年2月16日在化州市民政局办理结婚登记手续，但双方一直未办理结婚酒席，也没有实际生活在一起。原、被告没有共同财产及共同债权、债务。被告性格孤僻，悲观厌世，跟原告从不沟通。被告动辄自残，从不顾及家人的感受，没有夫妻感情，为解除双方精神痛苦，原告特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告不作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年读高中时便相识，认识半年后双方开始恋爱。双方于2012年2月16日办理结婚登记手续，结婚证字号：J440982－2012－00XXXX，婚后双方各自外出打工。原、被告有时为家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由，于2013年8月13日出向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告许某某原是同学，他们的婚姻是自愿、自主的婚姻，相互认识、恋爱多年才登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是双方聚少离多，原、被告间未显示有其他动摇夫妻感情的严重矛盾存在，原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，把家庭搞好。只要双方能够互相谅解、互相沟通，是可以建立一个幸福家庭的。原告称夫妻感情已彻底破裂，但没有提供充分的证据。故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告许某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一三年十月十八日
书记员 劳锦华
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第350号
罪犯谷某某，男，1990年3月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省叶县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年12月13日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2012）管刑初字第771号刑事判决，以被告人谷某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月14日起，至2014年9月10日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯谷某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年6月15日，谷某某以河南万川物流有限公司的王经理的名义，谎称可以帮助被害人英格（郑州）医疗生态科技有限公司陶静将一批价值39900元的保健酒通过河南万川物流运往新疆，在骗取陶静的信任后，其到郑州市管城回族区柴郭转盘处临时找了一辆东风厢式货车，委托司机将其事先准备好的万川物流空白货运单交予陶静填写，并收取运费4000元，而后让司机将该批货物运至郑州市管城回族区南三环昌达物流公司，后谷某某以个人名义通过昌达物流将该批货物发往新疆。7月10日，谷某某到昌达物流，在扣除运费及手续费后，将该批货物的37501元货款领走，至今仍未归还英格（郑州）医疗生态科技有限公司。
罪犯谷某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬1次。罚金10000元，已缴纳2000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金部分缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谷某某的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 鹏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第194号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张秀刚，又名张秀坤，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2008年7月8日作出（2008）东刑初字第31号刑事判决，以被告人张秀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月18日经本院裁定减刑一年八个月。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年、2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬六次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯张秀刚在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀刚减去有期徒刑一年零十一个月（刑期自2007年11月5日起至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初467号
原告欧某，灵山县XX镇居民。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被告丁某，灵山县XX镇居民。
被告刘某，灵山县XX镇居民。
本院在审理原告欧某与被告丁某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告欧某于2016年5月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费人民币2682元，减半收取1341元，由原告欧某负担。
审 判 长 彭家勇
审 判 员 周志明
人民陪审员 黄子英
二〇一六年六月一日
书 记 员 张权耀
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第459号
上诉人（原审被告）王秀丽，无业。
委托代理人张广明，山东大正泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹希平，无业。
委托代理人孙俊杰。
上诉人王秀丽因与被上诉人尹希平民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒洼民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王秀丽及其委托代理人张广明，被上诉人尹希平的委托代理人孙俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月3日、7月18日，被告王秀丽从原告尹希平处分别借款500000元、250000元，共计750000元，并出具借条两份。后经原告尹希平催要，被告王秀丽一直未付。
为证明其主张，原告尹希平提供了如下证据：1、被告王秀丽于2012年7月3日、2012年7月18日出具的借条两份，证明被告王秀丽向其借款750000元；2、寿光农村商业银行大家洼分理处出具的银行卡交易明细一份、寿光农村商业银行滨海支行银行卡明细一份，证明其于2012年7月3日通过银行向被告王秀丽支付借款470000元，其他借款均系通过现金给付。经质证，被告王秀丽对上述借条不予认可，并申请笔迹鉴定，对银行卡明细的真实性无异议，但不能证明其向原告尹希平借款，事实是该款项系其帮赵彦光打的款，未收到原告尹希平的现金。
为证明其抗辩主张，被告王秀丽提供了如下证据：1、农村信用社个人存款回单复印件三份及个人业务转账回单复印件两份，证明其先后支付给尹希平278000元，双方存在相互汇款的事实，但不能证明系借贷关系，不是借款，也不是还款；2、被告2012年的手机通话详单一份，证明其从未与原告尹希平通过电话，根本不认识原告，更谈不上存在借贷关系，事实是原告尹希平与赵彦光有大量的通话记录，且通话记录与银行汇款的时间可以相互印证；3、被告的卡号为62×××30、62×××85的银行卡交易明细一份，证明被告银行卡上资金的来往情况。经质证，原告尹希平对上述证据均不予认可。
被告王秀丽对原告尹希平提交的两份借条中的签名及手印的真实性提出异议，并申请笔迹鉴定。经潍坊鑫诚司法鉴定所鉴定确认：原告尹希平提交的借条中被告王秀丽的签名是其本人所书写，手印不清晰，无法做出鉴定。原告尹希平对该鉴定意见书无异议。被告王秀丽对该鉴定意见书提出异议，认为鉴定人没有按照《笔记鉴定规范》的要求制作《笔记特征对比表》；鉴定机构的工作人员找到被告并提出，如果向让鉴定结论对其有利，要求被告支付双倍的鉴定费用，并要求被告书面承诺，因被告没有答应，鉴定人员据此作出了不利于被告的鉴定结论；鉴定结论对被告的手印没有鉴定得出，是因为被告的手印不能模仿复制，而笔迹是可以模仿的；被告在出具鉴定比对材料时，书写速度缓慢，是因为被告患有右手骨膜炎，其手指不能很好的弯曲，鉴定人员在不知道该情况的前提下，认定被告故意书写缓慢属主观臆断。
原审法院认为，对潍坊鑫诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告王秀丽虽提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，对该鉴定意见，予以认定。被告王秀丽欠原告尹希平借款750000元，有被告王秀丽向原告尹希平出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方借款时未约定还款时间及利息，被告王秀丽应自原告尹希平起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告王秀丽提交农村信用社个人存款回单复印件及个人业务转账回单证明双方之间存在相互转账的银行业务关系，但明确说明不是还款，也不清楚是否与本案有关，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王秀丽偿还原告尹希平借款本金750000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年9月24日起计算至本判决生效后第十日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告负担。
王秀丽不服原审判决，上诉称：对于原审法院委托所作的鉴定结论不予认可，要求二审法院重新委托鉴定。上诉人曾经帮助赵彦光转过款，赵彦光也曾向上诉人借过款，赵彦光转到上诉人卡上的470000元很快又转到朱福军的名下。原审法院在尹希平未提供借款支付证据的情况下认定借贷事实成立是错误的，请求依法改判。
被上诉人尹希平口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，二审诉讼中，王秀丽称，其收到尹希平帐户转来的470000元后，又按赵彦光的要求转出了，并没有得到该笔款。
本院查明的其他事实与原审基本相同。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是王秀丽与尹希平之间是否存在借贷关系及借贷的数额。尹希平要求王秀丽归还借款750000元，提供了署名借款人为王秀丽的借条两份及银行卡交易明细加以证明。王秀丽对上述两份借条的真实性有异议，但经法院委托鉴定确认上述两份借条系王秀丽本人所写。原审法院据此确认两份借条的真实性，并认定双方之间存在借贷关系并无不当。王秀丽对于涉案鉴定结论虽提出异议，要求重新鉴定，但未能举证证明该鉴定结论存在法定瑕疵的情形，故对于王秀丽要求重新鉴定的申请，本院不予准许。尹希平提供的银行卡明细与2012年7月3日的借条相互印证，可以证明尹希平于2012年7月3日向王秀丽转帐支付借款470000元，本院予以确认。至于王秀丽收到上述470000元又转给他人，系王秀丽作为借款人的处分行为，并不影响涉案借贷合同的效力。尹希平主张其他款项系现金交付，未提供有效证据加以证明，王秀丽亦不予认可，故本院不予认定。待当事人提供充分证据后，另行解决。原审判决对借贷数额的认定欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更山东省潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒洼民初字第345号民事判决“被告王秀丽偿还原告尹希平借款本金750000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年9月24日起计算至本判决生效后第十日），于本判决生效后十日内付清”为：王秀丽偿还尹希平借款本金470000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年9月24日起计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11300元，由尹希平负担4220元，王秀丽负担7080元。
二审案件受理费11300元，由尹希平负担4220元，王秀丽负担7080元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李昱萱
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）扶民执字第1020号
申请执行人李国庆，男，1997年8月3日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇新春村，身份证号码
被执行人张成，男，1981年10月16日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇，身份证号码2207241981********。
申请执行人李国庆与被执行人张成交通事故人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2003年8月11日作出（2002）扶民初字第1192号民事判决书，内容如下：被告张成赔偿原告李国庆各项费用13985.41元（已给付4900元）。案件受理费1070元，由被告负担846元。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2003年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2003年10月20日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人给付被执行人赔偿款9000元，剩余款项申请执行人自行放弃，现申请执行人撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2002）扶民初字第1192号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙 林
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初971号
原告：李国胜，男，1962年11月15日生，回族，住荥阳市。
被告：李学志，男，1963年6月25日生，回族，住荥阳市。
原告李国胜与被告李学志租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国胜到庭参加了诉讼，被告李学志经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一.要求解除原、被告双方租赁合同；二.被告立即返还原告3.483亩责任田；三.被告支付原告2014年6月16至判决还款之日的租金及利息。事实和理由：2013年6月6日，原、被告经口头协商，被告以每年每亩2000元的价格租用原告的责任田3.483亩，租金每年支付一次。2014年6月份，合同到期后，被告拒绝支付原告租金。2014年8月原告向法院提起诉讼，法院判令被告向原告支付2014年租金7000元。2015年6月至今的租金，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告未进行答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月16日原、被告经口头协商，被告李学志以每亩每年2000元的价格租用原告李国胜3.483亩责任田从事养殖。同时原告将该地块的羊舍及房屋、树作价给原告。同年6月16日被告将2013年的租金及作价款交付原告，原告将该地块交给被告使用。2014年4月双方因支付下年度租金事宜发生纠纷。同年8月原告诉至本院，2015年3月本院判决被告支付2014年6月至2015年6月的租金。之后的租金被告不予支付，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经口头协商，被告租用原告责任田从事养殖系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效协议。每亩租金2000元，已为生效的判决所确认。被告租赁3.483亩，每亩租金2000元，租金每年为6966元。被告未支付原告2015年6月至2016年6月的租金，系违约行为，被告应承担支付原告租金的民事责任，并自2015年6月17日至还款日按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。租赁时原告将责任田上的树、房及羊舍等不可移动的标的物作价给被告，故原告要求被告解除租赁合同及返还责任田的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告李学志于本判决生效之日起十日内支付原告李国胜租金6966元及违约金（违约金自2015年6月17日至付款日按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告李国胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李学志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一六年八月十五日
书记员 张紫君
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执86号
申请执行人周忠。
被执行人武汉金色池塘娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人许汉，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第524号仲裁裁决书，向被执行人武汉金色池塘娱乐有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、武汉金色池塘娱乐有限公司向周忠支付2015年4月1日至5月2日的工资3，157.90元、2014年度和2012年1月至5月休假工资3，457.9元、解除劳动关系经济补偿金33，258元；2、案件执行费498元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉金色池塘娱乐有限公司银行存款人民币40，370.90元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年一月二十日
书记员 余 敏
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终26号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男。
辩护人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人马某1，男，1988年7月23日出生，汉族，建湖县人，初中文化，个体，住建湖县。
建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人许某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月16日作出（2016）苏0925刑初37号刑事附带民事判决。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月20日晚9时许，被告人许某某到建湖县近湖街道太平南路富悦大酒店找其妻子宣某某，看到马某2的苏Ｊ×××××号轿车停在该酒店门口附近，遂怀疑马某2是来找宣某某的，许某某就跑到轿车旁边，用脚踢车子的副驾驶室门。驾驶该车的附带民事诉讼原告人马某1下车责问许某某，双方发生口角，并互相殴打，许某某用脚踢了马某1，致马某1左胫腓骨下段多处骨折。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，马某1的损伤程度属轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人马某1经建湖县人民医院治疗，花去医疗费18136.62元。经盐城卫生职业技术学院司法鉴定所鉴定，马某1伤后误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.建湖县公安局城中派出所出具的案发经过及嫌疑人归案情况说明，证明本案案发及被告人许某某归案情况。
2.证人马某2的证言，证明2015年1月20日晚，他和朋友梁某、徐某等人吃过饭后，他弟弟马某1开车送朋友回家。车子开到建湖县城太平路富悦大酒店时，他叫马某1停车，自己下了车。等他回来时，看到马某1瘫在车旁边的地上，马某1告诉他左腿被许某某踢伤了。
3.证人梁某的证言，证明2015年1月20日晚9点多钟，他和徐某晚饭后坐马某2的车子送徐某回家，车子是马某1开的。中途马某2说要下车小便，车子就停在电信局门前的。他们在车上等马某2，听到车子轰隆一声，不知谁踢了车子一脚，马某1就下了车。后马某1和踢车的男的就打起来，相互拳打脚踢，他和徐某就下车了，下车看见马某1坐在地上，马某1说腿疼，他就打了120喊了救护车。
4.证人徐某的证言，证明2015年1月20日晚9点钟左右，马某2等人开车送他回家，车子是马某1开的。车子开到电信局的时候，马某2说要下车去小便，他们就在车上等的。后听到车子轰隆一声，马某1就下车问谁踢车子的。马某1和踢车的男的吵起来后就相互拳打脚踢，他和小梁就下车，看到马某1坐在地上，他去拉马某1，马某1说不能动了，腿可能被那个踢车子的人踢断了。马某1两手抱着左腿，梁某就打了120喊救护车。
5.被害人马某1的陈述，证明2015年1月20日晚9点多钟，他开车送哥哥马某2的朋友回家，车子开到电信公司门口时，马某2要下车小便，他就将车子停在路边等的。后听到车子轰隆的响了几声，他看到有个人在踢车子，他就下车质问，之后双方打了起来，许某某踢了他左腿一脚，当时他就瘫到地上，不能动。
6.被告人许某某的供述，证明2015年1月20日晚9点多钟，他在富悦大酒店门口附近看到马某2的轿车，怀疑是来找他老婆的，他生气就踢了车子副驾驶门二脚，马某1下车与他发生争执，后两人相互纠缠打起来，他踢了马某1左脚一脚，马某1就倒在地上了。
7.建湖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人马某1左胫腓骨多处骨折的损伤程度为轻伤一级。
8.盐城市卫生职业技术学院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，证明被害人马某1构成十级残疾及其误工期限、护理期限、营养期限。
9.建湖县人民医院疾病诊断书、出院记录，证明被害人马某1住院治疗的情况。
10.医疗门诊、住院收费票据，证明被害人马某1花去的医疗费用情况。
11.江苏增值税普通发票，证明鉴定费的金额。
原审人民法院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人许某某对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人马某1的物质损失，应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，认定被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人许某某赔偿附带民事诉讼原告人马某1物质损失44306.62元。宣判后，原审被告人许某某以没有和被害人马某1发生纠缠，马某1的腿伤不是其踢伤的为由提出上诉。其辩护人亦提出本案立案侦查程序违法、一审庭审走过场、判决程序不公、适用法律不当、认定马某1构成故意伤害罪证据不足等辩护意见。
本院经审理查明，上诉人许某某构成故意伤害罪的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，均经原审法院庭审时举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人许某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人马某1的经济损失，应依法承担赔偿责任。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人许某某的犯罪事实有被害人马某1的指控，证人马某2、梁某等人的证言，上诉人许某某的既往供述，报案记录，医疗证明，鉴定意见等证据予以证实，足可认定上诉人许某某的行为已构成故意伤害罪。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审人民法院对上诉人许某某定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法作出的刑事附带民事判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 周 召
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宋玉媛
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保171号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被申请人赵海莲，女，1956年10月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。
法定代表人赵海莲，经理。
被申请人山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人高日，会长。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人赵海莲、太原市旭海水产有限公司、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款3614750.81元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行中国民生银行股份有限公司愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵海莲、太原市旭海水产有限公司、山西省小微企业金融服务促进会银行存款合计三百六十一万四千七百五十元八角一分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 勇
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00750号
罪犯姬良，男，1981年1月24日生，满族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市东陵区。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2009年4月13日作出（2009）苏刑初字138号刑事判决，以被告人姬良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币一万元；（刑期自2008年12月19日起至2018年6月18日止）；2012年1月10日经本院以（2012）铁审刑执字第00101号刑事裁定减刑十个月（刑期自2008年12月19日起至2017年8月18日止）；2013年9月25日经本院以（2013）铁审刑执字第00405号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年12月19日起至2016年12月18日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姬良减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2197号
原告：林生坤，男，1970年10月10日出生，汉族，农民。
原告：庄师忠�男，1965年1月11日出生，汉族，农民。
以上二原告共同委托代理人：瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。
被告：吴春长，男，1963年10月3日出生，汉族，农民。
被告：陈必兰，男，1958年9月19日出生，汉族，农民。
原告林生坤、庄师忠与被告吴春长、陈必兰劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林生坤、庄师忠及其共同委托代理人瞿绍华、被告陈必兰到庭参加诉讼，被告吴春长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林生坤、庄师忠诉称：2010年到2011年11月，被告吴春长、陈必兰承包南平市二水源石佛山C5标段隧道工程，雇佣原告林生坤、庄师忠打水泥。工程结束时经结算，吴春长、陈必兰拖欠两原告工资103627元，约定2012年9月还30000元，同年10月还30000元，同年11月还清尾款。另欠工程质量保证金63000元，于工程验收1个月付清。以上约定体现于被告吴春长出具给原告林生坤的欠条中。因被告吴春长、陈必兰系合伙承包工程，且具体分工是吴春长管帐，陈必兰管钱，在两原告要求被告按欠条的约定还款时，被告陈必兰以资金困难为由，拒绝按约定还款，并重新制定了还款计划，承诺于2012年9月还款10000元，于同年11月还款20000元，于同年12月还款20000元，于2013年1月还清包括质量保证金在内的全部工程款。但被告陈必兰向原告出具还款计划后，仅还款10000元，至今尚拖欠原告工资93627元及质量保证金63000元。原告为维护自己的合法权益，只能诉至人民法院，请求判令被告吴春长、陈必兰立即支付拖欠的工资93627元及质量保证金63000元。
被告吴春长未作答辩。
被告陈必兰辩称，原告所说的工程还没验收，该工程是被告陈必兰发�给吴春长，吴春长又发包给原告林生坤的。被告陈必兰与两原告间没有合同上的关系，只是监督被告吴春长把工资支付给原告。
经审理查明，2010年到2011年11月，被告吴春长承包南平市二水源石佛山C5标段隧道工程，雇佣原告林生坤、庄师忠打水泥。工程结束时经结算，被告吴春长尚拖欠两原告工资103627元未付。被告吴春长于2012年9月7日向原告林生坤出具欠条1份，承诺于2012年9月还款30000元，于同年10月还30000元，于同年11月还清尾款。另欠工程质量保证金63000元，于工程验收1个月内付清。2012年9月26日，被告陈必兰针对被告吴春长出具的欠条，另行制定了还款计划，承诺于2012年9月还款10000元，于同年11月还款20000元，于同年12月还款20000元，于2013年1月还清包括质量保证金在内的全部欠款。但被告陈必兰向原告出具还款计划后，仅还款10000元，余款未再支付。原告遂诉�院。
本院认为，被告吴春长出具的欠条体现了原告林生坤为被告吴春长承包的南平市二水源石佛山C5标段工程提供劳务，被告吴春长拖欠原告工资、工程质量保证金未付的事实，本院对上述事实予以确认。2012年9月26日，被告陈必兰针对被告吴春长出具的欠条，另行制定还款计划，并按照还款计划履行了第一期的还款义务。原告据此认定被告吴春长、陈必兰系合伙关系，要求两被告共同偿还拖欠原告的工资及工程质量保证金。被告陈必兰则辩称，南平市二水源石佛山C5标段工程是被告陈必兰发包给被告吴春长的，两被告之间不是合伙关系。对此，本院认为，被告陈必兰主张其与被告吴春长之间系发包与承包关系，但其未能就此提交证据以证明其主张，且其可以修改被告吴春长的还款承诺，并实际向原告支付部分拖欠工资的行为，也与其主张不相适应。该行为体现两�告均有决定如何向原告支付工资的权利和向原告支付工资的义务，符合合伙关系中“合伙人对合伙事务有平等的处分权”这一特征。因此，本院认为，可以据此认定被告吴春长与被告陈必兰系合伙关系，应共同承担向原告还款的责任。被告陈必兰另主张，由于本案所涉工程尚未验收，原告要求被告返还工程质量保证金的主张没有依据。对此，本院认为，被告陈必兰在2012年9月26日另行制定还款计划时，承诺于2013年1月还清欠款，并未保留被告吴春长出具的欠条中“验收后一个月内付清”工程质量保证金的条款。因此，被告陈必兰关于工程质量保证金应待工程验收后支付的主张不能成立，本院不予支持。被告吴春长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告吴春长、陈必兰应于本判决生效之日起10日内向原告林生坤、庄师忠支付尚拖欠的工资人民币93627元及质量保证金人民币63000元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1716元，由被告吴春长、陈必兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一四年七月二日
书记员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适�法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2197号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：孙静，吉林华硕律师事务所律师。
被告：尹吉范，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告尹吉范之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费3702元及违约金282.60元，共计3984.60元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年七月二十八日
书记员 李光斌
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第388号
原告吴文辉，男，1978年2月8日出生，汉族，住建宁县。
委托代理人应维新，福建建联律师事务所律师。
被告艾继武，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告吴文辉与被告艾继武民间借贷纠纷一案，吴文辉于2015年3月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告吴文辉到庭参加诉讼，被告艾继武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告吴文辉起诉称，2010年10月27日，被告艾继武以临时需资金为由，提出向原告借款，当天原告支付现金4000元给被告，被告出具借条一张给原告。近期，原告要求被告还款，被告避而不见，以无钱为由拒不还款。诉讼请求：1、被告偿还原告借款4000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告艾继武未作答辩。
原告吴文辉提交《借条》一张，以证明其所述事实。《借条》载明“今借到吴文辉肆千元正，借款人艾继武，2010.10.27日”。
本院认为，本院已将原告吴文辉的起诉状副本送达被告艾继武，被告艾继武对原告吴文辉诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤被告艾继武未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提供的一张借条内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月27日被告艾继武向原告吴文辉借款4000元，被告艾继武于借款时出具一份借条给吴文辉。该款至今未还。
综上事实，本院认为，被告艾继武向原告吴文辉借款4000元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告吴文辉要求被告艾继武偿还借款4000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告艾继武下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告法定期限届满后，被告艾继武未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾继武应当于本判决生效后十日内偿还原告吴文辉借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由艾继武负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费于本判决生效后十日内支付给吴文辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 潘华东
审 判 员 许爱珠
助理审判员 刘兴平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘小红
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第388号
原告王天才，男，1963年11月12日出生，汉族，原造纸厂退休工人，住齐齐哈尔市龙沙区纸厂一社区*组**号楼*****室，身份证号2302021963********。
被告齐齐哈尔市协育友好医院，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**号。
法定代表人黎原，该医院书记。
委托代理人赵春旭，该医院职员。
原告王天才与被告齐齐哈尔市协育友好医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天才、被告齐齐哈尔市协育友好医院委托代理人赵春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天才诉称，2011年10月31日，原告在双河劳教所教养期间，病毒性乙型肝炎复发，该所人员为原告抽取血样进行肝功五项化验，2011年11月1日，该所人员口头告知原告病情是恢复期，不用治疗，且不给原告化验报告单，致使原告无法封存第二医院血样样本，导致至今无法证明二院的血样是原告的，直至2013年2月，劳教所方将此次化验结果给原告，化验结果是，原告患有乙型肝炎。由于原告病情加重，同年12月，原告欲寻短见，才在2012年12月21日、27日两次被送到齐齐哈尔市第七医院化验，诊断为病毒性肝炎、乙型慢性中度。2012年1月20日，劳教所批准原告所外就医治疗。因被告的化验结果有误，导致延误原告治疗疾病，造成损失，故诉讼，要求被告赔偿医疗费5129.33元、判令给付原告后期治疗费、给付精神损害赔偿金10，000.00元、请求鉴定齐齐哈尔市第二医院化验单真伪。内科大夫不能看传染病。由于二院误诊未检验出病毒含量，6立方的病毒不可能做出两个阳，且二院也有肝炎科，应由肝炎科医生给原告看病。
原告向法院提供的证据有，
1、2009年传染病院病例一份。
2、公安医院的检查报告，证明是两个阳。群英楼卫生所、农垦医院、第一机床厂、哈医大诊断结果均是肝炎三个“＋”。2013年11月15的证明一份，二院化验单一份，七院报告单3张，证明也是肝炎三个“＋”。
3、2012年1月20日所外就医证明。
4、传染病院及第二医院治疗费票据共11张，在外购买药物票据5份、出院诊断书、病历、门诊收据及门诊手册。
5、二院化验单、报告单两份，共21页。
6、往返昂昂溪劳教所的车票8张。出租车费票据。火车票票据，复印费票据16元。
7、证明共4份，情况说明1份，信访情况5页。
8、证人刘立群，（原告之前妻）证言证明其去劳教所要化验单未果及原告有肝病、皮肤病。
9、证人黄晶（原告之兄嫂、系该劳教所干警）证言证实其找过院领导要化验单未果，称交到劳教所及省里去了。2009年的病历和诊断是其带到劳教所里的并告诉该劳教所原告有传染病。
被告齐齐哈尔市协育友好医院辩称，原告提供化验单及诊断是真实的，劳教所拿血样来检查，被告方进行正常化验，被告无任何责任；原告正常看病的治疗费、宿费、车费属于其正常花销，应由原告自行承担，因被告无责任，故不同意赔偿任何损失。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、5、8、9，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。原告提供的其它证据无关联性，本院不予采纳。
根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2009年9月17日，原告曾在齐齐哈尔市传染病防治院住院治疗，诊断为，病毒性肝炎、乙型慢性中度。2011年9月2日，原告王天才被劳教所劳动教养两年，该劳教所记载原告患有肝病、皮肤病。2011年9月14日，原告被送往劳教所，至2011年10月31日，劳教所为其采集血样，2011年11月1日，血样被送往齐齐哈尔市第二医院化验。2011年11月1日，齐齐哈尔市第二医院门诊初诊记录上显示：患者本人未来看病，其他有关人员拿血样标本开化验单去本院检验科检验，化验项目为：1、乙肝酶标；2、肝功。根据该标本及检验科化验结果（见化验单）考虑：1、为乙肝患者处于恢复期、2、肝功无明显改变。原告血样检验的报告日期为2011年11月1日。齐齐哈尔市第二医院检验化验单显示乙肝表面抗原为＋号、乙肝核心抗体为＋号。2012年1月20日，劳教所以原告患有病毒性肝炎、乙型慢性中度为由开具证明，批准原告所外就医治疗。
2011年12月28日、2012年1月21日、2012年5月17日、2013年5月17日，原告自行在齐齐哈尔市第七医院、第二医院、群英楼卫生所、农垦局医院、第一机床厂医院、哈尔滨医科大学等医院对其血样进行检验，检验结果、乙肝病毒e抗体为＋号、乙肝表面抗原为＋号、乙肝病毒核心抗体为＋号（即三个阳）。期间，原告以被告化验结果与其后的化验结果不符为由在劳教所、中级法院等多处多次上访。2015年7月8日，原告王天才向本院提出两项鉴定申请：1、对被告齐齐哈尔市协育友好医院的化验结果进行医疗事故鉴定。2、对该院内科医生是否超范围经营进行鉴定。2015年8月10日，齐齐哈尔市医学会医疗事故技术鉴定委员会鉴定工作办公室齐医鉴函（2015）4号说明答复是“王天才”案例的鉴定事项均不在医疗事故鉴定范畴。
本院认为，原告王天才对被告齐齐哈尔市协育友好医院对其血样的化验结果提出申请进行医疗事故鉴定，并要求对该院内科医生是否超范围行医进行鉴定，而齐齐哈尔市医学会医疗事故技术鉴定委员会答复是其鉴定事项不在医疗事故鉴定范畴，故此，无法证实被告齐齐哈尔市协育友好医院的血样化验结果是否构成医疗事故；关于后期治疗费问题，原告未在举证期间内申请鉴定，无法证实是否有损害事实的发生，故对原告诉请的医疗费、精神损害赔偿金、后期治疗费无法支持；原告在庭后追加齐齐哈尔市强制隔离戒毒所（劳教所）为第二被告，非民事案件调整范围不宜追加被告一并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王天才的诉讼请求。
案件受理费124.00元、由原告王天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 周 晶
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 旭
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第388号
原告朱奇银，男，1954年12月11日生，汉族。
委托代理人郭琪、孙洁，江苏国成律师事务所律师。
被告宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司。
负责人朱洪锐，宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司总经理。
被告宿迁市鸿福物业管理有限公司。
法定代表人朱洪锐，宿迁市鸿福物业管理有限公司董事长。
原告朱奇银诉被告宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司、宿迁市鸿福物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱奇银及其委托代理人孙洁到庭参加诉讼，被告宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司经本院公告传唤、宿迁市鸿福物业管理有限公司经本院传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱奇银诉称，原告自2014年8月进入被告宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司处上班，月平均工资为1452.5元。被告未与原告签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。原告每日工作12小时，被告从未支付加班费。自2014年8月起被告未向原告支付过工资。为维护原告的合法权益，现诉请：1、判决被告向原告支付2014年8-11月的工资共计5810元；2、判决被告向原告支付自2014年9月至2014年11月的双倍工资共计4357.5元；3、判决被告向原告支付加班费共计4667元；4、判决被告补缴自2014年8月至今的社保；5、判决被告向原告支付经济补偿金共计726.25元。
被告宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司未答辩。
被告宿迁市鸿福物业管理有限公司递交书面答辩状辩称，1、我公司在南京分公司招聘李某某等人时，是告知他们没有劳动保险，并且他们也都同意（签字）。2、南京分公司并没有要求他们加班，没有违反劳动法，所以不会支付其加班费用及双倍工资事项。3、因为南京分公司在李某某等人恶意管理中，欺骗公司，私自收取相关费用，造成公司严重损失等事情，南京分公司无力支付他们工资，因此总公司不承担他们工资。4、我公司已经撤离所管理的项目，因在进入前向爱达花园业主委员会缴纳了5万元保证金及八达房地产开发公司的停车费用共计8万元，两项合计13万元，没有收回，可以支付他们的工资，请求法院从中协调。据以上所述，我公司不出庭。
经审理查明，2012年12月15日，宿迁市鸿福物业管理有限公司接管爱达花园小区的物业管理工作，并与该小区业主委员会签订了物业管理合同。2013年3月8日，宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司注册成立。2014年8月，宿迁市鸿福物业管理有限公司聘用原告在其管理的爱达花园小区作门卫，工作证由宿迁市鸿福物业管理有限公司发放。工资由宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司造表发放。宿迁市鸿福物业管理有限公司及宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司均未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2014年12月，宿迁市鸿福物业管理有限公司撤离爱达花园小区。原告2014年8月至11月工资，宿迁市鸿福物业管理有限公司和宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司均未向其发放。原告提供的加盖宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司公章的工资表载明：原告2014年8月工资为基本工资1480元＋社保补贴220元；原告2014年9月工资为基本工资1480元＋加班工资170元-请假280元；原告2014年10月工资为基本工资1480元＋加班工资170元-请假280元；原告2014年11月工资为基本工资1630元-请假260元。
2015年1月9日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付工资、未签劳动合同的双倍工资、加班工资、经济补偿，要求两被告补缴社会保险。当日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出了宁建劳人仲不字（2015）第10号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告放弃要求两被告支付加班工资和未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求。原告称其月平均工资为1452.5元，但未提供证据予以证明。
以上事实，有原告当庭陈述，不予受理案件通知书、工作证、工资表、考勤表等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在宿迁市鸿福物业管理有限公司管理的小区从事保安工作，接受宿迁市鸿福物业管理有限公司的管理，且原告提供的工作证也是由宿迁市鸿福物业管理有限公司发放的。宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司系宿迁市鸿福物业管理有限公司成立的分支机构，其依法取得营业执照后可以独立作为用人单位与劳动者建立劳动关系，但在本案中，宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司成立后，并未与原告签订劳动合同，原告的工作证仍由宿迁市鸿福物业管理有限公司发放，因此本院认定，原告与宿迁市鸿福物业管理有限公司存在劳动关系，宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司向原告发放工资的行为仅为代发行为。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，2014年8月至11月原告提供了劳动，宿迁市鸿福物业管理有限公司理应支付其工资。根据原告提供的由宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司制作的工资表，宿迁市鸿福物业管理有限公司应向原告支付2014年8至11月工资1480元＋1480元＋170元-280元＋1480元＋170元-280元＋1630元-260元＝5590元。庭审中，原告放弃加班工资和未签订劳动合同双倍工资的主张，系原告对自己权利的行使，无规避法律的行为，本院予以准许。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项规定：用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，宿迁市鸿福物业管理有限公司撤离爱达花园的物业管理后，原告提供劳动的场所已不存在，客观上导致原告与宿迁市鸿福物业管理有限公司的劳动关系无法继续维持，原告因此要求宿迁市鸿福物业管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿金符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告的工资标准，原告称其月平均工资为1452.5元，虽未能提供证据，但因其主张的数额低于最低工资标准，故本院予经确认。原告2014年8月到宿迁市鸿福物业管理有限公司工作，至宿迁市鸿福物业管理有限公司撤场，原告工作时间为4个月不到半年，宿迁市鸿福物业管理有限公司应支付原告0.5个月工资作为经济补偿，即1452.50元×0.5个月＝726.25元。原告要求被告补缴社会保险的请求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、宿迁市鸿福物业管理有限公司于本判决生效之日三日内支付朱奇银2014年8月至11月工资5590元、解除劳动合同经济补偿金726.25元，合计6316.25元。
二、驳回朱奇银的其他诉讼请求。
宿迁市鸿福物业管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 范陶建
二〇一五年五月八日
书 记 员 张璐璐
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第187号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人侯某，男，1986年10月05日出生，身份证号码5224281986********，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县城关镇新桥村田湾组。因本案于2013年06月09日被东莞市公安局长安分局民警抓获，同日被寄押于东莞市第二看守所，于2013年06月19日被赫章县公安局刑事拘留，同年06月29日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年07月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2014年07月21日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星、彭福颜出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月29日12时许，被告人侯某趁同组村民其伯父侯某某家中无人之机，撬门入室盗走侯某某的存折1个，同日14时30分许，侯某用该存折到赫章县农村信用合作联社财神信用社取走人民币2，400元。侯某被抓获到案后，其父侯甲于2013年06月22日代为赔偿侯某某被盗损失人民币2，400元，侯某某亦表示谅解侯某，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，收条、领条及谅解书，低保证明，户籍证明，被害人侯某某的陈述及被告人侯某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以确认。被告人侯某入户盗窃低保户的财物，酌情予以从重处罚。鉴于侯某与被害人侯某某系伯侄关系，案发后侯某的父亲已代为赔偿了被害人的损失，被害人亦表示谅解侯顺，并请求对其从轻处罚，侯某到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第五十二条的规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 皎
审判员 谢宗祥
审判员 万世德
二〇一四年七月二十九日
书记员 宋 滨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初字9440号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：江阴市华士张玮副食超市，住所地江阴市华士镇华陆路**号－13。
经营者：张官奎，男，1963年4月14日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）诉被告江阴市华士张玮副食超市(以下简称张玮副食超市)侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告家化公司的诉讼委托代理人谷伟到庭参加诉讼，被告张玮副食超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家化公司诉称：其拥有的“美加净”文字及字母商标分别于1997年及2009年经国家商标局核准注册，商标注册号分别为第1032428号和第5330997号，分别核准在第3类商品化妆品与使用商品第3类上使用，商标注册号1032428号经续展有效期至有效期至2017年6月20日，商标注册号5330997号的有效期至和2019年12月6日。上述商标于1997年4月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。多年来，原原告的不懈努力下，“美加净”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力，原告应有的市场份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益，投入巨额资金多种形式竭力打假维权，但侵权行为屡禁不止，原告的商誉因此遭受严重损害。
2016年3月16日上海家化公司的调查人员在江苏省南京市石城公证处公证员的监督下至张玮副食超市的经营场所以购买了“美+净”洗发露1瓶，并现场取得购物票据一张。后公证员对所购物品予以封存，并出具了《公证书》。张玮副食超市以营利为目的销售与“美加净”注册商标相近似标识的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了上海家化公司的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，请求法院判令张玮副食超市：1、立即停止侵犯上海家化公司商标专用权的行为；2、赔偿上海家化公司经济损失17000元；3、赔偿上海家化公司因制止侵权行为而支付的合理费用3000元；4、承担本案的诉讼费用。
被告张玮副食超市未答辩，亦未提供证据。
上海家化提交了证据，对原告上海家化公司提供的证据本院认定如下：
1、对上海家化公司提供的（2013）浙杭西证民字第17589号《公证书》、（2013）浙杭西证民字第17590号《公证书》、（2010）宁建证经内字第3268号《公证书》的真实性、合法性、关联性予以认定，确认上海家化公司是第1032428号注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用的范围，确认上海家化公司是第5330997号注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用的范围，确认上海家化公司注册并使用在化妆品商品上的“美加净”文字及字母商标被认定为中国驰名商标。
2、对上海家化公司提供的（2016）宁石证经内字第3889号《公证书》及购物小票1张、“美+净”洗发露1瓶的真实性、合法性、关联性予以认定，确认被告张玮副食超市出售“美+净”洗发露1瓶，该涉案产品瓶身正面及背面使用“美+净”的文字标识。
3、对上海家化公司提供的金额为800元的公证费发票1张的真实性、合法性、关联性予以认定，确认原告上海家化公司的部分合理支出。
本院认为：上海家化公司的涉案注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得销售侵犯其商标专用权的商品。涉案商品使用的“美+净”标识与上海家化公司注册的“美加净”商标相比对，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与上海家化公司注册商标的商品有特定的联系，属于商标近似情形。因此，张玮副食超市销售“美+净”洗发露的行为侵犯了上海家化公司的注册商标专用权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。上海家化公司请求张玮副食超市停止侵权行为，本院予以支持。关于本案的赔偿数额，由于本案中上海家化公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供张玮副食超市的侵权全部获利证据，本院综合考虑涉案商标及其产品的知名度，张玮副食超市侵权行为的性质，结合其经营规模、地理位置、消费群体、实际经营状况等因素，依法确定赔偿金额。上海家化公司购买涉案商品的费用、公证费为制止侵权所支出的合理开支，依法应计入赔偿范围。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十条第一款、第六十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、江阴市华士张玮副食超市于本判决发生法律效力之日起立即停止侵害上海家化联合股份有限公司第1032428号和第5330997号注册商标专用权的行为。
二、江阴市华士张玮副食超市于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失及为制止侵权行为产生的合理费用共计10000元。
三、驳回上海家化联合股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费690元，合计990元(原告上海家化联合股份有限公司已预交)，由原告上海家化联合股份有限公司负担495元；由被告江阴市华士张玮副食超市负担495元，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海家化联合股份有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘尧宇
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国商标法》：
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第六十条第一款有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。
第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第3号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人林某某，男，1984年5月7日出生，汉族，住山东省禹城市。2014年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人许大力，山东通昌律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）328号起诉书，指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人林某某�其辩护人许大力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日21时许，被告人林某某因招远市兴发石材厂业主滕某某与其父亲十年前的纠纷问题，到招远市兴发石材厂找滕某某。在该石材厂对面的“薇薇”超市门口与滕某某发生争执。被告人林某某持菜刀将滕某某头面部砍伤。经法医鉴定，滕某某面部损伤致左面颊部留有一长7.4cm的缝合疤痕，其面部构成轻伤一级，头部损伤构成轻微伤。给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成赔偿协议，被害人对被告人林某某的行为表示谅解。。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的被害人滕某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、前科查询、抓获证明、赔偿协议，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人林某某在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院�为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 阿 霞
人民陪审员 滕 敬 远
人民陪审员 �桂生
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 俊 庚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1450号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：涂思刚，居民。
原告维仕担保有限公司与被告涂思刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告涂思刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2014年1月27日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为36000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2472.00元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金10800元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年4月1日起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任�故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计37667.90元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务37667.90元、支付违约金10800元，并承担案件受理费。
被告涂思刚未到庭答辩。
经审理查明：2014年1月27日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为36000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.6%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月2472元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息1896元、服务费及担保费576元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金10800元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年1月27日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年4月1日起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计37667.90元。
以上事实，有原告�陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、还款明细、已履行担保责任确认书及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还�保债务37667.90元及支付违约金10800元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂思刚于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币37667.90元；
二、被告涂思刚于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币10800元。
如果涂思刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1012元（原告已预交），由被告涂思刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年四月三十日
书 记 员 贾心曌
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2300号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告王某，男，1985年7月8日出生，汉族，现住辽中县。
被告沈阳某某担保有限公司，现住辽中县。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王某、沈阳某某担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4541元，减半收取2270.5元，由原告承担。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更498号
罪犯王增禄，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇七年九月三日作出（2007）沪一中刑初字第60号刑事判决，认定王增禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年六月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1383号刑事裁定，对罪犯王增禄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一二年五月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1163号刑事裁定，对罪犯王增禄减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第586号刑事裁定，对罪犯王增禄减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减602号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王增禄自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王增禄减余刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王增禄自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王增禄的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王增禄在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王增禄减去有期徒刑五个月二十一天，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年8月19日起至2016年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省玉溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）玉中刑监字第10号
谢维新：
你因新平彝族傣族自治县人民检察院指控你犯非法经营罪一案，不服（2010）玉中刑终字第156号刑事裁定，向云南省高级人民法院提出申诉，云南省高级人民法院将你的申诉材料转至本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
你申诉提出：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。经审查，你未经许可，非法运输烟叶，经鉴定，烟叶价值人民币523464元。以上事实有经一审庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、鉴定结论、电话记录、烟叶过磅单据、辩认笔录及扣押发还清单等证据予以证明。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定：“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，…（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；…”云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅《关于办理涉烟刑事案件适用法律若干问题的意见（试行）》第五条（一）项规定，个人非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在一万元以上的，以非法经营罪定罪处罚。原判认定你构成非法经营罪并判处你有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元并无不当。另，你提出二审不开庭审理，属程序违法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（1996年）第一百八十七条规定，合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的，可以不开庭审理。因此，二审书面审理本案符合法律规定。
综上，本院认为，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月十七日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01258号
原告：刘伟，男，1974年4月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街224号1-21-3室，身份证号：210381197404281394。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告刘伟诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡 月
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2514号
申请执行人冯韵柳，住宁波市北仑区。
被执行人林东，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人陈华，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人冯韵柳与被执行人林东、陈华民间借贷纠纷一案中，因被执行人林东、陈华现无适当财产可供执行，申请执行人冯韵柳向本院申请终结执行，待被执行人林东、陈华有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2514号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
代理审判员 赵 涛
二〇一四年十月十五日
代书 记员 袁 旭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3195号
原告李成学，男，汉族，住址湖北省丹江口市武当山特区，
被告深圳乐荣超市有限公司，住所深圳市。
法定代表人施荣乐。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年七月三十日
书记员 钟文灏(代)
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4136号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币15万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告王硕签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第469号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵某，农民。曾因盗窃，于2008年1月18日被南京市江宁区公安局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被沛县公安局刑事拘留，3月11日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月至12月期间，被告人赵某与孟凡林（已判刑）共同预谋后，到南京市江宁区秣陵街道王府小区，采取攀爬水管翻窗入室的手段盗窃居民室内财物，作案7起，盗窃财物价值人民币9622元。2014年2月份以来，被告人赵某先后到沛县沛城镇东北大酒店公寓楼、西苑小区等地，采取撬车玻璃进入车内的手段，盗窃车内财物，作案5起，盗窃15辆车内财物价值人民币4060元。具体分述如下：
1、2011年11月26日凌晨，被告人赵某同孟凡林至南京市江宁区秣陵街道王府小区20号楼504室，盗窃张某甲家人民币300元。
2、2011年11月26日凌晨，被告人赵某同孟凡林至南京市江宁区秣陵街道王府小区20号楼505室，盗窃程某家被子一床。
3、2011年12月3日凌晨，被告人赵某同孟凡林至南京市江宁区秣陵街道王府小区1号楼401室，盗窃宗某家的千足金手镯1副、千足金项链1条、千足金生肖虎1只，合计价值人民币8542元。
4、2011年12月9日凌晨，被告人赵某同孟凡林至南京市江宁区秣陵街道王府小区27号楼205室，盗窃曹某乙家人民币300元。
5、2011年12月9日凌晨，被告人赵某同孟凡林至南京市江宁区秣陵街道王府小区37号楼204室，盗窃李某家人民币200元。
6、2011年12月12日凌晨，被告人赵某同孟凡林至南京市江宁区秣陵街道王府小区9号楼507室，盗窃张某乙家人民币260元。
7、2011年12月12日凌晨，被告人赵某同孟凡林至南京市江宁区秣陵街道王府小区10号楼401室，盗窃王某乙家人民币20元。
8、2014年10月13日夜间，被告人赵某至沛县东北大酒店南边公寓楼下，盗窃孙某甲的苏C×××××轿车内人民币2000元、白色苹果4手机1部（价值人民币600元）等物品，盗窃孙某乙苏C×××××车内人民币150余元；撬开苏C×××××轿车玻璃，因未发现财物而未得逞。
9、2014年3月初的一天夜里，被告人赵某至沛县沛城镇大甄庄村，盗窃王某甲苏C×××××轿车内的阿迪达斯休闲登山服1件；盗窃甄某苏C×××××号轿车内的人民币300余元、大苏烟4盒（价值人民币184元），盗窃陈某苏C×××××轿车内人民币200余元。
10、2014年2月份的一天夜里，被告人赵某至沛县沛城镇李园村，盗窃曹某甲苏C×××××号车内人民币20余元，盗窃叶某苏C×××××面包车内人民币90元。
11、2014年9月份的一天晚上，被告人赵某至沛县沛城区泗水巷，盗窃徐某苏C×××××车内人民币300元、中华烟3盒，盗窃周某苏C×××××轿车内人民币140元，盗窃袁某苏C×××××面包车内人民币40元。
12、2014年9月份的一天晚上，被告人赵某至沛县沛城区西苑小区，盗窃韩某苏C×××××轿车内人民币10元，盗窃刘某苏C×××××面包车内人民币140元，盗窃燕某苏C×××××轿车内人民币70元。
综上，被告人赵某盗窃作案12起，盗窃财物合计价值人民币13682元。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，宁公江[2008]第55号公安行政处罚决定书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，沛价证刑（2015）36号、江宁价证刑[2011]9454号价格鉴证意见，沛公（刑）勘[2014]539号、宁公（江）号勘[2014]146号、148号、158号、170号、171号、190号、192号现场勘验检查笔录，（2012）江宁刑二初字第108号刑事判决书，证人孟某的证言，被害人孙某甲、翟某甲、王某甲、翟某乙、孙某乙、甄某、陈某、朱某、曹某甲、袁某、刘某、叶某、燕某、周某、韩某、徐某、张某甲、程某、宗某、曹某乙、李某、张某乙、王某乙的陈述，被告人赵某及同案人孟凡林的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人赵某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2016年2月2日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 魏 源
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第162号
申请执行人某，住所地三门县海游街道梧桐路**号总商会大厦**楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人陈某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人某于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行某对陈某、李某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第408号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2014）第408号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第408号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某作出的三人口计生征字（2014）第408号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人陈某、李某向申请执行人某缴纳社会抚养费人民币55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年四月八日
代书记员 叶咪娜
河南省商丘市�园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9397号
原告李开锋，男，汉族，1994年7月23日出生，住商丘市。
委托代理人党孝思，河南京港律师事务所律师。
被告周友权，男，汉族，1991年9月29日出生，住商丘市。
本院在审理原告李开锋诉被告周友权民间借贷纠纷一案中，原告李开锋于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周友权的起诉。
本院认为：原告李开锋自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告李开锋撤回起诉。
案件受理费减半收为100元，由原告李开锋承担。
审判员 付磊
二〇一七年十月二十日
书记员 赵倩
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执57号
申请执行人：刘丛富，男，44岁。
申请执行人：韩桂荣，女，63岁。
被执行人：朱喜文，男，59岁。
申请执行人刘丛富与被执行人韩桂荣、朱喜文民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月10日作出（2014）蛟民一初字第130号民事判决书，主文内容：一、被告朱喜文、韩桂荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘丛福借款本金15，000.00元。。二、案件受理费88.00元，由被告朱喜文韩桂荣负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人韩桂荣、朱喜文履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费125.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案与（2014）蛟民执字第384号案件所依据的生效法律文书均为（2014）蛟民一初字第130号民事判决书，且2件案件申请执行内容相同，故本案属于重复申请执行，（2014）蛟民执字第384号案件的立案时间为2014年5月9日，此案正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281执57号执行案件终结执行。
�、申请执行费125.00元，免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年二月十八日
书记员 鲍 晶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00417号
原告：董梦嵩，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀住，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈温，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
本院在审理原告董梦嵩诉被告安徽金久置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00417号
原告：董梦嵩，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀住，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈温，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
本院在审理原告董梦嵩诉被告安徽金久置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴帅昌《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2022号
原告孙令艳，女，现住松原市宁江区。
被告王守龙，男，身份信息不详。
被告王喜芹，女，身份信息不详。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙令艳刚撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告承担；剩余86.5元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年八月一日
书记员 刘烁
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01008号
原告徐伟，男，汉。
被告尹贞，女，汉。
被告李庆富，男，汉。
本院在审理原告徐伟诉被告尹贞、李庆富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月24日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费823元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 鲁中亚
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第01008号原告张兰杰。委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。被告张挚。被告徐其新。二被告的委托代理人吴振华，河南明辨律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（简称周口人财分公司）。法定代表人王向阳，系该公司总经理。委托代理人董明，河南沐天律师事务所律师。原告张兰杰诉被告张挚、徐其新、周口人财分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰杰的委托代理人张超楠、被告张挚、徐其新的委托代理人吴振华、被告周口人财分公司的委托代理人董明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月30日，被告张挚驾驶被告徐其新的豫P×××××号小型轿车由南向北行驶至淮阳县乡村公路朱集乡大张营路段时，与相同方向行驶的原告张兰杰所骑二轮电动车发生相撞，造成原告张兰杰受伤，二轮电动车受损的交通事故。该事故经淮阳县交警大队认定，被告张挚负此事故的全部责任，原告无责任。且被告徐其新所有的豫P×××××号小型轿车在被告周口人财分公司投有保险，且在保险期限内。由于被告没有履行其应尽的责任，特依法起诉。要求被告承担各种损失34170.76元，被告张挚、徐其新辩称：二被告愿意在合理合法的范围内，赔偿原告的各项损失，因事故车辆在被告周口人财分公司投有保险。原告的各项损失应由该保险公司先予承担，不足部分二被告愿意承担。被告周口人财分公司辨称：被告车辆在我公司投有交强险，医疗费超出交强险部分应当由实际侵权人赔偿。诉讼费用我公司不应当承担。因原告没有做伤残鉴定，其所要求的精神抚慰金不应当支持。原告方部分诉请过高。经审理查明，2015年4月30日19时许，被告张挚驾驶豫P×××××号轿车由南向北行驶至淮阳县乡村公路朱集乡大张营路段时，与相同方向行驶的张兰杰所骑的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤，两车互损的交通事故。原告受伤后被送往项城市人民医院治疗，经诊断：“右侧额顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔岀血；左侧枕部头皮裂伤；左侧肩背部、左肘及左膝关节皮肤擦伤；右侧额叶脑挫裂伤，左顶叶白质区点状脑挫伤。”住院3天，花治疗费4285.76元。后转到周口市中心医院治疗，住院23天，花治疗费16812.2元。事故发生后，经淮阳县公安交警大队认定：“张挚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，负此事故的全部责任。张兰杰无责任。原告在治疗期间，被告张挚垫付治疗费18786元。原告提供交通费票据1000元，证明原告在治疗期间所产生的费用。事故发生前，原告张兰杰系项城市万年红服装有限公司合同工人，月工资平均2981元。被告张挚驾驶豫P×××××号轿车的实际车主系被告徐其新，该事故车辆在被告周口人财分公司投保有122000元的交强险。上述事实，由交通事故认定书、住院病历、治疗费票据、诊断证明、车辆损失评估报告书、车辆保管费票据、车辆施救费票据、车辆评估费票据、行车证、驾驶证、保险单、交通费票据、证明、双方当事人陈述等在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因过错侵犯他人人身及合法财产权益的，依法应承担法律责任。该事故经淮阳县公安交警大队认定后，各方当事人对事故认定书结论无异议，本院对淮公认字（2015）0475号道路交通事故认定书效力予以采信。现原告要求被告赔偿治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神慰抚金，本院予以支持。赔偿各项具体费用的数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定处理。即治疗费21079.96元。误工费26天×99.37元／天=2583.62元、护理费26天×78元／天=2028元、住院伙食补助费26天×30元／天=780元、营养费26天×20元／天=520元、本次事故造成原告受伤，虽然原告未评伤残，但原告保留评残的请求。该事故给原告身体及生活上造成了伤害。原告要求被告赔偿精神慰抚金5000元过高，应赔偿2000元为宜。原告要求被告承担交通费应酌定600元。上述内容合计29591.58元。被告徐其新是该事故车辆的实际车主，应共同承担赔偿责任。被告周口人财分公司为该事故车辆承保有交强险，故该保险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。赔偿的数额为治疗费10000元＋误工费2583.62元＋护理费2028元＋交通费600元＝15211.62元。剩余14379.96元由被告张挚、徐其新共同承担。被告张挚垫付治疗费18786元，该款应在赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔偿原告张兰杰各项损失共计15211.62元；二、被告张挚、徐其新共同赔偿原告张兰杰各项损失共计14379.96元。扣除已支付的18786元，原告张兰杰再返还被告张挚4406.04元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后五日履行完毕。案件受理费550元，财保费300元，共计850元，由被告张挚、徐其新承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张丽英审 判 员  李庆申人民陪审员  牛洪彬二〇一五年九月一日书 记 员  高余博
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1921号
原告尹某某（公民身份号码×××），住黑龙江省方正县。
被告王某某（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告尹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年8月2日以自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年八月二日
书 记 员 韩 芳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广安执字第667-2号
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人滕明福，理事长。
被执行人伍晓勇，男，生于1964年1月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人汪治平，女，生于1965年7月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2013）广安民初字第1593号民事判决书，于2013年7月26日向被执行人伍晓勇、汪治平发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行判决书确定的义务，但被执行人伍晓勇、汪治平至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪治平在广安市广安区农村信用合作联社营业部的银行存款贰仟元整（2000元）。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 蒋幺林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 钟 超
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一监字第00002号
原审原告：张名宏，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原审被告：南陵县三鑫矿业有限公司。
法定代表人：段联兵，董事长。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
原审原告张明宏诉原审被告南陵县三鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）南民一初字第01456号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 洪 飞
二〇一五年一月十九日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2317号
申请执行人：王桂琴，女，蒙古族，退休职工。
被执行人：李伟，男，汉族，个体户。
申请人王桂琴与李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）阿鲁民初字第7826号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款77660元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行。本院于2016年6月29日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执2317号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 哈斯巴根
审判员 勾 民
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔 丽 娟