广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第1881号
原告：赖祥锋。
法定代理人：赖祯勇。
法定代理人：张金英。
委托代理人张启利，广西灵丰律师事务所律师。
被告：倪金华。
被告：石木养。
二被告共同委托代理人：李树章，广西顺景律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄。
原告赖祥锋诉被告倪金华、石木养、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年9月3日立案受理后，原告向本院申请对其因本次事故受伤致残的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定。同日，本院根据原告的申请向贺州市中级人民法院提出鉴定委托。本院于2013年12月25日收到广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书。本案由代理审判员蔡小凤适用简易程序，于2014年2月17日进行公开开庭审理。书记员侯红担任法庭记录。原告赖祥锋的法定代理人赖祯勇、张金英及其委托代理人张启利，被告倪金华、石木养及共同委托代理人李树章到庭参加了诉讼。被告太平洋保险深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖祥锋诉称：2013年7月4日，被告倪金华未按驾驶证（C1）载明的准驾车型，驾驶桂D161**号重型自卸货车沿国道207线由望高往八步方向行驶至该线3007KM＋800M时，与前方同向行驶左转弯由赖祥锋驾驶的二轮自行车发生碰刮，造成赖祥锋受伤，自行车损坏的交通事故。事故经交警部门认定：倪金华承担事故的同等责任；赖祥锋承担事故的同等责任。原告受伤后送往贺州市广济医院住院治疗。广西盛邦司法鉴定中心对原告因本次交通事故受伤致残的伤残等级及后续治疗费作出了鉴定意见。原告各项损失为：医疗费31645.60元、护理费17600元、住院伙食补助费1960元、营养费980元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金42486元、鉴定费1800元。请求判令：1、被告太平洋保险深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告上述损失，不足部分，由被告倪金华、石木养连带赔偿。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、赖祥锋及其法定代理户口簿复印件。证明原告及原告法定代理人身份情况。
2、被告驾驶证复印件、行驶证复印件。证实石木养为桂D161**号重型自卸车所有人，倪金华的准驾车型是C1。
3、道路交通事故认定书。证实本案事故的基本情况以及责任划分。
4、机动车交通事故责任强制保险单。证实桂D161**号重型自卸车在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险。
5、贺州市广济医院入院记录、出院记录各1份，疾病诊断证明书2份、陪护证明1份。证实原告的伤情、治疗情况以及原告住院期间需陪护人员1人。
6、贺州市广济医院收费收据1张、用药清单1份。证实原告因本次交通事故受伤治疗的费用情况。
7、个体工商户营业执照、道路运输经营许可证、从业资格证。证实原告护理人员为其父亲赖祯勇，赖祯勇从事汽车运输工作，其护理费应按运输业标准计算。
8、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张。证实原告因本次事故受伤致残经鉴定为左足弓结构破坏构成X（十）级伤残、后续治疗费用15000元，原告支付鉴定费1800元。
被告倪金华、石木养共同答辩称：1、原告合理的损失，应由被告太平洋保险深圳分公司在交强险责任限额内承担。不足部分，由原、被告双方按事故责任比例分担。2、石木养已赔付了原告2000元。3、原告诉请的各项损失中，营养费和后续治疗费不符合法律规定，不予支持，其他各项诉请数额由法庭依法确定。
被告倪金华、石木养为其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
被告太平洋保险深圳分公司经本院合法传唤没有到庭，其向法庭提交书面答辩称：1、太平洋保险深圳分公司承保了桂D161**号车的交强险。答辩人只应在交强险责任范围分项赔偿原告的合理损失。2、原告诉请的营养费、出院后护理费、精神抚慰金不符合法律规定，不应支持。交通费应当提供相应的交通票据。3、诉讼费用依法不由答辩人承担。
被告太平洋保险深圳分公司为其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
经开庭质证，本院对证据的分析认证：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告太平洋保险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告提交的证据1-8，被告对其真实性无异议。但认为原告住院材料证明的是住院42天而非49天，对于证据8中鉴定意见书“后续治疗费15000元”有异议，不予认可。本院认为，原告上述证据来源合法，本院对其真实性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月4日，被告倪金华驾驶桂D161**号重型自卸货车沿国道207线由望高往八步方向行驶至该线3007KM＋800M时，与前方向同向行驶左转弯由赖祥锋驾驶的二轮自行车发生碰刮，造成赖祥锋受伤，自行车损坏的交通事故。事故经交警部门认定：倪金华承担事故的同等责任；赖祥锋承担事故的同等责任。原告受伤后送往贺州市广济医院住院治疗，共住院42天（住院期间：2013年7月4日-2013年8月15日），支付医疗费31645.60元，原告住院期间需一人护理。原告出院后，经广西盛邦司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：（一）被鉴定人赖祥锋左足弓结构破坏构成X（十级）伤残；（二）被鉴定人赖祥锋后期医疗费用壹万伍仟圆（15000元）。
庭审过程中，经原告赖祥锋与被告倪金华、石木养协商，双方对原告赖祥锋后期医疗费确认为10000元。
肇事车辆桂D161**号重型自卸车登记车主为被告石木养，倪金华与石木养对桂D161**号重型自卸车属合伙关系。本案事故发生时该车由被告倪金华驾驶，倪金华驾驶证记载其准驾车型为C1。桂D161**号重型自卸车在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告石木养赔付原告医疗费2000元。
本院认为：1、贺州市公安局交通警察支队平桂大队作出的道路交通事故认定书，认定原告赖祥锋承担事故的同等责任，被告石木养承担事故同等责任正确，本院予以确认。本院结合本案有关事实以及事故当事人在此次事故中所起的作用和过错的大小，确定：原告赖祥锋承担此次事故50%的民事责任，被告石木养承担此事故50%的民事责任。庭审查明，石木养与倪金华就本案桂D161**号车形成合伙关系，根据法律规定，倪金华应承担50%的民事责任由倪金华与石木养共同承担，并互负连带责任。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告各项损失数额确认：医疗费31645.60元；护理费5128.92元（原告住院42天，按交通运输业44135元／年÷12月×1月＋44135元／年÷365天×12天），原告主张其出院后仍需护理180天无证据证实，本院不予支持；住院伙食补助费1680元（40元／天×42天）；营养费840元（20元／天×42天）；交通费确定300元，原告主张交通费500元未提供相印的证据，但原告因此次事故受伤住院治疗支出交通费是客观事实，本院根据事故发生地、住院治疗地以及住院治疗时间等酌情确定；原告因本次事故受伤经鉴定致左足弓结构破坏构成X（十级）伤残，原告为10岁儿童，因本次事故受伤给其身体、心灵造成严重的伤害，原告主张精神损害抚慰金5000元本院予以支持；后续治疗10000元；残疾赔偿金42486元（21243元／年×20年×10%）；鉴定费1800元。综上，原告各项损失合计98880.52元。
3、桂D161**重型自卸车在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告合理的损失，先由被告太平洋保险深圳分公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分，由倪金华和赖祥锋按事故责任比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，原告总损失98880.52元中属于交强险医疗费限额内的损失合计44165.60元（医疗费31645.60元＋住院伙食补助1680元＋营养费840元＋后续治疗费10000元），该损失已超过交强险医疗费10000元限额，超过部分由原、被告按责任比例承担；属于交强险死亡伤残费用限额内的损失合计52914.92元（护理费5128.92元＋交通费300元＋精神损害抚慰金5000元＋残疾赔偿金42486元），该损失均在交强险死亡伤残费用限额内；鉴定费1800元不属交强险赔付范围。综上，被告太平洋保险深圳分公司应在交强险责任限额内共赔偿原告各项经济损失62914.92元（医疗费限额10000元＋死亡伤残限额52914.92元），不足部分35965.60元（98880.52元-62914.92元）由被告石木养、倪金华共同承担17982.80元（35965.60元×50%），扣除被告石木养已赔偿的2000元，被告石木养、倪金华尚应赔偿原告15982.80元（17982.80元-2000元）；原告赖祥锋自行承担17982.80元（35965.60元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告赖祥锋各项经济损失共计62914.92元。
二、被告石木养、倪金华共同赔偿原告赖祥锋各项经济损失共计15982.80元，二被告互负连带责任。
本案受理费减半收取508元（原告已预交），财产保全费820元（原告已预交），合计1328元，由原告赖祥锋负担228元，被告石木养、倪金华共同负担1100元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 侯 红