福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民初字第1184号
原告上海联纳投资有限公司，住所地上海市虹口区松花江路2601号6幢234室。
法定代表人林春发。
委托代理人缪禹，福建人文律师事务所律师。
被告福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇闽侯经济技术开发区一期三号南路1号。
法定代表人郑小龙。
被告郑小龙，男，汉族，1975年1月5日出生。
被告王爱平，女，汉族，1958年12月6日出生，住福建省福安市。
原告上海联纳投资有限公司（以下简称“联纳公司”）因与被告福建闽玻钢化玻璃有限公司（以下简称“闽玻公司”）、郑小龙、王爱平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪禹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，均未到庭。本案现已审理终结。
原告联纳公司诉称：2011年9月23日，上海中纳联创业投资股份有限公司（以下简称“中纳联公司”）与被告闽玻公司签订《投资协议书》和《投资协议书之补充协议》，约定：中纳联公司总计支付给被告闽玻公司投资款人民币3000万元，被告闽玻公司配套等额的资金，双方合作开展贸易项目的经营等。被告郑小龙、王爱平担任被告闽玻公司的连带责任保证人，并分别向中纳联公司出具了《担保函》。中纳联公司按约定支付给被告闽玻公司人民币3000万元款项后，闽玻公司未按约定履行合同义务，被告郑小龙、王爱平亦未履行担保责任。2011年10月9日，被告郑小龙、王爱平出具《代偿确认书》给原告，同意以其在中纳联公司各1000万元的出资款承担代偿责任。2013年8月28日，中纳联公司将对被告拥有的合同权利转让给原告，并在公证员的监督下将《债权转让通知书》以邮寄方式送达给被告。由于被告拖欠款项，为此，特依法提起诉讼。
原告联纳公司请求：1、判令被告闽玻公司偿还原告投资款人民币1000万元、支付给原告迟延履行金人民币630万元（按日万分之九的标准，从2011年9月24日起暂算至2013年8月23日，请求支付至全部投资款实际偿还之日止），合计为人民币1630万元；2、被告郑小龙、王爱平对第1项诉讼请求的全部款项承担连带责任。3、本案诉讼费用由三被告连带承担。
原告联纳公司向本院提交了下列证明资料：1、《投资协议书》、《补充协议》及《授权声明书》，拟证明中纳联公司与被告闽玻公司签署《投资协议书》及《补充协议》的事实；2、《担保函》及《授权声明书》、郑成贵身份证复印件，拟证明被告郑小龙、王爱平提供担保事实；3、兴业银行网上回单及《收据》，拟证明中纳联公司已支付人民币3000万元给被告闽玻公司；4、《代偿确认书》，拟证明被告郑小龙、王爱平以其在“中纳联”的出资代偿部分债务；5、《公证书》，拟证明中纳联公司将本债权转让给原告，并在公证员的监督下将《债权转让通知书》邮寄给被告；6、特快专递邮寄凭证，拟证明中纳联公司将本债权转让给原告，并在公证员的监督下将《债权转让通知书》邮寄给被告；7、邮件查询单，拟证明被告已收到《债权转让通知书》。
诸被告未答辩亦未提交证明资料。
原告提交证明资料，诸被告放弃到庭质证的权利，上述证明资料具备证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2011年9月23日，案外人中联纳公司（甲方）与被告闽玻公司（乙方）签订《投资协议书》，约定双方开展短期合作投资贸易项目，合作期限为30日；甲方中联纳公司提供3000万元，乙方闽玻公司配套等额的资金，双方各占合作项目一般的股份；乙方闽玻公司若有下列行为的，无论其盈亏状况如何，均与甲方中联纳公司无关，且闽玻公司应向中联纳公司支付资金占用费：1、未按时向甲方提供订货合同和付款依据的；2、未按时向甲方提交项目进展情况报告和报表的；3、乙方没有配套足额的资金或将甲方的投资款挪作他用的；4、乙方虚构投资项目或向甲方做虚假陈述的；5、其他损害甲方利益的行为；资金占用费计算方法以投资款为基数，按日万分之一的标准；及其他约定。
2011年9月23日当日，中联纳公司（甲方）与闽玻公司（乙方）签订《﹤投资协议书﹥之补充协议》，约定乙方闽玻公司违约，除按约定返还投资款及支付资金占用费外，还应另行向甲方中联纳公司支付日万分之九的违约金，如乙方未能在《投资协议书》规定的最后期限内还款，则自逾期之日起违约金一律按日千分之二的标准计算至乙方实际返还投资款之日止；及其他约定。
当日，闽玻公司法定代表人郑小龙以个人名义向中联纳公司出具了《担保函》，被告王爱平委托案外人郑成贵向中联纳公司出具《担保函》，均自愿为上述闽玻公司的债务提供连带责任保证，担保范围包括中联纳公司向闽玻公司支付的全部投资款及资金占用费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为两年，自被担保人应还款之日起计算等。
当日，中联纳公司分8次将共计3000万元的款汇入被告闽玻公司的银行账户。郑小龙代表闽玻公司于当日出具《收据》，确认收到上述款项。
2011年10月9日，被告郑小龙、王爱平向中联纳公司出具《代偿确认书》，自愿承担连带偿还责任，具体方式为：郑小龙和王爱平退出持有中联纳公司全部股权用于偿还中联纳公司的债务，并同意中联纳公司采取减资或指定受让人的方式处置该股权，郑小龙和王爱平均无异议并无条件予以配合；及其他事项。
2013年8月28日，中联纳公司将对闽玻公司的债权及对郑小龙、王爱平的担保权利转让给原告联纳公司，并与当日将债权转让通知书在上海市虹口公证处公证下，邮寄给闽玻公司。
本院认为：本案讼争《投资协议书》及《补充协议》对双方合作投资的具体项目未作明确约定，但对中联纳公司支付给闽玻公司的资金的返还、资金占用费、违约金等则予以详尽之约定，原告亦未能举证证明双方具体合作开展何种投资项目，因此上述协议内容名为投资实为借贷，本案纠纷性质应为民间借贷纠纷。中联纳公司已依约向被告闽玻公司支付了3000万元款项，并已将上述债权转让给原告联纳公司，并已通知债务人闽玻公司，故原告联纳公司有权向闽玻公司主张讼争款项。现原告主张被告闽玻公司尚欠其1000万元款项，闽玻公司应予偿还。因双方约定的资金占用费、违约金实为借贷利息，约定过高，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对于超过银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，本院不予保护。故被告应于借款的次日即2011年9月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，向原告支付利息。被告郑小龙、王爱平自愿为讼争债务提供连带责任保证，故其应对闽玻公司对原告所负债务承担连带清偿责任。被告闽玻公司、郑小龙、王爱平经本院合法传唤拒不到庭，本院依法对其缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建闽玻钢化玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海联纳投资有限公司偿还人民币1000万元，并支付相应之利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算自2011年9月24日起至本判决确定还款之日止）；
二、被告郑小龙、王爱平对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费119600元，由原告上海联纳投资有限公司负担13800元，由被告福建闽玻钢化玻璃有限公司、郑小龙、王爱平负担105800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 陈光卓
代理审判员 陈贤东
二〇一四年六月六日
书 记 员 廖小航
（2013）榕民初字第1184号共7页