wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初135号
申请人：周新根，男，1954年2月19日出生，汉族，住萍乡市。
申请人：王坚，男，1980年3月6日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：刘幼平，男，1961年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人萍乡市光大置业有限责任公司，住所地萍乡市开发区金三角商贸城金山路81号，统一社会信用代码913603017633590463。
法定代表人朱启敏，董事长。
周新根、王坚诉刘幼平、萍乡市光大置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款7500000元或者其他相应价值的财产进行查封、冻结，萍乡市恒意房地产有限公司以其所有的座落于安源区后埠街滨河西路的国有土地使用权提供担保（土地使�权证为萍国用（2015）第129195号）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人萍乡市恒意房地产有限公司座落于安源区后埠街滨河西路的土地使用权，土地使用权证为萍国用（2015）第129195号。
二、查封、冻结被申请人刘幼平、萍乡市光大置业有限责任公司银行存款7500000元或者其他相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 肖 婷
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初128号
原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告王某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某以双方已达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。
审判员 卢晓军
二〇一七年三月二日
书记员 左 奕
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1334号
原告：孙某，女，生于1981年2月28日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王志国。
被告：袁某某，男，生于1977年5月16日，汉族，住邓州市。
委托代理人：武钦定。
原告孙某与被告袁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张剑波独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王志国，被告袁某某及其委托代理人武钦定均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：与被告感情不合，经常生气吵架，且被告有家庭暴力，导致感情破裂，要求与被告离婚。
原告孙某为证明其主张向本院递交如下证据：
1、身份证、婚姻登记证明各一份，用于证实原告身份及与被告系合法夫妻。
2、2014年6月18日照片4张，用于证明被告袁某某殴打原告致伤的情况。
3、深圳市泽鑫科技发展有限公司证明一份，用于证明原、被告自2013年2月分居至今。
4、证人黄某、龚某某证明各一份，用于证明原、被告感情不和。
被告袁某某辩称：与原告感情很好，不同意与原告离婚。
被告袁某某未向法庭递交任何证据。
本院对原告孙某递交的证据分析认定如下：证据1系有关机关出具，客观、真实，本院予以采信；证据2被告称没有殴打原告，该证据本院不予采信；证据3被告称公司不能证明原、被告分居情况，该证据本院不予采信；证据4被告称证人未出庭作证，且内容为原告自述，该证据本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告孙某与被告袁某某于1999年在北京务工期间相识，2000年腊月按农村习俗举行婚礼，2012年2月15日在邓州市民政局登记结婚。原、被告于2001年4月29日生男孩取名袁某，2009年5月6日生女孩取名袁某某。原告孙某以感情不和无法继续共同生活为由诉至本院，要求与被告袁某某解除婚姻关系。
上述事实有原告庭审陈述、证据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告孙某起诉要求被告袁某某离婚，但其没有确切证据证明与被告袁某某感情确已破裂，或者婚姻法规定的其它离婚情形，故原告孙某的离婚请求本院不予支持。为了维护社会稳定，家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑波
二〇一四年七月三十日
书记员 韩佳佳
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执168号
姜某某：
本院执行的杨某某申请执行姜某某借款合同纠纷一案，因案件款执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
二〇一八年三月六日
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第574号
罪犯唐维志，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年12月23日作出（2008）黔毕中刑初字第159号刑事判决，认定唐维志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。判决书发生法律效力后交付执行。2011年9月9日贵州省高级人民法院以（2011）黔刑执字第576号刑事裁定，将唐维志减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2011年9月9日起至2030年12月8日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以唐维志在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯唐维志减刑二年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯唐维志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2010.10—2011.9期间获综合记功一次；2011.10—2012.11期间获改造积极分子一次；2012.12—2015.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯唐维志在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐维志减去有期徒刑二年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年9月9日起至2028年12月8日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02财保1号
申请人：上海外服无锡人力资源服务有限公司，住所地无锡市崇正路8号无锡人力资源服务产业园8层。
被申请人：江苏中鲲药业有限公司，住所地无锡惠山经济开发区惠山大道1619号1108室。
申请人上海外服无锡人力资源服务有限公司因与被申请人江苏中鲲药业有限公司仲裁纠纷一案，上海外服无锡人力资源服务有限公司于2017年6月1日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏中鲲药业有限公司银行存款人民币38万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保，本院依法作出(2017)苏02财保49号民事裁定书。2017年12月27日，上海外服无锡人力资源服务有限公司以双方达成和解为由，要求解除对被申请人江苏中鲲药业有限公司的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人上海外服无锡人力资源服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏中鲲药业有限公司银行存款人民币38万元的冻结或其他等值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年一月三日
书记员 华智旸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21532号
原告王建立，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告王校根，男，1960年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告沈爱娟，女，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告王建立诉被告王校根、沈爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周冯春到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告于2014年5月30日向原告借款70000元，并出具借条一份。但时至今日，经原告多次催讨，两被告未还本付息，已严重损害原告的利益。故现起诉要求：两被告立即归还原告借款70000元。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明两被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立，两被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王校根、沈爱娟于本判决生效后十日内返还王建立借款70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由王校根、沈爱娟负担。
原告王建立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王校根、沈爱娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一八年一月五无
书记员 朱晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9098号
原告：陈邦明，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省固始县。
原告：彭邦银，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。
二原告共同委托诉讼代理人：王家宝，浙江丰原律师事务所律师。
被告：穆伟，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：陈佳佳、马寅，浙江德帅律师事务所律师。
被告：沈燕江，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：沈国成，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告陈邦明、彭邦银诉被告穆伟、沈燕江、沈国成合同纠纷一案中，因原告陈邦明、彭邦银未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈邦明、彭邦银撤诉处理。
审判员 郑卜训
二〇一七年七月十七日
书记员 何景翊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第03669号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
被执行人阮诗义。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人阮诗义信用卡纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1404号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、阮诗义于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金37146.01元，支付相应利息、滞纳金（截至2014年10月24日的利息、滞纳金13619.81元，2014年10月24日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至判决确定的履行之日止）；2、案件受理费990元，公告费690元，共计1680元，由阮诗义负担1630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人阮诗义名下的财产进行了调查，经查，被执行人在本院辖区范围内暂无房产、存款、车辆、公积金等财产。至于其名下的位于昆山市XX镇XX花园XX-
XX号房屋及阁楼已由法院拍卖并分配完毕，无房款可供执行。
本院向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险须知，并向其发出提供被执行人财产状况表，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未向本院提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人须知、执行风险须知、被执行人财产状况表等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人阮诗义的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 陈志成
执行员 邓力学
二〇一五年十月二十日
书记员 龚锦华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1030号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，男，1995年11月16日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，无业，住宜春市袁州区。曾因盗窃于2014年5月9日被石狮市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月1日变更为监视居住，2015年3月5日被抓获并羁押，同月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人邹某某犯盗窃罪一案，于2015年6月24日作出（2015）狮刑初字第1200号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邹某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人邹某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邹某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人邹某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹某某撤回上诉。
石狮市人民法院（2015）狮刑初字第1200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 傅兴锴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 琳
附：本案所适用的法律、司法解释条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更169号
罪犯岳重云，男，1974年12月28日出生，汉族。1996年3月25日因犯抢劫罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑五年，又因犯流氓罪于1996年8月20日被邵东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前罪合并决定执行有期徒刑八年，2001年7月6日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2006年4月30日作出（2006）株中法刑二初字第8号刑事判决，认定岳重云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十四万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十四万元。岳重云在法定期限内无上诉、抗诉。2006年5月11日交付执行。刑期自2005年12月30日至2022年12月17日。主犯、累犯。服刑期间刑期变动情况：执行期间，湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1149号刑事裁定，将罪犯岳重云予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第180号刑事裁定，将罪犯岳重云予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。本院于2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1071号刑事裁定，将罪犯岳重云予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第882号刑事裁定，将罪犯岳重云予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年10月16日未佩戴联号牌扣1分；2015年评为年度优秀生产能手；2016年7月15日在他犯发生矛盾时起哄，扩大事态扣3分。本次考核时段，共获表扬6个余188.5分（2015年6月至2017年9月）。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯岳重云服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳重云减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月17日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第861号
上诉人（原审原告）李某1，男，1999年2月9日出生，汉族，住河北省沧县。
法定代理人李某2，男，1974年8月16日出生，汉族，住址同上。（系李某1之父）
法定代理人唐某，女，1971年10月24日出生，汉族，住址同上。（系李某1之母）
委托代理人王俊祥，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹某1，男，2000年10月12日出生，汉族，住河北省沧县。
法定代理人邹某2，男，1977年1月22日出生，汉族，住址同上。（系邹某1之父）
法定代理人刘某2，女，1976年4月9日出生，汉族，住址同上。（系邹某1之母）
委托代理人皮景明，沧县汪家铺乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某1，男，2000年2月28日出生，汉族，住河北省沧县。
法定代理人刘某3，男，1971年3月17日出生，汉族，住址同上。（系刘某1之父）
法定代理人何某，女，1970年7月29日出生，汉族，住址同上。（系刘某1之母）
被上诉人（原审被告）兰某1，男，2000年3月6日出生，汉族，住河北省沧县。
法定代理人兰某2，男，1976年6月26日出生，汉族，住址同上。（系兰某1之父）
法定代理人王某3，女，1976年11月23日出生，汉族，住址同上。（系兰某1之母）
被上诉人（原审被告）焦某1，男，1999年10月24日出生，汉族，住河北省沧县。
法定代理人焦某2，男，1976年4月15日出生，汉族，住址同上。（系焦某1之父）
法定代理人赵某，女，1974年10月15日出生，汉族，住址同上。（系焦某1之母）
委托代理人刘剑、韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某1，男，2000年4月25日出生，汉族，住河北省沧县。
法定代理人高某2，男，1970年2月5日出生，汉族，住址同上。（系高某1之父）
法定代理人王某4，女，1968年4月24日出生，汉族，住址同上。（系高某1之母）
被上诉人（原审被告）王某1，男，2000年10月2日出生，汉族，住河北省沧县。
法定代理人王某5，男，1977年6月12日出生，汉族，住址同上。（系王某1之父）
法定代理人焦某3，女，1973年7月19日出生，汉族，住址同上。（系王某1之母）
委托代理人刘剑、韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某2，男，2000年5月12日出生，汉族，住河北省沧县。
法定代理人王某6，男，1967年5月27日出生，汉族，住址同上。（系王某2之父）
法定代理人李某3，女，1966年3月26日出生，汉族，住址同上。（系王某2之母）
上诉人李某1因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院(2014)沧民初字第1623号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某1申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某1申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某1撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一五年九月十五日
书记员 毕文娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1063号
申请执行人李国方，女，汉族，1982年12月1日生，住广西临桂县。
被执行人桂林永新港餐饮有限公司，住所地桂林市七星区穿山乡穿山村委会下关村17组。
法定代表人梁旭，该公司董事长。
本院在执行李国方与桂林永新港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月9日作出的桂林市劳人仲案字[2017]242号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：权向阳，男，1973年9月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市公共交通有限责任公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路255号。
法定代表人：杜红军，董事长。
委托诉讼代理人：王保林，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。
再审申请人权向阳因与被申请人徐州市公共交通有限责任公司（以下简称徐州市公交公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
权向阳申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.权向阳与徐州市公交公司签订劳动合同后即从事11路公交线路驾驶员工作。前案判决撤销徐州市公交公司的解除劳动合同通知，并恢复劳动关系后，徐州市公交公司并未恢复权向阳的11路公交线路驾驶员工作，而是安排权向阳从事62路驾驶员工作。11路公交驾驶工作在工作时间、工作地点、劳动强度、工资待遇水平等方面均优于62路。徐州市公交公司属违法单方调整权向阳工作。2.权向阳不接受徐州市公交公司单方变更劳动关系，该公司即对权向阳作出无期限停职待遇处理，继而认定为旷工，剥夺劳动者的劳动权。（二）一、二审判决适用法律错误。权向阳原为11路驾驶员，恢复劳动关系后仍应从事11路驾驶工作。单位调整岗位应当与员工协商一致。11路与62路是否存在差异，举证责任在徐州市公交公司。权向阳采取协商方式，一边报到一边找领导，却被认定为旷工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，权向阳与徐州市公交公司签订的劳动合同约定，权向阳从事该公司安排的驾驶员岗位工作。合同签订后，权向阳在该公司11路公交线路从事驾驶工作。期间，双方发生劳动争议，2014年12月3日，徐州市泉山区人民作出（2014）泉民初字第2863号民事判决，撤销了徐州市公交公司于2013年12月3日作出的徐公交劳（2013）91号文件《关于给予权向阳解除劳动合同的通知》，恢复双方之间的劳动关系。判决生效后，徐州市公交公司安排权向阳从事62路驾驶工作，权向阳提出异议。根据双方所订劳动合同约定，权向阳的工作岗位为驾驶员，并未约定权向阳的工作岗位仅限于11路公交线路的驾驶，故权向阳申请再审认为恢复劳动关系就是恢复其驾驶11路公交线路，不能成立。
徐州市公交公司在按照（2014）泉民初字第2863号民事判决恢复与权向阳的劳动关系后，安排权向阳从事62路公交线路的驾驶工作，属用人单位的用工自主权。根据权向阳一审中的陈述，11路公交线路自徐州火车站至铜山新区公交总站，单程约55分钟，早上五点四十至晚上十点二十，三班制；62路公交线路自新区汉泉山庄到建北新村，单程约60分钟，早上六点半至晚上六点半，两班制。尚不足以认定徐州市公交公司安排权向阳从事62路公交驾驶工作相较于11路公交驾驶工作在工作强度、工作时间上有明显增加，亦不足以认定权向阳的劳动报酬存在明显下降。故权向阳因不满单位的工作安排而旷工，徐州市公交公司依据劳动合同的约定及该公司规章制度的规定，解除与权向阳的劳动关系，不违反劳动合同法的相关规定，一、二审判决认定该解除行为合法，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回权向阳的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年八月十七日
书记员 孙 婧
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初293号
原告刘爱萍，女，汉族，1959年11月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人冯颖，该原告女儿。
被告深圳市不动产登记中心，住址深圳市罗湖区清水河街道北环大道1022号金湖文化中心大厦，统一社会信用代码12440300455756031L。
法定代表人陈海铭，该中心主任。
委托代理人罗李明，该中心工作人员。
委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
第三人深圳市颖力实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西路1046号鸿颖大厦17楼，统一社会信用代码914403001923327037。
法定代表人冯本现，该公司董事长。
委托代理人冯本武，该公司员工。
原告刘爱萍因认为被告深圳市不动产登记中心不履行法定职责，于2017年2月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人冯颖，被告的委托代理人罗李明、张东煜，第三人的委托代理人冯本武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告履行对深圳市罗湖区鸿颖大厦14A房产的转移登记职责。
经审理查明，原告于2015年11月20日向被告提交了鸿颖大厦14A房的一手商品房转移登记申请，被告受理后将深圳市处理房地产历史遗留问题的公告交给原告登报处理，2015年12月13日原告在《深圳商报》上公告，之后被告一直没有正式回复。以上事实有申请材料接收凭证、受理通知书、公告、当事人陈述等证据证明。
被告在庭审中述称，因涉案房产涉及历史遗留问题，被告受理原告的申请后启动了权属调查程序，目前调查还没有结束，被告尚未作出本次申请不符合转移登记条件的决定。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第十九条第二款规定:“对可能存在权属争议，或者可能涉及他人利害关系的登记申请，不动产登记机构可以向申请人、利害关系人或者有关单位进行调查。”正在办理过程中的行政执法行为不属于行政诉讼的审理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘爱萍的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冯 炅
人民陪审员 廖 庆 宁
人民陪审员 张 秀 格
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谭娇玲（兼）
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民五初字第38号
申请人：滕州市万佳置业有限公司。住所地：滕州市龙山路北首***号。
法定代表人：崔伟，经理。
申请人：张军友。
被申请人：滕州市地方税务局机关工会。住所地：滕州市善国北路**号。
法定代表人：王丽莉，主席。
被申请人：黄习友。
申请人滕州市万佳置业有限公司、张军友申请撤销枣庄仲裁委员会（2013）枣仲裁字第106号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
滕州市万佳置业有限公司、张军友申请称，申请人滕州市万佳置业有限公司与被申请人黄习友没有仲裁协议，当事人提出证据证明仲裁裁决具有撤销情形的，可以申请撤销裁决。被申请人黄习友不是合同主体，合同主体应当是滕州市地方税务局机关工会。申请人滕州市万佳置业有限公司、张军友请求人民法院依法撤销（2013）枣仲裁字第106号仲裁裁决。
被申请人滕州市地方税务局机关工会、黄习友辩称，黄习友授权委托职工代表孔伟、黄雷、邵长普、张峰、付蕾、马运东与申请人签订《盛世华城团购房预订合同》，合同约定了仲裁条款，该仲裁条款对黄习友具有法律效力，黄习友是合同的相对人。申请人申请理由不能成立，请求人民法院依法驳回申请人请求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人滕州市万佳置业有限公司、张军友与孔伟、黄雷、邵长普、张峰、付蕾、马运东、被申请人滕州市地方税务局机关工会签订的《盛世华城团购房预订合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。因被申请人黄习友授权委托职工代表孔伟、黄雷、邵长普、张峰、付蕾、马运东签订《盛世华城团购房预订合同》，被申请人黄习友是合同的相对人，该合同约定的权利义务对黄习友具有法律效力，合同约定的仲裁条款对被申请人黄习友合法有效。在仲裁过程中，仲裁双方当事人达成调解协议后，枣庄仲裁委员会根据当事人达成的调解协议作出仲裁裁决。枣庄仲裁委员会的仲裁程序合法，仲裁依据的事实清楚，适用法律正确。另外，申请人滕州市万佳置业有限公司、张军友也未提供证据证明仲裁裁决具有撤销的其他情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人滕州市万佳置业有限公司、张军友要求撤销枣庄仲裁委员会（2013）枣仲裁字第106号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人滕州市万佳置业有限公司、张军友负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张晓璇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1654号
申请执行人:田继成;被执行人:姚志刚纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第3504号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第3504号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年九月十四日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1654号
本院在执行申请人田继成与被执行人姚志刚合伙协议纠纷一案中，查明被执行人姚志刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将姚志刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1654号申请执行人:田继成;被执行人:姚志刚纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第3504号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第3504号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年九月十四日书记员  李抗
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第575号
原告：珠海市磨刀门围垦综合发展公司。住所地珠海市。
法定代表人：黄宏智，总经理。
委托代理人：邱小飞，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：黄思悦，广东莱特律师事务所律师。
被告：潘朝安，男，汉族，户籍地广东省信宜市。公民身份号码×××6814。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的�为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市磨刀门围垦综合发展公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取人民币3130元由原告负担（已交付）。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 邵 康
二〇一五年十二月二日
书 记 员 阳伟萍
彭彩霞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00039号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月3日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2013年12月21日21时30分许，被告人姚某醉酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市开发区沿江公路江广路路口时与路中心护栏碰撞，发生道路交通事故，致苏F×××××小型轿车损坏及同乘人员刘某头部受伤。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇含量为164.9mg／100ml。
案发后，被告人姚某如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，被告人姚某主动预交财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、提取血样决定书、血样提取登记表、发破案经过、被告人姚某的户籍证明、驾驶证、行驶证以及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。其庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人姚某的犯罪起因、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋长永
二〇一四年四月四日
书 记 员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00039号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人史某，男，1975年8月19日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2013年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人史某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，被告人史某于2013年9月10日、9月16日、9月26日分别在长沙市开福区洪山桥月湖小区“新朝阳”家庭旅馆、“红满楼”家庭旅馆、长沙市开福区洪山桥洪西小区“宏达”家庭旅馆出资开房，容留吸毒人员柳媛同场吸食毒品冰毒和麻古。2013年9月27日，公安机关根据柳媛提供的线索将被告人史某抓获归案。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，涉嫌贩卖毒品罪柳媛案相关材料；证人柳某、谢某、王某、王某、邹某的证言；辨认笔录；尿样毒品成分检测报告；被告人的户籍证明、现实表现材料及供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人史某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人史某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人史某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家毒品管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年3月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 魏亮洁
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 易 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1146号
申请执行人李建新，女，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市娄星区花山办事处对江居委会中塘组。
负责人彭秋谷，该村民小组组长。
李建新与娄底市娄星区花山办事处对江居委会中塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，李建新依据已经发生法律�力的（2015）娄星民一初字第2193号民事判决书于2016年8月26日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未予履行。本院执行过程中对被执行人的的财产情况进行了查询，其他暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2193号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年二月二十日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民�院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执721号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人盘某某，男，1982年3月4日出生，瑶族，住贺州市八步区。
本院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初38号刑事判决书，于2017年5月26日依职权移送本院执行盘某某盗窃罪追缴罚金一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过财产查控系统查询被执行人所有的银行账号，被执行人无银行存款。现被执行人已被拉入失信被执行人名单，并无其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年九月十五日
书记员 莫海梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执721号移送执行机构本院刑事审判庭。被执行人盘某某，男，1982年3月4日出生，瑶族，住贺州市八步区。本院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初38号刑事判决书，于2017年5月26日依职权移送本院执行盘某某盗窃罪追缴罚金一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过财产查控系统查询被执行人所有的银行账号，被执行人无银行存款。现被执行人已被拉入失信被执行人名单，并无其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年九月十五日书记员  莫海梅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第00080号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）：周某，男。
申请再审人（原审原告、二审上诉人）：徐某，女。
二申请再审人的委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：商某，男。
委托代理人：郑忠库，男，1967年6月2日，海城市感王镇人民政府职工。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：徐某，男。
委托代理人：魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
申请再审人周某、徐某与被申请人商某、徐某（男）案外人执行异议纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）鞍民一终字第465号民事判决，已经发生法律效力。周某、徐某不服，于2015年4月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
周某、徐某申请再审称：申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第五项之规定，请求依法再审。
被申请人商某答辩称：服从原审判决。
被申请人徐某（男）答辩称：服从原审判决。
审查期间申请再审人周某、徐某向本院提交了证人证言一份、房产局情况说明一份。被申请人商某、徐某（男）未向本院提交任何新证据。
本院对原一、二审查明的事实予以确认。
公民的合法权益受法律保护。关于申请再审人周某、徐某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第五项之规定，请求依法再审一节。经查，审查期间申请再审人周某、徐某向本院提交了一份证人证言，该证人未能到庭作证，该份证据的真实性无法确定，故该份证据本院不予采信。再查，审查期间申请再审人周某、徐某向本院提交了一份房产局的情况说明，该情况说明仅能证明争议房屋无法办理产权登记，与本案所争事实无关联性，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，故申请再审人的此项主张本院不予支持。
综上所述，申请再审人周某、徐某的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人周某、徐某的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙丹（代）
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第613号
申请人：罗冠华，男，汉族，1956年11月生，郯城县人。
被申请人：王强强，男，汉族，1992年08月生，郯城县人。
申请人罗冠华与被申请人王强强因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年8月03日向本院提出保全申请，要求对被申请人王强强驾驶的鲁Q4V9**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人罗冠华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王强强驾驶的鲁Q4V9**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月三日
书记员 徐 军
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第613号
申请人：罗冠华，男，汉族，1956年11月生，郯城县人。
被申请人：王强强，男，汉族，1992年08月生，郯城县人。
申请人罗冠华与被申请人王强强因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年8月03日向本院提出保全申请，要求对被申请人王强强驾驶的鲁Q4V9**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院于2015年8月03日作出的（2015）郯诉前保字第614号的保全裁定，现被申请人向本院提交交强险、商业三保险单并向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王强强驾驶胡的鲁Q4V9**号小型普通客车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月五日
书记员 徐 军
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2734号
原告：李友信，男，汉族，1956年3月18日生，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：邱俊谋，福建福民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昌忠，福建福民律师事务所律师。
被告：彭云瑞，男，汉族，1964年11月9日生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：杨晓玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：福建四海建设有限公司，住所地福建厦门市思明区塔埔东路169号4F。
法定代表人：许南靖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄徐前，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海舟，福建联合信实律师事务所律师。
原告李友信诉被告彭云瑞、被告福建四海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，即建设工程施工合同纠纷案件由工程所在地人民法院专属管辖，但是《中华人民共和国企业破产法》第二十一条又规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，即有关债务人的民事诉讼由受理破产申请的人民法院集中管辖，属于建设工程施工合同纠纷案件专属管辖的例外情形。本案中，厦门市中级人民法院已于2015年5月5日裁定受理对福建四海建设公司的重整申请，并指定了管理人，目前仍处于重整程序中，应适用破产案件专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至福建省厦门市中级人民法院法院管辖。
审 判 长 高晓文
代理审判员 姬美修
人民陪审员 冯兆兵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘星宇
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初2734号原告：李友信，男，汉族，1956年3月18日生，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：邱俊谋，福建福民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌忠，福建福民律师事务所律师。被告：彭云瑞，男，汉族，1964年11月9日生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：杨晓玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：福建四海建设有限公司，住所地福建厦门市思明区塔埔东路169号4F。法定代表人：许南靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄徐前，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海舟，福建联合信实律师事务所律师。原告李友信诉被告彭云瑞、被告福建四海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。虽然《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，即建设工程施工合同纠纷案件由工程所在地人民法院专属管辖，但是《中华人民共和国企业破产法》第二十一条又规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，即有关债务人的民事诉讼由受理破产申请的人民法院集中管辖，属于建设工程施工合同纠纷案件专属管辖的例外情形。本案中，厦门市中级人民法院已于2015年5月5日裁定受理对福建四海建设公司的重整申请，并指定了管理人，目前仍处于重整程序中，应适用破产案件专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至福建省厦门市中级人民法院法院管辖。审 判 长  高晓文代理审判员  姬美修人民陪审员  冯兆兵二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘星宇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执38号
申请执行人金方勇
被执行人金燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00292号，依法向被执行人金燕发出执行通知书，责令被执行人金燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡军敏
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执105号
申请人：舒水平，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人舒水平于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执105号之一
申请人：舒水平，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2286.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执105号之二
申请人：舒水平，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2286.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督72号
申请人：单海军，男，1989年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：李平，男，1986年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：诸利刚，男，1984年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人单海军于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人单海军称，2016年7月5日被申请人李平向申请人借款4万元，约定借款期限为2016年7月5日至2017年1月4日，月利率为2%，并向本院提交了被申请人李平向其出具的由被申请人诸利刚作为担保人签字的借条（附收据）和中国农业银行网上银行电子回单、转账凭证各一份。要求被申请人李平立即返还申请人借款4万元，并支付该款自2017年1月4日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息损失，被申请人诸利刚对上述款项承担连带责任，由两被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人李平自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人单海军借款4万元，并支付该款自2017年1月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失；
二、被申请人诸利刚对上述确认款项的支付承担连带责任。
申请费267元，由被申请人李平、诸利刚负担。
如被申请人李平、诸利刚有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一七年三月十日
书记员 冯思琦
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6335号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：高福玲，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告高福玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元(原告已预交)，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担25元，下余25元由本院退还给原告。
审 判 长 张心红
审 判 员 孙太阳
代理审判员 朱建军
二〇一八年五月七日
书 记 员 戴文路
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4032号
原告：吕保军，男，1972年8月1日生，汉族。
被告：夏昭强，男，1973年1月16日生，汉族。
原告吕保军诉被告夏昭强买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月11日立案。原告吕保军于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告吕保军撤诉。
案件受理费650元，由原告吕保军负担。
审判员 奚春波
二〇一八年七月二十四日
书记员 张明宝
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403执保402号
原告邓桂娣，女，1969年10月3日出生，汉族。
被告东莞快达消防电力工程有限公司九江分公司。
负责人王洪英。
被告王洪英，男，1964年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告邓桂娣与被告东莞快达消防电力工程有限公司九江分公司、王洪英民间借贷纠纷一案中，原告邓桂娣于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行账户资金300000元或查封其同等价值的财产，并由案外人何早明提供了财产保全的担保，同意本院对担保的财产予以查封。
本院认为：原告邓桂娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款<四>项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告东莞快达消防电力工程有限公司九江分公司、王洪英、东莞快达消防电力工程有限公司银行账户资金300000元或查封其同等价值的财产。
二、对案外人何早明所有的位于九江市××××号××住楼××栋××室的产权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程海平
二〇一六年九月十八日
书记员 王佳明
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0403执保402号原告邓桂娣，女，1969年10月3日出生，汉族。被告东莞快达消防电力工程有限公司九江分公司。负责人王洪英。被告王洪英，男，1964年12月18日出生，汉族。本院在审理原告邓桂娣与被告东莞快达消防电力工程有限公司九江分公司、王洪英民间借贷纠纷一案中，原告邓桂娣于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行账户资金300000元或查封其同等价值的财产，并由案外人何早明提供了财产保全的担保，同意本院对担保的财产予以查封。本院认为：原告邓桂娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告东莞快达消防电力工程有限公司九江分公司、王洪英、东莞快达消防电力工程有限公司银行账户资金300000元或查封其同等价值的财产。二、对案外人何早明所有的位于九江市××××号××住楼××栋××室的产权予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程海平二〇一六年九月十八日书记员  王佳明
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2927执恢24号
申请执行人：左永琼，女，1971年5月10日生，彝族，文盲，农民。
申请执行人：左春艳（原名左梅树），女，1991年1月17日生，彝族，初中文化，农民。
申请执行人：左春辉（原名左间祥），男，1994年3月29日生，彝族，初中文化，农民。
申请执行人：左阿庆，女，1937年11月18日生，文盲，农民。
被执行人：石春荣，男，1973年4月21日生，彝族，小学文化，农民。
左永琼、左春艳、左春辉、左阿庆申请执行石春荣交通肇事附带民事赔偿一案，本院于2002年8月15日作出的（2002）巍刑初字第100号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定由石春荣赔偿给左永琼、左春艳、左春辉、左阿庆丧葬费、死亡补偿费、被抚养人的生活费共计40255.60元，扣除石春荣已支付的2600元，实际再付37655.60元。本院于2003年12月29日作出的（2004）巍执证字第01号债权凭证发生法律效力后确定石春荣仍未支付的赔偿款为29405.60元。2016年5月13日左永琼、左春艳、左春辉、左阿庆向本院提供被执行人石春荣有可供执行的财产，要求恢复执行石春荣履行未支付的赔偿款29405.60元，本院于2016年5月13日立案受理恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人石春荣的亲属闭永新、闭永忠主动提出自愿代其履行法律义务并要求与权利人左永琼、左春艳、左春辉、左阿庆进行协商解决，经双方当事人协商后自愿达成如下执行和解协议：由闭永新、闭永忠一次性支付给左永琼、左春艳、左春辉、左阿庆丧葬费、死亡补偿费、被抚养人的生活费共计11000元，剩余18405.60元权利人左永琼、左春艳、左春辉、左阿庆主动放弃权利，不再要求法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）巍刑初字第100号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志诚
审判员 王世伟
审判员 茶万贤
二〇一六年五月十三日
书记员 李 浩
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初519号
原告：史艳民，男，1952年5月10日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
被告：王顺峰，男，1991年6月12日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张松，该公司经理。
委托代理人：马钧，该公司员工。
原告史艳民与被告王顺峰、阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告史艳民因病情加重需入院治疗，待日后起诉。现原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史艳民自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告史艳民撤回起诉。
案件受理费13428元（已预交），退回原告13428元。
代理审判员 张晨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 费杨
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初492号
原告：彭泽龙祥实业有限公司，住所地彭泽县龙城镇狄公路龙鼎大市场内。统一社会信用代码：913604300607992999。
法定代表人：李昂桦，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳大进，该公司法律顾问。
被告：王燕红，女，1979年10月16日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：殷勇奇，男，住湖口县。系被告表哥。
原告彭泽龙祥实业有限公司与被告王燕红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告彭泽龙祥实业有限公司于同年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭泽龙祥实业有限公司撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告彭泽龙祥实业有限公司负担。
审判员 陈杜娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 楠
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第430号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人朱某，无业，因本案于2014年2月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日傍晚，被告人朱某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶无牌两轮轻便摩托车载着被害人刘某乙，从平阳县萧江镇方向往苍南县龙港镇湖前（西往东）方向行驶。当日17时45分许，途经苍南县世纪大道龙港镇凤浦桥路段越过道路中间黄色双实线左转弯时，遇对向由方某驾驶的浙C×××××轻型普通货车从世纪大道东往西方向行经该路段时，两车避让不及，发生碰撞，造成朱某、刘某乙受伤，其中被害人刘某乙经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人朱某负此次事故主要责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、李某、刘某甲、杨某的证言，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆检测报告、法医学尸体检验意见书，血液检测司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询表，调解协议书、协议书、收据、谅解书、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人朱某酒后无证驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已赔偿并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1951号之一
申请执行人：章云丰，男，1973年5月1日出生汉族，住宁海县。
被执行人：娄达贤，男，1944年9月1日出生汉族，住宁海县。
被执行人：严美丽，女，1949年1月2日出生汉族，住宁海县。
被执行人：娄再绒，女，1969年3月3日出生汉族，住宁海县。
被执行人：华亚绒，女，1972年1月3日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特168号民事裁定书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1240500元、执行费14805元，共计1255305元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人了娄再绒、华亚绒名下有坐落于宁海县银菊北路68号的房地产[不动产权证号：浙（2016）宁海县不动产权第0000243号、浙（2016）宁海县不动产权第0000244号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人娄再绒、华亚绒名下有坐落于宁海县银菊北路68号的房地产[不动产权证号：浙（2016）宁海县不动产权第0000243号、浙（2016）宁海县不动产权第0000244号]。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 张 春
审 判 员 林欣荣
二〇一七年七月十七日
代书记员 应涛涛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1951号
申请执行人章云丰
被执行人华亚绒。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特168号，依法向被执行人华亚绒发出执行通知书，责令被执行人华亚绒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华亚绒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下�
冻结华亚绒(证件号码:)在宁波建设银行的15×××42的存款人民币1240500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年六月二十三日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人章云丰与被执行人娄达贤、严美丽、娄再绒、华亚绒为请求确认人民调解协议效力一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2017）浙0226执1951号案件执行完毕。二〇一七年十月十九日
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第01459号
原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆县旧县镇旧县村北，注册号110229003810333。
负责人袁跃林，行长。
委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，该行经理。
委托代理人单岩彬，女，1972年7月20日出生。
被告焦德全，男，1970年5月14日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 石 菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第90号
原告北京龙安华诚建筑设计有限公司深圳分公司，地址，组织机构代码×××446。
负责人修树臣，经理。
委托代理人邬建军，广东深明德律师事务所律师。
被告陈国红，男，汉族，现住深圳市宝安区。
原告北京龙安华诚建筑设计有限公司深圳分公司与被告陈国红建设工程设计合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付所欠设计费人民币464，330元及逾期利息（从2014年7月1日计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、�告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬建军到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
。
本案相关情况
一、合同签订时间
被告作为发包人，原告作为设计人，双方分别于2011年12月20日、2012年6月21日签订了两份《深圳市建设工程设计合同》，合同中并未有被告签字，陈某甲作为发包人委托代理人在上述两份合同中签字确认。
另查，原告主张陈某甲为被告员工，虽然签订合同时并未有授权委托书，但被告已经以出具《欠条》、签收《设计文件交付签收单》的方式对陈某甲的代理行为进行了追认。
二、工程位置和名称
《深圳市建设工程设计合同》中载明涉案工程为：东莞市福聚实业投资有限公司厂房、宿舍、办公楼、住宅的设计工程，设计成果为方案图、效果图以及工程施工图。
另查，原告主张被告是承建东莞市福聚实业投资有限公司的厂房、宿舍等工程的施工方。
三、合同约定的工程设计总价款
两份《深圳市建设工程设计合同》第五条约定厂房、宿舍的设计费用按人民币7元／平方米计算，办公楼和住宅按人民币12元／平方米计算，报建的施工图设计费按人民币11元／平方米计算，面积应按实际报建的面积计算。
四、合同约定的工期
合同中并未约定工期。
五、合同约定的设计费支付时间
两份《深圳市建设工程设计合同》中均约定设计费用的支付方式如下：合同签订三日内支付10%，方案通过被告认可后支付40%，施工图交给被告签收三日内支付40%，工程竣工三日或施工图交付被告签收一年内支付10%。
六、合同约定的拖欠设计费违约金标准
两份《深圳市建设工程设计合同》第7.2条约定，未按约定的时间支付设计费的，每逾期支付一天，应当承担支付金额千分之二的逾期违约金。
七、开工日期
原告主张合同签订后开始设计。
八、完工日期
原告主张2011年12月20日签订的《深圳市建设工程设计合同》约定的设计内容于2012年1月14日完成设计，2012年6月21日签订的《深圳市建设工程设计合同》约定的设计内容于2013年10月15日完成设计。
九、工程交付日期
原告主张2011年12月20日签订的《深圳市建设工程设计合同》约定的设计成果于2012年4月26日之前交付完毕，2012年6月21日签订的《深圳市建设工程设计合同》约定的设计成果于2013年10月15日之前交付完毕，原告�交了《设计文件交付签收单》证明其该主张。
另查，原告提交的《设计文件交付签收单》中“接收人”处分别为陈国红、陈某甲、陈某乙的签名，载明的项目名称为东莞市福聚实业投资有限公司厂区，原告主张陈某乙亦为被告的员工。
十、工程结算日期及金额
原告主张双方于2014年5月29日进行结算，确定被告尚欠原告设计费用人民币464，330元，并由被告出具《欠条》。
另查，被告出具的《欠条》载明：兹欠北京龙安某建筑设计有限公司深圳分公司设计东莞市福聚实业投资有限公司厂区图纸设计费共计人民币464，330元，保证在2014年6月30日前付清。
十一、拖欠设计款数额
原告主张被告2014年5月29日出具欠条后未向其支付拖欠的设计费，故被告仍拖欠原告设计费人民币464，330元。
十二、拖欠设计费逾期利息计算方法
原告主张逾期利息应以拖欠的设计费人民币464，330元为基数，从2014年7月1日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
十三、合同约定的免责事由
合同没有约定免责事由。
十四、原告是否具备设计资质
原告主张其具备甲级设计资质。
另查，原告提交的工程设计资质证书中载明的企业名称为北京龙安某建筑设计有限公司，资质登记为建筑行业（建筑工程）甲级。
判决结果
本院认为，本案为建设工程设计合同纠纷。虽然被告未在《深圳市建设工程设计合同》中签字确认，但被告于2014年5月29日出具《欠条》，确认其尚欠原告设计东莞市福聚实业投资有限公司公司厂区图纸的设计费人民币464，330元，本院认为被告已经以出具《欠条》的方式对其委托原告进行设�的事实以及尚欠设计费用数额进行了确认，被告应当按照其确认的金额履行付款义务。原告主张被告出具《欠条》后未向其支付过设计费，在被告既未对此提出抗辩又未提交证据予以反证的情况下，本院对原告该主张予以支持。综上，被告应当向原告支付设计费人民币464，330元以及逾期利息（以人民币464，330元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年7月1日起计算至本院指定的支付之日），原告主张的超额逾期利息请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国红应当在本判决生效之日起三日内向原告北京龙安华诚建筑设计有限公司深圳分公司支付设计费人民币464，330元以及逾期利息（以人民币464�330元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年7月1日起计算至本院指定的支付之日）；
二、驳回原告北京龙安华诚建筑设计有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，235元，由被告承担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 林斯瑜
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第1292号
原告遂平县褚堂乡褚堂村民委员会。
法定代表人梅军，该村民委员会主任。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告李清山，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告遂平县褚堂乡褚堂村民委员会与被告李清山确认合同无效纠纷一案中，原告遂平县褚堂乡褚堂村民委员会于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县褚堂乡褚堂村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遂平县褚堂乡褚堂村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告遂平县褚堂乡褚堂村民委员会负担。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 冰
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第21号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）毛光辉。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第27号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理毛光辉与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第27号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第27号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6556号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人万军，男，1979年9月17日出生，系该公司职员，现住沈阳市大东区。
被告佟欢,男，1991年7月16日出生，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人佟庆胜，男，1968年5月20日出生，现住沈阳市苏家屯区。（与被告系父子关系）。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告佟欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人万军、被告佟欢委托代理人佟庆胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告佟欢系十里锦城X号楼XXX室业主，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2014年10月29日入住十里锦城，从2015年11月1日起至2016年9月30日共拖欠物业费1664元，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求被告支付物业费1664元及违约金1800元。
被告佟欢辩称，所欠物业费数额没有异议，违约金有异议。我不交物业费是有理由的，购房时候开发商承诺物业费是每平米1.8元，其后物业公司将物业费涨到了每平米2元，2016年物业公司将物业费涨到了每平米2.2元，但服务却越来越不好，设施不完善；卫生清扫不及时；电梯卡无故总升级；因物业费未及时缴纳，物业公司私自将自来水停供。
经审理查明，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理。被告佟欢于2014年10月29日入住由沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司开发建设的十里锦城小区，系十里锦城X号XXX室业主，该房屋建筑面积75.62平方米，2014年原、被告签订《物业临时管理规约》，约定物业费收取标准为每月每平方米2.4元（实际执行为：自业主与地产公司所签订购房约定的交房日期起的第一年按1.80（含电梯费）元/月*平方米标准收取；第二年按2.00（含电梯费）元/月*平方米标准收取；第三年按2.20（含电梯费）元/月*平方米标准收取；第四年按2.40（含电梯费）元/月*平方米标准收取）。被告从2015年11月1日起至2016年9月30日共拖欠物业费人民币1664元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业服务合同》、《物业临时管理规约》、《关于交纳物业服务费的通知》、《中标通知书》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《物业临时管理规约》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告虽然抗辩原告服务存在瑕疵，但在原告已完成物业服务的主要义务的情况下，物业服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环，故被告的抗辩理由本院不予支持。被告应给付原告2015年11月1日至2016年9月30日期间的物业费人民币1664元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责。提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告佟欢于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2015年11月1日至2016年9月30日期间的物业费人民币1664元。
二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告佟欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻萍
二〇一七年一月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b060b68-111a-438d-973b-a728009e5c21&imgId=MWIwNjBiNjgtMTExYS00MzhkLTk3M2ItYTcyODAwOWU1YzIxMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6556号	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。	法定代表人仪雪东，系该公司总经理。	委托代理人万军，男，1979年9月17日出生，系该公司职员，现住沈阳市大东区。	被告佟欢,男，1991年7月16日出生，现住沈阳市苏家屯区。	委托代理人佟庆胜，男，1968年5月20日出生，现住沈阳市苏家屯区。（与被告系父子关系）。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告佟欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人万军、被告佟欢委托代理人佟庆胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告佟欢系十里锦城X号楼XXX室业主，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2014年10月29日入住十里锦城，从2015年11月1日起至2016年9月30日共拖欠物业费1664元，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求被告支付物业费1664元及违约金1800元。	被告佟欢辩称，所欠物业费数额没有异议，违约金有异议。我不交物业费是有理由的，购房时候开发商承诺物业费是每平米1.8元，其后物业公司将物业费涨到了每平米2元，2016年物业公司将物业费涨到了每平米2.2元，但服务却越来越不好，设施不完善；卫生清扫不及时；电梯卡无故总升级；因物业费未及时缴纳，物业公司私自将自来水停供。	经审理查明，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理。被告佟欢于2014年10月29日入住由沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司开发建设的十里锦城小区，系十里锦城X号XXX室业主，该房屋建筑面积75.62平方米，2014年原、被告签订《物业临时管理规约》，约定物业费收取标准为每月每平方米2.4元（实际执行为：自业主与地产公司所签订购房约定的交房日期起的第一年按1.80（含电梯费）元/月*平方米标准收取；第二年按2.00（含电梯费）元/月*平方米标准收取；第三年按2.20（含电梯费）元/月*平方米标准收取；第四年按2.40（含电梯费）元/月*平方米标准收取）。被告从2015年11月1日起至2016年9月30日共拖欠物业费人民币1664元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业服务合同》、《物业临时管理规约》、《关于交纳物业服务费的通知》、《中标通知书》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以采信。	本院认为，原、被告签订的《物业临时管理规约》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告虽然抗辩原告服务存在瑕疵，但在原告已完成物业服务的主要义务的情况下，物业服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环，故被告的抗辩理由本院不予支持。被告应给付原告2015年11月1日至2016年9月30日期间的物业费人民币1664元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责。提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告佟欢于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2015年11月1日至2016年9月30日期间的物业费人民币1664元。	二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取，由被告佟欢负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  闻萍	二〇一七年一月十三日	书记员李奕然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初123号
原告：阚云，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
被告：李俊，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：彩虹（合肥）光伏有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：邹昌福，总经理。
委托代理人：付来权，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人：张卫民，董事长。
委托代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。
原告阚云诉被告李俊、彩虹（合肥）光伏有限公司（以下简称“彩虹公司”）、江苏中苑建设集团有限公司（以下简称“中苑公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚云委托代理人王自强，被告李俊，被告彩虹公司委托代理人付来权、孙薇，被告中苑公司委托代理人田崇景均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阚云诉称：彩虹公司将其办公楼项目工程发包给中苑公司建设。2014年11月13日，中苑公司以彩虹光伏项目部名义与李俊签订合同，约定由李俊对彩虹公司办公楼工程四周场地进行平整。合同签订后，阚云在李俊带领下进行施工，并按期完成工程。然而，由于彩虹公司一直未支付工程款58万元，导致阚云工资7600元被拖欠。彩虹公司在未进行施工报备，未取得施工许可，未缴纳农民工权益保障金的情况下违规发包，根据法律规定，彩虹公司违规发包，应对拖欠的工资报酬承担连带责任。中苑公司违规转包给不具备用工主体资格的李俊进行施工，中苑公司、李俊应承担连带清偿责任。因各方当事人无法就相关事宜达成协议，为了维护自身的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李俊、彩虹公司、中苑公司连带支付原告阚云劳务报酬7600元；二、本案诉讼费用由被告李俊、彩虹公司、中苑公司承担。
李俊辩称：阚云诉称属实。中苑公司承建彩虹公司办公楼项目工程后，李俊和中苑公司签订协议，由李俊承建彩虹光伏办公楼四周场地平整工程。李俊雇佣阚云从事该项工作，共计欠其工资7600元。欠款的原因是彩虹公司未将工程款结算给中苑公司，中苑公司未把工程款支付给李俊，导致李俊没有钱支付给阚云。
彩虹公司辩称：1、阚云是受李俊雇佣从事土地平整工作，应由李俊向阚云支付劳务费。彩虹公司与李俊无合同关系，亦未雇佣阚云进行施工，彩虹公司对此不应承担付款责任。2、彩虹公司经过合法的招投标程序，将涉案工程发包给具备施工资质和独立用工主体资格的中苑公司施工，符合法律规定，彩虹公司仅对建设工程款承担责任，对劳务者的劳务报酬不承担付款义务，故阚云诉请彩虹公司承担连带给付责任，无法律和事实依据。3.中苑公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人施工，其与自然人李俊之间签署的协议应属无效，现李俊未按约定支付阚云等人劳务费，江苏中苑公司依法应对李俊欠付阚云等人的劳务费承担连带偿还责任。综上，被告李俊应对原告等人的劳务费承担直接的付款义务，被告中苑公司对此承担连带偿还责任，被告彩虹公司对此不承担责任。
中苑公司辩称：1、中苑公司与阚云不存在劳务关系，阚云并没有为中苑公司就彩虹公司办公楼项目提供劳务，且阚云没有任何证据证明其为中苑公司提供劳务。阚云提供的证据仅能证明阚云与李俊存在债务关系，但该债务关系是否客观存在仍需要提供相应证据证明。2、根据中苑公司与彩虹公司签订的合同约定，中苑公司施工范围为土建施工和给排水施工，并不包含涉案施工内容。中苑公司与彩虹公司并没有约定增加合同以外的施工内容，中苑公司也不负责该部分施工。阚云提供的证据所加盖江苏中苑建设集团有限公司项目部公章系伪造，中苑公司将向公安部门报案以追究伪造人的法律责任。
经审理查明：2011年1月19日，中苑公司通过招标承建了彩虹公司发包的彩虹（合肥）光伏玻璃项目厂房办公楼建设工程。2011年3月16日，彩虹公司与中苑公司签订《合同书》，约定彩虹公司将彩虹（合肥）光伏玻璃项目厂房办公楼工程发包给中苑公司承建，工程内容为土建施工图全部内容、给排水施工图全部内容，开工日期为2011年3月18日，工期130日。
2014年，李俊雇佣阚云在其承建的彩虹光伏办公楼四周场地平整工程中工作。后因李俊未按约定支付阚云工资，2015年1月5日李俊向阚云出具欠条一张，欠条载明：“今欠到阚云工资柒仟陆佰元整，共计38天。”
以上事实由阚云提供的身份证、企业信息查询单、欠条，彩虹公司提交的招标文件、合同书、营业执照，中苑公司提交的变更通知单以及原、被告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，李俊雇佣阚云在其承建的彩虹光伏办公楼四周场地平整工程中提供劳务，双方之间的劳务合同关系成立。现阚云按约提供了劳务，李俊理应支付相应的报酬。李俊向阚云出具的欠条载明欠付金额为7600元，故阚云诉请李俊给付劳务报酬7600元，证据充分，本院予以支持。阚云提交的证据不足以证明其与彩虹公司、中苑公司之间存在劳务合同关系，故其要求彩虹公司、中苑公司给付劳务报酬的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效之日起十日内给付原告阚云劳务报酬7600元；
二、驳回原告阚云的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 肖 雅
附本案引用法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1654号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人庞军。
委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告上海孙喆五金机电有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人孙书强。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告上海孙喆五金机电有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司未在规定的期限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 倩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00199号
罪犯纪海峰，男，1980年2月20日出生，汉族，原户籍所在地安徽省池州市贵池区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2008年9月11日以（2008）青刑初字第511号刑事判决书以盗窃罪判处纪海峰有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万五千元。在服刑期间发现漏罪，又因盗窃罪经上海市金山区人民法院于2009年2月17日以（2009）金刑初字第74号刑事判决书判处纪海峰有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，连同前罪合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯纪海峰服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑二年。
经审理查明：罪犯纪海峰服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年12月表扬，2013年度监狱服刑改造积极分子一次，2012年度省级服刑改造积极分子一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯纪海峰在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。因其未缴纳大部分罚金刑，且总体减刑幅度过大，刑期应作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪海峰减去有期徒刑一年十一个月。罚金刑不变。（刑期自2008年4月2日至2015年4月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘嘉
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执204号
申请执行人桂林景园物业服务有限公司，住所地广西桂林市兴安县兴安镇秦皇路延伸。
法定代表人唐亚武。
被执行人戴剑，男，1985年5月2日出生，汉族，住兴安县。
申请执行人桂林景园物业服务有限公司与被执行人戴剑物业服务合同纠纷一案，本院执行立案后，申请执行人桂林景园物业服务有限公司于2017年3月22日以被执行人戴剑已主动向其支付物业费为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院(2016)桂0325民初1432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 李夷平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄骏杰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民初字第342号
原告张某某，女，1975年6月8日生。
委托代理人李希轩，河南华昂律师事务所律师。
被告李某甲，男，1976年10月3日生。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李希轩到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年相识，并确立恋爱关系。1998年9月28日登记结婚，由于婚前互不来往，缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭极不负责，其于2007年下半年离家出走，直到2009年农历正月初一回家，无故失踪一年多，不知去向。2009年春节后，在家住了三个多月，又一次以做生意为由离家出走，从此后三年多来没有音信，原告带一双儿女在家生活没有其它经济收入，度日如年，被告从来不管不问。其行为已严重伤害了夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原、被告婚后于1999年8月27日生一女儿李某乙，现已13岁，2004年12月18日生一男孩李某丙，现已6岁，两个孩子现随原告生活。请求与被告离婚；两个孩子暂时由原告抚养，抚养费自理，待被告回来后，孩子的抚养问题我们自行协商解决；共同债务待被告回来后解决；诉讼费由被告负担。
被告李某甲缺席未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1998年9月26日在道口镇民政所登记结婚，1999年8月27日生一女儿取名李某乙，2004年12月18日生一男孩取名李某丙，现均随原告生活。被告于2009年4月离家出走至今不归。女儿李某乙愿随原告生活。
以上事实有原告提供的《滑县县直干部职工执行计划生育情况登记表》一份、滑县汽车站《九八年十一月份出生、死亡、新婚、节育情况报告单》一份、户口本一份及滑县法院工作人员对被告李某甲之父亲的调查笔录一份及原告的当庭部分陈述的内容予以证实。所有证据经认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告离家出走三年多无有音信，对家庭不管不问，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。两个孩子现随原告生活，原告请求暂时抚养两个孩子，抚养费自理，待被告回来后，孩子的抚养问题由其自行协商解决，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告张某某暂时抚养，抚养费自理。
诉讼费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 耿书章
审判员 刘海英
审判员 张兴政
二〇一三年一月十四日
书记员 王 飞
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第268号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人李艳敏，农民。
被申请人张少伟，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1540号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）1540号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天