宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初292号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行，住所地宁波市奉化区莼湖镇直街160号。
负责人：施永军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
被告：宁波市奉海港口工程有限公司，住所地宁波市奉化区莼湖镇桐照梧山路165号。
法定代表人：陈贻军。
被告：陈贻军，男，1965年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：江衍，男，1969年3月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行（以下奉化农商银行莼湖支行）与被告宁波市奉海港口工程有限公司（以下简称奉海公司）、陈贻军、江衍船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，并于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告奉化农商银行莼湖支行的委托代理人陈燕萍到庭参加诉讼，被告奉海公司、陈贻军、江衍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化农商银行莼湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令奉海公司归还借款本金6000万元，支付截止2016年12月28日的利息10380630.91元，并按借款合同约定支付自2016年12月29日起的利息、罚息及复息；2.判令奉海公司承担原告支付的律师费867044元；3.判令陈贻军、江衍对上述支付义务承担连带保证责任；4.判令原告对奉海公司所有的“扬航6号”轮折价或者以该船舶拍卖、变卖款项优先受偿本案全部债权。庭后原告撤回了关于律师费的诉讼请求。事实和理由：2015年7月13日，原告与奉海公司签订编号82611201500007771的流动资金最高额抵押借款合同，约定：原告同意在2015年7月13日至2018年7月12日期间向奉海公司发放最高限额为人民币6000万元的贷款，借款期限及利率以借款借据约定为准，还款方式为按月付息。奉海公司同意以其所有的“扬航6号”挖泥船为原告上述债权在最高融资限额6000万元内提供最高额抵押担保，并办理了相应的船舶抵押登记手续。合同签订当天，奉海公司向原告出具公司借款决议及股东会同意抵押决议书，内容为奉海公司向原告贷款6000万元，借款期限至2016年7月12日，以其名下的“扬航6号”挖泥船提供抵押担保。同日，被告陈贻军、江衍向原告出具保证函，同意为原告向奉海公司在2015年7月13日至2018年7月12日期间最高融资限额人民币6000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金等费用。2015年7月15日，原告向奉海公司发放借款6000万元，借款利率为月利率9.637‰，还款方式为到期还本，按月结息，该笔借款于2016年7月12日到期。借款到期后，原告多次催讨，但奉海公司至今未归还。
被告奉海公司、陈贻军、江衍未答辩。
原告奉化农商银行莼湖支行为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
证据1.流动资金最高额抵押借款合同；
证据2.抵押财产清单；
证据3.借款补充合同；
以上证据1-3，用以证明原告与奉海公司签订借款合同及双方权利义务约定，奉海公司自愿以其所有的“扬航6号”挖泥船提供抵押担保。
证据4.公司借款决议；
证据5.股东会同意抵押决议书；
以上证据4、5，用以证明奉海公司股东会决议向原告借款6000万元，并同意以“扬航6号”挖泥船提供最高额抵押担保。
证据6.船舶所有权登记证书；
证据7.抵押权登记证书；
以上证据6、7，用以证明“扬航6号”挖泥船所有权人系奉海公司，于2015年7月13日办理了抵押登记。
证据8.保证函，用以证明陈贻军、江衍为奉海公司提供连带责任保证的事实。
证据9.借款借据；
证据10.支付委托书；
用以证明原告于2015年7月15日依约向奉海公司发放借款6000万元，借款利率为月利率9.367‰，还款方式为到期还本，按月结息。
证据11.业务凭证，用以证明截至2016年12月28日，奉海公司拖欠的借款本金、利息、复息金额。
被告奉海公司、陈贻军、江衍未提供证据。
本院经审查认为：原告奉化农商银行莼湖支行提供的证据，均系原件，且可相互印证，能够完整证明原告的事实主张，故本院对上述证据的证明力均予以认定。
根据原告陈述和本院确认的证据，本院认定下列事实：
2015年7月13日，原告奉化农商银行莼湖支行与被告奉海公司签订流动资金最高额抵押借款合同，奉海公司并向原告出具了抵押财产清单。该借款合同约定：原告同意自2015年7月13日至2018年7月12日期间向奉海公司发放贷款，最高贷款限额为人民币6000万元，借款种类与用途以借款借据为准。合同项下各笔借款期限以借款借据约定为准，借款利率由双方根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。奉海公司自愿以“扬航6号”挖泥船为合同项下发生的所有债权提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告主张债权时可就物的担保实现债权或者要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，两者居于同一清偿顺序，奉海公司同意以全部抵押财产价值对本合同全部债权承担抵押担保责任。奉海公司未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息等。同日，奉海公司向原告出具借款决议，奉海公司股东陈贻军、江衍另向原告出具股东会同意抵押决议书，明确该公司股东会决议向原告借款6000万元，并同意以“扬航6号”挖泥船为奉海公司自2015年7月13日至2018年7月12日在最高融资限额人民币6000万元的债务提供担保等。同日，被告陈贻军、江衍向原告出具保证函，该函记载：两被告同意为奉海公司在2015年7月13日至2018年7月12日期间内最高融资限额人民币6000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。2015年7月15日，原告依约向奉海公司发放借款6000万元，借款借据记载借款用途为购排泥管、柴油及船舶修理费用，还款方式到期还本、按月结息，2016年7月12日借款到期，月利率9.367‰。后奉海公司支付了2015年9月20日前的利息1273911.87元。2015年7月15日至2016年7月12日，原告按月利率9.367‰计算利息；2016年7月13日至2016年12月28日，原告按月利率11.479166‰计算利息。至2016年12月28日，该笔借款产生利息9435834元、复息944804元，共计10380638元。另查明，“扬航6号”挖泥船所有权人为奉海公司，该轮于2015年7月13日办理了船舶抵押权登记，抵押权人系原告。
本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。原告奉化农商银行莼湖支行与被告奉海公司签订的流动资金最高额抵押借款合同合法有效，双方均应依约履行。现涉案借款已到期，奉海公司理应返还借款，原告依约并有权向奉海公司主张相应的利息、罚息、复息。至2016年12月28日，涉案利息、复息共计10380638元，但原告主张金额为10380630.91元，故本院支持10380630.91元。“扬航6号”挖泥船已依法办理了抵押权登记，原告对该轮享有的抵押权应予确认。被告陈贻军、江衍自愿为奉海公司涉案债务提供连带责任保证，原告有权要求陈贻军、江衍在保证范围内承担保证责任；因陈贻军、江衍未约定保证份额，两人依法应承担连带责任。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国海商法》第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁波市奉海港口工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本金6000万元，支付计至2016年12月28日止的利息、复息共计10380630.91元，并按月利率14.0505‰的标准支付自2016年12月29日起至实际清偿之日止的罚息、复息；
二、原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行就上述第一项判决所确定的债权对“扬航6号”挖泥船享有船舶抵押权，有权在该轮的拍卖、变卖价款中依法优先受偿；
三、被告陈贻军、江衍对上述第一项判决所确定的债务承担连带保证责任，被告陈贻军、江衍担连带清偿责任后，可向被告宁波市奉海港口工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396657元，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行减少诉讼请求后变更为391822元，由被告宁波市奉海港口工程有限公司、陈贻军、江衍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈惠明
审 判 员 姚雪锋
审 判 员 杨世民
二〇一七年四月五日
代书记员 朱丹莹
法律条文附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
第十三条第一款设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记；未经登记的，不得对抗第三人。船舶抵押权登记，包括下列主要项目：（一）船舶抵押权人和抵押人的姓名或者名称、地址；（二）被抵押船舶的名称、国籍、船舶所有权证书的颁发机关和证书号码；（三）所担保的债权数额、利息率、受偿期限。
……
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
……
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。