温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00148号
原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司
诉讼代表人胡军辉，总经理。
委托代理人陈冲，河南信行律师事务所律师。
被告温县佳捷汽车运输有限公司
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，该公司职工。
被告王海波，男，1978年9月8日出生，汉族。
被告刘永花，男，1978年12月11日出生，汉族。
原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（下称安盛公司）与被告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）、王海波、刘永花追偿权纠纷一案，原告安盛公司于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法向三被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月18日公开开庭进行了审理。原告安盛公司的委托代理人陈冲、被告佳捷公司的委托代理人李兴光及被告刘永花到庭参加诉讼，被告王海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛公司诉称，2012年12月16日1时30分许，刘永花证照不符驾驶超载机件不符合技术标准的被保险机动车辆豫HD82**／豫H82**挂沿国道208线行驶至974公里加800米处时，与相向停在路边张培友驾驶的车辆相撞，造成张培友死亡，两车受损的交通事故。
该起事故经山西省襄垣县人民法院及山西省长治市中级人民法院审理，最终判决原告赔偿224000元，原告已经履行完毕。因驾驶人刘永花证照不符驾驶机动车，应属无证驾驶，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款第一项的规定，原告可就赔付金额向实际侵权人刘永花进行追偿，作为车辆挂靠单位的佳捷公司和实际车主王海波，明知刘永花不具备驾驶资格而将车辆交与其驾驶，存在重大过错，应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法利益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告保险赔偿金224000元。
原告安盛公司为支持自己的主张，向法庭提交了三组证据，第一组证据为山西省襄垣县人民法院（2013）襄刑初字第116号刑事附带民事判决书、山西省长治市中级人民法院（2014）长刑终字第063号刑事附带民事判决书，原告以该组证据证明本次事故是因刘永花证照不符驾驶机动车辆，被告佳捷公司是挂靠单位、王海波是实际车主，法院最终判决由原告安盛公司在交强险范围内赔偿224000元的事实。第二组证据为银行转账凭证两份，原告以该组证据证明原告已经根据法院判决履行了支付义务。第三组证据为被告佳捷公司将豫H782**／豫H82**挂半挂车在原告处投保的交强险和投保单，原告以该组证据证明原告在被告佳捷公司投保时对保险条款作了明确说明。
被告佳捷公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，我公司仅为肇事车辆在公安机关的登记车主，实际车主为王海波，王海波与我公司签订有车辆经营服务合同，其各自的权利和义务均在合同中明确约定，我公司对该车辆实际的雇佣人员以及收入和支出均不参与管理，因此对该车辆一切信息并不清楚，都由实际车主王海波实际控制处理。
被告佳捷公司向法庭提交的证据有被告王海波与被告佳捷公司签订的车辆经营合同和王海波的身份证复印件。被告佳捷公司以该组证据证明王海波系肇事车辆的实际所有人，佳捷公司仅为登记车主，与王海波形成挂靠经营合同关系，双方间的权利义务已在挂靠合同中作了明确约定。
被告刘永花辩称，原告所诉交通事故属实，但我是职务行为且承担了相应的刑事责任，民事责任应由实际车主承担。
被告刘永花未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告佳捷公司对其真实性和证明指向均无异议，但该证据仅能证明原告是按照国家机关规定履行了代为赔偿的义务，与所诉请求中要求我公司承担连带责任没有法律规定的联系。被告刘永花对原告所举的证据无异议。对于被告佳捷公司所举的证据，原告安盛公司对其证明指向有异议，认为佳捷公司与王海波签订的车辆挂靠经营合同，佳捷公司具有管理义务，且合同中约定的责任承担问题系内部约定，不能对抗第三人，根据司法解释的规定，佳捷公司是该案车辆的管理人，应当知道驾驶人没有取得驾驶资格，应当承担责任。被告刘永花对被告佳捷公司所举证据没有异议。
经过当事人举证、质证本院确定如下基本案件事实：
豫HD82**／豫H82**挂半挂车的登记车主为被告佳捷公司，实际车主为被告王海波，二被告于2011年8月19日签订了车辆挂靠经营合同，合同约定被告王海波将豫HD82**／豫H82**挂半挂车挂靠在被告佳捷公司名下从事道路交通运输活动。被告王海波在合同期间服从被告佳捷公司管理，独立经营，自负盈亏。经营中产生的一切经济法律责任由其自行承担，如其因经营活动使被告佳捷公司承担经济责任的，被告佳捷公司有权向被告王海波追偿。
2012年8月17日，由被告佳捷公司作为投保人和被保险人就豫HD82**／豫H82**挂半挂车向原告安盛公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险，其中主、挂车各投保死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间均自2012年8月19日0时起至2013年8月20日24时止。
2012年12月16日1时30分，刘永花驾驶豫HD82**／豫H82**挂半挂车沿208国道由北向南行驶至974KM＋800M处时，由于路面结冰采取措施不当，车辆发生侧滑后越过道路中心双实线驶向道路左侧，遇相向停在路边张培友驾驶的皖K992**／皖K91**挂半挂车发生碰撞，造成张培友当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。案经襄垣县公安局交通警察大队调查处理，于2013年4月19日作出襄公交重认字第130002号道路交通事故认定书，认定刘永花持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶超载机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且遇雪、结冰天气，未保持安全车速，是造成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任。
事故发生后，死者张培友家属张银朗、汪素珍、张丽、张杰、张磊及三者车所有人安徽省太和县昌盛汽车运输有限公司以刘永花、王海波、佳捷公司、安盛公司为共同被告，向山西省襄垣县人民法院提起刑事附带民事诉讼。案经襄垣县人民法院和长治市中级人民法院审理，于2014年3月4日作出终审判决，判决安盛公司在交强险范围内赔偿死者家属死亡赔偿金220000元和财产损失4000元，被告王海波赔偿死者家属各项损失237460元和财产损失178820元，合计416280元。佳捷公司承担连带赔偿责任。判决生效后，原告安盛公司于2014年7月4日将224000元支付给了受害人家属。
本院认为，被告佳捷公司和被告王海波形成了车辆挂靠经营合同关系，被告王海波作为实际车主明知被告刘永花不具有相应的驾驶资质，将车辆交与被告刘永花驾驶，刘永花明知自己不具有相应的驾驶资质驾驶机动车辆，致使发生交通事故，导致原告在交强险范围内赔偿224000元。被告王海波和被告刘永花存在故意过错，原告要求该二被告支付原告赔偿金224000元理由正当，本院予以支持。被告佳捷公司虽不参加被告王海波挂靠车辆的实际经营活动，但作为挂靠单位，存在教育不力、监管不到位等责，应对被告王海波、刘永花应付原告保险金承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘永花、王海波在本判决生效后十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司代为支付的保险赔偿金224000元。
二、被告温县佳捷汽车运输有限公司对被告刘永花、王海波应支付原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司款项承担连带清偿责任。
案件受理费4460元，由被告刘永花、王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 安东方
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田朋飞