上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2753号
原告：仲言生，男，1959年1月22日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红霞，上海诚德律师事务所律师。
被告：刁俊华，男，1977年9月23日生，汉族，住河南省。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成晨、刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告仲言生与被告刁俊华、大众交通(集团)股份有限公司(以下简称被告大众交通公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称被告人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告仲言生的委托诉讼代理人徐恺、被告刁俊华、被告大众交通公司委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经本院传票传唤，仅向本院递交书面答辩状而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲言生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失即医疗费67,402.33元、住院伙食补助费740元、误工费19,200元、护理费3,600元、营养费2,700元、交通费890元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元、二次手术费15,000元、残疾赔偿金115,384元、电动车维修费1,650元、日用品费75元、精神损害抚慰金5,000元，上述费用先由被告人保上海分公司在交强险范围内赔付，超出部分在商业三者险范围内按责40%计赔，仍有不足的部分及律师费5,000元由被告刁俊华、被告大众交通公司承担赔偿责任，共计赔偿总额171,986.53元。审理中，原告变更部分诉讼请求，将误工费变更为13,800元、残疾赔偿金变更为125,192元，放弃对日用品费75元的主张，故赔偿总额变更为173,719.73元。事实和理由：2016年12月19日12时33分许，被告刁俊华驾驶车牌号沪FWXX**小轿车至金沙江西路、华江公路路口时，将途经的原告撞倒，导致原告受伤车辆毁损的交通事故。经公安部门认定，被告刁俊华承担本次事故次要责任，原告承担主要责任。事发后，原告即被送医进行了诊治。原告之伤经鉴定，已构成XXX伤残，酌情给予伤后休息期120天，营养期60天，护理期60天，后期内固定取出术给予休息期60天，营养期30天，护理期30天。被告刁俊华系本案侵权人、被告大众交通公司系本案机动车所有人，被告人保上海分公司系本案机动车投保交强险及商业三者险的承保人。
被告大众交通公司辩称，被告刁俊华为其公司出租车司机，事发时正在出车过程中，属于职务行为。对本案事发经过、责任认定均无异议，律师费同意赔偿3,000元，其余诉请费用因涉案出租车已在被告人保上海分公司投保了相应保险，故均应当由保险公司在保险范围内予以理赔。其公司修理事故受损出租车支出维修费3,200元，原告应按责60%赔偿1,920元，要求在本案中一并处理。
被告刁俊华辩称，其为被告大众交通公司出租车司机，事发时正处于出车过程中，属于职务行为。事故致其营运的出租车停运多日，原告应赔偿其营运损失费13,254.78元，为避免诉累，要求在本案中一并处理。其余辩称意见同被告大众交通公司一致。
被告人保上海分公司书面辩称，对本案事故经过及责任认定无异议，车牌号沪FWXX**车辆在其公司投保有交强险和责任限额100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费，金额由法院审核确认，扣除非医保费用后予以理赔；住院伙食补助费，认可每天20元计赔36.5天即730元；误工费、护理费、营养费、电动车修理费、鉴定费均予认可，其中鉴定费在商业险内按责赔付；交通费酌情认可200元；衣物损失费认可200元；二次手术费没有实际发生不予认可；对原告伤残等级、三期鉴定结论无异议，但认为原告居住证明真实性存疑，故残疾赔偿金要求按农村居民标准理赔；精神损害抚慰金认可按责赔付2,200元；律师费不属于保险理赔范围，不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告刁俊华系被告大众交通公司出租车驾驶员。2016年12月19日12时33分许，被告刁俊华驾驶车牌号沪FWXX**出租车在出车工作过程中，正沿上海市嘉定区金沙江西路由西向东行驶至华江公路路口处时，因遇绿灯通过路口时疏于观察，将驾驶牌号上海XXXXX**电动自行车沿华江公路由北向南行驶至该路口时违反交通信号灯规定通行的原告撞倒，造成原告受伤两车受损的交通事故。事发后，原告被送医救治，住院36.5天，共计发生医疗费67,402.33元。本案事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，原告承担事故的主要责任、被告刁俊华承担事故的次要责任。上海枫林司法鉴定有限公司对原告交通伤伤残等级、三期及后续医疗鉴定后出具鉴定意见书：被鉴定人仲言生之右腓骨下段骨折，右内、外踝骨折，伴血管、肌腱及神经损伤，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。(被鉴定人仲言生需择期行右腓骨下段骨折、右内、外踝骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行。)为此鉴定，原告支付鉴定费2,600元。原告修理事故受损电动车花费修理费1,650元。本次事故造成原告一定的衣物损失，为处理本案事故和治疗伤情，原告支出部分交通费用。原告聘请律师诉讼支出律师费5,000元。被告大众交通公司修理涉案出租车支付车辆维修费3,200元。
另查明，原告户籍为江苏省如东县掘港镇，于2010年6月至今购房居住于本市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室，事发时就职于上海千橙装饰设计有限公司担任市场采购职务。涉案车牌号沪FWXX**出租车为被告大众交通公司所有，在被告人保上海分公司投保有交强险和责任限额100万元的商业三者险(含不计免赔)，保险期限自2016年10月16日0时至2017年10月15日24时。双方因事故赔偿事宜协商不成，故涉诉讼。
审理中，原告对涉案出租车修理费3,200元予以认可，并同意按责60%赔偿1,920元，在本案中一并处理。同时，就被告刁俊华营运出租车停运产生的营运损失费赔偿问题，经原告与被告刁俊华协商达成一致意见，由原告赔偿被告刁俊华营运损失费10,000元，并在本案中一并结算，不再另案处理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人财产损失的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，原告承担本案事故主要责任、被告刁俊华承担次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。涉案出租车在被告人保上海分公司投保有强制保险及责任限额1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，故被告人保上海分公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。根据相关法律规定，工作单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告大众交通公司与被告刁俊华一致确认本案事发时被告刁俊华属于职务行为，故刁俊华在本案中的事故责任依法由被告大众交通公司承担。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费67,402元，系原告治疗伤情的合理、必要医疗费用支出，经审核并无不当，本院依法予以支持，被告人保上海分公司关于非医保费用不予理赔的辩称意见于法无据，本院不予采信；住院伙食补助费，被告人保上海分公司同意按每天20元计算住院天数36.5天赔偿730元，符合法律规定，本院予以准许；误工费、护理费、营养费、鉴定费、电动车修理费，被告人保上海分公司均予认可，经审核并无不当，本院依法予以支持，其中鉴定费由被告人保上海分公司在商业三者险内按责赔付；残疾赔偿金，原告于事发前在本市城镇地区居住已满一年，且主要收入来源于本市城镇，故其依据本市2017年城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金合法有据，本院依法予以支持，被告人保上海分公司要求按农村居民标准理赔残疾赔偿金于法无据，本院不予采信；精神损害抚慰金，被告人保上海分公司同意在交强险内按责赔偿2,200元，于法不悖，本院予以准许；结合本案案情实际，本院酌定交通费300元、衣物损失费200元；律师费，根据本案案情确定为3,000元。相关法律规定，尚未实际发生的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。故对原告关于二次手术费的主张本案中不予处理。被告大众交通公司要求原告在本案中一并就受损出租车修理费3,200元按60%赔付其1,920元，原告对此予以确认并同意在本案中予以处理，不违反法律规定，本院予以准许。原告与被告刁俊华一致同意在本案中由原告赔偿被告刁俊华营运出租车停运产生的营运损失费10,000元，不再另行处理，于法不悖，本院亦予准许。审理中，被告人保上海分公司经本院传票传唤未到庭，视为其自动放弃举、质证等诉讼权利，由此而引起的法律后果由被告人保上海分公司承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告仲言生因本案交通事故造成的损失即：医疗费67,402.33元、住院伙食补助费730元、误工费13,800元、护理费3,600元、营养费2,700元、鉴定费2,600元、交通费300元、衣物损失费200元、残疾赔偿金125,192元、电动车修理费1,650元、精神损害抚慰金2,200元，共计220,374.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿121,850元，其中，在医疗赔偿限额内赔偿10,000元；在伤残赔偿限额内赔偿110,000元(精神损害抚慰金2,200元在交强险内优先赔付)；在财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费200元、电动车修理费1,650元；余款98,524.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任保险范围内按责40%赔偿39,409.73元，两项共计161,259.73元；
二、原告仲言生应赔偿被告刁俊华涉案出租车营运损失费10,000元；
三、综合上述一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲言生151,259.73元(该款由被告中国人民财产保险股份有限公司汇付原告仲言生银行账户，户名：仲言生，开户行：中国农业银行上海分行江桥支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内代原告仲言生赔偿被告刁俊华10,000元(该款由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司汇付被告刁俊华银行账户，户名：刁俊华，开户行：中国建设银行江桥支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
四、被告大众交通(集团)股份有限公司应赔偿原告仲言生律师费3,000元，该款与原告仲言生应赔偿被告大众交通(集团)股份有限公司车辆修理费3,200元的60%计1,920元相抵，被告大众交通(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲言生1,080元，该款由被告大众交通(集团)股份有限公司汇付原告仲言生上述银行账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,774.39元，减半收取计1,887.20元，由原告仲言生负担102.85元，被告大众交通(集团)股份有限公司负担1784.35元。被告大众交通(集团)股份有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹红
二〇一八年三月三十日
书记员 谢南南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条……
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。