wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00548号
原告江苏某公司。
法定代表人张某。
委托代理人王洪勤。
委托代理人顾成东。
被告扬州某公司。
法定代表人任某。
被告任某。
被告王某。
被告王某。
上述四被告共同委托代理人陈冠华。
被告扬州某公司。
法定代表人张某。
原告宝应某行与被告某公司、任某、王某、王某、恒轩公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月2日公开开庭进行了审理。原告宝应某行委托代理人王洪勤、顾成东，被告某公司、任某、王某、王某委托代理人陈冠华到庭参加了诉讼，被告恒轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝应某行诉称：2014年8月13日，被告某公司向原告借款，签订了流动资金循环借款合同。借款合同约定：自2014年8月13日至2019年8月13日期间，向被告提供借款金额最高不超过人民币2000000元，被告在该期限内，可循环使用上述借款额度。支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。同日，被告恒轩公司与原告签订了最高额抵押合同，以公司的房地产为被告某公司的借款设定抵押担保，签订了抵押合同，办理了抵押登记，被告任某、王某、王某为被告某公司的借款提供连带责任保证担保。2014年8月21日，原告向被告某公司发放了借款700000元，约定到期日为2015年7月15日，年利率9%，按月计息，到期后利随本清。借款到期后，被告某公司仅归还本金287460.28元，余款至今未还，被告任某、王某、王某、恒轩公司也未履行担保义务，故向法院起诉，要求被告某公司偿还到期借款本金412539.72元及利息9196.67元。要求被告任某、王某、王某承担连带还款责任；被告某公司不能还款时，要求对被告恒轩公司设定抵押的房地产行使抵押权，以拍卖、变卖抵押房地产，以所得价款优先受偿；诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、流动资金循环借款合同一份，证明被告某公司在约定期限内可向原告借款额度在2000000元以内；
2、最高额保证合同一份，证明被告任某、王某、王某为被告某公司的借款提供了连带保证责任担保；
3、最高额抵押合同一份，附房地产他项权证各一份，证明被告恒轩公司以自己的房地产为被告某公司的700000元借款设定了抵押担保；
4、借款借据一份，证明原告已向被告某公司交付了借款
700000元的事实。
被告某公司、任某、王某、王某辩称：对某公司向原告借款的事实及还款的情况无异议。现在原告应当依据担保法规定，在既有保证又有物的担保的情况下，应先处置抵押物，抵押物不足清偿时由保证人承担保证责任。
被告某公司、任某、王某、王某未举证。
被告恒轩公司未答辩，也未举证。
经审理查明：2014年8月13日原告宝应某行与被告某公司签订了一份流动资金循环借款合同。合同约定：自2014年8月13日至2019年8月13日期间，原告向被告提供最高额不超过
2000000元的借款，在该期间内，被告某公司可循环使用，支付现金的借款凭证是合同的组成部分，与合同具有同等效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。同时，原告与被告恒轩公司签订了最高额抵押合同，被告恒轩公司以自己位于宝应县泾河镇钱庄村1、钱庄村2、钱庄村3的房产和其占用的国有土地使用权为被告某公司的借款设定了抵押担保。被告任某、王某、王某为被告某公司的借款提供了连带责任保证担保。上述合同签订后，原告向被告某公司发放了700000元借款，借款凭证约定到期日为2015年7月15日，年利率为9%，按月计息，到期后利随本清。借款到期后，被告某公司仅还本金287460.28元以及2015年9月20日之前的全部借款利息，其余借款本金412539.72元及其2015年9月20日以后的利息至今未还，遂引起本诉。
上述事实，有原告所举证据以及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同、抵押担保合同、保证担保合同合法有效，依法应予保护。被告某公司应当按照借款合同约定向原告全面履行还款义务。被告某公司在借款到期后仅向原告偿还借款本金287460.28元，结清了2015年9月20日之前的全部借款利息，其剩余借款本412539.72元及其自2015年9月20日以后的利息未予清偿。对此被告某公司应当向原告继续清偿，并承担逾期付款利息的民事责任。被告任某、王某、王某为被告某公司的借款提供连带责任保证担保，应当对被告某公司的借款及其利息和实现债权的追款费用承担连带清偿责任，被告恒轩公司也应当依据抵押担保合同的约定承担抵押担保责任。被告任某、王某、王某抗辩称：担保法规定，既有保证又有物的担保时，应当先行处置抵押物清偿，不足部分由其保证人承担担保责任。由于其抗辩与我国物权法第一百七十六条规定相悖，本院不予采纳。因此，对于原告起诉的全部诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十八、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州某公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏某公司支付借款本金412539.72元及利息（自2015年9月21日起按年利率9%加收50%的罚息计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告任某、王某、王某对被告扬州某公司的上述债务承担连带清偿责任。被告任某、王某、王某承担连带清偿责任后，有权向被告扬州某公司追偿；
三、如被告扬州某公司未按上述判决第一项内容履行义务，原告江苏宝应商业银行股份有限公司对被告扬州某公司设定抵押的位于宝应县泾河镇钱庄村的房地产，有权申请人民法院拍卖、变卖，以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。被告扬州某公司履行担保责任后有权向被告扬州某公司追偿。
本案受理费7625元，诉讼保全费2630元，公告费600元，合计10855元，由被告扬州某公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费费7625元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州市分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 赵玉俊
人民陪审员 胡安选
人民陪审员 徐广才
二〇一六年六月十八日
书 记 员 刘 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26610号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：查顺，男，1988年6月20日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告查顺信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,452.61元。原告诉称,被告查顺系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,452.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05554号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告胡晓红，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告胡晓红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 田玉康
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗 琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1805号
罪犯刘来明，男，1971年12月8日出生，汉族，出生地江西省永新县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）泉刑初字第249号刑事判决，以被告人刘来明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得人民币1800元。宣判后，被告人刘来明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月16日作出（2005）闽刑终字第204号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘来明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年3月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘来明在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘来明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年七月至二0一四年八月累计获得达标分二十一点六分，二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2012年9月至2014年9月共入账7601.13元，截至2014年9月9日账上余额524.49元。此次减刑仅缴交个人财产500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、消费总账清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘来明有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，但其履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘来明予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1106号
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局。
被执行人巩义市益康商贸有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181行审92号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人巩义市益康商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市益康商贸有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市益康商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人巩义市益康商贸有限公司在金融机构的存款人民币一千四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1106号申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局。被执行人巩义市益康商贸有限公司。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181行审92号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人巩义市益康商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市益康商贸有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市益康商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人巩义市益康商贸有限公司在金融机构的存款人民币一千四百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月二十一日书记员  赵继承
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4387号
原告郭化珍，男，1944年10月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人胡晓丽，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人刘国建，山东诚功律师事务所律师。
被告高爱，女，1987年4月12日出生，汉族，户籍所在地山东省平邑县。
本院受理原告郭化珍与被告高爱不当得利纠纷一案后，被告高爱在答辩期间内对管辖权提出异议，认为被告的住所地为山东省平邑县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告应在山东省平邑县人民法院起诉，并要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告高爱提供的身份信息显示其户籍所在地为山东省平邑县，而原告郭化珍并未提交充分证据证明被告的经常居住地为青岛市城阳区，故被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：
本案移送至山东省平邑县人民法院审理。
被告高爱预交的管辖权异议费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁 广 志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦 延 禄
二〇一六年八月五日
书 记 员 苟欣存在
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1004号
申请执行人王兆宇。
被执行人胡长杰。
王兆宇与胡长杰借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）东民初字第2488号已经发生法律效力。由于被执行人胡长杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王兆宇向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人胡长杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王兆宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡长杰新的财产线索，申请执行人王兆宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1004号申请执行人：通化市东升旅游开发有限公司。被执行人:高冰、张立冬。本院在执行申请执行人通化市东升旅游开发有限公司与被执行人高冰、张立冬劳动合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，经申请执行人通化市东升旅游开发有限公司同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第57号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。审判员  叶小彭二〇一五年十一月十六日书记员  刘宝军
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第1004号 申请执行人徐某甲，学生。 法定代理人秦某，居民。 被执行人徐某乙，居民。 申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙抚养费纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一四年十二月十七日作出的（2014）东民一初字第3836号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人徐某乙应于2015年1月30日前支付给申请执行人徐某甲自2009年1月1日至2014年12月30日期间的抚养费36000元中的5000元，并自2015年1月1日起每月支付抚养费700元。因被执行人徐某乙未能履行上述法律义务，申请执行人徐某甲向本院申请执行自2009年1月1日至2014年12月30日期间的该5000元及自2015年1月1日至2015年3月30日期间的抚养费2100元，本院审查后于2015年4月7日立案。 本案在执行过程中，本院电话通知被执行人徐某乙到庭向其送达执行通知书及报告财产令等法律文书后，被执行人徐某乙拒不到庭履行法律义务，且查不到其确切下落及财产，申请执行人徐某甲之法定代理人秦某亦未能提供相应的执行的财产线索，本案暂无法继续实施执行措施，应当先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2015）东执字第1004号申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙抚养费纠纷一案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王世伟 审判员  梁作宝 审判员  法乐红 二〇一五年九月八日 书记员  赵吉耿
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第487号
原告杨建辉。
委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。
被告祝殷刚。
原告杨建辉与被告祝殷刚建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旭到庭参加诉讼。被告祝殷刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建辉诉称，2011年12月20日，原告以未注册的上海炜耀不锈钢金属制作有限公司（以下简称炜耀公司）的名义，与挂靠上海威远建筑工程有限公司（以下简称威远公司）的被告签订一份为四川北路品宴轩大酒店装修工程安装扶梯和不锈钢装饰面板的协议。协议签订后原告按约完成了任务，经对帐被告欠原告工程款120，581元。此后被告支付了3万元，余款承诺在2012年2月底付清，但至今未兑现承诺。请求法院判令被告支付原告工程款90，581元，并支付逾期付款利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2012年3月1日起计算到判决生效之日止。
被告祝殷刚未应诉答辩。
经审理查明，2011年12月20日，原告以尚未成立的炜耀公司（印章名称为上海炜耀不锈钢装饰有限公司）的名义，被告以威远公司的名义，双方签订一份协议书，约定威远公司将其承包的四川北路品宴轩大酒店装潢工程中的钢扶梯、不锈钢装饰面板二个项目分包给炜耀公司，其中钢扶梯总价68，000元，不锈钢装饰面板按实结算。此后炜耀公司并未注册成立。2012年2月10日，被告以个人名义向原告出具一份欠工程款字据，内容为“本人祝殷刚承包给杨建辉虹口区品晏轩钢梯与不锈钢装修面板，钢楼梯共计陆万捌仟元正（68，000），不锈钢装修面板共计伍万贰仟伍佰捌拾壹元正（52，581），合计120，581（壹拾贰万零伍佰捌拾壹元正），于2012年1月4日已付叁万元正（30，000），余额共计90，581元（玖万零伍佰捌拾壹元）未付，定于2012年2月底付清，到期不付利息照算。（注：品晏轩如付本人工程款，可以直接付与杨建辉直到结清。）”
上述事实，有原告提供的协议书、字据，以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告作为个人并无装饰装修工程的施工资质，炜耀公司也并未注册成立，故原告以炜耀公司名义与被告以威远公司名义签订的工程分包协议应属无效。施工合同无效，但工程经验收合格的，承包人可以请求参照合同约定支付工程款。现根据被告出具给原告的字据，被告以个人名义确认了尚欠原告个人工程款90，581元，并承诺于2012年2月底前付清，该承诺对被告具有法律效力。故原告要求被告支付该款，并支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝殷刚应于本判决生效之日起10日内支付原告杨建辉工程款90，581元；
二、被告祝殷刚应于本判决生效之日起10日内支付原告杨建辉90，581元欠款的逾期付款利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2012年3月1日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，064.52元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高行玮
代理审判员 张廷奎
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第199号
原告：陈宁。
被告：王玲娣。
本院在审理陈宁诉被告王玲娣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宁的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈宁撤回对被告王玲娣的起诉。
案件受理费减半收取计62.50元，由原告陈宁负担。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年七月三十一日
代书记员 周俏俏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1025号
申请人沈兰，女，1985年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人程翔，系沈兰丈夫。
申请人胡朝军，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省沁阳县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平路向阳路交叉口向南200米路东。
负责人周学峰，该公司总经理。
委托代理人李行行,河南瀛汉律师事务所律师。
本院于2017年6月27日立案受理了申请人沈兰诉申请人胡朝军、申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人沈兰诉申请人胡朝军、申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月16日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付申请人沈兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费�计2500元，于7月16日之前付清。
二、申请人沈兰自愿放弃其他诉讼请求,双方就本案再无其他纠纷。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 蕊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第678-1号
申请执行人:王新超，男，汉族，无职业。
被执行人:刘万增，男，汉族。
被执行人:杜洪波，女，汉族。
本院在执行申请执行人王新超与被执行人刘万增、杜洪波民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了限期执行通知书，执行中查明被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人王新超于2015年12月15日向本院申请终结执行，保留债权。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第107号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李逢珠
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 晔
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第199号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行金河丽城分理处。住所地：青岛市黄岛。
法定代表人：姜伟，行长。
委托代理人：庄清勇，男，1976年7月3日出生，住青岛市黄岛区，胶南周正法律服务所工作者。
被执行人：宋继伟，男，1983年12月16日出生，住黄岛区铁山街道办事。
被执行人：薛程程，女，1983年11月7日出生，住青岛市黄岛区珠山街道办事处。
被执行人：薛冰，女，1981年7月8日出生，住青岛市黄岛区珠山街道办事处。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行金河丽城分理处与被执行人薛冰、宋继伟、薛程程金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第1624号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款64783.85元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁2011执字第199号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月四日
书记员 封 伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1005执32号
申请执行人周XX
被执行人牡丹江市XX房地产开发有限公司
法定代表人马XX
本院在执行申请执行人周XX与被执行人牡丹江市XX房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人周XX与被执行人牡丹江市XX房地产开发有限公司自愿达成和解分期履行的协议，申请人向本院申请终结本次案件的执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西商初字第101号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪儒
审 判 员 黄洪涛
人民陪审员 董丽华
二〇一六年五月四日
书 记 员 公滨宇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04760号
原告朱＊＊。
被告田＊＊。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带大街4号。
负责人赵雄心，该公司经理。
原告朱＊＊与被告田＊＊、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱＊＊、被告田＊＊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告朱＊＊于2015年10月15日向本院提出伤残等级的鉴定申请，于2015年12月9日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告朱＊＊诉称，2015年3月19日13时00分，被告田＊＊驾驶京L×××××号小型轿车，沿燕郊神威北大街由东向西行驶至燕京航城南门西侧时，与由南向北骑电动自行车的钟＊过公路时相撞，造成车辆损坏、钟＊的乘车人原告朱＊＊受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告田＊＊负主要责任，钟＊负次要责任，原告朱＊＊无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计95499.33元，其中包括医疗费664元、护理费15240元、误工费12013.33元、残疾赔偿金48282元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元。
被告田＊＊辩称，对发生交通事故的事实及经过无异议，原告的各项合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分其按责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月19日13时00分，被告田＊＊驾驶无偿借用登记车主为蔡庆生所有的京L×××××号小型轿车，沿三河市燕郊开发区神威北大街由东向西行驶至燕京航城南门西侧时，与由南向北骑电动自行车的钟＊相撞，造成车辆损坏、钟＊骑行电动自行车上的乘车人原告朱＊＊受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告田＊＊负主要责任，钟＊负次要责任，原告朱＊＊无责任。被告田＊＊所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为20万元，事发时在保险期内。
事发后，原告于2015年3月19日至2015年4月4日在三河市燕郊人民医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折；2、头部软组织损伤。原告住院期间行右胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位植骨内固定术。出院时医嘱建议：1、继续行右下肢石膏外固定，不得私自拆除；2、口服药物治疗；3、出院后每3周到燕郊人民医院骨科专家门诊复查拍片至骨折愈合。出院后休息3个月，住院期间及出院后休息期间需1人护理。术后1年骨折愈合后取出内固定物；4、不适随诊。原告在三河市燕郊人民医院住院治疗的医疗费和住院伙食补助费经三河市人民法院2015年6月12日作出的（2015）三民初字第1784号民事判决书依法确认，已由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在交强险内赔偿原告人民币47253.71元（其中医疗费项限额已足额赔偿10000元；死亡伤残项费用限额尚余110000元，财产损失项限额尚余2000元），在第三者责任险内已赔偿37253.71元，尚余162746.29元。2015年12月9日，原告的伤情经中天司法鉴定中心鉴定构成十级伤残一处，伤残赔偿指数为10%。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费664元。2、护理费9000元。本院根据原告的伤情并结合护理期的评定准则，酌定原告护理期为90天，该期间原告外请护工护理，每天支付护理费180元，原告支付的护理费明显过高，本院酌定护理标准每天100元，故护理费为9000元（100元／天×90天）。3、误工费12013.33元。本院根据原告的伤情并结合医嘱，酌定原告住院期间和出院后3个月原告共计误工106天，原告事发前在三河济康综合门诊部工作，月工资3400元，故误工费为12013.33元（3400元／月÷30天／月×106天）。4、残疾赔偿金48282元。原告经鉴定构成十级伤残一处，伤残赔偿指数为10%，原告系非农业家庭户口，原告主张残疾赔偿金标准按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入24141元计算，本院予以支持，故残疾赔偿金为48282元（24141元／年×20年×10%）。5、伤残鉴定费2300元。6、交通费500元。本院根据原告复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。7、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤残等级状况酌定。综上，原告以上的各项损失共计75759.33元。
本院认为，被告田＊＊驾驶车辆与钟＊发生交通事故，造成钟＊骑行电动自行车上的乘车人原告朱＊＊受伤，被告田＊＊负主要责任，钟＊负次要责任，故本院酌定被告田＊＊应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告田＊＊所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项剩余限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再在第三者责任险剩余限额内按责赔偿，仍不足部分再由被告田＊＊按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿的范围，由被告田＊＊按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱＊＊的各项合理损失共计人民币75759.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在交强险死亡伤残项剩余限额内赔偿72795.33元，剩余部分664元（鉴定费除外）的70%即464.80元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在第三者责任险内赔偿（即被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司共计赔偿原告朱＊＊人民币73260.13元），余款2300元（鉴定费）的70%即1610元由被告田＊＊赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：朱＊＊，开户行：中国工商银行股份有限公司廊坊燕顺支行，账号：62×××70）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告朱＊＊负担93元，由被告田＊＊负担217元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵兴梅
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执异21号
异议人：温同峋，男，1948年10月11日出生，汉族，住邯郸市。
本院在执行申请执行人李淑芹、李淑萍与被执行人李济川物权纠纷一案中，查封被执行人李济川名下位于邯郸市阳光福邸6号楼2单元4号房产。
案外人温同峋以其于2010年5月27日已购买该房屋为由，向本院提出异议，请求解除对上述房屋的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案根据现有证据不能认定上述内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人温同峋的异议。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵伟平
人民陪审员 齐佳佳
人民陪审员 孙贾玲
二〇一七年六月八日
书 记 员 王艳锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第487号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人高青峰，男，1960年6月8日出生，汉族。
被告王文新，农民。
被告张永芳，农民。
被告柳明清，农民。
被告姜春南，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王文新、张永芳、柳明清、姜春南金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告�东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75.09元，由原告承担。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵佩佩
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执608号
申请执行人解某某，女，1950年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇永塘村委永乐村。
被执行人毕某社，男，1956年12月17日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇大孙村委大张庄。
被执行人毕某科，男，1963年6月5日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇大孙村委大张庄。
本院（2015）平民初字第00492号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人毕某社、毕某科至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人毕某社在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕某社名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年九月二十日
书记员 闫 炯
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1098-1号
申请执行人陈留常，男，汉族。
被执行人赵保财，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1024号民事判决书，在执行陈留常诉赵保财民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿21000元，剩余款项因无可供执行财产，本院虽将被执行人依法冻结，但由于执行标的较大，履行期限较长，致使本案将无法按期执结，故申请执行人向本院申请执行人向本院提出申请，请求终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新密民一初字第1024号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一四年四月二日
书记员 马新建
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民一初字第00210号
原告：孔某某。
委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：周某某。
本院在审理原告孔某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孔某某于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔某某要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孔某某负担。
审判员 马开功
二〇一三年三月十二日
书记员 汪 磊
成都市双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9195号
原告：冯某某，女，1978年3月1日出生，汉族，住新疆呼图壁县城。
委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萃，四川君合律师事务所律师。
被告：傅某某，女，1974年4月21日出生，壮族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：习某某，女，1948年5月13日出生，达斡尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：刘某某，男，2009年1月1日出生，达斡尔族，住四川省双流县。
法定代理人：冯某某（刘某某之母），女，1978年3月1日出生，汉族，住新疆呼图壁县城。
原告冯某某与被告傅某某、习某某、刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月1日立案。原告冯某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿申请撤回对被告傅某某、习某某、刘某某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费37196元，减半收取计18598元，由原告冯某某负担。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 江开清
人民陪审员 谢开福
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异9号
案外人占志平（异议人），男，1972年10月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
申请执行人吴红娟，女，1970年2月14日出生，汉族，住址湖北省武穴市。
被执行人苏晓，男，1971年10月21日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
本院在执行申请执行人吴红娟与被执行人苏晓民间借贷纠纷一案中，案外人占志平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人占志平称其与被执行人苏晓是同学关系，2008年起，被执行人苏晓因资金周转问题，向案外人占志平多次借款。2016年4月14日，因被执行人苏晓还款困难，双方办理公证，委托案外人占志平出售被执行人苏晓名下的房屋用于偿还借款。由于案外人占志平名下无房屋，故与被执行人苏晓在2016年5月16日签订了房屋买卖合同，约定被执行人苏晓将位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村盘龙水岸·沁园19栋1单元5/6层1室房屋出售给案外人占志平，案外人占志平按照合同约定支付了全部价款，并到银行领取了该房屋解押的相关手续。同年5月19日，案外人占志平与被执行人苏晓向武汉市黄陂区房地产交易中心缴纳了相关税费，武汉市黄陂区房地产交易中心也向案外人占志平出具了《私房买卖登记收件单》。案外人占志平现提出案外人占志平已支付全部购房款并实际占有，案外人占志平对未办理过户登记手续没有过错，要求本院依法解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年5月16日，申请执行人吴红娟起诉被执行人苏晓要求偿还借款，诉讼中，吴红娟申请了诉讼保全，2016年5月27日，本院根据（2016）鄂0103民初3639号民事裁定书，对被执行人苏晓名下坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村盘龙水岸·沁园19栋1单元5/6层1室房屋予以查封。审理期间，双方达成调解协议：被告苏晓欠原告吴红娟借款本金人民币20万，被告苏晓分10期还清，每月偿还原告吴红娟2万元，2016年8月30日之前偿还第一期，以此类推每月月底清偿完毕为止。但被执行人苏晓未按调解协议履行，故申请执行人吴红娟申请执行。
另查明，被执行人苏晓与案外人占志平于2016年5月16日在武汉市签订《房屋买卖合同》，约定被执行人苏晓将位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村盘龙水岸·沁园19栋1单元5/6层1室房屋以人民币100万元出售给案外人占志平，案外人占志平已支付完全部购房款。2016年5月19日，案外人占志平向房产管理部门缴纳相关税费，房产管理部门也向其出具了《不动产登记收件单》。武汉市财苑物业管理有限公司证明，案外人占志平已于2016年5月20日入住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村盘龙水岸·沁园19栋1单元5/6层1室房屋，并交纳物业管理费用。因本院2016年5月27日，对上述房屋进行查封，故房产管理部门未能办理房屋过户手续，但房屋实际由案外人占志平占用和使用。
本院认为，被执行人苏晓将房产出卖给案外人占志平，案外人占志平已经支付全部价款并实际占有房屋，案外人占志平对未办理过户登记手续没有过错。本案案外人占志平的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条中善意第三人的条件，因此案外人占志平提出异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对被执行人苏晓名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村盘龙水岸·沁园19栋1单元5/6层1室的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行
法院提起执行异议之诉
审 判 长 魏晓伟
审 判 员 张小娜
人民陪审员 涂金山
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 黎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00729号
上诉人（原审被告）：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号。
法定代表人：马军，总经理。
被上诉人（原审原告）：王红，女，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：东宏实业（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号。
法定代表人：周泽辉，董事长。
上诉人重庆富恒物业管理有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00408号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市江北区，该案应由重庆市江北区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。当事人双方未书面协议选择管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人委托上诉人经营管理的房屋在重庆市渝北区，即合同履行地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李遵礼
河北省衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督79号
申请人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：衡水市前进街9号5-1-301。组织机构代码：08132608-7。
法定代表人：孙静，总经理。
被申请人：朱国立，男，1964年10月17日出生，汉族，现住衡水市。
被申请人：朱云峰，男，1991年3月28日出生，汉族，现住衡水市。
申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司（以下简称“恒辉物业”）于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人恒辉物业称，2014年8月，天鸿尚都小区的开发商衡水市天鸿房地产开发有限公司选聘了申请人为天鸿尚都小区提供物业管理服务。申请人按合同约定为被申请人所在的小区提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行自己的缴费义务。经核算，自2015年7月1日起至2015年12月24日止被申请人拖欠申请人物业管理费269元，公区电费10元，生活垃圾转运费17元，违约金89元，以上共计385元。故要求被申请人朱国立、朱云峰给付申请人恒辉物业共计385元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱国立、朱云峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司物业费385元。
申请费25元，由被申请人朱国立、朱云峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张忠华
二〇一七年十一月一日
书记员 米亚宾
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3196号
申请执行人陈达红
被执行人陈达箫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4280号，依法向被执行人陈达箫发出执行通知书，责令被执行人陈达箫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈达箫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈达箫（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3196号
申请执行人陈达红
被执行人陈丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4280号，依法向被执行人陈丽君发出执行通知书，责令被执行人陈丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽君（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3196号
申请执行人陈达红
被执行人陈达箫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4280号，依法向被执行人陈达箫发出执行通知书，责令被执行人陈达箫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈达箫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈达箫（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3196号
申请执行人陈达红
被执行人陈立广，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4280号，依法向被执行人陈立广发出执行通知书，责令被执行人陈立广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立广未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立广（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 王鑫威
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第329号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局予以取保候审，同年9月19日由本院予以取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）333号起诉书指控潘某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年3月21日20时55分，被告人潘某无证、醉酒（静脉血液乙醇浓度228.6mg／100ml）驾驶车牌号为桂A×××××号普通二轮摩托车沿武华大道辅道由西往东方向未靠道路右侧行驶，当行驶至南宁华侨投资区武华大道大帽山广场路段时，与被害人阮某驾驶车牌为桂A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，阮某受伤的交通事故。事故后，潘某推车逃逸至狮山路消防大队门前路段时，被民警抓获。经交警部门认定（《道路�通事故认定书》南公交认字（2014）第4501221201400048号），潘某承担事故全部责任，阮某不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、疾病证明书复印件、户籍证明等书证；被害人阮某的陈述；被告人潘某的供述；乙醇定量定性检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪成立。被告人潘保良醉酒驾车，血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，在事故中负全部责任并在交通事故后逃逸，依法应从重处罚；被告人潘某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2014年2月4日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方丽冬
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 韦长信
二〇一四年十一月五日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以�的；
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第329号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐某，冒名阮某。因本案于2013年12月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年2月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月29日下午，被告人徐某至常州市武进区湖塘镇马家巷工业园三毛布厂员工宿舍内，采用推门入室等手段，窃得被害人任某的价值人民币3800元的联想笔记本电脑1台。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述笔录及其提交的购机发票、证人祁某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、赃物照片、发还物品清单和涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千八百元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李艳伟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00085号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人杨安勇。
被执行人杨杨。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宜人口计生征决字（2013）第040号征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人、在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨安勇、杨杨在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第366号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人满某。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人满某犯抢夺罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2013年8月7日19时许，被告人满某伙同军军（身份不明）经事先预谋，来到温州市龙湾区状元街道造船厂路38号附近，趁被害人陈某在路边弯腰整理鞋子之际，由满某跑步上前扯走其脖子上的一条黄金项链。得手后，二人随即逃离现场。经鉴定，该项链价值人民币1408元。
2、同年8月十几日的一天18时许，被告人满某伙同王惟一、“军军”经事先预谋，来到温州市龙湾区状元街道造船厂路附近，看见一名妇女脖子上带着一条黄金项链。后由王惟一、“军军”在旁边望风，满某上前拽取该名妇女脖子上的黄金项链，但没抓到即被其发现，后三人遂逃跑。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人满某的行为已构成抢夺罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人满某系累犯，依法应当从重处罚。
被告人满某对指控事实无异议。
经审理查明：
1、2013年8月7日19时许，被告人满某伙同“军军”（身份不明）经事先预谋，来到温州市龙湾区状元街道造船厂路38号附近，见路上行人被害人陈某的脖子上戴着一条黄金项链，遂趁陈某在路边弯腰整理鞋子之际，由满某跑步上前伸手夺走陈某的黄金项链的其中长约16cm、重约2.48克的一截黄金项链，另一小截长18cm、重2.79克的黄金项链掉在地上，被陈某找回。经鉴定，该黄金项链价值人民币1408元，被满某等人夺走的一截黄金项链价值约人民币662.59元。
2、同年8月中旬的一天18时许，被告人满某伙同王惟一、“军军”经事先预谋，来到温州市龙湾区状元街道造船厂路附近，看见一名妇女脖子上带着一条黄金项链，遂由王惟一、“军军”在旁边望风，满某上前拽取该名妇女脖子上的黄金项链，但没拽到即被对方发现，三人遂逃跑。
2013年8月25日，被告人满某被公安机关抓获归案，并如实供述了公安机关尚未掌握的罪行，后虽翻供，但在一审宣判前又如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人满某的认罪供述及辨认笔录，供认2013年8月7、8日的一天晚上，其伙同“军军”经预谋后来到状元横街造船厂路38号附近的十字路口时，看到一妇女蹲下来好像是要系鞋带，其就跑上去扯下那妇女脖子上的黄金项链，后与“军军”一起逃离现场，予以销赃后，得款2300元；2013年8月10日之后的一天晚上，其伙同“军军”、“怀化佬”经由其负责抢夺、“军军”、“怀化佬”望风接应后，来到造船厂路十字路口附近，其跑上去欲扯一妇女脖子上的黄金项链，被对方发觉而未得逞的事实。
2、同案犯王惟一的供述，供认2013年8月份的一天晚上，其伙同“军军”、满某经预谋由满某抢夺、其和“军军”旁边照应后，来到状元横街十字路口，看到一中年妇女脖子上带着一条黄金项链，满某就伸手欲夺取该妇女脖子上的项链，被对方发觉而未得逞的事实。
3、被害人陈某的陈述及对被告人满某的辨认笔录，证明2013年8月7日19时许在龙湾区状元街道造船厂路38号附近，其在路边弯腰整理鞋子时，满某突然拽走其挂在脖子上的黄金项链，大半截黄金项链被满某夺走，一小截项链掉在地上被其找回的事实。
4、证人王某的证言，证明2013年8月初的一天19时许，其在造船厂路38号附近的地摊上补衣服时，看到一男子跑过去，陈某在后面一边追一边叫着项链被抢，后其看到地上有一小截黄金项链，其就把这一小截项链交给陈某的事实。
5、证人张某的证言，证明陈某在其店内购买黄金项链的事实。
6、扣押及发还物品清单、检测报告、测量记录、情况说明，证明遗留在案发现场的一小截女式黄金项链长18cm、重2.79克，已发还陈某，且经测量陈某脖围为34cm，陈某所有的黄金项链至少长34cm、总重至少5.27克。
7、价格鉴定意见书，证明涉案赃物的价值。
8、刑事判决书，证明被告人满某曾因犯盗窃罪于2008年2月26日被判处刑罚，且系未成年犯罪，2009年7月30日又因抢劫罪、寻衅滋事罪被判处刑罚的事实。
9、归案经过，证明被告人满某被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的罪行的经过。
10、常住人口信息，证明被告人满某的身份情况。
本院认为，被告人满某曾因抢劫受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，且大部分财物因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于本案属犯罪未遂，且被告人满某有自首情节，故予从轻处罚。被告人满某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人满某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月十日，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年6月3日止。）
二、责令被告人满某退赔赃物折价款662.59元，返还给被害人陈荷香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张海晓
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2395号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告王建民，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执823号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人王玉春，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第674号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00255号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人樊某某。2015年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年6月8日被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2015年5月27日4时40分许，被告人樊某某将驾驶的牌号为鄂AP25**号东风牌重型半挂牵引车，牵引的鄂AC6**挂重型集装箱半挂车停放在蔡甸区知音大道和记黄埔门前路段，当日4时50分许，刘某某驾驶高名牌正三轮摩托车沿知音大道由北向南行驶至知音大道和记黄埔门前路段，与被告人樊某某驾驶的车辆相撞，刘某某抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被告人樊某某驾车逃离现场，于同日17时到公安机关投案自首。
经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人樊某某驾驶车身反光标识不符合安全技术条件的机动车，在机动车车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段违法停车，造成事故，事故发生后离开事故现场，其行为负事故的主要责任；刘某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，其行为负事故的次要责任，
案发后，被告人樊某某及车主郭国宝与刘某某近亲属达成赔偿协议，赔偿各类经济损失共计人民币460000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人樊某某承认自己所犯的罪行，没有辩解意见。
经审理查明：
2015年5月27日4时40分许，被告人樊某某将驾驶的牌号为鄂AP25**号东风牌重型半挂牵引车牵引鄂AC6**挂重型集装箱半挂车停放在蔡甸区知音大道和记黄埔门前路段。当日4时50分许，刘某某驾驶高铭牌正三轮摩托车沿知音大道由北向南行驶至知音大道和记黄埔门前路段，撞上被告人樊某某停放在上述路段的车辆，被告人樊某某下车查看见有人受伤，便驾车逃离现场。当日5时30分，行人刘某乙经过上述路段时发现有人受伤遂拨打110报警，随后公安民警及救护车赶至事故现场，被害人刘某某被送往医院抢救无效于当日6时53分死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，刘某某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。
经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人樊某某驾驶车身反光标识不符合安全技术条件的机动车，在机动车车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段违法停车，造成事故，事故发生后离开事故现场，其行为负事故的主要责任；刘某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，其行为负事故的次要责任。
事故发生当日17时许，被告人樊某某主动到蔡甸区公安分局交通巡逻民警的大队投案，并如实供述了全部犯罪事实。
案发后，经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人樊某某及车主郭国宝与被害人刘某某的亲属达成调解协议，后被告人樊某某及车主郭国宝向被害人亲属履行了协议约定的全部赔偿义务，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理中亦无异议，且有道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，证人魏某某、潘某某、刘某乙的证言，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字（2015）第0146号法医鉴定意见书、武汉福田司法鉴定所武福司（2015）车痕鉴字第709号道路交通事故鉴定意见书，被告人樊某某的供述，道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果及涉案车辆信息、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、收条、谅解书、公安机关出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人樊某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚；案发后，被告人樊某某及肇事车辆车主郭国保与被害人亲属就民事赔偿达成了调解协议，后履行了调解协议约定的全部赔偿义务，并取得了被害人亲属的谅解，酌情对被告人樊某某从轻处罚。综合被告人樊某某的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现以及社区矫正部门对其非监禁刑审前社会调查结果，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 易传凤
人民陪审员 余昌盛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00255号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人代某某。2015年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪于被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年7月27日经武汉市蔡甸区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人代某某及其辩护人孙克弼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2015年5月4日16时许，被告人代某某驾驶车牌号为鄂AY2A**轻型厢式货车沿武汉市蔡甸区常福大道由北向南行驶，当车行至常福大道常泰路路口时，因被告人代某某未注意右侧来车，导致其车辆右前部与解某某驾驶的车牌号为鄂A9P5**两轮摩托车相撞，致解某某及该车乘客罗某某受伤，解某某经送往医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人代某某在现场等候公安机关处理，后向公安机关如实供述了全部犯罪事实。
经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，解某某系因交通事故致严重颅骨损伤合并失血性休克而死亡。经武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某某主要损伤为下肢长骨多处骨折，其体表瘢痕累计大于40CM，损伤程度为轻伤（目前）。
经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人代某某驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，未让右方道路的来车先行，其行为是此事故发生的直接原因，负事故的主要责任；解某某未按规定戴安全头盔驾驶摩托车、未确保安全、畅通的原则下通行，负事故的次要责任；罗某某无责任。
案发后，经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持调解，被告人代某某与被害人解某某的亲属达成了调解协议，后履行了调解协议约定的全部赔偿义务，被害人解某某的亲属对被告人代某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理中亦无异议，且有道路交通事故现场图及现场照片，被害人罗某某的陈述，证人李某的证言，武汉福田司法鉴定所武福司（2015）车痕鉴字第587号道路交通事故鉴定报告书、武汉福田司法鉴定所武福司（2015）车鉴字第593号道路交通事故鉴定报告书、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字（2015）第0120号法医鉴定意见书等鉴定意见书，被告人代某某的供述，机动车行驶证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、收条、谅解书、公安机关出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人代某某与被害人罗某某达成了调解协议，后履行了调解协议约定的全部赔偿义务，被害人罗某某对被告人代某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人代某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。事故发生后，被告人代某某在事故现场等候公安机关处理，后向公安机关如实供述全部犯罪事实，系自首，依法对被告人从轻处罚；案发后，被告人代某某分别与被害人解某某亲属及被害人罗某某就赔偿部分达成了调解协议，并按照调解协议履行了全部的赔偿义务，被害人解某某的亲属、被害人罗某某均对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的关于被告人具有自首情节、被告人赔偿对方经济损失并取得对方谅解的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综合被告人代某某的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现及社区矫正部门对其审前社会调查情况，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院＜关于处理自首和立功若干问题的意见＞》的规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一五年九月十五日
书记员 张婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00255号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人项某某。
公诉机关以蔡检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人项某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月，被告人项某某两次翻窗进入某某环保设备有限公司厂房内，将不锈钢钢条装入编织袋内盗走，共销赃获利人民币400余元。同年6月7日，被告人再次以同样的方式盗窃98斤不锈钢钢条和U型不锈钢，经鉴定，被盗钢材价值人民币1092.7元。案发后，被告人亲属向被害单位退出赃款共计人民币1338元。
公诉机关认为，被告人项某某具有如实供述犯罪事实、退还赃物的处罚情节，建议判处被告人拘役三至四个月，并处罚金。
被告人项某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人项某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人项某某具有如实供述犯罪事实、退出赃款的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人项某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 张婷
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初161号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省七台河市新兴区金沙新区安民社区如意家园（户籍所在地：黑龙江省七台河市新兴区）。2008年8月18日犯寻衅滋事罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年；2012年12月26日犯故意毁坏财物罪被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年3月25日刑满被释放。因本案于2017年7月24日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人陈某某，于2017年7月20日夜，窜至抚顺市东洲区绥化路东洲二校门前，用石块将被害人刘某的雷克萨斯牌吉普车车窗玻璃砸坏，钻窗入内，窃得南京牌雨花石香烟四盒；后又窜至东洲区东洲大街2号楼西侧，用石块将被害人赵某某的雷克萨斯牌吉普车车窗玻璃砸坏，钻窗入内，窃得三星牌笔记本电脑一台、中华牌（软包）香烟三条、中华牌（硬包）香烟三条、南京牌雨花石香烟一条、南京牌十二钗香烟两条、人民大会堂牌（软包）香烟三条、红色牡丹牌香烟六盒、深色牡丹牌香烟二盒和贵烟牌香烟三盒。经抚顺市价格认证中心价格认定：上述赃物价值共计人民币6929元。
被告人陈某某，于2017年7月24日被公安机关抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人刘某、赵某某的陈述、丢失报告等书证、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查、被告人陈某某的供述和辩解。据此认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人陈某某，于2017年7月20日夜，到抚顺市东洲区绥化路东洲二校门前，用石块将失主刘某的雷克萨斯牌吉普车车窗玻璃砸坏，钻窗入内，窃得南京牌雨花石香烟四盒。案发后，被盗南京牌雨花石香烟三盒，被公安机关依法追缴并返还失主刘某。
2017年7月20日夜，又到抚顺市东洲区东洲大街2号楼西侧，用石块将被害人赵某某的雷克萨斯牌吉普车车窗玻璃砸坏，钻窗入内，窃得三星牌笔记本电脑一台、中华牌（软包）香烟三条、中华牌（硬包）香烟三条、南京牌雨花石香烟一条、南京牌十二钗香烟二条、人民大会堂牌（软包）香烟三条、红色牡丹牌香烟六盒、深色牡丹牌香烟二盒和贵烟牌香烟三盒。被盗部分赃物销赃后，所获赃款被被告人陈某某挥霍。案发后，三星牌笔记本电脑一台、中华牌（软包）香烟十六盒、中华牌（硬包）香烟十六盒、南京牌十二钗香烟十四盒、红色牡丹牌香烟六盒、深色牡丹牌香烟二盒和贵烟牌香烟三盒，被公安机关依法追缴并返还失主赵某某。
抚顺市价格认证中心价格认定：上述被盗赃物，价值共计人民币6929元。
2017年7月24日，被告人陈某某被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、抓捕经过、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实了该案的来源、立案经过及被告人陈某某于2017年7月24日被公安机关抓获的事实。
2、失主刘某的陈述、丢失报告、辨认笔录及照片，证实2017年7月20日13时，其将雷克萨斯牌吉普车停放在抚顺市东洲区绥化路东洲二校门前。7月21日6时，发现车玻璃被砸，车内丢失南京牌雨花石香烟五盒左右及被告人陈某某辨认出实施盗窃的地点是抚顺市东洲区绥化路东洲二校门前的事实。
3、失主赵某某的陈述、丢失报告、辨认笔录及照片，证实2017年7月20日，其将雷克萨斯牌吉普车停放在抚顺市东洲区东洲大街2号楼西侧。7月21日7时，发现车玻璃被砸，车内丢失笔记本电脑一台、中华牌（软包）香烟三条、中华牌（硬包）香烟三条、南京牌雨花石香烟一条、南京牌十二钗香烟二条、人民大会堂牌（软包）香烟三条、红色牡丹牌香烟六盒、深色牡丹牌香烟二盒和贵烟牌香烟三盒、香水一瓶及被告人陈某某辨认出实施盗窃的地点是抚顺市东洲区东洲大街2号楼西侧的事实。
4、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关依法对抚顺市新抚区六道街舒逸旅店202室，被告人陈某某所住旅店，进行搜查并依法扣押了被告人陈某某作案时所穿衣物和被盗香水、电脑、香烟等赃物并将部分赃物返还失主的情况。
5、抚顺市公安局东洲公安分局刑警大队出具的情况说明，证实失主赵某某、刘某因没时间到评估单位进行评估，故对二人被损坏的车窗玻璃价值无法进行评估的情况。
6、抚顺市价格认证中心抚价认定字（2017）408号价格认定结论书、抚价认定字（2017）409号价格认定结论书表明，被盗物品价值情况。
7、现场勘查笔录、照片，证实被告人陈某某实施二起盗窃的现场情况。
8、抚顺市公安司法鉴定中心（抚）公鉴（法物）字[2017]501号鉴定书表明，失主赵某某车内驾驶后座靠枕上血迹1和车内驾驶后座靠枕上血迹2棉签表面上均检出人血，且与陈某某血样在检出的D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然率为3.41747×1024情况。
9、被告人陈某某的供述，2017年7月20日夜，其到抚顺市东洲区绥化路东洲二校门前，用石块将失主刘某的雷克萨斯牌吉普车车窗玻璃砸坏，钻窗入内，窃得南京牌雨花石香烟四盒；后又到抚顺市东洲区东洲大街2号楼西侧，用石块将被害人赵某某的雷克萨斯牌吉普车车窗玻璃砸坏，钻窗入内，窃得三星牌笔记本电脑一台、中华牌（软包）香烟三条、中华牌（硬包）香烟三条、南京牌雨花石香烟一条、南京牌十二钗香烟二条、人民大会堂牌（软包）香烟三条、红色牡丹牌香烟六盒、深色牡丹牌香烟二盒和贵烟牌香烟三盒的事实。
上述证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人陈某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年10月23日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 刘美男
人民陪审员 经可红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘铭坤
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执815号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执815号申请执行人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行,住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人张继为，该支行行长。被执行人刘勇锋，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海汇海融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈财辉。被执行人上海洽茂实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘勇锋。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第11041号民事判决中国银行股份有限公司上海市黄浦支行与刘勇锋、上海汇海融资担保有限公司、上海洽茂实业有限公司金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还中国银行股份有限公司上海市黄浦支行借款人民币XXXXXXX.16元，但被执行人未履行。经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第11041号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李仲华审判员秦祎代理审判员高松柏二○一六年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 李仲华
审判员 高松柏
二〇一六年七月十四日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执422号
申请执行人江苏舜泽建筑工程有限公司。
法定代表人张伟。
被执行人李庆夫。
本院在执行江苏舜泽建筑工程有限公司与李庆夫民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年九月一日
书记员 柏 通
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1813号
原告：江先，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区太阳山镇巴庄村。
被告：张云，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区太阳山开发区市场。
被告：张娟，女，1985年4月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区太阳山开发区市场。
被告：张全，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区太阳山镇巴庄村。
原告江先与被告张云、张娟、张全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告江先于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江先以与被告张云、张娟、张全私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江先撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告江先负担。
审判员 宋建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 戈
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01626号
原告肖良，1961年11月12日出生，汉族。
被告河南省光山县双达实业总公司。
法定代表人刘正双，经理。
被告光山县商务中心区上官岗村民委员会。
法定代表人张胜华，主任。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
委托代理人涂远鹏，河南人天律师事务所实习律师。
原告肖良诉被告河南省光山县双达实业总公司、光山县商务中心区上官岗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院审理中，原告肖良向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告河南省光山县双达实业总公司、光山县商务中心区上官岗村民委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告肖良的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖良撤回对被告河南省光山县双达实业总公司、光山县商务中心区上官岗村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告肖良承担。
审判员 李敏生
二〇一五年十二月十六日
书记员 汪梦思
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01626号
原告肖良，1961年11月12日出生，汉族，退休职工。
被告河南省光山县双达实业总公司。
法定代表人刘正双，经理。
被告光山县商务中心区上官岗村民委员会。
法定代表人张胜华，主任。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
委托代理人涂远鹏，河南人天律师事务所实习律师。
原告肖良诉被告河南省光山县双达实业总公司、光山县商务中心区上官岗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院审理中，原告肖良向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告河南省光山县双达实业总公司、光山县商务中心区上官岗村民委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告肖良的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖良撤回对被告河南省光山县双达实业总公司、光山县商务中心区上官岗村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告肖良承担。
审判员 李敏生
二〇一五年十二月十六日
书记员 汪梦思
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第882号
原告姚某某，女，1973年8月3日生。
被告沈某某，男，1971年3月22日生。
本院在审理原告姚某某与被告沈某某同居关系析产纠纷一案中，原告姚某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告沈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 彭贯斗
二〇一五年四月八日
书记员 许金金
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第886号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人谢作炮。
被申请执行人黄玉桥。
申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第233号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月22日作出苍灵计生征字（2015）第233号行政征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2015年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月22日作出的苍灵计生征字（2015）第233号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月九日
书 记 员 章 彬
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执205号
申请执行人岱山县信用担保有限公司
被执行人颜恩波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱商初字第00115号，依法向被执行人颜恩波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人颜恩波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜恩波（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜恩波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币17155.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年五月十九日
书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执205号
申请执行人岱山县信用担保有限公司
被执行人颜恩波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱商初字第00115号，依法向被执行人颜恩波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人颜恩波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜恩波（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜恩波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币17155.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年五月二十三日
书记员 董 军
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第44号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人冯某，曾用名冯某，男，1978年7月7日出生于湖南省新晃侗族自治县，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于1998年12月23日被玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。因吸食毒品，于2010年10月13日被玉屏侗族自治县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月31日被该局依法逮捕。现押于玉屏侗族自治县看守所。
被告人张某，男，1975年5月18日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，务农。因吸食毒品，于2009年9月18日、2013年12月24日被玉屏侗族自治县公安局分别决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被玉屏侗族自治县人民检察院决定监视居住，同年4月14日被本院决定监视居住，2014年5月16日被本院依法决定逮捕。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人冯某、张某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员吴强出庭支持公诉，被告人冯某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日19时许，被告人冯某因毒瘾发作而想吸食毒品，便电话联系被告人张某共谋实施盗窃。二被告人在碰面后窜至玉屏侗族自治县民族中学门口附近一出售烟酒的店子准备实施盗窃，但未能得逞。随后，被告人冯某、张某又窜至玉屏侗族自治县平溪镇中山路“逸朗度”会所门前时，见被害人巫某某停放在此的黑色“雪佛兰”轿车后备箱未关闭，被告人冯某就从该车后备箱内盗走一件绿色“森王”牌夹克衫并逃离现场，正在打电话的被告人张某见此情况也跟随逃离现场。被告人冯某、张某从盗得的夹克衫内搜得人民币7900元，其中被告人冯某分得赃款人民币4500元，被告人张某分得赃款人民币3400元，并将夹克衫丢弃在玉屏侗族自治县人民政府宿舍小区道路旁的一个黄色垃圾箱内。2013年12月23日22时30分左右，被害人巫某某发现车内财物被盗后，随即向公安机关报案。玉屏侗族自治县公安局接到报案后，公安民警在案发现场附近寻找线索，于2013年12月24日零时15分至1时50分在上述垃圾箱内找到被告人冯某、张某盗窃后丢弃的夹克衫。24日9时许，公安民警将被告人冯某、张某抓获，并分别从被告人冯某、张某处扣押人民币4500元、3400元。2013年12月25日，公安机关将找到的夹克衫及上述扣押的款项退还被害人巫某某。2013年12月30日，经玉屏侗族自治县物价局价格认证中心鉴定，被盗的夹克衫价值人民币858元。
被告人冯某因犯贩卖毒品罪，于1998年12月23日被玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；因吸食毒品，于2010年10月13日被玉屏侗族自治县公安局强制戒毒二年。被告人张某因吸食毒品，于2009年9月18日、2013年12月24日被玉屏侗族自治县公安局分别决定强制戒毒二年。
上述事实，被告人冯某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的被告人冯某、张某在侦查阶段的供述、户籍证明，被害人巫某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关出具的到案经过、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、发还清单、现场勘验检查笔录及现场照片，玉屏侗族自治县人民法院的刑事判决书，玉屏侗族自治县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人冯某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯某、张某共谋实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人冯某起主要作用，系主犯，应对所犯罪行承担全部责任；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其可以从轻处罚。被告人冯某有前科劣迹，且因吸毒而实施盗窃，对其可酌情从重处罚；被告人张某有劣迹，且因吸毒而实施盗窃，对其可酌情从重处罚；被告人冯某、张某在侦查阶段及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合被告人冯某、张某在犯罪中起的作用以及犯罪情节、后果、前科劣迹等量刑情节，公诉机关提出对被告人冯某在一年六个月至二年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金；对被告人张某在一年至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2015年4月23日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年3月15日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯剑波
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 汤昌萍
第2页共5页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第919号
上诉人（原审被告、原告）：马腾。
委托代理人：贾妮娜，辽宁乾均律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：大连中毅贸易有限公司，住所地大连市中山区港湾街5号-3（511室）。
法定代表人：都兴丽，该公司董事长。
委托代理人：赵玉宝。
原审原告（被告）大连中毅贸易有限公司（以下简称中毅贸易公司）与原审被告（原告）马腾劳动合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年9月2日作出（2014）中民初字第2151、2263号民事判决。马腾不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人马腾、被上诉人中毅贸易公司的委托代理人赵玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）大连中毅贸易有限公司一审诉辩称：马腾自2014年8月25日起在我公司工作，劳动合同自2014年8月25日起至2016年8月26日止，从事换单员工作。马腾在我公司工作期间，导致我公司多张支票遗失，为此我公司多次要求马腾归还支票或将已付支票与我公司进行核实，但均没得到马腾的合理答复。马腾的采暖补贴已经每月随其工资发放，我公司没有拖欠其采暖补贴。马腾是主动提出辞职的，不是我公司提出的，是马腾违约在先，我公司无需向其支付赔偿金。我公司从未安排马腾加班，公司有严格的规章制度，加班必须填写加班申请单，经部门领导签字同意后，方可加班。故原告诉至法院，请求判令我公司不支付马腾加班工资及采暖补贴。
被告（原告）马腾一审诉辩称：我自2013年8月25日至2014年3月5日在大连中毅贸易有限公司从事换单员工作，合同自2014年8月25日至2016年8月26日，合同载明月基本工资为1300元。该劳动合同并不能反映被告实际工资，合同中仅约定了基本工资，未包含绩效、津贴等其他报酬，我实际工资为2200元／月，工资发放形式为现金发放，由公司保存工资发放凭证，公司未予提交，应承担不利后果；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“被告依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应按照终局裁决处理”，仲裁裁决书裁定的事项为追索劳动报酬且数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，因此公司无诉权，本案不应受理，受理后也应予以驳回。我不服仲裁裁决，要求判令大连中毅贸易有限公司支付拖欠的2013年9月至2014年3月采暖补贴费用686元（98元×7个月）；支付拖欠的2013年8月至2014年3月的休息日加班费5，462元（2，200元÷21.75天×27天×2倍）；支付解除劳动合同赔偿金4，400元（2，200元×2倍）。
一审法院审理查明：2013年8月25日，大连中毅贸易有限公司与马腾签订劳动合同，合同期限自2013年8月25日至2016年8月26日止，马腾从事换单员工作，工资标准为1，300元／月。2014年3月5日，马腾以大连中毅贸易有限公司拖欠劳动报酬和不出具解除劳动合同证明书为由提出解除劳动关系。自2013年8月25日至2014年3月5日期间的周休息日（周六）加班共计27天，大连中毅贸易有限公司未支付加班工资。2014年4月10日，马腾向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、支付2013年9月至2014年3月的采暖补贴费用686元（98元×7个月）；2、支付解除劳动合同赔偿金4，400元（2，200元×1个月×2倍）；3、支付2013年8月至2014年3月休息日加班费5，462元（2，200元÷21.75天×27天×2倍）。2014年5月16日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字（2014）第505号仲裁裁决书，裁定大连中毅贸易有限公司支付马腾采暖费补贴686元、休息日加班费3，228元、驳回马腾的其他仲裁请求。大连中毅贸易有限公司与马腾均不服，先后诉至本院。
一审法院认为：2013年8月25日至2014年3月5日，马腾休息日（周六）加班共计27天，大连中毅贸易有限公司未支付加班工资，故马腾要求支付该期间加班工资的请求，本院予以支持，大连中毅贸易有限公司应支付马腾此期间休息日加班工资3，228元（1，300元÷21.75天×27天×200%）。2014年3月5日，马腾以大连中毅贸易有限公司拖欠劳动报酬和不出具解除劳动合同证明书提出解除劳动关系，而非大连中毅贸易有限公司违法解除劳动合同。故马腾要求支付解除劳动合同赔偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。关于马腾要求支付采暖补贴费用的请求。因不属法院受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条（三）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、原告（被告）大连中毅贸易有限公司支付被告（原告）马腾2013年8月至2014年3月休息日加班工资3，228元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告（原告）马腾的其他请求。三、驳回原告（被告）大连中毅贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费20元，由原告（被告）大连中毅贸易有限公司负担。
马腾的上诉理由及请求是：中毅贸易公司拖欠其工资依法应支付赔偿金；加班费的计算基数应为其个人实得工资2，200元；其请求的采暖补贴于法有据，应予支持，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判支持其原审全部诉讼请求。
大连中毅贸易有限公司二审答辩认为：不同意马腾的上诉请求，具体答辩意见与一审相同。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人中毅贸易公司是否应支付上诉人马腾解除劳动合同赔偿金、采暖费、加班费及相关支付标准。
关于上诉人马腾请求的解除劳动合同赔偿金一节，上诉人马腾自认系其个人以被上诉人中毅贸易公司拖欠工资为由提出解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的应由用人单位支付二倍赔偿金的情形，且其在另案中已向被上诉人中毅贸易公司主张解除劳动合同经济补偿金，故上诉人马腾关于由被上诉人中毅贸易公司支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求本院不予支持。
关于上诉人马腾主张的采暖补贴一节，因不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予支持。
关于上诉人马腾主张的加班费一节，根据双方签订的书面劳动合同，上诉人马腾每周休息时间仅为一天，被上诉人中毅贸易公司也未提供证据证明上诉人马腾在其单位工作期间适用每周休周六、日两天的法定工作制，故一审法院认定上诉人马腾休息日上班天数为27天并无不当。按照《辽宁省工资支付条例》第二十二条之规定，计算加班工资的日工资基数应按照劳动合同中约定的劳动者本人工资标准确定，故一审法院以1，300元／月为基数计算上诉人马腾的加班费并无不当。上诉人马腾关于应按照2，200元／月的实得工资标准计算其加班费于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马腾承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑 颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1468号
原告：陈良峰。
委托代理人：赵永辉。
被告：邱少忠。
被告：陈忠花。
被告：宋海群。
被告：尤晓素。
四被告共同委托代理人：孙建明。
本院在审理原告陈良峰与被告邱少忠、陈忠花、宋海群、尤晓素房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈良峰于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告邱少忠、陈忠花、宋海群、尤晓素的起诉。
本院认为，原告陈良峰在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈良峰撤回对被告邱少忠、陈忠花、宋海群、尤晓素的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈良峰负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 婕
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1570号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
法定代表人张强芳，行长。
被执行人公言会。
被执行人王菊。
被执行人姜伟，农民。
被执行人王名成，农民。
被执行人任光富，农民。
申请执行人申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人公言会、王菊、姜伟、王名成、任光富公证债权一案，蒙阴县公证处于2013年12月26日作出的（2013）蒙证经字第2582号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的10万元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10万元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人公言会、王菊、姜伟、王名成、任光富公证债权一案的（2013）蒙证经字第2582号公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年十月十六日
书记员 张晓华
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00979号
王飞飞：
本院已立案受理中国农业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月二十七日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十五日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00979号
王雯雯：
本院已立案受理中国农业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月二十七日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十五日
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审633号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人林惠程，男，1981年10月20出生，汉族
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林惠程行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年9月13日以被执行人林惠程于2013年1月31日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第290（马巷145）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人林惠程于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币33093元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第290（马巷145）号征收社会抚养费决定书，于2014年9月18日依法送达给被执行人林惠程。被执行人林惠程在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第290（马巷145）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林惠程在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年9月13日作出的翔计生征决字（2013）第290（马巷145）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林惠程应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币33093元；
三、被执行人林惠程在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年九月十四日
书记员（代） 郭建福
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初57号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人吉某。曾因非法行医，于2014年5月7日、2014年12月2日被扬中市卫生局行政处罚二次。因本案于2015年11月13日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人吉某犯非法行医罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吉某未取得《医疗机构执业许可证》，在其位于扬中市三茅镇指南村南一组的家中从事诊疗活动，于2014年5月7日、2014年12月2日被扬中市卫生局行政处罚二次。后被告人吉某仍在其住所从事诊疗活动，于2015年10月23日被扬中市卫生和计划生育委员会当场查获。
案发后，被告人吉某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝瑞成等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，照片，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某未取得《医疗机构执业许可证》，在住所从事诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。扬中市人民检察院指控被告人吉某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吉某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪，依法可�从轻处罚。根据被告人吉某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 吴红美
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 辉