广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2443号
原告：李志基，男，1979年10月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司,住所地：茂名市茂南区高凉中路88号。
负责人：杨松柏，总经理。
委托代理人：朱租标，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司职员。
原告李志基诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李志基的委托代理人叶军到庭参加了诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志基诉称：2016年11月6日，董颖龙驾驶粤Ｋ×××××号轻型仓栅式货车沿G207国道由良垌往化州方向行驶，0时50分，行至G207线349KM+400M（良垌检查站路段）时，与李志基驾驶的无号牌二轮摩托车追尾相撞，造成两车损坏，李志基受伤的交通事故。事故发生后，廉江市公安局交通警察大队做出交通事故认定书，认定李志基承担事故的次要责任，董颖龙承担事故的主要责任。事故发生后当日，原告被送往廉江良垌医院抢救治疗，用去了医药费635元。因伤情严重，于当日转送到廉江市人民医院抢救治疗。从2016年11月6日至2016年11月29日，共住院了23天，用去了医疗费42309.64元。原告还需继续住院治疗，根据廉江市人民医院医嘱记录，原告实际的伤情为右胫腓骨粉碎骨折、右多发性肋骨骨折、胸挫裂伤、蛛网下膜出血及颅底骨折、外伤性湿肺、胸腔积液，医院评估后续治疗费约还需50000元。该事故造成原告终身残疾。计至到2016年11月29日止，原告的部分损失有：1、医疗费45921.31元；2、误工费2300元；（按100元/天，住院23天计）；3、护理费5520元（按120元/天，住院23天，2人护理计）；4、住院伙食补助费2300元（按100元/天，住院23天计）；5、营养费1150元（按50元/天，住院23天计）；6、交通费500元。以上原告的损失合计57691.31元。原告继续住院治疗还需医疗费约50000元。原告以后再发生损失及费用再另主张。原告已发生的损失及费用被告应赔偿给原告，原告多次要求被告赔偿，但都未获解决。鉴于董颖龙驾驶粤Ｋ×××××号轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买了交强险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失应先由被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿给原告，不足部分由董颖龙负责赔偿，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院判令：1、被告赔偿原告59161.31元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告李志基对其陈述向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、当事人的其本情况及事故责任；2、原告身份证、户口簿，证明原告身份；3、诊断证明书、用药清单，证明原告伤情、住院治疗情况、护理人数、疗费用；4、医疗收费票据，证明原告至2016年12月14日用去医药费45984.40元。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称：一、粤Ｋ×××××号车在我司处投保有机动车交通事故责任强制保险，由于合同约定驾驶人需具有驾驶资格、合法有效的驾驶证，车辆需按规定检验合格，否则不属于保险赔偿责任范畴，请求法院核实该号牌车的行驶证和董颖龙的驾驶证是否合法有效，我司根据《合同法》和《保险法》的有关规定，依交强险条例、交强险条款的约定进行赔偿。二、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）医疗费45921.31元有异议，首先，仅提供住院押金单，没有相关的诊断、住院信息、费用清单以及出院记录等予以佐证该笔费用与本案事故存在关联性，其次，未提供医疗费正式发票，无法核实该项费用的真实支出及是否有城乡居民医保的保销；（二）误工费2300有异议，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的证据材料不足以证实其确实存在误工的事实；退一步讲，即便要认定原告的误工损失，亦应该以其户口性质85元/天计算；（三）护理费5520元有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为1人，护理费应该按照户口性质80元/天计算；（四）住院伙食补助费2300元由法院依法认定；（五）营养费1150元有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告住院期间已享受了住院伙食补助费的补给，退一步讲，即使需要加强营养，酌情以600元为宜；（六）交通费500元依法没有，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告并没有提供相关的交通费发票。（七）后续治疗费50000元有异议，该笔费用尚未发生，应待发生后再另行主张；三、原告请求我司承担本案诉讼费缺乏法律依据。我司不是本案的直接侵权人也不是合同的违约方，与本次交通事故没有关联性。因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用我司依法不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司对其陈述没有向本院提供证据。
经本院审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2016年11月6日，董颖龙驾驶粤Ｋ×××××号轻型仓栅式货车沿G207国道由良垌往化州方向行驶，0时5分，行至G207线3490KM+400M（良垌检查站路段）时，与李志基驾驶的无号牌二轮摩托车追尾相撞，造成两车损坏，李志基受伤的交通事故。事故发生当日，原告被送到廉江市人民医院抢救治疗，诊断为：右胫腓骨粉碎骨折、右多发性肋骨骨折、胸挫裂伤、蛛网下膜出血、外伤性湿肺、胸腔积液，至2016年11月29日，住院了23天，共用去了医疗费42309.64元。至起诉时原告还在继续住院治疗。
2016年11月21日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2016]第0884号《道路交通事故认定书》，认定董颖龙承担事故的主要责任、李志基承担事故的次要责任。
另查，肇事粤Ｋ×××××号轻型仓栅式货车的所有人为董颖龙，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险。原告户籍为农村居民。
因赔偿问题，原告诉至本院请求处理。本案在审理过程中，原告因与董颖龙和解而向本院申请撤回对董颖龙的起诉，本院已依法裁定准予原告对董颖龙的起诉。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》计算，原告在本案的各项损失如下：1、医药费，根据原告提供的住院医药费用明细清单、医疗收费票据，医药费为42309.64元；2、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，医院的诊断证明注明住院期间留两人陪护，应按2人护理计算，原告住院23天，按80元每人每天计算，护理费为3680元(80元/天×23天×2人)；3、交通费，原告因本次交通事故的确发生相应的交通费用损失，但其请求赔偿交通费500元过高，本院酌情支持300元；4、住院伙食补助费为2300元(100元/天×23天)；5、营养费，医院的诊断证明注明住院期间加强营养，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费为690元（30元×23元）；6、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费为1965.71元（31195÷365×23天）。
参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费42309.64元、住院伙食补助费2300元，营养费为690元，合计45299.64元；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费3680元、交通费300元、误工费1965.71元，合计5675.71元。董颖龙在本案交通事故中负主要责任，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在交强险赔偿限额内直接赔偿医疗费用10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿5675.71元给原告，两项合计15675.71元。医疗费用尚余35299.64元（45299.64元－10000元），因原告撤回了对董颖龙的起诉，该部分费用本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十条、第二十一条、第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔付15675.71元给原告李志基。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李志基的其他诉讼请求。
本案受理费640元，财产保全费370元，由原告李志基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 龙小洁