wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第711号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某，户籍住址广东省广州市海珠区。原系广州市机电高级技工学校校长。因本案于2013年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人王水明，广东合拓律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）744号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员杨帆、王琰及检察员王焱林出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王水明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2008年至2013年，被告人张某在担任广州市机电高级技工学校校长期间，利用负责学校全面工作的职务便利，在学校信息工程及校服采购等业务中先后多次收受广州康某科技有限公司、广州市睿塔软件科技有限公司总经理周某的贿赂人民币35万元，收受北京数码大方科技有限公司华南大区总经理王某乙的贿赂人民币16万元，收受广州奔立尔服装集团公司总经理林某甲的贿赂人民币8万元。以上贿赂共计人民币59万元。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成受贿罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的受贿事实无异议并表示认罪，惟辩称其有自首情节。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某自动投案，如实供述罪行，有自首情节；2、被告人张某案发后全部退赃，有悔罪表现；3、被告人张某是初犯、偶犯，其行为没有给单位造成损失。综上，建议法庭对被告人张某减轻、从轻处罚。
经审理查明：2008年至2013年，被告人张某在担任广州市机电高级技工学校校长期间，利用负责学校全面工作的职务便利，在学校信息工程及校服采购等业务中先后多次收受广州康某科技有限公司、广州市睿塔软件科技有限公司总经理周某的贿赂共计人民币35万元，收受北京数码大方科技有限公司华南大区总经理王某乙的贿赂共计人民币16万元，收受广州奔立尔服装集团公司总经理林某甲的贿赂共计人民币8万元，合计人民币59万元。
2013年6月，广州市纪委发现被告人张某在负责学校信息工程建设过程中有收受他人贿赂的嫌疑，并通过广州市人力资源和社会保障局的纪委部门通知正在北京出差的张某本市接受纪委调查，后被告人张某按照预定时间返回本市接受调查并如实供述了上述犯罪事实。2013年7月11日，广州市天河区人民检察院对被告人张某立案侦查并刑事拘留。
案发后，被告人张某向广州市天河区人民检察院退出违法所得人民币7万元。本案审理期间，被告人张某的家属代其向本院退出违法所得人民币52万元。
上述事实，有证人周某、王某乙、林某甲、林某丙的证言，关于张某同志职务任免的通知、干部履历表、证明、立案决定书、破案报告、《计算机网络及教仪设备维护承包合同》、《技术合作开发合同》、《电脑设备维护承包合同》、《广州市机电高级技工学校信息化建设项目工程合同书》、《广州市政府采购合同》、招投标文件、财政直接支付用款申请书及内部审核表、发票联、情况说明、广东省暂时扣留（或冻结）财务收据、广东省人民法院案款收据、被告人张某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
关于被告人张某及其辩护人提出具有自首情节的意见。经查，广州市天河区人民检察院、广州市人力资源和社会保障局纪委分别出具的《情况说明》与被告人张某的供述能够互相印证，证实被告人张某在接到所在单位纪委部门的通知，要求其到广州市纪委接受调查的通知后，从北京赶回广州投案，并如实供述了其收受周某、王某乙、林某甲等人贿赂的事实，属于犯罪以后自动投案，是自首，故被告人张某及辩护人的上述意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”的幅度内处罚。被告人张某有自首情节，可以从轻处罚。被告人张某积极退出全部违法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某退出的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2016年7月10日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人张某退出的违法所得人民币五十九万元，上缴国库（其中七万元暂扣于广州市天河区人民检察院，由该院处理；五十二万元代管于本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 黎粤花
二〇一六年五月十三日
书 记 员 区倩慧
顾婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1369号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）邱丽娜，女，汉族，1980年3月31日出生，住福建省福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买位于台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《》第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06917号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告王猛，男，1979年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王猛信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员王建华独任审判，适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告王猛经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，根据原告的申请，本院裁定查封了登记在被告王猛名下的房屋一套。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王猛自2009年3月11日向原告申请办理了信用卡。截至2015年6月3日被告累计欠款本息合计607153.31元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令被告立即给付原告截止2015年6月3日的信用卡欠款本金384966.70元、利息61525.89元、滞纳金160660.72元，共计607153.31元，2015年6月3日后的利息、滞纳金继续按《信用卡领用合同》约定向原告计付至付清之日止。因被告王猛在起诉后支付了1200元，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告截止2015年8月9日的欠款本金383766.70元、利息73633.26元、滞纳金160660.72元，共计618060.68元，并按《信用卡领用合同》约定向原告支付从2015年8月10日起直至欠款付清之日止的利息及滞纳金。
被告王猛未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，被告王猛向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡1张。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有有关规定执行。被告及其附属卡持有人一经开通信用卡预借现金功能即可提供ATM机、网点柜面、电话以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账，以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日，被告及其附属卡持有人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为持有的各卡的最低还款额的总和。该合约载明循环信用利率为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，但未能全数偿还本息。截止2015年8月9日，被告拖欠信用卡欠款本金383766.70元、利息73633.26元、滞纳金160660.72元，共计618060.68元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告王猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《持卡人账单查询》等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告王猛经本院合法传唤，仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王猛于本判决发生法律效力后立即偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年8月9日的信用卡欠款本金383766.70元、利息73633.26元、滞纳金160660.72元，共计618060.68元。
二、被告王猛于本判决发生法律效力后立即支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心从2015年8月10日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（其中利息以欠款本金383766.70元为基数按日万分之五计算；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，每月最低为10元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9872元，减半交纳4936元，财产保全费3520元，共计8456元（原告已预交），由被告王猛负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王建华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 冯 谨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8371号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托诉讼代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王丽萍，女，1966年7月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈锦厅，男，1962年6月24日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市金立小额贷款有限公司（以下简称金立小贷公司）与被告王丽萍、陈锦厅小额借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告金立小贷公司的委托诉讼代理人吕倩、被告王丽萍、陈锦厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金立小贷公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同归还原告借款本金50万元，并支付利息（利息从2016年1月21日起按月利率1.998%计付至实际履行日止，算至起诉日止的利息约为172161元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，王丽萍向原告借款50万元，约定2015年6月22日归还，月息按1.998%计算，由借款人承担出借人为实现债权的一切费用。同日，陈锦厅承诺共同承担债务，就2014年11月21日至2016年11月21日止对借款人王丽萍的借款承诺共同归还。本借款发生在上述期间内，故应为共同借款人。原告于2014年11月21日将款项50万元汇入王丽萍账号，交付了借款。到期后，经原告多次催讨，王丽萍仅支付了部分利息，借款人、共同还款承诺人均没有归还其余借款本息。
王丽萍口头答辩称，从原告处有贷款借来，是帮丈夫陈锦厅的老板浙江广宏建设有限公司九江分公司经理张小平借款，借款是打入她的账户，是借她的户头来往，一个平民百姓不可能请得到浙江广宏建设有限公司来为贷款担保。签订的合同均是空白合同。应由张小平负责归还。
陈锦厅口头答辩称，借款事实，他与张小平这种事情做了多次，以为没事。他与张小平之间本身有经济来往，多年未结。张小平指示的收款人他也不认识，不需承担共同还款责任，应由张小平负责归还。
本院经审理除对原告诉称的事实予以确认外，另查明，2014年11月21日，原告与王丽萍、案外人浙江广宏建设有限公司签订了《保证借款合同》一份，由浙江广宏建设有限公司对王丽萍借款50万元提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，月利率为19.98‰，双方还对违约责任等作了约定。“借款申请书——个人”和《保证借款合同》中的借款人签名捺印，均系王丽萍所为，《共同承担债务承诺》中承诺人签名捺印均系两被告所为。上述合同、债务承诺中的其他内容均由原告工作人员填写。原告于当日将借款50万元汇入王丽萍的农行东阳支行。王丽萍收款后，根据张小平指示转汇周侃侃。借款后，王丽萍支付利息至2016年1月20日。
上述事实，由原告提供的《借款申请书》、《保证借款合同》、《共同承担债务承诺》以及当事人的庭审陈述、自认等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。王丽萍提供的其账户汇给周侃侃的银行交易明细单，有真实性，但与本案不具关联性，本院不予确认。
本案争议焦点是，两被告是否应承担共同还款责任，还是应由张小平负责归还。两被告确认《借款申请书》、《保证借款合同》、《共同承担债务承诺》系本人签名捺印，其他内容原告自认由工作人员填写，即使存在被告所称在空白合同中签名捺印的情况，表明被告授权他人或放任他人对合同上的内容进行补充填写，两被告作为完全民事行为能力人应预见其在空白合同上签名捺印所带来的风险。原告已依约放贷，贷款到王丽萍银行账户后，王丽萍再依张小平指示转汇他人，是另一法律关系，不影响保证借款合同的成立并生效，王丽萍依法应承担偿还责任。陈锦厅向原告出具了共同承担债务承诺书，依约依法应承担共同还款责任。故两被告提出不需承担共同还款责任，应由张小平承担归还责任的辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王丽萍、陈锦厅于本判决生效后十日内共同归还原告东阳市金立小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付利息（利息自2016年1月21日起按月利率1.998%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10522元，减半收取5261元，由被告王丽萍、陈锦厅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一七年八月十日
代书记员 叶飘庆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5406号
原告：东莞市英东新材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯社区西福街3号-1，统一社会信用代码为914419006981039086。
法定代表人：黄晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
被告：东莞市瑞凯鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区，统一社会信用代码为91441900581357998F。
法定代表人：李建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
原告东莞市英东新材料科技有限公司（以下简称英东公司）与被告东莞市瑞凯鞋业有限公司（以下简称瑞凯公司）买卖合同纠纷一案，本院在2017年5月17日立案后，依法由审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告英东公司的委托诉讼代理人许名勇到庭参加诉讼，被告瑞凯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告英东公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款334217元；2.被告向原告支付逾期付款利息（按银行贷款利率计算，从起诉之日计至款项清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告素有业务往来，从2015年7月至2017年1月被告共欠原告货款334217元，具体金额如下：2015年7月货款金额85657元、2015年12月货款金额18000元、2016年1月货款金额10500元、2016年3月份货款金额21000元、2016年5月货款金额57600元、2016年6月货款金额8960元、2016年7月货款金额16200元、2016年8月货款金额22250元、2016年9月货款金额15200元、2016年10月货款金额14300元、2016年11月货款金额27750元、2016年12月货款金额21800元、2017年1月货款金额15000元。原告催促支付而未果。
被告瑞凯公司没有提出答辩意见，亦均没有提供任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告主张其于2015年7月至2017年1月期间向被告供应鞋材，并提交了该期间内的送货单、对账单及请款单拟证明被告共拖欠其货款334217元未付。原告提交的对账单、请款单显示，各月对账金额分别为：2015年7月货款金额85657元、2015年12月货款金额18000元、2016年1月货款金额10500元、2016年3月份货款金额21000元、2016年5月货款金额61800元、2016年6月货款金额8000元、2016年7月货款金额12000元、2016年8月货款金额22250元、2016年9月货款金额15200元、2016年10月货款金额14300元、2016年11月货款金额27750元、2016年12月货款金额21800元、2017年1月货款金额15000元。除2016年3月、7月的请款单为复印件及2016年5月的请款单为打印件外，其余对账单、请款单均为原件。对账单、请款单下方有“邓”姓人员、“胥某”、“傅某”等字样手写签名。原告主张，2016年3月、7月的请款单丢失了原件，后被告重新传真一份给原告，2016年5月的请款单因被告的采购和财务不在而没有签名确认。原告主张对账单、请款单上签名的人员为被告的采购或财务人员。其中2016年6月请款单单价栏将单价16手写涂改为14，并添加“李总交代按去年单价和材料”的手写内容。2016年7月请款单手写备注“补回5月份12L绿单价差额：4200”并有相关人员签名，总金额为12000+4200=162000。原告另提交了该交易期间的送货单作为证据。送货单“客户签收”栏有“张某”、“夏某”等字样手写签名，原告主张签名人员为被告的仓管人员。送货单所载品名及编号、送货单号、数量等与对账单一致。原告主张，对账单、请款单及送货单显示的“东莞市英东无纺布有限公司”于2016年12月13日变更名称为“东莞市英东新材料科技有限公司”、“东莞市增姿鞋业有限公司”于2016年8月17日变更名称为“东莞市瑞凯鞋业有限公司”，并提交了工商登记信息为证。尚无证据显示双方有对逾期付款违约金数额或计算方式进行约定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利。2016年3月、7月的请款单虽为传真件，2016年5月的请款单虽没有被告人员签收，但该3个月份的请款单所载内容与送货单能一一对应，其余证据复印件与原件一致，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认，依法认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。
关于货款总额。2016年5月请款单载明货款金额为61800元，2016年7月请款单载明货款金额为12000元，手写备注内容为“补5月份12L绿单价差额：4200”，合计16200元。现原告主张2016年5月货款金额为57600元，2016年7月货款金额为16200元，与请款单手写备注内容一致，本院予以确认。2016年6月请款单单价栏将单价16手写涂改为14，原告现主张按照被告修改的单价计算该月货款金额为7000元，本院亦予以确认。其余月份货款金额与对账单、请款单载明的金额一致。原告向被告交付了总值332257元货物的事实，有送货单、对账单、请款单为证，且被告未就此提出异议，本院依法予以确认。尚无证据显示被告曾向原告付款，由于证明履行付款义务的举证责任在于被告，被告应承担举证不能的不利后果，故被告应向原告支付货款332257元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
尚无证据显示双方曾对付款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应在收到货物的同时向原告支付货款。被告逾期不付款，已构成违约，原告诉请被告自起诉之日2017年5月17日起按中国人民同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定之规定，判决如下：
一、限被告东莞市瑞凯鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市英东新材料科技有限公司支付货款332257元及利息（以332257元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年5月17日起支付至全部货款付清之日止）；
二、驳回原告东莞市英东新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告东莞市瑞凯鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3157元（原告已预交），由被告东莞市瑞凯鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 毛宇翔
二〇一七年六月三十日
书记员 黎淑君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初5406号原告：东莞市英东新材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯社区西福街3号-1，统一社会信用代码为914419006981039086。法定代表人：黄晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：东莞市瑞凯鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区，统一社会信用代码为91441900581357998F。法定代表人：李建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。原告东莞市英东新材料科技有限公司（以下简称英东公司）与被告东莞市瑞凯鞋业有限公司（以下简称瑞凯公司）买卖合同纠纷一案，本院在2017年5月17日立案后，依法由审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告英东公司的委托诉讼代理人许名勇到庭参加诉讼，被告瑞凯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告英东公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款334217元；2.被告向原告支付逾期付款利息（按银行贷款利率计算，从起诉之日计至款项清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告素有业务往来，从2015年7月至2017年1月被告共欠原告货款334217元，具体金额如下：2015年7月货款金额85657元、2015年12月货款金额18000元、2016年1月货款金额10500元、2016年3月份货款金额21000元、2016年5月货款金额57600元、2016年6月货款金额8960元、2016年7月货款金额16200元、2016年8月货款金额22250元、2016年9月货款金额15200元、2016年10月货款金额14300元、2016年11月货款金额27750元、2016年12月货款金额21800元、2017年1月货款金额15000元。原告催促支付而未果。被告瑞凯公司没有提出答辩意见，亦均没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告主张其于2015年7月至2017年1月期间向被告供应鞋材，并提交了该期间内的送货单、对账单及请款单拟证明被告共拖欠其货款334217元未付。原告提交的对账单、请款单显示，各月对账金额分别为：2015年7月货款金额85657元、2015年12月货款金额18000元、2016年1月货款金额10500元、2016年3月份货款金额21000元、2016年5月货款金额61800元、2016年6月货款金额8000元、2016年7月货款金额12000元、2016年8月货款金额22250元、2016年9月货款金额15200元、2016年10月货款金额14300元、2016年11月货款金额27750元、2016年12月货款金额21800元、2017年1月货款金额15000元。除2016年3月、7月的请款单为复印件及2016年5月的请款单为打印件外，其余对账单、请款单均为原件。对账单、请款单下方有“邓”姓人员、“胥某”、“傅某”等字样手写签名。原告主张，2016年3月、7月的请款单丢失了原件，后被告重新传真一份给原告，2016年5月的请款单因被告的采购和财务不在而没有签名确认。原告主张对账单、请款单上签名的人员为被告的采购或财务人员。其中2016年6月请款单单价栏将单价16手写涂改为14，并添加“李总交代按去年单价和材料”的手写内容。2016年7月请款单手写备注“补回5月份12L绿单价差额：4200”并有相关人员签名，总金额为12000+4200=162000。原告另提交了该交易期间的送货单作为证据。送货单“客户签收”栏有“张某”、“夏某”等字样手写签名，原告主张签名人员为被告的仓管人员。送货单所载品名及编号、送货单号、数量等与对账单一致。原告主张，对账单、请款单及送货单显示的“东莞市英东无纺布有限公司”于2016年12月13日变更名称为“东莞市英东新材料科技有限公司”、“东莞市增姿鞋业有限公司”于2016年8月17日变更名称为“东莞市瑞凯鞋业有限公司”，并提交了工商登记信息为证。尚无证据显示双方有对逾期付款违约金数额或计算方式进行约定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利。2016年3月、7月的请款单虽为传真件，2016年5月的请款单虽没有被告人员签收，但该3个月份的请款单所载内容与送货单能一一对应，其余证据复印件与原件一致，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认，依法认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。关于货款总额。2016年5月请款单载明货款金额为61800元，2016年7月请款单载明货款金额为12000元，手写备注内容为“补5月份12L绿单价差额：4200”，合计16200元。现原告主张2016年5月货款金额为57600元，2016年7月货款金额为16200元，与请款单手写备注内容一致，本院予以确认。2016年6月请款单单价栏将单价16手写涂改为14，原告现主张按照被告修改的单价计算该月货款金额为7000元，本院亦予以确认。其余月份货款金额与对账单、请款单载明的金额一致。原告向被告交付了总值332257元货物的事实，有送货单、对账单、请款单为证，且被告未就此提出异议，本院依法予以确认。尚无证据显示被告曾向原告付款，由于证明履行付款义务的举证责任在于被告，被告应承担举证不能的不利后果，故被告应向原告支付货款332257元。原告诉请超出部分，本院不予支持。尚无证据显示双方曾对付款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应在收到货物的同时向原告支付货款。被告逾期不付款，已构成违约，原告诉请被告自起诉之日2017年5月17日起按中国人民同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定之规定，判决如下：一、限被告东莞市瑞凯鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市英东新材料科技有限公司支付货款332257元及利息（以332257元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年5月17日起支付至全部货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市英东新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告东莞市瑞凯鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3157元（原告已预交），由被告东莞市瑞凯鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  毛宇翔二〇一七年六月三十日书记员  黎淑君
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2701号
原告高强，男，1978年3月15日出生，北京小汤山医院后勤。
委托代理人李云峰，男，1973年1月4日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王秀兰（高强之母），女，1950年12月21日出生。
被告国奥投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路9号国家体育馆一层。
法定代表人张敬东，董事长。
委托代理人田欢，女，1985年4月15日出生。
被告重庆国奥村物业服务有限公司北京分公司，住所地北京昌平区国惠村9号楼首层
法定代表人陈东，经理。
委托代理人李成平，男，1981年9月11日出生。
委托代理人殷海成，男，1978年6月17日出生。
被告张海春，男，1967年3月10日出生。
被告刘为民，男，1968年6月22日出生。
被告刘刚，男，1982年5月5日出生，。
被告王帅，男，1983年6月10日出生。
被告林澍，男，1973年3月22日出生。
委托代理人欧健（林澍之妻），女，1981年6月18日出生。
被告康健，女，1984年2月6日出生。
被告刘晓红，女，1974年10月26日出生。
被告杨晓雷，男，1973年7月18日出生。
被告奚颖，男，1978年3月29日出生。
被告陈艳红，女，1977年1月24日出生。
委托代理人张国奎（被告陈艳红之夫），男，1977年7月9日出生。
被告王立昌，男，1982年7月29日出生。
被告刘春燕，女，1982年4月13日出生。
被告陈洪见，男，1979年7月12日出生。
本院在审理原告高强与被告国奥投资发展有限公司、重庆国奥村物业服务有限公司北京分公司、张海春、刘为民、刘刚、王帅、林澍、康健、刘晓红、杨晓雷、奚颖、陈艳红、王立昌、刘春燕、陈洪见财产损害赔偿纠纷一案中，原告高强向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高强撤诉。
案件受理费一千三百五十元，由原告高强负担，已交纳。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 高雪玲
人民陪审员 任宝玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵金秋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1033号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄小燕，女，1986年3月28日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，务工，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，于2017年6月29日继续取保候审，2017年7月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]1007号起诉书指控被告人黄小燕犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄小燕及其辩护人黄明展到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月6日2时许，被告人黄小燕酒后驾鄂Ｆ×××××7号小型轿车由南安市石井镇进港路往金明酒店停车场方向行驶，到达金明酒店停车场后撞许某武停在酒店门口闽Ｃ×××××V号小型轿车，后被南安市公安局石井派出所民警查获。
2017年6月6日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄小燕血样中的乙醇浓度为167.74mg/100m1(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人黄小燕自愿向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人黄小燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证许某武的证言，归案经过，查获经过，车辆被盗抢情况说明、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、现场照片、谅解书、尿液提取笔录、检验笔录及现场检测报告书、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄小燕违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄小燕归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄小燕积极缴纳罚金，对被告人黄小燕可酌情从轻处罚。被告人黄小燕及其辩护人对此的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议对被告人黄小燕犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人黄小燕可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄小燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年6月6日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3067号
原告：刘朝杰，男，1987年6月13日生，畲族，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：雷子清，宁德市蕉城区法律服务中心法律工作者。
被告：詹林开，男，1984年3月14日生，汉族，住周宁县，
被告：詹雷声，男，1967年1月6日生，汉族，住周宁县。
原告刘朝杰诉被告詹林开、詹雷声民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝杰的诉讼代理人雷子清到庭参加诉讼，被告詹林开、詹雷声经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终。
刘朝杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹林开偿还原告借款95000元及利息（月利率按2%计算，自2014年8月29日起至实际付清之日止）；2.判令被告雷詹声对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：原告刘朝杰与被告詹雷声系朋友，经营生意伙伴，两被告系堂兄弟关系。2014年7月将业务转盘给被告詹林开经营，2014年7月29日三方经结算被告詹林开应付原告前期垫付成本等转让费计145600元，被告詹林开无款兑现，要求拖欠一个月，于是被告詹林开出具了一份《借（收）条》给原告，被告詹雷声作为保证人担保偿还，《借（收）条》的内容如下：借（收）款人詹林开因业务资金周转需要特向出借人刘朝杰借到壹拾肆万伍仟陆佰元整，该款项以转账及现金支付方式已全额收取并进行使用，借（收）款人承诺于2014年8月29日前全额归还，若不能按期足额归还，从2014年8月29日起月息按4%计，詹雷声自愿为此债务提供保证，保证期限为2014年8月29日起2年内，借（收）款人：詹林开（签名盖手印），保证人：詹雷声（签名盖手印），2014年7月29日。之后，被告詹林开断断续续偿还了50600元，余款及利息至今未付。
詹林开、詹雷声未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告詹林开书面确认借原告145600元，约定于同年8月29日前还清，逾期未还按月利率按4%计算，该款由詹雷声担保。按原告自认诉前被告已返还50600元，现仍有借款本金95000元及相应利息未还。
上述事实有原告提供的借条等为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告詹林开欠原告刘朝杰借款95000元，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。现被告詹林开已逾期还款、詹雷声未尽担保之责，原告要求二被告还本付息、承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告詹林开、詹雷声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹林开应于本判决生效后5日内返还原告刘朝杰借款95000元及利息（以95000元为基数，自2014年8月29日起算至实际还款之日止，月利息按2%计算）。
二、被告詹雷声对上述款项承担连带偿还责任（被告詹雷声承担连带责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，减半收取计1537元，由被告詹林开、詹雷声承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年九月二十日
书记员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3387号
原告：高燕，女，1965年2月24日出生，汉族，退休工人，住安徽省舒城县。
被告：张报学，男，1963年1月14日出生，汉族，工人，住安徽省舒城县。
原告高燕与被告张报学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金人民币650000元及利息360000元（此利息自2015年4月1日起按月利率2%计算至起诉之日，剩余利息计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2012年9月21日向原告借款现金200000元（2016年7月29日还50000元），2013年4月28日借款现金500000元，双方未约定还款期限，言明按月支付利息，月利率2%。自2015年4月开始，被告未按约定支付利息。原告多次向被告催要借款本金和利息，被告虽多次承诺尽快还款，但一直未付。请求人民法院判如所请。
被告张报学辩称,我和原告是朋友关系，借钱是事实，实际钱不是我用的，我是给朋友帮忙，从原告处借钱给朋友使用的。一开始借钱的数目较小，都是建立在信任的基础上。后来我的一个朋友需要还一笔500000元的贷款缺钱，所以我又向原告借款500000元。我总计借原告700000元，具体利息没有约定。2013年4月28日至2015年4月28日，我一共还了360000元，2015年7月29日我又付给原告50000元，共计还了410000元，现在只欠原告290000元。我们尽量协商解决，该我承担的我会补齐。
围绕诉讼请求和主张，原告高燕向本院提供的证据为：1、被告出具的的2张借条，一张2012年9月21日的200000元的借条，一张2013年4月28日500000元的借条，证明被告向原告借款700000元；2、利息欠条及还款计划一份，证明双方有利息约定以及被告承诺还款但未予兑现的事实。
被告张报学的质证意见为：对原告的两组证据无异议，认为2013年4月28日至2015年4月28日被告已还了360000元，有银行的流水单，每月还款15400元。
被告张报学未向本院提供证据。
原告提供的两组证据，证据来源合法，客观真实，与本案有足够的关联性，本院予以认可。
经审理查明的案件事实为：被告于2012年9月21日向原告借款200000元，出具有借条。2013年4月28日，被告向原告借款500000元，同样出具了借条。自2013年9月开始，被告连续有规律地每次支付给原告15400元，总共付款13次。2016年6月8日，被告向原告出具暂欠160000元利息的欠条，载明所欠利息期间为2015年4月28日至2016年3月28日。2016年7月29日，被告向原告还款50000元。2017年6月21日，被告向原告出具还款计划，认可尚欠原告借款本金650000元，承诺2017年6月底还款100000元，中秋节前还款150000元，下余本金400000元，2018年再作还款计划。因被告未履行还款义务，引起讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方应依法全面履行各自的义务。原、被告间虽未明确约定借款期限，但原告已多次向被告催要借款，证明原告已给了被告合理的还款期限，且被告向原告出具还款计划，亦未按承诺还款，现原告持据要求被告归还借款本金650000元，本院予以支持。关于借款利息问题，应结合原、被告之间的借贷交易情况综合判断。从被告连续有规律地每次支付给原告15400元以及后来出具利息欠条来看，双方有利息约定，月利率应为2.2%。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但利率以不超过年利率24%为限，超过部分的利息约定无效。被告于2016年6月8日向原告出具的160000元利息欠条，超过年利率24%，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张报学于本判决生效之日起十日内归还原告高燕借款本金650000元并支付相应利息，计息时间和标准为：其中以700000元为基数按月利率2%自2015年4月28日起计算至2016年7月29日，以650000元为基数按月利率2%自2016年7月30日起计算至本金实际付清之日止；
二、驳回原告高燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由被告张报学负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 凤维来
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 陈传孝
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄庆雲
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1277号
被执行人：杨健，男，1982年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人杨健罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初101号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年五月二十六日
书记员 董 锴
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初431号
原告：李家增，男，1964年4月25日出生，住延吉市。
被告：丁原珉，男，1965年11月6日出生，住龙井市。
原告李家增与被告丁原珉之间保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。
李家增向本院提出诉讼请求：判决保证人丁原珉支付剩余借款18000元，并支付自2013年8月1日开始至2016年4月1日止的利息14400元，共计32400元；由丁原珉承担诉讼费。事实和理由为，李家增在丁原珉的保证下，借给案外人王以茂35000元，约定2016年3月1日前一次性偿还，期间案外人王以茂用一辆双排车抵17000元，剩余欠款18000元至今未还。
经审理查明：因案外人延边天兴石化产品经销有限公司与龙井市天合工贸有限公司、龙井市东北亚矿业有限公司之间买卖合同纠纷，经本院判决生效后，延边天兴石化产品经销有限公司于2015年9月14日申请执行。2015年12月14日，延边天兴石化产品经销有限公司法定代表人李家增、龙井市天合工贸有限公司王以茂及其委托代理人丁原珉等三人订立欠款单，约定“王以茂2013年8月1日向李家增借款35000元，定于2016年3月1日前一次性偿还，如到期不能一次性偿还，将从借（欠）款之日起支付利息（利息每月2.5分计算）……吉HJ×××号过户后将抵账欠款17000元”，案外人王以茂在借款人栏签字，丁原珉在保证人栏签字。李家增现已收取17000元。2015年12月14日，延边天兴石化产品经销有限公司以与被执行人达成和解协议为由，提出撤销对（2015）龙民二初字第192号民事判决书的强制执行的申请。本院执行部门作出（2015）龙执字第231号执行裁定书，终结（2015）龙执字第231号执行案件对（2015）龙民二初字第192号民事判决书的执行。
本院经审查认为，本案涉及债务系案外人延边天兴石化产品经销有限公司申请法院执行引发的，原告李家增作为延边天兴石化产品经销有限公司法定代表人，应通过执行程序解决的问题，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李家增的起诉。
案件受理费610元，退回给原告李家增。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李红莲
审 判 员 于季伟
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 金爱玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3585号
原告：承德广源天然石英砂有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营子村。
法定代表人管宇民，职务董事长。
委托诉讼代理人勾常军，男，1972年11月2日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：山西晋城小笠原铸造有限公司，住所地山西晋城经济技术开发区兰花路1626号。
法定代表人赵书龙，职务董事长。
原告承德广源天然石英砂有限公司与被告山西晋城小笠原铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予承德广源天然石英砂有限公司的撤诉。
案件受理费565.20元，减半收取282.6.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁立华
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初193号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人苗某乙，别名苗某甲，男，1986年8月23日，汉族，农民。因犯抢劫罪，于2004年4月6日被济源市人民法院判处有期徒刑二年，2005年8月28日减刑释放；因犯抢劫罪，于2007年5月29日被济源市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，2015年4月30日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被抓获，同年5月7日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月6日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年6月7日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人苗某乙犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人苗某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份始，被告人苗某乙事先准备好作案时使用的手套、手电等作案工具，驾驶黑色北京现代牌小轿车（车牌号沪C×××××）窜至沁阳市××孟州市实施盗窃：
1、2016年3月7日凌晨，被告人苗某乙窜至沁阳市王曲乡西渠沟村陈某家实施盗窃，未窃走财物。
2、2016年3月13日凌晨，被告人苗某乙窜至沁阳市柏香镇南西村张某乙家实施盗窃，未窃走财物。
3、2016年3月18日凌晨，被告人苗某乙窜至沁阳王召乡段庄村严某家盗走格力牌空调一台，后将该空调卖掉。经鉴定该空调价值300元。案发后，被告人家属代其退还被害人300元。
4、2016年4月6日凌晨，被告人苗某乙窜至孟州市谷旦镇堰底村崔凤仙家盗窃2000斤玉米，后将该玉米以每斤0.65元的价格出售给收玉米的人。经鉴定，该玉米每斤价值0.74元，共计1480元。案发后，被告人家属代其退还被害人1480元。
5、2016年4月14日凌晨，被告人苗某乙窜至沁阳市柏香镇东王良村和金凤家盗窃，未窃走财物。
6、2016年4月14日凌晨，被告人苗某乙窜至沁阳市崇义镇南里村王某甲家盗走现金700元。
案发后，赃款已追回并退还被害人700元。
7、2016年4月16日凌晨，被告人苗某乙窜至沁阳市崇义镇西韩吴村赵立富家实施盗窃，未窃走财物。
8、2016年4月16日凌晨，被告人苗某乙窜至沁阳市崇义镇张留村翟某家实施盗窃，未窃走财物。
9、2016年4月份的一天清晨，被告人苗某乙窜至沁阳市柏香镇广韩村梁绍孟家实施盗窃，未窃走财物。
10、2016年4月份的一天清晨，被告人苗某乙窜至沁阳市柏香镇宋庄村李某家实施盗窃，未窃走财物。
11、2016年4月份的一天清晨，被告人苗某乙窜至沁阳市柏香镇东宜作村和向阳家实施盗窃，未窃走财物。
综上，被告人苗某乙入户盗窃作案共11起，盗窃财物总价值2480元。
另查明：1、被告人苗某乙因犯抢劫罪，于2004年4月6日被济源市人民法院判处有期徒刑二年，2005年8月28日减刑释放；因犯抢劫罪，于2007年5月29日被济源市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，2015年4月30日减刑释放。
2、被告人苗某乙于2016年5月6日被公安机关抓获，同年5月7日被刑事拘留，归案后其如实供述主要犯罪事实。
3、案发后，被告人苗某乙作案驾驶的牌号为沪C×××××的黑色现代轿车一辆、手套一双、手电一个被公安机关扣押。
上述事实，被告人苗某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有物证黑色现代轿车、手套、手电、书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、前科判决书、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及现场照片、搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被害人陈某、张某乙、王某乙的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控苗某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。在第1、2、5、7、8、9、10、11起犯罪中，苗某乙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。苗某乙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。苗某乙归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。苗某乙曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，又多次、入户、采取破坏性手段继续犯罪，应从重处罚。苗某乙的家属代其退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物依法应予以没收。根据苗某乙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年5月7日起至2017年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具：黑色现代轿车一辆、手套一双、手电一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一六年八月五日
书记员 徐 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4128号
原告薛宏达，住德惠市。
法定代理人王德晶（原告母亲），住德惠市。
委托代理人程万军，九台市土们岭法律服务所法律工作者。
被告袁月，住德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告林艳微，住德惠市。
原告薛宏达与被告袁月、林艳微侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛宏达法定代理人王德晶、委托代理人程万军，被告袁月委托代理人李清贵，被告林艳微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，原告在被告袁月、林艳微的补习班学习期间，由于被告疏于管理，导致原告从二楼上掉下来摔伤，要求被告赔偿一切损失。
被告袁月辩称，原告爬上窗台被他人推到楼下摔伤，而且原告作为10周岁以上的人员，能认识到在窗台上玩耍所带来的后果，原告自身存在过错，被告袁月无过错，因此不同意原告的要求。
被告林艳微辩称，补习班与我没有关系，我也没挣工资，事情发生时我也不在场，我不应承担责任。
经审理查明，被告袁月与原告系师生关系，被告袁月与被告林艳微系同事关系，被告林艳微时常到被告袁月的补习班帮忙。2014年8月1日下午4时许，原告在被告袁月的补习班（德惠市吉地华府B1号楼5单元2楼内）自主游戏时从西窗台上掉落楼下摔伤，原告受伤后当日到吉林大学第一医院住院治疗22天，由原告自行委托，2014年10月14日吉林常春司法鉴定所司法鉴定，意见为：1、薛宏达此次颅脑外伤达十级伤残。2、薛宏达此次外伤护理期限以60天为宜。3、薛宏达此次外伤植发费用为5000元。4、薛宏达此次外伤营养费用3000元。被告袁月对原告的伤残申请重新鉴定，由长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，2016年5月27日吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，意见为：薛宏达此次损伤构成十级伤残。原告的各项经济损失为94618.6元，其中：医药费24098.16元（33626.59元-报销9528.43元），植发费5000元，护理费124.08×60天＝7444.8元，伙食补助费100×22天＝2200元，营养费3000元，伤残赔偿金23217.82×20年×10%＝46435.64元，交通费440元，鉴定费4000元，代理费2000元。被告袁月垫付30145元。
本院认为，被告袁月组织学生补习，负有对学生进行安全教育、管理职责，对原告的损伤应负主要责任。原告当时已满10周岁，对上二楼窗台的危险应有一定的认知，因此，原告自己亦有一定责任。原告的补习与被告林艳微没有关系，事发时被告林艳微亦不在场，被告林艳微无责任。原告已达十级伤残，要求精神损害抚慰金依法应予支持，以5000元为宜。被告袁月称原告系被他人推下摔伤，补习班是其父亲所办，未提供证据，不能认定。原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告袁月于判决生效后立即给付原告薛宏达人民币31626.16元（94618.6元×60%+精神损害抚慰金5000元-垫付30145元）。
案件受理费818元，邮寄费108元，被告袁月承担556元，原告承担370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4128号
原告李劲鹏，男，1972年2月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告陈金榜，男，1968年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告蒋燕华，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告李劲鹏与被告陈金榜、蒋燕华民间借贷纠纷一案中，原告李劲鹏未能在本院指定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏挺颖
二〇一四年十月十日
书记员 黄燕萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第697号
申请执行人广西壮族自治区钦州钦北公路管理局。
住所地，钦州市南珠西大街65号。
法定代表人陈宝宽，局长。
申请执行人符佑兴，、5间临街铺面。
申请执行人广西壮族自治区钦州钦北公路管理局与被执行人符佑兴房屋租赁合同纠纷一案中，现因被执行人债务已清偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钦南执字第697号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第697号
申请执行人广西壮族自治区钦州钦北公路管理局。
住所地，钦州市南珠西大街65号。
法定代表人陈宝宽，局长。
申请执行人符佑兴，男，1970年7月30日出生，浙江省临海市人，现住钦州市、5间临街铺面。申请执行人广西壮族自治区钦州钦北公路管理局与被执行人符佑兴房屋租赁合同纠纷一案中，现因被执行人债务已清偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钦南执字第697号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执24号
申请人黎运献，男，1965年5月29日出生，壮族，住隆安县。
被执行人黎会奎，男，1983年8月27日出生，壮族，住隆安县。
申请执行人黎运献与被执行人黎会奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2012）隆民一初字第114号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黎会奎没有履行判决书确定的义务。申请执行人黎运献已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人黎会奎自动将执行款项15000元存入本院账户，本院已将执行款项15000转付给申请人黎运献。本院认为，被执行人黎会奎自动将执行款项15000元存入本院账户，本案应以自动履行完毕方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2016）桂0123执24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 林丕杰
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 振
北京市朝阳区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67742号
原告：苗乃红，女，1975年3月9日出生，户籍地黑龙江省双城市，现住北京市通州区。
被告：北京永辉超市有限公司朝阳常营分公司，经营场所北京市朝阳区常通路2号院1号楼一层（1F-Z38）/地下一层（B1-Z38）/地下二层（B2-Z20）。
负责人：彭华生，经理。
委托诉讼代理人：王鑫，北京永辉超市有限公司朝阳常营分公司行政经理。
原告苗乃红与被告北京永辉超市有限公司朝阳常营分公司（以下简称永辉超市常营分公司）买卖合同纠纷一案,本院年受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗乃红本人，被告永辉超市常营分公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗乃红起诉称：2017年1月7日，苗乃红在永辉超市常营分公司处购买六必居北京辣菜120g装一袋，单价1.2元。后苗乃红发现该涉案商品无生产日期，不符合食品安全标准。故诉至法院，请求判令永辉超市常营分公司退款退货，并赔偿损失1000元。
被告永辉超市常营分公司答辩称承认该涉案商品是于其处购买，但苗乃红涂抹掉了外包装上的生产日期。
原告苗乃红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、购物小票；2、涉案商品实物。被告永辉超市常营分公司未提交证据。经本院组织举证、质证，永辉超市常营分公司对苗乃红的上述证据均无异议，本院予以采信。
本院根据上述认证，查明以下事实：2017年1月7日，苗乃红在永辉超市常营分公司处购买北京辣菜（酱油渍菜）120g装2袋，单价1.2元/袋，支付货款2.4元。涉案商品外包装上未标示生产日期。
诉讼中，苗乃红表示共购买两袋涉案�品，购买后食用了一袋，已经食用的涉案商品是有生产日期的。
本院认为，苗乃红从永辉超市常营分公司购买涉案商品，双方买卖合同关系成立，该交易基于双方真实意思表示，交易形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
本案争议在于苗乃红从永辉超市常营分公司购买的涉案商品无生产日期。食品是事关消费者人身健康与安全的特殊消费产品，生产日期是消费者选购食品的重要依据，应当严格执行我国食品安全法。我国食品安全法规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期。永辉超市常营分公司销售未标示生产日期的商品，属于销售不符合食品安全标准的情形。按食品安全法规定，消费者因不符合食品安全标准的食品遭到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到�费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市常营分公司未尽到经营者的审查义务，导致涉案不符合食品安全标准的食品被售出。苗乃红要求退还货款并支付1000元赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。永辉超市常营分公司关于苗乃红涂抹涉案商品生产日期、购买涉案商品是为了牟利的答辩无证据佐证，本院不予采信。永辉超市常营分公司承担相应责任后，有权依法向生产者予以追偿。
依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京永辉超市有限公司朝阳常营分公司于本判决生效之日起十日内退还原告苗乃红货款1.2元，同时原告苗乃红退还被告北京永辉超市有限公司朝阳常营分公司北京辣菜（酱油渍菜）120g装一袋（如无法退还，则被告北京永辉超市有限公司朝阳常营分公司不再退还货款）；
二、被告北京永辉超市有限公司朝阳常营分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗乃红1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京永辉超市有限公司朝阳常营分公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李有光
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨成成
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第538号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人唐某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第539号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，按照轻微刑事案件快速办理机制实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月21日23时许，吸毒人员黄某某电话联系被告人唐某购买价值人民币300元的毒品甲基苯丙胺，双方约定交易地点。当被告人唐某到达交易地点遵义市红花岗区合众路冰岛咖啡对面进行交易后被公安机关当场查获，查获毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）、片剂（俗称小红米）共计2.1克。认为被告人唐某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。认定的证据有被告人供述辩解、证人证言、抓获经过、刑事照片、扣押物品清单、通话清单、毒品称量笔录、鉴定意见、户籍证明、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人唐某对指控的事实、罪名、证据无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唐某是吸毒人员，到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院结合本案侦破情况决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年十月三十日
书记员 杨天云
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行审45号
申请执行人高邮市国土资源局，住所地在高邮市长生路56号。
法定代表人涂志成，局长。
委托代理人卢军，该局执法监察大队大队长。
委托代理人柏文平，该局执法监察大队办事员。
被申请执行人扬州洪川饲料有限公司，住所地在高邮市甘垛镇横泾农业产业园。
法定代表人王开洪。
申请执行人依《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及扬州市国土资源局《关于调整行政处罚自由裁量权参照执行标准的通知》第六条之规定，于2017年1月11日对被申请人扬州洪川饲料有限公司作出如下行政处罚决定：1、责令当事人退还非法占用的751.1平方米（折合1.13亩）土地；2、责令当事人在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的751.1平方米土地上新建设的厂房；3、对当事人违法占地的行为处以1.255万元的罚款（其中耕地为257平方米，罚款为20元/平方米，设施农用地为494平方米，罚款为15元/平方米）。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行行政处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行：1、责令扬州洪川饲料有限公司退还非法占用的751.1平方米（折合1.13亩）土地；2、责令扬州洪川饲料有限公司拆除在不符合土地利用总体规划的751.1平方米土地上新建设的厂房。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人扬州洪川饲料有限公司未履行任何合法用地审批手续占用甘垛镇官林村（原镇北三庄）集体土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，其违法事实清楚。申请执行人所作的邮国土资[2017]执罚字第1号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的邮国土资[2017]执罚字第1号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
书送达后即发生法律效力。审
审 判 长 朱远军
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王东杰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审539号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长
委托代理人辛中礼，该局沙河桥镇国土所所长。
被执行人孙二旺，男，1958年2月15日出生，汉族，住河间市。。
申请执行人于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]07001号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的272平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人孙二旺于2015年8月未经合法批准，擅自占用河间市沙河桥镇邢各庄村村东南272平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年3月18日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]07001号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的272平方米土地上新建的房屋。我局于2017年5月18日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年3月18日作出河国土执罚决[2017]07001号行政处罚决定，认定被执行人于2017年3月8日未经批准，擅自占用沙河桥镇邢各庄村村东南272平方米（占地类别为272平方米的自然保留地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年)》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的272平方米土地给邢各庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的272平方米土地上新建的房屋（建筑面积272平方米、已建成）。
另查明，申请执行人提交的卷宗记载被执行人房屋已建2.5米高。占地现场照片为孙艳青的占地现场。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]07001号行政处罚认定房屋已建成，卷宗记载房屋已建2.5米高，未提交被执行人占地现场照片。申请执行人作出的行政处罚属于事实不清，明显缺乏事实根据，故该行政处罚决定不具备法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]07001号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十四日
书记员 刘梦瑶
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初391号
原告：齐金利，男，1984年11月15日出生，汉族，现住邯郸市大名县。。
被告：苗建国，男，1979年8月22日出生，汉族，现住邯郸县。
被告：苗天赐，男，1986年3月8日出生，汉族，职业，现住邯郸县。
齐金利与苗建国、苗天赐买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。齐金利于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐金利撤诉。
案件受理费444元，减半收取计222元，由齐金利承担。
审判员 牛少广
二〇一八年四月十日
书记员 张 培
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0222民初1441号
原告：王冬强，男，1975年10月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：王茂（王冬强父亲），男，1955年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：刘尚海，男，汉族，54岁，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告王冬强诉被告刘尚海合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王冬强撤诉。
案件受理费1048.75元，全部退还原告。
审判员徐海龙
二○一六年十一月三十日
书记员张慧
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2016）内0222民初1441号原告：王冬强，男，1975年10月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：王茂（王冬强父亲），男，1955年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘尚海，男，汉族，54岁，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告王冬强诉被告刘尚海合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王冬强撤诉。案件受理费1048.75元，全部退还原告。审判员徐海龙二○一六年十一月三十日书记员张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00602号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：谢长芹，该公司职工。
被告：江运，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张辉，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告农商行与被告江运、张辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢长芹到庭参加诉讼，被告江运经本院传票传唤，被告张辉经公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告江运欠我行贷款本金100元及35000元借款本金的所有利息未还，该借款担保人张辉承担的是连带保证责任，借款到期后，我行多次向借款人和担保人催要，两被告没有按合同约定还本付息，请求人民法院判令江运偿还原告借款本金100元及35000借款的所有利息和逾期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），诉讼费和律师费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据、农户短期贷款申请表、保证担保借款合同、展期还款申请书，证明被告借款、担保及还款的事实；3、证人郭某出庭作证，证言要点：借款到期后，原告每年都向借款人和担保人催要贷款；4、户籍证明，证明被告的身份。
被告江运、张辉未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告江运以购车为由，于2003年3月30日，与原告的前身颍上县农村信用合作联社的分支机构刘集信用社签订借款借据、保证担保借款合同、展期还款申请书各一份，合同约定，江运向颍上县农村信用合作联社刘集信用社借款35000元，借款到期日为2004年3月20日，月利率为6.63‰；张辉为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后满二年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期间延至贷款展期之后满二年。借款到期后，江运于2005年3月10日与原告重新达成展期还款协议，该协议中重新更换了担保人，张辉不再为该笔贷款提供担保；诉讼中，江运于2015年3月18日偿还借款本金34900元，下欠借款本金100元及35000元借款本金的全部利息未还，原告多次向江运催要贷款未果，起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3、4号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社刘集信用社与被告江运、张辉签订的借款借据、农户短期贷款申请表、保证担保借款合同、展期还款申请书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意农商行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为农商行债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对江运、张辉享有的该笔债权，依法由原告农商行享有。原颍上县农村信用合作联社刘集信用社按照合同约定向江运发放的贷款到期后，江运并没有按借款合同的约定还本付息，应依法承担还本付息的法律责任；根据合同约定，被告张辉为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后满二年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期间延至贷款展期之后满二年，但借款到期后，原告与江运办理了贷款展期手续，张辉不再继续担保，诉讼中，原告自愿放弃对张辉请求权，本院予以准许。故，原告农商行要求江运偿还借款本金100元及全部借款利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张的逾期罚息和律师费用的诉讼请求，因其未提供相关证据证明，本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江运于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金100元及其35000元借款本金的利息（利息按照合同约定执行，其中2003年3月30日至2015年3月18日的计息本金为35000元，2015年3月19日起至本判决执行完毕止的计息本金为100元）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告江运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 安 梅
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
民法通则条款：
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；（八）支付违约金；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00602号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：谢长芹，该公司职工。
被告：江运，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张辉，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告江运、张辉为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年四月三日
书 记 员 安 梅
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初512号
申请人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地福建省柘荣县。
主要负责人：张家罗，该行副行长。
委托诉讼代理人：林军，男，住福建省福鼎市。
被申请人：福建亿德医疗器械有限公司，住所地福建省柘荣县。
法定代表人：陈源凯，该公司经理。
被申请人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：黄宝明，该公司经理。
被申请人：陈源凯，男，汉族，住福建省福安市。
被申请人：陈辉凯，男，汉族，住福建省福安市。
被申请人：陈孟铃，男，汉族，住福建省福安市。
被申请人：林幼玉，女，汉族，住福建省福安市。
被申请人：雷发全，男，汉族，住福建省福安市。
被申请人：钟喜梅，女，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被告福建亿德医疗器械有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈源凯、陈辉凯、陈孟铃、林幼玉、雷发全、钟喜梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人福建亿德医疗器械有限公司、陈源凯、陈辉凯、陈孟铃、林幼玉价值2140816元的财产和权益，对被申请人福建省恒实担保股份有限公司价值1910584元的财产和权益，对被申请人雷发全、钟喜梅提供的抵押财产采取查封、冻结等保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司柘荣支行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司柘荣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人福建亿德医疗器械有限公司、陈源凯、陈辉凯、陈孟铃、林幼玉价值2140816元的财产和权益。
二、查封、扣押、冻结被申请人福建省恒实担保股份有限公司价值1910584元的财产和权益。
三、查封被申请人雷发全、钟喜梅坐落于福安市城区坂中留安4排1号的房产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司柘荣支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄姚斌
二〇一六年八月十一日
书记员 林 艳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保字第63号
申请执行人陈慧琴，女，1964年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区，
委托代理人裴文全，四川弘泽律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘毅，四川弘泽律师事务所律师，一般授权代理。
被申请执行人王维勇，男，1963年3月25日出生，汉族，住上海市宝山区，
被申请执行人四川元舜磐石新型建材有限公司，住成都市新都区石板滩镇石木路，组织机构代码66967116-4。
法定代表人王炳亮，总经理。
本院在审理申请执行人陈慧琴与被申请执行人王维勇、四川元舜磐石新型建材有限公司股东出资纠纷一案中，申请执行人陈慧琴于2016年1月25日向本院提出保全申请，要求对被申请执行人王维勇价值1500000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请执行人陈慧琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人王维勇名下的在重庆市北部新区X号11幢1单元22-4、23-4、24-4、25-4、26-4、27-4房屋共计6套。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 瑜
二〇一六年二月一日
书记员 税秋萍
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初262号
原告王春风，女，汉族，1967年3月2日出生。
委托代理人常彦波，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人丁胜，郑州市中原区西流湖街道办事处主任。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区。
法定代表人汪中阳，厂长。
委托代理人曲琳，郑州市城郊须水轧花厂副厂长。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
原告王春风诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、第三人郑州市城郊须水轧花厂确认行政行为违法并安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理本案。原告王春风的委托代理人常彦波，被告中原区政府副区长王宏军及委托代理人丁胜、刘长华，第三人郑州市城郊须水轧花厂委托代理人曲琳、黄祖章到庭参加诉讼。
原告诉称，原告系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后原告也分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，郑州市城郊须水轧花厂全部在拆迁范围内。原告所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下，被中原区政府强行拆迁。至今，被告未对原告进行安置补偿。原告多次反映未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告拆迁行政行为违法并对原告进行拆迁安置补偿。
经过法庭审理，合议庭向原告释明：拆迁是一个系统工程，其中包括众多行政行为，不是一个单独的行政行为，要求原告明确具体诉讼请求。原告当庭确认其第一项诉讼请求为确认被告征收、安置、拆除等系列行政行为违法，合议庭当庭告知了原告相关诉讼风险后原告仍坚持原有的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，原告王春风请求确认被告中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。原告的诉讼请求中包括多个行政行为，原告经法庭当庭释明仍拒绝明示要求确认被告所做的某一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当驳回起诉。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王春风的起诉。
案件受理费50元退还原告王春风。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 吴林轶
审 判 员 赵 艳
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第1085-2号
原告：河北码世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
委托代理人：崔双成，该公司工作人员。
被告：张子荣。
被告：王娜。
被告：郑恩生。
本院在审理原告河北码世电子商务有限责任公司与被告张子荣、王娜、郑恩生追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月10日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告河北码世电子商务有限责任公司以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告河北码世电子商务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2728元，减半收取1364元，保全费1120元，由原告河北码世电子商务有限责任公司负担。
审判员 张占峰
二〇一五年十月十日
书记员 张 静
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法长执字第14号
申请执行人：林志芹，男，汉族，住吴川市。
被执行人：黄帝华，男，汉族，住吴川市。
林志芹诉黄帝华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）湛吴法长民初字第131号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定，一、被执行人黄帝华在2015年2月18日前支付胶合板款61820元及违约金14630元给申请执行人林志芹。受理费855.5元、财产保全费785元，由被执行人黄帝华负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。但至今仍不履行，本院依法对被执行人的财产进行了调查，询查了中国农业银行吴川市支行、中国工商银行吴川市支行、中国建设银行吴川市支行、中国银行吴川市支行、吴川市房产管理局等，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将情况告知申请人，申请人也表示同意终结本次执行，至此，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽各种执行措施，均没有发现被执行人有可供执行的财产标的，被执行人暂无财产标的可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）湛吴法长执字第14号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 雄
审 判 员 李永铭
代理审判员 柯梁源
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初871号
原告袁某。
委托代理人周玉武，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告袁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员谭友三、胡中和组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，代理书记员刘标担任记录，原告袁某及其委托代理人周玉武到庭参与诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年正月经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县石牛乡民政所登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙。婚后，因双方性格不合，被告隐瞒婚史、虚报年龄、打牌赌博、多次毒打原告，未尽为人夫为人父的职责，时常引起吵架，夫妻感情一直不和。特别是2015年12月，被告毫无人性打女孩的耳光，与原告吵闹不休，原告无奈带小孩回娘家生活。尔后，被告再没有与原告联系，不顾小孩的死活，双方协议离婚未果。综前述，原、被告没有婚姻基础，加上被告在婚前欺骗原告、婚后打牌赌博，打原告、从不关心妻儿，导致婚后无法建立起夫妻感情，现原告对被告已彻底绝望，夫妻感情确已完全破裂。故此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩李某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、原、被告所欠张映娥的借款20000元，由被告清偿。
为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，原告袁某提交了如下证据：
1、原告袁某身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李某甲常住人口登记卡复印件，拟证明被告的户籍信息。
3、结婚登记信息复印件，拟证明原、被告存在合法的婚姻关系；
4、李玲玲常住人口登记卡复印件。
5、李某乙常住人口登记卡复印件。
6、罗初香的证言，拟证明袁某婚姻不幸的部分原因。
7、原告与被告之间微信聊天记录。
被告李某甲没有作出书面答辩，也没有提交证据。
原告提交的前述证据，均经庭审质证，本院予以采信。
综合举证、认证和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2004年3月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在双峰县石牛乡民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育女孩李某乙。婚后，因双方性格不合及其他原因，原、被告时常吵架。2015年12月，原、被告因家庭琐事再次发生争吵，被告打了女孩的耳光，原告带小孩回娘家生活。尔后，原、被告在网上协议离婚，基本达成一致意见，但至今没有到婚姻登记机关办理离婚登记手续。2016年3月29日,原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，被告系再婚。原、被告没有共同财产、债权、债务（原告未能举证证明）。在诉讼中，原告表示不要求被告负担小孩抚养费。
本案原、被告争执的焦点是:1、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。2、原、被告的小孩如何抚养。
本院认为，原、被告恋爱时间不短，也办理了结婚登记手续，可以认定原、被告婚姻基础尚可。但是，婚后，双方没有注重感情的培养，因家庭琐事多次发生矛盾，均未得到有效的化解，导致不能共同生活，本院送达应诉文书，被告拒收，说明被告对双方的感情问题持无所谓的态度，故可认定原、被告的感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的小孩长期随原告生活，为有利于小孩的健康成长，宜由原告直接抚养，原告不要求被告承担小孩抚养费的主张合符法律规定，本院予以确认。原告主张共同债务，但是未提交证据证明，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告李某甲离婚；
二、原、被告的小孩李某乙由原告袁某直接抚养至成年时止，小孩成年以后，随父随母由其自择，被告李某甲不负担小孩抚养费。原告袁某抚养小孩期间，被告李某甲有探望权；
三、驳回原告袁某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 胡中和
二〇一六年六月七日
代理书记员 刘 标
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第731-1号
申请执行人：广东电力公司惠东供电局。
法定代表人：陈建华，局长。
委托代理人：陈波、贺彩兰，广东凯扬律师事务所律师。
被执行人：惠东县和信纸业有限公司。
法定代表人：谢小辉，总经理。
关于申请执行人广东电网公司惠州惠东供电局与被执行人惠东县和信纸业有限公司支付电费纠纷一案中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人广东电网公司惠州惠东供电局同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人惠东县和信纸业有限公司没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第731号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄东平
审判员 钟振华
审判员 黄贤军
二〇一四年九月二十四日
书记员 赖灵平
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第343号
申请执行人温州市亚飞铝窗有限公司，地址：浙江省温州市泰顺彭月产业基地月湖区。
法定代表人：甘志成，董事长。
被执行人衡水中青东汇房地产开发有限公司，地址：河北省衡水市景县。
法定代表人：成金才，董事长。
被执行人陈荣彪。
申请执行人温州市亚飞铝窗有限公司与被执行人衡水中青东汇房地产开发有限公司、陈荣彪施工合同纠纷一案，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的额为2859600元。
在执行过程中，未发现被执行人衡水中青东汇房地产开发有限公司、陈荣彪有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民二初字第441号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑琳琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21407号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：向志良，行长。
委托诉讼代理人：徐皎妮。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：闵佳，男，1992年12月28日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告闵佳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计3,703.54元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,703.54元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信�，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度�业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0416号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人卓某，无业。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人卓某犯招摇撞骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，在案件审理过程中发现本案不宜适用简易程序转为普通程序后，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人卓某从2012年6月至2014年6月间，多次冒充人民警察骗取他人财物，合计11750元。公诉机关认为，被告人卓某的行为构成招摇撞骗罪，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任，且系冒充警察，应从重处罚。
被告人卓某辩解，自己曾经在公安机关工作过，并没有骗被害人钱财，都是被害人主动找自己办事，而且赵某甲孩子的户口也办成了。我并没有经常穿警服，关于借款我是准备偿还的。
经审理查明，被告人卓某并非是宿迁市公安局民警。2012年6月至2014年6月间，被告人卓某多次着警察制式服装向他人介绍说自己是警察身份，骗取他人信任后，或以借款为由，或以帮助他人办事为由，共骗取人民币6千余元。具体事实分述如下：
2012年6月份左右，被告人卓某与被害人王某相识后，告知王某自己是公安民警，如遇到什么事自己可以帮忙。自2012年8月至2013年3月左右，被告人卓某利用王某相信其是警察，有能力偿还借款的信任，陆续从王某处“借款”2000元。后经王某多次索要未果。2013年6月，在王某的要求下，被告人卓某向王某出具“借条”一张，载明借款2000元。
2012年11月份左右，被告人卓某与被害人赵某甲相识后，告知赵某甲其在宿迁市公安局干警察，如有事可以找自己帮忙。次年6月份，被害人赵某甲找到卓某让其帮忙将自己孩子的户籍进行登记，被告人卓某应允。后卓某让赵某甲将办户籍所需的相关证件及3000元钱放至其指定地点。6月底赵某甲与卓某再次联系问及此事，卓某称钱不够，后赵某甲又给卓某4900元。被告人卓某骗得上述款项后花费四、五千元用于办理户籍，下余款项被其消费。户籍登记成功后被告人卓某又称，因为办理户籍自己贴了600元钱，再次骗取赵某甲600元现金。
2014年4月份，被害人赵某乙经赵某甲介绍请被告人卓某帮忙消除马自达三轮车的违章信息，经双方电话联系，卓某于2014年5月2日至宿迁市宿豫区商贸城B区4号楼门口，向赵某乙介绍称自己是宿迁市公安局刑警大队的民警，并以帮助赵某乙消除车辆违章为名，骗取赵某乙现金800元。2014年5月4日上午，被告人卓某电话联系赵某乙称消违章的钱不够，还需要400元，后赵某甲在上述地点再次给卓某400元。
另查明，被告人卓某因被害人赵某乙报案后被公安机关抓获，其归案后能基本如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人卓某的供述；被害人赵某甲、赵某乙、王某的陈述；证人程某、魏某扣、沈某等人的证言笔录；公安机关出具的发破案经过、辩认笔录、扣押决定书及清单等证据证实，足以认定。
公诉机关关于指控被告人卓某冒充警察骗取卓为富50元现金的事实，经查，被告人卓某向卓为富借款时明确了偿还时间，即2014年7月发工资时，且其借款时间距离其归案时间较短，虽尚未能及时偿还，但不能认定卓某存有骗取的故意，故对该起事实不予支持。
被告人卓某关于其没有骗取他人钱财，也没有冒充警察的辩解，经查，被告人卓某的供述与被害人陈述能够相互印证，均能证实卓某并非是公安系统的在编民警，在向他人介绍自己时均采取隐瞒真实身份，谎称是警察的方式，骗取他人信任，以帮助他人办事为名骗取好处费或以借款为名骗取他人钱财。故对其上述辩解不予采信。
本院认为，被告人卓某冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人卓某犯招摇撞骗罪的罪名成立。被告人卓某冒充人民警察进行招摇撞骗，应从重处罚。被告人卓某犯罪后基本能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ青
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 宁