北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第23909号
原告杨永正，男，1961年3月26日出生。
委托代理人刘明研，北京首阳律师事务所律师。
被告赵登宾，男，1982年9月21日出生。
委托代理人韩东雪，赵登宾之妻。
被告北京鑫阳盛锋物流有限公司分公司，住所地北京市通州区宋庄镇北窑上村村委会北150米。负责人张志扬（未到庭）
被告任春雨，男，1977年11月4日出生。（未到庭）
被告舒立新，女，1977年9月3日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人李雨濛，女。
原告杨永正与被告赵登宾、北京鑫阳盛锋物流有限公司分公司（以下简称鑫阳盛锋公司）、任春雨、舒立新、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永正及委托代理人刘明研、被告赵登宾委托代理人韩东雪、被告舒立新、被告保险公司委托代理人李雨濛到庭参加了诉讼。鑫阳盛锋公司、任春雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永正诉称，2013年2月27日5时50分，在北京市海淀区农大南路33号院路口处，我乘坐任春雨驾驶的舒立新名下京GX号大货车由西向东行驶，赵登宾驾驶鑫阳盛锋公司名下在保险公司投保保险的京AX号大货车由西向东行驶，其车左后与我乘坐车的右前相撞，经交通队认定赵登宾负主要责任，任春雨负次要责任。此事故造成我受伤。现要求赵登宾、鑫阳盛锋公司、任春雨、舒立新、保险公司赔偿我医疗费1002.65元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费1200元、交通费500元、误工费17500元、残疾赔偿金32952元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元、鉴定复印费160元，并承担本案诉讼费。
赵登宾辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发时我在拉货。车辆是我出资购买的，挂靠在鑫阳盛锋公司名下，每年交管理费2500元。事发后我给杨永正支付了住院押金3000元、救护车费160元，没有支付其他费用。我的车辆在被告保险公司投保，上有强制保险及20万元的商业三者保险，超出保险公司的部分如果属于我的责任，应该由我和鑫阳盛锋公司一同承担。
舒立新辩称，我对事故事实及责任认定无异议。事发时我是雇佣任春雨给我干活，他是第一次给我干活。事发后我给杨永正支付了住院押金5800元，没有支付其他费用。我方认为此事故赵登宾应该承担80%的事故责任，因为此事故赵登宾违章在先。
保险公司辩称，赵登宾所驾车辆在我保险公司投保，上有强制保险及20万元的商业三者保险，事发在保险期内，同意按照强制保险条款分项理赔，商业保险按照保险条款分项理赔，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年2月27日5时50分，在北京市海淀区农大南路33号院路口处，任春雨驾驶京GX号大货车由西向东行驶，赵登宾驾驶京AX号大货车由西向东行驶，赵登宾车在行驶中躲避其他车辆向左并线，其车后部与任春雨车右前部相撞，导致赵登宾车后部、任春雨车右前部损坏，任春雨车乘车人杨永正、王振军、葛龙受伤。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，认定赵登宾承担事故损失费70%，任春雨承担事故损失费30%。
另查，赵登宾所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（限额20万元），本次交通事故发生在保险期限内，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为：伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
再查，赵登宾所驾车辆登记的所有人系鑫阳盛锋公司，庭审中，赵登宾称该车辆是自己出资购买挂靠在鑫阳盛锋公司名下，并提交了双方所签合同及自己向鑫阳盛锋公司交纳各项费用的收据。舒立新认可任春雨是其雇员，事故发生时任春雨系为其从事雇佣活动。
杨永正于2013年2月27日至2013年3月14日在北京市红十字会急诊抢救中心住院15天，诊断为：1、腰4椎体压缩骨折，2、右手散在皮擦伤，3、高血压3级（极高危组）。出院后注意事项：1、全休贰周，贰周后门诊复查。不适随诊。2、继续卧床，禁止下床活动级腰部负重。医嘱载明的休假时间共计4个月零2周。杨永正共花费医疗费9844.93元（其中包括赵登宾支付的3160元及舒立新支付的5800元）。
2013年12月10日，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨永正的伤残程度属Ⅹ级（伤残赔偿指数10%）。杨永正支出鉴定及复印费共计2160元。杨永正是农村户口，按照农村标准主张残疾赔偿金。
庭审中，杨永正主张误工费17500元，称自己是装卸工，但未能提供书面误工证明；主张交通费500元，未能提交交通费发票。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定复印费收据、户口本复印件、合同、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫阳盛锋公司、任春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，保险公司系赵登宾车辆的保险人，故应在第三者责任强制保险限额范围内对杨永正的损失予以赔偿。本次事故中有三个人受伤：杨永正、葛龙与王振军，故应在三人中合理分配交强险限额。根据本案查明的事实，依法判定赵登宾对杨永正的损失承担70%的责任，任春雨承担30%的责任。鑫阳盛锋公司系赵登宾所驾车辆登记的所有人，且享有该车辆的运营利益，故应与赵登宾承担连带赔偿责任；任春雨系舒立新的雇员，事故发生时系为舒立新从事雇佣活动，故其相应的赔偿责任应由舒立新承担。对杨永正主张的合理损失，本院予以确认。杨永正主张营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，数额过高，本院依法酌情予以调整。经审理，杨永正的全部损失如下：1、医疗费依据票据实际数额核算：9844.93元（其中包括赵登宾支付的3160元及舒立新支付的5800元），住院伙食补助费依据住院时限计算：50元／日×15日=750元；营养费酌情判定450元。2、误工费依据伤情酌情计算：3500元／月÷30天×134天=15633元；残疾赔偿金按农村标准计算：16476元／年×20年×10%=32952元；精神损害抚慰金：5000元；护理费考虑杨永正的伤情酌情判定：80元／日×15日=1200元；交通费酌情判定：300元。3、鉴定费用2160元。
上述损失超出交强险的部分，由保险公司在商业三者险限额内按照70%的比例先承担赔偿责任，不足部分由赵登宾和鑫阳盛锋公司承担；由舒立新承担30%的赔偿责任。为鼓励侵权人在事故发生后及时有效救护受害人的原则，本院将赵登宾为杨永正垫付的医疗费3160元及舒立新为杨永正垫付的医疗费5800元在本案中一并予以处理。鑫阳盛锋公司、任春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险限额内给付杨永正医疗费、住院伙食补助费、营养费一千元，精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费二万二千元，在机动车第三者责任商业保险限额内给付杨永正医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费三万元（其中一千四百五十七元零五分直接向赵登宾支付）；
二、赵登宾和北京鑫阳盛锋物流有限公司分公司赔偿杨永正医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费一百九十元九角五分，鉴定费一千五百一十二元，以上共计一千七百零二元九角五分（已执行）。
三、舒立新于本判决生效后七日内赔偿杨永正医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费一万二千九百三十八元九角八分，鉴定费六百四十八元，扣除已给付的五千八百元，以上共计七千七百八十六元九角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十五元（杨永正已预交二十五元），由杨永正负担八十三元，已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳；由华安财产保险股份有限公司北京分公司负担四百八十九元，由舒立新负担一百六十三元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷婷
二〇一四年一月七日
书 记 员 凌 堃