广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第372号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，女，1959年11月5日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度高中，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月26日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）338号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年9月4日14时许，被告人刘某驾驶已达报废标准的粤A×××××号两轮摩托车搭载钟某乙沿花都区平步大道北侧路面由东往西行驶至平西村路段时，因忽视行车安全，致车辆失控碰撞路边警示柱后冲入北侧路外水沟，造成被害人钟某乙当场死亡，被告人刘某受伤，车辆部分损坏的后果。事发后，由路人王某报警，被告人刘某停留在现场等候处理。经事故责任认定，被告人刘某承担事故全部责任，钟某乙不承担事故责任。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；并认为被告人犯罪后有自首情节，取得被害人家属的谅解，建议法庭综合上述情节，对被告人刘某判处一年零六个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控没有异议，表示虽未赔偿被害人家属的损失，但已与被害人家属达成了和解协议，分期支付赔偿款，取得被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪事实清楚，另查明：被告人刘某与被害人家属就民事赔偿问题已达成了和解协议，被害人家属表示谅解被告人刘某。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；证人徐某、钟某甲、王某的证言；穗公交花认字（2013）第A00091号道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片；穗公交花法检（2013）101号道路交通事故尸体检验报告；死亡医学证明书；被告人刘某的驾驶人信息查询、驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询；被害人家属的身份材料；和解协议、谅解书；被告人刘某的供述、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。
本院查明的量刑事实和情节有：1、被告人刘某犯罪后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2、被告人刘某与被害人家属达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑到被告人刘某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有斯徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。