江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4441号
原告彭志海。
委托代理人刘青林。
委托代理人李阳。
被告金伟。
被告邵雪芳。
委托代理人金伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人桂文东。
委托代理人金宏伟。
委托代理人倪加列。
原告彭志海与被告金伟、邵雪芳、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告彭志海的委托代理人李阳，被告金伟同时作为被告邵雪芳的委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的委托代理人倪加列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志海诉称，2014年12月22日18时05分许，被告金伟驾驶浙F×××××小型客车沿盛泽镇西二环由南往北行驶至新东小区路段时，与原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成双方车损和原告受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告金伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，被告金伟驾驶的浙F×××××小型客车系被告邵雪芳所有，并投保于被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。原告受伤后在医院接受治疗，伤情经司法鉴定构成伤残。现请求法院判令被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、车损、精神损害抚慰金共计183673.03元；本案的诉讼费用由被告方承担。
被告金伟、邵雪芳共同辩称，对案件的事实及责任认定没有异议，被告金伟是肇事司机，被告邵雪芳是实际车主。事故发生时，被告金伟借用被告邵雪芳的车辆。被告金伟、邵雪芳系夫妻关系。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了交强险和商业险，且在事故发生后我方已垫付20000元，请求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司辩称，对案件的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和第三者商业险。交强险以外的赔偿应按照事故责任比例分担。关于原告主张的各项损失，部分赔偿标准过高，请求法院依法核准。另本公司已支付了10000元。
经审理查明，2014年12月22日18时05分许，被告金伟驾驶浙F×××××小型客车，沿盛泽镇西二环由南往北行驶至新东小区路段时，与原告驾驶的由东往西横穿马路的电动自行车相碰撞，造成双方车损和原告受伤的交通事故。2014年12月30日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队对该起事故出具道路交通事故认定书，认定被告金伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
以上事实，由苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的第3205097201440834号道路交通事故认定书在卷予以佐证。
另查明，浙F×××××小型客车的登记所有权人为被告邵雪芳。上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了交强险及不计免赔商业险。交强险保险期限及商业第三者责任险保险期限均自2014年7月15日起至2015年7月15日止。商业第三者责任险保险金额为100万元，被保险人为被告邵雪芳。在事故发生后，被告金伟、邵雪芳垫付20000元。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司垫付10000元。
以上事实，由道路交通事故证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单以及庭审笔录在卷佐证。
又查明，原告受伤当日被送往江苏盛泽医院治疗住院治疗，至2015年1月12日出院。住院期间进行了左胫骨近端骨折切开复位内固定术，出院诊断为：左胫腓骨近端骨折、左小腿下段挫裂。2016年1月18日，原告前往江苏盛泽医院住院治疗，至2016年1月25日出院。住院期间进行了左胫骨骨折术后内固定取出术，出院诊断为：左胫骨骨折术后骨愈合。2016年3月15日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其的伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定结论为：原告因车祸致左胫腓骨近端骨折遗留左膝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；误工期限为十个月；护理期限为一人护理三个月；营养期限为三个月。
以上事实，由门诊病历、江苏盛泽医院出院记录、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据在卷佐证。
对于原告主张的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费。原告主张55837.03元，并提交医疗费发票、结算费用清单、门诊病历、出院记录予以证实。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审核，原告的医疗费确定为55837.03元。（未扣除被告金伟、邵雪芳及中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司垫付的共计30000元）。
2、住院伙食补助费。原告主张1400元，认为其两次住院期间共计28天，按每天50元标准计算。根据有关规定，住院伙食补助费确定为1400元。
3、营养费。原告主张4500元，认为其营养期限共计90天，按照每天50元的标准计算。本院认为，根据司法鉴定结论，原告的营养期限为三个月，结合受诉法院所在地的平均生活水平，营养费按照每天50元的标准计算在合理的范围内。故原告的营养费确定为4500元。
4、护理费。原告主张10800元，认为其护理期限共计120天，按照每天120元标准计算。本院认为，根据司法鉴定结论，原告的护理期限为一人护理三个月。结合原告的伤情，护理费按照每天80元的标准计算在合理的范围内。故原告的护理费确定为7200元。
5、误工费。原告主张40000元，认为其误工十个月，按照每月4000元标准计算。本院认为，原告向本院提供的工资证明、完税凭证、银行交易清单，证明了原告具有固定收入的情况，但经审查银行交易清单发现，清单中显示在事故发生后的2015年2月、3月、4月均有工资发放记录，本院为此要求原告进一步提供因误工导致实际收入减少的相应证据，但原告至今未予提供，故根据相关规定，对于原告误工费的主张，本院不予支持。
6、残疾赔偿金。原告主张74346元，原告认为残疾赔偿金标准应按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算。本院认为，根据原告提供的暂住证、苏州市吴江区盛泽镇新市民服务中心出具的暂住记录信息，结合本地区城乡一体化建设的实际情况，原告主张残疾赔偿金标准应按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算符合法律规定，本院予以支持。原告的伤残等级按照司法鉴定结论为十级，故残疾赔偿金应确定为74346元。
7、交通费。原告主张500元，本院认为，根据本案的实际情况，酌情认定交通费为200元。
8、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，原告因交通事故受伤致残，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本院酌定，原告的精神损害抚慰金为4000元。
9、车辆损失费。原告主张1290元。本院认为，根据原告提供定损单、收款凭证，本院酌定车辆损失费为900元。
综上，原告的损失范围为：医疗费55837.03元（未扣除被告金伟、邵雪芳及中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司垫付的共计30000元）、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费7200元、残疾赔偿金74346元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失费900元，合计148383.03元。
本院认为，本案所涉交通事故，系机动车与非机动车之间发生的交通事故，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队已出具道路交通事故认定书，该认定书中对事故责任的认定，本院予以确认。公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任。首先，对于交强险范围内的赔偿责任：因肇事车辆浙F×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且在交强险的保险期间内发生了交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）第二十一条及《侵权责任法》第四十九条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应在交强险赔偿限额范围内直接对受害人的损失予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分（医疗费55837.03元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元）的损失合计为61737.03元，超过交强险医疗费用项目的赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（已先行垫付）；原告死亡伤残赔偿部分（护理费7200元、残疾赔偿金74346元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元）的损失合计为85746元，未超过交强险死亡伤残赔偿项目的赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告85746；财产损失赔偿部分（车辆损失费900元），未超过财产损失赔偿项目的赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应在财产损失赔偿限额内赔偿原告900元。其次，对于超过交强险范围内的赔偿责任：超过的医疗费用部分的损失共计51737.03元，应由交通事故的责任人按照事故责任分担。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告金伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故被告金伟应对51737.03元承担70％的赔偿责任，即赔偿36215.92元，其余部分由原告自担。因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了不计免赔商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应在商业第三者责任险的保险金额内赔偿36215.92元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告122861.92元。事故发生后，被告金伟、邵雪芳已向原告支付20000元，应从被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司承担的赔偿金额中予以扣除，并返还被告邵雪芳。本院同时注意到，本案所涉肇事车辆由被告邵雪芳出借给被告金伟，因被告金伟、邵雪芳系夫妻关系，被告邵雪芳表示愿意赔偿并与被告金伟一同提前垫付了部分费用，故被告邵雪芳应当与被告金伟承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条第一项、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内和第三者责任商业保险的保险金额（赔偿金额）内赔偿原告彭志海医疗费等损失共计人民币102861.92元，返还被告邵雪芳人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告彭志海的其他诉讼请求。
案件受理费收取1330元，鉴定费2520元，合计3850元，由原告彭志海负担1155元，由被告金伟、邵雪芳负担2695元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 吕荣林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡玥璘