盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1824号
原告王某，男，汉族，居民。
委托代理人黄加斌，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族，居民。
委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，居民。
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
原告王某与被告赵某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日、4月14日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人黄加斌，被告赵某的委托代理人田芳、被告陈某及其委托代理人吴相成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与赵某系同学关系。赵某以个体经营为由多次与我发生借款往来。其中，于2010年5、6月份至2011年8月10日间计向我借款75万元，后陆续归还了部分，经双方结账赵某尚欠我借款585800元，赵某并与我签订了个人借款协议、出具了收到借款的收条；在2012年12月26日至2013年4月23日间又分六次向我借款计530000元，均出具了借款借据。我与赵某口头约定借款利率为同期银行贷款利率的四倍。后经我多次催要，赵某均以各种理由搪塞至今未归还。因赵某向我借款均发生在其与陈某婚姻关系存续期间，故现要求赵某、陈某共同偿还我借款1115800元，并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍承担借款利息。
被告赵某辩称：王某诉称的事实不属实。2011年8月10日至2013年4月23日间，我没有购房的事实，更无装潢的事实，我与陈某做试管婴儿的费用只有15000元。王某提供的七份借据虽系我签名，但王某并没有实际借款给我，现王某也没有提供证据证明其向我交付了所诉称的借款；该七份借据中的六份均系电脑打印，字体、格式都是相同的，且都是半张纸，不符合我出具借据的习惯；按照王某诉称的借款经过，我在前款还没有归还亦未付息的情况下，在不长时间内其又向其亲戚、朋友多次借款转借给我，不符合常理；2013年4月23日，我同一天出具了一份手写的借据和一份电脑打印的借据，这明显不符合常理。在陈某不知情的情况下，我曾向王某及其亲戚、朋友借款计410000元，双方口头约定借款月利率为5%，该借款的本息我现已还清。我与陈某现已离婚，请求依法驳回王某的诉讼请求。
被告陈某辩称：我与赵某曾系夫妻关系是事实，但我们很久前夫妻感情即不和，两人亦已分居多年，双方未生育小孩，现已离婚，双方对财产的分割及债务的分担均作了约定，且我与赵某在结婚时对各自经手的债务亦作了约定。赵某对外借款我不知情，即使其对外借款存在，该借款也未用于家庭共同生活，属于赵某的个人债务。王某诉称的借款事实不属实，我与赵某婚姻关系存续期间共有三处房产，其中有两处均系王某诉称的发生借款前购买的，位于盐城市亭湖区人民中路91号尚城嘉园5幢1307室的房屋系我姐姐转让给我的，因房款未支付，盐城市亭湖区人民法院已确认该房屋归我姐姐陈萍所有；我在供电公司工作，我做试管婴儿的费用只有10000多元，我的收入足以支付该费用及家庭日常生活开支。王某所提供的借款借据与其提供的、用以证明借款已实际交付的银行付款凭证，日期与金额均不相符；且按王某的诉称，2011年8月10日，王某既要求赵某出具了借款借据，又要求赵某出具了借款收条，说明王某对外借款的交易习惯是慎密的，而除此之外的其他六份借据赵某都没有出具借款收条，因此王某诉称的借款事实是虚假的，请求法院依法驳回王某对我的诉讼请求。
经审理查明，王某与赵某系大学同学关系，赵某与陈某曾系夫妻关系。2011年8月10日，王某与赵某签订了一份个人借款协议，约定赵某向王某借款585800元，借款期限自2011年8月10日至2013年9月13日；同日，赵某分别向王某出具了一份借款585800元的借据与收条。2012年11月26日、2013年1月1日、21日、2月6日、4月23日，赵某又分别向王某出具了六份借款金额为70000元、100000元、50000元、60000元、100000元、150000元的六份借据，其中2013年4月23日出具了两份借据（一份为手写、一份为电脑打印），金额分别为100000元、150000元，除2013年4月23日一份金额为150000元的借据为手写外，其他六份借据均系电脑打印，且除金额不一致外，其他内容都是相同的。借款后，赵某在2012年1月11日至2013年9月间，多次从银行转账归还王某借款计649400元；2013年8月28日，赵某转账15000元至王某同事蔡文兰的银行账号；2013年8月16日、9月6日、13日，赵某分三次计转账25000元至王某姐姐王一平银行账号。另赵某于2011年3月19日转账20000元至王某的银行账号。后因赵某欠债较多，外出不归，王某通过电话和微信等方式多次向赵某催还借款无着，遂提起诉讼。
另查明：赵某原在工商管理部门工作，陈某在供电公司工作，两人于2003年12月11日登记结婚，并订有一份落款日期为2004年4月26日的结婚协议书，该协议书约定：凡超过万元以上的债务，必须由双方共同签字方承认为家庭共同债务，否则由签字一方负担；与家庭日常生活无关的债务，无共同签名的，由个人单独负担。赵某与陈某结婚后未生育子女。近几年，赵某自行或与他人合伙从事经营活动，因外欠债务较多而离家外出不归。2013年9月18日赵某与陈某协议离婚，双方对财产和债务作了约定：位于温馨花园24幢105室房屋产权归男方赵某，该房屋贷款由男方偿还。位于人民中路91号尚城嘉园5幢1307室房屋产权归女方陈某，该房屋贷款归女方偿还。苏J×××××牌小轿车归男方赵某；各自名下的债权债务由各自享有和承担。男方或女方在外私自负债，由借款方自行偿还。
上述事实，有借据七份、收条一份、银行转账单据、证人证言、赵某与陈某的结婚证、结婚协议、离婚协议、王某与赵某的电话录音、微信聊天记录及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告赵某借款后，经原告催要未能及时归还，引起讼争，应负全部责任，原告要求被告赵某归还借款的请求依法应予支持；因原告未能提供证据证明其与被告赵某对借款利息作了约定，故对原告要求被告赵某自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍承担借款利息的请求，依法不予支持。关于被告赵某尚欠原告借款的金额，因被告赵某提供的银行转账凭证证明，其在2012年1月11日至2013年9月间，多次从银行转账给原告款项计649400元，虽原告陈述该款项系归还的其他经济往来，但未能提供充分的证据证明，且原告在庭审中曾陈述其与被告赵某除诉称的借款往来之外其他没有经济往来，故被告赵某转入到原告银行账户的649400元应抵冲原告诉称的借款；对于被告赵某转入蔡文兰银行账户的15000元，蔡文兰当庭作证时陈述该款系被告赵某归还给原告的款项，被告赵某系应原告的要求将该款转入到其银行账户的，故被告赵某转账的该15000元亦应抵冲原告诉称的借款；对于被告赵某转入到王一平银行账户的25000元，因原告诉称其出借给被告赵某的借款有一部分系向王一平所借，王一平与被告赵某间并未直接发生借款往来，故该笔款项亦应抵冲原告诉称的借款；对于被告赵某于2011年3月19日转账20000元至原告银行账户的款项，因该笔款项系发生在2011年8月10日前，故认定该款项系被告赵某与原告在2011年8月10日前发生的往来或该款项于2011年8月10日已结算，故该笔款项不应抵冲原告诉称的借款；综上，认定被告赵某尚欠原告借款426400元。关于被告陈某辩称其与被告赵某结婚时有对各自经手债务的约定，现其与被告赵某已协议离婚，离婚协议对各自经手的债务亦作了约定，且对案涉借款不知情，借款也未用于共同家庭生活，不属于夫妻共同债务，其不应当承担偿还责任的理由，虽提供了与被告赵某的结婚协议书、离婚协议书，但该协议书的约定依法不能对抗第三人，被告陈某以此证明其不应当承担还款责任的理由不充分；因我国婚姻法对夫妻共同债务认定的立法本意系要查明夫妻一方对外所借的款项是否用于家庭共同生活；本案中，被告陈某系在供电公司工作，有稳定的收入，足以开支家庭日常所需；综合原告提供的其与被告赵某间的电话录音与微信聊天记录的内容分析，被告赵某近几年所从事的经营活动举债较大，其中有较大部分的高利贷，经营活动并未产生收益，即使产生了收益，亦不足以偿还高利贷本息，被告赵某现因躲避债务而外出不归；且原告在庭审中亦陈述，2013年2月6日被告赵某向其借款时准备把被告陈某在工作单位的一套房屋便宜处理给其小连襟，并交代不能告知被告陈某，电话录音与微信聊天记录也证明了被告陈某对被告赵某所借的债务不知情，故认定被告赵某所借原告的款项未用于其与被告陈某婚姻关系存续期间的家庭共同生活，原告要求被告陈某承担还款责任的请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某偿还原告王某借款426400元，并自2013年10月28日起至判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担借款利息，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14842元，由被告赵某负担6204元，原告王某负担8638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏友粉
人民陪审员 王坠成
人民陪审员 袁永新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈星如
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。