wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第766号
原告曹晓村。
委托代理人施杰平，法律工作者。
被告魏晓丽。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市北宫东街新华大厦12层。
负责人杨清明，总经理。
委托代理人李涛涛，该公司职工。
原告曹晓村与被告魏晓丽、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹晓村的委托代理人施杰平、被告魏晓丽、被告保险公司的委托代理人李涛涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日13时25分许，原告曹晓村驾驶电动车沿永安村内东西路由东往西行驶至南北路口左转弯时，与沿南北路往北行驶的被告魏晓丽驾驶的鲁G×××××号牌轿车碰撞发生交通事故，造成车辆损坏，原告曹晓村受伤。请求依法判决被告赔偿原告：1、各项损失共计15114元；2、诉讼费由被告承担。
被告魏晓丽辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任；另外，事故发生后，我为原告垫付了380.90元，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故的发生及投保情况无异议；因交警部门对该事故的责任无法认定，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月2日13时25分许，原告曹晓村驾驶电动车，沿永安村内东西路由东往西行驶至南北路口左转弯时，与沿南北路由南往北行驶的被告魏晓丽驾驶的鲁G×××××号轿车碰撞，发生道路交通事故，造成车辆损坏，曹晓村受伤。高密市交警大队调查，现场无交通警察指挥，也无监控设施，无原始现场，因此，高密市公安局交通警察大队出具高公交证字（2014）第024号道路交通事故证明。
被告魏晓丽驾驶的鲁G×××××号车辆已在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业险，其中商业三者险保额为300000元，且约定不计免赔，保险期限自2014年1月12日起至2014年1月11日止，本次事故发生在保险期间。
原告曹晓村主张门诊支出医疗费398元。
2014年12月12日，原告通过高密高新法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对伤残程度进行司法鉴定，确定：曹晓村之伤不构伤残，误工时间为受伤后120日，护理为1人护理30日，后续治疗费（医药费）参考费用为人民币600元。原告支出鉴定费2200元。
原告主张按照2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算误工费9292.8元（77.44元／天×120天）。
原告受伤后由其丈夫程维财护理，按照城镇居民标准计算护理30天的护理费为2323.2元（77.44元／天×30天）。
另外原告主张交通费300元。
被告保险公司对于2014年8月27日款数为17.1元的门诊单据不认可，其余无异议；误工费和护理费，对于计算标准无异议，但时间均过长，申请重新鉴定，但在规定期间未提交重新鉴定申请；后续治疗费未实际支出，不予认可；司法鉴定费不予认可；交通费，因原告未住院，不予认可。
被告魏晓丽对原告主张损失的质证意见同被告保险公司。
另查明，事故发生后，被告魏晓丽为原告垫付款380.9元。
2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元，日77.44元。
上述事实，有原告提交的交通事故证明书、高密市市立医院出具的门诊单据、门诊病历、收费单据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定报告、鉴定费单据、交强险和商业险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告曹晓村驾驶电动车与被告魏晓丽驾驶的车辆发生交通事故，高密市公安局交警大队经现场勘查作出的事故证明书，符合客观真实性，能够证实本次事故的发生经过。结合庭审查明的事实，原告曹晓村和被告魏晓丽在本次事故中均有过错，应承担事故的同等责任，因曹晓村系非机动车，故魏晓丽作为机动车驾驶人，应承担60%的赔偿责任。
被告魏晓丽驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，超出交强险限额部分，因肇事车辆在保险公司投保不计免赔商业三者险，亦应由被告保险公司在商业险范围内进行赔偿。
被告保险公司对原告的误工时间、护理时间要求重新鉴定，但在本院规定的时间内未提交书面鉴定申请，亦未交纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定，原告提交的鉴定报告，系有资质的鉴定机构依法作出的，可以作为本案定损的依据。
原告的医疗费398元、护理费2323.2元、鉴定费2200元，原告有证据支持或符合法律规定，本院予以确认；原告的误工费，结合原告伤情，应计算至伤残评定前一天，即77天，为5962.88元（77.44／天×77天）；原告的后续治疗费（医药费），证据不足且未实际支出，本院不予采信；原告的交通费，结合被告保险公司的异议，本院酌情认定为120元。
综上，原告曹晓村因本次事故造成的损失：医疗费398元，误工费5962.88元、护理费2323.2元、交通费120元，计8804.08元，由被告保险公司在交强险限额内负责赔偿；司法鉴定费2200元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿1320元（2200元×60%）。以上被告保险公司共计赔偿款为10124.08元。
原告的损失待保险公司理赔后，无其它损失，被告魏晓丽的垫付款380.9元，应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告曹晓村因本次事故造成的损失10124.08元；
二、原告曹晓村返还被告魏晓丽垫付款380.9元；
上述一、二项均于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由原告负担115元，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 单 丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张仲坤
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第766号
原告：陈秀芹，女，1957年2月27日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张继峰，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李健霞，女，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：杨洪亮，男，1961年8月21日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：董新国，山东青苑律师事务所律师。
原告陈秀芹与被告张继峰、李健霞、杨洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀芹，被告杨洪亮的委托代理人董新国到庭参加诉讼。被告张继峰、李健霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芹诉称：2012年11月15日，被告张继峰、李健霞向原告借款100000.00元，约定月利率3%，为原告出具借条一份，由被告杨洪亮提供保证担保。后经原告催要，被告杨洪亮偿还了20000.00元，被告张继峰偿还了10000.00元。现请求法院判令被告张继峰、李健霞偿还借款本金70000.00元及利息30000.00元；被告杨洪亮承担连带责任；由被告承担本案诉讼费。
被告张继峰、李健霞未作答辩。
被告杨洪亮辩称：对借款的真实性无异议。该笔借款已超保证期间，保证人的责任免除。
经审理查明：2012年11月15日，被告张继峰、李健霞向原告陈秀芹之夫李玉雪借款100000.00元，双方签订借条一份，约定月利率为3%，由被告杨洪亮提供连带责任保证。截止2013年9月，三被告共计偿还借款本金30000.00元及六个月的利息18000.00元。原告陈秀芹之夫李玉雪于2013年6月10日死亡。
上述事实，由原被告提供的证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈秀芹作为出借人李玉雪之妻，有权作为原告参加诉讼。被告张继峰、李健霞欠原告陈秀芹借款7万元未归还，事实清楚，对原告陈秀芹要求被告张继峰、李健霞偿还借款70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，根据借款期限，原告要求30000.00元的利息，不违反法律规定，因此对原告陈秀芹要求被告张继峰、李健霞偿还利息30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告杨洪亮的保证责任，因借条并未约定还款日期，并且原告多次去找被告杨洪亮催要借款，因此，被告杨洪亮的保证责任并未免除，被告杨洪亮因对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张继峰、李健霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继峰、李健霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀芹借款本金70000.00元及利息30000.00元；
二、被告杨洪亮对以上债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告张继峰、李健霞进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，，由被告张继峰、李健霞、杨洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 健
代理审判员 张丛丛
人民陪审员 陈建平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董 茜
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第766号
原告亢玉秀，女，汉族，1937年8月出生，不识字，农民。
委托代理人杨廷宝，高台××××街法律服务所法律工作者。
被告郭均保，男，汉族，1946年6月出生，小学文化，农民。
委托代理人郭光海，男，汉族，1972年11月出生，高中文化，农民，系被告郭均保亲属。
原告亢玉秀与被告郭均宝健康权纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员胡晓枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢玉秀诉称，原被告系同村社村民，两家墓地相邻。2015年3月20日8时，被告亲属及被告领着一台装载机到坟场修墓，并将挖出的土堆放在原告家墓地内。原告见状便坐到土堆上以阻拦继续堆土。后原告儿子张兴忠及儿媳也赶到墓地阻拦，双方发生撕扯。原告见被告举起铁锨要打张兴忠，遂上前抱住被告的腿，被告为挣脱原告，前后走动甩摆原告，致使原告受伤。后原告到高台县人民医院住院治疗10天，伤势被诊断为脑震荡及全身多处软组织损伤，共花医疗费5068.24元。原告出院后，经派出所多次调解，被告均拒绝赔偿。现被告致伤原告，应当对原告的各项经济损失共计6628.24元进行赔偿。
被告郭均保辩称，2015年3月20日8时，被告与本家族亲属在坟场修整郭氏家族墓地的围墙，既未在原告家墓地内挖土，也未堆土。但原告边辱骂边躺到郭家墓地及土堆上打滚撒泼，妨碍郭家亲属扫墓。原告儿子赶到后与被告亲属发生纠纷并相互推搡，被告上前劝解时，坐在地上的原告突然起身欲抱被告的腿，被告快走几步后原告扑空。后原告继续躺在土堆上打滚并辱骂郭家亲属，被告遂到村委会找村干部。因原告并未抱住被告的腿仅是将被告裤腿扯了一下，双方未发生肢体接触，不存在被告甩摆原告的情形，原告的伤势系其自己在墓地土堆上打滚所致，与被告无关，被告不同意赔偿原告任何经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月20日8时，被告及其亲属在坟场修整郭家家族墓地的围墙，原告因担心郭家再次在原告家墓地后堆土，遂赶到坟场坐、躺在郭家挖出的土堆上阻拦并与郭家亲属相互辱骂。原告儿子张兴忠到坟场后与郭家亲属发生纠纷，原告上前抱被告腿时，被告前走几步，原告只扯了被告裤角而后抱空。后被告到村委会找村干部处理纠纷，期间，被告未动手殴打原告。原告为防止郭家继续堆土而躺到土堆上予以阻拦。巷道镇派出所的民警和巷道镇八一村村委会的干部赶到了事发现场后平息了纠纷，原告儿子张兴忠遂将原告背回家中。同日十时，原告到高台县人民医院就诊，被诊断为脑震荡及全身多处软组织损伤，原告住院治疗10天，共花医疗费5068.24元。
证据的分析认定：1、原被告的陈述、原告提交的从巷道镇派出所调取的亢玉秀、张兴忠、雷丽婷、郭均保、于占海、郭均迁、郭光海、郭朝选的7份询问笔录以及被告申请出庭的证人黄多仕的证言证实原告在土堆上以坐、躺、辱骂等方式阻拦郭家亲属堆土，并试图抱被告腿时抱空的事实。张兴忠的笔录虽陈述原告抱住被告腿后被被告甩摆，但张兴忠系原告儿子具有利害关系，且无其他证据或证人证言佐证，故对该证据中被告甩摆原告的证言不予采信；2、原告提交的闫玉萍的询问笔录，因闫玉萍的陈述与原告、张兴忠的陈述出入较大，本院不予认定；3、原告提交的高台县人民医院住院病历、病人费用分项明细表、出院证明、住院费结算单，其真实性本院予以认定，因被告未殴打原告，对其关联性本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认可被告未曾对其进行殴打，主张其脑震荡及全身多处软组织损伤的伤势系被告前后甩摆所致，故原告对此负有举证责任。但原告提交的对其有利的张兴忠、闫玉萍的询问笔录，对该情节的陈述相互矛盾，不能证实原告主张的该事实。对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，因原告提交的证据不能证实被告甩摆原告的事实以及被告行为与原告伤势的关联性，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告亢玉秀的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告亢玉秀承担，原告预交本院的案件受理费25元，本院再不退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 胡晓枫
二〇一五年七月十日
书记员 王 娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第766号
原告王某某，女，1992年2月4日生，汉族，高平市寺庄镇地夺掌村人，农民。
被告刘某某，男，1987年11月5日生，汉族，高平市寺庄镇地夺掌村人，农民。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，审理中原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，撤回对刘某某的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 秦晓静
人民陪审员 杨亚妮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 静
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第766号
原告曹凯，女，1977年5月14日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告曹凯与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹凯于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹凯申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹凯撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告曹凯负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹文雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16299号
原告刘金平，男，汉族，1979年3月10日出生，户籍地址江西省吉安市遂川县，
委托代理人丁建，广东国晖律师事务所律师。
被告谢青洪，男，汉族，1981年10月7日出生，户籍地址江西省吉安市万安县，
上列原告刘金平诉被告谢青洪买卖合同纠纷一案，本院适用简易公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告货款95000元，特向法院请求判令：1、被告向原告支付所拖欠的货款95000元;2、被告按中国人民银行同期贷款利率再加罚50%的标准，向原告支付逾期付款利息至结清之日止，目前暂计利息5733.84元（2016年5月20日起暂计至2017年4月20日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。以上费用合计：100733.84元。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款95000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢青洪应于本判决生效之日起五日内支付原告刘金平货款95000元及逾期付款利息（以1万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年5月20日计至本金付清之日止；以1万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年5月30日计至本金付清之日止；以1万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年6月30日计至本金付清之日止；以1.5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年7月30日计至本金付清之日止；以5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年10月30日计至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘金平的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年八月九日
书记员 叶 扬
书记员 高 洁
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5424号
原告：胡少东，男，1969年8月7日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：陈一震，漳浦县。
被告：陈顺德，男，1964年5月6日出生，汉族，住漳浦县，
原告胡少东与被告陈顺德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡少东的委托诉讼代理人陈一震到庭参加诉讼，被告陈顺德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡少东向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈顺德偿还借款5000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计的利息款；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈顺德因经营生意需要资金，于2016年3月8日向原告借款5000元，双方口头约定按月利率2.5%计付利息，被告于借款当天出具一张借条给原告收执，后经原告多次催讨未还，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈顺德未提出答辩意见，也未书面提交证据。
本院经审理认定事实如下，2016年3月8日，被告陈顺德因资金周转困难，向原告借款5000元，并于当天具写一张借条给原告收执，后上述款项经原告多次催讨未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈顺德向原告胡少东借款有借条为证，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效，债权债务关系明确。原告提出双方口头约定利息按月利率2.5%计算，但没有提供证据予以证明，本院不予采信，本案应视为公民间无息借贷。现原告起诉要求被告偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息偏高，应予调整，根据法律规定，可自起诉之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间的利息。被告陈顺德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺德应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡少东借款5000元，并从2016年11月7日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈顺德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林宇平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘丽兰
附注：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的
（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执767号
申请执行人高冲冲，女，1991年10月19日出生,汉族,住枣庄市峄城区。
被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司。法人住所地：枣庄市台儿庄区金光路西首。
法定代表人栾青，总经理。
本院在执行申请执行人高冲冲与被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人高冲冲于2017年12月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0405执767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王光林
二〇一七年十二月七日
书记员 丁 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06692号
原告任某甲，男，1982年2月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
被告姜某某，女，1981年9月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。
原告任某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员陈吉彦独任审理，适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人周坤，被告姜某某及其委托代理人龚思惠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告任某甲诉称：原、被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，于2008年1月15日登记结婚，婚后于2012年3月17日生育一女任某乙。婚后共同生活中，因原、被告性格不合，双方经常发生争吵，被告无端辱骂原告及原告亲属等，严重影响了夫妻感情。原、被告于2013年10月1日已经分居，互不履行夫妻义务。同时，在原、被告分居期间，被告采用各种方法阻止原告探视女儿任某乙。被告的行为不仅严重损害了夫妻感情，且剥夺原告探视女儿的权利。因此，原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告起诉请求：1.判令准予原、被告离婚；2.判令原、被告婚生女任某乙归原告抚养，被告依法给付生活费1500元至任某乙年满18岁时止。
被告姜某某辩称：被告同意离婚，要求由被告抚养子女，原告每月支付子女生活费1500元，教育费、医疗费原、被告各承担一半，至子女独立生活时止。
经审理查明：原、被告于2008年1月15日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后于2012年3月17日生育一女任某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，于2013年10月开始分居生活。原告于2014年3月15日向本院起诉，请求如诉称。审理中，原告当庭增加一项诉讼请求：依法分割夫妻关系存续期间的共同财产，后原告又于本院另行指定的举证期限及开庭时间前申请撤回该诉讼请求。原、被告均同意夫妻共同财产、共同债权及债务不在本案中处理。
另查明，原、被告婚生女任某乙尚未入学。原、被告分居后，任某乙由被告及其父母照顾至今。原、被告均未举示证据证明任某乙的实际开支情况。原告为重庆市某中学教师，月工资3087元；被告为重庆市渝北区某馆职工，月收入2850元。
上述事实，有结婚证、户口簿、收入证明两份及原、被告的陈述等证据在案为据。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告性格不合，双方在共同生活期间经常发生矛盾，且被告在庭审中同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告均不要求在本案中处理夫妻共同财产、共同债权及债务，本院予以准许。关于子女抚养，原、被告的婚生女任某乙尚年幼，且原、被告分居后任某乙一直由被告及其父母照顾，从被告的工作收入情况看，被告亦具有抚养子女的能力，故从有利于子女健康成长的角度考虑，任某乙由被告抚养为宜，原告应按月向被告支付任某乙的抚养费至任某乙年满十八周岁时止。原、被告均未举示证据证明任某乙的实际开支情况，本院结合原告的收入情况及当地一般生活水平，酌情按每月700元的标准予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告姜某某离婚；
二、婚生女任某乙由被告姜某某负责抚养，原告任某甲从本判决生效当月起于每月底前向被告姜某某支付婚生女任某乙的抚养费700元至任某乙年满十八周岁时止。
本案受理费120元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年五月十五日
书 记 员 左云帆
注：在本判决生效之前，双方均不得另行结婚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4794号
原告陈明清。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告阆中市天开房屋拆迁有限公司。
法定代表人刘庆贵，公司总经理。
委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师。
被告四川南充川北平安拆除有限公司。
法定代表人秦治平，公司总经理。
委托代理人曹勇，公司副经理。
被告王怀波。
原告陈明清诉被告阆中市天开房屋拆迁有限公司（以下简称天开公司）、四川南充川北平安拆除有限公司（以下简称平安公司）、王怀波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈明清及其委托代理人李正隆、被告天开公司的委托代理人杨强、被告平安公司的委托代理人曹勇到庭参加了诉讼，被告王怀波经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈明清诉称，因阆中市工业集中区管委会办公室建设用地，被告天开公司具体实施拆迁，天开公司将拆迁工程承包给平安公司，平安公司又将拆迁工程分包给不具备用工主体资格的自然人王怀波。2012年10月12日，原告受王怀波的管理人员牟兴、李生阳的雇佣在阆中市七里办事处河口村三组被拆迁户袁仲林家拆房时掉落地下致伤并住院治疗。后多次找被告协调处理未果。原告在给被告提供劳务的过程中受伤，请求判令：三被告连带赔偿医疗费、续医费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费共计125，284.00元。
被告天开公司辩称，原告与天开公司不具有任何关系。天开公司的职能是协商拆迁事宜，具体拆除工作由拆除公司负责。
被告平安公司辩称，平安公司未与天开公司签订该村、组户拆除承包合同，也未将该工程分包给王怀波。平安公司没有雇佣原告，原告受伤与平安公司无关。
被告王怀波提交书面意见辩称，平安公司未雇佣原告，平安公司也从未支付工资给原告。原告诉称的李生阳早已与公司解除雇佣关系，并失去联系不知去向。
经审理查明，因阆中市工业集中区管委会办公室提前搬迁建设用地，须对用地范围内的房屋及附着物实施拆除工作，2012年9月4日，被告天开公司与平安公司签订《房屋及附着物拆除施工合同书》，约定由平安公司从2012年9月7日起对阆中市七里新区孙家垭村、大堰村、河口村的房屋及附着物予以拆除。2012年10月12日下午，原告以100元／天请了三人与原告共同在阆中市七里办事处河口村四组袁仲林家房顶上拆檩子时摔落在地受伤。原告伤后即被送往阆中市人民医院住院治疗25天，花去医疗费45，260.63元，经基本医疗保险报销27，004.59元。
审理中，原告当庭陈述“当天我给李娃（李生阳）说，我需要点儿檩子。李娃说袁仲林房子上有，叫我自己去拆。我说房子高，没法去。李娃就说给我付200元工资，喊我去拆，不怕。我就请了徐祥玉、王泽秀、袁仲林三个人和我一起上房子去拆。他们三人是帮我，我给他们拿100元／天。拆到下午五点多我就从袁仲林的房子上落下来了”。
上述事实，有《房屋及附着物拆除施工合同书》、村委会证明、病历资料、医疗费票据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告天开公司将拆迁范围内的具体拆除工程承包给平安公司，具体实施拆除工程是由平安公司进行，本案中原告受伤是发生工程拆除环节，被告天开公司不应承担责任。原、被告对于2012年10月12日原告在拆除袁仲林家房屋的过程中受伤无异议，但争议的是原告拆除袁仲林家的房屋的行为是否是受被告平安公司、王怀波雇佣。原告提供的村委会证明也仅证实原告受伤的事实，其他证据不能证明原告是受被告平安公司、王怀波雇佣。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈明清的诉讼请求。
案件受理费2，800元，由原告陈明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一四年一月七日
书记员 严红艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第7号
原告王银，男，汉族，1975年6月15日出生，初中文化，个体。
被告许聪，男，汉族，36岁，初中文化，农民。
被告许少宁，男，汉族，33岁，初中文化，农民。
原告王银与被告许聪、许少宁买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王银到庭，被告许少宁、许聪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王银诉称，2011年9月1日，被告许聪承建吴忠市利通区路捷公司张家滩小镇别墅楼时，向原告王银购买小红砖共计砖款66896元，后通过宁夏银行转款10000元，支付现金10000元，下欠砖款46896元由许少宁书写欠条一张，许伏昌予以证实。原告王银多次催要至今未付，无奈诉至法院，请求：1、依法判令二被告支付砖款46896元，并承担利息8000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭出示欠条一张（原件），旨在证明二被告欠原告王银46896元的事实。
二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，对原告提交的证据，二被告未质证。
原告出示的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告许聪承建吴忠市利通区路捷公司张家滩小镇别墅楼时，向原告王银购买小红砖共计砖款66896元，后通过宁夏银行转款10000元，现金支付10000元，下剩46896元砖款由许少宁书写欠条一张，许伏昌予以证实。该欠条载明：“今欠到王银送砖款（张家滩小镇），￥66896元整，宁夏银行付款壹万元整，现金壹万元，下欠砖款￥46896（肆万陆仟捌佰玖拾陆元整），此款许聪付不清由许少宁付，许少宁特此证明，2012年6月14日，证明人：许伏昌，2012年12月13日”。原告多次催要砖款，二被告至今未偿还此砖款，原告无奈诉至法院，请求：1、二被告偿还砖款46896元及利息8000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
上述事实有原告的陈述及提供的证据予以佐证。
本院认为，二被告拉运原告红砖，未将砖款全部支付清结所形成的债权债务应受法律保护，被告许聪、许少宁理应偿还下欠的砖款。现由原告出示的证据予以证实，故原告请求被告许聪、许少宁偿还下欠砖款46896元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按银行同期贷款承担欠款利息的诉讼请求因未书面约定，故本院不予支持。被告许聪、许少宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利。本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许聪、许少宁欠原告王银砖款46896元于判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告许少宁、许聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马存福
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 唐 成
二〇一四年五月六日
书 记 员 金义华
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执683号
申请执行人：沈伟达，男，1958年8月9日出生，住宁波市江北区。
被执行人：陈亚珍，女，1960年1月17日出生，住宁波市江北区。
被执行人：宁波江北甬恒磁业有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇东门夹田桥，组织机构代码:77822561-4。
法定代表人：赵慈良。
被执行人：赵慈良，男，1964年5月15日出生，住宁波市江北区。
申请执行人沈伟达与被执行人陈亚珍、宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3411号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年3月22日立案执行，执行标的为368000元，并于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司名下在慈城拆迁办的拆迁权益，暂时无法变现，除此之外，上述被执行人名下均无其他财产可供执行。
对于本案368000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执683号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年九月二十二日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执683号申请执行人：沈伟达，男，1958年8月9日出生，住宁波市江北区。被执行人：陈亚珍，女，1960年1月17日出生，住宁波市江北区。被执行人：宁波江北甬恒磁业有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇东门夹田桥，组织机构代码:77822561-4。法定代表人：赵慈良。被执行人：赵慈良，男，1964年5月15日出生，住宁波市江北区。申请执行人沈伟达与被执行人陈亚珍、宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3411号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年3月22日立案执行，执行标的为368000元，并于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司名下在慈城拆迁办的拆迁权益，暂时无法变现，除此之外，上述被执行人名下均无其他财产可供执行。对于本案368000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执683号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年九月二十二日代书记员 王 斌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1246号
罪犯冯国成，男，1980年01月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年四月十一日，扶余县人民法院作出（2008）刑初字第19号刑事判决，认定罪犯冯国成犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯国成在服刑期间认罪悔罪；�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯国成减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一四年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1176号
上诉人（原审被告）：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地:浙江省杭州市西湖区保俶路146号。
负责人：贝瑜，行长。
被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶孝栋，行长。
被上诉人（原审被告）：天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地:天津市西青区王稳庄镇政府北。
法定代表人：王天旭，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津市工益商贸有限公司，住所地:天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园。
法定代表人：艾兴，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地:天津市河西区大沽南路928号。
法定代表人：林严，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地:浙江省宁波市高新区聚贤路815号。
负责人：万恩平，行长。
被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街99号1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：徐良，行长。
被上诉人（原审被告）：天津冶金集团有限公司，住所地:天津市自贸区（空港经济区）航空路60号办公楼B区3楼304。
法定代表人：刘玉全，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘玉全，男，1959年6月12日出生，汉族，住天津市。
上诉人宁波银行股份有限公司杭州分行因与被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行、天津冶金轧一钢铁集团有限公司、天津市工益商贸有限公司、天津冶金轧一国际贸易有限公司、中国民生银行股份有限公司宁波分行、平安银行股份有限公司成都分行、天津冶金集团有限公司、刘玉全票据追索权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初546号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，上诉人宁波银行股份有限公司杭州分行于2016年10月24日，向本院提出减免缓交上诉费的申请，在本院就前述申请作出决定之前，上诉人宁波银行股份有限公司杭州分行又于2016年11月3日，以经过慎重考虑为由，向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院认为，宁波银行股份有限公司杭州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宁波银行股份有限公司杭州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 静
审判员 王 玥
审判员 朱文京
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾春丽
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3329号
原告贺欢迎，男，汉族，生于1970年11月25日，住正阳县。
委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告吴四海，男，汉族，住正阳县。
被告正阳彤彤工贸有限公司。
原告贺欢迎诉被告吴四海、正阳彤彤工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告吴四海送达应诉通知书等法律文书时，查找不到其下落，本院又限期由原告向本院提供被告吴四海的准确地址，但原告在本院指定期限内未提供被告吴四海的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告吴四海的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺欢迎的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑新成
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 张 健
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王舒望
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初191号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人杨卫红，女，1966年10月22日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，系“宇生奇石堂美容厅”老板，户籍地址为贵州省贵阳市南明区，现住丽水市莲都区。因本案，于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人吕惠，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人黄燕星，女，1985年1月2日出生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。因本案，于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人樊理红，浙江博翔律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人杨卫红、黄燕星犯容留卖淫罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨卫红及其指定辩护人吕惠、被告人黄燕星及其辩护人樊理红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日，被告人杨卫红租赁了位于丽水市莲都区括苍路504号店面，开设了“宇生奇石堂美容厅”，从事按摩、泡脚业务。2015年9月起，被告人黄燕星和彭某、杨某1、“韦某”等人先后到该美容厅上班，开始从事卖淫活动，并与被告人杨卫红约定卖淫一次收取嫖资人民币100元-450元不等，被告人杨卫红从中抽取提成人民币50元-150元不等。2015年11月6日，被告人杨卫红有事回贵州老家后，由被告人黄燕星负责管理该美容厅，并将该美容厅每天的获利情况登记在笔记本上，直到2015年11月13日被公安机关查获。其中，2015年11月6日至13日，被告人黄燕星和彭某、杨某1、“韦某”等人在该美容厅内共卖淫49次（当场查获3次，被告人黄燕星卖淫19次），被告人黄燕星代被告人杨卫红共收取卖淫提成人民币2700元。
上述事实，被告人杨卫红、黄燕星在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明两被告人的身份情况；2、被告人杨卫红、黄燕星的供述与辩解，证明2015年9月份起，被告人杨卫红容留他人在其经营的“宇生奇石堂美容厅”内卖淫，并约定了卖淫提成比例。2015年11月6日，被告人杨卫红有事回贵州老家后，被告人黄燕星帮忙管理该美容厅，并负责收钱记账、打扫卫生、买菜做饭等。至11月13日，容留他人卖淫49次，被告人黄燕星代被告人杨卫红共收取卖淫提成人民币2700元的事实；3、证人彭某、杨某1的证言，证明其与“韦某”在“宇生奇石堂美容厅”多次向他人卖淫的事实；4、证人徐某、杨某1某、刘某的证言，证明其于2015年11月13日在“宇生奇石堂美容厅”嫖娼，店内有三个卖淫女的事实；5、证人钱某的证言，证明其将位于莲都区括苍路504号101室店面租给被告人杨卫红的事实；6、检查笔录，证明侦查人员依法搜查丽水市莲都区括苍路504号“宇生奇石堂美容厅”的相关情况；7、辨认笔录，证明被告人黄燕星指认被告人杨卫红，证人徐某、杨某1某、刘某与被告人黄燕星、证人彭某相互辨认的情况；8、证据保全决定书、证据保全清单，证明公安机关在2015年11月13日晚扣押“宇生奇石堂美容厅”卖淫所得人民币2304元、记账笔记本等的事实；9、笔记本复印件，证明2015年11月6日至11月13日黄某某、彭某、杨某1、“韦某”的卖淫次数、提成情况；10、行政处罚决定书，证明黄燕星因本案被治安拘留13日，及卖淫彭某某杨某1某、嫖娼人徐某某刘某某杨某1某某已被行政处罚的事实；11、承租协议，证明2014年8月27日、2015年8月30日被告人杨卫红钱某芳签订租赁协议，租赁括苍路504号店面，租赁期限为2014年9月8日至2016年9月7日的事实；12、抓获经过，证明两被告人的归案情况。
本院认为：被告人杨卫红为非法获利，容留他人在其经营的美容厅内从事卖淫活动，被告人黄燕星明知被告人杨卫红容留他人卖淫仍提供帮助，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄燕星的供述、证彭某某杨某1某某的证言和帐本能相互印证，证明2015年11月6日至13日，“宇生奇石堂美容厅”共容留卖淫49次的事实，故对被告人杨卫红的辩护人提出被告人杨卫红容留卖淫不足49次的辩护意见，不予采纳。被告人杨卫红在回家时，将美容厅交由被告人黄燕星负责经营管理，被告人黄燕星是被告人杨卫红容留他人卖淫的同伙，其在11月13日晚被公安机关当场查获后如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件，故辩护人提出被告人黄燕星系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨卫红在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄燕星在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人杨卫红、黄燕星归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人杨卫红从轻处罚，对被告人黄燕星减轻处罚。对被告人杨卫红的指定辩护人提出对被告人杨卫红从轻处罚，被告人黄燕星的辩护人提出对被告人黄燕星减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其建议对被告人黄燕星适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨卫红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2021年6月4日止）；
二、被告人黄燕星犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2018年7月28日止）；
三、被告人杨卫红的违法所得人民币2700元，予以追缴。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 王碧华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 魏小云
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5173号
原告：董伟，男，1985年5月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：林云，男，1986年7月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：任世军，男，1988年4月13日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
原告董伟与被告林云、任世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告董伟之委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼；被告林云、任世军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告林云偿还原告借款本金60000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告林云负担；3、被告任世军对上述所有款项承担连带责任。事实与理由：2015年3月26日，被告林云以缺资为由向原告借款60000元，被告任世军为担保人，并出具借条一份。之后，被告既未还本也未付息，被告任世军也未履行担保义务。庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告林云偿还原告借款本金60000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。
被告林云、任世军未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告董伟、被告林云、任世军身份证复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林云、任世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告董伟与被告林云之间借贷事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方虽未书面约定借款利息，然被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，则原告有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。被告任世军自愿在借条上担保人一栏签字，为被告林云的该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿的保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林云于本判决生效之日起三十日内偿还原告董伟借款本金60000元，并赔偿利息损失（按年利率6%自2017年7月13日起计算至实际履行之日止）。
二、被告任世军对被告林云上述第一项的全部债务承担连带清偿责任。被告任世军承担保证责任之后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告林云负担，被告任世军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 干莉娜
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月十九日
代理书记员 吴渊民
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2375号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市。
主要负责人：帅亮，行长。
委托诉讼代理人：王某某，男，1960年6月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系单位员工。代理权限：特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉等。
被告：胡海涛，男，1983年8月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告胡海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告胡海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告欠款本息及费用合计37916.35元。事实与理由：2016年9月30日，被告向原告申请办理信用卡，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为6283100009******。此后，被告的信用卡被激活。被告在信用卡使用的过程中，累计拖欠原告37916.35元（其中本金30000元、费用4435.1元、利息3481.25元）。经原告多次催收，被告一直拒绝偿还。
被告未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月30日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行公务卡，并向原告提交了申请表，其中对卡的使用和利息、费用进行了约定。2016年10月15日，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡（公务卡），卡号为6259190040******。此后，被告的信用卡被激活。被告在信用卡使用的过程中，累计拖欠原告本金30000元、费用4435.1元、利息3481.25元，合计37916.35元。经原告多次催收，被告一直拒绝偿还。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。本案的争议焦点是：被告应否偿还原告信用卡借款本金及利息并承担相应费用？被告在平等互利、协商一致的前提下向原告申领信用卡，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定各自履行相应义务。被告持卡使用未按约定偿还借款的本金、利息，应承担违约责任，原告要求被告偿还所欠借款本金、利息并承担合约规定的相关费用，本院予以支持。被告胡海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，被告偿还因使用信用卡所欠原告本金、利息、费用合计37916.35元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海涛于本判决生效后三日内偿还因使用信用卡所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行本金30000元、费用4435.1元、利息3481.25元，合计37916.35元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号501733010001。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李 文 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 张湘英附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑再2号
原公诉机关河北省高阳县人民检察院。
原审被告人赵梦婵，女，1965年1月15日出生于河北省保定市高阳县，现住，汉族，小学文化，农民。2015年9月10日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被高阳县公安局取保候审，2016年9月10日被高阳县人民检察院取保候审。2016年10月13日由本院决定，于同年10月31日被执行逮捕，2016年12月7日被本院取保候审，2016年12月20日因被本院判处缓刑由高阳县社区矫正管理局对其进行社区矫正，2017年12月19日解除社区矫正。
河北省高阳县人民检察院指控原审被告人赵梦婵犯销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2016年12月2日作出（2016）冀0628刑初181号刑事判决，该判决已经发生法律效力。河北省保定市人民检察院于2017年2月9日以冀保检公一审[2017]1号刑事抗诉书对本院（2016）冀0628刑初181号刑事判决向河北省保定市中级人民法院提起抗诉，河北省保定市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）冀06刑抗1号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审，再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭履行职务，原审被告人赵梦婵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关高阳县人民检察院指控称2015年4月份至9月份，原审被告人赵梦婵在高阳县旧城村其经营的“四通”超市内，以无碘工业用盐冒充加碘食用盐对外销售，经调查，高阳县属于有碘盐供应区。公诉机关提供相应的证据，指控原审被告人赵梦婵犯销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
原审被告人赵梦婵对�诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
原审审理查明，2015年4月份至9月份，原审被告人赵梦婵在高阳县旧城村其经营的“四通”超市内，以无碘工业用盐冒充加碘食用盐对外销售，经调查，高阳县属于有碘盐供应区。
另查明，原审被告人赵梦婵共购进无碘工业用盐60大袋，每一大袋内有20小袋，每一小袋内有2公斤盐；原审被告人销售出6大袋，剩余54大袋盐已经被高阳县供销合作社扣押。
上述事实有原公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，原审予以确认：
1、原审被告人赵梦婵供述，2015年4月份其给任丘的人打电话让他们送来了60袋，每袋里面有20小袋，有5袋卖给旧城村养鸭子的赵某了，有一袋卖给外村的男的几小袋，其余的盐业公司的都扣了，其进这盐花了2700元。
2、证人赵某证言，证实2015年其从赵梦婵那拉过几袋盐，是蛇皮袋包装的，里面是塑料袋的包装，每个塑料袋是5斤的包装，拉了三大袋，一袋里边是20小袋，拉盐就是喂鸡。
3、证人张某证言，其在2015年有一个河间卖盐的叫刘某1的说旧城村有一个买盐的大茬，让跟他去给那边送去，给了200块钱，其开着白色凯马牌农用车拉了几十蛇皮袋盐到高阳县旧城村四通超市，蛇皮袋子里边是小袋的。自2015年4月份开始在河间市兴村镇北八里庄村经营工业盐，有工业盐购销许可证，是100斤编织袋装的盐，执行标准是GB5462的工业盐标准，小袋是三四斤装的，用的食用盐袋，这些袋子是让别人做的，从李某1处购进过三四次，每次56吨-58吨，工业盐中盛化工厂买过几吨，高阳那厂子买过几十吨，剩下的都零散的卖了。
4、证人吴某证言，证实河间市兴村的张某于2015年租其房卖工业盐，他卖的是用�皮袋子装的盐，就在屋里放着。
5、辨认笔录，证实经原审被告人赵梦婵辨认，张某就是供应其超市工业用盐的人。
6、高阳县供销合作社联合社证明，证实该单位移送的赵梦婵销售不符合安全标准的食品案，案卷中所有的复印件的原件存于高阳县供销合作社。
7、盐政执法现场检查笔录复印件，证实现场发现旧城村四通超市贩卖工业盐，经询问经营者赵梦婵，其交代该盐是一个任丘的人拉来的，共60袋，这些盐有人买了喂鸡喂狗，也有腌制食品用的，也有吃的。
8、盐政执法先行登记保存物品证据通知书、涉案精制盐照片，证实在赵梦婵处登记保存54袋（每大袋内含20小袋）假冒河北省统一餐饮盐。
9、鉴定说明，河北省供销合作社盐业办公室证实：在旧城村查获的盐产品，不符合加碘食盐标准和国家食品安全标准，不得用作食盐；河北省盐业专营集团公司证实：高阳县供销合作社于2015年7月23日提供了1份2.5KG餐饮专供食盐样品，经研判，该样品的外包装和外包装上所附防伪标识与我公司所拥有的“海晶”牌食盐外包装和防伪标识不符。
10、关于我县使用加碘食盐的重要性和相关文件，证实高阳县属于有碘盐供应区。
11、张某立案决定书，证实2015年10月20日张某因涉嫌非法经营案被沧州市公安局立案侦查。
12、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证实检测结果：高阳县供销合作社提供的精制盐碘含量呈阴性。
13、抓获证明，证实原审被告人赵梦婵的到案情况。
14、常住人口信息，证实原审被告人赵梦婵的基本身份情况。
原审认为，原审被告人赵梦婵在国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售无碘盐的地区，以无碘工业盐充当加碘食用盐销售，足以造成严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的部分涉案物品尚未完成销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵梦婵犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；二、对于盐政执法先行登记在被告人赵梦婵处保存物品54大袋（每袋内含20小袋）盐予以没收。
再审中原公诉机关的指控与原审被告人的答辩意见一致。
经再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审被告人赵梦婵�国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售无碘盐的地区，以无碘工业盐充当加碘食用盐销售，足以造成严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。原审被告人的部分涉案物品尚未完成销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原审判决定罪准确、量刑适当。原审判决对原审被告人赵梦婵在宣告适用缓刑时未同时对其宣告禁止令，应予以纠正，抗诉机关的抗诉意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2016）冀0628刑初181�刑事判决第一、二项内容，即（一）、被告人赵梦婵犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）（二）、对于盐政执法先行登记在被告人赵梦婵处保存物品54大袋（每袋内含20小袋）盐予以没收。
二、禁止原审被告人赵梦婵在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 韩 笑
人民陪审员 支美谕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韩小美
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0628刑再2号原公诉机关河北省高阳县人民检察院。原审被告人赵梦婵，女，1965年1月15日出生于河北省保定市高阳县，现住，汉族，小学文化，农民。2015年9月10日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被高阳县公安局取保候审，2016年9月10日被高阳县人民检察院取保候审。2016年10月13日由本院决定，于同年10月31日被执行逮捕，2016年12月7日被本院取保候审，2016年12月20日因被本院判处缓刑由高阳县社区矫正管理局对其进行社区矫正，2017年12月19日解除社区矫正。河北省高阳县人民检察院指控原审被告人赵梦婵犯销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2016年12月2日作出（2016）冀0628刑初181号刑事判决，该判决已经发生法律效力。河北省保定市人民检察院于2017年2月9日以冀保检公一审[2017]1号刑事抗诉书对本院（2016）冀0628刑初181号刑事判决向河北省保定市中级人民法院提起抗诉，河北省保定市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）冀06刑抗1号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审，再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭履行职务，原审被告人赵梦婵到庭参加诉讼。现已审理终结。原公诉机关高阳县人民检察院指控称2015年4月份至9月份，原审被告人赵梦婵在高阳县旧城村其经营的“四通”超市内，以无碘工业用盐冒充加碘食用盐对外销售，经调查，高阳县属于有碘盐供应区。公诉机关提供相应的证据，指控原审被告人赵梦婵犯销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。原审被告人赵梦婵对�诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。原审审理查明，2015年4月份至9月份，原审被告人赵梦婵在高阳县旧城村其经营的“四通”超市内，以无碘工业用盐冒充加碘食用盐对外销售，经调查，高阳县属于有碘盐供应区。另查明，原审被告人赵梦婵共购进无碘工业用盐60大袋，每一大袋内有20小袋，每一小袋内有2公斤盐；原审被告人销售出6大袋，剩余54大袋盐已经被高阳县供销合作社扣押。上述事实有原公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，原审予以确认：1、原审被告人赵梦婵供述，2015年4月份其给任丘的人打电话让他们送来了60袋，每袋里面有20小袋，有5袋卖给旧城村养鸭子的赵某了，有一袋卖给外村的男的几小袋，其余的盐业公司的都扣了，其进这盐花了2700元。2、证人赵某证言，证实2015年其从赵梦婵那拉过几袋盐，是蛇皮袋包装的，里面是塑料袋的包装，每个塑料袋是5斤的包装，拉了三大袋，一袋里边是20小袋，拉盐就是喂鸡。3、证人张某证言，其在2015年有一个河间卖盐的叫刘某1的说旧城村有一个买盐的大茬，让跟他去给那边送去，给了200块钱，其开着白色凯马牌农用车拉了几十蛇皮袋盐到高阳县旧城村四通超市，蛇皮袋子里边是小袋的。自2015年4月份开始在河间市兴村镇北八里庄村经营工业盐，有工业盐购销许可证，是100斤编织袋装的盐，执行标准是GB5462的工业盐标准，小袋是三四斤装的，用的食用盐袋，这些袋子是让别人做的，从李某1处购进过三四次，每次56吨-58吨，工业盐中盛化工厂买过几吨，高阳那厂子买过几十吨，剩下的都零散的卖了。4、证人吴某证言，证实河间市兴村的张某于2015年租其房卖工业盐，他卖的是用�皮袋子装的盐，就在屋里放着。5、辨认笔录，证实经原审被告人赵梦婵辨认，张某就是供应其超市工业用盐的人。6、高阳县供销合作社联合社证明，证实该单位移送的赵梦婵销售不符合安全标准的食品案，案卷中所有的复印件的原件存于高阳县供销合作社。7、盐政执法现场检查笔录复印件，证实现场发现旧城村四通超市贩卖工业盐，经询问经营者赵梦婵，其交代该盐是一个任丘的人拉来的，共60袋，这些盐有人买了喂鸡喂狗，也有腌制食品用的，也有吃的。8、盐政执法先行登记保存物品证据通知书、涉案精制盐照片，证实在赵梦婵处登记保存54袋（每大袋内含20小袋）假冒河北省统一餐饮盐。9、鉴定说明，河北省供销合作社盐业办公室证实：在旧城村查获的盐产品，不符合加碘食盐标准和国家食品安全标准，不得用作食盐；河北省盐业专营集团公司证实：高阳县供销合作社于2015年7月23日提供了1份2.5KG餐饮专供食盐样品，经研判，该样品的外包装和外包装上所附防伪标识与我公司所拥有的“海晶”牌食盐外包装和防伪标识不符。10、关于我县使用加碘食盐的重要性和相关文件，证实高阳县属于有碘盐供应区。11、张某立案决定书，证实2015年10月20日张某因涉嫌非法经营案被沧州市公安局立案侦查。12、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证实检测结果：高阳县供销合作社提供的精制盐碘含量呈阴性。13、抓获证明，证实原审被告人赵梦婵的到案情况。14、常住人口信息，证实原审被告人赵梦婵的基本身份情况。原审认为，原审被告人赵梦婵在国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售无碘盐的地区，以无碘工业盐充当加碘食用盐销售，足以造成严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的部分涉案物品尚未完成销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵梦婵犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；二、对于盐政执法先行登记在被告人赵梦婵处保存物品54大袋（每袋内含20小袋）盐予以没收。再审中原公诉机关的指控与原审被告人的答辩意见一致。经再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，原审被告人赵梦婵�国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售无碘盐的地区，以无碘工业盐充当加碘食用盐销售，足以造成严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。原审被告人的部分涉案物品尚未完成销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原审判决定罪准确、量刑适当。原审判决对原审被告人赵梦婵在宣告适用缓刑时未同时对其宣告禁止令，应予以纠正，抗诉机关的抗诉意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持本院（2016）冀0628刑初181�刑事判决第一、二项内容，即（一）、被告人赵梦婵犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）（二）、对于盐政执法先行登记在被告人赵梦婵处保存物品54大袋（每袋内含20小袋）盐予以没收。二、禁止原审被告人赵梦婵在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李志勇人民陪审员  韩 笑人民陪审员  支美谕二〇一七年十二月二十八日书 记 员  韩小美
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初243号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈根荣，男，1957年7月31日出生，汉族，文化程度小学，农民，家住德清县。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被依法取保�审。现在家候审。
辩护人周迅，浙江宝象律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］251号起诉书指控被告人沈根荣犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某萍出庭支持公诉，被告人沈根荣及辩护人周迅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年3月9日14时22分许，被告人沈根荣驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经德清县洛舍镇武洛公路苕溪大桥西侧路段处时，与任某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损及被告人沈根荣受伤的交通事故。经鉴定，被告人沈根荣血液中乙醇浓度为228mg/100ml。
另查明，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人沈根荣负此�事故的全部责任。案发后，被告人沈根荣已赔偿任某人民币15000元，并取得任某的谅解。
上述事实，被告人沈根荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、任某、张某、董某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、呼吸式酒精测试结果、血液提取登记表、接警详情、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、车辆信息、保险单、行政强制措施凭证、扣留物品文件发还凭证、道路交通事故认定书、谅解书、收条、协议书、检验报告、辨认笔录、辨认现场照片、事故照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈根荣违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈根荣虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人据此提出要求对被告人沈根荣从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈根荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年六月八日
书 记 员 林芳琴
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执217号
申请执行人张某。
法定代理人赵有美。
被执行人张家口经济开发区教育局宁远中学。
负责人易凤玲，该校校长。
张某申请张家口经济开发区教育局宁远中学人格权纠纷一案，申请执行人张某依据张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第247号民事判决书，申请强制执行被执行人张家口经济开发区教育局宁远中学受理费人民币948元。在执行过程中，经审查查明，申请执行人的执行依据中（2014）张开民初字第247号民事判决书中判决主文中无张家口经济开发区教育局宁远中学当事人，也无其应承担事项。本院认为，申请执行人的申请不符合申请强制执行应当具备的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
申请执行人张某的执行申请予以驳回。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一六年四月十二日
书记员 袁润芝
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第198号
原告姚亚龙。
委托代理人易琼。
委托代理人丁娟娟。
被告化州市宏泽房地产开发有限公司。
法定代表人陈志芳。
本院受理原告姚亚龙诉被告化州市宏泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚亚龙于二○一四年五月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚亚龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为890元，由原告姚亚龙负担。
审判员 何洪强
二〇一四年六月三日
书记员 黄国英
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初13631号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：吴锡坚，男，1970年8月16日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市三达娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇社贝村社贝路113号二、三楼。
法定代表人：姚玉茹。
原告叶佳修诉被告东莞市三达娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告叶佳修于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
受理费411元，减半收取计人民币205.5元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 钟 丽 丽
人民陪审员 彭 永 捷
人民陪审员 殷�基
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 莫 石 基
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初548号
原告:莫红琴，女，1983年4月1日出生，瑶族，住昭平县。
原告:沈将新，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人:莫红琴（系沈将新的妻子），女，1983年4月1日出生，瑶族，住昭平县。
被告:广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司，住所地昭平县昭平镇竹园二街39号。
负责人：庞明坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立武，男，1964年5月1日出生，汉族，该公司副经理，住桂林市灵川县。
委托诉讼代理人：许杰伟，男，1981年10月10日出生，汉族，该公司职员，住昭平县。
原告莫红琴、沈将新与被告广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，于2016年11月1日经本院院长批准，延长审限六个月。原告莫红琴、沈将新于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己权利的行使，并未损害他人的权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫红琴、沈将新撤诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司负担。
审 判 长 周 莉
代理审判员 李新超
代理审判员 徐炳利
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16057号
原告邹良蓉，女，1970年8月29日出生，汉族，住址四川省广安市广安区，
委托代理人杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告一伍忠辉，男，1984年7月10日出生，汉族，住址湖南省安化县，
被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人尤程明。
委托代理人王桦，广东华埠律师事务所律师。
原告张敏全诉被告伍忠辉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：1、被告二在交强险、商业险范围内赔偿人民币合计132248.06元；2、被告一对被告二未能赔付的部分承担赔偿责任；3、诉讼费由被告方承担。
原告其委托代理人杨闯、被告一伍忠辉、被告二委托代理人王桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、交通事故经过
2016年8月2日2时20分许，无名氏驾驶无号牌二轮电动自行车搭乘张敏全和邹良蓉，沿松岗沿河北路由东往西方行驶，行驶沿河北路由××西××号号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏电动自行车乘客张敏全、邹良蓉受伤的道路交通事故。
二、事故责任
宝安交警大队认定：事故发生后，无名氏因肇事逃逸，负事故的主要责任；伍忠辉因未按操作规范安全驾驶负事故的次要责任；张敏全、邹良蓉无责任。
三、事故发生后的治疗情况
根据《宝安松岗人民医院出院记录》记载，原告邹良蓉2016年8月2日到2016年9月10日在松岗人民医院住院治疗，住院39天。根据《疾病诊断证明书》所载：休息一个月，住院期间陪护一人。
四、医疗费及垫付情况
各方确认，在本次交通事故中共用去医疗费36108.6元，全部由伍忠辉支付。
五、伤残鉴定的时间、等级及鉴定费的支付情况
2016年11月7日，原告邹良蓉经广东永恒法医临床司法鉴定所鉴定为拾级伤残。原告邹良蓉支付鉴定费用1800元。
六、住院伙食补助费：3900元。
七、护理费6708元。原告主张按172元/天计，172元/天×39天=6708元。
八、误工费8740元。结合病历，原告误工69天。根据原告提交的《薪资证明》，误工费为：3800元/月÷30天×69天=8740元。
九、残疾赔偿金89266.6元。原告邹良蓉系农村户口，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，提交了人口信息登记表、银行流水，工资表、《薪资证明》等。故本院支持原告邹良蓉主张按城镇标准计算残疾金。计得：44633.3×20×10%=89266.6元。
十、抚养费8413.39元。原告兄妹五人。原告邹良蓉父亲邹纯银，1943年6月出生，扶养年限应为7年；原告邹良蓉母亲王思清，1942年11月出生，扶养年限应为6年。计得：32359.2×（6+7）×10%÷5=8413.39元。
十一、精神抚慰金10000元。
十二、交通酌定费500元。
十三、营养费1000元。
十四、其他情况：1、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保粤Ｂ×××××G号车交强险及第三者责任险50万元。2、伍忠辉支付了一万元给原告。
判决理由及结果
综上，原告邹碧蓉在本次事故所受的损失为166436.59元。因伍忠辉需要承担30%的责任，本案另一伤者张敏全应在交强险范围内获得一定比例的赔偿，本案邹碧蓉获得的交强险赔偿比例为39%，故计得36582.38元[（166436.59-120000×39%）×30%+（120000×39%）-10000-36108.6]。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内支付原告邹良蓉人民币36582.38元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1472元，由原告负担1065元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一七年九月五日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 陈 颖 欣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初16057号原告邹良蓉，女，1970年8月29日出生，汉族，住址四川省广安市广安区，委托代理人杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告一伍忠辉，男，1984年7月10日出生，汉族，住址湖南省安化县，被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人尤程明。委托代理人王桦，广东华埠律师事务所律师。原告张敏全诉被告伍忠辉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：1、被告二在交强险、商业险范围内赔偿人民币合计132248.06元；2、被告一对被告二未能赔付的部分承担赔偿责任；3、诉讼费由被告方承担。原告其委托代理人杨闯、被告一伍忠辉、被告二委托代理人王桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、交通事故经过2016年8月2日2时20分许，无名氏驾驶无号牌二轮电动自行车搭乘张敏全和邹良蓉，沿松岗沿河北路由东往西方行驶，行驶沿河北路由××西××号号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏电动自行车乘客张敏全、邹良蓉受伤的道路交通事故。二、事故责任宝安交警大队认定：事故发生后，无名氏因肇事逃逸，负事故的主要责任；伍忠辉因未按操作规范安全驾驶负事故的次要责任；张敏全、邹良蓉无责任。三、事故发生后的治疗情况根据《宝安松岗人民医院出院记录》记载，原告邹良蓉2016年8月2日到2016年9月10日在松岗人民医院住院治疗，住院39天。根据《疾病诊断证明书》所载：休息一个月，住院期间陪护一人。四、医疗费及垫付情况各方确认，在本次交通事故中共用去医疗费36108.6元，全部由伍忠辉支付。五、伤残鉴定的时间、等级及鉴定费的支付情况2016年11月7日，原告邹良蓉经广东永恒法医临床司法鉴定所鉴定为拾级伤残。原告邹良蓉支付鉴定费用1800元。六、住院伙食补助费：3900元。七、护理费6708元。原告主张按172元/天计，172元/天×39天=6708元。八、误工费8740元。结合病历，原告误工69天。根据原告提交的《薪资证明》，误工费为：3800元/月÷30天×69天=8740元。九、残疾赔偿金89266.6元。原告邹良蓉系农村户口，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，提交了人口信息登记表、银行流水，工资表、《薪资证明》等。故本院支持原告邹良蓉主张按城镇标准计算残疾金。计得：44633.3×20×10%=89266.6元。十、抚养费8413.39元。原告兄妹五人。原告邹良蓉父亲邹纯银，1943年6月出生，扶养年限应为7年；原告邹良蓉母亲王思清，1942年11月出生，扶养年限应为6年。计得：32359.2×（6+7）×10%÷5=8413.39元。十一、精神抚慰金10000元。十二、交通酌定费500元。十三、营养费1000元。十四、其他情况：1、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保粤Ｂ×××××G号车交强险及第三者责任险50万元。2、伍忠辉支付了一万元给原告。判决理由及结果综上，原告邹碧蓉在本次事故所受的损失为166436.59元。因伍忠辉需要承担30%的责任，本案另一伤者张敏全应在交强险范围内获得一定比例的赔偿，本案邹碧蓉获得的交强险赔偿比例为39%，故计得36582.38元[（166436.59-120000×39%）×30%+（120000×39%）-10000-36108.6]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内支付原告邹良蓉人民币36582.38元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1472元，由原告负担1065元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  品  澈二〇一七年九月五日书记员 洪浩江(兼)书记员 陈  颖  欣附相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第273号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人朱某甲，个体户。因本案于2011年8月29日被苏州市公安局金阊分局虎丘派出所抓获，2011年8月31日被刑事拘留，2011年9月28日被取保候审，2013年7月10日被解除取保候审，2014年8月29日被扬州市江都区公安局砖桥派出所抓获，并被临时羁押于江都区看守所，同年9月1日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人朱某甲犯买卖国家机关证件罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2009年夏天，被告人朱某甲为向朱某乙借款，伪造了江洲新村18幢二单元302室的国有土地使用证和房屋所有权证作为抵押，该国有土地使用证经扬中市国土资源局鉴定系假证，该房屋所有权证经扬中市房地产交易所和扬中市住房和城乡建设局鉴定系假证。
案发后，被告人朱某甲能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、朱某乙、朱某丙、王某，户籍证明，案发经过，扭获经过，抓获经过，在逃人员登记信息表，羁押证明，辨认笔录，借条，情况说明，假国有土地使用证和房屋所有权证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲买卖伪造的国家证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。扬中市人民检察院指控被告人朱某甲犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月1日起至2015年1月24日止）。
二、对被告人朱某甲所购买的伪造的国有土地使用证和房屋所有权证各一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 牛桂英
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民监字第4号
原审原告沈国勇，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原审被告莆田市中医院，住所地莆田市城厢区。
法定代表人陈国忠（现已死亡）。
原审原告沈国勇与原审被告莆田市中医院借款合同纠纷一案，本院于2008年12月9日作出（2008）荔民初字第2512号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈清锋
审判员 林佳冰
审判员 刘忠生
二〇一四年五月十五日
书记员 陈益敏
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4951号
原告：冠宏股份有限公司，住所地石狮市鸿山伍堡工业区，统一社会信用代码91350000611585685H。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告：庄树雄，男，1975年12月21日出生，汉族，住石狮市。
原告冠宏股份有限公司与被告庄树雄加工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡晓辉及被告庄树雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付加工款166861元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告自2012年起到原告公司加工漂染布匹。2016年10月16日，双方进行结算，被告确认截至2016年9月30日结欠原告加工款206861元，并出具《欠款凭证》1份交原告收执。尔后，被告支付加工款4万元现尚欠原告加工款166861元。
被告辩称，欠款属实，但原告漂染的一款布料出现质量问题。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件1份，以此证明被告身份情况。
3、《欠款凭证》1份，以此证明被告于2016年10月16日签名出具《欠款凭证》，确认截至2016年9月30日结欠原告加工款206861元。
被告质证认为，对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告提供以下证据：
1、成衣1件，以此证明原告加工的成衣存在质量问题。
2、《冠宏公司对账明细单》1份，以此证明该成衣系原告加工漂染。
3、《退货明细表》1份，以此证明原告加工的成衣出现质量问题，导致其被客户退货及成衣库存。
原告质证认为，对被告提供证据的真实性、关联性均有异议。证据1无法证明系其加工的产品。证据2、3均未经原告确认。
本院认为，因被告对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
被告提供的证据1，该成衣是否系被告加工生产的，是否与本案具有关联性，原告未能提供证据予以证明。对被告提供的证据2、3，该证据均系被告单方制作，均未经原告确认，对该证据的真实性，本院不予确认。据此，被告提供的证据均不能证明原告加工的成衣存在质量问题，故被告提出原告加工的一款成衣存在质量问题的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。
经审理查明，2016年10月16日，被告签名出具《欠款凭证》，确认截至2016年9月30日结欠原告加工款206861元。诉讼中，原告自认被告已支付加工款4万元，现尚欠其加工款166861元。2017年9月13日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告请求被告偿还加工款，有被告签名出具的《欠款凭证》为据，被告对欠款事实亦予以确认。上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其尚欠加工款166861元的请求，本院予以支持。被告未能履行还款义务，故原告提出被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告庄树雄应在本判决生效后十日内偿付原告冠宏股份有限公司加工款166861元及自2017年9月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告庄树雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3637元减半收取1818.5元，由被告庄树雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1616号
申请执行人陈伟男，1981年2月27日出生，汉族，天津钢管公司168厂点检作业区职员，住天津市东丽区。
被执行人刘艳女，1976年3月18日出生，汉族，天津钢管公司168厂点检作业区职员，住天津市东丽区。
本院在执行申请人陈伟与被执行人刘艳民间借贷纠纷[（2016）丽民初字第7824号]一案中，经查，本案执行标的为11700元、执行费75元。在执行中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执1616号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初538号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人曹润香，女，生于1990年3月20日，汉族，初中文化，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县佐龙镇。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月9日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2017年7月5日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
辩护人佘成红，四川谦亨律师事务所律师。
被告人曹远芳，女，生于1978年11月1日，汉族，小学文化，陕西省平利县人，住陕西省平利县三阳镇。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月9日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2017年7月5日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
被告人罗尚金，男，生于1988年8月16日，汉族，初中文化，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县佐龙镇。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月9日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2017年7月5日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人曹润香、曹远芳、罗尚金犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元、谢鹏出庭支持公诉，被告人曹润香及其辩护人、被告人曹远芳、罗尚金到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
西昌市人民检察院指控：2017年6月9日下午14时50分许，被告人曹润香、曹远芳在西昌市健康路一巷59号曹润香开设的无名足浴按摩店内对正在店内进行按摩的被害人张某实施盗窃。由被告人曹远芳对张某进行按摩，被告人曹润香趁张某不注意将被害人张某挂在墙上的挎包内的现金3600元盗走，被告人曹润香盗窃现金后电话联系被告人罗尚金接应，准备将盗窃的赃款交给被告人罗尚金时被公安民警抓获，并当场从被告人罗尚金身上搜出现金3600元。为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人的供述与辩解，2、被害人陈述，3、书证、物证、勘验、检查、辨认笔录。西昌市人民检察院认为被告人曹润香、曹远芳、罗尚金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人曹润香、曹远芳、罗尚金的刑事责任。
被告人曹润香、曹远芳、罗尚金对西昌市人民检察院指控的犯罪事实、出示的证据、适用的法律、无异议，并当庭自愿认罪。
被告人曹润香的辩护人称：被告人曹润香系初犯，作案后认罪态度较好，且盗窃的钱已经追回，没有给被害人造成经济损失，请求法院对被告人曹润香从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年6月9日下午14时50分许，被告人曹润香、曹远芳在西昌市健康路一巷59号曹润香开设的无名足浴按摩店内对正在店内进行按摩的被害人张某实施盗窃。由被告人曹远芳对张某进行按摩，被告人曹润香趁张某不注意将被害人张某挂在墙上的挎包内的现金3600元盗走，被告人曹润香盗窃现金后电话联系被告人罗尚金接应，准备将盗窃的赃款交给罗尚金时被公安民警抓获，并当场从被告人罗尚金身上搜出现金3600元。案发后公安干警已将现金返还给被害人张某。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、抓获经过及立案登记表证实了：2017年6月9日，公安民警通过侦查手段在本市健康路足浴按摩店当场抓获犯罪嫌疑人曹润香、曹远芳、罗尚金，当场从罗尚金身上查获现金3600元，经询问曹润香、曹远芳、罗尚金对自己参与盗窃被害人张某的犯罪事实供认不讳，公安机关予以立案。
2、现场指认笔录及照片证实了案发后被告人曹润香、曹远芳、罗尚金对犯罪现场作了指认，确认了作案地点位于本市健康路足浴按摩店。
3、扣押决定书及清单证实了：案发后公安机关扣押了被告人盗窃的3600元并返还给了被害人张某。
4、被害人张某的陈述证实了：案发当天自己去本市健康路足浴按摩店按摩时身上的现金3600元被人偷走。
5、辨认笔录证实了：被害人张某通过辨认指认了案发当天就是曹润香、曹远芳在按摩店对自己实施盗窃行为的人。
6、搜查笔录证实了案发后公安民警从被告人曹润香身上搜出现金3600元。
7、被告人曹润香、曹远芳、罗尚金的供述及辩解与公诉机关指控一致。
8、户籍证明证实了被告人曹润香、曹远芳、罗尚金的基本情况。
以上证据确实充分，证据之间相互联系，互为印证，形成锁链，足以认定本案。
本院认为，被告人曹润香、曹远芳、罗尚金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曹润香、曹远芳、罗尚金到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。案发后公安机关追回了被害人被盗钱物并返还给被害人，没有给被害人造成经济损失，对被告人可以酌定从轻处罚。被告人曹润香的辩护人关于被告人曹润香认罪态度较好，案发后赃款已经追回没有给被害人造成经济损失，建议对被告人曹润香从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹润香犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已经缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月9日起至2017年11月8日止）
二、被告人曹远芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已经缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月9日起至2017年11月8日止）
三、被告人罗尚金ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已经缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月9日起至2017年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淑 梅
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第598号
原告睢宁县建筑安装总公司第一公司，住所地江苏省睢宁县城区新市街8号。
法定代理人李金刚。
委托代理人庄善友。
委托代理人张剑，江苏东彭律师事务所律师。
被告徐州磊鑫房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区镇河一街71号。
法定代表人丁磊，该公司经理。
被告孙新平，农民。
被告夏萍，农民。
两被告共同委托代理人彭瑞金。
原告睢宁县建筑安装总公司第一公司诉被告徐州磊鑫房地产开发有限公司、孙新平、夏萍建设工程施工合同纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 翼
代理审判员 周 斌
人民陪审员 生克典
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈 楚