浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第169号
原告：侯晴妮。
被告：章革红。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：于洋，
委托代理人：范益健。
原告侯晴妮为与被告章革红、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告侯晴妮，被告章革红，被告太平洋财险公司的委托代理人范益健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晴妮起诉称：2014年4月27日20时，被告章革红驾驶浙g×××××号小型普通客车沿浙江省金华市双龙南街由北向南行驶，行驶至双龙南街与330国道路口右转弯通过路口时，与由李红雷驾驶的沿双龙南街由北向南行驶的轻便摩托车发生碰撞，导致轻便摩托车上乘坐人侯晴妮受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告章革红负主要责任，李红雷负次要责任。现原告诉至本院，要求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计88811.51元；2.由第二被告在保险责任范围内承担责任。
被告章革红辩称：我已经垫付了22000元，诉讼费和非医保不予承担，其他同保险公司意见。
被告太平洋财险公司辩称：肇事车辆投保了交强险、商业险第三者责任险100万元及不计免赔险。因我公司与章革红存在保险关系，我公司愿意在保险范围内承担责任；诉讼费我公司不予承担；原、被告双方均为机动车，章革红负主要责任，责任比例应为70%；我公司在本次事故发生后，应交警队要求，已经垫付抢救费10000元；原告医药费的实际金额为67306.57元，其中非医保9036.79元，不属于保险责任范围；营养费，原告并进行相应的司法鉴定，不应当支持，请求驳回；误工费，没有证据证明按照城镇标准赔偿，原告年仅16周岁，并未达到法定误工年龄，对于该项损失，请求驳回；交通费，应以实际产生的合法有效票据为准；精神损害抚慰金，因原告并未构成伤残，不应当支持；财产损失，评估费、停车费各100元不属于保险责任范围。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告侯晴妮提交的证据：1.户口本复印件、暂住证、租房合同各1份，证明原告主体资格及居住情况的事实；2.被告行驶证复印件、驾驶证复印件、保单各1份，证明两被告主体资格及投保情况；3.事故认定书1份，证明原告在交通事故中无责任的事实；4.病历卡、发票、清单各1份，证明原告的伤势和费用的事实；5.诊治证明1份，证明原告需要拆钢板的费用8000元的事实；6.建休证明3份，证明原告出院后需要休息3个月的事实；7.车损评估报告、评估费各1份，证明原告车损及评估费；8.施救费、停车费发票各1份，证明原告事故后的施救费、停车费的事实；9.交通费发票若干，证明原告花费交通费的事实。
被告章革红与太平洋财险公司共同提出质证意见：对证据1：户口本无异议，暂住证真实性无异议，但有效期是2014年12月25日，事故发生是在2014年4月份，不能达到原告的证明目的，租房合同中的出租人和承租人都不是原告本人，也无法达到原告的证明目的，与本案无关联性。本院认为，被告的异议成立，对该组证据的证明力部分予以确认。对证据2、3、4：无异议。本院均确认其证明力。对证据5：真实性无异议，该项费用诉请过高，待实际产生后另行主张。本院认为，原告的伤势并未完全恢复，尚需拆除钢板，后续治疗费可待其实际发生后另行主张。对证据6：原告的年龄未达到法定务工年龄，没有误工损失。本院认为，被告的异议成立，根据原告提供的身份证及户口簿显示，原告未满18周岁，也无证据证明其以自己的劳动收入为主要生活来源，故对该组证据的证明力本院不予确认。对证据7、8：真实性无异议，停车费、评估费不属于保险公司责任范围。本院认为，评估费由侵权人承担，对该证据的证明力本院予以确认。对证据9：由法院酌定。交通费可根据住院天数予以确认，本院酌定为1620元。
对被告章革红提交的证据：缴款证明书2份、领条2份、联系单2份、医疗费发票1份，证明已经缴纳事故押金20000元及垫付门诊费用225元的事实。原告侯晴妮及被告太平洋财险公司均无异议，本院确认其证明力。
对被告太平洋财险公司提交的证据：垫付通知书复印件1份、支付凭证1份，证明我公司按照交警队要求支付垫付款10000元的事实。原告侯晴妮及被告章革红均无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明事实一致。经交警部门认定，李红雷负事故的次要责任，被告章革红负事故的主要责任。原告侯晴妮因此次交通事故住院81天，共花去医药费67721.57元（含被告章革红垫付了2225元），医院开具建休证明建议原告休息90天。浙g×××××号小型普通客车在事故期间向太平洋财险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险。事故发生后，被告章革红在交警队交纳事故押金20000元，缴纳住院费2000元，并垫付门诊费225元，共计22225元。被告太平洋财险公司垫付了10000元。经评估，李红雷的车损为1955元，花去评估费100元。原告诉请的车损为1670.94元。另李红雷花去停车费80元，施救费150元。被告太平洋财险公司同意李红雷支付的费用在本案中一并处理。原告侯晴妮户籍为农村。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告章革红应负事故的主要责任。本次事故中李红雷驾驶的为轻便正三轮摩托车，被告章革红驾驶的也为机动车，故应由被告章革红承担原告侯晴妮损失的70%。由于浙g×××××号小型普通客车在太平洋财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应先由太平洋财险公司在交强险内先予赔付，超出部分再按事故责任比例在商业第三者责任险内予以赔付。被告章革红与太平洋财险公司已预付的部分，可从赔偿总额中予以扣除。非医保用药并非不合理用药，且属医生的处方权，不应予以扣除，保险公司应予理赔。交通费根据原告的住院天数，本院酌定为1620元。原告的户籍为农村，应按照农村居民标准计算相应的损失。原告提出的营养费应未经过鉴定，也没有医嘱，故本院不予支持。原告无证据证明其存在误工的事实，对其误工费的请求本院不予支持。原告的后续治疗费可在实际产生后另行主张。护理费、住院伙食补助费按照住院天数予以计算。因原告诉请的精神损害抚慰金，因未提供伤残鉴定报告，本院不予支持。原告诉请的车损合理本院予以支持。原告的合理损失为：医药费67721.57元、住院伙食补助费2430元、护理费12150元、交通费1620元、评估费100元、车损1670.94元、停车费80元、施救费150元，合计人民币85922.51元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条等规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙g×××××号小型普通客车投保的交强险范围内赔偿原告侯晴妮上述损失中25670.94元（含已垫付的10000元），在商业第三者责任险范围内赔偿42106.1元，合计67777.04元（含已垫付的10000元），款于本判决生效之日起7日内给付，款可汇入原告侯晴妮的个人银行账户。
二、被告章革红应赔偿原告侯晴妮上述损失中的70元。由于被告章革红已预付原告侯晴妮22225元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行第一款项时，支付原告侯晴妮35866.04元，支付被告章革红21911元（已抵扣应承担的诉讼费），款可汇入被告章革红的个人银行账户。
三、驳回原告侯晴妮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元（原告已预交，已减半收取），由原告侯晴妮负担150元；由被告章革红负担244元（已抵扣预付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年二月三日
代书 记员 蔡甪月