wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1000号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×，男，1971年7月17日，公民身份号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月8日被取保候审。
被告人王×，男，1987年10月20日，公民身份号码×××；2011年9月8日因犯强奸罪被北京市密云县人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2013年8月26日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月8日被拘留，同年6月13日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人杨×、王×犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人杨×、王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2014年4月30日22时许，被告人杨×与田×1因债务纠纷相约在北京市顺义区仁和地区东方太阳城附近九龙加油站见面。后被告人杨×与田×1发生口角进而互殴，被告人王×见状也上前殴打田×1，二被告人致田×1腿部受伤。后被告人杨×、王×被民警查获。经鉴定，田×1右侧腓骨上段骨折、右侧胫骨下端粉碎性骨折，其身体所受损伤构成轻伤一级。
公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人杨×、王×的行为构成故意伤害罪，提请本院对被告人杨×、王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，依法判处。
在庭审中，被告人杨×、王×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2014年4月30日22时许，被告人杨×与田×1因债务纠纷相约在北京市顺义区仁和地区东方太阳城附近九龙加油站见面。后被告人杨×与田×1发生口角进而互殴，被告人王×见状也上前殴打田×1，二被告人致田×1腿部受伤。被告人杨×、王×随后被民警查获。经鉴定，田×1身体所受损伤构成轻伤一级。
本案民事问题已解决，田×1对二被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人田×1的陈述证明：2014年4月30日22时许，我与杨×因为债务问题在顺义区东方太阳城附近九龙加油站发生口角，我与杨×互殴，杨×的外甥也打我，后来杨×踢我腿部，我倒在地上，这时我感觉腿很疼像是骨折了，我侄女田×2就报警了。
2.证人田×2的证言及辨认笔录证明：2014年4月30日22时许，在顺义区东方太阳城附近九龙加油站，我叔叔田×1与一个高个男子发生口角，高个男子打了我叔叔，后一个矮个男子也来打我叔叔，然后这个高个男子踹了我叔叔腿部一脚，我叔叔倒地，随后我叔叔说可能腿骨折了，我就报警了。
经其辨认，被告人杨×就是将田×1打伤的高个男子，被告人王×就是将田×1打伤的矮个男子。
3.证人龙×的证言证明：2014年4月30日22时许，在顺义区东方太阳城附近九龙加油站，我和我妻子田×2发现她的叔叔田×1与人发生口角，我赶过去后看见一个高个男子和一个矮个男子把田×1压在地上踢他，我去拉矮个男子，后田×2就报警了。
经其辨认，被告人杨×就是将田×1打伤的高个男子，被告人王×就是将田×1打伤的矮个男子。
4.被告人杨×的供述证明：2014年4月30日晚10点多，我和田×1约在顺义区东方太阳城附近九龙加油站见面谈他还我钱的问题，见面后我俩就互骂起来，后来就打起来，我抱着田×1并把他摔倒在地，后来我们不打了，警察就来了。
5.被告人王×的供述证明：2014年4月30日晚10点多，我开车带我舅舅杨×到顺义区东方太阳城附近九龙加油站，杨×要跟田×1谈还钱的事，后来杨×和田×1打起来，我看见他们动手了我就过去，我上去推了田×1一把，我和他们两人就打到一起。后来杨×和田×1抱在一起并倒在地上，随后就被拉开了，后来警察就来到了现场。
6.司法鉴定意见书证明被害人田×1右侧腓骨上段骨折、右侧胫骨下端粉碎性骨折，身体所受损伤构成轻伤一级。
7.受案登记表、110接警单、到案经过证明田×2案发后报警的情况及二被告人的到案情况。
8.谅解书证明被害人田×1对二被告人表示谅解的情况。
9.刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口登记表、户籍信息证明被告人王×的前科情况及二被告人的身份情况。
本院认为：被告人杨×、王×故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨×、王×犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×、王×到案后如实供述犯罪事实，且已获得被害人谅解，故依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，判决如下：
一、被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 郑 谊 群
人民陪审员 尹 晓 安
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱进博文
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初998号
原告：韩蕊鸿，住白山市。
被告：张宝宏，住吉林省。
委托代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
本院审理原告韩蕊鸿诉被告张宝宏合同纠纷一案中，因原、被告拟自行和解，原告于2016年7月5日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩蕊鸿撤回起诉。
案件受理费1847.50元（原告已预交923.75元），减半收取，由原告承担。
审判员 张建军
二〇一六年七月五日
书记员 张婷婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第204-1号
申请执行人：毕向前。
被执行人：梁公宝。
本院在执行申请执行人毕向前与被执行人梁公宝合伙协议纠纷一案中，查明被执行人梁公宝暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 韩 伟
执行员 杜婷婷
二〇一四年六月五日
书记员 胡东平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第292号
上诉人（原审原告）黄翠容，女，汉族，1972年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人欧书云，广东群立弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区盐步森合木器制品厂，住址广东省佛山市南海区。
执行事务合伙人黄秀珍。
委托代理人邵美容，广东循理律师事务所律师。
委托代理人劳艳婷，广东循理律师事务所实习律师。
上诉人黄翠容因与被上诉人佛山市南海区盐步森合木器制品厂（以下简称森合厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1297号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2014年12月16日判决：“驳回原告黄翠容的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告黄翠容负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人黄翠容不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审未认定黄翠容于2010年9月至2011年4月与森合厂存在劳动合同关系属认定事实不清，证据不足。黄翠容提供了8份现金及银行存款收付日报表，证明其身份为出纳，与森合厂存在劳动关系；森合厂对该证据的真实性亦无异议。2011年3月22日的支付证明单证明黄翠容之后仍为出纳。而工资记载的书证则证明森合厂没有支付黄翠容的工资。原审未据上述证据认定黄翠容与森合厂存在劳动关系，却以黄翠容身份与一般劳动者相区别、双方并非因拖欠劳动报酬而是因散伙纠纷为由不支持黄翠容的请求。二、原审认定加付黄翠容工资的请求已过诉讼时效属于适用法律不当。黄翠容自2010年9月1日入职，双方未签订书面劳动合同是事实，且该状态一直持续，故黄翠容的请求未过诉讼时效。三、因森合厂拖欠黄翠容2010年9月至2011年4月工资，故应向黄翠容加付25%的经济补偿。综上请求：1.森合厂向黄翠容支付2010年9月至2011年4月30日工资24000元；2.森合厂向黄翠容支付2010年10月1日至2011年8月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元；3.森合厂向黄翠容支付因无故拖欠工资而需加付的经济补偿金6000元。
针对黄翠容的上诉，森合厂答辩称：原审判决认定事实清楚，2010年9月1日至2011年4月30日期间双方不存在劳动关系，未签订劳动合同的二倍工资差额已过时效，黄翠容主张经济补偿金适用法律错误。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索劳动报酬而引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。二审阶段，双方当事人的争议焦点是：森合厂是否拖欠黄翠容的工资，是否应向黄翠容支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额以及加付拖欠工资的25%的经济补偿。
一、工资问题。
首先，根据黄翠容提供的支付证明单及对应的工资表的内容，支付证明单载明的支付事由系发全厂工资，黄翠容在上述支付证明单上出纳处签章，即表明其知悉且确认支付款项用于支付全厂员工的工资。而上述支付证明单的支出金额与对应月份的工资表上反映的发放工资总数额系一致的，即工资表上载有的员工名单即系当时森合厂的全厂员工，但前述工资表上均未载有黄翠容的名字，按照财务作账的惯例，会计和出纳负责作表核对并出账，黄翠容在“出纳”处签章确认，证明其对工资发放的人员和金额均知情并确认，也即黄翠容对工资支付人员工没有其本人的事实知晓并确认，故上述支付证明及工资表不能证明黄翠容主张的2010年9月至2011年4月与森合厂存在劳动关系的事实。其次，退一步说，即使黄翠容于2010年9月至2011年4月期间确系森合厂的员工，其已于支付证明单签章时理应知道森合厂未将其列入发放工资的员工之列，但其未对此提出异议。结合黄翠容与森合厂合作人之间的亲属关系的事实，本院采信森合厂关于在此期间黄翠容系以合伙人妻子的向人行使合伙人权利而非提供劳动的主长，故黄翠容主张森合厂2010年9月至2011年4月期间拖欠其工资理据不足，原审不予支持正确。
二、未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。
首先，如上所述，黄翠容2010年9月至2011年4月期间与森合厂不存在劳动关系，故其关于2010年9月至2011年4月期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求没有事实依据，不应予以支持。森合厂主张双方于2011年5月开始存在劳动关系，黄翠容亦确认其自该月其收取工资，原审就此确认双方劳动关系自2011年5月始建立正确。黄翠容要求2011年5月至2011年8月31日期间的二倍工资，根据《劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定，黄翠容至迟应于2013年8月31日提起仲裁，但其于2014年4月29日才提起劳动仲裁，其请求已超过仲裁时效，原审对其该项请求不予支持正确。
三、加付赔偿金问题。
如上所述，森合厂并不存在拖欠黄翠容2010年9月至2011年4月工资的事实，黄翠容要求森合厂加付拖欠工资25%的赔偿金的请求没有前提事实，不应予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄翠容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 陈智扬
代理审判员 周 嫄
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郅 红
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢35号
申请执行人:刘忠盛，男，1951年2月5日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：梁殿明，男，47岁，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人刘忠盛与被执行人梁殿明追索劳动报酬纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，经财产调查房屋、银行、证券、公安部车辆反馈无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年五月二十一日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢35号申请执行人:刘忠盛，男，1951年2月5日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：梁殿明，男，47岁，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人刘忠盛与被执行人梁殿明追索劳动报酬纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，经财产调查房屋、银行、证券、公安部车辆反馈无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年五月二十一日书记员 王 卓
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00160号
原告：春保森拉天时钨钢（天津）有限公司，住所地天津市滨海高新区。
法定代表人：廖万隆，该公司董事长。
被告：安庆市灵宝机械有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：吴世兵，该公司经理。
本院在审理原告春保森拉天时钨钢（天津）有限公司与被告安庆市灵宝机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出保全的申请，要求冻结被告银行存款225549元或查封其等值财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告安庆市灵宝机械有限责任公司银行存款225549元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汪娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00295号
申请执行人陕西临沃工程机械有限公司。
被执行人柳启华，男，1982年6月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西临沃工程机械有限公司与被执行人柳启华公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西临沃工程机械有限公司依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处（2013）西证执字第432号执行证书，于2013年12月24日向本院申请执行，执行标的为260558.62元。执行中，双方当事人达成和解协议，并已按照和解协议履行完毕，申请执行人陕西临沃工程机械有限公司同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市公证处（2013）西证执字第432号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二0一四年元月二十三日
书记员 李静波
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1097号
申请执行人曾国珍，男，1963年8月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人肖师育，男，1963年6月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈荔琴，女，1963年7月31日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人曾国珍与被执行人肖师育、陈荔琴民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第523号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人肖师育、陈荔琴与案外人肖师伟、戴建华共有坐落莆田市涵江区房屋一处，已被本院另案（2015）涵执字第725号查封；被执行人肖师育有坐落涵江新区房屋一处，已被本院另案（2015）涵执字第725号查封；被执行人肖师育有坐落涵江房屋一处，已被本院另案（2015）涵执字第727号查封，上述房产目前正在司法处置中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第523号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月十四日
书记员 戴晓丹
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01174号
原告李慧娟，女，汉族。
委托代理人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
委托代理人陈翠华，大丰市新丰法律服务所法律工作者。
被告大丰市新禾纺织有限公司，住所地大丰市新丰镇工业园区。
法定代表人何其斌，该公司总经理。
原告李慧娟诉被告大丰市新禾纺织有限公司（以下简称新禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李慧娟及其委托代理人夏怀武、陈翠华到庭参加诉讼。被告新禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李慧娟诉称，原告自2010年10月起到被告处做会计工作，月工资2000元。刚开始，被告能够按时发放工资，后来就没有钱发工资了。被告拖欠原告2013年2月至2013年7月的工资合计12000元，经原告多次催要未果。2015年3月6日，原告向大丰市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，后原告不同意该委继续审理。请求法院判令被告新禾公司支付工资12000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告新禾公司未答辩。
经审理查明，原告李慧娟自2010年10月起与被告新禾公司建立劳动关系，在该公司从事会计工作，月工资2000元。自2013年2月起至2013年7月止，被告新禾公司拖欠原告李慧娟工资合计12000元。2015年3月6日，原告李慧娟向大丰市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2015年3月25日，原告李慧娟不同意该委继续审理。原告李慧娟于2015年5月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、工资发放表、劳动仲裁申请书、征询书等证据在卷证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告自进入被告单位工作时起，双方即已建立劳动关系，在原、被告双方劳动关系存续期间，原告作为劳动者在被告单位提供劳动，被告作为用人单位应当向原告及时足额支付劳动报酬。因被告未能及时足额支付原告劳动报酬，导致本起纠纷的发生，被告应承担相应的法律责任。原告主张被告支付拖欠的工资12000元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告新禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市新禾纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李慧娟2013年2月至2013年7月期间的工资合计人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大丰市新禾纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张磊
代理审判员 徐辉
代理审判员 张倩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2．《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01174号
原告许某某，曾用名许安庄，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住所渭南市故市镇。
委托代理人熊学军，系陕西渭临律师事务所律师。
被告大荔某某板业有限公司，住所地大荔县韦林镇沙苑农场。（以下简称沙苑板业有限公司）
法定代表人张军义，系该公司经理。
原告许某某与被告沙苑板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人熊学军到庭参加了诉讼，被告法定代表人张军义经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2013年11月，原告开始给被告供应生产用的废木料，定价为单价每吨320元，付款方式为货到付款。截止到2014年5月30日，被告累计拖欠原告货款161685.80元，原告多次向被告催要欠款均未果，无奈起诉要求被告立即支付原告货款161685.80元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍计算从2014年6月5日至实际还款之日的延期付款利息。
被告大荔某某板业有限公司缺席未辩。
为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有1、2015年8月28日渭南市故市镇人民政府出具的证明一份，欲证明原告许某某有曾用名为许安庄的事实；2、被告向原告出具的证明复印件十份，欲证明（1）截止到2013年11月15日，被告共拖欠原告木料款118000元；（2）2014年5月18日被告欠原告木料款4448元；（3）2014年5月21日被告欠原告木料款8252.80元；（4）2014年5月22日被告欠原告木料款4416元；（5）2014年5月23日被告欠原告木料款5440元；（6）2014年5月26日被告欠原告木料款5081.60元；（7）2014年5月27日被告欠原告木料款3993元；（8）2014年5月29日被告欠原告木料款3670.40元；（9）2014年5月30日被告欠原告木料款4064元；（10）2014年6月4日被告欠原告木料款4320元；
本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
因被告法定代表人张军义下落不明，为了查明事实，本院向被告公司调取的证据有1、被告公司营业执照副本复印件一份、被告出具的关于张军义系本公司法定代表人的证明一份、张军义的企事业法定代表人证书复印件一份，能证明张军义系被告的法定代表人；2、被告出具的关于被告公司欠原告木料款148480元的证明一份，能证明被告公司拖欠原告木料款的事实；3、2015年10月10日本院与被告公司的会计马红侠的调查笔录一份，能证明原告所持有的证明确系被告在收到原告的木料后向原告出具的证明，且这些证明均未向原告结算的事实。
原告对本院调取的证据的真实性无异议，认为证据1能达到证明目的；证据2的内容与事实不符，因为被告已向原告出具了收到木料的证明，被告公司内部财务人员流动导致其所记载的数据与原告的实际供应量不符，故证据2不能对抗原告的证据2；对证据3无异议。
经审理查明，被告沙苑板业有限公司系2009年7月20日成立的国有控股型有限责任公司，住所地位于大荔县韦林镇果园沙苑农场，法定代表人系张军义。该公司经营范围为：农作物秸杆及枝桠材包装材料板的生产、加工销售，人造板（大芯板、胶合板、饰面板、纤维板、刨花板）的销售（以上经营范围法律、行政法规或者国务院决定、规定，必须报经批准的、凭许可证在有效期内经营）。
另查明，自2013年至2014年6月4日，被告共拖欠原告木料原料款161685.80元。具体为（1）2013年11月15日之前，被告共拖欠原告木料款118000元；（2）2014年5月18日被告欠原告木料款4448元；（3）2014年5月21日被告欠原告木料款8252.80元；（4）2014年5月22日被告欠原告木料款4416元；（5）2014年5月23日被告欠原告木料款5440元；（6）2014年5月26日被告欠原告木料款5081.60元；（7）2014年5月27日被告欠原告木料款3993元；（8）2014年5月29日被告欠原告木料款3670.40元；（9）2014年5月30日被告欠原告木料款4064元；（10）2014年6月4日被告欠原告木料款4320元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告供应了生产用的木料原材料，价值161685.80元，被告依法应当将相应的价款支付于原告。至于被告公司因财务人员变动等原因有部分票据未记入公司总账，因系被告公司内部管理问题，与原告无关，故对原告要求被告支付原料款161685.80元的诉讼请求本院依法予以支持。至于原告主张货款迟延履行的利息一节，由于双方没有约定支付货款的时间，而《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。故本院认为被告在收到原告的木材原料的同时应该将货款支付于原告。因被告在收到原告所供应的木材原料后，没有能及时付款，已构成违约，故对原告要求被告负担货款迟延履行利息的诉讼请求本院依法予以支持；迟延履行利息按最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率标准计算。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款之规定，判决如下：
由被告沙苑板业有限公司于本判决生效后十日内支付原告许某某木材原料款人民币161685.80元及逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2014年6月5日起计算至实际还款之日。
案件受理费3653元，由被告沙苑板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 梁玉其
人民陪审员 王正合
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第382号
原告卢某甲，男，遵义市人。
被告卢某乙，女，遵义市人。
原告卢某甲诉被告卢某乙赡养纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
案件受理费30元，由原告卢某甲承担。
审判员 卢松
二〇一五年二月十日
书记员 陈果
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1011至1023号
申请执行人梁明杰、刘二保、展奎臻、杜爱玲、付建雷、李春霞、綦敬龙、杜美华、裴洪凤、潘婷、杜娥贞、刘海燕、杜庆玲。
被执行人杜乃岳。
本院依据高密市劳动仲裁委员会做出的已经发生法律效力的（2013）高劳人仲案字第2013第26至38号仲裁裁决书，依法委托山东潍坊拍卖行有限公司拍卖被执行人杜乃岳所有的位于高密市咸家工业区杜屋村厂房××间、织布机××台、落纬机××台、打包机××台、码布机××台。2014年3月18日，买受人杜其杰（身份证号为××）以××元最高价竞得。依照《最高人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
杜乃岳所有的位于高密市咸家工业区杜屋村厂房xxx间、织布机xxx台、落纬机xxx台、打包机xxx台、码布机xxx台，所有权以及其他相应的权利归买受人杜其杰所有。该厂房所有权以及机器设备自交付时转移给买受人杜其杰。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 田绍尊
二〇一四年八月十三日
书记员 王 炜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05275号
原告：张华东，男。
委托代理人：张全哲，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市鸿昊物资贸易有限公司。
法定代表人：赵忠顺，系该公司经理。
委托代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：赵忠顺。
委托代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
原告张华东诉被告宿州市鸿昊物资贸易有限公司（以下简称鸿昊物资公司）、被告赵忠顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员马军担任审判长，与审判员张全超、代理审判员赵倩灵组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张华东及其委托代理人张全哲、被告鸿昊物资公司及赵忠顺的共同委托代理人李成俊到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告张华东诉称：原、被告双方于2012年8月13日签订《借款协议》，约定：原告向被告提供借款500000元，期限从2012年8月13日至2013年2月12日，月利息30‰，每三个月结息一次。如果借款人不能按时偿还，除支付超期利息以外，另按每月30‰支付出借人违约金。原、被告双方又于2012年9月20日签订《借款协议》，约定：原告向被告提供借款500000元，期限从2012年9月20日至2013年3月19日，月利息35‰，每三个月结息一次。如果借款人不能按时偿还，除支付超期利息以外，另按每月35‰支付出借人违约金。原告如约提供借款，被告打下收条，并按照约定付息，但至合同期满后，但未按照约定还款。经原告多次催促，被告同意继续按照约定履行合同。然而被告于2013年12月之后，经原告多次催促后，不仅不归还借款，也不再付息。原告认为，原、被告双方的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告应按照合同规定履行还本付息的义务，被告因不能按照合同规定偿还借款的行为，应承担相应的违约责任，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款1000000元，并支付相应利息（计算至2014年7月约225000元，具体以双方对账结算为准），承担违约责任；诉讼费用由被告承担。
被告鸿昊物资公司、赵忠顺共同辩称：借款是事实，利息已经还了一部分。
原告张华东在诉讼过程中向本院提交了借款协议、收据及银行汇款凭证，证明借款数额及利息的事实。
被告鸿昊物资公司及赵忠顺的共同质证意见为：对借款的事实及数额无异议，但约定的借款利率高于银行同期借款的四倍。
被告鸿昊物资公司及赵忠顺均未提供证据。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，通过庭审调查，原告张华东提交的借款协议、收据及银行汇款凭证均来源合法，内容真实，且与本案有关联，对其真实性本院予以认定。
经审理查明：原告与被告鸿昊物资公司于2012年8月13日签订了《借款协议》，协议中约定被告鸿昊物资公司向原告借款500000元，借款期限为2012年8月13日至2013年2月12日，月利率为30‰，每三个月结利息一次，并约定：如不能按时偿还，除支付超期利息以外，另按每月30‰支付违约金。对于该笔借款，被告按照协议的约定支付利息至2013年11月13日。原、被告又于2012年9月20日签订《借款协议》，该协议中约定被告鸿昊物资公司向原告借款500000元，借款期限为2012年9月20日至2013年3月19日，月利率35‰，每三个月结算一次，并约定：如不能按时偿还，除支付超期利息以外，另按每月35‰支付违约金。该笔借款，被告按照协议的约定支付利息至2013年12月20日。另查明，被告赵忠顺系被告鸿昊物资公司的法定代表人。因被告鸿昊物资公司至今未偿还上述借款及以后的利息，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告起诉被告鸿昊物资公司要求偿还借款，并提供借款协议、收据及银行汇款凭证在卷佐证，且被告对借款事实表示认可，故原告要求被告鸿昊物资公司偿还借款本金即1000000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方明确约定了利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院予以支持，但双方约定的借款月利率30‰、35‰高于银行同类贷款利率的四倍，对超出国家法律规定部分的主张，本院不予支持。被告对已偿还的利息未举证证明，故视为认可原告的2012年8月13日的借款利息和2012年9月20日的借款利息已分别支付至2013年11月13日、2013年12月20日的主张，原告要求自2013年12月计算2012年8月13日的借款利息不违反法律规定，本院予以支持，该笔借款利息自2013年12月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，2012年9月20日的借款自2013年12月21日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。对于原告主张的违约金，因原告未举证证明其因被告未及时还款而产生了实际损失，且根据法律规定，高于银行同类贷款利率四倍的利息不予保护，故对原告主张高于银行同类贷款利率四倍的利息的同时主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告赵忠顺系被告鸿昊物资公司的法定代表人，其在借款协议上的签字系履行职务行为，故对原告要求被告赵忠顺偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、限被告宿州市鸿昊物资贸易有限公司于本判决书生效后三十日内偿还原告张华东借款本金1000000元，并支付自2013年12月1日起和自2013年12月21日起本金均为500000元的利息，上述利息均按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本院指定的清偿之日止。
二、驳回原告张华东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15825元、保全费5000元，由被告宿州市鸿昊物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 张全超
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年一月十三日
书 记 员 征翔祥
四川省梓潼县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0725刑初53号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人先得胜，男，生于1978年11月2日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省梓潼县，现住四川省绵阳市游仙区六里村第四居民点。2016年4月8日因非法入侵他人住宅被绵阳市公安局游仙区分局行政拘留十日并处500元罚款。2017年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被梓潼县公安局取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人先得胜犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2015年4月18日梓潼县人民检察院以证据发生变化为由，撤回对被告人先得胜的起诉。
本院认为，在本院宣告判决前，梓潼县人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，应当予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许梓潼县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇�七年四月二十一日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省梓潼县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0725刑初53号公诉机关梓潼县人民检察院。被告人先得胜，男，生于1978年11月2日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省梓潼县，现住四川省绵阳市游仙区六里村第四居民点。2016年4月8日因非法入侵他人住宅被绵阳市公安局游仙区分局行政拘留十日并处500元罚款。2017年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被梓潼县公安局取保候审。梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人先得胜犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2015年4月18日梓潼县人民检察院以证据发生变化为由，撤回对被告人先得胜的起诉。本院认为，在本院宣告判决前，梓潼县人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，应当予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许梓潼县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨跃兰二〇�七年四月二十一日书记员  杨学雄附：适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙行二执字第00003号
申请执行人：南阳市卧龙区卫生局。
法定代表人：贺利民，任局长。
委托代理人：武伟，该局干部。
被申请执行人：鲍祥东，男。
申请执行人南阳市卧龙区卫生局依据已经发生法律效力的（2014）宛龙行审字第00114号行政裁定书及宛龙卫医罚字（2014）第5013号行政处罚决定书，于2014年12月25
日向本院申请执行被执行人鲍祥东卫生行政处罚一案，本院依法受理。
在执行�程中，被申请执行人鲍祥东开办的诊所已关闭，且被执行人鲍祥东的下落不明。申请执行人于2015年3月10日向本院申请中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区卫生局宛龙卫医罚字（2014）第5013号行政处罚决定书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：常诚
二〇一五年三月十一日
书记员 ：党阳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第908号
上诉人（原审被告）：姚福喜，男，1971年1月3日出生，汉族。
委托代理人：刘若菊，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：孟祥坡，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚树兰，男，1937年7月7日出生，汉族。
委托代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
委托代理人高玉岭，男，1958年1月13日出生，汉族。
被上诉人：青县新兴镇纪辛庄村民委员会。
法定代表人：秦永志，该村委会主任。
上诉人姚福喜与被上诉人姚树兰、青县新兴镇纪辛庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2013）青民初字第3266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告姚树兰诉称，1999年第二轮土地延包时，原告以家庭承包经营方式从村委会承包耕地19.82亩，承包期限30年，其中包括北方田地块3.5亩，该地块四至为东邻秦智宪，西邻姚树青，南邻禹宝元，北邻秦智路。原告取得土地承包经营权后，2001年该地块被村委会非法包给被告姚福喜，经原告多次追要未果，为维护原告之合法权益特诉诸法院，请求确认二被告所签的承包合同无效，责令二被告返还原告位于北方田地块。
原审被告青县新兴镇纪辛庄村民委员会在答辩期内未答辩。
原审被告姚福喜辩称，原告方自愿将承包土地交回村委会。被告姚福喜与被告村委会针对原告退回的土地重新成立了土地承包关系，被告姚福喜取得了土地承包经营权。原告是自愿交回，被告是合法承包，请求法院驳回原告诉讼请求。
原审认定，原告姚树兰于1999年以家庭承包经营方式从被告青县新兴镇纪辛庄村民委员会承包耕地19.82亩，承包期限30年。其中包括北方田地块3.5亩，该地块四至为东邻秦智宪，西邻姚树青，南邻禹宝元，北邻秦智路。自2001起，因原告姚树兰未耕种，被告姚福喜经被告青县新兴镇纪辛庄村民委员会同意耕种该3.5亩土地至今。现该地块未种植作物。
上述事实，由原告土地承包合同证书、村委会证明、青县人民法院（2012）青民初字第1609号民事卷宗材料以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，土地承包经营权自承包合同生效时取得，并由相关部门发放土地承包经营权证予以确认。合法有效的土地承包经营权应当受到法律保护，承包期限内，承包方不得无故收回或者调整承包地。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。原告姚树兰与被告青县新兴镇纪�庄村民委员会间土地承包关系合法有效。被告姚福喜对原告姚树兰在1999年二轮承包中取得本案争议的3.5亩地块承包经营权予以认可，但无证据证实原告姚树兰已经自愿交回该争议地块的承包经营权，亦无证据证实被告姚福喜与被告青县新兴镇纪辛庄村民委员会间就该地块存在合法有效的土地承包关系。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、二十三条、二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律法规的规定，缺席判决：被告姚福喜将青县新兴镇纪辛庄村北方田地块3.5亩土地（四至为东邻秦智宪、西邻姚树青、南邻禹宝元、北邻秦智路）交还原告姚树兰耕种，于本判决生效后十日内履行。案件受理费100元，由被告青县新兴镇纪辛庄村民委员会承担。
姚福喜不服上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为�1、被上诉人姚树兰交回承包地是铁定的事实，不能因为不符合形式要件就否认姚树兰交回土地的真实意思表示，纵容姚树兰自愿交回又反悔这一不诚信的行为；2、权利义务是确定法律关系的根据，上诉人耕种土地是行使权利，缴纳各种赋税是履行义务，这种权利义务在法律上定性就是姚福喜与村委会建立了承包关系；3、诉讼请求要求确认承包合同无效，一审法院对此没有给与回应，同时一审法院认定不存在土地承包关系，那么上诉人耕种土地是不是合法行为就应当给与定性，一审法院对此不能采取漠视不理的态度；4、一审法院在判决上诉人交还土地的同时，判决村委会承担诉讼费，上诉人不清楚一审法院如何进行的裁决。
被上诉人姚树兰辩称，上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人青县新兴镇纪辛庄村民委员会辩称，上几任村书记具体办理�，现在不清楚此事，对于涉案的土地不发表意见。
二审经审理查明，与一审查明的事实相同。
二审中，上诉人姚福喜申请证人秦某甲、秦某乙、薛某出庭作证，证人秦某甲出具书面证明并出庭作证，主要内容为：“2010年到2013年，我任村主任，两家的事情我也不清楚，姚树兰找我给他出证明，2011年证明上的字不是我签的，章是村委会的公章，对姚树兰的承包地不清楚，姚福喜是否有地不清楚”；证人秦某乙出具书面证明并出庭作证，主要内容为：“2000年-2011年我任村委会会计，2011年3月公章由我保管，2011年3月的证明是我给抄下的，然后我给盖的村委会的公章，公章与签字无效，该3.5亩地一开始是姚树兰找村书记、主任说不种了，后来找的姚福喜来种”；证人薛某出具书面证明并出庭作证，主要内容为：“2009年-2011年我任村书记，2011年3月的证明是我签字的，我�权出具证明，具体内容记不清楚了，对于姚树兰、姚福喜的地不知道”。
本院组织双方对以上证据及出庭证言进行了质证，上诉人姚福喜对以上证据均无意见；被上诉人姚树兰的意见是：对三份证明形式、内容均不认可，对出庭证人证言应当以之前的书面证明为准，证人秦某乙已经认可公章是他盖的，出庭的证言不能代表村委会的意见、总之以上证据不能作为定案依据；被上诉人青县新兴镇纪辛庄村民委员会称不清楚此事。
本院认为，1999年1月，被上诉人姚树兰一家承包了青县新兴镇纪辛庄土地19.82亩，对此上诉人姚福喜予以认可，被上诉人青县新兴镇纪辛庄村民委员会亦未提出异议，故对该事实本院予以确认，虽然被上诉人姚树兰于2001年对本案涉诉的3.5亩土地未再耕种，上诉人姚福喜在征得被上诉人青县新兴镇纪辛庄村民委员会同意后对该3.5亩土地进行耕种�但《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回”。本案中，上诉人姚福喜自认被上诉人姚树兰交回土地“不符合形式要件”根据以上法律规定，因被上诉人姚树兰未以书面形式通知发包方交回承包地，不得认定被上诉人姚树兰系自愿交回，且上诉人姚福喜认可其对涉诉的土地未与被上诉人青县新兴镇纪辛庄村民委员会办理土地承包合同或土地承包经营权证书，虽主张“地亩账”已经变更，但上诉人与被上诉人青县新兴镇纪辛庄村民委员会始终未提交相关证据，故对上诉人与被上诉人青县新兴镇纪辛庄村民委员会是否存在承包合同无法确认，上诉人应当返还被上诉人姚树兰涉案的3.5亩土地，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姚福喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭景岭
审 判 员 付 毅
代理审判员 李 霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王金娜
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第46号
申请执行人黄可颐，女，1985年12月25日出生，住广西田东县。
被执行人李珍华，女，1975年10月3日出生，住广西田东县。
被执行人何军，男，1966年9月30日出生，住广西田东县。
被执行人黄艳芳，女，1968年6月5日出生，干部，住广西田东县。
申请执行人黄可颐与被执行人李珍华、何军、黄艳芳房屋买卖合同纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第29号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年四月二十日
书记员 黄娇芬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3352号
申请执行人肖连军，农村居民。
被执行人庚宝成，农村居民。
本院在执行申请执行人肖连军与被执行人庚宝成债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2015）平商初字第1711号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年9月10日申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已自行过付案款3000元，余款4500元被执行人庚宝成于2015年12月14日交到法院，该案款已由申请执行人肖连军支取。被执行人庚宝成已经履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2015）平商初字第1711号民事调解书终结执行，予以结案。
执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈忠尧
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行审字第10号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程杨，区长。
委托代理人范会议，河南论衡律师事务所律师。
被执行人孔令法。
申请执行人开封市鼓楼区人民政府于2015年1月21日向开封市鼓楼区人民法院申请强制执行鼓政征补决（2014）058号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，申请人于2013年6月17日作出《关于对迎宾路北延及水系二期监狱周边改造项目实施房屋征收的决定》，并进行了公告。被征收人孔令法在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据鼓楼区房屋征收部门的申请，申请人于2014年7月31日作出鼓政征补决（2014）058号《房屋征收补偿决定书》，并于2014年8月6日进行了送达。被征收人孔令法在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月2日向孔令法送达了《催告通知书》，孔令法仍未履行义务。申请人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市鼓楼区人民政府所作鼓政征补决（2014）058号《房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人孔令法在法律规定的期限内未提出行政复议和行政诉讼且未履行，申请执行人根据该《房屋征收补偿决定书》申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人开封市鼓楼区人民政府鼓政征补决（2014）058号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由开封市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王振玲
审 判 员 肖立新
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 邱林松
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第52号
原告田凤侠，女，1979年1月3日生，汉族，个体，现住通榆县。
被告兰天清，男，1962年3月1日生，汉族，个体，现住通榆县。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我家是经营彩钢瓦生意的，2013年6月24日被告在我处赊购彩钢瓦，总价款为17125元，并为我出具了欠据。此款经我索要被告一直没有偿还。故诉至法院，要求被告给付欠款17125元
被告未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否偿还原告欠款及如何偿还？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
2013年6月24被告为原告出具的金额为17125元的欠据一枚。证明被告欠款的事实。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
因被告没有到庭亦未对原告提供的欠据提出辩解意见，原告提供的证据与原告陈述相吻合。对此，本院对该欠据予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：
2013年6月24日被告在原告处赊购彩钢瓦，总价款为17125元，并为原告出具了欠据。此款被告一直没有偿还。
本院根据原告的诉求以及当事人举证情况，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
被告在原告处赊购彩钢瓦并欠原告17125元欠款，原告对于自己的主张提供被告出具的欠据为凭，足以认定原告与被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告17125元的事实。故被告应给付原告欠款17125元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，判决如下：
被告兰天清于本判决生效后五日内给付原告田凤侠欠款人民币17125元
案件受理费人民币228元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明静
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一四年二月二十七日
书记员 于雯岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第52号
原告田凤侠，女，1979年1月3日生，汉族，个体，现住通榆县向海蒙古族乡乡直委林场组。
被告兰天清，男，1962年3月1日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我家是经营彩钢瓦生意的，2013年6月24日被告在我处赊购彩钢瓦，总价款为17125元，并为我出具了欠据。此款经我索要被告一直没有偿还。故诉至法院，要求被告给付欠款17125元
被告未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否偿还原告欠款及如何偿还？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
2013年6月24被告为原告出具的金额为17125元的欠据一枚。证明被告欠款的事实。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
因被告没有到庭亦未对原告提供的欠据提出辩解意见，原告提供的证据与原告陈述相吻合。对此，本院对该欠据予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：
2013年6月24日被告在原告处赊购彩钢瓦，总价款为17125元，并为原告出具了欠据。此款被告一直没有偿还。
本院根据原告的诉求以及当事人举证情况，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
被告在原告处赊购彩钢瓦并欠原告17125元欠款，原告对于自己的主张提供被告出具的欠据为凭，足以认定原告与被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告17125元的事实。故被告应给付原告欠款17125元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，判决如下：
被告兰天清于本判决生效后五日内给付原告田凤侠欠款人民币17125元
案件受理费人民币228元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明静
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一四年二月二十七日
书记员 于雯岚
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第172号
申请执行人河北一通市政工程有限公司，住所地河北省沧州市开发区渤海路3号。
法定代表人张欣，该单位董事长。
被执行人沧州路桥工程公司，住所地沧州市新华区新华中路46号。
法定代表人王桂良，该单位总经理。
河北一通市政工程有限公司与沧州路桥工程公司建设工程合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字第0021号裁决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年5月7日依法立案执行，案号为（2015）沧执字第172号。因被执行人沧州路桥工程公司住所地在沧州市新华区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字第0021号裁决书，指定沧州市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 王 欢
代理审判员 李海滨
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩晓燕
河北省沧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沧执字第172号
申请执行人沧县人口和计划生育局。
被执行人张洪明。
被执行人吴静。
申请执行人沧县人口和计划生育局与被执行人张洪明、吴静征收社会抚养费一案，因被执行人已履行义务。现通知该案已结案。
特此通知
沧县人民法院
二〇一五年四月十日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执454号
申请执行人张云英
被执行人吕建平，男，1986年1月5日出生，汉族，住温县祥云镇喜合村1排39号
本院在执行申请人张云英与被执行人吕建平刑附民纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执454号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年五月十五日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年5月15日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：郑倩倩
乔春祥：关于申请人张云英与被执行人吕建平刑附民纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执454号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执454号案件的本次执行程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42907号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司。
代表人李长江，总经理。
委托代理人罗闯，该公司职员，特别授权。
被告李立军。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告李立军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王珊珊
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1304号
原告：李某某，女，住吉林市昌邑区。
被告：张某某，男，住吉林市船营区。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1987年1月8日登记结婚，于1988年10月26日生育一子张宇，因婚后感情不和，被告于2007年9月5日离家出走，至今未归，现原告申请离婚，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份、户口抄件一份，证明原、被告主体身份；
2、结婚申请书查档件一份，证明原、被告于1987年1月8日登记结婚；
3、吉林市公安局船营分局北极派出所报警回执一份，证明张某某之子张宇于2014年9月16日到北极派出所报警，称其父亲张某某2007年离家出走，至今未归；
4、证人张宇出庭证实，2007年9月母亲李某某与他在自家足疗店发现父亲张某某与他人有不正当关系，之后父母就吵起来了，没过两天父亲就走了，至今未归。
通过当事人的陈述、举证，本院对原告提供的证据作如下分析评判：原告提供的证据1、2、3来源合法，本院对其真实性予以确认；证据4，与原告所述相互印证，本院对其真实性予以确认。
本院确认如下事实：李某某与张某某自由恋爱，于1987年1月8日结婚，于1988年10月26日生于一子张宇。2007年9月5日，因感情不和，李某某与张某某发生争吵，张某某离家出走，分居至今。2014年9月26日，李某某诉讼来院，请求判令与张某某离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。因感情不和分居满2年的，经人民法院调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和分居已七年有余，张某某未对家庭尽到应尽义务，双方感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年一月十六日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1304号
原告：李某某，女，住吉林市昌邑区。
被告：张某某，男，住吉林市船营区。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1987年1月8日登记结婚，于1988年10月26日生育一子张宇，因婚后感情不和，被告于2007年9月5日离家出走，至今未归，现原告申请离婚，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份、户口抄件一份，证明原、被告主体身份；
2、结婚申请书查档件一份，证明原、被告于1987年1月8日登记结婚；
3、吉林市公安局船营分局北极派出所报警回执一份，证明张某某之子张宇于2014年9月16日到北极派出所报警，称其父亲张某某2007年离家出走，至今未归；
4、证人张宇出庭证实，2007年9月母亲李某某与他在自家足疗店发现父亲张某某与他人有不正当关系，之后父母就吵起来了，没过两天父亲就走了，至今未归。
通过当事人的陈述、举证，本院对原告提供的证据作如下分析评判：原告提供的证据1、2、3来源合法，本院对其真实性予以确认；证据4，与原告所述相互印证，本院对其真实性予以确认。
本院确认如下事实：李某某与张某某自由恋爱，于1987年1月8日结婚，于1988年10月26日生于一子张宇。2007年9月5日，因感情不和，李某某与张某某发生争吵，张某某离家出走，分居至今。2014年9月26日，李某某诉讼来院，请求判令与张某某离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。因感情不和分居满2年的，经人民法院调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和分居已七年有余，张某某未对家庭尽到应尽义务，双方感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张笑男
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3963号
原告:陈梅,女,1977年2月15日生,汉族，住扬州市。
被告:张志祥,男,1960年2月2日生,汉族，住扬州市。
委托代理人：陶赤军，广陵区三江法律服务所法律工作者。
原告陈梅与被告张志祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈梅、被告张志祥及其委托代理人陶赤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离扬州市邗江区梅庄新村60幢401室；2、判令被告承担居住期间的水、电及物业费；3、判令被告支付原告自2017年2月20日起至搬离该房屋之日止的房屋使用费（1800元/月）。事实和理由：2017年2月20日，原告向梅庄新村60幢401室房主朱庆英购买此房。原告依法取得该房的不动产权证后，多次联系暂住在该房内的被告，告知被告该房产权状况，并多次要求被告搬离该房屋。而被告以种种理由拒绝且态度蛮横。原告作为不动产权人却无法行使物权，故提起诉讼。
被告张志祥辩称，本案争议房屋系被告购买，被告于1997年即入住该房屋。被告购买房屋系委托妻弟吴凤锦经办，由吴凤锦向开发商王学山交付房款。被告入住二十年来，水电、物业费均系被告交纳，期间也出租过几年。被告购买该房时房产证无法办理，后因多种原因未能办理产权证。原告购买房屋时从未到过现场，王学山妻子朱庆英如何办理产权证，被告无从知晓。应追加王学山及其妻子到庭查明真相。
本院经审理认定事实如下：
2007年12月24日，朱庆英登记取得梅庄新村60幢401室房屋的产权证。后因朱庆英向原告陈梅借款，朱庆英将该房屋抵押给原告。2017年2月7日，原告与朱庆英签订《房地产买卖契约》一份，约定朱庆英将梅庄新村60幢401室95.24平方米的房屋出售给原告，成交价格为50万元。2017年2月20日，原告登记为梅庄新村60幢401室房屋的不动产权人。后原告要求被告搬出未果，遂诉至本院。
另查明，被告张志祥自1997年起居住在本案争议房屋内，并开立水电户，以其名义交纳物业管理费用。期间，被告张志祥曾以房主名义出租此房。原告陈梅购买此房时，未查勘房屋状况。
本院认为，被告张志祥自1997年起即居住在本案争议房屋内，并以产权人身份交纳相关费用，案外人朱庆英于2007年办理产权登记后，亦未行使所有人的相关权利，因此，不能认定被告张志祥非法居住争议房屋。原告诉请排除妨害应以妨害存在不法性为前提，故对于原告诉请，本院不予支持。原告之权利可另行向出售人主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈梅的诉讼请求。
案件受理费180元，由原告陈梅负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费180元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 韩学琳
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年一月十日
书 记 员 谈炳圆
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审202号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县光新羊汤馆，住所地茌平县。
负责人刘光新，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年10月13日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第009号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月29日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第009号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费3024元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第009号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第009号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年十月十八日
书记员 张 倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第590号
原告：曹德法。
委托代理人：张清。
被告：杭州市西湖区蒋村街道西溪社区居民委员会。
委托代理人：赵忆旻、黄明婵。
本院在审理原告曹德法诉被告杭州市西湖区蒋村街道西溪社区居民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，原告曹德法于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予曹德法撤回起诉。
案件受理费9008元，减半收取4504元，由曹德法负担。
代理审判员 易 斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 金佳惠
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00273号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王某某。2015年3月26日因吸食毒品被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留15日。2015年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，5月8日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄州区人民检察院指控，2015年3月20日左右的一天，被告人王某某和襄州区肖湾办事处某村4组村民周某某（另案处理）在襄州区张湾街道办事处长安市场吃饭时，家住襄州区张湾街道办事处统一街的尚某某电话联系被告人王某某，欲购买100元的毒品。被告人王某某即拿出随身携带的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂安排周某某给尚某某送去。周某某与尚某某在长安市场琴韵阁网吧门口汇面后，将100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂交给尚某某。尚某某支付毒资100元，后周某某将100元毒资交给王某某。
2015年3月26日17时30分，被告人王某某因形迹可疑被襄州区公安分局刑巡逻民警盘查，并从其衣服口袋里搜出白色晶体一小包和红色药丸5粒。经现场用甲基苯丙胺检测试剂对王某某的尿液检测，结果呈阳性。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人出具理化检验意见书，证实从送检的一小袋白色晶体（重0.7克）、红色药丸5粒（重0.5克）中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有证人尚某某、周某某的证言及侦查机关出具的扣押物品决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、襄阳市公安司法鉴定中心出具的理化鉴定意见书和侦查机关制作的辩认笔录及抓获证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。襄州区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪成立。被告人王某某归案后即如实供述其所犯罪行，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。）
审判员 张红敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 肖一帆
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终243号
`
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈高楠，男，1991年1月21日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，现住吉林市临江小区。曾因殴打他人，于2004年1月19日被行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
原审附带民事诉讼原告人畅春伟，男，1984年5月25日出生，汉族，住磐石市呼兰镇。系本案被害人。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人陈高楠犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人畅春伟提起附带民事诉讼赔偿一案，于2017年6月16日作出（2017）吉0284刑初73号刑事附带民事判决：一、被告人陈高楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人陈高楠赔偿附带民事诉讼原告人畅春伟各项损失人民币31948.83元，该赔偿款于判决生效之日一次性给付。三、驳回附带民事诉讼原告人畅春伟的其他诉讼请求。
宣判后，在法定的上诉期限内，原审被告人陈高楠、原审附带民事诉讼原告人畅春伟未对民事部分提出上诉，故民事部分判决已发生法律效力。陈高楠对刑事部分判决不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈高楠自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈高楠要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈高楠撤回上诉。
吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284刑初73号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 邵馨瑶
（此件2页，共印15份）
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终243号`原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。上诉人(原审被告人)陈高楠，男，1991年1月21日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，现住吉林市临江小区。曾因殴打他人，于2004年1月19日被行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。原审附带民事诉讼原告人畅春伟，男，1984年5月25日出生，汉族，住磐石市呼兰镇。系本案被害人。吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人陈高楠犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人畅春伟提起附带民事诉讼赔偿一案，于2017年6月16日作出（2017）吉0284刑初73号刑事附带民事判决：一、被告人陈高楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人陈高楠赔偿附带民事诉讼原告人畅春伟各项损失人民币31948.83元，该赔偿款于判决生效之日一次性给付。三、驳回附带民事诉讼原告人畅春伟的其他诉讼请求。宣判后，在法定的上诉期限内，原审被告人陈高楠、原审附带民事诉讼原告人畅春伟未对民事部分提出上诉，故民事部分判决已发生法律效力。陈高楠对刑事部分判决不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈高楠自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈高楠要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈高楠撤回上诉。吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284刑初73号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一七年九月二十六日代理书记员  邵馨瑶（此件2页，共印15份）
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2078号
罪犯梁兆华，男，1979年8月24日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，初中一年文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年7月2日作出了（2012）萨刑初字第196号刑事判决，认定罪犯梁兆华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10，000元。2012年8月1日入监服刑。2014年7月15日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁兆华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁兆华减去有期徒刑九个月十三日。刑期自2012年5月14日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第118号
原告吴光达，个体户。
被告吉珍如，个体户。
原告吴光达与被告吉珍如民间借贷纠纷一案，本院2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴光达到庭参加了诉讼；被告吉珍如经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书、诉讼权利义务须知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光达诉称，2012年8月份，被告吉珍如向原告吴光达借款14万元，约定2012年9月20日还清。后被告说生意亏本，未如期还款。经原告催要，被告于2012年10月26日向原告出具借条一份。但原告向被告催要，被告一拖再拖，至今未还款。诉请判令被告立即偿还原告借款14万元及逾期利息，并由被告承担诉讼费用。
被告吉珍如未答辩。
经审理查明，2012年春，被告吉珍如曾向原告吴光达借款，后又欠原告螃蟹款项。2012年8月份，原、被告经结算后口头约定，按被告吉珍如欠原告吴光达14万元计算，被告2012年9月份还款。因被告未按约还款，2012年10月26日，原告找到被告索要借款，被告出具“借条”给原告，载明：“今借到吴光达人民币壹拾肆万元整，自2013年起，每年底归还3万元，直到还清为止。如不履行承诺，后果一切自负。借款人：吉珍如，2012.10.26；见证人：吉长青、吴光跃”。被告出具上述“借条”时，在场人吉长青（原告的同学，被告吉珍如的侄子）、吴光跃（原告的堂兄弟）作为见证人在借条上签名。被告出具借条后，未偿还借款，原告索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条，及原告的陈述，附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吉珍如向原告借款14万元，有被告所立借条为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告间的借款未约定利率，本院酌定从立案之日（2015年2月6日）起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉珍如于本判决生效后三日内，偿还原告吴光达借款14万元及其利息（从2015年2月6日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费200元，合计3300元，由被告吉珍如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费3100元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审 判 长 汪龙飚
人民陪审员 戴 丽
人民陪审员 戚怀美
二〇一五年七月三十日
见习书记员 许 超
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0550号
原告沈�，居民。
委托代理人周文彬，男。
被告钱某，居民。
原告沈某与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告沈某于2014年9月29日向法院申请撤回对被告钱某的起诉。
本院认为，原告沈某的撤回起诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 李 军
二〇一四年九月二十九日
书记员 张良友
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02394号
罪犯国汉东，男，1972年10月25日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省北票市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2011年12月21日作出了（2011）北刑初字第00250号刑事判决，以被告人国汉东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年6个月。刑期至刑期至二○一五年五月二日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功2次，表扬2次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功2次，表扬2次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯国汉东准予减去有期徒刑七个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一四年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04996号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托代理人：曲骥，男，1982年6月20日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区劳动路1-3号343室。身份证号：210104198206205236
被告：李安，女，1975年2月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区向工街***号***室。身份证号：2101051975********。
原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告李安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市房产经营总公司物业中心的托代理人曲骥、被告李安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年9月6日与沈阳市宏达家园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，该合同约定由原告负责该小区的一切物业管理服务，被告所居住的位于宏达家园的房屋，建筑面积136.13平方米，从2007年9月1日至2014年12月31日一直没有交纳物业费，共88个月，共计5990元。原告认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的物业费及滞纳金并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额没有异议，没交物业费是有原因的。原告没有履行合同义务，原告权利义务中有对房屋共同部位、共同设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目维护、修缮、服务与管理，我居住的楼消防小门长期开放，无人看守，即使大门也只有一个保安雕像般矗立，外人随意进出，单元门早已损坏，出现安全隐患，导致2007年我家汽车被撬，汽油被盗，家中被盗，丢失大量贵重物品，已向公安机关报案。原告对公共设施管理不善，保安不尽责，导致我物品丢失。因为小门和楼道随意进出，门和走廊被贴上大量小招贴，及期影响美观，感觉住在这个小区不安全。楼前汽车修理部在小区里面修车，噪音极大，甚至喷漆，空气污染严重，业主会所一度长期外租给材料加工厂和其他部门，污染环境的同时降低了业主活动的环境质量。小区绿地任意占用，杂草丛生，卫生脏乱差。物业合同不合法，业主委员会是执行业主大会合同的部门，没有召开业主大会，全体业主都不知道。对原告的管理水平和资质，提出异议。
经审理查明：原告沈阳市房产经营总公司物业中心是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2003年9月6日，原告与宏达家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，服务期限自2003年9月6日起至2006年9月6日，该合同约定了委托管理事项、物业管理服务费用等。本物业的管理服务费，由原告按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。
另查明，2013年3月1日，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：我社区2005年进驻沈阳市于洪区宏达家园社区至今，在此期间沈阳市房产经营总公司物业中心一直都在为宏达家园小区提供物业管理服务，其中包括（公共部位维修、小区环境维护、保洁部、保安、绿化等管理）。
2013年3月5日，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：每个月宏达物业的收费员都要到业主家去巡回收费，如果业主家没有人他们的收费员就把收费通知单粘到业主家的门上。还有在供暖的时间他们代理收供暖费的同时也在追缴物业费。
2014年3月3日，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：我宏达社区于2005年成立以来，在此期间，沈阳房产经营总公司物业中心一直都在为宏达小区提供物业管理服务，其中包括公共部位维修、小区环境维护、保洁部、保安、绿化等管理。
被告李安系居住在由原告负责物业管理服务的宏达家园小区业主，其建筑面积为136.13平方米。被告拖欠从2007年9月1日至2014年10月31日期间的物业费5853元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理委托合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与宏达家园小区业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。自2006年9月6日之后，原告一直在为宏达家园小区提供物业管理服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
对于原告主张的滞纳金，不予支持。
关于被告提出的物业服务存在瑕疵，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市房产经营总公司物业中心交纳其拖欠的2007年9月1日至2014年10月31日期间的物业费5853元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡楠
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民再11号
再审申请人（原审原告）:徐州远景物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区苏豪时代广场1-1-1706室。
法定代表人：安超，该公司董事长。
委托代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）:史宇,男，1982年5月27日生，汉族,住本市鼓楼区。
再审申请人徐州远景物业管理有限公司因与被申请人史宇物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）苏0302民初975号民事判决，向本院申请再审。再审期间，徐州远景物业管理有限公司以与被申请人已达成协议为由请求撤回再审申请。
本院认为，徐州远景物业管理有限公司在再审期间以与被申请人已达成协议为由请求撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐州远景物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 刘晓璐
审 判 员 蒋 敏
二〇一七年九月十四日
见习书记员 王冬琪
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民再11号再审申请人（原审原告）:徐州远景物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区苏豪时代广场1-1-1706室。法定代表人：安超，该公司董事长。委托代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）:史宇,男，1982年5月27日生，汉族,住本市鼓楼区。再审申请人徐州远景物业管理有限公司因与被申请人史宇物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）苏0302民初975号民事判决，向本院申请再审。再审期间，徐州远景物业管理有限公司以与被申请人已达成协议为由请求撤回再审申请。本院认为，徐州远景物业管理有限公司在再审期间以与被申请人已达成协议为由请求撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐州远景物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  刘晓璐审 判 员  蒋 敏二〇一七年九月十四日见习书记员  王冬琪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）民0722民初2462号
原告:商某某。
被告：商某某。
本院在审理原告商某某与被告商某某民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商某某起诉。
案件受理费32000元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 苗建秋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9346号
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人ANDREASERMANN，董事长。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告毛涧飞，男，1969年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司与被告毛涧飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已付清所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 薛 靓
二〇一五年七月十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第800号
原告章丘市明水宏泰房产信息咨询部，住所地章丘市。
代表人李士友，个体业主。
被告孙玉宝，男，生于1968年4月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告李玉芝，女，生于1976年8月1日，汉族，居民，住章丘市。
两被告委托代理人郑滨锋，男，生于1981年2月6日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员。
原告章丘市明水宏泰房产信息咨询部与被告孙玉宝、李玉芝居间合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以该纠纷已经双方自行和解处理为由，自愿申请撤回起诉，并无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章丘市明水宏泰房产信息咨询部撤回起诉。
案件受理费87元，由原告章丘市明水宏泰房产信息咨询部负担。
审判员 乔振洲
二〇一五年七月十三日
记录高佳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阳刑初字第163号
公诉机关阳朔县人民检察院。
被告人莫某，农民。2004年5月25日因犯盗窃罪，被广西荔浦县人民法院判处有期徒刑五年，2008年7月17日刑满释放。因本案于2012年6月22日被阳朔县公安局刑事拘留，同月27日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2012）153号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥、被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月22日13时许，被告人莫某窜到阳朔县城兰花路一巷15号房屋二楼失主韦某房间，盗走其现金人民币1350元，被公安人员人赃俱获。所盗现金已依法发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过证明、刑事判决书、释放证明书、扣押、发还物品清单、现场辨认笔录、照片，失主韦某的陈述，现场勘查笔录、图照、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采用入户盗窃手段窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立，应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，依该法第六十五条，是累犯，应从重处罚。其具有入户盗窃和后罪与前罪属同种罪行情形，亦应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判处如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年6月22日起至2013年5月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一二年十月十二日
书记员 何前斌
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第671号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人姬某。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2015)37号起诉书指控被告人姬某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于2015年8月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人姬某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2011年4月至同年8月，被告人姬某先后向中国建设银行、北京银行、兴业银行、江苏银行和中国农业银行申领信用卡并透支消费、取现，后上述银行多次向姬某催款，但其仍不归还欠款。至案发，姬某拖欠上述银行本金共计人民币50,840元(以下币种均为人民币)，分述如下：1、2011年4月，姬某向中国建设银行申领一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并透支使用，至案发拖欠该行本金共计5,895元；2、2011年4月，姬某向北京银行申领一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并透支使用，至案发拖欠该行本金共计9,616元；3、2011年5月，姬某向兴业银行申领一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并透支使用，至案发拖欠该行本金共计19,329元；4、2011年8月，姬某向江苏银行申领一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并透支使用，至案发拖欠该行本金共计6,000元；5、2011年8月，姬某向中国农业银行申领一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并透支使用，至案发拖欠该行本金共计10,000元。2012年5月15日，被告人姬某主动至公安机关投案，如实交代了上述犯罪事实，但公安机关未就信用卡诈骗犯罪对其采取强制措施，后失去与姬某的联系。2015年2月26日，姬某再次主动向公安机关投案。公诉机关认定被告人姬某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人姬某的刑事责任。被告人姬某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对其判处二年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人姬某对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人姬某系自首，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：1、证人张某某、施某、王某、潘某某的证言、涉案银行出具的报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收证明等，证明被告人姬某申领并超过期限透支使用涉案银行信用卡，经银行多次催收后超过3个月仍不归还欠款，至案发拖欠本金共计50,000余元。2、上海市宝山区人民法院刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息，证明被告人姬某的犯罪前科。3、上海市公安局徐汇分局受案登记表、工作情况，证明本案案发情况及被告人姬某到案的经过。4、被告人姬某的供述，证明其对犯罪事实供认不讳。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人姬某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币50,000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人姬某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人姬某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年10月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人姬某赔偿被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。????????
审判员 朱锡伟
二〇一五年九月十一日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1638号
原告：王丽，女，1964年9月17日生，汉族，住所地海南省海口市美兰区。
被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区湖西路中段。
法定代表人：荣帅男，执行董事兼总经理。
原告王丽与被告河南陆鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告王丽于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王丽负担。
审判员 邢红生
二〇一七年五月十一日
书记员 郑慧慧
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执19号
申请执行人马意萍。
被执行人赤壁市三叶针织印染有限责任公司。
本院于2016年1月21日立案执行申请执行人马意萍与被执行人赤壁市三叶针织印染有限责任公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人赤壁市三叶针织印染有限责任公司应支付申请人马意萍借款1244000元，现因申请人与被执行人赤壁市三叶针织印染有限责任公司已达成执行和解协议。申请执行并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1281执19号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行义弟，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴纯平
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2058号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：杨从新。
被告：哈密市捷运通运输有限公司。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨从新、哈密市捷运通运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告杨从新、哈密市捷运通运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年4月4日，原告与被告杨从新签订了《融资租赁合同》，被告杨从新从原告方承租大运自卸车一辆，被告哈密市捷运通运输有限公司为被告杨从新支付租金提供了连带责任担保。由于被告杨从新未按合同约定按时支付租金，拖欠到期租93631.28元，经原告多次催要，被告仍不履行给付义务。依据《融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、确认被告杨从新租赁的大运车归原告所有并予以返还；三、被告杨从新向原告支付到期未付租金人民币93631.28元及违约金28089.38元，共计：121720.66元；四、被告杨从新给付自起诉之日至车辆实际收回之日的租金损失；五、被告杨从新交付的履约保证金68000元归原告所有；六、被告杨从新赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告哈密市捷运通运输有限公司对被告杨从新应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、诉讼费、保全费等费用由二被告承担。
被告杨从新未做答辩。
被告哈密市捷运通运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月4日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、杨从新作为承租方（乙方）、哈密市捷运通运输有限公司作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。该《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方杨从新的指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司哈密分公司购买了大运自卸车一辆并出租给乙方杨从新。2、乙方杨从新需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为380894.52元，融资租赁手续费为0元，履约保证金为68000元，留购款为1000元。3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年5月20日至2014年4月20日），乙方杨从新具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；同时，乙方杨从新已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。4、租赁期间内，如乙方杨从新按时足额支付全部租金和其他应付款项（包括留购款），并无违约行为，租赁期间届满后，该租赁物的所有权转让给乙方。5、如乙方杨从新有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。6、如乙方杨从新有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。7、如乙方杨从新违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。8、丙方哈密市捷运通运输有限公司愿为乙方杨从新履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年4月16日将租赁车辆交付被告杨从新，被告杨从新向原告交纳了履约保证金68000元，并预先交付了该车的留购款1000元。被告杨从新从2012年5月20日至2014年5月28日法庭辩论终结时应向原告交纳到期租金380894.52元，扣除被告杨从新已经交纳租金180214.48元，尚拖欠原告到期租金200680.04元。本案标的车辆至法庭辩论终结时，仍在被告杨从新处。
上述事实有原告提交的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据予以证实。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨从新、被告哈密市捷运通运输有限公司签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，故在该合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告杨从新和被告哈密市捷运通运输有限公司均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中被告杨从新未依照《融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，因本案至法庭辩论终结之日，融资租赁合同履行期限已经届满，原告诉请解除融资租赁合同，已经无实际意义，结合原告诉请中的第三项、第四项，即原告诉请应为全部到期未付租金，
《融资租赁合同》约定：如乙方杨从新有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。因履约保证金本身具有违约金性质，故本院酌情确认被告杨从新交纳的履约保证金68000元中的47600元作为违约金归原告庞大乐业租赁有限公司所有，剩余的20400元归被告杨从新所有，本院酌定用于冲抵被告杨从新拖欠原告庞大乐业租赁有限公司到期未付租金后，被告杨从新尚欠原告租金180280.04元。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告庞大乐业租赁有限公司在诉请确认履约保证金归其所有同时，又另诉请被告杨从新赔偿违约金及其它损失，因原告未能提交因被告违约造成履约保证金补偿后尚有损失的相关证据，应由其承担举证不能的法律责任。被告哈密市捷运通运输有限公司为被告杨从新履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨从新在本判决生效后5日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付到期未付租金180280.04元；
二、被告杨从新赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金47600元（该款从被告杨从新交纳的履约保证金中扣除）；
三、被告哈密市捷运通运输有限公司对本判决第一项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，由被告杨从新负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
4094元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘译择
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12007号
原告李聚堂，男，1975年9月14日出生。
委托代理人李永梅，李聚堂之妻，1976年5月14日出生。
被告高昌奇，男，1950年8月10日出生，退休。
原告李聚堂、被告高昌奇买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法由法官李紫来独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。本案原告李聚堂之委托代理人李永梅、被告高昌奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李聚堂诉称，2012年以来高昌奇多次在北京市马驹桥泰航建材销售部购买五金材料，价值25000元。高昌奇于2013年2月4日出具欠条，承诺于当年5月底偿还上述货款，但至今仍未付款。故李聚堂诉至本院，请求：1、高昌奇向李聚堂支付货款25000元并按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息；2、高昌奇承担本案全部诉讼费用。
在庭审中，李聚堂变更诉讼请求为：1、高昌奇向李聚堂支付货款25000元；2、高昌奇向李聚堂支付因诉讼产生的交通费500元、律师费300元；3、高昌奇承担本案诉讼费用。
被告高昌奇辩称，李聚堂所供建材的实际购买人并非高昌奇，而是北京中天鸿业装饰有限公司，该公司又将工程分包给案外人王宏志，欠条是高昌奇替王宏志出具的。李聚堂索要交通费、律师费缺乏证据。综上，不同意李聚堂的诉讼请求。
经本院庭审质证，双方当事人对下列证据持有异议：
李聚堂提交欠条，欲证明高昌奇欠款25000元。高昌奇对该证据真实性无异议，但对证明目的不认可。本院查证后，对该证据真实性、关联性、合法性予以认可。
高昌奇提交北京市建筑工程劳务分包合同、2013年2月1日协议书、王宏志与高昌奇的手写协议，欲证明王宏志是建材的实际购买人。李聚堂对上述证据的关联性有异议。本院查证认为，上述证据的内容与本案主要争议无关，故本院对上述证据的关联性不予确认。
本院经审理查明，2013年2月4日，高昌奇向李聚堂出具欠条一张，记载：“今欠李聚堂材料款25000元整（贰万伍仟元整），于2013年5月底还清。”
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，欠条具有证明债权债务关系的法律效果，高昌奇向李聚堂出具了欠条，就应当承担相应的还款义务，现李聚堂要求高昌奇支付货款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
高昌奇称实际购买人另有其人，李聚堂否认。本院认为，高昌奇未提交任何有效证据证明本案存在其他买卖合同关系，应承担举证不利的法律后果，且欠条上并无关于实际购买人的任何表述，故本院对高昌奇此项答辩不予采信。
李聚堂要求高昌奇承担交通费。本院认为，李聚堂对交通费用未提交任何证据，故对此项诉讼请求不予支持。
李聚堂要求高昌奇承担律师费。本院认为，李聚堂此项诉讼请求于法无据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，高昌奇向李聚堂支付人民币二万五千元；
二、驳回李聚堂的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元由高昌奇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李紫来
二〇一三年九月十七日
书 记 员 宋丽萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3451号
原告天津市公共交通二公司，住所天津市河西区解放南路439号。
法定代表人刘志翔，总经理。
委托代理人祁生，该公司安全科长。
委托代理人冯宝铭，该公司安全管理。
被告郝悦。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区进步道37号。
法定代表人杨明生，经理。
本院在审理原告天津市公共交通二公司与被告郝悦、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告天津市公共交通二公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市公共交通二公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市公共交通二公司负担。
审判员 李艳
二〇一五年六月十一日
书记员 董杨