山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2834号
原告杨淑清。
原告张汝佳。
两原告委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
原告张文俊。
法定代理人曲兆红。
委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被告曾庆进。
被告山东盛安物流有限公司临沂分公司。
负责人徐周波，该公司经理。
两被告委托代理人王晓之，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，该公司经理。
委托代理人侯祥，该公司法律顾问。
被告霍守堂。
被告刘连凤。
被告李蕾。
被告霍佳璇。
被告霍泽榮。
被告霍佳璇、霍泽榮法定代理人李蕾。
五被告委托代理人孟广荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
原告杨淑清、张汝佳、张文俊与被告曾庆进、山东盛安物流有限公司临沂分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、霍守堂、刘连凤、李蕾、霍佳璇、霍泽榮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告曾庆进、山东盛安物流有限公司临沂分公司委托代理人、被告曾庆进、山东盛安物流有限公司临沂分公司委托代理人第四次开庭经传票传唤无正当理由未到庭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日2时40分左右，王丙亮驾驶鲁QXXX**号重型半挂牵引车带鲁QXX**挂号重型普通半挂车载曾庆进沿泰新高速公路由西向东行驶至事故地点，与霍德峰驾驶的鲁JXXX**号小型普通客车载张云海发生道路交通事故，致张云海受伤，2013年5月18日张云海经医院抢救无效死亡。2013年5月31日新泰市公安局交通警察大队认定，王丙亮承担事故的主要责任，霍德峰承担事故的次要责任。乘坐人张云海、曾庆进不承担事故责任。要求被告赔偿原告医疗费69221.15元、住院伙食补助费360元、护理费2787.84元、交通费500元、死亡赔偿金715010元（死亡赔偿金565280元、杨淑清被抚养人生活费21390元，张文俊被抚养人生活费128340元）、丧葬费23193元、精神损害抚慰金21316.25元，共计832388.24元。要求被告保险公司在交强险及商业险范围内承担责任，不足部分由其他被告负连带赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告曾庆进辩称，事故车辆属于曾庆进所有，该车在被告保险公司购买交强险及商业险，其保险价值足以支付原告的各项损失。本案经认定王丙亮承担事故的主要责任，应按照划分的责任确定赔偿数额。驾驶证、行车证已在事故认定时由交警部门予以确认，在事故认定书中均有记载。
被告山东盛安物流有限公司临沂分公司辩称，曾庆进为事故车辆的实际所有人，我公司仅为挂靠经营单位，对事故的发生我公司没有任何过错和推定过错，不应承担赔偿责任。本案驾驶员王丙亮在发生事故后经多次传唤现已逃逸，对于其应当承担的部分应由王丙亮自行承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，如赔偿的话，对交强险限额的款项保留追偿的权利，鉴定费及诉讼费、保全费保险公司不予承担。本案同一事故造成两人死亡，请求法庭为另一死者霍德峰保留相应份额。
被告霍守堂、刘连凤、李蕾、霍佳璇、霍泽榮辩称，对原告表示同情，但被告的亲人也已去世，霍德峰去世后确无遗产，请求人民法院依法判决。
经审理查明，，2013年4月30日2时40分左右，王丙亮驾驶鲁QXXX**号重型半挂牵引车带鲁QXX**挂号重型普通半挂车载曾庆进沿泰新高速公路由西向东行驶至事故地点，与霍德峰驾驶的鲁JXXX**号小型普通客车载张云海发生道路交通事故，造成两车部分受损，致霍德峰当场死亡，张云海受伤，同年5月18日张云海经医院抢救无效死亡。经新泰市公安局交通警察大队认定，王丙亮承担事故的主要责任，霍德峰承担事故的次要责任，乘坐人张云海、曾庆进不承担事故责任。
霍德峰生前被抚养人有父亲霍守堂、母亲刘连凤、之女霍佳璇、之子霍泽榮，配偶系李蕾。
死者张云海生前被抚养人有母亲杨淑清、非婚生未成年女张文俊，杨淑清生有三子二女，对于张文俊经泰安市公安局鉴定张云海是曲兆红的女儿张文俊的生物学父亲，被告方不认可该鉴定结论，经山东诚信司法鉴定所进行重新鉴定，认可以上事实，且认可曲兆红与张文俊之间存在亲生血缘关系。对以上事实被告方中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、霍守堂、刘连凤、李蕾、霍佳璇、霍泽榮均没有异议，被告曾庆进、山东盛安物流有限公司临沂分公司未参与庭审质证，应视为对该权利的放弃。死者张云海另有一成年女张汝佳。
死者张云海发生交通事故后，入住新汶矿业集团有限责任公司中心医院，住院治疗18天，经抢救无效于2013年5月18日死亡。共支出医疗费69221.20元（其中住院收费65518.40，门诊收费为3702.80元）。住院期间需2人陪护，为此护理人员应有相应误工损失。被告方中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告主张的医疗费用的用药合理性及药品是否属医保范围内用药有异议，申请进行鉴定，2014年6月6日，原被告共同经新泰市人民法院委托经泰安东岳司法鉴定所鉴定张云海住院期间所用药物均为合理性用药，医保外用药为1891.49元。被告方山东盛安物流有限公司临沂分公司对原告主张的亲子鉴定结论有异议，申请进行重新鉴定，2014年7月24日，原被告共同经新泰市人民法院委托经山东诚信司法鉴定所鉴定，支持血标本身源者及曲兆红与张文俊之间存在亲生血缘关系。因医治伤情需要，原告支出部分交通费。死者张云海系城镇居民。
另查明，事故发生时被告曾庆进的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险两份和三者商业险两份，主挂车三者商业险保额各50万元，为不计免赔险。被告曾庆进的事故车辆挂靠于被告盛安物流公司名下经营，王丙亮系被告曾庆进雇佣驾驶员。
2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。2013年山东省城镇居民人均消费性支出17112元。2013年山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元。
庭审，被告霍守堂、刘连凤、李蕾、霍佳璇、霍泽榮提交泰安市金陡山工贸有限公司收据一份，金额46000元，证实五被告虽继承了24800元的车损，但在2014年6月10日归还了泰安市金陡山工贸有限公司46000元，此款系霍德峰生前欠款，并提交该收据复印件，原被告均同意庭后提交该原件，并同意庭下质证。对此原告方主张能证实五被告个人继承了霍德峰的遗产。
上述事实，由交通事故认定书、收费票据、住院病历、用药明细、诊断书、死亡证明、鉴定报告、复鉴鉴定意见书、原告方户籍证明、交通费发票、收到条等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险及商业第三者责任险范围内赔偿原告损失。
张云海发生交通事故后住院治疗18天后，经抢救无效死亡，共花费医疗费69221.20元（含门诊费用）、住院伙食补助费360元（住院18天，每天20元）、护理费2787.84元（城镇居民标准77.44元，2人计算18天）、交通费500元、死亡赔偿金715010元（其中死亡赔偿金565280元、杨淑清被抚养人生活费21390元，张文俊被抚养人生活费128340元）、丧葬费23193元（46386元／2）、精神损害抚慰金21316.25元，共计832388.24元。被告方中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告主张的医疗费用的用药合理性及药品是否属医保范围内用药有异议，申请进行鉴定，2014年6月6日，原被告共同经新泰市人民法院委托经泰安东岳司法鉴定所鉴定张云海住院期间所用药物均为合理性用药，医保外用药为1891.49元，根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与曾庆进双方保险合同约定，该费用应由被告曾庆进承担。原告关于其他医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费的请求均有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金过高，本院酌情认定5000元。本次交通事故中霍德峰承担次要责任，对霍德峰应赔偿原告方的各项损失应由被告霍守堂、刘连凤、李蕾、霍佳璇、霍泽榮在其继承霍德峰的遗产范围内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第三十条、第六十四条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费20000元、精神抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元，计人民币130000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告剩余损失689180.5元的70%计人民币482426.35元。
三、被告霍守堂、刘连凤、李蕾、霍佳璇、霍泽榮在遗产继承范围内赔偿原告剩余损失689180.50元的30%计人民币206754.15元。
四、被告曾庆进赔偿原告医疗费人民币1891.49元。
五、被告山东盛安物流有限公司临沂分公司对被告曾庆进承担的赔偿范围负连带赔偿责任。
六、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12124元，被告曾庆进、山东盛安物流有限公司临沂分公司负担8487元，由被告霍守堂、刘连凤、李蕾、霍佳璇、霍泽榮在遗产继承范围内负担3637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张庆芬
人民陪审员 张明照
人民陪审员 李树坡
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 燕