wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民事�定书
（2014）铜民诉保字第00186号
申请人李瑞。
被申请人李兆华。
被申请人张爱玲。
申请人李瑞因与被申请人李兆华、张爱玲民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年6月3日向本院提出申请，要求：1、查封被申请人李兆华、张爱玲所有的位于住徐州市铜山区同昌街聚福苑小区房产一处；2、查封被申请人李兆华、张爱玲所有的小型轿车一辆。申请人李瑞、担保人刘海玲自愿以其共有的位于徐州市铜山区铜山镇驿城馨乐园房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李兆华、张爱玲所有的位于住徐州市铜山区同昌街聚福苑小区房产一处；
二、查封被申请人李兆华、张爱玲所有的小型轿车一辆；
三、查封申请人李瑞、担保人刘海玲共有的位于徐州市铜山区铜山镇驿城馨乐园房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年六月三日
书记员 陈晨
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第569号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人唐某，男，1965年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。因犯非法持有毒品罪于2009年2月5日被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑七年，于2013年3月29日刑满释放。因本案，2014年3月14日被刑事拘留，于2014年3月27日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年3月14日1时30分许，公安机关民警在本市罗湖区水贝村益煌招待所抓获被告人唐某，在被告人唐某居住的该招待所256房内，从房间的一个香烟盒内和被告人唐某的裤袋内查获海洛因2包（共重0.78克）、冰毒12包（共重12.15克）。经鉴定：缴获的毒品中检出海洛因、咖啡因的有0.78克、检出甲基苯丙胺的有12.15克。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1.书证、物证：缴获毒品照片，通话记录清单，抓获经过，身份证明材料，前科材料；2.证人证言：证人罗某前的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人唐某的供述和辩解；4.鉴定意见：毒品鉴定结论；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；6.视听资料、电子数据：录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人唐某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已经应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人唐某因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，应从重处罚。被告人唐某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。建议本院对被告人唐某犯非法持有毒品罪判处六个月至一年零五个月有期徒刑，并处罚金。
被告人唐某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人唐某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对于被告人唐某犯非法持有毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人唐某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人唐某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年11月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、本案缴获的上述涉案毒品，依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高岩岩
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执542号
被执行人陆新勇。
关于被执行人陆新勇罚金一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）通刑二初字第0216号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陆新勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月26日立案执行，执行12680.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人陆新勇未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陆新勇暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通刑二初字第0216号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年八月一日
书记员 李 倩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执03576号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
法定代表人杨光，总经理。
委托代理人赵丰轲、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人：卢柏春，女，1971年1月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王军，男，1972年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人保连云港市分公司”）与被执行人卢柏春、王军追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初726号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被执行人卢柏春、王军应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司保险理赔款248015.04元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如果被执行人卢柏春、王军不能履行本判决确定的还款义务，则申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司可以抵押物（位于连云港市赣榆区青口镇西关路六合综合楼3号、西关路六合综合楼4号、后宫路外国语学校教师公寓底层门面东14间）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被执行人卢柏春、王军所有。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年8月11日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
助理审判员 庄文光
助理审判员 李胜顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执03576号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。法定代表人杨光，总经理。委托代理人赵丰轲、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：卢柏春，女，1971年1月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王军，男，1972年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人保连云港市分公司”）与被执行人卢柏春、王军追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初726号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被执行人卢柏春、王军应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司保险理赔款248015.04元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如果被执行人卢柏春、王军不能履行本判决确定的还款义务，则申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司可以抵押物（位于连云港市赣榆区青口镇西关路六合综合楼3号、西关路六合综合楼4号、后宫路外国语学校教师公寓底层门面东14间）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被执行人卢柏春、王军所有。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年8月11日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔助理审判员  庄文光助理审判员  李胜顺二〇一六年十二月二十日书 记 员  尹 紫
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执990号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人薄旗硕为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王玉潮主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王怀宇
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审91号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人贺敬华，女,1957年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]28号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月24日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]28号行政处罚决定书。该决定查明：当事人贺敬华在友谊乡三家子村围栏内破坏草原面积12.17亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令贺敬华，并）作出如下处罚决定：处以罚款11,300.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人贺敬华既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人贺敬华下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]28号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]28号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初4833号
原告：南京市雨花台区梦园铁艺加工部，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区天后村368号。
法定代表人：杨卫成,南京市雨花台区梦园铁艺加工部总经理。
委托诉讼代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。
被告：刘志洋，男，1973年7月4日生，住江苏省阜宁县。
被告：刘志楼，男，1968年12月8日生，住址同上。
原告南京市雨花台区梦园铁艺加工部(以下简称梦园铁艺加工部)与被告刘志洋、刘志楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月27日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理，原告梦园铁艺加工部的法定代表人杨卫成及原告委托代理人刘强到庭参加诉讼。被告刘志洋、刘志楼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告梦园铁艺加工部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告支付货款130万元，利息12万元；2、判令被告2对被告1的130万元欠款及利息承担连带清偿现任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告长期存在贸易往来，两被告在承包安德门工程项目时到原告处购买钢材进行施工。经原告统计，截止2013年5月，两被告尚欠原告126万元的货款本息未付，为此，被告一刘志洋向原告出具欠条一份，被告二刘志楼以担保人的名义为被告一刘志洋提供了担保。此后，原告多次催促两被告还款未果，2015年3月，被告刘志楼重新出具欠条，却仍未付款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告刘志洋未答辩应诉。
被告刘志楼未答辩应诉。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、欠条两份。证明在2013年5月1日被告刘志洋向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠杨卫成材料款壹佰贰拾陆万元整（注明期中利息贰拾万元整，每月最低还款捌万元整），小条作废”。被告刘志楼在担保人处签名。2015年3月17日，被告刘志楼向原告出具欠条一份，载明“今欠到杨卫成人民币壹佰叁拾万元整，计划15.7月前还款30万”；2、部分送货清单。上面有刘志洋的签名，证明原、被告双方之间存有业务往来的事实。本院通过核对，对原告方上述证据依法予以确认。
本院认为：原、被告双方的业务往来已经构成事实买卖合同关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告要求提供钢材，被告理应按约支付相应款项。经原、被告双方结算确认截止2015年3月17日，被告尚欠原告货款本息合计130万元，其中货款106万元，利息24万元，并约定了付款计划，后被告未能按约履行，故原告据此向被告主张130万元的欠款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张12万元利息的诉讼请求，因双方在最后一次130万元的结算中涵盖了其间的利息，对此后的逾期付款利息并无书面的约定，仅表示在2015年7月前还款30万元，因而依照法律规定，该逾期利息应从2015年7月1日起，按照货款本金106万元为基数计算为宜。被告刘志洋、刘志楼经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志洋、刘志楼于本判决生效后十五日内给付原告南京市雨花台区梦园铁艺加工部欠款130万元及逾期利息（以106万元为基数，自2015年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，保全费5000元，公告费560元，合计23140元由被告刘志洋、刘志楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费17580元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××。
审 判 长 胡正义
代理审判员 薛 鹏
人民陪审员 蒋根霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 夏国燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4833号
原告：南京御诚力太机械有限公司，统一社会信用代码913201166946395100，住所地在南京金牛工业集中区创业路1号创业大楼一楼55室（六合区八百桥镇境内）。
法定代表人：赵大斌，该公司总经理。
被告：中传重型机床有限公司，统一社会信用代码91320100558893995M，住所地在南京市雨花经济开发区内。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，北京策略（南京）律师事务所律师。
原告南京御诚力太机械有限公司与被告中传重型机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告南京御诚力太机械有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京御诚力太机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京御诚力太机械有限公司撤诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告南京御诚力太机械有限公司负担。
审判员 薛娟娟
二〇一八年三月二十日
书记员 孙凡力
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5030号
被执行人戴麟兵，男，1993年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人戴麟兵因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第316号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人戴麟兵17500元的罚金，但被执行人戴麟兵未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5030号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十三日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5030号被执行人戴麟兵，男，1993年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人戴麟兵因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第316号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人戴麟兵17500元的罚金，但被执行人戴麟兵未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5030号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十三日代书记员 徐 戈
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保105号之一
申请保全人:樊晓菊。
被保全人:肖广印。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1563号之二民事裁定书，依法解除冻结被保全人的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭环环
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保105号
申请保全人:樊晓菊。
被保全人:肖广印。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1563号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年七月十七日
书记员 郭环环
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第260号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：车耀明，男，1963年4月28日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告车耀明失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4115号
原告（反诉被告）：唐宾宾，男，1989年03月27日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三合镇南塘村唐庄*户。身份证号码：3412021989********。
委托代理人：刘敬西，颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：唐治义，男，1961年07月30日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三合镇南塘村唐庄*户。身份证号码：3421211961********。
委托代理人：王怀新，男，1946年10月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市清河东路***号*楼。身份证号码：3412021946********。
原告(反诉被告）唐宾宾诉被告唐治义（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后依法由审判员谭学曾适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告唐宾宾及其委托代理人刘敬西、被告唐治义及其委托代理人王怀新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）唐宾宾诉称：2016年6月29日21时许，原被告因纠纷发生争吵，被告唐治义将原告唐宾宾头部打伤，原告受伤后被送往阜阳市中医院治疗，经三合派出所调解未果。要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失人民币12223.60元。
被告（反诉原告）唐治义反诉称：被反诉人骂人，反诉人去制止，被反诉人不但不听，反而殴打反诉人，给反诉人的人格造成极大伤害，要求被反诉人赔偿反诉人精神损失费人民币6000元。
经审理查明：2016年6月29日下午21时许，唐治义与唐宾宾因纠纷争吵，唐治义将唐宾宾头部打伤，唐治义有不同程度受伤。唐宾宾受伤后被送往阜阳市中医院住院治疗。经诊断唐宾宾头面部外伤、头皮下血肿、脑震荡。住院12天，花医疗费5423.58元。2016年7月22日，安徽公平司法鉴定所关于唐宾宾损伤休息、护理、营养期限的鉴定意见书（皖）公平司鉴[2016]临鉴字第849号鉴定意见为：被鉴定人唐宾宾因外伤致脑震荡及全身多发性软组织损伤，损伤误工期限为伤后45天，损伤住院期间须设1人护理，同时期需要增加营养，鉴定费600元。
上述事实有原告身份证复印件，医疗费发票、住院病历、诊断证明书、用药清单、安徽公平司法鉴定所鉴定意见书、阜阳市公安局三合派出所调解书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。2016年6月29日下午21时许，唐治义与唐宾宾因纠纷发生争吵，唐治义将唐宾宾头部打伤，被告唐治义应承担民事赔偿责任，对唐宾宾受伤住院支出的合理费用应予赔偿。原被告双方因纠纷发生争吵、厮打，原告也存在一定过错，原被告在本次事故中应各承担50%的民事责任。原告唐宾宾主张的交通费300元无依据，应以每天5元计算，误工费以每天85.1元计算、护理费以每天114元计算、营养费每天30元计算。综上，原告唐宾宾因伤住院支出的合理费用为：医疗费5423.58元、误工费3829.5元、护理费1368元、营养费360元、交通费60元、鉴定费600元，合计11641.08元（赔偿清单计算附后）。被告（反诉原告）唐治义要求原告（反诉被告）唐宾宾支付精神抚慰金人民币6000元，缺少证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：判决如下：
一、唐治义于本判决发生法律效力之日起10日内
赔偿唐宾宾疗费、误工费、护理费等人民币5820.54元。
二、驳回唐治义的反诉请求。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，唐宾宾负担27元，唐治义负担26元；反诉费53元，由唐治义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一六年八月十七日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1498号
原告王正方，男，汉族，生于1972年1月29日，住河南省陕县。
委托代理人王泽义，系河南天保律师事务所律师。
被告水建良，男，汉族，生于1966年11月23日，住河南省陕县。
原告王正方诉被告水建良机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王正方与被告水建良达成和解协议并以履行。原告王正方于2014年12月16日向本院提出撤诉申请
本院认为原告王正方的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正方撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 张润虎
人民陪审员 阴建国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卫小平
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江执字第313号
申请执行人：四川众兴融资担保有限公司，住所地成都市。
法定代表人刘刚，该公司经理。
被执行人：叶应安，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人四川众兴融资担保有限公司依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2010）川成蜀证内经字第49190号公证债权文书、（2012）川成蜀证执字第467号执行证书，于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人叶应安给付借款162413元。执行中查明：被执行人已外出多年，现下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）川成蜀证内经字第145333号公证债权文书、（2012）川成蜀证执字第467号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3383号
原告田某。
被告董某。
本院在审理原告田某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费150元由原告田某承担。
审判员 付冬辉
二〇一四年九月十一日
书记员 谢 兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3383号
原告周某甲。
被告周某乙。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某甲负担。
审判员 潘荣颖
二〇一四年八月十八日
书记员 张 静
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执784号
申请执行人：王斌。
被执行人：柳祥兵、王凤兰。
本院在执行王斌与柳祥兵、王凤兰运输合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，执行依据为本院2016年11月15日作出的已生效（2016）皖0181民初2401号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人柳祥兵、王凤兰可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为6429元（不含利息）元，诉讼费320元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执784号申请执行人：王斌。被执行人：柳祥兵、王凤兰。本院在执行王斌与柳祥兵、王凤兰运输合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，执行依据为本院2016年11月15日作出的已生效（2016）皖0181民初2401号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人柳祥兵、王凤兰可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为6429元（不含利息）元，诉讼费320元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十月二十七日书记员  李 伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2787号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告张露骞，男，汉族，1978年7月3日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张露骞信用卡纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一七年五月十五日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2787号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告张露骞，男，汉族，1978年7月3日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张露骞信用卡纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年五月十五日书记员  杨志伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1239号
原告洪海成。
被告孙永权。
被告夏晓芹。
原告洪海成与被告孙永权、夏晓芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员许仪萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪海成到庭参加诉讼。被告孙永权、夏晓芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪海成诉称，2014年11月2日，我与被告通过仪征天创中介公司签订房屋买卖合同，约定两原告将房屋及一个公共车库出售给我，房款是406000元，我于2014年11月19日首付被告10万元，于2015年2月12日付清余款306000元，并从中介处拿到房产证和土地证。合同第五条约定，被告应于房款付清时迁出户口，因此产生纠纷的经济损失也应由被告赔偿。但截止到2015年7月21日，房屋中仍有一个叫花庆美的户口没有迁走，导致我的户口迁不进去。现请求判令两被告将花庆美在房屋内的户口迁出。
原告提供原、被告双方于2014年11月2日签订的《房屋买卖协议》1份、两被告于2014年11月19日出具的收条1张、被告夏晓芹2015年2月12日出具的收条1张，证明其陈述的事实。
两被告在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2014年11月2日，原、被告双方经过仪征市天创信息咨询有限公司中介，签订了《房屋买卖协议》1份，约定由两被告将房屋及两家公用车库出售给原告，售价为406000元，双方对房屋的交付、房款的给付及违约责任等均作了约定。其中第五条内容为“该房屋产权及水、电、气过户产生的一切费用均由乙方（本案原告）承担，房屋交接完毕后的日内，乙方必须将水、电、气过户到自己名下，甲方（本案两被告）于房款（层）付清之日将户口迁出该房。”至2015年2月12日，原告将房款已全部付清，并已办理了该房屋所有权及土地使用权变更登记。
本案在审理过程中，被告孙永权的户口于2015年7月1日迁出，花庆美的户口于2015年8月10日迁出。
上述事实，有原告的当庭陈述，并有其提供的《房屋买卖协议》、收条2张等证据及本院调取的《常住人口居民身份证登记表》予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。按照合同约定，两被告应在原告房款付清之日将户口迁出涉案房屋，因两被告未按约将户口迁出，原告起诉要求两被告迁出户口，合法有据。鉴于被告孙永权在原告起诉后已将本人户口迁出，案外人花庆美的户口也已迁出该房屋，原告的诉讼请求依据的事实已不存在，故对原告的诉讼请求不再支持。本案因两被告未及时履行将户口迁出的义务而发生，原告为此支出的诉讼费用应由两被告来承担。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪海成的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由两被告负担。此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。
审判员 许仪萍
二〇一五年八月十八日
书记员 陆筱婧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执79号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
被执行人：翁维莺。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人翁维莺金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初774号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人翁维莺名下所有的位于南宁市邕宁区新兴商业文化街B4栋25号房产，但现阶段不宜对上述所查封房产进行司法处置，此外均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，在执行过程中，虽查封了被执行人翁维莺名下所有的位于南宁市××区××商业文化街××房产，但现阶段不宜对上述所查封房产进行司法处置，此外均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初774号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年七月二十七日
书记员 何明凤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7729号
罪犯陈伟，男，汉族，小学文化，1979年4月1日出生于江西省湖口县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年10月16日作出（2012）扬刑初字第291号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月10日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬中市人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑十个月（刑期至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7699号
上诉人（原审原告）：刘旭，男，汉族，1970年11月5日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：战力群，男，汉族，1963年6月6日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。
上诉人刘旭因与被上诉人战力群合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘旭上诉请求：一、撤销一审判决，判令被上诉人返还上诉人款项800000元，或将本案发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人系郑州皇家餐饮娱乐管理有限公司（以下简称皇家娱乐公司）的共同发起人缺乏基本证据支持，与事实明显不符。1、被上诉人称其负责皇家娱乐公司的设立并依法进行名称预先核准，其应当持有皇家娱乐公司名称预先核准通知书，但至今未向法院提交，故其单方陈述不应予以认定，皇家娱乐公司名称核准时间、投资人以及与上诉人的关联性均无法确认。2、被上诉人申请出庭的证人证明，皇家娱乐公司系张洪海、黄柏源、石丽娜、被上诉人等共同出资设立，且张洪海系大股东。而上诉人与被上诉人签订的《合作协议》明确约定双方单独共同设立公司，并无第三方参与，故皇家娱乐公司与上诉人并无关联。3、被上诉人提供的皇家娱乐公司所办理的食品流通许可证、卫生许可证、公正聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证等均不能证明系该公司上诉人出资设立，与上诉人无关；二、依据《合同法》第九十八条规定，合同解除和解除后的返还及清算应当一并解决，一审法院判令上诉人与被上诉人之间的合同解除，但却对合同解除后的结算和清算问题不予处理，适用法律错误；三、一审时经上诉人变更诉讼请求，案由已经变更为合同纠纷，但一审法院仍以不当得利进行判决明显与事实不符。一审中，上诉人最先以不当得利起诉，经第一次庭审后将案由变更为合同纠纷同时变更了诉讼请求，已经过一审法院同意，并以合同纠纷作为案由组织了第二次开庭，但一审法院仍以不当得利判决明显与事实不符。
被上诉人战力群答辩称：一审判决合法合理，应当予以维持。上诉人刘旭的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
刘旭向一审法院起诉请求：判令被告返还原告不当得利800000元，并以800000元为基数，按照银行同期贷款利率自2009年7月23日支付至判决还款之日止的经济损失（暂计至2016年8月8日为355267.56元，共计1155267.56元。后刘旭变更诉讼请求为：1、解除原告刘旭与被告战力群之间的《合作协议》；二、判令被告返还原告款项800000元，并以800000元为基数，按照银行同期贷款利率自2009年7月23日支付至判决还款之日止的经济损失（暂计至2016年8月8日为355267.56元，共计1155267.56元。刘旭并提交变更案由申请书，请求将原案由变更为合同纠纷。
一审法院认定事实：2009年7月13日，战力群作为甲方，刘旭作为乙方签订《合作协议》，约定：一、甲乙双方根据此协议，商定共同投资经营娱乐公司，本着诚信合作，按约履责的原则。二、以方按商定投资款项汇入甲方个人账户，并以汇款凭证为准。交通银行，账号：66×××32。三、乙方与甲方将按协议确定股份比例，甲方按参股金额确定股份比例，并将在下步工商注册登记时转为占有比例。四、甲、乙双方按月为分红时间段，每月按月净利润的10%留作为预备金，滚入下月净利润，每季度预备金在进行分成。五、每月乙方按规定时间向甲方领取财务报表，并收取当月分红。六、甲、乙双方以此协议为据，签订之日起生效。七、本协议一式三份。由战力群和刘旭签字确认。协议签订后，刘旭于2009年7月23日依照协议约定向战力群个人账户转款80万元。被告提交的证据显示由被告担任负责人的郑州皇家餐饮娱乐管理有限公司已经办理了食品流通许可证、卫生许可证、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证等证件，但并未办理营业执照。该公司因未能取得营业执照现已不再经营。
一审法院认为，本案中原、被告双方签订合作协议一份，约定由原告刘旭出资80万元由双方共同发起设立郑州皇家餐饮娱乐管理有限公司，在设立过程中被告战力群负责其余出资及相关设立事项。后该公司办理了食品流通许可证、卫生许可证、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证等证件，但虽未办理营业执照，但该公司却进行了实际经营。故在履行上述合作协议的过程中被告战力群并不存在违约行为，原告要求被告战力群承担返还出资款80万元的义务于法无据，不予支持。现该合作协议已不能实际继续履行，原、被告均同意解除该合作协议，故对于原告要求解除该合作协议的诉求予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告刘旭与被告战力群2009年7月13日签订的《合作协议》；二、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15197元由原告刘旭负担。
二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，一审在立案时案由虽为不当得利纠纷，但刘旭在一审过程中申请将案由变更为合同纠纷，一审法院予以认可后按照实际诉争法律关系即合同关系进行了审理并作出判决，并无不当，故刘旭关于一审法院按照不当得利纠纷进行判决的上诉理由不能成立，本院不予采信。刘旭上诉称郑州皇家餐饮娱乐管理有限公司与其无关联，其并非皇家娱乐公司的发起人。本院认为，双方签订的《合作协议》虽未明确约定拟设立的公司名称，但已经明确为“共同投资经营娱乐公司”，给合到庭证人廉某、李某的证言，以及战力群担任皇家娱乐公司负责人的事实和战力群提交的皇家娱乐公司食品流通许可证、卫生许可证、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证等证件，该公司已进行实际经营等证据，一审法院据此认定《合作协议》所涉及的“娱乐公司”即皇家娱乐公司的事实清楚，本院亦予以认定。一审中，刘旭与战力群均同意解除双方签订的《合作协议》，据此一审判决解除并无不当。刘旭要求战力群返还80万元投资款的上诉请求，因涉及到皇家娱乐公司其他发起人的权利义务，在本案中不宜一并处理，刘旭可另行解决。
综上所述，刘旭的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人刘旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2942-1号
原告：马良洪。
委托代理人：骆兴洪。
委托代理人：黄鸿。
被告：浙江铭道通信技术有限公司。
法定代表人：李斌。
被告：李斌。
被告：朱孔斌。
本院在审理原告马良洪与被告浙江铭道通信技术有限公司、李斌、朱孔斌合同纠纷一案中，原告马良洪于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马良洪撤回起诉。
案件受理费3973元（已减半）、保全费3020元，均由原告马良洪负担。
审 判 员 穆文好
二〇一四年九月二十四日
代书记员 何苗苗
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执567号
申请人胡银平，女，1969年1月29日出生，满族，住兴城市。
被执行人张海宽，男，1971年10月19日出生，满族，住兴城市。
胡银平申请执行张海宽民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年1月4日作出的（2016）辽1481民初2209号民事判决书已经发生法律效力，申请人胡银平于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年6月22日向被执行人张海宽送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务，被执行人张海宽至今未履行判决义务，亦未向本院报告相关财产。本院于2017年10月12日将被执行人张海宽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人张海宽无存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2209号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十月十三日
书记员 韩冰娃
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执567号申请人胡银平，女，1969年1月29日出生，满族，住兴城市。被执行人张海宽，男，1971年10月19日出生，满族，住兴城市。胡银平申请执行张海宽民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年1月4日作出的（2016）辽1481民初2209号民事判决书已经发生法律效力，申请人胡银平于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年6月22日向被执行人张海宽送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务，被执行人张海宽至今未履行判决义务，亦未向本院报告相关财产。本院于2017年10月12日将被执行人张海宽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人张海宽无存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1481民初2209号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年十月十三日书记员  韩冰娃
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00140-3号
申请执行人高来昌，男，汉族，生于1974年3月25日，佳县大佛寺乡冯家塄村村民。身份证号：61272919740325571X。
被执行人康建平，男，汉族，生于1968年10月13日，佳县康家港乡麻地沟村人，佳县康家港学区教师。身份证号:612729196810136019。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字第00521号民事判决书，经判决确定被执行人康建平应偿还申请执行人高来昌贷款本金人民币4.5万元及利息（利息从2010年11月20日起至实际给付之日止，利率以1.2分计算），承担案件受理费人民币924元，申请执行费人民币575元，由被执行人康建平承担。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人康建平在银行账户上的存款，并将该账户继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年九月五日
书记员 任小艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1276号
罪犯郭三刚，男，1965年7月13日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2014年8月19日作出（2014）禹刑初字第317号刑事判决，认定郭三刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2013年12月30日至2017年6月29日止。判决生效后，于2014年9月5日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯郭三刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年10月21日晚10时许，郭三刚伙同李占锋、杨海法共谋后，驾驶面包车到禹州市方山镇下庄村常某某批发部，郭三刚携带扳手与杨海法进入批发部，殴打常某某并抢走其现金2000余元、香烟19条（价值1522元）。常某某经鉴定为轻微伤。系共同犯罪，郭三刚家属赔偿常某某3500元，取得谅解。
罪犯郭三刚服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2015年9月、2016年3月各获得一次表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2015年下半年有三次半年改造评审鉴定，分别为不定档次、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯悔过书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭三刚本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭三刚减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 珂
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第436号
原告：林雅文，女，住云浮市云城区高峰街道。
委托代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。
委托代理人：马泽桐，广东百椹律师事务所律师助理。
被告：黄虹，女，住云浮市云城区高峰街道。
原告林雅文诉被告黄虹返还原物纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林雅文撤回起诉。
本案诉讼费100元，撤诉减半收取50元，由原告负担。
审判员 申少斌
二〇一四年七月七日
书记员 麦绮莹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初851号
原告：黄云芬，女，1962年4月30日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：羊凤丹，浙江万高律师事务所律师。
被告：海宁市蓝金置业有限公司。住所地：海宁市丁桥镇钱江工业园区红保路*号*楼。统一社会信用代码91330481081655147K。
法定代表人：吕正华，执行董事。
原告黄云芬诉被告海宁市蓝金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告黄云芬于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄云芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄云芬撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元,由原告黄云芬负担。
审判员 李贞贞
二○一八年二月二十二无
书记员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初851号原告：黄云芬，女，1962年4月30日出生，汉族，住海宁市，委托诉讼代理人：羊凤丹，浙江万高律师事务所律师。被告：海宁市蓝金置业有限公司。住所地：海宁市丁桥镇钱江工业园区红保路*号*楼。统一社会信用代码91330481081655147K。法定代表人：吕正华，执行董事。原告黄云芬诉被告海宁市蓝金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告黄云芬于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄云芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄云芬撤诉。案件受理费80元，减半收取40元,由原告黄云芬负担。审判员  李贞贞二○一八年二月二十二无书记员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2191号
原告国电达州发电有限公司。
住所地：达州市通川区东岳乡。
法定代表人高建，董事长。
委托代理人张冬青（特别授权），男，生于1964年1月2日，汉族，本科文化，四川峨眉山市人，系原告公司职工，住达州市通川区。
委托代理人罗军（特别授权），北京市天元（成都）律师事务所律师。
被告达州市川虎食品有限公司。
住所地：达州市通川区魏兴镇工业集中区。
法定代表人余艳。
原告国电达州发电有限公司诉被告达州市川虎食品有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员任蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告国电达州发电有限公司委托代理人张冬青、罗军，被告达州市川虎食品有限公司法定代表人余艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原、被告签订了《热力蒸汽供用合同》（合同编号：GDDZ-
JHGR2013／003）。合同签订后，原告按约向被告供应了蒸汽，但被告未按约足额支付热费。截止2014年4月29日，被告共使用蒸汽4178吨，应向原告支付热费76.8752万元，但被告仅支付热费30万元。合同履行至今，被告尚欠46.8752万元未付。原告经过多次催讨，被告均以种种理由推诿。原告认为，双方签订的合同应当遵守，被告拖延支付热费的行为给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：被告支付原告热费46.8752万元；被告赔偿原告因被告逾期付款给原告造成的经济损失，从2014年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告营业执照复印件，证明原、被告的主体资格；
2、热力蒸汽供用合同副本，证明原、被告之间的合同关系；
3、热费结算通知单，证明被告尚欠46.8752万元热费未付；
4、热力蒸汽供用价格调整通知书、交款计划及情况说明复印件、热费催缴通知书，证明原、被告之间的合同是合法有效的，被告应将拖欠的款项支付给原告且应支付资金占用利息。
被告辩称，被告公司的法定代表人已经变更，对于原、被告之间签订的这份合同的许多事情，现在的法定代表人也不是很清楚。
被告未提交证据。
经审理查明，被告达州市川虎食品有限公司因生产需要，就使用热力蒸汽一事与原告国电达州发电有限公司进行了协商，原告从2013年2月19日开始向被告供应蒸汽，待双方就合同条款磋商一致后，于同年8月签订了《热力蒸汽供用合同》，合同编号为：GDDZ-
JHGR2013／003，合同约定由原告向被告供应蒸汽，汽价按184元／吨计算。2014年4月29日，原告因被告未按时给付热费而停止供汽，截止当日，被告共使用蒸汽4178吨，总热费为76.8752万元，后经原告催收后被告支付了30万元，尚欠46.8752万元经原告屡催后，被告仍未支付，遂原告起诉来院要求判准上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《热力蒸汽供用合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人的利益，合法有效，因此，该合同对当事各方均具有法律约束力。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告对被告具有供应蒸汽的义务的同时，享有要求被告支付热费的权利；被告享有使用蒸汽的权利，亦有给付热费的义务。经双方核算，截止2014年4月29日，被告尚欠原告热费人民币46.8752万元未支付，因此，对于原告要求被告支付热费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按照合同约定使用蒸汽并支付热费，给原告造成了一定的经济损失，因此，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，依法予以支持，但该利息应从起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告达州市川虎食品有限公司于本判决生效后第三日向原告国电达州发电有限公司支付热费人民币46.8752万元及资金利息（利息自2015年5月4日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8332元，减半收取4166元，由被告达州市川虎食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 任蛟
二〇一六年三月十五日
书记员 闫刚
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2322号
原告：青县顺泽汽车运输有限公司。
地址：青县上伍乡周官屯村104国道西侧。
统一社会信用代码：91130922347580761J。
法定代表人：冯之成，经理，。
委托代理人：高宝新，男，1970年生，汉族，住青县流河镇李豹庄村，身份证号：1329321970********。
代理权限为特别授权.
被告:赵春刚，男，1974年生，汉族，住青县，
原告青县顺泽汽车运输有限公司与被告赵春刚不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告青县顺泽汽车运输有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青县顺泽汽车运输有限公司撤诉。
受理费25元，由原告青县顺泽汽车运输有限公司负担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年八月三日
书记员 冯 谦
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00292号
原告：王某，女，1988年8月11日出生，苗族。
被告：曹某，男，1971年10月13日出生，汉族。
原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：与曹某感情破裂，要求离婚；婚生子曹业彪由曹某抚养，婚生女曹业香由王某抚养。
曹某在庭审中辩称：不同意离婚。
王某为证明其主张，向法庭提供了结婚登记材料一份，证明王某、曹某于2012年2月20日登记结婚。
曹某对王某出示的证据无异议。
曹某未向法庭提供证据。
本院对王某出示的婚姻登记材料予以认定。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：王某、曹某于2001年举办婚礼，于2012年2月20日补办结婚登记。双方于2001年2月生一子曹业彪，于2010年3月生一女曹业香。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某主张与曹某感情破裂，但其提供的证据不足以证明双方感情破裂，故本院不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告曹某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁昌海
二〇一四年四月十日
书记员 来世杰
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5784号
原告：浙江榕源电气有限公司（统一社会信用代码：91330382307580732M），住所地：乐清市柳市镇新光工业区（浙江金桥铜业科技有限公司内）。
法定代表人：沈华朋，系该公司总经理。
委托代理人：钱珍美、倪旭亮，浙江航英律师事务所律师。
被告：湖北翔奥电力科技有限公司（统一社会信用代码：9142280157153943XD），住所地：湖北省恩施市金桂大道5号。
法定代表人：方仙娥，系该公司总经理。
原告浙江榕源电气有限公司与被告湖北翔奥电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告欠款175550元及赔偿利息损失（自2017年6月1日起以欠款175550元为基数，按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营需要，陆续向原告购买电器元件。2017年5月，经双方结算，被告尚欠原告货款175550元。同日，被告向原告出具《付款承诺书》一份，承诺于2017年5月31日前付清货款75550元，于2017年6月30日前付清余下货款100000元。《付款承诺书》出具后，经原告催讨，被告至今尚未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北翔奥电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江榕源电气有限公司货款175550元，并赔偿利息损失（以75550元为基数，从2017年6月1日起计算至2017年6月30日止；以175550元为基数，从2017年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止，以上均按年利率6%计算），款交本院柳市法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3811元，减半收取1905.5元，由被告湖北翔奥电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年七月三日
代书记员 胡甜甜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民特49号
申请人徐仁荣。
申请人陈光平。
申请人张福娜。
申请人徐仁荣与申请人陈光平、申请人张福娜民间借贷纠纷一案，经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人陈光平、申请人张福娜应归还申请人徐仁荣借款本金及利息1248000元，两申请人于2017年8月至2018年7月，每月28日前归还申请人徐仁荣100000元，于2018年8月28日前归还申请人徐仁荣48000元。
二、若申请人至期不履行，原告有权对未履行及未到期部分一并申请执行。
三、申请人履行上述付款义务之后双方再无纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认以上调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 鲍永明
二〇一七年七月十九日
书记员 李秋阳
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第534号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某甲，男，1952年12月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区电报前6号地下。2008年5月11日因吸毒被广州市公安局海珠区分局决定强制戒毒六个月。2009年5月27日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年11月17日刑满释放。因本案于2013年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同日被监视居住。
被告人李某乙，男，1959年12月22日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广州市海珠区沙园七街**号***房。因本案于2013年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同日被监视居住。
广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉（2014）第575号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日8时许，被告人李某甲、李某乙在本市一辆B21路公交车上伺机盗窃，当上述车辆行驶至海珠区红会医院站时，由被告人李某乙作掩护，被告人李某甲从被害人卢某的右裤袋扒得人民币475元，后某被告人被公安人员抓获，并当场缴获上述赃款发还给被害人卢某。
另查明，被告人李某甲入所健康检查时发现患有双上肺继发型肺结核及双侧胸膜炎；被告人李某乙入所健康检查时发现患有右上肺浸润性肺结核，武警广东省总队医院认为两被告人均属于急性传染病且仍处于传染期，不符合收押条件，故广州市第一看守所决定暂不予收押。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述及辨认笔录，证言龙某凤、张某伟的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、抓获经过、二被告人常住人口基本信息、吸毒人员动态管控信息、随身携带财物登记清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，作案工具照片、被盗现金照片，广州市第一看守所作出的暂不收押通知书、关于厘清李某甲、李某乙身体状况的复函，广州市公安局海珠区分局作出的穗公强戒决字（2008）第373号强制戒毒决定书、广东省广州市越秀区人民法院作出的（2009）越法刑初字第412号刑事判决书、广州市第三看守所出具的穗看三字（2009）217号刑满释放证明书，武警广东省总队医院出具的二被告人的X线检查报告单，被告人李某甲、李某乙的供述及辨认笔录、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人李某甲、李某乙归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲判处一年以下有期徒刑；建议对被告人李某乙判处十个月以下有期徒刑的量刑意见未考虑被告人李某甲、李某乙患有严重疾病、年纪较大不宜羁押的情况，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处管制八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 梁敏慈
二〇一四年六月三日
书 记 员 张慧超
周颖君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1063号
起诉人：广西建工集团第一安装有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀安路4号。
法定代表人：唐农生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁海兵，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李妃，广西欣和律师事务所律师。
2017年5月8日，本院收到广西建工集团第一安装有限公司的起诉状。起诉人广西建工集团第一安装有限公司向本院提出如下诉讼请求：⒈确认起诉人广西建工集团第一安装有限公司与被起诉人广西慧泰大力神工程劳务有限公司所签订的《建设工程劳务分包合同》无效；⒉本案诉讼费用等相关费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系锦绣上城项目工程的总承包方，在承建该工程后，于2014年4月22日与被起诉人签订《建设工程劳务分包合同》。该合同约定由被起诉人承建位于广西南宁市良庆区锦绣路的锦绣上城项目工程，承包方式为包工包料，承包范围包括了锦绣上城工程项目的地下室、工程土建主体（含初级装修）工程等内容。根据《建设工程质量管理条例》第78条的规定“施工总承包单位将建设工程主体结构的施工分包给其他单位的”属于违法分包，因此起诉人作为涉案工程项目的总承包方，将涉案工程项目的主体结构的施工部分分包给被起诉人应认定为违法分包行为。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”由于起诉人将涉案工程项目违法分包给被起诉人组织施工，起诉人和被起诉人签订的《建设工程劳务分包合同》因违反法律的强制性规定，应认定为无效合同。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼。
本院经审查认为，本案系因起诉人认为其将涉案工程项目违法分包给被起诉人施工，请求确认起诉人和被起诉人签订的《建设工程劳务分包合同》无效而产生的纠纷，本案为确认合同无效纠纷，而非建设工程分包合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人的住所地位于南宁市青秀区，不在本院辖区内。由于双方签订的《建设工程劳务分包合同》中未明确约定合同履行地，而且本案起诉人的诉讼请求为确认合同效力，其争议标的是合同的效力性问题，此类合同纠纷的争议标的并非合同中的具体义务，不能根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定来确定合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西建工集团第一安装有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏建宇
appoint
二〇一七年五月二十四日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的
告。（三）有具体的
讼请求和事实、理由。（四）属于人民
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初1063号起诉人：广西建工集团第一安装有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀安路4号。法定代表人：唐农生，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁海兵，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妃，广西欣和律师事务所律师。2017年5月8日，本院收到广西建工集团第一安装有限公司的起诉状。起诉人广西建工集团第一安装有限公司向本院提出如下诉讼请求：⒈确认起诉人广西建工集团第一安装有限公司与被起诉人广西慧泰大力神工程劳务有限公司所签订的《建设工程劳务分包合同》无效；⒉本案诉讼费用等相关费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系锦绣上城项目工程的总承包方，在承建该工程后，于2014年4月22日与被起诉人签订《建设工程劳务分包合同》。该合同约定由被起诉人承建位于广西南宁市良庆区锦绣路的锦绣上城项目工程，承包方式为包工包料，承包范围包括了锦绣上城工程项目的地下室、工程土建主体（含初级装修）工程等内容。根据《建设工程质量管理条例》第78条的规定“施工总承包单位将建设工程主体结构的施工分包给其他单位的”属于违法分包，因此起诉人作为涉案工程项目的总承包方，将涉案工程项目的主体结构的施工部分分包给被起诉人应认定为违法分包行为。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”由于起诉人将涉案工程项目违法分包给被起诉人组织施工，起诉人和被起诉人签订的《建设工程劳务分包合同》因违反法律的强制性规定，应认定为无效合同。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系因起诉人认为其将涉案工程项目违法分包给被起诉人施工，请求确认起诉人和被起诉人签订的《建设工程劳务分包合同》无效而产生的纠纷，本案为确认合同无效纠纷，而非建设工程分包合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人的住所地位于南宁市青秀区，不在本院辖区内。由于双方签订的《建设工程劳务分包合同》中未明确约定合同履行地，而且本案起诉人的诉讼请求为确认合同效力，其争议标的是合同的效力性问题，此类合同纠纷的争议标的并非合同中的具体义务，不能根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定来确定合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对广西建工集团第一安装有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  苏建宇appoint二〇一七年五月二十四日书记员  白 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的告。（三）有具体的讼请求和事实、理由。（四）属于人民（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执590号
本院受理的娄炳伟与王文等买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年九月一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21052号
原告：义乌市佳通货运有限公司，住所地义乌市北苑街道茂后村B6幢。
法定代表人：何关有，总经理。
被告：义乌市亚泰工艺品有限公司，住所地义乌市上溪镇四通西路17号9楼。
法定代表人：蒋志军，执行董事。
原告义乌市佳通货运有限公司（以下简称佳通公司）与被告义乌市亚泰工艺品有限公司（以下简称亚泰公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告佳通公司到庭参加诉讼；被告亚泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳通公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付运输费、进仓费7005元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告委托原告运输货物。2017年6月至9月间，被告多次委托原告运输货物并缴纳相关进仓费，截止2017年9月26日，被告共计欠款7005元。原告多次催讨，被告都予以拒绝。
被告亚泰公司未作答辩。
经审理查明，2017年6月19日、8月5日、9月20日9月26日，原告将被告的玩具等货物运送至宁波龙星物流有限公司仓库，计运费分别为850元、480元、1365元、2350元。原告为被告垫付进仓卸货等费用分别为255元、315元、470元、920元。以上费用合计7005元，被告至今未支付原告。
以上事实有运费清单一份、承运单四份、宁波龙星物流有限公司收货凭证六份、宁波龙星物流有限公司开具给被告的增值税普通发票六份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，托运人应按约定支付给承运人运输费用。被告拖欠原告的运费及进仓卸货等费用已构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告义乌市亚泰工艺品有限公司于本判决生效后三日内支付原告义乌市佳通货运有限公司运费、卸货费等合计7005元并赔偿利息损失（自2017年12月12日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年一月十九日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初21052号
本案各方当事人:
原告义乌市佳通货运有限公司与被告义乌市亚泰工艺品有限公司运输合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初2676号
原告北京亚太华盛国际文化发展有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦905室。
法定代表人夏雪明，总经理。
委托代理人闫成祥，北京市盈科律师事务所律师。
被告朱水兵，男，1969年10月10日出生，北京水兵恒达商贸有限公司经理，住北京市西城区。
委托代理人邓云，北京一法律师事务所律师。
委托代理人王巍，北京瀛和律师事务所律师。
原告北京亚太华盛国际文化发展有限公司（以下简称亚太华盛公司）与被告朱水兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠适用简易程序公开开庭进行审理，原告北京亚太华盛国际文化发展有限公司之委托代理人闫成祥、被告朱水兵及委托代理人邓云、王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太华盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还其租赁的凝烟阁地下x层房屋给原告。2、被告支付租赁房屋期间的房租20万元及逾期利息（自2016年10月1日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、被告支付租赁合同期限届满后占用房屋的使用费（自2016年12月21日至实际返还房屋之日按租金标准计算）。4、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年11月1日，原、被告签订协议书，约定原告向被告提供凝烟阁地下x层租赁使用，租赁期限为26个月，自2014年11月1日起至2016年12月20日止。房屋租金为538000元，先付338000元，余款20万元于2016年10月前付清。水电费按季交付。合同签订后，被告给付了338000元，但剩余的20万元租金未按约定支付。
被告朱水兵辩称：不同意原告诉讼请求。协议书已于2016年1月1日起变更，2015年底被告与原告的法定代表人夏雪明协商，被告将承租的房屋腾退一半，租金自2016年1月1日起变更为15万元每年。另外，被告给付原告价值25750元的空调及宣纸，用于折抵房租、水电费。后，2016年4月10日，双方协议书解除。2016年1月11日，原告法定代表人之妻钱玉珍无端要求被告提前支付房租，并以封门断电要挟。2016年3月4日，原告向被告发送搬离通知，擅自要求终止合同。出于无奈，被告聘请证人将租赁房屋搬空，2016年4月10日，被告委托员工将钥匙交还原告，但被拒收，无奈中，只能将钥匙放在租赁房屋的门把手上。故，被告已将房屋腾空并交还原告。截至协议书解除之日，被告的租金尚未用完。，余额为30414元。
经审理查明：2014年11月1日，原告签约代表钱玉珍与被告本人签订《协议书》，约定原告将位于北京市西城区小沙土园胡同四号“凝烟阁”地下x层出租于被告经营，租期26个月，自2014年11月1日至2016年12月20日。租金共计538000元，先付338000元，余款20万元于2016年10月前付清。水电按季交付。签订合同后，被告给付原告338000元，原告将房屋交付被告使用。
2016年1月11日，钱玉珍与被告通过短信交涉房租给付事宜。钱玉珍要求被告向其支付15万元房租，被告称其与原告法定代表人夏雪明说好，退出一半房屋，15万元房租太贵，要求减为13万元，并已搬完。短信中记载，被告并未与夏雪明签订新合同，最后被告与钱玉珍在短信中不欢而散，未达成一致意见。
2016年3月4日，原告向被告发送搬离通知，要求被告在2016年3月20日前搬离，并交纳所欠房租水电费。
被告称其于2016年3月底将涉案房屋搬空，于2016年4月10日，委托员工将钥匙交还原告，但被拒收，无奈中，只能将钥匙放在租赁房屋的门把手上。并据此认为双方合同已于当日解除。原告对此不予认可，并称其至今仍未收到钥匙。
上述事实，协议书、律师函、手机短信、搬离通知、协议书、收据、送货单、网页截图、证人证言及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告于2014年11月1日签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告称双方合同已经变更，租赁面积减小一半，租金每年15万元，并以短信记录作为证据证明，但本院通观短信记录，无法得出该结论：短信记录中，被告未认可15万元的租金标准，亦未按该租金标准向原告付款。同时，没有证据证明原、被告对被告所搬离面积进行交接。对于被告认为双方合同变更的意见，本院不予采纳。
被告认为其在收到原告发送的搬离通知后，已经搬离涉案房屋，双方合同已经于2016年4月10日解除。本院认为，原告虽无正当理由，于2016年3月4日向被告发出搬离通知，要求解除合同，但被告应当向本院提供证据，证明其已经按其所述时间搬离。现被告出示的证据不足以证明其已交还房屋，本院对其意见不予采纳。本院认为，原、被告签订的协议书，依约定于2016年12月20日届满，被告应当于2016年11月1日前给付原告20万元的剩余房租并在租赁期限届满后将涉案房屋交还原告。因被告未给付房租，原告要求以贷款利率标准计算资金占用损失，本院认为该标准合理，本院对此予以支持。由于被告未提供证据证明其已经交还房屋，应按照租金标准给付原告至实际交还房屋之日的房屋占用费。
被告出示送货单中有3850元，含钱玉珍签字确认，本院对其真实性予以认可。证据短信记录中提及，钱玉珍称空调及宣纸用于折抵水电费，但原告未出示证明证明被告所欠交水电费的金额。被告主张以该金额折抵房屋租金，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、朱水兵于本判决生效后三日内将位于北京市西城区小沙土园胡同四号“凝烟阁”地下x层房屋腾空并交还北京亚太华盛国际文化发展有限公司。
二、被告朱水兵自本判决生效后三日内给付原告北京亚太华盛国际文化发展有限公司租金十九万六千一百五十元并给付原告北京亚太华盛国际文化发展有限公司利息（以十九万六千一百五十元为基数，自二〇一六年十一月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告朱水兵自本判决生效后三日内按每月二万零六百九十二元标准给付原告北京亚太华盛国际文化发展有限公司自二〇一六年十二月二十一日起至被告朱水兵实际腾退北京市西城区小沙土园胡同四号“凝烟阁”地下一层的房屋占有使用费。
四、驳回原告北京亚太华盛国际文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告朱水兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告朱水兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 李婷
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初229号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人邹建，男，1966年10月14日出生于湖南省南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月3日被南县公安局决定监视居住，同年9月12日被南县人民检察院决定监视居住，2016年10月10日由本院决定继续监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人邹建犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人邹建到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控，2016年4月中旬至5月2日期间，被告人邹建在其住所内二次容留吸毒人员段某某、梅某某、李某（均已行政处罚）吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月中旬的一天18时许，被告人邹建在自己的住所内容留吸毒人员段某某、梅某某、李某共同吸食了由其出资，由梅某某购买的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年5月2日21时许，被告人邹建在自己的住所内容留吸毒人员段某某共同吸食了由段某某提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年5月3日，被告人邹建在住所内被南县公安局民警抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹建在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人段某某、李某、梅某某的证言；被告人邹建的供述与辩解；现场检测报告书附尿检板照片；辨认笔录、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹建为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹建犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹建犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄文胜
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初308号
原告：李某某，女，1987年生，汉族，临县人，农民。
委托诉讼代理人（一般授权）：薛金海，男，临县临泉镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1978年生，汉族，临县人，农民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其一般授权委托诉讼代理人薛金海、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2、二孩由被告抚养；3、有关财产及债权均归被告，婚时彩礼不予退还。事实及理由：原、被告经人介绍相识后，未经充分了解，于2005年2月初6草率依俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2010年07月05日在临县民政局补办了结婚登记手续。婚后二人各自挣的各自花，生下孩子后被告沉迷赌博，不顾家庭，借款维持生活，经常吵架。2016年秋，被告拒绝给原告娘家帮忙收秋且恶语相报，10月原告离家，二人分居至今。婚后共同生育长女张某女（11虚岁，离石区龙凤小学四年级学生）与长子张某男（10虚岁，离石区袁家庄小学二年级学生），现均随被告生活。婚后购置窑洞1孔、彩电、冰箱、洗衣机各1台，大包床1支等财产；至于被告所辩积蓄、债权不清楚。被告所为已致双方感情彻底破裂，故要求离婚。
被告张某某辩称，原告所诉结婚及生育属实。婚后关系很好，相处融洽，被告辛勤劳作，支撑全家开销外，还修平房、购窑洞、置办家具，仍有积蓄2万元、债权1.1万元。共同生活中虽因家庭琐事偶尔小吵，但未影响二人的感情。2015年4、5月，被告跟工伤了脚，无法干重活，只能干些轻活，不干活时是小玩一会，并非原告所诉赌博。2016年10月，原告娘家秋收，被告因脚伤没去帮忙，原告回娘家住了半月，被告接回家中，第二天原告借口整理头发，离家再没回来。现已生活多年，孩子还小，无人照顾，故不同意离婚。
经庭审举证质证，原告提供用于证实原告基本信息及原被告结婚登记情况的身份证、结婚登记审查处理表复印件，被告无异议，本院予以确认并在案佐证。本院认定双方无争议的如下事实：原、被告经人介绍于2005年2月依俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2010年07月05日在临县民政局补办了结婚登记手续。婚后相处尚可，后举家租房移居离石区凤山底村，共同生活中，偶因家庭琐事发生过争吵。2016年，因被告脚伤未按原告要求帮忙娘家收秋，双方发生争执。同年10月原告只身离家，二人分居至今。共同生育女儿张某女及儿子张某男，均上小学，原告离家后，由被告年迈之母帮助照料。双方共同劳作修建平房、购置窑洞及彩电、冰箱、洗衣机、大包床等家用财产，尚有积蓄2万元、债权1.1万元，无债务。
另外，原告主张被告沉迷赌博，不顾家庭，负债维持生计，双方经常吵架，已致夫妻感情彻底破裂。被告不予认可，原告亦未提供其他证据予以证实。
本院认为，本案焦点为应否离婚。原、被告结婚十多年，共同劳作，积蓄之余，购房置产，移居城镇，提高品位，双方已建立起真挚的夫妻感情。加之年幼可爱的男女二孩，需父母同心呵护之余，更增家庭幸福，深值珍惜；生活中因家庭琐事争执，人之常情，理当互谅互解。原告离家，乃意气冲动，被告亦未不解。原告主张被告沉迷赌博、经常吵架、负债生活，举证不力，有悖事实。
综上，原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，原告请求离婚不应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武广明
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 芳
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00308号
原告邹某，男，汉族，打工，住海城市。
被告高某，女，汉族，住海城市。
原告邹某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告高某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，我与被告高某于2009年同居生活，于2011年11月22日补办结婚登记手续，生育男孩邹某某，现年5周岁。由于我与被告性格不合，常为生活琐事争吵，被告于2012年6月15日离家出走，我经多次寻找，均无音讯，被告父母也不知道被告的去向，被告与我分居已达二年以上，导致夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生男孩邹某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元。
被告高某未作答辩。
经审理查明，原告邹某与被告高某于2007年通过同学相识，于2009年4月举行结婚仪式，于2011年11月22日补办结婚登记手续，共同生育男孩邹某某，现年5周岁。2012年6月15日，被告因与原告感情不和离家出走，至今一直音讯不通、下落不明。被告离家期间，邹某某一直由原告的亲属抚养。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、海城市响堂管理区西响社区居民委员会及海城市公安局响堂公安派出所出具的证明材料、询问笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告邹某与被告高某因感情不和分居达二年以上，分居期间一直音讯不通，说明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于邹某某的抚养问题，因原、被告分居期间，邹某某一直由原告的亲属抚养，且被告下落不明，故宜由原告直接抚养。原告要求被告给付抚养费每月300元，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告高某离婚。
二、男孩邹某某由原告邹某直接抚养，被告高某自2014年9月11日起每月给付原告邹某子女抚养费300元，至邹某某经济独立时止。
案件受理费300元由原告邹某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕兴强
人民陪审员 张益维
人民陪审员 赵吉新
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 史墨竹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02488号
原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孙兆宏，董事长。
委托代理人：郑凯，该公司员工。
被告：张志云，女，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告安徽省泰源工程机械有限责任公司诉被告张志云追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省泰源工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告安徽省泰源工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 王富华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田 浩
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第127号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人连某，女，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。因本案，于2013年10月4日被羁押，同年10月5日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）619号起诉书指控被告人连某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年初，被告人连某在《晶报》上登载征婚广告，欲以征婚为名诈骗他人钱财。2012年3月5日，被害人陈某乙根据征婚广告的电话约见被告人连某，两人在深圳市东门见面后，连某虚构身份称叫周某，有房有车、并已离异，表示愿意与陈某乙交往。两人交往过程中，被告人连某假称要与被害人陈某乙结婚，多次以购物、孝敬母亲等名义向陈某乙索要钱财，至2012年10月，被害人陈某乙在连某身上共花费人民币10425元（包括购物及现金）；2012年10月2日，被告人连某将手机关机，拒绝与被害人陈某乙联系。
2013年7月，被告人连某化名张莉，以上述同样的手法诈骗被害人杨某乙人民币4780元。
2013年8月，被害人冯某根据报纸上的征婚广告与被告人连某见面，连某化名陈莉与其交往，并使用上述同样手法诈骗被害人冯某人民币2649元。
为诈骗更多的钱财，被告人连某打电话给其朋友王某甲（另案处理），让王某甲冒充其表姐。2013年10月4日中午，被告人连某向被害人冯某介绍说王某甲是其表姐，三人在深圳市××××路嘉旺快餐店见面吃饭时，王某甲称其代表连某的父母与冯某见面，让冯某多买点虫草之类的东西孝敬连某的父母。为取得被害人冯某的信任，被告人连某还送给冯某一个假玉石观音。三人正在谈论时，民警将被告人连某抓获。
被告人连某在与被害人冯某交往的同时，于2013年9月底开始化名王莉与被害人谢某乙来往，并采用上述手法诈骗被害人谢某乙人民币499元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：涉案赃证款物辨认材料；2、书证：扣押\\\返还物品清单，情况说明，手机通话记录，涉案银行卡开户资料及交易记录，抓获经过，谅解书，被告人身份信息等；3、证人证言：王某甲证言；4、被害人陈述：冯某、谢某乙、陈某乙、杨某乙陈述；5、被告人供述与辩解：连某供述与辩解。
公诉机关认为，被告人连某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，案发后，被告人家属已退赔并得到被害人谅解，依法可以从轻处罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑，诉请本院依法判处。
被告人连某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人连某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人连某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人连某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人连某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人多次实施诈骗行为，酌情从重处罚。被告人连某归案后认罪态度较好，且被告人家属已退赔并得到被害人谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人连某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的白色诺基亚手机一部退还给被害人。
三、缴获的疑似玉石观音一件，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一四年一月二十日
书记员 杜凌云
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第127号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人连某某，女，1979年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市宝安区。因本案，于2013年10月4日被羁押，同年10月5日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）619号起诉书指控被告人连某某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年初，被告人连某某在《晶报》上登载征婚广告，欲以征婚为名诈骗他人钱财。2012年3月5日，被害人陈某根据征婚广告的电话约见被告人连某某，两人在深圳市罗湖区东门见面后，连某某虚构身份称叫周晨，有房有车、并已离异，表示愿意与陈某交往。两人交往过程中，被告人连某某假称要与被害人陈某结婚，多次以购物、孝敬母亲等名义向陈某索要钱财，至2012年10月，被害人陈某在连某某身上共花费人民币10425元（包括购物及现金）；2012年10月2日，被告人连某某将手机关机，拒绝与被害人陈某联系。
2013年7月，被告人连某某化名张莉，以上述同样的手法诈骗被害人杨某人民币4780元。
2013年8月，被害人冯某根据报纸上的征婚广告与被告人连某某见面，连某某化名陈莉与其交往，并使用上述同样手法诈骗被害人冯某人民币2649元。
为诈骗更多的钱财，被告人连某某打电话给其朋友王梅（另案处理），让王梅冒充其表姐。2013年10月4日中午，被告人连某某向被害人冯某介绍说王梅是其表姐，三人在深圳市罗湖区桂园路嘉旺快餐店见面吃饭时，王梅称其代表连某某的父母与冯某见面，让冯某多买点虫草之类的东西孝敬连某某的父母。为取得被害人冯某的信任，被告人连某某还送给冯某一个假玉石观音。三人正在谈论时，民警将被告人连某某抓获。
被告人连某某在与被害人冯某交往的同时，于2013年9月底开始化名王莉与被害人谢某泳来往，并采用上述手法诈骗被害人谢某泳人民币499元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：涉案赃证款物辨认材料；2、书证：扣押\\\返还物品清单，情况说明，手机通话记录，涉案银行卡开户资料及交易记录，抓获经过，谅解书，被告人身份信息等；3、证人证言：王某证言；4、被害人陈述：冯某、谢某泳、陈某、杨某陈述；5、被告人供述与辩解：连某供述与辩解。
公诉机关认为，被告人连某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，案发后，被告人家属已退赔并得到被害人谅解，依法可以从轻处罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑，诉请本院依法判处。
被告人连某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人连某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人连某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人连某某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人连某某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人多次实施诈骗行为，酌情从重处罚。被告人连某某归案后认罪态度较好，且被告人家属已退赔并得到被害人谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人连某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的白色诺基亚手机一部退还给被害人。
三、缴获的疑似玉石观音一件，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一四年一月二十日
书记员 杜凌云