上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4799号
原告苏龙珠。
委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
被告王祥龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告苏龙珠诉被告王祥龙、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴竹坤，被告王祥龙，被告人保苏州分公司的委托代理人赵志卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏龙珠诉称：2014年12月12日10时00分许，原告骑电动自行车由南向北行驶，被告王祥龙驾驶苏EQXX**机动车由南向东行驶，两车行驶至松江洞泾镇同乐路XXX号门口处，因被告王祥龙未注意安全开车门，与原告车辆发生碰撞，致使原告受伤。当日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告王祥龙负本起交通事故的全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。事故车辆在被告人保苏州分公司投保。原告为维护自身权益，故起诉要求被告王祥龙赔偿医疗费738.20元、营养费2，400元、残疾赔偿金95，420元、护理费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，500元、交通费300元、修理费300元、衣物损失费300元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元；要求被告人保苏州分公司在交强险责任限额内优先赔付，超出交强险部分在商业三者险内赔付；不属于保险赔付部分由被告王祥龙赔偿。审理中，原告将医疗费变更为1，249.50元、律师费变更为3，000元。
被告王祥龙辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定均无异议。事发时其系帮事故车辆车主开车，其愿意承担赔偿责任。
被告人保苏州分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1，000，000元的商业三者险附加不计免赔险，同意在保险限额内赔付原告合理损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告被送往松江区九亭医院进行门诊治疗，诊断为T12骨折。嗣后，原告两次在该院进行门诊治疗，治疗期间共发生医疗费1，249.50元。
2015年5月12日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级三期进行评定。2015年5月13日，该鉴定机构出具了沪枫林（2015）残鉴字第0357号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人苏龙珠之T12椎体1／3以上压缩性骨折，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。”为此鉴定，原告预付鉴定费2，000元。
本案事故车辆苏EQXX**轻型厢式货车系案外人常熟市支塘镇王磊食品商店所有。该车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险和保额为1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告苏龙珠于1981年10月12日出生，系农业家庭户口。原告自2005年至事发前均居住于福建省龙海市海澄镇大众南路XXX号（该处为城镇地区），并自2012年5月至2015年1月与龙海市石码丰运输车队签订劳动合同。
审理中，原告与被告王祥龙一致确认，本案除被告王祥龙已支付原告现金1，130元，另外再支付1，500元，除此之外，被告王祥龙不再承担其他费用，诉讼费亦由原告承担。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、工作证明、营业执照复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏EQXX**轻型厢式货车已向被告人保苏州分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保苏州分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告王祥龙承担事故全部责任，故应由被告王祥龙承担全部的赔偿责任，因事故车辆苏EQXX**轻型厢式货车同时向被告人保苏州分公司投保了1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告王祥龙应承担的赔偿款，由被告人保苏州分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，本院采纳原告与被告王祥龙自愿达成一致意见。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料及被告的陈述，本院确认原告的医疗费金额为1，249.50元。
2、对于营养费，根据原告的鉴定意见，原告需休息2个月，本院酌情按照每月900元的标准计算，确认原告的营养费为1，800元。
以上1、2项费用即医疗费1，249.50元、营养费1，800元，合计3，049.50元，未超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保苏州分公司在交强险内赔付。
3、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农业家庭户口，但根据本案查明的事实，原告已在城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于本市城镇地区，故原告主张按照2014年本市城镇居民人均可支配收入47，710元的标准计算，并无不当，本院予以支持。同时，根据鉴定意见书，原告的伤势构成XXX伤残，且定残时原告未满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为95，420元。
4、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见确定的护理期2个月，本院酌情按照每月1，200元的标准计算。故本院确认护理费为2，400元。
5、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度，确定原告的精神损害抚慰金5，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付，符合法律规定，本院予以准许。
6、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。现原告未能提供误工的证据，本院酌情按照本市月最低工资标准2，020元计算，同时根据鉴定意见书确定的休息期5个月，确认原告的误工费为10，100元。
7、对于交通费，结合原告就诊的时间、次数及所需合理的交通方式，本院确认为200元。
以上第3-7项费用即残疾赔偿金95，420元、护理费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、误工费10，100元、交通费200元，合计113，120元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保苏州分公司在交强险内赔付110，000元（含精神损害抚慰金5，000元）。余款3，120元，由被告人保苏州分公司在商业三者险范围内予以赔付。
8、对于车辆修理费、衣物损，本院酌情确定为300元。
该费用未超过交强险财产损失赔偿限额，由被告人保苏州分公司在交强险内赔付。
9、对于鉴定费2，000元，原告提供了相应的鉴定费发票，本院予以确认。该费用系原告因确定本案事故所造成的损失范围而必须支出的费用，故由被告人保苏州分公司在商业三者险内赔付。
10、关于超出保险赔付部分，原告与被告王祥龙已达成一致意见，确认被告王祥龙已支付的1，130外，再赔偿1，500元。上述意见系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告苏龙珠113，349.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告苏龙珠5，120元；
三、被告王祥龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏龙珠1，500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，819元，减半收取1，409.50元，由原告苏龙珠负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。