wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法知民初字第852-853号
原告罗威欧娱乐有限公司。
法定代表人HarriKoponen。
委托代理人伍永雄，广东品安律师事务所律师。
被告许汉松，男，汉族。
委托代理人黄正，广东深宝律师事务所律师。
原告罗威欧娱乐有限公司与被告许汉松商标权侵权纠纷两案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人伍永雄到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告罗威欧娱乐有限公司成立于2003年，是一家全球知名的娱乐媒体公司，其成功地打造了全球闻名的“愤怒的小鸟／AngryBirds”形象。“愤怒的小鸟”作为一款基于智能手机触摸屏的休闲益智类游戏，在上线后几个月内就成为了全球流行的现象，至今仍居于付费应用首位。
罗威欧娱乐有限公司是第G1052865号愤怒的小鸟图形注册商标专用权人，核定使用的第9类商品用于各种电子平台（移动装置、个人电脑、操控台以及图形输入板）的视频游戏产品。
罗威欧娱乐有限公司是G1034096号愤怒的小鸟英文字母注册商标专用权人，核定使用的第9类商品用于各种电子平台用视频游戏机（移动设备，个人计算机，游戏机，平板计算机）及电子游戏程序等。
原告发现被告在其开办的阿里巴巴网店“许某武”（旺旺名：许某武）、“深圳市宝安区西乡某新电子厂”（旺旺名：宋某）大量销售侵犯上述注册商标专用权的商品，于2013年7月1日对被告的侵权行为进行了证据保全公证。
2013年7月3日深圳市公安局宝安分局对被告所在生产、经营场所深圳市宝安区西乡街道进行查处，现场查获大量侵犯原告上述注册商标的商品。2013年12月17日，深圳市宝安区人民法院作出（2013）深宝法知刑初字第164号刑事判决书，认定被告构成假冒注册商标罪。被告故意生产、销售假冒原告注册商标的商品，牟取暴利，有损原告商标品牌声誉，造成了原告巨大的经济损失。据此，为维护原告的合法利益，特诉请判令被告：1、立即停止侵犯原告第G1052865号、第G1034096号注册商标专用权的行为；2、两案各赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支出的合理费用30万元；3、承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明，愤怒的小鸟图形属于罗威欧娱乐有限公司（ROVIOENTERTINMENTLTD）注册的商标标志，注册证号为第G1052865号，有效期限自2010年6月28日至2020年6月28日，核定使用范围包括各种电子平台（移动装置、个人电脑、操控台以及图形输入板）的视频游戏产品。
“ANGRYBIRDS”（子母组成）商标属于罗威欧娱乐有限公司（ROVIOENTERTINMENTLTD）注册的商标标志，注册号为G1034096号，有效期限自2010年6月29日至2020年3月4日，核定使用范围包括各种电子平台用视频游戏机（移动设备，个人计算机，游戏机，平板计算机）及电子游戏程序等。
被告人许汉松是深圳市宝安区西乡某新电子厂的法人代表，该公司位于宝安区西乡街道，主要生产掌上游戏机和迷你音响。2013年7月3日公安机关接罗威欧娱乐有限公司关于深圳市某新电子厂大量生产假冒“ANGRYBIRDS”品牌游戏机的举报，对该公司进行全面检查，现场查获假冒注册商标“ANGRYBIRDS”型号X678成品3，300个；“ANGRYBIRDS”型号X688成品33个；“ANGRYBIRDS”型号X8103成品34个；“ANGRYBIRDS”型号X996成品62个。被告人许汉松因此承担了刑事责任。
另，被告人许汉松还通过阿里巴巴网站对其商品进行宣传和销售。
上述事实，有注册商标证、刑事判决书、（2013）粤广海珠第18927号公证书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告依法享有第G1052865号、第G1034096号注册商标专用权，且在注册有效期内，其合法权利受法律保护。被告的行为已侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。
关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）每案人民币六万元，共人民币十二万元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许汉松于本判决生效后立即停止其侵权行为。
二、被告许汉松本判决生效后十日内赔偿原告罗威欧娱乐有限公司经济损失两案共计（含合理开支）人民币十二万元。
三、驳回原告罗威欧娱乐有限公司的其他诉讼请求。
两案件受理费11，600元，由被告许汉松承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄映琼（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00657-2号
申请执行人：杨时军，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：中煌建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：杨建安，职务董事长。
本院于2014年7月28作出的（2014）弋执字第00657号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人中煌建设投资集团有限公司在徽商银行芜湖新市口支行的账户，现因办案需要，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中煌建设投资集团有限公司在徽商银行芜湖新市口支行的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年十一月十日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1936号
申请人赵桂芳，女，汉族，1950年9月14日，地址本区。
被执行人张青利，男，汉族，1976年4月10日生，地址安徽省蒙城县。
申请人赵桂芳与被执行人张青利机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初3409号民事判决书。2017年7月12日申请人赵桂芳向本院申请执行。申请执行标的为人民币46849.90元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，本院未查控到被执行人可供执行财产。另本案肇事车辆系五征牌三轮车，申请人认为已无处理价值，本院不作处理。经本院向申请人释明执行法律规定，申请人同意撤销执行申请。
另本院于2017年7月24日起将张青利纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认、本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现申请人同意撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年九月二十日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1936号
本院在执行人赵桂芳申请执行张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十八日
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第953号
原告李焕军（曾用名李小明），男，汉族。
委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所�律工作者。
被告常院生，男，汉族。
原告李焕军因与被告常院生民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周飞到庭参加诉讼，被告常院生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日被告因做生意急需资金在原告处借到现金10万元，双方约定借款期限一年，被告为原告出具了借据。后被告归还原告5万元，下欠5万元未今未还。现诉至法院，要求被告归还原告借款5万元并承担本案的诉讼费用。
被告常院生未进行答辩。
根据原告起诉意见，归纳本案的焦点为：原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求本院能否支持。
围绕本案的焦点，原告向法庭提供的证据有：1、借款证明一份，内容为：今借到李小明壹拾万元100000元常院生2013.8.28。证明被告借原告现金10万元的事实存在。2、原告常住人口登记卡一张，证明原告的曾用名为李小明。
被告常院生未向法庭提供证据。
经庭审，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2013年8月28日被告因做生意急需资金在原告处借到现金10万元，并为原告出具借款证明。后被告归还原告5万元，下欠5万元未今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，借款人应该按照约定的期限返还欠款。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告在原告处借到现金10万元，并为原告出具借款证明，证实双方借款合同成立，被告理应在原告催要借款的时候予以全额偿还，现其仅偿还5万元，剩余5万元拒不偿还，未全部履行合同义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常院生于判决生效后十日内给付原告李焕军借款五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1050元，由被告常院生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 杨 斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 李亚楠
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第953号
原告李焕军（曾用名李小明），男，1963年2月3日生。
委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告常院生，男，1968年8月20日生。
原告李焕军因与被告常院生民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周飞到庭参加诉讼，被告常院生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日被告因做生意急需资金在原告处借到现金10万元，双方约定借款期限一年，被告为原告出具了借据。后被告归还原告5万元，下欠5万元未今未还。现诉至法�，要求被告归还原告借款5万元并承担本案的诉讼费用。
被告常院生未进行答辩。
根据原告起诉意见，归纳本案的焦点为：原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求本院能否支持。
围绕本案的焦点，原告向法庭提供的证据有：1、借款证明一份，内容为：今借到李小明壹拾万元100000元常院生2013.8.28。证明被告借原告现金10万元的事实存在。2、原告常住人口登记卡一张，证明原告的曾用名为李小明。
被告常院生未向法庭提供证据。
经庭审，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2013年8月28日被告因做生意急需资金在原告处借到现金10万元，并为原告出具借�证明。后被告归还原告5万元，下欠5万元未今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，借款人应该按照约定的期限返还欠款。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告在原告处借到现金10万元，并为原告出具借款证明，证实双方借款合同成立，被告理应在原告催要借款的时候予以全额偿还，现其仅偿还5万元，剩余5万元拒不偿还，未全部履行合同义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常院生于判决生效后十日内给付原告李焕军借款五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告常院生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 杨 斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 李亚楠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00583号
上诉人（原审被告）南阳市住宅建筑工程有限公司。
地址：南阳市八一路六小附近。
委托代理人张晓乾，河南大为律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）南阳市宛城区五福井租赁站。营业场所：南阳市独山大道。
负责人赵青云。
委托代理人李洪恩，河南达圣律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）王秋波。
上诉人南阳市住宅建筑工程有限公司（以下简称住建公司）因与被上诉人南阳市宛城区五福井租赁站（以下简称租赁站）、王秋波租赁合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第242号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，上诉人南阳市住宅建筑工程有限公司委托代理人张晓乾，被上诉人南阳市宛城区五福井租赁站委托代理人李洪恩到庭参加了诉讼。
原审查明，原告作为甲方，王秋波作为乙方，南阳住建公司作为丙方，于2009年11月23日签订建筑物资租赁合同，约定：“一、甲方向乙方出资建筑设备物资，品名、规格、数量以甲方的出租单为准。乙方归还租赁物资必须按原品名、规格归还；若不能按原品名、规格归还视为暂存于甲方不冲减租金。租赁或归还物资的装卸运输费用由乙方自负。二、租赁期限自提取物资之日起至归还之日止。未归还完者仍产生租赁关系。三、租赁价格以甲方价格表为准，经双方协商的以协商价格为准。若乙方违约，取消协商价格以甲方价格表（标准价格表）执行。标准价格及损坏、丢失赔偿价格附合同背面。四、乙方委托王自运为乙方经办人，并全权代表乙方负责结算，经办人在出租单上签字或盖章的行为视为乙方租赁物已验收且质量合格。租赁期间，租赁物的维修由乙方负责，费用由乙方承担。五、乙方向甲方提交的保证金以甲方出具的收款凭证为依据，待租金全部结清后退还乙方。六、乙方所租赁的物资的所有权归甲方所有。除甲方外任何人不得将租赁物资扣押、抵押、转让、变卖、拍卖或未经甲方同意而转租等，若发生类似情况则甲方有权收回租赁物，由此发生的费用（包括诉讼费、差旅费、律师费等）及损失均由乙方承担。七、自乙方提前租赁物资之日起，以乙方施工进度为依据，在每1个月向甲方支付期间使用租赁物所产生的足迹，逾期按租金的百分之二十偿付违约金。八、丙方负连带保证责任，保证期间从合同签订之日起至乙方完全履行完毕本合同之日止。九、本合同一式三份；甲乙丙三方各执乙方，自签字之日起生效。若发生纠纷由甲方所在地法院管辖。本合同未尽事宜依我国《合同法》规定执行。附出租单部分，若不够可另附。其中，钢管，以出租单为准，0.013元／米天；扣件，以出租单为准，0.01元／个天。”，附加标准租赁价格及赔偿价格表一份。合同签订后，原告即按照被告要求，给被告发货，原告于2013年1月14日向被告王秋波送达《催结租金通知单》，被告王秋波予以签收，截止2014年1月13日，累计产生261692.53元租赁费，期间被告王秋波累计支付113000元租赁费，仍欠扣件115个、钢管467.4米。截止原告起诉之日被告尚欠148692.53元租赁费未支付及拖欠扣件115个、钢管467.4米，原告为此诉至法院。
另查明，南阳市宛城区五福井租赁站系集体经营单位，负责人系赵青云。
原审认为，一、原、被告于2009年11月23日签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违背相关法律法规规定，为有效合同。二、五福井租赁站负责人赵青云对外有承担民事主体资格，五福井租赁站作为原告主体适格，现原告请求依法判令被告王秋波偿还下欠租赁费148392.53元，理由正当，应予支持。被告王秋波拖欠的扣件115个、钢管467.4米应予以返还，并自2014年1月13日起按照每天11.65元支付租赁费至归还之日止。三、被告南阳住建公司作为此租赁合同的担保方，应按照合同约定承担连带保证责任，保证期间从合同签订之日起至被告王秋波完全履行完毕之日止。被告南阳住建公司辩称已过保证期间的辩解，缺乏事实依据，对其辩解理由，本院不予采信。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款之规定，判决：一、限本判决生效后十日内被告王秋波支付原告南阳市宛城区五福井租赁站租赁费148392.53元。二、限本判决生效后十日内被告王秋波返还原告南阳市宛城区五福井租赁站扣件115个、钢管467.4米；并按照每天11.65元支付租赁费自2014年1月13日起至拖欠租赁物全部归还之日止。三、被告南阳市住宅建筑工程有限公司对本判决第一、二项承担连带责任。如果未按判决书指定期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3456元，由被告王秋波负担。
南阳市住宅建筑工程有限公司不服原判上诉称：一、原判认定事实不清。上诉人作为租赁合同的担保人，对于二被上诉人之间发生的具体租赁业务并不清楚。上诉人本着解决纠纷的态度，曾要求二被上诉人进行对账核算，但原审一直未予实现。《租赁合同》第3条约定，租赁价格有协商价格和标准价格。守约部分应按约定价格，违约部分应按标准价格。租赁站提供的结算表中所有租赁价格全是按照违约的标准价格计算的，是明显的计价错误，原审对此却不予区分，完全支持了租赁站的诉请，事实不清。二、原判适用法律错误。上诉人保证期己过，不应当承担担保责任。本案中《租赁合同》中第8条约定“保证期间从合同签订之日起至乙方完全履行完本合同之日止。”是标准的保证期限约定不明。从原审原告提供的租赁清单可见，发生最后的租赁行为在2010年3月24日。根据《租赁合同》第7条约定，租金支付债务期是一个月，即债务到期日就是2010年4月23日。被上诉人王秋波违约不支付租赁站到期债务，租赁站却不予追要也不通知保证人（上诉人），是明显的怠于行使债权行为。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至原债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为原债务履行期间届满之日起二年。上诉人的保证期早已超过，不应承担保证责任。原判由上诉人承担过期的担保责任，适用法律错误。
被上诉人租赁站辩称：一、王秋波租赁租赁站的建筑物资后，未及时返还，双方租赁关系一直存在，不应以最后发生的租赁行为的时间确定保证期间，保证责任不超法定期间。二、原审根据合同确定的协商价格和标准价格确定租赁费用正确。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：一、住建公司与租赁站、王秋波订立的租赁合同约定：“租赁期限自提取物资之日起至归还之日止。未归还完者仍产生租赁关系”，“保证期间从合同签订之日起至乙方完全履行完毕本合同之日止”，该条款的真实意思为：王秋波完全归还租赁物后，合同的租赁期限才得以终止，租赁物为归还情况下价格以甲方价格表为准，经双方协商的以协商价格为准。若乙方违约，取消协商价格以甲方价格表（标准价格表）执行。标准价格及损坏、丢失赔偿价格附合同背面。原判事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第242号判决；
二、发回南阳市宛城区人民法院重审。
二审案件受理费3456元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一五年九月九日
书记员 王一坦
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第747号
原告：史青海，男，汉族。
委托代理人：王应贤，山西龙门律师事务所律师。
被告：平遥县万福隆商贸有限公司，住所地：晋中市平遥县顺城路9号。
法定代表人：李金明
被告：山西省平遥牛肉集团有限公司，住所地：山西省平遥县中都路23号。
法定代表人：雷秉义
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢520室。
法定代表人：陆兆禧
本院受理原告史青海诉被告平遥县万福隆商贸有限公司、山西省平遥牛肉集团有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，被告山西省平遥牛肉集团有限公司、浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权均提出异议，认为三被告均系法人，且三被告住所地均不在山西省河津市，本案应由有管辖权的三被告住所地人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院审理。因本案被告住所地均不在河津市且双方对合同履行地约定不明确，履行义务方为被告平遥县万福隆商贸有限公司，故本案应由平遥县人民法院审理。原告以合同履行地在河津市为由向本院提起诉讼，但未提供证据予以证明故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山西省平遥牛肉集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送平遥县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭芬娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第747号
原告郭某某，女，1989年1月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人王某某，山东某某某律师事务所律师。
被告杨某某，男，1986年11月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人郑某某，山东某某律师事务所律师。
原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人王某某，被告杨某某及委托代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告经人介绍相识。2012年农历8月订婚，2013年3月7日登记结婚，同年5月13日举行婚礼。双方婚后没有生育子女。由于婚前认识时间较短即结婚，双方婚后常因性格不合导致争吵。2014年1月3日双方争执以后，分居至今。现原告请求法院依法判决双方离婚，分割分期共同财产，诉讼费被告承担。
被告杨某某答辩称，我们的感情没有彻底破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原被告经人介绍认识，2013年3月7日登记结婚。婚后未生育子女。因双方常因家庭琐事争吵，原告具状起诉。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告郭某某与被告杨某某双方婚前感情较好，婚后生活虽有偶尔吵闹，但双方不至于感情彻底破裂。希望双方相互珍惜现有的夫妻感情，彼此间加强沟通和信任，充分考虑家庭中的各种关系，相信双方仍有和好可能。故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定团结，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一四年四月十八日
书记员 武威
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第747号
原告：张某某。
被告：周某某，年龄不详，河口采油厂三矿八队职工。
原告张某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴光红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年6月16日，被告周某某向原告借现金24000元，并向原告出具了借条一张，双方约定被告于2014年2月16日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还。故原告诉请法院依法判令：一、被告周某某偿还原告借款24000元，并自2014年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某在本案审理期间未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月16日，被告周某某向原告张某某出具了借条一份，双方约定：被告周某某向原告张某某借款24000元，借款期限自2013年6月16日至2014年2月16日。借款到期后，被告周某某未偿还该借款。
以上事实，有原告陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某提交的借条能够证明其与被告周某某之间存在24000元的民间借贷关系。被告周某某在双方约定的借款期限届满后未履行上述还款义务是造成此纠纷的原因。被告周某某应依法偿还原告此借款并支付逾期利息，原告主张被告偿还借款24000元并自2014年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款24000元，并支付利息（利息计算方式：以24000元为本金，自2014年8月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 吴光红
二〇一四年九月十七日
书记员 徐珍子
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第539-2号
申请执行人熊秋月，女，壮族。
被执行人黄柳权，男，汉族。
申请执行人熊秋月申请执行黄柳权民间借贷纠纷一案，执行标的为25425元及其逾期利息。本院在执行过程中，依法划拨被执行人黄柳权在广西柳江柳银村镇银行总行营业部账号为80×××89的存款24500元，除此之外，无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1927号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人黄柳权有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少江
审判员 何 军
审判员 宋成洲
二〇一五年十二月八日
书记员 覃晓霜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第439号
原告：余姚市中建电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村云环工业园区。
法定代表人：张彩娟，该公司总经理。
被告：温岭市欧特电子有限公司。住所地：温岭市城东经济开发区帅尔马*楼。
法定代表人：林世成，该公司总经理。
原告余姚市中建电器有限公司与被告温岭市欧特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告余姚市中建电器有限公司起诉称：原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买电源线，双方于2012年6月1日签订了合同。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，但被告收货后未按约支付货款，截至2012年12月15日，被告尚欠原告货款126923.75元，该款原告多次催讨无果，故请求法院依法判令：1.被告支付原告货款126923.75元，并按照同期银行贷款基准利率支付自对账之日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，由于被告的工商登记已于2013年8月5日注销，故其民事主体资格已经消亡，无法成为本案的适格被告，因此对原告的起诉依法应予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三（项）之规定，裁定如下：
驳回原告余姚市中建电器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑学强
二〇一三年十一月八日
代书记员 王瑶炯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保220号
申请人:徐志清,男,1946年10月20日出生,汉族,住泗阳县。
被申请人:崔明柱,男,1953年3月10日出生,汉族,住泗阳县。
申请人徐志清于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔明柱所有的电动三轮车予以扣押。申请人徐志清提供现金2000元作为担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人崔明柱所有的电动三轮车，期限为2年。
案件申请费40元由申请人徐志清预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 葛宇秋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第436号
申请人王化红，医生。
被申请人王化南，教师。
申请人王化红因民间借贷纠纷于2015年8月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人王化南的工资及银行存款20万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王化南的工资及银行存款20万元。
二、查封担保人翟跃宇所有的苏C×××××号东风日产牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 雪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第128号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）乔玉新，男，汉族，1966年10月4日出生，现住和静县。
委托代理人傅淑霖，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）魏从志，男，汉族，1950年1月12日生，住库尔勒市。
委托代理人ＸＸ峰，新疆首邦律师事务所律师。
上诉人乔玉新、魏从志因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3245号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（3）项之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3245号民事判决；
二、发回库尔勒市人民法院重审。
审 判 长 邢益和
审 判 员 张丹丹
代理审判员 刘 强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 程 雪
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第3038号原告徐友某。委托代理人王茂某、柳某。被告刘祥某。被告万孝某。原告徐友某诉被告刘祥某、万孝某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐友某及其委托代理人王茂某、柳某，被告万孝某到庭参加诉讼。被告刘祥某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐友某诉称，原告与被告万孝某系同事关系，经万孝某介绍，原告与被告刘祥某相识。被告刘祥某于2011年向原告借现金11万元并向原告出具了借据，约定了利息和还款时间，万孝某自愿为借款人担保并签字。该款到期后，原告多次找二被告催要借款，担保人总是以种种理由推诿，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金11万元及利息2万元（以本金11万元，自2013年2月1日起至2015年11月1日止，共计33个月，按年利息24%计算，计算为72600元，但原告只主张2万元利息）；诉讼费由被告承担。被告刘祥某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告万孝某辩称，2011年我当时只是起到介绍作用，我不能承担偿还责任。保证期限也已经过了。综上，请求法院依法判决。被告刘祥某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2011年10月1日，被告刘祥某以及万孝某向原告徐友某出具一份借款借据，该借据载明“借款借据1、今向徐友某借人民币（大写）壹拾壹万元整。2、借款期限从2011年10月1日至2012年元月止。备注：如果不按时还款造成逾期，我愿意按照双方约定自愿支付资金占用费，逾期一天按照总借款额的20%支付。借款人签字：刘祥某身份证号码：××住址：古楼区万寨村电话：158××××6789担保单位：（签章）万孝某特立此据2011年10月1日”。“刘祥某”字样与“万孝某”字样上印有红色指模。2012年11月1日，被告刘祥某向原告徐友某出具一份借款借据。该借据中约定，被告刘祥某向原告徐友某借款11万元，借款时间自2012年11月1日至2013年2月1日，借款年利率为9900元，利息按3%支付，约定付息日为三个月届满的当天。借款期限内，借款人在约定的付息日没有足额付息，借款人除应按约定利率支付利息外，还应每日按本次利息总额百分之五支付违约金给出借人。借款期限到期，借款人未按本合同约定归还借款本息时，借款人应向出借人支付借款总额百分之二十的违约金，逾期期间借款人除应按约定利率、本金、支付利息外，还应另外每日按借款利息的万分之五支付赔偿金给出借款人。还借款借据还约定了其他事项。“刘祥某”字样上印有红色指模。该借据下方还载有“以上欠条全部作废刘祥某”的字迹。庭审过程中，原告陈述，上述两份借款借据系同一笔款项。2011年10月1日原告实际向万孝某出借10.1万元。当时原告、万孝某、刘祥某三人在场，刘祥某给原告9000元利息，原告加了1000元，借条上约定了借款数额为11万元。2012年11月1日的借款借据是从万孝某处取得。出具借款后，原告经过万孝某共计收到被告支付的17000元利息，第一次是2011年10月1日借款当日预扣利息9000元，第二次是2013年2月1日支付的利息8000元。原告不再要求被告万孝某承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘祥某出具的借款借据，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，被告刘祥某亦未到庭对上述事实提出异议并提供足以反驳的相反证据，故本院认定双方存在借贷关系。出借人徐友某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2012年11月1日的借据应视为对2011年10月1日借据确定的债权债务关系的变更与确定，本案应以2012年11月1日的借据为准，根据该份借据的约定，借款已到期。被告刘祥某应向原告徐友某偿还借款。关于涉案借款本金数额的确定问题。原告自认其于2011年10月1日借款当日实际出借款项为10.1万元，根据相关法律规定，本院认定原告实际出借款项应为10.1万元。关于涉案借款的利息数额的确定问题。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据涉案借据的约定，利息按月息3%计算，现原告要求按照年息24%计算，不违法律规定和双方约定。故本院支持利息部分为以本金10.1万元，自2013年2月2日起至2015年11月11日，按照年息24%计算。因原告要求利息部分为2万元，经核算该数额不超过上述范围，故本院依法支持原告利息2万元。关于万孝某的责任问题。原告在庭审过程中明确不要求万孝某承担保证责任，本院对原告意思表示予以确认，被告万孝某不承担责任。被告刘祥某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祥某于本判决生效后七日内偿还原告徐友某借款10.1万元及利息2万元，共计12.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费1080元，保全费1120元，合计4900元（原告已预交），由被告刘祥某负担（与上述案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 长  崔 某审 判 员  王某某代理审判员  尹某某二〇一六年五月三日见习书记员  刘某某
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金执字第00210号
申请人：
被申请人：柳元祝、薛志斌
被申请人：（应变更或追加主体）
本院在审理／执行被执行人：柳元祝，被执行人：薛志斌诈骗罪一案的过程中，现因（写明应变更或追加内容）
本院认为，（写明理由）。依照（写明法律规定适用条款）之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员 李理想
审判员
二〇一五年七月二十七日
（）
书记员 王 琪
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00210号移送执行人：金寨县人民法院，住金寨县梅山镇，组织机构代码××。法定代表人：徐波被执行人：柳元祝，男，汉族，1982年5月19日出生，户籍地山东省龙口市。现狱中服刑。被执行人：薛志斌，男，汉族，1988年10月20日出生，户籍地山东省莱阳市。现狱中服刑。本院依据已经发生法律效力的金寨县人民法院（2014）金刑初字第00160号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，执行过程中两被执行人均在监狱服刑，柳元祝查无可供执行财产，薛志斌所有的鲁Y×××××号福克斯牌小型轿车已依法拍卖，另对薛志斌所有的位于烟台市芝罘区魁玉路魁玉花园3号楼2单元内10号，产证号为316168号房屋进行了查封，因该案被执行人财产尚不足退赃，经申请执行人同意及山东省烟台市芝罘区人民法院反映的客观实际情况，现对以上房产暂不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：终结对（2014）金刑初字第00160号刑事判决书罚金部分的执行程序待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琪审判员 孟 平审判员 李理想二〇一五年十一月二十三日书记员 余 俊附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第795号
原告：沈阳市博益印刷有限公司。
法定代表人：柯玉良，职务：总经理。
委托代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。
被告：辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人：夏军。
本院在审理原告沈阳市博益印刷有限公司与被告辽宁华屹置业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院通知原告交纳案件受理费，但原告明确表示拒不交纳，故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张鑫
二〇一四年七月二十一日
书记员 穆丹
本案判决所依据的相关法律
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4336号
原告李国会，男，1960年11月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
被告刁金玉，男，1952年12月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人蔡立文，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告李国会与被告刁金玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员孔宪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国会及其委托代理人张丽君，被告刁金玉的委托代理人蔡立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国会诉称，2011年5月，被告因承建翁牛特旗白音塔拉苏木幸福家园商品楼工程，在我处多次购买建筑模板，尚欠货款100000元人民币。被告于2012年5月21日为我出具欠据一枚，承诺尽快清偿此款。后我多次向被告催要无果，为此诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款100000元，给付利息62000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刁金玉辩称，我购买原告模板，共计欠货款及利息100000元，并为原告出具欠据一枚。故原告主张利息62000元无事实和法律依据，人民法院应依法不予支持。原告提供的欠据，其记载日期为2012年5月21日，依照合同法第六十一条的规定，上述货款的诉讼时效起算时间应以欠据上记载的时间次日为准，至原告起诉已超过2年的诉讼时效。因此即使原告主张有事实依据，也早已丧失胜诉权，我拒绝给付上述款项，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月27日，原告与被告签订《供货合同》一份，约定：原告李国会出售给被告刁金玉高中低档清水模板和普通模板。付款方式：原告李国会按被告刁金玉的施工计划分批供货，被告刁金玉可分批付款，第二车货物到场付第一车款，最多可欠三十天，原告李国会与被告刁金玉另行协商除外。如有违约，原告李国会加收货款总报价每天5%的违约金。合同签订后，原告李国会履行了合同约定的供货义务，被告未按合同约定履行分期付款义务。2012年5月21日被告为原告出具欠据一枚，写明：“今欠李国会模板款壹拾万元整，用于白音他拉工地。欠款人刁金玉”，原告李国会在此欠据上加注“利息按月息20‰，2分，以前所有付款已清。模板单据，注以上欠款是2011年用于工地。”，被告出具此欠据后未能偿还欠据标注的欠款。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还欠款100000元，主张按月息5.6‰的4倍支付2012年5月22日至2015年1月22日利息62000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称其出具的欠据已包含欠款利息，但未向本院提供证据。同时辩称该案所涉债务已经超过诉讼时效。
上述查明的事实有本院认定的原、被告双方签订的供货合同及被告出具的欠据，作为有效证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，有原告持有的双方签订的供货合同及被告出具的欠据作为债权凭证，本院依法确认被告拖欠原告货款100000元的事实存在，被告理应偿还。双方签订的合同已经明确约定了加收货款总报价日5%的违约金计算标准，而在本案中原告主张按月息5.6‰的4倍支付2012年5月22日至2015年1月22日利息62000元，既低于双方约定的违约金计算标准亦不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告辩称涉案债务已经过诉讼时效，因本案被告出具欠据时并未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，本案原告所主张的债务并未超过诉讼时效，故对被告的该项主张本院依法不予支持。被告辩称为原告出具的欠据已经包含利息部分，因其未举证证明，本院依法不予支持。综上并依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：被告刁金玉于本判决生效后十日内偿还原告李国会欠款100000元，并支付2012年5月22日至2015年1月22日的利息62000元（按月息5.6‰的4倍计算），合计162000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，保全费1360元，邮寄送达费40元，合计3170元，由被告刁金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 宪 华
二〇一五年二月九日
书记员 宝多音乐
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执390号
申请执行人王某甲，男，1958年8月20日生，汉族。
被执行人芦某某，男，1978年10月25日出生，汉族。
被执行人王某乙，男，1986年8月2日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1965年3月23日出生，汉族。
申请执行人王某甲与被执行人芦某某、王某乙、张某某借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0625民初114号民事判决书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为20000元及该款从2010年5月29日起至实际还款之日止月利率1.5%计算的利息，案件受理费150元，执行费按实际收取。执行中，被执行人芦某某、王某乙、张某某经我院多方查找下落不明，另查：被执行人王某乙在中国建设银行股份有限公司志丹县支行有工资收入。本院依法将被执行人王某乙工资账户予以冻结，申请执行人也提供不出被执行人下落或其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初114号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹 鑫
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第315号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年6月10日出生，壮族，籍贯广西壮族自治区武宣县，小学文化，无固定职业。2014年7月23日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月8日刑满释放。2015年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日8时许，被告人陈某在本市海沧区新阳街道新垵中路“绿茶杯”店面门口早餐摊位，趁被害人尤某甲吃早餐不备之机，将被害人尤某甲于上衣口袋内的现金人民币2500元盗走。2015年1月26日，被告人陈某在厦门市集美区侨英街道浒井村浒西路39号404室被民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、巫某、蔡某、吴某等人证言，被害人尤某甲陈述，被告人陈某供述和辩解，辨认现场、人员笔录，监控录像截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年9月25日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人尤某凤经济损失人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一五年六月十七日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第315号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人戴×，女，1958年6月18日；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月12日被羁押，同年9月12日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3278号起诉书指控被告人戴×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人戴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日，被告人戴×在其位于本市海淀区索家坟10号楼底商的成人用品店内销售保健食品时被公安机关抓获，并被当场查获26盒（瓶）保健食品。经检测，上述保健食品均含有西地那非成分。
上述事实，被告人戴×及在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴×的供述，证人李×1、李×2的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，扣押决定书，扣押笔录，到案经过及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人戴×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人戴×已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且到案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚，并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人戴×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李娜
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第315号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人陆怀禾，男，1988年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省淮安市楚州区，捕前住云南省勐海县。曾因犯强奸罪于2009年11月24日被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2015年8月13日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年8月28日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人周澜，云南智海律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人陆怀禾犯强制猥亵罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月15日在本院审判庭不公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人陆怀禾及其辩护人周澜到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陆怀禾与被害人张某1系同事及室友关系。2015年8月13日2时许，被告人陆怀禾利用与被害人张某1共同租住二室一厅出租房的便利，借口没带出租房大门钥匙，要求被害人张?国清打开出租房大门之后，被告人陆怀禾便跟其进入卧室，并在卧室床上对被害人张某1强行亲吻、吮吸、抚摸，被害人张某1反抗时将被告人陆怀禾的肩膀、手臂抓、咬出痕迹。后被害人张某1于当日8时许报警至勐海县公安局。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、身份基本信息查询、违法犯罪记录证明、到案经过、传唤证、辨认笔录及照片、抓伤及咬伤照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人陆怀禾使用暴力、胁迫方法强制猥亵被害人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人陆怀禾故意犯罪，刑满释放之后五年内再故意犯新罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议对被告人陆怀禾在二年至四年有期徒刑幅度内量刑。 被告人陆怀禾对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人陆怀禾犯强制猥亵罪没有异议，但被告人陆怀禾情节轻微，社会危害性不大，被告人陆怀禾没有强制，被告人陆怀禾以结婚为目的追求被害人，被害人虽然没有认可，但实际上被告人陆怀禾与被害人之间是男女朋友关系，被害人在被猥亵后，在可以呼救、逃跑的条件下，没有呼救、逃跑，被告人的行为没有严重侵害被害人到轻伤以上的程度；2、被告人陆怀禾的行为是针对自己所追求的心仪对象，且在租住的房间内，被告人未严重侵害被害人的身心健康和人格尊严；3、被告人陆怀禾具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。辩护人为证明其观点，当庭提交了占某、孟某、白某某、切某、米某、程某、赵某的证言，证实被告人与被害人之间系男女朋友关系。 经审理查明，被告人陆怀禾与被害人张某1系同事关系，二人共同租住在一间二室一厅的房子内。2015年8月13日2时许，被告人陆怀禾以没有携带出租房大门钥匙为由，要求被害人张?国清来开门，在被害人张?国清打开出租房大门之后，被告人陆怀禾便跟其进入卧室，并在卧室床上对被害人张某1实施强行亲吻、抚摸等猥亵行为，被害人张某1在反抗时将被告人陆怀禾的肩膀、手臂抓伤、咬出痕迹。当日8时许被害人张某1到勐海县公安局报警。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系被害人张某1报案。 2、传唤证、到案经过，证实被告人陆怀禾于2015年8月13日9时许经民警电话通知自行到勐海镇派出所接受调查的事实。 3、身份基本信息查询、违法犯罪记录证明、刑事判决书，证实被告人陆怀禾的身份情况及曾因犯强奸罪于2009年11月24日被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑四年的情况。 4、现场照片、抓伤、咬伤照片，证实被告人陆怀禾强制猥亵被害人张某1时留下的痕迹情况。 5、辨认笔录及照片，证实被害人张某1对猥亵自己的男子进行辨认的情况；被告人陆怀禾对实施强制猥亵被害人张某1的地点进行辨认的情况。 6、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，证实涉案现场情况。 7、被害人张某1的证言，证实被告人陆怀禾不顾被害人张某1的反抗，使用暴力、胁迫方式对被害人强制猥亵的事实与经过。 8、被告人陆怀禾的供述，证实被告人陆怀禾在张某1反对的情况下，使用暴力强行对张某1实施轻吻、抚摸等猥亵行为的事实与经过。 本院认为，被告人陆怀禾使用暴力强制猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的第一、二点辩护意见，本院认为，被告人陆怀禾在追求被害人张某1过程中，在被害人张某1反对时，对被害人暴力实施亲吻、抚摸等猥亵行为，被告人陆怀禾及被害人的身体上均有咬伤、抓伤，被告人的行为符合强制猥亵罪的构成要件，被害人被猥亵后于当日8时许及时到公安局报案，积极寻求救助，本案被害人的伤情是否达到轻伤以上，不影响本罪的构成，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的第三点辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。对辩护人提交的证据不能证明被告人与被害人之间是男女朋友关系，也不能证明被告人没有使用暴力强制猥亵被害人，该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。被告人陆怀禾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陆怀禾自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陆怀禾犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2017年8月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  李 玲 人民陪审员  孙立瑞 二〇一五年十二月十八日 书 记 员  玉康坎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第289号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦。
委托代理人：梁彬、梁蔼欣。
被上诉人（原审原告）：肖志坚，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：李泳梅，住广州市荔湾区。
共同委托代理人：陈广辉、温健。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1320号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人肖志坚、李泳梅撤回起诉。
一审案件受理费173元，由被上诉人肖志坚、李泳梅负担；二审案件受理费346元，减半收取为173元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年四月三日
书 记 员 党春婷
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初9号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人成某某，男，汉族，1977年8月15日出生于江苏省南京市，初中文化，农民，住江苏省南京市六合区。2017年10月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局六合分局刑事拘留,同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人成某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月2日13时许，被告人成某某饮酒后至本区XXX道XX村XX号刘某3家，在闲谈过程中与刘某1发生口角，成某某打了刘某1两耳光，后又从刘某3家拿起一把菜刀用刀面“刷”刘某1脸部，听见吵闹声赶来的刘某2见状将成某某手中的刀夺下，成某某遂又打了刘某2两耳光，并与之厮打，后被在场群众拉开。刘某2在回家途中，成某某追至刘某2家门口，成某见状拦下成某某，成某某又对成某进行殴打，并跑回刘某3家拿起菜刀，对成某的头部砍了三刀，致成某头部两处受伤流血。经鉴定，成某头部损伤已达轻伤二级。当日，被告人成某某被公安机关抓获。其归案后作如实供述。案发后，成某某的亲属代为赔偿了成某的经济损失人民币5000元。
认定上述事实的证据，有被告人成某某的供述，被害人刘某1、刘某2、成某的陈述，证人刘某3、刘某4的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辩认笔录、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人成某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人成某某归案后能作如实供述，认罪认罚，其亲属代为赔偿被害人的经济损失依法及酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一八年一月十九日
书记员 沈静书
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东诉保字第00059号
申请人：王于凯，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：高宗生，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：东至仲俊混凝土有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：许东良。
申请人王于凯、高宗生与被申请人东至仲俊混凝土有限公司合同纠纷一案，申请人王于凯、高宗生于2014年11月12日向本院提出申请，要求冻结或查封被申请人东至仲俊混凝土有限公司价值55万元的财产，张晓红自愿以其所有位于安徽省肥西县老中街旧城改造项目中街水晶城25#楼1708室房产（房地权证肥西字第20140188**号）予以担保，魏常奇自愿以其所有位于安徽省肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际5#2004室（房地权证肥西字第20130118**号）房产予以担保。
经审查，本院认为：申请人王于凯、高宗生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人东至仲俊混凝土有限公司在相关金融机构的账户存款55万元或查封被申请人东至仲俊混凝土有限公司价值55万元的财产；
二、对张晓红所有位于安徽省肥西县老中街旧城改造项目中街水晶城25#楼1708室房产（房地权证肥西字第20140188**号）房产予以查封、扣押。
三、对魏常奇所有位于安徽省肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际5#2004室（房地权证肥西字第20130118**号）房产予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一四年十一月十二日
书记员 卢婷婷
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执恢64号
申请执行人：刘守杰，男，1961年9月10日生，汉族，住新泰市。
被执行人：曹立华，男，1962年8月23日生，汉族，住博兴县。
被执行人：曹献荣，女，成年，汉族，住博兴县。
本院在执行刘守杰与曹立华、曹献荣买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还原告欠款103999元。本院2016年9月13日立案执行，2016年9月21日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月7日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月21日经查询被执行人无可供执行财产，2017年3月10日再次发起查询仍无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一七年三月十日
书记员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执恢64号申请执行人：刘守杰，男，1961年9月10日生，汉族，住新泰市。被执行人：曹立华，男，1962年8月23日生，汉族，住博兴县。被执行人：曹献荣，女，成年，汉族，住博兴县。本院在执行刘守杰与曹立华、曹献荣买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还原告欠款103999元。本院2016年9月13日立案执行，2016年9月21日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月7日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月21日经查询被执行人无可供执行财产，2017年3月10日再次发起查询仍无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  孙兆霞二〇一七年三月十日书记员  郭建华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第928号
罪犯任国保，现在河南省第二监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）许中刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人任国保犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人任国保赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币20000元。被告人任国保不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年8月7日作出（2004）豫法刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯任国保在执行期间，2006年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯任国保减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯任国保自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年11月28日下午2时许，被告人任国保之兄任三保因饮酒与丁某发生争执并引起厮打，被告人任国保闻讯后，持砖头赶来朝丁某头部猛击两下，致其颅脑损伤死亡。
经审理查明，罪犯任国保自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月20日、2013年7月20日共表扬2次；2011年11月20日、2013年2月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任国保自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任国保准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年4月28日起至2024年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1029号
原告麦雪星，男，汉族，公民身份号码×××4316，住珠海市斗门区。
被告邱妹香，女，汉族，公民身份号码×××6428，住湖南省平江县。
本院在审理原告麦雪星诉被告邱妹香机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院询问，原告表示因与被告达成和解，故不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟红敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邹健辉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3548号
原告：窦军刚，男，1985年3月24日出生，汉族，平度市人，住平度市。
委托诉讼代理人：刘作臣、位学星，平度天柱法律服务所法律工作者。
被告：莱西市夏格庄镇人民政府，住所地莱西市夏格庄镇驻地。
法定代表人：胡克宇，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：迟克晖，男，1970年1月15日出生，汉族，即墨市人，住即墨市
被告：高焕平，男，1959年10月24日出生，汉族，即墨市人，住即墨市。
原告窦军刚与被告莱西市夏格庄镇人民政府、迟克晖、高焕平劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦军刚及其委托诉讼代理人刘作臣、位学星，被告莱西市夏格庄镇人民政府的委托诉讼代理人张学朋，被告高焕平，到庭参加诉讼。被告迟克辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
窦军刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费140000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告高焕平以被告迟克晖的名义与原告签订建筑工程劳务分包合同，原告为莱西市夏格庄镇人民政府开发的夏南庄社区屋面挂瓦提供劳务分包。期间被告迟克晖支付劳务费46000元。2014年11月29日，工程完工后，被告高焕平为原告出具工程结算证明，总劳务费186000元，扣除已经支付的46000元，被告尚欠原告140000元，该款经原告催要，被告至今未支付。
迟克晖未答辩。
高焕平辩称，我不同意还钱，应该由政府出钱，政府当时接收了。
夏格庄镇人民政府辩称，我方与原告不存在劳务合同关系，我方将该工程发包给迟克晖，该承包关系符合法律规定，原告向我方主张工程款，没有事实和法律依据，且我方无法确认原告施工的实际工程量和所欠的工程款数额。
经审理查明，被告莱西市夏格庄镇人民政府进行夏南庄社区建设，将该工程发包给被告迟克晖。被告迟克晖、高焕平于2014年7月15日与原告签订《建筑工程劳务分包合同》2份，该2份劳务合同中，建设工程名称分别为莱西市夏格庄镇夏南庄社区和莱西市夏格庄镇夏南庄小区，其他内容一致。该2份合同有被告迟克辉、被告高焕平、原告窦军刚签名确认。原告在签订劳务合同后，按照上述劳务合同提供劳务，2014年11月29日，被告高焕平与原告进行工程结算，并为原告出具证明一份，该证明载明，“窦军刚承接夏格庄镇社区及南庄社区工地1#楼、2#楼、3#楼屋面、地面等其他工程人工费，屋面2320平方、30元/㎡，地面、地下室、门头房11元/m，标准层9元/㎡，合计12100元，崖沟4300元、共计186000元，大写人民币壹拾捌万陆仟元整，夏格庄及南庄社区工地经理迟克晖，工地负责人高焕平，2014年11月29日。”该证明由被告高焕平出具，其庭审中陈述该证明经电话征得被告迟克晖同意。上述款项经原告催要，被告迟克晖支付原告46000元。
诉讼过程中，原告向本院申请对被告迟克晖、高焕平在莱西市夏格庄镇人民政府夏南庄社区工程款150000元进行查封，并提供其所有的位于平度经济开发区北郭家庄村居民楼第1幢第1单元501号房屋进行担保，本院依法对上述财产进行了查封。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳务合同2份、证明1份以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有拘束力，签订合同双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告迟克晖、高焕平与原告签订劳务合同，原告依照约定提供了劳务，并与该二被告进行了结算，该二被告共欠原告劳务费140000元，现原告要求该二被告支付上述劳务费，于法有据，本院予以支持。被告高焕平辩称，其只是被告迟克晖雇佣的工地负责人，但其并未提交相关证据予以证明，且原告提供的劳务合同中，被告迟克会与被告高焕平均签名确认，原告主张该二被告共同承担还款责任，并无不当，若被告高焕平承担还款责任后，具有其他证据证明其与被告迟克晖之间系雇佣关系，可另行向被告迟克晖主张权利。被告莱西市夏格庄镇人民政府辩称其未与原告签订劳务合同，但依据相关法律规定，房屋工程建设应当发包给取得相应资质的单位，现被告莱西市夏格庄镇人民政府认可其将建设工程发包给被告迟克晖，但未向本院提交其将工程依法发包给被告迟克晖相应证据，亦未提交被告迟克晖承包该建设工程具有相关资质的证据，故被告夏格庄镇人民政府应当对上述劳务费承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、迟克晖、高焕平于本判决生效后10日内付给窦军刚劳务费人民币140000元。
二、莱西市夏格庄镇人民政府对迟克晖、高焕平的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1270元，共计4370元，由迟克晖、高焕平、莱西市夏格庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姜 文
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00150号
原告邓建唐。
被告张喜才。
被告黄凯杰。
被告山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。
法定代表人程理财，董事长。
委托代理人邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原告邓建唐诉被告张喜才、黄凯杰、山河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，被告山河建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2015）鄂新洲旧民初字第00150号民事裁定书，裁定驳回被告山河建设集团有限公司的管辖异议，被告山河建设集团有限公司提出上诉，武汉市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）鄂01民辖终26号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序由审判员梅东洲独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告邓建唐、被告张喜才、被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告邓建唐诉称，2010年8月，被告山河建设集团有限公司驻河北省唐山市唐海县幸福花园项目部与被告黄凯杰签订了一份工程转包合同，将被告山河建设集团有限公司承接的河北省唐山市唐海县幸福花园F区部分工程转包给被告黄凯杰，被告黄凯杰又将其承接的工程中的部分劳务转包给被告张喜才，原告于2011年2月至11月受雇于被告张喜才，从事水电安装工作，工程完工后，原告与被告张喜才结算，被告张喜才仍下欠原告劳务款30000元，经原告多次催要无果。故我诉至法院，请求：一、判令被告张喜才立即支付下欠劳务款30000元；二、被告黄凯杰、山河建设集团有限公司承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告邓建唐为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的基本身份信息。
证据二、被告张喜才、黄凯杰的身份证复印件各一份。拟证明被告张喜才、黄凯杰的基本身份信息。
证据三、欠条原件一份。拟证明2015年2月16日，被告张喜才向原告邓建唐出具的欠条，金额为30000元的事实。
被告张喜才辩称，欠款属实，但被告黄凯杰未将下欠的工程款给我，我没有钱给原告邓建唐。
被告张喜才为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、被告张喜才与被告黄凯杰于2011年9月8日双方签订的劳务合同，拟证实被告黄凯杰将唐海县幸福花园F区1号楼的水电安装工程转包给被告张喜才的事实；
被告黄凯杰辩称，我只承认欠被告张喜才的工程款，我不欠原告的钱。
被告黄凯杰为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、协议书，拟证实被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园1#、4#号楼的现场施工负责人的事实。
被告山河建设集团有限公司辩称，原告提交的证据不能证明我公司欠原告的劳务款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告山河建设集团有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告邓建唐对被告张喜才提交的证据一无异议、对被告黄凯杰提交的证据一无异议。被告张喜才对原告邓建唐提交的证据均无异议，对被告黄凯杰提交的证据一无异议。被告黄凯杰对原告邓建唐提交的证据无异议，对被告张喜才提交的证据无异议。被告山河建设集团有限公司对原告邓建唐提交的证据一、二无异议，对原告邓建唐提交的证据三有异议，认为其真实性无法确定；对被告张喜才提交的证据一有异议，认为其真实性无法确定。对被告黄凯杰提交的证据一无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据的证明效力予以确认。原告邓建唐提交的证据三、被告张喜才提交的证据一、被告黄凯杰提交的证据一，本院认为此三份证据相互印证，且被告张喜才、黄凯杰均无异议，已形成证据链，其具有合法性、真实性，与本案具有关联性，故对此三份证据本院予以采纳。
经审理查明，2010年，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部承接了河北省唐山市唐海县昆泰房地产公司发包的幸福花园F区建筑工程。2010年8月16日，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园F区1#、4#号的现场施工负责人。2011年9月8日，被告黄凯杰将唐海县幸福花园F区1号楼的水电安装工程分包给无劳务作业资质的被告张喜才。2011年2月至11月，原告邓建唐受雇于被告张喜才，从事幸福花园工地的水电安装工作。2015年2月16日，经原告邓建唐与被告张喜才进行结算，被告张喜才向原告邓建唐出具欠条一份，内容为“欠到邓建唐幸福花园人工工资叁万元整（30000.00元），2015.2.16号，张喜才条”。
本院认为，原告邓建唐于2011年2月至11月受雇于被告张喜才，从事河北省唐山市唐海县幸福花园工地的水电安装工作，2015年2月16日，经双方结算，被告张喜才向原告邓建唐出具欠条一张，欠条已证实被告张喜才欠原告邓建唐劳务款30000元，双方债权债务关系明确，被告张喜才应承担清偿债务的民事责任。原告邓建唐起诉要求被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司承担清偿拖欠劳务款的连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平的辩解意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
1、被告张喜才向原告邓建唐清偿劳务款人民币30000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
2、驳回原告邓建唐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半后收取275元，由被告张喜才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费550元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一六年三月十六日
书记员 琚文豪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1738号
原告：周增山，男，1950年5月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：周军芬，女，1963年11月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告周增山与被告周军芬共有权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告周增山向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告享有50%（即1.1亩）家庭承包土地的承包经营权份额，并判铳被告交付原告耕种。2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：我与被告系兄妹关系，父亲周承义、母亲韩小多先后去世，留下第二轮土地承包时分得的2.2亩承包地，东至周克志、西至周增文、南至沟、北至道，现全部由被告耕种。此地我也享有承包经营权。望依法判决。
本院经审查认为，原告周增与被告周军芬争议的土地，是二人父母周承义、韩小多生前的承包地，依据《中华人民共和国土地承包法》的规定，周承义、韩小多死后应由村会会收回该承包地，现该村村委会决定不收回该土地的承包经营权，同意由原承包人的继承人耕种，是对本村集体经济组织土地的处置，应由村委会与新的承包人签署新的土地承包合同。故本案不属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告周增山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一六年九月二十六日
书记员 张亚茹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终71号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月12日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月23日因涉嫌犯包庇罪被该局取保候审，2015年10月13日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年1月29日被当涂县人民法院决定取保候审。2016年3月10日被当涂县人民法院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
原审被告人王某，女，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月12日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审，2015年10月13日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年1月29日被当涂县人民法院决定取保候审。
辩护人鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人王某犯开设赌场罪、原审被告人张某犯包庇罪一案，于2016年3月10日作出（2016）皖0521刑初21号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人张某，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判依据被告人王某、张某的供述和辩解，证人证言，检查笔录及照片，搜查笔录，视频资料，扣押物品决定书及清单，行政处罚决定书，缴纳罚款收据，诊断证明书，户籍信息，到案经过等证据认定：2012年2月，被告人王某在当涂县黄池镇经营期间，王某在店内摆放3台具有荧屏计分、退币功能的赌博机，每台赌博机具有6个基本操作单元，供他人从事赌博活动。2012年6月至2013年9月间，被告人王某将赌博机租赁给许某某进行经营，其未参与经营活动。2013年10月，王某自己经营“当涂县黄池镇林峰游艺城”。经营期间，王某在店内摆放3台具有荧屏计分、退币功能的赌博机，每台赌博机具有6个基本操作单元，供他人从事赌博活动。2014年3月因摆放赌博机，被当涂县公安局给予行政处罚，没收“猎鱼高手”赌博机一台，并处罚款人民币30000元，王某己缴纳罚款人民币30000元。游艺城因此停止营业。2014年6月，该游艺城重新经营。王某再次在店内摆放5台具有荧屏计分、退币功能的赌博机，共24个基本操作单元，供他人从事赌博活动。2014年10月11日10时许，当涂县公安局民警至该游艺城进行检查，当场扣押赌博机5台、赌资198元以及游戏币、赌博机钥匙等物品。王某得知其经营的游艺城被当涂县公安局查获，为逃避法律责任，将游艺城被查获一事告诉被告人张某，指使张某帮其向公安机关谎称自2014年9月26日承包了游艺城，张某表示同意。为此，双方签订了一份《店面租赁合同》。当日，王某、张某分别至当涂县公安局投案。张某向公安机关供述其自2014年9月26日起经营游艺城。次日，王某、张某以开设赌场罪分别被当涂县公安局刑事拘留。同年10月15日，王某如实供述了其指使张某代其承担刑事责任的事实。同年10月22日，张某如实供述了其为帮助王某逃避法律责任而向公安机关作出虚假供述的事实。王某在摆放赌博机期间获利约58000元。案发后，被告人王某家属代其向公安机关退出人民币100000元。另查明，被告人王某于2016年3月7日经当涂县人民医院诊断：经彩色超声检查报告提示，宫内早孕，目前成活。
原判认为，被告人王某以营利为目的，在其经营的游艺城设置多台赌博机，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。其经营期间违法所得达58000元，属情节严重。被告人张某明知王某涉嫌犯罪，仍作假证明，以帮助王某掩盖犯罪事实，其行为构成包庇罪。被告人王某系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某案发后退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人王某摆放赌博机开设赌场犯罪期间包含其因经营被行政处罚的期间，对被告人王某判处罚金时，其被行政机关处以的罚款，应当折抵相应罚金。根据两被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，对两被告人分别予以相应的刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。二、被告人张某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。三、对被告人王某在公安机关退出的违法所得58000元予以没收，由公安机关上缴国库。公安机关扣押的赌博机5台、赌博机钥匙2把、点币机1台、游戏币3024枚、监控主机1台、人民币198元，予以没收，由公安机关依法处理。
张某上诉提出：其到案后如实交代犯罪事实，其犯罪行为虽然具有一定的社会危害性，但没有造成严重的社会危害后果，原判量刑偏重。
其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定原审被告人王某在店内摆放赌博机（共18到24个基本操作单元）供他人从事赌博活动并获利58000元以及上诉人张某明知王某涉嫌犯罪仍向公安机关做假证明以掩盖王某犯罪的事实，已为一审判决书载明的证据证实，所列证据均经一审当庭举证质证，二审期间，上诉人张某及其辩护人均未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原审被告人王某以营利为目的，在其经营的游艺城设置多台赌博机，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。其经营期间违法所得达58000元，属情节严重。被告人张某明知王某涉嫌犯罪，仍作假证明，以帮助王某掩盖犯罪事实，其行为构成包庇罪。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某案发后退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人王某摆放赌博机开设赌场犯罪期间包含其经营被行政处罚的期间，其违法行为己构成犯罪，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，对被告人王某判处罚金时，其被行政机关处以的罚款，应当折抵相应罚金。原判根据两被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，对两被告人分别予以相应的刑罚处罚，对上诉人张某及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨诗超
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 林建敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘思淇
附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4987号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赵某某，男。曾因犯盗窃罪，于2014年5月2日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4936号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人赵某某的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重、认罪从轻情节。
判 决
|
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年4月29日起至2017年4月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年八月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 璇（兼）
书 记 员 江 伟 娣
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4987号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人赵某某，男。曾因犯盗窃罪，于2014年5月2日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4936号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪。辩护意见被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人赵某某的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重、认罪从轻情节。判 决被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年4月29日起至2017年4月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐 二○一六年八月二十四日本件与原本核对无异 书  记   员  王 璇（兼）书 记 员 江 伟 娣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第712号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行，住所：蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，法律顾问。
被告：唐先洪，男，51岁。
被告：ＸＸＸ，女，47岁。
被告：高胜，男，48岁。
被告：曹秀梅，女，46岁。
被告：王德胜，男，61岁。
被告：曹秀举，女，58岁。
被告：刘长君，男，52岁。
被告：陈东梅，女，51岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行诉被告唐先洪、ＸＸＸ、高胜、曹秀梅、王德胜、曹秀举、刘长君、陈东梅借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。
案件受理费137.26元，免收。
审判员 马 影
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐丹丹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第640号
罪犯李孟有，男，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于一九九八年三月二十五日作出了（1999）晋刑一终字第4号刑事判决，以被告人李孟有犯故意杀人、诬告陷害罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。二00一年十月二十九日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00四年四月八日减为十七年，剥夺政治权利六年，二00六年十一月二十九日减刑二年，二00九年一月二十一日减刑一年九个月，二0一一年五月二十五日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终�。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李孟有减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李孟有减刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，积极参加政治、文化、技术学习，该犯虽然为老年犯，但在劳动改造中能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得嘉奖二个，二0一一年十月二十八日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱记功奖励一次，二0一一十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯李孟有在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李孟有减刑一年七个月，刑期自二00四年四月八日起至二0一四年十二月七日止。剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01383号
申请执行人祁玉华，市民。
被执行人祁志华，农民。
申请执行人祁玉华与被执行人祁志华民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2014）阜羊民初字第0613号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜羊民初字第0613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年九月二十日
书记员 唐掭成
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第773号
原告：王春洪。
委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：陈伟光。
原告王春洪与被告陈伟光为股权转让纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王春洪及委托代理人周荣中到庭参加诉讼，被告陈伟光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王春洪诉称：2012年11月20日，其将本人持有的仙居县医药公司股权5423股，按每股2850元价格以协议形式转让给李再华。双方约定股权转让款分三期支付，第一期为签订协议后五天内支付500万元，第二期为签订协议后一个月内支付500万元，第三期为签订协议后两个月内付清余款等内容。协议签订后，李再华依约付清了第一期500万元股权款。2012年12月23日，其与被告陈伟光和李再华签订了《合同权利义务转让合同》，并在履行相关批准手续后，于2013年5月20日将本人持有的仙居县医药公司股权5327股（另有96股已经另案处理）转让过户到被告陈伟光名下。被告陈伟光按约支付了前二股权转让款，但对第三期股权转让款518.195万元未能支付。2013年6月30日，被告陈伟光以《保证书》形式，承诺以本人名下“不低余30万元股”的股权作为履约担保。2013年8月31日至2014年10月17日，被告陈伟光陆续支付了259万元，其中作违约金支付150.455195万元，作股权转让款支付108.544805万元。至起诉之日止，被告陈伟光尚欠其股权转让款4096501.95元，违约金650046.83元，现请求判令被告陈伟光立即支付，并从2015年5月28日起按日万分之七偿付违约金直至付清股权转让款止）；确认其对被告陈伟光设定担保的30万元股权（按现行评估价确定股权数）享有优先受偿权。
被告陈伟光未作答辨。
经审理，本院认定：2012年11月20日，原告王春洪与第三人李再华签订《股权转让协议》，约定原告王春洪向第三人李再华转让仙居县医药公司股权5423股，每股价格2850元，股权转让款分三期支付，第一期为签订协议后五天内支付500万元，第二期为签订协议后一个月内支付500万元，第三期为签订协议后两个月内付清余款。如逾期付款应按逾期总金额的每天万分之七计算违约金等内容。协议签订后，第三人李再华依约付清了第一期500万元股权款。2012年12月23日，原告王春洪与被告陈伟光及第三人李再华签订《合同权利义务转让合同》，约定第三人李再华在《股权转让协议》所享有的全部权利、义务，均转由被告陈伟光享有、承担等条款。2013年3月15日，仙居县医药公司下发仙药司（2013）10号文件，确认原告王春洪持有该公司28.34%的股权已转让给被告陈伟光，陈伟光持股权比例为57.69%。2013年5月20日，原告王春洪将本人在仙居县医药公司的5327股权过户到被告陈伟光名下。2013年5月6日前，原告王春洪收取了被告陈伟光支付的股权款。2014年7月1日，被告陈伟光出具给原告王春洪《借条》一张，载明“今向王春洪借款人民币叁佰捌拾万元整，月息1.35%，按季结算，利息已结算至6月底，陈伟光与王春洪之间的往来账以此据金额为准”。该《借条》显示有“利息结到2014年6月30日止已付清”文字。2014年8月21日，被告陈伟光通过农行卡转账方式汇给原告王春洪15万元。2014年10月17日，被告陈伟光又通过农行卡转账方式汇给原告王春洪18.045万元。此后，被告陈伟光再未付款。
审理中，原告王春洪变更诉讼请求，要求被告陈伟光支付股权转让款380万元，并从2015年1月1日起按1.35%月利率偿付利息至付清之日止。
认定上述事实的证据：《股权转让协议》、《合同权利义务转让合同》、《保证书》、《借条》、《中国农业银行业务凭证》和原告王春洪的陈述。
本院认为：2012年12月23日，原告王春洪与被告陈伟光及第三人李再华签订的《合同权利义务转让合同》，符合《中华人民共和国公司法》关于“有限责任公司的股东之间可能相互转让其全部或者部分股权”的规定，故应当确认有效。原告王春洪依该合同履行了股权转让义务，被告陈伟光就应当支付相应对价。2014年7月1日，被告陈伟光以《借条》形式对未付股权款作了确认，本院予以认定。因此，被告陈伟光应当按该《借条》约定履行付款义务。2014年8月21日和2014年10月17日，原告王春洪分两次收到的汇款，在扣除对应期间双方约定利息后的余额，应予冲抵本金。原告王春洪关于对30万元股权享有优先受偿权的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟光自本判决生效之日起10日内给付原告王春洪股权转让款3632438元，并从2014年10月18日起按1.35%月利率偿付利息至判决确定的履行之日止；
二、驳回原告王春洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39252元，由原告王春洪负担1252元，被告陈伟光负担38000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费39252元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 潘金考
二〇一五年十月十二日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》第七十二条：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1947号
原告汪某。
被告冯某（又名冯某才）。
原告汪某诉被告冯某离婚纠纷一案。本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员李净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告于1988年6月按地方习俗结婚，婚后感情一般，生有三个子女（1男2女），长女名冯某甲，次女名冯某乙，长子名冯某丙，现均已成年，两个女儿已婚，儿子在外务工。2009年2月被告因在林场扛树时突发脑溢血，当场昏倒，送到安顺贵医抢救后，住院治疗2个多月，我一直在被告身旁陪同照顾，后来医生说被告可能会全身瘫痪，治愈不了，后我多次背被告到高平诊所扎针灸，两个多月不见成效。后我听说大西桥鸡场屯诊所针灸有效，我又背被告到该诊所医治，经过两个多月依然不见成效。我只得将被告背回家，回家后，我又无微不至的照顾被告，被告当时不能独立行走，所有生活起居由我打理，我农活忙完后，仍不辞辛苦的给被告按摩，希望有所好转，这样持续两年多。2012年我与被告商量，家里农活没有人做，希望被告能自己照顾自己（当时被告已能基本自理），但是被告不但不听，还对我进行身体残暴，语言攻击，诽谤我与其他人有私情，造成我受到极大伤害，我多次劝慰被告，希望他不要乱想，我会好好照顾他，但被告不知悔改，仍然一如既往对我进行伤害，我实在无法忍受，2013年11月，我向法院起诉要求与被告离婚，当时因考虑到被告是残疾人，希望我与被告能继续生活，被告当时也保证不会再对我进行殴打辱骂，调解和好后，我同意与被告继续生活。由于家里没有生活来源，我只有在外务工，偶尔回家被告就对我进行殴打辱骂，只要看见有村民帮我抬点东西或者做点农活，回家后就不分轻重的对我实施暴力。时至今日，被告仍无改正，对我造成了严重的身体和精神伤害。综上所述，原、被告婚姻关系已确属破裂，根据相关法律规定，请求：一、解除原、被告婚姻关系。二、原、被告所生三个子女均已成年，原、被告不再承担抚养责任。三、判令离婚后，原、被告共同拥有6间平房（一楼一顶），由原、被告共同均分。四、判令离婚后，原、被告共同享有的债权4万元，由原、被告均分。被告冯某辩称：原告说我们夫妻感情一般不属实，我们夫妻感情是很好的。我们是自由恋爱结婚，没有人强迫，是自愿的。我以前经常帮原告家干活，我生病是因为以前帮原告家干活引起的。我没有打过她也没有攻击过她。原告说2013年起诉离婚后照顾我，不属实。起诉后原告都没有在家居住，没有给我和她沟通的机会。原告说我现在经常打她，我现在有残疾，根本不可能打她。2014年11月21日，我在别人家看见她，她还把我打倒，后来没有办法我还报警。我生病后原告照顾我非常好，我内心是很感激她的。我不同意离婚，我现在的残疾是帮原告家干活造成的。原告的诉讼请求分割财产我更不同意。我们夫妻婚后共同债务有6300元，共同债权有38000元。
经本院审理查明：原、被告于1988年按农村习俗以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后生有子女三人，长女名冯某甲，次女名冯某乙，长子名冯某丙。婚后双方感情尚可。2009年，被告突发脑溢血，经住院治疗后，现仍有残疾。近年来，双方因被告身患疾病及家庭琐事产生矛盾，发生争吵。2013年11月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告户口簿、村委会证明、调查笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方1988年即以夫妻名义同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，原、被告的婚姻属于事实婚姻，其婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻之间应互谅互让、互相理解、互相忠实、互相尊重，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。2013年11月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。2014年10月31日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，双方未能达成一致意见。根据最高人民法院印发《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的通知第六条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应当调解或判决准予离婚。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。诉讼中，原告主张分割婚后修建的坐落于安顺市西秀区旧州镇高坡村羊保组的共同财产六间房屋（一楼一顶）。因该房无相关建房手续及房屋权属证明，故在本案中本院不予处理；原、被告可在取得相关权属依据后，另行起诉处理。诉讼中，原告要求均分共同享有的债权40000元，被告辩称该债权实际只有38000元，原告予以认可，故对原、被告婚后共同享有的债权38000元，本院予以确认。原告要求均分该债权，考虑被告在婚姻关系存续期间患病致残，尚失劳动能力，离婚后属于生活困难，原告应当给予适当帮助。庭审中，双方就该债权如何分割未能协商一致，根据原、被告现在的实际情况，对于原、被告的共同债权38000元，原告享有10000元，被告享有28000元。诉讼中，被告称婚姻关系存续期间双方尚欠外债6300元，原告对上述债务亦予以认可。但称该债务已拿钱给被告让其进行偿还完毕，因原告未能提供相关证据予以证实，故对于原告的该主张本院不予采纳。对于原、被告的夫妻共同债务6300元，原、被告各承担50%（即3150元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告汪某与被告冯某的婚姻关系。
二、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产38000元的债权，原告汪某享有10000元，被告冯某享有28000元。
三、原告汪某与被告冯某婚姻关系存续期间的共同债务6300元，由原告汪某、被告冯某各承担50%（即3150元）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李净
二〇一四年十二月九日
书记员 方远
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执401号
申请执行人：郑冬玲，女，汉族，1959年9月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：章发圩，男，汉族，1950年8月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行郑冬玲与章发圩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪锦辉