wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初字130号
原告林亚军，男，1982年4月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告胡海豹，男，1978年11月15日，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2016年1月8日，本院受理了原告林亚军诉被告胡海豹民间借贷纠纷一案，依法由审判员莎日娜适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告林亚军到庭参加了诉讼。被告胡海豹经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林亚军因被告胡海豹于2015年1月1日向其借款24000元未偿还诉至法院请求判令被告偿还借款本金24000元，诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2015年1月1日，被告胡海豹向原告借款24000元，未约定月利率，未约定还款期限，被告未付借款。对于原告请求判令被告给付借款24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡海豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告胡海豹于本判决生效后十日内返还原告林亚军借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡海豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 莎 日 娜
二〇一六年三月十一日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第147号
上诉人（原审被告）：付勇，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：王超，农村居民。
被上诉人（原审原告）：杨衍柏，农村居民。
被上诉人（原审被告）：张延安，城镇居民。
上诉人付勇因与被上诉人王超、杨衍柏、张延安确认合同有效纠纷一案，不服新泰市人民法院于2013年11月24日作出的（2013）新商初字第5023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2014年4月22日8时50分在本院第三审判庭公开开庭审理。上诉人经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人付勇虽在开庭日前一天提交新泰市第二人民医院诊断证明，但该证明只是证实上诉人患有糖尿病、高血压，建议住院，并无证实已经住院，不符合延期审理的理由。上诉人无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人付勇撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人付勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 军
审判员 刘政智
审判员 许连元
二〇一四年四月二十二日
书记员 宋亚茹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第97号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人何志宏作出的深交罚决第NO：GA0201020号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一五年一月六日
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第728号
申请执行人：阳江市人民医院。住所地：阳江市。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，该公司职员
委托代理人：谢汝达，该公司职员
被执行人：阮昌飞，男，住阳江市。
被执行人：林小华，女，住阳江市。
申请执行人阳江市人民医院与被执行人阮昌飞、林小华医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民二初字第742号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人应支付医疗费65119.18元给申请执行人，但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，被执行人阮昌飞有位于阳江市房屋一间。本院于2013年10月23日依法查封上述房屋。并于2014年2月19日委托广东粤达土地房地产评估有限公司对上述房屋进行估价，估价结果为431000元，已经超过执行标的数倍。在拍卖前告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理上述财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于申请执行人要求暂不处理上述房产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第728号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余 从 展
审判员 陈 磊 光
审判员 袁 广 峰
二〇一四年七月二日
书记员 陈嘉碧书记员陈嘉碧
书记员 师 华 阳
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初554号
原告：李x，男，1960年8月31日生，汉族，退休工人，住xx。
被告：陈xx，男，48岁，汉族，居民，住xx。
被告：刘xx，女，45岁，汉族，居民，住xx。
原告李x诉被告陈xx、刘xx所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李x到庭参加诉讼，被告陈xx、刘xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于南票区苇子沟街道石安路4号楼4单元401室楼房一处归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月1日，二被告将其坐落在南票区苇子沟街道石安路4号楼4单元401号房，以4500元的价格卖给原告，原告买楼后，未能及时更名过户，现要求更名过户，被告却无从找寻，要求法院确认该房屋归原告所有。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
本院审理认定的事实：被告陈xx、刘xx系夫妻。2012年8月1日，原、被告签订“房屋买卖协议书”，大致内容：二被告将其共有的位于南票区苇子沟街道石安路4号楼4单元401室楼房一处，以4500元的价格卖给原告。协议达成后，原告将购房款支付给二被告，二被告将陈xx名下的“葫房权证字南字第2012043**号房屋所有权证”交予原告，之后，该房屋一直由原告占有、使用，并未及时办理更名过户手续。2017年以来，该房所在地区需对住户动迁，原告四处找寻二被告欲办理更名过户手续以利办理动迁，但均无下落，故向本院起诉要求确认该房屋所有权归原告所有。
上述事实，有原告陈述笔录、房屋买卖协议书、房屋所有权证等在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告李x与被告陈xx、刘xx所签订的房屋买卖协议书系属双方当事人真实意思表示，不违反法律规定及行政法规的强制性规范，故该协议合法有效，应受法律保护。协议签订后，双方依约履行，原告交付了购房价款，被告陈xx、刘xx即将房屋所有权证交给原告，原告也实际占有、使用房屋至今，应属事实上的公示。因房屋出卖后，被告夫妻即到外地居住，双方因故未能及时办理产权更名过户手续。现原告由于房屋动迁欲办理产权更名手续，向本院起诉要求确认二被告出卖的楼房产权归其所有，于法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条、第三十三条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认坐落在南票区苇子沟街道石安路4号楼4单元401室楼房（房屋所有权证号：葫房权证字南字第2012043**号；房屋所有权人：陈xx；共有人：刘xx；共有情况：共同共有；总层数5层；建筑面积44㎡；用途：住宅）一处归原告李x所有。
案件受理费及其他诉讼费人民币800元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 康洪彪
人民陪审员 齐家术
人民陪审员 王 平
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 耿 介
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1083号
罪犯张新建，男，1982年1月17日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）成刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人张新建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人14216.8元。被告人张新建及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年2月14日以（2012）川刑终字第134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯张新建在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张新建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，且附带民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张新建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张新建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年12月11日起至2033年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第908号
原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。
法定代表人：宣友浪。
委托代理人：戴灿铭、金沙江，浙江正众律师事务所律师。
被告：陈江。
本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告陈江物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年三月四日
书 记 员 张仁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执20号
申请执行人杜显记。
被执行人某甲公司。
被执行人某乙合作社联合社。
本院在执行上列当事人其他房屋纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6005号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年一月十九日
书记员 张卓璠
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执19号
申请执行人杨某。
被执行人赵某。
本院在执行杨某与赵某离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行了本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人杨某本次申请执行的（2009）源民初字第1387号民事判决书确定的义务内容已执行完毕。
审判员 崔宝利
二〇一六年一月十五日
书记员 何玉红
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保90号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：段兰珍，女，1957年5月23日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：温桂娥，女，1965年3月22日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：孙秀连，女，1968年6月9日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：王景运，男，1958年1月3日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：吴景书，男，1970年4月15日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款200000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款200000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1520元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第51号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人胡某某，男。
被告人段某某，男。
被告人陈某某，男。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人胡某某、段某某、陈某某犯盗窃罪于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人胡某某、段某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2014年9月初，被告人胡某某、段某某、陈某某商定共同盗窃被害人彭某某等人所有的原郴嘉铁路中央粮库路段的道渣，由段某某负责联系运输车辆和现场指挥装运，陈某某开铲车铲道渣，胡某某联系买家销赃。同年9月6日，段某某、陈某某盗走五车道渣，存放于段某某所在胡家湾旁边一空地内。次日，正当段某某、陈某某准备再偷运三车道渣时，被彭某某等人发现并报警，盗窃未遂。经鉴定，被盗的道渣共重159.55吨，价值6382元。案发后，胡某某于2014年10月16日主动到公安机关投案，被盗赃物已全部追回，未给被害人彭某某等人造成损失。
另查明，被告人胡某某、段某某、陈某某已取得被害人彭某某等人的谅解。
在本院审理期间，湖南省郴州市北湖区司法局受本院委托对被告人胡某某、段某某、陈某某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人胡某某、段某某慎用社区矫正，对被告人陈某某适用社区矫正。
上述事实，被告人胡某某、段某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人彭某某等人的陈述、证人赵某某等人的证言、现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录、被盗道渣照片、过磅单、鉴定意见、谅解书、被告人胡某某、段某某、陈某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、段某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值6382元（既遂3829.6元、未遂2552.4元），数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某、段某某、陈某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞的犯罪金额2552.4元，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人胡某某、段某某、陈某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人胡某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡国强、陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人胡某某具有部分未遂、自首、赃物已追回、取得被害人谅解等量刑情节，被告人段某某、陈某某具有部分未遂、坦白、赃物已追回、取得被害人谅解等量刑情节，并提出对被告人胡某某、段某某、陈某某均在有期徒刑六个月以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡某某、段某某、陈某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对三名被告人判处管制没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人胡某某、段某某、陈某某适用管制。综上，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第三十八条第一款和第三款、第四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条；对被告人段某某、陈某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第三十八条第一款和第三款、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金一万元；（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人段某某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金一万元；（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金一万元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一五年二月十二日
书记员 罗婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00101号
申请执行人：范友才
被执行人：丁秀贞
被执行人：葛诗年
本院依据已经（2009）巢居民一初字第00965号判决书于2014年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人价值30350元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方江锋
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第777号
原告易建新，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人陈定，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
被告刘勇洪，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
原告易建新与被告刘勇洪民间借贷纠纷一案，原告易建新于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由陈璐璐担任审判长，代理审判员王喜申、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行审理。代理书记员陈实担任庭审记录。原告易建新及其委托代理人陈定到庭参加诉讼，被告刘勇洪经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告易建新诉称：被告于2011年农历8月28日因承包工程资金周转困难向原告借款十万元，且向原告承诺了还款期限，出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告要求归还欠款，均未果。为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（自借款之日起计算至本判决生效之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原、被告的身份资料情况，拟证明主体适格；2、借条，拟证明被告向原告借款100000元；
被告刘勇洪无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告易建新提交的证据进行质证的权利。
被告刘勇洪未予答辩，未向本院提交证据。
本院对原告易建新提交的证据做如下认定：证据1、2来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经本院审理查明：2011年农历8月28日，被告刘勇洪以承包工程缺少资金为由向原告易建新借款10万元，并出具借条一张，约定被告刘勇洪每月按照1.2分计算利息，一年归还。原告易建新称被告刘勇洪借款不到半年时间即下落不明，原告易建新多方寻找均无法联系到被告刘勇洪，此款一直未还。
本院认为：被告刘勇洪向原告易建新出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告刘勇洪应承担返还原告借款本金的民事责任。原、被告约定每月按照1.2分计算利息，不违反法律的相关规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉求依法予以支持,被告应自2011年农历8月28日起以100000元为本金按照每月12‰利率计算至本判决指定履行期限之日止向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇洪在本判决生效后十日内返还原告易建新借款100000元及利息（自2011年农历8月28日起至本判决指定履行期限之日止按月利率12‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全申请费1120元，共计3420元，由被告刘勇洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈璐璐
代理审判员 王喜申
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 陈 实
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03112号
原告唐某某，女，1988年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告李某甲，男，1982年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告唐某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，2010年8月19日办理结婚登记，后生育李某乙（系未成年人）。原、被告结婚初期感情一般，后来，被告粗暴、怪癖的性格逐渐显现出来，常因家庭琐事无故谩骂、殴打原告，特别是2010年9月，被告在深圳市宝安镇街上强行将原告衣裤脱光实施殴打，被告被当地公安机关予以拘留。加之被告还有很多违法犯罪行为，原告动之以情，晓之以理，被告不但不改正，反而变本加厉，因原、被告夫妻关系日益恶化，原告曾于2013年8月向法院起诉，要求与被告离婚，后因证据不足原告撤诉。今年8月8日晚，原告回家看望女儿，被告对原告实施毒打，黄沙派出所出警后，被告还与民警发生冲突。长期以来，被告不但不抚养孩子，不找事做，反而向原告要钱和赌博。原告从2013年起诉离婚后与被告分居生活至今，期间，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原、被告夫妻感情彻底破裂，为此，特诉至法院，请求与被告离婚。
被告李某甲辩称，恋爱、结婚、生育子女情况以及原告曾起诉离婚属实，我与原告关系较好，我们只分居了4个月左右，我不同意与原告离婚。
经审理查明：，原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，2010年8月19日办理结婚登记手续，后生育李某乙。2013年原告向本院起诉与被告离婚，后撤回离婚起诉。现原告以被告经常实施家庭暴力，参与违法犯罪和赌博活动，不尽家庭义务导致夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，被告表示不同意离婚。诉讼中，原告未提供确实充分的证据证明其夫妻感情完全破裂。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告唐某某虽然诉称被告李某甲经常实施家庭暴力，参与违法犯罪和赌博活动，不尽家庭责任义务导致夫妻感情完全破裂，但原告所提交的证据不能证明其夫妻感情完全破裂，且被告李某甲亦不同意离婚，故对原告唐某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邹亚林
二〇一四年九月十一日
书记员 鄢 梦
云南省师宗县人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第159号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，1992年10月29日生于云南省师宗县，中专文化，农民。因涉嫌危险驾驶一案，于2014年7月8日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2014年6月1日，被告人严某某驾驶一辆小型普通客车沿漾月路由东向西行驶，23时35分行驶至漾月路岔东关路路口处时，与停在路边的另一辆号小型轿车相撞，致使四车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人严某某血液中检出乙醇，�醇含量为197.35mg／100ml。
公诉机关针对其指控，提交了户口证明、查获经过、血样提取登记表、提取笔录、提取血样照片、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人严某某无视国家法律，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人严某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明，2014年6月1日，被告人严某某驾驶一辆小型普通客车沿漾月路由东向西行驶，23时35分行驶至漾月路岔东关路路口处时，与停在路边的另一辆号小型轿车相撞，致使四车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人严某某血液中检出乙醇，乙醇含量为197.35mg／100ml。
上述事实，被告人严某某在开庭过程中亦无异议，并有经当�举证、质证的户口证明、查获经过、血样提取登记表、提取笔录、提取血样照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人严某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人严某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
审 判 员 谢存柱
人民陪审员 赵文君
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙 超
云南省师宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）师刑初字第159号 公诉机关师宗县人民检察院。 被告人严雄兴，男，汉族，1992年10月29日生于云南省师宗县，中专文化，农民，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2014年7月8日被师宗县公安局取保候审。 师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2014〕142号起诉书指控被告人严雄兴犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人严雄兴到庭参加诉讼，现已审理终结。 师宗县人民检察院指控，2014年6月1日，被告人严雄兴驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿漾月路由东向西行驶，23时35分行驶至漾月路岔东关路路口处时，与停在路边的云Ｄ×××××号小型轿车相撞，致使云Ｄ×××××号小型轿车与停在路边的云Ｄ×××××号小型普通客车及云Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成云Ｄ×××××号车、云Ｄ×××××号车、云Ｄ×××××号车以及云Ｄ×××××号车四车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人严雄兴血液中检出乙醇，乙醇含量为197.35mg/100ml。 公诉机关针对其指控，提交了户口证明、查获经过、血样提取登记表、提取笔录、提取血样照片、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人严雄兴无视国家法律，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人严雄兴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。 经审理查明，2014年6月1日，被告人严雄兴酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿漾月路由东向西行驶，23时35分行驶至漾月路岔东关路路口处时，与停在路边的云Ｄ×××××号小型轿车相撞，致使云Ｄ×××××号小型轿车与停在路边的云Ｄ×××××号小型普通客车及云Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成四车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人严雄兴血液中检出乙醇，乙醇含量为197.35mg/100ml，为醉酒驾车。 上述事实，被告人严雄兴在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、血样提取登记表、提取笔录、提取血样照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严雄兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人严雄兴案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人严雄兴犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人严雄兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李春芳 审 判 员  谢存柱 人民陪审员  赵文君 二〇一四年九月四日 书 记 员  孙 超
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06490号
原告袁某甲，男，1986年2月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告吴某甲，女，1991年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告袁某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案中，因原告袁某甲经人民法院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某甲负担。
（此页无正文）
审判员 周锦海
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭亚飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初3103号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司职员。
被告：吴洪启，男，1964年3月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：徐艳，女，1974年5月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：吴士礼，男，1979年5月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张言玲，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：吴长征，男，1980年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：吴士春，男，1976年9月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王春艳，女，1971年8月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：吴浩，男，1977年5月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘福建，男，1981年9月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：吴夫良，男，1958年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘体刚，男，1983年7月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张言忠，男，1966年9月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：吴洪良，男，1958年12月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘同云，男，1961年12月31日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：吴洪涛，男，1969年9月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：苏磊，男，1984年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：龚莉莉，女，1980年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：高峰，男，1981年10月7日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告吴洪启、徐艳、吴士礼、张言玲、吴长征、吴士春、王春艳、吴浩、刘福建、吴夫良、刘体刚、张言忠、吴洪良、刘同云、吴洪涛、苏磊、龚莉莉、高峰金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 余贝贝
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民小字第72号
原告：刘泽锋，男，汉族，生于1975年8月，住邓州市。
被告：杨良安，男，汉族，生于1980年9月，住邓州市。
本院在审理原告刘泽锋与被告杨良安为买卖合同纠纷一案中，原告以被告杨良安已全部履行义务为由，于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘泽锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈惠君
二〇一四年十二月二十五日
书记员 唐 华
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民小字第72号
原告：刘泽锋，男，汉族，生于1975年8月，住邓州市裴营乡小刘村小刘营409号。
被告：杨良安，男，汉族，生于1980年9月，住邓州市裴营乡军杨村。
本院在审理原告刘泽锋与被告杨良安为买卖合同纠纷一案中，原告以被告杨良安已全部履行义务为由，于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘泽锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈惠君
二〇一四年十二月二十五日
书记员 唐 华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16883号
原告：北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。
法定代表人：边小青，董事长。
委托代理人：邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
被告：池金铭，男，49岁。
本院在审理原告北京乾源供热有限公司与被告池金铭供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员高建新、黄希忠调解，原告于2016年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京乾源供热有限公司撤回对被告池金铭的起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王得壮
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00069号
申请执行人樊某某
被执行人井陉县测鱼镇杜家庄村民委员会。
法定代表人冯青玉，该村委会主任。
本院根据已经发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2013）井民一秀字第00269号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人井陉县测鱼镇杜家庄村民委员会在井陉县测鱼镇人民政府农经管理站的存款17641元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一四年七月十八日
书记员 杜志平
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民申字第0002号
再审申请人（原审被告）靖江市恒生混凝土制造有限公司，住所地靖江市东兴镇下二圩港南闸北50米。
法定代表人杨恒生，董事长。
委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）江苏长里建设工程有限公司，（原靖江市长里建筑安装工程有限公司），住所地靖江市马桥镇政府南首100米。
法定代表人袁旭辉，董事长。
委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
再审申请人靖江市恒生混凝土制造有限公司因与被申请人江苏长里建设工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服靖江市人民法院（2013）泰靖园民初字第0383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人靖江市恒生混凝土制造有限公司于2014年2月19日以其已与被申请人达成和解协议为由，向本院撤回再审申请。
本院认为，靖江市恒生混凝土制造有限公司在案件审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许靖江市恒生混凝土制造有限公司撤回再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 徐 华
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 鹂
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14564号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，分行行长。
委托代理人毛有利，该行员工。
被告杨义滨，男，汉族，1986年11月1日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告杨义滨信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2015年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费70元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行承担。
审判员 龚 箭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈盈璇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2862号
申请执行人：翁某，农民。
被执行人：章某，驾驶员。
申请执行人翁某与被执行人章某离婚纠纷一案，本院作出的（2004）象民一初字第127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章某未按判决书确定的期限履行，申请执行人翁某于2015年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人章某支付执行费33500元及利息，承担执行费402.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人章某发出执行通知书，但被执行人章某逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人翁某支付执行费33500元及及利息，承担执行费402.50元。经执行查明，被执行人章某现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2862号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月三十一日
代书记员 李世进
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第0075号
原告潘某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告潘某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费240，减半收取120元，由原告潘某负担。
代理审判员 宋芹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈奎
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执37号
申请执行人刘义福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人王连芳，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被执行人刘志久，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
申请执行人刘义福、王连芳申请执行被执行人刘志久赡养纠纷一案，执行过程中，被执行人主动交纳案件执行款并已给付申请执行人，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执37号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
二〇一七年四月二十七日
书记员 王立智
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3027号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赖×，男，1986年4月18日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2866号起诉书指控被告人赖×犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李祥琼出庭支持公诉，被告人赖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人赖×于2013年9月21日15时许，接到从本市朝阳区发出的购买毒品信息后，于当日16时许，在本市东城区安定门地铁站A出口北侧桥下河边，欲以人民币1000元的价格向何×出售白色可疑粉末1包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.66克），被当场抓获。后从被告人赖×身上起获可疑粉末1包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.65克）。上述毒品经鉴定已收缴。公安机关另从被告人赖×处起获黄色翻盖手机1部在案。
上述事实，被告人赖×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何×、李×、尹×的证言，聊天记录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单及公安机关出具的到案经过、起赃经过、户籍材料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖×明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赖×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赖×归案后如实供述犯罪事实，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品依法予以没收。综上，根据被告人赖×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年3月20止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之黄色翻盖手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 解 帅
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1950号
申请执行人任瑞，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇电力小区7号楼1单元2楼东户。
被执行人高凤，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇博泰贵族花园8号楼1单元301室。
被执行人杨东升，男，汉族，个体，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第3225号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人高凤有位于达拉特旗树林召镇博泰贵族花园8号楼1单元301室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人高凤所有的位于达拉特旗树林召镇博泰贵族花园8号楼1单元301室房产一套。查封期限为三年。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹勇江
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 磊
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第517号
原告姜某，女，1987年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人姜海军（原告父亲），男，农民。
被告王某，男，1988年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王乐（被告父亲），男，农民。
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人姜海军、被告王某及其委托代理人王乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，经人介绍原、被告于2010年7月26日登记结婚。后生育一男孩，名叫王皓轩，现年3岁。由于婚前了解甚少，婚后发现双方脾气性格不合，经常为家务琐事发生争吵，在2013年7月份的一天，双方发生矛盾后，原告实在无法忍受，离开他家回娘家居住至今，再也没回去。综上所述，原、被告没有婚姻基础，婚后又未建立起应有的夫妻感情，所以根据《婚姻法》的有关规定，特起诉，请法院支持原告的诉讼请求。1、要求与被告离婚。2、孩子抚养及夫妻共同财产依法分割。3、婚前陪嫁物品归原告所有。4、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，一、答辩人不同意离婚。原告所诉婚前了解甚少经常为琐事发生争吵不属实。答辩人与被答辩人是同村两家相距几百米，从小就是同学，经过长时间交往才于2010年7月26日登记结婚。婚后答辩人与被答辩人夫妻恩爱，相互关心，有了孩子后，添加了很多乐趣，可以说是幸福美满。被答辩人提出离婚的真正原因是见异思迁，另有所爱。二、婚生儿子抚养权及抚养费。答辩人与被答辩人于2011年6月24日生育一儿子王皓轩，现年3周岁。为了孩子的健康成长，答辩人要求抚养儿子，具体理由有：1、孩子出生后一直由我照料至今，被答辩人除喂奶阶段基本上没带过孩子。即使孩子生病，被答辩人也不管不问。2、孩子见到被答辩人不与其相认，就像陌生人一样。3、被答辩人经常在KTV等场所出入和工作，思想品行不正。因此，答辩人要求抚养孩子王皓轩。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部分或全部的规定，被答辩人须支付儿子抚养费应为（3000元×15年＝45000元）。三、夫妻共同财产依法分割。在答辩人与被答辩人婚后感情持续期，答辩人在被答辩人名下分两次共存入二万八千元整，应为夫妻共同财产，存款的一半应归答辩人所有。综上所述，原告离婚原因不属实，如果人民法院判决准予离婚，答辩人请求同时判令婚生儿子王皓轩由答辩人抚养，并支付相应的抚养费用。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年7月26日登记结婚。2011年6月24日生育一男孩王皓轩，现随被告生活。无债权，无债务。双方为家庭生活琐事发生纠纷，2013年夏天开始分居至今，后原告诉于本院，要求离婚。
庭审中，对于孩子，原告称应随原告生活，小孩抚养费由原告自理，如随被告生活，原告没有能力负担小孩抚养费，被告称应随被告生活，原告应负担小孩抚养费30000元。财产上，原告称其陪嫁物品有：餐桌一个、椅子四把、电缝纫机一台、茶具一套、被子四条、褥子两条、床罩一个、枕套四个、枕巾四块、大衣架四个、单人褥单四个、被罩四个、毛毯两个、夏凉被一个、床单四个、暖壶两个、盆架一个，均在被告处，被告称原告陪嫁物品有：餐桌一个、椅子四把、电缝纫机一台、被子四条、褥子两条、床罩一个、枕套四个、枕巾四块、单人褥单四个、被罩四个、夏凉被一个、床单四个，其中餐桌、椅子、电缝纫机已坏，被告扔掉了，被子、褥子等其他陪嫁已没有了，原告边用边扔，茶具一套、大衣架四个、毛毯两个、暖壶两个、盆架一个，是被告婚前个人财产。原告称婚后购买微波炉一个、电饭煲一个、电热壶一个，现在被告处，被告称婚后被告老人购买的微波炉、电饭煲、电热壶，现在被告处。原告称有共同存款28000元，因被告父亲用剪刀刺伤原告，此款已支取花费，现在没有存款，被告称不认可已花费完了。原、被告在财产上没有提供证据。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后在共同生活中未建立起应有的夫妻感情，双方为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系恶化，经法庭调解，不能和好，足以说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩王皓轩，现随被告生活，不改变生活环境对其健康成长有利，故男孩王皓轩应随被告生活，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，至十八周岁止，依照河北省农村居民人均年纯收入9102元的20%给付小孩抚养费，应一次性给付27761元（9102元×20%×15年＋9102元×20%÷12×3）。财产上，原告称其陪嫁物品有：餐桌一个、椅子四把、电缝纫机一台、茶具一套、被子四条、褥子两条、床罩一个、枕套四个、枕巾四块、大衣架四个、单人褥单四个、被罩四个、毛毯两个、夏凉被一个、床单四个、暖壶两个、盆架一个，均在被告处，被告称原告陪嫁物品有：餐桌一个、椅子四把、电缝纫机一台、被子四条、褥子两条、床罩一个、枕套四个、枕巾四块、单人褥单四个、被罩四个、夏凉被一个、床单四个，其中餐桌、椅子、电缝纫机已坏，被告扔掉了，被子、褥子等其他陪嫁已没有了，原告边用边扔，茶具一套、大衣架四个、毛毯两个、暖壶两个、盆架一个，是被告婚前个人财产。原告称婚后购买微波炉一个、电饭煲一个、电热壶一个，现在被告处，被告称婚后被告老人购�的微波炉、电饭煲、电热壶，现在被告处。原告称有共同存款28000元，因被告父亲用剪刀刺伤原告，此款已支取花费，现在没有存款，被告称不认可已花费完了。原、被告在财产上没有提供证据。综上，对原、被告陈述的财产情况，双方均未提供证据证实，本院一时无法查清，且双方争议较大，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告王某离婚。
二、婚生男孩王皓轩随被告生活，原告一次性给付小孩抚养费27761元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚群
审判员 栾建民
审判员 蒋艳娟
二〇一四年七月十六日
书记员 刘石磊
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第517号
原告靳某某，女，1977年3月11日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1976年12月1日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告靳某某因与被告王某某离婚一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐俊奎适用简易程序于2014年4月14日在本院马庄桥法庭公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人库增民，被告王某某及其委托代理人靳银明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告靳某某与被告王某某经人介绍相识，1999年11月28日在清丰县民政局办理结婚登记。2001年2月1日生育长子，2007年5月20日生育次子。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立良好夫妻感情，常因家庭琐事吵闹不休。原告与被告从2012年1月份分居至今。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；原、被告的婚前个人财产归个人所有，婚姻关系存续期间的共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，并未破裂。原、被告并未分居，2012年是因为原告外出打工所以没在一起居住，2013年每逢周末原告就回被告家居住。被告王某某坚决不同意离婚。
经审理查明，1999年原告靳某某和被告王某某经人介绍相识，于1999年农历10月6日举行婚礼，1999年11月28日在清丰县民政局登记结婚，2001年2月1日生育长子，2007年5月20日生育次子。原、被告曾于2011年12月份因家庭琐事发生过争吵，2012年原告外出到广州打工。婚生孩子现由被告抚养。2014年2月28日原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告虽然曾经发生过争吵，但都是因为家庭琐事，并不是因为双方夫妻感情不和。夫妻之间发生争吵在所难免，但夫妻之间应当相互理解、相互沟通。且原、被告结婚已经15年，并且生育了两个孩子，两个孩子的健康成长需要完整的家庭来维护。感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的关键，原告靳某某未能提交夫妻感情破裂的相关证据，庭审中亦未能陈述夫妻感情破裂的具体事由，故对于原告靳某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一四年五月十九日
书记员 张 慧
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2014）清民初字第517号原告王建军，男，1976年7月16日出生，汉族，清徐县村民，现住清徐县。委托代理人贾秋仙，女，清徐县清源镇居民，住清徐县。被告清徐宇康汽车货运有限公司，住所地为清徐县清源镇六合村。法定代表人：李建强。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西省分公司大同中心支公司，住所地大同市南环路319号山煤集团办公楼四层。负责人：荣红光。被告胡德宝，男，1985年6月25日出生，汉族，云南省昭通市永善县大兴镇大兴村农民，现住永善县。被告中国都邦财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市东风西路188号德春商务大厦。负责人：丁国文。本院在审理原告王建军诉被告清徐宇康汽车货运有限公司、中国太平洋汽车保险股份有限公司山西分公司打通中心支公司、胡德宝、中国都邦财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建军于2014年7月7日向本院提出撤回对被告胡德宝、中国都邦财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，原告王建军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建军撤回对胡德宝、中国都邦财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。代理审判员 二〇一四年七月九日书记员
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执410号
申请执行人华美东方浆纸（北京）有限公司，住所地北京市东城区史家胡同24号。
法定代表人任雷雷，总经理。
被执行人北京淘淘乐科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲27号。
法定代表人徐大又。
被执行人徐大又，男，1975年5月24日出生。
华美东方浆纸（北京）有限公司与北京淘淘乐科技有限公司、徐大又买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）东民（商）初字第08068号民事判决书已发生法律效力，权利人华美东方浆纸（北京）有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人北京淘淘乐科技有限公司、徐大又给付案款人民币718465元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询被执行人北京淘淘乐科技有限公司、徐大又名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，其已不在注册地经营，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第08068号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 陈利梅
代理审判员 王相杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沈 凯
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第414号
申请执行人：周中男
被执行人：赵令。
本院已立案受理周中男申请执行你同居关系一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年6月28日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘国际
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初766号
原告中国银行股份有限公司西安东新街支行（原东大街支行），住所地西安市东新街246号
负责人马宏岗，行长。
委托代理人，孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师
委托代理人，刘少娜，北京市康达（西安）律师事务所律师助理
被告郝占国，男，1984年5月29日出生。
被告张翠贤，女，1985年12月11日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东新街支行与被告郝占国，张翠贤借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安东新街支行撤回起诉。
诉讼费11642元减半收取5821元由原告中国银行股份有限公司西安东新街支行负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吕洋波
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第119号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人朱宝，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市绿园区。曾因犯诈骗罪于2006年4月13日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，于2007年10月26日刑满释放。现因涉嫌诈骗，于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人朱宝犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉，被告人朱宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月至2012年间，被告人朱宝以能为被害人办理房屋产权证为由，骗取被害人房四和16830元、温某某9820元、夏某某30320元、周某某9020元。案发前归还被害人温某某2000元、归还被害人夏某某5000元、归还被害人周某某3000元。
综上，被告人朱宝诈骗作案四起，诈骗金额共计人民币55990元。
上述事实，被告人朱宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房四和、温某某、夏某某、周某某的陈述，证人黄某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，情况说明，欠条，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宝以非法占有为目的，骗取公私财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱宝曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。但鉴于被告人朱宝当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十五条【累犯】之规定，判决如下：
一、被告人朱宝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2019年3月3日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人朱宝违法所得人民币55990元返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 张慧茹
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第119号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人朱宝，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市绿园区。曾因犯诈骗罪于2006年4月13日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，于2007年10月26日刑满释放。现因涉嫌诈骗，于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人朱宝犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉，被告人朱宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月至2012年间，被告人朱宝以能为被害人办理房屋产权证为由，骗取被害人房某某16830元、温某某9820元、夏某某30320元、周某某9020元。案发前归还被害人温某某2000元、归还被害人夏某某5000元、归还被害人周某某3000元。
综上，被告人朱宝诈骗作案四起，诈骗金额共计人民币55990元。
上述事实，被告人朱宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某某、温某某、夏某某、周某某的陈述，证人黄某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，情况说明，欠条，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宝以非法占有为目的，骗取公私财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱宝曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。但鉴于被告人朱宝当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十五条【累犯】之规定，判决如下：
一、被告人朱宝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2019年3月3日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人朱宝违法所得人民币55990元返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 王艳茹
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终11198号
上诉人（原审原告）：孙浩，男，1979年2月27日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人:程勇，北京市京师（南京）律师事务所。
被上诉人（原审被告）：刘学洲，男，1967年7月22日出生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人孙浩因与被上诉人刘学洲不当得利纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙浩于2018年1月9日书面申请撤回上诉。
本院认为，孙浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人孙浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贡永红
审判员 李明伟
审判员 陈礼苋
二〇一八年一月十日
书记员 陈思羽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第24-1号
原告：谭少春，男，汉族。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
被告：杨婷婷，女，汉族。
本院在审理原告谭少春诉被告杨婷婷民间借贷纠纷一案中，原告谭少春于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭少春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告谭少春撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告谭少春负担。
审判员 黄 波
二〇一四年一月二十八日
书记员 梁玉珊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初505号
原告湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。
法定代表人王海波，该公司总经理。
委托代理人何显刚，湖北诚智成律师事务所律师（特别授权代理）。
被告ＸＸ，男，1983年5月14日出生，汉族，住襄阳市。
被告郑玲玲，女，1984年4月5日出生，汉族，湖北枝江县人。
原告湖北枫林物业服务有限公司（以下简称枫林物业公司）与被告ＸＸ、郑玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员宋十军独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告枫林物业公司的委托代理人何显刚、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枫林物业公司诉称：枫林物业公司与ＸＸ、郑玲玲订立《前期物业服务合同》，约定枫林物业公司为钱塘100小区提供物业服务。ＸＸ、郑玲玲自2015年1月1日以来拖欠物业费用达7个月，累计2152.60元，枫林物业公司多次催交无果，故诉至法院要求判令：1、ＸＸ、郑玲玲立即交纳7个月物业费用2152.60元；2、ＸＸ、郑玲玲立即支付水费27.68元、垃圾处置费28元；3、本案诉讼费由ＸＸ、郑玲玲承担。
被告ＸＸ、郑玲玲辩称：1、不交物业费的原因是原告的车辆停在自己的车位上被撞了，原告竟然不知道此事，监控录像也没有监控录到像；2、2015年9月1号之前每月是按200元交纳的停车费，之后按160元交纳的停车费，不合理；3、入住时的物业的收费标准是每平米每月1元，现在涨到1.4元，也不合理；4、小区的绿化带被改作它用，小区乱停乱放，水池的水一年才换一次，管理不到位。
经审理查明：ＸＸ、郑玲玲系钱塘100小区8栋4单元业主。2010年11月2日，枫林物业公司与郑玲玲签订《前期物业管理服务协议》，约定枫林物业公司自本小区物业交付开始之日起至钱塘100小区业主委员会与其聘用的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止为钱塘100小区提供物业服务，住宅按产权面积每月每平方米1元、垃圾处理费按每户每月4元收费，地下停车位服务费每月每个60元，地面固定车位每个每月小型车辆30元、中型车辆40元，物业管理服务费收取标准在合同期内如需调整，以物价部门核定为准。ＸＸ、郑玲玲房屋建筑面积为123.35平方米。自2015年1月1日起至2015年7月31日止，共7个月，ＸＸ、郑玲玲共拖欠物业管理服务费1208.83元、水费27.68元、垃圾处置费28元。2012年12月14日襄阳市物价局与襄阳市住房保障和房屋管理局联合下发文件从2013年1月1日起将一级物业公司的物业费基准价核定为每平米每月1.4元，原告属一级物业公司，遂从2013年1月起按1.4元每平米每月的标准收取物业服务费。ＸＸ、郑玲玲自2013年1月起亦按1.4元每平米每月交纳的物业管理费到2014年12月，后因其车辆被撞而引起纠纷，未交纳物业管理费等。2015年5月10日，原告向郑玲玲下达了《物业管理费用催缴通知单》，但被告仍未交纳。
另查明：2011年8月30日至2015年8月30日，ＸＸ、郑玲玲每月向原告交纳200元的停车费，从2015年9月开始每月交纳160元的停车费。ＸＸ、郑玲玲称2015年1月其车在停车位上被撞，修车花费1660元。
本院认为：枫林物业公司与郑玲玲签订《前期物业管理服务合同》合法有效。故ＸＸ、郑玲玲作为共同业主，接受枫林物业公司提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理服务费。故原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称收费不应涨价。本院认为，虽然双方的《前期物业管理服务合同》约定的收费标准为住宅按每平方每月1元收取物业服务费，但是双方还约定合同期内如需调整收费标准，以物价部门核定为准，因襄阳市物价局准许一级物业公司从2013年1月1日起住宅按每月每平米1.4元收取物业管理费，而且被告2013年至2014年12月亦按此标准交纳了物业管理费，所以原告调整收费标准符合双方约定，亦符合相关规定。被告关于原告管理不到位、绿化带改作它用、车辆被撞、停车费未按约定收取等辩称理由，属于被告向原告主张权利的范畴，但不构成抗辩原告诉讼请求的理由，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、郑玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告湖北枫林物业服务有限公司自2015年1月1日起至2015年7月31日止物业管理服务费1208.83元、水费27.68元、垃圾处置费28元，合计1264.51元；
二、驳回原告湖北枫林物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ、郑玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋十军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘俊亨
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3055号
原告黄学刚，男，1971年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人冯树亮，男，1965年生，贵州省桐梓县人。
被告方仁贵，男，1986年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告周礼银（曾用名周翠银），女，1983年生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告黄学刚与被告方仁贵、周礼银民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学刚到庭参加了诉讼，被告方仁贵、周礼银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告以经营煤业缺钱为由向原告借款114000元，定于2015年8月30日还清，逾期按人行�款利率三倍计息。催收未果，原告故请求判决：二被告立即共同归还原告人民币114000元，并从2013年11月20日起至还款之日止，按人民银行贷款利率的3倍计息；诉讼费由二被告共同负担。
二被告均未到庭应诉，亦未答辩和举证。
经审理查明：被告方仁贵、周礼银于2013年11月20日以经营煤业资金不足为由向原告黄学刚借款人民币114000元，并出具《借条》一张，约定于2015年8月30日归还，逾期按银行贷款利率三倍计息。逾期被告未还款，原告即诉来本院。
以上事实，有原告的陈述以及《借条》、《营运车转让合同》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告方仁贵、周礼银共同向原告黄学刚借款人民币114000元，事实清楚，且有《借条》、《营运车转让合同》在卷为凭，双方之间的借贷合同成立并生效。二被告理应按时于2015年8月30日还款，其至今未还已属违约，故对原告要求二被告共同清偿借款114000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期按人行贷款利率3倍计息，该利率不违反法律规定，故本院对原告从逾期之日即2015年8月31日起至还清之日止主张利息的诉讼请求予以支持。因双方未约定借期内利息，故本院对原告从借款之日即2013年11月30日起至还款之日即2015年8月30日之日止主张利息的诉讼请求不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、方仁贵、周礼银于本判决生效后立即共同偿还黄学刚借款本金人民币114000元�并从2015年8月31日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付利息。
二、驳回黄学刚的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费1290元，由被告方仁贵、周礼银共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 罗 林 波
二〇一五年十月二十六日
书记员 蒲忠利（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00495号
申请执行人黄革龙。
被执行人朱绍本。
被执行人俞海燕。
黄革龙与朱绍本、俞海燕民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月6日作出（2014）熟虞民初字第00867号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱绍本、俞海燕归还黄革龙借款82万元并支付逾期还款利息（以82万元为基数，自2012年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14791元，由黄革龙负担64元，由朱绍本、俞海燕负担14727元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人朱绍本、俞海燕可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人朱绍本、俞海燕的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人朱绍本、俞海燕的汽车信息。尚未执行到位834727元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第00867号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月四日
书记员 薄明亮
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第699号
上诉人（原审原告）张正荣，男。
被上诉人（原审被告）洪雅县土地储备交易中心。
负责人陈玲，主任。
被上诉人（原审被告）眉山良仁拍卖有限责任公司。
法定代表人高学军，经理。
委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人龚秀容，四川达宽律师事务所律师。
上诉人张正荣因与洪雅县土地储备交易中心、眉山良仁拍卖有限责任公司物权保护纠纷一案，不服洪雅县人民法院（2015）洪民初字第755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审审查，2007年2月9日，洪雅县人民政府已向洪雅县建筑公司下达通知，收回了证号为洪国用（2001）字第414号、洪国用（2001）字第415号国有土地使用权（即本案原告诉请的土地使用权），并注销了《国有土地使用证》；2007年2月2日，洪雅县房地产管理局发布了2007（0202）号、2007（0203）号公告，分别注销了该地上建筑物（即证号为H-01263006316、H-01233006456的两处房产）的房屋所有权证。原告对洪雅县房地产管理局的两份公告不服，向本院提起行政诉讼请求撤销该公告，参照《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定精神》，因原告诉请事项不属于人民法院的受案范围，本院于2010年6月17日以（2010）洪行初字第3号行政裁定书裁定不予受理。原告不服向眉山市中级人民法院提起上诉，眉山市中院于2010年8月11日以（2010）眉行告终字第6号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。原告不服该裁定，向眉山市中院申诉，眉山市中院于2010年11月1日以（2010）眉行申字第8号驳回申诉通知书驳回其申诉。原告分别就眉山市中院的裁定书和驳回申诉通知书向四川省高级人民法院申诉，省高院分别于2011年11月14日、2011年3月23日以（2011）川高法立信272号、（2011）川高法立信91号来信来访回复函告知其申诉理由不成立。
原裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案原告张正荣认为被告洪雅县土地储备交易中心委托被告眉山良仁拍卖有限责任公司拍卖的HY2007（05）号国有土地使用权及地上建筑物所有权系原告个人所有，且拍卖未经原告准许，故请求确认二被告拍卖行为无效。本案中，洪雅县人民政府已将原告两处房屋及所在土地的使用权征收，并由原告签领了补偿款，故洪雅县人民政府下达通知，收回了该国有土地使用权，并注销了《国有土地使用证》，同时由洪雅县房地产管理局对原告两处房屋所有权证公告注销。虽然原告认为该房产证被注销，房屋登记行为不因证照注销而丧失，登记行为仍然存在，但根据中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》第四十一条规定：“经登记的房屋所有权消灭后，原权利人未申请注销登记的，房屋登记机关可以依据人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效征收决定办理注销登记，将注销事项记载于房屋登记簿，原房屋所有权证收回或者公告作废。”即该房屋所有权证注销后，无论原告是否向房屋登记部门交回房屋所有权证，均不影响原告在该房屋中所享有的所有权的消灭，即不存在原告所述的登记行为仍然存在的理由，故房屋所有权消灭，登记行为即消灭。因原告对在本案中诉请的土地及地上建筑物均无使用权、所有权，故原告在本案中主体不适格，对其起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，遂裁定，驳回张正荣的起诉。
张正荣上诉称，1、一审认定事实错误。根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。申请人立案时提交的房产登记簿材料证据中已经证明涉案房产权属依然登记在上诉人名下，目前也未有任何该房产权属变更登记为他人的相反证据。《物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。根据该规定，房产证仅是房产权属的一份证明证据，《房屋登记办法》中规定在特定情况下房管局也只能要求收回房产证，注销房产证行为于法无据。《房屋登记办法》第四十一条规定，经登记的房屋所有权消灭后，原权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以依据人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效征收决定办理注销登记，将注销事项记载于房屋登记簿，原房屋所有权证收回或者公告作废。一审对该法律条文理解颠倒了逻辑顺序。2、一审诉讼程序违法。一审认定县政府收回415号国有土地使用权、注销了《国有土地使用证》、注销了该地上建筑物的房屋所有权证等一系列事实，均未见到证据佐证更未经过法庭质证，不能作为认定案件事实的依据。请求：撤销（2015）洪民初字第755号民事裁定书，裁定受理上诉人的起诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案涉及的土地和房屋与张正荣之间有直接的利害关系，张正荣的起诉符合上述条件。原审采信了未经庭审质证的证据，驳回了张正荣的起诉，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第755号民事裁定；
二、指令四川省洪雅县人民法院对本案进行审理。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年十一月十日
书记员 刘玉如
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）长铁刑初字第40号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人伍某某，男，1972年6月12日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被取保候审。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于10月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员宫婷出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2015年9月1日晚7时许，被告人伍某某从深圳东火车站乘坐K9004次旅客列车前往长沙。次日凌晨6时许，列车停靠株洲火车站，坐在14号车厢96号座位的被�人伍某某，趁邻座95号旅客卢某某睡熟之机，将其放在面前茶几上的挎包盗走。包内有人民币3749.5元、“三星”牌GT-9108型和GT-N7000型手机各1台、“小米”MI4LTE型手机1台及银行卡、身份证等物，共计价值人民币6736.5元。伍某某于2015年9月12日向公安机关自动投案，退还全部赃款赃物（已发还失主）。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人伍某某判处拘役四至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的归案情况说明，失主卢某某的报案及陈述，被告人伍某某的供述，证人刘某某、习某某、奉某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及发还清单，价格鉴定结论书，赃物照片，现场平面示意图及照片，伍某某实名购票信息，被告人原籍材料等证据证实，足以认定。
被告人伍某某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。伍某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，但量刑建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元，上缴国库（罚金已缴纳三千元，余款限于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘洪波
二〇一五年十月二十八日
书记员 阳叶倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）长铁刑初字第40号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1990年10月12日出生于河南省商丘县，汉族，小学文化，无业，捕前住河南省商丘市睢阳区。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被长春铁路公安处刑事拘留，同年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派助理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春铁路运输检察院指控：1、2015年8月9日凌晨1时许，被告人张某某在长春站候车室B4-B5检票口附近的座椅处，趁旅客刘某某熟睡之机，将其放在身边一部价值4440元的金色苹果6手机盗走。案发后被盗手机已缴回并返回失主。
2、2015年8月9日凌晨1时许，被告人张某某在长春站候车室B6-B7检票口附近的座椅处，趁旅客谷某某熟睡之机，将其放在身边的女式挎包盗走，内有价值2050元白色金立GN9006型号手机一部，现金1504元。案发后被盗手机及部分赃款已缴回并返回失主。
综上，被告人张某某共盗窃两次，共计价值人民币7994元。
另查明，被告人张某某于案发后除主动退回所盗部分赃款赃物外还能够积极配合办案机关追缴赃物，具有悔罪表现。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、发还清单、火车票、户籍证明，证人王某某、孙某某证言，被害人刘某某、谷某某陈述，被告人张某某供述，价格鉴定结论书及视听资料等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后，能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，可依法及酌情从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千九百元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张忠雷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：韩艳春
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第3号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李一×，无职业。2014年7月21日因涉嫌开设赌场罪被公安机关刑事拘留，同年8月26日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，于当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）第443号起诉书指控被告人李一×犯开设赌场罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员冯洁出庭支持公诉，被告人李一×及其辩护人到庭参加诉讼。案经延长审理期限，本案现已审理终结。
经审理查明，自2014年3月始，被告人李一×受雇于董学智（已另案处理），在董学智无证经营的本市南开区时代奥城A3动漫游戏厅和本市南开区黄河道烽火动漫游戏厅内均担任管理职位，负责人员聘用、财物等日常运营工作。期间，两个游戏厅购置“捕鱼机”“水浒机”等共计284台游戏机，进行非法营利活动。2014年7月20日23时许，公安机关在例行检查时先后将上述两游戏厅查处，查获游戏机284台、赌资25980元及参赌人员数十名，并将被告人李一×抓获归案。经天津市公安局鉴定，上述被查获的284台游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过和情况说明，检查笔录，证据保全决定书和现场检查笔录，证据保全清单和扣押清单，房屋租赁合同，银行卡历史明细清单，证人郝××、李二×、黄××、李三×、王××、马××、白××、樊××、李四×、孙××、杨××证言和户籍证明，辨认笔录，参赌人员丁少喜、朱峰、牛羊海等人行政处罚决定书，赌博工具照片，赌博游戏机认定书，被告人李一×身份证明及供述等证据证实，足以认定。
被告人李一×之辩护人提出，李一×主观故意轻、社会危害性较小，如实交待犯罪行为，认罪态度好，希望法庭酌情从轻处罚。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人李一×犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对其所提量刑建议亦酌情予以考虑。辩护人所提量刑建议亦酌情予以考虑。被告人李一×伙同他人以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，核其行为依法已构成开设赌场罪，且依法属情节严重，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。考虑其受雇于人而管理赌场，在共同犯罪中起次要作用，依法系从犯，应对其从轻或者减轻处罚。被告人李一×归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节，依法对被告人予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人李一×犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日缴纳）。
二、扣押在案的赌资、赌具等予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 及洪立
人民陪审员 郑 艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第3号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月8日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月25日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年10月20日16时许，被告人杨某甲的哥哥杨某乙和许某两家因一棵桑树的所有权问题发生争吵，后被告人杨某甲与为许某助威的胥某发生互殴。在互殴过程中，被告人杨某甲持刀将胥某左锁骨砍成轻伤，胥某也将被告人杨某甲打成轻微伤。
案发后，被告人杨某甲赔偿胥某医疗费等经济损失人民币26000元，并得到其谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胥某的陈述，证人封某、杨某乙、许某、相某、仲某的证言，灌南县公安局出具的案件发破案经过、抓获经过、伤情照片、（灌）公（法）鉴（法临）字（2013）677号、678号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲持刀故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，同时取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于本案是因邻里纠纷矛盾激化而引发，被害人已予以谅解，被告人杨某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海峰
二〇一五年一月八日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第3号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人任某某，男，1986年12月10日出生。2012年12月18日因犯故意伤害罪被判处管制一年。2014年10月29日因吸食毒品被南乐县公安局行政拘留十五日，并处罚款1800元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪2014年11月12日被刑事拘留，同月25日被取保候审；同年12月23日被执行逮捕，现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，南乐县人民检察院指派检察员王文峰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月份，被告人任某某在自己家中，由周某某提供毒品“冰毒”，任某某提供吸毒工具，容留周某某吸食毒品“冰毒”。
上述事实，有被告人任某某供述，证人周某某证言，辨认现场笔录等证据予以证实。
2、2014年9月下旬，被告人任某某在其家堂屋内，由张某某（治安处罚）提供毒品，任某某提供吸毒工具，容留张某某吸食毒品“冰毒”。
上述事实，有被告人任某某供述，证人张某某证言，辨认现场笔录、行政处罚决定书、尿检笔录、现场检测报告书等证据予以证实。
3、2014年8月的一天，被告人任某某驾驶自己的北斗星小轿车载周某某行驶到张浮坵大堤附近时，任某某在其轿车内提供冰毒和吸毒工具，容留周某某吸食毒品。
上述事实，有被告人任某某供述，证人周某某证言等证据予以证实。
4、2012年的一天晚上，被告人任某某和张某某、吕某某在濮阳市区购买毒品“冰毒”后回到任某某家中，在其家堂屋内，任某某提供吸毒工具，容留张某某和吕某某吸食毒品“冰毒”。
上述事实，有被告人任某某供述，证人张某某证言、在逃人员登记信息表等证据予以证实。
综合证据：被告人户籍证明及前科证明、刑事判决书，抓获证明，检测报告书，南乐县公安局吸毒成瘾认定书，南乐县公安局禁毒大队证明，乐公（禁）行罚决字（2014）0488号行政处罚决定书，证人李晓丹证言，任某某家外门照片。
本院认为，被告人任某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。任某某有前科，本应从重处罚，但其系在吸毒被查获后，在公安机关尚未掌握其容留他人吸毒犯罪事实的情况下，主动向公安机关如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，期间取保候审的，取保候审期间顺延，即自2014年11月12日至2015年5月8日）。
（所判罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
代理审理员张晓丽
二〇一五年二月十日
书记员 胡一博
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第3号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人何某某，男。2014年7月5日因另案涉嫌盗窃罪被平昌县公安局刑事拘留，同年8月3日被释放。2014年9月5日因涉嫌盗窃罪被南江县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
南江�人民检察院以南检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2014年6月3日12时许，被告人何某某伙同郑某某（另案）、王某某（逮捕在逃）乘坐何某某驾驶的川BLE2**号蓝色海马牌轿车窜至南江县黑潭乡松林嘴（小地名）处，以“小钱变大钱”的方式将被害人胡某某的2500.00元现金掉包后盗走。
2014年6月29日10时许，被告人何某某伙同郑某某、王某某乘坐何某某驾驶的川BLE2**号蓝色海马牌轿车窜至通江县三合乡胜利村村道路，以“小钱变大钱”的方式将被害人白某某的4800.00元现金掉包后盗走。
南江县人民检察院认为，被告人何某某以�法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。共同犯罪中，被告人何某某系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚，诉请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月3日12时许，被告人何某某伙同郑某某（另案）、王某某（逮捕在逃）乘坐何某某驾驶的川BLE2**号蓝色海马牌轿车窜至南江县黑潭乡松林嘴（小地名）处，以“小钱变大钱”的方式将被害人胡某某的2500.00元现金掉包后盗走。
2014年6月29日10时许，被告人何某某伙同郑某某、王某某乘坐何某某驾驶的川BLE2**号蓝色海马牌轿车窜至通江县三合乡胜利村村道路，以“小钱变�钱”的方式将被害人白某某的4800.00元现金掉包后盗走。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有经庭审质证已被本院采信的被告人何某某的基本情况信息表，归案情况说明，被害人胡某某、白某某的陈述，现场勘查录，扣押清单及笔录，另案处理人员信息表，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何某某系从犯，依法应当从轻处罚；被告人何某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人何某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；综合本案犯罪事实及被告人所具有的上述法定和酌定从轻处罚�节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止，罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、对南江县公安机关扣押的川BLE2**蓝色海马牌轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐东芳
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 牟宗太
二〇一五年二月三日
书 记 员 毛 丽
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第3号
公诉机关天津市津南区人民检察院�
被告人王××，农民。因本案于2014年6月10日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）531号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津，书记员邹毓翰出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年6月6日20时许，被告人王××来到天津市津南区南开大学建筑工地生活区×号宿舍楼，潜入未上锁的×××宿舍内，趁无人之机，将民工李一×床铺上黑色皮包内的5200元人民币及面值600元的饭票（5元面值的饭票共计120张）窃走。
2014年6月9日20时许，被告人王××再次来到该工地×号楼×××宿舍内行窃时，被工地施工�员李二×当场抓获并报警归案。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人王××在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全责任能力。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人王××归案后，主动供述其盗窃现金的犯罪事实。
上述事实，公诉机关向法庭提供了失主李一×的陈述，证人马××、李二×、沈××、郁××、赵××、秦一×、秦二×的证言，赃物及现场照片，扣押物品清单，××镇××村村民委员会证明，洛阳市第五人民医院证明，天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病鉴定意见书，天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书，公安机关情况说明，案件来源及抓获经过，人口信息表等证明证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人王××的行为已构成盗窃罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩�，并建议判处被告人王××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王××对指控的犯罪事实及提供的证据不持异议，未发表辩解意见。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王××有坦白情节，当庭自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹学义
审 判 员 杜世福
代理审判员 张宝晶
二〇一五年一月十四日
书 记 员 左家欢