广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第673号
原告广东省湛江汽车运输集团有限公司五0五车队，住所地：广东省雷州市雷城镇雷州大道33号。
负责人陈日珊，该公司车队长。
委托代理人何飞，广东华文律师事务所律师。
委托代理人文炼，广东华文律师事务所律师助理。
被告沈波。
被告沈祖剑。
上述两被告共同委托代理人张重明，广东今久律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人何展华，该公司员工。
原告广东省湛江汽车运输集团有限公司五0五车队诉被告沈波、沈祖剑、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审理，并于2015年8月4日公开开庭进行审理，原告广东省湛江汽车运输集团有限公司五0五车队的委托代理人何飞、文炼，被告沈波、沈祖剑的共同委托代理人张重明，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人何展华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省湛江汽车运输集团有限公司五0五车队诉称，2012年10月7日，沈波驾驶粤S×××××号小型轿车（搭乘张玉珍、沈佳华等人）沿沈海高速从阳江往广州方向行驶，当日14时15分，行驶至沈海高速公路3176KM＋900M处，从快车道向慢车道变更行驶时，与在慢车道内行驶由谢荣驾驶的粤G×××××号大型卧铺客车发生碰撞，导致粤S×××××号小型轿车再碰撞路边护栏和粤G×××××号大型卧铺客车碰撞路边护栏后冲出路外翻侧，造成谢荣、张玉珍、沈佳华和大客车上23名乘客不同程度受伤及两车、路产、乘客财物损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局高速公路三大队处理，认定沈波负此事故同等责任，谢荣负此事故同等责任。根据广东省雷州市人民法院出具的（2014）湛雷法民二初字第172号民事判决书，原告应当赔偿何舒舒1490208.47元（其中医疗费27071.25元、住院伙食补助费25400元、营养费10000元、误工费51900元、护理费460826.8元、交通费3000元、残疾赔偿金488902.56元、鉴定费2060元、假肢费用532755元、扶养费128292.86元，合计1730208.47元，扣减原告已赔偿的40000元）。2015年3月19日，原告已经依据上述判决向何舒舒赔偿了1490208.47元。另外，原告在何舒舒治疗期间，已经垫付了其在开平市中心医院的医疗费34196元、雷州骨科医院的医疗费104991.3元，两项共计139187.3元。因为沈波负同等事故责任，因此应承担50%的责任即814697.89元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失814697.89元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉请合并审理商业险，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，案外人陈亚情及陈祝慧已分别就同一交通事故起诉我司，案号分别为（2013）江开法交初字第240号及（2013）江开法交初字第241号，根据上述两份民事判决书，我司已将交强险120000元支付完毕，商业第三者责任险已支付73830.46元，因粤S×××××号车辆在我方投保了交强险及商业第三者保险（限额20万元）及不计免赔，我司仅在剩余的限额内赔偿。原告的损失应根据事故责任划分，按比例赔偿。被告沈波、沈祖剑已向原告支付的赔偿款应在本案判决时予以扣减。请求法院依法判决。
被告沈波辩称，我方是被告沈祖剑临时工，我方不承担赔偿责任，并有判决书佐证。
被告沈祖剑辩称，我方不同意分担判决书判决原告承担的数额。原告与伤者的纠纷是基于旅客运输合同纠纷，而原告与被告之间是机动车交通事故责任纠纷。我方已赔偿50000元，但在原告提交的判决书中没有处理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明并确认如下事实：
2012年10月7日，沈波驾驶粤S×××××号小型轿车（搭乘张玉珍、沈佳华等人）沿沈海高速从阳江往广州方向行驶，当日14时15分，行驶至沈海高速公路3176KM＋900M处，从快车道向慢车道变更行驶时，与在慢车道内行驶由谢荣驾驶的粤G×××××号大型卧铺客车发生碰撞，导致粤S×××××号小型轿车再碰撞路边护栏和粤G×××××号大型卧铺客车碰撞路边护栏后冲出路外翻侧，造成谢荣、张玉珍、沈佳华和大客车上23名乘客不同程度受伤及两车、路产、乘客财物损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局高速公路三大队处理，认定沈波负此事故同等责任，谢荣负此事故同等责任。粤G×××××号大型卧铺客车登记车主是广东省湛江汽车运输集团有限公司五0五车队。肇事粤S×××××号小型轿车登记车主是沈祖剑，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；商业第三者责任险赔偿限额200000元。事故发生在保险期限内。
2014年4月10日，粤G×××××号大型卧铺客车乘客何舒舒诉至广东省雷州市人民法院，案号为（2014）湛雷法民二初字第172号，查明原告广东省湛江汽车运输集团有限公司五0五车队为何舒舒垫付医疗费139187.3元、以借代赔40000元，粤S×××××号小型轿车方为何舒舒赔偿50000元。何舒舒因本次事故受损损失包括：医疗费27071.25元、住院伙食补助费25400元、营养费10000元、误工费51900元、护理费460826.8元、交通费3000元、残疾赔偿金488902.56元、被扶养人生活费128292.86元、鉴定费2060元、假肢费用532755元，扣减原告已支付的40000元，该院判令原告广东省湛江汽车运输集团有限公司五0五车队赔偿何舒舒1490208.47元；中国人民财保险股份有限公司湛江市分公司在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿何舒舒200000元。原告主张已依据上述判决向何舒舒赔偿了153208.47元（其中赔偿款1490208.47元、诉讼费20011元），并提供了收据、转账回单打印件、农业银行转账信息佐证。
另查明，本次事故中粤G×××××号大型卧铺客车乘客陈祝慧、陈亚情也诉至广东省开平市人民法院，案号分别为：（2013）江开法交初字第240、241号，该院经审理后判令中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险范围内赔偿陈亚情18494.44元、赔偿陈祝慧101505.56元；在商业第三者责任险范围内赔偿陈亚情13867.51元、赔偿陈祝慧59962.95元。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司主张已按上述判决履行了付款义务，因此粤S×××××号小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额已使用完毕，商业第三者责任险限额尚余126169.54元。
以上事实，有事故认定书、民事判决书及生效证明、收据、转账回单打印件、医疗费票据、住院费用清单、农业银行转账信息及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案应为追偿权纠纷。交警部门做出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。粤G×××××号大型卧铺客车对于粤S×××××号小型轿车属于第三者，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当在各项保险限额范围内承担赔偿责任。损失超过交强险保险范围的，属于肇事车投保的商业第三者责任险的赔偿范围，因被告沈波在本案负同等全部责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司按责任承担50%的赔偿责任。若损失超过上述保险范围的，沈波作为交通事故的侵权人，应承担相应的赔偿责任。被告沈祖剑作为肇事车辆的登记车主，未尽到必要的管理义务，亦应对沈波的赔偿义务承担连带赔偿责任。
关于原告所受损失应如何计算的问题，本院认为，无论是公路旅客运输合同纠纷还是机动车交通事故责任纠纷，关于何舒舒的损失均应依法予以认定，广东省雷州市人民法院作出的（2014）湛雷法民二初字第172号民事判决书已经生效，其中所认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、假肢费用等均属于机动车交通事故纠纷的损失，本院依法确认上述判决的真实性、合法性、关联性。原告包括垫付医疗费139187.3元、赔偿款1490208.47元，合计1629395.77元，该损失属于粤S×××××号小型轿车投保的交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，因为被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已他案支付完毕上述限额，故上述损失应按责任比例由沈波承担50%的赔偿责任即814697.89元，这部分损失属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担126169.54元，余额688528.35元由沈波、沈祖剑承担。被告沈祖剑辩称已向何舒舒赔偿50000元，但本案处理的是原告所受损失，原告诉请也没有包括沈祖剑垫付费用，故被告沈祖剑辩称与本案没有关联性。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告广东省湛江汽车运输集团有限公司五0五车队126169.54元。
二、限被告沈波自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告广东省湛江汽车运输集团有限公司五0五车队688528.35元。
三、被告沈祖剑对沈波的赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告广东省湛江汽车运输集团有限公司五0五车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费5973.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担925元，被告沈波、沈祖剑负担5048.49元。原告在起诉前已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一五年九月十八日
书记员 卢碧玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第10页共10页