山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民终字第17号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：李杰，该公司总经理。
委托代理人：陆丕超，男，1985年1月1日出生，汉族
被上诉人（原审原告）：左智勇，男，1979年10月13日出生，汉族。
委托代理人：闫茂忠，男，1967年10月20日出生，汉族。
原审被告：贾文跃，男，1982年11月25日出生，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“大地财险菏泽公司”）因与被上诉人左智勇、原审被告贾文跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2013）巨民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告左智勇一审诉称：2013年1月27日10时5分许，其乘坐王某某驾驶的津QJ68**号小型轿车沿巨野县文昌路由南向北行驶至与古城街交叉路口时，与沿古城街由东向西行驶的被告贾文跃驾驶的鲁RS16**号小型轿车相撞，致其受伤。后经交警部门认定，被告贾文跃与王某某承担事故的同等责任。被告贾文跃的鲁RS16**小型轿车在被告大地财险菏泽公司处投保有交强险和商业第三者险。为此，请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计123577.54元。
原审被告贾文跃一审辩称：贾文跃的车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内进行赔付，听从法院判决。
原审被告大地财险菏泽公司一审辩称：鲁RS16**号小型轿车在该公司投保有交强险及30万元的不计免赔率商业三者险，交通事故发生在保险期间内，本公司同意在交强险及商业第三者险限额内依法依照保险合同进行赔偿。原告医疗费超过医保范围用药及不合理用药，依照保险合同，该公司有权剔除。该公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
原审法院审理查明：2013年1月27日10时5分许，原告左智勇乘坐王某某驾驶的津QJ68**号小型轿车沿巨野县文昌路由南向北行驶至与古城街交叉路口时，与沿古城街由东向西行驶的被告贾文跃驾驶的鲁RS16**号小型轿车相撞，致原告左智勇受伤。巨野县交警大队做出的巨公交认字（2012）第025号道路交通事故认定书认定，王某某实施的驾驶机动车超速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、通过没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望让右方道路的来车先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，承担事故的同等责任，被告贾文跃驾驶机动车超速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、行驶过程中未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的同等责任。原告左智勇对此事故不承担责任。原告左智勇经诊断为：1、气胸；2、创伤性湿肺；3、多发性肋骨骨折，在巨野煤田中心医院住院治疗39天，共计支出医疗费20586.44元。2013年8月1日经菏泽德衡司法鉴定所鉴定：原告左智勇构成X级伤残，护理期限为2个月，住院期间2人护理，出院后一人护理，原告支出鉴定费1600元。原告左智勇之子左雨锡2009年9月25日出生，左智勇的母亲刘春霞1955年11月6日出生，生育有左智勇、左智慧两子女。另查明：被告贾文跃的鲁RS16**小型轿车在被告大地财险菏泽支公司投保机动车交通事故责任强制保险及30万元限额的不计免赔率商业第三者险，保险期间自2012年11月17日零时起至2013年11月16日二十四时。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元（负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等）；医疗费用赔偿限额10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等）；财产损失赔偿限额2000元。事故发生时，车辆行驶证及驾驶员驾驶证均在检验合格有效期内。
原审法院认为：原告左智勇乘坐王某某驾驶的津QJ68**号小型轿车与被告贾文跃驾驶的鲁RS16**小型轿车相撞，造成原告左智勇受伤，事实清楚。该交通事故经交警部门认定，被告贾文跃与王某某承担事故的同等责任，原告左智勇不承担事故的责任，认定程序合法，适用法律正确，该院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此，原告左智勇要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及扶养人生活费的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告左智勇支出医疗费20586.44元，有医院出具的医疗费单据、住院病历及诊断证明相互印证，该院予以认定。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告左智勇未提交收入证明，参照山东省2012年城镇居民家庭人均可支配收入70.56元／天计算，误工时间计算到定残前一天，共计182天，误工费为：70.56元／天×182天=12841.92元。《司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告护理人员为农村居民，没有提交收入证明，参照山东省2012年度农林牧渔业职工平均工资标准90.05元／天计算，原告左智勇经鉴定护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理费为：90.05元／天×（39＋60）天=8914.95元。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告家庭住址与住院治疗情况，酌定交通费300元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本地机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天，原告左智勇住院39天，住院伙食补助费为：30元／天×39天=1170元。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告左智勇为城镇居民，经鉴定构成x级伤残，残疾赔偿金为：山东省2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年×20年×10%=51510元。《司法解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告左智勇的儿子左雨锡应抚养14年零8个月，抚养费为：山东省2012年城镇居民家庭人均消费性支出15778元／年÷12×（14×12＋8）年÷2×10%=11570.5元。母亲刘春霞扶养20年，扶养费为：15778元／年×20年÷2×10%=15778元。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”综合考虑以上因素，该院酌定为1000元。综上，原告左智勇的损失数额为：1、医疗费20586.44元，2、住院伙食补助费1170元，3、误工费12841.92元，4、护理费8914.95元，5、交通费300元，6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）78858.5元，7、鉴定费1600元，8、精神抚慰金1000元，共计125271.81元。其中交强险责任限额内111915.37元，包括医疗费10000元，误工费12841.92元，护理费8914.95元，交通费300元，残疾赔偿金78858.5元，精神抚慰金1000元。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”肇事车辆鲁RS16**小型轿车在被告大地财险菏泽公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故致人损伤，交强险限额内损失111915.37元依法应由被告大地财险菏泽公司赔偿。其他损失13356.44元均在商业第三者险赔偿范围内，没有保险公司免除责任的情形，应当由被告大地财险菏泽公司在商业第三者险限额内依照被告贾文跃在事故中的同等责任，赔偿50%，计款6678.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告左智勇损失111915.37元，在商业第三者险限额内赔偿原告左智勇6678.22元，于判决生效之日起十日内汇入原告提交的以下银行账户：开户行中国邮政储蓄银行巨野支行，户名左智勇，账户6210984750007666182。二、驳回原告左智勇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告贾文跃负担。
上诉人大地财险菏泽公司不服原审法院判决向本院提起上诉称：1、按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2.2条规定，多处肋骨骨折的误工时间应为90天，一审判决认定被上诉人的误工时间计算至定残日前一天与被上诉人实际伤情不符，误工时间过长，误工费用过高，依法应当改判。2、被扶养人刘春霞不满60周岁，判决被扶养人生活费于法无据。请求二审法院依法改判该公司少承担误工费6350元，改判被扶养人生活费15778元不由本公司承担。
被上诉人左智勇答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确有，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》只是鉴定人员评定受伤人员误工损失日的一个依据，确定实际误工时间仍应根据受害人的伤情，考虑受害人个体的差异，全面分析、综合评定，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。一审判决考虑左智勇受伤及恢复情况，计算其误工时间到定残日前一日并无不当。至于被扶养人生活费，左智勇的母亲刘春霞1955年11月6日出生，至事故发生之日已满55周岁，达到我国女性职工法定退休年龄，可视为无劳动能力，对左智勇主张的其母刘春霞的被扶养人生活费应予支持。综上，上诉人大地财险菏泽公司上诉理由均不能成立。本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费353元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 毛晓强