河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1758号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。统一社会信用代码：91410100661889636R（1-1）。
负责人：郑申，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志强，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈山明，男，1973年9月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关召，男，汉族，1994年11月8日出生，住南阳市社旗县。
委托诉讼代理人：杨清有，河南船旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：候峥辉，男，汉族，1990年5月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼**************室。统一社会信用代码：914101005828530452。
负责人：万宇，系该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合财险郑州公司）因与被上诉人陈山明、关召、候峥辉、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2015）宛民初字第2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
联合财险郑州公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项改判判令联合财险郑州公司不承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由陈山明承担。事实与理由：一、保险公司与侯峥辉所签订的商业三责险合同中对酒后驾驶发生交通事故及肇事逃逸，商业险拒赔有明确约定。且在保险条款中以视觉效果明显区别于一般条款的方式予以提醒，在投保单上也以加黑加粗的形式对包括免责条款在内的特别注意事项予以阐释，候峥辉作为投保人在投保单上签字确认，并足额交纳了保费，应当认定是其真实意思表示，并认可保险合同的效力。不应不当加大承保人的合同义务。二、保险公司将酒后驾驶这种违法行为作为免责事由，且已作出明确说明，该免责条款合法有效，应予认定。三、酒驾致人损害而且肇事逃逸，若仍由保险公司代为承担赔偿责任，与《道路交通安全法》的立法本意及依法治国理念相违背。四、即使投保单�字并非候峥辉亲笔书写，也不能证明联合财险郑州公司未对酒驾拒赔或逃逸拒赔进行提示，更不能以“保险公司并没有就相关免责条款进行特别提示和说明”为由认定条款不生效。酒后驾驶及肇事逃逸是法律明令禁止的违法行为，对此被保险人包括驾驶人都是明知的，投保后，候峥辉履行合同约定的支付保费的义务，应当视为对合同签字的追认，免责条款合法有效。
陈山明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，联合财险郑州公司称其在投保单或保险单等保险凭证上对保险合同中免责条款已足以引起投保人注意的文字符号作出提示，陈山明认为并没有相关证据予以证实。因此，请求驳回上诉，维持原判。
关召辩称，一、一审判决符合法律规定，认定事实清楚请求驳回上诉，维持原判。二、本案中，关召的醉酒及逃逸已经刑事追究责任，与本�的民事赔偿没有联系。三、一审中，已经确认关召已经向受害人补偿35万元。
候峥辉、华泰财险河南公司未提供书面答辩意见。
陈山明向一审法院起诉请求：判令关召、候峥辉、华泰财险河南公司、联合财险郑州公司赔偿陈山明各项损失422000元，本案诉讼费由关召、候峥辉、华泰财险河南公司、联合财险郑州公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月3日0时40分许，关召醉酒后未经豫Ｒ×××××号小型普通客车所有人候峥辉同意驾驶该车辆沿南阳市泰山路自南向北行驶到七彩云南门口处时将驾驶豫Ｒ×××××号摩托车的陈山明撞倒,造成陈山明受伤和双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后关召驾车逃逸。该事故经南阳市公安局交通管理支队事故一大队出具的宛公交认字【2015】第FD245号道路交通事故认定书，认定关召承担事故的全部责任，陈山明无责任。事故发生后，陈山明被送往南阳市骨科医院住院治疗，入院诊断为：1、全身多发伤；2、失血性休克；3、左小腿毁损伤；4、右肩关节脱位；5、头外伤，于2015年7月27日出院，出院诊断为：1、全身多发伤；2、失血性休克；3、左小腿毁损伤；4、右肩关节脱位，右腋神经损伤；5、头外伤，出院医嘱：1、院外继续治疗，建议休息3月，2人护理，加强营养；2、适时行假肢安装；3、不适随诊，若腋神经损伤后3个月不能恢复需二次手术探查。住院期间陈山明花医疗费共计32407.75元。2015年12月23日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对陈山明伤残程度进行鉴定出具意见书，陈山明因交通事故所致左下肢损伤构成五级伤残，陈山明支付鉴定费700元。优邦假肢矫形器（上海）公司郑州分公司是河南省民政厅认定具有假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格的公司，2015年8月25日，优邦假肢矫形器（上海）公司郑州分公司出具关于陈山明配置残疾辅助器具（假肢）的证明：1、患者左大腿截肢；2、患肢痛明显；3、水肿较为严重。处理意见为：根据患者的检查结果，年龄、体重、活动量及伤情和家庭情况的特殊需要，尽力弥补因截肢给患者生活所带来的影响，最大程度起到功能代偿作用，并有助于患者从事简单生产劳动。综合以上情况，患者适合装配实用性大腿假肢，价格为人民币柒万伍仟元整（￥75000）。赔偿周期及年限：该假肢使用寿命约为6-8年。假肢每年维修费用约为假肢款的8%，装配训练期约为30天，食宿为50元／人／天，装配期间需一人陪护，假肢赔偿与假肢赔偿期限一般以受诉法院所在地相关法律规定为赔偿依据。陈山明摩托车经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司车辆损失价值报告书认定，该车在事故中的损失价值为1910元。陈山明于2008年在南阳高新技术产业聚集区工业园王庄村建房一处，并一直在此居住，证人李某1、李某2出庭证明他们与陈山明一起从事建筑行业超过两年以上。关召因此次交通事故犯交通肇事罪在刑事审判过程中与陈山明、候峥辉达成调解协议：一、因肇事的豫Ｒ×××××号小型普通客车办理有交通事故第三者责任保险，故乙方（陈山明）因本交通事故应获得的相关赔偿可依法直接向承保的保险公司主张外，甲方（关召）另行补偿350000元（含此前已付的医疗费30000元）作为谅解，本协议签订时甲方（关召）再支付320000元。但应出庭应诉，配合乙方（陈山明）向保险公司索要赔偿款，索要赔偿数额与甲方（关召）、丙方（候峥辉）无任何关系。二、自协议签订之日起乙方（陈山明）不得就本交通事故伤残一事再以任何理由向除肇事车承保的保险公司以外的任何单位和个人主张权利。乙方（陈山明）不得另行向甲方（关召）及其家属主张任何权利，甲方（关召）也不得承担任何义务，双方再无任何纠纷，并且甲乙双方相互之间放弃追究对方的一切法律责任。三、该事故与丙（候峥辉）方无关，丙方（候峥辉）不承担任何赔偿责任，乙方（陈山明）就该事故主张的一切权利只对甲方（关召），丙方（候峥辉）不承担任何连带责任。四、乙方（陈山明）收到甲方（关召）家属支付的320000元款项后，对甲方（关召）的本交通肇事犯罪表示谅解，向刑事法庭出示对关召的谅解书，请求法院对甲方（关召）从轻或减轻刑事处罚，并请求对关召判处缓刑处理。五、本协议自三方签字之日生效，任何一方不得基于任何情形反悔。六、本协议一式五份，甲乙丙三方各一份，宛城区人民法院白河法庭一份，宛城区人民法院刑事审判庭一份�七、本协议签订之日，乙方向宛城区人民法院刑事审判庭出具谅解书。关召因此次交通事故被追究刑事责任。另查明，豫Ｒ×××××号车在华泰财险河南公司处投保有交强险，在联合财险郑州公司投保有商业第三者责任保险30万元及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。联合财险郑州公司没有提供豫Ｒ×××××号车投保单，也没有提供采取合理的方式提请投保人注意免除保险公司责任的条款的有关证据。
一审法院认为，关召驾驶机动车与陈山明驾驶的摩托车相撞，造成陈山明受伤，摩托车损坏的道路交通事故。公安交警部门认定，关召负该事故的全部责任，陈山明无责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，予以采纳。关召作为机动车的使用人应当承担相应的民事责任。肇事车辆在华泰财险河南公司投保有交强险，在联合财险郑州公司投保有�业第三者责任保险，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效。本案保险公司未提供免除其责任的格式条款向投保人书面或者口头作出明确说明的证据。保险公司以关召醉酒驾车逃逸为由免除其第三者责任险赔偿责任，违反公平、诚实信用原则，也不符合保险法的立法本意。第三者责任险是为被保险人的致害行为而为受害的第三人能够得到切实有效赔偿而设立的。如果免除保险公司的赔偿责任，受害人的合法权益就不能得到及时赔偿。因此，保险公司主张第三者责任险免除对陈山明的赔偿责任，不予支持。一审法院确认陈山明的损失如下：1、医疗费32407.75元。陈山明因此次交通事故受伤住院治疗，并提交了相关的医疗费票据，对此，予以确认。2、营养费720元。陈山明住院24天，此项费用为720元（30元／天×24天）。3、住院伙食补助费720元。陈山明住院25天，此项费用为720元（30元／天×24天）。4、误工费18107元。陈山明于2015年7月3日受伤，住院24天，计算至2015年12月23日定残前一日，陈山明误工期为172天。陈山明提供的证人证言，证实与陈山明长期从事建筑行业，依据建筑业上一年度平均工资38425元／年标准计算，陈山明误工费为18107元（38425元／月÷365天×172天）。5、护理费2004元。按照居民服务业上一年度平均工资30482元／年标准计算，陈山明护�费为2004元（30482元／月÷365天×24天）。6、残疾赔偿金340037.4元。陈山明1973年出生，经鉴定构成五级伤残，其虽为农业户口，但经常居住地在城镇，收入来源于城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，此项费用为306912元（25576元／年×20年×60%）。女儿陈林雪被抚养人生活费2366.1元（7887元／年×1年×60%÷2人），父亲林得胜（67岁）与陈山明是继父子关系，有户口本信息及户籍所在地村委证明予以证实，还有一女儿林松兰，因此被抚养人林得胜的生活费为30759.3元（7887元／年×13年×60%÷2人），被抚养人生活费计入残疾赔偿金内，数额为340037.4元。7、残疾器具费用618000元。陈山明提供的安装假肢单位是河南省民政厅认可的机构，保险公司虽对其有异议，在规定期间未提起重新鉴定，也无相反证据推翻该证据，因此对陈山明提供的假肢安装说明作为有效证据使用。�照假肢安装机构的证明，酌定假肢使用寿命为7年，假肢款价格为75000元，假肢每年维修费用为假肢款的8%，装配训练期约为30天，食宿为50元／人／天，装配期间需一人陪护。对于陈山明的假肢安装期限应计算至全国人均寿命76岁，陈山明42岁，共计34年。因此，假肢更换费用为375000元（更换五次，每次75000元）；假肢维修费用为204000元（34年×75000元×8%）；装配期间的误工费为12000元（30天×5次×80元／天），护理费为12000元（30天×5次×80元／天），食宿费为15000元（30天×5次×50元／人／天×2人），以上共计618000元。8、财产损失1910元，有评估部门评估确定。9、交通费酌定为400元。上述1-9项合计1014306.15元。陈山明的损失合计1014306.15元。华泰财险河南公司辩称驾驶人员醉酒驾驶机动车，在交强险范围内不应赔偿的理由不能成立，其应在交强险内向陈山明支付121910元�其中医疗限额内10000元、死亡伤残限额内110000元、财产损失限额内1910元），华泰财险赔偿后，可以向关召追偿。联合财险郑州公司关于免责不赔的理由不成立，其应在商业第三者责任险范围内向陈山明支付300000元。关召、候峥辉因已经与陈山明达成了协议，不再要求其赔偿，该协议属于对自身民事权利的处分，符合法律规定，因此关召、候峥辉不再承担赔偿责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、限华泰财险河南公司在本判决生效之日起十日内向陈山明支付赔偿金121910元。二、限联合财险郑州公司在本判决生效之日起十日内向陈山明支付赔偿金300000元。三、驳回陈山明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，保全费820元，鉴定费700元，由关召负担。
本院二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照双方过错责任比例在商业三者责任险限额内分担。肇事车辆在华泰财险河南公司投有交强险及在联合财险郑州公司投有商业三者责任险，则华泰财险郑州公司应在机动车强制保险分项限额内承担责任，肇事车辆负此事故的全部责任，不足部分在第三者保险责任限额内应由联合财险郑州公司予以赔偿。一审判决对案件事实及受害人赔偿项目、赔偿数额、责任比例认定计算符合相关法律规定，本院予以确认。联合财险郑州公司的上诉称，其对酒驾或逃逸拒赔的免责条款进行特别提示和说明，关召酒驾致人损害而且肇事逃逸，其不应在商业三者险限额内承担责任。因联合财险郑州公司未能提供证据证实对保险合同中免责条款，其在订立合同时对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。为保护受害人的合法权益得到及时赔偿，一审对此认定并无不当，对其该辩解，本院不予采信。
综上，联合财险郑州公司�上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年六月十九日
书记员 杨松峰