wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12036号
上诉人（原审原告）齐建华，女，1940年12月23日出生。
委托代理人朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家粮食局，住所地北京市西城区木樨地北里甲11号国宏大厦C座。
法定代表人任正晓，局长。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家粮食局机关服务中心，住所地北京市西城区木樨地北里甲11号国宏大厦C座908室。
法定代表人王亚平，主任。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐波，男，1960年4月7日出生。
上诉人齐建华与被上诉人国家粮食局、国家粮食局机关服务中心、齐波确认合同无效纠纷一案。因齐建华不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第20445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2015年6月29日，齐建华诉至原审法院称：齐平是国家国内贸易局的正局级干部。涉案房屋西城区×××303号（以下简称“303号”）以及西便门×××301号（以下简称“301号”）原是齐平承租的公房，齐平和妻子杜苒共育一子一女，儿子齐金柱（2009年去世），女儿齐建华。齐金柱生育二子一女，分别为齐波、齐涛、齐洁。1994年2月16日妻子杜苒去世，1994年5月30日齐平去世。1972年齐平患有心脏病，组织上非常关心，考虑到齐平身边无子女照顾，于是将我从新疆调到北京。我回京之后与齐平一同居住，1985年与齐平一起搬到了涉案房屋居住，直到齐平去世之后我与儿子还在涉案房屋居住。1994年5月30日齐平去世当天齐波就来到我和齐平居住的303号房打开齐平的抽屉将房屋租赁合同抢走。还扬言要把我打走，不让我们在303室居住。齐平去世之后，老干部局张玉兰局长、古武延局长和当时粮食局购销司许宗仁局长等多位领导来到我家慰问。问有什么需要帮助解决的困难吗？鉴于发生了上面的事，我就问其能否继承其父遗留的住房？当时古局长回答说：“你继承你父亲遗留的住房，是一点问题都没有的。因为你是齐平的女儿”。听到这话我就放心了。齐平丧事后，齐波对我说：“你是嫁出去的女儿，泼出去的水”不让我居住。之后我找住区房管部门解决此事。1995年6月，住区房管部门通知我要重新给我办理住房承租合同，将齐平的名字改成我。但由于具体办此事的闫处长怕齐波找他闹事一直推脱不给办，这事就又拖了半年。1995年12月22日（周五），闫处长给我开了证明，让我25日（周一）去部里供暖科签供暖协议书后，就给我办新的住房承租合同。当天晚上办理供暖协议的魏北梅来我家303号，告诉我供暖协议停办。第二天，我去找房产闫处长问他为什么停办？他说：“齐波到房产处大闹，不让我办。否则，就是你死我活。我怕他打我。打死了省事。打不死，我活受罪。我不敢办了。”1996年齐波私自更换了303号的钥匙，不让我进住303号。我问他要钥匙，他便拿开水瓶砸我，还要打我，我就报警了。广内派出所的警察说“他要是真的打你们了，再给我们打电话，我们会管的”。你们家的门他要是不给开你们可以自己打开。回来之后齐波还是不给钥匙我们就把门给强行打开了。1997年春节前，我儿媳怀孕他们时常和我们打闹，为了过个好年，也为了儿媳身体着想，我一家就暂时避一避，在别处住一段时间再回来。谁知，我们走后不久齐波就又将我们的锁给换了，将我们的东西给扔了出来。后来几年我就一直找相关部门反映此事，但一直没有得到解决。2000年我出国一年多探望女儿。2001年3月30日齐波不知用什么办法和国家国内贸易局签订了《房屋买卖契约》。2000年12月国家国内贸易局就被撤销了，已经没有了签订合同的主体资格，签订的《房屋买卖契约》应为无效。而且这是一个没有经过承租权变更，直接将房屋卖给齐波，也是不符合规定的。2012年9月我将国家粮食局和齐波告上法庭，当时我听说国家国内贸易局撤销之后涉案房产的大产权已经划归国家粮食局，故以国家粮食局为被告，后法庭审查明国务院办公厅于1998年6月18日将国内贸易部改组为国家国内贸易局。2000年9月国家国内贸易局撤销之后有关行政职能及资产并入国家经贸委。2003年3月，国家经济贸易委员会将不再保留，其部分职能划归国务院国有资产监督管理委员会。法院以这是两个（国家粮食局和国务院国有资产监督管理委员会）独立的主体，起诉国家粮食局不符合法律规定为由，驳回了我的起诉。驳回之后，我又起诉了国务院国有资产监督管理委员会，经过一审审理，法院根据国务院国有资产监督管理委员会所提交的《资产、人员划分协议书》认为，根据2001年9月13日国家经济贸易委员会商业机关服务局与国家粮食局机关服务局（即本案被告“国家粮食局机关服务中心”）签订的《资产、人员划分协议书》已经将涉案房屋划归国家粮食局所有，涉案房屋不属于国资委管理或支配，起诉国资委不符合法律规定，驳回了我的起诉。驳回之后我提起了上诉，二审法院认为“在案《房屋买卖契约》的缔约主体系国家国内贸易局与齐波，现国家国内贸易局已撤销。依据2001年9月13日国家经济贸易委员会商业机关服务局与国家粮食局机关服务局签订的《资产、人员划分协议书》，北京市原宣武区西便门东里1号楼中有18套房屋系划归国家粮食局之资产，不属于国资委管理或支配，起诉国资委依据不足，维持一审裁定。”现根据已查明的事实和法院的判决，我再次起诉要求确认《房屋买卖契约》无效。我认为根据相关规定承租者外迁或死亡，原同住者要求继续承租的，须经出租单位同意，并新订租赁合同。本案中没有经过原同住者的同意，原国家国内贸易局就直接和非同住者签订了买卖合同，违反规定，侵犯了原告的权利，应为无效。现我诉至法院，请求：1、判决确认2001年3月30日国家国内贸易局与齐波签订的《房屋买卖契约》无效；2、本案的诉讼费由国家粮食局、齐波承担。
原审法院经审查认为：起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，齐建华起诉齐波、国家粮食局、国家粮食局机关服务中心，要求确认齐波与国家国内贸易局就位于北京市西城区×××303号房屋签订的《房屋买卖契约》无效，因北京市西城区×××303号房屋原系国家国内贸易局的自管公房，故齐建华的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，对齐建华的起诉，法院依法予以驳回。据此，原审法院于2015年9月15日裁定：驳回齐建华的起诉。
裁定后，齐建华不服原审裁定，持与原审起诉相同理由向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行实体审理。国家粮食局、国家粮食局机关服务中心、齐波同意原审裁定，不同意齐建华的上诉请求。
本院认为：诉争的303号房屋原属于国家国内贸易局所有，国家国内贸易局作为房屋的产权单位有权在法律、行政法规规定的权限范围内对303号房屋作出出租、出售的决定。现已查明，303号房屋原由齐平承租。齐平去世后国家国内贸易局与齐平之孙齐波签订《房屋买卖契约》将303号房屋出售给齐波。齐建华主张该《房屋买卖契约》无效诉至法院，本院认为依据《北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定》的规定，对于自管公房的管理、使用产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审法院驳回齐建华的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 英
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁永爽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3226号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张广现，男，1967年6月20日生，汉族。
被告蒋电明，男，1968年3月18日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张广现、蒋电明金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 聪
<＼/title>
<＼/p>
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第562号
上诉人（原审原告）杨吉广，男，1984年3月14日出生，汉族，个体工商户，现住济南实历城区盖家花园南2区*号楼*单元***室。
委托代理人杨宝山，董志刚，山东大正泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡鲁，男，1972年12月16日出生，汉族，济南绿地泉景地产股份有限公司工程师，住济南市。
被上诉人（原审被告）徐守慧，女，1971年5月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人申长城，齐河齐杰服务所法律工作者。
上诉人杨吉广因与被上诉人蔡鲁、徐守慧买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第288号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2010年6月份，杨吉广与蔡鲁经朋友介绍相识，蔡鲁开设酒吧，与杨吉广签订沙发供应合同，合同金额为8万元，后蔡鲁向杨吉广支付了部分货款，并与2012年1月21日向杨吉广出具金额为47600的欠条。
原审法院认为，杨吉广与蔡鲁均承认存在买卖沙发的事实，买卖合同关系明确，杨吉广向蔡鲁供应沙发，蔡鲁应向杨吉广支付沙发款，蔡鲁向杨吉广出具欠条后，应按欠条约定支付货款，现杨吉广要求蔡鲁支付47600元货款，理由正当，法院予以支持。关于杨吉广要求蔡鲁自2012年2月21日期支付利息的诉讼请求，蔡鲁在欠款到期后，未及时向杨吉广支付货款，杨吉广要求蔡鲁支付利息并无不当。关于杨吉广要求蔡鲁、徐守慧承担共同还款责任的诉讼请求，杨吉广在起诉状中及庭审中均明确表示蔡鲁从其处购买的沙发系用于商业经营，且蔡鲁向杨吉广出具的欠条中载明所欠的为“工程款”，据此，杨吉广主张欠款为蔡鲁、徐守慧的夫妻共同债务，徐守慧承担还款责任理由不当，法院不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告蔡鲁于本判决生效之日起10日内偿还原告杨吉广欠款人民币47600元；二、被告蔡鲁于本判决生效之日起10日内支付原告杨吉广利息（以人民币47600元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2012年2月21日起计算至判决生效之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1120元，减半收取560元，保全费620元，由被告蔡鲁负担。
上诉人杨吉广不服原审判决上诉称，1、依据《婚姻法》第19条、《最高人民法院（二）》第24条的规定，徐守慧应承担本案还款责任，一审法院判决其不承担还款责任，其判决结果与法律依据相矛盾。《婚姻法解释（二））第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第19条第3款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，除了两种例外情况，原则上蔡鲁在其婚姻关系存续期间所负的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中蔡鲁或徐守慧未能提出证据证明存在上述两种例外情形，则本案债务应认定为蔡鲁、徐守慧夫妻共同债务，应由蔡鲁、徐守慧夫妻共同财产清偿。2、一审判决仅以蔡鲁从杨吉广处购买沙发用于商业经营，从而认定杨吉广要求徐守慧承担还款责任理由不能成立。《婚姻法》第17条明确规定夫妻关系存续期间所得的生产经营收益，归夫妻共同财产，继而在第19条第1款规定了夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，如果没有约定或约定不明确的，即为共同财产，在此基础上第19条第3款规定了夫妻债务的问题。综上所述，一审判决错误，请求二审法院：1、撤销（2014）历商初字第288号民事判决书第三项判决，改判徐守慧向我方偿还欠款47600元及利息5270元（自2012年2月21日至起诉之日，以后的利息另行计付）。2、本案诉讼费用由蔡鲁、徐守慧承担。
被上诉人徐守慧辩称，本案中，从形式上看，杨吉广出具的欠条中徐守慧未签名且一审中答辩人对欠条也不予认可，该案为买卖合同纠纷，合同当事双方为杨吉广与蔡鲁，并无徐守慧；从欠条所载的内容上看，所欠为工程款，杨吉广与蔡鲁均认可为沙发款，且沙发送到了济南秋好广告有限公司（书写欠条的纸张为该公司信签），该公司法定代表人为艾林鹏，该欠款并非答辩人夫妻共同生产经营活动所负的债务，其所带来的利益并不为家庭共享，一审时济南秋好广告有限公司未参加诉讼，该债务的产生是否属职务行为无法认定。而且杨吉广没有任何事实证据及法理依据以支持其诉求，如果认定为夫妻共同债务违法悖理，显失公正。综上，一审判决公正，请二审法院查清事实，依法裁决。
被上诉人蔡鲁未答辩。
本院经审理认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
二审审理过程中，徐守慧提交济南秋好广告有限公司（以下简称秋好公司）情况说明一份，载明：2012年1月21日，由本公司蔡鲁向杨吉广出具货款欠条四万七千六百元整，其所欠货款用于公司经营。上述经营活动属于公司行为，与蔡鲁家庭无关，所欠款项由公司负责偿还。杨吉广对该证据提出异议，认为买卖行为发生在2012年6月，而秋好公司成立于2010年7月，故该证据系伪证，其内容是不真实的。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点是蔡鲁所打欠条是其个人债务，还是夫妻共同债务。最高人民法院婚姻法司法解释对夫妻债务与个人债务的认定作出原则性规定，根据该规定确认债务是否属于夫妻共同债务，还应结合夫妻有无共同举债的合意，经营收益是否用于家庭共同生活进行综合分析。本案中，杨吉广与蔡鲁均认可该欠款为买卖沙发欠款。根据本案查明的事实，涉案沙发系用于秋好公司所属酒吧经营，杨吉广提交的证据并不能证实蔡鲁、徐守慧与秋好公司存在权属关系，故不能证实该债笔务系其夫妻共同生产经营活动所负的债务。蔡鲁在诉讼过程中虽自愿承担该笔债务，但该购买沙发的行为并无蔡鲁与徐守慧夫妻共同举债的合意。故原审根据蔡鲁出具欠条判令蔡鲁偿还该笔债务，并无不当。杨吉广主张该欠款系蔡鲁与徐守慧的夫妻共同债务，证据不足，本院不予认定。至于蔡鲁与秋好公司之间的权利义务关系，并非本案审理范围，故本院不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人杨吉广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张天则
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第562号
上诉人（原审被告）山东高科服装实业有限公司。
法定代表人李玉民，经理。
被上诉人（原审原告）圣斯服饰（泗水）有限公司。
负责人：圣斯服饰有限公司破产管理人（济宁晨曦有限责任会计师事务所）。
上诉人山东高科服装实业有限公司因加工合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗商初第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年年6月27日，原、被告双方在山东泗水签订合同号“GKFZ-11年”的《服装加工合同》合同签订后，原告为被告进行了服装加工，2011年8月16日，原告向被告交货款号2001-143男款羽绒服8264件，加工费计297504元，原告副经理陈某、被告法定代表人李玉民及被告员工张某在结算单上签字。2011年9月20日，原告向被告交货2001-145男款羽绒服9046件，加工费计329210元，由被告员工张某在结算单上签字。期间，原告因资金运转困难，李玉民向原告提供了部分资金用于发放工人工资等；2011年9月27日，原告向本院提出破产还债申请，本院经审查于10月8日裁定受理了原告的破产申请，2011年10月11日，被告将未装箱的款号2001-145、146、147男款羽绒服成品5041件自行拉走，其中2001-145男款羽绒服成品1070件计款37450元、2001-146男款羽绒服成品1520件计款72960元、2001-147男款羽绒服成品2429件计款136024元。
原审法院认为，原、被告之间的服装加工合同事实清楚，证据充分，原、被告之间的加工合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效；原告为被告加工服装，被告已将加工的服装拉走，被告应当支付加工费，原告要求被告支付服装加工费人民币867845元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告主张原告已逾期交货，构成违约，应当赔偿损失43562元。本院认为，合同第六条违约责任约定了“逾期交货及质量问题导致的需方出口产品空运费、客户索赔、检验费等费用由甲方承担”，原告逾期交货，构成违约，应当按合同约定承担给被告造成的空运费、客户索赔、检验费等损失费用，但是，被告没有提供逾期交货给被告造成损失费用的相关损失证据，被告仅主张逾期供货按30%扣款，短货按2倍罚款，没有相关依据，被告虽有损失，但证据不足，本院不予采纳。被告经本院释明没有提起反诉，对被告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：被告山东高科服装实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告圣斯服饰（泗水）有限公司服装加工费人民币867845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12478元，减半收取为6239元，由被告负担。
上诉人山东高科服装实业有限公司不服原审判决，上诉称：一、双方签订的GKFZ-11《服装加工合同》经双方同意后没有履行。2011年6月27日，双方签订合同后，被上诉人生产陷入瘫痪，上诉人在给予圣斯公司资金帮助的同时，被迫接受了对其生产经营的全面管理，上诉人与被上诉人两个公司合并为一体，由李玉民负责，组织双方管理人员共同管理，共同生产。《服装加工合同》的承揽方和定作方合并成了一方，因此6月27日双方签订的《服装加工合同》也就被放弃没有履行。二、关于两份发货清单和一份拉货收条。两份发货清单是上诉人在组织生产过程中的发货凭证，反映的合同关系是上诉人与烟台星智之间的关系，而不是上诉人与被上诉人之间的结算关系。一份拉货收条是上诉人在生产过程中，圣斯公司被政府工作组强行接管，按照工作组的要求，上诉人将剩余的成品半成品全部拉走，反映的是上诉人还没有完成的订单凭证。两份发货清单和一份收条证明上诉人与被上诉人合二为一共同生产的客观事实。三、上诉人与被上诉人的关系。2011年5-7月份，高科为圣斯提供资金支持并参与管理，是一种合作关系，各自是独立法人。2011年8月1日起，高科开始接管圣斯，是一种合并和被合并的关系，或者说是抵押托管关系，或者是一种正在进行中的合伙经营关系。2011年9月21日后，政府工作组强行接管，把高科和圣斯强行分开，高科和圣斯就变成对立关系。综上，请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人圣斯服饰（泗水）有限公司未作答辩。
上诉人李玉民举证：一、（2011）泗商初字第812号民事判决书及（2013）泗民重字第3号民事判决书，证明被上诉人欠其欠款。二、被上诉人出具的借条16张，证明上诉人参与管理被上诉人的事实。
被上诉人斯服饰（泗水）有限公司未进行质证。
经审查，（2011）泗商初字第812号民事判决书及（2013）泗民重字第3号民事判决书中涉及的被上诉人圣斯服饰（泗水）有限公司原法定代表人施某向上诉人李玉民借款73万元，与本案无关，对该证据本院不予认定。被上诉人出具的借条16张，借款人为被上诉人，出借人为李玉民，只能证明李玉民借款给被上诉人的事实，无法证实参与被上诉人的管理生产，对该证据本院不予认定。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人山东高科服装实业有限公司主张其自2011年8月1日开始接管被上诉人，双方签订的GKFZ-11《服装加工合同》因承揽方和定作方合并而没有履行。上诉人提供的16份借条无法证实参与被上诉人的管理生产，亦未提供其他证据证明，因此GKFZ-11《服装加工合同》合法有效，上诉人的该项主张本院不予支持。被上诉人按照加工合同要求为上诉人制作服装，且上诉人山东高科服装实业有限公司提供的圣斯服饰结算明细中，上诉人认可收到部分定做服装，因此，上诉人应当支付相应的加工费用。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8735元，由上诉人山东高科服装实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李美慧
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1170号
原告：泰州市林发新型玻璃材料厂（原姜堰市林发新型玻璃材料厂）。公司地址：江苏省泰州市姜堰区。
负责人：丁克林，经理。
委托代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。特别授权代理。
被告：山东郓城恒瑞包装有限公司。住所地：郓城县南赵楼。
法定代表人：褚富国，总经理。
原告泰州市林发新型玻璃材料厂与被告山东郓城恒瑞包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰州市林发新型玻璃材料厂的委托代理人温建锋到庭参加诉讼，被告山东郓城恒瑞包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰州市林发新型玻璃材料厂诉称，原、被告自2012年发生业务往来，原告给被告送玻璃澄清剂。2015年2月4日经原、被告对账，被告确认截止到2015年2月4日欠原告货款97000元。后该欠款经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告货款97000元。
被告山东郓城恒瑞包装有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告泰州市林发新型玻璃材料厂和被告山东郓城恒瑞包装有限公司自2012年发生业务往来，原告给被告送玻璃澄清剂。2015年2月4日，经原、被告对账，被告确认截止到2015年2月4日欠原告货款97000元。该笔欠款被告至今未支付原告。
上述事实，由当事人陈述、账务往来核对单、泰州市姜堰工商行政管理局个人独资企业变更核对通知书、调查笔录记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告山东郓城恒瑞包装有限公司向原告购买玻璃澄清剂，且经原被告进行对账确认，双方形成买卖合同关系，债权债务关系明确。原告请求被告支付货款97000元，本院应予支持。被告山东郓城恒瑞包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告山东郓城恒瑞包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰州市林发新型玻璃材料厂货款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告山东郓城恒瑞包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 明
注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第611号
申请执行人延边裕源典当有限公司。
被执行人延边中伟生物科技有限公司。
本院在执行申请执行人延边裕源典当有限公司与被执行人延边中伟生物科技有限公司之间的吉林省延吉市人民法院（2013）延民初字第983号民事判决书一案中，于2014年3月31日将此案按照审判监督程序进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第103条的规定，裁定如下：
中止吉林省延吉市人民法院（2013）延民初字第983号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李学哲
二〇一四年四月一日
书记员 卢玉花
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1674号
原告陈敬才，男，1962年6月11日出生，汉族，无固定职业，住济南市。
委托代理人李娟，山东强源律师事务所律师。
委托代理人叶冠明，山东强源律师事务所律师。
被告孙家忠，男，1976年2月9日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南泰立标科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵衍法，总经理。
委托代理人于雷，男，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人毛振学，男，该公司员工。
原告陈敬才与被告孙家忠、济南泰立标科技有限公司（以下简称泰立标公司）、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序由审判员左琦独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈敬才及其委托代理人李娟、被告孙家忠、被告泰立标公司之委托代理人于雷、被告平安保险公司之委托代理人毛振学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬才诉称：2013年11月25日9时10分许，陈敬才驾驶电动三轮车沿腊山北路自腊山顶向山下行驶至转弯处时，遇孙家忠驾驶鲁AAT1**号轻型普通货车沿腊山北路自腊山脚下上山行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，陈敬才受伤的道路交通事故。经交警大队认定，陈敬才承担事故的全部责任，孙家忠不承担事故责任。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为此原告起诉要求被告支付医疗费30000元。
被告孙家忠辩称：我没有责任，服从交警的认定，不同意赔偿。
被告泰立标公司辩称：我方无责，不同意赔偿。
被告平安保险公司辩称：该事故交警认定被告无责任，同意在交强险无责限额内承担原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年11月25日9时10分许，原告陈敬才驾驶电动三轮车沿腊山北路自腊山顶向山下行驶至转弯处时，遇被告孙家忠驾驶鲁AAT1**号轻型普通货车沿腊山北路自腊山脚下上山行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，原告陈敬才受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书，认定原告陈敬才承担事故的全部责任，被告孙家忠不承担事故责任。
事故发生后原告陈敬才到山东省立医院东院治疗，后转到省立医院西院住院治疗，住院35天（自2013年11月25日至2013年12月30日），花费医疗费110759.70元。
双方因赔偿事宜协商未成，为此原告陈敬才起诉要求被告支付医疗费30000元。
2014年8月21日原告陈敬才变更诉讼请求：要求被告赔偿医疗费40000元，后续治疗费待实际发生后主张。庭审中，原告陈敬才再次当庭变更诉讼请求：后续治疗费及相应的误工费、护理费待实际发生后或鉴定后主张；要求被告平安保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
另查明：被告孙家忠在事故发生时系被告泰立标公司职工，且其在履行职务时发生的该事故，其驾驶的鲁AAT1**号“江铃”牌轻型普通货车车主系泰立标公司，该公司为该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险。原告陈敬才驾驶的“美腾”牌电动三轮车系机动车。
以上事实，有原告陈敬才提交的道路交通事故认定书、病历、单据、发票、被告泰立标公司提交的保单、本院调取的交警部门询问笔录及双方当事人陈述为证。
本院认为：被告孙家忠在履行职务过程中驾驶车辆遇原告陈敬才驾驶电动三轮车，两车相撞，造成两车损坏、原告陈敬才受伤的交通事故，经有关部门确定，原告陈敬才承担事故的全部责任，被告孙家忠不承担事故责任。原告陈敬才未提交对有关部门的事故认定书确定的责任相反的证据或新证据，故对有关部门确定原告陈敬才承担事故全部责任本院予以维持。原告陈敬才起诉要求被告孙家忠、被告泰立标公司承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告陈敬才起诉要求被告平安保险公司在交强险及商业险限额内赔偿医疗费40000元、后续治疗费及相应的误工费及护理费待实际发生后或鉴定后另行主张，不符合法律规定，本院不予支持。但依据交强险约定，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，被告平安保险公司应当支付。原告陈敬才的上述请求，被告平安保险公司应当在1000元无责任医疗费用赔偿限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈敬才医疗费1000元。
二、驳回原告陈敬才对被告孙家忠的诉讼请求。
三、驳回原告陈敬才对被告济南泰立标科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 左 琦
二〇一四年九月十七日
书记员 孙晓松
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民催字第00002号
申请人：安徽盛安镜业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：汪维真，该公司总经理。
申请人安徽盛安镜业有限公司被盗银行承兑汇票一张（汇票号码10200052／22507641，出票日期2014年9月25日，到期日2015年3月25日，出票人江阴市永昌毛纺织有限公司，付款行工行无锡江阴支行营业室，收款人江阴市吉祥印染有限公司，票面金额100000元）。2015年7月2日申请人向本院申请撤回公示催告。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许申请人安徽盛安镜业有限公司撤回公示催告。
案件受理费100元，由安徽盛安镜业有限公司负担。
审判员 倪勇军
二〇一五年七月九日
书记员 丁江涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第80号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案，于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人王昌君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日19时10分许，丽水市公安局交警支队城区中队民警陈某甲、朱某带领协警周某、张某等人，在莲都区开发路九里村路口设卡检查酒后驾驶的违法行为。19时50分许，被告人郑某驾驶车牌为浙k×××××的红色宝马3系轿车行驶至该路口，被周某拦下进行酒精测试时，被告人郑某突然猛加油门强行冲卡，将站在车旁的周某带倒在地上。后经法医鉴定，周某的伤势为轻微伤。被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人郑某主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，并已赔偿被害人周某医疗费等经济损失。
上述事实，被告人郑某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人郑某的供述；3、被害人周某的陈述；4、证人陈某甲、朱某、张某、曹某、陈某乙、金某、潘某的证言；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、执法记录仪视频资料；7、辨认笔录；8、警官证复印件、工作单位证明；9、交通违法非现场记录；10、案件调查情况说明；11、行政处罚决定书；12、收款证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郑某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人郑某已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。故对辩护人提出对被告人郑某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对其提出对被告人郑某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年一月十九日
书记员 何一芳
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第122号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王东洋，男。因犯抢夺罪于2010年12月6日被深圳市宝安区法院判处有期徒刑七个月，2011年4月13日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2013年9月23日被本院判处拘役六个月缓刑八个月。因涉嫌容留他人吸毒于2014年12月6日被唐河县公安局行政拘留15日，2014年12月19日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人�毒罪于2014年12月31日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王东洋犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人王东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：被告人王东洋于2014年11月上旬至2014年12月1日，在其租住的唐河县县城新华路“忘不了”网吧三楼的房间内，先后三次分别容留王某某、涂某某、栗某、韩某、李某等人吸食冰毒。公诉机关认为被告人王东洋容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，王东洋在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累�，处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王东洋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月上旬的一天，吸毒人员王某某和涂某某到唐河县县城新华路“忘不了”网吧找到被告人王东洋，要求到王东洋在该网吧三楼租住的房间内吸食毒品，王东洋即带领二人到其房间内，三人用自制吸毒工具轮留吸食王某某带到现场的冰毒。
2014年11月上旬的一天，吸毒人员王某某和栗某一起再次到“忘不了”网吧找到被告人王东洋，提出到王东洋在该网吧三楼租住的房间内吸食毒品，王东洋即带领二人到其房间内，三人用自制吸毒工具轮留吸食栗某带到现场的冰毒。
2014年12月1日，王某某、韩某、李某一起到“忘不了”网吧找到被告人王东洋，提出到王东洋在该网吧三楼租住的�间内吸食毒品，王东洋即带领三人到其房间内，四人用自制吸毒工具轮留吸食王某某带到现场的冰毒。
上述事实，被告人王东洋在开庭审理过程中亦无异议，且有王东洋的供述笔录、吸毒人员王某某、韩某、栗某等人证言、现场检测报告及尿检笔录、王东洋常住人口基本信息、唐河县公安局关于王东洋到案经过说明、王东洋前科犯罪刑事判决书、因本案被行政拘留的行政拘留决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东洋容留他人在其租住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王东洋在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。王东洋曾因容留他人吸食毒品受到刑事处罚，不思悔改，又多次容留他人吸食毒品，酌情从重处罚。王东洋当庭认罪、�罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王东洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年8月5日止。罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一五年三月十七日
书记员 曾 飞
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第1125号
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司
法定代表人：崔连杰
地址：肃宁县
被告曹艳松，男，1983年生，汉族，住肃宁县。
被告马国亮，男，1980年生，汉族，住肃宁县。
本院在审理原告肃宁县凯华小额贷款有限公司诉被告曹艳松、马国亮为借款纠纷一案中，原告肃宁县凯华小额贷款有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肃宁县凯华小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费584元减半收取292元，由原告承担。
审判长 田艳茹
审判员 马久利
陪审员 毛晓慧
二〇一四年六月二十日
书记员 范美娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第723号
原告：陈涛。
被告：何利兵。
本院在审理原告陈涛诉被告何利兵民间借贷纠纷一案中，原告陈涛于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈涛申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈涛负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 屠建峰
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第104号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年10月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年12月19日被株洲县公安局取保候审；2014年10月31日被株洲县人民检察院取保候审；2014年11月18日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪一案，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘冰冰独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2013年12月18日18时许，被告人陈某与袁某（另案处理）相约外出打猎，陈某驾驶一辆黄色奇瑞（湘BG15**）小汽车携带着鸟铳和散弹载着袁某（其身上携带鸟铳、火药、铁砂），从株洲市天元区群丰镇出发到株洲县太湖乡去打猎，18日晚上8点半左右到达太湖乡，袁某打了只老鼠，陈某打了只野猫。23时许袁某、陈某将鸟铳放回车里，陈某载着袁某驾驶车辆途经株洲县太湖乡黄泥村时被巡逻民警查获。2013年12月19日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定：陈某持有的鸟铳为枪支。
另，本院在审理过程中委托株洲市天元区司法局对被告人陈某进行社区矫正评估调查，天元区司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见。
对上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有扣押清单、指认�片、社区矫正评估调查意见书等书证、同案人袁某的供述、物证鉴定书、被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人陈某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人陈某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五�第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
二、公安机关收缴的被告人陈某枪支一支、散弹十五枚，依法予以没收，由公安机关按有关枪支管理规定予以处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人陈某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘冰冰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢 燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财�和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、�藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有�私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第66号
上诉人（原审原告）：姚永东，男，1964年12月23日生，汉族，农民，现住敦化市。
委托代理人：程大军，北京市京瀚律师事务所律师。
委托代理人：陆宏宇，北京市京瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国君，男，1950年1月10日生，汉族，农民，现住敦化市。
委托代理人：ＸＸ，系被上诉人王国君之子，1977年6月15日生，汉族，敦化市振发热力有限责任公司站长，现住敦化市。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：敦化市江南镇利民村村民委员会。
法定代表人：王敬财，主任。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
上诉人姚永东因与被上诉人王国君、敦化市江南镇利民村村民委员会之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2012）敦民初字第2270号民事判决，于2014年2月10日向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决基本认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2012）敦民初字第2270号民事判决；
二、发回吉林省敦化市人民法院重审。
二审案件受理费10760元，退还给上诉人姚永东。
审判长 朴仁杰
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一四年五月九日
书记员 张 千
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈建锋,男,1978年2月1日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正贤,男,1967年12月14日出生,汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：王浩斌，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
再审申请人沈建锋因与被申请人王正贤健康权纠纷一案，不服本院（2016）浙04民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈建锋申请再审称：一、二审法院认定事实错误。本案的关键问题是沈建锋的侵权行为与王正贤的人身损害后果之间是否有因果关系。沈建锋只有一拳打在了王正贤的脸上，没有伤害到王正贤的胸部、右肩等其他身体部位,社区保安队员李某的询问笔录也印证了这一点。王正贤的妻子蒋某的证言证实王正贤当时已喝了三瓶黄酒，神智不清，王正贤称沈建锋击打其背部与事实不符。此外，萧雷芳、沈凤生是在场当事人，其二人看到蒋某击打王正贤，二审法院不能以其与沈建锋存在利害关系而不顾客观事实。再者，在发生纠纷之后的第二天，沈建锋就应王正贤的要求将其带至王江泾医院就诊，并进行CR影像检查，诊断结果完全良好。而在过了八日之后，王正贤至嘉兴市第二医院入院才被诊断为右肩袖损伤，王正贤在这八日期间发生了其他非沈建锋击打的原因而导致王正贤的右肩袖损伤，沈建锋既不是侵权行为人，也不是赔偿义务人，故不应承担赔偿责任。二、王正贤提供的2013年4月27日门诊收费收据与其他就诊记录中的医保卡号不一致，存在提供虚假证据的可能。三、原审法院对王正贤的物质性损失进行判决的依据标准有误。王正贤于2015年12月中旬变更诉讼请求，将误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准变更为2014年浙江省居民收入新标准，而原审法院以王正贤变更后的诉讼请求为依据进行判决显然违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定，王正贤的变更诉讼请求应当在案件受理后，法庭辩论结束前申请，而本案在2015年6月5日已经公开开庭审理，法庭辩论已经结束，故原审法院就王正贤的物质性损失进行判决的依据应以2015年6月5日法庭辩论终结前王正贤的诉讼请求为准。请求撤销二审判决，驳回王正贤的诉讼请求并由其承担诉讼费用。
王正贤提交意见称：其受伤是在沈建锋击打之后，且就医是连续性的，不存在八日后再受伤的情况，故沈建锋的击打与王正贤的损伤之间存在因果关系。关于沈建锋提出的变更诉讼请求问题，王正贤提出变更诉讼请求是在第一次开庭时，是符合相关法律规定的。王正贤的医疗费发票是医院开具的，姓名与用药也与所受的伤害吻合，应当认定是王正贤治疗所需，如果沈建锋认为是另一名王正贤，应举证。请求驳回沈建锋的再审申请。
本院经审查认为，沈建锋与王正贤发生肢体冲突的事实，证人李某、沈某、蒋某均有陈述在卷，其中蒋某、李某均陈述沈建锋来后，双方发生争执，王正贤遭到多人殴打，故沈建锋应对损害后果承担相应的责任。沈建锋提出萧雷芳、沈凤生二人已证实王正贤的伤势系蒋某造成，因二人系沈建锋厂里的工人,与沈建锋有利害关系,且事发后两个月主动至派出所作证也事出有因,故二人证言的证明力较低，原审法院不予采信正确。其次，王正贤受伤后留滞在派出所，次日由沈建锋厂里派人协助就诊，王正贤初次就诊时已陈述右肩背部压痛，肩关节活动受限等症状，在其后的四次就诊中，也作了相同陈述，医院出具的诊断结论均表明是右肩损伤，故王正贤因涉案争斗致右肩损伤的事实能够认定，沈建锋称王正贤的右肩袖损伤系其他原因造成，无证据证实，本院不予采信。
关于医保号不一致的问题，经审查，4月27日收费收据上记载的就诊人员为王正贤，收费项目与同日就诊药方一致，该收据亦由沈建锋厂方人员代王正贤交费后取得，故沈建锋提出的该份收据系虚假证据依据不足，本院不予采信。
关于王正贤变更诉讼请求的问题，因王正贤变更诉讼请求系因赔偿标准公布而调整，为此，一审法院重新组织双方当事人质证，沈建锋也针对变更数额是否过高发表了质证意见，故其现在以程序不当否定判决结果不能成立，本院不予支持。
综上，一、二审法院考虑双方过错，减轻沈建锋的赔偿责任，判令其承担王正贤损失的50%并无不当，应予支持。沈建锋再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈建锋的再审申请。
审 判 长 徐元芬
审 判 员 刘 春
代理审判员 刘文文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴君慧
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00296号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：李纪文，该公司员工。
被告：吴琴。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告吴琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 晋圣中
二〇一四年十一月三日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1924号
原告：天源华威集团有限公司，住所地扬中市大桥西248号。
法定代表人：孙和平。
委托诉讼代理人：张朝理。
被告：郑州赛金电气有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路118号。
法定代表人：王向东。
原告天源华威集团有限公司与被告郑州赛金电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年7月17日，天源华威集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天源华威集团有限公司撤诉处理。
案件受理费875元，由原告天源华威集团有限公司负担。
审判员 姚圣羽
二〇一七年七月二十日
书记员 解 洋
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1986号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市大东区。
法定代表人张玉龙，行长。
委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告滕鹏有，男，1962年11月15日出生，满族，农民，现住东港市黑沟镇。
被告张艳，女，1968年8月19日出生，满族，农民，现住东港市黑沟镇。
被告李崇平，男，1985年5月27日出生，满族，农民，现住东港市黑沟镇。
被告张春梅，女，1988年2月18日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
被告李崇勃，男，1973年6月15日出生，，汉族，农民，现住东港市黑沟镇。
被告张晓艳，女，1979年1月19日出生，满族，农民，现住东港市黑沟镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告滕鹏有、张艳、李崇平、张春梅、李崇勃、张晓艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭参加了诉讼，六被告经本院传票合法传唤未按期到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告滕鹏有与被告张艳系夫妻关系，二被告于2015年2月11日在原告处借款本金38000元，双方签订了《小额贷款借款合同》。借款合同中就借款利率、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。同时，原告与诸被告签订了《联保协议书》，被告李崇平、张春梅、李崇勃、张晓艳同意对涉案借款承担连带责任保证。原告依约履行了付款义务，借款到期后，尚欠本金及利息未还。原告多次催要无果，故原告要求被告滕鹏有、张艳偿还借款本金38000元及逾期利息；其余四被告对上述借款本息承担连带偿还责任。
六被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告滕鹏有与被告张艳系夫妻关系；被告李崇平与被告张春梅系夫妻关系；被告李崇勃与被告张晓艳系夫妻关系。2014年5月14日，原告与被告李崇勃、张晓艳、滕鹏有、张艳、李崇平、张春梅签订《小额贷款联保协议书》，约定自2014年5月14日起至2016年5月14日止，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过50000元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2015年2月11日，原告与被告滕鹏有、张艳签订《小额贷款借款合同》向被告滕鹏有、张艳发放贷款38000元用于购买农资，约定年贷款利率为15.3%；期限自2015年2月至2016年2月；还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前8个月偿还利息，此后，按等额本息还款偿还）；违约责任为逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告滕鹏有、张艳收到借款后，按照合同约定偿还了8个月的利息后未再偿还本金及利息，至今尚拖欠原告利息484.50元，以及按照阶段性等额本息还款法则自2015年11月12日起应偿还本金9320.23元；自2015年12月12日起应偿还本金9439.06元；自2016年1月12日起应偿还本金9559.41元；自2016年2月12日起应偿还本金9681.3元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、《额贷款借款合同》、小个人贷款借据、《小额贷款联保协议书》、还款计划表、还款流水等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告滕鹏有、张艳签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按照合同约定向被告滕鹏有、张艳发放了借款，被告滕鹏有、张艳未及时按合同约定履行偿还义务，应按双方约定承担违约责任。原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定相互承担连带保证责任，因被告滕鹏有、张艳未按期还款，故被告李崇平、张春梅、李崇勃、张晓艳应按协议的约定承担连带偿还责任。被告李崇平、张春梅、李崇勃、张晓艳承担偿还责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕鹏有、张艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金人民币38000元、利息484.50元；并自2015年11月12日起至本判决确定给付之日止以本金9320.23元按年利率19.89%标准承担利息；自2015年12月12日起至本判决确定给付之日止以本金9439.06元按年利率19.89%承担利息；自2016年1月12日起至本判决确定给付之日止以本金9559.41元按年利率19.89%承担利息；自2016年2月12日起至本判决确定给付之日止以本金9681.30元按年利率19.89%承担利息；
二、被告李崇平、张春梅、李崇勃、张晓艳对上款承担连带偿还责任。
若六被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由六被告承担。此款原告已预交，六被告于本判决执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年六月二十日
书记员 李海霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1986号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市大东区东港路77号。
法定代表人张玉龙，行长。
委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告滕鹏有
被告张艳
被告李崇平
被告张春梅
被告李崇勃
被告张晓艳
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告滕鹏有、张艳、李崇平、张春梅、李崇勃、张晓艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭参加了诉讼，六被告经本院传票合法传唤未按期到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告滕鹏有与被告张艳系夫妻关系，二被告于2015年2月11日在原告处借款本金38000元，双方签订了《小额贷款借款合同》。借款合同中就借款利率、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。同时，原告与诸被告签订了《联保协议书》，被告李崇平、张春梅、李崇勃、张晓艳同意对涉案借款承担连带责任保证。原告依约履行了付款义务，借款到期后，尚欠本金及利息未还。原告多次催要无果，故原告要求被告滕鹏有、张艳偿还借款本金38000元及逾期利息；其余四被告对上述借款本息承担连带偿还责任。
六被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告滕鹏有与被告张艳系夫妻关系；被告李崇平与被告张春梅系夫妻关系；被告李崇勃与被告张晓艳系夫妻关系。2014年5月14日，原告与被告李崇勃、张晓艳、滕鹏有、张艳、李崇平、张春梅签订《小额贷款联保协议书》，约定自2014年5月14日起至2016年5月14日止，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过50000元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2015年2月11日，原告与被告滕鹏有、张艳签订《小额贷款借款合同》向被告滕鹏有、张艳发放贷款38000元用于购买农资，约定年贷款利率为15.3%；期限自2015年2月至2016年2月；还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前8个月偿还利息，此后，按等额本息还款偿还）；违约责任为逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告滕鹏有、张艳收到借款后，按照合同约定偿还了8个月的利息后未再偿还本金及利息，至今尚拖欠原告利息484.50元，以及按照阶段性等额本息还款法则自2015年11月12日起应偿还本金9320.23元；自2015年12月12日起应偿还本金9439.06元；自2016年1月12日起应偿还本金9559.41元；自2016年2月12日起应偿还本金9681.3元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、《额贷款借款合同》、小个人贷款借据、《小额贷款联保协议书》、还款计划表、还款流水等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告滕鹏有、张艳签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按照合同约定向被告滕鹏有、张艳发放了借款，被告滕鹏有、张艳未及时按合同约定履行偿还义务，应按双方约定承担违约责任。原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定相互承担连带保证责任，因被告滕鹏有、张艳未按期还款，故被告李崇平、张春梅、李崇勃、张晓艳应按协议的约定承担连带偿还责任。被告李崇平、张春梅、李崇勃、张晓艳承担偿还责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕鹏有、张艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金人民币38000元、利息484.50元；并自2015年11月12日起至本判决确定给付之日止以本金9320.23元按年利率19.89%标准承担利息；自2015年12月12日起至本判决确定给付之日止以本金9439.06元按年利率19.89%承担利息；自2016年1月12日起至本判决确定给付之日止以本金9559.41元按年利率19.89%承担利息；自2016年2月12日起至本判决确定给付之日止以本金9681.30元按年利率19.89%承担利息；
二、被告李崇平、张春梅、李崇勃、张晓艳对上款承担连带偿还责任。
若六被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由六被告承担。此款原告已预交，六被告于本判决执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年六月二十日
书记员 李海霞
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月29日被田林县公安局刑事拘留，同年11月9日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人吴昌忆，广西万科律师事务所律师。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派代理检察员黄清妍出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人吴昌忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年10月29日6时许，田林县公安局民警在本县潞城瑶族乡渭祥村渭蛾屯调查走访时，在被告人黄某家中发现其非法持有的一支火药枪和一支射钉枪并依法收缴。经鉴定，涉案的两支枪支均具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。认为被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人黄某供述，其非法持有一支火药枪和一支射钉枪，于2015年10月29日被公安民警查获。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
辩护人吴昌忆对公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实、罪名没有异议，但辩称黄某非法持有枪支不是情节严重，并且在法庭上自愿认罪，认罪态度好，是初犯，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月29日6时许，田林县公安局民警到本县潞城瑶族乡渭祥村渭蛾屯清查涉枪涉爆行动时，在被告人黄某家中发现其非法持有的一支火药长砂枪和一支射钉长枪并依法收缴。经鉴定，被告人黄某非法持有的该两支枪支均是以火药为动力进行发射，具有正常的射击性能和致伤力。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盘某甲、盘某乙的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及指认照片，辨认笔录、辨认照片，百色市公安局物证鉴定所百公（物）鉴（枪）字（2015）174号枪支、弹药检验鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，到案经过证明，户籍证明，以及被告人黄某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在法庭审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄某在法庭上自愿认罪，认罪态度好，是初犯，要求从轻处罚的意见，与案件事实相符，本院予以采纳。但辩护人辩称被告人黄某非法持有枪支不是情节严重的意见，与事实法律不相符，本院不予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2018年10月28月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙志荣
审 判 员 赵国秀
人民陪审员 何明德
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄 訸
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）田刑初字第157号
被告人黄某非法持有枪支一案，本院于2015年12月18日作出(2015)田刑初字第157号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第3页倒数第9行“2018年10月28月日止”中有错漏字句。
现更正为“2018年10月28日止”。
审 判 长 蒙志荣
审 判 员 赵国秀
人民陪审员 何明德
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄 訸
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03978-1号
申请执行人李岗，又名李文军，男，1982年9月17日出生，汉族，陕西省神木县人，陕西红柠铁路有限责任公司工务段职工。
被执行人李文，男，1981年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人，神朔铁路职工。
本院在执行李岗依据本院（2014）神民初字第02191号民事调解书申请执行李文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，申请人李岗与被执行人李文自愿达成和解执行协议：申请人同意被执行人李文用其工资偿还所欠借款本金95000元，利息申请人李岗自愿放弃。案件受理费1520元申请人李岗自愿承担，执行费1350元由被执行人李文承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十月二十八日
书记员 李子毅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0396号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司，住所地泰州市泰州经济开发区百饰得建材装饰城6幢302室。
法定代表人高剑锋。
委托代理人（特别授权）成海燕，该公司员工。
被告海陵区擎速汽车服务部。
负责人陈建。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司诉被告海陵区擎速汽车服务部租赁合同纠纷一案，2015年1月7日泰州医药高新技术开发区人民法院立案受理后，于2015年2月25日移送至本院，依法由代理审判员蒋玲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费人民币784元，依法减半收取人民币392元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司负担（原告已预交）。
代理审判员 蒋 玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 钟洁菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙恢执字第33号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人彭佳乐。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第1618号民事判决书，于2013年3月26日向被执行人彭佳乐发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭佳乐的银行存款或扣留、提取其收入人民币24074.6元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年四月十五日
书记员 蒋 利
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）社桥民初字第132号
原告陈爽，女，27岁。
委托代理人张庆銮，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告董全国，男，32岁。
委托代理人张超硕，男，37岁。
原告陈爽与被告董全国离婚纠纷一案，原告于2013年9月25日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。因被告提出鉴定申请，且本案案情复杂，本院于2013年11月27日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈爽及委托代理人张庆銮，被告董全国及委托代理人张超硕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爽诉称，原、被告于2009年3月27日登记结婚，2009年10月26日生育一子，取名董某某。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，被告多次殴打原告，原告失去依托于2010年3月外出打工，在外出期间，被告从不与原告联系。原告曾于2013年1月17日起诉要求离婚，2013年3月2日法院判决不准离婚后，双方互不联系，没有和好迹象。现再次起诉，要求离婚；小孩随原告生活，由被告支付抚养费。
原告陈爽提供了本院（2013）社桥民初字第34号民事判决书一份，证明原、被告于2009年3月27日登记结婚，于2009年10月26日生育一子董某某，2010年3月原告外出打工，双方分居至今。
被告董全国辩称，原、被告夫妻感情很好，虽曾为琐事生气，也是家庭生活正常现象，夫妻感情尚未到破裂程度，双方分居，缘于原告外出打工，并非夫妻感情不和，不同意离婚；双方无共同财产，被告为抚养小孩，几年来欠下几万元债务；原告于2010年3月外出打工到现在，小孩一直随被告方生活。如判离，原告应分担夫妻共同债务。
被告董全国申请证人郭某某、崔某某、郭某某出庭作证，郭某某称其是被告姑舅表嫂子，被告婚前借自己两万元钱用于建房，又借三万元用于结婚，原、被告婚后感情还不错，虽有矛盾，但都是夫妻之间正常现象；崔某某称其是被告舅舅，被告于2013年10月份向自己借三万元钱用于为他父亲治病，并打有借条；郭某某称其是被告嫂子，2005年为被告担保借肖某某一万元用于建房，2006年10月20日借给被告一万元用于结婚，2009年10月10日借给被告一万元用于给被告孩子买奶粉，这些钱至今都没还。
经庭审质证，被告对原告证据本身无异议，但辩称二人非感情不和分居，二人分居是因为外出务工。原告对被告证据均有异议，认为三证人均为被告亲属，所述不真实、不客观，第一个证人陈述的债务属于被告婚前家庭债务，不属于夫妻共同债务，第二个证人所述债务发生时，原、被告已分居，且债务用于为被告父亲治病，不能视为夫妻共同债务，第三个证人所述前两项债务属婚前债务，与原告无关，第三项即奶粉钱不属实。
本院对原、被告证据认证如下，原告证据系本院生效判决书，对其证明力本院依法予以认定。被告方三个证人虽出庭作证，但均是被告亲戚或亲属，有利害关系，又系孤证，不能单独作为认定案件事实的依据，其证明内容与夫妻共同债务之间缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2009年3月27日登记结婚，2009年10月26日生育一子，取名董某某。在共同生活中曾因琐事产生矛盾，2010年3月原告外出务工，儿子董某某随被告生活。2013年1月17日原告诉至本院要求离婚，2013年3月2日本院判决不准离婚，判决后双方仍未和好。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长并生育有一小孩，但在共同生活中未建立起牢固的夫妻感情。本院判决不准离婚后，双方未能和好，仍分居生活，现原告再次起诉离婚，双方之间已确无和好的可能，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告均要求抚养儿子，考虑到小孩抚育现状及有利于小孩健康成长原则应由被告方抚养，原告方支付抚养费为宜，抚养费问题结合当地实际消费支出水平，确定每月支付200元为宜。被告要求原告承担夫妻共同债务，但其提供的双方共同债务证据不足，本院不予处理，所涉债务可另行起诉。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告陈爽与被告董全国离婚。
原、被告婚生儿子董某某随被告董全国生活，原告陈爽自2014年1月起每月支付抚养费200元，至董某某满十八周岁止，每年的抚养费于当年12月31日前付清。
案件受理费300元，由原告陈爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 宋长青
二〇一四年一月八日
书 记 员 邱 涛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初967号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈军，男，1974年6月11日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。被告人陈军曾因赌博，于2004年8月26日经常熟市公安局决定罚款五百元、于2005年5月25日经常熟市公安局决定行政拘留十五天并处罚款三千元；曾因殴打他人，于2014年6月9日经常熟市公安局决定行政拘留十二天并处罚款五百元。被告人陈军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕962号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人陈军、辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院起诉指控被告人陈军于2018年4月9日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，从常熟市琴川街道陈家巷92号出发行驶至虞城一号KTV，在虞城一号KTV再次饮酒后驾车行驶至龙忆龙夜宵店，后从夜宵店出发行驶至李闸路长江路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈军血液中乙醇浓度为90mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈军到案后如实供述自己罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陈军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈军如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陈军对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人归案后如实供述了自己的罪行，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈军于2018年4月9日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，从常熟市琴川街道陈家巷92号出发行驶至虞城一号KTV，在虞城一号KTV再次饮酒后驾车行驶至龙忆龙夜宵店，后从夜宵店出发行驶至李闸路长江路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈军血液中乙醇浓度为90mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈军到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、蒋某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的适用缓刑的意见，经查，本案不符合适用缓刑的情形，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。公诉机关指控被告人陈军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一八年六月二十八日
书记员 俞 瑶
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第77号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张喜东（绰号张四），男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2001年2月11日被吉林省吉林市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2007年11月19日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯交通肇事罪，于2009年10月22日被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯窝藏罪，于2010年3月10日被吉林省吉林市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，与其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，后于2011年6月29日被吉林省吉林市江城监狱保外就医。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
辩护人金某某，吉林某律师事务所律师。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人张喜东犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人张喜东及其辩护人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年10月1日，被告人张喜东在其经营的某石材厂办公室二楼开设游戏室，利用游戏机（打渔机）赌博，期间，张喜东为招揽生意，容留参赌人员曲某某吸食冰毒。
2013年10月5日，被告人张喜东在其经营的某石材厂办公室二楼开设游戏室，利用游戏机（打渔机）赌博，期间，张喜东为招揽生意，容留参赌人员杨某某、严某某、王某某、李某某吸食冰毒。
2013年10月7日，被告人张喜东在其经营的某石材厂办公室二楼开设游戏室，利用游戏机（打渔机）赌博，期间，张喜东为招揽生意，容留参赌人员杨某某吸食冰毒。
2013年10月9日，被告人张喜东在其经营的某石材厂办公室二楼开设游戏室，利用游戏机（打渔机）赌博，期间，张喜东为招揽生意，容留参赌人员杨某某、严某某、段某某吸食冰毒。当日14时30分许，被公安机关当场抓获。
综上，被告人张喜东四次容留参赌人员吸食毒品九人次。
公诉机关认为，被告人张喜东为招揽赌博生意，四次容留九人次在其开设的赌博游戏室内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某、郑某某、冯某某、严某某、杨某某、曲某某证言，书证吉林省吉林市中级人民法院刑事判决书，吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张喜东多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张喜东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人张喜东犯罪情节较轻，没有造成严重社会危害，且被告人认罪态度较好，有悔罪表现，应酌情从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。被告人张喜东曾因犯罪受过刑事处罚，却不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人张喜东被吉林省吉林市中级人民法院判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，其所犯容留他人吸毒罪，系新罪，应对新犯之罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚并罚。被告人张喜东在其亲属的帮助下，预交足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、五十二条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人张喜东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；与前罪没有执行的刑罚二个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二万元。（罚金已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王冬梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2276号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告李国勇。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李国勇借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1119.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1917号
原告王某某
被告田某某
委托代理人解某某
被告方某某
原告王某某与被告田某某、方某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告田某某委托代理人解某某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年2月29日，被告田某某立据向原告王某某借款人民币100000元，约定借款月利率为3分，被告方某某对借款提供保证担保。借款后经原告催要借款，被告田某某共计偿还原告借款利息共计21000元，对借款本金及剩余利息经原告催要后被告均拒绝偿还，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告田某某偿还原告借款人民币100000元及从2012年9月29日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，由被告方某某承担连带清偿责任；2、被告田某某承担本案诉讼费。
原告王某某向法庭提供借据一支，用于证明2012年2月29日被告田某某向原告借款100000元，约定月利率为3%，被告方某某对借款本息提供保证担保的事实。
被告田某某辩称，被告田某某向原告借款100000元约定借款月利率为3%的事实属实，被告已经于2012年10月偿还原告借款本金20000元，于2015年4月偿还原告借款本金1000元，利息被告田某某未付。因原约定的借款利息超过了法律规定，故应当以原告现在诉请的借款月利率计算。被告经济情况不好，现无能力偿还原告借款本金及利息。
被告田某某未向法庭提供证据。
被告方某某缺席未做答辩也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告田某某对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告已经偿还原告借款本金21000元。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告田某某借原告王某某人民币100000元并约定月利率为3%，被告方某某对借款提供保证担保的事实，对本案具有证明力。依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年2月29日，被告田某某立据向原告王某某借款100000元，约定借款月利率3%。被告方某某对该笔借款提供保证担保。借款后被告共计偿还原告借款利息21000元，对剩余借款经原告催要后被告拒绝偿还，原告王某某于2016年1月20日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告田某某立据向原告王某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告王某某与被告田某某之间的债权债务关系依法予以确认。被告田某某应当依法承担还款责任。原告要求被告方某某承担连带清偿责任之请求，因其未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故原告要求被告方某某对借款承连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告方某某承担保证责任后，依法享有追偿权。本案中双方争议的焦点为：“先还本金还是先还利息的问题”，审理中，被告田某某辩称已经清偿借款本金21000元，而原告王某某认为被告应当先清偿利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该法条及司法解释实际上已经确定了先息后本的清偿顺序。本案中，原、被告没有明确约定还本还息的先后顺序，应依照一般借贷关系的交易习惯，可以确立先还息后还本的先后顺序，故被告辩称其偿还的21000元为借款本金的理由不能成立，被告田某某偿还的21000元应当属于借款本金10万元截止2012年9月29日产生的借款利息。原告现要求被告从2012年9月29日起以月利率2%支付利息，符合法律及司法解释的规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告田某某一次性偿还原告王某某借款本金人民币100000元及利息（从2012年9月29日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。被告方某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告田某某、方某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一六年二月十八日
书 记 员 万强强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6522号
罪犯李文元，男，汉族，1995年4月10日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年十一月十二日作出（2013）宣刑初字第361号刑事判决，以被告人李文元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年5月21日起至2018年5月20日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李文元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李文元现刑罚执行已达三年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年10月31日减刑后的刑期至2017年10月20日止。罪犯李文元在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文元减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1653号
申请人广发银行股份有限公司无锡支行，住所地无锡市五爱路79号。
负责人毛建良，该行行长。
被执行人肖峰。
申请人广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与肖峰信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年7月8日作出（2015）南扬商初字第357号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：肖峰应于本判决发生法律效力之日起3日内归还广发银行无锡支行计算至2015年6月6日的信用卡欠款本息等共计60013.11元，并自2015年6月7日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位60013.11元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因肖峰违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南扬商初字第357号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1653号
申请执行人宋畅，女，1970年4月5日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人国晓东，男，1973年6月21日生，住北京市海淀区。
申请执行人宋畅与被执行人国晓东借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市动力公证处（2015）哈动证内民字第1340号公证书已经发生法律效力。申请执行人宋畅于2015年8月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款500万元及利息。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人于2015年12月31日前一次性给付欠款500万元，借款利率自2015年5月8日起至欠款还清之日止，按借款总额月利率3%计算，被执行人同意承担执行费52400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市动力公证处（2015）哈动证内民字第1340号公证书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可依据相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一五年八月二十六日
书记员 蔡 婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1653号
申请执行人樊小蓉，女。
被执行人李瑞云，男。
被告执行人张勉，女。
本院依据己经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第1204号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人李瑞云、张勉发出执行通知书，责令被执行人李瑞云、张勉限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李瑞云、张勉至今未履行。现查明，被执行人张勉在南部县地税局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张勉在南部县地税局的收入100000.00元（工资除每月留生活费1000.00元外，余款直至扣满100000.00元止）。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 何 劲 松
二〇一五年九月二十八日
书记员 任增全（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1870号
原告：徐新飞。
被告：浙江陆虎汽车有限公司。
法定代表人：潘巨林。
组织机构代码证：××。
被告委托代理人：周星。
被告委托代理人：徐惠红。
原告徐新飞诉被告浙江陆虎汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。后依法由本院审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐新飞、被告浙江陆虎汽车有限公司的委托代理人周星、徐惠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新飞起诉称：原告于2003年11月3日进入被告处工作，在车间从事搬运工工作。原告进入被告处后，工作一直兢兢业业，赢得同事和车间主任等一致好评。后被告发出通知称该公司将搬迁至杜桥镇头门港工业园区生产经营。2015年1月19日，申请人与被申请人签订《终止／解除劳动关系协议书》，原告于2015年3月23日向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金29670元，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月22日作出临劳仲案字（2015）第108号裁决书。原告认为临海市人事争议仲裁委员会“临劳案仲字（2015）第108号”裁决书认定事实错误、程序错误，显失公平、公正，并且适用法律法规错误，导致裁决结果明显错误。原告进入被告处工作近14年，双方签订书面劳动合同，存在劳动关系。被告因生产经营等原因搬迁至60多公里外的地方，经双方协商一致解除劳动关系后，被告应依法支付给原告相应经济补偿金。现起诉，请求判令被�浙江陆虎汽车有限公司支付原告解除劳动合同经济补偿金29670元（按平均工资2580元计算11.5个月）。
被告浙江陆虎汽车有限公司答辩称：原告诉称“原告于2003年11月3日进入被告处工作。2015年1月19日，申请人与被申请人签订《终止／解除劳动关系协议书》。原告于2015年3月23日向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月22日作出临劳仲案字（2015）第108号裁决书”是事实，原告系主动申请辞职，并写了辞职报告，后双方协商达成一致意见并办理离职手续。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
针对被告的答辩，原告认为原告虽然书写了辞职申请单，但系受被告胁迫所写，并非原告的真实意思表示，是被告方提出与原告协商签订《终止／解除劳动关系协议书》的。
原、被告对以下事实陈述一致，本院予以确认：
原告徐新飞于2003年11月3日进入被告处工作，在车间从事搬运工工作。2015年1月19日，原告向被告提交辞职申请单一份，表示本人因工作原因现申请辞职，同日，原、被告签订《终止／解除劳动关系协议书》一份，终止了双方的劳动关系。原告在与被告解除劳动关系前的12个月的平均工资约为2580元。
本院认为，原、被告间的劳动合同关系依法成立，原告向被告提出辞职申请，后双方协商达成一致意见解除劳动合同，并不违反法律规定。依照劳动合同法的规定，双方协商一致解除劳动合同的，用人单位须向劳动者支付经济补偿金的前提是解除劳动合同系用人单位向劳动者提出，本案中，原告向被告出具辞职申请单后，双方才协商一致解除劳动合同，解除劳动合同系劳动者而并非用人单位提出，现原告要求被告支付经济补偿金，无法律依据，本�不予支持；原告称辞职申请单系受被告协迫所写，因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告徐新飞的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐新飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费10元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年七月十日
代书记员 李苹苹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1479号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：东洋大理石厂（陈玖文），住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2000]54号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2000]54号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2000]54号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执529号
申请执行人刘某某，女，汉族，1970年9月26日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人刘某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]572号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执529号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初260号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人卢某，中铝贵州分公司退休职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被贵阳市公安局取保候审。2016年8月25日被贵阳市白云区人民检察院取保候审。2016年9月8日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局白云区分局执行。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）240起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2016年5月12日20时许，被告人卢某酒后驾驶车牌号为贵A×××××号小型轿车沿贵阳市白云区白云中路往白云区绿洲湾小区方向行驶，当行至白云中路100米处时，被在此设卡检查的民警拦下，现场对卢某进行呼气式酒精检测，检测结果为85mg／100ml，随后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2016）0411号血液酒精含量检验鉴定报告鉴定，被告人卢某的血样中含有乙醇成分，平均值含量为91.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，并有被告人卢某在公安机关的供述，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单及检测照片，驾驶人血样提取登记表及血样抽取照片，贵阳市公安公安交通管理局白云区分局民警殷某、兰某出具的查获经过，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2016）0411号血液酒精含量检验鉴定报告，行政处罚决定书及告知书，贵阳市公安交通管理局白云区分局受案登记表及立案决定书，户籍信息、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人卢某拘役一个月的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年9月8日起至2016年10月7日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马雪恒
二〇一六年九月八日
书记员 刘 倩
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00223号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月8日经潜江市公安局决定被取保候审，2014年7月3日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年1月1日16时40分许，被告人刘某某驾驶鄂N6×××1长安牌小型普通客车，沿潜江市后湖管理区流塘办事处前进二路由南向北行驶至湘西路段，在超越同向张某甲驾驶的一辆鸿润达牌电动三轮车时，其车右侧与张某甲所驾三轮车左侧相挂，致张某甲所驾三轮车侧翻，车上乘员陈某某、梁某某、张某乙、吴某某及张某甲均倒地受伤，陈某某经送医院救治无效于2014年1月3日死亡。刘某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人刘某某予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2014年1月1日16时40分许，被告人刘某某驾驶鄂N6×××1长安牌小型普通客车，沿潜江市后湖管理区流塘办事处前进二路由南向北行驶至湘西路段，在不具备超车条件的情况下，超越同向张某甲驾驶的一辆鸿润达牌电动三轮车时，其车右侧与张某甲所驾三轮车左侧相挂，致张某甲所驾三轮车侧翻，车上乘员陈某某、梁某某、张某乙、吴某某及张某甲均倒地受伤，陈某某（女，生于1954年12月27日）经送医院救治无效于2014年1月3日死亡。刘某某负此次交通事故的全部责任。案发后，刘某某在事故现场向接到报警赶到的公安交警投案，如实供述了其交通肇事的上述事实。
在侦查阶段，被告人刘某某赔偿被害人陈某某亲属经济损失人民币511676.8元，被害人梁某某、张某乙、吴某某、张某甲均表示不要求被告人刘某某赔偿损失。被害人陈某某亲属及被害人梁某某、张某乙、吴某某、张某甲均对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人张某甲、梁某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过和现场勘查笔录、事故现场图及照片，122报警信息，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2014）第X001号道路交通事故认定书及潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2014）3号法医学尸体检验鉴定报告，死亡医学证明书，机动车驾驶证查询信息、常住人口登记卡、身份证及住院收费票据、病历内容复印件，赔偿协议书，民事调解书，领款单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，驾驶机动车在不具备超车条件的情况下超车，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后在事故现场主动向公安交警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属及其他被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 关麟祥
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2119号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：范勇梅，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告范勇梅物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对范勇梅的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月七日
书记员 徐艳凤
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保194号
申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司。住所：泸州市龙马潭区杜家街421号。
法定代表人：唐昌宜。
被申请人泸州海福鑫酒业有限公司。住所：泸州市江阳区酒业集中发展区聚源大道F006号。
法定代表人：黄文。
被申请人：黄文，女，1966年12月4日出生，汉族。
被申请人：林勇，男，1972年2月23日出生，汉族。
被申请人：泸州金杯酿酒厂。住址：泸州市江阳区邻玉镇77公里。
投资人：林勇。
申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人泸州海福鑫酒业有限公司、黄文、林勇、泸州金杯酿酒厂价值620万元的财产或存款。申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司以公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司对被申请人泸州海福鑫酒业有限公司、黄文、林勇、泸州金杯酿酒厂财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封或冻结被申请人泸州海福鑫酒业有限公司、黄文、林勇、泸州金杯酿酒厂价值620万元的财产、银行存款。在查封、冻结期间，不得转移、变卖、毁损、抵押财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘忠润
二〇一七年七月三日
书记员 黄淑婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3191号
申请执行人王长寿，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人王振玉，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人张慧莲，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于王长寿申请执行王振玉、张慧莲民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2232号民事判决书过程中，查明被执行人王振玉、张慧莲暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2232号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年三月十五日
书记员 范 丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2175号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，该公司经理。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告黄鑫。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告黄鑫为物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一六年六月二十七日
书记员 范楚楚
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第973号
罪犯王某某，男，1992年12月25日出生，汉族，河南省博爱县人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2013年2月5日做出（2013）解刑少初字第1号刑事判决，认定被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年11月29日起至2015年11月28日止。宣判后，2013年3月22日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王某某减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王某某于2012年11月27日23时许，伙同他人手持钢管窜至焦作市胜利街毋米粥饭店员工宿舍，欲与对方打架。被告人王某某伙同他人将被害人廉某带至宿舍楼下，用钢管殴打廉某，后又向被害人要钱，廉某表示没钱，二人发现廉某有钱后对其殴打并抢走70元钱。赃款被挥霍。被告人王某某系主犯。罚金2000元已履行。
罪犯王某某在服刑期间能够认罪伏法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯王某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程�。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罚金履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2012年11月29日起至2015年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳