江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初489号
原告：曾长泉，男，汉族，住南丰县。
委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李健，男，汉族，住辽宁省海城市。
被告：嘉兴秀汇五金有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区环城北路禾兴北路交叉口西北侧713号-A。
法定代表人：武为乐，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，系公司员工，特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：陈碎亮，系公司总经理。
委托诉讼代理人：翁向东，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
原告曾长泉与被告李健、嘉兴秀汇五金有限公司（以下简称“秀汇公司”）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“联合财保杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曾长泉及其委托诉讼代理人李小亮与被告健、秀汇公司委托诉讼代理人李军、联合财保杭州公司委托诉讼代理人翁向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾长泉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告方赔偿曾长泉各项损失共计457492元（医疗费420503元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元、护理费4588元、误工费15151元、交通费5000元、住宿费6850元）；2、后续治疗费及残疾赔偿金待实际发生后再另行起诉；3、本案诉讼费由被告方承担。庭审过程中，曾长泉变更诉讼请求为增加490元陪床费，扣除联合财保杭州公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内已经赔偿的10000元，还需被告方赔偿374801.4元。事实和理由：2018年2月4日12时20分许，曾长泉从南丰县恒远实业有限公司下班走路出来，刚出公司门口不远就被李健驾驶的淅F50692号货车（车主为秀汇公司，且在联合财保杭州公司处投保了交强险和商业第三者责任险）撞倒，造成曾长泉受伤的交通事故。曾长泉受伤后被立即送至南丰县人民医院抢救，后因伤势严重，转至江西省人民医院住院治疗，花去医疗费420503元。曾长泉住院期间的医疗费所有费用均是自己垫付的，被告方分文未付，曾长泉还要继续治疗，需要大笔医疗费，无奈，先就曾长泉先期已经产生的经济损失向法院起诉。
联合财保杭州公司辩称：1、保险公司支付了10000元给曾长泉；2、曾长泉诉请的医疗费用需要扣除非医保用药；3、曾长泉的部分诉讼请求方块字高，应予以调整，住宿费不应予以赔偿；4、诉讼费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
李健和秀汇公司辩称：1、认同联合财保杭州公司的答辩意见；2、李健支付了10000元给曾长泉。
经审理查明：2018年2月4日12时20分许，李健驾驶浙Ｆ×××××号货车从南丰方向往广昌方向行驶，当车辆行驶至206线南丰县恒远实业有限公司门口路段时，由于李健驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，撞倒任为曾长泉，造成曾长泉受伤。南丰县公安局交通警察大队认定李健当日驾驶车辆途经事发路段时未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的主要原因，曾长泉当日过马路未按道行走，是造成此次事故的次要责任，并据此作出丰公交[2018]0113F号《道路交通事故认定书》，认定李健负此次事故的主要责任，曾长泉负此次事故的次要责任。《道路交通事故认定书》作出后，曾长泉向抚州市公安局交警支队申请复核，复核结果为维持南丰县公安局交通警察大队丰公交[2018]0113F号《道路交通事故认定书》。曾长泉受伤后被送至南丰县人民医院抢救，后因伤势严重，当日转至江西省人民医院，住院治疗54天，花去医疗费420503元。医生诊断曾长泉的伤势为股骨骨折、股骨下端骨折、腓骨骨折、开放性腓骨骨折、下肢皮肤套脱伤、下肢血管损伤等。出院医嘱为3个月内禁止患肢负重，加强营养、定期复查，并视愈合和恢复情况决定是否需植皮、关节松散、外固定、是否取出内固定、外固定等。浙Ｆ×××××号货车的登记车主为秀汇公司，李健系秀汇公司的雇佣司机，该车辆在联合财保杭州公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期间。
另查明：1、曾长泉系农村户籍，但其于2011年4月26日注册成立了南丰县长辉果品销售合作社，曾长泉为法定代表人，成员出资总额为100万元，经本院查询国家企业信用信息公示系统，证实目前该合作社仍在正常经营，从事果品种植和果品销售。2、联合财保杭州公司和李健各支付了10000元医疗费给曾长泉，李健认可其支付给曾长泉的10000元可以视为秀汇公司所支付。3、庭审中，曾长泉与李健、秀汇公司和联合财保杭州公司协商一致确认曾长泉的交通费损失为1000元，秀汇公司负担曾长泉医疗费的8%，作为扣除的非医保用药。
以上事实，有经庭审举证、质证的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故谇定复核结论》、出院记录、医疗费发票、疾病证明书、用药清单、南丰县长辉果品销售专业合作社的营业执照复印件、保险单，结合到庭当事人的当庭陈述，足以认定，本院予以确认。
曾长泉与联合财保杭州公司对误工费和陪护人员的住宿费有争议，本院结合举证、质证意见认证如下：误工费曾长泉主张按2016城镇私营单位分行业就业人员平均工资36868元/年的标准计算误工费，联合财保杭州公司主张按家、林、牧、渔业26620元/年的标准计算误工费，本院认为曾长泉系南丰县长辉果品销售专业合作社的法定代表人，从事果品种植和果品销售，但其未举证其有固定收入或最近三年平均收入，故参照2016城镇私营单位分行业就业人员平均工资计算其误工费较为合理，共误工天数为住院54天至法庭辩论终结日，共计144天，因此曾长泉的误工费为14545元（36868元/年÷365天×144天）。陪护人员住宿费，曾长泉主张陪护人员住宿费6850元和陪护人员床位费490元，联合财保杭州公司主张曾长泉一直在住院，陪护人员住宿费和陪护人员床位费不应得到支持，且床位费无正式发票。本院认为曾长泉伤势交重，从病情和常理来说均需要家属赔护，陪护人员实际发生的住宿费和伙食费时，其合理部分应予赔偿，曾长泉住院54天，参照当地国家机关一般工作人员出差标准确定，即确定为100元/天，因此本院酌情确定曾长泉陪护人员住宿费损失为5400元（54天×100元/天），陪护人员床位费无正式发票，不予采信。
本院认为，公民因人身和财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权人赔偿损失，或者依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，对事故责任均有过错的机动车之间而言，按照各自过错的比例分担责任。本案曾长泉的各项经济损失，应先由联合财保杭州公司予以赔偿，对交强险赔偿不足部分，因李健负事故的主要责任，曾长泉负事故的次要责任，本院根据李健过错大小酌定李健对交强险赔偿不足部分的损失承担70%的赔偿责任。因李健受雇于秀汇公司，雇员对他人应负的侵权责任应当由雇主赔偿，又因联合财保杭州公司承保了商业第三者责任险，故除秀汇公司自愿承担部分外，其余损失未超出保险责任限额，应由联合财保杭州公司赔偿。曾长泉的诉请中有事实和法律依据，本院予以支持，具体金额以本院核定为主。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的相关统计数据，结合饶林的诉讼请求曾长泉的各项经济损失如下：医疗费420503元、误工费14545元、护理费4588元（31,010元/年÷365天×54天）、住院伙食补助费2700（住院54天×50元/天）、营养费1620元（30元/天×54天）、交通费1000元、陪护人员住宿费5400元，共计450356元。根据前述赔偿顺序和赔偿标准，财保南丰支公司应当在交强险内赔偿35533元（医疗费10,000元＋误工费14545＋护理费4588元＋交通费1000元＋陪护人员住宿费5400），已赔偿10000元，还需再赔偿25533元。交强险赔偿不足部分266828.1元[（总损失450356元-非医保用药420503×8%－交强险已经赔偿部分35533元）×70%]由联合财保代替李健赔偿。非医保用药33640元，由秀汇公司赔偿，扣除已经赔偿的10000元，还需再赔偿23640元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内再赔偿原告曾长泉25533元，在商业第三者责任限范围内赔偿曾长泉266828.1元，共计292361.1元，限判决生效后十日内付清；
二、被告嘉兴秀汇五金有限公司再赔偿原告曾长泉23640元，限判决生效后十日内付清；
三、驳回原告曾长泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6922元，减半收取计3461元，由原告曾长泉负担554元，被告嘉兴秀汇五金有限公司负担2907元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 尹志芸