wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民初字第282号
原告ＸＸ花，女，汉族，1982年2月28日生。
委托代理人凌建豪，江苏马健律师事务所律师。
被告唐和明，男，汉族，1970年7月11日。
原告ＸＸ花与被告唐和明民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨金华任审判长，与人民陪审员孔渊、薛康组成合议庭，公开开庭进行审理。原告ＸＸ花的委托代理人凌建豪到庭参加诉讼，被告唐和明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ花诉称，被告唐和明多次向原告ＸＸ花借款，截止2010年11月30日，被告唐和明共计向原告ＸＸ花借款202000元，并于当日出具借条一份。后原告ＸＸ花多次要求被告唐和明偿还借款，均未果。综上，原告ＸＸ花诉至法院，请求依法判令：被告唐和明偿还借款202000元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐和明未作答辩。
经审理查明，2010年11月30日，被告唐和明向原告ＸＸ花出具借条一份，言明借到原告ＸＸ花190000元，并注明款项包括购物、借款、小孩生活费等。庭审中，原告ＸＸ花陈述小孩生活费18000元已经法院判决，4000元购物款是被告唐和明曾经向原告ＸＸ花承诺支付的，现原告ＸＸ花在本案中放弃主张这两笔款项共计22000元。
另查明，原告ＸＸ花向法庭提交一份收条的复印件，载明案外人俞家顺于2011年5月14日收到原告ＸＸ花代被告唐和明偿还（徐州工地防水工程款）12000元，因收条系复印件，无法查明其真实性，原告ＸＸ花在本案中放弃此笔12000元款项的诉讼请求，另寻救济途径。
以上事实有原告ＸＸ花当庭陈述及原告ＸＸ花出具的借条、收条及记账明细予以为证。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。原告ＸＸ花履行了出借义务，被告唐和明未能履行还款义务，应承担本案违约责任。现原告ＸＸ花主张被告唐和明归还借款168000元，本院予以支持。被告唐和明经本院合法传唤，无正当理，由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担由此引起对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐和明于本判决生效之日起三日内，向原告ＸＸ花归还借款168000元；
二、驳回原告ＸＸ花其它诉讼请求。
如果被告唐和明未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，公告费560元，合计4660元，由原告ＸＸ花承担440元，由被告唐和明承担4220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4100（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
审 判 长 杨金华
人民陪审员 孔 渊
人民陪审员 薛 康
二〇一二年六月二十五日
见习书记员 龙菲菲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00474-1号
申请执行人：张红琴，女，1970年2月22日出生，汉族，天长市食品公司职工，住安徽省××南门街××号。
被执行人：崇月林，女，1973年9月1日出生，汉族，天长市源林服饰有限责任公司股东，住安徽省天长市××办事处××村××队××号。
被执行人：缪永，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××办事处××村××队××号。（系被告崇月林丈夫）
本院于2014年7月18日作出（2014）天执字第00474号裁定，冻结了被执行人崇月林、缪永在中国工商银行股份有限公司天长支行的存款人民币111502元。现因本院已从该行扣划了被执行人崇月林、缪永名下部分银行存款，双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人崇月林、缪永银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年七月二十日
书记员 郭志伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1968号
原告攀枝花市瑞宏机电设备有限公司
被告税科
本院在审理原告攀枝花市瑞宏机电设备有限公司诉被告税科买卖合同一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市瑞宏机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1027元减半收取513.5元，由原告攀枝花市瑞宏机电设备有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一四年九月二日
书记员 于颖涓
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第631号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告张希廷。
被告张玉华。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张希廷、张玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张希廷、张玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告张希廷于2011年11月13日在我原下属单位城关支行贷款50000元，被告张玉华为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年11月12日。经我行多次催要，被告交纳利息6379元，仍欠本金50000元及其余利息。特具状起诉，请求法院判令被告张希廷偿还借款10000元及利息，被告张玉华承担连带清偿责任，对剩余债权保留继续追索的权利，诉讼费由被告负担。
被告张希廷、张玉华未答辩。
经审理查明，张希廷于2011年11月13日在原河北南皮农村合作银行下属单位城关支行贷款50000元，被告张玉华自愿提供连带责任担保。双方签订了个人借款合同、保证合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年11月12日，贷款月利率为12.026667‰，从逾期之日起在原基础利率基础上上浮50%。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告交纳利息6379元，未能如期偿还借款本金及其余利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。原告本次诉讼要求被告方偿还借款10000元及利息，对剩余债权保留继续追索的权利。上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、贷款催收通知书、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与被告方签订的个人借款合同和保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告张希廷偿还借款10000元并保留对剩余债权继续追索的权利不违反法律规定，本院予以支持。被告张玉华自愿为借款人张希廷提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张希廷于本判决生效之日起五日内偿还原告借款10000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2011年11月13日起至本判决生效之日止），对剩余债权原告有权继续追索；
二、被告张玉华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 琪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第631号
原告：刘俊亮。
委托代理人：董建福，河北得法律师事务所律师。
被告：何荣英。
原告刘俊亮与被告何荣英民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊亮的委托代理人董建福到庭参加诉讼。被告何荣英经合法传唤未出庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘俊亮诉称，2014年7月18日，被告何荣英从原告刘俊亮处借款5万元。经原告刘俊亮催告被告何荣英偿还1万元后于2014年12月24日向原告刘俊亮出具4万元的欠款条一张。2014年12月26日，被告何荣英又向原告刘俊亮偿还款项1万元，剩余3万元被告何荣英经多次催要拒不偿还。原告刘俊亮请求人民法院依法判令：一、被告何荣英偿还原告刘俊亮借款3万元；二、诉讼费由被告方负担。原告刘俊亮为证明自己的主张向法庭提交如下证据：一、中国农业银行转账凭证五张，证明原告刘俊亮向被告何荣英借出款项5万元；二、欠条一份，证明被告何荣英向原告刘俊亮出具4万元借据一张。
被告何荣英经合法传唤未出庭应诉亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年12月24日，被告何荣英向原告刘俊亮出具欠条一张，内容为：“今欠刘俊亮4万元整”。该欠条未写明还款期限。2014年12月26日被告何荣英向原告刘俊亮偿还借款10000元，剩余30000元经原告刘俊亮多次催要被告何荣英未偿还，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘俊亮向法庭出具了给被告何荣英转款的汇款凭证及被告何荣英出具的欠款条，可以证明双方存在借贷关系。该欠条中未载明还款期限，原告刘俊亮享有随时向被告何荣英主张还款的权利，故对于原告刘俊亮要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，判决如下：
被告何荣英于本判决生效后三日内偿还原告刘俊亮借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用550元，由被告何荣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 王志强
代理审判员 赵国园
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙 菲
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第631号
原告文佳。
委托代理人何俊媛、翟涵娜，河北平川律师事务所律师。
被告保定市骅工商贸有限公司（原河北省保定五金采购供应站），住所地保定市莲池南大街602号
法定代表人何金生，该公司总经理。
委托代理人夏文清，河北王笑娟律师事务所律师。
本院在审理原告文佳与被告保定市骅工商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告文佳于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求对被告的起诉予以撤回。
本院认为，原告文佳的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文佳撤回起诉。
案件受理费981元，原告文佳自愿负担。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马喜增
人民陪审员 路 璐
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张亚娇
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第631号原告元氏县鑫盛汽车贸易有限公司。法定代表人齐凯军，系该公司总经理。住所地河北省石家庄市元氏县井元路。委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告肖丙昌。被告汶上县腾达物流有限公司。住所地山东省汶上县次丘镇白马河社区**号门面房。负责人胡志庚，系该公司经理。被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司。住所地山东省济宁市英萃路**号君安国际大厦*楼。负责人蒋令武，系该公司总经理。委托代理人姜永龙，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告元氏县鑫盛汽车贸易有限公司与被告肖丙昌、被告汶上县腾达物流有限公司、被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告元氏县鑫盛汽车贸易有限公司的委托代理人陈胜海到庭参加诉讼、被告肖丙昌、被告汶上县腾达物流有限公司、被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告元氏县鑫盛汽车贸易有限公司诉称，2015年3月14日4时，被告肖丙昌驾驶鲁H×××××-鲁H×××××挂重型货车沿308国道由北向南行驶至496公里加800米处时驶入逆行，先后与对行的李树军驾驶的冀A×××××-冀A×××××挂重型半挂牵引车、冯辉涛驾驶的冀A×××××-冀A×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成人员受伤、三车受损的交通事故。南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字[2015]第50051号《道路交通事故认定书》，认定肖丙昌负此事故的全部责任，李树军、冯辉涛无责任。事故的发生给原告造成车损、施救费、鉴定费、停运损失等共计40000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告进行赔偿并负担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、南宫市公安交通警察大队公交认字（2015）第50051号交通事故认定书一份两页，证明事故的责任。2、被告车辆行驶证、保单、被告驾驶员驾驶证复印件各一份。3、原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资质证复印件各一份。4、拖车费、吊车费票据、鉴定费票据各一份。5、原告车辆鉴定报告一份。被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司书面辩称，1、对事故发生的真实性无异议，对事故认定书请求法院依法审查后采纳。2、对原告请求项目中的车辆损失费、施救费、依据我公司告知三者的赔偿金额凭发票赔偿；对原告请求的鉴定费、停运损失及诉讼费为间接损失，不予承担。3、对冀A×××××车辆的总损失已核定完毕为17000元，包含4000元施救费、13000元维修费，该费用凭发票赔偿。4、对冀A×××××挂已核定总损失额为14000元，该项损失为车辆的维修费，凭发票赔偿。其他被告未提交书面答辩。经审理查明，2015年3月14日4时，被告肖丙昌驾驶鲁H×××××-鲁H×××××挂重型货车（车主：汶上县腾达物流有限公司）沿308国道由北向南行驶至496公里加800米处时驶入逆行，先后与对行的李树军驾驶的冀A×××××-冀A×××××挂重型半挂牵引车（车主：元氏县鑫盛汽车运输有限公司）、冯辉涛驾驶的冀A×××××-冀A×××××挂重型半挂牵引车（车主：元氏县宏远汽车贸易有限公司）相撞，造成人员受伤、三车受损的交通事故。南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字[2015]第50051号《道路交通事故认定书》，认定肖丙昌负此事故的全部责任，李树军、冯辉涛无责任。以上事实，由双方当事人当庭陈述、原告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。双方当事人对事故发生的事实无异议，本院依法予以认定，南宫市公安交通警察大队[2015]第50051号公交认字道路交通事故认定书是公安交警部门在勘察现场、询问事故当事人、分析痕迹等工作的基础上，对事故各方当事人的具体责任比例作出的明确，该意见事实清楚，证据充分，责任划分比例结果客观公正，依法予以采信，应当作为确定原、被告承担民事责任的依据。原告提交的河北宝信通保险公估有限公司出具的保险公估报告书分析较为客观，其鉴定结论中原告车损总额为24764元予以采信。施救费票据二张（一张为吊车费3500元，一张为拖车费2000元），能够证实原告在施救过程中的实际花费为5500元,故施救费5500元予以支持。原告当庭放弃停运损失的主张系真实意思表示，依法予以准许。评估鉴定费1486元有相应票据支持，对该数额予以确认，应按保险合同的约定，由实际车主按事故责任比例承担。交通费酌情支持600元。以上车损24764元、拖车（施救）费5500元、交通费600元共计30864元，由被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险各分项限额内依法赔偿，不足部分由被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任范围内按照事故责任比例予以赔偿。被告肖丙昌作为司机依法不承担责任，评估鉴定费由被告汶上县腾达物流有限公司按事故责任比例承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告元氏县鑫盛汽车贸易有限公司车损2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司剩余车损22764元、施救费5500元、交通费600元共计30864元；二、被告汶上县腾达物流有限公司赔偿原告元氏县鑫盛汽车贸易有限公司评估费1486元。以上一、二项自本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取400元，由被告汶上县腾达物流有限公司负担305,原告元氏县鑫盛汽车贸易有限公司负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾文辉二〇一五年六月二十九日书记员  李 康
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4265号
原告：刘福良，男，1984年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：温伦伟，赣州市南康区唐江法律服务所法律工作者。
被告：赣州市南康区亚欧龙汽车贸易有限公司。
法定代表人：曾春华，该公司负责人。
原告刘福良与被告赣州市南康区亚欧龙汽车贸易有限公司（以下简称南康亚欧龙公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温伦伟到庭参加了诉讼，被告南康亚欧龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险款47433.20元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告从2010年6月份起，开始在南康东山街道办事处苏馨园小区旁经营。2014年1月至2015年1月，原告应被告请求，在中国大地保险股份有限公司南康分公司为被告垫付了各项保险费用，截止至2015年3月7日，经双方结算，被告尚欠原告保险垫付款47433.20元。被告口头约定在2016年2月前付清，但至今未付，原告诉至法院。
被告南康亚欧龙公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月起，原告刘福良为被告南康亚欧龙公司垫付保险费用。截止至2015年3月7日，被告尚欠原告保险费用47433.20元，并由被告在签单保费欠收明细上盖章予以确认。
上述事实有身份证复印件、亚欧龙公司2015年1月签单保费签收明细一份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告南康亚欧龙公司欠原告刘福良保险垫付款47433.20元，有欠收明细及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告南康亚欧龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赣州市南康区亚欧龙汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘福良保险垫付款47433.20元；
二、驳回原告刘福良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告赣州市南康区亚欧龙汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一七年二月十八日
代理书记员 曾令铭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
冀01财保35号
申请人陆建，男，1953年3月16日生，住所地石家庄市新华区。
被申请人河北省外贸资产经营有限公司，住所地石家庄市飞翼路1号。
法定代表人石运兴，职务董事长。
申请人陆建于2016年5月16日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河北省外贸资产经营有限公司持有的圣仑国际实业集团股份有限公司49%的股份（股份价值4900万元）。担保人中国平安保险股份有限公司河北分公司已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人陆建的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北省外贸资产经营有限公司持有的圣仑国际实业集团股份有限公司49%的股份（股份价值4900万元）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 杨 晋
代理审判员 高纲要
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵晓月
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1415号
原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。
被告：王川川，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王好敏诉被告王川川买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王好敏撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年二月二十日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1415号原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。被告：王川川，男，成年，汉族，住汝州市。原告王好敏诉被告王川川买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王好敏撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年二月二十日书记员  张艳艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6969号
原告顾超，男，1979年8月17日出生，汉族，住上海市。
原告范丽华，女，1952年5月24日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人崔萍，上海科尚律师事务所律师。
被告潘莹，女，1979年6月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人潘章玉，男，1945年1月11日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告顾超、范丽华与被告潘莹排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾超、范丽华撤回起诉。
本案受理费人民币475元，减半收取计人民币237.5元，由两原告负担。
审判员 陶虹
二〇一六年七月四日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：（2016）沪0107民初6969号案引用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2514号
罪犯陈远华，重庆市秀山县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2009年11月19日作出（2009）丽遂刑初字第171号刑事判决，以被告人陈远华犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈远华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈远华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈远华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远华准予减刑九个月（刑期自2009年5月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第315号
原告：王某。
被告：柴某甲。
原告王某与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王某到庭参加诉讼，被告柴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：双方婚前通过网络聊天认识，认识不久之后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生有一女，起名柴某乙。因双方婚姻感情基础薄弱，婚前缺乏充分了解，结婚后才发现双方性格极其不合，经常因为生活琐事发生争吵。被告经常无端怀疑、夫妻分居将近一年，现在夫妻感情已经达到严重破裂的程度，故诉请法院判令：1、解除原、被告婚姻关系，2、婚生女儿柴某乙随原告共同生活。
原告向本院提交结婚证，用于证明原、被告婚姻关系。
被告柴某甲未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告提交证据予以认证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿柴某乙。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后多因家庭琐事发生争执，原告虽诉请离婚，但未向本院提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据材料，故对原告诉请离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雷
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙洁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3755号原告林某，女，1966年11月16日出生，汉族，教师，住漳州台商投资区，现住漳州台商投资区。被告姚某，男，1965年12月11日出生，汉族，教师，住龙海市，现住漳州台商投资区。本院在审理原告林某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告林某负担。审判员黄明发二〇一五年八月十日书记员郭建伟
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第201号
原告黄创明。
委托代理人李妃娥。
被告黄为建。
原告黄创明与被告黄为建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄创明及其委托代理人李妃娥到庭参加诉讼，被告黄为建经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄创明诉称，2009年6月，被告黄为建因资金困难，由原告在银行贷款5万元借给被告黄为建。贷款到期后被告不予归还，便于2013年3月25日书写借条一份交由原告收执，约定两年内归还。借款到期后被告不归还借款，现原告实在无奈，特状贵院，请求法院责令被告即速归还原告人民币50000元及利息，利息按银行贷款利率计算；由被告承担本案诉讼费用等。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交《借条》原件一张，拟证明被告向原告借款共计50000元的事实。
被告黄为建未到庭也未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2009年6月，被告黄为建因资金困难，便让原告黄创明在银行贷款5万元借给被告黄为建。贷款到期后被告黄为建未归还借款，在原告催取后被告于2013年3月25日书写借条一份交由原告收执。《借条》载明：“今借到黄创明人民币伍万元正，从2013年3月25日起按信用社贷款利息计算，本人保证两年内归还。借款人：黄为建2013年3月25日。”该借款到期后，经原告催取，被告黄为建未予归还。
上述事实，有原告陈述、庭审记录及原告提交的《借条》原件等证据可以证实，本院予以认定。
本院认为，原告黄创明与被告黄为建之间的借贷关系依法成立。被告黄为建向原告黄创明借款50000元的事实，有《借条》原件予以证实，应予以归还。对于原告黄创明要求被告黄为建按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，双方在欠条中约定了利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉求予以支持，即被告向原告支付从2013年3月25日起至还清50000元欠款之日止的利息，利息按人民银行公布的同期同类贷款利率计算。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄为建应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄创明借款50000元及利息，即被告向原告支付从2013年3月25日起至还清50000元借款之日止的利息，利息按人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄为建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一五年七月二十日
书记员 魏天慜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0469号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行。
被执行人张义权。
被执行人张志红。
中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与张义权、张志红实现抵押权纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2015）淮商特字第0001号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：准予对登记在被执行人张义权、张志红名下的位于淮安市淮阴区多瑙河国际公寓1幢1204室房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价；对于变价后所得价款，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行在抵押担保范围内优先受偿，限额12万元。因被执行人张义权、张志红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，经查被执行人张义权、张志红无车辆、银行存款等可供执行财产，其房产已被本院查封，但因该套住房为被执行人唯一住房，暂不宜强制执行，且双方正在协商当中，申请执行人同意程序终结。
本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人张义权、张志红所有的唯一住房暂不宜强制执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商特字第0001号民事裁定书本次执行程序。
如今后发现被执行人张义权、张志红有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初698号
原告：章欢永，男，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：孟柳斐，浙江信顺律师事务所律师。
被告：丁雪萍，女，1977年7月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告章欢永与被告丁雪萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开�进行了审理。原告章欢永的委托诉讼代理人孟柳斐到庭参加诉讼，被告丁雪萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章欢永向本院提出诉讼请求：判令被告丁雪萍支付原告包纱款88893元，并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告自2014年4月起发生包纱买卖关系。于2015年2月18日结算，被告欠原告包纱款130000元，被告向原告出具欠条一份。2015年4月3日，原告再次向被告供应包纱计4893元。后被告陆续向原告支付货款46000元，尚欠88893元。现原告为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。
被告丁雪萍未作答辩。
原告章欢永围绕诉讼请求依法提交欠条、送货单各一份，上述证据经庭审出示，被告丁雪萍未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致。
本院认为,原告章欢永与被告丁雪萍间的买卖行为系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告丁雪萍尚欠原告货款88893元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款88893元，并支付自起诉日即2017年1月11日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告丁雪萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁雪萍应支付原告章欢永货款88893元，并支付该款自2017年1月11日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由被告丁雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王淼钰
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初309号
原告：谢某，女，汉族，生于1978年5月2日，住四川省旺苍县。
委托代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，生于1972年12月28日，住四川省旺苍县。
原告谢某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人张曲到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谢某诉称，经人介绍与被告李某认识，1998年登记结婚。婚后原、被告经常扯筋、闹矛盾，长期不断。双方性格差异较大，从2006年起原、被告未在一起共同生活，互不往来，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女李某甲随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费及医疗费凭票各承担一半直至其独立生活止。
被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告谢某与被告李某经人介绍认识，1998年8月26日在黄洋镇人民政府登记结婚。1999年12月24日生育一女，取名李某甲。2002年，原、被告共同外出到北京务工，在外务工期间，为家庭琐事发生过纠纷，2006年10月1日，原告想再找一份兼职，对被告说后恰好手机没电关机，被告以为原告不辞而别。后原告到另一处务工，未再与被告联系。在原、被告外出务工期间，女儿李某甲一直随原告谢某的父母生活。2012年李某甲上初中开始，被告李某给小孩汇款交纳教育费和生活费。
本院认为，原告谢某与被告李某婚后为了家庭生活、子女抚养而共同外出务工，双方有较好的夫妻感情。因双方沟通不畅、缺乏交流而产生误会，但并不至于导致夫妻感情破裂，且原告谢某并未向本院提交夫妻感情破裂的证据。只要双方抛弃前嫌，在家庭事务中平静沟通、坦诚交流，夫妻关系是可以和好的。据此，原告谢某诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告谢某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严恒
二〇一六年三月一日
书记员 李娟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执294号
申请执行人：谷雨。
被执行人：姜海东。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初309号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 尤丽娟
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山宋民初字第00096号
原告韩某，广东务工。
委托代理人许贤能。
被告徐某甲。
委托代理人向其斌。
原告韩某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理。原告韩某及其委托代理人许贤能、被告的委托代理人向其斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情。且被告家庭责任感不强，双方分居已满一年。故原告诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养，被告依法承担相应的抚养费。
被告徐某甲辩称：1、同意与原告离婚，双方离婚的主要原因是原告父母对原、被告婚姻过分干预。2、婚生子徐某乙应由被告抚养为宜，因原告及其父母现均在外务工，没有固定的居所。且原告收入不稳定，而被告家庭环境优于原告。3、要求原告退还2万元彩礼及金银首饰（金戒指一枚、金项链一条，金耳环一对）。
原告韩某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二、收入证明三份，证明原告及其父母的收入情况。
被告对原告提交的证据一无异议；但对证据二的真实性有异议，认为没有附工资表，也没有相应工资帐户的交易记录，不能证明原告及其父母的收入情况。
被告向本院提交证人杨某的证言，证明被告更适宜抚养婚生子徐某乙。
原告对被告提交的该证据有异议，认为证人与被告是邻居，且证人对原告的家庭情况条件并不了解，因而并不能证明谁更宜抚养儿子徐某乙。
经过庭审辩证、质证，本院对各方提供的证据材料作如下认证：
原告提供的证据一，因被告未提出异议，本院依法予以采信；原告提交的证据二，能客观反映原告的家庭收入状况，对该证据本院予以采信。
关于被告提供的证人杨某的证言，虽能证实被告的家庭经状况，但不能证实被告抚养儿子的条件优于原告，对该证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙，徐某乙现随被告父母一起生活。原、被告相识不久，即草率成婚，婚后共同生活时间较短，以致引发离婚纠纷。
另查明，原、被告有共同财产银行存款4500元（由原告保管）。被告于婚前支付原告彩礼2万元，为原告购买金戒指一枚、金项链一条。诉讼中原告撤回要求被告负担其子抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿离婚，经本院调解无效，应予以支持。婚生子徐某乙现不满2周岁，依《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母亲生活”之规定，徐某乙应判归原告抚养。诉讼中，原告明确表示不要求被告负担抚养费，系其真实意思表示，本院照准。关于共同财产的分割问题，夫妻现有共同存款4500元，依法应由原、被告各分得2250元；关于被告要求原告返还彩礼2万元，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，被告不能举证证实其具有要求返还彩礼的上述情形之一，故本院不予支持；被告为原告购买的金戒指一枚、金项链一条，属于赠予给原告专用的生活用品，被告不得随意撤销该赠予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐嘉博由原告韩某抚养。被告徐某甲在不妨碍徐嘉博生活、学习的情形下可随时探视，原告韩某应予以协助；
三、共同存款4500元，由原、被告各分得2250元；
案件受理费100元，由原告徐晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一四年九月十日
书记员 姜 文
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初3897号
原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。
被告：熊伟，男，1975年10月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告南昌未来物业管理有限公司诉被告熊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行了审理。
原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付68个月物业管理费9487.4元；2、判令被告支付滞纳金948.7元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由�原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭花园小区，被告为维多利亚华庭花园小区1栋1单元402室业主，其房产面积为118.89平方米。被告自2010年1月至2015年8月欠缴物业管理费9487.4元及滞纳金948.7元，请求法院依法支持原告的诉请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。
原告预交案件受理30元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 傅瑞香
审判员 邓文辉
审判员 付 蕾
二〇一七年八月十日
书记员 张 圆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初3897号原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜兴家，该公司经理。委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。被告：熊伟，男，1975年10月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告南昌未来物业管理有限公司诉被告熊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行了审理。原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付68个月物业管理费9487.4元；2、判令被告支付滞纳金948.7元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由�原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭花园小区，被告为维多利亚华庭花园小区1栋1单元402室业主，其房产面积为118.89平方米。被告自2010年1月至2015年8月欠缴物业管理费9487.4元及滞纳金948.7元，请求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。原告预交案件受理30元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  傅瑞香审判员  邓文辉审判员  付 蕾二〇一七年八月十日书记员  张 圆
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更20号
罪犯祁武，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2014年11月10日作出（2014）玉刑初字第134号刑事判决，认定被告人祁武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（未缴纳）。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年2月15日作出（2015）酒刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试112分,取得初级电焊技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在验片改造岗位上，熟练掌握验片等劳动技能，出勤率100%。2016年10月至2017年3月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯祁武在服刑期间，认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯祁武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年10月11日起至2023年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 樊丽筠
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审79号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人薛盈勋，男，汉族，1972年9月26日生，现住修武县。
2018年2月9日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第71号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004898221号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月2日6时55分，被执行人薛盈勋驾驶豫Ｈ×××××轻型汽车，在卫柿线实施反光标识不全的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月19日作出410821-1004898221号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人薛盈勋罚款50元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004898221号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004898221号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 秦 婷
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执24号
申请执行人：先德恒，男，1987年10月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：罗孝君，男，1972年9月28日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行先德恒与被告罗孝君民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第1949号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第1949号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年三月十五日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执24号申请执行人：先德恒，男，1987年10月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：罗孝君，男，1972年9月28日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行先德恒与被告罗孝君民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第1949号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第1949号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年三月十五日书记员  张正义
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第810号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司。
法定代表人：刘乃苇，该公司经理。
委托代理人：隋明祥，该公司员工。
被告：张剑桥，男，汉族。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告张剑桥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告房屋地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳嘉鸿物业有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还沈阳嘉鸿物业有限公司。
本裁定为终审裁定
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 年华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1553号
申请执行人田茂丰。
被执行人淄博市张店区经济贸易局，住所地：张店区政务中心。
法定代表人：王彬，局长。
本院执行田茂丰诉淄博市张店区经济贸易局仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会（2003）张劳仲字第108号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年八月十五日
书记员 郑云静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民特字第00046号
申请人：重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19-1号，组织机构代码58686993-3。
法定代表人汪俊。
委托代理人：李飞，男，汉族，1981年12月31日出生。
被申请人：艾小龙，男，汉族，1970年6月17日出生
2014年7月30日，申请人重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人艾小龙提供的抵押物--
位于重庆市渝北区龙山街道龙山路×××××B幢2-8号建筑面积为611.96平方米的房屋，并就所得价款在借款本金16600000元、截止2014年6月24日的利息498000元、自2014年6月25日起至借款清偿之日止以16600000元为基数按照15‰的标准计算的利息、律师费286880元的范围内优先受偿。
审查中，申请人重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司于2014年8月14日书面向本院申请撤回本案实现担保物权申请。本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权的申请，符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结申请人重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 赵金阁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何西雪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7050号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹艳虎，男，系该公司工作人员。
被告：俞某，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告俞某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈杰鸣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周丽华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11762号
原告：佛山市顺德区良源贸易有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路西2号之三，组织机构代码：06513541-6。
法定代表人：麦通荣，总经理。
委托诉讼代理人：岑宇安，广东凤南律师事务所律师。
被告：李永洪，男，1967年8月12日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告佛山市顺德区良源贸易有限公司与被告李永洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑宇安到庭参加诉讼，被告李永洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李永洪立即向原告支付货款97735元及利息（从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告有多次业务往来，原告向被告供应饲料。2014年5月8日签订《销售合同书》中约定：“……由佛山市顺德区人民法院管辖裁决”。
原告与被告于2015年10月14日签订了对账协议，被告确认截止至2015年9月25日共欠原告饲料货款人民币127735元，并定于2015年9月25日前付清以上欠款给原告，被告自愿用物资和财产担保按期付清。协议签订后，被告未能按协议履行其义务。双方于2015年10月31日再次签订了一份还款协议，约定被告于2015年11月25日前还40000元、于2015年12月25日前清还30000元、于2016年1月25日前清还30000元给原告，余下货款27735元（含奖励：4980元）冲数处理。如不按上述日期还款，原告有权采取法律途径进行全额追收且要承担利息及费用。
上述货款经原告多次催收，被告仅支付了30000元，为此原告提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告的人口信息查询表及身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.销售合同书一份，证明原、被告于2014年5月8日签订销售合同书，约定由原告向被告供应饲料，合同期限从2013年12月26日起至2015年2月25日止，合同期内所有货款须在2015年2月25日前结清；
3.对账协议一份、还款协议复印件一份，证明2015年10月14日双方签订了对账协议，被告确认截止至2015年9月25日尚欠原告货款127735元。但被告没有按对账协议履行付款义务，后双方于2015年10月31日签订还款协议，约定被告在2015年11月25日前清还40000元、2015年12月25日前清还30000元，2016年1月25日清还30000元，余款27735元作冲数处理。后被告只清还过30000元，剩余货款97735元尚未支付。
经庭审质证，原告提供的证据3中的还款协议复印件无原件核实，故本院对其真实性不予确认；对于原告提供的其他证据，来源合法，与本案有关联性，本院对其真实性均予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
根据采信的证据，并结合当事人陈述，本院经审理查明：
2014年5月8日，原告与被告签订了一份《销售合同书》，内容为：1.被告自愿在湛江地区经销原告的“XX”牌浮水水产饲料系列产品；2.被告保证每年销售原告“XX”牌产品1000吨；3.被告年销售量达到50吨，原告允许被告5万元作周转，达到150吨，增加5万元周转，以此类推，上限金额为50万元，超出部分现金提货；被告每月8万元作月结，须在每月25日前结清；且被告必须在2014年12月25日前结总货款30%，2015年1月25日结30%，余下欠款在2015年2月25日全部结清；4.开单价开单，实价结算，销售量达到300吨以上，奖励30元/吨，销售达600吨，奖励50元/吨；被告须按合同规定结清所有欠款才能给予奖励；5.合同期限自2013年12月26日至2015年2月25日；6.合同期限内双方因故终止合同，被告须在最后一次提货日计30天内向原告付清全部货款，否则原告有权向被告收取总欠款额每日3‰的滞纳金；7.其他约定。
合同签订后，双方于2015年10月14日签订了一份对账协议，内容为：1.被告确认至2015年9月25日为止，共欠原告饲料货款127735元；2.被告定于2015年9月25日前付清以上欠款给原告。被告在对账协议上签名确认。
诉讼中，原告确认被告在签订对账协议后，向原告支付了货款30000元，剩余货款尚未支付。
以上事实，还有庭审笔录予以佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原告在诉讼中提供了销售合同、对账协议证实原告与被告之间形成买卖合同关系及欠款的事实。被告对此事实未提出抗辩，结合原告自认已付货款30000元的事实，本院对原告主张被告欠其饲料款97735元的事实予以确认。上述欠款经对账后，被告未能履行支付货款义务，其行为已经构成了违约，故原告主张其一次性全额支付欠款及按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月1日起计算利息理据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李永洪应于本判决生效之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区良源贸易有限公司支付货款97735元及利息（以97735元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月1日起计算利息至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314.92元，财产保全费1023.73元，合计3338.65元（原告已预缴），由被告李永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁炳新
二〇一六年十二月一日
书 记 员 苏惠敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初11762号之二
解除保全申请人：佛山市顺德区良源贸易有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路西2号之三，组织机构代码：06513541-6。
法定代表人：麦通荣，总经理。
被申请人：李永洪，男，汉族，1967年8月12日出生，住佛山市南海区，
解除保全申请人佛山市顺德区良源贸易有限公司与被申请人李文洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）粤0606民初11762号之一民事裁定书，并依法查封被申请人李文洪的以下财产：1.位于佛山市南海区黄岐鄱阳路嘉洲花园西区13-19座（A）区17-303房（房产证号：38××69）；2.位于佛山市南海区黄岐沿江大道瑞丽花园悠然阁地下层15号车库（房产证号：31××37）；3.位于佛山市南海区黄岐沿江大道瑞丽花园悠然阁C座401房（房产证号：13××35）。解除保全申请人佛山市顺德区良源贸易有限公司以被申请人李永洪已结清所欠款项为由，于2016年12月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已审结，被申请人李永洪已履行付款义务，解除保全申请人佛山市顺德区良源贸易有限公司申请解除被申请人李永洪所有的上述三处房产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李文洪所有的位于佛山市南海区黄岐鄱阳路嘉洲花园西区13-19座（A）区17-303房（房产证号：38××69）的查封；
二、解除对被申请人李文洪所有的位于佛山市南海区黄岐沿江大道瑞丽花园悠然阁地下层15号车库（房产证号：31××37）的查封；
三、解除对被申请人李文洪所有的位于佛山市南海区黄岐沿江大道瑞丽花园悠然阁C座401房（房产证号：13××35）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁炳新
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 苏惠敏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1461号
申请执行人韦丽红。
被执行人广西南宁和庆商贸有限责任公司，住所地：南宁市民主路11-10号艺丰大厦B座703号房。
本院在执行韦丽红与广西南宁和庆商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3200元。
本院执行过程中，执行得执行款663.14元，执行费50元，执行款按规定支付给申请人，申请人自愿放弃剩余标的及保险金的执行内容并向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1286号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭雪梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2564号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑明军，男，1976年8月8日生，住湖北省荆州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郑明军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币91，998.65元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91，998.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身�信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18356号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告赵庆喜，男，1978年3月29日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵庆喜信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告赵庆喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：赵庆喜在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年4月23日经交通银行签发，卡号为×××。赵庆喜开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月3日，赵庆喜因信用卡透支发生的欠款本息共计11927.60元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令赵庆喜支付信用卡欠款本息共计人民币11927.60元（截至2014年10月3日，本金8085.29元、利息2881.80元、费用960.51元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请单及领用合约、赵庆喜身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告赵庆喜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵庆喜未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明，2012年4月15日，赵庆喜向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》载明以下内容：赵庆喜应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵庆喜同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据赵庆喜的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知赵庆喜，交通银行有权根据赵庆喜资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知赵庆喜，该调整一经交通银行作出即对赵庆喜具有约束力，如赵庆喜账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，赵庆喜应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日赵庆喜的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵庆喜账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为赵庆喜在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序，但使用法律另有规定的除外；赵庆喜到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵庆喜在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵庆喜有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵庆喜累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵庆喜太平洋卡的使用；赵庆喜如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵庆喜所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵庆喜未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；赵庆喜使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如赵庆喜未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划赵庆喜在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知赵庆喜或征得其同意，如扣划所得款项与赵庆喜太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；赵庆喜在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其它收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整……
此后，交通银行批准了赵庆喜的办卡申请，于2012年4月23日，向赵庆喜签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。赵庆喜开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计11927.60元（本金8085.29元、利息2881.80元、费用960.51元）。
本院认为：交通银行与赵庆喜之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同法律关系。交通银行与赵庆喜作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵庆喜既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵庆喜在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。赵庆喜逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求赵庆喜支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆喜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月三日的欠款本息合计一万一千九百二十七元六角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告赵庆喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，由被告赵庆喜负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓丛
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00006号
申请执行人王丛亮，男，1986年10月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐格尔市铁锋区光荣二社区，居民。
被执行人陕西建科房地产开发有限公司（下简称建科房地产公司）。
住所地：西安市碑林区雁塔路中段8--2301号。
法定代表人贺金川，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第02166号民事判决书，依法向被执行人建科房地产公司发出执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行，但被执行人建科房地产公司在规定期限内拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结、划拨被执行人陕西建科房地产开发有限公司价值298400元的财产或存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 贾春海
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第00006号申请执行人王丛亮，男，1986年10月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐格尔市铁锋区光荣二社区，居民。被执行人陕西建科房地产开发有限公司（下简称建科房地产公司）。住所地：西安市碑林区雁塔路中段8—2301号。法定代表人贺金川，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第02166号民事判决书，依法向被执行人建科房地产公司发出执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行，但被执行人建科房地产公司在规定期限内拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结、划拨被执行人陕西建科房地产开发有限公司价值298400元的财产或存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨李军代理审判员  杨 军二〇一四年一月二十四日书 记 员  贾春海
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3982号
原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路。
法定代表人：曹祥兵，公司经理。
委托代理人：柯常发、柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：乐咏梅。
原告大冶市宏洋物业管理有限公司诉被告乐咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市宏洋物业管理有限公司在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。
审判员 李顺喜
二〇一七年十一月三日
书记员 石 磊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1773号
原告郑州中凯物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人石珂，该公司总经理。
委托代理人樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托代理人迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被告蔡双骏，男，汉族，1988年4月13日生。御景东方小区3号楼1单元10层1002户。
原告郑州中凯物业管理有限公司诉被告蔡双骏物业管理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑州中凯物业管理有限公司以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州中凯物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州中凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中凯物业管理有限公司承担。
审判员 屈河旺
二〇一六年五月十七日
书记员 王志超
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3861号
原告：王永春，女，汉族，1991年2月19日出生，医院职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘洋，男，回族，1991年3月10日出生，住安徽省凤阳县。
原告王永春与被告刘洋民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永春到庭参加诉讼，被告刘洋经传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永春向本院提出诉讼请求：1.判令刘洋偿还王永春借款3000元及逾期利息（按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由刘洋负担。事实与理由：2017年7月7日和2017年7月9日王永春通过转账借给刘洋合计3000元，2017年7月17日刘洋给王永春补写借条一张，借条载明刘洋应于2017年8月15日前归还全部本金，逾期不能偿还，按月利率3%归还本息。到期后经王永春多次催要，刘洋以各种理由推拖不还。
刘洋未作答辩。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。刘杨两次向王永春借款3000元，有王永春提供的微信转账记录、刘洋给王永春出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。借款后，经王永春多次催要，刘洋未履行还款义务，已构成违约，王永春要求刘洋偿还借款，本院予支持。对利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。王永春要求刘洋按月利率3%支付逾期利息，超出该规定，对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后三日内向原告王永春清偿借款本金3000元及利息（利息自2017年8月16日起，按照月利率2%计算至实际付清日止）；
二、驳回原告王永春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨春权
二〇一七年九月二十七日
书记员 桑山峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3861号原告：王永春，女，汉族，1991年2月19日出生，医院职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：刘洋，男，回族，1991年3月10日出生，住安徽省凤阳县。原告王永春与被告刘洋民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永春到庭参加诉讼，被告刘洋经传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永春向本院提出诉讼请求：1.判令刘洋偿还王永春借款3000元及逾期利息（按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由刘洋负担。事实与理由：2017年7月7日和2017年7月9日王永春通过转账借给刘洋合计3000元，2017年7月17日刘洋给王永春补写借条一张，借条载明刘洋应于2017年8月15日前归还全部本金，逾期不能偿还，按月利率3%归还本息。到期后经王永春多次催要，刘洋以各种理由推拖不还。刘洋未作答辩。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。刘杨两次向王永春借款3000元，有王永春提供的微信转账记录、刘洋给王永春出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。借款后，经王永春多次催要，刘洋未履行还款义务，已构成违约，王永春要求刘洋偿还借款，本院予支持。对利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。王永春要求刘洋按月利率3%支付逾期利息，超出该规定，对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后三日内向原告王永春清偿借款本金3000元及利息（利息自2017年8月16日起，按照月利率2%计算至实际付清日止）；二、驳回原告王永春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋负担。本判决为终审判决。审判员  杨春权二〇一七年九月二十七日书记员  桑山峰附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1657号
申请执行人李桂华，女，1945年5月23日生。
被执行人昆明圣堡绿东区医院。
关于申请人李桂华申请执行被执行人昆明圣堡绿东区医院劳动报酬纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）云0111民初7818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明圣堡绿东区医院未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人李桂华于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的1558元及相关利息，执行费50元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明圣堡绿东区医院可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人昆明圣堡绿东区医院没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明圣堡绿东区医院有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1657号申请执行人李桂华，女，1945年5月23日生。被执行人昆明圣堡绿东区医院。关于申请人李桂华申请执行被执行人昆明圣堡绿东区医院劳动报酬纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）云0111民初7818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明圣堡绿东区医院未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人李桂华于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的1558元及相关利息，执行费50元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明圣堡绿东区医院可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人昆明圣堡绿东区医院没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明圣堡绿东区医院有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十四日书 记 员  保俊良
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初334号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县蒲亭镇石桥路15号。组织机构代码：85966066-9。
负责人宛靖，系该行行长。
委托代理人胡民，1966年11月7日出生，汉族，住江西省德安县，系该行三农部经理，
被告孙法灿，男，1985年1月20日出生，汉族，住江西省德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称德安县农行）与被告孙法灿金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德安县农行的委托代理人胡民到庭参加了诉讼，被告孙法灿经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县农行向本院提出诉讼请求：1.责令被告孙法灿归还借款本金30000元；2.责令被告孙法灿归还利息272.51元（截止2015年9月20日）及之后按合同约定计算至借款本金还清之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙法灿因从事运输和农业需要资金周转,于2012年8月3日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率、借款方式、还款方式、逾期还款时承担罚息等。原告依约履行了合同，但被告孙法灿未按照约定偿本付息。该款催收未果，遂原告诉至本院。
被告孙法灿未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证及户口本复印件、《农户贷款借款合同》复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证两份等，被告孙法灿未到庭放弃了质证权利，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告孙法灿因从事运输和农业需要资金周转,于2012年8月3日与原告签订三年期的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，自2012年8月3日起至2015年8月2日止，被告可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款采用�助可循环式；单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定;对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于2014年10月1日最后一次循环使用授信贷款3万元，执行利率7.8%，逾期利率11.7%，借期至2015年9月30日。截至2017年6月20日，被告仅偿还借款本金9504.44元，借款利息计3506.88元,尚欠借款本金20495.56元，借款利息4753.07元。
本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告未履行还款义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款并承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠借�本金及依合同约定利息之诉请依法应予支持。因截至2017年6月20日，被告孙法灿尚欠原告德安县农行借款本金20495.56元，借款利息4753.07元，故被告应向原告偿还上述借款本金及利息，并按合同约定承担自2017年6月21日始至借款实际清偿之日止所产生的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙法灿于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行借款本金20495.56元、利息4753.07元（截至2017年6月20日），并按照合同约定支付自2017年6月21日始至借款实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556.81元（原告已垫付），由原告中国农业银行股份有限公司德安县支行自行负担92.41元，由被告孙法灿负担464.40元，被告负担部分于偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
人民陪审员 钟云鹏
人民陪审员 刘彦国
二〇一七年九月五日
书 记 员 沈图靖
河南省南阳市卧龙区人�法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢389号
黄杰敏、余霞和冀钦波：
本院受理的黄洁敏申请执行余霞、冀钦波合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第313号民事判决书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年八月二十四日
河南省南阳市卧龙区人�法院结 案 通 知 书（2017）豫1303执恢389号黄杰敏、余霞和冀钦波：本院受理的黄洁敏申请执行余霞、冀钦波合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）宛龙梅民初字第313号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一七年八月二十四日
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执187号
申请执行人：陈军粉，女，1973年4月3日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人：胡军彦，男，1963年1月28日生，汉族，住内黄县。
被执行人：胡晶晶，男，1987年11月2日生，汉族，住址同上，系胡军彦之子。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0527民初3011号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人胡军彦、胡晶晶送达执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡军彦、胡晶晶至今未履行义务。
经查，被执行人胡军彦名下登记有车牌为豫Ｅ×××××北京牌汽车和豫Ｅ×××××福田牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人胡军彦名下车牌为豫Ｅ×××××北京牌汽车和豫Ｅ×××××福田牌汽车，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一七年二月十七日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执187号之六
申请执行人：陈某某，女，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人：胡某甲，男，汉族，住内黄县。
被执行人：胡某乙，男，汉族，住址同上，系胡某甲之子。
本院在执行陈某某申请执行胡某甲、胡某乙民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日作出（2017）豫0527执187号之一执行裁定书，扣押被执行人胡某甲的太阳能热水器等财产（详见查封、扣押财产清单），并责令被执行人胡某甲当日履行上述生效判决所确定的义务。但被执行人胡某甲至今未履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人胡某甲的太阳能热水器等财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一七年三月十五日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执187号
申请执行人：陈某某，女，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人：胡某甲，男，汉族，住内黄县。
被执行人：胡某乙，男，汉族，住址同上，系胡某甲之子。
本院在执行陈某某申请执行胡某甲、胡某乙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡某甲名下登记有车牌为豫E****8北京牌汽车和豫E****1福田牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人胡某甲名下车牌为豫E****8北京牌汽车和豫E****1福田牌汽车，查封期限两年。本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一七年二月十七日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执187号申请执行人：陈某某，女，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：胡某甲，男，汉族，住内黄县。被执行人：胡某乙，男，汉族，住址同上，系胡某甲之子。本院在执行陈某某申请执行胡某甲、胡某乙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡某甲名下登记有车牌为豫E****8北京牌汽车和豫E****1福田牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人胡某甲名下车牌为豫E****8北京牌汽车和豫E****1福田牌汽车，查封期限两年。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一七年二月十七日书记员  李易航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执187号申请执行人：陈军粉，女，1973年4月3日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：胡军彦，男，1963年1月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡晶晶，男，1987年11月2日生，汉族，住址同上，系胡军彦之子。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0527民初3011号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人胡军彦、胡晶晶送达执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡军彦、胡晶晶至今未履行义务。经查，被执行人胡军彦名下登记有车牌为豫Ｅ×××××北京牌汽车和豫Ｅ×××××福田牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人胡军彦名下车牌为豫Ｅ×××××北京牌汽车和豫Ｅ×××××福田牌汽车，查封期限两年。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一七年二月十七日书记员  李易航
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第125号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人杨某某，女，1962年3月2日出生。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年2月13日被商城县公安局取保候审。2014年8月18日经本院决定被取保候审。
被告人李某某，男，1967年1月13日出生。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年2月13日被商城县公安局刑事拘留；于2014年2月20日被商城县公安局取保候审。2014年8月18日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯开设赌场罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人杨某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2014年元月以来，被告人李某某、杨某某夫妇在商城县双椿铺镇金寨村楼后组其家中以斗“干子宝”等方式开设赌场。该赌场开设10余天，每天一、二十人左右参赌，被告人李某某、杨某某二人共从中抽头渔利5000元左右。2014年2月12日夜，商城县公安局接群众举报后将该赌场查获，当场抓获参赌人员20余人。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据，并据此认为，被告人杨某某、李某某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年元月以来，被告人李某某、杨某某夫妇在商城县双椿铺镇金寨村楼后组其家中以斗“干子宝”等方式开设赌场。该赌场开设10余天，每天一、二十人左右参赌，被告人李某某、杨某某二人共从中抽头渔利5000元左右。2014年2月12日夜，商城县公安局接群众举报后将该赌场查获，当场抓获参赌人员20余人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：（1）户籍证明，证明被告人杨某某、李某某犯罪时已达到刑事责任年龄。（2）受案登记表、案发经过、到案经过，证明本案的案发经过及二被告人到案情况。（3）前科证明，证明被告人杨某某、李某某案发前无犯罪前科。（4）抓获参赌人员清单一份，证明2014年2月12日晚，当场抓获参赌人员20余人。（5）收缴赌资明细清单及扣押物品清单，证明当场收缴赌资10395元。（6）行政处罚决定书，证明25名参赌人员被行政处罚情况。（7）社区矫正调查评估意见书，证明被告人杨某某、李某某符合社区矫正条件。
2、证人证言：
（1）证人杨某甲的证言证明：案发当天晚上，其到杨某某家参与赌博，先在那里“砍干宝”，当时参与的人有一二十人，三百块钱输完后，其就到后屋里看其弟弟杨某乙打麻将。以前在杨某某家打麻将，身上带的钱输完后，就找杨某某家拿几百元钱玩玩，其断断续续一共借了1300元钱，这些钱都是经杨某某手借的，还钱也是经杨某某手还的。
（2）证人杨某丙的证言证明：过年后其到李某某家来过两次，第一次是打麻将，这次是晚上9点多来的，看到有人“砍干宝”，其就斗了，将身上的260元钱输完后，就在旁边看别人斗。李某某家每天晚上随便提两把作为电费和茶水费。
（3）证人李某甲的证言证明：2012年2月12日晚上，其到邻队李某某家，看到他家堂屋有十多人“砍干宝”赌博，黄某坐庄，参赌人员有其和王某某、杨某戊、张甲等人，其赌了一会就被公安机关查获了。
（4）证人杨某己的证言证明：2012年2月12日晚上七、八点钟，其到李某某家时看见已经有人在“砍干宝”赌博，坐庄的是杨某乙，旁边有二十来人在下钱，其也下了几把。赌场是李某某开的，平时他家有三台麻将机，经常有人玩小牌，“砍干宝”是是从去年过小年时开始的。每天庄家“供宝”两三把给开场子的，有时二三百元，有时六七百元。
（5）证人吴某某的证言证明：其到李某某家参与赌博有两次，东家每晚大约提成500元钱左右。
（6）证人黄某的证言证明：李某某家“砍干宝”是从2013年农历腊月二十七左右开始的，其和杨某庚、张某丙坐过庄。李某某家还有几桌麻将机。“砍干宝”时采取“供宝”的方式给东家提头，每晚“供宝”几次，每次提一二百元，每晚大概能提五六百元。
（7）证人李某乙、张甲、汪某某、刘某某、李某丙、杨某庚、王某某、王某甲、金某某、张某丁、李某丁、王某乙、李某戊、杨某乙、王某丙、王某某、李某己、李某庚、王某丁、杨某庚、张某戊的证言证实杨某某、李某某家开设赌场，多人参赌，杨某某、李某某为参赌人员提供场地、赌具并为参赌人员提供服务并从中营利的事实。
3、被告人供述
（1）被告人杨某某供述：其家里有三台麻将机，周边邻居没事就过来玩，其就提个茶水费。去年腊月26的时候，外出务工回来的人多了，就哄着要掀“干子宝”，掀“干子宝”的碗和硬币都是其家提供的，多数是以庄家“供宝”的形式给东家提头，一般一天供宝一次，一次大概百十元钱。打麻将提的钱他们自己放在桌边，掀“干子宝”提的钱基本上都是其收取，其丈夫李某某收的少。
（2）被告人李某某供述：其家里有三台麻将机，周边邻居没事就过来玩，其就提个茶水费。去年腊月26的时候，外出务工回来的人多了，就哄着要掀“干子宝”，玩的人基本上都是周边的邻居和亲戚们。坐庄的人员不定，多数是张某丙、杨某庚和黄某。掀“干子宝”的碗和硬币都是其家提供的，多数是以庄家“供宝”的形式给东家提头。掀“干子宝”这段时间其招呼的少，主要是其妻子杨某某在招呼着。掀“干子宝”总共不到20天，总共提头5000块钱。
4、现场勘验笔录：现场照片，证明抓获参赌人员现场照片、扣押的赌具以及赌资等情况。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人杨某某、李某某犯开设赌场罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人杨某某、李某某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵开友
审 判 员 熊 伟
代理审判员 潘 洁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何金峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初592号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人金胜和，男，1968年12月15日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省罗田县，住湖北省罗田县。因醉酒驾驶机动车于2017年6月25日被湖北省公安厅高速公路警察总队二支队决定吊销机动车驾驶证；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2017年6月22日、同年6月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和决定取保候审。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）618号起诉书指控被告人金胜和犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人金胜和到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日16时许，被告人金胜和酒后驾驶鄂j7s302号小型轿车，沿本区沪蓉高速公路行驶至麻城东收费站时被公安民警查获。经当场三次对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量分别为62mg/100ml、108mg/100ml和109mg/100ml.经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人金胜和血液中乙醇浓度为90.5mg/100ml。
上述事实，被告人金胜和在开庭审理过程中无异议，且有：1、受案登记表、身份信息，驾驶资格信息、车辆信息、现场酒精检测报告、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；2、鉴定意见书；3、查获现场照片、视频资料；4、查获经过；5、被告人金胜和的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金胜和违反道路交通安全法律法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人金胜和依法应予刑事处罚；被告人金胜和犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人金胜和醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项的规定，判决如下：
被告人金胜和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余雅晨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终583号
上诉人（原审被告）：李红萍，女，1973年1月16日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：姚元图，男，1968年5月4日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：贺娟，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原审被告：姜继华，男，1968年1月7日出生，住石河子市。
上诉人李红萍因与被上诉人姚元图、原审被告姜继华合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李红萍、被上诉人姚元图及其委托诉讼代理人贺娟到庭参加诉讼。原审被告姜继华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李红萍上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，姜继华与被上诉人签订的土地转让协议无效。二、姜继华与被上诉人签订的土地转让协议没有约定余款利息，原审判决上诉人承担余款利息，属认定事实不清。三、上诉人与姜继华已离婚，根据离婚协议，葡萄地的债务归姜继华承担，原审判决上诉人李红萍承担还款责任，属适用法律错误。
被上诉人姚元图辩称，姜继华与被上诉人签订的土地转让协议有效，上诉人应给付被上诉人土地转让费及利息，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告姜继华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告姚元图向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付葡萄地转让费185000元；2、判令被告偿付利息损失23809.5元（185000元×5.85‰×22个月，2015年4月至2017年2月）；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：2014年8月6日，原告与被告姜继华签订土地转让协议，原告将自己承包的152团10连90亩葡萄地转让给被告姜继华，约定转让费660000元。签订合同当日，被告姜继华支付转让费300000元，欠付转让费360000元，双方约定在2015年3月前付清。后两被告陆续又支付175000元，至今仍欠185000元未付。
另查，姜继华与李红萍原系夫妻关系，双方于2016年3月23日协议离婚，约定涉案债务由姜继华承担。
一审法院认为，债务应当清偿。两被告欠付原告土地转让费事实清楚，两被告应当承担继续履行给付欠款、赔偿损失的违约责任。但利息损失应当按照中国人民银行同期贷款年利率5.1%计算较为合适。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”依据以上规定，本案的债务为两被告的共同债务，原告有权向两被告主张权利。故被告李红萍的辩解该院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决：
一、被告姜继华、李红萍给付原告姚元图土地转让费185000元；
二、被告姜继华、李红萍赔偿原告姚元图利息损失17297.50元（185000元×5.1%÷12个月×22个月，2015年4月至2017年2月）。
以上合计202297.50元，两被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元、邮寄送达费90元，合计2306元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交一五二团十连出具的证明一份，主要内容为：原一五二团十连种植户姚元图（从2010年—2014年）在十连大荒地种酿酒葡萄90亩地，因面积大，管理不善，无法经营，通过双方达成协议，因土地属于国有，自2014年起土地承包经营权转让给姜继华。用以证明姜继华与被上诉人之间转让的是土地承包经营权。经质证，上诉人李红萍对该证据的真实性予以认可。因李红萍对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人李红萍是否应给付被上诉人姚元图土地转让费185000元及赔偿利息损失17297.50元。
农业承包合同是指发包方就开发、经营和利用本集体经济组织所有的自然资源和其他资产，以及依法取得使用权的国家资源，与承包方所签订的承包合同，以及各承包方之间所签订的转让、转包和互换承包经营标的物的合同，其标的物为农村集体经济组织使用的土地或取得使用权的国有土地。本案中的土地为国有土地，一五二团作为发包人将土地使用权发包给被上诉人姚元图，后姚元图又转让给原审被告姜继华。虽然姜继华与被上诉人姚元图签订的是《土地转让协议》，但从协议内容看，其转让的是土地承包经营权，且该转让协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，姜继华与姚元图应当按照约定全面履行自己的义务。根据转让协议约定，姚元图已将土地使用权转让给姜继华，姜继华未按约定履行给付义务，应承担违约责任，故一审法院判决姜继华给付土地转让费及利息损失并无不当，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形有除外”。本案中，被上诉人姚元图2014年将土地承包经营权转让给原审被告姜继华，上诉人李红萍与姜继华2016年协议离婚，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，被上诉人姚元图作为债权人有权向李红萍与姜继华主张权利。故对上诉人李红萍认为其与姜继华已离婚，离婚协议中约定葡萄地债务归姜继华承担，不应承担债务的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人李红萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4334元（上诉人已预交），由上诉人李红萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈梓萱