浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初754号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地：台州市椒江区解放南路18号。
负责人：徐米白，系总经理。
委托代理人（特别授权）：付海，浙江大舜律师事务所律师。
被告：朱金梁，男，1976年6月5日出生，汉族，住武义县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
负责人：许镇涛，系总经理。
委托代理人（特别授权）：王宏标，系公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司（以下简称：人保财险台州市椒江支公司）为与被告朱金梁、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：中华联合财险金华支公司）追偿权纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告人保财险台州市椒江支公司的委托代理人付海，被告中华联合财险金华支公司的委托代理人王宏标到庭参加诉讼。被告朱金梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼费。本案现已审理终结。
原告人保财险台州市椒江支公司起诉称：2014年10月25日，被告驾驶的浙Ｇ×××××号小型面包车与吴沁宅驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，经认定被告负全责。经原告公司定损吴沁宅车损74871.56元。吴沁宅维修车辆花费74871元，经台州市椒江区人民法院调解由原告支付吴沁宅修理费72800元、诉讼费400元。原告垫付上述款项后，被告至今未返还。故请求判令：1、被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告2000元，商业险部分赔偿原告71200元，合计73200元；不足部分由被告朱金梁承担；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱金梁未作答辩。
被告中华联合财险金华支公司答辩称：被告朱金梁驾驶的浙Ｇ×××××号小型面包车仅在保险公司投保了交强险，未投保商业险及其他保险。事故发生后，被告朱金梁以已经向事故受损方吴沁宅支付了赔偿款向保险公司申请理赔，保险公司于2014年11月4日将理赔款2000元支付给被告朱金梁。故综上，被告保险公司不再承担赔偿责任。
原告人保财险台州市椒江支公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告公司营业执照及组织机构代码复印件、被告朱金梁驾驶证信息、中华联合财险金华支公司公司信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、机动车行驶证复印件一份，证明浙Ｊ×××××号小型轿车所有人系吴沁宅的事实；
3、保险单一份，证明浙Ｊ×××××号小型轿车向原告投保了机动车损失保险及不计免赔险等事实；
4、（2014）台椒商初字第3321号民事调解书及中国工商银行网上银行电子回单各一份，证明原告已经按照调解协议约定的向吴沁宅支付保险赔偿金72800元及诉讼费用400元的事实；
5、道路交通事故责任认定书一份，证明被告朱金梁与吴沁宅发生交通事故并负全责，朱金梁驾驶的浙Ｇ×××××号小型面包车向被告中华联合财险金华支公司投保了交强险等保险的事实；
6、机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明原告对吴沁宅所有的浙Ｊ×××××号小型轿车核定的损失为74871元的事实；
7、修理费发票一份，证明吴沁宅为修理浙Ｊ×××××号小型轿车支付修理费74871元的事实。
经质证，被告中华联合财险金华支公司对上述证据均无异议。被告朱金梁未到庭质证，也未提出异议或提交相反的证据予以反驳。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告朱金梁未举证。
被告中华联合财险金华支公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）一份，证明朱金梁驾驶的浙Ｇ×××××号小型面包车仅投保了交强险的事实；
2、快钱付款凭证一份，证明事故发生后已经向被告朱金梁支付理赔款2000元的事实。
经质证，原告人保财险台州市椒江支公司对真实性均无异议，但认为被告保险公司在被告朱金梁未实际向吴沁宅支付理赔款的情况下将理赔款支付给朱金梁，仍应就交强险部分承担赔付责任。被告朱金梁未到庭质证，也未提出异议或提交相反的证据予以反驳。本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，结合原、被告双方的陈述及确认的证据，本院认定本案如下事实：
2014年10月25日，被告朱金梁驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车与吴沁宅驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生追尾，经交警部门认定被告朱金梁负全部责任，吴沁宅无责任。事故发生后，朱金梁与吴沁这协商一致：浙Ｇ×××××号小型面包车修理费、施救费及浙Ｊ×××××号小型轿车修理费超出交通事故责任强制险责任限额的部分由朱金梁承担100%。2014年10月27日，经中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司对吴沁宅的浙Ｊ×××××小型轿车进行定损，核定损失为74871.56元。2014年11月18日，吴沁宅在台州德行汽车有限公司对该车辆进行维修，并支付修理费74871元。2014年12月15日，吴沁宅向台州市椒江区人民法院起诉，要求原告在保险范围内赔偿车辆损失74871元并赔偿利息损失。2015年2月9日，经台州市椒江区人民法院组织调解，原告与吴沁宅达成调解协议：1、由人保财险台州市椒江支公司于2015年3月9日前一次性支付吴沁宅保险赔偿金72800元；2、吴沁宅放弃其他诉讼请求；3、案件受理费800元，由吴沁宅负担400元，由人保财险台州市椒江支公司负担400元。调解协议达成后，原告于2015年3月17日将理赔款72800元及诉讼费400元，合计73200元汇入台州市椒江区人民法院账户。原告赔付以上款项后，被告朱金梁及中华联合财险金华支公司未向原告赔付。
另查明：1、吴沁宅所有的浙Ｊ×××××小型轿车向原告投保了交强险、机动车损失险、商业第三者责任险及不计免赔险等，保险期限为2014年2月26日0时起至2015年2月25日24时止。2、朱金梁驾驶的浙Ｇ×××××号小型面包车系被告朱金梁所有，在被告中华联合财险金华支公司投保了交强险，保险期限自2014年4月7日至2015年4月6日。3、2014年11月4日，被告中华联合财险金华支公司支付被告朱金梁浙Ｇ×××××号轿车保险金2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案原告已经在合理范围内赔付吴沁宅事故损失，其从赔付之日起其获得代位求偿权。本案的争议焦点为被告中华联合财险金华支公司是否需要在交强险范围内赔付原告已经垫付的浙Ｊ×××××小型轿车车损2000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款之规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。本案中，被告中华联合财险金华支公司答辩称其已经根据朱金梁的请求将赔偿金支付给朱金梁，但原告对于朱金梁已经赔付吴沁宅交强险2000元的事实不予认可，且被告也未提供充分证据予以证明，故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。被告朱金梁驾驶机动车与吴沁宅驾驶的机动车发生碰撞，并承担事故全部责任，其理应对吴沁宅所受损失承担全部赔付责任。被告中华联合财险金华支公司系朱金梁所驾驶的浙Ｇ×××××号轿车交强险的承保公司，故被告中华联合财险金华支公司理理应赔付交强险份额2000元。因肇事车辆浙Ｇ×××××号车未投保商业险，超出交强险部分由被告朱金梁自行赔付。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告朱金梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司代赔款2000元；
二、被告朱金梁支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司代赔款71200元；
上述款项均限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元（减半收取），由被告朱金梁负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一七年七月三日
代书 记员 徐玲