江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00935号
原告潘道明。
委托代理人王维忠。
被告包士杰。
被告包俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街76号。
负责人王益斌，系该公司总经理。
委托代理人邓逸，该公司职员。
原告潘道明诉被告包士杰、包俊、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王维忠、被告包士杰、被告保险公司委托代理人邓逸到庭参加诉讼。被告包俊经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘道明向本院起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失费人民币17813.41（其余损失待伤残鉴定后再确定）元，本案诉讼费由被告承担。
被告包士杰辩称，车辆系包俊所有，系我向包俊借用，事故发生之后我已经支付原告医药费15635.3元、支付现金2000元，合计17635.3元。其他意见除诉讼费、鉴定费承担意见与保险公司不同，其余同保险公司意见。
被告包俊未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险，第三者责任险限额100万元，及不计免赔，事故发生在保险期限内，具体诉请在庭审中一一质证，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年12月2日17时40分，被告包士杰驾驶苏D×××××轿车，在溧阳上黄扬子东路与夏林至湿地公园路路口，与行人原告潘道明相擦，造成潘道明受伤。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定包士杰负事故的全部责任，潘道明不负事故责任。肇事车辆苏D×××××轿车系被告包俊所有并为被告包士杰所借用，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（保险限额为1000000万元，并投保了不计免赔险种），保险期限分别自2014年9月15日至2015年9月14日止和2014年8月6日至2015年8月5日止。原告受伤后，即被送往溧阳市人民医院住院治疗，入院诊断为：骨盆骨折，失血性休克，右踝关节骨折，左上肢软组织挫裂伤，L5滑脱伴峡部裂，高血压病。出院诊断为：入院诊断＋双侧胸腔积液。同月23日原告出院，出院医嘱为：建议卧床休息三月，适当功能锻炼；每月骨科门诊复查；预防深静脉血栓；有情况随诊。原告住院计21天，共支付医药费16955.41元，其中被告包士杰垫付医药费15635.3元，并支付原告现金人民币2000元。2015年7月21日，原告经本院委托常州德安医院司法鉴定所司法鉴定为：1、潘道明因交通事故致骨盆骨折畸形愈合构成Ⅹ（十）级伤残；2、潘道明受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。为此，原告诉请本院并变更请求，要求被告赔偿：医疗费17933.41元［医药费16955.41元（15635.3元＋1320.11元）＋住院伙食补助费378元（21天＊18元／天）＋营养费600元（10元／天＊60天）］；护理费4380元（60天＊73元／天）；误工费7377元［180天＊（14958元／年÷365天）］；残疾赔偿金20607.60元（34346元／年＊6年＊10%）；精神损害抚慰金3000元；鉴定费2520元；交通费480元，合计56301.01元。审理中，被告保险公司提出医药费数额没有异议，应该扣除10%医保外用药，伙补、营养费、护理费没有异议，原告已经75岁高龄，不应该再主张误工费，因原告已经75周岁，伤残赔偿金应该计算5年，对精神抚慰金没有异议，交通费酌情认可200元，鉴定费不承担的抗辩意见。
以上事实有事实有交通事故认定书、保单、驾驶证行驶证、溧阳市人民医院门诊病历一份、出院记录、DR检查报告单、医疗证明书、医药费票据、溧阳市上黄镇水母山村村民委员会出具的证明、江苏江南农村商业银行股份有限公司存折复印件、溧阳县承包合同经济手册复印件、照片复印件、结婚证复印件、交通费票据、常州市德安医院司法鉴定司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告双方的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产合法权益受法律保护。被告包士杰驾驶借用包俊的机动车与行人原告发生交通事故，至原告受伤，包士杰负事故的全部责任，原告不负事故责任，因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事方应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见承担民事责任。由于肇事车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险，按相关法律规定，在原告的医药费先扣除10%的医保外用药费用由被告包士杰赔偿外，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按法律规定和保险合同约定赔偿原告，本案中被告包俊不承担赔偿责任。原告受伤时，虽已过法定退休年龄，但原告提供的证据足以证明，原告仍在从事农业种植业和养殖业，并以此所得收入作为原告家庭的主要生活来源，因发生交通事故原告受伤致残，确实导致其收入的减少，因此，原告主张的误工费按照2014年江苏省农村居民人均可支配生收入14958元／年标准计算，符合相关适当赔偿的规定，本院予以支持，但原告计算的误工费7380元有误，应纠正为7377元；原告在定残时已过75周岁年龄，根据相关法律规定自定残之日起，七十五周岁以上的应按5年计算，故原告的残疾赔偿金按5年计算；交通费酌定400元。原告主张赔偿的其他各项请求均有充分的事实和法律依据、计算金额也在在相关法律规定的合理范围内，被告方也无异议，本院予以确认；鉴定费属应赔偿损失的范围，保险公司应在保险限额范围内依法予以赔偿；因被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应承担包括伤残鉴定费在内的赔偿责任，故依法也应分担诉讼费。被告保险公司提出的原告已经75岁高龄，不应该再主张误工费，交通费酌情认可200元，鉴定费、诉讼费不承担的辩称和抗辩意见、本院不予采信。综上，原告的各项损失总额核定为：医疗费17933.41元［医药费16955.41元（15635.3元＋1320.11元）＋住院伙食补助费378元（21天＊18元／天）＋营养费600元（10元／天＊60天）］；护理费4380元（60天＊73元／天）；误工费7377元［180天＊（14958元／年÷365天）］；残疾赔偿金17173元（34346元／年＊5年＊10%）；精神损害抚慰金3000元；鉴定费2520元；交通费400元，合计52783.41元。被告保险公司应赔偿其中的51087.87元［交强险赔偿限额44850元（其中医疗费赔偿10000元，其他损失赔偿34850元）＋第三者责任商业保险限额6237.87元（损失总额52783.41元-10%的医保外用药费1695.54元－交强险限额内的赔偿额44850元）］；被告包士杰应赔偿其中的医保外用药费1695.54元（16955.41元＊10%），因被告包士杰已共支付原告的17635.3元（垫付原告医药费15635.3元＋支付原告现金人民币2000元），超付了15939.76元，应由被告保险公司在其应赔款中直接支付给被告包士杰。为此，原告的请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司应在交强险赔偿限额范围内、第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告潘道明医疗费及其他各项损失费人民币51087.87元，于本判决生效之日起十日内支付原告潘道明35148.11元，支付被告包士杰15939.76元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1181元，减半收取591元，由原告负担55元，被告包士杰负担65元，被告保险公司负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1181元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审判员 殷克平
二〇一五年八月二十日
书记员 朱颖宇