福建省惠安县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9509号
原告黄美玉，女，1939年7月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人谢竞忠、曾晓晶，福建泉台律师事务所律师。
被告王莉珊，女，1985年11月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人黄贵聪（系王莉珊之夫），男，1982年11月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼，组织机构代码66689377－3。
代表人陈专，总经理。
委托代理人李竞芬，女，该公司职员。
原告黄美玉与被告王莉珊、中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“人寿财险泉州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立�受理后，依法由审判员黄翠煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美玉的委托代理人曾晓晶，被告王莉珊及其委托代理人黄贵忠，被告人寿财险泉州公司的委托代理人李竞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美玉诉称：2015年5月8日14时20分，被告王莉珊驾驶车牌号为闽CF53**的小轿车由新芽往杏秀路方向行驶，至肇事路段，右前轮碾压其前方同向原告黄美玉左脚，造成原告黄美玉受伤的道路交通事故。后泉州市公安局台商投资区交通巡逻警察大队作出第201531037号道路交通事故认定书，认定被告王莉珊单方过错导致交通事故的发生，应承担事故全部责任，原告黄美玉无责任。原告于事故发生当日被送往福建医科大学附属第二医院住院治疗18天，医院诊断为左足碾压伤-1、第1-5跖骨骨折、足背皮肤撕脱伤、严重骨质疏松症、冠心病、慢性结肠炎。�告因本起交通事故造成的经济损失共计60904.91元。其中：医疗费28973.41元，营养费2897.3元（28973.41元×10%），住院伙食补助费540元（30元／天×18天），护理费9908.6元（96.2元／天×18天＋96.2元／天×170天×50%），交通费500元，误工费18085.6元（96.2元／天×188天）。上述损失赔偿扣除被告王莉珊已支付的22000元，被告仍应赔偿原告经济损失38904.91元。经查，被告人寿财险泉州公司系肇事车辆闽CF53**小轿车强制险和商业险的保险人，其应该在保险责任范围内赔偿原告的经济损失。故请求判决：一、被告王莉珊应赔偿原告黄美玉因本案交通事故造成的经济损失38904.91元。庭审调查阶段，原告变更诉求为：被告王莉珊应赔偿原告黄美玉因本案交通事故造成的经济损失38142.81元；二、被告人寿财险泉州公司在保险责任限额范围内将上述赔偿款直接支付给原告。
被告王莉珊未提交书面答辩，庭审中辩称：本人至今为止已经支付给原告25379.41元。原告治疗骨质疏松和结肠炎与本事故没有直接因果关系。本人车辆在被告人寿财险泉州公司投保了交强险、商业第三者险及不计免赔。对事故发生的事实及责任认定没有意见。
被告人寿财险泉州公司未提交书面答辩，庭审中辩称：闽CF53**的小轿车在我司投保了交强险、保额为50万元的商业第三者险及不计免赔，保险期限自2014年11月30日至2015年11月29日，事故发生在保险期限内，我司愿在保险责任限额内承担责任。原告诉求的数额偏高且部分不合理：1、医疗费应扣除20%的非医保；2、营养费按医疗费的10%计算；3、住院伙食补助费按每天20元计算；4、护理费因原告没有提供有鉴定资质的机构出具的报告，本司只同意赔偿住院期间的护理费1731.24元；5、交通费，原告没有提供相应的交通费票据，按每天10元计算，合计180元；6、误工费。事故发生时原告已76周岁，不存在误工情形，不应支持误工费；7、诉讼费。根据保险合同条款约定，该费用不属于保险责任，故不予赔偿。
经审理查明：2015年5月8日14时20分，被告王莉珊驾驶车牌号为闽CF53**号小轿车由泉州市台商投资区东园镇新芽村往杏秀路方向行驶，至东园镇玉坂村路段，因车辆右前轮碾压到前方同向的行人原告黄美玉左脚，造成原告黄美玉受伤。经泉州市公安局台商投资区交通巡逻警察大队认定，被告王莉珊应承担事故全部责任，原告黄美玉无责任。原告于事发后即被送往东园镇中心卫生院进行门诊，并于当日转往福建医科大学附属泉州第二医院住院治疗18天，出院诊断为左足碾压伤-1、第1-5拓骨骨折、足背皮肤撕脱伤等。医嘱定期复查，根据骨折愈合情况决定负重时间，加强营养。闽CF53**号小轿车登记车主王莉强，该车在被告人寿财险泉州公司投保了交强险、保额为50万元的商业第三者险及不计免赔，保险期限自2014年11月30日至2015年11月29日。原告治疗期间，被告王莉珊为原告垫付医疗费25379.41元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历材料，以及原、被告双方在法庭上的陈述为证，可予认定。
本案双方当事人争议的焦点系原告请求赔偿项目及数额的合理、合法性问题。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，听取了诉辩双方的陈述及审查双方提供的证据，参照福建省统计局公布的相关统计数据，对原告诉求的赔偿项目及数额予以认定如下：1、医疗费。原告主张因本次事故花费医疗费28973.41元，提供福医大附属泉州第二医院出具的住院收费票据1张及相应病历材料为证。对此，被告经质证后无异议，本院予以认定。但被告王莉珊主张，原告在事故发生后的第一时间是到东园镇中心卫生院就治，本人为其支付了医疗费300元（包括救护车费），原告转至福医大附属泉州第二医院后，本人又为其支付了门诊费2079.41元，预交了医疗费23000元，合计25379.41元。为此，被告王莉珊提供了两张医院出具的医疗票据为证。对此，原告和被告人寿财险泉州公司经质证后均没有异议。但被告人寿财险泉州公司称应扣除20%非医保。本院认为，被告人寿财险泉州公司未就该非医保的具体数额向本院申请鉴定，故其主张不予采信；被告人寿财险泉州公司可另行依保险合同与被告王莉强另行处理。因此，原告的医疗费应认定为31352.82元（其中被告王莉珊垫付25379.41元，原告自付5973.41元）。2、住院伙食补助费。原告住院18天，参照本地公务人员出差伙食�助标准（跨县区30元／天）计算为540元。原告的该项请求，可予支持。3、营养费。原告请求按医疗费的10%计算营养费，根据原告的伤情及花费的医疗费数额，结合本地区营养费一般按医疗费10%计算的审判实践，可按3135.2元予以支持。4、护理费。原告住院期间按完全护理依赖认定，原告请求出院后护理期限按170天认定，以部分护理依赖50%计算。对此，被告人寿财险泉州公司称，原告请求出院后护理期限170天依据不足，只认可住院期间18天的护理费用。本院认为，根据公安部2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）“10.2.18跖、趾骨及其它附骨骨折b）手术治疗：护理30－60日”之规定，可按出院后60日计算，护理依赖为部分护理依赖50%计。即护理费应认定为4616.64元（18天×96.18元＋60天×96.18元×50%）。5、交通费�原告因本次交通事故的处理及住院治疗，确需花费一定的交通费用，虽未提供车票证明，但应适当予以支持。原告主张按500元计算，数额合理，应予支持。6、误工费。原告主张其在事故发生时仍在从事农业生产，提供所在地玉坂村委会出具的证明一张，以证实原告“一生以耕作为主，交通事故发生前一直在家务农”的事实。被告王莉珊认为该证明内容不真实，被告人寿财险泉州公司村委会证明与事实不符，不应予以认定。本院认为，原告的身份是农民，其受伤时已年满76周岁，基本丧失劳动能力，故不存在误工损失的事实，其请求误工费，依据不足，不予支持。至此，原告因本案交通事故造成的各项损失经核算合计为40144.64元。其中，交强险医疗费用项下的各项费用合计为35028元（医疗费31352.82元＋住院伙食补助费540元＋营养费3135.2元），伤残赔偿项下为5116.64元（�理费4616.64元＋交通费500元）。
综上所述，本院认为，原告因本次交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。本事故经公安交警部门认定，被告王莉珊负事故的全部门责任，原告不负事故责任。对该事故责任认定，双方均无异议，可予认定，并可作为本案当事人双方民事责任承担的依据。由于被告王莉珊驾驶的闽CF53**号小轿车在被告人寿财险泉州公司投保了交强险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人寿财险泉州公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告5116.64元，在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告10000元，二项合计15116.64元。超过交强险的部分为25028元（总损失数额40144.64元-交强险15116.64元），因被告王莉珊承担事故全部责任，应对原告的损失全部予以赔偿，该款项可由被告人寿财险泉州公司根据保险合同承担赔付责任。被告王莉珊已付款项25379.41元，应从保险公司应付款项中予以扣除，再由被保险人王莉强根据保险合同向被告人寿财险泉州公司协商退还。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔付原告黄美玉14765.23元（应赔40144.64元-被告王莉珊已付款项25379.41元）。
二、驳回原告黄美玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754元，减半收取377元，由原告黄美玉负担292元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴雅琳