wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执654号申请执行人：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100765277677W，住所地在南京市鼓楼区北京西路34号。负责人俞震，行长。委托执行代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。委托执行代理人谢刘，江苏致邦律师事务所实习律师。被执行人：马学建，男，汉族，1978年12月28日出生，户籍地在江苏省淮安市楚州区。被执行人：谷小红，女，汉族，1979年12月7日出生，户籍地在江苏省淮安市楚州区。被执行人：南京含香日用品有限责任公司，统一社会信用代码：91320115667357972A，住所地在南京市江宁区谷里街道荆刘村。法定代表人马学建，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人马学建、谷小红、南京含香日用品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0106民初6354号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月8日立案执行。生效调解确定的义务为：一、截至2016年6月16日，被告马学建共欠原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金136528.25元、罚息20502.14元，律师费11000元，被告马学建、谷小红于2016年8月30日偿还2万元，于2016年9月30日偿还2万元，于2016年10月30日偿还2万元，剩余全部借款本息(以原告电脑系统自动生成数据为准)及费用于2016年11月30日前偿还完毕。二、被告马学建、谷小红如有一期未按约还款，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权就其全部剩余借款本息及律师费11000元向法院申请强制执行；三、被告南京含香日用品有限责任公司对上述还款承担连带偿还责任。案件受理费3661元，减半收取1830.5元，由被告马学建、谷小红、南京含香日用品有限责任公司负担。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人马学建、谷小红、南京含香日用品有限责任公司名下无银行存款。2.被执行人谷小红、南京含香日用品有限责任公司名下无机动车辆登记。3.被执行人马学建名下车牌为苏Ａ×××××的五菱牌车辆本院已查封，目前下落不明未能处置。4.被执行人马学建、谷小红、南京含香日用品有限责任公司名下无不动产登记信息。5.被执行人马学建、谷小红、南京含香日用品有限责任公司下无证券登记。上述财产查控情况已书面告知申请人，因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彭审判员 池仲旺审判员 朱大亮二〇一七年七月二十八日执行员 谢建良书记员 王训兴
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2351号
原告：唐兴培，男，汉族，1951年5月29日出生，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：唐为民，男，汉族，1973年8月22日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：古顺明，男，汉族，1971年5月20日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告唐兴培诉被告古顺明名誉权纠纷一案中，原告唐兴培于2017年9月12日向本院提起书面申请，要求撤回对被告古顺明的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐兴培撤回对被告古顺明的起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告唐兴培负担。
审判员 李清平
二〇一七年九月十二日
书记员 李 斌
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第827号
原告：叶城县铁提乡人民政府。
法定代表人阿布来提.阿不力米提，该乡乡长。
委托代理人张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。
被告：张兆吉。
委托代理人：陆侃澄，喀什市明珠法律事务所法律工作者。
本院在审理原告叶城县铁提乡人民政府与被告张兆吉租赁合同纠纷一案中，原告叶城县铁提乡人民政府于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶城县铁提乡人民政府的撤诉申请符合有关法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶城县铁提乡人民政府撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告叶城县铁提乡人民政府负担。
审判员 张金存
二〇一四年七月二十八日
书记员 邵美娜
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第827号
孙中贤，男，1933年9月22日出生，汉族。
委托代理人高勤学，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告平顶山玉衡房地产开发有限公司。
法定代表人：高佑，董事长。
委托代理人王遂生，男，1957年5月20日出生，汉族。
原告孙中贤诉被告平顶山玉衡房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，在诉讼过程中，原告孙中贤提出申请，撤回对被告平顶山玉衡房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙中贤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙中贤负担。
审判员 闫铁锁
二〇一四年七月二十一日
书记员 梅艳娇
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4765号
原告：张崇照，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：郑国捷，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
第三人:福州市海家房产经纪服务有限公司，住所地：福州市台江区宁化街道祥坂街26号（原上浦路南侧）富力中心A座18层02商务办公。
法定代表人：黄海江。
原告张崇照与被告郑国捷、第三人福州市海家房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
张崇照向本院提出诉讼请求：1.确认张崇照与郑国捷于2017年8月16日在见证人福州市海家房产经纪服务有限公司见证下签订的房产交易服务代办合同有效；2.责令郑国捷立即按照合同约定履行办理“连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵轩苑1幢202单元”第一道产权证，并按照房产交易服务代办合同补充条款约定继续履行房屋买卖交易，第三人提供合同约定的相关服务；3.判令郑国捷应向张崇照支付自2017年8月25日起按82万元（房屋成交价）日万分之五计算的迟延履行违约金计12300元；4.因本案所发生的诉讼费、保全费等费用由郑国捷负担。事实与理由：张崇照因购买郑国捷名下坐落于连江县潘渡乡××大道××天地××单元房产，于2017年8月16日在见证人福州市海家房产经纪服务有限公司见证下与郑国捷签订了房产交易服务代办合同，合同约定房屋成交价为82万元，郑国捷于2017年8月25日前开始办理该套房产的第一道产权证相关事宜。合同签订后，张崇照已按照合同的补充条款第4条约定，向郑国捷支付了40万元的购房保证金，2017年8月16日郑国捷向张崇照出具收条一张，并约定该款项抵作购房款。郑国捷至今仍未按照合同约定时间前办理该套房产的第一道产权证相关事宜。2017年9月19日，福州市海家房产经纪服务有限公司向郑国捷发出履行通知函。目前，郑国捷仍未与福州市海家房产经纪服务有限公司联系并办第一道证相关手续，郑国捷的行为已构成违约。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”因本案系商品房买卖合同纠纷，故依照上述法律规定，本案不适用不动产纠纷确定管辖法院，而应按照合同纠纷确定案件的管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案当�人对解决纠纷的管辖法院和合同履行地均未作明确约定，且本案争议标的属“其他标的”的情形，故依照上述法律规定，郑国捷作为履行义务一方，其住所地应为本案的合同履行地。郑国捷住所地位于××县，故本案的合同履行地应××××县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案郑国捷的住所地和合同履行地均位于××县，故本案应依职权移送由罗源县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送罗源县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张婉琴
二〇一七年十一月八日
书记员 郑玮祯
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异140号
案外人：南俊，男，1960年8月5日生，朝鲜族，现住：延吉市。
委托诉讼代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
申请保全人：玄一，男，1977年3月28日生，朝鲜族，现住：吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：姜哲峰，吉林阿里郎律师事务所律师。
被保全人：马宝，男，1979年10月24日生，汉族，现住：延吉市。
本院在申请保全人玄一与被保全人马宝之间民间借贷纠纷一案，案外人南俊对本院冻结马宝名下产权证号为吉00000**号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南俊称，2016年7月23日我与马宝签订房屋交易合同，约定马宝将延吉市XXXXXX00号楼0单元000室即产权证号为吉00000**，产籍号为00-00-0000，建筑面积为113平方米的房屋，以66万元出售给我。签订合同当日交付1万元定金后，26日交付了剩余65万元，并搬进上述房屋。马宝至今未能办理变更手续。现该房屋由我占有使用整一年，房屋事实上属于我所有，因此，我申请立即解除产权证号为吉00000**，产籍号为00-00-0000房屋的保全措施。
玄一称，根据《物权法》第九条规定不动产物权的设立及变更、转让及消灭，经依法登记发生效力。未经登记不发生效力，现涉案房屋还是登记在马宝名下，该房屋的所有权人还是马宝。据查，马宝房产证下发时间2016年12月21日，异议人没有积极到房产登记机关查询登记信息，是属于怠于主张办理房产过户手续，综上（2017）吉2401财保76号民事裁定书正确。
马宝称，南俊购买了我的房子无异议，房款属于一次性付清，没有办理过户的原因是开发商办理产权证的手续很慢，我一直在等产权证下来的时候才能变更姓名。我收到房产证时间为2017年5月初。与玄一的借款是在房屋出售之后，不是我不给南俊办理更名手续，而是因为产权证没有给我，所以办理不了，在我拿到产权证后想办理过户手续时才知道房屋被保全了。
本院查明，2016年7月23日南俊与马宝签订房屋交易合同，约定马宝将延吉市XXXXXXX00号楼0单元000室，建筑面积为113.01平方米的房屋出售给南俊，交易价格66万元。合同签订当日南俊支付购房定金1万元后，7月26日南俊支付剩余全部购房款65万元，入住并占有使用该房屋至今。
另查，2017年5月马宝领取延吉市XXXXXXX00号楼0单元000房屋产权证，产权证号为吉00000**，产籍号为00-00-0000。
本院认为，南俊与马宝签订房屋交易合同，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，合同双方的权利义务应当予以保护，双方按照合同约定履行相应义务过程中，未违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户手续。因此，南俊提出对案涉房屋解除冻结的要求，符合排除执行的情形，故南俊异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
中止对本院（2017）吉2401财保76号民事裁定中所冻结被保全人马宝名下位于延吉市延吉街0000号XXXXXX小区00号楼0单元000号，产权证号为吉00000**，产籍号为00-00-0000，建筑面积为113.01平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 张恩惠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5016号
原告冉洪全。
被告陆正权。
原告冉洪全与被告陆正权劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行审理。原告冉洪全到庭参加诉讼，被告陆正权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系承接工程的包工头，原告系闲散零工，因原告曾为被告提供过劳务而相识。2013年年底，被告雇佣原告至上海百富勤空调附件有限公司的工地上干活。工程结束后双方进行结算，被告于2014年1月15日出具欠条，确认尚欠原告材料款及人工费等合计人民币25，000元（以下币种同）。后经原告多次催讨，被告至今未能支付上述欠款。原告遂诉讼来院，请求判令被告立即支付欠款25，000元。
庭审中，原告表示被告在出具欠条之后支付过5，000元，应当予以扣除，实际欠款为20，000元，另外原告自己还倒欠被告10，000元，鉴于被告未到庭，无法直接抵销，原告自愿保留其中10，000元的诉权，在本案中只向被告主张欠款10，000元。为此，原告将其诉讼请求调整为判令被告支付欠款10，000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、欠条原件一份，证明经双方结算，被告于2014年1月15日出具欠条，确认尚欠原告款项25，000元；
2、民事裁定书一份，证明原告曾于2014年7月8日就相同事实向本院起诉被告，后因原告开庭未到庭而撤诉；
3、原告身份证复印件及被告户籍信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告陆正权未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定的金额支付原告劳务费。现经原告催讨，被告至今尚欠原告劳务费20，000元未支付，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告自愿保留部分诉讼请求，在本案中仅主张劳务费10，000元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆正权于本判决生效之日起十日内给付原告冉洪全劳务费人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏君
二〇一四年十月十五日
书 记 员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1132号
罪犯徐文兵，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年1月11日作出（2012）南刑初字第480号刑事判决，以被告人徐文兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。罚金已于2014年5月28日缴纳30000元。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯徐文兵假释。本院依法组成合议庭，对罪犯徐文兵在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯徐文兵的悔改表现，有罪犯徐文兵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐文兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文兵准予假释（假释考验期限至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖200号
原告：黄一容，四川省广安市广安区人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，四川省成都市温江区人。
被告：何鑫，四川省成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
原告黄一容与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月7日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息（利率按2%，从2014年9月4日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年十一月十五日
书记员 张凌嘉
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖200号原告：黄一容，住四川省广安市广安区，被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，董事长。被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，董事长。被告：申洁。被告：何鑫。第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。原告黄一容与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月7日立案。原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息（利率按2%，从2014年9月4日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 朱 军审判员 谭 昀审判员 罗乔军二〇一七年十一月十五日书记员 张凌嘉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第525号
原告西安紫昕物业管理有限公司，住所地本市新城区金花北路301号紫昕花庭5号3单元1层。
法定代表人李天华，西安紫昕物业管理有限公司总经理。
委托代理人史革俊，男，1967年12月1日出生，汉族，西安紫昕物业管理有限公司法律顾问。
被告雒华，女，1967年3月1日出生，汉族，无业。
委托代理人贺亮，男，1980年2月29日出生，汉族，西安中天手机通讯学校工人。
本院在审理原告西安紫昕物业管理有限公司与被告雒华物业费纠纷一案中，原告西安紫昕物业管理有限公司于2009年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安紫昕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安紫昕物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告西安紫昕物业管理有限公司承担25元。
审判员 李 涛
二〇〇九年五月二十日
书记员 杨迎珍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1191号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：王焕海，男，1972年1月27日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王焕海借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初2257号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王焕海名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7142，车辆识别代号：LJDLAA290F0519097）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0191执1191号执行决定书，将被执行人王焕海纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王焕海名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2257号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王焕海应当继续履行(2016)鄂0191民初2257号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王焕海有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1191号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：王焕海，男，1972年1月27日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王焕海借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初2257号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人王焕海名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7142，车辆识别代号：LJDLAA290F0519097）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0191执1191号执行决定书，将被执行人王焕海纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王焕海名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2257号民事判决书的本次执行程序。被执行人王焕海应当继续履行(2016)鄂0191民初2257号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王焕海有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十月三十一日书 记 员  廖佩琪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0476号
申请执行人：杨星辰中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2041号民事判决书
申请执行人杨星辰与被执行人中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2041号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月19日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一四年二月二十日
书记员 茆勇
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1875号
原告杨X，女，汉族，居民。
被告李X甲，男，汉族，农民。
被告李X乙，男，汉族，农民。
被告李X丙，女，汉族，农民。
被告李X丁，女，汉族，农民。
本院在审理原告杨X与被告李X甲、李X乙、李X丙、李X丁继承纠纷一案中，因原告杨X未在法律规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 夙 隆
二〇一四年七月二十五日
书记员 �征
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02696号
原告：汪某甲，女，1978年3月出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：汪某乙，男，1971年8月出生，汉族。
委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案，本院2014年4月30日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行审理。原告汪某甲、被告汪某乙及其委托代理人姚志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称，1999年，原、被告在原高脊岭乡人民政府登记结婚。婚后生育一子，取名汪某丙。在共同生活期间，被告经常对原告进行打骂，导致夫妻感情破裂。特具状法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
汪某乙辩称，我们夫妻感情还好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年底相识恋爱，××××年××月××日在原高脊岭乡人民政府登记结婚。××××年××月生育一子，取名汪某丙。婚后，双方一道外出务工。在共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生过争吵。2014年4月30日，原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，由原告提供的婚姻登记机关出具的婚姻登记证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻。双方在一起生活多年且生育了子女，应建立了一定夫妻感情。在共同生活期间，虽因生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。在今后的生活当中，只要相互关心、相互包容，尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准汪某甲与汪某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某甲与汪某乙共同负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹锋
二〇一四年六月十二日
书记员 胡娜
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5296号
原告：徐美琴，女，1988年5月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：义乌八吉文化创意有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：赵鹏。
原告徐美琴与被告义乌八吉文化创意有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美琴到庭参加了诉讼。被告义乌八吉文化创意有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美琴诉称：因生活消费需要，我于2016年11月29日在被告所经营的淘宝网店（八吉堂滋补食材店）购买伊朗原装仅仅偶藏红花2盒，规定为2g/袋，单价为147.25元/盒，共花费294.5元（含快递费），订单编号为235825579684XXXX。被告于当天通过百世汇通快递发货，单号为35062638XXXX。经我家人签收后发现，被告提供的商品竟全是外语没有任何中文标识的产品，联系被告也无法提供相关报关资料。我认为被告销售不符合食品安全标准的食品。我诉至法院，要求判令被告赔偿2945元、退回货款294.5元，并承担本案诉讼费用。
被告义乌八吉文化创意有限公司辩称：一、原告个人联系方式，与我司店铺交易的收货人联系方式出入较大，请核实是否为同一自然人。二、原告下单后，我司第一时间旺旺联系买家，确认产品信息和包装图片，发货前也把产品随附快递单拍照确认。买家自下单到收货前，未曾对产品和包装表示出任何疑问。三、关于中文标识：我司店铺藏红花明确提醒并无中文标识，已尽到售前提醒责任。我司店铺所售涉案产品详情介绍页面，最上方用简体中文非常清晰的说明，并用非常醒目的黄色色块作为背景，特殊提醒消费者注意查看：“没有一个汉字！”原告对此视而不见，并刻意声称什么都没看到，是对网络购物合同的亵渎。买家下单，即为默认接受我司产品介绍信息且无异议，而不应事后以此索赔。四、关于报关资料：我司店铺所售的涉案产品，完全符合淘宝网交易平台的产品发布规则。在淘宝网上，藏红花并不属于一般的食品类目，所属类目为传统滋补营养品>药食同源食品>藏红花。“商品资质”一栏，淘宝网交易平台对此类代购产品的“中文背标图和报关单”并不是百分百强制要求提供，而是选择性提供项目（左侧没有必填提示的红色星号）。报关方式：一般贸易方式，其他。我司所售藏红花产品并非一般贸易方式，符合其他。五、原告通过旺旺与我司沟通时，明确表示若我司提供给她其他的敲诈索赔目标，会与我司分成。六、我司店铺法人为特殊病种患者，由已及人，所售产品主要为具有滋补性质的红枸杞、黑枸杞等。涉案产品仅为以前伊朗外贸顾客友情少量代购，自用之余上淘宝销售，并非主营产品。七、我司所属义乌市江东市场监督管理局，已对我司作出行政警告，藏红花属于药品，勒令淘宝网上所属藏红花全部下架，且不准再次上架销售。我司接受警告并执行。综上，我司遭遇的并非普通消费者索赔案，而是职业打假人进行的职业性敲诈索赔，请求驳回原告的诉讼请求，并将我司赔偿降至最低。
经审理查明：被告系于2016年3月23日注册成立的私营有限责任公司，经营范围为一般经营项目：文化创意策划；动漫衍生产品设计开发、动漫设计、卡通形象设计、平面设计、企业形象设计（以上经营范围不含制板）；网上销售、实物现场批发；日用百货、服装、办公用品、纸制品（不含出版物）、皮革制品、鞋、帽、饰品、工艺品、塑料制品、针纺织品、玩具；食品批发；货物进出口、技术进出口。
2016年11月29日，原告以昵称为“XXX”的淘宝账号，在淘宝网平台上由被告经营的“八吉堂滋补食材”店铺处，购买了2盒名称为“藏红花伊朗原装进口特级正品送镊子密封盒西红花番红花藏红花藏红花茶”的产品，共支付价款294.5元，订单号为235825579684XXXX。根据原告当庭出示的产品实物显示，外包装上并无中文标识。
被告提交的涉案产品宝贝快照截图页面显示，被告在涉案产品的宝贝详情中用黑体字标注“我店铺的藏红花，均由店主的伊朗友人，在伊朗本土代为采购。确保伊朗原装货，不是国内分装货，散装货”以及用黑体字黄色底标注“请注意看下面的细节包装图哟，全波斯语和英文”、“没有一个汉字！没有一个汉字！没有一个汉字！（很多声称是伊朗藏红花的卖家，所用的包装，都是中国字。请问，您觉得可能是伊朗货么？）”。经质证，原告对上述截图没有异议。
庭审中，原告主张涉案产品是药品，不属于食药同源的产品，属于三无药品，且无中文标签，被告没有药品经营许可证，是非法经营。原告确认其未开封食用涉案产品，未因涉案产品造成人身或财产损失。
以上事实，有截图、照片、实物、快递单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告购买涉案产品2盒，履行了交付货款的义务，被告也相对履行了交付标的物的义务，双方的权益受法律保护。消费者是相对于生产者和销售者的概念。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告抗辩原告不具备消费者法律地位，依据不足，本院不予采纳。
关于退还货款的问题。由于涉案产品属于药品，而被告并未举证证实其已依据《中华人民共和国药品管理法》第十四条的规定取得药品经营许可证，被告许可经营的范围并不包括出售药品，故被告销售涉案产品的行为不合法，原告据此要求被告退还涉案产品的货款294.5元，并无不当，本院予以支持。同时，原告亦应向被告退回涉案产品2盒，如不能退回则以原购买价格抵扣应退货款。
关于赔偿的问题。由于原告并未因涉案产品造成人身或财产损失，现原告依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，要求被告十倍赔偿，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国药品管理法》第十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，义乌八吉文化创意有限公司退还徐美琴货款294.5元，徐美琴同时退回“藏红花伊朗原装进口特级正品送镊子密封盒西红花番红花藏红花藏红花茶”2盒，如徐美琴届时不能退回，则以相应价格折抵义乌八吉文化创意有限公司的应退货款；
二、驳回徐美琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由义乌八吉文化创意有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向徐美琴径付；徐美琴已预交的受理费25元不予退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 谢晓婷
二〇一七年六月六日
书记员 黄文敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终994号
上诉人（原审原告）：王云国，男，1959年8月21日出生，汉族，住襄阳市。
被上诉人（原审被告）：襄阳市汽车综合性能检测中心站，住所地襄阳高新技术产业开发区航宇路**号。
法定代表人：胥红涛，该检测中心站站长。
上诉人王云国因与被上诉人襄阳市汽车综合性能检测中心站人事争议一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2017〕鄂06**民初1371号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王云国上诉请求：撤销一审裁定，依法支持王云国的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当，违反法定程序，裁定错误。2017年6月5日，王云国发现自己的工资单仅有2995.72元，与上月工资相差2577.86元。此前，襄阳汽车综合性能检测中心站未给王云国任何文字材料说明，工资条上也未有任何扣款事由记载，就又一次武断地违法扣除王云国工资。2015年来，襄阳汽车综合性能检测中心站已多次违法克扣王云国工资。为了维护自己的合法权益，王云国付出了大量的维权成本。现依《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定上诉至襄阳市中级人民法院。
襄阳汽车综合性能检测中心站未陈述答辩意见。
王云国向一审法院起诉请求：1.襄阳汽车综合性能检测中心站向王云国退还违法克扣的工资2578.13元；2.襄阳汽车综合性能检测中心站赔偿王云国各项维权费用2万元；3.由襄阳汽车综合性能检测中心站承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月5日，王云国以襄阳汽车综合性能检测中心站为被申请人，向襄阳劳动人事争议仲裁委员会（下称市劳动仲裁委）申请劳动人事仲裁，其仲裁请求为：退还违法克扣的工资2577.86元，并赔偿维权费用2万元。市劳动仲裁委经过审查，认为申请人王云国属于事业单位在编人员，其提出的上述仲裁请求不属于市劳动仲裁委的受案范围，决定不予受理，并于2017年6月5日作出襄劳人仲不字[2017]第33号不予受理案件通知书。王云国不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼，并提出前述主张。一审法院认为，襄阳汽车综合性能检测中心站系交通行政机关交通运输管理局经申请核准依法设立的事业法人单位，而王云国系复退安置军人后工作调动至襄阳汽车综合性能检测中心站的国家事业编制人员，双方之间的法律关系依法不构成劳动合同关系或事业单位聘用关系。因此王云国在本案中的诉讼请求应当向其单位主管部门申请解决，不属于人民法院民事劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告王云国的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”襄阳汽车综合性能检测中心站系依法设立的事业法人单位，而王云国为该单位的事业编制人员，双方之间并非劳动合同关系或聘用合同关系，故王云国要求襄阳汽车综合性能检测中心站为其补发工资、赔偿维权损失的请求不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，一审法院裁定驳回王云国的起诉并无不当。
综上，王云国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一八年二月二十七日
书记员 乾 辉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2376号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：张琳丽，女，汉族，1977年5月4日生，住湖北省十堰市。
被告：重庆骏达宏业汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人：张琳丽。
原告创金天地投资有限公司与被告张琳丽、重庆骏达宏业汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月19日立案受理，依法进行审理。
原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张琳丽偿还借款519000元及利息23970元；2.被告张琳丽支付违约金56400元；3.被告张琳丽按欠款额的日千分之一支付滞纳金至付清之日止；4.被告重庆骏达宏业汽车销售服务有限公司对被告张琳丽的还款义务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告张琳丽承担。事实和理由：被告张琳丽、重庆骏达宏业汽车销售服务有限公司通过案外人轻易科技有限公司的轻易贷网络平台与原告签订《借款及担保协议》，约定被告张琳丽向原告借款564000元，期限180天，年利率4.25%/180天；被告重庆骏达宏业汽车销售服务有限公司承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告在借款到期后未归还借款本息。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但本案中，经对原告提供的起诉材料进行审查，原告住所地、被告住所地、合同履行地、标的物所在地均不在本院辖区，且原、被告在《借款及担保协议》中关于管辖的约定“因本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，各方应协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向人民法院提起诉讼”，双方关于管辖的约定中并未约定由合同签订地人民法院管辖，即使双方的合同在重庆市万州区签订，因双方并未书面约定由合同签订地法院管辖，本院对本案亦无管辖权，故原告的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。
案件受理费9794元，在本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄用颜
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨程程
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第620号
原告：徐某甲，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人：魏某某，男，1985年11月8日出生，汉族，住任县。
被告：冯某某，女，1989年5月23日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人：冯某乙，男，1962年8月29日出生，汉族，住任县。
原告徐某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李旭冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼、被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，2011年12月12日登记结婚，农历2011年11月21日举行结婚仪式。婚后育有一子徐某乙，现1周岁。因婚前接触时间短，互不了解，毫无感情基础，婚后发现彼此脾气不投，难以共同生活。尤其在儿子出生后，矛盾激化，被告在儿子刚满月后便离家出走，音信全无，至今已一年有余。期间我独自照料儿子，又当爹又当妈。现在被告出现，却不再回我家居住，对儿子也不管不问。我多次找人说和，希望被告能看在孩子的份上，与我继续维持婚姻，但被告无动于衷。至此，我与被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故提起离婚诉讼。要求判令原、被告离婚，且儿子出生一个月后，被告便抛下不管，显属有抚养能力而拒不抚养，要求判令婚生儿子徐嘉硕由原告抚养，被告承担抚养费，并要求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审后的2013年12月26日，原告向本院提出书面申请，要求将诉状中诉讼请求第二项“判令婚生儿子徐某乙由原告抚养，被告承担抚养费”变更为“判令婚生儿子徐某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费”。
被告辩称，1、我与原告虽是经人介绍认识，但婚前进行了充分的了解，为了拥有一个幸福的家庭走到一起，婚后生育一子徐某乙，夫妻生活难免有点摩擦，但是为了家庭孩子我也都是容忍了。2、孩子出生一个月的时候徐某甲及其家人把孩子抱走，并不是我扔下孩子不管。3、孩子徐某乙尚在哺乳期，我发自内心的希望能够和孩子在一起，母亲抚养孩子也有利于孩子的健康成长。我不同意和徐某甲离婚，愿意有一个完整的家，相信徐某甲起诉离婚只是一时想不开，徐某甲的诉请不应得到支持。答辩人冯某某养子为宜，徐某甲作为孩子的父亲支付抚养费为妥。4、徐某甲虽然对我和这个家庭不负责任，但是答辩人也不想解除这段婚姻，如法院判决离婚，答辩人认为徐某甲的行为恶劣，望法院在查清案件事实的基础上，公正处理。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2011年12月12日在任县民政局登记结婚，领取了结婚证。婚后于2012年10月11日生育一子，取名徐某乙，现随原告生活。自婚生儿子出生后不久，原、被告之间产生矛盾，被告便回其娘家居住，原、被告分居至今，期间经任县骆庄乡骆庄村第一村民委员会多人多次调解原被告并没有和好。被告在其娘家居住期间，对婚生儿子未尽抚养义务。2013年10月18日原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
上述事实由诉状，答辩状，结婚证，户口本，证人徐某乙的证言，证人徐某丙的证言，任县骆庄乡骆庄村第一村民委员会证明，庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告在婚生儿子徐某乙出生后，明知徐某乙尚处哺乳期，仍然离开原告和幼子回娘家居住，且经任县骆庄乡骆庄村第一村民委员会多人多次调解，被告与原告并没有和好，原、被告双方分居已达一年之久，这充分证明，原被告夫妻关系确已破裂，因此对原告的离婚诉请本院依法予以准许。婚生儿子徐某乙一直随原告生活，且被告有抚养条件却对孩子未尽抚养义务；为了不改变孩子的生活环境，从有利于孩子的健康成长出发，婚生儿子徐某乙由原告抚养为宜。原告请求自行承担婚生儿子徐某乙的抚养费，不违背法律规定，也不损害被告利益，故对原告的该项请求，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告冯某某离婚。
二、婚生儿子徐某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李旭冲
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 林 琳
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第620号
原告：徐某甲，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人：魏某某，男，1985年11月8日出生，汉族，住任县。
被告：冯某甲，女，1989年5月23日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人：冯某乙，男，1962年8月29日出生，汉族，住任县。
原告徐某甲诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李旭冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼、被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，2011年12月12日登记结婚，农历2011年11月21日举行结婚仪式。婚后育有一子徐某乙，现1周岁。因婚前接触时间短，互不了解，毫无感情基础，婚后发现彼此脾气不投，难以共同生活。尤其在儿子出生后，矛盾激化，被告在儿子刚满月后便离家出走，音信全无，至今已一年有余。期间我独自照料儿子，又当爹又当妈。现在被告出现，却不再回我家居住，对儿子也不管不问。我多次找人说和，希望被告能看在孩子的份上，与我继续维持婚姻，但被告无动于衷。至此，我与被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故提起离婚诉讼。要求判令原、被告离婚，且儿子出生一个月后，被告便抛下不管，显属有抚养能力而拒不抚养，要求判令婚生儿子徐嘉硕由原告抚养，被告承担抚养费，并要求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审后的2013年12月26日，原告向本院提出书面申请，要求将诉状中诉讼请求第二项“判令婚生儿子徐某乙由原告抚养，被告承担抚养费”变更为“判令婚生儿子徐某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费”。
被告辩称，1、我与原告虽是经人介绍认识，但婚前进行了充分的了解，为了拥有一个幸福的家庭走到一起，婚后生育一子徐佳硕，夫妻生活难免有点摩擦，但是为了家庭孩子我也都是容忍了。2、孩子出生一个月的时候徐某甲及其家人把孩子抱走，并不是我扔下孩子不管。3、孩子徐某乙尚在哺乳期，我发自内心的希望能够和孩子在一起，母亲抚养孩子也有利于孩子的健康成长。我不同意和徐某甲离婚，愿意有一个完整的家，相信徐某甲起诉离婚只是一时想不开，徐某甲的诉请不应得到支持。答辩人冯某甲养子为宜，徐某甲作为孩子的父亲支付抚养费为妥。4、徐某甲虽然对我和这个家庭不负责任，但是答辩人也不想解除这段婚姻，如法院判决离婚，答辩人认为徐某甲的行为恶劣，望法院在查清案件事实的基础上，公正处理。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2011年12月12日在任县民政局登记结婚，领取了结婚证。婚后于2012年10月11日生育一子，取名徐某乙，现随原告生活。自婚生儿子出生后不久，原、被告之间产生矛盾，被告便回其娘家居住，原、被告分居至今，期间经任县骆庄乡骆庄村第一村民委员会多人多次调解原被告并没有和好。被告在其娘家居住期间，对婚生儿子未尽抚养义务。2013年10月18日原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
上述事实由诉状，答辩状，结婚证，户口本，证人徐某丙的证言，证人徐某丁的证言，任县骆庄乡骆庄村第一村民委员会证明，庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告在婚生儿子徐某乙出生后，明知徐某乙尚处哺乳期，仍然离开原告和幼子回娘家居住，且经任县骆庄乡骆庄村第一村民委员会多人多次调解，被告与原告并没有和好，原、被告双方分居已达一年之久，这充分证明，原被告夫妻关系确已破裂，因此对原告的离婚诉请本院依法予以准许。婚生儿子徐某乙一直随原告生活，且被告有抚养条件却对孩子未尽抚养义务；为了不改变孩子的生活环境，从有利于孩子的健康成长出发，婚生儿子徐某乙由原告抚养为宜。原告请求自行承担婚生儿子徐某乙的抚养费，不违背法律规定，也不损害被告利益，故对原告的该项请求，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告冯某甲离婚。
二、婚生儿子徐某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李旭冲
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 林 琳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2853号
原告冯XX，女，汉族，农民。
被告张XX，男，汉族，农民。
原告冯XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员向六强公开进行了审理。原告冯XX、被告张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称，原、被告于2010年8月经网络相识恋爱，2011年1月27日登记结婚，婚后未生育子女。由于被告对原告不信任，常常无端猜测原告与他人关系不正当，导致双方无法建立起真挚的夫妻感情，双方常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦；近两年来，被告将原告身边的男性工友、同学均视为情敌，无端猜测，到处打电话骚扰不相干的人，导致夫妻感情恶化，为此，原告于2012年3月起回娘家与被告开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告特诉至人民法院，要求与被告离婚；原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同的债权、债务。
被告张XX辩称，原、被告虽然有一些误会，但夫妻感情好。被告虽猜疑心重，但对原告很包容、很在乎，打电话给其男性工友、同学只是偶尔并不经常，不足以使夫妻感情破裂；原告称双方自2012年3月分居生活至今不是事实。故被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月经网络相识恋爱，2011年1月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因原告不满被告对其不信任，无端猜测原告与他人关系不正当，为此，双方常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，致引起此次诉讼。
上述事实，有原、被告当庭的一致陈述，原、被告的身份证复印件以及结婚证复印件等证据予以证实。上列证据，其来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告婚后，被告对原告缺乏信任和尊重，无端怀疑原告，导致夫妻关系不睦，被告应当承担影响夫妻关系的主要责任；原告主张“因被告无端猜测，到处打骚扰电话，导致夫妻关系恶化，为此双方自2012年3月分居生活至今，夫妻感情确已破裂”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当举证证明自己的主张，但在诉讼过程中，原告未举证予以证明，故原告应当承担举证不能的法律后果，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯XX要求与被告张XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告冯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向 六 强
二〇一四年八月二十六日
书记员 苏霖（代）
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执634-4号
申请执行人胡某某，男，1979年10月出生，汉族。
被执行人孟某某，女，1983年11月出生，汉族。
胡某某与孟某某合同纠纷一案，因被执行人孟某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨孟某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年六月十六日
书记员 宋 松
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8286号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：崔胜勇，男，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告崔胜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年九月二十六日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8286号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：崔胜勇，男，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告崔胜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年九月二十六日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初343号
原告：王永超，男，生于1990年7月18日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：王伟，中牟县法律服务所法律服务工作者。
被告：周建萍，女，生于1981年9月12日，汉族，住中牟县。
被告：蔡志勇，男，生于1977年8月8日，汉族，住中牟县。
被告：孟建超，男，生于1986年7月25日，汉族，住中牟县。
原告王永超与被告周建萍、蔡志勇、孟建超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永超及其委托诉讼代理人王伟、被告孟建超到庭参加诉讼，被告周建萍、蔡志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金20万元及利息（利息为月息2分，自起诉之日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告周建萍、蔡志勇夫妻二人向原告借款20万元用于养猪，并约定按期支付利息，由被告孟建超提供担保。2016年初，被告不再支付利息。原告多次催要，被告于2016年1月20日向原告重新出具了借条，并口头约定月息3分，仍由孟建超提供担保。2016年，被告不再支付利息，原告催要未果，诉至法院。
原告提供的证据有：1、借条一份，证明被告周建萍、蔡志勇向原告借款20万元，由被告孟建超担保；2、被告周建萍、蔡志勇户籍证明一份，证明二被告身份；3、被告周建萍、蔡志勇身份关系信息一份，证明二被告系夫妻关系。
被告周建萍未答辩，亦未提供证据。
被告蔡志勇未答辩，亦未提供证据。
被告孟建超辩称：由法院根据法律规定进行判决。
被告孟建超未提供证据。
经审理查明：被告周建萍、蔡志勇由被告孟建超向原告王永超借款20万元。2016年1月20日，三被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借王永超现金200000元整（贰拾万元整）。借款人周建萍蔡志勇，担保人孟建超。原、被告口头约定借款利息为月息3分。周建萍、蔡志勇未还款，孟建超亦未履行担保责任。2017年1月6日，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告周建萍、蔡志勇由被告孟建超担保向原告借款20万元，口头约定借款利息为月息3分，故原告要求被告周建萍、蔡志勇偿还借款本金20万元及利息（利息自2017年1月6日起至还款之日止，按月息2分计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。被告孟建超作为保证人，没有约定保证方式，也没有约定担保范围，被告孟建超应作为连带责任保证人对被告周建萍、蔡志勇上述全部债务承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建萍、蔡志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王永超借款二十万元及利息（利息自2017年1月6日起至还款之日止按月息2分计算）；
二、被告孟建超对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，公告费260元，由被告周建萍、蔡志勇、孟建超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 朱学欣
人民陪审员 李乃国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 樊瑞珍
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00115号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某某，男，1961年3月23日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月29日被颍上县公安局决定刑事拘留，于2013年11月16日被上海市警方查获羁押，于2013年11月21日被颍上县公安局执行刑事拘留，2013年12月4日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人：朱章林，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人�检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人朱章林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某和被害人余某甲在上海市崇明岛共同从事农机收割生意时产生了矛盾。2013年1月13日13时许，李某某、余某甲等五人在颍上县慎城镇的“城南牛肉汤馆”共餐。席间两人谈及此矛盾后爆发冲突。李某某使用拳头击中了余某甲的面部，造成余某甲左眼部挫伤、左侧眼眶内壁骨折，经法医鉴定构成轻伤。
本院在审理过程中主持调解，双方就民事赔偿一事达成和解协议，李某某已赔偿余某甲经济损失费5万元，并取得其谅解。余某甲请求本院对李某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实被告人李某某在开庭过程中也无异议，且有被害人余某甲的陈述、证人余某乙、范某、余某丙、陈某等人证言、户籍证明、调解协�、谅解书、鉴定意见、勘验检查笔录、社区意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某处置生产矛盾不当，失去理智、殴打他人，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，受到惩处。李某某已赔偿了他人经济损失，取得其谅解，具有酌定从轻处罚的情节，且适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 余晓琛
附相关法律条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终226号
上诉人(原审被告)楼昕宇，男，汉族，1983年5月2日出生，户籍地址浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）覃镇江，男，壮族，1982年7月27日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
上诉人楼昕宇因与被上诉人覃镇江民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初23938号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同�行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
本案被上诉人覃镇江要求上诉人楼昕宇归还借款，其作为接受货币的一方当事人，住所地位于深圳市福田区，原审裁定根据以上法律规定及相关事实，驳回上诉人楼昕宇的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郑晨（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终226号上诉人(原审被告)楼昕宇，男，汉族，1983年5月2日出生，户籍地址浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）覃镇江，男，壮族，1982年7月27日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。上诉人楼昕宇因与被上诉人覃镇江民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初23938号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同�行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人覃镇江要求上诉人楼昕宇归还借款，其作为接受货币的一方当事人，住所地位于深圳市福田区，原审裁定根据以上法律规定及相关事实，驳回上诉人楼昕宇的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一七年一月二十日书 记 员 郑晨（兼）
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6279号
原告：车家强，男，1964年9月12日生，汉族，住句容市。
被告：宜滕海，男，1985年5月生，汉族，住句容市。
原告车家强诉被告宜滕海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告车家强于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车家强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车家强撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告车家强负担。
审 判 长 王锁平
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年三月三日
书 记 员 张爱琼
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初160号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张渴望，男，1991年10月7日出生,吉林省梅河口市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市。曾因犯盗窃罪，于2015年7月13日被判处拘役五个月；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月26日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2017年8月4日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人张渴望犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏晓文出庭支持公诉，被告人张渴望到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张渴望于2017年6月29日、30日在辉南县朝阳镇盗窃作案二起，盗窃金额共计人民币4347元。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月29日凌晨4时许，被告人张渴望在大咖秀网吧盗窃人民币10元及黑色挎包一个，张渴望将包内70元现金取出，将挎包丢弃。
2、2017年6月30日凌晨4时许，被告人张渴望在自由港网吧宏图店二楼盗窃VIVO手机（价值2698元）、OPPO手机（价值1439元）、金立手机（价值100元）。后将金立手机毁坏，将VIVO、OPPO手机分别以800元、300元卖掉，赃款用于日常花销。
上述事实，被告人张渴望在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明、前科劣迹证明、刑事判决书、价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、指认现场照片，监控录像，被害人王某等人的陈述，被告人张渴望的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张渴望以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于张渴望如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张渴望犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人张渴望退赔被害人王某人民币2698元，退赔被害人周某人民币1439元，退赔被害人董某人民币100元，退赔被害人张某1人民币70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年九月十三日
书 记 员 贾 鑫
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1360号
申请执行人：黄金英，女，1971年6月6日生，汉族，住太和县。
被执行人：刘阿龙，男，1988年11月13日生，汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人黄金英与被执行人刘阿龙健康权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执1360号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月六日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1360号申请执行人：黄金英，女，1971年6月6日生，汉族，住太和县。被执行人：刘阿龙，男，1988年11月13日生，汉族，住太和县。本院在执行申请执行人黄金英与被执行人刘阿龙健康权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执1360号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十二月六日书记员  冷素梅
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异121号
异议人：赵金选，男，汉族，1946年7月7日出生，住河南省汝州市。
异议人：杜玉兰，女，汉族，1949年10月12日出生，住河南省汝州市。
申请执行人：申冠军，男，汉族，1976年10月24日出生，住河南省汝州市。
被执行人：赵金选，男，汉族，1946年7月7日出生，住河南省汝州市。
被执行人：杜玉兰，女，汉族，1949年10月12日出生，住河南省汝州市。
本院在执行申冠军申请执行赵金选、杜玉兰房屋买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出执行行为异议，本院受理后，在异议审查过程中，异议人又向本院提出了撤回异议的申请。
本院认为：在异议审查过程中，异议人自愿撤回异议的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人赵金选、杜玉兰撤回异议。
审 判 长 渠 武 超
人民陪审员 渠利娟人民陪审员张瑞芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵 蒙 蒙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4291号
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。
主要负责人房志波，行长。
委托诉讼代理人申康，男，该行职工，住聊城市城市。
被告山东聊城国强塑料有限公司，住所地：冠县北环路（汽车站东1000米路北。
法定代表人钱金辉，执行董事兼总经理。
被告山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人方才臣，董事长。
被告钱金辉，男，1981年7月26日出生，汉族，住冠县。
被告牛艳磊，女，1983年2月1日出生，汉族，系被告钱金辉之妻，住址同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告山东聊城国强塑料有限公司（以下简称国强公司）、山东冠丰种业科技有限公司（以下简称冠丰公司）、钱金辉、牛艳磊借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人申康到庭参加诉讼，被告国强公司、冠丰公司、钱金辉、牛艳磊经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告国强公司偿还借款本金12000000元、利息252970.52元及自2016年6月22日起按合同约定计算的利息；2.被告冠丰公司、钱金辉、牛艳磊承担连带责任；3.原告对被告国强公司提供的质押物享有优先受偿权。事实与理由：2016年10月27日国强公司经冠丰公司、钱金辉、牛艳磊提供连带责任保证向原告借款7000000元、5000000元，按月结息,逾期利率加收50%。国强公司未按约定归还借款本息，截至2016年6月21日尚欠原告借款本金12000000元、利息252970.52元。
被告国强公司、冠丰公司、钱金辉、牛艳磊均未答辩。
围绕诉讼请求原告提交证据如下：流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、应收账款最高额质押合同、质押登记表，拟证明国强公司经冠丰公司、钱金辉、牛艳磊提供连带责任保证向原告借款12000000元。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月27日原告与国强公司签订两份流动资金借款合同，主要约定贷款人浦发银行，借款人国强公司，借款金额分别为7000000元、5000000元，借款用途均为购买聚乙烯，借款期限均为6个月，本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率+82BPS计算(即年利率5.14%)，每月20日结息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。2016年4月25日原告与冠丰公司、钱金辉及牛艳磊签订了最高额保证合同，主要约定债权人浦发银行，保证人冠丰公司、钱金辉、牛艳磊，债务人国强公司；保证方式为连带责任保证；保证范围除主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）违约金、损害赔偿金等；保证期间2年；本合同项下被担保的主债权为债权人自2016年4月25日至2016年11月27日期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，在前述债权确定期间内，债权人与债务人之间发生的主债权余额之和不超过12000000元。贷款发放后，国强公司分文未还，尚欠原告借款本金12000000元及自借款之日起按合同约定计算至还清之日的利息。
2015年5月3日原告与国强公司签订一份应收账款最高额质押合同，约定出质人国强公司将其自2016年5月3日到2019年5月3日期间内发生的所有应收账款质押给质权人浦发银行，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现担保权利和债权所发生的费用等。
本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，国强公司分文未还，故被告国强公司应偿还原告借款本金7000000元、5000000元合计12000000元及自借款之日起按合同约定计算至还清之日的利息。被告冠丰公司、钱金辉、牛艳磊向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。我国法律虽未禁止当事人以一定的应收账款来设定质押，但因本案设立质押的应收账款并未明确金额、期限、支付方式、债务人的名称和地址等要素，此应收账款具有不确定性，不适宜作为质押标的，故原告与国强公司之间的质押法律关系不成立，原告对该质押财产享有优先受偿权的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东聊城国强塑料有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金12000000元并向原告支付自2016年10月27日起按合同约定计算至还清之日的利息；
二、被告山东冠丰种业科技有限公司、钱金辉、牛艳磊对上述第一、二款承担连带责任；
三、被告山东冠丰种业科技有限公司、钱金辉、牛艳磊承担保证责任后，有权向被告山东聊城国强塑料有限公司追偿；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理47659元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年八月十日
书记员 田秀芬
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初187号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人田波，男，1983年1月18日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，无业，住津市市护市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月10日被澧县公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审；2017年4月17日澧县人民检察院决定对其取保候审；同年7月18日本院决定对其取保候审，当日由津市市公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）179号起诉书指控被告人田波犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院审查后于同月13日受理了此案。依法组成由审判员高峰担任审判长，人民陪审员王立生、贾某参加的合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了此案，代理书记员齐琪担任记录。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉。被告人田波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2017年1月8日20时许，被告人田波在澧县维多利亚豪美KTV看见朋友王某与被害人余某发生肢体冲突，当即从裤袋中掏出一把折叠刀，将被害人余某及其朋友温某刺伤。经鉴定，被害人余某、温某的伤情均构成轻微伤。公诉机关以被告人田波持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪向本院起诉，并就其指控向本院提供了相关的证据材料，建议本院依法判处。
被告人田波对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年1月8日20时许，被告人田波在澧县维多利亚豪美KTV包房唱歌，后出来在走道上看见朋友王某与被害人余某等人发生肢体冲突，被告人田波当即上去帮忙，并搜出随身携带的一把折叠刀刺向对方，致余某、温某受伤。经鉴定：被害人余某、温某的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人田波赔偿了二被害人医药费共计人民币2000元。
认定上述事实的证据：
（1）被害人余某、温某的证言，其证言证明2017年1月8日晚上8时许，他们和朋友在澧县维多利亚豪美KTV唱歌，后余某在KTV的走道上看见了王某，便对其说“王老板，今天在钓妹子”，王某说“你讲些什么”，并一拳打在其脸上，由此二人发生扭打，温某上前劝解，后田波来了，王某指着余某对田波说“搞死他”，田波就搜出一把“狙狙”（折叠刀）朝他们刺来，结果刺中余某胸部及温某右手臂。
（2）证人王某的证言，证明2017年1月8日20时许，他和朋友在维多利亚唱歌，中途出来打电话，当时朋友的老婆周萍站在旁边，余某说他又在钓妹子，因为是朋友的老婆，便和余某扭打起来，整个过程持续了约十分钟，后就被人分开了，当时他喝了很多酒，是否有其他人动手打架就不清楚了。
（3）常德市澧州司法鉴定所常澧州司鉴所（2017）伤鉴字第25号、26号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：伤者余某上腹部2.5cm缝合创口；伤者温某右三角肌处9cm缝合创口；其损伤均创缘整齐，符合锐器剌击所致，伤者的损伤均构成轻微伤。
（4）本案赔偿医药费2000元有被害人及被告人的证言在卷印证。
（5）被告人田波主体身份有户籍资料在卷证实。
（6）本案案发情况及被告人田波抓获过程有公安机关出具的报警案件登记表、立案决定书、案件揭发及抓获经过等书证，证实被告人田波系被公安机关抓获归案。
（7）被告人田波对其持刀剌伤他人，并致二人轻微伤的事实供认不讳。
上述证据经当庭出示、质证，本院确认其证据合法、有效。
本院认为；被告人田波持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田波犯罪事实及罪名成立。被告人田波归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，且赔偿了被害方的部分经济损失，可依法从轻处罚。津市市司法局向本院提交的对被告人田波的社会调查评估意见书表明：被告人田波邻里关系较好，公众对其评价较好，其家属及社区愿意帮教，现本人确有悔罪诚意，再犯罪可能性较小，具备社区矫正监管环境，因此建议本院对其适用社区矫正。对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人田波犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。被告人田波应自判决生效后十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王立生
人民陪审员 贾述坤
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 齐 琪
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：高峰齐琪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3120号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗庆敏，男，生于1978年2月25日，汉族，住四川省阆中市，
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈平，男，生于1983年10月18日，汉族，住四川省阆中市。
再审申请人罗庆敏因与被申请人陈平民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗庆敏申请再审称，双方不是民间借贷，实属双方之间共同参与赌博所欠下的赌债，属非法债务依法不受法律保护。一审判决正确，二审改判属于民间借贷关系于法无据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，陈平依据罗庆敏书写的借条提起诉讼主张权利，罗庆敏对于向陈平出具借条的事实予以认可，也未对借条金额提出异议。罗庆敏主张借条系陈平向其提供赌资并在赌博后结算产生，不属于人民法院民事案件的审理范畴，所提供的证据不能充分证明本案借条系在赌博中形成，故二审判决陈平要求罗庆敏按照借条履行义务，本院予以支持。
罗庆敏再审申请提出，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与一、二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；二审法院认定事实清楚，适用法律正确，罗庆敏主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，罗庆敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗庆敏的再审申请。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年十月十日
书记员 罗佳琴
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1855号
原告：惠东县吉隆勤灿鞋料店（注册号441323600606513），住所地惠东县吉隆镇新港二路***号。
经营者：牟秉尧，男，1980年12月27日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
被告：刘名益，男，1979年8月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告惠东县吉隆勤灿鞋料店与被告刘名益买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆勤灿鞋料店的经营者牟秉尧到庭参加诉讼，被告刘名益经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆勤灿鞋料店向本院提出诉讼请求：1.被告刘名益立即清还原告货款139180元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘名益在经营惠东县吉隆顺益隆鞋厂期间（经查，该厂已注销），向原告惠东县吉隆勤灿鞋料店购买鞋料，双方分别于2015年1月9日、4月14日和5月8日作出结算，结算后仍继续向原告购买鞋料，被告共欠下原告货款人民币189180元，由被告立下4张结欠单及8张加盖被告经营的惠东县吉隆顺益隆鞋厂公章的销售单给原告执存，在被告客户代扣50000元之后被告一直拖欠不还，虽经原告多次催讨，被告均拖欠不付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告立即清还原告货款人民币139180元，并承担本案诉讼费。·
被告刘名益未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1营业执照、身份证，证明原告主体资格，证据2机读档案登记资料、常住人口基本信息，证明被告主体资格，证据3四张《结欠单》和八张送货单，证明被告欠原告货款的事实。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
综合原告的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告惠东县吉隆勤灿鞋料店系个体工商户，经营者是牟秉尧。惠东县吉隆顺益隆鞋厂系个体工商户，经营者是刘名益，于2015年8月10日注销。原告与惠东县吉隆顺益隆鞋厂之间存在业务往来。2015年1月9日，被告出具结欠单一份给原告收执，主要内容：“兹结欠勤灿鞋材商行11月份66900元。企业名称：顺益隆鞋业，企业负责人：刘名益。时间：2015年1月9日。”同日，被告出具结欠单一份给原告收执，主要内容：“兹结欠勤灿鞋材商行12月份45200元。企业名称：顺益隆鞋业，企业负责人：刘名益。时间：2015年1月9日。”2015年4月14日，被告出具结欠单一份给原告收执，主要内容：“兹结欠勤灿鞋材有限公司一月至三月份14700元。企业名称：顺益隆鞋业，企业负责人：刘名益。时间：2015年4月14日。”2015年5月8日，被告出具结欠单一份给原告收执，主要内容：“兹结欠勤灿鞋材4月份货款43600元。企业名称：顺益隆鞋业，企业负责人：刘名益。时间：2015年5月8日。”自2015年5月8日至2015年6月17日，原告继续给被告供货，共计18780元，该笔货款并未结算，但被告在原告的八张送货单上加盖了惠东县吉隆顺益隆鞋厂的印章。上述四张结欠单及八张送货单的货款共计189180元，后被告偿还了50000元给原告，尚欠139180元货款未还。后双方因还款问题产生纠纷，原告起诉到本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告刘名益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利。原告持四张《结欠单》和八张《送货单》主张被告拖欠货款139180元，本院对四张《结欠单》和八张《送货单》的真实性予以采信，对被告欠原告货款139180元的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告刘名益于本判决生效之日起7日内支付原告惠东县吉隆勤灿鞋料店139180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元，由被告刘名益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一七年九月一日
法官 助理 叶 智
书 记 员 熊志东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更533号
罪犯刘双，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2012年9月28日作出（2012）青法刑初字第100号刑事判决，以被告人刘双犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘双在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘双符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘双减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年4月1日起至2023年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46953号
原告：张少娟，女，1966年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张建国，男，1962年9月5日出生，汉族，住所地天津市滨海新区，现住滨海新区。
原告张少娟与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张少娟到庭参加诉讼。被告张建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张少娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30,000元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年10月间，被告因养鱼需要资金，向原告借现金30,000元，双方口头约定借款期限2-3个月。原告将借款交付被告后，被告未按口头约定偿还借款。经多次催要，被告几次给原告重新出具借条，2017年2月28日又重新出具借条一张，口头承诺过几天就偿还借款，但至今未还。为保护原告合法权益，呈诉法院，请求依法判准原告的诉请。
原告提交如下证据材料：1.身份证复印件1份。证明原告的身份；2.借条原件1份。证明被告向原告借款合计3万元的事实。
被告张建国经本院直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
本院经审理认定事实如下：原告与被告平日较为熟悉。2013年10月间，被告向原告借款30,000元，并向原告出具借条一份，原告以现金方式向被告履行了交付借款义务；双方未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告催要，被告陆续向原告出具借条数张。2017年2月28日，被告又重新向原告出具了借条，借条内容载明：“今借张少娟现金叁万元（30,000元），借款人张建国，2017年2月28日。”但被告至今未予返还原告该笔借款。原告提供的该组证据借条内容真实，来源、形式合法，本院予以确认和采信。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，证据确实，借贷关系和借贷事实系双方真实、自愿，不违反法律规定，对双方当事人均有约束力，应当认定有效。虽然双方对借款期限无约定，但被告向原告借款后，原告要求其返还借款，不违反有关法律规定，原告要求被告返还借款本金30,000元、负担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效后十日内返还原告张少娟借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已交纳本院275元），由被告张建国担负，并于本判决生效后五日内直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏惜和
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初46953号原告：张少娟，女，1966年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张建国，男，1962年9月5日出生，汉族，住所地天津市滨海新区，现住滨海新区。原告张少娟与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张少娟到庭参加诉讼。被告张建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张少娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月间，被告因养鱼需要资金，向原告借现金30,000元，双方口头约定借款期限2-3个月。原告将借款交付被告后，被告未按口头约定偿还借款。经多次催要，被告几次给原告重新出具借条，2017年2月28日又重新出具借条一张，口头承诺过几天就偿还借款，但至今未还。为保护原告合法权益，呈诉法院，请求依法判准原告的诉请。原告提交如下证据材料：1.身份证复印件1份。证明原告的身份；2.借条原件1份。证明被告向原告借款合计3万元的事实。被告张建国经本院直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告平日较为熟悉。2013年10月间，被告向原告借款30,000元，并向原告出具借条一份，原告以现金方式向被告履行了交付借款义务；双方未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告催要，被告陆续向原告出具借条数张。2017年2月28日，被告又重新向原告出具了借条，借条内容载明：“今借张少娟现金叁万元（30,000元），借款人张建国，2017年2月28日。”但被告至今未予返还原告该笔借款。原告提供的该组证据借条内容真实，来源、形式合法，本院予以确认和采信。本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，证据确实，借贷关系和借贷事实系双方真实、自愿，不违反法律规定，对双方当事人均有约束力，应当认定有效。虽然双方对借款期限无约定，但被告向原告借款后，原告要求其返还借款，不违反有关法律规定，原告要求被告返还借款本金30,000元、负担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建国于本判决生效后十日内返还原告张少娟借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已交纳本院275元），由被告张建国担负，并于本判决生效后五日内直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏惜和二〇一七年十一月二十三日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1306号
原告：刘某，农民。
委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
被告：侯某，农民。
原告刘某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人闫绍付，被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年秋经他人介绍认识后同居生活。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名侯宗勤，××××年××月××日生一男孩，取名侯宗杭。婚后原、被告因双方性格不和，经常因家庭琐事争吵，被告经常殴打原告，夫妻感情日趋冷淡。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求离婚，女孩侯宗勤由原告抚养，男孩侯宗杭由被告抚养，抚养费各自承担，依法分割夫妻共同财产。
被告侯某辩称，原、被告夫妻感情很好，为了孩子成长，不同意离婚。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
2、户籍证明两份，证明侯宗勤、侯宗杭出生情况。
上述证据经被告质证，对其真实性均无异议。经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
被告侯某未提交证据。
经审理本院认定，原、被告于2002年秋经他人介绍认识后同居生活。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名侯宗勤，××××年××月××日生一男孩，取名侯宗杭。
本院认为，原、被告在经过相互了解后同居生活，生育了子女并办理了结婚登记，应当认定其婚姻基础和夫妻感情较好。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情和家庭生活带来不利影响，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告也未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方相互理解，相互尊重，相互珍惜，正确对待家庭纠纷，改正各自的不足和缺点，严肃看待婚姻，顾念子女利益，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王延田
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1306号
原告：王祥彬，居民。
被告：枣庄得翼玩具有限公司住址：山亭区经济开发区北京路
法定代表人：张燕职务：经理
本院在审理原告王祥彬与被告枣庄得翼玩具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告枣庄得翼玩具有限公司的办公楼两栋采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告枣庄得翼玩具有限公司所有的位于其院内的办公楼两栋（东楼共三层、西楼共二层）40万元价值的部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 孙印文
代理审判员 张玉东
二〇一四年八月十九日
书 记 员 路 丹
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初418号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人王伟龙，男，1988年12月2日出生，，汉族，中专文化，无业。户籍所在地河北省保定市高阳县，现住址河北省保定市莲池区。2017年4月22日被告人王伟龙因无证驾驶被保定市公安局莲池区分局决定行政拘留十五日。2017年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。2017年9月28日经本院决定，由保定市公安局于2017年10月2日对其执行逮捕，现押于保定市看守所。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人王伟龙犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人王伟龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2017年4月21日22时21分许，被告人王伟龙酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿保定市南二环由东向西行驶至乐凯大街路口时，执勤民警示意其接受检查。被告人王伟龙驾车逃跑被执勤民警截获，经呼气式酒精检测，其体内酒精含量为118毫克/100毫升；经抽血检测，血液中酒精含量为126.1毫克/100毫升。被告人王伟龙驾驶资格已被注销，驾驶的车辆是其他机动车的号牌。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、检查笔录等证据，据以证明被告人王伟龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王伟龙拘役三个月到六个月，并处罚金。
被告人王伟龙对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月21日22时21分许，被告人王伟龙无驾驶证饮酒后驾驶套用“冀Ａ×××××”号牌的黑色中华骏捷牌小型轿车沿保定市南二环由东向西行驶至乐凯大街路交叉口时，保定市公安局交警支队一大队执勤民警示意其接受检查，被告人王伟龙拒绝接受检查驾车逃跑，后被执勤民警截获。经呼吸式酒精检测仪检测，其呼出气体酒精含量为118毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，被告人王伟龙血液中酒精含量为126.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王伟龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，现场笔录，保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告，车辆转让协议，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关出具的查获经过说明，被告人王伟龙户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王伟龙有无驾驶资格驾驶机动车，且使用伪造的机动车牌证的情节，依法应当从重处罚。被告人王伟龙有逃避公安机关依法检查的情节，依法应当从重处罚。被告人王伟龙到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，判决如下：
被告人王伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2018年1月17日止（被告人王伟龙因本案被行政拘留羁押的十五日已折抵刑期）。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐坤双
人民陪审员 王玉笋
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47062号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区劳动道5号。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李春华，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李春华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1254号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：施银焕，该行行长。
被执行人：浙江宝基金属压延有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：朱庆伙，该××执行董事。
本院执行的（2014）甬慈商特字第94号中信银行股份有限公司宁波慈溪支行诉浙江宝基金属压延有限公司申请实现担保物权一案中，浙江宝基金属压延有限公司应返还中信银行股份有限公司宁波慈溪支行22121774元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费89521.77元。执行过程中，本院查明被执行人浙江宝基金属压延有限公司名下的位于慈溪市慈东工业区的房地产被宁波市海曙区人民法院首轮查封，本院发函后无回应，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1254号案终结执行。当拿回上述房地产处置权后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄开杰（代）