wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第325号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人周某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2015]281号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日4时30分许，被告人周某某驾驶鲁E***31重型半挂牵引车沿青垦路由北向南行驶至青州市青垦路九州农庄路口处时，与房某某驾驶的沿青垦路由南向北行驶至此处向西拐弯的电动三轮车相撞，致房某某颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人周某某承担该事故的主要责任。案发后，被告人周某某电话报警并在现场等候处理。
民事赔偿经本院民三庭审理已判决，被告人周某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、常某某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，书证被告人驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、被害人身份证明、民事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人周某某主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自从判决确定执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 慧
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第325号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人余献忠，男，1975年5月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍地址：江西省鄱阳县，现住南昌市青云谱区。2007年8月24日因盗窃电动车电瓶被南昌市公安局洪都分局处行政拘留十日，收缴作案工具。2015年9月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]302号起诉书指控被告人余献忠犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人余献忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月下旬的一天下午，被告人余献忠来到南昌市洪都南大道机务段宿舍，发现被害人付某停放在宿舍楼下的一辆红色脚踏式凤凰牌TDR901Z电动车（价值人民币1567元）未锁地锁。被告人余献忠随即用随身携带的钥匙将电动车车锁打开并将车子盗走。
另查明，2015年9月22日，公安民警发现被告人余献忠形迹可疑遂进行盘查，并从其身上搜出开锁工具一套。被告人余献忠归案后如实供述了盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人余献忠在开庭审理过程中均无异议，且有南昌市公安局青云谱分局三店派出所出具的“情况说明”、南昌市公安局青云谱分局扣押物品清单、刑事照片；被害人付某的陈述；南昌市青云谱区价格认证中心青价证鉴字[2015]第G107号涉案物品价格鉴定结论书；被告人余献忠的供述与辩解；被告人余献忠的常住人口信息；鄱阳县公安局四十里街派出所出具的“前科劣迹证明”；南昌市公安局洪都分局都公（机）决字[2007]第79号行政处罚决定书；南昌市公安局青云谱分局三家店派出所出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余献忠以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1567元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余献忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年1月21日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭芳芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄小琴
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3764号
原告：罗奕，女，1977年7月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区山月路1号御景龙城B区***栋。
委托诉讼代理人：唐忠华，湖南银联律师事务所律师。
被告：楚源水电投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第A幢16楼。
法定代表人：杨然。
委托诉讼代理人：符莹，女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省横山县贺家乡杨柳村李家组***号。
原告罗奕（以下简称原告）诉被告楚源水电投资集团有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗奕及其委托诉讼代理人唐忠华，被告委托诉讼代理人符莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间的租赁合同于2017年4月30日正式解除；2、判决被告向原告支付拖欠的租金、水电费、物业管理费、滞纳金共计人民币181845.20元（截止至2017年6月10日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年1月12日，原告与被告签订《写字楼租赁合同》，由被告承租原告所有的位于长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第A栋16楼1616、1617房屋，用于被告办公经营活动，双方约定了租赁期限为三年，即从2015年1月1日起至2017年12月31日，每月租金为15800元，租赁期间的物业管理费、水电费由被告承担，双方还约定了租金的支付方式及支付时间、违约责任等。2017年3月28日，被告向原告送达了《关于解除<写字楼租赁合同的通知>的通知》，被告单方面终止了租赁合同，但拖欠的租金等费用一直未支付给原告。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告答辩称，对租赁合同于2017年4月30日解除无异议，滞纳金约定过高，请求法庭酌情调整为年利率24%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年5月29日，原告与长沙兴业成房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买了长沙兴业成房地产开发有限公司开发的位于长沙市韶山北路298号汇富中心第1栋1616号、1617号房。2015年1月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《写字楼租赁合同》，约定：“由乙方承租甲方位于长沙市韶山北路254号汇富中心A栋1616、1617号房，租期从2015年1月1日起至2017年12月31日止，每月租金15800元，租用该房屋所发生的水费、电费及物业管理费由乙方承担，租赁费每半年为一个结算支付周期，首期租赁费用在本合同签订生效之日起十个工作日内一次性付清给甲方，以后每期费用，乙方在上期费用支付届满欠的三个工作日内付清，乙方逾期支付租金等费用，每逾期一天按一期租金等费用的千分之三支付滞纳金”。双方对其他事宜也做了详细约定。
2017年3月28日，被告向原告发出《关于解除<写字楼租赁合同>的通知》，告知原告租赁合同于2017年4月30日解除，原告方予以认可。
2017年5月10日，原告委托湖南银联律师事务所律师向被告发出发出律师函，要求被告于2017年5月17日前支付2016年10月1日至2017年4月30日的房屋租金110600元、滞纳金56216.4元、物业管理费4032元、水电费711元，共计171559.4元。
另查明，原告为被告垫付物业管理费4032元、水电费532元。被告方对欠付租金本金没有异议。
以上事实，有原、被身份信息、《写字楼租赁合同》、《商品房买卖合同》、《关于解除<写字楼租赁合同>的通知》、欠款明细、律师函、应缴费用通知单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告通过购买的方式取得了涉案房屋的全部权利，依法有权对其出租收益，原告与被告签订的《写字楼租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效受法律保护。双方均应当按照合同约定履行自己的义务，被告从2016年10月1日起开始拖欠租金，截止2017年4月30日共计欠付租金110600元，故对原告要求被告支付欠付租金110600元的诉讼请求予以支持。《写字楼租赁合同》明确约定租赁期间的物业、水电费用由被告方承担，因此被告应当向原告支付垫付的水电费532元、物业管理费4032元。
被告通过发函的形式向原告作出了解除《写字楼租赁合同》的意思表示，原告对此予以认可，故原、被告双方协商一致在2017年4月30日解除了《写字楼租赁合同》，本院予以确认。
双方租赁合同中约定的逾期千分之三每日的滞纳金标准过高，而且原告没有举证证明其造成的损失，本院酌情调整为年利率24%的标准计算滞纳金。被告应当于2016年7月1日向原告支付2016年10月1日至2016年12月31日的租金，应当于2017年1月1日支付2017年1月1日至2017年4月30日的租金，由此截止至2017年6月10日共计产生滞纳金17370.48元（15800元/月*3个月*24%*344/365+15800元/月*4个月*24%*160/365）。对原告要求被告支付滞纳金17370.48元的诉讼请求，予以支持，对超出部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告罗奕与被告楚源水电投资集团有限公司于2015年1月12日签订的《写字楼租赁合同》于2017年4月30日解除；
二、被告楚源水电投资集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告罗奕支付欠付租金110600元、水电费532元、物业管理费4032元及滞纳金17370.48元；
三、驳回原告罗奕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3937元，由被告楚源水电投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 罗建湘
人民陪审员 王灵芝
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曾佳洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初3764号原告：罗奕，女，1977年7月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区山月路1号御景龙城B区***栋。委托诉讼代理人：唐忠华，湖南银联律师事务所律师。被告：楚源水电投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第A幢16楼。法定代表人：杨然。委托诉讼代理人：符莹，女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省横山县贺家乡杨柳村李家组***号。原告罗奕（以下简称原告）诉被告楚源水电投资集团有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗奕及其委托诉讼代理人唐忠华，被告委托诉讼代理人符莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间的租赁合同于2017年4月30日正式解除；2、判决被告向原告支付拖欠的租金、水电费、物业管理费、滞纳金共计人民币181845.20元（截止至2017年6月10日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告签订《写字楼租赁合同》，由被告承租原告所有的位于长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第A栋16楼1616、1617房屋，用于被告办公经营活动，双方约定了租赁期限为三年，即从2015年1月1日起至2017年12月31日，每月租金为15800元，租赁期间的物业管理费、水电费由被告承担，双方还约定了租金的支付方式及支付时间、违约责任等。2017年3月28日，被告向原告送达了《关于解除的通知》，被告单方面终止了租赁合同，但拖欠的租金等费用一直未支付给原告。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。被告答辩称，对租赁合同于2017年4月30日解除无异议，滞纳金约定过高，请求法庭酌情调整为年利率24%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年5月29日，原告与长沙兴业成房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买了长沙兴业成房地产开发有限公司开发的位于长沙市韶山北路298号汇富中心第1栋1616号、1617号房。2015年1月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《写字楼租赁合同》，约定：“由乙方承租甲方位于长沙市韶山北路254号汇富中心A栋1616、1617号房，租期从2015年1月1日起至2017年12月31日止，每月租金15800元，租用该房屋所发生的水费、电费及物业管理费由乙方承担，租赁费每半年为一个结算支付周期，首期租赁费用在本合同签订生效之日起十个工作日内一次性付清给甲方，以后每期费用，乙方在上期费用支付届满欠的三个工作日内付清，乙方逾期支付租金等费用，每逾期一天按一期租金等费用的千分之三支付滞纳金”。双方对其他事宜也做了详细约定。2017年3月28日，被告向原告发出《关于解除的通知》，告知原告租赁合同于2017年4月30日解除，原告方予以认可。2017年5月10日，原告委托湖南银联律师事务所律师向被告发出发出律师函，要求被告于2017年5月17日前支付2016年10月1日至2017年4月30日的房屋租金110600元、滞纳金56216.4元、物业管理费4032元、水电费711元，共计171559.4元。另查明，原告为被告垫付物业管理费4032元、水电费532元。被告方对欠付租金本金没有异议。以上事实，有原、被身份信息、《写字楼租赁合同》、《商品房买卖合同》、《关于解除的通知》、欠款明细、律师函、应缴费用通知单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告通过购买的方式取得了涉案房屋的全部权利，依法有权对其出租收益，原告与被告签订的《写字楼租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效受法律保护。双方均应当按照合同约定履行自己的义务，被告从2016年10月1日起开始拖欠租金，截止2017年4月30日共计欠付租金110600元，故对原告要求被告支付欠付租金110600元的诉讼请求予以支持。《写字楼租赁合同》明确约定租赁期间的物业、水电费用由被告方承担，因此被告应当向原告支付垫付的水电费532元、物业管理费4032元。被告通过发函的形式向原告作出了解除《写字楼租赁合同》的意思表示，原告对此予以认可，故原、被告双方协商一致在2017年4月30日解除了《写字楼租赁合同》，本院予以确认。双方租赁合同中约定的逾期千分之三每日的滞纳金标准过高，而且原告没有举证证明其造成的损失，本院酌情调整为年利率24%的标准计算滞纳金。被告应当于2016年7月1日向原告支付2016年10月1日至2016年12月31日的租金，应当于2017年1月1日支付2017年1月1日至2017年4月30日的租金，由此截止至2017年6月10日共计产生滞纳金17370.48元（15800元/月*3个月*24%*344/365+15800元/月*4个月*24%*160/365）。对原告要求被告支付滞纳金17370.48元的诉讼请求，予以支持，对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告罗奕与被告楚源水电投资集团有限公司于2015年1月12日签订的《写字楼租赁合同》于2017年4月30日解除；二、被告楚源水电投资集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告罗奕支付欠付租金110600元、水电费532元、物业管理费4032元及滞纳金17370.48元；三、驳回原告罗奕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3937元，由被告楚源水电投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  罗建湘人民陪审员  王灵芝二〇一七年八月十七日书 记 员  曾佳洁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2401号
原告上海羿宏实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人万希腾，董事长。委托代理人何龙，男。被告上海瑞宇包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴美旺，负责人。原告上海羿宏实业有限公司与被告上海瑞宇包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员凌吕华独任审判，后因被告上海瑞宇包装印刷有限公司下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年4月27日公开开庭。原告委托代理人何龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海羿宏实业有限公司诉称：2015年8月至10月，被告多次向原告购买磁铁，总计货款63,942元(人民币，以下币种同)。同年11月20日，被告向原告开具支票四张，用于支付分货款，但因支票密码错误，未获承兑。此后，原告多次向被告催讨货款，被告拒不偿付。原告因催讨未着，诉至法院，请求判令：被告偿付原告货款63,942元。为证明自己的主张，原告向本院提供送货单、发票、发票签收单、支票、退票理由书等证据。被告上海瑞宇包装印刷有限公司未作书面答辩，也未提交证据。鉴于被告上海瑞宇包装印刷有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交的全部证据的真实性。经审理查明，2015年8月至10月，被告通过口头下单形式，向原告购买磁铁及铁片等货物，原告按照被告要求，分批向被告供货合计总金额为63,942元。随后，原告就全部货款向被告开具增值税专用发票。被告收到货物及发票后，向原告开具总额为63,942元的中国银行支票四张，用于偿付货款。后因到期支票付款密码有误，原告无法获得承兑。嗣后，原告再联系被告付款，被告拒不偿付。因原告催讨货款未果，涉诉。本院认为：原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。原告已经按照被告要求，向其送货，并向被告交付了货款发票，被告应当及时偿付货款。因被告交付的支票都未获贴现，故原告尚未获得清偿，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海瑞宇包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海羿宏实业有限公司货款人民币63,942元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,399元，由被告上海瑞宇包装印刷有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 张红军
人民陪审员 严融融
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第291号
原告杨向阳，男，1956年5月19日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
被告杨秀龙，男，1954年4月14日生，汉族，繁峙县杏园乡人。
本院在审理原告杨向阳诉被告杨秀龙民间借贷纠纷一案中，原告杨向阳于2015年9月25日以双方已私下协商处理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨向阳之撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨向阳撤回起诉。
案件受理费759元，减半收取379.5元，由原告杨向阳负担。
审判长 马 强
审判员 郭 峰
审判员 郑清莲
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭勇雁
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第951号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人李永志。
被执行人刘丽美。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人李永志、刘丽美征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人李永志、刘丽美于2008年5月9日登记结婚，2008年1月5日生育第一胎（男），2013年4月2日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2258号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人李永志、刘丽美征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年9月6日送达上述决定书给被执行人李永志、刘丽美，于2014年1月10日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只交纳社会抚养费50000元。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李永志、刘丽美不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2258号征收社会抚养费决定书中两被执行人尚未交纳的社会抚养费31018元，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十二月二日
书记员 许珊俐
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第82-2号
申请执行人南昌好易装饰工程有限公司。
被执行人江西华嘉食品一人有限公司。
被执行人周应华。
申请执行人南昌好易装饰工程有限公司与被执行人江西华嘉食品一人有限公司、周应华装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）新长民初字第72号民事调解书已经发生法律效力，权利人南昌好易装饰工程有限公司2014年05月08日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人江西华嘉食品一人有限公司无存款，无车辆登记记录，公司财产有房产、土地及机器设备，该财产均被法院查封，委托相关评估机构评估财产价值约57397213元，因被执行单位涉债务人数众多，债务金额达1.8亿元，债权人之间对被执行人财产处理意见不一，大部分债权人有协商解决意愿，现被执行人已向本院申请破产，但完全处理解决需要多方面的协调，至今仍欠申请执行人款项323950元。
本院认为，申请执行人之间大部分有协商解决意愿，但协商结果需要一定的时间，为更大保护申请执行人利益最大化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第82号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如当事人之间无法达成和解协议，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年十一月十日
书 记 员 毛益骐
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第108号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人王建川。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月14日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王建川犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人王建川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日17时许，吸毒人员肖某某联系被告人王建川购买毒品冰毒和“小红米”。当日18时许，王建川来到遵义市汇川区深圳路双街中国邮政便民服务站店面内，向肖某某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，公安民警从王建川身上查获其向肖某某贩卖毒品所得的人民币700元、一个零包冰毒晶体嫌疑物、一颗冰毒片剂嫌疑物（小红米），以及其贩卖毒品所用的“索爱”牌手机一台，经称量，冰毒晶体嫌疑物重7.03克，冰毒片剂嫌疑物重0.09克；从肖某某身上查获其向王建川购买的一个零包冰毒晶体嫌疑物、十颗冰毒片剂嫌疑物，经称量，冰毒晶体嫌疑物重0.63克，冰毒片剂嫌疑物重0.92克。所缴获的冰毒嫌疑物，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王建川在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人肖某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、物证照片、扣押物品、文件清单、毒品称量笔录、毒品收据、通话记录、抓获经过、户籍证明、被告人王建川的供述及物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王建川无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王建川当场被查获的毒品冰毒数量共计8.67克，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品数量。被告人王建川贩卖毒品8.67克，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，属情节严重，对其应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人王建川如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王建川认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，并积极接受财产刑的处罚，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人王建川能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王建川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2014年3月14日起至2017年3月14日止。罚金已缴纳）。
二、对公安机关查获的毒品冰毒晶体7.66克、冰毒片剂（小红米）1.01克、犯罪工具“索爱”牌手机一台（现均存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 田茂锡
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 聂潇潇
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第237号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人邢某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月17日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕，同年4月1日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。其间，检察机关建议延期审理一次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年3月11日19时20分，被告人邢某驾驶鲁C×××××号“北京现代”牌轿车顺博临路由北向南行驶至北安合村路段，因驾车观察情况不够、夜间未降低车速、未各行其道将步行的王某某撞倒，致王某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，王某某经医院抢救无效当日死亡。经临淄交警大队认定，邢某负事故的全部责任。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人邢某违反交通运输管理法规，驾车观察情况不够、夜间未降低车速、未各行其道，因而发生交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年3月11日19时20分，被告人邢某驾驶鲁C×××××号“北京现代”牌轿车顺博临路由北向南行驶至北安合村路段，因驾车观察情况不够、夜间未降低车速、未各行其道将步行的王某某撞倒，致王某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，王某某经医院抢救无效当日死亡。经临淄交警大队认定，被告人邢某负事故的全部责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人邢某赔偿了被害方的各项经济损失，被害方建议法院对被告人邢某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某甲的证言证实，其系王某某的哥哥。其弟弟王某某发生交通事故的当天晚上宁某某打电话告诉其，其到临淄区法医鉴定中心确认了是其弟弟王某某。
2、证人宁某某的证言证实，2014年3月11日19时20分左右，其和王某某在临淄区顺博临路最西侧由北向南走到北安合村路段时发生了交通事故，王某某被一轿车撞伤，后经抢救无效死亡。
3、证人边某某的证言证实，2014年3月11日晚19时左右，邢某驾驶鲁C×××××“北京现代”轿车载其回家的路上发生交通事故。
4、道路交通事故认定书证实，被告人邢某驾车观察情况不够、夜间未降低车速、未各行其道，承担事故的全部责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
6、交通事故司法鉴定意见书证实，鲁C×××××“北京现代”轿车的制动系统及灯光系统事故发生前技术状况良好。
7、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人王某某系重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
8、发破案经过证实了本案案发及侦破情况。
9、调解笔录、调解书、谅解书及收到条证实，在本案审理过程中，被告人邢某家属一次性赔偿被害方各项经济损失，被害方建议法院对被告人邢某从轻处罚并判处缓刑。
10、户籍证明证实了被告人邢某的出生日期。
11、被告人邢某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人邢某认罪态度好，可酌情从轻处罚；被告人邢某积极赔偿损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仲华
人民陪审员 朱海红
人民陪审员 孙 楠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 雪
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第237号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人骆某（曾用名：骆凯），男，1991年3月19日出生于湖南省临湘市，公民身份证号码：43XXXX********，汉族，初中文化，无业，住临湘市XX街XX巷**号。2013年12月23日曾因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月。又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月20日被抓获，8月22日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
被告人方某（绰号：“小胖子”），男，1990年3月29日出生于湖南省临湘市，公民身份证号码：4XXX********，汉族，高中文化，无业，住临湘市XX路**号。2010年12月7日曾因犯职务侵占罪被本院判处拘役五个月。又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月20日被抓获，8月22日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院临检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人骆某、方某均犯敲诈勒索罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉出庭支持公诉，被告人骆某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2013年8月，被告人骆某因贩卖毒品，被公安机关抓获，后被临湘市人民法院判处拘役四个月，2013年12月26日刑满释放。被告人骆某刑满释放后，不思悔改，以自己被判刑是刘某“点水”（指报案）为由，伙同被告人方某及罗某（在逃）等人，自2014年2月至同年6月期间，通过电话、短信方式多次威胁、恐吓被害人刘某无理索要经济损失，同时还多次到刘某经营的门店对刘进行威胁和恐吓。2014年6月，被害人刘某被迫交给被告人骆某现金人民币1万元。
另查明，2014年11月22日，被告人骆某、方某的亲属向被害人刘某退赔人民币1万元，被害人并出具了对被告人骆某、方某的谅解书。
上述事实，被告人骆某、方某在开庭审理过程中均无异议，且有线索来源及抓获经过、户籍证明、收条、谅解书、本院（2010）临刑初字第134号刑事判决书、本院（2013）临刑初字第176号刑事判决书、行政处罚决定书、银行卡交易记录、通话详单、证人雷某虎、李某军、谭某波、阎某名的证言、被害人刘某的陈述、被告人骆某、方某的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人骆某、方某以非法占有为目的，伙同他人，采取恐吓、威胁等方法，强行索要他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在敲诈勒索的共同犯罪中，被告人骆某、方某均起了主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人骆某、方某归案后，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人骆某、方某均有前科，均可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人骆某、方某判处拘役四个月至有期徒刑一年的量刑意见，本院予以采纳。据此，对被告人骆某、方某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五第一款、第二十六条第一、四款之规定，分别判决如下：
一、被告人骆某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年1月19日止）。
二、被告人方某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 李跃进
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第237号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人贾某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院检察员张春雷、被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控，2014年8月9日，郭某某在和被告人贾某某联系后欲购买500元的毒品，按照贾某某的要求向其持有的李某的银行卡中现存的方式购买500元的毒品，贾某某和郭某某约定把五小包毒品放在龙之湖西边的树下进行交易，郭某某获得毒品后被临颍县公安局抓获，毒品被扣押，经鉴定，净重0.44克的毒品检出海洛因成分。被告人贾某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品照片及证据保全清单和理化鉴定意见；通信记录及交易记录和农行的客户通知书；证人郭某某的证言；现场勘查笔录及照片；被告人贾某某的供述；视听资料及短信照片；案件来源及抓获经过；临颍县法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某违反国家毒品管理法规，贩卖给郭某某净重0.44克价值500元的海洛因，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人贾某某曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，刑满释放后再次犯贩卖毒品罪，应从重处罚。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪及其系毒品再犯，应从重处罚的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人贾某某贩卖含有海洛因的毒品，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定及酌定量刑情节：1、被告人贾某某曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，刑满释放后再次犯贩卖毒品罪，应从重处罚；2、被告人贾某某庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一四年十二月十七日
书记员 曹彩粉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02429号
申请执行人扬州某投资担保有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
被执行人扬州市某铜业有限公司。
法定代表人李某，经理。
被执行人某（扬州）铜业有限公司。
法定代表人李某，经理。
申请执行人扬州某投资担保有限公司与被执行人扬州市某铜业有限公司、某（扬州）铜业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）宝商初字第0302号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州市某铜业有限公司、某（扬州）铜业有限公司应偿还申请执行人扬州某投资担保有限公司代偿款5020460.86元及利息，代垫诉讼费47400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝商初字第0302号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 莫媛婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9568号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，479.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，479.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第357号
罪犯高师健，男，1989年8月1日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
本院于2011年2月9日作出（2010）南刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人高师健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月28日作出（2011）闽刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯高师建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高师建在考核期内，曾于2012年5月因故意殴打罪犯雷东林被扣3分；2013年7月因举止粗俗被扣2分；2014年1月因脱离互监组擅自行动被扣2分；2014年7月26日在劳动中谈笑打闹被扣2分，共扣4次分，累计扣9分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬，2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年6月至2014年11月累计获达标分25.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高师健减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年2月25日至2023年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 潘 仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑姗姗
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1803号
申请执行人张猛，男，汉族，1987年6月26日出生，户籍所在地湖南省华容县。
被执行人陈介民，男，汉族，1951年2月6日出生，户籍所在地：湖南省。
本院在执行申请人张猛与被执行人陈介民机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04677号民事判决书，向被执行人陈介民发出执行通知书，责令被执行人陈介民支付申请执行人损失109082.67元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费298元、申请执行费1536元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人陈介民有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年4月19日，申请执行人张猛向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年四月二十日
代理书记员 郑敏敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第324号
原告南阳市博发工程机械配件有限公司。组织机构代码证代码73740831-8。
住所地南阳市北京路***号。
法定代表人岳予晓，该公司经理。
被告汪书勤，男，1957年2月12日出生，汉族，住河南省西峡县。
被告刘占付，男，成年，汉族，住南阳市。
原告南阳市博发工程机械配件有限公司与被告汪书勤、刘占付合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告汪书勤、刘占付准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告南阳市博发工程机械配件有限公司的起诉。
一审案件受理费1368元，退还原告南阳市博发工程机械配件有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第324号
原告南阳市博发工程机械配件有限公司。
法定代表人岳予晓，该公司经理。
被告汪书勤，男。
被告刘占付，男。
原告南阳市博发工程机械配件有限公司与被告汪书勤、刘占付合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告汪书勤、刘占付准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告南阳市博发工程机械配件有限公司的起诉。
一审案件受理费1368元，退还原告南阳市博发工程机械配件有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马 艳
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01390号
原告邸会刚，男，汉族。
委托代理人赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。
原告邸会刚与被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员杨文星独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告邸会刚及其委托代理人赵玮到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邸会刚诉称，2014年6月23日10时许，被告郝卫强驾驶冀A5Z5**轿车沿203省道由北向南行驶至203省道行唐县羊柴村东路段四通饭店门口接打手机时，与在公路西侧停驶等候其他车辆让行的邸会刚驾驶的冀A811**轻型厢货相撞，造成两车及厢货车上副食百货受损的交通事故，该事故经行唐县交警大队认定，郝卫强负事故的全部责任，邸会刚无事故责任。事故发生后，原告车损及车上货物损失共计13237元。
被告郝卫强驾驶车辆登记车主为其本人，该车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，事故发生在保险期间。原告驾驶车辆为其本人所有。
综上述，原告认为被告驾驶事故车辆与原告相撞，造成交通事故，负事故的全部责任，二被告应以相关规定赔偿原告车辆损失5460元及车上货物损失7777元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、行唐县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书一份，认定郝卫强事故的全部责任，邸会刚无事故责任。
2、2014年7月1日行唐县价格认证中心作出的行价交鉴定（2014）98号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份，冀A811**轻型箱式货车损失金额5460元。邸会刚冀A811**轻型箱式货车受损物品价格鉴定清单一份，鉴定价值7777元，鉴定费400元，票据1张。
3、邸会刚的驾驶证一份，准驾C1D，冀A811**轻型箱式货车行驶证一份，所有人邸会刚。
被告保险公司未到庭，未质证。
本院对原告提供的证据作如下确认：
2014年6月23日10时许，被告郝卫强驾驶冀A5Z5**轿车沿203省道由北向南行驶至203省道行唐县羊柴村东路段四通饭店门口接打手机时，与在公路西侧停驶等候其他车辆让行的邸会刚驾驶的冀A811**轻型厢货相撞，造成两车及厢货车上的副食百货受损的交通事故，该事故经行唐县交警大队认定，郝卫强负事故的全部责任，邸会刚无事故责任。事故发生后，原告车损及车上物品经行唐县价格认证中心鉴定，冀A811**轻型箱式货车损失金额5460元，邸会刚冀A811**轻型箱式货车受损物品价值7777元，共计13237元，鉴定费400元。冀A811**轻型箱式货车所有人邸会刚。
上述证据已在法庭出示，并经当庭质证，可以作为定案的依据。
本院依上述有效证据确认以下事实：
2014年6月23日10时许，被告郝卫强驾驶冀A5Z5**轿车沿203省道由北向南行驶至203省道行唐县羊柴村东路段四通饭店门口接打手机时，与在公路西侧停驶等候其他车辆让行的邸会刚驾驶的冀A811**轻型厢货相撞，造成两车及厢货车上的副食百货受损的交通事故，该事故经行唐县交警大队认定，郝卫强负事故的全部责任，邸会刚无事故责任。
事故发生后，原告车损及车上物品经行唐县价格认证中心鉴定，冀A811**轻型箱式货车损失金额5460元，邸会刚冀A811**轻型箱式货车受损物品价值7777元，共计13237元，鉴定费400元。冀A811**轻型箱式货车所有人邸会刚。原告邸会刚当庭撤回了对郝卫强的起诉，本院依法准予。
肇事车辆冀A5Z5**轿车在被告保险公司投保交强险一份，商业第三者责任险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故造成财产损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分按照各自的过错比例承担责任。
原告邸会刚冀A811**轻型箱式货车损失5460元，车上物品7777元，共计13237元，超出了交强险财产损失2000元赔偿限额，被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元，原告的剩余损失11237元，因郝卫强负此次事故的全部责任，故被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告11237元。被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司共计赔偿原告邸会刚13237元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在交强险责任限额内赔偿原告邸会刚2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告邸会刚11237元，共计赔偿原告邸会刚13237元。于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，鉴定费400元，共计465元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨文星
二〇一四年十月十三日
书记员 王会娟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第835号
罪犯普学明，男，1970年10月10日生，彝族，初中文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）普中刑二初字第120号刑事判决，以被告人普学明犯贩卖毒品罪、组织越狱罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（未执行），刑期自2006年6月2日起至2021年6月1日止。判决生效后，该犯于2008年1月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月3日、2011年5月10日、2012年7月10日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯普学明共减刑四年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普学明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯普学明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯普学明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普学明减去有期徒刑二个月（刑期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十日
书 记 员 王韬然
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第55号
原告罗陆某，男，四川省广元市元坝区人。
委托代理人莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告山西金石伟业机械设备有限公司。住所地大同市开发区恒安街**号。
法定代表人钱磊，该公司负责人。
原告罗陆某诉被告山西金石伟业机械设备有限公司（以下简称金石伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗陆某的委托代理人莫兵到庭参加诉讼，被告金石伟业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年2月14日在被告处看好ＰＸ60蓬翔宽体车并当下决定购买，同日通过银行转账支付3辆车的定金150000元于被告。被告提供收条一张，并注明交车日期为2014年3月15日，但被告至今未交付3辆ＰＸ60蓬翔宽体车。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求一、判令被告立即返还原告定金150000元及占用资金期间的利息（按月利率1.5%计算），并承担原告追要该定金的损失费20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、居民身份证一份，证明原告罗陆某的主体身份。
2、企业基本信息一份，证明原告通过山西省工商行政管理局网络系统，查询到金石伟业公司的基本信息内容。
3、中国农业银行个人结算业务申请书一份、扣款客户回单一份，证明2014年2月14日原告用张某的银行卡汇款人民币150000元至金石伟业公司。
4、收条一张，证明2014年2月14日杨光某写收条一张，内容为：收到罗陆某三台ＰＸ**蓬翔宽体车定金15万元，发车前再付首付款3万元，交车日期为3月15日。附公司名称山西金石伟业机械设备有限公司，地址大同市开发区恒安街34号，开户行农行大同县支行开发区分理处，账号04－249001040003377。签名人杨某。
5、交通费票二十三张、住宿费票据一张，证明原告因被告违约，为追要定金花费交通费1791.5元，住宿费168元。
被告金石伟业公司未到庭，也未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
本院对原告当庭提供的证据分析认证如下：
原告提供的证据2，经与山西省工商行政管理局网站（山西红盾网，网址sxaic.gov.cn）企业查询被告信息比对相一致，本院予以认定；原告提供的证据1、3、4、5系原件，真实、合法、与本案有关联性，其内容能相互印证、反映案件的事实，本院予以认定。
综合以上有效证据及原告陈述，本院确认以下事实：
2014年2月14日，原告在被告处订购ＰＸ60蓬翔宽体车3台，双方约定3台车总价为800000元，定金150000元，2014年3月15日交车，交车时再付480000元（定金150000元抵扣车款），余款320000元在2015年8月15日前付清。2014年2月14日原告通过银行转账支付3台车定金150000元到被告账户，被告金石伟业公司业务员杨光书给原告出具收条一张。至今被告未按约交付3台ＰＸ**蓬翔宽体车，也未退还定金给原告。原告为追要定金花费交通费1791.5元，住宿费168元。庭审中，原告陈述不要求双倍返还定金，但要求被告按1.5%月利率支付原告定金利息。
另查明，被告金石伟业公司经营项目有：销售工程机械设备及配件、矿山设备配件、汽车（不含座以下乘用车）及配件；工程机械置换及维修、租赁（以上国家禁止经营专项审批的除外）。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告有销售工程机械设备、矿山设备、汽车等的资质，原、被告双方虽未签订书面合同，但从原告提供的收条及银行个人结算业务申请书、客户回单可以看出，双方已约定了购买车辆的数量、车型、交付日期、定金、交车时的首付款，并且原告已实际支付了三辆车的定金，体现了双方买卖车辆的真实意思，应当认定双方已形成了买卖合同。现被告未按约交付车辆，已构成违约，原告要求被告退还定金及利息并赔偿因此花费的交通、住宿费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告按1.5%月利率支付原告定金利息，因无双方约定，本院确认按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失。原告要求被告支付追要定金的损失费20000元，庭审中原告提供的有效证据证明该损失为1959.5元，本院确认1959.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山西金石伟业机械设备有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告罗文某人民币150000元及利息（利息以150000元为基数，自2014年2月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决生效之日），并赔偿原告损失人民币1959.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告山西金石伟业机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 杨秀玲
审判员 李发天
审判员 贺美忠
二〇一四年九月九日
书记员 刘敏敏
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第55号
原告罗陆文，男，汉族，1972年5月8日出生，身份证号码5108021972********，四川省广元市元坝区人，现住四川省广元市元坝区元坝镇葭萌路**号。
委托代理人莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告山西金石伟业机械设备有限公司。住所地大同市开发区恒安街**号。
法定代表人钱磊，该公司负责人。
原告罗陆文诉被告山西金石伟业机械设备有限公司（以下简称金石伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗陆文的委托代理人莫兵到庭参加诉讼，被告金石伟业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年2月14日在被告处看好ＰＸ60蓬翔宽体车并当下决定购买，同日通过银行转账支付3辆车的定金150000元于被告。被告提供收条一张，并注明交车日期为2014年3月15日，但被告至今未交付3辆ＰＸ60蓬翔宽体车。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求一、判令被告立即返还原告定金150000元及占用资金期间的利息（按月利率1.5%计算），并承担原告追要该定金的损失费20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、居民身份证一份，证明原告罗陆文的主体身份。
2、企业基本信息一份，证明原告通过山西省工商行政管理局网络系统，查询到金石伟业公司的基本信息内容。
3、中国农业银行个人结算业务申请书一份、扣款客户回单一份，证明2014年2月14日原告用张蓉的银行卡汇款人民币150000元至金石伟业公司。
4、收条一张，证明2014年2月14日杨光书写收条一张，内容为：收到罗陆文三台ＰＸ**蓬翔宽体车定金15万元，发车前再付首付款3万元，交车日期为3月15日。附公司名称山西金石伟业机械设备有限公司，地址大同市开发区恒安街34号，开户行农行大同县支行开发区分理处，账号04－249001040003377。签名人杨光。
5、交通费票二十三张、住宿费票据一张，证明原告因被告违约，为追要定金花费交通费1791.5元，住宿费168元。
被告金石伟业公司未到庭，也未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
本院对原告当庭提供的证据分析认证如下：
原告提供的证据2，经与山西省工商行政管理局网站（山西红盾网，网址sxaic.gov.cn）企业查询被告信息比对相一致，本院予以认定；原告提供的证据1、3、4、5系原件，真实、合法、与本案有关联性，其内容能相互印证、反映案件的事实，本院予以认定。
综合以上有效证据及原告陈述，本院确认以下事实：
2014年2月14日，原告在被告处订购ＰＸ60蓬翔宽体车3台，双方约定3台车总价为800000元，定金150000元，2014年3月15日交车，交车时再付480000元（定金150000元抵扣车款），余款320000元在2015年8月15日前付清。2014年2月14日原告通过银行转账支付3台车定金150000元到被告账户，被告金石伟业公司业务员杨光书给原告出具收条一张。至今被告未按约交付3台ＰＸ**蓬翔宽体车，也未退还定金给原告。原告为追要定金花费交通费1791.5元，住宿费168元。庭审中，原告陈述不要求双倍返还定金，但要求被告按1.5%月利率支付原告定金利息。
另查明，被告金石伟业公司经营项目有：销售工程机械设备及配件、矿山设备配件、汽车（不含座以下乘用车）及配件；工程机械置换及维修、租赁（以上国家禁止经营专项审批的除外）。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告有销售工程机械设备、矿山设备、汽车等的资质，原、被告双方虽未签订书面合同，但从原告提供的收条及银行个人结算业务申请书、客户回单可以看出，双方已约定了购买车辆的数量、车型、交付日期、定金、交车时的首付款，并且原告已实际支付了三辆车的定金，体现了双方买卖车辆的真实意思，应当认定双方已形成了买卖合同。现被告未按约交付车辆，已构成违约，原告要求被告退还定金及利息并赔偿因此花费的交通、住宿费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告按1.5%月利率支付原告定金利息，因无双方约定，本院确认按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失。原告要求被告支付追要定金的损失费20000元，庭审中原告提供的有效证据证明该损失为1959.5元，本院确认1959.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山西金石伟业机械设备有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告罗文陆人民币150000元及利息（利息以150000元为基数，自2014年2月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决生效之日），并赔偿原告损失人民币1959.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告山西金石伟业机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 杨秀玲
审判员 李发天
审判员 贺美忠
二〇一四年九月九日
书记员 刘敏敏
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2014）大商初字第55号原告罗某某，男。委托代理人莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告山西金石伟业机械设备有限公司。住所地大同市开发区恒安街**号。法定代表人钱磊，该公司负责人。原告罗某某诉被告山西金石伟业机械设备有限公司（以下简称金石伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某某的委托代理人莫兵到庭参加诉讼，被告金石伟业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告2014年2月14日在被告处看好ＰＸ60蓬翔宽体车并当下决定购买，同日通过银行转账支付3辆车的定金150000元于被告。被告提供收条一张，并注明交车日期为2014年3月15日，但被告至今未交付３辆ＰＸ60蓬翔宽体车。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求一、判令被告立即返还原告定金150000元及占用资金期间的利息（按月利率1.5%计算），并承担原告追要该定金的损失费20000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、居民身份证一份，证明原告罗某某的主体身份。2、企业基本信息一份，证明原告通过山西省工商行政管理局网络系统，查询到金石伟业公司的基本信息内容。3、中国农业银行个人结算业务申请书一份、扣款客户回单一份，证明2014年2月14日原告用张蓉的银行卡汇款人民币150000元至金石伟业公司。4、收条一张，证明2014年2月14日杨光书写收条一张，内容为：收到罗某某三台ＰＸ**蓬翔宽体车定金15万元，发车前再付首付款3万元，交车日期为3月15日。附公司名称山西金石伟业机械设备有限公司，地址大同市开发区恒安街34号，开户行农行大同县支行开发区分理处，账号04－249001040003377。签名人杨光。5、交通费票二十三张、住宿费票据一张，证明原告因被告违约，为追要定金花费交通费1791.5元，住宿费168元。被告金石伟业公司未到庭，也未向本院提交书面答辩材料和证据材料。本院对原告当庭提供的证据分析认证如下：原告提供的证据2，经与山西省工商行政管理局网站（山西红盾网，网址sxaic.gov.cn）企业查询被告信息比对相一致，本院予以认定；原告提供的证据1、3、4、5系原件，真实、合法、与本案有关联性，其内容能相互印证、反映案件的事实，本院予以认定。综合以上有效证据及原告陈述，本院确认以下事实：2014年2月14日，原告在被告处订购ＰＸ60蓬翔宽体车3台，双方约定3台车总价为800000元，定金150000元，2014年3月15日交车，交车时再付480000元（定金150000元抵扣车款），余款320000元在2015年8月15日前付清。2014年2月14日原告通过银行转账支付3台车定金150000元到被告账户，被告金石伟业公司业务员杨光书给原告出具收条一张。至今被告未按约交付３台ＰＸ**蓬翔宽体车，也未退还定金给原告。原告为追要定金花费交通费1791.5元，住宿费168元。庭审中，原告陈述不要求双倍返还定金，但要求被告按1.5%月利率支付原告定金利息。另查明，被告金石伟业公司经营项目有：销售工程机械设备及配件、矿山设备配件、汽车（不含座以下乘用车）及配件；工程机械置换及维修、租赁（以上国家禁止经营专项审批的除外）。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告有销售工程机械设备、矿山设备、汽车等的资质，原、被告双方虽未签订书面合同，但从原告提供的收条及银行个人结算业务申请书、客户回单可以看出，双方已约定了购买车辆的数量、车型、交付日期、定金、交车时的首付款，并且原告已实际支付了三辆车的定金，体现了双方买卖车辆的真实意思，应当认定双方已形成了买卖合同。现被告未按约交付车辆，已构成违约，原告要求被告退还定金及利息并赔偿因此花费的交通、住宿费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告按1.5%月利率支付原告定金利息，因无双方约定，本院确认按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失。原告要求被告支付追要定金的损失费20000元，庭审中原告提供的有效证据证明该损失为1959.5元，本院确认1959.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告山西金石伟业机械设备有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告罗文陆人民币150000元及利息（利息以150000元为基数，自2014年2月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决生效之日），并赔偿原告损失人民币1959.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告山西金石伟业机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  杨秀玲审判员  李发天审判员  贺美忠二〇一四年九月九日书记员  刘敏敏
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0178号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人何庆斌，居民，群众。2010年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。2011年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年3月19日刑满释放。2014年1月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人何庆斌被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2015年5月21日以津蓟检公诉刑诉（2015）258号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人何庆斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日，被告人何庆斌从河北省玉田县乘车到达天津市蓟县。当日12时30分许，何庆斌携带事先准备好的改锥、绳子等作案工具，在蓟县渔阳镇南四眼井县医院家属楼5号楼楼下，将被害人刘××的一辆新日牌电动自行车盗走。经蓟县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1747元。被告人于当日被公安机关传唤到案。
赃物已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、天津市蓟县价格认证中心价格鉴定结论书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表、照片，辨认笔录，被害人刘××陈述，被告人何庆斌供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何庆斌曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到1000元以上，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人何庆斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，应依法从重处罚。被告人何庆斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何庆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月3日止）。
二、作案工具活嘴扳子、十字改锥、丁字锥各一把，绳子一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一五年六月三日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受�刑事处罚的；
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5607号
原告：杭州甲天物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路50号2066室。
法定代表人：马红芳，总经理。
委托代理人：戚晓光、季永豪，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：周立冬，男，1971年3月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州甲天物业管理有限公司诉被告周立冬物业服务合同纠纷一案中，原告杭州甲天物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许杭州甲天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由杭州甲天物业管理有限公司负担。
审判员 赵玲无异二○一六年八月十六
书记员 黄 娟 芬
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民催5号
申请人上海澎斌模具有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层F区343室。
法定代表人张斌，该公司总经理。
申请人上海澎斌模具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为10200052／22529651银行承兑汇票一份（出票人无锡宝岛机车发展有限公司，收款人四川远星橡胶有限责任公司，最后持票人即申请人，支付人工商银行无锡锡山支行，票面金额人民币100000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海澎斌模具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶梅芳
审 判 员 孙福兴
代理审判员 吴益明
二〇一六年五月九日
书 记 员 沈 妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初25号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人许某甲，曾用名强某某，男，1986年10月3日出生，汉族，芜湖市三山区闪亮标牌经营部职工，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。2015年6月4日因酒后驾驶机动车被芜湖市公安局交警支队三山大队一中队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元。2016年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被安徽省芜湖市公安局取保候审。2016年2月25日被本院继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年1月8日21时2分，被告人许某甲酒后驾驶皖B小型轿车，沿芜湖市三山区三华路由南向北行驶至保定桥头附近时被执勤民警查获。经检测，被告人许某甲血液酒精含量为166mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人许某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月8日21时2分，被告人许某甲酒后驾驶皖B小型轿车，沿芜湖市三山区三华路由南向北行驶至保定桥头附近时被执勤民警查获。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人许某甲血液酒精含量为166mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。被告人许某甲在侦查阶段即如实供述自己罪行。
另查明，被告人许某甲所驾驶皖B小型轿车到期未年审、未购买车辆保险，其原有驾驶证于2015年6月4日因酒后驾驶机动车被芜湖市公安局交警支队三山大队一中队暂扣6个月，并于2015年11月25日经芜湖市公安局交警支队公告停止使用。
上述事实，有查获经过、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、户籍信息、机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、通知书、芜湖市交警支队网上查询记录、公告等书证，证人许某乙的证言，被告人许某甲的供述和辩解，勘验、检测笔录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通安全，根据被告人许某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某甲的刑期自2016年3月2日起至2016年6月1日止。罚金款于判决生效日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 叶彪
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨蕾
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第839号
罪犯黄祥春，男，1990年2月28日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2012年6月15日作出（2012）屏少刑初字第5号刑事判决，以被告人黄祥春犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄祥春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱积极改造分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯黄祥春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄祥春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄祥春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄祥春减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月17日起至2021年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄颖
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一五年一月二十八日
书记员 张静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0060号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人齐某甲，农民。2013年9月14日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2013年10月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人齐某乙，农民。2013年9月14日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2013年10月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人李军，河南大乘律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）164号起诉书，指控被告人齐某甲、齐某乙犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年1月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人齐某甲、齐某乙，辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年9月13日晚至14日凌晨，被告人齐某甲、齐某乙酒后在昆山市巴城镇久庆塑胶有限公司宿舍楼，分别无故殴打被害人李某、严某、康某、吴某、罗某甲，致被害人李某右侧额部头皮下血肿伴蛛网膜下腔出血，致被害人严某左耳鼓膜穿孔，致被害人康某左耳鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定，被害人李某头部损伤、被害人严某左耳部损伤、被害人康某左耳部损伤，均构成人体轻伤。被告人齐某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人齐某甲、齐某乙共同随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人齐某甲、齐某乙均起主要作用，均系主犯。被告人齐某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别惩处。
被告人齐某甲、齐某乙对被指控的寻衅滋事犯罪事实均无异议。
辩护人李军的辩护意见是：案发后，两被告人积极赔偿了各被害人经济损失，取得受害人谅解。被告人齐某乙是家中唯一的挣钱人，家庭比较困难。被告人齐某乙当庭认罪。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月13日晚至14日凌晨，被告人齐某甲、齐某乙酒后在昆山市巴城镇久庆塑胶有限公司宿舍楼，分别无故殴打被害人李某、严某、康某、吴某、罗某乙，致被害人李某右侧额部头皮下血肿伴蛛网膜下腔出血，致被害人严某左耳鼓膜穿孔，致被害人康某左耳鼓膜外伤性穿孔。
经法医鉴定，被害人李某头部损伤，已构成人体轻伤。被害人严某左耳部损伤、被害人康某左耳部损伤，构成人体轻微伤。
另查明，被告人齐某甲归案后如实供述了犯罪事实。被告人齐某甲、齐某乙已对各被害人进行了赔偿，各被害人对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人齐某甲、齐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、严某、康某、吴某、罗某甲的陈述、证人金某、刘某、汪某等人的证言、昆山市公安局出具的物证鉴定书、昆山市公安局调取证据清单、情况说明、病历单等、谅解书、收条、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲、齐某乙共同随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，两被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人齐某甲、齐某乙均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人齐某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人齐某乙当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人齐某甲、齐某乙案发后对被害人进行赔偿，取得谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人齐某甲、齐某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，但指控被害人严某左耳部损伤、被害人康某左耳部损伤，构成人体轻伤证据不足，本院予以纠正。辩护人李军关于两被告人对被害人进行赔偿，取得谅解，当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，对被告人齐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人齐某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人齐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年9月13日止。）
二、被告人齐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 熊 鹰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4549号
原告：杜伟明，男，汉族，1992年4月16日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：广州市鑫威车业有限公司，住所地广州市花都区花山镇西岭自编01号厂房。
法定代表人：候德智，总经理。
原告杜伟明与被告广州市鑫威车业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杜伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜伟明撤回起诉处理。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4549号原告：杜伟明，男，汉族，1992年4月16日出生，住福建省厦门市思明区。被告：广州市鑫威车业有限公司，住所地广州市花都区花山镇西岭自编01号厂房。法定代表人：候德智，总经理。原告杜伟明与被告广州市鑫威车业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杜伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜伟明撤回起诉处理。审 判 员 陈惠清二〇一七年六月二十六日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6802号
原告宋某。
委托代理人王乐迎，山东宣达律师事务所律师。
被告姜某。
原告宋某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人王乐迎到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2000年认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2001年11月27日生女姜某乙，2008年2月10日生子姜靖辉。由于婚前缺乏了解，婚后逐渐感到双方性格差异很大，经常因家庭琐事吵闹，且被告有婚外情致使夫妻感情破裂。请求法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告姜某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年10月份自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。2001年11月27日生女姜某乙，2008年2月10日生子姜某丙。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2015年10月29日诉至本院要求离婚。
庭审时，原告虽主张被告有婚外情，但未举证加以证明。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且已育有一子一女，现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，为孩子的健康成长考虑，各自改正缺点和错误，夫妻关系尚有改善的可能。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦不答辩，是不正当履行诉讼义务的表现，应当予以改正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告姜某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 王前之
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00939号
罪犯周小伟，男，1988年1月9日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年11月19日陕西省大荔县人民法院作出（2013）荔刑初字第00083号刑事判决，认定罪犯周小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯周小伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
7个，2015年3月13日交纳罚金500元。
本院认为，罪犯周小伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周小伟的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年10月24日至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0868号
原告项新满。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告江阴市振澄工业劳务工程服务部，住所地江苏省江阴市澄江街道黄沙湾。
法定代表人刘湘甫，江阴市振澄工业劳务工程服务部总经理。
被告上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市澄江街道黄沙湾。
法定代表人谢桃根，上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司总经理。
本院在审理原告项新满诉被告江阴市振澄工业劳务工程服务部、上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司劳动合同纠纷一案中，项新满于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为：项新满申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项新满撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告项新满已预交），由原告项新满负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周纯洁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民裁字第14号上诉人（一审原告）：谢如瑞。被上诉人（一审被告）：北海市市场开发服务中心。住所地北海市海城区云南路32-1号。法定代表人：刘文伟，主任。被上诉人（一审被告）：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。法定代表人：刘文伟，主任。上诉人谢如瑞因与被上诉人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第308号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在法定期限内没有交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人谢如瑞逾期不交诉讼费，依法应按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长陈峰审判员万德荣审判员潘荫玲二〇一五年七月十五日书记员万益附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00194号
上诉人（原审被告）：胡宪国，男，1970年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡勇，男，1978年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：吴阳锋，男，1971年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人胡宪国因与被上诉人胡勇、吴阳锋民间借贷纠纷一案，不服贵池区人民法院（2012）贵民一初字第00946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人吴慧斌、被上诉人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月19日吴阳锋向胡勇出具借条一张，注明：借款30万元，2012年8月18日前归还，胡宪国在担保人处签名。但胡勇实际出借27万元。后因胡宪国、吴阳锋未还款，胡勇催款未果，特具状法院要求支持其诉请。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。吴阳锋向胡勇借款，有借条佐证，事实清楚，法律关系明确，予以确认。因胡勇实际出借27万元，应以实际出借金额确定借款本金。胡宪国作为担保人在借条上签字，保证合同成立，因保证方式没有约定，该担保为连带责任保证。胡宪国辩称因吴阳锋被非法拘禁，为了解救吴阳锋才作为担保人签字，担保行为无效，但只提供了吴阳锋的询问笔录，并无其他证据佐证，抗辩理由不予采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、吴阳锋于判决生效后十日内向胡勇归还借款人民币27万元；胡宪国对上述款项承担连带责任。二、驳回胡勇的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由吴阳锋、胡宪国负担。
胡宪国不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人胡勇未提供证据证明其支付了借款，2012年6月19日借条的主债务未能成立，上诉人的担保责任不成立；二、本案借条是胡勇与案外人储茂胜合伙非法拘禁吴阳锋，在限制其人身自由的情况下出具，该证据属非法证据，无法律效力。吴阳锋的签字行为明显违背其主观意志，属于无效行为。该借条系非法证据，不应采信；三、上诉人在借条上签字是受胡勇与储茂胜合伙非法拘禁吴阳锋的情况所胁迫，是主观上为解救吴阳锋而被迫做出的违背主观意志的行为，不具有法律效力；四、上诉人于2012年8月17日支付给胡勇5万元，鉴于吴阳锋归还给储茂胜的款项已超出其借款总额，故该款应在欠款金额中予以扣除。综上，请求二审法院改判上诉人不承担27万元的连带责任，由被上诉人承担本案诉讼费用。
双方当事人二审未提交新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：本案被上诉人胡勇自认涉案借条系对双方以前债权的确认，重新出具借条的原因是胡宪国为该笔借款承担担保责任。被上诉人吴阳锋对此予以认可，上述事实由本院（2013）池刑初字第00017号刑事判决书、双方当事人庭审陈述予以认定。胡勇与吴阳锋之间民间借贷合法性已由生效刑事判决书予以认定，上诉人胡宪国为他人合法债务进行担保符合法律规定，应承担担保责任。胡宪国上诉认为胡勇非法拘禁吴阳锋，胡宪国主观上为解救吴阳锋而被迫做出违背真实意思的担保，未提供充分证据证明，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元由上诉人胡宪国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 余 玮
代理审判员 张 翅
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1958-1号
申请执行人山东张店农村合作银行杏园支行，住所地张店区昌国路与东四路交叉路口。
被执行人邓纪成。
被执行人胡翠美。
被执行人胡聿正。
被执行人胡永远。
本院在执行山东张店农村合作银行杏园支行诉邓纪成、胡翠美、胡聿正金融借款合同纠纷一案中，尚有27793元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1958号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第598号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区胜利路漳州发展广场第十二层、第十八层南面。代表人林辉，总经理。委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱建标，男，1969年4月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人苏敏、蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄锦裕，男，1990年10月30日出生，汉族，住漳州市龙文区。被上诉人（原审被告）陈伟强，男，1990年8月28日出生，汉族，漳州市龙文区。上述两被上诉人的委托代理人林志山，福建元光律师事务所律师。上述两被上诉人的委托代理人方琳，福建元光律师事务所实习律师。原审被告中国太平洋保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市水仙大道新城大厦十二楼。负责人林向阳，总经理。委托代理人谭政文，男，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司员工，住广西全州县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司因与被上诉人邱建标、被上诉人黄锦裕、陈伟强、原审被告中国太平洋保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第7462号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司于2015年5月27日以和被上诉人邱建标庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司申请撤回上诉不违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回上诉。本案二审受理费2715元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长陈于伦审判员陈春生审判员陈育生二〇一五年五月二十八日书记员林延龄附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初306号
自诉人：河南舞钢农商银行股份有限公司。
委托代理人李平舞，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人刘某某，男，汉族，1989年2月212日生，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农商银行股份有限公司以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农商银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南舞钢农商银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法�二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执205号
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室。
法定代表人：崔磊，系该公司董事长。
被执行人沈阳市张强恒大粮油贸易有限公司，住所地康平县张强镇张强村。组织机构�码55998117-X。
法定代表人：崔晓琳。
被执行人康平县便民粮食烘干站，住所地康平县西关乡西关村，组织机构代码67198629-6。
负责人：刘立辉。
被执行人崔振龙，男，1963年7月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人沈阳市张强恒大粮油贸易有限公司、康平县便民粮食烘干站、崔振龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第00898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年01月05日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务585494元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3638号
申请执行人：许根。
被执行人：管富顺。
申请执行人许根与被执行人管富顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）台临商初字第546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许根于2015年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，未发现被执行人的可供执行财产。2015年10月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3638号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈珍珍