wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第787号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人胡某，无业，住江苏省沛县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月18日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。
被告人朱海豹，无业，住江苏省沛县。因犯故意伤害罪，于2006年3月28日被沛县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2014年4月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。2014年12月18日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人邢文强、陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）756号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪；被告人朱海豹犯帮助毁灭证据罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人李兆新、被告人朱海豹及其辩护人邢文强、陈向丽到庭参加了诉讼。现审理终结。
经审理查明：2014年4月4日凌晨5时许，被告人胡某驾驶苏C×××××号小型轿车沿苏3**省道由北向南行驶至12KM＋780M处（徐州市铜山区境内），与在郑集铁路道口内作业的唐士超发生道路交通事故，造成苏C×××××号小型轿车损坏，唐士超死亡。事故发生后，被告人朱海豹明知是肇事车辆，仍驾驶苏C×××××号小型轿车带胡某一起逃离现场。被告人胡某于当日早上投案自首。经公安机关交巡警部门认定，被告人胡某负此事故的全部责任。
另查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，附带民事诉讼原告人唐成彬、訾玉梅、唐亚伟就肇事车辆苏C×××××的交强险另行向法院提起民事诉讼要求赔偿外，由被告人胡某一次性赔偿原告人唐成彬、訾玉梅、唐亚伟的经济损失计人民币26万元，取得了谅解。
上述事实，被告人胡某、朱海豹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、朱某、姜某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验、检查笔录、驾驶人信息查询、机动车行驶证、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱海豹案发后帮助毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某的辩护人提出被告人胡某案发后投案自首，与被害人亲属达成赔偿协议，系初犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人朱海豹的辩护人提出起诉书指控被告人朱海豹犯帮助毁灭证据罪事实不清，因情节较轻，故不构成帮助毁灭证据罪。如果构成该罪，被告人朱海豹系投案自首。经查认为，2014年4月4日凌晨5时许，被告人胡某驾驶苏C×××××号小型轿车在案发地点发生交通肇事后即停车。被告人朱海豹得知胡某发生交通事故后，驾车带胡某逃离现场。事发后，被告人朱海豹给胡某发短信告知让其在公安机关不要说驾车逃跑，说车没刹住，朱海豹没有开车等。纵观以上事实，被告人朱海豹对胡某发生交通事故是明知的，为逃避法律追究而驾车逃逸，从而造成对被告人胡某以交通肇事逃逸予以定罪量刑。显然被告人朱海豹帮助毁灭证据达到情节严重，依法应以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。被告人朱海豹案发后虽然投案，但供述对被告人胡某发生交通事故不知道，其将肇事车辆开走一定距离后，胡某才告知发生交通事故，其辩解显然不符合情理。故其投案后未如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首。对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人朱海豹当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱海豹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应该判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人胡某认罪态度较好，与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人朱海豹犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 朱玉英
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈 杨
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2434号
原告于某。
被告杨某。
本院在审理原告于某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审 判 员 李俊林
二〇一七年八月十六日
代书记员 原维强
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00758号
原告赵某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区香泉镇。
被告刘某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区香泉镇。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年5月3日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 马高强
二〇一三年五月十三日
书记员 朱春海
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00758号
原告赵某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年5月3日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 马高强
二〇一三年五月十三日
书记员 朱春海
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00720号
原告：李某，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：尹维田。
被告：张某，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人尹维田到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识并共同生活，1991年5月15日生一子李�振，××××年××月××日登记结婚，婚后被告不尊敬老人，不抚养孩子，经常打麻将彻夜不归，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年1月22日起诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。被告于2013年8月外出至今未归。现原告要求判决与被告离婚。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：原告的身份证一份、常住人口登记卡复印件二份，结婚证一份，阜阳市颍东区枣庄镇李庄村民委员会于2012年12月18日出具的证明（其中颍东区枣庄镇乡镇事务服务站加盖印章），安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00230号民事判决书及卷宗材料一份。
被告张某未向法院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩权及举证、质证权。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识并共同生活，1991年5月15日生一子取名“李振振”，现已成年。××××年××月××日补办结婚登记，原告曾于2013年1月22日起诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。2013年8月，被告离家至今未回。
上述事实，有原告的身份证、常住人口登记卡，结婚证，阜阳市颍东区枣庄镇李庄村民委员会于2012年12月18日出具的证明（其中颍东区枣庄镇乡镇事务服务站加盖印章），安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00230号民事判决书、卷宗材料及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某、被告张某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告在共同生活期间产生矛盾，原告两次诉讼要求离婚，且被告于2013年8月离家后一直未归，导致夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告的婚前个人财产，婚后共同财产、共同债权及债务，因被告张某未到庭无法�明，本院不予处理，双方如有纠纷可另案诉讼。被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某离婚；
二、案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 周林林
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 王小飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 杜 翠
附：相关条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00720号
原告：殷巧香，女，1961年9月20日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：池州市恒兴蔬菜有限公司，住所地东至县。
法定代表人：王根胜。
原告殷巧香诉被告池州市恒兴蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告支付原告工资款2000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年4月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王尚洲独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告殷巧香、被告池州市恒兴蔬菜有限公司的法定代表人王根胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明的事实为：2012年2月至2013年2月，原告殷巧香在被告池州市恒兴蔬菜有限公司做工，2013年2月8日经结算，被告出具给原告欠条一张，内容为：今欠到殷巧香工资结算余额贰仟元整（2000元），此据，并加盖被告公司印章。尔后原告向被告索要工资，被告以欠原告工资应由其公司内部另一合伙人偿还为由拒付，故原告提起诉讼。
本院认为：被告池州市恒兴蔬菜有限公司欠原告殷巧香工资款事实清楚，被告以欠原告工资应由其公司内部另一合伙人偿还理由不能成立，对原告要求被告给付工资款的请求，本院予以支持，因双方未约定违约金，故对原告的违约金请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告池州市恒兴蔬菜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷巧香工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告池州市恒兴蔬菜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王尚洲
二〇一四年五月八日
书记员 吴 双
本判决于2014年5月27日生效
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00720号
原告：李某，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：尹维田，颍东区新华法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院于2014年5月20日受理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告张某下落不明，需要公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘雪峰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杜 翠
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初102号
原告：木兰县香磨山灌区管理处，地址木兰县东兴镇。
法定代理人：商兆辉。
委托诉讼代理人：姜勇，住木兰县。
被告：初凤山，出生年月不详，住木兰县。
本院在审理原告木兰县香磨山灌区管理处与被告初凤山供用水合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县香磨山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告木兰县香磨山灌区管理处负担。
审判员 张天倚
二〇一七年二月十五日
书记员 闫学魁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1254号
罪犯赵元友，男，1984年6月9日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2012年11月7日作出（2012）互刑初字第82号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵元友在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵元友在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵元友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵元友减刑七个月（刑期至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第217号
罪犯李国，男，1973年8月14日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）临中刑初字第840号刑事判决，以被告人李国犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日，经本院4次裁定共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日起至2020年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8832号
罪犯孙华柏，男，汉族，小学文化，1984年2月20日出生于江苏省响水县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）盐刑初字第0018号刑事附带民事判决，以被告人孙华柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年7月22日止），附带民事赔偿28770元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙华柏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙华柏在服刑期间曾受到一次监狱表扬，附带民事赔偿已履行2万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省盐城市中级人民法院出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙华柏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙华柏减去有期徒刑六个月（刑期至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河和法刑初字第56号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1966年10月16日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院代理检察员周晓聪出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，农历2013年9月期间，被告人黄某甲与同村村民王某甲（另案处理）达成一致协议，双方约定：由被告人黄某甲负责清理王某甲位于浰源镇李田村下石舍“庵场尾”山场的林木；砍伐的林木归被告人黄某甲所有，砍伐费用也由被告人黄某甲承担。随后，被告人黄某甲在没有办理砍伐许可证的情况下，组织数名本村村民到“庵场尾”山场进行砍伐林木。经鉴定，被告人黄某甲等人在该地采伐林木蓄积达99．77立方米，折林木材积56.86立方米。
2014年3月7日，公安机关在和平县浰源镇李田村委会上石舍村13号被告人黄某甲家中将其抓获。
2014年7月18日，本院联合公诉机关和森林公安分局的办案人员，前往浰源镇李田村下石舍“庵场尾”山场（即被告人黄某甲滥伐林木地）现场勘查证实，该地已由被告人黄某甲的家属于2014年初全面种上杉树，且全部已成活，长势良好。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有物证排量为78ml型号YD-78油锯一台；书证接受刑事案件登记表、户籍证明、归案情况、申请报告、森林分局情况说明、协议书；滥伐林木现场勘验笔录、示意图及照片；伐木林地复绿现场勘验笔录、示意图及照片；鉴定意见；证人卢某甲、黄某乙、陈某某、黄某丙、邹某某、王某乙、卢某乙的证言；同案人王某甲的供述；被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在庭审中，被告人黄某甲向法庭提交了浰源镇李田村委会证明一份及关于黄某甲伐木一事说明一份，以证明其家属已经组织人力在其滥伐林木所在地全面种上衫树及请求法院考虑其家庭状况，从轻处罚。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木蓄积量数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。公诉机关认为被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚的公诉意见，符合法律规定及本案的具体实际，本院予以支持。鉴于被告人能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且被告人伐木林地范围已由其家属全部种上杉树，砍伐的林地已复绿，矛盾得以化解，应依法对被告人从轻处罚。被告人提出请求从轻处罚的辩护意见，合理合法，依法予以采纳。
综上，根据被告人黄某甲的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，被告人应该没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区也没有重大不良的影响，结合我国宽严相济的刑事政策，可以对被告人黄某甲宣告缓刑。由户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第九十九条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的犯罪工具排量为78ml型号YD-78油锯一台，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 张金根
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄 炜
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00189号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人黎某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2015年6月2日18时许，被告人黎某某与本单位职工何某某在本县石南镇电信局门前公路上因业务问题发生口角，引起双方咒骂和肢体接触，被告人摔倒，之后被告人站起来挥拳殴打何某某的嘴巴及右腰部，致被害人何某某1┸1、1┰4、6共5枚牙齿脱落并口唇粘膜挫裂伤，经鉴定其损伤程度为轻伤一级；右第9、10、11肋骨骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黎某某的亲属与被害人何某某达成了赔偿协议并获得谅解。
针对起诉书所指控的事实，公诉机关向法庭提交了户籍资料、到案经过、赔偿协议、委托书、收条、谅解书、鉴定意见书、证人陈某、凡某某、胡某某的证言、被害人何某某的陈述、被告人黎某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人黎某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黎某某辩称：我没有殴打何某某的右腰部。
经审理查明，2015年6月2日18时许，被告人黎某某在自己承包的石南镇电信局营业厅外门前公路上与本单位职工何某某因工作业务问题发生口角，引起双方咒骂和肢体接触，撕扯时被告人黎某某摔倒在地，之后被告人黎某某便站起来挥拳殴打何某某的嘴巴及右腰部，致被害人何某某1┸1、1┰4、6共5枚牙齿脱落并口唇粘膜挫裂伤，右侧第9、10、11肋骨骨折。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：何某某1┸1、1┰4、6共5枚牙齿脱落，损伤程度属轻伤一级；右第9、10、11肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人黎某某与被害人何某某达成了和解协议，赔偿了被害人各项经济损失16000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据予以证实：
书证
（一）到案经过，证实被告人黎某某系抓获到案。
（二）户籍资料，证实被告人黎某某的身份情况。
（三）协议书、委托书、收条、谅解书，证实被告人黎某某委托其亲属与被害人何某某达成了和解协议，赔偿了被害人各项经济损失16000元，取得了被害人的谅解。
证人证言
（一）证人凡某某的证言，证实2015年6月2日18时许，凡某某听到被告人黎某某在骂人，看到黎某某和何某某在一户人家的屋檐下，何某某满嘴血坐在地上。
（二）证人胡某某的证言，证实2015年6月2日18时许，胡某某坐在家门口时，看到黎某某和何某某在电信局门口吵架，后何某某走到胡某某隔壁人家的屋檐下，黎某某追去准备打何某某时，被何某某用手拦了后，黎某某倒在地上了，黎某某起来后，用拳头在何某某脸上打了一下，在右边腰上打了一拳，何某某被打倒坐在地上。
被害人何某某的陈述，证实被告人黎某某喝酒后因工作业务问题与何某某发生争吵后，何某某被黎某某在右腰上打了两拳，在嘴角上打了一拳，牙齿被打掉几个，并被打倒坐在地上。
被告人黎某某供述，证实其2015年6月2日中午饮过酒，当日18时许因工作业务问题与何某某发生争吵，后两人在撕扯时，自己摔倒在地上，起来后，在何某某左脸部打了一拳。
鉴定意见书
通城县公安司法鉴定中心鉴定：何某某1┸1、1┰4、6共5枚牙齿脱落，损伤程度属轻伤一级；右第9、10、11肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
上述证据，经庭审举证质证，被告人黎某某对证人胡某某的证言及被害人何某某的陈述质证时认为，自己没有打何某某的腰部，其余证据无异议，均可作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告人黎某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人黎某某的刑事责任。关于被告人黎某某辩称自己没有打被害人何某某腰部的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。鉴于被告人案发后与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 毕 勇
人民陪审员 吴广元
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 琴
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00189号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人刘忠旺，农民。因本案于2015年6月12日被通城县公安局刑事拘留，同年7月14日经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
辩护人桂水平，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人刘忠旺犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人刘忠旺及其辩护人桂水平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论研究并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月15日至2012年11月28日期间，被告人刘忠旺的母亲钟某因患××在上海复旦大学附属肿瘤医院治疗花费32081.78元的住院费，按正常比例在农村合作医疗仅可报销10808.62元。被告人刘忠旺在上海复旦大学附属肿瘤医院陪护母亲期间，接收到制作假发票资料的宣传名片，起了制假骗钱之心，遂以电话联系的方式分四次找制假者于2012年11月27日、2013年3月22日、2013年7月5日以钟某的名义，2013年4月18日以刘某乙的名义，分别开具了97296.64元、97573.48元、93982.08元、172527.05元的假医疗发票及相关资料，并分别于2012年12月27日、2013年4月16日、2013年7月18日、2013年4月22日到通城农村合作医疗办公室报得医疗补偿费依次为33633.82元、33730.72元、30357.06元、59964.47元，共计157686.07元，其中骗得农村合作医疗补偿基金146877.45元。被告人将诈骗所得用于还债务及日常开支。
上述事实，被告人刘忠旺及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：银行查询资料、到案经过，报案材料，说明及证明，农村合作医疗报销材料，住院资料，被告人刘忠旺的户籍证明材料等；2、辨认笔录；3、证人刘某甲、吴某甲、吴某乙、刘某乙、钟某、刘某丙的证言；4、视频资料；5、被告人刘忠旺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠旺无视国家法律，诈骗国家财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘忠旺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金1000元，罚金在本判决生效后十日内上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2019年12月11日止）。
被告人刘忠旺违法所得146877.45元，依法予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 勇
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4082号
原告：刘某。
委托诉讼代理人:林丽霞，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：沈某甲。
原告刘某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人林丽霞、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、调解或者判决原、被告离婚；2、女孩沈某乙由原告抚养，男孩沈某丙由被告抚养；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系自由恋爱，于年月日经莒南县民政局登记结婚，于年月日生育女孩沈某乙，于年月日生育男孩沈某丙。因被告婚后脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力，夫妻关系难以维持，我曾于2014年8月29日提出离婚，贵院于同年9月22日判决不准离婚，已无和好可能，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
沈某甲承认原告在本案中主张的结婚时间、生育子女情况及本院判决不准双方离婚的时间的事实，但认为自本院于2014年9月22日判决不准离婚后，双方还生活在一起，直至2016年3月双方才分居至今，双方感情没有破裂，故不同意离婚。
原告刘某承认被告沈某甲在本案中主张的本院于2014年9月22日判决不准离婚后，双方还生活在一起，直至2016年3月双方才分居的事实。
本院认为，原告刘某认可与被告沈某甲在本院2014年9月22日判决不准离婚后，双方共同生活至2016年3月，故对沈某甲主张的以上事实予以确认。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告沈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一六年八月十五日
书记员 靳如洁
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4575号
原告吴崇峰，男，1969年7月19日出生，汉族，个体，住永安市。
被告刘水军，男，1986年6月21日出生，汉族，住永安市。
原告吴崇峰诉被告刘水军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员赖晓珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴崇峰到庭参加诉讼，被告刘水军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴崇峰诉称，2012年12月7日，被告因生意需要向原告借款人民币（币种下同）40000元，并立下借条一张。借款后，原告要求被告还款未果。请求判令：1、被告立即偿还借款本金40000元，并从起诉之日起按银行贷款年利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘水军未作答辩。
经审理查明，2012年12月7日，被告刘水军向原告借款40000元，并向原告吴崇峰出具借条一张，借条上载明：“借款人刘水军因生意需要向吴崇峰借款人民币（大写）肆万整（￥：40000元整），该借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。”，被告刘水军作为借款人在借条上签字、捺印。借款后，原告要求被告还款未果，故向本院提起诉讼。庭审中，原告明确要求被告按年利率6%支付起诉之日起至还款之日止的利息。
上述事实，有原告提供的身份证、借条一份、及当事人的陈述为凭，被告刘水军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告刘水军向原告吴崇峰借款40000元，有被告刘水军出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。本案借条未约定借款期限，被告刘水军在原告主张本案债权后，应承担清偿债务之民事责任。原告吴崇峰主张从起诉之日起按年利率6%计算借款利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告刘水军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘水军应于本判决生效后七日内偿还原告吴崇峰借款本金人民币40000元。
二、被告刘水军应于本判决生效后七日内支付给原告吴崇峰借款利息人民币200元（按本金40000元，年利率6%，从2015年11月12日起至2015年12月11日），并继续按本金40000元、年利率6%支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘水军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赖晓珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钱晓雪
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35001647136050001346。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4575号
原告侯某某，女，1987年2月1日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1988年12月19日出生，汉族，农民。
原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。并向原告侯某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。并向被告李某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。被告李某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。原告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告均系再婚。原、被告通过微信聊天相识十天后，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后也未建立起真挚夫妻感情。2015年5月2日，被告李某某外出打工，原、被告夫妻关系名存实亡。现夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告李某某未答辩。
根据当事人的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告侯某某向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告侯某某提交的证据客观真实，形式合法，符合证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均系再婚。2014年12月，原、被告经微信聊天相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2015年4月中旬，原、被告协议离婚。××××年××月××日，原、被告经政府登记复婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题，双方尚有和好可能，且原告侯某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告侯某某要求与被告李某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告侯某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 苏 洋
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4575号
原告侯某某，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告李某某，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。并向原告侯某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。并向被告李某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。被告李某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。原告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告均系再婚。原、被告通过微信聊天相识十天后，于2015年4月23日登记结婚。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后也未建立起真挚夫妻感情。2015年5月2日，被告李某某外出打工，原、被告夫妻关系名存实亡。现夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告李某某未答辩。
根据当事人的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告侯某某向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告侯某某提交的证据客观真实，形式合法，符合证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均系再婚。2014年12月，原、被告经微信聊天相识。2015年1月12日，原、被告登记结婚。2015年4月中旬，原、被告协议离婚。2015年4月23日，原、被告经政府登记复婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题，双方尚有和好可能，且原告侯某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告侯某某要求与被告李某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告侯某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 苏 洋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第544号
原告马某，女，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人白春萍，固原市原州区法律援助中心律师。
被告马某甲，男，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马某诉被告马某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人白春萍、被告马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告系同学关系，被告于2010年10月在原告家人不知情的情况下将原告领到家中藏匿起来，后因原告家人发生交通事故，被告才让原告与父母相见，原告家人同意了双方婚事。原告于2012年1月10日生育长女马某乙。同居期间，双方常因家中琐事发生矛盾，2013年10月份，因原告娘家盖房子原告回娘家帮了两天忙，回家后被告将原告一顿殴打，被告言称不要原告了又将原告用车送回娘家，原告一直打电话联系被告，但被告却置之不理。现原告要求抚养女孩马某乙，由被告每月支付孩子抚养费300元至孩子年满18周岁。
原告未向法庭提供证据。
被告马某甲辩称：原告所述不属实，我并没有打原告，也没有限制原告的人身自由。孩子我不给原告，由我抚养。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年3月份未经登记即以夫妻名义同居生活。在同居期间于2012年1月10日生育一女孩马某乙，现随被告生活。共同生活期间，两人关系一般。2013年农历10月19日，两人因生活琐事发生矛盾，原告回居娘家至今未归。
本院认为：原、被告未办结婚登记成婚，属同居关系，该关系不受法律保护。对双方同居期间所生孩子，本院本着有利于孩子成长教育的原则确定由被告抚养，原告应酌情支付一定孩子抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
原告马某与被告马某甲同居期间所生孩子马某乙由被告马某甲抚养，由原告马某自2014年起每年年底向被告马某甲支付孩子抚养费2000元至孩子18周岁。
案件受理费200元减半收取100元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一四年二月二十五日
书记员 何小琴
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第544号
原告毛某甲，农民。
法定代理人袁某。
委托代理人单福领，河南兴原律师事务所律师。
被告毛某乙，农民。
委托代理人常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。
本院在审理原告毛某甲诉被告毛某乙抚养纠纷一案中，中，原告于2014年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某甲撤回对被告毛某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 柳慧
二〇一四年六月十二日
书记员 肖洒
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第2219号
原告于树山。
被告孟庆峰。
案由：财产损害赔偿纠纷
2014年10月份，原告到中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司任职，管辖旧州镇和仵龙堂乡辖区财险及农险业务。被告孟庆峰正在我公司投保企业财产综合保险，2015年4月份接近保险期满时，被告孟庆峰同意续保，但称资金紧张，让原告先行垫付。原告于2015年5月7日为被告办理了沧县宏远纺纱厂企业财产综合保险业务，并垫付保费13000元。沧县宏远纺纱厂系被告孟庆峰个人独资企业，于2015年9月注销。原告多次向被告追要保费，被告均不还款。原告于树山于2015年11月23日，向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告孟庆峰于2016年2月1日前将原告于树山为其垫付的保费13000元还清。
其他无争执。
案件受理费63元，由原告于树山承担。
以上协议合法有效，本院予以支持。
审 判 长 张 逾
代理审判员 徐建辉
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 田 园
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民四终字第00257号
上诉人（原审被告）刘景文，男，汉族，杨凌艺诺建筑装饰工程有限公司负责人。
被上诉人（原审原告）袁海军，男，汉族，陕西省勉县新街子镇王家坪村村民。
委托代理人何睿，陕西智冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安博润思新型建材有限公司，住所地西安市灞桥区洪庆工业园东区12号-1。
法定代表人赵清全，该公司总经理。
上诉人刘景文因与被上诉人袁海军、西安博润思新型建材有限公司（以下简称博润思公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06696号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘景文、被上诉人袁海军委托代理人何睿、被上诉人博润思公司法定代表人赵清全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁海军向原审法院起诉称，2013年6月，其经刘景文介绍进入博润思公司承建的鱼化工业区总部基地工地，在该建设项目中进行EPS装饰线的工作，双方约定劳务费250元／天。其做工共计44天，按约应给付劳务费11000元，在预支了700元生活费后，其余工资一直未给付。袁海军多次要求刘景文支付劳务费，刘景文以博润思公司没有向其结清款项，自己没有钱为由不予支付。故诉至法院，请求判令刘景文、博润思公司：1、连带支付劳务费10300元；2、承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，2013年10月5日，刘景文向袁海军出具书面证明，载明袁海军鱼化工业园区总部基地EPS装饰线条安装工资每天250元，共计工作44天，总工资为11000元，借支700元，下欠10300元。
庭审中，袁海军及刘景文均称，涉案工程系博润思公司发包给刘景文，后刘景文找袁海军具体施工。刘景文对袁海军诉请的工资数额认可，但认为博润思公司未向其付款致使其无法向袁海军付款。经询，袁海军称其依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，要求博润思公司向其支付劳务费。
原审法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。刘景文在承包涉案工程后，找袁海军具体施工，并按照每天250元的标准向袁海军计付工资，袁海军与刘景文之间建立合同关系，刘景文应按照双方认可的数额给付下欠袁海军的劳务费10300元。关于袁海军要求博润思公司与刘景文连带支付其劳务费的诉讼请求，因合同具有相对性，依据袁海军及刘景文的陈述，袁海军与博润思公司之间并未成立合同关系，袁海军无权要求博润思公司支付其劳务费。另，袁海军并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，故袁海军该请求无事实及法律依据，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、刘景文于本判决生效之日起十日内支付袁海军劳务费10300元；二、驳回袁海军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58元，由刘景文承担，因袁海军已预交，由刘景文在履行上述付款义务时一并给付。
宣判后，刘景文不服原审判决，向本院提出上诉称，其从博润思公司承包的涉案工程于2013年10月完工，之后多次找博润思公司结算均未果，因此造成其拖欠干活的工人袁海军等的工资，虽然袁海军是其找来干活与其形成雇佣关系，但与其并非合同关系，根据国务院《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，博润思公司将工程承包给无资质的刘景文，应当与其承担连带责任，共同承担刘景文欠付袁海军的劳务费。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，突破了合同相对性，赋予施工人直接向发包方主张的权利，博润思公司未与刘景文结清工程款，应该判令博润思公司以未结清的工程款支付袁海军的工资，原判判令博润思公司不承担责任而由刘景文承担全部涉案劳务费显失公平。请求二审法院判令：撤销原判，依法改判刘景文与博润思公司共同支付袁海军劳务费10300元或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费全部由博润思公司承担。
袁海军辩称，其同意刘景文的上诉意见，要求刘景文与博润思公司共同承担责任。
博润思公司辩称，刘景文所称其2013年10月完工并不属实，实际情况是在此之后博润思公司又找来4个工人干了两个月才将刘景文未完工程干完。刘景文并未多次找博润思公司结算，因为刘景文虽未完工但博润思公司已经付款到90%左右。请求二审法院驳回刘景文的上诉请求。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩理由，本案的争议焦点是：博润思公司是否应对涉案劳务费承担付款责任。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，关于博润思公司是否应对涉案劳务费承担付款责任的问题。刘景文上诉称，根据国务院《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，博润思公司将工程承包给无资质的刘景文，故应当与刘景文就刘景文欠付袁海军的劳务费承担连带责任。经查，劳动和社会保障部建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条即“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定适用的对象是与建筑企业形成劳动关系的农民工，解决的是建筑企业拖欠农民工工资问题，本案争议的劳务费不属于该种情形，故本案不适用上述规定，对刘景文该上诉理由依法不予支持。
刘景文上诉称，主张根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，博润思公司应与其共同承担涉案其欠付袁海军的劳务费的给付责任，因《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因袁海军不属于该条款规定的实际施工人，博润思公司亦不属于该条款规定的发包人，故刘景文该上诉理由不成立，依法不予支持。刘景文与博润思公司之间如存在工程款纠纷，双方可另案解决。
另，关于刘景文要求将本案发回重审一节，因原审不存在应发回重审的情形，其要求发回重审的理由不成立，本院依法不予支持。
综上，刘景文的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费58元（上诉人刘景文预交），由上诉人刘景文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李沫雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2059号
原告：义乌市大鼎纺织有限公司。
法定代表人：杨晓青。
委托代理人：杨晓龙。
被告：金华市荣升服饰有限公司。
法定代表人：金永生。
被告：金永生。
原告义乌市大鼎纺织有限公司诉被告金华市荣升服饰有限公司、金永生买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判。原告向本院提出保全被告金华市荣升服饰有限公司银行存款70万元的申请，并向本院提供了担保，本院于2014年6月18日作出（2014）金义商初字第2059号民事裁定冻结被告金华市荣升服饰有限公司银行存款70万元。本院于2014年7月24日对本案进行了公开开庭审理。原告义乌市大鼎纺织有限公司的委托代理人杨晓龙及两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市大鼎纺织有限公司诉称：被告金华市荣升服饰有限公司向原告购进各种线，2013年8月31日经结算被告金华市荣升服饰有限公司尚欠原告货款人民币869511.19元未付，约定于2013年12月31日前付清，逾期按有关法律规定的利率偿付利息，产生纠纷由义乌市大鼎纺织有限公司所在地法院管辖，同时被告金永生个人担保承诺分十个月付清，从2013年9月起每月付86950元，2014年6月底前付清，同日两被告出具结算欠条一份给原告。后被告虽支付了200550.73元货款，经对账截至2013年12月31日被告金华市荣升服饰有限公司仍尚欠原告668960.46元未付，被告出具了对账确认回执。为此原告多次要求被告支付上述款项未果，故请求法院判令：1、被告金华市荣升服饰有限公司立即支付原告货款人民币668960.46元及偿付逾期利息（自2014年1月1起按中国人民银行同类同期贷款利率计付至实际履行之日止）；2、依法判令被告金永生对上述款项的支付承担连带偿付的保证责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求中的“1月1日”变更为“7月1日”。
两被告共同答辩称：欠货款是事实，担保不是事实。被告向原告的法定代表人也说过将该笔货款作为借款借给被告，被告慢慢还。
经审理查明：原告与被告金华市荣升服饰有限公司系买卖关系。被告金永生系金华市荣升服饰有限公司的法定代表人。截至2013年8月31日，被告金华市荣升服饰有限公司确认其尚欠原告货款869500元，其法定代表人金永生承诺分10个月付清：从2013年9月份起，每月付86950元，2014年6月底前结清。后来，被告支付了部分款项，原、被告又有新的买卖业务发生。2014年1月2日，经原告与被告金华市荣升服饰有限公司对账，确认至2013年12月31日，被告金华市荣升服饰有限公司尚欠原告货款668960.46元。至庭审之日止，上述款项分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条、对账确认回执各一份及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于被告金永生是否对被告金华市荣升服饰有限公司的债务向原告提供担保的问题。原告称被告金永生以个人名义提供了担保，被告金永生辩称其只是以法定代表人的身份作出承诺，也没有写明承担连带责任，故不承担担保责任。本院认为，从欠条上金永生手写部分“共欠货款869500，荣升服饰金永生承诺分十个月付清”可以看出，金永生是以被告金华市荣升服饰有限公司法定代表人的身份作出的承诺，其承诺是职务行为，并非个人行为，故该承诺不应由其个人承担责任，更何况在作出承诺后原、被告双方还发生了其他的业务往来，原告要求被告金永生对截至2013年12月31日的欠款668960.46元承担担保责任于法无据，本院不予支持。买受人应当按约及时支付价款。本案中，被告金华市荣升服饰有限公司承诺于2014年6月底前结清2013年8月31日前尚欠原告的货款869511.19元，且在承诺后有付过部分款项，在2014年1月2日双方对2013年12月31日之前的货款结算后，确认被告金华市荣升服饰有限公司尚欠原告货款668960.46元，但未约定付款期限。原告于2014年6月4日向本院起诉主张权利，并要求被告自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息于法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。被告金永生辩解有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告金华市荣升服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市大鼎纺织有限公司货款668960.46元并赔偿逾期利息损失（从2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告义乌市大鼎纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元、保全费4020元，均由被告金华市荣升服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10490元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一四年七月二十八日
代书记员 何苗苗
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第111号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人梁某君。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人梁某君犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人梁某君表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李某玲出庭支持公诉，被告人梁某君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人梁某君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。提出从轻处罚的辩护意见。
公诉机关指控：
1、2015年1月16日凌晨5时左右，被告人梁某君独自一人来到梅江区江南加油站附近三乡移民房楼下，盗得一辆白色五羊本田牌摩托车（折值人民币7224元），然后在路边拦了一辆载客三轮车将盗得的摩托车载到江南路和兴摩托车维修店处，要求店主对摩托车更换锁具，由于当时有民警在附近巡逻，梁某君怕行踪暴露，遂将该车丢弃在摩托车维修店并离开，后该摩托车被民警带回派出所并发还给事主。
2、2015年1月28日19时左右，被告人梁某君独自一人来到—梅江区江南梅水路大润发地下停车场处，见一辆红色广本牌助力车（折值人民币2880元）未锁防盗锁，便上前将该车的车颈锁扭坏并推走。梁某君将摩托车推至江南怡华路阿林摩托车维修店并要求店主更换锁具，由于店主要求梁某君提供车辆证件，梁某君以证件在家要回家拿为由离开维修店，之后就不敢再回去领取该助力车，店主报案将助力车送至派出所并归还事主。
3、2015年1月29日10时左右，被告人梁某君独自一人来到梅江区沿江西路剑英体育馆上河堤处，见一辆紫色助力车（折值人民币2610元）未锁防盗锁且电门上仍有钥匙，于是将助力车盗走并骑至梅县区畲江镇。2015年2月2日9时10分左右，梁某君主动到江南派出所投案自首，并将该紫色助力车主动交出。
上述事实，被告人梁某君在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物摩托车；有书证抓获经过，身份证明，扣押、发还、移送物品清单，证明，前科材料；证人廖某文、林某辉的证言；被害人丘某、谭某燕的陈述；被告人梁某君的供述；鉴定意见；辨认笔录；视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某君无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某君在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某君具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。且破案后，已追回赃物并发还给了被害人，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人梁某君从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁某君判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合法律规定，本院支持。被告人梁某君提出从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见，理由正当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人梁某君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币一万五千元。
（罚金自判决生效之日起30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年1月1日止。）
二、随案移送的无主赃车紫色JOYSTAR牌助力车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一五年四月十六日
书记员 黄睿智
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初426号
原告张乙钟
委托代理人王坚，系建瓯市法律援助中心律师。
委托代理人黄建勇，系福建辉华律师事务所律师。
被告邹立明
原告张乙钟与被告邹立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行审理。原告张乙钟的委托代理人王坚到庭参加了诉讼，被告邹立明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月间被告邹立明向原告收购春笋，但2011年4月1日和4月7日的货款共计260元未予支付。2013年12月30日被告对原告所在的添富村村民所欠的全部货款数33500元，出具欠条予以确认，并承诺2014年12月30日还清欠款，但付款期限到后被告仍未履行，严重侵害了原告的合法权益，现根据《民法通则》第135条及《民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告邹立明偿还货款260元。2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉请提交以下证据：1、2013年12月30日被告出具的欠条复印件一份，证明2011年4月1日、7日被告邹立明向原告等添富自然村村民收购春笋，未付货款经原告等村民催讨后被告于2013年12月30日出具欠条一张，欠原告等村民共计33500元；2、欠小桥镇添富村村民笋款清册复印件一份，证明2011年4月1日、7日被告向原告收购春笋尚欠260元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据系原件，该证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以认定。
经庭审举证、本院认证，结合当事人陈述，本院对以下事实予以认定：
2011年4月1日、7日，被告邹立明向原告张乙钟等建瓯市小桥镇高门村添富自然村村民收购春笋，原告等村民向被告交付春笋后，被告并未依约支付货款。后经添富自然村村民要求，被告于2013年12月30日出具欠条一份，欠原告等村民春笋货款33500元，并承诺2014年12月30日还清欠款。届期后，被告仅支付了部分笋款，尚欠春笋余款经原告等八十余村民向所在的小桥镇高们村委会登记造册，高门村委会在该清册上加盖公章证明清册所载属实，该清册载明被告欠八十余村民各人春笋款，其中，尚欠原告春笋款260元。
本院认为，被告向原告收购春笋，且原告亦向被告交付了春笋，双方形成春笋的买卖合同关系，该合同关系符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，应为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按照双方约定支付货款，应对原告承担违约责任，现原告诉请要求被告依照双方约定偿还货款260元，符合法律规定，予以支持。被告邹立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供相应证据，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹立明应于本判决生效之日一次性向原告张乙钟偿还欠款260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯 艾
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2693-1号
原告：汤迎春，男，1980年12月8日出生，汉族，现住沧州市南皮县镇汤庄村***号。
身份证号码：1329281980********。
被告：邢延芳，女，1987年8月25日出生，汉族，现住沧县。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业业务十部，住所地沧州市运河区浮阳南大道佳苑世纪城16号。
法定代表人：刘大伟，经理。
身份证号码：。
统一社会信用代码：91130900734373324N。
原告汤迎春与被告邢延芳、中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业业务十部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告汤迎春于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤迎春撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告汤迎春负担。
审判员 郑云赏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 欣
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初172号
原告：杨贤根，男，1963年11月18日出生，汉族，住含山县，；
委托代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者；
被告：孙为财，男，1968年10月18日，汉族，住含山县。
原告杨贤根诉被告孙为财民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨辰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理，原告杨贤根及其委托代理人裴祥全到庭参加了诉讼，被告孙为财中途到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨贤根诉称：因原告帮被告打工相识，2014年11月26日，被告承建张公中学教学楼工程验收时，无钱应酬，向原告借款壹万元并承诺等工程验收结束后就还款，后来工程验收竣工，原告多次找被告催要这笔借款，被告借口迟迟不还。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，依据《民法通则》第90条、第108条及相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告的借款壹万元整，并承担本案的诉讼费。
孙为财辩称：原告是被告包清工的工人，向原告借这1万元，说好半个月归还的，在大约20天左右之后，是晚上在吕家饭店旁的许记肉饼汤店，原、被告在一起吃完饭后，被告把钱还给了原告，这个钱实际上是在原告家属的亲戚处借的，当时被告准备给原告利息，原告不要。被告向原告要条子，原告说条子在他家属那儿，说回去就撕掉。
经审理查明：杨贤根曾是孙为财手下的瓦工，2014年11月26日，孙为财向杨贤根借款1万元，并出具借条一张，未约定还款期限，后期，杨贤根向孙为财主张还款未果，以致诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，借条一张以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确、合法。双方虽然未约定还款期限，但原告可随时主张债权，被告向原告借款，应该及时归还，其拒绝偿还行为于法相悖，被告辩称其在借款后20天已归还给原告的1万元就是本案诉争的1万元，对此节抗辩，被告未提供证据予以佐证，原告在庭审中亦予以否认，其不利后果应由被告自己承担。所以，原告的诉请，于法有据，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孙为财于本判决生效之日起三日内一次性归还原告杨贤根的借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙为财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 杨 辰
二〇一六年三月三日
代理书记员 赵如慧
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行政裁定书
（2014）石行初字第23号
原告韩世忠，男，汉族，1935年8月18日出生，农民，住宁夏平罗县。
委托代理人陈斌，宁夏今世永业律师事务所律师，特别授权代理。
被告平罗县人民政府。住所地平罗县玉皇阁大道***号。
法定代表人朱剑，平罗县人民政府县长。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告平罗县林业局。住所地平罗县西区人大综合大楼*楼西侧。
法定代表人代振礼，平罗县林业局局长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
原告韩世忠诉被告平罗县人民政府、平罗县林业局林业行政登记纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月27日受理后，于2014年10月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告韩世忠及其委托代理人陈斌，被告平罗县人民政府的委托代理人张宏程，被告平罗县林业局的委托代理人孙立文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，1984年至2008年度，原告与原陶乐县高仁乡及高仁村村民委员会同意，承包了该村637.9亩荒地种植乔木和灌木。原告承包该林地后，经乡政府和村委会出具证明并根据《林业法》及相关政策规定，多年来数次向被告申请核发《林权证》并落实中央及自治区的造林补助资金，被告均不予答复和办理，实属行政不作为。请求判令二被告对原告承包的林地依法颁发《林权证》。
本院认为，被告于2014年9月5日对原告提出的办理林权登记申请，作出了《不予受理通知书》的具体行政行为，原告应当针对该具体行政行为提出诉讼请求。经本院释明，原告没有变更判令二被告对原告承包的林地依法颁发《林权证》的诉讼请求。原告的请求事项不属于行政审判权限范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩世忠的起诉。
案件受理费50元，退还原告韩世忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 卜东方
审判员 侯志民
审判员 王丽琼
二〇一五年二月十日
书记员 周世胜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条第一款第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
第六十三条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行初字第23号
原告周德卫，男，1951年5月16日出生。
被告北京市公安局石景山分局，住所地北京市石景山区古城南里1号院。
法定代表人陈强，男，局长。
委托代理人李爽，男，北京市公安局石景山分局干部。
委托代理人邓振军，男，北京市公安局石景山分局干部。
原告周德卫不服被告北京市公安局石景山分局（以下简称区公安分局）做出的《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
原告周德卫诉称：被告作出的石公复决字（2014）01号《行政复议决定书》中有错误认定事实，故意变造情节问题，被告并以此否认其辖属工作人员在履行职责中不作为行为。石公复决字（2014）01号《行政复议决定书》驳回申请人（原告）的行政复议申请属于违法、违规。诉讼请求：1、撤销石公复决字（2014）01号《行政复议决定书》；2、判令被告针对原告于2014年2月26日提出的行政复议申请重新履行法定职责；3、被告承担所有诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”根据上述规定，具体行政行为经复议机关实体复议后，公民、法人或者其他组织以复议机关为被告提起行政诉讼，应以复议机关改变原具体行政行为为前提。本案中，被告作出的石公复决字（2014）01号《行政复议决定书》，认定北京市公安局石景山分局八角派出所已经履行了法定职责，并据此驳回周德卫的行政复议申请，未改变周德卫申请复议所针对的原行政行为。因此，周德卫对区公安分局作出的石公复决字（2014）01号《行政复议决定书》不服提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上所述，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周德卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 钟 锐
人民陪审员 孔 勤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张美玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00497号
原告：吴雪花，女，1970年1月9日出生，汉族，店员，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
委托代理人：彭哲，安徽经盾律师事务所律师。
被告：郑春风，女，1967年3月9日出生，汉族，酒店服务员，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：徐步明，男，1989年10月9日出生，汉族，深圳燃气公司黄山分公司员工，住址同上。
原告吴雪花诉被告郑春风、徐步明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员朱静华适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴雪花及其委托代理人汪民峰、彭哲，被告徐步明到庭参加诉讼，被告郑春风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴雪花诉称：郑春风丈夫徐宝华于2014年6月28日向吴雪花借款50000元，约定借款期限为2014年6月28日至2016年6月28日。现徐宝华去世，作为徐宝华的妻子郑春风，在其与徐宝华婚姻关系存续期间，应当对上述借款承担偿还责任。同时，徐步明作为徐宝华的继承人，应当在继承徐宝华遗产的范围内对上述借款承担偿还责任。为此，吴雪花诉讼至法院，要求：1、判令被告归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
吴雪花为支持其诉请的事实和主张，向本院提交如下证据：
证一、吴雪花的身份证及户口本复印件，证明吴雪花的基本情况及诉讼主体资格；
证二、《借条》一张，证明徐宝华于2014年6月28日向吴雪花借款50000元，借款期限为2014年6月28日至2016年6月28日；
证三、徐宝华与郑春风的结婚登记申请，证明徐宝华与郑春风是夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间。
郑春风未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
徐步明在庭审中口头辩称：借款人是我父亲，但对这个借款是否是事实及借款金额是否真实我不清楚。我父亲到死亡时有十余年未回家住过，原告称该款用于共同生活与事实不符。
徐步明未向本院提交任何证据。
徐步明对吴雪花提交的证据发表如下质证意见：证据一、三无异议；对证据二不清楚。
本院对吴雪花所举证据认证如下：证据一、三，徐步明无异议，且真实合法，与本案具有关联性，本院经审查后予以确认。证据三的真实性徐步明有异议，但其未提供证据对其予以推翻，故本院经审查后予以确认。
经审理查明：吴雪花以现金方式借给徐宝华50000元，徐宝华于借款当日向吴雪花出具落款时间为2014年6月28日的《借条》，约定于2016年6月28日一次性还清。
另查，徐宝华与郑春风于1988年11月12日登记结婚，系夫妻关系，双方生育一子徐步明。徐宝华于2015年3月14日去世。
本院认为：吴雪花以现金方式将50000元借给徐宝华，并以《借条》为凭，双方之间形成民间借贷关系。虽然双方约定的还款期限未到，但徐宝华已去世，系不可归责于双方的原因发生情事变更，《借条》赖以存在的客观基础发生重大变故，吴雪花提前主张债权，符合法律规定，本院予以支持。徐宝华在本案中所涉的债务发生在郑春风与徐宝华夫妻关系存续期间，现郑春风未提供证据证实徐宝华的上述债务系其与吴雪花明确约定为个人债务，亦未提供证据证实其与徐宝华约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有并且吴雪花知道该约定，故对上述债务应按徐宝华与郑春风的夫妻共同债务处理，郑春风应承担还款义务。依照法律的规定，债务人死亡后，其继承人应在继承遗产的范围内承担还款责任，属于被继承人债务清偿之诉。经本院向吴雪花释明，吴雪花明确按合同之诉主张民间借贷，故对本案中吴雪花要求徐步明在继承徐宝华的遗产范围内承担清偿责任的诉请不予支持。因郑春风经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑春风于本判决生效后十日内归还原告吴雪花50000元；
二、驳回原告吴雪花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告郑春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 朱静华
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄 珍
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶中法民一终字第56号
上诉人（原审原告）：中国一冶集团有限公司设备检修公司。
法定代表人：胡丹明，总经理。
委托代理人：张鼎铭，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔木桂，男，1959年7月3日出生，汉族。
委托代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张虹波，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：广东韶钢松山股份有限公司。
法定代表人：王三武，董事长。
委托代理人：郭春红，该公司法律事务部职员。
委托代理人：刘诒满，该公司法律事务部职员。
上诉人中国一冶集团有限公司设备检修公司（以下简称一冶设备检修公司）因与被上诉人孔木桂劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法民一初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人一冶设备检修公司的上诉请求：原审法院认定的焦点一的事实问题，中国一冶集团自2004年进入广东韶钢松山股份有限公司（以下简称韶钢）承包设备维修工程，与韶钢建立了长期的设备维修承包经营关系，并且形成了一些交易习惯。比如，2011年1月1日至2011年12月31日的设备维修承包合同是在2011年8月19日签署的，2012年1月1日至2012年12月31日的设备维修承包合同是在2012年12月8日签署的，2013年1月1日至2013年3月31日的设备维修承包合同是在2013年8月7日才签署的。在没有通知终止合同时，合同是顺延履行的，甚至是到了该年度工程承包款总结算时才补签一年的承包合同。韶钢在2013年3月14日作出了《关于部分长协维保设备合同终止的通知》，明确通知中国一冶集团有限公司承包的炼铁厂6#高炉及公辅系统设备维修总承包合同、炼铁部干熄焦系统设备维修维护总承包合同、炼铁部7#高炉本体、搅笼法渣处理系统（两套）、出铁场除尘系统、重力除尘器、热风炉系统设备维修维护总承包合同、炼铁部8#高炉公辅系统设备维修维护总承包合同至2013年3月31日终止。该通知到达一冶设备检修公司时距离2013年3月31日这一时间点已不足十天。根据该事实，原审法院认为的焦点一问题，应该适用《中华人民共和国劳动合同法》第四章第四十一条第一款第二项、第四项的情形：（二）生产经营发生严重困难的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。对该种情况的裁员，其法律责任的适用应该是第四十七条规定的情形，而不应该适用第八十七条的规定。因为一冶设备检修公司不存在违法解除工人劳动合同的事实。二、原审法院在适用法律上也存在错误。除了上述关于适用劳动合同法有关条款的错误外，在适用现行有效的《广东省失业保险条例》关于企业未依法为职工购买失业保险的，规定企业承担法律责任的是第四十一条：用人单位有下列行为之一的，由社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理：致使失业人员不能享受或者不能完全享受失业保险待遇的，用人单位依法承担赔偿责任：（一）未参加失业保险的：（二）未如实出具终止或者解除劳动关系证明的：（三）未如实申报职工缴费工资的：（四）未按时足额缴纳失业保险费的：（五）违反失业保险法律、法规的其他行为。在现行的《广东省失业保险条例》中，并没有关于两倍失业保险金的惩罚性赔偿的规定。因此，原审法院判决一冶设备检修公司向孔木桂支付两倍失业保险金没有法律依据。据此，一冶设备检修公司请求：一、判决一冶设备检修公司无需向孔木桂支付二倍经济补偿金。二、判决一冶设备检修公司无需向孔木桂支付二倍失业保险金。三、诉讼费由孔木桂负担。
被上诉人孔木桂的答辩意见：劳动仲裁及原审法院对于一冶设备检修公司违法解除合同的事实已经做出了清晰的认定，一冶设备检修公司没有为孔木桂购买养老保险、失业保险也在仲裁和原审法院对都事实进行了认定。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院经审理认为，双方对原审判决查明的事实没有争议，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，关于一冶设备检修公司上诉主张不应计付两倍经济补偿金的赔偿金给孔木桂的问题。一冶设备检修公司主张是因韶钢没有提前通知其解除承包合同，故导致其生产经营发生重大变化。本院认为，该承包合同关系与本案的劳动争议无关，如其认为按惯例韶钢应自动顺延承包合同，现未提前通知而解除承包合同，是其与韶钢之间的承包合同纠纷。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”的规定，既然一冶设备检修公司与韶钢签订有期限的承包经营合同，就应预见在承包经营期满后对工人应如何安置，现其仅口头通知工人不再上班，而没有任何后续行为；亦未提前一个月以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，就事实上解除了与工人的劳动合同关系，属于违法解除或者终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”一冶设备检修公司违法解除或者终止与孔木桂的劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。故原审法院判令一冶设备检修公司支付两倍经济补偿的赔偿金给孔木桂并无不妥，本院予以维持。
关于一冶设备检修公司主张依照现行的《广东省失业保险条例》，没有双倍的失业保险金的惩罚性规定的问题。因现行的《广东省失业保险条例》是在2014年7月实施，而双方产生劳动争议纠纷是在2013年3月30日，故应适用2002年10月1日开始施行的《广东省失业保险条例》，该条例第四十一条第一款规定：“单位拒不参加失业保险或者擅自停止缴纳失业保险费，导致失业人员不能按规定享受失业保险待遇，农民合同制工人不能按规定享受一次性生活补助的，由单位按失业人员、农民合同制工人应当享受的失业保险金或者一次性生活补助总额的二倍给予一次性赔偿。”故一冶设备检修公司主张不成立，本院予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人一冶永达公司上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国一冶集团有限公司设备检修公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 朱应麟
代理审判员 刘 茜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 封慧敏
第1页，共6页
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第266号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某某，男，1955年12月7日生，身份证号码：5224251955********，汉族，贵州省织金县人，文盲，无业，住织金县城关镇金东路***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年4月17日13时许，被告人王某某在其位于织金县城关镇金东路108号的家中贩卖50元钱的毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.04克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.04克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人付某、孙忠茂的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）460号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年10月11日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 瑾
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第582号
（2010）丽缙商初字第582号
原告：缙云县农村信用合作联社东渡信用社，住所地：
缙云县东渡镇东渡村。
诉讼代表人：李基初，该信用社主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：麻甲，
640625151，汉族，农民，住缙云县东渡镇麻垢村***号。
被告：麻乙，
6196712301511，汉族，农民，住缙云县东渡镇麻垢村***号。
被告：章某某，
2616710920712x，汉族，农民，住缙云县东渡镇麻垢村213号
。
被告：洪某某，
619630304151x，汉族，农民，住缙云县东渡镇麻垢村**号。
原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社（以下简称东
渡信用社）与被告麻甲、麻乙、章某某、洪某某借款合同纠纷
一案，本院于2010年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人卢江林庭参加诉讼，被告麻甲、麻乙、章某某、洪
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告东渡信用社起诉称：2007年6月18日，原告与被告签
订保证借款合同。合同约定被告麻甲向东渡信用社借款36000
元，2008年6月15日到期，月利率为10.23825‰，逾期月利率
为15.3574‰计算，由被告麻乙、章某某、洪某某负连带责任
保证，保证期限为借款期满后二年。合同签订后原告依约于20
07年6月18日向被告麻甲发放了贷款。借款期内，被告麻甲归
还利息3243.5元，借款逾期后被告麻甲未归还借款本金和支付
尚欠利息。现原告请求本院判令被告麻甲及时归还借款本金36
000元和支付利息13993.64元（算至2010年5月10日止），以后
利息按月15.3574‰计算至还清款日止，被告麻乙、章某某、
洪某某承担连带责任。原告在举证期内向本院提交的证据有借
款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份。
四被告均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容
客观真实，与本案有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的
证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述
采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本
案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同系当事人
真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效
，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务
，被告麻甲未按期归还借款本金和支付利息，应承担还本付息
的责任；被告麻乙、章某某、洪某某作为保证人，没有约定保
证份额，应当认定为连带共同保证，共同承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告麻甲在本判决生效之日即归还给原告缙云县农
村信用合作联社东渡信用社借款36000元，支付利息13993.64
元，从2010年5月11日起借款本金36000元的利息按月利率15.3
574‰计算至本判决生效日止；
二、被告麻乙、章某某、洪某某对上项款项承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告麻甲负担，被告麻乙、章某
某、洪某某承担连带责任。该费用在本判决生效之日即向本院
缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 沈 保 雄
代理审判员 虞徐彬人民陪审员郑苏成
二〇一〇年八月十九日
代书 记员 楼 洪 利
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第75号
原告冯师海，男，汉族，1962年7月24日生，住广东省清新县。
委托代理人余文富，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告岳麻英，男，景颇族，1968年7月15日生，住云南省陇川县。
原告冯师海诉被告岳麻英买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，于2015年8月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯师海及委托代理人余文富到庭参加诉讼，被告岳麻英经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯师海诉称，2013年8月23日，原、被告签订一份《杉木原木供货协议》，协议约定：被告于2013年10月20日至2013年12月25日期间向原告提供杉木原木150立方，10公分以上的占60%，价格为870元／m3，4-6-8公分的占40%，价格为650元／m3。签订协议当日原告支付被告订金60000.00元，在约定的期限内被告只提供11.867m3杉木，计价9278.90元。原告多次催被告供货或者退还订金，被告置之不理，为维护原告合法权益，诉请法院判令：一、被告岳麻英退还原告冯师海货款50721.10元，支付违约金15000.00元，合计65721.10元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告岳麻英未答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交3组证据：
1、身份证复印件2份，欲证明原、被告的身份情况、诉讼主体适格。
2、杉木原木供货协议1份，欲证明原、被告签订杉木原木供货协议，协议约定被告向原告提供杉木150m3，原告支付被告订金60000.00元。
3、信用社转账凭证1份，欲证明2013年8月23日，原告按协议约定支付被告订金60000.00元的事实。
被告岳麻英未提交证据。
对于原告提交的1、2、3组证据，被告未到庭视为放弃质证。本院认为，原告提交的证据1组，能够证明双方当事人的身份情况，本院予以确认；证据2组，协议上有原、被告双方签名、按印，对真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据3组，转账凭证盖有陇川县农村信用合作联社业务专用章，能够证实原告转账给被告人民币60000.00元的事实，本院予以确认。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年8月23日，原、被告签订《杉木原木供货协议》，协议约定：被告于2013年10月20日至2013年12月25日以前，提供原告杉木原木不少于150m3，杉木原木规格，10公分以上的占60%，价格为870元／m3，4-6-8公分的占40%，价格为650元／m3。协议签订后，原告按约支付被告预付货款60000.00元。被告在合同约定的期限内向原告提供杉木11.867m3，计价9278.90元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百一十四条“：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告签订的《杉木原木供货协议》，协议内容客观真实，买卖法律关系成立，双方应履行各自的义务。原告支付被告预付货款600000.00元，被告提供原告杉木原木11.867m3，计价9278.90元，应当从预付货款600000.00元中扣减，原告请求被告返还货款50721.10元的主张，证据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金15000.00元的主张，本案双方当事人对违约金数额、损失赔偿额的计算方法未进行约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告岳麻英于本判决生效之日起十日内偿还原告冯师海货款人民币50721.10元；
二、驳回原告冯师海的其他诉讼请求。
本案案件受理费1443.00元，由原告冯师海承担329.00元，被告岳麻英承担1114.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
（此页无正文）
审判长 许兴黎
审判员 杨如芬
审判员 张益忠
二〇一五年十月十二日
书记员 毛 谦
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第287号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，云南省会泽县人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
被告人段某某，男，汉族，云南省会泽县人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
被告人王某甲，男，汉族，云南省会泽县人，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人文某某、段某某、王某甲犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员付丽娅出庭支持公诉，被告人文某某、段某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
1、2015年8月14日17时许，被告人文某某、王某甲、段某某伙同“王某乙”（另案处理）到云南省寻甸县羊街镇，盗走刘某停放在该处的白绿色福特牌电动自行车一辆，由段某某、“王某乙”骑着离开现场等候文某某、王某甲。经鉴定，该电动自行车价值人民币2508元。后被告人文某某、王某甲盗走余某某停放在该处的枣红色台铃牌电动自行车一辆，并骑车与段某某处会合。经鉴定，该电动自行车价值人民币2917元。
2、2015年8月14日晚，被告人文某某、王某甲、段某某、“王某乙”骑盗得的两辆电动自行车从寻甸县到嵩明县嵩阳街道，23时许，被告人文某某、王某甲、段某某在嵩明县嵩阳街道南岔街盗走李某某停放在该处的黑色王派牌电动自行车一辆，经鉴定，该电动自行车价值人民币3806元。
3、2015年8月15日9时许，被告人文某某、王某甲、段某某在嵩明县嵩阳街道南岔街与盟台路交叉口路边，盗走诸某某停放在该处的红色欧派牌电动自行车一辆，经鉴定，该电动自行车价值人民币3944元。
4、2015年8月17日16时许，被告人文某某、王某甲、段某某再次到嵩明县嵩阳街道，盗走张某某停放在该处的黑色雅迪牌X联盟型电动自行车一辆，推行过程中被被害人张某某发现弃车逃离。后在嵩明县嵩阳街道彩云路联通公司门口被民警抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币2562元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、扣押材料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人文某某、段某某、王某甲以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，价值人民币15000余元，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处，并建议判处被告人文某某、段某某、王某甲有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
庭审中，被告人文某某、段某某、王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，三被告人请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年8月14日17时许，被告人文某某、王某甲、段某某伙同“王某乙”（另案处理）到云南省寻甸县羊街镇，盗走被害人刘某停放在该处的白绿色福特牌电动自行车一辆，段某某、“王某乙”先驾该车至他处等候文某某、王某甲；被告人文某某、王某甲盗走被害人余某某停放在该处的枣红色台铃牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗的福特牌电动自行车价值人民币2508元，被盗的台铃牌电动自行车价值人民币2917元。
2、2015年8月14日晚，被告人文某某、王某甲、段某某、“王某乙”从寻甸县羊街镇驾驶上述盗得的两辆电动自行车从到嵩明县嵩阳街道，23时许，被告人文某某、王某甲、段某某在嵩明县嵩阳街道南岔街盗走被害人李某某停放在该处的黑色王派牌电动自行车一辆，经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币3806元。
3、2015年8月15日9时许，被告人文某某、王某甲、段某某在位于嵩明县嵩阳街道南岔街与盟台路交叉口路边，盗走被害人诸某某停放在该处的红色欧派牌电动自行车一辆，经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币3944元。
4、2015年8月17日16时许，被告人文某某、王某甲、段某某在位于嵩明县嵩阳街道，盗走被害人张某某停放在该处的黑色雅迪牌X联盟型电动自行车一辆，因在推行过程中被张某某发现、追赶而弃车逃离。后在嵩明县嵩阳街道彩云路联通公司门口被民警抓获。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2562元。
上述事实，有被告人供述和辩解，被害人陈述、物证、现场辨认笔录及照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、鉴定意见通知书、户口证明、抓获经过、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某、段某某、王某甲以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，价值人民币15737元，数额较大，且系共同犯罪，三被告人之行为均已构成盗窃罪，依法应当以盗窃罪追究被告人文某某、段某某、王某甲之刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，对三被告人的指控罪名均成立，本院予以支持。被告人文某某、段某某、王某甲能当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、责令被告人文某某、段某某、王某甲继续退赔违法所得，返还被害人。
五、扣押在案的作案工具钥匙十三把、长L型套筒把两把、黑色皮挎包一个、含套筒的直线型套筒把一把、剪刀一把、起子两把均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 马树平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 何 军
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第503号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人朱某甲（别名：朱某，绰号“豹子”），农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年9月8日被安丘市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
1、2011年到2012年5月间，被告人朱某甲先后三次无故滋事，对安丘市新安街道某村村委办公室门窗玻璃进行打砸。2012年7月8日20时许，被告人朱某甲再次使用铁锹对村委办公室的门窗玻璃、桌椅等进行打砸，并将村书记朱某庚腰部打伤。毁损财物价值共计7000余元。
2、2014年5月14日10时许，在安丘市经济开发区润成石化工地，被告人朱某甲无端对孙某实施殴打，期间使用砖头、木棍等将孙某头面部及胳膊打伤。经鉴定，孙某头面部、双上肢损伤为轻微伤。
3、2014年5月27日22时30分许，为承揽安丘市新安街道葛庄村烧烤摊的扎啤配送业务，被告人朱某甲受朱某壬（另案处理）指使，伙同韩某甲（另案处理）等人持砍刀等工具到该村烧烤摊滋事，被烧烤摊主赶走。后在葛庄村村主任张某乙及周某乙等人到某村找朱某甲理论时，被告人朱某甲及朱某壬、韩某甲等人又持砍刀、斧头等工具将张某乙、周某乙打伤，并将周某乙左手手腕砍伤。经鉴定，周某乙左手腕部损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证户籍证明、抓获经过、承诺书，证人朱某乙、朱某丙、卢某、李某甲、王某、张某甲、周某甲、张某乙、刘某、于某甲、于某乙、李某乙、朱某丁、朱某戊、朱某己的证言，被害人朱某庚、朱某辛、孙某、周某乙的陈述，辨认笔录，安丘市公安局刑事侦查大队技术室法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯朱某壬、韩某甲供述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 林树芳
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 王超超