河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第168号
原告张小力，男，1972年10月12日出生，汉族，工人。
委托代理人窦贵清，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告方印，男，1962年1月24日出生，汉族，司机。
被告伍金生，男，1969年6月23日出生，汉族，居民。
被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司。
法定代表人潘印强，经理。
委托代理人王国强，该公司安全科科长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，经理。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
原告张小力与被告方印、伍金生、唐山交通运输集团汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小力及委托代理人窦贵清，被告方印、被告伍金生、被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司委托代理人王国强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小力诉称，2012年7月9日21时35分许，被告方印驾驶被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司所有的冀B×××××号小型轿车沿唐丰路由北向南行驶至唐山市丰润区大杨庄114站点处时，与由北向南行驶原告驾驶的两轮摩托车相刮，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，被告方印承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗8天，发生各项交通事故损失合计69391.62元。冀B×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及第三者责任险，此事故发生在保险期间内，驾驶员具有驾驶资格，被告保险公司应在保险限额范围内先予赔偿，超出部分由其他被告按责任承担。现被告已支付4000元。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，特诉至法院，望依法判令被告赔偿原告上述损失并承担本案诉讼费用。
原告张小力为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2012-9-2】第187号道路交通事故认定书、调解终结书，证明发生交通事故的事实及责任；
2、冀B×××××号车行驶证、保险单、被告方印驾驶证复印件，证明事故车辆基本情况、保险情况；
3、唐山市丰润区人民医院住院统一收费收据、门诊收费收据、诊断证明、出院证、住院病历、门诊病历、用药明细，证明原告受伤住院治疗及开支医疗费用情况；
4、滦县榛子镇路宁汽车修理厂关于护理人员高淑青（原告妻子）工资证明，证明护理人员误工损失；
5、唐山市丰润区申恒钢铁有限公司证明及工资表，证明原告张小力误工损失；
6、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第609号伤残鉴定书、鉴定委托书、鉴定费票据，证明原告伤残等级及开支鉴定费用；
7、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2012）第465号价格谁结论书及认证费票据，证实原告车辆损失及开支认证费用；
8、交通费票据1组，证明原告因此事故开支交通费用情况；
9、复印费票据2张，证明开支病历复印费。
被告方印辨称，同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩意见，除了为原告垫付医疗费用4460元，还为原告垫付摩托车施救费260元。
被告方印为证明自己的主张向法庭提交施救费发票1张，证明为原告垫付施救费260元。
被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司辩称，我公司是冀B×××××号车所有人，2012年6月2日该车承包给了被告伍金生经营，被告方印是被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司和被告伍金生雇佣的司机，事故发生时是执行职务行为。其他同被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的答辩意见。
被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
唐山市交通运输集团汽车出租有限公司证明及与伍金生的承租合同书，证明该车发生事故时实际经营人系被告伍金生。
被告伍金生辨称，同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩意见。
被告伍金生未向法庭提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对事故经过和事故认定书无异议，在被告车辆及驾驶员具有合法的行驶证、驾驶证及营运资格的情况下，我公司按照合同约定对原告因本次事故造成的合理损失在交强险分项责任限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担不超过70%的责任。原告诉请中非医保用药、鉴定费、认证费、复印费、诉讼费，依照保险合同约定，不属于承保范围内。此外，原告诉请数额还应扣减被告已支付的数额。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向法庭提交证据。
对于原告证据1、2，各被告均无异议；对于被告方印、被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司提交的证据，原告及被告伍金生、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司均无异议；对于原告证据3，各被告对其真实性均无异议，但认为应扣除非医保用药；对于原告证据4、5，各被告对证据有异议，认为未能证实护理人员及原告停工期间停发工资数额，且证明未加盖单位公章，原告应提交护理人员身份证明以及护理人员、原告本人同用工单位的劳动合同、单位营业执照，证实其真实性，对护理期限无异议，误工期限应根据受伤人员误工评定准则确定其误工期限；对于原告证据6，各被告对证据真实性无异议，但原告不符合评残标准，因此所产生的鉴定费用不予承担；对于原告证据7，各被告认为物价评定数额过高，并且未扣减残值，认证费票据真实性无异议，但不在承保范围内；对于原告证据8，各被告均认为交通费数额过高，且部分票据支出于交通事故发生之前；对于原告证据9，各被告均认为复印费收据证据形式不合法，且该笔费用属于间接损失，不在保险承保范围内。
原告证据1、2、6，各被告均无异议，被告方印、唐山交通运输集团汽车出租有限公司提交的证据，原告及其他被告均无异议，对以上证据本院予以采信；原告证据3，各被告对其真实性均无异议，且未提供证据用药中哪些属于非医保用药，本院对该组证据予以采信；对于原告证据4、5，未能提供用工单位的营业执照及与用工单位的劳动合同，本院对该两组证据不予采信，对于护理人员及原告工资分别按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿中商务服务业同行业标准74.15元／天、制造业同行业标准100.27元／天计算；对于原告证据7，该价格认证结论书程序合法，认证费用系认证过程中必然开支的费用，本院对该组证据予以采信；原告证据8，不能与原告住院、出院、复查相对应，本院不予采信；对于原告证据9，证据形式不合法，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2012年7月9日21时35分许，被告方印驾驶冀B×××××号小型轿车沿唐丰路由北向南行驶至唐山市丰润区大杨庄（114路）站点处时，与由北向南行驶原告张小力驾驶的无号牌两轮摩托车相刮，造成双方车辆受损、原告张小力受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队对此事故作出唐公交认字（2012-9-2】第187号道路交通事故认定书，认定被告方印承担此事故主要责任，原告张小力承担此事故次要责任。事故发生后，原告张小力到唐山市丰润区人民医院住院治疗8天，诊断为：胸部、左肘、右手、右大腿软组织擦挫伤，左腕舟骨骨折，左侧第6肋骨骨折，两肺下叶挫伤。开支医疗费合计8783.29元。原告住院期间由其妻子护理。2013年11月12日，原告的伤情经丰润司法医学鉴定中心评定为不符合评残标准，开支鉴定及鉴定检查费用合计1575元。被告方印为原告垫付医疗费用4460元，垫付摩托车施救费260元，合计4720元。
冀B×××××号车所有人是被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司，2012年6月2日该车租赁给被告伍金生经营，被告方印是被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司和被告伍金生雇佣的司机，事故发生时是执行职务行为，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份和限额为50万元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间内。
本院认为，被告方印与原告张小力共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆发生本次交通事故，被告伍金生作为事故车辆租赁人应根据方印在事故中过错程度对原告张小力的损失承担赔偿责任，以其承担70%为宜。原告主张交通费，考虑原告家庭住址、住院地等情况，本院合理支持300元。原告主张误工期479天，本院不予支持，结合原告伤情及治疗情况，本院合理支持200天。原告张小力因本次交通事故造成的损失有：医疗费8783.29元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、护理费593.20元（74.15元／天×8天）、误工费20054元（100.27元／天×200天）、交通费300元、鉴定及鉴定检查费1575元、车损1416元、施救费260元、认证费200元，合计33341.49元。原告的上述损失均属于保险限额范围内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险的保险人，应首先在机动车交通事故责任强制保险的各项赔偿限额内不分责任先行予以赔偿，原告张小力属于交强险医疗项下的损失有：医疗费8783.29元、住院伙食补助费160元，合计8943.29元，未超出强制险10000元的限额，应实际赔偿；属于交强险死亡伤残项下的损失为：护理费593.20元、误工费20054元、交通费300元，合计20947.20元，未超出强制险该项下110000元的赔偿限额，应实际赔偿，原告张小力属于机动车交通事故责任强制保险财产项下的损失为车损1416元、施救费260元，合计1676元，未超出强制险该项下2000元赔偿限额，应实际赔偿。原告张小力超出强制险的损失1775元（33341.49元-8943.29元-20947.20元-1676元），应由被告伍金生根据其雇佣司机在本次事故中的过错程度赔偿70%，即1242.50元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为事故车辆冀B×××××号车不计免赔限额为50万元第三者责任保险的保险人，应依照法律规定和保险合同约定代被告伍金生承担赔偿责任。被告方印已赔偿原告张小力4720元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应再赔偿原告张小力28088.99元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号车保险限额范围内赔偿原告张小力各项交通事故损失32808.99元，其中赔偿原告张小力28088.99元，赔偿被告方印4720元；限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告张小力其他诉讼请求。
案件受理费451元，减半收取226元，由被告伍金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭晓玲
二〇一四年二月二十四日
书记员 冯 丽