四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终10682号
上诉人（原审被告)：王某1，男，2000年1月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
法定代理人：王东（系王某1父亲），住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：廖开志，四川勇卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琦坤，四川勇卓律师事务所律师。
上诉人（原审被告)：王东，男，1979年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：郭某1，男，1999年10月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
法定代理人：甘某（系郭某1母亲），住四川省隆昌县。
法定代理人：郭某（系郭某1父亲），住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：白强，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨爽，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川棠湖中学外语实验学校。住所地：四川省成都市双流县西航港临港路一段*号。
法定代表人：黄光成，该学校校长。
委托诉讼代理人：陈宏，四川道略�师事务所律师。
委托诉讼代理人：王延春，四川道略律师事务所律师。
上诉人王某1、王东因与被上诉人郭某1、四川双流棠湖中学外语实验学校（以下简称棠湖中学）身体权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1、王东的上诉请求：撤销一审判决，并依法发回重审。事实与理由：1、本案已经超过诉讼时效，一审法院认定本案未过诉讼时效，属于适用法律错误。2、一审法院在没有任何证据证明“左胫骨远端骨骺骨折”与“踩左小腿处”之间具有因果关系的情况下，认定郭某1的受伤与王某1的行为之间有因果关系，属于事实认定错误。3、退一步讲，即使�某1的受伤是王某1因惯性躲避不及踩到，那么，只要其受伤不是王某1故意或者严重违反足球比赛规则所致，根据“自担风险原则”，也应当依法免除王某1的过错赔偿责任。4、一审法院在学校没有提供任何证据证明自己已经尽到管理职责、体育场地是否符合国家标准，是否存在安全隐患的情况下，单方面认定学校承担20%责任，属于归责错误。
郭某1辩称，本案诉讼时效没有过。有证据证明郭某1的受伤与王某1的踩踏行为之间存在因果关系，上诉人王某1、王东认为没有因果关系，未举证予以证明。郭某1的受伤发生在学校体育教学活动当中，并非体育比赛当中，不能适用体育比赛的归责原则。同时，上诉人所谓自担风险不是法定免责事由，于法无据，不能成立。
棠湖中学辩称，学校承担责任的原则是过错归责原则，�证责任应该由上诉人郭某1或被上诉人王某1自行承担。学校没有过错，不应该承担责任。导致郭某1受伤的直接原因，是郭某1受伤后王某1躲让不及，踩踏到郭某1小腿。
一审法院认定事实：郭某1、王某1均原为棠湖中学初2012级3班的学生。2014年6月23日下午，棠湖中学的体育课老师在上体育课时，组织学生集合并简要安排了上课内容后，该班同学即开始自由活动。郭某1在自由活动时，与王某1等其他同学一起进行踢足球活动。在踢球过程中，郭某1不慎摔倒，其时在一旁的王某1因避让不及，踩在郭某1左腿小腿处，造成郭某1受伤。郭某1受伤后于当日在中国人民解放军成都军区八一骨科医院接受治疗，共住院2天，花费医疗费1491.02元；后于2014年6月25日在四川省骨科医院接受治疗，诊断为左胫骨远端骨骺骨折，并于2014年7月14日出院，共住院19天。出院医嘱载明：“……3.术后6月骨折愈合情况取出内固定物；4.每周来院复查1至2次，定期复查，不适随诊……”该次住院共花费医疗费21220.66元（其中统筹支付5521.58元，个人支付15699.08元）。郭某1出院后，另产生门诊费1623.46元。2015年1月30日，郭某1再次在四川省骨科医院住院接受治疗，于2015年2月6日出院，共住院8天，花费医疗费4669.23元（未提供医疗费票据）。事故发生后，王某1的家长垫付了医疗费15000元.另查明，2015年6月26日，四川华西法医学鉴定中心出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：郭某1左胫骨骨骺粉碎性骨折属九级伤残。此次鉴定花费鉴定费900元。同时查明，郭某1的父亲郭某是个体工商户，与其母亲长期在城镇生活、务工。
一审法院认为，公民享有生命权、身体权、健康权。本案的争议焦点为：1.本案是否已经超过诉讼时效；2.王�1、王东、棠湖中学是否应该对郭某1受伤产生的损失承担赔偿责任；3.郭某1主张的各项赔偿费用是否合法。一、关于本案是否已经超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”之规定，郭某1在四川华西法医学鉴定中心对其受伤情况进行鉴定，该中心于2015年6月26日出具鉴定意见书，郭某1应当自此时知道其权利受到侵害，其向本院提起诉讼时并未超过一年的诉讼时效期间，故对棠湖中学的抗辩，不予支持。二、关于王某1、王东、棠湖中学是否应该对郭某1受伤产生的损失承担赔偿责任的问题�根据各方提供的证据，郭某1受伤是郭某1的摔倒与王某1的踩踏行为共同导致的，双方进行的是激烈的对抗性体育活动，对在活动中可能造成的损害轻信可以避免，没有尽到足够的注意义务，郭某1、王某1的行为与郭某1受伤均有直接的因果关系，均应对损害结果的发生承担责任。王某1没能够在活动过程中采取充分的防范措施，导致避让不及，直接踩踏在郭某1左腿上，其应对郭某1的受伤应承担较多的责任。棠湖中学的体育老师在上课期间组织学生进行自由活动时没有引导学生进行充分的课前准备活动，且对于踢足球这一对抗性较强的体育活动没有进行指导，未能尽到完全的教育、管理职责，应当承担相应的责任。王某1系限制民事行为能力人，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护�承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”根据该规定，王某1对他人造成损害，应由其监护人即本案王东承担侵权责任。结合本案的案情，对郭某1的损失由郭某1、王东、棠湖中学分别承担30%、50%、20%为宜。三、就郭某1主张的各项损失，认定如下：1.医药费：经核对医药费票据，郭某1为治疗共花费24335.14元，予以确认（其中统筹支付金额为5521.58元）。2.住院伙食补助费：郭某1住院29天，该费用为29天×30元/天=870元，郭某1主张该费用600元符合法律规定，予以确认。3.营养费：该项费用没有事实和法律依据，不予支持。4.护理费：郭某1住院29天，该项费用为29天×80元/天=2320元，郭某1主张2156元符合法律规定，予以确认。5.残疾赔偿金：郭某1虽系农村户口，但其长期在城镇学习、生活，其残疾赔偿金应当按2015年度四川城镇居民人均可支配�入计算，金额为26205元/年×20年×20%＝104820元。6.精神抚慰金：根据事故发生情况及过错程度，酌定为5000元。7.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，酌定为500元。
8.鉴定费：郭某1为鉴定支出鉴定费900元，系实际发生，予以确认。9.其他损失（住宿费）：郭某1主张的该项损失并非直接损失，不予支持。综上所述，郭某1在事故中各项损失合计138311.14元，由郭某1自行承担41493.34元，王东承担69155.57元，棠湖中学承担27662.23元。郭某1受伤后，王某1的家长垫付了医疗费15000元，为减少诉累，应予扣除。超出上述范围的郭某1的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决：一、王东于判决生效之日起十日内向郭某1支付赔偿款54155.57元；二、四川双流棠湖中学外语实验学校于判决生效之日起十日内向郭某1支付赔偿款27662.23元；三、驳回郭某1的其他诉讼请求。案件受理费1396元，由郭某1负担420元，王东负担696元，四川双流棠湖中学外语实验学校负担280元。
二审查明的事实与一审查明的事实及采信的证据一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，郭某1在2014年6月23日受伤后，既进行治疗，2015年2月6日最后一次治疗出院后，于2015年6月19日�托四川华西法医学鉴定中心对其受伤情况进行鉴定，鉴定意见于2015年6月26日作出，郭某1于2016年5月11日提起诉讼。从受伤到鉴定，郭某1一直没有怠于行使自己的权利。鉴定意见出来后，郭某1根据该鉴定意见的结论主张伤残赔偿金等损失，并未超过一年的诉讼时效期间。上诉人王某1、王东关于本案超过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。本案事故发生在体育课自由活动期间，对事故的发生各方均无主观过错。上诉人王某1、王东关于棠湖中学有过错，应承担更大的责任的主张，因无足够证据予以证明，本院不予支持。本案事故发生在学校体育教学活动当中，并非体育比赛当中，不适用自担风险原则。上诉人王某1、王东关于应当免除王某1的赔偿责任的主张，本院不予支持。在案证据显示，郭某1受伤是其摔倒与王某1的踩踏行为共同导致。上诉人王某1、王东关于王�1的踩踏行为与郭某1受伤之间无因果关系的主张，没有证据予以证实，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案应由伤者郭某1及因避让不及踩踏郭某1的行为人王某1共同分担损失。一审确定棠湖中学承担20%责任后，棠湖中学未提起上诉，对其承担的部分损失，本院不再调整。其余80%的损失，由上诉人王某1、被上诉人郭某1各分担40%，即：由郭某1自行承担55325元，王某1承担55325元。郭某1受伤后，王某1的法定代理人王东垫付了医疗费15000元，应予扣除。王某1还应承担40325元。王某1是限制行为能力人，应由其监护人王东承担责任。一审以适用过错责任原则确定本案各方应承担的责任不当，应予纠正。
综上所述，上诉人王某1、王东的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3424号民事判决第二项即：四川双流棠湖中学外语实验学校于判决生效之日起十日内向郭某1支付赔偿款27662.23元；
二、变更成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3424号民事判决第一项为：王东于判决生效之日起十日内向郭某1支付赔偿款40325元；
三、驳回郭某1的其他诉讼请求。
一审案件受理费1396元，由郭某1负担558元，王东负担558元，四川双流棠湖中学外语实验学校负担280元；二审案件受理费2792元，由王东负担2512元，郭某1负担280元。
本判决为终审判决。
审判长 赫耀文
审判员 祝颖哲
审判员 何春梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 齐玺文