wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第00376号
上诉人（原审被告）：杨文凯。
委托代理人：金兰兰、杨戈，辽宁金刚石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ洪。
原审原告ＸＸ洪与原审被告杨文凯买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月16日作出（2014）普民初字第3106号民事判决，杨文凯不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人杨文凯及其委托代理人金兰兰、杨戈和被上诉人ＸＸ洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ洪一审诉称：2013年4月24日，原、被告签订树木买卖协议，协议约定被告将位于瓦房店红沿河镇梁西村的500亩速生杨木规格为6公分以上树木出售给原告，原告自行负责办理砍伐、运输相关的合法手续。原告向被告预交合同保证金16万元，待施工结束后并付清被告所有树木款后，由被告返还原告。有原、被告2013年4月24日签订的树木买卖协议为证。合同履行当中，当原告砍伐100亩树木并付清全部已砍伐树木款时，被告单方违约，阻止原告继续砍伐，并私下将剩余400亩树木转给庄河市王凤山砍伐。由于被告违约，给原告造成很大的经济损失。被告本应返还原告的16万元保证金拒绝退还，另原告办理砍伐手续交育林基金2.5万元，被告拒绝退还。故诉至法院，请求判决被告退还给原告树木砍伐保证金16万元，退还树木砍伐育林基金2.5万元，共计18.5万元；被告应双倍退还保证金；被告承担本案诉讼费。
被告杨文凯未到庭参加诉讼，也未向一审法院提交书面答辩状。
一审法院审理查明：2013年4月24日，原、被告签订《树木买卖协议》，约定被告将位于瓦房店市红沿河镇梁西村的500亩速生杨木规格为直径6公分（含6公分，去皮，2米长）出售给原告，树根及不够规格部分归被告所有。每吨杨木的价格为520元。原告自行负责办理与砍伐、运输相关的合法手续。原告所购的树木按规格自行砍伐及运输。原告与被告签订合同当日需向被告交纳1万元保证金，签订合同4日内开始砍伐，砍伐前再向原告交纳16万元保证金，两笔保证金合计17万元于原告施工结束并付清被告所有树木款后，由被告返还给原告。若原告违约，保证金不予返还。原告保证当日砍伐树木当日及时运出，并保证不损坏不够规格树木，病虫害、腐烂、枯死等树木不计。付款方式为日结算，每天下午4点前原告按实际运出量现金结算给被告。砍伐期为45天，自2013年4月26日至2013年6月10日止，2013年5月12日后每吨涨价10元。与树木买卖、砍伐、运输等相关的费用支出由原告承担，被告所收树木价款为净得价款。合同签订后，被告于2013年4月26日向原告出具一份收取原告6万元的收条。2013年5月11日，被告又向原告出具一份收取原告10万元的收条。庭审中，原告称其于2013年5月中旬开始砍树两天，共砍3车，因无砍伐手续，政府让其停止砍伐。2013年5月底办理砍伐手续又开始砍伐，共砍10多车，被告将树卖给他人，不让原告砍伐。原告称不欠被告砍树款，已于砍树当天结算完毕。现原告诉至法院，请求判令被告返还保证金16万元，返还树木砍伐育林基金2.5万元。原告当庭放弃双倍退还保证金的诉讼请求。
一审法院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。原告已实际向被告交纳保证金16万元，现原、被告之间的树木买卖协议已实际不再履行，被告未提供证据证明原告存在违约行为，应按合同约定向原告返还保证金。被告拒绝返还原告保证金16万元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告返还树木砍伐保证金16万元的诉讼请求，应予以支持。关于原告请求被告返还树木砍伐育林基金2.5万元的诉讼请求，因原告未提供证据加以佐证，故不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨文凯于判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ洪树木砍伐保证金16万元；二、驳回原告ＸＸ洪其他诉讼请求。如果被告杨文凯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4000元（原告已预交），由原告承担425元，由被告杨文凯承担3575元。
杨文凯上诉的理由及请求是：ＸＸ洪未按约定当日结清货款，未将当日伐下的树木拉走，未在约定时间内完成砍伐任务，未交纳1万元保证金。因此，ＸＸ洪有四点违约之处，其所交保证金不应予以退还。故上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人ＸＸ洪全部诉讼请求。
ＸＸ洪二审答辩认为：被上诉人没有违约，当日货款均已结清，是上诉人不让被上诉人继续砍树，保证金应予返还。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：杨文凯于2003年4月1日与瓦房店市东岗乡梁屯村民委员会签订《土地租赁合同》，约定杨文凯租赁案涉土地用于种植生态林，租赁期限为十年，自2003年4月1日至2013年4月1日止。ＸＸ洪实际砍伐时间为：2013年5月22日到2013年7月3日。
上述事实有杨文凯提供的两份《土地租赁合同》和称重单及双方当庭陈述笔录等在案为凭，业经开庭审查，予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨文凯与ＸＸ洪之间的树木买卖协议已终止履行，杨文凯应将实际收取的16万元保证金予以返还。杨文凯以ＸＸ洪违约为由主张保证金不予返还，其对此负有举证责任。
关于杨文凯主张ＸＸ洪违反协议第五条之约定，未于合同签订日交纳1万元保证金构成违约一节。ＸＸ洪未在合同签订当日交纳1万元保证金，但杨文凯未因ＸＸ洪未交纳1万元保证金而不允许其砍树，是双方以实际行为变更了合同约定内容，杨文凯以此主张ＸＸ洪违约没有法律依据。
关于杨文凯依据协议第八条之约定，认为ＸＸ洪超期砍伐构成违约一节。ＸＸ洪在合同期满后继续砍伐至2013年7月3日才撤出，杨文凯未提供任何证据证明其在合同到期后不允许ＸＸ洪继续砍树，其自认协调梁屯村委会为ＸＸ洪延长砍伐期的行为是对ＸＸ洪超期砍伐行为的认可，故其此项主张不能成立。
关于杨文凯认为ＸＸ洪违反协议第六条和第七条之约定构成违约一节，杨文凯对于ＸＸ洪当日砍伐树木未能及时运出并未能按日结清款项负有举证责任，杨文凯未能提供任何证据加以证明，且ＸＸ洪对于杨文凯主张的违约事项予以否认，故杨文凯应承担举证不能的不利后果。
综上，原审法院在杨文凯未能提供证据证明ＸＸ洪违约的情况下，认定双方协议解除合同，杨文凯将收取ＸＸ洪的16万元保证金予以返还的事实基本清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元（杨文凯已预交），由杨文凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽明
审 判 员 宁 宁
代理审判员 王慧莹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第145号
申请执行人：黄某某，男，汉族，1976年8月23日出生，户籍住址：新疆吉木萨尔县。
被执行人：齐某某，男，汉族，1964年6月8日出生，户籍住址：江西省南昌市。
本院依据已发生法律效力的（2015）达民二初字字第18号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人齐某某的存款、收入115447.60元（其中本金113840元，执行费1607.60元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人齐双泉出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年十月三十日
书记员 兰 昊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1062号
原告刘峥。
被告万庆文。
本院受理原告刘峥诉被告万庆文民间借贷纠纷一案后，被告万庆文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住址在濮阳县五星乡大井村，合同履行地点在内黄县，华龙区人民法院没有管辖权，应移送濮阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告万庆文户籍及住址均在濮阳县，合同履行地点根据现有证据无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告万庆文对管辖权提出的异议成立，本案移送濮阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 陈富申
二〇一四年四月八日
书记员 武铭娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民申3号
再审申请人（原审被告）：谢继兵，男，1971年10月19日出生，汉族，住临海市。
被申请人(原审原告)：沈兴中，男，1962年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
再审申请人谢继兵因与被申请人沈兴中买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）台路金商初字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢继兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ＸＸ曦
审 判 员 王玲玲
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年四月二十日
代书 记员 陈佳敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民申3号再审申请人（原审被告）：谢继兵，男，1971年10月19日出生，汉族，住临海市。被申请人(原审原告)：沈兴中，男，1962年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。再审申请人谢继兵因与被申请人沈兴中买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）台路金商初字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢继兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  ＸＸ曦审 判 员  王玲玲人民陪审员  陈芳萍二〇一七年四月二十日代书 记员  陈佳敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6477号
原告陆甲，男，1965年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈幼伦，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人刘站，上海瀛东律师事务所实习律师。
被告陈某，女，1972年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。
原告陆甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陆甲及其委托代理人沈幼伦、被告陈某及其委托代理人施莉珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆甲诉称，原、被告双方于2000年3月相识并建立恋爱关系，于2000年9月13日登记结婚，于2002年9月24日生育一女名陆某乙。2008年，被告在美国JY建筑设计公司工作期间认识了该公司顾姓男子，并逐渐发展成暧昧关系，原、被告之间的夫妻感情出现裂痕。自2012年起，原、被告就无正常的夫妻生活。后被告为了能在离婚时多分财产，在与顾姓男子的合谋下，在家中安装窃听器，窃听原告作为证券公司营销客户经理与客户的谈话，以此对原告实施要挟。当被告的这一行径被原告拒绝后，被告于当日即2015年6月30日离开了双方位于上海市浦东新区龙阳路XXX弄XXX号XXX室住所，自己单独居住在他处。被告出走后，为了达到其多分财产的目的，还就其捕风捉影的信息，实施不法传播，败坏原告的名誉，终使原、被告间的夫妻感情彻底破裂。原告认为，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故原告诉请来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陆某乙随原告共同生活，被告按每月工资的30%支付原告女儿的抚养费，至女儿年满18周岁止；3、坐落于上海市浦东新区龙阳路XXX弄XXX号XXX室、同弄78号1602室房屋归原告所有，坐落于上海市浦东新区鹤恒路XXX弄XXX号XXX室房屋使用权归被告享有，原告一次性支付被告人民币（以下币种同）352万元；4、原、被告各半承担夫妻关系存续期间的债务157万元。
被告陈某辩称，不同意离婚。原、被告双方经自由恋爱后结婚，感情基础较好。双方结婚十余年，家庭共同生活开销都是由被告承担，同时被告作为知青子女深切感到家庭的重要性，十余年都尽心尽力照顾家庭，包括原告的父母及姐姐。原、被告夫妻感情深厚，没有根本性的矛盾。被告和顾姓男子只是正常的工作关系，并无不正当男女关系。原告陈述的双方自2012年起分床生活的情况并不属实。2015年7月，被告因为做子宫全切手术，所以去苏州住院治疗。2015年9月，被告回家时发现家中门锁被原告更换，所以被告才搬到他处居住。被告并未举报原告，而是觉得原告作为证券从业人员有一些行为是不恰当的，所以被告向原告单位领导进行反映，希望原告迷途知返。
经审理查明，原、被告双方于2000年3月相识并建立恋爱关系，于2000年9月13日登记结婚，于2002年9月24日生育一女名陆某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。现双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系失睦。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故原告起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚。因双方对离婚问题各执己见，致本案调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明等证据材料及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定解除婚姻关系时应慎重。原、被告经自由恋爱后自主结合，婚姻基础较好。现原、被告在生活琐事上发生矛盾，这是现实夫妻生活中的普遍现象，夫妻之间应本着互谅、互助的原则，协商解决生活中存在的问题，而不是离婚了事。本院认为，只要今后原、被告共同珍惜婚姻和家庭，互相扶持和体谅，原、被告的夫妻关系是可以改善的。另，因原告未提供证据证明被告与其他男性存在不正当男女关系，故本院对原告的该项主张不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
原告陆甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更483号
罪犯郝永峰，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○○一年七月二十三日作出（2001）张刑初字第70号刑事判决，以被告人郝永峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年六月二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○六年十二月一日、二○○九年十一月二十日和二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年六个月、一年十个月和一年十个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝永峰在服刑期间，于2013年5月16日至2015年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝永峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第461号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人朱某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出席法庭，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日12时许，被告人朱某某在成都市锦江区绿地锦天府建筑工地8栋负一层办公区旁的墙角处，趁无人注意之机，将被害单位浙江双堰建筑工程有限公司存放在此的两卷完整未拆封的BV50平方毫米铜芯线缆（购买价格人民币5112元，经鉴定价值人民币4851元）盗走，又在施工区找来刀片、夹钳、胶布对铜芯线缆的胶皮进行剥离，后将铜芯线缆藏匿至负二层的临时仓库后离开。次日3时许，被告人朱某某翻入该建筑工地7栋与8栋之间消防通道的铁门，沿地下停车场通道再次来到负二层临时仓库找到藏匿的铜芯线缆，用夹钳将铜芯线缆切割并分装入两个包内，后沿原路线返回至7栋与8栋之间消防通道的铁门前，准备翻门逃离现场时被群众挡获并扭送至公安机关。
本院另查明，赃物已发还被害单位。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人的户籍信息及辨认说明，公安机关扣押物品清单及发还清单，被盗物品票据，现场示意图，被告人指认作案地点、赃物的照片，证人郑某某、李某的证言及辨认笔录，被害单位员工张某某的陈述，被告人朱某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心（2014）锦价鉴第87号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为其建议量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 林
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执410号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路鑫和小区（兴盛大酒店对面）。
法定代表人：沈洪毅，职务：行长。
委托诉讼代理人：田丽英，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。
被执行人：洪安林，男，1964年10月8日生，住福建省，现住蒙自市。
被执行人：洪安东，男，1971年10月31日生，原住福建省，住红河州。
被执行人：李良，男，1979年12月5日生，汉族，住福建省。
被执行人：陈尚锋，男，1965年6月24日生，汉族，系云南红河州恒盛木业有限公司财务负责人，住蒙自市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称邮储银行蒙自支行）与被执行人洪安林、洪安东、李良、陈尚锋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，但被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初1196号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人洪安林、洪安东、李良、陈尚锋偿还申请执行人邮储银行蒙自支行借款本金人民币1279252.43元利息（其中截止至2016年4月26日的贷款利息为66363.11元，从2016年4月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息按双方签订的《个人商务借款及担保合同》的约定计算）。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人洪安林、洪安东、李良、陈尚锋名下无车辆登记信息；四被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；被执行人陈尚锋所有位于建水县，证号为建林证字（2013）第X号，面积866.3亩的林权；被执行人洪安林、洪安东、李良无房屋登记信息，也无公司、企业、证劵登记信息。
本院认为，本院向被执行人公告发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人陈尚锋名下有林权，我院于2017年6月7日委托云南正道司法鉴定所对该林权进行评估，但申请执行人未缴纳鉴定费导致评估不能正常进行，云南正道司法鉴定所于2017年10月12日做出云正鉴[2017]第041号终止司法鉴定告知函对该林权的终止评估，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月七日
书记员 丁 波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执410号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路鑫和小区（兴盛大酒店对面）。法定代表人：沈洪毅，职务：行长。委托诉讼代理人：田丽英，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。被执行人：洪安林，男，1964年10月8日生，住福建省，现住蒙自市。被执行人：洪安东，男，1971年10月31日生，原住福建省，住红河州。被执行人：李良，男，1979年12月5日生，汉族，住福建省。被执行人：陈尚锋，男，1965年6月24日生，汉族，系云南红河州恒盛木业有限公司财务负责人，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称邮储银行蒙自支行）与被执行人洪安林、洪安东、李良、陈尚锋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，但被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初1196号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人洪安林、洪安东、李良、陈尚锋偿还申请执行人邮储银行蒙自支行借款本金人民币1279252.43元利息（其中截止至2016年4月26日的贷款利息为66363.11元，从2016年4月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息按双方签订的《个人商务借款及担保合同》的约定计算）。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人洪安林、洪安东、李良、陈尚锋名下无车辆登记信息；四被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；被执行人陈尚锋所有位于建水县，证号为建林证字（2013）第X号，面积866.3亩的林权；被执行人洪安林、洪安东、李良无房屋登记信息，也无公司、企业、证劵登记信息。本院认为，本院向被执行人公告发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人陈尚锋名下有林权，我院于2017年6月7日委托云南正道司法鉴定所对该林权进行评估，但申请执行人未缴纳鉴定费导致评估不能正常进行，云南正道司法鉴定所于2017年10月12日做出云正鉴[2017]第041号终止司法鉴定告知函对该林权的终止评估，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月七日书记员  丁 波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03213号
上诉人（原审原告）苏州盛丰物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新埂村。
法定代表人潘忠灯，董事长。
被上诉人（原审被告）胡元海。
上诉人苏州盛丰物流有限公司因与被上诉人胡元海工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州盛丰物流有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州盛丰物流有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州盛丰物流有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州盛丰物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年十月二十日
书 记 员 俞 渊
江西省南城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1021民初425号
原告：危应明，男，1959年7月22日出生，汉族，住南城县，
被告：周旭东，男，1960年9月16日出生，汉族，住南城县，
原告危应明诉被告周旭东民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告要求：1、判令被告支付原告人民币贰万肆仟元整，利息肆仟捌佰元整。2、诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与被告是同学关系，我是做小本生意，他经营了汽配件店，2016年5月说需要进货资金不够，特向我借了贰万肆仟元现金并出具了一张借条，借条载明“今借到危应明人民币贰万肆仟元整（￥24000元），此据，今借人：周旭东，2016年5月20日”。口头承诺利息按月息壹分计算，经多次催要至今未还，故原告诉请法院判决被告周旭东偿还原告借款，以维护原告的合法权益。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告周旭东于2018年3月15日前一次性归还原告危应明借款本金人民币24000元，利息按月息一分从2016年5月20日计算至还清款止。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告周旭东负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宁可行
二〇一八年三月十三日
本件与原件核对无异
书记员陈亚婷
文书内容江西省南城县人民法院民 事 调 解 书（2018）赣1021民初425号原告：危应明，男，1959年7月22日出生，汉族，住南城县，被告：周旭东，男，1960年9月16日出生，汉族，住南城县，原告危应明诉被告周旭东民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告要求：1、判令被告支付原告人民币贰万肆仟元整，利息肆仟捌佰元整。2、诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与被告是同学关系，我是做小本生意，他经营了汽配件店，2016年5月说需要进货资金不够，特向我借了贰万肆仟元现金并出具了一张借条，借条载明“今借到危应明人民币贰万肆仟元整（￥24000元），此据，今借人：周旭东，2016年5月20日”。口头承诺利息按月息壹分计算，经多次催要至今未还，故原告诉请法院判决被告周旭东偿还原告借款，以维护原告的合法权益。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告周旭东于2018年3月15日前一次性归还原告危应明借款本金人民币24000元，利息按月息一分从2016年5月20日计算至还清款止。案件受理费520元，减半收取260元，由被告周旭东负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  宁可行二〇一八年三月十三日本件与原件核对无异书记员陈亚婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0086号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，出租车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年2月10日20时15分许，被告人孙某驾驶苏H×××××号出租车，沿淮安经济技术开发区翔宇大道由南向北行驶至上海新城小区门口路段时，因观察疏忽，车辆前部撞到由东向西过马路的行人杨桂芳（女，1944年8月8日出生，被害人），致杨桂芳受伤抢救无效死亡。经公安机关事故责任认定，被告人孙某负事故的主要责任。
案发后，被告人孙某主动报案并在现场等候处理，后与被害人亲属达成协议，被告人孙某赔偿被害人亲属经济损失人民币420000元，被害人亲属对被告人孙某予以谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某证言，现场勘查笔录，交通事故现场照片，死亡证明书，交通事故责任认定书，赔偿协议书及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某主动投案，如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚，综合被告人孙某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年七月十九日
书记员 薛曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0086号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1970年8月25日出生于淮安市，汉族，初中文化，出租车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年2月10日20时15分许，被告人孙某驾驶出租车，沿淮安经济技术开发区翔宇大道由南向北行驶至上海新城小区门口路段时，因观察疏忽，车辆前部撞到由东向西过马路的行人杨某某（女，1944年8月8日出生，被害人），致杨某某受伤抢救无效死亡。经公安机关事故责任认定，被告人孙某负事故的主要责任。
案发后，被告人孙某主动报案并在现场等候处理，后与被害人亲属达成协议，被告人孙某赔偿被害人亲属经济损失人民币420000元，被害人亲属对被告人孙某予以谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某证言，现场勘查笔录，交通事故现场照片，死亡证明书，交通事故责任认定书，赔偿协议书及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某主动投案，如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚，综合被告人孙某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年七月十九日
书记员 薛曼
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第250号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告孔凡秀。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告孔凡秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告孔凡秀经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年10月30日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同中约定原告向被告提供人民币343000元的贷款，贷款期限10年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，已经构成违约。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币224795.05元及利息、罚息（按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告所有的坐落于乳山市城区久久发商贸城108-2-1-1337号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告孔凡秀在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月30日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告孔凡秀签订编号为A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2009]年[4082]号的《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告孔凡秀。合同约定被告孔凡秀向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币343000元用于购买坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-1-1337号房屋，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告孔凡秀名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-1-1337号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币343000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2019年10月30日。截至2015年12月9日，被告孔凡秀尚欠借款本金人民币224795.05元，并已累计22期逾期偿还借款本息。
再查，2011年8月3日，原、被告在乳山市房产管理局就被告孔凡秀名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-1-1337号房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第22**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第11080**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告孔凡秀签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告孔凡秀未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求借款人即被告孔凡秀提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告孔凡秀偿还借款本金人民币224795.05元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告孔凡秀名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-1-1337号房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第22**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告孔凡秀经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币224795.05元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告孔凡秀名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-1-1337号房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第22**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，由被告孔凡秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 力阳帆
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王姣姣
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第142号
原告孙洪轩，男，1957年10月8日出生，汉族。
被告董继明，男，1955年出生，汉族。
被告翟增寿，男，1952年出生，汉族。
原告孙洪轩与被告董继明、翟增寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙洪轩到庭参加诉讼，被告董继明、翟增寿经公告送达开庭传票拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙洪轩诉称，2001年5月9日经被告翟增寿介绍称被告董继明在邮政局工作，因要建房用于从事电信业务，向原告借款5.3万元，双方对借款期限未作约定，原告向被告提出归还借款，被告借故推脱，为此请求判令被告归还原告5.3万元，并承担相应利息。
被告董继明、翟增寿未作答辩。
经审理查明，2001年原告孙洪轩通过朋友也是本案被告翟增寿介绍与被告董继明相识。同年5月9日被告翟增寿称董继明是邮电局工作人员，为了做电信业务，需要建设房屋及审批相关手续，但是缺乏前期费用，向原告提出需要借款，原告同意出借给被告，同日原告从位于尧都区广宣街口的中国农业银行提取现金5.3万元（当时只有5.3万元）并把现金送到董继明在尧都区水门街的租住地家中，在董继明在场的情形下，把现金交到了翟增寿手中，被告收到5.3万元后给原告出具了借据，其中载明：“借条，今借到孙洪轩现金伍万叁仟元整（5.3万元）借款人董继明，借款人翟增寿，2001年5月9日”。两年后2003年原告发现被告所述的电信业务没有进展，提出要求被告归还借款，被告借故推脱，要求原告再耐心的等待。2014年原、被告最后一次见面，被告认可电信业务没有做成，答应给原告归还借款，但是原告再无法与其取得联系，为此诉来本院。
本院认为，被告翟增寿、董继明向原告孙洪轩借款5.3万元，有二被告出具的借据为证，足以证明借款事实的客观存在，双方对借款的期限没有约定，原告可以随时请求被告返还借款，原告主张出借该5.3万元后，发现被告投资电信业务不实，便向被告提出返还借款，被告未能归还，被告应当承担返还借款本金，双方对借款虽然没有利息的约定，但是由于借款时间较长，势必给原告造成一定的经济损失，因而以被告承担自借款之日至付清之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告董继明、翟增寿在本判决生效后七日内共同偿还原告孙洪轩借款5.3万元，并承担该借款自2001年5月10日至付清之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告董继明、翟增寿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚艳春
人民陪审员 李双寿
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范兰玫
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第140号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人梁某标，男，1972年1月13日出生，汉族，广东省封开县人，农民，小学文化，户籍地及住所地封开县。2005年1月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2014年7月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）第0121号起诉书指控被告人梁某标犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人梁某标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月22日21时许，被告人梁某标伙同吴某雄（花名“fi马”，另案处理）窜至封开县河儿口镇新街，将梁某明停放在“新记网吧”门口的一辆无号牌的本田牌女装两轮摩托车盗走。次日被害人梁某明父亲梁达某章通过网吧的监控录像得知是梁某标偷的车，找到被告人梁某标要求其将车返还，后以300元的价钱将车赎回。经物价部门鉴定，梁某明被盗窃的五羊本田牌蓝色女装两轮摩托车价值人民币6300元。
2014年7月20日，封开县公安局民警在被告人梁某标位于封开县河儿口镇光明村委会榃风口村的家中将其抓获，并在其家中搜出无号牌红色女装二轮助力车一辆。后经查证，该车为耿某林于2014年7月18日在封开县人民医院门口被盗的车辆。经物价部门鉴定，耿某林被盗窃的上海建设牌两轮助力车价值人民币2496元。
上述事实，被告人梁某标在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询、（2005）封刑初字第5号刑事判决书、搜查笔录、调取证据清单、扣押决定书及扣押清单、发还清单、随案移送清单、接受证据清单及机动车销售发票、机动车信息查询、“新记网吧”门口监控视频资料、涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录和照片、被害人梁某明、耿某林的陈述、证人吴某雄、梁某章、林某楼的证言、被告人梁某标的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某标以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；被告人梁某标明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。在盗窃共同犯罪中，二人各有分工，作用相当，不宜区分主从犯。被告人梁某标在被采取强制措施期间，主动如实向公安机关供述其尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人梁某标有犯抢劫罪的前科，对其酌情从重处罚。被告人梁某标在判决宣告前犯数罪，应对盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年9月19日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李秀容
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1957号
上诉人（原审被告）：广州东镜新城房地产有限公司。地址：广州市花都区。
法定代表人：廖小梅，该公司董事长。
委托代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖文寿，住广东省高州市。
被上诉人（原审原告）：钟结梅，住广东省高州市。
两被上诉人的共同委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民三初字第558号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司上诉认为，案件在广州地区有重大影响，应属于广州市中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第141条规定，撤销原审裁定，将本案移交给广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市花都区新雅街，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁碧莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1848号
原告西安东盛集团有限公司，住所地：本市高新区唐延路23号。
法定代表人郭家学，该公司董事长。
委托代理人张爱民，男，汉族，1968年8月1日出生，西安东盛集团有限公司人力资源部副部长，住本市。
委托代理人李波，男，汉族，1977年11月4日出生，西安东盛集团有限公司员工，住本市高新区。
被告廉全民，男，汉族，1968年5月29日出生，住本市。
委托代理人李凯，男，汉族，1973年7月2日出生，住本市雁塔区。
本院在审理原告西安东盛集团有限公司与被告廉全民劳动争议纠纷一案中，因原告西安东盛集团有限公司于2006年12月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安东盛集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 张 昭
审 判 员 周庆华
代理审判员 王 娜
二〇〇六年十二月十二日
书 记 员 张 鹏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0459号
原告：卢成武，居民。
委托代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告：严和权，居民。
原告卢成武与严和权民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告卢成武的委托代理人葛如兵到庭参加了诉讼，被告严和权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢成武诉称：2013年4月10日，严和权因经营需要，向袁连宏借款30000元，并出具了一张30000元的借据，后袁连宏于2014年8月3日将该3万元债权转让给我，并在《现代快报》上作了声明公告。嗣后，严和权分文未还。现我诉至法院要求严和权立即归还借款30000元并承担自2013年6月26日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告严和权未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月10日，被告严和权因经营需要与袁连宏发生借款往来。被告严和权向袁连宏出具了一张落款时间为2013年4月10日的借据1份，载明：今借到袁连洪（宏）人民币叁万元正，在2013年6月25日归还。今借人：严和权。袁连宏于2014年8月3日向原告卢成武出具了一份债权转让通知书，书面同意将该30000元债权转让给原告卢成武，并于同年8月9日在《现代快报》A17版面登载了债权转让声明公告。后经原告卢成武多次催要，被告严和权未能按约归还借款，原告卢成武遂诉至本院，要求被告严和权归还30000元借款并承担自2013年6月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上列事实，有原告卢成武提供的借据、债权转让通知书、2014年8月9日《现代快报》各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严和权与袁连宏之间发生的借贷行为及原告卢成武与被告严和权之间发生的债权转让行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法、有效。被告严和权借款后未能按约履行还款义务，引起讼争，应承担全部责任。对原告卢成武要求被告严和权归还借款30000元，并承担从2013年6月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合国家法律规定，本院予以支持。被告严和权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严和权于本判决生效后十日内归还原告卢成武借款人民币30000元并承担自2013年6月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告严和权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 韦定坤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 葛美琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1107号
罪犯刘贵福，男，汉族，1969年4月21日出生，大学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2008年8月18日作出（2008）松刑初字第84号刑事判决，以被告人刘贵福犯贪污罪、巨额财产来源不明罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十三年，卷宗追缴犯罪所得款人民币18万元，非法所得1065704.88元，依法予以追缴。原审被告人刘贵福不服，提出上诉。本院于2008年9月26日以（2008）哈刑终字第258号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第00934号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4790号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯刘贵福在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。认真做好服刑人员的文化、劳动技术的教学和辅导。踊跃参加演讲、征文、知识竞赛等文娱活动，出色完成通讯报道任务，多次受到表扬、奖励。该犯从事服装案台工劳役，踏实肯干，较好完成劳动任务。内务卫生合格。确有悔改表现。为此，建议对罪犯刘贵福予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘贵福确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。卷宗追缴犯罪所得款人民币18万元、非法所得1065704.88元，已部分追缴。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、省局级罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘贵福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘贵福的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贵福减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2008年1月4日起至2017年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执632号
申请执行人：刘友亮。
被执行人：广州市金佳信通信产品发展有限公司。
法定代表人：单雪平。
申请执行人刘友亮与被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司（以下简称金佳信公司）承包合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112民初984号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，一、被告金佳信公司于本判决生效之日起十日内向原告刘友亮退还违约押金6000元；二、如未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2018年1月16日立案强制执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，查询到被执行人金佳信公司名下登记有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车六辆、位于黄埔区××沙地东××房产××套。
前述六辆汽车的档案已被查封且下落不明，本院暂无法处置变现以实现申请执行人债权。前述二十层房产均已被本院以（2016）粤0112财保118号首先查封，且已被上海市静安区人民法院、广州市中级人民法院、广州市越秀区人民法院等多家法院轮候查封。本院以（2018）粤0112执630-633号执行裁定轮候查封了前述二十层房产。由于前述二十层房产均已被本院另案首先查封，本案申请执行人也非涉案房产的抵押权人，故本院在本案中无权处置前述房产。
因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费与纳入失信被执行人措施。
2018年4月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执632号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘启聪
审 判 员 刘学洁
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘应彬
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第536号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人罗某，女，1980年12月25日出生。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年7月24日向临汾市尧都区公安局投案自首，同日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）114号起诉书指控被告人罗某犯组织、领导传销活动罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2012年8月至2012年10月期间，被告人罗某所在传销组织以推销“忆丽诗儿”化妆品为名，在本市组织非法传销活动，该组织层级达到三层以上，且传销人员达到三十人以上。被告人罗某系该传销组织的B级领导，负责该传销组织的财务资金管理，在传销组织中起重要作用。
另查明，被告人罗某于2014年7月24日主动向临汾市尧都区公安局投案自首。在本院审理期间，被告人罗某主动缴纳了罚金一万五千元。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，且有证人邓某某、程某某、李某某、李一某等人的证言、辨认笔录、扣押清单、到案经过、被告人罗某的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以推销产品为名，要求参加者以购买产品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加、骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某主动投案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈增辉
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 张晓玲
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 白瑞红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4067号
原告冯树伟。
被告冯秀福。
原告冯树伟与被告冯秀福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯树伟到庭参加了诉讼。被告冯秀福经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯树伟诉称，被告冯秀福于2012年6月20日、7月30日两次共向原告借款39000元，约定到2012年12月还清。后经原告多次催要，被告均未还款，现被告手机换号，人也不见踪影。要求被告立即偿还借款39000元。
被告冯秀福未做答辩。
经审理本院认定，2012年6月20日，被告冯秀福向原告冯树伟借款10000元，原告向被告支付了现金10000元，被告向原告出具了借条，载明“今借冯树伟现金壹万元整，月息贰分，用款时间6个月，到期后本息一次性付清”。2012年7月30日，被告冯秀福向原告冯树伟借款29000元，原告向被告支付了现金29000元，被告向原告出具了借条，载明“今借冯树伟现金贰万玖仟元整，月息贰分，用款时间5个月，到期后本息一次性付清”。上述借款到期后，被告未能按期偿还。
以上事实，有原告陈述，原告提交的借条两份在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告冯秀福向原告冯树伟借款39000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款39000元，理由正当，依法应予支持；原告放弃要求被告支付利息，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯秀福于本判决生效之日起五日内偿还原告冯树伟借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告冯秀福负担，因原告已预交，被告在履行案件款给付义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张华勇
审判员 王 斌
审判员 杨晓勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩 霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6900号
罪犯蒋志权，男，汉族，初中文化，1987年6月15日出生于江苏省灌南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2012年3月7日作出（2012）扬维刑初字第0063号刑事判决，以被告人蒋志权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，撤销假释，与前犯抢劫罪所判刑罚尚未执行完毕的有期徒刑一年四个月二十三日并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2015年10月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋志权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蒋志权在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金人民币5000元已交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋志权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯积极履行财产刑义务，可以适当从宽。又鉴于该犯系假释后又被收监执行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志权减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0685执恢745号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2016年5月25日向本院申请执行的山东招远农村商业银行股份有限公司与陈波、李起昌金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为11110元。
本案在执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人陈波、李起昌送达了执行通知书，责令被执行人于2016年6月2日前自动履行义务，被执行人于2016年12月16日缴纳执行款11110元，执行款已返还给申请执行人。并缴纳执行费67元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈波、李起昌借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年十一月二十三日
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第963号
申请人鲍德云，女，1968年11月20日出生，汉族，住郯城县。
被申请人东海县志理工贸有限公司。住所地：东海县。
法定代表人：孙苏来，职务：总经理。
被申请人孙苏来，男，1974年5月14日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请人鲍德云于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的位于东海县桃林镇开发区徐许路西侧厂房、设备及土地使用权予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人东海县志理工贸有限公司、孙苏来所有的厂房、设备及土地使用权（坐落于东海县桃林镇开发区徐许路西侧）或同等价值的其他财产一宗予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜丙娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨传凤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第963号
申请人鲍德云，女，1968年11月20日出生，汉族，住郯城县人民路261号。公民身份号码：372822196811200028。
被申请人东海县志理工贸有限公司。住所地：东海县桃林镇。
法定代表人：孙苏来，职务：总经理。
被申请人孙苏来，男，1974年5月14日出生，汉族，住江苏省东海县桃林镇北村30-18号，公民身份号码：320722197405145412。
申请人鲍德云于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的位于东海县桃林镇开发区徐许路西侧厂房、设备及土地使用权予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人东海县志理工贸有限公司、孙苏来所有的厂房、设备及土地使用权（坐落于东海县桃林镇开发区徐许路西侧）或同等价值的其他财产一宗予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜丙娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨传凤
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑维伟，男，1979年2月13日生，汉族，个体，住调兵山市。
委托代理人：马长顺，男，1951年11月8日生，汉族，铁煤集团退休工人，住调兵山孤山子。（上诉人郑维伟岳父）。
再审申请人郑维伟与被申请人赵忠恒建设工程施工合同纠纷一案，调兵山市人民法院于2014年5月26日作出了（2014）调民一初字第140号民事判决，宣判后，郑维伟不服，向本院上诉。本院于2014年10月14日作出（2014）铁民一终字第00469号民事判决，维持原判。其仍不服并向本院申诉，本院依法组成合议庭，并复查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人称，原判错误，应改判。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。对于其再审申请的理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑维伟的再审请求。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年九月二日
书 记 员 宁 刚
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第1817号
原告：李春华。
原告：蒋某甲。
委托代理人：李春华，系原告蒋某甲之母亲。
被告：蒋某乙。
被告：蒋某丙。
本院在审理原告李春华、蒋某甲与被告蒋某乙、蒋某丙分家析产纠纷一案中，原告李春华、蒋某甲于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李春华、蒋某甲撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李春华、蒋某甲负担（免交）。
审判员 朱跃飞
二〇一五年十一月三日
书记员 怀笑晶
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第503号
原告张××，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王天磊，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告马××，女，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
原告张××与被告马××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告张××及其委托代理人王天磊、被告马××及其委托代理人王立恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，1996年初原、被告经人介绍认识、订婚，1996年11月12日在汶上县民政局登记结婚，婚后生育两个孩子。婚前互不认识，草率结婚，婚后性格不合，经常因生活琐事吵架生气，未建立起夫妻感情，2012年5月分居至今，请求离婚，婚生孩子由原告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告马××辩称，原告诉称的认识时间及方式、登记结婚的时间及地点都属实。双方婚姻基础很好，双方结婚时间长达18年之久，生育两个孩子，双方建立了深厚的夫妻感情。被告愿与原告沟通协调，被告有不对的地方可以改正。双方仅是刚刚分居，被告不同意离婚。
经审理查明，1996年原、被告经人介绍认识，1996年11月12日在汶上县民政局登记结婚，1998年2月17日生育一女张×，现在汶上县第一中学学习，2003年4月9日生育一子张×硕，现在汶上县××镇中心小学学习。婚姻存续期间，双方因生活琐事发生一些矛盾争执。2014年2月10日原告以没有夫妻感情为由诉至本院，请求原、被告离婚，，婚生孩子由原告抚养，抚养费由原告负担，诉讼费用由被告负担。
上述事实，由结婚证复印件、常住人口登记卡复印件三份、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个孩子，婚姻基础较好，婚后在共同的生活中，建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事有一些矛盾争执，实属难免，夫妻感情并未完全破裂。庭审中，被告也表示有错误就改正，不同意与原告离婚，应给予双方和好的机会。只要双方在共同生活中互谅互让，相互信任，珍惜多年的夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张××与被告马××离婚。
案件受理费300元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年四月二十四日
书记员 段东玉
第页共页
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第340号
申请执行人：李凤军，男，1962年1月19日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人：李明，男，1985年3月28日生，汉族，无职业，住永吉县。
被执行人：李印才，男，1963年8月4日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人李凤军、李明与被执行人李印才交通事故纠纷执行一案，永吉县人民法院2014年3月5日作出的（2013）永刑初字第219号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李凤军、李明于2014年4月23日向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人分别于2015年3月1日前给付申请执行人3万元，于2016年3月1日前给付3万元，2017年3月1日前给付4万元，合计10万元；余款71.467.22元及迟延履行期间债务利息申请执行人自动放弃；申请执行费2.470.00元由被执行人于2014年10月1日前交到本院。申请执行人李明于2014年6月4日内向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年3月5日作出的（2013）永刑初字第219号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年六月四日
书 记 员 李国双（兼）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00379号
申请执行人李婵娟，女，1982年7月20日出生，汉族。
被执行人武启伦，男，1980年12月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李婵娟与被执行人武启伦探望权纠纷一案中，申请执行人李婵娟于2015年8月14日向本院递交申请书，要求撤销对被执行人武启伦的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）鄂襄新民初字第01300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 毅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初440号
原告：江阴市明珠车业有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇和平村。
法定代表人：金惠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩惠祥，男，1965年4月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：陈乃炉，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：颜冰磊，江苏优博律师事务所律师。
原告江阴市明珠车业有限公司（以下简称明珠公司）与被告陈乃炉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明珠公司的委托诉讼代理人韩惠祥，被告陈乃炉的委托诉讼代理人颜冰磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案查明的事实如下：
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤的时间：2015年6月2日；工伤认定情况：2016年3月17日认定为工伤。
三、受伤前12个月的月平均工资：4213.3元。
四、停工留薪期工资。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。停工留薪期一般不超过12个月。本案中，陈乃炉伤残等级为七级，经过三次住院、手术治疗，根据其伤情及治疗情况，本院认为其停工留薪期3个月为宜，明珠公司认为其停工留薪期为2个月，但未提供相关证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。此外，明珠公司为证明双方已在劳动合同中约定工伤期间工资待遇为100元/天，提供了劳动合同复印件，陈乃炉认为系复印件，对其真实性不予认可，且该约定违反了工伤保险条例的规定，应为无效。本院认为，即便该劳动合同是真实的，用人单位在劳动合同中免除自己的法定责任、排除劳动者权利的条款无效，明珠公司应按陈乃炉原工资福利待遇支付其停工留薪期工资12639.9元（4213.3元×3个月），故对明珠公司主张支付陈乃炉2个月停工留薪期工资的诉讼请求本院不予支持。
五、伤残等级鉴定时间：2016年9月8日；鉴定结果：七级。
六、鉴定费：200元。
七、住院伙食补助费：400元（20天×20元/天）。
八：住院护理费：1200元（20天×60元/天）。
九、劳动关系解除时间：2016年8月8日。
十、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金54772.9元（4213.3元/月×13个月）、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资12639.9元、住院伙食补助费400元、住院护理费1200元、鉴定费200元。
十一、陈乃炉申请仲裁的时间：2016年8月8日。
十二、仲裁请求：要求明珠公司支付：一次性伤残补助金78000元、一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元、停工留薪期工资18000元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、鉴定费200元。
十三、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金54772.9元、停工留薪期工资12639.9元、住院伙食补助费400元、护理费1200元、鉴定费200元；2、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元；3、对申请人的其他仲裁请求不予支持。上述款项合计人民币234212.8元，由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十四、明珠公司的诉讼请求：他公司支付陈乃炉停工留薪期工资6000元，对仲裁委裁决的其他赔偿项目及金额无异议。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、驳回江阴市明珠车业有限公司的诉讼请求。
二、江阴市明珠车业有限公司赔偿陈乃炉因工伤造成的损失包括：一次性伤残补助金54772.9元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资12639.9元、住院伙食补助费400元、住院护理费1200元、鉴定费200元，合计234212.8元，由江阴市明珠车业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付陈乃炉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由江阴市明珠车业有限公司负担（江阴市明珠车业有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王晓丹
二〇一七年二月二十日
书记员 周纯洁
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第255号
原告裘某。
被告王某。
被告潘某。
原告裘某为与被告王某、潘某民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，后因两被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘某到庭参加诉讼。被告王某、潘某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告裘某诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月24日，两被告因购树需要向原告借款人民币200000元，并出具借条一份。双方约定借款期限一年，借款利息按月利率3%计算。期限届满后，两被告未按约定履行还款付息义务。被告拒不履行还款义务的行为已经侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告王某、潘某立即归还原告借款本金200000元，并支付自2012年3月25日起至2014年10月24日止的借款利息186000元（按月利率3%计算）；2、被告王某、潘某向原告支付自2014年10月25日起至款项还清日止的借款利息（按月利率3%计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告王某、潘某立即归还原告借款本金200000元，并支付自2012年3月25日起至2014年10月24日止的借款利息124000元（按月利率2%计算）；2、判令被告王某、潘某向原告支付自2014年10月25日起至款项还清日止的借款利息（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告裘某为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，欲证明两被告于2012年3月24日向原告借款200000元，并约定借期一年、月息3分的事实。
被告王某、潘某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告王某、潘某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案答辩、举证、质证权利的放弃。
对原告裘某提交的证据，本院审核后认为该份证据真实、合法，与本案具有关联性。在被告王某、潘某未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。对所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2012年3月24日，被告王某以购树为由向原告裘�借款200000元，约定借期一年，利息按月息3%结算，并出具借据一份，两被告在借款人处签字捺印及写上各自的公民身份号码。借据载明：今有（借款人）王某向（出借人）裘某借款人民币（现金）贰拾万元整，用于购树，在一年内归还。期限从2012年3月24日至2013年3月24日止，按月息3%结算。借款约定期限届满，原告催讨无着，两被告也下落不明。2014年10月29日，原告裘某向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王某、潘某向原告裘某借款200000元，约定借期一年，月息3%的事实清楚，有两被告出具的借据为凭。借款到期后，两被告一直未予归还，其行为构成违约，应承担归还借款本金和支付利息的违约责任。庭审中，原告裘某自愿要求被告王某、潘某按照月利率2%即20‰支付借款利息，是对自己民事权利的处分，未违反�律禁止性规定，本院予以支持。利息应自2012年3月25日计算至本判决确定的履行日止，其后至款项付清日止的利息，因有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条明确规定的计付方式，故，对原告要求判决确定债务履行日后仍按月利率20‰计算利息至该款清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告王某、潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、潘某应于本判决生效之日起十日内归还原告裘某借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，按照月利率20‰自2012年3月25日计算至本判决确定的履行日止）。
�、驳回原告裘某的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7090元，由被告王某、潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7090元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一五年三月二日
书 记 员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第1014号
原告：陈美娇。
委托代理人：陶锡金。
被告：江仙桃。
原告陈美娇为与被告江仙桃民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日以简易程序立案后，因被告下落不明，于2014年2月10日依法转为普通程序，并组成由审判员程金华担任审判长，与人民陪审员王伯林、刘昌其参加的合议庭，于2014年5月13日公开开庭对该案进行了审理。原告陈美娇的委托代理人陶锡金到庭参加诉讼。被告江仙桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告陈美娇起诉称：原告于2010年9月15日前委托被告理财，但理财投资失败。2010年9月15日，被告自愿弥补原告的损失，出具借条一张，保证一年内归还。被告出具借条后，未按约定归还。请求被告立即归还借款人民币21000元及自2011年9月16日起至判决确定归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告江仙桃未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份；借条一份，证明原被告之间欠款的事实。
被告江仙桃未举证。
经审查，原告提交的借条系原件，上面有被告的签名和指印，被告既不出庭应诉，不作答辩，也未提交反驳证据，本院对借条的真实性予以认定。
综上，根据本院已确认的证据，结合原告的陈述，本院认定本案如下事实：
原告及其他一批人于2010年期间委托被告理财，原告交付被告二份理财产品款29600元。后被告所谓的理财失败。经协商，被告自愿弥补原告部分损失。2010年9月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今向陈美娇借到人民币21000元，一年之内归还。但被告未归还。
本院认为：被告江仙桃向原告陈美娇出具借条的行为系其真实意思表示。虽然原告交付给被告的钱款性质并不是借款，但被告自愿出具借条给原告，应认定系其对该债务的自愿承担。现被告承诺归还的期限已届满，原告要求被告归还该款于法有据，本院予以支持。双方虽未约定利息，但原告仍可主张自款项到期之日起的利息。被告江仙桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江仙桃于本判决生效后十日内归还原告陈美娇借款本金21000元并支付自2011年9月16日起至本判决确定归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告江仙桃负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程金华
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 刘昌其
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 震
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04236号
原告邹辉强，男，汉族，1963年04月02日出生。
委托代理人刘政，湖南律德律师事务所律师。
被告湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25033房。
原法定代表人肖共田（肖已故，无新的法定代表人）。
委托代理人杨波、彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。
原告邹辉强诉被告湖南省恒力置业发展有限公司（以下简称恒力置业公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告邹辉强的委托代理人刘政及被告恒力置业公司的委托代理人彭顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹辉强诉称，2013年，原告根据被告的要求，承接被告兴建的恒力卡瑞尔大厦园林绿化项目。2014年9月23日，双方经结算，工程总造价款为202000元，已付105000元，尚欠97000元，原告多次催收未果，为了维护原告合法权益，特向法院起诉请求判决被告立即支付原告工程款97000元。
被告辩称，被告欠原告工程款97000元属实，被告愿意还款，待公司资金正常周转后将予以偿还。
经审理查明，被告将其开发建设的恒力卡瑞尔大厦园林绿化工程的苗木交由原告施工完成，双方约定工程量590平方米，按实结算，工程完成后继续养护3个月，工程进度至50%时付60%款，余款在工程完工并验收合格后结清。此后，原告按照被告要求进行了苗木施工，已经验收完工。
2014年9月23日，经被告负责卡瑞尔大厦项目的负责人伍锡祥、刘正冲以及被告的法定代表人肖共田之兄肖共和与原告结算，双方签署《恒力卡瑞尔大厦园林绿化结算单》，共同确认苗木款、工资194000元，土方8000元，共计202000元，已付105000元，余款97000元。上述结算单除了上述参与结算人员签字外还加盖了印文为“湖南省恒力置业发展有限公司恒力中心工程部”的印章。
本案起诉以前，被告恒力置业公司的法定代表人肖共田因故去世，目前该公司未产生新的法定代表人。
以上事实，有原告提交的双方签署的《恒力卡瑞尔大厦园林绿化结算单》予以证实，经庭审质证，被告对该结算单无异议，本院对其真实性和证明力予以确认。
本院认为，原告与被告之间的合同是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，具有法律效力。合同签订后，原告已经按照要求进行了苗木绿化施工，被告应当按照双方的约定付款。被告拖欠原告97000元款项系违约行为，应当承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖南省恒力置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹辉强支付工程款97000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告湖南省恒力置业发展有限公司负担（此款原告已经向本院预交，被告迳行向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴贵平
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 检
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7866号
原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。
统一社会信用代码：91210113583856694F。
法定代表人:张金良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜慧娟，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告:王云。
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告王云物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王君爽
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1820号
原告孙某1，男，汉族，生于1986年1月11日，住河南省唐河县，
委托代理人孙某4，男，汉族，生于1955年3月4日，住址同上，
委托代理人：吉春林，男，汉族，生于1946年12月21日，住唐河县。
被告张某1，女，1991年7月1日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告张某2，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告谢某，女，1962年2月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人邢丽遵，唐河县泗州法律服务所法律服务工作者。
原告孙某1与被告张某1、张某2、谢某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其代理人孙某4、吉春林到庭参加了诉讼，被告张某2及张某1、张某2、谢某的委托代理人邢丽遵亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告孙某1与被告张某1经人介绍后同居生活。被告向原告索要彩礼41000元。原告要求与被告张某1办理结婚登记手续，被告张某1拒不办理。双方为此发生争执，被告张某1于2014年2月与原告分居，为此原告请求三被告返还彩礼28700元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了如下证据：
1、身份证，以证明原告的基本情况。
2、村委证明一份，以证明原告与被告于2014年2月分居生活。
3、军人婚姻登记证明，以证明原告要求登记结婚，被告张某1不同意登记结婚。
4、申请证人曹某、孙某2、孙某3，证实被告收取原告彩礼41000元及“三金”情况。
被告辩称，被告张某2、谢某主体不适格，本案为婚约财产纠纷，其当事人为原告孙某1与被告张某1，故被告张某2、谢某不承担返还彩礼的民事责任；彩礼是一种无偿赠与行为，原告已与被告张某1举行结婚仪式，故不应再返还彩礼；原告的诉称的分居时间与分居理由与事实不符，故应判决驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了原、被告举行婚礼时陪嫁清单一份，证明被告有陪嫁物品。
经庭审质证，被告对原告所举证1.无异议，对证明方向有异议，原告孙某1是现役军人，部队军人证件号：济字××××103号，部队驻地是湖北省；对原告所举证2.有异议，从证据的真实性方面来说证据不真实，认为该证据是婚后原、告婚后生活是在唐河县××街道办事处××社区××北××房居住，从证据完整性形式来看，该村委证明形式不完整，没有村委会主任签字，不符合证据规则要件，该证据是无效证据；对证据3.真实性无异议，但对证明方向有异议，认为该证据不能证实被告不愿意登记结婚，被告无过错；对证据4.有异议，认为证人曹某不了解孙某1与张某1婚后情况，即婚后居住在哪不清楚，证人曹某对原告孙某1的弟弟带满月客都不知道，说明对他们日常生活细节不清楚，因此证人曹某的证言不能作为有效证据，对证人孙某2的证言有异议，认为证人孙某2对定亲给付彩礼过程不真实，中间查钱不真实，被告谢某并没有收到被告张某2转给的钱，证人孙某2送好时，证人孙某2到女方家后只坐了10分钟左右就走了，彩礼支付期间孙某2不在现场，她说在场，是做伪证，证人孙某3证言内容与证人孙某2证言内容出现矛盾，孙某3说孙某2一直没离开，证人孙某2说中途离开，送好彩礼清点问题，证人孙某2与证人孙某3证言有矛盾，证人孙某2证言内容是清点过了，证人孙某3却称没有清点，证人孙某2证言不能证实定亲彩礼的给付过程，也不能证实送好彩礼的具体数额，原告方证人书面证言与庭审当庭证言不一致，不能证实原告的证明方向，证人孙某3系原告近亲属，是原告的亲叔，证言有倾向性，证人孙某3证言与证人孙某2证言内容有矛盾，不能证实原告所称的彩礼具体数额。原告对被告所举证据无异议。
经法庭评议认为，原告所举证1.来源合法，内容真实，应为有效证据；原告所举证2.因没有村委负责人签字，形式不合法，且被告提出异议，故为无效证据；原告所举证3.不能证明原告的证明方向，故为无效证据；原告所举证4.被告代理人虽对证人孙某2、孙某3证言提出异议，但被告张某2在庭审中认可收到彩礼41000元，在法律上构成被告的自认，故应为有效证据，证人曹某证言，被告提出异议，原告无其他证据予以认证，故为无效证据。
根据当事人陈述和有效证据，合议庭确认如下案件事实：
××××年××月××日，原告孙某1与被告张某1经人介绍后举行结婚仪式并开始同居生活，双方未办理结婚登记。按照农村风俗，被告张某2收受原告彩礼41000元，被告又回赠原告4000元。
被告个人财产有羊毛被一床，羊毛被一床，太空被一床，鸭绒被一床，棉被两床（共六床），联想台式电脑一台，电脑桌一台，落地衣架一件，美的微波炉一台，电子万年历一台。万年历一台，被子一床，现在被告处，其余在原告处。
原被告同居期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：婚约一方按照习俗给付对方一定数量及价值的彩礼，在性质上属于一方以结婚为目的的附条件的赠与行为，当结婚条件无法实现时，接受赠与的一方应予以返还。原、被告未经结婚登记即开始同居生活，此种同居关系不受法律保护。本案中原告给付被告彩礼现金41000元，事实清楚，原告要求返还，于法有据，本院予以支持。本案中考虑到原、被告按照农村风俗已举办了结婚仪式并同居生活近两年有余，在社会上造成了一定影响，且被告张某1与原告同居生活，花去部分彩礼款，其家庭为举办结婚仪式支付了一定费用等实际情况，被告可按适当比例酌情返还原告彩礼金，本案中被告回赠原告4000元，应从彩礼中予以扣除，被告张某1所收受彩礼用于置办被告张某1的嫁妆，剩余部分用于家庭支出，故被告辩称被告张某2、谢某不承担彩礼返还责任的理由不成立，本院不予支持。综上，本院在考量原、被告各自对解除婚约均负一定责任的基础上，酌定三被告返还35%比例彩礼款即人民币12950元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2、谢某于判决生效后十日内返还原彩礼款人民币12950元；
二、被告张某1个人财产，羊毛被一床，太空被一床，鸭绒被一床，棉被两床（共六床），联想台式电脑一台，电脑桌一台，落地衣架一件，美的微波炉一台，电子万年历一台，归被告张某1所有。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，原、被告各负担260元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 森
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1649号
申请执行人毕宜军，退休职工。
被执行人淮安启越汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清浦区淮安工业园区淮海南路以西、北环路以北。
法定代表人曾诚，该公司董事长。
毕宜军与淮安启越汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）浦商初字第0861号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：淮安启越汽车销售服务有限公司自愿代宿迁启越汽车销售服务有限公司，向毕宜军偿还借款本金20万元，利息12.4万元（利息已经计算至2014年9月8日），本息合计32.4万元，该款于2014年10月20日前一次性支付；如果到期未履行还款义务，毕宜军有权申请执行全部款项中未履行部分，并要求淮安启越汽车销售服务有限公司以未履行部分的本金为基数，从2014年9月9日起按照月利率2%为标准计算利息，至实际还款之日（若部分履行的，按照先偿还利息后偿还本金的顺序清偿债务），案件受理费3312.5元由淮安启越汽车销售服务有限公司承担。因淮安启越汽车销售服务有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人毕宜军向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人淮安启越汽车销售服务有限公司名下无银行存款等可供执行财产，房产已被法院多次查封。公司法定人下落不明，公司已处于歇业状态，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除保全的房屋、车辆外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0861号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 余晨阳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第10166号
原告成福龙，男，1977年6月22日出生，汉族，住惠安县。
被告贺丽青，女，1984年9月2日出生，汉族，住惠安县。
被告陈鸣宇，男，1982年8月30日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年12月8日立案受理原告成福龙与被告贺丽青、陈鸣宇民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成福龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成福龙负担。
审判员 出国平
二〇一六年一月十一日
书记员 张顺发
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1973号原告厦门银之座物业管理有限公司。组织机构代码证：70545604-0。法定代表人林建忠，总经理。委托代理人林建才，公司职员。被告李荣培，男，1980年7月12日出生，汉族。本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告李荣培物业服务合同纠纷一案中，原告厦门银之座物业管理有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审判员郑松青二〇一五年八月十八日代书记员卢琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02899号
原告张文安，男，1963年10月10日出生，苗族，居民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告李华江，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
原告张文安诉被告李华江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文安的特别委托代理人程飞鹏到庭参加了诉讼，被告李华江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月30日，被告李华江因生意需周转资金向我借款20000元，并出具借条1张，并在借条上约定借款10个月，每月利息按200元计算。借款到期后，我多次向被告催还借款无果，故起诉至贵院，请求依法判令被告李华江偿还我借款20000元及利息（从2011年2月1日起按银行借款利率4倍计算至还清借款时止），并承担本案诉讼费用。
被告李华江未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交了以下主要证据材料予以证明：
1、原告张文安的身份证复印件1份，用以证明原告张文安的基本情况；
2、2011年1月30日被告李华江出具的原件借条1份，用以证明被告李华江于2011年1月30日向原告张文安借款20000元，双方约定每月支付利息200元、2011年10月还清借款、2014年1月27日曾经追收过借款的事实。
本院的认证意见：原告提交的2组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用。
依据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：
被告李华江于2011年1月30日向原告张文安借款20000元并出具借条1张，借条载明：今借到贵州省台江县张文安人民币20000元整，大写贰万元整，从2月1日起，每月利息200元，期限10个月，2011年10月还清，如超期就以曹回镇大坪村4组19号本宅房屋抵押。借款到期后，被告李华江未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求依法判令被告李华江偿还其借款20000元及利息（从2011年2月1日起按银行借款利率4倍计算至还清借款时止）。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受到法律保护。被告李华江向原告张文安借款并出据的借条是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告李华江未在约定的还款期限内还清借款，属违约行为，应当承担违约的民事责任，故对原告请求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利率依法应按双方约定计付，原、被告约定的利率没有达到银行贷款利率的4倍，故对原告要求按银行贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李华江在本判决生效后10日内偿还原告张文安借款20000元，并从2011年2月1日起至还清借款本息时止按月利率1%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李华江负担（原告张文安在立案时已预交300元，由被告李华江直接支付给原告张文安300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 金 玲
人民陪审员 谭克敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邱竟翔
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1415号
原告：宁波联盛商业广场管理有限公司。
法定代表人：吴青年。
委托代理人：宁谦。
被告：张争莹。
本院在审理原告宁波联盛商业广场管理有限公司与被告张争莹房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波联盛商业广场管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波联盛商业广场管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联盛商业广场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联盛商业广场管理有限公司负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈芸琦
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第03155号
申请执行人倪某某。
被执行人宝应县某工艺礼品有限公司。
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
申请执行人倪某某与被执行人宝应县某工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）宝氾民初字第448号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宝应县某工艺礼品有限公司应给付申请执行人倪某某货款人民币189421元，及代垫诉讼费2044元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝氾民初字第448号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年一月二十五日
书记员 莫媛婷
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通催字第0028号
申请人江苏国圣纸业有限公司，�所地江苏省淮安市洪泽业城经济开发区北道东九街东侧。
法定代表人周锦莹。
申请人江苏国圣纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告张家港农村商业银行通州支行银行承兑汇票一份（出票日期：2013年5月9日，号码为：3140005123116032，出票人为通州区川姜镇银座宝伦家纺布业经营部，收款人：南银座纺织科技有限公司，金额：人民币伍万元整）无效；
二、自判决公告之日起，申请人江苏国圣纸业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李素钧
审 判 员 赵广荣
代理审判员 朱 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 常 静