江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00528号
原告邵海锋。
委托代理人王学明。
被告葛培培。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区开发区世纪大道195号。
负责人刘宏斌。
委托代理人袁健。
原告邵海锋与被告葛培培、中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员沈静独任审理，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告邵海锋及其委托代理人王学明、被告葛培培、被告太平洋保险公司的委托代理人袁健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵海锋诉称，2013年8月23日8时10分左右，邵海锋驾驶机动车由东向西行驶至南通市永和路、国强路路口东侧富美纺织公司门前，与葛培培驾驶的由西向南右转弯的苏F×××××小型轿车碰撞，发生交通事故，致原告受伤。经南通市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，在该起事故中，邵海锋、葛培培承担事故的同等责任。苏F×××××小型轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业险。现要求两被告赔偿原告邵海锋各项损失合计55305元，诉讼费由两被告负担。
为证明其主张，原告邵海锋向本院提交了下列两组证据：
第一组证据包括道路交通事故认定书、机动车交强险、商业险保单、身份证、驾驶证、行驶证，用以证明原、被告主体资格、事故发生的过程、责任认定及损害后果的相关事实。
第二组关于损失方面的证据包括：
1.南通市第六人民医院门诊病历两份、出院记录、费用明细各一份、医疗费票据六份，以证明原告因交通事故受伤治疗的事实及医疗费用38665.51元。
2.南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以证明原告主张的因交通事故造成误工期限为189天，护理人数为住院期间二人、出院后一人护理2个月，营养时间为2个月，二次手术取出内固定医疗费用8000元，误工期限为60天，一人护理1个月，营养1个月，鉴定费用为1680元。
3.南通市××运输有限公司出具的证明、营业执照复印件、2013年5月至8月工资表各一份，以证明原告的月平均工资为3500元。
依据上述证据，原告邵海锋主张其损失数额为：医疗费38665.51＋8000=46665.51元、住院伙食补助费17×18=306元、营养费（60＋30）×10=900元、护理费（17×2＋60＋30）×70=8680元、误工费（189＋60）×115=28635元、交通费400元、鉴定费1680元，车损400元，合计87666.51元。
被告葛培培辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后，其垫付了11000元。被告葛培培提供了医疗费票据三张，以证明其垫付给邵海锋医疗费556元。
被告太平洋保险公司辩称，苏F×××××小型轿车在我公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，对于事实和责任认定皆没有异议，除赔偿交强险外，本公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任，对于被告葛培培与原告邵海锋自行约定70%赔偿比率不予认可。本公司认可交通费200元、车损300元。
经庭审质证，两被告对原告邵海提供的第一组证据的真实性没有异议。被告太平洋保险公司对于事故认定书上邵海锋、葛培培自行约定的责任承担比例不予认可。
被告葛培培对于原告邵海锋提供的第二组证据的真实性没有异议。被告太平洋保险公司对于邵海锋提供的第二组证据1中医疗费用中没有病历佐证的三张票据（共计437元）不予认可，并要求扣除非医保用药20%费用比例；对于该组证据2中南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费不予认可，但当庭表示不申请重新鉴定；对于该组证据3认为不足以证明原告的误工损失。
对被告葛培培提供的证据，原告没有异议。
被告太平洋保险公司对其中的红十字救护费因上面没有记载姓名，不予认可。被告葛培培阐述该笔支出系其垫付的120救护邵海锋的费用，原告邵海锋当庭表示认可该事实。
本院认证认为，对原告提供的第二组证据3，原告当庭陈述为，其是给挂靠在南通××汽车运输有限公司的雇主打工，工资是由实际车主以现金的方式支付，每个月工资不固定，基本上只支付生活费2000余元，到年底再一次性支付剩余工资。原告当庭陈述与证据之间存在矛盾之处，且不足以证明其近三年平均收入，故本院对该证明不予认可。原、被告对对方当事人所提供的其余证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院结合当事人的庭审陈述及举证和质证情况，认定如下事实：
2013年8月23日8时10分左右，邵海锋驾驶电动自行车由东向西行驶至南通市永和路、国强路路口东侧富美纺织公司门前时，所驾车右侧与被告葛培培所驾由西向南右转弯的苏F×××××小型轿车的前部碰撞，发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经南通市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，在该起事故中，邵海锋、葛培培承担事故的同等责任。苏F×××××小型轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔险。
另查明，在事故发生后，被告葛培培、被告太平洋保险公司分别向原告邵海锋垫付11556、10000元。被告葛培培当庭表示对原告超出交强险部分的损失，自愿多担负10%的赔偿责任。
本案的争议焦点为原告邵海锋因交通事故造成的各项损失的确定。现依照双方有争议的赔偿项目，结合2013年度江苏省相关赔偿费用标准，逐项进行分析、认定。
1.医疗费，对于原告提供的医疗费用中三张共计437元票据，因没有病历佐证，无法证实与本案的关联性，本院不予认可，对于被告提供的三张共计556元票据，系被告为原告垫付的医疗费，本院予以认可，故本院确认医疗费46784.51元。
2.住院伙食补助费，本院认可306元。
3.营养费，本院认可900元。
4.护理费，本院认可8680元。
5.误工费，原告未能举证证明其收入减少情况，考虑其事发时37岁，仍具有劳动能力，本院参照农业平均工资标准计算为（189＋60）×70=17430元。
6.交通费，本院酌定200元。
7.鉴定费，该项费用系原告为确定损失所发生的必须费用，属原告合理的财产损失，本院认可1680元。
8.车损，本院酌定300元。
综上，本院确认原告邵海锋因交通事故造成的损失为76280.51元。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。关于被告太平洋保险公司提出扣除非医保用药的抗辩，因按医保标准核定医疗费用的保险条款系免责条款，被告太平洋保险公司未能举证证明就该条款已经向投保人履行明确说明义务，且未能举证证明受害人的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出、非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，该条款对投保人不产生法律效力，故对该项抗辩本院不予采纳。原告因交通事故造成的损失应当由被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿26310元（含护理费、误工费、交通费）、财产损失限额内赔偿1980元（含鉴定费、车损），合计38290元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡的，对超出交强险限额的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本院依据事故责任，酌定葛培培一方即太平洋保险公司对原告超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任，即37990.51×60%=22794.31元。被告葛培培自愿依协议对原告超出交强险部分的损失承担10%的赔偿责任即37990.51×10%=3799元，不违反法律规定，本院予以照准。被告葛培培、太平洋保险公司已分别向原告邵海锋垫付11556、10000元，为避免当事人诉累，本院将上述款项相抵，故被告太平洋保险公司应在交强险、商业险范围内赔偿原告邵海锋38290＋22794.31-10000-（11556-3799）=43327.31元；应给付被告葛培培7757元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵海锋43327.31元，给付被告葛培培7757元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司负担（该款原告己预交，由被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 沈 静
二〇一四年八月十一日
书记员 陶书林
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残天前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。