wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0578号
原告孙其兵。
委托代理人苏育青。
被告周孝华。
委托代理人顾培宏，响水县运河法律服务所法律工作者。
原告孙其兵诉被告周孝华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，于2014年6月17日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙其兵的委托代理人苏育青、被告周孝华及其委托代理人顾培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙其兵诉称，被告周孝华因经营需要，于2013年3月16日至2013年5月27日多次向原告借款合计81400元，该笔借款经原告多次催要，至今未给。现要求判令被告周孝华归还借款81400元，诉讼费由被告周孝华承担。
被告周孝华辩称，原被告之间不是民间借贷关系而是合伙关系，双方合伙做装潢工程，对此，有证人王连东等证言予以证实。我从孙其兵处领钱买合伙工程所需要的材料，我当时要打领条，但是孙其兵让我打借条，说年底结账。后来双方共合作了14笔业务，孙其兵将工程款均领走后逃跑，现又起诉我要求还款，我希望法院组织我们双方对账，结算后确定给付的数额。
经审理查明，2013年3月16日，被告周孝华向原告孙其兵借款16000元并出具欠条一张，内容为：“今借到现金16000元整”；2013年4月12日，被告周孝华向原告孙其兵借款37400元并出具欠条一张，内容为：“今借到孙其兵37400元整”；2013年4月26日被告周孝华向原告孙其兵借款10000元并出具欠条一张，内容为：“今借到孙其兵10000元整；2013年5月3日，被告周孝华向原告孙其兵借款2000元并出具借条一张，内容为“今借到孙其兵2000元整”；2013年5月6日被告周孝华向原告孙其兵借款10000元并出具借条一张，内容为“今借到孙其兵10000元整”；2013年5月11日被告周孝华向原告孙其兵借款1000元并出具借条一张，内容为“今借到孙其兵1000元整”；2013年5月27日被告周孝华向原告孙其兵借款5000元并出具借条一张，内容为“今借到孙其兵5000元整”，上述欠款合计81400元，被告周孝华至今未归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
原告孙其兵主张被告周孝华向其借款，提供了被告周孝华向其出具的借条予以证明。被告周孝华辩称，其与原告孙其兵之间系合伙关系，其从原告孙其兵处领款为购买合伙工程所需材料，应原告要求出具了借条，该借条实为领条，双方应先对账后再付欠款。对此，原告孙其兵认为，双方虽为合伙关系，但该借款与合伙账目无关。本院认为，被告周孝华提供的证人证言仅能证明原被告之间存在合伙关系，并不能否定原被告之间的借款关系，对原被告之间的借贷关系予以认定。被告周孝华向原告孙其兵借款未约定还款期限，原告孙其兵可随时要求被告周孝华归还欠款。对原告孙其兵要求被告周孝华偿还借款81400元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周孝华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙其兵借款81400元。
如果被告周孝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1835元（已预缴1050元），由被告周孝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1835元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审 判 长 张述华
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年九月五日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0578号
原告孙其兵，居民。
委托代理人苏育青。
被告周孝华，居民。
委托代理人顾培宏。
原告孙其兵诉被告周孝华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，于2014年6月17日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙其兵的委托代理人苏育青、被告周孝华及其委托代理人顾培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙其兵诉称，被告周孝华因经营需要，于2013年3月16日至2013年5月27日多次向原告借款合计81400元，该笔借款经原告多次催要，至今未给。现要求判令被告周孝华归还借款81400元，诉讼费由被告周孝华承担。
被告周孝华辩称，原被告之间不是民间借贷关系而是合伙关系，双方合伙做装潢工程，对此，有证人王某等证言予以证实。我从孙其兵处领钱买合伙工程所需要的材料，我当时要打领条，但是孙其兵让我打借条，说年底结账。后来双方共合作了14笔业务，孙其兵将工程�均领走后逃跑，现又起诉我要求还款，我希望法院组织我们双方对账，结算后确定给付的数额。
经审理查明，2013年3月16日，被告周孝华向原告孙其兵借款16000元并出具欠条一张，内容为：“今借到现金16000元整”；2013年4月12日，被告周孝华向原告孙其兵借款37400元并出具欠条一张，内容为：“今借到孙其兵37400元整”；2013年4月26日被告周孝华向原告孙其兵借款10000元并出具欠条一张，内容为：“今借到孙其兵10000元整；2013年5月3日，被告周孝华向原告孙其兵借款2000元并出具借条一张，内容为“今借到孙其兵2000元整”；2013年5月6日被告周孝华向原告孙其兵借款10000元并出具借条一张，内容为“今借到孙其兵10000元整”；2013年5月11日被告周孝华向原告孙其兵借款1000元并出具借条一张，内容为“今借到孙其兵1000元整”；2013年5月27日被告周孝华向原告孙其兵借款5000元并�具借条一张，内容为“今借到孙其兵5000元整”，上述欠款合计81400元，被告周孝华至今未归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
原告孙其兵主张被告周孝华向其借款，提供了被告周孝华向其出具的借条予以证明。被告周孝华辩称，其与原告孙其兵之间系合伙关系，其从原告孙其兵处领款为购买合伙工程所需材料，应原告要求出具了借条，该借条实为领条，双方应先对账后再付欠款。对此，原告孙其兵认为，双方虽为合伙关系，但该借款与合伙账目无关。本院认为，被告周孝华提供的证人证言仅能证明原被告之间存在合伙关系，并不能否定原被告之间的借款关系，对原被告之间的借贷关系予以认定。被告周孝华向原告孙其兵借款未约定还款期限，原告孙其兵可随时要求被告周孝华归还欠款。对原告孙其兵要求被告周孝华偿还借款81400元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周孝华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙其兵借款81400元。
如果被告周孝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1835元（已预缴1050元），由被告周孝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1835元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年九月五日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3092号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2842号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日1时许，被告人李某经事先联系，至本市闵行区XX路、XX路路口，以人民币300元的价格将一包净重0.83克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某，后被公安人员当场查获。
被告人李某到案后如实交代了上述事实。
案发后，涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、袁某某、章某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品仍予以贩卖，计甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年十二月七日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第552号
上诉人（原审被告）曹思场，男，1974年1月6日出生。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区司法局古城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。代表人李志恒，该公司总经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明山，男，1965年6月12日出生。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
原审被告商丘市鼎盛运输有限公司。
未提交法定代表人身份证明。
上诉人曹思场、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）与被上诉人李明山以及原审被告商丘市鼎盛运输有限公司（以下简称鼎盛运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李明山于2013年8月14日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿损失70000元。该院于2014年2月20日作出（2013）商睢民初字第01591号民事判决，曹思场与人民财险郑州市分公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月8日，曹思场驾驶豫N679**号重型货车在虞城县芒种桥蔡道口村与李明山驾驶员陈某某驾驶的豫N693**重型货车相撞，后经虞城县交警大队认定，曹思场全责。曹思场车辆挂靠在鼎盛运输公司，在人民财险郑州市分公司投保交强险和商业险，事故发生后，拖至商丘市中天汽车销售有限公司进行维修，共计4个月零10天，车辆维修费曹思场已支付，但对于停运损失不予赔偿，后人民财险郑州市分公司申请对涉案车辆维修合理天数鉴定，结论为合理维修天数是30天。
原审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，涉案车辆因交通事故造成损坏需要维修，实际维修天数4个月零10天，共130天，营运损失为65400元，经鉴定合理维修天数是30天，曹思场的车辆挂靠在鼎盛运输公司，在人民财险郑州市分公司投保第三者责任险。人民财险郑州市分公司应当赔偿李明山的停运损失65400元÷130天×30天=15092元，对超过合理维修天数的原因应考虑各方当事人的过错，曹思场系侵权人，未及时为李明山缴纳修理费用，对造成车辆维修期间推迟存在过错，应承担30%的责任，即（65400元-15092元）×30%=15092元。李明山对自己维修的车辆未尽到注意义务，造成车辆维修期间推迟，对损失扩大应承担主要责任，即70%的责任。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告李明山停运损失15092元，于本判决生效后十日内付清。二、被告曹思场赔偿原告李明山停运损失15092元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告李明山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由原告李明山承担1085元，被告曹思场承担465元。
上诉人曹思场不服原审判决，上诉称，1、曹思场与李明山在事故发生后已达成赔偿协议，并已履行完毕。2、曹思场与李明山的车辆均在人民财险郑州市分公司投保有交强险和第三者商业保险及其他险种。保险公司评估后没有主动修理，是曹思场和李明山多次催促保险公司才给维修，维修款没有全部支付，曹思场自己垫付了29500元交给了维修站，是保险公司迟迟没有支付维修费导致的延误，过错全部是保险公司，曹思场对维修推迟的天数不存在过错，不应承担30%的赔偿责任，应由保险公司承担事故的全部责任。请求撤销原审判决，改判曹思场不承担赔偿责任。
上诉人人民财险郑州市分公司不服原审判决，上诉称，1、停运损失是间接损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，停运损失属于侵权人赔偿的范围，并未规定停运损失可以由保险公司赔偿。因此，判决保险公司承担停运损失的赔偿责任既无法律依据，又无合同依据。2、根据保险单（正本）或（副本）下栏的重要提示，上诉人已经将保险条款中的免赔、免责条款向投保人或被保险人进行了告知说明，尽到了免赔告知义务，免赔约定合法有效。3、停运损失是众所周知的，作为常年从事货物运输的鼎盛运输公司，在办理车险业务时也知悉停运损失的含义、内容及法律后果，也知悉停运损失属于间接损失，保险公司不予承担。综上所述，一审法院判决上诉人承担停运损失缺乏法律依据和合同依据。请求撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李明山未提交书面答辩意见，口头答辩要求驳回上诉，维持原判。
原审被告鼎盛运输公司未进行答辩。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：二上诉人应否承担李明山受损车辆的营运损失。
各方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，曹思场驾驶豫N679**号重型货车与陈某某驾驶的李明山所有的豫N693**重型货车相撞，造成李明山损失，曹思场应当承担相应的赔偿责任。因曹思场所驾N67991号重型货车在人民财险郑州市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，因此，上诉人人民财险郑州市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。上诉人人民财险郑州市分公司称停运损失保险公司不承担赔偿责任。本院认为该条款属于格式条款，保险公司除了应在投保单上作出提示外，还应当就有关免责条款的内容、概念及法律后果等问题，以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。但本案中，上诉人人民财险郑州市分公司未提交投保单，亦未提交其他有效证据证明其已就保险条款，尤其是免责条款向投保人进行了提示、明确告知及解释说明义务，因此，该免责条款不产生法律效力，原审判决上诉人人民财险郑州市分公司承担停运损失的赔付责任并无不当。上诉人人民财险郑州市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人曹思场应否承担本案停运损失赔偿责任的问题。涉案车辆因交通事故造成损坏，经鉴定合理维修天数是30天。上诉人曹思场作为侵权人没有及时支付维修费用，而被上诉人李明山作为实际车主亦未尽到注意义务，从而造成涉案事故车辆实际维修天数共130天。因此，上诉人曹思场与被上诉人李明山对超过合理维修天数的停运损失均存在一定的过错，原审结合双方的过错程度判决上诉人曹思场对扩大的损失承担30%的赔偿责任基本适当。因此，上诉人曹思场的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判处正确。上诉人人民财险郑州市分公司与上诉人曹思场的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人曹思场负担300元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 田英杰
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民二初字第216号
原告高琪，女，1957年4月16日生，汉族，住长春市南关区。
被告长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。
法定代表人金鑫，总经理。
委托代理人耿俪书，女，1978年9月22日生，汉族，该公司办公室主任，现住长春市南关区。
原告高琪诉被告长春隆都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高琪、被告长春隆都房地产开发有限公司的委托代理人耿俪书到庭参加诉讼。
原告诉称：2010年10月28日，原、被告双方签订《团购住宅认购协议书》，约定原告从被告处预购一套商品房，房屋位于长春市绿园区，建筑面积为120.29平方米，房款为354，900.00元，约定的交房日期为2012年12月30日。原告于2010年10月28日全额交付房款，但至约定交付房屋之日，被告无法交付房屋。原告因此欲解除合同，当经被告多次与之协调后，双方签订了《关于延期交付住房相关事宜补充协议》，约定被告于2013年11月30日交房，如不能如期交付，则应在30个工作日内按原协议约定面积，以每平方米5，000.00元人民币返还协议款；30个工作日内未付的30个工作日后，每延期一日按日万分之五支付违约金。约定时限到期后，被告仍不能返还约定款项，原告多次协商无果后，故向贵院起诉，要求：1、请求解除《团购住宅认购协议书》；2、请求判决被告按照补充协议以5，000.00元／平方米返还购房款以及利息，并支付违约金。
被告辩称：原告与本公司签订的认购协议书是有效的，按照我公司的本意我公司仍愿意给付原告120平方米的房屋。关于延期交房的补充协议，其实并非我公司本意，因为当时确实是在绿园区政府调解下强制签订的，目前为止我公司的经济状况不容乐观，所以5，000.00元／平方米返款难度很大。
原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据材料：1、协议书一份，证明原告购买被告开发的住宅一套，面积120.29平方米，2，950.00元／平方米，约定2012年12月30日交房。被告质证：没有异议，但是如遇不可抗力可以延期。2、补充协议一份，证明被告同意如果不能如期交房以5，000.00元／平方米的价格回购房屋，并约定了违约责任。被告质证：没有异议。3、收据一枚，证明2010年10月28日原告已经向被告交付354，900.00元购房款。被告质证：没有异议。
被告当庭未向本院提交证据材料。
经审理查明：2010年10月28日，原、被告双方签订《团购住宅认购协议书》，约定：原告从被告处购买一套商品房，房屋位于长春市绿园区，建筑面积120.29平方米，房款为354，900.00元，约定2012年12月30日交房。协议书签订时原告全额交付354，900.00元购房款。2012年5月24日，原、被告双方签订《关于延期交付住房相关事宜补充协议》，约定：原告在被告处团购住房在2012年7月1日开工，2013年11月30日交房，如未如期交房，按原协议面积以每平方米5，000.00元人民币返还协议款，并在30个工作日内支付给原告。原协议同时自动废止。如30个工作日内未付，30个工作日后每延期一天按日万分之五支付违约金。补充协议签订后，被告未按期交付房屋，也未按约返还给原告购房款。现原告诉至法院，要求：解除《团购住宅认购协议书》，按补充协议以每平方米5，000.00元的价格返还购房款601，450.00元及利息，并支付违约金。
本案争议的焦点问题为：是否应解除原、被告签订的《团购住宅认购协议书》；是否返还原告购房款614，500.00元及利息并承担违约金（自2014年1月13日起按照日万分之五给付）。
依据审理查明的事实、本案争议焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方签订《团购住宅认购协议书》及《关于延期交付住房相关事宜补充协议》是双方真实意思表示，被告应按协议约定的时间向原告交付房屋，原、被告于2012年5月24日签订了《关于延期交付住房相关事宜补充协议》中明确约定2013年11月30日交房，如未如期交房，按原协议约定面积以每平方米5，000.00元人民币返还协议款，并在30个工作日内给原告，原协议同时自动废止，同时还约定30个工作日内未付，30个工作日后每延期一天按日万分之五支付违约金。从补充协议约定内容可以看出，被告2013年11月30日前应向原告交房，逾期按原协议面积以每平方米5，000.00元返还原告购房款并在30个工作日内支付，原协议同时自动废止，逾期按日万分之五给付违约金。现原告要求解除《团购住宅认购协议书》，要求被告返还购房款601，450.00元、要求被告给付违约金的诉讼请求符合双方协议上的约定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方在补充协议中约定了违约金，违约金约定远远高于利息，足以补偿原告损失，故本院对原告要求给付利息的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告高琪与被告长春隆都房地产开发有限公司于2010年10月28日签订的《团购住房认购协议书》；
二、被告长春隆都房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告高琪购房款601，450.00元及违约金（自2014年1月13日起至本判决生效之日止，按日万分之五计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，815.00元，由被告承担（于本判决生效后立即给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵 航
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第54号
原告龙某某，女，生于1975年9月29日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人罗某，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被告李某甲，男，生于1977年10月18日，汉族，四川省渠县人，城镇居民，住四川省广安市广安区，现住广安市广安区。
原告龙某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由本院代理审判员黄发独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因性格差异经常为生活琐事发生纠纷，被告常年不回家，对家庭极不负责任的态度致使其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年10月相识后自由恋爱，2000年9月18日双方自愿到广安市广安区恒升镇人民政府办理了结婚登记手续，2000年12月27日生育女李某，2010年11月23日生育子李某乙（未上户）。原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、户籍资料复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示充分证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告龙某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 发
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00785号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月6日23时57分，被告人程某酒后驾驶车牌号为鄂K×××××的黑色理念牌小型轿车，沿本市沿河大道由东向西行驶至江汉区沿河大道友谊南路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人程某呼气中酒精含量为93.4mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人程某血液中乙醇含量为121.81mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人程某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人程某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年五月二十二日
书记员 林飞翔
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执822号
申请执行人：衡水天昊物业服务有限公司冀州区分公司，住所地衡水市冀州区陵园巷。
法定代表人：冉振川。
被执行人：曹世威，男，1982年9月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：刘智军，男，1980年9月5日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行衡水天昊物业服务有限公司冀州区分公司与曹世威、刘智军服务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘智军有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘智军名下银行存款2100元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付强
二〇一七年十一月二十日
书记员 王梦
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第30号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人阿里木某，男，1976年2月9日生，维吾尔族，初中文化，无业。2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2009年3月因扒窃被劳动教养一年，所外执行；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2011年1月5日被暂予监外执行九个月，至2011年10月4日止；2011年10月因盗窃被劳动教养一年，所外执行。2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人阿里木某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人阿里木某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年11月8日12时许，被告人阿里木某在本市鼓楼区中央门立交桥下，趁被害人赵某不备之机，窃得其上衣口袋内三星牌I9268型移动电话机1部，后被公安人员当场抓获。经鉴定，该移动电话机价值人民币1960元。
被告人阿里木某归案后如实供述了扒窃被害人财物的事实，所窃财物已发还被害人。
上述事实，被告人阿里木某在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍资料、前科及劣迹材料、暂予监外执行决定书、案发及抓获经过、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单，证人朱某、肖某的证言，被害人赵某的陈述，被告人阿里木某的供述，检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿里木某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人阿里木某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阿里木某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人阿里木某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人阿里木某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿里木某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年8月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一四年一月十四日
见习书记员 陈笑笑
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民小额字第00064号
原告朱磊，男，汉族，1987年9月29日出生。
被告陕西华润万家超市有限公司西安莲湖分公司。
负责人李毅，该公司总经理。
本院在审理原告朱磊诉被告陕西华润万家超市有限公司西安莲湖分公司买卖纠纷一案中，因被告主体不对，原告王博伟于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王博伟申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王博伟撤回起诉。
案件受理费25元退回原告王博伟。
审判员 岳宪印
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 莹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初668号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2016年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）737号起诉书指控被告人朱某甲犯伪造、买卖身份证件罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年8月份开始，被告人朱某甲开始办假证并四处张贴办证广告。2016年4月13日，杨某根据办证广告联系朱某甲，请其制作一张名为“李丽”的假身份证。按照约定，杨某将“李丽”照片、身份信息及定金人民币60元于深圳市南山区新屋村菜市场附近交给朱某甲，并根据朱某甲要求将余款制作费人民币100元交给附近杂货店老板。2016年4月14日12时许，杨某再次联系被告人朱某甲时，公安机关于深圳市南山区新屋村某餐厅门口附近将朱某甲当场抓获，并缴获疑似伪造公章四枚、办理假证使用的广告贴纸若干、疑似伪造车辆行驶证三份、疑似伪造毕业证一本、“李丽”居民身份证及写有其身份信息的纸条一张。
经鉴定，缴获的“李丽”身份证件属假证。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中均无异议，并有名为“李丽”的身份证一张、人民币六十元、一百元（照片），受案登记表，立案决定书，提取经过，抓获经过，缴赃经过，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，被告人身份信息，情况说明，证人朱某乙、朱某丙、杨某的证言，被告人朱某甲的供述与辩解，广东省公安厅治安管理局户政处鉴定证明，证人杨某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院递交深南检量建（2016）683号量刑建议书，建议对被告人判处六个月左右有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人朱某甲伪造居民身份证件后予以出售，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起执行至2016年8月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的违法所得人民币60元、作案工具手机一部、广告贴纸九张、疑似伪造公章四枚、疑似伪造毕业证一本、疑似伪造行驶证三份由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邢燕芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（20017）苏01民再21号
原审原告：陈保平，男，1957年6月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李军，江苏天茂律师事务所律师。
原审被告：扬州天辰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：3210812300293，住所地江苏省�征市大庆北路188号。
诉讼代表人：魏德，扬州天辰房地产开发有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈永玲，女，1965年10月5日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：王波，江苏立科律师事务所律师。
原审被告：江苏齐创建设工程有限公司（原扬州市齐创建设工程有限公司），统一社会信用代码：913210037448012655，住所地江苏省扬州市兴城西路191号（金缘大厦）10层。
法定代表人：韩琪，江苏齐创建设工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王波，江苏立科律师事务所律师。
原审原告陈保平与原审被告扬州天辰房地产开发有限公司（以下简称天辰公司）、江苏齐创建设工程有限公司（以下简称齐创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月29日作出（2007）宁民二初字第260号民事判决，已经发生法律效力。本院于2016年12月28日作出（2016）苏01民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告陈保平的委托诉讼代理人李军、原审被告天辰公司的委托诉讼代理人陈永玲、王波，原审被告齐创公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈保平再审诉称，本案所述债权系重复计算，我们已向破产管理人表明放弃该笔债权的申报。
原审被告天辰公司辩称，一、原审原告陈保平未提供任何汇款、支付凭据，证明本案出借款项实际交付。二、破产管理人在进行公司财务清理时从未发现任何涉案记载凭据，也未发现任何相关资金来源。三、天辰公司原法定代表人汤恒华刑事案卷中债务汇总也没有该项债务记载。四、该债务数额718万元与汤恒华刑事案件查清的陈保平�属实际欠款数额完全一致，完全有理由推定该债务属重复主张以骗取破产债权。
原审被告齐创公司辩称，同意天辰公司的意见。
2007年9月13日，陈保平向本院起诉请求：1.天辰公司偿还到期欠款718万元、利息143600元及违约金（自2007年8月9日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算）；2.齐创公司对上述借款、利息、违约金、律师费承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由天辰公司、齐创公司负担。
本院原审认定案件事实：2007年7月9日，陈保平、天辰公司、齐创公司签订借款合同一份，约定：天辰公司向陈保平借款718万元，借款期限自2007年7月9日至2007年8月8日，还款方式为借款本息于到期之日一次性付清；齐创公司为天辰公司的本次借款承担连带责任担保；担保范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿�以及诉讼费、律师费、抵押处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；天辰公司未按合同约定按时、足额归还借款本息，天辰公司应对拖欠的还款额和拖欠天数按每日千分之三支付违约金。当日，天辰公司出具收条，载明：今收到陈保平给付的借款人民币柒佰壹拾捌万元，利息为2％∕月，借款期限自二○○七年七月九日至二○○七年八月八日止。借款到期后，天辰公司、齐创公司未还款。陈保平索款无果，遂诉至本院，提出前述诉请。
另查明，江苏天哲律师事务所于2007年8月10日向陈保平开具8万元的代理费发票。
上述事实，有陈保平提供的借款合同、天辰公司的收条、代理费发票、庭审笔录等为证。
本院原审认为，陈保平与天辰公司之间的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，�为合法有效。陈保平已按借贷合同的约定向天辰公司交付了借款，履行了自己的合同义务。天辰公司在合同到期后未能依约偿还借款本息，已构成违约，应按借款合同的约定偿还借款本息并承担相应的违约责任。陈保平诉请的违约金未超过银行同类贷款利率的四倍，符合有关规定，应予保护。在天辰公司不能履行债务时，齐创公司亦应按约承担相应的担保责任。三方在借款合同中约定债务人、保证人应当承担债权人为实现债权所民生的有关费用，代理费发票载明陈保平为实现案涉债权的实际支出，该收费数额亦符合有关规定，故天辰公司、齐创公司应支付陈保平实现债权所发生的律师费。综上，陈保平的诉请符合法律规定，本院予以支持。
本院原审判决：一、天辰公司于本判决生效之日起十日内偿还陈保平借款本金718万元、利息143600元及违约金（自2007年8月9日起至判决给付之日止，以借款本金718万元为基数，按银行同期同类贷款利率4倍计算）。二、天辰公司在本判决生效后十日内支付陈保平律师费8万元。三、齐创公司对天辰公司上述第一项、第二项还款义务及其应负担的诉讼费用承担连带责任。四、齐创公司承担连带保证责任后，有权就其实际清偿部分向天辰公司追偿。本案案件受理费68175元，诉讼保全费5000元，由天辰公司负担（此款已由陈保平垫付，天辰公司在给付上述第一项款额时直接加付此款）。
本院再审认定案件事实如下：2007年11月15日，江苏省仪征市人民法院决定立案受理申请人吴晓骏、周猛申请宣告天辰公司破产还债的请求。同日，指定仪征市房产局魏德、周世新、仪征市工商行政管理局高速、中国人民银行仪征市支行钱玉组成清算组，担任管理人。2016年8月29日，江苏省仪征市人民法院�定终结天辰公司破产程序。本院再审时，陈保平不能提供涉案债权相关支付凭证，自述涉案债权系陈炽、陈宝林所借，自己主张债权系重复计算，其已向破产管理人表明放弃申报该笔债权。天辰公司破产管理人在对天辰公司破产清算时对本案债权以不符合法律规定为由，未予认定。
本院再审认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审原告陈保平与原审被告天辰公司、齐创公司民间借贷纠纷一案，原审原告陈保平不能提供涉案债权的相关出借凭证，原审原告陈保平与原审被告天辰公司均认可涉案债权系虚构，天辰公司破产管理人以涉案债权不符合法律规定为由未予认定。故陈保平与天辰公司间不存在真实的债权债务关系，保证人齐创公司无需承担保证责任。原审判决有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2007）宁民二初字第260号民事判决。
二、驳回原审原告陈保平的诉讼请求。
原审案件受理费68175元，诉讼保全费5000元，由原审原告陈保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费68175元（交款户名江苏省高级人民法院，帐号：03×××75，开户行：南京市农行江苏路分理处），上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 刘 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 王嘉玉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00672-1号
申请执行人邓某龙，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人贾某，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
邓某龙申请执行贾某民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2015）涡民诉前调字第00082号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人贾某位于涡阳县紫光社区房屋一处（三间上、下两层、房产证号31****）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二十九条的规定，，裁定如下：
一、对被执行人贾某位于涡阳县紫光社区房屋一处（三间上、下两层，房产证号31****）予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00672-1号
申请执行人邓汉龙，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇永安巷**号。
被执行人贾成，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道涡河中路******户。
邓汉龙申请执行贾成民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2015）涡民诉前调字第00082号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人贾成位于涡阳县紫光社区房屋一处（三间上、下两层、房产证号3105**）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二十九条的规定，，裁定如下：
一、对被执行人贾成位于涡阳县紫光社区房屋一处（三间上、下两层，房产证号31＊**）予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00672-1号
申请执行人邓汉龙，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人贾成，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
邓汉龙申请执行贾成民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2015）涡民诉前调字第00082号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人贾成位于涡阳县紫光社区房屋一处（三间上、下两层、房产证号31****）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二十九条的规定，，裁定如下：
一、对被执行人贾成位于涡阳县紫光社区房屋一处（三间上、下两层，房产证号31****）予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第00672-1号申请执行人邓某某，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇。被执行人贾某，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道邓某某申请执行贾某民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2015）涡民诉前调字第00082号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人贾某位于涡阳县紫光社区房屋一处（三间上、下两层、房产证号3＊＊**）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二十九条的规定，，裁定如下：一、对被执行人贾某位于涡阳县紫光社区房屋一处（三间上、下两层，房产证号31＊**）予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  杨中健代理审判员  童 真二〇一五年八月二十日书 记 员  李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第00672-1号申请执行人邓汉龙，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人贾成，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县邓汉龙申请执行贾成民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2015）涡民诉前调字第00082号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人贾成位于涡阳县紫光社区房屋一处（三间上、下两层、房产证号3****4）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二十九条的规定，，裁定如下：一、对被执行人贾成位于涡阳县紫光社区房屋一处（三间上、下两层，房产证号3****4）予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  杨中健代理审判员  童 真二〇一五年八月二十日书 记 员  李 峰
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2976号
申请执行人：邱叶容，女，1981年7月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于邱叶容与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初1943号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱叶容于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金34323元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计5148元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权5148元，未实现债权29175元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权29175元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2976号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十九日
书记员 李绍铭
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1327号
上诉人（一审被告）：何体兰，女，1942年2月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。
上诉人（一审被告）：任士元，男，1942年1月12日出生，汉族，住址，系上诉人何体兰丈夫。
被上诉人（一审原告）：任乐明，�，2013年年12月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。
法定代理人：任方林，男，1986年10月20日出生，住址，系被上诉人任乐明父亲。
委托诉讼代理人：张应芳，女，1965年10月1日出生，住址，系被上诉人任乐明奶奶。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
上诉人何体兰、任士元因与被上诉人任乐明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何体兰、任士元，被上诉人任乐明的委托诉讼代理人张应芳、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何体兰、任士元上诉请求:要求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：1、一审认定何体兰牵牛从任乐�家门口经过时，因牛发出叫声导致任乐明受到惊吓摔倒致伤没有依据。2、一审原告的受伤是原告的监护人没有尽到监护责任，原告自己摔倒造成的，与上诉人没有任何因果关系。一审判决认定事实错误，判决结果错误，要求依法改判。
被上诉人任乐明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉，维持原判。
被上诉人任乐明向一审法院起诉请求：1、要求二被告承担原告的各项损失5493.98元；2、要求二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月6日7时，被告何体兰牵自家的牛从原告任乐明家门口经过时，任乐明从南向北跑回家因牛发出叫声而受到惊吓摔倒致伤。任乐明受伤后当天被送到淮滨县第二人民医院检查治疗，后于2016年10月7日、9日、12日、13日、15日到淮滨县第二人民医院复查治疗，总共花费医疗费2648.38元。一审法院认为，公民享有生命健康权。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。何体兰牵牛从任乐明家门口经过时，因牛发出叫声而导致任乐明受到惊吓摔倒致伤，应当承担侵权责任。原告诉求医疗费2648.38元，有淮滨县第二人民医院出具的正规门诊票据为凭，予以支持；诉求护理费845.6元（84.56元／天×10天）、营养费500元（50元×10天）、住院伙食补助费500元（50元×10天）均没有提供相关住院手续，不予支持；诉求1000元交通费，结合原告的伤情及就医地点、次数酌定为300元，过高部分，不予支持。原告任乐明的合理损失如下：1、医疗费2648.38元；2、交通费300元。上述损失合计2948.38元。本案经调解未达成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第二十二条之规定判决：一、原告任乐明的合理损失2948.38由被告何体兰、任士元赔偿，上述赔偿金额限判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告任乐明的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告何体兰、任士元负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，对动物致人损害案件适用无过错责任的归责原则，上述法律规定并没有明确规定动物的饲养人或管理人尽到相当注意义务作为免责事由。动物致人损害属于危险物致损范畴，由于动物的饲养人或管理人对动物负有管束的义务，因而也就必须对动物所具有的危险性负责，保证不至于造�他人损害。而一旦这种危险造成损害，动物的饲养人或管理人就应承担民事责任，除具有法定的免责事由外，不能以证明自己无过错为由而免责。上诉人何体兰、任士元饲养的牛致伤被上诉人任乐明造成的损害后果，应当依法由上诉人何体兰、任士元承担无过错损害赔偿责任。
综上所述，上诉人何体兰、任士元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何体兰、任士元负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年六月六日
书记员 杨 帆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第724号
上诉人（原审被告）北京京东天雨典当有限责任公司，住所地北京市通州区云景东路16-6号。
法定代表人徐晓伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李保祥。
原审被告徐爱亭。
上诉人北京京东天雨典当有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2245号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案另一被告徐爱亭的住址为唐山市路北区勤源里幸福花园201楼3门102室，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定驳回被告北京京东天雨典当有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
北京京东天雨典当有限责任公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，被上诉人与上诉人签订的借款合同没有约定履行地点，上诉人的住所地在北京市通州区，本案应由北京市通州区人民法院管辖。请求将本案移送至北京市通州区人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告徐爱亭住所地位于唐山市路北区，上诉人北京京东天雨典当有限责任公司位于北京市通州区，故河北省唐山市路北区人民法院和北京市通州区人民法院都是有管辖权的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被上诉人选择向原审被告徐爱亭住所地河北省人民法院即唐山市路北区人民法院起诉，河北省唐山市路北区人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
审 判 员 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 景月鸣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李商初字第51号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司李典支行，住所地在江苏省扬州市广陵区李典镇花园西路1号。
负责人董刚，行长。
委托代理人耿向阳，该单位员工。
被告周晓升。
被告周志明。
本院审理原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司李典支行诉被告周晓升、被告周志明金融借款合同纠纷一案时，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司李典支行撤回起诉。
案件受理费减半为2862元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 江立新
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈严婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3119号
原告郑建军。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告刘福海。
被告天津盛裕华建筑工程有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇幸福商业广场A区-406。
本院在审理原告郑建军与被告刘福海、天津盛裕华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑建军撤回起诉。
本案诉讼费用人民币86元，由原告负担。
审 判 长 刘 朝 铭
审 判 员 �建岭
人民陪审员 赵 学 英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 晓 春
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2083号
原告东豪（上海）材料科技有限公司，住所地上海市松江区九亭镇涞坊路2099号4号厂房。
法定代表人刘正芳，董事长。
委托代理人单春鹏，该公司工作人员。
被告上海乘鑫贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡莘奉公路322号5幢1329室。
法定代表人吕龙辉，负责人。
原告东豪（上海）材料科技有限公司与被告上海乘鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由代理审判员周怡然独任审判。后因被告下落不明，本院于2013年9月7日依法组成合议庭，并于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单春鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东豪（上海）材料科技有限公司诉称：2013年8月23日，原、被告签订《购销合同》，合同约定，原告向被告购买2.75吨FB3500，单价人民币（以下币种同）10，500元，总金额28，875元。交货时间为合同双方签字盖章生效后一天内发货。如果被告逾期交货，每逾期一天，向原告支付合同总额3%的违约金，违约金累计总额不超过合同总额的20%，逾期交货超过7天，视为交货不能，原告有权解除合同并要求被告支付合同金额的20%违约金。上述合同签订后，原告于2013年8月23日分两次共支付被告货款28，875元。但是，被告未能按期交货，故原告起诉至法院请求：1、判令被告返还原告已付款28，875元；2、判令被告支付原告逾期交货违约金5，775元。原告向本院提供了购销合同及支付凭证等证据，证明上述事实。
被告上海乘鑫贸易有限公司未作答辩。
鉴于被告上海乘鑫贸易有限公司未到庭应诉，本院对原告东豪（上海）材料科技有限公司的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并且生效。被告未能按照合同约定的期限履行交付义务，根据合同的约定，其解除条件已经成就，故原告有权解除合同并且要求被告返还已付款28，875元。由于被告存在逾期交货的违约行为，其应按照合同约定支付原告违约金5，775元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海乘鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告东豪（上海）材料科技有限公司已付款28，875元；
二、被告上海乘鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东豪（上海）材料科技有限公司违约金5，775元。
如果被告上海乘鑫贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告上海乘鑫贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 周怡然
人民陪审员 朱佩华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂天门执字第00151-1号
申请执行人湖北某某公司，住所地：天门市。
被执行人某某公司，住所地：天门市。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省天门市人民法院（2012）鄂天门民二初字第00051号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人某某公司发出执行通知书，但被执行人某某公司至今未履行。执行中查明，被执行人某某公司位于天门市某某镇八一大桥南土地使用证号为天国用（2006）第1130号的土地及所有证号为：00056514、00056515、00031764的房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人某某有限公司位于天门市某某镇八一大桥南土地使用证号为天国用（2006）第1130号的土地及所有证号为：00056514、00056515、00031764的房屋。
二、被执行人某某公司负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人某某公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 谢远军
二〇一四年五月七日
书记员 段少华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2167号
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地武威市凉州区高坝镇楼庄村。
负责人杨国，该支行行长。
被告李花。
委托代理人王国珍。
被告王永德。（缺席）
被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下称担保中心）。住所地武威市凉州区东大街文庙路**号。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
委托代理人胡廷泽，系该中心职员。
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告李花、王永德、凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案。本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行负责人杨国与被告李花代理人王国珍、凉州区再就业小额贷款信用担保中心代理人胡廷泽均到庭参加了诉讼，被告王永德经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李花于2012年12月1日因周转资金不足向原告申请借款80000元，借款期限二年，年利率9.15%。贷款到期后，被告李花偿还30000元，剩余50000元经原告多次催收，被告均以种种理由推诿不还。现原告要求被告李花偿还借款本金50000元及利息；被告王永德、凉州区再就业小额贷款信用担保中心对此承担连带保证责任。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、担保／借款合同，证明被告李花向原告借款80000元的事实；被告王永德、凉州区再就业小额贷款信用担保中心对此承担连带保证责任。
2、担保承诺书二份，证明被告王永德、凉州区再就业小额贷款信用担保中心给被告李花承诺担保的事实。
3、借据一份，证明被告李花借款的事实。
被告李花代理人辩称，借款属实，由于资金周转困难，尽快想办法还款。
被告李花未提交证据支持其辩解。
被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心辩称，尽快督促原告还款。
被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心未提交证据支持其辩解。
被告王永德经本院传唤未到庭参加诉讼。
对原告提交的证据1、2、3经二被告质证无异议，本院认为，原告提供的证据1、2、3具有客观性、真实性、关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据本院确认的上述证据及原、被告的陈述，查明如下事实：原告与被告李花于2012年12月1日签订80000元借款合同一份，合同期限2年，利率9.15%，2014年12月1日到期。贷款到期后，被告李花偿还30000元，剩余50000元经原告多次催收，被告均以种种理由推诿不还。现原告无奈遂诉诸法院，请求依法判令被告李花偿还原告借款本金50000元及利息；被告王永德、凉州区再就业小额贷款信用担保中心对此承担连带保证责任。
本院认为，被告李花、王永德、凉州区再就业小额贷款信用担保中心与原告签订个人借款／保证担保合同是双方真实意思表示，且该合同约定也未违反相关法律规定，所以合同双方当事人都应受该合同的约束。其次，担保人王永德、凉州区再就业小额贷款信用担保中心在该合同中约定承担连带责任。故原告要求被告李花偿还贷款本金50000及利息，被告王永德、凉州区再就业小额贷款信用担保中心承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
被告李花偿还原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款本金50000元及利息，息随本请；被告王永德、凉州区再就业小额贷款信用担保中心承担连带责任。限本判决生效之日起十日给付。
案件受理费1180元，由被告李花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 崔德鹏
人民陪审员 刘延学
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 莉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01191号
申请执行人汪慧玲，女，1968年11月24日出生，汉族，个体工商户，住西安市雁塔区红砖南路**号平房***号。
被执行人马良天，男，1960年1月18日出生，回族，西安市碑林区马菇拜百年羔肉餐厅业主，住甘肃靖远县乌兰镇红嘴村团结社234号。
关于汪慧玲与马良天货款纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00204号民事判决书已经发生法律效力。汪慧玲申请强制执行，本院受理后向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马良天所有西安市碑林区马菇拜百年羔肉餐厅的银行存款261000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一四年十月二十日
书记员 叶晗钰
合议庭评议笔录
时间：二〇一四年十月二十日
地点：1305室
合议庭成员：审判长李治峰审判员查永谦胡跃岗
案件主审人：查永谦
书记员：叶晗钰
评议申请执行人汪慧玲与被执行人马良天货款纠纷一案
记录如下：
查：申请执行人汪慧玲与被执行人马良天货款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，冻结、划拨被执行人马良天所有西安市碑林区马菇拜百年羔肉餐厅的银行存款261000元。
李：同意。
胡：同意。
合议庭决议如下：冻结、划拨被执行人马良天所有西安市碑林区马菇拜百年羔肉餐厅的银行存款261000元。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01191号
申请执行人汪慧玲，女，1968年11月24日出生，汉族，个体工商户，住。
被执行人马良天，男，1960年1月18日出生，回族，西安市碑林区马菇拜百年羔肉餐厅业主，住。
关于汪慧玲与马良天货款纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00204号民事判决书已经发生法律效力。汪慧玲申请强制执行，本院受理后向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马良天所有西安市碑林区马菇拜百年羔肉餐厅的银行存款261000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一四年十月二十日
书记员 叶晗钰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第886号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人揭某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1675号起诉书指控被告人揭某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人揭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年1月3日10时50分许，被告人揭某进入龙岗区一小店内买水时发现小店店主不在店内，遂打开小店内收银台抽屉窃走人民币62元，随后逃跑。店主杜某生发现并追赶，在附近路段将被告人揭某人赃并获，当场从其身上缴获人民币62元。
2014年1月3日早上10时许，被告人揭某利用暂时借住龙岗区某厂宿舍的机会，来到该厂某房，趁被害人何某熟睡之机，将其钱包一个（内有人民币160元、身份证一张、银行卡四张以及上网卡两张、女性照片两张）盗走。
2013年10月4日中午，被告人揭某独自来到龙岗区平湖街道一招待所前台，发现收银台处无人看管，遂打开收银台抽屉（未上锁），盗走人民币600元。
2013年11月底一天，被告人揭某再次来到龙岗区平湖某招待所前台，发现收银台处无人看管，遂打开收银台抽屉（未锁），盗走人民币300元。
上述事实，被告人揭某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押笔录、提取笔录、情况说明、身份证明等书证，证人徐某的证言，被害人的陈述，被告人的供述，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人揭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止，罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年四月二日
书记员 李雅琪
第3页，共3页
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4098号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：韩祥华，该行工作人员。
被告：杨云梅，女，汉族，1963年2月17日出生。
被告：李延红，男，汉族，1962年12月12日出生。
被告：杨万林，男，汉族，1990年11月13日出生。
被告：于海芳，女，汉族，1988年10月18日出生。
被告：张成军，男，汉族，1968年7月3日出生。
被告：杨爱梅，女，汉族，1969年4月27日出生。
被告：吉孟录，男，汉族，1970年1月18日出生。
被告：杨凤英，女，汉族，1971年8月31日出生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杨云梅、李延红、杨万林、于海芳、张成军、杨爱梅、吉孟录、杨凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩祥华、被告杨云梅到庭参加了诉讼，被告李延红、杨万林、于海芳、张成军、杨爱梅、吉孟录、杨凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨云梅偿还我行贷款本金20万元及利息10610元（计算至2016年4月10日，以后利息另计）；2.判令被告李延红、杨万林、于海芳、张成军、杨爱梅、吉孟录、杨凤英担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人杨云梅于2015年4月11日向我行借款20万元，约定还款日期为2016年4月10日，被告李延红、杨万林、于海芳、张成军、杨爱梅、吉孟录、杨凤英为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告以无款为由拒不归还借款，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，依法向人民法院提起诉讼收回贷款本息，望判如所诉。
被告杨云梅辩称，借款属实，对证据无异议，现在没有还款能力，争取努力还款。
被告李延红、杨万林、于海芳、张成军、杨爱梅、吉孟录、杨凤英均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证及贷款发放明细一份、共同清偿及连带责任担保书、被告的身份信息材料、营业执照复印件、组织机构代码复印件等证据，经被告杨云梅质证无异议，其他被告未到庭，经本院审查确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月7日，原告与借款人杨云梅、杨万林、张成军、吉孟录签订个人最高额联合保证借款合同一份，四人作为独立借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人在合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生债权，共同承担连带保证责任，其中被告杨云梅作为借款人向原告贷款最高额度为20万元，办理贷款的期间为2015年4月7日至2018年4月6日，贷款用途为农产品购销，还款方法为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告杨万林、张成军、吉孟录作为保证人自愿为该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第七条约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。
同日，杨云梅的丈夫李延红，杨万林的妻子于海芳，张成军的妻子杨爱梅，吉孟录的妻子杨凤英分别与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2015年4月11日，原告将贷款金额20万元打入了被告杨云梅的存款账号中，被告杨云梅在贷转存凭证上签字确认并摁手印，贷转存凭证载明贷款到期日为2016年4月10日，贷款月利率7.80208‰。
同时查明，原告贷款业务系统的交易记录、电子数据显示借款本金20万元被告未偿还，利息还到2015年9月20日,截止到2016年4月10日（贷款到期），欠息合计10610元。借款人及担保人均没有履行还款义务。为此，原告诉至本院请求依法收回。
本院认为，原告与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告杨云梅未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率7.80208‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告杨云梅偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案贷款在借款人杨云梅未偿还的情况下，担保人应按保证合同或共同清偿及连带责任担保书的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告杨云梅关于现在没有偿还能力争取努力偿还的抗辩，并不影响其还款责任的承担，其抗辩不予采信。被告李延红、杨万林、于海芳、张成军、杨爱梅、吉孟录、杨凤英经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云梅于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息10610元（利息计算至2016年4月10日，之后至本判决确定的还款之日以20万元为基数按合同约定另计）；
二、被告李延红、杨万林、于海芳、张成军、杨爱梅、吉孟录、杨凤英对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李延红、杨万林、于海芳、张成军、杨爱梅、吉孟录、杨凤英对上述债务承担保证责任后，有权向被告杨云梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取计2230元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李德强
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1238号
原告：丁平，男，汉族，1959年8月8日出生，住所地广东省深圳市福田区。
委托代理人：张阜新，吉林毅岩律师事务所律师
被告：郭长范，女，汉族，1954年5月11日出生，住所地长春高新技术产业开发区。
原告丁平诉被告郭长范排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告丁平及委托代理人张阜新，被告郭长范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁平诉称，2009年被告到原告家做保姆，主要负责原告父亲丁宗志的日常起居，并与丁宗志共同居住在涉案房屋（长春高新技术产业开发区1555号保利罗兰香谷146幢1504号，房屋所有人丁平），2015年7月2日，原告父亲丁宗志因病去世，被告的保姆工作也随之结束，所以原告在父亲去世后要求被告从原告家中搬出，被告以种种理由推诿，拒不搬出，故原告诉至法院，请求判令被告排除妨害，从原告房屋中搬出。
被告郭长范辩称：我并不是丁宗志的保姆，我与丁宗志是夫妻关系，只是没有办理结婚登记，但是家里儿女及工作单位的同事都知道我们是夫妻关系。
经本院审理查明，2009年被告郭长范经人介绍到原告家做保姆，负责照顾原告丁平父亲丁宗志的起居，并与丁宗志共同居住在原告丁平所有的位于长春高新技术产业开发区1555号保利罗兰香谷146幢1504号内。2015年7月2日，原告父亲丁宗志去世，原告丁平请求被告从上述房屋中搬出，被告拒不搬出，故原告诉至本院，请求判令被告从原告家搬出。
2015年10月15日，被告郭长范将诉争房屋钥匙两把交至本院，表示已经从上述房屋内搬出。2015年11月10日，本院将诉争房屋钥匙转交至原告处，原告称已经知道被告从房屋内搬出，但主张被告搬家时将部分原告物品搬走，请求被告返还。
根据原告的诉讼请求和理由与被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点如下：原告诉讼请求是否有事实根据及法律依据。现综合评判如下：
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案被告郭长范作为照顾原告丁平父亲丁宗志的保姆，虽被告郭长范主张与丁宗志是夫妻关系，但双方并未登记结婚，且长春高新技术产业开发区1555号保利罗兰香谷146幢1504号所有权人为丁平。故被告郭长范不能侵害原告丁平对其所有房屋依法享有权利，在原告请求其搬出时应从其房屋内搬出。
本案审理过程中，被告郭长范于2015年10月15日将原告所有房屋的两把钥匙交至本院，表示已经从上述房屋内搬出，2015年11月10日，本院将诉争房屋钥匙转交至原告处，原告称已经知道被告从房屋内搬出，但被告搬出过程中将原告部分物品一并带走，要求被告返还，但并未提供相关证据。现被告郭长范已从原告丁平所有房屋内搬出，并不存在妨害物权或者可能妨害物权的可能，原告主张的缺少部分物品并未提供证据，故本院对原告诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁平的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告丁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 胡 亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 健
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第85号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人雷某某，男，1973年10月3日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年12月19日被上杭县公安局取保候审。2014年3月17日经本院决定逮捕并由上杭县公安局执行。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2013年9月3日13时25分许，被告人雷某某无证驾驶无牌正三轮摩托车载黄某某（女，53岁，上杭县人）等人沿上杭县才溪镇曾坑村村道从孙屋往曾坑村方向行驶，行驶至曾坑村村道5公里＋700米路段时碰撞路右墙面，造成黄某某受伤的交通事故。被告人雷某某应负事故的全部责任。经鉴定，黄某某损伤程度为重伤。
在本案审理过程中，被告人雷某某与被害人黄某某达成赔偿协议并己部份履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《户籍证明》、《破案经过》、《谅解书》等书证，被害人黄某某的陈述，福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上杭县公安局制作的《道路交通事故认定书》、《现场勘验检查工作记录》、《现场图及照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌正三轮摩托车，发生致一人重伤并负事故全部责任的交通事故，事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷某某交通肇事的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人雷某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人雷某某积极与被害人达成赔偿协议并部分履行，取得被害人的谅解，可酌情对被告人雷某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 傅庚秀
人民陪审员 薛福英
二〇一四年四月十七日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第85号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人田某某，男，1954年1月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古杭锦后旗，系支部书记。2014年7月25日因涉嫌贪污罪被杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，2014年7月30日本院决定对其取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人田某某犯贪污罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭并适用普通程序，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控，被告人田某某在任杭锦后旗二道桥镇永乐村支部书记期间，利用协助二道桥政府从事农村牧区危房改造实施项目的职务便利，使用虚假手续套取国家危房改造补贴款17232元为自己所有。案发后被告人田某某积极退还赃款17232元。
公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、立案鉴定书、被告人任职情况说明、被告人危房改造审批材料、及补助发放底册、被告人金牛卡银行明细、杭锦后旗二道桥政府关于危房改造项目相关文件、被告人归案情况说明、证人证言、退赃材料、被告人的供述及辩解，视听资料。认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田某某在开庭审理过程中对上述指控亦无异议。
经本院审理查明，被告人田某某在任杭锦后旗二道桥镇永乐村支部书记期间，利用协助二道桥政府从事农村牧区危房改造实施项目的职务便利，使用虚假手续套取国家危房改造补贴款17232元为自己所有。案发后被告人田某某积极退还赃款17232元。
上述事实有经下列庭审举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
1、书证、田某某危房改造审批材料及危房改造补助款发放底册，证实被告人使用虚假手续套取补贴款及发放补贴款的事实。
2、二道桥镇危房改造证明及相关文件，田某某任职材料证明，证实危房改造补贴款的实施程序及被告人的任职情况。
3、，归案情况说明、证实被告人如何归案的事实。
4、金牛卡复印件，罚没款复印件。证实被告人贪污公款及退赃的事实。
5、证人证言、证实被告人贪污公款的事实。
6、被告人供述及辩解，证实被告人贪污公款的事实。
4、户籍证明，证实被告人的身份。
6、视听资料，证实询问被告人的过程。
本院认为，被告人田某某身为杭锦后旗二道桥镇永乐村村村委会支部书记，利用协助二道桥政府从事农村牧区危房改造实施项目的职务便利，使用虚假手续套取国家危房改造补贴款17232元为自己所有。其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人在案发后，认罪态度较好，积极退还全部赃款有悔罪表现，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居村社无重大影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。
缓刑考验期限从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 郝睿鸿
人民陪审员 赵莉萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋冠毓
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第275号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：陈彩红。
委托代理人：柳正晞。
被告：陈圣。
被告：赵国斌。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈圣、赵国斌信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原、被告已自行和解。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
代理审判员 王艇越
二〇一五年三月十一日
代书 记员 杨 慧
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初609号
原告:任秀红，男，1965年9月20日出生，汉族，新镇工商所职工，住浚县。
委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告：耿记堂（又名耿继堂），男，1948年8月25日出生，汉族，农民，住浚县。
本院于2017年3月8日立案受理原告任秀红与被告耿记堂民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告任秀红于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告耿记堂的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告任秀红自愿撤回对被告耿记堂的起诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任秀红撤回对被告耿记堂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任秀红负担。
审判员 冯小明
二〇一七年五月二十六日
书记员 王世哲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11089号
上诉人（原审原告）：西北综合勘察设计研究院。住所地：陕西省西安市莲湖区习武园*号。
法定代表人：燕建龙，院长。
委托诉讼代理人：王大伟，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市青白江区城厢镇人民政府。住所地：四川省成都市青白江区城镇镇大南街**号。
法定代表人：王祥辉，镇长。
委托诉讼代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
上诉人西北综合勘察设计研究院与被上诉人成都市青白江区城厢镇人民政府建设工程勘察合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决未能对西北综合勘察设计研究院实际完成的工程量进行认定，导致案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初889号民事判决；
二、本案发回成都市青白江区人民法院重审。
上诉人西北综合勘察设计研究院预交的二审案件受理费27854元予以退回。
审判长 赵韬
审判员 王果
审判员 田笛
二〇一七年二月十六日
书记员 黄迪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第665号
申请执行人中国建设银行济宁分行。
被执行人孟某。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民发院《关于做好终结本次执行程序案件有关工作的通知》的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（205）任执字第665号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年七月七日
书记员 田再旺
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00172号
原告张福，曾用名ＸＸ，男，汉族。
委托代理人魏超峰，商南县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告周鑫，男，汉族。
委托代理人张木春，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。
原告张福与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐铭雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福的委托代理人魏超峰及被告周鑫的委托代理人张木春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福诉称，被告周鑫原系我的女婿，2011年其因购买铲车，向我借款46000元，并与2011年5月12日向我出具借条一张。后我多次向其索要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告周鑫辩称，我对原告主张的借款事实没有异议，但这笔借款已在我与原告女儿张园园离婚时由其女儿偿还，故我们之间现无债务关系。
经审理查明，被告周鑫与原告张福的女儿张某某原系夫妻关系，二人于2010年6月4日在商南县民政局登记结婚，2013年8月7日因感情不和在商南县民政局登记离婚。2011年周鑫曾向原告借款46000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到ＸＸ现金46000元整（肆万陆仟元正）。2011年5月12日”。周鑫与张某某在商南县民政局登记离婚时，曾签有离婚协议书一份，其上载明“双方确认在婚姻关系存续期间无其他共同债权、无共同债务。”本案诉讼过程中，原告张福认可该笔债务为周鑫、张某某的夫妻共同债务，只要求周鑫承担该笔借款的一半即23000元。
上述事实，经原、被告双方当庭举证、质证，由原告所举借条一张、周鑫与某某离婚协议书一份与原、被告当庭陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，双方当事人对借款事实均无异议，双方借贷关系成立。因该笔借款产生在周鑫与张某某夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。二人在离婚协议中对债务的约定不能对抗第三人，周鑫辩称该笔借款已归还的意见，因无相应证据证明，本院不予采纳。原告要求被告归还借款的一半即23000元符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定利息，故对其要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告周鑫于本判决书生效后二十日内偿还原告张福借款23000元；
二、驳回原告张福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由原告张福承担475元，被告周鑫承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
＋
审判员 徐铭雪
二〇一四年六月四日
书记员 徐 莉
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00172号
原告张福。
委托代理人魏超峰，商南县148法律服务所法律工作者。
被告周鑫。
委托代理人张木春，陕西秦东律师事务所律师。
原告张福与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐铭雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福的委托代理人魏超峰及被告周鑫的委托代理人张木春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福诉称，被告周鑫原系我的女婿，2011年其因购买铲车，向我借款46000元，并与2011年5月12日向我出具借条一张。后我多次向其索要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告周鑫辩称，我对原告主张的借款事实没有异议，但这笔借款已在我与原告女儿张园园离婚时由其女儿偿还，故我们之间现无债务关系。
经审理查明，被告周鑫与原告张福的女儿张园园原系夫妻关系，二人于2010年6月4日在商南县民政局登记结婚，2013年8月7日因感情不和在商南县民政局登记离婚。2011年周鑫曾向原告借款46000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到ＸＸ现金46000元整（肆万陆仟元正）。2011年5月12日”。周鑫与张园园在商南县民政局登记离婚时，曾签有离婚协议书一份，其上载明“双方确认在婚姻关系存续期间无其他共同债权、无共同债务。”本案诉讼过程中，原告张福认可该笔债务为周鑫、张园园的夫妻共同债务，只要求周鑫承担该笔借款的一半即23000元。
上述事实，经原、被告双方当庭举证、质证，由原告所举借条一张、周鑫与张园园离婚协议书一份与原、被告当庭陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，双方当事人对借款事实均无异议，双方借贷关系成立。因该笔借款产生在周鑫与张园园夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。二人在离婚协议中对债务的约定不能对抗第三人，周鑫辩称该笔借款已归还的意见，因无相应证据证明，本院不予采纳。原告要求被告归还借款的一半即23000元符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定利息，故对其要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告周鑫于本判决书生效后二十日内偿还原告张福借款23000元；
二、驳回原告张福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由原告张福承担475元，被告周鑫承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
＋
审判员 ：徐铭雪
二〇一四年六月四日
书记员 ： 徐 莉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第670号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被取保候审，同年11月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日21时许，被告人张XX酒后驾驶牌照为津HHE8**号银灰色起亚牌轿车，沿天津市东丽区无瑕街袁茶路由南向北行驶至津塘公路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人张XX血液中酒精含量为154.72mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘X、刘荫X的证言、案件来源及抓获经过、强制措施凭证、酒精检验鉴定、驾驶员及机动车查询信息、照片、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2014年12月12日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年十一月十七日
速 录 员 吴 伟
书 记 员 李 陆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一（民）初字第10489号
原告佟丽娅，女，1983年8月8日出生，锡伯族，住北京市。
委托代理人王运福，江苏六典律师事务所律师。
被告上海瑞阳整形外科门诊部有限公司，住所地上海市。
法定代表人马东升，执行董事。
委托代理人陈娣，被告工作人员。
本院在审理原告佟丽娅与被告上海瑞阳整形外科门诊部有限公司名誉权、肖像权纠纷一案中，原告佟丽娅于2016年3月5日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟丽娅撤回起诉。
案件受理费人民币1075元（原告已预缴），减半收取计人民币537.50元，由原告佟丽娅负担。
代理审判员 张肖泉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初2350号
原告黄婷丽，女，汉族，1992年4月19日出生，住河南省新蔡县。
被告薛培，男，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告黄婷丽与被告薛培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2017年4月10日，原告黄婷丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
本案按黄婷丽撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄婷丽负担。
审 判 长 周明春
审 判 员 赵义超
人民陪审员 李守峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 宁
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初352号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李海涛，男，1974年4月21日生，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2017］331号起诉书指控被告人李海涛犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2017年6月30日21时许，被告人李海涛酒后驾驶电动三轮摩托车在德惠市育街与和平路交汇处与郑某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经德惠市公安局交通管理大队认定，被告人李海涛承担此次事故的次要责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，李海涛静脉血中乙醇含量为255毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李海涛酒后驾驶未经登记注册的三轮摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李海涛对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2017年6月30日21时许，被告人李海涛酒后驾驶电动三轮车在德惠市育街与和平路交汇处与郑某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经德惠市公安局交通管理大队认定，被告人李海涛承担此次事故的次要责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，李海涛静脉血中乙醇含量为255毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人李海涛的供述，证人郑某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，理化检验鉴定书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书，到案情况及户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李海涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李海涛能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢桂秋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 翘
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4198号
原告史云天，居民身份证号xxx，男，1991年4月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告黑龙江省管客信息科技有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号中国云谷软件园A5号楼4层。
法定代表人刘鸿志，职务执行董事。
原告史云天与被告黑龙江省管客信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告史云天、被告黑龙江省管客信息科技有限公司法定代表人刘鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年11月9日入职黑龙江省管客信息科技有限公司工作，月收入2700元，现被告欠原告2015年12月1日至2016年3月8日工资共计8941.35元。故原告诉至法院。诉讼请求：一、被告给付原告工资8941.35元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告欠原告工资数额属实。公司现在没有钱支付工资。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、欠薪证明一份。拟证明原告在被告公司工作，欠原告2015年12月1日至2016年3月8日工资共计8941.35元。
经质证，被告对证据一无异议。
证据二、工作证一份。拟证明原告在被告公司职务是客服督导。
经质证，被告对证据二无异议。
被告未举证。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一、证据二，本院予以采信。
经审理查明，原告于2015年11月9日入职黑龙江省管客信息科技有限公司，在公司担任客服督导工作，月收入2700元。现被告欠原告2015年12月1日至2016年3月8日工资共计8941.35元。故双方形成诉讼。
本院认为，被告欠原告工资事实清楚，证据充分。原告有权向被告主张欠付工资。故原告要求被告给付欠付工资8941.35元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告黑龙江省管客信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告史云天工资8941.35元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
代理审判员 梁 超
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘秋宏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2078号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤