wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初273号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张中秋，男，1983年6月5日出生，汉族，群众，高中文化，经商，户籍地郑州市惠济区，现租住长葛市站对面家属院。因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪于2010年9月被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2012年1月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2016年10月20日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月27日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局逮捕。
被告人张中秋犯寻衅滋事一案，由长葛市人民检察院于2017年1月4日以长检公诉刑诉【2016】447号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月16日作出（2017）豫1082刑初22号刑事判决，被告人张中秋不服该判决，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院以（2017）豫10刑终88号刑事裁定，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员熊娜出庭支持公诉，被告人张中秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2016年7月23日凌晨1时许，在长葛市长兴路东明路幸福小区南门，被告人张中秋酒后因琐事与门卫李某发生口角，并用拳头将被害人李某鼻梁殴打致骨折。经鉴定，被害人李某人体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料等证明材料，并认为，被告人张中秋酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张中秋对公诉机关指控的犯罪事实及案件定性均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月23日凌晨1时许，在长葛市长兴路东明路幸福小区南门，被告人张中秋酒后因琐事与门卫李某发生口角，并用拳头将被害人李某鼻梁殴打致骨折。经鉴定，被害人李某人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张中秋在庭审过程中无异议，且有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实：
被告人张中秋的供述和辩解：2016年7月23日1时许，我下车后看见小区南门锁着，我就喊门岗大爷让他开门，他出来后一直说为啥回来这么晚，因为我喝了点酒，他这样一说我就恼了，我就拽着小区的铁门使劲摇门，那个大爷就上来制止我，拉着我不让我摇门，我朝他推了一下，他就倒在地上，后来我又把那个老头推倒在了北边电线杆下边的草堆里。该供述证明了2016年7月23日1时许，被告人张中秋在长葛市东明路西段幸福小区南门将门岗大爷推到在地的事实。
2、证人宗某证言:2016年7月23日01时许，门卫李某打电话说他在后门处被人打了，其到了以后看见李某在一个椅子上坐着，鼻子流着血，上衣胸口上也是血，此证据证明案发当天一名较瘦的男子在长葛市东明路西段幸福小区南门殴打李某的事实
3、证人付某证言：2016年7月23日01时许，我从幸福小区南门口处看到瘦的年轻孩一拳打在了门卫老头的鼻子上，门卫老头被打倒在了路北边的草堆里，我看见老头的鼻子流血了。此证据证明案发当天一名较瘦的男子在长葛市东明路西段幸福小区南门殴打李某的事实。
4、证人岳某证言：2016年7月23日01时许，我看到小区南门外边一个瘦男子一拳打在了门卫老头的脸上，门卫老头被打的倒在了变压器下面草堆里，老头自己站起来后我看见老头的鼻子流血了。此证据证明案发当天一名较瘦的男子在长葛市东明路西段幸福小区南门殴打李某的事实。
5、2016年7月25日辨认笔录及辨认说明，此证据证明了被害人李某辩认出案发当天殴打自己的男子系张中秋的事实。
6、2016年10月19日辨认笔录及辨认说明（证据卷P70-73），显示长葛市公安局长兴路中心派出所在被告人张中秋的带领下，对作案地点进行辨认并拍照取证。
7、（长）公（伤）鉴（法医）字认定（2016）第796号法医学人体损伤程度鉴定书，证明通过对李某的损伤程度进行法医学鉴定，其损伤程度为轻伤二级的事实。
8、长公（长兴路）鉴通字【2016】0124号鉴定意见通知书，（证据卷77页），该证据证明了第796号法医学人体损伤程度鉴定结论已通知被告人张中秋及被害人李某的事实。
9、现场勘验笔录、伤情照片及现场照片，内容显示2016年7月23日2时30分至2时40分，长葛市公安局长兴路中心派出所对幸福小区门卫李某被人殴打案发地进行了勘验，并对监控录像进行了查看，对伤者伤情进行拍照，案发现场未发现异常，未发现与现场有关的物品的事实。
10、视听资料一份，该视频内容显示了长葛市东明路北段幸福小区南门在案发时间的案发情况。
11、视听资料一份，该视频内容为2016年7月23日1时许，民警出警时执法仪对案发现场的录像。
12、户籍证明一份,证明了被告人张中秋案发时已达应负完全刑事责任年龄。
13、前科查询证明及前科判决书一份，此证据证明了2010年9月被告人张中秋因犯故意毁坏财物罪被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，因犯寻衅滋事被长葛市人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行一年零九个月的事实。
14、长葛市看守所证明一份，证明被告人张中秋于2012年1月13日刑满释放的事实。
15、到案经过两份，此证据证明了张中秋拘传到案的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告人均无异议，且该证据来源合法、内容客观真实，对其效力本院予以确认。
本院认为，被告人张中秋酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张中秋因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张中秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 刘中锁
人民陪审员 孙书贵
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 冯 丽
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁立保字第00018号申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。法定代表人柴松林，该公司董事长。被申请人王北平。被申请人张青娥。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人王北平、张青娥发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人向王北平、张青娥所有的在金融机构的存款62000元予以冻结。申请人以位于京山县钱场镇京南北路23号的房屋作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王北平、张青娥所有的在金融机构的存款62000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员谢建华二〇一五年六月十七日书记员童非
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执恢字第122号
申请人黄友谊，男，汉族，1963年8月10日生，住库尔勒市。
被执行人仇军，男，汉族，1972年3月18日生，住库尔勒市。
李家卫，男，汉族，1966年11月10日生，住库尔勒市。
陈阳春，男，汉族，1977年12月13日生，住库尔勒市。
关于申请执行人黄友谊与被申请执行人仇军、李家卫、陈阳春借款纠纷一案，库尔勒市公证处于2013年12月2日作出的（2013）新库经证字第7906号执行证书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，执行标的为500000元，执行费7400元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书，被执行人仇军将其名下新MH13**号车辆以物抵债给申请人，现申请人黄友谊申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公证处于2013年12月2日作出的（2013）新库经证字第7906号执行证书的执行程序。
审判员 胡新安
二〇一六年四月二十日
书记员 余 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第682号
申请执行人范丽荣，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人范兴斌，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人范兴全，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人范丽荣与被执行人范兴斌、范兴全继承纠纷一案，本院于2015年7月30日作�（2015）昌民一初字第432号民事判决书，判决：被继承人李玉兰在中信银行吉林分行营业部卡号为6217733600437604账户内的存款202，700.00元，原告范丽荣分得67，566.00元，被告范兴斌、范兴全各分得6756700元。案件受理费4，341.00元，原告范丽荣，被告范兴斌、范兴全各负担1，447.00元；保全费1，534.00元，由被告范兴斌、范兴全各各512.00元；原告范丽荣负担510.00元。判决生效后，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月20日申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人范丽荣与被执行人范兴斌、范兴全将被继承人李玉兰在中信银行吉林分行营业部卡号为6217733600437604账户内的存款202，700.00元取出后，按照本院生效判决所确定的数额及各自应负担的费用，在法院的主持下，已将钱款分别支付给申请执行人范丽荣与被执行人范兴斌、范兴全三人，并缴纳了执行费972元。现申请执行人范丽荣要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第432号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于忠义
二〇一五年八月三十一日
书记员 隋 娜
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0435执异3号
案外人：胡建峰，男，1985年9月20日出生，汉族，曲周县人，现住石家庄市裕华区。
申请执行人：李俊强，男，1979年2月16日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被执行人：刘军堂，男，1971年10月25日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被执行人：杜红心，男，1968年1月18日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被执行人：王海岗，男，1980年5月10日出生，汉族，曲周县人，住本村。
本院在执行申请人李俊强与被执行人刘军堂、杜红心、王海岗纠纷执行一案中，案外人胡建峰于2018年5月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡建峰称，2016年9月20日，胡建峰与本案被执行人王海岗签订协议书，约定王海岗将其承包的坐落于曲周县南里岳乡王胡庄村正东路北地4亩（四至：东至王保华，西至王金朝，南至大路，北至小路）出租给胡建峰长期使用，租金每亩800元/年，4亩共计3200元/年，租金每年一付，胡建峰租用王海岗土地后，同意雇佣王海岗在鸡场打工，月工资1200元，并负责正常经营管理，每月向胡建峰申报当月的收支情况，且该鸡场的投资，建造的设施归胡建峰所有。该协议书的签订经过了在场人王建民、王保华、胡建新签字见证。2017年11月5日，胡建峰作为经营人将该鸡场用名称曲周县祥臣养殖场在曲周县市场监督管理局办理了营业执照。该鸡场的产权属于胡建峰个人的合法财产，异议人事实上委托其父亲对该鸡场予以实际的经营管理，本案被执行人王海岗只不过是异议人的雇工而已。异议人认为，法院对位于王胡庄村鸡舍一间（处）及下蛋鸡7000余只得查封行为，严重侵害了案外异议人的合法财产权利，请求法院解除对上述财产的查封。
本院查明，李俊强与刘军堂、杜红心、王海岗提供劳务者受害责任纠纷一案，李俊强于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于2016年9月12日作出（2016）冀0435民初261号民事判决书。刘军堂、杜红心不服本院判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）冀04民终348号判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，王海岗向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2017年10月25日作出（2017）冀民申5465号民事裁定书，驳回王海岗的再审申请。申请执行人李俊强申请法院强制执行后，请求查封被执行人王海岗的鸡舍，本院于2018年5月15日作出（2017）冀0435执344号之三执行裁定书，查封了位于王胡庄村东鸡舍及××鸡7000余只。
另查明，位于王胡庄村的鸡舍所占土地系被执行人王海岗的承包地，王海岗系案外人胡海峰姐夫。
本院认为，案外人胡海峰与被执行人王海岗系近亲属关系，所提证据不足以认定位于王胡庄村的鸡舍系案外人胡建峰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人胡建峰的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李俊福
审判员 杨鹏飞
审判员 王仲雷
二〇一八年六月四日
书记员 郭海燕
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0435执异3号案外人：胡建峰，男，1985年9月20日出生，汉族，曲周县人，现住石家庄市裕华区。申请执行人：李俊强，男，1979年2月16日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：刘军堂，男，1971年10月25日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：杜红心，男，1968年1月18日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：王海岗，男，1980年5月10日出生，汉族，曲周县人，住本村。本院在执行申请人李俊强与被执行人刘军堂、杜红心、王海岗纠纷执行一案中，案外人胡建峰于2018年5月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人胡建峰称，2016年9月20日，胡建峰与本案被执行人王海岗签订协议书，约定王海岗将其承包的坐落于曲周县南里岳乡王胡庄村正东路北地4亩（四至：东至王保华，西至王金朝，南至大路，北至小路）出租给胡建峰长期使用，租金每亩800元/年，4亩共计3200元/年，租金每年一付，胡建峰租用王海岗土地后，同意雇佣王海岗在鸡场打工，月工资1200元，并负责正常经营管理，每月向胡建峰申报当月的收支情况，且该鸡场的投资，建造的设施归胡建峰所有。该协议书的签订经过了在场人王建民、王保华、胡建新签字见证。2017年11月5日，胡建峰作为经营人将该鸡场用名称曲周县祥臣养殖场在曲周县市场监督管理局办理了营业执照。该鸡场的产权属于胡建峰个人的合法财产，异议人事实上委托其父亲对该鸡场予以实际的经营管理，本案被执行人王海岗只不过是异议人的雇工而已。异议人认为，法院对位于王胡庄村鸡舍一间（处）及下蛋鸡7000余只得查封行为，严重侵害了案外异议人的合法财产权利，请求法院解除对上述财产的查封。本院查明，李俊强与刘军堂、杜红心、王海岗提供劳务者受害责任纠纷一案，李俊强于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于2016年9月12日作出（2016）冀0435民初261号民事判决书。刘军堂、杜红心不服本院判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）冀04民终348号判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，王海岗向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2017年10月25日作出（2017）冀民申5465号民事裁定书，驳回王海岗的再审申请。申请执行人李俊强申请法院强制执行后，请求查封被执行人王海岗的鸡舍，本院于2018年5月15日作出（2017）冀0435执344号之三执行裁定书，查封了位于王胡庄村东鸡舍及××鸡7000余只。另查明，位于王胡庄村的鸡舍所占土地系被执行人王海岗的承包地，王海岗系案外人胡海峰姐夫。本院认为，案外人胡海峰与被执行人王海岗系近亲属关系，所提证据不足以认定位于王胡庄村的鸡舍系案外人胡建峰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人胡建峰的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇一八年六月四日书记员  郭海燕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初199号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张愷，男，汉族，1983年10月16日出生，公民身份号码×××。
辩护人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被告人王志义，男，汉族，1980年4月3日出生，公民身份号码×××。
辩护人闫华，北京市新开律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人张愷、王志义犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月8日，被告人张愷、王志义在本市海淀区清华大学西门附近，秘密窃取被害人徐某1辆雅迪牌电动自行车，经鉴定价值人民币2680元。
2017年9月18日，被告人张愷被公安机关抓获归案，后张愷协助公安机关抓获被告人王志义。到案后，张愷、王志义均如实供述犯罪事实。现涉案电动车已起获并发还被害人。被告人张愷一方赔偿被害人徐某人民币1500元，双方达成和解协议。
公诉机关认为被告人张愷具有立功、如实供述、涉案被盗物品已起获发还并取得被害人谅解的从轻处罚情节，被告人王志义具有如实供述、涉案被盗物品已起获发还的从轻处罚情节，建议判处被告人张愷、王志义一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张愷、王志义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张愷、王志义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王志义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人张愷犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年2月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小平
二〇一八年二月二日
书记员 耿 雁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2075号
原告：毛继红，女，汉族。
委托诉讼代理人：侯平，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：北京振农投资管理有限公司,住所地北京市昌平区科技园区超前路35号北京化工大学科技园综合楼305室。
法定代表人：李春华，公司执行董事。
被告：王凤琴，女，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：徐洋，北京市隆安律师事务所律师。
原告毛继红与被告北京振农投资管理有限公司（以下简称北京振农公司）、王凤琴委托合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛继红委托诉讼代理人侯平与被告北京振农公司、王凤琴共同委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛继红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告代理费20万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月，原告通过北京振农公司在嘉峪关的营销总监王德才介绍，代理被告竹柳育林项目。2015年9月14日，原告按被告指示，向王凤琴付款20万元做为项目代理费用。原告支付费用后，多次要求被告授权开展竹柳育林项目，但被告未向原告提供授权代理服务，代理费用至今未退还。
北京振农公司、王凤琴辩称，原告的主张属实，但其已于2017年6月20日将代理费20万元打入原告账户。王凤琴系公司会计，收取原告代理费用是职务行为。原告主张的利息同意按银行同期同类存款利率计算支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，原告通过北京振农公司在嘉峪关的营销总监王德才介绍，双方达成口头协议，由原告代理被告开展竹柳育林项目。2015年9月14日，原告按被告指示，向北京振农公司会计王凤琴付款20万元做为项目代理费用。后原告多次要求被告授权开展竹柳育林项目，但被告未向原告提供授权代理服务，代理费用也未退还。2017年6月20日，被告将代理费20万元支付给原告。
另查明，原告于2017年3月15日对被告财产申请诉前保全，交纳保全费1720元。
本院认为，原、被告之间形成的委托关系真实、有效，应受法律保护。原告依约交纳相关费用后，被告未按约定履行义务，已构成违约。在诉讼期间，因被告已将代理费用退还原告，故对原告主张利息的请求，本院予以支持。被告王凤琴收取原告款项系公司职务行为，其在本案中不应承担民事责任。对原告提交的因保全而产生的担保费用，因双方对此并无约定，原告在诉讼请求中亦无主张，故本院不予支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告人的合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
一、北京振农投资管理有限公司支付毛继红自2015年9月14日至2017年6月20日期间按年利率5%标准计算的利息17692元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1720元。合计6020元，由北京振农投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张新梅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张海萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2075号原告：毛继红，女，汉族。委托诉讼代理人：侯平，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：北京振农投资管理有限公司,住所地北京市昌平区科技园区超前路35号北京化工大学科技园综合楼305室。法定代表人：李春华，公司执行董事。被告：王凤琴，女，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：徐洋，北京市隆安律师事务所律师。原告毛继红与被告北京振农投资管理有限公司（以下简称北京振农公司）、王凤琴委托合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛继红委托诉讼代理人侯平与被告北京振农公司、王凤琴共同委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛继红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告代理费20万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月，原告通过北京振农公司在嘉峪关的营销总监王德才介绍，代理被告竹柳育林项目。2015年9月14日，原告按被告指示，向王凤琴付款20万元做为项目代理费用。原告支付费用后，多次要求被告授权开展竹柳育林项目，但被告未向原告提供授权代理服务，代理费用至今未退还。北京振农公司、王凤琴辩称，原告的主张属实，但其已于2017年6月20日将代理费20万元打入原告账户。王凤琴系公司会计，收取原告代理费用是职务行为。原告主张的利息同意按银行同期同类存款利率计算支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，原告通过北京振农公司在嘉峪关的营销总监王德才介绍，双方达成口头协议，由原告代理被告开展竹柳育林项目。2015年9月14日，原告按被告指示，向北京振农公司会计王凤琴付款20万元做为项目代理费用。后原告多次要求被告授权开展竹柳育林项目，但被告未向原告提供授权代理服务，代理费用也未退还。2017年6月20日，被告将代理费20万元支付给原告。另查明，原告于2017年3月15日对被告财产申请诉前保全，交纳保全费1720元。本院认为，原、被告之间形成的委托关系真实、有效，应受法律保护。原告依约交纳相关费用后，被告未按约定履行义务，已构成违约。在诉讼期间，因被告已将代理费用退还原告，故对原告主张利息的请求，本院予以支持。被告王凤琴收取原告款项系公司职务行为，其在本案中不应承担民事责任。对原告提交的因保全而产生的担保费用，因双方对此并无约定，原告在诉讼请求中亦无主张，故本院不予支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告人的合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：一、北京振农投资管理有限公司支付毛继红自2015年9月14日至2017年6月20日期间按年利率5%标准计算的利息17692元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1720元。合计6020元，由北京振农投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  韩卫国人民陪审员  马生强人民陪审员  张新梅二〇一七年十一月三日书 记 员  张海萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初56号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1968年5月21日出生于江苏省宝应县，小学文化，无业，户籍地江苏省宝应县，暂住地安徽省滁州市琅琊区。被告人杨某某因犯盗窃罪，于1995年12月22日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因盗窃，于2007年11月13日被滁州市公安局经济技术开发区分局拘留七日；因犯盗窃罪，于2014年1月8日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2014年3月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月22日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年11月24日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年8月份的一天下午，被告人杨某某至滁州市琅琊区易景凯旋城小区三期工地宿舍，将被害人胡某的45元现金和一二、2017年9月12日下午，被告人杨某某至滁州市琅琊区融盛观邸小区工地宿舍二楼，将被害人黄某的470元现金和两包香烟盗走。
三、2017年9月份的一天下午，被告人杨某某至滁州市琅琊区易景凯旋城小区三期工地宿舍，将被害人胡某的一四、2017年10月17日下午，被告人杨某某至滁州市琅琊区易景凯旋城小区三期工地宿舍，将被害人胡某的9元现金和五、2017年10月21日下午，被告人杨某某至滁州市琅琊区恩德广场二楼的工地宿舍，盗得被害人杨某的60元现金，在盗窃被害人刘某65元现金时被工地人员当场控制。公安机关接工地人员报警后，至现场抓获杨某某，并从杨某某处扣押60元现金，发还被害人杨某，另65元现金已发还被害人刘某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的物证照片、书证、人身安全检查笔录、勘验及辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未逾五年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年4月21日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人杨某某退赔被害人胡某某、黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一八年二月六日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初371号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：天津市津南区四季尤慧多副食商店，住所地天津市津南区咸水沽镇南洋津沽路西（正大骨科对面）。
经营者：张帅。
原告老凤祥股份有限公司诉被告天津市津南区四季尤慧多副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 彤
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021财保33号
申请人：山东铭钛数控机床有限公司,住所地：山东省潍坊市潍城区南关街办高家黄土埠子村。
法定代表人：李安广，系该公司总经理。
委托代理人：刘光娆，山东君晴律师事务所律师。
被申请人：玉环翔标机械有限公司,住所地：玉环县坎门街道玉岙村。
法定代表人：干涛，系该公司董事长。
申请人山东铭钛数控机床有限公司于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人玉环翔标机械有限公司开设于浙江玉环农村商业银行股份有限公司的账户（账号：20×××43）内存款人民币102939.67元。申请人山东铭钛数控机床有限公司已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，因被申请人玉环翔标机械有限公司欠申请人山东铭钛数控机床有限公司货款人民币102939.67元，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人玉环翔标机械有限公司的银行存款采取财产保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人玉环翔标机械有限公司开设于浙江玉环农村商业银行股份有限公司的账户（账号：20×××43）内存款人民币102939.67元，期限为一年。
案件申请费人民币1035元，由申请人山东铭钛数控机床有限公司负担；申请人就有关财产保全提起诉讼时，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈贤忠
二〇一七年四月十三日
代理书记员 蔡亚妮
山东省临朐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初236号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，临朐县公安局车辆管理所民警。
诉讼代理人王彪，临朐县城关法律服务所法律工作者。
被告人马志超，1986年11月22日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月9日被临朐县公安局刑事拘留，同年5月10日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人张海刚，1988年1月19日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月6日被临朐县公安局刑事拘留，同年5月10日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人王金菊，山东宇明律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）221号起诉书指控被告人马志超、张海刚犯故意毁坏财物罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某同时提起附带民事诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院检察员赵玉芳、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人王彪、被告人马志超、张海刚及被告人张海刚的辩护人王金菊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马志超因在临朐县车辆管理所非法买卖机动车驾驶证分数，给他人处理违章并牟取利益，临朐县车辆管理所民警王某多次制止无效，王某遂报警，该案件由临朐县公安局城郊派出所依法处理。2017年4月2日凌晨1时许，被告人马志超为报复王某，与被告人张海刚到临朐县疾控中心南家属院，被告人张海刚先将被告人马志超事先准备好的脱漆剂倒在了王某停放在此处的鲁V×××××号轿车上，后被告人马志超用锤子将该车前挡风玻璃等处砸坏。经鉴定，被损坏车辆损失价值人民币19490元。
2017年4月5日，临朐县公安局民警在调查该案案情询问被告人张海刚过程中，被告人张海刚如实供述了自己与被告人马志超将被害人王某车辆损坏的犯罪事实。
2012年11月12日，被告人马志超因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2015年7月31日减刑刑满释放。
又查明，由于二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的损失为价值人民币19490元。另原告人王某要求二被告人赔偿车辆后续维修费5000元，交通费35510元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、释放证明书、办案说明、扣押决定书、扣押清单、扣押车辆轨迹截图照片、鉴定意见通知书等，证人张某乙、赵某的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见价格认定结论书，笔录现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志超、张海刚故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。二被告人系共同犯罪。被告人马志超因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张海刚在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，认定为自首。被告人马志超、张海刚均自愿认罪，被告人张海刚有自首情节，均可从轻处罚。由于二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的损失19490元，应予赔偿；附带民事诉讼原告人王某主张的交通费，符合法律规定，本院予以支持，但交通费用应考虑附带民事诉讼原告人的实际花费情况予以酌定1000元；由于二被告人的犯罪行为给原告人财产造成的损失包括车辆维修费用，本院已经予以认定，故其主张的车辆后续维修费用，不予支持。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据被告人马志超、张海刚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马志超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月9日起至2018年10月8日止)
二、被告人张海刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月6日起至2018年4月5日止)
三、被告人马志超、张海刚赔偿附带民事诉讼原告人王某车辆损失19490元、交通费1000元，共计20490元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
五、扣押于公安机关的作案工具锤子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴玉苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民终字第19号
上诉人（原审原告）熊小华，男，1979年4月7日出生。
被上诉人（原审被告）泰安高新区天翔劳动服务有限公司，住所地：山东省泰安高新区凤凰小区。
法定代表人杜兆平，董事长。
委托代理人吴多文，男，泰安高新区天翔劳动服务有限公司经理。
上诉人熊小华因与被上诉人泰安高新区天翔劳动服务有限公司（以下简称天翔公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：被告天翔公司从蒙牛乳业（眉山）有限公司承包牛奶外包装工作，原告熊小华到天翔公司申请工作，报名填表后，天翔公司安排熊小华从事牛奶外包装工作，上班为三班倒，白班11小时，夜班13小时，上12小时，休息24小时。试用期1个月，月基本工资1200元、岗位补贴200元、餐补8元、未办理社保的补助200元，合计1608元。熊小华从2013年5月3日上班至5月15日，同月16日，熊小华未上班，晚上到公司参加开会后一直不假未到，天翔公司联系不上熊小华，便按公司章程规定的连续旷工3个班解聘处理，公司在5月20日对熊小华进行自动离职处理，并将处理决定在车间通报栏张贴。5月27日，熊小华到天翔公司处要求发放工资，天翔公司支付熊小华837元的工资，熊小华向天翔公司出具了收条。
2013年5月，熊小华申请劳动仲裁，请求裁决天翔公司支付劳动补偿违法款5100元；在劳动局调解办公室道歉，赔偿熊小华精神损失10万元；增加请求，天翔公司在熊小华申请入职时未要求申请人交个人简历。8月26日，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定：熊小华自动离职，5100元的请求不符合法定情形，不予支持；精神损害赔偿金及赔礼道歉不属劳动人事争议范畴，不作审查；熊小华认为天翔公司未要求其入职时提交简历依据不充分，诉求不明确，不予支持。裁决：驳回熊小华的各项仲裁请求。熊小华不服该仲裁裁决，于2013年9月3日提起诉讼，请求判令天翔公司支付其因未签合同应支付一个月工资、非法辞退应支付一个月工资以及25%的经济补偿等共计5100元。
一审认定上述事实，有身份证、营业执照、组织机构代码、法人身份证明书、公司章程、人员基本情况登记表、考勤记录表、收条、通报、通报张贴照片、眉山市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、眉劳人仲案字（2013）第134号仲裁裁决书，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
一审经审理认为，熊小华与天翔公司之间建立的劳动关系，合法有效，受法律保护。熊小华在工作试用期的一月内，上班13天后，一直未到公司上班，天翔公司按公司章程，对熊小华连续3天以上不上班作出自动离职处理，合法有效。熊小华称未上班是因其被公司人员辱骂所致，且天翔公司未向其出具辞退通知书，天翔公司应支付其5100元补偿金的主张，因熊小华对其诉称不上班的事由未举证证明，且熊小华以此理由不上班，亦不符合法律规定。故熊小华在天翔公司已支付其实际上班期间工资的情形下，要求天翔公司支付5100元的补偿金，不符合法律规定，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动法合同》第三十九条第（一）项、第（二）项、第四十六条的规定，判决：驳回原告熊小华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告熊小华负担。
上诉人熊小华上诉称：被上诉人天翔公司不提供证据，导致一审误判；天翔公司不与上诉人签订劳动合同，上班期间，天翔公司的人辱骂上诉人，不给上诉人工资，离职不给手续、威胁上诉人；一审认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求撤销原判，依法改判由天翔公司支付上诉人因没签劳动合同应支付一个月工资、非法辞退应支付一个月工资以及25%的经济补偿等共计5100元，或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人天翔公司辩称，上诉人的上诉理由都不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案是劳动者熊小华与用人单位天翔公司因解除劳动关系、支付经济补偿金而发生的争议，其法律关系的性质为劳动合同纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：天翔公司是否应向熊小华支付因不订立书面劳动合同的二倍工资、非法辞退熊小华应支付一个月工资以及25%的经济补偿共计5100元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，劳动者主张被用人单位非法辞退，要求支付经济补偿金，其应充分举证证明自己的主张，对劳动关系解除的事实承担举证责任，举证不能将承担不利的后果。本案中，熊小华主张被天翔公司非法辞退，只有自己的陈述，没有提供证据予以证实，根据本院查明的事实，熊小华在天翔公司上班13天后即不假不到，自动离开公司，天翔公司按公司章程，对熊小华连续3天以上不上班作出自动离职处理，因此，熊小华主张被用人单位非法辞退，要求支付经济补偿金的诉讼主张不能成立。关于天翔公司是否应向熊小华支付因未订立书面劳动合同的二倍工资，因熊小华在一个月的试用期内，在天翔公司上班13天后自动离开公司，天翔公司未与其签订劳动合同，没有违反《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款的规定，因此熊小华主张天翔公司应向其支付因未订立书面劳动合同的二倍工资，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，本院不予支持。关于熊小华主张的25%的经济补偿，因其请求没有事实根据，亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，本院不予支持。
综上所述，上诉人熊小华的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人熊小华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继兵
审 判 员 高 莉
代理审判员 阚 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 沈 兰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢75号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：王国栋，男，1968年10月10日生，汉族，农民。
被执行人：宋庆云，女，1968年9月5日生，汉族，农民。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行王国栋、宋庆云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第761号民事调解书，于2017年2月13日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的350476.34元、诉讼费2875元、执行费5157元。在执行过程中，本院依法向被执行人王国栋、宋庆云送达执行通知书、财产报告令，但被执行人王国栋、宋庆云未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法查封被执行人王国栋、宋庆云共同所有位于鸡东县兴农镇房屋（产权证号：110100**）面积249.9平方米。登记产权人：宋庆云）该房屋已办理抵押登记，抵押人王国栋、宋庆云，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对该房屋拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。2016年10月27日申请执行人鸡东县农村信用合作联社申请对该座房屋进行评估、拍卖。本院依法委托鸡西市恒华房地产评估有限公司对该两座房屋进行评估，鸡西市恒华房地产评估有限公司出具鸡恒房估〔2016〕316号zf047号评估报告，王国栋、宋庆云所有的房屋评估价为399840元。双方当事人对该评估报告均未提出异议。本院另执行申请执行人鸡东县农村信用合作联社申请被执行人王国栋、宋庆云合同纠纷一案，查封被执行人王国栋、宋庆云共同所有位于鸡东县兴农镇房屋（产权证号：2009-1301-0554、面积334平方米登记产权人：宋庆云）。本院依法委托鸡西市恒华房地产评估有限公司对该房屋进行评估，鸡西市恒华房地产评估有限公司出具鸡恒房估〔2016〕244号zf035号评估报告，评估价为811620元。经申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院申请两件执行案件的两座房屋整体进行网络司法拍卖，2016年11月21日第一次拍卖，起拍价为1211460元，2016年12月8日第一次拍卖因无人竞买而流拍。2017年2月13日对该两座房屋进行第二次拍卖，起拍价为969168元，2017年3月2日第二次拍卖因无人竞买而流拍。2017年3月13日申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院申请变卖，变卖价为969168元。2017年9月28日申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿以变卖价969168元接收该两座房屋抵债。截止2017年9月28日被执行人王国栋、应向申请执行人鸡东县农村信用合作联社偿还借款本金25万元、利息、罚息、复利129780.34元、诉讼费2875元、执行费5157元、评估费7997元，迟延履行期间债务利息28043.75元合计423853.09元。履行完另案剩余执行款221488.4元抵偿本案借款本金15万元、诉讼费2875元、执行费5157元、评估费7997元利息、罚息、复利55459.4元合计221488.4元。2017年9月28日该两座房屋已交付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。被执行人王国栋、宋庆云仍应向申请执行人鸡东县农村信用合作联社偿还本案剩余借款本金10万元、截止2017年9月28日的借款利息74320.94元、迟延履行期间债务利息28043.75元，以及计算到全部给付之日止的借款利息、罚息、复利、迟延履行期间的加倍部分债务利息。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人王国栋、宋庆云采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人王国栋、宋庆云纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王国栋、宋庆云有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第761号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 高玉明
审判员 邵 海
二〇一七年十月二十三日
书记员 李佳琪
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3024号
原告：党雪茹，女，汉族，1961年11月9日生，住河南省伊川县。
被告：李万军，男，汉族，1955年8月24日生，住河南省伊川县。
第三人：刘党印，男，汉族，1974年3月18日生，住河南省伊川县。
原告党雪茹诉被告李万军保证合同纠纷一案，本院受理后，被告李万军向本院提出追加第三人的申请。本院经依法审查，同意追加刘党印为本案第三人参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按月息3分，自2013年7月3日计付利息至实际还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年2月3日，借款人刘党印因生意需要资金，向原告借人民币30万元，约定月息3分，并于当日出具借条一张，由被告李万军作为连带责任保证人在借条上签名、按印。现原告急需用钱多次向被告讨要，被告以种种理由推诿，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，原告党雪茹诉被告李万军、第三人刘党印民间借贷、保证合同纠纷一案，原告曾于2016年12月12日以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求在本院立案，本院已于2017年5月27日作出（2016）豫0329民初3880号民事裁定书。裁定：驳回原告党雪茹的起诉。目前该裁定书已生效。在该裁定书中曾明确释明：原告党雪茹可待刘党印刑事案件程序终结后，另行主张权利。现刘党印刑事案件程序仍未终结，未发生新的事实，原告再次以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求提起诉讼。依照相关法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故本案应予裁定驳回起诉。原告如果对原来已经发生法律效力的裁定不服，有权申请再审；或待发生新的事实后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第<五>项、第一百五十四条第一项第<三>项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告党雪茹的起诉。
案件受理费2900元，退还原告党雪茹。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 王 珂
人民陪审员 王永存
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赛 楠
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初3024号原告：党雪茹，女，汉族，1961年11月9日生，住河南省伊川县。被告：李万军，男，汉族，1955年8月24日生，住河南省伊川县。第三人：刘党印，男，汉族，1974年3月18日生，住河南省伊川县。原告党雪茹诉被告李万军保证合同纠纷一案，本院受理后，被告李万军向本院提出追加第三人的申请。本院经依法审查，同意追加刘党印为本案第三人参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按月息3分，自2013年7月3日计付利息至实际还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年2月3日，借款人刘党印因生意需要资金，向原告借人民币30万元，约定月息3分，并于当日出具借条一张，由被告李万军作为连带责任保证人在借条上签名、按印。现原告急需用钱多次向被告讨要，被告以种种理由推诿，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息。本院经审查认为，原告党雪茹诉被告李万军、第三人刘党印民间借贷、保证合同纠纷一案，原告曾于2016年12月12日以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求在本院立案，本院已于2017年5月27日作出（2016）豫0329民初3880号民事裁定书。裁定：驳回原告党雪茹的起诉。目前该裁定书已生效。在该裁定书中曾明确释明：原告党雪茹可待刘党印刑事案件程序终结后，另行主张权利。现刘党印刑事案件程序仍未终结，未发生新的事实，原告再次以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求提起诉讼。依照相关法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故本案应予裁定驳回起诉。原告如果对原来已经发生法律效力的裁定不服，有权申请再审；或待发生新的事实后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第项、第一百五十四条第一项第项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告党雪茹的起诉。案件受理费2900元，退还原告党雪茹。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘东亮人民陪审员  王 珂人民陪审员  王永存二〇一七年九月二十日书 记 员  赛 楠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民申16号
申请再审人（原审原告）何国香，女，1952年7月15日生，汉族，四川省广安市人。
被申请人（原审被告）赵德见，男，1965年9月23日生，汉族，云�富源县人。
原告何国香与被告赵德见生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告何国香、被告赵德见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并于2017年6月16日作出（2017）云0111民初5153号民事判决书，2017年7月11日原告何国香不服本院判决，提起上诉，昆明市中级人民法院受理后因上诉人何国香申请缓交诉讼费一个月期满未缴纳上诉费，昆明市中级人民法院做出（2017）云01民终5373号民事裁定，按上诉人何国香撤回上诉处理，现本院（2017）云0111民初5153号民事判决已生效。申请再审人于2017年10月30日向本院递交申请书申请再审，要求撤销原判决，裁定再审本案。
经审查，本院认为：
原�中定案证据材料清楚、明确，原判结果并无不当。申请人的主张，本院不能支持。如当事人仍有异议，申请人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零八条的规定程序办理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人何国香的再审申请。
审 判 长 孙劲松
审 判 员 吴云益
人民陪审员 杨旭波
二〇一七年十二月十二日
书�员温梦亭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民申16号申请再审人（原审原告）何国香，女，1952年7月15日生，汉族，四川省广安市人。被申请人（原审被告）赵德见，男，1965年9月23日生，汉族，云�富源县人。原告何国香与被告赵德见生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告何国香、被告赵德见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并于2017年6月16日作出（2017）云0111民初5153号民事判决书，2017年7月11日原告何国香不服本院判决，提起上诉，昆明市中级人民法院受理后因上诉人何国香申请缓交诉讼费一个月期满未缴纳上诉费，昆明市中级人民法院做出（2017）云01民终5373号民事裁定，按上诉人何国香撤回上诉处理，现本院（2017）云0111民初5153号民事判决已生效。申请再审人于2017年10月30日向本院递交申请书申请再审，要求撤销原判决，裁定再审本案。经审查，本院认为：原�中定案证据材料清楚、明确，原判结果并无不当。申请人的主张，本院不能支持。如当事人仍有异议，申请人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零八条的规定程序办理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人何国香的再审申请。审 判 长  孙劲松审 判 员  吴云益人民陪审员  杨旭波二〇一七年十二月十二日书�员温梦亭
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2655号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青。
被执行人贾自坤，男，住所地任丘市
被执行人李金元，男，住所地任丘市
任丘市农村信用合作联社申请贾自坤等金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1260号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-10-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1260号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨锁州
二〇一七年四月十九日
书记员 王 勇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1671号
原告陈翠珍，女，1961年3月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告陈晓晨，男，1975年7月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告陈翠珍（以下简称原告，又名陈彦臻）与被告陈晓晨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告陈翠珍到庭参加诉讼，被告陈晓晨经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月23日因资金周转困难向原告借款1万元，欺骗原告称只借款一个月就还本清息。被告借款后，原告多次找被告催要，被告拒不支付，也不接原告电话，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令被告偿还原告借款本金1万元及口头承诺的1.5分月息（从2013年12月23日起至2017年3月17日止共38个月）合计4000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难于2013年12月23日向原告借款现金1万元，并出具借条，借款后，原告多次向被告催要未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原、被告的公民身份信息、原告提供的被告亲笔书写的借条以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告与陈彦臻（即原告又名陈翠珍）民间借贷关系成立，被告陈晓晨向原告借款1万元事实清楚，证据充分，有被告向原告亲笔书写的借条为证，原告要求被告偿还1万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付月息1.5分的利息的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓晨自本判决生效之日起十日内偿还原告陈翠珍（又名陈彦臻）借款1万元；
二、驳回原告陈翠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，原告陈翠珍承担25元，被告陈晓晨承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 王 戬
二〇一七年七月十九日
书记员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1238号
原告王某甲，男。
委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。
被告王某已，男，。
被告刘某某，女。
被告杨某某，男。
本院受理原告王某甲诉被告王某已、刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费3720元，收取50元，由原告负担。
审判员 郭建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李文文
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2230号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告蓝滨。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告蓝滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告蓝滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，蓝滨向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年5月21日共欠本息及费用11688.61元未给付，经交行省分行多次催收，蓝滨仍未清偿。故请求法院判令：1.被告蓝滨归还信用卡透支款本息及费用11688.61元（截止2013年5月21日）及还清时止的利息和费用；2.被告蓝滨承担本案诉讼费公告费等费用。
被告蓝滨未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告蓝滨向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告蓝滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
蓝滨向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年5月21日，蓝滨所申领信用卡累计透支本息及费用11688.61元，以上款项蓝滨未给付。后经交行省分行向蓝滨催收未果，遂起诉来院。
本院认为，蓝滨向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下蓝滨未在约定的期限内偿还欠款，故蓝滨作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求蓝滨偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蓝滨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用11688.61元（截止2013年5月21日）及从2013年5月22日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，公告费109，共计201元，由被告蓝滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘锦然
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初606号
原告邯郸市安居物业服务有限公司。
法定代表人魏士杰，该公司总经理。
委托代理人石京存，该公司质检部主任。
委托代理人张继富，该公司法律顾问。
被告刘晓岩。
原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告刘晓岩为物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市安居物业服务有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市安居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市安居物业服务有限公司承担。
审判员 李燕萍
二〇一六年三月四日
书记员 闫倩倩
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初378号
原告潘文龙，男，1991年4月22日生，汉族，安徽省涡阳县人，户籍所在地安徽省涡阳县，现住常州市天宁区。
委托代理人董毓新，男，1964年3月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告段军峰，男，1988年2月10日生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。
被告杭州集结号运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路75号3层308室。
负责人潘建忠，总经理。
被告亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司，住所地杭州市西湖路古墩路11号裕都大楼9层909室。
负责人余洪亮，总经理。
委托代理人曹霞，该公司员工。
原告潘文龙与被告段军峰、亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称亚太财保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失147854元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，被告杭州集结号运输有限公司（以下简称集结号运输公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年4月11日，被告段军峰驾驶注册登记在集结号运输公司名下的浙Ａ×××××号轻型普通货车行驶至本市天宁区青洋路艾贝服饰厂门口时，与驾驶电动自行车的原告潘文龙相撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：双方负该起事故的同等责任。
3、医疗费：20848元。
4、住院伙食补助费：850元。
5、营养费：720元。
6、护理费：3600元。
7、误工费：6000元。
8、交通费：300元。
9、电动车维修费：1375元。
10、投保信息：浙Ａ×××××号轻型普通货车在被告亚太财保杭州公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
11、垫付情况：被告段军峰垫付10000元。
12、责任承担：被告段军峰与被告集结号运输公司系挂靠关系，双方认可该起事故的赔偿责任由被告段军峰承担。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、鉴定结论：常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤情作出分析意见，认为其轻度张口受限构成10级伤残，右侧多发肋骨骨折达4肋构成10级伤残；被告亚太财保杭州公司认为该鉴定结论系原告单方委托作出，且张口轻度受限评残明显不合理，张口只能塞入两指的可能性极小，书面申请重新鉴定。常州市德安医院司法鉴定所针对亚太财保杭州公司的异议，书面回函称：原告出院记录明确记载“患者颧弓骨折，五官科会诊后认为颧弓骨折引起张口受限”，其次，根据医学文献记载颧弓骨折时，骨折补位向后下方内陷移位，会造成张口受限，故原告存在张口受××理基础。
2、残疾赔偿金与精神损害抚慰金：原告按照鉴定分析意见分别主张111519元、7500元；被告亚太财保杭州公司对残疾赔偿金不予认可，认可精神损害抚慰金3000元。
3、被扶养人生活费：原告主张其儿子潘铭辰（出生于2013年2月3日）的被扶养人生活费13297元，女儿潘铭瑞（出生于2014年1月15日）的被扶养人生活费14184元；被告亚太财保杭州公司要求按照10级伤残的标准予以计算。
4、鉴定费：原告根据票据主张3092元；被告亚太财保杭州公司对此不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告段军峰在该起事故中负同等责任，确定由其对原告潘文龙的损失承担60%的赔偿比例。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对其出具的分析意见予以采纳，结合事故责任，确认残疾赔偿金、精神损害抚慰金为111519元、4500元；原告主张的被扶养人生活费，计算标准符合法律规定，本院予以支持；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持。综上，原告潘文龙在本次交通事故中的损失为医疗费20848元、住院伙食补助费850元、营养费720元、护理费3600元、误工费6000元、残疾赔偿金139000元（含被扶养人生活费27481元）、精神损害抚慰金4500元、交通费300元、电动车维修费1375元、鉴定费3092元，合计180285元。医保外用药2084元，由被告段军峰负责赔付60%，计1250元，剩余178201元由被告亚太财保杭州公司在交强险责任限额范围内赔付121375元，在商业三者险限额范围内赔付34095元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司在交强险责任限额范围内向潘文龙赔偿121375元，在商业三者险限额范围内向潘文龙赔偿34095元。
二、段军峰向潘文龙赔偿医疗费1250元。
以上两项经与段军峰垫付的10000元相折算后，由亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司直接向潘文龙支付146720元，向段军峰支付8750元。均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回潘文龙的其他诉讼请求。
案件受理费1140元（原告已预交），减半收取570元，由潘文龙负担70元，段军峰负担100元，亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初378号原告潘文龙，男，1991年4月22日生，汉族，安徽省涡阳县人，户籍所在地安徽省涡阳县，现住常州市天宁区。委托代理人董毓新，男，1964年3月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告段军峰，男，1988年2月10日生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。被告杭州集结号运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路75号3层308室。负责人潘建忠，总经理。被告亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司，住所地杭州市西湖路古墩路11号裕都大楼9层909室。负责人余洪亮，总经理。委托代理人曹霞，该公司员工。原告潘文龙与被告段军峰、亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称亚太财保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失147854元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，被告杭州集结号运输有限公司（以下简称集结号运输公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2016年4月11日，被告段军峰驾驶注册登记在集结号运输公司名下的浙Ａ×××××号轻型普通货车行驶至本市天宁区青洋路艾贝服饰厂门口时，与驾驶电动自行车的原告潘文龙相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：双方负该起事故的同等责任。3、医疗费：20848元。4、住院伙食补助费：850元。5、营养费：720元。6、护理费：3600元。7、误工费：6000元。8、交通费：300元。9、电动车维修费：1375元。10、投保信息：浙Ａ×××××号轻型普通货车在被告亚太财保杭州公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。11、垫付情况：被告段军峰垫付10000元。12、责任承担：被告段军峰与被告集结号运输公司系挂靠关系，双方认可该起事故的赔偿责任由被告段军峰承担。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、鉴定结论：常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤情作出分析意见，认为其轻度张口受限构成10级伤残，右侧多发肋骨骨折达4肋构成10级伤残；被告亚太财保杭州公司认为该鉴定结论系原告单方委托作出，且张口轻度受限评残明显不合理，张口只能塞入两指的可能性极小，书面申请重新鉴定。常州市德安医院司法鉴定所针对亚太财保杭州公司的异议，书面回函称：原告出院记录明确记载“患者颧弓骨折，五官科会诊后认为颧弓骨折引起张口受限”，其次，根据医学文献记载颧弓骨折时，骨折补位向后下方内陷移位，会造成张口受限，故原告存在张口受××理基础。2、残疾赔偿金与精神损害抚慰金：原告按照鉴定分析意见分别主张111519元、7500元；被告亚太财保杭州公司对残疾赔偿金不予认可，认可精神损害抚慰金3000元。3、被扶养人生活费：原告主张其儿子潘铭辰（出生于2013年2月3日）的被扶养人生活费13297元，女儿潘铭瑞（出生于2014年1月15日）的被扶养人生活费14184元；被告亚太财保杭州公司要求按照10级伤残的标准予以计算。4、鉴定费：原告根据票据主张3092元；被告亚太财保杭州公司对此不予认可。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告段军峰在该起事故中负同等责任，确定由其对原告潘文龙的损失承担60%的赔偿比例。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对其出具的分析意见予以采纳，结合事故责任，确认残疾赔偿金、精神损害抚慰金为111519元、4500元；原告主张的被扶养人生活费，计算标准符合法律规定，本院予以支持；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持。综上，原告潘文龙在本次交通事故中的损失为医疗费20848元、住院伙食补助费850元、营养费720元、护理费3600元、误工费6000元、残疾赔偿金139000元（含被扶养人生活费27481元）、精神损害抚慰金4500元、交通费300元、电动车维修费1375元、鉴定费3092元，合计180285元。医保外用药2084元，由被告段军峰负责赔付60%，计1250元，剩余178201元由被告亚太财保杭州公司在交强险责任限额范围内赔付121375元，在商业三者险限额范围内赔付34095元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司在交强险责任限额范围内向潘文龙赔偿121375元，在商业三者险限额范围内向潘文龙赔偿34095元。二、段军峰向潘文龙赔偿医疗费1250元。以上两项经与段军峰垫付的10000元相折算后，由亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司直接向潘文龙支付146720元，向段军峰支付8750元。均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回潘文龙的其他诉讼请求。案件受理费1140元（原告已预交），减半收取570元，由潘文龙负担70元，段军峰负担100元，亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一七年四月十一日书 记 员 阮雯瑜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第84号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因犯诈骗罪于2012年6月28日被东明县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；因犯开设赌场罪于2013年12月3日被东明县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币10000元，2014年2月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月25日被取保候审，2015年1月6日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年五月二十八作出（2015）东刑一初字第18号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某伙同徐某某、张某（均已判决）于2014年5月20日17时许，酒后到东明县东明集镇“北部湾KTV”歌城8888房间唱歌，期间随意吵闹辱骂、殴打歌城工作人员李某乙、王某乙、刘某、安某、李某丙。经鉴定，李某乙、王某乙、刘某、安某、李某丙的伤情均系轻微伤。
上述事实有业经原审庭审出示、质证并确认的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）李某乙陈述，2014年5月20日18时许，他在大厅听到8888房间有吵闹声，就过去看原因，张某从房间出来就说，我要砸你们的店，让你们经营不下去、随后就扯住他的衣服，用拳头打了他的胳膊和头，服务员安某来劝架，张某也将安某打了。
（2�刘某陈述，小雷（张某）用肚子撞自己挑衅自己，小雷用台球杆打李某丙。
（3）王某乙陈述，2014年5月20日17时许，他在大厅看到几个男子从房间出来围着我们，张某就骂，我们就是来闹事的，要砸你们的店。随后他就用手打了我一巴掌，又打李某乙，又用脚踹倒了安某，张某用台球杆打了李某丙的头。
（4）安某陈述，他刚走到6666房间门口，张某就用脚跺了他肚子一脚，把他跺倒了。
（5）李某丙书陈述，徐某某等人在歌城无故闹事，自己被徐某某、张某打伤头部。
2、证人证言
（1）李某甲证实，他给KTV8888房间送酒时，看到一个脱了上衣的人正在骂点歌员，歌城老板李某乙去劝解被打了，安某也被跺倒了，徐某某，张某，张某是参与打架的人。
（2）曾某证实，2014年5月20日17时许，有5个人在北部湾KTV歌城8888房间唱歌，徐某某掐其胳膊，其从房间出去坐在沙�那里哭，看到徐某某打王某乙，老板拉架，徐某某拿灭火器砸了老板，服务员安某从6666房间出来，张某就把他推到了，服务员李某丙拉架，徐某某、张某就围着李某丙打。
（3）王某甲证实，徐某某边骂边用手掐曾某腿和胳膊，且骂的很难听，她从卫生间解手回来后见李某乙衣服被撕烂，看见徐某某、张某、张某参与打架了。
（4）缪某某证实，KTV歌城发生吵闹，看到一个人在歌城门口掂着啤酒瓶子在那摔。
（5）夏某证实，他看到一个瘸子（有两拐杖）倒在大厅的南边，头朝北，脚朝南。就过去把他扶起来后，他就拄着拐杖在原地站着。看到大厅里有很多人，张某、张某和徐某某都在大厅里，他看到张某在大厅南边指着别人吵骂。
（6）卢某某证实，他走到KTV大厅，看到徐某某在大厅南边骂服务生，张某和瘸子吵架，张某在沙发那边骂服务员。
（7）王某乙飞�实，歌城有吵架的情况，看见张某（外号小雷）也在场，
（8）张某证实，他看到徐某某用灭火器打李某乙胸口处，张某拿台球杆打了李某某的头部。
（9）李某证实，他在东明集北部湾KTV歌城玩，他碰见了张某，他没看到张某和别人打架，只是和老板嗷了几句，看到一个腿不好的人在大厅里躺着。
（10）景某证实，他在现场看到张某与老板言语较激烈的谈话。没看到他们动手。
3、书证
（1）户籍证明证实，被告人张某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（2）东明县人民法院刑事判决书证实，被告人张某曾因犯诈骗罪、开设赌场罪被人民法院判处刑罚的情况。
（3）东明县公安局情况说明证实，东明县东明集镇“北部湾”KTV内监控录相因故障损坏，无法调取。
（4）东明县公安局现场勘验检查笔录证实，案发现场的位置等情况。
（5）东明县公安局法医�人体损伤程度鉴定书证实，李某乙、王某乙、刘某、安某、李某丙的伤情均系轻微伤。
4、辨认笔录证实，李某乙辨认出徐某某、张某是殴打自己的人，夏某、张某、卢某某是参与打架的人。刘某辨认出徐某某是殴打自己的人，张某、夏某、张某、卢某某是参与打架的人。王某乙辨认出张某、张某是殴打自己的人，夏某、徐某某、卢某某是参与打架的人。安某辨认出卢某某、徐某某、张某、张某是参与打架的人。李某甲辨认出张存华、徐某某、张某是参与打架闹事的人。曾某辨认出徐某某、张某、张某是参与打架闹事的人。王某甲辨认出徐某某、张某、张某是参与打架闹事的人。
5、被告人供述
张某供述，徐某某用手掐了点歌员，用拳头打了老板的头，张某用啤酒瓶砸了KTV包房，他骂了老板。
原审法院认为，被告人张某伙同徐某某、张某酒后逞强耍横，随意殴�他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人张某的同案人已对被害人进行了赔偿，可酌情对被告人从轻处罚，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，以被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人张某不服，以“其没有殴打被害人，一审判决认定事实不清”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人张某所提“其没有殴打被害人，一审判决认定事实不清”的上诉理由。经查，上诉人张某�后辱骂、殴打他人这一事实，不仅有被害人李某乙、刘某、王某乙、安某、李某丙的陈述，且有证人李某甲、曾某、王某甲、夏某等证言，同案犯张某供述等证据予以证实，以上证据能够形成完整的证据链条，足以认定本案事实。二审审理期间，上诉人张某亦未能提出新的证据支持其上诉理由。故上诉人张某的此项上诉理由，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 王令己
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 君
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审102号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人张建伟，男，汉族，1981年8月26日出生，住开封市祥符区。
被执行人孔令英，女，汉族，1979年6月10日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月28日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对张建伟、孔令英计划生育行政征收一案于2016年9月4日作出的祥卫计征决字[2016]第WL025号行政决定。
本院于2017年2月8日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL025号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对张建伟、孔令英的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第WL025号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL025号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人张建伟、孔令英应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL025号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人张建伟、孔令英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年二月八日
书记员 徐方舒
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1549号
原告：朱自花，女，汉族，1958年1月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：宁安平，男，汉族，1981年5月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：王天亮，男，汉族，1983年2月8日出生，湖北省人，住麻城市，
本院在审理原告朱自花与被告王天亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱自花以与被告王天亮庭外达成和解协议为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱自花的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱自花撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱自花负担。
审判员 邱爱萍
二〇一七年八月九日
书记员 镇 晟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2879号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人李曼，天津至大律师事务所律师。
委托代理人常春才，天津至大律师事务所律师。
被告丁晴。
委托代理人王晓波（被告丈夫）。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告丁晴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。受理后，由代理审判员户传飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曼、被告委托代理人王晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系物业管理服务关系，由原告对被告居住的天津经济技术开发区亚都天元居小区进行物业管理服务直至2013年1月9日。被告欠付原告部分物业费未支付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2007年6月1日至2007年7月31日、2012年1月1日至2013年1月9日期间物业费3704.29元；2、被告支付原告逾期滞纳金1133.34元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，家中漏水严重，被告不予维修，自己承担的维修费用；被告同意减免2007年6月1日至2007年7月31日期间的物业费，且已过诉讼时效；物业管理服务质量差，卫生服务差，保洁人员不及时清理垃圾；对于调整后的物业费价格，被告不认可，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月9日，天元居业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2010年12月9日起至2012年12月8日终止。合同约定，该业主会将座落天津开发区第二大街42号的天元居委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费合同约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元，包括基本服务费1.07元，以及配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.93元。业主每月5日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳滞纳金。
上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案，原告为小区提供了物业管理服务至2013年1月9日。
被告为天津开发区第二大街42号天元居X-X-
X房屋所有权人，房屋面积为136.69平方米，自2012年1月1日至2013年1月9日，按照每月每平方米2.00元计算，物业费为3362.57元，此费用被告未予交纳。
经生效判决认定，原告在小区公共设施维护、协助业主进行房屋质量修缮、保安、保洁以及撤离项目交接工作等方面存在服务瑕疵。
以上事实有原、被告证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，原告具有物业服务的经营资格。原告接受天元居业主会的委托并与之签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已经生效判决确认上述物业管理服务合同为有效合同。被告作为小区业主应受物业服务合同约束。2012年12月8日合同到期后，原告按照原物业服务合同的标准继续为小区提供物业管理服务至2013年1月9日撤场，被告理应参照双方签订的物业合同标准交纳物业服务费。
关于2007年6月1日至2007年7月31日期间的物业费已过诉讼时效，本院不予支持。原告提供的物业服务有瑕疵，本着按质论价、质价相当的原则，应酌情扣减相应的比例方显公平，2012年1月1日至2013年1月9日的物业费，本院酌情扣减物业服务费中基本服务费1.07元的10%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用部分，本院不予扣减。故应予支持原告的物业费为人民币3182.57元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费属违约，原告服务有瑕疵亦属违约，原告滞纳金的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告丁晴于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2012年1月1日至2013年1月9日天津开发区第二大街42号雅都天元居X-X-
X室的物业服务费人民币3182.57元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，原告负担10元，被告负担15元。被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 户传飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00734-1号
原告：汤志惠，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：葛先园，安徽径桥律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1967年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告汤志惠诉被告吴伟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤志惠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告交纳），仍由原告负担。
审 判 长 章一鸣
代理审判员 周春艳
人民陪审员 吴国群
二〇一四年十一月十六日
书记 员代 锐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3604号
罪犯肖学军，男，汉族，1986年3月29日出生于云南省永平县，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一一年七月十一日作出（2011）大中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人肖学军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人肖学军不服，提出上诉。本院于二0一一年九月十三日作出（2011）云高刑终字第1083号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年11月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关大理监狱于2013年12月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖学军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月20日起至2033年11月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 嘉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1526号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1484号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胡岚岚、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日中午，被告人吴某某与朋友在本区新浜镇超超饭店吃饭，期间饮用白酒，后于同日18时许在该饭店吃饭时又饮用白酒。同日20时许，其驾驶一辆牌号为沪BBXX**的小型普通客车行驶至本区叶新公路、胡甪公路西约5米发生交通事故后逃逸。同日22时许，其经再次饮用一瓶多啤酒后，由其妻子驾驶该车时又发生单车事故，民警在处理事故时发现上述车辆系前述事故中的逃逸车辆，经盘问，被告人吴某某主动交代系其驾车时发生的事故。经血样检测，被告人吴某某血液中的乙醇浓度为2.08mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某、顾某某、陈某某的证言，酒精呼气测试结果打印条，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶证信息，道路交通事故认定书，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年九月二十四日
书记员 钱莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0205民特6号
申请人李吉文，男，汉族，1963年11月28日出生，住湖北省麻城市，
申请人李吉兵，男，汉族，1968年8月28日出生，住湖北省黄石市铁山区，
申请人李菊花，女，汉族，1971年9月13日出生，住湖北省黄石市铁山区，
申请人李少君，男，汉族，1973年3月15日出生，住湖北省黄石市铁山区，
本院于2018年4月2日受理了申请人李吉文、李吉兵、李菊花、李少君关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李吉文、李吉兵、李菊花、李少君房屋继承权纠纷，于2018年3月30日经黄石市铁山区冶矿路社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李吉文、李吉兵、李菊花、李少君在协商一致的情况下，自愿达成如下协议：
李显龙身前留有房产一处房屋坐落在湖北省黄石市铁山区大冶铁矿冶矿路8-2号，即房权证字第99私383**号，建筑面积为66.07平方米；黄石国用（2002）字第45026号国有土地使用证；另留有中国工商银行武汉十九街支行账号32×××05活期一本通一份，系“钢电股份”1000股凭证。李显龙的遗产全部归李少君所有，李吉文、李吉兵、李菊花放弃权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李吉文、李吉兵、李菊花、李少君房屋继承权纠纷，于2018年3月30日经黄石市铁山区冶矿路社区人民调解委员会主持调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 祝清
二〇一八年四月二日
书记员 朱梓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10364号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人吴文英，女，1978年12月12日出生，住义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与吴文英（2016）浙0782执10364号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10364号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10364号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司
被执行人吴文英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1975号，依法向被执行人吴文英发出执行通知书，责令被执行人吴文英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴文英（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币15256.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执10364号
被拘留人:吴文英公民身份号码:
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与吴文英（2016）浙0782执10364号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴文英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十五日
()
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行初28号
起诉人邱贵能，男，汉族，1965年9月28日出生，住龙岩市上杭县。
起诉人邱贵能诉称：上杭县人民政府作出的杭政（1992）综178号《关于开除丘贵能同志公职的决定》不符合宪法规定，背离了中央政策，超越了法定权限，错用了法律法规，违反了劳动法规，剥夺了司法救济权利，请求撤销上杭县人民政府作出的杭政（1992）综178号《关于开除丘贵能同志公职的决定》的具体行政行为，同时恢复公职、一切享受国家公职人员的待遇。
本院经审查认为，1992年7月7日，上杭县人民政府作出的杭政（1992）综178号《关于开除丘贵能同志公职的决定》，认定丘贵能生育二孩，违反计划生育政策，决定开除丘贵能同志公职。上杭县人民政府对起诉人邱贵能作出的开除公职的处分决定，属于内部行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，不属于行政诉讼受案范围，起诉人邱贵能不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对邱贵能的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 杨泽民
审判员 张志历
审判员 林玮玮
二〇一七年二月二十二日
书记员 龙 旋
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
PAGE
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽04行初28号起诉人邱贵能，男，汉族，1965年9月28日出生，住龙岩市上杭县。起诉人邱贵能诉称：上杭县人民政府作出的杭政（1992）综178号《关于开除丘贵能同志公职的决定》不符合宪法规定，背离了中央政策，超越了法定权限，错用了法律法规，违反了劳动法规，剥夺了司法救济权利，请求撤销上杭县人民政府作出的杭政（1992）综178号《关于开除丘贵能同志公职的决定》的具体行政行为，同时恢复公职、一切享受国家公职人员的待遇。本院经审查认为，1992年7月7日，上杭县人民政府作出的杭政（1992）综178号《关于开除丘贵能同志公职的决定》，认定丘贵能生育二孩，违反计划生育政策，决定开除丘贵能同志公职。上杭县人民政府对起诉人邱贵能作出的开除公职的处分决定，属于内部行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，不属于行政诉讼受案范围，起诉人邱贵能不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对邱贵能的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  杨泽民审判员  张志历审判员  林玮玮二〇一七年二月二十二日书记员  龙 旋附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1452号
申请执行人：姚云平，女，1982年4月15日生，汉族，住中牟县。
被执行人：赵永康，男，1991年10月10日生，汉族，中牟县村。
关于姚云平与赵永康借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭敏于2017年7月25日向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行。本院在执行姚云平与赵永康借款合同纠纷一案执行中：
一、于2017年7月26日，向被执行人赵永康送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；
二、于2017年8月2日，对被执行人赵永康名下的财产进行了网络查控，查控结果为赵永康名下无可供执行的财产；
三、于2017年8月21日，对被执行人赵永康名下的财产进行了传统查控，查控结果为赵永康名下无可供执行的财产；
四、于2018年5月25日，再次对被执行人赵永康名下的财产进行了网络查控，查控结果为赵永康名下无可供执行的财产；
五、于2018年5月9日，前往被执行人户籍地查找，经向其村干部了解被执行人经常不在家，未发现其有可供执行的财产。
本院于2018年5月25日对申请执行人姚云平做了终本约谈，申请执行人姚云平同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行姚云平与赵永康借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供执行线索，综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1452号申请执行人：姚云平，女，1982年4月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：赵永康，男，1991年10月10日生，汉族，中牟县村。关于姚云平与赵永康借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭敏于2017年7月25日向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行。本院在执行姚云平与赵永康借款合同纠纷一案执行中：一、于2017年7月26日，向被执行人赵永康送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、于2017年8月2日，对被执行人赵永康名下的财产进行了网络查控，查控结果为赵永康名下无可供执行的财产；三、于2017年8月21日，对被执行人赵永康名下的财产进行了传统查控，查控结果为赵永康名下无可供执行的财产；四、于2018年5月25日，再次对被执行人赵永康名下的财产进行了网络查控，查控结果为赵永康名下无可供执行的财产；五、于2018年5月9日，前往被执行人户籍地查找，经向其村干部了解被执行人经常不在家，未发现其有可供执行的财产。本院于2018年5月25日对申请执行人姚云平做了终本约谈，申请执行人姚云平同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行姚云平与赵永康借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供执行线索，综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十六日书记员  王 磊