四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第416号
原告罗义平。
委托代理人游大鹏，四川省兴文县司法局律师。
被告马学平。
被告陈懋群。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称财保公司）。
委托代理人ＸＸ，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告罗义平与被告马学平、陈懋群、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗义平的委托代理人游大鹏，被告马学平、财保公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈懋群经本院送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月9日，马学平驾驶川AM6Q**小车从兴文县古宋镇建国大道往香山中学方向行驶，16时20分许，当车行至古宋镇僰都大道路段时，撞到公路边的行人罗义平后冲到路边的车棚里，造成罗义平受伤，车辆及车棚受损的交通事故。原告受伤后即被送往兴文县人民医院住院治疗，经诊断为右股骨开放性骨折、牙列冠折伴牙挫伤及全身多处软组织挫伤等。经住院手术后，住院30天，于2014年3月21日出院，花费医疗费41050.6元。2014年5月20日经四川中正司法鉴定所鉴定，原告伤残为10级，后续医疗费10000元。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判决被告马学平、陈懋群赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计128440.6元，被告财保公司在保险责任内承担赔偿责任。
被告财保公司辩称，1、我方对事故发生的事实无异议；2、原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药；3、伤残等级及后续医疗费鉴定结论过高；4、护理费、误工费过高，营养费无相关医嘱，不予认可；5、鉴定费、诉讼费我方不承担。
被告马学平辩称，我不懂法律，请求法院依法公正判决。
被告陈懋群未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、罗义平身份证复印件、户口簿复印件、个体营业执照，拟证明原告系城镇个体工商户和被抚养人基本情况；
2、川AM6Q**号车行驶证、被告陈懋群身份证复印件、被告马学平驾驶证复印件、川AM6Q**号车保险单，拟证明二被告的基本情况和车辆所有人、驾驶人及承保的保险公司应承担赔偿责任主体的事实；
3、交通事故责任认定书，拟证明被告应负全部责任，原告无责任；
4、兴文县人民医院出院证、病历、发票，拟证明原告受伤住院医疗情况及费用；
5、司法鉴定意见书、检查费、鉴定费发票，拟证明经鉴定原告为十级伤残，需续医费10000元，垫付鉴定费1300元和检查费170元的事实；
被告马学平、财保公司未向法庭提交证据。被告陈懋群未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
经质证、认证，被告财保公司对原告提供的1号证据真实性无异议，但认为以营业执照作为计算误工费依据有异议，无法证明其受伤导致无法经营；对2、3号证据无异议；对4号证据真实性无异议，但认为病历上无原告需加强营养的医嘱；对5号证据，认为鉴定结论过高，对鉴定费发票的真实性无异议，但认为财保公司依法不承担此费用。
被告马学平同被告财保公司质证意见。
本院认为，被告财保公司、马学平对原告提供的第1、2、3、4号证据真实性无异议，故本院对其真实性予以采信；5号证据系原告自行对伤残、后续医疗费，委托具有相关资质的鉴定机构出具的鉴定意见和鉴定费发票以及检查费发票，被告财保公司、马学平虽对鉴定意见有异议，但又明确提出不申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信。
经审理查明，2014年2月19日，被告马学平驾驶川AM6Q**号小车从兴文县古宋镇建国大道往兴文县古宋镇香山中学方向行驶，16时20分许，该车行至兴文县古宋镇僰都大道路段时，撞到公路边行人原告后冲到路边的车棚里，造成原告受伤，车辆及车棚受损的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定，被告马学平负此次事故的全部责任，原告无责任。
2014年2月19日原告被送往兴文县人民医院住院治疗，于2014年3月21日出院。兴文县人民医院出院的主要诊断为右股骨开放性骨折。其他诊断为1、牙列冠折伴牙挫伤；2、右大腿软组织挫裂伤；3、原发性高血压；4、全身多处软组织擦挫伤；5、肝功能异常。并花费住院治疗费41050.6元。2014年5月20日，原告向四川中证法医学司法鉴定所申请对其伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定，同年5月20日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告罗义平因交通事故致右股骨开放性骨折，伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费10000元。并花费鉴定费1300元，检查费170元。
另查明，川AM6Q**号车系被告陈懋群所有，被告陈懋群与被告马学平系朋友关系，事发当日被告马学平借用被告陈懋群川AM6Q**号车，该车在被告财保公司投保了交强险，本案交通事故发生在有效保险期内。
再查明，原告罗义平系四川省兴文县人，住兴文县古宋镇商贸城安居楼1单元2楼1号，属城镇居民。并在兴文县古宋镇开办纯色新娘婚纱影楼，
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体及财产造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，被告马学平负事故的全部责任，原告无责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用….。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。”之规定和本案审理查明的事实，本院对原告的损害项目及赔偿请求分述如下：（一）医疗费及后续医疗费。原告主张的医疗费41050.6元，后续医疗费10000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任….”之规定，结合原告在兴文县人民医院的住院治疗情况和医疗费发票，本院依法确定原告的医疗费为41050.6元。结合兴文县人民医院的诊疗情况和四川中证法医学司法鉴定所的鉴定结论，依法确定原告的后续治疗费为10000元。（二）住院伙食补助费。原告交通事故受伤后住院治疗30天，主张10元／天的住院伙食费标准。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本院确认其住院伙食费补助费为10元×30天=300元。（三）护理费。原告主张住院期间30天护理费按80元／天标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数…”之规定，本院认为原告住院期间确需他人护理，且被告财保公司对其护理费认可50元／天，故本院依法确认原告的护理费用应为50元×30天=1500元。（四）误工费。原告主张治疗期间和疗养期间的误工费共计12000元，天数100天，误工标准为120元／天。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，结合本院审理查明的事实和四川中证法医学司法鉴定所的鉴定结论，本院支持原告误工时间为90天。其误工费标准，因被告财保公司对原告的误工费认可60元／天，本院根据本案实际和当地用工情况和生活水平酌定确定其误工费标准为60元／天，故原告的误工费应为90元×60天=5400元。（五）残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金44736元。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…”之规定，原告该请求合法，本院予以支持。（六）精神损害抚慰金。本院认为，原告因伤致残，其精神上确实遭到了一定程度的伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本院根据原告罗义平因此次交通事故致残的等级，依法确认其精神损害抚慰金为3000元。（七）原告主张的鉴定费1300元、检查费170元，二被告在庭审中虽对该鉴定意见有异议，但又未申请重新鉴定，该鉴定费、检查费系查明本案事实的必要支出，故对本次鉴定费1300元、检查费170元，本院予以支持。（八）原告主张的交通费200元，该费用系原告医疗和鉴定所需的必要性支出，故本院依法确认为200元。（九）被抚养人生活费。原告主张被抚养人生活费12257元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算….。”之规定，原告孩子2011年9月11日出生，故原告该请求合法，本院予以支持。（十）营养费。原告主张营养费1000元，因无医疗机构需加强营养的意见，故本院不予支持。
综前所述，本院确定原告的全部经济损失为：1、医疗费、41050.6元、后续医疗费10000元；2、住院伙食补助费300元；3、护理费1500元；4、误工费5400元；5、残疾赔偿金44736元；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费1300元、检查费170元；8、交通费200元；9、被抚养人生活费12257元。
上述9项合计为119913.6元。应列入交强险医疗费用赔偿限额的费用为1＋2项=51350.6元；应列入交强险死亡伤残赔偿限额的费用为3＋4＋5＋6＋7＋8＋9项=68563元。
肇事车川AM6Q**号车系被告陈懋群所有，被告陈懋群与被告马学平系朋友关系，事发当日被告马学平借用被告陈懋群川AM6Q**号车使用。川AM6Q**号车在被告财保公司投保有交强险＼商业险（含不计免赔）事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租凭、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿..。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任……。”之规定，对原告诉请由保险公司在保险承保范围内赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。故被告财保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失为68563元。
交强险责任限额中未处理完的医疗费损失为元41350.6元，因原告在本案交通事故中无责任，被告马学平负事故全部责任，对原告超出交强险限额的医疗费损失应由被告马学平全部承担，故被告财保公司应在商业第三责任险限额内赔偿原告医疗费损失41350.6元，
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、四十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗义平医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗义平68563元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内在承保的商业险范围内赔偿原告罗义平医疗费41350.6元。
三、驳回原告罗义平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，由被告马学平承担。此款已由原告罗义平全额预交，由被告马学平直接支付给原告罗义平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一四年十月十六日
书记员 黄耀瑶