成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1812号
原告：肖某，女，1988年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：代麟，男，1986年1月19日出生，汉族，住成都市成华区，系肖某的丈夫。
被告：四川省妇幼保健院（四川省妇女儿童医院），住所地：成都市。
法定代表人：张刚，院长。
委托诉讼代理人：陈高，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，泰和泰律师事务所律师。
原告肖某诉被告四川省妇幼保健院（四川省妇女儿童医院）（以下简称省妇幼医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日和2017年5月3日分别公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人代麟，被告省妇幼医院的委托诉讼代理人陈高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令省妇幼医院赔偿因本次医疗事故各项损失共计95139.94元（医疗费3139.94元、营养费6000元、护理费9000元、误工费27000元，精神损失费50000元）；2.判令本案诉讼费由省妇幼医院承担。事实和理由：肖某于2016年8月31日在省妇幼医院做无痛人流手术，术后于2016年9月21日在省妇幼医院复查得知肖某胎儿胎心胎芽仍然存在，此次手术完全失败，造成肖某于2016年9月23日再次在成都市妇幼保健院（以下简称市妇幼医院）做二次无痛人流手术。省妇幼医院在本次医疗事故中不仅给肖某造成经济损失，更给肖某带来了身体和精神上的伤害。为维护肖某合法权益，诉至贵院望判如所请。
被告省妇幼医院辩称，首先，省妇幼医院在实施人工流产负压吸引术前向肖某告知了人流术可能存在漏吸、吸宫不全等医疗风险，肖某对人流术的医疗风险知情并签字同意手术。其次，省妇幼医院人工流产负压吸引术操作规范，未对肖某造成人身损害。最后，肖某自身子宫合并子宫肌瘤，增加了吸宫棒操作的难度，导致漏吸。综上，漏吸是人工流产中可以预见但难以完全避免的并发症，术前省妇幼医院告知肖某了人工流产的相关医疗风险，肖某对人流风险知情并自愿承担相应风险，省妇幼医院不存在过错，加之肖某子宫合并子宫肌瘤，增加了吸宫棒操作的难度，导致漏吸。省妇幼医院未对肖某造成人身损害，省妇幼医院不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回肖某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日肖某前往省妇幼医院就诊被诊断为宫内孕，主张终止妊娠进行人流手术（负压吸引术）。2016年8月30日肖某在省妇幼医院进行了人工流产（负压吸引术），省妇幼医院口头建议休息2周。2016年9月21日，肖某前往省妇幼医院进行超声检查，检查报告显示“妊娠囊内可见胎芽回声，可见胎心搏动·····宫内早孕”。肖某在省妇幼医院因进行人流手术及检查共支付医疗费1397.4元。后肖某随即前往市妇幼医院进行检查，被诊断为早孕并同意进行人工流产（负压吸宫）术。2016年9月23日，肖某在市妇幼医院进行了人流手术。市妇幼医院医嘱显示“建议术后休息2周”。肖某在市妇幼医院进行人流手术及检查共支付医疗费1744.44元。
肖某系金牛区众鑫腾飞机械设备租赁部的经营者。该经营部的类型为个体工商户，经营范围是机械设备租赁、架料租赁、建材销售。
上述事实有省妇幼医院病例记录、人工流产记录、超声检查报告、医疗费票据，市妇幼医院超声检查报告、手术记录、门诊病例、费用明细，营业执照，当事人陈述等证据以及庭审笔录、询问笔录在案佐证。
本院认为，根据庭审查明的事实，肖某前往省妇幼医院接受人工流产，因肖某在复查时发现存在漏吸，随即前往市妇幼医院再次进行人工流产，故本案的争议焦点主要集中在省妇幼医院的医疗行为是否存在过错、省妇幼医院的医疗行为与肖某的漏吸之间是否存在因果关系（以及参与度大小），而上述问题系专业性问题，需要委托具备专业资格的鉴定人员进行鉴定。肖某主张省妇幼医院承担相应医疗损害赔偿责任，已就其在省妇幼医院接受人流手术存在漏吸、另行前往市妇幼医院再次接受人流手术向法庭举证。而省妇幼医院认为肖某的自身原因（子宫肌瘤）导致漏吸，但未向法庭提交证据加以证明。本院认为，本案的损害后果即漏吸的事实已经明确，省妇幼医院应当对其医疗行为没有过错、其医疗行为与肖某的漏吸之间不存在因果联系以及肖某的自身原因会导致漏吸承担进一步举证的义务。法庭将上述举证责任的分配及法律后果告知省妇幼医院后，省妇幼医院明确表示不申请鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”之规定，省妇幼医院应当对肖某因接受人流手术致漏吸的损害后果承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”之规定，本院依据相关的法律规定和有效证据对肖某主张的损失确认如下：
一、肖某主张的医疗费3139.94元（省妇幼医院1395.5元+市妇幼医院1744.44元）。肖某向法庭提交了正规医疗费票据，可以证明其因省妇幼医院的人流手术存在漏吸产生医疗费合计3141.84元，因肖某仅主张医疗费3139.94元，本院肖某的该项诉讼请求予以支持；
二、肖某主张的营养费6000元（3000元/月×2个月）。省妇幼医院主张如果其医疗行为存在过错且医疗行为与肖某的损害后果间有因果关系，则营养费认可600元。结合相关法律及本案具体情况，本院确认肖某的营养费为600元（20元/天×30天）；
三、肖某主张的护理费9000元（4500元×2个月）。肖某为证明其在2016年8月31日至2016年11月10日由刘建辉进行护理并支付护理费9000元，向法庭提交了刘建辉身份证复印件及《收条》。因肖某未提交刘建辉身份证原件、刘建辉也未到庭接受询问，故法庭无法核实刘建辉的真实身份、护理事实及护理费用等，故对肖某提交的刘建辉身份证复印件及《收条》不予采信。因医嘱未载明须加强护理且肖某也未能就其需要护理向法庭举证，本院对肖某的该项诉讼请求不予支持；
四、肖某主张的误工费27000元（9000元/月×2个月）。肖某向法庭提交的《收入证明》及《银行流水》并不足以证明其月平均收入为9000元。故本院按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资（2015年租赁和商务服务业的年平均工资44881元）进行计算。结合医嘱及本案具体情况，本院确认肖某的误工费为3442.93元（44881元/年÷365天×28天）；
五、肖某主张的精神损失费50000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，······”之规定，肖某并未对因此次漏吸对其造成严重后果向法庭举证，故本院对肖某的该项主张不予支持。
综上，肖某因省妇幼医院人流手术存在漏吸产生医疗费3139.94元、营养费600元、误工费3442.93元，合计7182.87元，应由省妇幼医院承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、四川省妇幼保健院（四川省妇女儿童医院）于本判决生效之日起5日内支付肖某7182.87元；
二、驳回肖某的其他诉讼请求。
案件受理费851元，适用简易程序，减半收取425.5元，由四川省妇幼保健院（四川省妇女儿童医院）负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一七年五月二十六日
书记员 王明浩