wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1096号
原告郑利。
被告许某某。
本院在审理原告郑利与被告许某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告送达地址，导致本案诉讼文书不能送达。
本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的受理条件，所诉被告必须明确、具体，本院在立案后发现原告所诉被告住址不明，导致本案诉讼文书不能送达，无法正常审理，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年三月四日
书记员 徐勤凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00638号
原告：金殿中，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：吴倩，女，1986年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：施新全。
被告：合肥雅洁汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码。
法定代表人：施新全，总经理。
原告金殿中与被告施新全、吴倩、合肥雅洁汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，审判员刘军、人民陪审员罗国凤参加的合议庭，适用普通程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告金殿中的委托代理人黄乔英到庭参加诉讼。被告施新全、合肥雅洁汽车服务有限公司经本院合法传唤，被告吴倩经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金殿中诉称：被告施新全、吴倩因资金周转需要，于2011年10月25日向原告金殿中借款人民币2000000元，借款期限1个月，利息按每月2%计算。当日，原告通过银行转账方式借给被告施新全、吴倩2000000元。同时，被告合肥雅洁汽车服务有限公司对该借款提供无限连带担保。现借款期限早已届满，两借款人未归还借款并支付利息，担保人也未代为还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告施新全、吴倩向原告偿还借款本金人民币2000000元，逾期还款利息1480000元（暂计算至2014年12月25日，以后顺延至款清之日止）；2、判令被告给付原告违约金400000元；3、判令被告承担原告支付的律师费100000元；4、判令被告合肥雅洁汽车服务有限公司对上述所有款项（暂为398万元）承担无限连带责任；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告施新全、吴倩、合肥雅洁汽车服务有限公司均未答辩。
经审理查明：2011年10月25日，被告施新全、吴倩向原告金殿中借款2000000元并于借款当日向原告出具了两份借条，第一份借条内容为：“今借到金殿中人民币2000000元，借款用途为流动资金周转，归还日期为2011年11月24日，如果逾期，逾期利息每天按借款额的千分之三收取违约利息，另外要支付违约金人民400000元。借款人：施新全吴倩2011年10月25日。注：此款项经金殿中多次讨要，对方因经济困难，现至今未还。施新全2013年11月19日。”第二份借条内容为：“因资金周转困难，今借到金殿中人民币2000000元，借款期限一个月，自2011年10月25日至2011年11月24日止。利息按每月2%计算。如逾期未全部清偿，自愿向出借方承担借款额20%违约金，同时自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。担保方：合肥合肥雅洁汽车服务有限公司（加盖该公司印章）自愿为借款人上述借款本息、违约金（包括律师费、诉讼费、交通费等）承担无限连带担保责任，期限为借款全部还清为止。借款人：施新全吴倩担保方：合肥合肥雅洁汽车服务有限公司（加盖该公司印章）2011年10月25日。”借款当日，原告通过银行转账方式向被告施新全支付借款2000000元。借款到期后，经原告催要，被告施新全、吴倩为偿还借款本息，被告合肥雅洁汽车服务有限公司亦未承担担保责任。
另查明：1、2013年11月21日，原告在合肥晚报上向刊登催款通知公告，公告主要内容为：“施新全、吴倩，你夫妻于2011年10月25日向金殿中借款2000000元用于购冰柜货款，并按月息3分计息，因你们去向不明，无法联系，请见报后立即向我承担前述债务的清偿责任。催款人：金殿中2013年11月20日”。
以上事实，有身份证复印件、私营企业基本信息查询单、借条、银行转账电子回单、催款通知、聘请律师合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告施新全、吴倩、合肥雅洁汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院根据原告金殿中提供的证据及其陈述认定原告金殿中与被告施新全、吴倩之间存在2000000元的借贷关系。关于利息，民间借贷的最高利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张的逾期利息、违约金，性质上皆属于民间借贷所产生的利息，其计算标准显属过高。经查，2011年10月25日至2011年11月24日期间中国人民银行6个月内贷款基准利息为年利率6.1%，据此，故本院将该部分按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以调整，对其超出部分依法不予支持。原告主张律师费100000元，经庭审查明，原告虽签订了律师代理合同，但该费用并非实际支付，故本院对该诉讼请求依法不予支持。因双方在借条中对保证期限约定不明，本院依法确定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期届满之日为2011年11月24日，故保证期间至2013年11月24日届满。据此，原告要求被告合肥雅洁汽车服务有限公司承担连带保证担保责任于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施新全、吴倩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金殿中借款本金人民币2000000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年10月25日起支付利息直至款清之日止；
二、驳回原告金殿中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38720元，保全费5000元，公告费400元，合计44120元，由原告金殿中4500元，被告施新全、吴倩负担39620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二０一五年七月十四日
书 记 员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00638号
原告：金殿中，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：吴倩，女，1986年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：施新全。
被告：合肥雅洁汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：施新全，总经理。
被告：谢长志，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告金殿中与被告施新全、吴倩、合肥雅洁服务有限公司、谢长志民间借贷纠纷一案中，原告金殿中于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告施新全、吴倩、合肥雅洁服务有限公司、谢长志名下的价值398万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告金殿中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、�结被告施新全、吴倩、合肥雅洁服务有限公司、谢长志名下的银行存款398万元或查封扣押其等值财产；
二、查封担保人王霞提供担保的位于合肥市XXXX室（产权证号：庐XXX号）房屋；
三、查封担保人鲍现松提供担保的位于合肥市XXXX室（产权证号：合XXX号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二０一五年元月二十二日
书 记 员 贾红燕
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第791号
原告唐某某，女，汉族，生于1986年7月15日。
被告张某某，男，汉族，生于1972年7月25日。
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，由审判员刘智轩依法适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我�被告经人介绍，未经了解，依风俗习惯买卖成婚，婚后无共同语言，常因生活琐事发生争吵。被告娇生惯养，好吃懒做，毫无责任心，在家不操持家务，在外打工不愿上班挣钱，游逛社会，结婚到现在八年多了，在我弟弟的督促下才拿回来一万多元。由于被告的种种行为，导致家庭贫困，借别人地方租住，婆婆和一双儿女靠我一个人务农劳作及打些零工维持，而被告打工在外不但过年不回家且常年不打电话。被告种种行为令我无法忍受，也因其行为导致夫妻感情彻底破裂，故我诉至法院要求判决与被告离婚并抚养两个孩子。
被告辩称：婚后我认为个人表现不错，并不是原告所说的好吃懒做。我出门打工后，挣的钱也不多，我的内心也很愧疚。去年我在银川工地打工一年，老板跑路了，既没拿到钱，也没给家里打电话，这是我的不对。总之，千错万错都是我的错，请求原告再给我一次机会，回家好好过日子。
原、被告未向法庭提交证据。
根据双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2004年7月，原、被告经人介绍相识，于2006年11月11日依风俗习惯举行婚礼，同居期间于2007年7月30日生一女儿，取名张某甲，于2009年10月29日生一男孩，取名张某乙，两个孩子现随原告生活。2010年8月15日，依法登记结婚。婚后，原告在家务农劳作及打些零工用以照顾婆婆和一双儿女，被告外出打工期间不和原告联系且不支付家庭开支，双方因此发生矛盾。2014年8月15日原告诉至本院，要求如诉处理。
本院认为：为了维护家庭稳定，夫妻双方应互相包容、理解和支持。在家庭生活过程中，应设身处地地给对方多一些关心爱护，少一些自私自利，同时注意方式方法，不能以自己的意志强加给对方。本案中，原、被告虽经人介绍相识成婚，但�育有一对子女，考虑到两个孩子年龄尚幼，正需要父母的呵护，同时年迈的母亲亦需要赡养，被告应以自己的实际行动践行中华民族吃苦耐劳、尊老爱幼、相敬如宾的传统美德。双方共同生活期间因生活琐事发生争执，未能妥善处理，致使矛盾进一步激化，但不存在法定夫妻感情确已破裂的情形，只要双方互谅互让，发生矛盾时冷静对待，多交流沟通，互相尊重，仍可和好如初。且诉讼中原告未提交能够证明夫妻感情确已破裂的有效证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘智轩
二〇一四年十月三十日
书记员 吴奋强
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民一初字第362号
原告：李辉，男，1989年3月4日出生，汉族，住精河县。
被告：新疆博坤牧业有限公司，住所地：精河县友谊北路3号供销社2楼。
法定代表人：盖良伟，该公司董事长。
本院在审理原告李辉与被告新疆博坤牧业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李辉于2015年6月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李辉以不再主张双倍工资，愿意按原仲裁裁定书裁决结果执行为由撤回起诉，其申请符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李辉负担。
审判员 王利民
二〇一五年六月二十五日
书记员 王振斌
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执字第65号
申请执行人张壮某，男，1954年3月5日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人王庆某，男，1942年12月30日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人张壮某与被执行人王庆某劳务合同纠纷一案，经查，被执行人王庆某有存款。但被执行人王庆某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王庆某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02954号
原告：赖志忠，男，汉族，1951年8月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郑明友，重庆市江津区先锋镇椒乡社区居民委员会推荐公民，一般代理。
被告：太极集团重庆中药二厂有限公司，住所地重庆市江津区德感街道德园路13号，组织机构代码20355271-0。
法定代表人：胡黎明，董事长。
委托代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被告：张柳，男，汉族，1964年3月4日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
本院在审理原告赖志忠与被告太极集团重庆中药二厂有限公司、张柳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赖志忠于2014年6月10日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告太极集团重庆中药二厂有限公司、张柳的起诉。
本院认为，原告赖志忠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖志忠撤回起诉。
本案受理费1793元，减半收取896.50元由原告赖志忠负担。
审 判 长 赵孝梅
代理审判员 陶 蕾
人民陪审员 廖祖超
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李秋圆
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1292号
原告：吴伟，男，1979年7月17日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人：葛宗武，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
被告：西安市新城区丹凤门社区自强三组，住所地西安市新城区。
负责人：童顺才，该组组长。
被告：西安自强物业管理服务有限公司，住所地西安市太元路自强新村24号二层。
法定代表人：童新利，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人：王继平，陕西若定律师事务所律师。
被告：西安市新城区丹凤门社区，住所地西安市太华南路***号。
负责人：张云龙，该社区主任。
原告吴伟与被告西安市新城区丹凤门社区、西安市新城区丹凤门社区自强三组、西安自强物业管理服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟委托代理人葛宗武，被告西安自强物业管理服务有限公司委托代理人王继平，被告西安市新城区丹凤门社区自强三组负责人童顺才及委托代理人王继平到庭参加诉讼。被告西安市新城区丹凤门社区经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴伟向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告2008年9月分配款1000元、2008年度年终分红款4000元、2009年9月分配款1000元、2009年度分红款10000元、2010年7月分配款3000元、2010年8月华润万家购物卡金额100元、2010年9月分配款63000元，共计82100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祖辈均系新城区自强村村民，原告自出生起至上大学期间一直在自强村集体经济组织享有财产份额的所有权及承包地的权利并享有宅基地的使用权，且一直享受村组集体经济组织收益分配、年终分红的权利及村民一切待遇。原告考入大学后根据国家政策规定将户籍迁入学校统一管理，大学毕业后原告将户籍迁回自强村三组，被告以原告为大学生、身份为国家干部为由，停止了原告的年终分红款、分配款及村民待遇的权利。2006年起自强村进行城中村经济体制改造，原告根据相关政府文件寻找被告要求继续享有村民资格，享受年终分红款及收益分配款的权利并要求确认股民资格造册登记，参与股权量化，但被告拒不按有关政策、法规执行，现原告无奈诉至本院。
被告西安市新城区丹凤门社区未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告西安自强物业管理服务有限公司、被告西安市新城区丹凤门社区自强三组辩称，原告考入大学后自行将其户籍迁入学校，其户籍已由农户转变为城镇居民户口，不再是自强村三组的集体成员，不应享受村民集体成员的相关权益；原告考入大学时明确以书面形式放弃了自强村村民待遇权利；原西安市新城区自强村已按法定程序完成了城中村改制工作，改革方案中确定的股权确定日以及全村参与改制的户籍数和人口数、资产状况、股权量化等内容是不得随意变动的，原告不是股权确定日的股权有效登记范围村民，故不能享有股民资格，也不应享有股民权益。总之，原告不是自强物业管理服务有限公司的注册股东，不应享有该公司的股东权益，且原告的诉请已超过诉讼时效。表示不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴伟原系西安市新城区自强村村民，原告于1999年9月考入西安交通大学，并于当年将其户籍迁入该学校。2002年7月原告从西安交通大学毕业并于同年11月将户籍由学校迁回自强村第三小组。2004年3月8日，原西安市新城区自强村民委员会及第三村民小组对在校大、中专学生提出的待遇问题，经研究决定按每年3500元，大学本科14000元，专科三年10500元标准给予一次性补贴。原告代理人童桂花已于2004年领取了村委会给予的一次性补贴，并承诺以后不参加享受村组福利待遇。2006年，西安市进行城中村无形资产改造，西安市新城区自强村民委员会依据城中村改造文件将全体村民户口统一转迁为城镇户口。2007年4月3日，该村召开全体村民代表大会，并于当日发出公告，决议“股权确定日为2007年4月30日24时止，具有本村合法村民（享受年终村民分红待遇）的村民为股权有效登记范围”，原告吴伟不在此登记名册之中。2010年6月3日将《西安市新城区自强村经济体制改革方案》申请报批，该方案中确认股权量化的基准日为2007年4月30日，2010年6月8日西安市新城区农村工作局同意西安市新城区自强村民委员转制；西安市新城区城中村改造办公室于2010年7月4日同意西安市新城区自强村民委员会转制。2010年8月9日，西安市新城区人民政府批准撤销自强村行政村，以原区域规模设立西安市新城区丹凤门社区居委会。2011年6月17日，按照改制要求成立的执行原村委会经济职能的西安自强物业管理服务有限公司成立。按照政府文件要求村民可通过股东代表行使股东权利。
本院认为，吴伟原系西安市新城区自强村村民，其于1999年9月考入西安交通大学，并于当年将其户籍迁入该学校。2002年7月原告从西安交通大学毕业并于同年11月将户籍由学校迁回自强村第三小组。而2006年西安市进行城中村无形资产改造，西安市新城区自强村民委员会依据城中村改造文件统一将户口转迁为城镇户口。西安市新城区自强村民委员会在2010年6月3日将《西安市新城区自强村经济体制改革方案》申请报批，该方案中确认股权量化的基准日为2007年4月30日，2010年6月8日西安市新城区农村工作局同意西安市新城区自强村民委员会转制；西安市新城区城中村改造办公室于2010年7月4日同意西安市新城区自强村民委员会转制。2010年8月9日，西安市新城区人民政府批准撤销自强村行政村，以原区域规模设立西安市新城区丹凤门社区居委会。因此吴伟是否具有城中村改造后的股民资格应以该村改造文件中所涉及的股权确定日即2007年4月30日予以认定，截至股权确定日原告不在股权有效登记名册之中，故依法不应当具有股民资格，进而亦不享有相应的股民权益。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告吴伟要求被告西安市新城区丹凤门社区、西安市新城区丹凤门社区自强三组、西安自强物业管理服务有限公司支付2008年9月分配款1000元，2008年度年终分红款4000元，2009年9月分配款1000元，2009年度分红款10000元，2010年7月分配款3000元，2010年8月华润万家购物卡100元，2010年9月分配款63000元的诉讼请求。
案件受理费1853元，由原告吴伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王素梅
审判员 左 立
审判员 杨海涛
二〇一七年四月二十日
书记员 于继勇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1397号
上诉人（原审原告）：王立忠。
被上诉人（原审被告）上虞长城网络通信有限公司。
法定代表人：冯建华。
上诉人王立忠为与被上虞长城网络通信有限公司（以下简称长城公司）民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商重字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员季璐璐、杨华参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王立忠向原审法院起诉称：2013年3月22日，王立忠与长城公司签订借款协议一份，约定由王立忠借款给长城公司，借期一年，利息每月22日支付，协议约定的借款金额为200万元，该200万元中王立忠实际出借给长城公司100万元，还有100万元是钱燕通过转账到王立忠处，再由王立忠的账号转给长城公司，实际的债权人是钱燕（长城公司同意直接归还给钱燕）。王立忠的100万元借款利息被告已经支付到2013年10月21日，本金未归还过。2013年3月22日，王立忠借给长城公司100万元，长城公司于2013年8月22日归还40万元，于2014年9月3日归还10万元，尚欠王立忠本金50万元，为此双方补签协议书一份，约定归还期限为2013年12月21日，并约定利息的支付方式。王立忠的该笔借款利息被告已支付到2014年1月21日，本金未归还过。2013年8月11日，长城公司向王立忠借款30万元，约定借款期限自2013年8月11日至2013年10月10日，并出具借条一份。长城公司于2013年11月15日归还10万元，于2013年12月10日归还10万元，尚有10万元未归还。综上，长城公司共欠王立忠借款本金160万元，还有部分利息没有支付。故起诉要求判令长城公司归还王立忠借款本金160万元，并支付以100万元本金从2013年10月22日至判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；以50万元本金从2014年1月22日至判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由长城公司承担。
原审法院认为：2015年8月24日，绍兴市上虞区公安局决定对长城公司、冯志华非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王立忠的起诉。
上诉人王立忠不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院驳回上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》。本案与绍兴市上虞区公安局立案侦查的长城公司、冯志华非法吸收公众存款案件无关，非同一事件，原审法院应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第六条的规定，继续审理该案。综上，请求撤销原审裁定，并指定原审法院继续审理此案。
被上诉人长城公司在二审中未作答辩。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审查认为，本案所涉纠纷系被上诉人长城公司向上诉人王立忠所借款项，而被上诉人长城公司及其原法定代表人冯志华均因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，故本案讼争款项具有涉嫌经济犯罪的嫌疑。为进一步查明本案讼争款项的性质，依法保护双方当事人的合法权益，本案应当先行移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院在程序上裁定驳回王立忠的起诉并无不当。上诉人王立忠主张本案讼争款项与长城公司、冯志华非法吸收公众存款案件非属同一事件，就目前查明的事实尚不足以认定，本院对该上诉主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李佳婧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1397号
上诉人（原审原告）：王立忠。
被上诉人（原审被告）上虞长城网络通信有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道人民路***号。
法定代表人：冯建华，执行董事。
上诉人王立忠为与被上虞长城网络通信有限公司（以下简称长城公司）民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商重字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员季璐璐、杨华参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王立忠向原审法院起诉称：2013年3月22日，王立忠与长城公司签订借款协议一份，约定由王立忠借款给长城公司，借期一年，利息每月22日支付，协议约定的借款金额为200万元，该200万元中王立忠实际出借给长城公司100万元，还有100万元是钱燕通过转账到王立忠处，再由王立忠的账号转给长城公司，实际的债权人是钱燕（长城公司同意直接归还给钱燕）。王立忠的100万元借款利息被告已经支付到2013年10月21日，本金未归还过。2013年3月22日，王立忠借给长城公司100万元，长城公司于2013年8月22日归还40万元，于2014年9月3日归还10万元，尚欠王立忠本金50万元，为此双方补签协议书一份，约定归还期限为2013年12月21日，并约定利息的支付方式。王立忠的该笔借款利息被告已支付到2014年1月21日，本金未归还过。2013年8月11日，长城公司向王立忠借款30万元，约定借款期限自2013年8月11日至2013年10月10日，并出具借条一份。长城公司于2013年11月15日归还10万元，于2013年12月10日归还10万元，尚有10万元未归还。综上，长城公司共欠王立忠借款本金160万元，还有部分利息没有支付。故起诉要求判令长城公司归还王立忠借款本金160万元，并支付以100万元本金从2013年10月22日至判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；以50万元本金从2014年1月22日至判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由长城公司承担。
原审法院认为：2015年8月24日，绍兴市上虞区公安局决定对长城公司、冯志华非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王立忠的起诉。
上诉人王立忠不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院驳回上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》。本案与绍兴市上虞区公安局立案侦查的长城公司、冯志华非法吸收公众存款案件无关，非同一事件，原审法院应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第六条的规定，继续审理该案。综上，请求撤销原审裁定，并指定原审法院继续审理此案。
被上诉人长城公司在二审中未作答辩。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审查认为，本案所涉纠纷系被上诉人长城公司向上诉人王立忠所借款项，而被上诉人长城公司及其原法定代表人冯志华均因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，故本案讼争款项具有涉嫌经济犯罪的嫌疑。为进一步查明本案讼争款项的性质，依法保护双方当事人的合法权益，本案应当先行移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院在程序上裁定驳回王立忠的起诉并无不当。上诉人王立忠主张本案讼争款项与长城公司、冯志华非法吸收公众存款案件非属同一事件，就目前查明的事实尚不足以认定，本院对该上诉主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李佳婧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02640号
原告郑保红，男，1954年9月21日出生。
被告北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区钱粮胡同17号。
法定代表人史维彬，总经理
委托代理人沈宁宁，北京市中兆律师事务所律师。
原告郑保红与被告北京福地凰城酒店管理有限公司（以下简称福地凰城酒店）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑保红，被告北京福地凰城酒店管理有限公司之委托代理人沈宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑保红诉称，原告于2014年1月19日入住被告福地凰城酒店。20日早晨，原告准备开车上班时，发现19日晚停放在被告福地凰城酒店的京×号轿车的车顶被福地凰城酒店楼顶上的搁置物坠落砸坏。原告为了修车支付了修理费1100元，扣除被告福地凰城酒店已支付的300元外，原告尚有损失800元，现诉至法院，要求被告福地凰城酒店支付车辆修理费800元，诉费由被告承担。
被告福地凰城酒店辩称，认可原告陈述的车辆被砸的事实，被告福地凰城酒店已经提前支付了300元修理费，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告郑保红于2014年1月19日入住被告福地凰城酒店。20日凌晨，原告郑保红发现19日晚停放在被告福地凰城酒店的京×号轿车的车顶被该酒店楼顶上的搁置物坠落后砸坏。原、被告就车辆被砸事宜协商后，被告福地凰城酒店仅支付了赔偿费300元，双方未就赔偿事宜达成一致意见。
2014年3月4日，原告郑保红对车辆进行了修理并支付了修理费1100元。
上述事实，有原、被告双方当庭一致陈述、照片、修车票据在案为证，本院确认。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告福地凰城酒店楼顶搁置物坠落后，将原告郑保红使用的车辆砸坏，依法应负赔偿责任。原告郑保红要求被告福地凰城酒店支付车辆维修费800元（已扣除提前支付的300元）于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告北京福地凰城酒店管理有限公司赔偿原告郑保红车辆修理费八百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京福地凰城酒店管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一四年三月十一日
书记员 李虹颖
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2299号
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社，住所地：水城县顺场乡。
代表人吴玉侠，该社主任。
特别授权委托代理人杨秀奇，该社职工。
被告张仁富，男，19XX年X月XX日生。
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉被告张仁富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴友公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社的特别授权委托代理人杨秀奇到庭参加了诉讼，被告张仁富经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉称，被告张仁富于2012年11月26日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款10000元搞养殖，月息为6.5‰，逾期月息为9.75‰，定2013年11月25日还清借款本息。此款于2013年10月26日转给我社清收。被告至今尚欠借款本金10000元，2015年9月30日之前的利息1568元，共计11568元，2015年10月1日以后的月息按9.75‰计算至借款本金还清之日止。由于被告至今未还款，请求判令被告还款，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，用于证明被告张仁富与水城县农村信用合作联社龙场信用社签订借款合同的事实；2、借款借据1份，用于证明款已实际借出；3、起诉贷款明细表1份，用于证明被告2015年9月30日之前下欠利息的事实。被告未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。
被告张仁富未到庭，未答辩。
被告张仁富在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，其内容与事实相符，对此3份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告张仁富于2012年11月26日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款10000元搞养殖，月息为6.5‰，逾期月息为9.75‰，定2013年11月25日还清借款本息。此款于2013年10月26日转给原告水城县农村信用合作联社顺场信用社清收。被告至今尚欠借款本金10000元，2015年9月30日之前的利息1568元，共计11568元。
本院认为：被告与水城县农村信用合作联社龙场信用社所签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同，由于被告至今尚未还款，原告请求被告还款，应予支持；被告张仁富作为借款人，应对借款承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告张仁富偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社借款10000元，支付2015年9月30日之前的利息1568元，本息共计是11568元。（2015年10月1日以后的月息按9.75‰计算至借款本金还清之日止。）。限判决生效后十日内还清。
二、案件受理费89元，因适用简易程序，减半收取45元，由被告张仁富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社顺场信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判长 张兴友
二〇一五年十月十二日
书记员 李建军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00306号
申请人候寰。
委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
申请人候寰与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人候寰要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第464号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第464号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第00554号
申请执行人余雪民。
被执行人常熟市鲨派服饰有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘大道41号3幢。
法定代表人刘德坡，总经理。
余雪民与常熟市鲨派服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚商初字第0106号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：“一、被告常熟市鲨派服饰有限公司结欠原告余雪民加工费246800元，于2014年11月30日前给付。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币2501元，由被告负担并于2014年11月30日直接给付原告，原告预交的本院不再退回。”因常熟市鲨派服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。因被执行人涉及工资争议，本院以（2014）熟尚执字第0193号工资争议纠纷一案对被执行人常熟市鲨派服饰有限公司厂房内的所有设备进行了查封，另案申请执行人周如山以本院查封的设备中大部分属于其与被执行人以物抵债协议中列明的设备，应归其所有，其只是将设备租赁给被执行人常熟市鲨派服饰有限公司使用为由，向本院提出执行异议，本院已受理该异议，目前处于异议审查阶段，致涉争设备暂不方便执行。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，致本案未能全部执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、（2014）熟尚执字第0093号工资争议纠纷卷宗等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产和车辆登记信息，其设备已由本院另案查封，因另一执行案件的申请执行人提出执行异议，但异议尚处于审查阶段，导致该部分财产暂不具备执行条件。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚商初字第0106号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵秋亚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05215号
罪犯李琴，女，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，湖南省新田县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2010年8月17日作出（2010）金刑初字第166号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李琴有期徒刑八年，附加并处罚金三万元。刑期自2009年10月9日起至2017年10月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：广东省广州市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）穗中法刑执字第5295号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月8日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯李琴减刑十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李琴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分150.8分，财产刑30000元，已缴纳10000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李琴在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李琴减去有期徒刑九个月（刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
浙浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2973-2号
申请执行人杨茶云。
被执行人陈永煜（曾用名陈杰）。
申请执行人杨茶云与被执行人陈永煜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）台玉商初字第992号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币40000元，并承担案件受理费800元。申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月21日向被执行人陈永煜发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币40000元，并承担申请执行费500元、案件受理费800元，被执行人未按执行通知书指定期限�行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查有被执行人所有的坐落于玉城街道安康佳园3幢1单元202室的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号），本院于2015年10月9日裁定予以查封，申请执行人书面表示不申请对查封房产的处置；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2015年10月30日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产且去向不明，申请人同意终结本次执行程序，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民�第2973号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈成旭
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3054号
上诉人（原审原告）沈建峰。
上诉人（原审原告）王琴珠。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）沈屹东。
上诉人沈建峰、王琴珠因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第3919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人沈建峰、被上诉人沈屹东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，沈屹东于1995年2月17日向沈建峰之父沈某借款1万元（人民币，以下同），约定利息为一年1千元。王琴珠系沈某之妻，两人只生育一个孩子，即沈建峰。
原审认为，本案的关键点在于沈屹东是否已经归还了借款。本案中的借款发生于1995年2月17日，沈屹东提出诉讼时效的异议，由于本案中的借条并未约定还款时间，至沈建峰、王琴珠起诉时不满20年，并未超过诉讼时效。沈屹东主张已经归还借款，应当对其主张进行举证。沈屹东方证人赵某因系沈屹东的姐夫，其证人证言证明力不足。但是，考虑到本案的特殊性。从1995年2月17日至沈建峰、王琴珠起诉，几近20年的时间，在这漫长的时间里，沈屹东是否已经归还了借款，借贷关系是否仍然存在，仅凭一张借条，证明力亦不够。为此，经法庭释明后，王琴珠与证人赵某均表示同意测谎。经过测谎，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具两份《多道心理生理测试报告》，一份编号为司鉴中心（2015）心测字第24号，其中记载：“被测试人赵某对民间借贷纠纷所做相关陈述呈现‘无说谎显示（NDI）’”，一份编号为司鉴中心（2015）心测字第25号，其鉴定结果为：“被测试人王琴珠对民间借贷纠纷所做相关陈述呈现‘说谎显示（DI）’”。通过参考测谎结果，原审法院倾向于采信沈屹东的说法。因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回沈建峰、王琴珠的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，多道心理生理测试费用6，000元，均由沈建峰、王琴珠负担。
原审判决后，沈建峰、王琴珠不服，上诉称：被上诉人未行还款。证人系被上诉人亲姐夫，有利害关系，证言不真实，不应作定案依据。测谎鉴定程序不规范，结论缺乏依据，不应作为定案依据。请求撤销原判，改判支持其原审诉请。
被上诉人沈屹东辩称：当年有三笔借款其同期进行了清偿，因为是亲戚关系，出于信任，其均未收回借条。原判正确，请求维持。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，关于测谎问题，诉讼中的测谎鉴定系审查、判断证据的辅助手段，以当事人举证难以形成证据优势判断为启动条件。原审中，正是因为证人赵某的证言效力存疑，一审法院为此启动测谎鉴定，用以辅助判断及认定当事人陈述和证人证言的真实性。一审程序推进适当，鉴定后的相关认定已作了详细的分析，本院予以认同。上诉人对鉴定结论及原审证据采纳所持异议，缺乏依据，本院不予采信。
被上诉人对其已行还款结清涉案债务的事实主张，进行了举证，证人证言与当事人陈述、案件背景事实等形成印证，达成了证据优势。上诉人虽坚持未得还款的主张，但没有反驳证据推翻对方证据及事实主张，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币550元，由上诉人沈建峰、王琴珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 王韶婧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省林口县人民法院
支 付 令
（2017）黑1025民督9号
申请人：程桂芳，女，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：隋德仁，男，汉族，林口县水务局职工，住所地黑龙江省林口县。
申请人程桂芳于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人程桂芳称，2010年申请人向被申请人出售大米，因被申请人隋德仁当时无现金支付货款，货款未给付，经多次催要无果，被申请人于2017年3月19日出具了欠条，欠条载明欠款额度本金XX115元、利息XX000元。现申请人要求被申请人隋德仁偿还申请人程桂芳欠款本金XX115元、利息XX000元，本息共计XXX115元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人隋德仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程桂芳欠款本金XX115元、利息XX000元，本息共计XXX115元。
申请费XX0.80元，由被申请人隋德仁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈卫仕
二〇一七年三月二十一日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁江执字第323号
申请执行人江苏六维物流设备实业有限公司，组织机构代码73888372-7，住所地南京市江宁区江宁街道柏桥街。
法定代表人徐正林，该公司董事长。
委托代理人郭琳娜，南京知识律师事务所律师。
被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司，组织机构代码60872458-4，住所地江苏省泰州市姜堰区经济开发区科技路东侧。
法定代表人严光华，该公司董事长。
申请执行人江苏六维物流设备实业有限公司（以下简称六维公司）与被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司（以下简称苏蒙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）江宁江商初字第46号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告苏蒙公司支付原告六维公司价款49000元，于2014年8月31日前付清（该款直接汇入六维公司的银行账户，户名：江苏六维物流设备实业有限公司，开户行：中国银行南京市江宁支行大市口分理处，账号：488458216725）；二、如被告苏蒙公司未按上述期限履行义务，需向原告六维公司支付违约金11000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人苏蒙公司名下无房产、土地、车辆及银行存款。本院现尚未发现苏蒙公司有其他可供执行的财产，申请执行人六维公司亦未能提供被执行人苏蒙公司有其他可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人六维公司现尚未能提供被执行人苏蒙公司有其他可供执行财产，特向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现尚未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁江商初字第46号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宜贵
代理审判员 汪 印
代理审判员 安东东
二〇一五年四月八日
见习书记员 戴家辰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1629号
�告孙桂凤，女，汉族。
被告杜红，女，汉族。
本院在审理原告孙桂凤与被告杜红为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙桂凤撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 熊娇
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初156号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人聂志兵，男，1966年6月23日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。暂住在福建省长乐市。因本案于2016年6月2日被长乐市公安局取保候审，2017年3月13日经本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人聂志兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2016年5月25日19时48分左右，被告人聂志兵无驾驶资格酒后驾驶无牌二轮电动车途经长乐市猴屿线洋屿村福建某有限公司路段时，碰撞停放在该路段路边的闽AXX**挂重型普通半挂车，造成两车损毁、被告人聂志兵受伤的交通事故。经福建省南方司法鉴定中心鉴定：被告人聂志兵血样中检出乙醇，含量为132.86mg/100ml；上述电动车符合轻便摩托车定义范畴。经长乐市公安局交通警察大队认定，被告人聂志兵负事故的主要责任。
被告人聂志兵于2016年5月25日晚在长乐市医院被长乐市公安局交通警察大队民警抓获。
公诉机关认为，被告人聂志兵具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人聂志兵判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人聂志兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂志兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人聂志兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十一日起至二○一七年五月二十日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一七年三月二十一日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初156号公诉机关长乐市人民检察院。被告人聂志兵，男，1966年6月23日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。暂住在福建省长乐市。因本案于2016年6月2日被长乐市公安局取保候审，2017年3月13日经本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人聂志兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2016年5月25日19时48分左右，被告人聂志兵无驾驶资格酒后驾驶无牌二轮电动车途经长乐市猴屿线洋屿村福建某有限公司路段时，碰撞停放在该路段路边的闽AXX**挂重型普通半挂车，造成两车损毁、被告人聂志兵受伤的交通事故。经福建省南方司法鉴定中心鉴定：被告人聂志兵血样中检出乙醇，含量为132.86mg/100ml；上述电动车符合轻便摩托车定义范畴。经长乐市公安局交通警察大队认定，被告人聂志兵负事故的主要责任。被告人聂志兵于2016年5月25日晚在长乐市医院被长乐市公安局交通警察大队民警抓获。公诉机关认为，被告人聂志兵具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人聂志兵判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。被告人聂志兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂志兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人聂志兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十一日起至二○一七年五月二十日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李峰海二〇一七年三月二十一日书记员  李小凡主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭民初字第1315号
原告：高某某，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某以与被告李某某和解为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告高某某负担。
审判员 宽富平
二〇一四年十一月三日
书记员 郑亚男
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1130号
原告陈某某，女，汉族，城镇居民。
被告唐某某，男，汉族，农村居民。
被告邓某某，女，汉族，农村居民。
原告陈某某与被告唐某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员杨登武适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告唐某某出庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告唐某某、邓某某夫妻二人于2009年4月1日向原告借款6万元，借款利率3%，借款利息结至2010年3月24日，后经原告多次催收本息，被告置之不理。现请求判令二被告偿还借款本金6万元及借款归还本金之前所产生的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称：向原告借款6万元属实，但现在没有能力偿还。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明：被告唐某某与被告邓某某系夫妻关系。2009年4月1日，被告唐某某因工程需要资金向原告陈某某借款60000元，被告唐某某、邓某某向原告陈某某出具借条一张，载明：“今借到陈某某现金60000.00元，大写人民币陆万元正。借款人：唐某某邓某某。2009.4.1号”。原、被告口头约定借款利息为月息3分，至借款本金付清时止。2010年3月24日，被告唐某某支付原告陈某某借款利息21600元，被告唐某某在借条上注明：“以付利息21600.00元，大写贰万壹仟陆佰元正，2010年3月24日，唐某某”。后原告多次催收该借款，二被告至今未偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及借条予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。原、被告在借条上没有约定还款期限，现原告要求被告返还借款的理由充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告口头约定借款利息为月息3分，其约定的利率超过了年利率24%的标准，出借人请求借款人按照月息三分的利率支付利息，本院对超过部分的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某某、邓某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金60000元，并按照年利率24%支付自2010年3月24日起至借款本金付清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告唐某某、邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨登武
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡孜静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执798号
本院在执行丘岳堂申请韦艳萍、韦媛娥其他合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将韦艳萍、韦媛娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 招幸龙二○一六年六月十一日
书记员 李 凌 云
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2816号
原告李某甲，男，汉族，1988年8月2日出生。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告武某某，女，汉族，1988年5月6日出生。
原告李某甲诉被告武某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李某甲及委托代理人李志华到庭参加诉讼，被告武某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后无法沟通，2013年2月17日被告外出打工，双方因感情不合已分居两年以上。原告提出离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产各自所有，共同财产共同分割。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般。2013年2月17日被告外出打工，一直未与原告联系，至今未归。被告婚前财产有：三组合柜一套、条几柜一套、沙发一组、茶几一个、梳妆台一个、海尔空调挂机一个、彩电、冰箱、洗衣机各一个。这些财产在原告家。婚后共同财产豫p-1103J东风汽车一辆，在原告处。庭审中，原告放弃抚养费。
以上事实由书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告武某某离家三年之久，未给原告联系，且至今无音讯，应视为夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚，本院予以准许。婚生子由原告抚养，原告不要求被告负担抚养费，本院予以采纳。被告婚前财产及夫妻共同财产归原告所有，原告给付被告26000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告武某某离婚。
婚生子李某乙由原告抚养，被告不负担抚养费。
被告婚前财产有：三组合柜一套、条几柜一套、沙发一组、茶几一个、梳妆台一个、海尔空调挂机一个、彩电、冰箱、洗衣机各一个。婚后共同财产豫p-1103J东风汽车一辆。以上财产在原告处，归原告所有。原告于本判决生效之日起五日内给予被告26000元。
案件受理费300元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张庆
审判员 苏静
陪审员 马琳
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵峰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第181号
申请执行人程庆勇，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张良凤，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
被执行人雍飞鹰，女，1989年2月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第3174号《民事判决书》及（2013）莆民终字第1375号《民事判决书》，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人张良凤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张良凤的银行存款人民币242220.46元（含本金、利息、迟延履行金、诉讼费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 唐国清
二〇一四年三月十一日
书记员 庄麟麟
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审83号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，统一社会信用代码114201157551261549。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区大蜜蜂瓷砖经营店，住所地武汉市江夏区纸坊街立交桥路**号。
被申请执行人：丁建强，系武汉市江夏区大蜜蜂瓷砖经营店个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人丁建强、武汉市江夏区大蜜蜂瓷砖经营店作出的（夏城管）征决字【2016】279号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】279号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街立交桥路69号从事瓷砖及辅料零售行业，经营面积60平米，属商业及服务业中经营门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米3元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为180元。自2016年1月至2016年3月，累计应缴纳生活垃圾服务费540元，欠缴540元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年6月6日作出（夏城管）征决字【2016】279号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费540元。被申请执行人丁建强、武汉市江夏区大蜜蜂瓷砖经营店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】279号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人丁建强、武汉市江夏区大蜜蜂瓷砖经营店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】279号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二○二○一七年三月三日
书 记 员 余海燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初370号
原告郑娅娟，女，汉族，1975年生，住宝鸡市陈仓区县功镇。
诉讼代表人曹德科，男，汉族，1966年生，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人郭青江，男，汉族，1974年生，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被告福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区进淮街。
法定代表人杨钦民，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告田纪民，男，汉族，1968年生，原住宝鸡市陈仓区天王镇，租住宝鸡市渭滨区郭家崖。
被告宝鸡石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路。
法定代表人郭孟齐，任董事长。
委托代理人曾鹏，男，汉族，1976年生，住宝鸡市金台区东风路，系该公司企管法规处员工。
被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人田昌平，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
原告郑娅娟诉被告田纪民、被告福建祥盛建设有限公司（以下简称福建祥盛公司）、被告宝鸡石油机械有限公司（以下简称宝石机械公司）、被告新疆中油建筑安装工程有限公司（以下简称新疆中油建安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑娅娟的诉讼代表人曹德科及委托代理人郭青江、被告福建祥盛公司和被告新疆中油建安公司的委托代理人雷文川、被告田纪民、被告宝石机械公司的委托代理人曾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至9月，原告与工友在被告宝鸡石油机械有限公司位于宝鸡高新一路宝石技改项目搬迁基地，在被告田纪民带领下进行支模板施工，该工程由宝鸡石油机械有限公司，发包给被告新疆中油建筑安装工程有限公司，再由被告福建祥盛建设有限公司分包，几被告拖欠工资不予支付，原告催要未果，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告劳动报酬7400元；2、被告承担本案诉讼费。
被告福建祥盛公司和被告新疆中油建安公司辩称，我们与被告田纪民于2012年5月下旬开始有分包关系，原告均属被告田纪民雇佣，截止2013年1月17日止，两被告与田纪民结算劳务费56.2万元，2013年2月7日，被告祥盛公司与被告田纪民对劳务费进行结算，并支付完毕。2013年6月4日，被告田纪民将本案另三名被告以没有足额支付工程款为由诉至金台区人民法院，经金台区人民法院（2013）金民初字第01163号民事判决书判决三被告与被告田纪民之间除有一万元工程押金之外，驳回其他诉求，被告田纪民不服，上诉于宝鸡市中级人民法院，经开庭审理，2015年9月14日宝鸡市中级人民法院以（2013）宝民一终字第00944号民事裁定书准许本案被告田纪民撤回上诉。本案其余三被告与二十三名原告之间无雇佣关系，我们与被告田纪民有分包关系，已给被告田纪民结清工费。故请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告宝石机械公司辩称，1、我公司与二十三名原告无直接雇佣关系；2、福建祥盛已履行了支付劳动报酬的义务，且金台区人民法院对田纪民追索劳动报酬纠纷的案件已作出相关裁定，综上请求依法驳回对我公司的诉请。
被告田纪民辩称，1、我受雇于福建祥盛，我的任务是组织招收劳工；2、我与福建祥盛签订的结算单属于伪造，福建祥盛与我的结算单价款与市场价差距较大，但为了替农民工拿回工资，我无奈签了字，如果我不签字，农民工将拿不到工资；3、因福建祥盛不能按时给农民工支付工资，我离开公司。综上，原告将本人列为被告无事实和法律依据，请求驳回对我的诉讼。
经审理查明，2012年4月15日，被告新疆中油建安公司与被告福建祥盛公司订立了《建设工程施工劳务分包合同——土建》，双方约定由被告新疆中油建安公司将其总承包的被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中施工图范围内全部土建施工内容及安全文明施工措施服务分包给被告福建祥盛公司施工。2012年5月下旬，被告福建祥盛公司将其分包的上述工程中支模板工程再分包给被告田纪民，双方方未签订书面合同。随后，被告田纪民组织原告郑娅娟等农民工到工地施工，双方协商确定原告劳务费为每天100元。2012年9月份，被告田纪民与被告福建祥盛公司工地负责人杨朝良发生纠纷后停止施工，原告郑娅娟等人离开工地。2013年1月17日，被告田纪民与杨朝良签订模板工程结算单，被告田纪民组织的农民工劳务费结算价合计为56.2万元，后被告福建祥盛公司向被告田纪民支付了全部工程款56.2万元。被告田纪民向原告郑娅娟支付部分劳务费，剩余劳务费未支付。2013年2月7日，被告田纪民向原告郑娅娟出具了《工条》一张载明，欠原告郑娅娟劳务费7400元未付。原告多次催要未果，诉至法院。
上述查明的事实有《工条》，《模板工程结算单》、宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第01163号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00944号民事裁定书及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。被告田纪民分包了被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中的支模板工程，被告田纪民联系原告郑娅娟支模板，劳务费支付标准由原告与被告田纪民商定，原告也受被告田纪民管理，原告与被告田纪民间形成了雇佣关系，原告的劳务费理应由雇主田纪民支付。原告完成劳务后领到部分劳务费，剩余劳务费由被告田纪民出具《工条》证明欠劳务费7400元，应由被告田纪民承担清偿责任。被告福建祥盛公司违法将工程劳务分包给没有任何资质的被告田纪民，并将部分劳务费发放给被告田纪民，造成原告追索劳动报酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告福建祥盛公司无论是否将其分包工程的合同价款结清，均应对被告田纪民所欠原告郑娅娟的劳务费承担连带清偿责任。被告宝石机械公司及被告新疆石油建安公司不是本案所涉分包工程的当事人，原告请求由其承担清偿责任，于法无据，其该项诉讼请求，本院不予支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田纪民于本判决生效之日起十日内支付原告郑娅娟劳务费7400元。
二、被告福建祥盛建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告田纪民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年三月十五日
书记员 樊稼伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1305号
上诉人（原审原告）：裴永斌。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐兴影电子技术有限公司。
法定代表人：鱼宝平，该公司经理。
上诉人裴永斌与被上诉人乌鲁木齐兴影电子技术有限公司（以下简称兴影公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第660号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年8月25日，兴影公司（甲方）与裴永斌（乙方）签订《工程承包合同书》，双方约定就昭苏县青少年活动中心、昭苏县夏塔乡温泉接待中心、那拉提国家森林公园接待基地综合服务楼甲方承接的灯光、音响、视频监控、背景音乐设备工程中前期线路附设隐蔽施工及设备安装工程，与乙方达成以下各项条款：由乙方负责前期线路敷设施工工程的施工及设备安装，由甲方负责提供施工中所用的材料及设备，乙方负责按甲方的设计方案施工；该项目总承包费计38000元，甲方按照工程进度向乙方依次付款，乙方施工完毕付款到总承包费75%，工程验收合格交付使用十五日内甲方向乙方付清余款……此前双方就昭苏县夏塔温泉疗养中心（又称接待中心）甲方承接的灯光、音响、视频监控、背景音乐设备工程中前期线路附设及设备安装隐蔽施工工程签订过《工程承包合同书》，后签合同约定的施工范围包括前一份合同约定的施工内容。合同签订后，双方开始履行。后裴永斌仅按照兴影公司提供的设计图纸将隐蔽工程线路敷设工作完成，未进行设备安装即离场。裴永斌向兴影公司出具昭苏县青少年活动中心已完成工作量清单一份。至今，兴影公司共计支付裴永斌劳务费18000元。
原审法院认为，裴永斌与兴影公司就涉案的三个工程共签订两份合同，第二份合同涵盖了第一份合同的全部内容，完成全部工程内容应付劳务费为38000元。裴永斌持两份合同主张劳务费，系重复主张。裴永斌并未完成包括隐蔽工程和设备安装在内的全部工程内容，在本案中主张劳务费却以全部工程内容劳务费来主张，没有法律依据，且针对裴永斌已完成工程量占总工程量的比例为85%裴永斌未提供证据证实。裴永斌申请原审法院委托鉴定机构对其实际完成工程量进行鉴定，但因裴永斌已完施工内容为隐蔽工程，加之裴永斌不能提供鉴定所需的相应资料，鉴定机构将鉴定委托退回原审法院，故原审法院对裴永斌已完成工程量为85%的诉称不予采信。因裴永斌对兴影公司应支付剩余劳务费25000元的诉讼请求举证不足，对裴永斌要求兴影公司支付剩余劳务费及逾期付款利息的诉讼请求均不予支持。庭审中裴永斌放弃索款交通费600元的诉讼请求，对裴永斌此项诉讼请求不予处理。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告裴永斌要求被告乌鲁木齐兴影电子技术有限公司劳务费25000元的诉讼请求；二、驳回原告裴永斌要求被告乌鲁木齐兴影电子技术有限公司利息4875元的诉讼请求。
裴永斌不服一审判决上诉称，一、上诉人与被上诉人双方签订的《工程承包合同书》中上诉人仅提供劳务，被上诉人支付工资，上诉人统一管理，不负责材料和设备。因该合同是发放工资保证书，不是工程承包合同，依照法律规定，个人无资质与公司签订劳务合同。二、《工程承包合同书》中关于兴影公司不负责上诉人安全问题的内容严重违反《劳动法》，故该合同系无效合同，应系个人工资发放最低保证书。故上诉人主张的是工资，而非工程款。三、如法院认定《工程承包合同》合法有效，兴影公司在合同停工时不及时结算工程量，要求上诉人安全责任自理，在第一年未结清工人工资时要求上诉人带人去昭苏提供劳务，已构成严重违约，兴影公司应负全责。四、双方签订的《工程承包合同》是被上诉人无力支付第一份合同的工程款项时，叠加到第二份合同中，因第一份合同未收回，足以证明第一份合同仍有效，所拖欠的2000元应支付上诉人。上诉人已做完昭苏县青少年活动中心所有的隐蔽工程、二层多功能厅音视频系统，兴影公司已验收。二层多功能厅灯光系统，二层小会议室音视频系统均已做完，因投影机不到位未验收，青少年活动中心其它设备均不到位，致使工程无法进行，故被上诉人要求上诉人待设备到位再去安装。上诉人在施工期间，系因被上诉人设备不到位的原因终止了工程的进行，故违约方为被上诉人。综上，本案合同无论是否合法有效，违约方均为被上诉人，一审判决有误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人人工工资25000元及利息4875元。
兴影公司答辩称，我公司对签订两份合同及上诉人部分履行合同义务的事实无异议。上诉人于2010年6月签订合同进入工地开始施工，到2010年底仅完成合同约定三个项目中绝大部分的前期线路敷设隐蔽施工工程和很小一部分设备安装工程。2011年6月需全面开始后续工程及设备安装工程时，上诉人在承包工程未完工、合同仍在履行期内时未告知我方无故终止继续履约，给我公司造成重大直接和间接经济损失。原审认定事实清偿，判决合法有效，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，裴永斌与兴影公司签订的两份合同均系劳务合同，双方并未形成劳动关系，兴影公司应向裴永斌支付劳务费用。因第二份合同内容已涵盖第一份合同的全部内容，完成全部工程内容应付劳务费38000元。裴永斌并未完成包括隐蔽工程和设备安装工程在内的全部工程内容，其以全部工程内容主张劳务费无相应事实依据。因裴永斌主张其已完成工程量占总工程量的比例为85%并无相应有效证据予以证实，原审法院经委托鉴定机构予以鉴定，鉴定机构因客观原因无法鉴定。故原审法院对裴永斌已完工程量为85%的主张未予采信并无不妥。裴永斌要求兴影公司支付剩余劳务费25000元的诉请事实依据不足，原审法院不予支持并无不当。
综上，上诉人裴永斌上诉理由依据不足，其上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费546.88元（上诉人裴永斌已交），由上诉人裴永斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王婷
代理审判员 冯宁
代理审判员 卫杨
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 焦玉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2813号
原告杨某某，男。
被告夏某某，女。
原告杨某某诉被告夏某某同居期间子女抚养、财产分割纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告夏某某于1996年在南充打工时相识，后被告随我回到南部县某镇老家生活，至今也没有办理结婚登记。1997年6月12日我们生育一子，现虽成年，但仍在读书。因被告精神失常，于1997年8月离家出走，至今下落不明。故特向法院起诉，请求判决处理非婚生子女的抚养并分割同居期间的财产。
原告杨某某为证明其主张的事实并支持其诉请，举出如下证据：
一、原告及子女的户籍证明复印件，用以证明原告及子女的身份信息；
二、被告的户籍证明复印件，用以证明被告的身份信息；
三、南部县某镇某村村民委员会、南部县某镇人民政府证明一份，用以证明原告因家庭贫穷，44岁都未结婚，1996年在南充打工时认识被告，带回家中一起居住，1997年6月生育一子杨某甲。由于两人关系不和，1997年8月被告离家出走，至今下落不明；
四、原、被告之子杨某甲亲笔书写的证明一份，用以证明被告在其很小的时候就离开了，现已习惯没有母亲，父亲现已年老了，她没有必要再回来；
五、南部县某镇某中学证明一份，用以证明原、被告之子杨某甲现系其校2016级4班学生。
本院依职权调查南部县某镇某村前村主任陈某某、现任村主任王某某笔录各一份，用以证明被告系原告1996年在南充带回来一起生活的，至今没有办理结婚登记。1997年生育一子叫杨某甲，孩子生下没多久就离家出走了，至今下落不明，小孩现在某中学读初中。
被告夏某某未作答辩，亦未提交证据。
原告所举的证据及本院调查的证据经庭审审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
原告杨某某与被告夏某某于1996年在南充打工时相识后，被告随原告回南部县某镇老家一起生活，至今未办理结婚登记。1997年6月12日，原、被告生育一子杨某甲，现虽年满十八年，但还在南部县某中学读初中，随原告生活。共同生活期间，原、被告因性格不合，被告于1997年8月离家出走，至今下落不明。2015年7月1日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部公布实施《婚姻登记管理条例》以后，于1996年以夫妻名义同居生活，且至今未办理结婚登记，其同居关系不受我国婚姻法律制度保护。现原告提出处理子女抚养问题的诉请符合法律规定，本院予以支持。非婚生子女依法应享有与婚生子女同等的权利，原、被告均应承担对非婚生子的抚养教育义务。非婚生子杨某甲虽已年满18周岁，但尚在读初中，且一直随原告生活，为了孩子的健康成长，杨某甲应继续随被告生活为宜，原告自愿不要被告给付小孩抚养费，符合法律规定，本院准许。原告没有举出同居期间有共同财产的相关证据，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条规定的不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起的诉讼，人民法院应当受理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、原、被告所生之子杨某甲随原告杨某某生活，原告杨某某自愿不要被告夏某某给付小孩抚养费，本院准许；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 李维红
人民陪审员 田文仁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张松仁
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2813号原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所天津市南开区三马路2号。法定代表人苏达，总经理。委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所。被告安来山。原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告安来山劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧国际大酒店（天津）有限公司委托代理人吴金金、被告安来山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，关于原、被告之间的劳动争议，天津市劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决。原告认为，被告在2008年7月至2009年5月未提供劳动，故不同意支付该期间工资；对于仲裁裁决的其他裁项，原告予以认可。综上，原告诉至本院，要求判令：一、原告不支付被告2008年7月至2009年5月工资8958.6元；二、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交仲裁裁决书，为证明原告不服该仲裁裁决故起诉。被告对该证据真实性无异议。被告辩称，2008年7月至2009年5月期间被告仍在岗工作，认可仲裁裁决认定的全部事实及仲裁结果，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法院提交证据。经审理查明，原、被告原系劳动合同关系，被告于1995年10月入职原告单位，双方签订了劳动合同，被告工作部门为工程部。被告主张每月工资为853.2元，原告向被告支付工资截止至2008年7月15日。被告在职期间原告未支付冬季取暖补贴和防暑降温费。2013年1月31日，原、被告解除劳动关系，由案外人天津一商集团有限公司以借款形式代原告支付被告解除劳动关系经济补偿22925元，并补缴了2007年2月至2013年2月期间的社会保险。另查，2009年5月，被告就支付2008年7月至2009年5月工资及25%经济补偿金、缴纳社会保险、支付防暑降温费和冬季取暖费及25%经济补偿金、延时及法定节假日加班费及25%经济补偿金、夜班费及25%经济补偿金、2009年5月至2013年2月最低生活费、养老保险损失、返还工资及滞纳金等事宜，以本案原告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构于2015年2月26日出具津劳人仲裁字（2015）第64号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年7月至2009年5月的工资8958.6元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告对仲裁裁决第一项不服，诉至本院。被告同意仲裁裁决全部内容。以上事实有原告向法庭提供的证据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，关于2008年7月至2009年5月期间的工资一节，被告主张上述期间为原告提供了正常劳动，原告予以否认，但原告就其主张并未提交考勤记录等相关证据予以佐证，故本院对于原告的诉讼请求不予支持，原告应向被告支付2008年7月至2009年5月期间的工资8958.6元。另，关于双方无争议仲裁判项，本院予以确认。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告安来山2008年7月至2009年5月的工资8958.6元；二、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告安来山2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；三、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一五年十月××日书 记 员 赵贺营
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2813号原告:中海物业管理有限公司长春分公司,住所:长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人:王新刚,总经理。委托代理人苏雪娇，沈阳瀛沈律师事务所律师。委托代理人宋永超，该公司职员。被告：郭军，男，汉族，1970年2月16日出生，住所：长春市中海国际社区橙郡B13栋105室。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告郭军物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 赵 伟二〇一五年十二月一日书记员 杨相力
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执563号
申请执行人王庆刚，男，1968年4月19日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人王铁石，男，1969年9月18日出生，汉族，住北京市通州区。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书和传票，被执行人按时到庭。经查，被执行人名下无可供执行的存款，亦无房产和其他可供执行财产，因伤病医疗导致生活困难。被执行人承诺分期还款并已按时履行。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人认可被执行人的分期履行方案并同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年四月二十一日
书记员 王高远
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第507号
原告：韩忠祥，男，1964年11月30日出生，汉族。
被告：沈阳万德房地产开发有限公司。
本院在审理原告韩忠祥与被告沈阳万德房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩忠祥撤回起诉。
诉讼费10元，由原告韩忠祥负担。
审判员 曲莹
二〇一五年三月十七日
书记员 刘程
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执82号
申请执行人施腾飞。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县。
法定代表人张明星，该××总经理。
申请执行人施腾飞与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第233号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第233号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人施腾飞工资人民币2378.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行，并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第233号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人广西明星商贸有限责任公司已经就灵劳人仲案字（2014）第233号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第233号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海光
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄士轩
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0272号
原告沈某。
被告陆某。
本院在审理原告沈某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈某申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费人民币120元（已减半），由原告承担。
审判员 沈忠华
二〇一四年五月六日
书记员 顾 彬
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0272号
原告沈＊＊，女。
被告陆＊，男。
本院在审理原告沈＊＊与被告陆＊离婚纠纷一案中，原告于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈＊＊申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈＊＊撤回起诉。
本案受理费人民币120元（已减半），由原告承担。
审判员 沈忠华
二〇一四年五月六日
书记员 顾 彬
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初1886号
原告：梅凤杰，女，1991年9月3日出生，现住巩留县。
被告：巩留县威良房地产经纪有限公司.
住所地：巩留县。
统一社会信用代码：91654024MA775AJG27。
法定代表人：陈平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芳，女，1985年5月17日出生，伊宁市威良房地产有限公司员工，现住伊宁市。
委托诉讼代理人：陈雪花，女，1979年10月10月27日出生，巩留县威良房地产有限公司员工，现住巩留县。
本院于2016年10月12日受理了原告梅凤杰与被告巩留县威良房地产有限公司（以下简称威良公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年11月4日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅凤杰，被告威良公司委托诉讼代理人杨芳、陈雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅凤杰向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬3200元。事实和理由：2016年3月至2016年5月22日在威良公司聘任为文员一职，约定工资底薪为3000元，每成交一条贷款业务提成500元。5月22日原告离职，5月原告共促成两笔业务，威良公司应支付原告3200元。至今被告威良公司未支付原告该笔劳动报酬。
威良公司辩称，梅凤杰于2016年4月30日离职，4月的工资已支付。按照公司制度员工因个人原因离职需提前30日向公司提出书报告由店长签字同意，并做好工作的交接，若员工未按公司规定离职，公司不予支付基本工资及提成。就算原告5月23日离职，但未按公司规定离职，原告的工资可以不予发放。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月25日起梅凤杰任威良房地产文员一职，约定每月基本工资3000元+提成（每单业务提成500元），不满一月按100元/天结算工资。威良公司支付梅凤杰工资至2016年4月30日。被告威良房地产提供的5月工资发放表中记载的：成交房产（客户名称）有倪某及马某，此两单业务提成在威良房地产其他员工名下。证人倪某及马某证实梅凤杰为其业务经手人。
另查明，2016年7月28日巩留县劳动人事争议仲裁委员会作出巩劳人仲字（2016）23号终局裁决书，限威良房地产向梅凤杰支付工资3200元。威良房地产不服该裁决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克族自治州分院申请撤销该裁决，2016年9月9月新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克族自治州分院作出（2016）新40民特27号民事裁决书，裁定撤销巩留县劳动人事争议仲裁委员会巩劳人仲字（2016）23号裁决的申请。
本院认为，威良房地产认为梅凤杰于2016年4月30日已离职，需提供员工原始考勤表用以证实该观点，但威良房地产未提供，应当承担不利后果。通过梅凤杰提供的证人倪某、马某的证人证言及威良房地产提供的5月工资发放表，能够认定两证人于2016年5月中旬才办理完毕房产交接手续。故本院采信原告梅凤杰于2016年5月23日离职的观点。梅凤杰于5月促成两单交易，被告威良房地产应按照约定支付原告提成工资1000元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
被告巩留县威良房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅凤杰工资3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩留县威良房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈小燕
二〇一六年十二月二日
书记员 包学莲
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第464号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，职务董事长。
委托代理人高再武，职务信用工作人员。
委托代理人范垂军，职务清贷部主任。
被执行人张付，汉族，农民。
被执行人张青山，汉族，农民。
本院在执行五大连池市农村信用社与张付、张青山借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，申请执行标的总额5.887万元，未执行标的5.887万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第156号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭另行立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年八月十日
书记员 张 博
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第320号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人沈××，无职业。2015年4月1日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人沈××犯抢劫罪，于2015年7月3日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人沈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年4月1日23时许，被告人沈××饮酒后从天津市南开区五纬路汇福庭院地下车库出口处至该小区2号楼1门1402号居民冯××室内，趁无人之机，秘密窃取冯××黑色联想牌笔记本电脑一台（经依法鉴定价值2800元）。期间，该小区保安杨××巡视至1402号门前，发现该单元房门半开，遂敲击门旁消防柜子以提醒房主关门，被告人沈××随即携带所窃笔记本电脑从单元房内跑出，并沿楼梯向下逃逸，杨××追赶。被告人沈××将所窃笔记本电脑抛弃在13层楼道内，继续逃逸至7层楼道时被杨××抓获。被告人沈××为抗拒抓捕当场对杨××实施殴打、反抗。经失主报警，公安民警赶至现场将被�人沈××抓获归案。案发后，被盗笔记本电脑一台已发还被害人冯××。
上述事实，被告人沈××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人冯××、刘××的陈述，证人杨××的证言，案发现场及被盗物品照片，视听资料及视听光盘证据说明，医院诊断证明书，现场勘验检查笔录，扣押发还物品清单，鉴定意见书，被告人沈××身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人沈××犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情考虑。被告人沈××目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人沈�×归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2018年3月31日止。罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
助理审判员 由东升
人民陪审员 谢国珍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第320号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某甲，男，1969年12月5日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。2015年1月28日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日23时许，在南安市石井镇联丰村建明楼门口空地上，被告人林某甲因停车问题与被害人杨某发生争执，后被告人林某甲持砖头砸伤被害人杨某。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
2014年11月24日，被告人林某甲一次性赔偿被害人杨某的医疗等费用共计人民币叁万捌仟捌佰捌拾捌元整（38888.00元），并取得了被害人杨某的谅解。
在审理过程中，本院依法委托漳浦县司法局进行审前社会调查，漳浦县司法局认为被告人林某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人林某乙、吴某、蓝某、叶某的证言，户籍证明、谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料、勘验笔录及现场照片，辨认笔录，抓获经过，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲因琐事与被害人发生纠纷，后用砖头砸伤被害人，致其轻伤，公诉机关的指控成立。案发后，被告人林某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人林某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某甲犯故意伤害判处拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人林某甲可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年三月四日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第320号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张某，无业。曾因吸毒，于2015年4月3日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。因本案于2015年4月3日被灌南县公安局取保候审。2015年10月14日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年3月某日，被告人张某在其驾驶的苏G×××××蓝色本田轿车内，容留潘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年春天某日下午，被告人张某在其驾驶的苏G×××××蓝色本田轿车内，容留潘某、夏某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年3月下旬某日下午，被告人张某在其驾驶的苏G×××××蓝色本田轿车内，容留潘某、夏某吸食甲基苯丙胺。
4.2015年3月底某日下午，被告人张某在其驾驶的苏G×××××蓝色本田轿车内，容留潘某、夏某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、夏某、于某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户口证明，灌南县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安管理秩序和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 刘正国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。