wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1180号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人夏友贵，男，1990年2月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2010年2月因寻衅滋事被行政拘留十日；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元，2012年3月11日刑满释放。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人戴某，男，1995年4月23日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1152号起诉书指控被告人夏友贵、戴某犯非法拘禁罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人夏友贵、戴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年8月2日22时许，南京市江宁区汤山街道集镇汤山网络中心经营人芦某因怀疑周某3、杜某2在其网吧内盗窃电脑内存条，遂找到被告人夏友贵帮忙询问情况。后被告人夏友贵与戴某将该二人带至网吧吧台，并扣留二人手机、身份证等财物。当晚，被告人夏友贵和戴某将二人带至该网吧楼道内，抽打二被害人面部，又将二被害人带至该集镇菜场活动广场草地附近，被告人夏友贵又空手或使用木板抽打被害人周某3面部。后被告人夏友贵和戴某至二人暂住处欲寻找内存条、作案工具未果，又将二人带至该网络中心，被告人夏友贵以索要赔偿为由从被害人周某3处取得人民币2000元，将其中人民币1300元付给芦某。次日8时许，被告人夏友贵和戴某又将二人带至该集镇幸福村51号平静小院旅馆102室，被告人夏友贵抽打被害人杜某2面部。直至10时许，被害人周某3、杜某2被公安机关解救。
2016年8月3日，被告人夏友贵、戴某被公安机关抓获，到案后均如实供述自己非法拘禁他人的事实。
上述事实，被告人夏友贵、戴某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某3、杜某2的陈述、证人周某2、芦某等人的证言、辨认笔录、门诊病历、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏友贵、戴某非法拘禁他人，行为均已构成非法拘禁罪。二被告人共同实施非法拘禁他人的行为，构成共同犯罪。被告人夏友贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的分别判处被告人夏友贵、戴某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏友贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止。）
被告人戴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年一月九日
书记员 郑晶晶
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第3号
申请再审人（原审被告）邢台市腾飞轻钢彩板有限公司。
法定代表人多晓磊，该公司经理。
申请再审人（原审被告）多长生。
申请再审人（原审被告）多晓磊。
申请再审人（原审被告）李秀红。
被申请人（原审原告）谭向荣。
申请再审人邢台腾飞轻钢彩板有限公司、多长生、多晓磊、李秀红与被申请人谭向荣借款合同纠纷一案，不服本院（2014）东民初字第1318号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢台腾飞轻钢彩板有限公司、多长生、多晓磊、李秀红申请再审称：2014年8月8日甲、乙、丙三方签订偿债协议书，这份协议书明确了丙方愿以位于衡水市人民东路419号1-2层2号、面积140.3平方的门市房产一套作为偿还乙方借甲方的款项，双方都签字认可这份协议，至此，申请人和被申请人2014年5月18日所签协议产生的债权债务关系已经终了，桥东法院在审理时未查明这关键的事实，即就是以门市房产抵消借款，请求人民法院查清事实，确认2014年8月8日甲、乙、丙三方签订偿债协议书的效力，并终结2014年5月18日借款所产生的债权债务关系。
被申请人谭向荣未陈述意见。
本院审查查明事实与原审认定一致。
本院认为，2014年8月8日谭向荣、多长生、李秀红三方签订偿债协议书，该协议书的主要内容是李秀红自愿以自已名下位于衡水市人民东路419号1-2层2号、面积140.3平方的门市房产一套作为偿还多长生所借谭向荣本息4100000元款项，该协议并未明确说明以门市房产抵消借款，申请再审人也无其他证据证实其主张，对申请再审人申诉请求本院不予支持。
综上，邢台腾飞轻钢彩板有限公司、多长生、多晓磊、李秀红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢台腾飞轻钢彩板有限公司、多长生、多晓磊、李秀红的再审申请。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 马军骁
二〇一五年七月二十日
书记员 闫培召
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：利津县家和商贸有限公司（原利津家和超市有限责任公司）。住所地：利津县利二路***号。
法定代表人：毕玉伟，董事长。
委托代理人：孙瑞玺，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘义武，男。
再审申请人利津县家和商贸有限公司（以下简称家和公司）因与被申请人刘义武买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）东商终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
家和公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定，家和公司与王银海签订的租赁合同，名为租赁合同，实际为企业承包经营合同，并认定家和公司、供货商及王银海的行为符合企业内部承包经营的基本特征，系认定基本事实错误。家和公司与王银海签订的《租赁协议书》的性质为租赁合同，并非承包经营合同。2.二审判决在错误地认定《租赁协议书》属企业承包经营合同基础上，认定王银海作为实际承包经营人，以家和公司名义对外经营的法律后果应由家和公司承担，属认定基本事实错误。2011年8月31日，家和公司将未销售的货物退还给刘义武，刘义武进行了接收，并签订了《家和超市商品退货单》，证明双方曾经具有的买卖合同关系已经终止。刘义武在与家和公司办理退货手续后，又与王银海签订商品验收单，将家和公司退回的货物出售给王银海，与王银海建立了新的买卖合同关系。刘义武向王银海供货，王银海支付货款，双方履行了买卖合同。王银海未以家和公司名义与供货商形成买卖合同关系，家和公司不应承担责任。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。（二）原判决在认定事实错误的基础上，适用《中华人民共和国合同法》有关买卖合同的规定，判令家和公司向刘义武支付货款，属适用法律错误。本项申请事由符合《中华人》第二百条第（六）项的规定。
本院认为：王银海与家和公司之间存在租赁关系事实清楚，家和公司是出租人，王银海是承租人。王银海租赁家和公司的场地经营，没有重新进行工商登记办理新的营业执照，经营范围没有变化，仅仅是场地上的经营者发生了变化，是内部租赁关系，租赁合同签订后，家和公司组织相关当事人对货物进行清点并重新办理交接手续，符合内部经营者变化的情形。王银海承租后，仍然以家和公司的名义经营，对外民事主体没有变更，应统一对外承担责任，供货商向其供货，法律责任应由家和公司承担。原判决依照《中华人民共和国合同法》有关买卖合同的规定，判令家和公司承担支付货款的责任并无不当。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，家和公司的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回利津县家和商贸有限公司的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一五年六月一日
书记员 柳红霞
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民申字第3号再审申请人（原审原告）李珍梅，女，回族，1973年9月20日出生，初中文化程度，平安县小峡镇柳湾村村民。再审申请人（原审原告）郑艳丽，女，回族，2005年1月出生，小学文化程度，平安县小峡镇柳湾村村民。委托代理人李应福，男，回族，1949年7月13日出生，小学文化程度，平安县小峡镇柳湾村村民。被申请人（原审被告）平安县小峡镇柳湾村村民委员会。法定代表人朱生雷，系该村村委会主任。再审申请人李珍梅、郑艳丽因与被申请人平安县小峡镇柳湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服平安县人民法院2014年9月28日作出（2014）平民初字第382号民事裁定，向本院申请再审。本院对该案进行了审查，现已审查终结。李珍梅、郑艳丽不服一审裁定，向本院申请再审称：其二人户口在小峡镇柳湾村，属小峡镇柳湾村集体经济组织成员，应享有分配集体土地补偿款的权利。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。本院认为，对二申请人确认农村集体经济组织成员资格不属于人民法院的受理范围，原审裁定适用法律正确，驳回二申请人的起诉，并无不当。综上，李珍梅、郑艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回李珍梅、郑艳丽的再审申请。审判长  凌文运审判员  汪 茹审判员  幸定军二〇一五年六月九日书记员  李延春
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方国强，男，汉族，1950年6月13日出生，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王一明，男，汉族，1987年2月12日出生，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：程雷，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪耀雅，广东卓信律师事务所律师实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎绍华，男，汉族，1949年3月31日出生，住广东省广州市海珠区。
审第三人：ＰｈｉｌｉｐＧｅｅＪｒ，身份不详。
再审申请人方国强因与被申请人王一明、黎绍华以及一审第三人PhilipGeeJr.确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第3641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方国强申请再审称：（一）二审判决未全面核查本案相关事实。除方国强外，案涉房屋二层承租人黎某新、三层承租人朱某均都有意购买房屋。二审判决仅以方国强租用房屋为案涉房屋地下部分为由，不认定方国强对本部房屋享有优先购房权错误。而且，方国强上诉时提出判令王一明、黎绍华赔偿损失1万元，二审判决未作处理。（二）王一明、黎绍华恶意串通侵害方国强优先购买权。（三）原业主早于2000年死亡，不可能在2013年另案开庭时告知王一明其曾搭建了阁楼。（四）王一明购买案涉房屋价格明显偏低，与方国强有利害关系。（五）王一明低价购买案涉房屋后强迫方国强迁出案涉房屋，造成方国强财物损失。综上，请求对本案进行再审。
王一明提交书面意见称：同意二审判决。
本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。根据方国强的再审申请主张，本案争议的主要问题是案涉交易是否因侵害方国强的优先购买权而无效等。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。二审判决依据前述司法解释的规定，对方国强关于案涉房屋买卖合同因侵害其优先购买权而无效的主张不予支持，并无不当。方国强申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
方国强另主张案涉交易价格明显偏低而无效的问题，因其对案涉房屋不具有直接利害关系，本案对此不予审查，并无不当。至于方国强起诉请求赔偿损失的问题，已有另案生效民事判决予以处理，根据“一事不再理”的原则，二审判决对此不予处理，亦无不妥。方国强申请再审对前述处理不服，均依据不足，本院亦均不予采信。
综上所述，方国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回方国强的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年六月二日
书记员 李艳丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3377号
原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市五一北路129号榕城商贸中心24层，统一社会信用代码9135000061100860XE。
法定代表人：俞国兴，董事。
委托诉讼代理人：方宝福，该公司员工。
被告：连壁，女，住福州市台江区。
原告福建东安物业管理有限公司与被告连壁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告福建东安物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建东安物业管理有限公司以被申请人已向申请人支付拖欠的物业服务费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建东安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费279元，减半收取计140元，由原告福建东安物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾 琦
二〇一六年十月十日
书 记 员 江紫沫
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第2871号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行，住所地邯郸市丛台区中华大街工人剧院广场北侧。
负责人赵斌，该行行长。
委托代理人桑文利，该行职员。
委托代理人白瑞庆，该行职员。
被告河北吉隽凯贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1303号。
法定代表人邵建青。
被告河北金戈建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市复兴区王朗前大街61号。
法定代表人张洪军。
被告李志强。
被告陈辉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行诉被告河北吉隽凯贸易有限公司、河北金戈建筑安装工程有限公司、李志强、陈辉银行结算合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行撤回起诉。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 薛 晶
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙萌萌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第399号
原告：李顺富。
委托代理人：肖新运。
被告：李晓波。
原告李顺富与被告李晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员程思瑶独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李顺富的委托代理人肖新运到庭参加诉讼，被告李晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺富起诉称：2010年12月12日，被告李晓波因资金困难向原告借款5万元，2013年1月27日双方就借款及利息进行结算，被告重新向原告出具借条，共计尚欠原告借款62720元，同时约定借期半年，月息为1.5%。借款到期后，经原告催讨，被告分文未付。故原告诉请判令：1.被告立即归还借款62720元及利息（从2013年1月27日起按月息1.5%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李晓波未作答辩。
原告李顺富为证明自己的主张，向本院提供借条一份，用以证明被告李晓波于2013年1月27日向原告借款62770元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为半年的事实。
被告李晓波未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院审查后认为，原告所举证能够印证原告主张，故予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年1月27日被告李晓波向原告借款62720元并出具借条一份，约定借款利息为月利率为1.5%，借款期限至2013年8月1日。借款到期后，经原告催讨，被告李晓波未履行还本付息的义务，以致双方纠纷成讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李晓波向原告李顺富借款系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。现经原告催讨，被告李晓波未履行还本付息的义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓波于本判决生效之日起十日内返还原告李顺富借款本金62720元及利息（自2013年1月27日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元（已减半），由被告李晓波负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年四月八日
书 记 员 费丹枫
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00036号
原告：淮南市葛氏物资贸易有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳东路。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：陆丹，安徽法戈律师事务所律师。
被告：淮南市大通区人民政府，住所地安徽省淮南市大通区民主东路。
法定代表人：罗志银，该区区长。
委托代理人：田毅，该区法制办主任。
委托代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市葛氏物资贸易有限责任公司与被告淮南市大通区人民政府土地征收行政决定一案中，原告淮南市葛氏物资贸易有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮南市葛氏物资贸易有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告淮南市葛氏物资贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市葛氏物资贸易有限责任公司承担。
审 判 长 李 平
审 判 员 王雅琼
人民陪审员 缪新英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪絮梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第454号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王春凤。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第968号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告（即上诉人）的住所地在唐山市开平区，因此本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求依法撤销一审民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因上诉人逾期交付房屋所引发的系列案，该楼盘座落在曹妃甸区，房屋交付等合同义务的履行地在唐山市曹妃甸区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。唐山市曹妃甸区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵晓雪
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执524号
申请执行人刘振生，居民身份证号230231197310151016，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇自强村。
被执行人孙俊龙，居民身份证号码230231197404021052，男，1974年4月2日出生，汉族，个体户，住拜泉镇内。
被执行人刘和，居民身份证号码230231197504221035，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇保护村。
拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1040号民事判决书发生法律效力，被执行人没有履行义务，申请人申请执行，本院在执行过程中，被执行人定还款计划并按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
黑龙江省拜泉县人民法院[2016]黑02**民初1040号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 玄立波
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 刘鹏里
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第96号
申请执行人：四川新阜新建材有限公司。住所地：四川省安县界牌镇石安村*组。
组织机构代码：66957706-3。
法定代表人：杨玉根，系该公司董事长。
被执行人：绵阳聚鑫房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段***号。
组织机构代码：78669860-6。
法定代表人：叶国庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人四川新阜新建材有限公司与被执行人绵阳聚鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行中查明被执行人绵阳聚鑫房地产开发有限公司无存款、车辆和房产等信息即无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第1249号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 杨存贵
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第96号
申请执行人张某甲，农民。
法定代表人陈某，农民。
被执行人张某乙，农民。
陈某与张某乙离婚纠纷一案，本院作出（2015）安民初字第186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，于2015年3月12日立案执行。
在执行过程中，经本院协调，被执行人履行了给付义务。
本院认为该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）安民初字第186号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 恒
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第96号
申请人张兴志，男，汉族，1966年2月5日生，云南省姚安县人，个体户，现住安宁市。
被执行人罗国民，男，汉族，1961年11月29日生，重庆市人，现住安宁市。
张兴志申请执行罗国民民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2010）安民初字第323号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2015年1月5日向本院申请强制执行，执行标的36880元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人罗国民在2015年4月24日一次性给付申请人张兴志40000元，部分利息余款自愿放弃，该案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2010）安民初字第323号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘万福
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第96号
申请执行人黄旺生，男，1969年10月14日出生，汉族，住福安�。
被执行人林晓明，男，1974年3月3日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人黄旺生与被执行人林晓明民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄旺生于2015年2月10日向本院书面申请撤销对本院（2014）安民初字第5004号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈姗姗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12369号
原告：平超峰，男，1980年5月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：邰敏，男，1979年7月15日生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告平超峰与被告邰敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谷培涛
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12369号原告：平超峰，男，1980年5月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：邰敏，男，1979年7月15日生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告平超峰与被告邰敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谷培涛二〇一七年六月三十日书记员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第512号
原告周晓东，男，汉族，1984年6月13日出生。
被告孙先道，男，汉族，成年。
原告周晓东诉被告孙先道民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓东到庭参加诉讼，被告孙先道经公告送达期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日至2012年3月17日，被告以承包建筑工程缺资金为由，分别于2012年3月1日、2012年3月17日两次向原告借款35000元。后经过原告催要，被告一直没有偿还，原告无奈诉至本院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金及利息37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭、未答辩、亦未举证。
原告提供借款协议一份、借条一份，证明被告欠原告借款35000元的事实。
本院认证情况：原告的借条客观真实，本院予以采信。
本院经审理查明，被告以承包建筑工程缺资金为由，于2012年3月1日向原告借现金25000元，约定利息为3％，用期3个月，向原告出具了借款协议一份，2012年3月17日被告又向原告借现金10000元，约定用期10天，没有约定利息，被告向原告出具了借条一份。后原告多次讨要无果，诉至本院。
本院认为，被告向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还，原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，原、被告在2012年3月17日的借条中没有约定利息，该10000元借款的利息，本院不予支持，2012年3月1日25000元的借款协议中约定利息为3％，不符合�（民）（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，依该条规定利息应按银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙先道于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓东借款本金35000元；
二、被告孙先道于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓东25000元的利息（利息支付方式：按照银行同类贷款利率的四倍从2012年3月1日计算至本判决判定的还款之日）；
三、驳回原告周晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告孙先�承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 张进财
人民陪审员 郝书清
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 常自然
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第512号
原告周晓东，男，汉族，1984年6月13日出生。
被告孙先道，男，汉族，1955年7月6日出生。
本院在审理原告周晓东诉被告孙先道民间借贷纠纷一案中，因被告找不到，符合中止诉讼的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 张进财
人民陪审员 郝书清
二〇一四年三月十九日
书 记 员 常自然
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审936号
申请人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区王陵路68号。
法定代表人马立凯，男，该处处长。
委托代理人袁建，男，睢宁县公路管理站职工。
委托代理人邵斌，男，睢宁县公路管理站职工。
被申请人厉福永，男，1980年12月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人江苏省徐州市公路管理处于2016年5月11日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人厉福永违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所有的苏Ｃ×××××号车于2016年3月18日2时30分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超重运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超过55吨，称重显示车货总重为71.46吨，超限16.46吨的行为，作出徐交路罚字【2016】57013号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币4200元整。该处罚决定于2016年5月12日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2016年12月1日向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2016】57013号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 鲍 晓
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第856号
申请执行人李学民。
被执行人：王革。
李学民与王革民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00217号判决书已经发生法律效力。权利人李学民向本院申请执行，本院于2015年04月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，现因被执行人已经死亡，查明被执行人虽有财产，但因该财产已被有抵押权的法院正在处理，被执行人确无其他财产可供执行，并由权利人李学民书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第856号案件终结本次执行程序，申请执行人李学民发现被执行人王革有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 塑
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2249号
原告：宁都县嘉顺物业服务有限公司。住所：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道***号*栋**号。
法定代表人：郭学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗永昌，宁都县同心法律事务所法律工作者。
被告：宋飞民，男，1977年6月27日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告宁都县嘉顺物业服务有限公司与被告宋飞民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告宁都县嘉顺物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁都县嘉顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁都县嘉顺物业服务有限公司负担。
审判员 卢爱琳
二〇一六年十一月七日
书记员 赖 霖
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第208号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人于某，男，1976年10月31日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
被告人丁某，男，1986年7月24日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，期间被羁押18天。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人于某、丁某犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，后于2015年6月4日以章丘检公刑变诉（2015）1号变更起诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人于某、丁某到庭参加了诉讼。本案审理期间，山东省章丘市人民检察院对本案两次申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
经法庭审理查明，2013年1月19日晚，被告人于某送给张某某（另案处理）的一条小狗丢失。张某某怀疑其同事李发安所为，多次逼问李发安并向李发安索取一千元钱。2013年2月1日凌晨零时许，被告人于某纠集被告人蒋某某、丁某伙同张某某至李发安的家门口，张某某将被害人李发安从家中叫出，然后由被告人丁某驾车，将被害人李发安带至李福煤矿张某某的办公室内，对被害人李发安威胁、殴打，逼迫被害人李发安承认偷狗的事实，在此过程中，被告人蒋某某将被害人李发安的左耳咬伤。经法医鉴定，被害人李发安的左耳损伤为轻伤二级。
另查明，2014年6月12日，被告人于某被公安机关抓获；2014年7月1日，被告人丁某被公安机关抓获。案发后，被告人于某、丁某赔偿被害人经济损失，被害人李发安对被告人于某、丁某予以谅解。
上述事实，被告人于某、丁某开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、抓获记录、辨认笔录、赔偿协议、谅解书、收到条、法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、证人马某某的证言、被害人李发安的陈述、同案犯蒋某某的供述，被告人于某、丁某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、丁某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于某、丁某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人于某、丁某赔偿被害人李发安的经济损失，取得被害人李发安的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
综上所述，对被告人于某、丁某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 陈 瑛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 达
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2015)章刑初字第208号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人杨某某，男，1973年2月20日出生于浙江省宁波市鄞州区，汉族，中专文化，家住宁波市江东区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。辩护人林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2015]186号起诉书指控被告人杨某某犯假冒注册商标罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人林孔华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。经审理查明，2001年1月，被告人杨某某获得“宁波杉杉服装品牌经营有限公司”的授权，开始经营其位于赣州市章贡区健康路、青年路的二家“杉杉”服饰专卖店。2014年12月，被告人杨某某从他人处购得“白版”（未贴标牌）夹克、棉服、羽绒服，私自雇人贴上“杉杉”商标后，假冒正品，掺杂在自己经营的该二家“杉杉”服饰专卖店内进行销售，从中牟利。2015年1月8日，赣州市公安局章贡分局经济犯罪侦查大队民警对该二家“杉杉”服饰专卖店进行检查，当场查获被告人杨某某尚未出售的假冒“杉杉”夹克、棉服、羽绒服137件,按实际销售价格计算共计人民币98962元。另外，被告人杨某某已出售假冒“杉杉”服饰79件，销售金额共计人民币57918元。至此，被告人杨某某非法经营数额共计人民币156880元。案发后，赣州市公安局章贡分局追缴被告人杨某某非法所得人民币50000元并予以没收，上缴国库。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、谢某、黄某、彭某的证言、扣押清单、商标注册证、核准续展注册证明复印件、谅解书、抓获经过证明、被告人杨某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯假冒注册商标罪的罪名成立。被告人杨某某已取得宁波杉杉股份有限公司的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，可以依法对其宣告缓刑。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭 澎人民陪审员 赖 慧人民陪审员 杜秋平二〇一五年九月九日书 记 员 刘锦辉
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00484号
上诉人（一审原告）刘美。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人民政府。住所地：重庆市璧山区璧城街道解放路**号。
法定代表人章勇武，区长。
上诉人刘美因诉重庆市璧山区人民政府（简称璧山区政府）履行确认养老保险待遇资格法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00391号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，该文件适用的范围对象为“1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员。在完善征地审批及农转非手续后，参照渝府发（2008）26号文件《重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法》规定，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。”同时，该文件规定“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。本案中，刘美向一审法院提起行政诉讼，要求璧山区政府按照渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格，并向一审法院提交了身份证、城镇户籍、五龙乡政府《关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表、重庆市农村土地承包经营权证、农村居民自愿转户协议等材料。但上述材料仅能说明刘美系根据重庆市统筹城乡户籍制度改革政策自愿申请转为城镇居民的人员，并不能证明刘美属于渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》所适用的范围对象，亦不能证明其曾按照上述文件规定的办理程序向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。故刘美提起行政诉讼缺乏事实根据，一审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。刘美的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张亚红
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00939号
原告刘爱珍。
委托代理人谭建国，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告葛伯胜。
委托代理人曾志学，常德市武陵区天地法律服务所，一般授权代理。
被告李爱华。
原告刘爱珍与被告葛伯胜、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘爱珍及其委托代理人谭建国，被告葛伯胜及其委托代理人曾志学，被告李爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱珍诉称：刘爱珍与李爱华是朋友关系，被告葛伯胜是李爱华前夫，于2013年5月21日离婚，李爱华在与葛伯胜夫妻关系存续期间，因生病急需治疗，向原告借取现金3000元，后因无收入来源无力偿还，被告葛伯胜以离婚为由，不愿承担偿还责任，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令两被告立即支付给原告所欠借款3000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内及庭后向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、欠条，拟证明欠款事实；
4、离婚判决书，拟证明借款时二被告系夫妻关系。
被告葛伯胜辩称：对借款不知情，原告起诉已经超过了诉讼时效。
被告葛伯胜对其辩称的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、（2012）武民初字第111号民事判决书；
2、法庭审理笔录；
3、（2012）常民一终字第389号民事判决书；
以上三份证据拟证明被告不欠原告的钱。
被告李爱华辩称：借款属实，葛伯胜一直没有给被告李爱华钱，也没有给经济补偿。
被告李爱华对其辩称的事实在举证期限内向本院提交了以下证据并申请证人葛会麒、李春明出庭作证：
1、证明一份，拟证明李爱华没有生活来源、生活困难；
2、残疾人证明，证明目的同证据1；
3、房屋证明，拟证明李爱华无房屋；
4、诊断书，拟证明李爱华有多种疾病，需钱长期治疗；
5、住院发票、医药费发票、住院清单，拟证明李爱华患有肾病综合症、腰椎间盘突出、子宫肌瘤等疾病每月买药检查所用医药费，需借钱治疗；
6、医院检查病历报告，证明目的同证据5。
经庭审质证，被告葛伯胜对原告提交的证据1、证据2无异议；对证据3有异议，首先，葛伯胜不知情，欠条已过诉讼时效，其次，欠条的证明力不够，再次，对其真实性有异议；对证据4的关联性有异议，认为葛伯胜对借款不知情。被告李爱华对原告提交的所有证据无异议。原告及被告李爱华对被告葛伯胜提交的证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。原告对被告李爱华提交的所有证据真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；对证人出庭证言无异议，认为证人证言能够证明借款属实。被告葛伯胜对被告李爱华提交的所有证据三性均有异议；对证人出庭证言认为二证人均为被告李爱华的亲属，证据证明力比较低，不能与其他证据形成合法、有效的证据链，其证明情况已过诉讼时效，丧失了胜诉权，且所述情况与客观事实不符，不能作为定案依据。
合议庭经评议，对原告及被告葛伯胜提交的所有证据的真实性予以认可，对其关联性予以部分认定；对被告李爱华提交的证据1、2、3的关联性不予认可，对其提交的其他证据的真实性予以认可，关联性予以部分认定；对证人葛会麒、李春明的出庭证言，结合原告出具的证据，对其陈述的本次借款的相关情况不予认定。
根据采信的证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原告李爱华向被告刘爱珍出具了落款日期为2011年8月1日的借条一张，其内容为“今借到刘爱珍现金参仟元（3000.00元）作为李爱华治肾病，糖尿病，腰间盘突出，头痛，子宫多发肌瘤，宫颈腺囊肿等疾病的费用。经手人：李爱华。”
另有李爱华向刘爱珍出具的落款日期为2011年8月1日的借条复印件一份，该复印件存于本院（2012）武民初字第111号民事卷宗，其内容为“今借到刘爱珍现金参仟元（3000.00元）作为李爱华治肾病，糖尿病，腰间盘突出，脑动脉硬化，妇科病等疾病的费用。经手人：李爱华”，系李爱华在（2012）武民初字第111号民事案件中作为证据提交，且注明为刘爱珍提供。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告刘爱珍主张其借款3000元给李爱华，但刘爱珍在本案中提交的借条原件与此前李爱华在（2012）武民初字第111号民事案件中作为证据提交的借条内容不一致，且债权债务形成时间系同一日，故无法确认其借贷关系是否真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘爱珍的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘爱珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 单 亮
审 判 员 孔源源
人民陪审员 陈祥谋
二〇一五年九月八日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19439号
原告陆某。
委托代理人李晓清，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人顾英龙，上海华宏律师事务所律师。
被告吴甲。
委托代理人吴乙。
委托代理人李媛，上海李东方律师事务所律师。
原告陆某诉被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日不公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人顾英龙、被告吴甲及其委托代理人吴乙、李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识，并于2011年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告性格差异较大，婚后双方始终未建立起良好稳定的夫妻感情，同时由于被告脾气暴躁，夫妻间经常为家庭琐事发生争执。鉴于上述事实，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告吴甲辩称，被告不同意离婚。若离婚，原、被告无夫妻共同财产分割，被告现处于无业状态。对原告诉称的原、被告相识恋爱、登记结婚及生育情况均无异议。原、被告婚后夫妻感情一直都很好，双方为生活琐事有争吵，但没有原则性矛盾。现原、被告夫妻感情尚未破裂，仍然有共同生活下去的可能，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识后恋爱，2011年1月18日自愿登记结婚，婚后双方未生育。原、被告恋爱期间及婚初关系尚可，在之后的共同生活中，因性格、脾气不合，双方为家庭琐事等有争执产生。2014年10月起，原、被告分开生活。2015年5月，原告诉讼来院，提出诉请如前。
审理中，经原告申请，本院委托相关鉴定机构对被告的精神状态进行司法精神病鉴定，并对被告的诉讼行为能力进行评定。2015年7月22日，鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为1、鉴定诊断：抑郁发作（心因性抑郁）。2、诉讼行为能力的评定：被鉴定人吴甲在本案中具有诉讼行为能力。因鉴定所需之鉴定费人民币1，600元由被告预付。同时，在审理过程中，原告表示，现原、被告夫妻感情已破裂，坚持要求离婚。被告则认为，原、被告婚后夫妻感情总体是好的，现双方之间夫妻感情未破裂，希望和好，不同意离婚。因双方意见分歧，致本案调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事等发生争执，致夫妻关系失和，但只要日后双方均以家庭为重，彼此之间多作沟通，互谅互让，应可避免争执。即使产生夫妻矛盾，亦应克制，谋求正确的解决方法。现被告要求和好，对此原告应珍惜以往的夫妻感情，双方若能以诚相待，妥善处理家庭矛盾，则夫妻关系应能得到改善。鉴于原、被告夫妻感情未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陆某要求与被告吴甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陆某负担；鉴定费人民币1，600元，由原告陆某与被告吴甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 文
二〇一五年九月十六日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00532号
原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人：程正，该公司职员。
被告：陈伟，住宣城市
本院在审理宣城市亚夏投资咨询有限公司与陈伟、卢萍、周涛追偿权纠纷一案中，宣城市亚夏投资咨询有限公司于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈伟所购车牌号为皖XXX**北京现代牌小汽车予以扣押，并已提供担保。
本院认为：原告宣城市亚夏投资咨询有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
一、对被告陈伟所购车牌号为皖XXX**北京现代牌小汽车（发动机号XXXXX，底盘号XXXXX）予以扣押。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；被告履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一四年五月二十日
书记员 姜丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3306号
申请执行人苏循连，男，1952年11月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人马维智、王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人王金兰，女，1950年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。
申请执行人苏循连与被执行人王金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）赣民初第5233号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人王金兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人苏循连借款本金73000元及利息（其中3000元的借款利息自2015年11月11日起，按年利率6%计算至实际支付之日止；30000元的借款利息自2013年9月6日起，20000元的借款利息自10月17日起，20000元的借款利息自10月23日起，均按年利率24%计算至实际支付之日止）。案件受理费1625元，由被执行人王金兰承担（申请执行人苏循连已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年7月27日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年8月16日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年8月19日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3306号
申请执行人苏循连与被执行人王金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）赣民初第5233号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人王金兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人苏循连借款本金73000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院3关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定�决定如下：
将王金兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3306号申请执行人苏循连，男，1952年11月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人马维智、王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被执行人王金兰，女，1950年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。申请执行人苏循连与被执行人王金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）赣民初第5233号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人王金兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人苏循连借款本金73000元及利息（其中3000元的借款利息自2015年11月11日起，按年利率6%计算至实际支付之日止；30000元的借款利息自2013年9月6日起，20000元的借款利息自10月17日起，20000元的借款利息自10月23日起，均按年利率24%计算至实际支付之日止）。案件受理费1625元，由被执行人王金兰承担（申请执行人苏循连已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年7月27日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年8月16日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年8月19日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈鹏宇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1285号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司,住淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。
法定代表人曲德君,职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告左朝霞。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（下称万达物业）与被告左朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业委托代理人赵燕、被告左朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达物业诉称：被告于2011年11月19日与原告签订了物业服务协议一份，按照合同约定被告理应履行交纳物业费的义务。被告仅支付了2011年11月20日至2012年10月14日的物业管理费用，尚欠原告2012年10月15日至2014年12月31日物业费1831元未付，由此产生违约金372元。原告多次上门催交，适用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此具状，请求法院判令：被告立即支付欠缴的物业费1831元、违约金372元并承担本案的诉讼费用。
被告左朝霞辩称：依双方签订的合同约定1、万达物业负有维护公共秩序和安保义务，并承诺主出入口24小时有人值班看守，对进出车辆、大件物品进行登记，原告未尽管理义务，公寓主出入口无人值守，合同约定的巡视制度执行不到位，安保系统形同虚设，致使外来人员随意进出，造成小区业主车辆经常被盗，推销人员经常上门行骗、张贴小广告，给业主正常生活及人身财产安全带来极大隐患；2、万达物业负有小区公共区域卫生清洁义务，被告所居住的小区由于万达物业公司工作不到位，清洁工作远未达合同约定的标准，楼道、墙壁、电梯贴有大量小广告，走到垃圾清理不及时，时常有异味；3、万达物业负有小区公共设施的养护义务，因小区主出入口无人值守，致使电子门损坏，至今没有修复，现大量外来人员可随意出入；4、原告说房间未住人的物业费可以打7折，实际上并没有打7折；5、原告未提供物业服务，没有通知缴纳违约金，被告不应该缴纳违约金。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：万达物业是具有壹级资质的物业服务企业。2011年11月19日，原告万达物业与被告左朝霞签订前期物业服务协议一份，其上载明：由万达物业为万达公寓提供前期物业服务；…第六条1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，公寓物业收费标准为1.8元/㎡/月；…第七条业主应予物业管理服务期满前15日内交纳下一年度物业管理服务费；…业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳；…物业管理服务费用按年度交纳；第九条甲方（左朝霞）的权利和义务…4、依据本协议甲方必须缴纳业主承担的各项费用；…第二十条本合同期限自社区首位业主办理入伙（住）之日起至业主委员会成立与新选聘物业服务企业签订的《物业管理服务协议》生效时止；…第二十三条甲方违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方支付违约金。签订协议后，原告万达物业为包括被告左朝霞在内的淮安万达广场公寓提供物业服务，2014年12月31日原告撤出了淮安万达公寓，后由其他物业公司入驻。
另查，根据原告提供的商品房买卖合同，左朝霞系淮安万达公寓3号楼2805室业主，其房屋建筑面积为38.39㎡，其未向万达物业交纳2012年10月15日至2014年12月31日期间的物业费，经原告书面催缴后仍未支付，引发本次诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告万达物业与被告左朝霞签订的前期物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告万达物业，还是被告左朝霞，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，被告虽然对原告履职期间的卫生清洁、进出人员登记、安保服务、公共设施养护等服务方面存在不到位的问题进行了陈述，但并未能举出充分证据予以证明，原告亦未予认可；在物业服务合同未被解除或者共同协商减免物业费的情况下，被告拒付物业费或者要求减免物业费的请求与法也不合，本院不予采信，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。
关于被告未实际入住的问题，因被告左朝霞没有依照物业服务合同约定向原告提起申请，现在本案中也未提供证据证明确实没有入住，故对该抗辩主张本院不予采信。
综上，原告万达物业在合同约定的期限内为万达公寓提供了物业服务，被告亦应按协议约定支付物业服务费用。根据原告提供商品房买卖合同，被告的房屋面积为38.39平方米，故被告应支付原告2012年10月15日至2014年12月31日物业费1831元（1.8元/㎡/月*38.39㎡*26.5个月）。故对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。考虑到原告提供的物业服务并未获得包括被告在内的部分业主认可，其物业服务并非无暇，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告左朝霞于本判决生效后10日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年10月15日至2014年12月31日期间物业服务费1831元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左朝霞负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱惠娟
附：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1285号
原告：李某某，男，汉族，现住东营市垦利县。
委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
被告：山东省宏勋纤维制品有限公司，驻山东省东营市河口经济开发区明河路8号。
法定代表人：白某某，经理。
被告：白某某，男，汉族，山东省宏勋纤维制品有限公司经理，现住东营市垦利县中心路。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
原告李某某诉称，被告白某某于2015年3月19日代表山东省宏勋纤维制品有限公司收到原告李某某的银行承兑汇票七张，共计金额364000元整，其中两张30000的汇票被退回，被告白某某共收到原告李某某汇票共计304000元整，由山东省宏勋纤维制品有限公司的会计签收，被告白某某签字并承诺在2015年3月19日至2015年5月19日期间给原告李某某现金兑换。但被告未在约定期限内返还现金。为此原告多次向被告予以催讨款项，被告白某某于2015年10月18日返还2015年5月19日至2015年10月18日的利息30000元整，以后便以种种理由，拒不支付。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：一、要求判令被告立即支付原告承兑汇票欠款人民币304000元，以及从2015年10月18日至2015年11月4日的利息3000元整，共计返还原告人民币307000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告为山东省宏勋纤维制品有限公司，但是原告提交的证据上显示的名称均为山东宏勋纤维制品有限公司；且案外人山东宏勋纤维制品有限公司不认可其为山东省宏勋纤维制品有限公司。因此，原告起诉的被告不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 房丽静
审 判 员 王 刚
人民陪审员 薄其利
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨会凤
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1731号
原告浙江某物业管理有限公司。
委托代理人吴天野、罗展虹。
被告金某。
被告卜某。
本院在审理原告浙江某物业管理有限公司诉被告金某、卜某物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江某物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 叶桂风
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 驰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执705号
申请执行人陶向阳。
被执行人陈奎。
申请执行人陶向阳与被执行人陈奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李康于2016年5月18日向本院申请执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陶向阳于2016年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执705号申请执行人陶向阳。被执行人陈奎。申请执行人陶向阳与被执行人陈奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李康于2016年5月18日向本院申请执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陶向阳于2016年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十二月二十九日书记员  刘天凝
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第811号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人梁志坚，男，汉族，1978年5月19日出生，初中文化，无业，户籍地广东省电白县，住所地哈尔滨市道外区。因本案于2015年2月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人林泽中，黑龙江元辰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人梁志坚犯非法持有毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人梁志坚及其辩护人林泽中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月31日，装有被告人梁志坚所购买毒品的邮包邮寄途经哈尔滨市道里区太平国际机场时，被公安机关发现。次日，梁志坚在哈尔滨市道外区大新街333号东升江畔小区E栋1608室其住处接收该邮包时，被公安机关当场抓获。公安机关在该邮包内查获浅粉色粉末1袋、深粉色粉末1袋、黄色晶体1袋、红色颗粒1袋，上述物品均含有甲基苯丙胺成分，净重合计37.13克。公安机关在哈尔滨市道外区大新街333号东升江畔小区E栋1608室梁志坚居住的房间中查获白色晶体4袋、白色粉末1袋、红色颗粒1袋、红色粉末1袋、红色粉末1盒，上述物品均含有甲基苯丙胺成分，净重合计15.18克。
上述事实，被告人梁志坚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、贾某某等人的证言、邮包、毒品及塑料封装袋照片、扣押物品清单、鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志坚无视国家法律，非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人梁志坚如实供述犯罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人梁志坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2022年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴艳红
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更892号
罪犯吴向东，男，1968年1月15日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年12月29日作出（2007）通中刑一初字第53号刑事判决，以被告人吴向东犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3万元，与减刑5年4个月19天并罚，决定执行有期徒刑14年，并处罚金3万元（刑期：自2006年5月17日起至2020年5月16日止）。
2012年5月31日，通化市中级人民法院以（2012）通中刑执字第580号刑事裁定，对罪犯吴向东减去有期徒刑1年5个月（刑期执行至2018年12月16日止）；2014年9月17日，通化市中级人民法院以（2014）通中刑执字第675号刑事裁定，对罪犯吴向东减去有期徒刑1年7个月（刑期执行至2017年5月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴向东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获劳积1次，奖励3次，考核积分为337.2分。
本院认为，罪犯吴向东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴向东准予减去有期徒刑5个月（刑期：自2006年5月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹金伶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1586号
原告中山市鑫凯包装科技有限公司。
法定代表人黄春红，总经理。
委托代理人李云松，广东邦杰律师事务所律师。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司。
法定代表人汤莉。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员廖劲锋独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云松律师到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方于2013年建立交易往来，2014年3月和5月，被告（佛山顺德保利商贸中心项目）通过合同和询价报价方式向原告采购铝型材保护膜和密封条，金额分别是9250元、37000元和475元，双方约定月结30天。原告均依约送货，但被告收货后仅于2014年4月10日和5月19日向原告分别支付货款9375元和17000元，剩余款项未予支付。另，被告深圳基地于2014年5月向原告采购金额为37000元铝窗保护膜一批。请求判令被告向原告支付拖欠的货款20475元及逾期付款的利息（利息损失以20475元为基数，自2014年6月27日起算）。庭审中，原告明确利息损失按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，计至实际支付之日，并变更为自2014年10月1日起算。
原告提供的证据有：采购合同、报价单、送货单、发票及签收单、银行流水单、qq聊天记录。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
另查明，原告提供的其中一份打印的采购合同上有手写的“加收运费125元”的字样。
原告承认被告还通过他人向原告支付了货款37000元。
本院认为，原告提供的证据，可以形成完整的证据链，证明原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系及被告的欠款金额。原告共计向被告供货83725元（9250元＋37000元＋475元＋37000元），被告共计已向原告支付货款63375元（9375元＋17000元＋37000元），被告尚欠原告货款20350元（83725元-63375元）。原告诉称被告尚欠原告运费125元，证据不足，本院不予采信。被告逾期付款，还应赔偿原告的利息损失。原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市瑞华建设股份有限公司应在本判决生效之日起10日内，向原告中山市鑫凯包装科技有限公司支付货款人民币20350元，并赔偿利息损失（利息损失以20350元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2014年10月1日起计至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）。
二、驳回原告中山市鑫凯包装科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币311元（已由原告预交），因适用简易程序审理，减半收取155.5元，由原告负担5.5元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 劲 锋
二〇一五年四月二十日
书记员 余意（代）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1587号
申请执行人：张增军,男,1965年6月7日出生,住新沂市。
被执行人：刘国权,男,1961年12月14日出生住新沂市。
被执行人：新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会,住所地新沂市高流镇黑沙墩村。
法定代表人：王振松，该单位村主任兼书记。
申请执行人张增军与被执行人刘国权、新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。
本案申请标的为700700元，已经执行到位标的0元，未到位标的700700元。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人名下暂无银行存款、车辆登记信息。本案在执行过程中，根据申请人的申请，本院依法查封了被执行人高流镇黑沙墩村村民委员会所有的位于高流镇××××的五套房屋（××××小区一期南面第一排从东向西第六户，第八户、第十户，二期第一排从西向东第十一户，二期从北向南第三排，从西向东第二户）。在执行过程中，案外人范永中、刘言刚向本院提出执行异议，本院于2017年7月17日立案受理，申请人暂不要求对上述房产进行处置。除上述财产外现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1587号申请执行人：张增军,男,1965年6月7日出生,住新沂市。被执行人：刘国权,男,1961年12月14日出生住新沂市。被执行人：新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会,住所地新沂市高流镇黑沙墩村。法定代表人：王振松，该单位村主任兼书记。申请执行人张增军与被执行人刘国权、新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本案申请标的为700700元，已经执行到位标的0元，未到位标的700700元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人名下暂无银行存款、车辆登记信息。本案在执行过程中，根据申请人的申请，本院依法查封了被执行人高流镇黑沙墩村村民委员会所有的位于高流镇××××的五套房屋（××××小区一期南面第一排从东向西第六户，第八户、第十户，二期第一排从西向东第十一户，二期从北向南第三排，从西向东第二户）。在执行过程中，案外人范永中、刘言刚向本院提出执行异议，本院于2017年7月17日立案受理，申请人暂不要求对上述房产进行处置。除上述财产外现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年十月二十四日书记员  顾佳丽
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑少初字第19号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人秦某，2013年8月20日因盗窃被抓获，因注射海洛因，于2013年8月22日经漯河市公安局沙北分局决定，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月1日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年4月17日经郾城区人民检察院批准，于2014年4月18日被漯河市公安局沙北分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员万校杰出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年8月15日，被告人秦某伙同黄某某（另案处理）骑车到漯河市郾城区泰山桥北西面河堤处，将张某某停放的一辆白色赛克牌电动自行车盗走。盗后销赃，赃款分肥。经物价部门鉴定，被盗电动车价值1602元。
2、2013年8月16日，被告人秦某伙同黄某某骑车到漯河市郾城区黄河路涵洞口物美廉超市门口，将杨某停放的一辆红色高邦牌电动三轮车盗走。盗后销赃，赃款分肥。经物价部门鉴定，被盗电动车价值1668元。
3、2013年8月17日，被告人秦某伙同黄某某骑车到漯河市郾城区泰山路万果园超市门口，将张某停放的一辆红色腾达之星电动三轮车盗走。盗后销赃，赃款分肥。经物价部门鉴定，被盗电动车价值2566元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、杨某、张某陈述；辩认笔录；视听资料：光盘1张；鉴定意见：被盗电动车价格鉴定结论书、漯河市郾城区价格认证中心重新鉴定结论书（证明第二起被盗电动车为高科牌电动三轮车，价值2638元）：书证：到案经过、暂不予收押情况说明书、强制隔离戒毒决定书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某多次伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币6806元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某系二人共同犯罪。鉴于秦某认罪态度好，有悔罪之意，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 高 琳
二〇一四年六月六日
书 记 员 魏桂杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03775号
上诉人（原审被告）：重庆衡远科技发展有限公司。住所地：重庆九龙坡区科园一路未来大厦****号。组织机构代码：79071589-4。
法定代表人：李雪平。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝中区中色小额贷款有限公司。住所地：重庆市渝中区民权路**号****#。组织机构代码：05173010-X。
法定代表人：樊能洪。
原审被告：李雪平。
上诉人重庆衡远科技发展有限公司与被上诉人重庆市渝中区中色小额贷款有限公司、原审被告李雪平金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年4月16日作出（2015）中区法民管异初字第00226号民事裁定，驳回重庆衡远科技发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆衡远科技发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆衡远科技发展有限公司上诉称，请求将本案移送至其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。上诉人重庆衡远科技发展有限公司与被上诉人重庆市渝中区中色小额贷款有限公司签订的《借款合同》约定，协商不成，双方当事人向甲方重庆市渝中区中色小额贷款有限公司住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆市渝中区中色小额贷款有限公司依约定向其住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年六月八日
书 记 员 侯煜杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923财保8号
申请人阜宁县常澳商贸有限公司，住所地阜宁县阜城镇澳门路718号3楼。
法定代表人袁飞，该公司董事长。
被申请人戴忠。
申请人阜宁县常澳商贸有限公司于2016年3月21日向本院提出诉前保全申请，为确保与被申请人戴忠所签商铺租赁合同得以履行，防止被申请人转移财产，特申请对被申请人戴忠名下的位于上海市的商住房一套予以查封保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人戴忠所有的位于上海市松江区三湘四季城36号楼902室房产予以查封保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 眭清明
审判员 邵延巧
审判员 徐大林
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱 倩
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00376号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人秦某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人杨某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月5日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010818号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人秦某甲、杨某某婚后（双方均系初婚）于1992年10月28日生育第一个孩子，女，取名秦某乙；又于2005年12月15日违法生育第一个孩子，男，取名秦某丙（属第二孩）。2010年8月5日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010818号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010818号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010818号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月十一日
书记员 王 瑶
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执173号
申请执行人和静县正达商砼有限责任公司，住所地：和静县二十二团。
法定代表人王艳羽，系该××经理。
委托代理人魏勇，新疆××律师事务所律师。
被执行人涂良雄，男，36岁
本院在执行和静县正达商砼有限责任公司与涂良雄买卖合同纠纷一案中，申请执行人和静县正达商砼有限责任公司申请执行标的为169279元。被执行人涂良雄于2016年11月10日向第二师中级人民法院申请再审，2016年11月10日第二师中级人民法院作出（2016）兵02民再3号民事调解书，双方当事人及案外人马建英自愿达成还款协议。现申请执行人和静县正达商砼有限责任公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）兵0203执173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 平
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第297号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人曾跃，男，1984年8月25日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县野马川镇前山村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月26日被赫章县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人曾跃犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人曾跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月26日13时许，被告人曾跃在赫章县野马川镇大田村新修加油站处贩卖毒品，交易时被赫章县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获交易的毒品海洛因1小包，净重0.08克，并另在曾跃的身上搜出毒品海洛因6小包，净重0.44克。
上述事实，被告人曾跃在开庭审理中亦无异议，且有赫章县公安局禁毒大队出具的抓获经过，扣押物品清单，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录，鉴定文书，通话清单，被告人曾跃的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾跃违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾跃犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾跃归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人曾跃的犯罪性质、犯罪事实、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾跃犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾跃的刑期自2014年7月26日（羁押之日）起至2015年1月25日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永平
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 智
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00624号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，无业。于2014年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现关押于重庆市渝西监狱。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于2014年9月30日作出（2014）永法刑初字第00495号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何某有期徒刑十个月，并处罚金5000元。原审被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，何某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人何某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2014）永法刑初字第00495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁 婷
代理审判员 梁晓峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 彭芳芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00624号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，汉族，初中文化，无业。于2014年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现关押于重庆市渝西监狱。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于2014年9月30日作出（2014）永法刑初字第00495号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何某有期徒刑十个月，并处罚金5000元。原审被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，何某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人何某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2014）永法刑初字第00495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁 婷
代理审判员 梁晓峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 彭芳芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2498号
罪犯刘学发（曾用名刘发），现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年3月13日作出（2012）南刑初字第144号刑事判决，以被告人刘学发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。
执行机关河西监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，并于2013年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学发减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月5日起至2016年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十二月六日
书记员 郭 婧
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1845号
原告：徐雯，女，住吉林省永吉县。
委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：沈英杰，男，住黑龙江省五常市。
原告徐雯与被告沈英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告徐雯于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告沈英杰的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐雯撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐雯负担。
代理审判员 陈秋实
二〇一六年十月十日
书 记 员 鞠秀丽
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00500号
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行。
负责人李玉国，行长。
委托代理人孙波，男，原告员工。
被告陈述生，男，1985年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告陈述生金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一五年九月六日
书记员 迟丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00483-1号
申请执行人于珂，男。
申请执行人黄铁峰，男。
申请执行人杨刚，男。
被执行人牛占营。
被执行人华勇。
申请执行人于珂、黄铁峰、杨刚依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00669号民事判决书，于2015年6月10日向本院申请执行华勇买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于珂、黄铁峰、杨刚与华勇双方达成和解协议，申请执行人于珂、黄铁峰、杨刚向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
南阳中级人民法院（2014）南民二终字第00669号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵 显 洲
审判员 常诚二〇一五年十一月二十五日
书记员 史 东 峰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3415号
原告永春县美岭小额贷款有限公司，住所地永春县城南街2号电信大楼16层。
法定代表人苏永钢，该公司董事长。
委托代理人苏贵泗。
被告柯金福，男，汉族，1979年8月25日出生，住福建省惠安县。
被告林容华，男，汉族，1976年3月29日出生，住泉州市泉港区。
本院在审理原告永春县美岭小额贷款有限公司与被告柯金福、林容华小额借款合同纠纷一案中，原告永春县美岭小额贷款有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春县美岭小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县美岭小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县美岭小额贷款有限公司负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年十月十五日
书 记 员 颜莹莹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第342号
申请执行人唐杨芳，女，1971年10月18日出生，汉族，居民。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，居民。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于唐杨芳申请执行李某、南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第161号民事调解书过程中，查明被执行人李某、南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第161号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 龚子夜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01199-3号
申请执行人鄂州市禧龙贸易有限公司。住所地：鄂州市石山乡塘角头村*组。组织机购代码：685637660。
法定代表人肖文江，该公司总经理。
被执行人黄石市程成标准件有限公司。住所地：黄石市开发区汪仁镇。组织机购代码：73791258-1。
法定代表人程良途，该公司董事长。
申请执行人鄂州市禧龙贸易有限公司与被执行人黄石市程成标准件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额690197.50元，未执行标的额690197.50元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01199号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月二十七日
书记员 李尚移
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第1333号
申请执行人郭庆彪，男，1978年出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人解庆斌，男，1975年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人李建，男，1969年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行郭庆彪与解庆斌、李建民间借贷纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第1107号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第1107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年一月三十日
书记员 姚辉宽
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第500号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人田迎春，女，1979年1月8日出生，住温县温泉镇西张王庄村东西大街10号，身份证号41082519790108052X。
被执行人边小明，男，1962年11月19日出生，住温县温泉镇岳村乡边沟村22号，身份证号410825196211191017。
被执行人吴立功，男，1968年8月15日出生，住温县温泉镇文明巷26号，身份证号410825196808150015。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社温泉信用社与借款人田迎春，担保人边小明、吴立功于2013年6月14日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年6月8日前将借款440000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年12月10日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温泉证经字第116号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人田迎春、边小明、吴立功自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第334号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年十二月二十日
书记员 闫苗苗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26176号
原告王钦菊，女，汉族，1958年2月13日出生，住址郑州市金水区。
被告王海龙，男，汉族，住址郑州市金水区。
被告王位，男，住郑州市惠济区。
本院在审理原告王钦菊诉被告王海龙、王位民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告王钦菊自动撤诉处理。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 珊