贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初416号
原告：陈晓佳，女，1974年8月2日出生，汉族，贵州省都匀市人，系福泉市建筑安装工程总公司职工，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：包小燕，系贵州东阳律师事务所律师。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司黔南州分公司，住所地贵州省都匀市。
负责人：谢曦，系该分公司总经理。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：李兴文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚剑波，男，1988年7月20日出生，彝族，住贵州省毕节市，系该公司员工。
被告：贵州省都匀开发区世强商混有限公司，住所地贵州省。
法定代表人：徐世珍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勇，系贵州桥城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石龙，系贵州桥城律师事务所实习律师。
被告：钱刚，男，1973年10月28日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：徐勇，系贵州桥城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石龙，系贵州桥城律师事务所实习律师。
被告：刘勇，男，1967年1月24日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：石贵银，系贵州桥城律师事务所律师。
原告陈晓佳与被告鼎盛鑫融资担保有限公司黔南州分公司（以下简称分公司）、鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫公司）、贵州省都匀开发区世强商混有限公司（以下简称商混公司）、钱刚、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓佳及其委托诉讼代理人包小燕、被告鼎盛鑫融资担保有限公司委托诉讼代理人尚剑波、贵州省都匀开发区世强商混有限公司及钱刚共同委托诉讼代理人徐勇、石龙、刘勇委托诉讼代理人石贵银到庭参加诉讼，被告鼎盛鑫融资担保有限公司黔南州分公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓佳向本院提出诉讼请求：1、要求鼎盛鑫融资担保有限公司黔南州分公司与刘勇共同偿还原告借款340万元并按月利率2%支付借款利息至还清之日止；2、要求分公司与刘勇承担违约责任，向原告支付违约金34万元；3、要求贵州省都匀开发区世强商混有限公司对第1条、2条诉讼请求承担连带担保责任；4、要求鼎盛鑫融资担保有限公司对其分公司的债务进行清偿。事实和理由：2014年6月10日被告分公司向原告借款200万元，借期半年；7月23日分公司再次向原告借款200万元，借期半年；二笔借款原告均按分公司的要求通过银行转账的方式付到分公司负责人刘勇的账户上，借款到期（两笔借款到期日均为2014年12月9日）后分公司没有按约定偿还借款，12月10日双方对前述借款重新作出约定，借款400万元，借期7个月，借款利率为月息2%，借款期满分公司一次性还本付息，超过30天还款的，按应还金额10%支付违约金，双方签订了《借款合同》，商混公司及钱刚对此承担连带保证责任；而借款到期后分公司仅还给原告60万元借款本金及部分利息，尚有340万元借款未还，利息也未付，鉴此，原告依法起诉，请求如前诉请。
被告商混公司及钱刚共同辩称：商混公司及钱刚所承担的担保责任是基于原告与分公司的借款合同对借款400万元进行担保，按借款合同的约定原告应于2014年12月10日之前，将该款一次性打到分公司的财务部门，然而在原告所提交的证据中，并没有相关的借条及对应的转账凭证作为依据；原告提出第一被告于2014年6月10日及2014年7月23日分别向原告借款200万元并出具了相关借条，商混公司及钱刚对此并不知情，且这两笔款项均汇入刘勇的个人账户而非分公司的对公账户，该借款行为是刘勇个人行为还是公司行为，以及该借款的用途究竟是刘勇的私人用途还是用于公司的经营活动无法考证；而且在借款合同签订的前后分公司也未收到原告的任何借款，既然借款合同没有实际履行也就不存在与之相应的担保责任。
被告刘勇辩称：刘勇认可2014年6月10日及2014年7月23日分别向原告借款200万元共计400万元的事实；当时借款没有约定利息，借款用途是刘勇用于都匀的项目，不是用于分公司；该400万元借款与原告要求偿还借款合同约定的借款不是同笔借款，该借款合同的400万元没有实际履行；发生借款后，刘勇已经归还158.4万元本金，由于借款超期未归还，刘勇已偿还原告2015年8、9、10三个月共计22万元的利息。
被告鼎盛鑫公司辩称：这是刘勇的个人借款，鼎盛鑫公司不应该承担责任。
被告分公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼及答辩，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月10日及2014年7月23日，被告刘勇向原告分两次各借款200万元，借款期限均到2014年12月9日止，刘勇对此向原告分别出具了借条两张，并加盖了分公司印章，借条上未写明利息；出具借条的当天，原告通过中国建设银行向刘勇指定的个人账户分别转账200万元两笔共计400万元；2014年12月10日，原告与分公司签订了《借款合同》，约定原告借款400万元给分公司用于经营活动，还款时间为2015年7月10日，本息一并还清，还约定“借款方……如还款日期超过30天应付当期还款金额10%违约金。”，商混公司及钱刚在合同上签字承担担保责任；自2014年7月9日起，被告刘勇分10次向原告陈晓佳转账共计180.4万元以偿还借款本息（分别为2014年7月9日转款4万元，8月11日转款6.4万元，9月11日转款8万元，11月3日转款8万元，2015年2月13日转款24万元，4月9日转账24万元，7月9日转账24万元，8月26日转账40万元，9月30日转账20万元，10月21日转账22万元）；由于被告未能按约定足额偿还借款本息，故原告起诉至院，请求如前诉请。
本案争议的焦点为：1、400万元借款系刘勇的个人借款还是分公司借款，分公司及鼎盛鑫公司是否应当承担还款责任；2、担保人是否应当承担担保责任；3、是否有约定利息，利息从何时开始起算。
本院认为：关于分公司及鼎盛鑫公司是否应当承担责任问题，2014年6月10日及2014年7月23日被告刘勇分别向原告借款200万元，虽然庭审时几被告均认为该借款属刘勇个人借款，与分公司无关，但刘勇时任分公司总经理，借条上除了刘勇个人签字外还加盖有分公司印章，原告有理由相信此两笔借款属刘勇与分公司的共同借款，至于借款是否有入分公司的帐目及用于分公司生产经营属被告分公司内部管理问题，对外仍应承担责任；由于分公司不具有独立的法人资格，鼎盛鑫作为分公司的总公司，应在分公司自身的财产范围外承担连带清偿责任。
关于两担保人是否应承担担保责任的问题，实为2014年6月10日及2014年7月23日共计400万元的借款与2014年12月10日的《借款合同》中约定的400万元借款是否属于同一笔的问题；由于前两笔各200万的借款到期时间均为2014年12月9日，而400万的借款合同又于2014年12月10日签订，借款金额、出借人、借款人均与之前两笔借款情况相吻合，只是补充了担保人和借款利息的约定；从交易常情及结合证人李某的当庭证言及原告提供的录音证据，被告刘勇及钱刚的谈话也从侧面印证了后面2014年12月9日的400万借款实则是前面两笔200万共计400万借款的展期，且在此之后到2015年10月被告亦是按期支付利息的，因此2014年12月10日的《借款合同》有效，被告刘勇及分公司应按合同约定偿还借款本息，同时担保人钱刚及商混公司亦应按合同约定承担连带担保责任。
关于原、被告是否有约定利息，利息从何时开始起算问题，原、被告对于原告转账400万元给刘勇借款本金无异议，对刘勇先后分10次转账共计180.4万元给原告陈晓佳亦无异议，但对于这180.4万元的性质存异议；被告刘勇认为除了2015年10月27日转账的22万元是用于偿还2015年8月至10月3个月的尚欠本金的利息之外（按月利率2%计算），之前的9笔转账均为被告刘勇偿还原告的借款本金共计158.4万元，但原告认为除了2015年8月26日的40万及9月30日的20万共计60万元为借款本金外，其他均为利息，且双方约定的利息为月利率2%，从借款之日起算；虽然原告提供的3分录音是通过偷录原、被告的谈话得到的，但其并未严重违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零六条之规定，可以结合其他证据综合认定本案事实，通过证人李某的当庭证词及被告刘勇转账的时间及金额来看，原告与刘勇及分公司在2014年6月10日及2014年7月23日的签订各两笔200万的借款是有口头约定借款利息的，即为月利2%，这也与之后2014年12月10日的展期借款合同中利息的约定相对应，原告自认被告刘勇实际已经偿还原告借款本金60万元，并按月利2%支付了从借款之日起至2015年10月止的利息，因此被告刘勇及分公司应于2015年11月起支付利息至还清原告借款本息之日止；对于原告要求被告分公司及刘勇支付违约金34万元的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告主张的利息为年利率24%已达法律规定的上限，故对于原告的违约金主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告鼎盛鑫融资担保有限公司黔南州分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、刘勇于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈晓佳借款本金340万元，并从2015年11月起按月利率2%支付利息至还清借款本息之日止，被告贵州省都匀开发区世强商混有限公司、钱刚对此借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈晓佳的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18632元，由被告鼎盛鑫融资担保有限公司黔南州分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、刘勇负担16782元，由原告陈晓佳负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 文 松 华
审 判 员 蔡 雪 婷
人民陪审员 武 智
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李菊莉(代)