河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第152号
原告孔令新。
委托代理人袁爱国，河北君兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告孔立新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险承德支公司）保险合同纠纷一案，原告于2013年4月9日提出起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2013年7月23日作出了（2013）双滦民初字第1157号民事判决书。被告太平洋保险承德支公司不服提出上诉，承德市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）承民终字第01878号民事裁定书，将该案发回我院重审。我院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令新及其委托代理人袁爱国、被告太平洋保险承德支公司的委托代理人杨昌勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔令新诉称：2011年11月，原告在被告处为其车牌号为冀HB26**号大货车投保了机动车车上人员责任险，投保人为原告。2012年5月24日，原告雇佣的司机罗振海驾驶冀HB26**号大货车在双滦区钒钛工业园区创远矿业有限公司倒渣时，因车辆制动失灵失控，罗振海跳车逃生被摔伤，当日到双滦区人民医院诊治，后于2012年5月25日至2012年6月18日分别在承德医学院附属医院和承德市中心医院住院治疗，诊断为：左足骰骨、第2跖骨、第3跖骨骨折，左足第4跖骨基底部撕脱骨折，原告为罗振海支付了医疗费11473.77元、误工费20000.00元、住院期间护理费2880.00元、住院伙食补助费1200.00元、住院营养费480.00元、后期治疗费4500.00元、交通费200.00元、精神损害赔偿费2000.00元，合计42733.00元。此款经原告申请，被告拒绝理赔。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告各项费用计42733.00元，并由被告承担全部的诉讼费用。
原告孔令新向本院提交的证据有：
1、承德市创远矿业有限公司于2013年4月27日出具的证明1份，拟证实孔令新的冀HB26**号车辆于2012年5月24日运输作业时，刹车失灵，司机跳车摔伤的事实。
2、承德市双滦区公安分局大庙派出所出具的证明1份，证明“罗振海”曾用名“罗振唐”。
3、医疗核损明细1份。
4、客户缴费清单1份。
5、罗振海与孔令新的赔偿协议1份，拟证明原告孔令新已赔偿了罗振海因事故发生造成的经济损失人民币31260.00元。
6、承德市双滦区人民医院出具的CR诊断报告1份。拟证明罗振海左足第2、3跖骨骨折。
7、承德医学院附属医院罗振海住院病历11页、出院记录1张、疾病诊断书1张、住院统一收费收据1张（金额1722.61元）、用药明细表1份，上述证据拟证明罗振海于2012年5月25日至2012年5月30日在承德医学院附属医院住院治疗5天，其伤被诊断为：左足第2、3跖骨头闭合性粉碎性骨折，支出医疗费人民币1722.61元。
8、承德市中心医院罗振海住院病历12页、出院记录1张、住院统一收费收据1张（金额9751.16元）、用药明细表1份，上述证据拟证明罗振海于2012年5月30日至2012年6月18日在承德市中心医院住院治疗19天，其伤被诊断为：1、左足骰骨、第2跖骨、第3跖骨骨折；2、左足第4跖骨基底部撕脱骨折，支出医疗费为9751.16元。
发回重审后原告向本院提交的新证据：
9、证人罗振海当庭证言1份，拟证实其在2012年5月24日驾驶原告孔令新所有的冀HB26**号货车在承德市创远矿业有限公司院内作业时，车辆刹车失灵其跳车摔伤左脚，及其就医、治疗、赔偿的过程。
10、证人李海阔当庭证言1份，拟证实2012年5月24日晚其在承德市创远矿业有限公司上班时，看见冀HB26**号货车撞在山上，司机罗振海（小名二堂）坐在地上，其与创远公司主任王彦良一起将罗振海送往双滦区医院，其在半路下车的事实。
11、证人黄长海当庭证言1份，拟证实2012年5月24日晚其任保安在承德市创远矿业有限公司上班期间巡逻时，看见冀HB26**号货车撞在山上，司机罗振海（小名二堂）坐在地上，捂着左脚，车辆油箱撞坏，他帮助弄水，处理现场，当时多人围观，后别人将罗振海送往医院的事实。
被告太平洋保险承德支公司辩称，原告孔令新所有的冀HB26**号货车在被告处投保了车上责任险（驾驶员），保险金额为20000.00元，保险期间为2011年12月9日至2012年12月9日。此次事故为单方事故，事故发生后，原告未及时报险致被告未能出险。原告陈述事故发生的时间前后相互矛盾，是否存在损害事实不清楚，且无有效证据证明罗振海的伤情与车辆事故有关，因此该事故不是保险事故，被告不应承担赔偿责任。
被告向本院提交的证据有：
出险车辆信息表一份。拟证明被告的出险时间是2012年5月26日，而罗振海在2012年5月25日已住院治疗，不应为保险事故。
承德市交警三大队出具的道路交通事故证明复印件一份。拟证明事故发生的时间是2012年5月26日。
发回重审后，为查明事实，本院调查核实的证据有：
1、2014年3月11日对朱学文（承德双滦顺达维修点业主）的询问笔录及其本人身份证复印件各一份；
2、2014年3月11日对王彦良的询问笔录及其本人身份证复印件各一份；
3、2014年3月28日法庭核实后承德市创远矿业有限公司出具的加盖公章及负责人舒玉良签字的证明一份。
在庭审中，对原、被告提交及法院调查、核实的证据进行了质证，本院对证据的效力确认如下：
1、被告对原告所举证据1、2、3、4、5不予认可，认为1号证据缺乏真实性；2、4号证据缺乏关联性；3、5号证据缺乏证明力；对原告所出示的6、7、8号证据的真实性无异议。对原告出具的9、10、11号证据认为证人罗振海与本案有直接的利害关系，其证人证言证明力应当有其他证据予以佐证。对于李海阔及黄长海证人证言，都是事故出完后才到现场，他们只看到了损害结果，没有看到损害事实的实际发生，故其二人不能证实罗振海致伤的事实系保险事故；
2、原告对被告出示的1、2号证据无异议，质证意见为原告之所以未及时报案，是因为事故发生后司机称伤情不重，故此未报案。经诊断后罗振海的伤情是骨折才报险，且交警三大队出具的事故证明已经被撤销。因担心未在事故当天报险影响理赔，故将事故发生时间延后，为此才出现时间上的不一致；
3、对本院调查核实的1-3号证据原告对其真实性无异议，被告有异议，认为王彦良和朱学文应该出庭作证，且在事故发生的时间上含糊不清、创远公司的证明没有证明效力，公司作为法人不能证明与其员工无关的事实发生。
综合原告提交的1-9号证据以及本院调查核实的1-3号证据，可以相互印证，形成证据链条，证实司机罗振海驾驶原告孔令新所有的冀HB26**号大货车在双滦区钒钛工业园区创远矿业有限公司倒渣时，发生单方事故，摔伤左脚，后原告对其进行治疗、赔偿的事实。
根据庭审调查及原、被告陈述，本院确认如下事实：2012年5月24日，罗振海驾驶原告孔令新所有的冀HB26**号大货车在双滦区钒钛工业园区创远矿业有限公司倒渣时，发生单方事故，罗振海跳车逃生时摔伤。承德市创远矿业有限公司公司保安黄长海在夜间巡逻时发现，该公司职工李海阔亦看到车辆撞到山上后赶往现场，当时该公司多人在现场围观，进行人员和车辆救护。司机罗振海当时坐在地上无法站立，后被承德市创远矿业有限公司时任工程部主任王彦良与职工李海阔送往承德市双滦区人民医院门诊就医，CR诊断报告检查结论为：1、左足第2、3跖骨骨折，双侧跟骨骨质未见异常。次日到承德医学院附属医院就诊，诊断为：“左足第2、3跖骨头粉碎性闭合性骨折”医生通知需住院治疗。住院后被告知需进行手术，治疗5天后又到承德市中心医院住院治疗19天，后出院。罗振海的伤情最后诊断为：1、左足骰骨、第2跖骨、第3跖骨骨折；2、左足第4跖骨基底部撕脱骨折。因此次事故，罗振海的经济损失如下：医疗费11473.77元、住院伙食补助费1200.00元（住院24天，每天50.00元计算）、护理费1440.00元（每天60.00元计算）、误工费10830.00元（参照2012年河北省交通运输业职工平均工资，每天108.30元，以100天计算）、交通费200.00元（本院酌定），合计25143.77元。
另查明，罗振海系原告孔令新雇佣的司机，小名二堂。原告在被告太平洋保险承德支公司投保了机动车车上人员险，保险期间为2011年12月9日至2012年12月9日，车上人员责任险的保险金额为20000.00元，单方事故免赔率为15%。原告孔令新已交付了保险费用。2012年6月18日原告孔令新与罗振海达成了赔偿协议，孔令新一次性赔偿罗振海共计31260.00元。罗振海受伤后原告孔令新未及时向保险公司报告保险事故的发生。被告太平洋保险承德支公司在核定后未向被保险人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险通知书。又查，原告孔令新的车辆发生事故当天通知承德双滦顺达维修点到事故现场进行修理，修理约两天多，发生修理费一万余元。因其车辆未投保商业险，故修理费由其自行负担。
本院认为，原告孔令新所雇佣的司机罗振海驾驶冀HB26**号大货车于2012年5月24日在双滦区钒钛工业园区创远矿业有限公司倒渣时发生单方事故，罗振海跳车摔伤的事实已查清，现所有证据可以形成完整证据链条，相互印证。原告孔令新与被告太平洋保险承德支公司签订的保险合同，系双方在自愿、平等协商基础上达成，合法、有效。原告孔令新已按约定交付了保险费用，承保车辆在保险期间发生保险事故，原告已对受伤司机进行了赔偿，故对原告发生的损失被告应予理赔。该车辆车上人员责任险的保险限额为20000.00元、单方事故免赔率为15%，故被告应在17000元的保险责任限额内进行理赔。因原告孔令新在发生保险事故之初认为系轻微事故，无需报险，未及时报险。后罗振海在2012年5月25日到承德医学院附属医院住院治疗被告知需手术治疗时，原告才意识到严重性，遂于5月28日报险。因缺乏相关常识，担心事故发生时间距离报险时间过长影响理赔，故报险称事故发生时间为5月26日，且司机公民身份证姓名与小名混淆不清，提供的道路交通事故证明时间与事故发生时间亦不一致，给保险公司核实案情，正常理赔带来困难，存在过错，应承担一定的责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔令新人民币14000.00元。
二、驳回原告孔令新的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，原告孔令新负担200.00元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张凌杰
审 判 员 周广庆
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孟丽敏