江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初49号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱建红，曾用名朱剑宏，江阴市某某厂工作。2015年9月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月21日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人胡斌，江苏申越律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2015]2608号起诉书指控被告人朱建红犯诈骗罪，于2016年1月4日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查因本案疑难复杂，于同日立案并适用普通程序，依法组成合议庭。本院审理期间，公诉机关于2016年3月17日以澄检诉刑补诉〔2016〕3号补充起诉决定书追加起诉被告人朱建红犯诈骗罪。本院分别于2016年2月2日、3月18日、4月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人朱建红及辩护人胡斌到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院经审查同意延期审理并恢复审理。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人朱建红于2014年初以来，因做煤炭生意亏损严重，而产生诈骗被害人邵某、薛某、李某乙钱财，用以填补做煤炭生意所欠下的债务的想法。之后被告人朱建红以可以通过某某的关系以明显低于市场价的内部价格购房为诱饵，并向上述三名被害人提供伪造的印有“江苏某某有限公司票证专用章”的收据，取得上述三名被害人信任后虚构“通过内部价格拿到优惠的车位、为早点拿到房子继续支付房款、内部有人闹事需继续交房款”等事实，先后多次向被害人邵某、薛某、李某乙诈骗钱财，共计骗得人民币181.2万元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人朱建红于2013年9月，应被害人薛某的要求，帮忙以内部优惠价购买某某住宅房，并向被害人薛某收取人民币30万元作为预购款，后又给被害人薛某出具了一张其伪造的印有“江苏某某有限公司票证专用章”的交纳预购房屋款的收据，从而骗得被害人薛某的信任。2014年1月至2014年11月期间，被告人朱建红为偿还债务，又虚构可以优惠购买车位、房产公司内部员工为内部购房闹事、需补交预购房屋款等事实，先后九次从被害人薛某处骗得人民币共105万元。被告人朱建红共诈骗薛某人民币105万元。
2、被告人朱建红于2013年9月，应被害人李某乙的要求，帮忙以内部优惠价购买某某住宅房，并向被害人李某乙收取人民币30万元作为预购款，给被害人李某乙出具了一张其伪造的印有“江苏某某有限公司票证专用章”的交纳预购房屋款的收据，从而骗得被害人李某乙的信任。2014年1月至2014年4月期间，被告人朱建红为偿还债务，又虚构可以优惠购买车位、房产公司内部员工为内部购房闹事、需补交预购房屋款等事实，先后四次从被害人李某乙处骗得人民币共40万元。被告人朱建红共诈骗薛某人民币40万元。
3、被告人朱建红于2014年2月，应被害人邵某的要求，帮忙购买拆迁房，并向被害人邵某收取人民币30万元作为预购款。2014年4月，被告人朱建红因之前做煤炭生意失败，急需还债，遂虚构可以优惠购买车位的事实，从被害人邵某处骗得人民币6.2万元，后又给被害人邵某出具了一张其伪造的印有“江苏某某有限公司票证专用章”的交纳预购房屋款及车位款的收据，从而骗得被害人邵某的信任。2014年4月、2015年1月，被告人朱建红为偿还债务，又虚构为了早点开工需补交预购房屋款、房产公司换领导后需交齐预购房屋款的事实，先后两次从被害人邵某处骗得人民币共30万元。被告人朱建红共诈骗邵某人民币36.2万元。
案发后，被告人朱建红明知他人报警而在现场等候警方处理，并如实供述了上述主要犯罪事实。
公诉机关还补充指控：
1、被告人朱建红于2013年9月至2014年11月，以帮助以内部优惠价购买某某住宅房为由，向被害人薛某收取人民币30万元作为预购款。被告人朱建红在缴纳了10万元预购款后给被害人薛某出具了一张其伪造的印有“江苏某某有限公司票证专用章”的交纳预购房屋款的收据。被告人朱建红骗得被害人薛某人民币20万元。
2、被告人朱建红于2013年9月，以帮助以内部优惠价购买某某住宅房为由，向被害人李某乙收取人民币30万元作为预购款。被告人朱建红在缴纳了10万元预购款后给被害人李某乙出具了一张其伪造的印有“江苏某某有限公司票证专用章”的交纳预购房屋款的收据，被告人朱建红骗得被害人李某乙人民币20万元。
3、被告人朱建红于2013年6月，虚构江苏某某有限公司集资、投资有高利息回报的事实，骗取被害人邵某人民币10万元。被告人朱建红于2014年2月，以帮助购买拆迁房需交预购款为由，骗得被害人邵某人民币30万元，用于偿还自己的债务。被告人朱建红共骗得被害人邵某人民币40万元。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱建红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱建红主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱建红对被指控的上述犯罪事实未提出异议。
辩护人胡斌提出：被告人朱建红系初犯；具有自首情节；归案后认罪态度较好，如实供述罪行，当庭自愿认罪；已退赔被害人经济损失，并取得谅解。建议减轻处罚。
经审理查明：
被告人朱建红于2014年初以来，因做煤炭生意亏损严重，而产生诈骗被害人邵某、薛某、李某乙钱财，用以填补做煤炭生意所欠下的债务的想法。之后被告人朱建红以可以通过某某的关系以明显低于市场价的内部价格购房为诱饵，并向上述三名被害人提供伪造的印有“江苏某某有限公司票证专用章”的收据，取得上述三名被害人信任后虚构“通过内部价格拿到优惠的车位、为早点拿到房子继续支付房款、内部有人闹事需继续交房款”及“江苏某某有限公司集资、投资有高利息回报”等事实，先后多次向被害人邵某、薛某、李某乙诈骗钱财，共计骗得人民币261.2万元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人朱建红于2013年9月，应被害人薛某的要求，帮忙以内部优惠价购买某某住宅房，并向被害人薛某收取人民币30万元作为预购款，后又给被害人薛某出具了一张其伪造的印有“江苏某某有限公司票证专用章”的交纳预购房屋款的收据，从而骗得被害人薛某的信任。2014年1月至2014年11月期间，被告人朱建红为偿还债务，又虚构可以优惠购买车位、房产公司内部员工为内部购房闹事、需补交预购房屋款等事实，先后九次从被害人薛某处骗得人民币共105万元。被告人朱建红共诈骗薛某人民币105万元。
2、被告人朱建红于2013年9月，应被害人李某乙的要求，帮忙以内部优惠价购买某某住宅房，并向被害人李某乙收取人民币30万元作为预购款，给被害人李某乙出具了一张其伪造的印有“江苏某某有限公司票证专用章”的交纳预购房屋款的收据，从而骗得被害人李某乙的信任。2014年1月至2014年4月期间，被告人朱建红为偿还债务，又虚构可以优惠购买车位、房产公司内部员工为内部购房闹事、需补交预购房屋款等事实，先后四次从被害人李某乙处骗得人民币共40万元。被告人朱建红共诈骗薛某人民币40万元。
3、被告人朱建红于2014年2月，应被害人邵某的要求，帮忙购买拆迁房，并向被害人邵某收取人民币30万元作为预购款。2014年4月，被告人朱建红因之前做煤炭生意失败，急需还债，遂虚构可以优惠购买车位的事实，从被害人邵某处骗得人民币6.2万元，后又给被害人邵某出具了一张其伪造的印有“江苏某某有限公司票证专用章”的交纳预购房屋款及车位款的收据，从而骗得被害人邵某的信任。2014年4月、2015年1月，被告人朱建红为偿还债务，又虚构为了早点开工需补交预购房屋款、房产公司换领导后需交齐预购房屋款的事实，先后两次从被害人邵某处骗得人民币共30万元。被告人朱建红共诈骗邵某人民币36.2万元。
4、被告人朱建红于2013年9月至2014年11月，以帮助以内部优惠价购买某某住宅房为由，向被害人薛某收取人民币30万元作为预购款。被告人朱建红在缴纳了10万元预购款后给被害人薛某出具了一张其伪造的印有“江苏某某有限公司票证专用章”的交纳预购房屋款的收据。被告人朱建红骗得被害人薛某人民币20万元。
5、被告人朱建红于2013年9月，以帮助以内部优惠价购买某某住宅房为由，向被害人李某乙收取人民币30万元作为预购款。被告人朱建红在缴纳了10万元预购款后给被害人李某乙出具了一张其伪造的印有“江苏某某有限公司票证专用章”的交纳预购房屋款的收据，被告人朱建红骗得被害人李某乙人民币20万元。
6、被告人朱建红于2013年6月，虚构江苏某某有限公司集资、投资有高利息回报的事实，骗取被害人邵某人民币10万元。被告人朱建红于2014年2月，以帮助购买拆迁房需交预购款为由，骗得被害人邵某人民币30万元，用于偿还自己的债务。被告人朱建红共骗得被害人邵某人民币40万元。
案发后，被告人朱建红明知他人报警而在现场等候警方处理，并如实供述了上述主要犯罪事实。
另查明，本院审理期间，被告人朱建红近亲属已代为退赔三被害人经济损失计人民币261.2万元，并均取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱建红多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集和制作的被害人提供的付款相关凭证、租房协议、认购协议书、公章留印、银行卡资料、情况说明及被害人出具收条、谅解书、本院工作记录等书证，证人糜某、黄某甲、陆某、吴某、孙某、朱某乙、黄某乙、袁某、陈某、殷某、王某、黄某丙、徐某、蒋某、庄某甲、朱某丙、赵某甲、赵某乙、李某甲、曹某、赵某丙、庄某乙、任某的证言笔录，被害人邵某、薛某、李某乙的陈述笔录，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及辨认照片，人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人朱建红明知他人报警而在现场等候警方处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首；当庭自愿认罪，被害人经济损失已挽回，并取得被害人谅解，依法予以减轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人朱建红犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出“被告人朱建红系初犯；具有自首情节；归案后认罪态度较好，如实供述罪行，当庭自愿认罪；已退赔被害人经济损失，并取得谅解”的辩护意见及减轻处罚的建议，经查，符合本案案情，予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱建红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月13日起至2022年3月12日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 施澄亚
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。