wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00788号
原告：范守文，女，生于1979年4月24日，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人：高强，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人：张琴，陕西宝吉律师事务所实习律师。
被告：陕西飞鹤关山乳业有限责任公司。
住所地：陕西省陇县陇州大道*号。
法定代表人：王玉辉，任公司总经理。
委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
原告范守文诉被告陕西飞鹤关山乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范守文及其代理人高强、张琴，陕西飞鹤关山乳业有限责任公司的委托代理人吴晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告范守文起诉称：2014年2月13日，她与陕西关山乳业有限责任公司签订了销售责任书，她被授权为江苏地区经销商。双方签订合同约定“小听粉全年按2大听配1小听的比例配置，盒装、袋装产品全年按每1万元产品配一箱品尝包”。她与陕西关山乳业有限责任公司签订合同后，按月进行货物调拨销售。2014年6月19日，被告发文告知她陕西关山乳业有限公司不再从事生产销售业务，要求她将货款汇入被告账户。2014年8月，双方协商终止了合同，2014年11月8日，被告退回了她预付的货款。被告未能按照合同约定给付她销售配品180克12听每件关山婴儿听装羊奶粉221件、180克12听每件莎能羊婴儿听装羊奶粉208件、20克200袋每件莎能羊羊奶粉品尝品5件。经她多次催要无果后，现状诉本院，请求处理。
原告向法庭提供了以下证据予以证明：销售代理合同、陕西关山乳业有限责任公司工商档案、被告公司成立通知、被告的营业执照及工商档案、产品订单、产品调拨单、汇款明细、配品明细、企业群聊天记录。其代理人认为，原被告之间的行为构成了合同的概括转让，被告应当承继原告与陕西关山乳业有限责任公司的合同，履行给付所欠配品的义务。
被告陕西飞鹤关山乳业有限责任公司的代理人认为：原、被告之间仅是一种买卖关系，并非合同关系。陕西关山乳业有限责任公司与原告的买卖合同应由合同双方向对方承担责任，且原告与被告之间的买卖关系已经结算，故本案被告不是适格主体，应当驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供了如下证据：陕西关山乳业有限责任公司的营业执照、原被告之间的结算申请，据此证实自己的观点。
经审理查明，2014年2月13日，原告范守文与陕西关山乳业有限责任公司签订了销售责任书，她被授权为江苏地区经销商。双方签订的销售合同约定“小听粉全年按2大听配1小听的比例配置，盒装、袋装产品全年按每1万元产品配一箱品尝包”。原告与陕西关山乳业有限公司签订合同后，每月按照合同约定进行货物调拨销售。2014年6月19日，被告陕西飞鹤关山乳业有限责任公司发文告知范守文，陕西关山乳业有限责任公司不再从事奶粉生产销售业务，要求各经销商将所有汇付款业务一律使用陕西飞鹤关山乳业有限责任公司账户。2014年8月，双方终止了奶粉销售代理业务，2014年11月8日，被告退回了她预付的货款。被告未能按照合同约定给付范守文销售配品180克12听每件关山婴儿听装羊奶粉221件、180克12听每件莎能羊婴儿听装羊奶粉208件、20克200袋每件莎能羊羊奶粉品尝品5件。经原告多次催要无果后，现状诉本院，请求处理。
另查，2014年12月4日，陕西关山乳业有限责任公司变更为陕西尚德创盟商贸有限公司，经营范围从乳制品销售变更为商业贸易。2014年4月25日黑龙江飞鹤乳业有限公司与陕西关山乳业有限责任公司共同出资成立了陕西飞鹤关山乳业有限责任公司，经营范围为婴幼儿奶粉生产销售。
上述事实，原告提供有：销售代理合同、陕西关山乳业有限责任公司工商档案、被告公司成立通知、被告的营业执照及工商档案、产品订单、产品调拨单、汇款明细、配品明细、企业群聊天记录，被告提供有：陕西飞鹤关山乳业有限责任公司的营业执照、原被告之间的结算申请。上述证据与本案关联且客观真实，符合证据的特征，本院予以认定。
本院认为，公民、法人在进行民事活动时，应当遵守诚实信用的基本原则，对依法成立并生效的合同应当全面遵守，严格履行。本案中，原告与陕西关山乳业有限责任公司签订的销售代理合同是其双方真实意思的表示，是合法成立并生效的合同，双方在履行合同期间，由于陕西关山乳业有限责任公司变更业务范围后不再从事奶制品的生产销售业务，致使合同目的无法实现。被告陕西飞鹤关山乳业有限责任公司在此期间，要求继续向各经销商供货，并要求向他公司汇款，也变更了税务登记信息，原告向被告汇款，按照被告调拨销售奶粉。被告在企业聊天群内向各经销商发布了所欠配品的信息。因此原告代理人认为，原、被告之间的行为构成了合同的概括转让，被告应当承继原告与陕西关山乳业有限责任公司的合同，履行给付所欠配品的义务之意见符合法律规定，本院予以支持。被告代理人认为原、被告之间仅是一种买卖关系，并非合同关系，陕西飞鹤关山乳业有限责任公司与原告的买卖合同应由合同双方向对方承担责任，且原告与被告之间的买卖已经结算，故本案被告不是适格主体，应当驳回原告的诉讼请求与查明的事实不符，本院不予支持。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第六十条之规定，判决如下：
由陕西飞鹤关山乳业有限责任公司给付范守文奶粉销售配品180克12听每件关山婴儿听装羊奶粉221件、180克12听每件莎能羊婴儿听装羊奶粉208件、20克200袋每件莎能羊羊奶粉品尝品5件，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告陕西飞鹤关山乳业有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陕西飞鹤关山乳业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴亚辉
代理审判员 严成丰
人民陪审员 张永福
二〇一五年四月十六日
书 记 员 魏培峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初170号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人时国金，男，1980年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市弋江区。2017年3月8日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月10日被芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，5月3日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人时国金犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人时国金到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年1月13日02时50分许，被告人时国金酒后驾驶车牌号为皖BX小型轿车沿本市镜湖区垄城路东方龙城菜市场路段由南向北行驶时，与路边停放的小轿车发生碰撞事故后报警，后执勤民警赶到现场查获被告人时国金。经检测，被告人时国金血液乙醇浓度为205mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人时国金在开庭审理中亦无异议，并有证人唐某某的证言，书证户籍信息、查获经过及情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、保险单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、行政处罚决定书、检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时国金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人时国金血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。案发后，被告人时国金主动打电话报警，并留在原地等待民警处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人时国金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一七年五月十六日
书记员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保95号
申请人：董永强，男，1981年4月14日生，汉族。
被申请人：韩慧净，女，1983年8月20日生，汉族。
被申请人：王学光，男，1983年10月19日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人所有位于滑县新区天下城小区1-1502号房屋一套予以查封。申请人已向本院提供辛霞所有位于滑县新区人民路南段东侧天下城2号楼2单元9层901（滑房权证新区字第××号）房屋一套作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人所有位于滑县新区天下城小区1-1502号房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保95号
申请人：董永强，男，1981年4月14日生。
被申请人：韩慧净，女，1983年8月20日生。
被申请人：王学光，男，1983年10月19日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人所有位于滑县新区天下城小区1-1502号房屋一套予以查封。申请人已向本院提供辛霞所有位于滑县新区人民路南段东侧天下城2号楼2单元9层901（滑房权证新区字第100300**号）房屋一套作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人所有位于滑县新区天下城小区1-1502号房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 阳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第162号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年9月11日出生。因涉嫌信用卡诈骗于2014年10月28日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2014年11月4日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月12日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人王松柏、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吉利多、代理检察员葛星到庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王松柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年2月23日，被告人王某甲在中国农业银行郑州二七支行申领信用卡一张，期间多次透支，其于2013年11月20日还款1400元后，不再偿还信用卡透支欠款，经中国农业银行多次催收仍不归还。截止2014年6月12日，被告人王某甲累计欠款本金29920.78元（6月27日还款2000元）。公安机关接报案后于2014年6月30日立案，2014年10月27日将被告人王某甲抓获。被告人王某甲的行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案经过、到案经过、情况说明、被告�王某甲申领农业银行信用卡资料、农业银行卡账户信息明细、农业银行卡账户交易记录、催收记录、中国农业银行股份有限公司二七支行出具的情况说明、信用卡透支明细、被害单位中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的报案材料、语音详单、被告人的户籍证明；证人王某乙、孙某的证言；被害单位员工齐某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲认罪态度较好，如实供述自己罪行，且已将欠款还清，可对其从轻处罚的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，进行信用卡诈骗活动，恶�透支，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人王某甲恶意透支信用卡29920.78元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节；2、被告人王某甲已退赔被害单位经济损失，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金25000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即自2014年10月28日起至2015年12月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一五年五月二十六日
书记员 李丹云
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民商初字第54号
原告南召县第二运输公司
法定代表人王铎，任经理职务。
机构代码：17640016-3
被告秦东阳，男，38岁，汉族，住南召县。
本院在审理原告南召县第二运输公司与被告秦东阳运输合同纠纷一案中，原告南召县第二运输公司于2014年6月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南召县第二运输公司撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告南召县第二运输公司负担。
审判员 盛吉江
二〇一四年六月十七日
书记员 沈 旭
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民商初字第54号
原告南召县第二运输公司
法定代表人王铎，任经理职务。
机构代码：17640016-3
被告秦东阳，男，38岁，汉族。
本院在审理原告南召县第二运输公司与被告秦东阳运输合同纠纷一案中，原告南召县第二运输公司于2014年6月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南召县第二运输公司撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告南召县第二运输公司负担。
审判员 盛吉江
二〇一四年六月十七日
书记员 沈 旭
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初12号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年10月28日出生，回族，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日0时56分许，被告人谢某某驾驶牌号为鄂FHXX**的小汽车，至本市杨浦区靖宇南路、延吉中路路口，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，谢某某案发时血液中乙醇含量为147mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、王某某的证言，全国机动车/驾驶人信息，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的工作情况，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人谢某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人谢某某依法应予处罚。被告人谢某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年一月二十日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第3629号
申请执行人阮付康。
被执行人曾流文。
申请执行人阮付康和被执行人曾流文民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第137号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务，经查，被执行人无财产和存款可供执行，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘昕昕
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初236号
原告：丁福
被告：通榆县供水公司
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取50元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一六年五月十二日
书记员 于雯岚
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第247号
南京欧亚炉业有限责任公司：
本院已立案执行焦作诺尔曼炉业有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的2015解民一初字第125号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1871号
原告陆敏。
委托代理人（特别授权代理）葛爱年。
委托代理人（特别授权代理）张红霞。
被告郁乔其。
原告陆敏诉被告郁乔其返还原物纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼，经诉前调解，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员沈晟独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛爱年、张红霞到庭参加诉讼，被告郁乔其经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月12日向被告借款人民币150000元，并签订借款协议一份，协议载明借款期限为2014年2月12日至2014年2月27日，月利息为2.5%。且双方约定以原告的浙a×××××小型轿车用作借款的抵押，并于2014年2月13日将车暂时交给被告。该借款即将到期之前，原告与被告协商，延长借款期限。故双方重新签订一份借款协议，借款本金仍为150000元，借款期限为2014年2月26日至2014年3月8日，借款利息按月利息2.5%计算，将本案所涉车辆仍抵押给被告，并且办理了抵押登记手续。后，原告要求被告返还该车，被告以各种理由推诿。经原告多次催讨后，被告证实已将该车以“转质押”的名义给ＸＸ翔。被告的行为已严重侵害原告的所有权，且被告及ＸＸ翔在使用该车期间多次违章并造成事故，侵害原告之物权，造成原告损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告所有的浙a×××××（品牌为宝马，发动机编号：wbswl910）小型轿车；2、判令被告承担本案的案件受理费和保全费。
原告向本院提交以下证据材料：
1、借款协议，证明原告向被告借款并将浙a×××××小型轿车抵押给被告的事实。
2、收条，证明原告因抵押将本案所涉车辆暂时交给被告且被告收到的事实。
3、证明，证明被告已将本案所涉车辆以转质押的名义交给ＸＸ翔的事实。
4、杭州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆登记信息，证明本案所涉车辆系原告所有，已经投立抵押的事实。
被告未到庭，但向本院提交以下证据材料：
转押协议、交接证明。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
原告对被告提交的证据，认为转押协议没有原件，无法核实真实性，从证据本身来看能够证实被告将车辆转质押给案外人的事实；交接证明是复印件，没有交接日期，是无法完成交接，不予认可。
�告未到庭发表质证意见。
本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告提供的转押协议虽为复印件，但可以与原告提供的证据3相互印证，本院对该转押协议的真实性予以确认；对于交接证明虽为复印件，但综合原告提供的证据3及转押协议，如否定交接证明的真实性，则无法合理解释被告出具该证据3的理由，故本院对该交接证明的真实性予以确认，对上述证据的证明对象综合认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告于2014年2月12日向被告借款人民币150000元，并签订借款协议一份，双方约定以原告所有的浙a×××××号小型轿车（中文品牌：宝马；车辆识别代号：wbswl9100ap324099）用作借款的抵押，原告于2014年2月13日将该车辆交与被告。2014年2月26日，原、被告重新签订《借款协议》，该协议约定：原告向被告借款150000元，借款期限2014年2月26日至2014年3月8日；上述车辆仍抵押给被告等内容。
后，郁乔其与案外人ＸＸ翔签订《转押协议》，该协议主要载明：郁乔其将案涉车辆转押给ＸＸ翔，郁乔其保证该车非盗抢车辆、租赁车，把车主违约一事全权委托给ＸＸ翔，日后车主赎车与郁乔其无关。陆敏与杜钦杰共同出具《交接证明》，该证明主要载明：今收到郁乔其手中案涉车辆、行驶证、车钥匙，交接后郁乔其与陆敏的债权债务与郁乔其无关；交接价163950元。
2014年8月7日，郁乔其出具《证明》，该证明主要载明：郁乔其已将案涉车辆、车钥匙转押给ＸＸ翔，目前该车仍处于ＸＸ翔实际控制之下。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。该法第二百四十一条规定：基于合同关系等�生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。本案中，郁乔其原先占有案涉车辆系基于其与陆敏间的借款协议的约定，后续郁乔其将按案涉车辆转押给案外人，而陆敏在《交接证明》上签字确认交接后债权债务与郁乔其无关，故陆敏再行要求郁乔其返还车辆的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆敏的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告陆敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一四年十二月十二日
代书记员 鲁滟华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0106民初765号
原告：杨小国，男，1974年5月4日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：杨波（系杨小国的父亲），1992年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被告：刘志升，男，1969年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告杨小国与被告刘志升买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杨小国于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨小国申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小国撤回起诉。
案件受理费991元，由原告杨小国负担。
审判员史建文
二○一八年一月三十日
法官助理周晶
书记员王娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初765号原告：杨小国，男，1974年5月4日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：杨波（系杨小国的父亲），1992年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被告：刘志升，男，1969年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告杨小国与被告刘志升买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杨小国于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨小国申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小国撤回起诉。案件受理费991元，由原告杨小国负担。审判员史建文二○一八年一月三十日法官助理周晶书记员王娇裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2619号
原告�江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人金站新，支行行长。
委托代理人鲍雪亭，该行员工。
被告周宝庆。
被告胡月兰。
被告蒋樟奇。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告周宝庆、胡月兰、蒋樟奇金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告蒋樟奇庭前提交书面答辩状。被告周宝庆、胡月兰、蒋樟奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉称：被告周宝庆�2010年7月12日向原告申请办理融易通卡，被告胡月兰、蒋樟奇与原告签订《信用卡保证合同》，为被告周宝庆上述融通易卡在交易额壹拾伍万元范围内承担保证责任。原告经审核后，于2010年7月16日向被告周宝庆发放信用卡，其随后开始用于取现、消费透支，至2015年12月8日，尚欠本金87605.76元、利息20334.93元、滞纳金6583.99元，合计114524.68元。原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。为此，原告诉请法院，要求判令：1.被告周宝庆归还所欠信用卡透支本金87605.76元、利息20334.93元、滞纳金6583.99元，合计114524.68元（利息和滞纳金已算至2015年12月8日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告胡月兰、蒋樟奇对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2010年7月12日，被告周宝庆向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金�分行申请办理融易通卡，该卡可用于取现及消费，领用合约中明确利息以及还款方式等内容。被告胡月兰、蒋樟奇与原告签订信用卡保证合同，为被告周宝庆在原告银行领用的融易通卡在15万元范围内所形成的债务提供保证。同月16日，被告周宝庆领取授信额度100000元、卡号为62×××08的信用卡并予以使用。截止至2015年12月8日，被告周宝庆使用该卡消费透支累计未归还本金87605.76元、利息20334.93元、滞纳金6583.99元，合计114524.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宝庆应当于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金87605.76元、利息20334.93元、滞纳金6583.99元，合计114524.68元（利息、滞纳金已计至2015年12月8日，之后按合同约定计至本判决确定履行之日止）；
二、被告胡月兰、蒋樟奇对上述款项承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元（已依法减半收取），由被告周宝庆负担，被告胡月兰、蒋樟奇承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 金晓阳
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审200号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县新宇型材厂，住所地三门县浦坝港镇官塘村。
投资人张志宣。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县新宇型材厂非法占地一案作出的三土资罚字（2004）第31号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2004）第31号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2004）第31号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县新宇型材厂退还非法占用的6333平方米土地，没收被执行人在非法占用的952平方米土地上的建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月六日
代书 记员 邵慧彬
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特405号
申请人：刘传福，男，1962年7月5日出生，汉族，住沂源县。
申请人：刘谈士（曾用名刘谭世），男，1967年6月2日出生，汉族，住沂源县。
本院于2016年12月20日立案受理申请人刘传福与刘谈士关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘传福与刘谈士因租赁合同纠纷，于2016年12月20日经沂源县大张庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘谈士所欠刘传福建筑机械租赁费7460.00元，于2017年1月17日前支付4000.00元，于2017年6月30日前支付3460.00元。
二、若刘谈士逾期不支付，自愿承担违约金1000.00元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘传福与刘谈士于2016年12月20日经沂源县大张庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 江兆磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 公衍明
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1325号
原告福建明华物资贸易有限公司，住所地福建省三明市沙县××。组织机构代码：79837032-5。
法定代表人林世清，总经理。
被告陈已发，男，汉族，1970年7月21日出生，住地福建省三明市梅列区。
原告福建明华物资贸易有限公司与被告陈已发买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林世清到庭参加诉讼；被告陈已发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2011年2月开始陆续向原告购买钢材，双方签订《钢材买卖合同》，该合同约定需方应在提货当日支付全部货款，如逾期按月息2%支付逾期付款违约金，计至2014年6月7日共欠货款494565元。被告出具《欠条》给原告收执，经原告多次催讨未还。请求：1、要求被告支付原告货款494565元。2、要求被告自2014年6月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告（暂计至2016年5月7日利息为237391.12元）。3、案件受理费由被告承担。
原告在本案法庭调查终结前变更诉讼请求为：1、要求被告支付原告货款494565元。2、要求被告自2014年6月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告（暂计至2016年6月7日利息为237391.12元）。3、案件受理费由被告承担。
被告陈已发应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼请求成立，提交下列证据材料：
1、沙县工商行政管理局于2014年12月12日颁发的注册号为350427××的《营业执照（副本）》复印件、三明市沙县质量技术监督局制发的机构代码为79837032-5的《中华人民共和国组织机构代码证》复印件各1份。以证明原告的诉讼主体身份的基本情况。
2、原告的《法定代表人身份证明书》1份。以证明原告的法定代表人身份的基本情况。
3、被告陈已发的《中华人民共和国居民身份证》复印件1份。以证明被告的诉讼主体身份的基本情况。
4、原、被告双方于2011年2月26日签订《钢材买卖合同》1份。以证明原、被告双方签订合同的事实。
5、被告陈已发于2014年6月7日出具给原告的《欠条》1份。以证明被告陈已发向原告购钢材欠货款的事实。
6、公告费的《收款收据》1份。以证明原告为向被告诉讼主张债权支出公告费的事实。
经庭审质证，被告陈已发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据采信。本案还有原告的委托代理人的当庭陈述证实相关事实。
经审理查明：原、被告于2011年2月26日签订《钢材买卖合同》，约定：原告向被告出售钢材的型号、数量等，提货当日需方付清全部货款，若逾期付款，逾期付款金额按月息2%向供方支付逾期付款违约金，等等。2014年6月7日，被告陈已发出具给原告《欠条》，确认欠原告钢材款494565元。原告催讨货款未果诉至本院。
本院认为，原、被告于2011年2月26日签订的《钢材买卖合同》，未违反法律规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。被告陈已发拖欠原告钢材货款494565元，有被告出具给原告的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，被告应予支付；原告要求被告支付货款494565元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付自2014年6月8日起至实际付款之日按月利率2%计算的逾期付款违约金的主张，符合合同约定，且未违反国家法律规定,可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈已发应于本判决生效之日支付给原告福建明华物资贸易有限公司钢材货款人民币494565元。
二、被告陈已发应于本判决生效之日支付给原告福建明华物资贸易有限公司逾期付款违约金人民币237391.12元（按月利率2%计算至2016年6月7日）。
三、被告陈已发应支付给原告福建明华物资贸易有限公司从2016年6月8日起至实际支付钢材货款之日以拖欠钢材货款为基数按月利率2%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11120元，公告费600元。由被告陈已发负担。
被告陈已发负担的案件受理费11120元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 邓宏伟
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 邓怀礼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 敏
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1325号
原告福建明华物资贸易有限公司，住所地福建省三明市沙县金古工业园。组织机构代码：79837032-5。
法定代表人林世清，总经理。
被告陈已发，男，汉族，1970年7月21日出生，住地福建省三明市梅列区。
原告福建明华物资贸易有限公司与被告陈已发买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林世清到庭参加诉讼；被告陈已发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2011年2月开始陆续向原告购买钢材，双方签订《钢材买卖合同》，该合同约定需方应在提货当日支付全部货款，如逾期按月息2%支付逾期付款违约金，计至2014年6月7日共欠货款494565元。被告出具《欠条》给原告收执，经原告多次催讨未还。请求：1、要求被告支付原告货款494565元。2、要求被告自2014年6月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告（暂计至2016年5月7日利息为237391.12元）。3、案件受理费由被告承担。
原告在本案法庭调查终结前变更诉讼请求为：1、要求被告支付原告货款494565元。2、要求被告自2014年6月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告（暂计至2016年6月7日利息为237391.12元）。3、案件受理费由被告承担。
被告陈已发应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼请求成立，提交下列证据材料：
1、沙县工商行政管理局于2014年12月12日颁发的注册号为350427100010349的《营业执照（副本）》复印件、三明市沙县质量技术监督局制发的机构代码为79837032-5的《中华人民共和国组织机构代码证》复印件各1份。以证明原告的诉讼主体身份的基本情况。
2、原告的《法定代表人身份证明书》1份。以证明原告的法定代表人身份的基本情况。
3、被告陈已发的《中华人民共和国居民身份证》复印件1份。以证明被告的诉讼主体身份的基本情况。
4、原、被告双方于2011年2月26日签订《钢材买卖合同》1份。以证明原、被告双方签订合同的事实。
5、被告陈已发于2014年6月7日出具给原告的《欠条》1份。以证明被告陈已发向原告购钢材欠货款的事实。
6、公告费的《收款收据》1份。以证明原告为向被告诉讼主张债权支出公告费的事实。
经庭审质证，被告陈已发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据采信。本案还有原告的委托代理人的当庭陈述证实相关事实。
经审理查明：原、被告于2011年2月26日签订《钢材买卖合同》，约定：原告向被告出售钢材的型号、数量等，提货当日需方付清全部货款，若逾期付款，逾期付款金额按月息2%向供方支付逾期付款违约金，等等。2014年6月7日，被告陈已发出具给原告《欠条》，确认欠原告钢材款494565元。原告催讨货款未果诉至本院。
本院认为，原、被告于2011年2月26日签订的《钢材买卖合同》，未违反法律规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。被告陈已发拖欠原告钢材货款494565元，有被告出具给原告的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，被告应予支付；原告要求被告支付货款494565元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付自2014年6月8日起至实际付款之日按月利率2%计算的逾期付款违约金的主张，符合合同约定，且未违反国家法律规定，可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈已发应于本判决生效之日支付给原告福建明华物资贸易有限公司钢材货款人民币494565元。
二、被告陈已发应于本判决生效之日支付给原告福建明华物资贸易有限公司逾期付款违约金人民币237391.12元（按月利率2%计算至2016年6月7日）。
三、被告陈已发应支付给原告福建明华物资贸易有限公司从2016年6月8日起至实际支付钢材货款之日以拖欠钢材货款为基数按月利率2%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11120元，公告费600元。由被告陈已发负担。
被告陈已发负担的案件受理费11120元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 邓宏伟
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 邓怀礼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 敏
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初1325号原告福建明华物资贸易有限公司，住所地福建省三明市沙县××。组织机构代码：79837032-5。法定代表人林世清，总经理。被告陈已发，男，汉族，1970年7月21日出生，住地福建省三明市梅列区。原告福建明华物资贸易有限公司与被告陈已发买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林世清到庭参加诉讼；被告陈已发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告2011年2月开始陆续向原告购买钢材，双方签订《钢材买卖合同》，该合同约定需方应在提货当日支付全部货款，如逾期按月息2%支付逾期付款违约金，计至2014年6月7日共欠货款494565元。被告出具《欠条》给原告收执，经原告多次催讨未还。请求：1、要求被告支付原告货款494565元。2、要求被告自2014年6月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告（暂计至2016年5月7日利息为237391.12元）。3、案件受理费由被告承担。原告在本案法庭调查终结前变更诉讼请求为：1、要求被告支付原告货款494565元。2、要求被告自2014年6月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告（暂计至2016年6月7日利息为237391.12元）。3、案件受理费由被告承担。被告陈已发应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告为证明其诉讼请求成立，提交下列证据材料：1、沙县工商行政管理局于2014年12月12日颁发的注册号为350427××的《营业执照（副本）》复印件、三明市沙县质量技术监督局制发的机构代码为79837032-5的《中华人民共和国组织机构代码证》复印件各1份。以证明原告的诉讼主体身份的基本情况。2、原告的《法定代表人身份证明书》1份。以证明原告的法定代表人身份的基本情况。3、被告陈已发的《中华人民共和国居民身份证》复印件1份。以证明被告的诉讼主体身份的基本情况。4、原、被告双方于2011年2月26日签订《钢材买卖合同》1份。以证明原、被告双方签订合同的事实。5、被告陈已发于2014年6月7日出具给原告的《欠条》1份。以证明被告陈已发向原告购钢材欠货款的事实。6、公告费的《收款收据》1份。以证明原告为向被告诉讼主张债权支出公告费的事实。经庭审质证，被告陈已发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据采信。本案还有原告的委托代理人的当庭陈述证实相关事实。经审理查明：原、被告于2011年2月26日签订《钢材买卖合同》，约定：原告向被告出售钢材的型号、数量等，提货当日需方付清全部货款，若逾期付款，逾期付款金额按月息2%向供方支付逾期付款违约金，等等。2014年6月7日，被告陈已发出具给原告《欠条》，确认欠原告钢材款494565元。原告催讨货款未果诉至本院。本院认为，原、被告于2011年2月26日签订的《钢材买卖合同》，未违反法律规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。被告陈已发拖欠原告钢材货款494565元，有被告出具给原告的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，被告应予支付；原告要求被告支付货款494565元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付自2014年6月8日起至实际付款之日按月利率2%计算的逾期付款违约金的主张，符合合同约定，且未违反国家法律规定,可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈已发应于本判决生效之日支付给原告福建明华物资贸易有限公司钢材货款人民币494565元。二、被告陈已发应于本判决生效之日支付给原告福建明华物资贸易有限公司逾期付款违约金人民币237391.12元（按月利率2%计算至2016年6月7日）。三、被告陈已发应支付给原告福建明华物资贸易有限公司从2016年6月8日起至实际支付钢材货款之日以拖欠钢材货款为基数按月利率2%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11120元，公告费600元。由被告陈已发负担。被告陈已发负担的案件受理费11120元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  邓宏伟人民陪审员  邱惠珍人民陪审员  邓怀礼二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 敏附：一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执55号之二
申请执行人张兰花，女，1964年8月1日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人刘来玉，男，1958年11月15日生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人赵爱凤，女，1958年3月1日生，住址同上。
被执行人山西青玉油脂有限公司。地址山西省太原市小店区西温庄乡东温庄村。
法定代表人刘来玉，任公司董事长。
本院在执行张兰花与刘来玉、赵爱凤、山西青玉油脂有限公司民间借贷纠纷执行一案，被执行人名下的财产已被查封，但暂不具备在该案中予以处分得条件，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人自愿撤销申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初947号民事调解书的执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙继红
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执55号
申请执行人张兰花，女，1964年8月1日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人刘来玉，男，1958年11月15日生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人赵爱凤，女，1958年3月1日生，住址同上。
被执行人山西青玉油脂有限公司。地址山西省太原市小店区西温庄乡东温庄村。
法定代表人刘来玉，任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初947号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有可供执行的财产、收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银行账户存款9200000元及股权或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取被执行人相应款项的收入。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款期限一年、查封、扣押动产期限两年、查封不动产或冻结其他财产权三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一七年一月二十日
书记员 孙继红
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执55号之一
申请执行人张兰花，女，1964年8月1日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人刘来玉，男，1958年11月15日生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人赵爱凤，女，1958年3月1日生，住址同上。
被执行人山西青玉油脂有限公司。地址山西省太原市小店区西温庄乡东温庄村。
法定代表人刘来玉，任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初947号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、26条的规定，裁定如下:
一、履行廊坊市安次区人民法院冀10**民初947号民事调解书确定的义务。
二、三日内向申请执行人张兰华偿还借款本金6900000元及相应的利息、受理费、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判员 宁学猛
二〇一七年三月八日
书记员 孙继红
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04179号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人厉胜清，男，1972年9月20日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。
被告罗文建，男，1966年9月2日出生，汉族，农民。
被告夏意明，女，1965年5月10日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告罗文建、夏意明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉胜清到庭参加了诉讼，被告罗文建、夏意明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告罗文建、夏意明系夫妻关系。两被告于2011年3月24日在我行龙田支行借款9000元用于购车，约定月利率8.1333‰，定于2014年3月24日到期。债务履行期间被告未能按合同约定支付贷款本息。原告单位多次上门催收，至今尚欠我行借款本金9000元，利息2192.33元，本息合计11192.33元。故原告起诉要求法院判决：1、由两被告共同偿还原告借款本金9000元，利息2192.33元（利息算至2014年8月20日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计11192.33元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗文建、夏意明未提出书面答辩状。
在庭审调查过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、宁乡县龙田镇社会事务办证明，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
证据2、个人贷款合同，拟证明2011年3月24日，宁乡县农村信用合作联社龙田信用社与被告罗文建达成了被告罗文建向宁乡县农村信用合作联社龙田信用社借款9000元协议的事实；
证据2、共同借款人承诺书，拟证明被告夏意明作为共同借款人向宁乡县农村信用合作联社龙田信用社出具了书面承诺书的事实；
证据3、借款借据，拟证明宁乡县农村信用合作联社龙田信用社于2011年3月24日依约定向被告罗文建、夏意明发放了贷款9000元的事实；
证据4、湘银监复（2011）477号文件，拟证明2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司承接的事实。
被告罗文建、夏意明未向本院提交证据。
原告提交的上列证据，本院认证如下：被告罗文建、夏意明未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够充分证明本案案件事实，本院依法对上述证据确认为有效证据，予以采信。
综合本院所采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告罗文建与被告夏意明系夫妻关系。2011年3月24日，被告罗文建与宁乡县农村信用合作联社龙田信用社（以下简称龙田信用社）签订了个人贷款合同，合同约定被告罗文建向龙田信用社借款9000元用于周转，借款年利率为9.75996%，按季结息，借款期限为36个月，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。被告夏意明作为共同借款人向龙田信用社出具了共同借款人承诺书。同日，龙田信用社向两被告发放了贷款9000元。借款到期后，两被告未按约定偿还龙田信用社借款本息。算至2014年8月20日止，两被告应偿还龙田信用社借款本金9000元，应支付利息2192.33元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司承接。
本案存在的争议焦点是两被告应否偿还原告借款本金9000元及支付利息2192.33元的问题。
本院认为，被告罗文建与宁乡县农村信用合作联社龙田信用社签订了个人贷款合同，被告罗文建向龙田信用社借款9000元用于生意，双方对借款利率、借款期限、利息支付方式和逾期利息的约定系当事人真实意思的表示，故被告罗文建与龙田信用社之间金融借款合同关系成立并合法有效，双方均应全面履行约定的义务。龙田信用社已依约定向被告罗文建发放了贷款，被告罗文建未按照约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告夏意明作为共同借款人，应与被告罗文建共同承担还本付息的责任。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务，两被告所欠龙田信用社借款本息应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文建、夏意明偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金9000元；
二、被告罗文建、夏意明支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息2192.33元（利息算至2014年8月20日止，后段利息按约定计算）；
上述两项共计11192.33元，限被告罗文建、夏意明在本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告罗文建、夏意明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
代理审判员 严 曦
人民陪审员 左天苗
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第183号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏某，山西富利多经贸有限公司总经理。2012年2月16日因犯非法吸收公众存款罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。2013年8月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经山西省监狱管理局决定准予从大同监狱解回。2014年10月30日经太原市小店区人民法院决定逮捕，同年11月10日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）段某，山西富利多经贸有限公司法定代表人。2013年3月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人赵日亮，山西文英律师事务所律师。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人柏某、段某犯集资诈骗罪一案，于2014年12月25日作出（2013）小店刑初字第478号刑事判决：一、被告人柏某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元；原犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金四十万元。二、被告人段某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。三、被告人段某、柏某的违法所得由原侦查机关继续予以追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人柏某、段某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，太原市小店区人民法院审理的上诉人柏某、段某犯集资诈骗罪一案，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2013）小店刑初字第478号刑事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 李晓东
代理审判员 郭 强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 娜
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初474号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地安顺南大街。
法定代表人：郭洪峰，该公司董事长。
被告：尹云亮，男，1972年3月29日出生，现住。
被告：姜文章，男，1971年5月13日出生，现住。
河北南皮农村商业银行股份有限公司与尹云亮、姜文章借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北南皮农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462元，由河北南皮农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑金红
二〇一七年六月二十日
书记员 武瑞芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7700号
原告孙建英，女，1965年8月29日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托代理人徐正龙，1964年8月12日生，汉族，户籍地同上。被告上海园林绿化养护有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王伟荣，总经理。委托代理人刘根祥。委托代理人王丽君，上海市东海律师事务所律师。原告孙建英和被告上海园林绿化养护有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建英委托代理人徐正龙，被告上海园林绿化养护有限公司委托代理人刘根祥、王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建英诉称，原告于2011年7月经人介绍至被告处从事保洁工作。2016年1月15日被告单方同原告解除劳动合同。原告认为在其尚未享受养老保险待遇的情况下，被告单方无故同其解除劳动合同应支付违法解除劳动合同赔偿金。原告曾提起仲裁，但仲裁委以原告在收到开庭通知后无正当理由不到庭而视为撤回仲裁申请。现原告起诉来院，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金20200元。被告上海园林绿化养护有限公司辩称，原告于2011年7月起至被告处从事保洁工作，双方签订劳动合同。2015年8月原告达到法定退休年龄，故被告通知原告终止劳动关系。之后被告继续聘用原告，双方建立劳务关系，并签订劳务聘用协议，该协议期限至2016年1月31日。2016年1月15日因原告已达法定退休年龄，劳务聘用协议也即将终止，故要求原告离职，并发放原告工资至2016年1月31日。综上，被告认为应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2011年7月起至被告处从事保洁工作，双方签订劳动合同。2015年8月原告达到法定退休年龄，被告于当月发《通知》给原告，通知原告劳动关系自然终止，并要求原告携带身份证前往社保中心办理相关养老金转移手续。2016年1月1日原、被告签订《临时作业人员劳务协议》一份，约定协议期为1个月。2016年2月26日原告曾提起仲裁。2016年3月21日，仲裁委作出通知书，以原告在收到开庭通知后无正当理由不到庭而视为撤回仲裁申请。上述事实，有劳动合同、通知书、劳务协议及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据我国相关规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁(劳社部发(1999)8号文)。原告于2015年8月已达法定退休年龄，双方劳动关系自然终止。之后原告继续在被告处工作，双方非劳动关系，不受我国劳动合同法的调整，且双方签订的劳务协议中也未约定被告要求原告离职时需要支付原告赔偿金。2016年1月31日劳务协议到期，被告于2016年1月15日通知被告离职，并发放工资至2016年1月31日，并无不妥。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，本院判决如下：驳回原告孙建英的诉讼请求。案件受理费5元，由原告孙建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑霄含
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1486号
上诉人（原审被告）河南罗新河物业服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人买应杰，经理。
被上诉人（原审原告）郑州市。
法定代表人刘元克，经理。
上诉人河南罗新河物业服务有限公司与被上诉人郑州市梨园村面业有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第2430号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的合同并非供电合同，事实上是无名合同，在双方未约定合同履行地的情况下，应以上诉人的住所地即郑州市金水区人民法院为本案管辖法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审原、被告签订的《高压供用电协议》履行地在原审法院辖区，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年十二月二十九日
书记员 闫沛沛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第12号
原告：徐姣姣。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地：沈阳市大东区大北关街48号。
负责人：简路易，职务：经理。
委托代理人：单颖。
原告徐姣姣与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员杨怀钧独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐姣姣，被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店的委托代理人单颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐姣姣诉称：原告于2014年12月27日在沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购买了北味250克压缩猴头菇九盒，生产日期为2013年12月10日，保质期到2014年12月10日，原告结账后发现过期，找到超市服务台工作人员要求赔偿。原告诉讼请求为：1、请求被告退还原告购买货款759.60元；2、判令被告13倍赔偿原告共计9874.80元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称的产品并非被告店内销售的产品。按照产品生产企业及家乐福公司的管理制度，所有届满产品履行退货手续，因此，原告在2014年12月17日不可能在被告处购买到2013年生产的产品，原告向法庭提供的产品并非被告销售，亦不存在欺诈行为，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年12月27日，原告在被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购买了黑龙江省海林市北味天然食品有限公司北味250克压缩猴头菇，生产日期为2013年12月10日，保质期到2014年12月10日，共计九盒，每盒84.40元，共计759.60元。原告结账后以该产品已过保质期为由要求被告赔偿。上述事实，有原、被告陈述，购物发票、所购商品照片、沈阳家乐福吉祥店退货报告等材料及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：消费者的合法权益受法律保护。对被告提出的该店内所有保质期届满的产品均已履行退货手续、该产品不是店内正常销售的商品的抗辩主张，因家乐福购物小票已明确记载了购买商品的种类及购买时间，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。因被告销售时北味250克压缩猴头菇已超过保质期，故被告应为原告办理退货。对原告要13倍赔偿的诉讼请求，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故被告应向原告支付价款十倍的赔偿金7596元。故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效后10日内退还原告徐姣姣货款759.60元；
二、原告徐姣姣于本判决生效后10日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店北味250克压缩猴头菇九盒（每盒净含量为250克，生产日期为2013年12月10日）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效后10日内给付原告徐姣姣赔偿金7596元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨怀钧
二〇一五年五月十九日
书记员 殷丽霞
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1552号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址：南皮，
法定代表人郭洪峰。
被告刘长青，男，61岁，1954年9月13日，地址：南皮，
被告李金峰，男，64岁，1952年7月9日，地址：南皮，
本院在审理河北南皮农村商业银行股份有限公司刘长青、李金峰借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对二被告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
“准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 郑金红
二〇一六年九月二十三日
书记员 尹国蔚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0066号
上诉人（原审被告）：张永宝。
被上诉人（原审原告）：张建高。
原审被告：淮安宝兴羽绒制品有限公司。
法定代表人：张永宝，该公司经理。
上诉人张永宝因与被上诉人张建高、原审被告淮安宝兴羽绒制品有限公司（下称淮安宝兴公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2014）淮法民辖初字第0003号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。淮安宝兴公司住所地在淮安市淮安区，因此，本院对本案有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定：驳回被告张永宝对本案管辖权提出的异议。
张永宝不服原裁定，向本院提起上诉称：张建高与淮安宝兴公司之间无合同关系；即使所涉货物为淮安宝兴公司所用，也因张建高接受了张永宝的欠条而发生了债的转移，张建高失去了对淮安宝兴公司主张债权的权利，本案应由有管辖权的南京溧水法院审理。
张建高未进行书面答辩。
本院经审查查明，2014年1月7日，张建高以张永宝、淮安宝兴公司欠其货款52万元为由向原审法院提起诉讼，请求判决两被告归还货款并承担诉讼费用。
张建高随状提交以下证据材料复印件：1、张永宝2013年2月9日出具的《欠条》：今借到张建高羽绒款壹佰壹拾肆万元正；2、淮安区工商局2014年1月23日出具的工商企业档案查询资料，显示淮安宝兴公司查询时处于在业状态，企业性质为自然人控股的有限公司，法定代表人为张永宝。
张永宝提出管辖异议时提交三份书证：1、南京宝兴羽绒制品有限公司企业法人营业执照副本复印件，表明该公司住所在溧水县柘塘镇，法定代表人为张永宝、经营期限自2003年4月21日至2013年4月21日；2、南京市公安局溧水分局柘塘派出所2014年3月3日出具的《证明》原件：暂住人员张永宝暂住地溧水区柘塘镇枯宁西路10号，实际长期居住；3、2013年9月2日签发的（发证机关印章不清）编号为苏A05343422、暂住人为张永宝的《暂住证》复印件，暂住地点同书证，暂住日期为2013年12月31日至2015年12月31日。
2014年2月12日张永宝向一审法院陈述称欠条是其代表淮安宝兴公司所为。
本院认为，本案的基础法律关系是货物买卖合同关系。上诉人张永宝作为被告淮安宝兴公司法定代表人，其以个人名义向卖方即被上诉人出具欠（借）据，被上诉人将其作为债权凭证提起诉讼。此凭证只能成立下列两个法律关系之一：其一，张建高同淮安宝兴公司之间的买卖合同关系，被告住所地在淮安区，原审法院有管辖权；理由：张永宝虽然未以淮安宝兴公司名义出具欠条，但欠条内容是货款，其作为法定代表人向原审法院表明其出具欠条是职务行为，此行为得到卖方认可。其二，淮安宝兴公司将公司的债务转移给公司法定代表人张永宝，张建高以其起诉行为认可该债务转移，张永宝与张建高形成欠款关系，张永宝住所地在淮安区，其出具的证据因警方的证明无起始时间，暂住证发证时间距起诉时不满一年，张永宝在淮宁两地均开办公司，从情理上不可能长期定居一地，故不能确定其经常住所地在南京市溧水区，应以其住所地即户籍所在地确定管辖法院，原审法院对本案仍有管辖权。综上，上诉人张永宝的上诉理由证据不足，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖异议并无不当，予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年五月十九日
书记员 高源源
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黎××。因犯抢劫罪，2004年8月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2005年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2006年3月20日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2007年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2007年12月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2008年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年10月19日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元，2013年4月22日被广西壮族自治区监狱管理局决定暂予监外执行一年。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月31日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人黎××犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘某出庭支持公诉，被告人黎××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年10月30日凌某4时许，在柳州市鱼××区××宝××小区××单元楼下，被告人黎××盗走被害人黄某某停放在此处的一辆黑色台湾铃木牌电动车（经估价，价值人民币1990元）。当黎××推行盗窃所得的电动车至宝莲新都小区外的路口时，被公安机关抓获。被盗电动车已追回并发还被害人黄某某。
公诉机关认为，被告人黎××的行为构成盗窃罪且系累犯。
被告人黎××对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月30日凌某4时许，在柳州市鱼××区××宝××小区××单元楼下，被告人黎××盗走被害人黄某某停放在此处的一辆黑色台湾铃木牌电动车（经估价，价值人民币1990元）。当黎××推行盗窃所得的电动车至宝莲新都小区外的路口时，因形迹可疑被巡防队员抓获。被盗电动车已追回并发还被害人黄某某。
另查明，被告人黎××因前罪于2009年3月3日起被羁押，2009年10月19日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元，2013年1月获减刑一年六个月，至2013年10月30日被抓获，余刑刑期为五年十个月零四日。
证实上述事实的证据有：受案登记表；立案决定书；抓获经过；归案经过；扣押及发还物品清单；被害人黄某某提供的车辆购置凭证；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人黄某某的陈述、辨认笔录及指认照片；被告人黎××的供述、辨认笔录及指认照片；证人何某某的证言及辨认笔录；情况说明；被告人黎××的户籍证明；被告人黎××的前科判决书及释放证明书等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黎××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎××犯盗窃罪成立。黎××曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黎××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黎××在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黎××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑五年十个月零四日，罚金人民币70000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币72000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2020年1月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 黄凤琼
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垣民初字第452号
原告杨晓泽，男，1974年7月15日出生，汉族，住垣曲县。
委托代理人姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被告河津市园林古建有限公司
委托代理人韩彦昌，山西河东律师事务所律师。
原告杨晓泽诉被告河津市园林古建有限公司（以下简称河津古建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，被告河津古建公司于2013年10月8日提出管辖异议，被本院驳回后被告提出上诉。2014年4月，运城市中级人民法院裁定驳回上诉，本案继续由垣曲县人民法院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，被告河津古建公司通过招投标承建了垣曲县谭家示范小学新建教学楼工程。原告包工包料进行了窗户安装，总价款为45000元。2012年1月20日，被告付款1500元，其余43500元至今未付。现请求被告立即支付所欠工程款43500元。
被告口头辩称，被告未与原告签订过窗户安装合同，双方不存在任何法律关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告提供了以下证据，在本院的主持下，双方当事人对证据进行了质证。
1、谭家示范小学工程付款明细。证明被告欠原告窗户安装款43500元，该数字经过了被告工程负责人的签字认可。
被告质证意见：真实性有异议，谭家中心校的证据不能证明原被告的合同关系，不能证明欠款事实。
2、谭家中心校证明。证明李小安是被告工程项目的工作人员。
被告质证意见：不清楚，与本案焦点无关。
3、协议书。证明2010年10月10日原告杨晓泽与被告该项目工作人员李小安签订的窗户安装合同。
被告质证意见：对证据的真实性有异议，这份证据不能证明原告与被告有合同关系，如果原告主张李小安代表园林古建公司签订的，应该提交公司对李小安的授权委托书等相关证据。
4、谭家示范小学工程外欠明细。证明窗户安装的工程施工人是原告及所欠原告的工程款。
被告质证意见：真实性有异议。
被告当庭提供了从盐湖区法院复印的张利的刑事案件材料，证明推翻原告提供的付款明细中的余款部分不是最终的余款，因原告不同意质证，法庭不再组织质证。
对于原告提供的证据，其主要是证明原告为窗户安装工程的施工人及被告尚欠工程款43500元。对此，本院认为，谭家中心校作为教学楼工程的发包方，对谁是哪个具体工程的施工人非常清楚，其工程外欠明细及证明具有证明力；而付款工程明细上则有被告工程负责人对所欠各项工程款项的签字认可，原告的上述四份证据相互印证，可以证明原告的诉讼主张，对该四份证据，本院予以采纳。
经审理查明，2010年7月，被告河津古建公司通过招投标承建了垣曲县谭家示范小学新建教学楼工程，并与垣曲县谭家中心校签订了建设工程施工合同。2011年6月18日，被告报告河津古建公司出具授权委托书，声明委托张利作为公司的代理人，以公司名义参加谭家示范小学教学楼工程的竣工验收及结算。在被告承建的教学楼工程中，教学楼窗户的安装是由原告杨晓泽施工完成的。2012年1月19日，被告公司代理人张利对谭家示范小学工程中各个项目的付款明细进行了确认，其中欠原告杨晓泽窗户安装款45000元，同意由谭家中心校代为支付1500元（已代为支付），现尚欠43500元。
另查明，被告河津古建公司承建谭家示范小学教学楼工程，其合同价为1476500元，经垣曲县审计局审计，该工程造价为1356584元，谭家中心校已支付被告工程款1325000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但从谭家中心校的证明及被告公司代理人认可的工程付款明细来看，双方应当有口头约定，且原告杨晓泽已全部履行了义务，对方也已接受，该合同依法成立。被告河津古建公司作为谭家示范小学教学楼工程的承包方，将其中的附属工程之一窗户安装交由原告施工，理应支付相应的价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付，故，原告的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十七条之规定，判决如下：
被告河津古建公司于本判决生效后三日内支付原告杨晓泽欠款43500元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告河津古建公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。
审判长 赵久红
审判员 刘霞霞
审判员 王爱红
二〇一四年九月十日
书记员 王艳杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第760号
罪犯张正海，男，1968年11月2日出生，汉族，出生地重庆市武隆县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1996年12月6日作出（1996）泉刑初字第385号刑事判决，以被告人张正海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴非法所得5100元。判决生效后，交付执行。因罪犯张正海在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2000年8月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2003年4月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2006年12月14日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2014年11月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张正海在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年二月累计获得达标分十四点八分，二0一二年、二0一三年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交非法所得5100元。
本院认为，罪犯张正海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张正海予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第297号
原告：吴某。
被告：连某甲。
原告吴某与被告连某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼；被告连某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于2006年10月经人介绍认识，于2006年年底举行订婚仪式。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名连某乙。原、被告认识之初夫妻感情尚可，在亲戚的帮忙下，二人自己打拼，日子过得相对安稳。2009年开始，被告逐渐迷恋上赌博，原告时常规劝，被告均不予理睬，双方为此时常吵闹，纷争不断。2009年下半年，被告因赌博欠下巨额债务，原告及从亲朋好友为求其能真心悔改而给予帮助。但被告于2014年又开始沾染上赌博，且愈发恶劣，无论原告及家人如何规劝，被告均充耳不闻、我行我素。2015年6月16日，被告偷偷地将原告注册成立的加工点内的机器变卖后不见踪影，被告的这一举动让原告彻底心寒。故起诉，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费依法承担。
被告连某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2006年10月经人介绍认识，同年农历11月举行订婚仪式。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名连某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事等原因发生争执致使感情有所淡薄。
证明以上事实的证据有：原告身份证及常住人口登记卡、被告及婚生子常住人口登记卡、结婚证及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告自愿成婚，双方经历了多年的共同生活，并育有一子，可见夫妻有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事所有争执，但为了家庭，原告均能予以谅解。现原告称夫妻感情已破裂，但未提供实质性的证据。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，加强沟通，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告连某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年七月二十四日
代书记员 黄淑娜
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1043号
阳某某、邓某某：
关于申请执行人阳某某与被执行人邓某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人邓某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年六月十七日
许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终676号
上诉人（原审被告）王卫华，女，1970年11月3日生，汉族。
上诉人（原审被告）宋红蕾，女，1971年8月2日生，汉族。
上诉人（原审被告）易小辉，男，1970年7月14日生，汉族。
上诉人（原审被告）易小雷，男，1968年4月30日生，汉族。
四上诉人共同委托代理人董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王娇梅，女，1960年3月5日生，汉族。
委托代理人姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务生法律工作者。
上诉人王卫华、宋红蕾、易小辉、易小雷因与被上诉人王娇梅民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王卫华、宋红蕾、易小辉、易小雷的委托代理人董宏波，被上诉人王娇梅的委托代理人姜子林到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00714号民事判决；
二、发回许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人王卫华、宋红蕾、易小辉、易小雷预交的案件受理费8805元，予以退还。
审 判 长 李随成
代理审判员 秦东亮
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨京京
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执452号
申请执行人宋XX，女，19xx年x月x日出生，住锦州市凌河区。
被执行人宋XX，女，19xx年x月x日出生，住锦州市凌河区。
请执行人宋XX与被执行人宋XX继承纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第01042号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月5日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第01042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 孙 渤
审判员 马 婧
二〇一六年七月二十一日
书记员 王继军
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第766号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被浙江省象山县公安局传唤，次�被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年8月21日下午，被告人郭某与邓声海（另案处理）结伙至象山县石浦镇和乐路5幢7号，由被告人郭某在楼下望风，由邓声海采用技术开锁的方法而进入该幢7号楼301室的叶某家中，窃得叶某放在该301室内的柜子抽屉中的千足金黄金项链1条、千足金黄金手链1条、千足金黄金戒指1枚、千足金黄金耳环1副等物，后被告人郭某与邓声海将上述窃取的千足金黄金手饰熔炼成3枚千足金黄金戒指，共价�人民币8380.67元。案发后，熔炼成3枚的千足金黄金戒指已被公安机关追回并已归还给叶某。
被告人郭某到案后，如实供述了自己的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人闫某、戴某的证言、同案人邓声海的供述、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场照片、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人郭�积极配合追回赃物，可以酌情予以从轻处罚。结合被告人郭某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 王萍女
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23473号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：胡琼，女，1986年05月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告胡琼信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令胡琼归还透支款45,474.83元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：胡琼系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，胡琼利用该卡透支资金累计45,474.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向胡琼催款，但胡琼至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的胡琼住所地信息，无法向胡琼送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供胡琼其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的胡琼身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定胡琼主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23473号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡琼，女，1986年05月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告胡琼信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令胡琼归还透支款45,474.83元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：胡琼系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，胡琼利用该卡透支资金累计45,474.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向胡琼催款，但胡琼至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的胡琼住所地信息，无法向胡琼送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供胡琼其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的胡琼身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定胡琼主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第356号
原告孙某。
被告赵某。
原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告孙某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 刘月侠
二〇一四年九月二十四日
书记员 彭露露
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3672号
原告：崔英，男，1974年9月17日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
原告崔英与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
本案在审理过程中，被告对原告提交的车损评估报告有异议，提出重新评估申请。
本院经审查认为，本案必须以该评估结果为依据，故本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 柳祥田
二〇一七年十月十二日
书记员 王晓莉
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第224号
申请执行人林焕光，男，汉族，农民。
被执行人钟发红，男，汉族，农民。
申请执行人林焕光与被执行人钟发红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）武民初字第2126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行。要求归还借款本金3万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人涉及债务较多，无其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第224号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一四年五月十二日
代理书记员 方月兰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第224号
申请执行人吴文生，男，1966年8月23日出生。
被执行人季盛连，男，1964年12月26日出生。
本院在执行申请执行人吴文生与被执行人季盛连建设工程分包合同纠纷（2014）武民初字第428号一案中，现正对被执行人的财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第428号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年三月二十日
书记员 左智杰