萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0313民初887号原告：谭巧，男，1991年7月23日生，汉族，住江西省，委托代理人：钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。被告：易雪良，男，1984年7月10日生，汉族，住江西省，被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，地址：江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。法定代表人：李卫，公司总经理。委托代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。原告谭巧与被告易雪良、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭巧及委托代理人钟武，被告财保公司委托代理人朱绍建到庭参加诉讼，被告易雪良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭巧向本院提出诉讼请求：1.原告因机动车交通事故造成的各项损失包括医药费47837.45元、残疾赔偿金164300元、误工费25704元、护理费7380元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、被扶养人生活费33714.98元、鉴定费1450元、后续治疗费9000元、交通费500元、精神抚慰金15000元，合计309086.43元，请求依法判决被告赔偿各项损失总额共计214543.21元[120000+（309086.43-120000）×50%]，被告财保公司在承保范围内赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告易雪良驾驶赣Ｊ×××××号小轿车行驶至下埠镇栗塘村长山嘴路段时，与原告谭巧驾驶的湘Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤送至赣西医院住院治疗60天，原告伤情经诊断为：1、脾破裂，2、失血性休克，3、左第8肋骨骨折，4、左肱骨骨折，5、全身多处软组织挫伤。2016年4月8日,萍乡市公安局交警支队湘东大队作出事故认定书，认定易雪良、谭巧在此次事故中负同等责任。经湘东交警大队委托，2016年7月12日，江西吴楚司法鉴定中心出具法医学司法鉴定意见书，评定原告构成一处八级伤残，一处十级伤残，赔偿指数31%，误工期评定为180天，后续治疗费9000元。赣Ｊ×××××号小轿车的车主系被告易雪良，2016年2月3日向被告财保公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险。双方因调解不成，现依法提起诉讼,请法院公正处理。被告易雪良未予答辩。被告财保公司辩称，1.医保外用药8435.82元不属于保险理赔范围，答辩人不承担；2.原告是农业户口，伤残赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；3.误工期过长、标准过高；4.护理费、伙食补助费标准偏高；5.营养费标准过高，应有医疗机构证明；6.不承担本案鉴定费、诉讼费；7.交通费应提供与就医时间、地点和次数相符的普通交通工具发票；8.精神抚慰金过高；9.本案当事人易雪良、谭巧负同等责任，超出交强险的部分，应按50%的比例承担民事责任；10.答辩人已支付1万元，应当品除。本院经审查认定事实如下：原告与被告易雪良、被告财保公司对2016年3月26日，被告易雪良驾驶赣Ｊ×××××号小轿车行驶至下埠镇栗塘村长山嘴路段时，与原告谭巧驾驶的湘Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤送至赣西医院住院治疗60天，花费医药费47837.45元，原告伤情经诊断为：1、脾破裂，2、失血性休克，3、左第8肋骨骨折，4、左肱骨骨折，5、全身多处软组织挫伤。2016年4月5日,萍乡市公安局交警支队湘东大队作出湘公交认字[2016]第513号事故认定书，认定易雪良、谭巧在此次事故中，过错相当，应各负同等责任。原告伤后经交警支队湘东大队委托，2016年7月12日，江西吴楚司法鉴定中心出具吴楚法医[2016]临鉴字第1170号法医学司法鉴定意见书，鉴定结论评定原告构成一处八级伤残，一处十级伤残，赔偿指数为31%，原告花费鉴定费1450元。被告易雪良驾驶的赣Ｊ×××××号小轿车为其个人所有，2016年2月3日在被告财保公司投保了赔偿限额为122000元的交强险和不计免赔赔偿限额为100万元的第三者责任商业险，本案机动车交通事故发生在保险期间内。被告财保公司在事故发生后支付了原告医疗费1万元，被告易雪良支付了原告医疗费15637.45元的事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。双方争议的事实是：1、原告主张的赔偿项目及适用的计算时间、标准是否符合法律规定；2、被告财保公司是否应承担本案医保外用药费用、鉴定费及诉讼费。原告提交了广东省居住证一张、广州普罗包装容器有限公司收入证明一份、吴楚法医[2016]临鉴字第3321号鉴定意见书一份，证明原告外出务工长期居住在广东省广州市萝岗区树吓富星街21号203，赔偿费应按城镇标准计算及后续治疗费为9000元，误工期为180天。被告财保公司对原告提供的居住证、收入证明、鉴定结论均提出异议，并向本院提交了萍乡市湘东区下埠镇栗塘村村委会证明一份、医保外用药费用鉴定书一份、交强险条款及商业三者险条款各一份。提出原告一直在家打零工，无固定收入，与原告一直在外面打工的实际情况不符，原告医疗费中包含8435.82元医保外用药费用，根据保险条款的约定，保险公司不承担医保外用药费用、鉴定费及诉讼费。原告对被告财保公司提交的交强险条款及商业三者险条款无异议，对医保外用药鉴定书的真实性无异议，但提出原告住院治疗是按医嘱用药，医保外费用应由被告承担。被告易雪良未出庭参加诉讼，对原告及被告财保公司提交的证据未能质证，亦未向本院提交证据。经审查，结合双方当事人的陈述，原告提交的居住证、收入证明、鉴定书及被告财保公司提交的村委会证明、医保外用药鉴定书、保险条款，均符合有效证据的法律规定，本院予以认定，但根据证据效力的优劣原则，本院认为，原告提交的证据能够证明其长期居住在城镇且收入来源于城镇的事实，其赔偿费用应按城镇标准计算，原告的误工期为180天，后续治疗费为9000元。被告财保公司不承担本案医保外用药费用、鉴定费及诉讼费。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权应当承担侵权责任。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，萍乡市公安局交通警察支队开发大队作出湘公交认字[2016]第513号道路交通事故认定书，认定原告谭巧与被告易雪良负此事故同等责任，并无不妥，本院予以采纳。被告易雪良违法驾车造成原告谭巧受伤，构成侵权，依法应承担其侵害他人生命健康权的责任。原告自身具有一定过错，依法可减轻被告易雪良的责任。综合双方的过错程度，由原告谭巧与被告易雪良各承担50%的责任较为适宜。被告易雪良驾驶的赣Ｊ×××××号小轿车在被告财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为100万元不计免赔的第三者责任保险，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。事故发生在保险期间内，被告财保公司应对赣Ｊ×××××号小轿车在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告要求被告易雪良及被告财保公司因本次交通事故造成人身各项损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的各项损失，本院结合本案查明的事实，参照江西省2015年度统计数据认定如下：1.医药费47837.45元（其中医保外用药8435.82元）；住院伙食补助费3000元（60天×50元）；营养费1200元（60天×20元）；4.后续治疗费9000元；5.残疾赔偿金164300元（26500元/年×20年×31%）；6.护理费7375.56元（44868元/年÷365天×60天）；7.交通费酌定300元；8.被扶养人生活费33714.98元（16732元/年×13年×31%/2）；9.精神损害抚慰金15000元；10.误工费25711.39元（52137元/年÷365天×180天），但原告仅主张误工费25704元，本院予以认可；以上合计307431.99元。综上所述，原告因本次交通事故造成的各项损失共计307431.99元，由被告财保公司在机动车交通事故责任交强险赔偿限额内赔偿损失120000元(含医疗费10000元、残疾赔偿金110000元），在不计免赔的第三者责任保险限额内赔偿89498.09元[（307431.99元-8435.82元-120000元）×50%]，以上共计209498.09元，品除其已支付的10000元，尚应支付199498.09元，由被告易雪良赔偿4217.91元（8435.82元×50%），被告易雪良已支付15637.45元，超出支付的11419.54元由被告财保公司支付给原告谭巧的理赔款中扣除并退还，余款93715.99元由原告谭巧自行承担。被告易雪良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实认定，其法律责任应自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告谭巧因本次交通事故造成的各项损失共计307431.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在机动车交通事故责任交强险赔偿限额内赔偿损失120000元，在不计免赔的第三者责任保险限额内赔偿89498.09元，以上共计209498.09元，品除其已支付的10000元，尚应支付199498.09元，限在本判决书生效之日起十五日内付清，由被告易雪良赔偿4217.91元，被告易雪良已支付15637.45元，超出支付的11419.54元由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司支付给原告谭巧的理赔款中扣除并退还，余款93715.99元由原告谭巧自行承担。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4519元，鉴定费1450元，合计5969元。由被告易雪良负担2984.5元，原告谭巧负担2984.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。代理审判员  彭伟二〇一七年三月十日书 记 员  汪莎