wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初349号
原告冯时刚，男，1980年10月27日生，汉族，农民，贵州省余庆县人（未出庭）。
委托代理人杨七凤，洱海源律师事务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告郭桥生，男，1971年6月12日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告冯时刚诉被告郭桥生承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法由审判员杨利珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯时刚的委托代理人杨七凤，被告郭桥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯时刚诉称：请求判决被告支付拖欠的工资30000元。
事实与理由是：被告雇请原告帮其建盖房屋，并按照约定支付原告工资。被告暂停建盖房屋后，应该支付给原告60000元的工资。在建房过程中，除被告支付了20000元后，就一直没有支付剩余的款项。原告曾到上站村委会反映，在村委会的调解下，原告与被告达成了协议，被告写下欠条一份，承诺在2017年3月25日支付20000元，4月15日支付20000元。经原告的多次催要，被告才向原告支付了10000元，但剩余的30000元，被告总是找理由不支付给原告。为此特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭桥生辩称：原告与被告间并没有任何承揽合同或协议，原告的起诉无事实及理由，请求驳回原告的诉讼请求。事实经过是：被告建盖的房屋属于国家扶贫项目内容，政府要求必须于6个月内完工。为了尽快完工，被告雇请了包工头刘银宝施工，并与之签订了《合同协议书》。被告房屋一层建好后，刘银宝就失踪了。因为刘银宝雇请的工人都是贵州籍的外地人，由于工头失踪，工人又继续施工，可是工人没有认真对待被告的建房，任意拖延工期，时常到别处工地上做，因当年恰逢雨季，造成了被告材料严重损失，将被告的房屋工程拖延至今都没有完工。对于被告所写的欠条，因为包工头失踪后，工人拿不到钱，原告蛮不讲理，带了几个帮凶闯到被告家中，被告处于无奈，曾电话报警并请村委会出面解决。在原告等人闹了多次后，被迫写下了40000元的欠条，对此欠条，应认定为无效。所以请求法院驳回原告的诉讼请求，同时，因为原告充当工头，应该赔偿被告延误工期及造成被告材料损失等费用20000元。
原告为其诉讼主张向本院提交的证据：A1、欠条一份，证明被告欠原告工钱的事实。A2、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
被告向本院提交的证据：B1、合同协议书复印件一份，证明被告将工程承包给刘银宝的事实。B2、领条复印件一份，证明被告曾支付给原告22000元的事实。B3、证人张炳贵出庭陈述：证人原是三家村的村民小组长，被告所建的房子是属于异地搬迁项目，原告过来帮被告建房时，被告并不认识原告，原告是由工头介绍过来的，工钱应该是由工头与被告结算，不应该是原告与被告直接结算，当时做工时，原告方任意拖延工期，到处做工。
上列证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提交的B1-B3证据认为形式要件合法，但是对证明方向有异议，认为合同及领条与本案无关联、证人的陈述部分不属实，但是也证明原告帮被告建房的事实。经审查，本院认为，被告提交的B1-B3证据,形式要件合法且与本案有关联,本院予以确认,但是证据所证明的案件事实将综合予以认定。
根据以上确认的证据及庭审中双方当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：2006年2月27日，被告与刘银宝签定《合同协议书》，被告将其二层房屋交由刘银宝承建。双方约定包工不包料，工程做到内粉外刷，以平方计算工价，付款方式为预付款，即基础完工后预付10000元，一层完工预付20000元，二层完工预付20000元，工期为6个月。合同签订后，刘银宝雇请原告开始进入被告场地施工，在施工过程中，被告预付给原告22000元。后因原告未按期完工，被告认为原告延误工期，致使其造成材料浪费及价格上涨等损失，双方发生纠纷。2017年3月13日，经洱源县牛街乡上站村民委员会主持调解，被告郭桥生向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今我欠冯时刚建房工资为人民币（40000元整）经双方与村干部调协同意之后，为3月25号付20000元，4月15号付20000元，为一次付清”。同时，上站村委会加注公章。此后，被告支付了原告10000元，因被告至今未交付剩余款项，原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百五十三条第二款规定，承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责，未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。本案中，原告与刘银宝签订的《合同协议书》，属双方真实意思表示，该合同真实合法有效。在合同签订后，刘银宝将定作任务交由第三方即原告完成。在实际施工过程中，也是由原告完成所承揽的建房工程，故原告有权要求被告支付报酬。加之，在双方发生纠纷后，曾在当地村委会调解及见证下，被告认可了尚欠原告40000元工资的事实，并且向原告出具了欠条。此后，被告又向原告支付了10000元，所以双方间的权利义务关系明确，故对原告要求被告支付30000元工资的请求，未违反法律规定，本院予以支持。对被告提出其是在受原告逼迫的情况下书写欠条的答辩意见，因无证据证明，且与本案查明的事实有悖，本院不予采信。对于被告提出原告未完成工作量及延误工期造成原告损失的观点，因无证据证明，且被告亦未向本院主张，对此意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
限被告郭桥生于本判决生效后十日内支付原告冯时刚劳动报酬30000元；
案件受理费275元（已减半收取）由被告郭桥生负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨利珍
二〇一七年六月十二日
书记员 鲁娅琼
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00079-1号
申请执行人：徐小兰
被执行人：刘荣贵
申请执行人徐小兰与被执行人刘荣贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第00978号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：“被告刘荣贵于判决生效后30日内归还原告徐小兰借款23万元并支付自2013年6月17日起至借款清偿之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；案件受理费4750元，由被告刘荣贵负担”。因被执行人刘荣贵未归还借款，申请执行人徐小兰于2013年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人刘荣贵立即归还借款23万元及相应利息，给付案件受理费4750元。本院立案受理后，依法向被执行人刘荣贵送达了执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。
现查明：被执行人刘荣贵系行政机关工作人员，每月实发工资1799元。本案借款本金为23万元元，截止申请执行之日利息为14030元，本案诉讼费为4750元、执行费为3653元，以上合计252433元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2014年3月份开始，每月从被执行人刘荣贵工资收入中扣留1300元，直至扣满人民币252433元及相应利息；所扣款项汇入“泾县人民法院（执行款）”账户【开户行为：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行；账号为：XXXXXXXXXXXXXX】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 汪 璐
审判员 孙山中
二〇一四年二月十一日
书记员 王连杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1159号
本院在执行申请执行人赵陆洋与被执行人戚政君为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人赵陆洋与被执行人戚政君达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨程斌
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初345号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:陈孝国，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:陈感星，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘善瑞，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:陈感阳，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈孝国、陈感星、刘善瑞、陈感阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺，被告陈孝国、陈感阳到庭参加了诉讼。被告陈感星、刘善瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈孝国答辩称，借款是事实，钱没用，给陈感阳了。
被告陈感阳答辩称，陈孝国把钱借给我了，信用社业务员许永金找我要求用几天，马上还给我，结果到现在没给，也没有任何手续。
被告陈感星、刘善瑞未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日被告陈孝国向原告借款10万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年9月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.78‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝国于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告陈感星、刘善瑞、陈感阳对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保40-78号
申请人：刁海龙，男，1988年10月29日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：扬州润嘉置业有限公司，住所地在扬州市泰安镇新扬泰路。
法定代表人刁爱斌。
申请人刁海龙等37人（名单见附表）与被申请人扬州润嘉置业有限公司劳动争议纠纷一案，37名申请人于2017年2月28日分别向本院申请财产保全，请求法院对被申请人扬州润嘉置业有限公司名下银行存款共计1235458.51元或等值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人扬州润嘉置业有限公司名下银行存款1235458.51元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，房产、汽车、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一七年三月一日
书记员 徐云晶
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1661号
原告：黄丽琴，女，1971年7月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：林银风，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告黄丽琴与被告林银风民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告黄丽琴于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄丽琴以庭外协商处理为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄丽琴撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄丽琴负担。
审判员 蒋龙勇
二〇一七年十一月六日
书记员 沈雅彬
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第484号
原告王某，女，苗族，1987年生，住贵州省丹寨县XX。
委托代理人姜某。
被告刘某，男，汉族，1975年生，住贵州省麻江县XX。
原告王某诉与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人姜某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识恋爱后同居生活。双方于2006年1月11日办理结婚登记手续，先后生育子女刘X和刘XX。由于原、被告认识不久就共同生活，加之当时原告年龄尚小，对被告了解不深，婚后无法建立夫妻感情，同时被告经常对原告进行殴打。从2011年起双方便分居生活，加之被告所欠债务多年未还，现变成高额外债，更是压得原告喘不过气来，故诉至法院要求离婚。
被告刘某辩称：真心希望原告能和被告和好如初，共同抚养孩子长大成人，让其有一个良好的教育环境，不缺少母爱，请求法院判决不准许原、被告离婚。
被告在举证期间未提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识自由恋爱后同居生活，2006年1月11日在麻江县谷硐镇人民政府办理结婚登记手续，同年3月25日生育长女刘X，2010年11月15日生育次女刘XX。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，故原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告身份证、结婚登记审查处理表、谷硐镇干塘村委会证明、借条以及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱后办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。虽然双方在生活中有矛盾，但看在子女尚小，需要父母的关爱，双方只要在今后的生活中互谅互解、相互关心、尊重，就能构建一个和谐美好的幸福家庭。原告诉称被告经常对其进行殴打，但庭审中未提交证据予以证明。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某提出与被告刘某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈礼华
审 判 员 梁新宇
人民陪审员 陈建斌
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋启军
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1431号
原告：宋显强，男，1986年1月9日出生，汉族，住武夷山市，
委托诉讼代理人：张元芳，福建弘袍律师事务所律师。
被告：吴子铫，男，1978年10月17日出生，汉族，住武夷山市，
被告：李玲，女，1977年1月29日出生，汉族，住武夷山市，
二被告共同委托诉讼代理人：吴连青，男，1982年10月14日出生，汉族，职业系个体工商户，住南平市延平区洋后镇中洋村中洋**号，现住武夷山市三姑度假区，
原告宋显强与被告吴子铫、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋显强委托诉讼代理人张元芳、被告吴子铫、李玲共同委托诉讼代理人吴连青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋显强向本院提出诉讼请求：判令吴子铫、李玲共同偿还原告借款50000元及利息（利息从2017年1月按照月利率1.5%计算利息至被告还清之日止）以及承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年3月，吴子铫以投资为由向宋显强借款，并承诺给予每月1.5分利息，宋显强得知吴子铫有担保公司，且产业较多，同意借款，2015年3月15日，宋显强把现金交付给吴子铫，后出具借条确认，然至2017年1月起，吴子铫未按时支付利息，经多次催告，吴子铫未还本付息。本案借款发生在吴子铫与李玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由吴子铫与李玲共同偿还。庭审中，宋显强确认吴子铫支付利息至2017年4月15日止。
吴子铫、李玲辩称，每月750元是偿还借款本金，李玲对该笔款项不知情，不负有共同还款的责任。
经审理，本院认定事实如下：吴子铫于2015年3月15日出具借条确认向宋显强借款50000元，约定还款期限为2016年3月14日，按月利率1.5%支付利息，吴子铫支付利息至2017年4月15日，本案借款发生在吴子铫与李玲夫妻关系存续期间。
以上事实有宋显强提供的证据及宋显强、吴子铫、李玲的庭审陈述佐证。
本院认为，宋显强与吴子铫的借贷关系成立，吴子铫欠借款本金50000元及利息，未依约归还，显属违约，应承担相应的法律责任。本案借款发生在吴子铫与李玲婚姻关系存续期间，李玲抗辩对本案借款不知情，且该笔借款不是用于夫妻共同生活，但其未提供证据证明该事实成立，应承担举证不利的法律后果，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，对李玲抗辩不予采信。因此，宋显强要求吴子铫、李玲共同偿还本案债务，符合法律规定，应予支持。吴子铫主张其按约定每月归还750元利息，应抵扣借款本金，宋显强不予同意，且吴子铫的主张违反双方在借条中的约定，依照《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，吴子铫该主张不予支持。宋显强关于利息的主张符合法律的规定，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
吴子铫、李玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还宋显强借款本金50000元，并支付自2017年4月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由吴子铫、李玲共同负担。吴子铫、李玲应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蒋叶梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
五、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初1431号原告：宋显强，男，1986年1月9日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：张元芳，福建弘袍律师事务所律师。被告：吴子铫，男，1978年10月17日出生，汉族，住武夷山市，被告：李玲，女，1977年1月29日出生，汉族，住武夷山市，二被告共同委托诉讼代理人：吴连青，男，1982年10月14日出生，汉族，职业系个体工商户，住南平市延平区洋后镇中洋村中洋**号，现住武夷山市三姑度假区，原告宋显强与被告吴子铫、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋显强委托诉讼代理人张元芳、被告吴子铫、李玲共同委托诉讼代理人吴连青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋显强向本院提出诉讼请求：判令吴子铫、李玲共同偿还原告借款50000元及利息（利息从2017年1月按照月利率1.5%计算利息至被告还清之日止）以及承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年3月，吴子铫以投资为由向宋显强借款，并承诺给予每月1.5分利息，宋显强得知吴子铫有担保公司，且产业较多，同意借款，2015年3月15日，宋显强把现金交付给吴子铫，后出具借条确认，然至2017年1月起，吴子铫未按时支付利息，经多次催告，吴子铫未还本付息。本案借款发生在吴子铫与李玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由吴子铫与李玲共同偿还。庭审中，宋显强确认吴子铫支付利息至2017年4月15日止。吴子铫、李玲辩称，每月750元是偿还借款本金，李玲对该笔款项不知情，不负有共同还款的责任。经审理，本院认定事实如下：吴子铫于2015年3月15日出具借条确认向宋显强借款50000元，约定还款期限为2016年3月14日，按月利率1.5%支付利息，吴子铫支付利息至2017年4月15日，本案借款发生在吴子铫与李玲夫妻关系存续期间。以上事实有宋显强提供的证据及宋显强、吴子铫、李玲的庭审陈述佐证。本院认为，宋显强与吴子铫的借贷关系成立，吴子铫欠借款本金50000元及利息，未依约归还，显属违约，应承担相应的法律责任。本案借款发生在吴子铫与李玲婚姻关系存续期间，李玲抗辩对本案借款不知情，且该笔借款不是用于夫妻共同生活，但其未提供证据证明该事实成立，应承担举证不利的法律后果，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，对李玲抗辩不予采信。因此，宋显强要求吴子铫、李玲共同偿还本案债务，符合法律规定，应予支持。吴子铫主张其按约定每月归还750元利息，应抵扣借款本金，宋显强不予同意，且吴子铫的主张违反双方在借条中的约定，依照《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，吴子铫该主张不予支持。宋显强关于利息的主张符合法律的规定，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：吴子铫、李玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还宋显强借款本金50000元，并支付自2017年4月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由吴子铫、李玲共同负担。吴子铫、李玲应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  蒋叶梅二〇一七年八月二十八日书记员  吴建玲本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。五、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民监1号
申诉人(一审原告、二审上诉人)：梁玉国，男，1945年7月4日出生，汉族，住威海市文登区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：于海，男，1969年10月11日出生，汉族，住威海市文登区。
原审第三人：威海市文登区文登营镇方格窑村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇方格窑村。
法定代表人：王润海，主任。
申诉人梁玉国因与被申诉人于海、原审第三人威海市文登区文登营镇方格窑村村民委员会（以下简称方格窑村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）威民四终字第119号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁玉国申诉称，2005年5月，梁玉国与方格窑村村委经过土地承包，取得了6.64亩土地承包权，并签订土地承包合同。因梁玉国年老无力耕种，将承包地中的3.74亩以口头形式转给于海代耕，并约定可以随时要回土地（现已返还1.46亩），并约定，未经梁玉国同意，于海不得栽种果树和其他树木，于海每年支付梁玉国170元租金。2010年梁玉国发现于海在上述土地上栽种果树，即要求返还土地。土地承包合同备注的换地内容上梁玉国的签字和手印并非本人所为，要求进行鉴定，还原案件事实。
本院经审查认为，经（2011）文经民一初字第311号生效判决认定，2007年12月5日，梁玉国与于海将耕地进行交换耕种，交换时由时任村委会计的刘玉丽在双方的土地承包合同上均进行了变更备注。梁玉国在（2011）文经民一初字第311号案件中认可合同中手印为其本人加盖，上述事实与刘玉丽的陈述一致，可以证实双方当事人换地的事实。现梁玉国主张是出租而不是换地没有事实依据。其在申诉中要求进行鉴定，不符合法定程序，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁玉国的申诉。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 张丽萍
二〇一七年九月八日
书记员 李嘉慧
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民监1号申诉人(一审原告、二审上诉人)：梁玉国，男，1945年7月4日出生，汉族，住威海市文登区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：于海，男，1969年10月11日出生，汉族，住威海市文登区。原审第三人：威海市文登区文登营镇方格窑村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇方格窑村。法定代表人：王润海，主任。申诉人梁玉国因与被申诉人于海、原审第三人威海市文登区文登营镇方格窑村村民委员会（以下简称方格窑村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）威民四终字第119号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁玉国申诉称，2005年5月，梁玉国与方格窑村村委经过土地承包，取得了6.64亩土地承包权，并签订土地承包合同。因梁玉国年老无力耕种，将承包地中的3.74亩以口头形式转给于海代耕，并约定可以随时要回土地（现已返还1.46亩），并约定，未经梁玉国同意，于海不得栽种果树和其他树木，于海每年支付梁玉国170元租金。2010年梁玉国发现于海在上述土地上栽种果树，即要求返还土地。土地承包合同备注的换地内容上梁玉国的签字和手印并非本人所为，要求进行鉴定，还原案件事实。本院经审查认为，经（2011）文经民一初字第311号生效判决认定，2007年12月5日，梁玉国与于海将耕地进行交换耕种，交换时由时任村委会计的刘玉丽在双方的土地承包合同上均进行了变更备注。梁玉国在（2011）文经民一初字第311号案件中认可合同中手印为其本人加盖，上述事实与刘玉丽的陈述一致，可以证实双方当事人换地的事实。现梁玉国主张是出租而不是换地没有事实依据。其在申诉中要求进行鉴定，不符合法定程序，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁玉国的申诉。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  张丽萍二〇一七年九月八日书记员  李嘉慧
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2634民初210号
原告：杨金伍，男，1993年5月12日，苗族，农民，住雷山县。
委托诉讼代理人：余翔，系雷山县法律援助中心律师。
被告：吴华贵，男，1997年7月15日出生，苗族，农民，住雷山县。
委托诉讼代理人：吴刚，男，1947年10月15日出生，苗族，务农，住雷山县。
被告：江德仪，男，1995年8月14日出生，苗族，农民�住雷山县。
委托诉讼代理人：龙富光，男，1984年10月1日出生，苗族，农民，住雷山县。
第三人中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司。地址：雷山县丹江镇南门坝。
诉讼代表人：杨刚，系该公司负责人。
原告杨金伍与被告江德仪、吴华贵、第三人中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法追加了第三人中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金伍及委托诉讼代理人余翔，被告江德仪及其委托诉讼代理人龙富光、被告吴贵华及其委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼，第三人中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司经传票传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨金伍向本�提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告修理贵Ｈ×××××号车辆费7850元。事实和理由：2017年2月16日被告江德议将自己所有的贵Ｈ×××××号的普通二轮摩托车交由无驾驶证照的被告吴华贵驾驶，当行至黎炉线221KM700M处时，与原告驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成原告驾驶的车辆损坏，经雷山县交通警察大队认定被告吴华贵承担本次事故的全部责任。原告在维修其碰撞的车辆过程中，要求被告支付其维修费用7685元，但被告拒绝支付。我认为，被告江德仪明知被告吴贵华无驾驶该车辆的资质而将其摩托车交由被告吴贵华驾驶，导致发生本次的交通事故，被告江德仪也存在一定的过错，应与被告吴华贵承担连带其赔偿责任。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持我的诉讼请求。
被告吴华贵、江德仪辩称，发生本次交通事故后，因雷山县公安局交通警察大队2017年2月16日作出的第5226344201700052号《道路交通事故认定书》，认定的事实不清就作出了事故的责任认定，不予认可，因此原告诉请赔偿其修车费7685元，不同意支付，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司未提供答辩，且未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
2017年2月16日被告江德议将自己所有的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车交由持有C1型机动车驾驶证吴华贵驾驶，当行至黎炉线221KM700M处时，与对向原告驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成原告驾驶的车辆损坏和被告驾驶的车辆不同程度的损�，以及二被告不同程度的受伤，经雷山县交通警察大队认定，被告吴华贵承担本次事故的全部责任，原告杨金伍、被告江德仪无事故责任。事故发生后，原告提出由二被告拿被其碰撞损坏的贵Ｈ×××××号车辆去修理店修理，因二被告不同意，于是原告将该车辆拿到雷山县维诚汽车服务有限公司进行修理产生了修理费7685元。同时查明，被告江德仪所有的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车已于2016年11月10日在中国人民财产股份有限公司雷山支公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为PDZB201652260000073204，保险限额为122000元，保险有效期限为2016年11月20日至2017年11月19日止。
本院认为，造成原、被告之间发生的本次交通事故的原因，是被告吴华贵明知自己不具有准驾二轮摩托车型的驾驶证照，驾驶被告江德仪所有的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车辆行驶在划�禁止线的交通道路上超越禁止线与对向原告驾驶的贵Ｈ×××××号车辆发生相碰，致使被告吴华贵驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车车上的二被告受到不同程度的受伤和两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故发生后，经雷山县交通警察大队认定，被告吴华贵承担本次事故的全部责任，原告杨金伍、被告江德仪无事故责任。但是，被告江德仪在明知被告吴华贵持有的驾驶证照不具有驾驶二轮摩托车型资格的情况下，将其车辆交由被告吴华贵驾驶也有一定的过错责任。因此，原告请求二被告承担连带赔偿原告为修理其车辆产生的修理费7685元的理由充分，本院予以支持。但鉴于被告江德仪的车辆已向第三人投了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，应由第三人在交强险的赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
由第三人中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司在本判决生效后的10日内，一次性赔偿原告杨金伍的车辆修理费7685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴华贵负担35元，由被告江德仪负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李忠华
审 判 员 王 俊
人民陪审员 杨显明
二〇一七年八月一日
书 记 员 唐云清
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3808号
原告冯某某，男。
委托代理人孙某某，陕西秦岳律师事务所律师。
被告赵某1，男。
被告刘某某，女。
被告赵某2，女。
被告赵某3，女。
被告赵欣某4，女。
本院在审理原告冯某某诉被告赵某1、刘某某、赵某2、赵某3、赵欣某4分家析产纠纷一案中，原告于2017年9月29日自愿撤诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费7720元，原告已预交，现由原告承担3860元，本院退付原告3860元。
审判员 朱建海
二〇一七年九月二十九日
书记员 李宝珍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11334号
原告张军，男，1984年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。委托代理人成凤才，上海敏诚善律师事务所律师。被告张婧婧，女，1987年3月2日出生，汉族，住本市。原告张军与被告张婧婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员徐婷姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人成凤才、被告张婧婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张军诉称，2015年10月8日，被告向原告借款人民币100万元(以下币种均为人民币)，双方约定利息为每月7%，借款期限为半年，利息为42万元，双方书写欠条一张，约定于2016年4月9日归还。双方在书写欠条时将本金加利息写为到期归还的总金额。由于还款期限已到，被告未按时还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金100万元；2、被告支付利息，以100万元为基数，按月利率2%，自2015年10月8日至实际履行之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告张婧婧辩称，本金100万元是认可的，但不同意原告诉请中的利息计算方式，同意以100万元为基数，自2016年4月30日开始按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。经审理查明：原、被告系同事关系，2015年10月8日，被告作为借款人书写借条，内容为：“今向张军借款人民币壹佰肆拾贰万圆整，于2016年4月9日还清。”后被告又于2016年4月30日出具借条一份，载明：“今张婧婧于2015年10月8日向张军借款人民币壹佰万圆整，月息百分之七。于2016年4月9日归还，共计壹佰肆拾贰万圆整。现今协商将月息调整为百分之二，总计壹佰壹拾贰万圆整。特此说明，前期之借条全部作废。”2015年10月8日，张军通过银行转账100万元给张婧婧。庭审中被告表示其归还过原告10万元，原告认为还过的10万系其他经济来往产生的，和本案没有关系，被告亦无进一步证据提供。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、银行凭证等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，根据在案证据，原、被告间借款金额为100万元，被告向原告借款，理应履行还款义务。关于利息，原告现主张以100万元为基数，按月利率2%，自2015年10月8日计算至实际履行之日止，该主张于法不悖，本院予以支持。关于被告所称还过10万元的事情，与被告庭审中同意归还本金100万元的陈述矛盾，原告不认可被告已就本案借贷还过10万，被告又无进一步证据予以证明，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张婧婧应于本判决生效之日起十日内归还原告张军借款人民币1,000,000元。二、被告张婧婧应于本判决生效之日起十日内以人民币1,000,000元为基数，按照月利率2%标准支付原告张军自2015年10月8日起至实际履行之日止的利息。如果被告张婧婧未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,880元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取人民币7,440元，保全费5,000元，上述款项共计人民币12,440元，由被告张婧婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐婷姿
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2737号
原告：李志强，男，1978年1月24日出生，汉族，住河北省永清县。
委托诉讼代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。
被告：永清县长风房地产开发有限公司，住所地：永清县武隆路215号。
法定代表人：王磊，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。
原告李志强与被告永清县长风房地产开发有限公司（以下简称永清长风公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷亚静、被告永清长风公司的委托诉讼代理人刘志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告违约金21524.86元。事实和理由：原被告于2015年6月3日签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的秀莲小镇一期0007座1单元1103号房产。合同约定了双方的权利义务及违约责任。原告依约履行了义务。但被告并未按合同约定的时间向原告交付房屋，已经构成违约，依法应承担违约责任。
被告永清长风公司辩称，被告认可与原告之间的商品房预售合同关系，但被告逾期交房并非被告的原因导致，而是因为施工过程中政府下达了停工通知以及降雨等不可抗力等因素导致的，因此根据法律规定，被告不应承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，原告李志强与被告永清长风公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的位于永清县城内文苑路西侧××小镇××单元××（××）号房××套。合同约定，该房屋建筑面积共89.71平方米，单价为每平方米5040.72元，总价款452203元。付款方式为买受人银行按揭贷款：买受人于2015年6月3日之前交首付款302203元，剩余房款150000元办理银行按揭贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同�九条为出卖人逾期交房的违约责任，约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条为交接，约定商品房达到交付�用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同订立后，原告按约定向被告履行了交付房款的义务。2017年1月4日，永清长风公司开始书面通知原告收房，原告于2017年4月20日收房。
秀莲小镇一工程施工工期为2014年6月15日至2016年6月15日。期间因国家重大国事活动及雾霾天气等原因，县人民政府、县环保局、县建设局、县大气污染治理工作领导小组办公室等政府及部门先后多次以官方文件形式向工程施工单位发送过停工通知。2015年9月至11月期间，涉案项目所在区域发生了四次大到暴雨的强降雨过程，致使工程施工因气候原因多次停工。上述多方原因导致工程工期顺延进入冬季。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上订立了《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。在本案中，原告依合同约定交付了房款，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了双方之间合同第八条的规定，因此被告应按合同第九条的规定向原告承担违约责任。关于违约金的数额=房屋总价款的万分之一×违约天数。本案中，合同约定涉案房屋应当于2015年12月31日前交付，但被告于2017年1月4日才书面通知原告收房，且被告未提交该商品房经验收合格的证据，原告于2017年4月20日收房，逾期476天。然而，在涉案工程施工过程中，由于国家重大政治活动以及大气污染防控等原因，施工单位根据政府及相关部门的指令停止施工的事实客观存在，虽然不属于约定和法定的不可抗力范畴，但是确实为合理顺延工期的情形，故被告不应承担该期间的违约责任。同时强降雨天气也属于影响工程施工的客观�素，应据以顺延工期。因上述情形客观造成涉案工程的工期顺延至冬季，使得工程在原定工期外增加了冬季施工阶段，而冬季施工存在施工难度大、费用高等问题。因此，考虑到施工单位因政府及相关部门要求停工的期间、强降雨天气原因导致停工的期间、冬季不具备施工条件的期间对被告施工的影响，本院酌定扣除181天。综上，本院认定被告延期交房的天数为295天（476天-181天）。因此被告应向原告支付延期交房违约金13339.99元（452203元×0.1‰×295天）。综上所述，对原告主张的被告依约支付延期交房违约金的诉讼请求中合理的部分，于法有据，本院予以支持。超出部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九�条的规定，判决如下：
一、被告永清县长风房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告李志强支付逾期交房违约金13339.99元；
二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取计169元，原告李志强负担64.26元，被告永清县长风房地产开发有限公司负担104.74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 征
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初2737号原告：李志强，男，1978年1月24日出生，汉族，住河北省永清县。委托诉讼代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。被告：永清县长风房地产开发有限公司，住所地：永清县武隆路215号。法定代表人：王磊，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。原告李志强与被告永清县长风房地产开发有限公司（以下简称永清长风公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷亚静、被告永清长风公司的委托诉讼代理人刘志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告违约金21524.86元。事实和理由：原被告于2015年6月3日签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的秀莲小镇一期0007座1单元1103号房产。合同约定了双方的权利义务及违约责任。原告依约履行了义务。但被告并未按合同约定的时间向原告交付房屋，已经构成违约，依法应承担违约责任。被告永清长风公司辩称，被告认可与原告之间的商品房预售合同关系，但被告逾期交房并非被告的原因导致，而是因为施工过程中政府下达了停工通知以及降雨等不可抗力等因素导致的，因此根据法律规定，被告不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，原告李志强与被告永清长风公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的位于永清县城内文苑路西侧××小镇××单元××（××）号房××套。合同约定，该房屋建筑面积共89.71平方米，单价为每平方米5040.72元，总价款452203元。付款方式为买受人银行按揭贷款：买受人于2015年6月3日之前交首付款302203元，剩余房款150000元办理银行按揭贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同�九条为出卖人逾期交房的违约责任，约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条为交接，约定商品房达到交付�用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同订立后，原告按约定向被告履行了交付房款的义务。2017年1月4日，永清长风公司开始书面通知原告收房，原告于2017年4月20日收房。秀莲小镇一工程施工工期为2014年6月15日至2016年6月15日。期间因国家重大国事活动及雾霾天气等原因，县人民政府、县环保局、县建设局、县大气污染治理工作领导小组办公室等政府及部门先后多次以官方文件形式向工程施工单位发送过停工通知。2015年9月至11月期间，涉案项目所在区域发生了四次大到暴雨的强降雨过程，致使工程施工因气候原因多次停工。上述多方原因导致工程工期顺延进入冬季。本院认为，原被告在平等自愿的基础上订立了《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。在本案中，原告依合同约定交付了房款，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了双方之间合同第八条的规定，因此被告应按合同第九条的规定向原告承担违约责任。关于违约金的数额=房屋总价款的万分之一×违约天数。本案中，合同约定涉案房屋应当于2015年12月31日前交付，但被告于2017年1月4日才书面通知原告收房，且被告未提交该商品房经验收合格的证据，原告于2017年4月20日收房，逾期476天。然而，在涉案工程施工过程中，由于国家重大政治活动以及大气污染防控等原因，施工单位根据政府及相关部门的指令停止施工的事实客观存在，虽然不属于约定和法定的不可抗力范畴，但是确实为合理顺延工期的情形，故被告不应承担该期间的违约责任。同时强降雨天气也属于影响工程施工的客观�素，应据以顺延工期。因上述情形客观造成涉案工程的工期顺延至冬季，使得工程在原定工期外增加了冬季施工阶段，而冬季施工存在施工难度大、费用高等问题。因此，考虑到施工单位因政府及相关部门要求停工的期间、强降雨天气原因导致停工的期间、冬季不具备施工条件的期间对被告施工的影响，本院酌定扣除181天。综上，本院认定被告延期交房的天数为295天（476天-181天）。因此被告应向原告支付延期交房违约金13339.99元（452203元×0.1‰×295天）。综上所述，对原告主张的被告依约支付延期交房违约金的诉讼请求中合理的部分，于法有据，本院予以支持。超出部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九�条的规定，判决如下：一、被告永清县长风房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告李志强支付逾期交房违约金13339.99元；二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，原告李志强负担64.26元，被告永清县长风房地产开发有限公司负担104.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  ＸＸ强二〇一七年十一月十五日书记员  杨 征
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6168号
原告：焦宁，男，1981年7月3日生，汉族，住滑县。
委托代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告：武洪党，男，1981年11月23日生，汉族，住滑县。
原告焦宁诉被告武洪党民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告焦宁的委托代理人贺华飞到庭参加诉讼，被告武洪党经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告武洪党偿还原告借款10万元及利息（利息自2017年4月5日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告武洪党向原告借款10万元，后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，拒不履行还款义务。
被告武洪党缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告武洪党分两次向原告焦宁借款10万元，2017年4月5日，被告武洪党重新为原告焦宁出具了借款借据，载明：“今借到，今借焦宁现金拾万元整（100000元），武洪党，2017年4月5日”。双方在借据中未约定还款期限及利息。该款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款10万元，有其提交的被告出具的借据为证，原告与被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效，被告武洪党应按约及时偿还原告借款。因双方在借据中未约定还款期限及利息，故对原告要求的利息可调整为自起诉之日即2017年8月11日起，按照年利率6%予以支持。
综上所述，原告焦宁要求被告武洪党偿还借款10万元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，�决如下：
被告武洪党于本判决生效后十日内偿还原告焦宁借款10万元及利息（利息自2017年8月11日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
驳回原告焦宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告武洪党负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 王佳佳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13825号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：潘文发，男，1976年10月4日出生，汉族，住南安市，
原告陈长棍与被告潘文发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。
原告于2017年11月13日以拟与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长棍撤回起诉。
案件受理费75元，减半收37.5元，由原告陈长棍负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴燕真
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审77号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地：邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托代理人：许建东，该局工作人员。
委托代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：永年县鹏康机械有限公司，住所地：永年县西滩头村。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月6日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12140030号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月30日8时32分36秒，被执行人永年县鹏康机械有限公司所有的冀Ｄ×××××号2轴货车在G309国道邯武路薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为24.04吨，超限6.04吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人于2016年12月24向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2017年1月4日申请执行人作出[2016]复交超决字第12140030号行政处罚决定，决定对被执行人罚款3020元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2017年7月25日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人永年县鹏康机械有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12140030号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人永年县鹏康机械有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 陈 瑞
审 判 员 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
二〇一八年一月十八日书记员申斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢210号之四
申请执行人徐海猛，男，1980年3月24日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人郭庆云，女，1979年3月27日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人徐海猛与被执行人郭庆云民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭庆云的存款40400元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一六年十月二十一日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢210号之六
申请执行人徐海猛，男，1980年3月24日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人郭庆云，女，1979年3月27日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人徐海猛与被执行人郭庆云民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭庆云的存款49000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年二月六日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢210号
申请执行人徐海猛，男，1980年3月24日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人郭庆云，女，1979年3月27日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人徐海猛与被执行人郭庆云民间借贷纠纷一案中,被执行人郭庆云已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016)鲁1326民初1206号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年三月十六日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢210号之五
申请执行人徐海猛，男，1980年3月24日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人郭庆云，女，1979年3月27日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人徐海猛与被执行人郭庆云民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭庆云的存款24400元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年三月二十六日
书记员 苗卫东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43224号
原告：上海通用重工集团有限公司,住所地上海市浦东新区申江南路3888、3896号。
法定代表人：陈永强，董事长。
委托诉讼代理人：董志金，男。
被告：太仓市蓝强机械有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：顾建强。
原告上海通用重工集团有限公司(以下简称通用重工公司)诉被告太仓市蓝强机械有限公司(以下简称蓝强机械公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人董志金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告通用重工公司诉称，原、被告于2011年上半年签订《买卖合同》，约定被告向原告购买CNCTMG-3000型切割机一台，合同价款人民币48万元，付款方式为预付款5万元，提货款35万元，质保金8万元，在产品调试合格后6个月内付清。合同生效后，原告按约完成交货。2011年7月1日，被告对产品进行验收，确认合格。按照合同约定，被告应于设备验收合格后6个月内，即2012年1月1日前向原告支付质保金8万元，但被告没有按照约定支付该款项。经原告多次催要，被告仅支付3万元，仍拖欠5万元。2016年11月29日，原告经办人至被告公司再次催要欠款，被告答应付款，并提出付款后要原告安排人员上门做一次售后服务，原告予以同意。但后来被告仍然没有付款。2017年5月22日，双方再次达成协议，被告承诺在6月份分两次付清5万元，原告应要求将付款协议传真给被告，但被告一会说人不在公司，一会说忙，一直不回传协议，也不付款，拖延至今。原告认为，合同一经签订即具有法律约束力，合同双方均应自觉、诚信、全面的履行。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付剩余货款5万元及逾期付款利息(以5万元为基数，从2012年1月2日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。诉讼期间，原告表示被告已支付货款1万元，故剩余货款及逾期利息计算基数相应调整为4万元。
被告蓝强机械公司未进行答辩。
经审理查明，2011年，原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买CNCTMG-3000型号切割机一台，合同金额为48万元，合同成立支付5万元定金，提货时支付35万元，余款8万元作为质保金，在产品安装调试合格后6个月内付清，质保期1年。2011年7月1日，被告在《验收报告》上盖章，确认机器经验收，合格通过。因催要剩余货款4万元未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《买卖合同》、《验收报告》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告供应CNCTMG-3000型号切割机，机器经验收合格后，被告未按期支付质保金4万元，现原告主张质保金及逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太仓市蓝强机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海通用重工集团有限公司支付货款4万元；
二、被告太仓市蓝强机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海通用重工集团有限公司支付利息(以4万元为基数，从2012年1月2日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,179元，减半收取计589.50元，由被告太仓市蓝强机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一七年七月六日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2329号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与朱增山为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年二月六日
书 记 员 姬重起
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1927号
原告：高欣，女，1987年2月20日出生，汉族，住阆中市。
原告：ＸＸ华（曾用名陈银华），女，1964年8月20日出生，汉族，住阆中市。
二原告共同委托诉讼代理人：何志松，阆中市河溪镇法律服务所法律工作者。
被告：邓斌，男，1973年12月2日出生，汉族，住南充市高坪区。
原告高欣、ＸＸ华诉被告邓斌名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华及其委托诉讼代理人何志松、被告邓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告高欣与被告于2008年在阆中务工时相识，此后便同居生活。因被告性格不好，原告高欣于2016年4月与被告解除同居关系。嗣后，被告利用手机微信、短信、网络捏造、恐吓等方式散播谣言，恶意中伤二原告。更有甚者，被告以各种身份或者通过他人打电话，用不堪入耳之言辱骂、恐吓、骚扰二原告。被告疯狂的行为给二原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成了严重的影响，给二原告的心灵造成了无法愈合的伤痛。被告的种种劣行严重侵犯了二原告的名誉权，为了保护二原告的合法权益，请求法院判令被告立即停止侵犯二原告的名誉权；判令被告当面向二原告赔礼道歉，并通过在本市报纸刊登道歉信的方式为二原告消除影响，恢复名誉；判令被告赔偿二原告精神抚慰金5000元；诉讼费及其它费用由被告承担。
被告邓斌辩称：我未对二原告进行骚扰、恐吓等，不存在侵犯二原告的名誉权。
审理查明：2008年初，原告高欣与被告在阆中市务工时相识恋爱，之后二人便同居生活。2010年7月25日，双方生育一子，取名邓博予。因性格差异较大等原因，2016年4月，原告高欣与被告邓斌自愿解除了同居关系，邓博予跟随原告高欣生活。同居关系解除后不久，双方因同居期间的一些生活琐事产生矛盾，被告邓斌便于2016年7月17日数次从其注册的微信号（逃离人间）向原告高欣发送消息，信息中有“同归于尽”、“我不把你弄死我邓斌就不是人……”、“我不把你煮了……”、“你会死得好惨”、“我不让你死得很惨……我邓斌不是人……个婊子……”等语言。2017年7月4日、2017年7月6日、2017年7月8日，被告邓斌用其号码为1806095****的手机多次给原告ＸＸ华（系原告高欣之母）发送短信，短信里有“你女人有教养就不会跟着一个结婚的男人，明知老子没离婚，明知老子还带着一个娃儿，还死皮赖脸要跟着老子，一个连衣服都没穿好的人，一个连吃饭都成问题的家庭，要不你女子用那小狐臭P换来了这些，还不知道你的一家人现在在干啥……”等内容。同时，被告邓斌还用其号码为1804628****的手机多次给原告ＸＸ华打电话，在通话中对原告ＸＸ华使用了辱骂、恐吓的语言。原告高欣、ＸＸ华认为被告邓斌的上述行为给其生活、工作等造成了严重的影响，侵犯了二原告的名誉权，遂向本院提起诉讼。
本院认为：公民的名誉是指社会对一个公民的品德、才能、思想作风等方面的综合评价，关系着公民的社会地位和尊严，公民的名誉权受到法律的保护。侵犯公民的名誉权是指用暴力或口头、文字等方式公然侮辱、诽谤他人的人格尊严，显著特征是公然性，即用能够使众人看到或听到的方式进行侮辱或诽谤。本案中，被告邓斌与原告高欣因解除同居关系后产生矛盾，遂在发送给原告高欣、ＸＸ华的微信、短信以及在与原告ＸＸ华的通话中对二原告使用了恐吓、侮辱的语言，其行为是十分错误的，应予改正。但是，被告邓斌并未在大众广庭之下以及在新闻媒体、网络上对二原告进行侮辱、诽谤，造成二原告的名誉权受损，致使社会对二原告的社会评价降低，因此，被告邓斌的上述行为尚不构成侵犯二原告的名誉权。二原告的诉讼请求本院不予支持。综上，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高欣、ＸＸ华的诉讼请求。
诉讼费150元由原告高欣、ＸＸ华承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判长 ：冯小东
二〇一七年九月二十九日
书记员 ： 姚 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终227号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高燕萍，女，1970年6月11日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，无业，户籍在本市梁溪区，住本市梁溪区。曾因参与贩卖并吸食毒品于1996年8月7日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养三年；因吸食毒品于1999年5月14日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2001年11月22日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因注射毒品于2005年6月21日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年4月26日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，经减刑于2013年8月6日刑满释放；因吸食毒品于2016年3月16日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月19日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人高燕萍犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月6日作出（2017）苏0205刑初287号刑事判决。判决后，原审被告人高燕萍不服，提出上诉。本院于同年6月28日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年12月至2016年2月间，被告人高燕萍在其居住的本市梁溪区刘潭新村101号601室内，先后5次容留沈某、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2015年12月的一天下午至次日，被告人高燕萍在上述地点容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年12月的一天，被告人高燕萍在上述地点容留沈某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年2月上旬的一天下午，被告人高燕萍在上述地点容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年2月中旬的一天下午，被告人高燕萍在上述地点容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2016年2月中旬的一天晚上，被告人高燕萍在上述地点容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月15日，被告人高燕萍因涉嫌吸毒被公安机关传唤接受调查时，主动向公安机关交代了尚未被掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，有证人沈某、张某的证言、辨认笔录，无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、情况说明，证人高某的证言及被告人高燕萍的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实。
原审法院认为：被告人高燕萍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高燕萍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人高燕萍因吸毒接受公安机关调查期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人高燕萍有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人高燕萍提出的主要上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明：上诉人高燕萍于2015年12月至2016年2月间在其居住的本市梁溪区刘潭新村101号601室内，先后5次容留沈某、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上诉人高燕萍因涉嫌吸毒在接受公安机关盘问时，主动供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，有原审法院经庭审质证的相关证据予以证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人高燕萍多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人高燕萍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯。上诉人高燕萍因涉嫌吸毒在接受公安机关盘问时，主动供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首。
关于上诉人高燕萍提出的主要上诉理由，本院认为：原审法院在量刑时已根据上诉人高燕萍容留他人吸毒的犯罪事实、情节和后果，综合考量其系累犯、毒品再犯，以及其具有自首情节，对其在法定幅度内判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，所处量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人高燕萍犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 炜
审判员 徐海宏
审判员 周 华
二〇一七年七月四日
书记员 李奇才
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀执字第8号
申请人：中国建设银行股份有限公司邢台开发支行。住所地：邢台市桥东区中兴东大街华都家私有限公司西侧。
负责人：赵增玉，该行行长。
被执行人：河北吉泰特钢集团有限公司。住所地：临城县临城镇冯村。
法定代表人：孟群栋，该公司董事长。
被执行人：邢台市吉泰特型钢厂。住所地：邢台市新兴东大街668号。
法定代表人：王赐宽，该厂厂长。
被执行人：孟群栋，男，汉族。住邢台市桥东区。
被执行人：杨金华，女，汉族。住邢台市桥西区。
被执行人：苗立元，男，汉族。住天津市北辰区。
被执行人：王颖，女，汉族。住天津市北辰区。
中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行依据本院生效的（2013）冀民二初字第13号民事判决，于2014年6月20日向本院申请强制执行。本院以（2014）冀执字第8号予以立案执行。现依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院作出的（2013）冀民二初字第13号民事判决指定由石家庄铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 建 富
审 判 员 岳 林 杰
代理审判员 王 会 平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 ：张建宝(代)
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终780号
上诉人（原审原告）：光泽县鸾凤乡大陂村民委员会，住所地福建省南平市光泽县鸾凤乡大陂村。
法定代表人：龚国辉，村主任。
委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省光泽县良种场，住所地福建省光泽县大陂路**号。
法定代表人：官生明，场长。
委托诉讼代理人：李茂平，光泽县“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人光泽县鸾凤乡大陂村民委员会（以下简称大陂村委会）因与被上诉人福建省光泽县良种场（以下简称光泽县良种场）返还原物纠纷一案，不服光泽县人民法院（2017）闽0723民初33号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大陂村委会上诉请求：撤销光泽县人民法院（2017）闽0723民初33号民事裁定，指令光泽县人民法院审理。事实和理由：大陂村委会除提交大陂村集体土地所有权宗地图外，还提交了大陂村集体土地所有权证，该所有权证已经过光泽县良种场的质证，所有权证中清楚的载明讼争地块属于大陂村委会所有，大陂村委会诉请的是光泽县良种场返还该地块，而非对该地块的所有权和使用权存在争议。
光泽县良种场辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.从讼争土地的来源看，光泽县良种场于1962年5月成立，自成立时起即在讼争土地耕作，直到讼争土地被征用前，大陂村委会均未提出异议。《光泽县良种繁育场设计任务书》所附的《光泽县良种繁育场土地分布全图》中，明确标示了讼争地块Z2的土地分布情况，该地块总面积约100.40亩的土地归光泽县良种场。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第四款的规定和鸾凤乡林业站出具的1982年林业“三定”图及山林权清册登记的情况，讼争地块显然不属于大陂村。根据1975年1月2日，城关公社林场、杭川大队（现已更名为武林村）与光泽县良种场签订的协议书所载，城关公社林场、杭川大队已将讼争地块中的G1、G2、G3地块中的一部分土地赠送给光泽县良种场。1983年3月由光泽县人民政府颁发的《林权证》中也载明讼争地块归光泽县良种场所有。根据2014年7月3日光泽县国土资源局出具的《关于鸾凤乡大陂村龚国建等人反映的信访事项的答复意见书》及2014年8月13日光泽县人民政府出具的《关于鸾凤乡大陂村龚国建、罗有发等信访人信访事项复查意见书》中查明的事实，讼争的G3（大陂路口与下罗湾）地块山权属于大陂良种场；2.大陂村委会诉请的G1、G2、G3地块已确定为国有土地。Z2地块的土地所有权在第二次全国土地利用现状调查时因作业单位未向光泽县良种场索要相关资料，而导致审核不严，产生了争议，光泽县良种场已经提交证据证明该地块属于国家所有，归属于光泽县良种场；3.大陂村委会至今未取得讼争土地的所有权与使用权，本案本质上是土地所有权与使用权纠纷，属土地权属争议，应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项的规定，由县人民政府处理，不属于法院的民事案件受案范围。
大陂村委会向一审法院起诉请求：要求光泽县良种场将光泽县鸾凤乡大陂村集体土地所有权宗地图中标识的Z2（大洲果园）地块（面积100.34亩）、G3（大陂路口与下罗湾）地块（面积98.1亩）返还给大陂村委会。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中大陂村委会提供的大陂村集体土地所有权宗地图并非诉争地块的权属证明，大陂村委会也没有提供相关证据证明其对诉争地块享有所有权或使用权。本案中大陂村委会以返还原物为由提起诉讼，但实质上是双方对本案诉争土地权属存在争议，属于人民政府管辖的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回光泽县鸾凤乡大陂村民委员会的起诉。
本院认为，大陂村委会要求光泽县良种场返还土地的依据在于其认为其享有讼争土地所有权，光泽县良种场则抗辩其享有讼争土地的所有权。本案中，大陂村委会提交的证据不足以证明讼争土地为其所有，其请求返还土地，必然涉及讼争土地的权属确认，因此，本案系因双方对讼争土地的所有权归属产生争议而引发，属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地所有权和使用权争议，一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。
综上，大陂村委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年七月七日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终780号上诉人（原审原告）：光泽县鸾凤乡大陂村民委员会，住所地福建省南平市光泽县鸾凤乡大陂村。法定代表人：龚国辉，村主任。委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省光泽县良种场，住所地福建省光泽县大陂路**号。法定代表人：官生明，场长。委托诉讼代理人：李茂平，光泽县“148”法律服务所法律服务工作者。上诉人光泽县鸾凤乡大陂村民委员会（以下简称大陂村委会）因与被上诉人福建省光泽县良种场（以下简称光泽县良种场）返还原物纠纷一案，不服光泽县人民法院（2017）闽0723民初33号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大陂村委会上诉请求：撤销光泽县人民法院（2017）闽0723民初33号民事裁定，指令光泽县人民法院审理。事实和理由：大陂村委会除提交大陂村集体土地所有权宗地图外，还提交了大陂村集体土地所有权证，该所有权证已经过光泽县良种场的质证，所有权证中清楚的载明讼争地块属于大陂村委会所有，大陂村委会诉请的是光泽县良种场返还该地块，而非对该地块的所有权和使用权存在争议。光泽县良种场辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.从讼争土地的来源看，光泽县良种场于1962年5月成立，自成立时起即在讼争土地耕作，直到讼争土地被征用前，大陂村委会均未提出异议。《光泽县良种繁育场设计任务书》所附的《光泽县良种繁育场土地分布全图》中，明确标示了讼争地块Z2的土地分布情况，该地块总面积约100.40亩的土地归光泽县良种场。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第四款的规定和鸾凤乡林业站出具的1982年林业“三定”图及山林权清册登记的情况，讼争地块显然不属于大陂村。根据1975年1月2日，城关公社林场、杭川大队（现已更名为武林村）与光泽县良种场签订的协议书所载，城关公社林场、杭川大队已将讼争地块中的G1、G2、G3地块中的一部分土地赠送给光泽县良种场。1983年3月由光泽县人民政府颁发的《林权证》中也载明讼争地块归光泽县良种场所有。根据2014年7月3日光泽县国土资源局出具的《关于鸾凤乡大陂村龚国建等人反映的信访事项的答复意见书》及2014年8月13日光泽县人民政府出具的《关于鸾凤乡大陂村龚国建、罗有发等信访人信访事项复查意见书》中查明的事实，讼争的G3（大陂路口与下罗湾）地块山权属于大陂良种场；2.大陂村委会诉请的G1、G2、G3地块已确定为国有土地。Z2地块的土地所有权在第二次全国土地利用现状调查时因作业单位未向光泽县良种场索要相关资料，而导致审核不严，产生了争议，光泽县良种场已经提交证据证明该地块属于国家所有，归属于光泽县良种场；3.大陂村委会至今未取得讼争土地的所有权与使用权，本案本质上是土地所有权与使用权纠纷，属土地权属争议，应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项的规定，由县人民政府处理，不属于法院的民事案件受案范围。大陂村委会向一审法院起诉请求：要求光泽县良种场将光泽县鸾凤乡大陂村集体土地所有权宗地图中标识的Z2（大洲果园）地块（面积100.34亩）、G3（大陂路口与下罗湾）地块（面积98.1亩）返还给大陂村委会。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中大陂村委会提供的大陂村集体土地所有权宗地图并非诉争地块的权属证明，大陂村委会也没有提供相关证据证明其对诉争地块享有所有权或使用权。本案中大陂村委会以返还原物为由提起诉讼，但实质上是双方对本案诉争土地权属存在争议，属于人民政府管辖的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回光泽县鸾凤乡大陂村民委员会的起诉。本院认为，大陂村委会要求光泽县良种场返还土地的依据在于其认为其享有讼争土地所有权，光泽县良种场则抗辩其享有讼争土地的所有权。本案中，大陂村委会提交的证据不足以证明讼争土地为其所有，其请求返还土地，必然涉及讼争土地的权属确认，因此，本案系因双方对讼争土地的所有权归属产生争议而引发，属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地所有权和使用权争议，一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上，大陂村委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈荣富代理审判员  邱 翠代理审判员  曹滢颖二〇一七年七月七日书 记 员  张素珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审26号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，男，职务，局长。
被执行人刘世荣，男，1973年10月20日出生，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2018年1月向本院提出申请，要求强制执行2017年1月6日作出的黔桐运罚[2017]1号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以刘世荣未取得�市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动为由，于2017年1月6日对其作出黔桐运罚[2017]1号《行政处罚决定书》，决定对刘世荣罚款30000元，限其自收到该决定书之日起15日内缴纳。刘世荣于2017年1月6日向申请人提交了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请人于同日向刘世荣下达了《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意刘世荣分期缴纳罚款，缴纳罚款共分2期。第一期至贰零壹柒年壹月陆日（大写）前，缴纳罚款肆仟元（大写），此外，尚有未缴纳的罚款贰万陆仟元（大写）；第二期至贰零壹柒年陆月陆日（大写）前，缴纳罚款贰万陆仟元（大写）。刘世荣在第二期分期缴纳罚款到期后仍未缴纳剩余罚款，申请人于2017年9月6日作出黔桐运催通[2017]71号催告通知书，于2017年9月10日送达给刘世荣。刘世荣至今仍欠26000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便�本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院申请强制执行的时间已经超出《行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运罚[2017]1号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 周 延
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年二月六日
书记员 成 倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终384号
上诉人（原审被告）马战平，男，1969年6月14日生，汉族，无业，住西安市新城区。
被上诉人（原审原告）杨乃利，女，1968年7月22日生，汉族，农民，住西安市长安区。
委托代理人杨军毅，男，1974年4月18日生，汉族，农民，住西安市长安区。系杨乃利之弟。
被上诉人（原审被告）王盾，男，1987年4月16日生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人马战平因与被上诉人杨乃利、王盾机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马战平以双方私下达成和解且已履行为由自愿于2018年1月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，马战平自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马战平撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由马战平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周美丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初401号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张键，男，1986年7月21日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中肄业，农民，住绵阳市涪城区。因本案于2016年11月3日被绵阳市公安局决定取保候审。
辩护人张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）367号起诉书指控被告人张键犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉；被告人张键及其辩护人张亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月26日零时许，被告人张键驾驶川B1××××号小型客车，在绵阳市涪城区青义镇绵江村乡村道路上由东向西行驶。当行驶至绵江村3组73路公交车站路口时，因车速过快，且操作不当，碰撞上因车辆故障逆向停在该处的川FN××××号小型轿车及参与故障车施救的汪某某（女，殁年47岁，本案被害人）、川FN××××号小型轿车驾驶员邹某某（男，现年41岁，本案被害人），造成汪某某当场死亡、邹某某受轻微伤、公交车站台受损的交通事故。事故发生后，被告人张键弃车逃离现场。同日13时许，被告人张键主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实。
2016年4月18日，公安机关委托对汪某某的死亡进行法医学鉴定：汪某某系交通事故致双小腿碾压伤死亡。5月6日，交通管理部门对该交通事故认定：被告人张键负此次事故的主要责任，邹某某在此次事故中负次要责任，汪某某在事故中无责任。
2016年8月17日，被告人张键与被害人亲属在绵阳市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会达成赔偿调解书，并已赔偿被害人亲属，取得被害人亲属书面谅解。
上述事实，被告人张键在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某陈述，证人米某等证人的证言、现场勘验笔录、现场图、刑事照相等证实车祸现场的情况;交通事故认定书证实被告人负此次事故的主要责任;法医学死因鉴定书证实被害人系交通事故死亡；谅解书、调解书、现金收条证实赔偿情况，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张键违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，且具有交通肇事后逃逸情节，应当依法严惩。被告人张键犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且主动赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人张键犯交通肇事罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人张键的辩护人关于被告人有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采信。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张键犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 覃 晖
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐桌婧
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01131号
申请执行人徐军。
被执行人王淼。
申请执行人徐军与被执行人王淼一案，本院作出的（2012）宿城民初字第2452号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,徐军因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人的财产状况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）宿城民初字第2452号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年十月十五日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执624号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初8368号民事判决书,于2018年01月19日立案执行申请执行人程晨与被执行人丁伟涛机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8871.71+50元(其中案件执行标的金额8871.71元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1128号
申请执行人谢卫兵，男，汉族，1962年4月20日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人牛旭宏，系该公司总经理。
本院执行的已发生法律效力的贺劳人仲字（2015）第104号仲裁调解书，即申请执行人谢卫兵与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司劳动争议一案，确定由宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付谢卫兵工资2000元。申请执行人谢卫兵于2015年8月11日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2050元。
本案在执行过程中，经本院向房屋产权部门及土地部门查询被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司名下的房屋、厂房及土地已被西安、银川等多家法院查封，涉案金额达1亿多元，申请执行人谢卫兵表示不对上述房屋、厂房及土地采取查封措施。经本院向各大银行、车管所查询，被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司再无其他财产可供执行，申请执行人谢卫兵也不能提供被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第104号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司具备执行条件时，申请执行人谢卫兵可向本院再次申请执行贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第104号仲裁调解书确定的债权2050元（含执行费50元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第89号
申请执行人郑永枝。
被执行人郑永成。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张开民初字第215号，向被执行人郑永成发出执行通知书，责令被执行人郑永成履行还款义务，但被执行人郑永成至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑永成在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑永成存款人民币2000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志海
审 判 员 张雁东
代理审判员 王慧慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 袁润芝
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初628号
原告：陈晚替，男，1960年6月24日出生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：李圪创，男，1952年10月12日出生，汉族，阳城县人。
被告：沁水县嘉峰镇刘庄村村民委员会，住所地沁水县嘉峰镇刘庄村。
法定代表人：刘斗其，该村委主任。
委托诉讼代理人：于婷婷，该村委办公室职员。
原告陈晚替与被告沁水县嘉峰镇刘庄村村民委员会（以下简称刘庄村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晚替及其委托诉讼代理人李圪创、被告刘庄村委的法定代表人刘斗其及其委托诉讼代理人于婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告建房往来款65万元整。事实与理由：2013年4月，原告与案外人姜永芝共同承包被告村民小区房，工程结束后姜永芝同意将结算后的工程款65万元转入原告名下，2016年12月4日经被告同意姜永芝将往来款65万元转入原告名下。
被告辩称：1、原告所诉与姜永芝共同承包被告村民小区房不是事实。2013年5月17日周口市公路工程公司与被告签订《工程承包协议书》，双方已履行协议内容，原告及姜永芝并非该工程的承包人，被告与其二人无法律上的利害关系。2、姜永芝同意将65万元工程款转入原告名下系违法行为。被告的居民住宅工程承包方为周口市公路工程公司，该工程款应为该公司所有，姜永芝无权将该公司的工程款转入原告名下。3、原告所诉被告欠其65万元工程款数额错误。2017年2月，根据周口市公路工程公司的要求，被告转付原告5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月,被告与周口市公路工程公司签订《工程承包协议书》，姜永芝为实际施工人，后原告在姜永芝手中接手部分工程，为被告修建居民住宅房10套。2013年10月16日工程完工，同年年底，工程经被告验收，并出具工程竣工验收报告：工程名称为嘉峰镇刘庄村居民住宅主体工程，建筑面积8572.11平方米，层数两层半，工程地点刘庄村西，结构类型砖混，工程造价5353100.14元，开竣工日期2013年5月16日，2013年10月16日，主体工程经检查验收合格，建设单位处有被告盖章及其村委主任刘斗其签字，施工单位处有周口市公路工程公司盖章。
2016年元月16日，被告村委主任刘斗其出具事实说明：陈晚替在2013年4月期间，在沁水县嘉峰镇刘庄村从事村民房建筑工程。陈晚替是实际施工人，做完的工程已经结束，给了部分工程款，还有部分工程款没有支付，没有支付的工程款为68万元。该未付的68万元工程款是纯应该支付的（除去税票，除去一切开支）。情况属实。被告村委主任在该说明中签名纳印。
同日，姜永芝出具事实说明：我叫姜永芝，证明如下事实，我和陈晚替在2013年4月期间，都在嘉峰镇刘庄村从事村民房建筑工程。用的是一个公司资质，工程各干个的，分别计算。陈晚替做完的工程已经结算，给了部分工程款，还有部分工程款没有支付，没有支付的工程款为68万元（除去税票，除去一切开支）。情况属实。姜永芝作为证明人在该说明中签名捺印，被告村委主任刘斗其在该说明上签名纳印。
2016年12月4日，被告为原告出具收款收据，载明：今收到陈晚替65万元，摘要由应付款姜永芝账户转来款（居民房）。后经原告多次催要，2017年2月，被告支付原告5万元工程款，剩余60万元工程款未付。
本院认为，因原告作为自然人，不具备建筑施工资质，故其与案外人姜永芝达成的口头施工协议无效,因其从姜永芝手中接收的部分工程已经完工并交付被告使用，且被告同意将姜永芝的工程款转入原告名下,故被告应当按照约定支付原告相应的工程价款。关于被告应当支付原告工程款的数额，原告主张65万元，但原告认可被告已支付其5万元，故被告还应支付原告工程款60万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告沁水县嘉峰镇刘庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告陈晚替工程款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，减半收取计5150元，由原告陈晚替负担250元，被告沁水县嘉峰镇刘庄村村民委员会负担4900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 翟晋晋
二〇一七年八月十五日
书记员 段浩浩