江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5353号
原告：付炳山，男，1968年2月12日生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。
原告：耿天宏，男，1964年1月24日生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。
两原告共同委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：江苏江锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208306877188272T，住所地：盱眙县穆店乡人民政府对面。
法定代表人：袁兆吏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：江苏三友建设有限公司，统一社会信用代码91320830561817248A，住所地：盱眙县旧铺镇旧铺村。
法定代表人：季广进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨宏，男，1969年9月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：任立春，江苏中湖律师事务所律师。
原告付炳山、耿天宏与被告江苏江锦房地产开发有限公司（以下至判决主文简称江锦公司）、被告江苏三友建设有限公司（以下至判决主文简称三友公司）、被告杨宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告付炳山、耿天宏及其委托诉讼代理人徐向民，被告江锦公司的委托诉讼代理人刘立东，被告杨宏的委托诉讼代理人任立春到庭参加了诉讼，被告江锦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付炳山、耿天宏向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳务费1685770元，点工43500元、返还保证金500000元、承担延期付款利息267512元，支付违约金779100元，合计3275882元，保留尚有3%违约金的诉权。事实和理由：2015年4月28日，江锦公司将盱眙县穆店乡映山湖花园工程发包给三友公司施工，三友公司将工程交由杨宏承包，杨宏将劳务项目分包给原告，总工程量53000平方米，每平方米单价490元，总价款25970000元，合同也别约定：甲方（被告）不及时付款，需支付总工程款6%的违约金和延期付款1.5%利息。合同签订后，原告向被告缴纳了50万元的保证金，组织人员进场施工，整体工程基本完工时，被告仅支付劳务费117万元井字架费用9万元，余款双方约定原告将10万元扫尾工程于2016年5月30日完成后付清，工程材料由被告提供。然后，经原告多次催促并发律师函告知，被告拒不提供材料，恶意促成条件不成就，从而发生纠纷。为了维护原告的合法权益，特具状请求判决如诉请。
被告江锦公司辩称，原告与被告三友公司及杨宏签订的合同是无效合同，现工程未完工，不能进行验收，虽经被告要求整改但一直存在不合格，故被告不应支付工程款；我公司与三友公司签订的建设工程施工合同约定案涉工程总价款为4975880元，工程主体完成验收合同后付工程总价款的30%，为1492760元，现被告江锦公司已经支付给三友公司工程款3399350元，超过了合同约定的付款数额，故我公司不应当承担连带给付责任；原告提交的结算清单载明的工程价款为2999770元，远远超过了国家规定的人工定额测算标准（25%-30%），同时，该决算单既没有经过有资质的单位审计，也没有得到被告的认可，在没有竣工验收的情况下，由杨宏单独出具，没有事实依据；原告的保证金是交给杨宏的，与江锦公司无关；原告主张逾期付款利息和违约金，因工程系无效合同，故不应得到支持。
被告三友公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，本工程系杨宏借用三友公司资质施工，我公司未参与工程量的结算和工程款的支付，以杨宏以及江锦公司和原告的结算为准；本案已支付工程款117万元，其中从保证金账户支付116万元，现金1万元；因为本案系挂靠承包，转、分包合同均无效，原告要求利息、违约金无法律依据，不应得到支持。
被告杨宏辩称，1、被告杨宏与原告之间劳务分包合同不符合法律规定为无效合同，其主张违约金没有法律依据；2、被告三友公司于2016年2月5日向原告出具的承诺书，在承诺书的正文第六行起的内容反映在工程竣工验收合同以后才与原告进行价格的最终决算，该内容表明2016年1月15日决算清单为初步决算有待工程完工并验收合格后进行最终的审计决算；3、原告在施工过程中出现很多质量问题，被告杨宏应对有关项目进行扣减；4、原告2016年1月15日向被告杨宏出具的承诺书表明，原告在合同范围内尚有部分工程量并没有完成，假如法院基于本案现有事实作出判决则应扣除原告尚未完成工程量对应的工程价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对以下事实予以认定：原告付炳山、耿天宏及被告杨宏均系无施工资质的个人。
2015年6月15日，被告杨宏以被告三友公司（乙方）的名义与被告江锦公司（甲方）签订《建设工程施工合同》，约定由被告三友公司以包工包料的形式承建盱眙县穆店乡映山湖小区A3号楼工程，施工期限260天，自2015年6月15日至2016年3月29日；工程总价款6737816.91元；付款进度为：工程基础完成时甲方付乙方工程总价的10%，主体工程完成付总造价的50%，装饰装修水电安装完成付总造价20%，竣工验收合格后付总造价15%，剩余5%作为质量工程保修金暂扣，待一年后工程无任何质量问题，一次性由甲方付清给乙方。双方就其中的部分内容进行调整并签订补充协议两份。
2015年4月28日，三友公司（甲方）、杨宏（承包方）与付炳山、耿天宏（乙方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将盱眙县穆店乡映山湖花园劳务工程分包给两原告施工；工程保证金50万元；工程总量约为53000㎡（以实际面积计算为准），门面房约为15000平方，6栋（10+1），约38000平方，合计约为53000平方，每平方米单价为490元，总价约为贰仟伍佰玖拾柒万元整（￥25970000元）；工程内容包括工程施工图纸上包含的土建部分，施工涉及的人工费、钢筋、混凝土、沙浆粉刷及二次机构，内外架及防护设施的搭拆，所有装饰部分不在范围内（油漆、瓷砖、厨卫间防水和屋面防水及内外保温等不在乙方承包范围内）；付款方式为门面房正负零甲方按已完成的工程量65%付款，并付清乙方50万元保证金，以后每月按工程量70%付款，单幢主体封顶付至总款的85%，粉刷结束后付至总款的97%，余款3%作为保修金（不计息），保修期为一年，保修期内如属乙方问题，甲方通知乙方派人维修，如乙方不能按时维修，甲方安排他人维修，费用由乙方承担，保修期满一月内返还全部保修金。另对违约责任等做了约定。
合同签订后，两原告向被告三友公司缴纳保证金50万元并组织人员进场施工，2016年1月15日，被告杨宏向两原告出具映山湖花园C#楼与A3#楼决算清单，经结算C#楼与A3#楼基础工程款合计为2999770.8元。
上述两合同签订、履行后，被告江锦公司向被告三友公司支付工程款3399350元（其中以现金的方式支付126万元，以房屋的形式冲抵2139350元），被告杨宏、三友公司计向两原告支付工程款126万元。
被告杨宏主张，两原告在结算时尚有部分工程未实际施工完成，但未举证证明未完成的工程是否包含在结算价款内、未完工工程的工程量、工程价款等，后两原告在庭审过程中自认其中15万元的工程并非由其施工。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返回或者没有必要返还的，应当折价补偿。
本案中，原告付炳山、耿天宏系无劳务分包资质的个人，被告杨宏借用被告三友公司的资质与被告江锦公司签订建设工程分包合同，合同签订后自行筹措资金、组织人员施工，原告付炳山、耿天宏与杨宏签订的合同违反了法律禁止性规定，应属无效合同。经结算，案涉工程的劳务工资为2999770.8元，对于被告杨宏、江锦公司辩称的在与两原告结算时两原告还有部分工程未完工，相应的工程款应当在结算的款项中扣除，对此本院认为，该结算材料所确认的数额系被告杨宏与两原告的真实意思表示，对双方均具有约束力，被告主张扣除，应当对该主张承担相应的举证责任，但其在案件审理过程中提交的证据不足以支持其主张，现两原告自认其中的150000元并非由两原告实际施工，该款项应当予以扣除；两原告主张在结算之外，被告还应支付点工费用43500元，同样未举证证明该款项不包括在双方的结算数额内，故本院亦不予支持。据此案涉工程的劳务报酬数额为2849770.8元，两原告自认已收到1260000元，被告杨宏还应支付1589770.8元，根据双方约定应当扣除3%的保修金即85493.12元（该款项待保修期届满后由两原告与被告另行计算处理），扣除后还应支付1504277.68元。被告三友公司将资质借给杨宏使用，应当对杨宏欠付的工程款承担连带清偿责任。按照被告江锦公司与被告三友公司签订的建设工程施工合同，被告江锦公司已按进度向被告三友公司支付工程款，故被告江锦公司在本案中不应当承担连带清偿责任。两原告要求被告支付逾期款利息（自2015年4月28日起至2016年9月22日止，以总金额为本金，按照月息1%标准计算）、违约金，因案涉合同为无效合同，对于其中违约条款的约定亦属无效，故两原告要求被告支付违约金无法律依据，本院不予支持，对于利息的主张，本院支持自双方结算之日起即2016年1月15日以欠付工程款为本金至2016年9月22日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算为45623.49元，其余部分不予支持。两原告向被告缴纳工程保证金500000元，有被告出具的收据为证，现两原告要求返还，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏于判决生效后三十日内给付原告付炳山、耿天宏劳务工资1504277.68元及利息45623.49元，返还保证金500000元；
二、被告江苏三友建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告驳回原告付炳山、耿天宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33007元，减半收取16503.5元，由杨宏、江苏三友建设有限公司负担10327元，由原告付炳山、耿天宏负担6176.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈娇娇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 伟
附本院账号
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有以下情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过程的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过程的，应当各自承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑奇特名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交竣工验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。