宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第980号
上诉人（原审被告）高敏，女，1974年4月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）司福，男，1965年10月9日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人龙挺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱永成，男，1966年8月13日出生，汉族，灵武市广播电视局职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）高庆玲，女，1970年9月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）郭文礼，男，1962年11月9日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人高敏因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人高敏，被上诉人司福的委托代理人龙挺到庭参加诉讼，被上诉人邱永成、高庆玲、郭文礼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月5日，被告邱永成、高庆玲向原告借款15万元，四被告给原告出具借条，载明：“今借司福现金壹拾伍万元（150000元）借款人高庆玲邱永成高敏郭文礼2013年6月5日到期不还此房顶抵借款壹拾伍万元高庆玲邱永成。”当日，原告与四被告又签订一份《担保借款合同》，协议约定：出借人：司福借款人：高庆玲邱永成高敏郭文礼。一、借款金额大写：壹拾伍万元（150000），借款期限为自2013年6月5日至2013年12月5日止；二、借款利率为月息5%。三、借款人未按约定向出借人支付利息的，应支付承担每天应付利息的60%的违约金；借款人未按约定还清本金的，应按月承担借款数额的10%的违约金，直到还清本金为止。出借人：司福借款人：高庆玲邱永成担保人：高敏郭文礼。该协议由被告高敏、郭文礼提供担保并签字确认。借款到期后，被告高敏向原告（收款人是原告的妻子鲁学琴）偿还借款利息25000元，借款15万元及其余利息至今未付，被告高敏、郭文礼未履行担保责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告高庆玲、邱永成偿还原告借款15万元，利息按中国人民银行贷款利息的四倍计算，从2013年12月6日至借款还清之日；2.被告邱永成、高庆玲承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，予以确认。被告高庆玲、邱永成向原告借款15万元，由被告高敏、郭文礼提供担保的事实，由原告提交的借条及担保借款合同予以证实。关于原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息的诉请符合法律规定，予以支持，同时应当扣除被告高敏已支付的利息25000元。关于原告主张被告支付违约金的诉请，按照法律规定违约金与利息均属违约损失，但二者之和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，故原告此项诉请不符合法律规定，不予支持。关于原告主张被告高敏、郭文礼承担担保责任的诉求，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告高敏、郭文礼应当依法对借款承担连带清偿责任，对原告此项诉求予以支持。被告高敏主张原告在提供借款时，预先扣除一个月的利息12500元的抗辩主张，其未提供证据予以证实，应当承担不利后果，故对此项抗辩主张不予采纳。被告高庆玲、郭文礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告邱永成、高庆玲于判决生效后十日内偿还原告司福借款15万元，并支付利息（利息按中国人民银行贷款利率四倍计算，从2013年12月6日至2014年5月20日，扣除被告已支付的25000元）；二、被告高敏、郭文礼对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告司福的其他诉讼请求。被告邱永成、高庆玲、高敏、郭文礼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费1345元，两项共计3145元，由被告邱永成、高庆玲负担。
宣判后，高敏不服，上诉称：1、本案一审中被上诉人司福称邱永成、高庆玲向其借款15万元，双方约定借款期限为2013年6月5日至2013年12月5日，月利率5%，一审法院根据司福提交的证据认定借款金额为15万元，属认定事实不清。根据上诉人一审提交的证据看，借款合同显示借款金额为15万元是事实，但被上诉人司福在实际交付借款时已扣除利息12500元，实际借款为137500元，根据相关法律规定，借款本金应为137500元，并非一审认定的15万元。2、一审认定上诉人应当支付拖欠被上诉人借款的利息，但上诉人一审提交的两张银行存单显示，上诉人已向被上诉人妻子支付了25000元的利息款，故一审认定上诉人应当支付拖欠被上诉人借款的利息没有事实依据。综上，一审认定事实不清，请求：撤销一审判决；被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人司福答辩称：1、被上诉人一审提交的证据可以证明司福向邱永成、高庆玲借款15万元，上诉人提出司福预先扣除12500元说法与事实不符；2、上诉人主张已向司福支付25000元利息，但司福主张的是从2013年6月5日至借款还清之日的利息，因此借款人和担保人应向司福支付利息。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邱永成、高庆玲、郭文礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审庭审时，上诉人高敏提交《宁夏灵武农村商业银行光明支行活期账户明细查询》一份（原件），欲证明司福实际借给高庆玲的是137500元而不是一审认定的15万元。
经被上诉人司福质证认为，其对证据的真实性、合法性无异议，但该证据未显示司福出借金额为上诉人主张的137500元。对关联性及证明目的不予认可。
经审查，该证据显示2013年6月5日高庆玲的银行卡上曾转出12500元，仅从该证据上无法显示收款方是谁，不能证明与本案具有关联性，故对该份证据不予采信。
另查明，2013年6月5日，司福与邱永成、高庆玲、高敏、郭文礼签订的《担保借款合同》中第五条第（三）项明确以邱永成所有的位于宁夏回族自治区灵武市柳树巷房产2号楼中单元1-1室房屋对涉案借款本金提供担保。邱永成、高庆玲、高敏、郭文礼于2013年6月5日向司福出具的借条中“到期不还此房顶抵借款壹拾伍万元”中的“此房”即指该套房屋，司福于2014年4月23日向原审法院申请诉前保全，原审法院以（2014）灵保字第29号民事裁定书，裁定查封了邱永成所有的位于灵武市东塔镇柳树巷房产2号楼中单元1-1室（房权证号：灵武市房权证市区字第000139**号）
二审查明的其他事实与原审判决查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当对债务进行清偿并按法律规定支付相应利息。高庆玲、邱永成出具给债权人司福的借条上明确显示借款金额为15万元，债务人应当对自己出具欠条的行为承担责任，故上诉人高敏称借款实际金额为137500元的主张没有证据证实。债务人虽然已经支付了2500元利息，但不足以清偿全部利息，对不足部分仍应当承担清偿责任。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人高敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建玲
代理审判员 刘兆平
代理审判员 张建国
二〇一五年一月七日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。