wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执923号
申请执行人：林少涵，男，1959年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区,
被执行人：翁超雄,男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行林少涵和翁超雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初329号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人翁超雄在莆田市住房公积金管理中心有公积金账户且有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人翁超雄的全部公积金。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 戴晓丹
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执923号申请执行人：林少涵，男，1959年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区,被执行人：翁超雄,男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行林少涵和翁超雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初329号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人翁超雄在莆田市住房公积金管理中心有公积金账户且有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人翁超雄的全部公积金。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十月二十四日书记员  戴晓丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8803号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（70190847-6），住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306）。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：周仕佳，系该公司员工，男，汉族，1982年9月14日出生，住辽宁省建昌县。
委托代理人：杜平，系该公司员工，男，汉族，1965年9月18日出生，住沈阳市和平区。
被告：张家祥，男，汉族，1975年6月22日出生，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告张家祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10日21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 张莹宏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2410号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告刘庆丰，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告刘庆丰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 黄萌萌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田园诗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00140-1号
申请执行人徐谦。
被执行人陕西杰出网络广告科技有限公司.
法定代表人：王顺杰.
申请执行人徐谦与被执行人陕西杰出网络广告科技有限公司投资协议纠纷一案，申请执行人徐谦依据已生效的（2007）雁民二初字第06号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人陕西杰出网络广告科技有限公司无财产可供执行，本院向申请执行人发放了（2008）雁民执字第12债字第179号债权凭证。现申请执行人徐谦向本院申请恢复执行，本院于2015年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人办公地无法查找到被执行人，原办公地址系租赁房屋，其下落不明。嗣后，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，均无可供执行的财产信息。经查，被执行人陕西杰出网络广告科技有限公司已被陕西省工商行政管理局吊销了工商营业执照，其企业法人主体资格灭失，尚未确定权利义务承受人，无可供执行的资格主体及财产。�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回徐谦的恢复执行申请，待确定权利义务承受主体后可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 莎
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第63号
原告韩虎堂，男，1948年5月5日生，汉族。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族。
原告韩虎堂与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩虎堂、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2005年10月12日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2011年1月23日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存3160斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉3160斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2005年10月12日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2011年1月23日，剩余面粉斤数为3160斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告韩虎堂面粉3160斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00943号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人田传响。
被执行人韩中文。
被执行人刘亚飞。
被执行人李红雨。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人田传响、韩中文、刘亚飞、李红雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
本案申请执行标的78400元，，执行到位0元，未执行到位78400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年九月十一日
书记员 李 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第472号
上诉人（原审原告）郑州中泰瓷业有限公司。
法定代表人李成锋，该公司董事长。
委托代理人靳少晓，河南长建律师事务所律师。
委托代理人陈一樊，河南长建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王向利，女，1974年10月24日出生，汉族。
委托代理人王宏波，男，1975年7月18日出生，汉族。
上诉人郑州中泰瓷业有限公司与被上诉人王向利劳动争议纠纷一案，郑州中泰瓷业有限公司于2013年5月14日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、人民法院依法判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食费、交通费、鉴定检查费。2、本案诉讼费用由被告承担。河南省登封市人民法院于2013年9月6日作出（2013）登民一初字第1176号民事判决。宣判后，郑州中泰瓷业有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，上诉人郑州中泰瓷业有限公司的委托代理人靳少晓，被上诉人王向利及其委托代理人王宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月21日被告在原告处工作时受伤住院治疗，后又在登封市中医院二次住院治疗4天，花费医疗费2151.5元，其中新农合报销1173.4元，被告自付978.1元。2012年2月15日被郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年3月2日被郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2012年4月12日，被告申请劳动仲裁，2013年4月1日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2013）21号仲裁裁决书，裁决，一、限被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付132357.3元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
另查明：1、登封市统计局公布2010年度、2011年度登封市城镇非私营单位在岗职工年平均工资分别为23186元和26124元；2、河南省财政厅豫财办行（2007）115号文件第十一条规定，省内出差每人每天30元。
原审法院认为，因被告所受伤害为工伤，伤残等级为七级，原告未为被告参加工伤保险，因此，原告应按照《工伤保险条例》和《河南省工伤保险条例》规定的标准向被告支付以下工伤保险待遇：医疗费978.1元；一次性伤残补助金13个月×23186元÷12个月=25118.2元（因双方当事人均未提供被告受伤前12个月平均工资的有效证明件，该项按2010年度登封市城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算）；一次性工伤医疗补助金12个月×26124元÷12个月=26124元，一次性伤残就业补助金36个月×26124÷12个月=78372元；住院期间伙食费4天×30元=120元；交通费500元；鉴定检查费1145元，以上各项共计132357.3元。
原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条和《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：限原告于本判决生效之日起十五日内向被告支付132357.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告郑州中泰瓷业有限公司承担。
上诉人郑州中泰瓷业有限公司上诉称，一、原审判决在上诉人与被上诉人之间劳动关系事实不清的前提下，认定上诉人承担赔偿责任违反法定程序，没有法律依据。本案中上诉人与被上诉人之间确认劳动关系纠纷并未经劳动争议仲裁委员会裁决，因此，原审法院对于本案最基本的事实未经劳动争议仲裁委员会裁决查清的前提下，判决上诉人承担赔偿责任，致使本案事实不清和严重违反法定程序，损害了上诉人对于确认劳动关系纠纷的仲裁权、诉讼权和上诉权。二、原审判决举证责任认定错误，剥夺了上诉人再次鉴定的合法权益。上诉人在劳动争议仲裁委员会是第一次见到《工伤劳动能力鉴定表》，并且当庭依据《工伤保险条例》第二十六条的规定提出再次鉴定，未得到仲裁委支持，而在原审法院开庭时上诉人同样提出再次鉴定，但原审法院不予再次鉴定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王向利答辩称，被上诉人在上诉人处上班已经形成劳动关系，被上诉人在上班时受到伤害，已经被认定为工伤，上诉人不服提起行政诉讼，经过复议、一审、二审最终判决维持了郑州市工伤认定决定书，一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，应依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人在仲裁庭审中称并未提供其未收到2012年2月20日郑州市劳动能力鉴定委员会作出的郑州市工伤职工劳动能力鉴定表的证据，仲裁委对上诉人要求重新鉴定的请求已明确不予支持，一审对此也予以确认，依法作出了正确判决。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院判决查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（（2009）行他字第12号），劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案中，被上诉人王向利所受伤害认定为工伤，已经行政复议决定书和发生法律效力的（2012）郑行终字第414号行政判决书确认，双方存在劳动关系的事实清楚，应予认定。上诉人郑州中泰瓷业有限公司未为被上诉人王向利参加工伤保险，应当按照《工伤保险条例》和《河南省工伤保险条例》规定的标准向被上诉人王向利支付相关保险待遇。上诉人郑州中泰瓷业有限公司认为原审判决在上诉人与被上诉人之间劳动关系及事实不清的前提下，认定上诉人承担赔偿责任违反法定程序，没有法律依据的上诉理由不足，不予支持。关于上诉人郑州中泰瓷业有限公司是否收到《工伤劳动能力鉴定表》，上诉人郑州中泰瓷业有限公司在仲裁庭审及一、二审诉讼中均没有提供未收到鉴定表的证据，仲裁委及原审法院对上诉人郑州中泰瓷业有限公司要求重新鉴定的请求不予支持。上诉人郑州中泰瓷业有限公司上诉认为没有收到《工伤劳动能力鉴定表》，剥夺了上诉人再次鉴定合法权益的上诉理由，因证据不足，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州中泰瓷业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一四年五月八日
书记员 陈秀娟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1223号
罪犯李权，男，傈僳族，1986年3月7日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2013年5月21日作出（2013）维刑初字第23号刑事判决，认定李权犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2000元（刑期自2012年12月20日起至2014年12月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年5月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李权在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李权减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 磊
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00011号
原告牟某某，男。
被告王某某，男。
本院受理的牟某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 罗林哲
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁晓文
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第30号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人程军，男，1969年3月4日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2003年9月18日被敦化市人民法院判处有期徒刑三年，2005年7月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2013年8月25日被延吉市公安局刑事拘留，于同年9月6日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）第795号起诉书指控被告人程军犯盗窃罪，于2014年1月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人程军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月6日9时许，在延吉市河南街锦源旅店205房间内，被告人程军趁其女友侯某某洗澡之际，窃取侯某某放在床上的农业银行卡一张。后于当时10时35分许，到延吉市河南街家乐超市附近的邮政储蓄所，盗取侯某某农业银行卡内的6000元人民币。
2013年8月25日9时30分许，被告人程军在延吉市河南街日月兴旅店内被公安人员抓获。
上述事实，被告人程军在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述及辩解，被害人侯某某的陈述，银行卡明细单，破案经过，刑事判决书，身份证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程军窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程军有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人程军在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人程军的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人程军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人程军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年8月25日起至2014年5月24日止。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜何儒
二〇一四年一月十四日
书记员 崔笑晨
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第30号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人程某，男，汉族，初中文化，无职业，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2003年9月18日被敦化市人民法院判处有期徒刑三年，2005年7月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2013年8月25日被延吉市公安局刑事拘留，于同年9月6日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）第795号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年1月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月6日9时许，在延吉市河南街某某房间内，被告人程某趁其女友侯某某洗澡之际，窃取侯桂英放在床上的农业银行卡一张。后于当时10时35分许，到延吉市河南街某某超市附近的某某储蓄所，盗取侯某某银行卡内的6000元人民币。
2013年8月25日9时30分许，被告人程某在延吉市河南街某某旅店内被公安人员抓获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述及辩解，被害人侯某某的陈述，银行卡明细单，破案经过，刑事判决书，身份证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人程某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人程某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年8月25日起至2014年5月24日止。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜何儒
二〇一四年一月十四日
书记员 崔笑晨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初281号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人范金喜，男，1988年8月19日出生，湖南省隆回县人，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年2月29日被指定监视居住，同年3月3日刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人范金喜犯运输毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭审理本案，西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人范金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年2月29日，勐海县公安局民警在勐海县打洛镇橡胶分公司五分厂公开查缉。上午9时50分，一辆车牌号为云K****8的客车行至查缉点，民警在对乘坐该车的4号位置的被告人范金喜进行检查时，现场从其所穿运动鞋内查获毒品可疑物46砣，遂将其抓获。同年3月3日，范金喜在勐海县人民医院体内排出毒品可疑物3砣。经称量，查获的毒品可疑物共净重244克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关当庭提交了相关证据证实。公诉机关认为，被告人范金喜运输毒品海洛因244克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分。提请本院依法判处。
被告人范金喜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，提出自己受他人胁迫实施毒品犯罪的自辩意见，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月29日，勐海县公安局民警在勐海县打洛镇橡胶分公司五分厂开展公开查缉。上午9时50分，一辆车牌号为云K****8的客车行至查缉点接受检查。当民警在对乘坐该车的4号位置的被告人范金喜进行检查时发现范金喜神色慌张，进一步检查当场从其所穿运动鞋内查获毒品海洛因46砣，遂将其抓获。同年3月3日，范金喜在勐海县人民医院体内排出毒品海洛因3砣。经称量，以上49砣被查获的毒品海洛因共计净重244克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过、检查笔录及现场照片，证实本案线索，以及公安民警抓获被告人范金喜，查获毒品可疑物的时间、地点、经过。
2、辨认笔录、辨认照片、物证照片、体内排毒时间表、扣押笔录及扣押清单，证实在被告人范金喜指认下，将其所藏匿毒品的运动鞋1双，及涉案毒品可疑物等物证进行扣押的事实。
3、毒品提取、称量笔录及照片，证实被查获的49砣毒品可疑物在被告人范金喜指认下，经称量，净重244克。
4、毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被查获的可疑物经取样送检，鉴定为送检的毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。
5、证人证言。
证人王利清证称，其系车牌为云K****8客车的驾驶员。2016年2月29日上午，其驾驶该客车正常运营，当车驶入勐海县打洛镇橡胶分公司五分厂公开查缉点接受民警检查时，车上4号位置的乘客因藏匿有毒品被民警抓获。
6、常住人口基本信息表、办案协查函及监视居住决定书，证实被告人范金喜的身份情况，以及范金喜到案后接受指定监视居住在勐海县人民医院进行体内排出的事实。
7、被告人供述与辩解。
范金喜供称，2016年2月28日，一名陌生中国籍男子在勐海县打洛镇客运站邀约其运输毒品至四川省，并承诺给其人民币3000元报酬。2月29日上午，该男子又再次邀约其帮忙运输毒品，其答应后男子将毒品和藏匿毒品的鞋子一并交给其，并称运到四川后自然有人联系其。其按照男子的要求将毒品藏匿于运动鞋内，并吞服部分毒品搭乘了一辆客车准备前往四川省，途中遇民警公开查缉被抓获。其并不清楚该中国籍男子的身份情况。
上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人范金喜无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人范金喜构成运输毒品罪，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人范金喜所提自己受他人胁迫实施毒品犯罪的自辩意见，无证据证实，故本院不予采纳。
综上所述，根据被告人范金喜犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人范金喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2031年2年26日止），并处没收个人财产人民币20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品海洛因244克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 超
审 判 员 黄庆伟
人民陪审员 仲玉琼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 咪 刀
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4390号
罪犯黄忠明，男，1988年7月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市昭平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月7日作出（2013）佛顺法刑初字第483号刑事判决，以被告人黄忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年3月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄忠明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠明在本次考核期间（2013年3月26日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年6月获得表扬；2015年4月获得表扬。罚金人民币4000元已执行人民币60元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄忠明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第536号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年9月13日出生，汉族。因犯盗窃罪，2013年3月12日被本院判处拘役三个月缓刑六个月。
公诉机关以章丘检公刑诉（2014）580号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月25日23时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（载苏某某），沿章丘市明水石河街由北向南行驶至石河村新兴街路口左转弯向东行驶时，与沿石河街由南向北行驶的刘某某驾驶的车牌号为鲁AJP0**的轿车发生交通事故，造成张某某、苏某某受伤，两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故的主要责任。经检验，被告人张某某静脉血中乙醇含量为175mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关电话通知，被告人张某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张晓琦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3339-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路，组织机构代码：85630319-9。
代表人ＸＸ斌，该行行长。
委托代理人黄启斌，该行职员。
被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝工业区，组织机构代码：71730887-0。
法定代表人林剑明，该公司董事长。
被执行人南盈化工（泉州）有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码：61159782-X。
法定代表人林剑明，该公司董事长。
被执行人宏发集团（中国）有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码：61152911-4。
法定代表人林移来，该公司董事长。
被执行人林水泳，男，1954年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林乌楼，女，1957年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林剑明，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪金兰，女，1988年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8049号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司、南盈化工（泉州）有限公司、宏发集团（中国）有限公司、林水泳、林乌楼、林剑明、洪金兰发出执行通知书，责令被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司立即支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行借款本金人民币10000000元和暂计至2015年9月23日的利息、罚息、复利合计人民币143794.82元及自2015年9月24日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行逾期付款的有关规定计算的利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币41331.5元、执行费人民币77400元；责令被执行人南盈化工（泉州）有限公司、宏发集团（中国）有限公司、林水泳、林乌楼、林剑明、洪金兰对被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司的上述债务承担连带清偿责任，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人均未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人有房地产可供执行。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明：被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司有址在福建省南安市的房产二宗和土地二宗；被执行人宏发集团（中国）有限公司有址在福建省南安市的房产十宗和土地六宗；被执行人林水泳有址在福建省南安市的房产一宗。同时，本院启动查控程序，查明七被执行人在金融机构有少量银行存款。2015年11月13日，本院依法作出裁定冻结、查封七被执行人的银行存款及房地产；并通过执行司法查控系统对七被执行人的全部银行账户实施冻结，但七被执行人的存款余额总额不足二万元，不足以清偿债务。2015年11月23日，本院到南安市房地产管理处和南安市国土资源局对登记在被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司、宏发集团（中国）有限公司、林水泳名下的全部房地产办理查封登记手续，但因被执行人的全部房地产已被其他法院先行查封，本案为轮候查封。执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行向本院申请不将被执行人纳入失信被执行人名单，经合议庭合议，本院未将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。鉴于被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司、宏发集团（中国）有限公司、林水泳名下的房地产已被其他法院首先查封，本案系轮候查封，需待首封法院对财产处置后再参与分配；且另四被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈晓文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01497号
申请执行人李某某
被执行人张某某
本院在执行李某某与张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年2月6日作出的（2015）榆民初字第01534号民事调解书，权利人李某某于2015年6月1日向本院申请强制执行，由被执行人张某某向申请执行人李某某偿还借款本金人民币8000元。负担案件执行费50元。本院于2015年6月11日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人张某某与申请执行人李某某自愿达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王毛宁
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01497号
被执行人张加伍，地址榆树市新立镇兴合村**组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张加伍借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年11月23日作出的2015榆民初字第1803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张加伍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人无财产可供执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张加伍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张加伍新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 湛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01497号被执行人张加伍，地址榆树市新立镇兴合村**组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张加伍借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年11月23日作出的2015榆民初字第1803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张加伍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人无财产可供执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人张加伍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张加伍新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 湛二〇一五年十二月二十四日书记员 陈久铭
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2271号
原告梁某甲，男，1981年10月出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，居民，现住西吉县。
被告王某乙，女，1988年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，现住西吉县。
原告梁某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告双方于2012经人介绍认识，于2013年1月31日按习俗举办了婚礼即以夫妻名义共同生活，2013年8月28日在震湖乡人民政府办理结婚手续，领取结婚证。2013年生育一女梁某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告性情古怪，经常对原告使用暴力，双方经常发生矛盾，被告还时常纠结娘家人来原告家中闹事，甚至将原告打伤并住院。2014年11月向法院起诉要求与被告离婚，2015年1月10日被法院判决不准离婚，之后双方未能和好并一起生活，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。要求依法解除原、被告婚姻关系；婚生女梁某丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元；被告适当返还原告财礼40000元；本案诉讼费由被告承担。
原告梁某甲为支持其主张，向法庭提交了门诊病历及医疗费复印件两份，欲证明2014年4月28日被告将原告打伤的事实。
对原告梁某甲提供的证据被告王某乙质证有异议，认为与自己无关。
被告王某乙辩称，我同意离婚，婚生女由我抚养，由原告每月支付抚养费500元，并且一次性付清；房屋装修费是117200元，2013年到2014年孩子和我的生活花费41270元、2014年到2015年的是41279元，这些钱都是我借别人的，现我要求原告将房屋装修费及我与孩子的生活费予以返还；彩礼我不退。
被告王某乙未向法庭提交证据材料。
本院依职权调取了以下证据：2015年1月8日原告第一次起诉时庭审笔录一份、（2014）西民初字第1955号民事判决书一份，欲证明本院在原、被告第一次诉讼时查明的相关事实。
对本院依职权调取的证据原、被告质证后均无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据由于被告否认，其与本案的关联性无法认定，故不能作为认定案件事实的依据予以认定；本院依职权调取的证据因其内容客观真实、来源合法、与案件事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年1月31日按习俗举办了婚礼即以夫妻名义共同生活，2013年8月28日在震湖乡人民政府办理结婚手续，领取结婚证。于2013年生育一女梁某丙（尚未办理入户手续）。婚后双方感情尚可，但从孩子出生后，双方时因生活琐事发生矛盾，2013年12月双方便分居生活，再未在一起生活过。2014年12月3日原告梁某甲向本院起诉，要求离婚，被本院判决驳回，2015年9月6日原告再次诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告梁某甲婚前于2012年10月在西吉县鑫祥世城购买住房一套（鑫祥世城一号楼一单元502室），尚未办理房屋产权手续，双方婚后共同出资对房屋进行了装修，结合原、被告二次开庭的陈述，应认定为房屋装修款及室内家具花费80000元较为合理，该80000元应认定为夫妻公共财产；原、被告无夫妻共同债务。
本院认为，我国婚姻法明确规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽系合法夫妻，但二人在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，现原告第二次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。婚生女梁某丙一直随其母亲生活，现尚未年满两周岁，故梁某丙随其母亲生活更有利于孩子的成长。由于原、被告已结婚两年多时间，且生育了孩子，故原告要求被告返还彩礼的请求于法不符，对原告要求被告返还彩礼的请求本院不予支持。关于房屋装修及室内家具应认定为夫妻共同财产，依法进行分割。被告请求原告支付其与孩子的二年的生活费用，被告有独立的生活能力且有抚养孩子的义务，如确因生活所需向外举债，应提供合法有效的证据予以证明，但被告在二次开庭时均未提供向外举债的证明，故对被告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生长女梁某丙由被告王某乙抚养；原告梁某甲有探望子女的权利，被告王某乙有协助的义务；
三、原告梁某甲于本判决生效后十日内一次性支付被告王某乙孩子抚养费30000元；
四、位于西吉县鑫祥世城院内楼房一套（鑫祥世城一号楼一单元502室），属原告梁某甲婚前个人财产，归原告梁某甲所有；
五、原告梁某甲支付被告王某乙夫妻共同财产（房屋装修及室内家具）分割款40000元，于判决生效后十日内一次性付清；
六、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年十一月十一日
书记员 戴亚雄
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2271号
原告刘某，工人。
被告张某甲，工人。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后感情不合，经常为一点小事吵架，经常对原告进行打骂，被告还有喝酒，赌博、打架斗殴，夜不归宿等种种恶习，但被告没有改邪归正反而变本加厉。2009年曾起诉离婚，后考虑到孩子还小，被告不同意离婚，撤回了起诉。但被告根本没有诚意，仍我行我素，根本不考虑原告及孩子的感受，原、被告之间的感情早已荡然无存，自生下女儿后一直分居生活，根本没有和好的可能，原告决定早日结束这种早已没有夫妻感情的婚姻。
被告张某甲口头辩称，我不同意离婚，因为原告在诉状中陈述不实，我没有和原告打架，只是和原告吵过架。我感觉我和原告婚姻感情没有破裂。我认为我原来也有错。我在单位当了一年的小领导，如果现在一离婚，全生活区和单位肯定都会知道，工作肯定是没有了。本身双方感情没有破裂，而且离婚对双方都有影响，对孩子的影响也会很大。现在原告起诉离婚，也是我和原告因为孩子吵架，原告就起诉到法院了。原告起诉后还在家里一起吃饭，原告的脾气就是比较极端，我想让原告撤诉，但说不通。原告的意思就是要一张离婚证，离婚后两人该怎么过还怎么过，怎么管孩子还怎么管。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩张某乙，现年15岁。原告主张从生孩子后两人就没有夫妻生活，原来是为了孩子一直忍着，现在孩子已上高中、大学连读，无法再忍受下去，坚决要与被告离婚。被告认为原告脾气比较极端，想怎么就得怎么，这次是因为孩子两人生气吵架，一气之下起诉到法院，两人没有根本性的矛盾，不同意离婚。
本院认为，原、被告系一个单位的职工，自由恋爱，有一定的感情基础，且婚后双方都为了孩子考虑维持着家庭，现原、被告的孩子刚上高中，也需要父母双方的呵护，且原、被告之间也没有根本性、大的矛盾，只要双方加强理解，互相关心、爱护，多加沟通，双方的婚姻还是可以保持下去的。原告也没有提供证明双方感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一五年十一月十日
书记员 张为涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执798号
申请执行人梁美娟。
被执行人徐苏建。
申请执行人梁美娟与被执行人徐苏建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）丽莲碧商初字第00268号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。权利人梁美娟于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年6月25日，被执行人尚未履行标的人民币220000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执798号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 郑耀亮
二〇一六年六月二十五日
代书记员 陈 欣
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执798号
申请执行人梁美娟
被执行人徐苏建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00268号，依法向被执行人徐苏建发出执行通知书，责令被执行人徐苏建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐苏建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐苏建（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十七日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执798号申请执行人梁美娟。被执行人徐苏建。申请执行人梁美娟与被执行人徐苏建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）丽莲碧商初字第00268号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。权利人梁美娟于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年6月25日，被执行人尚未履行标的人民币220000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执798号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  陈彦鸣执 行 员  郑耀亮二〇一六年六月二十五日代书记员  陈 欣
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第401号
原告殷香花，女，1968年7月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人邓秀力，河南明信律师事务所律师。
被告刘五，男，1967年6月14日出生，汉族，住址同上。
原告殷香花诉被告刘五离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告殷香花及委托代理人邓秀力、被告刘五均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年10月原、被告按照农村习俗举行了结婚典礼，后一直未办理结婚登记手续，1989年8月23日生育长女刘霞，1994年3月6日生育次女刘畅。被告经常喝酒赌博，并且喝酒回家后，总无故闹事并殴打原告。被告对原告实施家庭暴力，给原告身体及精神造成极大伤害，双方已长期分开居住，夫妻感情已彻底破裂。为此，特提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年10月6日典礼同居，至今未办理结婚登记手续。1989年8月23日生育长女刘霞，现在外务工；1994年3月6日生育次女刘畅，现在上大学。原、被告双方婚后因琐事时有生气、吵架。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、鲁店村委证明一份、户口本、报警记录二份及双方当事人的陈述，予以证实。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”。本案原、被告于1988年10月6日以夫妻名义同居生活，并且双方已经符合结婚的实质要件，本案应该按照事实婚姻处理。原、被告结婚至今已达二十六年之久，并生育两个女儿，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，虽偶因琐事生气打架，致使双方的夫妻感情发生了变化，但尚未彻底破裂，现被告亦不同意离婚，双方仍有和好的可能，并且庭审中原告也未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。因此对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷香花的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 牧
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第666号
原告刘某某，女，1980年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。
被告彭某某，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
原告刘某某与被告彭某某变更抚养权纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄京伟独任审判，代理书记员杨柳担任法庭记录，于2015年8月5日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年1月5日被安乡县人民法院判决离婚，婚生子刘某甲被判决确认由被告彭某某抚养教育至成年，原告支付抚养费用。离婚后，被告未按判决执行抚养义务，实际扶养费用均由原告承担，孩子也一直生活居住在原告父母家，现孩子已念初中，被告一直在外打工，无法履行抚养教育义务，原告考虑到孩子的学习生活环境和自己现在稳定的生活条件，诉请法院判令变更婚生子刘某甲的抚养教育权，由原告抚养教育至成年，不要求被告承担抚养教育费用。
原告就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
（2011）安民初字第1268号民事判决书，拟证明2012年1月5日安乡县人民法院判决原、被告离婚，婚生子刘某甲由被告抚养教育至成年的事实；
安乡县安凝乡亿中村村委员会证明，拟证明原、被告离婚后，刘某甲一直随其外祖父母刘某乙、唐某某生活的事实。
被告彭某某未到庭，也未向本院提交答辩状和证据材料。
对原告所举证据，被告未到庭质证，经本院审查，证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据当事人陈述及庭审举证、质证和本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2012年1月5日被安乡县人民法院判决离婚，并判决婚生子刘某甲由被告彭某某抚养教育至成年，由原告刘某某每月支付抚养教育费300元。离婚后，被告未按判决履行抚养教育义务，婚生子刘某甲一直随原告父母刘某乙、唐某某一起生活，由原告承担抚养教育费用，被告也未探视过孩子。现原告已重新组成了家庭，生活居住较为稳定，有较固定的经济收入，并于2014年下半年将孩子刘某甲接到原告家所在地念书生活，原告考虑孩子的成长和正常的学习环境，诉诸本院，要求变更刘某甲的抚养关系。另查明，被告彭某某离婚后一直在外打工。原、被告之子刘某甲现已14岁，向法庭表示愿意随母亲刘某某生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，对离婚后子女抚养要有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，本院在2012年判决原、被告离婚时，考虑当时的具体情况而判决刘某甲由被告抚养教育，但通过审查的事实，原、被告离婚后，刘某甲并未与被告一起生活，而是生活居住在原告父母家中，由其孩子的外祖父母照顾其学习和生活，现在原告重新组建了家庭，有较为固定的收入和稳定的居住环境，加之孩子刘某甲自愿要求随母亲生活，本院考虑原、被告的现状，为了有利于孩子的成长和身心健康，对原告要求变更抚养关系的请求予以支持。原告对孩子变更关系后，不要求被告承担抚养教育费的意见，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子刘某甲的抚养权由原来的被告彭某某抚养变更为由原告刘某某抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提发副本，上诉至湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄京伟
二〇一五年八月五日
代理书记员 杨 柳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第666号
原告：洪珍玉，女，朝鲜族，现住安图县。
被告：金风今，女，朝鲜族，现住安图县。
被告：赵镐哲，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告洪珍玉诉被告金风今、赵镐哲民间借贷纠纷一案中，原告洪珍玉于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪珍玉撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告洪珍玉负担。
审判员 李 丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王雯宇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字991号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍。
被告：王心强，农民。
被告：张恩贺，农民。
被告：王心涛，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王心强、张恩贺、王心涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人王敬珍到庭参加诉讼，被告王心强、张恩贺、王心涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告王心强于2011年3月22日向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为9.858‰，借款期限到2012年3月21日，该笔借款由被告张恩贺、王心涛为连带责任保证人。被告借款后仅归还了本金0.02元，仍有299999.98元本金及利息拒不归还。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告王心强、张恩贺、王心涛未予答辩。
经审理查明，被告王心强于2011年3月22日向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为9.858‰，借款期限到2012年3月21日，该笔借款由被告张恩贺、王心涛为连带责任保证人。被告借款后仅归还了本金0.02元，仍有本金299999.98元及利息未能偿还。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王心强于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金299999.98元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告张恩贺、王心涛对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王心强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王心强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越行审字第65号
申请执行人绍兴市国土资源局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。
法定代表人任勇，局长。
被执行人绍兴市越州轻纺工贸园区有限公司。
法定代表人沈云来。
申请执行人绍兴市国土资源局于2014年6月3日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市越州轻纺工贸园区有限公司土地行政处罚一案于2013年12月3日作出的绍市土资监镜罚（2013）8号行政处罚决定。
本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监镜罚（2013）8号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定，被执行人于2012年12月下旬起，在越城区灵芝镇大树港村绍兴市成功纺织制衣有限公司西侧地段，擅自占用3890.86平方米土地新建房屋及场地，建筑面积858.36平方米，出租作仓储场所使用。经审核，该地块地类为集体土地（3511.85平方米）和国有水面（379.01平方米），在土地利用总体规划中为规划建设用地（3628平方米）和河流水面（262.86平方米），位于绍兴市中心城区扩展边界内，不符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。绍兴市国土资源局认为被执行人绍兴市越州轻纺工贸园区有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对绍兴市越州轻纺工贸园区有限公司作出责令退还非法占用的3890.86平方米土地，拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施（面积858.36平方米），恢复土地原状，罚款97272元的行政处罚。
本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监镜罚（2013）8号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，其中罚款部分，当事人已履行，故无需再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监镜罚（2013）8号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还除土地、拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚内容，由绍兴市越城区灵芝镇人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
代理审判员 王丽萍
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 清
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3755号
申请人：付玉生，男，1975年12月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李新民，男，1968年11月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人付玉生于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款15万元或者等价值的财产进行保全。申请人付玉生以吴海霞名下的车牌号为鲁Ｓ×××××的东风日产牌小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李新民名下的存款15万元。
二、查封期限为一年，自2017年月日起至2018年月日止，查封期间内未经本院准许，不得做任何转移手续。
三、查封申请人提供的担保财产吴海霞名下车牌号为鲁Ｓ×××××号的东风日产牌小型普通客车一辆。
四、查封期限为两年，自2017年月日起至2019年月日止，查封期间内可以使用，但不得做任何转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万 东
二〇一七年九月八日
书记员 胥文恺
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第155号
申请执行人周清。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王志强。
本院于2011年12月19日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第812-852号民事判决书，被执行人孙利根王志强应支付申请人周清案款740.0元，承担执50.0元。本院已执行0.0元，尚有740.0元未执行，现因未发现被执行人孙利根、王志强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第155号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月三日
书记员 李元武
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2449号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市盱眙县支行，住所地盱眙县金源北路邮政大楼。
负责人韩先明，支行长。
被执行人张永付，男，1961年9月8日出生，身份证号为3208301961********，汉族，住盱眙县盱城镇五墩巷。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市盱眙支行与被告张永付金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月17日作出（2011）盱商初字第0084号民事调解判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告张永付于2011年1月26日之前偿还本金10000元及利息，于2011年3月29日之前偿还本金20000元及利息，利息均按合同约定利率计算至还款之日。诉讼费被告承担。如果被告不按上述期限付款，原告有权自被告逾期之日起对剩余未付款项申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位22743元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱商初字第0084民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈代银
审判员 赵学雷
审判员 孙智勇
二〇一四年十月二十日
书记员 王 凯
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1816号
原告罗某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员郝付勇独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我经人介绍与被告张某某相识，2011年11月8日登记结婚，2012年8月28日生育一子翟某某。婚前由于双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵甚至动手，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子翟某某由原告抚养，考虑到被告收入不高，不再要求被告支付抚养费；3、由被告承担诉讼费用。
被告张某某答辩：不同意离婚，生气是每个家庭都会有的，我认为原被告感情没有破裂。
经审理查明：原告罗某某与被告张某某于2011年11月8日登记结婚，2012年8月28日生育一子翟某某。婚后原、被告双方因生活琐事经常发生争执，经多次协商未果，为此成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中原告罗某某与被告张某某经人介绍相识并确定恋爱关系，且原、被告育有一子，共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现原告罗某某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告所称婚后经常因生活琐事争吵，该纠纷属于日常生活矛盾，双方只要互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，使孩子有一个健康成长的环境，故本院对原告罗某某提出离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一四年十月十六日
书记员 牛艳霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执689号
申请执行人：潍坊华东房地产开发有限公司，住所地：潍坊诸城市东武街2号。
法定代表人：刘季林，董事长。
被执行人：刘光洲，男，1965年04月03日生，汉族，住寿光市。
被执行人：丁桂华，女0，1961年10月14日生，汉族，住寿光市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0702民初1062号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘光洲、丁桂华存款2600000.00元。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人刘光洲、丁桂华价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 涛
二〇一八年五月十二日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执689号之一
申请执行人：潍坊华东房地产开发有限公司，住所地：潍坊诸城市东武街2号。
法定代表人：刘季林，董事长。
被执行人：刘光洲，男，1965年04月03日生，汉族，住寿光市。
被执行人：丁桂华，女，1961年10月14日生，汉族，住寿光市。
本院在执行申请执行人潍坊华东房地产开发有限公司与被执行人刘光洲、丁桂华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）鲁0702民初1062号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 张 芃
人民陪审员 窦 伟
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执689号申请执行人：潍坊华东房地产开发有限公司，住所地：潍坊诸城市东武街2号。法定代表人：刘季林，董事长。被执行人：刘光洲，男，1965年04月03日生，汉族，住寿光市。被执行人：丁桂华，女0，1961年10月14日生，汉族，住寿光市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0702民初1062号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘光洲、丁桂华存款2600000.00元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘光洲、丁桂华价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 涛二〇一八年五月十二日书记员 刘国伟
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第125号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟永洪，男，汉族，农民。
被执行人罗福金，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟永洪、罗福金计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）武执审字第125号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第125号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年八月十九日
书记员 邓宝玉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2293号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：杨青（身份证号：4523241982********），女，汉族，1982年2月20日出生，住广西兴安县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告杨青信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告杨青经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金3000元、信用卡费用68.65元、利息1413.12元（利息暂计至2016年8月4日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计4481.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行信用卡一张，卡号为：45×××55，授信额度为3000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2014年6月18日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年8月4日，被告共欠原告透支本金3000元，滞纳金、手续费等信用卡费用共68.65元，利息1413.12元。原告于2014年9月20日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告杨青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月8日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：45×××55。被告在取得该信用卡后，于2014年6月18日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年8月4日，被告共拖欠原告信用卡透支本金3000元、信用卡费用68.65元、利息1413.12元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计4481.77元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金3000元、信用卡费用68.65元、利息1413.12元（利息暂计至2016年8月4日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告杨青偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金3000元、信用卡费用68.65元、利息1413.12元（利息暂计至2016年8月4日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更154号
罪犯罗某某，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2014年1月15日作出（2014）牙刑初字第2号刑事判决，以罪犯罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期自2013年8月19日起至2016年8月18日止）。判决发生法律效力后，于2014年2月12日交付执行，于2014年3月5日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年1月28日，剩余刑期六个月零二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗某某在2014-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯罗某某在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，能够遵守监规纪律，能够以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，2014-2015年度该犯获狱政记功奖励三次。罪犯罗某某罚金刑未履行，系老年犯。以上有病残罪犯鉴定审核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗某某在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯罗某某未能缴纳罚金，应从严适用减刑，但鉴于该犯为老年犯且从严适用减刑后仍符合减放条件，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去剩余刑期（刑期自2013年8月19日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第582-2号
原告孙某甲。
原告孙某乙。
二原告委托代理人姚芳，保定市徐水区崔庄永丰法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人段学振，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。
被告刘某。
被告张某。
本院在审理原告孙某甲、孙某乙与被告刘某、张某房屋租赁合同纠纷一案中，二原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲、孙某乙撤回起诉。
案件受理费400元，由原告孙某甲、孙某乙负担。
审 判 长 李国祥
审 判 员 宋艳霞
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 崔 璀
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初425号
原告潘亚杰，男，汉族，1981年3月2日生，住河南省沈丘县。
委托代理人盛东风，河南众望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄泛区支公司
地址黄泛区农场场部，机构代码87543107-3。
委托代理人谷志方、胡浩，河南晟恺律师事务所律师。
原告潘亚杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄泛区支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛东风、被告委托代理人胡浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日23时许，王方智驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车行驶至上海市××区浦东××弄时，由于措施不当致使车辆翻车，造成车辆损失。事故发生后，向公安机关报案，向保险公司报案。原告车辆在被告处投保有商业险且不计免赔，经与被告协商，未达成理赔协议，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费、鉴定费、施救费共计99260元。
被告辩称，原告车辆仅是厢体侧翻，车轮为腾空倒地，按营业性汽车损失保险条款的约定不属于保险责任，我司不应承担赔偿责任。
原告向本院提交以下证据：1、身份证、驾驶证、行车证、挂靠协议，证明原告的主体资格。2、上海市公安局接报案回执单，证明事故发生的事实与经过。3、保单，证明原告在被告处投保有商业车损险且不计免赔。4、评估报告、评估费、施救费，证明原告在本次事故中所受的相关损失。
被告质证意见为：证据1原告应提供原件予以核实，对证据2、3无异议，对证据4有异议，评估费、施救费应提供正规发票予以证明，评估报告中的交通事故定损表未经我司签字确认，保险公司对其不予认可，其中二梁达不到更换标准，液压举升钢评估价格过高，轮胎和大箱龙门架总成和底板横梁没有损失，牵引盘属于挂车车件，不属于此辆车的保险范围。
被告向本院提交以下证据：保险条款，证明原告车辆发生的事故不属于保险责任的范围。
原告质证意见为：该条款未明确告知，属于加重投保人义务的不应当支持。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院认定以下事实：2014年12月29日23时54分，王方智驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车行驶至上海市××区浦东××弄时发生车辆翻车，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告支付车辆施救费5000元。经鉴定，豫Ｐ×××××号重型自卸货车的事故损坏价格为90260元，原告支付评估费4000元。
另查明，原告潘亚杰系豫Ｐ×××××号重型自卸货车的实际所有人，该车挂靠于周口市华瑞汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司黄泛区支公司投保有商业险且不计免赔，保险期间为2014年7月15日至2015年7月14日，其中机动车损失险的保险限额为347400元。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同生效后，原、被告双方应按约定履行各自的权利义务。被告保险公司提供的保险条款系格式条款，根据《合同法》第四十条之规定，提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。因豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保有机动车损失险，故被告保险公司对原告车辆在事故中遭受的损失应承担赔偿责任。根据《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案评估费4000元也应由被告保险公司承担。施救费是在保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。综上，被告保险公司应赔偿原告潘亚杰车辆修理费、评估费、施救费共计99260元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄泛区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘亚杰车辆修理费、评估费、施救费共计99260元。（原告潘亚杰提供中原银行股份有限公司周口分行营业部账号为41×××03户名为潘亚杰的账户为案件款支付账户）
如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄泛区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王玉海
二〇一六年四月十二日
书 记 员 晋京豫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云03刑初129号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人李泓霖，曾用名李柱生，男,1975年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年6月8日经罗平县人民检察院批准逮捕，于2016年1月11日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
辩护人金杰，云南东新律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲检公刑诉[2016]110号起诉书指控被告人李泓霖犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在罗平县人民法院公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派侯某等二人出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省曲靖市人民检察院指控，2011年11月的一天，周某军（已判决）与被告人李泓霖共同出资购买毒品，由李泓霖负责购买毒品海洛因300克，周某军安排罗某（已判决）、龚某七（已判决）乘坐客车将毒品从南伞运输到昆明，罗某、龚某七到昆明后将毒品交给周某军、李泓霖，由周某军将毒品贩卖给兴义的赵小斌（在逃），所获毒资除支付罗某、龚某七运输费用外，由周某军、李泓霖平分。针对上述指控的事实，公诉机关当庭列举有户口证明，刑事判决书，辨认笔录及照片，视听资料，被告人李泓霖及共犯的供述和辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李泓霖与他人共同贩卖、运输毒品海洛因300克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李泓霖系主犯。
被告人李泓霖否认公诉机关的指控，辩解称指控不是事实，他不认识周某军、罗某、龚某七，他没有贩卖过毒品。辩护人提出，不认可公诉机关的指控。公诉机关指控的犯罪时间、地点、毒品种类及数额、毒资、毒品犯罪次数等均不清。李泓霖属零口供，且共犯供述李泓霖犯罪的口供不稳定。因此，本案指控的事实不清，证据不足，根据疑罪从无原则，应对李泓霖作出无罪判决。
经审理查明，2011年年底左右，被告人李泓霖与周某军（已判）共同出资，由李泓霖负责购买毒品海洛因300克，由周某军安排罗某（已判）、龚某七（已判）乘坐客车将毒品从临沧市镇康县南伞运输到昆明交给周某军、李泓霖，再由周某军将毒品贩卖给贵州兴义的赵小斌（在逃）。贩毒所获利润由李泓霖、周某军平分，罗某、龚某七因运输毒品分得运输费用。
上述事实，有经公诉机关当庭举证并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、逮捕决定书，证明在获悉李泓霖涉嫌贩毒后，公安机关于2012年5月11日立案侦查，检察机关于2012年6月8日批准逮捕。
2、抓获经过，证明李泓霖被立案侦查后列为网上在逃人员，于2016年1月11日被抓获归案。
3、户口证明，证实李泓霖身份，其系负完全刑事责任能力人。
4、刑事判决书、裁定书，证明本案的犯罪事实已被生效判决确认。同案人周某军、罗某、龚某七已被判处刑罚。
5、入所健康检查表，证明李泓霖在押入看守所时进行身体检查，结果为正常。
6、辨认笔录、照片，证明周某军、罗某、龚某七分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出李泓霖（李某）就是贩毒共犯。
7、智能轨迹分析，证明根据行为轨迹分析，李泓霖在2011年10月至2012年3月期间，先后出现在罗平县城、临沧市镇康县（多次出现）、云县，其身份证被边防执勤人员核查过。2012年4月至12月，其多次出现在昆明新螺丝湾等地，其身份证也被执勤人员核查过；罗某在2011年9月至2012年1月期间，出现在罗平县城、临沧市镇康县（多次出现），其身份证被执勤人员核查过；仕贵贤在2011年11月期间，出现在临沧市耿马县，其身份证被执勤人员核查过；龚某七在2011年11月至12月期间，出现在昆明市区、临沧市镇康县，其身份证被执勤人员核查过；周某军在2011年11月至12月期间，出现在云县县城、罗平县城，其身份证被用于办理住宿、银行业务。
8、视听资料（光盘），证明侦查机关审讯李泓霖等人的同步音像记录。
9、周某军供述和辩解，证明他通过仕贵贤认识了在昆明打工的自称李某的一个贩毒人员，仕贵贤叫那人舅舅。大概是2011年11月左右，具体时间记不清了，李某叫他入股贩卖毒品海洛因，李某出了2万元，他出了1万元。他在罗平租了一辆面包车，就和李某、罗某、龚某七一起开车到云县，再从云县坐车去南伞，再由李某去找缅甸“大姐”去买毒品，共计买了300克海洛因。由罗某、龚某七携带毒品运输，他和李某开车去昆明接毒品。后由他联系卖给贵州兴义的赵小斌，扣除运输费用后，他和李某平半分，他分得1.7万元。
10、罗某供述和辩解，证明他是2010年左右通过周某军认识了李某，因为李某在边防检查站出示身份证后，才知道他叫李泓霖。具体时间记不清了，大概在2011年年底左右，周某军在罗平安排他去运毒，他和周某军、李泓霖、龚某七四人开车一辆面包车去到云县停下，另外又坐车到南伞，他和龚某七把毒品从南伞带到昆明，周某军和李泓霖开着面包车一起到罗平，后就将毒品交给了周某军。
11、龚某七供述和辩解，证明2011年11月左右，他在昆明通过周某军和仕贵贤介绍认识了李某，听说李某是贩毒的大老板。认识之后的一天，具体时间记不清了，他和周某军、李某、罗某坐一辆面包车去到云县，将面包车放在云县，另外坐车到南伞拿毒品，毒品交由罗某拿着，他和罗某后坐车到昆明，他因家里有事就先回去了。
12、仕贵贤供述和辩解，证明他认识李泓霖，平时大家都叫李泓霖为李某，是一个村的，论辈分他叫李泓霖舅舅。李泓霖在昆明打工，跟周某军、罗某、龚某七都认识。他从李泓霖和周某军那里知道李泓霖参与周某军贩毒。
13、李泓霖供述和辩解，证明他在2011年至2012年期间在昆明新螺丝湾当保安，去过缅甸老街赌博，用过的手机号码记不清了。仕贵贤跟他是一个村的，论辈分他是长辈，在昆明期间一般不会在一起玩。他不认识周某军、罗某、龚某七。
以上证据取证合法，与本案的事实具有关联性，证据之间能够相互印证，证明内容客观真实，应采信作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人李泓霖伙同他人为获取非法利益，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因300克，其行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，李泓霖出资并具体实施贩卖行为，起主要作用，系主犯。公诉机关的指控成立，应依法惩处。李泓霖对其贩卖毒品的行为没有作供述，但其贩卖毒品的事实已被相关生效判决确认，且有本案能够相互印证的证据证实，对其未贩卖毒品的辩解意见及辩护人提出本案事实不清、证据不足、应对李泓霖作出无罪判决的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人李泓霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2031年1月10日)
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 毛耀年
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张艳薇
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1254号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
组织机构代码：17339296-2。
法定代表人：李树果，该单位行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人：贾康宁，该单位风险科科长。
被告：付少顺，男，汉族，1967年10月3日出生，住封丘县。
被告：高玉宝，男，汉族，1970年3月8日出生，住封丘县。
被告：刘红民，男，汉族，1970年1月16日出生，住封丘县。
被告：步永星，男，汉族，1980年9月26日出生，住封丘县。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告付少顺、刘红民、高玉宝、步永星金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员丁天祥适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾康宁到庭参加了诉讼，被告付少顺、刘红民、高玉宝、步永星经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月14日，被告付少顺与我行签订借款合同。同日，我行向被告付少顺支付贷款50000元，年利率8.787%，期限一年。被告刘红民、高玉宝、步永星自愿承担连带还款责任。首次贷款到期前，付少顺还清了本息，于2012年、2013年自助循环借款2次，金额50000元。2014年3月5日最后自助循环借款50000元，正常执行利率8.12%，逾期执行利率8.4%，2014年9月4日到期。贷款到期前后，我行信贷员多次催收，被告付少顺以种种不正当理由拒不偿还，担保人刘红民、高玉宝、步永星拒不承担连带还款担保义务。为确保我行的合法权益不受损害，国家信贷资金不受损失，请求法院判定被告付少顺偿还在我行借款本金50000元及利息和罚息，被告刘红民、高玉宝、步永星承担连带责任；四被告承担一切诉讼费用。
被告付少顺、刘红民、高玉宝、步永星未答辩。
本院根据原告的诉称，将本案的争议焦点确定为：原告的诉讼请求能否得到支持。
就上述焦点，原告提交的证据有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2.农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份；3、中国农业银行银行金穗卡复印件一份；4、个人借款凭证一份证据；5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书及自助循环贷款额度签约／修改通知单各一份，6、农户贷款借款合同一份；7、贷款发放通知单一份，以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告付少顺、刘红民、高玉宝、步永星未向本院提交证据。
经庭审查证，本院确认原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”特征，可以做为本院认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，经审理查明如下事实：2011年2月14日，被告付少顺向原告申请小额农业贷款，同日四被告向原告出具了农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2011年3月14日，原告和被告付少顺签署农户贷款借款合同，被告刘红民、高玉宝、步永星在合同后的担保人处签名。该合同主要内容为：借贷款方式以自助可循环方式进行；可循环额度为人民币5万元，额度有效期自2011年3月14日至2012年3月13日；贷款方在额度有效内向借款方提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力；借款以合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号62×××13），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。担保人担保额度为合同约定的额度；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期间届满之日二年，若发生法律规定或合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。
2011年3月14日，原告将5万元借款转至合同约定的银行卡上完成借款交付义务。该借款2012年3月13日到期。被告付少顺于贷款到期前及时偿还该笔借款本息，又于2012年、2013年各自助借款50000元，均已还清本息。原告提供的贷款发放通知单一份显示，2014年3月5日，被告付少顺自助借款50000元。该借款2014年9月4日到期，正常执行利率为8.12%，逾期执行利率为8.4%。该借款本息，被告付少顺未还，被告刘红民、高玉宝、步永星也未承担保证责任。
本院认为：原被告签订的合同为最高额保证担保借款合同。该合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告付少顺有权在符合合同约定的贷款额度、单笔贷款期限、最后到期日的情况下，在额度有效期内自主决定借款方式；被告刘红民、高玉宝、步永星应对被告付少顺符合合同约定条件的借款承担最高限额内的连带担保责任。原告发放了符合约定的贷款，有权在贷款到期后或者约定的还款情形成就后向四被告主张偿还贷款本息，贷款逾期的，有权要求被告支付约定的逾期贷款利息。被告付少顺对借款合同约定的2011年3月14日至2012年3月13日额度有效期内的借款本息均已还清，因而，四被告对于原合同约定的额度有效期内贷款的权利义务关系消灭。2014年3月5日被告付少顺再次借原告5万元贷款，系在合同约定的额度有效期之外，已超出了合同约定的贷款条件。被告付少顺该笔借款，应视为原告与被告付少顺变更主合同的行为，系原告与被告付少顺就借款关系的新约定。该笔借款还款期间届满后，被告付少顺未偿还借款全部本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。
关于本案担保人的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案原告作为债权人与作为债务人的被告付少顺超出主合同约定的额度有效期达成的借款协议，并未取得本案担保人的书面同意；原被告共同所签的原合同也未对主合同变更后担保人的担保责任作出特殊约定。因而被告刘红民、高玉宝、步永星对被告付少顺2014年3月5日的5万借款，不再承担保证责任。
综上，原告要求被告付少顺偿还2014年3月5日借款本金50000元及利息和罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告刘红民、高玉宝、步永星承担连带担保责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百九十八、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付少顺于本判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行贷款本金50000元及利息和罚息（利息计算方式：本金50000元，从2014年3月5日至2014年9月4日按年利率8.12%计息；自2014年9月5日起按年利率8.4%计算到履行完毕之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行对被告刘红民、高玉宝、步永星的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告付少顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 丁天祥
二〇一六年五月二十日
书记员 鲍玉杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民特字第1号
申请人钱文昌。
申请人钱文昌要求宣告钱德华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钱文昌述称，钱德华系申请人钱文昌之子，于2003年11月10日从柘林镇（原新寺镇）到奉贤区南桥镇高架桥下走失后至今未归，目前仍无音讯，故申请宣告钱德华死亡。
申请人钱文昌对其述称提供了如下证据：
1、申请人的身份证复印件及申请人与被申请人的户口本复印件1组，旨在证明申请人钱文昌系钱德华的父亲；
2、上海市公安局奉贤分局钱桥派出所于2013年3月19日出具的证明及2003年12月15日的报警记录各1份，旨在证明因钱德华于2003年12月15日因失踪被报警。
经查，钱德华，男，1960年8月23日生，户籍地上海市奉贤区青村镇钱忠村竹筱1020号，系申请人钱文昌之子，因2003年11月10日起下落不明，申请人2003年12月15日向上海市公安局奉贤分局钱桥派出所报案。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月23日在人民法院报发出寻找钱德华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，钱德华仍然下落不明。
本院认为，钱德华下落不明满四年，申请人钱文昌要求宣告钱德华死亡的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人钱德华死亡。
公告费390元，由申请人钱文昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐军芳
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。