wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第104号
原告王某（身份证号2309021973********），女，1973年6月21日出生，汉族，无职业，住本市新兴区北岸新城兴盛社区***号楼*单元***室。
被告李某（身份证号2321301973********），男，1973年2月28日出生，汉族，驾驶员，现住同上。（未到庭）
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员鲁晓宇担任审判长、审判员侯兆滨、人民陪审员郝晶参加评议，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼与答辩，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于1996年1月20日登记结婚，婚生一女李某某（1997年3月7日出生），现已18周岁。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事吵打不休，被告有外遇，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院。诉讼请求1要求与被告离婚；2婚生女李某某归原告抚养；3新兴区煤矿棚户区改造安置楼房即新兴区北岸新城兴盛社区296号楼2单元502室（实际面积48.844㎡）归原告所有，债务15000.00元由原告承担；4各人衣物归个人；5诉讼费由原告承担。
被告李某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某为证明其主张提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格适格。
2、结婚证1份，证明原、被告于1996年1月20日登记结婚。
3、电话录音资料1份，8月11日0点59分通话录音，被告与别人的女人在一起的通话记录一份，证明被告有外遇；第二份通话录音，庭审前原告与被告通话录音，证明被告同意将房屋产权给原、被告婚生女李某某。
4、动迁楼房结算单一份，证明楼房实际价格46864.25元；物业费4608.00元。新兴区煤矿棚户区改造安置楼房收据一张，证明新兴区煤矿棚户区改造安置楼房即新兴区北岸新城兴盛社区296号楼2单元502室（实际面积48.844㎡）由被告李某交费且48914.25元，证明房屋产权是李某名字，该房屋属于夫妻共同财产。
本院认为，因被告李某经合法送达开庭传票及诉状，无正当理由拒不到庭参加答辩及质证，故本院对以上真实的书证证据予以采信，对证明的事实予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、认证，查明事实如下：原告与被告于1996年1月20日登记结婚，婚生一女李某某（1997年3月7日出生），现已18周岁。由于双方性格不合，婚后常因被告有外遇一事吵打，双方现已分居，已导致夫妻感情破裂属实，故原告诉至法院，原、被告夫妻共同财产新兴区煤矿棚户区改造安置楼房一户即新兴区北岸新城兴盛社区296号楼2单元502室（实际面积48.844㎡）。庭审中，原告放弃被告支付子女抚养费。上述事实有当事人陈述及证据予以佐证。
本院认为，夫妻本应和睦相处，原告与被告婚后因双方感情不合，经常吵打不休，导致夫妻之间产生矛盾；被告存在外遇情形，导致夫妻感情确已破裂；原告与被告已分居，原告坚持离婚，已无合好的可能，故对原告要求离婚的请求予以支持。原告与被告婚生女李某某自愿与母亲共同生活，故对原告要求婚生女李某某由其抚养的请求予以支持。原告主张有夫妻共同债务15000.00元，因无证据予以佐证，本院对该主张不予支持。因夫妻共同财产动迁楼房产权证照暂不能办理。不能评估做作价，双方又不能调解处理。对于双方共同财产本院不予处理，等房产手续办齐全时再另行诉讼。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、第四十六条之规定，缺席判决如下：
一、原告王某与被告李某离婚；
二、原告王某与被告李某婚生女李某某由原告王某抚养；
三、各人衣物归个人。
案件受理费300.00元，由原告王某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 侯兆滨
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 郝 晶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 丹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第104号
原告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人林继云，系该公司执行董事。
委托代理人张洪，系河南首位律师事务所律师。
被告林成国，男，1969年2月4日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，平顶山市隆嘉房地产开发有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市隆嘉房地产开发有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市隆嘉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由平顶山市隆嘉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 高振峰
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘淑华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第104号
原告史怀兰。
被告高英祥。
被告张少英。
本院在审理原告史怀兰与被告高英祥、张少英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出保全申请，要求对被告位于新泰市谷里镇北谷里村市场路127号的房产一套及该房产所占用的宅基地（集体土地使用证号：新基建（1991）字第010465号）予以查封，保全标的额为人民币700000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告位于新泰市谷里镇北谷里村市场路127号的房产一套及该房产所占用的宅基地（集体土地使用证号：新基建（1991）字第010465号）予以查封，保全标的额为人民币700000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵高峰
二〇一四年一月八日
书记员 马玉良
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建少民初字第0022号
原告赵玥，居民。
法定代理人李桂方，女，汉族，居民。系原告赵玥之母。
委托代理人孙军，男。
被告张铁勇，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县城湖中北路。
负责人高永君，该公司总经理。
委托代理人李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
原告赵玥与被告张铁勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人寿财保建湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玥的法定代理人李桂方及其委托代理人孙军、被告张铁勇、被告人寿财保建湖支公司的委托代理人李玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玥诉称，被告张铁勇驾驶的轿车将原告撞伤，涉案车辆在被告人寿财保建湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求人民法院依法判令两被告赔偿原告医疗费2631.06元（已由被告张铁勇支付）、后续治疗费31400元、住院伙食补助费144元、营养费72元、护理费900元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、车辆重置费用800元、法医鉴定费1300元，合计39647.06元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张铁勇辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、本人驾驶的车辆在被告人寿财保建湖支公司投保了交强险和保险金额50万元不计免赔的商业险；3、本人已垫付原告医疗费2631.06元，另垫付给原告现金2500元，请求法院一并处理。
被告人寿财保建湖支公司辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、对涉案车辆投保情况无异议；3、对原告的牙齿后续治疗费认可11200元（800元×2×7），对一次性根管治疗费400元不予认可；4、原告主张的医疗费应扣除非医保用药；5、原告主张的护理费认可480元（60元／天×8天）；6、原告主张的精神损害抚慰金不予认可；7、原告主张的交通费认可200元；8、原告主张的财产损失以定损为准。
经审理查明，2013年12月23日，被告张铁勇驾驶苏J×××××号轿车行驶至建湖县城汇文路县医院西侧与手扶电动自行车的原告赵玥相撞，致赵玥受伤，电动自行车损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定张铁勇负该起事故全责。原告受伤后，被送至建湖县中医院检查治疗，共住院8天，用去医疗费用2631.06元。盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告赵玥作出的司法鉴定意见为：赵玥因交通事故致“脑震荡；双上颌中切牙冠折”，经治疗目前临床效果稳定，尚未构成等级残疾；建议护理时限宜为15日（护理1人）；建议牙齿后续治疗费约需5000元／次，每10－12年更换一次；一次性根管治疗费用约需400元。法医鉴定费用为1300元。庭审中，被告人寿财保建湖支公司对原告赵玥牙齿后续治疗费5000元／次提出异议，经征询本院司法鉴定科意见，认为原告赵玥牙齿后续治疗费用为每颗每次1200-1500元为宜。
另查明，被告张铁勇驾驶的苏J×××××号轿车在被告人寿财保建湖支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。事故发生后，被告张铁勇为原告赵玥垫付各项费用5131.06元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告张铁勇驾驶的车辆将原告赵玥撞伤，应按交警部门作出的事故责任认定承担相应的侵权责任。因涉案车辆在被告人寿财保建湖支公司投保了交强险和商业险，该保险公司应在保险责任限额范围内承担理赔责任。原告主张的医疗费，本院酌情认定非医保用药260元；原告主张的牙齿后续治疗费，根据本院司法鉴定科的答复意见，本院酌情认定每次更换费用为3000元。（1500元／颗×2颗）、更换次数为6次、一次性根管治疗费用为400元；原告主张的护理费900元、交通费400元偏高，本院依法予以核减；关于原告主张的精神损害抚慰金5000元是否应予支持问题，本院认为，原告赵玥虽未构成等级残疾，但考虑原告系未成年女孩，双上颌中切牙冠折必然造成其精神痛苦，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金1000元；原告主张财物损失费800元偏高，本院酌情支持300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告赵玥因道路交通事故造成的医疗费2371.06元（不含非医保用药260元）、住院伙食补助费144元、营养费72元、后续治疗费18400元、护理费750元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、财物损失费300元，合计23237元。
二、被告张铁勇赔偿原告赵玥因道路交通事故造成的非医保用药260元、法医鉴定费1300元，合计1560元，与被告张铁勇已垫付给原告赵玥的5131.06元相抵冲后，原告赵玥应返还被告张铁勇3571元。
三、上列（一）、（二）项于本判决发生法律效力后30日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告赵玥的其余诉讼请求。
案件受理费400元，由被告张铁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 王守荣
审 判 员 邵锦浩
代理审判员 周 洵
二〇一四年九月三日
书 记 员 卓 夏
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿义务人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错责任适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第668号
原告彭某，女，生于1988年12月20日，汉族，住四川省大英县。
被告张某，男，生于1982年12月8日，汉族，住四川省平武县。
原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员杨霞独任审判，于2016年1月28日、3月2日公开开庭进行了审理，原告彭某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2014年3月11日，原告与被告依法结为夫妻，婚后于2014年9月9日育有一女张某某，因结婚前双方缺乏了解，婚后双方感情基础薄弱，出于对抚养小孩的需要，一直维系着婚姻关系，后因被告长期在外喝酒打牌，夜不归宿，对原告缺乏关爱，并没有尽到作为丈夫应尽的责任，在婚姻关系存续期间，双方于2014年4月在平武县农村信用社贷款50000元，但被告将贷款悉数用于偿还其个人婚前债务，另在原告不知情的情况下，在其他处另有贷款和借款，原告也不知晓具体金额，双方于2015年10月分居，感情破裂，原告现起诉来院，要求判令：1.原告与被告离婚；2.由被告抚养女儿；3.由被告承担夫妻共同债务。
被告张某辩称，原告彭某陈述的与事实不符，在与原告彭某结婚后，俩人感情很好，并且目前女儿年龄尚小，不同意离婚。
经审理查明，原告彭某与被告张某于2013年7月经人介绍认识后确定恋爱关系，于2014年3月11日在平武县某镇人民政府登记结婚，于2014年9月9日生育一女张某某，2015年12月16日，原告彭某起诉来院，要求判决如其诉请。
上述事实有经庭审核实的居民身份证、结婚证、户口簿复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告因缺乏沟通交流，造成夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未完全破裂，双方在以后的生活中，只要互谅互让，加强沟通交流，还能建立起较好的夫妻感情。为保护稳定、和谐的婚姻家庭关系，保护子女的健康成长，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告张某离婚。
本案受理费260元，减半交纳130元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 霞
二〇一六年三月二日
书记员 赵莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第668号
原告杨军，男，汉族，甘肃省临洮县人，住平罗县。
原告罗爱奎，男，汉族，甘肃省灵台县人，住平罗县。
被告马宗明，男，回族，宁夏同心县人，住同心县。
被告杨利平，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告杨军、罗爱奎诉被告马宗明、杨利平劳务合同纠纷一案中，二原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的权利，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨军、罗爱奎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨军、罗爱奎负担。
代理审判员 任学斌
二〇一五年三月六日
书 记 员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第668号
原告王某某，女。
被告句某某，男。
原告王某某与被告句某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告句某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自幼被双方父母定为“娃娃亲”，于1972年12月31日领取结婚证。婚后生育长子句某1、次子句某2，长女句某3，现均已成年且成家。因家庭矛盾，原、被告于2010年2月分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我是因为工作忙才疏于照顾原告，我们有和好可能。
经审理查明，原告王某某与被告句某某于1972年12月31日领取结婚证，婚后生育长子句某1、次子句某2，长女句某3，现均已成年且成家。2010年2月原、被告因家庭矛盾分居生活至今。上述事实，原、被告所述一致，并有原告提供结婚证予以佐证。
本院认为，原告王某某与被告句某某共同生活四十多年，并生育三个孩子，可见原、被告之间已建立起较深厚的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但现有证据不能证明夫妻感情已经破裂，故原、被告应互谅、互让、相互理解，珍惜多年的夫妻感情，维系家庭稳定，以不离为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告句某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
代理审判员 高秀峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杜 瑞
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第668号
原告杨玉岭，女，1965年9月25日出生，汉族，住址平阴县。
委托代理人张健，男，1974年6月30日出生，汉族，平阴安城法律服务所工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
被告刘绍金，男，1966年12月4日出生，汉族，住平阴县。
被告周广军，男，1988年5月14日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告杨玉岭诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司、刘绍金、周广军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨玉岭承担。
审判员 李 峰
二〇一五年七月二日
书记员 王婷婷
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第668号
原告李某某，女，汉族，1988年6月2日生。
被告张某甲，男，汉族，1986年2月10日生。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2009年1月举行了结婚仪式，于2010年6月7日在互助县红崖子沟乡人民政府补办结婚登记，于2009年12月生育一子取名张某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告有酗酒赌博的恶习，并对原告实施家庭暴力，不尽家庭义务，原告遂于2013年回娘家居住，现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，子女由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，并要求偿还借款21000元。
本院认为，本案中原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案原告预交的案件受理费300元退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年十月二十日
书记员 刘美珍
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第668号
原告：王某甲，女，汉族，1971年7月7日生，住平原县
被告：王某乙，男，汉族，1970年10月9日，住平原县
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案过程中，原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘有军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第533号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人纪某某，男，因本案于2014年6月29日投案自首，6月30日被刑事拘留，7月14日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日12时20分许，被告人纪某某无证驾驶无牌照蓝色轻型货车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区苏长线苏盛街73-1号林盛粮库门前时，因未避让横过马路的行人，而与由东向西行走的苏某某（被害人）相撞，造成苏某某脑挫裂伤、胸腹部挫伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被告人纪某某承担事故的全部责任。案发后，被告人纪某某家属赔偿被害人家属经济损失人民币六万元，被害人家属对被告人纪某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、李某某证言，道路交通事故认定书，被告人供述与辩解，鉴定意见，指认现场照片，肇事车辆照片，案件来源，抓捕经过，刑事附带民事判决书，调解笔录，谅解协议及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌照机动车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。关于辩护人提出的被告人在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失得到谅解，应当予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英驰
二〇一六年一月七日
书 记 员 董晓滢
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1327号
原告:郅新泉，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告：刘福财，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：商河县龙桑寺镇某村村民委会，住所地商河县龙桑寺镇某村。
负责人：刘福华，系该村村民委员会主任。
原告郅新泉与被告刘福财、商河县龙桑寺镇某村村民委会排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法公开开庭审理了本案，后因案情较为复杂，转为普通程序组成合议庭，并于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告郅新泉、原告委托诉讼代理人于公安、被告刘福财到庭参加诉讼，被告商河县龙桑寺镇某村村民委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郅新泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2.62亩土地并赔偿损失2620元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，被告以其家中因生育孙女人口增加，原告家中因女儿出嫁人口减少为由，耕种原告位于村北的2.62亩承包地至今。被告的行为严重侵害了原告的合法权益并给原告造成了损失。今为了维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，望查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
被告刘福财辩称，被告刘福财没有侵犯原告的土地，被告刘福财耕种这2.62亩土地是经过村委会和原告同意，村委会允许被告刘福财耕种。
被告商河县龙桑寺镇某村村民委会辩称，1.村里调地大动是十年一次，中间有增去人口的小调整，增去人口按照排号前后增添土地，嫁出去的人不管户口动不动秋后有添地的就抽地，娶进来的媳妇、生的小孩添上户口后有去地的就给添上，没有退地的就等着，如果没有增添的，只有去地的，就由原来的户种着，以上是该村的村规民约。2.轮到刘福财添地，郅新泉去地，刘福财来找村主任说需要添地，村主任就让刘福财问郅新泉，刘福财就自己去了，他们协商成后，刘福财回来和村主任说，郅新泉是村支部委员，郅新泉说过应该调给刘福财二类地，怎么调给刘福财三类地了。村主任说三类地就三类吧，就种着吧。郅新泉一直没有和村委会说和刘福财调地的事。正常调的话，郅新泉应该退一口人的地，应该调给刘福财1.9亩二类地。关于调地是他们两个人的事，村委会没有过错。
本院经审理认定事实如下：原告郅新泉与被告刘福财均系商河县龙桑寺镇某村村民，原告持有证号为xxxxxxxxxxxxxxx的农村土地承包经营权证一本。该证由商河县人民政府于2015年6月30日颁发，其中记载承包方代表姓名为郅新泉，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年9月30日至2028年9月29日。原被告均认可其中记载的村北（地块编码：xxxxxxxxxxxxxx）的2.62亩土地（四至：东至郅见武，西至场院，南至湾，北至沟堰）为诉争土地。2015年秋原被告根据村规民约进行土地承包调整，被告在该诉争土地上种植农作物至今。2016年5月，《农村土地承包经营权证》发到手后，原告与被告刘福财曾因涉案土地耕种问题发生争执。
本院认为，原告持有的《农村土地承包经营权证》（证号：xxxxxxxxxxxxxxx）合法有效，其依法享有该证登记项下包括涉案土地在内的相关土地的承包经营权，任何组织和个人均不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第一百三十条规定：“承包期内发包人不得调整承包地”。商河县龙桑寺镇某村村民委会依村规民约进行土地调整违反了法律规定，原告持有的《农村土地承包经营权证》在没有依法被变更或撤销的情形下，其享有的土地承包经营权应当得到法律的保护。故原告要求被告返还2.62亩土地的诉讼请求，事实清楚，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失2620元，因其未提供相关的证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘福财于本判决生效后二十日内返还原告郅新泉名下编号为xxxxxxxxxxxxxx的2.62亩土地。
二、驳回原告郅新泉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘福财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘新安
审判员 李超清
审判员 张 盟
二〇一七年一月十三日
书记员 赵光伟
山东省安丘市人民法院
刑事�决书
（2014）安刑初字第394号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李荣强，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月24日被安丘市公安局取保候审，同年9月19日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）385号起诉书指控被告人李荣强犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，2014年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人李荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年4月7日19时许，被告人李荣强超载驾驶无牌货车，沿央赣路由东向西行驶，行至安丘市韩家埠村路口以东处，与驾驶无牌三轮摩托车的被害人杨某发生交通事故，致杨某重伤。安丘市公安局交通警察大队认定，被告人李荣�承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据，认为被告人李荣强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用该法第六十七条的规定。
被告人李荣强对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年4月7日19时许，被告人李荣强驾驶无牌超载货车，沿省道央赣路由东向西行驶，行至安丘市兴安街道韩家埠村路口处时，与杨某驾驶的助力三轮摩托车发生交通事故，致杨某重伤。安丘市公安局交通警察大队认定，被告人李荣强承担事故主要责任，杨某承担次要责任。被告人李荣强明知他人报警而在事故现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证�：
1、书证
（1）被告人李荣强常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李荣强承担事故主要责任；
（3）书证证实被告人李荣强驾驶的货车已超载；
（4）抓获经过证实被告人李荣强的归案情况；
（5）谅解书证实被告人李荣强取得被害人谅解。
2、证人证言
（1）孙某甲证实：2014年4月7日晚上，我雇的司机李荣强驾驶我的无牌货车在安丘市央赣路韩家埠村路口与1辆三轮摩托车发生交通事故；
（2）杨某乙证实：2014年4月7日19时许，我父亲杨某驾驶三轮车被1辆无牌货车撞伤，我到现场后问李荣强是否报警，李荣强说报了120，我就拨打了110报警电话，当时李荣强在现场，也知道我报了警。
3、安丘市公安局出具的道路交通事故法医学人体损伤程序鉴定书证实，杨某颅脑损伤之伤情构成重伤二�。
4、现场勘查笔录
5、被告人供述
上述证据能够相互印证，证明与查明的事实一致，应予采信。
事故发生后，被害人杨某向本院提起民事诉讼，本院作出（2014）安民初字第1885号民事判决。被告人李荣强与被害人亲属自行达成赔偿谅解协议。
本院认为，被告人李荣强违反交通运输管理法规，驾驶无牌超载货车肇事，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李荣强系自首，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李荣强犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一四年十一月六日
代理书记员 鹿甜甜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第394号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年9月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月12日被安溪县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审，2014年4月28日由本院决定予以继续取保候审，同年5月7日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2013年11月11日16时许，被告人王某某酒后驾驶无牌轻便摩托车，从安溪县参内乡圆盘餐饮店沿福美路往参内乡政府方向行驶，途径参内乡政府路段时被执勤民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定，被告人王某某于2013年11月11日16时40分的血样中检出的乙醇浓度为280.37mg／100ml，属醉酒驾车。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人王某某向本院预交罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人叶某某的证言，现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表及照片，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证复印件，到案经过，工作说明，户籍证明和被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在审理过程中，被告人王某某预缴罚金，予以酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即自2014年5月7日起至2014年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一四年五月七日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第394号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年7月15日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月17日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）372号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日0时30分，被告人王某某驾驶装载机在迁安市九江线材有限公司第二炼铁厂推焦炭时，因疏忽大意，将该公司质检处取样员王某甲碾轧致死。民事部分已自行和解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告、死亡医学证明、到案经过、赔偿协议、迁安市公安局扣押、发还清单、迁安市公安局接受证据材料清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶装载机，因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王某某犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 强
第2页
第1页
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第394号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年11月28日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，居民，户籍所在地：云南省昭通市永善县，捕前暂住：云南省安宁市。2014年6月24日因涉嫌盗窃罪被安宁市公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月28日晚23时许，被告人李某某在安宁市温泉路饮食城内的XX会所内，趁夜深无人之机，盗走该会所办公室内台式电脑2台以及部分衣物。经鉴定，上述被盗物品价值人民币5300元。
2、2014年5月29日晚23时许，被告人李某某在安宁市宁湖小区XXX饭店内，趁夜深无人之机，盗走该饭店内康佳牌电视机一台、万利达DVD播放机一台、80元现金以及部分香烟。经鉴定，上述被盗物品价值人民币8077元。
3、2014年6月24日凌晨零时许，被告人李某某在云南交通技师学院食堂XXX奶茶店内，趁无人之机，将该店内的现金3830元及一条红塔山香烟盗走。经鉴定，红塔山香烟价值人民币65元。
综上，被告人李某某共盗窃作案3起，盗窃金额共计17352元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定可以从轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。另查明，2014年6月24日00时20分许，当事人报警称，在云南交通技师学院食堂内，抓住一名嫌疑人，该人已被控制。办案民警随后到达案发现场，抓获被告人李某某，从其身上扣押现金3830元及一条红塔山香。上述现金及香烟已发还被盗失主。在侦查过程中，被告人李某某又供述了公诉机关指控的第1、2起盗窃事实。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、提取物品记录、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗部分物品已扣押发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年12月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一四年十月十一日
书记员 徐会芬
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初744号
原告：杨增强。
被告：王建兴。
原告杨增强与被告王建兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。
本院经审查后认为，本案系双方在建设工程施工过程中因劳务分包产生的争议，案由应为建设工程分包合同纠纷。根据2015年2月4日颁布实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程所在地位于杭州××技术开发区，故本案应移送杭州经济技术开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送杭州经济技术开发区人民法院审理。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李华珺
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四初字第00127号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行。
法定代表人熊向前，行长。
被告卜文元。
被告卜华建。
被告卜华杰。
被告卜文启。
本院在审理原告诉上列被告借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的日期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤小平
二〇一五年十二月十四日
书记员 辛 进
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0629刑初38号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人谢某某，男。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员周遵映出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日21时许，被告人谢某某在威信县扎西镇海子社区环城西路“旺角”宾馆门口以500元的价格向曹某出售10颗毒品马儿可疑物，被公安民警当场抓获，当场缴获用塑料管包装的毒品可疑物一包10颗，经称量，毛重0.75克，净重0.64克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人谢某某曾因犯非法拘禁罪于2014年12月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年11月16日，经昭通市中级人民法院裁定，对被告人谢某某予以特赦。
上述事实，被告人谢某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，到案情况说明，扣押笔录，扣押清单，称量笔录及照片，现场检测报告书，提取毒品记录，昭通市公安司法鉴定中心昭公司鉴字[2015]1796号毒品检验鉴定报告，通话清单，常住人口详细信息，本院（2014）威刑初字第92号刑事判决书，云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中刑赦字第1558号特赦裁定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢某某有坦白情节，提出对被告人谢某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人谢某某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人谢某某违反我国有关毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后，如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止），并处罚金人民币2,000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺0.64克、毒资100元、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘祥恒
二〇一六年四月五日
书记员白春银
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15997号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱小红，女，1988年2月11日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱小红信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,876.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱小红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,876.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱小红，女，1988年2月11日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱小红信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,876.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱小红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,876.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第610号
申请人孟祥波。
被执行人刘成钢、潍坊中正石化科技发展有限公司、潍坊昌潍柴油机有限公司。
本案在执行申请人孟祥波与被执行人刘成钢、潍坊中正石化科技发展有限公司、潍坊昌潍柴油机有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐城民初字第852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年九月五日
书记员 梁瑞勇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人韦某，曾用名韦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被环江自治县公安局刑事拘留，于2015年7月17日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人韦某涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年10月12日予以受理。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年6月12日晚，被告人韦某与梁某军、谭某友（未成年人，两人均另行处理）三人在金城江区文化广场附近春园市场旁莫记美食店前的过道上，经共谋后盗走卢某停放在该处的一辆铃木牌黑色弯梁两轮摩托车。经鉴定，卢某被盗摩托车价值2736元。
2、2015年6月13日，被告人韦某与梁某军、谭某友三人共谋后来环江毛南族自治县盗窃摩托车。当天傍晚，三人在环江毛南族自治县思恩镇西南路“江洞坡”（地名音译）附近的公路边盗走刘某停放的一辆隆鑫牌红色男士两轮摩托车，之后将该摩托车拿到思恩镇西南村“定功坡”（地名音译）的树林里存放。当天晚上，三人又在环江毛南族自治县思恩镇桥西路林业局旁农村信用社前的过道上盗走莫某一辆二轮助力摩托车。盗走该车后三人返回“定功坡”准备取走之前存放在此的刘某的车辆时，发现有警车在该路段巡逻，遂弃掉刘某的被盗车辆不要。经鉴定，刘某被盗摩托车价值1000元，莫某被盗摩托车价值2484元。
3、2015年6月15日凌晨，被告人韦某与梁某军、谭某友与莫某（另行处理）在环江毛南族自治县水源镇水源街上源缘网吧前的过道上，盗走谭某一辆太阳牌男式黑色两轮摩托车。经鉴定，谭某被盗摩托车价值人民币1395元。
案发后，同伙梁某军首先被公安机关抓获并供述与被告人一起参与盗窃的犯罪事实，公安机关根据同伙的供述将被告人抓获归案。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，配合公安机关缴获赃物，并将被害人卢某、莫某、谭某被盗窃车辆缴获并发还给各被害人，挽回了各被害人的经济损失。被害人刘某价值1000元的摩托车未能及时某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人的基本情况及户籍证明，抓获经过，违法犯罪情况说明，机动车行驶证，被告人韦某的供述和辩解，同伙梁某军、谭某友的供述和辩解，被害人卢某、莫某、谭某、刘某的陈述，被告人的辨认同伙笔录，梁某军辨认同伙笔录，被告人与同伙梁某军、谭某友辨认现场笔录及照片，被害人卢某辨认笔录及照片，被盗车辆扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及照片，物品处理清单及返还清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、鉴定机构及资质人员证书，现场勘验检查工作笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，短时间内多次盗窃他人财物，数额达7615元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪实施盗窃犯罪过程中，被告人韦某主要对被盗窃的车辆进行拆线、接线启动车子，四起盗窃中其与同伙均相互配合，积极参与，起主要作用，属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某伙同他人五天内四次盗窃他人财物，应酌情从重处罚。被告人流窜至河池市金城江区作案，属流窜作案，又可酌情从重处罚。被告人被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人配合公安机关追缴赃物，并将追缴回来的三辆被盗机动车发还给三被害人，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月17日起至2016年2月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、责令被告人韦某赔偿被害人刘某哄被盗车辆损失一千元；
（上述赔偿义务，限于判决生效后一个月内履行完毕，逾期被害人可在二年内向本院申请强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李 贯
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 韦慧慧
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第109号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月27日被环县公安局决定取保候审，2014年6月10日被环县人民检察院决定取保候审，2015年2月16日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人罗某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，于2015年4月13日中止审理，同年12月11日恢复审理。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2013年4月30，被告人罗某某以每斤26元的价格从黄某（已起诉）处购买熟牛肉20斤，2013年6月8日以每斤27元的价格从黄某处购买熟牛肉10.2斤，2013年7月16日以每斤37元的价格从黄某处购买熟牛肉11斤，后在环县某乡街道自己经营的“某某饭店”内，加价向顾客销售，从中获利412元。案发后，从黄某处提取熟牛肉1.5公斤。经庆阳市产品质量监督检验所检验，熟牛肉样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》规定。
为证实犯罪，检察机关向本院移送了被告人罗某某的供述，证人梁某某、黄某、马某军等人的证言，受案登记表，扣押物品文件清单，检验抽样记录单，个体户营业执照，被告人的户籍证明等证据。据此，认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成销售不符合安全标准的食品罪。提请本院依法判处。
被告人罗某某辩称，其不知道黄某卖的是病死的牛肉，其购买的部分牛肉自己吃了。
经审理查明，2013年3月份，黄某（已判决）与其父黄某合、其母张某秀将其姐夫朱某福、其姐黄某甲在环县某某乡某某桥头经营的一处未办理《个体工商营业执照》、《食品流通证》、《卫生许可证》等证件的肉制品加工、销售点接手经营。之后黄某与宁夏籍商贩马某军（已判决）取得联系，低价从马某军处购进病死及死因不明的牛肉，由黄某合、张某秀将生牛肉加工成熟牛肉。期间黄某又从庆城县马某甲经营的“某某卤肉店”购进熟牛肉。黄某再将上述两种熟牛肉通过上门推销或者班车托运的方式销售给环县境内的熟肉经营个体户。
2013年4月30，被告人罗某某在未索要、查验任何熟肉制品生产、流通领域证件的情况下，分别于2013年4月30日以每斤26元的价格从黄某（已判决）处购买熟牛肉20斤，2013年6月8日以每斤27元的价格从黄某处购买熟牛肉10.2斤，2013年7月16日以每斤37元的价格从黄某处购买熟牛肉11斤，后在环县某某乡街道自己经营的“某某饭店”内，加价向顾客销售，从中获利412元。
2013年10月9日，环县公安局联合工商、质检、卫生等单位对环县某某乡某某黄某肉制品加工点进行查处，当初查获熟牛肉172.2公斤，经甘肃省庆阳市产品质量监督检验所抽样检验，检验结论为该样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，亚硝酸盐超标（标准≤30mg／Kg，实测值56mg／Kg），不符合《熟肉制品卫生标准》。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明案件的来源。
2、扣押物品清单证实从罗某某处扣押三张记录从黄某处购买牛肉情况的便条。
3、个体户营业执照证实梁某某办理了经营正餐服务兼饮料零售的营业执照。
4、庆阳市产品质量监督检验抽样记录单、检验报告证明从黄某合（黄某父亲）牛肉销售点抽样的牛肉经检验，样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，其中亚硝酸盐超标。
5、宁夏回族自治区吴忠市公安局搜查笔录、现场勘验检查笔录、宁夏回族自治区、吴忠市动物疾病预防控制中心证明、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书，证明马某军收购病死、死因不明的死牛，进行加工后将牛肉销售给黄某的情况以及对马某军的判决情况。
甘肃省环县人民法院刑事判决书证明对黄某的判决情况。
6、证人黄某的证言，证明其父黄某合接手经营其姐夫朱某福、其姐姐黄某甲在环县某某沟口的肉制品加工、销售店后，于2013年3月叫其到该店帮忙。由其负责进原料生肉和销售熟肉，其父母负责加工。2013年3月，马某军向其推销生牛肉，每斤12元。之后其与马某军通过电话联系，通过班车捎肉。从马某军处购进生牛肉4千多斤价值5万多元。加工的熟牛肉由其销售到环县各乡镇，销售情况其在记账本上有记录。记账本上记的“小牛肉”是从马某军处购进的小牛肉加工的。“大牛肉”是其从庆城市场购进的熟牛肉。
7、证人梁某某的证言证实，其在某某乡街道经营的“某某饭店”内销售的牛肉都是其妻子罗某某联系买的，听说是从一个姓黄的外地人那里买的，其不知道肉质和肉价怎样。这些牛肉都卖给了来饭馆吃饭的人。
8、证人马某甲的证言，证明其在庆城县西大街经营“某某卤肉店”，其以每斤33元的价格给环县的黄某批发过熟牛肉。
9、证人马某军的证言，证明其销售给甘肃省庆阳市“小黄”的牛肉是病死及死因不明的牛肉。其主要通过电话联系，通过发往庆阳的班车给“小黄”发牛肉，通过银行汇款结账。其告诉过对方是病死牛肉，每斤发价6至10元，明显低于正常牛肉价格。
10、被告人罗某某的供述证实，其在其丈夫2010年开的“某某饭店”照顾生意，2013年4月份，环县某某沟口一个姓黄的人来到店里推销牛肉后，其在小黄处买了三次牛肉，2013年4月30日买了20斤，6月8日买了10.2斤，7月16日买了11斤。肉质一般，其不知道这些肉是否经过检疫，肉的来源其也没有问。其买的这些肉都零售了，共获利412元。
11、户籍证明，证明被告人罗某某的身份情况。
本院认为，被告人罗某某违反国家食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人罗某某的指控罪名成立。被告人罗某某当庭辩解其不知道所购买的是病死的牛肉的辩护意见，因其从非正常的进货渠道以偏低的价格进货，且其对该牛肉属无生产日期、生产厂家、卫生检验合格证等情况明知，可认定为其应当知道其所购买并销售的为不符合安全标准的食品，故对被告人罗某某的辩护意见本院不予采纳。被告人罗某某在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某经环县司法局调查评估认为适合社区矫正管理，结合被告人罗某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。被告人罗某某因从事食品销售而犯罪，应禁止其在缓刑考验期内从事食品经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项，第十七条，第十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部﹤关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）﹥》第三条（三）项的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人罗某某在缓刑考验期内从事食品生产经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左新民
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 王振峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈佰鸿
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第61-1号
申请人林文毫。
被申请人吴龙毅。
申请人林文毫因与被申请人吴龙毅机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人吴龙毅驾驶的粤K179**号重型仓栅式货车。申请人林文毫向本院提供登记在吴友涛名下的粤GN63**号轻型厢式货车为其上述查封申请作担保。
经本院审查认为，申请人林文毫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人吴龙毅驾驶的粤K179**号重型仓栅式货车。查封期间交由遂溪县公安局停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人林文毫向本院提供担保登记在吴友涛名下的粤GN63**号轻型厢式货车。查封期间交由吴友涛保管使用，但不得转让、抵押、出租等。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 张燕波
审判员 曹水科
二〇一四年六月十六日
书记员 杨志诚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第481号
原告符某，女，1981年8月17日出生，汉族，居民，住桃江县修山镇修山街***号。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王春，湖南桃花江律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告刘某，男，1968年11月9日出生，汉族，公务员，住桃江县大栗港镇大栗港村。
原告符某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称，被告刘某因资金周转困难，经桃江县同旺投资咨询有限公司介绍，于2014年11月24日向她借款40000元，她与被告签订了《借款合同》，约定，月利率为2%，借款期限自2014年11月24日起至2015年2月23日，违约金为每逾期一日按本合同项下余额的5‰计算，实现债权的律师费用等由借款人承担。借款后，被告于2015年11月16日偿还借款本金5500元，利息已经支付至2015年5月23日，剩余借款本息一直没有偿还，故起诉请求法院判令被告偿还她借款本金34500元，支付计算至2016年1月26日止的利息6223元，并要求利息支付至实际还清之日止，支付律师费4000元。
原告符某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借款合同一份。
欲证明：原告符某与被告刘某于2014年11月24日签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限3个月，自实际提款日起至2015年2月23日止，月利率2%，被告如果违约，原告有权要求被告清偿本合同项下全部本金、利息及罚息，赔偿因违约造成的损失，要求被告承担主合同项下全部债务，包括但不限于原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2、借据一份。
欲证明：2014年11月24日，被告刘某向原告符某出具借条，注明借到符某现金40000元。
3、聘请律师合同及律师费发票。
欲证明：原告符某为实现其债权，聘请湖南桃花江律师事务所符庚申、王春为委托代理人，约定律师费4000元。
被告刘某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告符某提供的证据1、2、3，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和提供的有效证据，本院确认本案如下事实：2014年11月24日，原告符某与被告刘某签订《借款合同》，约定，被告刘某向原告符某借款40000元，借款期限3个月，自实际提款日起至2015年2月23日止，月利率2%，被告如果违约，原告有权要求被告清偿本合同项下全部本金、利息及罚息，赔偿因违约造成的损失，要求被告承担主合同项下全部债务，包括但不限于原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年11月24日，被告刘某向原告符某出具借条，注明借到现金40000元。借款后，被告刘某于2015年11月16日偿还了借款本金5500元，利息已经付至了2015年5月23日，剩余借款本息一直没有偿还。至2016年1月26日止，被告刘某尚欠原告符琨借款本金34500元，利息6223元（40000元×2%×5个月＋40000元×2%÷30×23天＋34500元×2%×2个月＋34500元×2%÷30×10天）。原告符某为实现债权，聘请湖南桃花江律师事务所符庚申、王春为委托代理人，发生律师费4000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘某与原告符某签订《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，签订合同后原告符某按约向被告刘某支付了借款，被告符某借款后负有按约定偿还借款本息的义务，其没有按约偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告刘某承担为实现该笔债权所形成的费用即律师费的诉讼请求，本院认为，因原、被告在《借款合同》明确约定了，律师费用由被告承担，对原告要求被告刘某支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告符某借款本金40000元、支付计算至2016年1月26日止的利息6223元，支付律师费4000元，合计50223元。2016年1月26日之后的利息按月2%支付至实际还清之日止。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 莫建宏
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 丁青桃
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第128号
原告何春兰。
被告珙县人民医院。
本院在审理原告何春兰与被告珙县人民医院劳动争议纠纷一案中，原告何春兰于2014年6月4日向本院提出撤销财产保全申请。
本院认为，原告何春兰的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告何春兰撤回财产保全申请。
审判员 袁德金
二〇一四年六月四日
书记员 李玉兰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初410号
原告：余小荣，男，1963年10月7日出生汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。
被告：吕东力，男，1964年1月14日出生汉族，住浙江省新昌县。
原告余小荣与被告吕东力买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告余小荣的委托诉讼代理人潘孟雁到庭参加诉讼，被告吕东力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款208000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年起，原告与被告个人独资的新昌县强力制线厂一直有业务往来，原告向被告供应高温匀染剂和无醛固色剂等产品。截止2015年12月15日，原告向被告最后一次供货后，被告便一直拖欠货款。2016年3月，原、被告经对账，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：至2016年3月2日，共欠余小荣货款208000元。后原告多次催讨无果，致纠纷发生。
被告吕东力未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了1.购销协议书送货单15份，证明原告向被告经营的新昌县强力制线厂供货，双方之间存在业务往来的事实；2.欠条一份，证明2016年3月2日，被告吕东力向原告余小荣出具欠条一份，确认结欠原告货款208000元的事实。
原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告吕东力，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告的行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的质证和抗辩。本院认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间的买卖，其行为不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告结欠原告货款后未及时支付欠款，经原告催告后仍未支付，被告的行为属违约。现原告诉请被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕东力支付原告余小荣货款208000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告吕东力负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞 芳
二〇一八年一月三十日
书记员 陈婕妤
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第750号
申请执行人尹某某。
被执行人代某某。
被执行人黄某某。
本院在执行上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲商初字第899号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 涛
审判员 张 群
审判员 陈名君
二〇一四年九月十五日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第750号
申请执行人尹学乾。
被执行人代安河。
被执行人黄元美。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲商初字第899号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 王俊通
审判员 刘 明
二〇一四年九月十五日
书记员 刘广宏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4895号
申请人尹保柱，男，1964年10月18日出生。
委托代理人鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。
被执行人刘金华，男，1972年10月24日出生。
尹保柱与刘金华其他民事一案，本院作出（2013）石民初字第6542号民事调解书已经发生法律效力，刘金华未按调解书履行义务，尹保柱于2015年10月22日向我院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人刘金华银行账户内无存款、其名下没有登记的房屋、机动车可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第6542号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 闫 蕊
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初73号
原告：张得伟，男，汉族，1975年9月3日出生，住茫崖行政委员会。
被告：严玉，男，汉族，1957年9月13日出生，住茫崖行政委员会。
原告张得伟与被告严玉修理合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得伟、被告严玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张得伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还修理费16000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月1日至2016年10月29日原告张得伟给被告严玉维修其石棉矿车间电动机，现被告欠原告修理费16000元，被告给原告出具欠条一份，该款至今未付。
严玉承认张得伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告严玉于本判决生效之日起十日内向原告张得伟支付修理费16000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告严玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张青秀
二〇一七年四月二十五日
书记员 石 雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00543-1号
申请执行人咸阳嘉铭工贸有限公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路。
法定代表人李铁，男。
被执行人中国通信建设第四工程局有限公司，住所地河南省郑州市二七区中原东路102号。
法定代表人李开军，系该公司总经理。
咸阳嘉铭工贸有限公司与中国通信建设第四工程局有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02332号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、确认原、被告于2014年3月15日签订的《租赁协议》从2014年12月14日解除。二、被告中通四公司于本判决生效后十日内一次性支付原告嘉铭公司自2014年3月20日起至2014年12月14日期间的租赁费共计36165元（50000元÷365天×264天）。案件受理费265元，由被告中通四公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费442元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国通信建设第四工程局有限公司银行存款或者扣留、提取其收入36872元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年五月八日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00543号
中国通信建设第四工程局有限公司：
咸阳嘉铭工贸有限公司申请执行你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02332号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、支付申请执行人租赁费共计36165元。
二、承担案件受理费265元、本案执行费442元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年五月八日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01675号
申请执行人潘玉荣，居民。
被执行人李相建，居民。
被执行人蔡秀凤，居民。
被执行人李幼标，居民。
被执行人王启梅，居民。
被执行人蔡如林，居民。
被执行人花有兰，居民。
潘玉荣与李相建、蔡秀凤、李幼标、王启梅、蔡如林、花有兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）建高民初字第0406号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告李相建、蔡秀凤、李幼标、王启梅、蔡如林、花有兰偿还原告潘玉荣借款240000元，2014年3月14日至6月14日的利息14400元，律师费用11000元，合计265400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工资进行查封，但一时无法全部到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年四月十三日
书记员 周洵
合议庭评议笔录
时间：2015年4月10日10时45分至9时45分
地点：执行局会议室
执行人员：王军、王磊、蒋松
记录：周洵
内容：评议申请执行人李长明与被执行人董俊民间借贷纠纷一案
王磊：在执行中，对被执行人的财产进行查询，虽有房屋，但一时无法处理，申请人没能提供财产线索，建议终结（2013）建民初字第01664号民事判决书的本次执行程序。
花：同意裁定程序终结执行。
王：同意裁定程序终结执行。
合议庭一致意见：同意裁定程序终结（2013）建民初字第01664号民事判决书的本次执行程序。
撤回执行申请书
申请执行人徐加勇
被执行人盐城市美昌化工有限公司，住所地建湖县上冈镇益民村。
法定代表人陈昌明，该公司总经理。
本院于2014年9月9日立案受理申请执行人徐加勇与被执行人盐城市美昌化工有限公司修理合同纠纷一案等待评估拍卖参与分配。现申请撤回执行申请。
申请人：
二O一五年元月二十六日
恢复执行申请书
申请执行人徐加勇
被执行人盐城市美昌化工有限公司，住所地建湖县上冈镇益民村。
法定代表人陈昌明，该公司总经理。
本院于2014年9月9日立案受理申请执行人徐加勇与被执行人盐城市美昌化工有限公司修理合同纠纷一案，标的元、诉讼费元、申请费元，现发现有财产可供执行，请求恢复执行。
申请人：
二0一五年元月三十日
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01675号
申请执行人：连某某。
被申请执行人：刘某某。
申请执行人连某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，经建平县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）建白民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年09月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘某某现外出，下落不明，暂无其它财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供二被执行人可供法院继续执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01675号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 孟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7416号
原告裴德霞，女，个体户。
原告裴德军（系原告裴德霞弟弟），男，个体户。
委托代理人本案原告裴德霞。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告裴德霞、裴德军与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴德霞、裴德军、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴德霞、裴德军因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费46759元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费46759元。
本院查明的事实，2013年10月12日，被告佰利商业管理公司租赁了原告裴德霞、裴德军位于东方珀丽广场4层4-03商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告裴德霞、裴德军2014年9月30日至2015年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告裴德霞、裴德军商铺总价值1039094元的9%支付，即93518元，2014年9月30日前付清。同年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告裴德霞、裴德军2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费46759元，尚欠2015年4月1日至2015年9月30日租赁费46759元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告裴德霞、裴德军支付，侵害了原告裴德霞、裴德军合法权益。原告裴德霞、裴德军请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2015年9月30日租赁费46759元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告裴德霞、裴德军租赁费46759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张立明
审 判 员 韩建军
人民陪审员 屈惠平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第753号
原告：高升杰，男，1970年10月22日生，汉族，住址青岛市崂山区。
被告：王永才，男，1963年2月15日生，汉族，住址青岛市崂山区。
原告高升杰诉被告王永才土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告高升杰撤回起诉。
案件受理费2347元，减半收取1173.5元,由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 王东红
人民陪审员 徐 乐
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘克升
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1329号
原告李俊兰。
委托诉讼代理人刘洪先，与原告关系。
被告李勇。
原告李俊兰诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊兰委托代理人刘洪先到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金10000元，利息5000元，共计15000元，其余利息计算还清本金日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，杨晓红借李俊兰现金1万元，被告李勇是连带责任担保人，2013年11月原告诉至法院，2014年9月11日上午9时开庭，保证人李勇未到庭，原告对保证人撤诉，但保留对其诉讼权利，与杨晓红达成调解协议，约定杨晓红于2014年10月31日前给付原告本息11000元，原告多次催要无果，故向法院起诉要求被告李勇承担偿还本息的义务。
被告李勇未答辩。
庭审中，原告提交证据一、借条一张（复印件），证明杨晓红于2012年3月1日向原告借款10000元，约定利率为月息1.5分，被告李勇承担连带清偿责任，利息计算至起诉日为7900元，期间杨晓红曾偿还利息1900元，剩余利息5800元，我方只要求5000元利息，剩余800元利息自愿放弃。
提交证据二、民事起诉状（复印件）、撤诉申请书（复印件）、宁津县人民法院（2014）宁民初字第432号民事调解书原件、（2015）宁执字第603号执行裁定书各一份，证明原告曾于2013年10月6日将杨晓红及被告李勇起诉至法院，后对李勇撤诉，与杨晓红达成调解协议及通过法院执行借款人杨晓红无果的事实。
本院认为，原告提交的五份证据，能够证实债务人杨晓红向原告借款，被告李勇提供连带担保的事实。后原告与杨晓红达成调解协议，由债务人杨晓红偿还原告11000元，视为原告的债权变更为11000元。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告李勇应对债务人杨晓红11000元债务承担连带清偿责任。被告李勇经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇对山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第432号民事调解书确定的杨晓红给付原告李俊兰金钱义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元由被告李勇承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉营
二〇一六年九月五日
书记员 刘清建
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民特字第50号
申请人胡清蓉，女，汉族，1955年7月23日出生，住成都市金牛区。
委托代理人秦财福，四川蜀西律师事务所律师。
被申请人盛兴全，男，汉族，1952年5月15日出生，住成都市金牛区，系胡清蓉之夫。
代理人盛朝勇，男，汉族，1983年8月16日出生，住成都市金牛区，系盛兴全之子。
申请人胡清蓉要求宣告被申请人盛兴全为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，胡清蓉与盛兴全系夫妻关系，盛朝勇与盛兴全系父子关系。胡清蓉陈述，2014年10月4日盛兴全因脑梗塞到成都第六人民医院住院治疗，诊断为1.脑梗塞，2.脑出血（梗死后出血）。2014年12月22日出院后，不能语，不能表理解别人意思，该病已严重损害盛兴全身体健康和神经系统。2015年9月18日，经成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书［成蓉可鉴（2015）精鉴行字第1796号］发表意见，该鉴定意见书鉴定盛兴全现无民事行为能力。经询问，胡清蓉、盛朝勇均对盛朝勇作为盛兴全的监护人不执异议。故本院认为胡清蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、宣告盛兴全为无民事行为能力人；
二、指定盛朝勇为盛兴全的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张书恒
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 熊 寒
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民特字第50号
申请人权秀芳，女，汉族，1965年9月30日出生，住成都市金牛区。
被申请人周幼堂，男，汉族，1965年7月13日出生，住成都市金牛区。
申请人权秀芳申请宣告被申请人周幼堂死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于2014年7月16日来院称，被申请人自1996年7月到广州打工，至今下落不明。为此，请求人民法院判决宣告被申请人周幼堂死亡。
经查，周幼堂原住址成都市金牛区营门口乡黄忠村5组。周幼堂于1996年7月到广州打工未归，虽经申请人多次查寻，但至今下落不明。另查，申请人权秀芳与被申请人周幼堂系夫妻关系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条之规定，于2014年8月5日在《人民法院报》上发出寻找周幼堂的公告，法定公告期间为一年，现已届满，周幼堂仍然下落不明。
本院认为，周幼堂自出走至今已经十九年多没有音讯，虽经申请人查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡，申请人权秀芳作为周幼堂的妻子，现申请宣告周幼堂死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周幼堂死亡。
本判决为终审判决。
审判员 阳宇航
二〇一五年八月六日
书记员 邓钦文
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初173号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人卢某。2016年4月29日因吸食毒品被凤冈县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被湄潭县公安局取保候审，同年7月5日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张雪莲、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日，被告人卢某在湄潭县湄江镇塔坪路冯家院子冯某某开的副食店内购买香烟，后借在该店内上厕所之机，将被害人冯某某放在厕所的一台“OPPO”手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2500元。同年3月8日，公安机关将被盗手机追回并发还了被害人冯某某。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的被害人冯某某的陈述、证人徐传美的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、扣押物品、文件清单、发还物品清单、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、估价鉴定结论书及被告人卢某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人卢某认罪态度较好，有悔罪表现，被盗财物已被追回并退还被害人，且积极接受财产刑的处罚，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人卢某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人卢某请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年12月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭伟
二〇一六年八月九日
书记员 何祝
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民字第972号
原告：刘秀华，女。
委托代理人：金花淑，吉林三圣律师事务所律师。
原告：于春翠，女。
被告：张诏华，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司烟筒山镇营销部。
法定代表人：张军，经理。
委托代理人：杨旭生，该公司职员。
原告刘秀华、于春翠诉被告张诏华、中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司烟筒山镇营销部机动车交通事故责任纠纷一案，经查明，本案被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司烟筒山镇营销部非肇事车辆保险合同主体，原告诉讼主体错误。
本院认为：本案被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司烟筒山镇营销部非肇事车辆保险合同主体，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀华、于春翠的起诉。
案件受理费4750元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一六年八月五日
书 记 员 金 帅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民三初字第275号
原告：范圣太。
被告：烟台祥泰合金制品有限公司。住所地：烟台经济技术开发区黄山路90号内1号。
法定代表人：代新人，该公司经理。
本院在审理范圣太诉烟台祥泰合金制品有限公司专利合同纠纷一案中，原告范圣太于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范圣太的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范圣太撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告范圣太负担。
审判长 任广科
审判员 鲁晓辉
审判员 于 兰
二〇一四年六月四日
书记员 任静静
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1775号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南京江宁支行（组织机构代码83561012-2），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街578号。
负责人沈筱培，行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人徐明晖，女，1970年8月16日生，汉族，居民。
被执行人李壮强，男，1967年4月28日生，汉族，居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南京江宁支行与被执行人徐明晖、李壮强借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）江宁开商初字第312号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李壮强于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行借款本金225625.79元，并支付利息、罚息12073.55元（利息和罚息计算至2015年3月31日，以后的利息和罚息按合同约定标准计算至实际给付之日止）。二、被告李壮强于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行律师代理费17061元。三、被告李明晖对被告李壮强的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行其他诉讼请求。本案应收案件受理费5251元，减半收取2626元，由被告李壮强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人有银行存款信息，本院依法查封李壮强名下苏Ａ×××××号车辆，另查封李壮强名下位于江宁区东山街道文靖路218号芙蓉园房产，上述财产暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开商初字第312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年七月十八日
见习书记员 张 浩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第242号
罪犯施家品。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年12月5日作出（2011）东刑初字第867号刑事判决，以被告人施家品犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2019年2月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯施家品在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余6.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯施家品确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯施家品在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施家品减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一八年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15854号
原告：杨宗明，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市綦江县。
委托代理人:陈国良，浙江震东律师事务所律师。
被告：包国良，男，1958年6月23日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告杨宗明为与被告包国良承揽合同纠纷一案，于2016年11月1日诉至本院，请求判令被告立即返还保证金5万元并承担原告的损失1万元。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨宗明的委托代理人陈国良到庭参加诉讼，被告包国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告立即返还保证金5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
经审理查明：2015年2月，被告包国良联系原告杨宗明，声称要将义乌一处工地的钢筋活交给原告承包，要求原告先交保证金5万元。原告答应后根据被告的指示将5万元存入被告的工商银行帐户。此后，因被告承诺的工程一直未开工，原告多次联系被告，要求退还保证金，被告均答应马上退还，但至今未退，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包国良应于本判决生效之日起十日内返还原告杨宗明保证金5万元并赔偿利息损失（自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告包国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十二月一日
代书 记员 金红康
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郜民三初字第00008号
原告：丛某某，女，1965年3月24日生，满族。
被告：宋某某，男，1971年5月1日生，满族。
本院在审理原告丛某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年2月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告丛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王丰武
二〇一四年二月十一日
书记员 杨 赢
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2660号
上诉人（原审原告）：应某。
被上诉人（原审被告）：钱某甲。
上诉人应某因离婚纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞塘民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，原告应某和被告钱某甲经自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿，取名钱某乙，现跟随钱某甲共同生活。婚后双方因家庭事宜导致纠纷，夫妻关系出现裂痕。应某曾于2014年10月28日向原审法院起诉离婚，该院经审理后于2014年11月17日作出判决，驳回其诉讼请求，该判决已于2014年12月9日生效。
原判认为，原告应某起诉离婚，被告钱某甲虽不同意离婚，但经法院判决驳回离婚诉请后，亦未能和好，应当认定双方夫妻感情已完全破裂，原告离婚请求应当予以支持。双方一致同意婚生子女钱某乙由被告抚养，离婚后，不直接抚养子女的一方应当依法承担抚养费，抚养费根据女儿的年龄、双方收入情况并结合本地区实际生活水平确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告应某与被告钱某甲离婚；二、婚生女钱某乙由被告钱某甲抚养，原告应某在本判决生效之日起十日内支付被告钱某甲子女抚养费145000元；原告应某享有对婚生女钱某乙的探望权，被告钱某甲应给予必要的协助。案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
一审宣判后，应某不服，向本院提起上诉称：原判确定的抚养费偏高，应予调整。根据司法解释规定，抚养费一般按月工资收入的百分之二十至三十比例支付。上诉人收入不固定，原判确定的抚养费数额，明显超过本地实际生活水平和上诉人的承受能力。恳请二审法院能考虑上诉人的实际情况，分期支付。据此，请求二审予以改判。
被上诉人钱某甲辩称：上诉人离家后从未看望女儿。被上诉人经济收入不高，不同意分期支付。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，双方对判决离婚均无异议，二审予以确认。离婚后，未直接抚养子女的一方，应当支付一定数额的子女抚养费。抚养费应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平予以确定。原判确定的抚养费数额基本适当，二审不予调整。上诉人应某主张抚养费偏高且应分期支付的上诉意见，二审不宜采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人应某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 戚彬滨