wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执890号
申请执行人：柏某某。
被执行人：张某某。
被执行人：苗某某。
申请执行人柏某某与被执行人张某某、苗某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1023民初2818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某、苗某某给付人民币30000元、受理费550元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费358元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年3月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
3、本院分别于2017年3月15日、2017年4月7日、2017年6月7日、2017年7月10日通过全国法院网络执行查控系统、宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无不动产登记信息。
4、本院于2017年3月21日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年，自2017年3月21日至2018年3月21日。
5、本院于2017年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年9月7日对被执行人张某某、苗某某因拒不报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况分别予以罚款人民币3000元，并通过司法专邮形式向被执行人发出决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人于2017年9月5日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执890号案件的执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陶 健
二〇一七年九月七日
书记员 李富城
江西省崇仁县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣1024民初884号
原告：周藕秀，女，1957年6月28日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
委托诉讼代理人：徐蔚斌，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告：游勇军，男，1979年8月6日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告：徐会清，男，1977年7月8日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：抚州市临川区玉茗大道南段华福花园西栋2楼。
统一社会信用代码：91361000674963612W。
负责人：胥志强，总经理。
委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市唐山路北区建设北路***号。
统一社会信用代码：911302007954829890。
负责人：李士军，总经理。
委托诉讼代理人：丁国锋，江西衡业律师事务所律师。
原告周藕秀与被告游勇军、徐会清、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿原告周藕秀损失共计人民币31041.58元，扣除已支付的5000元，余款26041.58元定于2017年2月10日前付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告周藕秀损失共计人民币45900.24元，扣除已支付的5000元，余款40900.24元定于2017年2月10日前付清。
三、原告周藕秀返还被告游勇军人民币32796.89元，此款从被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司支付的赔偿款中返还。
四、原告周藕秀返还被告徐会清人民币9265.63元，此款从被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司支付的赔偿款中返还。
案件受理费计人民币833.9元，减半收取416.95元，由被告徐会清负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 汪伟民
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邹志超
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初808号
原告郭某。
委托代理人叶剑锋，广东品泓律师事务所律师。
委托代理人周永发，广东品泓律师事务所律师。
被告中国某集团有限公司广州分公司。
负责人田某，公司总经理。
被告中国某集团有限公司。
法定代表人田某某。
被告广西某建筑工程有限公司。
法定代表人黄某。
被告柳州市某建设发展有限公司。
法定代表人吴某某。
本院在审理原告郭某诉被告中国某集团有限公司广州分公司、中国某集团有限公司、广西某建筑工程有限公司等关于建设工程施工合同纠纷一案中，被告中国某集团有限公司广州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告郭某与被告中国某集团有限公司广州分公司在双方签订的合同第十五条中约定：“……双方同意选择下列第1种方式解决。（1）向承包人住所地的人民法院提起诉讼；（2）提交北京仲裁委员会仲裁。”。现涉及的被告中国某集团有限公司广州分公司住所地在广州市越秀区，属广州市越秀区人民法院范围；为此，根据民事诉讼法的相关规定，对本案提出管辖异议申请，请求柳州市城中区人民法院将该案移送至广州市越秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故被告中国某集团有限公司广州分公司所提的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告中国某集团有限公司广州分公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 ：胡平
二〇一六年六月二十二日
代书记员 ：何慧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01672号
罪犯朱友强。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月17日，徐州市铜山区人民法院作出�2012）铜刑初字第233号刑事判决，认定朱友强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年10月4日至2015年10月3日）。判决发生法律效力后于2012年5月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第506号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱友强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事线检劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱友强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱友强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱友强的刑期减去十个月五日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3267号
原告彭鸿博。
被告长沙市金轮驾驶员培训有限公司。
法定代表人曹沈。
委托代理人陈新。
原告彭鸿博因与被告长沙市金轮驾驶员培训有限公司（以下简称金轮驾校）发生合同纠纷，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员卿琳独任进行审理。2014年12月4日本案公开开庭进行了审理，书记员宋玉珍担任庭审记录。原告彭鸿博，被告金轮驾校的委托代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭鸿博诉称：2014年8月9日，彭鸿博到金轮驾校报名处咨询报名事项，客服黄帅承诺报名费用3680元，考科目三另交300元场地费，三个月内可领取驾驶证，外地学员学校代办暂住证和体检费用100元，9月1日以前报名考试不难。8月10日，彭鸿博在金轮驾校办理报名手续。8月20日，彭鸿博打电话问客服黄帅什么时候可以考理论，客服黄帅答复这段时间学员较多，等学校安排，直到9月6日，金轮驾校另一位女客服给彭鸿博打电话，暂住证和体检需要本人去办理，前后差不多一个多月都没对彭鸿博说不能代办了，彭鸿博到金轮驾校去要求退还学校收取办理暂住证和提交费用，金轮驾校不退，要求彭鸿博去办理暂住证和体检，凭发票和证件退费，金轮驾校明知不能代办证件却答应代办，并收取费用，首先金轮驾校违规，协商过程中客服黄帅未解决本人问题。9月16日，彭鸿博再次来到金轮驾校要求退学，金轮驾校称，按照协议，报考学员不得中途退学，彭鸿博并未报考任何科目和参加任何培训。彭鸿博退学的理由是：金轮驾校乱收暂住证费和体检费100元；关于协议学员报名未带齐证件影响报名自行负责对彭鸿博无效；关于协议已报考学员不得中途退学对彭鸿博无效。故诉至法院，请求依法判令：1、金轮驾校退还彭鸿博收取代办暂住证和体检费用（暂住证50元、体检费50元）；2、彭鸿博要求退学，金轮驾校退还彭鸿博报名费用3680元；3、金轮驾校注销彭鸿博在金轮驾校报名档案。
被告金轮驾校辩称：第一、彭鸿博在起诉状中的陈述很多都是客户人员与彭鸿博进行的口头承诺，都没有书面的材料证明，金轮驾校与彭鸿博双方签订有书面协议，故应当按照协议中的约定办理；第二、彭鸿博现在的状态是“未进档”，按照合同约定，彭鸿博应交纳571元的服务费。之前双方也协商过多次，现在金轮驾校愿意将收取571元的服务费变更为收取500元的服务费，因为彭鸿博是金轮驾校的客服人员招进来的，我方支付了客服人员相应的工资，且在彭鸿博填写报名表后，进行了指纹录入等工作都有相应的服务费，故金轮驾校要求彭鸿博支付500元的服务费，金轮驾校同意退还彭鸿博剩余报名费3180元和办理居住证、体检等费用100元，共计3280元。
经审理查明：2014年8月10日，彭鸿博与金轮驾校签订《金轮驾校培训协议》，该协议第五条规定，已报考的学员除体检不合格外，不得中途退学退办。学校也不作退费处理，特殊情况（仅指天灾人祸）必须退费的，需持本人身份证原件及报名时驾校开据的票据到学校办理退学（报名6个月以上的不予退费），其标准是：未进档前扣571元，进档后未考科目一扣1261元，考了科目一（含未及格）扣1641元，考了科目二（含不及格）未考场外的均不予退费，训练费根据学校的练车记录按照100元／课时扣除。2014年8月10日，彭鸿博向金轮驾校交纳培训费3680元及居住证、体检费等100元。彭鸿博现在金轮驾校的学员状态为“未进档”。
以上事实，有《金轮驾校培训协议》、《收据》两份及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：彭鸿博与金轮驾校签订《金轮驾校培训协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应遵照合同严格执行。彭鸿博报名参见金轮驾校的机动车驾驶人培训后，根据《金轮驾校培训协议》的约定，仅有特殊情况（仅指天灾人祸）必须退费的，才能退学退办，彭鸿博向本院诉请的理由并不属于该退费的特殊情况。但在本案审理过程中，金轮驾校自愿要求彭鸿博支付500元的服务费后，同意退还彭鸿博剩余报名费3180元和办理居住证、体检等费用100元，共计3280元。根据最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十二条的规定，对彭鸿博要求金轮驾校退还彭鸿博收取代办暂住证、体检费用（暂住证50元、体检费50元）和要求退学并退还彭鸿博报名费用3680元的诉讼请求，本院仅在金轮驾校自认的范围内予以支持，即金轮驾校退还彭鸿博剩余报名费3180元和办理居住证、体检等费用100元，共计3280元。金轮驾校同意彭鸿博退学后，为便于彭鸿博在其他驾校报名参加机动车驾驶人培训，应当注销彭鸿博在金轮驾校报名档案，故对彭鸿博请求金轮驾校注销彭鸿博在金轮驾校报名档案的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，根据最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告长沙市金轮驾驶员培训有限公司退还原告彭鸿博报名费3180元和办理居住证、体检等费用100元，共计3280元；
被告长沙市金轮驾驶员培训有限公司注销原告彭鸿博在被告长沙市金轮驾驶员培训有限公司的报名档案；
驳回原告彭鸿博的其他诉讼请求。
以上判决确定的义务，限被告长沙市金轮驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙市金轮驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿 琳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋玉珍
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第194号
原告金某某，女，汉族，农民，现住镇赉县。
被告时某某，男，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告金某某诉被告时某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 肖 彬
二〇一四年七月三日
书记员 黄春凤
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第51号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某某，农民。2013年9月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被永年县公安局刑事拘留，2013年9月25日经永年县人民检察院批准逮捕，当日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年9月11日至13日期间，被告人李某某多次打电话并且发短信给刘某某，以杀刘某某全家要挟刘某某5，000元。2013年9月14日晚7点，在张西堡镇张下乡村刘某某家中，出于恐惧心理的刘某某给了被告人李某某2，000元现金。公诉机关提供了相关的书证、证人证言等证居，认为被告人李某某的行为已构成敲诈勒索罪，提请永年县人民法院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求人民法院依法从轻处罚。
经审理查明，2013年1月25日，被告人李某某与刘某某女儿牛鹏敏经鸡泽县人民法院调解解除同居关系。2013年9月11日至13日期间，被告人李某某多次打电话并且发短信恐吓刘某某，以杀刘某某全家要挟刘某某给其5，000元。2013年9月14日晚7点，在永年县张西堡镇张下乡村刘某某家中，出于恐惧心理的刘某某给了被告人李某某2，000元现金，同时被害人刘某某予以报警，被告人李某某被当场抓获，赃款2，000元已退还被害人。案发后，2013年11月21日经河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被告人李某某进行司法鉴定，结论为案发时被告人李某某对自身行为的辨认能力与控制能力无障碍，应评定为案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、被害人刘某某陈述，2013年9月11日至2013年9月13日，被告人李某某多次给我打电话，并且发短信，给我要5，000元，否则杀我全家。后我因恐惧给了李某某2，000元现金，同时怕李某某拿走钱后再来我家找事，我就打电话报警。
2、被告人李某某供述，我因没有钱花了，给我原来的丈
母娘刘某某打电话要5，000元，并且给她发了短信，后她说只凑到2，000元，我就骑着摩托车到刘某某家拿钱，刚拿到钱，就被公安抓住了。
3、被告人李某某手机通话记录、短信记录、提取证明，
证明2013年9月11日至13日期间，被告人李某某多次打电话并且发短信给刘某某，以杀刘某某全家要挟刘某某5，000元。
4、永年县公安局抓获被告人李某某的证明材料、扣押物
品清单。
5、被害人刘某某领取被敲诈款2，000元的证明。
6、河北省邯郸市鸡泽县人民法院民事调解书，解除了牛
鹏敏与李某某的同居关系；男孩由李某某抚养等内容。
7、中国人民解放军第二八五医院2013年10月10日诊
断证明书，证明李某某抑郁症、强迫症。
8、河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法
鉴定意见书，鉴定意见为李某某疾病学诊断：案发时无精神病，刑事责任能力评定为：完全刑事责任能力。
上述事实，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。本案被告人李某某以非法占有为目的，以打电话、发短信的方式，恐吓被害人，要挟被害人交出财物5，000元，属数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人李某某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金量刑幅度内处以刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款规定：对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某某恐吓他人交出财物5，000元，被害人交付给被告人李某某2，000元，其余3，000元未得逞，被告人李某某的犯罪行为部分未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某某当庭表示自愿认罪，且赃款已退还被害人，未给被害人造成经济损失，本院在量刑时依法予以考虑。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依法确定对被告人李某某的宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年4月14日止。罚金限判决生效后三十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条规定敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题》的解释第一条第一款规定敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。
第二十三条规定已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第51号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某，农民。2013年9月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被永年县公安局刑事拘留，2013年9月25日经永年县人民检察院批准逮捕，当日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年9月11日至13日期间，被告人李某多次打电话并且发短信给刘某，以杀刘某全家要挟刘某5，000元。2013年9月14日晚7点，在张西堡镇张下乡村刘某家中，出于恐惧心理的刘某给了被告人李某2，000元现金。公诉机关提供了相关的书证、证人证言等证居，认为被告人李某的行为已构成敲诈勒索罪，提请永年县人民法院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求人民法院依法从轻处罚。
经审理查明，2013年1月25日，被告人李某与刘某女儿牛鹏敏经鸡泽县人民法院调解解除同居关系。2013年9月11日至13日期间，被告人李某多次打电话并且发短信恐吓刘某，以杀刘某全家要挟刘某给其5，000元。2013年9月14日晚7点，在永年县张西堡镇张下乡村刘某家中，出于恐惧心理的刘某给了被告人李某2，000元现金，同时被害人刘某予以报警，被告人李某被当场抓获，赃款2，000元已退还被害人。案发后，2013年11月21日经河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被告人李某进行司法鉴定，结论为案发时被告人李某对自身行为的辨认能力与控制能力无障碍，应评定为案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、被害人刘某陈述，2013年9月11日至2013年9月13日，被告人李某多次给我打电话，并且发短信，给我要5，000元，否则杀我全家。后我因恐惧给了李某2，000元现金，同时怕李某拿走钱后再来我家找事，我就打电话报警。
2、被告人李某供述，我因没有钱花了，给我原来的丈
母娘刘某打电话要5，000元，并且给她发了短信，后她说只凑到2，000元，我就骑着摩托车到刘某家拿钱，刚拿到钱，就被公安抓住了。
3、被告人李某手机通话记录、短信记录、提取证明，
证明2013年9月11日至13日期间，被告人李某多次打电话并且发短信给刘某，以杀刘某全家要挟刘某5，000元。
4、永年县公安局抓获被告人李某的证明材料、扣押物
品清单。
5、被害人刘某领取被敲诈款2，000元的证明。
6、河北省邯郸市鸡泽县人民法院民事调解书，解除了牛
鹏敏与李某的同居关系；男孩由李某抚养等内容。
7、中国人民解放军第二八五医院2013年10月10日诊
断证明书，证明李某抑郁症、强迫症。
8、河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法
鉴定意见书，鉴定意见为李某疾病学诊断：案发时无精神病，刑事责任能力评定为：完全刑事责任能力。
上述事实，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。本案被告人李某以非法占有为目的，以打电话、发短信的方式，恐吓被害人，要挟被害人交出财物5，000元，属数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人李某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内处以刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款规定：“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”被告人李某恐吓他人交出财物5，000元，被害人交付给被告人李某2，000元，其余3，000元未得逞，被告人李某的犯罪行为部分未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某当庭表示自愿认罪，且赃款已退还被害人，未给被害人造成经济损失，本院在量刑时依法予以考虑。综上，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依法确定对被告人李某的宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年4月14日止。罚金限判决生效后三十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条规定敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题》的解释第一条第一款规定：敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二十三条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第51号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人赵岳山，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年2月20日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人赵岳山犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人赵岳山到庭参加诉讼，现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年1月22日20时许，被告人赵岳山醉酒驾驶甘C378**号“宝骏”牌小型轿车沿永民公路由东向西超速行驶至31Km＋400m处，与王某同向推行的“双狮”牌正三轮摩托车相撞，造成王某当场死亡、两车受损的重大交通事故。事故发生后被告人赵岳山驾车逃逸，后被查获。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：王某系颅脑损伤死亡。
永昌县人民检察院认为，被告人赵岳山的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人赵岳山犯罪的书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人赵岳山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月22日20时许，被告人赵岳山醉酒驾驶自有的甘C378**号“宝骏”牌小型轿车沿永民公路由东向西超速行驶至31Km＋400m处，与同向由永昌县朱王堡镇刘正村农民王某推行的“双狮”牌正三轮摩托车相撞，造成王某当场死亡、两车受损的重大交通事故。事故发生后被告人赵岳山驾车逃逸，后在距肇事现场四公里的农田地里被永昌县公安局河西堡交通警察大队民警查获，被告人赵岳山到案后如实供述了自己的犯罪事实。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：王某系颅脑损伤死亡。
经永昌县公安局河西堡交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：赵岳山承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵岳山与被害人王某近亲属就民事赔偿自行和解：赵岳山赔偿被害人王某近亲属经济损失40万元，已履行28万元，剩余12万元限于2014年10月30日前给付。被害人王某近亲属对赵岳山的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人赵岳山采取强制措施的情况；
2、证人杨某某、苏某某的证言，被告人赵岳山供述，永昌县公安局扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认笔录照片、道路交通事故认定书，证实被告人赵岳山发生交通事故的时间、地点及过程；
3、证人卢某甲、卢某乙的证言，被告人赵岳山供述，当事人血样提取登记表、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书，证实被告人赵岳山醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实；
4、被告人赵岳山机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书，证实案发时被告人赵岳山驾驶机动车超速行驶的事实；
5、被告人赵岳山供述，抓获经过，证实被告人赵岳山在发生交通事故后逃逸的情况；
6、永昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故尸体处理通知书、永昌县公安局朱王堡派出所户籍销户证明，证实被害人王某因交通事故死亡的事实；
7、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人赵岳山积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的情况；
8、被告人赵岳山身份证复印件，证实被告人赵岳山的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人赵岳山无异议，且各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人赵岳山违反道路交通安全法，造成一人死亡、两车受损的重大交通事故，肇事后为逃避法律追究驾车逃离事故现场，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵岳山犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人赵岳山犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿了被害人近亲属因事故造成的经济损失，其行为得到了被害人近亲属的谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵岳山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张泽喜
代理审判员 张万龙
人民陪审员 高福存
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王义凤
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第51号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某甲，女，1981年9月20日出生，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。
辩护人尹宝林，湖南尚友律师事务所律师。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周薇担任审判长、与代理审判员陈玲、人民陪审员刘善武组成合议庭，代理书记员李晖担任记录，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曹桂先，被告人李某甲及其辩护人尹宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日6时许，被告人李某甲驾驶粤B7LX**小车在京港澳高速公路耒宜段永兴辖区1710KM＋500M（南往北）处，与赣K081**（赣K05**挂）号大货车追尾相撞，造成粤B7LX**小车上两名乘客（李某乙、李某丙）死亡，两车不同程度受损的事故。经交警部门认定，李某甲负此事故的主要责任。
案发后，被告人李某甲主动到交警部门投案，如实供述其犯罪事实，并通过家属赔偿了死者家属50000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、陈丽某某、李某丁、尹某某的证言；湖南省汽车摩托车（整车）产品质量监督检验授权站2014-01-GA016号、2014-02-GA001号检验报告；湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队耒宜大队湘公交高五认字（2014）第00004号道路交通事故认定书；郴旺昇所（2014）病鉴字第18号、第19号司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；协议、收条、付款凭据；被告人的常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车超车时未按规定与前车保持充足的安全距离，造成两人死亡、两车受损的后果，负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚；案发后赔偿被害人家属各项经济损失50000元，对其酌情从轻处罚。对于公诉人提出的对被告人在有期徒刑二年至三年内量刑的建议，本院予以采纳。对于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人驾驶机动车操作不当，造成两人死亡，未全部赔偿被害人家属经济损失，未取得被害人家属的谅解，对其不宜适用缓刑，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 薇
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 刘善武
二〇一四年五月八日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第51号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人邓某某，男，1966年5月25日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审。2014年1月3日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴庆天出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年11月30日22时许，被告人邓某某醉酒驾驶二轮摩托车，途经永安市新安路与新六路交叉路段时，与邓天清驾驶的轿车相刮擦发生交通事故。经采血鉴定，被告人邓某某血液中的酒精含量为206mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、现场照片及抽血照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人邓某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年11月30日22时许，被告人邓某某醉酒驾驶闽CX23**号二轮摩托车，由永安市燕东解放路往永安市益民新村方向行驶，途经永安市新安路与新六路交叉路段时，与邓天清驾驶的闽GN18**号轿车相刮擦发生交通事故。
经采血鉴定，被告人邓某某血液中的酒精含量为206mg／100ml。
上述事实，被告人邓某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人邓某某的户籍证明、到案经过；2、证人邓某甲、戴某某的证言；3、血样提取登记表、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；4、机动车驾驶证、行驶证查询结果；5、被告人邓某某的供述；6、事故现场照片及抽血照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，被告人邓某某血液中的酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。归案后，被告人邓某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年一月十四日
书记员 童文焱
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月15日被永福县公安局拘传，2014年4月16日被永福县公安局刑事拘留，2014年5月22日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
辩护人张云峰，广西金桂律师事务所律师。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人林某犯敲诈勒索罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人张云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指�，2011年4月26日下午1时许，被告人林某见桂林温氏公司罗锦种猪场施工的铲车、挖机在永福县罗锦镇林村村“蚂拐塘”（地名）林顺林租其家土地种桂花树的地里掉头时，其以压了该土地并滴了机油在地里为由，向对方索要30000元，并称不给钱就不给挖机开出林村。经温氏公司经理、罗锦镇政府、林村村支书、主任及林村桐山屯队长等人员出面协调后，被告人林某才同意以5000元钱解决此事。直至当日下午约7时，被告人林某拿到5000元钱后才放挖机等开出林村。为证明指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，以要挟的方法索要他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均请求人民法院从轻判处。
经审理查明，2011年4月26日中午，桂林温氏畜牧有限公司（以下简称“桂林温氏公司”）罗锦种猪场施工的铲车、挖机被罗锦镇林村金鸡村民因故拦住后，遂在罗锦镇林村村“蚂拐塘”（地名）掉头准备退出林村。当天下午2时许，掉头后的铲车、挖机被被告人林某拦住，林某以挖机压坏“蚂拐塘”其家租给林顺林种桂花树的土地及挖机机油污染该地为由，向对方索要30000元，并声称不给钱就不给挖机开出林村。经温氏公司经理、罗锦镇政府领导、林村村支书、主任及林村桐山屯队长等人员出面协调后，被告人林某才同意以5000元钱解决此事。直至当日下午约7时，被告人林某拿到5000元钱后才放挖机等开出林村。
另查明，案发后，被告人林某已于2014年5月30日将其敲诈勒索款5000元退赔给受害人桂林温氏公司并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理中亦无异议，并有其供述与辩解，且有受害公司代表秦玉福的陈述，证人林军某、林家某、林某、江育某、江永某、林丁某、林顺某等13人的证言，土地承包合同、收条、谅解书以及公安机关的户籍证明、抓获经过、情况说明，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，敲诈勒索受害人人民币5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，积极退赔受害人经济损失，并取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，本院决定对被告人酌情从轻处罚。本院为保护公民财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起，至2014年9月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 刘贤斌
人民陪审员 何 常
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 尹功健
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第51号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人达某某，男，1978年2月25日出生于甘肃省永登县，汉族，农民。因本案于2013年11月29日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检刑诉字（2014）36号起诉书指控被告人达某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员张济民、被告人达某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2013年11月28日，被告人达某某携带猎枪在永登县树屏镇境内打猎时，被巡逻民警发现，从达某某处扣押双管制式猎枪1支、子弹21发，经查被告人达某某系无证持有枪支。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人达某某之行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处，建议对被告人达某某判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、扣押清单、收缴非军用枪、弹收据、人口信息单；证人芦某某、张某某、达某某证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达某某无视国家法律，违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人达某某在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，且没有造成严重后果，可酌情从轻处罚。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公共安全，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人达某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 韦芳芳
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第51号公诉机关河北省永清县人民检察院。被告人张某甲，男，出生于河北省永清县，汉族，农民，小学文化。2013年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于永清县看守所。永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第43号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月23日11时45分许，被告人张某甲驾驶无牌照拼装翻斗车在廊坊市龙泉助剂有限公司东侧，沿永清县南环路由西向东倒车时，因采取措施不当与行人苏某甲相撞后，又与苏某甲停放在路边的冀R×××××号轻型普通货车相撞，造成苏某甲当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某甲离开现场并打电话报警、到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人张某甲负此次事故的全部责任，被害人苏某甲无事故责任。另查明，事故发生后，被告人张某甲通过亲属对被害人苏某甲的亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，被害人亲属申请对被告人张某甲从轻处罚。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议。并有被告人张某甲在侦查机关的供述，证人韩某、孙某、张某乙的证言，交通事故现场图、现场勘验查笔录及照片，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，被害人苏某甲驾驶证复印件、行驶证复印件，永清县公安局出具的被告人张某甲驾驶信息查询单、户籍证明及案件情况信息说明，被害人亲属身份证明材料，调解协议、被害人家属申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲的行为构成交通肇事罪。被告人张某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚；被告人张某甲通过亲属对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，对其从宽处罚。故对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  武凡琪二〇一四年一月二十七日书 记 员  樊茂域
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1369号
原告赵某某，女,汉族,陕西省洋县人，农民。
委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告周某某，男,汉族,陕西省洋县人,农民。
委托代理人闫某某，洋县148法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及及其委托代理人全某某，被告周某某及其委托代理人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其夫因意外亡故。2014年2月其与被告经人介绍相识谈婚，谈婚时其就告知被告其已生育有一儿一女，且自己已做了绝育手术不能再生育的情况，被告表示愿意接受。2014年7月8日双方进行了结婚登记，同年10月份其与被告即一同外出打工。打工期间，双方因其给小孩及生活费及支付房租费等问题发生纠纷、产生矛盾，被告争吵中经常扬言让其起诉和被告离婚。2017年7月，其实在无法被告共同在外打工便一起辞工回家，回家后因家中电路改造其提出让被告出资2000元，被告在和其争吵中动手对其殴打，还声称要和其离婚。2016年7月2日，双方打工回家后，被告不尽家庭义务而游手好闲。2017年1月，双方因琐事发生纠纷时，被告叫来被告亲属在其家里大闹后，次日被告带上衣物出走。同年6月11日晚，被告突然窜至其卧室要求第二天离婚，双方发生争执时被告用木凳将原告及女儿砸伤，其报警后出警民警对被告进行了训诫。由于其与被告婚前了解不深，婚后被告嫌家庭负担较重，双方经常因经济开支发生纠纷，且被告经常对其实施家庭暴力已致夫妻感情彻底破裂，因此坚决要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识谈婚、结婚的事实无误。婚后双方相处尚可，其经常和原告一起外出打工，期间虽然发生小的矛盾，但并未影响夫妻感情，现原告要求离婚坚决不同意。如果原告执意要求离婚，在原告给付其50000元、其婚前个人财产归其所有可以考虑和原告离婚。
经审理查明，原告赵某某与其前夫生育有一儿一女，此后其前夫意外亡故。2014年2月原告与被告经人介绍相识谈婚，谈婚时被告知晓原告已有两个子女且已做了绝育手术的情况后，表示愿意和原告共同生活。2014年7月8日双方登记结婚后，被告即男到女家与原告共同生活。同年10月份双方一同外出打工，2016年6月原被告一同回家。期间，双方在打工地及偶尔回家共同生活中，因打工收入管理、家庭经济开支等事宜发生纠纷产生矛盾。2017年1月，双方因家庭琐事发生纠纷后被告即回其愿住处再未与原告共同生活。2017年6月11日，被告到原告家因协商双方婚姻事宜，双方发生争执进而相互撕扯，后经出警民警制止了事态。2017年7月18日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经主持调解未能达成一致意见。
上述事实有，原、被告陈述，身份证复印件，结婚登记证明等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原被告相识谈婚时，被告在了解原告具有婚史已有两个子女，且已经做了绝育手术的情况后，原意男到女家和原告共同生活，说明原被告之间具有一定的婚姻基础。婚后原被告共同外出务工改变家庭经济状况，体现了双方共同创业构建幸福生活的美好愿望。此后，双方因经济开支等生活琐事缺乏沟通产生纠纷，导致夫妻感情有所淡漠，但夫妻感情并未彻底破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由主张与被告离婚，被告不予认可，原告亦无充分证据证明，因此原告请求离婚之主张，本院依法不予支持。只要双方不忘初心，互谅互让，顾全大局，不断加强沟通交流，着力于孩子抚养，共谋家庭发展大计，携手构建美好的幸福生活，夫妻感情仍可改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
不准原告赵某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年八月三日
书记员 聂尧
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1569号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇平中路一号。
被告:程天安，现住广西品果县。
中国电信股份有限公司平果分公司诉程天安关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司平果分公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司平果分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司平果分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚贝迪
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初374号
原告：刘军男，男，1994年11月17日出生，汉族，现住迁西县。
被告：赵文军，男，1966年12月22日出生，汉族，现住迁西县。
被告：赵永顺，男，1973年11月25日出生，汉族，现住迁西县。
原告刘军男与被告赵文军、赵永顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘军男于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘军男撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘军男负担。
审判员李志国
二〇一八年三月三十日
书记员张明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初374号原告：刘军男，男，1994年11月17日出生，汉族，现住迁西县。被告：赵文军，男，1966年12月22日出生，汉族，现住迁西县。被告：赵永顺，男，1973年11月25日出生，汉族，现住迁西县。原告刘军男与被告赵文军、赵永顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘军男于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘军男撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘军男负担。审判员李志国二〇一八年三月三十日书记员张明月
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初422号
原告李某某，男，汉族
被告李某，男，汉族
被告张某某，女，汉族
本院于2017年2月3日立案受理了原告李某某与被告李某、张某某民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某、桂英经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告二人为夫妻关系，因被告收购粮食急需资金，于2015年一月份向原告借款三次。第一次，2015年1月15日借款30000.00元，约定月利1.5分，还款时间为2015年12月15日。第二次，2015年1月25日借款20000.00元，约定月利1.5分，还款时间为2015年12月31日。第三次，2015年1月28日借款50000.00元，约定月利1.5分，还款时间为2015年12月31日。以上三笔借款到期后二被告至今未履行还款义务。经多次索要未果，故诉至法院，要求二被告给付借款本金100000.00元，利息34500.00元，本息合计134500.00元。
被告李某在诉讼阶段未答辩。
被告张某某在诉讼阶段未答辩。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）2015年1月15日，被告李某出具借据一份，证明乙方李某因资金短缺，向甲方借用现金人民币30000.00元，月利1.5分，借款日期为2015年1月15日，还款时间为2015年12月15日。有被告李某签字。
（二）2015年1月25日，被告李某出具借据一份，证明乙方李某因资金短缺，向甲方借用人民币20000.00元，月利1.5分，借款日期为2015年1月25日，还款时间为2015年12月31日。有被告李某签字。
（三）2015年1月28日，被告李某、张某某出具借据一份，证明乙方李某因资金短缺，向甲方借用人民币50000.00元，月利1.5分，借款日期为2015年1月28日，还款时间为2015年12月31日。有被告李某、张某某签字捺印。
被告李某未发表质证意见。
被告张某某未发表质证意见。
以上证据经过庭审举证质证，被告李某、张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本视为其放弃答辩权和质证权。以上证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
被告李某未提供证据。
被告张某某未提供证据。
经审理查明，被告李某、张某某系夫妻关系。被告李某因资金短缺，于2015年1月15日、2015年1月25日、2015年1月28日分三次向原告李某某借款人民币合计100000.00元，利息为月利1.5分，约定于2015年12月31日前还清三笔借款本金及利息。还款日期到后，经原告索要，二被告拒不偿还借款。现在二被告外出打工下落不明。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告李某向原告借款，应该履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。庭审中被告李某、张某某未提供任何证据证明2015年1月15日和2015年1月25日两笔债务为原告和被告李某约定为个人债务。因此该两笔借款应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告李某、张某某偿还原告李某某第一笔借款本金30000.00元，利息10350.00元（以30000.00元为本金，以月利1.5分计算利息，自2015年1月15日至2016年12月15日）；第二笔借款本金20000.00元，利息为6900.00元（以20000.00元为本金，以月利1.5分计算利息，自2015年1月25日至2016年12月25日）；第三笔借款本金50000.00元，利息17250.00元（以50000.00元为本金，以月利1.5分计算利息，自2015年1月28日至2016年12月28日），三笔借款本息合计134500.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990.00元，公告费600.00元，合计3590.00元，由被告李某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 吕玉清
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 宇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初422号原告李某某，男，汉族被告李某，男，汉族被告张某某，女，汉族本院于2017年2月3日立案受理了原告李某某与被告李某、张某某民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某、桂英经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告二人为夫妻关系，因被告收购粮食急需资金，于2015年一月份向原告借款三次。第一次，2015年1月15日借款30000.00元，约定月利1.5分，还款时间为2015年12月15日。第二次，2015年1月25日借款20000.00元，约定月利1.5分，还款时间为2015年12月31日。第三次，2015年1月28日借款50000.00元，约定月利1.5分，还款时间为2015年12月31日。以上三笔借款到期后二被告至今未履行还款义务。经多次索要未果，故诉至法院，要求二被告给付借款本金100000.00元，利息34500.00元，本息合计134500.00元。被告李某在诉讼阶段未答辩。被告张某某在诉讼阶段未答辩。原告为支持其主张向本院出示如下证据：（一）2015年1月15日，被告李某出具借据一份，证明乙方李某因资金短缺，向甲方借用现金人民币30000.00元，月利1.5分，借款日期为2015年1月15日，还款时间为2015年12月15日。有被告李某签字。（二）2015年1月25日，被告李某出具借据一份，证明乙方李某因资金短缺，向甲方借用人民币20000.00元，月利1.5分，借款日期为2015年1月25日，还款时间为2015年12月31日。有被告李某签字。（三）2015年1月28日，被告李某、张某某出具借据一份，证明乙方李某因资金短缺，向甲方借用人民币50000.00元，月利1.5分，借款日期为2015年1月28日，还款时间为2015年12月31日。有被告李某、张某某签字捺印。被告李某未发表质证意见。被告张某某未发表质证意见。以上证据经过庭审举证质证，被告李某、张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本视为其放弃答辩权和质证权。以上证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。被告李某未提供证据。被告张某某未提供证据。经审理查明，被告李某、张某某系夫妻关系。被告李某因资金短缺，于2015年1月15日、2015年1月25日、2015年1月28日分三次向原告李某某借款人民币合计100000.00元，利息为月利1.5分，约定于2015年12月31日前还清三笔借款本金及利息。还款日期到后，经原告索要，二被告拒不偿还借款。现在二被告外出打工下落不明。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告李某向原告借款，应该履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。庭审中被告李某、张某某未提供任何证据证明2015年1月15日和2015年1月25日两笔债务为原告和被告李某约定为个人债务。因此该两笔借款应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告李某、张某某偿还原告李某某第一笔借款本金30000.00元，利息10350.00元（以30000.00元为本金，以月利1.5分计算利息，自2015年1月15日至2016年12月15日）；第二笔借款本金20000.00元，利息为6900.00元（以20000.00元为本金，以月利1.5分计算利息，自2015年1月25日至2016年12月25日）；第三笔借款本金50000.00元，利息17250.00元（以50000.00元为本金，以月利1.5分计算利息，自2015年1月28日至2016年12月28日），三笔借款本息合计134500.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990.00元，公告费600.00元，合计3590.00元，由被告李某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  吕玉清人民陪审员  于丽丽二〇一七年四月十七日书 记 员  张 宇
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初108号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人高某，男，1970年4月12日出生,汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现暂住宕昌县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经宕昌县公安局决定，于2017年8月9日取保候审，同年10月25日被宕昌县人民检察院决定重新取保候审，同年10月27日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员姚某依法出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2017年7月31日22时许，被告人高某酒后驾驶×××号本田牌小型轿车从宕昌县临江铺往宕昌县城行驶，行驶至宕昌县银河小区门口时宕昌县公安局特警大队的民警发现高某有酒后驾驶嫌疑，将其拦停后经现场呼气式酒精检测仪检测，检测结果为170mg/100ml。后抽取的血样经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定，高某血液中检出乙醇，平均含量为346.45mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场查获照片、视听资料等证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月31日22时许，被告人高某酒后驾驶×××号本田牌小型轿车从宕昌县银河小区门口向上行驶被宕昌县公安局特警大队民警发现有酒后驾车嫌疑，在宕昌县小堡子桥头”盛世豪门KTV”门前将其拦停，经现场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为170mg/100ml。后抽取的血样经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定，高某血液中检出乙醇，平均含量为346.45mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过及查获照片、酒精检测结果及检测照片、被告人驾驶信息及机动车查询结果单、血样提取登记表、被告人的户籍证明，司法鉴定报告书，证人张某1、穆某、武某和张某2的证言，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，故决定依法对其从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 欣
二〇一七年十一月三日
书记员 李碧天
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13696号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。
负责人:张莉，行长。
委托诉讼代理人:周艳，女，汉族，1982年8月11日出生。
被告:庞萍，女，汉族，1961年7月17日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告庞萍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周艳到庭参加了诉讼。被告庞萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年5月31日本金6804.14元、利息356.98元、滞纳金2197.59元，共计
9358.71元；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：2015年4月16日，被告在原告申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。2015年4月28日，原告审核通过被告的申请，向被告发放卡号为
某号的信用卡。被告在2015年5月5日激活该卡片。截止2016年5月31日，被告欠原告透支未还本金6804.14元、利息356.98元、滞纳金2197.59元。
被告庞萍未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审核后通过了被告的申请，通过被告指定的邮寄方式向被告发放卡号为某号的信用卡，并附信用卡领用说明。被告在领取卡片后使用该信用卡透支消费或取现。
《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.申请人已经知悉并全面理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；2.申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；4.申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
审理中，原告陈述截止2016年12月30日被告欠本金
6804.14元、利息356.98元、滞纳金2197.59元。2016年12月30日后的罚息、复利、滞纳金不再计算。
以上事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款明细、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告庞萍经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了申请单，申请单背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告明确愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经过审核，同意被告办理信用卡，并向其发出信用卡。原、被告之间建立了信用卡借款合同关系，被告应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》偿还信用卡欠款。但被告未按时偿还信用卡欠款，至2016年12月30日仍欠原告本金6804.14元、利息356.98元、滞纳金2197.59元，共计9358.71元。原告有权收回被告尚欠本金、利息及滞纳金。故原告要求被告偿还本金6804.14元、利息356.98元、滞纳金2197.59元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未举证证明实现债权的其他费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行本金6804.14元、利息356.98元、滞纳金2197.59元，共计9358.71元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告庞萍负担（因原告已预交，此款由被告庞萍于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年一月十二日
书 记 员 幸灵媛
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初156号
原告：张莉华，女，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：席慧杰，男，住安阳市殷都区。
被告：安阳市华豫纺织工业园区实业发展有限责任公司，住所：安阳市高新区。
法定代表人：张武军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨玉峰，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。
原告张莉华与被告安阳市华豫纺织工业园区实业发展有限责任公司（以下简称华豫纺织实业发展公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张莉华的委托诉讼代理人席慧杰、被告华豫纺织实业发展公司的委托诉讼代理人杨玉峰、秦力帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币126万元；2.判令被告偿还自2014年12月30日至还清欠款之日止利息（按年利率24%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2012年1月9日原、被告签订借款合同一份，由原告借给被告200万元，借款期限自2012年1月10日至2012年4月10日，月利率2%。借款到期后经原告多次催要，2014年1月8日原、被告签订了还款协议，约定欠款金额为326万元，同时约定了还款日期，债务人于2014年1月10日前还款200万元，余款126万元经原告多次催要被告一拖再拖至今未还，给原告造成了巨大损失，原告因此提起诉讼。
被告华豫纺织实业发展公司辩称，依据还款协议约定原告主张的126万元应认定为欠付的利息，在2014年1月8日被告偿还本金200万元后，原告未再主张过权利，原告诉请已超过诉讼时效；从2012年1月10日借款200万元至2014年1月8日共24个月，已经按月息3分支付18万元利息，剩余21个月按月息2分计算，欠付利息的金额应为84万元。原告主张借款的利息实际是利息的利息，属于复利，超过年利率24%的规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人均无异议的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2012年1月9日被告向原告出具借款借据一份，载明“今借到张莉华人民币贰佰万元整（小写：￥2000000元），借款期限九十天（自2012年1月10日起至2012年4月10日止）。2012年1月10日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2012年1月10日至2012年4月10日，借款利息自实际出借款项日起按月利率2%计算，并约定如未能如期全部偿还借款的，债权人有权按本金加收每日5%的罚息，直至全部还清借款。2014年1月8日原、被告经协商签订还款协议书一份，针对前述200万元借款双方在还款协议书中约定：被告（协议书中为乙方）已偿还利息18万元，由于乙方未能按约定按时还款，截止2014年1月10日乙方尚欠原告（协议书中为甲方）326万元，乙方承诺按如下方式归还甲方欠款：1.2014年1月10日前第一次还本金200万元；2.2014年12月30日前第二次还利息63万元；3.2015年12月30日前第三次还利息63万元；4.以上款项在上述期限内不计算利息。乙方如任意一期不按协议约定的期限和数额支付的视同乙方违约，本还款协议终止，甲方有权要求乙方立即偿还全部未偿还欠款，同时乙方应向甲方支付（未偿欠款5%/每日）的违约金。2014年1月8日被告向原告偿还借款本金200万元。另，原告于2016年12月16日向本院起诉，由本院诉调对接中心进行先行调解。
本院认为，本案争议焦点为原告起诉是否超过诉讼时效和原告主张的126万元款项的性质问题。关于原告起诉是否超过诉讼时效问题。原告提供的本院诉调对接中心先行调解移交表显示案件登记时间为2016年12月16日，说明原告于此时通过诉讼方式向被告主张权利，依法产生诉讼时效中断的法律效果。另，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案中原、被告之间存在一个民间借贷法律关系，2014年1月8日原、被告签订的还款协议书是对同一民间借贷法律关系中双方权利义务作出的分期履行的约定。因此，原告起诉并未超过诉讼时效，对被告的该项辩解意见依法不予采纳。关于原告主张的126万元款项的性质问题。根据2014年1月8日原、被告签订的还款协议书约定内容和同日原告的代理人席慧杰出具的收据所记载的内容，被告于2014年1月8日给付的200万元款项系偿还本金的行为，因此原告本案中主张的126万元系借款利息。根据原、被告借款协议和还款协议约定，原告主张的该126万元是自2012年4月10日至2014年1月9日共计21个月按月息3%计算的。原、被告签订的借款协议约定“如未能如期全部偿还借款的，债权人有权按本金加收每日5%的罚息，直至全部还清借款”，该项约定作为双方关于违约金的约定，加之该借款协议约定的借款利息即月息2%，两项合并计算已经超出年利率24%的规定，对超出部分依法不予支持。原、被告在还款协议书中约定“乙方如任意一期不按协议约定的期限和数额支付的视同乙方违约，本还款协议终止，甲方有权要求乙方立即偿还全部未偿还欠款，同时乙方应向甲方支付（未偿欠款5%/每日）的违约金”。结合还款协议约定的该126万元系利息的约定和被告已按还款协议偿还200万元借款本金的事实，该项关于违约金的约定实际系计算复利。原告诉讼请求第二项即诉求被告偿还自2014年12月30日至还清欠款之日至利息（按年利率24%计算），实际也是计算复利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。因此，被告应支付原告借款利息的数额为84万元即借款本金200万元×实际未支付利息的借款期限21个月×年利率24%＝84万元。
综上所述，被告华豫纺织实业发展公司应给付原告张莉华借款利息84万元，对原告诉求的超出84万元的部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告安阳市华豫纺织工业园区实业发展有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张莉华84万元；
二、驳回原告张莉华的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由被告安阳市华豫纺织工业园区实业发展有限责任公司负担10760元，由原告张莉华负担5380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠文
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 郭培培
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 旭
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2766号
罪犯赵利辉，男，1983年3月10日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2007年11月11日作出（2007）嵩刑初字第100号刑事判决，认定被告人赵利辉犯盗窃、破坏电力设备、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿人民币十万五千六百一十八元。被告人赵利辉不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）洛刑二终字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵利辉于2006年9月至12月间与刘浩杰等人分别结伙，先后在嵩县、伊川县等地盗窃装载机、面包车、变压器铜芯等物，盗窃价值600042元，致使变压器无法正常使用，并先后多次将他人盗得的面包车介绍卖出。
罪犯赵利辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，考试成绩合格，文化教育非入学；积极参加劳动，顺利完成改造任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵利辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵利辉减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月8日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周朝晖
审判员 ： 王 伟
审判员 ：焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 佳 欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1003号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所。
委托诉讼代理人：李影，女，1980年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：李忠力，男，1979年2月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告李忠力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费28元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩晶
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第836号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人姚某，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化程度，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2012年7月12日刑满释放。因本案于2013年2月20日被抓获，次日因吸食毒品被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十四日，同年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2012）769号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，分别于2013年8月16日、9月18日二次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林维生出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2013年2月20日12时许，被告人姚某在龙湾区永中街道四号街十足超市附近，将1包毒品疑似物以500元人民币贩卖给他人。经鉴定，该包毒品疑似物重0.4克，检查甲基苯丙胺成分。
2、同日19时30分许，被告人姚某与买家联系后，约定用互联网456游戏中的游戏币交换毒品。随后，姚某携带毒品来到龙湾区永中街道建中街永丰超市附近，将1包毒品疑似物以互联网456游戏中160万分游戏币作为交换卖给他人，后被公安机关查获，并当场从其身上搜出另1包毒品疑似物。经鉴定，该2包毒品疑似物重0.92克，均检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。姚某系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人姚某对起诉书指控的第2节犯罪事供认不讳，但辩称其未实施第1节犯罪，涉案500元为对方欠其债务。
经审理查明，1、2013年2月20日12时许，被告人姚某在龙湾区永中街道四号街十足超市附近，将1包毒品疑似物以人民币500元价格贩卖给他人。经鉴定，该包毒品疑似物重0.4克，检查甲基苯丙胺成分。
2、同日19时30分许，被告人姚某与买家联系后，约定用互联网456游戏中的游戏币交换毒品。随后，姚某携带毒品来到龙湾区永中街道建中街永丰超市附近，将1包毒品疑似物以互联网456游戏中160万分游戏币作为交换卖给他人，后被公安机关查获，并当场从其身上搜出另1包毒品疑似物。经鉴定，该2包毒品疑似物重0.92克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人姚某在公安阶段及在庭审中的供述：供认2013年2月20日12时许，其朋友白小友给其汇钱500元偿还之前所欠债务；当晚19时30分，白小友用互联网456游戏中160万分游戏币作为交换购买毒品，其在龙湾区永中街道建中街永丰超市附近将毒品贩卖给白小友时，被公安机关当场查获，并从身上搜出另1包毒品。当日其所使用的手机号码为151××××9320，白小友使用的手机号码为137××××3304，159××××8009的情况。
2、证人“小某的证言及对姚某的辨认笔录、照片，证明案发当日，其于中午12时许、晚上19时许，分别使用159××××8009、137××××3304的手机号码向姚某（手机号码为151××××9320）购买毒品，第一次其用农业银行ATM机转账人民币500元至姚某6228480333124120812的农行卡上购买毒品，后姚某驾驶一辆黑色轿车（牌号为浙C×××××）前来送货；第二次其用互联网456游戏中160万分游戏币（价值人民币160元）作为交换向姚某购买毒品，交易时姚某被公安民警当场抓获。两次毒品交易，均在公安人员的掌控之下完成，第一次交易过程中，因不方便实施抓捕，故放弃抓捕机会的情况。
3、证人“阿某的证言及对姚某的辨认笔录、照片，证实2013年2月20日12时许其陪同朋友“小某购买毒品，“小某在龙湾区永中街道四号街十足超市边的农业银行ATM机上给对方汇钱500元，对方男子驾驶一辆黑色轿车（牌号为浙C×××××）来到上述地点后让“小某坐上车，其透过车窗的副驾驶座位置看到对方递给“小某一团纸巾，“小某下车后打开，见里面是塑料透明袋包装的白色颗粒，后其与“小某将该包毒品疑似物交由警方处理的情况。
4、证人宋某（系协警）的证言，证明案发当晚在案发地点，现场抓获贩卖毒品男子姚某的情况。
5、现场勘查笔录、检查笔录，证明抓获姚某的现场情况。
6、毒品理化检验报告，证明涉案毒品均检查出甲基苯丙胺成分。
7、扣押物品清单及照片，证明公安机关查扣作案工具手机一部、农业银行卡一张及毒品情况。
8、手机通话记录，证明案发期间137××××3304，159××××8009、151××××9320三部手机的通话情况。
9、本院（2011）温龙刑初字第417号刑事判决书、公安行政处罚决定书、罪犯档案资料，证明被告人姚某曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚及因吸食毒品被行政处罚的情况。
10、协助冻结财产通知书及记账凭证、协助查询财产通知书及账号明细查询情况，证明姚某使用的6228480333124120812农行卡号的交易情况。
11、公安机关出具的抓获经过，证明被告人姚某系被动到案的情况。
12、公安机关出具的情况说明，证实二次毒品交易均在公安机关掌控下完成，第一次未实施抓捕，系客观条件限制的情况。
13、公安机关出具的身份情况说明，证实被告人姚某的身份情况。
被告人姚某辩称其未实施第1节犯罪，涉案500元为对方欠其债务。经查认为，证人“小某证实其与姚某之间无债务关系，农业银行转账的500元系购买毒品所支付的价款，该次毒品交易过程得到了证人“阿某的证实，结合公安机关出具的情况说明，足以证实姚某实施第1节贩卖毒品行为的事实，故其辩解无事实依据，不予采信。
本院认为，被告人姚某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起2014年11月5日止）。
二、随案移送的作案工具手机一部、农业银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张海晓
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执1101号
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。
法定代表人李文秀。
被执行人陈丽萍，女，1995年9月8日出生，汉族，户籍地四川省。
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的该委员会作出的普第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人陈丽萍支付应缴纳的罚款人民币5500元。本院经依法审查于2017年12月14日作出准予强制执行的(2017)沪0107行审139号行政裁定并以(2018)沪0107执1101号立案执行。
执行过程中，被执行人陈丽萍经本院传唤既未到庭又未履行，且目前去向不明。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结对本院(2018)沪0107执1101号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邱建忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 薛林祺
附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2107号
申请执行人叶松雷
被执行人刘也孟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01060号，依法向被执行人刘也孟发出执行通知书，责令被执行人刘也孟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘也孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘也孟（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2107号申请执行人：叶松雷，男，1976年5月8日出生，汉族，住乐清市。被执行人：刘也孟，男，1978年11月2日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1189号民事判决书，于2016年04月07日立案执行申请执行人叶松雷与被执行人刘也孟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款36000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，刘也孟名下无足额存款、无车辆信息、无房产信息、无其他可执行财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执2107号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  项恩泽二〇一六年七月二十九日书 记 员  徐 刚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执858号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于石嘴山市大武口区。
负责人李静，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。
委托代理人李伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职工，特别授权代理。
被执行人寇海峰，男，1980年8月13日出生，汉族，现住大武口区。
被执行人杨玉凤，女，1972年12月14日出生，回族，现住大武口区。
被执行人胡大成，男，1971年6月11日出生，汉族，住大武口区。
被执行人刘建勇，男，1971年5月6日出生，汉族，现住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1538号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨玉凤、胡大成、寇海峰、刘建勇在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入132958元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第1033号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）莱阳执字第1033号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2432号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：魏月华。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告魏月华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年四月七日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8723号
原告：南京豪安汽车服务有限公司,住所地本市鼓楼区广东路79号101室。
法定代表人：彭长富，执行董事。
委托诉讼代理人：张昊，江苏舜点律师事务所律师（律师执业证号13201200910523632）。
被告：栾军，男，汉族，1977年2月5日出生，住本市秦淮区。
原告南京豪安汽车服务有限公司（以下简称豪安公司）与被告栾军合同纠纷一案，原告豪安公司于2016年9月6日向本院起诉，本院于同年9月14日立案受理。依法组成合议庭于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告豪安公司委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告栾军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪安公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即给付原告车辆使用费55098元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系苏Ａ×××××车辆所有权人，自2015年2月起开始为被告提供客运服务，被告于2015年9月25日确认拖欠原告的车辆使用费为55098元并承诺于同年11月30日前结清，但被告至今仍未履行，为维护自己的合法权益，特提出如上诉请。
被告栾军未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
原告针对其诉讼请求依法向法庭提交了车辆行驶证、被告身份证复印件、砂之船用车明细。原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月起，被告租用原告所有的苏Ａ×××××客车及驾驶员，双方未签订书面合同。2015年8月20日，双方就2015年2月-3月的租车费用进行了结算。根据原告提供的“砂之船用车明细”表中记载，原告苏Ａ×××××车辆实际应付车款为55098元。同年9月25日，被告在该明细表上写明“此车费留存共计伍万伍仟零玖拾捌元整，于2015年11月30日前结清”。但到期后被告却未能按约给付，故原告诉至本院。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告租用原告的客车和驾驶员，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的租赁合同关系。在被告签字确认的用车明细单上明确写明，被告欠原告车辆租赁费用55098元，并承诺在2015年11月30日前结清，但到期后被告却未能按约支付，其行为已构成违约，故原告主张被告立即给付上述所欠车辆使用费，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾军于本判决生效之日起十日内给付原告豪安公司车辆使用费55098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，公告费600元，合计1777元由被告栾军负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 陈贵林
二〇一七年三月二日
见习书记员 张婉璐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1803号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告张恩学，男，生于1962年2月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告张恩秀，女，生于1955年1月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告张恩芳，女，生于1968年3月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告张恩河，男，生于1957年2月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张恩学、张恩秀、张恩芳、张恩河金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇玉三到庭参加诉讼，被告张恩学、张恩秀、张恩河经本院公告传唤、被告张恩芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年11月26日，被告张恩学由被告张恩秀、张恩芳、张恩河担保从我社借款34.6万元，2011年11月25日到期。借款到期后，经多次催收未果。请求判令被告张恩学偿还借款34.6万元及利息、逾期利息；被告张恩秀、张恩芳、张恩河承担连带清偿责任。
被告张恩学、张恩秀、张恩芳、张恩河在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，2010年11月26日，被告张恩学由被告张恩秀、张恩芳、张恩河担保，与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告张恩学从原告处借款34.6万元，月利率8.80333‰，逾期借款月利率在月利率8.80333‰基础上加收50%，保证人保证责任为连带责任保证，被保证的主债权最高额为34.6万元。2010年11月26日原告将借款34.6万元发放给被告张恩学，借款于2011年11月25日到期。借款到期后，被告张恩学未偿还，保证人也未履行保证义务，原告诉来本院。
上述事实由原告陈述、原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款凭证）等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依约向被告张恩学发放了借款34.6万元，被告张恩学应按约定及时偿还借款及利息，逾期应按约定支付逾期利息，担保人也应按约定承担连带清偿责任。因此原告要求被告张恩学偿还借款及利息、逾期利息，被告张恩秀、张恩芳、张恩河承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告张恩学、张恩秀、张恩芳、张恩河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩学偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金34.6万元及利息、逾期利息（利息自2010年11月26日起至2011年11月25日止，按本金34.6万元月利率8.80333‰计算；逾期利息自2011年11月26日起至本判决生效之日止，按本金34.6万元月利率8.80333‰加收50%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告张恩秀、张恩芳、张恩河对上述第一项所述借款及利息、逾期利息在最高额保证合同约定的保证范围34.6万元内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，由被告张恩学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郝尚东
代理审判员 李 广
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 飞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第599号
申请执行人：莱阳金宏国泰房地产开发有限公司
被执行人:李成勇
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第599号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 宋胜宾
二〇一七年四月十九日
书记员 宋胜宾
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第158号
原告李素杰。
委托代理人张通涛。
被告路国江。
被告委托代理人丁晓婷。
被告关俊祥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
法定代表人曹炜。
委托代理人岳庆琛。
本院在审理原告李素杰诉被告路国江、关俊祥、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告关俊祥的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告关俊祥的起诉。
审判员 曲 杰
二〇一三年一月十八日
书记员 付晓菲
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第0019号
原告：岳某，住安徽省霍山县。
委托代理人：余浩，霍山县磨子潭法律服务所法律工作者。
被告：刘某，住址同原告。
本院在审理原告岳某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告岳某健于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。
审判员 王 冰
二〇一五年二月三日
书记员 杨晓幸
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1652号
原告：苟永兴，男，汉族，身份证登记地址：四川省旺苍县，现住：广东省江门市蓬江区。
被告：张行才，男，身份证登记地址：广西南宁市横县，现住：广东省江门市蓬江区。
原告苟永兴诉被告张行才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告苟永兴、被告张行才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟永兴诉称：一、本人在2015年12月2日晚11时40分左右在家门前100米处（南道往南芦工业区前路段）被同向行驶的被告张行才撞伤，经过杜阮交警队处理并送本人到五邑中院治疗至12月29日出院，现由医院配药在家调养。二、被告不支付药费也不见面或接电话，本人现无力支付后续治疗费用，原告也有找过处理事故的警官，回复原告需要走法律程序。三、现有本人治疗证明及费用清单，交通事故认定书，请求贵法院给与判决张行才赔偿本人各项费用：1、药费（2016年3月10日前）：46820.40元；2、误工费（第一次手术4个月）：4×5000元=20000元；3、护理费（第一次手术2个月）：2×4000元=8000元；4、2016年3月10日后续治疗费用3个月，每个月3000元×3=9000元；5、第二次手术费（取钢板）及相关治疗费用30000元；6、第二次手术误工费：2个月×5000元=10000元；7、第二次手术护理费：1个月×4000元=4000元；8、身体伤残赔偿费100000元；9、交通费用、营养费5000元。以上费用共232820.40元，由原告和被告平均承担。因此被告应赔偿本人费用116410.20元。以上各项内容均本人实际情况和以人为本的原则而诉讼，请求法院判决：1、要求被告赔偿交通事故应承担的一切费用116410.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告苟永兴提交的证据有：
1、《道路交通事故认定书》；2、CT检查申请单；3、江门市五邑中医院出院记录；4、DR检查申请单；5、江门市五邑中医院疾病证明书两张；6、医疗收费票据十二张；7、病历一本；8、工资证明；9、户口簿。
被告张行才答辩称：我认为原告的请求不合理。
被告张行才无提交证据。
经审理查明：2015年12月2日，被告张行才驾驶无号牌二轮机动车（没有购买保险），沿江门市蓬江区杜阮镇南芦村道往南芦工业区方向行驶，当日23时46分，行驶至南工业区前路段时，与同向在前实施右转弯行驶的由原告苟永兴驾驶的无号牌二轮机动车（没有购买保险）发生碰撞，造成原告苟永兴、被告张行才受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，于同月15日作出江蓬公交认字第4407030201508899号《道路交通事故认定书》，认定原告苟永兴、被告张行才均承担此事故的同等责任。
2015年12月3日，原告被送到到江门市五邑中医院住院治疗，至同月29日出院，共住院26日；出院后继续门诊治疗；截至2016年3月10日，共支出医疗费46829.40元。
原告提交江门市蓬江区XXX金属制品有限公司出具的证明一份，以证实其系该公司打磨部门员工，平均每月工资5至7千元以上。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。本案交通事故发生后，经交警部门现场勘查处理，作出《道路交通事故认定书》，认定原告苟永兴、被告张行才均承担此事故的同等责任。双方对此无异议；据此，本院确认：原告苟永兴、被告张行才各负事故责任的50%。
第二，关于本次事故造成原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，核实原告的经济损失为：
1、医疗费。原告住院及门诊治疗共花费医疗费46829.40元，有医疗机构出具的病历及医疗费收据证实，本院予以确认；原告只要求赔偿46820.40元，本院予以准许。
2、误工费。因原告未能提供收入实际减少的证据，故本院不予支持。
3、护理费。因原告未能提供其确需护理人员进行护理的证据，故本院不予支持。
4、2016年3月10日后续治疗费用9000元、第二次手术费（取钢板）及相关治疗费用30000元、第二次手术误工费10000元、第二次手术护理费4000元，因尚未发生，也没有相应证据证实，故本院不予支持；原告可以待实际发生后另行起诉。
5、身体伤残赔偿费100000元、交通费用及营养费5000元，因原告未能提供相应证据证实，故本院不予支持。
综上，本院认定原告的经济损失为：医疗费46820.40元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，本案中，由于被告驾驶的车辆没有购买机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），且该车辆导致了原告身体受伤，被告依法应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案原告的损失属于交强险医疗费赔偿限额项下，该费用超出了该赔偿限额10000元，故应由被告在该赔偿限额内先赔偿原告10000元。对于超出该赔偿限额的费用36820.40元，按事故过错责任比例，由被告承担50%的赔偿责任即18410.20元。即被告共须赔偿原告28410.20元。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院应予支持；但不合理部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张行才应于本判决生效之日起十日内向原告苟永兴支付交通事故赔偿款28410.20元。
二、驳回原告苟永兴其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2628元，减半收取为1314元，由原告苟永兴负担993元，被告张行才负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁永权
二〇一六年四月十四日
书记员 刘洁萍