wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1302号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2009年7月22日因犯破坏交通设施罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。2015年8月25日因患肺结核被永康市公安局监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月26日，被告人朱某甲伙同陆鑫、罗延盛（均另案处理）经事先商量，窜至永康市东城街道东库街22号，采用爬窗方式进入被害人陈某开设的副食店中实施盗窃，盗得阳光软壳利群香烟、硬壳中华香烟、新安江香烟、红塔山香烟等香烟共计11条。经永康市价格认证中心价格鉴定，被盗香烟价值共计人民币1819元。
2、2015年7月份下旬，被告人朱某甲窜至永康西城街道永拖路57号四方集团，采用爬窗方式进入该集团一间办公室内实施盗窃，盗得一台联想牌台式电脑。
3、2015年5月上旬，被告人朱某甲窜至永康西城街道永拖路57号四方集团，采用爬窗方式进入该集团一间办公室内实施盗窃，盗得30多包中华香烟。经永康市价格认证中心价格鉴定，被盗香烟价值人民币1230元。
上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人朱某甲的供述、同伙陆鑫、罗廷盛的供述、被害人陈某的陈述、证人朱某乙、胡某、孟某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、价格鉴定意见书、身份证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱某甲的意见，予以支持。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年十一月三日
代书记员 王依婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审27号
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。
法定代表人孙伟德，局长。
委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。
被申请人丹东市元宝区润澄美术文化服务部，住所地丹东市。
经营者于晓波。
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015年11月9日作出丹综元罚字（2015）第4-108号行政处罚决定书，于2015年11月9日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占道堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年12月3日向被申请人送达了丹综元催字（2015）4-108号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人丹东市元宝区润澄美术文化服务部作出的丹综元罚字（2015）第4-108号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马 丽
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初79号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：谢锦莲，该行职员。
委托代理人：潘志强，该行职员。
被告：陈建波，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3437。
被告：陆惠莲，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3427。系被告陈建波的配偶。
被告：廖盛金，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3433。
被告：陈玉琼，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3123。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告陈建波、陆惠莲、廖盛金、陈玉琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取348.07元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁锦信
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3011号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张若天，系该行职员。
被告:张兰起，男，1959年10月10日出生，汉族，住单县。
被告：张怀伟，男，1981年6月18日出生，汉族，住单县。
被告：孙伯标，男，1979年3月9日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张兰起、张怀伟、孙伯标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于同年11月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，被告张兰起、张怀伟、孙伯标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令张兰起归还尚欠本金200000元、利息124079.77元及2016年12月21日后的利息，张怀伟、孙伯标对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：张兰起于2013年7月2日从原告下属单位莱河支行（即原莱河信用社）借款本金200000元，月利率10.865‰，期限24个月，由张怀伟、孙伯标提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。
被告张兰起、张怀伟、孙伯标均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张兰起于2013年7月2日向莱河支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2013年7月2日-2016年7月1日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日张怀伟、孙伯标与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额300000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2013年7月2日张兰起与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.865‰，借款期限自2013年7月2日-2015年7月1日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××76，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
截至于2016年12月21日被告尚欠本金200000元及利息124079.77元。
另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为，原莱河信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
张兰起向莱河支行申请借款，由张怀伟、孙伯标提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河支行已依约交付借款，张兰起应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为14.1245‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.865‰、逾期月利率14.1245‰，本金200000元截至于2016年12月21日尚欠利息124079.77元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。张怀伟、孙伯标对张兰起的上述借款在最高余额300000元内提供了连带责任保证，在张兰起逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额300000元内承担连带责任；张怀伟、孙伯标承担连带责任后，有权向张兰起追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张兰起于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息124079.77元，自2016年12月22日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率14.1245‰另行计付；
二、被告张怀伟、孙伯标对上述借款利息在最高余额300000元内承担连带保证责任；
三、被告张怀伟、孙伯标承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张兰起追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6161元，由被告张兰起、张怀伟、孙伯标负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 周 博
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 飞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00163号
上诉人（原审原告）：安徽厚丰置业有限公司，机构代码57852213-9。
法定代表人：刘永平，该公司经理。
委托代理人：崔振礼，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涡阳三里丁居民组全体居民。
上诉人安徽厚丰置业有限公司诉涡阳三里丁居民组全体居民合同纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院于2014年3月15日作出（2013）亳民一初字第00096号驳回起诉的民事裁定，安徽厚丰置业有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，安徽厚丰置业有限公司的起诉仅载明被告系涡阳三里丁居民组全体居民，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回安徽厚丰置业有限公司的起诉。安徽厚丰置业有限公司交纳的案件受理费22800元，予以退还。
安徽厚丰置业有限公司不服上述裁定，上诉称：安徽厚丰置业有限公司无法将涡阳三里丁居民组全体居民一一列举，但基本信息已提供并列六人为诉讼代表，法院可以通知其参加诉讼。
本院认为：安徽厚丰置业有限公司基于合同纠纷提起诉讼，但所诉被告并不明确，原审裁定驳回该公司起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 廖永结
代理审判员 赵方超
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民初字第00261号
原告边建成，男，陕西省铜川市人。
原告边淑娥，女，陕西省铜川市人。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区南二环15号捷瑞大厦二层。
负责人黄晓燕，系该公司总经理。
委托代理人赵寅虎，男，系该公司员工。
边建成、边淑娥诉信达财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边建成，边淑娥诉称，2015年4月10日11时30分许，姬于良驾驶两轮电动车由道路西侧驶入西环线14Km＋400m时，被孙海洲超速驾驶的陕A507**号轻型普通货车撞伤，送往铜川市矿务局中心医院进行抢救，两轮电动车报废。诊断为：特重型颅脑损伤，左颞顶急性硬膜外血肿，双额右颞脑挫裂伤，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损。经抢救无效于4月12日中午13时死亡。有铜川市矿务局中心医院的诊断证明、病历，耀州区公安局司法鉴定中心的法医鉴定和陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书为证。本起交通事故由于孙海洲超速驾驶造成，事故发生后，为了维护自身的合法权益，诉诸法院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、误工费、生前被扶养人生活费等实际费用30万元；赔偿精神损害抚慰金5万元；赔偿两轮电动车损失3000元；承担诉讼费用。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，陕A507**号轻型普通货车所有人孙海洲仅在我公司为其车辆投保了交强险，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月10日11时30分许，原告边建成之父姬于良驾驶无牌两轮电动车由道路西侧路外驶入西环线14Km＋400m处左转弯时，与孙海洲驾驶陕A507**号轻型普通货车由北向南行驶至该处发生碰撞，致姬于良受伤，车辆受损。后经铜川市公安局耀州分局交通警察大队铜耀公交认字（2015）第031号事故认定书认定姬于良驾驶非机动车由路外驶入道路时，未按规定让行，是造成本起事故的主要因素，承担主要责任。孙海洲驾驶机动车行驶肇事路段，对前方情况观察不周，未保持安全车速，是造成本起事故的次要因素，承担次要责任。受伤后送往铜川市矿务局中心医院抢救，姬于良于2015年4月12日经抢救无效死亡。姬于良出生于1949年10月7日，系原告边建成之父，边淑娥之丈夫。孙海洲支付姬于良医疗费30300元，丧葬费24426元，两项共计54726元。
另查明，孙海洲所有的陕A507**号轻型普通货车在信达财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，保险期间从2014年5月6日至2015年5月5日。信达财产保险股份有限公司陕西分公司对姬于良所驾驶的两轮电动车进行定损，定损为430元。
上述事实，有庭审笔录及相关证据等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受损害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本案中孙海洲驾驶其所有的陕A507**号轻型普通货车与姬于良发生碰撞，导致姬于良死亡，车辆受损。边建成、边淑娥请求孙海洲与信达财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿其损失，法院应予支持。孙海洲在信达财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，信达财产保险股份有限公司应在交强险赔偿限额内替代孙海洲赔偿边淑娥、边建成死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神慰问金共计110000元、医疗费10000元，财产损失430元，所有损失共计120430元。超出交强险的赔偿部分由孙海洲按责任划分承担赔偿责任。在审理过程中经法院主持调解，边建成、边淑娥与孙海洲就超出交强险部分的赔偿已经达成调解协议，并已实际履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定判决如下：
信达财产保险股份有限公司陕西分公司替代孙海洲在交强险范围内赔偿边建成、边淑娥死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神慰问金共计110000元、医疗费10000元、财产损失430元，各项损失共计120430元。
以上给付内容于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨海平
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民催字第60号
申请人随州市威龙包装印务有限公司，住所地随州市经济技术开发区。
法定代表人魏洪斌，该公司总经理。
申请人随州市威龙包装印务有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年11月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人随州市威龙包装印务有限公司持有的银行承兑汇票号码为31400051／25008815，出票人宜昌市龙玉化工科技有限公司，收款人宜昌市正国商贸有限公司，出票金额贰拾万元整，出票日期2015年9月9日、汇票到期日2016年3月9日，付款银行三峡农村商业银行西陵支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人随州市威龙包装印务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一六年一月二十六日
书记员 付腊梅
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第556-1号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县。
法定代表人俞承安，该社理事长。
被执行人：汤承辉，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：汤福根，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：汤清荣，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：汤先荣，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：汤九生，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院作出的（2015）明民初字第160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汤承辉、汤福根、汤清荣、汤先荣、汤九生价值人民币120000.00元的财产。
二、扣留、提取被执行人汤承辉、汤福根、汤清荣、汤先荣、汤九生收入款人民币120000.00元。
三、冻结、划拨被执行人汤承辉、汤福根、汤清荣、汤先荣、汤九生银行存款人民币120000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 严乐平
二〇一五年八月十四日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第5号
原告潘某，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××4629。
被告陈某甲，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××2716。
原告潘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员吴红革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某诉到庭参加诉讼。被告陈某甲未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2002年初我与被告相识，××××年××月双方自愿登记结——2003年1月我生育儿子陈某乙。2005年被告开始吸毒，并对我使用家庭暴力。我与被告的感情已破裂，2010年我向斗门法院起诉离婚，法院判决我与被告离婚，儿子由我抚养。被告于2013年刑满释放提出抚养儿子，为了让被告抚养儿子，被告要求与我假结婚，然后一周之后再离婚，于是双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方没有在一起共同生活，但被告就不与我到民政部门办理离婚手续。因为工作关系，我已经离开广东，我与被告的夫妻感情在2010年就已彻底破裂，现要求法院判决我与被告离婚，儿子陈某乙由我抚养，要求被告每月支付抚养费1500元，被告每半年探望儿子一次。
原告潘某对其诉称提交如下证据：
1.结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；
2.户口簿，拟证明家庭成员的关系。
被告陈某甲辩称：2010年法院判决我和原告离婚后，判决儿子由原告抚养，由我每月支付抚养费250元，我当时因犯罪在监狱服刑至2013年3月18日被释放。这期间我没有办法支付抚养费。出狱后，我与原告复婚。原因是为了儿子能得到村里的分红。同时我也想儿子有个完整的家。复婚之后，我与原告商量离婚，但是我想和原告共同生活。但原告在2010年之后结识了新的男朋友。现在我同意离婚，同意原告抚养儿子，每月愿意支付抚养费300元。
被告陈某甲对其辩称无举证。
经审理查明：原、被告于2002年1月经人介绍相识，于××××年××月××日非婚生育儿子陈某乙。××××年××月××日原、被告自愿登记结婚。婚初原、被告夫妻感情一般，双方与被告父母同住，儿子陈某乙由被告父亲照顾。2010年被告因贩卖毒品罪被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑三年零六个月（刑期至2013年7月18日）。2010年5月25日原告向本院提出离婚诉讼（案号：2010斗法民一初字第834号），后撤回起诉。2010年8月31日原告再次向本院起诉离婚，本院于2010年11月16日作出（2010）斗法民一初字第1399号民事判决，判决原、被告离婚，儿子陈某乙由原告抚养，由被告从刑满释放之次月起每月支付抚养费250元。
2010年离婚后，原告继续在被告家居住和照顾儿子一段时间，之后回湖北老家工作，将儿子留给被告父母照顾。2013年3月18日被告服刑被提前释放。为了儿子能够得到村里的分红，被告找到原告提出抚养儿子，于是原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，同时，原、被告口头约定为假结婚。之后，原、被告继续分居生活。原告因要求被告办理离婚登记手续未果而向本院提起本案诉讼。经询，被告承认原告所述属实，同意离婚和由原告抚养儿子，但只同意每月支付抚养费300元。
原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。
另，在庭审过程中，被告未经法庭许可，中途退庭，本院依法缺席审理。
本院认为：原、被告于××××年××月××日复婚，目的是为了让儿子能够取得村里的分红，并非夫妻关系和好。在登记结婚之后，原、被告并没有共同生活，没有改善夫妻关系，也没有重新建立夫妻感情。现原告请求离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。
原告请求抚养儿子，被告同意，本院予以支持。
关于抚养费的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，本案中原、被告的儿子由原告抚养，被告依法应当支持抚养费。现原、被告对抚养费的数额协议不成，原告请求抚养费数额为1500元／月，被告同意支付抚养费为300元／月，根据本案的实际情况和参照广东省2014年度全省农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年，本院确定抚养费数额为700元／月（不妨碍陈某乙在必要时向原、被告任何一方提出超过本院判决原定数额的合理要求）。
关于探视权的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”的规定，原、被告的儿子由原告抚养，被告有探望儿子的权利。但因为被告未经法庭许可中途退庭，原、被告未能对行使探望权利的方式、时间进行协议，视为被告放弃权利，现原告提出每半年探望一次，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告陈某甲离婚，自本判决生效之日起脱离夫妻关系；
二、婚生儿子陈某乙由原告潘某抚养，被告陈某甲自本判决生效之次月起每月的10日支付抚养费700元至儿子陈某乙年满十八周岁止；
三、被告陈某甲自本判决生效之日起每半年探望儿子陈某乙一次，原告潘某应提供必要的探望便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告潘某已预交），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 吴红革
二〇一五年一月二十二日
书记员 柯抗抗
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1202号
申请执行人刘景坤，女，1968年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张洪典，男，1975年4月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张凤停，女，1973年7月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人深州市丰益祥服饰有限公司，住所地：深州市太古乡高古庄村北，统一社会信用代码：911311820759771582。
法定代表人：张洪典，总经理。
被执行人衡水恒聚祥太阳能电池有限公司，住所地：深州市太古庄乡政府西侧，统一社会信用代码：91131182583645432F。
法定代表人：张凤停，总经理。
被执行人张新健，男，1975年1月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人刘景坤申请执行被执行人张洪典、张凤停、深州市丰益祥服饰有限公司、衡水恒聚祥太阳能电池有限公司、张新健财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5889号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十五日
书记员 龙铁永
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第839号
上诉人（原审原告）王某某，男，1984年8月21日生，汉族，农民，住内邱县。
被上诉人（原审被告）贾某某，女，1987年1月4日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2014）内民一初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某，被上诉人贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告贾某某与被告王某某系自由恋爱认识，于2007年9月3日办理结婚登记，婚后于2008年6月3日生育一女孩，取名王某甲，又于2011年8月5日生育一女孩，取名王某乙，长女王某甲现随被告王某某生活，次女王某乙现随原告贾某某生活。夫妻共同财产，原告称有轿车一辆、面包车两辆、存款10000元，现金4000元、手机、太阳能、电动车、电焊机等。被告辩称只有上海华普冀E9F5**轿车一辆，该车辆登记在其名下。夫妻共同债务，被告王某某称有借其舅舅和姨的钱，借了多少钱其不清楚，借的钱已用于安装太阳能和交计划生育罚款。原告辩称对以上夫妻共同债务早已还清，无夫妻共同债权。对于以上原、被告诉称的夫妻共同财产和共同债务，双方均未提交相应证据予以证明。
另查明，原告曾于2013年10月24日起诉离婚，后经法庭做工作撤诉。庭审中，原告变更诉讼请求为要求与被告离婚；婚生女孩王某甲、王某乙随被告王某某共同生活，抚养费由被告自行负担；放弃对夫妻共同财产分割的要求。
上述事实，有户籍证明信、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、内丘县民政局婚姻登记处证明、调解笔录及庭审笔录等载卷为证。
原审认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告曾于2013年10月24日起诉离婚，后经法庭做工作撤诉，撤诉后双方仍未能和好，现原告再次起诉，要求与被告离婚。虽被告不同意离婚，但原告离意坚决，且本案经数次调解双方仍未有和好可能，故应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，庭审中原告表示不再要求予以分割，这是原告对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以认可。夫妻共同债务，因原、被告双方均未提交相应证据予以证明，无法查清，故本院不予认定。综合考虑婚生女孩王某甲、王某乙的实际年龄差距和原、被告双方抚养能力，同时基于为孩子健康成长有利的原则，婚生女孩王某甲随被告王某某生活，婚生女孩王某乙随原告贾某某生活，抚养费各自负担为宜，但因王某甲与王某乙年龄相差3年零2个月，抚养费每月255.58元（6134元÷12个月÷2），共计9712.04元（255.58×38个月），依据公平原则和便于履行，该9712.04元由被告王某某一次性给付原告贾某某作为抚养费补偿较妥。本案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、准予原告贾某某与被告王某某离婚；二、婚生女孩王某甲随被告王某某生活、婚生女孩王某乙随原告贾某某生活，抚养费各自负担；三、被告王某某自本判决生效之日起十五日内给付原告贾某某抚养费补偿款共计9712.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
王某某上诉主要称，双方自由恋爱结婚，婚后生育两个女儿，生活幸福美满，家庭前景一片光明。生活中难免因沟通不及时有矛盾，没有达到非要离婚解决的地步。我本人也会痛改前非，增加沟通，努力承担起丈夫和父亲的义务和责任，双方共同奋斗让家庭生活越来越幸福，原判双方离婚与事实不符。
贾某某当庭提交答辩主要称，双方夫妻感情已经破裂，一审法院判决正确。
二审查明的事实同一审查明的事实一致。贾某某第一次起诉与王某某离婚撤诉后，双方未能和好，贾某某又于2014年9月9日再次诉至原审法院，要求与王某某离婚，各抚养一个女儿，分割家庭共同财产。
本院认为，贾某某在第一次起诉离婚后，经一审做工作贾某某撤回了起诉，后双方未能和好。现贾某某第二次起诉与王某某离婚，在诉讼中王某某虽不同意离婚，但其没有和好的实际行动，经二审做双方和好工作，贾某某要求离婚的态度坚决，致使调解无效，充分证明双方夫妻感情已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，应准予贾某某的离婚诉讼请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 雪
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0602执55号
大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司：
大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司与湘煤立达矿山装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初848号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湘煤立达矿山装备股份有限公司于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
向湘煤立达矿山装备股份有限公司支付1198400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费17796元。
负担申请执行费16349元。
开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社
户名：朔州市朔城区人民法院
账号：20000101200000002097
特此通知
二〇一七年一月六日
联系人：尚磊
联系方式：599****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执55号
申请执行人：湘煤立达矿山装备股份有限公司。
法定代表人：朱宗元，职务：董事长。
被执行人：大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司。
法定代表人：胡开通，职务：董事长。
关于湘煤立达矿山装备股份有限公司与大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2016）晋0602民初848号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行，执行标的为119.84万元，案件受理费17796元，执行费16349元。在执行过程中，依法向大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，但因无法联系法人胡开通，大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司拒收，查询银行、车辆无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗云德
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 张瑞芝
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执55号申请执行人：湘煤立达矿山装备股份有限公司。法定代表人：朱宗元，职务：董事长。被执行人：大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司。法定代表人：胡开通，职务：董事长。关于湘煤立达矿山装备股份有限公司与大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2016）晋0602民初848号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行，执行标的为119.84万元，案件受理费17796元，执行费16349元。在执行过程中，依法向大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，但因无法联系法人胡开通，大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司拒收，查询银行、车辆无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云德审判员  卢文彪审判员  尚 磊二〇一七年十二月六日书记员  张瑞芝
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第893号
原告库尔勒经济技术开发区中海电器行。
负责人陈中海。
委托代理人李旺平，新疆尉犁县孔其事务所律师。
被告尉犁蓝天矿业有限公司。
法定代表人吴乘军，系该公司经理。
原告库尔勒经济技术开发区中海电器行诉被告尉犁蓝天矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告库尔勒经济技术开发区中海电器行的委托代理人李旺平到庭参加了诉讼，被告尉犁蓝天矿业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至8月，被告从原告处购买飞机票欠款12730元，购买冷风机欠款3000元，书面承诺于2015年6月1日付清。逾期被告未支付欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付欠款16030元。
被告尉犁蓝天矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月1日，被告尉犁蓝天矿业有限公司的吴乘军给原告库尔勒经济技术开发区中海电器行出具欠据一份，由吴乘军签名并加盖了该公司公章。欠据内容为：“今欠中海电器机票款12730元，冷风机款3300元，合计16030元（壹万陆仟零叁拾元整）”。逾期，被告未支付原告欠款。
以上事实，有原告提供的由被告出具的欠据一份及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告欠原告机票款和冷风机款合计16030元未予支付，事实清楚，原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以依法支持。被告未到庭提供证据，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉犁蓝天矿业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告库尔勒经济技术开发区中海电器行欠款16030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一五年七月十七日
书记员 马旭瑞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第893号
原告王连生，男，生于1968年10月19日，汉族。
原告王小生，男，生于1962年8月4日，汉族。
被告李文斌（又名李文彬），男，生于1966年6月15日，汉族。
原告王连生、王小生与被告李文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王连生、王小生到庭参加了诉讼。被告李文斌经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连生、王小生诉称，被告李文斌以威狮棉业有限公司进棉花为由，借原告王连生现金1550000元。借原告王小生现金500000元；共计2050000元。约定利息为月息3分，还款期限两个月。后原告方向被告李文斌追要欠款未果。原告王连生、王小生诉请法院判令被告李文斌偿还借款本金2050000元及利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、被告李文斌给原告方出具的借款凭证7份。以证明被告李文斌分别于2014年12月26日借原告王连生现金300000元；2014年12月31日借原告王连生现金300000元；2015年1月6日借原告王连生现金350000元；2015年1月9日借原告王连生现金200000元；2015年1月13日借原告王连生现金200000元；2015年1月30日借原告王连生现金200000元；合计借原告王连生现金1550000元。2015年1月11日被告李文斌借原告王小生现金500000元；共计2050000元。约定利息为月息3分，还款期限（除2015年1月13日借原告王连生现金200000元为一个月外）均为两个月。2、尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村民委员会出具的证明一份。以证明原告王小生，曾用名王生。同时证明王连生、王小生是同胞兄弟。3、证人刘杰证言一份，以证明被告李文斌借原告王连生现金1550000元，约定利息为�息3分。4、被告李文斌身份证明及尉氏县威狮棉业有限公司营业执照各一份。以证明被告李文斌，曾用名李文彬，系尉氏县威狮棉业有限公司法定代表人。另外，法院工作人员询问刘二梦、江新成笔录各一份。以证明被告尉氏县威狮棉业有限公司法定代表人李文斌下落不明。
经审理查明，被告李文斌分别于2014年12月26日借原告王连生现金300000元；2014年12月31日借原告王连生现金300000元；2015年1月6日借原告王连生现金350000元；2015年1月9日借原告王连生现金200000元；2015年1月13日借原告王连生现金200000元；2015年1月30日借原告王连生现金200000元；2015年1月11日借原告王小生现金500000元；共计2050000元。约定利息为月息3分，还款期限（除2015年1月13日借原告王连生现金200000元为一个月外）均为两个月。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借�人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告方诉讼主张被告李文斌偿还借款本金2050000元。有原告方的陈述，且与被告李文斌给原告方出具的借条及证人刘杰证言相印证。本院予以支持。但原告方诉讼主张借款本金2050000元利息依法应按年利率24%（月息2分）支持，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李文斌于本判决生效后三日内偿还原告王连生借款1550000元及利息：偿还原告王小生借款500000元及利息（利息均按年利率24%自借款之日起计算至还清欠款之日止）。
案件受理费23200元（原告方未预交），保全费5000（原告方已预交）元，由被告李文斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李国民
审 判 员 李 英
人民陪审员 韩连杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陆春彦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5797号
原告：肖曼，女，1983年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范继伟，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安大方置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。
法定代表人：王方胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
原告肖曼与被告西安大方置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告肖曼诉称，2014年10月31日，原告购买了被告开发的位于西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡长安（北区）商品房一套，建筑面积为47.59平方米，单价为每平方米5696元，装修款为1600元，总金额为347217元。原告依约支付了首付款177217元，余款170000元办理了银行按揭。按照合同约定，被告应当在2015年3月31日前将精装修的房屋交付原告，但被告迟延交房488天，至今未办理交房手续，给原告造成损失34835.88元；另外，合同约定的房屋装修标准为每平方米1600元，被告未履行合同义务，应当退还该装修款76144元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告逾期交房损失34835.88元（自2015年4月1日暂计算至2016年8月1日）；2、被告向原告返还房屋装修款76144元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安大方置业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告购买的房屋系被告开发的位于西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡长安项目的房屋，起诉前已经建成并达到合同约定的交付条件，原告也已经收房，现原告的诉请与合同约定不符，且关系到房屋的交付和权利确认。由于被告开发项目和出售的房屋位于雁塔区，莲湖区法院没有管辖权，请求驳回原告起诉或移送至雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原告的诉讼请求为要求被告赔偿逾期交房损失并返还房屋装修款，系一般合同纠纷，并非物权纠纷，不属于人民法院专属管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层，合同履行地为西安市雁塔区朱雀大街南段，我院与西安市雁塔区人民法院均有管辖权，原告选择被告住所地法院起诉并无不当，我院对本案拥有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告西安大方置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
人民陪审员 唐超
人民陪审员 韩箐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓洁
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执1597号
被罚款人宁波春天宾馆有限公司，组织机构代码为610281196，法定代表人:杨璧如。
本院在执行申请执行人龚国球与被执行人宁波春天宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，因被罚款人宁波春天宾馆有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波春天宾馆有限公司罚款50000元，限在2017年4月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十日
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民二终字第10号
上诉人（原审原告）肖东山，男，1963年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）罗亮平，男，1968年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）詹道杨，男，1970年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人夏朝雄，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡梦科，男，1958年1月27日出生，汉族，农民。
上诉人肖东山因与被上诉人罗亮平、詹道杨、胡梦科承包合同纠纷一案，不服临湘市人民法院（2012）临民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人肖东山于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖东山在二审审理期间自愿向本院申请撤回上诉，系自行处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖东山撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由肖东山负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 徐 艳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周闻丽
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第572号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴某，务工。2014年6月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年6月26日3时许，被告人吴某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，驶至路桥区路南街道迎宾大道机场红绿灯路口时发生单方事故。被告人吴某为了保险理赔需要，指使朋友梁伟伟顶替自己为事故车辆驾驶员向保险公司和交警部门报警。后被告人吴某于同日8时许以车主身份和梁伟伟到交警大队处理事故时被公安民警查获，同日9时许对其进行抽血检测，经检测其酒精含量为91mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁伟伟的证言、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试单、物证检验报告、身份证复印件、驾驶证行驶证复印件、驾驶员及机动车信息查询结果单、图片说明、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某在发生单方事故后，指使他人顶替自己，依法酌情从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人吴某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年8月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年七月七日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1215号
罪犯刘巧玲。
天津市南开区人民法院于2005年5月24日作出（2005）南刑初字第283号刑事判决，以被告人刘巧玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。被告人刘巧玲不服，提出上诉。本院于2005年6月28日以（2005）一中刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第2763号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第1562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第4077号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2004年11月20日起至2014年12月19日止。
天津市女子监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘巧玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘巧玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘巧玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘巧玲减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月20日起至2014年4月19日止），并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月四日
书记员 史军锋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4101号
罪犯左海青，男，彝族，1986年10月3日出生于云南省保山市隆阳区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇八年十月三十一日作出（2008）保中刑初字第351号刑事附带民事判决，以被告人左海青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币25000元。宣判后，附带民事诉讼原告人玖陆肆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月二十日作出（2008）云高刑终字第1780号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年4月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯左海青在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯左海青系主犯，现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月19日减刑后的刑期至2032年11月18日止。罪犯左海青在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、评为2013、2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯左海青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左海青减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2031年11月18日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2198号
申请执行人：王京奎
被执行人：李友祥
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2198号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 褚 海
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第445号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人彭某，男，住四川省大英县。因犯盗窃罪于2007年3月1日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2008年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年5月21日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2010年4月9日刑满释放；因犯抢劫罪于2011年4月26日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2013年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日14时30分许，被告人彭某乘坐“黑皮”（另案处理）驾驶的摩托车至福州市鼓楼区五四路福州大戏院门口，见被害人许某某停放在福州大戏院门口路旁的一部阿米尼牌TDR-7059Z型电动自行车没有加锁，遂拿出事先准备好的一把“一”字型螺丝刀，将该电动车电门锁和后轮锁撬开后盗走。案后，被告人彭某将所盗电动车骑到福州市晋安区新闻大厦附近销赃时被公安机关抓获。经福州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1800元人民币。现被盗电动车已经返还被害人。
为认定上述事实，公诉机关提供的证据如下：提取到的赃物照片；提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、前科材料、电动车车辆相关信息、购车发票、情况说明等书证；被害人许某某的陈述；被告人彭某的供述；福州市价格认证出具的榕价认扣（2014）198号价格鉴定结论意见书；现场勘查笔录、现场照片及视频资料；视频资料。
公诉机关认为，被告人彭某曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1800元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人彭某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年3月9日14时30分许，被告人彭某乘坐“黑皮”（另案处理）驾驶的摩托车至福州市鼓楼区五四路福州大戏院门口，见被害人许某某停放在福州大戏院门口路旁的一部阿米尼牌TDR-7059Z型电动自行车没有加锁，遂拿出事先准备好的一把“一”字型螺丝刀，将该电动车电门锁和后轮锁撬开后盗走。事后，被告人彭某将所盗电动车骑到福州市晋安区新闻大厦附近销赃时被公安机关抓获。经福州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。现被盗电动车已经返还被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取到的赃物照片；提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、前科材料、电动车车辆相关信息、购车发票、情况说明等书证；被害人许某某的陈述；福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）198号价格鉴定结论意见书；现场勘查笔录、现场照片及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚；被告人彭某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年11月9日止，罚金于判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
代理审判员 兰建芳
人民陪审员 严日成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 贺 浩
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第601号
申请执行人朱长江，男，住福鼎市。
被执行人雷雁弟，男，住福鼎市。
申请执行人朱长江与被执行人雷雁弟民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1529号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人雷雁弟无财产可供执行。申请执行人朱长江申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1529号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第31号
原告：曲广学，男，1949年1月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：战立东，男，1982年2月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告曲广学与被告战立东追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，原告曲广学于2016年3月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，曲广学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曲广学撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由曲广学承担；剩余225元，由本院退还给曲广学。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 王玲玉
二〇一六年三月七日
书 记 员 曲雨阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第31号
原告：曲广学。
被告：战立东。
原告曲广学与被告战立东追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，原告曲广学于2016年3月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，曲广学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曲广学撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由曲广学承担；剩余225元，由本院退还给曲广学。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 王玲玉
二〇一六年三月七日
书 记 员 曲雨阳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民三初字第19号
原告：邓州市孟楼镇大孔村民委员会。
法定代表人：孔书洲，任村主任。
委托代理人：李浩
被告：孔双义，男，生于1982年11月11日
原告邓州市孟楼镇大孔村民委员会（以下简称大孔村委会）与被告孔双义为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大孔村委会的法定代表人孔书洲及委托代理人李浩到庭参加了诉讼，被告孔双义经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日，被告孔双义因做生意需资金向原告借款70000元，并出具借条一张。后原告多次向被告主张权利无果，现诉至法院请求依法还款并支付利息。为此，原告向本院提交如下证据：1.村委会组织机构代码一份，证明原告身份；2.借条及欠村款表各一份，证明被告借款属实；3.原村支部书记孔书勤书写的自收自支账页五份及孔书勤本人书写的保证书一份，证明被告没有偿还借款的事实。
被告辩称：借款属实，但已将借款通过原支书孔书勤偿还给了原告，因借款时是通过孔书勤借用的，且孔书勤出具有收条。为此，向法庭提交如下证据：孔书勤出具的收条一张并加盖有村委印章，证明借款已偿还的事实。
法庭调查孔书勤笔录一份，证明被告孔双义出具的收条系孔书勤本人书写且还款属实的事实。
经庭审质证，依据有效证据，本院确定如下案件事实：2014年4月5日，被告孔双义因做生意资金困难，通过原支书孔书勤向原告大孔村委借款70000元，并出具借据一张载明：借条今借到大孔村现金柒万元整（70000.00）借款人孔双义2014年4月5日。2014年7月20日原村支部书记孔书勤收到被告孔双义还款后为其出具了收条，内容为：“今收到孔双义现金柒万元整”，经手人孔书勤大孔村委2014.7.20号并加盖村委公章。后村委换届，现任村干部在不知被告已将款交还原支书情况下，于2015年4月21日，原告大孔村委以被告孔双义拒不偿还借款为由，诉至本院请求依法还款并支付利息。诉讼中因双方争议较大，致使调解不获成立，且原告拒不撤诉。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告孔双义向原告大孔村委借款70000元，事实清楚，证据确凿，被告予以认可，本院予以确认。但本案的争议焦点为该笔借款是否偿还。从被告孔双义出示的收条以及原支书孔书勤的调查笔录可知，被告孔双义已将该笔借款偿还给了被告大孔村委，且原告大孔村委未提供出相反证据推翻该事实，故原告大孔村委诉请被告孔双义再行还款的请求，本院无法支持。但对此原告可另行向案外人孔书勤主张还款。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓州市孟楼镇大孔村民委员会要求被告孔双义还款的诉讼请求。
案件受理费1550元，退回邓州市孟楼镇大孔村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 谷 川
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李明向
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执第130号
申请执行人扬中市人口和计划生育委员会，住所地扬中市人口和计划生育委员会。
法定代表人张某。
委托代理人朱月利、郭慧慧。
被执行人马某。
申请执行人扬中市人口和计划生育委员会与被执行人马某社会抚养费征收纠纷一案，扬中市人口和计划生育委员会于2015年1月5日所作出的扬计征决字（2014）035号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无工作，无收入来源，亦无可供执行的财产，符合终结执行程序的条件，故本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人无工作，无收入来源，亦无可供执行的财产，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人口和计划生育委员会于2015年1月5日所作出的扬计征决字（2014）035号社会抚养费征本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱立鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一再终字第00042号
申请再审人（案外人）：张金林，男，1939年12月20日出生，汉族。
申请再审人（案外人）：张允喜，男，1939年8月15日出生，汉族。
申请再审人（案外人）：周天芳，男，1960年12月25日出生，汉族。
申请再审人（案外人）：宁亮，男，1960年11月25日出生，汉族。
申请再审人（案外人）：余光，男，1975年6月3日出生，汉族。
申请再审人（案外人）：申强，男，1968年10月1日出生，汉族。
申请再审人（案外人）：ＸＸ，女，1965年5月8日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑林茂，男，1946年12月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
原审上诉人（一审被告）：阜阳市双娜商贸有限公司。
法定代表人：刘萍，董事长。
原审原告郑林茂与被告阜阳市双娜商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2011年4月20日，阜阳市颍泉区人民法院作出（2011）泉民一初字第0622号民事判决。宣判后，阜阳市双娜商贸有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2011年7月19日作出（2011）阜民一终字第00687号民事判决，已经发生法律效力。2014年7月28日，案外人张金林等七人向本院申请再审。2014年10月13日，本院作出（2014）阜民一申字第00058号民事裁定，本案由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
张金林等七人申请再审称：原审判决查明郑林茂于1995年购买新世纪广场A区一楼门面房两间，属于认定事实错误，该房屋所有权应为阜阳市工商行政管理服务公司全体集资人所有。本案郑林茂不是该房产的所有人，不具备本案原告的诉讼主体资格，请求依法再审。
申请再审人向本院提供以下证据：1、1995年2月22日购房发票及银行转账单据。证明涉案房产是原县级阜阳市工商行政管理局服务公司购买，而非郑林茂个人购买。2、集资花名册和付款凭证，证明资金来源为原县级阜阳市工商行政管理局出资和职工集资构成。3、地级阜阳市工商行政管理局清算组清算报告，证明上述购房开支。4、房屋租赁合同若干份，证明开始几年均是以我公司名义对外租赁房屋。
另查明，2014年11月7日，阜阳市三区市场监督管理局联合下发市联（2014）001号《关于成立阜阳市工商行政管理服务公司清算组的决定》。据此，该清算组申请以有独立请求权的第三人参与本案诉讼。
本院认为：本案申请再审人要求对原判查明事实进行纠正，涉及到郑林茂在本案是否有诉权问题。另外，阜阳市工商行政管理服务公司清算组申请参与本案诉讼，涉及增加诉讼当事人，不宜在二审程序中进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）阜民一终字第00687号民事判决和阜阳市颍泉区人民法院（2011）泉民一初字第0622号民事判决；
二、发回阜阳市颍泉区人民法院重审。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 梁凤鸣
代理审判员 叶茂林
二〇一五年一月六日
书 记 员 韩 笑
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第782号
申请执行人李长奎，住隆化县。
被执行人李柏树，住隆化县。
申请执行人李长奎与被执行人李柏树修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4751号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李长奎于2015年5月13日向本院提出执行申请，要求被执行人李柏树履行给付0.2万元的义务，本院于2012年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人李长奎家庭生活十分困难，经请示院领导特救助人民币0.15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（六）裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4751号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 马 超
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行初字第00090号
原告安陆市农业生产资料公司。
法定代表人申万国，该公司经理。
被告安陆市住房保障和房屋管理局。
法定代表人鲍力，该局局长。
第三人苏长法。
原告安陆市农业生产资料公司诉被告安陆市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案，本院已经依法受理。在案件审理过程中，原告安陆市农业生产资料公司于2014年11月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告安陆市农业生产资料公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：
准许原告安陆市农业生产资料公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告安陆市农业生产资料公司告负担。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 胡 向
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴军平
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1777号
原告：李传举。
委托诉讼代理人：罗开均，北京市国汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛建军，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律工作者。
被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司北京装饰分公司（以下简称北京装饰分公司），住所地北京市怀柔区雁栖大街13号。
负责人：钱茂森，职务经理。
被告：深圳市中深建装饰设计有限公司（以下简称中深建），住所地深圳市福田区吉莲大厦二层。
法定代表人：林孚孺，职务董事长。
二被告委托诉讼代理人：李兵，北京市东卫律师事务所律师。
原告李传举与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司北京装饰分公司、深圳市中深建装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传举及其委托诉讼代理人罗开均、盛建军，被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司北京装饰分公司、深圳市中深建装饰设计有限公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告李传举劳务工程款280944元；2、二被告支付自2013年9月16日至2016年7月15日拖欠劳务费的利息40994.41元。事实和理由：2013年7月4日，原告与被告北京装饰分公司签订《施工劳务承包合同》。合同约定：“1、北京装饰分公司将其承接的唐山南湖生态城中央商务区B-20地块4#楼精装修水电安装工程劳务发包给原告，合同总价款为650000元。2、承包方式为包清工方式，原告包人工、辅料、工具及其耗材。保质量、保安全文明施工、包验收等。3、合同工期自2013年5月7日起至2013年9月15日止”。合同签订后，原告组织施工力量如其完成了水电安装工程，经开发商验收合格后，已交付购房人投入使用。经被告方项目经理审核确认原告工程量的工时费共计938944元，被告已支付640000元，扣除被告为原告垫付的辅材款、房租18000元，尚应支付原告劳务工程款280944元。北京装饰分公司不能独立承担民事责任，故被告中深建应共同承担付款义务。原告多次催要剩余款项未果，故诉至法院形成诉讼。
二被告辩称，1、北京分公司不是法人单位，不能独立承担法律后果，不能作为被告。2、本案原告诉被告支付工程款，但被告已经支付全部工程款。原告施工的唐山南湖生态城中央商务区B-20地段精装修施工项目存在严重质量问题，原告未能依约保质保量完成施工任务，直接导致竣工2年的项目至今无法使用，为解决该质量问题，给被告造成了重大的经济损失。因原告的工程质量问题，影响被告在后续三期精装工程竞标中失去了质量竞标优势，最终未能中标，同时该地产开发商也终止了与被告的战略合作关系。原告给被告造成的损失，被告保留向原告追究就该工程质量导致直接经济损失的权利。因此根据法律相关规定，请求贵院驳回原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2013年7月4日，原告与北京装饰分公司签订《施工劳务承包合同》。合同约定：“1、原告承包被告北京装饰分公司的工程名称为唐山南湖生态城中央商务区B-20地块4#楼精装修工程（水电部分）。2、承包范围为提供施工图范围内的精装修工程。3、承包方式为包清工方式。4、施工期间为2013年5月7日至2013年9月15日。5、固定总价合同，合计650000元。6、按施工进度付款，每月20日前按上月进度实际完成分部分项甲方（北京装饰分公司）验收合格工程量的70%支付工程进度款。竣工验收合格、所有问题整改完成、全部工程移交给甲方后，支付至实际完成工程量的80%。竣工结算完成后付至工程竣工结算价的97%，甲方留3%作为工程质量保金，质保期二年。7、甲方驻场签证及结算办理人为张在晖”。合同中加盖深圳市中深建装饰设计工程有限公司北京装饰分公司唐山绿城南湖春晓项目部的印章，被告对该份证据的真实性予以认可。原告提交的价格组成，被告认为没有盖章且与主合同相互矛盾，但该价格组成也加盖深圳市中深建装饰设计工程有限公司北京装饰分公司唐山绿城南湖春晓项目部的印章，故本院对《施工劳务承包合同》和价格组成均予以确认合法有效。原告提交13份工程分包变更洽商单，被告认为洽商单上部分均为复印件，且无法确认章是否为被告公司加盖。在13份工程分包变更洽商单中2013年12月30日的洽商单无被告或者项目部的印章，故对剩余12份加盖项目部印章的洽商单予以采信，该12份洽商单中的工程款为226616元。2013年6月6日，对合同工程外的施工工程款2万元，经张在晖、车军华签字，虽原告提交的证据为复印件，但被告予以认可，故对增加20000元的工程量予以确认。原告自认在施工过程中被告为其垫付房租10000元和支付辅材材料款8000元。
本院认为，原告与被告北京装饰分公司签订《施工劳务承包合同》，合同为固定总价价款650000元，但在施工过程中施工范围有所变更，经深圳市中深建装饰设计工程有限公司北京装饰分公司唐山绿城南湖春晓项目部的经理车军华签字予以确认变更以及被告认可在工程以外的20000元工程款，故本院认定原告施工的工程款总价为896616元（650000元＋20000万＋226616元）。北京装饰分公司为企业非法人单位，该分公司依法设立，并领取营业执照，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，北京装饰分公司具有民事诉讼主体资格。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，深圳市中深建装饰设计工程有限公司北京装饰分公司不具有法人资格，其民事责任应由深圳市中深建装饰设计有限公司承担。在庭审过程中，经原、被告确认，被告已支付原告工程款660000元，原告自认应扣除被告垫付的房租及辅助材料款18000元，故被告中深建应支付尚欠原告工程款218616元。被告辩称因原告施工部分存在质量问题，要求原告进行维修，但根据被告提交的证据不能证实原告施工质量存在问题，以及若存在问题后已要求原告进行维修的事实，更不能证实若原告施工部分质量存在问题，被告已支付其他公司的维修费用，故对被告辩称的质量问题本院不予涉及。原告要求被告在2013年9月16日起支付利息，但根据原告提供的证据在2013年12月16日仍有工程进行变更施工，且在《施工劳务承包合同》中并没有对迟延支付工程款的违约约定，故本院认定被告自原告主张权利之日即2015年10月13日其按照月利息2%支付利息。
综上所述，被告中深建应支付拖欠原告李传举的工程款218616元，并自2015年10月13日至2016年7月15日止按照月利息2%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市中深建装饰设计有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李传举工程款218616元，并自2015年10月13日至2016年7月15日止按照月利息2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6129元，由被告深圳市中深建装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 赵国园
代理审判员 邸 然
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 菲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0782执565号
申请执行人刁旺成，男，1970年3月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人牛光森，男，1966年3月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
关于申请执行人刁旺成与被执行人牛光森机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）内0782民初1404号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额20335元。申请执行人刁旺成向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人牛光森一次性将应给付申请执行人刁旺成的赔偿款20149.31元、案件受理费186元，共计：20335元全部给付完毕。执行费205元由被执行人牛光森缴纳。申请执行人刁旺成基于执行依据的权利全部得到了实现。本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初1404号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长林立新
审判员孙广春
审判员田尚国
二〇一七年二月九日
书记员刘晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0782执565号申请执行人刁旺成，男，1970年3月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人牛光森，男，1966年3月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。关于申请执行人刁旺成与被执行人牛光森机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）内0782民初1404号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额20335元。申请执行人刁旺成向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人牛光森一次性将应给付申请执行人刁旺成的赔偿款20149.31元、案件受理费186元，共计：20335元全部给付完毕。执行费205元由被执行人牛光森缴纳。申请执行人刁旺成基于执行依据的权利全部得到了实现。本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初1404号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长林立新审判员孙广春审判员田尚国二〇一七年二月九日书记员刘晓丹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7094号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码91330225557998824N），住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢2单元203室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：盛金鹤，男，成年，住浙江省象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告盛金鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审判员 张海科
二〇一七年九月八日
书记员 朱黄雅
山东省高密市人民法院
拘 留 罚 款 决 定 书
（2014）高法执字第96号
被拘留罚款人张术友。
本院在执行曾相林与张术友民间借贷纠纷一案中，查明被拘留罚款人张术友拒不履行生效判决书确定的义务，致使申请人权利得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对张术友拘留×××日，罚款人民币×××元，限当日交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年五月十二日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5960号
原告：张培荣，女，1966年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王文龙，巩义市巩信律师事务所律师。
被告：白杰，女，1985年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
负责人：郭强。
本院在审理原告张培荣与被告白杰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张培荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张培荣负担。
审判员 魏光辉
二〇一七年九月五日
书记员 张盼盼
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第715号
申请人孙靖辉。
被申请人王长军。
被申请人王鹏。
本院在审理申请人孙靖辉诉被申请人王长军、王鹏为借款合同纠纷一案中，申请人孙靖辉于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王长军、王鹏在金融机构的存款340000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人孙靖辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结王新玲自愿为申请人提供担保的位于洛阳市洛龙区牡丹大道246号院1-5幢1-701号房产一处；冻结期间，该房产不得进行抵押、变卖、转让。
二、冻结被申请人王长军、王鹏在金融机构的存款340000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 王湘炎
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁 景
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第317号
原告王林，男，出生于1979年9月15日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张勇，男，出生于1973年7月6日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王永全，男，出生于1975年7月16日，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王林诉被告张勇、王永全民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，并由代理审判员白洁依法适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王林于2015年2月10日提出诉讼保全申请，要求轮候查封被告张勇所有的底商一间，本院于2015年2月10日作出裁定对被告张勇所有的底商一间予以轮候查封。原告王林、被告张勇、王永全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2012年12月7日，被告王永全向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，被告张勇为担保人。借款后，被告王永全仅支付2.5万元利息，剩余利息及本金经原告催要，被告以各种理由拖延拒付。现原告王林请求人民法院判令二被告返还原告借款本金20万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年12月7日起计算至给付之日止，扣除已给付的利息25000元），并承担本案的诉讼费用。
被告王永全庭审答辩称，认可借钱的事实。借款后共支付原告王林利息2.5万元，于2013年7月2日以转账方式支付1万元，于2014年3月30日以转账方式支付1万元，于2014年9月27日以转账方式支付5000元。
被告张勇庭审答辩称，认可担保的事实。
经审理查明，2012年12月7日，被告王永全向原告王林借款20万元，约定月利率为2.5%，被告张勇为担保人。借款后，被告王永全共支付原告王林利息2.5万元，于2013年7月2日以转账方式支付1万元，于2014年3月30日以转账方式支付1万元，于2014年9月27日以转账方式支付5000元。
以上事实有当事人陈述、借条等在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告王永全向原告王林借款、被告张勇为该笔借款担保的事实有原告王林出示的借条予以证实，本院予以确认。原、被告对保证方式没有约定的，被告张勇应按照连带责任保证承担主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，原告王林要求被告王永全、张勇共同偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王永全支付原告王林借款利息2.5万元，双方均认可，本院予以确认，应当予以核减。原告王林要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王永全于本判决生效后立即偿还原告王林借款本金20万元及利息（从2012年12月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止，扣除已给付的利息25000元）；
二、被告张勇对上述债务承担连带责任。
案件受理费4300元（原告已预交2150元）减半收取，保全费5000元，由被告王永全负担，被告张勇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 张悦蓉
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每借满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1017号
原告胡永升，男，1967年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1975年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人康联生，虞城县第二法律服务所法律服务工作者。
第三人虞城县昊远置业有限公司。
法定代表人王敏广，该公司总经理。
第三人河南中博建筑有限公司。
法定代表人赵玉芹，该公司总经理。
委托代理人侯黎彦、张镇，河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告胡永升与被告ＸＸＸ建设工程施工合同纠纷一案中，被告ＸＸＸ申请追加虞城县昊远置业有限公司、河南中博建筑有限公司为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。原告胡永升于2016年7月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院征求被告的意见，被告同意原告撤诉并撤回追加第三人的申请。
本院认为，原告胡永升在庭审辩论终结后申请撤回起诉，被告同意原告撤诉并撤回追加第三人的申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡永升撤回起诉。
案件受理费9199元，减半收取4599.5元，由原告胡永升负担。
审判长 马新兰
审判员 李景利
审判员 蔡明云
二〇一六年七月十二日
书记员 赵弋媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4381号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。
被告：乌鲁木齐晚报社。
法定代表人：张培峰，党委书记。
委托诉讼代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告乌鲁木齐晚报社著作权纠纷案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月28日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 王富强
审判员 钱红军
审判员 张 蕾
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44441号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，�所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：李子生，男，1963年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告李子生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告李子生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业费1076元，违约金1549元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小�提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%比例交纳违约金。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年4月30日。现原告起诉要求被�给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1076元（89.66平方米*0.6元/月/平方米*20月）。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原告服务期间在小区公共设施的维护等方面存在瑕疵，亦存在违约行为，故对其该项主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李子生于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费人民币1076元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年七月二十六日
书记员 于水妹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成�的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标�额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初34号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人罗正荣，男，1980年8月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省赣州市宁都县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人罗正荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月12日5时许，被告人罗正荣饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号中型厢式货车，行驶至厦门大桥收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人罗正荣血液中酒精含量为90.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人罗正荣如实供述了上列犯罪事实。认为被告人罗正荣具有坦白的情节。建议判处被告人罗正荣拘役一个月，并处罚金。
被告人罗正荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗正荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人罗正荣适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗正荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千六百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一八年一月十九日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省松江河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第30号
原告：封某某，女，住吉林省长白县
被告：柴某某，男，住吉林省抚松县
原告封某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告封某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 曹雪峰
二〇一四年三月十日
书记员 张玉全
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民初字第30号原告梅盛财，男，汉族，农民，住福建省松溪县。委托代理人江文通，福建求拓律师事务所律师。委托代理人卢金长，福建求拓律师事务所律师。被告林强，男，汉族，公务员，住福建省松溪县。被告林峰，男，汉族，公务员，住福建省松溪县。被告林孝启，男，汉族，农民，住福建省松溪县。以上三被告的委托代理人许达功，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。原告梅盛财与被告林强、林峰、林孝启健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年1月23日以该案需补充证据及追加被告为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梅盛财撤回起诉。本案受理费10849元，减半收取5424.5元，由原告梅盛财承担。审 判 长  陈国旺人民陪审员  程显纲人民陪审员  徐诗华二〇一四年一月二十三日书 记 员  魏小雪本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01048号
原告：汪某某，男，住安徽省黄山市某校内。
被告：余某某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所实习律师。
原告汪某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，因无法将诉讼材料送达给余某某，本院于2014年9月30日将案件转入普通程序并进行公告送达。本院依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：原、被告于1986年7月经人牵线确立恋爱关系，于1986年12月17日在休宁县海阳镇人民政府登记结婚。女儿于1987年11月27日出生，现已年满27周岁，已有稳定的工作。原、被告在价值观、生活方式、性格等存在较大差异，无法正常沟通交流，经常吵闹，使原告的婚姻生活毫无幸福可言，且原被告婚内分居已有数年。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求：1、判决与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉请汪某某提交了以下证据：1、原告的身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告于1986年12月17日在休宁县海阳镇人民政府登记结婚；3、离婚协议书一份，证明原、被告从2012年9月8日开始分居，分居时感情已破裂；4、朱小姣的身份证复印件、证言各一份，证明原告与被告分居满2年；5、阳光绿水管理处证明一份，证明阳光绿水房屋的物业费由原告交纳；6、明细账本一份，证明2012年9月开始原告一直在阳光绿水和母亲一起居住；7、民事裁定书一份，证明2013年底原告起诉过，现在是第二次起诉。
余某某辩称：1、原、被告原是休宁县兰度大队林场插队知青。在1977年到1978年2年的劳动生活中，互相产生好感，工作8年后，经人牵线，双方正式确定恋爱关系。于1986年12月17日登记结婚，1987年11月27日女儿诞生，这是爱的结晶。2、被告与原告价值观、生活方式基本相同。原告原是休宁县海阳中学的一名教师，原告感觉学识不够，在被告的支持下原告于1992年至1997年完成本科至研究生的学业，被告边工作边学习，取得了中级经济师职称。1998年原告调入黄山市某校工作，一家人住在校内。2001年购买屯溪某房屋一套。之后，被告在原告的促成下与单位办理了内退手续并在北京打工。2010年10月女儿在国外读研究生毕业回国，于2011年8月在合肥就业。2012年8月，原、被告一起到合肥帮女儿选购房屋。2013年4月28日，女儿购买的房屋交付使用，由被告帮助女儿进行房屋装修。3、被告与原告性格上要说有差异，主要是在教育孩子上，原告总是实行体罚教育，被告护着女儿，为此，有时双方会发生争吵。被告认为，家庭生活夫妻间磕碰是一般家庭常有的事，不足为怪，双方之间没有根本矛盾。原告提出离婚是不理智的也是被告不理解的，建议原告撤回离婚诉讼，给女儿一个完整的家庭，担当一个做父亲的责任。如果原告对被告有意见，希望原告提出来，让被告能及时改进，增进了解。请求法院根据案件事实，结合法律规定，维护这个本不该解体的家庭。
余某某未提交证据。
对汪某某提交的证据，余某某质证如下：对证据一、二，三性无异议；证据三离婚协议，无被告签名，与本案无关联；证据四证言不符合证据形式，合法性有异议；证据五、六，与本案无关联性；证据七，事实无争议，原告在规定的时间未到庭，法院按原告自动撤诉处理，现在原告起诉视为第一次起诉。
对汪某某提交的证据，本院认证如下：证据一、二，被告无异议，本院经审查予以确认；证据三离婚协议书系打印件，无被告签名，本院对其真实性不予认定；证据四证言，系原告本人所写，其表述是证人不识字由证人所述原告代笔，证言上虽然有证人签名，但法律规定提交证人证言的，证人应当出庭证人，未出庭作证的，不能作为有效证据予以采信；证据五、六，被告认为与本案无关，本院对其关联性不予认定，对原告的证明目的不予认可；证据七，被告对其真实性予以认可，本院对其关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：汪某某与余某某于1977年插队时认识。1986年7月经人牵线确定恋爱关系，同年12月17日双方在休宁县海阳镇人民政府登记结婚，1987年11月27日生一女，取名汪逸群，现已成人。婚后，双方共同购买屯溪区某小区房屋一套、排屋一套、二层店面一间、北京店面一间。夫妻共同债务：欠原告二姐借款200000元、欠排屋房屋银行案件贷款160000元左右，欠被告姐姐80000元。双方无债权。2012年9月8日之后，汪某某住在屯溪区原告二姐的房屋照顾生病的母亲。原告认为，其于2012年9月8日之后就与被告分居，双方感情已破裂，故于2013年提出离婚诉讼。2013年12月13日，汪某某未能出庭参加庭审，2014年1月23日，本院作出（2013）屯民一初字第01383号民事裁定，裁定案件按撤诉处理。2014年8月8日，汪某某以双方感情破裂、分居满2年再次提出离婚诉讼。庭审中，余某某认为双方感情没有破裂，且分居不是因为感情破裂，而是原告需照顾生病的母亲，被告需帮助在合肥的女儿装修房屋，故不同意离婚。因原告坚持不同意调解，致使本案未能调解。
本院认为：汪某某以双方于2012年9月8日感情破裂，并且分居至今已满2年为由请求判决离婚，其应当就主张的事实进行举证。通过庭审查明，2012年9月8日之后，汪某某确实住在其二姐家，照顾生病的母亲，庭审中，被告未否认。但原告说是因为感情不合分居，其应当就主张的事实进行举证，但至庭审结束前，原告未能举证证明，按照法律规定，其应当承担举证不能的法律后果，故汪某某诉请离婚的依据不足，本院不予支持。望原、被告双方今后应加强沟通，增进了解，注重感情的培养，共同操持好和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干的规定》第二条之规定，判决如下：
原告汪某某与被告余某某离婚不予准许。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告汪某某负担。公告费260元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 余 烨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。