wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初290号
原告赵某甲。
法定代理人赵某乙。
被告曾某。
本院在审理原告赵某甲与被告曾某抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
审判员 程时兰
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 芬
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲陵商初字第120号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵鲁，理事长。
委托代理人韩存昌，时庄信用社客户经理，特别授权。
被告刘某某，男，1955年出生，汉族，农民，住曲阜市时庄街道办事处。
被告刘某某，男，1962年出生，汉族，农民，住曲阜市时庄街道办事处。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩存昌，被告刘某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某于2012年7月16日我社贷款40000元用于养殖，借款期限12月，2013年7月5日到期。贷款由被告刘某某担保。现贷款已逾期并已欠息。为维护我社合法权益，起诉请求判令二被告偿还借款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，借款属实，我用来经营养殖后赔了，现在无能力还款，只能等明年慢慢还账。
被告刘某某未到庭应诉，亦为提供书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同各一份，证明刘某某贷款40000元，并由刘某某提供连带保证担保的事实。经庭审质证，被告刘某某无异议。本院认为，原告提供的上述证据有被告刘某某、刘某某的签名，刘某某均无异议。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告刘某某为经营养殖生意，于2011年7月27日向曲阜市农村信用合作联社下属单位时庄信用社申请贷款，借贷双方签订个人借款合同一份，合同约定了借款金额为40000元，借款期限为2011年7月27日至2013年7月5日，按月结息，及借款利率等内容。同日，原告方与被告刘某某签订最高额保证合同一份，由刘某某为该贷款提供最高额连带责任保证。合同约定了保证担保的债权最高额40000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，及保证期间为决算期届至之日起两年等内容。上述合同订立后，时庄信用社于2012年7月16日将40000元转存至被告刘某某存款账户内。刘某某使用借款后未按约定还款。经原告方信贷管理系统计算，截止庭审之日（2014年1月10日），被告刘某某已返还借款本金2420.98元，欠息7013.46元。经原告方催收，被告至今拒不还款。原告诉来本院，请求判令被告二被告偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法债务应当清偿。原、被告签订的借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。原、被告均应按合同的约定履行自己的合同义务。被告刘某某未按合同约定支付借款利息，并在贷款到期后未按约定返还借款，属违约行为，依法应返还原告贷款本息并承担合同约定的违约责任。原告的诉讼请求合法、正当，举证确凿，本院予以支持。被告刘某某作为该借款的连带责任保证人，依法应该对债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、由被告刘某某返还原告曲阜市农村信用合作联社借款本金37579.02元及利息7013.46元，合计44592.48元，于本判决生效后十日内付清。
二、由被告刘某某对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在履行保证义务后，享有依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
如被告逾期不能履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年七月十日
书 记 员 闫 海
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11129号
原告：黄满园，经商。
委托诉讼代理人：黄亮亮、楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。
被告：骆优英，农民。
被告：张海兰，农民。
原告黄满园与被告骆优英、张海兰宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员毛滨适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄满园的委托诉讼代理人黄亮亮、楼淳杰，被告张海兰到庭参加诉讼。被告骆优英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄满园向本院提起诉讼请求：一、判令解除原告与第一、二被告于2012年7月11日签订的《抵押转让协议》。二、判令第一、二被告向原告返还转让款人民币180万元，并赔偿利息损失（自2012年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2012年7月16日，原告与第一、二被告签订了《抵押转让协议》一份，约定第一、二被告将义乌市稠城街道江村村旧村改造房屋拆迁而统一安排所得的27平方米高层宅基地转让给原告，转让价款为180万元。但截止今日，上述宅基地还没有落实，更没有开始动工建设，导致原告签订协议目的无法实现。故此，原告请求解除协议，并向被告要求返还款，但被告拒不返还，无奈之下原告只好向贵院起诉。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供抵押转让协议一份，用以证明第一、二被告将其所有的旧村改造统一安排所得的27平方米高层宅基地转让给原告的事实。
二、提供收条一份、本票三份，用以证明原告已向第一、二被告支付了宅基地使用权转让款180万元的事实。
经庭审质证，被告张海兰质证意见如下：
对抵押转让协议真实性没有异议。收条一份、本票三份真实性没有异议，180万元转让款收到过的。
被告骆优英未作答辩，也未向本院提供证据。
被告张海兰辩称：本案是宅基地使用权纠纷，宅基地已经转让给原告了，我也没有向原告要回来，不存在纠纷的问题。事实与理由部分说至今没有落实，但这不是我的个人原因，是村委会旧村改造整体没有落实。退回去的话，我也没有那么多现金。村里有那么多房子卖掉，为什么就原告来起诉，我和原告本来也不认识的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张海兰未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的二组证据客观真实，本院对原告提供的二组证据真实性与证明目的均予以认定。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年7月16日，原告与两被告经江村转让协作处见证签订了《抵押转让协议》一份，约定：兹因甲方（指被告）欠乙方（指原告）人民币伍佰肆拾万元正（小写5400000元），因无力偿还，自愿将义乌市稠城街道江村旧村改造房屋拆迁而统一安排所得宅基地或高层宅基地（包括套间162㎡；裙楼40.5㎡；地下车位一个）27平方米抵押转让给乙方，供乙方出资建房。二、甲方用以抵押转让的27平方米宅基地应当说拥有义乌市土地管理局及相关部门合法审批的手续，并保证该宗地块无债权债务及一切纠纷。否则按本协议的第四条的规定承担法律责任。三、甲、乙双方的权利、义务。1、自本协议生效之日起，该宗地块的所有权归乙方，以后建成的房屋所有权归乙方，乙方可自行处置。甲方不得做出任何干涉。2、甲方应积极协助配合落实旧村改造时宅基地的选位和面积，乙方应按村委的统一规划建房。3、当乙方在办理土地使用证更名、房产过户时，甲方应予以无偿配合提供所需资料，不得借故推延，如甲方无故拖延时长15日，按本协议第四条的规定承担违约责任。土地使用证更名，房产过户，出让金，税等所需的费用由乙方承担。四、违约责任。若甲方不尽约定的义务或抵押转让反悔。甲方除返还乙方的借款人民币伍佰肆拾万元整（小写5400000元）之外，还应支付房屋造价及本金利息（自协议订立生效之日起按银行贷款利息计）。如乙方违约，终止所有主张。五、本协议由双方签到字盖章后生效，在乙方取得该宗地块的土地证房产证后终止。本村转让协作转让后办理各类手续的劳务费等由乙方负担。双方还对其他事项作了约定。原告与两被告均在协议上签名盖了指印。见证人骆某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁、骆某戊在协议上签名盖了指印。同日，原告支付被告骆优英转让款180万元（本票三份）。被告骆优英出具收条一份，载明：“今收到黄满园人民币壹佰捌拾万元，转让骆优英在江村旧村改造中小高层27平方米宅基地使用权。”见证人骆某甲在收条签名盖了指印。
嗣后，因涉案旧村改造的房屋现至今未建造，原告要求解除转让合同，退回转让款。但两被告不同意，双方为此发生纠纷。
本院认为：本案原、被告双方签订的《抵押转让协议》中的条款及内容，除载明以欠款抵押转让理由、转让款数额540万元虚假，宅基地所有权归属的约定不合法外，其他内容系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。现原、被告双方均认可的实际成交价180万元，故本院认定成交价为180万元。本案合同的内容实质是宅基地使用权安置权益，即以后取得相应房屋权利的转让。现原告已实际履行支付转让款180万元的合同义务，但合同中并未明确约定两被告履行交付房屋的期限。庭审中，原告陈述被告曾说过2013年房屋可以造好，并可以交付原告。但被告张海兰对此事实予以否认。原告未能举证被告交付房屋承诺的相关证据，对此陈述本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同内容约定不明的，可由当事人协议补充解决，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。由于涉案的房屋在转让合同签订后至今未能建成，合同的履行期限不能确定，原告的合同预期目的无法在短期内达到。原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。导致本案解除合同系双方对履行期限约定不明，且不能达成补充的协议造成，原、被告均有过错。对原告的利息损失，本院酌定为自2012年7月16日起至实际履行返还转让款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的百分之五十，由两被告在返还转让款时一并返还。原告合理部分的诉请本院予以支持。被告张海兰的抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。被告骆优英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄满园与被告骆优英、张海兰于2012年7月16日签订的《抵押转让协议》。
二、被告骆优英、张海兰于本判决生效后十日内返还原告黄满园转让款人民币180万元，并赔偿利息损失（自2012年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的百分之五十计付至实际履行之日止）。
三、驳回原告黄满园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10694元，由原告黄满园负担169元，由被告骆优英、张海兰负担10525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一六年九月二十七日
书记员 蒋珏炫
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1257号
原告上海金枝柳礼品有限公司。
法定代表人谷学心。
被告上海御力机械科技发展有限公司。
法定代表人孙大州。
原告上海金枝柳礼品有限公司诉被告上海御力机械科技发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员张波独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谷学心到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金枝柳礼品有限公司诉称：2013年8月6日，原、被告签订《销售合同书》一份，约定被告向原告定作礼盒1，000个，型号为长30cm、宽22cm、高4.5cm，单价18元／个，价款合计18，000元。合同约定原告大货制作完毕、被告验收后一次性付清全部价款。同时约定，原告应于合同签订后13天内（即2013年8月19日）将所订货物全部交付被告。合同签订后，原告按约履行定作及交付义务，但被告始终未能支付相应的价款。经原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告价款18，000元；2、被告支付原告逾期付款的利息损失（以18，000元为基数，自2013年8月19日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，原告将第2项诉讼请求利息损失的起算时间调整为2013年8月20日。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、销售合同书1份，证明原、被告之间存在定作合同关系，被告向原告定作礼盒1，000个，单价18元／个，价款合计18，000元，合同对交货方式及结算时间等均进行了约定；
2、送货单2份，证明原告按约于2013年8月19日向被告交付礼盒1，002个。
被告上海御力机械科技发展有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间存在真实、有效的定作合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的送货单可以证明原告已按约向被告履行了定作及供货义务，关于送货数量，原告明确实际交付了1，002个礼盒，现原告按照1，000个进行主张，本院予以确认。因被告未按约履行相应的付款义务，故原告要求被告支付价款18，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期履行付款义务的，原告有权要求被告承担相应的利息损失。现原告计算利息损失的期限及方法并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海御力机械科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金枝柳礼品有限公司价款18，000元；
二、被告上海御力机械科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金枝柳礼品有限公司逾期付款的利息损失（以18，000元为基数，自2013年8月20日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告上海御力机械科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 张 波
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年十月八日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1184号
罪犯杨老永，男，汉族，1973年3月出生于云南省耿马县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年十二月十七日作出（2003）昆铁中刑初字第429号刑事判决，以被告人杨老永犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十三日作出（2004）云高刑复字第100号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年3月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨老永在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨老永现刑罚执行已达11年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2024年2月14日止。罪犯杨老永在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨老永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨老永减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2023年2月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执821号
申请执行人：雷雄，男，1987年1月10日出生畲族，古田县人，住古田县。
被执行人：陆芳，女，1976年2月1日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：江少明，男，1972年11月28日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人雷雄与被执行人陆芳、江少明借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0922民初593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币45000元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执821号申请执行人：雷雄，男，1987年1月10日出生畲族，古田县人，住古田县。被执行人：陆芳，女，1976年2月1日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：江少明，男，1972年11月28日出生汉族，古田县人，住古田县。申请执行人雷雄与被执行人陆芳、江少明借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0922民初593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币45000元。在执行过程中，1、本院于2017年6月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1024号
原告：吉林省亿拓工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区哈尔滨大街与大连路交汇三一重工6S中心。
法定代表人：吴龙川。
被告：胡宾，男，1984年3月29日出生，汉族，住吉林省长岭县。
吉林省亿拓工程机械有限公司与胡宾合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告吉林省亿拓工程机械有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省亿拓工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,824元退回原告吉林省亿拓工程机械有限公司。
审判员 周其巍
二〇一八年四月十日
书记员 陈 皓
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商辖初字第00086号
原告：无锡航海精密钢管有限责任公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘吴路1号。
法定代表人：蔡长法，该公司董事长。
委托代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告：无锡瑞普化工设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园。
法定代表人：徐伯兴，该公司执行董事。
委托代理人：张昊，江苏神阙律师事务所律师。
本院于2015年8月10日受理原告无锡航海精密钢管有限责任公司（以下简称航海公司）诉被告无锡瑞普化工设备有限公司（以下简称瑞普公司）定作合同纠纷一案，被告瑞普公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告航海公司诉称，双方曾多次订立不锈钢管定作合同，约定由航海公司为瑞普公司加工定作不同材质、不同规格的不锈钢钢管。航海公司按约履行义务，但瑞普公司未按约付款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令瑞普公司支付定作价款1650423.50元和相应利息。
被告瑞普公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案合同系购销合同而非定作合同，交货地点即合同履行地在被告住所地，且诉争标的中有1426898.50元无合同约定，依照民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
原告航海公司对被告瑞普公司提出的管辖异议未作书面答辩。
本院审查查明，2014年10月23日，承揽方航海公司与定货方瑞普公司签订《不锈钢定尺钢管合同》一份，约定由航海公司为瑞普公司加工定作材质为0Cr18Ni9，规格为Ф19＊2＊4500、Ф50＊3.5＊4500不锈钢钢管。运输方式及到达站港和费用负担由承揽方负责送货，运费承揽方承担。该合同未约定合同履行地和争议管辖法院。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方在书面合同或者其他合同中对履行地未作出约定，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方即航海公司所在地应为本案合同履行地，双方约定的交货地点并非约定的合同履行地。航海公司公司所在地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。瑞普公司异议称本案系购销合同而非定作合同，因航海公司依据瑞普公司对所需产品的材质、尺寸规格要求进行加工，符合承揽合同的法律特征，故该合同性质属定作合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告无锡瑞普化工设备有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元由被告无锡瑞普化工设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1660号
原告刘某甲。
被告张某，现下落不明。
本院于2015年4月14日立案受理了原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名刘某乙，现在丹阳市荆林幼儿园上小班。婚后双方因性格脾气不合经常为家庭琐事发生争吵，且现在被告已离家出走下落不明，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼30000元，孩子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告张某未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名刘某乙，现在丹阳市荆林幼儿园上小班。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，2015年2月起双方矛盾加剧，被告张某即离家至今下落不明。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、原、被告暂住地丹阳经济开发区华甸社区居民委员会出具的证明及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原被告虽系自主婚姻，但双方并没有建立起真正的夫妻感情，且被告下落不明离家不归，导致双方感情破裂，应负主要责任，故本院对原告的诉讼请求，予以支持；原告要求被告返还彩礼30000元，无证据可以证明，本院不予支持；婚生女儿刘某乙随原告生活更有利其成长。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某离婚。
二、婚生女儿刘某乙，归原告刘某甲抚养。
三、现在原、被告各自处的财产归各自所有，各自经手的债务各自负责处理。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年九月十日
书 记 员 汤晓华
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0363号
罪犯陈新华，男，1971年9月9日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2010年9月25日作出（2010）永刑初字第170号刑事判决，以被告人陈新华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）衡中法刑执字第3352号刑事裁定，�其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈新华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新华减去有期徒刑四个月一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13651号
原告：重庆市沙坪坝区正升钢模租赁站，住所地重庆市沙坪坝区新桥金竹沟，组织机构代码L1620926-6。
负责人：罗宣英，重庆市沙坪坝区正升钢模租赁站业主。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码91500105202801236J。
法定代表人：蒋志国，重庆第十建设有限公司董事长。
被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人：郑建武，重庆建工第二建设有限公司董事长。
原告重庆市沙坪坝区正升钢模租赁站与被告重庆第十建设有限公司、重庆建工第二建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
原告重庆市沙坪坝区正升钢模租赁站诉称，原告与第一被告于2011年4月18日签订租赁合同，约定由原告向第一被告的三个工地提供钢管等材料，并约定了租金单价、赔偿金、付款方式及时间、违约责任等。合同签订后，原告如约向第一被告提供了租赁物资，但原告仅收到第二被告支付的部分租金，截止2016年9月25日，第一被告共计差欠原告租金729520.63元。原告多次催收未果，现向法院提起诉讼，要求判令：1.被告支付所欠租金729520.63元；2.被告归还原告租赁物资钢管13115米、扣件15049个、顶托1340个，在未归还前�协议继续计算租金；3.被告支付就所欠租金在实际付款日与约定付款日之间的欠款利息。
本院经审查认为，经重庆第十建设有限公司提出破产重组申请，重庆市江北区人民法院于2016年7月7日以（2016）渝0105民破9号民事裁定书裁定受理申请人重庆第十建设有限公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应移送重庆市江北区人民法院审理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡 宇 音
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑�丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2906、2907号
上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第4460号案原告、（2014）穗越法民一初字第5号案被告］：周蔚林，男，1978年2月4日出生，汉族。
委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。
上诉人［原审（2014）穗越法民一初字第5号案原告、（2013）穗越法民一初字第4460号案被告］：广州运维电力科技有限公司，住所地：广州市越秀区寺右一马路2号大院会议中心南二楼。
法定代表人：范宇，董事长。
委托代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。
被上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第4460号案被告、（2014）穗越法民一初字第5号案第三人］：广州国联电力科技发展有限公司。
法定代表人：胡志坚，经理。
上诉人周蔚林、广州运维电力科技有限公司（以下简称“运维电力公司”）与被上诉人广州国联电力科技发展有限公司（以下简称“国联电力公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4460号、（2014）穗越法民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州运维电力科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向周蔚林支付2013年6月份工资2100元。二、广州运维电力科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向周蔚林支付终止劳动关系经济补偿金51000元。三、广州运维电力科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向周蔚林支付2013年2月17日至8月12日期间未签订劳动合同的工资差额49143.68元。四、驳回周蔚林的其他诉讼请求。五、驳回广州运维电力科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共计20元，由广州运维电力科技有限公司负担。
周蔚林上诉请求：撤销原审判决第二项，改判运维电力公司、国联电力公司向周蔚林支付解除劳动关系的经济赔偿金153000元。本案一、二审诉讼费由运维电力公司、国联电力公司负担。
运维电力公司答辩称：周蔚林的上诉请求没有法律依据，属于员工恶意诉讼，滥用法律赋予的权利。
运维电力公司上诉请求：撤销原审判决，改判运维电力公司无需向周蔚林支付2013年6月份工资差额2100元、终止劳动关系经济补偿金51000元及未签订劳动合同的工资差额49143.68元。
周蔚林答辩称：不同意运维电力公司的上诉请求。请求二审法院支持我方的上诉请求。
国联电力公司未到庭应诉答辩。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于未签劳动合同的双倍工资差额问题，周蔚林入职运维电力公司，双方形成事实劳动关系，但运维电力公司没有按法律规定自用工之日起一个月内与周蔚林签订书面劳动合同，故原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，认定运维公司应向周蔚林支付未签劳动合同的双倍工资，合法有据，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题，周蔚林主张因运维电力公司克扣工资、未签订书面劳动合同及没有足额购买社保而解除与公司的劳动关系。其中未签订劳动合同以及未足额购买社会保险均不符合劳动者被迫解除劳动关系的法定情形。运维电力公司虽未足额支付周蔚林部分工资，但该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条中可立即解除劳动合同的情形，而周蔚林在行使此单方解除权之前并没有向运维电力公司作出据此解除的意思表示，故原审法院对此认定并无不当，本院予以认可。周蔚林主张违法解除劳动关系的经济赔偿金，缺乏理据，本院不予支持。运维电力公司以周蔚林拒绝签订劳动合同为由，书面终止双方之间的劳动关系，故依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，应向周蔚林支付终止劳动关系的经济补偿金。由于国联电力公司与运维电力公司之间发生资产转让，周蔚林非因其本人原因从国联电力公司被安排至运维电力公司工作，国联电力公司未向周蔚林支付经济补偿，故依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，周蔚林在国联电力公司的工作年限应合并计入运维电力公司的工作年限。运维电力公司主张工作年限不能合并计算，于法无据，本院不予支持。
关于2013年6月工资差额问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。运维电力公司在二审期间对此既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故对于运维电力公司无需支付2013年6月工资差额的主张，本院不予支持。
至于周蔚林提出国联电力公司应对运维电力公司所应支付的解除劳动合同的经济补偿金承担连带赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，周蔚林、运维电力公司的上诉请求不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费20元，由周蔚林、广州运维电力科技有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 胡 宾
二〇一四年六月十一日
书 记 员 沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2906、2907号上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第4460号案原告、（2014）穗越法民一初字第5号案被告］：周蔚林，男，1978年2月4日出生，汉族。委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。上诉人［原审（2014）穗越法民一初字第5号案原告、（2013）穗越法民一初字第4460号案被告］：广州运维电力科技有限公司，住所地：广州市越秀区寺右一马路2号大院会议中心南二楼。法定代表人：范宇，董事长。委托代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。被上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第4460号案被告、（2014）穗越法民一初字第5号案第三人］：广州国联电力科技发展有限公司。法定代表人：胡志坚，经理。上诉人周蔚林、广州运维电力科技有限公司（以下简称“运维电力公司”）与被上诉人广州国联电力科技发展有限公司（以下简称“国联电力公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4460号、（2014）穗越法民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州运维电力科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向周蔚林支付2013年6月份工资2100元。二、广州运维电力科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向周蔚林支付终止劳动关系经济补偿金51000元。三、广州运维电力科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向周蔚林支付2013年2月17日至8月12日期间未签订劳动合同的工资差额49143.68元。四、驳回周蔚林的其他诉讼请求。五、驳回广州运维电力科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共计20元，由广州运维电力科技有限公司负担。周蔚林上诉请求：撤销原审判决第二项，改判运维电力公司、国联电力公司向周蔚林支付解除劳动关系的经济赔偿金153000元。本案一、二审诉讼费由运维电力公司、国联电力公司负担。运维电力公司答辩称：周蔚林的上诉请求没有法律依据，属于员工恶意诉讼，滥用法律赋予的权利。运维电力公司上诉请求：撤销原审判决，改判运维电力公司无需向周蔚林支付2013年6月份工资差额2100元、终止劳动关系经济补偿金51000元及未签订劳动合同的工资差额49143.68元。周蔚林答辩称：不同意运维电力公司的上诉请求。请求二审法院支持我方的上诉请求。国联电力公司未到庭应诉答辩。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于未签劳动合同的双倍工资差额问题，周蔚林入职运维电力公司，双方形成事实劳动关系，但运维电力公司没有按法律规定自用工之日起一个月内与周蔚林签订书面劳动合同，故原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，认定运维公司应向周蔚林支付未签劳动合同的双倍工资，合法有据，本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，周蔚林主张因运维电力公司克扣工资、未签订书面劳动合同及没有足额购买社保而解除与公司的劳动关系。其中未签订劳动合同以及未足额购买社会保险均不符合劳动者被迫解除劳动关系的法定情形。运维电力公司虽未足额支付周蔚林部分工资，但该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条中可立即解除劳动合同的情形，而周蔚林在行使此单方解除权之前并没有向运维电力公司作出据此解除的意思表示，故原审法院对此认定并无不当，本院予以认可。周蔚林主张违法解除劳动关系的经济赔偿金，缺乏理据，本院不予支持。运维电力公司以周蔚林拒绝签订劳动合同为由，书面终止双方之间的劳动关系，故依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，应向周蔚林支付终止劳动关系的经济补偿金。由于国联电力公司与运维电力公司之间发生资产转让，周蔚林非因其本人原因从国联电力公司被安排至运维电力公司工作，国联电力公司未向周蔚林支付经济补偿，故依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，周蔚林在国联电力公司的工作年限应合并计入运维电力公司的工作年限。运维电力公司主张工作年限不能合并计算，于法无据，本院不予支持。关于2013年6月工资差额问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。运维电力公司在二审期间对此既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故对于运维电力公司无需支付2013年6月工资差额的主张，本院不予支持。至于周蔚林提出国联电力公司应对运维电力公司所应支付的解除劳动合同的经济补偿金承担连带赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，周蔚林、运维电力公司的上诉请求不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费20元，由周蔚林、广州运维电力科技有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  胡 宾二〇一四年六月十一日书 记 员  沈豪彦
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民二初字第00207号
原告：芜湖市三山区保定街道办事处。
法定代表人：盛青海，主任。
委托代理人：吕永利，该街道工作人员。
被告：芜湖逸峰塑胶五金有限公司。
法定代表人：邓恩岳，董事长。
原告芜湖市三山区保定街道办事处（以下简称保定街道）诉被告芜湖逸峰塑胶五金有限公司（以下简称逸峰塑胶公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员刘玲玲适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告保定街道委托代理人吕永利到庭参加诉讼。被告逸峰塑胶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保定街道诉称：2000年3月31日，被告与原繁昌县保定脱水菜厂（以下简称脱水菜厂），签订为期15年租赁合同，后因区划调整该脱水菜厂产权归原告所有，约定：原告将其厂房、仓库、办公大楼、职工宿舍、配电设施及其它附属设备租赁给被告使用，前三年租金（自2000年至2003年）为200000元，后每年租金为100000元。合同履行中，被告仅支付前三年租金，后期租金均迟延交付，原告曾于2006年、2008年两次诉至法院，并在2008年与被告调解时主动将租金降至60000元／年，但被告在支付完2008年之前的租金后，仅于2009年、2013年分两次支付租金60000元。后期租金至今未付，故诉至法院，请求判令被告：1、支付2010年1月1日至2014年12月31日租金300000元（5年×60000元／年）；2、承担本案诉讼费用。
被告逸峰塑胶公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：2000年3月31日，原繁昌县保定脱水菜厂与邓恩岳签订《租赁合同》一份，约定：出租繁昌县脱水菜厂将其所属建筑面积1000平方米办公大楼、仓库平房、职工宿舍大楼及新建标准化厂房864平方米、315KVA＋50KVA节能型变压器、配电房等生活设施出租给邓恩岳。租期15年，前三年租金20万元，从第四年开始至租期结束每年租金为100000元。协议签订后，邓恩岳将其承租房产用于其开办的芜湖逸峰塑胶五金有限公司经营。2006年芜湖市区划调整，三山区政府决定原繁昌县保定脱水菜厂所有权归原告行使。合同签订后，原繁昌县保定脱水菜厂告向被告交付上述租赁物，被告按约给付前三年租金。因后期租金未付，原繁昌县保定脱水菜厂及原告曾于2006年、2008年两次向本院提起诉讼，后均达成调解协议且履行完毕，并经本院（2008）三民一初字第283号民事调解书确认：自2006年7月1日起租金变更为每年60000元。被告于2009年、2013年分两次共支付2009年租金60000元，剩余租金至今未付，遂成讼。
上述事实有原告陈述，原告提交的租赁合同、本院（2006）三民一初字第42号民事调解书、本院（2008）三民一初字第283号民事调解书在卷佐证。
本院认为：原繁昌县保定脱水菜厂与被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属有效。合同签订后，原繁昌县保定脱水菜厂向被告交付涉案租赁物，但被告自2010年起至今未付租金，显已违约，应承担相应的民事责任。原告作为原繁昌县保定脱水菜厂所有权行使人，向被告主张自2010年1月1日起至2014年12月31日租金300000元（60000元×5年），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖逸峰塑胶五金有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市三山区保定街道办事处租金人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，合计人民币4920元，由被告芜湖逸峰塑胶五金有限公司负担（原告垫付2020元，缓交2900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一五年一月七日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00207号
原告：芜湖市三山区保定街道办事处，住所地芜湖市三山区。
法定代表人：盛青海。
委托代理人：吕永利，保定街道办事处工作人员。
被告：芜湖逸峰塑胶五金有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：邓恩岳。
本院在审理原告芜湖市三山区保定街道办事处与被告芜湖逸峰塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市三山区保定街道办事处于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖逸峰塑胶五金有限公司价值30万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市三山区保定街道办事处的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖逸峰塑胶五金有限公司价值30万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪亮
二〇一四年十二月五日
书记员 王琳
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财的人。
财产己被查封、冻结的，不得重复查封冻结。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第92号
申请人保定瑞元丰胶带有限公司。地址：博野县。
被执行人张占权。
被执行人赵艳雪。
本院在执行保定瑞元丰胶带有限公司申请执行张占权、赵艳雪买卖合同纠纷一案，经本院执行双方达成和解协议，并于2014年5月22日履行了15万元，其余款项在2015年2月10日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）博民初字第858号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按协议履行立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟新国
二０一四年五月二十七日
书记员 刘 盼
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第92号
申请人某胶带有限公司。
被执行人张甲，男，1974年4月22日出生，汉族，博野县。
被执行人赵乙，女，1976年3月24日出生，汉族，博野县。
本院在执行某胶带有限公司申请执行张甲、赵乙买卖合同纠纷一案，经本院执行双方达成和解协议，并于20114年5月22日履行了15万元，其余款项在2015年2月10日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）博民初字第858号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按协议履行立即恢复执行。
执行员 翟新国
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 盼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2659号
罪犯王传新。
天津市滨海新区人民法院于2010年2月10日作出（2010）港刑初字第32号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王传新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王传新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年�2014年上半年先后获得监狱级表扬4次奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王传新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王传新减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年8月27日起至2022年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00933号
上诉人（原审被告）：张刚，男，1971年11月21日出生，汉族。
委托代理人：张君，河北清民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张广效，男，1954年5月20日出生，汉族。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
原审被告：陈小丽，女，1969年7月17日出生，汉族。
上诉人张刚因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第03098号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张刚向张广效借款60万元，此款项原告于2011年11月18日通过银行转帐方式支付给张刚，2012年10月1日，张刚向原告出具借条一份，内容为：”今借张广效现金六十万元整。一年内还清，从即日起1.5利息张刚2012.10.1．”庭审中，张刚确认借款利息为月息1.5%；原告自认共收到张刚借款利息4万元，并同意从其主张的216000元利息中扣减。其余款项经原告催要，被告至今未履行还款义务。张刚、陈小丽系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
2013年11月19日，张广效诉至原审法院，请求判令：张刚、陈小丽偿还借款本金60万元及利息216000元（利息按月息1.5%自2011年11月18日暂计算至2013年11月19日，之后顺延至款清时止），并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：张广效与张刚之间存在60万元的借款关系应当予以认定。关于借款利息，根据相关法律规定，自然人之间对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。据此，因张广效无证据证明双方就2011年11月18日至2012年9月30日期间的借款利息作出过约定，故对其主张的此期间的利息依法不予支持。关于2012年10月1日之后的利息，民间借贷的最高利率标准即中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，经查，2012年7月6日后中国人民银行6个月至1年期贷款基准年利率为6%，四倍为24%，张广效按月息1.5%主张计息未超出法定标准，应予支持。据此，2012年10月1日至2013年11月19日期间的利息应为122400元，扣减张刚已支付的4万元利息后应为82400元。关于陈小丽应否对张刚所负债务承担连带清偿责任的问题，原审法院认为，夫妻之间有无共同举债的合意，是否分享了该债务所带来的利益，以及该债务是否用于夫妻共同生活和经营，是确定是否为夫妻共同债务的依据。本案中，张广效提供的借条上无陈小丽本人署名，张广效提供的证据并不能直接证明张刚、陈小丽就本案债款达成了共同举债的合意，该债务不应作为夫妻共同债务处理。故张刚要求陈小丽偿还债务的诉讼请求于法无据，不予支持。张刚辩称其与张广效是合伙做生意，并非借款关系，借条是在张广效胁迫下所写，并支付过张广效10万元的红利，但对其主张均未能提供任何证据加以证明，故对张广效此抗辩意见依法不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、张刚于判决生效之日起十日内一次性偿还张广效借款本金人民币60万元并支付利息82400元（此利息按月息1.5%自2012年10月1日暂计算至2013年11月19日，之后顺延计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回张广效其他诉讼请求。
张刚上诉称：一、张刚与张广效之间是合伙关系。张刚、张广效、张伟、纪坤四人约定，由张刚出资60万元购买一辆宽体车（贷款），由张刚、张伟、纪坤经营。在经营期间，张广效分得合伙盈利为9.5万元。此后出现亏损，张广效于2012年10月1日找人威胁张刚，张刚被迫出具借条，该借条完全违背了张刚的真实意思，不应得到采信。二、原审认定张刚偿还的4万元是偿还利息，属于认定事实不清。张刚于2012年10月1日被胁迫出具借条后，再没有给过张广效任何分红，借条明确写明从即日起计算利息，那么只要是在2012年10月1日前给付张广效的钱都应视为本金，而不应认定为利息。综上，请求撤销原判，改判驳回张广效对张刚的诉讼请求。
张广效二审答辩称：张刚的上诉请求没有证据证明，依法不应知道支持。请求维持原判。
陈小丽二审未作陈述。
各方当事人二审提供的证据及证明目的同原审，对方当事人的质证意见也同原审。
对于原判认定且各方当事人无异议的事实，本院予以认定。
本院认为：当事人对其诉辩主张所依据的事实负有举证义务，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。本案中，张广效主张其出借给张刚60万元的事实，并提供了《借条》、《中国农业银行股份有限公司太和县支行交易回单》，据此可以认定张广效出借给张刚60万元的事实。张刚虽上诉主张其与张广效之间的60万元款项系张广效的合伙投资款，但其既未对双方合伙权利义务的约定作出明确的陈述，也未提供任何证据证明双方合伙关系的存在，故张刚的上诉请求没有证据支持，其依法应承担举证不能的法律后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。张刚的上诉请求缺乏证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10665.90元，由上诉人张刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 王养俊
审判员 张文超
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 欢
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6757号
上诉人（原审原告）：青岛天鸿钢结构有限公司。
法定代表人：张汝勤，总经理。
委托诉讼代理人：纪龙，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：师景纯。
委托诉讼代理人：张振明，山东运策律师事务所律师。
上诉人青岛天鸿钢结构有限公司因与被上诉人师景纯劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛天鸿钢结构有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛天鸿钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛天鸿钢结构有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛天鸿钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 谢雄心
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩明玉
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00011号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人杨青，男，1987年1月16日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，务工，户籍地：池州市贵池区，住池州市贵池区。2012年6月，因犯故意伤害罪被安徽省铜陵市铜官山区法院判处有期徒刑一年六个月。2014年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被池州市公安局梅龙分局监视居住，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人何振国，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人杨青犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员于国云出庭支持公诉。被告人杨青及其辩护人何振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年4月8日9时许，被告人杨青与被害人宫某某在本市池州大道与皖江大道交叉处的工地上，为拉渣土一事发生争吵、扭打。杨青用拳头打了宫某某的头、面部，致其受伤，宫某某用刀将杨青的腹部、左前臂刺伤。案发后，被告人杨青向公安机关投案。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，宫某某左眼眶外侧壁骨折，属轻伤。
指控认为，被告人杨青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨青系累犯，依法从重处罚；案发后投案自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关提供了相关证据。
被告人杨青及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月8日9时许，被告人杨青与被害人宫某某在本市池州大道与皖江大道交叉处的工地上，为拉渣土一事发生争吵并打斗。过程中，杨青用拳头击打了宫某某的头、面部，致其受伤；宫某某用刀将杨青的腹部、左前臂刺伤。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，宫某某左眼眶外侧壁骨折，属轻伤。
案发后，被告人杨青主动投案，如实供述犯罪事实；被害人宫某某对被告人杨青的行为予以了谅解，并表示在伤害过程中，因双方均有过错及经济损失，故自愿放弃民事赔偿部分。
上述事实，有被告人杨青供述，被害人宫某某陈述，证人刘某某、吴某某证言，鉴定文书，勘验笔录，现场照片，辨认笔录及照片，铜陵市铜官山区人民法院刑事判决书，谅解书，池州市公安局情况说明，被告人人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨青案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；已取得被害人的谅解，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0218号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人杨薇，女，1980年10月7日出生。2008年因犯盗窃罪被判处罚金人民币2000元；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2011年8月17日刑满释放。2015年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
法定代理人（监护人）施秀兰，系被告人杨薇之母。
辩护人李兰春，天津天悯律师事务所律师。
辩护人杜虬，天津天悯律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人杨薇犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员朱丽云出庭支持公诉，被告人杨薇及其法定代理人施××、辩护人李兰春、杜虬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月1日14时许，被告人杨薇在本市红桥区××里×门×号××理发店内，趁被害人商××不备，将其放在收银台抽屉内的iphone6plus手机偷走，于当日变卖，后被民警抓获。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：涉案被盗手机价格为人民币6700元。
经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：被鉴定人杨薇实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全责任能力。
公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、涉案被盗物品照片、价格鉴定意见、司法精神病鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人杨薇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨薇在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。
被告人杨薇对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
被告人杨薇的辩护人提出以下辩护意见：被告人杨薇归案后能如实供述犯罪事实，积极配合公安机关追缴赃物，具有悔罪表现；被告人杨薇系精神残疾，其思维及控制能力与正常人有差异；综上，请求法庭对被告人杨薇从轻处罚。
经审理查明，2015年3月1日14时许，被告人杨薇至本市红桥区××里×门×号××理发店理发，期间，趁店主商××不备，将放在银台抽屉里的iphone6plus手机偷走，于当日在鞍山道电报大楼附近变卖给手机商贩吕××。
被害人商××发现手机被盗向公安机关报案，公安机关根据理发店提供的监控视频确定杨薇有盗窃嫌疑，于当日将杨薇抓获，根据杨薇的交代，公安机关从吕××处将涉案手机查获。
经红桥区价格认证中心鉴定，被盗iphone6plus手机价值人民币6700元。
案件侦查期间，被告人杨薇的亲属向公安机关提交了杨薇患有精神疾病的相关证明，经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：1、被告人杨薇于2015年3月1日案发期间的精神状态诊断为“边缘智力”。2、2015年3月1日，被告人杨薇实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全责任能力。
涉案被盗手机已发还被害人商××。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过；被害人商××陈述及辨认笔录；焕颜理发店监控视频；现场勘查图；涉案被盗手机照片、杨薇指认盗窃地点照片；涉案被盗手机扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人吕××证言及辨认笔录；证人施××证言、杨薇精神病诊断证明、残疾人证、住院病案；被盗手机价格鉴定意见、司法精神病鉴定意见；被告人杨薇前科判决及释放证明；被告人杨薇供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨薇盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨薇于有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人杨薇归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨薇患有精神疾病，综合考虑司法精神病鉴定委员会出具的杨薇于案发期间“边缘智力”的鉴定意见，依法可从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨薇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月31日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方 红
审 判 员 张 健
人民陪审员 黄振强
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 权 乐
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第十八条：
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2096号
原告：陈连凤。
委托代理人：宫殿安，北京大铭律师事务所律师。
被告：王新旺。
原告陈连凤诉被告王新旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈连凤的诉讼代理人宫殿安到庭参加诉讼，被告王新旺经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈连凤诉称，2011年7月14日被告王新旺向原告借款8万元，称作为涿鹿县天牧养牛基地工程项目的运作资金，如借款后未拉到该项目，就在一个月之内归还借款，据原告了解，被告没有接到此项业务，但是被告迟迟不愿归还欠款。故此起诉，要求判决被告归还借款80000元及利息5000元。
被告王新旺未作答辩。
经审理查明，被告王新旺向原告借款80000元。双方约定借款作为涿鹿县天牧养殖公司养殖基地工程项目前期运作资金。如涿鹿县天牧养牛基地工程项目未与鹏达建设集团达成合作或合作成功，在未达成或签订合同之日起一个月内归还全部捌万元。协议达成后，原告依约支付了借款80000元，被告收款后给原告立下借据。至今日被告是否就工程项目合作成功，未与原告联系，也不归还借款，原告寻找被告，被告下落不明。据原告了解，因被告没有相关资质，不能承揽该工程项目。故此起诉，并提出上列诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提交下证据，2011年7月14日被告所立借据，证明原、被告之间存在民间借贷关系；忻州市天牧涿州分公司养殖基地工程施工招标资格预审公告，证明被告不具有相关资格，且递交资格预审时间为2011年5月28日。
本院认为，被告向原告借款，有被告所立借据为证，原、被告之间存在民间借贷关系，原、被告之间民间借贷关系系双方真实意思表示，且不被法律所禁止，应为有效。双方约定借款用于工程项目前期运作资金，工程项目未能达成合作或合作成功，在未达成或签订合同之日起一个月内归还全部捌万元，系附条件的民事行为，事至今日被告不能向原告证明约定的工程项目已达成合作或合作成功，且被告不具有承揽工程的资质，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见（试行）》第75条规定：附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。故该条约定无效，属于未约定还款期限，原告可随时向被告提出主张，被告应及时归还借款80000元，被告未能偿还借款，属被告违约，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告要求偿还借款利息5000元，因双方没有约定利息，不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新旺于本判决生效后五日内偿还给原告陈连凤借款80000元；
二、驳回原告陈连凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告王新旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 尤章印
审 判 员 成文资
人民陪审员 李 宁
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 鑫
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00351号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张某，男，1977年10月2日出生于安徽省无为县，汉族，专科文化。被告人张某因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年8月30日被无为县人民检察院取保候审，现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人张某犯玩忽职守罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，本院适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》的规定审理本案，并依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某自2009年任无为县牛埠镇林业站站长以来，对牛埠镇民权行政村上报的退耕还林项目不认真履行退耕还林调查摸底审核职责，不认真核实退耕还林所用土地性质，继续以往退耕还林补助资金上报程序，把非承包到户、非纳农业税土地实施还林上报成坡耕地造林，享受每年退耕还林补助，使原本只能享受一次性每亩50元的种苗造林补贴的宜林荒山荒地造林变成多年享受补贴的坡耕地造林，致使国家退耕还林专项补贴资金被套出，并被非法占用。
2009年牛埠镇民权行政村退耕还林验收合格面积2136亩，其中非承包到户用地面积为1700余亩，套取专项资金404100.11元；2010年退耕还林验收合格面积2144亩，其中非承包到户用地面积为1700余亩，套取专项资金403700.11元；2011年退耕还林验收合格面积2167亩，其中非承包到户用地面积为1700余亩，套取专项资金390930.11元；2012年退耕还林验收合格面积2167亩，其中非承包到户用地面积为1700余亩，套取专项资金221739.63元（退耕还林实施八年后补助标准为每亩20元现金补贴和105元粮食补贴）。2009年至2012年民权行政村实际只享受退耕还林补助款人民币308920.05元，实际国家对民权行政村发放退耕还林补助款为人民币1729390直接套取国家退耕还林补助款1420469.96元。
本案在审理过程中，牛埠镇民权行政村于2013年10月16日向牛埠镇政府退清非法占用的国家粮食补贴惠农资金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、汪某某、潘某甲、潘某乙、马某某的证言，书证：户籍证明、任职文件、退耕还林相关文件、退耕还林承诺书、补助资金分户清册经办人、原土桥镇民权村农税结算册和牛埠镇林山村农税结算清册、牛埠镇民权村粮食补助资金清册、2009至2012年民权村套取退耕还林补助款统计表与退耕还林补助款发放统计表、退款票据，牛埠镇党委请求报告，芜湖市人民检察院司法鉴定中心（2013）47检验鉴定文书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在担任无为县牛埠镇林业工作站站长期间，工作严重不负责任，不认真履行对该镇所属行政村上报的退耕还林项目信息核实职责，造成国家退耕还林补助资金被套取非法占用的严重后果，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某系过失犯罪，且犯罪后认罪悔罪，所造成的损失已被全部追回，同时无为县牛埠镇人民政府向本院提交书面材料，请求对被告人张某免予刑事处罚。综合被告人张某具有的上述情节，依法可不判处刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人张某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯 静
审判员 陈宗文
审判员 施丽萍
二〇一四年一月二日
书记员 郁 芳
附本判决引用的法律原文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1476号
原告：戴凯。
被告：王朝阳。
原告戴凯与被告王朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告戴凯到庭参加诉讼，被告王朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴凯起诉称：2014年8月29日，被告王朝阳因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月利率2%。同日，原告以现金方式向被告交付上述借款。借款期限届满后，被告未按约归还借款。原告催讨未果，起诉要求：1、依法判令被告王朝阳偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年8月29日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王朝阳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告王朝阳向其借款50000元之事实，向本院提供借款合同一份。
被告王朝阳未到庭对上述证据予以质证。本院认为，原告提供的该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月29日，被告王朝阳向原告借款50000元，并出具借款合同一份，载明：本人因资金周转困难，现向戴凯处借到50000元整，借款期限为2014年8月29日至2014年9月28日，月息2%，到期连本带利一并归还。徐庭红、徐斌作为保证人在该借款合同的担保人处签名、捺印，承诺为借款提供保证担保。同日，原告以现金方式向被告交付借款50000元。借款期限届满后，被告未按约归还借款本息，保证人亦未承担连带清偿责任。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王朝阳向原告戴凯借款50000元，该事实有原告提供的借款合同予以证实，本院予以确认。原告依约交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。现借款期限已届满，被告王朝阳应当按约偿还借款。被告未按约归还，构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告王朝阳归还借款本金50000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告戴凯借款本金50000元及利息（自2014年8月29日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1400元，减半收取700元，由被告王朝阳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高 颉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8550号
原告王福生，自由职业。
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
本院在审理原告王福生诉被告天津市恒勤商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福生撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取25元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 仝 娜
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01345号
原告栗坤，男，1满族，本溪市人，无职业。
委托代理人教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
被告王成，男，汉族，本溪市人，原小飞霞舞厅业主（现无业）。
委托代理人王雁，女，汉族，本溪市人，本钢北营集团培训中心教师，系被告王成妹妹。
原告栗坤诉被告王成返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗坤的委托代理人教翔、被告王成及其委托代理人王雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗坤诉称：2005年原告通过拍卖方式取得了原本溪市制鞋一厂所有的位于明山区解放北路110栋1至5层房产，并于2014年将该房产过户于原告名下。2005年原告取得该房产时，由于该房产上存有本溪市制鞋一厂与被告的租赁关系，租赁期限至2007年，故原告并未即刻要求被告腾出房屋，2007年被告租赁期届满后，原、被告并未重新达成房屋租赁协议，故原告多次找到被告要求其腾出所占房产，被告无理由拒不腾出房产，一直非法占用该房产，现原告诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判令被告返还非法占有的原告所有的位于本溪市明山区解放北路110栋第3层至第4层房屋（小飞霞舞厅经营场所）；2、判令被告支付从2007年租赁期满至腾出房屋时止的房屋使用费；3、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告王成辩称：我们舞厅是2005年6月3日开业，当时同鞋厂签订合同时，同鞋厂的李林厂长说过能干多长时间，他当时说10年、20年都行。2007年、2008年房租一直都给鞋厂，我们的合同是两年一续，没有人找过我，我的执照到2012年才到期，2007年没有任何人找过我，2008年消防查的最紧的时候，我都办了，我不同意腾出房屋，并且要求原告给我消防设备款30万元，谁让我倒出房屋，谁就赔偿我损失30万元。
经审理查明：本溪市制鞋一厂因欠银行贷款，本溪市中级人民法院于1997年9月28日下达（1997）本经初字第343号民事裁定书，裁定本溪市制鞋一厂位于解放北路110栋1至5层房产归工行本溪分行予以抵债。该厂未履行该裁定，却将该房产第三层至第四层房屋出租给被告王成经营舞厅（现明山区成艳歌舞厅）。2005年，原告栗坤通过拍卖方式竞拍取得该房产，并于2014年过户至其名下，现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还非法占有的原告所有的位于本溪市明山区解放北路110栋第3层至第4层房屋；2、被告支付从2007年租赁期满至腾出房屋时止的房屋使用费；3、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
上述事实，有中国工商银行股份有限公司本溪分行出具的证明材料、1997本法经初字第343号民事判决书一份、1997本经初字第343号民事裁定书一份、拍卖合同一份、拍卖成交协议、拍卖成交确认书及收款收据一份、中华人民共和国税收缴款书一份、本房权证明山区字第20140106**号房屋所有权证及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据巳经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：本溪市制鞋一厂位于明山区解放北路110栋1至5层房产已于1997年9月归属工行本溪分行所有，该行通过拍卖出售给原告栗坤，原告取得了该处房产的所有权。现原告提出判令被告返还非法占有的原告所有的位于本溪市明山区解放北路110栋第3层至第4层房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称本溪市制鞋一厂同意其于2005年承租该处房屋经营舞厅，因该处房产于2005年期间已不属于本溪市制鞋一厂，故被告的辩解理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王成于本判决发生法律效力后十日内，将位于本溪市明山区解放北路110栋第3层至第4层房屋倒出交付给原告栗坤；
二、驳回原告栗坤的其它诉讼请求。
案件受理费五百元（原告已垫付），由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 唐奇
二〇一四年十二月八日
书记员 王帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01345号
原告：邓某甲，男，1991年7月10日出生，汉族，农民。
原告：邓某乙，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，系邓某甲父亲。
两原告共同委托代理人：孟庆德，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
被告：鲍某甲，女，1993年11月4日出生，汉族，农民。
被告：鲍某乙，男，1968年9月3日出生，汉族、农民。
被告：庞某某，女，1968年7月7日出生，汉族，农民。
三被告共同委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
原告邓某甲、邓某乙诉被告鲍某甲、鲍某乙、庞某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告邓某甲、邓某乙及其共同委托代理人孟庆德，被告鲍某乙及三被告共同委托代理人潘大木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：邓某甲与鲍某甲经媒人介绍相识，2012年6月20日邓某甲与鲍某甲举行结婚仪式时，三被告向原告索要财产共计121968元。邓某甲与鲍某甲未办理结婚登记。邓某甲与鲍某甲经过一段时间生活后，发现双方在兴趣、爱好、脾气等方面相差太大，鲍某甲经常与邓某甲吵闹，并经常离家出走，不履行家庭义务。综上，邓某甲与鲍某甲未办理婚姻登记，鲍某甲不履行家庭义务并离家出走，两原告要求三被告返还婚约财产时，遭到被告的拒绝。请求法院判令三被告返还婚约财产共计121968元。
三被告共同辩称：我方不同意退还彩礼。原告的诉讼彩礼数额不对，被告陪嫁有35000元应折抵。邓某甲、鲍某甲举行结婚仪式有两年多，在仪式之前也生活在一起，举行仪式后生育一女取名邓心晨，已一周零七个月了。在这种情况下原告要求返还彩礼不符合法律规定。原告在诉状中所述的部分不符合事实，邓某甲、鲍某甲不在一起生活责任不在被告。
经审理查明：邓某甲、鲍某甲经媒人介绍相识，并确定恋爱关系。2012年6月20日，邓某甲、鲍某甲举行结婚仪式后，双方开始共同生活。2012年11月29日，鲍某甲生育一女，取名邓心晨。在邓某甲、鲍某甲相识后至举行结婚仪式期间，原告方向被告支付彩礼款现金44500元，为鲍某甲存购车款50000元，并为鲍某甲购买金戒指、金项链、金手镯、金耳环四件金首饰共计17752元。以上原告方共计支付彩礼价值112252元。举行结婚仪式时，鲍某甲陪嫁了柜式空调、全自动洗衣机、冰箱、沙发、大理石餐桌等物品。
上述事实，有原告方提供的购买金首饰票据两张、鲍某甲在定远县联社拂晓信用社定期存款单一张、证人韩金业的当庭证言，被告方提供的证人鲍玉凤的当庭证言，及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：男女双方虽未办理结婚登记手续，但举行结婚仪式后同居生活且超过六个月并生育子女的，应酌定返还彩礼。本案中，邓某甲、鲍某甲举行结婚仪式后至今已满两年，且生育一女现已一周半，对原告要求被告返还婚约财产121968元的诉讼请求，本院予以部分支持。庭审中，原告方称鲍某甲与他人有不正当关系，有过错，但其提供的微信聊天记录的真实性无法确定，本院对此不予采纳。本案两原告现仍同住共同生活，本案起诉后，原告方申请本院对鲍某甲的50000元定期存款进行冻结，并提供一份邓某乙的50138元的存折作担保，故对原告方称因支付彩礼而致家庭生活困难的主张，及定远县拂晓乡拂晓村村民委员会为此而出具的证明，本院不予采信。庭审中，被告方主张以鲍某甲陪嫁物品折抵彩礼款，本院认为此主张合乎情理，且有利于执行和消减矛盾，本院酌定鲍某甲陪嫁物品折抵5000元彩礼归两原告所有。根据本案查明的彩礼总价值112252元，结合邓某甲与鲍某甲共同生活时间较长，且生育子女的事实，本院酌定被告方向原告方返还彩礼30000元，其中鲍某甲陪嫁物品折抵5000元，下余25000元彩礼由被告方以现金形式返还。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告鲍某甲、鲍玉合、庞某某向原告邓某甲、邓某乙返还彩礼30000元，其中鲍某甲陪嫁物品折抵5000元，下余25000元于本判决生效后10日内由三被告以现金形式返还给两原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，减半收取1369.50元，由原告邓某甲、邓某乙负担1000元，由被告鲍某甲、鲍玉合、庞某某负担369.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 龙明浩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第72号
原告：李根学。
委托代理人：郁洪富，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：平建国。
原告李根学诉被告平建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁洪富到庭参加诉讼，被告平建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根学诉称：2014年7月27日，被告向原告购买貉子皮250张，每张单价396元，计货款99000元，并承诺该款在2014年8月30日前付清，如逾期支付按欠款总额每天3‰承担滞纳金（即违约金），但被告未履行自己的承诺，至今仍分文未付。故请求法院判令：一、被告立即支付货款99000元；二、被告承担逾期付款违约金44550元（按欠款总额每天3‰自2014年9月1日计算至2015年2月1日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平建国未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向法庭提交欠条1份，证明被告于2014年7月27日向原告购买貉子皮而欠款99000元，约定于2014年8月30日前付清，如逾期按欠款总数的千分之三支付滞纳金的事实。该证据系原件，符合证据特性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
本院查明案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告之间买卖貉子皮的买卖合同关系依法成立，被告应当按时支付价款，故本院对原告请求被告立即支付价款99000元及违约金的诉讼请求予以支持。违约金自2014年9月1日起计算违约金，计算方法于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平建国应于本判决生效之日起十日内支付原告李根学货款99000元、承担违约金44550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3171元减半收取1585.50元，由被告平建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二〇一五年三月三十日
书记员 许 立
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第422号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人赖某，农民。2014年7月4日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人赖某、赖某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。由于被告人赖某某患有严重疾病，无法出庭，故本院对被告人赖某某中止审理。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月14日18时35分许，在三门县海游街道南山路移动公司门前的交叉路口，被害人陈某乙驾驶车辆超车时碰擦到被告人赖某驾驶的车辆，双方为此事发生争吵并扭推，陈某乙将赖某甩倒在地，赖某打电话给其哥哥被告人赖某某，赖某某来到现场后，将陈某乙掼倒在地，被告人赖某、赖某某上去乱踢被害人陈某乙，致其右脚踝部受伤。经鉴定，被害人陈某乙外伤致右小腿胫骨、腓骨远端骨折，已构成轻伤。
在本案审理过程中，被告人赖某赔偿了被害人陈某乙相应的经济损失。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖某某的供述，被害人陈某乙的陈述，证人杨某、王某、陈某甲的证言，现场勘验检查记录和照片，监控录像和视频制作说明，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，浙江省法院诉讼费专用票据（执行），领款凭条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赖某赔偿了被害人相应的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人赖某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一五年一月十三日
代书 记员 杨帅帅
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0303民初1214号原告张智敏，女，1982年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。委托代理人郑梅琴、邓子超（特别代理），福建大涵律师事务所律师。被告刘成建，男，1958年6月7日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。本院在审理原告张智敏与被告刘成建民间借贷纠纷一案中，原告张智敏于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告刘成建名下坐落莆田市城厢区的房屋一套（查封金额以人民币220万元为限）、坐落莆田市城厢区的车位一处（查封金额以人民币20万元为限）、坐落莆田市城厢区的房屋一套（查封金额以人民币50万元为限）以及坐落莆田市涵江区的房屋一套（查封金额以人民币50万元为限）。原告张智敏为提供财产保全担保，向中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司购买了保险金额为人民币340万元的诉讼财产保全责任险。中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司根据原告张智敏诉讼财产保全责任险保单向本院出具保单保函作为上述诉讼保全的担保。本院认为，原告张智敏的申请符合法律规定，予以支持。诉讼财产保全责任保险系财产险的一种，该险种已经中国保险监督管理委员会备案批准。原告张智敏申请诉讼保全，中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司愿意为其提供担保，保全风险可控，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被告刘成建所有的坐落莆田市××区的房屋一套（，查封金额以人民币220万元为限）、坐落莆田市城厢区的车位一处（查封金额以人民币20万元为限）、坐落莆田市城厢区的房屋一套（查封金额以人民币50万元为限）以及坐落莆田市涵江区房屋一套（查封金额以人民币50万元为限）。查封不动产的期限为三年。若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封申请。查封期间不得转移或设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李凤美人民陪审员  魏 建人民陪审员  姚勇松二〇一六年四月十八日书 记 员  邹冰冰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1525刑初15号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人熊某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月21日被霍山县公安局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，2017年1月13日被霍山县人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。现在其居住地。
辩护人郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员余晓波出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人郑大志到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2016年8月21日5时40分左右，被告人熊某驾驶皖NXXX**普通货车沿S209线由霍山县漫水河镇向太阳方向行驶，行至省道209线142KM+400M处，与对向被害人杨某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成杨某当场死亡、两车受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2016]第145号《道路交通事故认定书》认定：熊某负本起事故的主要责任。
公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证明指控，认为被告人熊某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊某案发后自动投案并如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人熊某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出被告人具有自首、赔偿经济损失、取得被害人近亲属谅解、家庭经济困难等法定酌定从轻减轻处罚情节，请求对被告人从轻刑罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月21日5时40分左右，被告人熊某驾驶皖NZS2**普通货车沿S209线由霍山县漫水河镇向太阳方向行驶，行至省道209线142KM+400M处，与对向被害人杨某（殁年50岁）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成杨某当场死亡、两车受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2016]第145号《道路交通事故认定书》认定：熊某负本起事故的主要责任。
另查明：被告人熊某事发后主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人熊某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、六安市人口信息管理系统下载件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条，证人杨宗立、熊守银、尚争祥的证言，法医学尸体检验意见书、皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴字第2192号鉴定意见书，勘查笔录，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人熊某主动报警，到案后如实供述自己的罪行，属自首；积极与被害人近亲属达成调解协议并全部履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见，经查符合本院查明的事实及法律规定，本院予以采纳。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英海
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈维钰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第261号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨，女。
被告孙雷，男。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告孙雷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟敬杨到庭参加诉讼，被告孙雷经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，2010年8月12日被告购买苏家屯区丁香街285#1-22-5房屋时与我公司签订了前期物业服务协议，被告所有的房屋建筑面积为94.08平方米，按照协议约定物业费每月每平方米为1.2元。现诉至法院，要求被告给付2013年7月—2015年3月物业费2369.26元及违约金1822.17元，共计4191.43元并承担本案诉讼费。
被告孙雷未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8月12日签订一份《碧桂园凤凰城碧桂园前期物业服务协议》。双方约定由原告对被告购买的座落于苏家屯区丁香街285#1-22-5房屋小区的物业进行管理，被告所有的房屋建筑面积为94.08平方米，被告按约定每月每平方米1.2元向原告缴纳物业费。被告从2013年7月—2015年3月物业费2369.26元没有缴纳，该款经原告多次催缴均未缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《前期物业管理服务协议》《物业服务费催缴函》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告于2010年8月12日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，且被告没有按照本院规定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2369.26元。关于原告要求被告给付违约金1822.17元的主张，因该条款系格式条款，加重了一方当事人的责任，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙雷于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2013年7月—2015年3月物业费2369.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他讼诉请求
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李奕然
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第795号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住址：什邡市方亭蓥峰南路。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姚某某，女，汉族，生于1967年4月8日，住四川省什邡市。
本院在审理原告四川蓝华同诚物业服务有限公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2014年7月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告四川蓝华同诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费按规定收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 肖 曦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周世倩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢56号
申请执行人孙英明，男，住所地吉林市。
被执行人康诵刚，男，住所地吉林省桦甸市。
被执行人崔永哲，男，住所地黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人孙英明与被执行人康诵刚、崔永哲借款合同纠纷一案，吉林市丰满区人民法院作出的(2014)丰民一初字第437号已经发生法律效力。孙英明于2016-1-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院作出的(2014)丰民一初字第437号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 昊
二〇一六年十月十七日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢56号
申请执行人孙英明，男，住所地吉林市丰满区。
被执行人康诵刚，男，住所地吉林省桦甸市。
被执行人崔永哲，男，住所地黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人孙英明与被执行人康诵刚、崔永哲借款合同纠纷一案，吉林市丰满区人民法院作出的(2014)丰民一初字第437号已经发生法律效力。孙英明于2016-1-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院作出的(2014)丰民一初字第437号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 昊
二〇一六年十月十七日
书记员 ：田家宁