贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初354号
原告谢启文。
原告谢小兵。
原告谢勇权。
三原告委托代理人李成武、赵ＸＸ，贵安新区贵新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告王平荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司。
。
地址：贵州省贵阳市南明区解放路184-186号元和国际商务大厦第20层。
法定代表人韩梅，系该公司经理。
委托代理人尹庆云。系公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
原告谢启文、谢小兵、谢勇权诉与被告王平荣、中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司（以下简称人寿南明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告王平荣、被告人寿南明支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢启文、谢小兵、谢勇权诉称：2015年6月25日7时许被告王平荣驾驶无号牌二轮摩托车从甘高线方向往高峰镇移民村方向行驶，行至甘高线2KM＋500M往高峰镇移民村延伸150M处时，与横过道路的行人邹家芬相撞，造成无号牌二轮摩托车损坏，邹家芬受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经贵安新区交警支队三大队作出事故认定，被告王平荣负本次事故的全部责任，邹家芬无责任。邹家芬受伤后在平坝县人民医院抢救治疗，住院6天，后抢救无效死亡。被告王平荣系肇事摩托车所有权人及驾驶人，应当承担本案的侵权赔偿责任。肇事车辆在被告人寿南明支公司处投保有交强险，应当在保险限额范围内向原告承担赔偿责任。现原被告就赔偿一事协商无果，为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求判令一、被告王平荣向原告赔偿因交通事故致邹家芬死亡的各项经济损失共计361370.86元；二、被告人寿南明支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、三原告身份证各一份、高峰镇天峰社区居委会证明两份及清镇市青龙居委会证明一份，证明三原告的诉讼主体资格适格。
二、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的事实、责任划分及事故当事人的身份、邹家芬因本次事故死亡的事实。
三、保险单、报案记录各一份，证明被告王平荣驾驶的肇事车辆在被告人寿南明支公司处投保有交强险。
四、平坝县人民医院出具的入院记录、疾病证明、出院记录、死亡证明及火化证明各一份，证明发生交通事故的事实及邹家芬受伤住院经抢救无效死亡的事实。
被告王平荣辩称：事故发生后原、被告在交警部门协商并就如何赔偿达成一致意见，现请求按照协议赔偿。
被告王平荣向本院提交如下证据材料支持其辩解意见：
一、协议书及谅解书各一份、收条两份，证明事故发生被告王平荣与原告家属达成赔偿协议，现被告王平荣已履行完毕，被告王平荣不应再向原告进行赔偿。
被告人寿南明支公司辩称：因被告王平荣是无证驾驶未登记的摩托车上路，事故发生后王平荣还存在逃逸行为，导致事故现场无法查明，真实责任无法确定。因此应当由王平荣自行承担赔偿责任。
被告人寿南明支公司未向本院提交证据材料。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2015年6月25日7时许，被告王平荣驾驶无号牌二轮摩托车从甘高线方向往高峰镇移民村方向行驶，行至甘高线2KM＋500M往高峰镇移民村延伸150M处时，与横过道路的行人邹家芬相撞，造成无号牌二轮摩托车损坏，王平荣、邹家芬受伤，邹家芬经平坝县人民医院抢救治疗5日后无效死亡的交通事故。平坝县人民医院的抢救治疗费用由被告王平荣支付。2015年8月25日贵安新区公安局交通警察支队三大队作出贵安公交认字（2015）第00011号道路交通事故认定书认定王平荣承担本次事故全部责任，邹家芬无责任。三原告与被告王平荣于2015年11月2日就本次交通事故如何赔偿达成一致意见，约定1、王平荣负责邹家芬的全部医疗费用；2、王平荣给付邹家芬丧葬费30000元；3、肇事车辆交强险赔偿金11万元及医疗补偿均归三原告所有；4、王平荣一次性赔偿三原告60000元；5、三原告不再追究王平荣刑事责任。上述赔偿协议被告人寿南明支公司未签字确认。被告王平荣在协议签订后已履行全部给付义务。现三原告及王平荣在本案审理过程中表示认可上述协议的效力。
另查明，原告谢启文系邹家芬丈夫，原告谢小兵、谢勇权系邹家芬儿子。邹家芬生于1949年6月29日，生前户籍登记居住地为高峰镇天峰化工责任有限公司2栋-40号，实际也在该处居住。
再查明，被告王平荣系未取得机动车驾驶证驾驶肇事车辆，事故发生后王平荣让人将肇事车辆推离现场。肇事车辆在被告人寿南明支公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本案的诉争焦点是：一、邹家芬因本次事故死亡其近亲属（本案三原告）应获得的各项赔偿应如何计算，金额是多少。二、对本案的赔偿责任应由何人承担。
本院认为：邹家芬因交通事故导致死亡，其近亲属有权要求责任人赔偿损失。对于赔偿金额的多少及由谁承担，本院结合本案的两个争议焦点及原告的诉求分别予以说明。
1、死亡赔偿金。邹家芬生前户籍登记居住地及实际居住地均在高峰镇天峰公司，该地属于乡镇农村地区，现也无证据证明邹家芬生前居住在城镇。因此，对于死亡赔偿金计算标准应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准予以计算。又因为邹家芬死亡时已年满66周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金计算为：6671.22元／年×（20-6）年=93397.08元。
2、丧葬费。本案三原告与被告王平荣已就给付丧葬费一事达成一致意见，被告王平荣也已履行。故本案对丧葬费不再予以支持。
3、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害抚慰金应结合侵权人的过错程度、所造成的损害结果、侵权人承担责任的经济能力及当地的生活水平等因素综合予以计算，本院根据上述因素酌情确认为45000元。
4、原告主张的近亲属处理丧葬事宜的交通费及误工费。对于本项费用虽然原告并未提交证据证明具体数额，但在处理丧葬事宜时必然产生上述费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，本院将上述费用酌情定为4500元。
5、住院伙食补助费。邹家芬住院抢救治疗5天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费计算为5天×100元／天=500元。
6、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，对该费用不予支持。
7、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告并未提交证据证明护理人员的收入情况，故护理人员收入标准本院参照贵州省2015年度居民服务、修理和其他服务业劳务报酬标准28437元／年计算。护理费计算为28437元／年÷365天×5天=389.55元。对于原告主张的按照2名护理人员计算，因未提交证据证明确需两名护理人员，本院对该意见不予支持。
以上各项赔偿共计143786.63元，由于被告王平荣是肇事车辆的所有人及驾驶人且承担事故全部责任，故上述143786.63元应由被告王平荣全部承担。又因肇事车辆在被告人寿南明支公司处购买了交强险且事故发生在保险期内，被告人寿南明支公司应当在交强险赔偿限额122000内对上述赔偿款项承担赔付义务。对于被告人寿南明支公司以被告王平荣存在无证驾驶无号牌车辆、事故发生后逃逸等情形，认为人寿南明支公司不应当承担赔付责任的辩解意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，上述辩解意见无法律依据，本院不予支持。对于超出保险限额外的21786.63元，因被告王平荣已支付60000元赔偿款给三原告，三原告在庭审中也表示同意扣除该部分，因此对该21786.63元被告王平荣不应再另行给付三原告；对于被告王平荣给付的超出21786.63元的部分是三原告与王平荣自愿达成的赔偿意向，三原告也不应再返还给王平荣。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王平荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢启文、谢小兵、谢勇权因邹家芬发生交通事故产生的死亡赔偿金、近亲属处理丧葬事宜产生的交通费及误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金共计122000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司在本案肇事车辆投保的交强险赔偿限额内对上述122000元承担赔付责任。
案件受理费6720元，减半收取3360元，三原告承担2260元，被告王平荣承担1100元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 金灿
二〇一六年四月二十日
书记员 申磊