河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第171号
原告陈武军。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告张旭平。
委托代理人翟羽佳，河北运达律师事务所律师。
被告程丙福。
委托代理人程丙发（被告程丙福之兄）。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地承德市双桥区武阳花园东区*号办公楼。组织机构代码证号75545246-X。
代表人张春青，总经理。
委托代理人王进，公司员工。
原告陈武军与被告张旭平、程丙福、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安保险承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，被告程丙福于2014年12月27日提出管辖权异议申请，要求将该案移送北京市密云县人民法院审理，本院于2015年1月8日做出裁定，依法驳回被告程丙福对本案管辖权提出的异议，并于2015年1月12日向双方当事人送达了裁定书。本案依法由审判员纪宪新独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈武军及其委托代理人崔玉强，被告张旭平及其委托代理人翟羽佳、程丙福及其委托代理人程丙发，被告平安保险承德公司的委托代理人王进到庭参加了诉讼。2015年1月12日，张旭平作为原告，起诉被告程丙福和平安保险承德公司，因该案与本案应互相协调审理，本案中止审理。因案情复杂，本院于2015年5月28日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈武军及其委托代理人崔玉强，被告张旭平及其委托代理人翟羽佳、被告中国平安保险承德公司的委托代理人王进到庭参加了诉讼。被告程丙福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈武军诉称，2014年11月2日，原告乘坐被告张旭平驾驶的冀HE81**号客车与被告程丙福驾驶的助力车相撞，致原告陈武军受伤。经北京市密云县交警队认定，张旭平、程丙福各负事故的同等责任。原告陈武军受伤后在北京军区总医院住院治疗12天。被告程丙福驾驶的是燃油助力车，应该投保交强险而未投保交强险。张旭平驾驶的车辆在被告平安保险承德公司投保有座位险。要求被告赔偿医疗费22377.62元，住院伙食补助费1200.00元，营养费240.00元，护理费1200.00元，误工费41400.00元，交通费4000.00元，精神损害抚慰金2000.00元，租床费60.00元。提供北京军区总医院、北京市密云县医院、平泉县中医院医疗费单据、用药清单、处方、住院病历、出院病历、诊断证明，交通事故责任认定书，原告陈武军工作单位平泉县党坝供销合作社的营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表，租床费、交通费票据等证据。被告张旭平已经给付2800.00元。
被告张旭平庭审中辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均没有异议。同意赔偿原告陈武军合理合法的损失。张旭平驾驶的车辆在被告平安保险承德公司投保有交强险、商业三者险及座位险，座位险保险金额10万元，未投保不计免赔。事故中被告程丙福负事故的同等责任，要求对原告陈武军的损失与程丙福按照事故责任比例分担。保险公司在保险限额内承担保险责任。我已经给付原告陈武军2800.00元。对原告陈武军的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费均无异议，原告陈武军误工时间过长，精神损害抚慰金由法院酌定。
被告程丙福庭审中辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均没有异议。但是，陈武军是张旭平车辆的乘车人，陈武军的损失应该向张旭平主张，程丙福应该承担次要责任。当时，张旭平车辆上还有两个乘车人，据那两个乘车人讲，张旭平拉他们从北京回平泉是150元一位，造成车上人员损害应该首先由保险公司承担，剩余部分由程丙福承担次要责任。对原告陈武军的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；关于原告误工费同意平安保险承德公司的质证意见；原告陈武军的医疗费中已经包括救护车费，其交通费4000.00元数额过高；原告未构成伤残，不应该给付精神损害抚慰金。
被告平安保险承德公司庭审中辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。张旭平驾驶的车辆在我公司投保有车上人员责任险（乘客），4座，每座10万元，未投保不计免赔。张旭平在我单位投保的车辆使用性质为非营运车辆，保单明确约定，投保车辆如果从事营业性运输或租赁活动发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿。因本案张旭平未取得营运证从事营运运输活动，符合双方订立保险合同中免责条款的约定。原告陈武军的损失，应该由张旭平、程丙福按照事故责任分担，与我公司无关。原告陈武军的医疗费已经扣除没有注明日期的挂号费6.00元及重复计算的2.00元，对医疗费22377.62元及营养费240.00元无异议；住院伙食补助费应该按照河北省公务人员出差伙食补助标准每天50.00元计算；护理费原告未提交证据，应该按照河北省居民服务业平均收入标准，每天78.00元计算；对原告的诊断证明予以认可，但是不认可误工时长，诊断证明并没有提及受伤后原告就应该全休一年，而是全休一个月，三个月内避免中重体力劳动。原告受伤是2014年11月2日，至今天开庭也不到三个月，因此，原告要求的误工一年的时间并没有实际发生，无法确定开庭后的误工时间，无法确定原告以后所能从事的工作及收入来源。对原告提交的工作单位的相关证据，我公司在事故发生后派员查勘时原告称在北京从事建筑工作，并且事故发生时在北京市，据同车其他人员陈述，原告是从北京回平泉，与原告庭审中提供的实际工作场所不符。原告提供的工资表上单位负责人是魏儒学，每月工资与原告陈武军工资数额相同，均为每月3450.00元，而陈武军在供销社从事勤杂工作，不符常理；原告的误工费请法院酌定；原告的精神损害抚慰金不应该支持，原告只是鼻骨骨折、软组织损伤，伤情较轻，其脊髓损伤是其长期体力劳动及椎体突出诱发，与本次事故无关，主张精神损害抚慰金没有事实及法律依据。关于张旭平非法营运的证据有三份，一、投保单副本特别约定第三条约定，我公司应该免责，投保单投保提示有张旭平签字已经明确提示，河北省保险行业协会的机动车保险投保提示也有张旭平签字。二、北京平安保险公司传到系统打印出来的调查报告，其中显示原告是在北京火车站包车回老家，有侯玉霞的签字。三、机动车保险条款2009款，保险合同有约定，非法营运保险公司免赔。四、北京保险公司当时给另外两名乘车人做过笔录，但是今天没有传过来，庭后提交。
经审理查明，2014年11月2日，原告陈武军乘坐被告张旭平驾驶的冀HE81**号客车，在北京市密云县太师屯镇境内与程丙福驾驶两轮燃油助力车相撞，发生交通事故，造成原告陈武军受伤。经北京市密云县交警队认定，被告张旭平与被告程丙福各负事故的同等责任，陈武军无责任。被告张旭平驾驶的冀HE81**号客车在平安保险承德公司投保有车上人员责任险（乘客），每座10万元，未投保不计免赔。合同约定驾驶人负事故同等责任时保险公司免赔8%。原告陈武军受伤后在北京市密云县医院诊治后在北京军区总医院住院治疗12天，出院后在平泉县中医院诊治。经诊断为中央型颈脊髓损伤（ASIAD），额部皮肤裂伤术后，鼻骨骨折，颈4／5、5／6椎间盘突出，小儿麻痹后遗症。原告陈武军医疗费22377.62元（含救护车费）、营养费240.00元经双方当事人质证，本院予以确认；根据原告陈武军的住院时间，本院确认原告住院伙食补助费1200.00元，护理费1200.00元；原告陈武军提供的误工证明没有单位负责人签字，工资表未盖单位财务章，根据原告本人陈述，原告陈武军在平泉县党坝供销合作社从事非固定、临时性工作，其工资收入不可能三个月均为3450.00元，其收入明显不真实。原告陈武军诊断证明载明“3月内避免剧烈活动及中重体力劳动”，根据原告陈武军的伤情及身体状况，本院确认原告陈武军误工3个月，每月误工费3000.00元，计9000.00元；根据原告陈武军的治疗情况，本院酌定原告陈武军交通费800.00元；根据原告陈武军的伤情，本院确认原告陈武军精神损害抚慰金1000.00元。综上，原告陈武军的损失有医疗费22377.62元，住院伙食补助费1200.00元，营养费240.00元，护理费1200.00元，误工费9000.00元，交通费800.00元，精神损害抚慰金1000.00元。
另查明，被告张旭平与被告平安保险承德公司于2014年6月18日签订的保险合同特别约定，非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，保险公司不负责赔偿。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，被告张旭平、程丙福各负事故的同等责任，原告陈武军无责任，原告陈武军要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等其合理部分本院应予支持。原告陈武军要求赔偿租床费因无事实及法律依据，本院不予支持。在本院2015年1月27日适用简易程序审理本案过程中，被告程丙福承认其驾驶车辆为机动车；在张旭平为原告的案件于2015年5月12日适用简易程序开庭审理过程中，被告程丙福承认其驾驶的是48型燃油助力车，但否认是机动车。根据双方当事人陈述及本院审查，本院认定被告程丙福驾驶车辆属于机动车，应该依法投保交强险，而程丙福作为驾驶人，不能说明车辆的所有人，应该依法作为投保义务人在交强险限额内承担赔偿责任。被告张旭平驾驶的车辆在被告平安保险承德公司投保有车上人员（乘客）责任险，未投保不计免赔，被告平安保险承德公司应依法在责任险限额内负赔偿责任，依合同约定免赔8%。不在保险赔偿范围内的，由事故当事人按照责任赔偿。被告平安保险承德公司称被告张旭平驾驶的车辆非法营运的事实因未提供充分证据予以证明，本院不予认定。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程丙福在交强险限额内，赔偿原告陈武军医疗费22377.62元、住院伙食补助费1200.00元、营养费240.00元计23817.62元中的10000.00元；赔偿原告陈武军护理费1200.00元、误工费9000.00元、交通费800.00元、精神损害抚慰金1000.00元计12000.00元。合计22000.00元。
二、被告程丙福赔偿原告陈武军医疗费22377.62元、住院伙食补助费1200.00元、营养费240.00元计23817.62元中13817.62元（扣除按照交强险限额已经赔偿部分）的50%计6908.81元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在冀HE81**号客车的车上人员责任险（乘客）限额内，赔偿原告陈武军医疗费22377.62元、住院伙食补助费1200.00元、营养费240.00元计23817.62元中13817.62元（扣除按照交强险限额已经赔偿部分）中的6356.11元【（13817.62×50%）－（13817.62×50%×8%）】。
四、被告张旭平赔偿原告陈武军医疗费22377.62元、住院伙食补助费1200.00元、营养费240.00元计23817.62元中13817.62元（扣除按照交强险限额已经赔偿部分）中的552.70元（13817.62×50%×8%）。
五、驳回原告陈武军其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612.00元，原告陈武军负担806.00元，被告张旭平负担403.00元，被告程丙福负担403.00元。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费1612.00元）。
审 判 长 纪宪新
审 判 员 杨保平
助理审判员 丁亚鹏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 左雅光