wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00121号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人荣军利，男。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2011年7月26日投案被刑事拘留，同日被公安灞桥分局取保候审，2013年3月5日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）070号起诉书指控被告人荣军利犯盗掘古墓葬罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员成乖盈出庭支持公诉，被告人荣军利到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年4月30日晚，被告人荣军利伙同孔某某、鲍某某（二人已被判决）、路某某等人，在洪庆街办东小寨村“小寨汉墓”实施盗掘古墓葬行为，该墓葬系具有历史、艺术、科学价值的汉代墓葬。
经审理还查明，当晚被告人等数人盗掘古墓葬过程中，路某某进入盗洞后因缺氧窒息，鲍某某下洞救路时也缺氧，荣军利、孔某某等人将二人救出后，路某某死亡。当晚，荣军利、孔某某、鲍某某等人将路某某尸体放置路家门口后逃离。2011年7月26日被告人荣军利在其亲属陪同下到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、西安市文物局证明、证人路X的证言，同案犯孔某某、鲍某某的供述、被告人到案经过、本院判处同案犯的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣军利伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，侵犯了国家文物管理制度及国家对古墓葬的所有权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百二十八条规定的盗掘古墓葬罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人荣军利能够主动投案并如实供述案件事实，有自首情节，依法可从轻处罚，其归案后羁押的期间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人荣军利犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2016年3月4日止，罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一三年四月九日
书 记 员 秦 蕾
本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第4号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人赵鹏某，男，1992年7月1日出生于河南省，汉族。
被告人郭某，男，1991年4月1日出生于河南省，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2011）646号起诉书指控被告人赵鹏某、郭某犯盗窃罪，于2011年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员胡云涛出庭支持公诉。被告人赵鹏某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月份，被告人赵鹏某、郭某多次到安阳县马家乡南堰村王便某家中，采取撬门别锁方式实施盗窃，共盗窃小麦1200斤、棉花36斤、黄豆30斤、谷子30斤。经物价鉴定被盗物品共价值1815元。案发后赵鹏某家属赔偿失主王便某1237元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人赵鹏某、郭某均无异议。且有被害人王便某陈述以及证人郭某芹、马某云、李某英等证言和二被告人户籍证明、被盗证明、现场照片、现场平面图、物价鉴定结论、调解赔偿协议、收到条、公安机关抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏某、郭某以非法占有为目的，采取撬门别锁方式，多次窃取他人财物金额1815元，数额较大，核其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，案发后被告人赵鹏某能积极赔偿被害人部分经济损失，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵鹏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月19日起至2012年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月19日起至2012年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庚文
审 判 员 岳永红
代理审判员 徐 辉
二〇一二年一月十六日
书 记 员 李 娟
3
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民一初字第204号
原告曹某某，女，汉族，1989年10月18日出生，个体工商户。
委托代理人廉某某，男，原告舅舅。
被告阎某，汉族，1984年5月6日出生，厨师。
委托代理人闫某某，男，被告爷爷。
委托代理人刘某某，男，被告继父。
原告曹某某诉被告阎某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案，依法由审判员郭文华适用简易程序独任审理。于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人廉某某、被告阎某及委托代理人闫某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月11日登记结婚。2010年3月29日生女儿阎某某。婚后至今夫妻性格不合，经常吵架，被告经常采取暴力手段殴打原告，无法一起生活。原告曾于2013年7月起诉离婚，法庭调解和好。之后，被告根本没有悔改，继续殴打原告，还迷上了网络，原告离开被告回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、女儿阎某某由被告抚育，原告承担抚养费；三、被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告没有经常殴打原告，也未迷恋上网络。原、被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。再说，小孩尚且年幼，一旦离婚，被告是个男人又要工作又要顾家，根本无法抚育小孩，但原告带小孩，被告愿意承担抚养费。另原、被告夫妻欠外债50000元（其中被告爷爷闫某某10000元，被告继父刘某某40000元。），原告坚持离婚还应承担债务。
庭审中，原、被告均未向法庭提交证据，针对被告辩称原告认为，上述借款不是原、被告开口借的。上次离婚调解和好后，是被告父母、爷爷给钱让原、被告俩开服张店用的。
经审理查明，2009年12月11日原、被告登记结婚，2010年3月29日生女儿阎某某。2013年7月原告起诉离婚调解和好。2013年12月原告离家至今未归，2014年2月18日原告再次以被告有家暴行为、迷恋网络为由提起离婚诉讼。
本院认为，原告以被告有家暴及迷恋网络行为主张夫妻感情破裂。庭审中，原告未向法庭提交证据加以证明；婚生女儿尚且年幼，原、被告都不愿抚养，也不能妥善安排孩子的抚养教育事宜，违反《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定；原、被告均主张婚姻自由，却不能依法履行对未成年子女的抚养义务，既不符合法律规定也有悖常人常理常情。综上，原、被告间无法定离婚事由。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
判决原告曹某某、被告阎某不准离婚。
案件受理费200元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭文华
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初99号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人丁超，男，1990年12月13日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，住常州市武进区。曾因赌博，于2012年2月25日被常州市公安局天宁分局罚款人民币500元；因吸毒，于2017年3月1日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日被刑事拘留，2月27日被取保候审，4月25日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人丁超犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员江玉麟、被告人丁超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日，被告人丁超在常州市武进区湖塘镇百盛大酒店客房内2次容留张某、高某、徐某1、徐某2（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2017年2月5日3时许，被告人丁超在百盛大酒店8409房间内容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年2月5日晚，被告人丁超在百盛大酒店8407房间内又容留高某、徐某1、徐某2吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人丁超因吸毒被公安机关审查时，主动供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人丁超预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人丁超在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证人口基本信息登记表、住宿登记表、住宿付款单、行政处罚决定书；未到庭证人高某、张某、徐某2、徐某1、杨某、毛某、王某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案经过及查获经过；尿液采集笔录、尿液检测报告书。
本院认为，被告人丁超容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人丁超因吸毒被公安机关审查时，主动供述自己容留他人吸毒的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人丁超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人丁超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年2月7日起至2017年8月31日止），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 徐 俐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初99号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人丁超，男，1990年12月13日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，住常州市武进区。曾因赌博，于2012年2月25日被常州市公安局天宁分局罚款人民币500元；因吸毒，于2017年3月1日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日被刑事拘留，2月27日被取保候审，4月25日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人丁超犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员江玉麟、被告人丁超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月5日，被告人丁超在常州市武进区湖塘镇百盛大酒店客房内2次容留张某、高某、徐某1、徐某2（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。1、2017年2月5日3时许，被告人丁超在百盛大酒店8409房间内容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年2月5日晚，被告人丁超在百盛大酒店8407房间内又容留高某、徐某1、徐某2吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人丁超因吸毒被公安机关审查时，主动供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人丁超预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人丁超在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证人口基本信息登记表、住宿登记表、住宿付款单、行政处罚决定书；未到庭证人高某、张某、徐某2、徐某1、杨某、毛某、王某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案经过及查获经过；尿液采集笔录、尿液检测报告书。本院认为，被告人丁超容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人丁超因吸毒被公安机关审查时，主动供述自己容留他人吸毒的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人丁超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人丁超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年2月7日起至2017年8月31日止），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵晋鹏二〇一七年四月二十五日见习书记员  徐 俐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06959号
原告李某，男，1977年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
被告江某，女，1985年11月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县。
本院在审理原告李某与被告江某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月23日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 王 健
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 冉文佳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2499号
原告：汪正华，男，汉族，1976年7月6日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘昆高，男，汉族，1984年9月10日出生，住湖南省平江县。
本院在审理原告汪正华诉被告刘昆高民间借贷纠纷一案中，因原告未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交足够诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭伟明
二〇一七年四月二十日
书记员 周蔼麟
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第371号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年02月07日出生，汉族，初中文化程度，洛阳拖厂工人，住洛阳市涧西区。2014年10月28日因殴打他人被行政拘留，2014年10月31日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留；2014年11月11日因涉嫌故意伤害罪被洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日20时30分许，在洛阳市涧西区江西路与西苑路交叉口处附近受害人，孙某某与牡丹广场露天舞场老板李某某发生纠纷，期间，孙某某发现被告人赵某某在一旁围观，就骂了赵某某一句，还踹了被告人赵某某肚子一脚，被告人赵某某一气之下用双节棍追打孙某某，致使孙某某面部挫伤，身上及右手多处骨折。经法医学人体损伤程度鉴定：孙某某面部的损伤程度属于轻伤一级，其胸部及右手的损伤程度为轻伤二级。
本案审理过程中，赵某某与孙某某达成和解协议，一次性赔偿孙某某所有费用共计25000元，孙某某对赵某某的行为谅解，请求法院对赵某某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，扣押决定书，相关刑事照片，辨认笔录，现场录像，现场勘验笔录，证据保全清单，诊断证明书，行政处罚决定书，人体损伤程度鉴定书，和解协议，收据，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。孙某某对本案的发生存在一定的过错，且被告人赵某某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对被告人赵某某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第371号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵某，洛阳拖厂工人。2014年10月28日因殴打他人被行政拘留，2014年10月31日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留；2014年11月11日因涉嫌故意伤害罪被洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日20时30分许，在洛阳市涧西区江西路与西苑路交叉口处附近受害人，孙云安与牡丹广场露天舞场老板李成孝发生纠纷，期间，孙云安发现被告人赵某在一旁围观，就骂了赵某一句，还踹了被告人赵某肚子一脚，被告人赵某一气之下用双节棍追打孙云安，致使孙云安面部挫伤，身上及右手多处骨折。经法医学人体损伤程度鉴定：孙云安面部的损伤程度属于轻伤一级，其胸部及右手的损伤程度为轻伤二级。
本案审理过程中，赵某与孙云安达成和解协议，一次性赔偿孙云安所有费用共计25000元，孙云安对赵某的行为谅解，请求法院对赵某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，扣押决定书，相关刑事照片，辨认笔录，现场录像，现场勘验笔录，证据保全清单，诊断证明书，行政处罚决定书，人体损伤程度鉴定书，和解协议，收据，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。孙云安对本案的发生存在一定的过错，且被告人赵某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对被告人赵某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06895号
罪犯郑某某，男，生于1987年7月6日，汉族，安徽省来安县人。现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省滁州市来安县人民法院于2007年2月14日以（2007）来刑初字第34号刑事判决，认定被告人郑某某犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月6日经原巢湖市中级人民法院裁定减刑六个月。
安徽省潜川监狱以罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑某某在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2010年10月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去自本裁定送达之日起至2014年8月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年九月六日
书记员 葛 畅
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执384-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李涛与陶涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04049号
原告游春，男。
被告重庆市歌乐山鼎顺管材有限公司。
法定代表人张月忠。
本院在审理原告游春与被告重庆市歌乐山鼎顺管材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告游春于2014年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告游春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游春撤回起诉。
代理审判员 谢国忠
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 姜远兰
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2937号
原告廖世祥。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周奎。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市
法定代表人何永安。
被告成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区
法定代表人张刚文。
本院在审理原告廖世祥与被告周奎、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不按期预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 文
二〇一五年三月二十日
书记员 范美秀
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市嘉盛建筑工程有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：姚桂添，董事长。
委托代理人：程委，广东联建律师事务所律师。
委托代理人：陈远彬，广东联建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑建，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省沅江市。
一审第三人：广东省地质工程公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：陈政民。
再审申请人深圳市嘉盛建筑工程有限公司（以下简称嘉盛公司）因与被申请人郑建、一审第三人广东省地质工程公司（以下简称地质公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民五终字第3426号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉盛公司申请再审称：1.我公司提供的证据形成证据链证明，防水合同是与第三人签订的，防水进度�也是第三人收取和盖章的，故防水合同的签约主体是我公司与第三人，二审判决我公司返还郑建防水保修金错误；2.在一审法院的另一关联案件（2011）萝法民三初字第95号案中，承办人也是本案法官，掩盖了本案的错误，拖延了审限，以致我公司在该案被驳回全部诉讼请求，且错过再审期限。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据嘉盛公司申请再审的理由分析，本案争议焦点在于涉案防水工程合同是否由郑建缔约并由其实际施工的问题。
嘉盛公司主张地质公司是《万科城二期hl-h2组团防水工程分包合同》的缔约人，该合同的抬头处写有“广东省地质工程公司”字样，但该合同上并无地质公司的签章，嘉盛公司也未能举证证明郑建系经地质公司授权由其代表地质公司在上述《万科城二期hl-h2组团防水工程分包合同》中签名，且地质公司在庭审中亦表明该防水工程合同系由郑建签订，与其无关。涉案的防水工程现已交付使用，嘉盛公司未能举证证实地质公司是涉案防水工程的实际施工人，地质公司对此也予以否定，而郑建主张其是涉案工程的实际施工人时所出示的《深圳市嘉盛建筑工程有限公司郑建劳务施工队支护、防水工程结算总汇清单》和《深圳市嘉盛建筑工程有限公司》保修金结算表上均有嘉盛公司员工李某的签名，虽然嘉盛公司否认其员工李某的结算权利，但其也未能举证推翻上述证据的真实性，故一、二审法院认定郑建是上述《万科城二期h1-h2组团防水工程分包合同》的缔约人和涉案工程的实际施工人，符合民事诉证据采信规则，并无不当。至于嘉盛公司以其于一审诉讼中出示的33761972号收款收据显示防水进度款的收款单位是地质公司，以及该收款收据上盖有地质公司项目印章为由，主张地质公司与嘉盛公司之间形成防水合同关系，但该收款收据上的“防水进度款”字样上有铅笔书写痕迹，与该收款收据上的其他字样并不相同，郑建在一审诉讼中则称该收款收据实际领取的是边坡支护工程款，故加盖了地质公司项目部的章，且该收款收据上所写的是“防水进度款”是铅笔所写，笔迹与前面的不一致。地质公司对该收款收据的真实性也不予确认，并认为其中“防水进度款”是为了应诉自行加上。嘉盛公司对于该收款收据上“防水进度款”字样上有铅笔书写痕迹未能作出合理解释，郑建及地质公司对此亦不予确认，故二审法院不予采纳嘉盛公司主张地质公司向其收取防水工程的工程款的意见，不予采纳郑建在防水工程中施工的行为对地质公司构成表见代理的意见，亦符合民事诉讼证据采信规则。
由于嘉盛公司确认其尚欠防水工程�工程款200000元，并称没有与郑建就涉案防水工程进行结算，亦确认其无与地质公司就防水工程进行结算，对其如何计算得出欠付的工程为200000元未能作出合理解释，现其对于涉案防水工程已实际施工并交付使用的事实亦无异议，而地质公司则否认其是防水工程的施工人，郑建作为与嘉盛公司签订《万科城二期hl-h2组团防水工程分包同》的合同相对方，其所出示的《深圳市嘉盛建筑工程有限公司郑建劳务施工队支护、防水工程结算总汇清单》上有嘉盛公司员工李某的签名，且郑建其确认其在该清单上写明累计欠余款200000元，故一、二审法院采用优势证据原则，对该清单予以采信并认定嘉盛公司尚欠郑建防水工程的工程款200000元正确，本院予以确认。由于郑建于一审诉讼中所出示的《深圳市嘉盛建筑工程有限公司》也有嘉盛公司员工李某的签字，且其上记载的防水保修�额118400元与《深圳市嘉盛建筑工程有限公司郑建劳务施工支护、防水工程结算总汇清单》中的金额相一致，而涉案《万科城二期hl-h2组团防水工程分包合同》约定了防水工程保修期为一年半，保修期满后，嘉盛公司无条件支付扣除5%和8%的保修款，依据该《深圳市嘉盛建筑工程有限公司》保修金清单记载，2008年10月30日—2010年4月30日为合同约定的期限，防水工程保修金余额可于2010年4月30日后退还，故一、二审法院判决嘉盛公司应向郑建退还防水保修金118400元，符合合同的约定。
综上，嘉盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市嘉盛建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
二�一四年十月三十日
书 记 员 郝银清
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00404号
原告：柏某某，女，汉族，户籍所在地安庆市迎江区。
被告：胡某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告柏某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，由审判员李静适用简易程序独任审判，于2015年4月22日不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年登记结婚，1984年3月8日生育一女，取名胡某。结婚初期，双方感情尚好，后原告发现双方性格严重不合，日常生活中争执不断，夫妻矛盾不断加剧。1998年起，由于原告单位效益不好，加上夫妻关系已发展至水火不容，同时也为了孩子的学业，原告一直在南京打工。2008年3月，原告曾委托律师起诉离婚。因被告母亲一再请求，原告考虑到老人的身体状况并念及婆媳情份，原告撤回了起诉。但此后，双方仍维持分居生活，更无感情联络。因此，原告认为，原、被告感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，现双方实际分居已达16年之久，夫妻关系名存实亡，故再次起诉，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、档案遗失证明和户口本，证明原、被告系夫妻关系。
3、民事裁定书，证明原告曾于2008年向法院起诉要求与被告离婚。
4、租赁合同，证明原告一直在南京居住。
被告辩称：原告在诉状中陈述的婚恋经过属实，但在双方相识后，被告一直视原告为女神。当年，原告在纺织厂上班时，被告是早上送晚上接，原告吃的穿的都是被告家中最好的，被告家人从未让原告做过家务。被告的母亲和父亲待原告比对几个子女都好，被告母亲每天给原告做早点、做宵夜，被告父亲也将人民大会堂唯一纪念品交给了原告，双方从未闹过矛盾，至今也不曾说原告坏话。原、被告之间虽偶尔发生争吵，但并没有根本性的矛盾，也未达到水火不相容的地步。去年，被告患有脑梗，女儿让被告到南京治疗，是原告和女儿一起将被告送到南京医院，并以妻子身份与医生交流，被告在南京医院住院的半个月里，原告经常去看望被告、安慰被告。因此，被告认为夫妻感情并没有破裂，也不同意与原告离婚。同时，被告自进入老年后，思维各方面都出现障碍，且现在处于脑梗治疗的危险期，希望原告能回到被告身边并能照顾被告。
被告为支持自己的抗辩主张，向法庭递交了两份出院记录，证明被告目前身体状况不佳，而且2014年在南京住院时，原告曾给予关心和陪护，并于2014年5月20日陪被告复查。
原、被告递交的证据经庭审展示后，双方当事人质证意见如下：
（一）被告对原告递交证据的质证意见：
对证据1、证据2、证据3均无异议。对证据4有异议，虽然原告于1998年去了南京，但是中间那几年也经常回来，还与被告商量女儿考大学的事情；近两年，原告也回过安庆，被告也去过南京，双方还共同商量女儿的婚事。
（二）原告对被告递交证据的质证意见：
对证据的真实性无异议，但是原告没有陪护，只是看望了被告。
综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院对双方当事人递交的证据认证如下：
（一）原告递交的证据：
证据1、证据2、证据3，被告均无异议，故予以认定。证据4是租赁合同，且合同载明的租赁期限是2013年2月25日至2016年2月24日，故该证据只能证明原告于2013年在南京租房的事实。
（二）被告递交的证据：
原告对两份出院记录的真实性均无异议，故对其真实性予以认定，至于双方之间有无感情将在陈述判决理由时阐明意见。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告于1982年登记结婚，1984年生育一女，取名胡某。1998年起，原告一直在南京工作。2008年，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后又主动撤回了起诉。2012年8月，被告因身体不适到安庆市第一人民医院检查，诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、肝硬化、胆囊炎。2014年，被告因被诊断为脑梗塞而到江苏省人民医院进一步治疗。在此期间，原告曾给予被告一定的关心与帮助。2015年，原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚三十余年，婚前具有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。目前，原告虽以在南京居住为主，但其递交的证据不足以认定双方是因感情不和而分居。同时，原、被告之间虽有矛盾存在，也不足以认定夫妻感情确已破裂。因此，为了维护社会主义婚姻制度的相对稳定，宜再给予双方一次机会以改善夫妻关系，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告柏某某的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取即100元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年五月十九日
书记员 檀小艳（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民监字第00067号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：田明金，男，1954年11月26日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱文强，男，1964年3月18日出生，汉族，个体工商户。
申请再审人田明金因与被申请人朱文强返还原物纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜昌中民一终字第00683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田明金申请再审称：1、法院受理申请人起诉的买卖合同纠纷，又受理了被申请人的返还原物纠纷，违背了一事不再理原则。2、协议中双方对讼争房屋约定的四至界限并不明确，因此，2012年12月23日装修时双方的口头约定涵盖了争议的6平方米房屋的归属，理应作为定案的依据。
被申请人朱文强答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。2012年12月23日装修前双方就已经商量好把争议的6平方米房屋作价3万元卖给田明金，后田明金赖账不给钱，其才要收回这6平方米的房屋。
本院认为：1、“一事不再理”是指当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉，或者一案在判决生效后产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。本案中朱文强诉田明金返还原物纠纷与另案田明金诉朱文强房屋买卖合同纠纷属于不同的法律关系，一审法院分别受理不违反“一事不再理”的原则。
2、双方签订的《卖房协议》明确约定买卖标的物系朱文强所有房屋的第三层和第一层的门面一间，但房屋一楼现状为门面两间，即包含双方争议的6平方米房屋。双方无书面约定买卖的房屋包括一楼的6平方米房屋面积，田明金也无充分证据证明双方曾口头协商对一楼房屋的买卖间数或者面积进行变更，故其认为买卖的房屋包括一楼6平方米房屋面积的理由不能成立；朱文强辩称其口头约定将争议的6平方米房屋作价3万元卖给田明金也无证据证明，其辩称理由也不能成立。原审判决综合全案认定田明金无充分证据证明双方口头协商争议的6平方米房屋归其所有、由田明金返还6平方米房屋面积给朱文强并无不当。
综上，田明金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田明金的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱志敏
审判员 李济烟
二〇一四年十月二十五日
书记员 柳 晋
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3403号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，男，系原告单位职工。
被告：贺超，男，汉族，生于1974年10月，住仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告贺超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2014年12月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李映泉
二〇一四年十二月四日
书记员 何秋霞
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0119号
申请人丰县散装水泥办公室，地址在丰县中阳大道东延伸段电动车研发中心*楼。
法定代表人刘雨尚，主任。
委托代理人魏训堂，男。
委托代理人史敏秋，女。
被申请人徐州大展置业有限公司，地址在丰县梁寨镇。
法定代表人陈庆，经理。
徐州大展置业有限公司开发建设梁寨镇中心小区住宅建设工程，建筑面积20000平方米，2014年5月7日申请人经调查核实后给被申请人送达告知书，告知被申请人有缴纳散装水泥专项资金的义务。2014年5月27日申请人依据《江苏省散装水泥促进条例》第三十一条和《江苏省散装水泥专项资金管理实施办法》第六条之规定，对被申请人作出丰散征决字（2014）第008号关于征收散装水泥专项资金的决定，告知被申请人应缴纳散装水泥专项资金预收款40000元，限期被申请人在收到征收决定之日起十日内缴纳，逾期每日加收万分之五的滞纳金，还告知对征收决定不服申请复议和提起诉讼的权利。由于被申请人在法定期限内未履行征收决定规定的义务，也未申请复议和提起诉讼，2014年8月29日申请人给被申请人送达专项资金征收决定履行催告书。被申请人仍不履行缴纳散装水泥专项资金预收款的义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月8日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院书面审查认为，申请人于2014年5月27日作出的丰散征决字（2014）第008号关于征收散装水泥专项资金的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人作出的丰散征决字（2014）第008号关于征收散装水泥专项资金的决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
人民陪审员 李正远
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 张 玲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1158号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
委托代理人石磊明。
委托代理人崔文俊。
被告李多勇。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告李多勇信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石磊明、崔文俊到庭参加诉讼，被告李多勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月13日被告李多勇在我行申请办理精粹版尊然白金卡普卡一张，卡号为，人民币账户信用额度为200000元。被告持该卡已在商户的pos机上消费，到2015年7月3日累计透支本金人民币199175.82元。该欠款经我行多次催收，被告拒不偿还。为维护我行合法权益，请求法院依法判决被告李多勇立即偿还贷记卡透支本金人民币199175.82元，逾期利息6637.79元，滞纳金1815.21元，合计207628.82元（利息、滞纳金及其他费用计算至2015年7月3日，以后利息、滞纳金及其他费用另外计算）；被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年1月13日，被告李多勇向原告申请办理金穗贷记卡并提交相应的材料和信息，原告受理后经调查复核同意为被告办理精粹版尊然白金卡普卡。双方约定，原告有权核定其信用额度，被告收到贷记卡后在到期还款日前足额偿还最低还款额的，可继续使用帐户剩余信用额度，如其资信状况恶化或违反合约规定，原告有权停止其继续使用贷记卡，并对未清偿款项进行追索。2011年1月26日，中国农业银行潍坊分行审查审批同意为被告授信额度200000元，1月27日，原告为被告发放贷记卡（卡号为）。被告于2011年2月24日开始持该卡消费。2015年4月13日消费后未按约还款，经催要被告分别于5月16日还款200元、于7月1日还款200元。原告以被告行为已违反合约为由止付并诉至本院。
同时查明，按原被告所签合约，被告违反双方约定时原告除有权止付、对未清偿款项进行追索外，还应支付全部款项自原告记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额时还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。李多勇记帐日为每月17日，其最后一次消费为2015年4月13日消费200008元。按双方约定，至7月3日共透支本金199175.82元，逾期利息6637.79元，滞纳金1815.21元，欠款合计207628.82元。
上述事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、账户信息明细表、被告消费和还款清单及当事人陈述等在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务时应当承担违约责任。被告李多勇在持卡消费后未按每月最低还款额还款已构成对约定义务的违反，故对原告要求其按约偿还本金并承担逾期利息和滞纳金的请求，本院予以支持。被告李多勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及有关商事法律政策之规定，判决如下：
被告李多勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行本金199175.82元及逾期利息6637.79元、滞纳金1815.21元（利息、滞纳金计算至2015年7月3日，之后利息、滞纳金按双方约定计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，由被告李多勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4414元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张传奎
审 判 员 孙广胜
人民陪审员 张广利
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨东霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05649号
原告李现丰，男，1972年12月11日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告李现丰与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李现丰的委托代理人解海涛，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李现丰诉称，原告于2006年到北京市曹卫煤矿（以下简称曹卫煤矿）工作，2012年7月10日经房山区劳动局认定为工伤，伤残等级为七级。2013年3月21日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计133327元，现被告尚欠原告14533.2元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款14533.2元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称：首先，本案缺失重要被告，没有依法追加相应的煤矿作为被告，虽煤矿处于吊销状态，但其应承担法律责任。其次，本案法律关系错误，原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，不能证明我单位与原告存在劳动关系，责任应由煤矿承担。再次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系，煤矿是依法关闭，并非我单位组织实施的关闭行为，且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在曹卫煤矿工作，2010年5月，曹卫煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2013年3月21日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计133327元。其中，一次性伤残补助金36439元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金48444元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，原告分三次累计收款118793.8元，最后一笔款项的支付时间为2013年7月17日，原被告双方一致认可尚有14533.2元余款未支付。
在庭审中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《房山区政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《房山区政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，平稳有序推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿工商登记信息查询，显示曹卫煤矿为开业状态。
经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。
2015年3月19日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、认定工伤决定书、工伤职工待遇核准表、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告所称其与曹卫煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受曹卫煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与曹卫煤矿之间的纠纷，可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在曹卫煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2013年7月17日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年3月19日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告李现丰一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万四千五百三十三元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 翟友林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 牛淑静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1043-2号
申请执行人：杨启岚。
被执行人：冯志忠。
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第2414号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人冯志忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款20463元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕正才
二〇一五年十月二十二日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初1029号
原告：王惠萍，女，1957年1月21日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
被告：郭文，男，1966年8月23日出生，汉族，石嘴山市第一人民医院职员，住宁夏石嘴山市。
原告王惠萍与被告郭文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠萍到庭参加诉讼,被告郭文经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王惠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款10000元，并于2017年1月15日出具欠条一张。后原告多次索要未果，为此诉至法院。
被告郭文未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
原告为支持其主张，向本院提交欠条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。鉴于该证据来源合法，内容真实，本院
予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年1月15日，被告向原告借现金10000元，并打下欠条一张，载明：”借条今借王慧萍壹万元（10000元）借款人郭文2017、1、15号”。后原告多次索要未果，为此诉至法院。
同时查明：2017年1月15日被告出具借条中的”王慧萍”与本案原告为同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王惠萍要求被告郭文偿还借款10000元，向本院提供了欠条，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭文于本判决生效之日起十日内偿还原告王惠萍借款本金10000元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中
级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴云霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘强云
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执90号
申请执行人牛XX，男，1982年4月13日生，汉族，农民，住陕西省XX县XX镇XXX村**号。
被执行人李X，男，1979年8月24日生，汉族，农民，住陕西省XX县XX镇XX村，身份证号码6127321979********。
申请执行人牛XX与李X劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）子洲民初字第00088号民事判决书，依法向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人李X支付申请执行人牛XX劳务工资15000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费175元，执行费125元。
本案在执行中，经本院在房地产管理所、车辆管理部门、工商部门和全国执行网络查控系统查询被执行人李X的房产登记、车辆信息、企业注册信息和个人储蓄存款均无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一六年六月六日
书记员 张宝宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第645号
原告广东必达电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘崇方。
委托代理人黄婉玲，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告佛山市顺德区建信机电安装工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎恂锦。
原告广东必达电器有限公司（以下简称必达公司）诉被告佛山市顺德区建信机电安装工程有限公司（以下简称建信公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，适用简易程序，由审判员谭文斌独任审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告必达公司委托代理人黄婉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告必达公司起诉认为，原、被告于2014年9月25日签订《电气产品购销合同》，双方约定被告向原告购买高压开关柜7台、直流屏1台、低压抽出式开关柜22台等，货款总额945200元，货到现场验收合格后3天内支付合同总额的95％，余款通电后7日内付清如需方未按合同规定付款，每日应按欠款总额的千分之三向供方支付逾期付款违约金。合同签订后，原告于2014年11月23日把货物交付给被告（并于2014年12月23日通电使用），而被告仅支付货款300000元。据此，原告请求判令：一、被告支付货款645200元；二、被告支付违约金（从2014年11月27日起计至清付之日止，按欠款每日千分之三暂计算至2015年3月16日，违约金为205358.52元）；三、被告承担本案诉讼费用。
本院依法向被告建信公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告建信公司既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告组织机构代码证、企业机读档案登记资料复印件各1份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.电器产品购销合同原件1份，证明双方存在买卖关系、货款数额、违约责任的约定。
3.广东必达电器有限公司销售送货单原件3份，证明原告已经履行了送货义务。
4.中国农业银行转账凭证复印件1份，证明被告支付了部分货款。
5.客户受电工程竣工检验意见书额1份、现场安装照片复印件10份，证明原告的产品于2014年12月23日已安装通电使用。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实确认如下：
必达公司、建信公司于2014年9月25日签订《电气产品购销合同》，双方约定被告向原告购买高压开关柜7台、直流屏1台、低压抽出式开关柜22台等，货款总额945200元，货到现场验收合格后3天内支付合同总额的95％，余款通电后7日内付清；如需方未按合同规定付款，每日应按欠款总额的千分之三向供方支付逾期付款违约金。合同签订后，必达公司分别于2014年11月14日、11月22日把合同标的物交付给建信公司，并于2014年12月23日已安装通电使用。建信公司于2014年12月30日向必达公司支付货款300000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订《电气产品购销合同》合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告已交付标的物，并已按照合同安装通电使用，被告没有依约履行付款义务，已经构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。原告请求支付货款，理由充分，本院予以支持，但原告主张违约金按每日千分之三计算，因原告未能举证证明被告延迟付款除利息外还有其它实际损失，本院酌定违约金按中国人民银行同期贷款利率二倍计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区建信机电安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东必达电器有限公司支付货款645200元及违约金（从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率二倍计算至清还之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6152.79元（已减半收取），由被告佛山市顺德区建信机电安装工程有限公司负担（该款原告已预交，由被告直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一五年五月十五日
书记员 许海霞
第4页4页，
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终23号
上诉人（原审被告）：合阳县晨光实业有限公司。
法定代表人：党新中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李继红，陕西洽明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖永强，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化,农民。
委托诉讼代理人：党兴虎，合阳县法律援助中心法律工作者。
上诉人合阳县晨光实业有限公司因与被上诉人肖永强房屋买卖合同纠纷一案，不服合阳县人民法院（2016）陕0524民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人合阳县晨光实业有限公司委托诉讼代理人李继红、被上诉人肖永强及委托诉讼代理人党兴虎到庭参加诉讼，上诉人合阳县晨光实业�限公司法定代表人党新中经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销合阳县人民法院（2016）陕0524民初904号民事判决;
二、发回渭南市合阳县人民法院重审。
上诉人合阳县晨光实业有限公司预交的二审案件受理费5629元予以退回。
审 判 长 赵继峰
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 史 翌
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初750号
原告：田灵梅，住凤凰县沱江镇。
被告：凤凰县凤天旅游商贸有限公司，地址：凤凰县沱江镇。
法定代表人：陈红，该公司董事长。
原告田灵梅与被告凤凰县凤天旅游商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田灵梅、被告的法定代表人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田灵梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告缴纳的3万元摊位认租诚意金及赔偿金3150元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，原、被告签订了“凤凰南华星级农贸市场认租诚意金协议”，原告向被告缴纳了3万元的认租诚意金，现该协议超过规定时限，被告未按当时承诺，私自提高租金，原告多次找到被告因其违约要求协商退还诚意金，但被告至今没有退还，给原告造成了损失，故原告向法院提起诉讼。
被告凤凰县凤天旅游商贸有限公司承认原告田灵梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告凤凰县凤天旅游商贸有限公司于本判决生效后7日内退还原告田灵梅认租诚意金30000元，并支付赔偿金3150元，共计33150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取计314元，由被告凤凰县凤天旅游商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 彭路遥
二〇一六年十二月二十四日
代理书记员 吴 歌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第816号
上诉人（原审原告）王存，男，1953年8月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人兰云霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺兰县南梁台子管理委员会，住所地宁夏回族自治区南梁台子铁东村。
负责人王秀花，系该管委会主任。
委托代理人常磊，宁夏海潮律师事务所律师。
上诉人王存因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人王存的委托代理人兰云霞，被上诉人贺兰县南梁台子管理委员会的委托代理人常磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年4月份，根据河西总排水干沟总体规划，南梁台子管委会与王存就房屋拆迁达成补偿协议，双方协议中约定：一、补偿方式，按照县人民政府决定精神，实行货币一次性补偿；二、补偿金额及具体内容为：被拆迁房屋二类，面积72平米，每平米200元，于2007年4月10日之前自行拆除，搬迁到规划区内并且办理建房手续的，每户给予500元的奖励，逾期拆迁则不给予任何形式的补助和奖励，以上款项合计14900元。三、违约责任：拆迁人在规定期限内发放房屋补偿费；被拆迁人必须搬迁到管委会指定的规划区，按要求申请办理新的建房手续，并遵守建房要求；管委会负责为被拆迁人宅基地垫土方，外部电路设施等。合同签订后，王存按约履行搬迁，并领取了拆迁补偿款14900元，但就合同约定的在管委会指定的规划区办理建房手续发生争议，南梁台子管委会认为王存不符合宅基地申请要求，未同意其办理新的建房手续，故王存向法院提起诉讼请求：1、判令贺兰县南梁台子管理委员会（以下简称南梁台子管委会）依法履行《房屋拆迁补偿协议》，在南梁台子管理委员会指定的规划区内给王存安置宅基地；2、南梁台子管委会赔偿王存给宅基地垫土方损失4480元；3、本案诉讼费及其他费用由南梁台子管委会承担。
原审法院认为，双方达成的房屋拆迁补偿协议中，关于“被拆迁人必须搬迁到管委会指定的规划区，按要求申请办理新的建房手续，并遵守建房要求”的条款，是涉及行政许可审批行为，该条款的生效以审批手续完成后生效，故王存未依法办理宅基地行政审批手续，而直接要求南梁台子管委会安置宅基地的请求，不符合我国土地管理法的有关规定，法院不予支持。与此同时，王存提出要求南梁台子管委会赔偿宅基地垫土方损失4480元的请求，因缺乏合法依据及相关证据佐证，故法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，判决：驳回王存的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由王存负担。
宣判后，王存不服提起上诉称，原审认定部分事实不清，原审判决对影响案件处理结果的部分事实未作出明确认定，《房屋拆迁补偿协议》第四条明确约定被拆迁房屋的有用材料、宅基地归个人所有。王存原审提交的证据，能够证明与王存相同情况的其他被拆迁人，已经按照签订的《房屋拆迁补偿协议》，安置了宅基地。王存给宅基地垫土方的损失4480元，南梁台子管委会原审庭审中认可。本案属于典型的房屋拆迁安置补偿协议纠纷，不属于行政案件，南梁台子管委会拆迁王存宅基地上的住房，应当给王存安置宅基地。请求：1、撤销原审判决，改判南梁台子管委会在指定规划区给王存安置宅基地，并赔偿王存给宅基地垫土方损失4480元；2、一、二审诉讼费由南梁台子管委会承担。
被上诉人南梁台子管委会辩称，原审判决对双方提交的证据作出认证，并已经将是否采信的理由表达清楚，且王存在原审庭审中明确说明被拆迁的是看管羊简易房（俗称羊圈），该简易房不符合《房屋拆迁补偿协议》约定的住房，也与同时拆迁的其他人员不属于同一片区，南梁台子管委会已经对王存羊圈进行了现金性质的补偿，已经充分履行合同。依据上述事实，王存不符合取得宅基地的规划条件，其应当根据《土地管理法》及宅基地取得的相关条件，向有关行政部门申请审批，在取得相应审批手续后，由南梁台子管委会为王存安置，但王存没有取得任何审批手续。综上，原审判决适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《房屋拆迁补偿协议》第一、二条明确约定此次拆迁补偿方式是货币一次性补偿，该协议第五条为违约责任，第三款内容为：“被拆迁人必须搬迁到管委会指定的规划区，按要求申请办理新的建房手续，并遵守建房要求”。该款是要求王存履行义务的条款，并未约定由南梁台子管委会为王存安置宅基地，王存称南梁台子管委会应当按照第五条第三款的约定为其安置宅基地无事实依据，其诉称的宅基地垫土方损失4480元亦无证据佐证，均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6141号
原告刘玲。
被告张建和。
原告刘玲与被告张建和民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告刘玲到庭参加了诉讼，被告张建和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称，原被告系同事关系。被告称其开火锅店急需一笔资金向原告请求帮助。原告鉴于同事关系于2014年之前陆续向被告借款100000元。被告于2014年1月14日向原告出具借条。后被告又陆续借款50000元但其没有出具借条。原告通过转款方式向被告支付。原被告双方口头约定被告陆续还款。后原告多次要求被告还款，被告至今未予归还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告借款150000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年10月29日至还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告张建和未答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到刘玲现金10万元整。2015年6月25日，原告分别向被告银行账户（卡号为××××××××××××××××5813）存款3000元、10000元，共计13000元。
庭审中，原告表示，《借条》载明的100000元系在2012年至2014年期间通过现金分五次支付给被告；借款时，其基于同事关系未要求被告打借条，后累计借款到100000元时才要求被告一起打了借条；借款未约定利息和还款期限；另外主张的50000元借款发生在2014年6月至2015年6月期间，系通过无卡存款的方式支付给被告，被告未出具借条。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、借条等证据。
上述证据被告未到庭提出反驳意见，本院依法予以采信。
本院认为，原告提交了被告出具的《借条》以证明自己主张，因被告未到庭予以反驳，故本院对就该《借条》载明的借贷关系予以确认。针对原告主张的另外50000元借款，原告提交了13000元的无卡存款凭条予以证明，本院基于原被告之间的关系及双方先前已经发生的借贷关系，结合原告的当庭陈述，对该13000元的借贷关系予以确认。对原告主张的另外37000元借款，因原告未提交证据予以证实，本院对此依法不予确认。原被告间的借贷关系未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，故本院对原告该项主张依法予以支持。原告已当庭认可未约定利息，应视为借款期内不支付利息，但被告应当向原告支付逾期利息，本院酌情确定为按照年利率6%的标准向原告支付。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建和于本判决生效之日起十日内向原告刘玲偿还借款本金113000元。
二、被告张建和于本判决生效之日起十日内以本判决第一项借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告刘玲支付自2015年10月29日起至借款清偿之日止的利息。
三、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告张建和承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 向兰新
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第129号
原告战淑娟。
被告李付军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告李付军名下的鲁V×××××号车一辆或查封价值50000元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李付军名下的鲁V×××××号车一辆或查封价值50000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年二月十二日
代书记员 牛晓燕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第390号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨江江，男，1983年10月22日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2014年6月24日被本院判处有期徒刑一年，2015年2月27日刑满释放；现因本案于2015年6月15日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月7日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人邓强，男，1978年5月21日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年10月30日被本院判处有期徒刑二年，2015年3月21日刑满释放；现因本案于2015年6月4日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月7日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人王某某，女，1981年4月21日出生于贵州省册亨县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月30日被六枝特区公安局监视居住，同年11月12日再次被六枝特区公安局监视居住。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人杨江江、邓强犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰，被告人杨江江、邓强、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控：
1、2015年5月24日凌晨2时许，被告人杨江江、邓强共谋后窜至六枝特区那平路早慧幼儿园附近一家属区被害人陈某某家，由邓强用千斤顶把窗条顶开后入室盗窃，盗走陈某某家LG牌液晶电视机一台、佛像二个。经鉴定，被盗电视机价值3422元。破案后，佛像二个被公安机关追回并发还被害人。
2、2015年5月26日凌晨2时许，被告人杨江江、邓强共谋后窜至六枝特区第一中学教师家属区被害人李某某家，由邓强用千斤顶把窗条顶开后二人入室盗窃，盗走海信牌电视机一台、宏基牌笔记本电脑一台、香烟四条、茶叶一盒。经鉴定，被盗电视机价值3905元，笔记本电脑价值3450元，香烟价值1866元。
3、2015年4月8日凌晨2时许，被告人杨江江窜至六枝特区142队家属区被害人韦某某家，用千斤顶把窗条顶开后入室盗窃，未盗取得财物。被告人杨江江从韦某某家出来后又窜至142队家属区被害人林某某家，采取同样的方法入室盗窃，盗走林某某家联想牌笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台、好记星学习机一台及手机等物。经鉴定，被盗苹果牌平板电脑价值2790元、联想笔记本电脑价值3116元、好记星学习机价值1815元、华为手机价值1575元。
4、2015年5月21日凌晨2时许，被告人杨江江窜至六枝特区平寨镇文化路13号附27号耿某某家，翻窗入室盗窃，盗走耿某某家宏基笔记本电脑一台、腊肉约30公斤、手表一块、充电宝一个等物。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2999元、腊肉价值1200元、手表价值100元、充电宝价值20元。破案后，手表一块、充电宝一个被公安机关追回并发还被害人。
5、2015年5月27日凌晨2时许，被告人杨江江窜至六枝特区公汽公司家属区杨某家，翻窗入室盗窃，盗走杨某家茶叶两罐、平板电脑一台、佳能相机一部、手机一部、吊坠二根等物及现金600余元。经鉴定，被盗佳能相机价值843元、平板电脑价值200元。破案后，平板电脑一台、手机一部、茶叶二罐、吊坠二根、相机一部被公安机关追回并发还被害人。其余被盗物品无法鉴定。
被告人杨江江将盗窃所得的部分赃物换购毒品与其妻王某某共同吸食。被告人王某某明知是杨江江盗窃所得的赃物而将其中的二台电视机、一部电脑销售给他人，得款后用于购买毒品与杨江江共同吸食及家庭生活。
另查明，被告人杨江江于2015年5月29日至同年6月14日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证千斤顶一把、螺丝刀一把，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、监视居住决定书、前科材料、扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明，证人马某某、朱某某的陈述，被害人林某某、耿某某、胡某某、杨某、李某某、陈某某的陈述，被告人杨江江、邓强、王某某的供述，现场勘查笔录、指认笔录及照片，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2015）第44、45、68、69、70、71、72、73号价格鉴定结论书、六枝特区公安局六公（刑）鉴（痕）字（2015）001号收银鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨江江、邓强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，杨江江入室盗窃五次，涉案金额人民币27901元，属其他严重情节；邓强入室盗窃两次，涉案金额人民币12643元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某某明知是赃物而予以销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨江江、邓强的作用和地位相当，不区分主从。被告人杨江江、邓强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人在犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗部分赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第六条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨江江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2020年6月14日止）。
二、被告人邓强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2017年8月3日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
四、涉案赃物，继续追缴，发还被害人。
五、随案移送的作案工具千斤顶一把、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 张大林
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马 冬
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1984号
原告：钱某，女，汉族，1955年4月10日生，住南通市港闸区。
被告：於某，男，汉族，1952年2月10日生，住南通市港闸区。
原告钱某与被告於某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱某、被告於某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：要求离婚。事实和理由：原被告于××××年××月结婚，××××年××月××日生育一子於亮。被告自结婚以来道德败坏，一直有婚外情，多次在外几夜未归，最近于2016年7月4日至2016年8月2日以做生意的名义在外居住。原告曾于2004年起诉离婚，当时因儿子在上学等多种原因撤诉，现原告年老也经不起折腾，请求法院判决离婚。
被告於某辩称：原被告婚后感情尚可，被告没有婚外情，不同意离婚。
根据原被告的陈述，双方对以下事实没有争议：
原被告于××××年××月××日办理结婚登记，于1979年举行婚礼，于××××年××月××日生育一子於亮。
本案的争议焦点在于：被告是否有婚外情并导致原被告之间的夫妻感情确已破裂。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不能证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。原告钱某主张被告一直有婚外情，导致夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供证据予以证明，本院对原告的该主张不予认定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告於某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 李正
二〇一六年九月二十三日
书记员 顾琳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1339号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨子鹏，男，1984年11月19日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人朱克非，北京市当代律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人杨子鹏犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人杨子鹏及其辩护人朱克非到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人杨子鹏于2013年1月至2月间，在北京市朝阳区丰联广场等地，虚构商务部工作人员身份，以能够低价购买欧洲进口汽车为由，骗取被害人徐×和翟×“购车款”共计人民币105.4万元，后于2013年11月1日被抓获归案，赃款均已挥霍。
公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人杨子鹏定罪处罚。
被告人杨子鹏辩称，其在代购车辆过程中并未向翟×自称系商务部工作人员，且已对该人讲明代购的是国外的二手车。
针对指控中涉及到被害人徐×的一起事实，辩护人提出，被告人杨子鹏确曾对翟×自称系商务部工作人员，有购买到价格便宜的进口车的能力，而翟×又将上述情况转述给被害人徐×。由此可见，徐×被骗的决定性原因是轻信了翟×的介绍，因此应对被告人杨子鹏从轻处罚；针对指控中涉及到被害人翟×的一起事实，辩护人提出，由于翟×是否购车以及购车款是多少的事实尚未查清，因此应对该起事实作无罪判定。
经审理查明，2013年1月至2月期间，被告人杨子鹏在本区丰联广场等地，通过虚构商务部工作人员的身份，以能够低价购买到从欧洲进口的小轿车为由，先后骗得被害人徐×的人民币69.05万元，被害人翟×的人民币36.35万元。2013年11月1日，被告人杨子鹏被公安机关捕获。案发后，被告人杨子鹏的亲属代为赔偿了被害人翟×的上述经济损失。公安机关扣押的银行卡1张（卡号：×××），现已移送至本院。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1、被害人翟×的陈述，银行电子回单、历史交易明细及收条证明，2012年8月，其通过同事刘×认识了杨×（被告人杨子鹏之父），后又认识了杨子鹏。杨子鹏自称商务部欧洲司的副处长，可以买到商务部渠道的便宜进口轿车。其和徐×等五人决定购车并陆续将购车款打给杨子鹏以后，一直没有提到车，后来也联系不上杨子鹏了。2013年6、7月间，杨×代为退还了三个人的购车款。其支付给杨子鹏的人民币36.35万元以及徐×支付的人民币69.05万元均没有退还。2014年3月间，杨×又退还给其人民币36.35万元。
2、被害人徐×的陈述，银行个人业务凭证、电子回单、历史交易明细及收条证明，2013年1月期间，其通过朋友翟×介绍让被告人杨子鹏帮忙购买1辆奔驰牌G55型小轿车，并为此先后支付给杨子鹏人民币69.05万元。据翟×介绍，杨子鹏自称商务部欧洲司的处长，可以买到免税的高档汽车。到了5月份，由于迟迟不能提车，翟×也联系不到杨子鹏，其便与翟×一起找到杨子鹏的父亲杨×。后来其听杨×说其实杨子鹏并非商务部的工作人员，遂到公安机关报案。
3、证人刘×的证言证明，其与翟×是同事。2010年或2011年的时候，其认识了杨×。2012年4月左右，其和翟×有一次去杨×的办公室，在那里认识了被告人杨子鹏。杨子鹏自称在商务部欧洲司工作，可以从国外的汽车生产厂家买到便宜的车辆。后来其去商务部问过，商务部的人说根本就没有杨子鹏这个人。
4、证人杨×的证言及收条证明，2013年4月至8月期间，其替杨子鹏归还了“购车款”共计人民币160余万元。
5、公安机关出具的证明材料证明了被告人杨子鹏到案的经过及其身份情况。
6、被告人杨子鹏在侦查阶段曾作有罪供述并书写了亲笔供词。
以上证据，已在庭审中举证、质证，本院予以确认。
辩护人提供的新西兰购车网站网页截图、借款合同公证书、债权转让通知书、债权转让合同，亦在庭审中举证、质证。本院认为，上述材料对本案事实的认定不起证明作用。
本院认为，被告人杨子鹏以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨子鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。被告人杨子鹏的辩解，与在案证据证明的事实不符，本院不予采信。关于辩护人所提被害人徐×被骗的决定性原因是轻信了翟×的介绍，因此应对被告人杨子鹏从轻处罚的辩护意见，本院认为，徐×、翟×均系本案的被害人，对此应由被告人杨子鹏承担相应的刑事责任。上述辩护意见既无法律根据，也不合情理，本院不予支持。关于辩护人另提杨子鹏诈骗翟×的事实尚未查清，建议对该起事实不予认定的辩护意见，本院认为，公诉机关提供的相关证据能够证明指控的该起事实存在，此辩护意见不能成立。在案的物品一并处理。对于未能追缴的部分犯罪所得，依法责令被告人杨子鹏退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨子鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2024年10月31日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的银行卡一张（卡号：×××，户名：杨子鹏，已注销），予以存档。
三、责令被告人杨子鹏退赔人民币六十九万零五百元，发还被害人徐×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 李 欣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李轶凡
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更199号
罪犯季斌，男，1966年11月2日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一〇年四月二十日作出（2010）徐刑初字第212号刑事判决，认定季斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年五月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1049号刑事裁定，对罪犯季斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一五年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第815号刑事裁定，对罪犯季斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年二月六日提出（2017）沪司狱南减9号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月7日至2017年2月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯季斌自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯季斌减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯季斌系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯季斌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年1月5日起至2021年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3940号
原告：胡晓燕，女，1986年6月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告：刘国华，男，195年12月8日生，汉族，住江阴市。
原告胡晓燕与被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年4月24日，胡晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡晓燕撤诉处理。
案件受理费减半收取38元（胡晓燕已预交），由胡晓燕负担。
代理审判员 高山
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘智
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3305号
原告：孙娜，住长春市二道区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告孙娜与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙娜诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，孙娜购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：孙娜所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，孙娜的经济损失应从赃款、赃物中返还。故孙娜的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙娜的起诉。
案件受理费50元，退还孙娜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田昊朋
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3305号
原告陈某，男。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告凡某某，女。
原告陈某诉被告凡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴洪伟，被告凡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告结婚后，由于被告个性强，脾气暴躁，无分寸地一味顾及娘家，原、被告经常吵架。2014年7月，原、被告因家庭琐事发生剧烈争吵，其后被告虽书面保证改正，但仍我行我素，致使夫妻关系恶化，故请求离婚。
被告凡某某辩称，原、被告是经过一年半的自由恋爱而进入婚姻的，双方感情基础牢固，婚后两人虽因琐事争吵，但并不影响两人感情。原告所述的都不是真实的，原告的离婚事实和理由是不成立的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年9月认识并于10月底确立恋爱关系，经过一年半的自由恋爱，双方于2014年正月初六举行婚礼，并于2014年4月1日在南部县民政局领取了结婚证。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系失和。2015年8月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告虽因家庭琐事致使夫妻关系失和，但只要原告放弃离婚念头，双方多沟通、交流，相互理解、包容，夫妻和好是完全有可能的。现原告未提供充分证据予以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一五年九月二日
书记员 徐小芩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3305号
原告赵振国。
被告崔明义。
本院在审理原告赵振国与被告崔明义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵振国撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告赵振国承担。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
代理审判员 胡心一
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 玥
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0478号
上诉人（原审被告）王淳。
被上诉人（原审原告）周庆龙。
原审被告薛亚宁。
原审被告张小雪。
原审被告张爽。
上诉人王淳因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年8月22日受理，2014年12月26日作出的（2014）西民二初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王淳于2014年3月10日以同意原审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王淳撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王淳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 邓晓萱
二〇一五年三月十日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初281号
原告：许有发，男，汉族，1947年1月26日出生。
委托诉讼代理人：王淑艳，山西西厢律师事务所律师。
被告：薛红彬，男，汉族，1968年3月10日出生。
原告许有发诉被告薛红彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告薛红彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
许有发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬款1100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告承包庄子村王建军的大照壁、门房上料工程，经王耀锋介绍，让原告为被告提供劳务，之后经原告计算被告应给付原告2600元报酬，但被告仅支付了1500元，剩余1100元未付，原告只好诉诸法律，望法院支持原告的诉讼请求。
被告薛红彬未予答辩。
原告许有发申请证人王耀锋出庭作证，王耀锋称：2012年前半年，薛红彬承包庄子村王建军厂的大照壁和门房上料，我专门负责代工，上料的时候，薛红彬让我联系吊模，我就联系了许有发，许有发机器一共干了十天活，吊模每天240元，不用机器的时候，许有发顶小工，共干活三天半，每天80元。后薛红彬给了许有发多钱我不清楚，反正我和许有发找过薛红彬几次，也没有要下钱，薛红彬欠许有发工钱属实。
经审查，原告证人王耀锋作为被告方负责代工人员，对原告为被告提供劳务的天数、劳务费标准及被告欠原告劳务费的客观情况进行了陈述，被告薛红彬未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对证人王耀锋的证言予以采纳；原告自认被告已向其支付了1500元的劳务费，故本院对该项事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2012年原告经王耀锋介绍为被告承包的庄子村王建军厂的大照壁、门房上料工程提供劳务，原告应得劳务报酬2680元，现主张2600元，被告仅支付了1500元，剩余1100元未付。
本院认为，劳务接受人应当按照约定向提供劳务人支付劳动报酬。本案中，原告提供劳务后，被告应当按照约定的价款支付劳务报酬，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告薛红彬于本判决生效之日支付原告许有发劳务报酬1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨景萍
二〇一八年三月十四日
书记员 郭 亭
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1649号
上诉人（原审被告）南阳市力强建筑劳务分包有限公司，住所地河南省南阳市工业北路86号。
法定代表人杜如杰，该公司总经理。
委托代理人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白红康。
委托代理人姜子林，河南省许昌市魏都区北大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王青亮。
原审被告李仁林。
原审被告南阳市教育建筑工程有限公司，住所地河南省南阳市信臣路与商苑路交叉口。
法定代表人梁东升，该公司经理。
委托代理人王顺杰，系该公司员工。
上诉人南阳市力强建筑劳务分包有限公司（以下简称南阳力强劳务公司）因与被上诉人白红康、王青亮，原审被告李仁林、南阳市教育建筑工程有限公司（以下简称南阳教育建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民一园初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，南阳教育建筑公司承建了许昌市半截河赵湾安置小区建设工程，承接该项目后，南阳教育建筑公司又将该项目的劳务部分分包给南阳力强劳务公司，李仁林是南阳力强劳务公司该项目的项目经理。2013年10月1日李仁林代表南阳力强劳务公司与王青亮签订了许昌市赵湾安置小区裙房承包协议一份，将上述项目中的5号、8号、9号楼裙房l-3层的建筑工程劳务部分给了王青亮。王青亮雇佣白红康从事木工工作（支模板），日工资200元。2013年11月26日工程主要部分完成，在拆建筑架子时，由于钢管滑动，又没有安全防护设施，白红康从二楼的架子上摔下。当即被送往许昌市第二人民医院治疗，诊断为：腰2椎体爆裂骨折并不全截瘫，腹部闭合性损伤。2014年3月17日出院，共住院112天，花费医疗费45354．66元。其中白红康垫付了3000元，其余由王青亮支付。出院证显示去除内固定费用需10000元。住院期间需2人护理。白红康出院后，进行了伤残和护理依赖程度鉴定，2014年3月4日许昌莲城法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，将白红康的伤残评定为七级伤残，护理依赖程度评定为部分护理依赖。此次鉴定花费鉴定费l400元。南阳力强劳务公司对白红康伤残程度提出异议，于2014年6月23日向该院提出重新鉴定申请，该院委托有关部门进行了司法鉴定，2014年8月29日许昌重信法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，将白红康的损伤评定为七级伤残。另查，白红康系农业户口，常年在城市打工生活，无被抚养人。南阳力强劳务公司具备相应的资质。王青亮不具备相应资质。
原审法院认为，王青亮承接本案工程后，雇佣白红康进行劳动，二人之间形成了劳务关系。白红康因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。王青亮雇佣他人进行劳动，应提供必要的安全设施，其没有证据证明提供了安全设施，存在过错，应承担本案的主要责任。白红康作为一个常年从事建筑的劳动者，没有尽到谨慎的安全注意义务，存在过错，应承担本案的次要责任。结合本案实际情况以王青亮承担本案70％的损失，白红康承担本案30％的损失为宜。南阳教育建筑公司承接本案工程后，将劳务部分分包给了具备相应资质的南阳力强劳务公司，其行为系履行职务行为，故不应承担本案赔偿责任。南阳力强劳务公司将工程分包给不具有相应资质的王青亮，存在过错，依法应对本案承担连带责任。白红康因本次事故造成的损失依法核定为：医疗费45354．66元、二次手术费10000元、误工费16500元（0天／月×3月×200元／天＋15天×200元／天）、护理费17026．77元（29041元／年÷365天／年×l07天×2人）、住院伙食补助费3210元（107天×30元／天）、营养费3210（107天×30元／天）、残疾赔偿金l79184．24元（22398．03元／年×20年×40％）、鉴定费l400元、定残后的护理费174246元（29041元／年×20年×30％），白红康精神受到损害，还应赔偿白红康精神损害抚慰金20000元，以上损失共计470131.65元。按照责任比例，被告应承担329092．16元，其余由白红康承担。白红康在本次事故中各项损失335092.16元。扣除已支付的42354．66元，王青亮仍应支付白红康赔偿款286737．5元。原审法院依法判决如下：一、本判决生效之日起十日内，王青亮赔偿白红康医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、定残后的护理费及精神损害抚慰金共286737.5元；二、南阳力强劳务公司对上述赔偿承担连带责任；三、驳回白红康对南阳教育建筑公司的诉讼请求；四、驳回白红康对李仁林的诉讼请求；五、驳回白红康的其它诉讼请求。案件受理费9410元，白红康负担4510元，王青亮与南阳力强劳务公司负担4900元。
上诉人南阳力强劳务公司上诉称，许昌重信法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定结论不客观、不真实，不能作为定案依据。白红康系农业户口，原审仅凭社区居住证及相关证明就以城镇标准计算赔偿数额不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人白红康答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王青亮答辩称，为白红康看病，其已垫付很多医药费。
原审被告李仁林、南阳教育建筑公司未答辩。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决采信鉴定是否正确，原审依照城镇标准计算赔偿标准是否正确。
二审中双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，南阳力强劳务公司在原审中对白红康单方委托鉴定机构作出的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，许昌重信法医临床司法所对白红康作出的伤残鉴定系经原审法院另行委托依法作出。南阳力强劳务公司上诉主张该鉴定结论不客观、不真实，但并未提供有效的证据证明，本院对该主张不予支持。经济技术开发区派出所为白红康出具证明，证明白红康自2012年2月以来一直在城镇居住，故原审按城镇标准计算白红康残疾赔偿金并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5601元由上诉人南阳市力强建筑劳务分包有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张扬梵