内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3711号
原告：张玉琢，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：陈春梅、刘义东，系内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：张卫利，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张春光，系内蒙古诚恒律师事务所律师。
原告张玉琢诉被告张卫利土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告张玉琢及委托诉讼代理人陈春梅、被告张卫利及其委托诉讼代理人张春光到庭参加诉讼；第二次开庭原告张玉琢及委托诉讼代理人刘义东、陈春梅、被告张卫利及其委托诉讼代理人张春光到庭参加诉讼；因案情复杂转为普通程序后第三次公开开庭进行审理，原告张玉琢及其委托诉讼代理人陈春梅、刘义东，被告张卫利的委托诉讼代理人张春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琢向本院提出诉讼请求：要求被告张卫利给付土地承包费35000元及违约金14000元；并由被告张卫利承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月5日原告张玉琢与被告张卫利签订土地转包协议，原告张玉琢将房前的100亩土地承包给被告张卫利耕种，双方约定承包费35000元，同时还约定在协议签订之日由被告张卫利一次性给付原告张玉琢。因被告张卫利未履行承包合同，耽误农时致该块土地无法耕种收益，故向你院起诉要求被告张卫利给付拖欠的承包费35000元；并给付违约金14000元，合计49000元，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张卫利辩称，原告张玉琢起诉与事实不符，2016年1月8日和2016年11月8日原告张玉琢的妻子王玉杰向被告张卫利借款60000元，此款经被告张卫利催要未偿还。2017年3月2日原告张玉琢及其妻子王玉杰答应被告将其承包的土地100亩转包给被告张卫利，以土地承包的方式抵偿原告张玉琢拖欠被告张卫利的借款60000元，同时还承诺承包期直至将欠款还清为止。2017年3月5日原被告双方签订书面的土地转包协议，签订土地承包协议后原告张玉琢没有将100亩土地交付给被告张卫利，并且还以言语威胁被告张卫利，不让被告张卫利种原告张玉琢的土地。因原告张玉琢单方违约，被告张卫利向奈曼旗青龙山派出所报案后只能放弃耕种土地。综上所述，原被告之间虽然成立了土地转包经营合同关系，但是原告张玉琢未按约定交付土地已构成违约，原告张玉琢所主张的事实不存在，请法院查明事实后驳回原告张玉琢的诉讼请求。
原告张玉琢为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1.2017年3月5日原告张玉琢与被告张卫利签订的土地承包协议一份，证明被告张卫利承包原告张玉琢100亩土地，应给付原告张玉琢承包费35000元；并应当给付违约金14000元的事实。对此被告张卫利认为对证据文本的真实性无异议，但是对证明的问题有异议，此份协议只能证明原被告之间成立土地转包合同关系，双方约定付款方式是”以物抵债”。2.2017年6月1日本院做出（2017）内0525民初2060号民事调解书，证明张秀英（被告张卫利妻子）与被告张卫利于2017年4月1日向本院起诉，在该案审理过程中王玉杰（原告张玉琢的妻子）曾提供一份承包协议（签合同的目的是将土地承包给被告张卫利抵偿欠款），因协议原件在被告张卫利手中，且庭审过程中被告张卫利不认可原告妻子王玉杰提供的协议复印件，后来经过法院调解原告妻子王玉杰同意偿还借款，土地承包费另案主张。被告张卫利认为上述证据真实、合法，但是不能证明原告张玉琢的诉讼主张。该调解书未写明原告张玉琢陈述的事实，原告起诉的时间（2017年4月1日）在原告拒绝履行交付土地的义务发生时间之后，并且原告张玉琢曾于2017年3月8日言语威胁过被告张卫利。3.2017年3月1日由奈曼旗大沁他拉镇西湖水库和原告张玉琢签订的土地承包合同，证明原告张玉琢是从西湖水库承包了涉案的土地。对此被告张卫利认为合同没有西湖水库法定代表人签字，只是加盖奈曼旗西湖水库的印章，合同也没有写明承包土地的位置、亩数及承包费，并且合同约定的承包期限只有一年。
被告为反驳原告的诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.2016年12月24日和2017年3月2日原告张玉琢与其妻子王玉杰共同为被告张卫利出具的以土地承包给被告张卫利的方式偿还原告张玉琢拖欠被告张卫利借款的凭条（该证据没有具体名称），证明原告张玉琢将土地承包给被告张卫利，用被告张卫利应当给付原告张玉琢的承包费抵偿原告张玉琢拖欠被告张卫利的60000元债务，被告张卫利不存在违约行为。对此原告张玉琢认为以上两枚证据是原告张玉琢出具的，被告张卫利提供证据不能证明用土地承包费抵偿债务的事实，因为被告提供的证据形成于原告提交的证据之前，应以后签订的协议为准。2．播放2017年3月8日原告张玉琢与被告张卫利的妻子张秀英的通话录音（案卷中保存光盘一张），证明原告张玉琢与被告张卫利签订土地承包合同后辱骂被告张卫利，原告张玉琢不履行交付土地义务。对此原告张玉琢认为对此份证据的真实性、关联性、合法性均有异议，此份证据来源不合法，未征得原告张玉琢同意进行录音，并且录音的内容也没有原告不交付土地的内容。3.出示青龙山派出所的报案材料一份，证明原告张玉琢在履行土地转包合同的过程中，单方违约不交付土地给被告使用。对此原告张玉琢认为其没有接到奈曼旗青龙山派出所传唤，原告确实骂过被告张卫利。
为查明事实，本院依法调取了（2017）内0525民初2060号案件的案卷材料（包括为原告张玉琢的妻子王玉杰送达传票和起诉状副本的送达回证和该案的调解笔录）并对涉案的土地进行现场勘验（制作勘验图一份）。对于本院依法调取的案卷材料原告张玉琢表示无异议，被告张卫利认为该案卷材料能够证明原被告签订土地承包合同后未实际履行。对于本院所做的现场勘验图，原被告双方均表示无异议。
结合原告张玉琢起诉、被告张卫利答辩及原被告举证、质证，本院对以上证据做如下认证：原告张玉琢提供的一系列证据均不能证明原被告之间所签订的土地承包合同仍在实际履行过程中。被告张卫利所提供的证据能够证明原被告之间曾达成过以土地承包方式偿还借款的协议，后因双方发生争议，被告张卫利及其妻子张秀英向本院起诉要求原告张玉琢妻子王玉杰偿还借款，后来双方达成分期还款的协议，表此种行为表明原告张玉琢已同意与被告张卫利解除土地承包合同。
结合原告起诉、被告答辩，原被告的举证、质证及本院对证据的认证，查明如下事实：王玉杰（原告张玉琢的妻子）曾拖欠被告张卫利欠款60000元，在被告张卫利向王玉杰催要欠款的过程中原告张玉琢与被告张卫利于2017年3月5日签订了一份土地承包合同，合同约定原告张玉琢将其承包的100亩土地转包给被告张卫利，约定当年的承包费35000元，原告张玉琢用其应得的承包费35000元抵偿王玉杰拖欠被告张卫利60000元债务的一部分。后来原被告双方发生纠纷,被告张卫利与其妻子张秀英于2017年4月1日以原告张玉琢妻子王玉杰为被告向本院起诉，2017年5月4日本院向原告张玉琢妻子王玉杰送达了起诉状副本和开庭传票，2017年6月1日张秀英、张卫利与原告的妻子王玉杰经本院调解达成了还款协议并以调解方式结案，协议约定原告张玉琢的妻子王玉杰于2017年8月1日前偿还张秀英和被告张卫利借款20000元；2017年10月31日前偿还张秀英和被告张卫利借款40000元。
另查明如下事实：1.（2017）内0525民初2060号案卷中的调解笔录中记载原告张玉琢妻子王玉杰在该案的庭审过程中曾出示原被告之间签订的土地承包合同，但王玉杰未坚持要求被告张卫利履行承包合同，也未主张另案处理双方已签订的土地承包合同纠纷。2.原告张玉琢自2017年春季以来将其房子东面的土地（约100亩）撂荒至今；诉讼中原告张玉琢放弃要求被告张卫利给付违约金14000元的诉讼请求。3.原被告签订土地承包合同后原告张玉琢没有证据证明为被告张卫利指认过边界，也没有证据证明已告知过被告张卫利耕种其所承包土地的具体地点。
本院认为，被告张卫利与原告张玉琢之间存在过以土地承包方式抵偿借款的协议，此份协议合法有效，但是原被告双方已于2017年5月4日解除该合同。因为张秀英、张卫利诉王玉杰民间借贷案件〔（2017）内0525民初2060号民事案件〕中本院已于2017年5月4日向原告张玉琢妻子王玉杰送达了起诉状副本和开庭传票，此种行为应当视为被告张卫利要求与原告张玉琢解除土地承包合同的通知行为。原告张玉琢的妻子王玉杰收到本院的起诉状后未提出异议，2017年6月1日该案的庭审过程中原告张玉琢妻子王玉杰未要求另案处理原被告之间土地承包合同纠纷，也没有坚持要求被告张卫利履行土地承包合同，经过调解双方达成了分期还款的协议。原告张玉琢的妻子王玉杰属于以上述行为同意原被告之间解除土地承包合同。因此2017年5月4日以后原告张玉琢将涉案土地撂荒扩大损失，其责任不在被告张卫利，所有损失也应由原告张玉琢自行承担。同时原告张玉琢也没有证据证明履行了交付土地的义务，原被告之间的土地承包合同已经生效但未实际履行。被告张卫利以土地承包合同已经解除为由进行抗辩，有事实与法律依据，本院予以采纳。综上所述，原被告之间不存在有效且在履行中的土地承包合同，故本院对原告张玉琢要求被告张卫利给付承包费35000元的诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张玉琢要求被告张卫利给付承包费35000元的诉讼请求。
案件受理费676元，由原告张玉琢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 全
审 判 员 王 德 羽
人民陪审员 王 晓 波
二〇一七年十一月八日
书 记 员 席乌日罕