wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第845号
原告李某，男，1982年9月19日出生，汉族，湘潭市人。
被告郑某，女，1984年2月27日出生，汉族，湘潭市�。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，原告李某于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年5月18日登记结婚，2011年生育一女孩李某甲，2014年生育一男孩李某乙。原、被告由于婚前了解不够，感情基础不牢，性格不和，现夫妻感情己破裂。请求法院判令：①解除原、被告婚姻关系；②婚生小孩李某甲、李某乙由原告抚养。
经审查，原、被告的婚生小孩李某乙，其出生日期为2014年9月17日，原告李某起诉时小孩李某乙尚未年满一周岁。
本院认为，原告李某于2015年8月7日向本院起诉离婚时，双方婚生小孩李某乙尚未年满一周岁。根据我国法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一五年九月一日
代理书记员 孙翊东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（六）依照法律规定�在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（三）驳回起诉；?????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第13575号
原告刘金凤，女，1964年10月1日出生。
被告李末，男，1989年11月23日出生。
原告刘金凤诉被告李末民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金凤、被告李末到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金凤诉称：原告刘金凤原系被告李末的丈母娘。2012年11月17日，被告向原告借款1万元，并书写了一张欠条：女婿李末向丈母娘刘金凤借款一万元（10000）元。被告在欠条上签名并书写日期。现原告多次找被告催讨借款，被告均不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1万元，诉讼费由被告承担。
被告李末辩称：不同意原告的诉讼请求。欠条不是我写的，我也没有向原告借过这1万元。
经审理查明：原告原系被告的丈母娘。2012年11月17日，被告向原告借款1万元，并为原告出具欠条一张，载明：女婿李末向丈母娘刘金凤借一万元（10000元），收款人李末。后被告并未向原告还款。
本案审理中，被告对欠条的真实性提出异议，不认可系其书写，但被告并未向本院提出申请对欠条的笔迹进行鉴定。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的欠条在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方的民间借贷关系系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故现原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称欠条并非自己书写、其并未向原告借款，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李末于本判决生效后十日内归还原告刘金凤借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李末负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾茹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 安双
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第416号
原告中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路。
法定代表人：柴英豪，该行行长。
委托代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。
被告杨新书。
被告武安市豫新建材厂，住所地：武安市杜庄岗村南。
负责人杨新书，该厂厂长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉被告杨新书、武安市豫新建材厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
案件受理费20642减半收取后，由原告中国银行股份有限公司邯郸分行负担。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
人民陪审员 李丽芬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 裴梓雅
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终80号
上诉人（原审原告）：华纳国际（铜陵）电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：赵钦堃，该公司董事长。
诉讼代表人：安徽蓝天会计师事务所，华纳国际（铜陵）电子材料有限公司管理人。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖群跃电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：洪立秋。
上诉人华纳国际（铜陵）电子材料有限公司因与被上诉人被告芜湖群跃电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2015）狮民二初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人华纳国际（铜陵）电子材料有限公司于2016年2月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人华纳国际（铜陵）电子材料有限公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华纳国际（铜陵）电子材料有限公司撤回上诉。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费11887元，减半收取5943.5元，由上诉人华纳国际（铜陵）电子材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟友林
代理审判员 柳乐安
代理审判员 王 淼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 廖继贵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00054号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：岳西路，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：赵忠花，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人岳西路、赵忠花违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五双征决字（2011）第0710号社会抚养费征收决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五双征决字（2011）第0710号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五双征决字（2011）第0710号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋 寻
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3543号
罪犯王永，男，1994年5月17日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2014年11月25日作出(2014)雁刑初字第134号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯王永有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2014年7月3日至2017年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王永减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王永在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永刑九个月十天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2141号
原告陈秀钦，女，1971年9月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被告肖方野，男，1953年3月18日出生，63岁，汉族，住福建省永安市。
被告熊贤英，女，1971年9月24日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告陈秀钦与被告肖方野、熊贤英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80000元的财产，原告陈秀钦提供其兴业银行永安支行62×××12账号中的80000元存款作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结原告陈秀钦提供的兴业银行永安支行62×××12账号中的存款，保全价值以80000元为限。
二、查封、冻结或扣押被告肖方野、熊贤英价值80000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 新 华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 项满春（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17044号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市江西中路XXX号。负责人：郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告张建平，男，1963年8月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告张建平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、被告张建平归还透支款32,075.35元(暂算至2015年6月11日)；2、被告张建平偿付自2015年6月12日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：31,664.63元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张建平承担。事实和理由：被告张建平在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计32,075.35元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。被告张建平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为,被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告张建平未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建平应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行32,075.35元；二、被告张建平应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：31,664.63元×利率每日万分之五×自2015年6月12日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601.88元，由被告张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初86号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人胡某甲，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月13日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日20时许，被告人胡某甲与彭某、曾某等人在宜城市楚都国际酒店对面的“昆鹏”干锅店吃饭时，彭某与曾某因代理销售“豫竹”方便面厂的方便面发生争执，被告人胡某甲拿起酒杯砸伤彭某左脸处，彭某也拿酒杯砸伤胡某甲的左耳处，继而双方发生厮打。经鉴定，彭某的面部损伤形成左侧颧骨骨折、左侧上颌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年10月13日，被告人胡某甲接到公安机关的电话通知后，主动到宜城市公安局鄢城派出所投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人胡某甲与彭某、曾某三方自愿达成和解协议，各自所花医疗费用由各自负担，被告人胡某甲与曾某向被害人彭某赔礼道歉，“豫竹”产品由彭某经营，胡某甲与曾某不得干涉。被害人彭某对被告人胡某甲予以谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人曾某、徐某甲、徐某乙、李某甲、胡某乙、李某乙、孙某、匡某的证言，现场照片，法医鉴定意见，协议书，承诺书，谅解笔�，宜城市社区矫正工作管理局关于胡某甲的调查评估意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人彭某对被告人胡某甲谅解，可以从轻处罚。被告人胡某甲犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有�徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
审 判 员 李 涛
人民陪审员 尹晓波
二〇一七年五月十日
书 记 员 章亚男
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2716号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长。
被告闫玉凤，女，汉族，1986年4月25日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告武桂荣金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 齐茜婵
二〇一七年六月二十三日
书记员 齐婉娣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00580号
原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。住所地：黄陂区前川街百秀街。
负责人：常云雄，该单位行长。
委托代理人黄德琼，该单位员工（特别授权）。
被告武汉市木兰湖大酒店有限公司，住所地：黄陂区塔耳木兰湖。
法定代表人吴峰，该公司总经理。
被告李俊群。
被告胡林。
被告吴志东。
被告姚红。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行诉被告武汉市木兰湖大酒店有限公司、李俊群、胡林、吴志东、姚红金融借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2000元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐 燕
二〇一五年四月十三日
书记员 肖子瑶
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初260号
原告王海波，男，汉族。
委托代理人加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。
被告程传省，男，汉族。
被告济南申通快递有限公司。住所地，山东省济南市历城区郭店镇曹家馆村。
法定代表人不详。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（下称保险公司）。住所地，山东省济南市市中区商业广场。
负责人不详。
原告王海波与被告程传省、济南申通快递有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海波委托代理人加中顺到庭参加了诉讼，原告王海波、被告程传省、济南申通快递有限公司法定代表人、保险公司负责人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告王海波诉称：2015年8月11日3时许，被告程传省驾驶鲁AE97**／鲁AQ1**挂重型半挂牵引车由西向东行驶至C30连霍高速980KM＋050M处，与因故障停车的由綦晓东驾驶的陕AN61**号轻型普通货车左尾部相撞，造成陕AN61**号轻型普通货车驾驶人綦晓东受伤，两车、路面、护栏受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队“渭西公交认字（2015）第18号道路交通事故认定书，认定被告程传省应负事故主要责任，綦晓东应负事故次要责任”。綦晓东驾驶的陕AN61**号经高交大队委托渭南市价格认证中心评估并进行了修理，造成车损、施救、鉴定费共计8仟多元。被告程传省是侵权行为的直接实施者应负侵权责任，被告济南申通快递有限公司为鲁AE97**／鲁AQ1**挂重型半挂牵引车实际车主应负赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险范围内承担原告的赔偿责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告修理费9145元、鉴定费360元、施救费1200元，共计10705元。2、诉讼费由被告承担。
被告程传省、济南申通快递有限公司在答辩期内未予答辩。
被告保险公司的书面答辩意见：对原告主张的车辆损失费、施救费数额过高，对此不认可。原告主张的定损费、鉴定费书间接损失，不属于保险赔偿范围。原告精神损害赔偿金没有法律依据，对此不认可。
原告王海波对其主张提供证据有：1、原告身份证、陕AN61**号车行驶证复印件、事故认定书、宣责记录、保单三份、綦晓东驾驶证复印件、被告程传省驾驶证复印件、鲁AE97**／鲁AQ1**挂重型半挂牵引车行驶证复印件，证明事故发生的事实、责任划分、车辆投保情况及原被告主体资格。2、渭价车鉴字（2015）543号价格鉴定结论书一份、鉴定费票据一张、施救费票据一张、车辆维修费票据一张，证明原告的车损9145元、鉴定费360元、施救费1200元。
经审理查明：2015年8月11日3时许，被告程传省驾驶鲁AE97**／鲁AQ1**挂重型半挂牵引车由西向东行驶至C30连霍高速980KM＋050M处，与因故障停车的由綦晓东驾驶的陕AN61**号轻型普通货车左尾部相撞，造成陕AN61**号轻型普通货车驾驶人綦晓东受伤，两车、路面、护栏受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队作出渭西公交认字（2015）第18号道路交通事故认定书认定：被告程传省应负事故主要责任，綦晓东应负事故次要责任。渭南市价格认证中心受西潼高交大队委托对陕AN61**号车车辆损失进行鉴定，作出渭价车鉴字（2015）543号价格鉴定结论书，鉴定陕AN61**号车车损为9145元，花费施救费1200元，车辆损失鉴定费360元。原告王海波系陕AN61**号车车主。被告程传省系鲁AE97**／鲁AQ1**挂重型半挂牵引车驾驶员，该车行驶证登记车主为被告济南申通快递有限公司，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为70万元商业三者险及不计免赔险。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队作出渭西公交认字（2015）第18号道路交通事故认定书认定：被告程传省应负事故主要责任，綦晓东应负事故次要责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。根据原告王海波提供的相关证据对其主张的车辆损失费9145元、施救费1200元、鉴定费360元，证据确实充分，予以认定。上述车辆损失费9145元、施救费1200元，合计10345元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险部分按事故责任比例，由被告保险公司在商业险范围内赔偿5841.5元（8345元×70%）。故被告程传省、济南申通快递有限公司不承担赔偿责任。鉴定费360元，由被告程传省、济南申通快递有限公司承担252元（360元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王海波各项损失共计7841.5元。
二、被告程传省、济南申通快递有限公司赔偿原告王海波鉴定费252元。
三、驳回原告王海波其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程传省、济南申通快递有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一六年三月四日
书记员 高甜
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01128号
申请执行人北京中建国瑞科技发展有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇华都街8号。
法定代表人解玉香，总经理。
被执行人黄磊，男，1982年11月18日出生。
根据北京市怀柔区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）怀民初字第06157号民事判决书，判决被执行人黄磊应给付申请执行人北京中建国瑞科技发展有限公司2011年至2012年度采暖费人民币1478.73元。被执行人黄磊至今未履行判决书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄磊在银行的存款人民币一千四百七十八元七角三分。
二、冻结、扣留、提取被执行人黄磊应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄磊应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄磊财产以人民币一千四百七十八元七角三分及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费五十元，执行费五十元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年四月二十八日
书记员 张英为
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第87号
原告张正明，男，汉族，54岁。
被告滕兴佳，男，汉族，43岁。
原告张正明与被告滕兴佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员欧云别丽格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正明、被告滕兴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正明诉称，2013年6月2日，被告向原告借款26000元，当日被告给原告出具了借条一份，并约定2013年6月10日前还清，被告未按约定期限归还借款。经原告多次催要未果。现原告要求被告滕兴佳偿还借款26000元。
被告滕兴佳辩称，借原告26000元属实，但被告已全部偿还完毕，现被告不欠原告借款。
经审理查明，2013年6月2日，被告滕兴佳向原告张正明借款26000元，当日被告滕兴佳给原告张正明出具了借条一份，约定了2013年6月10日前还清，现原告当庭提供被告滕兴佳出具的借条一份，向本院主张权利。
本院认为，被告滕兴佳借原告张正明现金26000元的事实，有原告提供的借据一份予以证实，事实清楚，证据确实充分。对原告张正明要求被告滕兴佳偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告滕兴佳辩称原告张正明26000元借款已偿还完毕的辩称理由，未提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告滕兴佳于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张正明借款26000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告滕兴佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 欧云别丽格
二〇一四年一月二十二日
书记员 武 雪 梅
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第87号
原告贺菊，女，1967年8月10日出生。
委托代理人杨宗绪，博爱县司法局许良法律服务所法律工作者。
被告贺保莲（又名贺宝莲），女，1954年4月10日出生。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人王东，河南金谷律师事务所律师助理。
本院在审理原告贺菊与被告贺保莲继承纠纷一案中，原告贺菊于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺菊提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺菊撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告贺菊负担。
审判长 王 慧
审判员 马继森
审判员 刘佰平
二〇一四年九月十九日
书记员 路莉莉
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1526号
原告格尔木西鑫五金机械加工厂。
经营者孙尚，经理。
被告吴社彬，男，1959年8月14日生，汉族。
被告中国人民解放军第62218部队。
本院在审理原告格尔木西鑫五金机械加工厂与被告吴社彬、中国人民解放军第62218部队租赁合同纠纷一案中，原告格尔木西鑫五金机械加工厂以原告诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以诉讼主体错误为由撤回起诉的理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木西鑫五金机械加工厂撤回起诉。
案件受理费2387元，减半收取1193.5元，由原告格尔木西鑫五金机械加工厂承担。
审判员 陈 贞
二〇一五年十二月十六日
书记员 高文君
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人白建民，男。
被告李运忠，男。
被告许昌金博利箱包股份有限公司，住所地鄢陵县金汇区金汇大道路南。
法定代表人周喜旺，该公司负责人。
委托代理人王凤文，男。
原告中国农业银行股份有限公司�陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告李运忠、被告许昌金博利箱包股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、代理审判员郑耀强参加的合议庭审理本案。本院并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人白建民、被告许昌金博利箱包股份有限公司法定代表人周喜旺的委托代理人王凤文到庭参加了诉讼；被告李运忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：被告李运忠2014年1月21日在原告处办理农村生产经营贷款85万元，由被告许昌金博利箱包股份有限公司提供担保。2015年1月21日贷款到期后，原告多次向二被告催收，二被告拒不归还，为维护原告合法权益不受侵害，遂起诉至法院，要求被告李运忠立即�还原告借款85万元及相应利息，被告许昌金博利箱包股份有限公司承担连带还款责任，并由二被告承担本案诉讼费。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户贷款借款合同；2、担保承诺函；3、股东会决议；4、企业法人营业执照；5、组织机构代码证；6、税务登记证；7、身份证复印件；8、照片复印件；9、借款凭证；借记卡明细查询。
被告李运忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李运忠未提供相关证据。
被告许昌金博利箱包股份有限公司未向本院提交书面答辩意见，但其委托代理人在本院庭审中口头答辩称：周喜旺给我说许昌金博利箱包股份有限公司为李运忠担保了，今天让我出庭说说情况。
被告许昌金博利箱包股份有限公司未提供相关证据。
因被告李运忠未到庭，视为其对质证权利的放弃；被告许昌金博利箱包股份有限公司对原告提供的证据无异议。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年1月21日，原告农行鄢陵支行与被告李运忠签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告李运忠为借款人，被告许昌金博利箱包股份有限公司为该笔借款提供担保；借款金额为85万元，借款用途为购苗木，借款期限为2014年1月21日至2015年1月20日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；担保期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告将借款85万元通过银行转账存入被告李运忠的账户中。借款到期后，被告李运忠未按约定归还本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告李运忠订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告李运忠未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告李运忠偿还原告借款本金85万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告许昌金博利箱包股份有限公司自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告许昌金博利箱包股份有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，�照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运忠于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金85万元及相应利息（利息自2014年1月21日至2015年1月20日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2015年1月21日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告许昌金博利箱包股份有限公司为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告许昌金博利箱包股份有限公司在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李运忠追偿。
如果被告李运忠、被告许昌金博利箱包股份有限公司未按本判决指定的期间�行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告李运忠、许昌金博利箱包股份有限公司负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
代理审判员 郑耀强
二〇一五年八月十日
书 记 员 靳欢欢
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初3083号
原告：张辉。
委托诉讼代理人：李华萍（原告妻子）
被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路x号第xx层xxx室，组织机构代码6654197xxx。
委托诉讼代理人：李玉华，该公司员工。
原告张辉与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2014年6月1日至逾期交房期间的违约金14256.63元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月25日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的房屋一套，被告应当在2014年5月31日前向原告交付房屋，现被告未按约定期限交房，应承担违约金14256.63元。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、购房发票各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年11月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区xx幢x单元xxx号房屋出售给原告，该房屋建筑面积93.82平方米，总房款为308585元，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付首付房款98585元，其�房款按揭支付。
原告自述2014年11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房事宜，相关手续均由被告持有。交房时被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1829.50元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告按约支付购房款，被告亦应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照房款308585元的万分之三计算，被告应当承担违约金14256.62元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1829.50�，被告应当向原告支付违约金12427.12元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告张辉违约金12427.12元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担55，原告张辉负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾生蓉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1308号
原告安某某，女，1985年3月1日生，汉族，高中文化程度，甘肃省庆城县人。
被告安某一，男，1984年2月12日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告安某某与被告安某一离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
审判员 代其龙
二〇一五年八月十日
书记员 郑攀峰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4892号
申请执行人徐新喜
被执行人黄可松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02579号，依法向被执行人黄可松发出执行通知书，责令被执行人黄可松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄可松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄可松（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币10055000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十八日
书记员 周 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5295号
上诉人（原审原告）：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：鲍东昇，职务：总经理。
委托代理人：彭赫威，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：肖挺俊，广东胜伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小雁，住广东省雷州市。
委托代理人：周粤，广东国申律师事务所律师。
上诉人广东苏宁云商销售有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广东苏某云商销售有限公司在判决发生法律效力之日起3日内向陈小雁支付2011年12月至2014年7月休息日加班费22568.5元；二、广东苏某云商销售有限公司在判决发生法律效力之日起3日内向陈小雁支付2013年至2014年（计至2014年9月9日）年休假工资1452.9元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广东苏某云商销售有限公司负担。
判后，广东苏某云商销售有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求基本一致。广东苏某云商销售有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判广东苏某云商销售有限公司无需支付陈小雁休息日加班费22568.5元；2、改判广东苏某云商销售有限公司无需支付陈小雁2013年至2014年年休假工资1452.9元；3、本案诉讼费用由陈小雁负担。
陈小雁服从原审判决，不同意广东苏某云商销售有限公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广东苏某云商销售有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广东苏某云商销售有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广东苏宁云商销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈嘉慧
叶永峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5295号
上诉人（原审原告）：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：鲍东昇，职务：总经理。
委托代理人：彭赫威，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：肖挺俊，广东胜伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小雁，住广东省雷州市。
委托代理人：周粤，广东国申律师事务所律师。
上诉人广东苏宁云商销售有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广东苏宁云商销售有限公司在判决发生法律效力之日起3日内向陈小雁支付2011年12月至2014年7月休息日加班费22568.5元；二、广东苏宁云商销售有限公司在判决发生法律效力之日起3日内向陈小雁支付2013年至2014年（计至2014年9月9日）年休假工资1452.9元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广东苏宁云商销售有限公司负担。
判后，广东苏宁云商销售有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求基本一致。广东苏宁云商销售有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判广东苏宁云商销售有限公司无需支付陈小雁休息日加班费22568.5元；2、改判广东苏宁云商销售有限公司无需支付陈小雁2013年至2014年年休假工资1452.9元；3、本案诉讼费用由陈小雁负担。
陈小雁服从原审判决，不同意广东苏宁云商销售有限公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广东苏宁云商销售有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广东苏宁云商销售有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广东苏宁云商销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈嘉慧
叶永峰
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第121号
原告邢尚各，男，1966年8月5日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告孙培喜，男，1992年1月13日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告邢尚各诉被告孙培喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢尚各的委托代理人顾国章到庭参加诉讼。被告孙培喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邢尚各诉称，被告孙培喜驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿清河县南孙庄至后孙庄乡间公路由北向南行驶时，与对向行驶驾驶电动自行车的原告邢尚各发生交通事故，造成邢尚各、孙培喜受伤，两车不同程度损坏。该事故经清河县公安交通警察大队认定：孙培喜负此事故的全部责任，邢尚各不负此事故责任。被告应对原告的损失承担赔偿责任，原告为维护自己的合法权益起诉，请求人民法院依法判决：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计20000元。二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：证据一、事故认定书，证明事故发生经过以及责任划分；证据二、住院病历，证明原告共住院治疗9天；证据三、医疗费单据，证明原告的医疗费损失为7637.76元；证据四、车损鉴定报告，证明原告的电动自行车损失为860元；证据五、施救费、停车费票据，证明原告该项损失300元；证据六、村委会证明及护理人员身份证明，证明护理人员是原告的妻子，为农村居民；证据七、车损鉴定费票据，证明原告的鉴定费损失200元。
被告孙培喜未答辩。
经审理查明，2014年10月15日18时28分，被告孙培喜驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿清河县南礼庄至后孙庄乡间公路由北向南行驶时，与对向行驶驾驶电动自行车的原告邢尚各发生交通事故，造成邢尚各、孙培喜受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队于2014年11月4日作出清公交认字（2014）第50249号道路交通事故认定书，认定：孙培喜承担此事故全部责任，邢尚各不承担此事故责任。原告邢尚各受伤后，当日在清河县中心医院住院治疗，被诊断为肋骨骨折等，花去住院医疗费7637.76元，后于2014年10月24日出院。原告住院期间由其妻子张书菊护理，原告以及护理人员均系农村居民。经清河县公安交通警察大队委托，清河县价格认证中心于2014年11月7日出具鉴定意见：原告的电动三轮车损失为860元。原告花去鉴定费200元。
另查明，交通事故发生时被告孙培喜驾驶的摩托车未投保交强险。上年度河北省农林牧渔业年平均工资为13664元。
本院认为，被告孙培喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据一、二、三、四、六、七具有合法性、客观性、关联性以及证明力，本院予以采信。原告提交的证据五清河县三联汽修厂维修结算统一收据为非正规票据，本院不予支持。本案中，被告孙培喜与原告发生交通事故被认定为负事故全部责任，其依法应对原告的损失承担损害赔偿责任。原告应当得到的赔偿款项有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费以及鉴定费。原告医疗费7637.76元；原告与护理人员均系农村居民，原告住院9天，误工费与护理费均参照上年度农林牧渔业年平均工资13664元标准计算为13664÷365×9＝339.96元；住院伙食补助费每天按50元计算为450元；原告的电动三轮车损失为860元，鉴定费200元。以上赔偿款合计9827.68元。原告主张的营养费因没有明确的医嘱本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙培喜在判决书生效后十日内一次性赔偿原告邢尚各人民币9827.68元；
二、驳回原告邢尚各的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙培喜担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 高锐锋
人民审判员 李耀照
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郝志达
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第376号
原告：襄阳捷顺达物流有限公司。组织机构代码：78448810-3。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道（光彩物流基地物流园区**栋*号商铺）。
负责人：邢鹏，该公司经理。
委托代理人：郭再明，湖北高见律师事务所。特别授权。
被告：刘启芳，女，53岁。
被告：杜贞贞，女，27岁。
被告：杜勇，男，26岁。
被告：张刘欢，男，25岁。
以上四被告的委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。组织机构代码：74765098-4。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。
负责人：阮俊华，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。组织机构代码：77078836-7。住所地：襄阳市中原路公路局大楼**楼。
负责人：刘保华，经理。
委托代理人：张洪波，公司职员，一般代理。
原告襄阳捷顺达物流有限公司（襄阳捷顺达公司）与被告刘启芳、杜勇、杜贞贞、张刘欢、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳中心支公司）、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。被告平安财险襄阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的参加诉讼外，其他原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳捷顺达公司诉称：2015年6月8日被告刘启芳、杜勇、杜贞贞、张刘欢家属杜某某驾驶鄂F2B2**-鄂F2L**半挂车沿312国道自东向西行驶至西峡县重阳镇半川村七组路段与相对方向原告襄阳捷顺达公司司机张某某驾驶的鄂FIU8**-鄂FER**半挂车碰撞，造成包过原告车辆损失在内的交通事故。该事故经西峡县交警队处理，认定受害人杜某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。被告襄阳捷顺达公司的鄂FIU8**-鄂FER**半挂车在被告平安财险襄阳中心支公司投保了，被告刘启芳的鄂F2B2**-鄂F2L**半挂车在被告永安财险襄阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制责任保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险。事故中造成原告损失51380元。要求：1.被告平安财险襄阳中心支公司在交强险内承担原告损失2000元，在第三者商业责任保险承担原告剩余损失49380元中的30%计13194元；2.被告永安财险襄阳中心支公司在承担原告49380元损失中的70%计34566元；被告刘启芳作为车主对原告损失承担赔偿责任；被告刘启芳、杜勇、杜贞贞、张刘欢在所继承杜某某遗产范围内承担连带责任。
被告刘启芳、杜勇、杜贞贞、张刘欢辩称：交通事故及保险情况属实。被告刘启芳的鄂F2B2**-鄂F2L**半挂车在被告永安财险襄阳中心支公司投保了交强险和第三者商业责任保险，原告的合理损失应当由该保险公司承担。
被告平安财险襄阳中心支公司辩称：保险公司同意在鄂F2B2**-鄂F2L**半挂车在本公司承保的车损险项下，同时在驾驶员无违反法律禁止性行为的情况下，承担原告合理损失中30%。
被告永安财险襄阳中心支公司辩称：交通事故属实，在查明被保险车辆不存在保险免责事由的情况下，永安财险襄阳中心支公司同意在交强险项下承担原告车辆损失2000元，超出部分按责任在第三者商业保险内承担。原告的车辆损失应当扣减相应的残值，根据保险条款约定，保险公司不承担诉讼费鉴定费。
经审理查明：2015年6月8日2时55分，被告刘启芳之夫杜某某驾驶刘启芳名下的鄂F2B2**-鄂F2L**半挂车沿312国道自东向西行驶至西峡县重阳镇半川村七组路段与相对方向原告襄阳捷顺达公司司机张某某驾驶的鄂FIU8**-鄂FER**半挂车碰撞，造成杜某某当场死亡、两车等不同程度损坏的交通事故。该事故经西峡县交警队处理，认定受害人杜某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。被告襄阳捷顺达公司的鄂FIU8**-鄂FER**半挂车在被告平安财险襄阳中心支公司投保了保险金为的240000元的不计免赔车辆损失险；被告刘启芳的鄂F2B2**-鄂F2L**半挂车在被告永安财险襄阳中心支公司投保了保险金额为122000元和保险金额为500000元的不计免赔第三者商业责任保险，其中交强险中财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期内。
原告的鄂FIU8**-鄂FER**半挂车经中恒保险公估股份有限公司评估主车估损总值24680元（已扣除残值），挂车估损总值20000元（已扣除残值）小计44680元，原告实际支出的维修费45680元，原告按照估损价值主张权利。原告支评估费2200元，另支出施救费4500元。
上述事实由当事人陈述、交通事故认定书、原告鄂FIU8**-鄂FER**半挂车行车证、驾驶员驾驶证、保险单、被告刘启芳鄂F2B2**-鄂F2L**半挂车的行车证、保险单、杜某某驾驶证、中恒保险公估股份有限公司对鄂FIU8**-鄂FER**半挂车做出的车损评估报告及该车的修理费单据、施救费单据，经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为：本次事故是由原告襄阳捷顺达公司司机张某某与被告刘启芳之夫杜某某的共同违章所致，事故中杜某某负主要责任、张某某负次要责任。原告襄阳捷顺达公司要求承保刘启芳鄂F2B2**-鄂F2L**半挂车交强险的被告永安财险襄阳中心支公司在2000元财产保险限额，超出部分在商业三者险内承担70%损失，要求承保本车车辆损失险的被告平安财险襄阳中心支公司承担损失中的30%符合法律规定，本院应予支持。关于原告的合理损失，原告车辆经评估确定损失，并实际修理，原告要求车辆损失费44680元，合理，原告请求施救费4500元有收据，本院应予采信。上述原告损失计49180元，扣除2000元，剩余47100元，按3:7计算为14154元：32946元。故被告永安财险襄阳中心支公司应当赔偿原告襄阳捷顺达公司损失34946元（32946元+2000元），被告平安财险襄阳中心支公司应当赔偿原告损失14154元。被告永安财险襄阳中心支公司虽然对原告车损评估有异议，单位在本院指定的期限内提出申请，本庭视为其自行放弃该项权利。因保险公司能够足额承担原告损失，故被告刘启芳、杜勇、杜贞贞、张刘欢在本案中无需承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告襄阳捷顺达物流有限公司损失34946元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告襄阳捷顺达物流有限公司车损14154元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元减半收取542元，评估费2200元，合计2742元由被告刘启芳、杜萍、杜贞贞、杜勇、张刘欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一五年八月十九日
书记员 徐丹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第376号
原告王某某，女，1986年4月29日出生，汉族。
被告路某某，男，1982年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告路某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年6月9日向本院申请撤回对被告路某某的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 殷春昱
二〇一五年六月九日
书记员 乔晓梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终125号
上诉人（一审被告）广西大金得商贸有限责任公司。
法定代表人赵俊钧，执行董事。
被上诉人（一审原告）广西信德贸易有限公司。
法定代表人林锋，执行董事。
一审被告林正烈。
一审被告赵俊钧。
上诉人广西大金得商贸有限责任公司因与被上诉人广西信德贸易有限公司、一审被告林正烈、赵俊钧买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人广西大金得商贸有限责任公司在一审提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案应由广西田东县人民法院管辖。理由是：上诉人于2014年6月与被上诉人签订《购货合同》，合同约定由被上诉人供货给上诉人，交货地点在上诉人指定的位于广西的锦盛化工堆场内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，由于双方合同约定履行地点位于广西，本案依法应由广西田东县人民法院管辖。因此，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送广西田东县人民法院审理。
一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告之一广西大金得商贸有限责任公司住所地为广西南宁市青秀区XX路XX号X座X层X号房属南宁市青秀区人民法院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定：驳回被告广西大金得商贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西大金得商贸有限责任公司上诉称：1、《合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案作为买卖合同纠纷，买卖行为都在广西的锦盛化工堆场内进行，田东县应为合同履行地，应由广西田东县人民法院管辖；2、考虑本案的实际情况，为了更好查明事实，应将本案移送广西田东县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为买卖合同纠纷，上诉人广西大金得商贸有限责任公司作为本案一审被告，其住所地在南宁市××秀区，属一审法院司法管辖范围，依照上述规定，一审法院对本案有管辖权。本案一审原告广西信德贸易有限公司选择向一审法院起诉，符合法律规定，本案应由一审法院管辖。上诉人广西大金得商贸有限责任公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回广西大金得商贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 张 彪
审判员 程丽宁
二〇一六年四月十四日
书记员 黄艳红
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第564号
原告：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云。
委托代理人（特别授权）：李明华，男，公司员工，住乐山市市中区天星路。
被告：王帮伦，男，住夹江县黄土镇。
委托代理人（特别授权）：陈国均，男，住夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：刑建容，四川坤宏律师事务所律师。
原告四川科达陶瓷有限公司与被告王帮伦劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员杨楠青适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川科达陶瓷有限公司的特别授权委托代理人李明华、被告王帮伦及其特别授权委托代理人陈国均、刑建容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川科达陶瓷有限公司诉称：我公司在生产经营难以为继的情况下，公司务工人员即被告王帮伦以公司拖欠2400元工资为由向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出夹劳仲案字（2015）第54号《仲裁裁决书》裁决由我公司支付被告王帮伦2400元工资，另付赔偿金2400元。我公司对上述裁决不服。依据我公司核算的财务资料，我公司认可实际欠付被告王帮伦的工资为1435元，但认为不应当支付赔偿金。为维护原、被告双方的合法权益，公平、公正解决拖欠工资问题，现提起诉讼，请求判决原告不予支付被告王帮伦工资2400元及赔偿金2400元。
被告王帮伦辩称：1、2014年6月起原告方陆续停产，公司进行检修，原告拖欠了我6月、9月和10月的工资，我多次找到有关部门处理均未果，我的权益已经受到严重的侵害，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告方应当支付拖欠的工资并支付相应的延付工资赔偿金；2、仲裁委的裁决正确，应当按照仲裁委的裁决执行，对延付工资赔偿金的标准应当按照仲裁委所裁决的按所欠工资加付100%进行计算；3、对于原告所实际拖欠我工资的情况，经向原告财务核实，认可实际拖欠我的工资金额为1435元。
经审理查明：被告王帮伦曾系原告四川科达陶瓷有限公司职工，因原告经营不善拖欠被告2014年6月、9月和10月工资，2015年4月10日被告等人向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付工资和拖欠工资的赔偿金。2015年5月27日，夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出夹劳仲案字（2015）第54号仲裁裁决书，裁决：被申请人四川科达陶瓷有限公司在裁决书生效后十日内支付申请人ＸＸ等四十三人被拖欠的工资137285元，另支付赔偿金137285元。其中，对被告王帮伦的工资金额裁决为2400元，赔偿金裁决为2400元。原告四川科达陶瓷有限公司不服该裁决，于2015年6月18日诉至我院，提出前述诉讼请求。
庭审中，1、原、被告一致确认原告拖欠被告2014年6月、9月和10月的实际工资金额为1435元；2、本案经本院多次组织调解，双方均未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的身份证明及陈述，夹江县人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书［夹劳仲案字（2015）第54号］，夹江县劳动争议仲裁委员会送达回证，四川科达陶瓷有限公司部分务工人员欠薪汇总表等证据予以证实。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告拖欠被告工资是否应当向被告支付加付赔偿金。
本院认为：原、被告一致确认原告拖欠被告2014年6月、9月和10月的实际工资金额为1435元，本院予以确认，依法应由原告支付给被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，虽然原告未按时支付被告工资报酬，存在拖欠工资的事实，但被告并未提供劳动行政部门责令原告限期支付被告劳动报酬，原告逾期未履行支付被告劳动报酬的证据，因此被告要求支付加付赔偿金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告四川科达陶瓷有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告王帮伦工资1435元；
二、原告科达陶瓷有限公司不支付被告王帮伦加付赔偿金2400元。
案件受理费10元，依法减半收取为5元，由原告四川科达陶瓷有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨楠青
二〇一五年九月八日
书记员 李 科
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第375号
申请执行人：黄德开，男，住阳江市。
委托代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：梁冠华，广东言必行律师事务所律师。
被执行人：阳江市安鑫房地产开发有限公司，住所地：阳江市。
申请执行人黄德开与被执行人阳江市鑫房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民二初字第801号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江市鑫房地产开发有限公司应支付1500000元及利息给申请执行人并负担诉讼费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，查得被执行人李学安的所有财产被阳西法院另案查封处理中。2013年5月10日，申请执行人的委托代理人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于执行人所有的财产已被阳西法院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第375号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年五月十四日
书记员 陈嘉碧
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第802号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，29岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月11日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日0时15分许，被告人陈某某饮酒后驾驶闽C279**号二轮摩托车，由泉州台商投资区洛阳镇下曾村往屿头村侨乡市场方向行驶，行至屿头村小溪边中国农业银行门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人陈某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为113.99mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议。并有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人陈某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2015年11月25日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一五年十月十六日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2352号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码证号：49200065-5。
负责人：黄秋明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，公司员工。
被告：程燕，女，1978年4月19日出生，汉族，住靖安县。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）诉被告程燕（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行委托诉讼代理人杨芝慧及被告程燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支及信用卡安居分期付款业务本金（含手续费）146872.37元；利息（含滞纳金）27960.53元（仅计算至2016年2月13日止，其后利息、滞纳金应判决至实际归还日止），共计174832.9元。
事实和理由：被告程燕于2014年5月7日向原告申请安居分期业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《龙卡信用卡安居分期付款申请表》，并与原告签定了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》。原告根据被告程燕的申请，给予其信用卡（卡号：62×××66）固定额度2万元，分期专用额度17万元。信用卡审批通过后，被告用该信用卡进行了消费和安居分期，2014年5月29日，被告使用了安居分期专项额度17万元，分期期数为36期，每月还款4722.22元。初期被告信用卡使用情况尚可，但之后陆续发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2016年2月13日，被告拖欠原告信用卡本金（含手续费）146872.37元，利息（含滞纳金）27960.53元，共计174832.9元未归还，严重侵害原告正当合法权益。
被告辩称：1、该案所涉及到的信用卡是我行于2014年5月29日在原告处申请的，原告对该卡审批授信额度20.4万（办理当时19万，在使用了6个月后又提升了1.4万额度）。在2014年5月29日时，原告放出17万元贷款给我用于房屋装修。扣除手续费20400元，我实得贷款149600元（按36个月分期还款，月还4723元）；在2014年9月份，我使用该卡消费了2万元，扣除手续费1600元，我实得贷款18400元（按24个月分期还款，月还838元）；在2015年4月份，我使用了该卡消费了140000。暂不计支付原告手续费、利息的情况下，我共需还款182000元。我使用的该信用卡还款情况：2014年6月-2014年9月期间，还款18892元；2014年10月-2015年4月，还款38927元；2015年8月3日、4日、9日这3天，共又还款5400元；2015年12月29日，还款4172元。仍需还款数额大概为：114609元。现我对造成的暂无能力还款114609元的原因作如下说明：主要是因为我从该卡的贷款中出借了10万元给了一名叫彭琼的同事，借款时间是2014年6月1日（我是从该信用卡的贷款中取出了10万元并存入了彭琼农行卡6228482321530853611中，可以查询彭琼该卡的银行入账记录可以证明；同时有彭琼出具给我的借条复印件一张可以证明），本来她承诺在2014年12月份前要还款于我的，但至今未还；我已于2015年4月14日起诉她还款，有（靖安县人民法院（2015）靖民一初字第171号民事判决书）复印件一份可以证明：是彭琼占用了此卡10万元资金。该案中的信用卡10万元资金的实际使用行为人是彭琼，故申请将彭琼追加为共同被告。
2、请求对该信用卡的10万元本金部分由彭琼承担偿还义务；其余本金部分大概为14609元由我偿还。
3、请求减免该信用卡的手续费、逾期利息。彭琼使用了10万元以后，恶意不归还于我；而我是因为她的主观恶意行为造成了暂无还款能力，我并没有拒不归还的主观恶意。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告程燕庭审称原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行预先在本金中扣除手续费，其实际可供透支本金金额为168000元，但根据原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行提供的信用卡交易明细记录可以确认，被告程燕在透支本金之后，才将手续费一次性予以还清，故被告程燕使用该信用卡透支及安居分期付款业务本金金额为190000元。截止至2016年2月13日，被告透支信用卡及信用卡安居分期付款业务本金（含手续费）146872.37元，利息（含滞纳金）27960.53元。
本院认为，被告程燕向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的金穗贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的约定及时归还透支款并支付透支利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约归还透支卡并支付透支利息，显属违约，故原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行要求被告程燕归还透支款及支付透支利息，于法有据，应予支持。
对于被告程燕提出涉案信用卡实际用款人为彭琼，其还款责任亦应由彭琼承担。但被告程燕庭审确认，信用卡自办理以后，实际持卡人及使用人均为其本人，而被告程燕通过该信用卡转账借款给他人彭琼，属于其对自己信用卡资金的占有使用情况，与本案不属同一法律关系，故对被告程燕的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告程燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支及信用卡安居分期付款业务本金（含手续费）146872.37元，利息（含滞纳金）27960.53元（截至2016年2月13日，其后利息、滞纳金计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3797元，减半收取计币1898.5元，财产保全费1394元，合计人民币3292.5元，由被告程燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 冯凯
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 黄娟
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初156号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人付某某，男，无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月15日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年1月19日被定西市安定区公安局取保候审，同年5月9日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】149号起诉书指控被告人付某某犯诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月，被告人付某某代被害人焦某某订购铝合金门窗后以付定金及剩余货款为由，先后两次哄骗焦某某给其打款10000元。付某某仅支付铝合金店老板卢某某3000元后隐匿，所骗7000元用于个人花销。
案发后，被告人付某某退赔全部赃款。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，且有受、立案材料，被告人供述，被害人陈述，证人证言，银行明细，通话清单，提取笔录，辨认笔录，户籍证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人付某某退赔全部赃款，认罪态度较好，可以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人付某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人付某某退赔全部赃款，认罪态度好，建议从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人付某某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人付某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯诈骗罪，单处罚金3000元。
（罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
人民陪审员 常钱刚
人民陪审员 牟亚红
二〇一六年七月四日
书 记 员 成永安
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初381号
原告：孙向楠，男，汉族.
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告孙向楠诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙向楠、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告孙向楠诉称：原、被告于2014年7月15日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元3层CB3027号建筑面积为19.47平方米商铺以131096元的价格出售给原告，原告于2014年7月12日付款20000元，原告于2014年7月15日付款111096元。被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款131096元并给付原告从2014年7月12日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金1310.96元。原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据2张，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意支付1310.96元违约金，对于利息损失不同意赔偿。
经审理查明，原、被告于2014年7月15日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元3层CB3027号建筑面积为19.47平方米商铺以131096元的价格出售给原告，原告于2014年7月12日付款20000元，原告于2014年7月15日付款111096元。合同约定被告应于2015年8月18日前交付房屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的1%的违约金。现诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，现被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持，被告应返还原告房款131096元。关于原告主张被告支付违约金1310.96元一节，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款131096元的1%即1310.96元为违约金，故对于原告该项请求本院予以支持。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元3层CB3027号建筑面积为19.47平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告孙向楠已交付的房款131096元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告孙向楠违约金1310.96元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元（缓交到执行款中扣除），原告孙向楠承担164.32元，被告辽阳红美置业有限公司承担3165.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋 强
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一六年六月三十日
代理书记员 韩 岩
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8314号
申请执行人温州聚宝资产管理股份有限公司
被执行人娄剑峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02745号，依法向被执行人娄剑峰发出执行通知书，责令被执行人娄剑峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄剑峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8314号
申请执行人温州聚宝资产管理股份有限公司
被执行人李小珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02745号，依法向被执行人李小珍发出执行通知书，责令被执行人李小珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小珍（证件号码：）在交通银行浙江省分行的129982011333000000191812的存款欧元500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 林任春
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第545号
罪犯刘鹏，男，1986年10月16日出生，汉族，原户籍地河北省保定市南市区，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年2月7日作出（2005）邯市刑初字第158号刑事判决书，以被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。2009年9月裁定减刑1年4个月。2011年12月裁定减刑1年3个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，记功3次，单项记功1次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏准予减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0910号
原告陈某。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告高某。
委托代理人杨玲玲，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年9月7日在本院王集法庭不公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人胡殿锦和被告高某及其委托代理人杨玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2013年12月经人介绍相识，2014年1月23日领取结婚证，双方无子女。双方婚后没有建立起夫妻感情。现要求：与被告离婚。
被告高某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2013年12月经人介绍相识，2014年1月23日领取结婚证，双方无子女。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在审理过程中，原告陈某未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某和被告高某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 闯
第1页/共3页
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第275号
原告马如山，男，生于1962年4月29日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告洪自伍，男，生于1980年10月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告白贵明，男，50岁左右，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告同心县交通运输有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县。
法定代表人金荣，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告马如山诉被告洪自伍、白贵明、同心县交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马如山以其起诉主体错误，撤诉后将另行起诉为由向本院申请撤诉。经审查，原告马如山的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马如山撤诉。
案件受理1213元，减半收取606.5元，由原告马如山负担。
审判员 马卫录
二〇一五年四月十四日
书记员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第275号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司。
法定代表人林鹏扬，董事长。
委托代理人张军、李海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告林金相，男，1953年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告林金相物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告林金相的起诉。
本案案件受理费人民币人�币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00221号
上诉人（一审原告）李友芝，女，汉族，1953年7月6日出生，住安徽省旌德县。
上诉人（一审原告）原告方永田，男，汉族，1949年9月12日出生，住址同上。
上诉人（一审原告）方爱珍，女，汉族，1979年6月13日出生，住址同上。系李友芝、方永田之女。
被上诉人（一审被告）旌德县人民政府，住所地旌德县政务新区。
法定代表人：李孝云，该县县长。
委托代理人：王斌，该县副县长。
委托代理人：王玉友，该县人民政府法制办公室主任。
被上诉人（一审第三人）曹峰，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍地旌德县，经常居住地旌德县。
李友芝、方永田、李爱珍（以下简称李友芝等3人）因诉旌德县人民政府林业管理行政登记一案，不服宣城市中级人民法院（2015）宣中行初字第00036号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，2010年9月15日，旌德县人民法院开庭审理（2010）旌民二初字第0114号李友芝、方永田诉曹峰、方忠平确认协议无效纠纷一案中，方爱珍作为李友芝、方永田的委托代理人参加诉讼。庭审中，曹峰将旌林证字（2008）第3400987233号《林权证》作为证据举证。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。曹峰于2010年9月15日将本案《林权证》作为证据使用时，应当知道该《林权证》的内容。2015年5月11日，李友芝等3人向人民法院提起行政诉讼，请求撤销该《林权证》，已经超过法定起诉期限。裁定驳回李友芝等3人的起诉。
李友芝等3人上诉称，自2009年起，上诉人对本案《林权证》不服，一直通过上访途径维护自身权益。故本案的起诉期限不应自2010年9月15日起开始计算。一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定并依法改判。
旌德县人民政府答辩称，旌德县人民法院（2010）旌民二初字第0114号民事判决载明旌林证字（2008）第3400987233号《林权证》由曹峰作为证据举证，故上诉人的起诉超过法定期限，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，旌德县人民法院（2010）旌民二初字第0114号民事判决书载明曹峰向该院提交《林权证》作为该案证据使用，2010年9月15日，案件公开开庭审理过程中，该案当事人李友芝、方永田的委托代理人方爱珍对该证据进行了质证辩论。故李友芝等3人应当知道《林权证》的具体内容，其对该证不服，应当根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定计算起诉期限。现李友芝等3人于2015年起诉，超过法定期限。一审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 阮秀芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 琳
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第35号
原告郭春梅，女，1971年2月19日生，汉族，住阜平县。
委托代理人孟宪光，阜平县信访局退休干部。
被告陈先亮，男，1956年11月17日生，汉族，住阜平县。
本院在审理原告郭春梅与被告陈先亮案外人异议之诉一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭春梅撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由原告负担。
审 判 长 张玉明
审 判 员 吕 敏
人民陪审员 张 力
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 贾瑞涛
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、
书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00556号
原告陈宇，男，1985年11月7日出生，汉族，个体经营户，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人路海军，重庆青原律师事务所律师。
被告陈怀灿，男，1962年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告丁彩琼，女，1967年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈宇与被告陈怀灿、丁彩琼民间借贷纠纷一案中，原告陈宇于2015年1月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤回起诉。
案件受理费30720元，减半交纳15360元，由原告陈宇承担。
审判员 何叶
二〇一五年一月七日
书记员 杨娜
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执523号
申请执行人：邝溢林，男，汉族，1983年10月25日出生，住所地：广东省开平市。
委托代理人：何源周。
被执行人：麦国胜，男，汉族，1979年2月4日出生，住所地：广东省鹤山市。
被执行人：谭海金，男，汉族，1979年7月3日出生，住所地：广东省廉江市。
申请执行人邝溢林与被执行人麦国胜、谭海金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法梧民初字第64号民事判决已发生法律效力，依上述判决，麦国胜、谭海金应支付案款610460元给申请人邝溢林，但其没有依照上述判决履行义务，申请执行人邝溢林于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月26日向麦国胜、谭海金发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现麦国胜、谭海金尚有其他财产可供执行，申请人邝溢林也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执523号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洽 胜
代理审判员 罗 启 全
代理审判员 李 耀 荣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ：吕耀江
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年九月二十三日下午三时至四时
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
承办人：吕成福
书记员：吕耀江
评议执行申请人邝溢林与被执行人麦国胜、谭海金民间借贷纠纷一案的情况。
记录如下：
承办人介绍案情：
吕成福：申请执行人邝溢林与被执行人麦国胜、谭海金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法梧民初字第64号民事判决已发生法律效力已，由于申请人邝溢林于2016年2月22日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现麦国胜、谭海金尚有其他财产可供执行，申请人邝溢林也未能提供其他可供执行的财产线索。
被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执523号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
陈洽胜：本人同意承办人对本案的处理意见。
罗启全：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执523号案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
执行案件结案报批表
案由民间借贷纠纷案号（2016）粤0784执523号申请（移交、委托）人邝溢林被执行人麦国胜、谭海金立案标的610460元实际执行标的0元（终本）立案时间2016．2．22结案时间2016．9．23执行情况本院立案后，于2016年2月26日向被执行人送达执行通知书。执行过程中，经查，暂未发现被执行人有财产可供执行，建议本案作终结本次执行程序。
承办人：年月日
意见
合议庭合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。签名、日期
合议庭成员意见
执行组长同意合议庭意见：本案终结本次执行程序。
组长：
年月日意见
执行局长
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人邝溢林案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人吕成福送达人吕成福、吕耀江备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年9月23日审限
时间拟稿人吕成福案号（2016）粤0784执523号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执523号执行裁定书
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初148号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗某，男，1969年3月20日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年2月26日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年10月23日21时许，被告人罗某无证酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区北城石埠灯控路段时被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人罗某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人罗某送检血液中乙醇含量为133.96mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的户籍证明、无前科证明、到案经过、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人罗某酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一六年三月二日
书记员 张雪婷（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1963号
申请执行人朱庆保
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人仕红兵
被执行人曾宪霞
申请执行人朱庆保与被执行人仕红兵、曾宪霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）句后民初字第647号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人仕红兵、曾宪霞应当给付申请执行人人民币1509150元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年12月9日立案执行。在执行过程中，经查两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月四日
书记员 樊 静
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第324号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人吕某，男，1974年5月23日出生于贵州省仁怀市。2014年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被仁怀市公安局依法取保候审。
辩护人周正芳，贵州仁致律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）262号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇、汪舒出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人周正芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日上午8时30分许，被告人吕某驾驶贵CGV4**号轻型自卸货车在高大坪乡下场口姚某修理厂内准备驶离，因未对该车采取有效制动措施导致该车向后倒滑出公路外侧并翻覆，与在公路坎下施工的韩某、陈某相接触，造成韩某当场死亡、陈某受伤及车辆受损的重大道路交通事故，经事故责任认定，被告人吕某在本次事故中承担全部责任。
另查明，被告人吕某与死者韩某的家属及伤者陈某达成了赔偿协议并赔偿了相应损失，取得了谅解。被告人吕某在案发后向高大坪派出所自首。
以上事实，有接受刑事案件登记表、立案决定、户籍证明、证明、调解协议、谅解书、疾病证明书、扣押处理物品清单、被害人陈述、鉴定意见、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、事故现场图、事故现场勘查笔录等证据证实，被告人在开庭审理中无异议，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通管理法规，未按照操作规范安全、文明驾驶，因而发生交通事故，致使一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人有自首情节，且与被害人家属达成了调解协议并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。综合本案的事实情节及被告人的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人吕某在有期徒刑六个月以上一年以下，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护交通运输管理法规及公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏祥瑛
代理审判员 田维德
人民陪审员 杨元龙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵小竹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41129号
申请执行人郑起柱。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
申请执行人郑起柱与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第5984号民事调解书已发生法律效力。权利人郑起柱于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行中被执行人不具备履行条件，且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第5984号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41129号申请执行人郑起柱。被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。申请执行人郑起柱与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第5984号民事调解书已发生法律效力。权利人郑起柱于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行中被执行人不具备履行条件，且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第5984号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  朱焕芹二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 娜
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执353号
申请执行人：李爽
被执行人：徐国军
本院在执行李爽与徐国军买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人的财产调查，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十一月三日
书记员 陈立彬