wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第20号
原告范有忠，农民。
被告孙自东，农民。
委托代理人李志云（系被告姐夫），男，1963年5月19日生，汉族。特别授权代理。
原告范有忠诉孙自东债务纠纷一案，我院于2013年2月27日立案受理后，于2013年4月1日依法由审判员张永福适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月份被告雇佣原告到内蒙古察右前旗准兴重载高速工地干活，2012年11月份停工，欠原告工资20000元左右，经多次催要，被告拒不给付，后经协商，被告给原告出具9000元欠条，并约定在2012年12月30日前付清，时至今日仍未给付，故提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资款。
被告陈述答辩称：给原告打的欠条对，但不是雇佣关系，是原、被告及被告儿子共7人一块出去打工，和工地上要上钱后，每人该分多少分多少。
经审理查明：被告孙自东2012年12月26日为原告范有忠出具9000元欠条，并约定2012年12月30日付清。经原告催要，被告逾期未付。原告诉至我院，请求判令被告归还欠款。在本案审理过程中，原、被告之间是否存在雇佣关系，双方各执一词，均不能向本院提供证据证实。庭审中被告陈述已和包工头结算下欠工资为35745元，并在工人工资已付清的单子上签了名，但包工头�给钱就跑了。庭审调解过程中，被告愿将庭审中陈述的结算工资35745元按7人均分后给付原告，原告不同意。
上述事实有欠条，双方陈述等足以证实。
本院认为：原、被告之间是否存在雇佣关系，双方各执一词，均不能向本院提供证据证实，本院不予采信。但被告为原告出具了欠条，约定2012年12月30日付清，已形成债权债务关系，到期应当清偿。被告庭审中陈述未和包工头要到工资，不能对抗原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙自东归还原告范有忠欠款9000元。此款于本判决生效后10日内一次付清。
案件受理费50元，诉讼保全费110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一三年五月十六日
书记员 黄文毅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00848号
原告：刘朝军。
被告：巢湖市红林商贸有限公司。
被告：王群林。
本院于2015年3月9日受理了原告刘朝军诉被告巢湖市红林商贸有限公司、王群林民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘荣军适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告巢湖市红林商贸有限公司、王群林下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 付 迁
人民陪审员 张治国
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02550号
原告左元祥，男，1966年4月27日出生，汉族。
委托代理人蒋夏，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人陈玲，重庆中钦律师事务所律师。
被告梁赢王，男，1980年7月8日出生，汉族。
被告王姗，女，1989年3月1日出生，汉族，。
被告重庆市沙苑食品有限公司（组织机构代码：20305190-8），住所地重庆市沙坪坝区渝碚路174号。
法定代表人梁赢王，执行董事。
本院在审理原告左元祥诉被告梁赢王、王姗、重庆市沙苑食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告左元祥以被告梁赢王、王姗涉嫌的合同诈骗与本案具有关联性为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告左元祥申请撤回对被告梁赢王、王姗、重庆市沙苑食品有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左元祥撤回起诉。
本案案件受理费90800元（已减半），保全费5000元，公告费260元，合计96060元，由原告左元祥负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 徐国才
二〇一五年十一月五日
书记 员代 灏 翔
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727磐民00892号
原告陈仙芳，女，汉族，身份证号码：3307271976********，住磐安县安文镇石贝村**号。
被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人马连胜，董事长。
原告陈仙芳与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仙芳到庭参加诉讼，被告万豪旅游经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仙芳诉称：原告为购买位于磐安云山花溪路6号1幢1-321室商品房，与被告在2013年11月29日签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号：20131100135）。合同第九条约定：出卖人应当在2014年9月30日前完成交房，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之五的违约金。合同第十六条约定：出卖人承诺于2014年12月30日前取得土地、房屋权属证书，交给买受人，如约定日期起30日后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。合同签订后，原告积极履行义务，已全额支付了购房款366337元，但被告一直未按合同约定履行义务，至今没有交付房屋和相关权属证书。给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：
1、判令被告支付逾期交房违约金104406元（已算至2016年4月18日）和逾期交付房地产权属证书的违约金52752元（已算至2016年4月18日）。此后逾期交房和办证违约金继续计算。2、判令被告继续履行合同，并在一个月内交付涉诉房屋，办理并交付涉诉房屋的《土地使用权证》、《房屋所有权证》。3、本案诉讼费用由被告承担。
万豪旅游未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年11月29日，原告陈仙芳与被告万豪旅游以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区花溪路6号（磐安养生不夜城）1幢1-321号商品房。合同第五条“计价方式与价款”约定：“该商品房总价款366337元整。……”合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年9月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……。”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①….；②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人、委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款366337元。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知原告：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件。根据双方签订的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》约定，代为验收该房并直接办理该房交接手续。其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。该通知原告于同年5月29日收讫。
以上事实，有原告陈述，以及《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、竣工验收备案表等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了合同义务，被告理应依约将符合条件的商品房及初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。同时，原告依据合同约定有权要求被告承担违约责任。被告根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接。对于收房和违约金的计算截止点，本院认为，既然双方对收房有约定就应从约定；其次交房的违约金按约只能计算至被告代收房之日为止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告陈仙芳迟延交房和迟延交付房屋权属证书违约金共计人民币155986.29元（其中迟延交房违约金按已付购房款每日万分之五计算，计人民币103673.37元（已计算至2016年4月18日）；迟延交付房屋权属证书的违约金按已付购房款366377元，每日万分之三计算，计人民币52312.92元（已计算至2016年4月18日），此后，交房违约金计算至2016年5月9日止，交证违约金计算至实际交付之日止）。限于本判决生效后三十日内履行。
二、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司与本判决生效后三十日内履行交房义务并将房屋权属证书的分割凭证交付给原告陈仙芳。
三、驳回原告陈仙芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元（已减半收取），由被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年七月十六日
代书记员 郑丽娅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初203号
原告：蔡启文。
委托代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：淄博信通投资担保有限公司。
法定代表人：贺延安，经理。
本院在审理原告蔡启文诉被告淄博信通投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于二〇一六年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡启文提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡启文撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡启文负担。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 邢本志
人民陪审员 程卫东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王梦洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初9635号
原告：季桂峰，女，1953年7月6日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙书同，江苏显允律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。
负责人：高阳，经理。
委托诉讼代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告季桂峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司保险合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。2017年12月4日，原告季桂峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告季桂峰撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶 蓉
二〇一七年十二月八日
书记员 吕云侠
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆民二初字第277号原告夏某某，男。被告黄某某，女。本院于2015年6月3日立案受理了原告夏某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法由审判员周杨凯适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。代理书记员刘姗姗担任记录。原告夏某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称：原、被告于1994年11月份经人介绍相识，1995年1月4日在隆回县罗白乡政府登记结婚。1995年9月27日育男孩夏某某，2005年4月8日生育女孩夏某某。婚后，原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵闹。2012年12月20日被告去遵义做传销，将家里所有积蓄拿走。2013年1月5日，原告去遵义接被告回家，但被告不同意，从此双方再无任何联系。现原、被告分居已经达2年之久，被告长期不管儿女，夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。被告黄某某未进行答辩。经审理查明，原、被告于1994年11月份经人介绍相识，1995年1月4日在隆回县罗白乡政府登记结婚。1995年9月27日育男孩夏某某，2005年4月8日生育女孩夏某某。原告提出原、被告因性格不合经常吵闹；被告从事传销，帯走家庭积蓄；双方夫妻感情彻底破裂分居两年之久，被告长期不管儿女均未提供证据予以证明。以上事实，有庭审查明的事实及原、被告及婚生小孩的身份资料、结婚登记资料予以证明，足以认定。本院认为，原、被告结婚至今已有二十年，且生育了两个小孩，有一定的感情基础。原告主张双方感情彻底破裂，但未提供证据予以证明，故原告请求判令原、被告离婚，无事实依据。对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告夏某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周杨凯二〇一五年七月二日代理书记员  刘姗姗
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4073号
原告:魏海军，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王顺，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：吴英杰，女，1982年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告魏海军与被告王顺、吴英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏海军，被告王顺到庭参加诉讼，被告吴英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海军诉称：1、请求判决两被告偿还原告欠款本金26万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份，两被告因做生意急用资金向原告借款，后原告通过转账及现金形式向两被告共借28万元，利息没给。截止到2016年3月份，两被告仍欠原告26万元本金及利息未予偿还。经原告多次催要，两被告仍拒履行。现提起诉讼，望依法判决。
被告王顺辩称：欠款属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明：原、被告系同村村民关系，被告王顺与吴英杰原系夫妻关系，于2016年6月7日办理离婚登记。被告王顺在原告处多次借款用于家庭作坊式的汽车坐垫经营。后经结算2016年3月29日被告被告给原告出具了借条一份，借条内容载明：“今借到魏海军现金贰拾陆万元整（¥）。借款人：王顺2016、3月29日”。原告陈述口头约定借款利息为月息1分，被告庭审中不予认可。后经原告催要，被告拒不偿还借款，现原告起诉要求两被告偿还借款本金及利息。原告在庭审中自愿放弃要求两被告偿还借款利息。
上述事实有原被告陈述、借条原件、银行转款证明在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷行为受法律保护，借款人应按约定偿还借款本金及利息。被告王顺在原告处借款260000元，事实清楚，证据确实充分。在借款到期后对借款本金拒不向原告偿还实属不当，被告王顺的上述借款用于家庭作坊式的汽车坐垫经营，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，故被告吴英杰对上述借款应承担共同还款责任。故本院对原告要求被告王顺、吴英杰偿还借款本金260000元的诉讼请求予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告偿还借款利息系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告吴英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王顺、吴英杰于本判决生效之日起十日内向原告魏海军偿还借款260000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告王顺、吴英杰负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判员 陈文举
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 鑫
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第737号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人蔡某，别名蔡兴，外来务工人员。因犯盗窃罪，于2002年5月被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。因本案，于2015年5月20日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人朱谨，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]661号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人朱谨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月6日凌晨，被告人蔡某至平湖市乍浦镇瑞祥寺，撬门入内，窃走寺内存放的12捆锡箔纸（价值2160元）、37.8公斤锡箔灰（价值1209元）。
2、同年5月9日凌晨，被告人蔡某至平湖市乍浦镇黄山村丁油车13号，溜门入室，窃走失主沈佳豪放于家中的16捆锡箔泊纸（价值2960元）、一箱小蜡烛（价值250元）、30公斤锡箔灰（价值960元）。
另查明，公安机关从被告人蔡某处扣押赃物锡箔灰二袋（分别重13.9公斤和23.9公斤）、锡箔纸二捆等物品、油三桶等；从收赃人童观林处扣押赃物小蜡烛一箱，并将其中的锡箔纸一捆、小蜡烛一箱、色拉油半桶发还给失主沈佳豪，将锡箔灰二袋发还给失窃单位瑞祥寺。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押和发还清单、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、情况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，合计价值7500余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡某能当庭能自愿认罪，同时部分赃物已扣押并发还，均可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳；但被告人蔡某曾因盗窃被判处过刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人蔡某在本判决生效后十日内分别退赔失窃单位瑞祥寺2160元、退赔失主沈佳豪3735元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年八月二十一日
书记员 沈琳琳
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初264号
原告：安远县房地产管理局
住所地：安远县欣山镇青年路22号
法定代表人：薛开良，该局局长。
委托诉讼代理人：刘美荣，安远县房地产管理局法律顾问。
委托诉讼代理人：叶晓明，江西均衡律师事务所律师。
被告：赖松林，男，汉族，1989年9月23日出生，住安远县，联系。
原告安远县房地产管理局与被告赖松林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告安远县房地产管理局未在法律规定的期限内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安远县房地产管理局撤回起诉处理。
审判员 夏 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈月仙
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2118号
罪犯王毅，男，汉族，1986年3月1日生，湖北省枣阳市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2010年2月7日，本院作出（2010）鄂刑三终字第17号刑事附带民事裁定书，认定罪犯王毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月、2013年8月、2015年7月经本院三次裁定减去有期徒刑二年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王毅在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年7月交纳罚金2500元。
本院认为，罪犯王毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条�一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王毅的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1268号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，职务局长。
被执行人吴永义，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林惠卿，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县人口和计划生育局计生行政征收纠纷一案中，被执行人吴永义、林惠卿已自动履行交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦执审字第388号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17046号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：曹如平，女，1979年7月3日出生，汉族，住余姚市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告曹如平金融借款合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，要求判令被告曹如平归还原告贷款本金人民币3472.32元并支付利息863.69.43元、逾期利息1449.62元（截至2017年9月13日止，自2017年9月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息以贷款本金及利息之和人民币4336.01元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月21日，原告与被告曹如平签订《个人担保贷款合同》一份，约定借款金额3900元，贷款期限36个月，贷款利率为发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%；还款方式为按期等额还款，具体为按月还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2014年11月24日，原告向被告发放了贷款3900元，借款借据中载明贷款月利率15‰，借期自2014年11月24日起至2017年11月24日止。被告自2015年4月24日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告要求被告提前归还所有欠款。截止2015年4月24日，尚欠借款本金3472.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹如平于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金3472.32元，并支付利息及逾期利息（按合同约定计付，自2015年4月24日至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴瑶琳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更820号
罪犯胡雄波，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）渝五中刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人胡雄波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第156号刑事裁定，对罪犯胡雄波由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01601号刑事裁定，对罪犯胡雄波减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡雄波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡雄波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡雄波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡雄波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 玲
广东�深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2179号
原告东莞市华铝铝业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇霞边村寮城中路。
法定代表人吕远强，总经理。
委托代理人吕远霞，广东沃普律师事务所律师。
委托代理人李树明，广东沃普律师事务所律师。
被告深圳市宙斯盾科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路新永丰第一工业区B栋6楼。
法定代表人方金珠。
被告深圳市四通机电设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区横坑工业区A栋厂房一楼西。
法定代表人赖发明。
本院在审理上述原告东莞市华铝铝业有限公司诉被告深圳市宙斯盾科技有限公司、深圳市四通机电设备有限公司票据纠纷一�中，因原告于2016年4月14日向本院提起撤诉申请。原告东莞市华铝铝业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市华铝铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币260元，本院减半收取130元，由原告承担。
审 判 长 张力英
审 判 员 贺 琼
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 刘佳鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初743号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：吴萍，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告吴萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告重庆园美物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审判员 张霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 孔飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3158号
上诉人（一审起诉人）：李荣彬，男，1989年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张玉娟（上诉人李荣彬之母），1966年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人李荣彬因买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李荣彬上诉请求：撤销一审裁定，改判天津市观璎戏曲学校返还上诉人购房款25万元，并按照银行同期贷款利率的标准向上诉人支付利息损失10.5万元，合计35.5万元，一、二审诉讼费用由天津市观璎戏曲学校负担。事实和理由：上诉�与天津市观璎戏曲学校2008年8月签订的合同虽然无效，但上诉人按照合同约定向天津市观璎戏曲学校交纳了购房款，现由于天津市观璎戏曲学校的原因至今无法交付上诉人合同项下房屋。因此，天津市观璎戏曲学校理应返还上诉人支付的购房款及利息。一审法院对本案认定该事实不清，适用法律错误，应予改判。
本院认为，对于未取得相关建设手续的违法建筑的认定和处理，属于国家行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以观璎戏曲学校教师公寓未取得相关建设手续为由，对于上诉人的起诉不予受理，处理结果并无不当，本院予以维持。
综上，李荣彬的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新进
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03231号
原告：陶某甲，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1988年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告陶某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人赵金啟到庭，被告张某及其委托代理人赵林超到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两子女。由于婚前缺乏感情基础，婚后感情不和，现双方感情确已破裂，要求法院判决离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、户口本复印件一份，证明被告及婚生子陶某乙的基本情况；
3、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；
4、预防接种证及顺河村证明一份，证明婚生女陶某丙的基本情况；
5、顺河村证明一份，证明原被告与原告父母没有分家，居住在一起的事实。
被告辩称：双方有感情基础，感情没有破裂，不同意离婚。
被告在举证期限内向本院提供了身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，对证据5有异议，认为达不到原告的证明目的。
结合原被告的质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4，与原件一致且被告无异议，本院予以认定；对证据5，与本案无关联性，本院不予认定。对被告提供的身份证复印件，本院予以认定。
经审理查明：2009年前后，原被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名陶某乙，××××年××月××日生育一女，取名陶某丙。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2443号
申请执行人青岛新朗诺鞋材有限公司，住所地山东省青岛市城阳区北部工业园。
法定代表人张式高，经理。
被执行人青岛海纳鞋业有限公司，住所地山东省即墨市蓝村镇西部工业园。
法定代表人成永周，董事长。
被执行人成永周。
被执行人蔡京敏。
被执行人成鹏。
本院在执行申请人青岛新朗诺鞋材有限公司与被执行人成鹏、蔡京敏、成永周、青岛海纳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2443号申请执行人青岛新朗诺鞋材有限公司，住所地山东省青岛市城阳区北部工业园。法定代表人张式高，经理。被执行人青岛海纳鞋业有限公司，住所地山东省即墨市蓝村镇西部工业园。法定代表人成永周，董事长。被执行人成永周。被执行人蔡京敏。被执行人成鹏。本院在执行申请人青岛新朗诺鞋材有限公司与被执行人成鹏、蔡京敏、成永周、青岛海纳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十日书记员  张 涛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1155号
原告何某某，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人张锦生，系辽宁天一律师事务所律师。
被告何某甲，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告吴某，女，1988年12月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人张丹丹，女，汉族，无业，现住辽宁省锦州市古塔区。
原告何某某诉被告何某甲、吴某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告何某甲、吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是原告的儿子、儿媳妇，二被告在养猪期间欠外面饲料�，债权人紧逼要款，我先后分三次替二被告还饲料款共计57360元。于2014年12月8日代还李某某30000元，于2015年12月3日代还杨某某10000元，于2016年2月2日代还方志强17360元，现在二被告闹离婚，不还我垫付的钱，无奈提起诉讼。
被告何某甲辩称，欠款属实，没有意见。
被告吴某辩称，欠钱的事情我不清楚。
经审理查明，被告何某甲系原告何某某的儿子，被告何某甲与被告吴某原系夫妻关系，从事家庭养猪。因购买猪饲料手头没有现金便从饲料经销商手中赊欠。原告何某某曾于2014年12月18日替二被告偿还李凤明偿还猪饲料款30000元，并由出卖人出具收条一张，同时把30000元的欠条返还给原告；2015年12月3日替二被告偿还杨某某猪饲料款10000元，并出具的收条一张；2016年2月2日代替二被告偿还方某某饲�款17360元并出具收条一张。后经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。
另查明被告吴某于2017年与被告何某甲诉讼离婚。
围绕本案争议焦点，原告提供的如下证据证明：
收条3份、欠条4份，证明原告替二被告偿还猪饲料款的事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。饲料经销商为二被告供应猪饲料，二被告理应按照约定给付饲料款。因二被告没有及时给付货款，原告何某某替二被告偿还，故对于原告何某某要求二被告偿还代替其给付饲料款的诉讼请求依法予以支持。夫妻双方应对夫妻关系存续期间的债务互付连带给付责任。故依据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法�第一百三十条之规定，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，判决如下：
一、被告何某甲于判决发生法律效力后10日内，偿还原告何某某猪饲料款人民币28680.00元；
二、被告吴某于判决发生法律效力后10日内，偿还原告何某某猪饲料款人民币28680.00元；
三、被告何某甲、吴某对本判决第一、二项所确定的债务互付连带给付责任。
四、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1234.00元，减半收取617.00元，由被告何某甲负担308.50元，由吴某负担308.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 程 成
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杜金媛
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二终字第268号
上诉人（原审被告）贾疆平，女。
委托代理人赵梓桐，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翁万国，男。
委托代理人尹立新，黑龙江庆法律师事务所律师。
上诉人贾疆平因与被上诉人翁万国房屋租赁合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月25日，原告翁万国与被告贾疆平口头协商，原告翁万国租赁被告贾疆平经营的位于天马商场楼下的比格披萨店房屋一处，原告翁万国于当日交给被告贾疆平房屋定金人民币10万元，被告贾疆平给原告翁万国出具一份收条，收条内容为：“今收翁万国天马商场比格店租金定金人民币壹拾万元整。”2013年1月30日，被告贾疆平与大庆市萨尔图区天马商场签订一份房屋租赁合同补充协议，租赁该房屋期限至2017年12月止。为改变原餐饮经营项目，被告贾疆平向天马商场缴纳5万元更改房屋使用经营补偿金，同时给原告翁万国递交了继续履行合同告知书。原告翁万国以上述房屋并非被告贾疆平所有，系被告贾疆平租赁大庆市萨尔图区天马商场的房屋，且被告贾疆平并无转租权利，双方因此发生争议，未能签订房屋租赁合同。原告翁万国现诉至法院，要求被告贾疆平双倍返还定金20万元，诉讼费由被告贾疆平承担。
原审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被告贾疆平作为大庆市萨尔图区天马商场比格披萨店经营业主，并不是本案涉诉房屋的实际产权人，被告贾疆平当庭提交其与大庆市萨尔图区天马商场签订的房屋租赁合同补充协议明确约定，被告贾疆平不得将房屋部分或者整体转租，故双方订立的房屋租赁合同无效。根据法律规定主合同无效，本案的从合同定金合同也无效，故对原告翁万国要求被告贾疆平双倍返还定金20万元的诉讼请求不予支持，被告贾疆平应返还原告翁万国定金10万元。被告贾疆平辩称其与原告翁万国系合作关系，但未提交充分证据予以证实，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条、第五十二条第四款之规定，判决如下：一、被告贾疆平返还原告翁万国定金10万元，于本判决生效后一次性付清；二、驳回原告翁万国的其他诉讼请求。案件受理费4300元，原告翁万国负担2150元，被告贾疆平负担2150元。
上诉人贾疆平上诉称，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，二审诉讼费用由被上诉人翁万国负担，理由如下：一、一审法院认定事实错误，本案属于合作合同纠纷，并非房屋租赁合同纠纷。被上诉人翁万国与我洽谈珠宝合作事宜，被上诉人翁万国给付的10万元定金是租赁披萨店设备，装修及店内用品的租金定金，并非房屋的定金。二、一审法院判决我方返还10万元定金于法无据。被上诉人翁万国的定金损失是由于其延迟履行合同的违约行为导致的，应由被上诉人翁万国自行承担后果。综上，请求二审法院维护上诉人贾疆平的合法权益。
被上诉人翁万国答辩称，上诉人贾疆平在上诉理由第一项中称与我方是合作关系，而且合作珠宝生意，但在叙述中称租赁的是店铺内的设备、店内装修以及店内用品的租金，非常简单的道理，比格披萨店是属于餐饮行业，租赁餐饮设备、用餐饮店的装修和餐饮用品去经营珠宝，这是与客观实际完全不符的。上诉人贾疆平也没有证据证实双方是合作关系，且如果是上诉人贾疆平以房屋使用权作为投资，收取固定数额的费用，在法律意义上就是房屋租赁，根本不是合作。我方提供的定金收条及通话记录及双方庭审的陈述可以认定本案为房屋租赁合同纠纷。上诉人贾疆平明知自己无权转租房屋，且无法履行双方的合同约定，一审法院判决上诉人贾疆平返还定金是正确的，没有判决双倍返还是对上诉人贾疆平的偏袒。
二审期间上诉人贾疆平未向本院提交新的证据。
二审期间被上诉人翁万国向本院提交证据如下：证据1、萨尔图区喜家德餐厅的营业执照、房产证、租赁证、租赁合同一份，证明涉案房屋的所有权人并非上诉人贾疆平，上诉人贾疆平无权转租房屋。
上诉人贾疆平质证称，对真实性无异议，对证明目的有异议。该组证据与本案无关，本案不涉及喜家德餐厅，按照被上诉人翁万国所述天马商场不具有转租房屋的权利，则被上诉人翁万国在明知此情况下，却要租赁该房屋主观有过错，造成本案实际损失发生。天马商场将房屋分割的场地进行对外租赁系商场的经营模式。
本院认为，对证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据综合予以认定。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人贾疆平是否应当返还定金10万元。在本案中，首先应确认双方之间法律关系的性质，上诉人贾疆平出具的收条中记载“今收翁万国天马商场比格店租金定金人民币壹拾万元整”，按照通常文意理解上诉人贾疆平收取的应为比格店房屋的租金定金，且现有证据也不能充分的证实双方之间存在合作关系，故双方当事人之间应为房屋租赁关系。上诉人贾疆平与天马商场签订的房屋租赁合同补充协议中明确约定，上诉人贾疆平不得将房屋另行整体转租、分组给第三人。上诉人贾疆平对租赁物进行转租，属违约行为，其无权处分房屋转租，现有证据不能证明所有权人对转租行为予以追认，上诉人贾疆平与被上诉人翁万国之间的转租合同为无效合同。因无效合同而取得的财产应当予以返还，故一审法院判令上诉人贾疆平返还被上诉人翁万国交付的10万元，并无不当。
综上，上诉人贾疆平的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人贾疆平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年八月四日
书 记 员 姜海涛
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1657号
申请人：范仁木，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省和县，
被申请人：安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市健康东路南侧、向阳路东侧东方新世界19栋821、822室，统一社会信用代码913401815704365788。
法定代表人：马代军，该公司总经理。
被申请人：安徽云谷置业有限公司，住所地安徽省和县经济开发区行政服务大楼，统一社会信用代码9134052306360977XL。
法定代表人：王志银，该公司执行董事。
被申请人：马代军，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省和县，
范仁木诉安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司等买卖合同纠纷一案,申请人范仁木于2017年6月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人安徽云谷置业有限公司在银行账户内的存款2330240元予以冻结。申请人范仁木以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人范仁木的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽云谷置业有限公司银行存款2330240元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏义仓
二〇一七年六月五日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1657号之一
原告：范仁木，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省和县，
被告：安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市健康东路南侧、向阳路东侧东方新世界19栋821、822室，统一社会信用代码913401815704365788。
法定代表人：马代军，该公司总经理。
被告：安徽云谷置业有限公司，住所地安徽省和县经济开发区行政服务大楼，统一社会信用代码9134052306360977XL。
法定代表人：王志银，该公司执行董事。
被告：马代军，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省和县，
原告范仁木诉被告安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司等买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告范仁木于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范仁木申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范仁木撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范仁木负担。
审判员 魏义仓
二〇一七年六月二十七日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1657号之二
解除保全申请人：范仁木，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省和县。
被申请人：安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市健康东路南侧、向阳路东侧东方新世界19栋821、822室，统一社会信用代码913401815704365788。
法定代表人：马代军，该公司总经理。
被申请人：安徽云谷置业有限公司，住所地安徽省和县经济开发区行政服务大楼，统一社会信用代码9134052306360977XL。
法定代表人：王志银，该公司执行董事。
被申请人：马代军，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省和县，
范仁木诉安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司等买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月5日作出（2017）皖0523民初1657号民事裁定，冻结被申请人安徽云谷置业有限公司银行存款2330240元。范仁木于2017年6月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，范仁木于2017年6月27日向本院申请撤诉，其向本院申请解除对安徽云谷置业有限公司银行存款2330240元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽云谷置业有限公司银行存款2330240元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏义仓
二〇一七年六月二十七日
书记员 张开丽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2533号
原告：蓬莱市瑞达聚氨酯保温工程有限公司，住所地蓬莱市消防路93号。
法定代表人：高松，任公司经理。
委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。
被告：烟台顺和建筑配套工程有限公司，住所地蓬莱市南王街道沙河大王家村西。
法定代表人：王平，任总经理。
委托诉讼代理人：张兴龙，男，被告公司员工。
被告：张克亚，男，1966年9月15日出生，汉族，住蓬莱市。
原告蓬莱市瑞达聚氨酯保温工程有限公司与被告烟台顺和建筑配套工程有限公司、张克亚建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明政、冯波，被告烟台顺和建筑配套工程有限公司委托诉讼代理人张兴龙到庭参加诉讼，被告张克亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告施工工程款75000元。事实和理由：被告张克亚以被告烟台顺和建筑配套工程有限公司名义承包了山东蓬建建工集团有限公司半岛蓝庭小区的外墙保温施工工程和蓬莱港售票大厅外墙保温施工工程。2011年10月二被告将半岛蓝庭51号楼的外墙发泡工程以包清工的方式交由原告施工，约定人工费每平方米6元，完工后付清全款，原告施工了10000平方米，二被告共应支付原告此项工程款60000元。2012年4月二被告将蓬莱港售票大厅外墙发泡工程大包给原告施工，约定包工包料每平方米75元，共200平方米，工程款15000元。工程完工后，二被告未按约定支付工程款。
被告烟台顺和建筑配套工程有限公司辩称，被告承认原告主张的事实，认可原告的诉讼请求，同意支付工程款。
被告张克亚未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供证人黄某出庭作证，证人称其在蓬莱市瑞达聚氨酯保温工程有限公司工作，2011年10月在半岛蓝庭小区施工外墙发泡，老板说价格是每平方6元，施工的工程量是10000平方米。2012年4月在蓬莱码头干过外墙发泡保温工程，老板讲施工了200平方米，每平包工包料75元。另查2014年8月山东蓬建建工集团有限公司工作人员王荣波在法院调查笔录中认可被告确有工程，被告张克亚无法联络，工程款尚未结清。原告及被告烟台顺和建筑配套工程有限公司对证人证言及调查笔录无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及庭审质证的证据，本院认定事实如下：被告张克亚挂靠在被告烟台顺和建筑配套工程有限公司名下，将其承包的山东蓬建建工集团有限公司半岛蓝庭51号楼的外墙保温工程，及蓬莱港售票大厅外墙保温工程交由原告完成施工。
本院认为，原告已完成了施工内容，被告应给付施工款。履行施工合同产生的债务，被挂靠人与挂靠施工人应当承担连带责任。被告烟台顺和建筑配套工程有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告张克亚未到庭质证是对其权利的放弃，理应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告烟台顺和建筑配套工程有限公司和被告张克亚给付原告蓬莱市瑞达聚氨酯保温工程有限公司施工款75000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告张克亚负担。
案件受理费1675元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 曲义纯
二〇一七年二月七日
书 记 员 张力维
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2533号
申请人：蓬莱市瑞达聚氨酯保温工程有限公司，驻蓬莱市消防路93号。
法定代表人：高松，任公司经理。
委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。
被申请人：烟台顺和建筑配套工程有限公司，驻蓬莱市南王街道沙河大王家村西。
法定代表人：王平，任总经理。
被申请人：张克亚，男，1966年9月15日出生，汉族，住蓬莱市。
原告蓬莱市瑞达聚氨酯保温工程有限公司与被告烟台顺和建筑配套工程有限公司、张克亚建设工程合同纠纷一案，申请人蓬莱市瑞达聚氨酯保温工程有限公司于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对上述两名被申请人在山东蓬建建工集团有限公司债权54000元进行查封。申请人向本院提供保证金并以担保人高松名下思威牌黑色鲁FNQ1**号轿车一部作为担保财产。
本院经审查认为，申请人为保障案件的执行，申请查封被申请人的债权符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人烟台顺和建筑配套工程有限公司、张克亚在山东蓬建建工集团有限公司债权80000元。
二、查封担保人高松名下思威牌黑色轿车一部，车牌号为鲁FNQ1**号。
冻结上述债权及车辆的期限为本裁定送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 琪
二〇一六年九月二十三日
书记员 张力维
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3604号
原告：吴斌，男，1982年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人：郭荔滨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宣霖，女，1979年10月26日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨永秋，女，1976年7月1日出生，汉族，该公司员工。
原告吴斌与被告天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司劳动争议一案，本院于2016年11月16日立案。2016年12月30日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费10元予以免交。
审 判 长 曹华英
审 判 员 张小平
人民陪审员 邝 倩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林 蒙
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初760号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：温朋成，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：温朋忠，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：温朋庆，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告温朋成、温朋忠、温朋庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告温朋成、温朋忠、温朋庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告温朋成偿还借款本金3万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费3200元，并由被告温朋忠、温朋庆承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告负担。庭审中，原告放弃要求三被告支付律师费3200元的诉讼请求。事实和理由：2015年8月4日，被告温朋成在我行借款3万元，贷款到期日为2016年8月3日，合同约定年利率为7.76%，逾期年利率为11.64%，由被告温朋忠、温朋庆提供连带保证担保。贷款到期后，被告温朋成未能履行还款义务，被告温朋忠、温朋庆亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书一份；
证据4、农户贷款借款合同一份；
证据5、被告温朋成的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告温朋成、温朋忠、温朋庆在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年7月6日，被告温朋成向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2014年7月28日，原告商河农行与被告温朋成、温朋忠、温朋庆签订农户贷款借款合同一份，约定：自2014年7月28日起至2017年7月27日内，被告温朋成可以在人民币3万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告温朋成以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告温朋忠、温朋庆为被告温朋成的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年8月4日向被告温朋成发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年8月3日，借款年利率为7.76%，逾期年利率为11.64%。以上借款到期后，被告温朋成未向原告偿付借款本息，被告温朋忠、温朋庆也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年7月28日与被告温朋成、温朋忠、温朋庆签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告温朋成发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告温朋成未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告温朋忠、温朋庆为被告温朋成的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告温朋成逾期未偿付该笔贷款时，被告温朋忠、温朋庆也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告温朋成所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告自愿放弃要求三被告支付律师费3200元的诉讼请求，系对自己实体权利的处分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温朋成于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年8月4日始，至2016年8月3日止，按年利率7.76%计算；自2016年8月4日始，至付清借款本息之日止，按年利率11.64%计算）；
二、被告温朋忠、温朋庆对被告温朋成应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告温朋忠、温朋庆承担保证责任后，有权向被告温朋成追偿。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告温朋成、温朋忠、温朋庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭 晶
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初576号
原告康某某，女，生于1982年12月3日，汉族，�民，住四川省安岳县。
委托代理人方某某，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1976年2月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告康某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员李高才适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告杨某某到庭后未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告经人介绍于1999年认识并同居生活，至今未办理结婚登记，同居后生育一女取名王某某，现年15周岁。原、被告在同居期间购买位于岳阳镇铁西街2号26幢2单元602号住房1套，面积97.2平方来，并添置海尔冰箱、海尔冼衣机各1台，彩电1台，家俱一套、摩托车1辆，有债�4.2万元。因同居期间感情不和，原告于2013年以同居关系纠纷起诉至人民法院，为了女儿的健康成长，原告撤诉，但之后关系仍未改善。现请求人民法院判决非婚生女王某某由原告抚养，由被告承担抚养费，并依法分割原、被告同居期间的共有财产。
被告杨某某因中途退庭未作答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识确立恋爱关系并同居生活，至今未办理结婚证书。同居生活期间生育一女王某某（现年15周岁），后因双方常为生活琐事发生纠纷，原告曾于2013年向本院起诉要求确认其女的抚养关系，后因为其女儿的健康成长，原告自愿申请撤诉，但此后双方的关系仍未得到改善。
另查明，原、被告在同居生活期间的共有财产有位于安岳县岳阳镇铁西街2号26幢2单元602号住房1套，
本案在审理过程中，原、被告之女王某某向本院提出书面申请，要求跟随原告生活；同时原告亦向本院书面申请要求其同居生活期间的共有财产房屋一套不在本案中进行分割。
以上事实有原、被告及王某某“常住人口登记表”，安岳县档案馆证明，安岳县人民法院（2013）安岳民初字第544号民事裁定书，原、被告之女王某某书面意见，房屋所有权证，土地使用权证和原告申请及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告同居生活后至今未办理结婚证书，其同居关系不受法律保护。原、被告在同居期间非婚生女王某某未满18周岁，还不能独立生活，原、被告双方均有抚养教育的义务，因王某某已年满10周岁，并向本院提交了要求跟随原告生活的书面意见，故对原告要求抚养女儿王某某的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告及王某某均系城镇居民户口，参照四川省2014年统计数据，结合当地生活水平，酌定由被告每月承担其女抚养费750元。原告在审理过程中提出同居生活期间的共有财产房屋一套不在本案中分割的书面申请并不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，故由此所产生的不利法律后果由被告自行承担。据此，参照《中华人民共和国婚婚法》第三十七条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女王某某由原告康某某抚养，由被告杨某某自2016年4月起每月支付其女抚养费750元至其女年满18周岁止（此款在每月底前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李高才
二〇一六年三月十六日
书记员 黄 荷
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第481号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年8月30日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业。1998年4月因吸毒被劳动教养一年六个月；2001年11月因吸毒被强制戒毒；2002年1月因吸毒被劳动教养三年。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）475号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日下午，购毒人员黄某甲、黄某乙二人因想吸食“冰毒”，由黄某甲通过电话联系被告人黄某某购买一小包“冰毒”吸食，后双方约定到被告人黄某某的住处交易毒品。当日16时许，被告人黄某某携带两小包“冰毒”出门行至虎山村小巷准备向对方贩卖毒品时被民警当场抓获，民警从被告人黄某某身上查获该两小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共0.30克）以及贩毒工具手机一部；从吸毒人员黄某甲身上查获毒资人民币100元。随后，民警到被告人黄某某位于珠海市斗门区乾务镇住处进行搜查，在大厅的茶几上搜出10小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共6.30克）。经对被告人黄某某尿液现场检测，结果呈“冰毒”（MET）项目阳性。破案当日，珠海市公安局斗门分局对被告人黄某某的吸毒行为处行政拘留十五日（自2014年2月21日至2014年3月8日止），并强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录，被告人黄某某在侦查阶段的供述，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，毒品、毒资、作案工具照片，现场照片，现场检测报告书，执勤经过，办案说明，移动电话通话记录清单，户籍材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，劳动教养决定书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某某有如下量刑情节：1.被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。2.鉴于本案毒品被及时扣押，尚未流入社会，没有对社会造成严重后果，酌情从轻处罚。3.被告人黄某某系以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时考虑到被告人吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2016年3月7日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品及作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 刘满堂
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年八月七日
书 记 员 温和凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3385号
申请执行人深圳市业兴纸品包装有限公司。
委托代理人刘某某，系该公司员工。
被执行人深圳市摩方包装制品有限公司。
关于申请执行人深圳市业兴纸品包装有限公司与被执行人深圳市摩方包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第187号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款28163.29元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人深圳市摩方包装制品有限公司主动将30185元转入本院银行账户，其中执行款29863元已支付给申请执行人，322元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第187号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费322元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第187号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年五月二十日
书记员 甘茂雄
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3385号
申请执行人深圳市某某纸品包装有限公司。
被执行人深圳市某某包装制品有限公司。
关于申请执行人深圳市某某纸品包装有限公司与被执行人深圳市某某包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第187号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款28163.29元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人深圳市某某包装制品有限公司主动将30185元转入本院银行账户，其中执行款29863元已支付给申请执行人，322元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第187号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费322元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第187号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年五月二十日
书记员 甘茂雄
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初521号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人卢某某，男，1970年9月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月7日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日19时30分许，被告人卢某某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，在泗洪县境内沿121线西侧非机动车道由南向北逆行至189千米+500米处时，与宋某和驾驶由北向南行驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成被告人卢某某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人卢某某及宋某和分别承担该起事故的同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢某某的血液中检出乙醇，含量为139mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人卢某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人宋某和、李某等人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证查询记录，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年9月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年八月七日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页/共4页
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第759号
申请人：车媛媛，女，1987年8月15日出生，住沂南县。
被申请人：高本浩，男，1970年9月30日出生，住沂南县。
申请人车媛媛与被申请人高本浩申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高本浩所有的银行存款2万元，并向本院提供车振省名下的鲁Q8XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人高本浩所有的银行存款2万元；
二、查封担保人车振省名下的鲁Q8XX**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年十一月九日
书记员 徐道印
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执250号
申请执行人张远志，男，1954年11月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人袁知禹，男，1959年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人王晓云，女，1964年4月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人张远志与被执行人袁知禹、王晓云民间借贷纠纷一案中，现已冻结被执行人袁知禹、王晓云在通山县XXX房屋六层。并提取了被执行人袁知禹在xxx公司工资收入200000元（每月3000元），申请执行人张菊香于2017年7月20号向本院提出撤回（2017）鄂1224执250号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执250号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 方显章
审判员 徐 明
二〇一七年八月三日
书记员 徐 琛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3393号
罪犯惠世洪，男，1963年8月9日出生于云南省富源县，汉族，大学，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一二年二月十三日作出了（2011）麒刑初字第1136号刑事判决，以被告人惠世洪犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产60000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年三月十六日以（2012）曲中刑终字第86号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年4月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年6月19日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法受理后，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月10日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯惠世洪考核结果，以罪犯惠世洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯惠世洪，现刑罚执行已达2年零3个月。罪犯惠世洪，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、3次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯惠世洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯惠世洪减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年4月6日至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李莉萍
�判员：刘招银
人民陪审员 ： 房 湘
二〇一四年七月十日
书 记 员 ： 李 倩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更531号
罪犯田华川，男，1974年2月6日出生于重庆市酉阳县，土家族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年1月9日福建省泉州市中级人民法院作出（2008）泉刑初字第7号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年12月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年7月、2014年12月经本院两次裁定共减刑二年八个月。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯田华川在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田华川在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田华川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田华川减刑九个月（刑期至2027年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初760号
原告：额济纳旗景翔实业有限责任公司。
法定代表人：周文真，系公司总经理。
被告：刘龙江，男，1972年5月27日出生，汉族。
被告：黄培军，男，1971年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告额济纳旗景翔实业有限责任公司诉被告刘龙江、黄培军买卖合同纠纷一案中，原告额济纳旗景翔实业有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1999元（原告已预交），由原告额济纳旗景翔实业有限责任公司负担。
审判员 红 梅
二〇一八年一月十二日
书记员 苏力色汉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执738号
申请执行人:浙江某某消防安装有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路南侧新际商务中心B幢9单元。
法定代表人：杨某东，总经理。
被执行人：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北办阜太路泉龙宾馆，
法定代表人：张某华，董事长。
浙江某某消防安装有限公司安徽分公司申请执行安徽某某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）涡民二初字第00098民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江某某消防安装有限公司向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人安徽某某置业有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽某某置业有限公司银行存款400000.00元。
冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二0一六年八月二十三日书记员李峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执738号
申请执行人:浙ＸＸ龙消防安装有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：杨怀东，总经理。
被执行人：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北办阜太路泉龙宾馆，
法定代表人：张继华，董事长。
浙ＸＸ龙消防安装有限公司安徽分公司申请执安徽继华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）涡民二初字第00098民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙ＸＸ龙消防安装有限公司向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人安徽继华置业有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽继华置业有限公司银行存款400000.00元。
冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二0一六年八月二十三日书记员李峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执738号申请执行人:浙ＸＸ龙消防安装有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。组织机构代码：5********6。法定代表人：杨怀东，总经理。被执行人：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区，组织机构代码：7*********0。法定代表人：张继华，董事长。浙ＸＸ龙消防安装有限公司安徽分公司申请执安徽继华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）涡民二初字第00098民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙ＸＸ龙消防安装有限公司向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人安徽继华置业有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽继华置业有限公司银行存款400000.00元。冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  宋 超审判员  张宏伟二0一六年八月二十三日书记员李峰
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执352号
申请执行人韩景玉，男，1954年3月19日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区同祥矿业有限公司，住所地：长春市双阳区。
法定代表人:郝向城。
韩景玉与长春市双阳区同祥矿业有限公司公证债权文书执行一案,吉林省长春市黎明公证处作出的（2017）吉长黎明执证字第6号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款2942000元及利息36万等，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未向申报财产。经本院查询，被执行人无银行存款、车辆、工商登记信息，有采矿权。本院于2017年3月22日作出执行裁定书，裁定冻结被执行人长春市双阳区同祥矿业有限公司的银行存款人民币2973820元或查封、扣押其相应价值的财产对被执行人所有的财产，后对被执行人的采矿权予以轮侯候查封，并在该公司现场张贴公告对其预生产的石料进行扣押。现被执行人无可供执行财产，本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 红 梅
执行员 徐立军 执行员朱丽文
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执352号申请执行人韩景玉，男，1954年3月19日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人长春市双阳区同祥矿业有限公司，住所地：长春市双阳区。法定代表人:郝向城。韩景玉与长春市双阳区同祥矿业有限公司公证债权文书执行一案,吉林省长春市黎明公证处作出的（2017）吉长黎明执证字第6号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款2942000元及利息36万等，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未向申报财产。经本院查询，被执行人无银行存款、车辆、工商登记信息，有采矿权。本院于2017年3月22日作出执行裁定书，裁定冻结被执行人长春市双阳区同祥矿业有限公司的银行存款人民币2973820元或查封、扣押其相应价值的财产对被执行人所有的财产，后对被执行人的采矿权予以轮侯候查封，并在该公司现场张贴公告对其预生产的石料进行扣押。现被执行人无可供执行财产，本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李      红      梅执行员 徐立军执行员朱丽文二〇一七年十一月一日书记员 杨            鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5765号
原告开鲁县和平镇农村信用合作联社，住所地开鲁县和平镇。
法定代表人陈志宏，系公司董事长。
委托代理人张宝富，男,汉族,开鲁县和平镇农村信用社合作联社客户部经理，住开鲁县。
被告张国飞，男，满族，农民，住开鲁县。
被告邹小丽，女，汉族，农民，住开鲁县。
被告陈丰，男，蒙族，开鲁县房产管理局职工，住开鲁县。
被告金树锋，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告林国忠，男，蒙族，开鲁县设施农业发展局，住开鲁县。
被告张广宇，男，蒙族，开鲁县政府职工，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告张国飞、邹小丽、陈丰、金树锋、林国忠、张广宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宝富到庭参加了诉讼，六被告张国飞、邹小丽、陈丰、金树锋、林国忠、张广宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求六被告张国飞、邹小丽、陈丰、金树锋、林国忠、张广宇偿还贷款本金180000.00元，支付至2017年9月12日的利息26299.71元，并按利随本清计算利息至实际给付日及承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告张国飞、邹小丽系夫妻关系。二人于2015年4月29日在我社借款人民币180000.00元，约定月利率11.37‰，期限至2016年4月10日，四被告陈丰、金树峰、林国忠、张广宇为连带责任担保人，签订了借款保证担保合同。2016年4月10日经被告方申请展期履行，展期利率11.73‰，展期到期日2017年1月20日。贷款展期履行到期后，月利率按17.595‰计算利息。
被告张国飞、邹小丽、陈丰、金树峰、林国忠、张广宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告张国飞、邹小丽系夫妻关系。2015年4月29日，被告张国飞、邹小丽在原告开鲁县农村信用联社处借款180000.00元，双方签订《开鲁县农村信用合作联社个人借款合同》约定月利率为11.37‰，到期日2016年4月10日，被告陈丰、金树锋、林国忠、张广宇与原告签订了《借款保证担保合同》，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依据借款合同将借款180,000.00元注入到被告张国飞持有的卡号为：×××的银行卡内。2016年4月10日经被告张国飞申请、原告同意，该贷款展期履行，展期期间利率11.73‰，展期到期日2017年1月20日，逾期按月利率17.595‰计算至实际清偿之日止，被告陈丰、金树峰、林国忠、张广宇同意继续承担连带保证责任。
上述事实有原告向本院提交的二被告张国飞、邹小丽结婚证复印件、六被告身份证复件、个人借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、贷款展期申请书、借款展期协议书、展期审批书、保证担保合同、贷款催收通知书在卷佐证，以上证据均为复印件。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，予以采信。
本院认为，原告与被告张国飞、邹小丽之间的借款事实清楚、债权债务关系明确。原告依据合同约定向被告交付了借款，被告应依据合同履行偿还本息义务。双方对利率及逾期利率的规定未违反法律强制性规定，应予支持。被告陈丰、金树峰、林国忠、张广宇作为连带责任保证人，应承担连带偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国飞、邹小丽于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金180000.00元；
二、被告张国飞、邹小丽于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社依本金180000.00元、按月利率11.37‰计算，自2015年4月29日始至2016年4月10日止的利息，偿还原告依本金180000.00元、按月利率11.73‰计算，自2016年4月10日始至2017年1月20日止的利息，偿还原告依本金180000.00元、按月利率17.595‰计算，自2017年1月20日始至实际清偿之日止的利息；
三、四被告陈丰、金树锋、林国忠、张广宇对第一、二项内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395.00元，减半收取2197.50元，由被告张国飞、邹小丽负担，于本判决生效后立即结清，四被告陈丰、金树锋、林国忠、张广宇承担连带清偿结清义务。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4395.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王安文
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 磊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1359号
申请执行人刘海生，男，1955年4月2日出生,住讷河市嫩江县。
被执行人讷河市学田镇明星村村民委员会，住所地讷河市学田镇明星村。
申请执行人刘海生与被执行人讷河市学田镇明星村村民委员会借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行
在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1359号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张文生
二〇一七年十二月十三日
书记员 盖玉坤
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执385号
申请执行人孙忠华，男，1966年2月11日出生，汉族，住景县。
被执行人夏吉明，男，1972年11月15日出生，汉族，住景县。
被执行人郭焕省，女，1973年10月12日出生，汉族，住址同上。
本院作出的(2016)冀1127民初1211号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人夏吉明、郭焕省在金融机构的存款49802.47元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其同等价值的财产。
二、被执行人夏吉明、郭焕省负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 孙铁锁
二〇一七年四月六日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执385号之一
申请执行人孙忠华，男，1966年2月18日出生，住所地景县。
被执行人夏吉明，男，1972年11月15日出生，住所地景县。
被执行人郭焕省，女，1973年10月12日出生，住所地景县。
孙忠华申请夏吉明郭焕省民间借贷纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1211号民事调解书已经发生法律效力。孙忠华于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解并已履行完毕。申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初1211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
二〇一七年九月八日
书记员 孙云阔
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执385号申请执行人孙忠华，男，1966年2月11日出生，汉族，住景县。被执行人夏吉明，男，1972年11月15日出生，汉族，住景县。被执行人郭焕省，女，1973年10月12日出生，汉族，住址同上。本院作出的(2016)冀1127民初1211号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏吉明、郭焕省在金融机构的存款49802.47元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其同等价值的财产。二、被执行人夏吉明、郭焕省负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  孙铁锁二〇一七年四月六日书记员  温明泉
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执203号
申请执行人刘香梅，女，1956年4月16日出生，汉族，应县金城镇人。
申请执行人王忠平，男，1981年5月3日出生，汉族，应县金城镇人。
申请执行人刘智波，男，1984年12月28日出生，汉族，应县金城镇人。
申请执行人李凤清，女，1951年12月1日出生，汉族，应县金城镇人。
申请执行人纪桂娥，女，1962年12月12日出生，汉族，应县金城镇人。
申请执行人范润萍，女，1958年5月21日出生，汉族，应县金城镇人。
申请执行人赵月英，女，1957年9月1日出生，汉族，应县金城镇人。
申请执行人霍德兴，男，1960年7月8日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人张文，男，1960年3月24日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人程桂平，女，1956年8月26日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行原告刘香梅、王忠平等人诉被告张文、程桂平民间借贷纠纷一案中，被执行人未按本院限定的期限履行给付义务。在本案的审理过程中，依法对被执行人所有的位于应县清宁商场A商号楼1F-5#6#、1FD西5#6#商铺进行了查封。现查明，因清宁商场出租，本院查封的被执行人所有的上述商铺应得租金为28758.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
扣留被执行人所有的存放在朔州市金第房地产开发有限公司账户上的商铺租金28758.51元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年五月十六日
书记员 孙立峰
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执475号
申请执行人何婷婷，女，1986年5月22日生，汉族，本科文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1415号民事调解书，于2017年5月31日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人何婷婷办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人何婷婷持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年六月八日
书记员 韦 孝
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3788号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人：董必苏，男，1978年2月21日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人董必苏电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）台玉民初字第1142号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月18日立案执行，并于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3606.63元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月28日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张荣栋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00307号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北长安建筑股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市英山县温泉镇沿河西路*号。
法定代表人：段卫昌，该公司董事长。
委托代理人：易云高，该公司项目负责人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京鑫银隆科技开发有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村***号。
法定代表人：杨于武，该公司总经理。
委托代理人：李春雷，湖北汉江律师事务所律师。
再审申请人湖北长安建筑股份有限公司（以下简称长安公司）因与被申请人北京鑫银隆科技开发有限公司（以下简称鑫银隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2013）鄂荆门民三终字第00126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长安公司申请再审称：（一）合同约定鑫银隆公司承包的消防工程施工范围是消防系统工程整体，除明确排除电梯安装调试、室外消防管网、屋顶水箱间外，漏电火灾报警系统、水泵数字智能巡检系统、消防水泵电缆线、消防泵房配电柜、消防泵房消防动力箱、消防泵房配套控制箱依据电气第1号、第4号、第48号、第49号图纸，都应该属于鑫银隆公司的施工范围。（二）二审法院对消防检验费和消防工程修补费不予认定不当。（三）鑫银隆公司未向长安公司提交竣工验收结算资料，不符合结算条件和程序，长安公司有权不支付工程余款。请求依法再审。
鑫银隆公司提交意见称：长安公司主张应该由鑫银隆公司完成的消防漏电和报警系统等都是强电工程，而鑫银隆公司根据合同约定和施工资质，都只能承包弱电工程。二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长安公司的再审申请。
本院认为：（一）关于鑫银隆公司是否完成了合同约定的消防工程的问题。长安公司和鑫银隆公司2009年9月20日签订的《荆门市沙洋县人民医院住院大楼消防系统工程承包合同》约定：“承包范围为沙洋医院住院大楼火灾自动报警及联动系统工程、消火栓系统、水喷淋系统和气体灭火系统（以设计图纸为准）。包括上述系统设备采购、安装、调试及验收。本合同不包含电梯安装调试、室外消防网管、屋顶水箱间。”该约定中，明确了鑫银隆公司的消防系统施工范围是火灾自动报警及联动系统工程、消火栓系统、水喷淋系统和气体灭火系统，双方当事人对鑫银隆公司收到前述四项消防系统工程的设计图纸并完成前述四项消防系统工程没有争议，长安公司主张漏电火灾报警系统、水泵数字智能巡检系统、消防水泵电缆线、消防泵房配电柜、消防泵房消防动力箱、消防泵房配套控制箱属于鑫银隆公司的承包范围，但其提供的证据不足以证明上述工程包含在合同约定的四项消防系统工程内，也不足以证明包含上述工程的电气第1号、第4号、第48号、第49号图纸在鑫银隆公司收到的设计图纸中。二审法院认可鑫银隆公司已完成了合同约定的消防工程并无不当，长安公司的该项再审申请事由不能成立。（二）关于消防检验费和消防工程修补费的问题。1.关于消防检验费的问题。长安公司和鑫银隆公司2009年9月20日签订的《荆门市沙洋县人民医院住院大楼消防系统工程承包合同》第一条第1.3款第［2］项“消防工程的资质备案（乙方应使用甲方资质备案）和验收及相关费用由乙方（即鑫银隆公司）支付”约定，消防检验费应由鑫银隆公司承担。鑫银隆公司于2012年10月份请湖北清和华正消防检测有限公司对消防工程进行了检验，并交纳了检验费。长安公司认为其垫付8575元消防检验费进行消防检验，应从鑫银隆公司的总工程价款中扣减的主张，但未提交证据证明检验前曾通知鑫银隆公司参加，也没有证据证明鑫银隆公司事先认可或事后追认了长安公司的消防检验，二审法院对长安公司该项请求不予支持并无不当。2.关于消防工程修补费的问题。消防工程修补费虽然实际由长安公司支付，但长安公司未能举证证明修补的消防工程是由鑫银隆公司造成，而且所产生的消防工程修补费未经过鑫银隆公司核定确认，长安公司认为其垫付的消防工程修补费5340元，应从鑫银隆公司的总工程价款中扣减的主张，依据不足。（三）关于长安公司的付款条件是否已成就的问题。双方2009年9月20日签订的《荆门市沙洋县人民医院住院大楼消防系统工程承包合同》第5.5条约定“消防工程验收合格取得相应证件后，七日内甲方（即长安公司）支付乙方（即鑫银隆公司）工程款叁拾柒万元，下余壹拾玖万元作为工程保修金，在工程保修年满两年之后7日内付清”，鑫银隆公司承包的消防工程已于2012年11月28日验收合格并取得相应证件，双方合同约定长安公司的付款条件已经成就。长安公司主张付款条件未成就的再审申请事由不能成立。
综上，长安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回湖北长安建筑股份有限公司的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 真
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9277号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
被告：毛庆炉，男，1962年4月16日出生汉族，住温岭市。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告毛庆炉为信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告毛庆炉银行账户存款人民币50000元。
本院经审查认为，原告台州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告毛庆炉所有的在台州银行开户的11×××28账户银行账户存款，保全金额50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 缪哈奈
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈佳敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2196号
原告：齐某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：钱某某，男，汉族，农民，住沂南县。。
委托代理人：姜立刚，男，汉族，农民，住沂南县。
原告齐某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序公开进行了审理。原告齐某某、被告钱某某的委托代理人姜立刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：我与被告在外地打工认识，并于2006年登记结婚，婚后于2007年11月10日生育一子，取名钱某甲，现在上大班。婚后夫妻感情尚好，共同生活一段时间后，被告每次酗酒后就殴打原告。2011年因琐事第一次严重打被告，致使原告头部颈椎错位，身体多处软组织受伤。2011年秋天，被告用玉米殴打原告头部，用铁锨打原告腿部、腰部，致使原告头部多处发青眼部发紫。2012年正月初四，被告将我头部打成脑震荡，导致昏迷，致使我在东方医院住院治疗十几天。2013年1月3日被告被告又将原告的头部打伤。原告诉请依法判决原被告离婚，婚生子由我抚养，由被告支付抚养费。
被告钱某某辩称：我不同意与原告离婚，我们之间感情尚可，原告所述酗酒打人的事情不属实。为了孩子的前程，为了给孩子不留下阴影，给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于农历2006年11月16日登记结婚，婚后于2007年农历12月19日生育一男孩，取名钱某甲。后双方在共同生活中，有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告于2013年6月14日具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关证明案件事实的材料均已质证收录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，已经共同生活了一定期间，并已生育子女，已建立了一定的夫妻感情。虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应当珍惜已建立起的婚姻家庭。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，双方应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告钱某某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一三年八月七日
书记员 范康熙