wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执317号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某乙，局长。
被执行人：夏某。
被执行人：胡某甲。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人夏某、胡某甲社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人夏某、胡某甲有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3015号
原告:李本栋
被告:吕厚刚
被告:铁岭经济开发区渤海运输有限责任公司
被告:都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司
本院在审理原告李本栋与被告吕厚刚、铁岭经济开发区渤海运输有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王立东
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fec7f3c1-95fa-4bff-864c-a7e000a12c5e&imgId=ZmVjN2YzYzEtOTVmYS00YmZmLTg2NGMtYTdlMDAwYTEyYzVlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3015号	原告:李本栋	被告:吕厚刚	被告:铁岭经济开发区渤海运输有限责任公司	被告:都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司	本院在审理原告李本栋与被告吕厚刚、铁岭经济开发区渤海运输有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费500元，减半收取，由原告负担。	代理审判员  王立东	二〇一七年八月三日	书 记 员  王 冰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04415号
原告魏君，男，1973年2月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
原告龚碧竞，女，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
被告徐龙，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
本院在审理原告魏君、龚碧竞与被告徐龙买卖合同纠纷一案中，原告魏君、龚碧竞于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏君、龚碧竞的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏君、龚碧竞撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 徐 志
代理审判员 谢建平
人民陪审员 张壮丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘飞宇
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临渭行执审字第00055号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局。
住所地，渭南市老城街农园路。
法定代表人张效林，局长。
委托代理人朱振兴，男，渭南市临渭区环境保护局环境监察大队队长。
被执行人渭南市三贤保温材料厂。
住所地，渭南市临渭区下吉镇。
法定代表人王中季，经理。
申请执行人渭南市临渭区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的渭临环罚字（2014）01号《渭南市临渭区行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区环保局作出渭临环罚字（2014）01号《渭南市临渭区行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的渭临环罚字（2014）01号《渭南市临渭区环境保护局行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人区环保局作出的渭临环罚字（2014）01号《渭南市临渭区环境保护局行政处罚决定书》予以强制执行。
审判长 邓卫民
审判员 孙兴盛
审判员 刘 莎
二〇一五年九月十一日
书记员 索坛梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初516号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：赵欣。
被告：徐小态。
被告：徐勇。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告徐小态、徐勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告徐小态、徐勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年一月二十九日
代书记员 章婉静
.
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第106号
原告王某某，女，1977年9月13日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告廖某甲，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告王某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告廖某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告廖某甲未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2001年9月经人介绍恋爱，于2002年11月22日登记结婚，婚后于2007年生育一子，取名廖某乙。婚后双方因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已完全破裂，故原告起诉来院，请求判令解除原、被告的夫妻关系；婚生子廖某乙随原告生活，并由原告承担儿子的全部抚养费。
被告廖某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年9月经人介绍恋爱，于2002年11月22日登记结婚，婚后于2007年生育一子，取名廖某乙。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因生活琐事及原告怀疑被告有不珍惜夫妻感情的行为双方常发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。原告于2012年8月向本院起诉离婚，经法院做工作后撤诉，此后原告又于2013年起诉离婚。2013年9月27日经本院判决不准离婚。2014年下半年起原告与被告失去联系，导致夫妻感情破裂。故原告起诉来院，请求判令解除原、被告间的夫妻关系。
上述事实，有原、被告的结婚证及身份信息，证明原、被告系合法夫妻关系；有（2013）彭州民初字第1132号民事判决书以及原告的陈述，证明原、被告夫妻感情不和的事实。上述证据经庭审举证，本院审查，因具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致其夫妻感情产生裂痕，虽经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，现在被告不为缓和夫妻矛盾，且下落不明，失去联系，能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子廖某乙的抚养问题，因被告下落不明，原告主张随其生活，并自愿承担抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告廖某甲离婚；
二、婚生子廖某乙随原告王某某生活，并由原告王某某负担儿子的全部抚养费，至婚生子廖某乙独立生活时止。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋朝伟
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年七月二日
书 记 员 张生容
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6374号
原告：张晓娟，女，汉族，出生于1982年11月25日，住郑州市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告张晓娟诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张晓娟于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓娟提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓娟负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月二日
书记员 秦莹雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15154号
原告:胡晓阳,男,汉族,住。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
被告雷举源，男，汉族，住。
被告王学英，女，汉族，住。
本院在审理原告胡晓阳诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告胡晓阳于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告胡晓阳的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡晓阳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡晓阳承担。
审判员 周中超
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 蒙
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01486号
原告刘某某，女，33岁，汉族，住淮阳县。
被告侯某某，男，33岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人张某，男，系淮阳县法律援助中心工作人员。
原告刘某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张振忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告侯某某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年12月12日登记结婚，婚后生育三个孩子，由于婚前相互了解较少，婚后才知道被告性格暴躁，并对原告实施殴打，导致夫妻感情破裂，因原被告无和好可能，均无操持家庭的心情，因此没有积累家庭共同财产。要求判令原、被告离婚；婚生二女儿侯某由原告抚养，长女侯某某、儿子侯某甲由被告抚养，互不承担子女抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意与原告离婚，因被告患有疾病。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年2月16日办理结婚登记手续，婚后于2005年10月17日生育长女侯某某，于2007年9月11日生育次女侯某，于2007年9月11日出生育长子侯某甲。原、被告在共同生活期间因家庭琐事生气，现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由起诉来院。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告刘某某与被告侯某某依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后共同生活了较长一段时间且生育三个子女，有一定的感情和婚姻基础，虽然双方在日常生活中因家务琐事产生隔阂，这种情况也是夫妻双方在共同生活时有现象，这种现象并不导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能，应给予原、被告双方一定的感情恢复期，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张振忠
二〇一五年一月五日
代书记员 张中原
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01486号
原告刘某。
被告侯某。
委托代理人张某，系淮阳县法律援助中心工作人员。
原告刘某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张振忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告侯某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个孩子，由于婚前相互了解较少，婚后才知道被告性格暴躁，并对原告实施殴打，导致夫妻感情破裂，因原被告无和好可能，均无操持家庭的心情，因此没有积累家庭共同财产。要求判令原、被告离婚；婚生二女儿侯某由原告抚养，长女侯某、儿子侯某甲由被告抚养，互不承担子女抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意与原告离婚，因被告患有××。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女侯某，于××××年××月××日生育次女侯某，于××××年××月××日出生育长子侯某甲。原、被告在共同生活期间因家庭琐事生气，现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由起诉来院。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告刘某与被告侯某依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后共同生活了较长一段时间且生育三个子女，有一定的感情和婚姻基础，虽然双方在日常生活中因家务琐事产生隔阂，这种情况也是夫妻双方在共同生活时有现象，这种现象并不导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能，应给予原、被告双方一定的感情恢复期，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张振忠
二〇一五年一月五日
代书记员 张中原
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第02824号
原告王宗军，居民。
委托代理人王博文。
被告李明，居民。
被告茆娟，居民。
被告周玉军，居民。
本院于2014年5月7日立案受理原告王宗军与被告李明、茆娟、周玉军民间借贷纠纷一案，并依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行审理。原告王宗军于2014年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告李明、茆娟、周玉军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宗军撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告王宗军负担。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐芸芸
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1816号
原告王朝劼，男，1995年4月20日出生。
委托代理人王建华（王朝劼之父），1960年4月7日出生。
被告张琦，男，1994年3月20日出生，现在押。
委托代理人赵欣，北京市文思律师事务所律师。
被告宗帅，男，1996年1月24日出生。
委托代理人兼被告宗利群（宗帅之父），1950年1月14日出生，北京军区联勤部南口车材部退休干部。
委托代理人兼被告葛仲新（宗帅之母），1958年12月29日出生。
原告王朝劼与被告张琦、宗帅、宗利群、葛仲新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝劼委托代理人王建华，被告张琦委托代理人赵欣，被告宗帅委托代理人兼被告宗利群、葛仲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝劼诉称：2013年4月5日15时许，原告在本市丰台区右安门外麦当劳餐厅附近与张琦、宗帅等人相遇，原告在劝架时被张琦、宗帅等人持刀砍伤。请求判令被告支付医药费4000元、误工费6000元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金200000元，合计211000元。诉讼费用由被告承担。
被告张琦辩称：不同意原告的诉讼请求。
被告宗帅辩称：不同意原告的诉讼请求，没有参与打架事件。
被告宗利群辩称：不同意原告的诉讼请求，希望在合情合理的情况下进行赔偿。
被告葛仲新辩称：不同意原告的诉讼请求，希望在合情合理的情况下进行赔偿。
经审理查明：2013年4月5日15时许，张琦纠集王博、宁波、宗帅等人（均已被行政处罚），在本市丰台区右安门外麦当劳餐厅附近，与王朝劼及陈浩宇、郑旭东等人（均已被行政处罚）持刀、棍等发生互殴；过程中，被害人王朝劼被砍伤，致右肩背部刀砍伤，冈上肌部分断裂，头部开放性损伤，头部皮肤裂伤，有肩胛骨上缘骨皮质中断，双手多部位皮肤挫伤，经法医鉴定损伤程度属轻微伤（偏重）。本院于2013年10月11日以张琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。王朝劼因伤支付医疗费2767.46元及部分交通费、营养费，并影响部分收入。
上述事实，有（2013）丰刑初字第1769号刑事判决书，医疗费票据，王朝劼、宗帅、张琦、王博在公安机关的询问笔录，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。根据已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，张琦、王博、宁波、宗帅对王朝劼造成伤害，应当承担侵权责任。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。宗帅造成他人损害时系限制民事行为能力人，应由监护人承担侵权责任。关于赔偿数额，原告所提精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。其他诉讼请求，考虑王朝劼所举有效证据、实际伤情和相关标准，本院确定为医疗费2767.46元、误工费3500元、交通费500元、营养费500元。张琦与宗帅监护人各承担其中的25%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告张琦于本判决生效后十日内赔偿原告王朝劼医疗费、误工费、交通费、营养费一千八百一十七元。
二、被告宗利群、葛仲新于本判决生效后十日内赔偿原告王朝劼医疗费、误工费、交通费、营养费一千八百一十七元。
三、驳回原告王朝劼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百六十五元，由原告王朝劼负担二千四百六十五元（已交纳）；由被告张琦负担一千元，由被告宗利群、葛仲新负担一千元（均于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王建中
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 孙桂华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张宁宁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1816号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社，住所地唐山市。
法定代表人赵金，理事长。
委托代理人王印明，该信用社职工。
被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河二村村民委员会，住所地唐山市。
法定代表人毕立柱，主任。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社与被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河二村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区农村信用合作联社的委托代理人王印明到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河二村村民委员会法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月20日原丰南市黑沿子镇涧河二村村民委员会由原丰南市涧河渔网厂担保从原河北省丰南市城西城市信用合作社借款人民币433333.3元，月利率6.825‰，期限至2001年4月20日止。借款到期后，此借款本息经多次催收未果，故起诉要求被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河二村村民委员会清偿借款人民币433333.3元、支付至还清之日止的利息。
被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河二村村民委员会未答辩。
经审理查明，2000年4月20日原丰南市黑沿子镇涧河二村村民委员会由原丰南市涧河渔网厂担保与原河北省丰南市城西城市信用合作社签订保证担保借款合同一份，约定：原丰南市黑沿子镇涧河二村村民委员会从原河北省丰南市城西城市信用合作借款人民币433333.3元，月利率6.825‰，期限自2000年4月20日至2001年4月20日。同时约定：保证人原丰南市涧河渔网厂对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，原丰南市黑沿子镇涧河二村村民委员会未按约定期限清偿借款本息，经原告多次向被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河二村村民委员会催收未果，原告起诉。
原河北省丰南市城西城市信用合作社债权债务已由原告唐山市丰南区农村信用合作联社接收管理；原丰南市黑沿子镇涧河一村村民委员会已更名为唐山市丰南区黑沿子镇涧河一村村民委员会。
上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、贷款登记卡、催收通知单及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系成立，应予保护。被告未按约定向原告清偿借款及利息，属违约行为，被告应向原告清偿借款人民币433333.3元、给付利息人民币777385.19元。原告所诉，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河二村村民委员会自本判决生效之日起十日内向原告清偿借款人民币433333.3元、并按约定计算向原告支付自借款之日始至本判决生效之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7845元由被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河二村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币15690元），并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一四年七月二十三日
书记员 马艳惠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1816号
原告高某某。
被告张某某。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年10月17日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2004年3月1日，原、被告登记结婚，婚后生育长女高某甲，现年13岁。被告于2006年领着高某甲离家出走至今。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2004年3月1日，原告高某某和被告张某某登记结婚，婚后于2004年6月8日生育一女，取名高某甲。2006年，被告张某某带着女儿离家外出，后下落不明。2014年10月17日，原告高某某诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院判令原、被告离婚。
庭审中，原告称原、被告双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原告提供的结婚证、丰宁满族自治县大阁镇四道河村民委员会证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚后由于没有正确处理好双方之间的关系，导致没有建立起牢固的夫妻感情，尤其是被告某某于2006年离家外出，至今下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找却无下落的，可视为双方的夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。婚生长女高某甲的抚养，根据本案的实际情况，由被告抚养较为适宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某某和被告张某某离婚。
婚生长女高某甲随被告张某某一居生活。
各自物品归各�所有。
案件受理费300.00元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1816号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社。
法定代表人赵金，理事长。
委托代理人王印明，该信用社职工。
被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河二村村民委员会。
法定代表人毕立柱，主任。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社与被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河二村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区农村信用合作联社的委托代理人王印明到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河二村村民委员会法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月20日原丰南市黑沿子镇涧河二村村民委员会由原丰南市涧河渔网厂担保从原河北省丰南市城西城市信用合作社借款人民币433333.3元，月利率6.825‰，期限至2001年4月20日止。借款到期后，此借款本息经多次催收未果，故起诉要求被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河二村村民委员会清偿借款人民币433333.3元、支付至还清之日止的利息。
被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河二村村民委员会未答辩。
经审理查明，2000年4月20日原丰南市黑沿子镇涧河二村村民委员会由原丰南市涧河渔网厂担保与原河北省丰南市城西城市信用合作社签订保证担保借款合同一份，约定：原丰南市黑沿子镇涧河二村村民委员会从原河北省丰南市城西城市信用合作借款人民币433333.3元，月利率6.825‰，期限自2000年4月20日至2001年4月20日。同时约定：保证人原丰南市涧河渔网厂对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，原丰南市黑沿子镇涧河二村村民委员会未按约定期限清偿借款本息，经原告多次向被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河二村村民委员会催收未果，原告起诉。
原河北省丰南市城西城市信用合作社债权债务已由原告唐山市丰南区农村信用合作联社接收管理；原丰南市黑沿子镇涧河一村村民委员会已更名为唐山市丰南区黑沿子镇涧河一村村民委员会。
上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、贷款登记卡、催收通知单及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系成立，应予保护。被告未按约定向原告清偿借款及利息，属违约行为，被告应向原告清偿借款人民币433333.3元、给付利息人民币777385.19元。原告所诉，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河二村村民委员会自本判决生效之日起十日内向原告清偿借款人民币433333.3元、并按约定计算向原告支付自借款之日始至本判决生效之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7845元由被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河二村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币15690元），并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一四年七月二十三日
书记员 马艳惠
江苏省丰县人民法院
民事裁定书
（2014）丰民初字第1816号
原告王玺，工人。
委托代理人王战文（系原告父亲），男。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告王巍，驾驶员。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地徐州市建国东路29号中国人寿大楼12层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人刘涛。
本院在审理原告王玺诉被告王巍、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玺于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玺撤回起诉。
案件受理费280元（减半收取，原告已预交），由本院退还给原告王玺。
代理审判员 凌燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨蒙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1816号
原告彭立群，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人卜水龙，福建致一律师事务所律师。
被告王惠芬，女，1964年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告彭立群与被告王惠芬不当得利纠纷一案中，原告彭立群于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告之间的债权债务已经了结清楚为由，申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭立群撤回起诉。
本案受理费5689元，减半收取2844.5元，由原告彭立群负担。
代理审判员 邱堂寅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈埴暄
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第652号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人魏文召，行长。
被告�飞。
被告周立友。
被告张少云。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告周飞、周立友、张少云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行在本院通知的期限内没有交纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，�案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李传涛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第94号
原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人李晶伟，该行行长。
委托代理人张国考，甘肃至行律师事务所律师。
被告孙宁，男，1963年11月18日出生，汉族。
被告王雁青，男，1963年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行诉被告孙宁、王雁青借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行撤回起诉。
案件受理费1239元，减半收取619.5元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 杨鸣燕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 莉
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2943号
原告蔡春阳，男，，汉族，农民。
被告李俊，男，汉族，农民。
原告蔡春阳与被告李俊不当得利纠纷一案，原告于2015年7月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告蔡春阳、被告李俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同组村民，在落实农村生产责任制时，原告分得的四口人的土地由被告承包，被告自2009年至2015年占用了原告的玉米、大豆补贴款，故起诉要求被告返还玉米、大豆补贴款4424元。
被告辩称，原告所述与事实不符，我没有占有原告的土地，所以不同意给付此款。
经审理查明，原、被告是同组村民，并且是叔侄关系，在落实农村生产责任制时，原告家族共计7口人的土地均落在了蔡春峰（蔡春峰系原告的哥哥、被告的继父）的名下，当时每口人分得土地13.05亩，土地由被告耕种，2011年，原、被告经调解，被告将属于原告及其妻子的2口人土地划拨给了原告，后蔡春友和蔡晓丽的土地承包经营权转给了原告，2012年将蔡春友的土地划拨给了原告，2013年4月27日将蔡晓丽的土地划拨给了原告，但国家补贴给农民的种植玉米、大豆的补贴款每亩10元均由被告占有，原告诉至本院，要求被告返还2009年至2015年的玉米、大豆补贴款4424元。
上述事实有村委会的证明、原被告划拨土地明细、玉米、大豆补贴清册及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农民享有土地承包经营权，国家给付农民的各种农作物补贴款的对象是土地承包经营户，被告认可占有7口人土地的玉米、大豆补贴款，而根据原、被告均无异议的2013年4月27日签订的关于李俊与蔡春阳土地明细，被告划拨给了原告4口人的土地，被告李俊即没有占有划拨给原告4口人土地补贴款的合法依据，对此补贴款被告应予返还给原告，根据当年的土地分配方案，原、被告村民组每口人分得土地13.05亩，而每亩土地的玉米、大豆补贴款是10元，2009年至2015年被告共占有原告的补贴款3654元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李俊返还给原告蔡春阳玉米、大豆补贴款3654元，于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告蔡春阳负担5元，被告李俊负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一五年九月二十三日
书记员 李艳杰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖终34号
上诉人（原审被告）：田家庵区壹壹壹童装店，住所地安徽省淮南市田家庵区。
经营者：蒋群燕，女，1977年11月19日生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被上诉人（原审原告）：陈素琴，女，1968年7月20日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：嘉兴凡迅企业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：杨永清，该公司经理。
上诉人田家庵区壹壹壹童装店因劳动争议纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初1893号民事裁定，向本院提起上诉称：陈素琴是由田家庵区壹壹壹童装店的实际经营者蒋群燕聘用，是为蒋群燕工作，蒋群燕的实际住所地为浙江省嘉兴市秀洲区，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审依法撤销原裁定，将本案移送至浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。
本院认为：陈素琴与田家庵区壹壹壹童装店及嘉兴凡迅企业管理有限公司因劳动争议发生纠纷，田家庵区壹壹壹童装店认可陈素琴系由其实际经营者蒋群燕聘用，从事田家庵区壹壹壹童装店的经营工作，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案用人单位田家庵区壹壹壹童装店所在地为淮南市田家庵区，合同履行地亦为淮南市田家庵区，故淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权。田家庵区壹壹壹童装店上诉要求将本案移送至浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年六月十二日
书记员 刘永利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大发执字第00093号
申请执行人谢明坤。
申请执行人智通林。
被执行人周昌和。
被执行人汤建琴。
被执行人柏汉英。
申请执行人谢明坤、智通林与被执行人周昌和、汤建琴、柏汉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）大发民初字第00273号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年10月28日申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周昌和、汤建琴、柏汉英暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发民初字第00273号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李一卿（代）
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第328号
罪犯王本涛，男，1984年2月24日出生，汉族，山东省邹城市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○八年七月二十三日作出（2008）滕刑初字第303号判决，以被告人王本涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年5月6日至2018年5月5日）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第884号刑事裁定书，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王本涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王本涛在上次减刑以来，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年6月至2013年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯王本涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王本涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王本涛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民提字第398号
再审申请人（一审天时置业公司，二审上诉人）：河南天时置业有限公司。住所地：郑州高新技术开发区国槐街*号。
法定代表人：史荣超，该公司总经理。
委托代理人胡宏伟、褚岩岩，河南天基律师事务所律师。
被申请人：（一审发展公司、二审被上诉人）：河南省大学科技园发展有限公司。住所地：郑州高新区长椿路**号。
法定代表人：刘华，该公司董事长。
委托代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。
委托代理人：李苑，河南信行律师事务所实习律师。
原审第三人：河南隆兴建设工程有限公司（原名郑州弘业建筑工程有限公司）。住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦*层。
法定代表人：杨书岭，该公司经理。
再审申请人河南天时置业有限公司（以下简称天时置业公司）因与被申请人河南省大学科技园发展有限公司（以下简称发展公司）及一审第三人河南隆兴建设工程有限公司（以下简称隆兴公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1529号民事判决，向本院提起再审申请。本院于2015年8月4日作出（2015）豫法立二民申字第00802号民事裁定提审本案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天时置业公司委托代理人胡宏伟、褚岩岩，发展公司委托代理人张帆到庭参加诉讼。隆兴公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
发展公司于2013年11月1日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令：1、确认其与天时置业公司于2011年9月20日签订的《协议书》合法有效；2、天时置业公司继续履行双方于2011年9月20日签订的《协议书》中约定的以2011年7月19日为时间界点进行清算并对工程进度及财务支出给予确认的合同义务；3天时置业公司向其赔偿因其不及时履约而造成的各项损失共计50万元。
一审法院于2014年6月29日作如下判决：一、确认发展公司与天时置业公司于2011年9月20日签订的《协议书》有效。二、天时置业公司于判决生效后十日内支付发展公司鉴定费22.5万元。三、驳回发展公司的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由发展公司负担4400元，天时置业公司负担4400元。
天时置业公司不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。该院于2014年11月3日作出判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由天时置业公司负担。
天时置业公司仍不服，向本院申请再审称：1、原审认定2011年9月20日签订的《协议书》有效无依据。首先《协议书》上天时置业公司的印章系伪造，天时置业公司在一、二审时均提出鉴定申请，原审未准许剥夺当事人权利；其次，该《协议书》形式和内容均违背常理，无天时置业公司人员的签名，因公司诉前从未见到过该协议书，所以其在协议书签订日期后仍参与双方的合作经营，在10月份时仍在施工工地与发展公司共同协调工伤事故的赔偿事宜；第三，发展公司不能陈述该协议书签约的详细情况，指出天时置业公司的具体签约人；第四，该协议书的内容明显偏袒发展公司，有侵吞天时置业公司利益之嫌；第五，本案程序违法，确认之诉未开庭先委托鉴定工程量和工程投资，鉴定结论数千万超级别管辖，在法院驳回管辖异议之前既抢先委托鉴定，鉴定单位不具备司法鉴定资格，受理鉴定单位与出具鉴定结论的并非同一鉴定机构。2、原审认定鉴定费证据不足，判令天时置业公司承担该费用错误。3、发展公司的第二项诉讼请求是继续履行该协议书，但法院却进行工程造价鉴定代替当事人履行协议书义务，超出其审理范围。请求撤销原审判决，驳回发展公司的诉讼请求。
发展公司答辩称：1、发展公司诉请解除协议书效力，一审法院委托鉴定单位对工程造价和投资额度进行司法鉴定，天时置业公司在鉴定后提出申请其印章鉴定，超过鉴定期限；双方从2009年合作经营，至2011年出具协议书，天时置业公司多次违约，经发展公司多次发送律师函才签订该协议书，协议书上加盖有对方的印章，是否签字不足以推翻该协议；2、鉴定费发展公司实际支出，并持有鉴定单位出具的收据，对方应予以承担；3、原审程序合法。请求驳回天时置业公司的再审申请，维持原审判决。
本院再审认为：原审对天时置业公司与发展公司于2011年9月20日签订的《协议书》是否系双方经协商后真实意思表示的事实未予查明，且处理本案程序不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项及第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1529号及郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6661号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 关 波
审 判 员 牛建华
代理审判员 黄爱玲
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 胡 婷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1104号
原告：石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人，住所地福建省石狮市。
负责人：张永安，该管理人组长。
委托诉讼代理人：冯镇，男，该管理人成员。
委托诉讼代理人：王炜，男，该管理人成员。
被告：福建龙岩麟丰百货有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人：郑振水，该公司负责人。
原告石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人（下称小玩皮公司管理人）与被告福建龙岩麟丰百货有限公司（下称麟丰公司）对外追收债权纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告小玩皮公司管理人的委托代理人冯镇、王炜到庭参加诉讼。被告麟丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告立即支付原告货款119500.41元及自2016年12月31日起至实际付款之日止的利息损失（按银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告之间存在服装买卖关系，被告向原告购买服装。后双方进行对账并签订《欠款协议书》，被告确认截至2016年6月30日欠原告货款119500.41元，并承诺于2016年12月31日前一次性付清。被告并未按协议履行付款义务，原告遂诉至法院。
被告麟丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、民事裁定书、决定书各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。二、营业执照、组织机构代码证、企业税务登记资料，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。三、欠款协议书一份，证明被告拖欠原告货款事实。
被告麟丰公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，被告向石狮市小玩皮服装织造有限公司购买服装。双方进行对账结算后签订一份欠款协议书。被告确认截至2016年6月30日结欠石狮市小玩皮服装织造有限公司货款人民币119500.41元，并承诺于2016年12月31日前一次性付清。但被告未按约定付款，至今尚欠货款119500.41元。2016年11月7日，石狮市铭丰布业贸易有限公司以石狮市小玩皮服装织造有限公司经营严重恶化，不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力为由向本院申请对石狮市小玩皮服装织造有限公司进行破产清算，本院经审查后于2016年11月15日裁定受理石狮市铭丰布业贸易有限公司对石狮市小玩皮服装织造有限公司的破产清算申请，并指定石狮市小玩皮服装织造有限公司清算组作为管理人。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、民事裁定书、民事决定书、欠款协议书，和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，石狮市小玩皮服装织造有限公司与被告麟丰公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。石狮市小玩皮服装织造有限公司已经依法履行相应的供货义务，被告麟丰公司尚欠货款人民币119500.41元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，石狮市小玩皮服装织造有限公司有权要求被告麟丰公司立即支付尚欠货款人民币119500.41元，并支付自2016年12月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。由于石狮市小玩皮服装织造有限公司已进入破产清算程序，因此，石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人，即本案原告有权直接代表石狮市小玩皮服装织造有限公司对外追收债权。综上，原告的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。被告麟丰公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告福建龙岩麟丰百货有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人货款人民币119500.41元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年12月31日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2707元，由被告福建龙岩麟丰百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1104号原告：石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人，住所地福建省石狮市。负责人：张永安，该管理人组长。委托诉讼代理人：冯镇，男，该管理人成员。委托诉讼代理人：王炜，男，该管理人成员。被告：福建龙岩麟丰百货有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人：郑振水，该公司负责人。原告石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人（下称小玩皮公司管理人）与被告福建龙岩麟丰百货有限公司（下称麟丰公司）对外追收债权纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告小玩皮公司管理人的委托代理人冯镇、王炜到庭参加诉讼。被告麟丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告立即支付原告货款119500.41元及自2016年12月31日起至实际付款之日止的利息损失（按银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在服装买卖关系，被告向原告购买服装。后双方进行对账并签订《欠款协议书》，被告确认截至2016年6月30日欠原告货款119500.41元，并承诺于2016年12月31日前一次性付清。被告并未按协议履行付款义务，原告遂诉至法院。被告麟丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、民事裁定书、决定书各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。二、营业执照、组织机构代码证、企业税务登记资料，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。三、欠款协议书一份，证明被告拖欠原告货款事实。被告麟丰公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。本院认为，原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。经审理查明，被告向石狮市小玩皮服装织造有限公司购买服装。双方进行对账结算后签订一份欠款协议书。被告确认截至2016年6月30日结欠石狮市小玩皮服装织造有限公司货款人民币119500.41元，并承诺于2016年12月31日前一次性付清。但被告未按约定付款，至今尚欠货款119500.41元。2016年11月7日，石狮市铭丰布业贸易有限公司以石狮市小玩皮服装织造有限公司经营严重恶化，不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力为由向本院申请对石狮市小玩皮服装织造有限公司进行破产清算，本院经审查后于2016年11月15日裁定受理石狮市铭丰布业贸易有限公司对石狮市小玩皮服装织造有限公司的破产清算申请，并指定石狮市小玩皮服装织造有限公司清算组作为管理人。以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、民事裁定书、民事决定书、欠款协议书，和当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，石狮市小玩皮服装织造有限公司与被告麟丰公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。石狮市小玩皮服装织造有限公司已经依法履行相应的供货义务，被告麟丰公司尚欠货款人民币119500.41元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，石狮市小玩皮服装织造有限公司有权要求被告麟丰公司立即支付尚欠货款人民币119500.41元，并支付自2016年12月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。由于石狮市小玩皮服装织造有限公司已进入破产清算程序，因此，石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人，即本案原告有权直接代表石狮市小玩皮服装织造有限公司对外追收债权。综上，原告的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。被告麟丰公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告福建龙岩麟丰百货有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人货款人民币119500.41元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年12月31日起至实际还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2707元，由被告福建龙岩麟丰百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  戴剑萍代理审判员  蔡燕瑜人民陪审员  林荣庚二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵龙毓附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬北民初字第154号
原告郭某，农民。
委托代理人迟晓东。
被告马某，农民。
原告郭某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员李佳独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭某及委托代理人迟晓东，被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日在蓬莱市民政局登记结婚，因婚前认识时间较短，婚后感情不和，经常发生争吵，自2014年1月30日双方分居生活。现夫妻感情已经破裂，为此诉来法院，请求法院判令与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月通过网络聊天认识，××××年××月××日在蓬莱市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后初期感情较好，后常为家庭琐事发生争吵。2014年1月被告回老家后，与原告分居生活至今。原告诉来本院，以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。庭审中被告辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，双方虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李培祥
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第217号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人马某某，男，1987年11月28日出生，汉族，中专文化，河北省保定市唐县。2014年10月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被唐县公安局刑事拘留，同年10月14日经唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕，10月21日由唐县人民检察院取保候审。现在家。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年8月29日15时许，在唐县妇幼医院内，被告人马某某因为妻子康某某对在妇幼医院内进行的彩超检查结果有异议，与院方发生争执。马某某将医院内的木桌，心电图机等物品砸坏。经唐县价格认证中心鉴定，被砸物品损失价值6060元。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、调解协议书等证据，据此认定被告人马某某的行为构成故意毁坏财物罪。诉请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明被告人马某某在庭审中供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人马某某供述、证人贾某某、徐某某、孙某某、李某证言、鉴定意见、调解协议书、被告人马某某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人马某某故意毁坏公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人马某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行；案发后与被害方达成调解协议，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币柒仟元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李常山
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00737号
原告张某某，女，汉族，襄汾县人。
被告李某某，男，汉族，襄汾县人。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员石文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于1992年农历11月11日举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记。1993年1月15日生一子李某甲，现在北京打工；1997年7月1日生一女李某乙，现就读于太原某专科学院。共同生活多年，彼此性格不合，被告常因生活琐事打骂我，2014年12月1日被告因琐事殴打我，12月8日再次殴打，导致双方分居至今，夫妻感情确已破裂。请求法院判令准予我与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告张某某为支持自己的主张提供下列证据：
襄汾县某村民委员会的证明一份，证明原、被告举行结婚仪式的时间。
2、常住人口登记卡五张，证明原、被告系夫妻关系以及两子女的身份情况。
被告李某某辩称，我与原告经人介绍1992年农历11月11日举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记手续。1993年1月15日生一子李某甲，现在北京打工；1997年7月1日生一女李某乙，现在太原读专科学校，具体学校名称不清楚。2014年双方分居至今，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告李某某未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年农历11月11日举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记。1993年1月15日生一子李某甲，现在北京打工；1997年7月1日生一女李某乙，现就读于太原某专科学院。2014年12月双方因生活琐事发生纠纷分居至今。经本院询问，原、被告均不请求法院分割财产。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告于1992年农历11月11日举行结婚仪式并共同生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，依法应按事实婚姻处理。审理中，原告坚决要求离婚，虽经本院调解和好无望，依法予以准许。关于两子女的抚养问题，因两子女均已成年，随谁共同生活由其自行决定。关于财产问题，原、被告均不请求分割财产，系双方当事人在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院不持异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 石文辉
二〇一五年八月十三日
书记员 贾 倩
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00737号
原告张某某，女，1972年5月20日生，汉族，襄汾县人。
被告李某某，男，1970年12月7日生，汉族，襄汾县人。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员石文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于1992年农历11月11日举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记。1993年1月15日生一子李某甲，现在北京打工；1997年7月1日生一女李某乙，现就读于某专科学院。共同生活多年，彼此性格不合，被告常因生活琐事打骂我，2014年12月1日被告因琐事殴打我，12月8日再次殴打，导致双方分居至今，夫妻感情确已破裂。请求法院判令准予我与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告张某某为支持自己的主张提供下列证据：
某村民委员会的证明一份，证明原、被告举行结婚仪式的时间。
2、常住人口登记卡五张，证明原、被告系夫妻关系以及两子女的身份情况。
被告李某某辩称，我与原告经人介绍1992年农历11月11日举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记手续。1993年1月15日生一子李某甲，现在北京打工；1997年7月1日生一女李某乙，现在太原读专科学校，具体学校名称不清楚。2014年双方分居至今，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告李某某未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年农历11月11日举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记。1993年1月15日生一子李某甲，现在北京打工；1997年7月1日生一女李某乙，现就读于某专科学院。2014年12月双方因生活琐事发生纠纷分居至今。经本院询问，原、被告均不请求法院分割财产。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告于1992年农历11月11日举行结婚仪式并共同生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，依法应按事实婚姻处理。审理中，原告坚决要求离婚，虽经本院调解和好无望，依法予以准许。关于两子女的抚养问题，因两子女均已成年，随谁共同生活由其自行决定。关于财产问题，原、被告均不请求分割财产，系双方当事人在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院不持异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 石文辉
二〇一五年八月十三日
书记员 贾 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第213-2号
申请执行人熊忠誠，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2542号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款91267元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00053号
原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：岑松，该行董事长。
委托代理人：黄运祥，该银行业务经理。
被告：牟清保，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
本院在审理原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司诉被告牟清保金融借款合同纠纷一案中，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴贺燕
二〇一四年四月九日
书记员 吴 睿
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初38号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人赵振杰，男,1995年7月24日出生于山东省昌乐县，汉族，无业，户籍地山东省昌乐县红河镇萧家河村**号。因犯盗窃罪于2014年11月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年7月被判处有期徒刑一年一个月。2016年5月8日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]24号起诉书指控被告人赵振杰犯盗窃罪于2017年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华、栾婧出庭支持公诉，被告人赵振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年8月初的一天16时许，被告人赵振杰在本市市南区定陶路1号乙“金龙专业足疗按摩”店内，盗窃蔡敏现金人民币1400元。
2016年8月17日7时30分许，被告人赵振杰在本市市北区南山新村小区3号楼一单元101户“经纬地产”房屋中介，盗窃于风群白色直板的“海信”牌E51-M型手机一部，经鉴定价值人民币400元。
2016年8月17日7时45分许，被告人赵振杰在本市市北区南山新村小区9号楼一单元102户“正阳居熟食”店，盗窃赵贵男腰包一个，包内有人民币5000元。
2016年8月21日凌晨4时许，被告人赵振杰在本市李沧区振华路156-53甲户“亮鑫源”旅馆，盗窃王杰钱包一个，内有人民币3400元。后报告人赵振杰被抓获到案。
公诉机关认为，被告人赵振杰盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
公诉机关提交发破案经过、抓获经过、户籍信息、前科刑事判决书、释放证明、被盗现场示意图、搜查笔录、情况说明、涉案物品价格鉴定结论书、证人蔡敏、赵贵男、王杰、于风群的证言、被告人赵振杰的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人赵振杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人赵振杰的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。该系累犯，应从重处罚且不得假释。被告人赵振杰到案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。但其盗窃的赃物未能追回亦未能退赔，给被害人造成了经济损失的情节，本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人赵振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年9月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一七年一月十二日
书记员 袁升开
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01112-1号
申请执行人滁州市金达石油有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：梁金达，公司董事长。
委托代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被执行人滁州市宏恩大件运输有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：李瑞芳，公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00265号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市宏恩大件运输有限公司自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向滁州市金达石油有限公司立即支付加油款人民币20万元及利息；若拍卖、变卖滁州市宏恩大件运输公司皖M×××××号、皖M×××××号重型半挂牵引车所得的价款滁州市金达石油有限公司优先受偿；二、向本院支付执行费3225元。但被执行人滁州市宏恩大件运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市宏恩大件运输有限公司银行存款人民币23万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01112-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
法定代理人：王建明，行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被执行人：郑文。
被执行人：阜南县凯达大件汽车销售有限公司。
法定代表人：鞠文福，经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与郑文、阜南县凯达大件汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01112号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇�五年十月八日
书 记 员 韩 奔
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第87号
上诉人（原审原告）：于志伟，居民。
被上诉人（原审被告）：卢中奎，居民。
被上诉人（原审被告）：夏茹，医生。
上诉人于志伟因合同纠纷一案，不服泰安市中级人民法院（2013）泰商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于志伟提出缓免缴上诉费申请。经本院研究，不同意上诉人于志伟的缓免申请。并通知上诉人于志伟需在接到本通知后七日向向本院预交上诉费57300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。因上诉人于志伟在收到此通知后七日仍不预交诉讼费，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 王爱华
审判员 马 红
审判员 邝 斌
二〇一四年三月十一日
书记员 贾宝群
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2575号
上诉人（原审原告）深圳市格觉前沿文化传播有限公司。
法定代表人贺海洋。
委托代理人张天旭，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖海路。
委托代理人高志斌，江西剑石律师事务所律师。
上诉人深圳市格觉前沿文化传播有限公司因与被上诉人廖海路追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1705号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市格觉前沿文化传播有限公司与廖海路的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳市格觉前沿文化传播有限公司上诉主张无需向廖海路支付2012年10月1日至2013年2月28日延时加班工资6206.89元的上诉请求。本院经审理认为，深圳市格觉前沿文化传播有限公司在仲裁阶段认可廖海路存在平时工作日加班，但未能提供具体加班时间的证据。一审采信廖海路主张的平时加班180小时，据此核定廖海路2012年10月1日至2013年2月28日期间延时加班共计180小时的加班工资6206.89元（4000÷21.75÷8×180×150％）认定正确，本院予以维持。深圳市格觉前沿文化传播有限公司以廖海路不存在加班为由上诉主张无须支付加班工资理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市格觉前沿文化传播有限公司上诉主张无需向廖海路支付解除劳动合同赔偿金6875.00元的上诉请求。本院经审理认为，深圳市格觉前沿文化传播有限公司2013年3月4日以廖海路违反劳动合同约定及规章制度、工作不负责任为由，解除了双方的劳动合同，但未提供证据证实其规章制度系按照民主程序制定，也未提供充分证据证明廖海路失职造成公司的具体损失，一审认定深圳市格觉前沿文化传播有限公司构成违法解除劳动合同，依法应支付相应的赔偿金6875元（3437.5×2）并无不当。深圳市格觉前沿文化传播有限公司上诉主张不应支付解除劳动合同赔偿金理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由深圳市格觉前沿文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执恢34号
申请执行人广西永福农村合作银行，住所地广西永福县永福镇连江路**号。
法定代表人唐向阳，董事长。
被执行人黄玉华，女，1963年6月18日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人广西永福农村合作银行申请执行被执行人黄玉华金融借款合同纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人黄玉华尚欠申请执行人广西永福农村合作银行借款本金25000及利息34437.93元，被执行人在2016年11月25日前归还申请执行人30000元，从2016年12月起至2017年10月每月28日前归还2000元，2017年11月28日前付清全部尚欠款项。二、案件受理费1402元，申请执行费789元由被执行人黄玉华负担。本院认为，在执行中，双方当事人在自愿合法的基础上达成上述协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予以支持。依法本案应当终结本次执行程序。终结永福县人民法院作出的（20终结永福县人民法院作出的（20
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2005）永民初字第56号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。审判长秦峰
审判员 韦胜忠
审判员 陈教三
二〇一六年十一月二十四日
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0326执恢34号本院2016年11月24日对申请执行人广西永福农村合作银行申请执行被执行人黄玉华金融借款合同纠纷一案作出的(2016)桂0326执恢34号裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：执行裁定书中的第五段“终结永福县人民法院作出的（201终结永福县人民法院作出的（201”，改为“终结永福县人民法院作出的（2005）永民初字第56号民事判决书的本次执行程序”。审 判 长  秦 峰审 判 员  韦胜忠审 判 员  陈教三二〇一六年十一月二十五日代理书记员  唐作明
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执2421号
申请执行人戚世忠，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人杨怀路，男，汉族，住重庆市江北区。
被执行人重庆市宏界园林景观有限公司，住所地重庆市渝中区。
申请执行人戚世忠与被执行人杨怀路、重庆市宏界园林景观有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第09514号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨怀路、重庆市宏界园林景观有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人戚世忠已向本院申请执行，执行标的702500元及其利息等其他费用。本院在执行过程中未发现被执行人杨怀路、重庆市宏界园林景观有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条�规定,裁定如下:
(2016)渝0110执2421号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执2421号申请执行人戚世忠，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人杨怀路，男，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆市宏界园林景观有限公司，住所地重庆市渝中区。申请执行人戚世忠与被执行人杨怀路、重庆市宏界园林景观有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第09514号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨怀路、重庆市宏界园林景观有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人戚世忠已向本院申请执行，执行标的702500元及其利息等其他费用。本院在执行过程中未发现被执行人杨怀路、重庆市宏界园林景观有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定,裁定如下:(2016)渝0110执2421号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吕延龙
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终128号
上诉人（原审原告）：樊元翠，女，1970年11月12日出生，汉族，太原市尖草坪区阳曲县村民，住太原市。
委托诉讼代理人：刘国栋，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗保平，男，1972年4月19日出生，汉族，太原市阳曲县村民，住太原市阳曲县。
委托诉讼代理人穆文素，山西平略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋丽萍，女，1973年1月6日出生，汉族，太原市阳曲县村民，住太原市阳曲县。
委托诉讼代理人穆文素，山西平略律师事务所律师。
上诉人樊元翠因与被上诉人苗保平、宋丽萍民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人樊元翠于2017年2月16日以樊元翠愿与苗保平、宋丽萍协商解决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人樊元翠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人樊元翠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费5498元减半收取2749元由上诉人樊元翠承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵耀功
审 判 员 刘 卫
代理审判员 温冠华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈晋婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1054号
原告林某某，男，1970年11月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
法定代理人林某甲，女，1953年4月1日出生，福建省福清市人。系原告母亲。
被告莫某某，女，1970年2月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林某某与被告莫某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告林某某的法定代理人林某甲和被告莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于1999年2月2日生育长子林某乙。后原告患有精神分裂症，虽经治疗，但久治不愈，导致夫妻关系不和，被告曾向法院起诉与原告离婚，经判决准予原、被告离婚，长子林某乙由原告林某某带领抚养。由于原告长期患有精神分裂症，病情时好时坏，无法照顾孩子。双方离婚十年时间里，长子林某乙实际上都有由原告法定代理人林某甲代为带领抚养。现原告法定代理人林某甲已年老体弱多病，没有经济收入，既要照顾患有精神分裂症的原告，又要照顾仍未成年的孙子林某乙。被告身为林某乙的母亲，在原告林某某患有精神分裂症且久治不愈的情况下，其依法负有抚养并照顾好林某乙的法定义务，其也有经济能力更好地抚养自己的孩子。现原告请求法院依法判令：婚生子林某乙变更由被告莫某某代理抚养，抚养费由被告自行承担。
被告辩称，原告诉称属实，其同意原告的诉讼请求，婚生子林某乙由其带领抚养，抚养费由其承担。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于1999年2月2日生育婚生子林某乙。后因原、被告夫妻感情破裂，经本院判决，准予原、被告离婚，婚生子林某乙由原告带领抚养。现原告以其精神分裂症久治不愈，不适宜带领抚养孩子为由向本院起诉，要求变更婚生婚子林某乙由被告带领抚养，抚养费由被告自行承担。
以上事实有原告提供的原告身份证、原告法定代理人身份证，福清市某某街道某某村民委员会证明、户主为林某某的户口簿、民事判决书、福清市融康医院疾病证明书、本院依职权调取的被告户籍证明函及原、被告庭审中的陈述为证。本院核查后予以确认。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件进行确定。原、被告离婚后，婚生子林某乙一直跟随原告原告共同生活，并由原告的母亲帮忙照顾，现原告主张其患有精神分裂症，无法带领抚养婚生子林某乙，且其母亲已年老体弱多病，无法代为抚养婚生子，应将婚生子林某乙变更由被告带领抚养，符合法律规定，本院予以支持。依照《》第和《》第之规定，判决如下：
原告林某某与被告莫某某婚生子林某乙变更由被告莫某某带领抚养，抚养费由被告自行承担。
案件受理费50元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 贵
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈少融
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2366号
原告徐某某，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告殷某某，女，1986年11月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告徐某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告经本院做和好工作，同意给被告和好机会，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费245.00元，撤诉结案减半收取为122.50元，由原告负担。
审判员 陈炎锋
二〇一五年五月十九日
书记员 杨艺真
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2366号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司，住所淮安市淮阴区长江东路三民小区。
法定代表人王素标，该单位总经理。
委托代理人肖玉宝、方梅珍，该公司法律顾问。
被告耿宇男。
本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司诉被告耿宇男物业服务合同纠纷一案中，因为被告不住在涉案房屋，该房屋法院去实地勘察过，没有发现有人居住，因此原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏 日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2151号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人李博。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第578号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月17日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第578号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3370号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3370号申请执行人潘立新，男，1970年10月1日生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人上海淮德投资控股集团有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518弄17幢101室。法定代表人王晓文，总经理。申请人潘立新诉被申请人上海淮德投资控股集团有限公司公司福利待遇纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2015年3月20日作出的松劳人仲(2015)办字第957号裁决书发生法律效力后，因被申请人未履行生效裁决书确定的支付申请人补助金义务，申请人于2015年5月15日向本院申请执行，要求被申请人支付因工致残程度十级一次性伤残就业补助金11,688元。本院立案执行后，依法向被执行人上海淮德投资控股集团有限公司发出执行通知，责令其限期履行义务，至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，原登记在被执行人名下坐落于上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢办公楼已由上海市闵行区人民法院2015年5月执行拍卖，现被执行人在本市辖区无其他房产、车辆、股票、存款类等其他可供执行的财产线索。申请执行人执行中未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人潘立新与被执行人上海淮德投资控股集团有限公司公司福利待遇纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年九月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1739号
原告李雯雯。
委托代理人王锡德，天津四友律师事务所律师。
被告郝建彬。
被告王贵民。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，地址天津市开发区。
负责人梁凯，总经理。
委托代理人李金施，公司职员。
原告李雯雯与被告郝建彬、王贵民、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锡德、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司委托代理人李金施到庭参加了诉讼，被告郝建彬、王贵民经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李雯雯诉称，2015年3月18日11时许，郝建彬驾驶王贵民所有的津K×××××号小轿车，沿盛清缘饺子馆南公路由东向东西行驶，撞由南向北行驶的原告驾驶津N×××××小轿车右后部，造成双方车损。该事故经交通队认定，郝建彬负事故全部责任，原告不负事故责任。津K×××××号小轿车在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告交通事故损失48958元，由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告郝建彬、王贵民未出庭，亦未答辩。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司辩称，对事故车辆承保交强险和限额1000000元商业三者险，并投保不计免赔。原告驾驶车辆是未经公安部门检验的车辆，对事故认定责任不认可，评估价格过高，存车费收款方为联华，不具有合理合法性，拆解费票据真实性不认可。交通费票据与本案关联性不认可，要求原告提交修车发票，其他无异议。
经审理查明，2015年3月18日11时许，郝建彬驾驶王贵民所有的津K×××××号小轿车，沿盛清缘饺子馆南公路由东向东西行驶，撞由南向北行驶的原告驾驶津N×××××小轿车右后部，造成双方车损。该事故经交通队认定，郝建彬负事故全部责任，原告无事故责任。津K×××××号小轿车在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故在保险期间。津K×××××号小轿车实际所有人为被告王贵民，被告郝建彬为被告王贵民雇佣司机。
事故发生后，原告车辆经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托静海县价格认证中心鉴定，原告车损为42110元。原告其他损失施救费200元、存车费48元、拆解费4000元、评估费2100元。根据原告居住地与处理事故地的距离，酌情认定原告处理事故交通费200元，原告损失共计48658元。
以上事实有责任认定书、鉴定结论书、发票、保险单、行车证、驾驶证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，造成财产损害依法应予赔偿。交通事故责任已经交通管理部门依法认定，事故双方并未提出异议，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司提出的异议不成立，本院不予支持。施救费、拆解费、评估费、存车费，均为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
被告郝建彬负事故全部责任，事故造成原告所有的车辆损失，津K×××××号小轿车在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故在保险期间，首先应由保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告损失2000元，超过部分46658元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告李雯雯损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告李雯雯损失46658元。
以上执行事项于本判决生效后10日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一五年四月十五日
书记员 王振莲
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00088号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人答某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月17日被西安市公安局灞桥分局刑事拘留，同年12月27被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）032号起诉书指控被告人答某某犯故意伤害罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人答某某到庭参加诉讼。案件审理过程中，被害人安某申请误工期限及后续治疗费鉴定，本院于2013年3月7日裁定中止审理，2013年5月7日恢复审理。为补充证据，西安市灞桥区人民检察院于2013年6月21日建议延期审理，2013年7月20日建议恢复审理。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年9月12日8时许，被告人答某某在西安市灞桥区某村因庄基地纠纷与邻居安某及其家人发生口角，答某某持砖块将安某的左手砸伤。经法医鉴定，安某之损伤属轻伤。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人答某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，建议判处被告人有期徒刑一年至二年。
被告人答某某对起诉书指控的事实供认属实，辩称事因被害人而起，庭后表示认罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2012年9月12日8时许，在西安市灞桥区某村，被告人答某某与被害人安某因宅基地纠纷发生争执，答某某用砖块将安某的左手砸伤，致安某左手中指中节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，安某之损伤程度属轻伤。
又查明，案件审理过程中，被告人答某某在亲属配合下与被害人安某就民事赔偿达成协议，安某建议对答某某从轻处罚，并向本院申请撤回了刑事附带民事诉讼，本院已准许。
认定案件事实的证据如下：
1、受理公民报警求助情况登记表证明，2012年9月12日8时34分许，答静某报案称在高桥村有人打架，要求出警。
2、报案材料证明，安某之子答静某报案称2012年9月12日，在其院内，答某某用砖块将其母左手中指砸断。
3、现场勘查笔录证明，案发现场位于西安市灞桥区红旗街办高桥村。（指认现场照片可与此相互印证。）
4、被害人安某陈述证明，她家和答某某家是邻居，两家因为宅基地存在一些争议一直未协商好，答某某将墙砌到她家庄基地里了。2012年9月12日9时许，她和丈夫及儿子答某、答静某拆答某某砌在她家院子的墙时，答某某过来拦，与她发生争吵。答某某从地上捡起半块砖头朝她砸来，当时她手扶在墙上，砖块砸在左手手指上，把她左手中指砸断了，无名指也受伤了。
5、证人答强某证言证明，他家和答某某家的房子背对背挨着，两家因为宅基地的院墙产生矛盾，2012年9月12日早上8点多，他和父亲答某甲、母亲安某、弟答静某去拆答某某家的墙。他看到他父母正在推墙，当他走到跟前时，看见他母亲的左手中指断了，他害怕答某某跑，就和他弟将答某某按倒在地上。打架结束后，答某乙过来，还用纸给他母亲包了手。
6、证人答静某证言证明，他家和答某某家因宅基地发生争议，答某某单方在争议的地方砌墙。他母亲安某去阻止，要将墙推倒，安某的手扶在墙上，答某某在一米外用砖头砸向安某，第一下未砸上，第二下用半块砖头砸在安某左手上，将左手中指砸断。他就上前将答某某抱住。
7、证人答某乙证言证明，案发当日早上，他在家扫地，听到有人喊，出去看见安某的二儿子把答某某拉着，安某的右手也拉着答某某衣服，左手中指好像断了，中指自然下垂，满手是血。安某的大儿子在打电话报警，答某甲在一旁站着。他去后听见答某某说“你把我放开”，安某说“你把我打伤了，我怕你跑”，他觉得应该是打架了。
8、（西）公（灞）鉴（伤）字（2012）241号法医学人体损伤程度鉴定书证明，损伤致安某左手中指中节指骨粉碎性骨折，安某左手中指挛缩畸形，不能背伸，不能屈曲，不能与拇指对指，其损伤程度属轻伤。
9、抓获经过证明，公安人员2012年12月17日将被告人答某某抓获。
10、户籍证明可证明被告人答某某已达到法定刑事责任年龄。
11、被告人答某某供述证明，他家的庄基地和安某家是背对背，因为后院墙的问题两家曾起过争执。安某说他家的后院墙影响了采光。2012年9月12日上午8时许，他正在带着工人施工，听到后院有声，过去看见安某夫妇及两个儿子在用铁锨、锄头拆他家的后院墙，他就说不要拆墙，安某儿子说“今天就要把这墙拆了”。他就从地上捡起一块砖头在两米外朝他们砸过去，刚好砸到了安某的手上，答某甲和两个儿子就过来把他按倒在地，用手脚在他身上乱打。
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人答某某故意伤害他人，致一人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人答某某在家属配合下与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
被告人答某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄小锋
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第813号
原告重庆高开电力设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁建村20-2-4号，组织机构代码68149432-4。
法定代表人陈大全，总经理。
委托代理人重庆季霖律师事务所。
被告重庆博森电气集团高压电器有限公司，重庆市南岸区茶园机电一支路8号。
本院在审理原告重庆高开电力设备有限公司诉被告重庆博森电气集团高压电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆高开电力设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高开电力设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆高开电力设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4951元减半收取2475.5元由原告重庆高开电力设备有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 怡
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1500号
上诉人（原审被告）：河南省福莱雅散热器有限公司。住所地：河南省沈丘县周界路路北立交桥东。统一社会信用代码：914116247779744882。
法定代表人：李红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李可忠，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：宋霞，女，汉族，1963年12月3日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师。
上诉人河南省福莱雅散热器有限公司因与被上诉人宋霞民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初350号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南省福莱雅散热器有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省福莱雅散热器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南省福莱雅散热器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人河南省福莱雅散热器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 张子亚
代理 审 判员 张 昊
二〇一七年四月二十日
书记员（代） 陈阿辉
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1027号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人于庆芹，女，住址平阴县孝直镇。
被执行人王玉芝，女，住址平阴县孝直镇。
被执行人何友辉，男，住址平阴县孝直镇。
本院于2014年11月3日立案执行的平阴县农村信用合作联社与于庆芹、王玉芝、何友辉金融借款合同纠纷一案，已依法向金融、工商、房产土地、车管等部门查询了被执行人的存款及财产状况，除执行被执行人银行存款6223.54外，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额本金70000元及息，已执行本金5055.54元，未结标的64944.46元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出（2012）平阴证经字第1482号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张晓妹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1027号
申请执行人张学德，农村居民。
被执行人张庆山（曾用名张庆伟），农村居民。
本院在执行申请执行人张学德与被执行人张庆山民间借贷纠纷一案中，因被执行人张庆山已给付申请执行人张学德243500元案款（包含执行费3468元），已履行完毕山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2544号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2544号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年一月九日
书记员 刘 坤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第56号
上诉人（原审被告）金华洞溪置业有限公司。
法定代表人陈星亮。
被上诉人（原审原告）周春梅。
上诉人金华洞溪置业有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第3096号民事裁定，向本院提出上诉。金华洞溪置业有限公司上诉称，该公司工商注册地虽在婺城区白龙桥镇，但公司法定代表人为磐安人，主要办事机构在磐安县，根据民法通则39条的规定，本案应由磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉提出其主要办事机构在磐安县，但未提供任何证据予以证明。且根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条的规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。故其登记工商注册地金华婺城区为其住所地。同时本案系商品房买卖合同纠纷，合同标的商品房位于金华市婺城区白龙桥镇洞溪村，合同履行地也在金华市婺城区。原审法院作为被告住所地、合同履行地人民法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 李 敏
二〇一四年二月十一日
代书 记员 管 盼
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢135号
申请执行人岳强。
被执行人杨龙。
申请执行人岳强申请执行杨龙民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1385号民事调解书，已发生法律效力。权利人岳强据此向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。
本院在执行过程中，于2016年5月31日，扣划被执行人杨龙银行存款28000元，其中25000元支付申请人，3000元支付被执行人生活费。2016年8月5日，因被执行人的母亲需要看病，再次从申请人岳强处借款14000元。2016年9月5日，扣划被执行人银行存款4300元。2016年9月28日，扣划被执行人杨龙银行存款30800元。2016年11月1日，扣划被执行人杨龙银行存款5300元。此案共扣划被执行人杨龙银行存款（工资）65400元，其中借款本金54000元、案件受理费440元、利息8658元、迟延履行债务利息1505元、执行费738元，剩余59元将继续执行（2016）吉2402执72号案件。现申请执行人岳强同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1385号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年十一月三日
书记员 王雪珊
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第683号
原告来小琴。
原告沈国祥。
原告沈彩凤。
委托代理人（特别授权）王红清，浙江善能律师事务所律师。
被告叶金忠。
被告杭州西子车船服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区龙井202号。
法定代表人李大德，总经理。
委托代理人（特别授权）徐鑫富。
被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号立元大厦5楼。
负责人陈志斌，总经理。
委托代理人（特别授权）丁斌斌。
被告利宝保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路208号坤和中心31楼3103-3104室。
负责人吴卸兔，总经理。
委托代理人（特别授权）丁斌斌。
本院在审理原告来小琴、沈国祥、沈彩凤诉被告叶金忠、杭州西子车船服务有限公司、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司、利宝保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告来小琴、沈国祥、沈彩凤于2014年6月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来小琴、沈国祥、沈彩凤撤回起诉。
案件受理费人民币5994元，减半收取2997元，由原告来小琴、沈国祥、沈彩凤自愿负担。
代理审判员 肖 夏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 姜舒雯