甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1027民初370号原告：刘永强，汉族，农民，住镇原县。法定代理人：李小会，女，1973年8月8日出生，汉族，农民，住镇原县。系刘永强之妻。委托诉讼代理人：刘登位，甘肃良友律师事务所律师。被告：郑学高，汉族，农民，住镇原县。委托诉讼代理人：罗红刚，甘肃良友律师事务所律师。被告：贺宏钰，汉族，居民，住镇原县。被告：刘学前，汉族，农民，住镇原县。原告刘永强与被告郑学高、贺宏钰、刘学前提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永强法定代理人李小会及其委托诉讼代理人刘登位、被告郑学高及其委托诉讼代理人罗红刚、被告贺宏钰、刘学前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永强向本院提出诉讼请求：要求郑学高、贺宏钰赔偿医疗费290976.03元、住院伙食补助费10400元、护理费27830元、误工费15870元、营养补助费5520元，共计350596.03元。事实和理由：贺宏钰将位于镇原县北山四层砖混结构的楼房发包给郑学高修建。2017年9月11日，其被应邀到工地提供有偿劳务，同年9月15日其在二楼外墙贴瓷砖时从架板滑脱并坠地受伤。当日入住庆阳市人民医院治疗，诊断为：开放性颅脑损伤、脑挫伤（左额颞叶）、创伤性硬膜下血肿（左额颞部）、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折（左侧）、颅底骨折、脑脊液鼻漏、颅内积气、头皮血肿（左枕部）、小脑挫伤、休克；多发肋骨骨折、双肺挫伤；右肾挫伤、右肾周血肿、右肾上腺血肿；腰椎骨折、颈4-6椎体骨折、颈3/4、颈4/5、颈5/6、颈6/7椎间盘突出、颈椎骨质增生；胸椎骨质增生、手术后颅骨缺失、胸腔积液、腹腔积液、肺不张、肺炎、乙型病毒性肝炎、行颅脑外伤去骨瓣减压、血肿清除术和气管切开术、胸腔闭式引流术。住院治疗6天，花去医疗费54363.07元。同年9月20日转入第四军医大学西京医院急诊科治疗，诊断为：颅脑外伤去骨瓣减压术后、脑挫裂伤、双肺挫伤并肺部感染、双侧胸腔积液、多发肋骨骨折、颈椎脱位、腰椎骨折、肾挫伤。住院治疗65天，花去医疗费209040.40元。2017年11月23日转入庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、脑挫伤（左侧额颞叶）、创伤性硬膜下血肿（左额颞部）、枕骨骨折，手术后颅骨缺失、肺炎、多发肋骨骨折、颈椎骨折；同年12月11日好转出院，住院治疗18天，花去医疗费20420.43元。2017年12月11日转入镇原县第一人民医院住院治疗，诊断为：脑外伤术后后遗症、植物生存状态、气管切开术后，12月26日好转出院。住院治疗15天，花去医疗费5998.83元。其在2017年9月15日至2017年11月22日期间，购买医疗辅助器具等支出952.5元；2017年12月27日至2018年1月2日，在镇原县中医院门诊支出医疗费42.8元；2018年1月16日，在个体诊所购买处方药物支出158元，合计1153.3元。目前，其四次住院治疗104天，但仍处于植物人生存状态，郑学高先后四次预付医疗费45000元。现因其无钱继续治疗，特提起诉讼，误工费、护理费和营养费计算时间截止2018年1月31日，共138天。郑学高辩称，刘永强是刘学前叫去为贺宏钰修房并受伤的，其已支付刘永强医疗费49145.4元。其将工程承包给刘学前，应由刘学前承担责任。贺宏钰辩称，其将房屋的修建事宜发包给郑学高，郑学高雇佣刘永强为刘学前修房属实。刘永强受伤后，郑学高垫付了部分医疗费用。修房事宜是郑学高承包给刘学前的，是刘永强四处张望才跌落的，其各项损失应当由刘永强负担。刘学前辩称，其经人介绍受雇于郑学高和刘永强等人负责粘贴瓷砖，自己非粘贴瓷砖工作的承包人，刘永强的各项损失应该由贺宏钰和郑学高负担。刘永强的受伤与其没有关系。不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，分析认定如下：1.原告提交的2017年9月15日至11月22日，院外购买护理垫等辅助医疗器具用品等票据13张，支出金额952.50元；2018年1月16日，县城个体诊所处方1张，支出158元，以上合计支出1110.5元，郑学高有异议，认为实际不需要或票据不正规。经审查，刘永强伤情严重，多次住院治疗属实，所购买物品为治疗、生活必需品，予以确认；2.郑学高对刘学前提出干活过程中架板是由郑学高雇佣小工搭建的说法有异议，认为在干活过程中刘永强等人自行搭建架板。郑学高不能提供相关证据予以证明自己的主张，经证人王某出庭作证，工程架管事先由郑学高搭建完成，予以确认。本院经审理认定事实如下：贺宏钰将其位于镇原县北山四层砖混结构的楼房发包给郑学高施工。2017年9月11日，刘永强应邀到工地提供有偿劳务，同年9月15日在二楼以上三楼以下外墙处粘贴瓷砖中从架板滑脱，致其坠地受伤。经镇原县人民医院抢救后当日转入庆阳市人民医院治疗，诊断为：开放性颅脑损伤、脑挫伤（左额颞叶）、创伤性硬膜下血肿（左额颞部）、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折（左侧）、颅底骨折、脑脊液鼻漏、颅内积气、头皮血肿（左枕部）、小脑挫伤、休克；多发肋骨骨折、双肺挫伤；右肾挫伤、右肾周血肿、右肾上腺血肿；腰椎骨折、颈4-6椎体骨折、颈3/4、颈4/5、颈5/6、颈6/7椎间盘突出、颈椎骨质增生；胸椎骨质增生、手术后颅骨缺失、胸腔积液、腹腔积液、肺不张、肺炎、乙型病毒性肝炎、行颅脑外伤去骨瓣减压、血肿清除术和气管切开术、胸腔闭式引流术。住院治疗6天，花去医疗费54363.07元。同年9月20日转入第四军医大学西京医院急诊科治疗，诊断为：颅脑外伤去骨瓣减压术后、脑挫裂伤、双肺挫伤并肺部感染、双侧胸腔积液、多发肋骨骨折、颈椎脱位、腰椎骨折、肾挫伤。治疗65天，花去医疗费209040.40元。2017年11月23日转入庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、脑挫伤（左侧额颞叶）、创伤性硬膜下血肿（左额颞部）、枕骨骨折、手术后颅骨缺失、肺炎、多发肋骨骨折、颈椎骨折。住院治疗18天，花去医疗费20420.43元。2017年12月11日转入镇原县第一人民医院住院治疗，诊断为：脑外伤术后后遗症、植物生存状态、气管切开术后。12月26日好转出院，住院治疗15天，花去医疗费5998.83元。刘永强2017年9月15日至2017年11月22日，购买医疗辅助器具等支出952.5元；2017年12月27日至2018年1月2日，在镇原县中医院门诊支出医疗费42.8元；2018年1月16日，在个体诊所购买处方药物支出158元，合计1153.3元。刘永强经四次住院治疗104天。郑学高先后四次预付医疗费49145.5元。另查明，郑学高没有建筑工程施工资质证书。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：1.当事人法律关系的确定。2.刘永强赔偿范围的确定。3.赔偿责任的确定。当事人之间法律关系的确定。本案中共存在三个法律关系：1.贺宏钰与郑学高的法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一项规定，”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”贺宏钰将四层农宅的修建以书面合同的形式承包给郑学高负责完成，并约定向郑学高支付报酬，贺宏钰是定作人（受益人），郑学高是承揽人，双方之间形成承揽法律关系。2.郑学高与刘学前的法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二项规定，”从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。承揽人郑学高将整栋房子的建设工程承包来后，托人雇佣刘永强、刘学前等人完成整个工程中的其中一项外墙瓷砖粘贴工作，并口头约定了工价。刘学前等人按照郑学高的要求完成了相应工作，郑学高向刘永强、刘学前等人支付了劳务报酬，双方系雇佣关系。郑学高辩称其将涉案工程中的瓷砖粘贴工作承包给刘学前，并向刘学前支付了报酬，刘学前又叫刘永强前来施工，既无合同约定，又无其他证据证明，且刘学前将所领来的报酬按照行情均等分给大、小工，自己并没有盈利，郑学高和刘学前不存在承包关系。3.刘学前与刘永强的法律关系。刘学前和刘永强等人平等合作，共同完成郑学高所指示的外墙粘贴瓷砖工作，刘学前作为瓷砖施工人之一，没有对刘永强等人进行管理、监督、指示，即使刘学前从郑学高处领到了劳务费，但该行为对于参与粘贴瓷砖的工人来说属于代表行为，对于自己来说是自己劳务付出的报酬实现，刘学前与刘永强是临时的平等合作关系。赔偿范围的确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”经审查，刘永强因就医应赔偿的项目有：1.医疗费共290976.03元。2.误工费15870元（甘肃省农、林、牧、渔业年平均工资41861元/年/365天×138天）。3.护理费27830元（由于刘永强伤情严重，瘫卧在床，在其住院期间其护理人数可确定为2人，休养期间的护理人数可定位为1人。根据甘肃省农、林、牧、渔业年平均工资41861元/年/365天=115元/天，其护理费可确定为115元/天×104天×2人+115元/天×34天=27830元）。4.营养费2080元（20元/天×104天）。5.住院伙食补助费4810元（根据甘肃省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省外50元，省内40元标准，可按住院实际天数确定，刘永强在西京医院65天×50元/天+在庆阳市内住院39天×40元/天）。合计341566.03元。赔偿责任的确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：”受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”贺宏钰与郑学高等人签订的建房合同书第五项约定，”因施工造成他人受伤，一切由乙方（郑学高）负责。”根据以上规定、约定，郑学高没有施工资质，对工程施工安全疏于监管，雇佣刘永强从事雇佣活动时使刘永强遭受人身伤害，郑学高应负担主要赔偿责任。贺宏钰作为定作人，明知郑学高没有相应资质和安全生产条件，将工程发包给郑学高，应当承担连带赔偿责任。刘永强作为完全民事行为能力人，在缺乏安全保障的条件下在高空作业过失踏落架板造成损伤，自己应承担相应责任。刘学前作为受雇人之一，与刘永强的受伤没有关系，不承担责任。庭审中郑学高、刘学前、刘永强争议架板由谁搭设，无论何方搭设均不影响双方责任的承担。综合全案，郑学高、贺宏钰、刘永强以6:2:2比例承担责任为宜。刘永强主张由郑学高、贺宏钰承担赔偿责任的诉请合法有据，予以支持。郑学高、贺宏钰辩称自己不承担责任，无事实法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条（第一项）之规定，判决如下：刘永强因受伤所致的医疗费290976.03元、护理费27830元、误工费15870元、营养费2080元、住院伙食补助费4810元，共计341566.03元，由郑学高赔偿204939.6元（含已付的49145.4元），贺宏钰赔偿68313.2元，其余68313.2元刘永强自负。上述事项限判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取864元，由郑学高负担518元，贺宏钰负担173元，刘永强负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一八年四月二日书记员  耿和铃