wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终71号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐海华，男，1987年1月1日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理兴安县人民检察院指控原审被告人唐海华犯非法持有枪支罪一案，于二○一六年十二月五日作出(2016)桂0325刑初198号刑事判决。认定原审被告人唐海华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人唐海华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人唐海华向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐海华自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）唐海华撤回上诉。
二、广西壮族自治区兴安县人民法院(2016)桂0325刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
代理审判员 谢 斌
二〇一七年二月十三日
代书 记员 王虹翔
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执486号
申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地长沙市天心区。
法定代表郑振江，该公司总经理。
被执行人邓建成，男。
被执行人黄军辉，女。
上述申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日审结，该案（2016）湘0103民初4499号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人支付垫付和回购款142274.6元，利息92144元，律师费5000元，延迟履行利息2166.4元（以142274.6元为基数，从2017年1月9日起至2017年4月6日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费2552元，执行费2480元，合计246617元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓建成、黄军辉的银行账户存款246617元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张红
二〇一七年四月六日
代理书记员 易李
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终926号
上诉人（原审原告）：王佳圣，男，汉族，1976年2月8日出生，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，现住该县。
委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所执业律师,代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：普洱鸿达博众汽车销售有限公司。住所地：云南省普洱市北部客运站旁。
法定代表人：胥林岱，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏云岭，男，汉族，住云南省普洱市思茅区，系普洱鸿达博众汽车销售有限公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭云，男，汉族，住云南省普洱市思茅区，系普洱鸿达博众汽车销售有限公司员工。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南省宁洱哈尼族彝族自治县道路运输管理所。住所地：该县宁洱镇东山路**号。
法定代表人：杨凡，系该所所长。
委托诉讼代理人：马超，云南新南疆律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人王佳圣因与被上诉人普洱鸿达博众汽车销售有限公司（以下简称鸿达公司）、宁洱县道路运输管理所（以下简称运管所）买卖合同纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院（2017）云0821民初422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王佳圣上诉请求：依法改判鸿达公司、运管所连带赔偿王佳圣的购车款损失。主要事实和理由：1、本案属典型的表见代理。首先，运管所虽然不是王佳圣的挂靠单位，也不是汽车销售商，与王佳圣及鸿达公司没有书面合同关系，但运管所是道路运输行主管部门。其次，彭赛斌是运管所副所长及负责人，主管宁洱县出租车更换事宜。2017年2月7日鸿达公司负责汽车销售的王健勇等人到宁洱收取更换车辆定金时明确称，把购车定金及尾款交给彭赛斌转交即可。再次，彭赛斌收取王佳圣等人的车款及定金后，陆续向鸿达公司转交了车辆定金，鸿达公司分别出具《收款收据》，证明鸿达公司对彭赛斌代收车款的行为予以认可。王佳圣等车主有理由相信彭赛斌的行为即是运管所的行为，也完全相信彭赛斌能代鸿达公司收取车款。彭赛斌作为运管所主管出租车更换的领导，代鸿达公司向王佳圣等12位车主收取车款的行为有效，产生的法律后果应由彭赛斌所在单位及鸿达公司承担。2、运管所存在重大过错。首先，当时运管所无所长，副所长即负责人彭赛斌的行为即是运管所的行为，彭赛斌的决定、指示、指令等即是运管所的决定、指示、指令。其次，彭赛斌的办公室与运管所其他领导及职工的办公室在一起，王佳圣等车主及家属多次到运管所交流有关更新车辆、交费等事宜，运管所其他领导及职工应知晓此事。再次，王佳圣等人到运管所找彭赛斌，有有部分人通过询问运管所其他职工后找到彭赛斌，对此事没有人阻止，运管所没有及时要求彭赛斌交出所收车款，并放任不管，存在过错。
鸿达公司未进行书面答辩。
运管所辩称：1、原审法院认定事实清楚，运管所与王佳圣没有签订买卖合同，鸿达公司也没有向王佳圣进行过授权行为，彭赛斌的行为是个人行为。2、原审法院适用法律正确，根据合同相对性，运管所与王佳圣之间没有权利义务关系，运管所不是适格主体，不应承担任何责任。
王佳圣向一审法院起诉请求：1、依法判决鸿达公司、运管所连带赔偿王佳圣购车款67000元；2、诉讼费用由鸿达公司、运管所承担。
一审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，而王佳圣与鸿达公司、运管所没有签订买卖车辆合同，根据合同相对性的原则，王佳圣与鸿达公司、运管所之间没有形成权利义务关系；王佳圣亦未提供证据证实鸿达公司及运管所授权彭赛斌收取王佳圣更换车辆的购车款，故鸿达公司、运管所不是本案适格主体，王佳圣的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王佳圣的起诉。
本院认为，王佳圣起诉鸿达公司、运管所买卖合同纠纷一案，王佳圣作为原告是与本案有直接利害关系的公民；将鸿达公司、运管所作为被告也是明确的；王佳圣有具体的诉讼请求和事实、理由；本案亦属于民事诉讼的范围和受诉法院管辖，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以鸿达公司、运管所不是本案适格主体，王佳圣的起诉不符合法律规定的条件为由，裁定驳回起诉不当，应予纠正，本案应进行实体审查后，依据事实和证据进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2017）云0821民初422号民事裁定；
二、本案指令云南省宁洱尼族彝族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶枝松
审判员 赵 勇
审判员 陶仕群
二〇一七年十二月四日
书记员 张雯玲
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审70号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张可锋，男，生于1981年10月6日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：郝黑女，女，生于1982年2月20日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]13-015号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]13-015号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 刘祖普
二〇一八年二月八日
书记员 田 会
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6398号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第114号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶某，经商。因本案于2014年4月3日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日20时5分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙K×××××号小型普通客车，途经松阳县西大线独山脚路段时被执勤交警查获。经对其使用呼气式酒精含量测试仪测试，其体内酒精含量为89.8mg／100ml。经鉴定，送检的叶某血样中检出乙醇成分，含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人叶某的身份及归案经过。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一四年五月十四日
书记员 何晓芳
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第114号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶某，经商。因本案于2014年4月3日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日20时5分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙k×××××号小型普通客车，途经松阳县西大线独山脚路段时被执勤交警查获。经对其使用呼气式酒精含量测试仪测试，其体内酒精含量为89.8mg／100ml。经鉴定，送检的叶某血样中检出乙醇成分，含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人叶某的身份及归案经过。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一四年五月十四日
书记员 何晓芳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初871号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄亚明，男，1974年10月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区，现住重庆市渝北区宝圣东路19号4单元7-1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]865号起诉书指控被告人黄亚明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年2月8日20时许，被告人黄亚明酒后驾驶小型轿车搭载他人从渝北区XX街道“XX”小区向XX学院方向行驶，当行至XX街道XX路公厕外路段时被民警查获。经检验，黄亚明血液内乙醇含量为141.4mg/100mL。公诉机关认为，被告人黄亚明的行为构成危险驾驶罪，具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金10000元，可适用缓刑。
被告人黄亚明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄亚明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄亚明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 聂育红
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执146号
申请执行人和静县八棵树供销社，地址和静县乃门莫敦乡。
被执行人铁海英，女，蒙古族，现住和静县。
被执行人祁米岱，男，蒙古族，现住和静县。
和静县八棵树供销社诉铁海英、祁米岱买卖合同纠纷一案的（2014）和民初字第66号民事判决书已发生法律效力，权利人和静县八棵树供销社已申请执行，申请执行标的为179164元，本院于2016年1月26日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结和静县人民法院作出的（2014）和民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人和静县八棵树供销社可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 岳 伟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602执异59号
本院于2018年7月3日对申请人执行人李真、被执行人襄阳川惠大酒店有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司、第三人刘延林执行异议一案作出的（2018）鄂0602执异59号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鄂0602执异59号执行裁定书中“被执行人：广东省川惠科技开发集团有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区白云三路102号。组织机构代码：617895334。法定代表人叶明建，该公司执行董事。”补正为“被执行人：广东川惠科技开发集团有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区白云三路102号。组织机构代码：617895334。法定代表人叶明建，该公司执行董事。”文中其他“广东省川惠科技开发集团有限公司”均补正为“广东川惠科技开发集团有限公司”。
审 判 长 王恭斌
审 判 员 韩 冬
审 判 员 孙 莉
二〇一八年七月十一日
法官助理 赵 倩
书 记 员 毛莉莉
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602执异59号本院于2018年7月3日对申请人执行人李真、被执行人襄阳川惠大酒店有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司、第三人刘延林执行异议一案作出的（2018）鄂0602执异59号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂0602执异59号执行裁定书中“被执行人：广东省川惠科技开发集团有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区白云三路102号。组织机构代码：617895334。法定代表人叶明建，该公司执行董事。”补正为“被执行人：广东川惠科技开发集团有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区白云三路102号。组织机构代码：617895334。法定代表人叶明建，该公司执行董事。”文中其他“广东省川惠科技开发集团有限公司”均补正为“广东川惠科技开发集团有限公司”。审 判 长 王恭斌审 判 员 韩 冬审 判 员 孙 莉二〇一八年七月十一日法官助理 赵 倩书 记 员 毛莉莉
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执519号
申请执行人：程志坡，男，1968年10月6日出生，汉族，大学，个体，现住隆尧县。
被执行人：谢胜军，男，1964年3月18日出生，汉族，现住隆尧县。
被执行人：王月珍，女，1964年9月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人程志坡与被执行人谢胜军民间借贷纠纷一案中，当事人双方已自行达成和解协议，申请执行人程志坡向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一八年二月九日
书 记 员 胡剑龙
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初23号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人周耀烽，男，1992年9月13日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因犯聚众斗殴罪，于2010年12月17日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被上杭县公安局取保候审。2017年7月17日经本院决定逮捕，8月3日由上杭县公安局执行。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人周耀烽犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年4月17日上杭县人民检察院建议本案延期审理，本院于同日决定同意延期审理。2017年4月20日，上杭县人民检察院以杭检诉刑追诉（2017）1号对被告人周耀烽追加起诉。2017年5月10日上杭县人民检察院建议恢复审理。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人周耀烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月17日4时20分许，被告人周耀烽酒后驾驶闽Ｆ×××××号轿车载蒋某沿长深高速公路B线从连城县往连城县姑田镇方向行驶，途经长深高速公路B线3099KM+370M（上堡隧道内）处时刮碰隧道口左侧的水泥盖板，造成车辆损坏及被告人周耀烽受伤的交通事故。经检验，送检的被告人周耀烽的血样中乙醇含量为83.71mg/100ml。
2017年2月25日1时50分许，被告人周耀烽酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号轿车从永安市北大桥往汽车站方向行驶，途经永安市解放北路名流豪庭路段时碰撞路边公交站台，造成被告人周耀烽受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，送检的被告人周耀烽的血样中乙醇含量为153.35mg/100ml。被告人周耀烽负事故的全部责任。
上述事实，被告人周耀烽在开庭审理过程中亦无异议，并有连城县公安局出具的户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表等书证，证人蒋某、周某的证言，福建南方司法鉴定中心、福建晟蓝司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队、永安市公安局制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周耀烽违反交通运输管理法规，二次在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周耀烽的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人周耀烽无证醉酒在高速公路上驾驶机动车，两次造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（三）（五）项之规定，应从重处罚。被告人周耀烽归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人周耀烽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年8月3日起至2017年11月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 郭文广
人民陪审员 黎荣钦
二〇一七年八月三日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初78号
原告：赵玉琼，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：姜万银，男，1955年5月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省广元市。
被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省广元市。
被告：江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人:朱士军，该分公司经理。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地22号楼。
法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：程勇，江苏知本律师事务所律师。
原告赵玉琼与被告姜万银、吴军师、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司锡盟分公司）、江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉琼的委托代理人渠建国到庭参加诉讼，被告姜万银、吴军师、被告泓建公司委托代理人方涛、程勇到庭参加诉讼，被告泓建公司锡盟分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玉琼向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告姜万银、吴军师支付拖欠劳动报酬35000元整，被告泓建公司锡盟分公司和泓建公司在欠付被告姜万银、吴军师工程款范围内承担连带给付责任；2、由被告承担本案诉讼及执行等费用。事实和理由：2012年7月5日奈伦集团作为发包方与泓建公司签订《建设工程施工合同》，双方约定由泓建公司承建德吉花园小区B5、B6、C8、C9、C10号楼。2012年7月20日，泓建公司锡盟分公司与海博劳务公司签订了《建设工程劳务扩大施工合同》，约定由海博劳务公司重包上述C8、C9、C10号楼的建筑工程项目。上述工程实际由吴军师挂靠海博劳务公司和泓建公司组织施工，吴军师将混凝土工程发包给个人姜万银组织施工。后姜万银雇佣原告等人进行施工。施工结束后，姜万银拖欠原告工资，原告多次催要均未给付。姜万银于2016年5月10日给原告出具工资表一张。被告泓建公司随意将工程违法发包、转包对原告讨要劳务报酬造成严重影响，存在重大过错，应对被告姜万银和吴军师给付劳动报酬承担连带责任。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
姜万银辩称，原告这些工人在我这里干活是实事求是的。干完活之后吴军师没有支付工人工资。导致每年过年过节工人都来我家吵闹，找我要钱。对工人工资的总额认可，一共是450000元。
被告吴军师辩称，欠原告的工人工资是事实，工人大部分我是熟悉的，但是我们的资金没有到位。我本人代表泓建公司出面解决此事，不是个人行为。我请求法庭判令由泓建公司支付工人工资。对于数额是实事求是的，我经手的算过，我认可。
被告泓建公司锡盟分公司未作答辩。
被告泓建公司辩称，一、原告的主张超过诉讼时效；二、原告主张我公司承担责任没有事实和法律依据；三、本案可能涉及虚假诉讼。本案的工程发生在2012年，有200个工人起诉，2012年一审二审都已经判决过了，这些人一直没有起诉，本案原告只有一个人到庭。原来起诉的聘用他们的海博公司，他们起诉后就撤回了诉讼，而且答辩的意见一味的同意原告的诉请，将责任推给我公司。我要求所有原告到庭参加诉讼，并且要求不能撤回对海博公司的诉讼。为查明本案事实应当通知海博公司到庭。原告的主张不能仅凭被告写的条子就判定。应当有劳务合同，出勤记录，当时制作的工资表，工资单等，才能证明当时干活的事实。综合以上观点我们认为这是一个虚假诉讼。应当驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告赵玉琼受姜万银雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事混凝土工作，工作完成后，被告姜万银尚欠原告劳务费35000元。
另据本院作出的生效判决书认定，泓建公司锡盟分公司承包了涉案工程后，与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。
庭审中，吴军师与姜万银均对该工程的混凝土施工任务，系吴军师交给被告姜万银进行施工的事实予以认可。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告姜万银认可原告陈述的事实并同意原告的诉讼请求，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告吴军师对原告陈述的事实及主张的数额均予以认可，因其将混凝土工程转包给姜万银的行为违反了我国建筑法及相关规定，应对姜万银欠付原告的劳务费承担连带责任。另外，对吴军师辩称的其本人代理泓建公司进行施工的事实，因证据不足，本院无法认定。
关于被告泓建公司锡盟分公司与泓建公司是否承担责任的问题。本院意见如下，原告主张泓建公司及其分公司在欠付吴军师、姜万银的工程款范围内承担连带给付责任，该诉求得以成立的前提是泓建公司及其分公司与吴军师、姜万银之间存在建设工程合同关系并欠付工程款，或者不存在合同关系但符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，即泓建公司或者其分公司系涉案工程的发包人。但根据本院作出的已经生效的民事判决书认定，涉案工程的发包人系案外人内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，本案争议的工程系由泓建公司锡盟分公司转包给锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，合同的双方当事人并非是泓建公司锡盟分公司与吴军师、姜万银。同时泓建公司明确否认与吴军师、姜万银之间存在合同关系以及进行过结算的事实。本案中也无证据证明泓建公司及其分公司与本案被告吴军师及姜万银签订过建设工程合同，也无证据证明是否欠付工程款及欠付的具体数额。故泓建公司及其分公司即非上述司法解释规定的发包人，也未与吴军师、姜万银存在合同关系。原告的主张既不符合上述司法解释的规定，也不符合我国合同法关于合同相对性的规定，且缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告姜万银于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉琼劳务费35000元；
二、被告吴军师对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司及江苏泓建集团有限公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告申请缓交），减半收取337.5元，由被告姜万银、吴军师共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年十一月七日
书记员 唐艳艳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初78号
原告：赵玉琼，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：姜万银，男，1955年5月5日出生，汉族，住四川省广元市。
被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省广元市。
被告：江苏泓建集团有限责任公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人:朱士军，该分公司经理。
被告：江苏泓建集团有限责任公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。
本院受理原告赵玉琼与被告姜万银、吴军师、江苏泓建集团有限责任公司锡林郭勒盟分公司、江苏泓建集团有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告江苏泓建集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送到东台市人民法院审理。
本院经审查认为，涉案劳务合同中的原告，系在锡林浩特市和园小区务工而与被告发生的民事纠纷。故锡林浩特市属于合同履行地，本院对该案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏泓建集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年三月九日
书记员 刘 敏
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初102号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人丁某，2015年3月10日因涉嫌故意伤害罪，被康乐县公安局刑事拘留；2015年3月25日被逮捕；2015年6月15日因故意伤害罪被康乐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑两年。2015年6月28日释放，缓刑考验期自2015年6月28日起至2017年6月27日止。2017年6月2日又因涉嫌危险驾驶罪康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员徐西宁出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年5月22日晚23时许，康乐县公安局民警在康乐县良恒商业广场门前将酒后驾车上路的丁某查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定被鉴定人丁某血液中乙醇含量为118.75mg/100ml,属醉酒驾驶。对此指控，公诉机关提供了相关证据。认为被告人丁某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人丁某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年5月22日晚23时许，康乐县公安局民警在康乐县良恒商业广场门前将酒后驾车上路的丁某查获。经甘肃陇通司法所鉴定丁某血液中乙醇含量为118.75mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，被告人丁某于2015年3月10日因涉嫌故意伤害罪，被康乐县公安局刑事拘留；2015年3月25日被逮捕；2015年6月15日因故意伤害罪被康乐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑两年。2015年6月28日释放，缓刑考验期自2015年6月28日起至2017年6月27日止。
认定上述事实的证据如下：
书证：受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、（2015）康法刑初字第45号刑事判决书、释放证明、刑事案件执行通知书、户籍证明、酒精呼气测试；
证人证言：证人郭平云的证言；
被告人的供述与辩解：被告人丁某的供述与辩解；
鉴定意见：司法鉴定检验报告书；
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录；
视听资料、电子数据：照片1组。
本院认为，被告人丁某醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立,本院予以确认。量刑建议合理，应予采纳。被告人丁某在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑。康乐县司法局作出的被告人丁某可适用社区矫正的调查评估意见，本院不予采纳。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、撤销（2015）康法刑初字第45号刑事判决书第一项中对丁某宣告的缓刑。
二、被告人丁某原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；又犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，合并决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马建忠
审判员 马生祥
审判员 马录英
二〇一七年七月二十五日
书记员 王玉晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2890号
原告：杭州商业储运有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路92号。
法定代表人：陈宝良，董事长。
委托代理人：裘勇，系该公司员工。
被告：严巍峻。
被告：严炳月。
被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区天目山路7号东海创意中心大厦12楼。
代表人：刘刚。
本院在审理原告杭州商业储运有限公司诉被告严巍峻、严炳月、华安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州商业储运有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 许应珊
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第1272号
原告陈华丽。
委托代理人池小水。
被告连云港冠苏实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区池月路12号。
法定代表人孙习年，总经理。
原告陈华丽与被告连云港冠苏实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华丽的委托代理人池小水到庭参加诉讼，被告连云港冠苏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华丽诉称，原、被告双方于2012年11月1日达成解除用工合同协议书，约定被告给付原告6000元一次性补助工资。经多次催要，被告至今未付，请求法院判令被告给付工资6000元，并承担诉讼费用。
被告连云港冠苏实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月3日，被告连云港冠苏实业有限公司向原告陈华丽出具欠条1份。欠条上写明：“欠条今欠陈华丽解聘合同一次性补助工资陆仟元整。经欠人：连云港冠苏实业有限公司2012年11月3日”。后经原告陈华丽催要，被告连云港冠苏实业有限公司未履行给付义务。
上述事实，由原告陈华丽提供的欠条1份予以证明。该证据具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据原告陈华丽提供的欠条，原、被告之间应存在劳务合同关系。被告连云港冠苏实业有限公司未归还欠款，应承担违约责任。对原告陈华丽要求被告连云港冠苏实业有限公司承担偿还欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港冠苏实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华丽欠款6000元。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港冠苏实业有限公司承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一三年十二月四日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1917号
原告：武义福多纳小额贷款有限公司，住所地：武义县武阳东路1号。
法定代表人：邓东东。
委托代理人：朱国明（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：金华天地旅游休闲用品有限公司，住所地：武义开发区百花山工业园区。
法定代表人：张晓红。
被告：张晓红，男，1946年5月11日出生，汉族，住武义县。
被告：童丙子，女，1948年12月8日出生，汉族，住武义县。
被告：刘旭初，男，1963年4月9日出生，汉族，住武义县。
被告：陈燕，女，1968年10月13日出生，汉族，住武义县。
被告：金华桑尼工艺品有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。
原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告金华天地旅游休闲用品有限公司、张晓红、童丙子、刘旭初、陈燕、金华桑尼工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告金华天地旅游休闲用品有限公司立即归还贷款700万元，并支付利息3168396元（已按借款合同约定月利率1.782%从2015年5月11日计算至2017年6月10日止，以后仍按此利率计算至清偿之日）；2、原告对被告刘旭初提供抵押担保的房地产享有优先受偿权；3、其他被告对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、实现债权律师代理8万元及法院诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月25日，原告与被告金华天地旅游休闲用品有限公司、刘旭初签订《抵押借款合同》一份（合同号：福多纳（2015）抵借字第0085号），约定：被告金华天地旅游休闲用品有限公司向原告借款700万元，借款期限为2015年3月25日至2016年3月24日，借款利率为月利率1.782%，按月付息，每月10日为结息日。被告刘旭初以自有的坐落于武义县城武阳名筑1号楼的房地产【房权证：武字第××号；土地证：武国用（2009）第006550-6573号】为被告金华天地旅游休闲用品有限公司向原告的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记【房他证：武字第××号】。抵押担保的范围包括借款本息及实现债权的费用等。同日，被告张晓红、童丙子、刘旭初、陈燕、金华桑尼工艺品有限公司分别出具《保证函》，承诺为被告金华天地旅游休闲用品有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本息及实现债权的费用等。保证期间为债务清偿期限届满之日起两年。后，被告金华天地旅游休闲用品有限公司未能按约履行还款义务，截止2017年6月10日，尚欠借款本金700万元及利息3168396元。另，原告为实现该债权委托浙江五义律师事务所朱国明律师代理诉讼，并支付代理费80000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告金华天地旅游休闲用品有限公司于本判决生效后十日内归还原告武义福多纳小额贷款有限公司借款本金700万元及利息3168396元（利息已计算至2017年6月10日，以后利息仍按月利率1.782%计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告金华天地旅游休闲用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义福多纳小额贷款有限公司实现债权费用80000元。
三、被告张晓红、童丙子、刘旭初、陈燕、金华桑尼工艺品有限公司对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告金华天地旅游休闲用品有限公司追偿。
四、原告武义福多纳小额贷款有限公司对登记在被告刘旭初名下坐落于武义县城武阳名筑1号楼的房地产【房权证：武字第××号；土地证：武国用（2009）第006550-6573号】拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82810元，减半收取41405元，保全费5000元，合计46405元，由被告金华天地旅游休闲用品有限公司、张晓红、童丙子、刘旭初、陈燕、金华桑尼工艺品有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年八月九日
代书记员 梅青倩
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1917号
申请人武义福多纳小额贷款有限公司，住所地：浙江省武义县武阳东路1号。
法定代表人：邓东东。
被申请人金华天地旅游休闲用品有限公司，住所地：浙江省武义开发区百花山工业园区。
法定代表人：张晓红。
被申请人张晓红，男，1946年5月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人童丙子，女，1948年12月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人刘旭初，男，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人陈燕，女，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人金华桑尼工艺品有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：张晓红。
本院在审理申请人武义福多纳小额贷款有限公司与被申请人金华天地旅游休闲用品有限公司、张晓红、童丙子、刘旭初、陈燕、金华桑尼工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人武义福多纳小额贷款有限公司于2017年6月23日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人金华天地旅游休闲用品有限公司、童丙子、金华桑尼工艺品有限公司所有的价值1100万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人武义福多纳小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人金华天地旅游休闲用品有限公司、童丙子、金华桑尼工艺品有限公司所有的价值1100万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈 芝
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00962号
原告：张纯亚。
委托代理人（特别授权）：安徽大鸣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：安徽大鸣律师事务所律师。
被告：刘新华.
委托代理人（特别授权）：安徽志豪律师事务所律师。
原告张纯亚诉被告刘新华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告从原告处赊购价值200000元的砖块，并出具了欠条。后，原告多次催还欠款，被告仅支付40000元，下余，一直未归还。故请求判决被告偿还原告欠款160000元、支付延期履行的利息及由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、身份证，证明其身份及具有适格的原告主体。
2、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告对赊购原告200000元的砖块没有异议，但辩称：其已经支付原告93000元，现在仅欠原告117000元。另，欠条中未约定利息，故不应支付利息。
被告提交的证据有收条二份，证明其在原告自认的还款40000元外，又还款53000元。
被告对原告所提交的证据均无异议，但认为证据2即欠款中的93000元已经归还。
原告对被告所提交的证据无异议，认为同时能证实被告仅还款53000元。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所提交证据认证如下：
原、被告所提交的证据，相对方均无异议，本院经审查予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年2月8日，被告向原告赊购价值200000元的砖块，当日被告出具欠条。后，原告履行了交付砖块的义务。经原告催要，被告陆续支付原告部分购砖款。2014年1月30日，原告出具收条收到被告现金33000元。同年7月26日，原告之妻付振云出具收条收到被告现金20000元。原告为下余欠款向被告索要未果，致成本讼。
本院认为：原、被告基于砖块买卖而形成的欠条合法有效，原告已全部履行义务，被告亦应本着诚实信用原则依约支付全部价款，其仅支付部分款项的行为构成违约，故对原告要求被告支付下余砖款的诉请，予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，原告也未举证证明被告不履行义务的行为给其造成了实际损失，故对该诉请不予支持。被告辩称其已支付93000元，而其未举证予以证明，原告亦不认可，故对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新华于本判决生效后十日内支付原告张纯亚砖款147000元（200000元-53000元）；
二、驳回原告张纯亚其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3500元减半收取1750元由被告刘新华负担1500元，原告张纯亚负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1693号
原告：姚耀珊，女，1986年4月6日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
被告：南宫市宝石房地产开发有限公司
住所地：南宫市青年大街东段路北。
法定代表人：程晓坚，职务：总经理。
委托代理人：于志强，该公司员工。
原告姚耀珊与被告南宫市宝石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姚耀珊、被告南宫市宝石房地产开发有限公司委托代理人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚耀珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金165258元，利息37458.48元（截止至2017年7月1日）并支付逾期利息至履行完毕之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开发南宫项目缺少资金，向原告以基金的名义融资150000元。2016年2月3日，经双方协商一致，经该基金的本息165258元转为借款，利息为年息16%。但被告迟迟不偿还借款，经多次催告无效。故诉至贵院，望判如所请。
南宫市宝石房地产开发有限公司承认姚耀珊提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告南宫市宝石房地产开发有限公司在本判决生效后五日内偿还原告姚耀珊借款本金165258元、利息37458.48元及逾期利息（逾期利息按年利率16%计算，自2017年7月2日计算至还清之日止）。
案件受理费减半收取2170元，由被告南宫市宝石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张作鹏二〇一七年八月九日
书记员 张 少 璇
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审553号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人江某，男，汉族，住青岛市即墨区。
2017年11月14日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]467号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]467号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的3953平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]467号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：江某未经批准非法占用青岛市即墨区环秀街道办事处西山前村集体土地建厂房，位置在西山前村东北、进村路东，占地面积3953平方米（合5.93亩），建筑占地面积3953平方米，地类为设施农用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人向被执行人下达即国土罚告字[2016]467号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]467号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的3953平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的3953平方米集体土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币伍万玖仟贰佰玖拾伍元整（￥59295元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]467号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月29日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]467号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]467号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由青岛市即墨区环秀街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执591号
申请执行人：左中标，男，1988年7月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：陈世界，男，1988年3月21日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
左中标申请执行陈世界民间借贷纠纷案，我院于2017年4月11日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2488号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执591号发往银行：中国农业银行事由：因左中标诉陈世界民间借贷纠纷一案，关于陈世界在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：陈世界银行存款查询人苏悦批准人葛峰填发人苏悦审判员  苏悦二〇一七年八月七日书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执591号申请执行人：左中标，男，1988年7月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：陈世界，男，1988年3月21日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。左中标申请执行陈世界民间借贷纠纷案，我院于2017年4月11日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2488号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年十月十日书记员 丁 楠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3025号
原告王绪祥。
委托代理人杨善霞。
被告连云港市海州区花果山街道办事处当路村民委员会，住所地连云港市海州区云台山风景区花果山街道办事处当路村。
被告尹可爱。
本院在审理原告王绪祥诉被告连云港市海州区花果山街道办事处当路村民委员会、尹可爱排除妨害纠纷一案中，原告王绪祥于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绪祥的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王绪祥撤回起诉。
案件受理费用3300元（原告王绪祥已预交），减半收取1650元，由原告王绪祥负担。
代理审判员 许娜娜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈笑笑
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审534号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人金某，男，汉族，住青岛市即墨区。
2017年11月13日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]519号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]519号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的2680平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]519号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2011年8月25日，金某未经批准非法占用青岛市即墨区大信镇某村集体土地建厂房，位置在某村西北、高速公路东侧，占地面积2680平方米（合4.02亩），建筑占地面积1724平方米，地类为设施农用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地示意图、地类证明等。申请执行人向被执行人下达即国土罚告字[2016]519号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]519号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的2680平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的2680平方米集体土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币肆万零贰佰元整（￥40200元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]519号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月28日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]519号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]519号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由青岛市即墨区大信镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01194号
原告：杨某某，女，1969年7月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：李会伦，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：江某某，男，1966年12月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告杨某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告杨某某不能提供被告江某某的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 琦
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘德六
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第585号
上诉人（原审原告）边才清。
委托代理人（特别授权代理）周勇。
被上诉人（原审被告）郜效林。
被上诉人（原审被告）台州市黄岩弛鹏危险品运输有限公司。
法定代表人王立森。
上诉人边才清因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年6月13日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2007年9月22日，被告郜效林驾驶登记车主为被告台州市黄岩驰鹏危险品运输有限公司的浙J×××××号重型半挂牵引车，途经杭金线099KM900M安华镇红绿灯路口时，与原告驾驶的浙D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2007年12月26日，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故作出第（2007）BD07BC105号交通事故认定书，认为因无法查证郜效林、边才清驾车通过由交通信号�控制的路口时红绿灯情况的交通事故事实，告知当事人可直接向法院起诉。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗，诊断为左10、11、12肋骨骨折，多处挫伤，头皮血肿等，住院20天，花去医疗费6711.30元。同年10月12日，诸暨市人民医院出具医疗证明单建议原告休息一个月。2007年9月24日，事故车辆浙D×××××号的承保人中国大地财产保险股份有限公司对该车辆评定损失为5350元。另原告花去施救费500元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、医疗证明单、机动车辆损失情况确认书、结算清单、修理费发票、施救费发票、交通费发票、现场示意图、现场照片等证据予以证实。
原审判决认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯通过。但本次事故中，驾车驶入交叉路口的各方当事人即原告边才清与被告郜效林均陈述按交通信号灯通过，由于现场没有监控录像，原告也未提供确凿证据证明郜效林闯红灯情况，故无法查明真实情况。鉴于通过交叉路口的机动车各方当事人均有注意义务，故推定双方各负事故的同等责任。被告台州市黄岩驰鹏危险品运输有限公司作为被告郜效林所驾车辆的车主负有管理责任，对该车辆造成他人损害的依法承担连带责任。原告诉请中合理部分，该院予以支持。原告合理的经济损失如下：医疗费6711.30元，误工费1984.50元（50天×39.69元／天），住院伙食补助费160元（20天×8元／天），护理费813.80元（20天×40.69元／天），车辆损失5350元，施救费500元，交通费166元，以上合计人民币15685.60元。被告方承担50%为7842.80元。两被告经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。判决：一、被告郜效林赔偿原告边才清医疗费、车�损失等经济损失计人民币7842.80元，限本判决生效之日起十日内付清；被告台州市黄岩驰鹏危险品运输有限公司负连带赔偿责任。二、驳回原告边才清其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告边才清负担50元，被告郜效林负担50元。
边才清不服原判，提起上诉称：原审法院未判决二被上诉人在机动车交通事故责任强制保险范围内先行承担赔偿责任。故要求依法改判。
被上诉人郜效林、台州市黄岩驰鹏危险品运输有限公司未提供书面答辩状。
本案争议焦点是上诉人提出应由二被上诉人在机动车交通事故责任强制保险范围内先行承担赔偿责任的上诉主张有无法律依据。
根据《浙江省实施〈�华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条之规定，本省依法实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。
原审法院在审理本案过程中，被上诉人未到庭参加诉讼，也未提供相应证据证实其投有第三者责任强制保险的事实，可视为其放弃举证权利。为保障受害人的合法权益，可由被上诉人在相当于相应的强制保险责任限额范围内先予以赔偿。本案上诉人可列入赔偿范围的费用有：医疗费6711.30元、误工费1984.50元、护理费813.80元、住院伙食补助费160元、交通费166元及车辆损失3925元（其中交强险限额2000元＋3850元×50%），合计人民币13760.60元。
双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，但适用法律不当，上诉人的上诉理由成立。依照《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省诸暨人民法院（2008）诸民一初字第851号民事判决的第二项；
二、变更浙江省诸暨人民法院（2008）诸民一初字第851号民事判决的第一项为：郜效林赔偿边才清医疗费、车辆损失等经济损失计人民币13760.60元，限本判决生效之日起十日内付清，台州市黄岩驰鹏危险品运输有限公司负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一案案件受理费200元，减半收取100元，由边才清负担10元，郜效林负担90元。二审案件受理费200元，由郜效林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年七月二十三日
书 记 员 李琼珏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执283号
申请执行人大同市城区人民法院，住大同市城区。
被执行人王中折，男，1965年4月21日出生，住大同市城区。
本院在执行申请执行人大同市城区人民法院与被执行人王中折金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年四月十日
书记员 王 晗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4103号
申请执行人钟月红，女，1969年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人石荣亮，男，1967年2月23日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人钟月红与被执行人石荣亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年3月24日作出（2015）邳民初字4252号民事判决书：石荣亮于本判决生效之日起十日内偿还钟月红借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照月利率1%，自2014年2月14日起计算至本息付清之日止）。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元由石荣亮负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于同年8月23日前履行义务，被执行人并未履行。通过查询被执行人的银行无存款；查询房产、土地管理部门无财产信息，查询车辆管理部门无财产登记信息。目前查询不到被执行人石荣亮居住地及下落，无法采取搜查拘留等强制执行措施，申请执行人也不能提供被执行人住所地及其他可供执行财产线索，也不同意终结执行。但本案法定执行期限已经届满，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年一月二十日
书记员 苏 丹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2075号
原告：李璞明，男，1972年4月12日出生，汉族，现住安阳市文峰区，户籍所在地河南省滑县。
委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告：胡彦坤，女，1976年12月4日出生，汉族，现住安阳市文峰区工厂宿舍，户籍所在地河南省内黄县。
原告李璞明与被告胡彦坤合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李璞明及其委托诉讼代理人尚生林到庭参加诉讼，被告胡彦坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李璞明向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告退股款177332元及利息（利息从2016年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清止）。事实和理由：2014年秋季，原告和被告合伙在安阳市文峰区宝莲寺镇安宝大道107国道东0.4KM路北加工玻璃外壳、医疗台车等项目。2016年2月18日，原被告协商，原告退股，被告自愿给付原告退股款277332元，当即给付100000元，下余177332元分2期给付，2016年12月1日前给付88666元，2017年12月1日前给付88666元。由于2016年12月1日前被告没有按照约定的期限给付第一期款项，被告违反协议约定，为此，原告依法起诉。鉴于被告没有按照预定履行第一期的给付义务，依据法律规定，要求被告将未到期的第二期给付款项提前支付，要求被告共计给付原告退股款177332元，并从2016年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清止。
被告胡彦坤未到庭，亦未答辩。
原告李璞明围绕诉讼请求依法提交了转让股份协议书、还款证明、厂房租赁合同、租房证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，原告李璞明作为乙方同被告胡彦坤作为丙方及他人作为甲方签订一份协议书，该协议主要内容为：经三方共同协商，就三方共同投资办厂事宜达成如下协议：一、丙方自愿把乙方的投资股份收购，大写：贰拾柒万柒仟叁佰叁拾贰元，小写：￥277332元。二、因丙方资金问题，丙方先支付乙方10万元整，乙方的剩余投资金额￥177332元作为保证金，保证不违背第六条规定，但是丙方必须二次把乙方剩余投资金额￥177332元付清（注：第一次到2016年12月1日前丙方付给乙方的金额为￥88666元，第二次到2017年12月1日前丙方付给乙方的金额为￥88666元。）……六、协议生效后，乙方不再从事本行业，并不协助他人从事本行业……。当日，被告胡彦坤又另为原告李璞明书写证明两份，该两份证明的内容同协议第二条分期付款方式内容基本相同。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告约定由被告于2016年12月1日前付给原告88666元转让款，但被告未依约履行自己的义务，故对原告要求被告给付88666元并自逾期给付之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求予以支持。
关于原告要求被告提前履行第二笔2017年12月1日前应履行付款义务的问题，根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。被告在第一期2016年12月1日付款逾期后拒不履行付款义务，故其已以实际行为表明其在第二笔付款期限到期后不会履约，其行为已构成预期违约，对原告要求被告履行第二笔付款义务的请求予以支持，但被告应从约定逾期之日起承担付息义务。
被告胡彦坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡彦坤于本判决生效后十日内给付原告李璞明转让金177332元及利息，其中88666元利息从2016年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止；另88666元利息从从2017年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，减半收取1923元，由被告胡彦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 胡 科
二〇一七年八月八日
代理书记员 胡燕科
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执420号之一
申请执行人：宋滔，男，1974年3月31日生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被执行人：廖康，男，1965年3月19日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在执行宋滔申请执行廖康民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6886号民事调解书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹赢银
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执420号之二
申请执行人：宋滔，男，1974年3月31日生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被执行人：廖康，男，1965年3月19日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理宋滔诉廖康民间借贷纠纷一案中，申请人宋滔提供担保，申请对被执行人廖康的财产采取保全措施。本院于2016年11月11日作出（2016）川1502财保字84号民事裁定，查封了被执行人宋滔所有的小型普通客车。现因宋滔诉廖康民间借贷纠纷一案的（2016）川1502民初6886号民事调解书已经发生法律效力，申请人宋滔向本院申请执行，并申请对宋滔提供担保的车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定裁定如下：
解除对申请人宋滔名下小型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月十一日
书记员 曹赢银
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执420号
申请执行人：宋滔，男，1974年3月31日生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被执行人：廖康，男，1965年3月19日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6886号民事调解书向被执行人廖康发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖康的存款7050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹赢银
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保311号
解除保全申请人：重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司，住所地重庆市涪陵区中山东路102号朝华大厦10楼，统一社会信用代码91500102663586399N。
法定代表人：张茺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈加贵，重庆佳士律师事务所律师。
被申请人：高清福，男，1972年7月5日出生，住重庆市涪陵区。
申请人重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司与被申请人高清福等人借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）渝0102执保679号执行裁定，查封了被申请人高清福所有的坐落于涪陵区巴都东路的门面。申请人重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司与被申请人高清福等人借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）渝0102民初7888号民事裁定，准许申请人重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司撤回起诉。申请人重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人高清福所有的坐落于涪陵区巴都东路的门面的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初759号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：桂林金刚房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市七星区普陀路55号香山画苑2栋1-5号。
法定代表人：匡世刚，该公司董事长。
委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告桂林金刚房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人李仁彬，被告桂林金刚房地产开发有限责任公司的委托代理人左明超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告桂林金刚房地产开发有限责任公司支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2013年3月16日至2016年3月31日的物业服务费2927元，公摊费182.5元，滞纳金2510.9元，共计5620.4元。
本案收取案件受理费43元（原告已预付本院），由被告桂林金刚房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 朱 捷
二〇一七年五月十一日
书记员 曾晨曦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初7579号
原告：李超，男，1982年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬。
原告李超诉被告武汉品诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加了诉讼，被告武汉品诚融资担保有限公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告汽车贷款担保押金7,500元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，因购买汽车需要贷款，原告李超与中国农业银行金穗支行及被告武汉品诚融资担保有限公司签订了《个人汽车贷款合同》，贷款金额为150,000元，贷款期限为36月，被告武汉品诚融资担保有限公司为保证人。2015年7月1日，被告武汉品诚融资担保有限公司收到原告李超7,500元押金，并出具了《收据》。原告李超在分期还款期间，无任何逾期记录。2017年6月21日，原告李超提前结清剩余分期贷款，中国农业银行金穗支行向原告李超出具了上述贷款《结清证明》，并配合原告李超完成了机动车登记证书的解除抵押手续。2017年6月30日，原告李超通过多方途径无法联系被告武汉品诚融资担保有限公司，现为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告武汉品诚融资担保有限公司在法定期间内未作答辩和陈述。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告李超因购买汽车需要，向中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行贷款150,000元，贷款期限为36月，被告武汉品诚融资担保有限公司为保证人。原告李超于2015年7月1日、7月2日分别向被告武汉品诚融资担保有限公司支付押金4,500元、3,000元。被告武汉品诚融资担保有限公司在收到上述押金后，向原告李超出具《收据》两张，并在收款事由处注明“押金（正常还款全额退款）”。后原告李超按期偿还贷款，并由中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行出具结清证明，证明原告李超于2017年6月21日已还清全部贷款。现原告李超无法联系被告武汉品诚融资担保有限公司办理退押金事宜，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告李超向被告武汉品诚融资担保有限公司支付押金7,500元，是为了在原告李超无法偿还银行贷款，被告武汉品诚融资担保有限公司承担担保责任后，其可从押金中优先受偿。现原告李超已按期全额清偿了银行贷款，被告武汉品诚融资担保有限公司并未承担担保责任，亦未对被告武汉品诚融资担保有限公司的权益造成其他损害。因此，被告武汉品诚融资担保有限公司应向原告李超退还押金7,500元。
综上所述，本院对于原告李超的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉品诚融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李超退还押金7,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、邮寄费40元，共计90元，由被告武汉品诚融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
二〇一七年九月六日
法官助理 姚忠全
书 记 员 秦景康
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1500-2号
解除保全申请人：徽商银行六安某支行,住所地安徽省霍山县。
负责人：余某，行长。
委托诉讼代理人：何某，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被申请人：霍山某商贸公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：桂某，总经理。
被申请人：霍山县某建设投资公司，住所地霍山县衡山镇。
法定代表人：汪某，总经理。
被申请人：桂某，男，1967年11月生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：程某，女，1970年1月生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：霍山县某融资担保公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖某，董事长。
原告徽商银行六安某支行与被告霍山某商贸公司、霍山县某建设投资公司、桂某、程某、霍山县某融资担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）皖1525民初1500号民事裁定，冻结了被申请人霍山县某融资担保公司的账户存款520万元。现因申请人徽商银行六安某支行于2016年12月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的解除保全申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告霍山县某融资担保公司的账户存款520万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶芯彤
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保121号
申请人：叶友诚，男，1981年6月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：李洪海，福建上达律师事务所律师。
被申请人：叶明香，女，1982年2月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人：林有限，男，1973年4月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人：陈艺，男，1979年10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人：杨卫东，男，1974年6月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请人叶友诚与被申请人叶明香、林有限、陈艺、杨卫东房屋买卖合同纠纷一案，申请人叶友诚于2017年5月18日向本院申请财产保全，申请对被申请人叶明香名下的位于厦门市湖里区祥店里4号之一207室的房屋在保全金额490000元的范围内采取保全措施。申请人叶友诚提供中国平安财产保险股份有限公司责任限额为490000元的诉讼保全责任保函作为担保。
本院经审查认为，申请人叶友诚的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对叶明香名下位于厦门市湖里区祥店里4号之一207室的房屋予以查封、冻结（保全金额以490000元为限）。（详见协助执行通知书）
案件申请费2970元，由叶友诚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （蔡玉桂）
二〇一七年五月十九日
代书记员（ 戴小 青）
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15216号
原告：广州市光谱电子有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇神山大道东229号，统一社会信用代码91440111797354227X。
法定代表人：叶剑峰，董事长。
委托诉讼代理人：严大稳，广东博浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健媚，广东博浩律师事务所实习律师。
被告：中山市大方圆电器有限公司，住所地广东省中山市南朗镇泮沙工业区（通佳鞋厂旁），统一社会信用代码914420006665014182。
法定代表人：林斌。
原告广州市光谱电子有限公司（以下简称光谱公司）诉被告中山市大方圆电器有限公司（以下简称大方圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告光谱公司的委托诉讼代理人严大稳到庭参加诉讼，被告大方圆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光谱公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款100000元及利息（自起诉之日起计算）。庭审时，光谱公司明确利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。事实与理由：原告与被告有多年生意往来，原告向被告供应电路板，被告支付相应货款。自2014年12月至2015年7月期间，被告因资金周转困难拖欠货款。2016年1月30日，被告向原告出具《欠款单》及《付款协议》，确认截止到2016年1月30日被告欠原告货款752261.5元，并承诺按照付款协议时间清偿货款。其后，被告未按承诺付款时间付款，截止至2017年5月，被告仍欠尾款约10万元。2017年5月10日，被告向原告出具了金额10万元的支票，支票号码为1040443031985479，其后，原告将支票背书给广州吉泰电子科技有限公司（以下简称吉泰公司）。2017年5月19日，吉泰公司向中国建设银行花都公益大道支行进账，银行出具《银行进账单》。2017年5月24日，银行出具《退票理由书》告知吉泰公司支票被退回，退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。故，原告仍未收到被告于2017年5月10日给付的10万元货款。原告认为，原告与被告之间的买卖合同成立并生效，原告按约定交付电路板，履行了全部合同义务，被告应支付相应货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。
大方圆公司经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告光谱公司围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告光谱公司所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告光谱公司保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告大方圆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告光谱公司所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院认定本案事实如下：原告光谱公司与被告大方圆公司素有贸易往来，经双方于2016年1月30日对账，被告大方圆公司向原告光谱公司出具《欠款单》，确认截止至2016年1月30日，尚欠货款752261.50元；同时被告大方圆公司出具了付款计划，于2016年3月30日支付350000元，于2016年4月30日、5月30日、6月30日分别支付100000元，于2016年7月30日支付完毕。之后，被告大方圆公司依约定支付了货款600000元，剩余货款原告光谱公司同意只收取被告大方圆公司100000元，被告大方圆公司于2017年5月10日向原告光谱公司出具了一张面额为100000元的支票用于支付剩余货款，但该支票因账户余额不足被退票。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告光谱公司向法庭出示了其向被告大方圆公司的送货单，以及被告大方圆公司出具的《欠款单》、《付款协议》证明其与被告大方圆公司之间的买卖合同关系，因无相反证据予以反驳，本院对此予以采信，认定原告光谱公司与被告大方圆公司之间买卖合同关系成立。原告光谱公司依约向被告大方圆公司交付了货物，被告大方圆公司未依约支付货款，应承担相应的违约责任。原告光谱公司主张被告大方圆公司支付货款100000元及利息（自2017年8月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告大方圆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市大方圆电器有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告广州市光谱电子有限公司支付货款100000元及利息（自2017年8月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元（原告广州市光谱电子有限公司已预交），由被告中山市大方圆电器有限公司负担（被告中山市大方圆电器有限公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告广州市光谱电子有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年十一月九日
书记员 甄玉婷
罗鑫
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2668号
原告：王丹丹，住吉林省桦甸市。
被告：杜宇，其他情况不详（缺席）。
原告王丹丹与�告杜宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹到庭参加诉讼。被告杜宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丹丹向本院提出诉讼请求：判令杜宇偿还借款3万元，并从2016年10月14日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：2016年4月13日，杜宇向我借款3万元，为我出具欠条一份，约定6个月后还款。借款到期后我多次向杜宇索要未果，故提起诉讼。
杜宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杜宇未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对王丹丹提供的证据（欠条）予以采纳并在卷佐证。
根据当�人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，杜宇向王丹丹借款3万元，为王丹丹出具欠据一份并在欠款人处签字确认。双方约定借款期限6个月,未约定借期内利率及逾期利率。借款至今未还。
本院认为，杜宇向王丹丹借款并出具了欠据，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。杜宇应按双方约定时间还款，逾期还款应担违约之责。王丹丹从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率主张资金占用期间利息的请求符合法律规定，故王丹丹要求杜宇偿还借款本息的请求合理，本院予以支持。
综上所述，杜宇应当偿还王丹丹借款3万元并给付王丹丹借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告杜宇于本判决生效之日偿还原告王丹丹借款3万元并给付借款利息（2016年10月14日至实际给付之日，按借款3万元、利率依照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费120元，合计670元，由被告杜宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判�长魏清华
审 判 员 许文平
代理审判员 石 静
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 羽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2846-3号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人缪斌斌。
被执行人李富。
被执行人陈教令。
被执行人冯方石。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第346号民事判决书，于2015年11月05日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人缪斌斌、李富、陈教令、冯方石金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月09日向被执行人缪斌斌、李富、陈教令、冯方石发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缪斌斌缴纳执行款200000.00元及利息损失；二、被执行人李富、陈教令、冯方石对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费4751元，执行费2900.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人缪斌斌、李富、陈教令、冯方石外出去向不明。本院依法查询了被执行人缪斌斌、李富、陈教令、冯方石的财产情况，发现被执行人李富有银行存款45775.95元予扣划，由申请执行人领取38124.95元，转本案受理费4751元、执行费2900.00元；发现被执行人缪斌斌、冯方石在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；另查发现，坐落苍南县龙港镇七小东街1-9号二单元601室房屋登记在被执行人李富名下，本案已作查封；被执行人李富、陈教令其他房产均存在抵押及查封状态。
本院查明，被执行人缪斌斌、李富、陈教令、冯方石外出去向不明，已扣划李富银行存款45775.95元，申请执行人领取38124.95元，转本案受理费4751元、执行费2900.00元，被执行人李富名下龙港镇七小东街1-9号二单元601室房产已作查封，申请执行人暂不要求对其处置；申请执行人也未向本院提供被执行人缪斌斌、李富、陈教令、冯方石有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人缪斌斌、李富、陈教令、冯方石有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2846号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年三月九日
书记员 谢智慧
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2981号
上诉人（原审被告）：聂勇，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽经济开发区。
被上诉人（原审原告）：于海涛，男，1977年1月17日出生，回族，职工，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
上诉人聂勇因与被上诉人于海涛民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
聂勇上诉请求：1.撤销一审判决或将本案发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案借条系双方当事人开玩笑随手书写，借条中的“8500”后并未书写“人民币”字样，实际上系借款8500韩元，且被上诉人并未给付上诉人钱。一审判决未能全面客观认定本案事实，证据不足。
于海涛辩称，一审判决认定事实清楚,证据充分,依法应予维持。
于海涛向一审法院起诉请求：一、判令被告支付借款8500元及利息1500元；二、涉案费用全部由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，被告向其借款8500元，并出具借条：今借于海涛8500（捌仟伍）聂勇2013321。经多次催要，被告拒不偿还。
一审法院认定事实：原告于海涛与被告聂勇系熟人关系，2013年3月21日，被告向原告出具借条：“今借于海涛8500（捌仟伍）聂勇2013.3.21”，借条未约定利息、借款期限等事宜，被告至今未偿还该借款。
一审法院认为，被告聂勇向原告于海涛借款8500元，有其向原告出具的借条为证，被告对该借条当庭认可，事实清楚，证据充分，应予认定。债务应当清偿，原告请求法院判令被告偿还借款8500元，依法应予支持。庭审中被告辩解所借“8500”不是人民币而是韩元，未提供相关证据。遵照诚实信用原则和交易习惯，借条未写明币种，但也没作特别说明，即视为人民币借款，对被告提出所借币种为韩元的答辩意见，不予采信。借条是表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写签章后，即表明债务人已经欠下债权人借条所注明金额的债务。被告作为具有完全民事行为能力人，应当预见出具借条的法律后果，故对其“打借条是开玩笑，原告并没给钱”的辩解，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案借款对支付利息未作约定，原告要求被告偿还借款利息1500元的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告聂勇于判决生效之日起十日内偿还原告于海涛借款8500元；二、驳回原告于海涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂勇负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，首先，上诉人系完全民事行为能力人，应当预见到出具借条的法律后果，其上诉称涉案借条系双方当事人之间开玩笑随手书写，本院不予采信，故应认定双方之间的民间借贷合同成立。其次，上诉人主张涉案借款未实际支付，但其未收回该借条或通过诉讼、仲裁等方式主张撤销，且涉案借款金额较小，不属于大额债务，被上诉人主张系上诉人借被上诉人的信用卡刷了2万元，陆续归还一部分后下欠8500元，作出了合理解释，故对上诉人该主张本院不予支持，应认定涉案借款已实际支付。再次，根据民间交易习惯和生活经验法则，涉案借款金额未写明币种，但也未作特别说明，应视为人民币借款，上诉人主张所借币种为韩元，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人聂勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人聂勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 赵洪科
审 判 员 李 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 赵永芝
书 记 员 陈亚南
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初972号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人范文斌，男，1983年5月1日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人沈韶华，浙江君胜律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]982号起诉书指控被告人范文斌犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊及李某出庭支持公诉。被告人范文斌及辩护人沈韶华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月29日中午前后，被害人韩传亮之子韩舒亚因与他人纠纷被传唤至嘉兴市公安局南湖区分局新兴派出所接受调查。后韩某2的亲友经徐某（另案处理）介绍结识被告人范文斌。范文斌谎称可以托其在新兴派出所的关系将涉嫌诈骗的韩某2放出来且保证没有案底，并以打点相关人员为由，从被害人韩某1处骗取现金60000元。
后经查实，韩某2与他人的纠纷属债务纠纷，本就不属于刑事追诉范围。
案发后，被告人范文斌已退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人范文斌在庭审中无异议，并有被害人韩某1的陈述，证人徐某、韩某3、周某、沈某,4等人的证言，证人韩某2、韩某4、韩某5在公安纪检部门的询问笔录，以及银行卡交易明细、扣押物品清单、发还清单、收条、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范文斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金60000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范文斌到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其已退赔被害人全部损失，酌情可从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年12月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 严骄阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2219号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区东八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海视九信息科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路999号6楼641室。
法定代表人：叶文鑫，董事长。
委托诉讼代理人：张玉新，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹健美，上海键特律师事务所律师。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告上海视九信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已经立案受理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘晖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6836号
罪犯张陆军，男，汉族，中专文化，1980年6月5日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年8月13日作出（2012）邳刑初字第338号刑事判决，以被告人张陆军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年10月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张陆军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张陆军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张陆军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张陆军减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执736号
申请执行人商辉才，男，1969年12月22日出生，汉族，住广西横县。
被执行人商昌奎，男，1976年8月26日出生，汉族，住广西横县。
被执行人农多碧，女，1987年12月16日出生，壮族，住广西横县，
申请执行人商辉才与被执行人商昌奎、农多碧民间借贷纠纷一案,申请执行人商辉才依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初596号民事判决书确定的被执行人商昌奎、农多碧应向申请执行人商辉才偿还借款本金250000元及利息的义务，并于2017年7月12日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2017）桂0127民初596号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初596号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年十月三十日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。