福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1370号
原告：中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。
负责人：范维辉，行长。
委托诉讼代理人：杨志斌（系原告客户经理），男，1989年2月18日出生，汉族，住武夷山市，
委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被告：杨广，男，1972年3月3日出生，汉族，住政和县，
被告：张美玉，女，1974年8月17日出生，汉族，住政和县，
委托诉讼代理人：杨广（系张美玉丈夫），男，1972年3月3日出生，汉族，住政和县，
被告：福建省金利达融资担保有限公司，住所地武夷山市百花路小武夷丽景园3#105-109，统一社会信用代码91350782689383477L。
法定代表人：范厚有，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称农业银行）与被告杨广、张美玉、福建省金利达融资担保有限公司（以下简称金利达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨志斌、卢媛，被告杨广，被告张美玉的委托诉讼代理人杨广到庭参加诉讼，被告金利达公司经依法传唤未到庭。期间，张美玉申请笔迹及指纹鉴定，本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.杨广、张美玉共同清偿借款本金200万元，利息、罚息219464.74元，及自2017年7月4日起按合同约定标准计算的利息、罚息；2.杨广、张美玉共同承担原告为实现债权支出的律师费用8000元；3.金利达公司对上述债务承担连带清偿责任；4.三被告负担诉讼费。事实与理由：杨广因资金需要向原告提出借款申请，且张美玉出具家庭成员共同还款确认书，金利达公司出具保证担保承诺书，原告遂于2015年9月16日与杨广、金利达公司签订《个人担保借款合同》，约定借款金额200万元，借款期限12个月，借款利率在人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为一次性还本、按月结息，逾期加收50%罚息等。当日，原告即向杨广发放了贷款200万元。然而借款后，杨广未能按期还款，已构成违约，原告经催收未果后，遂诉至法院。
杨广辩称，第一，本案贷款是金利达公司与农业银行协商好后，由我出面替金利达公司签订的；第二，本案贷款的实际使用人是金利达公司，贷款放款至金利达公司指定的刘新月账户，我从未见过该款，也未使用过，贷款使用期间已支付的利息也都是由金利达公司偿还；第三，张美玉对该笔贷款不知情，也没有在该笔贷款上签署过任何字，家庭成员共同还款确认书上的字是金利达公司找人代签的。综上，本案的真实借款人应当是金利达公司，我本人不同意承担还款责任，张美玉也不承担共同还款责任。
张美玉辩称，对于该笔贷款我完全不知情，我没有在该笔贷款上签过任何字，原告提供的家庭成员共同还款确认书上的“张美玉”签名不是我本人所签；该笔贷款没有用于夫妻共同生活，我也没有收到过该笔贷款的利益。综上，我不承担共同还款责任。
金利达公司既未提交答辩状亦未向本院举证。
当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，诉讼中张美玉还对农业银行提供的家庭成员共同还款确认书申请笔迹及指纹鉴定，福建中闽司法鉴定所亦作出司法鉴定意见书。上述证据均经法庭质证，除家庭成员共同还款确认书经鉴定不是张美玉的笔迹及指纹，本院不予采信外，对当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
上述证据结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认的法律事实如下：
2015年8月30日，被告杨广向原告农业银行提出借款申请。当日，被告金利达公司向农业银行出具保证担保承诺书，载明“自愿为杨广于2015年8月30日向贵行申请的个人助业贷款人民币贰佰万元整提供保证担保，保证担保责任期限为主债务履行期满之日起两年，并承担连带责任”。2015年9月16日，以农业银行为贷款人与杨广为借款人、金利达公司为担保人签订《个人担保借款合同》，约定借款金额200万元，借款期限12个月，借款利率在人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息、到期还本，逾期还款在执行利率基础上上浮50%计收罚息，致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，并约定受托支付的收款人为刘新月等。该《个人担保借款合同》及借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书上，均系杨广本人签名捺印。当日，农业银行即向杨广受托支付的刘新月账户发放贷款200万元。次日，刘新月即将该款转支1999940元给张传兰。
2016年6月左右，金利达公司及潘佐良、范厚有共同出具承诺书，载明“今有杨广于2015年9月16日在中国农业银行武夷山支行贷款贰佰万元整，该笔贷款由福建省金利达融资担保有限公司全部收回使用。若该笔贷款使用期间所产生的一切费用及相关法律责任都由福建省金利达融资担保有限公司承担，若福建省金利达融资担保有限公司到期未能还清杨广贷款，则该笔贷款本息由潘佐良、范厚有负责还清。特此承诺”。借款后，杨广通过其银行卡偿还农业银行利息85213.41元，其余本息农业银行经催讨未果后，遂诉至法院。
另查明，农业银行为本次诉讼支付律师代理费2400元。
本案双方争议的主要焦点为，被告杨广是否为本案的借款人，被告张美玉是否承担共同还款责任。
关于被告杨广是否为本案的借款人。本院认为，农业银行已经举证《个人担保借款合同》及借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书上的签名捺印均为杨广本人所为，杨广本人对此亦予以承认。因此，本院认为，杨广作为有正常理智的成年人，应当对自己的行为后果有清晰判断，并据此承担相应的民事责任，其在借款合同上以借款人名义签名捺印，又不能举证系因受欺诈、胁迫或乘人之危情形下所为，故本院认为其与农业银行签订的《个人担保借款合同》系其真实意思表示，该合同依法成立并生效，各方均应依约履行。依据该合同的约定，杨广对借款本息负有偿还的义务，金利达公司负有连带清偿的义务。杨广虽举证该笔贷款放款后被金利达公司使用，金利达公司及潘佐良、范厚有亦出具有承诺书，但这是杨广与金利达公司之间的约定，不能约束农业银行，不足以对抗农业银行依据借款合同向其主张还款责任。杨广与金利达公司之间属另一法律关系，双方如有纠纷，应当另行解决。
关于被告张美玉是否承担共同还款责任。本院认为，“为夫妻共同生活”所负债务，是构成夫妻共同债务的本质特征，即在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动引起的债务，应为夫妻共同债务。而债务人的配偶，对该债务是否为家庭共同利益所负享有抗辩权。本案中，讼争金融借款虽然发生在杨广、张美玉的婚姻关系存续期间，但该笔借款金额高达200万元，明显超出杨广、张美玉日常生活所需；且借款一到受托支付的刘新月账户后再转支给第三人，金利达公司及潘佐良、范厚有亦出具承诺书，确认该款由金利达公司使用；再者，农业银行提供的家庭成员共同还款确认书，已经司法鉴定，其落款处并不是张美玉的笔迹及指纹。因此，该笔大额举债如要认定为夫妻共同债务，应当由债权人和举债人承担举证责任。但举债人杨广现已提出抗辩不是夫妻共同债务，且债权人农业银行在举证期限内也不能加以证明该款项用于其夫妻共同生活，应当承担不利的法律后果。故张美玉提出该笔借款不是夫妻共同债务的抗辩，可以成立。
另农业银行还主张的律师代理费，因《个人担保借款合同》中明确约定致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故该项诉请对于农业银行已经实际支付的律师代理费2400元，应当予以支持，未支付部分不予支持。
综上，本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨广应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司武夷山市支行借款本金2000000元，利息、罚息219464.74元，并支付自2017年7月4日起至该款清偿之日止按借款合同约定标准计算的利息、罚息（以农业银行系统生成数据为准）。
二、杨广应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司武夷山市支行律师代理费2400元。
三、福建省金利达融资担保有限公司对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
四、驳回中国农业银行股份有限公司武夷山市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24556元，减半收取计12278元，由中国农业银行股份有限公司武夷山市支行负担100元，杨广、福建省金利达融资担保有限公司共同负担12178，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。司法鉴定费8400元（已由张美玉垫付），由中国农业银行股份有限公司武夷山市支行负担，该款应于本判决生效之日起七日内向张美玉支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 徐 欢
二〇一七年十一月一日
法官助理 陈慧芳
书 记 员 周雯欣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。