wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初306号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人赵粟米，男，1982年8月3日出生，汉族，小学文化，广东省遂溪县人，住遂溪县。曾因犯盗窃罪，2014年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2014年8月27日刑满释放。因本案，2017年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人赵粟米犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派副检察长陈尚保出庭支持公诉，被告人赵粟米到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵粟米是一名吸毒人员，为筹集毒资实施盗窃。2015年9月7日21时许，被告人赵粟米伙同赵某（已被判刑）驾驶一辆红色125男装摩托车，到遂溪县遂城镇全丰广场停车场盗窃。不久，被告人赵粟米盗得一辆船式助力车（车主邹某），然后由赵某坐上该车，被告人赵粟米驾驶125男装摩托车从后用脚推动离开现场。二人到遂城镇东里村路段，试图接驳启动助力车时，被群众发现。赵某被群众当场抓获，被告人赵粟米仓促逃离。随后，公安机关接报来到现场将赵某带走，并扣押作案工具一批。经鉴定，失主邹某被盗窃的船式助力车价格为2310元。2017年3月28日，被告人赵粟米被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵粟米在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人赵粟米的供述；同案人赵某的供述；失主邹某的陈述；扣押清单、收款收据、车辆合格证、发还清单；鉴定结论书、现场检测报告书、照片；现场勘验笔录、照片、现场图、辨认笔录、辨认照片；被告人赵粟米的归案情况说明、常住人口基本信息表、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵粟米以非法占有为目的，伙同他人盗窃助力车一辆，价款2310元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵粟米犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵粟米曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵粟米归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人赵粟米提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵粟米犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年七月八日
书记员 詹力源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第496号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人邓凯，农民。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2005年因敲诈勒索被劳动教养二年；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2013年7月30日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人周宇，农民，湖南省汨罗市沙溪镇兰溪村马公咀组01号。2005年因抢夺被劳动教养二年；2009年5月因盗窃被劳动教养一年；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，2013年8月25日刑满释放。因本案于2013年7月30日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人江某，个体工商户。2012年7月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，2013年6月1日被取保候审，2013年7月13日被刑事拘留，2013年7月30日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人姜建均，湖南高天律师事务所律师。
辩护人王丹露，湖南高天律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）572号起诉书指控被告人邓凯、周宇犯盗窃罪、被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员史敏出庭支持公诉，被告人邓凯、周宇、江某及辩护人王丹露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月6日凌晨0时许，被告人周宇、邓凯及陈浩亚、“俊别”（另案处理）等人经事先商量后，为图财驾车结伙窜至长沙市岳麓区天顶街道上柏家塘安置小区4、5栋盗得被害人杨学章价值人民币1240元的立马牌100型电动车一台、盗得被害人ＸＸ价值人民币1540元的狮龙牌奥悦型电动车一台。得手后四人将盗来的电动车运至长沙市芙蓉区牛奶公司巷子里废品店以人民币2000元的价格销赃给被告人江某，被告人江某明知电动车来路不正仍予以收购。
2013年2月5日晚，田泽平、胡寿江（二人均另案处理）在长沙市芙蓉区烈士公园东门附近的门店旁，采取撬锁的方法，盗得被害人陈明价值人民币2080元的红色狮龙牌SL41QD型电动车一台。得手后田泽平、胡寿江于次日将盗得的电动车销赃给长沙市芙蓉区牛奶公司巷子里的被告人江某，被告人江某明知电动车来路不正仍予收购。
另查明，2012年3月16日，被告人邓凯因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年五个月，刑期自2011年10月26日起至2014年3月25日止，判决生效后在湖南省网岭监狱服刑直至因本案被逮捕；被告人周宇因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，刑期自2011年10月26日起至2013年8月25日止，在本案侦查期间因执行刑满被湖南省坪塘监狱释放。
在本案审理过程中，被告人江某的家属代其退缴赃物三台电动车折价款人民币4860元。
长沙市岳麓区人民检察院建议判处被告人邓凯合并执行二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人周宇一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人江某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人邓凯、周宇、江某在开庭审理过程中均无异议，且有长沙市公安局岳麓分局天顶派出所出具的被告人邓凯、周宇、江某的身份证明材料、情况说明、本院（2012）岳刑初字第104号刑事判决书、长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙刑初字第331号刑事判决书、湖南省坪塘监狱狱政科出具的释放证明书、长沙市公安局关于请求将罪犯周宇、邓凯押解回长沙岳麓区再审的函、湖南省监狱管理局关于同意将罪犯邓凯、周宇提回重审的函、长沙市公安局芙蓉分局火星派出所出具的线索来源及抓获经过、长沙市公安局岳麓分局天顶派出所出具的抓获经过、接受刑事案件登记表、被盗立马牌100型电动车行车证、被盗狮龙牌奥悦型电动车销售单、湖南省非税收入一般缴款书等书证、证人陈浩亚、田泽平、胡寿江的证言及辨认笔录、被害人杨学章、ＸＸ、陈明的陈述、被告人邓凯、周宇的供述及辨认笔录、被告人江某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认证字（2013）94号价格证明结论书、长沙市芙蓉区价格认证中心作出的芙价认证字（2013）第021号价格证明、长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室出具的现场示意图、现场照片、现场指认笔录及现场指认照片、讯问三被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓凯、周宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人江某明知是违法犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人邓凯、周宇犯盗窃罪，被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名成立。在第一笔犯罪事实中，被告人周宇、邓凯系共同犯罪。被告人邓凯、周宇、江某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人江某的家属能代其退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人邓凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓凯、周宇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑期应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上的幅度内确定。因此，公诉机关建议判处被告人邓凯合并执行二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人周宇一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见不当，本院不予采纳。对公诉机关建议判处被告人江某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人邓凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；与原判刑罚有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元并罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年10月26日起至2014年10月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳法院。）
二、被告人某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；与原判刑罚有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元并罚；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原判刑期已经执行完毕，即从2013年8月25日起至2014年1月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳法院。）
三、被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先刑羁押的35日，即从2013年7月13日起至2013年12月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳法院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一三年十一月十五日
书记员 贺福华
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1108号
原告赵自东，女。
委托代理人尹群才，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
被告郝端阳，男。
委托代理人王仁侠，唐河县司法局滨河街道法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张成海，职务总经理。
委托代理人毛修国，保险公司员工。
原告赵自东诉被告郝端阳、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日11时10分，被告郝端阳驾驶豫R076**号普通两轮摩托车沿唐河县毕店镇政府门前道路行驶时，与相向行驶的原告赵自东骑的自行车相撞，致原告赵自东受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告郝端阳负事故的全部责任，原告赵自东无责任。原告受伤后给其身体和精神造成极大伤害。故请求判令被告赔偿原告各项损失60000元。
原告赵自东为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告赵自东的户口本复印件，证明原告赵自东的身份情况；
2、事故责任认定书一份，证明事故的发生及责任的划分；
3、医疗费票据（复印件）、病例（复印件）、诊断证（复印件）、伤残鉴定书，证实原告的伤情、支出的药费金额，住院天数及伤残情况。
4、交通费票据，证明原告住院期间所支付的费用。
被告大地财险辩称，对事故的发生和责任划分无异议，根据道交法的规定，我公司在交强险分项限额内承担费用。不承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失。
被告大地财险未向法庭提供证据。
被告郝端阳辩称，对事故的发生无异议，被告车辆投保有强制险，被告保险公司应承担替代责任，被告在原告住院期间垫支6000元，保险公司理赔后应返还给被告。
被告郝端阳向法庭提供以下证据：
1.被告车辆的投保单一份，证明被告车辆投有交强险，应由保险公司承担替代责任；
2.事故发生后，被告经蔡某某（系原告儿媳）手支付4657元，用于药费、拍片子、CT等，经陈某某（大女婿）633元，其它还有800余元零岁钱没有票据，保险理赔后应返还被告。
经庭审质证，被告大地财险对原告提供的证据1、2无异议，对证据3医疗费发票有异议，认为该条据系复印件，原告应提供原件；另外，原告在油田双河医院住院期间无病例资料，该部分如不能核实，我公司将不予赔付；原告在南阳市七六八医院病例显示仅住院一天，在七六八医院的住院医疗费未提交原件，无法证明具体的医疗费用，不予认可；对伤残鉴定因系原告单方委托鉴定是否申请重新鉴定，保险公司将在庭审后七日回复；对证据4交通费部分，由法院酌定。
被告郝端阳质证意见同保险公司质证意见。
原告赵自东对被告郝端阳提供的证据1保险单无异议，对证据2被告垫支的费用有异议，认为原告的医疗费票据、病例、诊断证、医疗费等票据原件均在被告郝端阳处，被告垫支的费用应以法院判决的医疗费、交通费等垫支的费用为准。
本院认证认为，二被告对原告提交的证据1、2无异议，为有效证据；对证据3医疗费票据（复印件）、病例（复印件）、诊断证（复印件）、以上证据原件均在被告郝端阳处，庭审质证时，二被告对原告的以上证据均不认可，另外，以上复印件证据也未加盖医院的公章，故二被告的异议成立，本院对原告在医院的花费情况不予采信，对伤残鉴定二被告提出异议后，七日内并未申请重新鉴定，也未提出反证予以反驳，故为有效证据；对证据4交通费部分，原告并未提供交通费票据，故本院不予支持。
原告赵自东及被告大地财险对被告郝端阳提供的证据1保险单无异议，为有效证据，对证据2被告主张返还垫支费用，因原告的住院诊断、病历、医疗费票据原件均在被告郝端阳处，被告也未向法庭提交以上证据，对原告请求的医疗费、交通费等费用，本院无法认定，故被告郝端阳要求返还上述费用，本院不予支持。
依据有效证据的分析和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月12日11时10分，被告郝端阳驾驶豫R076**号普通两轮摩托车沿唐河县毕店镇政府门前道路行驶时，与相向行驶的原告赵自东骑的自行车相撞，致原告赵自东受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告郝端阳负事故的全部责任，原告赵自东无责任。
另查明，被告郝端阳所有的豫R076**号普通两轮摩托车在被告大地财险投保有交强险，保险期限自2013年10月30日零时起至2014年10月29日二十四时止，本案事故发生在2013年12月12日，在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告赵自东仅向法院提供了事故责任认定书和伤残鉴定，本院仅对伤残鉴定结论上的赔偿项目和合理的数额予以支持，对原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、交通费等因无相关证据予以证明，本院不予支持。
原告赵自东应得的赔偿项目和数额为：
1、误工费，原告2013年12月12日受伤，误工费计算至定残前一日（定残日为2014年4月8日），115天×70元／天＝8050元；
2、营养费，根据伤残鉴定意见，原告赵自东的营养期约为5个月，数额为5（月）×30天×20元／天＝3000元；
3、护理费，根据伤残鉴定意见，原告赵自东的护理期共计为5个月，出院后的护理需要部分护理依赖，数额为5（月）×30天×70元／天×50%＝5250元；
4、残疾赔偿金，按照河南省2013年农村居民人均可支配收入8475.34元／年，计算20年，结合原告Ⅹ级伤残，数额为20年×8475.34元／年×10%＝16950.68元；
5、精神抚慰金，结合原告Ⅹ伤残且在事故中无责任，酌定5000元。
原告赵自东以上应得的赔偿数额为38250.68元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵自东各项损失共计38250.68元；
二、被告郝端阳不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费700元，合计2000元，由被告郝端阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谷建辉
审判员 王建武
审判员 杨基石
二〇一四年九月十六日
书记员 李承飞
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第346号
申请执行人银望春，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住邵阳县岐山村*组*号。
被执行人孙再凤，女，1981年12月18日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城**栋。
申请执行人银望春与被执行人孙再凤离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）阳民初字第807号民事判决书，判决内容：孙再凤支付银望春子女抚养费71000元。现判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第346号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第346号
申请执行人银某某，男，住邵阳县岐山村。
被执行人孙某某，女，住湖北省武汉市东西湖区。
申请执行人银某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）阳民初字第807号民事判决书，判决内容：孙某某支付银某某子女抚养费71000元。现判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第346号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第346号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人祁振荣，任理事长。
被执行人原雄兵。
被执行人常刘敏。
被执行人程丽。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人原雄兵、常刘敏、程丽借款合同纠纷一案中，申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年11月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第727号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭艳芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢130号
申请执行人张媚，女，汉族，陕西省咸阳市人。
申请执行人周某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人张媚，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组。
张媚、周某某与咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2012）咸秦民初字第01855号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组应支付申请人张媚、周佳辰征地补偿款各11378.32元，诉讼费184元。执行费241元。执行过程中，本院强制执行完毕。（2012）咸秦民初字第01855号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第01855号民事判决书，（2017）陕0402执恢130号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年四月六日
书记员 秦海军
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第544号
申请执行人梁某某，女，汉族，住安阳市殷都区西郊乡骈家庄村。
申请执行人骈某甲，男，汉族，住安阳市殷都区西郊乡骈家庄村。
申请执行人骈某乙，男，汉族，住安阳市殷都区西郊乡骈家庄村。
被执行人张某某，女，汉族，住安阳市殷都区西郊乡骈家庄村。
本院（2013）殷民一初字第124号民事判决书已经发生法律效力，权利人梁某某、骈某甲、骈某乙于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）殷民一初字第124号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14300号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码：84829781-7。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉、侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：谢文伟，男，1986年10月12日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告谢文伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，被告已偿还欠款，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一七年一月四日
代书 记员 林文欢
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01638号
原告铜梁县泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处塔山东街181号，组织机构代码：76889346-7。
法定代表人周景宽，董事长。
委托代理人周光红，男，该公司总经理。
被告唐明兵，男，1973年12月23日出生，汉族。
被告游华兰，女，1976年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告铜梁县泰兴物业有限公司诉被告唐明兵、游华兰物业服务合同纠纷一案中，原告铜梁县泰兴物业有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告铜梁县泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告铜梁县泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 周超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李宁
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01369号
上诉人（原审原告）高阳，男，1970年10月13日生，汉族，咸阳市人，无业
委托代理人赵会斌，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙争印，男，1953年5月14日生，汉族，咸阳市人。
委托代理人孙宇，男，1977年12月16日生，汉族，咸阳市人，系咸阳宇东机电设备有限公司法定代表人，孙争印之子。住址同孙争印。
被上诉人（原审被告）孙宇，男，1977年12月16日生，汉族，咸阳市人，系咸阳宇东机电设备有限公司法定代表人，孙争印之子。住址同孙争印。
被上诉人（原审被告）咸阳宇东机电设备有限公司，住所地咸阳市秦都区马泉镇东街路北。
法定代表人孙宇，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）中钢集团西安重机有限公司，住所地西安经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人聂仲毅，系该公司董事长。
委托代理人谭亮，男，汉族，1971年5月15日生，辽宁鞍山人，系该公司员工，住该公司。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1988年9月28日生，西安市人，系该公司员工，住该公司。
上诉人高阳因与被上诉人孙争印、孙宇、咸阳宇东机电设备有限公司、中钢集团西安重机有限公司借款合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高阳及委托代理人赵会斌，被上诉人孙争印委托代理人孙宇，被上诉人孙宇，被上诉人咸阳宇东机电设备有限公司法定代表人孙宇，被上诉人中钢集团西安重机有限公司委托代理人谭亮、ＸＸ到庭参加了诉讼。
在审理本案过程中，高阳于2014年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，高阳申请撤回诉讼，是对自己权利的处分，且不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许高阳撤诉，双方均按照原审判决执行。
诉讼费用12180元，减半收取6090元，由上诉人高阳承担。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代审判员 李海清
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴雨晗
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂商初字第399号
原告杨长胜，又名杨胜宝，男，1980年6月10日生，汉族，山西省盂县。
被告郭建东，男，1980年4月18日生，汉族，山西省盂县。
原告杨长胜诉被告郭建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨长胜、被告郭建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长胜诉称，2011年6月3日被告郭建东因开办煤场资金周围困难向原告借款250000元，借款期限一个月。借款到期后被告郭建东仅归还了120000元，剩余借款一直未归还。今诉至法院请求依法判令被告郭建东归还剩余借款130000元。
被告郭建东辩称，我向原告杨长胜借款是事实，仍欠原告杨长胜130000元无异议。
经审理查明：2011年6月3日被告郭建东因开办煤场资金周围困难向原告杨长胜借款250000元，借款期限为2011年6月3日至2011年7月3日。借款到期后被告郭建东仅归还原告杨长胜120000元，剩余借款一直未归还。原告杨长胜因多次主张未果，故诉至本院。
上述事实有借条及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案中被告郭建东欠原告杨长胜借款130000元有原告杨长胜提供的借条及被告郭建东当庭予以认可足以证明，因此原、被告双方之间的债权债务关系清楚，权利义务明确，被告郭建东应承担归还原告杨长胜借款130000元的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭建东于本判决生效之日起七日内偿还原告杨长胜借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郭建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一四年二月十九日
书记员 李海萍
河南省洛阳市涧西�人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民二初字第155号
原告洛阳豪城物业管理有限公司。
法定代表人张崇欣，该公司总经理。
委托代理人周龙庆、张龙根，该公司法律顾问。
被告刘孝锋，男。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告刘孝锋为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 胡宝红
二〇一二年十一月五日
书 记 员 师丽锋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长矿商初字第276号
原告张某某。
被告肖某某。
被告桂某某。
原告张某某诉被告肖某某、桂某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年8月9日受理后，依法由审判员戴建纯独任审判，
于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加
诉讼，被告肖某某、桂某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2008年10月9日，被告肖
某某以从事经营资金周转困难为由，向原告借款500000元，并
约定了利息，后原告多次催讨，两被告一直未能偿还。为此诉
讼至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款500000元
，利息425000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、被告肖某某于2008年10月9日向原告出具的借条一份
。载明：今向张某某借人民币500000元。
2、两被告结婚登记材料。证明两被告于1990年9月12日
登记结婚。
被告肖某某、桂某某未作答辩也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，两被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、关联性
和合法性，予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本
案事实如下：两被告系夫妻关系。被告肖某某以从事经营资金
周转困难为由，于2008年10月9日向原告借款人民币500000元
，约定月利率2.5%，因该款至今未能支付，原告遂诉讼至本院
。
本院认为，原告与被告肖某某协商一致，由被告肖某某
向原告借款，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应为
有效民事行为，受法律保护。由于借款时双方未约定借款期，
原告可随时主张权利，并要求借款人及时归还借款，故原告要
求被告肖某某归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持
。但具体的利息，由于原、被告间的约定超出了法律关于自然
人间借款利息的限制性规定，本院依法予以调整，按月利率2%
计算，至本判决之日止，计人民币360000元。另上述借款行为
发生在两被告婚姻关系存续期间，因借款时未对该借款作出属
个人借款的约定，应视为夫妻共同债务，应由被告肖某某与被
告桂某某共同承担还款责任，据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告肖某某、桂某某给付原告张某某借款500000元
，支付利息360000元，合计860000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13050元，减半收取6525元，财产保全费
5000元，合计11525元，由原告承担810元，被告肖某某、桂某
某承担10715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 戴建纯
二〇一一年十月十一日
书记员 张思媛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6890号
原告郭会荣，女，1966年7月8日出生。
委托代理人王凯君，北京金钲律师事务所律师。
被告石玉成，男，1973年7月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告郭会荣与被告石玉成、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭舒戈独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭会荣的委托代理人王凯君、被告人民财产保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。被告石玉成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭会荣诉称：2016年2月26日17时，在北京市昌平区府学路阳光胡同，石嘉琪驾驶小客车（车号：×××）由南向北行驶，我由南向北行走，小客车的右前轮与我左脚相接触，造成我受伤。经昌平交通支队马池口大队认定：“石嘉琪负全部责任，郭会荣无责任”。事故发生后，我被送至北京市昌平区医院进行救治，经诊断造成我：1.左足Lisfranc损伤；2.左踝关节骨折；3.左足多发骨折；4.左跟骨折；5.左踇趾开放伤、甲床松动；6.左足背软组织感染。我于2016年2月26日至2016年3月25日在北京市昌平区医院住院治疗，以上共计住院28天。另，人民财产保险公司承保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。石玉成为机动车所有人。现为维护合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1.被告支付我费用300244.37元，其中包括：医疗费83181.37元、住院伙食补助费2800元、伤残赔偿金158577元、误工费14536元、护理费13500元、营养费8000元、鉴定费3150元、精神抚慰金15000元、交通费1500元；2.人民财产保险公司优先在交强险和商业三者险限额内承担保险责任；3.被告承担本案的诉讼费。
被告人民财产保险公司辩称：事故真实性认可，事故发生在保险期内，对合理合法的损失同意在交强险和商业三者险50万不计免赔的范围内赔偿。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
被告石玉成未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年2月26日17时，在北京市昌平区府学路阳光胡同处，石嘉琪驾驶小客车（车号：×××）由南向北行驶至上述地点时将行人郭会荣撞伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，石嘉琪负事故全部责任，郭会荣无责任。郭会荣受伤后入北京市昌平区医院住院治疗28天。郭会荣的伤情经诊断为左足Lisfranc损伤、左踝关节骨折、左足多发骨折、左跟骨骨折、左踇趾开放伤、甲床松动、左足背软组织感染。2016年3月25日，北京市昌平区医院出具的出院诊断证明书中建议：左足支具保护4周，建议全休1个月。郭会荣在治疗期间，自行支付医药费83181.37元；石玉成为郭会荣垫付住院押金3000元及其他医疗费用。2016年6月29日，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，评定误工期为124日，护理期为90日，营养期为80日。郭会荣本人为昌平区南邵镇东营村居民，户口性质为非农业家庭户。
另查，石嘉琪驾驶的车辆（车号：×××）登记在石玉成名下。郭会荣对石嘉琪提起诉讼后，申请撤回起诉，石玉成同意承担相应的民事责任。人民财产保险公司为石玉成所有的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
庭审中，郭会荣与人民财产保险公司达成一致意见，同意按照以下内容确定各项损失：医疗费83181.37元（含石玉成垫付的3000元）、住院伙食补助费2800元（28天*100元/天）、营养费2400元（80天*30元/天）、护理费8100元（90天*90元/天）、误工费12400元（124天*100元/天）、伤残赔偿金158577（52859元/年*20年*15%）、精神损害抚慰金7500元、交通费600元，共计275558.37元。上述金额中包含石玉成垫付3000元医疗费。本院对此不持异议。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：本次交通事故中，交通事故认定书中认定石嘉琪负事故全部责任，故人民财产保险公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由人民财产保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，由于在庭审过程中，石玉成自愿承担赔偿责任，郭会荣亦撤销对石嘉琪的起诉，石玉成、人民财产保险公司对此不持异议，故仍有不足的由石玉成承担赔偿责任；郭会荣与人民财产保险公司在赔偿事项及金额上达成一致意见，且符合法律规定，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告郭会荣医疗费用类赔偿金一万元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金），共计十二万元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内给付各项经济损失十五万五千五百五十八元三角七分，其中十五万二千五百五十八元三角七分支付给原告郭会荣，余款三千元支付给被告石玉成；
三、驳回原告郭会荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百七十九元，由原告郭会荣负担一百六十一元（已交纳），由被告石玉成负担二千七百一十八元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由被告石玉成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭舒戈
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵金秋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31587号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告白树兵到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白树兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款5.00元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月24日,原告在被告购物广场购买“黑木耳”1袋，支付价款5.00元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年9月24日,原告在被告购物广场购买“黑木耳”1袋，支付价款5.00元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告白树兵货款5.00元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告白树兵赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告白树兵。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第375号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张碑清。因本案于2014年1月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人黄光业。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人张碑清犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人张碑清及其辩护人黄光业到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2013年10月15日18时许，被告人张碑清伙同石柳红（已判刑）驾车窜至苍南县金乡镇环城西路与魁星阁路口时，由被告人张碑清驾车靠近被害人黄某、夏某，由石柳红拉拽黄某手提包（价值人民币440元），包内有1只三星手机（价值45元）及现金1600元。期间，被害人黄某、夏某因抓包不放手而被车辆拖倒，后被告人张碑清逃离现场，石柳红被当场抓获。经鉴定，被害人黄某、夏某的损伤程度均为轻微伤程度。
2、2013年10月5日18时许，被告人张碑清伙同石柳红驾车窜至平阳县水头镇腾龙中路秦桥宾馆前，由被告人张碑清驾车靠近被害人徐某，由石柳红拉拽抢夺走被害人徐某的挎包，后逃离现场。挎包内有一只白色港立通手机（无法鉴定）及现金1000元。
案发后，被告人张碑清于2014年1月3日自动投案，于2014年4月4日预存退赔款1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、夏某、徐某的陈述，证人张某乙、伍某、唐某、张某丙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，人身体表检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见，通告，情况说明，归案经过、刑事判决书，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张碑清以非法占有为目的，结伙驾驶机动车夺取他人财物时因被害人不放手仍强行夺取，其行为构成抢劫罪；又结伙驾驶机动车公然抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张碑清一人犯有数罪，应予以数罪并罚。被告人张碑清在实施抢劫犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，在犯罪以后又能主动向公安机关自动投案，兼具自首情节，且在审理过程中主动预存退赔款1000元，综合考虑本案犯罪的事实、犯罪的性质和情节，本院决定对其所犯抢劫罪依法予以减轻处罚，所犯抢夺罪予以从轻处罚。辩护人关于对抢劫罪予以减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关关于对被告人张碑清犯抢劫罪建议在有期徒刑三年至四年之间判处的量刑意见偏重，不予采纳，关于犯抢夺罪在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张碑清犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2016年4月2日止）。
二、责令被告人张碑清于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币1000元及白色港立通手机一只，返还被害人徐小君（退赔款已缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 黄崇彬
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年四月十七日
代书 记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：……（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；……
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；……
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民特4号
申请人：郝志国。
申请人郝志国申请宣告郝云银失踪一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人郝志国称：郝云银于2010年患有精神疾病，2012年10月郝云银被送到承德市双滦交通康定医院治疗，2013年6月，承德市双滦交通康定医院建议郝云银转院治疗。郝云银在送往张家口市沙岭子精神病医院就医途中走失，至今没有找到，也未发现任何线索，申请对郝云银宣告失踪。
经审理查明，下落不明人郝云银，系申请人郝志国的父亲。2013年6月，被申请人郝云银在送往张家口市沙岭子精神病院就医途中走失，至此下落不明。申请人郝志国申请宣告郝云银失踪后，本院于2017年7月15日通过报纸发出寻找郝云银的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郝云银仍然下落不明。
本院认为，被申请人郝云银自2013年起走失，至今下落不明已满2年，虽经多方寻找和本院公告查寻，仍下落不明。申请人郝志国系被申请人郝云银之子，其申请宣告郝云银失踪，符合申请宣告失踪的条件。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告郝云银为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 海
审 判 员 白少川
人民陪审员 许明华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于美玲
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14577号
原告：李枫，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：张林芳，女，1988年10月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，
原告李枫与被告张林芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日适用简易程序立案受理。原告以欲补充证据后重新起诉为由于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李枫撤诉。
案件受理费106.5元，由李枫负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年十月十三日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初14577号原告：李枫，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：张林芳，女，1988年10月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，原告李枫与被告张林芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日适用简易程序立案受理。原告以欲补充证据后重新起诉为由于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李枫撤诉。案件受理费106.5元，由李枫负担。审判员  蔡跃堂二〇一七年十月十三日书记员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初618号
原告：吴朝晖，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：黄珍娘，女，1963年7月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：杨道松，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告吴朝晖与被告黄珍娘、杨道松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告吴朝晖于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴朝晖以双方庭外协商，自行达成协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴朝晖撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由吴朝晖负担。
审判员 李全华
二〇一七年五月十九日
书记员 廖 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3120之1号
原告：王某某，男，1992年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连祥鹏汽车租赁有限公司。
法定代表人：高浩原。
原告王某某与被告大连祥鹏汽车租赁�限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1052号
原告于忠成，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人刘玉萍，女，汉族，系原告妻子，住沈阳市东陵区。
被告柏洪全，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告高会贤，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告马国良，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人高会贤，女，汉族，系被告马国良妻子，住沈阳市东陵区。
原告于忠成与被告柏洪全、高会贤、马国良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽依法组成合议庭进行了审理。原告于忠成及其委托代理人刘玉萍，被告柏洪全、高会贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令原告于忠成与被告柏洪全于1997年签订的契约合法有效；二、判令被告配合原告将位于东陵区汪家镇养竹村37平方米房屋所有权，521平方米宅基地使用权变更至原告名下；三、诉讼费由被告承担。
被告柏洪全、马国良、高会贤辩称：同意原告的诉讼请求，没有异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、契约一份，用以证明被告马国良将房屋卖给原告。
被告柏洪全、马国良、高会贤对该证据没有异议。
2、收条一份，用以证明原告以9500元购买的房屋，收款人是柏洪全。
被告柏洪全、马国良、高会贤对该证据没有异议。
3、村镇居民私有房产证一份，用以证明该房是高某所有，占地面积521平方米，基地面积37平方米。
被告柏洪全、马国良、高会贤对该证据没有异议。
4、村镇居民私有房台账一份，用以证明该房屋有档案。
被告柏洪全、马国良、高会贤对该证据没有异议。
被告柏洪全、马国良、高会贤未向法庭提供证据。
经审理查明，原告于忠成与被告柏洪全于1997年5月12日签订契约一份，约定原告于忠成向被告柏洪全购买两间砖房，该房产即被告马国良、高会贤的父亲高某所有的位于原汪泉公社养竹大队8生产队（现沈阳市东陵区汪家镇养竹村）的砖瓦房两间，基地面积37平方米，占地面积521平方米。被告高会贤系该房产所有人高某的独生女，在高某去世（1996年4月）后，被告高会贤与马国良将该房产出售给柏洪全，后在沈阳市浑南新区东湖街道办事处养竹社区委员会的证实下，被告柏洪全将该房以9500元的价格卖给于忠成。原告于忠成于1997年5月12日交付被告柏洪全购房款9500元，后原告于忠成一直居住使用该房产。因原告于忠成一直未能办理该房屋的更名过户手续，故来院起诉，要求被告将该房屋所有权及宅基地使用权变更至原告名下。
本院认为，原、被告签订的《契约》，即《买卖双方协议书》，系原被告的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告于忠成已交付房屋的购房款，并居住使用该房屋至今，卖方高某、被告柏洪全应协助原告办理房屋的产权转移登记手续，因该房产原所有人高某已去世，故高某的继承人被告马国华、高会贤有协助原告办理房屋产权的更名过户手续的义务。故对原告要求被告马国良、高会贤、柏洪全配合原告将位于沈阳市东陵区汪家镇养竹村37平方米房屋所有权变更至自己名下的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求将宅基地使用权变更至原告名下的诉讼请求，因现有证据无法证实涉案房屋是否有宅基地使用权证，根据《中华人民共和国物权法》对物权取得的有关规定，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、原告于忠成与被告柏洪全于1997年5月12日签订的契约（买卖双方协议书）合法有效；
二、被告马国华、高会贤、柏洪全于本判决生效之日起三日内，协助原告于忠成将位于沈阳市东陵区汪家镇养竹村（原汪泉公社养竹大队8生产队）登记在高某名下的基地面积37平方米的两间砖瓦房的房屋所有权变更至原告于忠成名下；
三、驳回原告于忠成的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告柏洪全、马国华、高会贤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第2028号
原告李某，女。
委托代理人袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。
被告伍某某，男。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
原告李某与被告伍某某离婚纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员游新禧独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人袁坤、被告伍某某及其委托代理人刘秀初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年认识，2009年5月18日在新化县民政局登记结婚，2010年6月20日生育儿子伍某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，原告认识被告时刚好20岁，涉世未深，社会经验不足，容易被花言巧语所蒙骗，婚后夫妻经常为家庭小事吵架，夫妻之间性格也完全不和，2013年8月份吵架后分居。原告为了生活在新化县城打工，被告不管不问，所作所为已严重伤害了夫妻感情，时至今日，夫妻之间已无感情所言，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依《婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判令原、被告解除婚姻关系，婚生子伍某甲由原告直接抚养，判令被告每月承担小孩抚养费1000元到成年，分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、李某身份证复印件，以证明原告的主体资格；
2、伍某某户籍证明原件，以证明被告的主体资格；
3、结婚登记审查表，以证明是合法婚姻；
4、伍某某跟李某的短信聊天，以证明在聊天中曾协议离婚，伍某某也同意离婚，也承认感情破裂，但伍某某要3万元的青春损失费，没给钱的话就不离婚，以证明原、被告已经分居；
5、卿某某证言，以证明已分居满两年。
6、李某某证言，以证明已分居满两年。
对原告提交的证据，被告质证意见为：证据1-3，无异议；证据4，根本不能达到证明原、被告夫妻感情破裂的目的，从短信内容看，被告根本不愿意离婚，也不离婚，被告坚绝不同意；证据5-6，两个证人，被告不认识，也不是原、被告所居住地的邻居，对双方的生活也不清楚，所以其证言不客观、不真实。
被告伍某某辩称，1、被告与原告于2008年上半年在琅塘街上认识，当时，原告刚好离婚，被告也没有娶妻成家，所以，被告与原告就开始恋爱。几个月后，开始同居生活，2009年5月份，双方到新化县民政局办理结婚登记手续，2010年6月20日生下儿子伍某甲。婚后，原告一直跟随被告在琅塘镇印双村生活，夫妻感情非常好，因为被告比原告大16岁，所以，处处都让着原告。在婚前，被告有10多万块钱的存款，全部花在原告母子身上，原告跟着被告过着衣来伸手、饭来张口的生活。原告每次去孟公街上或新化县城游玩购物，被告每次给5000元或万把块钱，原告每次都要花完才回家。所以，被告与原告夫妻感情根本没有破裂，根本不必要离婚。2、原告向法院起诉离婚，是原告自2013年7月份开始在新化县城的足浴中心打工，与社会上不三不四的人交往，甚至有不正当关系，原告喜新厌旧，想离婚另嫁。总之，被告认为双方夫妻感情根本没有破裂，原告虽有缺点，但被告希其坚决改正错误，被告愿意与原告白头到老。恳求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、对被告伍某某询问笔录原件，以证明原、被告夫妻感情根本没有破裂，原、被告之间没有根本性、原则性的影响夫妻感情的问题。
2、对原、被告邻居谢某某调查笔录，证明目的同上。
3、对原、被告邻居杨某某的调查笔录，证明目的同上。
本院认证意见：
原告提交的证据1-3，被告无异议，予以认定；证据4，结合庭审查明的事实，部分采信；证据5、6，对原告的证明目的不予采信。
被告提交的证据1-3，本院综合认定。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下基本事实：
原、被告于2008年认识，2009年5月18日在新化县民政局登记结婚，2010年6月20日生育儿子伍某甲，伍某甲现随被告生活。2013年6、7月份，原告到新化县城打工后，与被告感情开始不和。2015年8月，双方曾在手机短信中谈及离婚事宜。原、被告无共同财产。
庭审中，原告陈述自2013年年底与被告分居生活，被告予以否认。被告主张有债务，但未提交证据佐证。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告虽因原告外去打工聚少离多导致夫妻感情不和，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要原告多理解被告，以家庭、小孩为重，被告积极工作，多关心原告，其夫妻关系完全有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 游新禧
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 刘 霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8976号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张胜利，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业公司）与被告张胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，运达物业公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 占 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 时丁玲
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初513-2号
本院2016年4月19日对原告何馥丽与被告闫日亮、宋光伟民间借贷纠纷一案作出的（2016）鲁0684民初513号民事判决书中有遗漏，应予以补正。现裁定如下：
本院（2016）鲁0684民初513号民事判决书中第4页第三行“案件受理费3360元，由二被告负担……”前增加保全费一项，更正为“保全费1420元，由二被告负担。案件受理费3360元，由二被告负担……”。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一六年五月五日
书 记 员 陆云云
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字第159号
申请执行人石中花，女，1962年4月25日出生，汉族。
被执行人冯天武，男，1960年3月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人石中花与被执行人冯天武机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民三初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一六年三月十五日
书记员 王国强
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00645号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。
负责人：杨林，该分行行长。
委托代理人：张卫东，该分行开发区支行行长。
委托代理人：杨会超，该分行开发区支行客户经理。
被告：刘坤，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：张伟，女，1988年7月2日出生，汉族，住址。
被告：六安市银业汽车贸易有限公司。
法定代表人：沈根业，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉被告刘坤、张伟、六安市银业汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，原告于2015年4月24日以被告刘坤、张伟已还清信用卡欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六安分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司六安分行撤回起诉。
本案受理费529元，减半收取265元，由原告中国工商银行股份有限公司六安分行负担。
审判员 方 旭
二〇一五年四月二十八日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第97号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人袁某龙，男，1983年5月5日出生，汉族，小学文化，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人袁某武，男，1984年10月28日出生，汉族，高中文化，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
被告人强某某，男，1967年11月14日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3205号起诉书指控被告人袁某龙、袁某武、强某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人袁某龙、被告人袁某武及其辩护人衷幼宾、被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月6日9时许，被告人强某某去到佛山市顺德区乐从镇腾冲村明武五金加工厂找被告人袁某武追讨工资，过程中二人争执不下，袁某武遂到工厂二楼将情况告诉被告人袁某龙。袁某龙、袁某武二人下来与强某某理论，并试图将强某某驱离工厂，过程中，袁某龙、袁某武一方与强某某互殴，致强某某面部、胸部多处受伤、双侧眼内壁粉碎性骨折、鼻骨左侧骨折（经鉴定达轻伤一级），袁某武右手第4掌骨完全性骨折（经鉴定达轻伤二级）。
公诉机关提供了下列证据：被告人袁某龙等人的供述及辩解；证人李某某等人的证言；书证；物证；勘验、辨认等笔录；鉴定意见。
公诉机关据此认为被告人袁某龙、袁某武、强某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人袁某龙辩解称：1.其是主动投案；2.其行为属自卫，不构成犯罪。
被告人袁某武对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。
被告人强某某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。
被告人袁某武的辩护人辩护称：1.被告人是初犯；2.被告人强某某在本案中有过错；3.被告人袁某武归案后认罪态度好；4.被告人有自首情节。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁某龙、袁某武、强某某犯故意伤害罪的事实清楚，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人袁某龙的供述及对被告人强某某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；2.被告人袁某武的供述及对被告人强某某的辨认笔录，对案发地点、被告人强某某殴打其的铁架、铁棒的指认笔录；3.被告人强某某的供述及对被告人袁某龙、袁某武的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；4.证人袁某早的证言及对被告人强某某的辨认笔录，对被告人强某某殴打袁某武的铁架的指认笔录；5.证人李某某的证言及对被告人袁某龙、袁某武、强某某的辨认笔录；6.证人王某的证言；7.证人袁某富的证言；8.现场勘查记录；9.抓获被告人袁某龙、袁某武、强某某的经过；10.情况说明；11.被告人袁某龙、袁某武、强某某的户籍证明；12.接受证据材料清单；13.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
另查明，2014年8月6日9时，佛山市顺德区公安局乐从派出所接报后，遂前往案发现场处置，经了解三被告人因工资问题发生斗殴，互有受伤。民警联系医院将强某某、袁某武二人送至医院。2014年9月17日，经公安机关通知，被告人袁某武、袁某龙、强某某到派出所接受审查，并供述了其犯罪事实。
又，本案在审理期间，三被告人相互达成和解协议，表示不追究对方的民事责任并相互谅解。以上事实，有谅解书为证。
本院认为，被告人袁某龙、袁某武、强某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁某龙、袁某武、强某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人袁某龙、袁某武、强某某接公安机关通知后主动到派出所接受审查，其中被告人袁某龙、强某某如实供述了其犯罪行为，被告人袁某武虽对其行为性质进行了辩解但能主动供述其主要犯罪事实，三被告人均已构成自首，依法可从轻处罚；鉴于本案是三被告人之间因未能理性处理劳资纠纷问题而引发的刑事案件，三被告人对案件的发生均有一定的责任，且案发后相互之间已就伤害赔偿达成协议，双方互相谅解，故可对三被告人酌情从轻处罚。对被告人袁某龙提出其行为属自卫，不构成犯罪的辩解意见，经查，被告人袁某龙一方与被告人强某某产生争执和斗殴，相互进行不法侵害，不符合正当防卫的客观要件，故对该辩解意见不予采纳；辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人强某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 帅 霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第186号
上诉人（原审原告）：童金芳。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩风英。
被上诉人（原审被告）：田云。
上诉人童金芳因所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2013）沙民三初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后,依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人童金芳及其委托代理人吴颖，被上诉人韩风英、田云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1998年9月10日，童金芳与田玉东办理离婚登记，在民政局登记备案材料中记载田玉东、童金芳签署的两人经济、财产没有任何纠纷。2004年8月14日，田云出具“字据”一份，陈述自愿将其名下和挂在父亲田玉东名下，冷库山村一组8号所有的房屋和院子全部归韩风英和儿女们所有。2004年10月11日，韩风英与田云经法院调解离婚，调解书中未对房屋进行处理。2006年10月1日，田玉东（乙方）作为雪莲路雪莲社区8-23组房屋登记所有权人与沙依巴克区妖魔山总体改造拆迁办公室（甲方）签订拆迁改造补偿协议书一份。协议签订后，田玉东名下的房屋被拆除。新兴二巷20号田玉东名下乌政房字第00115**号房产证及乌政地字第00082**号土地证的房产，经征迁补偿安置在西山安置区3号楼1单元201室。已生效的（2012）乌中民四终字第864号民事判决亦查明上述事实。在该案诉讼中，童金芳的住址为乌鲁木齐市天山区山西东巷2号1号楼310号。2009年9月23日，区住房保障中心建设局办公室向田玉东发出入住通知。2010年12月3日，田玉东在清真寺礼拜时正常死亡。其死亡证明上载明的生前住址为乌鲁木齐市天山区山西东巷2号1号楼309号，不是涉案安置房屋。田玉东共有田云等子女共三人。
另查，童金芳自称田玉东于2010年10月5日立下《遗嘱》一份，将田玉东名下新兴巷20号房产拆迁后政府安置在西山民族村3号楼1单元201室留给童金芳，产权归童金芳。在本案审理过程中，经田云申请，法院委托新疆恒正司法鉴定所对该《遗嘱》中“田玉东”签名是否田玉东本人书写形成进行笔迹鉴定，鉴定结论为该《遗嘱》中“田玉东”签名不是其本人书写形成。该鉴定结论送达后，童金芳提出复议申请并提供补充样材进行补充鉴定，鉴定结论仍为该《遗嘱》中“田玉东”签名不是田玉东本人书写。
原审法院认为，童金芳要求确认涉案安置房屋归其所有依据不足。理由如下：一、涉案原拆迁的雪莲社区8-23组房屋登记所有人为田玉东，但在童金芳与田玉东1998年离婚时，并未处理分割该房产，在2004年田云与前妻韩风英离婚前，田云处分该房屋，将该房屋与其自己名下的房屋和院子全部归韩风英和儿女所有，若田云系擅自处分父母的共有财产，理应有权利人提出异议，但童金芳与田玉东却未提出过异议，有悖常理。二、该登记在田玉东名下的房屋被拆迁后，补偿安置在本案诉争的3号楼1单元201室，但田玉东死亡证明书显示其生前并未居住在该房屋，而是居住在乌鲁木齐市天山区山西东巷2号1号楼309号。在（2012）乌中民四终字第864号案件诉讼中，童金芳确认的住址为乌鲁木齐市天山区山西东巷2号1号楼310号。故童金芳庭审中陈述一直与田玉东住在涉案房屋不属实。没有证据证明童金芳与田玉东实际居住或占有使用过涉案房屋。三、童金芳在本案中所持遗嘱上田玉东签名经鉴定不是田玉东本人所书写，系伪造的，不能证明田玉东立遗嘱将涉案房屋留给童金芳居住的事实。相反，能够证明童金芳在庭审中提供虚假的证人证言。四、涉案房屋若有一半系田玉东的遗产，应当由其合法继承人继承分割，本案田云是田玉东的法定继承人之一，享有继承份额。童金芳与田玉东早已离婚，与田玉东没有继承关系，无权继承田玉东的遗产。庭审中童金芳出示的证言上其女儿对父亲的遗产不放弃，继承的财产赠予童金芳的表述无效，因继承分割并未发生，赠予人对拟赠予的财产尚无处分权。综上，无论基于遗嘱继承还是基于受赠财产的理由，童金芳主张对涉案房屋享有所有权均不成立，故对童金芳要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回童金芳要求确认位于西山民族村3号楼1单元201室归其所有的诉讼请求。
宣判后，上诉人童金芳不服原审法院判决向本院提起上诉称，原审法院认定我与丈夫田玉东未在涉案房屋中居住错误。涉案房屋是我与田玉东的共同财产。原审法院依据鉴定结论认定遗嘱中田玉东的签字不是其本人所签错误。原审法院认定田玉东的两个女儿将自己的遗产份额赠与上诉人无效亦错误。原审法院在“本院认为”部分暗示上诉人与田玉东同意田云将房屋处置给韩风英违反法律规定。综上，原审法院在认定事实及审理程序中均存在错误，请求二审法院查清事实，撤销原审判决，改判支持我的诉讼请求。
被上诉人韩风英答辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人上诉主张的事实不属实，遗嘱中“田玉东”的签字不是其本人所写。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人田云答辩称，不同意上诉人的上诉请求。本案争议的房屋是我和前妻韩风英离婚前盖的，不是童金芳和我父亲的，我和韩风英离婚时已经把房子给韩风英和孩子们了。遗嘱中“田玉东”的签字不是其本人所写。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案上诉人童金芳以争议房屋拆迁前系其与前夫田玉东的夫妻共同财产，之后，田玉东立下“遗嘱”，将争议房屋产权留给童金芳，因此，该房屋所有权归其所有。本院认为，童金芳主张其对争议房屋享有单独所有权的直接依据是田玉东所立的“遗嘱”，原审法院经司法鉴定，该遗嘱中“田玉东”的签名不是其本人书写。童金芳虽对鉴定结论不服，但未能提供有效证据证实其主张，则童金芳主张争议房屋归其所有无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元(童金芳已预交)，由童金芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 姚 雷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1130号
申请执行人孙福龙，男性，1983年2月2日出生，住所地农安县
被执行人长春市精艺精铁路客车配件有限公司，
本院在执行申请执行人孙福龙与被执行人长春市精艺精铁路客车配件有限公司交通事故纠纷一案中，因被执行人长春市精艺精铁路客车配件有限公司自动履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第03587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪伟
审 判 员 郝国彬
代理审判员 谢如强
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁 荃
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1049号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县。
法定代表人：于海斌，行长。
委托代理人：赵瑞，中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行职员。代理权限为特别授权。代理事项为参与庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告：李云，女，汉族，住通化县。
被告：刘传强（系被告李云丈夫），汉族，住通化县。
被告：于智洋，男，汉族，通化县看守所职员，住通化县。
被告：艾玉臣，男，满族，通化县四棚乡林场职工，住通化县。
被告：彭广庆�男，汉族，通化县广播电视局职员，住通化县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告李云、刘传强、于智洋、艾玉臣、彭广庆金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行负担，保全费720元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行。
审�判长单霞
审 判 员 宋佳峰
代理审判员 李尧娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 田博嘉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1049号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县。
法定代表人：于海斌，行长。
委托代理人：赵瑞，中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行职员。代理权限为特别授权。代理事项为参与庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告：李云，女，汉族，住通化县。
被告：刘传强（系被告李云丈夫），汉族，住通化县。
被告：于智洋，男，汉族，通化县看守所职员，住通化县。
被告：艾玉臣，男，满族，通化县四棚乡林场职工，住通化县。
被告：彭广庆，男，汉族，通化县广播电视局职员，住通化县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告李云、刘传强、于智洋、艾玉臣、彭广庆金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行负担，保全费720元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行。
审 判 长 单 霞
审 判 员 宋佳峰
代理审判员 李尧娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 田博嘉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1049号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：于海斌，行长。
委托代理人：赵瑞，中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行职员。代理权限为特别授权。代理事项为参与庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告：李云，汉族，住通化县。
被告：刘传强（系被告李云丈夫），汉族，住通化县。
被告：于智洋，男，汉族，住通化县。
被告：艾玉臣，男，满族，住通化县。
被告：彭广庆，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告李云、刘传强、于智洋、艾玉臣、彭广庆金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行负担，保全费720元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行。
审 判 长 单 霞
审 判 员 宋佳峰
代理审判员 李尧娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 田博嘉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2620号
申请执行人许国平。
被告黄英。
被告邹旭。
关于许国平与黄英、邹旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第0160号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为50525元，执行费658元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中，被执行人黄英已履行10000元，申请人反映两被执行人无商品房、国有土地使用权等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年一月四日
书记员 纪福华
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初515号
原告张东玉，男，1945年5月20日出生，汉族，住南宫市，农民。
被告秦立君，男，1954年11月21日出生，汉族，住南宫市。经传票传唤未到庭。
原告张东玉与被告秦立君土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾元强独任审判，公开开庭进行了审理，原告张东玉到庭参加诉讼，被告秦立君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺本案现已审理终结。
原告诉称，1999年第二轮农村土地承包时，原告张东玉从村委会承包6.4亩承包地，承包期限自1999年2月25日至2028年2月25日，并由人民政府颁发给土地承包证。原告张东玉的6.4亩承包地包括村西“窑东”的一块，该块土地为长方形，东西短南北长，分地时由南向北逐户划分，按每人2.4米计算承包地宽度，张东玉应分4个人的土地共9.6米。张东玉承包地南邻为其兄张东珍，张东珍夫妇去世后转由被告秦立君耕种，秦立君南邻为李锁来，李锁来已故现由其子李金合耕种，李金合南邻为其兄李金章，李金章的承包地现调整给秦立方家属耕种，再往南为秦立方家的承包地，再往南依次为根理、秦立久、秦立锁。张东玉承包地的北邻为张东亮。经过多年耕种，现原告张东玉发现其承包地南北方向少了0.56米，约合0.06亩。原告张东玉认为是其南邻秦立君侵占了其承包地，故要求被告秦立君返还其0.06亩的承包地，并赔偿其损失100元。
原告出示的证据有土地承包证书一份。
被告未提交书面答辩。
本院经审查认为，原告张东玉依法承包集体土地，应依法享有该地的承包经营权。现张东玉起诉被告秦立君侵占其承包地，实际上应是因土地多年耕种造成的土地边界滚动问题，且这种土地边界滚动现象并不是一、两户造成的，是多户的地界集体滚动造成的，也并非是土地承包户有意为之，应当是在多年的耕种过程中耕种行为无意间发生偏差，误差多年累积才造成现在的误差结果。庭审时原告也承认被告秦立君并未多种土地，只是秦立君南侧的多户承包户的地界集体发生滚动，造成秦立君的地界也发生滚动。本案中被告秦立君并未多占土地，也就谈不上赔偿原告损失的问题。同时秦立君并未多占土地，那么秦立君也就无法返还原告土地。
原告张东玉承包地的减少不是被告秦立君一户的行为造成的，而是多户的行为造成的。要想解决此问题，不能简单地从秦立君的承包地上划给张东玉一条块，那样就会造成秦立君承包地的减少。本案应当由土地承包发包方重新对该整块地进行重新丈量，按每户应当耕种的面积重新丈量以便重新确定每户承包地的边界。而重新丈量承包地重新确定边界的行为应由土地发包方进行，重新丈量承包地重新划分承包地边界的行为属于“发包”行为的延伸，属于土地发包方的职责范围，并非审判机关的职责。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告张东玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一七年四月十七日
书记员 鲍 杨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民监2号
原审原告陈丽楠。
原审被告天津友你电子有限公司，住所地天津市津南经济开发区聚英路中兴道15号。
法定代表人罗诚洙，董事长。
原审原告陈丽楠与原审被告天津友你电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月25日作出（2014）滨港民重字第0034号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 张永芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 田 甜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第0085号
原告朱某。
被告付某。
本院在审理原告朱某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年五月七日
书记员 褚怡君
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初72号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人刘真平，2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2013年12月5日被裁定减去剩余刑期后刑满释放。2015年12月2日被刑事拘留，同月18日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人刘真平未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人刘真平犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院经审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派聂某某出庭支持公诉，被告人刘真平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日2时许，被告人刘真平窜至荆州市沙市区建安巷4号3楼，利用防盗门把手下的门洞将门锁拨开后进入“歌库KTV”的集体宿舍，趁被害人雷某熟睡之际，将床上正在充电的一部金色“苹果”牌5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2850元。破案后，公安机关追回被盗手机，已发还被害人。
公诉机关对上述指控提供了相应证据。认为被告人刘真平盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘真平因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年重新犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人刘真平在开庭审理中未提出异议，并有1、指认现场及被盗手机照片、被盗手机销售出库单；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、追赃说明、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人刘真平的身份证明材料；3、被害人雷某的陈述材料；4、荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）217号《价格鉴证结论书》；5、被告人刘真平的供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘真平盗窃他人财物价值人民币2850元，数额较大，公诉机关指控被告人刘真平犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘真平如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘真平因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘真平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年7月1日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄飞
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第236号
原告周德升，男，汉族，住庆云县城区。
被告张兆星，男，成年，汉族，住庆云县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告周德升与被告张兆星买卖合同纠纷一案中，原告提出双方达成和解协议并实际履行完毕，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周德升撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张德来
二〇一四年七月四日
书记员 张 晓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1132号
上诉人（原审被告）：侯某甲，男，l978年4月8日出生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：梁某某，女，l975年12月14日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人侯某甲因与被上诉人梁某某离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁01l2民初5479号民事裁定，向本院提起上诉。
侯某甲上诉称，上诉人与被上诉人结婚后，除在外地打工之外，一直在山东省济南市和宁阳县两地生活居住，两村委会出具的证明系虚假证据，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省宁阳县人民法院审理。
梁某某未予答辩。
本院查明：梁某某与侯某甲于2009年12月4日登记结婚。
梁某某与侯某甲之女侯某乙于2011年5月20日在济南市第三人民医院出生，并于同日落户济南市历城区。
梁某某的《居民身份证》载明其住址为济南市历城区。
侯某甲的《户籍证明》载明其住址为山东省宁阳县。
2016年8月25日，济南市历城区某村民委员会出具《证明》载明“兹证明梁某某、侯某甲自结婚后居住在济南市历城区XX村XX号，至2016年6月30日搬离。”
2016年8月27日，济南市历城区某某村民委员会出具《证明》载明“梁某某、侯某甲自2016年7月1日起至今居住在历城区XX小区XX室。”
梁某某提交的其与某科技有限公司签订的《劳动合同》载明，梁某某自2014年12月31日起至今在济南市高新区工作。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案侯某甲的《户籍证明》虽载明其住址为山东省宁阳县，但结合两村委会出具的证明以及梁某某与侯某甲之女侯某乙在济南市历城区出生、落户的事实，能够认定侯某甲自与梁某某登记结婚后的生活居住区域在济南市历城区。依照上述法律规定，原审法院作为被告侯某甲经常居住地的人民法院，对本案享有管辖权。侯某甲虽主张村委会出具的证明系虚假证据，但未提交证据证实。上诉人侯某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付雪玉
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 石 慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第91号
原告蒋某。
被告钱某甲。
原告蒋某为与被告钱某甲离婚一案，于2005年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2005年1月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告钱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，与被告在××××年××月××日登记结婚，次年9月12日生育一女，名叫钱某乙。婚后双方经常因琐事争吵，被告还无故谩骂、殴打原告，致使双方感情破裂。原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，但未获准许。事后双方感情仍未见好转。为此，请求法院判令原告和被告离婚，婚生女的抚养由女儿自定，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交（2004）善民一初字第299号民事判决书1份，证明原、被告恋爱结婚的时间、感情演变的过程，以及原告曾经向法院起诉，要求与被告离婚的事实。
被告钱某甲辩称，原、被告感情本来较好，由于原告经常在外，夜不归宿，影响了夫妻感情。因此，导致原、被告感情恶化的原因和责任均在原告。请求法院在裁判时予以考虑。
被告向本院举证2003年10月16日由原告打印的，双方未签字的离婚协议书1份，证明原告就双方的离婚问题曾向其提出方案但未达成一致意见。
原、被告对各自对方所提交的证据，均表示无异议。
经审理本院认定，本案原、被告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，可以作为认定本案事实的依据。综合原、被告举证及陈述，对本案事实作如下确认：原、被告在1991年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年9月12日生育一女，名叫钱某乙。原、被告在恋爱期间和婚后初期感情较好，近年来，原、被告因性格差异及家庭琐事等时有争吵，感情日益淡漠。2003年8月，原告回娘家，自此，与被告分居至今。2003年10月，原、被告曾对离婚进行协商，但因在财产分割上未能达成一致而未果。2004年4月26日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，但未获本院准许。此后，双方感情不但未见好转，反而日趋恶化。原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。本案庭审后，经征询原、被告婚生女意见，其表示愿意随被告生活。原告现存婚前财产有海鸥牌电风扇、蝴蝶牌缝纫机、洗衣机、电冰箱各一台、转角沙发一套、皮箱一只。婚后双方购有嘉善县叶新路店面一个（38.39平方米）、格兰仕空调一台、29英寸海信电视机一台。此外，在原告父亲蒋炳根参加房改，购买位于干窑镇北弄街住房（建筑面积87.51平方米）一套时，原、被告出资19871.30元。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案原、被告在婚后初期感情尚可，然在以后的共同生活中，由于双方性格差异等原因，经常争吵，夫妻感情日益恶化。在原告第一次向法院诉请离婚未获准许后，夫妻感情不但未见好转，而且日趋恶化，足见双方感情确难以为继。婚姻应以感情为基础，反观原、被告的感情现状，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院应予准许。由于原、被告的婚生女愿随被告生活，故应尊重其意愿，可由被告教育抚养。双方婚后所购店面一个，系夫妻共同财产，本应由双方各半享有；但目前被告失业在家，其女儿随其生活将度日维艰，惟可赖此店面收益维持部分生计，因此，若以原告享有的一半份额折抵其应负担的子女抚养费，就本案而言较为适宜。原、被告现居住之房屋，系原告父亲蒋炳根之房改房，在购买时确由原、被告按照成本优惠价出资，但产权人登记为蒋炳根，此房屋因涉及案外人，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某和被告钱某甲离婚。
二、婚生女钱某乙由被告教育抚养至其18周岁，并负担女儿全部抚养费。
三、婚前财产归各自所有；婚后共同财产：座落于嘉善县干窑镇叶新路店面一个（38.39平方米）、海信29英寸电视机一台，归被告所有，其余财产归原告所有。
本案受理费600元，由原告负担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇五年三月三十一日
书记员 陈红艳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第529号
罪犯徐洋，男，1990年2月7日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市西固区人民法院于2011年10月21日作出（2011）西刑初字第169号刑事判决，以被告人徐洋犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日�出对罪犯徐洋的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐洋减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月16日起至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第529号
罪犯王剑，男，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年八月九日，吉林省高级人民法院作出（2006）吉刑终字第241号刑事判决，认定罪犯王剑犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王剑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢275号
申请执行人肖文浩申请执行被执行人刘娟娟借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2012)开民一初字第00110号民事判决书所申请的执行内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十日