石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01813号
原告马某某，女，某年某月某日出生，汉族，某公司业务员，住石家庄市桥西区。
委托代理人赵某某，河北双弘律师事务所律师。
被告李某某，男，某年某月某日出生，汉族，石家庄市地方某干部，住石家庄市裕华区。
委托代理人高某某，河北恩为律师事务所律师。
原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院于2014年4月23日作出（2013）东民一初南字第00506号民事判决，被告李某某不服，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）石民四终字第00730号民事裁定：撤销原石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00506号民事判决；发回原石家庄市桥东区人民法院重审。后因区划调整，本案移送至石家庄市桥西区人民法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人赵某某，被告李某某之委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告以做生意需用钱为由，从2009年12月29日开始，分五次从原告处借款共计774000元，并承诺到期还本付息，然而每次借款到期均未按时偿还。经原告多次催要，被告于2012年6月9日、2012年6月23日分别通过工商银行转账方式偿还了部分借款及利息，分别为20万元、10万元。之后，原告又多次催要余款，被告至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金514000元及利息（自双方约定的还款期限届满后次日起至给付之日止按照年利率20%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，从2009年12月开始，被告向原告借款共4笔，共计514000元，从2011年8月1日开始到2012年7月4日被告5次向原告还款共计712000元，已经履行了支付还款本息的义务，请求驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2009年7月31日，原告马某某向被告李某某名下帐号为4367420132088733698的中国建设银行卡内现金存入借款260000元，约定利息为年利率20%；2009年12月29日被告李某某向原告出具借条一张，记载“今借马某某人民币叁拾万元整（300000元），年息20%，按年支付利息，到期还本付息。借款人：李某某2009.12.29”，2010年8月16日被告李某某出具借条一张，记载：“借条今借马某某人民币捌万肆仟元整（84000元）借期壹年，年利率20%，到期还本付息。借款人：李某某2010.8.16”，2011年1月1日被告李某某出具借条一张，记载：“借条今借马某某人民币贰万元整（20000元），借期壹年，年利率20%，到期还本付息。借款人：李某某2011.1.1”，2011年4月28日被告李某某出具借条一张，记载：“借条今借马某某人民币壹拾壹万元整（110000元），借款期限为壹年，按年息20%本付利息，到期一次性还本付息。借款人：李某某2011.4.28”。被告对上述4张借条均认可，但认为，300000元借款是260000元这一笔借款转化而来的，该260000元和300000元借款是一笔借款，承认260000元这笔借款，双方约定年息20%，到2009年12月29日该款没有还，于是2009年12月29日连本带利息及补偿凑了300000元整打了这个30万元的借条。原告称，马某某共借给被告李某某5笔款，260000元借款和300000元的借款是两笔独立的借款，其中第一笔款260000元已经还清，是分3次还的，其中2011年8月1日还本金和利息120000元，2011年8月3日还本金和利息共192000元，2012年1月17日被告李某某还款的100000元中还了260000元借款的利息62400元，260000元的这笔借款本金加利息共还了374400元。关于300000元借款，原告在举证期限内向本院申请调取了程建华银行卡流水记录，证明原告于2009年12月29日按被告李某某要求向其亲戚程建华帐户内打入300000元，李某某当天为其出具了借条。被告李某某认可程建华与其系亲戚关系，对程建华的银行流水查询单真实性无异议，对关联性不认可，认为不能证明李某某委托打款或收款。
另查明，被告自2011年8月1日起至2012年7月4日止，累计向原告马某某还款共计712000元，提交中国工商银行汇款凭条、中国工商银行汇款单、河北银行业务回单及2012年6月15日建设银行查询单各一份予以证明，但还的是哪一笔借款说不清楚。原告认可被告李某某共还款712000元，该款中包含了已还清的260000元，剩余337600元具体还的是哪笔本金和利息也说不清楚。
本院认为，原告称被告共向其借款774000元，为此提交一张银行转账记录及四张借条予以证实。被告对2009年7月31日26万元的银行转账记录及2010年8月16日、2011年4月28日的借条的真实性无异议，对此本院予以确认。
庭审中，原、被告双方均认可2011年1月1日的借款2万元为到期未能偿还利息被告为原告出具的借条，该款项并未实际给付。根据法律规定，民间借贷为实践性合同，以实际交付的金额为准，未实际交付的金额应当认定为未借款，故原告主张将该2万元计入借款本金总额的诉请，本院不予支持。关于2009年7月31日的26万元及2009年12月31日的30万元是否为同一笔款项的问题，原告主张为两笔款项并提供了相应的银行转账及借条，被告提出为一笔款项但未提交证据加以证实，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。综上，被告共向原告借款本金754000元。
关于利息，原、被告双方的约定未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反有关规定。庭审中查明，2009年7月31日被告向原告借款26万元，截止2012年11月7日被告已将该笔借款的本金和利息全部还清。按照双方约定的年利率20%计算，26万元本金产生的利息为388219元。原告主张的其他三笔借款被告应自借款当日至付清之日按照年息20%计算向原告支付利息，具体计算情况如下：30万元自2009年12月29日起至付清之日止按照年息20%计算；8.4万元自2010年8月16日起至付清之日止按照年息20%计算；11万元自2011年4月28日起至付清之日止按照年息20%计算。另查明，被告共偿还原告712000元，扣除2009年7月31日借款26万元本金及利息388219元外，剩余323781元应从被告上述应支付的利息总额中予以扣减。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款本金494000元及利息（30万元自2009年12月21日起至付清之日止按照年息20%计算；8.4万元自2010年8月16日起至付清之日止按照年息20%计算；11万元自2011年4月28日起至付清之日止按照年息20%计算，已偿还的323781元从上述利息中予以扣减）；
驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费8940元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8940元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 贾巧玲
二〇一五年七月二日
代书 记员 李飞飞
第4页
第1页