江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02562号
上诉人（原审原告）李汉山。
委托代理人杨金华，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高文国。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
上诉人李汉山因与被上诉人高文国、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东洋民初字第00464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2015年1月12日15时19分左右，高文国驾驶苏E×××××号小型轿车沿苏2**线由北向南行驶至苏2**线17KM＋500M路段，遇有李汉山饮酒后驾驶苏F×××××普通二轮摩托车同向行驶，发生交通事故，致李汉山受伤，两车不同程度损坏。李汉山受伤后，在如东县人民医院先后进行了门诊、住院治疗，被诊断为多发伤、颅脑损伤、右侧额颞顶硬膜下血肿、脑挫伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、胸外伤、左侧5-7肋骨骨折、左侧血胸、左侧锁骨骨折等伤情。2015年1月15日，受如东县公安局交警大队委托，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室作出通公交物鉴（化）字（2015）0138号理化鉴定意见书，鉴定意见为在李汉山的血液中检出乙醇成分，其含量为51.9mg／100ml血液；在高文国的血液中未检出乙醇成分。2015年2月4日，经如东县公安局交警大队开发区中队委托，如东县公安局交警大队车辆管理所对苏F×××××号普通二轮摩托车、苏E×××××号小型轿车进行了检验，检验结论为两车制动均合格。2015年2月5日，如东县公安局物证鉴定室根据如东县公安局交警大队开发区中队的委托作出东公物鉴（痕）字（2015）30号物证检验意见书，根据痕迹检验情况并结合事故现场勘查、调查等情况，综合分析苏F×××××号普通二轮摩托车左侧前部与苏E×××××号小型轿车右后部相接触。后对于该起交通事故，如东县公安局交警大队于2015年4月16日作出东公交证字（2015）第0101号道路交通事故证明，经调查取证，因当事人李汉山受伤不能反映情况，李汉山所驾摩托车从非机动车道向左变向的原因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，出具了道路交通事故证明。李汉山受伤后，已花费医疗费88925.29元。为此，李汉山诉至法院，要求判令高文国、保险公司赔偿其医疗费损失57520.72元（含保险公司已支付的1万元）并承担本案的诉讼费用。
原审另查明：1.高文国所驾驶的事故车辆苏E×××××号小型轿车登记车主为高银银，该车在保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险（保险期间自2014年11月1日0时起至2015年10月31日24时止），案涉事故发生在保险期限内。2.本起交通事故发生后，保险公司已给付李汉山医疗费1万元。3.李汉山所驾驶的事故车辆苏F×××××普通二轮摩托车未经年检，其驾驶证（准驾车型为E，有效期至2011年7月12日）已超过有效期一年以上。4.李汉山系恒辉（南通）安全防护用品有限公司职工，其劳动合同期限自2014年11月17日起至2017年11月16日止（其中试用期为三个月，自2014年11月17日至2015年2月16日）。
原审认为，1.关于案涉交通事故的责任认定问题。根据法院在交警部门调取的案涉交通事故卷宗材料中的事故现场图、事故现场照片、理化鉴定意见书、物证检验意见书、事故车辆的技术检验报告及交警部门向高文国及案外人所作询问笔录、视频资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据材料，李汉山在驾驶证已超过有效期的情况下饮酒后驾驶未经年检的苏F×××××号普通二轮摩托车，在案涉事故路段非机动车道与机动车道间变道行驶，未能确保安全驾驶，从而导致与高文国所驾车辆发生碰撞事故，其对于本起交通事故的发生存在较大过错，应承担事故主要责任；高文国所驾驶的苏E×××××号小型轿车从质量、硬度、速度、车辆控制力等方面来说，危险性、危险回避能力均大于、强于李汉山所驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车，故苏E×××××号小型轿车驾驶人即高文国在道路上驾车行驶时较之苏F×××××号普通二轮摩托车驾驶人即李汉山具有更高的注意义务，其未能尽到充分观察并安全驾驶的注意义务，其对本起事故的发生亦存有一定的过错，应承担事故次要责任。2.李汉山因本起交通事故所造成的前期医疗费损失：经审核认定为88925.29元（如东县人民医院住院票据中的伙食费276元已予以剔除），对于保险公司提出的扣除相应非医保用药的抗辩意见，因其未能提供非医保用药项目和可替代药品清单，故对该抗辩意见不予采信。3.因本起交通事故造成李汉山受伤，高文国所驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在上述保险限额范围内承担相应赔偿责任，故对于李汉山因本起交通事故造成的前期医疗费损失，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元，并对李汉山超过交强险医疗费用限额部分的医疗费损失78925.29元在商业三者险限额范围内承担30%的民事赔偿责任即23677.59元，保险公司应在交强险、商业三者险限额内合计应赔偿李汉山33677.59元，扣除其在事故发生后已给付的1万元，其还应赔偿李汉山23677.59元；其余损失李汉山自理。保险公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应由其自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、保险公司于判决生效后十五日内赔偿李汉山23677.59元。二、驳回李汉山的其他诉讼请求。案件受理费减半收取238元，由李汉山负担99元，保险公司负担139元。
宣判后，李汉山不服，向本院提起上诉称，原审对案涉交通事故责任认定不当，其原先在机动车道行驶，行驶过程中变道到非机动车道的原因无法查清，后又从非机动车道变道回机动车道按常规是会观察后方车辆情况的，在变道原因无法查清的情况下，应认定双方同等责任为宜。且高文国驾驶机动车注意力不集中未能及时观察到前方变道车辆，车速过快，对事故的发生存在较大过错，应承担主要责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人高文国、保险公司均未予答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为：原审关于案涉事故责任的认定是否正确。根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确立责任的依据主要是交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度。李汉山在驾驶普通二轮摩托车过程中，从非机动车道向机动车道变道行驶，未能确保安全，且存在驾驶证超过有效期、饮酒后驾驶、车辆未经年检等违反交通法规的行为，其对于本起交通事故的发生存在较大过错，应承担事故主要责任；高文国未能尽到充分观察并安全驾驶的注意义务，亦存在一定过错，应承担事故次要责任。原审因此认定高文国就李汉山超过交强险部分的损失承担30%的赔偿责任，其余损失由李汉山自行承担，并无不当。综上，李汉山的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由上诉人李汉山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王邵君