山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4452号
原告：沈阳丰达汇鑫贸易有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：吴京颖，总经理。
委托代理人（特别授权）：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：梁山恒大饲料有限公司，住所地山东济宁梁山县。
法定代表人：李峰，总经理。
委托代理人（特别授权）：李安家，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
委托代理人（特别授权）：李彦伍，男，该公司副总，住梁山县。
原告沈阳丰达汇鑫贸易有限公司诉被告梁山恒大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳丰达汇鑫贸易有限公司的委托代理人李博辉，被告梁山恒大饲料有限公司的委托代理人李安家、李彦伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳丰达汇鑫贸易有限公司诉称，2016年4月25日，原、被告签订豆皮买卖合同，原告购买被告豆皮500吨，单价每吨1100元，预付定金55000元，在2016年5月20日前将货物全部提走，单车货款结算。合同签订后，截至2016年5月9日，原告只是提货186.28吨，之后不再安排原告提货，原告多次催要，被告均以无货为由拒绝提货。后经原告了解，被告拒绝发货原因并非无货，而是豆皮价格在2016年5月份大幅上涨。诉请判令解除原被告2016年4月25日签订的豆皮买卖合同（未履行部分），返还原告定金55000元，要求被告支付违约金55000元并赔偿损失55000元，支付律师费、交通费等15000元；诉讼费用由被告承担。
被告梁山恒大饲料有限公司辩称，原告在履行“豆皮供需合同”中单方解除合同构成违约，应当承担违约责任。合同中要求原告以每天20吨的速度“按被告指定的工厂匀速提货”（到货地点为张家港），到5月20日履行完毕，否则构成违约。但原告并没有按照该约定提货，到5月11日应该提货320吨而只提货186.28吨，又恰至生产厂家莒县博大植物油有限公司无货。被告要求变更发货地点，原告不同意并解除合同。被告提出如果单方解除合同原告应承担违约责任，预付定金不予返还。原告同意承担违约责任后，在5月16日向被告发出书面“退款委托书”，让原告返还剩余货款143366.4元。同日，被告根据“退款委托书”内容将剩余货款143366.4元汇入原告指定账户，双方货、款两清，买卖关系终止。现在原告起诉要求被告承担违约责任无法律依据，应予驳回。
原告沈阳丰达汇鑫贸易有限公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、豆皮购需合同传真件一份，证明合同签订的内容，原告提货的时间是截止2016年5月20日全部提货完毕，并未约定每天20吨的速度，合同约定的定金是55000元，违约责任是合同总金额的10%，并赔偿损失。
2、对账单一份，证明截止2016年5月9日被告向原告供货186.28吨，未供货314.72吨。
3、原告法定代表人吴京颖与被告工作人员李彦伍的通话录音一份，证明被告对原告违约并非是被告自己本意，但是他的违约是因为厂家停产，无法向原告供货。
4、原告与中粮东海粮油工业（张家港）有限公司签订的豆皮买卖合同传真件（价格是2100元/吨）一份，证明被告未向原告供货的部分造成了可得利益损失为314.72吨*1000元/吨（差价）是314720元。
5、原告与河北铭鉴律师事务所签订的委托代理合同及律师费用票据，证明原告支付律师费12000元。
6、保全保险费用票据一份，证明原告花费保全费540元。
7、住宿费发票一份，证明原告来梁山开庭花费的住宿费为80元。
8、油票一份，证明从河北沧州到梁山加油380元。
9、中国农业银行交易明细单复印件5张，证明尚有定金34509.2元未返还。
被告向法庭提交以下证据：
1、被告与莒县博大植物油有限公司、聊城市泰盛有限公司签订的豆皮买卖合同传真件各一份，证明被告为保证与原告签订的豆皮买卖合同顺利履行，在2016年4月25日与原告签订500吨后，同日与莒县博大植物油有限公司签订了500吨的合同、4月28日与聊城市泰盛饲料有限公司签订600吨的合同。
2、2016年5月16日原告发给被告的对账单传真件一份，证明截止到5月11日被告处有原告货款143366.4元，有原告预付定金34509.2元。
3、被告与豆皮生产厂家莒县博大植物油有限公司的微信复印件一组（6份），证明5月11日豆皮生产厂家因暂时无货通知了被告，被告又电话通知原告变更发货地点。
4、5月16日向被告发出的“退款委托书、转付运费委托书、开票信息”传真件各一份，证明5月11日原告接被告变更发货地点的电话通知后，不同意变更发货地点，提出解除合同。被告告知原告，解除合同应承担违约责任，预付定金不予退还。原告原意承担违约责任，只要求退还剩余货款143366.4元，未履行部分的定金34509.2元不予退还。被告按照原告的委托内容将剩余汇入原告指定的账户。货、款两清，双方解除了豆皮买卖合同，债权债务关系消灭。
5、原被告双方本次合同履行当中的实际记录一份，证明被告向原告供货186.28吨，剩余货款143366.4元，证明原告提出的时间不对，被告提供的是真实的。
6、汇款单一份，证明被告已经根据原告提供的退款委托书将剩余货款143366.4元退还给原告，从此债权债务关系消除。
7、派车单传真件三份，证明被告的实际发车时间，原告提供的时间不准确。
经庭审质证，被告梁山恒大饲料有限公司对原告提交的证据1真实性无异议，但对证明的问题有异议，该合同按照合同第5条的约定，原告在履行合同中没有按照合同约定的在履行期间内匀速提货构成违约，匀速提货是在25天之内平均每天20吨共计500吨，而原告前15天之内并未提货构成违约，根据合同第5条的约定被告应当按照原告指定的工厂提货，在2016年5月11日莒县生产厂家无法供货，被告向原告电话通知变更供货地点为聊城，原告不同意，构成违约，原告在履行合同中有两次违约的表现。被告梁山恒大饲料有限公司对原告提交的证据2对账单中供货的数量186.28吨无异议，但对其中的时间有异议，该对账单2016年5月份而不是7月，供货的时间是2016年5月9日到11日，而不是5月9日。被告梁山恒大饲料有限公司对原告提交的证据3原被告双方的工作人员的电话录音提出异议，该录音是在2016年5月16日双方解除合同之后的录音，与本案无关联性，不能作为证据使用。被告梁山恒大饲料有限公司对原告提交的证据4有异议，认为合同的签订时间是2016年7月8日，而本案中原被告双方签订的合同是2016年4月25日到2016年5月20日，原告提交的两份合同与本案无关。被告梁山恒大饲料有限公司对原告提交的证据5委托代理合同有异议，该合同没有法定代表人的签名和盖章，没有法定代表人证明，没有组织机构代码证，同时该合同的乙方（原告）没有原告的法定代表人证明、组织机构代码证、原告法定代表人的签名和盖章，因此该合同是无效合同，因代理合同无效，因此原告缴纳律师费的票据是无效，应是代理费，而不是律师费。被告梁山恒大饲料有限公司对原告提交的证据6有异议，认为不是本案赔偿的范围。被告梁山恒大饲料有限公司对原告提交的证据7、8有异议，认为不是合同约定的赔偿范围。被告对原告提交的证据9中国农业银行交易明细无异议。原告沈阳丰达汇鑫贸易有限公司对被告提交的证据1有异议，认为与本案无关联性；原告沈阳丰达汇鑫贸易有限公司认为被告提交的证据2能够证明应应退回货款143366.4元；原告沈阳丰达汇鑫贸易有限公司对被告提交的证据3有异议，对其真实性不予认可，对其证明的内容不能证实被告通知原告已经变更了供货地点，该证据来源不清。
原告沈阳丰达汇鑫贸易有限公司对被告提交的证据4有异议，认为是单独证据，并不能证明被告要证明的内容，认为退款委托书属于虚假证据。原告沈阳丰达汇鑫贸易有限公司对被告提交的证据5的真实性不予认可，该证据没有原告任何工作人员及其原告的公章来确认，属于被告单方编造的虚假证据，而且根据原告提供的录音证据，证实了2016年5月10日之后，被告根本没有向原告发过货。以上1-5组证据均没有证据证实被告通知原告变更了交货地点。原告沈阳丰达汇鑫贸易有限公司对被告提交的证据6真实性无异议。
原告沈阳丰达汇鑫贸易有限公司对被告提交的证据7有异议认为该证据系复印件，对该证据不予认可，委托人是梁山恒大饲料有限公司，如果该证据是真实的，证实被告向原告发货产生了违约行为，因为车辆安排装货是由被告安排装货，也证实被告未及时安排供货。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3能够证明原、被告之间签订有豆皮购需合同，并约定匀速提货，原告未按约定匀速提货；原告无法对其提交的证据4的真实性与本案关联性进行证实，本院对原告提交的证据4不予采信；原告提交的证据5、6、7、8无法证实被告违约在先；原告提交的证据9能够证明货款支付情况及未履行部分合同款返还情况。被告无法证实其提交的证据1与本案具有关联性，本院对被告提交的证据1不予采信；被告提交的证据2因原告未对其真实性提出异议，能够证明2016年5月16日之前被告处有原告货款143366.4元，有原告预付定金34509.2元；被告提交的证据3因未证明微信聊天者双方的身份，本院不予采信；被告提交的证据4中的退款委托书因无法确定其真实性，本院不予采信；被告无法证实其提交的证据5的真实性，本院不予采信；被告提交的证据6真实性本院予以认可，能够证明原、被告双方协议解除合同未履行部分，被告将未履行部分的货款返还原告；被告无法证实其提交的证据7的真实性，本院不予认可。
经审理查明，2016年4月25日，原告沈阳丰达汇鑫贸易有限公司与被告梁山恒大饲料有限公司签订豆皮供需合同，约定被告向原告购买豆皮500吨，单价为1100元/吨，总价款为550000元。还约定被告应付合同款10%为定金，单车货款结算，被告指定工厂交货，原告在2016年4月25日至2016年5月20日提完全部货物（原告在提货期内，匀速提货）。合同履行期内，原告沈阳丰达汇鑫贸易有限公司未匀速提货。2016年5月16日，原、被告双方通过传真及汇款方式协议解除未履行部分合同，被告将未履行部分货款143366.4元退还原告。但原、被告双方就违约责任产生争议。
本院认为，合同双方应依据约定享有权利、履行义务。本案中，原告未按合同约定匀速提货，构成违约。该合同是豆皮买卖合同，市场价格变动较快。根据合同约定，原告应当在提货。原告作为购买豆皮一方，应当预料到不按合同约定匀速提货会对各方利润造成影响而依然未按合同匀速提货，存在过错。同时，原告没有举证证明系因被告违约或有其他过错导致原告未能匀速提货。原告沈阳丰达汇鑫贸易有限公司要求被告返还定金55000元、支付违约金55000元、赔偿损失55000元、支付律师费、交通费15000元的诉请，本院不予支持。因原、被告对涉案合同未履行部分已经解除且货款已经返还，原告诉请判令解除原被告2016年4月25日签订的豆皮买卖合同（未履行部分）的诉请，本院不予支持。原告诉请本院判令因依照《中华人民共和国民法通则》第五条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳丰达汇鑫贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1950元，由原告沈阳丰达汇鑫贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周 建
二〇一七年五月十七日
书记员 李祥柱