广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7973号
原告：苏英，女，1961年9月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈基忠，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省阳东县。
被告：刘建，男，1976年6月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路“印象.巴厘”小区B1栋201、203号商铺。
负责人：许立旺。
委托诉讼代理人：袁日坚，男，1993年11月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：孔华军，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告苏英诉被告刘建、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称人寿财险永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告苏英的委托诉讼代理人许志劲，被告刘建，被告人寿财险永州公司委托诉讼代理人袁日坚、孔华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏英向本院提出诉讼请求：1.被告刘建赔偿原告347099.9元（含死亡赔偿金661801元、丧葬费32395元、被抚养人生活费147812元、交通费及住宿费3000元、办理丧葬事宜误工费5325元、精神损害抚慰金50000元）；2.被告人寿财险永州公司在保险范围内直接赔偿原告（精神抚慰金优先赔付）。3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由如下：2016年5月16日，死者陈劲驾驶粤Ｓ×××××中型厢式货车行驶至东莞市东部快线横沥月塘路段时，与停放在湘Ｍ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成陈劲当场死亡及车辆损坏。事故原因是由于被告刘建驾驶湘Ｍ×××××车辆发生故障，违法停在道路上，且未在来车方向设置警告标志造成的。经东莞市公安局交通警察支队横沥大队作出道路交通事故认定书即东横公交认字【2016】第745号道路交通事故认定书认定：当事人陈劲负事故主要责任，被告刘建负事故次要责任。被告刘建系湘Ｍ×××××号车主，肇事车辆在被告人寿财险永州公司购买了交强险。被告刘建的交通违法行为造成死者的死亡，被告刘建赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等费用，被告人寿财永州公司应在交强险的范围内承担赔付责任。
被告刘建答辩称，对事故责任认定有异议，被告当时打了双闪灯且用树叶在来车方向80米至100米外设置了警示标志。
被告人寿财险永州公司答辩称，原告未提供被抚养人丧失劳动能力证明。交通费、住宿费没有发票，误工费没有误工证明，请求法院依法认定。
经审理查明：一、交通事故。2016年5月16日16时15分许，陈劲驾驶粤Ｓ×××××重型厢式货车（搭载丁勇）行驶至东莞市东部快速横沥月塘路段东莞往桥头方向时，与停放的湘Ｍ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成陈劲当场死亡、丁勇受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认为陈劲未按操作规范安全驾驶机动车，刘建未在来车方向设置警告标志，陈劲应负事故的主要责任，刘建负事故的次要责任，丁勇不负事故责任。被告刘建对事故责任认定有异议，认为其打了双闪灯且用树叶在来车方向80米至100米外设置了警示标志。
二、车辆信息及投保情况。湘Ｍ×××××重型仓栅式货车的登记车主为被告刘建。该车在被告人寿财险永州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事发时在保险期限内。
三、原告各项损失。1.陈劲为非农业户口居民，原告也提交了陈劲的参保人险种缴费明细表、人事登记表、劳动合同证明其在东莞居住满一年以上且有固定收入，故请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费。参保人险种缴费明细显示陈劲自2009年8月起在东莞连续参保。
2.原告提交了公证书证明陈劲的亲属关系情况，其中母亲苏英1961年9月23日出生，育有包括原告在内的三名子女。原告主张苏英已年满55周岁，请求了陈劲的扶养费。
3.原告主张亲属为处理交通事故、丧葬事宜，支出交通费及住宿费3000元、处理事故人员误工费5325元。
三、被告垫付费用的情况。原告确认被告刘建已为原告垫付了5000元。
以上事实，有户口本复印件、交通事故责任认定书、车辆安全技术检验鉴定书、行驶证、中国人寿财产保险股份有限责任公司保险单、死亡医学证明书，社保明细表、人事登记、劳动合同、公证书以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案系机动车与机动之间发生的机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点如下：一、交警部门划分的事故责任是否恰当；二、被告应如何承担赔偿责任；三、原告的损失如何确定。
关于焦点一。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条规定，机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯。被告刘建在道路上停放车辆未按规定设置有效的警示标志，对此存在过错，交警部门认定刘建应当负次要责任并无不当，故对事故认定书本院予以采信。
关于焦点二。首先，被告人寿财险永州公司承保了湘Ｍ×××××重型仓栅式货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告的损失应当先由被告人寿财险永州公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。交强险保险条例并未明确精神损害抚慰金不属于交强险赔偿范围，原告请求在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。其次，对于原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失，由于被告刘建负事故的次要责任，刘建应对原告超出交强险的各项损失承担30%的赔偿责任。
关于焦点三。根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1.死亡赔偿金，原告参保人险种缴费明细表等证据证明其在东莞居住满一年且有固定收入，被告亦确认，故对该组证据本院予以采信。对原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金本院予以支持。事发时，原告25周岁，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，原告请求按33090.05元/年计算未超出广东省2016年度人身损害赔偿标准，本院予以确认。死亡赔偿金计算为33090.05元/年×20年=661801元。
被扶养人生活费，该损失是指受害人在遭受人身损害时依法应承担抚养义务的人的扶养费，受害人陈劲母亲即本案原告苏英，事发时尚未满55周岁，未达到法定需扶养的年龄，故对该项诉请本院不予支持。
2.丧葬费，按受诉地法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，原告请求按64790元/年计算未超过广东省2016年度人身损害赔偿标准，本院予以确认。丧葬费计算为64790元/年÷12个月×6个月=32395元。
4.交通费、住宿费，事故造成原告亲属死亡，原告等人从老家来莞处理事故支出交通费、住宿费客观实际，原告诉请3000元也未超出一般交通事故的合理支出，本院予以支持。
5.处理事故人员误工费，原告主张共有亲属3人为处理丧葬事宜导致误工10天符合客观实际，原告未能提交处理事故人员具体误工的损失情况，本院酌情按东莞市最低工资标准1510元计算为1510元。
6.精神损害抚慰金，事故造成原告亲属死亡，给原告造成巨大的精神损害，原告请求精神抚慰金50000元符合本案的实际情况，本院予以支持。
以上原告损失共计748706元，均属于死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险永州公司在该限额内赔偿110000元（含精神抚慰金）。
超出交强险的损失638706元，由被告刘建赔偿30%即191611.8元。扣除被告刘建已支付的5000元，仍需赔偿186611.8元。对原告超出前述计算标准的诉讼请求本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告苏英110000元；
二、限被告刘建自本判决生效之日起五日内赔偿原告苏英186611.8元；
三、驳回原告苏英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3253、保全费（原告已预交），由原告苏英负担549元，被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司负担1196元，被告刘建负担2028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二○二○一六年十月八日
书记员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。