广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初2710-2766号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人董瓛,广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市民乐星时空娱乐有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道民治大道民泰大厦三楼南分隔体。
法定代表人邹宜凡。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告深圳市民乐星时空娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十七案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆林诗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告继受取得《问候你》、《妹妹等等我》、《傻妹妹》等五十七首音乐电视作品完整著作权，是该五十七首音乐电视作品的合法著作权人。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内，并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多番告知和交涉，被告仍然拒绝支付使用费，拒绝赔偿损失。被告的行为严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了相应的经济损失，依法应当承担侵权责任。故原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：一、停止侵权，删除侵权作品；二、赔偿原告经济损失及原告为维权所支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费等）每案人民币3000元，五十七案共计人民币171000元；三、承担五十七案的所有诉讼费用。
被告未到庭，亦未作书面答辩，视为放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明，原告提交合法出版物《中国音乐电视金曲（柒）（捌）（玖）（拾）（拾壹）（拾贰）》六张VCD光碟，均由贵州四达音像公司制作。其中《中国音乐电视金曲VCD（柒）》音乐专辑封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版*发行，ISRCCN-F13-96-348-00/V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有*翻录必究。《中国音乐电视金曲VCD（捌）》音乐专辑封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版*发行，ISRCCN-F13-96-348-00/V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有*翻录必究。《中国音乐电视金曲VCD（玖）》音乐专辑封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版*发行，ISRCCN-F13-97-0036-0/V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有*翻录必究。《中国音乐电视金曲VCD（拾）》音乐专辑封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版*发行，ISRCCN-F13-97-0037-0/V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有*翻录必究。《中国音乐电视金曲VCD（拾壹）》音乐专辑封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版*发行，ISRCCN-F13-97-374-00/V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有*翻录必究。《中国音乐电视金曲VCD（拾贰）》音乐专辑封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版*发行，ISRCCN-F13-97-375-00/V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有*翻录必究。
上述音乐专辑《中国音乐电视金曲VCD（柒）（捌）（玖）（拾）（拾壹）（拾贰）》收录有：《问候你》、《九妹》、《妹妹等等我》、《傻妹妹》、《九拾九朵红玫瑰》、《九九女儿红》、《绿叶对根的情意》、《人面桃花》、《红红的蝴蝶结》、《缘份的事》、《我想去桂林》、《为你》、《说好秋天就回来》、《感谢》、《大花轿》、《真的好想你》、《你那里下雪了吗》、《祝酒歌》、《谁能告诉我》、《让你知道我的心》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》、《亲亲的茉莉花》、《飞天》、《阳光灿烂的日子》、《守月亮》、《放弃我是你的错》、《老调陈腔》、《为我们的今天喝彩》、《灯火阑珊处有你》、《最后时刻》、《哪里有我的家》、《霸王别姬》、《冰糖葫芦》、《伤心雨》、《心中的太阳》、《偏偏相逢在雨中》、《再一次入梦》、《亲爱的你会想我吗》、《大哥你好吗》、《行酒令》、《小芳》、《一九九七永恒的爱》、《公元一九九七》、《香港别来无恙》、《风中的眼睛》、《纸飞机》、《大头皮鞋》、《夜不能寐》、《青藏高原》、《我的眼里只有你》、《快乐老家》、《辣妹子》、《中国娃》、《老乡》、《赞酒歌》、《偷一颗月亮照亮天》、《小桃红》等五十七首涉案歌曲。
1997年6月16日，贵州四达音像公司将其所拥有的全部录音录像节目版权（包括全部音像节目介质的录音带、CD、LD、VCD、DVD及版权节目等）全权独家转让给其子公司广州四达音像有限公司和王宪（广州四达音像有限公司法定代表人）全权所有，三方已履行完毕全部交接手续。
2014年5月1日，广州四达音像有限公司和王宪出具《授权书》载明：其将所有的171首视听作品合法有效的著作权权利授予原告进行运营及维权，授权权利包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权、转授权及相关邻接权等权利，授权方式为专属独家授权，授权范围为中国地区，授权期限自2014年5月1日至2024年12月31日。
2014年6月5日，广州四达音像有限公司、王宪与原告签订《补充协议》，约定广州四达音像有限公司、王宪将权利授权方式由专属独家授权改为转让给原告，转让后原告作为广州四达音像有限公司转让权利的合法主体可以自己的名义进行维权和向任何第三方主张权利；广州四达音像有限公司不再以自己名义或委托第三方行使已经转让给原告的权利；广州四达音像有限公司特别声明从未加入任何著作权集体管理组织，转让给原告的权利皆为自己可以有效行使的权利，无需任何著作权集体管理组织代管。
2014年6月10日，广州四达音像有限公司、王宪与原告签订《补充变更协议书》，约定补充更正协议内容，确认将2014年5月1日签署的《授权书》中授权权利所包含的所有著作权权利及其邻接权全部转让给原告，自2014年6月5日起，原告为2014年5月1日签订授权书所包含视听作品的著作权人，享有著作权人的所有权益，在中华人民共和国领域内行使著作权人的权利，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律保护。
2015年5月19日，中国唱片广州公司出具的《版权证明》载明：该公司出版的《中国音乐电视金曲》壹、贰、叁、肆、伍、陆、柒、捌、玖、拾、拾壹、拾贰（VCD）版权属于广州四达音像有限公司所有。
2015年7月8日，原告委托知识产权公司代理人向广东省中山市凤翔公证处提出申请，请求对相关KTV经营场所在经营中的侵权情况进行保全证据公证。2015年7月10日，公证人员与原告委托知识产权公司代理人来到位于深圳市龙华新区标识有“民泰大厦”、“星时空量贩KTV”字样的建筑物，进入该建筑物三楼，随后进入标识为“8826”的房间消费，操作歌曲点播机点播了包括涉案五十七首歌曲在内的一百二十五首歌曲，并对歌曲播放画面的过程进行了录像，公证人员监督了上述点播与录像的全过程。消费结束后，取得该营业场所出具的加盖有“深圳市民乐星时空娱乐有限公司发票专用章”印章的《广东省深圳市饮食、娱乐业服务定额发票》两张（发票号：64819838、64819842）、签购单一张、“开房单”一张和名片一张。2015年7月30日，广东省中山市凤翔公证处据此出具（2015）粤中凤翔第1277号《公证书》。
经当庭拆封（2015）粤中凤翔第1277号《公证书》所附证物袋，内有光盘一张。经比对，现场摄录的涉案五十七首歌曲的内容与原告主张权利的歌曲相同。
以上事实，有中国音乐电视金曲（柒）（捌）（玖）（拾）（拾壹）（拾贰）》、《授权书》、《补充协议》、《补充变更协议书》、《版权证明》、（2015）粤中凤翔第1277号《公证书》及所附光盘等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。
本院认为，本五十七案为著作权侵权纠纷。著作权法相关法律规定，如无相反证明，在作品上署名的个人、法人或者其他组织为作者；录像制作者是指录像制品的首次制作人。根据原告提交的合法出版物的署名及相关证据，可以确认贵州四达音像公司系《中国音乐电视金曲（柒）（捌）（玖）（拾）（拾壹）（拾贰）》（VCD）录像制品的制作者，依法享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。根据原告提交的相关权利转让证据，可以确认贵州四达音像公司已将《中国音乐电视金曲（柒）（捌）（玖）（拾）（拾壹）（拾贰）》（VCD）相关版权依法转让广州四达音像有限公司和王宪，广州四达音像有限公司和王宪取得上述权利后，再将权利转让给原告，该转让行为符合法律规定，依法应受法律保护。因此，原告享有音乐专辑《中国音乐电视金曲（柒）（捌）（玖）（拾）（拾壹）（拾贰）》（VCD）中收录的涉案五十七首歌曲的相关版权。原告作为权利人，得以其自己名义授权第三方在卡拉OK经营行业行使涉案录音录像制品的复制权等权利，并得以其自己名义向侵犯上述权利的第三方主张权利。
根据原告提交的《公证书》及光盘证明，被告未经权利人许可，在其经营场所内将涉案歌曲复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告对涉案制品所享有的复制权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失及维权合理支出的主张，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额。因原告未举证证明其因被告侵权行为遭受损失或被告因侵权获取利益的情况，本院根据案件的具体情况，参考相关MTV制品使用的付酬标准，综合涉案制品的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，被告主观过错程度、经营规模、使用涉案制品的大致持续时间及可能的盈利情况，以及原告为本案维权支出的合理费用等因素，酌定被告每案赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币500元，五十七案共计人民币28500元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市民乐星时空娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，从曲库中删除《问候你》、《九妹》、《妹妹等等我》、《傻妹妹》、《九拾九朵红玫瑰》、《九九女儿红》、《绿叶对根的情意》、《人面桃花》、《红红的蝴蝶结》、《缘份的事》、《我想去桂林》、《为你》、《说好秋天就回来》、《感谢》、《大花轿》、《真的好想你》、《你那里下雪了吗》、《祝酒歌》、《谁能告诉我》、《让你知道我的心》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》、《亲亲的茉莉花》、《飞天》、《阳光灿烂的日子》、《守月亮》、《放弃我是你的错》、《老调陈腔》、《为我们的今天喝彩》、《灯火阑珊处有你》、《最后时刻》、《哪里有我的家》、《霸王别姬》、《冰糖葫芦》、《伤心雨》、《心中的太阳》、《偏偏相逢在雨中》、《再一次入梦》、《亲爱的你会想我吗》、《大哥你好吗》、《行酒令》、《小芳》、《一九九七永恒的爱》、《公元一九九七》、《香港别来无恙》、《风中的眼睛》、《纸飞机》、《大头皮鞋》、《夜不能寐》、《青藏高原》、《我的眼里只有你》、《快乐老家》、《辣妹子》、《中国娃》、《老乡》、《赞酒歌》、《偷一颗月亮照亮天》、《小桃红》等五十七首录音录像制品；
二、被告深圳市民乐星时空娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳菜之鸟唱片有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币28500元；
三、驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五十七案案件受理费共计人民币2850元，由被告深圳市民乐星时空娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 王 秀 芳
人民陪审员 湛 文
二〇一七年九月五日
书 记 员 叶扬(兼)
书 记 员 陈 丽 君
附相关法条：
《中华人民共和国著作权法》
第四十二条录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为五十年，截止于该制品首次制作完成后第五十年的12月31日。
被许可人复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品，还应当取得著作权人、表演者许可，并支付报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。