四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初571号
原告易绍明，男，汉族，1957年1月9日出生，住四川省兴文县。
委托代理人苟娟，四川天则律师事务所律师。
被告鲜红，男，汉族，1985年8月10日出生，住四川省崇州市。
被告高红波，男，汉族，1981年12月2日出生，住四川省崇州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇蜀州北路187、189号，组织机构代码：66304751-2。
负责人潘清乐，经理。
委托代理人黄莹，公司员工。
本院于2016年2月17日立案受理易绍明诉被告鲜红、高洪波、中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张海忠适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。前述各方当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易绍明诉称，2015年6月8日，被告鲜红驾驶川U号运输型拖拉机行驶至崇州市双怀路大划镇石桥村14组路口右转弯时，所驾车左侧与原告易绍明驾驶的电动自行车前部相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）确定由被告鲜红承担事故全部责任，原告易绍明不承担事故责任。原告受伤后被立即送往崇州市第二人民医院住院治疗74天。被告高洪波系运输型拖拉机车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司投保了交强险。因原、被告各方未能达成赔偿协议，原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告鲜红、高洪波赔偿原告各项费用共计100567.33元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告鲜红、高洪波承担。
被告鲜红辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议，被告鲜红系被告高洪波雇请的驾驶员，被告鲜红承担的责任应由被告高洪波承担。
被告高洪波辩称，对本次交通事故事故的发生及责任认定无异议，被告所有的车辆在保险公司投保了交强险和30万元限额的商业三者险，被告高洪波承担的赔偿责任应由被告保险公司在保险范围内承担。事故发生后，被告高洪波垫付医疗费43185元，请求在本案中一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司（中华联合保险公司）辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告高洪波所有的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和30万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内，被告中华联合保险公司在责任范围内承担赔偿责任。原告要求过高，具体赔偿意见如下：医疗费费32913.81元，扣除18%自费药；住院伙食补助费认可原告方意见；护理费认可60元／天，计算73天；误工费93元／天，认可104天；伤残赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金认可3000元；被抚养人生活费按照法定标准计算，且应以四分之一计算；交通费认可300元，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，
经审理查明，（一）、本次交通事故发生的经过和责任认定、原告易绍明受伤住院治疗经过、事故车辆投保保险信息原、被告起诉和答辩一致，本院依法予以确认。（二）、原告受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗73天，本次交通事故原告受伤住院期间产生医疗费31492.57元，出院后产生门诊治疗费1421.24元，合计为32913.81元。其中原告易绍明支付678.24元，被告高洪波支付32235.57元。2015年9月21日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2015）临床鉴6447号法医学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人易绍明的伤残等级为十级，产生鉴定费930元。（三）、原告易绍明从2014年2月18日起至交通事故发生前一直在成都市每立方家具有限责任公司务工，从事排钻工作，月平均工资为3500元，并签订了劳动合同。务工期间居住在单位职工宿舍1-4号。原告易绍明有被扶养人孙子易诚金11周岁（2004年3月11日出生）、孙子易诚信4周岁（2011年4月12日出生），易诚金和易诚信的父母易铨和秦道容已去世。易诚金和易诚信由原告易绍明抚养。原告易绍明的妻子姚志芳已年满60周岁（1954年1月26日出生）。另查明，被告高洪波雇请护工对原告进行护理并支付原告住院期间的护理费10950元。因各方当事人对相关赔偿事宜协商未果，原告易绍明遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告各方当庭陈述，原告易绍明提供的双方身份信息、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院病情证明书、误工证明、劳动合同、公司工商登记、银行卡交易明细清单、居住证明、户口本、死亡证明、就读证明、村委会证明、出生证明、鉴定报告、鉴定费发票、门诊检查票据8张、易绍明配偶身份证、户口本复印件、证人曹汝华当庭作证的证词；被告高洪波提供的医疗费票据一张、门诊票据11张、收条一张、保单一份等在案佐证，足以认定。
本院认为，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告鲜红承担事故全部责任，原告易绍明无责任。各方当事人对此均无异议，本院对该责任认定结论依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院依法确定被告鲜红对原告易绍明因本次交通事故致伤超过机动车第三者责任强制保险限额的部分承担全部的民事赔偿责任。被告鲜红系被告高洪波的雇员，被告鲜红在从事雇佣活动过程中致人受伤，被告高洪波作为雇主对外应承担赔偿责任。被告高洪波作为车主在被告中华联合保险公司投保了交强险和30万元限额的商业三者险，事故车辆在保险期间内发生交通事故致原告受伤，被告中华联合保险公司应依法在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
关于原告易绍明赔偿项目和标准本院作如下认定：1、医疗费32913.81元，有相应的票据，本院予以支持。各方当事人对自费用药协商达成一致意见按18%比例扣除自费药金额即5924.49元（32913.81元×18%）。2、住院伙食补助费支持2190元（30元/天×73天）。3、营养费2220元，无医嘱或者鉴定意见，不予支持。4、护理费支持4380元（60元/天×73天）。5、误工费，原告的误工天数计算至定残前一天为104天，按其提供的事发前4个月平均工资2813.5元计算，酌情支持9753.47元（2813.5元/月÷30天×104天）。6、残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×10%）。7、被扶养人生活费支持9954元（7110元/年×7年×10%+7110元/年×7年×10%）。8、精神损害抚慰金支持3000元。9、交通费支持300元。10、鉴定费支持930元。以上费用共计112183.28元。
被告鲜红驾驶的四川U2****号运输型拖拉机向被告中华联合保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费10000元，护理费4380元，误工费9753.47元，残疾赔偿金58716元（48762元+9954元），精神损害抚慰金3000元，交通费300元，共计86149.47元，依法由被告中华联合保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿。对超过机动车第三者责任强制保险限额的部分26033.81元（112183.28元-86149.47元），扣除自费用药和鉴定费后剩余金额19179.32元（26033.81元-5924.49元-930元），依照本院确定的民事责任承担比例由被告高洪波承担。被告高洪波承担的赔偿额没有超过第三者责任险限额，应由被告中华联合保险公司赔偿。事故发生后，被告高洪波支付医疗费32235.57元、住院期间护理费4380元（本院支持住院期间护理费4380元）应予扣除，品迭后，由被告中华联合保险公司赔偿原告易绍明赔偿款75567.71元（112183.28元-32235.57元-4380元），由被告中华联合保险公司给付被告高洪波垫付款29761.08元（32235.57元+4380元-5924.49元-930元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告易绍明因本次交通事故致伤产生的各项损失费用75567.71元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告高洪波垫支医疗费29761.08元。
三、驳回原告易绍明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告高洪波承担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一六年五月二十日
书记员 张 攀