wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第528号
原告王雷，男，1983年1月6日生。
被告鲁静，男，1963年9月1日生。
本院立案受理了原告王雷诉鲁静租赁合同纠纷一案。本院根据原告所提供的地址，向被告进行了邮寄送达，但被退回。后本院又进行了多次直接送达，但因家中无人无法送达。故本院决定采取公告送达，并向原告寄送了缴费通知书。原告收到后仍未能在规定期限内交纳公告费。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
按原告王雷自动撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王雷负担。
代理审判员 刘彦懿
二〇一四年六月三十日
见习书记员 吕 倩
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2487号
原告时长顺。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告吕连科。
原告时长顺与被告吕连科买卖合同纠纷一案，时长顺于2014年9月2日向本院提起民事诉讼，本院于2014年9月15日作出受理决定，后向吕连科送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年10月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，时长顺的特别授权代理人夏志杰到庭参加了诉讼，吕连科经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时长顺诉称，2010年3月24日吕连科向时长顺借款30000元，吕连科并于当日写下借条1份。后经多次催要，吕连科至今未偿还。诉请法院判令吕连科偿还借款30000元，由吕连科承担本案的诉讼费。
吕连科未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：时长顺要求吕连科偿还借款30000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，时长顺提供的证据材料有：2010年3月24日吕连科所写借条1份，据此证明吕连科向时长顺借款30000元属实。
吕连科经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年3月24日吕连科以做生意为由向时长顺借款30000元，吕连科并于当日写下借条1份，内容为“借条今借到时长顺现金叁万元整（30000元）2010年3月24日吕连科”。后经多次催要，吕连科至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕连科向时长顺借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。吕连科从时长顺处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。时长顺要求吕连科偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持，吕连科经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕连科于本判决生效之日起十日内偿还时长顺借款30000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吕连科承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 刘明亮
审判员 关 磨
二〇一四年十一月五日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2487号原告赵某某，住吉林省长岭县。法定代理人常某某（系原告母亲），住吉林省长岭县。被告长岭县新安镇交界小学，住吉林省长岭县新安镇交界村。法定代理人卢少慰。被告王某甲，住吉林省长岭县。法定代理人王某乙（系被告王某甲父亲），住吉林省长岭县。被告李某甲，住吉林省长岭县。法定代理人李某乙（系被告李某甲父亲），住吉林省长岭县。原告赵某某诉被告长岭县新安镇交界小学、王某甲、李某甲身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我与被告王某甲、李某甲同是长岭县新安镇交界小学学生。2014年8月20日被告王某甲拿口喷喷我，我于下午上学时拿气球打了王某甲脑袋一下，此时被告李某甲与王某甲一同将我踹到桌子底下，同时又用脚踩我的肚子，导致我受伤，我感觉头晕、呕吐，后被送往长岭县医院观察8小时。我家长找王某甲家长、李某甲家长以及被告长岭县新安镇交界小学共同处理此事，但调解未果。故诉至法院，要求三被告赔偿医疗费、精神损失费合计21300元。经查，长岭县新安镇交界小学隶属长岭县新安镇中心校，不具有独立法人资格。本院认为，长岭县新安镇交界小学不具有独立法人资格，不是适格的被告主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郑宇鹏的起诉。案件受理费500元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  冯超二〇一四年八月二十六日书记员  杨松
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第355号
原告赵明义，男，住天津市河西区
被告张贵昌，男，住寻甸回族彝族自治县
原告赵明义诉被告张贵昌合伙协议纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵明义、被告张贵昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵明义诉称，我与被告2011年认识后，双方协商合伙养殖蝗虫。2012年5月，被告向我说明家中资金周转不开，需要向我借款，本着对被告的信任，在2012年5月11日同意将20000元借给被告，并由被告出示了欠条，约定借期为2012年6月止，借期届满后，我要求被告偿还借款时，被告均与各种借口为由，拒不还款，严重损害了我的合法权益，为维护自身的合法权益，现要求判令被告偿还原告借款20000元及按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期利息并承担本案的诉讼费。
被告张贵昌辩称，2010年10月，我与原告协商合伙养殖蝗虫，由我提供种苗及场地，原告提供资金，未签订书面合同。原告未按约定提供全部资金，仅提供了部分资金，因养殖亏损，经双方协商后，由我补给原告20000元，其它的损失双方确认清偿，但还有农户的两年地租未给付，原告应该支付一部分，在原告支付相应的地租后，我同意支付给原告20000元。
庭审中原告赵明义为支持自己的诉讼请求提交了欠条一份，欲证实2012年5月11日经双方协商结算后被告张贵昌补给原告赵明义20000元的事实。
经质证，被告张贵昌对原告赵明义出示的欠条无异议，本院依法予以确认。
庭审中被告张贵昌提交了租地协议复印件一份，欲证明因双方合伙养殖蝗虫租用土地，现尚欠农户地租，原告应该支付一部分地租的事实。原告表示不需要质证，认为与自己无关，与本案无关。
本院认为，原告是否对地租（如果尚未给付或未给付清）承担给付责任，是双方对外部债务承担的责任形式，属于另一法律关系，与合伙人内部如何约定并不相悖，故对证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，对其证明力不予采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
2010年12月，原告与被告通过电话沟通，达成合伙养殖蝗虫的口头协议，双方于2011年10月开始合伙养殖蝗虫，一直未签订书面协议。养殖过程中因亏损，双方于2012年5月停止养殖蝗虫，2012年5月11日经双方自愿协商并结算，由被告一次性补给原告20000元，确定内部债权、债务清偿，被告当时未给付，向原告出具了欠条，约定2012年6月底给付。给付期限届满后，经原告赵明义催要，被告张贵昌至今尚未给付原告赵明义。
上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本案争议的焦点：被告是否应该给付原告20000元欠款及相应的利息？
一、被告是否应该给付原告20000元的欠款？
本院认为，在本案中，双方虽然仅达成口头合伙协议，未签订书面协议，但是已经在实际履行，双方应当遵循诚实信用原则，履行的过程中亏损，最终导致合伙终止，在双方自愿协商一致的基础上，经合伙人内部结算，被告张贵昌出示了欠条予以确认，形成了合法的债务关系。而双方合伙养殖蝗虫租用土地，原告是否对地租（如果尚未给付或未给付清）承担给付责任，是双方对外部债务承担的责任形式，属于另一法律关系，与合伙人内部如何约定并不相悖，被告以欠农户地租为抗辩理由拒绝给付，于法无据，被告张贵昌理应给付，对原告赵明义要求被告张贵昌给付20000元欠款的诉讼请求本院依法予以支持。
二、是否应当支付逾期利息？
本院认为，在双方达成口头合伙协议后已经实际在履行，属于诺成的实践性合同，考虑本案中原告所诉的债权源于双方在履行过程中发生亏损后内部自愿协商的结果，系合同之债，加之双方未约定逾期给付的违约责任，结合公平合理的原则，对原告要求支付逾期利息本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张贵昌给付原告赵明义欠款20000元。
二、驳回原告赵明义的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张贵昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 崔建辉
二〇一四年四月二十二日
书记员 李梦洁
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执64号
申请执行人谢进财。
被执行人常建东。
本院执行的（2016）甘1027民初字356号谢进财与常建东提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中申请执行人谢进财与被执行人常建东达成和解执行协议：常建东从2016年开始，每年12月31日给付谢进财5000元，直至本案执行完毕。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初字356号谢进财与常建东提供劳务者受害责任纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱生军
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨新杰
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执64号
申请�行人郭浩子。
被执行人郭等浩。
本院执行的（2015）镇民初字第26号郭浩子与郭等浩健康权纠纷一案，查明被执行人郭等浩外出，现函请公安机关查控，并依法冻结被执行人郭等浩在镇原县农村信用合作联社一折通账户510810121000713460。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第26号郭浩子与郭等浩健康权纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨新杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商初字第278号
原告：庄楚江。
委托代理人：陈楚裕、张莉。
被告：沈长胜。
本院在审理原告庄楚江与被告沈长胜民间借贷纠纷一案中，原告庄楚江逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑晓锋
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 金哲杉
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民一初字第103号
原告：陈某梅，女，1988年6月20日出生，汉族，现住潮州市湘桥区。
委托代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
被告：蔡某潮，男，1980年3月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈某梅诉被告蔡某潮离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡奕飞独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈某梅及其委托代理人黄泽龙、被告蔡某潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年6月相识并恋爱，后开始同居生活，2006年7月21日生育儿子蔡某某，2008年6月26日在潮安县某镇人民政府办理结婚登记手续。
婚后，被告因与原告不在同一工厂工作，无故生疑。原告下班回家后，常遭被告殴打辱骂。被告整天沉迷网络游戏、酗酒，对原告的打骂成了家常便饭。2008年3月的一天，原告刚回到家，即遭被告用不锈钢水杯打伤眼睛，后到潮州市人民医院门诊治疗。2013年12月底，被告又一次对原告施以暴行。原告因无法忍受被告的家暴，于2014年4月10日到外地打工，希望能借这段时间让被告好好反省，能让婚姻继续走下去。事与愿违，原告离开不到半月，就从别处获知被告与一女子有不正当关系，原告多次要求被告断绝与该女子的不正当关系，均遭拒绝。
原告因无法与被告继续共同生活，现向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子蔡某某由被告抚养；被告向原告支付损害赔偿金人民币20000元；被告给付原告经济帮助人民币20000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、户籍证明一份，证明被告及婚生子的身份情况。3、结婚证复印件一份，证明原、被告办理结婚登记的事实。4、光盘一份，证明被告与一女子有不正当关系的事实。
被告辩称：为了孩子的成长，其不同意离婚。同时要求原告归还今年8月19日从家中取走的现金及金首饰。
被告对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1－3没有异议；对证据4有异议，认为没有事实，照片中的女子其不认识，也没有不正当关系。
经审理查明：原、被告于2005年6月相识，而后开始同居，2006年7月21日生育儿子蔡某某，2008年6月26日在潮安县古巷镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，后时有因家庭琐事引发纠纷。2014年4月，原告借故离开被告，双方一直分居至今。2014年8月26日，原告认为与被告夫妻感情破裂，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，且已生育一个儿子，夫妻之间有较好的感情基础。虽然婚后双方时有因生活琐事产生纠纷，使夫妻感情受到一定的影响，但双方均没有重大矛盾或严重过错。现儿子年纪尚幼，需要父母呵护养育，故双方应当考虑从孩子的健康成长出发，在日常生活中互相沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，努力改善夫妻关系，消除彼此之间存在的隔阂，和好是完全可能的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某梅与被告蔡某潮离婚。
二、驳回原告陈某梅的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元由原告陈某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蔡奕飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 周漫丽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民一初字第103号
原告：陈某梅，女，1988年6月20日出生，汉族，现住潮州市湘桥区。
委托代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
被告：蔡某潮，男，1980年3月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈某梅诉被告蔡某潮离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡奕飞独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈某梅及其委托代理人黄泽龙、被告蔡某潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年6月相识并恋爱，后开始同居生活，2006年7月21日生育儿子蔡某某，2008年6月26日在潮安县XX镇人民政府办理结婚登记手续。
婚后，被告因与原告不在同一工厂工作，无故生疑。原告下班回家后，常遭被告殴打辱骂。被告整天沉迷网络游戏、酗酒，对原告的打骂成了家常便饭。2008年3月的一天，原告刚回到家，即遭被告用不锈钢水杯打伤眼睛，后到潮州市人民医院门诊治疗。2013年12月底，被告又一次对原告施以暴行。原告因无法忍受被告的家暴，于2014年4月10日到外地打工，希望能借这段时间让被告好好反省，能让婚姻继续走下去。事与愿违，原告离开不到半月，就从别处获知被告与一女子有不正当关系，原告多次要求被告断绝与该女子的不正当关系，均遭拒绝。
原告因无法与被告继续共同生活，现向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子蔡某某由被告抚养；被告向原告支付损害赔偿金人民币20000元；被告给付原告经济帮助人民币20000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、户籍证明一份，证明被告及婚生子的身份情况。3、结婚证复印件一份，证明原、被告办理结婚登记的事实。4、光盘一份，证明被告与一女子有不正当关系的事实。
被告辩称：为了孩子的成长，其不同意离婚。同时要求原告归还今年8月19日从家中取走的现金及金首饰。
被告对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1－3没有异议；对证据4有异议，认为没有事实，照片中的女子其不认识，也没有不正当关系。
经审理查明：原、被告于2005年6月相识，而后开始同居，2006年7月21日生育儿子蔡某某，2008年6月26日在潮安县古巷镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，后时有因家庭琐事引发纠纷。2014年4月，原告借故离开被告，双方一直分居至今。2014年8月26日，原告认为与被告夫妻感情破裂，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，且已生育一个儿子，夫妻之间有较好的感情基础。虽然婚后双方时有因生活琐事产生纠纷，使夫妻感情受到一定的影响，但双方均没有重大矛盾或严重过错。现儿子年纪尚幼，需要父母呵护养育，故双方应当考虑从孩子的健康成长出发，在日常生活中互相沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，努力改善夫妻关系，消除彼此之间存在的隔阂，和好是完全可能的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某梅与被告蔡某潮离婚。
二、驳回原告陈某梅的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元由原告陈某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蔡奕飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 周漫丽
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第316号
申请执行人：孙建花，女，汉族。
被执行人：王培利，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福门民初字第42号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王培利银行存款1865元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年八月十七日
书记员 纪春峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初312号
原告：韦炜，男，汉族，1971年9月10日出生，住南宁市。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：南宁市良庆南城百货有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田五象大道金盛商业广场二楼。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑾，广西桂兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
原告韦炜与被告南宁市良庆南城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告韦炜于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告韦炜撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦炜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦炜负担。
审判员 覃慧媛
二〇一七年五月十八日
书记员 韦良辰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00555号
上诉人（原审被告）昆山花桥苏沪物业管理有限公司。
被上诉人（原审原告）余嫦娥。
被上诉人（原审被告）昆山鑫大宁购物广场有限公司。
被上诉人（原审被告）西安饭蝶变餐饮管理有限公司。
上诉人昆山花桥苏沪物业管理有限公司因与被上诉人余嫦娥、昆山鑫大宁购物广场有限公司、西安饭蝶变餐饮管理有公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第01148号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。昆山花桥苏沪物业管理有限公司上诉称，就本案所涉房屋与余嫦娥签订租赁合同的系一刘姓自然人，合同签订主体和西安饭蝶变餐饮管理有公司并非同一主体。刘姓自然人是否代表、是否有权代表西安饭蝶变餐饮管理有公司出租房屋房屋尚不明确。在西安饭蝶变餐饮管理有公司对效力待定的租赁合同追认前，法院只能依据被告住所地法院进行管辖，请求将本案移送至西安市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案租赁合同履行地位于昆山市花桥镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。昆山花桥苏沪物业管理有限公司上诉提出的合同主体以及合同效力问题属于案件实体问题，对管辖权的确定并无影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 任小明
审判员 周 红
二〇一五年十二月十四日
书记员 王文君
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3469号
申请执行人：连云港市康友贸易有限公司，住所地连云港市海州区陇北街爱家路6－3号。
法定代表人金康，该公司总经理。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人连云港市康友贸易有限公司与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司联营合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3469号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年八月二十八日
书记员 李更亮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初1462号
原告：徐长松，男，1958年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：柯志杰，男，1989年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
被告：柯鹏辉，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
原告徐长松与被告柯志杰、柯鹏辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告徐长松于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐长松申请撤诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐长松撤诉
本案受理费550元，减半收取275元，由原告徐长松负担。
审判员 徐晓林
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄向宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执651号
申请执行人沈阳华强房地产开发有限公司商业分公司，住所地沈阳市和平区。
被执行人马帅，1983年4月22日出生，汉族，住。沈阳市大东区。
申请执行人沈阳华强房地产开发有限公司商业分公司与被执行人马帅租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）东陵民二初字第1656号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执651号案的本次执行程序。
本裁�书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 刘海波
二〇一七年十二月十七日
书记员 李兴双
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1646号
原告：乔保庆，男，1967年6月18日生，汉族，高平市人。
被告：高平市兴盛建筑材料有限公司。住所：高平市。
法定代表人：姬建红，经理。
被告：姬建红，男，1969年1月9日生，汉族，高平市人。
二被告的共同委托诉讼代理人：王荣生，山西荣生律师事务所律师。
被告：任建仁，男，约58岁，汉族，高平市人。
原告乔保庆与被告高平市兴盛建筑材料有限公司、姬建红、任建仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔保庆、被告高平市兴盛建筑材料有限公司、姬建红的委托诉讼代理人王荣生到庭参加了诉讼。审理期间，原告乔保庆撤回了对被告任建仁的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告乔保庆向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同归还原告借款600000元，并按1%的月利率支付原告至还清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。
事实与理由：2014年7月1日，二被告给原告打了借条一支，向原告借款60万元，约定于2014年12月31日归还，借款利率为月利率1%。但到期后，二被告未能归还借款及利息。无奈诉至法院。
被告高平市兴盛建筑材料有限公司及姬建红辩称，1.该公司欠原告的是钢材款，而非借款。因此，本案案由并非民间借贷纠纷，而应是买卖合同纠纷；2.欠款是法人行为，而姬建红只是该公司的法定代表人，故应驳回原告对姬建红个人的起诉；3.原告曾从被告公司处拉砖19525元，从60万元中扣除后实欠原告本金为580475元。另外公司还支付过原告利息12000元；4.该公司暂无偿还能力。
原告乔保庆对被告方的辩解予以认可。庭审中，双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明以下事实：
原告乔保庆系钢材经销商。被告高平市兴盛建筑材料有限公司曾从原告处购买过价值60余万元的钢材，未能付款。2014年7月1日，该公司的法定代表人姬建红为乔保庆出具了一支借条，载明：借到乔保庆人民币60万元，借款期限至2014年12月31日，利息为月利率1%。同时，案外人任建仁也在借条上签字。
2014年至2015年期间，乔保庆曾从高平市兴盛建筑材料有限公司处拉走价值19525元的砖块。双方均同意抵销所欠钢材款。抵销后尚余580475元未付。另外，该公司还曾于2014年8月20日付乔保庆利息12000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，被告高平市兴盛建筑材料有限公司从原告乔保庆处购买钢材，二者之间构成买卖合同关系。该公司在欠原告货款的情况下为原告出具了借条。名为借条，实为欠款。该欠条系双方对债务偿还所达成的协议，是双方真实意思表示，对双方具有约束力。高平市兴盛建筑材料有限公司应按约向原告偿还欠款。其未能按约偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。除应支付所欠货款外，还应按约支付利息，已付的利息应从中扣除。
当事人互负债务，经双方协商一致，可以抵销。乔保庆曾在高平市兴盛建筑材料有限公司处拉砖欠下货款，双方均同意抵销上述欠款，符合法律规定，本院予以认可。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告姬建红系高平市兴盛建筑材料有限公司的法定代表人，其代表该公司为原告出具欠条的行为，应由该公司担责。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高平市兴盛建筑材料有限公司于判决生效后十日内支付原告钢材款580475元，并从2014年7月1日起按月利率1%支付利息，直至还清欠款之日止（扣除已付的利息12000元）；
二、驳回原告乔保庆对被告姬建红的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告高平市兴盛建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一七年十二月二十日
法官助理 明 杨
书 记 员 李冬絮
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1814号
原告刘治，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住博白县新田镇
被告陈兰英，女，1963年4月6日出生，汉族，居民，住博白县博白镇
被告刘俞成，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住博白县博白镇
原告刘治诉被告陈兰英、刘俞成关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员江滔独任审判于同年10月27日公开开庭进行了审理；书记员王桂兰担任法庭记录。原告刘治到庭参加诉讼；被告陈兰英、刘俞成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日，被告陈兰英以做矿生意资金周转困难为由并以其丈夫刘俞成为担保人向原告借款人民币150000元；双方约定借款月利率4%，期限为六个月，逾期不还款需支付借款总额的10%的违约金。借款逾期后，经原告多次向被告夫妇催还，但被告不予偿还。请求法院：1、判决被告陈兰英、刘俞成共同返还借款150000元，并以150000元为基数从2015年9月11日至2016年9月10日止（以后续计至付清之日止）按年利率36%给付利息和支付违约金15000元给原告；2、本案受理费由被告负担。
被告陈兰英、刘俞成不作书面答辩，亦未向法庭提供任何证据。
原告对其陈述的事实，向法庭提供了下列证据：
1、?原告的身份证（复印件）1份，证明原告的主体资格。
2、被告陈兰英、刘俞成的身份证（复印件）各1份，证明被告主体资格。
3、《借条》1份，证明被告陈兰英在被告刘俞成的担保下向原告借款的事实。
4、农村信用社《活期存款历史明细查询》1份，证明原告按照被告要求将借款通过银行转账到其儿子刘海银行账户（账号57×××68）上的事实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈兰英、刘俞成本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。上述证据符合法律规定，本院依法予以确认。
根据原告的诉请，综合上述证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
被告陈兰英与被告刘俞成是夫妻关系。2015年9月11日，被告陈兰英以做矿生意资金周转困难为由在被告刘俞成的担保下向原告借款人民币150000元。当日，两被告书写《借条》给原告收执。《借条》主要载明：本人陈兰英今借到刘治人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。借款期限自2015年9月1日起至2016年2月日，共6个月，利率为月4%，全部本息于2016年2月28日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借条上有借款人陈兰英的签字及指模，担保人刘俞成的签字及指模和书写有陈兰英、刘俞成的身份证号码。原告收执被告的借条后，按照被告的要求将借款通过银行转账到其儿子刘海银行账户（账号57×××68）上。借款逾期后，经原告多次向两被告夫妇催还借款本息，被告不予偿还。原告诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告之间的担保借贷关系事实清楚，除约定月利率4%超过法律规定无效外，其余部分合法有效，依法应予保护。原告依约定提供借款给被告，无违约行为。被告借款逾期不还，没有法律依据，属于违约行为，应当依法返还借款本息给原告并承担诉讼费。被告刘俞成既是被告陈兰英的丈夫，又是本案借款担保人，根据《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（2）》第二十四条“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告陈兰英、刘俞成对本案债务应当共同偿还。被告刘俞成在本案中作为担保人，没有特别约定保证责任范围；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告刘俞成对本案借款债务承担连带清偿的民事法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。原告请求被告按年利率36%支付利息和违约金15000元，没有法律依据；对原告的诉请，只能按照年利率24%计算利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（2）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兰英、刘俞成应当互负连带责任共同返还借款本金人民币150000元，并以150000元为基数从2015年9月11日起至清偿完毕之日止按年利率24%计付利息给原告刘治。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费费4585元（减半收取2293元，原告已预交），由被告共同负担2206元并在履行上述判决义务时一并付还给原告；原告负担87元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费4585元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分营业部），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江 滔
二〇一六年十一月二日
书记员 王桂兰
附：本案适用法律条文如下
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国合同法》
第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”
第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”
5、《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（2）》
第二十四条“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终445号
上诉人（原审被告）：李定坤，男，1983年9月28日出生，汉族，住惠安县。
被上诉人（原审原告）：蒋海山，男，1978年3月11日出生，汉族，住惠安县。
上诉人李定坤因与被上诉人蒋海山民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李定坤在收到受理上诉案件通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李定坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00485号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陶某，男，1982年11月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县，租住合肥市瑶海区。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月30日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]374号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日14时许，被告人陶某无相应驾驶资格，酒后驾驶皖A×××××（临）号小型轿车行驶至合肥市瑶海区包公大道右转弯时，将骑电动自行车的被害人蔡某撞倒，致蔡某受伤，电动车受损。被告人陶某驾车离开现场，又在距现场2.5公里处撞上道路隔离墩。经鉴定，陶某血液中乙醇含量为227.1mg/100ml。被害人蔡某构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陶某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有提出异议。
经审理查明，2015年3月22日14时许，被告人陶某在无相应驾驶资格的情况下，酒后驾驶皖A×××××（临）号小型轿车沿合肥市瑶海区烈山路由北向南行驶至包公大道右转弯时，将沿包公大道由东向西驾驶电动自行车的被害人蔡某撞倒，致被害人蔡某受伤，电动车受损。事故发生后，被告人陶某驾车离开现场，又在距现场2.5公里处的北二环路附近撞上道路隔离墩。后公安人员接到群众报警后赶到现场，将被告人陶某带到医院抽血检验。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人陶某血液中乙醇含量为227.1mg/100ml。经安徽同德司法鉴定所鉴定，被害人蔡某因交通事故致右侧锁骨骨折，构成轻伤二级。本次事故，经合肥市交通警察支队瑶海大队认定，被告人陶某负事故的全部责任。
案发后，被告人陶某赔偿被害人蔡某医药费35000元，被害人蔡某对被告人陶某表示谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、安徽同德司法鉴定所鉴定鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录、现场图、照片、接警单、情况说明、归案经过、户籍信息、申请、被害人蔡某的陈述、证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陶某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陶某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。被但告人陶某无证、严重醉酒驾驶机动车，并发生交通事故致一人轻，且肇事逃逸，均可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 李孝年
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10457-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李新华（自报名），男，汉族，1983年10月9日出生，住云南省宾川县。
关于本院刑事审判庭移送执行李新华罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第1745号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李新华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千元。因被执行人李新华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10457-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李新华（自报名），男，汉族，1983年10月9日出生，住云南省宾川县。关于本院刑事审判庭移送执行李新华罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第1745号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李新华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千元。因被执行人李新华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十六日书记员  郭 俊
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第756号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人潘某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]687号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年12月3日凌晨1时许，被告人潘某某酒后驾驶一辆牌号为桂K*****的小型轿车，沿本市仙霞路由西向东行驶至水城路口被查获。经检验，被告人潘某某案发时血液中乙醇含量为2.82mg/ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人潘某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人潘某某拘役三个月以上，并处罚金之刑罚。
被告人潘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年八月四日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8944号
原告：吕勇，男，1963年5月25日生，汉族，教师，住邳州市。
被告：李昌松，男，1960年11月13日生，汉族，教师，住邳州市。
被告：樊长兰，女，1963年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。
原告吕勇诉被告李昌松、樊长兰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告吕勇、被告李昌松到庭参加诉讼；被告樊长兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕勇诉称:被告李昌松、樊长兰系夫妻关系，两被告因经营之需，多次向原告借款，分别给原告出具借条三份，约定了利息及还款期限。借款到期后，原告多次催要，被告仅给付部分利息，并用房屋抵偿了22万元利息，被告答应继续还款，但迟迟未还。请求判令被告偿还借款本金381000元及利息84564元，共计465564元。
被告李昌松辩称：借款属实，不是我向原告借款，是原告让我给放款，我愿意承担偿还本金的义务，不愿意偿还利息，我已经偿还了243000元本金应予扣除。
被告樊长兰未答辩。
经审理查明：2012年2月1日，被告李昌松、樊长兰向原告吕勇借款32000元，约定月利率1.8%，定于2013年2月1日还清本息。2012年2月15日，被告李昌松、樊长兰再次向原告吕勇借款331000元，约定月利率1.8%，定于2012年10月15日还清本息。2012年9月9日，被告李昌松向原告吕勇借款18000元，约定月利率1.5%，即用即取。借款到期，经原告吕勇催要，被告李昌松共偿还借款利息243000元。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告吕勇借款给被告李昌松、樊长兰使用，双方形成借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告吕勇支付借款后，被告李昌松、樊长兰应及时足额履行还款义务。原告吕勇未提供证据证实被告李昌松、樊长兰系夫妻关系，被告樊长兰对借款18000元不应承担偿还义务。原告吕勇主张的借款利息符合法律规定，本院予以保护。被告李昌松辩称偿还243000元系借款本金，但其未提供证据证实，本院难以采信。被告樊长兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李昌松、樊长兰于本判决生效之日起十日内偿还原告吕勇借款本金363000元及利息84564元，合计447564元。
二、被告李昌松于本判决生效之日起十日内偿还原告吕勇借款本金18000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8283元，减半收取4141.50元，由被告李昌松、樊长兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年十二月九日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00653号
原告：李守英，女，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王贵庭，滁州市南谯区黄泥岗镇法律事务所法律工作者。
被告：滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路183号。
法定代表人：张长奇，该公司总经理。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：田胜利，男，住安徽省滁州市南谯区。
被告：胡明，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：朱世瑛，女，住址同上。
委托代理人：胡明，系朱世瑛的丈夫。
本院于2013年14月15日立案受理原告李守英与被告张长奇、田胜利生命权、健康权、身体权纠纷一案，因案情复杂，不宜以简易程序审理，根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨玉梅
二〇一三年十月十七日
书记员 谭 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9351号
原告：叶根珠，女，1992年10月26日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：胡冬英，女，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告叶根珠为与被告胡冬英民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用小额诉讼程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告叶根珠到庭参加了诉讼，被告胡冬英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶根珠诉称，2017年2月22日，被告胡冬英因资金周转需要，向原告借款12000元，并亲笔出具借条一份，约定利息按月利率2分计付。后因原告资金紧张，曾多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不归还。为此，诉请判令被告立即归还借款12000元及利息（从2017年2月22日起按月利率2分计付至实际履行之日止）。
被告胡冬英未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条、收条各一份，证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2017年2月22日，被告向原告借款12000元，双方约定该借款于2017年3月21日前归还。借款后，被告归还了6000元，剩余借款6000元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款6000元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条及收条为凭，本院予以确认。被告应归还原告借款6000元。原告要求被告自2017年2月22日起按月利率2%计付利息，无事实及法律依据，本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡冬英于本判决生效后十日内归还原告叶根珠借款6000并支付逾期利息（自2017年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告叶根珠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告叶根珠负担25元，由被告胡冬英负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 余 芹
二〇一七年七月十三日
书记员 陈晓兰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6882号
原告：李仕江农村承包经营户。
诉讼代表人：李仕江，男，1942年6月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：何荣友，重庆市荣昌区安富街道红庙5社社长，一般代理。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强。
原告李仕江农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李仕江农村承包经营户于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕江农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仕江农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告李仕江农村承包经营户负担。
审 判 员 黄滟滨
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 戴毅力
书 记 员 任 艳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1099号
罪犯马奴黑，男，1989年2月19日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2012年8月13日作出（2012）广刑初字第54号刑事判决，以被告人马奴黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马奴黑的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及�规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马奴黑减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月8日起至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1099号
罪犯熊刚，男，1985年12月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年四月二十八日，松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第100号刑事判决，认定罪犯熊刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯熊刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊刚减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1498号
原告：武义盛拓五金制造有限公司，住所地：武义经济开发区百花山。
法定代表人：俞凤球，系执行董事。
委托代理人：何姹（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：徐慧菲（特别授权代理），浙江今日律师事务所实习律师。
被告：周晓斌，男，1978年10月25日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：郎嘉（特别授权代理），武义县武川法律服务所法律工作者。
原告武义盛拓五金制造有限公司与被告周晓斌买卖合同纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付货款33274.68元并支付逾期利息3493.84元（利息已从2015年8月18日计算至2017年5月17日，之后仍按月利率0.5%计算至实际清偿之日止），承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告武义盛拓五金制造有限公司的委托代理人何姹、徐慧菲以及被告周晓斌的委托代理人郎嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年3月起，被告周晓斌多次从原告武义盛拓五金制造有限公司购买链条产品。2015年8月18日，原、被告双方进行了对账，确认被告尚欠原告货款33274.68元。被告至今未付上述货款，遂成讼。
庭审中，被告周晓斌出示银行转账凭证，证明其于2015年10月22日支付人民币18000元；原告武义盛拓五金制造有限公司对应出示出库单，证明2015年10月23日，被告签名确认收到180盒深仙破壁灵芝孢子粉，金额18000元。被告周晓斌辩称该孢子粉系原告支付其帮忙介绍业务的费用，但未提供证据，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓斌于本判决生效后十日内支付原告武义盛拓五金制造有限公司货款人民币33274.68元及利息损失（从2017年5月15日按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武义盛拓五金制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费360元（已减半收取），由原告武义盛拓五金制造有限公司负担25元，被告周晓斌负担335元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一七年七月十日
书记员 王丽娜
**黑龙江省高级人民法院**
**民事** **裁定** **书**
（2017）黑民申1632号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁忠清。
委托诉讼代理人：王连军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县农科种业。
经营者：魏红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东圣丰种业科技有限公司。
法定代表人：王书平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春光，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东圣丰种业科技有限公司五大连池分公司。
负责人:王国栋，该分公司经理。
再审申请人梁忠清因与被申请人嫩江县农科种业、山东圣丰种业科技有限公司、山东圣丰种业科技有限公司五大连池分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁忠清的的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王晓刚
审 判 员 刘 平
审 判 员 李 懋
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	                          （2017）黑民申1632号    	    再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁忠清。	    委托诉讼代理人：王连军。	    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县农科种业。	    经营者：魏红。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东圣丰种业科技有限公司。	    法定代表人：王书平，该公司董事长。	    委托诉讼代理人：王春光，该公司职员。	    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东圣丰种业科技有限公司五大连池分公司。	    负责人:王国栋，该分公司经理。	    再审申请人梁忠清因与被申请人嫩江县农科种业、山东圣丰种业科技有限公司、山东圣丰种业科技有限公司五大连池分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	    本院认为，梁忠清的的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零一条规定的情形。	    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：	    本案由本院提审。	                           审  判  长       王晓刚 	                           审  判  员       刘  平	                           审  判  员       李  懋	                                 二〇一七年九月五日	                              书  记  员      陈秀玲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宛民初字第266号
原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行
法定代表人张培向，任行长。
委托代理人岳兰青，男，该单位职工，住。
被告付国兰，女，汉族，1969年5月12日出生，身份证号码412924196905120388.住南阳市卧龙区。
被告李世欣，男，汉族，1978年8月20日出生，身份证号412924197808200372.住南阳市卧龙区。
被告周东晓，男，1969年10月1日出生，汉族，身份证号码41292419691001378.住南阳市卧龙区。
被告张桂钦，女，1971年10月出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行（以下简称宛城支行）诉被告方借款担保纠纷一案，本院受理后，依法向被告方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳兰青到庭参加了诉讼。被告方经开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月2日被告付国兰在原告处贷款50000元，到期日为2011年2月1日，其他被告自愿为其提供连带担保。贷款到期后，经多次催要未果，现请求判令被告方连带偿还贷款50000元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
1、小额贷款申请表1份；
2、农户联保小组联保承诺及申情书1份；
3、被告方身份证明；
4、贷款付出凭证1份；
5、循环借款申请书1份；
6、借款合同书1份。
被告方在法定的答辩、举证期间内未提交答辩意见，也未举证。
根据双方当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
2010年2月2日由被告付国兰在原告处申请，并其他被告保证担保向原告贷款50000元，期限12个月，到期日为2011年1月26日，合同利率为7.434％按季结息还本付息。超期利率11.151％。合同签订后至今，被告方未归还此贷款本息。经原告多次追要未果，原告遂诉至本院，请求判令被告方立即偿还欠原告借款50000元及约定利息；并承担本案诉讼费等一切费用。
本院认为，一、被告付国兰在原告处贷款50000元，且由其他被告提供保证担保，理应按约定还本付息，被告长期推拖不还，行为违约。原告依法起诉索要，其行为符合法律规定，本院予以支持。二、被告应当按照约定归还借款本金50000元及约定的利息，并按规定支付逾期利息。三、被告方不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，后果由其自担。其他被告的保证担保依法成立，对被告的此笔债务应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告付国兰于本判决生效后十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行借款本金50000元及约定的利息，并按约定支付逾期利息。
二、被告李世欣、被告周东晓、被告张桂钦对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告方连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用1050元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一三年五月二十八日
书记员 马俊会
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243破申1号
申请人：阮太平，男，1968年8月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：重庆美腾房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街（乌江民族广场右二楼），统一社会信用代码91500243736598578C。
法定代表人：梁光华，该公司总经理。
2017年8月14日，申请人阮太平以被申请人资不抵债无力偿还债务为由向本院申请对重庆美腾房地产开发有限公司（以下简称美腾公司）进行破产清算。本院于2017年8月17日通知了美腾公司，美腾公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：2013年3月2日至2014年11月7日期间，重庆澳华建设工程（集团）有限公司（以下简称澳华公司）、梁光华分四次向申请人阮太平借款100万元，2016年7月31日，申请人阮太平与被申请人美腾公司签订《借款抵押担保合同》，约定美腾公司向阮太平借款100万元（实际为续借上述款项），并自愿将新开发建设的XXXX新城B栋工程项目的负三层农贸市场商铺43号、44号、45号建筑面积73平方米左右，作为以上借款的抵押物，抵押期限为三个月，但没有办理抵押登记。借款到期后，澳华公司、梁光华、美腾公司均未能偿还。2016年9月18日阮太平向重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院起诉要求澳华公司、梁光华偿还借款本息，美腾公司承担连带偿还责任。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年2月23日作出(2016)渝0243民初3583号民事判决书，判决澳华公司、梁光华、美腾公司偿还阮太平借款本金1000000元，并支付原告阮太平以1000000元借款本金为基数，按照年利率24%为标准，从2014年12月28日起计算至借款本金偿还完毕时止的利息。该判决现已生效，澳华公司、梁光华、美腾公司未履行判决内容。
另查明，被申请人美腾公司住所地在XX县XX街道XX街（XXXX广场右二楼），注册资本为880万元，企业类型为有限责任公司，经营范围包含停车场服务、房地产开发、销售。经初步核实，美腾公司目前负债约45000万元，公司资产估值约39000万元。2017年3月30日，美腾公司给阮太平出具一份书面回复，载明因公司经济困难，职工欠薪近两年，涉诉金额近亿元，仅有的资产即江南新城B栋已被司法查封并进入了拍卖程序，未进入诉讼程序的债务还有几个亿，现公司已经无力偿还以上债务。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”被申请人美腾公司住所地为彭水苗族土家族自治县，故本院对本案有管辖权。申请人阮太平对被申请人美腾公司享有的债权属实，现美腾公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算受理条件。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理阮太平对重庆美腾房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 何长江
审判员 白 云
审判员 朱 为
二〇一七年九月四日
书记员 王 潇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2180号
原告俞细桃，女，1977年9月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
被告黄联寿，男，1974年1月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告俞细桃诉被告黄联寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告俞细桃的委托代理人刘端伟到庭参加诉讼，被告黄联寿经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告俞细桃诉称：2011年7月15日，被告黄联寿向其借款人民币80000元，后经原告多次催讨无果。为此，请求法院依法判令被告返还借款人民币80000元及利息（从起诉之日至还款之日止，按银行同期借款利率计算）。
被告黄联寿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
署名黄联寿的“借条”一张，内容为“黄联寿向俞细桃借人民币80000，大写捌万元整。2011.7.15。黄联寿”，以此证明2011年7月15日，被告黄联寿立据向原告俞细桃借现金人民币80000元之事实。
本院认为，因被告黄联寿未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据系原件，证据形式合法，借条上所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄联寿于2011年7月15日立据向原告俞细桃借现金人民币80000元，至今该款仍未返还。
综上所述，本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告黄联寿向原告俞细桃借款80000元至今未还，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。由于原、被告之间对借款的返还期限没有约定，出借人俞细桃可以随时请求对方返还，借款方也有义务按出借人的请求及时返还。出借人要求借款人支付利息，因双方对利息未作明确约定，利息可从原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计算。现原告俞细桃要求被告黄联寿返还借款人民币80000元及相应利息，于法有据，应予支持。被告黄联寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄联寿应于本判决生效之日起10日内返还原告俞细桃借款本金人民币80000元及利息（利息自2014年4月24日起算至本判决确定还款之日止，月利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黄联寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
代理审判员 陆学宇
人民陪审员 刘永裕
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林 娟
附申请执行期限：
本判决的申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1219号
申请执行人四川正东农牧集团有限责任公司，住所地简阳市简城镇中心村二社。
法定代表人王志全，董事长。
被执行人李灵华。
四川正东农牧集团有限责任公司与李灵华买卖合同纠纷一案，四川省简阳市人民法院作出的（2009）简阳民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力。简阳市人民法院于2014年9月9日向本院移送执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结四川省简阳市人民法院（2009）简阳民初字第1602号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一四年九月二十五日
书记员 钟 伟
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第15号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人李明清，男，1967年9月25日出生于河北省涞水县，汉族，群众，小学文化，农民，住址：涞水县。2013年8月31日因涉嫌非法制造爆炸物罪被涞水县公安局刑事拘留，同年9月30日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。
辩护人刘清梅，河北易兴律师事务所律师。
被告人赵玉忠，男，1965年7月17日出生于河北省涞水县，汉族，中共党员，初中文化，农民，户籍地：涞水县，住址：涞水县。2013年8月31日因涉嫌非法制造爆炸物罪被涞水县公安局刑事拘留，同年9月30日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。
被告人李志玲，女，1971年8月29日出生于山西省浮山县，汉族，群众，初中文化，农民，住址：涞水县。2013年8月31日因涉嫌非法制造爆炸物罪被涞水县公安局刑事拘留，同年9月30日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于保定市看守所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人李明清、赵玉忠、李志玲犯非法制造爆炸物罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案，涞水县人民检察院指派检察员李娜、杨俊峰出庭支持公诉，被告人李明清及辩护人刘清梅，被告人赵玉忠、李志玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控：被告人李明清、李志玲、赵玉忠均系涞水县永阳镇丛西村人。被告人李明清欲私自炒制炸药，2013年8月29日晚，其购买24袋复合肥放置在新宅内。次日上午，李明清准备好锯末、柴油等物品，找来赵玉忠帮忙炒制炸药，后李明清打电话叫妻子李志玲前来帮忙。炒制过程中，涞水县公安民警接到群众举报后依法对李明清的新宅进行搜查，现场查获疑似爆炸物807.5千克。经鉴定，送检的疑似爆炸物检材中检出硝酸根、铵根成分。公诉机关当庭出示了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定追究三被告人的刑事责任。
三被告人及李明清的辩护人对指控的事实均未提出异议。李明清的辩护人提出，爆炸物未炒制成功被抓获，其行为是犯罪未遂。
经审理查明，被告人李明清、李志玲、赵玉忠均系涞水县永阳镇丛西村人。被告人李明清欲私自炒制炸药，整修新宅基地，2013年8月29日晚，其购买24袋复合肥放置在新宅内。次日上午，李明清准备好锯末、柴油等物品，找来赵玉忠帮忙炒制炸药，后李明清打电话叫妻子李志玲前来帮忙。炒制过程中，涞水县公安民警接到群众举报后依法对李明清的新宅进行搜查，现场查获疑似爆炸物807.5千克。经鉴定，送检的疑似爆炸物检材中检出硝酸根、铵根成分。经侦查实验，送检的疑似爆炸物不能发生爆炸。
上述事实，有公诉机关出示，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人李明清的供述，2013年8月29日下午，其联系同村的赵玉忠帮忙炒炸药，赵玉忠担心有危险，经李明清作工作，赵玉忠同意帮忙焊铁簸箕。2013年8月29日晚上，其和妻子李志玲要了钱，到涞水县北秋兰村允某某的农资商店买了24袋复合肥，拉到其新房内，准备炒炸药。2013年8月30日早晨，赵玉忠帮其焊好铁簸箕后，二人开始翻炒化肥，炒了10袋的时候，其打电话让李志玲帮忙一起炒炸药。在炒到21袋的时候，警察就到了。其炒炸药是为了炸石头整修其新宅基。
2、被告人赵玉忠的供述，2013年8月30日上午，李明清给其打电话，让其焊一下小推车的铁簸箕，其帮李明清焊好铁簸箕后，李明清让其帮忙炒化肥，其不愿意，又不好意思走，后其帮李明清炒化肥，当时其看见有二十多袋化肥。大概在9点钟的时候李志玲也来帮助炒化肥。
3、被告人李志玲的供述，2013年8月29日晚上，李明清和其要了3000元钱去买化肥，2013年8月30日上午10点左右，李明清打电话让其到新宅去，其看到李明清和赵玉忠正在炒炸药，其就帮晾炒好的炸药。
4、证人允某某的证言，其在涞水县北秋兰村经营通达化肥销售部，大概在半个月前，李明清从其销售部购买了24袋复合肥。
5、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片，2013年8月30日，涞水县公安局刑警大队在涞水县永阳镇丛西村李明清住宅内提取锯末、油桶、可疑固体、钢磨等物品。
6、保定市公安局刑事技术检验报告，自查获的疑似爆炸物中提取5克，鉴定结论：检材中检出硝酸根、铵根成分。
7、涞水县公安局搜查笔录、扣押物品清单，2013年8月30日涞水县公安局扣押铁锹、疑似炸药807.5千克、复合肥料80千克。
8、涞水县公安局调取证据清单，四川金象赛瑞化工股份有限公司生产许可证、公司营业执照、肥料登记证、检验报告，证实四川金象赛瑞化工有限公司制造的复合肥料为合格产品。
9、侦查实验笔录，送检的疑似爆炸物不能发生爆炸。
10、涞水县永阳镇从西村委会证明，证实李明清家新宅基地需要整修。
11、涞水县公安局销毁证明，2013年10月15日涞水县公安局危爆中队将从李明清家中扣押的804.895千克疑似炸药销毁。
12、被告人李明清、赵玉忠、李志玲的户籍证明信，证实三被告人的主体身份情况。
本院认为，被告人李明清、李志玲、赵玉忠违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造爆炸物，危害公共安全，三被告人的行为已构成非法制造爆炸物罪，涞水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李明清非法制造爆炸物数量较大，但其是用于整修宅基地，且非法制造的爆炸物不能发生爆炸，没有造成严重社会危害，可不认定为情节严重；李明清纠集李志玲、赵玉忠非法制造爆炸物，积极主动，起主要作用，应认定为主犯，李志玲、赵玉忠在共同犯罪中起到帮助作用，应认定为从犯，对李明清辩护人的相关意见本院予以采纳。三被告人已着手制造爆炸物，在犯罪形态上属于行为犯，应认定为犯罪既遂，对李明清的辩护人提出犯罪未遂的意见不予采纳。三被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔改表现，对李明清酌予从轻处罚，对被告人李志玲、赵玉忠从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十七条、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李明清犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2017年8月30日止。
二、被告人赵玉忠犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、被告人李志玲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省保定市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘东生
代理审判员 邵晓彦
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宋 琳
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第15号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年11月6日出生。2013年11月7日因寻衅滋事被涞源县公安局行政拘留，同年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涞源县公安局刑事拘留，11月29日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）1号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日16时许，被告人李某甲酒后，无故用石头将停放在涞源县银坊村“XX”理发店门口李某乙家的冀FXXX**号吉利美日牌银灰色轿车砸坏。经鉴定，车辆被损坏价值2408元。
另外，本案在侦查阶段，被告人李某甲与被害人李某乙达成赔偿协议，由李某甲赔偿李某乙各项经济损失共计人民币2.5万元，已履行，并获得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、门某某、李某丙的证言，涞源县公安局银坊派出所现场勘查笔录及照片、破案经过，河北省涉案资产价格鉴证结论书，协议书，被害人李某乙出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李某甲于案发后如实供述其全部犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 闫 潇
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第15号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年11月6日出生。2013年11月7日因寻衅滋事被涞源县公安局行政拘留，同年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涞源县公安局刑事拘留，11月29日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）1号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日16时许，被告人李某甲酒后，无故用石头将停放在涞源县银坊村“XX”理发店门口李某乙家的冀FXXX**号吉利美日牌银灰色轿车砸坏。经鉴定，车辆被损坏价值2408元。
另外，本案在侦查阶段，被告人李某甲与被害人李某乙达成赔偿协议，由李某甲赔偿李某乙各项经济损失共计人民币2.5万元，已履行，并获得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、门某某、李某丙的证言，涞源县公安局银坊派出所现场勘查笔录及照片、破案经过，河北省涉案资产价格鉴证结论书，协议书，被害人李某乙出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李某甲于案发后如实供述其全部犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 闫 潇
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2986号
原告：孙凤香，女，1957年9月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：刘开信，男，1956年8月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。
原告孙凤香与被告刘开信民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告孙凤香于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙凤香撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告孙凤香负担。
审判员 张荣伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李朝晖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00319号
原告金小弟。
被告蔡江。
原告金小弟与被告蔡江民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵旭东独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告金小弟到庭参加了诉讼，被告蔡江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告金小弟诉称：双方系朋友关系；蔡江以急用资金为由，两次分别向其借款合计26000元，并分别出具借条为凭。借条均约定了借款利息。后经多次催讨未果，现诉至法院，要求蔡江归还借款26000元，并支�利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
被告蔡江未作答辩。
经审理查明：2011年10月13日，蔡江以急需资金为由向金小弟借款，金小弟以现金方式交付了借款。同日，蔡江向金小弟出具借条二份，借条分别载明：今向金小弟借款人民币11000元，利息为银行同期最高利率2倍计算；借款人蔡江。今向金小弟借款人民币15000元，利息为银行同期最高利率2倍计算；借款人蔡江。上述借条均未约定借款期限。后金小弟多次向蔡江催讨借款，并于2013年6月3日向本院起诉，同年8月23日，金小弟又向本院撤回起诉。后金小弟催讨无着，于2014年6月6日再次诉至本院。
以上事实，有借条、交通银行零售客户交易明细清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡江向金小弟借款并出具借条，系双方当事�的真实意思表示，该借款行为合法有效，蔡江未及时归还，致成纠纷，应承担相应的民事责任。金小弟要求蔡江归还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因借条上未明确约定借款期限、还款期限，且约定的利息在法律许可范围内，蔡江应当按约支付利息；现金小弟主张蔡江自本次起诉之日起，按照双方约定的贷款利率2倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蔡江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡江于本判决生效后立即归还金小弟借款26000元，并支付利息（以26000元为基数，自2014年6月6�起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由蔡江负担。（该款己由金小弟预交，蔡江于本判决生效后直接支付给金小弟。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵旭东
二〇一四年六月二十七日
书记员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1866-2号
申请执行人：莱州格瑞特石业有限公司。
法定代表人：陈丽华，经理。
被执行人：莱州市新华石材有限公司。
法定代表人：任明智，经理。
被执行人：莱州市新华钢结构有限公司。
法定代表人：任瑞泽，经理。
申请执行人莱州格瑞特石业有限公司与被执行人莱州市新华石材有限公司、莱州市新华钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州格瑞特石业有限公司以本院（2014）莱州柞民初字第341号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州市新华石材有限公司、莱州市新华钢结构有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市新华石材有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱州市新华石材有限公司所有的四个理石加工车间（建筑面积约为2400平方米）以及门前院落（面积约15亩）、东平房11间（面积为200平方米）、车库7间（面积为216平方米）、轻钢板房15间（面积为500平方米）。
二、被执行人莱州市新华石材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年六月十四日
书记员 李洪舜
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1467号
原告：张广全（曾用名张仓），男，1971年6月20日生，汉族，住方城县。
委托代理人：乔森，男，1965年4月28日生，汉族，住方城县。
被告：陈建军，男，1972年4月22日生，汉族，住方城县。
被告：陈荣梅，女，1971年3月21日生，汉族，住方城县。
二被告共同委托代理人：张世伟，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。
原告张广全诉被告陈建军、陈荣梅为买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广全及其委托代理人乔森，被告陈建军、陈荣梅及其委托代理人张世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广全诉称：2015年4月18日，被告陈建军从原告张仓处拉走玉米种鑫丰9号340小袋，单价20元/袋，合款陆千捌佰元（6800元）。一年多来，经过多次追要，没有什么正当理由，被告至今没有归还。被告陈建军与被告陈荣梅系夫妻关系，其经营关系属家庭共同经营，其所欠债务也应是夫妻共同债务。请求方城县人民法院依法判令被告陈建军、陈荣梅归还玉米种子款陆千捌佰元。
原告张广全为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证；
2、鑫丰9号方城县城区经营手续11张；
3、方城县农业技术中心种子商行委托原告协助推销鑫丰9号玉米种子的委托书；
4、2015年4月18日票据一份。
被告辩称：一、原告没有经营种子的资格，其经营行为属于非法经营，经营所得，应当依法予以没收。本案是种子买卖合同纠纷，法律对种子经营管理有特别规定，审理种子买卖合同应当遵守法律法规的特别规定。1、法律严格规定了经营种子的主体资格一必须依法成立，有种子经营许可证。2、有严格的审定制度。3、有严格的运输、检疫规定。4、经营者须建立销售档案。本案原告不具备这些条件。原告首先应当有农作物经营许可证，其次应当持有销售给答辩人鑫丰9号玉米品种的种子审定证书、种子生产合格证、生产该品种单位的授权经营证书、该批种子的进货发票等以及种子经营档案。原告起诉答辩人的起诉状落款日期是2017年3月27日，原告与答辩人于2017年3月26日之前已经因为该批种子发生纠纷并形成诉讼，原告起诉时就应当向人民法院提交该批种子经营档案。如果原告已超过二年予以销毁或者搪塞不予提交，那么只能认为原告所销售给答辩人的种子违反法律规定属于伪劣种子，应当承担相应的法律后果。二、法律对假冒伪劣种子规定了相应的法律责任。原告销售给答辩人的种子应当没收种子和违法所得并处以罚款。因而，根据民诉法有关规定，方城县人民法院应当建议方城县农业主管部门给予原告相应处罚。三、原告张广全已经将赊销给答辩人的380袋鑫丰9号玉米种子，全部调换给了张金东，原告起诉答辩人清偿该玉米种子款没有道理。综上所述，原告不具备销售种子的主体资格，所销售的种子是假冒鑫丰9号玉米种子。原告在2015年当年已将该批种子换给了别人，原告与答辩人之间没有纠纷，请求贵院驳回原告诉讼请求。
被告为支持其抗辩事实理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、光盘一张及谈话记录；
2、张金东的证言；
3、张金东身份证复印件；
4、村委证明两份；
5、票据一本。
经审理查明：2015年4月18日，被告陈建军从原告张仓处拉走玉米种鑫丰9号340小袋，单价20元/袋，合款陆千捌佰元（6800元）。该种子经向原告汇报，全部转手给他人。原告向被告追要该笔种子款未果，原告于2017年4月6日诉至本院，请求方城县人民法院依法判令被告陈建军、陈荣梅归还玉米种子款陆千捌佰元。
另查明：原告张广全无种子经营资质，其所赊欠的鑫丰9号玉米种子是受方城县农业技术服务中心种子商行2015年1月18日委托协助推销。
本院认为：原告受方城县农业技术服务中心种子商行委托，对外协助推销玉米种鑫丰9号，有方城县农业技术服务中心种子商行的委托书，原告仅是受委托人的委托，进行协助销售工作，根据原告方出具的2015年1月18日委托方的委托书，委托方并未授权原告进行种子款的催要，在本次诉讼中，原告也未提供委托方授权其追要欠款的委托书，根据法律规定，原告对外协助销售形成的债权，应由委托方享有，原告无授权，又无其他法定事由，其无权追要不属于其的债权，因此，原告的诉讼主体资格不符合法律规定，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张广全的起诉。
案件受理费50元，退回原告张广全。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 李春霞
人民陪审员 马书云
二〇一七年六月九日
书 记 员 崔中华
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1433号
原告：黄祯凑，男，1961年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：许定云，男，1967年8月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
原告黄祯凑与被告许定云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告黄祯凑于2017年1月11日向本院提撤诉申请。
本院认为，黄祯凑以与许定云庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予黄祯凑撤回起诉。
案件受理费人民币3240元，减半收取1620元，由黄祯凑负担。
审 判 长 黄仁敏
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 杨德杰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄 瑜
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1285号
原告：王树勋，男，1948年12月20日生，满族。
委托诉讼代理人：关建，系辽宁诚证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。
被告：赵顺清，男，1970年4月16日生。
被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市沈河区朝阳街89号御点江山大厦1幢3层北侧。
代表人：张玉中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩琳，系该公司员工。
原告王树勋与被告赵顺清、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告王树勋的委托诉讼代理李文旭、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人韩琳到庭参加诉讼，被告赵顺清经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王树勋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费35017.18元、交通费2000元、护理费9154.8元、伤残赔偿金28936.8元、精神抚慰金7234.2元、鉴定费1000元，共计83342.98元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月29日19时50分，被告赵顺清驾驶辽M122**号轿车在滨水新城南京路由南向北行驶至清湖郡第一交通岗北30米时，将同方向骑自行车原告王树勋从后面撞倒，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告赵顺清承担全部责任，原告无责任。辽M122**号轿车在被告浙商保险公司承保，保险公司应当在其承保限额内承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告赵顺清未答辩。
被告浙商保险公司辩称：对交通事故事实、责任划分无异议，本案事故车辆，在我公司投交强险，事故发生在保险期限内，因被告司机未报案及肇事后逃逸，我司交强险拒绝赔付，鉴定费、诉讼费不在我司理赔范围内，其他在质证中发表意见。
原告王树勋围绕诉讼请求提交下列证据：1、道路交通事故认定书，证明被告赵顺清承担事故的全部责任，原告无责任；2、开原市中心医院住院病历及清单，证明原告的伤情及治疗经过，一级护理10天，二级护理70天；3、医疗费收据，金额35017.18元；4、交通费票据，金额2000元；5、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告为二处十级伤残，鉴定费1000元；6、原告身份证，证明原告自然情况。被告赵顺清、被告浙商保险公司未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据1、2、3、6，经质证，被告浙商保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据4，被告浙商保险公司提出过高，请法院酌定。对证据5，被告浙商保险公司对真实性无异议，但提出鉴定费属于间接费用，不同意赔付。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2016年5月29日19时50分，被告赵顺清驾驶辽M122**号轿车在开原市滨水新城南京路由南向北行驶至清湖郡第一交通岗北30米时，将同方向骑自行车原告王树勋从后面撞倒，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。被告赵顺清肇事后驾车逃逸。经开原市公安局交通警察大队认定，被告赵顺清负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告入住开原市中心医院住院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左顶头皮血肿、右手第1掌骨近端骨折、左锁骨远端粉碎性骨折、喙锁韧带损伤、肩锁关节损伤、双下肢擦皮伤，住院80天，一级护理10天，二级护理70天。经原告申请本院委托，铁岭诚证法医司法鉴定所于2017年6月23日作出鉴定，鉴定意见：被鉴定人王树勋交通事故伤致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，构成Ⅹ级伤残；左锁骨远端粉碎性骨折致左上肢功能丧失10%以上，构成Ⅹ级伤残。
另查明，辽M122**号轿车在被告浙商保险公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元），本次交通事故发生在保险期限内。原告为农村居民。
原告王树勋经济损失：医疗费35017.18元、护理费9154.8元{101.72元/天×（80天＋10天一级护理）}、残疾赔偿金28936.8元[12057元×{20年－(68周岁－60周岁）}×20%]、精神抚慰7200元、交通费1500元、鉴定费1000元，计82808.78元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告赵顺清驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，经交警队认定被告赵顺清承担事故的全部责任，原告无责任，本院对责任认定予以确认。交强险制度作为一种强制性保险，其设立的目的是以该强制性保险保障受害人能够及时获得经济赔偿，本次事故公安交警部门作出责任认定，被告浙商保险公司以被告司机未报案及肇事后逃逸为由，交强险拒绝赔付的抗辩于法无据，不予支持。因辽M122**号轿车在被告浙商保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告浙商保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因事故车辆未投保第三者责任险且被告赵顺清肇事后驾车逃逸，故原告超出交强险部分的损失由被告赵顺清赔偿。根据原告提供的病志、医疗费收据及清单明细，证明原告的治疗费用属合理性支出，应予赔偿。护理费按居民服务业标准101.72元/天给付。原告构成二处Ⅹ级伤残，应按Ⅸ级伤残计算残疾赔偿金，伤残赔偿指数按20%计算，原告要求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的请求应予支持，原告为农村居民，残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入标准12057元/年计算，结合原告的伤残等级及交通事故责任等因素，精神抚慰金酌定给付7200元。关于交通费用，结合原告住院治疗的实际情况，交通费酌定给付1500元。鉴定费是本次交通事故的合理支出，被告浙商保险公司提出不予理赔的意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王树勋57791.6元（其中医疗费1万元）；
二、被告赵顺清赔偿原告王树勋25017.18元（即在医疗费35017.18元中扣除交强险医疗费1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告赵顺清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘野
二〇一七年七月十二日
书记员 谢天
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1360号
原告俞某，男，汉族，1983年4月3日出生，江西省广丰县人，打工。
被告龚某，女，汉族，1985年10月24日出生，湖北省宜城市人，打工。
原告俞某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员颜纯火担任审判长，人民陪审员吴邦福、俞日洪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月原、被告打工时认识，自由恋爱并确定恋爱关系，9月26日办理结婚登记手续，同年10月14日出生女儿俞心卉。2008年12月，被告以送家人参军为由回娘家，至今未归。分居生活长达5年。故原告向法院起诉，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，由被告支付一半生活费。
原告提供以下证据，以证明上述主张：
1、结婚证、户口本复印件各一份；2、五都镇王家畈村民委员会证明一份。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年1月原、被告打工时认识，并确定恋爱关系，9月26日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。同年10月14日出生女儿俞心卉，现随原告生活。2008年12月，被告以送家人参军为由回娘家，至今未归。夫妻分居生活长达5年。夫妻在共同生活期间没有添置财产，也无债权债务。故原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。在审理中，原告放弃由被告支付生活费的请求。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后初期感情一般，但由于被告自2008年12月离家出走至今下落不明，夫妻分居长达五年之久，可以认定夫妻感情确已彻底破裂。被告经公告传唤拒不到庭，应承担本案的不利后果。女儿现随原告生活，可判决由原告抚养。审理中，原告放弃由被告支付一半生活费的诉讼请求本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某与被告龚某离婚；
二、婚生女儿俞心卉由原告俞某抚养成人。
案件受理费300元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 吴邦福
人民陪审员 俞日洪
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨 赟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1692号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
被执行人蔡军，男，1971年5月17日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人范文霞，女，1974年9月23日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人蔡加兰，女，1961年6月4日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人刘松高，男，1971年12月18日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告蔡军、范文霞、蔡加兰、刘松高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3623号法律文书已经发生法律效力。被告蔡军、范文霞应归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金48500元及利息；被告蔡加兰、刘松高负被告蔡军、范文霞归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年4月28日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 薛素兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草民初字第104号
原告：周伟波。
委托代理人：张采芳。
被告：戚帼虔。
被告：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：姚华庆。
本院在审理原告周伟波与被告戚帼虔、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周伟波于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周伟波向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟波撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周伟波负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱国发