宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2086号
原告常小亮，男，生于1985年6月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，公司经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告何永杰，男，生于1982年10月9日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王一鹏、谢亚军，宁夏辅德中卫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告常小亮与被告何永杰返还原物纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告常小亮到庭参加诉讼，被告何永杰及其委托代理人王一鹏、谢亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系中卫市交通安全教育学校股东之一，2014年7月14日，该校另一股东李某某将登记在其名下的现代牌途胜越野车作价19万元以分红的形式将车辆转让给原告。2014年7月19日，被告何永杰前往原告工作处与原告结算工程款。经双方结算，原告向被告出具了7万元的工程款欠条，并约定在当月底支付。被告收到欠条后，在原告不注意的情况下，拿走原告所有的现代牌途胜越野车的车钥匙，并将车辆开走。当日，原告向公安机关进行了报警，并多次要求被告向原告返还车辆，但被告均拒绝。因原告工作地点距离中卫市沙坡头区城区较远，每次出行必须配备车辆，故原告从中卫市聚鑫汽车租赁服务部租赁了同类型的雪佛兰科帕奇越野车1辆（市场价26万元），用于工作所需，产生了相应的租赁费。原告认为，被告未经原告许可开走原告的车辆，应当向原告返还涉案车辆并承担原告相应的损失，故诉至法院要求：1.判令被告立即返还原告所有的现代途胜越野车；2.判令被告赔偿原告各项经济损失共计20万元（其中原告租车损失15.6万元，车辆折旧损失4.4万元）；3.案件诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张：
1.迎水派出所接警登记一份（复印件），证明涉案车辆被被告开走后，原告向公安机关报警的事实；
2.车辆租赁合同一份、借车合同一份（均原件），证明被告未返还原告车辆期间，原告因租车总计支出租车费15.6万元的事实；
3.发票900张（金额9万元）、证明1份（均原件），证明因被告不返还涉案车辆，原告在汽车租赁部租车产生租赁费的事实。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
证据1的真实性不表异议，但对报警内容的真实性不认可；
证据2的真实性不予认可，因为借车合同上所登记的宁AS76**号轿车不可能是中卫聚鑫汽车租赁服务部的车辆，车辆交接单上登记的发车时间由2015年9月1日涂改为2014年9月1日，但是借车合同书写的是2014年9月1日，另外对同一辆车签订两份不同的合同（一个借车合同、一个车辆租赁合同）不符合租车习惯；
证据3真实性不予认可，不能证实原告支出了租赁费的事实。另，该证据中的发票系连号手撕票，且没有出票单位盖章。
被告何永杰辩称：2014年6月，原告从被告处租赁挖掘机进行施工作业未向被告支付相应的租赁费。2014年7月19日，被告向原告追索租赁费，原告称没钱但其有1台现代牌途胜越野车停放在外面，钥匙在桌上，被告可以把车先开走，于是被告把原告车开走了，车上有随车手续包括合格证、车辆一致性证书、登记联和发票联的购车发票，还有一张2012年的强制险保险单。被告将车开走后，停放在朋友家的封闭式车库里面，因涉案车辆没有牌照，故被告一直也未使用该车辆。被告认为，原告不能提供车辆属其所有的证据，提交的损失所依据的证据也是后补的，原告存在故意扩大损失、制造损失的行为。原告是将涉案车辆口头质押给被告的，原告欠付被告租赁费未付，使得被告的债权无法实现，是导致车辆长期停放的主要原因，对于原告的损失被告不存在过错，不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告何永杰向法庭提交以下证据证明其主张：
1.工程机械租赁合同一份（复印件），证明原告租用被告挖掘机，拖欠被告租赁费的事实；
2.（2014）沙民初字第1070号民事判决书一份（复印件），证明原告欠被告租赁费88666.67元及违约金；
3.民事起诉状一份（原件），证明2014年8月1日，原告起诉被告要求返还车辆，后来原告申请撤诉的事实；
4.机动车合格证及机动车销售发票各一张（原件），证明涉案车辆购买时间2011年10月6日，购车人李某某。车辆识别代号＊＊＊＊＊，车辆排放标准为国4的事实；
5.出庭证人拓某某证言1份，证明原告因拖欠被告租赁费不能支付，口头将其车辆质押给被告，由被告开走的事实。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
证据1、2、3、4无异议；
证据5内容总体不属实，不予认可。
对原告提交的证据本院认证如下：
证据1内容客观真实，被告对其真实性不表异议，对其证明效力本院予以确认；
证据2、3系原告与案外人所签订的合同以及租赁费发票，但原告未提供其他证据佐证，不能确认该两份证据的真实及客观性，对其证明效力因证明力不足，本院不予确认。
对被告提交的证据本院认证如下：
证据1、2、3、4原告对其不表异议，结合双方当事人陈述，能够确认相关事实，对其证明效力本院予以确认；
证据5系孤证，被告未能提供其他证据佐证，对其证明效力本院不予确认。
经审理查明，原告常小亮因工程需要租赁被告何永杰的工程机械进行施工，欠付被告何永杰租赁费。2014年7月19日，被告何永杰未经原告许可，开走原告占有使用的现代牌途胜越轻型客车1辆（车辆识别代号＊＊＊＊＊），至今未予返还。被告开走涉案车辆当日，原告向公安机关报警，公安机关经了解后，认为双方之间存在经济纠纷，告知原告到人民法院处理，公安机关可以配合寻找车辆。原告认为，被告无权开走其车辆，故诉至法院要求被告返还涉案车辆并赔偿损失。
本院认为：自助行为是指权利人受到不法侵害后，为保全或恢复自己的权利，在情势紧迫而不能及时请求国家机关予以救助的情况下，依靠自己的力量，对他人的财产或者人身自由施加扣押、拘束或者其他相应措施的行为。被告何永杰因原告常小亮欠其租赁费未付，而采取了将原告占有、使用的车辆开走的私力救济方式，但该种私力救济方式并不符合上述自助行为的构成要件，被告何永杰未经许可扣押原告财产的行为事实上构成了对原告财产权的侵犯，其作为无权占有人，应当按照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定向原告返还涉案车辆。同时，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，被告何永杰还应当向原告支付其无权占有期间给原告造成的合理损失。
上述被告应当向原告赔偿的合理损失的具体数额，本院认为应当从两个角度综合衡量，一是应参照与涉案车辆同类型车辆的市场租赁价格来计算原告通过替代方式出行的损失，二是租赁费的计算应采纳合理的期间。原告主张被告应按每日400元的标准计算损失，但其提供的证据不足以支持其上述诉请，本院结合庭后对原告提交证据的调查，核实同类型（城市SUV）车辆的市场租赁价格在240元左右。故应当按照240元每日的标准计算原告的损失。
在被告扣押了原告车辆后，原告向公安机关报警，公安机关认为系经济纠纷，明确告知原告到人民法院处理。通过公安机关的告知，原告已明知自己的民事权利及诉讼权利，在通过合法私力救济方式无法解决的途径下，原告应在合理期间向人民法院起诉，从而及时维护自己的合法权益。但原告直至1年零2个月后才向人民法院提起诉讼，怠于行使自己的权利，放任损失的扩大，对合理期间外扩大的损失，应由原告自行负担。上述合理期间，本院从原告替代出行的需要等因素考虑，结合本案实际情况，经酌定后认为3个月（90天）较为妥当。综上，因被告无权占有期间给原告造成的损失为21600元（240元／天×90天）。
原告主张的被告占有车辆期间，车辆的折旧费损失为4.4万元，但原告并未提供相应的计算依据及证据予以证实和说明，故对其该主张本院不予支持。
被告主张与原告之间存在口头质押合同，但其提供的证据不足以证实其与原告之间存在就涉案车辆订立质押合同的合意，结合《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定的设定质权应当采用书面形式订立质权合同，故被告的上述抗辩意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告何永杰于本判决生效之日起3日内向原告常小亮返还现代牌途胜轻型客车1辆（车辆识别代号：＊＊＊＊＊）；
二、被告何永杰于本判决生效之日起3日内向原告赔偿损失21600元；
三、驳回原告常小亮其他诉讼请求。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告常小亮负担1980元，被告何永杰负担220元。
如被告何永杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和非金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付延迟履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宝 亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 银马莉荣
附本案相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。