天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10864号
原告：张文杰，男，1979年2月9日生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。
被告：赵伟彬，男，1988年11月20日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
主要负责人：郑晓哲，总经理。
委托诉讼代理人：石涿，该公司工作人员。
原告张文杰与被告赵伟彬、北京众和鑫达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，原告申请撤回对被告北京众和鑫达物流有限公司的起诉，本院准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文杰的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。被告赵伟彬、被告中华联合财险北京分公司经本院合法传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告张文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3671.36元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、误工费2808元、护理费1296元、交通费500元、车损102270元、施救费1200元、评估费5114元，共计118659.36元；2.判令中华联合财险北京分公司在保险限额内赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日15时，被告赵伟彬驾驶登记在被告北京众和鑫达物流有限公司名下的京Ａ×××××号解放货车行驶至京津公路跃旺饭店口处与原告驾驶的京Ｙ×××××号宝马轿车发生事故，造成原告车辆损坏及本人受伤；原告受伤后送至武清区务医院住院治疗，共住院12天；此事故经武清交警支队认定，赵伟彬负事故的全部责任，原告张文杰无责任。
被告赵伟彬经传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告中华联合财险北京分公司经传票传唤未出庭应诉，提交书面答辩意见称，对事故真实性没有异议；赵伟彬所驾京Ａ×××××号在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失；不属于医保规定范围内的费用应予扣除；伙食补助费应按每天50元确定；营养费应提供医院出具的需加强营养的证明；护理费应提供护理人员劳动合同、社保证明及收入减少证明等证据，如不能提供收入减少证明的按每天80元赔付；误工费应提供休假天数、工资扣发情况、劳动合同、社保证明等相关证据，如不能提供可以参照受诉法院所在地上一年职工的平均工资计算或最低工资标准赔付；交通费应提供本人去医院所花费的交通费票据，没有票据不同意赔付；财产损失要求有评估资质的机构出具的正规的评估报告；鉴定费不属保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日15时，赵伟彬驾驶京Ａ×××××号解放沿京津公路由北向南行驶至京津公路跃旺饭店口，与前方顺行左转张文杰驾驶的京Ｙ×××××号宝马轿车发生交通事故，造成二车受损，张文杰受伤。此事故经武清交警支队认定，赵伟彬驾车未保安全，负事故全部责任，张文杰无责任。原告受伤后被送至天津市武清区务医院住院治疗，经诊断为：脑外伤综合征、头外伤、头皮血肿、颈部软组织伤。原告住院治疗12天。原告住院及门诊治疗共支出医疗费3671.36元。原告按天津市居民服务业平均收入每天108元主张误工费26天共计2808元，提供了医疗机构出具的建休2周的证明；原告按天津市居民服务业平均收入每天108元主张护理费12天共计1296元；原告称支出交通费500元；属原告所有的车辆在此事故中损坏，依原告申请，本院委托天津中特机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损坏程度进行评定，该鉴定评估公司对原告车辆评定为102270元，原告因此支出评估费5114元，另支出施救费1200元。
另查明，赵伟彬所驾京Ａ×××××号事故车辆在被告中华联合财险北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定赵伟彬负事故的全部责任，张文杰无责任，并无不当，本院予以采信。被告赵伟彬应负事故的全部民事赔偿责任。赵伟彬所驾事故车辆在中华联合财险北京分公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔。原告的损失应由中华联合财险北京分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由中华联合财险北京分公司在商业三者险范围内赔偿。原告医疗费3671.36元，本院凭票据确认，被告中华联合财险北京分公司对不属于医保规定范围内的费用应予扣除，但未提供原告支出的费用超过同类基本医疗保险费用标准的相关证据，故对中华联合财险北京分公司的意见不予支持；原告住院伙食补助费按每天100元主张12天共计1200元，请求合理，本院予以支持；原告营养费本院酌情支持300元；原告误工费按天津市居民服务业平均收入每天108元主张住院12天及建休14天共计2808元，请求合理，本院予以支持；原告护理费按天津市居民服务业平均收入每天108元主张12天共计1296元，请求合理，本院予以支持；原告交通费本院酌情支持400元；原告车损按天津市中特机动车鉴定评估有限公司评估102270元确定；原告施救费1200元、评估费5114元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，本院凭票据确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费3671.36元、住院伙食补助费1200元、营养费300元，合计5171.36元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费限额内赔偿；
二、原告的损失误工费2808元、护理费1296元、交通费400元，合计4504元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险伤残限额内赔偿；
三、原告的损失车损102270元、施救费1200元、评估费5114元，合计108584元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分106584元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿；
上述一至三项合计，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告118259.36元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，由被告赵伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年四月十四日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。