河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2132号
原告：韩顺良，男，生于1958年12月29日，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师，特别授权。
被告：赵国义，男，生于1966年3月30日，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：乔聚邦，男，生于1969年5月4日，汉族，住西峡县，特别授权。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。组织机构代码：17427169-5。住所地：许昌市梨园转盘东一公里。
法定代表人：陈立友，公司董事长。
委托诉讼代理人：王耀，公司职工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。统一社会信用代码：91411000874278070D。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，公司经理。
委托诉讼代理人：李苏敏，河南金泰律师事务所律师，特别授权。
原告韩顺良与被告赵国义、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称阳许昌ＸＸ运输公司）、被告人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员吴建波担任审判长，与审判员陈钊、雷川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩顺良的委托诉讼代理人蔡义忠，被告赵国义的委托诉讼代理人乔聚邦，被告许昌ＸＸ运输公司的委托诉讼代理人王耀，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人李苏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩顺良向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项损失共计52332元。事实和理由为，2015年9月19日原告韩顺良以其所有的鄂Ｆ×××××-鄂FQ05**挂半挂牵引车承运福建华丰运输有限公司货物1298件，自福建晋江运往甘肃兰州、青海西宁。9月20日原告韩顺良雇佣的司机孙某驾驶鄂Ｆ×××××-鄂FQ05**挂半挂牵引车行至312国道西峡县丹水镇牌坊馆路段时，与被告赵国义驾驶的登记在许昌ＸＸ运输公司名下的豫Ｋ×××××-豫K22**挂重型半挂牵引车相撞，致双方车辆不同程度损坏及原告韩顺良车载货物损坏的交通事故。9月22日该事故经西峡县公安交通警察大队认定，赵国义负事故的全部责任。被告赵国义驾驶的豫Ｋ×××××-豫K22**挂重型半挂牵引车在被告人保财险许昌公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险1000000元及不计免赔。该事故发生在保险责任期间。2016年4月25日福建华丰运输有限公司与原告韩顺良等因公路货物运输合同纠纷向晋江市人民法院提起诉讼，2016年6月3日晋江市人民法院作出（2016）闽0582民初4286号民事判决书，判决韩顺良赔偿福建华丰运输有限公司各项损失51714元，并承担诉讼费618元。法律文书生效后，韩顺良已经按照该判决确定的履行期限和数额履行完毕。故依法提起诉讼要求三被告赔偿原告韩顺良52332元。
被告赵国义辩称：1.对原告的起诉的基本事实无异议。事故造成对方一定的车损及货损，赵国义对原告提出在事故地进行货物的确损，但原告不知出于什么原因，不辞而别。现在货损的具体数额无法确定。2.2016年4月25日，福建华丰物流公司与韩顺良方因货损发生的诉讼赵国义不知情。3.对本次事故造成的损失无法具体认定，作为赵国义不能承担原告诉请的数额。
被告许昌ＸＸ运输公司辩称：许昌ＸＸ运输公司只是登记车主，对事故车辆没有实际控制权，也没有从事故车的运营中收益，肇事司机赵国义与许昌ＸＸ运输公司并没有任何关系。许昌ＸＸ运输公司卖车的行为与本次事故的发生没有任何因果关系，不应承担任何赔偿责任。
被告人保财险许昌公司辩称：1.人保财险许昌公司愿意对货主的合理损失承担赔偿责任，但是原告既不是本案货损的货主也不是运输合同的相对人，不能作为本案的原告起诉。2.在福建华丰运输有限公司诉讼时原告韩顺良认可的损失，并不能证明本案货物的实际损失。3.诉讼费及鉴定费被告人保财险许昌公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄂Ｆ×××××-鄂FQ05**挂半挂牵引车的实际车主为本案原告韩顺良，案外人陈某为车辆的管理人。2015年9月19日福建华丰运输有限公司与陈某汽车货物运输协议，约定由鄂Ｆ×××××-鄂FQ05**挂半挂牵引车作为承运车辆，承运福建华丰运输有限公司的货物消防器材、水暖配件、汽车配件及洁具1298件，承运地点为晋江至甘肃兰州、青海西宁，始发时间为2015年9月19日，到达时间为2015年9月22日，运费为22000元。9月20日原告韩顺良雇佣的司机孙某驾驶鄂Ｆ×××××-鄂FQ05**挂半挂牵引车行至312国道西峡县丹水镇牌坊馆路段时，与被告赵国义驾驶的登记在许昌ＸＸ运输公司名下的豫Ｋ×××××-豫K22**挂重型半挂牵引车相撞，致双方车辆不同程度损坏及原告韩顺良车载货物损坏的交通事故。9月22日该事故经西峡县公安交通警察大队认定，赵国义负事故的全部责任，司机孙某无责任。2016年4月25日就本次事故引发的公路货物运输合同纠纷，福建华丰运输有限公司对韩顺良、陈某向晋江市人民法院提起诉讼，经开庭审理后，晋江市人民法院认定本次事故造成福建华丰运输有限公司货物损失45714元，货物损失评估费4000元，交通、住宿、伙食支出费用为2000元，总损失为51714元，福建华丰运输有限公司下欠韩顺良运费19000元。2016年6月3日晋江市人民法院作出（2016）闽0582民初4286号民事判决书，判决韩顺良、陈某赔偿福建华丰运输有限公司32714元，并承担诉讼费618元。该判决生效后，韩顺良已经按照该判决确定的履行期限和数额履行完毕。
被告赵国义驾驶的豫Ｋ×××××-豫K22**挂重型半挂牵引车在被告人保财险许昌公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险1050000元（主车1000000元、挂车50000元）及不计免赔。该事故发生在保险责任期间。
以上事实有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、晋江市人民法院作出（2016）闽0582民初4286号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。西峡县交警大队对本次事故作出的事故认定书，程序合法，结论得当，该事故认定书应当作为本案的定案依据。本院根据交通事故发生的过程及交警队作出的责任认定，确定被告赵国义在本次事故中应当对原告韩顺良的合理损失负全部责任。韩顺良作为福建华丰运输有限公司货物的实际承运人，因本次交通事故导致承运货物受损，造成了福建华丰运输有限公司的财产损失。关于晋江市人民法院认定的福建华丰运输有限公司货物损失45714元，货物损失评估费4000元，交通、住宿、伙食支出费用为2000元，总损失为51714元，属于人民法院生效判决确认的事实，应当作为认定本案事实的依据。庭审中，被告赵国义、许昌ＸＸ运输公司、人保财险许昌公司虽提出异议，但未提交足以推翻晋江市人民法院认定的事实的证据，故三被告提出的异议本院不予采纳。但原告诉请的52332元中属本次交通事故造成的财产损失为45714元及评估费4000元，共计49714元，晋江市人民法院判令被告韩顺良承担的交通、住宿、伙食支出费用2000元及诉讼费618元，与本次交通事故无直接因果关系，非同一法律关系，本院不予支持。关于原告韩顺良的合理损失中的货物损失45714元，因被告赵国义驾驶的豫Ｋ×××××-豫K22**挂重型半挂牵引车在被告人保财险许昌公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险1050000元（主车1000000元、挂车50000元）及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，应当由被告人保财险许昌公司在交强险限额内承担2000元，在商业第三者责任险限额内承担43714元。关于货物损失鉴定费4000元应当由谁承担，本院认为被告许昌ＸＸ运输公司作为车辆登记的所有人，其未能提供证据证明车辆的实际所有人以及被告赵国义与许昌ＸＸ运输公司的关系，被告赵国义也未提供有效证据证明其与被告许昌ＸＸ运输公司的关系，那么被告赵国义作为实际侵权人，被告许昌ＸＸ运输公司作为车辆登记所有人均应当承担赔偿责任，故对于不在保险公司赔偿责任范围内的鉴定费4000元由被告赵国义及被告许昌ＸＸ运输公司共同承担，互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后10日内赔付原告韩顺良45714元。
二、被告赵国义、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于本判决生效后10日内共同赔偿原告韩顺良4000元。
三、驳回原告韩顺良的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，由原告韩顺良负担108元，由被告赵国义、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司共同负担1000元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 陈 钊
审判员 雷 川
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何洪豪