wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11424号
申请执行人过守辉
被执行人朱友芳,
本院依据已经发生法律效力的（2012）金义商初字第01126号，依法向被执行人朱友芳发出执行通知书，责令被执行人朱友芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱友芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱友芳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币220500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11424号
申请执行人过守辉
被执行人朱友芳,
本院依据已经发生法律效力的（2012）金义商初字第01126号，依法向被执行人朱友芳发出执行通知书，责令被执行人朱友芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱友芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱友芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币220500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11424号
申请执行人过守辉
被执行人童昌智,
本院依据已经发生法律效力的（2012）金义商初字第01126号，依法向被执行人童昌智发出执行通知书，责令被执行人童昌智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童昌智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童昌智(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币220500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执11424号
被拘留人:童昌智公民身份号码:×××4817
本院在执行过守辉与童昌智、朱友芳（2016）浙0782执11424号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人童昌智拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对童昌智拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11424号申请执行人过守辉，男，1971年1月7日出生，住义乌市。被执行人童昌智，男，1964年8月6日出生，住义乌市。被执行人朱友芳，其他，1965年8月5日出生，住义乌市。本院在执行过守辉与童昌智、朱友芳（2016）浙0782执11424号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 吴  刚执 行 员 陈 根 福执 行 员 吴�二〇一七年九月七日代书记员 吴 钢 钢浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11424号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2016）浙0782执11424记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11424号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11424号主送：抄送：
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00555号
申请执行人：西安华曦园林绿化工程有限公司
被执行人：中网电力建设有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01345号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人中网电力建设有限公司价值拾万柒仟捌佰柒拾壹元叁角叁分的财产。（￥107871.33元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年五月九日
书记员 俞仕友
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1778号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，组织机构代码56536518-9，住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高新街212号。
负责人：蔡志雄。
被执行人：陈武，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：王清凡，女，1979年3月12日出生，汉族，农民，住所地同上，
被执行人：蔡一建，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈雄，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：翁德芳，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人王清凡、蔡一建、陈武、陈雄、翁德芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3888号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请强制执行。本院于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人陈武的房产（房产证号：Ｌ2××98）已被本院另案【（2015）荔民初字第1872号】查封。除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗铭正
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1778号申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，组织机构代码56536518-9，住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高新街212号。负责人：蔡志雄。被执行人：陈武，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：王清凡，女，1979年3月12日出生，汉族，农民，住所地同上，被执行人：蔡一建，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：陈雄，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：翁德芳，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人王清凡、蔡一建、陈武、陈雄、翁德芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3888号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请强制执行。本院于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人陈武的房产（房产证号：Ｌ2××98）已被本院另案【（2015）荔民初字第1872号】查封。除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十一月二十九日书记员  罗铭正
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初1118号
原告：谢平安，男，1975年2月3日生，汉族，个体户，住澜沧县谦六乡龙潭村民委员会马鞍山社。身份证编号：532729
1750203041X。
被告：陶小二，男，1977年4月5日生，布朗族，务农，住澜沧县。
50355。
原告谢平安与被告陶小二农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢平安到庭参加诉讼，被告陶小二经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢平安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建房款9860元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，原、被告签订《建房合同》合同约定原告为被告建盖房屋，协议签订后原告按照合同的约定于2015年4月进场为被告建盖房屋，同年12月30日房屋建盖完成交付被告，经被告验收合格后双方进行了结算，被告共应支付原告工程款248492元，被告支付原告238632元后尚欠原告9860元，双方约定于2016年12月30日前全部给付，期限届满后经原告多次催要，被告一直没有给付。原告为维护其合法权利，故向法院起诉。
被告陶小二未作任何答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：建房合同、打岗四脑房屋竣工结算表、欠条各一份，欲证明原告为被告建房，被告尚欠原告建房款9860元的事实。被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证质证的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，三份证据相互佐证能证明原告所要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月11日，原、被告签订《建房合同》约定原告为被告建盖房屋，2015年4月原告按照合同的约定进场为被告建盖房屋，同年12月30日房屋建盖完工后经原、被告结算，被告尚欠原告建房款9860元，被告陶小二于2016年1月20日出具了欠条，双方约定欠款于2016年12月30日前一次性支付，期限届满后，被告一直没有给付，故原告为维护其合法权利，向法院起诉要求被告支付欠款。
本院认为，原告谢平安与被告陶小二所签订的农村建房施工合同系双方的真实意思表示。原告已履行了施工义务，并将房屋交付被告使用，双方也进行了结算，但被告至今未履行清偿原告建房款9860元的义务，现原告请求被告履行还款义务，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
判决被告陶小二于本判决生效之日起十日内支付原告谢平安欠款9860元。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告陶小二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾新昌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张小兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3166号
申请执行人深圳市恒昌包装制品有限公司。
被执行人深圳市金东兴包装制品有限公司、叶靖。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5812号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金东兴包装制品有限公司、叶靖于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年四月一日
书记员 方思元
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执318号
申请执行人杨石均，男，1983年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人长沙腾飞花炮厂。
主要负责人：李定军，该厂厂长。
本院执行的杨石均诉长沙腾飞花炮厂运输合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初6076号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人杨石均案款2750元，申请执行费50元，尚未执行，现因查明被执行人长沙腾飞花炮厂暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执318号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人杨石均可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月一日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民三初字第52号
原告赵培麒（又名赵培其），男，1938年4月26日出生，汉族，原高州市光华制品厂职工，住高州市。
委托代理人谢春梅，广东汇法律师事务所律师。
被告高州市光华制品厂（原高州县光华制品厂），地址：高州城。
主要负责人：赖秋娇，厂长。
原告赵培麒诉被告高州市光华制品厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵培麒的委托代理人谢春梅到庭参加诉讼，被告高州市光华制品厂经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告原为城西区金属制件厂，属镇办企业，由当时的县社队企业局主管。于1972年开始筹备，1975年试产，1976年正式投入生产，1981年12月30日办理营业执照，主营保险柜金属制件。后于1986年转产变更企业名称为高州县光华制品厂，主营皮鞋制品，兼营保险柜、芒把，主管单位改为西区居委会。1990年当时高州县西区居委会任命赖秋娇为高州县光华制品厂的厂长。1987年原告被通知待岗后没有再恢复工作。高州县光华制品厂于1996年9月被吊销了营业执照，导致了原告失业。原告在被告处工作时间为1972年至1987年，共15年。原告被通知待岗时社保并未开展，现在又无法办理社会养老保险，导致原告现在生活极其困难。原告于2015年1月20日向高州市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认原、被告的劳动关系并予以经济补偿。但高州市劳动人事争议仲裁委员会作出超过仲裁时效不予受理通知书。所以特向法院起诉，请求法院判决：一、确认原告与被告存在劳动合同关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高州市光华制品厂在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，被告高州市光华制品厂的前身为高州县附城西区金属制件厂，于1979年开始生产经营，1981年12月30日经工商部门核发营业执照，经济性质为集体（镇办），企业负责人为赵培麒（又名赵培其），经营范围为保险柜、金属制件。后于1984年4月26日变更企业名称为高州县光华制品厂，经济性质为集体，负责人为邱福祺，经营范围主营皮革制品，兼营保险柜、芒把。1990年赖秋娇被任命为该厂负责人。1993年该厂再次变更名称为高州市光华制品厂。1996年9月25日被高州市工商行政管理局吊销了营业执照。
原告赵培麒主张其在高州县附城西区金属制件厂成立时就入厂工作，1981年被任命为高州县光华制品厂负责人。直至1987年被通知回家待岗，之后再没有通知回工厂上班，成为失业人员。由于原告在被告处工作期间时养老保险制度未开始实施，导致原告无法得到该段时间的养老待遇。高州市光华制品厂的部分原职工于2013年9月到高州市政府上访，要求解决社保等问题，后高州市政府作出了有关批示。原告于2015年1月20日向高州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告的劳动关系并予以经济补偿。高州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月21日作出不予受理通知书，理由是申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告于2015年2月5日起诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五�用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年�提出。”又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”原告赵培麒在被告被高州市工商行政管理局吊销了营业执照之日（即1996年9月25日）起，应当知道其权利被侵害，应当在一年内申请仲裁。且原告未能提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”所以，原告应承担举证不能的民事责任。高州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月21日作出的不予受理通知书符合法律的规定，应予认定。原告请求确认与被告存在劳动合同关系，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决如下：
驳回原告赵培麒（又名赵培其）的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 程伟明
审 判 员 苏永平
人民陪审员 吴鸿飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 关玉婵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11859号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。
负责人：石伟东。
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。
被告：陈旺成，男
被告：陆林秀，女
被告：罗进辉，男
被告：赵万青，男
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈旺成、陆林秀、罗进辉、赵万青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。被告陈旺成、陆林秀经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈旺成、陆林秀立即清偿贷款本金145338.23元及至实际清偿之日止的利息（利息按年利率16.2%及逾期罚息标准计算，暂计至2017年8月22日，利息3271.92元，罚息168.06元。之后的利息按年利率21.06%计算至实际清偿日止）。2.被告罗进辉、赵万青对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由四位被告负担。
被告罗进辉、赵万青对原告的起诉无异议。
被告陈旺成、陆林秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
一、合同约定：2016年7月29日，被告陈旺成与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告陈旺成提供25万元授信额度，单笔支用借款最长期限24个月，贷款利率以借款支用单为准，逾期罚息利率为贷款利率加收30%。
二、履行情况：2016年7月29日，根据被告陈旺成的申请，原告向其发放了25万元贷款，年利率为16.2%，期限24个月。自2017年6月29日起，被告陈旺成出现逾期，后归还。之后，被告陈旺成又于2017年7月29日出现逾期，并一直未还款。
三、欠款情况：截止2017年11月30日，被告陈旺成尚欠原告贷款本金145338.19元、利息8313.04元、罚息2198.72元未还。
四、保证：2016年7月29日，被告罗进辉、赵万青与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，对被告陈旺成的上述借款承担连带保证责任。
五、夫妻债务：被告陆林秀作为被告陈旺成的配偶，在被告陈旺成与原告签订的《小额贷款额度借款合同》上签字，确认其为共同借款人。
本院认为：被告陈旺成、陆林秀借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告陈旺成、陆林秀提前归还全部借款本金及相应利息和罚息，本院予以支持。被告罗进辉、赵万青为案涉债务提供保证担保，按约应向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈旺成、陆秀林于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金145338.19元及利息（暂计至2017年11月30日的利息为10511.76元。之后的利息按年利率21.06%计算至实际清偿之日止）。
二、被告罗进辉、赵万青对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费3276元，财产保全费1264元，合计4540元，由四位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何健仪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4840号
原告：方春雷，男，1987年10月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：诸暨市明润纺织服装有限公司，统一社会信用代码：91330681672574293A，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路。
法定代表人：俞英儿。
本院在审理原告方春雷诉被告诸暨市明润纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日以与湖州华宁织造有限公司解除债权转让关系为由，向本院申请撤回对被告诸暨市明润纺织服装有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方春雷撤回起诉。
本案受理费减半缴纳3094元由原告方春雷负担。
代理审判员 沈 剑
二〇一七年一月十六日
代书 记员 周云凯
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审731号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县吕山乡吕山村村民委员会，住所地长兴县吕山乡吕山村。
法定代表人：钱锡忠，主任。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第719号行政处罚决定确定的对长兴县吕山乡吕山村村民委员会责令退还给非法占用的2090平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月28日作出长国土资监罚字[2008]第719号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：吕山乡吕山村委会于2006年5月擅自占用长兴县吕山乡吕山村的集体土地2090平方米土地建工业孵化器，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2090平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币20900元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年4月2日送达长兴县吕山乡吕山村村民委员会，要求长兴县吕山乡吕山村村民委员会于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月11日，申请执行人向长兴县吕山乡吕山村村民委员会送达了催告书。长兴县吕山乡吕山村村民委员会在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月28日作出长国土资监罚字[2008]第719号行政处罚决定的限期拆除在非法占用的不符合规划的2090平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县吕山乡人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钦于蓝
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执493号
申请执行人黄兴全，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市南川市。
被执行人重庆市天润食品开发有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇嘉运大道99号，组织机构代码73980939-3。
关于申请执行人黄兴全申请执行被执行人重庆市天润食品开发有限公司劳动争议纠纷一案[重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳人仲案字（2016）第1245-2号仲裁裁决书]。现申请执行人于2017年2月16日自愿申请撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0109执493号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 易代均
二〇一七年二月十九日
书记员 覃媛媛
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执493号申请执行人黄兴全，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市南川市。被执行人重庆市天润食品开发有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇嘉运大道99号，组织机构代码73980939-3。关于申请执行人黄兴全申请执行被执行人重庆市天润食品开发有限公司劳动争议纠纷一案[重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳人仲案字（2016）第1245-2号仲裁裁决书]。现申请执行人于2017年2月16日自愿申请撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0109执493号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 易代均二〇一七年二月十九日书记员 覃媛媛
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01288号
原告辽宁天宝煤业有限公司，住所地营口市南楼开发区徐家村。
法定代表人吴琪，董事长。
委托代理人张芳，女，汉族，1964年9月6日，系该公司副总经理。
委托代理人赵长青，辽宁中允律师事务所律师。
被告刘华（第一被告），男，1956年11月17日出生，汉族，个体。
被告李影宜（第二被告），男，1955年5月4日出生，汉族，个体。
本院在审理原告辽宁天宝煤业有限公司与被告刘华、李影宜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对民权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辽宁天宝煤�有限公司撤回起诉。
案件受理费720.00元，减半收取360.00元，由原告负担。
审判员 李金明
二〇一四年十二月三日
书记员 赵 杨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第793-2号
申请执行人张立娟，女，回族，1981年7月10日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏源伟实业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街商业苑4号楼5号营业房。
法定代表人马平，系该公司总经理。
本院执行的已发生法律效力的（2014）贺民初字第1372号民事判决书，即申请执行人张立娟与被执行人宁夏源伟实业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，应由被执行人宁夏源伟实业发展集团有限公司支付申请执行人张立娟借款本金及利息2151242元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费24800元。本案执行费24150元。被执行人宁夏源伟实业发展集团有限公司至今未履行（2014）贺民初字第1372号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏源伟实业发展集团有限公司银行存款2200192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第2页共2页
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02315号
原告桑素芹，女，汉族，1958年2月28日生。
被告张召，男，汉族，1985年8月10日生。
本院在审理原告桑素芹诉被告张召房屋租赁纠纷一案中，原告桑素芹于2013年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在案件诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑素芹撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年十月三十日
书 记 员 田 震
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1450号
原告：牟英鸿，女，1968年6月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘晓，山东凯平律师事务所律师。
被告：山东琪琪食品有限公司。地址：烟台市芝罘区。
法定代表人：肖立强，总经理。
被告：烟台乐美电子商务有限公司（原名：烟台乐美超市有限公司）。地址：烟台市芝罘区。
法定代表人：王晓红，总经理。
被告：王晓明，女，1971年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：任增超，山东同济律师事务所律师。
被告：王晓宁，女，1984年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：王景君，男，1973年2月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：山东信东投资有限公司。地址：烟台市芝罘区。
法定代表人：丁勇志，总经理。
原告牟英鸿与被告山东琪琪食品有限公司�烟台乐美电子商务有限公司、王晓明、王晓宁、王景君、山东信东投资有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款130000元、利息33134元、罚息2600元；本案诉讼费、保全费等全部费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年8月5日在被告山东信东投资有限公司平台上出借130000元，借款方是被告山东琪琪食品有限公司，借款到期日为2016年2月5日，借款方没有按时返还本金和利息，本着支持企业发展、体谅企业困难的原则，原告和上述二被告签订了三方协议，但三方协议签订后，被告山东琪琪食品有限公司仍未按合同规定按时支付违约金和利息。庭审中，原告申请追加肖立强、王晓红为本案被告，但未能向本院提交该二人有效的身份信息和联系方式。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被
告。……。所谓“明确的被告”是指被告的身份明确，包含两个层面的含义：一是在形式上被告要明确，原告通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成为明确的被告；二是在实质上被告也要明确，即要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实。《中华人民共和国民事诉讼法》之所以规定起诉必须要“有明确的被告”，其目的之一即为受诉法院能够合法、准确、及时地向被告送达诉讼文书，以保障各方当事人的合法权益，尤其是诉讼程序上的权利。现原告所提供无法向本院提供肖立强、王晓红的有效身份信息和联系方式，致本院无法向该二人送达诉讼文书，亦无法确认其身份信息，故本案被告不明确，不符合上述法律规定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告牟英鸿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 于翠红
二〇一六年九月七日
书 记 员 任裕华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初524号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许荣林。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许荣林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68,649.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,122.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许荣林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款88,771.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初524号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许荣林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许荣林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68,649.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,122.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许荣林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款88,771.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年一月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11894-1号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码914406057398699438。
负责人：罗剑宁，系该行行长。
委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：梁庆昌，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××405X。
被告：莫雪花，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××404X。
本院于2016年7月20日立案受理上述原告中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行诉被告梁庆昌、莫雪花金融借款合同纠纷一案，现原告中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行以被告已清偿全部贷款为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取146.27元，财产保全费217.01元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯雅婷
二〇一六年八月二十二日
书记员 周玲宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2090号
原告：陈某甲，女,1992年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲，男,1988年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告陈某甲与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱静于2016年6月17日公开开庭进行了审理，陈某甲及其委托代理人李永强，被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：陈某甲、杜某甲经人介绍相识，2011年农历正月初八按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女杜某乙，因相识时间短，婚后未能建立夫妻感情，双方常为琐事争吵、生气，2015年8月双方发生矛盾后陈某甲就带着女儿一直在娘家生活，现陈某甲认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故此具状起诉：1、依法判令陈某甲、杜某甲离婚；2、婚生女杜某乙由陈某甲抚养，杜某甲承担抚养费；3、婚前财产依法分割；4、诉讼费用由杜某甲承担。
陈某甲为支持其主张，举证：
1、陈某甲身份证复印件、杜某甲及杜某乙户籍信息。证明当事人及婚生女诉讼主体资格。
2、结婚证复印件。证明陈某甲、杜某甲婚姻关系。
3、委托代理人对王某的调查笔录，证明夫妻感情不和，杜某甲不尽抚养义务及婚生女由陈某甲抚养。
4、委托代理人对陈某乙的调查笔录。证明同证据3。
5、委托代理人对陈某丙的调查笔录。证明同证据3。
6、委托代理人对陈某丁的调查笔录。证明同证据3。
杜某甲辩称：不同意离婚，和陈某甲只是有点小矛盾，尚有感情。
杜某甲未针对其抗辩理由进行举证。
经庭审举证、质证，杜某甲对陈某甲所举证据1、2均无异议。对证据3-6有异议，与事实不符，杜某甲给过陈某甲生活费用也尽了家庭义务，杜某甲去过陈某甲家中接她，夫妻感情很好，只是平常有点小矛盾。
本院对陈某甲所举证据审核认定如下：陈某甲所举证据1、2，与原件核实一致，能证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。所举证据3-6，证人未出庭接受质证，杜某甲亦不予认可，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：陈某甲、杜某甲经人介绍相识，2011年农历正月初八按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女杜某乙。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈某甲作为原告方，应当提交证据证明于杜某甲感情破裂，但庭审中陈某甲提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对其要求与杜某甲离婚的诉讼请求不予支持。对陈某甲的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告陈某甲与被告杜某甲离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 滕佳佳
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1279号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人滕某，男，1989年8月26日生，汉族，高中文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月26日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1354号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。经征得被告人滕某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月14日15时48分许，被告人滕某酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的小型普通客车，在G2京沪高速公路上逆向行驶至往北京方向754公里550米处，与仲某1驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××的小型普通客车相撞，被巡逻的民警查获。经对被告人滕某酒精呼气测试，被告人滕某体内的酒精含量为150mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的滕某血样中的酒精含量为130mg/100ml。
另查明，被告人滕某于2017年10月11日在本院开发区法庭门口，将涉嫌诈骗罪的犯罪嫌疑人王某建扭送至本县南关派出所。经公安机关查证，犯罪嫌疑人王某建涉嫌诈骗一案，于2017年6月4日立案侦查，现已至公诉机关审查起诉。
被告人滕某归案后如实供述自己的罪行，并就发生的事故与对方达成和解协议，赔偿了对方的损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人滕某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人仲某1、仲某2、唐某、刘某滕某的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息及车辆信息、视频资料、补充材料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人滕某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人滕某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人滕某的刑事责任年龄；补充材料证明了被告人滕某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人王某建的情况。
本院认为，被告人滕某醉酒后在道路上驾驶机动车，存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人滕某归案后如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓获其他犯罪行为嫌疑人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月二十五日起至二〇一八年一月二十九日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00007号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人李某，男，安徽省霍山县人，汉族，高中文化程度，工人，党员。因涉嫌交通肇事罪于2012年2月25日被霍山县公安局刑事拘留，同年3月8日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕，同年3月23日被霍山县公安局取保候审，2013年1月8日被本院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2012）98号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月23日适用普通程序简易化公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员虞宝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月25日18时05分，被告人李某驾驶皖NK30**号轻型普通货车，由六安往霍山方向行驶，当行至105国道1127KM＋270M处时，遇罗某某驾驶二轮摩托车（后载赵某某，男）对向行驶，两车发生碰撞，造成罗某某、赵某某死亡的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2012）第006号《道路交通事故认定书》认定，李某负本起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人李某在公安机关尚在一般性排查询问时主动交代，到案后如实供述自己的罪行；被告人的近亲属与被害人的近亲属就民事赔偿达成了赔偿协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、协议书、赔偿收据、收条、谅解书，证人查红艳、罗浩、陈华艮、包世全的证言，霍山县公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，交通肇事致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。案发后，被告人李某在司法机关尚在一般性排查询问时主动交代，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人近亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成了赔偿协议，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张立华
审判员 赵前利
审判员 许玉东
二〇一三年二月四日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第159号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人贺某某，男，经常居住地长春市净月旅游开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年2月19日20时43分，被告人贺某某酒后驾驶速腾牌小型轿车，行至本市朝阳区卫星路与卫明街交汇处，被交警查获。经长春市公安局司法鉴定中心检测，被告人贺某某血液中乙醇含量为：135.63mg／100ml。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人贺某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第159号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人贺某某，男，现住长春市净月旅游开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年2月19日20时43分，被告人贺某某酒后驾驶速腾牌小型轿车，行至本市朝阳区卫星路与卫明街交汇处，被交警查获。经长春市公安局司法鉴定中心检测，被告人贺某某血液中乙醇含量为：135.63mg／100ml。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人贺某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第159号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人贺某某，男，经常居住地长春市净月旅游开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年2月19日20时43分，被告人贺某某酒后驾驶速腾牌小型轿车，行至本市朝阳区卫星路与卫明街交汇处，被交警查获。经长春市公安局司法鉴定中心检测，被告人贺某某血液中乙醇含量为：135.63mg/100ml。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人贺某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条三款[坦白]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第159号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人任×，男，1976年10月3日出生。曾因犯非法经营罪于2007年9月被判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币八千元。现因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月14日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3160号起诉书指控被告人任×犯非法经营罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人任×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人任×于2013年5月13日无烟草专卖零售许可证非法经营烟草，在北京市朝阳区其暂住地被查获，当场查获中华牌等烟卷365条。并于当日在北京市朝阳区小营北路全峰快递处查获其递往他人中华牌烟卷70条。经北京市烟草专卖局鉴定涉案烟卷总价值人民币236662元（其中41条系假烟，价值人民币15970元）。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、北京市朝阳区烟草专卖局出具的证明材料，先行登记保存通知书，刑事判决书，物证照片，证人周×、韩×、陶×的证言，辨认笔录，烟草检验报告及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任×违反国家关于烟草专卖的法律法规，未经许可经营卷烟制品，其行为扰乱了烟草市场经济秩序，属情节严重，已构成非法经营罪，应予惩处。鉴于被告人任×能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人任×犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一四年一月七日
书记员 刘晓梦
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初127号
原告王某。
法定代理人穆某，女，成年，汉族，居民，系原告之母。
委托代理人冯娴英，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张亚敏，北京市盈科律师事务所律师。
被告王某甲，男，成年，汉族，居民，住费县。
原告王某诉被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员李中生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人穆某、委托代理人冯娴英、张亚敏，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告是被告和穆某的婚生女儿。被告与穆某于2015年1月26日办理了离婚登记，在离婚协议中约定原告由穆某抚养，被告按月支付原告抚养费2000元，支付时间是每月前五日。事实上，被告同穆某离婚至今被告未按离婚协议约定支付过抚养费。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即支付原告抚养费22000元及利息（按同期银行贷款基准利率计算自立案时至实际返还之日）；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，请求法院依法判令被告在判决之日起按月支付抚养费每月2000元。
被告王某甲辩称，1、2015年1月26日我与穆某签订的离婚协议书是假的。我与穆某离婚是为了逃避债务，办理了假离婚，协议中约定将四套房产和车子全部归女方，并约定女儿由女方抚养。离婚协议中约定的财产分割及子女抚养，不是我真实意思的表达。协议中约定的孩子的抚养费也是为了逃避债务，故意将工资收入全部约定为支付子女抚养费。2、当时离婚协议时我的工资只有2900元，但协议中约定的每个月给孩子支付4000元，差距很大与实际不符，离婚协议中写的是无债务，但我在北京给穆某的亲哥嫂担保的285万的贷款和50万元的债务都由我来背负，我的父母还需要我赡养。我与穆某没离婚之前，借给其哥嫂99万元，其哥嫂至今没有还给我。3、既然假离婚女方当真离婚于2015年12月5日将我从北京的房子赶出来，我要求重新分割500万元的财产和当时借给穆某哥嫂的99万元，并分担我为穆某哥嫂担保的300万元的债务，并要求抚养两个女儿。庭审中，被告增加答辩意见，被告每月的收入仅是2900元，要求支付每月2000元的抚养费不合情理，而被告本身是残疾人。
经审理查明，原告王某于2012年2月22日出生。原告的母亲穆某与被告王某甲原系夫妻关系，双方于2015年1月26日在费县民政局协议离婚。离婚协议约定：“婚后生育两个女儿，长女王某乙7岁，次女王某3岁。俩女儿随女方生活，男方支付抚养费，每月按每人2000元支付到18周岁。支付时间是每月前5日。离婚后男方在不影响女方及孩子正常的生活和教育的情况下，享有对婚生女儿的探望权。”在财产处理方面，登记在女方名下的位于北京市大兴区的楼房、位于费县山水绿城小区的一套楼房及沿街3层房屋，登记在男方名下的位于北京大兴区的楼房均归女方所有。双方无债权、债务。该协议由费县民政局审查登记备案。双方离婚后，与子女共同生活至同年12月，后原告随母亲穆某生活。
另查明，被告系残疾军人，残疾等级为六级。原告的母亲穆兰英与被告结婚后生育两个女儿，长女王某乙于2008年出生，次女原告王某于2012年2月出生。被告曾兼职北京某公司副总，月薪13000元，于2015年12月辞职。被告现在费县胡阳镇政府工作，基本工资为3900元左右。被告在费县胡阳镇驻地中心大街南侧有房屋一处，面积230平方米，房屋登记在被告名下；被告在费县胡阳镇养马庄村租赁该村土地一处，并建设了厂房，租赁期限自2012年2月7日起至2014年2月6日止，但该土地属于农业用地，未经土地管理部门批准即作为建设用地使用。被告对登记在其名下的在费县胡阳镇驻地中心大街南侧有房屋提出异议，称该房屋属于其弟弟所有。被告还认为其在在费县胡阳镇养马庄村的租赁土地已经到期。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、原告提供的离婚协议书、幼儿园为原告出具的收据，被告提交的残疾证、工资明细表等证据认定的，其证据均经本院质证、认证，已收集、记录在卷。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
本案中，被告对于给付原告抚养费无异议，双方的分歧在于抚养费的数额。被告与原告母亲在费县民政局协议离婚时约定：被告王某甲每月给付原告抚养费2000元。该协议不违反法律规定，被告虽以原告之母穆某在订立协议时具有欺诈为由对该协议提出异议，但在该协议未被变更或撤销的情况下，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。由于被告在与原告之母亲穆某2015年1月离婚后，仍与原告及原告的母亲、原告的姐姐王某乙一起共同生活至同年12月4日，这期间被告对原告尽到了抚养义务。原告要求被告支付2015年1月至2015年12月期间的抚养费，本院不予支持。
关于被告自2015年12月从北京某公司辞职回费县胡阳镇政府工作后应当按何标准支付子女抚养费的问题。被告自2015年12月从北京某公司辞职回费县胡阳镇政府工作后月工资由13000元降为3900元左右。原告主张被告在胡阳有厂房租金及门面房租金收入，但由于被告在胡阳的厂房占地系未经有关部门审批的农用地，属于非法用地，其用地权益不受法律保护。被告虽对登记在其名下的在胡阳的门面房的权属不予认可，但因物权应以登记为准，故对其异议本院不予采信。鉴于登记在被告名下的房屋仅此一处，被告尚有居住的需要，故对原告所主张的该房屋租金收入，证据不足，本院不予认定。因此，现被告的固定收入为工资收入每月3900元左右，较被告原在公司的13000元的月工资收入，已经发生了重大变化。因此，被告所辩应以现工资收入为标准支付子女抚养费的请求，本院予以采信。原告要求被告每月支付2000元抚养费过高，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本院根据原告的实际需要、当地的生活水平、被告的负担能力、被告需要负担两个子女抚养费且被告系残疾军人等因素，以及原告之母亦具有一定的负担能力的实际情况，确定被告应当承担原告的抚养费按每月950元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某甲支付原告王某自2015年12月初至2016年3月底的抚养费3800元（950元/月×4个月），限本判决生效后三日内付清。
二、自2016年4月1日起，被告王某甲按每月950元给付原告王某抚养费至原告王某年满十八周岁止，于每月的10日前付清当月的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李中生
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 莎
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11991号
原告：张裕。
被告：国信中联（沈阳）汽车投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街138号。
法定代表人：孟凡东，该公司总经理。
委托代理人：赵学刚，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
负责人：马刚，该公司总经理。
委托代理人：姚振鹏，该公司工作人员。
原告张裕与被告国信中联（沈阳）汽车投资管理有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张裕、被告国信中联（沈阳）汽车投资管理有限公司委托代理人赵学刚、被告中国人寿保险公司的委托代理人姚振鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张裕向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告人的垫付修车款3600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是北京佰诚普众信息咨询有限公司的员工，因原告单位租赁被告国信中联（沈阳）汽车投资管理有限公司的车辆，在租用期间原告开车于2016年7月17日在沈阳市××区机场路丁香街追尾，经交通队责任认定原告负事故全部责任。后原告于当天把车送到沈阳中升丰田汽车销售服务有限公司进行修理，修理费用是3600元，由原告自己垫付，事故车辆因被告国信中联（沈阳）汽车投资管理有限公司已在中国人寿财产保险股份有限公司参加保险，理应由保险公司进行赔偿，现原告垫付后，向被告索要垫付款，但被告总以各种理由拒付，故原告起诉，请求人民法院判决支持原告人的诉讼请求。
被告国信中联（沈阳）汽车投资管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆已在保险公司参加机动车强制保险和商业险，三者险限额50万元，含不计免赔偿，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实及被告国信中联（沈阳）汽车投资管理有限公司答辩的事实，但提出根据保险条款的规定，肇事车辆使用性质是非营业企业，而发生事故是车辆租赁期间，属于改变使用性质，保险公司不同意赔偿。
本院认为：被告国信中联（沈阳）汽车投资管理有限公司、被告中国人寿保险公司均承认原告张裕在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告国信中联（沈阳）汽车投资管理有限公司与被告中国人寿保险公司所签保险合同合法有效，根据合同约定，肇事车辆发生保险事故属于赔偿范围，被告中国人寿保险公司应当在保险范围内予以赔偿。原告已垫付修车款，现原告要求被告赔偿修车费符合法律规定，本案予以支持。
关于被告中国人寿保险公司抗辩：投保车辆使用性质是非营业企业，而发生事故是车辆租赁期间，改变使用性质，保险公司不同意赔偿的问题，根据中国人寿保险公司提供的保险抄单，记载车辆使用性质为非营业企业，并未标注车辆租赁期间发生事故为免责范围，故其抗辩本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告张裕修车费人民币3600元；
二、驳回原告张裕的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告国信中联（沈阳）汽车投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3821号
申请执行人：蓟州区马伸桥镇高桥村民委员会。
法定代表人：刘红伟，村委会主任。
申请执行人：蓟州区马伸桥镇张庄村民委员会。
法定代表人：张占军，村委会主任。
被执行人：张来，男，1952年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人蓟州区马伸桥镇高桥村民委员会、蓟州区马伸桥镇张庄村民委员会与被执行人张来承包合同纠纷一案中，经审查，被执行人张来应搬出二申请执行人所建秸秆气化站，并将该站机器设备交还二申请执行人，同时给付二申请执行人案件受理费40元。
已向被执行人发出执行通知书。经查，本案案件情况复杂，暂不具备执行条件。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李冠男
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第53号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男。2004年6月16日因犯赌博罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2004年2月10日起至2004年12月9日止。因本案于2014年10月20日被羁押，2014年10月21日被刑事拘留，2014年11月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁立云，广东法行律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3121号起诉书指控被告人梁某某犯妨害公务罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人梁立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月20日22时许，被告人梁某某持两把菜刀来到广东省佛山市顺德区勒流街道稔海某某店铺内追打伍某辉，伍躲避不及受伤。后公安机关接报派工作人员卢某某等人前往现场处警。卢某某等人来到现场时，发现被告人梁某某在河涌里，并在附近找到伍某辉。后被告人梁某某自行上岸。被害人卢某某等要求被告人梁某某及相关人员到公安机关接受进一步调查处理。但被告人梁某某不听从处警人员的劝说，辱骂处警人员，推撞处警人员卢某某等，并抢走卢的警帽丢弃，趁卢不注意挥拳殴打卢的脸部，拒绝配合协助调查。
经鉴定，被害人卢某某体表未检见明显损伤；伍某辉的损伤未达轻微伤；被告人梁某某的伤情达轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某某的供述及指认笔录；被害人卢某某的陈述及辨认笔录；证人伍某辉、伍某钊、陈某某、康某某、何某某、邓某某、钟某某的证言；证人陈某某、何某某、钟某某、邓某某、康某某的辨认笔录；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；警情详细资料；工作证复印件；扣押清单；户籍材料；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，以暴力殴打的手段阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某某有期徒刑七个月至一年零七个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，且被告人梁某某当庭自愿认罪；2.本案证据的来源及取证程序不合法；3.公安机关在本案中存在过错。综上，请求法院对被告人从轻处罚，对其判处有期徒刑七个月之刑罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯妨害公务罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，本案公诉机关提交的证据均由顺德区公安局经合法程序取得，故第2点辩护意见，本院不予采纳；第3点辩护意见，经查理据不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 帅 霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2969号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏旷宇，男，该公司法务。
被告：韦新勇，男，1976年9月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：覃新礼，女，1983年10月9日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告韦新勇、覃新礼融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1822元，减半收取计911元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宋杰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12469号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告黎章飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎章飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,592.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,592.73元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年七月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省�兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执397号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司
被执行人钟晨丽。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与钟晨丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2015年7月10日作出的(2015)资民二初字第347号已经发生法律效力。由于被执行人钟晨丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人钟晨丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟晨丽新的财产线索，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 剑
二〇一七年七月十八日
书记员 庞显成
�川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第152号
原告胡海霞，女，汉族。
特别授权委托代理人向凤熬。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
原告胡海霞与被告四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理原告胡海霞与被告四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告胡海霞于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海霞提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡海霞撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由原告胡海霞负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十五日
书记员 胡蕾
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3059号
原告：曹桂霞，女，1953年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市东。
委托代理人朱洪兴，永城市148法律服务所工作人员。代理权限：一般代理。
被告：谢贵友，男，1962年3月5日出生，汉族，高中文化，农民，住永城市。
本院在审理原告曹桂霞与被告谢贵友合伙协议纠纷一案中，原告于2015年1月24日，向本院申请撤回对被告谢贵友的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回对与被告刘艺的起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告负担。
审 判 长 李安琦
审 判 员 陈 军
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 班欠欠
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0115号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人庞某，男，1976年2月20日生，汉族，初中文化，个体经营。被告人庞某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月31日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，2014年1月22日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人庞某及辩护人杨晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人庞某于2013年10月17日6时许，在常熟市虞山镇花园浜工商银行旁因琐事与被害人陈某发生口角，被告人庞某对陈某及其妻何某进行殴打，致二人受伤。经法医鉴定，陈某之损伤已构成人体轻伤，何某之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人庞某明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，且已对被害人陈某、何某做出了经济赔偿，并取得对方的谅解。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人庞某故意伤害他人身体，致1人轻伤，1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庞某系自首，可以从轻处罚。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人庞某系自首，有悔罪表现，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，并已取得谅解，请求对被告人庞某从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人庞某于2013年10月17日6时许，在常熟市虞山镇花园浜工商银行旁因琐事与被害人陈某发生口角，后对陈某及其妻何某进行殴打，致二人受伤。
经法医学鉴定，陈某之损伤已构成人体轻伤，何某之损伤已构成人体轻微伤。
案发后，被告人庞某明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的罪行，且其家属代其向被害人陈某、何某作出了经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、何某的陈述及辨认笔录，证人金某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，现场笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历，协议书、收条、谅解书，抓获经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某故意伤害公民身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人庞某系自首，可以从轻处罚。被告人庞某的家属已对被害人作了经济赔偿，并已取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人庞某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人庞某归案后认罪态度较好，且已作出经济赔偿，并已取得谅解，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年二月十二日
书记员 戈 凤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2491号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（社会统一信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：任恒，男，1971年10月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告任恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告任恒的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年四月十八日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2491号原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（社会统一信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。法定代表人：刘爱浩，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：任恒，男，1971年10月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告任恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告任恒的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。审 判 员 聂宗莲二〇一八年四月十八日法官助理 李小玲代书记员 章婉静??
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3260号
本院二○一四年八月一日对原告陈之国与被告陈承忠提供劳务者受害赔偿纠纷一案作出的民事判决中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
本院二○一四年八月一日对原告陈之国与被告陈承忠提供劳务者受害赔偿纠纷一案作出的民事判决中的第8页第5段中的“本案受理费685元，由原告艾树林承担495元，被告陈金宝承担190元。”更正为“本案受理费685元，由原告陈之国承担495元，被告陈承忠承担190元。”。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 蔡云玲
人民陪审员 林 涛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林显东
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3260号
本院二○一四年七月十日对原告薛进龙、郑妹妹与被告林茂祥、林华清民间借贷纠纷一案作出的民事判决中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
本院二○一四年七月十日对原告薛进龙、郑妹妹与被告林茂祥、林华清民间借贷纠纷一案作出的民事判决中的第五页第二行中的原告林茂祥、林华清更正为原告薛进龙、郑妹妹。
审判员 郑季胜
二〇一四年八月五日
书记员 林显东
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第1002号
上诉人（原审原告）王福岭，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局（原深圳市市场监督管理局宝安分局），住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼，组织机构代码K3173331-7。
负责人李红，该局局长。
委托代理人李蓉，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局工作人员。
上诉人王福岭因诉深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局（以下简称市监委宝安食药监管局）行政处理纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，王福岭于2013年4月6日向深圳市市场监督管理局咨询举报申诉平台举报，称深圳市人人乐商业有限公司锦花购物广场销售的“600g福事多蜂蜜纯香黑芝麻糊”产品膳食纤维含量达不到相关指标要求，要求确认涉案产品违法、给予赔偿及处理结果书面告知，申诉人主动撤诉的，不再要求告知（该举报登记工单编号为201304060330）。后深圳市市场监督管理局宝安分局负责办理该项举报事项。2013年4月22日，王福岭向深圳市市场监督管理局咨询举报申诉平台致电要求对上述编号为201304060330的工单撤诉。此后，深圳市市场监督管理局宝安分局作出销案决定并于2014年8月5日作出《举报处理结果告知书》，告知王福岭对该项举报事项予以销案。王福岭遂向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，该案中王福岭进行举报后又撤回该举报，是对自己举报权利合法自愿的有效处分。在撤回举报后，王福岭不再视为举报人，不再享有举报人的相关权利或承担相关义务，与举报事项不再具有法律上的利害关系。对于深圳市市场监督管理局宝安分局对该举报作出的相关行政行为，王福岭亦不再有权主张相关权利，与相关行政行为不再具有法律上的利害关系，因此不具有对相关行政行为提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王福岭的起诉。案件受理费50元，由王福岭负担。
王福岭不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法行初字第22号行政裁定书，并要求重新审理。主要理由是上诉人虽已向被上诉人撤回了申诉，但对该案件的举报部分并未作撤诉处理，被上诉人不能因为上诉人撤回申诉就放弃了进一步追究被举报人行政法律责任的权利，被上诉人对案件的举报部分应当按照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》依法办案，就本案而言上诉人并没有因撤诉了案件申诉部分就丧失了对案件举报部分的行政起诉权利。
被上诉人市监委宝安食药监管局答辩称，上诉人主体不适格，上诉人在撤回举报后，不再视为举报人，与举报事项不再具有法律上的利害关系，与相关行政行为不再具有法律上的利害关系，上诉人不再有权主张相关权利，不具有对相关行政行为提起行政诉讼的原告主体资格，原审法院驳回起诉判定正确，请二审法院维持原判。
经审理查明，原审裁定查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十六条规定：“工商行政管理机关依据监督检查职权，或者通过投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办等途径发现、查处违法行为。”第七十八条第二款规定：“副卷应当按下列顺序装订：（一）投诉、申诉、举报等案源材料；……”本案中，王福岭的申诉举报只是作为涉案商品的标注是否违法一案的案件来源。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第三条规定：“工商行政管理机关实施行政处罚应当遵循以下原则：……（三）实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当；……”同时，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十五条规定，消费者享有对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督的权利。消费者有权检举、控告侵害消费者权益的行为和国家机关及其工作人员在保护消费者权益工作中的违法失职行为，有权对保护消费者权益工作提出批评、建议。该法第三十二条规定，各级人民政府工商行政管理部门和其他有关行政部门应当依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，采取措施，保护消费者的合法权益。有关行政部门应当听取消费者和消费者协会等组织对经营者交易行为、商品和服务质量问题的意见，及时调查处理。本案中，王福岭虽然撤回了其作为消费者的申诉举报，但不能免除行政机关对是否存在违法行为的调查处理职责和监督检查职责。王福岭所诉市监委宝安食药监管局未在法定时间内作出销案的行政行为的相对人是被举报人，即深圳市人人乐商业有限公司锦花购物广场。而根据《深圳市食品安全举报奖励办法》第八条规定：“公民、法人和其他组织均有权对涉及食品安全的违法行为进行举报，同时符合下列条件者，有权获得相应的奖励：（一）举报的食品安全违法案件发生在本市行政区域内；（二）有明确的、具体的被举报方；（三）举报人提供的证据或线索事先未被食品安全监督部门掌握；（四）举报的情况经查证属实。”本案中，王福岭作为举报人，若违法行为经查证属实，其可能获得相应奖励，故王福岭虽不是行政行为的相对人，但其是与该行政行为有利害关系的人，原审法院认为被上诉人的行为与上诉人没有法律上的利害关系而驳回上诉人的起诉不当，对于上诉人王福岭请求撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法行初字第22号行政裁定书，并要求重新审理的上诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法行初字第22号行政裁定；
二、本案指令广东省深圳市宝安区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ＸＸ聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2469号
原告：谢丽君，女，1988年7月18日出生，汉族，自由职业，住四川省营山县，
被告：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515，组织机构代码66620515-X。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律�。
委托代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所实习律师。
本院在审理原告谢丽君诉被告安徽世伟商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告安徽世伟商业经营管理有限公司提出管辖权异议，要求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。经审查，本案系因房屋租赁合同引起的纠纷，租赁合同涉及的不动产位于合肥市××路××号信旺华府骏苑小区，在本院辖区内。根据法律规定，因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回安徽世伟商业经营管理有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由安徽世伟商业经营管理有限公司承担。
如不服本裁定，可以在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年五月三十一日
书记员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二�八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01438号
原告胡尚（某，农民。
被告王某甲（添），农民。
原告胡尚菊诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员邵忠明适用简易程序于2015年10月27日、11月5日公开开庭进行了审理。原告胡尚菊，被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡尚菊诉称：我与被告王某甲于××××年登记结婚，育有三个子女。自1994年开始，因被告怀疑我与他人有不正当交往，便时常对我打骂并限制我人身自由，现我们夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我们离婚，共同财产依法分割。
被告王某甲辩称：原告胡尚菊所诉我们夫妻感情破裂不实，我虽曾怀疑原告与他人有不正当交往，但从未因此打骂过原告并限制其人身自由，为给孩子创造一个良好的生活环境，现不同意离婚。
经审理查明：原告胡尚菊与被告王某甲于1986年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在竹山县城关镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长女王某乙，1992年9月1日生次女王丽，××××年××月××日生育一子王某丙。原、被告婚后感情尚可，自1994年起，因被告时常怀疑原告与他人有不正当交往，致使双方时有吵闹。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后因原告未出庭参加诉讼，本院按撤诉处理，双方继续在一起共同生活。2015年9月15日，原告再次以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻自由，但反对轻率离婚。原告胡尚菊与被告王某甲有着良好的婚姻基础，婚后生育有三个子女也能说明双方建立起了较为牢固的夫妻感情，现因家庭琐事引起双方产生矛盾隔阂，但只要双方能互谅互让，各自改正自身的不足，并加强彼此间的信任和沟通，真诚相待，和好是有可能的。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡尚菊与被告王某甲离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元由原告胡尚菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邵忠明
二〇一五年十一月九日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第846号
上诉人（原审被告）吴仕明，男，1972年10月生。
委托代理人李家军，河南竟远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兴德，男，1949年2月15日生，汉族。
委托代理人王霞，女，1976年1月18日生，汉族。
上诉人吴仕明因与被上诉人王兴德排除妨碍纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人吴仕明及委托代理人李家军、被上诉人王兴德的委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1996年11月，原告王兴德与红光村委会签订《土地租用合同》，租用红光村土地（东以新街原来门面院墙为界，南以中南助滤剂厂北院墙为界，西以原有原墙为界，北以五里镇水泥制品厂南院墙为界）开办长虹粉体材料厂。另原告提供（2004）平民初字第571号判决书，证明原告王兴德曾以财产损害对吴世灿（系本案被告吴仕明兄弟）提起诉讼，本院作出判决后吴世灿不服，提起上诉.信阳市中级人民法院作出（2005）信中法民终字第296号民事判决书，认为“应对该地块维持‘原状’，吴世灿不得再进行侵权行为”。被告吴仕明从2012年12月份开始分三步将原告院墙扒开，砌了院子和围墙，并且盖了一间房子。
原审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告在租用土地进行商业经营，即对该地块依法享有占有、使用和收益的权利。被告拉围墙建房子的行为已妨碍了原告对租赁土地占有、使用的权利，构成侵权，应依法予以排除妨碍。原告以被告已构成侵权，应排除妨碍的请求，有事实依据，应依法予以支持。被告辩称土地不属于原告，其行为不构成侵权，无事实和法律依据，本院不予支持。被告的行为不能影响原告对该土地管理、使用等其他民事行为和权利，何况“维持该地块现状”已有生效法律文书予以确定，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，原审法院判决：被告吴仕明在本判决生效后三日内拆除其在原告王兴德租赁地块内所建围墙及房屋，并将原告围墙恢复原状。本案受理费100元，由被告吴仕明承担。
上诉人吴仕明上诉称：1、原审认定事实错误。被上诉人擅自将助滤剂厂改为粉体材料厂，未经出租方同意，明显违背土地租用合同约定。2、被上诉人诉讼主体错误。助滤剂厂与红光村委会签订的土地租用合同，被上诉人仅是助滤剂厂的代表，并非承租人，故其诉讼主体错误。请求撤销原判依法改判。
被上诉人王兴德答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，个体工商户以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户为诉讼当事人。起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。本案王兴德与红光村委会签订的土地租用合同己生效，且已正常履行，红光村委会对王兴德租赁土地变更为信阳市平桥区长虹粉体材料厂，己认可并未提出异议。上诉人吴仕明在被上诉人王兴德租用土地范围内，将院墙扒一缺口妨碍了王兴德对租赁土地管理、使用的权利，其行为已构成了侵权，应当停止侵权、排除妨碍、恢复原状。王兴德作为助滤剂厂的业主，以个人名义提起诉讼符合法律规定。助滤剂厂后变更为信阳市平桥区长虹粉体材料厂，王兴德己到工商部门办理了个体工商户营业执照，王兴德仍为业主，以个人名义提起诉讼，主体适格。吴仕明诉称，原审认定事实错误，主体不适格的上诉理由，依法不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人吴仕明负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年六月十二日
书记员 陈其洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3659号
罪犯黄和安，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
南宁铁路运输中级法院于2011年1月26日作出（2011）宁铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人黄和安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十四年（刑期自2010年6月14日至2024年6月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月2日入监。2013年8月13日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2023年4月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄和安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年6月止共获奖励分152.1分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄和安予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄和安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄和安减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2021年7月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执异39号
申请执行人：尹胜英，女，汉族，出生于1970年1月6日，住重庆市开县。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。
第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。
法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。
本院在执行申请执行人尹胜英与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。
本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；
二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人尹胜英清偿债务16576.23元，并负担相应逾期付款利息及执行费；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 毅
审 判 员 李丽军
人民陪审员 岳建荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛 丹