wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第312号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人朱某某，男，1993年8月4日出生，汉族，初中文化，系务工人员。
被告人陈某某，男，1992年3月10日出生，汉族，小学文化，无业。
被告人杨某某，男，1982年6月9日出生，汉族，小学文化，系务工人员。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第265号起诉书指控被告人朱某某、陈某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员张海艳、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人朱某某、陈某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：1、2014年3月，被告人朱某某伙同陈某某在鄂尔多斯市东胜区某车站旧址北侧，翻墙进入某小区工地，盗走被害人白某某管理的工地塔吊上的电缆线13米。经鉴定，该电缆线价值人民币926.9元。
2、2015年1月，被告人朱某某伙同陈某某在鄂尔多斯市东胜区某车站旧址北侧，翻墙进入某小区工地，盗走被害人白某某管理的工地电梯上的电缆线50米。经鉴定，该电缆线价值人民币3565元。
3、2015年7月14日凌晨1时许，被告人朱某某伙同杨某某、陈某某在鄂尔多斯市东胜区某车站旧址北侧，翻墙进入某小区工地，盗走被害人白某某管理的工地电梯上的电缆线45米。经鉴定，该电缆线价值人民币3374元。
综上，被告人朱某某、陈某某盗窃三起，盗窃财物价值共计人民币7865.9元；被告人杨某某盗窃一起，盗窃财物价值人民币3374元。
2015年7月15日，上述三名被告人在鄂尔多斯市东胜区凤凰城楼下被公安机关抓获。
另查明，三被告人在出售赃物时将电缆线去皮后卖给一个收废品的。案发后，铜线已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人朱某某、陈某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人报案材料及陈述、侦破报告、辨认笔录及辨认照片、扣押清单、发还清单、涉案物品照片、搜查证及搜查笔录、涉案赃款照片、作案工具照片、指认现场笔录及照片、证人证言及同步录音录像、价格鉴定意见、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、被告人供述及同步视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、陈某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱某某、陈某某多次盗窃，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
四、未随案移交但扣押在案的铜线由扣押机关依法发还被害人（已发还）；未随案移交但扣押在案的断线钳一把、刀片二个由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑小娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1822号
原告通化农村商业银行股份有限公司。
负责人崔林职务：董事长。
委托代理人马丽艳，该公司信贷员。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，申请执行。
委托代理人于祥，该公司金厂支行行长。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，申请执行。
被告陈维祥，男，住通化市。
原告通化农村商业银行股份有限公司与被告陈维祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通化农村商业银行股份有限公司申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告通化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费313.00元（已减半缴纳），由原告负担。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓慧
二〇一六年八月一日
书记员 孟丽霞
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00163号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人丁某某，男，1969年2月8日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审，同年5月20日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院起诉书指控：2015年2月23日16时25分许，被告人丁某某酒醉后无证驾驶青AGGX**号“奇瑞”牌小型轿车，沿甘河工业园区鲁多公路由北向南行驶，当行驶至甘河村时，与前方停在公交车站的李某某驾驶的青AXXX**号“解放”牌中型普通客车尾部相撞，致两车受损。经西宁市公安局鉴定，从丁某某血液中检出乙醇，血醇浓度为208㎎／100ml。
案发后，经西宁市公安局甘河工业园区公安分局调解，由被告人丁某某赔偿被害人李某某车辆修理费5500元，现已全部履行。
上述事实，被告人丁某某在庭审过程中供认不讳，且有道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过被害人李某某的陈述、证人丁启全的证言，被告人丁某某的供述，行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单，机动车、驾驶人信息结果查询单，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）119号检验鉴定书，西宁市公安局甘河工业园区公安分局交通警察大队宁公交甘认字（2015）第00006号道路交通事故认定书、西宁市公安局甘河工业园区公安分局调解书、收条、被告人丁某某身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人李某某的车辆维修费用，依法可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年10月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈海萍
二〇一五年五月二十日
书记员 麻生珍
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2323号
原告：李某，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某，女，1967年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
原告未经法庭许可，中途退庭。本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费100元，公告费100元，合计200元，由原告负担。
审 判 长 翟亚东
人民陪审员 邹 莉
人民陪审员 郑潇静
二〇一六年九月六日
书 记 员 姚 平
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2323号
原告：李某，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某，女，1967年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
原告未经法庭许可，中途退庭。本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费100元，公告费100元，合计200元，由原告负担。
审 判 长 翟 亚 东
人民陪审员 �邹莉
人民陪审员 郑 潇 静
二〇一六年九月六日
书 记 员 姚 平
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初334号
原告张某某，女，汉族，生于1989年3月9日。
委托代理人冯晓晴，甘肃溪河律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，生于1989年3月2日。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，9月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人冯晓晴均到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2010年9月经他人介绍相识。2010年10月28日举行结婚仪式。2011年3月17日补办结婚登记。2011年8月3日生育女孩杨某甲。2011年11月她和孩子及被告均煤烟中毒，被告不管她，她打电话叫来她母亲，由于言语不和，被告之父用拳击打她母亲，随后，她随其母回住娘家。2012年2月被告前来劝叫她回家，为了孩子，她随被告回家。2013年2月被告先后去北京、庆阳等地打工。2014年8月因孩子生病，被告不管不问，无奈她只好带孩子前往在平凉做生意的父母处，在平凉打工维持生计，与被告分居生活至今。现她提起诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子杨某甲。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月经他人介绍相识。2010年10月28日举行结婚仪式共同生活。2011年3月17日补办结婚登记。2011年8月3日生育女孩杨某甲，现随原告生活。共同生活期间，因生活琐事发生过纠纷。2014年9月28日，原告外出平凉打工，期间被告及其父亲劝叫过原告。2016年6月7日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子杨某甲。
上述事实，有原告提供的结婚证照片复印件，原告代理人与被告的谈话笔录各1份，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且育有子女，建立了稳固的夫妻关系和一定的夫妻感情。在共同生活中，由于双方未能正确处理好夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕，只要双方珍惜来之不易的婚姻，以家庭为重，面对现实，正确处理婚姻家庭纠纷，各自改变自身存在问题，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情确已彻底破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准张某某与杨某某离婚。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 冯国兴
人民陪审员 贾喜祥
人民陪审员 刘小平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王永祥
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执委字第45号
申请执行人刘文贵，男，1972年2月15日出生，汉族，住上杭县。
被执行人福建宏新食品有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区68号。
法定代表人蔡慧宏，总经理。
被执行人蔡占江，男，1954年月6日9出生，汉族，个体户，原住龙岩市新罗区。
被执行人李春成，男，1951年9月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡景生，男，1978年2月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人刘文贵与被执行人福建宏新食品有限公司、蔡占江、李春成、蔡景生民间借贷纠纷一案，福建省上杭县人民法院作出的（2013）杭民初字第808号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡占江所有的龙岩市新罗区西城西安罗龙路市加油站对面3幢701室，该房尚在处置中；查封了被执行人蔡占江所有的闽F×××××宝马牌汽车一辆，但至今仍无法找到该车；查封蔡景生所有的龙岩市新罗区南城溪南后门前（莲东经济适用房C组团）13幢505室一套，该房尚在处置中；另外，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人福建宏新食品有限公司、蔡占江、李春成、蔡景生未发现有其它可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执委字第45号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年八月二十四日
书记员 林海山（代）
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第253号
原告杨桂群。
被告林胜。
原告杨桂群诉被告林胜不当得利纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员程群策适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桂群诉称：2013年12月28日，我与被告签订店面转让合同一份，被告将其在阿克苏市天百时尚购物中心一服装店面，以10万元的价格转让给我，我已将10万元转让费向被告付清。后被告未经我同意，擅自从天百时尚购物中心财务处拿走了本应属于我所有的款项37765元。事发后，经商场调解，我放弃了部分权利，被告同意给我退15000元，并于2014年4月20日向我出具欠据一张，但该15000元经我多次索要，被告至今未付，现要求被告立即给付欠款15000元。
被告林胜辩称：原告持有的该张15000元欠据系我出具属实，但我在商场交了5000元押金，且原告拿走了我部分货物，现不同意原告的诉讼请求。
原告杨桂群为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、店铺转让合同一份，以此证明原、被告双方签订店铺转让合同的情况，被告对该合同上“林胜”字样的签名认可，但认为该合同系在原告的威逼利诱下签订的，对合同内容不认可。本院认为，因被告对其抗辩意见未提交相关合法有效的证据予以佐证，故本院对该证据予以确认；
2、2014年4月20日，被告出具的15000元欠据一张，以此证明被告欠款15000元的事实，被告对该证据认可，本院对该证据予以确认。
被告林胜为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、铺转让合同一份，以此证明原告尚拖欠被告款项的事实，原告对该证据真实性认可，但对其证明观点不认可，本院对该证据真实性予以确认。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确认以下案件事实：
2013年12月28日，原、被告双方签订店面转让合同一份，该合同约定：被告将其在阿克苏市天百时尚购物中心一面积为40㎡的服装店面，以10万元的价格将店面的使用权、经营权转让给原告；转让费连同预付的2万元在内原告付给被告10万元，该费用包括被告对该商铺装修和目前该商铺内被告所有投入的设备所有权的转让，和厂家1万元押金的转让，并保证原告的货物在2013年12月—2014年12月内与厂家顺利调换货物。后原告按合同约定已将10万元转让费向被告付清。2014年，被告未经原告同意及授权，擅自从天百时尚购物中心财务处拿走了本应属于原告所有的销售获利款37765元。事发后，阿克苏市天百时尚购物中心进行调解，原告放弃了部分权利，被告同意给原告退还15000元，并于2014年4月20日向原告出具欠据一张，该欠据载明：今欠杨桂群15000元。但该款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告未经原告同意及授权的情况下，擅自将属于原告应获得的利益款占为己有，原告要求被告返还15000元的诉讼请求，证据、理由充分，本院予以支持。被告的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告林胜返还原告杨桂群15000元，此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费175元，已减半收取88元，由被告林胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 程群策
二〇一五年二月十日
书记员 陈 蕊
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00382号
原告丁某甲。
法定代理人高某。
被告丁某乙。
本院在审理原告丁某甲与被告丁某乙抚养纠纷一案中，原告丁某甲于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某甲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告丁某甲负担。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 纪开元
二〇一五年九月十一日
书 记 员 余 璐
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第929号
申请执行人：李先亮，男，汉族，身份证住址河北省秦皇岛市海港区文昌里。
被执行人：肇庆市西江图片社，住所地广东省肇庆市端州区前进南路。
关于申请执行人李先亮与被执行人肇庆市西江图片社劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2014）157号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人肇庆市西江图片社逾期未履行上述仲裁裁决确定的支付工资等法律义务，申请执行人李先亮向本院申请执行。在执行过程中，经调查，被执行人肇庆市西江图片社目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2014）157号仲裁裁决的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二０一四年十二月八日
书 记 员 陈 辉
第1页共2页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1035号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地赤峰市红山区。
负责人庞立民，行长。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李植坛，1963年11月25日出生，男，蒙古族。
被告赵晨皓，1976年3月6日出生，男，汉族，职业不详。
被告王瑞存，1970年12月28日出生，男，蒙古族。
被告郭艳萍，1970年10月25日出生，女，汉族，职业不详。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告李植坛、赵晨皓、王瑞存、郭艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托代理人王绩浩，被告李植坛到庭参加诉讼，被告赵晨皓、王瑞存、郭艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文钟支行诉称，2009年10月12日，赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟信用社（以下简称文钟信用社）与借款人冯智晖、被告李植坛、赵晨皓、王瑞存签订保证担保借款合同，约定文钟信用社向冯智晖提供借款50000元，借款期限自2009年10月12日至2012年10月10日。被告李植坛、赵晨皓、王瑞存、郭艳萍对借款人冯智晖的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，文钟信用社依约向冯智晖发放了借款50000元，借款期限自2009年10月13日至2012年10月10日，借款利率为月9‰，逾期利率为月11.7‰。借款人冯智晖未按合同约定还本付息，请求判令被告李植坛、赵晨皓、王瑞存、郭艳萍承担连带保证责任，偿还借款本金50000元、期内利息112.78元、逾期利息17062.50元（计算至2014年9月16日），合计617175.28元，并请求判令四被告继续支付2014年9月17日到借款本息还清时止的逾期利息。
被告李植坛辩称，2009年10月份我单位的同事许晓旭找答辩人进行担保，许晓旭说他是借款人，借款100000元，答辩人到信用社在空白的合同上签字，后来我们问许晓旭，他说借款已经偿还。去年经侦大队找到答辩人，才知道借款人不是许晓旭，经侦的处理结果我们也不清楚，答辩人便认为此事与答辩人无关了，直到接到法院的电话才知道此笔借款还未偿还。
被告赵晨皓、王瑞存、郭艳萍未答辩亦未向本院提交证据。
原告文钟支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款合同1份，证明文钟信用社与借款人冯智晖、被告李植坛、赵晨皓、王瑞存、郭艳萍签订保证担保借款合同，借款金额为100000元。
2、借款借据1枚，证明文钟信用社依约向借款人冯智晖发放借款的事实。
3、利息计算清单1份，证明借款人冯智晖尚欠本息情况。
4、更名证明1份，证明2013年1月10日文钟信用社变更为文钟支行。
被告李植坛对原告所举证据发表如下质证意见：
1、合同的签字是我本人签字，但签字时合同是空白的，没有填写内容，没有书写借款人是谁。
2、对借据无异议。
3、对利息计算清单无异议，不清楚是怎么计算的。
4、对更名证明无异议。
被告李植坛未向本院提交证据。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年10月12日，文钟信用社与借款人冯智晖、被告李植坛、赵晨皓、王瑞存、郭艳萍签订保证担保借款合同，约定文钟信用社向冯智晖提供借款100000元，借款期限自2009年10月12日至2012年10月10日，具体起止日期以借款借据为准。被告李植坛、赵晨皓、王瑞存、郭艳萍为借款人冯智晖的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。2009年10月13日，文钟信用社依约向冯智晖发放借款100000元，借款期限自2009年10月13日至2012年10月10日，借款利率为月9‰，逾期利率为月11.7‰。截止2013年3月31日该笔贷款偿还借款本金50000元，截止2012年11月1日该笔贷款偿还利息32647.22元。现被告李植坛、赵晨皓、王瑞存、郭艳萍尚欠借款本金50000元、期内利息112.78元、逾期利息17062.50元（计算至2014年9月16日）。原告诉至本院，诉请同前。
另查明，2013年1月10日文钟信用社变更为文钟支行。
本院认为，文钟信用社与被告李植坛、赵晨皓、王瑞存、郭艳萍签订的保证担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定要求被告李植坛、赵晨皓、王瑞存、郭艳萍为借款人冯智晖的借款承担连带保证责任，被告王瑞存辩称签订合同时合同内容未填写，不知道借款人为冯智晖，不应当承担还款责任，本院认为王瑞存认可保证担保借款合同中系其本人签字，且对其答辩主张未提供相应的证据予以证明，其抗辩主张不成立。原告要求四被告承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告李植坛、赵晨皓、王瑞存、郭艳萍承担连带保证责任后，有权向借款人冯智晖追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李植坛、赵晨皓、王瑞存、郭艳萍于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金50000元、期内利息112.78元、逾期利息17062.50元（计算至2014年9月16日）及自2014年9月17日至借款本息付清之日按照借款本金50000元、月利率11.7‰计算的逾期利息。
二、被告李植坛、赵晨皓、王瑞存、郭艳萍对上述债务承担连带清偿责任后，有权向借款人冯智晖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，邮寄送达费140元，合计922元（原告已预交），由四被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年五月十四日
书记员 李 莹
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1035号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，男，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告陈瑞金，男，1984年4月17日出生，汉族。
委托代理人申振广，天津玛迎律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告陈瑞金信用卡纠纷一案，本院本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正，被告陈瑞金的委托代理人申振广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2011年10月28日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2012年3月9日向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理了贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2015年1月29日被告共欠原告本金238864.76元，利息及罚息9703.76元，原告经多次催要未果诉至法院，请求法院依法判决。请求：1、请求依法判令被告返还原告人民币本金238864.76元及利息、罚息9703.76元（至2015年1月29日），及至实际给付之日的利息、罚息；2、因诉讼支出的一切费用由被告承担。
被告辩称，对原告所述事实无异议，对欠款数额认可，但目前经济困难无法偿还。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、申请表及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务的约定；
证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；
证据三、欠款明细，证明被告截止2015年1月29日欠款情况。
被告未提交证据。
经法庭质证，被告对原告证据无异议。
经审理查明，被告向原告申请信用卡并填写《申请表》，《申请表》合约章程第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2015年1月29日被告共欠原告本金238864.76元、利息及罚息9703.76元，原告经催要未果诉至法院。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2015年1月29日所欠本金238864.76元、利息及罚息9703.76元，并向原告支付自2015年1月30日至本案之债实际清结之日的利息和罚息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈瑞金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2015年1月29日所欠本金238864.76元、利息及罚息9703.76元，并向原告支付自2015年1月30日至本案之债实际清结之日止的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5029元，减半收取2514.5元，由被告陈瑞金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 阎晋宇
二〇一五年五月六日
书记员 王春亮
速录员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第00487-1号
原告：陈继孔，男，1947年10月7日生，汉族，农民。
原告：李运华，女，1953年4月13日生，汉族，农民。
原告：陈海洋，男，2007年2月10日生，汉族，学生。
原告：郭成夫，男，1950年6月29日生，汉族，农民。
原告：陈松兰，女，1952年6月2日生，汉族，农民。
上述五位原告共同的委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。
被告：蒋传松，男，1970年3月25日生，汉族，驾驶员。
委托代理人：金提权，定远县通顺物流服务有限公司员工。
被告：定远县通顺物流服务有限公司。
法定代表人：俞长军，该公司经理。
委托代理人：金提权，该公司员工。
委托代理人：王晶，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：张成龙，该公司员工。
委托代理人：侯朝阳，该公司员工。
本院于2013年3月21日作出（2013）来民一初字第00487号财产保全的裁定，现因赔偿事宜已得到解决，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对定远县通顺物流服务有限公司所有的皖M×××××号、皖M××××挂号重型半挂牵引车的查封。
审 判 员 王俊
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 郭娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00886号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
代表人：黄济志。
委托代理人：肖颖。
委托代理人：陈林。
被告：左燕军。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告左燕军物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉�南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一四年八月二十五日
书记员 许加强
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖刘民初字第21号
原告施正龙。
委托代理人张名祥，靖远县法律援助中心工作者。
被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司。
法定代表人王欢祥，该公司经理。
被告张军。
原告施正龙与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司、张军追索劳动报酬纠纷一案，原告施正龙以被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司已支付劳动报酬为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施正龙在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告施正龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告施正龙负担。
审判员 彭建华
二〇一四年三月十二日
书记员 王会巧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19523号
上诉人（原审原告）：张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住湖北省天门市，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）：徐燕雨，1987年2月8日出生，住广州市越秀区。
上诉人张文利因与被上诉人徐燕雨买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第9374号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人张文利上诉请求：1、维持第一项判决；2、撤销原判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付3倍货款的赔偿金11284元；3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由是：原判决审理结果已认定涉案产品无任何生产许可证，也认定为被告所销售，虽然没有认定涉案产品为药品还是其他类产品。不管属于哪一类产品，依据《侵害消费者权益行为处罚办法》，涉案产品和被告的销售行为都构成欺诈，上诉人可以合理要求3倍索赔，事实和法律依据都存在。被上诉人上架销售时点击了同意淘宝规则，该规则强制规定不得销售违反国家法律法规或不合格的产品，上架即为同意该规则，销售的是合格产品，但是上诉人收到的却是不合格产品，上诉人购买前相信淘宝规则相信被上诉人网店所述100%正品泰国进口产品，被上诉人承诺销售的是合格产品，给消费者的却是不合格产品，是欺诈行为，而且上诉人是因被上诉人淘宝网承诺100%为正品，泰国最强效的减肥药，处方药，因此认为被上诉人销售的是真品，正品，药品，强效的产品，在此条件下而产生的信任和购买欲望而付款购买，收到的涉案商品与被上诉人网店和被上诉人的介绍所描述有巨大差别。被上诉人承诺合格产品却交付不合格产品，销售的涉案产品为假冒伪劣产品，违反《侵害消费者权益行为处罚办法》第5.6.16条，构成欺诈。
被上诉人徐燕雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审原告张文利向一审法院起诉请求：1、被告退还购物款3761元，并三倍赔偿11284元；2、打印资料、刻录光盘费用50元；3、误工费、精神损失费300元，共计15395元；4、诉讼费由被告承担。
原审法院查明，被告系淘宝网络ID“中国万达电商”的注册经营者。2015年12月5日，原告使用“zwlxpf”ID付款3761元（380元+3080.70元+300元）在被告经营的淘宝网点购买了“泰国DC西药”一套。原告收到货物后申请退货。2015年12月18日，应原告要求，淘宝网向原告提供了淘宝会员“中国万达电商”的真实姓名即被告的身份和住址信息。原告主张，购物款项目前处于冻结状态。在庭审过程中，原告出示了涉案产品实物，该产品实物的外包装袋上未标记任何药品或者保健品生产许可批号。原告主张被告淘宝网店上宣传涉案产品的广告为：100%正品，产地：泰国，适合人群：肥胖症，虚胖水肿，××引起的肥胖；本产品为泰国减肥丸，一人一方，每个人的药都不一样，按照体质表配药，一疗程14天。原告主张，实物显示该产品无相应批准生产、进口的证书，系“三无产品”，属于假药，被告销售行为构成欺诈，应当退还货款并赔偿原告损失。
原审法院认为，原告在被告处购买的涉案产品无任何生产许可批号等信息，被告经传票传唤也未提供相应证据证明其销售的涉案产品有合法来源，故原告依法有权解除双方之间的买卖合同关系，要求被告退还货款3761元。原告主张被告销售涉案产品的行为对其构成欺诈，事实与法律依据均不充分，不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏事实与法律依据，予以驳回。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐燕雨应于判决发生法律效力之日起十日内退还原告张文利货款3761元；二、驳回原告张文利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费185元（原告已预交），由原告负担135元，被告负担50元。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为,当事人主张权利应提交相应的证据并符合法律规定。被上诉人的网站明确注明其经营的是海外代购业务，上诉人亦明知此事实，仍然委托被上诉人购买涉案商品，嗣后又以被上诉人所购商品没有中文标识及合法进口手续构成欺诈为由提起诉讼，有违诚实信用原则，其请求本院不予支持。原审法院解除双方合同关系属于适用法律不当，但被上诉人未提起上诉，本院不作审理。原审法院认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张文利负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一七年三月十四日
书记员 朱 六 发
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执99号
被执行人：蔡来望，男，1958年2月4日，汉族，户籍地天津市河东区。
本院2016年12月8日作出（2016）津0103刑初690号刑事判决书，被告人蔡来望犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元并退赔被害人唐某10000元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年1月4日移送执行。
本院在执行过程中，依法执行4041.03元，现查明被执行人名下无其他可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初690号刑事判决书主文罚金部分的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执99号被执行人：蔡来望，男，1958年2月4日，汉族，户籍地天津市河东区。本院2016年12月8日作出（2016）津0103刑初690号刑事判决书，被告人蔡来望犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元并退赔被害人唐某10000元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年1月4日移送执行。本院在执行过程中，依法执行4041.03元，现查明被执行人名下无其他可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初690号刑事判决书主文罚金部分的本次执行程序。在本案具备执行条件后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年四月十一日书 记 员 张文伯
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01023号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：魏志超，男，1963年4月15日出生，汉族，系该社法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张成，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：张荣庆，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：倪艳侠，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告张成、张荣庆、倪艳侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1468.60元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年十月十六日
书记员 张 晗
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第001669号
申请执行人李明，男，1966年12月18日出生，汉族，兰州军区综合训练基地四大队职工，住西安市长安区丰裕口甲子七号。
被执行人陕西豫克瑞商贸有限责任公司。住所地：西安市碑林区伍道什字西街5号。
法定代表人王纪标，总经理。
本院在执行申请执行人李明与被执行人陕西豫克瑞商贸有限责任公司合同纠纷一案中，西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00901号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年9月2日向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行。本案执行中，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01669号案件的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十二月二日
书记员 谢 萌
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执937号
申请执行人：定南县人民法院刑事审判庭，地址:定南县，联系方式426****。
被执行人：凌胜，男，汉族，地址:江西省赣州市定南县。
申请人定南县人民法院刑事审判庭，依据已经发生法律效力的刑事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行凌胜。本院已依法受理。
本案在执行过程中经过两次拍卖程序均已流拍，现将该财产移交给国有资产管理部门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对（2016）赣0728执937号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱煌程
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第813号
申请执行人：秦艳娟。
被执行人：李水贤。
本院在执行申请人秦艳娟与被执行人李水贤财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第802号民事判决书、桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第159号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为28930元。本案在执行过程中，经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第802号民事判决书、桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第159号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 黎爱志
审判员 赵桂春
二〇一五年五月二十五日
书记员 俸碧霞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执887号
申请执行人：鲁仁德。
被执行人：韩月仁。
鲁仁德与韩月仁劳务合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年2月15日作出的（2016）浙0127民初163号民事判决书已经发生法律效力，权利人鲁仁德于2016年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人韩月仁无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人鲁仁德案款6407元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执887号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十三日
书记员 凌红洲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第483号
上诉人（原审被告）青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李心颖，经理。
委托代理人王辉，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人杨光，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南市市中区丰润怡邻居小区业主委员会，住所地济南市。
代表人韩恒信，主任。
委托代理人刁士刚，北京惠诚（济南）律师事务所律师。
上诉人青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司因与被上诉人济南市市中区丰润怡邻居小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日、2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司的代表人李心颖及其委托代理人杨光，被上诉人济南市市中区丰润怡邻居小区业主委员会的代表人韩恒信及其委托代理人刁士刚到庭参加诉讼。
本院认为：《山东省物业管理条例》第三十九条第二款规定：“物业主管部门应当自收到前款规定资料之日起十日内，对符合条件的发给业主委员会备案证明，并出具业主委员会刻制印章证明。业主委员会应当依法刻制、使用、管理印章和开立账户。”根据济南市市中区住房保障和房产管理局出具的《济南市业主委员会成立备案通知书》（济市中区（县市区）业会备第2012007号）、济南市市中区住房保障和房产管理局向济南市公安局出具的《印章刻制证明》以及济南市公安局出具的《公章备案登记单》可以看出，本案中涉案小区业主委员会的名称为济南市市中区丰润怡邻居小区业主委员会，而原审判决载明的涉案小区业主委员会名称为济南市市中区丰润怡邻居业主委员会，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3637号民事判决；
二、发回济南市市中区人民法院重审。
审 判 长 许海涛
代理审判员 徐林豹
代理审判员 唐鸣亮
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00516-1号
原告：徐州市一机重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区，组织机构代码59561418-2。
法定代表人：彭涛，该公司经理。
委托代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码76901334-5
法定代表人：郭金文，该公司经理。
委托代理人：郭金伟，该公司员工。
本院于2015年7月23日立案受理原告徐州市一机重型机械有限公司与被告安徽奥博环保装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，因案件复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
�案转为普通程序审理。
审 判 员 汪涛
二〇一六年一月四日
代理书记员 贾瑶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执异字第1号
执行异议人苏翠兰。
执行异议人李显钦。
执行异议人李桂芬。
执行异议人李贤芳。
执行异议人李剑辉。
申请执行人王中华。
委托代理人吴世锋，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人陈善进，广西立辉律师事务所实习律师。
被执行人谭江源，居民。
委托代理人李显钰。
被执行人李显钰。
被执行人李明先，居民。
执行异议人苏翠兰、李显钦、李桂芬、李贤芳、李剑辉申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
本院在（2014）钦南民初字第373-1号诉讼财产保全民事裁定书中，依法查封了李明先名下的位于钦州市钦北区小董镇人民南路冲狗岭禾堂底房屋（房产证号：钦房权证钦北区字第××号）。案外人苏翠兰、李显钦、李桂芬、李贤芳、李剑辉不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
执行异议人苏翠兰、李显钦、李桂芬、李贤芳、李剑辉称，异议申请人是本案的案外人，其中苏翠兰与被执行人李明先属于夫妻关系，双方生育有李显钦、李桂芬、李贤芳、李剑辉四个子女，全家共六口人。位于钦州市钦北区小董镇冲狗岭禾堂底房屋（房产证号：钦房权证钦北区字第××号）是1989年6月14日购地兴建，当时申请人全家六人共同生活，未分家，均已是成年人，在小董办一个家庭塑料厂，所得经营收入全部用于该房屋的购地及建设，全家六口人是生产的经营者，也是房屋的建设者，更是房屋的共有人。王中华申请执行处置的房屋是申请人夫妻及子女六人的合法共有财产，王中华的申请执行处置应仅限于李明先的份额。为维护申请人的合法权益，请求法院作出公正的裁定。
执行异议人为证实其主张，提供如下证据：
1、地契，拟证实房产证号钦房权证钦北区字第××号房屋是1989年6月14日购地兴建；
2、板城镇那香居委会证明，拟证实苏翠兰与李明先是夫妻关系，四子女是成年人；
3、板城镇那香居委会证明，钦州市钦北区板城镇人民政府民政办公室在证明上注明情况属实，并加盖公章（补充提交的证据）；
4、苏翠兰、李显钦、李桂芬、李贤芳、李剑辉，拟证实执行异议人的身份。
申请执行人王中华答辩称，一、执行异议人所提供的证据不能证实被执行人李明先与苏翠兰是夫妻关系，与李显钦、李桂芬、李贤芳、李剑辉是父子（女）关系，不能证实执行异议人居住在本案执行标的钦州市钦北区小董镇冲狗岭禾堂底房屋。执行异议人没能提供婚姻登记证明及户口簿，板城镇那香村委会无权出具该份证明，该份证明不具有有证明力。因此，他们不具有提起执行异议的主体资格。二、被执行人李明先位于钦州市钦北区小董镇冲狗岭禾堂底房屋的所有权证登记在李明先的个人名下，执行异议人所提供的地契不能证明该房屋属于李明先与执行异议人共同共有，因此，执行标的房屋属于李明先单独所有，而非共同共同。综上所述，执行异议人的异议请求不成立，请求人民法院予以驳回。
被执行人谭江源、李显钰、李明先没有提交答辩，也没有提供证据。
本院审查查明，本院在审理原告王中华诉被告谭江源、李显钰、李明先民间借贷纠纷一案中，本院依据原告王中华的财产保全申请，于2014年3月11作出（2014）钦南民初字第373-1号民事裁定书，裁定对房屋所有权人为李明先的位于钦州市钦北区小董镇人民南路冲狗岭禾堂底房屋（房产证号：钦房权证钦北区字第××号）予以查封，查封期限自2014年3月11日起至2016年3月10日止。本院作出（2014）钦南民初字第373号民事判决书，判决被告谭江源、李显钰共同偿还原告王中华借款本金80万元，并支付利息和违约金；被告李明先对被告谭江源、李显钰的上述债务承担连带偿还责任。该案判决生效后，被告谭江源、李显钰、李明先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王中华向本院申请强制执行，执行案件案号为（2015）钦南执字第370号。在执行过程中，案外人苏翠兰、李显钦、李桂芬、李贤芳、李剑辉主张上述房屋属于案外人和被执行人李明先共同共有，案外人遂向本院提出执行异议申请。
另查明，上述查封的房屋国有土地使用权证和房屋所有权证均登记在被执行人李明先的名下，其中房屋所有权证中“共有情况”一栏注明“单独所有”。
本院所确认的上述事实，有本院（2015）钦南执字第370号执行案件卷宗中的如下证据材料证实：1、（2014）钦南民初字第373-1号民事裁定书；2、钦国用（1997）字第1329号国有土地使用权证；3、钦房权证钦北区字第××号房屋所有权证；4、（2014）钦南民初字第373号民事判决书；5、执行申请书；6、受理执行案件通知书。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院在查封位于钦州市钦北区小董镇人民南路冲狗岭禾堂底房屋（房产证号：钦房权证钦北区字第××号）时，该房屋登记在李明先的名下，而且房屋所有权证中“共有情况”一栏注明“单独所有”。执行异议人所提供的证据，不能证实执行异议人是该房屋的共有人。故该房屋的所有权人是被执行人李明先，且本院经过审理判决李明先连带偿还王中华的债权，故本院的查封并无不当。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人苏翠兰、李显钦、李桂芬、李贤芳、李剑辉的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邓英旦
审判员 黄春霓
审判员 黄雪丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘永立
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执602号
申请执行人盛玉玲。
被执行人苏振荣。
被执行人康淑芹。
申请执行人盛玉玲与被执行人苏振荣、康淑芹关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年4月5日作出的（2016）吉0103民初2290号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告苏振荣、康淑芹于本判决生效后十日内偿还原告盛玉玲借款341000元；二、驳回原告盛玉玲其他诉讼请求。案件受理费6420元（原告已预交），由被告苏振荣、康淑芹负担”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。我院对被执行人苏振荣名下的位于宽城区芙蓉小区铁路新五栋3门302号房屋进行了查封，因目前无产权故无法处置，另外我院依法查封了被执行人苏振荣名下的吉A972**号长城牌汽车，因车辆下落不明本院无法处置。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年11月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执602号申请执行人盛玉玲。被执行人苏振荣。被执行人康淑芹。申请执行人盛玉玲与被执行人苏振荣、康淑芹关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年4月5日作出的（2016）吉0103民初2290号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告苏振荣、康淑芹于本判决生效后十日内偿还原告盛玉玲借款341000元；二、驳回原告盛玉玲其他诉讼请求。案件受理费6420元（原告已预交），由被告苏振荣、康淑芹负担”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。我院对被执行人苏振荣名下的位于宽城区芙蓉小区铁路新五栋3门302号房屋进行了查封，因目前无产权故无法处置，另外我院依法查封了被执行人苏振荣名下的吉A972**号长城牌汽车，因车辆下落不明本院无法处置。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年11月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初2290号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李 静
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第417号
原告王某某，女，1988年1月1日生。
被告毛某某，男，1987年10月20日生。
原告王某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年冬天，原、被告相识，相识后双方没有深入了解，2011年5月1日原、被告按照农村习俗举行了典礼仪式，2011年5月4月双方又草率领取了结婚证书，婚后才发现被告有赌博恶习，嗜赌成性，屡教不改，被告不务正业，原被告经常因为被告赌博激烈争吵不断，原告想离婚，被告也同意离婚，但因为原告已经怀孕，因为孩子问题双方没有离成，原告无法与被告共同生活，双方已经无和好可能，原告从婚后一直住娘家不归。2011年10月30日女儿毛某甲出生，女儿的出生也没有改变原告与被告之间的关系，原告带着女儿住在娘家不归，原被告经常打电话协商离婚的事情。原被告都同意离婚，但是因为如何抚养女儿的问题，双方还是打不成一致意见、被告出外打工，失踪。原告带着女儿一直住在娘家，原告多次联系被告的父母，要求与被告离婚，被告的父母也称联系不上被告，原告与被告之间没有婚姻基础，婚后由于被告有恶习，屡教不改，双方没有建立其夫妻感情，原告与被告无法共同生活，双方再无和好可能，故请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿毛某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费由原告承担。
被告毛某某缺席未答辩。
经审理查明：2010年冬天，原、被告相识，相识后双方没有深入了解，2011年5月1日原、被告按照农村习俗举行了典礼仪式，2011年5月3月原被告双方在滑县民政部门办理了结婚登记手续。2011年10月30日原被告婚生女儿毛某甲出生。婚生女儿出生4个月后，原告就带着女儿回自己娘家居住。2015年2月后，原告穷尽一切办法无法和被告联系上，被告父母、姐姐、妹妹也无法和其联系上。
上述事实，有原告的部分陈述、原告提交结婚证、婚生女儿出生证明、婚生女儿接种证、巩义市鲁庄镇王窑村村民委员会证明、登封市少林办事处集美幼儿园证明、原告与被告父亲通话记录一份、原告和被告姐姐通话录音一份；原告工资单23份；原告与被告妹妹网络聊天一份。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告虽认为夫妻感情确已破裂应予离婚，但提供的证据大部分都在证明自2015年2月开始，原告无法联系上被告和原告独自一人抚养婚生女儿。所举证据并不能充分证明原被告夫妻感情破裂。原、被告系自由恋爱，应当有一定的感情基础，但原被告都太年轻，不懂得家庭的珍贵，尤其是被告出走一年多不仅没有和妻子联系过，也没有和其父母及姐妹联系过，也对婚生女儿不管不问，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。结合本案的特殊情况，本院经过慎重考虑，就给原、被告一次机会，看看被告是否能和原告联系，珍惜这来之不易的家庭，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告毛某某离婚。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王振芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第417号
原告王某某，女，1988年1月1日生，汉族，农民。
被告毛某甲，男，1987年10月20日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原某王某某诉称，2010年冬天，原、被告相识，相识后双方没有深入了解，××××年××月1日原、被告按照农村习俗举行了典礼仪式，××××年××月4月双方又草率领取了结婚证书，婚后才发现被告有赌博恶习，嗜赌成性，屡教不改，被告不务正业，原被告经常因为被告赌博激烈争吵不断，原某想离婚，被告也同意离婚，但因为原某已经怀孕，因为孩子问题双方没有离成，原某无法与被告共同生活，双方已经无和好可能，原某从婚后一直住娘家不归。2011年10月30日女儿毛某乙出生，女儿的出生也没有改变原某与被告之间的关系，原某带着女儿住在娘家不归，原被告经常打电话协商离婚的事情。原被告都同意离婚，但是因为如何抚养女儿的问题，双方还是打不成一致意见、被告出外打工，失踪。原某带着女儿一直住在娘家，原某多次联系被告的父母，要求与被告离婚，被告的父母也称联系不上被告，原某与被告之间没有婚姻基础，婚后由于被告有恶习，屡教不改，双方没有建立其夫妻感情，原某与被告无法共同生活，双方再无和好可能，故请求法院判决：1、原某与被告离婚；2、婚生女儿毛某乙由原某抚养，抚养费由原某承担；3、诉讼费由原某承担。
被告毛某甲缺席未答辩。
经审理查明：2010年冬天，原、被告相识，相识后双方没有深入了解，××××年××月1日原、被告按照农村习俗举行了典礼仪式，××××年××月3月原被告双方在滑县民政部门办理了结婚登记手续。2011年10月30日原被告婚生女儿毛某乙出生。婚生女儿出生4个月后，原某就带着女儿回自己娘家居住。2015年2月后，原某穷尽一切办法无法和被告联系上，被告父母、姐姐、妹妹也无法和其联系上。
上述事实，有原某的部分陈述、原某提交结婚证、婚生女儿出生证明、婚生女儿接种证、巩义市鲁庄镇王窑村村民委员会证明、登封市少林办事处集美幼儿园证明、原某与被告父亲通话记录一份、原某和被告姐姐通话录音一份；原某工资单23份；原某与被告妹妹网络聊天一份。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原某虽认为夫妻感情确已破裂应予离婚，但提供的证据大部分都在证明自2015年2月开始，原某无法联系上被告和原某独自一人抚养婚生女儿。所举证据并不能充分证明原被告夫妻感情破裂。原、被告系自由恋爱，应当有一定的感情基础，但原被告都太年轻，不懂得家庭的珍贵，尤其是被告出走一年多不仅没有和妻子联系过，也没有和其父母及姐妹联系过，也对婚生女儿不管不问，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。结合本案的特殊情况，本院经过慎重考虑，就给原、被告一次机会，看看被告是否能和原某联系，珍惜这来之不易的家庭，对原某要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
不准原某王某某和被告毛某甲离婚。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王振芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06670号
原告杜程，男，1997年11月6日出生，汉族，西安三木一森装饰工程有限公司员工。
委托代理人杜兴民，男，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
被告王锦波，男，1985年8月24日出生，汉族，西安市秦岭工贸总公司唐都出租汽车队司机。
被告西安市秦岭工贸总公司唐都出租汽车队。住所地：西安市莲湖区西梆子市街9号。注册号610135200003382。
负责人叶志纯，总经理。
委托代理人段家骏，男，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区环城南路西段20号海联大厦8楼。注册号610000200010765。
委托代理人李义刚，男，该公司法务，住该公司内。
本院在审理原告杜程与被告王锦波及被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜程撤回起诉。
本案受理992元（原告已预交），现由原告承担92元，剩余900元由本院退还原告。
代理审判员 林娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵洁
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终689号
上诉人（原审被告）：陈登宏（曾用名陈冬红），务农。
被上诉人（原审原告）：余成法，个体工商户。
上诉人陈登宏因与被上诉人余成法买卖合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2016）鄂1022民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈登宏、被上诉人余成法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余成法诉称：被告陈登宏从事农业生产于2012年、2013年共欠原告种子款、农药款24610元，并于2015年4月26日变更欠款手续，书面承诺此款于2015年10月30日前结清，同时约定，在承诺期内被告（含其家庭所有成员）只承诺结清欠款，不承担利息及违约金，承诺期满不能结清货款，被告自愿每日按欠款金额2%追加支付违约金（含利息）。承诺期限到后，被告未能按期偿还所欠货款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告陈登宏偿还所欠种子、农药款24610元，并支付利息1498元。
被告陈登宏辩称：原、被告之间买卖种子、农药的事实及被告欠原告种子款、农药款的事实属实，但被告欠原告的种子、农药的货款没有24610元，只有14610元，理由是被告在2012年给了原告1万元，原告在欠条中未能减除。
原审认定，原告余成法自1999年开始经营农业生产资料及种子销售，被告陈登宏从事农业生产，自2010年以来双方之间有多年的买卖生产资料和种子的经济往来关系，2015年5月26日，原告余成法与被告陈登宏在原告的经销店里对被告历年所欠种子、农药款进行对账结算，经双方核对确认后由被告陈登宏立下本人因从事农业生产，于2015年4月26日欠余成法农业生产资料和种子货款24610元的欠条一张，并书面承诺此款于2015年10月30日前结清，在承诺期内本人（含本人家庭所有成员）只承诺结清购货款，不承担利息及违约金；承诺期满不能结清购货款，本人自愿每日按欠款金额2%追加支付违约金（含利息）。还款期限过后，被告陈登宏没有履行还款义务，原告多次催讨无果，遂酿成纠纷。
原审认为，合同合法有效。被告陈登宏辩称，原、被告之间买卖种子、农药的事实及被告欠原告种子、农药款的事实属实，但被告欠原告的种子、农药的货款没有24610元，只有14610元，理由是被告在2012年给了原告1万元，原告在欠条中未能减除。法院认为，通过庭审查明的事实来看，原告与被告之间有多年的购销种子、农药的买卖合同关系，2015年5月26日，双方对被告的历年所欠的货款进行对账结算，经双方确认，由被告立下欠原告余成法农业生产资料和种子货款24610元的欠条后，原告将原有的几张欠条交还给了被告。被告称在2012年还了原告10000元的货款，只欠原告货款14610元，因未能提供还款依据，法院不予支持。关于违约金和利息，虽然原、被告双方约定了每日按欠款金额的2%追加支付违约金（含利息），庭审中原告要求按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算违约金及利息，要求被告承担利息1498元，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈登宏于本判决生效之日起十日内偿还原告余成法货款本金24610元，利息1498元，本息共计26108元，本息实际清偿前产生的利息按同期人民银行规定的贷款利率的4倍计算。二、驳回原告余成法的其他诉讼请求。
宣判后，陈登宏不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人欠被上诉人的种子、农药的货款没有24610元，只有14610元。请求二审依法改判。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，2015年5月26日，双方当事人经结算，由上诉人给被上诉人立下24610元的欠条。上诉人称只欠14610元没有证据证明。故上诉人的上诉理由不能成立。2016年4月8日，一审庭审中被上诉人余成法要求上诉人承担自2015年11月1日起至2016年4月8日止利息1498元，换算利率为日万分之3.85。原判认定事实清楚，但计算利息有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销公安县人民法院（2016）鄂1022民初591号民事判决第一项即“被告陈登宏于本判决生效之日起十日内偿还原告余成法货款本金24610元，利息1498元，本息共计26108元，本息实际清偿前产生的利息按同期人民银行规定的贷款利率的4倍计算”、第二项即“驳回原告余成法的其他诉讼请求。
二、上诉人陈登宏于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人余成法货款24610元及利息（自2015年11月1日起至清偿之日止按日万分之3.85利率计算）；
三、驳回被上诉人余成法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费250元，共计300元，均由被上诉人陈登宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 静
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐君玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00143号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人刘某，武汉城建发展集团有限公司员工。因盗窃于2015年8月8日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于2015年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日上午9时许，被告人刘某在黄石市西塞山区磁湖南郡小区检查和安装天然气期间，采取刷卡入室的方式，进入该小区5号楼2单元2605室，盗得被害人方某乙现金1400元及戒指一枚（经鉴定，价值30元）。在被告人刘某继续实施盗窃中，被害人方某乙的女儿回家，发现被告人刘某，被告人刘某因害怕将上述所盗财物藏在另一房间衣柜内便离开。后被害人方某乙的女儿报警。被告人刘某于2015年8月7日在公安机关接受讯问时如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的历次供述与辨认笔录；被害人方某乙的陈述；证人方某甲、李真、刘会胜的证言及辨认笔录；黄石市价格认证中心黄价认字（2015）147号价格鉴定意见书；抓获经过、情况说明、现场勘验笔录及照片、报案材料、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币1430元，其行为已构成盗窃罪（未遂），公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在未被采取强制措施时如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人刘某判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第二款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月八日起至二○一六年一月七日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 静
二〇一五年十二月八日
书记员 汪泽天
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1675号
申请执行人商团结，男，1971年5月生，汉族，个体户，住睢宁县城文学南路小福州花园Ｂ区。
被执行人李金虎，男，1983年3月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
商团结与李金虎民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2010）睢凌民初字第0405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李金虎拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商团结向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2010）睢凌民初字第0405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董 剑
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初44号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杜安红，男，1995年9月24日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省正安县。曾因犯寻衅滋事罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2015年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人杜小飞，男，1998年9月12日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人蒙利益，男，1998年3月9日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，务工，住贵州省贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，同年11月30日和2017年1月4日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2423号起诉书指控被告人杜安红、杜小飞、蒙利益犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人杜安红、杜小飞、蒙利益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月26日凌晨2时许，被告人杜安红、杜小飞、蒙利益在乐清市白石街道凤凰村凤凰南路18号对面车棚里窃取被害人冯小龙停放的车牌号为浙Ｃ×××××二轮摩托车一辆（被盗摩托车已追回并返还）。经鉴定，被盗车辆价值人民币7700元。
2016年10月10日凌晨1时许，被告人杜安红、杜小飞在乐清市北白象金炉村59号附近的河边窃取被害人魏某停放的电动三轮车一辆（被盗三轮车已追回并返还）。经鉴定，被盗车辆价值人民币4680元。
2016年10月10日凌晨2时许，被告人杜安红、杜小飞在乐清市柳市镇嘉影电影院楼下窃取被害人鲍某停放的助力车一辆（被盗助力车已追回并返还）。经鉴定，被盗车辆价值人民币2070元。
上述事实，被告人杜安红、杜小飞、蒙利益在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、被害人冯某、魏某、鲍某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜安红、杜小飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人蒙利益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜安红、杜小飞、蒙利益归案后能如实供述自己的罪行，被盗车辆均已追回并返还被害人，可从轻处罚。被告人杜安红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人杜安红八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人杜小飞六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人蒙利益四个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杜安红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止。）
二、被告人杜小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年5月10日止。）
三、被告人蒙利益犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 董 利
二〇一七年一月九日
代书 记员 陈晓娇
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1397号
原告库车县牡丹亭房产经纪有限公司。住所地：库车县新城区天山路北侧步行街*期***房。
法定代表人吴飞，该公司董事长。
委托代理人雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被告牙克甫孜白，男，维吾尔族，1986年12月26日出生，住库车县。
委托代理人艾尼瓦尔卡德尔，新疆龟兹律师事务所律师。
原告库车县牡丹亭房产经纪有限公司诉被告牙克甫孜白居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷长里、被告及其委托代理人艾尼瓦尔卡德尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库车县牡丹亭房产经纪有限公司诉称，被告欲购买坐落于库车县×××房屋，但被告承购条件与卖方出售条件尚有一定差距，故委托原告为其提供居间服务。双方于2015年3月21日签订《买卖斡旋金协议》，被告交付3000元斡旋金。经原告多次努力，该房屋产权人终于在2015年3月28日签字同意被告的承购条件，3000元斡旋金自动转为购房定金，由房屋产权人收取。后被告无理拒绝签订《房屋转让合同书》，已构成违约。故请求判令被告支付服务佣金1800元、违约金9000元，承担律师费用800元，并承担本案诉讼费；庭审中原告当庭表示不主张被告承担律师费用800元的诉讼请求。
被告牙克甫孜白辩称，被告与原告签订斡旋合同，要求原告寻找价值180000元、70平方米左右、有停车位的房屋。被告于2015年3月24日向原告支付了3000元服务费，原告出具收据。双方约定原告于2015年3月31日前找到符合条件的房屋，但原告至今未找到被告要求的房屋。原告未按约履行义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月24日，原告与被告签订《买卖斡旋金协议》一份，约定：一、委托事项：原告为被告提供居间服务，购买坐落于库车县×××（建筑面积78㎡，停车位\\\个）房屋一套，原告已提供该房屋资料予以被告详阅并现场查勘，被告承购条件与卖方出售条件尚有差距，被告愿意支付斡旋金3000元予原告代为斡旋，斡旋金在签订协议时同时支付。二、委托人承购条件：被告对该房产认购金额为拾捌万元整，付款方式为银行按揭或公积金付款，过户税费的承担方式为被告承担。三、斡旋期限：自即日起至2015年3月31日止（后被双方当事人变更为2015年4月5日）。四、协议双方的权利义务：本协议经卖方签字同意被告承购条件时斡旋即告成功，斡旋金自动转为购房定金；如因归责于卖方事由不履行协议者，卖方应向被告双倍返还定金，并支付委托销售总价的2%作为原告的服务佣金，如因归责于被告事由不履行协议者，被告所交定金不予退还，并支付委托销售总价的1%作为原告的服务佣金；本条款即为定金条款；斡旋成功后，原告应在24小时内通知被告，如因被告的原因在斡旋成功10日内无法告知被告以至于无法签订《房产转让合同》，则被告所缴纳的已转为定金的斡旋金不再退还；本斡旋金协议自斡旋成功后，签订《房产转让合同书》并全部支付佣金后自动终止。五、注意事项：本斡旋金协议经卖方签字确认之日7日内，委托人须签订《房产转让合同书》。六、违约责任：本协议自当事人签字确认后，如被告不履行本协议之约定，所付斡旋金将不再退还并支付认购价5%的违约金。双方当事人在签订上述《买卖斡旋金协议》时被告所留电话为×××，原告经办人为吐某某。签订协议当天，被告向原告支付3000元斡旋金，原告向被告出具收据一份。经原告斡旋，上述房屋出卖人杨某某于2015年3月28日在《买卖斡旋金协议》中卖方处签字。原告的工作人员吐某某于2015年3月29日通过电话与被告所用电话×××进行过三次联系，后被告与上述房屋出卖人未签订《房产转让合同》。
另查明，2015年4月15日，库车县驻人民法院调解室对被告（申请人）牙克甫孜白与原告（被申请人）库车县牡丹亭房产经纪有限公司之间售房纠纷作出调解终止函，调解终止。
上述事实有原、被告的当庭陈述、买卖斡旋金协议、收据、收条、房屋所有权证、国有土地使用权证、电话清单、移动公司发票、移动公司收据、调解终止函等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的居间合同，系双方当事人之间的真实意思表示，依法成立生效。双方当事人在签订《买卖斡旋金协议》时对斡旋成功的条件、在斡旋成功情况下原告告知后的责任、被告应当签订《房产转让合同书》的条件等内容均进行了约定。本案涉案房屋出卖人于2015年3月28日在《买卖斡旋金协议》卖方处签字，应视为其同意按照该协议出卖房屋，斡旋即成功。原告于2015年3月29日与被告电话联系三次，根据通话的次数、时长，可推断原告与被告交流内容的紧急，该通话时间和斡旋成功日期相互吻合，且被告陈述自2015年3月25日至2015年4月13日（被告前往库车县人民法院调解室申请处理本案纠纷）期间双方未进行过任何联系，也悖于常人处理日常交易的通常做法，故可以认定原告将斡旋成功事宜告知被告。斡旋成功后被告未签订《房产转让合同书》构成违约，被告应按约向原告支付服务佣金1800元（委托销售总价180000元的1%）。关于原告要求的违约金9000元。本案被告存在违约行为，其应承担相应的违约责任，但原告请求的违约金过高，本院酌情确定为2000元。原告当庭表示不主张被告承担律师费用800元的诉讼请求，系对自己权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牙克甫孜白于本判决生效后三日内向原告库车县牡丹亭房产经纪有限公司支付服务佣金1800元；
二、被告牙克甫孜白于本判决生效后三日内向原告库车县牡丹亭房产经纪有限公司支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费90元，依法减半收取为45元，由原告库车县牡丹亭房产经纪有限公司承担30元，被告牙克甫孜白承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 蒋 梅
翻译阿依加玛丽牙森
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第1397号原告库车县牡丹亭房产经纪有限公司。住所地：库车县新城区天山路北侧步行街*期***房。法定代表人吴飞，该公司董事长。委托代理人雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。被告牙克甫孜白，男，维吾尔族，1986年12月26日出生，住库车县。委托代理人艾尼瓦尔卡德尔，新疆龟兹律师事务所律师。原告库车县牡丹亭房产经纪有限公司诉被告牙克甫孜白居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷长里、被告及其委托代理人艾尼瓦尔卡德尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库车县牡丹亭房产经纪有限公司诉称，被告欲购买坐落于库车县×××房屋，但被告承购条件与卖方出售条件尚有一定差距，故委托原告为其提供居间服务。双方于2015年3月21日签订《买卖斡旋金协议》，被告交付3000元斡旋金。经原告多次努力，该房屋产权人终于在2015年3月28日签字同意被告的承购条件，3000元斡旋金自动转为购房定金，由房屋产权人收取。后被告无理拒绝签订《房屋转让合同书》，已构成违约。故请求判令被告支付服务佣金1800元、违约金9000元，承担律师费用800元，并承担本案诉讼费；庭审中原告当庭表示不主张被告承担律师费用800元的诉讼请求。被告牙克甫孜白辩称，被告与原告签订斡旋合同，要求原告寻找价值180000元、70平方米左右、有停车位的房屋。被告于2015年3月24日向原告支付了3000元服务费，原告出具收据。双方约定原告于2015年3月31日前找到符合条件的房屋，但原告至今未找到被告要求的房屋。原告未按约履行义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月24日，原告与被告签订《买卖斡旋金协议》一份，约定：一、委托事项：原告为被告提供居间服务，购买坐落于库车县×××（建筑面积78㎡，停车位个）房屋一套，原告已提供该房屋资料予以被告详阅并现场查勘，被告承购条件与卖方出售条件尚有差距，被告愿意支付斡旋金3000元予原告代为斡旋，斡旋金在签订协议时同时支付。二、委托人承购条件：被告对该房产认购金额为拾捌万元整，付款方式为银行按揭或公积金付款，过户税费的承担方式为被告承担。三、斡旋期限：自即日起至2015年3月31日止（后被双方当事人变更为2015年4月5日）。四、协议双方的权利义务：本协议经卖方签字同意被告承购条件时斡旋即告成功，斡旋金自动转为购房定金；如因归责于卖方事由不履行协议者，卖方应向被告双倍返还定金，并支付委托销售总价的2%作为原告的服务佣金，如因归责于被告事由不履行协议者，被告所交定金不予退还，并支付委托销售总价的1%作为原告的服务佣金；本条款即为定金条款；斡旋成功后，原告应在24小时内通知被告，如因被告的原因在斡旋成功10日内无法告知被告以至于无法签订《房产转让合同》，则被告所缴纳的已转为定金的斡旋金不再退还；本斡旋金协议自斡旋成功后，签订《房产转让合同书》并全部支付佣金后自动终止。五、注意事项：本斡旋金协议经卖方签字确认之日7日内，委托人须签订《房产转让合同书》。六、违约责任：本协议自当事人签字确认后，如被告不履行本协议之约定，所付斡旋金将不再退还并支付认购价5%的违约金。双方当事人在签订上述《买卖斡旋金协议》时被告所留电话为×××，原告经办人为吐某某。签订协议当天，被告向原告支付3000元斡旋金，原告向被告出具收据一份。经原告斡旋，上述房屋出卖人杨某某于2015年3月28日在《买卖斡旋金协议》中卖方处签字。原告的工作人员吐某某于2015年3月29日通过电话与被告所用电话×××进行过三次联系，后被告与上述房屋出卖人未签订《房产转让合同》。另查明，2015年4月15日，库车县驻人民法院调解室对被告（申请人）牙克甫孜白与原告（被申请人）库车县牡丹亭房产经纪有限公司之间售房纠纷作出调解终止函，调解终止。上述事实有原、被告的当庭陈述、买卖斡旋金协议、收据、收条、房屋所有权证、国有土地使用权证、电话清单、移动公司发票、移动公司收据、调解终止函等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的居间合同，系双方当事人之间的真实意思表示，依法成立生效。双方当事人在签订《买卖斡旋金协议》时对斡旋成功的条件、在斡旋成功情况下原告告知后的责任、被告应当签订《房产转让合同书》的条件等内容均进行了约定。本案涉案房屋出卖人于2015年3月28日在《买卖斡旋金协议》卖方处签字，应视为其同意按照该协议出卖房屋，斡旋即成功。原告于2015年3月29日与被告电话联系三次，根据通话的次数、时长，可推断原告与被告交流内容的紧急，该通话时间和斡旋成功日期相互吻合，且被告陈述自2015年3月25日至2015年4月13日（被告前往库车县人民法院调解室申请处理本案纠纷）期间双方未进行过任何联系，也悖于常人处理日常交易的通常做法，故可以认定原告将斡旋成功事宜告知被告。斡旋成功后被告未签订《房产转让合同书》构成违约，被告应按约向原告支付服务佣金1800元（委托销售总价180000元的1%）。关于原告要求的违约金9000元。本案被告存在违约行为，其应承担相应的违约责任，但原告请求的违约金过高，本院酌情确定为2000元。原告当庭表示不主张被告承担律师费用800元的诉讼请求，系对自己权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告牙克甫孜白于本判决生效后三日内向原告库车县牡丹亭房产经纪有限公司支付服务佣金1800元；二、被告牙克甫孜白于本判决生效后三日内向原告库车县牡丹亭房产经纪有限公司支付违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费90元，依法减半收取为45元，由原告库车县牡丹亭房产经纪有限公司承担30元，被告牙克甫孜白承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  辛伟华二〇一五年八月二十六日书 记 员  蒋 梅翻译阿依加玛丽牙森
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第636号
被告人
基本情况被告人刘某某，女。2014年1月7日因犯贩卖毒品罪被李沧区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
判决结果被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年3月17日起至2015年9月16日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴仲雷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 慕宗科
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控：2015年3月10日前后某日19时许，被告人刘某某在其位于青岛市城阳区租住处，容留刘某甲吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2015年3月16日19时许，被告人刘某某在其位于青岛市城阳区租住处，容留刘某乙吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人刘某某被抓获归案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘某某的刑事责任，鉴于被告人有如实供述、毒品再犯的量刑情节，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审31号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张永，男，1976年12月27日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2017年3月9日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年11月14日以被执行人张永与崔秀丽于2012年7月3日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费44844元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]251A号社会抚养费征收决定书，于2016年6月22日依法送达给被执行人，于2017年1月10日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]251A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年3月9日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]251A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费44844元及滞纳金448元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年三月十五日
代理书记员 张 雪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初117号
原告董明永，男，1945年12月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人丁淑花，女，1952年6月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告曹洪涛，男，1966年3月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
原告董明永与被告曹洪涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员邴雷兴担任审判长，与审判员林兆远、人民陪审员初玉照共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董明永及其委托代理人丁淑花、被告委托代理人王兴荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月3日8时许，因清理村街道卫生，通知该村村民董民昌将菜园的围障自行清理，但董民昌不予清理，作为该村党支部书记的原告便拿铁锹去清理董民昌菜园的围障，此时，董民昌的女婿曹洪涛过来阻止，便于原告发生争执，致原告头胸部受伤，经鉴定原告之伤为轻微伤。原告伤后被送往莱西市市立医院住院治疗。为维护合法权益诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5293.36元，误工费4288元（32天×134元/天）、护理费3350元（134元/天×25天）、法医鉴定费200元，生活补助费500元（20元/天×25天），共计13631.36元。2、诉讼费由被告承担。
被告曹洪涛答辩称：一、纠纷是原告到被告家里引发的，主要责任在原告方。二、原告实际未到医院治疗，其是空挂床，我方要求其提供用药明细。
原告提供证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局协议书、鉴定书、鉴定费单据各1份，用以证明被告将原告打成轻微伤，原告为此支出鉴定费200元。
被告曹洪涛质证称：协议书真实性无法确定，鉴定书系复印件，不予质证。鉴定费关联性有异议，单据显示时间与鉴定时间、送鉴时间均不符。
本院对此予以采信。
证据二、住院病案复印件1宗、门诊病历1份、病休证明书1份、住院收费票据1份、费用清单1份，证明原告受伤后住院情况。
被告曹洪涛质证称：对证据均有异议，原告提供的证据均是治病所花费的，与伤情无关。申请鉴定原告用药合理性鉴定。
本院对以上证据真实性予以采信。
原告庭后提供市立医院证明一份，用以证明原告因脑震荡及多发软组织伤入院，入院后给予小牛血清去蛋白注射液改善脑部循环，苦碟子注射液及消栓肠溶胶囊活血及止痛治疗。
被告质证称：该证据无出具人的姓名，不符合证据要求，不予认可。
本院认为原告用药合理性应以鉴定结果为准。
本院依法调取证据及原、被告质证情况如下：
证据三、法庭调取的曹洪涛的公安询问笔录2份，用以证明双方争执经过。
原告董明永质证称：第一份笔录有异议，根据规定是每户收拾自己范围内的卫生，被告老丈人没有收拾好，我去找他商量，我没有必要去找曹洪涛的老丈人麻烦，被告曹洪涛确实打过我。第二份笔录无异议
证据四、法庭调取的公安派出所董明永询问笔录2份，用以证明双方争执经过。
被告质证称：第一份笔录有异议，被告根本没有打过原告，且原告的供述不符合一般的常理，其中原告说被告用手把着铁锨，用拳头打原告，根本不符合常理。第二份笔录无异议。
证据五、法庭调取的公安局派出所董民昌询问笔录1份，用以证明双方争执经过。
原告质证称：有异议，曹洪涛打过我。
被告质证称：无异议。
证据六、法庭调取的公安派出所董淑霞询问笔录1份，用以证明双方争执经过。
原告质证称：有异议，这是被告的亲属，我方不认可。且与事实不符，曹洪涛打过我。
被告质证称：无异议。
证据七、法庭调取的公安派出所法医鉴定意见1份，用以证明原告之伤为轻微伤。
原告质证称：无异议。
被告质证称：有异议，与病历记载不符，门诊、病案均记载的是脑震荡。
本院对公安询问笔录卷宗审查后认为，虽原、被告双方在公安询问笔录中各执一词，但原、被告双方均承认发生过争执，且原告之伤经公安机关鉴定为轻微伤。故对原、被告发生争执及致伤原告的事实本院予以认定。
证据八、经原告申请，本院委托莱西市中医医院司法鉴定所所做的用药合理性鉴定意见书一份，用以证明原告用药合理性鉴定结果：用药基本合理，但有部分用药与外伤无关，如：小牛血清去蛋白注射液、苦碟子注射液、消栓肠溶胶囊，合计1476.32元。
原告质证称：有异议，这是医院给开的药，治疗什么病我不清楚，其他的我不知道。要求重新鉴定。
被告质证称：有异议，我方也要求重新鉴定。
本院认为该份鉴定意见书系经合法程序作出，原、被告并无证据证明该份鉴定结论存在瑕疵，因此本院对原被告重新鉴定申请不予准许，对该份鉴定结论予以采信。
被告曹洪涛未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月3日8时许，在莱西市河头店镇陈家村董民昌门口处，因清理村卫生，董明永拿铁锹清理董民昌菜园子与董民昌发生争吵，董民昌的女婿过来与董明永发生争执，致董明永受伤。原告伤后被送往莱西市市立医院住院治疗，2015年5月27日原告病情好转出院，共住院24天，花费医疗费5393.36元。出院医嘱休养2周。
庭审期间，被告申请对原告用药合理性进行鉴定，本院委托莱西市中医医院司法鉴定所做用药合理性鉴定，经鉴定：用药基本合理，但有部分用药与外伤无关，如：小牛血清去蛋白注射液、苦碟子注射液、消栓肠溶胶囊，合计1476.32元。
原告之伤经莱西市公安局刑事警察大队技术科鉴定构成轻微伤，并支出鉴定费200元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的莱西市公安局协议书、鉴定书、鉴定费单据各1份、莱西市市立医院住院病历1宗、出院记录1份、医疗费单据1张、费用清单1份，有法庭调取的公安询问笔录复印件一宗，以及当事人陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院组织质证及审查，足以采信。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因琐事产生纠纷并发生争执、厮打，致原告受伤的事实清楚，本院予以确认。被告曹洪涛应对其给原告董明永造成的损害承担相应的民事责任。原、被告对原告处理村务过程中产生的矛盾不能冷静处理，妥善解决，导致纠纷的发生，对此，原、被告双方均存在过错，根据双方的过错程度，结合本案实际情况，本院认为以原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。
原告要求被告赔偿误工费4288元（32天×134元/天），于法有据，本院予以支持。护理费计算错误，应为3216元（134元/天×24天），生活补助费480元（20元/天×24天），医疗费5293.36元，应扣除不合理用药1476.32元，剩余3817.04元，综上原告的经济损失合计为11801.04元。被告曹洪涛应当在责任范围内赔偿原告各项经济损失8260.73元（11801.04元×70%）元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告曹洪涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告董明永经济损失8260.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，法医鉴定费200元，合计341元，由被告曹洪涛负担230元，原告董明永负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一六年八月二日
书 记 员 韩真真
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第674号
罪犯杨勤，�名杨柳，男，生于1987年8月3日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在四川省川东监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2009年3月17日作出（2009）船刑初字第021号刑事附带民事判决，认定被告人杨勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金3000元（刑期自2008年2月15日起至2026年2月14日止），赔偿民事诉讼原告人10000元，与其余被告人承担连带责任。法定时间内，同案犯提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2009年4月19日作出（2009）遂中刑终字第027号刑事附带民事裁定，确认对该犯的原判。该犯于2009年5月26日送入监狱服刑。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第593号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2024年10月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨勤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内于2012年8月14日获行政表扬奖励一次，折合标准考核分10分；于2011年12月至2013年11月共获得标准考核分125.4分，累计共获标准考核分135.4分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨勤在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分135.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨勤在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨勤减去有期徒刑一年二个月（刑期至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第946号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地湖南省临湘市城中北路*号。
法定代表人程某某，系该单位理事长。
委托代理人袁某某，男，1982年3月13日出生，汉族，职工，湖南省临湘市人。
委托代理人李某某，男，1975年8月23日出生，汉族，职工，湖南省临湘市人。
被告黄某某，女，1976年9月27日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市长塘镇。
原告临湘市农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员黄文龙适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡秋明担任记录。原告的委托代理人袁某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告先后向原告借款9笔本金共计153600元，并出具了借据，借据上约定了相应的利率和还款期限。借款到期后，被告未能如期如数偿还本息。经原告多次催讨，被告仍未偿还本息。原告认为，原、被告的借贷关系受法律保护，被告未按合同约定偿还本息，应依法承担继续履行、支付违约金、逾期利息等违约责任。据此，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还本金153600及相应的利息（利息按约定利率，计算至实际清偿之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、被告向原告出具的借款9张，证明原、被告的借贷关系及被告拖欠的本息数额。
被告未进行答辩，未向本院提交任何证据材料，亦未对原告提交的证据进行质证。
上述证据材料经本院审查，综合认定如下：原告提交的证据1、2客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告于2003年1月23日向原告借款1500元，约定利率为月利率6.3‰，还款期限为2003年11月23日；于2004年9月23日向原告借款13000元，约定利率为月利率7.5‰，还款期限为2004年12月23日；于2006年4月3日向原告借款4500元，约定利率为月利率8.7‰，还款期限为2006年12月20日；于2006年12月30日向原告借款17000元，约定利率为月利率8.7‰，还款期限为2007年12月29日；于2007年1月25日向原告借款12000元，约定利率为月利率8.7‰，还款期限为2007年10月25日；于2007年3月11日向原告借款9800元，约定利率为月利率8.7‰，还款期限为2007年12月20日；于2007年7月16日向原告借款41000元，约定利率为月利率9.9‰，还款期限为2008年12月16日；于2007年7月16日向原告借款9800元，约定利率为月利率8.7‰，还款期限为2008年12月10日；于2007年8月12日向原告借款45000元，约定利率为月利率8.7‰，还款期限为2007年12月20日。上述借款，被告均向原告出具了借条。
本院认为，被告向原告出具的贷款借据实为原、被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，各方当事人均应按合同约定履行义务及承担责任。被告未按合同的约定按期如数偿还本息，属违约行为，应当按照合同的约定履行偿还本金、支付利息的义务（利息包括贷款期限内的利息和逾期利息，上述查明的9笔贷款利息应分别按月利率6.3‰、7.5‰、8.7‰、8.7‰、8.7‰、8.7‰、9.9‰、8.7‰、8.7‰，自2003年1月23日、2004年9月23日、2006年4月3日、2006年12月30日、2007年1月25日、2007年3月11日、2007年7月16日、2007年7月16日、2007年8月12日起计算至实际清偿之日止），原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其民事权利的自行放弃，视为未对原告的陈述和举证提出质疑和辩驳意见，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄某某于本判决生效之日起三日内偿还原告临湘市农村信用合作联社本金共计153600元以及相应的利息（本金为1500元、13000元、4500元、17000元、12000元、9800元、41000元、9800元、45000元的利息分别按月利率6.3‰、7.5‰、8.7‰、8.7‰、8.7‰、8.7‰、9.9‰、8.7‰、8.7‰，自2003年1月23日、2004年9月23日、2006年4月3日、2006年12月30日、2007年1月25日、2007年3月11日、2007年7月16日、2007年7月16日、2007年8月12日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5720元，减半收取2860元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄文龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡秋明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。