天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字6023号
原告高岩。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告刘仍敏。
委托代理人于××，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层，组织机构代码：76480076-1。
代表人徐××，职务：总经理。
委托代理人杨××，该公司职员。
原告高岩诉被告刘仍敏、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：天安菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告高岩的委托代理人李忠宝，被告刘仍敏的委托代理人于××到庭参加了诉讼。被告天安菏泽支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高岩诉称，2014年7月19日3时20分，被告刘仍敏驾驶自己所有的牌照号为鲁R×××××货车，沿长深高速公路行驶至事故地点时，其车前部撞到李治国驾驶的原告所有的牌照号为吉C×××××、吉C×××××挂车尾部，造成被告刘仍敏车内乘车人刘昔雨死亡、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定，被告刘仍敏承担事故主要责任；李志国承担事故次要责任。本次事故造成原告施救费5500元、车检费2000元、酒检费300元、存车费6000元、到货费4500元以及住宿费120元。据悉，被告刘仍敏所有的车辆在被告天安菏泽支公司处投保交强险以及商业第三者责任险，事发于保险期间。原告上述经济损失经与被告多次协商，始终未达成一致意见。故，为维护原告合法权益，请求依法判令：被告天安菏泽支公司在交强险以及商业第三者责任险限额内赔偿原告施救费、车检费、酒检费、存车费、到货费以及住宿费共计13494元，不足部分由被告刘仍敏担负；案件受理费由被告担负。
原告高岩为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书，拟证实交通事故发生经过以及责任划分；
2.李志国机动车驾驶证复印件、吉C×××××、吉C×××××挂车机动车行驶证复印件以及委托服务协议、（2014）滨汉民初字第4080号民事判决书，拟证实原告系吉C×××××、吉C×××××挂车所有人；
3.刘仍敏机动车驾驶证复印件、鲁R×××××号车辆机动车行驶证复印件以及《车辆挂靠合同书》、《关于车辆归属权的证明》，拟证实被告刘仍敏系事故车辆实际所有人；
4.鲁R×××××号车辆保险单复印件，拟证实事故车辆的保险期间以及保险限额；
5.天津市救援托运有限公司开具的发票，拟证实原告支付的施救费数额；
6.天津市路鑫汽车救援服务有限公司开具的发票，拟证实原告支付的存车费数额；
7.天津市天通司法鉴定中心开具的发票以及车检报告，拟证实原告支付的车辆鉴定费数额；
8.天津市天通司法鉴定中心开具的收据，拟证实原告支付的酒检费数额；
9.天津市路鑫汽车救援服务有限公司开具的发票，拟证实原告支付的车载货物到货费数额；
10.天成温泉酒店开具的收据，拟证实原告支付的住宿费数额。
被告刘仍敏辩称，肇事车辆实际所有人是我，该车已在保险公司处投保交强险以及商业第三者责任险，事发于保险期间，原告主张的合理合法损失应由保险公司在保险限额内依法赔偿，超出保险限额的部分我同意按照事故责任比例赔偿。
被告刘仍敏未向本院提交证据。
被告天安菏泽支公司提交书面答辩意见如下：根据交强险的相关规定，法庭应依法对我公司承保车辆驾驶人驾驶资格以及驾驶行为的合法性予以审查，当事人应提交相应的事故车辆行驶证、营运证以及事发时驾驶人驾驶证、从业资格证，以确定事故车辆是否符合交强险条例规定的赔付条件；就原告主张的商业第三者责任险，系我公司与被保险人签订的商业保险合同，故原告主张的损失应由被告刘仍敏赔偿后，然后至我公司进行理赔，侵权案件与保险合同案件不属同一法律关系，不能合并进行审理；最后，根据保险合同的约定，原告主张的施救费、车检费、酒检费、托运费、倒运费以及住宿费均系本次事故所致的间接损失，我公司不予赔偿。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告天安菏泽支公司为支持其抗辩，向本院提交了《机动车第三者责任保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车商业保险投保单》以及《机动车商业险责任免除明确说明书》，拟证实原告所主张的费用根据保险合同约定不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年7月19日3时20分，被告刘仍敏驾驶牌照号为鲁R×××××重型仓栅式货车，沿长深高速公路第三行车道由西向东行驶至上行1013公里时，因疲劳驾驶发现情况晚，致使该车右前部撞到前方由李治国驾驶超载且车辆后尾部反光标识不符合技术标准的牌照号为吉C×××××重型半挂牵引车、吉C×××××重型仓栅式半挂车左后尾部，造成被告刘仍敏受伤及其车内乘车人刘昔雨死亡，两车损坏的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定：被告刘仍敏承担事故主要责任，李治国承担事故次要责任，刘昔雨无责任。
另查，吉C×××××重型半挂牵引车、吉C×××××重型仓栅式半挂车登记所有人为四平市江鑫汽车运输有限公司，原告为该车实际所有人，其与四平市江鑫汽车运输有限公司系挂靠关系。李志国系原告雇佣的司机，事发时从事雇佣行为。鲁R×××××重型仓栅式货车登记所有人为单县祥发物流有限公司，实际所有人为被告刘仍敏，其与单县祥发物流有限公司系挂靠关系。该车在被告天安菏泽支公司处投保交强险以及商业第三者责任险（保险限额50万元，附加不计免赔），均事发于保险期间。处理交通事故过程中，原告支付施救费5500元，酒检费300元、车检费2000元、存车费6000元以及车上货物到货费4500元。原告上述之损失经与被告多次协商，未达成一致意见，故诉至本院。
再查，事发后本次事故所致死者刘昔雨家属已就死亡赔偿于本院提起诉讼，本院以（2014）滨汉民初字第4080号民事判决书确认被告刘仍敏承担70%的事故责任，李治国雇主即原告承担30%的事故责任。被告天安菏泽支公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）项约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失保险公司不予赔偿。签订保险合同时，被告天安菏泽支公司对其免责条款对投保人履行了说明以及提醒义务。
以上事实有当事人提交的书证及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，天津市公安交通管理局高速支队唐津大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。公民个人的合法财产权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依照本院生效法律文书所确定的责任比例，被告刘仍敏对原告因本次事故所造成的经济损失承担70%的赔偿责任，原告自身担负30%的责任。原告就其经济损失提交的证据除住宿费票据（120元）不符合法律规定外，其余票据均符合法律规定，本院依法予以采信。被告天安菏泽支公司就原告主张的施救费、车检费、酒检费、存车费以及车上货物到货费均属本次事故所致间接损失，保险公司不予理赔的主张本院不予支持，主要理由如下：上述损失均与本次事故具有直接因果联系，系本次事故所致的直接经济损失，且机动车保险条款中均未明确约定上述损失保险公司不予赔偿。因鲁R×××××重型仓栅式货车事发时已在被告天安菏泽支公司处投保交强险以及商业第三者责任险，故依照法律规定，本院确认的经济损失应首先由被告天安菏泽支公司在交强险限额内赔偿原告施救费2000元，超出交强险限额的救费3500元，酒检费300元、车检费2000元、存车费6000元以及车上货物到货费4500元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，应由被告天安菏泽支公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例予以赔偿，即（3500元＋300元＋2000元＋6000元＋4500元）×70%=11410元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告高岩施救费人民币2000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告高岩超出交强险限额的施救费、车检费、酒检费、存车费以及到货费共计人民币11410元。
三、驳回原告高岩的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币68元（原告高岩已向本院预交），由被告刘仍敏担负。被告刘仍敏担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 姚泓冰
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。