上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22176号
原告孙彩群。
委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师�
被告简骏骅。
被告黄映雪。
上列两被告共同委托代理人王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告孙彩群与被告简骏骅、黄映雪、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告孙彩群的委托代理人吴慧，被告简骏骅、黄映雪的共同委托代理人王耀龙到庭参加了诉讼，被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙彩群诉称，2013年5月4日，于上海市浦东国际机场东启航路近海天五路处，由�告简骏骅驾驶的沪FEXX**小型轿车（车主为被告黄映雪）停在路边开门时撞上原告，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告简骏骅负事故的全部责任，原告无事故责任。而后，原告至复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行司法鉴定。另，事故车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了机动车交通事故责任保险，原告要求被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告简骏骅和被告黄映雪承担连带赔偿责任。现由于双方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求被告依法赔偿。原告的具体损失为：医疗费5，152.55元（人民币，下同，原告自负部分）、误工费6，900元、护理费1，820元、营养费2，000元、住院伙食补助费240元、交通费146元、律师费5，000元、鉴定费1，000元，共计22，258.55元。
被告简骏骅、黄映雪辩称，对事故发生概况�责任认定没有异议，对鉴定结论没有异议，同意在交强险限额内依法赔偿，并要求商业险部分一并处理。但对原告具体赔偿主张有异议。另，被告已经向原告孙彩群支付了9，700元，并提供相关票据予以佐证，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险上海分公司书面辩称，对事故概况、责任认定、鉴定结论没有异议，同意对原告损失在交强险和商业险范围内依法赔偿。但对原告具体主张有异议。
经审理查明，2013年5月4日，于上海市浦东国际机场东启航路近海天五路处，由被告简骏骅驾驶的沪FEXX**小型轿车（车主为被告黄映雪）停在路边开门时撞上由北向南骑行电动自行车的原告孙彩群，致原告受伤、两车损坏。经交警部门责任认定，被告简骏骅负事故的全部责任，原告孙彩群无事故责任。事故发生后，原告孙彩群先后在上海市浦东新区人民医院住院和门诊治疗，�计发生医疗费14，120.70元（原告自负4，492.60元，被告简骏骅垫付9，628.10元）。2014年5月26日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，结论为“孙彩群因道路交通事故致头面部损伤及口唇裂伤、多枚牙脱位、一牙折断，另遵医嘱择期行义齿修复，伤后可予以休息90日，营养50日，护理30日。”原告为此支付鉴定费1，000元。2014年6月11日，原告为诉讼支付律师费5，000元。
2014年5月6日，原告孙彩群驾驶的车辆经被告太平洋保险上海分公司损失评估，确认金额为700元，并由被告简骏骅和被告黄映雪为原告孙彩群垫付了修理费。
还查明，被告简骏骅驾驶的车辆沪FEXX**小型轿车在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业险，商业险保额为200，000元，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
又查明，事故发生后，被告简骏骅为原告孙彩群垫付的医疗费、车辆修理费等费用，共计9，700元，原告对此表示认可。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、交强险和商业险保单、医疗病史、出院记录、医疗费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告太平洋保险上海分公司出具的机动车辆估损单、发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在审理道路交通事故损害赔偿案件中，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案在审理过程中，被告要求商业险部分在本案中一并处理的意见于法有据，本院予以采信，商业险部分在本案中一并处理。
又本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，被告黄映雪的车辆在被告太平洋保险上海分公司同时投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，被告简骏骅承担事故的全部责任，故对原告孙彩群的合理损失，本院确认被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内先行向原告承担赔偿责任，超出交强险限额的部分继续由被告太平洋保险上海分公司在商业险责任限额范围内按照被告简骏骅的事故责任承担全�的赔偿责任，仍有不足的，由被告简骏骅承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，确认为14，120.70元。2、误工费，本院认为原告提供的证据不足以证实其主张，故本院按照本市最低工资标准1，820元，计算3个月的误工费，确认为5，460元。3、护理费，本院酌定每天50元的标准，结合鉴定结论原告需护理30天，确认为1，500元。4、营养费，本院酌定每天30元的标准，结合鉴定结论原告需营养50天，确认为1，500元。5、住院伙食补助费，由于双方当事人达成一致意见，故本院予以照准，确认为220元。6、交通费，本院认为原告为处理交通事故及疗伤必然发生一定的交通费用，根据原告就诊情况，原告主张的146元和票据在被告处的加油费245元，共计391元，尚属合理范围，故本院予以支持，确认为391元。7、电动自行车修理费700�，由太平洋保险公司委托评估的机动车辆估损单为证，故本院予以支持。8、施救牵引服务费20元，由牵引服务告知作业单和发票为据，故本院予以支持。9、鉴定费1，000元，由鉴定费发票和鉴定报告为证，应予支持。10、律师费5，000元，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，酌定为1，000元。上述损失共计25，911.70元，由被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内赔付原告18，051元，在商业险限额内赔偿原告5，860.70元，鉴定费1，000元和律师费1，000元不属于商业险理赔范围，应由被告简骏骅承担。原告要求被告黄映雪承担连带赔偿责任，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在“机动车第三者责任强制保险赔偿限额内”赔偿原告孙彩群18，051元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在“第三者责任商业保险赔偿限额内”赔偿原告孙彩群5，860.70元；
三、被告简骏骅赔偿原告孙彩群鉴定费1，000元，律师费1，000元，共计2，000元，现被告已给付9，700元，多给付的7，700元由原告孙彩群于本判决生效后十日内返还被告简骏骅；
四、驳回原告孙彩群其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取计178元（原告孙彩群已预交），由被告简骏骅负担，被告应承担的款项于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾�人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。