wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）防刑自初字第1号
自诉人许爱萍，（系被害人邓某的妻子）。
自诉人邓雨菡，（系被害人邓某的女儿）。
自诉人邓凯，（系被害人邓某的儿子）。
自诉人邓滨，（系被害人邓某的儿子）。
自诉人许爱萍、邓雨菡、邓凯、邓滨以被告人陈有富犯医疗事故罪，于2015年9月12日向本院提起控诉。
自诉人许爱萍、邓雨菡、邓凯、邓滨诉称：2013年9月20日9时许，被害人邓某因咽喉不适到被告人陈有富经营的“陈有富中医诊所”诊治，陈有××”后，给邓某的静脉注射青霉素类抗生素头孢拉定及激素地塞米松。当天13时30分许，邓某在家昏倒，经防城港市第一人民医院抢救无效死亡。广西金桂司法鉴定中心司法鉴定邓某为用药后过敏导致死亡。防城港市医学会医疗事故鉴定本案属一级甲等医疗事故，医方负主要责任。防城港市防城区卫生局对被告人陈有富作出警告及停业一年的行政处罚。防城港市公安局防城分局立案侦查后，2014年9月19日，防城港市防城区人民检察院以防区检刑不诉（2014）54号《不起诉决定书》对本案作出不起诉决定。自诉人认为，被告人的行为已构成医疗事故罪，特根据我国《刑事诉讼法》第二百零四条的规定提起刑事自诉，请求法院依法追究被告人陈有富医疗事故罪的刑事责任。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条明确规定了人民法院直接受理的刑事自诉案件的范围，经查，本案不属于刑事自诉范畴，自诉人的控诉无法律上的依据，本院不予受理，理由如下：
首先，本案不属于该条第一项规定的四种罪名（侮辱、诽谤案，暴力干涉婚姻自由案，虐待案，侵占案）；
其次，本案不属于该条第二项规定的“人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件”。在该项规定中，符合刑事自诉范畴的具体罪名、种类及相对应的刑法条文均有详细列举：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。（刑法分则第四章：侵犯公民人身权利、民主权利罪；第五章：侵犯财产罪”），在本案中，人民检察院没有提起公诉，且自诉人起诉被告人犯医疗事故罪，该罪名规定在刑法分则第六章第五节的第三百三十五条。由此得知，本案不属于上述司法解释第一条第二项规定的案件类型。
再次，本案不属于该条第三项规定的案件。该项规定“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”从该项规定得知，“有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任”，罪名并不限定为刑法分则第四章、第五章的规定，但同时，案件又必须符合“且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任”。在本案中，防城港市公安局防城分局对本案侦查终结并移送防城港市防城区人民检察院审查起诉，该院依法作出不起诉的决定，这并不属于“且有证据证明曾经提出控告，公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任”的情况，而是人民检察院没有提起公诉。因此，本案不符合该条第三项规定的案件类型。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条，第二百九十五条，第二百六十三条第二款第一项的规定，裁定如下：
对许爱萍、邓雨菡、邓凯、邓滨以被告人陈有富犯医疗事故罪的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄大亮
审 判 员 唐光仁
人民陪审员 张家南
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 莫林海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条……
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终226号
上诉人（原审原告）何东，男，1968年1月27日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
委托代理人张世一，辽宁通政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市糖业烟酒总公司，住所地锦州市古塔区上海路三段39号。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
委托代理人侯爽丽，该公司办公室主任。
上诉人何东与被上诉人锦州市糖业烟酒总公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服辽宁省锦州市古塔区人民法院作出的（2015）古民初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何东及其委托代理人张世一，被上诉人锦州市糖业烟酒总公司委托代理人侯爽丽到庭参加诉讼。
上诉人何东一审诉称，原告退伍后于1990年被分配到锦州市糖业烟酒总公司下属的采购供应站担任采购员，2004年供应站效益不好，原告被迫下岗。2012年9月，原告患有甲亢，被诊断为慢性病，在领取慢性病救济费时，得知单位未给其缴纳医疗保险费，便去找单位，被告单位的劳资科科长为原告出示了一份解除合同的书面证明复印件，未给其下达正本证明，原告认为自己患有疾病仍在医疗期内，且被告仍然正常经营未宣布破产，故诉至法院，请求被告继续履行劳动合同，同时撤销原被告之间的解除劳动通知书，补交2012年6月之后的劳动保险费。
一审法院认为，本案原、被告双方争议的焦点主要有三点：一、被告与原告单方解除劳动合同是否已向原告送达；二、原告患有特慢病是否应当被解除劳动合同；三、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。从本案查明的事实来看，被告锦州市糖业烟酒总公司是基于国家政策及锦州市政府的要求而进行的企业改制行为，其对本单位不符合内退条件的在职职工26人单方解除劳动合同等相关内容已在职工大会通过，且上报锦州市政府相关部门批准。原告本人参加了职工大会，对其被列入解除劳动合同之列及获得经济补偿的标准是明知的。虽然《解除或终止劳动合同证明书》上“劳动者”一栏没有原告签字，被告也没注明没有原告签字的原因，但被告有证人证实确实已经告知原告与其解除劳动合同，尤其是在2012年7月31日被告又再一次要求原告签字，否则将单方与原告解除劳动合同，这表明被告已向原告直接送达，是原告不予签字。而原告在这一点上却没有证据对抗被告的证人证言及相关证据材料。为此，从现有证据看能够认定被告已向原告直接送达，原告拒绝签字，原告该项辩解不成立，因该辩解而主张的相关权益亦不应得到支持。关于原告提出“在患病治疗期间不应解除劳动合同”一节，原告的鉴定是在被告与其解除劳动合同后作出的，不符合劳动法的相关规定，不应予以支持。关于被告提出的原告诉求已超过诉讼时效一节，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告是于2014年5月22日到锦州市劳动争议仲裁院申请立案，当日锦州市劳动争议仲裁院以原告“于2013年1月份知道被申请人与其解除无固定期限劳动合同，截止2014年5月22日止，已超过申请仲裁时效期间”为由作出了不予受理通知，该处理结果符合相关法律规定，并无不当。应当指出，被告与原告单方解除劳动合同是当时企业改制大环境下的企业自治权范畴，司法权不宜主动或过多干涉。企业进行改制与相关劳动者解除劳动合同已不可逆，但被告作为用人单位仍应站在劳动者立场，有义务引导、帮助原告衔接好解除劳动合同后的相关事宜，以使劳动者利益最大化。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（六）项，《中华人民共和国劳动法》第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：驳回原告何东的诉讼请求。案件受理费10元，由原告何东负担。
宣判后，何东不服，向本院提起上诉称，请求：一、撤销一审判决，依法改判。判决被上诉人继续履行劳动合同。二、诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院认定被上诉人与上诉人解除劳动合同，已经向上诉人直接送达是错误的，劳动关系仍然存在。被上诉人以企业整体出售的名义与职工终止劳动合同，即违反现行法律也违反国家政策。二、被上诉人企业法人的主体资格仍然存在，既没有被依法宣告破产，也没有被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者提前解散，更没有依法改制和被整体出售。原审法院依据《劳动合同法》第44条第六款“法律、行政法规规定的其他情形”，认定已经终止了劳动合同，驳回诉讼请求，实际上是没有法律根据的。三、2007年原告被医院诊断患有甲亢，2012年复查后，经有关部门鉴定为慢性病，被上诉人解除与上诉人的劳动合同，违反我国《劳动合同法》有关职工患病期间不得解除劳动合同的相关规定。在上诉人没有收到解除或终止劳动关系书面通知的情形下，上诉人仍然是锦州市糖业烟酒总公司的职工，被上诉人作为国有企业应当履行法定义务和社会责任。四、在诉讼中，没有证据证明上诉人已经收到被上诉人送达的解除或终止劳动关系书面通知以及收到时间。因此，应从上诉人主张权利之日起算诉讼时效，上诉人行使权利并未超过诉讼时效。
被上诉人锦州市糖业烟酒总公司辩称，请求维持原判。原审法院认定被上诉人与上诉人解除劳动合同，向上诉人直接送达是正确的。被上诉人依照锦政纪（2011）57号会议纪要符合法律法规规定的其他情形，所以认定与上诉人已经终止了劳动合同。根据上诉人自己提供的材料，上诉人患病时间2012年9月，我们解除合同时间是2012年6月30日，所以我们没有违反《劳动合同法》在患病期间不得解除劳动合同的规定。上诉人在上诉人材料中称2013年1月得知被单位解雇，上诉人在劳动争议仲裁院申请时间是2014年5月22日，超过了申请仲裁时效。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。锦州市糖业烟酒总公司系依据锦州市人民政府锦政纪（2011）57号、锦州市国有企业改革工作领导小组锦企改（2011）1号、锦州市人民政府办公厅锦政办发（2011）105号、锦州市国有企业改革工作领导小组作出的“锦州市推进国有企业改革总体实施方案”、锦州市国有企业改革工作领导小组办公室锦企改办（2011）4号等文件进行的改制，属政府主导的改制，不是企业自主进行的改制。锦州市糖业烟酒总公司与上诉人解除劳动合同、终止劳动关系是根据企业改制的相关政策进行的，涉及政府主导的国有企业改制过程中发生的纠纷，不属人民法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00089号民事判决；
二、驳回何东的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，退还上诉人何东。
本裁定为终审裁定。
审判长 田笑非
审判员 王争妍
审判员 张楠楠
二0一六年是三月二十四日
书记员 李 响
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终13号
上诉人（原审原告）康桂学，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人林晶华，区长。
上诉人康桂学因诉被上诉人内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，原告康桂学所称房屋、地下室位于赤峰市红山区铁南办事处南山居委会的房屋位于红山区棚户区改造铁南组团二期建设项目国有土地上房屋征收范围。2014年6月19日，被告红山区政府作出赤红政决字（2014）37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》及《红山区棚户区改造铁南组团二期建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》，并于同日发布了公告。本案所涉赤红政决字（2014）37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》的合法性已经人民法院生效判决所确认。现原告康桂学诉至本院，要求确认被告红山区政府对其未经登记的建筑进行调查、认定和处理的行为违法，并要求责令被告红山区政府对其未经登记的建筑进行调查、认定和处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定:“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。……”即：对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理是人民政府作出房屋征收决定的前置行为。本案，赤红政决字（2014）37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》的合法性已经人民法院生效判决所确认，其前置行为的合法性亦已被认定，现原告提起行政诉讼缺乏法律依据。此外，被告红山区政府于2014年6月19日公告发布了赤红政决字（2014）37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》，原告当时应当知道该征收决定行政行为的存在，对本案所涉该征收决定前置行为的起诉期限最迟应当从2014年6月19日起计算，原告无正当理由于2016年8月15日提起行政诉讼已超过法定起诉期限。综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）、（九）项之规定，裁定：驳回原告康桂学的起诉。案件受理费50元，原告预交，予以退还。邮寄费60元，由原告承担30元，被告承担30元。
上诉人康桂学上诉称，原审裁定认定事实和适用法律均存在错误。（一）作为证据的前置行政行为的合法性审查，是依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十五条规定，主要从证据是否符合法定形式、证据的取得是否符合法律法规的规定等方面进行审查，所以作为证据的前置行政行为的合法性与作为被诉行政行为的合法性不能混为一谈。原审裁定将两者混为一谈存在根本性错误。（二）我国司法审查实行不告不理原则。此前，上诉人没有对前置行政行为提起诉讼要求进行合法性审查，所以在对征收补偿决定案件中根本没有生效判决对该行政行为进行过审查。原审裁定以“已有生效判决对该前置行为进行过审查”明显存在根本性错误。（三）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及第四十七条的规定，六个月的法定起诉期限是针对行政行为及依申请的行政不作为案件，对于依职权的行政不作为案件的起诉期限，法律没有明确规定，上诉人认为，为加强对行政机关积极行政的监督，应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的5年及不动产20年的期限规定，所以原审裁定以超过起诉期限为由驳回起诉没有法律依据。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，剥夺了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定指令继续审理。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理……”的规定，被上诉人红山区政府于2014年6月19日公告发布了赤红政决字（2014）37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》，且该决定已经人民法院生效判决所羁束，现上诉人康桂学对该前置行为提起诉讼缺乏法律依据且已超过法定起诉期限。原审裁定驳回起诉，适用法律正确。上诉人康桂学的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王旭军
代理审判员 任慧卿
代理审判员 陈立斌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姚亚男
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第297号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人房某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月5日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年4月23日20时20分许，被告人房某酒后驾驶鲁J×××××号轿车沿龙山路由西向东行至济微路路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人房某静脉血中检出乙醇成分，含量为180.7mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片和抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2014）00291号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队出具的查获经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气式酒精检测结果；（5）鲁J×××××号轿车行驶证复印件；（6）被告人房某常住人口基本信息、驾驶证复印件，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）129号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人房某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年七月三十一日
书记员 邓 燕
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审56号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人李帅，系该局法制科工作人员。
委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人林凯，男，1973年8月27日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市驼山乡大巍村河北屯。
申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行该局于2016年5月17日作出的瓦国土资监罚决字[2016]驼A12号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：被执行人林凯于2014年10月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市驼山乡大魏村集体土地93平方米，现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年5月17日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]驼A12号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用93平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据2.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据3.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据4.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据5.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据6.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据7.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据8.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据9.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年5月17日作出瓦国土资监罚决字[2016]驼A12号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人林凯于2014年10月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市驼山乡大魏村集体土地93平方米，现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人林凯作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用93平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占有林地93平方米，每平方米按10元罚款，计罚款930元。2016年5月17日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人于2016年5月27日向申请执行人缴纳罚款930元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2016年11月17日作出瓦国土资监罚催告字[2016]驼A12号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年5月17日作出的瓦国土资监罚决字[2016]驼A12号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玲
审 判 员 张娜
人民陪审员 李杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 回莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6042号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告李鸿天，男，1982年2月26日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告李鸿天信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告李鸿天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2013年1月8日在原告处申请办理了卡号为62×××58、52×××94的信用卡两张，被告开卡消费一直不予清偿。至今已欠本息30472.56元。经原告多次催收，被告未予偿还。故原告起诉，请求判令被告偿还信用卡欠款30472.56元（暂计至2015年4月16日），其中本金17551元，利息4502.75元，延滞金8418.81元，利息、延滞金按《广发银行信用卡客户协议》的规定结算至清偿之日；判令被告支付本案的诉讼费、公告费等费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：
证据一、被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议两份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系.
证据二、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额。
证据三、费用构成表一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告未对上述证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
被告在原告处办理了卡号为62×××58、52×××94的信用卡两张。广东发展银行信用卡客户协议第九条约定客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，需向原告支付非现金交易的贷款利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款、银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
截至2015年4月16日，被告使用卡号为62×××58、52×××94的信用卡，刷卡消费共欠本金17551元，利息4502.75元，延滞金8418.81元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，违反信用卡客户协议约定，应当承担相应的违约责任。截至2015年4月16日，被告使用卡号为62×××58、52×××94的信用卡刷卡消费共欠本金17551元，利息4502.75元，延滞金8418.81元。故对原告诉请，本院予以支持；被告并按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准支付2015年4月17日之后的利息、延滞金至本判决确定付款之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸿天于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡支付欠款本金17551元，利息4502.75元，延滞金8418.81元，并按《广发银行信用卡客户协议》约定支付自2015年4月17日起至本判决确定付款之日止的利息、延滞金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告李鸿天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张亚萍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保19号
申请人：牡丹江市公安局爱民分局。
负责人王德军，该分局局长。
被申请人：牡丹江顺利建筑安装有限公司。
负责人王福，该公司经理。
申请人牡丹江市公安局爱民分局于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江顺利建筑安装有限公司在牡丹江市爱民区房屋征收办的保证金及工程款150000元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司提供保险单号AHAEE02Z0117Q0XXXXXX,为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牡丹江顺利建筑安装有限公司在牡丹江市爱民区房屋征收办的保证金及工程款150000元，暂停支付。期限从2017年4月6日起至2019年4月5日止。
案件申请费1270元，由牡丹江顺利建筑安装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年四月六日
书记员 苏小媛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02055号
原告文志云，女，1970年3月8日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人黄贵廷，男，1972年10月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告黄应高，男，1972年10月14日，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告文志云诉被告黄应高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄贵廷、被告黄应高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文志云诉称，2014年4月原告在被告承包的烤烟路工程做工，双方对做工的工资进行了口头约定。原告在工程结束后经结算被告共计欠工资2300元。事后经原告多次催收，但被告一直未给付所欠工资，故原告诉至法院要求判令被告给付所欠工资。
被告黄应高对原告的诉称没有异议，只是由于资金困难暂时无法给付原告，因此要求延期给付。
经审理查明，原告于2014年4月在被告承包的烤烟公路工地做临工，双方对劳动报酬进行了口头约定。原告在该工地的工程结束后经结算，被告应付劳动报酬共计2300元。经原告多次催收，被告未予给付。故原告诉至法院要求判令被告给付所欠工资2300元。
认定上述事实的证据有：被告的当庭陈述及其提交的尚欠工资花名册明细表。
本院认为，原告经被告的雇请在被告承包的工地做工临工，双方对劳动报酬的计酬标准进行了口头的约定，应当视为双方已经形成劳动合同关系。原告在做工结束后，被告未能依据双方的约定向原告给付相应劳动报酬。依据《中国人民共和国劳动合同法》第三十条之规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告应当依据双方的约定给付劳动报酬，因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告对应付劳动报酬的金额没有异议，本院对于原告诉请的劳动报酬金额予以确认。
据此，依照《中华人民共和劳动合同法》第三十条之规定判决如下：
由被告黄应高于本判决生效之日起三十日内给付原告文志云劳动报酬2300元。
案件受理费10元本院予以免收。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林阳
二〇一四年六月十八日
书记员 罗辑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初516号
原告：程颜颜，女，1983年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：聂淑芳。
被告：李全发，男，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告程颜颜诉被告李全发民间借贷纠纷一案中，原告程颜颜于2016年1月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告程颜颜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程颜颜撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程颜颜承担。
审判员 梁东杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 曼
宋体宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2992号
原告张某某。
被告张某某。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2013年10月16日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告相识于2007年，后于2011年12月2日领取结婚证，婚后生育三名子女，长女张甲，2008年3月3日生，此女张乙，2009年10月18日生，长子张丙，2012年4月22日生，被告住在原告家。由于双方婚前缺乏充分了解，感情基础差，性格脾气不投，导致婚后经常因家庭琐事吵闹不休，被告脾气暴躁，好喝酒，常为小事动手殴打原告，感情日益破裂，请求判令原被告离婚，长子由原告抚养，长女、此女由被告抚养，被告支付诉讼费。
被告张某某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2007年原被告相识确立恋爱关系，并同居生活（被告系入赘），2008年3月3日生长女张甲，2009年10月18日生此女张乙，2011年12月2日原被告补办了结婚登记，2012年4月22日生长子张丙。后因家庭琐事，双方发生吵闹，原告遂起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证的结婚证复印件及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原被告双方婚后夫妻感情尚好，并生育三名子女，且子女年幼。原被告双方为家庭琐事发生纠纷，只要双方互谅互让，互相关心，是可以和好的，同时三名子女尚年幼，为了孩子的健康成长，原被告应共同创造良好的家庭生活、学习环境，双方夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，由原告张某某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
审判员 刘光收
二〇一三年十一月八日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2992号
原告周炜，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被告尹志勇，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田XX技术服务有限公司职工，住东营市东营区。
原告周炜与被告尹志勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员张德红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周炜、被告尹志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周炜诉称，2012年9月16日，被告向原告借款80000元，约定借款期限为六个月，被告于2013年3月15日归还，按每月2%支付利息。同日，原告向被告提供了全部借款。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告诉请判令被告偿还借款本金80000元并按月利率2%支付至清偿之日止的利息（暂计算至2013年11月11日立案之日为22400元），共计102400元；被告负担案件受理费用。
被告尹志勇辩称，对向原告借款无异议，但是暂无偿还能力。
经审理查明，2012年9月16日，被告尹志勇向原告周炜借款80000元并给原告周炜出具了借条，约定利息按每月2%支付，借款本息于2013年3月15日前归还。借款到期后，被告尹志勇未偿还借款本息。
以上事实，有原告周炜、被告尹志勇的陈述，原告周炜提供的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周炜主张与被告尹志勇之间存在80000元的民间借贷关系，其提供的证据能够证实其主张，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告周炜请求被告尹志勇偿还借款本金80000元，本院予以支持。被告尹志勇向原告周炜借款时约定了按月利率2%支付利息，该约定不违反法律规定，原告周炜请求被告尹志勇按该约定支付自2012年9月16日至判决生效之日止的利息，本院予以支持。原告周炜主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告周炜借款本金80000元及利息（按月利率2%计算，自2012年9月16日至判决生效之日止）；
二、驳回原告周炜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，财产保全费1070元，由被告尹志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一三年十二月四日
书记员 张文瑞
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2992号
原告周炜，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告尹志勇，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告周炜与被告尹志勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员张德红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周炜、被告尹志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周炜诉称，2012年9月16日，被告向原告借款80000元，约定借款期限为六个月，被告于2013年3月15日归还，按每月2%支付利息。同日，原告向被告提供了全部借款。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告诉请判令被告偿还借款本金80000元并按月利率2%支付至清偿之日止的利息（暂计算至2013年11月11日立案之日为22400元），共计102400元；被告负担案件受理费用。
被告尹志勇辩称，对向原告借款无异议，但是暂无偿还能力。
经审理查明，2012年9月16日，被告尹志勇向原告周炜借款80000元并给原告周炜出具了借条，约定利息按每月2%支付，借款本息于2013年3月15日前归还。借款到期后，被告尹志勇未偿还借款本息。
以上事实，有原告周炜、被告尹志勇的陈述，原告周炜提供的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周炜主张与被告尹志勇之间存在80000元的民间借贷关系，其提供的证据能够证实其主张，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告周炜请求被告尹志勇偿还借款本金80000元，本院予以支持。被告尹志勇向原告周炜借款时约定了按月利率2%支付利息，该约定不违反法律规定，原告周炜请求被告尹志勇按该约定支付自2012年9月16日至判决生效之日止的利息，本院予以支持。原告周炜主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告周炜借款本金80000元及利息（按月利率2%计算，自2012年9月16日至判决生效之日止）；
二、驳回原告周炜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，财产保全费1070元，由被告尹志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一三年十二月四日
书记员 张文瑞
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初1083号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（以下简称宜丰农行），住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。
负责人：严耀华，该行行长。
委托诉讼代理人：周江，该行员工，特别授权。
被告：吴强，男，1984年7月7日出生，汉族，住宜丰县。
原告宜丰农行与被告吴强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰农行特别授权委托诉讼代理人周江到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴强立即归还原告信用卡贷款本金7623.98元、利息281.07元、滞纳金243.11元、消费手续费98.92元，累计欠本息8247.08元（算至2017年10月13日止），以及从2017年10月14日起按合同约定的利率计算至支付之日止的利息；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告吴强向原告宜丰农行申请信用卡贷款10000元用于消费；被告自2017年6月13日起未按合同约定按时归还贷款利息，到2017年10月13日被告吴强欠款本息共8247.08元。原告多次向被告催收，被告一直未能按约还款，故诉至法院。
被告吴强未出庭，也未作答辩。
原告宜丰农行围绕诉讼请求提供了以下证据：1、被告身份证复印件，证明吴强的诉讼主体地位。2、信用卡申请及收入证明，证明吴强在宜丰农行申请了信用卡的事实。3、吴强信用卡账户催收资料信息表，证明吴强办理及欠信用卡贷款的事实。4、送达地址确认协议，证明宜丰农行与吴强就相关文件及诉讼法律文书的送达确认了送达地址，并告知了法律后果。5、挂号信存根复印件、催收短信打印件，证明宜丰农行催促吴强归还信用卡贷款的事实。被告吴强未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告吴强向原告宜丰农行申请办理金穗贷记卡；同日双方签订了《送达地址确认协议》，确认吴强有效送达地址为“宜丰县芳溪镇刁枥村肖家11栋1号”、联系电话为“158××××7585”，双方确认该地址适用范围包括非诉及仲裁、民事诉讼中的相关文件和法律文书的送达，并明确了法律后果。原告宜丰农行经审查于同年4月27日向被告吴强发卡（卡号：62×××39），核定信用额度10000元。到2017年10月13日，被告吴强欠上述信用卡贷款本金7623.98元，利息281.07元、逾期还款违约金243.11元、消费手续费98.92元，合计8247.08元。原告多次向被告催收，被告一直未能按约还款。
本院认为，被告吴强申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效。被告吴强在进行信用卡消费后，应按约定的期限偿还借款本金及相关利息、手续费等费用；现被告吴强逾期不还，已构成违约，应承担全部责任。故原告宜丰农行要求被告吴强偿还贷记卡本金7623.98元，利息281.07元、逾期还款违约金243.11元、消费手续费98.92元，合计8247.08元（算至2017年10月13日止），以及自2017年10月14日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴强在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行贷款本金7623.98元，利息281.07元、逾期还款违约金243.11元、消费手续费98.92元，合计8247.08元（算至2017年10月13日止），并承担自2017年10月14日至还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费等（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费50元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07；如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
如到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 巢 平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡美玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0032-1号
申请执行人扬州尚杰针织品有限公司（以下简称尚杰公司），住所地扬州经济开发区广陵产业园区内。
法定代表人赵越，董事长。
委托代理人倪斌，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人兴化市华源纺织有限公司（以下简称华源公司），住所地兴化市戴南镇科技园区富张路。
法定代表人周安华，董事长。
被执行人甄峰。
申请执行人尚杰公司与被执行人华源公司、甄峰企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）泰兴商初字第0517号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人华源公司应偿还申请执行人尚杰公司借款本金60万元及利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用16320元；被执行人甄峰对上述义务承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费8563元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人华源公司、甄峰的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，对被执行人甄峰的银行账户进行冻结，未发现其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、与申请执行人电话联系的记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人甄峰的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0517号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月十六日
书记员 孙 鹏
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第765号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人冯某杰，男，汉族，阳江市海陵区人，初中文化，无固定职业。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同月19日被阳江市公安局取保候审，2015年11月20日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人冯某杰犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人冯某杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年3月24日凌晨，被告人冯某杰驾驶无号牌二轮机动车（车架号：LAEFZC83CRV15XXX、发动机号：90060XXX）搭乘司徒某伟沿阳江市海陵区闸坡镇滨海路由东往西方向行驶，于当天4时50分许行驶至闸坡镇南海一号路口路段时，遇被害人陈某旺驾驶车牌号为粤QDE9**二轮机动车由西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成陈某旺受伤经抢救无效死亡，冯某杰与司徒某伟受伤，两车损坏的交通事故。案发后，被告人冯某杰赔偿被害人亲属30万元，取得对方谅解。
阳江市公安局交通警察支队郊区大队道路交通事故认定书（郊公交认字（2015）第00021号）认定：冯某杰驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车、无有效机动车驾驶证、驾驶机件不符合技术标准的机动车、醉酒后驾驶机动车、无实行右侧通行、无按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第二款、第三十五条及第五十一条之规定，是导致此事故的全部过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，冯某杰承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人冯某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故尸体检验报告、证人证言、交通事故认定书、被告人的供述与辩解、调解协议书、赔偿凭证、人口信息表、到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年三个月以上二年以下有期徒刑，适用缓刑。
本院认为，被告人冯某杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定予以处罚。案发后被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人肇事后在检察机关提起公诉前，与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐顺欣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2436号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，系该公司员工。
被告：董会宽。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告董会宽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳欣嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2436号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。委托代理人：刘杰，系该公司员工。被告：董会宽。原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告董会宽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳欣嘉和物业有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣嘉和物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 金                   鑫二〇一七年七月三十一日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7865号
原告:中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。
主要负责人:俞鉴峰，该分行行长。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：毛云凤，女，1965年12月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：江维祥，男，1963年11月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318－320号。
法定代表人：冯如辉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告毛云凤、江维祥、台州市和信担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司台州分行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告方和解为由，向本院提出撤诉申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费4622元，减半收取2311元，由原告中国工商银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 陈善华
二〇一六年十月二十七日
代书记员 陈莉莉
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初421号
原告张家口市宏泰锅炉有限公司，住所地：张家口市产业集聚区矿机路20号，统一社会信用代码：911307296010494401。
法定代表人曲军。
委托代理人刘春海，该公司员工。
被告张家口龙威永芳房地产开发有限公司，住所地：张家口市宣化区西城前街19号。
法定代表人桑超。
本院在审理原告张家口市宏泰锅炉有限公司诉被告张家口龙威永芳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张家口龙威永芳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家口市宏泰锅炉有限公司撤回对被告张家口龙威永芳房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7150元，因撤诉减半收取3575元，由原告张家口市宏泰锅炉有限公司负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杜秀婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0439号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告黄义忠。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告黄义忠物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一四年七月二日
书 记 员 辛 丹
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他2号
申请执行人湖北通用实业有限公司，住所地：湖北省黄石市团城山经济技术开发区。
法定代表人梁春发，该公司董事长。
被执行人黄石市海成节能技术开发有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区磁湖科技创业服务中心A栋5层。
法定代表人杨立，该公司董事长。
被执行人大冶市富峰特钢有限责任公司，住所地：湖北省大冶市汪仁镇四顾山新村。
法定代表人杨善豪，该公司董事长。
申请执行人湖北通用实业有限公司与被执行人黄石市海成节能技术开发有限公司、大冶市富峰特钢有限责任公司借款合同纠纷一案，下陆区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
下陆区人民法院执行的申请执行人湖北通用实业有限公司与被执行人黄石市海成节能技术开发有限公司、大冶市富峰特钢有限责任公司借款合同纠纷[（2013）鄂下陆民初字第00558号民事判决书]一案由本院执行。
下陆区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年二月二十四日
书记员 伍任伟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）靖法执字第16号
申请执行人高子祥，男，汉族。
申请执行人聂维莲，女。
被执行人乔宝斌，男，农民。
本院于2011年2月24日立案受理后，申请执行人高子祥与被执行人乔宝斌民间借贷纠纷一案，于2011年2月24日依法向被执行人送达了执行通知书后，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院作出的（2010）靖民初字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一一年四月十六日
书记员 贺宇国
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰民初字第14号
原告：温州市××地××司，住所地：泰顺县罗阳镇×
×花园××室。
法定代表人：周某某。
委托代理人：林某某。
被告：王某某。
原告温州市××地××司（下称万昌房××××司）与
被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年12月28日
立案受理后，依法由审判员张超发独任审判，于2012年2月2日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某某及被告王某某到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万昌房××××司起诉称：原、被告双方于2010年2
月6日签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的康某名邸13
幢804号房屋。合同约定：1、该房屋总价款为680508元；2、买受人在合同签订之日付总房款25%，计180508元，在该房具
备银行贷款条件时，被告需交清除按揭部分外的房款后到指定
银行办理按揭贷款手续；3、逾期付款应按日交纳应付款万分
之三的违约金。2010年6月8日，该房已经具备银行贷款条件，
因被告原因无法办理银行贷款手续，被告已经支付了440508元
，尚余款项至今未付清。请求：1、判决被告支某某告购房款2
4万元和逾期违约金（从2010年6月8日开始按照日万分之三计算到执行为止）；2、由被告负担本案诉讼费。被告王某某答辩称：1、双方于2010年10月26日才正式签
订商品房买卖合同，不存在2010年6月8日开始违约；合同签订
后被告积极全面履行合同义务，完全按照合同约定向银行按揭
贷款，后因国家政策调整而不能贷款，被告愿意同原告协商解
决余款支付；2、因被告经济困难，愿意分期支付余款24万元
，若原告同意，被告愿意马上支付10万元，余款14万元到2012
年6月30日之前付完。
原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照及被告身
份证复印件各一份，待证双方诉讼主体资格；2、商品房买卖
合同，以证明被告所购房屋总价格，合同约定交房时间，延期
交房的违约条款。
被告向本院提供了以下证据：1、与原告签订的承诺书一
份，待证双方签订房屋买卖合同的时间为2010年10月26日；2
、农甲用社汇款凭证以及泰顺县农乙行证明各一份，待证被告
曾于2010年11月19日缴纳贷款理财费以及贷款未审核通过的事
实；3、销售不动产发票三份，待证原告积极履行合同义务的
事实。
本案双方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告证据1没有异议；对证据2中的签订日期有异
议，认为根据2010年11月19日被告出具的承诺书，合同签订时
间修改为2010年10月26日；
原告的质证意见为：对证据1的真实性和合法性无异议，
但对关联性有异议，认为合同的签订时间和发生买卖关系都在2010年2月6日；对证据2真实性和合法性没有异议，但认为与本案没有关联；对证据3没有异议。
本院对于双方当事人没有异议的证据，本院予以认定；
对原告的证据2及被告的证据1，本院认为，原告于2010年11月
19日所出具的承诺书，系原告对如因政策调整产生的契税负担
问题所作的承诺，不影响双方于2010年2月6日所签订的合同效
力，被告关于双方的合同签订时间已经修改为2010年10日26日
的意见，本院不予采纳；被告的证据2，能够证明被告的主张
，本院予以采信。
综上所述，结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实
如下：原、被告双方于2010年2月6日签订《商品房买卖合同》
一份，原告购买被告开发的康某名邸第13幢804号房，建筑面
积为125.31㎡，总房价为680508元。合同约定被告在合同签订之日暂付总房款的25%，在该房具备银行贷款条件时，被告须
缴清除按揭贷款部份外的房款后到指定银行办理按揭贷款手续
，逾期不办理贷款手续的，原告有权单方解除合同。被告于20
10年2月6日交纳了房屋首付款180508元，于2010年11月19日交纳16万元，同时向农乙行泰顺支行申请按揭贷款，因为不符合
有关政策规定，贷款银行未予受理按揭贷款申请。原告遂于20
11年2月份通知被告缴纳余款，因被告无力缴款，被告于同年7
月向本院起诉要求被告缴纳，后经双方协商，原告同意被告分
三期付款：第一期于2011年7月27日付10万元、第二期于同年11月之前付10万元、第三期于同年12月底之前付14万元。被告
履行了第一期付款义务，余款24万元至今未付。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方均应依约全面履行自己的义务。被告在申请按揭
贷款未获批准后，经双方协商分期付款，被告应按约定履行付
款义务。原告要求被告支付余款24万元，符合法律规定，本院
予以支持；原告要求被告按日息万分之三支付逾期付款违约金
，属于合理请求，本院予以支持，但违约金应从被告未按约履
行付款义务开始计算即从2011年12月1日起计算。据此，依照
《合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判
决如下：
被告王某某于本判决生效之日起一个月内支某某告温州
市××地××司购房款24万元及相应的逾期付款违约金（从20
11年12月1日按起日息万分之三计算至本判决所确定的履行期
限届满之日止）；
本案受理费5110元，减半收2555元，由原告负担55元，
由被告负担2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对该当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 员 张超发
二〇一二年二月二十三日
代书记员 叶广放
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00253号
原告茹晓旭。
被告袁发根。
被告高金雪。
被告高金刚。
原告茹晓旭与被告袁发根、高金雪、高金刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茹晓旭到庭参加诉讼，被告袁发根、高金雪、高金刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茹晓旭诉称，2014年6月24日，三被告向原告借款40万元，利率为月利率2%，期限为三个月。合同到期后，经原告多次催要不能归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告袁发根、高金雪、高金刚归还原告借款40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
�告茹晓旭为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据材料：
房屋抵押借款合同一份、三被告身份证复印件各一份、房屋所有权证一本、国有土地宅基地使用证一本、中国农业银行股份有限公司晋州支行资金往来信息结果表一份，用以证明三被告身份信息、借款数额及资金交付情况。
被告袁发根、高金雪、高金刚未出庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年6月24日，原告茹晓旭与被告袁发根、高金雪、高金刚签订房屋抵押借款合同一份，主要内容为：三被告因经营需要，向原告借款400，000元，月利率为2%，借款期限为三个月，三被告自愿用被告袁发根名下座落于晋州市西环路东侧房产证号为1××1房产一套（晋县国有土地宅基地使用证号：晋政国字1372号）作为抵押担保。如三被告到期不能按时归还借款及利息，则按日0.5%付给甲方违约金并有权处理、变卖所抵押房屋，归还原告方本金及违约金。同日，原告茹晓旭通过其在中国农业银行账号转入三被告指定的被告高金刚银行账号400，000元。三被告向原告茹晓旭支付借款利息至2014年12月24日。
2015年5月4日，根据原告茹晓旭的申请，本院裁定查封了被告袁发根名下位于晋州市西环街东的房产一套（房产证号为1××1），冻结了被告袁发根名下部分银行存款。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告袁发根、高金雪、高金刚未按约定偿付原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告袁发根、高�雪、高金刚给付原告茹晓旭借款400，000元及利息（利息自2014年12月25日起按月息2%计算，至判决确定之日止），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元、财产保全费2，520元，由被告袁发根、高金雪、高金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 范占良
审判员 韩 燕
审判员 王海平
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵馥馥
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第453号
原告李昱林，男，1989年1月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告戴雨兵，女，1983年1月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告陈庆利，女，1979年11月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李昱林与被告戴雨兵、陈庆利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李昱林的委托代理人王亚龙、被告戴雨兵、陈庆利到庭参加诉讼。
原告李昱林诉称，2015年6月8日，原告李昱林与被告戴雨兵签订了借款合同，借款本金8万元，当时约定利息为月利息2%，借款期限1个月，自2015年6月8日至2015年7月8日止。原告已经按照约定将款项交付给被告戴雨兵，陈庆利作为该借款的担保人，应承担相应的连带给付责让，现二被告拒不还款，已经构成了违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：二被告给付借款80000元及利息4800元，律师代理费5740元。
被告戴雨兵辩称，案外人郝亮带着戴雨兵和陈庆利去新村借的款并且签订了一份合同，合同内容记不清了。签订合同后，原告让被告去萨尔图的一个地方拿着8万元钱拍了一张照片，拍完照片后，给郝亮5万元，剩余3万元被收回了，被告认可向原告归还5万元。
被告陈庆利辩称，戴雨兵叙述的签订合同的过程属实，但是后来借款交给郝亮多少，怎么交给郝亮的，被告陈庆利没看见。被告没有花到钱，不应该承担保证责任。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提供如下证据：
证据一、借款合同、借条、收条复印件各一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明2015年6月8日，原告、被告签订了借款合同，被告戴雨兵向原告李昱林借款8万元、月利息2分、借款期限自2015年6月8日至7月8日，被告收到了原告的借款。被告戴雨兵质证认为，真实性无异议，但是借款数额是5万元，不是8万元。被告陈庆利质证认为，借款时约定是5万元，郝亮告诉被告陈庆利只需签字，不需要承担其他责任。
证据二、律师费收费办法及发票各一份，欲证明原告因二被告借款到期未还，产生律师费5740元，根据借款合同约定，应由被告承担。二被告质证均认为，该证据与其无关，不应承担该笔费用。
本院认为，上述证据客观真实，能够证明原告欲证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月8日，戴雨兵、陈庆利与原告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款80000元，月利率2分，借款期限为2015年6月8日至2015年7月8日。同日，二被告给原告出具了收到款项80000元的收条一份。款项到期后，二被告未按期返还欠款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告戴雨兵、陈庆利与原告李昱林签订了借款合同，并给原告出具了收条，能够证实，原、被告之间的借款合同已经成立并生效。二被告应当按照约定返还欠款本金80000元及利息4800元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求二被告支付律师代理费5740元，未在法庭限定的时间内补交诉讼费，本院对该项诉讼请求不予处理。二被告辩称本案的款项被案外人郝亮收取，并主张实际收到的款项是50000元，但均未提供证据予以证实，结合二被告给原告出具了收条的事实，本院对二被告的该项辩称不予采信。被告陈庆利辩称是应案外人郝亮的要求，提供的保证，亦未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴雨兵、陈庆利于本判决生效之日起的十五日内返还原告李昱林借款本金80000元、利息4800元，合计84800元；
二、驳回原告李昱林的其他诉讼请求。
如被告戴雨兵、陈庆利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，保全费1020元，由被告戴雨兵、陈庆利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杨文华
二〇一五年十月十四日
书记员 马莎莎
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙商初字第453号原告邢素平，汉族，男，1964年10月22日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告王伟志，汉族，男，1967年10月31日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告邢智慧，汉族，1975年3月30日出生，住龙沙区龙沙小区。委托代理人王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。原告邢素平与被告王伟志、邢智慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成由法官金雳担任审判长、人民陪审员崔旭英、张丽参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告邢素平、被告邢智慧及其委托代理人王春雷到庭参加诉讼，被告王伟志经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邢素平起诉称，其与被告王伟志原系同事关系。2014年6月份，原告邢素平筹集了人民币80,000.00元钱准备偿还自己2014年9月份到期的的银行贷款。同年6月4日,被告王伟志称有急事要暂借此款，并一再保证2014年9月贷款到期前归还。当时出于帮朋友忙考虑，原告邢素平就将此笔款无偿借给了被告王伟志。被告王伟志主动为原告邢素平出具了借据，借据上载明借款期限为3个月。2014年8月3日原告在参加学子宴时听说被告王伟志对外欠了很多债务，就多次打电话向王伟志催要此笔借款。被告王伟志一再向其保证能按时归还。但是2015年8月份之后就再也无法联系到王伟志了。因此款系被告邢智慧与被告王伟志夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，被告邢智慧亦应承担还款义务，故诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金80,000.00元。原告邢素平向本院提交以下证据予以证明：一、借据一份；二、2014年6月4日银行80,000.00元取款凭证一份。被告邢素平答辩称，原告邢素平与被告王伟志发生的借贷关系的时间是2014年6月4日，当时被告邢智慧与被告王伟志已经是分居状态，二被告于2014年6月18日办理了离婚手续。该借贷系王伟志个人行为，所借款项没有用于与邢智慧的共同生活，所以被告邢智慧不应承担还款责任。被告邢智慧向本院提交以下证据予以证明：离婚证复印件一份、离婚协议一份，证明被告邢智慧与被告王伟志已于2014年6月18日离婚，。被告王伟志没有证据向本院提交。经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：原告邢素平提交的证据：借据及有被告王伟志签名的银行取款凭证，证明借款事实、数额及款项来源。被告邢智慧质证意见为，只有借据没有收据，不能证实王伟志收到了这笔钱，两处签名的字迹其不认识，也不像是一个人所写。原告邢素平也说了这钱是被告王伟志临时向他借的，这能够说明原告知道这是王伟平的个人借款，所以自己不应承担还款义务。经本院庭审审查，对原告、被告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院根据上述认证查明：2014年6月4日，被告王伟志向原告邢素平借款80，000.00元并为其出具借据一份，内容为，今借邢素平人民币捌万元整，到期还本，期限3个月。双方未约定利息。同时被告王伟志在原告邢素平2014年6月4日的中国银行的80，000.00元取款凭证上签名。因被告王伟志未在约定期限内归还借款，且此款系被告王伟志与被告邢智慧夫妻关系存续期间所借，故原告邢素平诉至本院，要求二被告偿还借款。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告王伟志以自己的名义向原告邢素平借款，并为原告邢素平出具了借据，该借款是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，原告邢素平与被告王伟志之间的债权债务关系依法成立且合法有效。原告邢素平要求被告王伟志偿还借款的诉讼请求，应予支持。关于被告邢智慧是否应当承担共同还款责任的问题。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告邢智慧与被告王伟志虽已办理离婚登记，但借贷关系是发生在二被告夫妻关系存续期间。庭审中，被告邢智慧提出该借款系被告王伟志个人债务，自己对该借款一事并不知情，被告王伟志个人债务与其无关，但其未向法庭提交证据证实被告王伟志与原告邢素平将该笔借款明确约定为被告王伟志个人债务。因此被告邢智慧提出该笔借款未用于家庭生活共同开支，系被告王伟志个人债务。被告邢智慧不是借款人及对该笔借款不知情因此不应承担还款责任的抗辩理由，本院不予采纳，该笔借款应确定为夫妻共同债务，被告邢智慧负有共同返还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：被告王伟志、被告邢智慧共同偿还原告邢素平借款80,000.00元。上述款项于本判决发生法律效立后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800.00元，公告费700.00元由被告王伟志、邢智慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 雳人民陪审员 张 丽人民陪审员 崔旭英二〇一六年四月二十日书 记 员 刘家辰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙商初字第453号原告:龙口市深建华辉装饰工程有限公司，住所地：龙口市东莱街道遇家村东。法定代表人：岳乃智，任经理。委托诉讼代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：陈加红，原告副经理。被告:山东泰丰工程集团有限公司，住所地：济宁市金宇西路52号。法定代表人：汤占锋，任董事长。委托诉讼代理人：胡忠武，被告公司职工。委托诉讼代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。原告龙口市深建华辉装饰工程有限公司诉被告山东泰丰工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋士刚、陈加红，被告的委托诉讼代理人王德怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告付清原告建筑设备租赁费等778962.11元及逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。二、本案诉讼费用及保全费费用由被告承担。事实和理由：自2013年10月12日起原告与被告在莱州设立的分公司陆续签订了有关龙口市新人民医院建筑用吊篮、脚手架、卡扣等建筑设施租赁合同，合同签订后,山东泰丰工程集团有限公司莱州分公司尚欠原告租赁费、租赁物丢失赔偿费等778962.11元，由于山东泰丰工程集团有限公司莱州分公司不具有独立法人资格，其应承担的法律责任应由被告予以承担。原告为维护其合法权益，特具状诉至法院。被告辩称：原告与被告的工地负责人毛学文存在恶意串通，伪造虚增工程量等行为，导致租赁费严重过高，该行为严重损害了被告的权益，按照法律规定，恶意串通损害他人利益的行为都是无效行为，所以虚增的部分是无效的。被告已给付租赁费390300元，扣除已付款项，被告尚欠原告35万元左右。原被告双方并未约定租赁期限的起止时间，原告方提交的高处作业吊篮租赁合同中的起止时间是原告单方书写的，被告不认可，同时根据吊篮租赁补充协议约定，租赁费在合同期满前原告考虑到被告资金周转困难问题，暂不收取，被告不存在违约行为。原告提交的门型脚手架租赁（退）协议中手写的内容系签字后原告单方添加的，被告对所谓租赁物丢失的情形不认可，不存在丢失赔偿的说法。经审理查明：2013年10月12日，原告与被告签订《高处作业吊篮租赁合同》，合同约定施工地点为龙口市新人民医院，作业内容为外墙，被告租用吊篮数量为15台，租期自2013年10月4日起至2014年9月4日止，单台日租金为40元，合计日租金为600元，吊篮租赁押金为1300元每台，被告实付押金总额为20000元。2014年2月28日，原告与被告签订《吊篮租赁补充协议》，协议约定：截止到2013年12月25日乙方（被告）共租赁甲方（原告）100台高空作业吊篮，100台高空作业吊篮的租赁期按原合同执行，租赁费在合同期满前甲方（原告）考虑到乙方（被告）资金周转困难问题暂不收取，上年度尚欠的租赁费、本年度合同期满前的租赁费在合同期满后3个月内由甲方一次性付清，逾期拖欠的租赁费甲方同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息。2013年11月14日，原告与被告签订《周转器材租赁合同》，合同约定，被告租赁架管10423.3米，日租金为0.013元/米，卡扣4936个，日租金为0.009元/个，木架板100块，日租金为0.4元/块。租赁期限自合同签订之日起至被告工程结束后将器材全部返还及租费全部付清终止。租赁期间不足30天按30天计算，超过30天按实际天数计算，租赁期间每月结算一次租金，租金不冲减押金。如有报废、丢失钢管、钢管扣件，按原值价格赔偿，钢管扣件没清灰的每个每米扣1元，扣件螺丝不上油的每个扣0.5元，钢管按损坏程度赔偿。被告均在上述合同中签字盖章。协议签定后，原告依约将租赁物交与被告使用，出租结束后，被告共欠原告租赁费1072522元，后被告陆续向原告付款36万元，其中包括被告向原告支付的押金4万元。原告向被告索要剩余款项未果，诉至本院。审理中，被告申请对《吊篮租赁费结算单》、《架手架租赁费单据》、《架板、架管租赁费单据》、《吊篮安装、拆卸、移位单据》、《架板、架管安装、拆卸费单据》的出单时间与单据上标的时间是否一致进行鉴定，经本院技术室委托，无法对上述内容进行鉴定。本院认为：原、被告双方签订租赁合同，系双方当事人真实意思表示，形式要件齐备，内容于法不悖，租赁合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称原告与被告的工地负责人毛学文采用虚增工程量、恶意串通的行为，损害被告的合法权益，虚增的部分应为无效，但原告予以否认，被告亦未能提供相应的证据加以证实，故对于被告的抗辩本院不予支持。被告租赁使用原告的建筑物资，应当按约履行给付租赁费的义务，被告辩称已向原告支付390300元，其中押金40000元应当转作租赁费(原告对此亦表示同意),原告认为被告2013年11月14日、2013年10月27日、2013年12月14日向原告支付的款项共计30300元，是被告支付2013年12月26日前欠原告的费用，因此被告已付款为360000元（包含押金），而非390300元。从原告提交的14份吊篮租赁费结算单中也可以看出结算起算时间为2013年12月31日，故对原告的上述三笔付款，不能认定为在原告起诉租赁费的范围内，对被告的上述抗辩,本院不予支持。对原告请求判令被告支付租赁费712522元及利息的请求，本院予以支持。原告提交证据10系原告单方记录，证据11中虽然有物资丢失的数量，也有被告单位的印章，但没有赔偿的数额，原告亦没有向本院提交合理的计算依据,该请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山东泰丰工程集团有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市深建华辉装饰工程有限公司租赁费712522元及利息(自2015年6月1日起至判决生效之日止,按人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回原告龙口市深建华辉装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行金钱给付之义务,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费4520元,由被告承担。案件受理费11590元，原告承担665元，被告承担10925元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  李冬梅二〇一六年八月十六日书 记 员  于晓丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5947号
罪犯徐文越，男，汉族，初中文化，1982年2月3日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年4月16日作出（2012）武刑初字第445号刑事判决，以被告人徐文越犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；撤销假释，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年六个月二十八日并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2022年5月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第12417号刑事裁定，对罪犯徐文越减去有期徒刑十个月（刑期至2021年7月29日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐文越在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐文越在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市武进区人民法院出具的罚没款专用收据以及缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯徐文越在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文越减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2933号
原告：陈美景。
委托代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：蒋伟祖。
被告：王俊江。
被告：永康市刚剑塑料制品有限公司，住所地：永康市江南街道白云工业功能分区云四路10号。
法定代表人：王俊江。
原告陈美景与被告蒋伟祖、王俊江、永康市刚剑塑料制品有限公司保证合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈美景的委托代理人陈志毅到庭参加诉讼，被告蒋伟祖、王俊江、永康市刚剑塑料制品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈美景起诉称，2012年9月28日冯丽英因经营需要向原告借款200万元，三被告自愿提供担保，约定月利率约2分，同日出具借条一张，次日原告通过银行转账交付了200万元。到期后被告没有归还借款，也没有支付利息。因集资诈骗，冯丽英已经被追究刑事责任。原告认为主合同无效导致担保合同无效，三被告有过错，应该承担一定的民事责任。为此，请求：判令三被告对冯丽英不能清偿原告借款200万元及利息108.8万元（从2012年9月28日开始至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂算至起诉之日）部分的三分之一承担赔偿责任。
被告蒋伟祖、王俊江、永康市刚剑塑料制品有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、被告永康市刚剑塑料制品有限公司的工商登记情况表一份、被告蒋伟祖、王俊江人口信息管理表格一份，用以证明被告的主体适格。
2、借条及银行回单原件各一份，用以证明：（1）2012年9月28日，冯丽英向原告陈美景借款200万元并由蒋伟祖、王俊江、永康市刚剑塑料制品有限公司提供连带保证责任；（2）原告通过转账向被告冯丽英指定周荣献银行账号交付借款200万元的事实。
3、金华市中级人民法院（2014）浙金刑二初字第3号刑事判决书复印件，载明“2012年9月28日，被告人冯丽英以承诺支付2分月利息为诱饵，由被告人冯君君、周荣献作担保，从被害人陈美景处非法募集资金200万元，至今未归还”。
本院依职权调取（2013）金永商初字第72号案件移送函，本案因冯丽英涉嫌犯罪而移送公安机关侦查。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，三被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，2012年9月28日，冯丽英向原告借款200万元并出具借条一份，载明：借款金额为200万元，利息按月利率2%计算，还款期限为2012年10月27日；保证人承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年；借款人指定汇入账号为周荣献在农业银行的账号62×××15。冯君君、周荣献、浙江凯恒工贸有限公司及被告蒋伟祖、王俊江、永康市刚剑塑料制品有限公司分别在借条的担保人落款处签名或加盖公章。次日，原告按约向借款人指定汇款账号转账交付借款200万元。2012年12月25日，原告以民间借贷案由起诉冯丽英、冯君君、蒋伟祖、王俊江、浙江凯恒工贸有限公司、永康市刚剑塑料制品有限公司。该案因主债务人冯丽英涉嫌犯罪而移送公安机关侦查。2014年7月25日，金华市中级人民法院以集资诈骗犯罪判处冯丽英无期徒刑，违约所得继续追缴后返还或退赔给被害人。
本院认为，出借人陈美景与借款人冯丽英之间的借款合同关系，因冯丽英的行为属于集资诈骗犯罪中的一部分，故借款合同无效。因主合同无效而导致陈美景与蒋伟祖、王俊江、永康市刚剑塑料制品有限公司之间的保证合同无效，蒋伟祖、王俊江、永康市刚剑塑料制品有限公司在签字提供担保时，未对借款人冯丽英的资产尽到注意义务从而提供担保，故被告蒋伟祖、王俊江、永康市刚剑塑料制品有限公司存在过错，原告要求被告蒋伟祖、王俊江、永康市刚剑塑料制品有限公司对冯丽英尚未清偿的借款200万元及利息损失承担三分之一的赔偿责任的诉讼请求，其中本金200万元及在中国人民银行同期同档次贷款基准利率之内的利息损失合法有据，本院予以支持；因出借人与借款人之间约定的月利率2%及逾期按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息属于无效合同的内容，故对超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的利息损失，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋伟祖、王俊江、永康市刚剑塑料制品有限公司对冯丽英尚未清偿的借款本金200万元及利息损失（利息损失自2012年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）因其过错向原告陈美景承担三分之一的赔偿责任。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈美景的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31504元，公告费400元，合计31904元，由原告陈美景负担6528元，被告蒋伟祖、王俊江、永康市刚剑塑料制品有限公司负担25376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 孙 海
人民陪审员 程宝书
二〇一五年十二月七日
代书 记员 赵婷婷
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第104号
原告张某某，女，1985年3月24日出生。
被告罗某甲，男，1978年6月8日出生（未到庭）。
原告张某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员谢远忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其从小在被告家中长大，系童养媳。原、被告于2005年11月10日登记结婚，2006年8月18日生育女儿罗某乙。婚后，原、被告双方性格不合，无法沟通，常为家庭琐事争吵。现双方无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。请求判令与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担一半的抚养费用。
被告罗某甲应诉未作答辩。
经审理查明，原告从小在被告家中长大，系童养媳。原、被告于2005年11月10日登记结婚，2006年8月18日生育女儿罗某乙。婚后，原、被告双方因性格上的差异，常为家庭琐事争吵。
上述事实有原告提交的身份证、户口簿、结婚证，原告的当庭陈述等证据证实。被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩和举证的权利。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方在处理家庭事务等问题上产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方只要能加强沟通、互相尊重、互相关心，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一四年三月三十一日
书记员 罗慧玲
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第104号
原告马某，男，汉族。
被告李夫，女，汉族。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2006年12月8日登记结婚，生育一女。婚后夫妻感情尚好，2013年7月双方为琐事产生争执，原告离家与被告分居生活至今，为此请求离婚；婚生女随被告生活。
被告辩称，我对原告还有感情，夫妻感情没有破裂，孩子尚年幼，因此不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告李某于2006年12月8日登记结婚，2009年4月13日生育一女。双方婚后夫妻感情尚好，2013年7月双方为琐事产生争执，原告离家与被告分居生活至今。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚登记审查处理表、户籍证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准许离婚与否的法定要件，原告未能提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告有关离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏 艾
二〇一四年四月二日
书记员 马倩倩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第104号
原告冯波，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李海斌，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李琰华，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告冯波、李海斌与被告李琰华追索劳动报酬纠纷一案，原告冯波、李海斌于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯波、李海斌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯波、李海斌撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告冯波、李海斌负担。
代理审判员 杨璐畅二○一四年三月四日
书 记 员 冯 麦 玲
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第1796号
上诉人（原审原告）周口市信谊大药房有限公司，住所地河南省周口市川汇区滨河路。
法定代表人张国用，总经理。
委托代理人李燕，北京市维诗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人高海静。
上诉人周口市信谊大药房有限公司（简称信谊公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第888号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院2015年5月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：申请商标系第11136719号“长寿山及图”商标（见下图），由信谊公司于2012年6月29日提出注册申请，指定使用在第5类人用药、医用药物、针剂、水剂、片剂、药用胶囊、医用营养品、医用保健袋、中药袋、原料药商品上。
引证商标一系第3461422号“长寿山”商标，申请日期为2003年2月19日，专用权期限至2024年11月27日，核定使用在第5类药用根块植物、药草、医用矿泉水、五味子（中药材）、中药材、川地龙（中药材）、平贝（中药材）商品上。引证商标一现已转让至信谊公司名下。
引证商标二系第3461423号“长寿山”商标，由张青于2003年2月19日提出注册申请，专用期限至2024年7月27日，核定使用在第30类米、煎饼、非医用蜂王浆、饺子、蜂蜜、茶叶代用品、林蛙油（非医用营养品）、玉米馇、食用淀粉产品、粘米饼商品上。
引证商标三系第3713588号“长寿仙LONGEVITYFAIRY及图”商标（见下图），由广州市天源实业有限公司于2003年9月12号提出注册申请，专用期限至2016年1月27日，核定使用在第5类空气清新剂、牙用光洁剂、蚊香、消毒纸巾、牲畜用洗涤剂、防风湿手镯、婴儿食品、婴儿奶粉、蛋白牛奶、矿泉水沐浴盐商品上。
申请商标引证商标三
2013年4月23日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）向信谊公司发出编号为ZC11136719BH1的《商标驳回通知书》，驳回申请商标的注册申请。理由是：申请商标与在类似商品上在先注册的引证商标一、二、三近似。
信谊公司不服商标局驳回通知，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，认为：申请商标为信谊公司原创，具有特定含义，经使用宣传已与信谊公司建立了唯一的对应关系。信谊公司放弃在“医用营养品”商品上的注册申请，因此与引证商标二已无指定使用的相同或类似商品，该引证商标已不构成申请商标注册的在先权利障碍。申请商标与引证商标一、三在整体外观、组合要素、含义、读音等方面上差异显著，未构成类似商品上的近似商标。引证商标一已转让至信谊公司名下。综上，请求准予申请商标初步审定，并向商标评审委员会提交了信谊公司主体资格证据、引证商标一转让受理通知书材料等证据。
2014年12月30日，商标评审委员会作出商评字〔2014〕第114918号《关于第11136719号“长寿山及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会在该决定中认定：截止商标评审委员会审理之时，引证商标一已依法转让至信谊公司名下，故申请商标与引证商标一之间的权利冲突现已不存在。鉴于信谊公司已明确放弃申请商标在“医用营养品”商品上的注册申请，故商标局针对申请商标在上述商品上的驳回决定已生效。申请商标指定使用的其余商品与引证商标二核定使用的全部商品不属于类似商品，在除医用营养品以外的商品上申请商标与引证商标二未构成使用在类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的医用药物、中药袋等全部商品与引证商标三核定使用的矿泉水沐浴盐、防风湿手镯等商品属于类似商品。申请商标为图文组合商标，其显著识别文字“长寿山”与引证商标三显著识别文字“长寿仙”仅一字之差，整体构成相近，唯一不同的“山”字和“仙”字字形外观亦相近，相关公众施以一般注意力在隔离观察状态下不易区分。申请商标与引证商标三同时使用于上述类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆或误认。故申请商标与引证商标三已构成使用在类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标的注册申请予以驳回。
信谊公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起诉讼，请求撤销被诉决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。
北京知识产权法院认为：申请商标与引证商标三已构成《商标法》第三十条所指使用于相同或类似商品上的近似商标。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会被诉决定。
信谊公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由是：1、申请商标与引证商标三的文字构成、整体外观、呼叫均不相同，故不构成近似标识。2、申请商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品不属于类似商品。3、信谊公司已经针对引证商标三提出连续三年停止使用的撤销申请，引证商标三为权利待定商标。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标档案、引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的诉讼证据、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《商标法》第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。
商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品是否类似，应以相关公众对商品的一般认识综合判断。
本案中，申请商标文字部分“长寿山”与引证商标三的中文显著识别部分“长寿仙”仅一字之差，二者在文字构成、外观、呼叫上均近似，整体上已构成近似商标。申请商标指定使用的人用药、医用药物、针剂、中药袋等商品与引证商标三核定使用的矿泉水沐浴盐、防风湿手镯商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面具有共同性，已构成类似商品。因此，原审法院认定申请商标与引证商标三已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标是正确的。
引证商标三虽然处于撤销程序中，但截至目前仍为有效商标，商标评审委员会和原审法院将其作为评价申请商标的依据并无不当。信谊公司据此提出的上诉理由，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由周口市信谊大药房有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 袁相军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王晓颖
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人吴某，别名吴兵，男，1982年10月21日出生于四川省资阳市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月20日被公安机关限制人身自由，同年11月21日被田林县公安局依法刑事拘留，同年12月4日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月14日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2013年11月20日，被告人吴某驾驶机件不符合技术标准的一辆无号牌农用车，由田林县定安镇沿省道20331线往潞城瑶族乡方向行驶，途经过八渡瑶族乡八桃村新寨屯路口时，将黄某甲能驾驶并搭乘黄美莲的摩托车撞倒，致黄美莲倒地后又被农用车碾压当场死亡的重大交通事故。经田林县公安局交警大队认定，被告人吴某承担该事故的主要责任，黄某甲能承担次要责任。案发后，被告人吴某即打电话报警。指控被告人吴某驾驶车辆违反交通管理法规，因操作不当导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人吴某供述，2013年11月20日13时许，其驾驶一辆无牌照农用车在田林县八渡乡新寨屯路口碰中一辆往右要转进路口的摩托车的后面，致坐在摩托车后面的一个妇女倒地被农用车碾压致死。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月20日，被告人吴某驾驶机件不符合技术标准的一辆无号牌农用车，由田林县定安镇沿省道20331线往潞城瑶族乡方向行驶，于当天13时30分许在要经过八渡瑶族乡八桃村新寨屯路口时，没有提前减速至安全行驶速度，致使车辆将前面正在转弯进入新寨屯路口的黄某甲能驾驶并搭乘黄美莲的摩托车撞倒，致黄美莲倒地后又被农用车碾压当场死亡的重大交通事故。经田林县公安局交警大队认定，被告人吴某承担该事故的主要责任，黄某甲能承担次要责任。案发后，被告人吴某即打电话报警。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、黄某甲能、李某、黄某乙、班某、杨志成的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片及尸体照片，田公交认字（2013）第112001号道路交通事故认定书、（2013）第13112201号道路交通事故技术检验报告、道路交通事故技术鉴定结论告知书，（田）公（刑）鉴（法）字（2013）29号法医学尸体检验鉴定意见书，受理道路交通事故案件登记表，扣押物品、文件清单，到案情况说明，身份证复印件、户口复印件，户籍证明，被告人吴某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通管理法规，因操作不当导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪后打电话报警，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦 卿
二〇一四年三月三日
书记员 王金发
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第27号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国信证券股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：何如，董事长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国信证券股份有限公司深圳宝安兴华路证券营业部。住所地：广东省深圳市宝安中心区。
代表人卢瑞华，总经理。
两再审申请人共同委托代理人：温联运，男，汉族，1979年11月17日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李裕燕，女，汉族，1981年8月25日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区。
再审申请人国信证券股份有限公司、国信证券股份有限公司深圳宝安兴华路证券营业部因与被申请人李裕燕劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：（一）二审判决认定再审申请人在仲裁期间主张解除劳动合同理由仅为被申请人2012年3、4月存在旷工行为，并无基于被申请人2012年5月未上班的事实，该认定的基本事实缺乏证据证明。（二）被申请人旷工事实清楚，再审申请人以其严重违反公司规章制度为由解除双方劳动关系，依法无需赔偿金。（三）被申请人工作地点在驻点银行，而该驻点银行只有被申请人一个人在驻守，再审申请人无从知晓被申请人是否怀孕。在被申请人向再审申请人提供相关证明前，再审申请人更无法知晓被申请人的怀孕是否符合计划生育国策。二审判决不顾被申请人已经承认的旷工行为，判决再审申请人进行赔偿是错误的。请求立案再审。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
二审判决以用人单位解除劳动合同必须基于充分合法的理由，而不能将解除劳动合同之后发现的其他事由作为证明解除劳动合同合法的依据作为定案的原则是正确的，本院予以支持。再审申请人提出的申请再审理由，二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对再审申请人的问题进行了阐释。再审申请人对二审判决提出异议，但是未能提出新的证据足以推翻该判决的结果，故本院不予调处。
综上，再审申请人国信证券股份有限公司、国信证券股份有限公司深圳宝安兴华路证券营业部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国信证券股份有限公司、国信证券股份有限公司深圳宝安兴华路证券营业部的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁 玥