wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3919号
上诉人（原审被告）：宋某某，女，1992年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐三棵树木材有限公司财务主管，住新疆乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐三棵树木材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：洪友杉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐昌平，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人宋某某因与被上诉人乌鲁木齐三棵树木材有限公司（以下简称三棵树公司）公司证照返还纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋某某于2016年11月9日自愿向本院申请撤回上诉，并向本院提交了书面撤诉申请书。
本院认为，宋某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，本院减半收取35元，由上诉人宋某某负担，余款35元由本院退还上诉人宋某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 烨
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第295-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人魏强，男，1978年8月3日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人赵永丽，女，1981年11月21日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人迟晓红，女，1980年2月4日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东泛亚达担保有限公司济南分公司，住所地济南市。
被执行人山东泛亚达担保有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人魏强、赵永丽、迟晓红、山东泛亚达担保有限公司济南分公司、山东泛亚达担保有限公司金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第66号民事调解书过程中，经查被执行人迟晓红名下房产已被多次查封，短期内无法变现，其他各被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第66号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年九月十一日
书记员 李培培
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终653号
上诉人（原审原告）：岳阳自信农牧科技开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年路19号。
法定代表人：�美华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建华，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨晓东，男，1969年11月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：唐芷丛（系杨晓东之母），住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：周凌燕，女，住湘潭市岳塘区，由湘潭市岳塘区下摄司街道办事处长城社区居民委员会推荐。
上诉人岳阳自信农牧科技开发有限公司（以下简称自信公司）因与被上诉人杨晓东股东资格确认纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人自信公司的委托诉讼代理人周建华、贺先明，被上诉人杨晓东的委托诉讼代理人唐芷丛、周凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自信公司上诉请求：撤销原判，依法改判撤销杨晓东作为自信公司股东的资格，本案全部诉讼费用由杨晓东负担。事实和理由：上诉人在一审判决后找到当年办理公司注册手续的代表王志细，其证实在验资成功后，杨晓东先后几次将向他人所借款项全部归还后，才将由会计师事务所代管的营业执照等交回王志细。公司注册完成后，杨晓东从未参与过公司的经营和管理，也未参加过公司的股东会，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。
杨晓东辩称，答辩人与周建华共同创立公司，答辩人离开公司后，周建华操纵掌控公司，公司多次变更登记，频繁更换法定代表人，但从未提及答辩人有抽逃出资的行为，直至其于2016年3月25日向答辩人的母亲寄送股东会议通知后，上诉人编造所谓答�人抽逃出资的事实，企图侵吞答辩人的原始股权，独霸公司。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
自信公司向一审法院起诉请求：撤销杨晓东作为自信公司股东的资格，并由杨晓东承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年2月，杨晓东与周建华筹建汨罗市阳光旅游开发建设有限公司，注册资本50万元，杨晓东出资40万元、周建华出资10万元，并经岳阳金信有限责任会计师事务所出具验资报告，该公司于2008年2月28日成立，法人代表为杨晓东。2008年11月18日，公司经变更登记，注册资本增加至200万元，名称变更为岳阳阳光旅游开发建设有限公司，住所地变更至××青年路××号。2009年10月，杨晓东离开公司，后未参与公司经营活动，亦未参与公司变更登记事宜。后公司多次变更登记，法人代表亦多次变更，并于2011年5月3日将名称变更为岳阳自信�牧科技开发有限公司，现注册资本520万元，登记股东情况为：杨晓东认缴出资额160万元、周建华认缴出资额340万元、伏秋菊认缴出资额20万元。自信公司于2016年3月25日向杨晓东的母亲唐芷丛送达股东会会议通知，告知工商登记需要填写股东出资表，杨晓东不愿签署遂引发纠纷。另查明，2013年1月29日，自信公司召开股东会会议，决议同意杨晓东将其名下的公司股份160万元以40万元的价格转让给案外人陈国强，杨晓东于2013年2月4日与陈国强签订《公司股份转让协议》。后在办理股权转让登记手续时，因陈国强未在办理登记前支付股份转让款故未转让成功。一审法院认为，杨晓东为自信公司更名前的汨罗阳光旅游开发建设有限公司和岳阳阳光旅游开发建设有限公司股东，并实缴股金40万元，有设立时的验资报告和公司登记予以证实，虽经多次公司名称变更，但杨晓东仍为公司股东，且自信公司未否认杨晓东的股东身份，足以认定杨晓东的股东身份。自信公司诉称杨晓东在担任法人代表时抽逃出资，其提交的证据不足以证明，杨晓东没有实际出资没有事实依据，杨晓东离开公司未参加公司经营后即便不积极履行股东权利义务，撤销其股东资格也没有法律依据。故对自信公司的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第四条、第二十七条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十八条之规定，判决：驳回自信公司的诉讼请求。本案案件受理费100元，由自信公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的王志细、李君彪、唐华英、黎忠富的证人证言、金信会计师事务所出具的《验资情况报告》以及银行凭证四张，均拟证明杨晓东在验资手续完成后已经将出资抽逃。被上诉人对四位证人的证言的真实性均有异议，对《验资情况报告》和银行凭证的真实性没有异议，但认为不能达到其证明目的。本院认为四位证人均未出庭接受质询，其证言的真实性无法确认，本院不予采信。《验资情况报告》和银行凭证无法达到上诉人的证明目的，本院亦不予采信。对一审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是杨晓东的股东资格能否被解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条：“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司�股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持”的规定，公司解除股东资格必须经过以下程序：首先，公司必须有确切证据证明股东未履行出资义务或者抽逃全部出资；其次，公司应先催告其缴纳或者返还；再次，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资时，公司方可以股东会决议解除该股东的股东资格；最后，应通知股东。本案中，自信公司提出杨晓东在公司缴纳出资后有抽逃出资的行为，但其提供的证据均无法证明杨晓东有抽逃出资的行为，更无法证明杨晓东抽逃了全部出资，也未履行催告、通知等程序。故解除股东资格的条件未成就，杨晓东的股东资格不能被解除。
综上所述，自信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人岳阳自信农牧科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一七年九月十八日
书记员 陈汝情
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终653号上诉人（原审原告）：岳阳自信农牧科技开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年路19号。法定代表人：�美华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建华，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨晓东，男，1969年11月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：唐芷丛（系杨晓东之母），住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：周凌燕，女，住湘潭市岳塘区，由湘潭市岳塘区下摄司街道办事处长城社区居民委员会推荐。上诉人岳阳自信农牧科技开发有限公司（以下简称自信公司）因与被上诉人杨晓东股东资格确认纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人自信公司的委托诉讼代理人周建华、贺先明，被上诉人杨晓东的委托诉讼代理人唐芷丛、周凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自信公司上诉请求：撤销原判，依法改判撤销杨晓东作为自信公司股东的资格，本案全部诉讼费用由杨晓东负担。事实和理由：上诉人在一审判决后找到当年办理公司注册手续的代表王志细，其证实在验资成功后，杨晓东先后几次将向他人所借款项全部归还后，才将由会计师事务所代管的营业执照等交回王志细。公司注册完成后，杨晓东从未参与过公司的经营和管理，也未参加过公司的股东会，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。杨晓东辩称，答辩人与周建华共同创立公司，答辩人离开公司后，周建华操纵掌控公司，公司多次变更登记，频繁更换法定代表人，但从未提及答辩人有抽逃出资的行为，直至其于2016年3月25日向答辩人的母亲寄送股东会议通知后，上诉人编造所谓答�人抽逃出资的事实，企图侵吞答辩人的原始股权，独霸公司。请求二审法院驳回上诉，维持原判。自信公司向一审法院起诉请求：撤销杨晓东作为自信公司股东的资格，并由杨晓东承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2008年2月，杨晓东与周建华筹建汨罗市阳光旅游开发建设有限公司，注册资本50万元，杨晓东出资40万元、周建华出资10万元，并经岳阳金信有限责任会计师事务所出具验资报告，该公司于2008年2月28日成立，法人代表为杨晓东。2008年11月18日，公司经变更登记，注册资本增加至200万元，名称变更为岳阳阳光旅游开发建设有限公司，住所地变更至××青年路××号。2009年10月，杨晓东离开公司，后未参与公司经营活动，亦未参与公司变更登记事宜。后公司多次变更登记，法人代表亦多次变更，并于2011年5月3日将名称变更为岳阳自信�牧科技开发有限公司，现注册资本520万元，登记股东情况为：杨晓东认缴出资额160万元、周建华认缴出资额340万元、伏秋菊认缴出资额20万元。自信公司于2016年3月25日向杨晓东的母亲唐芷丛送达股东会会议通知，告知工商登记需要填写股东出资表，杨晓东不愿签署遂引发纠纷。另查明，2013年1月29日，自信公司召开股东会会议，决议同意杨晓东将其名下的公司股份160万元以40万元的价格转让给案外人陈国强，杨晓东于2013年2月4日与陈国强签订《公司股份转让协议》。后在办理股权转让登记手续时，因陈国强未在办理登记前支付股份转让款故未转让成功。一审法院认为，杨晓东为自信公司更名前的汨罗阳光旅游开发建设有限公司和岳阳阳光旅游开发建设有限公司股东，并实缴股金40万元，有设立时的验资报告和公司登记予以证实，虽经多次公司名称变更，但杨晓东仍为公司股东，且自信公司未否认杨晓东的股东身份，足以认定杨晓东的股东身份。自信公司诉称杨晓东在担任法人代表时抽逃出资，其提交的证据不足以证明，杨晓东没有实际出资没有事实依据，杨晓东离开公司未参加公司经营后即便不积极履行股东权利义务，撤销其股东资格也没有法律依据。故对自信公司的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第四条、第二十七条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条之规定，判决：驳回自信公司的诉讼请求。本案案件受理费100元，由自信公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的王志细、李君彪、唐华英、黎忠富的证人证言、金信会计师事务所出具的《验资情况报告》以及银行凭证四张，均拟证明杨晓东在验资手续完成后已经将出资抽逃。被上诉人对四位证人的证言的真实性均有异议，对《验资情况报告》和银行凭证的真实性没有异议，但认为不能达到其证明目的。本院认为四位证人均未出庭接受质询，其证言的真实性无法确认，本院不予采信。《验资情况报告》和银行凭证无法达到上诉人的证明目的，本院亦不予采信。对一审判决查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是杨晓东的股东资格能否被解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条：“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司�股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持”的规定，公司解除股东资格必须经过以下程序：首先，公司必须有确切证据证明股东未履行出资义务或者抽逃全部出资；其次，公司应先催告其缴纳或者返还；再次，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资时，公司方可以股东会决议解除该股东的股东资格；最后，应通知股东。本案中，自信公司提出杨晓东在公司缴纳出资后有抽逃出资的行为，但其提供的证据均无法证明杨晓东有抽逃出资的行为，更无法证明杨晓东抽逃了全部出资，也未履行催告、通知等程序。故解除股东资格的条件未成就，杨晓东的股东资格不能被解除。综上所述，自信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人岳阳自信农牧科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚孟君审判员  冯媛君审判员  周闻丽二〇一七年九月十八日书记员  陈汝情
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执303号之三
申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。
法定代表人：王建康，理事长。
委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：谢万平，男，该联社职工。
被执行人：但伟，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行井研县农村信用合作联社与但伟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人但伟向申请执行人井研县农村信用合作联社偿还借款本金人民500000.00元和利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人但伟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月9日以（2017）川1124执303号之二执行裁定书查封了被执行人但伟所有的位于乐山市市中区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人但伟所有的位于乐山市市中区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 刘 江
审判员 蔡崇国
二〇一七年十月十九日
书记员 李 理
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执303号申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。法定代表人：王建康，理事长。委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。委托代理人（特别代理）：谢万平，男，该联社职工。被执行人：但伟，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初246号民事判决书申请执行但伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人但伟应偿还申请执行人井研县农村信用合作联社借款人民币500000.00元和利息（从2016年6月21日至2016年8月6日止按贷款利率9.84‰计算，从2016年8月7日起按14.76‰计算至付清借款本息之日止）及迟延履行期间的债务利息，并应支付案件受理费人民币4400.00元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人但伟所有的位于乐山市市中区的房产，现该房产因客观原因不能处置。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十一月二十一日书记员 李 理
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02748号
原告：朱全英，女，1962年3月生。
委托诉讼代理人：王华焙，男，1957年10月生。
被告：张金英，女，1966年9月生。
原告朱全英与被告张金英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华焙到庭参加了诉讼，被告张金英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱全英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16.5万元，并自2012年10月1日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张金英分别于2010年10月8日、2010年12月10日、2011年8月20日、2012年2月6日向原告借款10万元、4万元、1.5万元及1万元，并分别出具借条，载明月利率为2%。后被告未偿还本金，利息支付至2012年9月。
原告朱全英向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证及被告常住人口信息表复印件；2、借条四张。
被告张金英未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告张金英因资金周转需要分别于2010年10月8日、2010年12月10日、2011年8月20日立据向原告借款10万元、4万元、1.5万元，均约定月息两分。2012年2月6日，被告再向原告借款1万元，未约定利息。四笔借款均未约定还款期限。2015年1月1日，被告重新在各借条上签字确认借款。后被告未偿还借款本金，利息仅付至2012年9月。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证、被告常住人口信息表复印件、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告张金英尚欠原告朱全英借款本金共计16.5万元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，现原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。因最后一笔1万元的借款未约定利息，故原告主张16.5万元借款按月利率2%计息本院不予支持，根据法律规定，本院仅支持借款本金15.5万元自2012年10月1日起按月利率2%计付利息，另1万元自起诉之日即2015年11月30日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告张金英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张金英于本判决生效后二十日内偿还原告朱全英借款16.5万元；
二、被告张金英在还款同时，其中15.5万元借款自2012年10月1日起按月利率2%向原告计付利息，另1万元借款自2015年11月30日起按年利率6%计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告张金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 谢海英
审判员 陈 婷
二〇一六年九月十五日
书记员 高 斌
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第02748号原告：朱全英，女，1962年3月生。委托诉讼代理人：王华焙，男，1957年10月生。被告：张金英，女，1966年9月生。原告朱全英与被告张金英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华焙到庭参加了诉讼，被告张金英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱全英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16.5万元，并自2012年10月1日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张金英分别于2010年10月8日、2010年12月10日、2011年8月20日、2012年2月6日向原告借款10万元、4万元、1.5万元及1万元，并分别出具借条，载明月利率为2%。后被告未偿还本金，利息支付至2012年9月。原告朱全英向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证及被告常住人口信息表复印件；2、借条四张。被告张金英未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，被告张金英因资金周转需要分别于2010年10月8日、2010年12月10日、2011年8月20日立据向原告借款10万元、4万元、1.5万元，均约定月息两分。2012年2月6日，被告再向原告借款1万元，未约定利息。四笔借款均未约定还款期限。2015年1月1日，被告重新在各借条上签字确认借款。后被告未偿还借款本金，利息仅付至2012年9月。上述事实，有原告向法庭提交的身份证、被告常住人口信息表复印件、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告张金英尚欠原告朱全英借款本金共计16.5万元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，现原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。因最后一笔1万元的借款未约定利息，故原告主张16.5万元借款按月利率2%计息本院不予支持，根据法律规定，本院仅支持借款本金15.5万元自2012年10月1日起按月利率2%计付利息，另1万元自起诉之日即2015年11月30日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告张金英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金英于本判决生效后二十日内偿还原告朱全英借款16.5万元；二、被告张金英在还款同时，其中15.5万元借款自2012年10月1日起按月利率2%向原告计付利息，另1万元借款自2015年11月30日起按年利率6%计付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告张金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖训洪审判员  谢海英审判员  陈 婷二〇一六年九月十五日书记员  高 斌
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1524行审118号
申请执行人商城县环境保护局。地址：商城县城关镇金刚台大道东段。
法定代表人鲁春林，局长。
被执行人商城县开源污水处理厂。地址：商城县鲇鱼山街道办事处马岗村。
法定代表人(负责人)徐宝江。
申请执行人商城县环境保护局于2017年7月25日向本院申请强制执行商环罚决字（2016）第018号行政处罚决定书罚款40734元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人述称，根据《河南省重点污染源超标预警专报》（2016年第2期）显示，2016年1月29日、被执行人商城县开源污水处理厂出水氨氮浓度超标0.03倍。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准（修订）》。申请执行人于2016年2月4日，向被执行人作出了《环境违法行为限期改正通知书》，2016年10月25日对被执行人作出商环罚决字（2016）018号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出“责令立即限期治理、处人民币肆万零柒佰叁拾肆元整（40734元）”的行政处罚。被执行人在规定的期限内既未向复议机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年5月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚催告通知书》，被执行人在规定的期限，也未自动履行。故申请执行人向本院申请强制执行人民币40734元的罚款决定。
申请执行人向本院提交以下证据：立案审批表、行政执法证、现场检查（勘察）记录、调查笔录、信阳市环境监察通知、河南省重点污染源超标预警专报、交纳排污费核算及月报表、组织机构代码、营业执照、限期改正通知书、行政处罚审批表、调查终结报告、预先法律审核意见、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告通知书、送达回证及适用相关法律依据。
本院认为，申请执行人商城县环境保护局对被执行人商城县开源污水处理厂作出商环罚决字（2016）018号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人商城县开源污水处理厂在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。被执行人不履行生效行政处罚中的罚款决定，法院应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行商城县环境保护局商环罚决字（2016）018号行政处罚决定书中罚款人民币40734元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 莉
审 判 员 周 丽
人民陪审员 陈家东
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 悦
河南省商城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1524行审118号申请执行人商城县环境保护局。地址：商城县城关镇金刚台大道东段。法定代表人鲁春林，局长。被执行人商城县开源污水处理厂。地址：商城县鲇鱼山街道办事处马岗村。法定代表人(负责人)徐宝江。申请执行人商城县环境保护局于2017年7月25日向本院申请强制执行商环罚决字（2016）第018号行政处罚决定书罚款40734元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人述称，根据《河南省重点污染源超标预警专报》（2016年第2期）显示，2016年1月29日、被执行人商城县开源污水处理厂出水氨氮浓度超标0.03倍。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准（修订）》。申请执行人于2016年2月4日，向被执行人作出了《环境违法行为限期改正通知书》，2016年10月25日对被执行人作出商环罚决字（2016）018号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出“责令立即限期治理、处人民币肆万零柒佰叁拾肆元整（40734元）”的行政处罚。被执行人在规定的期限内既未向复议机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年5月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚催告通知书》，被执行人在规定的期限，也未自动履行。故申请执行人向本院申请强制执行人民币40734元的罚款决定。申请执行人向本院提交以下证据：立案审批表、行政执法证、现场检查（勘察）记录、调查笔录、信阳市环境监察通知、河南省重点污染源超标预警专报、交纳排污费核算及月报表、组织机构代码、营业执照、限期改正通知书、行政处罚审批表、调查终结报告、预先法律审核意见、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告通知书、送达回证及适用相关法律依据。本院认为，申请执行人商城县环境保护局对被执行人商城县开源污水处理厂作出商环罚决字（2016）018号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人商城县开源污水处理厂在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。被执行人不履行生效行政处罚中的罚款决定，法院应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行商城县环境保护局商环罚决字（2016）018号行政处罚决定书中罚款人民币40734元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 莉审 判 员  周 丽人民陪审员  陈家东二〇一七年八月三日书 记 员  张 悦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9617号
上诉人河北神池房地产开发有限公司，住所地平山县温塘镇温塘村。统一社会信用代码：9113013178255355816。
法定代表人：李文平，该公司董事长。
委托代理人崔自强，男，汉族，住石家庄市新华区，该公司法律顾问，
被上诉人牛学礼，男，汉族，1963年9月9日出生，汉族，住北京市。
委托代理人韩文生，河北英汇律师事务所律师。
上诉人河北神池房地产开发有限公司因与被上诉人牛学礼商品房预售合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，本案争议款项涉及三份合同，即2014年1月5日和2014年12月14日上诉人与被上诉人双方先后签订的《商品房买卖合同》以及2014年12月14日被上诉人与案外人山西鑫盛达装饰设计工程有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》，原审应查明该三份合同是否实际履行、有无解除或终止履行的情形，以及案涉商品房的现实状况。另外，对于违约责任的承担，应在查明事实的基础上，依合同约定或法律规定裁处。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1812号民事判决；
发回河北省平山县人民法院重新审理。
审判长 刘清振
审判员 薛金来
审判员 李 莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 ＸＸ蒙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2586号
罪犯胡德机，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一一年十二月一日作出（2011）杭淳刑初字第403号刑事判决，以罪犯胡德机犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡德机在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡德机在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳1700元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡德机在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡德机提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡德机准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十七日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2586号罪犯胡德机，男，1960年4月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，住江西省瑞金市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一一年十二月一日作出(2011)杭淳刑初字第403号刑事判决，以罪犯胡德机犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡德机在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡德机在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳1700元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡德机在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡德机提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡德机准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年三月十七日书记员谢婧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初125号
原告：山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地山东省临沂市兰山区朱保镇中纬路南段。
法定代表人：薛立峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈昱龙，男，1982年7月16日生，汉族，该公司法务，住山东省临沂市罗庄区。
被告：山西省化工设计院，住所地山西省太原市万柏林区后王街东一巷3号。
法定代表人：宫涛，院长。
本院在审理原告山东焦化集团铸造焦有限公司与被告山西省化工设计院建设工程设计合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告山东焦化集团铸造焦有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 乔丽
二〇一七年三月六日
代书记员 陈雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2695-1号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：王金星，农民，住东昌府区，
被执行人：曾焕菊，农民，住东昌府区，
被执行人：王金泉，男，1966年1月1日生人，汉族，农民，住东昌府区
被执行人：王桂军，农民，住东昌府区，
被执行人：王泽乐，农民，住东昌府区，
被执行人：王金良，农民，住东昌府区，
本院作出的（2014）聊东商初字第191号民事判决书已发生法律效力，现申请人已向本院申请执行.
在执行过程中，查明被执行人王金星、曾焕菊、王金泉、王泽乐、王桂军、王金良在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王金星、曾焕菊、王金泉、王泽乐、王桂军、王金良在银行的存款30000元及利息。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年十一月十一日
书记员 李本泉
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1080号
申请执行人褚夫乾。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
法定代表人张伟锋，董事长。
本院在执行申请执行人褚夫乾与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1471号
上诉人（一审原告）童朝平，男，1963年2月5日出生。
委托代理人余文生，北京市道衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。
法定代表人于泓源，局长。
上诉人童朝平因诉北京市司法局（以下简称市司法局）以公告形式送达《关于注销北京市思峰律师事务所等十八家律师事务所的决定》（京司发[2010]704号，以下简称涉案决定）违法，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初372号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，公民、法人和其他组织对行政机关作出的行政行为不服的，有向人民法院提起行政诉讼的权利。本案中，童朝平要求法院确认市司法局以网站公告方式向其送达涉案决定的行为无效。童朝平的诉讼请求针对是市司法局作出行政行为中的一个执法环节，故不具有可诉性。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回童朝平的起诉。
经查，2010年12月21日，市司法局作出涉案决定，记载内容为：“北京市思峰律师事务……北京市安汇律师事务所……在北京市2010年度律师事务所年度检查考核中，未参加律师事务所年度检查考核，经限期整改，仍不符合条件。根据司法部《律师事务所管理办法》第三十条和《律师事务所年度检查考核办法》第二十六条的规定，经市司法局研究，决定对北京市思峰律师事务所等十八家律师事务所予以注销……北京市安汇律师事务所注销后，律师事务所存续期间的债务由原律师事务所全体合伙人承担……北京市思峰律师事务所等十八家律师事务所律师所持执业证书同时作废。”2011年1月17日，市司法局将涉案决定在该局网站进行了公告。
童朝平不服一审裁定，上诉认为，一审法院以“行政行为中的一个执法环节，故不具可诉性”为由裁定驳回起诉，属适用法律错误。行政送达行为是行政机关履行法定职责的行政行为。请求撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，公民、法人和其他组织对行政机关作出的行政行为不服的，有向人民法院提起行政诉讼的权利。本案中，童朝平要求法院确认市司法局以网站公告方式向其送达涉案决定的行为无效。童朝平的诉讼请求针对是市司法局作出行政行为中的一个执法环节，故不具有可诉性。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回童朝平的起诉是正确的，本院予以维持。童朝平的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琪
审判员 刘天毅
审判员 刘彩霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 安 玓
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终1471号上诉人（一审原告）童朝平，男，1963年2月5日出生。委托代理人余文生，北京市道衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。法定代表人于泓源，局长。上诉人童朝平因诉北京市司法局（以下简称市司法局）以公告形式送达《关于注销北京市思峰律师事务所等十八家律师事务所的决定》（京司发[2010]704号，以下简称涉案决定）违法，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初372号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，公民、法人和其他组织对行政机关作出的行政行为不服的，有向人民法院提起行政诉讼的权利。本案中，童朝平要求法院确认市司法局以网站公告方式向其送达涉案决定的行为无效。童朝平的诉讼请求针对是市司法局作出行政行为中的一个执法环节，故不具有可诉性。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回童朝平的起诉。经查，2010年12月21日，市司法局作出涉案决定，记载内容为：“北京市思峰律师事务……北京市安汇律师事务所……在北京市2010年度律师事务所年度检查考核中，未参加律师事务所年度检查考核，经限期整改，仍不符合条件。根据司法部《律师事务所管理办法》第三十条和《律师事务所年度检查考核办法》第二十六条的规定，经市司法局研究，决定对北京市思峰律师事务所等十八家律师事务所予以注销……北京市安汇律师事务所注销后，律师事务所存续期间的债务由原律师事务所全体合伙人承担……北京市思峰律师事务所等十八家律师事务所律师所持执业证书同时作废。”2011年1月17日，市司法局将涉案决定在该局网站进行了公告。童朝平不服一审裁定，上诉认为，一审法院以“行政行为中的一个执法环节，故不具可诉性”为由裁定驳回起诉，属适用法律错误。行政送达行为是行政机关履行法定职责的行政行为。请求撤销一审裁定，发回重审。本院认为，公民、法人和其他组织对行政机关作出的行政行为不服的，有向人民法院提起行政诉讼的权利。本案中，童朝平要求法院确认市司法局以网站公告方式向其送达涉案决定的行为无效。童朝平的诉讼请求针对是市司法局作出行政行为中的一个执法环节，故不具有可诉性。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回童朝平的起诉是正确的，本院予以维持。童朝平的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琪审判员 刘天毅审判员 刘彩霞二〇一六年十月二十八日书记员 安 玓
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保98之一号
申请人：毛某某，女，1972年10月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：谷某某，男，1992年6月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院于2018年3月12日作出的（2018）豫0223财保98号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人谷某某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月十四日
书记员 霍青华
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第431号
上诉人（原审被告）成都濠润空间装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段6号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人杨开春，男，汉族，生于1979年7月17日，住四川省三台县。
委托代理人高阳，男，汉族，生于1980年10月30日，住四川省青川县。
被上诉人（原审原告）许治刚，男，汉族，生于1982年11月13日，住四川省中江县。
委托代理人李武，四川天啸律师事务所律师。
上诉人成都濠润空间装饰工程有限公司（以下简称濠润装饰公司）因与被上诉人许治刚追索劳动报酬纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告濠润装饰公司承包德阳音乐房子酒吧装修工程后，委派汤志勇为该工程项目经理，负责工程事务。经汤志勇联系，原告在上述工程处从事不锈钢工作。2014年11月18日，汤志勇向原告出具一份欠条，载明：“濠润装修公司德阳音乐房子工地下欠民工工资：不锈钢工资4900元，已付3000元，欠1900元”，落款人为汤志勇。2014年12月29日，原告凭该条要求被告濠润装饰公司支付欠付工资，被告濠润装饰公司承诺在2015年1月7日前核实并支付款项。2015年1月6日，被告濠润装饰公司向原告支付500元，剩余款项因被告认为原告所做工程需整改而至今未付。另庭审中原被告一致认可2014年11月18日前原告在汤志勇处已领取4000元，故被告认为未付工资为400元，而原告陈述其总工资应为5900元，欠条中总工资和已付金额书写错误，但欠付金额无误，故现未付工资应为1400元。
另查明，德阳音乐房子酒吧装修工程已交付使用。
上述事实有当事人的陈述、欠条、情况说明、领款单等证据佐证。
原审法院认为：原告在被告承包的工程工地上工作，被告应当支付劳动报酬。汤志勇作为被告濠润装饰公司委派的德阳音乐房子酒吧装修项目负责人，有关该项目工程的行为系代表被告濠润装饰公司行为，相应法律后果亦应由被告濠润装饰公司承担。因此，汤志勇联系原告到德阳音乐房子工地工作，后又向原告出具有关德阳音乐房子工地民工工资的欠条均系代表公司行为，所欠工资应由被告濠润装饰公司承担支付义务。关于被告辩称剩余工资需待原告所做工程经验收合格后支付的意见，因该工程已经交付使用，且根据欠条所示，被告所欠款项系工资性质，即劳动报酬，在出具欠条时即视为对原告工作完成情况的确认，被告应在原告主张时及时支付，故对被告该意见原审法院不予采信。
关于未付工资金额问题。原审法院认为，原告于2014年11月18日前在汤志勇处实际领取款项为4000元，而汤志勇于2014年11月18日出具的欠条载明已付金额为3000元，即欠条记载的已付金额错误。庭审中，被告虽辩称未付金额为400元（扣除后期支付的500元），但并未提供原告总工资金额为4900元的相关证据，亦不能证明欠条载明的欠付金额有误，故原审法院根据欠条载明的未付金额，以及欠条载明已付金额错误的事实，对原告关于欠条总工资金额和已付工资金额书写错误的陈述予以采信，即对被告未付原告工资金额认定为1900元（2014年11月18日）。
综上，原告诉请被告支付劳动报酬的主张成立，但因被告濠润装饰公司已向原告支付500元，故对原告的诉请，原审法院支持1400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：一、被告成都濠润空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许治刚支付劳动报酬1400元；二、驳回原告许治刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费10元，由被告成都濠润空间装饰工程有限公司全部负担。
宣判后，原审被告成都濠润空间装饰工程有限公司不服，向本院上诉称：汤志勇是本公司的项目经理，未得到公司授权其出具的《欠条》，对上诉人不产生法律效力。上诉人与被上诉人之间是承揽关系。欠条载明共欠许治刚工资4900元，已付4000元，后又支付500元，下欠400元，一审判决支付许治刚1400元错误。请求撤销德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第1008号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一是汤志勇出具的《欠条》是否对被上诉人产生法律效力；二是一审判决认定下欠工资1400是否有误。关于汤志勇出具《欠条》的效力问题，汤志勇作为上诉人濠润装饰公司委派的德阳音乐房子酒吧装修项目负责人，有关该项目工程的行为系代表上诉人濠润装饰公司行为，相应法律后果亦应由濠润装饰公司承担。因此，汤志勇联系被上诉人许治刚到德阳音乐房子工地工作，后又向被上诉人出具有关德阳音乐房子工地民工工资的欠条均系代表公司行为，所欠工资应由上诉人濠润装饰公司承担支付义务。上诉人主张双方系承揽关系，但未能提供确实充分的证据支持其主张，且其项目经理汤志勇出具的《欠条》也载明为“下欠民工工资”，故上诉人关于双方系承揽关系的主张不能成立。关于一审判决认定下欠工资1400是否有误的问题。本案中，2014年11月18日，上诉人的项目经理汤志勇向许治刚出具《欠条》“濠润装饰公司德阳音乐房子工地下欠民工工资：不锈钢工资4900元，已付3000元，欠1900元”。2014年12月29日，成都濠润空间装饰工程有限公司成都分公司出具的《情况说明》承诺于2015年1月7日支付许治刚材料费、人工费共计1900元。被上诉人许治刚在一审庭审中陈述“欠条上写的4900元写错了，实际是欠5900元，付了4000元，还欠1900元。”虽然被上诉人许治刚的陈述与《欠条》、《情况说明》载明的总欠款额、已付金额不一致，但对于证明尚欠1900元这一事实并无矛盾，故本院认定上诉人欠被上诉人许治刚工资共计1900元，2015年1月6日，上诉人向被上诉人支付了500元，被上诉人对此无异议，本院予以确认。因此，上诉人尚欠被上诉人工资1400元。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都濠润空间装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 挺
代理审判员 张天天
代理审判员 罗德东
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高 勇
湖南省洞口县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第269号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某某，女，1956年11月11日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。
被告人唐某某，男，1955年3月10日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，退休工人。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月28日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第195号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪于2014年11月17日向本院提起公诉。在本院审理过程中刑事附带民事诉讼原告人袁某某以被告人的犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，被告人认罪认罪，征得他同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员罗恢海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某某及委托代理人王道芦、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月18日下午14时许，被告人唐某某因把其妻袁某某的生活用品扔在屋前空地上而被附带民事诉讼原告人袁某某质问，之后双方发生争吵，附带民事诉讼原告人袁某某就跑去屋后的菜地拔被告人唐某某种的青苗以“解气”，被告人唐某某在口头警告未果后，顺手拿起屋后墙角边的一根枞树木棍殴打附带民事诉讼原告人袁某某，致其头部和四肢受伤。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人袁某某的伤情构成轻伤。被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人袁某某受伤后，在洞口县人民医院住院治疗6天，用去医药费4058.8元；出院后在其所在的村卫生室治疗用去医药费2100元；护理费6天×65元／天＝390元；住院期间生活费12元／天×6天×2＝144元；交通费100元；鉴定费500元，合计人民币7292.8元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有证人肖某某的证言；附带民事诉讼原告人袁某某的陈述；提取笔录和说明；洞口县公安局（2014）第0176号法医学人体损伤程度鉴定意见书及被告人唐某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。因被告人唐某某的伤害行为给附带民事诉讼原告人袁某某所造成的经济损失人民币7292.8元，被告人唐某某应予以赔偿，附带民事诉讼原告人袁某某要求被告人唐某某赔偿营养费和误工费（袁某某已年满55周岁），于法无据，本院不予支持。据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、由被告人唐某某赔偿附带民事诉讼原告人袁某某医疗费、护理费、交通费、住院期间生活补助费、鉴定费等经济损失人民币7292.8元，限于判决生效后三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人袁某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐礼仁
审 判 员 曾广义
人民陪审员 彭东清
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6453号
原告吴林水，住址福建省安溪县。
委托代理人苏清柱、苏华梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告晋江豪美鞋业有限公司，
法定代表人陈垂助，该公司董事长。
原告吴林水与被告晋江豪美鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏清柱、被告的法定代表人陈垂助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林水诉称，被告因经营之需委托原告加工鞋子，双方于2013年12月25日结算，被告结欠原告加工款37500元，并出具结欠凭证一份交原告收执。之后被告曾于2014年7月15日偿付原告1500元，现尚欠36000元未偿付。请求判令被告立即向原告支付加工款36000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定之日止）。
被告晋江豪美鞋业有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，目前暂无经济能力偿还，希望能分期偿还。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.豪美公司结欠凭证一份，以此证明被告尚欠原告加工款36000元的事实。
被告晋江豪美鞋业有限公司未向本院提交证据，在庭审中对原告提交的上述证据没有异议。
鉴于被告对原告的诉讼主张及证据均不持异议，且有原告提供的欠条等证明。据此，对原、被告之间存在加工合同关系及被告尚欠原告加工款36000元未清偿的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方当事人并未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿付加工款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及第一百零七条的规定，判决如下：
被告晋江豪美鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴林水加工款36000元并支付自2014年8月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费700元，减半收取350元，由被告晋江豪美鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第647号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人褚某。因赌博，于2007年1月、2009年10月被平
湖市公安局分别罚款500元，收缴赌资100元和行政拘留五日，
收缴赌资410元。因本案，于2013年5月7日被平湖市公安局刑
事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人陈××。
被告人洪×。因本案，于2013年5月7日被平湖市公安局
刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所
。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）691号起诉书指控
被告人褚某、洪×犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日向本院
提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员
李某某出庭支持公诉，被告人褚某、洪×及辩护人陈××到
庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月的一天，被告人褚某至平湖××当湖街
道魅力金座ktv附近，将约0.2克毒品冰毒以100元的价格贩卖
给吸毒人员姜某。
2、同年4月的一天，被告人褚某、洪×至平湖××当湖街道阳光嘉苑小区内，将约0.3克毒品冰毒以300元的价格贩
卖给吸毒人员朱某某。
3、同年4月的一天，被告人褚某至平湖××当湖街道
阳光嘉苑小区17幢1单元502室，将约0.4克毒品冰毒以400元的
价格贩卖给洪×；当天，被告人洪×至平湖××当湖街道绿叶
宾馆206房间，将上述约0.4克的毒品冰毒以500元的价格贩卖
给吸毒人员张某。
同年5月6日，平湖市公安局民警在对××平湖市××街
道阳光××小区××单××室租房内进行搜查，当场扣押含有
甲基苯丙胺成分的物品0.02克。
另查明，被告人洪×协助公安机关抓获同案犯。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，
且由证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、理化检验报告、
搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚
决定书、案发经过、立功认定表、情况说明、户籍证明等证据
予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某、洪×违反国家毒品管制法规
，单独或共同向他人贩卖毒品冰毒，其中被告人褚某参与三
次，共计约0.92克，属情节严重；被告人洪×参与二次，共计
约0.7克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪
。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人洪×协助公安
机关抓获同案犯，属有立功表现，同时被告人洪×能如实供述
自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人褚某当庭能自愿
认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百
四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第二十五条第一
款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、最高人民
法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三
条（四）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法
律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人褚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，
并处罚金4000元（即自2013年5月7日起至2016年5月6日止）；
二、被告人洪×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个
月，并罚金2000元（即自2013年5月7日起至2014年8月6日止）
；
三、扣押在案的含甲基苯丙胺成份的物品0.02克由扣押
机关予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年九月二十二日
书记员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第647号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人褚某，绰号：“大妈妈”，农民。因赌博，于2007年1月、2009年10月被平湖市公安局分别罚款500元，收缴赌资100元和行政拘留五日，收缴赌资410元。因本案，于2013年5月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告人洪某，农民。因本案，于2013年5月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）691号起诉书指控被告人褚某、洪某犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉，被告人褚某、洪某及辩护人陈一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月的一天，被告人褚某至平湖市当湖街道魅力金座KTV附近，将约0.2克毒品冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员姜斌。
2、同年4月的一天，被告人褚某、洪某至平湖市当湖街道阳光嘉苑小区内，将约0.3克毒品冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员朱光华。
3、同年4月的一天，被告人褚某至平湖市当湖街道阳光嘉苑小区17幢1单元502室，将约0.4克毒品冰毒以400元的价格贩卖给洪某；当天，被告人洪某至平湖市当湖街道绿叶宾馆206房间，将上述约0.4克的毒品冰毒以500元的价格贩卖给吸毒人员张辉。
同年5月6日，平湖市公安局民警在对位于平湖市当湖街道阳光嘉苑小区17幢1单元502室租房内进行搜查，当场扣押含有甲基苯丙胺成分的物品0.02克。
另查明，被告人洪某协助公安机关抓获同案犯。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、理化检验报告、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、案发经过、立功认定表、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某、洪某违反国家毒品管制法规，单独或共同向他人贩卖毒品冰毒，其中被告人褚某参与三次，共计约0.92克，属情节严重；被告人洪某参与二次，共计约0.7克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人洪某协助公安机关抓获同案犯，属有立功表现，同时被告人洪某能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人褚某当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人褚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（即自2013年5月7日起至2016年5月6日止）；
二、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并罚金2000元（即自2013年5月7日起至2014年8月6日止）；
三、扣押在案的含甲基苯丙胺成份的物品0.02克由扣押机关予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年九月二十二日
书记员 俞佳伦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初317号
原告孙皆德。
委托代理人孙杰。
被告马全海。
原告孙皆德与被告马全海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员丁莉适用小额诉讼程序独任审判后组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理，原告孙皆德的委托代理人孙杰到庭参加诉讼，被告马全海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙皆德诉称：2013年4月23日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，约定月利率2%。后原告催要未果，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款5000元及利息（以5000元为本金，按月利率2%，自借款之日计算至判决确定履行之日），并承担本案诉讼费。
被告马全海未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年4月23日，被告马全海向原告孙皆德出具借据一张，载明“借据今借孙皆德现金伍仟元整（5000.00）月息叁分用期1个月借款人;马全海借款日期2013年4月23号还款日期2013年5月22号”。借款到期后，被告马全海未偿还借款本金及利息。故原告孙皆德起诉至法院，请求如前所述。
上述事实，有原告庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告马全海向原告孙皆德借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方约定还款时间，借款人应当按照约定的期限返还借款，现久拖不还已构成违约，应承担违约责任。双方约定月利率3%，现原告自愿调整利率2%，符合法律规定，本院依法予以准许。被告马全海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马全海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙皆德借款5000元及利息（以5000元为本金，按月利率2%，自2013年4月23日起计算至判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马全海负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5624号
罪犯ＸＸ，男，1980年6月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年12月13日作出（2010）沈河刑初字第1470号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月20日作出（2011）沈刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯ＸＸ获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年6月29日起至2019年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初765号
原告：甘肃纽带信息技术有限公司，住所地位于兰州市七里河区西园街道西津东路319号B单元11层1206室。
法定代表人：王春果，系该公司总经理。
被告：甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司，住所地位于白银市白银区中小企业创业基地（缺席）。
法定代表人：张安麒。
原告甘肃纽带信息技术有限公司与被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，原告法定代表人王春果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃纽带信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付发动机号为MN7058广汽三菱劲炫车的合格证；2、判令被告赔偿经济损失6315元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，原、被告签订了《甘肃海天集团汽车城基建抵车合同》，约定被告以广汽三菱劲炫车一辆抵欠原告的工程款，总计抵账金额为160800元，合同签订后被告向原告交付了车辆，但未交付合格证，经原告多次催要，被告拒不交付，原告遂诉至法院。
被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的合同复印件及欠条原件可以相互印证，形成完整的证据链条，对其证据效力本院确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，原、被告签订了《甘肃海天集团汽车城基建抵车合同》，约定被告以广汽三菱劲炫车一辆作价154800元，精装价格6000元（行李架、侧踏、真皮、导航），共计160800元抵欠原告的工程款工程款、装潢款160800元，合同签订后被告向原告交付了车辆，未交付车辆合格证。2016年5月20日被告向原告出具一份欠条，载明欠原告该车合格证原件一张，之后经原告催要，被告一直未向原告交付该合格证，遂酿成纠纷，原告诉至本院。
原告甘肃纽带信息技术有限公司庭审中放弃要求被告赔偿经济损失6315元的诉讼请求。
本院认为，被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《甘肃海天集团汽车城基建抵车合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。合同签订后被告依约向原告交付了车辆但并未交付车辆合格证的行为构成违约，现原告依照合同约定要求被告交付涉案车辆的合格证，该主张证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司于本判决生效之日起七日内交付原告甘肃纽带信息技术有限公司发动机号为MN7058广汽三菱劲炫车的汽车合格证。
案件受理费25元，由被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘杰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王锴
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00125号
申请执行人：张某甲，女，1970年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张某乙，男，1962年6月出生，汉族，住五河县。
本院在执行张某甲申请执行张某乙继承纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民一初字第01065号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 崔国栋
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初275号
原告:陈红，女，1964年5月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：王金梅，居民身份证号码231024196012210040，女，1960年12月21日出生，汉族，其它自然情况不详。
本院在审理原告陈红诉被告王金梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日以无法找到被告为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红撤诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告承担。
审 判 员 张 玲
审 判 员 李 欣
代理审判员 王 强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘晓彤
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1030号
原告何某某，女，汉族，住宛城区滨河村。
被告张某某甲，男，汉族，住址同上。
原告何某某诉被告张某某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告张某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月份，原告何某某与被告张某某甲登记结婚，后生育一女张某某乙。婚后原告勤俭持家，全心全意抚养孩子。被告耽于网络，沉迷游戏，长期没有固定工作和收入，双方经常为琐碎的事情发生争执，致夫妻感情日益淡薄。在婚姻存续期间双方感情一直不合，原告觉得夫妻感情已经破裂，没有再维持下去的必要。现请求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿张某某乙由被告抚养，原告承担相应的抚养费；3、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：结婚证一份。证明原被告是夫妻关系。
被告辩称：被告同意离婚，小孩由被告抚养，要求原告每月支付300元抚养费。要求一次性拿出来。债务依法分割。
被告除口头辩称外未向法庭提交书面证据。
综上本院确认以下事实：原、被告于2004年12月13日登记结婚，2008年10月13日婚生女儿张某某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出诉讼，请求离婚，被告同意离婚。
本院认为：原告何丽文以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告同意，本院依法予以准许。婚生女儿张某某乙由被告张某某甲抚养，原告何某某每月支付抚养费300元。待小孩年满十八周岁后，随父随母由其自择。对原告要求分割婚后在原有房子上加盖的房产问题，因双方均不申请评估，法院对此不予处理，如有纠纷可另行起诉。对被告陈述的共同债务，因被告未向法庭提交证据证明，原告也不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告张某某甲离婚。
二、婚生女儿张某某乙由被告张某某甲抚养，原告何某某每月支付抚养费300元止小孩年满十八周岁止。待小孩年满十八周岁后，随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 李培培
二〇一五年九月十一日
书 记 员 祁白雨
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩贤龙，男，1966年2月28日生，住江西省抚州市临川区云山镇韩梅村组。
委托代理人：许敏辉，贵州名恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳铂尔曼大酒店有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路100号鸿通城D区。
法定代表人：王萍，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路***号。
法定代表人：黄河，该公司董事长。
委托代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。
委托代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。
再审申请人韩贤龙因与被申请人贵阳铂尔曼大酒店有限公司（以下简称铂尔曼酒店）、贵阳鸿通运输开发有限公司（以下简称鸿通运输公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民商终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩贤龙申请再审称：（一）根据双方签订的《订购合同》，双方对产品质量的约定并不明确，原审判决在没有质量参照标准的情况下错误认定韩贤龙的产品质量不合格，属认定事实不清，适用法律错误。（二）韩贤龙二审时申请对争议产品是否合格进行鉴定，二审法院并未采纳，剥夺了韩贤龙申请鉴定的权利。（三）本案合同的标的物是按照鸿通运输公司指定的特定物，原审判决草率认定质量不合格，给其造成了较大的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：韩贤龙以其个人经营的贵阳金海洋酒店用品经营部名义与鸿通运输公司于2011年7月6日签订了《订购合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，系有效合同，双方应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定采购的产品需要“符合国家、行业、企业质量标准和合同约定质量标准、符合国家食品餐具卫生标准，人体无毒、无害，必须为原厂全新正品，并保证渠道合法、正规”，同时要求韩贤龙保证“所购产品包装应符合标识要求，产品上要有生产厂家的厂名、厂址、注册商标，以及使用说明、出厂合格、国家食品餐具卫生合格证等。”韩贤龙诉请要求鸿通运输公司、铂尔曼酒店履行收货义务，支付合同约定的价款及违约金，但韩贤龙只提供了部分产品的合格证，不能提供合同约定的其他证明资料或文件，没有完成合同义务，鸿通运输公司、铂尔曼酒店有权要求韩贤龙按照合同约定提供相关文件。虽然双方在合同中没有约定订购产品的名称、数量、规格、型号、单价等必要信息，但在一审庭审中，双方当事人均认可可以以韩贤龙提供的《产品销货清单》作为标准进行订购，韩贤龙也没有严格按清单提供产品，原审判决认定韩贤龙没有履行完毕合同义务有事实依据，对其诉请未予支持正确。韩贤龙二审时申请鉴定产品质量，因其对是否履行合同义务没有影响，二审法院未予准许并无不当。
综上，韩贤龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩贤龙的再审申请。
审 判 长 张 玮
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李亚卿
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第238号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人苏红刚。2010年1月28日因犯盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处拘役三个月，2010年2月15日刑满释放。因本案于2013年4月26日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人苏红刚犯抢劫罪于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人苏红刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月25日21时许，被告人苏红刚至本市南浔区南浔镇横街银达电机厂的宿舍厨房，采用顺手牵羊的手段，窃得菜刀1把，而后携刀伺机抢劫。当日21时25分许，被告人苏红刚尾随独自行走的杨某至本市南浔区南浔镇横街计家湾路口，采用持刀威胁的手段，劫得被害人杨某的白色三星直板手机1个，价值人民币20元，并造成被害人杨某左手无名指受伤。经法医鉴定，被害人杨某之损伤达到轻微伤程度。
案发后，公安机关追缴了上述手机，并已发还被害人。
上述事实，被告人苏红刚在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、发还清单，证人王某证言、抓获经过，被害人杨某陈述，估价鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏红刚以非法占有为目的，采用暴力威胁的手段，抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人苏红刚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人苏红刚具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。根据被告人苏红刚犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏红刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月26日起至2016年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一三年八月一日
书 记 员 姚国平
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执498号
申请执行人依安县人民医院，地址依安县依安镇。
被执行人郭立民，地址富裕县。
本院在执行依安县人民医院与郭立民侵权责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一六年七月十日
书记员 潘艳西
依安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0223执498号申请执行人依安县人民医院，地址依安县依安镇。被执行人郭立民，地址富裕县。本院在执行依安县人民医院与郭立民侵权责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱洪杰二〇一六年七月十日书记员  潘艳西
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1025号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄贵阳，男，1987年2月12日出生于贵州省毕节地区黔西县，彝族，初中文化，务工，住贵州省毕节地区黔西县。因本案殴打他人于2016年5月3日被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）958号起诉书指控被告人黄贵阳犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉。被告人黄贵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年5月2日8时许，被告人黄贵阳将出租车停放在福清市龙山街道东刘村“小树苗幼儿园”旁路口，被害人王某认为会影响其开车出行，遂与被告人黄贵阳发生口角，后被人劝开。当日23时许，被告人黄贵阳再次将出租车停放在上述地点，被害人王某与被告人黄贵阳因此又发生口角，并互相推搡，后经刘某1、被害人施礼明等人劝解，双方各自离开。被告人黄贵阳因此怀恨在心，遂到租住处拿一把长约20公分的菜刀回到上述地点将被害人施礼明脸部、胸部等部位砍伤，被害人王某等人见状持扁担与被告人黄贵阳互相殴打，致双方不同程度受伤。经福清市公安局法医学鉴定，外伤致被害人施礼明左面部单个皮肤创口长8.2cm，损伤程度属于轻伤一级；外伤致被害人王某左前臂皮肤裂伤长8cm及左桡骨中上段劈裂骨折（未及骨髓腔），损伤程度属于轻微伤；外伤致被告人黄贵阳体表多处软组织挫伤，损伤程度属于轻微伤。2016年5月2日晚上，被告人黄贵阳犯罪后主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人黄贵阳故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为触犯刑法第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄贵阳犯罪后投案自首，依照刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄贵阳判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人黄贵阳对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2016年5月2日8时许，被告人黄贵阳将出租车停放在福清市龙山街道东刘村“小树苗幼儿园”旁路口，被害人王某认为会影响其开车出行，遂与被告人黄贵阳发生口角，后被人劝开。当日23时许，被告人黄贵阳再次将出租车停放在上述地点，被害人王某与被告人黄贵阳因此又发生口角，并互相推搡，后经刘某1、被害人施礼明等人劝解，双方各自离开。被告人黄贵阳因此怀恨在心，遂到租住处拿一把长约20公分的菜刀回到上述地点将被害人施礼明脸部、胸部等部位砍伤，被害人王某等人见状持扁担与被告人黄贵阳互相殴打，致双方不同程度受伤。经福清市公安局法医学鉴定，外伤致被害人施礼明左面部单个皮肤创口长8.2cm，损伤程度属于轻伤一级；外伤致被害人王某左前臂皮肤裂伤长8cm及左桡骨中上段劈裂骨折（未及骨髓腔），损伤程度属于轻微伤；外伤致被告人黄贵阳体表多处软组织挫伤，损伤程度属于轻微伤。2016年5月2日晚上，被告人黄贵阳犯罪后主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄贵阳在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某、施礼明的陈述、证人刘某1、刘某2、钟某、刘某3、林某的证言、作案工具菜刀一把、扣押清单、调取证据通知书、截图材料、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、现场照片、情况说明、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、被告人黄贵阳在侦查阶段的供述、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贵阳故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄贵阳犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人黄贵阳因本案被行政拘留15日，依法予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄贵阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄贵阳的刑期自2016年5月18日起至2017年9月2日止。）
二、未随案移送的公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收，拍照存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 施晓东
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林 芳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执581号
申请执行人张友，男，1963年9月1日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人霍春波，男，1971你看12月21日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人李子峰，男1979年2月17日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人蒋利，男，1968年6月7日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第326号民事判决书，于2016年5月11日向本院申请执行，要求三被执行人给付劳动报酬款47000.00元。本案在执行过程中，因三被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨民一初字第326号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年十月三十一日
书记员 贾 贺
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1511号
原告：范某某，女，汉族，住四川省什邡市。
被告：陈某某，男，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告范某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年10月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告范某某负担。
审判员 张荣强
二〇一五年十月二十七日
书记员 王彩虹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1007号
原告：徐春来。
被告：富阳山水物业管理有限公司。
法定代表人：何文强。
委托代理人：张敏、方丽。
原告徐春来为与被告富阳山水物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐春来及被告委托代理人张敏、方丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春来起诉称：原告于2012年3月22日起至2014年3月21日止，在被告处上班，并续签劳动合同，合同期限自2014年3月22日起至2015年3月21日止。被告在没有提前30天通知原告的情况下，于2015年1月10日违法解除了与原告的劳动合同。2015年2月2日，原告申请劳动仲裁。被告提交的视频及照片，根本看不出什么情况，仲裁委却予以采信，对原告的申请不予支持。原告要求将视频资料及照片在法庭出示，给原告一个清白。原告对仲裁裁决不服，故起诉要求判令被告支付原告3个月的双倍赔偿金15000元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、劳动合同三份，以证明原、被告存在劳动关系的事实。
2、开除通报以及处罚通报各一份，以证明被告处罚原告200元以及无故解除双方之间劳动关系的事实。
3、照片一组，以证明原告不存在睡岗行为的事实。
4、考勤表一份，以证明原告在被告处工作存在加班的事实。
5、银行交易记录一份，以证明原告在被告处工作时月平均工资情况。
6、仲裁裁决书一份，以证明本案经过仲裁前置程序，原告对裁决不服起诉至法院的事实。
被告富阳山水物业管理有限公司未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：1、2015年1月10日被告单位负责人在日常的巡检中发现原告有睡岗情况，因此根据被告单位规章制，被告下发处罚通知。在下达处罚通知之后，原告没有对该处罚结果没有提出异议。2、被告对仲裁裁决的结果没有异议。
被告为证明上述事实，向本院提交以下证据：
1、员工手册以及职工代表大会会议纪要各一份，以证明员工手册经过合法程序制订的事实。
2、员工手册领用明细表一份，以证明原告已经领取了员工手册的事实。
3、培训记录表一份，以证明被告在培训过程中已经告知原告睡岗行为严重性的事实。
4、人事通知书一份，以证明原告的工资组成。
5、视频资料一份，以证明原告存在睡岗的行为。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、5、6，被告无异议，本院予以确认。证据2，被告对其真实性无异议，但是被告没有对原告处罚200元。本院对该证据的真实性予以确认。证据3，被告对其真实性无异议，但认为恰好证明原告存在睡岗的行为。本院对该证据的真实性予以确认。证据4，被告对其真实性有异议，认为上面没有被告的任何公章。本院审核后认为，该证据系打印件，无任何签字盖章，不具有证明力。
对被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，职工代表大会情况被告不知道，被告进单位的时候就存在了。证据2，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，原告确实领取了员工手册也签了字。证据3，原告对其真实性无异议，培训确实是培训过的，睡岗的事情公司也是一直在强调的。证据4，原告对其真实性无异议，原告看到过这个通知，但是上面的字原告没有签过。证据5，原告对其真实性无异议，但当时原告并没有睡觉，只是在玩手机。本院对被告提交的证据1-5均予以确认。
本院依法向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会调取仲裁庭审笔录一份，原、被告质证后均无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明以下事实：
1、原告徐春来于2012年3月22日到被告处工作，系山水御园小区安保员，签有劳动合同，参加社会保险。
2、2010年7月，被告单位经过员工代表大会制定员工手册，内容包括公司劳动纪律、岗位制度、奖惩制度等。员工手册中《山水物业奖惩管理规定（试行）》第四条第三款第二项规定：“当班时睡觉（打盹）、下棋、打扑克、非工作需要酗酒、聚众赌博、脱岗，给予开除处理”。
3、2014年6月8日，被告对包括原告在内的保安部人员进行培训，内容为：……2、工作纪律，尤其强调不能睡岗、脱岗，否则按公司制度开除处理。
4、2015年1月10日凌晨，被告在查岗时发现原告在当班期间睡觉。2015年1月11日，山水物业公司山水御园服务中心作出《关于对徐春来同志开除的通报》，载明：2015年1月10日凌晨01：27分到01：40分服务中心主任夜查时，发现徐春来同志在北门岗当班期间睡岗时间长达13分钟左右（期间没有任何发现和警惕），严重违反了山水物业奖惩管理规定（试行）第三款第二条规定：“当班时睡觉（打盹）、下棋、打扑克、非工作需要酗酒、聚众赌博、脱岗，给予开除处理”。对于徐春来同志睡岗现象，严重违反了公司的规章制度，经服务中心研究决定对徐春来同志开除处理。
5、2015年1月13日，被告下发《关于山水御园服务中心徐春来同志的处罚通报》，载明：对徐春来同志作开除处理，处罚人民币200元。
6、2015年2月2日，原告向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金15000元。2015年4月30日，仲裁委作出如下裁决：驳回原告的申请请求。原告对此不服，向本院起诉。
7、庭审中，原告认可被告一直强调睡岗行为的严重性，但原告拒不认可其存在睡岗行为。被告单位至今未成立工会。
本院认为：本案主要争议焦点为原告是否存在睡岗行为及被告以原告当班期间睡岗为由解除原告劳动关系是否属于违法解除双方劳动关系。首先，根据被告提供的视频资料及照片显示，原告在晚上当班期间确实存在睡觉的行为。但原告拒不认可，其未认识到自己行为的过错。其次，员工手册中规定，当班时睡岗的，给予开除处理。该员工手册系由员工代表大会制订而成。虽名为“开除”，但双方均认可实质为解除劳动关系。结合原告安保岗位的具体情况，睡岗行为在安保岗位上的严重性，本院认为被告所制订的员工手册该条未违反法律规定。再次，原告已领取员工手册，庭审中也认可被告在管理中一直强调睡岗行为的严重性，其理应知道睡岗行为有可能会导致双方解除劳动关系，但其仍存在睡岗行为，严重违反了单位的规章制度。综上，本院认为被告解除原告劳动关系不属于违法解除，故原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告徐春来的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 明
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初361号
原告：刘勇，男，1983年11月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：薛永斌，男，1972年10月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告刘勇与被告薛永斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员何亚平适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，本院采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼。被告薛永斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款17700元，并支付利息损失（按银行同期同档贷款基准利率计算自2015年9月1日起至判决确定给付之日止）。事实和理由：被告欠付原告不锈钢下水道井盖款17700元，并出具欠条。后经多次催要未果，故诉至法院。
被告薛永斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月30日向原告出具欠条一份，其内容为：今欠刘勇17700元，8月底还清（不锈钢款）。庭审时，原告陈述，其与被告有生意往来二三年时间，被告向其采购不锈钢，最终结算，被告结欠其17700元。
以上事实，由原告提供的欠条，原告的陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当依约履行合同义务。本案中，原告提供的欠条能够证明被告结欠其不锈钢货款17700元的事实。被告承诺于2015年8月底付款而未付，已构成违约，现原告要求其支付该款，并要求支付自2015年9月1日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛永斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇欠款人民币17700元，并支付利息损失（按银行同期同档贷款基准利率计算自2015年9月1日起至本判决确定给付期限最后一日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元、公告费600元，合计人民币849元，由被告薛永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 陈健红
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00300-3号
申请执行人：蚌埠市兴海小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孙海，该××总经理。
被执行人：安徽皖一食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：徐圣朝，该公司董事长。
被执行人：蚌埠市鸿盛食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：阙玉松，该公司董事长。
被执行人：徐圣朝。
被执行人：汪慧，女，住安徽省怀远县。
被执行人：阙玉松。
被执行人：张桂珍，女，住安徽省蚌埠市怀远县。
蚌埠市兴海小额贷款有限责任公司与安徽皖一食品有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司、徐圣朝、汪慧、阙玉松、张桂珍小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）蚌民二初字第00005号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年9月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人安徽皖一食品有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司、徐圣朝、汪慧、阙玉松、张桂珍暂无履行义务能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00300号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚昌米
代理审判员 许 翔
代理审判员 张树兵
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈巧玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7493号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告刘莞莹。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告刘莞莹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告刘莞莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年7月16日，原告与被告刘莞莹签订了《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“黑EGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币71，000元，借款期限为12个月；还款方式为201207-5050；贷款年利率为9.50％；逾期贷款年利率为14.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。但被告未按约归还贷款本息。
2013年8月20日，原告与被告签订《汽车消费贷款展期协议》，其中约定：原告同意对被告原《汽车消费贷款合同》（下称：贷款合同）项下的特定借款予以展期，展期期限为12个月，贷款年利率为13.30%，被告同意继续以《汽车消费贷款抵押合同》项下的抵押车辆为原贷款合同及展期协议项下的全部债务提供担保，抵押期限延长至被告偿清原贷款合同及展期协议项下全部债务之日止；原贷款合同的条款继续有效，双方在原贷款合同项下的权利义务保持不变。合同签订后，起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月20日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币30，728.39元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑EGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，《汽车消费贷款展期协议》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑EGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单、情况说明、扣款记录、原告内部系统记录各一份，证明截至2014年7月11日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘莞莹未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币24，356.99元。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告刘莞莹签订《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，《汽车消费贷款展期协议》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
综上，原告现要求被告刘莞莹归还余欠贷款本金人民币24，356.99元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“黑EGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莞莹应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币24，356.99元、支付上述贷款本金至2014年7月11日止的利息人民币393.80元；上述款项共计人民币24，750.79元。
二、被告刘莞莹应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币24，356.99元自2014年7月12日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告刘莞莹届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“黑EGXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币598元，减半收取计人民币299元，由被告刘莞莹负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7faa3ea0-20a1-4cce-98e2-f17a2dad0475&imgId=N2ZhYTNlYTAtMjBhMS00Y2NlLTk4ZTItZjE3YTJkYWQwNDc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终915号
上诉人（原审被告）王立军，个体住内蒙古赤峰市林西县林西镇西门外。
被上诉人（原审原告）王建居，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人王立军因保证合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第2922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月8日，王立军以及案外人杜海霞、赵立刚为借款人赵志刚担保向王建居借款18万元，为王建居出具借据一枚，后该借款偿还了13万元，尾欠5万元至今未还。诉讼中，王立军申请对王建居提交的借据申请鉴定，但在该院限定的期限内未提交书面鉴定申请、未缴纳鉴定费。
原审认为，王立军以及案外人杜海霞、赵立刚为借款人赵志刚担保向王建居借款，系同一笔债务有两个以上保证人，保证人没有约定保证份额，应当承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。王立军所担保的借款，未约定保证方式及保证范围，因此，王立军应当偿还偿还责任。王立军反驳称其未为借款人赵志刚提供过担保，王建居提交的借据在王立军签字时没有借款内容，借款内容系王建居后添加的，对上述主张，王立军未提交证据证明，在该院限定的期限内未申请鉴定，其反驳理由不能成立。判决：王立军偿还王建居借款5万元，限判决生效后十日内给付。
宣判后，王立军不服，向本院上诉称:借款人赵志刚当时向王立军说从翼龙贷小额信贷公司借款60000元,王立军才为其提供的担保,便在空白纸上面签了名。而涉案借款担保根本不是王立军的真实意思表示，系赵志刚与他人恶意串通，损害王立军的合法权益。原审程序违法。王建居主体资格不适格，应追加翼龙贷小额信贷公司参加诉讼。请求撤销原判，驳回王建居的诉讼请求。王建居答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，王立军作为涉案借款担保人，事实清楚，证据充分，足以认定。其作为连带保证人之一，负有担保全部债权实现的义务。王立军主张涉案借款担保不是其真实意思表示，系他人恶意串通损害其合法权益，缺乏证据佐证，本院不予支持。王建居是该涉案借据的持有人，王立军没有提出有事实依据的抗辩，故持有该债权凭证的人是债权人，王建居是该债权的债权人。王建居的主体资格适格，是本案的适格当事人。王立军主张追加翼龙贷小额信贷公司作为本案当事人参加诉讼，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。王立军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1050元，由王立军负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年五月九日
书记员 刘亚文