wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初795号
原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码：61025701-4）。住所地：宁波市江东区民安东路***号宁波国际金融中心*座。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：许如春、赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：贺杰，男，1987年11月21日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
原告宁波通商银行股份有限公司与被告贺杰金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月20日受理，依法适用简易程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：1.被告贺杰归还原告贷款本金149000元,支付截至2017年1月8日的利息1105.63元、罚息1061.63元,并支付2017年1月9日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；2.被告贺杰支付原告实现债权费用8000元。本案于2017年4月6日公开开庭进行了审理。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2015年12月21日。
二、借款金额：被告贺杰在其与原告签订的《个人最高额贷款合同》项下向原告借款150000元。
三、借款利息、罚息、复利：年利率为9%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。
四、借款交付：于借款当日交付。
五、还款期限：按月付息，每月21日归还，借款到期日2016年12月21日归还本金，利随本清。
六、还款情况：借款到期后未依约足额归还本息。
七、尚欠本息：截至2017年1月8日，尚欠借款本金149000元、利息1105.63元、罚息1061.63元。
八、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：借款人到期未偿还贷款本息，导致原告为催收本息所需的合理费用，包括诉讼费、律师费等，由借款人承担。
原告为实现本案债权支出律师代理费8000元。
以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、账户账务明细、借款借据、账户信息详情、法律服务委托合同、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约。原告依约诉请被告归还尚欠借款本息，并偿付原告为实现债权支出的律师费，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告贺杰归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金149000元，支付利息1105.63元、罚息1061.63元，并支付自2017年1月9日起至实际履行日止按《个人最高额贷款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告贺杰偿付原告宁波通商银行股份有限公司律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3483元，减半收取1741.50元，财产保全费1316元，合计3057.50元，由被告贺杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年四月六日
代书记员 王超男
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初800号
原告：昌乐英轩设备租赁有限公司，住所地：昌乐县经济开发区新昌北路1567号，统一社会信用代码：91370725057901635Q。
法定代表人：李世勇，该公司董事长。
被告：吕作仲。
被告：陈治水。
本院在审理原告昌乐英轩设备租赁有限公司与被告吕作仲、陈治水融资租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌乐英轩设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1533元，减半收取766元，诉讼保全费1020元，由原告昌乐英斩设备租赁有限公司负担。
审 判 员 刘国泉
人民陪审员 杨晓玲
人民陪审员 张卫海
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张晓清
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初43号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，男，1989年1月13日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，大专文化，柳州市某某有限公司员工，住本市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被柳州市公安局城中分局取保候审。同年1月25日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年12月28日16时许，被告人韦某酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××马自达牌小型轿车行驶至本市路口时，与李健驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交通事故责任认定，被告人韦某负全部责任。经抽取血样、检验鉴定，被告人韦某的血液内乙醇含量为147rag/100mlo。2018年1月3日，被告人韦某经公安机关电话传唤后到案，其已赔偿李某损失4800元。被告人韦某的行为构成危险驾驶罪，系自首，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议。并有受理刑事案件登记表、道路交通事故当事人陈述材料、血样抽取登记表及抽血照片、检查笔录及指认照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、办案说明、查获经过、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某经公安机关传讯后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一八年二月五日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5030号
起诉人李才华，男，1978年9月6日生，住四川省资阳市雁江区，现暂住云南省昆明市官渡区。
起诉人李才华向本院递交诉状，以李树刚为被告，请求法院判决：1、被告一次性偿还原告钢材货款205412元；2、被告一次性偿还原告钢材货款205412元的逾期利息(自2016年12月31日至2017年5月10日)共计17802元;3、本案的诉讼费用、保全费用全部由被告承担。
经本院审查认为：根据起诉人提交的结算单和欠条，双方约定向债权人李才华住所地即云南省官渡区人民法院提出诉讼，但起诉人提交的《暂住登记证明》证实起诉人在2017年5月10开始在丹槿园小区13幢8层8D室居住，在被告出具《欠条》时起诉人尚未丹槿园小区居住，在起诉人未在昆明市官渡区阿拉街道办事处顺通社区居委会丹槿园小区13幢8层8D室居住满一年，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四条规定:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉室以连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”故李才华的住所地为四川省资阳市雁江区。故依该《结算单》、《欠条》出具日期确定起诉人住所地不在我院辖区，故该协议管辖无效。该案应按法定管辖确定。故本案应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。双方签订的结算单和欠条中对合同履行地无约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，”本案合同履行地应为接收货币一方即起诉人住所地，即四川省资阳市雁江区。本案被起诉人所在地为云南省昆明市宜良县。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、之规定，裁定如下：
对李才华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月十五日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5030号起诉人李才华，男，1978年9月6日生，住四川省资阳市雁江区，现暂住云南省昆明市官渡区。起诉人李才华向本院递交诉状，以李树刚为被告，请求法院判决：1、被告一次性偿还原告钢材货款205412元；2、被告一次性偿还原告钢材货款205412元的逾期利息(自2016年12月31日至2017年5月10日)共计17802元;3、本案的诉讼费用、保全费用全部由被告承担。经本院审查认为：根据起诉人提交的结算单和欠条，双方约定向债权人李才华住所地即云南省官渡区人民法院提出诉讼，但起诉人提交的《暂住登记证明》证实起诉人在2017年5月10开始在丹槿园小区13幢8层8D室居住，在被告出具《欠条》时起诉人尚未丹槿园小区居住，在起诉人未在昆明市官渡区阿拉街道办事处顺通社区居委会丹槿园小区13幢8层8D室居住满一年，根据《最高人民法院关于的司法解释》第四条规定:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉室以连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”故李才华的住所地为四川省资阳市雁江区。故依该《结算单》、《欠条》出具日期确定起诉人住所地不在我院辖区，故该协议管辖无效。该案应按法定管辖确定。故本案应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。双方签订的结算单和欠条中对合同履行地无约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，”本案合同履行地应为接收货币一方即起诉人住所地，即四川省资阳市雁江区。本案被起诉人所在地为云南省昆明市宜良县。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、之规定，裁定如下：对李才华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年五月十五日书记员  陈志宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初799号
原告：某某股份有限公司某某长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：邓某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告某某股份有限公司某某长沙分中心（以下简称某某银行某某中心）与被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某中心向本院提出诉讼请求：1.判令邓某某立即偿还欠款本金749827.18元、利息60801.12元、违约金2000元，合计812628.3元（利息和违约金暂计至2016年12月1日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由邓某某承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月9日，邓某某在某某银行某某中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为****。截至2016年12月1日，该账户累计拖欠某某银行某某中心本金749827.18元、利息60801.12元、违约金2000元，合计812628.3元。邓某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及违约金。
邓某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行某某中心向本院提交了《某某章程》、《领用合约》、《信用卡申请表》、交易明细等证据，本院经审查以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年10月9日，邓某某在某某银行某某中心申办一张信用卡，卡号为****。邓某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人的账户中扣收。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
邓某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年12月1日，累计拖欠本金749827.18元、利息60801.12元、违约金2000元，合计812628.3元。其中，累计拖欠的前三期违约金分别为2016年8月的500元，2016年9月的500元，2016年10月的500元，合计1500元。某某银行某某中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并停止该卡的使用。
本院认为，某某银行某某中心与邓某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。邓某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行某某中心要求邓某某立即偿还截至2016年12月1日的欠款本金749827.18元及利息60801.12元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某中心要求邓某某立即偿还截至2016年12月1日的违约金2000元，并按《领用合约》约定的标准计算违约金至实际清偿日止，对此，本院认为，违约金可以督促办卡人按时还款，但不能免除银行主动止损的义务。某某银行某某中心在邓某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行某某中心要求邓某某支付因其未能及时停卡造成的高额违约金，有违公平原则。因此，本院仅就邓某某连续拖欠前三期的违约金即1500元支持某某银行某某中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓某某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司某某长沙分中心偿还卡号为****的信用卡拖欠的本金749827.18元；
二、邓某某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司某某长沙分中心支付卡号为****的信用卡拖欠的利息60801.12元（利息暂计至2016年12月1日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、邓某某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司某某长沙分中心支付卡号为****的信用卡拖欠的违约金1500元；
四、驳回某某股份有限公司某某长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11926元，保全申请费4583元，合计16509元，由邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 露
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00568号
原告：韩贵平，驾驶员。
委托代理人：查艳南，怀宁县腊树镇法律服务所法律工作者；
被告：钱友，驾驶员。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：景德镇市正鼎储运有限公司，住所地江西省。
负责人：周柏友，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地东至县。
负责人：祝自道，该公司经理。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
本院在审理原告韩贵平与被告钱友、景德镇市正鼎储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，韩贵平于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：韩贵平在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许韩贵平撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由韩贵平承担。
审 判 长 胡庆平
代理审判员 潘许健
人民陪审员 沈文斌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00568号
原告：韩贵平，男，1964年10月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。
委托代理人：查艳南，怀宁县腊树镇法律服务所法律工作者；
被告：钱友，男，1968年8月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：景德镇市正鼎储运有限公司。
负责人：周柏友，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司。
负责人：祝自道，该公司经理。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
本院在审理原告韩贵平与被告钱友、景德镇市正鼎储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，韩贵平于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：韩贵平在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许韩贵平撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由韩贵平承担。
审 判 长 胡庆平
代理审判员 潘许健
人民陪审员 沈文斌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00568号
原告：韩贵平，农民。
被告：钱友，驾驶员。
被告：景德镇市正鼎储运有限公司，住所地江西省景德镇。
负责人：周柏友，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至支公司，住所地东至县。
负责人：ＸＸ进，该公司经理。
本院在审理原告韩贵平与被告钱友、景德镇市正鼎储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东至支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，韩贵平于2015年4月9日向本院提出先予执行的申请，要求中国人民财产保险股份有限公司东至支公司先行给付医疗费140000元，并已提供担保。
本院认为：钱友驾驶景德镇市正鼎储运有限公司所有的赣H×××××号重型普通货车发生交通事故，致韩贵平左股骨头坏死等，已花医疗费10余万元，仍需医疗费140000元，且韩贵平家庭经济困难，无力垫付医疗费。经交警认定钱友负事故全部责任。肇事赣H×××××号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司东至支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额500000元，且不计免赔），故韩贵平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司东至支公司先行给付曹雪生医疗费140000元。
上述款项汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：100488012260010001，户名：怀宁县人民法院。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡庆平
二〇一五年四月十日
书记员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00568号
原告：韩贵平，农民。
被告：钱友，驾驶员。
被告：景德镇市正鼎储运有限公司，住所地江西省。
负责人：周柏友，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至支公司，住所地东至县。
负责人：ＸＸ进，该公司经理。
原告韩贵平与被告钱友、景德镇市正鼎储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后适用简易程序审理时发现双方当事人争议较大，案情较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原原告韩贵平与被告钱友、景德镇市正鼎储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东至支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 胡庆平
代理审判员 潘许健
人民陪审员 沈文兵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 江 军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第753号
罪犯ＸＸ华，男，1976年9月21日出生，汉族，出生地河南省光山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年11月2日作出（2011）中一法刑一初字第920号刑事判决，以被告人ＸＸ华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯ＸＸ华在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ华予以减去有期徒刑八个月二十四日（刑期执行至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1991号
原告王中午，男，1955年12月3日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市，
被告张江永，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住沙河市，
原告王中午与被告张江永为物权保护纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王中午、被告张江永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中午诉称：原告于1996年向沙河市柴关乡五里碑村委会申请宅基地，经县乡批准，于1996年12月5日取得五里碑村西头宅基地一块，实占地0.25亩。由于经济困难，一直未建房。今年春天，被告未经原告同意，用于焊制防盗门门市。被告对原告的宅基使用权已构成侵害，请求判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除建在原告宅基上的建筑。
被告张江永辩称：这个地方我有房�证和土地局交款手续，房产证上名字是王彩月。多年以来王中午没有提过这个事。该地方是我租的王增入和卫连祥的，这两人是买的王彩月的宅基地。
本院认为：依据相关规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告之间的纠纷属土地使用权争议，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王中午的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七�十一月八日
书记员 李超佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7773号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：舒雪莲女,1950年6月22日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2017年11月25日立案受理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告舒雪莲物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒雪莲的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告舒雪莲的起诉。
审 判 员 尚新华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 刘晓辉
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初2039号
原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区东柳西街。统一社会信用代码：911304216958511346。
法定代表人：李宪伟，职务：该公司总经理。
被告：薛俊霞
原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告薛俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张冲冲
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初2039号原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区东柳西街。统一社会信用代码：911304216958511346。法定代表人：李宪伟，职务：该公司总经理。被告：薛俊霞原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告薛俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇一七年十二月二十六日书记员 张冲冲
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第248-1号
申请执行人伊万田，男。
申请执行人伊万成，男。
申请执行人董啟元，男。
被执行人薛敬全，男。
被执行人西宁市湟源县第二建筑公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）源民一初字第389号民事判决书，于法定期限内向被执行人薛敬全发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西宁市湟源县第二建筑公司在中国建设银行某某县支行账号内存款146472.5元，扣划至中国建设银行某某县支行湟源县人民法院账户内。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一五年十二月十六日
书记员 铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第418号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：李明，男。
被告：陆成全，农民。
被告：贾方芹（被告陆成全之妻），农民。
被告：贾方洋，农民。
被告：张侠，农民。
被告：孙华新，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告陆成全、贾方芹、贾方洋、张侠、孙华新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告陆成全、贾方芹、贾方洋、张侠、孙华新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告陆成全于2011年6月30日在原告处借款200000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2011年6月30日至2012年6月29日，到期日利随本清。此合同由被告贾方洋、张侠、孙华新提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告贾方芹为借款人陆成全财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向被告陆成全依约发放了到期日为2012年6月29日的贷款200000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告陆成全、贾方芹偿还借款200000元及利息、罚息。2、判令被告贾方洋、张侠、孙华新承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告陆成全、贾方芹、贾方洋、张侠、孙华新未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年6月30日，被告陆成全以借新还旧为由，在原告处申请借款200000元。双方于同年6月30日签订了借款合同，合同约定：借款金额200000元；借款期限为2011年6月30日至2012年6月29日；到期日利随本清，借款月利率为10.2537‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告陆成全的财产共有人贾方芹作出自愿偿还借款本息的承诺。被告贾方洋、张侠、孙华新与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为200000元。同日，原告向被告陆成全依约发放到期日为2012年6月29日贷款200000元。借款期限届满后，被告陆成全、贾方芹、贾方洋、张侠、孙华新未履行偿还借款义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告陆成全、贾方洋、张侠、孙华新签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人贾方芹作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告陆成全、贾方芹应按约定履行还款义务，被告贾方洋、张侠、孙华新应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告陆成全、贾方芹、贾方洋、张侠、孙华新经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆成全、贾方芹于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金200000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金200000元为计息基数，自2011年6月30日至2012年6月29日按月利率10.2537‰计算，自2012年6月30日至本判决确定的还款之日止按月利率10.2537‰上浮50％计算罚息）。
二、被告贾方洋、张侠、孙华新对以上债务在200000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告陆成全、贾方芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由被告陆成全、贾方芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 张安常
人民陪审员 韩邦久
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第366号
申请执行人韦继业，男，住宜州市。
被执行人杨德玉，女，汉族，住河池市金城江区。
申请执行人韦继业与被执行人杨德玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为：（2014）金执字第366号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、向申请执行人支付借款本金29000元及利息（期间从2009年11月14日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费724元，案件执行费346元。
在执行过程中，本院另案已依法查封被执行人的财产，现正在评估、拍卖中，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行财产。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，民事执行中当事人依法处分自己的权利，未违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人韦继业撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何芳华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2284号
罪犯吴金山，男，1980年11月10日出生，汉族，广东省丰顺县人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2001年9月25日作出(2001)梅中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人吴金山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿25000元（累计履行2000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年4月8日作出（2001）粤高法刑终字第1094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年2个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2023年10月14日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯吴金山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴金山在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴金山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴金山减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月14日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初304号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人向志诚，曾用名向金刚，男，1997年11月20日出生于湖南省慈利县，，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。2016年4月20日，因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。2017年5月4日，因犯盗窃罪被江西省南昌市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，同年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年10月17日湖南省慈利县人民检察院决定逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人向志诚犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院审查后于同年11月10日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院检察员谭征出庭支持公诉，被告人向志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月26日19时许，被告人向志诚从零溪中学旁边的施工场地翻院墙进入零溪中学校内，见校工宿舍楼一楼邓某老师宿舍阳台门未关，即翻过阳台进入宿舍，盗走邓某老师现金1200元及银灰色vivo-x5手机1部。当晚，向志诚叫上朋友魏某等人到慈利县城上网、开房、吃饭，将偷来的1200元现金挥霍一空，并在新桥将涉案手机丢入河中。次日21时许，向志诚至慈利县零溪镇街上海波超市旁一楼房二楼，发现向某租住在此的租房窗户未锁，就推开窗户钻了进去，因未发现值钱的东西，而未实施盗窃。经鉴定，被盗手机价值922元。
被告人向志诚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议且当庭自愿认罪，并有经庭审举证、质证后本院予以确认的证据：1.户籍证明、报案登记表、立案决定书、抓获材料，2.刑事判决书、刑满释放证明、释放证明书，3.被害人邓某、向某的陈述，4.被告人向志诚的供述，5.证人魏某、卓某的证言，6.现场勘验笔录及照片，7.指认笔录及照片，8.价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人向志诚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人向志诚在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉人发表的公诉意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人向志诚犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人向志诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年5月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴珍宝
审 判 员 熊志红
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年十二月五日
书 记 员 柴澧峰
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第160号
上诉人（原审原告）：王秀丽。
委托代理人：崔健，系辽宁新正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛文英。
委托代理人：孙冠男，系辽宁正良律师事务所律师。
原审第三人大连市热电集团有限公司。
法定代表人赵文旗。
委托代理人王铁。
上诉人王秀丽与被上诉人牛文英、原审第三人大连市热电集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，上诉人王秀丽不服大连市中山区人民法院2013年12月11日作出的（2013）中民初字第3042号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人王秀丽的委托代理人崔健、被上诉人牛文英及其委托代理人孙冠男、原审第三人大连市热电集团有限公司的委托代理人王铁到庭参加诉讼。
一审时原告诉称：原告系大连市中山区长江东路××号房屋产权人，被告牛文英系楼上单元的房屋实际房主。2012年10月22日上午，因被告房屋装修导致暖气管道破裂，大量喷水至水深可以淹没脚踝，大量水渗漏到原告房屋，墙皮被浸泡、脱漏、发霉、变黑，家具、电器、厨具、床上用品等被浸泡损毁，装饰装修被污损。原告多次与被告协商，其以自己无责任为由，不予赔偿。请求判令被告赔偿原告经济损失475566元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告房屋是清水房，已办理了停暖。物业没有给我关闭阀门，导致发生漏水的。我接到漏水通知后，积极釆取了补救措施，被告不存在过错，所以被告不承担赔偿责任。
第三人述称：对原告陈述的事实和理由没有异议。我与被告签订停供暖协议的时间是在2012年10月20日，即发生漏水日之前。第三人与被告的停供协议是2012年至2013年期间不收取用户供暖费的依据。停供协议中第4条约定，停供方式由第三人确定。而且，对于停供暖的，第三人是供暖试压后再关闭阀门，关闭阀门时间在11月5日到供暖结束之间。被告供暖为地热供暖，漏水的位置在卫生间，按照供暖条例规定，用户过滤网的维护由供暖公司负责，其他的养护用户自己维护。
一审法院经审理查明：原告王秀丽系大连巿中区长江东路××房屋产权人，被告牛文英系楼上单元的房屋实际房主。2012年，被告与第三人大连热电集团有限公司签订暂停2012年度至2013年度供暖协议。协议签订后，2012年10月22日上午，由于供热试压，导致被告房屋暖气管道大量漏水，得知漏水后，被告及时回家进行清理。漏水致楼下住户即原告的房屋、家具受损。
一审法院认为，存在过错，或者法律规定推定有过错，亦或者法律规定应当承担侵权责任，是行为人承担侵权责任的必要前提。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告牛文英与第三人大连巿热电集团有限公司之间存在《暂停供热协议》，关于停供的方式与时间，在该协议中并无明确约定，且第三人亦未明确告知被告，只在第4条中约定：“由第三人确定停供方式”。以本案现有证据，不能认定被告对暖气管漏水存在过错。原告亦不能证明被告存在其他过错。故被告对原告房屋受损没有过错。经本院释明，原告不同意追加被告。故本院认为，被告的诉讼主体不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王秀丽的起诉。案件受理费4400元，予以免收。
一审宣判后，上诉人王秀丽不服向本院提起上诉，上诉请求二审法院撤销审判决，指令大连市中山区人民法院对本案进行审理。上诉理由：一审裁定存在适用法律错误，既然被上诉人在实体问题上不存在过错，就应驳回上诉人的诉讼请求，却以被告不明确为由裁定驳回起诉，违反了《民事诉讼法》中关于裁定的规定。
被上诉人牛文英的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人大连市热电集团有限公司述称：上诉人的财产损失与第三人无关，漏水点不在我公司负责范围内。
本院认为，上诉人向一审法院起诉时，已对本案被告的自然身份列明并且具体确定，被告的身份具备民事诉讼主体应有的构成要件。况且上诉人的诉讼请求属于民事诉讼的受案范围，故一审法院以被告不明确为由，驳回原告的起诉，属于适用法律错误，本案应予实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2013）中民初字第3042号民事裁定；
二、指令大连市中山区人民法院审理。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 彩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不受理裁定由错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定由错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2989号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人李华。
被执行人俞芳彪，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省。
被执行人李晓燕，女，1979年11月17日出生，汉族，住福建省。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被告俞芳彪、李晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初11627号民事判决已发生法律效力，因被告未履行义务，原告依据该生效判决向本院申请�行，要求被告俞芳彪、李晓燕偿还原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款本金630,809.78元及截止至全部借款本息实际清偿日止的利息、本金罚息及利息罚息(按照《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定的计算方式计算，截至2017年4月18日累计拖欠利息36,394.02元，利息罚息1,641.12元，本金罚息1,109.05元)；如被告俞芳彪、李晓燕不能清偿上述债务时，中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权以坐落于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿；案件受理费10,288元、公告费560元，合计诉讼费10,848元，由被告俞芳彪、李晓燕负担。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行义务，至期被执行人未履行义务。执行中，本案申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。
本�认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院应予执行。现因本案申请执行人撤销本案的执行申请，故本案属于应当终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院的(2017)沪0117执2989号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1457号
原告仁寿县农村信用合作联社。住所地仁寿县文林镇陵州路三段22号。
法定代表人曾映红，理事长。
被告李秀英。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社与被告李秀英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李阳春
二〇一四年四月十六日
书记员 叶晓东
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初6566号
原告：中山市依威奴针织有限公司，住所地中山市小榄镇祥丰北路庆丰开发区东区十四村综合楼，统一社会信用代码91442000723826981U。
法定代表人：吴银姣。
委托诉讼代理人：李锐杭。
被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰。
原告中山市依威奴针织有限公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市依威奴针织有限公司的委托诉讼代理人李锐杭到庭参加了诉讼，被告新一佳超市有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中山市依威奴针织有限公司诉称，原、被告素有业务往来，双方约定原告向被告供应内衣裤，月结45天。截止到2016年7月，被告共欠原告货款1327750.91元。为支付货款，被告曾于2016年7月和9月向原告出具两张分别票据金额为95937.12元和249111.58元的支票，但经原告承兑，银行均以出票人账号余额不足为由拒付。之后经原告多次，被告均以各种理由拒付。2017年初，原告得知被告因资不抵债，被多个供应商申请破产。原告认为，原被告之间的交易合法有效，被告拒不支付货款之行为已经严重损害的被告利益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、判令被告立即支付原告货款1327750.91元；二、判令被告支付原告利息损失（以1327750.91元为本金，从2016年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部还清为止。）；三、诉讼费用由被告承担。
被告新一佳超市有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原告与被告签订《商品采购合同》，合同有效期自2016年1月1日至2016年12月31日，约定由原告向被告供应货物，购销月结45天，结算票据为增值税专用发票，付款日期按被告的结算制度执行。合同签订后，原告依约向被告各门店供应了货物。但被告未能依约向原告支付货款。被告分别于2016年7月26日和2016年9月21日向原告开具金额为人民币95937.12元和人民币249111.58元的支票，但均因被告账户余额不足未能承兑。原告主张被告拖欠货款的金额为人民币1327750.91元，并提交了送货验收单、发票通知单和发票予以证明。
上述事实有原告提交的商品采购合同、送货验收单、发票通知单、发票、支票予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品采购合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，但被告未能依约如期支付货款。根据原告提交的证据，可以确认被告拖欠货款金额为人民币1327750.91元。虽然被告此后向原告开具了两张支票，但均因被告账户余额不足未能承兑。因此，被告拖欠原告货款金额仍为人民币1327750.91元。原告有权要求被告支付上述货款并承担逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月16日计至款项还清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中山市依威奴针织有限公司支付货款人民币1327750.91元及利息（利息已人民币1327750.91元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月16日计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8375元，由被告新一佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马宏记
二〇一七年四月十七日
书记员 赵中山
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5643号
原告刘沨，男，1979年5月20日出生。
委托代理人刘洪维，男，1953年2月28日出生。
被告李万东，男，1977年8月12日出生。
原告刘沨与被告李万东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘沨的委托代理人刘洪维到庭参加了诉讼。被告李万东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘沨诉称，2012年8月7日中午12时许，司机张俊喜驾驶原告刘沨京x小客车停在其住所x院内，被告李万东因与司机张俊喜有纠纷，用木柄铁锤疯狂砸向该车前、后、左、右风挡玻璃至全部破碎，而后驾车扬长而去。司机张俊喜及时报警，但警方未对被告李万东采取任何惩处，就放他回家了。2013年12月27日原告方向北京市昌平区公安分局检举被告李万东自2012年8月7日暴力砸车原告刘沨京x小客车后，被告李万东被行政拘留。综上所述，被告给原告造成车辆修复费2055元，车辆损坏照片费50元，雇佣司机张俊喜误工费费833.35元，车辆修复不能正常使用费500元，故请求法院判令：1、被告李万东赔偿原告刘沨直接、间接经济损失3438.35元。2、被告李万东承担本案诉讼费。
被告李万东未答辩。
经审理查明，2012年8月7日12时许，李万东在昌平区x院内，因故将张俊喜驾驶的登记在刘沨名下的车牌号为京x小客车的车窗玻璃砸坏，后被民警查获。2014年4月3日，北京市公安局昌平分局对李万东作出《行政处罚决定书》，对李万东给予行政拘留10天的处罚。
另查，2012年8月8日，刘沨给受损车辆拍照和洗照片花费50元，2012年8月11日，刘沨因修理车辆花费2055元。
上述事实，有照片、报警回执、修理费发票、洗照片收据、行驶证、行政处罚决定书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李万东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李万东因故将原告刘沨所有的车辆玻璃砸坏，应该承担相应的车辆修理等相关费用。原告刘沨主张的车辆不能正常使用的损失，本院酌情予以支持，原告主张的雇佣司机的误工费，依据不足，本院无法支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万东于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘沨经济损失二千六百零五元；
二、驳回原告刘沨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李万东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
代理审判员 邵 敏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵春旺
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1561号
罪犯王应州，男，1982年6月8日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2006年4月26日作出（2006）安市刑一初字第26号刑事判决，认定被告人王应州犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人王应州不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）黔高刑一终字第274号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年10月25日起至2020年10月24日止。于2006年6月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年8月、2013年1月两次共获本院裁定减刑共二年零七个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2018年3月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王应州在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王应州在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王应州减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初555号
原告：连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司，住所地灌云县伊山镇三里村。
法定代表人：李长乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐林、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：张伟昌，居民。
原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司（以下简称沪连乐森公司）与被告张伟昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沪连乐森公司法定代表人李长乐及其委托诉讼代理人徐林、被告张伟昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪连乐森公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款93315元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包伊山镇东门社区马浅的道路施工工程，于2013年4月3日至2013年5月5日，向原告赊购混凝土287.5立方米，价值93315元，原告多次向被告催要货款未果。
被告张伟昌辩称，我向原告购买混凝土是事实，2015年秋天双方经结算尚欠原告41000元，后分两次给付原告20000元，现只欠原告21000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月至2013年5月期间，被告向原告购买混凝土，现原告起诉来院要求被告给付货款93315元及利息，被告则称其仅欠原告货款21000元。
上述事实，有原告举证的部分票据、被告举证的收条及原、被告陈述的部分内容等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案的争议焦点为被告欠原告货款的数额问题。原告主张被告欠货款93315元，并举证送货单25张，被告的质证意见为对其本人签名的认可，对他人签名的不予认可，对此本院认为，该送货单中有部分为孙良建签名，经本院核实，孙良建表示并非其本人签名，故在本案中对署名为孙良建的送货单本院不作处理，双方对此可另行处理。对于被告本人签名的送货单，原告未能提供证据证明双方约定的混凝土单价，原告就不能证明被告所欠货款的数额，应当以被告认可的21000元作为欠款数额。双方对欠款未约定利率与付款期限，被告应当从原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款逾期利率承担利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张伟昌于本判决生效后十日内支付原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司货款21000元及利息（以21000元为本金，按照中国人民银行同期贷款逾期利率，从2016年1月21日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2170元，由原告负担1670元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2170元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一六年九月二日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初148号
原告董某，务工。
被告谢某甲，务工。
委托代理人许国平，云梦县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，即代为出庭和辩护。
原告董某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员董金洲适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告董某，被告谢某甲及其委托代理人许国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，同年11月28日举行婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿谢某乙。由于婚前双方认识时间短，草率结婚，婚后两人缺乏语言沟通，被告无家庭责任感，现双方夫妻感情确已破裂，原告董某诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女谢某乙由被告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告谢某甲承担。
原告董某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件和常住人口登记卡各1份，拟证明原告的身份信息。
证据二、结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、华中科技大学同济医学院附属协和医院MR检查报告单复印件1份，拟证明原告身体患病。
被告谢某甲辩称：原告董某所述不是事实，双方结婚时间较短，在日常生活中存在差异很正常，婚姻是不容易的，吵架每个家庭都有，缺点和矛盾是可以改变的，原、被告的夫妻感情并没有破裂，由于孩子年幼，为了孩子有个完整的家庭，被告谢某甲不同意离婚。
被告谢某甲未向本院提交任何相关证据。
经庭审质证，被告谢某甲对原告董某提交的证据一、证据二、证据三均无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍相识，同年11月28日举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿谢某乙。婚后原、被告双方偶尔为家务琐事争吵。2016年1月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告谢某甲离婚。2016年2月1日，原告董某到华中科技大学同济医学院附属协和医院检查身体，患有腰椎S2右侧骶管囊肿。
本院认为，原告董某与被告谢某甲之间的婚姻关系是合法婚姻，应受法律保护。原、被告因家庭琐事发生矛盾，并不能说明原、被告之间存在着不可调和的矛盾。原告董某认为夫妻感情确已破裂，证据及理由均不充分，加之婚生女谢某乙年纪尚幼，更需要父母的关心和精心照顾。庭审中，被告谢某甲不同意离婚，本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告董某的离婚诉请，本院不予支持。原、被告双方应从维护家庭和睦团结和有利于孩子健康成长的角度出发，加强沟通与交流，共同建立幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董金洲
二〇一六年三月十五日
书记员 李 凯
附法律条款：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审231号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：方茶枝，女，1968年1月14日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月7日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年10月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年3月17日以被执行人方茶枝于2016年1月开始，未经有权机关批准，擅自在火田镇后埔村顶江自然村公路边土地上建房，用地面积340.68平方米，其中建筑占地面积182.03平方米；建设现状为已建成三层的房屋，用途为住宅。地类为园地，规划属有条件建设区，符合云霄县火田镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第141号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积340.68平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第141号《行政处罚决定书》，于2017年3月17日依法送达给被执行人，被执行人方茶枝在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月10日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第135号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第141号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方茶枝在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第141号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积340.68平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十月二十二日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执583号
申请执行人：陈传明。
被执行人：郑建禄。
上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第825号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年八月三日
书记员 汤 也
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4122号
原告：徐小丽，女，1978年10月5日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：徐巨平，男，1974年10月6日出生，汉族，住天台县。
原告徐小丽与被告徐巨平追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许春光到庭参加诉讼，被告徐巨平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小丽向本院提出诉讼请求：判令被告徐巨平立即返还原告为其代偿杨雪平担保借款100000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：被告于2015年2月9日由原告担保向杨雪平借款100000元，被告亲笔立借据一张，约定借期三个月，原告签署担保人姓名。借款到期后，被告未还本金。杨雪平转向原告催讨，原告分数次代为还清。2015年8月18日，杨雪平出具收条一份，写明收到原告代偿借款100000元，对徐巨平的债权转归原告追讨。
被告徐巨平未答辩亦未提交证据。
原告徐小丽围绕诉讼请求依法提交了欠条、收条原件及杨雪平身份证复印件各一份。
被告徐巨平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对其证明效力予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐巨平向杨雪平借款未还，原告承担保证责任偿还了借款100000元，现原告要求被告支付上述担保款，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，被告欠款未付，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照年利率6%自起诉之日起赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐巨平于本判决生效之日起十日内支付原告徐小丽担保款100000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年9月2日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐巨平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 杨敏敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8692号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
法定代表人:黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。
委托代理人:杨勋丽，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。
被告：唐道书，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告唐道书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年七月十一日
书记员 朱小辉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1105号
罪犯秦生明，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市中级人民法院于2003年9月19日作出（2003）长刑初字第237号刑事判决，以被告人秦生明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。同案不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年12月18日作出（2003）吉刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年3月31日经本院依法减刑一年四个月；于2011年1月12日经本院依法减刑一年三个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦生明能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯秦生明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦生明予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘 卓
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01464号
原告张某某。
被告陈某某。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元后，由原告张某某承担。
审判员 左 立
二〇一四年六月十三日
书记员 杨士焯
西安市新城区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）新民初字第01464号
原告张某某。
被告陈某某。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元后，由原告张某某承担。
审判员 左 立
二〇一四年六月十三日
书记员 杨士焯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第224号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人陆某某，曾用名：陆某一，男，1988年10月11日生于广西桂林市临桂县，汉族，初中文化，农民，住：广西桂林市临桂县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月6日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，于2013年12月6日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年10月11日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]226号起诉书，指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年9月14日1时许，被告人陆某某身穿保安服在桂林市医学院附属医院5号楼2楼神经内科51-52病床门口走道上的床上盗窃失主马某某的钱包，包内有现金人民币8500元。2014年9月30日1时30分许，被告人陆某某再次在桂林市医学院附属医院时被公安人员抓获。公诉机关提交了下列证据：失主马某某的报案及陈述；证人蒋某某的证言；到案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、前科材料等书证；被告人辨认笔录及照片、现场图、辨认现场和赃物笔录及照片和被告人陆某某的供述。公诉机关认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。 被告人陆某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2014年9月14日1时许，被告人陆某某身穿事先准备好的保安服，口戴一次性口罩，在桂林市医学院附属医院5号楼2楼的神经内科51-52病床门口走道上的床上，将失主马某某的钱包盗走，包内有现金人民币8500元。其将现金取出，将钱包丢弃在一楼的卫生间的垃圾桶内，随即逃离现场。 2014年9月30日1时30分许，被告人陆某某再次在桂林市医学院附属医院时被公安人员抓获，当场从其身上搜出保安服上衣一件、一次性口罩一个。 上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主马某某的报案及陈述；证人蒋某某的证言；到案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、前科材料等书证；被告人辨认笔录及照片、现场图、辨认现场和赃物笔录及照片和被告人陆某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陆某某曾因盗窃被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，实施本次犯罪时，仍在缓刑考验期限内，鉴于被告人陆某某在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销（2013）象刑初字第370号刑事判决书主文的宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑六个月。 二、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万七千元。与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已执行刑期共计38日予以折抵，即自2014年9月30日起至2016年2月20日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 三、责令被告人陆某某退赔失主损失人民币八千五百元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一四年十二月十八日 书记员  廖鑫凯
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0421民初220号
原告符文瑞，男，汉族，退休工人，住抚顺县。
被告抚顺县殡仪馆，住所地抚顺县。
法定代表人张振林，系该单位馆长。
委托代理人魏长春，系该单位副馆长。
本院在审理原告符文瑞与被告抚顺县殡仪馆劳动合同纠纷一案中，原告符文瑞于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符文瑞撤回起诉。
案件受理费10元，原告自愿承担。
代理审判员 ：高书涵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ： 李 雪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初3612号
原告：海宇股份有限公司。
法定代表人：黄祖平。
委托诉讼代理人：李健民，律师。
被告：冷延高。
委托诉讼代理人：张欢，律师。
原告海宇股份有限公司与被告冷延高劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告海宇股份有限公司的委托诉讼代理人李健民、被告冷延高及其委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告双方自2016年11月2日起不存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告双方劳动关系自2016年11月2日已经解除。被告自2016年7月份进入原告公司上班以来，经常无故旷工，且屡教不改。2016年10月28日再次旷工，且连续旷工超过5日，原告公司车间主任已电话通知被告立即回公司上班，否则按照公司规章制度：“旷工5天（含5天）以上的视为自动离职、自动解除一切劳动关系。”电话通知后，原告在被告车间公告栏张贴了关于被告自动离职的通告。被告对通告的内容完全知悉，只是恶意否认收到了解除合同的通知。被告在仲裁阶段主张其自2016年11月1日至11月4日上午都在公司上班，又否认看到了张贴在车间公告栏的解除劳动关系通告，其陈述前后矛盾。事实是被告自2016年10月28日起不曾到公司上班，原告在仲裁阶段已提交了被告制鞋三车间全体人员的考勤记录以及2016年9月份至2017年1月份的原始会计凭证，足以证明被告自2016年10月28日不曾到公司上班、也不曾领取此后工资报酬的事实，从而进一步证明原被告双方劳动关系自2016年11月2日已经解除的事实。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。
被告辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
原告向本院提交了如下证据：1、高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲字[2017]第73号仲裁裁决书，对该仲裁裁决书查明的事实部分无异议，但是对裁决书认为原、被告双方2016年11月1日没有解除劳动关系存在异议。2、海宇公司2015年第3号文件海宇股份有限公司关于迟到、旷工的管理规定，用来证明根据公司制度，旷工5天视为自动解除劳动关系。3、关于冷延高自动离职的通告（2016年11月2日），用来证明被告自2016年10月28日开始旷工，至2016年11月1日已满5天，公司通知被告到公司上班，被告拒不到公司上班。公司电话通知被告告知解除劳动关系，后通过张贴方式在公司专栏进行公示。
被告质证称，1、对仲裁裁决书查明的事实部分和裁决结果没有异议。2、该公司文件不能证明原告对职工进行了关于相关管理规定的培训，被告对此不知情，不予认可，且该规定违反相关法律规定。3、自动离职的通告系原告单方制订，原告并没有依法以书面形式与被告解除劳动关系，该通告应认定无效。
被告向本院提交了如下证据：1、工资卡银行明细（借记卡账户历史明细清单2页），用来证明原告于2016年11月10日、12月12日以及2017年2月8日均为被告发放工资，双方未解除劳动关系。2、4份录音（2页）及光盘1张，其中与原告处制鞋三车间主任陈修运的两份录音，用来证明被告于2016年11月份在原告处工作时间为3.5天，与发生事故时间2016年11月4日相吻合的事实和被告受伤后向车间主任请假休息的事实。另2份与统计李峰以及同事于有河（工资发放表中是于有和）的录音，用来证明被告不存在旷工。原告质证称，1、明细中2016年11月10日、12月12日分别发放的是9月份、10月份工资，对2017年2月8日的工资原告不予认可，因为打款账号并非原告的账号。2、对录音的真实性有异议，不能证明通话相对人。
本院经审理认定事实如下：原告成立于1996年2月13日，住所地为山东省高密市梓潼路南首1号街海宇产业园。被告于2016年7月13日开始在原告处从事扣底线工作，原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险。原告称被告于2016年10月28日至2016年11月1日矿工，严重违反单位的规章制度，与被告于2016年11月1日解除了劳动关系，并提交了海宇公司2015年第3号文件及冷延高自动离职的通告，但未提交原告知悉该文件内容的证据，也未提交以书面形式送达通知与被告解除劳动关系的证据。被告提交的工资卡银行明细，能够证明原告于2016年11月10日、12月12日向被告发放工资的事实。对被告提交的2017年2月8日的银行转账记录，因打款账号并非原告的账号，且原告不予认可，本院不予采纳。被告提交的4份录音，因被告不能证明通话相对人，且原告对录音的真实性有异议，本院不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，反驳对方主张的，也应当提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称2016年11月2日与被告解除劳动关系，但仅通过口头通知、在公司专栏张贴告示的形式送达被告，根据《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或矿工处理问题的复函》（劳办发[1995]179号文）的规定，企业通知请长假、放长假、××休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应循序对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人，本人不在的，交其同住成年家属签收，直接送达有困难的可以邮寄送达，只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知，能用直接送达方式或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，视为无效。原告的送达方式不符合解除劳动关系通知送达的形式要件，因此原告作出的与被告解除劳动关系的意思表示和行为，未切实充分履行告知义务，且送达程序存在瑕疵，未使双方劳动关系终结，原告主张双方自2016年11月2日起不存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。本院认可原告与被告自2016年7月13日至2017年4月26日存在劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、原劳动部《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或矿工处理问题的复函》（劳办发[1995]179号文）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告海宇股份有限公司与被告冷延高自2016年7月13日至2017年4月26日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 单秋香
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11405号
原告史利红，身份号码：×××。
委托代理人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
被告史长忠，身份号码：×××。
被告史秋成，身份号码：×××。
原告史利红与被告史长忠、史秋成相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史利红及其委托代理人郝雪梅，被告史长忠、史秋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史利红诉称：原告居住在北京市顺义区马坡镇×村×巷西侧，被告的哥哥史长生（已去世）的宅基地位于×村×巷东侧。被告于2008年左右擅自在上述宅基地南侧盖北正房5间。此外，被告不仅在大街上堆放土等杂物，而且被告于2015年6月初无理挖掘走道，被告的行为导致原告无法正常出入，并存在安全隐患。被告的行为严重侵害了原告的通行权。为了维护原告的合法权益特起诉到法院，要求判令：被告将其开挖的墙基西侧和西南角填平并硬化，以恢复到与原有路面相平。
被告史长忠、史秋成共同辩称：二被告在×村×巷东侧建北房5间并非擅自建造。涉诉宅基地的使用人虽登记在被告史长忠之兄史长生（已去世）名下，但经过法院判决，该块宅基地由史长忠使用。被告对涉诉宅院和房屋享有使用权。被告在涉诉宅院挖墙磉时，遭到原告的阻拦。经过土地科及村委会协商，被告建完院墙后，会自行清除路面上的建筑垃圾。被告挖磉建院墙是为了维护自家宅院的安全。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
史利红在其宅院内建有五排北房，共19间房屋。该五排北房分处于四个独立的院落之内，上述院落均向东开院门。史利红第二排和第三排北房（从北向南数），东侧为走道。史长忠之兄史长生在北京市顺义区马坡地区×村有宅基地一处。史长生已去世，该宅基地现由史长忠使用。上述走道东侧即为集体土地建设用地使用证上使用者登记为史长生的宅院。二被告在该宅院内建有北房5间。确权在原告名下的集体土地建设用地使用证载明：宅基地四至为东至道，西至道，南至史有恒，北至史富恒；宅基地北端东西距离为15.54米，南端东西距离为19.70米，宅基地西侧南北距离为54.41米，东侧南北距离为54.48米。确权在史长生名下的集体土地建设用地使用证载明：宅基地四至为东至史维民，西至道，南至空闲地，北至史长忠；宅基地北端东西距离为15.63米，南端东西距离为14.45米，宅基地南北距离为29.90米。
经本院现场勘验：从史长忠在史长生宅院内所建北房西北角墙外皮量至东北角墙外皮距离是15.2米。该北房西侧有坝台，该坝台最宽处0.6米，最窄处0.5米。该北房东侧坝台最宽处0.3米。北房东北角墙外皮距其东邻史维民西厢房后山墙磉外沿的距离是0.65米。该北房后山墙4.57米处为史长生所留的老北房3间。从该北房西北角墙外皮向南量至史利红第四排北房东侧坝台东北角的距离是30.26米。史利红在其第四排北房东侧修建有0.9米高的水泥坝台。从史维民西院墙磉外沿从东往西量14米处为史利红第四排北房东侧坝台东北角外沿。土地使用者登记为史长生的院落高于走道1.2米左右。从史利红第四排北房东北角磉外沿量至上述坝台东北角外沿的距离是1.6米。史长忠、史秋成在史利红第三排北房所在院落院门1.65米处开槽准备建院墙，所挖墙基西侧外沿与其所建北房西山墙外沿基本一齐，西侧墙基低于路面0.15米，南侧墙基低于路面0.3至0.4米。史利红在其第三排北房东侧建有宽0.4米的散水，该北房所在院落院门东侧建有东西距离为0.9米左右的甬道。从史长生所留北房后山墙外沿往北量2米处为史长忠修建的甬道。
庭审中，经询问被告称其是在2015年6月左右，在土地使用者为史长生宅院西侧和南侧所开挖墙基的；开挖墙基是为了建院墙将宅院进行封闭以维护宅院和房屋的安全，等建完院墙后会及时将墙基处的土地进行平整并清除杂物；此外，所开挖的墙基均在土地使用者为史长生的宅基地使用范围之内。对此，原告称：被告是在2015年6月2日开始挖墙基的；并不同意被告所述开挖墙基建设院墙以封闭宅院的说法，封闭宅院有多种方式。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、勘验笔录、现场照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告在土地使用者为史长生之宅基地上建造房屋后，院内并未建院墙。现被告为维护宅院内房屋之安全，在涉诉院落西侧和南侧开挖墙基准备建设院墙。根据现场的具体情况，被告所开挖的墙基，并未侵占原告的宅基地使用范围。对于原告所称因被告开挖墙基在道路上所堆放的杂物影响其通行一节，被告称建完院墙后会及时清理并将墙基处的路面进行平整以便于通行。综上所述，对原告以被告开挖墙基影响其通行所主张的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告史利红的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告史利红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 李国民
人民陪审员 毕正高
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王俊姬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0573号
罪犯郭凤军，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年5月19日作出（2010）南刑初字第159号刑事判决，以被告人郭凤军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元（已缴纳）。刑期自2009年12月27日起至2022年12月26日止。本院以（2013）一中刑执字第2480号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年12月27日起至2022年1月26日止。
天津市梨园监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭凤军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭凤军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭凤军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭凤军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月27日起至2021年1月26日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月十一日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1052号
罪犯包树梓，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2012年5月2日作出(2012)青刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人包树梓犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计27596.75元。判决发生法律效力后，宁夏回族自治区青铜峡市人民法院经再审于2012年7月31日作出（2012）青刑再初字第2号刑事判决，撤销(2012)青刑初字第43号刑事附带民事判决第一项，以原审被告人包树梓犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年9月18日作出(2012)吴刑再终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持(2012)青刑再初字第2号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月7日起至2023年4月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2016年一季度表扬，现计分考核实累计110分。建议对罪犯包树梓予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯包树梓减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27596.75元的义务未履行，又因所犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年5月23日获得表扬奖励一次，自2012年11月至2016年6月考核累计得分110分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯放火罪于2006年10月19日被吴忠市中级人民法院判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且所犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27596.75元未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包树梓减去有期徒刑五个月十天，刑期自2011年10月7日起至2022年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保141号
李笑然、李春雷：
你于2017年12月6日向本院提出诉前保全申请，本院于二0一七年十二月六日作出的（2017）黑1102民初1887号之二民事裁定：解除申请人李笑然在中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行存款账户中（账号：622*****542号）人民币100,000.00元的查封。现已将该存款解除查封，保全事项全部实施完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十二月十九日
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初503号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人石某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日23时许，被告人石某某醉酒无证驾驶鲁G*****小型普通客车，在青州市花都大道谭坊镇宋池路口由南向北行驶时，与在该路口闯红灯行驶的鲁GQ*****小型普通客车（驾驶人：安某）发生碰撞，致双方人员受伤、两车受损。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，石某某血液中乙醇含量为105.31mg/100ml。经青州市公安局交警大队认定，被告人石某某承担事故次要责任，安某承担事故主要责任。
本案民事赔偿部分已在本院民三庭另行起诉。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某、汲某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证被告人人口信息、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、报案经过、到案证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人石某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人石某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 慧
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第149号
案外人邵军。
委托代理人傅军，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人梅伯顺，湖南××律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人曾艺峰，该行行长。
委托代理人谢钢。
被执行人常德市美丽房地产开发有限公司（原名常德市美景房地产开发有限公司），住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人黄玲，该公司执行董事。
被执行人黄玲。
委托代理人杨重远，湖南××律师事务所律师。委托权限为××般代理。
被执行人陈文军。
被执行人梅爱丽。
委托代理人黄磊石，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
案外人邵军不服本院（2010）常执字第49-30号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人邵军称：案外人与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司（以下简称美丽公司）于2009年12月1日签订《商品房预售合同》，购买了该公司开发的“东方美景二期”小区401栋302号房，并已支付全部购房款，实际占有该房屋，系该房屋的合法产权人，人民法院执行错误，请求依法予以撤销，解除对案外人房产的查封。
本院查明，2010年11月15日，临江工行就与被执行人常德市美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案，向本院提出强制执行申请，本院依法予以受理。
2010年12月24日，本院作出（2010）常执字第49-8号执行裁定，裁令：一、预查封被执行人美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖开发区“东方美景花园二期”已抵押的E-2型4-01号楼、4-02号楼、4-03号楼、E-1型4-04号楼，其中已撤销抵押及被其他法院预查封的房产除外；二、轮候预查封被执行人美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖开发区“东方美景花园二期”4-02号楼的一、二、三层房产；三、被执行人美景公司负责保管被预查封的财产。在预查封期间内，被执行人可以使用被预查封的财产；但因被执行人的过错造成被预查封财产损失的，应由自己承担责任。在预查封期间内，被执行人不得转移被预查封的财产，不得对被预查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、预查封的效力等同于正式查封，查封期限自裁定生效之日起二年。
同日，本院作出（2010）常执字第49-9号执行裁定，裁令：一、查封被执行人美景公司拥有使用权的常国用（2007）第90号土地；二、被执行人美景公司在查封期间内，可以使用被查封的财产，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。
2010年12月27日，本院向相关职能部门送达执行裁定及协助执行通知书，要求其协助对上述财产进行预查封和轮候查封。
2013年12月16日，本院作出（2010）常执字第49-19号执行裁定，查明美景公司名称变更为美丽公司，裁令：变更美丽公司为本案被执行人，在裁定生效之日起3日内向临江工行清偿债务。
2014年12月11日，本院作出（2010）常执字第49-30号执行裁定，续行查封（2010）常执字第49-8、49-9号执行裁定确定的执行标的物。案外人不服，遂向本院提出执行异议。
另查明，根据案外人提交的证据：2009年12月1日，案外人与美景公司签订《常德市商品房预售合同》，双方约定：案外人购买美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖旅游开发区七里桥“东方美景二期”小区4-01幢302号房，建筑面积为140.58㎡，单价为2185元∕㎡，总金额为307167元，付款方式为一次性付款。2009年12月31日，案外人缴纳房地产权属转移契税。随后，案外人接收该房屋，但因该商品房项目一直未完成竣工验收，故案外人未办理产权过户登记手续至今。
再查明，1998年8月24日，美景公司经常德市工商行政管理局登记设立。2013年7月10日，美景公司名称变更为美丽公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人与美景公司签订商品房预售合同后，虽未办理产权过户登记手续，但提交了支付全部价款的凭证，并实际占有该房屋，且无证据表明案外人对此存在过错，案外人的申请主张成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对位于湖南省常德市柳叶湖旅游开发区七里桥“东方美景二期”小区4-01幢302号房屋的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 龚 力
审判员 徐 曼 君
审判员 罗 真
二〇一六年一月十二日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。