wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初95号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，男，1996年5月10日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，户籍地来宾市兴宾区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日23时许，被告人覃某在柳州市城中区中山西路时代商厦，将被害人麦某放在桌子下层的一台苹果牌6S型手机盗走。经柳州市价格认证中心认证，被盗的苹果牌6S型手机价值人民币3120元。同年11月28日，公安机关将被告人覃某抓获归案，后对其处以行政拘留(时间从2016年1月28日至同年12月11日)。被告人覃某的行为已构成盗窃罪，且有立功行为，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人覃某在归案后协助公安机关抓获一贩卖毒品犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人麦某的报案记录及陈述、证人韦某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、批准逮捕决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年7月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某退赔被害人麦某人民币3120元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利娥
二〇一七年四月十九日
代书记员 廖静静
附本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01213号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告贺某甲，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告陈某某及被告贺某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年农历12月19日举行婚礼，于2011年12月10日生一子，名叫贺某乙，2012年9月25日原、被告双方补办了结婚登记手续，因婚前缺乏了解，婚后经常吵嘴打架，致使夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
原告向法庭提供以下证据：
举证结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
被告辩称，我们夫妻感情很好，原告所述不是事实，其不同意离婚。
被告未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举的结婚证一份无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的结婚证一份，被告质证无异议，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告陈某某与被告贺某甲于2010年农历12月19日按农村习俗举行婚礼，双方于2011年12月10日生有一子贺某乙，2012年9月25日原、被告双方补办了结婚登记手续，在双方共同生活期间，因家庭琐事，时而发生争吵。2014年1月23日原告陈某某离家出走至今。之后原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，生活期间虽因家务琐事发生争吵，但并不意味着夫妻感情彻底破裂。在庭审中被告明确表示不同意与原告离婚，且原告未提出夫妻感情彻底破裂的相关证据。为了避免双方对婚姻家庭的草率处理，使当事人慎重对待和处理好家庭的责任与矛盾，也为了子女的身心健康和良好学习环境，为此判决原、被告双方不准离婚较妥当。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告贺某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘亚军
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第756号
原告：马侠，女，1956年9月9日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：赤峰市华源房产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人不详。
本院在审理原告马侠与被告赤峰市华源房产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告马侠于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马侠申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告马侠撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告马侠负担。
审判员 周智勇
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 玮
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）安汉民初字第01417号
原告陈晓燕，女，1971年1月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告李世刚，男，1971年9月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区河西镇。
本院在审理陈晓燕与被告李世刚民间借贷纠纷一案中，原告陈晓燕以其已与被告李世刚庭外达成调解协议为由申请延期审理，等待原告陈晓燕从外地返回安康后办理撤诉手续。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈文举
代理审判员 王 锋
人民陪审员 王志儒
二〇一二年一月五日
书 记 员 姜知燕
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民一终字第47号
上诉人（原审原告）廖某某，女，1975年11月8日出生，汉族。
委托代理人李斌，男。
被上诉人（原审被告）雷某，男，1973年2月9日出生，汉族。
上诉人廖某某因与被上诉人雷某离婚纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2014）沿滩民一初字第543号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人廖某某于2015年1月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费260元减半收取130元，由上诉人廖某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 罗 璇
代理审判员 甘语慧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴彩霞
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终426号
上诉人（原审原告）：武强县豆村乡西岔河村村民委员会，住所地武强县豆村乡西岔河。
法定代表人：陈丙千，村主任。
委托代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武强县教育体育局，住所地武强县武强镇振兴路10号。统一社会信用代码：1113112300105713XW。
法定代表人：王东红，局长。
委托代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武强县西岔河小学（原武强县德才小学），住所地武强县豆村乡西岔河村南。
法定代表人：郭东海，校长。
委托代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武强县豆村乡中心学校，住所地武强县豆村乡西岔河小学院内。
法定代表人：左东升，校长。
上诉人武强县豆村乡西岔河村村民委员会（以下简称西岔河村委会）因与被上诉人武强县教育体育局、武强县豆村乡中心学校、武强县西岔河小学（原武强县德才小学）确认合同效力纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2016）冀1123民初579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人西岔河村委会主任陈丙千及其委托代理人于文杰、被上诉人武强县教育体育局、武强县西岔河小学的委托代理人支国玉到庭参加诉讼，武强县豆村乡中心学校经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人西岔河村委会上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、武强县西岔河小学和武强县德才小学不是相同的法律主体，一审法院认定他们是同一所学校是没有事实依据和法律依据的。2、侨心小学建成后由被上诉人中心学校和被上诉人武强县教育体育局进行管理使用与事实不符，属于事实认定错误。因为侨联侨心小学自始至终就没有设立，在一审中被上诉人没有提交设立侨联侨心小学的行政批文及相关的征地批文，涉案房产如作为国有资产应该具有相关的产权证书或在有关部门进行备案登记，经上诉人到有关部门查询均没有相关的产权证书或在有关部门进行备案登记。可见涉案资产不属于国有资产，被上诉人不具有管理使用权。3、涉案房产占用的土地使用权归上诉人所有，根据法律规定，在房屋没有产权证书的前提下，依据房随地走原则，该房产的使用权应归上诉人所有。上诉人作为一审原告主体适格。
被上诉人武强县教育体育局、武强县西岔河小学（原武强县德才小学）辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律合适，应依法驳回上诉人的上诉请求。
西岔河村委会向一审法院起诉请求：请求依法确认2005年4月26日三被告签订的校舍租赁合同无效。事实和理由：2005年4月26日，武强县教育体育局、武强县豆村乡中心学校与西岔河小学恶意串通，在西岔河村委会不知情的前提下，将西岔河村委会集体财产私自租赁给西岔河小学使用谋取非法利益，其行为属于无效行为，其签订的合同损害了西岔河村委会的集体利益，依法属无效合同。要求依法判令2005年4月26日三被告签订的校舍租赁合同无效。
一审法院认为，2015年4月26日，武强县豆村乡中心学校在武强县教育体育局的监督下与武强县西岔河小学签订了校舍租赁合同，将侨心小学的校舍租赁给民办学校武强县西岔河小学，租期40年，租金40万元。该合同涉及的标的是侨心小学的校舍资产的租赁，侨心小学的设立是经县、乡政府决定将岔河小学、大刘庄小学、谷村小学、豆村小学、丁庄小学、东薛小学、西薛小学撤销，合并为侨心小学。2003年4月24日衡水市归国华侨联合会向省侨联提出关于在河北省武强县豆村乡建立侨心小学的申请，申请了资金20万元，西岔河村委会协调村企业和村民捐资10万元和武强县教育体育局筹措资金9733元，2013年由武强县教育体育局负责建设侨心小学。侨心小学坐落在西岔河村南，占用西岔河村集体土地，学校建成后由被告中心学校和被告教育体育局进行管理使用。侨心小学系县政府设立，其所有权和使用权应由政府设立，虽然占用了西岔河村委会的土地，但是其所有权的归属不能以占有土地来确认。西岔河村委会协调企业和村民向武强县教育体育局捐资建设侨心小学，其协调捐资行为也不能证明原告对侨心小学具有所有权和使用权。故此，西岔河村委会不能证明侨心小学所有权和使用权归其所有。武强县西岔河小学、武强县豆村乡中心学校、武强县教育体育局之间签订的校舍租赁合同与西岔河村委会没有法律上的利害关系。西岔河村委会不能证明与本案有直接的利害关系，不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武强县豆村乡西岔河村村民委员会的起诉。
本院认为：上诉人西岔河村委会起诉被上诉人武强县教育体育局、武强县豆村乡中心学校、武强县西岔河小学，要求确认三方于2005年4月26日签订的合同无效，西岔河村委会既非该合同的当事人，也不是该合同标的即案涉校舍房产的权利人，其与本案无利害关系。西岔河村委会协调村企业和村民捐资10万元投资建设的校舍，并非西岔河村委会的出资，也不能因此证明其捐资建设的校舍房产享有所有权。涉案房产的所有权应由政府部门管辖，西岔河村委会不能证明对涉案房产有所有权和使用权，一审法院驳回西岔河村委会起诉是正确的。
综上，上诉人西岔河村委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百四十四条规定，缺席裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付圣云
审判员 杨建一
审判员 关信娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 超
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终426号上诉人（原审原告）：武强县豆村乡西岔河村村民委员会，住所地武强县豆村乡西岔河。法定代表人：陈丙千，村主任。委托代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武强县教育体育局，住所地武强县武强镇振兴路10号。统一社会信用代码：1113112300105713XW。法定代表人：王东红，局长。委托代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武强县西岔河小学（原武强县德才小学），住所地武强县豆村乡西岔河村南。法定代表人：郭东海，校长。委托代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武强县豆村乡中心学校，住所地武强县豆村乡西岔河小学院内。法定代表人：左东升，校长。上诉人武强县豆村乡西岔河村村民委员会（以下简称西岔河村委会）因与被上诉人武强县教育体育局、武强县豆村乡中心学校、武强县西岔河小学（原武强县德才小学）确认合同效力纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2016）冀1123民初579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人西岔河村委会主任陈丙千及其委托代理人于文杰、被上诉人武强县教育体育局、武强县西岔河小学的委托代理人支国玉到庭参加诉讼，武强县豆村乡中心学校经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人西岔河村委会上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、武强县西岔河小学和武强县德才小学不是相同的法律主体，一审法院认定他们是同一所学校是没有事实依据和法律依据的。2、侨心小学建成后由被上诉人中心学校和被上诉人武强县教育体育局进行管理使用与事实不符，属于事实认定错误。因为侨联侨心小学自始至终就没有设立，在一审中被上诉人没有提交设立侨联侨心小学的行政批文及相关的征地批文，涉案房产如作为国有资产应该具有相关的产权证书或在有关部门进行备案登记，经上诉人到有关部门查询均没有相关的产权证书或在有关部门进行备案登记。可见涉案资产不属于国有资产，被上诉人不具有管理使用权。3、涉案房产占用的土地使用权归上诉人所有，根据法律规定，在房屋没有产权证书的前提下，依据房随地走原则，该房产的使用权应归上诉人所有。上诉人作为一审原告主体适格。被上诉人武强县教育体育局、武强县西岔河小学（原武强县德才小学）辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律合适，应依法驳回上诉人的上诉请求。西岔河村委会向一审法院起诉请求：请求依法确认2005年4月26日三被告签订的校舍租赁合同无效。事实和理由：2005年4月26日，武强县教育体育局、武强县豆村乡中心学校与西岔河小学恶意串通，在西岔河村委会不知情的前提下，将西岔河村委会集体财产私自租赁给西岔河小学使用谋取非法利益，其行为属于无效行为，其签订的合同损害了西岔河村委会的集体利益，依法属无效合同。要求依法判令2005年4月26日三被告签订的校舍租赁合同无效。一审法院认为，2015年4月26日，武强县豆村乡中心学校在武强县教育体育局的监督下与武强县西岔河小学签订了校舍租赁合同，将侨心小学的校舍租赁给民办学校武强县西岔河小学，租期40年，租金40万元。该合同涉及的标的是侨心小学的校舍资产的租赁，侨心小学的设立是经县、乡政府决定将岔河小学、大刘庄小学、谷村小学、豆村小学、丁庄小学、东薛小学、西薛小学撤销，合并为侨心小学。2003年4月24日衡水市归国华侨联合会向省侨联提出关于在河北省武强县豆村乡建立侨心小学的申请，申请了资金20万元，西岔河村委会协调村企业和村民捐资10万元和武强县教育体育局筹措资金9733元，2013年由武强县教育体育局负责建设侨心小学。侨心小学坐落在西岔河村南，占用西岔河村集体土地，学校建成后由被告中心学校和被告教育体育局进行管理使用。侨心小学系县政府设立，其所有权和使用权应由政府设立，虽然占用了西岔河村委会的土地，但是其所有权的归属不能以占有土地来确认。西岔河村委会协调企业和村民向武强县教育体育局捐资建设侨心小学，其协调捐资行为也不能证明原告对侨心小学具有所有权和使用权。故此，西岔河村委会不能证明侨心小学所有权和使用权归其所有。武强县西岔河小学、武强县豆村乡中心学校、武强县教育体育局之间签订的校舍租赁合同与西岔河村委会没有法律上的利害关系。西岔河村委会不能证明与本案有直接的利害关系，不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武强县豆村乡西岔河村村民委员会的起诉。本院认为：上诉人西岔河村委会起诉被上诉人武强县教育体育局、武强县豆村乡中心学校、武强县西岔河小学，要求确认三方于2005年4月26日签订的合同无效，西岔河村委会既非该合同的当事人，也不是该合同标的即案涉校舍房产的权利人，其与本案无利害关系。西岔河村委会协调村企业和村民捐资10万元投资建设的校舍，并非西岔河村委会的出资，也不能因此证明其捐资建设的校舍房产享有所有权。涉案房产的所有权应由政府部门管辖，西岔河村委会不能证明对涉案房产有所有权和使用权，一审法院驳回西岔河村委会起诉是正确的。综上，上诉人西岔河村委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百四十四条规定，缺席裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付圣云审判员  杨建一审判员  关信娜二〇一七年三月二十九日书记员  王 超
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第66-2号
上诉人（原审被告）大同市名威房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨振礼，该公司总经理。
委托代理人武震，山西令德律师事务所律师。
委托代理人张剑，该公司售楼部经理。
被上诉人（原审原告）张举，男，1964年4月25日出生，汉族，现住化德县。
上诉人大同市名威房地产开发有限责任公司（以下简称大同名威公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服化德县人民法院（2013）化民初字第48号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理此案，上诉人的委托代理人、被上诉人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2010年11月23日，原告购买被告位于御华上府1号楼2号商铺，双方签订认购书，约定：单价2215元／平方米，总价464486元，付款方式为银行按揭，原告缴纳定金10万元。同年同月25日，双方签订认购协议和补充协议，约定：被告应当在2010年11月交付使用该房屋，交房标准为附件规定的标准，附件的内容为：户门，钢制入户门；窗户，钛钢外窗；卫生间：地面铺设防水层毛地面；厨房：毛墙毛地面；卧室：水泥砂浆找平，墙面双层刮腻；客厅：水泥砂浆找平，墙面双层刮腻；预留插口：有线电视、电话、宽带（根据户型不同具体预留位置不同）；供电系统：预留充足的电源插口，磁卡式一户一表；采暖：热水地板辐射采暖系统；外墙：高级外墙四周保温，防水涂料粉刷。原告缴纳首付款129500元。原告共计缴纳229500元。该房屋地下室渗水，被告虽经处理，但仍未妥善解决，因此至今未能交付使用。
一审经审理认为：双方签订的认购协议及补充协议是真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务，在原告全面履行付款义务后，被告应按照合同约定时间标准交付房屋。根据合同约定，被告应于2010年11月前将验收合格的商品房交付原告使用，但被告至今未能交房给原告。原告请求继续履行合同，交付经验收合格的房屋，应予支持。被告应当继续履行合同，在合理时间内向原告交付经验收合格的房屋。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决为：被告大同市名威房地产开发有限责任公司继续履行合同，在2013年6月30日前向原告张举交付经验收合格（标准附后）的位于御华上府1号楼2号商铺房屋。案件受理费50元，由被告大同市名威房地产开发有限责任公司承担。
宣判后，大同市名威房地产开发有限责任公司不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为：地下室不明原因漏水是上诉人无法预见、无法避免的，属于不可抗力事件，不是上诉人过错所致。事情发生后，上诉人给予积极处理，但仍未能达到满意效果，上诉人只能进一步寻求解决方案，但何时解决并非上诉人意志能解决的，被上诉人想要房应该等待，否则可以提出解除合同要求退房，被上诉人也愿意退房。而一审判决强行限定上诉人交房时间，显然是上诉人无法做到的。故请求二审给上诉人较长的修复期。被上诉人以同意原判做了答辩。
经审理查明：一审认定的事实与本院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审认定的双方签订的协议合法有效，系双方真实意思表示，本院予以确认。上诉人应当按照协议约定履行相应义务。按照合同约定上诉人应于2010年11月交付房屋，但至今未交付，一审确认的履行期限较为适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大同市名威房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郝春雷
审判员 申成香
审判员 尹志明
二〇一四年四月十六日
书记员 王 君
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1516号
原告孟丽萍，洮南市人，现住洮南市。
被告高芳，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告孟丽萍诉被告高芳借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费元，由原告孟丽萍负担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周颖双
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3287号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
被告朱碧。
原告上海万涓物业有限公司诉被告朱碧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告即时给付拖欠的物业管理费人民币5，390.30元（2011年4月—2013年12月）；2、判令被告支付违约金人民币539元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶伟春独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告朱碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区江桥镇临夏路800弄小区物业管理公司，该小区的物业管理服务费标准为1.225元／月／平方米。被告系该小区XX号XXX室的业主，房屋建筑面积为133.34平方米。同时物业服务合同约定：物业服务费用按月交纳，业主应在当月月底前履行交纳义务；逾期交纳的，对不履行交纳服务费的业主按拖欠金额的50%加收滞纳金。被告自2011年4月起至2013年12月止拖欠原告物业管理费5，390.30元。原告经催收未果，遂诉至法院。
审理中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱碧应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司自2011年4月起至2013年12月止的物业管理费人民币5，390.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 陶伟春
二〇一五年五月十八日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第00536号
原告房冬梅，工人。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告刘其婉，无业。
委托代理人刘其莽。
被告房莹，无业。
法定代理人谢立平。
委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
原告房冬梅与被告刘某、被告房莹民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。本案原告房冬梅的委托代理人王东、被告刘某�委托代理人刘其莽、被告房莹及其法定代理人谢某、委托代理人唐春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房冬梅诉称：原告与房建华系兄妹关系；2011年秋，房建华因建房之需向原告借款20000元；2012年7月25日，房建华因车祸去世，留下两处房产，两被告系房建华的法定继承人，现管理其遗产及赔偿金；但两被告在归还原告借款时发生了分歧，中止了付款；故请求法院依法判决两被告偿还借款20000元。
被告刘某辩称：房建华建房的时候被告刘某知道其债务，一共是205300元；其中借房春林165000元，有借条；借原告房冬梅20000元，有借条；欠房永兵10000元，无借条；借房金富10000元，无借条；目前知道的借款就这么多，在房建华交通事故判决书下来以后，我将欠房春林和房冬梅的借款予以偿还，但因房莹不同意，房春林和房冬梅又将借款返还给我，目前房建华的�偿款40多万元都在我身边；故本案的诉讼费不应由我负担，应由房莹负担。
被告房莹辩称：我父亲生前是否向原告借款，我不清楚，对原告提供的借条真实性有异议；我的祖母刘某向原告归还了借款，请求法院驳回原告的诉讼请求；另外，由于我没有对父亲的遗产进行继承，即使承担归还责任，也应当在继承遗产的份额中偿还债务。
本院经审理查明：被告刘某系房建华母亲，被告房莹系房建华女儿；房建华与被告刘某的母亲谢某于2001年经射阳县人民法院判决离异；2011年11月19日，房建华因建房所需立据向原告房冬梅借款20000元。2012年7月25日，房建华因交通事故死亡；原告诉至本院，要求被告偿还借款；本院根据当事人的申请，以房建华离婚时开庭笔录上的笔迹和买卖房屋协议上的笔迹为样本委托南京金陵司法鉴定所对借条笔迹和指印进行了鉴定，鉴定意见为借条中“房建华”签名字迹与样本中“房建华”签名字迹为同一人所写，指印不是同一手指捺印。原告房冬梅预交鉴定费4180元。
另查明，房建华死后在盐城市亭湖区青墩镇青墩村和射阳县合德镇同心村留有两处住房，目前由被告刘某管理，被告房莹尚未继承，但被告房莹未放弃继承。
上述事实，有原、被告的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：房建华向原告房冬梅借款有借据为凭，经过司法鉴定，借条上的“房建华”签名字迹与样本中的“房建华”的签名字迹为同一人所写，而样本房建华离婚时的签名和房屋买卖时的签名均可确认是房建华本人所写，故本院认定房建华立具给原告房冬梅的借条为房建华所写，应确认原告房冬梅与房建华的债权债务关系成立；债务人房建华死亡后，其债务应由被告刘某、房莹在继承房建华遗产范围内清偿；被告刘某截留了房建华死亡款，并实际控制了房建华的两处房产，致使被告房莹尚未得到应得的房建华的死亡赔偿款和房产部分，对引起本案诉讼负有责任，故尽管被告刘某承认并同意偿还原告借款，仍应与房莹共同承担诉讼费和鉴定费。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某、房莹在本判决生效后十日内在继承房建华遗产范围内偿还原告房冬梅借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，鉴定费4180元，合计4480元，由被告刘某、房莹（在房建华遗产中）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 姜海凤
二〇一五年四月二日
书 记 员 蔡雪春
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一�零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04161号
原告刘芳，女，汉族，生于1986年9月17日，住重庆市璧山县。
委托代理人王景，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人伍松，重庆理博律师事务所实习律师。
被告重庆学一雅通信设备有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝洲路51号附17-7-1号。
法定代表人龙辉。
本院在审理原告刘芳诉被告重庆学一雅通信设备有限责任公司失业保险待遇纠纷一案中，原告刘芳于2014年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘芳负担。
审判员 赵洪莲
二〇一四年九月二十八日
书记员 雷春莲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3425号
原告：魏斌斌，男，1986年3月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：张彦文，男，1989年5月25日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告魏斌斌与被告张彦文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏斌斌诉称，诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款剩余本金60000元，利息25200元。事实及理由：2015年12月6日，被告张彦文以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借据一份，约定借款年利率24%，按季度清息。2016年3月6日，被告向原告还款40000元，剩余借款60000元，未清利息6000元，被告承诺2016年5月1日左右归还剩余款项，但至今未归，截止2017年7月6日被告尚欠原告利息25200元。
被告张彦文辩称，借款及利息约定均属实，利息已清偿至2015年11月15日，归还本金40000元，剩余本金及利息现无能力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，被告张彦文以资金周转困难为由向原告魏斌斌借款100000元，双方约定借款年利率24%，按季度清息。2016年3月6日，被告向原告还款40000元，尚欠原告借款60000元，利息6000元，被告向原告出具借据两份，约定2016年5月1日前还款，月利率2%。因被告未按约定向原告归还借款本息，原告诉至本院请求被告偿还原告借款60000元，并支付2015年11月15日至2017年7月6日期间借款利息25200元。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，双方对于利息的约定符合法律规定，被告应按照约定返还借款并支付利息，但其未予返还，其行为违约，原告诉讼要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告张彦文于本判决生效后10日内返还原告魏斌斌借款60000元，并支付利息25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告张彦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一七年八月三日
书记员 缪 琪
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初484号
本院于2017年9月7日对原告勐海吉丰建材五金经营部与被告格桑、者嘎、第三人小门二买卖合同纠纷一案作出的（2017）云2822民初484号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）云2822民初484号民事判决书中“案件受理费50元，减�收取25元，由被告格桑、者嘎负担”补正为“案件受理费50元，由被告格桑、者嘎负担”。
审判员 李 丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗玉钰
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初484号原告：勐海吉丰建材五金经营部。统一社会信用代码：92532822MA6KDEKE7F。住所地：勐海县佛双路。经营者：刘吉峰。委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：格桑，男，1964年5月29日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。被告：者嘎（者赶），女，1965年10月20日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。第三人：小门二，男，1976年4月15日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。原告勐海吉丰建材五金经营部（以下简称吉丰建材）与被告格桑、者嘎、第三人小门二买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉丰建材的经营者及其委托诉讼代理人张治国、第三人小门二到庭参加诉讼。被告格桑、者嘎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告吉丰建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付建材款8,088元；2.判令被告自2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止。事实和理由：2015年9月29日，被告为加盖自家房屋，向原告购买建材（树脂瓦）共计8,088元，双方约定货到付款，被告收到建材后，以各种理由拒不付款，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告格桑、者嘎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。第三人小门二辩称：2015年5月14日，村小组召开了“一事一议”，会议内容就是商量用抗震民居款来向原告支付房屋树脂瓦。选瓦是拿了样品回来给村民选的，拉瓦都是第三人小门二和原来的组长康四及部分村民一起开车到原告处拿货的。当时是和村民说过，由村小组统一购买瓦用于建房，待抗震民居款拨下来，就由村小组统一用抗震民居款支付。但是后来审计局的工作人员来审计，告知不能统一管理村民的银行卡，村领导便将村民的银行卡发还给他们，抗震民居款到位以后村民并未按协议支付瓦款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交如下证据：1.《情况说明》，欲证明由勐海县格朗和乡帕宫村民委员会出具，证明被告为加盖自家房屋，向原告购买建材，双方约定货到付款，但被告在收到建材后拒不付款的事实。2.《销货清单》1份，欲证明被告向原告购买建材的种类、单价、数量及价款，原告向被告交付了建材，但被告至今未向原告支付建材款的事实。第三人向本院提交了《村委会一事一议会议笔录》，欲证明当时购买树脂瓦的款项是含在抗震民居款中。本院依职权向勐海县农村信用合作联社调取了《勐海县2015年农村危房实改造实际发放名册》，欲证明相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放11,000元的抗震民居款。经质证，第三人对原告提交的证据1.2均予以认可。经质证，原告对第三人提交的证据予以认可。经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，予以认可；第三人小门二对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。被告格桑、者嘎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据1虽然是村委会出具的，但是所要证明的内容不具有客观性，本院不予采信；证据2内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。第三人提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：勐海县格朗和乡帕宫村委会曼丹村民小组于2015年5月14日开会决定由村上统一采购房瓦，之后用政府划拨的抗震民居款来支付。时任曼丹村民小组的组长康四及副组长小门二向原告吉丰建材订购了树脂瓦，并组织村民对各家房屋进行了建盖。政府划拨的抗震民居款分别于2015年12月16日和2015年12月26日打入各村民账户。本院认为，原告吉丰建材与被告格桑、者嘎之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。虽然双方并未签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人没有代理权的，该代理行为有效。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然原告出具的“销货清单”上没有被告签字确认，但是由村小组长和副组长统一采购树脂瓦是已经通过村“一事一议”会议予以确认，原告有理由相信第三人小门二具有代理权，且对原告出售的树脂瓦实际使用人是被告，对原告吉丰建材向被告出售树脂瓦的行为被告是默认的，故与原告吉丰建材构成买卖合同关系的应当为被告格桑、者嘎。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告吉丰建材要求被告格桑、者嘎支付货款8,088元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方并未对违约责任进行约定，但是口头约定了付款时间为政府拨款后，而相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放抗震民居款，本院依照公序良俗原则，确定被告应当在2015年12月31日前履行付款义务，逾期付款时间应当为2016年1月1日，而2016年1月1日中国人民银行同期贷款一年至三年的利率为4.75%，对原告要求被告自2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告格桑、者嘎于判决生效之日起十日内向原告勐海吉丰建材五金经营部支付货款8,088元及利息（利息按照本金8,088元，利率4.75%，从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；驳回原告勐海吉丰建材五金经营部其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告格桑、者嘎负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 丽审 判 员  李 华人民陪审员  李寿英二〇一七年九月七日书 记 员  罗玉钰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初462号
原告雍军。
委托代理人顾某某、胡某某。
被告淮安御林金属科技有限公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人祖某某，该公司员工。
原告雍军诉被告淮安御林金属科技有限公司（以下简称御林金属公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某，被告御林金属公司委托代理人祖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动合同签订情况：2015年4月29日签订，合同期限自2015年8月26日起至2016年8月25日止。
二、仲裁过程：2016年1月15日，原告等3人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未能提供与被告存在劳动关系的初步证据为由，向原告发出淮劳人仲不字[2016]第29号《不予受理通知书》。
三、诉讼请求：解除原、被告之间的劳动关系；支付原告解除劳动合同经济补偿金24800元；未缴纳失业保险损失3410元；未提前一个月通知解除劳动合同经济补偿金6200元。
四、工资发放情况：被告御林金属公司拖欠原告2015年3月、6月、9月、10月、11月、12月工资，其中6月工资发放一半，总计31972.64元,已由本院另案处理，其中2015年11月工资6213.2元。双方一致同意原告的月平均工资按照2015年3月、6月、9月、10月、11月、12月的平均工资计算，原告的月平均工资为5856.22元。
五、解除劳动关系时间：2015年12月24日。
六、解除劳动关系原因：2015年12月24日，被告公司发出一份《公告》，载明：“兹有本公司雍军、黄某、林某某三名员工不服从管理，聚众闹事，严重影响公司运营，造成公司严重损失，经公司决定，给予以上三位员工各记大过并除名。”被告公司未能提供证据证明原告存在“不服从管理、聚众闹事”，故本院认定被告公司单方解除劳动关系系违法解除。
七、工作年限：被告称原告系从御林汽配（昆山）有限公司（以下简称御林汽配公司）转到被告公司工作的，与被告建立劳动关系的时间为2015年5月，之前原告的工资系被告公司代发，原告于2015年5月办理了从御林汽配公司的离职手续。在本院审理的原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告提供的《离职人员工资结算单》中载明原告2015年3月、4月的工资由御林汽配公司支付，故本院认定原告在被告公司的工作年限为2015年5月至12月。
八、解除劳动合同经济补偿金：因被告公司违法解除与原告的劳动合同，按照《劳动合同法》第八十七条的规定，应向原告支付双倍经济补偿金5856.22元×1×2=11712.44元。
九、未缴纳失业保险损失：因原告在被告单位的工作年限不满一年，不符合领取失业保险的条件，故本院对该项请求不予支持。
十、未提前一个月通知解除劳动合同经济补偿金：因被告公司未提前三十日书面通知即单方违法解除了与原告的劳动关系，应向原告支付一个月工资，该工资按照2015年11月工资6213.2元标准支付，原告主张6200元，未超出此标准，本院依法予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告雍军与被告淮安御林金属科技有限公司于2015年12月24日起解除劳动关系；
二、被告淮安御林金属科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告雍军解除劳动合同双倍经济补偿金11712.44元、未提前一个月通知解除劳动合同经济补偿金6200元，合计17912.44元；
三、驳回原告雍军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一六年三月十一日
书记员 张瑞娟
附录相关法律法规条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
2、第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
3、第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4、第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
5、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条用人单位依照劳动合同法第四十条的规定，选择额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01253号
原告薛惠娥，女，1975年5月28日出生，汉族。
被告陕西天信建筑工程公司，住所地商洛市商州区西新路东侧。
法定代表人全鑫峰，系公司总经理。
原告薛惠娥与被告陕西天信建筑工程公司（以下简称天信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛惠娥及委托代理人赵汉峰到庭参加了诉讼，被告天信公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月原告经人介绍认识被告在西安“颐年福邸”项目的项目经理魏铁儒，魏铁儒多次向原告表示项目资金不够，公司需要借款，并打算向原告借款。在经过多次了解后，原告将20万元交给魏铁儒，并约定了6%的月息，魏铁儒以被告名义向原告出具两张共计20万元的借条。借款到期后，原告曾多次向被告主张债权，要求返还借款并按照约定支付利息，但被告以各种理由推脱，拒不还款。原告曾于2013年9月9日起诉，后因其他原因原告撤诉。现原告认为自己的债权没有得到有效保护，再次起诉，要求被告偿还原告借款人民币20万元，按照同期银行贷款年利率5.75%的4倍支付利息至还款之日，并支付诉讼费、律师费。
被告天信公司辩称，原告诉称借款20万元予被告缺乏事实根据，魏铁儒系被告项目经理，权利仅限于项目施工，没有权利向外借款，其以个人名义借款对被告不产生法律效力；原告主张的借款属于魏铁儒个人债务，原告从未向被告主张过权利，已经超过诉讼时效，生效判决已经确认魏铁儒的债务由其自行承担。
经审理查明：魏铁儒于2009年5月10日被被告任命为西安颐年福邸项目部项目经理。原告经朋友寇热峰介绍认识魏铁儒，2012年3月16日魏铁儒以被告项目部名义向原告借款共计200000元用于项目建设，并给原告出具借条两张，分别载明：“借条今借到现金拾伍万元正（￥150000元）按月息6%计息，到期本息一次性还清。陕西天信建筑工程公司颐年福邸项目部（加盖陕西天信建筑工程公司西安颐年福邸项目部合同专用章）借款人：魏铁儒2012年3月16日”、“借条今借现金伍万元正（￥50000元）按月息6%计息，到期本息一次性还清。魏铁儒（加盖陕西天信建筑工程公司西安颐年福邸项目部合同专用章）2012年3月16日”。均未约定还款期限。后本息未偿还，2013年12月8日魏铁儒死亡。原告曾于2013年9月9日起诉，后于2015年8月10日撤诉。现原告再次起诉。
上述事实，有借条二张、证人黄朝建、寇热峰证言、魏波出具的证明、天信公司文件各一份，以及双方当事人的陈述在卷为证，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款到期后借款人应当偿还借款。魏铁儒作为被告天信公司西安颐年福邸项目部项目经理，以被告项目部的名义向原告借款200000元，用于被告的项目工地建设，事实清楚，因项目部不具有独立对外承担民事责任主体资格，其民事行为的法律后果应由被告承担。原告请求被告偿还借款应予支持。魏铁儒向原告借款时，双方约定利息为月息6%，现原告主张按照同期银行贷款年利率5.75%的4倍（即年利率23%）支付利息，符合法律规定，应予支持。被告天信公司辩称魏铁儒的借款属于个人债务，但其未能提供证据证明其主张。而魏铁儒向原告出具的借条上加盖有被告项目部的印章，其他证据也证明所借款项用于被告的项目建设，因此魏铁儒的行为属于职务行为，故被告的辩解观点不能成立。被告天信公司还辩称，人民法院生效判决确认魏铁儒债务由其自行承担，但该生效判决处理的是李巧云（魏铁儒之妻）与被告天信公司之间的合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，故被告的该辩解观点不能成立。被告主张原告起诉超过诉讼时效，因该借款未约定还款期限，且原告已于2013年9月9日向人民法院起诉主张权利，后撤诉，已引起诉讼时效中断，现原告再次起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
由被告陕西天信建筑工程公司偿还原告薛惠娥借款本金人民币200000元及利息（利息以年利率23%计算，从借款之日起至清偿之日止）。限判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由被告陕西天信建筑工程公司负担6760元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 王贵珍
人民陪审员 李高岐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1312号
申请执行人：刘宝，男，1982年12月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：刘远英，女，1962年3月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人刘宝与被执行人刘远英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1312号申请执行人：刘宝，男，1982年12月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：刘远英，女，1962年3月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘宝与被执行人刘远英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  潘锦文二〇一七年九月二十二日书记员  杨 柳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1955号
原告张凤阁，男，1959年8月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告董国有，男，1984年7月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省九台市。
被告高志杰，男，1957年12月9日出生，汉族，霍林郭勒市供热有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
张凤阁诉董国有、高志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。张凤阁委托代理人贾雨，与董国有、高志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤阁诉称，2014年8月30日董国有向其借款28万元，借款一年，并出具借据一枚，同时约定月利率2分，此款至今未付。故张凤阁要求董国有、高志杰立即给付借款及利息445600元，2016年10月30日以后利息按本金28万元，月利率0.02元计算至借款履行完毕为止，并承担本案诉讼费。
董国有辩称，该借款是为了偿还聚源汽贸的车款而借的，已经签了三方协议，车也被东方公司收回了，该借款应由东方公司偿还，和董国有没有关系。
高志杰辩称，该案应该追加担保人王振波，王振波已经在还款计划上签字了，车是董国有的，钱应该由董国有偿还，和东方公司无关，对该笔借款愿意承担担保责任，对张凤阁的主张无异议。
经审理查明，2014年8月30日，董国有因购车缺少资金向张凤阁借款28万元，并于当日为张凤阁出具借据一枚，约定还款日期为2015年8月30日，月利息2分，并由高志杰为该笔借款进行了担保。还款期限届满后，董国有、高志杰至今未予偿还。
上述事实有张凤阁向本院提供的借据一枚及双方当事人的当庭陈述在卷作证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，张凤阁已向董国有提供了借款，董国有未按约定偿还借款，现张凤阁要求董国有偿还借款本金28万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款的返还借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，张凤阁要求自2014年8月30日至2016年10月10日止支付的利息145600元，经核算超出法律保护范围，本院对合理部分142133元予以支持。同时自2016年10月30日至借款实际履行完毕为止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因董国有提举的证据不能证明自己的主张，故对其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中双方因未明确约定担保方式，应视为高志杰承担连带保证责任，并且在庭审过程中高志杰表示愿意对该笔借款承担担保责任，故张凤阁要求高志杰共同还款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告董国有于本判决生效十日内偿还原告张凤阁借款本金人民币28万元、支付利息人民币142133元，合计人民币422133元；
二、被告董国有于本判决生效十日内支付原告张凤阁自2016年10月30日至借款实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；
三、被告高志杰对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告张凤阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7984元，公告费200元，合计8184元（原告张凤阁已预交），由原告张凤阁负担431元，被告董国有、高志杰负担7753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李德新
人民陪审员 包春梅
人民陪审员 李春贺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟 楠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初1955号原告张凤阁，男，1959年8月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。被告董国有，男，1984年7月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省九台市。被告高志杰，男，1957年12月9日出生，汉族，霍林郭勒市供热有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。张凤阁诉董国有、高志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。张凤阁委托代理人贾雨，与董国有、高志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤阁诉称，2014年8月30日董国有向其借款28万元，借款一年，并出具借据一枚，同时约定月利率2分，此款至今未付。故张凤阁要求董国有、高志杰立即给付借款及利息445600元，2016年10月30日以后利息按本金28万元，月利率0.02元计算至借款履行完毕为止，并承担本案诉讼费。董国有辩称，该借款是为了偿还聚源汽贸的车款而借的，已经签了三方协议，车也被东方公司收回了，该借款应由东方公司偿还，和董国有没有关系。高志杰辩称，该案应该追加担保人王振波，王振波已经在还款计划上签字了，车是董国有的，钱应该由董国有偿还，和东方公司无关，对该笔借款愿意承担担保责任，对张凤阁的主张无异议。经审理查明，2014年8月30日，董国有因购车缺少资金向张凤阁借款28万元，并于当日为张凤阁出具借据一枚，约定还款日期为2015年8月30日，月利息2分，并由高志杰为该笔借款进行了担保。还款期限届满后，董国有、高志杰至今未予偿还。上述事实有张凤阁向本院提供的借据一枚及双方当事人的当庭陈述在卷作证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，张凤阁已向董国有提供了借款，董国有未按约定偿还借款，现张凤阁要求董国有偿还借款本金28万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款的返还借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，张凤阁要求自2014年8月30日至2016年10月10日止支付的利息145600元，经核算超出法律保护范围，本院对合理部分142133元予以支持。同时自2016年10月30日至借款实际履行完毕为止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因董国有提举的证据不能证明自己的主张，故对其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中双方因未明确约定担保方式，应视为高志杰承担连带保证责任，并且在庭审过程中高志杰表示愿意对该笔借款承担担保责任，故张凤阁要求高志杰共同还款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告董国有于本判决生效十日内偿还原告张凤阁借款本金人民币28万元、支付利息人民币142133元，合计人民币422133元；二、被告董国有于本判决生效十日内支付原告张凤阁自2016年10月30日至借款实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；三、被告高志杰对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告张凤阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7984元，公告费200元，合计8184元（原告张凤阁已预交），由原告张凤阁负担431元，被告董国有、高志杰负担7753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李德新人民陪审员  包春梅人民陪审员  李春贺二〇一七年五月二十二日书 记 员  孟 楠
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈立保字第4号
申请人卢某某，男，1971年1月6日出生，农民，住慈利县龙潭河镇龙潭河居委会*组。
被申请人黎某某，男，1974年9月13日出生，农民，住慈利县龙潭河镇。
申请人卢某某与被申请人黎某某申请诉前财产保全一案，申请人卢某某于2015年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人黎某某在金融机构的存款予以冻结，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告黎某某在金融机构的存款20000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 滕振华
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐 西
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1947号原告：贺剑，男，1978年12月30日生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：杜飞、张志挺(特别授权)，山东思雅律师事务所律师。被告：山东鱼台圣宏电力安装有限公司，统一社会信用代码91370827765761258X，住所地：鱼台县城北。法定代表人：彭ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：张媛（一般代理），山东文思达律师事务所律师。原告贺剑与被告山东鱼台圣宏电力安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本案在审理过程中，发现确认劳动关系之诉是否适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定，各地法院判决不一。本院经审查认为，本案涉及法律适用问题向上级法院请示汇报，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李晓艳二〇一八年一月十七日书记员  马 蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40036号
申请人蒋微，女，1976年4月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被申请人邵权华，男，1956年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人徐寿太，女，1957年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人蒋微与被申请人邵权华、徐寿太因房屋买卖纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下座落于天津市滨海新区四季花苑XX号房屋（保全价值850000元）。申请人的保全申请以其本人在中国银行股份有限公司天津汉沽支行存款850000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一，查封被申请人邵权华名下座落于天津市滨海新区四季花苑XX号房屋。
二，冻结蒋微在中国银行股份有限公司天津汉沽支行存款850000元。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年四月十二日
书记员 魏子棋
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00908号
原告：陈海平，男，1972年1月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告陈海平与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈海平于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陈海平的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈海平撤回起诉。
案件受理费100元由原告陈海平负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终1746号
上诉人（原审原告）：丁宝泰，男，1944年9月5日生，汉族，城镇居民，住云南省个旧市。
委托诉讼代理人：李丽娅，个旧市方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审原告）：李美芬，女，1947年2月2日生，汉族，城镇居民，住云南省个旧市。
被上诉人（原审被告）：丁旭坤，男，1966年3月22日生，汉族，城镇居民，住云南省安宁市。
上诉人丁宝泰、李美芬因与被上诉人丁旭坤返还原物纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2016）云2525民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丁宝泰、李美芬上诉请求：1.一审法院认定事实不清，导致判决结果错误。一审认定上诉人依据分关协议取得了争议的67.5平方米房屋所有权，认定正确，但上诉人并未与丁双泰于1995年7月13日签订过《遗产继承协定书》，也未将自己分得的房产作价12000元并给丁双泰和收到过12000元的房屋作价款，该协议上的签字非上诉人所签，上诉人在一审时不予认可，证人杨某、卢某出庭作证所作的陈述相互矛盾，依法不应采信，而一审法院却置客观事实于不顾，认定该《遗产继承协定书》是真实、客观、有效的，有违民事诉讼法有关证据的规定;2.一审审判程序错误。被上诉人丁旭坤的诉讼代理人朱秀玲是以公民身份代理，其代理资格不符合法律规定。根据2015年《民事诉讼法解释》第八十五条的规定:根据民事诉讼法第五十八第二款第二项规定，与当事人有夫妻关系、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系及其他有扶养、赡养关系的亲属，可以当事人的近亲属的名义作为诉讼代理人，并提交近亲属关系证明，一审法院没有依法审查，让不具备代理人资格的公民作为诉讼代理参与诉讼，与法律规定相悖。综上所述，一审法院在认定事实及程序上存在错误，导致判决结果错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，作出公正、合法的判决，以维护上诉人的合法权益。
丁旭坤答辩称：1.上诉人诉称1995年7月13日，其没有和丁双泰订立过并房协议是无理的说法。该协议订立至今已有20多年，上诉人无任何证据或证人证明上诉人一直在使用享有其诉请的房产，20多年来，上诉人从未对此事实有过异议，上诉人父母逝世至今，上诉人也从未对争议的房产在法定期限内提出过继承争议。2.一审法院在程序上并无错误。本案原审诉讼代理人朱秀玲系丁旭坤依法委托的以公民身份代理，并经丁旭坤所在单位合法推荐，代理符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求无理无据，请二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。
丁宝泰、李美芬向一审法院起诉请求：判令被告返还占用其所有的位于石屏××××号房屋中的堂屋正房楼上下及靠最北边的厨房共两层三间及厨房一间，面积为67.50平方米的房屋；案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：两原告系夫妻关系，原告丁宝泰与被告系叔侄关系。丁兰芬（2012年6月6日已故）生育原告丁宝泰与被告之父丁双泰（2014年4月23日已故）。丁兰芬在石屏县××镇××号院内有156平方米计十二间半土木结构的房屋，1991年5月28日，石屏县人民政府将上述房屋登记于丁兰芬名下。1991年9月17日，在丁兰芬主持，原告丁宝泰与丁双泰参与下，订立《分关》，房屋分割内容为：原告丁宝泰分得堂屋正房楼上下及靠最北边的厨房共两层三间及厨房一间，面积为67.5平方米；丁双泰分得旮旯楼上下耳房楼上下及靠耳房厨房及另外的小厨房共两层六间厨房两间半，面积为88.5平方米；大门二门天井水井堂屋厕所共用。1995年7月13日丁双泰与原告丁宝泰签订《遗产继承协定书》，原告丁宝泰将上述分得的房产作价1.2万元并给丁双泰。现两原告持《分关》，要求被告返还其分得的67.5平方米的房屋。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”两原告提交的《分关》，已被《遗产继承协定书》所取代，被告提交的《遗产继承协定书》足以反驳两原告的诉讼请求，且两原告未提供推翻《遗产继承协定书》的证据。《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”自1995年7月13日丁双泰与原告丁宝泰签订《遗产继承协定书》时，原告丁宝泰依《分关》取得的房屋转让给丁双泰，其物权因转让行为而消灭，丁双泰取得该房屋的所有权。故两原告的诉讼请求不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告丁宝泰、李美芬的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁宝泰、李美芬承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方对1991年9月17日《分关》协议的真实性无异议，上诉人丁宝泰主张其依据《分关》协议取得了争议的67.5平方米房屋所有权，被上诉人辩称其父亲丁双泰与丁宝泰于1995年7月13日签订过《遗产继承协定书》，丁宝泰将自己分得的67.5平方米房屋作价12000元并给丁双泰，并收取了12000元的房屋作价款。上诉人丁宝泰对《遗产继承协定书》的真实性不予认可，否认收到丁双泰支付的12000元房屋作价款，但未提供相反的证据予以证实《遗产继承协定书》存在伪造的情形，且其在一审庭审中认可知道有关赡养老人的事实，故上诉人主张其不清楚《遗产继承协定书》的理由不能成立，本院不予支持。《遗产继承协定书》中的参与人印章及“代字人”与《分关》参与人印章及“代字人”能相互印证，且有本案其他证据予以佐证，故对其真实性本院予以采信。《遗产继承协定书》自成立时生效，现上诉人请求返还诉争房屋缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁宝泰、李美芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 黄雪银
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3188号
原告马桂敏，女，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市通南镇。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告马桂敏与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马桂敏到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月22日到被告处工作，任车间工人，双方未签订书面劳动合同。被告从2014年4月份不为原告发放工资，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付工资3，429元；2、被告给付原告拖欠工资总额1倍赔偿金；3、诉讼费由被告承担。在案件审理过程过程中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司经法庭合法传唤，未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
工资费用确认单，证明被告拖欠原告工资3，429元。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告马桂敏于2013年5月到被告沈阳雄洲食品工业有限公司处工作，任厨房工作人员，双方未签订书面劳动合同。至原告起诉时止，被告欠原告工资共3，429元未发放。
本院认为，依据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。原告马桂敏向本院提供了被告为其出具的工资费用确认单，证据上该有被告单位公章，与原告诉讼请求的工资数额一致，应予采信。按照我国劳动合同法规定，用人单位应及时足额为劳动者发放劳动报酬，本案被告拖欠工资的行为违背法律规定，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告马桂敏工资3，429元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 王海英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724财保12号
申请人：湖南凯元纺织有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人周献群，董事长。
被申请人：广州市富顺纺织有限公司，住所地广州市华都区花山镇铁山村村路3自编A2。
法定代表人：赵玉芳，董事长。
被申请人：欧阳景春，男。1981年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：张振权，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
申请人湖南凯元纺织有限公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人银行存款4100000元或查封等价值的房产。申请人湖南凯元纺织有限公司自愿用其公司坐落在临澧县安福镇工业园的房屋（临房权证安福镇字第××号）做担保。
本院经审查认为，湖南凯元纺织有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广州市富顺纺织有限公司、欧阳景春、张振权的银行存款4100000元或查封其等价值的房产。
二、查封湖南凯元纺织有限公司坐落在临澧县安福镇工业园的房屋（临房权证安福镇字第××号）。
案件申请费5000元，由湖南凯元纺织有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卞林枝
二〇一七年四月二十日
书记员 马 佳
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第247号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人靳振法。
被告董振坤，农民。
被告董振启，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告董振坤、董振启保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳振法及被告董振坤到庭参加了诉讼。被告董振启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董振坤由被告董振启担保，于2010年4月14日向原告借款10000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2012年4月14日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息，请求判令被告归还本金10000元，利息5971.35元及自2014年4月4日至贷款还清日的利息。被告董振启承担连带责任。
被告董振坤、董振启未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、被告董振坤和被告董振启的身份证复印件。证明被告的身份情况。2、保证担保借款合同、借款借据、董振坤的借款申请书和董振启书写的保证书。证明被告董振坤向原告借款10000元，被告董振启负连带保证责任。3、农户短期贷款申请书。证明被告董振坤于2010年4月14日向原告申请贷款。
被告董振坤、董振启未向法庭提交证据。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2010年4月14日，被告董振坤由被告董振启担保向原告申请贷款，并与原告签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为董振坤，保证人董振启，借款金额10000元，借款期限自2010年4月14日至2012年4月14日止，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为养鸡，保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2014年4月4日，被告尚欠贷款本金10000元，利息5971.35元，本息合计15971.35元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告董振坤、董振启签订的保证担保借款合同合法有效，当事人应当共同遵守，被告董振坤未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告董振坤归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告董振启应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董振坤于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息15971.35元及自2014年4月1日至贷款还清日止以月利率14.85‰计算的利息。
二、被告董振启对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告董振坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年七月十六日
书 记 员 贾菁菁
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初250号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人贾鑫，男，1995年6月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地青山湖区。因犯盗窃罪，于2013年12月25日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2014年5月15日被江西省进贤县人民法院判处拘役三个月。因盗窃，于2015年10月9日被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日。因盗窃，于2016年10月31日被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2017年5月10日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月19日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月27日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人贾鑫犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人贾鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月18日2时许，被告人贾鑫在南昌市西湖区前进路洪海超市门外，采用徒手撬门的方式进入该超市内，盗窃1000元左右的1元硬币和5条中华牌香烟、1条白沙牌香烟、1条利群牌香烟、1条金圣牌香烟（经认定上述八条香烟共价值人民币5204.6元）。后贾鑫将盗窃所得香烟销赃，与盗窃所得现金一并挥霍。2018年2月19日13时许，民警在南昌市青山湖区罗家镇平安旅社306房间抓获贾鑫。
上述事实，被告人贾鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人万某1、万某2的陈述、被告人贾鑫的供述和辩解、指认作案现场笔录及照片、被盗香烟销售单、价格认定结论书、前科刑事判决书、身份信息、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾鑫曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币6204.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2019年1月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 波
二〇一八年五月十日
书记员 颜颖萍
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4756号
申请执行人：钟国良，男，1979年2月10日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人:肇庆市稳固化工有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县县城工业区精细化工危险化学品专区，统一社会信用代码91441226568283410J。
法定代表人：邱伙生。
被执行人:邱伙生，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
关于钟国良申请执行肇庆市稳固化工有限公司、邱伙生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初2137号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告肇庆市稳固化工有限公司偿还原告钟国良借款本金545956元以及利息50228元，被告邱伙生对被告肇庆市稳固化工有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告邱伙生及被告肇庆市稳固化工有限公司共同支付原告钟国良律师代理费35000元。由于被告肇庆市稳固化工有限公司、邱伙生未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人钟国良向本院申请强制执行，现本院已于2017年9月20日以（2017）粤0112执4756号案立案执行。
执行期间，本院于2017年9月20日向被执行人肇庆市稳固化工有限公司、邱伙生发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划被执行人名下账户存款164,254.99元，除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院已于2017年11月20日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2017）粤0112执4756号本次执行程序。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4756号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月八日
书记员 张壹贺
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初2539号
原告：唐家超，男，汉族，生于1970年5月，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区三河场镇。
委托代理人：李方雄，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告：唐久斌，男，汉族，生于1962年5月18日，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告唐家超诉被告唐久斌合伙纠纷一案中，原告唐久斌于2016年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐久斌撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 陈泓燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 毅
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执异9号
异议人（案外人）：陈克晓，男，1967年8月4日生，汉族，住咸阳市秦都区中华东路中华小区安泰阁*单元502。
申请执行人：阮安才，男，1971年8月11日生，汉族，住陕西省旬阳县蜀河镇大东沟村*组，村民。
被执行人：魏振东，男，1985年10月16日生，汉族，住咸阳市渭城区乐育南路**号，居民。
本院在办理阮安才申请执行魏振东追索劳动报酬纠纷一案中，异议人陈克晓于2016年10月9日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行书面审查，申请现已审查终结。
异议人称，本院于2016年7月15日作出（2016）陕0422执恢82号执行裁定书依法对登记在魏振东名下的位于陕西省咸阳市秦都区乐育南路2号2单元7层12号房产（产权证号S0851**）予以查封，但是该房产现在已经为其所有，现请求中止执行并解除查封。
本院经书面审查查明，2011年1月4日，被执行人魏振东授权其父亲魏许权将其名下房产（产权证号S0851**）出售给执行异议人，签订有二手房买卖合同，执行异议人先后已经付清购房款170000元人民币。异议人提供了其所住单元楼负责收水、电费的人王素清的证明，证明其已经于2006年6月居住在此。另有二手房买卖合同（证明房屋的交易）。而本院在办理阮安才申请执行魏振东追索劳动报酬纠纷一案中于2016年7月15日将仍然登记在魏振东名下（产权证号S0851**）的房产予以查封。
本院认为，在金钱债权执行中，异议人（案外人）陈克晓在人民法院查封之前已经签订了合法有效的书面买卖协议，已经支付了全部价款，并且已经合法占有了该不动产，只是未办理过户登记。以上情况能够排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
异议人（案外人）陈克晓的请求成立，裁定撤销（2016）陕0422执恢82号执行裁定书，中止对陕西省咸阳市秦都区乐育南路2号2单元7层12号房产（产权证号S0851**）房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 任宏伟
审判员 蒲新一
审判员 夏 芳
二〇一七年三月十三日
书记员 张宗录
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第0548号
上诉人（原审原告）王峰，新沂市电信局职工。
被上诉人（原审被告）王阿梅，教师。
被上诉人（原审被告）林敏，个体工商户。
上诉人王峰因与被上诉人王阿梅、林敏民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新双民初字第0582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日对本案进行了公开开庭审理。上诉人王峰，被上诉人林敏到庭参加诉讼，被上诉人王阿梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月1日，林敏向王峰借款40万元，并出具借据一份，但王峰称借条丢失，无法提供，王峰称林敏向其出具的借条内容为借款40万元，落款人为林敏。王峰于2011年4月1日将40万元借款存入王阿梅的新沂农村合作银行的账户。
另查明，2011年4月18日林敏与前妻经一审法院调解解除婚姻关系。王峰与王阿梅于2011年6月1日办理结婚登记，于2012年1月19日生育一女，于2013年7月15日办理离婚登记。
王峰的一审诉讼请求为：判令王峰、王阿梅共同偿还借款40万元。
原审法院认为，涉案债务应认定为林敏的个人债务，理由如下：第一，庭审中，王峰认可涉案借款由林敏向其出具借条，王阿梅没有在借据上签字。虽然涉案借款打入王阿梅的账户，但不能就此推定王阿梅是共同借款人，依据双方的庭审陈述及所举证据，仅能认定将款项汇入王阿梅的账户是王峰与林敏之间对借款支付方式的一种约定。因此，涉案债务的借款人应为林敏。第二，王峰主张涉案借款为王峰、王阿梅同居期间共同债务。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第十一条的规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活所形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”。同居期间共同债务的认定有严格的限定条件，首先，同居双方必须对外以夫妻名义同居生活。其次，同居的行为对外应达到周围人认为其是夫妻的标准。第三，需为同居期间共同生产、生活所形成。以夫妻名义同居生活应为一个持续过程，涉案借款形成于2011年4月1日，仅仅依据王峰、王阿梅孩子出生时间节点，显然无法推定王峰、王阿梅在2011年4月1日前便对外以夫妻名义同居生活的事实。第三，2012年2月10日，林敏与王峰签订还款协议时，王峰、王阿梅虽是夫妻关系，但涉案借款不是婚姻关系存续期间产生，首先不能认定为夫妻共同债务，其次王阿梅并没有在还款协议上签字承诺还款，因此也构不成债务承担。故王峰不能以此要求王阿梅承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：一、林敏于本判决生效后十日内偿还王峰借款40万元。二、驳回王峰对王阿梅的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由林敏负担。
上诉人王峰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人将40万元借款汇入王阿梅银行账户，银行的短信通知已经通知王阿梅，被上诉人王阿梅对此是明知的，其存在借款的合意。2、根据银行流水，王阿梅在收到该笔借款后随即进行了支出和处分，上诉人的利息也是王阿梅支付的，即便借款时二被上诉人没有以夫妻名义同居，但王阿梅出借银行卡给林敏使用的行为也应承担还款责任。综上，请求二审法院依法改判二被上诉人共同偿还40万元借款。
被上诉人林敏答辩称：被上诉人当时是借用王阿梅的名字开的户，该账户也一直是被上诉人在使用。给王峰出具借条和支付利息都是被上诉人所为，借上诉人的40万元款项紧接着转给了案外人张敏，王阿梅对此并不知情。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人王阿梅提交书面答辩意见称：被上诉人王阿梅根本不认识王峰，更不可能向其借款。该账户中所有款项都是林敏在使用，与被上诉人无关。被上诉人对王峰与林敏之间的债务问题一无所知，该40万元借款属于林敏的婚前债务，被上诉人不应承担还款责任。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：被上诉人王阿梅应否承担涉案40万元借款的偿还责任。
二审期间，被上诉人林敏向本院提供王阿梅银行账户开立申请书（复印件）一份，以证明该账户是借用王阿梅的名义开立的。上诉人王峰质证认为，对该证据的真实性予以认可，但不能证明林敏的证明目的。本院认为，上诉人认可该证据的真实性，本院亦予以确认。对其证明目的，结合案件其他证据予以综合认定。
本院二审补充查明：王峰与林敏就涉案40万元借款和双方之间的另外20万元款项达成还款协议，约定林敏于2012年2月10日前先行偿还40万元借款及利息，王峰与林敏分别在协议书上签字。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于王阿梅应否承担涉案40万元借款的偿还责任问题。上诉人王峰主张涉案借款为王峰、王阿梅同居期间共同所借债务，应当共同承担偿还责任。首先，林敏借款时是在二被上诉人登记结婚之前，上诉人王峰亦认可，借款时仅有林敏的签字并无王阿梅签字认可，上诉人也无证据证明林敏与王阿梅在借款时以夫妻名义同居生活。其次，上诉人王峰虽将借款汇至王阿梅名下账户内，但并不等同于王阿梅具有借贷的合意或认可该笔债务。按照上诉人的陈述，出借款项时二被上诉人均在场，上诉人王峰与王阿梅并不相识，却未让王阿梅在借据上签字确认，在后续达成的还款承诺时，亦无王阿梅的签字认可，故无法认定王阿梅具有借贷的合意。最后，上诉人王峰就林敏婚前所借的40万元债务向王阿梅主张权利，其应当举证证明所借债务用于林敏与王阿梅的婚后家庭共同生活。上诉人虽提供王阿梅名下的银行账户流水及购置房屋发票，但无法得出该40万元借款用于二被上诉人婚后家庭共同生活，且林敏已对所借40万元款项的用途作出了说明。综上，上诉人王峰无法证明王阿梅具有借贷的合意，亦无证据证明该借款用于二被上诉人婚后家庭共同生活，应当承担举证不能的法律后果，原审法院认定该40万元借款为林敏个人债务并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人王峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吉彬彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2211号
原告：孙某，市民。
委托代理人：赵孝铎，山东君诚仁和律师事务所律师
被告：张某。
委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人赵效铎、被告张某及委托代理人丁平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告1983年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，因婚前相互了解不够，草率结婚，婚后我们的性格不合，经常生气、吵架，没有共同语言。2010年，被告曾提起离婚诉讼，后又撤诉，至今我们没有共同生活。现夫妻关系已名存实亡。特诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告张某辩称：我与原告婚前基础较好，婚后也建立了夫妻感情，先后生育三个孩子，长女和次女已经结婚，尚有一小儿子没有结婚。2010年我提起诉讼，是因为赌气，并不是夫妻感情破裂。为了孩子，坚决不同意离婚。
原告孙某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。2、××××年××月××日民事诉状及（2010）菏牡民初字第1749号民事裁定书各一份，证明原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡。
被告张某对上述证据的质证意见为：无异议。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：1980年12月，原告孙某与被告张某经人介绍认识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，1981年农历9月29日婚生长女孙丽伟，1982年农历8月8日婚生次女孙丽静，××××年××月××日婚生一子孙卫强。共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年6月29日诉至本院，要求与被告离婚，依法分割共同财产。被告不同意与原告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，并生有多子女，有一定的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，顾念子女利益，珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，所举证据不足，故对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭纪芳
二〇一五年九月二日
书记员 孔令博
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙商初字第1328号
原告：王洪英，女，1973年7月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司蒙阴支公司。
法定代表人：梅家锋职务：经理
原告王洪英与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案后，原告王洪英于2018年4月19日向本院提出撤讼申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪英撤诉。
案件受理费157元，减半收取计78.5元，由原告王洪英负担。
审判员 张夫如
二〇一八年四月十九日
书记员 刘洪庆
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执异9号
异议人（案外人）桂平市第19生产队，住所地桂平市。
代表人黎海灯，该××队队长。
异议人黎海基。
申请执行人程新鹏。
被执行人桂平市磷肥厂，住所地桂平市。
法定代表人韦兆松，该厂厂长。
本院在执行申请执行人程新鹏与被执行人桂平市磷肥厂债权转让合同纠纷一案中，异议人（案外人）桂平市西山镇永培村第19生产队、黎海基对本案的执行标的提出排除执行的书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人桂平市西山镇永培村第19生产队（以下简称“第19队”）、黎海基称，桂平市人民法院于2016年3月29日以（2013）浔执字第202-3号执行裁定，查封登记在桂平市磷肥厂名下的位于桂平市西山镇永培村勒高埠国有建设用地使用权一幅，该土地一直都是第19队管理和使用，第19队对该土地享有所有权和使用权。第19队、黎海基认为，法院裁定查封属于第19队所有的土地错误，请求法院撤销对上述土地的查封裁定及查封公告，停止对上述土地的执行。第19队、黎海基提供了相关证据证明其身份情况。
本院审查查明，本院在执行申请执行人程新鹏与被执行人桂平市磷肥厂债权转让合同纠纷一案中，于2016年3月29日以（2013）浔执字第202-3号执行裁定，查封登记在被执行人桂平市磷肥厂名下的位于桂平市西山镇永培村勒高埠国在建设用地使用权一幅。异议人第19队、黎海基以本院裁定查封的上述土地属第19队所有为由，向本院提出执行异议。
本院认为，依据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”的规定，上述土地登记在桂平市磷肥厂名下，属于桂平市磷肥厂所有，本院可以依法查封、拍卖或者变卖。异议人第19队、黎海基提出上述土地属于第19队所有，证据不足，本院不予采信。综上，异议人第19队、黎海基的异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人桂平市西山镇永培村第19生产队、黎海基的异议。
异议人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，异议人可以自本裁定送达之日起十五日内，以申请执行人为被告或者以申请执行人与被执行人为共同被告向本院提起排除执行的执行异议之诉。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年六月三日
书 记 员 罗 莎
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3231号
申请执行人张开建，个体户。
被执行人江苏强源塑业有限公司。住所地：盱眙县淮河镇工业园区内。
法定代表人袁镇，公司经理。
张开建与江苏强源塑业有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2013年12月10日作出（2013）盱民初字第1852号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告江苏强源塑业有限公司于本判决生效后10日内清偿原告张开建借款5万元及利息1.80万元。案件受理费减半收取788元，由被告江苏强源塑业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无车辆登记、无房产登记，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无车辆登记、无房产登记，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年三月十八日
书记员 王笑笑
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执231号之二
申请执行人高满x，男，1987年7月27日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，
被执行人杨铁x。男，1963年4月19日出生，汉族，住本市莲花都市，
申请执行人高满x与被执行人杨铁根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3077号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院于2017年1月23日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，查明：2017年1月26日，本院查封了被执行人杨铁根所有的位于本市筠阳街办桥南路1号锦江花园4幢1层房屋一套（房屋产权证号：0012264-2-**，面积134.44平方米）。为保障申请执行人的合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨铁根所有的位于本市筠阳街办桥南路1号锦江花园4幢1层房屋一套（房屋产权证号：0012264-2-**，面积134.44平方米），以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月三日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执231号
申请执行人高某某，男，汉族，住宜春市万载县。
被执行人杨某某，男，汉族，住本市。
申请执行人高某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民民初3077号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年1月23日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某某银行存款120000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一七年一月二十五日
书记员 邹立新
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00433号
上诉人（原审被告）：安徽国开东升投资有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路65号（房开大厦11楼），组织机构代码66622878-1。
法定代表人：张敬文，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽中扶建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号，组织机构代码68978291-0。
法定代表人：汪昌岩，总经理。
委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
原审被告：淮南市顺辉锚固有限公司，住所地安徽省淮南市金岭工业区，组织机构代码73301006-2。
法定代表人：纪红，董事长。
委托代理人：张万标，安徽八公山律师事务所律师。
上诉人安徽国开东升投资有限公司不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00513号民事裁定，向本院提起上诉称：双方虽约定发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，但该合同系安徽中扶建设有限责任公司提供的格式合同，且没有明确告知我公司，也没有明示，不应以该条款确定本案的管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至淮南市田家庵区人民法院审理。
本院认为：本案系借款合同纠纷。安徽中扶建设有限责任公司作为债权人与债务人安徽国开东升投资有限公司在《保证担保借款合同》中约定，发生争议向债权人所在地有管辖权的法院提起诉讼，淮南市顺辉锚固有限公司作为保证人在合同上签某上述合同系各方共同约定，非格式合同，安徽国开东升投资有限公司称《保证担保借款合同》为格式合同，没有依据。上诉人安徽国开东升投资有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。