山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第795号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：冯家玲。
被上诉人（原审原告）：黄晓华。
原审被告：公茂平。
原审被告：赵西见。
原审被告：山东省莒县运输公司，住所地莒县潍徐中路。
法定代表�：张建军，该公司经理。
委托代理人：张仕田，该公司法制科科长。
委托代理人：李伟，山东日能律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司与被上诉人黄晓华、原审被告公茂平、赵西见、山东省莒县运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、被上诉人黄晓华、山东省莒县运输公司到庭参加诉讼。原审被告公茂平、赵西见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中原审原告黄晓华诉称：2014年8月8日16时30分，公茂平驾驶鲁L×××××号牌大型普通客车由西向东行驶至莒县文心路经侦大队门口路段处时�与行人黄晓华相撞，造成黄晓华受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，公茂平承担事故的全部责任，黄晓华无事故责任。请求判令被告赔偿黄晓华各项损失共计127730.13元，诉讼费由被告负担。
原审法院经审理查明：2014年8月8日16时30分，公茂平驾驶鲁L×××××号牌大型普通客车由西向东行驶至莒县文心路经侦大队门口路段处时，与行人黄晓华相撞，造成黄晓华受伤的道路交通事故。2014年9月18日，日照市公安局交通警察支队莒县大队以简易程序作出（2014）第12006号道路交通事故认定书，认定公茂平驾驶机动车未安全文明，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的全部责任，黄晓华无事故责任。黄晓华受伤后在莒县人民医院住院治97天，支付治疗费25346元。黄晓华的伤经诊断为右足第4趾近节趾骨骨折；右侧跟骨撕�骨折；右足中间及外侧楔骨撕脱骨折；头外伤反应；右下肢多处皮肤擦伤；腹部外伤。黄晓华的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人黄晓华的损伤评定为十级伤残；误工损失日为180天，黄晓华支付鉴定费1010元。人保财险莒县支公司对黄晓华的伤残等级提出异议，对伤残等级申请重新鉴定。原审法院委托日照光明法医司法鉴定所进行重新鉴定，其鉴定意见为：黄晓华的右下肢损伤评定为十级伤残，人保财险莒县支公司支付重新鉴定费1000元。黄晓华另主张误工费24465.60元，护理费16440.53元，伙食补助费1940元，交通费2000元。黄晓华住院期间，赵西见已为其垫付医疗费25346元。另行赔偿黄晓华衣服鞋子、手机等损失3000元。黄晓华受伤前系日照凌云工贸有限公司莒县家电城的职工，月平均工资为3460元，其在莒县城区租房居住已一年以上。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌大型普通客车系赵西见所有，公茂平系赵西见雇用的驾驶员，山东省莒县运输公司系该车的挂靠单位。该车在人保财险莒县支公司投保机动车交通事故强制保险一份，保险期间自2014年6月30日至2015年6月29日。事故发生后，黄晓华与赵西见于2014年8月22日达成协议一份，其内容为：赵西见另付黄晓华衣服、鞋子、手机损失3000元，黄晓华同意被告方提取车辆，黄晓华的其他损失另行主张。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、鉴定报告、协议书等证据在卷为凭，应当认定。
原审法院认为：公茂平驾驶机动车将黄晓华撞伤的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，予以采纳。人保财险莒县支公司系事故车辆鲁L×××××号牌大型普通客车的�险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险莒县支公司应在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由赵西见根据其雇用的驾驶员公茂平在该次事故中所负的责任予以赔偿。公茂平在从事雇佣活动时存在重大过错，承担事故的全部责任，应与赵西见承担连带赔偿责任。山东省莒县运输公司系该车的挂靠单位，应与赵西见承担连带赔偿责任。
黄晓华的伤情经两次鉴定均构成十级伤残，对其主张的伤残赔偿金予以支持，因黄晓华已在城区居住一年以上，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。黄晓华主张的误工费应按实际损失每天115.33元计算180天。黄晓华主张的护理费应按护工标准每天60元计算，因自2014年8月8日至8月21日系一级护理，该时间段应按二人护理为宜，其余83天系二级护理，按一人护理为宜。黄晓华主张的交通费数额过高，鉴于其为处理交通事故确有交通费的支出，酌情支持1000元。被告另付给黄晓华现金3000元，系赔偿原告的衣服、鞋子、手机等损失，不包括在本案主张的损失中，且黄晓华已向本院提交协议书一份予以证实。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿黄晓华各项损失共计94947.40元［医疗费10000元＋伤残赔偿金56528元（28264元×20年×10%）＋误工费20759.40元（115.33元／天×180天）＋护理费6660元（60元／天×14天×2人＋60元／天×83天）＋交通费1000元］；二、赵西见于判决生效后十日内赔偿黄晓华�项损失共计18296元［医疗费15346元（25346元-10000元）＋住院伙食补助费1940元（20元／天×97天）＋鉴定费1010元］，（该款赵西见已付25346元），公茂平、山东省莒县运输公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由黄晓华负担269元，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担821元，赵西见负担1200元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实存在错误。原审判决认定黄晓华的误工时间与误工数额过高，应按照公安部误工损失日标准认定误工时间，黄晓华未出具劳动合同，原审认定误工标准为月平均工资3460元依据不足。二、原审认定黄晓华的伤残赔偿金�照城镇居民标准计算不当，应当按照农村居民标准进行计算。三、黄晓华的护理费及住院伙食补助费应按照实际住院天数进行计算。黄晓华的实际住院时间应按照实际用药天数进行计算，原审认定其住院97天不当。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人黄晓华答辩称：一、关于住院时间，并非被上诉人自己做的决定，系医生要求被上诉人到康复医院治疗一段时间，住院时间是由医院决定的。二、关于伤残鉴定，被上诉人做伤残鉴定时腿伤化脓，故又到临沂做检查并做了鉴定，上诉人说伤残情况不符无证据证实。三、关于赔偿标准，被上诉人从2010年居住在县城，被上诉人提交的房屋租赁合同可以证实，被上诉人开始在城里工作没有办理租赁合同，后来孩子上学要求办理租赁合同才进行办理。四、关于误工费，被�诉人的工作单位出示证明可以证实存在误工损失，对于护理人员的误工费，护理人员一个月工资平常都在8000元左右。
原审被告山东省莒县运输公司答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审法院查明案件事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审被告公茂平经本院合法送达，未到庭应诉、答辩。
原审被告赵西见经本院合法送达，未到庭应诉、答辩。
经二审审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于本案交通事故发生的原因、经过以及造成人员受伤的基本事实，当事人均无异议，本院予以确认。
关于黄晓华的误工时间与误工数额，原审结合黄晓华的伤情、住院情况、两次司法鉴定的情况，确认黄晓华的误工时间为180天，并无不当；对于黄晓华的误工�额，黄晓华一审提交的日照凌云工贸有限公司莒县家电城出具的工作证明、停发工资证明、受伤前三个月的工资明细、考勤表，可以证明黄晓华的误工情况，原审据此认定黄晓华的误工数额，符合客观事实及法律规定，予以维持。
关于黄晓华的伤残赔偿金，原审中黄晓华提交上述莒县家电城出具的证明及涉案事故受伤前在城镇居住交纳物业管理收费票据、盖有莒县房地产管理局房屋租赁登记备案章的房屋租赁登记备案证明，原审结合上述证据，认定黄晓华在发生涉案交通事故前在城镇连续居住满一年以上，适用城镇居民标准计算黄晓华的伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以维持。
关于黄晓华的护理费及住院伙食补助费，原审黄晓华提交的莒县人民医院的住院病案载明黄晓华实际住院97天，原审据此认定黄晓华住院97天，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉主张均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，确定的赔偿数额正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2290元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 侯永霞