江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第130号
原告胡某，务工。
委托代理人詹水友，婺源县法律服务所法律工作者。
被告程某甲，务工。
原告胡某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员简毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人詹水友和被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2000年原、被告认识，当时被告的前妻已去世，被告与前妻生育女儿程某丁（八岁）和儿子程某乙（二岁）。2001年原、被告同居后生育儿子程某丙。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。婚后，被告到浙江温州包工程，原告在温州照顾被告及三个小孩的生活起居�夫妻感情尚好。2007年被告考虑原告是初婚，而被告是二婚且比原告大19岁，原告嫁给被告后还要为被告与前妻所生育的两个子女做后妈，于是为原告购买了婺源县蚺城街道花园域城南路32-56号商品房，该房屋产权登记在原告名下。2008年程某丙准备读小学，原告便带三个小孩一起回婺源县生活，而被告继续留在温州包工程。原告回到婺源后不仅要抚养三个小孩，还要照顾被告的母亲，可是被告却不能按时向原告给付生活费，并且被告给付的生活费也明显不能满足原告及三个小孩和被告母亲的最低消费保障。原告无奈便到婺源县工业园区的星河酒业公司上班，月工资1800元。2013年10月被告回到婺源，却将性病传染给了原告。由于被告体质亢奋，原、被告夫妻生活不和谐，被告为此经常殴打原告，原告不敢在家中与被告继续生活，致使夫妻感情彻底破裂。2014年3月12日原告�向法院起诉要求与被告离婚，后为了给被告一次改善夫妻关系的机会，原告于2014年6月20日撤诉。此后，双方夫妻关系无法改善。综上，原、被告婚姻基础薄弱，婚后双方不能互相体恤和包容，导致夫妻感情破裂。原告于是再次诉至法院，要求判决：一、原、被告离婚；二、原、被告儿子程某丙由原告直接抚养，被告每月支付原告子女抚养费500元至儿子成年；三、位于婺源县蚺城街道花园域城南路32-56号所有权登记为原告的商品房归原告所有。
被告程某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告是为了子女才出资购买位于婺源县蚺城街道花园域城南路32-56号商品房，不是买给原告。原告没有照顾被告的母亲。
经审理查明，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
2000年原、被告在外务工时相识并恋爱，××××年××月××日双方生育儿子程某丙，××××年××月××日原、被告补办结婚登记。被告系再婚，被告与前妻于××××年××月××日生育女儿程某丁，××××年××月××日生育儿子程某乙。婚后，原、被告在温州共同生活，夫妻感情尚好。2008年程某丙要读小学，原告回到婺源。2014年1月28日被告怀疑原告与异性来往，用手和海绵拖鞋将原告头部打伤。原告此后离家外出，双方开始分居。2014年3月原告向法院起诉要求与被告离婚，后于同年6月撤回起诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能，于是向本院再次起诉，要求法院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告儿子程某丙由原告直接抚养，被告每月支付原告子女抚养费500元至儿子成年；三、位于婺源县蚺城街道花园域城南路32-56号所有权登记为原告的商品房归原告所有。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间以按揭贷款的方式共同购买了位于婺源县蚺城街道花园域城南路32-56号商品房一套，截至2015年7月，原、被告所欠房屋贷款为33136.78元。
上述事实有原、被告身份证复印件各一份，原、被告结婚证原件一份，程某丁、程某乙和程某丙常住人口登记卡复印件各一份，婺国用（2010）第2129号国有土地使用证和婺房权证紫阳镇字第××号房屋所有权证复印件各一份，中国工商银行全球信贷与代理投资管理系统胡某个人一手住房购置贷款查询记录复印件一份；2014年1月29日婺源县人民医院门诊病历记录复印件一份，（2014）婺民一初字第134号立案通知书及撤诉笔录复印件各一份及本案庭审笔录为证，以上证据真实、来源合法并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告年龄相差十九岁，被告又系再婚，双方本应珍惜来之不易的婚姻家庭，但由于原、被告在生活习惯和价值观等方面存在较大差异，不能做到相互尊重和理解。在婚姻关系存续期间，被告长期在外务工，2008年至今，双方更是聚少离多，彼此缺乏有效的沟通与交流，互不信任，感情出现隔阂。尤其是2014年1月28日被告对原告的所作所为给原告造成了严重的心理负担，进一步损害了夫妻感情。原告曾于2014年3月向本院起诉，之后以给被告改善夫妻关系的机会为由撤回起诉，但此后原、被告的夫妻关系并没有得到实质性的改善。现原告再次向本院起诉被告要求离婚，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告胡某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育儿子程某丙，原告认为程某丙长期跟随其生活，故要求程某丙由原告直接抚养，被告认为原告有生活作风问题，会影响程某丙的健康成长，主张程某丙应由被告直接抚养。被告未向本院提交证据证明原告存在生活作风问题。由于原、被告均希望直接抚养程某丙，现程某丙已年满14周岁，根据法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。程某丙在本案审理过程中向本院表示，被告在外地的时候，其主要是跟随原告的母亲一同生活，2015年上半年的大部分时间是与原告共同生活，如果法院判决原、被告离婚，希望能与原告一起生活。本院认为，首先，程某丙属于限制民事行为能力人，已具有一定的独立生活和判断是非的能力，应充分尊重程某丙本人的意见；其次，程某丙出生后跟随原告生活时间较长且目前仍旧与原告一同生活，改变程某丙的生活环境将不利于程某丙今后的健康成长；最后，原告除了与被告生育的儿子程某丙以外无其他的子女，而被告与前妻曾生育女儿程某丁和儿子程某乙，综上，本院酌定原、被告儿子程某丙由原告直接抚养。原告主张被告每月应支付给原告子女抚养费500元至程某丙成年，但在审理过程中原告又明确表示如果儿子由原告直接抚养，抚养费可由原告自行承担。本院认为原告的意见是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以认可。原、被告共同财产有位于江西省婺源县蚺城街道花园域城南路32-56号商品房一套，原告主张应归其所有，被告在法庭辩论过程中提出可由原、被告各占50%的所有权份额，欠银行房屋按揭贷款余额系原、被告的共同债务，应由原、被告各承担50%的债务份额，原告同意被告提出的分配意见。本院认为，双方就离婚后的夫妻共同财产和共同债务的约定系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。由于目前房屋按揭贷款余额为33136.78元，故原、被告应各承担房屋按揭贷款余额的50%即16568.39元。被告主张原、被告的共同债权有2006年借给原告弟弟胡权强的二万元和2013年借给程日勇的五千元，原告对胡权强的二万元债权不予认可，对程日勇的五千元债权认为已经和欠程日勇父亲程国良的医疗费进行了折抵，故程日勇的债权目前已不存在。由于原告对被告主张的共同债权�不予认可，而被告就其主张的债权并未提交证据予以佐证，故本院对被告主张的债权不予确认，被告今后可待提出有效证据后另行向胡权强、程日勇主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（二）项和第（三）项、第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告程某甲离婚；
二、原、被告儿子程某丙由原告胡某直接抚养，抚养费由被告程某甲自愿负担；
三、位于江西省婺源县蚺城街道花园域城南路32-56号商品房由原告胡某与被告程某甲各占百分之五十的房屋所有权份额；
四、原、被告为购买房屋所欠中国工商银行股份有限公司婺源支行贷款人民币三万三千一百三十六元七角八分，由原告胡某与被告程某甲各自承担人民币一万六千五百六十八元三角九分。
本案受理费人民币三百元，减半交纳一百五十元，由原告胡某和被告程某甲各负担七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 简 毅
二〇一五年七月三十一日
书记员 郎燕玲