wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终190号
上诉人（原审原告）：李双芹。
委托诉讼代理人：刘利伟，北京市建诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南三亚湾新城开发有限公司。
法定代表人：杨传军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李路，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨昌利，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志才。
原审第三人：王维嘉。
上诉人李双芹因与被上诉人海南三亚湾新城开发有限公司(简称三亚湾新城公司)、李志才，原审第三人王维嘉商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一重字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李双芹及其委托诉讼代理人刘利伟，被上诉人三亚湾新城公司的委托诉讼代理人李路、杨昌利到庭参加诉讼，被上诉人李志才和原审第三人王维嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，本案存在如下问题：一、李双芹一审诉讼请求为请求判令三亚湾新城公司、李志才、王维嘉共同返还李双芹多收的购房款828560元，王维嘉是本案直接利害关系人而非间接利害关系人，故王维嘉应为本案被告而非第三人，一审将其列为第三人错误。二、李双芹主张三亚湾新城公司和王维嘉共同返还涉案款项，故三亚湾新城公司和王维嘉之间存在利害关系，一审时杨昌利律师同时接受三亚湾新城公司和王维嘉的委托作为代理人不当。三、李双芹请求三亚湾新城公司、李志才、王维嘉“共同返还”涉案款项，“共同返还”这一请求不当，应当要求其明确是连带责任还是按份责任。四、本案究竟是商品房销售合同纠纷还是不当得利纠纷，应当根据庭审情况而定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一重字第23号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费12085元（上诉人李双芹已预缴），退回上诉人李双芹。
审 判 长 李新建 审 判 员 雷 俐
审 判 员 陈太洪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 袁文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终190号上诉人（原审原告）：李双芹。委托诉讼代理人：刘利伟，北京市建诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南三亚湾新城开发有限公司。法定代表人：杨传军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李路，该公司员工。委托诉讼代理人：杨昌利，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志才。原审第三人：王维嘉。上诉人李双芹因与被上诉人海南三亚湾新城开发有限公司(简称三亚湾新城公司)、李志才，原审第三人王维嘉商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一重字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李双芹及其委托诉讼代理人刘利伟，被上诉人三亚湾新城公司的委托诉讼代理人李路、杨昌利到庭参加诉讼，被上诉人李志才和原审第三人王维嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，本案存在如下问题：一、李双芹一审诉讼请求为请求判令三亚湾新城公司、李志才、王维嘉共同返还李双芹多收的购房款828560元，王维嘉是本案直接利害关系人而非间接利害关系人，故王维嘉应为本案被告而非第三人，一审将其列为第三人错误。二、李双芹主张三亚湾新城公司和王维嘉共同返还涉案款项，故三亚湾新城公司和王维嘉之间存在利害关系，一审时杨昌利律师同时接受三亚湾新城公司和王维嘉的委托作为代理人不当。三、李双芹请求三亚湾新城公司、李志才、王维嘉“共同返还”涉案款项，“共同返还”这一请求不当，应当要求其明确是连带责任还是按份责任。四、本案究竟是商品房销售合同纠纷还是不当得利纠纷，应当根据庭审情况而定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一重字第23号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费12085元（上诉人李双芹已预缴），退回上诉人李双芹。审  判  长    李新建               审  判  员    雷 俐            审  判  员    陈太洪              二〇一六年九月二十三日      书  记  员    袁文静      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2032号
原告梁向荣，女，1957年11月5日生，汉族，住长春市林业小区。
被告洪范基金管理有限公司吉林省分公司，地址：长春市朝阳区西安大路727号中银大厦A座27层2708室。
被告洪范基金管理有限公司，地址：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦107室。
被告长春市洪范三达投资管理部，地址：长春市朝阳区西安大路727号中银大厦A座27层2706室。
被告兴业银行股份有限公司长春分行，地址：长春市南关区长春大街309号。
本院在审理原告梁向荣诉被告洪范基金管理有限公司吉林省分公司、洪范基金管理有限公司、长春市洪范三达投资管理部、兴业银行股份有限公司长春分行营业信托纠纷一案中，原告向本院提出对被告洪范基金管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁向荣撤回对被告洪范基金管理有限公司的起诉。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
代理审判员 王景雷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 倪春祥
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1639号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人肖小柏，男，系武冈市农村信用合作联社双牌信用社主任。
被告黄生西，男，1958年11月28日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告黄生西借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员陈远雄适用简易程序独任审判，于2015年9月9日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任庭审记录。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖小柏到庭参加诉讼，被告黄生西经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告黄生西于2008年7月12日在双牌信用社立据借款50000元，约定于2011年7月12日到期归还贷款本金，约定利率为12.6‰，利息算至2015年8月18日为55745元；借款到期后，经信用社多次催收未还。特提起诉讼，请求判决被告立即偿还原告贷款本息105745元及后续利息并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供了借据一份，拟证明被告拖欠原告借款本息的事实。
被告黄生西未应诉答辩，在举证期限内也未提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据即借据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
2008年7月12日，被告黄生西向原告武冈市农村信用合作联社所属的双牌信用社立据借款50000元，约定借款期限为三年，月利率为12.6‰，利息从2008年7月12日起计算。至本案判决之日即2015年9月9日止，计息日共计2613天，总利息为54873元（计算方式为：50000元×2613天×12.6‰÷30天=54873元）。扣除被告黄生西已经支付的利息1890元，尚欠利息52983元，本息尚欠102983元。
本院认为，被告黄生西向原告武冈市农村信用合作联社所属的双牌信用社立据借款后，原、被告之间已经形成了一种合法的借款合同关系，被告应按照合同的约定及时偿还借款本息。因被告未按合同的约定偿还借款，原告要求被告一次性偿还借款本息，本院应予支持。因双方在借据上约定的利率为12.6‰，则按照此利率计算利息为54873元，扣除已经支付的利息后，被告只需支付剩余利息52983元。被告黄生西经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄生西在本判决生效之日起十日内偿还原告武冈市农村信用合作联社的借款本息102983元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400元，因适用简易程序，减半收取1200元，由被告黄生西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈远雄
二〇一五年九月九日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00124号
原告徐某某，女，1985年6月27日生，汉族，灵寿县狗台乡南狗台村村中街**号。
被告尹某甲，男，1984年10月2日生，汉族，灵寿县狗台乡尹凡同村。
原告徐某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告经人介绍认识，2007年5月15日登记结婚。2009年8月31日生育长子尹某乙，2013年11月2日生育次子尹某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常为了家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，在原告怀孕期间还打原告。被告经常喝醉酒，不务正业，经常离家出走，被告还经常赌博，夜不归宿，不履行家庭义务，对原告母子不管不问，被告的行为已经导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告尹某甲口头辩称，不同意离婚。为了孩子也不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2007年5月15日登记结婚。婚后于2009年农历7月12日生育长子尹某乙，现跟随被告母亲生活。2013年农历9月29日生育次子尹某丙，现跟随原告生活。因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识并于2007年5月15日登记结婚，婚后建立了一定的感情基础，原告诉称夫妻感情确已破裂，但无相关证据证实，且被告不同意离婚，故对于原告要求与被告解除婚姻关系的主张本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通和理解，坦诚相待，二人是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告尹某甲离婚。
案件受理费200元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉敏
审 判 员 康 静
代审判员 李 健
二〇一五年三月十一日
书 记 员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00124号
原告徐某某，女，汉族，灵寿县。
被告尹某甲，男，汉族，灵寿县。
原告徐某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告经人介绍认识，2007年5月15日登记结婚。2009年8月31日生育长子尹某乙，2013年11月2日生育次子尹某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常为了家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，在原告怀孕期间还打原告。被告经常喝醉酒，不务正业，经常离家出走，被告还经常赌博，夜不归宿，不履行家庭义务，对原告母子不管不问，被告的行为已经导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告尹某甲口头辩称，不同意离婚。为了孩子也不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2007年5月15日登记结婚。婚后于2009年农历7月12日生育长子尹某乙，现跟随被告母亲生活。2013年农历9月29日生育次子尹某丙，现跟随原告生活。因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识并于2007年5月15日登记结婚，婚后建立了一定的感情基础，原告诉称夫妻感情确已破裂，但无相关证据证实，且被告不同意离婚，故对于原告要求与被告解除婚姻关系的主张本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通和理解，坦诚相待，二人是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告尹某甲离婚。
案件受理费200元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉敏
审 判 员 康 静
代审判员 李 健
二〇一五年三月十一日
书 记 员 崔娅娅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18202号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨忠宝。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨忠宝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨忠宝系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,776.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,776.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民二初字第365号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：蒋振流，职务：行长。
委托代理人：李小龙，广东××律师事务所律师。
委托代理人：谢小河，广东××律师事务所律师助理。
被告：黄小艺，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0413。
被告：邱静桂，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××3416。
本院在审理原告中国银行股份有限公司珠海分行诉被告黄小艺、邱静桂信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司珠海分行逾期不交纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刁 梅
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 何绍峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初16319号
原告：曹某某。
被告：张某。
委托诉讼代理人：王保棣，上海乐言律师事务所律师。
本院在审理原告曹某某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告未按期交纳诉讼费。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宪章
二〇一八年三月三十日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初16319号原告：曹某某。被告：张某。委托诉讼代理人：王保棣，上海乐言律师事务所律师。本院在审理原告曹某某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告未按期交纳诉讼费。依照《关于适用的解释》第一百九十九条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宪章二〇一八年三月三十日书记员  唐若愚附：相关法律条文《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1926号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗九旺，男，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人罗九旺劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然罗九旺在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1926号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市三灶镇琴石工业区青木机电*#厂房第*****层。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗九旺，男，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人罗九旺劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然罗九旺在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第01129号
原告：姜金锁，男，汉族，1948年6月5日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：邢见，男，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告姜金锁与被告邢见买卖合同纠纷一案中，原告姜金锁于2016年1月29日以无法向被告邢见送达应诉材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜金锁的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜金锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜金锁负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 邵青青
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第765号
原告顾某，男，1984年1月30日出生，汉族。
被告季某，女，1986年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告顾某与被告季某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
代理审判员 张 琼
二〇一五年八月三日
书 记 员 周玉梅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01671号
原告韩利民，男，1949年10月7日出生，汉族，西安东方机械厂退休职工。
被告牛晓峰，女，1968年7月2日出生，汉族，无业。
本院在审理原告韩利民与被告牛晓峰财产损害纠纷一案中，原告韩利民于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩利民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告韩利民承担。
代理审判员 王晓娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵茵茵
× × × × 人民法院 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第01671号 原告韩利民，男，1949年10月7日出生，汉族，住西安市新城区。被告牛晓峰，女，1968年7月2日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告韩利民与被告牛晓峰财产损害纠纷一案中，原告韩利民于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩利民撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告韩利民承担。                                                                                              审  判  员   王晓娟  二0一五年四月二十二日                               书 记 员    赵茵茵 1
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3985号
罪犯阚超，男，1987年6月12日出生于黑龙江省讷河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年七月十五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第209号刑事判决，以被告人阚超犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯阚超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯阚超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯阚超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯阚超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阚超减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3985号
罪犯邢延波，男，1983年10月25日出生，汉族，山东省招远市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2010年1月28日作出了（2010）招刑初字第246号刑事判决，以被告人邢延波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯邢延波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢延波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢延波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢延波减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2020年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00066号
原告：梁某甲，男，1986年4月3日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李宏，安徽郢都律师事务所律师。
被告：周某某，女，1991年9月24日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。
原告梁某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某甲诉称：我与被告经人介绍于2008年底相识订婚，2009年初举行结婚仪式，于2014年3月24日补办结婚登记手续。婚后生育一个男孩，因双方性格不和，经常吵打。2012年2月份，我与�告再次发生争吵后，被告离开我家外出，互不联系至今，夫妻感情已彻底破裂。为此原告具状请求人民法院判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；夫妻共同财产依法分割。
梁某甲为支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告身份。
二、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系。
三、户口本复印件一份，证明婚生子梁某乙出生日期。
四、寿县迎河镇大台村委会证明1份，证明被告现下落不明，双方分居两年事实。
五、证人申恩明、余成美出具的证言，证明原、被告共同生活期间因性格不合经常发生吵打，目前双方分居2年以上。
周某某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一、三系原告从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，本院予以认定；原告证据二双方结婚证原件，系国家有权机关颁发的合法有效证件，本院予以认定；原告证据四系基层单位根据其了解的事实所出具的证明，内容客观真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年年初按农村风俗举行结婚仪式，于2012年1月18日补办结婚登记手续。双方于2011年3月11日生育一子梁某乙，现随原告父母生活。婚后，原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生吵打。2012年2月上旬双方再次吵闹后，被告离家出走，双方互不联系至今。原告遂于2013年12月18日诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告认识不久便按农村风俗举行婚礼，彼此缺乏了解，婚姻基础不牢靠。婚后又因性格差异，双方常因生活琐事发生吵闹，亦未建立起良好的夫妻感情，2012年1月18日双方虽补办结婚登记手续，但自2012年2月双方再次争吵后，双方互不联系一直分居生活至今，最终导致夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告表示放弃子女抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告周某某离婚；
二、婚生男孩梁某乙由原告梁某甲抚养教育，子女抚养费自理。
三、驳回原告梁某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
代理审判员 余培培
人民陪审员 朱莹莹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应�调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异411号
申请人（申请执行人）：覃某，男，壮族，1976年2月15日出生，住广西上林县。
委托代理人：覃燕萍，广东千庭律师事务所。
委托代理人：刘炳城，广东千庭律师事务所。
被申请人：龙某，男，汉族，1972年2月28日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人：佛山市南海卓众五金厂，经营场所广东省佛山市南海区。
经营者：龙某。
本院在执行（2017）粤0605执11191号案的过程中，申请人覃某申请追加龙某为该案的被执行人。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人称，请求追加龙某为（2017）粤0605执11191号案的被执行人。理由如下：申请人覃某诉佛山市南海卓众五金厂劳动争议纠纷一案，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终7478号民事判决。申请人申请法院强制执行，执行案号为（2017）粤0605执11191号案。根据法律规定，被申请人龙某作为被执行人的个体经营者，应对被执行人所负债务承担无限连带责任。申请人为了维护自己的合法权益，特申请追加被申请人龙某为（2017）粤0605执11191案的被执行人并执行被申请人龙某名下的财产。
经查明，被执行人佛山市南海卓众五金厂为个体工商户，经营者为龙某。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》自2016年12月1日实施，该规定对于在执行程序中变更、追加当事人的情形进行了规定。上述规定第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。佛山市南海卓众五金厂为个体工商户的字号，其作为（2017）粤0605执11191号的案被执行人，人民法院可以直接执行其经营者龙某的财产，无需在执行程序中另行追加龙某为被执行人。综上，本院认为在执行程序中不需另行追加个体工商户的字号的经营者，对于申请人申请追加被执行人佛山市南海卓众五金厂的经营者龙某为（2017）粤0605执11191号案被执行人的申请应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人覃某申请追加龙某为（2017）粤0605执11191号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭彩兰
书记员 潘倩琪
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民一初字第301号
原告李桂荣，住吉林省永吉县。
委托代理人房金龙，永吉县口前镇法律服务所。
被告王薇，住吉林省永吉县。
委托代理人张淑华，吉林省永吉县。
原告李桂荣与被告王薇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂荣及其委托代理人房金龙、被告王薇及其委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂荣诉称：2011年7月28日下午，原告骑自行车沿S205线由北向南行驶，当行至蓝旗村5社附近公路处时，被从后面上来的同向行驶的被告驾驶的无牌号蓝色“瑞士达”电动三轮车撞伤。原告伤后住进永吉县医院，治疗28天，花费医疗费1502.98元。经协商未果，原告来法院告诉，要求被告给付原告医疗费1502.98元、伙食补助费2000.00元、护理费1880.72元、误工费1945.68元、交通费190.00元、鉴定费300.00元，合计7819.38元。
被告王薇辩称：1、对于交警队的证明不能接受，因为交警队何时接警、出警没有记录，法院不应采纳。2、被告根本没刮上原告，所以原告是讹人。3、被告的公公已垫付1323.80元，原告应偿还。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：1、原告的伤是否由被告造成，双方的责任如何划分？2、原告的各项请求是否合理，应否支持？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、交通事故证明1份，证明交警部门虽然没认定交通事故，但认定原告的伤是被告造成的。被告提出异议，认为交警部门没有出现场，没有证明人，他们把证明书塞到被告家门上了。
2、诊断书1份、病历1份、医疗费票据1张、出院结算清单1份，证明原告受伤的事实、二级护理及花费医疗费等情况。被告提出异议，认为没碰伤原告，与其无关。
3、交通费票据10张，证明花费交通费190.00元。被告提出异议，认为没碰伤原告，与其无关。
4、鉴定费票据1张，证明花费鉴定费300.00元。被告提出异议，认为没碰伤原告，与其无关。
5、原告陈述：受伤后，被告花钱15元打车送原告去医院。出院时，是原告自己步行回家的。原告的工作是干零工，如刮大白、打扫卫生等。被告无异议。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
1、医疗费门诊票据1张，证明被告给原告治病花费门诊费用323.80元，另外给付原告住院治疗费1000.00元。原告无异议。
2、法庭宣读依被告申请调取交警队卷宗中对李桂荣、陈文海、马成福、王薇的询问笔录。原告对李桂荣、陈文海、马成福的笔录无异议，对王薇的笔录有异议，认为王薇陈述的内容与事实不符，原告没有挨着白线，当时王薇说自己打盹了。被告对王薇的笔录无异议，对其他的笔录有异议，认为被告没有刮到原告，陈文海、马成福与原告是一个村的。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（交通事故证明1份）、证据2（诊断书1份、病历1份、医疗费票据1张、出院结算清单1份）、证据4（鉴定费票据）具有真实性、合法性，能够证明发生交通事故的实际情况、原告受伤后的治疗情况及花费鉴定费的情况，与本案具有关联性，予以采信。证据5（原告陈述），具有真实性、合法性，能够证明原告并没有花费交通费，与本案具有关联性，予以采信。证据3（交通费票据10张），与证据5相矛盾，不具有真实性，不予采信。
被告提供的证据1（医疗费门诊票据1张和陈述），具有真实性、合法性，能够证明被告为原告治病花费情况，与本案具有关联性，予以采信。证据2（法庭宣读依被告申请调取交警队卷宗中对李桂荣、陈文海、马成福、王薇的询问笔录），证人李桂荣、陈文海、马成福的笔录，符合客观实际情况，具有真实性、合法性，能够证明发生事故的现场情况，与本案具有关联性，予以采信。王薇的笔录与上述三个人的笔录相矛盾，不具有真实性，不予采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2011年7月28日12点40分左右，被告骑电动三轮车沿S205线往家走。当行至蓝旗村附近公路上时，原告在被告前方骑自行车，同向行驶的被告在超车时，不慎将原告刮倒，致使原告受伤。发生事故后，原告村的会计和治保主任到达现场，帮助送医院和调解此事。原告伤后在永吉县医院住院29天，花费医疗费1502.98元。由于双方就赔偿事宜达不成协议，原告来法院告诉，要求被告赔偿原告各项损失7819.38元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任“。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……“。原告提供的证据能够证明，原、被告同向行驶，原告在前，被告在后，被告在超过原告时，将原告刮倒致伤，故被告应负此起事故的责任。被告主张原告在白线处骑有过错，或根本没有刮到原告，因没有证据证明，不予支持。所以，被告对原告的损失，应承担全部赔偿责任。但应减去被告已支付的费用1323.80元。原告的身份为农民，应按农民的标准支持误工费。交通费因原告没有支出，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王薇赔偿原告李桂荣医疗费1502.98元、误工费1709.84元（58.96元X29天）、护理费1949.96元（67.24元X29天）、伙食补助费1450.00元（50.00元X29天）、鉴定费300.00元，合计6912.78元。被告已给付1323.80元，还应给付原告5588.98元，于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 魏永波
二〇一二年六月二日
书 记 员 孙 博
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保121号
申请人胡波，男，汉族，1985年11月17日出生，住重庆市南川区。
被申请人田云勇，男，汉族，1976年10月25日出生，住重庆市南川区。
被申请人陈光雅，女，汉族，1977年3月28日出生，住重庆市南川区。
申请人胡波向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人胡波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人胡波提出的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3895号
罪犯徐锐，曾用名徐连军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二0一四年一月十七日作出（2013）川刑初字第184号刑事判决，以被告人徐锐犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。被告人徐锐不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一四年四月十日以（2014）淄刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月3日起至2019年8月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐锐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐锐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐锐认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐锐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐锐减去有期徒刑一年。（刑期自2012年8月3日起至2018年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1395号
原告周娟，女，1981年11月18日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。
委托代理人李东之，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
被告王天洋，男，1976年1月2日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
被告周博林，男，1990年12月30日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
原告周娟诉被告王天洋、周博林返还原物纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娟到庭参加了诉讼，被告王天洋、周博林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娟向本院提出诉讼请求：要求被告周博林搬离争议的房屋。事实和理由：被告王天洋以车库置换原告房屋的名义，欺骗原告。2015年9月15日，原告将房屋及钥匙交给被告王天洋，但是被告王天洋并没有车库。之后，被告王天洋将房屋交给被告周博林，由被告周博林一直占有原告房屋，故原告诉讼来院。
被告王天洋、周博林经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据1、个人住房（商业用房）借款合同（复印件）；2、销售不动产统一发票（复印件）；3、中华人民共和国契税完税证（复印件）；4、房屋所有权登记费票据（复印件）；5、物业维修资金票据（复印件），被告未出庭质证，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果，因以上证据系客观、真实的，故本院予以采信。
通过对以上证据的分析与认定，可以查明案件事实如下：2012年8月1日，原告周娟购买了宝清县林兴房地产开发有限责任公司开发的位于宝清县时代新城宝清县永康商街南、永发路西014-0307号楼2单元6层7-2-604号楼房，产籍号20-014-0307-020604，建筑面积75.45平方米，每平方米价款1450元，房屋总价款109402.5元。原告缴纳了商品房交易税1094元后，在宝清建行办理了按揭贷款。2012年8月6日，原告周娟交纳物业维修资金1131.75元，现该房屋登记在原告周娟名下。
另查明：原告周娟与被告王天洋协商换房，由被告王天洋联系，将周娟位于宝清县时代新城宝清县永康商街南、永发路西014-0307号楼2单元6层7-2-604号楼房，通过被告王天洋为原告周娟换取车库2个，原告周娟将房屋钥匙交给被告王天洋，被告王天洋将争议房屋交给被告周博林居住至今，因被告王天洋没有将置换车库交给原告周娟，故原告诉讼来院。
本院认为，宝清县时代新城宝清县永康商街南、永发路西014-0307号楼2单元6层7-2-604号楼房登记在原告周娟名下，原告周娟系该房屋的所有权人，被告周博林占有该房屋没有合法依据，故原告请求无权占有人返还原物的请求，本院应准予。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周博林于本判决生效后立即将宝清县永康商街南、永发路西014-0307号楼2单元6层7-2-604号楼房（产籍号20-014-0307-020604）返还给原告周娟。
案件受理费1344元，由被告王天洋、周博林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱 琳
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他47号
申请执行人：胡可兰，女，1971年9月17日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人胡可兰与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1714号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他47号申请执行人：胡可兰，女，1971年9月17日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人胡可兰与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1714号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十一日书记员 马 鸣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2808号
申请执行人陈旭，××，个体工商户。
被执行人吴某某，××，农民。
申请执行人陈旭与被执行人吴某某刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）邳刑初字第0032号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依上述判决第三项内容：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人陈旭各项损失共计人民币14412元，于判决生效后十日内付清。
在执行过程中，经查被执行人吴某某在银行账户无存款，在房产部门、车管部门无房产、车辆登记。被执行人吴某某自2016年1月29日刑满释放后，去向不明。申请执行人不能提供被执行人的下落及有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人吴某某在银行账户无存款，在房产部门、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人不能提供被执行人的下落及有其他可供执行财产，至本案不能在法定期限内有限执结，应执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2808号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年五月九日
书记员 张苗苗
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00698号
罪犯宁磊，男，1990年8月24日生，汉族。原户籍所在地安徽省阜阳市颖泉区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年7月27日以（2012）太刑初字第00206号刑事判决书以盗窃罪判处宁磊有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理。在本院审理期间，马鞍山监狱于2015年11月19日申请撤销对罪犯宁磊的减刑呈报。
本院经审查认为，罪犯宁磊在服刑改造期间参与重大违规违纪事件，不具有悔改表现，不符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁磊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第412号
原告：务梦兵，男，汉族。
被告：寇月林，男，回族。
委托代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
原告务梦兵与被告寇月林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告务梦兵的委托代理人索玉新，被告寇月林的委托代理人侯宪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告务梦兵诉称：2013年10月22日，我母亲石显禄与案外人项金生就其租赁被告的位于乌鲁木齐市天津路324号一栋（第二层、第三层）房屋签订宾馆转让协议。2013年10月22日，我与被告签订房屋租赁合同，约定我租赁被告位于乌鲁木齐市天津路324号一栋房屋三年。合同签订时，被告承诺该房屋在三年内不会拆迁。我对房屋进行了装修并进行了营业。2014年7月被告突然来找我，要求我搬离房屋。后我得知在2013年10月，乌鲁木齐市华星源置业有限公司就与被告协商房屋拆迁补偿事宜。被告隐瞒房屋要拆迁的事实，存在欺诈。合同期尚未届满，被告提出解除合同，致使我于2014年9月停业。被告违反诚实信用原则，采取欺瞒手段与我签订合同。现租赁房屋已经拆除，被告存在过错。现诉至法院，要求撤销原告与被告于2013年10月22日签订的房屋租赁合同；要求被告向原告赔偿装修损失287268元；要求被告赔偿原告未到租赁期净营业损失376819.12元；要求被告向原告支付鉴定费24500元并由被告承担本案的诉讼费。
被告寇月林辩称：同意原告要求解除合同的诉讼请求。根据双方合同第11条的约定，租赁期间如遇政府及开发商征收拆迁此房屋的情形，我方有权终止合同，不予赔偿；我现同意赔偿原告的装修损失，但原告诉请的装修损失过高，认为21万元较为合理。对于原告主张的营业损失，因为房租每年是在递增的，所有营业损失应将剩余两年的租赁费全部扣除，扣除后的金额我们同意支付。
审理查明：2013年10月22日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于乌鲁木齐市天津路1栋324号（一至三层）房屋，建筑面积840平方米；该房屋用途为商用；租赁期限自2013年10月22日至2016年10月22日；房屋年租金为170000元，每年递增一万元，2013年170000元，2014年180000元，2015年190000元；原告应于本合同生效之日向被告支付租金170000元，租金按年结算，由原告于每年的10月22日前交给被告，否则被告有权单方面解除合同；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前半个月同通知对方，经双方协商后终止合同；但是如因国家建设、政府或开发商征收拆迁此房屋等情形时，被告有权单方面终止合同，一般应提前半个月通知原告。因征收拆迁给原告造成的（如装修等一切与此房屋有关的投入）经济损失被告不予赔偿，原告应配合被告及时搬走，否则视为违约；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年租金的5%作为违约金；原告逾期未交付租金的，每逾期一日，被告有权按月租金的5%向原告加收滞纳金；因不可抗力原因导致该房屋毁损和造成损失的，双方互不承担责任。合同签订当日，原告向被告交付房屋租赁费58000元，被告在双方租赁合同背面注明收到租赁费的事实，2013年11月4日，原告向被告的银行卡中汇入100000元租赁费，庭审中，双方确认，第一年的房屋租赁费原告已向被告付清。租赁期内，原告将租赁的房屋进行装修，用于经营宾馆使用，2014年9月，原告收到拆迁公司的通知要拆除其租赁的房屋，后租赁房屋被拆除。
本案审理中：原、被告均明确表示无法对租赁房屋的装修损失及原告的营业损失达成一致的意见，原告申请对已拆除房屋内的装修损失及宾馆的营业损失进行评估，本院依法委托鉴定机构对上述两项损失进行评估。评估结论认定原告租赁房屋的装修损失为287268元，营业损失为716819.12元。本院依法向原、被告送达了鉴定结论，原、被告对鉴定结论均未提出异议。被告认为装修损失中应当再扣除折旧损失70000元；原告对该鉴定结论予以认可。对营业损失的鉴定结论，原、被告均予以认可。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求将撤销原告与被告之间于2013年10月22日签订的房屋租赁合同的诉讼请求，变更为解除原告与被告之间于2013年10月22日签订的房屋租赁合同，被告明确表示不需要答辩期。
庭审中，原告撤回要求被告支付鉴定费24500元的诉讼请求。
上述事实有房屋租赁合同、银行打款凭证、收条、鉴定结论、询问笔录及庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告租赁给原告的房屋已经拆除，双方间的合同已经事实上无法继续履行，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的装修损失，被告辩称鉴定结论中应当再扣除70000元装修折旧费。被告对其辩称理由未出示证据证明其扣减辩称理由合法性，本院对被告的该项辩称理由不予采信。故原告要求被告赔偿装修损失287268元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的营业损失376819.12元（716819.12元—两年房租340000元），被告辩称两年的房租按照合同规定应为370000元，原告少扣减30000元，其同意支付扣减后的金额。原告明确表示其未将两年租赁费的递增在营业损失中扣减，同意被告的辩称理由。依据双方的租赁合同，被告的该项辩称理由，符合双方约定，本院予以采纳。故原告要求被告赔偿营业损失的诉讼请求，本院予以支持，但金额应为346819.12元。原告撤回要求被告支付鉴定费的诉讼请求，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告务梦兵与被告寇月林于2013年10月22日签订的房屋租赁合同；
二、被告寇月林赔偿原告务梦兵装修损失287268元；
三、被告寇月林赔偿原告务梦兵营业损失346819.12元。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案请求标的688587.12元，给付标的634087.12元，占请求标的92.09%。本案案件受理费10685.87元，营业损失鉴定费20000元，装修损失的鉴定4500元（原告已预交）。本案收取的案件受理费现减半收取5342.94元，退还原告5342.93元。本院收取的案件受理费现由被告承担4920.31元，原告承担422.63元。装修损失鉴定费由被告承担。营业损失鉴定费由被告承担9676.61元（346819.12元／716819.12元＊20000元），原告承担10323.39元。被告承担的案件受理费、营业损失鉴定费、装修损失鉴定费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年六月十二日
书记员 王艺
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第196号
原告邹君。
委托代理人何珍珍。
被告黄信全。
被告韦小龙。
被告邹进强。
委托代理人叶显端，广西颂诚律师事务所律师。
本院在审理原告邹君诉被告黄信全、韦小龙、邹进强排除妨害纠纷一案过程中，原告邹君以另想办法解决本案纠纷为由，于2015年6月21日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是其处分诉讼的权利，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹君负担。
审判员
廖汉真
二〇一五年六月二十三日
书记员
陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人
民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第1053-1号
原告刘某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，称原告无法找到被告，且提供不出感情破裂的证据。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 博
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1759号
原告陈建文，男，1969年11月24日出生，住广东省佛山市高明区。
诉讼代理人骆文虹。
诉讼代理人胡敏理。
被告区伯豪，男，1956年3月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告何楚翘，女，1963年9月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告何楚莹，女，1968年12月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告李寿庆，男，1968年7月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告陈建文诉被告区伯豪、何楚翘、何楚莹、李寿庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案后，适用简易程序进行审理。该案分别于2014年9月1日、2014年9月15日二次进行公开开庭审理，原告陈建文及其诉讼代理人骆文虹，被告何楚翘、何楚莹到庭，被告区伯豪、李寿庆经传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：原告在2012年11月19日作为出借人通过银行转账的形式向被告区伯豪、何楚翘提供借款本金1000000元，被告何楚莹、李寿庆作为担保人。三方就借款事宜签订了相应的《借款合同》，约定将借款直接汇入借款人区伯豪、何楚翘指定的何楚莹账户。被告在收到原告借款时亦向原告出具了相应的《借款借据》。《借款合同》约定借款期限为30天，且约定被告应在原告向被告提供借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，如被告逾期未还款的，原告有权按逾期支付利息的双倍计息。借款期满后，原告要求被告还款，被告均以各种理由推脱，原告特起诉，请求判令：
1、被告立即向原告归还借款本金1000000元及利息（按银行同期贷款利率四倍从2012年11月19日起计算至实际清偿之日止）。
2、诉讼费用由被告承担。
被告何楚翘、何楚莹辩称，借款是向案外人冯伟锋借的，其与冯伟锋有大量资金往来，本案的借款已经在往来款中予以清偿。被告区伯豪、李寿庆没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告一、被告二向原告借款了1000000元，借款到期后仍不清还，已构成违约，应承担违约责任。关于被告二、被告三辩称借款人不是原告陈建文，但未提供证据予以支持，原告提供的《借款合同》、银行转账回单可以相互印证，证实借款人为原告陈建文。关于被告二、被告三辩称已清还款项，其提供的银行转账记录，显示向冯伟锋、黄英榴、张建堂等账户转账，原告对其中汇入张建堂账户的款项予以确认，但由于原告与被告尚有其他民间借贷纠纷在本院审理中，该款项原告已同意在其他案件中予以扣减，被告亦未提供证据证明其向冯伟锋、黄英榴转账款项就是偿还本案借款。故原告诉请本案借款本金1000000元，本院予以支持。
关于利息。《借款合同》约定的借款利息为同期人民银行贷款基准利率四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告从借款之日起以此为限额要求被告支付利息的诉请有法律依据，本院予以支持。
关于保证责任。被告三何楚莹、被告四李寿庆在原告与被告一、被告二的《借款合同》中同意作为保证人，约定对借款本息承担连带责任保证，保证期间至借款到期之日起两年。本案未过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，被告何楚莹、李寿庆应共同对本案债务本息承担连带责任，原告诉请有法律依据，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告区伯豪、何楚翘于本判决生效之日起十日内向原告陈建文偿还借款1000000元及利息（从2012年11月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告何楚莹、李寿庆共同对第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序，案件受理费8733元，由被告区伯豪、何楚翘、何楚莹、李寿庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘勇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000107号
原告张某。
被告陈某。
原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 柳正权
二〇一五年四月二日
书记员 郑 燕
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1983号
原告:揭英华，男，1984年12月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：王林生，男，1967年12月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：邱玉兰，女，1967年2月18日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上，系被告王林生之妻。
原告揭英华与被告王林生、邱玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，且未损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告揭英华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判长 黄江豪
审判员 卢爱琳
审判员 陈梦元
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 芳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第389号
原告罗某某，女，1963年10月12日生，住民权县。
被告江某某，男，1984年5月16日出生，住民权县。
本院在审理原告罗某某与被告江某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 杜 峰
二〇一五年二月十三日
书记员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第389号
原告罗秀芝，女，1963年10月12日生，汉族，农民，住民权县程庄镇楚岗村委。
被告江理达，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住所地民权县程庄镇江集村委。
本院在审理原告罗秀芝与被告江理达追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗秀芝向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告罗秀芝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗秀芝负担。
审判员 杜 峰
二〇一五年二月十三日
书记员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第389号
原告罗秀芝，女，1963年10月12日生，汉族，农民。
被告江理达，男，1984年5月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗秀芝与被告江理达追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗秀芝向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告罗秀芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗秀芝负担。
审判员 杜 峰
二〇一五年二月十三日
书记员 梁国庆
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初80号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人叶某某，男，1987年12月27日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，系云南商混机电设备有限责任公司驾驶员。2015年6月29日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）72号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月1日9时许，被告人叶某某驾驶“福田”牌重型特殊结构货车，沿昆明轿子雪山旅游专线由北向南行驶至甸头村路口时，以约79公里时速直行通过时，其所驾车辆左前侧与公民周某某所骑行的自行车相撞，致周某某倒地受伤。事故发生后，被告人叶某某拨打120求救，过路群众打电话报警，民警赶到现场将等候处理的被告人叶某某抓获。被害人周某某经医院救治无效于当日死亡，经法医鉴定，周某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，此事故发生的原因是被告人叶某某驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，通过交叉路口未减速慢行、确保安全；加之周某某驾驶自行车通过没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时未让直行车先行所致，确定被告人叶某某承担此次事故的主要责任。公诉机关认为对被告人叶某某应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人叶某某具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人叶某某对指控其犯交通肇事罪的事实无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。庭审后，被告人叶某某向被害人家属赔偿了人民币10000元，被害人家属出具了谅解书及收条，表示对被告人叶某某予以谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故照片，视频监控说明，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证及机动车驾驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车保险单据，云南省急救中心电话受理记录单，接处警详情单，被告人的供述，证人邓某某、周某某甲、仝某某、李某、李某某、周某某乙的证言，昆锦司（2015）病鉴字第206号交通事故尸体检验报告，死亡原因证明书，交科所司鉴中心（2015）车鉴字第04-033号司法鉴定意见书，交科所司鉴中心（2015）车鉴字第04-034号司法鉴定意见书，昆锦司（2015）痕鉴字第698号车体痕迹鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，收条，送达登记表，工作记录，刑事案件指认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人叶某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人叶某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 周如海
二〇一六年三月八日
书 记 员 毕 润
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3024号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人施瑾君，改行员工。
被执行人汪德梅，女，汉族，1972年7月10日生。
被执行人董兹连，男，汉族，1971年4月15日生，
平安银行股份有限公司南京分行与汪德梅、董兹连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）鼓商初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人汪德梅下落不明，两被执行人名下均无银行存款和房产登记信息。被执行人董兹连名下车辆已被其他法院查封，暂无法处置。本院已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的261124.78元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1092号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 齐晓东
审判员 张怀建
审判员 沈向红
二〇一四年十二月二十六日
书记员 袁 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01250号
原告：张小华，女，1961年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：朱彦军，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省南充市，系公司员工。
原告张小华与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小华的委托代理人孙世林、刘忠敏，被告重庆天拓置业发展有限公司的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小华诉称：原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方就房屋坐落、面积、价款、交房时间、办证时间及逾期办证的违约责任进行了约定。签订合同后，原告依约履行了合同义务，但被告却延迟办理房地产权证，应支付逾期办证违约金，现诉至法院，请求：一、判令被告支付逾期办证违约金9233元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆天拓置业发展有限公司答辩称：一、合同约定原告应在合同签订之日起2日内将办理产权登记所需的资料提交给被告，但原告并未及时履行该义务，违约在先；二、即便被告存在违约，但并未给原告造成实际损失，故请求调低违约金。
经审理查明，2011年7月1日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X-
X房屋一套，总价597630元，被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且实际接房后90日内为其办理房屋权属转移登记；如因被告的责任导致未能按期向产权登记机关提交办理房地产权证的申请并取得产权登记机关出具的登记受理单的，逾期在60日内的，则被告应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照原告已付款的万分之一的标准支付逾期办证违约金，逾期超过60日的，若原告选择继续履行合同，则被告应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照原告已付款的万分之一点五的标准支付逾期办证违约金。
合同签订后，原告依约付清了房款、契税、物业专项维修基金等全部费用并向被告提交了办理房地产权证所需资料。2012年12月30日，原被告双方完成涉讼房屋的交接手续，2013年7月9日，被告取得了该房屋的登记受理单。
以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》、房款发票、契税缴税证明、物业专项维修资金专用收据、商品房质量保证书、登记受理单及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告未在约定期限内取得办理房地产权证的登记受理单，构成了违约，应当按照合同约定承担逾期办证的违约责任。被告辩称原告未及时提交办证资料，违约在先，但并未提供证据证明，对此辩论意见，本院不予采信；被告另辩称并未给原告带来实际损失，请求调低违约金标准，但亦并未举示证据证明，故被告的此辩论意见，本院不予支持。
关于违约金的计算。原告于2012年12月30日接房，根据双方关于90天的办证期限的约定，被告应于2013年3月30日前向产权登记机关提交办证申请并取得登记受理单，但被告实际于2013年7月9日才完成该义务，逾期办证101天，故被告应承担逾期违约金为597630元×0.00015×101天=9054.09元。对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，未超出被告应付金额部分，本院予以支持，其余部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告张小华支付逾期办证违约金9054.09元。
二、驳回原告张小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆天拓置业发展有限公司负担。此款已由张小华向本院预缴，重庆天拓置业发展有限公司在履行前述给付义务时一并支付给张小华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张建征
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京0105刑初901号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人兰×1，男，1989年2月25日出生，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]854号起诉书指控被告人兰×1犯容留他人吸毒罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉。被告人兰×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人兰×1于2016年1月23日16时许，因涉嫌吸毒行为被抓获。后其向民警交代其于2015年间，在本区管庄乡管庄村的暂住地多次容留刘×（另案处理）吸食毒品冰毒的事实。被告人兰×1交代容留刘×吸食毒品的事实民警已掌握。
上述事实，被告人兰×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、王×1、王×2、吕×的证言，行政处罚决定书、毒检送检流程表、现场检测报告书、到案经过、毒品检验报告，收缴毒品清单、扣押清单、起赃经过、现场及物证照片、工作记录、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰×1在暂住地多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人兰×1犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人兰×1到案后如实供述所犯罪行，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人兰×1犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2016年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 宇
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执888号
申请执行人张春光，男，1976年8月26日出生，汉族，个体，住富裕县。
被执行人陈安，男，1982年4月15日出生，汉族，个体，住富裕县。
被执行人齐敬涛，男，1965年9月17日出生，汉族，个体，住富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初810号民事调解书，在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初810号调解判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年十月八日
书记员 李木子
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第01473号
原告：江苏南通六建建设集团有限公司。
住所地：江苏省如皋市如城镇福寿路***号。
组织机构代码：71159294-6。
法定代表人：徐正洪，任该公司董事长。
委托代理人：丁干，上海正源律师事务所律师。
被告：海南中交龙建筑工程有限公司。
住所地：海南省海口市龙华路**号财盛大厦**楼****室。
组织机构代码：56796479-1。
法定代表人：刘红，任该公司董事长。
被告：河南宋都农业生态园有限公司。
住所地：封丘县陈桥镇三合村。
组织机构代码：59487054-7。
法定代表人：孙素君，任该公司总经理。
委托代理人：梁海科。
原告江苏南通六建建设集团有限公司诉被告海南中交龙建筑工程有限公司、河南宋都农业生态园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏南通六建建设集团有限公司于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏南通六建建设集团有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏南通六建建设集团有限公司撤回起诉。
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 贾西哲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孟琳琳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1313号
原告天津科峰电气�限公司。
法定代表人李跃刚，该公司经理。
委托代理人王凤学，该公司采购员。
被告珠海天瑞泰自动化设备有限公司。
法定代表人熊祖琼，该公司经理。
原告天津科峰电气有限公司与被告珠海天瑞泰自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告天津科峰电气有限公司委托代理人王凤学到庭参加诉讼；被告珠海天瑞泰自动化设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年12月12日签订《购销合同》，约定原告向被告购买安全继电器等设备，合同价款20378元，交货日期为合同签订后3-5周内，付款方式为合同签订后预付货款总价的30%，交货前付清货款。合同签订后，原告于2013年12月16日付款6113.40元。2014年1月6日，被告通知原告付清余款后发货，原告遂于当日付清余款14264.40元，但被告收款后迟迟没有发货，经原告多次催促，被告一直拖延，自2014年1月中旬开始，已无法联络被告。现原告要求解除原告与被告签订的购销合同，被告返还原告货款20378元、支付2014年1月6日至2014年3月3日期间的违约金2689元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、购销合同1份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告应按期交货；
二、天津银行网上银行受理通知单2份，拟证明原告已履行了付款义务。
被告未提交答辩意见。
被告未提交证据。
本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据质证，经本院综合审查后，认为原告提交的证据真实、合法、且与本案有关联。
经审理查明，原告在互联网查询后，通过电话、传真方式与被告联系，双方于2013年12月12日通过网络签订《购销合同》，原告向被告购买安全继电器、编码器等，价款合计20378元。约定，合同签订后预付30%货款，余款发货前付清；被告未能按合同约定日期交货，则每迟延一天应支付迟延交货部分价款0.3%的违约金。
2013年12月16日，原告通过网上银行向被告银行账户转入货款6113.40元。
2014年1月6日，原告通过网上银行向被告银行账户转入货款14264.60元。
截止法庭辩论终结时，被告未向原告发货。
以上事实，有原告提交的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，截止法庭辩论终结时，被告未向原告发货，被告以自己的行为表明不履行合同，致使原告不能实现合同目的，依据《合同法》第九十四条的规定，原告可以解除合同，故原告主张解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以�求恢复原状，有权要求赔偿损失。截止法庭辩论终结时，被告未向原告发货，故原告要求被告返还货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
因被告未按照约定交付货物，被告违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告天津科峰电气有限公司与被告珠海天瑞泰自动化设备有限公司签订的《购销合同》。
二、被告珠海天瑞泰自动化设备有限公司于本判决生效后10日内退还原告天津科峰电气有限公司货款20378元、支付违约金2689元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，公告费600元，合计977元；由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 梅
代理审判员 金兴宝
人民陪审员 曹金堂
二〇一四年九月九日
书 记 员 林彦鹏
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1120号
原告马某。
被告陶某。
原告马某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员甘俊杰适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。书记员韦祖深担任法庭记录。原告马某到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识不久，便于××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育子女，无共同财产、无共同债权、债务。由于双方婚前缺乏了解而草率结婚，婚后原告发现被告有吸毒及盗窃行为。原告曾于2014年4月诉请离婚，法院判决不准离婚后，原、被告至今未能和好，也未共同生活，夫妻关系名存实亡，现再次提起离婚诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份；2、《婚姻登记档案》复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；3、横县人民法院的《民事判决》复印件3页，证明原告曾于2014年4月诉请离婚。
被告陶某未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，没有婚生小孩。原、被告婚后因生活琐事产生予盾，原告于2013年4月离开被告回娘家居住生活。2014年4月28日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，原、被告至今未能和好。2015年4月27日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告表示原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、没有共同债权和债务。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，未能加强沟通与谅解，法院判决不准离婚后，至今未能和好，夫妻感情确已破裂。如继续维持这种夫妻关系，不利于双方各自今后的生活，对原告要求与被告离婚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告马某与被告陶某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初381号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该联社理事长。
委托代理人：李成浩，系该联社工作人员，特别授权。
被告：李华，男，汉族，1976年10月4日生，住伊通满族自治县。
被告：马艳，女，汉族，1976年1月21日生，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李华、马艳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，2016年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人李成浩到庭参加了诉讼。被告李华、马艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2013年3月29日，被告李华在我单位所属靠山信用社以信用方式借款50000元，约定到期日为2015年3月28日，月利率9.7375‰，被告马艳作为家庭成员在“借款人家庭成员还款承诺书”上签字确认。借款到期后，我单位多次向被告催收借款未果，截止2017年2月22日，已欠贷款本息合计86283.23元，故原告诉至法院要求被告李华、马艳偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
李华、马艳未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月29日被告李华与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订农户信用借款合同，贷款本金50000元，还款期限为2015年3月28日，约定月利率9.7375‰，马艳作为家庭成员在借款人家庭成员还款承诺书上签字。借款到期后，被告李华、马艳未履行还款义务。至2017年2月22日，李华、马艳尚欠本金50000元及利息36283.23元。故原告诉至法院要求被告李华、马艳偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
在审理过程中，根据原告申请，本院对被告马艳的银行存款19848.97元予以查封。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了农村信用社农户信用借款合同一份、贷款凭证一份、借款人家庭主要成员还款承诺书一份。以上证据用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
二被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原被告之间所签订的农村信用社农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告李华、马艳却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华、马艳偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及利息36283.23元。（利息暂算至2017年2月22日，自2013年3月29日至2015年3月28日按月利率9.7375‰计息，自2015年3月29日至2017年2月22日按月利率9.7375‰上浮50%及复利计息）此款于本判决生效后十日内履行。
案件受理费978.50元由被告李华、马艳负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一七年三月三十日
书记员 祝伟业
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民监5号
原审原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉原审被告张海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁0202民初771号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔 巍
二〇一六年十二月五日
书记员 杜鑫磊
辽宁省阜新市中级人民法院
协 调 决 定 书
（2017）辽09执协1号
阜新蒙古族自治县人民法院：
本院协调处理的你院执行的阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司诉阜新关东肉业有限公司、孟庆才借款合同纠纷一案与阜新市海州区人民法院执行的阜新市宝源融资担保有限责任公司、陈彦令诉阜新关东肉业有限公司、孟庆才借款合同纠纷执行争议一案，通过对两院提供的卷宗材料及证据的审查，查明阜新市海州区人民法院依法向阜蒙县财政局下达协助执行手续，冻结、扣划阜新关东肉业有限公司、孟庆才在该局的款项的执行措施并无不当。本院认为阜新市海州区人民法院执行措施符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条规定，决定如下：
阜新市海州区人民法院执行的阜新市宝源融资担保有限责任公司、陈彦令诉阜新关东肉业有限公司、孟庆才借款合同纠纷一案继续执行。
二〇一七年八月十六日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1363号
原告吴某。
委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。
被告洪某甲。
原告吴某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员章杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孔祥伟，被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告2001年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一女洪某乙。开始几年双方感情尚可，后来经常为琐事发生争执，双方没有共同语言，性格不合。2010年起被告在外做工程，欠下了大量债务也不和原告说，后来多人到家中追债导致全家甚至小孩都不得安宁。被告不还钱经常编造谎言，称有工程款可以还钱，多次让原告帮其借钱还债，原告前后帮被告用于还债的借款多达30多万元，双方多次发生激烈争吵。双方从2011年年底开始分居，被告对小孩不闻不问。2013年1月曾向法院提起离婚诉讼，后因双方未能达成调解协议而撤诉。撤诉后，双方关系未能有任何改善甚至更趋于恶化。双方分居已近三年，感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡。现起诉要求法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割；婚生女洪某乙随原告生活，被告依法贴补抚育费用。
被告洪某甲辩称：其与原告尚未到离婚的地步，其也不明白双方离婚的矛盾。如果离婚，要求孩子随其生活，自愿不要求原告给付孩子的抚养费用。
经审理查明：原、被告双方于2001年经人介绍相识，于2002年腊月20日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生一女洪某乙。婚后双方感情尚可，2010年底，被告为躲避债务曾在外居住一段时间。双方为孩子引产和债务等事产生了矛盾，原告曾于2014年1月向法院起诉离婚，后撤诉。现双方仍居住在一起，婚生女洪某乙目前就读小学五年级。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记申请书、户口本复印件、（2014）皋开民初字第0060号民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识相处，双方经过一段时间的认识、了解的基础上举行了结婚仪式，并领取了结婚证，还育有一女洪某乙，由此可见双方感情尚可。原告虽曾经向法院起诉离婚，但纵观本案，双方并无实质性的矛盾，只要原、被告慎重对待婚姻，在今后的生活中尊重和包容彼此，珍惜来之不易的夫妻感情，求大同存小异，各自多做自我批评，加强沟通，相互信任，共同担负起妥善照顾子女的责任，多为家庭的发展和小孩的成长考虑，相信夫妻和好还是有望的。综上，原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告洪某甲离婚。
案件受理费120元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章 杰
二〇一五年二月十三日
见习书记员 沙臻臻
山东省淄�市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第584号
原告李红，女，汉族，现住淄博市。
委托代理人（特别授权代理）许卫东。
被告邓百玲，女，汉族，现住址不详。
被告贾健峰，男，汉族，现住址不详。
被告李昶，男，汉族，现住址不详。
被告齐博南，女，汉族，现住址不详。
原告李红与被告邓百玲、贾健峰、李昶、齐博南追偿权纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人许卫东到庭参加诉讼，被告邓百玲、贾健峰、李昶、齐博南经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红诉称，2011年4月2日，被告邓百玲由我担保向山东周村农村商业银行股份有限公司借款300000.00元。借款到期后，被告邓百玲未按约还本付息。为此，山东周村农村商业银行股份有限公司诉至法院。2013年11月15日周村区人民法院作出（2013）周商初字第518号民事判决书，判决被告邓百玲偿还山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元、支付截止到2013年8月21日的利息23446.13元及自2013年8月22日始至本判决履行期限届满之日止按原告山东周村农村商业银行股份有限公司利息清单计算的利息；由我与其他担保人彭衍忠、贾健峰、李昶、齐博南承担连带清偿责任。山东周村农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行后，我承担担保责任，代被告邓百玲偿还借款本息361531.31元及诉讼费用5328.00元，两项共计366859.31元。该垫付款我多次催要未果，诉请法院依法判令：1、被告邓百玲偿还我垫付款共计366859.31元；2、若被告邓百玲不能偿还上述垫付款，则由被告贾健峰、李昶、齐博南承担上述款项25%的担保责任；3、由被告邓百玲、贾健峰、李昶、齐博南承担本案诉讼费用。
被告邓百玲、贾健峰、李昶、齐博南未作答辩。
经审理查明，2011年4月2日，被告邓百玲由原告李红及案外人彭衍忠、被告贾健峰、李昶、齐博南提供担保向山东周村农村商业银行股份有限公司借款300000.00元。该笔借款的借款期限自2011年4月2日始至2013年4月1日止，借款月利率为10.3866‰，合同约定借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利息加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利息按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同时约定，原告李红及案外人彭衍忠、被告贾健峰、李昶、齐博南为被告邓百玲自2011年4月2日起至2013年4�1日从山东周村农村商业银行股份有限公司的借款在450000.00元限度内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等；保证期间为债务届满之日起两年。贾健峰作为借款人邓百玲之夫、彭衍忠作为保证人李红之夫、齐博南作为保证人李昶之妻，分别向山东周村农村商业银行股份有限公司出具共同还款责任承诺书各一份，承诺愿作为借款人或担保人的家庭成员，当借款人邓百玲不能按期偿还贷款本息时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，山东周村农村商业银行股份有限公司于2011年4月12日向被告邓百玲发放借款300000.00元。借款到期后，借款人邓百玲未按合同约定偿还山东周村农村商业银行股份有限公司的贷款本息。为此，山东周村农村商业银行股份有限公司诉至我院，我院于2013年11月15日作出（2013）周商初字第518号判决书，判令被告邓百玲返还山东周村农村商业银行股份有限公司借款人民币300000.00元、支付山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2013年8月21日的利息23446.13元及自2013年8月22日始至本判决履行期限届满之日止按原告山东周村农村商业银行股份有限公司利息清单计算的利息；由本案原告李红及贾健峰、彭衍忠、李昶、齐博南对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用5328.00元由原告李红及案外人彭衍忠、被告贾健峰、李昶、齐博南承担。山东周村农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行后，本案原告李红主动承担担保责任，代被告邓百玲偿还山东周村农村商业银行股份有限公司借款本息361531.31元并承担诉讼费用5328.00元。原告李红承担担保责任后，向被告邓百玲及担保人贾健峰、李昶、齐博南追偿未果，遂诉至本院。
另查明，被告李昶�齐博南于2015年6月12日离婚；被告邓百玲与贾健峰于2014年7月25日离婚。
上述事实有原告提供的（2013）周商初字第518号民事判决书、借款合同、最高额担保合同、贷款还款通知单、贷款结清证明、婚姻登记处理表及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，山东周村农村商业银行股份有限公司作为债权人与债务人邓百玲、保证人贾健峰、李红、彭衍忠、李昶、齐博南签订的借款合同及保证合同、共同还款责任承诺书系双方真实意思表示，合法有效。原告李红作为保证人承担保证责任向债权人山东周村农村商业银行股份有限公司清偿贷款本息及诉讼费用共计366859.31元后，其有权向债务人及担保人追偿，被告邓百玲、贾健峰在债务发生时仍系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，故对原告要求被告邓百玲、贾健峰偿还其垫付款366859.31元的诉讼请求，本�依法予以支持。被告李昶、齐博南作为连带责任保证人，应对李红向山东周村农村商业银行股份有限公司偿付的借款本息及诉讼费用承担清偿责任，因担保人之间未约定担保份额，故担保人李红、彭衍忠、李昶、齐博南各应按25%的比例承担担保责任，故本院对原告李红要求被告李昶、齐博南各承担比例为25%的担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告邓百玲、贾健峰、李昶、齐博南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告邓百玲、贾健峰于本判决生效之日起十日内返还原告李红代其垫付的借款本息及诉讼费用共计366859.31元；
二、若被告邓百玲、贾健峰不能偿还上述债务，则由被告李昶、齐博南对原告李红所承担担保责任的借款本息及诉讼费用366859.31元各按25%的比例承担担保责任，于本判决生效之日起十日内支付原告李红；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6803.00元、申请诉讼保全费2354.00元，两项共计9157.00元，由被告邓百玲、贾健峰、李昶、齐博南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
人民陪审员 耿立娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘苗苗
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初902号
原告本溪市市区农村信用合作联社铁矿信用社。
负责人曲直，系该铁矿信用社主任。
委托代理人马仁哲、黄涛，系该公司工作人员。
被告鲍明珠，男，1958年3月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市鸿兴面粉加工厂法定代表人。
委托代理人王晓平，女，1965年2月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。系鲍明珠配偶。
被告王晓平，同上。
原告本溪市市区农村信用合作联社铁矿信用社诉被告鲍明珠、王晓平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告本溪市市区农村信用合作联社铁矿信用社委托代理人马仁哲、黄涛,被告鲍明珠的委托代理人王
晓平、被告王晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月11日原告与于桂兰签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向于桂兰发放贷款500000元，贷款期限为2010年8月11日至2011年8月10日，贷款利息为月息8.4075‰，逾期贷款利率按日利率万分之4.21计算。2017年1月11日被告鲍明珠、王晓平与原告签订落实债务承诺书，承诺对借款人于桂兰在原告处贷款500000元及利息自愿承担偿还责任。贷款到期后，原告与被告鲍明珠、王晓平签订了承诺书，原告多次向被告鲍明珠、王晓平催收，但被告未能履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告鲍明珠立即偿还原告贷款本金500000元，被告鲍明珠偿还上述贷款本金500000元的利息，即从2010年8月11日至2011年8月10日止，按月利率8.4075‰计算。从2011年8月11日至本息付清之日止按逾期日利率万分之4.21计算，被告王晓平承担连带偿还责任，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告鲍明珠、王晓平辩称:事实没有异议。
经审理查明，2010年8月11日原告(贷款人)与于桂兰（借款人）签订《抵押担保借款合同》，抵押人于桂兰、郭树岩，双方约定：贷款种类抵押贷款；借款用途购货；贷款金额500000元；贷款期限自2010年8月11日起至2011年8月10日止；贷款利率8.4075‰；还款方式现金；抵押人自愿以本人有权处分的财产，经评估后价值720000元（明细见“抵押物”清单），作为抵押物，为借款人提供担保；借款人不按期还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率4.21计收利息。后贷款到期于桂兰未清偿借款及利息。2017年1月11日，被告鲍明珠、王晓平向原告出具《落实债务承诺书》，被告鲍明珠、王晓平承诺：“借款人于桂兰在贵社于2010年8月11日签订的抵押借款合同，约定借款本金500000元，月利率8.4075‰，逾期利率按日万分之4.21计算，借款期限2010年8月11日至2011年8月10日。上述贷款实际用款人为我本人使用，现我本人向贵社郑重，对借款人于桂兰在贵社贷款500000元及产生的利息（截止2017年1月10日，欠息合计44.98万元）自愿承担偿还责任，期限至上述借款本息全部付清之日止。本承诺书不可撤销。”被告鲍明珠、王晓平至今未能偿还借款及利息，故原告诉至法院要求被告鲍明珠、王晓平偿还原告贷款本金500000元及利息，即从2010年8月11日至2011年8月10日止，按月利率8.4075‰计算，从2011年8月11日至本息付清之日止按逾期日利率万分之4.21计算，被告王晓平承担连带偿还责任，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告鲍明珠、王晓平答辩称对事实没有异议。
另查，于桂兰是被告鲍明珠前妻，是该笔贷款的名义借款人，被告鲍明珠、王晓平是该笔贷款的实际用款人。被告鲍明珠与被告王晓平系夫妻关系，于2007年2月15日登记结婚。
再查，被告鲍明珠、王晓平已偿还2010年8月11日至2010年12月17日的贷款利息计17936元。
本院确认的上述事实，有原告、被告的陈述笔录、抵押借款担保合同、借款凭证（正反面）、贷款还款还息凭证、落实债务承诺书、结婚证等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与于桂兰签订的《抵押担保借款》合法有效，原告按合同约定将贷款全部发放给于桂兰，于桂兰没有按照合同的约定履行还款义务，对此纠纷的产生应承担全部责任，但本案中该笔借款的实际使用人是被告鲍明珠、王晓平，且被告鲍明珠、王晓平向原告出具《落实债务承诺书》，被告鲍明珠、王晓平自愿承担该笔借款及利息的偿还责任，原告作为债权人也同意被告鲍明珠、王晓平的该项承诺，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。故该笔借款合同的义务已全部转移给被告鲍明珠、王晓平，被告鲍明珠、王晓平应当承担该笔贷款及利息的清偿责任，因此关于原告要求被告鲍明珠、王晓平偿还贷款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告王晓平承担连带偿还责任一节，由于被告王晓平与鲍明珠于此笔借款前登记结婚，属于婚后发生债务，应当承担连带偿还责任，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲍明珠于本判决生效后立即偿还原告本溪市市区农村信用合作联社铁矿信用社借款500000元；
二、被告鲍明珠承担自2010年12月18日起至2011年8月10日止的借款利息（月利率8.4075‰）；
三、被告鲍明珠承担自2011年8月11日起承担逾期利息至还清本息之日止（逾期日利率万分之4.21）；
四、被告王晓平对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费11800元，由被告鲍明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 任艳玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。