wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1769号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：黄思研、严露露，均为该司职员。
被告：李翔，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告李翔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄思研到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2013年7月30日，原告与被告签署Br－A144982000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告向原告借款111000元用于购买广本雅阁汽车，初始贷款月利率为10.32‰，贷款期限为36个月，采用等额本息还款方式，从2013年8月31日起每月向原告按月偿还贷款本息，还款到期日为2016年7月31日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2013年7月30日，被告贷款购得的车辆在安徽省芜湖市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。2013年7月31日，原告依约发放了贷款。在2014年4月30日以后，被告拒绝向原告偿还贷款。现起诉请求判令：一、解除编号Br－A144982000《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告偿还原告汽车贷款本金89749.91元以及利息、罚息（截至2015年11月19日利息13772.33元，罚息14281.48元，次日起的逾期利息应以未支付的本息之和为基数，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；三、原告对车牌号为皖B×××××的汽车享有抵押优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
被告李翔未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年7月30日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订合同编号Br－A144982000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广本雅阁汽车；贷款金额111000元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，贷款利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为10.32‰，贴息利率为0，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为芜湖亚夏汽车服务有限责任公司在工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原、被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上做相应的调整；次月法是指中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2013年7月30日，上述广本雅阁汽车在安徽省芜湖市公安局交通警察支队办理了注册登记，车牌号皖B×××××。2013年7月30日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告李翔，抵押权人为原告。
2013年7月31日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款111000元。
在本案中，原告提供被告的《还款计划书》、《未还款明细》，证明被告自2014年4月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年11月19日，被告尚欠贷款本金89749.91元、利息13772.33元、罚息14281.48元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告理应依约按期还款。现原告主张被告取得款项后，自2014年4月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《还款计划书》予以证明。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求解除合同，要求被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年11月19日，被告拖欠贷款本金89749.91元、利息13772.33元、罚息14281.48元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年11月20日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。逾期利息以本息之和103522.24元（本金89749.91元+利息13772.33元）为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止。
被告提供车牌号为皖B×××××号的汽车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李翔签订的编号Br－A144982000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告李翔于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款89749.91元、利息及逾期利息（截至2015年11月19日利息13772.33元、罚息14281.48元；逾期利息自2015年11月20日起以103522.24元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号为皖B×××××的汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费111元，由被告李翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 王宇生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢宜静
苏树煌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3297号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。法定代表人孙光雄，总经理。被上诉人（原审原告）陈梓法，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第940-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：本案应由仲裁委员会审理，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人作为起诉证据提交的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生争议，协商不成时，可依法向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案由仲裁委员会审理，但并未提供证据证明双方当事人之间存在有效的仲裁条款，故上诉人的主张本院不予支持。原审法院驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员缪羽代理审判员魏博二〇一五年八月十日书记员王亚珊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑二终字第105号
原公诉机关江西省横峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某有，因非法转让土地使用权罪，于2012年8月7日被横峰县人民检察院不起诉，现因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于横峰县看守所。
辩护人郑俊秀，江西饶诚律师事务所律师。
横峰县人民法院审理横峰县人民检察院指控被告人胡某有犯诈骗罪、贪污罪一案，于2014年7月31日作出（2014）横刑初字第59号刑事判决。原审被告人胡某有不服，以“1、原审判决认定的诈骗罪涉案金额有误。（1）原审判决认定的48万元的所谓借款，部分是通过打牌二十多次累计输给方文春的，部分是方文春借给他赌博的，不能认定为涉案金额；（2）上诉人只收到方文春从横峰县农村信用社银行卡上支取的22万元现金，没有收到原审判决认定的方文春从周子根处借的10万元现金；（3）2010年9月21日上诉人收到方文春的22万元现金之后，2013年3、4月份为方文春归还了何卫清10万元借款。2、原审判决认定上诉人贪污罪有误。（1）上诉人没有侵吞公款的故意，上诉人侵犯的是公款的使用权，符合挪用公款罪的客体要件；（2）客观上上诉人没有采取贪污的手段，只是暂时地非法使用公款。”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人胡某有犯诈骗罪、贪污罪的主要事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销横峰县人民法院（2014）横刑初字第59号刑事判决；
二、发回横峰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱艳红
审判员 林上庆
审判员 周 艳
二〇一四年十二月十七日
书记员 支鲁南
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1476号
原告陈尚豪，男。
委托代理人张ＸＸ。
被告陈甜甜，女。
被告陈学亮。
被告周爱勤。
三被告委托代理人刘瑜飞。
原告陈尚豪与被告陈甜甜、陈学亮、周爱勤婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈尚豪及其委托代理人张ＸＸ、三被告委托代理人刘瑜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚豪诉称，原告陈尚豪与被告陈甜甜2013年经人介绍认识，于2015年2月10日（农历2014年12月22日）按农村习俗举行婚礼，期间，三被告共收受原告彩礼合计8万元及三金。婚礼后，被告陈甜甜拒绝与原告陈尚豪同居生活，又拒绝与原告办理结婚登记手续，被告一直单人居住。2015年6月，被告陈甜甜以走亲戚为由不辞而别且拒绝退还彩礼。为此，原告请求三被告返还彩礼款90000元。
三被告辩称，原告陈尚豪与被告陈甜甜同居生活4个月属实，由于原告实施家庭暴力，才导致分居。举办婚礼时被告陈甜甜所带嫁妆:长虹55英寸液晶电视一台价值7300元、小天鹅全自动洗衣机一台价值3700元、华成电动车一辆价值3600元、棉被8双价值7200元、压箱子钱66000元，但没有收原告彩礼款。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求且返还婚前嫁妆。
经审理查明，原告陈尚豪与被告陈甜甜2014年1月22日经媒人介绍订立婚约，婚约期间，原告经媒人分别于2014年1月22日送认门钱26000元、2014年9月5日送看好钱30000元、2015年1月31日送稳好钱6000元、2015年2月10日送上车钱6600元、背新娘钱1600元及项链一条。被告陈甜甜所带嫁妆:长虹55英寸液晶电视一台、小天鹅全自动洗衣机一台，华成电动车一辆、棉被8双。原告陈尚豪与被告陈甜甜于2015年2月10日在未办理结婚登记手续的情况下举行婚礼并共同生活4个月，此后回娘家居住至今。
另查明，原告在诉讼过程中，将诉讼请求变更为返还彩礼款70200元及三金（项链、耳环、戒指）。
上述事实，由原告陈述，原告的父亲陈治功与被告周爱勤电话录音两份、被告提交电视机、洗衣机收据、电动车保修卡、原告证人陈合群、陈天留、张转运的当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈尚豪与被告陈甜甜经人介绍订立婚约并举行婚礼，其间，按照农村习俗三被告共接收原告彩礼款70200元及项链一条，后婚约终止，彩礼款应予返还。根据原、被告的过错程度及责任大小，三被告应返还彩礼款70200X70%元=49140元为宜。被告陈甜甜所带嫁妆：长虹55英寸液晶电视一台、小天鹅全自动洗衣机一个、华成电动车一辆、棉被8双原告应予返还。三被告其他辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈甜甜、陈学亮、周爱勤于本判决生效后10日内返还原告陈尚豪彩礼款49140元及项链一条。
二、原告陈尚豪于本判决生效后10日内返还被告陈甜甜、陈学亮、周爱勤长虹55英寸液晶电视一台、小天鹅全自动洗衣机一台，华成电动车一辆、棉被8双。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告陈尚豪负担615元，三被告陈甜甜、陈学亮、周爱勤负但1435元，原告已交纳，限判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 丁合成
二〇一五年九月一日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第1476号原告陈某甲，男，1993年11月17日出生，汉族，住上蔡县无量寺乡陈寨庙村**号。身份证号：4128251993********。委托代理人张ＸＸ，上蔡县法律援助中心律师。被告陈某乙，女，1995年6月7日出生，汉族，住上蔡县无量寺乡无量寺村陈庄**号。身份证号：4128251995********。被告陈某丙，男，1968年8月12日出生，汉族。系陈某乙之父。被告周某某，女，1968年6月16日出生，汉族。系陈某乙之母。三被告委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、周某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张ＸＸ、三被告委托代理人刘瑜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告陈某甲与被告陈某乙2013年经人介绍认识，于2015年2月10日（农历2014年12月22日）按农村习俗举行婚礼，期间，三被告共收受原告彩礼合计8万元及三金。婚礼后，被告陈某乙拒绝与原告陈某甲同居生活，又拒绝与原告办理结婚登记手续，被告一直单人居住。2015年6月，被告陈某乙以走亲戚为由不辞而别且拒绝退还彩礼。为此，原告请求三被告返还彩礼款90000元。三被告辩称，原告陈某甲与被告陈某乙同居生活4个月属实，由于原告实施家庭暴力，才导致分居。举办婚礼时被告陈某乙所带嫁妆：长虹55英寸液晶电视一台价值7300元、小天鹅全自动洗衣机一台价值3700元、华成电动车一辆价值3600元、棉被8双价值7200元、压箱子钱66000元，但没有收原告彩礼款。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求且返还婚前嫁妆。经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙2014年1月22日经媒人介绍订立婚约，婚约期间，原告经媒人分别于2014年1月22日送认门钱26000元、2014年9月5日送看好钱30000元、2015年1月31日送稳好钱6000元、2015年2月10日送上车钱6600元、背新娘钱1600元及项链一条。被告陈某乙所带嫁妆：长虹55英寸液晶电视一台、小天鹅全自动洗衣机一台，华成电动车一辆、棉被8双。原告陈某甲与被告陈某乙于2015年2月10日在未办理结婚登记手续的情况下举行婚礼并共同生活4个月，此后回娘家居住至今。另查明，原告在诉讼过程中，将诉讼请求变更为返还彩礼款70200元及三金（项链、耳环、戒指）。上述事实，由原告陈述，原告的父亲陈某丁与被告周某某电话录音两份、被告提交电视机、洗衣机收据、电动车保修卡、原告证人陈合群、陈天留、张转运的当庭证言等证据在卷佐证。本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍订立婚约并举行婚礼，其间，按照农村习俗三被告共接收原告彩礼款70200元及项链一条，后婚约终止，彩礼款应予返还。根据原、被告的过错程度及责任大小，三被告应返还彩礼款70200X70%元=49140元为宜。被告陈某乙所带嫁妆：长虹55英寸液晶电视一台、小天鹅全自动洗衣机一个、华成电动车一辆、棉被8双原告应予返还。三被告其他辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈某乙、陈某丙、周某某于本判决生效后10日内返还原告陈某甲彩礼款49140元及项链一条。二、原告陈某甲于本判决生效后10日内返还被告陈某乙、陈某丙、周某某长虹55英寸液晶电视一台、小天鹅全自动洗衣机一台，华成电动车一辆、棉被8双。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，原告陈某甲负担615元，三被告陈某乙、陈某丙、周某某负但1435元，原告已交纳，限判决生效后5日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新年人民陪审员  尼福运人民陪审员  丁合成二〇一五年九月一日书 记 员  支莹莹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第1476号原告陈尚豪，男。委托代理人张ＸＸ，上蔡县法律援助中心律师。被告陈甜甜，女。被告陈学亮，男。被告周爱勤，女。三被告委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。原告陈尚豪与被告陈甜甜、陈学亮、周爱勤婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈尚豪及其委托代理人张ＸＸ、三被告委托代理人刘瑜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尚豪诉称，原告陈尚豪与被告陈甜甜2013年经人介绍认识，于2015年2月10日（农历2014年12月22日）按农村习俗举行婚礼，期间，三被告共收受原告彩礼合计8万元及三金。婚礼后，被告陈甜甜拒绝与原告陈尚豪同居生活，又拒绝与原告办理结婚登记手续，被告一直单人居住。2015年6月，被告陈甜甜以走亲戚为由不辞而别且拒绝退还彩礼。为此，原告请求三被告返还彩礼款90000元。三被告辩称，原告陈尚豪与被告陈甜甜同居生活4个月属实，由于原告实施家庭暴力，才导致分居。举办婚礼时被告陈甜甜所带嫁妆：长虹55英寸液晶电视一台价值7300元、小天鹅全自动洗衣机一台价值3700元、华成电动车一辆价值3600元、棉被8双价值7200元、压箱子钱66000元，但没有收原告彩礼款。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求且返还婚前嫁妆。经审理查明，原告陈尚豪与被告陈甜甜2014年1月22日经媒人介绍订立婚约，婚约期间，原告经媒人分别于2014年1月22日送认门钱26000元、2014年9月5日送看好钱30000元、2015年1月31日送稳好钱6000元、2015年2月10日送上车钱6600元、背新娘钱1600元及项链一条。被告陈甜甜所带嫁妆：长虹55英寸液晶电视一台、小天鹅全自动洗衣机一台，华成电动车一辆、棉被8双。原告陈尚豪与被告陈甜甜于2015年2月10日在未办理结婚登记手续的情况下举行婚礼并共同生活4个月，此后回娘家居住至今。另查明，原告在诉讼过程中，将诉讼请求变更为返还彩礼款70200元及三金（项链、耳环、戒指）。上述事实，由原告陈述，原告的父亲陈治功与被告周爱勤电话录音两份、被告提交电视机、洗衣机收据、电动车保修卡、原告证人陈合群、陈天留、张转运的当庭证言等证据在卷佐证。本院认为，原告陈尚豪与被告陈甜甜经人介绍订立婚约并举行婚礼，其间，按照农村习俗三被告共接收原告彩礼款70200元及项链一条，后婚约终止，彩礼款应予返还。根据原、被告的过错程度及责任大小，三被告应返还彩礼款70200X70%元=49140元为宜。被告陈甜甜所带嫁妆：长虹55英寸液晶电视一台、小天鹅全自动洗衣机一个、华成电动车一辆、棉被8双原告应予返还。三被告其他辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈甜甜、陈学亮、周爱勤于本判决生效后10日内返还原告陈尚豪彩礼款49140元及项链一条。二、原告陈尚豪于本判决生效后10日内返还被告陈甜甜、陈学亮、周爱勤长虹55英寸液晶电视一台、小天鹅全自动洗衣机一台，华成电动车一辆、棉被8双。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，原告陈尚豪负担615元，三被告陈甜甜、陈学亮、周爱勤负但1435元，原告已交纳，限判决生效后5日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新年人民陪审员  尼福运人民陪审员  丁合成二〇一五年九月一日书 记 员  支莹莹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1813号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1813号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1813号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：董芝世、董之格、董向阳
上列莱阳市农村信用合作联社与董芝世、董之格、董向阳借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第194号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月30日立案执行，执行标的总额为511500.00元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1813号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第195号
原告曹立奎（公民身份号码3411221976********），男，1976年1月25日出生，汉族，家住浙江省德清县筏头乡上皋坞村里窑**号。
被告庄传树（公民身份号码3305211964********），男，1964年7月1日出生，汉族，家住浙江省德清县三桥集镇鱼花岭**号。
被告李继斌（公民身份号码3305211970********），男，1970年6月26日出生，汉族，家住浙江省德清县武康镇三桥村郎家冲**号。
原告曹立奎（以称原告）与被告庄传树、被告李继斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告曹立奎、被告李继斌到庭参加诉讼，被告庄传树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年9月5日，二被告因生意需要向原告借款70000元。后原告经催讨未果，故诉至法院请求判令：1.被告立即归还借款70000元。2.诉讼费用等由被告负担。
被告庄传树、被告李继斌未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据《借款凭证》1份，用以证明原、被告之间的借贷、担保事实。
被告李继斌质证认为，对该证据无异议。
被告庄传树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，符合真实性、合法性、关联性的要求，可以证明待证事实，予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2014年9月5日，被告庄传树向原告借款70000元，并出具借条凭证一份。被告李继斌对上述借款提供保证担保，并在借款凭证上签字确认其保证人身份。借款后，被告庄传树未能按约定归还借款，被告李继斌亦未能履行保证义务，纠纷成讼。
本院认为：原告曹立奎与被告庄传树、被告李继斌签订的《借款凭证》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了交付借款的义务，但被告庄传树作为借款人未能及时归还借款，是引起本案纠纷的原因，被告庄传树应承担返还70000元借款本金的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证方式。被告李继斌自愿作为保证人为被告庄传树的上述债务提供担保，故应对本案借款承担连带清偿责任。因此，本院对原告主张要求被告庄传树归还借款70000元和要求被告李继斌对上述借款承担连带清偿责任的诉请，予以支持。被告李继斌在承担保证责任后，有权向被告庄传树追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄传树于本判决生效之日起十日内归还原告曹立奎借款70000元。
二、被告李继斌对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告李继斌在承担保证责任后，有权向被告庄传树追偿。
如果被告庄传树、被告李继斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳775元，由被告庄传树、被告李继斌负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年六月十日
代书记员 严亚萍
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初26号
原告：高祥国，男，1969年4月14日出生，住芳草湖二场。
被告：杜孟达，男，汉族，住芳草湖农场。
原告高祥国与被告杜孟达劳务合同纠纷一案，本案于2017年1月3日立案后。原告高祥国于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高祥国自愿申请撤回对被告杜孟达的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高祥国撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高祥国负担。
审判员 赵学兰
二〇一七年一月十六日
书记员 孟双燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第914号
申请执行人张兆连，居民。
被执行人刘福民，居民。
申请执行人张兆连与被执行人刘福民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已执行到位5000元，尚未执行到位52284.13元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2436号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十八日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第992号
申请执行人刘岳泉，居民。
被执行人张永壮，居民。
申请执行人刘岳泉与被执行人张永壮借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币10000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人张永壮下落不明，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第68号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 马卓然
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4077号
原告海门市证大农村小额贷款有限公司,住所地海门市长江路1号。
法定代表人仇小辉，该公司总经理。
委托代理人陆家裔，男，系该公司职员。
被告黄惠平,男,1971年3月9日生,汉族,海门市人，住海门市。
被告施红霞,女,1970年7月8日生,汉族,海门市人，住海门市。
被告海门市博妮寝具有限责任公司,住海门市天补镇大石村三组。
法定代表人黄惠平，该公司经理。
被告顾锦杰,男,1978年10月18日生,汉族,海门市人，住海门市。
被告马金燕,女,1979年10月23日生,汉族,海门市人，住海门市。
被告南通乔瑞纺织品有限公司,住海门市天补镇广丰村五组。
法定代表人马金燕，该公司经理。
原告海门市证大农村小额贷款有限公司（以下简称证大小贷公司）与被告黄惠平、施红霞、海门市博妮寝具有限责任公司（以下简称博妮公司）、顾锦杰、马金燕、海门市乔瑞纺织品有限公司（以下简称乔瑞公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告证大小贷公司的委托代理人陆家裔到庭参加诉讼，被告黄惠平、施红霞、博妮公司、顾锦杰、马金燕、乔瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告证大小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄惠平、施红霞、博妮公司归还原告借款人民币239538.41元（以下币种同），支付借款期内利息15808.24元，并支付自2017年5月21日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期还款利息；2、判令被告顾锦杰、马金燕、乔瑞公司承担连带清偿责任。事实和理由：因流动资金需要，由被告顾锦杰、马金燕、乔瑞公司担保，被告黄惠平、施红霞、博妮公司向原告借款50万元，借期自2015年11月12日至2017年5月11日，月利息为14.5‰，逾期利息为贷款余额的1‰，与之相关的律师费等实现债权的费用由借款人和担保人连带承担，还款结算方式为等额本息，约定每月20日为还款日。之后被告正常还款至2016年9月20日。
被告黄惠平、施红霞、博妮公司、顾锦杰、马金燕、乔瑞公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：因流动资金需要，由被告顾锦杰、马金燕、乔瑞公司担保，被告黄惠平、施红霞、博妮公司向原告借款50万元，借期自2015年11月12日至2017年5月11日，月利息为14.5‰，逾期利息为贷款余额的1‰，与之相关的律师费等实现债权的费用由借款人和担保人连带承担，还款结算方式为等额本息，约定每月20日为还款日。之后被告正常还款至2016年9月20日。剩余本息原告催款无着，故成讼来院。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限和利率履行还本付息的义务；连带责任保证担保人在主债务人到期未履行还款义务时，应当主动履行代偿义务。现借款期限已届满，借款人应当履行还本付息的义务。担保人在主债务人未履行债务时，应当履行担保义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿按年利率24%标准主张逾期利息，低于借款合同约定的罚息计算标准，本院予以认可。被告黄惠平、施红霞、博妮公司、顾锦杰、马金燕、乔瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄惠平、施红霞、海门市博妮寝具有限责任公司归还原告海门市证大农村小额贷款有限公司借款本金人民币239538.41元；
二、被告黄惠平、施红霞、海门市博妮寝具有限责任公司支付原告海门市证大农村小额贷款有限公司借款期内利息15808.24元并支付自2017年5月21日起至本判决确定的履行之日止以本金人民币239538.41元为基数按年利率24%计算所得的逾期还款利息；
上述一、二项由被告黄惠平、施红霞、海门市博妮寝具有限责任公司于本判决生效之日后十日内履行完毕。
三、被告顾锦杰、马金燕、南通乔瑞纺织品有限公司对被告黄惠平、施红霞、海门市博妮寝具有限责任公司的上述一、二项债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5457元，申请保全费1920元，合计7377元，由被告黄惠平、施红霞、海门市博妮寝具有限责任公司、顾锦杰、马金燕、南通乔瑞纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5457元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 周 旋
审 判 员 施俊峰
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 季珊珊
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第243号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人丁某，女，1990年12月19日出生于福建省霞浦县，回族，初中文化，工人，住福建省霞浦县。2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日晚23时许，被告人丁某在罗源县滨海新城“君豪至尊会所”806包厢内陪被害人谢某某等人喝酒聊天。次日凌晨1时许，被告人丁某趁周围人不注意，将谢某某放置在包厢沙发上的一部白色三星牌S5手机偷偷藏匿于右手臂腋下盗走，后将手机卡抛弃。2014年6月26日20时许，被告人丁某到霞浦县太康路附近的一家联通手机店，以2600元的价格卖给维修人员。经罗源县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币4549元。同年7月11日，被告人丁某家属赔偿被害人谢某某经济损失人民币5300元。并取得谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的谢某某的陈述，证人雷某某、胡某某的证言，现场视频截图，罗源县公安局扣押、发还物品、文件清单，罗源县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，被告人丁某的供述与辩解、指认现场笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4549元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人丁某归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时考虑被告人丁某系初犯，能积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑更有利于被告人改造回归社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年九月四日
书 记 员 辛惠芳
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第43号
申请执行人：胡莉群，女，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
申请执行人胡莉群依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲调解字（2014）第906号仲裁调解书，于2014年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的1000元。本院于2014年12月23日立案受理，并依法向被执行人四川四方铸造有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司已处于停产状态，生产经营十分困难，其资产均已抵押或被法院查封，无财产可供执行，申请执行人胡莉群也不能提供被执行人四川四方铸造有限责任公司有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第906号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杭 忆
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1270号
原告王某某，女，出生于1977年1月23日，汉族。
被告郑某某，男，出生于1976年9月8日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月25本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告王某某负担。
代理审判员 吕改丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 白艳芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1286号
罪犯郭慧锋。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2009年5月26日作出（2009）新刑初字第82号刑事判决，以绑架罪、抢劫罪判处被告人郭慧锋有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金45000元。判决生效后，交付执行。2012年4月27日减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2014年4月3日减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年4月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郭慧锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核表扬2次，考核记功3次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯郭慧锋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭慧锋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭慧锋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年10月2日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十一日
书记员 王 帆
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执15号
申请执行人：苏燕梅，女，1986年7月25日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：叶钊明，男，1984年9月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
苏燕梅依据生效的(2016)桂0421民初107号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿95181.17元，负担案件受理费和司法鉴定费3359元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年四月十九日
书记员 李海铭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第190号
原告：倪晶晶。
委托代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：温州至宝行汽车服务有限公司，住所地：温州市鹿城区吴桥工业区法派路17号。
法定代表人：王长海，总经理。
委托代理人：柯山虹。
原告倪晶晶与被告温州至宝行汽车服务有限公司（以下简称：至宝行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序，于2015年4月27日、5月5日两次公开开庭进行了审理。原告倪晶晶以及委托代理人罗明开和被告至宝行公司的委托代理人柯山虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪晶晶诉称：被告至宝行公司以资金周转困难为由分别于2013年1月16日、2013年5月20日、2013年5月26日向原告借款5万元、13万元、12万元，合计30万元。同年5月26日，被告出具一份《结算单》并写明：“因本公司资金周转不灵，特向出借人倪晶晶借人民币叁拾万元，于2013年6月份开始计息，月利率2%，每月7日之前付息”。之后，被告仅支付了部分的利息，尚欠借款30万元经原告多次催讨无果，现请求判令被告立即偿付原告倪晶晶借款30万元以及利息（从2013年6月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了结算单一份、银行汇款凭证三份，证明被告三次向原告借款共计30万元的事实。
被告至宝行公司辩称：1、借款实为25万元，其中《结算单》上写到“2013年1月16日转账郑某农行62×××14，金额为50000元”，事实上，郑某并没有收到此款，所以本案的借款金额实为25万元。2、本案的借款账目尚未核对。原告曾在被告单位上班，从2013年8月起，被告按月支付原告工资8500元，2014年初原告离开被告单位，账目未核对，利息支付情况也不清楚，被告直到2015年1月发现原告还欠被告一笔15000元欠款未结，故请求要求与原告重新确认本案的欠款额。
被告至宝行公司为证明其辩称事实，在本院指定的举证期限内提交了一份收条，证明原告于2014年1月25日收到被告款额15000元的事实。
经质证，被告对原告提供的2013年5月26日《结算单》的真实性无异议，但对该单上所写“郑晓峰农行62×××14”的户名有误。原告对被告提供的上述证据表示无异议，并主张该笔15000元款额是原告在被告开销的车辆维修费用，可以作为借款予以扣减，被告确实依月利率2%支付原告利息至2015年1月。
庭审中，被告申请证人郑某出庭作证，证明其没有62×××14账户的事实。原、被告对证人郑某证词均无异议，但原告提供了一份网上银行电子回单的补强证据，证明62×××14账号的户名为王长海（系被告法定代表人）的事实。被告对原告的补强证据表示无异议。经审查，本院认为，原、被告提供的上述证据来源合法，与其诉辩称以及证人郑某证言有关联性，内容具有真实性，可以作为本案认定事实的依据。本院对原、被告提供的上述证据以及证人郑某的证言均予以确认。
经审理本院认定：被告至宝行公司三次向原告借款合计30万元，其中原告于2013年1月16日通过中国工商银行网上银行汇至被告至宝行公司法定代表人王长海的中国农业银行62×××14账户上5万元，原告又分别于2013年5月20日、2013年5月26日汇至王长海的中国工商银行62×××38账户上13万元、12万元。2013年5月26日，被告出具一份《结算单》确认结欠原告借款30万元，借款月利率为2%，每月7日支付利息。尔后，被告至宝行公司于2014年1月25日偿还原告借款15000元，并将利息付至2015年1月，此后被告就没有还本付息，尚欠原告借款285000元以及2015年2月1日起的利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告温州市至宝行汽车服务有限公司向原告倪晶晶借款30万元，有借条及银行取款回单为凭，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，应扣除被告在借款之后已偿还原告的借款15000元，对尚欠借款285000元应当予以支持。对原告要求被告从2013年6月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，因被告已付利息至2015年1月，且月利率2%标准偏高，本院酌情将利息调整为按月利率1.8%计算，并从2015年2月1日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告温州至宝行汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告倪晶晶借款285000元以及利息（从2015年2月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告倪晶晶的其他诉讼请求。
若被告温州至宝行汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由原告倪晶晶负担845元，被告温州至宝行汽车服务有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘丹丹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执836号
申请执行人黄春营，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省界首市光武镇黄寨行政村小黄街道。
被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司，住所地威海市文化东路。
法定代表人邹正熙，总经理。
本院在执行申请执行人黄春营与被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司劳务合同纠纷的（2017）鲁1002民特29号民事裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2017年6月20日前一次性付清欠款***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民特29号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋振华
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第233号
原告林某某，女，1963年8月18日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告许某，男，1960年1月17日出生，汉族，台湾人，住台湾台北县。
原告林某某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经他人介绍认识后，于2010年5月12日登记结婚。婚后一周，被告即返回台湾，几个月后双方也中断了联系。被告一直没有协助原告办理入台手续，致使双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告曾于2013年起诉离婚，法院判决驳回后，被告依旧没有音讯。原、被告婚姻关系存续期间没有生育子女，也无共同财产和共同债权债务。现夫妻感情已完全破裂，原告再次起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告许某未作答辩。
原告林某某为证明自己的主张提供下列证据：
1.结婚证、结婚登记审查处理材料各一份，证明原、被告依法于2010年5月12号登记结婚的事实及被告身份情况；
2.户口本一份，证明原告的主体资格；
3.（2013）梅民初字第459号民事判决书一份，证明原告曾经起诉离婚。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，依法予以采信。
经审理查明：2010年4月间，原、被告经他人介绍认识，同年5月12日在福州市民政局依法登�结婚。婚后未生育子女。原告曾于2013年向本院起诉与被告离婚，经本院审理后判决驳回原告的离婚诉讼请求。
本院认为：原、被告经他人介绍认识后即草率结婚，未建立起稳定的夫妻感情，在法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍未联系，互不履行夫妻义务，可以确认双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求依法予以准许。被告许某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告许某离婚。
本案受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
审 判 员 庞俊洁
人民陪审员 谢必东
二〇一五年八月十日
书 记 员 潘楚楚
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂�情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第233号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林国勋，总经理。
委托代理人孙风军，男，1978年9月10日出生，住三明市三元区。
委托代理人杨志雄，男，1986年11月7日出生，住三明市上河城会所。
被告夏国庆，男，成年，汉族，住三明市梅列区上河城。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告夏国庆物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 俞美华
二〇一五年四月二日
书记员 高雨馨
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第233号
原告栾XX
被告单XX
被告李X
原告栾XX与被告单东生、李X民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉，原告于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉实属自愿，其意思表示真实。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条一款，一百五十三条（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告栾XX撤回起诉。
案件受理费147.00元减半收取74.00元由原告负担。
审判员 赵庆金
二〇一五年三月四日
书记员 马燮阳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1454号
原告马某。
被告张某甲。
被告朱某。
本院在审理原告马某与被告张某甲、朱某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告张某甲名下的存款50000元或朱某名下的相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告张某甲名下的存款50000元或朱某名下的相应价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙余洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00166号
申请执行人：王某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：丹东泛太国际货运代理服务有限公司，住所地辽宁省丹东市滨江中路66号405室。
法定代表人：王振州，该公司经理。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人丹东泛太国际货运代理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年1月7日，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民三初字第00616号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一五年一月七日
书记员 邹来鹏
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第124号
原告魏某甲，男，1974年9月4日出生，汉族，工人，现住新民市。
被告杨某某，女，1976年1月2日出生，汉族，无业，现住新民市。
原告魏某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年12月10日登记结婚，由于双方感情不和，被告于2011年诉至法院要求与被告离婚，被驳回后，现已分居二年，无共同生活意义，故请求与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚，孩子在我们分居期间一直和我共同生活，故我要孩子，并要求分割共同财产。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于2004年12月10日登记结婚，婚后感情一般，生育一子魏某乙，现年七周岁。近年双方因家庭生活琐事产生矛盾，被告曾于2011年诉请与被告离婚，被驳回后，原告与被告未能和好，一直分居至今，分居期间婚生子一直与被告一起生活。婚后共同财产有在中国农业银行存款30000元，该存款已被原告取出。原告名下有位于新民市西城街新运社区23（1-2）面积40平方米平房一座，该房产为原告2011年3月11日以继承方式取得，为原告单独所有，不为共同财产。现原告以感情破�为由诉至本院要求与被告离婚。经询问，被告表示同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录、结婚证、存折等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自主婚姻，但二人因家庭生活琐事产生矛盾，分居时间长，且被告表示同意离婚，应当认定二人感情确已破裂。关于子女，因二人分居后，婚生子一直与被告共同生活，故应当由被告抚养为宜。关于原告提出的债务问题，因为原告说不出债务形成的原因，也不能证明其花费去向，故对原告的债务主张本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告杨某某离婚。
二、婚生长子魏某乙，现年七周岁，归被告杨某某抚养监护，原告魏某甲从2014年2月起至子女十八周岁止，每月给付子女抚养费500元，每年1月10日前给付当年1-6月�养费，每年7月10前给付当年7-12月子女抚养费，2014年2月-6月抚养费2月10日前给付。
三、婚后共同财产存款30000元，原告与被告各15000元。被告杨某某应得的15000元，由原告魏某甲在本判决生效后五日内给付。
四、双方各自在手衣物归各自所有。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某甲承担150元，被告杨某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年一月十六日
书记员 祁 樊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1066号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘凤兰，女，1966年1月2日出生，汉族，住江苏省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大董(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：董振祥，该公司董事长。
再审申请人刘凤兰因与被申请人大董(上海)餐饮管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终9863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘凤兰申请再审称，其在伤势并未痊愈的情况下，做了两次工伤等级鉴定，无法真实反映其实际伤情，其向原审法院提出要对自己的伤势进行伤残等级鉴定及三期(休息、营养、护理期限)鉴定，但未获准许，致使其无法获得营养费、足额的护理费及后续治疗费用。在停工留薪期间，其理应按照上海市职工平均工资领取停工留薪待遇。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，国务院制定的《工伤保险条例》对于何种情况属于工伤、工伤认定、工伤等级鉴定由何行政机关作出等均有明确规定。刘凤兰之工伤已经有关劳动行政部门认定，并在两次鉴定后被认定为工伤伤残九级。现刘凤兰要求进行伤残等级鉴定及三期(休息、营养、护理期限)的鉴定，于法无据，原判因此不予准许并无不当。至于刘凤兰主张停工留薪期间工资标准问题，原判以其不符合规定为由，不予支持，与法不悖。综上，刘凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘凤兰的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 孙卫华
代理审判员 马 弘
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1066号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘凤兰，女，1966年1月2日出生，汉族，住江苏省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大董(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董振祥，该公司董事长。再审申请人刘凤兰因与被申请人大董(上海)餐饮管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终9863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘凤兰申请再审称，其在伤势并未痊愈的情况下，做了两次工伤等级鉴定，无法真实反映其实际伤情，其向原审法院提出要对自己的伤势进行伤残等级鉴定及三期(休息、营养、护理期限)鉴定，但未获准许，致使其无法获得营养费、足额的护理费及后续治疗费用。在停工留薪期间，其理应按照上海市职工平均工资领取停工留薪待遇。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，国务院制定的《工伤保险条例》对于何种情况属于工伤、工伤认定、工伤等级鉴定由何行政机关作出等均有明确规定。刘凤兰之工伤已经有关劳动行政部门认定，并在两次鉴定后被认定为工伤伤残九级。现刘凤兰要求进行伤残等级鉴定及三期(休息、营养、护理期限)的鉴定，于法无据，原判因此不予准许并无不当。至于刘凤兰主张停工留薪期间工资标准问题，原判以其不符合规定为由，不予支持，与法不悖。综上，刘凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤兰的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  孙卫华代理审判员  马 弘二〇一七年九月二十六日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第130号
申请执行人王骏飞。
被执行人江苏群星工具有限公司。住所地丹阳市陵口镇。
法定代表人朱晓棠，董事长。
被执行人赵娟。
申请执行人王骏飞与被执行人江苏群星工具有限公司、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）丹吕民初字第66号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏群星工具有限公司于2014年11月15日前向原告王骏飞支付借款本金100万元及利息（自2014年1月26日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。案件受理费已减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由被告江苏群星工具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏群星工具有限公司、赵娟的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏群星工具有限公司的房产已被本院其他案件查封，暂时不具备处置条件。被执行人赵娟无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹吕民初字第66号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年六月二十三日
书记员 薛 佳
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第130号
申请执行人韩祖生。
被执行人张廷飞。
韩祖生与张廷飞刑事附带民事赔偿一案，河池市中级人民法院于2014年12月4日作出的（2014）河市刑一终字第94号已经发生法律效力。由于被执行人张廷飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩祖生于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款37266.88元并承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无银行存款及房产、车辆，无其他财产可供执行，且被执行人张廷飞正在监狱服刑无经济收入。
本院认为，本案被执行人张廷飞目前没有其他可供执行的财产，且被执行人张廷飞正在监狱服刑无经济收入。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张廷飞新的财产线索，申请执行人韩祖生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年八月十四日
书记员 韦彩访
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第152号
原告柳玉红，男，汉族，系死者曲风菊之丈夫。
原告柳皓昱，男，汉族，系死者曲风菊之继子。
原告迟晓卿，女，汉族，系死者曲风菊之长女。
原告迟鑫炜，女，汉族，系死者曲风菊之次女。
法定代理人迟桂臻，男，汉族，系迟鑫炜之父。
四原告委托代理人潘玉安，山东崇琳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，组织机构代码为：86980068-8。
负责人谢树平，该公司经理。
委托代理人孙小茗，山东平和律师事务所律师。
被告莱阳中通运业有限公司。
法定代表人徐文亮，该公司经理。
委托代理人马秀山，该公司职工。
原告柳玉红、柳皓昱、迟晓卿、迟鑫炜与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司、莱阳中通运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金5000元，死亡赔偿金105000元，对原告的其他损失在商业三者险范围内按30%的比例赔偿72391.76；被告莱阳中通运业有限公司赔偿原告精神损害抚慰金5000元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，但要求原告提交相关证据，精神损害抚慰金不同意赔偿。
被告莱阳中通运业有限公司辩称，不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月24日11时许，原告柳玉红无证驾驶鲁F×××××号二轮摩托车由北向南进入210省道37KM＋600M处向西右转弯时，与宋秀良驾驶的登记在被告莱阳中通运业有限公司名下的鲁Y×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，致乘原告柳玉红摩托车的曲风菊受伤。随后曲风菊被送往烟台桃村中心医院抢救治疗，后因医治无效死亡。曲风菊共在该院抢救6天，花费医疗费14687.30元，抢救期间由原告柳皓昱护理，共花费交通费200元。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，结论为：柳玉红负事故的主要责任，宋委良负事故的次要责任。宋秀良驾驶的鲁Y×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），且在保险期内发生此次事故。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明、机动车行驶证、挂靠合同等予以证实。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。四原告所提交的医疗费单据、门诊病历、住院病历等，原、被告双方均未提出异议，本院亦予以采信。此次事故给四原告造成的合理损失有：医疗费14687.30元，住院伙食补助费120元（20元／天×6天），误工费174.60元（10620元／年÷365天×6天），护理费174.60元（10620元／年÷365天×6天），交通费200元，死亡赔偿金212400（10620元／年×20年），丧葬费23193元，被抚养人生活费40661.50元（7393年／年×11年÷2），精神损害抚慰金5000元。现四原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金5000元，死亡赔偿金105000元，共计120000元，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持；要求被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业三者险范围内按30%的比例赔偿四原告医疗费1265.57元（4687.30元×90%×30%），住院伙食补助费36元，误工费52.38元，护理费52.38元，交通费60元，死亡赔偿金32220元，丧葬费6957.90元，被抚养人生活费12198.45元，共计52842.68元，理由正当，证据充分，本院对其诉请亦予以支持。对其多请求的部分，本院依法不予支持。二被告之所辩，理由不当，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十七条至第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告柳玉红、柳皓昱、迟晓卿、迟鑫炜人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告柳玉红、柳皓昱、迟晓卿、迟鑫炜人民币52842.68元。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，由被告莱阳中通运业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘纯帮
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第358号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，理事长。
委托代理人呼小涛，1984年10月20日生。
委托代理人张建伟，1966年2月18�生。
被告杜云生，男，1963年6月15日生，汉族，干部，住卢氏县城关镇西大街202号，身份证号码：4112241963********。
被告李红伟，男，1973年3月9日生。
被告闻红武，男，1970年12月14日生。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告杜云生、李红伟、闻红武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人呼小涛、张建伟，被告杜云生到庭参加诉讼，被告李红伟、闻红武经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，三被告等人按照规定向他行申请办理联保贷款，该贷款授信额度为20万元，期限为三年。2014年7月3日，被告杜云生到他处办理借款15万元，借款到期日为2015年7月3日，月利率7‰，他行按照约定将15万元支付于被告杜云生。借款到期后，被告杜云生未能按照规定的时间偿还借款及利息，故诉至法院，要求被告杜云生偿还借款借款15万元及利息，并承担本案的诉讼、保全费用，并由被告李红伟、闻红武承担连带还款责任。
被告杜云生辩称：原告所诉均属实，但现在没有偿还能力。
被告李红伟、闻红武未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、借款／借据复印件一份。证明被告杜云生向原告借款的事实；2、个人借款合同复印件一份。证明被告杜云生与原告签订借款合同的事实；3、最高额保证合同一份，联保协议一份。证明李红伟、闻红武是杜云生的连带责任担保人。
被告杜云生、李红伟、闻红武均未向本院提交任何证据。
经本院审查认为，原告提交的上述证据证据均形式合法、内容真实，可以证明本案的案情和原告的主张，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院可以认定以下事实：2012年7月20日，三被告在原告处办理联保贷款手续，该贷款授信额度为20万元，期限为三年，保证责任为连带责任保证。2014年7月3日，被告杜云生向原告借款15万元，借款到期日为2015年7月3日，月利率7‰，逾期利率上浮50‰。原告按照约定将15万元支付于被告杜云生。借款到期后，被告杜云生未按照约定支付借款，仅将利息支付至2015年6月21日。原告多次催要无果，遂诉至法院。
本院认为：原告与三被告签订联保合同，与被告杜云生签订借款合同均是在平等、自愿的基础上签订的，又不违反法律的禁止性规定，因此合法有效，被告杜云生理应按合同的约定履行还款付息义务，被告李红伟、闻红武理应按联保合同的约定承担连带保证责任。原告要求利息，合同约定借款期限内利率为7‰，�期利率按约定利率上浮50%，由于该借款于2015年7月3日到期，同时，被告杜云生付息至2015年6月21日，故应从2015年6月22日至2015年7月3日按照月利率7‰计算利息，从2015年7月4日开始按照月利率10.5‰计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜云生于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并自2015年6月22日至2015年7月3日以月利率7‰计算利息，从2015年7月4日开始以月利率10.5‰计算利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告李红伟、闻红武对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费3300元，减半收取1650，保全费1270元，合计2920元，由被告杜云生、李红伟、闻红武承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 宋延松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范帅杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2650号
原告：重庆福盛物业服务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路222号附7号，统一社会信用代码：915002273316718375。
法定代表人：李华友，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告：邓廷祥，男，生于1965年3月28日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆福盛物业服务有限公司（以下简称福盛公司）与被告邓廷祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员罗诗忠担任审判长，与人民陪审员徐佳林、杨秉俊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福盛公司的委托诉讼代理人李俊桥到庭参加诉讼，被告邓廷祥经我院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费504元（截止2016年12月31日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年1月1日与金和丽景业主委员会（B区）签订了《重庆市物业服务合同》，并从2016年1月1日起至2016年12月31日服务于小区业主，被告是座落于xxxx小区xx大道xx号x幢x单元x-
x房屋业主。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《重庆市物业服务合同》，但被告从2016年1月1日至2016年12月31日止共拖欠504元物业管理费。为保护自己合法权益，原告特起诉来院，要求判如所请。
被告邓廷祥未应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，原告福盛公司（合同乙方）与金和丽景B区业主委员会（合同甲方）于2016年1月1日签订了《重庆市物业服务合同》。其中第六条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，具体收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅：每平方米0.40元／月……其中第八条约定：业主应于2016年1月1日之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。物业服务费用或物业服务资金按年交纳，业主或物业使用人应在每年年前12月31日内履行交纳义务。被告邓廷祥在重庆市璧山区璧城街道xx大道xx号x幢x单元x-
x号拥有住房一套，该住房面积为105.1m2，被告邓廷祥从2016年1月1日起未交物管费，至2016年12月30日止，欠费时间为12个月。现原告诉至法院，请求判令被告缴纳物业管理费用504元。并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述，重庆市物业服务合同、产权登记档案查询结果等证据经查证本院予以采信,并在卷佐证。
本院认为，原告福盛公司与金和丽景B区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，其合同内容不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。被告邓廷祥在重庆市璧山区璧城街道xx宇大道xx号x幢x单元x-
x号拥有住房一套，为该小区业主，故上述合同对被告邓廷祥具有约束力。原告福盛公司履行了合同约定的义务，被告邓廷祥也应按该合同的约定按时缴纳物业服务费，被告邓廷祥不按约定及时给付物管费，应当承担相应的民事责任。因被告拖欠物管费为12个月，故物管费为：105.1m2×12月×0.4元／月.㎡，计504.48元。原告只主张504元，是其真实意思表示，本院对金额予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓廷祥在本判决生效后五日内向原告重庆福盛物业服务有限公司支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费504元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓廷祥负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗诗忠
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王秋霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2879号
罪犯王东亮，男，1994年9月5日出生，汉族，出生地河南省平顶山市叶县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月2日作出（2013）深龙法少刑第294号刑事判决，以被告人王东亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王东亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年4月获得表扬。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王东亮全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王东亮予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1162号
申请执行人江西名江房地产开发有限公司,住所地上饶县春江大道3号,统一社会信用代码91361121769785652L。
法定代表人林耿，该公司执行董事。
被执行人上饶县旭昇矿业有限公司，住所地上饶县煌固镇八都村旗山新区，统一社会信用代码361121210014365。
法定代表人陈荣祖，该公司董事长。
被执行人上饶广源装潢工程有限公司，住所地上饶县春江大道3号19栋1005号，统一社会信用代码361121210028387。
法定代表人陈声旭，该公司执行董事。
本院于2016年8月29日立案执行江西名江房地产开发有限公司申请上饶县旭昇矿业有限公司、上饶广源装潢工程有限公司房屋买卖合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初115号民事调解书，责令被执行人上饶县旭昇矿业有限公司、上饶广源装潢工程有限公司将涉案房屋上饶县春江大道3号20幢1006、1007、1008、1009、1010、1011、1012、1013、1014、1015号房产过户至申请人江西名江房地产开发有限公司名下。现因上述房产办理了抵押，暂时无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1162号案件的本次执行程序。待被执行人房屋解除抵押后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文胜
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴钟金
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4005号
罪犯欧阳鸿伟，男，1965年2月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年2月23日作出（2007）穗中法刑一初字第264号刑事判决，以被告人欧阳鸿伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月10日作出（2009）粤高法刑二终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯欧阳鸿伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳鸿伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年2月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。但财产刑没有履行，扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳鸿伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳鸿伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连知民初字第0001号
原告连云港远洋流体装卸设备有限公司，住所地江苏省连云港海州开发区郁州南路10号。
法定代表人张明军，董事长。
委托代理人顾晓宁，江苏纵联律师事务所律师。
被告江苏长隆石化装备有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区南区。
法定代表人姚康燊，总经理。
被告连云港安特石化设备有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳西路48号。
法定代表人李伟生。
原告连云港远洋流体装卸设备有限公司诉被告江苏长隆石化装备有限公司、连云港安特石化设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。被告江苏长隆石化装备有限公司在答辩期内对涉案ZL201010151566.6发明专利向国家知识产权局专利复审委员会提出了无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会于2014年1月10日受理。本院于2014年1月23日依法裁定本案中止诉讼。2014年11月11日，原告连云港远洋流体装卸设备有限公司以与被告江苏长隆石化装备有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港远洋流体装卸设备有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港远洋流体装卸设备有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告连云港远洋流体装卸设备有限公司负担。
审 判 长 忻 越
代理审判员 李红梅
代理审判员 任李艳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢284号
申请执行人吉林建华管桩有限公司，住所地：长春市九台经济开发区。
法定代表人高杰，系公司总经理。
委托代理人蔡见东，系公司职工。
被执行人吉林省汇亿集团有限公司，住所地：长春市高新区。
法定代表人费晓平，系公司董事长。
被执行人黄金波，男，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人吉林建华管桩有限公司与被执行人吉林省汇亿集团有限公司合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第1020号民事判决书中确定的期限履行给付600000元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、因房屋产权登记机关未能实现上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、现本案第三人柏梓已向本院提交执行异议手续，经合议庭讨论，将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年十一月十八日
书记员 钱 程
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初第1106号
原告王近林，住兴隆县。电话：137XX****XX。
被告兴隆县美鑫矿业有限公司
法定代表人穆淑荣，职务：经理
委托代理人王剑飞，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王近林与被告兴隆县美鑫矿业有限公司土地租赁纠纷一案过程中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王近林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王近林负担。
审判长 翟俊岩
审判员 邢宝友
审判员 杨国林
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 星
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执149号
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行
被执行人周兴祖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04366号，依法向被执行人周兴祖发出执行通知书，责令被执行人周兴祖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周兴祖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周兴祖（证件号码：）在浦发银行的95×××77的存款人民币19429026.29元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十一日
书记员 周 超
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第145号
原告绵竹市万兴大酒店，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜大道*******号。
负责人夏万兴，总经理。
委托代理人吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。
被告四川佳丽防火门窗有限公司，住所地四川省成都市郫县安靖镇方碑村。
法定代表人王剑。
原告绵竹市万兴大酒店诉被告四川佳丽防火门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员胡万兴适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，原、被告签订防火门制作与安装工程合同书一份，约定由被告为原告制作并安装防火门窗，工程造价23400元，工期为25天，2014年4月14日完工，付款方式为：合同签订的由原告预付工程款5000元，完工后付10000元，验收后付至总工程款的97%，余下3%为质量保证金，合同约定的违约金是10000元。合同生效后，原告按约向被告支付工程预付款5000元，被告收款后，未能履行合同，原告多次要求被告履行合同，但被告一直搪塞，严重影响整个工程进度。2014年4月30日，原告向被告发出解除合同告知函，但被告收函后未作答复，为避免损失进一步扩大，原告另请其他公司完成了该部分工程。为维护原告合法权益，现起诉要求被告返还预付的工程款5000元，并要求被告支付原告违约金10000元。
被告在答辩期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月19日，原、被告签订防火门制作与安装工程合同书一份，约定由被告为原告制作并安装防火门窗，工程造价23400元，工期为25天，2014年4月14日完工；付款方式为：合同签订的由原告预付工程款5000元，完工后付10000元，验收后付至总工程款的97%，余下3%为质量保证金；合同约定的违约金是10000元。合同签订后，原告按约向被告支付工程预付款5000元，被告收款后，未履行合同。2014年5月2日，原告向被告发出解除合同告知函，同月5日到达被告处。现起诉要求被告返还预付的工程款5000元，并要求被告支付原告违约金10000元。
以上事实，有原告提供的被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证复印件各1份、防火门制作与安装工程合同书1份、防火门工程款转款说明1份、中国农业银行银行卡存款业务回单1张、解除合同告知函1份、EMS国内标准快递单1张、邮件全程跟踪查询结果1张在卷佐证。
本院认为：原、被告于2014年3月19日签订的防火门制作与安装工程合同，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告支付了预付工程款，而被告在合同约定的履行期限内未按合同履行义务，致使合同目的不能实现，原告在合同履行期限届满后向被告发出解除合同通知要求解除合同符合法律规定，双方的合同已于该通知到达被告时即2014年5月5日解除。合同解除后，被告应返还原告预付的工程款，故原告要求被告返还预付款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告的违约行为致使合同目的不能实现，被告应向原告承担违约责任，原告要求被告承担违约金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川佳丽防火门窗有限公司应于本判决之日起十日内向原告绵竹市万兴大酒店返还预付款5000元；
二、被告四川佳丽防火门窗有限公司应于本判决之日起十日内向原告绵竹市万兴大酒店支付违约金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费1495元（已依法减半收取），由被告负担，此款已由原告垫付，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 胡万兴
二〇一五年一月三十日
书记员 王高喜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第50号
原告郑磊。
被告于磊。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告郑磊诉被告于磊民间借贷纠纷一案中，原告郑磊于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑磊撤回起诉。
案件受理费10800元，收取6750元，由原告郑磊负担。
审判长 朱景明
审判员 庞小霞
审判员 石艳田
二〇一三年五月六日
书记员 胡静静
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2103号
申请执行人：绍兴县北辰商品混凝土有限公司（组织机构代码：57174569-8）。住所地：绍兴市柯桥区滨海海涂东进盘头。
法定代表人：施光发，系总经理。
被执行人：陶家夫，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
申请执行人绍兴县北辰商品混凝土有限公司与被执行人陶家夫买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月13日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人陶家夫目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2103号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月二十五日
书记员 王俊杰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2103号
申请执行人绍兴县北辰商品混凝土有限公司
被执行人陶家夫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02846号，依法向被执行人陶家夫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶家夫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶家夫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶家夫（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币99134.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年六月十二日
书记员 张科娜
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初81号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘钦贵。
被告人牛晓燕。
被告人车永华。
被告人周兴蓉。
被告人周德慧。
被告人蔡国成。
被告人龚斗蓉。
被告人黄丽君。
成都市成华区人民检察院指控，为贯彻落实成都市人民政府《关于启动物价上涨与低收入人群价格补贴联动机制向我市城乡困难群众发放价格补贴的通知》，成华区人民政府拨付专项财政资金，组织全区相关单位和部门向成华区城乡困难群众发放困难群众价格补贴。
成都市某社区两委委员被告人刘钦贵、牛晓燕、周兴蓉、周德慧、蔡国成、车永华、龚斗蓉七人在2012年1月临近春节时按照区政府和某街道办的要求向社区困难群众发放价格补贴。该社区根据社区低保、残疾、贫困边缘等人员的情况分别制定价格补贴发放名册三张，共计476人，按照每人600元的标准向某街道办申报领取了补贴款28.56万元。2012年1月31日在发放了部分价格补贴款后，该社区将未发放的419人贫困边缘户名单的价格补贴款共计25.14万元，存入蔡国成在成都市某银行开立的个人账户中，其中定期存入20万，活期存入5.14万。因未按照发放名单据实发放，某社区工作人员通过冒充领取人签名的方式伪造发放名单，与某街道办进行结算该419人名册。
2012年2月以来，被告人刘钦贵、牛晓燕、车永华、周兴蓉、周德慧、蔡国成、龚斗蓉将存入蔡国成活期的5.14万元以旅游及生活补贴等方式用于社区两委委员福利。2012年7月及2013年4月，上述七名被告人经商议，将剩余价格补贴款其中10万元及利息以提高社区工作人员每月生活补贴的方式予以私分。
2014年1月前后，因还剩余10万元价格补贴款存于银行，又面临社区委员换届，上述七被告人及被告人黄丽君共谋后，一致同意将剩余价格补贴款每人发放1万元共计8万元，剩余2万元及利息继续用于该八人及社区其他工作人员每月补贴等，以上述方式将剩余的该10万元价格补贴款私分。
2012年9月至案发价格补贴款作为工作补贴发放情况如下：刘钦贵领取19200元、牛晓燕领取19200元、车永华领取16500元、周德慧领取10800元、蔡国成领取10800元、周兴蓉领取10800元、龚斗蓉领取10800元、黄丽君领取9400元、李某领取5900元、罗某某领取3800元、吴某某领取1500元；贪污款项已退缴19.905万元至成都市成华区纪委。上述八被告人在立案前，经传唤询问到案，均主动交代了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘钦贵、牛晓燕、车永华、周兴蓉、周德慧、蔡国成、龚斗蓉、黄丽君利用作为社区居委会工作人员协助人民政府发放扶贫款物的便利，擅自截留、私分困难群众价格补贴款，其中被告人刘钦贵等七人共同贪污25.14万元，被告人黄丽君共同贪污10万元，该八被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第二十五条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。八被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
八被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。另查明，本案八名被告人将价格补贴款私分的情况为：刘钦贵领取29200元、牛晓燕领取29200元、车永华领取26500元、周德慧领取20800元、蔡国成领取20800元、周兴蓉领取20800元、龚斗蓉领取20800元、黄丽君领取19400元。2016年10月28日，本案八名被告人向成都市成华区纪委退还了赃款，具体情况为：刘钦贵退还28500元、牛晓燕退还28500元、车永华退还25850元、周德慧退还20600元、蔡国成退还20600元、周兴蓉退还20600元、龚斗蓉退还20600元、黄丽君退还19200元。
上述事实，有下列证据在案证实：（证据略去…）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，成都市人民政府向本市城乡困难群众发放价格补贴，该补贴属于扶贫性质款项。本案中，八名被告人虽不是国家工作人员，但在其协助人民政府从事救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的行政管理工作时，属于法律规定的“其他依照法律从事公务的人员”。被告人刘钦贵、牛晓燕、车永华、周兴蓉、周德慧、蔡国成、龚斗蓉在协助政府发放城乡困难群众价格补贴的工作中，利用职务之便，擅自截留困难群众价格补贴款，后八名被告人共谋予以了私分，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
八名被告人犯罪后自动到案，并如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。八名被告人均无犯罪前科，犯罪后积极退赃，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，为了保证国家的廉政制度和公共财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘钦贵犯贪污罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
二、被告人牛晓燕犯贪污罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
三、被告人车永华犯贪污罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
四、被告人周兴蓉犯贪污罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
五、被告人周德慧犯贪污罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
六、被告人蔡国成犯贪污罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
七、被告人龚斗蓉犯贪污罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
八、被告人黄丽君犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币十万元。
九、八被告人已退赃款上缴国库，其余部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋晓蕴
人民陪审员 先 进
人民陪审员 叶小蓉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈思静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4265号
罪犯方浩，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2011年5月10日作出（2011）杭淳刑初字第118号刑事判决，以被告人方浩犯强奸罪，判处有期徒刑十年。在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现被告人方浩还有其他罪没有判决，系漏罪，浙江省淳安县人民法院于2011年12月26日作出（2011）杭淳刑初字第436号刑事判决，以被告人方浩犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年，加上原判有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十年六个月。被告人方浩不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2012年2月2日作出（2012）浙杭刑终字第52号刑事裁定书，准许上诉人方浩撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方浩在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方浩准予减刑一年九个月（刑期自2010年10月16日至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4265号罪犯方浩，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2011年5月10日作出(2011)杭淳刑初字第118号刑事判决，以被告人方浩犯强奸罪，判处有期徒刑十年。在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现被告人方浩还有其他罪没有判决，系漏罪，浙江省淳安县人民法院于2011年12月26日作出(2011)杭淳刑初字第436号刑事判决，以被告人方浩犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年，加上原判有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十年六个月。被告人方浩不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2012年2月2日作出（2012）浙杭刑终字第52号刑事裁定书，准许上诉人方浩撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯方浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方浩在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方浩准予减刑一年九个月（刑期自2010年10月16日至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月六日代书记员  何晓慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3006号
原告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：孙晓英，系该公司董事长。
委托代理人：付文飞，男，1986年10月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：金荣辉，男，1962年10月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告金荣辉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉称，诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，借款正常年利率为10.096%，逾期后利率上浮40%，即按年利率14.1344%计付逾期利息。事实及理由：2012年11月21日，被告金荣辉向原告申请借款30000元，原告经审查同意发放贷款，当日即向被告转账30000元，双方约定借款期限一年，借款年利率10.096%。借款到期后，被告于2015年12月31日清息774元，借款本金及剩余利息，经原告多次催要至今未归。
被告金荣辉辩称：借款金额及利率约定均属实，该笔借款是被告为帮助亲戚所借，亲戚承诺先支付部分利息，年底归清全部借款及利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，原、被告双方签订《农户（个人）小额信用借款合同》，约定原告庆阳农村商业银行股份有限公司向被告金荣辉提供借款30000元，借款期限一年，年利率10.096%，按季清息，到期还本，如逾期还款，在载明借款利率水平上加收40%利息。合同签订后，原告向被告发放借款30000元。借款期限届满后，被告于2015年12月31日向原告支付利息774元，借款本金及剩余利息经原告多次催要，至今未归。现原告诉至本院要求被告归还借款并按约定支付利息。
本院认为：原、被告签订的《农户（个人）小额信用借款合同》合法有效，原告按照合同的约定向被告提供了借款，被告应当按照约定向原告返还借款并支付利息，但其未予返还，其行为违约，原告诉讼要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金荣辉返还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款30000元，并从2012年11月21日起至2013年11月20日按年利率10.096%支付利息，从2013年11月21日起至全部款项还请之日止按年利率14.1344%支付利息。（已支付利息774元）
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告金荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一七年八月十五日
书记员 张雯雯