wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初365号
原告陈某，男，汉族，1973年3月17日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人李婉婷，广东正治律师事务所律师。
被告蔡某，男，汉族，1984年8月25日出生，住汕头市澄海区。
原告陈某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人潘少毅、李婉婷到庭参加诉讼。被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告前因经营需要向原告借款，双方于2014年2月25日签订《借款合同书》，约定借款金额250000元，借款期限自2014年2月25日至2014年3月24日，利息按每月1.5%的利率计付，借款期限届满之日，被告应将利息款连同借款本金一并全额付还原告。原告依合同约定将出借本金转账至被告指定的银行账户。被告仅付还原告借款期限内利息3750元，借款期届，被告没有依约付还借款。原告经多次催款未果，起诉请求：1、判令被告立即付还原告借款250000元及该款自2014年3月25日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用概由被告承担。
原告陈某对其陈述的事实提供的证据有：
1、居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
常住人口个人信息表复制件1份，证明被告的主体资格；
借款合同书原件1份，证明被告向原告借款的事实；
网银转账回单凭证打印件1份、收款收据原件1份，证明被告已收到原告借款的事实。
被告蔡某没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的上述证据和所陈述的事实，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。
本院综合采信的证据和当事人的陈述，认定如下事实：2014年2月25日，原、被告签订《借款合同书》1份，约定：被告向原告借款250000元，借款期限自2014年2月25日至2014年3月24日共1个月；借款利率为月利率1.5%；借款期限届满之日，被告应将利息款连同借款本金一并全额付还原告；逾期还款除按合同约定支付利息外对未归还借款按日1%加收逾期还款违约金。合同订立三日内，原告应将出借资金由原告工商银行账户62×××14汇至被告指定的工商银行账户62×××08。合同还约定了其它内容。2014年2月27日，原告通过上述银行转账方式支付被告借款250000元，被告予以确认，并于2014年3月24日出具收款收据交原告收执确认收到上述借款。借款期届，被告仅付还原告借款期限内利息3750元，借款250000元至今没有付还。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。被告蔡某结欠原告陈某借款250000元，有原、被告签订的《借款合同书》、被告出具的《收款收据》、银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告付还借款250000元，理由成立，请求合法，依法应予支持。因被告期届没有还款，原告请求自2014年3月25日起按月1.5%计付逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡某应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈某借款250000元及该款自2014年3月25日至判决确定还款之日止按月1.5%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5556元减半收取2778元，由被告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 许晓燕
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初516号
原告：刘纪武，男，1967年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：郭武南，1968年7月14日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：巴萍萍、周重天，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：叶鸽飞，女，1970年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告刘纪武诉被告郭武南、叶鸽飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告刘纪武，被告郭武南的委托诉讼代理人巴萍萍、周重天到庭参加诉讼，被叶鸽飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪武起诉请求郭武南、叶鸽飞，一、立即归还借款320000元；二、支付从起诉次日起至付清之日止利息损失（按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、承担本案诉讼费。
原告刘纪武起诉的事实和理由为：二被告与刘纪武系朋友关系。2016年5月31日，二被告因家庭生活所需向刘纪武借款170000元，同年12月22日借款150000元。2016年10月8日支付利息8500元。2017年1月26日，郭武南归还2016年12月22日所借150000元中的50000元。尚余借款本金270000元。二被告系夫妻。现起诉要求判令准许刘纪武的诉求。
本案审理中，刘纪武以已归还50000元为由将借款本金诉求变更为270000元。
原告刘纪武就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、借条2份，以证明郭武南向刘纪武借款320000元的事实。
2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，以证明两被告原系夫妻关系的事实。
被告郭武南答辩称：2016年5月31日，郭武南向刘纪武借款170000元，当时约定利息是月息15%，借款是十天，当天郭武南支付利息8500元。借款期满后还不出钱。2016年12月22日，刘纪武来到郭武南家里，称本金和利息再还不出的话要求郭武南再出具手续，郭武南不同意写，刘纪武坚决要求写手续，并要求把郭武南的房子抵给他，并且要把郭武南东西搬走，要求郭武南把所欠利息写个借条。当时利息是计算到春节前刚好150000元，多出来的还给郭武南，少得由郭武南补。郭武南迫于无奈出具了150000元借条。2017年1月26日，郭武南归还本金50000元。郭武南已经支付给刘纪武利息128500元。故超过合理部分利息应当作为本金抵扣。实际尚欠借款本金27200元。本案借款叶鸽飞不知情，也没收到款项，不需要承担还款责任。
被告郭武南向本院提交如下证据材料：
1、收条1份，以证明2017年1月26日归还了本金50000元。
2、银行转账凭证1份，以证明2016年10月8日，郭武南支付给刘纪武利息8500元。
被告叶鸽飞未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，被告叶鸽飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原、被告提交的证据材料，当事人质证意见及本院认证如下：
一、对原告刘纪武提交的证据材料：
对证据1，被告郭武南对170000元借条无异议，150000元借条内容是其所写，但为利息以借条形式出具，不是借款。对证据2无异议。本院经审查认为：郭武南认为150000元借条是利息，并非借款，刘纪武予以否认。鉴于郭武南对此无相应证据证明，故对郭武南的质证意见不予采纳。本院对证据1、2均予认定。
二、对被告郭武南提交的证据材料，原告刘纪武无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2016年5月31日，郭武南向刘纪武借款170000元，并出具借条一份，载明：“今向刘纪武借人民币壹拾柒万元正。”同年12月22日，郭武南向刘纪武出具借条一份，载明：“今向刘纪武借人民币壹拾伍万元正。”2016年10月8日，郭武南支付刘纪武利息8500元。2017年1月26日，郭武南归还刘纪武借款本金50000元。
本案审理中，刘纪武承认仅收到郭武南利息8500元，原因为170000元借款约定借款期限为十天、半个月。到期后未归还，故郭武南支付8500元利息，未收到其他利息。刘纪武否认郭武南称述的2016年12月22日借条项下款项为利息转借款的事实。
另查明：郭武南、叶鸽飞于1991年9月1日登记结婚，2016年11月14日登记离婚。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四第一款对此定有明文。刘纪武作为原告要求涉案二被告归还借款并支付利息，则应对相应事实举证证明。从刘纪武提交的借条看，足以显示2016年5月31日及2月22日，郭武南向刘纪武借款合计320000元的事实，故涉案双方间的民间借贷关系成立、有效。郭武南辩称2016年12月22日借条项下150000元系利息转借款，但刘纪武对此予以否认，郭武南也无相应证据证明，故郭武南该辩称本院不予采纳。现需关注的问题是，涉案双方对郭武南于2017年1月26日归还刘纪武的借款本金50000元系归还本案何笔借条项下款项发生争议。查涉案双方均称2016年5月31日发生的170000元借款的借期为十天，而150000元借款发生日期为2016年12月22日，故170000元借款到期日显然早于150000元借款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定，本院确定已还的50000元本金抵充170000元借款，刘纪武的主张不予采纳。
至于叶鸽飞的责任。涉案两笔借款中，2016年5月31日所借款项发生在叶鸽飞、郭武南夫妻关系存续期间。查婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因叶鸽飞未向本院提交证据证明系争借款明确约定为郭武南个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为郭武南、叶鸽飞夫妻共同债务。叶鸽飞应对该笔借款负还款责任。至于2016年12月22日发生的150000元借款，其系叶鸽飞、郭武南离婚后发生，显然不属叶鸽飞、郭武南夫妻共同债务，叶鸽飞无需承担还款责任。叶鸽飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭武南归还原告刘纪武借款270000元；
二、被告郭武南就上述款项支付原告刘纪武自2017年1月14日到还清日止利息（按人民银行同期同类贷款基准利率执行月）。
上述一、二项款项，被告郭武南于本判决生效后十日内付清。
三、被告叶鸽飞就上述第一项中的120000元及该款项对应的第二项利息与被告郭武南向原告刘纪武负共同还款责任；
三、驳回原告刘纪武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，应收受理费5350元，保全费2170元，合计7520元，由被告郭武南负担，被告叶鸽飞对其中的3340元予以共同承担。
原告刘纪武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告郭武南、叶鸽飞于本判决生效之日起七内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年六月三十日
代书 记员 鲍硕玮
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初712号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人左某坚，男，1989年1月12日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广西壮族自治区昭平县，现住址：江门市，2017年3月22日因本案被拘传，次日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）602号起诉书指控被告人左某坚犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告人左某坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年3月18日11时许，被告人左某坚窜至江门市蓬江区光德里10号楼下，发现被害人许某1停放在该处一辆价值人民币8170元的粤Ｊ×××××豪爵牌HJ12ST-18型普通二轮摩托车的车钥匙插在电门锁上，遂用该钥匙打开该车防盗锁及电门锁，盗走该车。同年3月22日，民警在江门市蓬江区ＸＸ苑10栋之一楼下查获上述被盗摩托车。
上述事实，被告人左某坚在开庭审理过程中没有异议，并有被害人许某1的陈述，被害人许某1提交的涉案被盗摩托车的行驶证、统一销售发票复印件，现场勘查笔录及照片，公安机关扣押赃物及发还赃物的清单，蓬江价认[2017]241号价格认定结论书，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某坚无视国家法律，盗窃作案一次，盗得物品价值人民币8170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左某坚盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人左某坚判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人左某坚犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人左某坚酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某坚犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年九月二十六日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 吴翠花
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3466号
原告：陈文军，男，1973年7月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
委托代理人：�海生，广西业丰律师事务所律师。
被告：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。
法定代表人：陈斌阳。
委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
原告陆文军与被告广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文军向本院提出诉讼请求：依法确认被告超出2016年11月12日签订的[盛业．杏林居]《(认购协议书》约定的实际认购单价外，另行收取的水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户的行为无效。事实与理由:2016年11月12日，原告就购买被告开发的玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]的房，与被告签订了[盛世.杏林居]《认购协议书》。双方约定了实际认单价。原告向被告支付了认购房款（含购房定金50000元)。后在签订《商品房买卖合同》时，被告出具《客户签署<商品房买卖合同>时需代收费用代缴费用清单》，要求原告缴交水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户。根据国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费、进一步加强建设项目收费管理的通知》(计价费[1996]2922号)，以及《广西壮族自治区物价局关于西气东输二线玉林市城区管道天燃气销售价格问题的批复》(桂价函[2016]26号)的规定。水电气的建设费用及开通费，由相应机构(自来水公司、供电公司、燃气集团)向开发商收取，开发商在销售房屋时已将上述费用计算在销售价格中，所以发商不应再向购房者收取述费用。原告认为被告在《认购协议书》约定的实际认购单价外另行收取的水电开户费和燃气管道开户费的行为无效。原告曾通过律师发函，要求被告暂时搁置争议部分收费问题按认购协议书约定的实际认购单价签订《商品房买卖合同》，但被告未予答复。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉论，请依法作出公正的判决。
被告广西盛世翰林置业投资有限公司辩称：一、被告没有实施收取原告水电开户配套费(110元/平方米)、管道开户费(2350元/户)等费用(以下简称“有关费用”)的行为，原告起诉要求“确认无效”没有事实和法律依据；二、被告拟代收代缴的有关费用有《商品住宅定向开发合同书》与在《认购协议书》的相关约定作为依据；三、《商品住宅定向开发合同书》第八条8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定；四、《商品住宅定向开发合同书》第八第8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定亦未违反有关政府部门的通知要求；五、有关政府部门的通知并非法律、行政法规，更不是效力性强制性(法律、行政法规)规定，依法不能作为认定《商品住宅定向开发合同》第八条8.1、《认购协议书》第二条第(7)项等约定是否有效的依据。本案中，原、被告没有签订正式的《商品房买卖合同》，故《认购协议书》从法律角度和习惯角度分析应属“商品意向书”，协议双方可以选择继续签订正式的《商品房买�合同》，也可以不签。被告认为根据《合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告广西盛世翰林置业投资有限公司于2015年4月3日与玉林市第一人民医院签订《商品住宅定向开发合同书》，约定由被告定向开发玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]商品住宅区，定向销售给玉林市第一人民医院职工。上述合同书第八条8.1款约定“定向开发商品住宅价格：均价3200元/平方米。以上价格均不包含天然气开户费、有线电视开户费、水电开户配套费、个人购买住宅契税、产权登记费和印花税等税费。原告非玉林市第一人民医院职工，系通过受让该院职工的购房资格与被告于2016年11月12日�订[盛世.杏林居]《认购协议书》。《认购协议书》第二“认购条款”第（7）项约定“水电、天燃煤气管道开户费收取由认购方承担。”
本院认为，该案所涉及的杏林区住宅小区的销售方式是一种定向购房者的销售方式，售价与普通住宅商品房售价比较具有透明性、非营利（或低利润性）的性质。玉林市第一人民医院与被告签订的《定向开发合同》已明确开发成本的商品房的均价没有包含水电、燃气开户费。如不收取定向购房者的水电、燃气开户费，这两项费用将无从出处。原告亦无理由要求被告承担，这是由该项目的性质（非营利性或低利润性）所决定的。原告引用有关部门约束普通商品房销售的政策性文件作为本案的理由，是不当的。原告自愿签订认购协议后，如不同意该认购条款，可以不与被告签订商品房买卖合同。认购协议是双向约束的，既约束被告要按认购协议的价格与原告签订购房合同，也约束原告履行合同中规定由原告应交纳的费用。但现原告自愿与被告签订认购协议后，却只想以认购协议约定的价格与被告签订商品房买卖合同，不想按认购协议的约定支付水电、燃气开户两项费用，只想享受约定权利，不愿承担约定义务，是违背《合同法》“公平”和“诚实信用”的原则规定的。据上述理由，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告陆文军的诉讼请求。
本案受�费184元，减半收取计92元，由原告陆文军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费184元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年十一月十日
书记员 谢林锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初3466号原告：陈文军，男，1973年7月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。委托代理人：�海生，广西业丰律师事务所律师。被告：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。法定代表人：陈斌阳。委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。原告陆文军与被告广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文军向本院提出诉讼请求：依法确认被告超出2016年11月12日签订的[盛业．杏林居]《(认购协议书》约定的实际认购单价外，另行收取的水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户的行为无效。事实与理由:2016年11月12日，原告就购买被告开发的玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]的房，与被告签订了[盛世.杏林居]《认购协议书》。双方约定了实际认单价。原告向被告支付了认购房款（含购房定金50000元)。后在签订《商品房买卖合同》时，被告出具《客户签署时需代收费用代缴费用清单》，要求原告缴交水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户。根据国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费、进一步加强建设项目收费管理的通知》(计价费[1996]2922号)，以及《广西壮族自治区物价局关于西气东输二线玉林市城区管道天燃气销售价格问题的批复》(桂价函[2016]26号)的规定。水电气的建设费用及开通费，由相应机构(自来水公司、供电公司、燃气集团)向开发商收取，开发商在销售房屋时已将上述费用计算在销售价格中，所以发商不应再向购房者收取述费用。原告认为被告在《认购协议书》约定的实际认购单价外另行收取的水电开户费和燃气管道开户费的行为无效。原告曾通过律师发函，要求被告暂时搁置争议部分收费问题按认购协议书约定的实际认购单价签订《商品房买卖合同》，但被告未予答复。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉论，请依法作出公正的判决。被告广西盛世翰林置业投资有限公司辩称：一、被告没有实施收取原告水电开户配套费(110元/平方米)、管道开户费(2350元/户)等费用(以下简称“有关费用”)的行为，原告起诉要求“确认无效”没有事实和法律依据；二、被告拟代收代缴的有关费用有《商品住宅定向开发合同书》与在《认购协议书》的相关约定作为依据；三、《商品住宅定向开发合同书》第八条8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定；四、《商品住宅定向开发合同书》第八第8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定亦未违反有关政府部门的通知要求；五、有关政府部门的通知并非法律、行政法规，更不是效力性强制性(法律、行政法规)规定，依法不能作为认定《商品住宅定向开发合同》第八条8.1、《认购协议书》第二条第(7)项等约定是否有效的依据。本案中，原、被告没有签订正式的《商品房买卖合同》，故《认购协议书》从法律角度和习惯角度分析应属“商品意向书”，协议双方可以选择继续签订正式的《商品房买�合同》，也可以不签。被告认为根据《合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告广西盛世翰林置业投资有限公司于2015年4月3日与玉林市第一人民医院签订《商品住宅定向开发合同书》，约定由被告定向开发玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]商品住宅区，定向销售给玉林市第一人民医院职工。上述合同书第八条8.1款约定“定向开发商品住宅价格：均价3200元/平方米。以上价格均不包含天然气开户费、有线电视开户费、水电开户配套费、个人购买住宅契税、产权登记费和印花税等税费。原告非玉林市第一人民医院职工，系通过受让该院职工的购房资格与被告于2016年11月12日�订[盛世.杏林居]《认购协议书》。《认购协议书》第二“认购条款”第（7）项约定“水电、天燃煤气管道开户费收取由认购方承担。”本院认为，该案所涉及的杏林区住宅小区的销售方式是一种定向购房者的销售方式，售价与普通住宅商品房售价比较具有透明性、非营利（或低利润性）的性质。玉林市第一人民医院与被告签订的《定向开发合同》已明确开发成本的商品房的均价没有包含水电、燃气开户费。如不收取定向购房者的水电、燃气开户费，这两项费用将无从出处。原告亦无理由要求被告承担，这是由该项目的性质（非营利性或低利润性）所决定的。原告引用有关部门约束普通商品房销售的政策性文件作为本案的理由，是不当的。原告自愿签订认购协议后，如不同意该认购条款，可以不与被告签订商品房买卖合同。认购协议是双向约束的，既约束被告要按认购协议的价格与原告签订购房合同，也约束原告履行合同中规定由原告应交纳的费用。但现原告自愿与被告签订认购协议后，却只想以认购协议约定的价格与被告签订商品房买卖合同，不想按认购协议的约定支付水电、燃气开户两项费用，只想享受约定权利，不愿承担约定义务，是违背《合同法》“公平”和“诚实信用”的原则规定的。据上述理由，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告陆文军的诉讼请求。本案受�费184元，减半收取计92元，由原告陆文军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费184元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨胜琪二〇一七年十一月十日书记员  谢林锋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第338号
原告周洪治。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告周洪治与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告周洪治委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洪治诉称，2013年11月21日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年11月21日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费11595元，退还合同保证金32000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告周洪治为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费11595元、保证金32000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月21日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户周洪治饲养费11595元，保证金32000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费11595元、合同保证金32000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费11595元、退还合同保证金32000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告周洪治与被告广西南宁巨东种养有限公司于2013年11月21日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告周洪治饲料费11595元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告周洪治合同保证金32000元。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费890元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3068号
原告:高某某，男，1976年1月生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：高宇，北京俊泽天成自动化工程技术有限公司职工。
被告：赵某某，男，1967年3月生，汉族，住济南市。
原告高某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。2017年6月8日，原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按高某某撤诉处理。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由高某某负担。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 咸维玲
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 卢聪聪
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执212号
申请执行人：山东华鲁集团有限公司。
被执行人：山西省焦炭集团有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）并仲裁字第171号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西省焦炭集团有限责任公司银行存款5249891元以及迟延履行利息、执行费53649元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效。
审 判 长 焦林平
审 判 员 张 涛
助理审判员 郭建忠
二〇一七年八月四日
书 记 员 温梦丽
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初277号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人谢凯，男，1973年11月15日出生于湖北省鄂州市鄂城区，汉族，初中文化程度，个体司机，住鄂州市鄂城区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月24日被浠水县公安局刑事拘留，7月6日被逮捕。9月30日被本院决定取保侯审。现在居住地。
辩护人孔小燕，湖北功竟元律师事务所律师，执业证号14211200911253046
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人谢凯犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被害人近亲属谈某、被告人谢凯及其辩护人孔小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日，被告人谢凯驾驶鄂Ｊ×××××红色十通牌重型自卸货车拖沙，由浠水县城向团陂镇方向行驶，9时10分许，行驶至浠团线三店街农电所�前路段处，因疲劳驾驶在制动处置中引发车体偏左失控并作逆时针甩尾，车厢右后角扫撞路右撑着雨伞的行人宋国某（女，1969年11月30日出生）头部，致其受伤倒地后死亡的重大交通事故，路人提醒车后有人躺在地上，被告人谢凯因当时未注意到车体两侧状况并且看到路旁也有其他刹车印，便认为与其无关而未下车查看并驾车驶离现场。离开不久，被告人谢凯又停车查看，确认车体无明显碰撞痕迹后便继续拖沙，至交警电话通知，其在路上等候主动接受调查。6月29日，浠水县公安局交警大队在相关司法鉴定作出后，认定被告人谢凯负本次事故的全部责任，宋国某无责任。案发后，被告人谢凯与被害人近亲属达成协议，积极赔偿对方经济损失17万元，并取得被害人近亲属的谅解。
同时查明，经被告人谢凯住所地司法行政机关调查，被告人无违法犯罪记录，�够孝顺父母，吃苦耐劳，与邻里相处融洽，没有不良嗜好，对被告人谢凯适用非监禁刑罚，对其居住社区没有重大不良影响，可以实施有效监管。
上述事实，被告人谢凯在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接警调度登记表、查获经过、驾驶证、行驶证、保单、调解协议、谅解书及收条、调查评估意见等书证；证人杜某、江某、何某、姜某、唐某、郭某、闫某、陈某、李某的证言；生物物证鉴定意见、疑似接触方位痕迹鉴定、事故发生形态、物质成分比对检验鉴定意见、事故认定书；尸体检验报告及尸检照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，卡口寻车视频等经庭审查证属实的证据证实，被告人谢凯亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人谢凯违反道路交通安全法，疲劳驾驶、驾驶机动车在容易发生危险的路段及遇雨天未降�行驶速度，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢凯接到民警电话，主动在路上等候接受调查，如实供述自已的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；其还积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，结合司法行政机关对其犯罪前社会表现的调查分析，可对其宣告缓刑，被告人的辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人谢凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘旺喜
人民陪审员 ：杨学成
人民陪审员 ：黄文革
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 ：汪惠清
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4968号
罪犯杨兴全，男，1974年8月10日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月十一日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第176号刑事判决，以被告人杨兴全犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨兴全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨兴全在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨兴全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨兴全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴全减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4968号
罪犯陈常福，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年9月10日作出了（2012）沂刑初字第212号刑事判决，以被告人陈常福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈常福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈常福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造�为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈常福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈常福予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2342号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告青龙满族自治县鸿宇工贸集团有限公司，经营地址为河北省青龙满族自治县三拨子乡六柱坪村，组织机构代码证号：66909413-3。
法定代表人王某乙，该公司经理。
原告王某甲与被告王某乙、青龙满族自治县鸿宇工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，二被告经公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告王某甲诉称，2012年4月29日被告王某乙因经营需要向原告借款人民币120万元。即日被告王某乙给原告出具欠条一张，承诺所欠原告120万元借款于2012年6月10日前一次性清偿，否则被告以在青龙满族自治县鸿宇工贸集团有限公司的股权抵顶，第二被告青龙满族自治县鸿宇工贸集团有限公司在欠条上加盖公章，作为保证。后原告多次找两被告要求还款，两被告拒付至今。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息。
被告王某乙、青龙满族自治县鸿宇工贸集团有限公司未答辩。
经审理查明，2012年4月29日被告从原告处借款120万元，被告为原告出具欠条一张（内容为“今欠王某甲人民币120万元，在2012年6月10日前一次性清偿，如不能清偿，自愿以持有青龙满族自治县鸿宇工贸集团有限公司20%股权予以抵顶。抵顶时股权自行转移。欠款人：王某乙。2012年4月29日。注：欠款人签名处加盖“青龙满族自治县鸿宇工贸集团有限公司”印章”）。现原告诉至法院，以被告至今未偿还欠款为由请求判令被告偿还借款120万元及利息。上述事实有原告当庭陈述、被告为原告书写的欠条予以证明，本院对此予以采信。
本院认为，被告王某乙从原告处借款，原告与被告王某乙之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告王某乙至今未偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。原告请求法院判决被告偿还其借款本金120万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告青龙满族自治县鸿宇工贸集团有限公司系该借款债务的保证人，却并没有为此提供充分证据予以证明，原告须承担举证不能的不利后果，原告请求判令被告青龙满族自治县鸿宇工贸集团有限公司还款的诉讼请求无法获得本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起三日内偿还原告王某甲借款本金120万元及利息（利息计算方式：以120万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计算，计息期间自2012年6月11日起至本判决指定期间履行之日止）；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17000元，由被告王某乙负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一四年十月十五日
书记员 王金宝
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2342号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告青龙满族自治县鸿宇工贸集团有限公司。
法定代表人王某乙，该公司经理。
原告王某甲与被告王某乙、青龙满族自治县鸿宇工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，二被告经公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告王某甲诉称，2012年4月29日被告王某乙因经营需要向原告借款人民币120万元。即日被告王某乙给原告出具欠条一张，承诺所欠原告120万元借款于2012年6月10日前一次性清偿，否则被告以在青龙满族自治县鸿宇工贸集团有限公司的股权抵顶，第二被告青龙满族自治县鸿宇工贸集团有限公司在欠条上加盖公章，作为保证。后原告多次找两被告要求还款，两被告拒付至今。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息。
被告王某乙、青龙满族自治县鸿宇工贸集团有限公司未答辩。
经审理查明，2012年4月29日被告从原告处借款120万元，被告为原告出具欠条一张（内容为“今欠王某甲人民币120万元，在2012年6月10日前一次性清偿，如不能清偿，自愿以持有青龙满族自治县鸿宇工贸集团有限公司20%股权予以抵顶。抵顶时股权自行转移。欠款人：王某乙。2012年4月29日。注：欠款人签名处加盖“青龙满族自治县鸿宇工贸集团有限公司”印章”）。现原告诉至法院，以被告至今未偿还欠款为由请求判令被告偿还借款120万元及利息。上述事实有原告当庭陈述、被告为原告书写的欠条予以证明，本院对此予以采信。
本院认为，被告王某乙从原告处借款，原告与被告王某乙之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告王某乙至今未偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。原告请求法院判决被告偿还其借款本金120万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告青龙满族自治县鸿宇工贸集团有限公司系该借款债务的保证人，却并没有为此提供充分证据予以证明，原告须承担举证不能的不利后果，原告请求判令被告青龙满族自治县鸿宇工贸集团有限公司还款的诉讼请求无法获得本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起三日内偿还原告王某甲借款本金120万元及利息（利息计算方式：以120万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计算，计息期间自2012年6月11日起至本判决指定期间履行之日止）；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17000元，由被告王某乙负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一四年十月十五日
书记员 王金宝
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终27号
上诉人（原审被告）重庆博信建设有限公司。住所地：重庆市渝北区大湾镇政府办公楼***室。
法定代表人卢志明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）桐梓县九坝镇腾飞水泥砖厂。营业场所：桐梓县九坝镇山堡村杉林组。
经营者张金华。
原审被告重庆博信建设有限公司九坝移民安置项目部。
负责人周桂喜。
上诉人重庆博信建设有限公司因与被上诉人桐梓县九坝镇腾飞水泥砖厂，原审被告重庆博信建设有限公司九坝移民安置项目部买卖合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2612号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆博信建设有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，上诉人住所地在重庆市××区，本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。故请求二审撤销原裁定，移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因本案买卖合同的履行地在贵州省，故贵州省桐梓县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王必炜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第404号
申请执行人上海市普陀区曹安生物保健品经营部。
被执行人淄博开发区贸源化工有限公司。
本院在执行上海市普陀区曹安生物保健品经营部诉淄博开发区贸源化工有限公司欠款纠纷一案中，尚有7368.42元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张北经初字第119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第7321号
原告：周风兰，女，1955年11月29日出生，汉族，无业，住西安莲湖区。
原告：周永善，男，1958年2月13日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
原告：周凤霞，女，1965年1月23日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
原告：周海霞，女，1967年10月13日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
原告：周永亮，男，1970年10月9日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
上诉原告共同委托代理人：李培军，陕西陈兵律师事务所律师
被告：周炎锡（曾用名：周炎西），男，1934年11月1日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告：张芙蓉，女，1935年5月20日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人：杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师
原告周风兰、周永善、周凤霞、周海霞、周永亮诉被告周炎锡、张芙蓉析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤霞以及委托代理人李培军、被告张芙蓉以及委托代理人杨党伟到庭参加诉讼，原告周永善、周风兰、周海霞、周永亮，被告周炎锡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周风兰、周永善、周凤霞、周海霞、周永亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于西安市新城区XX路X号房产；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告被告系父母子女关系。被告自有位于新城区一处平房，该房屋面积是55.07平米。2003年因该房屋年久失修无法居住，被告召集兄弟姐妹5人商议拆除、重建事宜。当时被告要求原告兄弟姐妹各自出资2000元，建成一层楼房，新房建成后归原、被告共有。房屋建成之后，被告一直居住至今，现诉至贵院请求分割该房屋。
被告张芙蓉辩称：被告一直居住着，现不同意分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年原告兄弟姐妹共同出资将位于西安市新城区XX号的房屋进行重建，修建之后房屋归原、被告共同共有。由于被告长期居住于此，不同意分割，原告故诉至法院请求分割该房屋。
本院认为，原、被告在房屋修建之后约定房屋归原、被告共同共有，并签订书面协议。现原告作为物权共有人要求对上述房产依照家庭析产协议的约定进行分割，符合有关法律规定，本院予以支持。位于新城区XX号房屋现为砖混结构2层楼房，根据原被告的家庭协议内容：二层因系原告周永善出资加盖，应归原告周永善所有，本案不予处理。一层按照原、被告家庭析产协议约定进行分割。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
位于西安市新城区XX号，结构为砖混二层，第一层由原、被告按份共有，原告周风兰、周永善、周凤霞、周海霞、周永亮五人各享六分之一所有权，周炎锡与张芙蓉共享六分之一所有权。
案件受理费800元减半收取400元由五原告各负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二０一七年十二月十一日
书记员 张云梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1793号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄新国，男，汉族，住四川省达县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市石碣嘉合电子厂，住所地：广东省东莞市石碣镇西南庆丰东路厂房。
经营者：徐大海，男，汉族，住湖北省郧西县。
再审申请人黄新国因与被申请人东莞市石碣嘉合电子厂（以下简称嘉合厂）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄新国申请再审称：嘉合厂应支付黄新国停工留薪期工资1096.10元、未签劳动合同二倍工资差额2000元、违法解除劳动合同经济补偿金2000元，二审判决认定事实错误。据此，请求立案再审。
本院认为，关于嘉合厂应否支付黄新国停工留薪期工资1096.10元的问题，嘉合厂确认没有支付黄新国2014年9月22日至9月29日期间的工资，根据嘉合厂提交的有黄新国签名确认的2014年7月至10月的工资清单，二审判决依据黄新国正常出勤月份的工资情况核算其停工留薪期工资，并无不当。关于嘉合厂应否支付黄新国未签劳动合同二倍工资差额2000元的问题，黄新国于2014年7月16日入职，双方于2014年8月29日签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条的规定，二审判决以黄新国签名确认的2014年8月的工资清单为依据计算其未签订劳动合同的二倍工资差额，并无不当。关于嘉合厂应否支付黄新国违法解除劳动合同经济补偿金2000元的问题，黄新国确认嘉合厂提交的离职声明书中的签名，但主张之所以填写离职时间为2014年10月31日是因为该日被嘉合厂违法解除劳动关系，对其该主张，黄新国并未提交充分有效的证据加以证实，结合黄新国确认嘉合厂提交的离职申请单中其本人以试用期辞职为由主张2014年11月5日离职的事实，二审判决采信嘉合厂关于黄新国自动离职的主张，并无不当，黄新国主张嘉合厂应向其支付解除劳动合同的经济补偿金，依据不足，二审判决不予支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄新国的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年九月十日
书 记 员 许冬莹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2072号
原告邵光昊，男，1998年7月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李振丽，女，系原告之母。
委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。
被告蒋新强，男，1977年9月23日出生，汉族，青州市公安局民警。
被告：山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司。
负责人：焦来贵，经理。
被告焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，居民。
原告邵光昊与被告蒋新强、山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司、焦来贵案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告邵光昊于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵光昊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 吴玉芹
人民陪审员 周军营
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王海辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1254号
原告：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地，郑州市经三路32号财富广场1号楼15C。社会统一信用代码：91410100684626839U。
法定代表人：王反修，总经理。
委托诉讼代理人：魏少娟、冯斌阳，公司员工。
被告：原月栋，女。
被告：杨风变，女。
被告：刘红军，男。
委托代理人：王洪杰、金色阳光律师事务所律师。
被告：河南容大汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路111号，注册号：410192000028726。
法定代表人：魏雪华。
委托代理人：王洪杰、金色阳光律师事务所律师。
被告：河南省招商旅游汽车服务有限公司，住所地：郑州市金水区金水路东9号，统一社会信用代码：91410100750736324M。
法定代表人：孔岩。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司与被告原月栋、杨风变、刘红军、河南容大汽车销售有限公司（以下简称容大公司）、河南招商旅游汽车服务有限公司（以下简称招商旅游）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏少娟、冯斌阳到庭参加诉讼，被告刘红军、容大公司委托代理人王洪杰到庭参加诉讼，被告原月栋、杨风变、招商旅游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：１.依法判令被告原月栋偿还原告代为垫付的银行贷款本息35857.5元，支付违约金39300元；２．被告杨风变、刘红军、容大公司对上述债务承担相应担保责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月，原告与被告原月栋签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定被告原月栋以39.3万元的价格购买车牌号码为×××××金龙牌客车一辆。被告签订合同时向原告支付首付款车款的30%，即11.8万元，其余27.5万元通过原告提供贷款担保服务，向工商银行郑州财富广场支行贷款。合同约定被告未按时还款导致原告承担保证责任的行为为违约行为，应承担购车总价款的10%的违约金。另被告杨风变与原告签订了反担保合同。被告刘红军、容大公司作为担保人给原告出具了担保书，均自愿向原告提供连带责任保证担保。被告招商旅游向贷款行出具了承诺书，自愿向贷款行承担连带担保责任。现被告原月栋未按合同偿还贷款本金及利息，被告杨风变、容大公司、招商旅游亦未履行担保义务。原告代为垫付贷款本息35857.5元，经催要未果诉至贵院，请求判令如诉。
被告原月栋缺席未答辩。
被告杨风变缺席未答辩。
被告招商旅游缺席未答辩。
被告刘红军、容大公司辩称，二被告不应当承担担保责任，担保书形式上看不真实，字体不是一人书写，系事后变造。涉案车辆于2015年10月16日登记，而担保书中9月16日即记载车牌号，违背常理；内容上看，担保书是向贷款银行出具的，而不是向原告出具的；原告起诉数额应扣除3000元，违约金39300元没有依据，且数额明显过高。
经审理查明：2015年9月16日，原告与被告原月栋签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定被告原月栋以39.3万元的价格购买车牌号码为×××××金龙牌客车一辆。被告签订合同时向原告支付首付款车款的30%，即11.8万元，其余27.5万元通过原告提供贷款担保服务，向工商银行郑州财富广场支行贷款。合同第11条约定被告累计两期未足额结清银行贷款导致原告承担保证责任的行为为违约行为，应承担购车总价款的10%的违约金。
被告原月栋与被告招商旅游签订车辆托管挂靠协议，将所购车辆挂靠于被告招商旅游经营。
2015年9月16日，被告杨风变与原告签订了反担保合同，约定由杨风变自愿作为原月栋的担保人向原告提供反担保。
被告刘红军、容大公司作为担保人给原告出具了担保书，均自愿为被告原月栋提供连带责任保证担保。被告招商旅游向贷款行出具了承诺书，自愿向贷款行承担连带担保责任。现被告原月栋未按合同偿还贷款本金及利息，原告代为垫付贷款本息35857.5元。被告杨风变、容大公司、招商旅游亦未履行担保义务。
2015年9月16日，原告与被告原月栋、中国工商银行郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，原告为被告提供连带责任保证，同日，被告招商旅游又以该轿车做抵押与工商银行郑州财富支行签订《抵押合同》，并进行了抵押登记。
《个人借款/担保合同》第十四条I款约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，构成违约。后被告原月栋未按合同按时足额履行还款义务，截止2016年8月30日原告代被告原月栋偿还银行贷款本息35857.5元，中国工商银行郑州财富广场支行于2016年10月8日出具了原告替被告还款的情况说明。
本院认为，被告原月栋因购买汽车通过原告服务向银行贷款，并与原告签订了《汽车贷款服务合同》和《个人借款/担保合同》，原告为被告原月栋贷款提供连带担保，双方之间形成合法有效的保证合同关系。因被告原月栋未按贷款合同履行按时还款义务，致使原告截止2016年8月30日代其向银行偿还贷款本息35857.5元，履行了连带责任保证义务。被告原月栋应当按照合同约定承担相应违约责任，支付违约金，因双方约定承担违约金为车辆总价款的10%，39300元，相对原告代为履行连带保证造成损失过高，应以所垫付的车款以月利率2%计算至实际付款之日止。被告杨风变对原告提供反担保，应当对原告代被告原月栋垫付贷款及违约金承担担保责任。被告刘红军、容大公司自愿为被告的贷款提供担保，应当承担担保责任，在原告履行了担保责任后，依法可向其进行追偿。被告招商旅游向工商银行财富广场支行出具承诺书自愿也为原月栋的贷款提供连带责任保证，在原告代为还款后，原告可依法向其追偿。原告及被告刘红军、容大公司、招商旅游三被告均对被告原月栋贷款承担连带保证责任，且均未约定保证比例，应平均分担。被告刘红军辩称原告起诉数额应扣除3000元，与原告代被告原月栋向银行还贷款数额的事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法的解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告原月栋于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫款本金及利息35857.5元；
二、被告原月栋于本判决书生效之日起十日内支付原告河南茗鸿汽车销售有限公司以垫付35857.5元为本金以月利率2%计算至实际偿付之日止的违约金；
三、被告杨风变对上述二项本息、违约金之和承担连带清偿责任；
四、被告刘红军、河南容大汽车销售有限公司、河南省招商旅游汽车服务有限公司各对上述二项本息、违约金之和的四分之一部分负连带清偿责任；
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，公告费560元，共计2138元，由被告原月栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 朱新云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王加祥
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1019号
申请执行人陈文华，男，1957年7月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈兴鸿，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈文华与被执行人陈兴鸿故意伤害罪纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈兴鸿所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈兴鸿所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈兴鸿所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈兴鸿所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年三月十七日
书记员 翁溢帆（代）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔威执字第140号
申请执行人顾菊兰，女，汉族。
被执行人顾美云，女，汉族。
申请人顾菊兰依据已经发生法律效力的（2013）黔威民初字第656号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为3695.5元、执行费50.00元，共计3745.5元。
本院在执行中查明，被执行人顾美云外出打工。现家中无其他可供执行财产。申请人亦认可无可供执行财产的事实，同意终结本案本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定裁定如下：
（2014）黔威执字第140号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 余金益
审判员 赵英冯
二〇一四年七月二日
书记员 李民国
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初46号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，小学文化，无业，陕西省横山县人。2016年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日21时许，被告人贺某饮酒后驾驶陕K135**黑色红旗牌小汽车，从靖边县长城路大世界烧烤城门前的非机动车道出发，由南向北行驶至大世界烧烤城门前停车场时，与陕K544**白色奥迪牌小轿车的驾驶人燕某某发生争执。燕某某报警后，民警将被告人贺某抓获。经鉴定，被告人贺某血液中乙醇浓度为117.58mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场抽取血样图、现场照片、视频资料样品图及呼吸酒精浓度检测图、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验通知书、机动车及驾驶证查询结果单，证人燕某某、贺津慧的证言，被告人贺某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人贺某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人贺某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年2月25日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一六年二月一日
书记员 曹昕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0133号
原告高某，农民。
委托代理人徐龙贵。
被告杨某，农民。
委托代理人居维军。
原告高某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人徐龙贵、被告杨某及其委托代理人居维军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式并经夫妻名义共同生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。1997年6月26日，原、被告生一子杨宝松，目前在外面做水电学徒。2007年7月6日，原、被告生一子杨宝家，现在被告处生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告杨某辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式并经夫妻名义共同生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。1997年6月26日，原、被告生一子杨宝松，目前在外面做水电学徒。2007年7月6日，原、被告生一子杨宝家，现在被告处生活。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记手续等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告杨某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁 迅
二〇一四年三月十五日
书记员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0133号
原告赵某某，女，汉族，住淮安市淮安区流均镇。
委托代理人张明豹，淮安区流均法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，住淮安市淮安区流均镇。
委托代理人孙亚仕，淮安区流均法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张明豹、被告李某及其委托代理人孙亚仕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1990年，原、被告经人介绍相识。1990年12月25日（农历），原、被告举行结婚仪式并经夫妻名义共同生活。1993年4月8日，原、被告补办理结婚登记手续。1993年2月18日，原、被告生一子，目前在外打工。原、被告婚后感情不和，已经分居快接近2年。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告李某辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1990年，原、被告经人介绍相识。1990年12月25日（农历），原、被告举行结婚仪式并经夫妻名义共同生活。1993年4月8日，原、被告补办理结婚登记手续。1993年2月18日，原、被告生一子，目前在外打工。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记手续等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中某人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁 迅
二〇一四年三月十五日
书记员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0133号
原告高某某，女，汉族，农民，住淮安市淮安区施河镇。
委托代理人徐龙贵，淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，农民，住淮安市淮安区施河镇。
委托代理人居维军，淮安区施河法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人徐龙贵、被告杨某某及其委托代理人居维军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，1994年12月30日，原、被告举行结婚仪式并经夫妻名义共同生活。1997年5月8日，原、被告办理结婚登记手续。1997年6月26日，原、被告生一子杨某某，目前在外面做水电学徒。2007年7月6日，原、被告生一子杨某某，现在被告处生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告杨某某辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1994年12月30日，原、被告举行结婚仪式并经夫妻名义共同生活。1997年5月8日，原、被告办理结婚登记手续。1997年6月26日，原、被告生一子杨某某，目前在外面做水电学徒。2007年7月6日，原、被告生一子杨某某，现在被告处生活。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记手续等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁 迅
二〇一四年三月十五日
书记员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0133号
原告赵某，农民。
委托代理人张明豹。
被告李某，农民。
委托代理人孙亚仕。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张明豹、被告李某及其委托代理人孙亚仕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1990年，原、被告经人介绍相识。1990年12月25日（农历），原、被告举行结婚仪式并经夫妻名义共同生活。1993年4月8日，原、被告补办理结婚登记手续。1993年2月18日，原、被告生一子李凯军，目前在外打工。原、被告婚后感情不和，已经分居快接近2年。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告李某辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1990年，原、被告经人介绍相识。1990年12月25日（农历），原、被告举行结婚仪式并经夫妻名义共同生活。1993年4月8日，原、被告补办理结婚登记手续。1993年2月18日，原、被告生一子李凯军，目前在外打工。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记手续等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁 迅
二〇一四年三月十五日
书记员 汪星星
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执482号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该公司理事长。
委托代理人冯建生，该社职工。
被执行人唐东岗，男，1978年10月17日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被执行人张永刚，男，1981年9月19日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与唐东岗、张永刚金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐东岗、张永刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐东岗、张永刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐东岗、张永刚新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾东光
二〇一七年九月二十六日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执482号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该公司理事长。委托代理人冯建生，该社职工。被执行人唐东岗，男，1978年10月17日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人张永刚，男，1981年9月19日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与唐东岗、张永刚金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐东岗、张永刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐东岗、张永刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐东岗、张永刚新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东光二〇一七年九月二十六日书记员  李建桥
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄贤生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁瑞芳，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄继宁，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）卓华英，农民。
再审申请人黄贤生、梁瑞芳因与被申请人黄继宁、卓华英相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2015）梧民三终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2016年6月17日对本案进行了听证，现已审查终结。
黄贤生、梁瑞芳申请再审称：再审申请人起诉的第一项诉讼请求是要求判令被申请人排除妨害，恢复排水渠以确保排水畅通，即恢复形成自地基面基准深0.5米，宽0.25米的排水渠，但原审判决只对应否恢复原状进行了审查认定，并没有对是否存在妨碍情形进行实质审查，属遗漏判决。再审申请人提供了相关的证据，证实自有土地被被申请人擅自填高铺设水泥，致使雨水倒流进屋，被申请人应当排除妨害。原审判决没有对此进行查明和认定，显然认定事实和判决错误。请求再审该案。
被申请人黄继宁、卓华英提交意见认为，被申请人房屋与再审申请人房屋两墙之间历史以来并无排水沟，再审申请人所提排水沟纯属无中生有。被申请人亦没有在再审申请人土地上填高铺设水泥。请求法院公正处理。
本院认为：本院（2015）梧民三终字第47号民事判决，根据再审申请人与被申请人2013年11月24日签订的《邻里房屋之间界限划分协议书》的约定，以及案件的客观事实，认定被申请人在建房时，在与再审申请人房屋相邻的夹墙之间留出足够距离，由于协议对两屋夹墙之间的排水沟并没有明确具体约定，而被申请人亦没有设置障碍，双方夹墙之间的流水可经屋前屋后流出，说明被申请人已履行协议相应的义务。再审申请人主张两屋夹墙之间有其规格要求的排水沟并无充分的证据证实，对再审申请人的主张不予支持。上述表明，本院原判决认定争议排水沟问题的基本事实是有证据证明的。现再审申请人在没有新证据的情况下，对其要求的排水沟问题申请再审，其申请显然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。再审申请人主张被申请人在其土地上擅自填高铺设水泥，本院原判决漏判排除妨害问题，因本院原判决已经认定被申请人没有设置障碍，被申请人又始终否认其擅自在再审申请人土地上填高铺设水泥，故再审申请人该主张缺乏充分的证据证实。一审判决第二项驳回了再审申请人的其他诉讼请求，本院维持一审判决的原判决据此并没有遗漏判决。再审申请人以本院原判决遗漏诉讼请求而申请再审没有事实依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄贤生、梁瑞芳的再审申请。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卢 璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2680-1号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙洪华，男，1963年5月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：闫仲芬，女，1961年3月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙夕彬，男，1970年9月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘金生，男，1976年5月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘文亮，男，1952年5月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王桂玉，男，1955年6月8日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸贾商初字第162号民事判决书向被执行人孙洪华、闫仲芬、孙夕彬、刘金生、刘文亮、王桂玉发出执行通知书，但被执行人孙洪华、闫仲芬、孙夕彬、刘金生、刘文亮、王桂玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙洪华、闫仲芬、孙夕彬、刘金生、刘文亮、王桂玉银行存款100000元。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一六年十一月三日
执行员 徐金军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2680-1号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙洪华。
被执行人：闫仲芬。
被执行人：孙夕彬市。
被执行人：刘金生。
被执行人：刘文亮。
被执行人：王桂玉。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙洪华、闫仲芬、孙夕彬、刘金生、刘文亮、王桂玉借款合同纠纷一案中，因被执行人孙洪华、闫仲芬、孙夕彬、刘金生、刘文亮、王桂玉暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一七年二月十三日
执行员 徐金军
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执168号
申请执行人昌图县昌图镇某某民用建材商店。
主要负责人：王某，系该商店经理。
被执行人铁法某某建设工程有限责任公司。
法定代表人：边某某，系该公司董事长。
本院在执行(2016)辽1224民初4146号昌图县昌图镇某某民用建材商店与铁法某某建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人昌图县昌图镇某某民用建材商店自愿申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条一款（一）项的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初4146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执168号之二
申请执行人张某某，女，1982年12月24日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇。
被执行人袁某某，男，1986年1月2日生，汉族，农民，住昌图县曲家店镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2009年11月24日作出的（2009）昌八民三初1882号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人袁某某送达了执行通知书，责令被执行人袁某某于2017年1月20日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人袁某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣划被执行人袁某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市某某营业所存款帐户为621799221XXXXXXXXX号存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一七年二月一日
书记员 王阿娉
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第322号
上诉人（原审被告）陈仁镯。
委托代理人王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘苏跃。
上诉人陈仁镯因与被上诉人刘苏跃租赁合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2015）舟普六民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年10月21日公开开庭进行审理。上诉人陈仁镯及其委托代理人王启高，被上诉人刘苏跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘苏跃与陈仁镯签订虾塘租赁合同，约定将位于六横平峧凉帽潭12.2亩养殖塘租赁给陈仁镯，租费每年23180元，租赁期限为2013年3月10日至2016年3月10日，租费一年一付，于每年的农历12月30日前支付。陈仁镯已向刘苏跃支付了两年的租费。庭审中双方均确认第三年租费按合同约定应于2015年2月17日之前付清。
2015年6月9日，刘苏跃向原审法院起诉，请求判令：陈仁镯支付租费23180元、违约金1147元、闸门工资366元。后其放弃对闸门工资的主张，并将违约金的诉请变更为要求陈仁镯支付从2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
原审法院认为，刘苏跃与陈仁镯签订养殖塘租赁合同后，陈仁镯实际在养殖塘内养殖，并向刘苏跃支付了两年的租费。双方之间的养殖塘租赁合同合法、有效，均应按约履行。双方一致确认第三年租费23180元按合同约定应于2015年2月17日�前付清。陈仁镯未按期支付，应承担违约责任。对刘苏跃请求支付租费23180元及从2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的诉请，予以支持。陈仁镯辩称案外人周爱江曾承诺租费中扣除修建闸门费用及退半年租费的意见，因本案租费按双方合同确定，即使案外人周爱江对陈仁镯有承诺，与本案没有直接的关联，陈仁镯可向案外人周爱江主张权利，对陈仁镯的该点意见不予采纳。陈仁镯主张缔约过程中刘苏跃存在欺骗行为，合同效力存在问题，但未提供相应证据，且双方签订的租赁合同已实际履行两年多，故对其主张不予采纳。陈仁镯辩称养殖业不景气，要求降低租金，因任何经营活动均有盈亏风险，经营者应评估风险后再做出决定，一旦签约均应按约履行。法院多次对本案调解，因双方分歧较大，刘苏跃不同意降低租费，故对陈仁镯的该点�见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：限陈仁镯于判决生效之日起五日内支付刘苏跃租费23180元，并支付从2015年2月17日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费417元，减半收取208.50元，由陈仁镯负担。
宣判后，陈仁镯不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人不存在租赁关系，2013、2014年度上诉人的租金系被上诉人代周爱江收取，不能据此推断上诉人与被上诉人存在租赁关系。2、上诉人的养殖塘系向周爱江承包，双方的合同仍在履行期内，上诉人与周爱江就塘坝损失等问题尚未结算，周爱江未经上诉人同意即与被上诉人签订《养殖塘转承包合同》，该合同应为无效。3、即便本案双方存在租赁关系，2015年租金的支付时间也未到期。综上，原审判�事实认定不清，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人刘苏跃答辩称：被上诉人合法转包虾塘后，与上诉人签订养殖塘承包合同，上诉人原审时认可已向被上诉人支付2013、2014年度的租金，双方存在租赁合同关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提供以下证据：1、土地承包养殖合同、股份协议书，证明本案所涉土地系周爱江等5人组成的合伙体于2011年3月10日向罗炳利承包，被上诉人系向周爱江个人转包涉案虾塘，未经合伙体其他成员同意；2、收款收据若干，证明周爱江合伙体对海塘改造所投入的资金；3、关于请求补偿“六横镇凉帽礁养殖塘”损失的报告，证明上诉人向政府部门要求赔偿损失，损失客观存在。
被上诉人刘苏跃质证认为，对�据1的真实性无异议，周爱江系合伙体代表，转包得到了总包方罗炳利的同意；证据2收款收据系被上诉人承包前发生，与本案无关；对证据3不清楚。
本院审核后认为，上诉人提供的证据涉及案外人罗炳利与周爱江的承包及周爱江与被上诉人的转包事宜，与本案缺乏关联，对其证据资格均不予认定。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，双方争议的焦点在于：一、上诉人与被上诉人是否存在租赁合同关系。上诉人虽否认与被上诉人存在租赁合同关系，但认可合同上其本人签名的真实性，故对双方所签订合同的真实性应予确认。双方在合同中约定被上诉人将讼争虾塘分包给上诉人，并明确承包期限、租金数额及支付方式等事项，合同签订后双方亦按约履行，故原审认定上诉人与被上诉人�在租赁合同关系正确。二、2015年度的虾塘租金应于何时支付。上诉人认为租金应“先用后付”，2015年度的租金应于当年农历十二月三十日支付，被上诉人认为租金应“先付后用”，2015年度的租金应于2014年农历十二月三十日即2015年2月17日支付。本院认为，双方在合同中约定“塘租费交租时间农历十二月三十日止”，仅根据该条款无法判断租金是“先用后付”还是“先付后用”，但上诉人二审庭审中明确表示其于2013年2月、2014年2月前后分别支付被上诉人2013年、2014年度租金，故从双方交易惯例看，租金支付方式应为“先付后用”，且一审时上诉人认可2015年的租金支付时间为2015年2月17日，现上诉人并无证据推翻其自认，故其相关主张不能成立，原审认定上诉人应于2015年2月17日前支付2015年度租金正确。此外，上诉人认为案外人周爱江承诺补偿其塘坝损失，因周爱江并非讼争合同的相对方，其对上诉人所作承诺对被上诉人不具约束力，上诉人可另行向案外人主张。综上，上诉人的上诉主张均缺乏依据，其上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费417元，由上诉人陈仁镯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
代理审判员 张秀梅
代理审判员 高嘉侃
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 毛 赟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初633号
原告：马鞍山市力涛数控机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园。
法定代表人：夏金宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旧，男，该公司董事。
被告：武汉宏天和机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉南四村51-53号8栋。
法定代表人：叶天宏，该公司总经理。
原告马鞍山市力涛数控机床有限公司（以下简称力涛公司）与被告武汉宏天和机械设备有限公司（以下简称宏天和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。力涛公司的法定代表人夏金宝及其委托诉讼代理人陈旧到庭参加诉讼，宏天和公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力涛公司向本院提出诉讼请求：1.解除力涛公司和宏天和公司于2015年7月30日签订的《武汉重型机床厂专用铣床大修改造技术协议书》；2.宏天和公司返还力涛公司预付款29200元，并赔偿利息损失1304元、镗床工工资6000元、生产经营损失90000元，合计126504元；3.宏天和公司承担本案诉讼费用。事实和理由：力涛公司和宏天和公司于2015年7月30日签订《武汉重型机床厂专用铣床大修改造技术协议书》，合同总金额为73000元，履行期限为合同签订预付款到位60天。力涛公司于合同签订的第二日根据合同约定将合同总金额的40%即29200元汇款给宏天和公司。根据协议约定，宏天和公司应在收到预付款后60日内完工，但至今仍未完工。力涛公司于2016年4月8日向宏天和公司发出告知函，并通过QQ邮箱等多次催促其履行维修义务，但宏天和公司至今未完工。宏天和公司的行为给原告造成很大经济损失。
宏天和公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，力涛公司与宏天和公司签订《武汉重型机床厂专用铣床大修改造技术协议书》，约定：力涛公司委托宏天和公司大修改造武汉重型机床厂专用落地铣床；合同总金额73000元，合同签订后首付工程款40%，机床安装验收完成再付50%，宏天和公司开具发票，余款10%作为质保金1年后付清；安装检修周期为预付款到位60天。2015年7月31日，力涛公司向宏天和公司支付预付款29200元。收款后，宏天和公司未将涉案铣床维修好，后力涛公司多次催告履行无果，遂诉至本院。
上述事实，有力涛公司的陈述及其提交的《武汉重型机床厂专用铣床大修改造技术协议书》、马鞍山农村商业银行汇款凭证、QQ往来邮件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：力涛公司委托宏天和公司维修铣床，双方于2015年7月30日签订《武汉重型机床厂专用铣床大修改造技术协议书》，形成承揽合同法律关系，该合同内容是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。宏天和公司未按合同约定的期限履行其维修义务，在力涛公司催告至今已逾一年仍未履行，致力涛公司不能实现合同目的，故对力涛公司主张解除双方签订的《武汉重型机床厂专用铣床大修改造技术协议书》的请求予以支持。力涛公司按合同约定向宏天和公司支付了预付款，宏天和公司未依约履行铣床的维修义务，应承担相应的民事责任，合同解除后，宏天和公司应返还力涛公司支付的预付款，故对力涛公司主张宏天和公司返还预付款29200元的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。力涛公司主张宏天和公司按同期银行贷款利率赔偿其占有预付款期间利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。力涛公司仅主张6个月利息损失，低于其实际损失期间，视为其放弃权利，本院予以认可，按同期银行贷款年利率4.60%标准计算为671.60元。力涛公司主张宏天和公司支付镗床工工资6000元、生产经营损失90000元，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除马鞍山市力涛数控机床有限公司与武汉宏天和机械设备有限公司于2015年7月30日签订的《武汉重型机床厂专用铣床大修改造技术协议书》；
武汉宏天和机械设备有限公司于本判决生效后十日内返还马鞍山市力涛数控机床有限公司预付款29200元，并赔偿利息损失671.60元，合计29871.60元；
驳回马鞍山市力涛数控机床有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，公告费600元，合计3430元，由马鞍山市力涛数控机床有限公司负担2284元，武汉宏天和机械设备有限公司承担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 潘立平
二〇一六年十月八日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初633号
原告：马鞍山市力涛数控机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园，统一社会信用代码91340506563448087H（1-1）。
法定代表人：夏金宝，该公司总经理。
被告：武汉宏天和机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉南四村51-53号8栋，组织机构代码68540946-5。
法定代表人：叶天宏，该公司总经理。
原告马鞍山市力涛数控机床有限公司与被告武汉宏天和机械设备有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邱奥丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初633号
原告：马鞍山市力涛数控机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园，统一社会信用代码91340506563448087H（1-1）。
法定代表人：夏金宝，该公司总经理。
被告：武汉宏天和机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉南四村51-53号8栋。
法定代表人：叶天宏，该公司总经理。
原告马鞍山市力涛数控机床有限公司与被告武汉宏天和机械设备有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邱奥丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0506民初633号原告：马鞍山市力涛数控机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：夏金宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旧，该公司董事。被告：武汉宏天和机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。法定代表人：叶天宏，该公司总经理。原告马鞍山市力涛数控机床有限公司（以下简称力涛公司）与被告武汉宏天和机械设备有限公司（以下简称宏天和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。力涛公司的法定代表人夏金宝及其委托诉讼代理人陈旧到庭参加诉讼，宏天和公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力涛公司向本院提出诉讼请求：1.解除力涛公司和宏天和公司于2015年7月30日签订的《武汉重型机床厂专用铣床大修改造技术协议书》；2.宏天和公司返还力涛公司预付款29200元，并赔偿利息损失1304元、镗床工工资6000元、生产经营损失90000元，合计126504元；3.宏天和公司承担本案诉讼费用。事实和理由：力涛公司和宏天和公司于2015年7月30日签订《武汉重型机床厂专用铣床大修改造技术协议书》，合同总金额为73000元，履行期限为合同签订预付款到位60天。力涛公司于合同签订的第二日根据合同约定将合同总金额的40%即29200元汇款给宏天和公司。根据协议约定，宏天和公司应在收到预付款后60日内完工，但至今仍未完工。力涛公司于2016年4月8日向宏天和公司发出告知函，并通过QQ邮箱等多次催促其履行维修义务，但宏天和公司至今未完工。宏天和公司的行为给原告造成很大经济损失。宏天和公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，力涛公司与宏天和公司签订《武汉重型机床厂专用铣床大修改造技术协议书》，约定：力涛公司委托宏天和公司大修改造武汉重型机床厂专用落地铣床；合同总金额73000元，合同签订后首付工程款40%，机床安装验收完成再付50%，宏天和公司开具发票，余款10%作为质保金1年后付清；安装检修周期为预付款到位60天。2015年7月31日，力涛公司向宏天和公司支付预付款29200元。收款后，宏天和公司未将涉案铣床维修好，后力涛公司多次催告履行�果，遂诉至本院。上述事实，有力涛公司的陈述及其提交的《武汉重型机床厂专用铣床大修改造技术协议书》、马鞍山农村商业银行汇款凭证、QQ往来邮件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：力涛公司委托宏天和公司维修铣床，双方于2015年7月30日签订《武汉重型机床厂专用铣床大修改造技术协议书》，形成承揽合同法律关系，该合同内容是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。宏天和公司未按合同约定的期限履行其维修义务，在力涛公司催告至今已逾一年仍未履行，致力涛公司不能实现合同目的，故对力涛公司主张解除双方签订的《武汉重型机床厂专用铣床大修改造技术协议书》的请求予以支持。力涛公司按合同约定向宏天和公司支付了预付款，宏天和公司未依约履行铣床的维修义务，应承担相应的民事�任，合同解除后，宏天和公司应返还力涛公司支付的预付款，故对力涛公司主张宏天和公司返还预付款29200元的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。力涛公司主张宏天和公司按同期银行贷款利率赔偿其占有预付款期间利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。力涛公司仅主张6个月利息损失，低于其实际损失期间，视为其放弃权利，本院予以认可，按同期银行贷款年利率4.60%标准计算为671.60元。力涛公司主张宏天和公司支付镗床工工资6000元、生产经营损失90000元，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除马鞍山市力涛数控机床有限公司与武汉宏天和机械设备有限公司于2015年7月30日签订的《武汉重型机床厂专用铣床大修改造技术协议书》；武汉宏天和机械设备有限公司于本判决生效后十日内返还马鞍山市力涛数控机床有限公司预付款29200元，并赔偿利息损失671.60元，合计29871.60元；驳回马鞍山市力涛数控机床有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，公告费600元，合计3430元，由马鞍山市力涛数控机床有限公司负担2284元，武汉宏天和机械设备有限公司承担1146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 超代理审判员  朱永虎人民陪审员  潘立平二〇一六年十月八日书 记 员  邱奥丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(�)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终65号
上诉人（原审原告）：李珍，女，1980年3月15日生，汉族，无业，现住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：唐振永，男，1979年8月27日生，汉族，现住河北省迁安市。(系李珍丈夫)
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道13号。
负责人：李良，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴迪，该公司职员。
上诉人李珍因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李珍委托诉讼代理人唐振永、被上诉人太平洋财险唐山支公司委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李珍上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：1.一审判决所依据的车损公估报告与上诉人的实际车损差距较大，不应采信；2.上诉人申请对车损重新公估鉴定。
太平洋财险唐山支公司辩称：一审法院所采信的公估报告系由法院委托作出，真实可信。
李珍向一审法院起诉请求：要求太平洋财险唐山支公司赔偿车辆损失费93233元、施救费600元、公估费2797元，共计96630元。
一审法院认定事实：2015年11月18日23时许，唐振永驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿迁曹线由南向北行驶至128公里700米时，与同方向行驶王秀峰驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸货车追尾相撞，相撞后冀Ｂ×××××号轿车又与由南向北行驶杨金峰驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成三车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定唐振永负此事故的全部责任。太平洋财险唐山支公司不认可李珍主张的车辆损失数额，并提出重新鉴定申请，经圣源祥保险公估有限公司重新鉴定，冀Ｂ×××××号轿车损失为45982元。事故发生后，李珍支付施救费600元。另查明，冀Ｂ×××××号轿车在太平洋财险唐山支公司投保了机动车损失险（保险金额119510元）等险种，且约定了不计免赔。保险期间自2015年1月15日零时起至2016年1月14日二十四时止，该事故发生在保险期间内。被保险人为李珍。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，李珍因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对该事故出具的道路交通事故认定书认定事实准确，予以确认。太平洋财险唐山支公司对冀Ｂ×××××号轿车承保了车辆损失险及不计免赔险，故李珍的合理损失应由太平洋财险唐山支公司在保险范围内承担赔付责任。诉讼中，冀Ｂ×××××号轿车损失重新鉴定为45982元，对李珍的车辆损失认定为45982元。李珍单方委托公估的公估费用2797元自行承担。重新鉴定的费用由太平洋财险唐山支公司承担。施救费是为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正式发票证实，应由太平洋财险唐山支公司支付。李珍的合理损失46582元由太平洋财险唐山支公司在车辆损失保险赔偿限额内承担赔偿责任，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告李珍保险金共计46582元；二、驳回原告李珍的其他诉讼请求。
二审中，上诉人李珍向本院提交了银行转账清单、汽车修理厂收款证明、车辆维修配件结算清单等证据，证明上诉人受损车辆的实际维修费用58876元。被上诉人主张上诉人还有两次事故，不能证明该费用是由此次交通事故所产生的费用。本院认为，上述证据不足以证实车辆实际损失情况，故不予采信。本院审理查明的其他事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。本案中保险合同合法有效，故上诉人李珍的合理损失应由被上诉人太平洋财险唐山支公司在承保范围内理赔。上诉人主张一审判决所采信的车损公估报告与上诉人的实际车损差距较大，不应采信，并申请对车损重新公估鉴定。经核实，一审判决所采信的车损公估报告系由本院委托具有相关资质的机构作出，上诉人虽不认可，但未提交足以否定该鉴定结论的相关证据，故对该主张不予支持。
综上所述，上诉人李珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1051元，由上诉人李珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 菲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3033号
罪犯周雄，男，1970年2月21日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二0一三年一月二十八日作出（2013）芦法刑初字第37号刑事判决，认定罪犯周雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。该犯不服，提起上诉，经湖南省株洲市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表
现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周雄减去有期徒刑八个月（减刑后，减刑至2016年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰