福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1332号
原告:李锦溪，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告：苏锦志，男，1988年8月2日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县，现住福建省漳州市龙文区，
被告：连明秋，女，1989年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告李锦溪与被告苏锦志、连明秋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法裁定由简易程序转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李锦溪委托诉讼代理人蔡云龙、庄小霞到庭参加诉讼，被告苏锦志、连明秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锦溪向本院提出诉讼请求：1.苏锦志、连明秋归还租赁的闽Ｅ×××××号车辆，并从2016年5月19日起至归还车辆之日止，每日偿还租车费用250元（暂计至2016年7月19日为15000元）。2.苏锦志、连明秋偿还李锦溪租车费用200000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。3.案件受理费由苏锦志、连明秋承担。事实和理由：苏锦志长期向李锦溪租车，2015年7月30日，苏锦志再次向李锦溪租赁闽Ｅ×××××号车辆（该车登记在李锦溪妻子林满惠名下），约定每日租金为250元，租期为10个月，自2015年7月30日至2016年5月30日止，苏锦志与李锦溪签订《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》、《借车条》，李锦溪将车辆及行驶证交付给苏锦志。2016年5月19日，李锦溪向苏锦志催讨租车款及车辆，经双方结算，苏锦志就尚欠李锦溪所有的租车款共200000元向李锦溪出具借条，承诺一个月后还款及还车，逾期愿支付银行同期同类贷款利率四倍利息。因连明秋与苏锦志是夫妻关系，负有共同归还车辆、偿还租车费的义务。现经李锦溪多次催讨，苏锦志、连明秋未能还款还车。李锦溪提供汽车租赁合同、结婚证、机动车登记证书、借条、说明以证明自己的主张。
苏锦志、连明秋未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，苏锦志、连明秋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对李锦溪提供的汽车租赁合同、结婚证、机动车登记证书、说明，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。对于李锦溪提供的借条，由于该借条记载的是苏锦志向李锦溪借款现金200000元，李锦溪未能提供相应的证据予以证实该200000元为租车款，故本院对该证据不予采信。
根据李锦溪的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：
2015年7月30日，李锦溪与苏锦志签订了《汽车租赁合同》一份，李锦溪将登记在林满惠名下的起亚牌小型普通客车一辆（车牌号为闽Ｅ×××××号、颜色为黑色、价值为130000元）出租给苏锦志，双方约定租金每天250元、租期为2015年7月30日至2016年5月30日。合同签订后，李锦溪将该车辆出租给苏锦志。至今，苏锦志未将该车辆归还李锦溪。
另查明，李锦溪与林满惠于2000年12月4日登记结婚。苏锦志与连明秋于2012年2月27日登记结婚。
本院认为，李锦溪与苏锦志签订的《汽车租赁合同》，是双方当事人在自愿协商基础上达成，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应认定合法有效。苏锦志向李锦溪租赁汽车，应当按照合同约定支付租赁费。由于双方在合同中约定租赁期限为2015年7月30日至2016年5月30日，现租赁期限已届满，李锦溪关于要求苏锦志归还租赁的闽Ｅ×××××号车辆，并自2016年5月19日起至归还车辆之日止，每日偿还租车费用250元的主张，合理合法，本院予以支持。李锦溪主张苏锦志偿还李锦溪租车费用200000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，由于李锦溪未能提供相应的证据予以证明该200000元为苏锦志欠李锦溪的租车费，故该主张缺乏依据，本院不予支持。关于连明秋的责任问题。本案中，因本案租赁费用产生在苏锦志与连明秋夫妻关系存续期间，苏锦志与连明秋对此未作答辩，因此根据婚姻法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798?)的相关规定，该债务应视为夫妻共同债务，应当由苏锦志与连明秋共同归还。苏锦志、连明秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?)》第二百一十二条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172？deid=472168?)、第二百二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172？deid=472182?)、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723?)）》第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723？deid=341062?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?)》第六十四条、第一百四十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408？deid=607763?)及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2733”\\\t”_blank?)〉的解释》第九十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2733？deid=336059”\\\t”_blank?)规定，判决如下：
苏锦志、连明秋应于本判决生效之日起十日内归还李锦溪车牌号码为闽Ｅ×××××号的起亚牌小型普通客车，并支付自2016年5月19日起至归还车辆之日止按每日250元计算的租金；
二、驳回李锦溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由李锦溪负担4300元，苏锦志、连明秋负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李芹生
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 严丽玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈春梅
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。