wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00621号
原告张某某，女，1990年1月28日出生，汉族，初中文化。
被告冯某某，男，1987年7月26日出生，汉族，小学文化。
原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、开庭传票，并依法由审判员张勇独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，原告张某某与被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告与被告经人介绍相识并登记结婚，婚后由于两人缺乏了解，性格不和，常因琐事吵闹，现夫妻感情已彻底破裂，和好无望。故起诉要求与被告离婚并依法分割财产。
原告向法庭提交双方结婚证书来证明其婚姻的合法性。
被告辩称，被告同意离婚，但原告必须承担共同债务。
被告向法庭提交借据复印件12支来证明其向别人借款53000元的事实。
经庭审举证、质证，法庭认证如下：
原告向法庭提交的结婚证书因被告无异议，故该证据本院予以采信，可以作为定案依据；被告向法庭提交的12支借据复印件，原告对其中2014年5月8日被告借冯炳连的5000元和2013年5月4日被告借冯风卫的5000元无异议，故该两支借据本院予以采信，可以作为定案的依据，其余借据因均为复印件，且原告提出异议，故本院不予采信。
根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原告张某某与被告冯某某经人介绍相识。2011年10月11日在延川县民政局办理了结婚登记手续。婚后无生育。共同财产有一台海尔牌电冰箱，一台海尔牌洗衣机，一台联想牌电脑，一台T**彩电，一个衣柜，一个电视柜，一个沙发，一个案板柜，一对皮箱，一对木箱，一个茶几，一对箱柜。2014年5月二人开始分居。共同债务借冯炳连和冯风卫各5000元。
本院认为，原告张某某与被告冯某某的婚姻经过婚约登记机关的登记，属合法婚姻，依法应当保护。原、被告因琐事于2014年5月开始分居至今，且被告也表示同意离婚，故原告的离婚请求本院予以支持。被告向冯炳连和冯风卫所借款项，因原告未提出异议，故该债务应当由二人共同偿还。原告诉称其有若干债务要求被告共同偿还，因该主张无证据予以证明，且被告予以否认，故该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告冯某某离婚。
二、共同财产一台海尔牌电冰箱，一台海尔牌洗衣机，一台联想牌电脑，一台T**彩电，一个衣柜，一个电视柜，一个沙发，一个案板柜，一对皮箱，一对木箱，一个茶几，一对箱柜归被告冯某某所有。共同债务10000元原告张某某与被告冯某某各偿还5000元。
三、衣服被褥各归各有。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一四年十二月九日
书记员 杨慧
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。??第三十九条??离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。????夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7072号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王聪、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：邵彩梅。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告邵彩梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
审判员 朱闯
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴彤
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执字第00506－1号
申请执行人王燚坡，男，1966年11月29日出生，汉族。
被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所在河南省郑州市互助路25号。
法定代表人高志俭，该公司总经理。
被执行人湖北省稻花香酒业股份有限公司，组织机构代码71469862－3，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇。
法定代表人蔡宏柱，该公司董事长。
被执行人，组织机构代码73790962－2，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇跑马岗村3组。
法定代表人刘让新，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王燚坡与被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、湖北省稻花香酒业股份有限公司、宜昌恒生建筑安装有限公司等建设施工合同纠纷一案中，应执行标的155166元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 艳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3256号
原告孙素莲，女，汉族，1953年1月26日生，住郑州市金水区。
委托代理人蔡晓立，女，河南国银律师事务所律师。
委托代理人胡博远，河南国银律师事务所实习律师。
被告陈占国，男，汉族，1955年6月3日生，住登封市。
被告卢会生，女，汉族，1956年7月8日生，住登封市，系被告陈占国妻子。
原告孙素莲诉被告陈占国、卢会生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙素莲的委托代理人蔡晓立到庭参加诉讼，被告陈占国、卢会生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙素莲诉称：2007年4月，被告陈占国向原告借款100000元，2010年6月被告陈占国通过现金偿还原告20000元。2013年12月28日，被告向原告出具80000元的欠条一张，并于2014年3、4月份，通过银行转账和柜台存现的方式共计偿还原告20000元，仍下欠原告60000元。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故原告诉至法院。请求：1、请依法判令被告归还原告借款60000元；2、依法判令被告承担迟延利息，按银行同期贷款基准利率计算至起诉之日5370元，共计65370元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈占国、卢会生未答辩。
原告孙素莲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：第一组，欠条一份，证明被告陈占国欠原告孙素莲80000元的事实；第二组，银行交易明细单一份，证明被告陈占国通过银行转账偿还原告11200元，另外8800元通过银行柜台存现偿还原告，共计偿还20000元的事实。
被告陈占国、卢会生未质证，亦未举证。
针对原告的举证情况，本院综合分析后认证如下：对原告所举的证据，均具有客观性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月28日，被告陈占国向原告孙素莲出具一欠条：“今欠孙素莲同志现金捌万元正。陈占国2013年12月28日”。2014年被告陈占国通过柜台存现和银行转账的方式向原告偿还20000元，下欠原告借款60000元，故诉至法院。
另查明，该笔债务发生在被告陈占国、卢会生婚姻关系存续期间。
再查明，2015年11月13日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
本院认为，被告陈占国欠原告孙素莲借款60000元，有欠条为凭，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，故对原告的主张，本院予以支持；原告要求被告按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，因双方未约定利息，故本院仅对原告起诉的利息予以支持；该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告卢会生应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈占国应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙素莲借款共计人民币60000元及利息（利息按2015年11月13日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%计算，自2015年11月13日起至判定的还款之日止）；
二、被告卢会生在上项确定的数额内承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1434元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 康 玄
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更175号
罪犯郑继良，男，1979年9月13日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年5月26日七台河市中级人民法院作出（2001）七刑初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯郑继良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年5月21日获2013年度局级罪犯改造积极分子；2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑继良减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自连群起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更605号
罪犯胡超，男，1985年2月9日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）黔六中刑一初字第00037号刑事附带民事判决，认定被告人胡超犯故意杀人罪、交通肇事罪，两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿受害人213000元。被告人胡超不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年11月8日作出（2010）黔高刑一终字第205号刑事附带民事判决，改判其为无期徒刑，剥夺政治权利终身，维持其民事赔偿。于2011年11月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年6月获贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后有期徒刑的刑期执自2014年6月18日起至2033年7月17日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2032年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2422号
原告湖南中南锦绣置业有限公司，住所湖南浏阳生物医药园。
法定代表人黄热林，董事长。
被告罗谦书，男，1968年4月13日出生，汉族，
本院在审理原告湖南中南锦绣置业有限公司诉被告罗谦书房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南中南锦绣置业有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中南锦绣置业有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许湖南中南锦绣置业有限公司撤回对罗谦书的起诉。
本案受理费278元，减半收取139元，由湖南中南锦绣置业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 周友庚
审 判 员 陈钟婧
人民陪审员 任正再
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 罗 勇
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初73号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人郭某某，男，1998年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市寻乌县桂竹帽镇，现住江西省赣州市寻乌县长宁镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月2日经寻乌县公安局刑事拘留，2016年5月11日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年5月11日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年4月28日17时52分许，被告人郭某某在寻乌县长宁镇佳亿电子商务有限公司总经理室，趁被害人谢某某熟睡之际，盗得被害人谢某某放置在办公室电脑音箱上的一部金色苹果6plus手机，尔后，逃离现场。经寻乌县物价局价格认证中心作出鉴定，被盗赃物价值人民币4000元。当日，被告人郭某某通过重置支付宝密码的方式，将被害人谢某某手机支付宝账户及绑定农业银行卡账户人民币2335.4元转账至被告人郭某某支付宝账户，尔后，被告人郭某某将盗得的金色苹果6plus手机销赃给李俊，得赃款2500元。综上，被告人郭某某盗得被害人谢某某支付宝账户及绑定银行卡账户人民币2335.4元，赃物价值人民币4000元。案发后，被告人郭某某亲属赔偿被害人谢某某经济损失人民币6335.4元，并得到了被害人谢某某的谅解。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据有：1、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、四平手机超市提货单、出生医学证明复印件、谅解书、户籍证明；2、证人范某某、黄某某、黄某某的证言；3、被害人谢某某的陈述；4、被告人郭某某的供述；5、价格鉴定意见书；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片；7、视听资料：视频监控录像；8、电子数据：支付宝交易记录截图、支付宝转账通知信息、支付宝回收站记录详情截图。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人郭某某质证无异，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人合法财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，鉴于被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，且其亲属积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，其认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年月日起至2016年月日止，罚金于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 曾 萍
人民陪审员 杨小春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
“违法之财不可取，勤劳致富才正道”。希望被告人吸取教训，今后能够遵纪守法。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终483号
上诉人（原审被告）：苏州市锦帆娱乐中心，住所地江苏省苏州市锦帆路**号。
投资人：张季成。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人苏州市锦帆娱乐中心因中国音像著作权集体管理协会与苏州市锦帆娱乐中心侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初334号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州市锦帆娱乐中心上诉称，1、依照被告住所地或侵权行为地管辖原则，本案应由苏州市姑苏区人民法院审理；2、中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至苏州市中级人民法院或苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉苏州市锦帆娱乐中心著作权侵权纠纷之诉，根据江苏省高级人民法院《关于将苏州市部分区域著作权案件指定由工业园区和虎丘区法院管辖的通知》（苏高法[2011]124号）和江苏省苏州市中级人民法院《关于将我市部分区域著作权案件指定由工业园区和虎丘区法院管辖的通知》（苏中法[2011]069号）规定，苏州市姑苏区辖区内标的额50万元以下的著作权案件指定由苏州市虎丘区人民法院管辖。同时，本案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，故苏州市锦帆娱乐中心的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 浦智华
代理审判员 严常海
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 俞是碧
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第216号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年12月23日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅、周芳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年4月26日22时35分许，被告人王某甲驾驶货车沿邓州市南一环路行驶，到北京大道大李寨转盘处向北转弯时，与吴某某驾驶的轿车相撞，致吴某某受伤，造成交通事故。肇事后，王某甲驾车逃逸。经邓州市公安局交通事故责任认定，王某甲负此事故的全部责任。经邓州市公安局法医鉴定，吴某某之损伤构成重伤二级。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人吴某某经济损失120000元，被害人吴某某表示不再追究被告人王某甲法律责任。被告人王某甲于2014年2月25日到邓州市公安局投案自首。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、王某乙、杨某证言，被害人吴某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王某甲能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一五年七月三十一日
书记员 张玉敏
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）怀中行终字第96号
上诉人（原审原告）吴祥智。
被上诉人（原审被告）通道侗族自治县国土资源局。
法定代表人刘兴民，该局局长。
委托代理人曹修权。
委托代理人郑良才。
上诉人吴祥智因与被上诉人通道侗族自治县国土资源局（以下简称通道县国土局）土地行政赔偿一案，不服通道侗族自治县人民法院（2014）通行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴祥智，被上诉人的委托代理人曹修权、郑良才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原告从2008年开始申请回到坪坦乡老街自己的老宅基地上建房，坪坦乡人民政府以原告在老宅基地上建房，牵涉到占用农田，影响村寨建设为由，不予批准原告在坪坦乡老街老宅基地上建房。2012年原告赎回在坪坦乡老街部分老宅基地，准备在老宅基地上开工建房。2012年4月9日，坪坦国土所到现场下达《责令停止违法行为通知书》，以原告未经批准擅自占用耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十二条、第四十四条、第五十七条的规定，责令原告停止违法行为，听候处理。2014年3月13日，坪坦乡政府向原告作出《关于吴祥智所反映问题的答复》，优先安排原告在坪坦侗寨新区建房，并在土地办证、买地价格上给予适当优惠，其他赔偿不予支持的答复。原告认为政府相关部门不依法行政，封锁原告的宅基地使用权，对原告造成损失，应负赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告赎地款、在建房屋停工损失、生产生活补助等共计62156元。
原审判决认为：原告虽然向政府有关部门申请在老宅基地上建房，但未经规划部门和县人民政府批准擅自建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十二条、第四十四条、第五十七条的规定，属违法行为。原告提出要求被告赔偿赎地款、在建房屋停工损失、生产生活补助费的诉讼请求不属于行政赔偿的范围，故对原告提出行政赔偿的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告吴祥智的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴祥智承担。
判决宣判后，吴祥智不服，向本院提起上诉称：在确定原在村中的宅基地用途不变的情况下，1972年上诉人响应号召搬迁上山耕作，满30年后开始回迁。2008年上诉人申请回村，乡政府要其等用地指标，一直未得到批准。2012年4月9日，上诉人在原宅基地上开工建房，乡国土所到现场下达《停止违法行政行为通知书》。同年12月3日，上诉人与国土所进行理论，乡领导解释不准在老街老宅基地上建房是“申遗”需要，并答应在别处安排宅基地并给予补偿。2014年3月13日乡政府回复称，优先安排在侗寨新区建房，其他损失不予赔偿，同时认为国土所的上级主管机关是国土资源局，乡国土所到现场下达《停止违法行政行为通知书》与乡政府无关。在后来的诉讼中，通道侗族自治县国土资源局没有证据证明被诉的具体行政行为合法，也没有认定上诉人违法用地的证据。原审判决驳回吴祥智的诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误。上诉人依法登记的宅基地使用权没有改变，受法律保护。请求二审法院依法撤销原审判决，判令被上诉人赔偿上诉人的损失
被上诉人通道侗族自治县国土资源局辩称：一、吴祥智将通道侗族自治县国土资源局列为被上诉人明显错误，上诉人诉求的赔偿款项非被上诉人行政行为造成，不属于行政赔偿的范围，而是其自己的违法建房行为所致，其损失应自负；二、上诉人单独提出赔偿诉讼应当先由行政机关解决，上诉的上诉不符合法定程序；三、上诉人要求赔偿62156元不符合法律规定，没有事实和法律依据。请求二审法院依法处理。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，上诉人吴祥智单独提出赔偿诉讼，依法应当先向赔偿义务机关提出，上诉人在没有向赔偿义务机关提出赔偿请求而直接向人民法院提出行政赔偿诉讼，不符合“赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出”的法律规定，因此，上诉人的起诉不符合法定条件，依法应当驳回起诉。原审判决驳回诉讼请求不当，依法应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销通道侗族自治县人民法院（2014）通行初字第6号行政判决；
二、驳回吴祥智的起诉。
原审收取吴祥智的案件受理费50元，退还吴祥智。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 肖尊启
代理审判员 李容容
代理审判员 孙卫晓
二〇一五年一月五日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）怀中行终字第96号
上诉人（原审原告）吴祥智。
被上诉人（原审被告）通道侗族自治县国土资源局，住所地：通道侗族自治县双江镇行政街，组织机构代码：00668207-3。
法定代表人刘兴民，该局局长。
委托代理人曹修权。
委托代理人郑良才。
上诉人吴祥智因与被上诉人通道侗族自治县国土资源局（以下简称通道县国土局）土地行政赔偿一案，不服通道侗族自治县人民法院（2014）通行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴祥智，被上诉人的委托代理人曹修权、郑良才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原告从2008年开始申请回到坪坦乡老街自己的老宅基地上建房，坪坦乡人民政府以原告在老宅基地上建房，牵涉到占用农田，影响村寨建设为由，不予批准原告在坪坦乡老街老宅基地上建房。2012年原告赎回在坪坦乡老街部分老宅基地，准备在老宅基地上开工建房。2012年4月9日，坪坦国土所到现场下达《责令停止违法行为通知书》，以原告未经批准擅自占用耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十二条、第四十四条、第五十七条的规定，责令原告停止违法行为，听候处理。2014年3月13日，坪坦乡政府向原告作出《关于吴祥智所反映问题的答复》，优先安排原告在坪坦侗寨新区建房，并在土地办证、买地价格上给予适当优惠，其他赔偿不予支持的答复。原告认为政府相关部门不依法行政，封锁原告的宅基地使用权，对原告造成损失，应负赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告赎地款、在建房屋停工损失、生产生活补助等共计62?156元。
原审判决认为：原告虽然向政府有关部门申请在老宅基地上建房，但未经规划部门和县人民政府批准擅自建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十二条、第四十四条、第五十七条的规定，属违法行为。原告提出要求被告赔偿赎地款、在建房屋停工损失、生产生活补助费的诉讼请求不属于行政赔偿的范围，故对原告提出行政赔偿的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告吴祥智的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴祥智承担。
判决宣判后，吴祥智不服，向本院提起上诉称：在确定原在村中的宅基地用途不变的情况下，1972年上诉人响应号召搬迁上山耕作，满30年后开始回迁。2008年上诉人申请回村，乡政府要其等用地指标，一直未得到批准。2012年4月9日，上诉人在原宅基地上开工建房，乡国土所到现场下达《停止违法行政行为通知书》。同年12月3日，上诉人与国土所进行理论，乡领导解释不准在老街老宅基地上建房是“申遗”需要，并答应在别处安排宅基地并给予补偿。2014年3月13日乡政府回复称，优先安排在侗寨新区建房，其他损失不予赔偿，同时认为国土所的上级主管机关是国土资源局，乡国土所到现场下达《停止违法行政行为通知书》与乡政府无关。在后来的诉讼中，通道侗族自治县国土资源局没有证据证明被诉的具体行政行为合法，也没有认定上诉人违法用地的证据。原审判决驳回吴祥智的诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误。上诉人依法登记的宅基地使用权没有改变，受法律保护。请求二审法院依法撤销原审判决，判令被上诉人赔偿上诉人的损失
被上诉人通道侗族自治县国土资源局辩称：一、吴祥智将通道侗族自治县国土资源局列为被上诉人明显错误，上诉人诉求的赔偿款项非被上诉人行政行为造成，不属于行政赔偿的范围，而是其自己的违法建房行为所致，其损失应自负；二、上诉人单独提出赔偿诉讼应当先由行政机关解决，上诉的上诉不符合法定程序；三、上诉人要求赔偿62156元不符合法律规定，没有事实和法律依据。请求二审法院依法处理。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，上诉人吴祥智单独提出赔偿诉讼，依法应当先向赔偿义务机关提出，上诉人在没有向赔偿义务机关提出赔偿请求而直接向人民法院提出行政赔偿诉讼，不符合“赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出”的法律规定，因此，上诉人的起诉不符合法定条件，依法应当驳回起诉。原审判决驳回诉讼请求不当，依法应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销通道侗族自治县人民法院（2014）通行初字第6号行政判决；
二、驳回吴祥智的起诉。
原审收取吴祥智的案件受理费50元，退还吴祥智。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 肖尊启
代理审判员 李容容
代理审判员 孙卫晓
二〇一五年一月五日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2219号
原告刘建秀，无业。
委托代理人徐蓓蓓，山东正大至诚律师事务所律师。（特别授权）
被告李萌，无业。
委托代理人高健，山东金福律师事务所律师。（特别授权）
原告刘建秀与被告李萌健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建秀及其委托代理人徐蓓蓓、被告李萌的委托代理人高健到庭参加诉讼。经本院多次主持调解，原、被告双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告刘建秀诉称，2013年2月15日，被告李萌在张店区洪沟路8号院3单元102室原告居住的室内，将客厅南侧玻璃、卧室内红色皮箱故意损坏；2013年3月18日，被告李萌在原告居住的屋内，将厨房玻璃、厕所坐便器故意损坏；2013年5月13日，被告在原告居住的屋门口，将原告抓伤，且将屋内电话线等物品剪坏。经鉴定，原告已构成轻微伤。双方就赔偿问题协商不成，现依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告的医疗费等各项损失共计1万元。
被告李萌辩称，被告与原告因遗产继承发生纠纷，在交流过程中原告言辞过于激愤，被告一再忍让。在万般无奈之下才出手将原告抓伤。因此原告也存在过错。根据法律规定请求人民法院减轻被告的赔偿责任，判决被告承担原告合法有据的部分损失。
经审理查明，2013年2月15日，被告李萌在张店区洪沟路8号院3单元102室原告居住的室内，将客厅南侧玻璃、卧室内红色皮箱故意损坏；2013年3月18日，被告李萌在原告居住的屋内，将厨房玻璃、厕所坐便器故意损坏；2013年5月13日，被告在原告居住的屋门口，将原告抓伤，且将屋内电话线等物品剪坏。经鉴定，原告已构成轻微伤。为此，原告在张店区医院花费医药费952.79元；在张店区洪沟办事处诊所处理伤口花费医药费5.00元；2013年5月29日在张店区医院复查用药花费70.00元；原告自2013年5月13日被告抓伤后左耳一直耳鸣并伴有耳聋，于2013年6月3日到医院就诊后，诊断为外伤性耳鸣、耳聋，并就此花费医药费92.30元。室内财产损失经价格鉴定为432.00元。因原告主张被告须赔偿交通费3，042.00元、换锁费80.00元（未列入涉案物品价格鉴定之列）和精神损失费15，000.00元，双方就赔偿问题协商不成，故诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计1万元。本院经多次调解，原、被告不能达成一致意见。
以上事实，由原告提供的行政处罚决定书原件一份、伤情鉴定报告原件一份、门诊病历原件两份、医疗收费单据原件一宗、山东省涉案物品价格鉴定书原件一份，原告及其委托代理人、被告的委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告在原告住处将原告抓伤并造成原告左耳外伤性耳聋，致使原告为此花费医药费952.79元＋5.00元＋70.00元＋92.30元共计1，120.09元。且经公安部门认定被告单方受到行政处罚，事实清楚，证据确凿，被告对原告治疗抓伤以及因此造成左耳外伤性耳聋而花费的医疗费用应负全部赔偿责任。但原告其他治疗花费是否因被告抓伤所致，证据不足。对原告要求被告赔偿所有医药费之中治疗抓伤及造成左耳外伤性耳聋所花费的医药费1，120.09元的主张，本院予以支持。原告的室内物品财产损失经涉案物品价格鉴定为432.00元，被告对该财产损失由其造成直认不讳，但认为该室内物品为继承后共同所有，应不予全赔，被告的该主张证据不足。故对原告要求被告赔偿室内物品财产损失432.00元的主张，本院予以支持。原告的室内物品财产损失已经全部进行了涉案物品价格鉴定，而原告于2013年2月19日换锁头的费用80.00元并非本案涉案物品损失，故原告要求被告赔偿其该损失的主张，本院不予支持。原告要求被告支付其各项交通费用共计3，042.00元，明显过高，且证据不足。但考虑到原告为治疗伤情先后五次往返赴诊所和医院就诊，每次往返按20.00元计，酌定交通费支出为100.00元较为适宜。对于原告要求被告赔偿其精神损失费的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告李萌于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建秀医药费1，120.09元、交通费100.00元、财产损失费432.00元，共计1，652.09元。
二、驳回原告刘建秀的其他诉讼请求。
本案受理费50.00元，由被告李萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
审 判 员 董建国
人民陪审员 荣绍山
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周京京
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4503号
原告：彭鹏。
委托代理人：韩成贵，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：徐向君。
被告：义乌市框业行业协会，住所地浙江省义乌市稠州北路558号402室。
法定代表人：楼有民。
被告：楼有民。
被告：浙江联盛工艺品有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇北功能区。
法定代表人：楼有民。
被告义乌市框业行业协会、楼有民、浙江联盛工艺品有限公司委托代理人：陈洵熙，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告义乌市框业行业协会、楼有民、浙江联盛工艺品有限公司委托代理人：吕继雷。
原告彭鹏诉被告义乌市框业行业协会、楼有民、浙江联盛工艺品有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告彭鹏的委托代理人韩成贵、徐向君，被告义乌市框业行业协会、楼有民、浙江联盛工艺品有限公司的共同委托代理人陈洵熙、吕继雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭鹏诉称，2013年9月26日，原告于第一被告签订营业房预订协议书，约定由第一被告筹建框业产业的新市场，原告向第一被告预订一楼营业房2间，并按5000元／间的标准向第一被告交纳定金10000元。协议还约定，因第一被告暂无公用账号，原告将款项汇入第二被告个人账户，第二被告以第三被告签章担保资金安全（第二被告系第一、三被告法人代表）。协议中的汤伟荣系第一被告的办公室主任。协议签订之日及次日，原告向第二被告账户转入定金15000元（其中5000元是帮他人支付），后第一被告又要求原告按照10000元／间的标准支付预付款，2013年12月9日，原告又向第二被告帐户转入预付款20000元，以上款项均有银行转账记录为证。时至起诉之日，第一被告筹划的框业产业新市场并没有建立起来，原告已无可能取得协议约定中的两间营业房。按照协议约定，被告应如数退还其向原告收取的款项，但原告多次催讨，均无果。为此，请求：一、请求第一被告退还原告营业房定金10000元、营业房预付款20000元，共计30000元，第二、三被告承担连带责任。二、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为：原告与第一被告签订的营业房预订协议书中明确载明合同解除的条件为：因外部原因或客观原因，致使新市场计划无法实施的，甲方（第一被告义乌市框业行业协会）如数退还所收定金；因甲方内部原因（人为原因）致使新市场计划无法实施的，乙方（原告彭鹏）有权要求加倍退还所付定金。现第一被告义乌市框业行业协会起诉义乌市稠城街道大塘下经济股份合作社的案件仍在审理当中，市场新计划能否实施仍然属于待定事实，因此本案中原告方要求解除合同的条件并未成就，属于起诉不适时，依法应予以驳回。待义乌市框业行业协会起诉义乌市稠城街道大塘下经济股份合作社合同纠纷案件有定论以后，再另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告彭鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 芸
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 李路青
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第907号
原告白某某，女，1973年出生，汉族，住济南市。
被告张某甲，男，1973年出生，汉族，住济南市。
原告白某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月受理后，依法由审判员耿露独任审判，于2015年6月公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，1998年原、被告双方相识，并于1999年11月登记结婚，2000年10月生一子，名叫张某乙。结婚后原告发现被告生性懒惰，无家庭责任心，从不照顾家人孩子，只顾自己在外吃喝潇洒。并且从2005年开始，被告迷恋网络聊天对家里冷淡。对家里的任何事情也不管不问，不给家里一分钱，也不照顾孩子，而且经常夜不归宿，同时被告沉迷于网络聊天中，孩子生病住院做手术都不去医院照顾孩子。为了孩子的健康成长，原告曾多次试图挽回婚姻，但是被告拒不改正自己不负责任的行为，并无端打骂原告。自从结婚后被告也不与原告家里人来往。自从迷恋聊天后，被告就以加班为名到另一屋居住，大约从2006年下半年开始与原告分居，原告只好独自抚养孩子，被告也继续我行我素，对原告母子在经济生活上不理不睬，并不予照顾。至此原告与被告实际已经分居10年，中间原告曾数次想与被告交流，但被告既不答应离婚也不试图扭转夫妻感情。至此感情已彻底破裂，没有任何挽回的余地。这种状况导致了原告身心疲惫。而且对孩子的成长更加不利，所以原告下定决心，坚决离婚。原告曾于2009年和2011年起诉过两次，要求离婚，但被告苦口婆心说以后会负担孩子的抚养，改正自己以前的行为，并到原告工作地点无理纠缠。逼迫原告撤诉，原告也是为了给被告一次机会，挽回这个家，所以原告无奈就撤诉了。但几年来，被告不但没有改正不负责任的行为，还是我行我素，经济上没有给过原告和孩子一分钱，生活上对孩子还是漠不关心。原告曾多次要求被告给孩子生活费，但是被告稍不高兴就无端打骂原告。这样的生活使原告身心受到了极大的损害，而且严重影响到孩子身心的健康成长。
为尽快结束这段名存实亡的婚姻，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙（14周岁6个月）由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告白某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证一份，证明原被告1999年11月登记结婚；
2、口头裁定及口头通知两份，证明原告曾两次起诉离婚并两次撤诉；
3、户口本一份，证明原被告婚生子张某乙2000年10月出生；
4、白某某名下某银行股份有限公司济南某支行出具的白某某活期存款账户明细、食品生产经营登记证及某单位2015年5月份收入情况一份，证明原告从事小饭桌经营，每月收入3500元左右（15年5月份实际收入是3758元），原、被告双方购买的房屋，房屋贷款都由原告自己还贷。
被告张某甲未到庭答辩，未向本院提供有关证据。
经审理查明，原告白某某与被告张某甲于1999年登记结婚，2000年10月婚生一子张某乙。原告白某某称，双方婚前了解不深入，感情基础比较平淡，婚后初期感情尚可，有孩子后，双方因为家务琐事及子女抚养问题产生矛盾。
另查明，原告白某某曾于2009年、2011年两次向本院起诉离婚，均于案件审理过程中提出撤诉。在本案庭审中，原告白某某称其前两次提起离婚诉讼是因为被告不给其生活费和孩子的抚养费，而且被告不做家务不跟原告和孩子在一起生活，前两次起诉之后被告答应给原告和孩子生活费，答应去接送、抚养、照顾孩子，原告和孩子就搬回去住，但是等原告撤诉了被告还是不回家，也不给生活费了。
本院认为，被告张某甲未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能能方面综合分析。原、被告在共同生活的过程中，虽然因家庭生活琐事及子女抚养等各种因素产生矛盾，影响了夫妻感情，但两人应珍惜共同建立起的家庭和来之不易的幸福生活，凡事多为对方考虑，相互理解和包容。被告张某甲未到庭参加诉讼，反映了其对待婚姻矛盾的消极态度，本院认为原、被告均应以积极的态度和行动面对并化解现在已产生的矛盾。此外，原告白某某曾两次因被告不给其生活费和孩子的抚养费而起诉离婚后撤诉，可以看出原、被告之间没有实质性、原则性矛盾，只要双方消除隔阂，各自反思自身不足，相互尊重，相互支持，双方是可以重归于好的，而不是因为一时冲动而造成终生的遗憾。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告白某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因对原告白某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持，故双方子女抚养问题在本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告白某某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 耿 露
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙明镜
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第451号
原告包某某，男，回族，青海省门源县人。
被告张某某，女，回族，青海省门源县人。
本院在审理原告包某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某某承担。
代理审判员 云生旭
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郝园林
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第306号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人臧某甲，个体工商户。2002年4月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2010年10月29日被假释，2013年11月14日假释考验期满。2014年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人臧某，务工。2014年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）272号起诉书指控被告人臧某甲、臧某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年7月8日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人臧某甲、臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日晚，被告人臧某甲、臧某兄弟二人在闲聊时谈起父亲的病情，二人认为其父生病住院与多年前遭到丁某殴打有关，遂合谋教训丁某。当晚21时许，被告人臧某甲以租车为名将丁某约出，至诸城市龙都街道环湖西路一路口附近，二被告人采用拳打脚踢的方式将丁某头面部打伤。经鉴定，丁某头面部软组织损伤，蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；左侧眼眶内壁、左侧上颌骨额突骨折，构成轻微伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证报警记录、抓获经过、医院病历、刑事判决书、裁定书、假释证明书、调解协议、谅解书、户籍证明，证人丁某甲证言，被害人丁某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某甲、臧某故意伤害他人身体，致人轻伤，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人臧某甲曾因故意犯罪被科以徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人臧某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止）。
二、被告人臧某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
臧某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张秀英
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3068号
罪犯马拥杰，男，1968年3月20日出生，汉族，河南省禹州市人，小学毕业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年10月11日作出（2013）禹刑初字第416号刑事判决，认定马拥杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。刑期自2013年4月25日起至2018年4月24日止。宣判后，马拥杰等提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）许刑二终字第162号刑事判决，维持对马拥杰的原判。判决生效后，于2014年2月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯马拥杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年9月至2013年3、4月份，马拥杰伙同他人在位于禹州市产业集聚区的河南万家中药材物流有限公司的工地上，以承包工程为借口，采用胁迫手段，让施工负责人马某某与其签订劳务合同，索要现金8万元，后以给工地找打井机为名敲诈马某某1万元，后又欲敲诈马某某8，000元及该公司45万元，因案发均未得逞。马拥杰系主犯，马拥杰等四被告人分别退赔马某某11，300元，马聚海退赔马某某7，000元，均取得马某某谅解。
罪犯马拥杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得5次表扬。2014年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马拥杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马拥杰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁 珂
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00704号
原告：范在美，农民。
原告：卓兴财，农民。
委托代理人：范在美，农民。
被告：邢金峰，农民。
被告：邢玉建，农民。
原告范在美、卓兴财与被告邢金峰、邢玉建民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。因被告邢金峰下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告范在美（暨原告卓兴财委托代理人范在美），被告邢玉建到庭参加诉讼，被告邢金峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年4月18日，被告邢金峰以做生意急需用钱为由，向原告借款150000元，约定借款期限两个月，借款月利息为5分，由被告邢玉建提供连带担保，并给原告书写了借据。原告依约向被告邢金峰提供了借款，但借款到期后被告却不履行还款义务。原告多次向被告催要，被告也曾经给原告写下还款承诺书，但迟迟没有向原告还款。原告起诉请求依法判令被告偿还欠款150000元及利息（利息按银行贷款利率的四倍自2014年5月18日计算至借款还清时止）。
被告邢金峰未答辩。
被告邢玉建辩称：邢金峰向原告借款时被告邢玉建在场，借据上担保人处的签名也是邢玉建所签，但原告怎样向邢金峰支付的借款邢玉建并不知情。范在美向邢金峰催要借款时邢玉建也领着去过，一开始邢金峰的爱人在家，后来就找不到人了。邢玉建没有能力替邢金峰偿还，邢金峰不止这一笔借款，现在怀疑邢金峰是诈骗，必要时将向公安机关报案。
庭审中，原告围绕自己的主张提交如下证据：
1、借据一份、邢金峰身份证复印件一份。证明2014年4月18日邢金峰向原告借款150000元。
2、催款条三份。证明多次找邢金峰、邢玉建催要。
庭审后，原告向本院提交提交邢金峰出具的还款计划一份（复印自本院审理的范在美与邢金峰、邢玉田民间借贷纠纷一案卷宗）。证明邢金峰欠款150000元的事实，并能证实借款后原告多次向二被告催要。
经庭审质证，被告邢玉建对原告所举借据及催款条无异议；对邢金峰出具的还款计划本身并无异议，但还款计划上明确写着邢金峰自愿用金峰科技木业的财产折抵借款，原告在还款计划到期后没有及时变卖邢金峰的财产冲抵借款，这属于原告的责任，邢玉建不应再承担保证责任。
被告邢金峰、邢玉建未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举借据及催款条三份，证据来源合法，客观真实，且被告邢玉建质证无异议，本院予以确认；原告所举邢金峰出具的还款计划，被告邢玉建质证并无意见，其陈述书写还款计划时邢玉建及邢金峰均在场，对该还款计划本院予以确认。
经审理查明：2014年4月18日，被告邢金峰向原告范在美、卓兴财借款150000元，约定借款期限为两个月，被告邢玉建为邢金峰借款提供担保，并向原告出具借据一份。借据载明：今借到范在美、卓兴财人民币拾伍万元整，借款日期2014年4月18日，还款日期2014年6月17日。借款人：邢金峰，担保人：邢玉建。2014年4月18日。出具借据当日，邢金峰开车和范在美从卓兴财家中将借款拿走，范在美和邢金峰在范在美家中清点后，将借款交付邢金峰。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，期间邢金峰曾偿还7500元。
另查明，邢金峰在范在美处还有一笔150000元的借款。2014年8月29日，有邢金峰、毛月华（邢金峰之妻）、邢玉田、邢玉建、范在美在场，邢金峰由邢玉田代笔向范在美出具还款计划一份，约定邢金峰2014年9月30日前还清范在美借款本金及利息，如还不清，邢金峰自愿变卖金峰科技木业的财产抵够叁拾万本金和利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邢金峰向原告借款150000元，有其出具的借据予以证实，结合借款到期后原告向被告催要的情况及邢金峰向原告出具的还款计划，也可印证原告已向被告履行了支付借款150000元的义务。被告未按约定偿还，已构成违约，依法应承担还款责任。借贷双方对借款利息未进行书面约定，原告也未提供证据证实双方对借款利息进行口头约定，故对原告诉请按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息本院不予支持，原告诉请利息可按银行同期贷款基准利率自借款逾期之日起计算，对于邢金峰已偿还的7500元，应视为支付的借款本金。被告邢玉建辩称邢金峰自愿用金峰科技木业的财产折抵借款，原告在还款计划到期后没有及时变卖邢金峰的财产冲抵借款，邢玉建不应再承担保证责任。原告提交的还款计划虽对借款履行期限作了变动，但未经邢玉建的书面同意，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。原合同未约定保证期间，保证期间应为债务履行期届满之日起六个月，原告在法定保证期间内向邢玉建主张了权利，被告邢玉建依法应承担保证责任。邢金峰在还款计划中单方承诺到期不能清偿自愿用金峰科技木业的财产折抵借款，并不属于双方合意设定抵押，被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。保证合同未约定保证方式及保证范围，故被告邢玉建应对邢金峰该笔借款的全部债务承担连带保证责任，邢玉建承担保证责任后可向邢金峰追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢金峰于本判决生效之日起十日内偿还原告范在美、卓兴财借款本金142500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年6月18日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告邢玉建对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告范在美、卓兴财的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，原告范在美、卓兴财负担250元，被告邢金峰、邢玉建负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王 博
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民保字第07号
申请人杨国花，女，1943年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人柴玉阁，女，1977年11月16日生，汉族，农民，住址同上，系申请人杨国花之儿媳。
被申请人苏小美，女，1969年2月28日出生，汉族，农民。
申请人杨国花因情况紧急，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人苏小美驾驶的豫Q*****号小型面包车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值20000元)。申请人杨国花自愿用20000元现金向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨国花的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人苏小美驾驶的豫Q*****号小型面包车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押。
申请人杨国花应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李红霞
审判员 桂晓燕
审判员 周慧敏
二〇一五年二月二日
书记员 张海燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11593号
原告鄂尔多斯市祥元物业服务有限公司
法定代表人康云，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯东街21号街坊3号楼5单元
被告胡军。
本院在审理原告鄂尔多斯市祥元物业服务有限公司诉被告胡军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告胡军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市祥元物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初125号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人温明宏，曾用名温明宠，男，汉族，1974年9月11日出生，池州市贵池区人，高中文化，务工，户籍地：安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月11日被池州市公安局贵池分局取保候审，经池州市贵池区人民检察院决定，2017年4月6日被重新取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2017﹞101号起诉书指控被告人温明宏犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员周红出庭支持公诉，被告人温明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年7月25日16时许，被告人温明宏在贵池区齐山大道“天之道足浴会所”盗走一部苹果6SPLUS手机。经鉴定，该手机的价值为人民币5700元。
指控认为，被告人温明宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温明宏系自首，公诉机关提供了相关证据。
被告人温明宏对指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年7月25日16时许，被告人温明宏在本市贵池区齐山大道“天之道足浴会所”买单时，趁收银员丁某不备，将其放在足浴店收银台上的一部苹果6SPLUS手机盗走。经池州市价格认证中心鉴定，被盗手机认定价格为人民币5700元。案发后，被告人温明宏经公安机关电话通知到案。
上述事实，有户籍信息、抓获经过等相关书证；被害人丁某的陈述；被告人温明宏的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、扣押笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温明宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人温明宏主动投案，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人温明宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一七年五月九日
书记员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民调确字第1号
申请人魏璐，男，汉族，岳阳县人。
申请人潘仙燕，女，汉族，天柱县人。
申请人瞿喜荣，女，汉族，岳阳县人。
申请人魏勇波，男，汉族，岳阳县人。
申请人岳阳县人民医院。
法定代表人：喻新亚。
本院于2014年8月13日受理了申请人魏璐、潘仙燕、瞿喜荣、魏勇波、岳阳县人民医院关于确认调解协议的申请。本院指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人魏璐因右下腹部疼痛2天于2014年4月9日入住申请人岳阳县人民医院XXX，经诊断为XXX，后施行腹腔镜XXX切除手术治愈出院。出院20天后申请人魏璐再次出现腹痛，于2014年7月7日再次住院进行剖腹探查，诊断为XXXXXX，于2014年7月10日转上级医院治疗，由此双方发生争议。
2014年8月12日经岳阳县城关镇人民调解委员会、岳阳县长湖乡人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、双方当事人自愿放弃做医疗事故技术鉴定和其它法律途径解决争议，同意一次性协商解决本争议；
二、由申请人岳阳县人民医院一次性赔偿申请人魏璐、潘仙燕、瞿喜荣、魏勇波9万元（已支付1.5万元，另需支付7.5万元）；
三、申请人魏璐、潘仙燕、瞿喜荣、魏勇波在本争议处理后，申请人魏璐病情变化及任何后果，申请人岳阳县人民医院不负任何责任；
四、剩余赔偿款7.5万元在双方签字并经司法确认后一次性付清；
五、上述款项支付后，双方再无其他纠葛。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判员 荣幸
二〇一四年八月十三日
书记员 李佳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初3833号
原告：杨冬林，男，1953年4月16日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：刁述利，男，1966年8月28日出生，汉族，现住北京市通州区。
原告杨冬林诉被告刁述利运输合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案。原告杨冬林于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨冬林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨冬林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨冬林负担。
审判员 王双领
二〇一六年九月五日
书记员 姜 楠
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更366号
罪犯程涛（绰号涛子），男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年四月六日以（2010）泰刑一初字第63号刑事判决，以破坏电力设备罪判处程涛有期徒刑七年，以盗窃罪判处程涛有期徒刑三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元（刑期自2010年7月21日起至2019年7月20日止）。2011年6月15日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年一月二十三日以（2014）泰刑执字第149号刑事裁定，裁定对罪犯程涛减去有期徒刑十个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年六月一日以（2015）泰刑执字第542号刑事裁定，裁定对罪犯程涛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自2010年7月21日起至2017年10月20日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年5月11日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯程涛，进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分46分，兑现记功奖励一次，被评为2014年度省级、2015年度监区级罪犯改造积极分子各一次；该犯原判罚金一万元，服刑期间全部缴纳，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、预交款通知单、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯程涛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2014年度省级、2015年度监区级罪犯改造积极分子各一次，缴纳罚金10000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯程涛予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 原
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第2500号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人崔荣青，男，汉族，1976年10月13日出生，户籍地福建省厦门市翔安区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人崔荣青城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2015）6号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院多次送达文书给被执行人崔荣青，被执行人家中均无人，无法继续执行。后多次与被执行人联系，均无法联系上被执行人，待找到被执行人后再恢复执行。经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十二月四日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更658号
罪犯付守磊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2010年1月5日作出（2010）城刑初字第38号刑事判决，认定被告人付守磊犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元。2013年4月减刑一年六个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯付守磊减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯付守磊的悔改表现，有罪犯付守磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯付守磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付守磊减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1282-1号
原告孙秀英。
被告邵长训。
本院在审理原告孙秀英诉被告邵长训机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告邵长训驾驶的小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告邵长训驾驶的小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月六日
书记员 赵中亭
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第21号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局
被上诉人（原审原告）：张新
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人张新财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第167号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：第一，本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由鞍山中院管辖。本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼。该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响，依法应由中院管辖。第二，本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，依法应由鞍山中院管辖。第三，一审法院审理本案，没有职权依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：第一，此案系普通的民事侵权案件，虽说原审被告都是辽宁省高速公路管理局，但当事人的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》的相关规定，此案应由台安县人民法院管辖。第二，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民商案件。综上，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，故每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，不应将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案上诉的理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 于 淼
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初271号
原告：李密莲，女，1944年3月15日出生，住和龙市。
委托代理人：王焕义，1934年11月20日出生，住和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：张友志，男，1980年4月28日出生，住和龙市。
被告：张友强，男，1982年2月28日出生，住和龙市。
原告李密莲与被告张友志、张友强饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告李密莲及其委托代理人王焕义、刁永斌，被告张友志、张友强到庭参加了诉讼，第二次开庭审理时，原告李密莲的委托代理人王焕义、刁永斌，被告张友志到庭参加了诉讼，被告张友强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李密莲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告的医药费、护理费、后续治疗费、伤残补助金等共计10000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系兄弟关系，曾与原告为邻居关系，二被告搬走后，在原住址饲养了一条藏獒犬，2015年5月27日，原告在回家的路上，二被告的藏獒犬跑出院内，将原告扑倒，至原告腰部损伤，被告张友强及其妻子将原告送至和龙市中医院门诊治疗，费用由被告张友强妻子支付，此后被告张友强妻子分三次给原告1200元，并购买了红伤药、水果、钙片等。但原告腰部受伤后至今感觉不适，要求二被告赔偿无果，特提起诉讼。
被告张友志辩称：被告张友志为原告支付部分医药费是出于邻里关系的同情，不是张友志应支付的，被告张友志不认可藏獒犬将原告扑倒的事实，应驳回原告的诉讼请求。
被告张友强辩称：2015年5月27日，原告丈夫王焕义给被告张友强打电话说原告被藏獒咬伤，后被告张友强与妻子将原告送到医院，经医院检查，不是被狗咬伤，是摔倒所致，并说回家休养就可以，当天去医院的费用是被告张友强支付的，后来，原告丈夫要营养费费用，故被告张友志支付了1200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据中对胡寿春、许今顺的证明材料有异议，因该二人并未直接看到被告张友志的藏獒犬将狗扑倒的经过，因该证人的证词无法证明本案的基本事实，本院对此不予采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原告李密莲与被告张友志、张友强原系左右为邻，被告张友志、张友强搬出房屋后，该房屋用作仓库，被告张友志在院子内饲养一条藏獒犬，每天到房屋内喂养藏獒犬，2015年5月27日，原告丈夫王焕义听到原告在外面叫喊声后到房屋外，看到原告在地上，并给被告张友强打电话，称藏獒犬将原告扑倒了，被告张友强及其妻子到原告居住的房屋，将原告送往医院进行检查，经CR影响可见，原告腰椎退行性改变，L3楔形压缩性变扁。检查后被告张友强支付了检查费用124元。因原告病情没有好转，被告张友志分多次共向原告支付1200元。原告于2016年7月21日向本院申请鉴定伤残等级、护理费、后续治疗费，本院通知原、被告于2016年8月10日选择鉴定机构，嗣后，因鉴定机构多次通知原告提交鉴定材料，但原告均不办理鉴定手续。故鉴定机构于2016年9月20日作出不予受理通知书，因超过法院给出的鉴定期限，将委托退回法院。原告主张其摔伤是被告张友志的藏獒犬扑倒所致，但没有直接证据证明其主张。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提交证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告诉称其受伤系被告张友志的藏獒犬扑向原告所致，要求藏獒犬的所有人及管理人承担其受伤的各项损失，原告李密莲即对该藏獒犬将其扑倒的基本事实负有举证证明责任。从本案证据来看，原告申请的举出的证据，均未证明亲眼目睹事发经过，不能证明本案待证事实的存在，且二被告均不予承认其自家的藏獒犬将原告扑倒的事实，故原告李密莲要求二被告共同赔偿其受伤损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项之规定，判决如下：
驳回原告李密莲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李密莲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
人民陪审员 刘莉莉
人民陪审员 金圣爱
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李诗瑶
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初271号原告：李密莲，女，1944年3月15日出生，住和龙市。委托代理人：王焕义，1934年11月20日出生，住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：张友志，男，1980年4月28日出生，住和龙市。被告：张友强，男，1982年2月28日出生，住和龙市。原告李密莲与被告张友志、张友强饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告李密莲及其委托代理人王焕义、刁永斌，被告张友志、张友强到庭参加了诉讼，第二次开庭审理时，原告李密莲的委托代理人王焕义、刁永斌，被告张友志到庭参加了诉讼，被告张友强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李密莲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告的医药费、护理费、后续治疗费、伤残补助金等共计10000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系兄弟关系，曾与原告为邻居关系，二被告搬走后，在原住址饲养了一条藏獒犬，2015年5月27日，原告在回家的路上，二被告的藏獒犬跑出院内，将原告扑倒，至原告腰部损伤，被告张友强及其妻子将原告送至和龙市中医院门诊治疗，费用由被告张友强妻子支付，此后被告张友强妻子分三次给原告1200元，并购买了红伤药、水果、钙片等。但原告腰部受伤后至今感觉不适，要求二被告赔偿无果，特提起诉讼。被告张友志辩称：被告张友志为原告支付部分医药费是出于邻里关系的同情，不是张友志应支付的，被告张友志不认可藏獒犬将原告扑倒的事实，应驳回原告的诉讼请求。被告张友强辩称：2015年5月27日，原告丈夫王焕义给被告张友强打电话说原告被藏獒咬伤，后被告张友强与妻子将原告送到医院，经医院检查，不是被狗咬伤，是摔倒所致，并说回家休养就可以，当天去医院的费用是被告张友强支付的，后来，原告丈夫要营养费费用，故被告张友志支付了1200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据中对胡寿春、许今顺的证明材料有异议，因该二人并未直接看到被告张友志的藏獒犬将狗扑倒的经过，因该证人的证词无法证明本案的基本事实，本院对此不予采信。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原告李密莲与被告张友志、张友强原系左右为邻，被告张友志、张友强搬出房屋后，该房屋用作仓库，被告张友志在院子内饲养一条藏獒犬，每天到房屋内喂养藏獒犬，2015年5月27日，原告丈夫王焕义听到原告在外面叫喊声后到房屋外，看到原告在地上，并给被告张友强打电话，称藏獒犬将原告扑倒了，被告张友强及其妻子到原告居住的房屋，将原告送往医院进行检查，经CR影响可见，原告腰椎退行性改变，L3楔形压缩性变扁。检查后被告张友强支付了检查费用124元。因原告病情没有好转，被告张友志分多次共向原告支付1200元。原告于2016年7月21日向本院申请鉴定伤残等级、护理费、后续治疗费，本院通知原、被告于2016年8月10日选择鉴定机构，嗣后，因鉴定机构多次通知原告提交鉴定材料，但原告均不办理鉴定手续。故鉴定机构于2016年9月20日作出不予受理通知书，因超过法院给出的鉴定期限，将委托退回法院。原告主张其摔伤是被告张友志的藏獒犬扑倒所致，但没有直接证据证明其主张。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提交证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告诉称其受伤系被告张友志的藏獒犬扑向原告所致，要求藏獒犬的所有人及管理人承担其受伤的各项损失，原告李密莲即对该藏獒犬将其扑倒的基本事实负有举证证明责任。从本案证据来看，原告申请的举出的证据，均未证明亲眼目睹事发经过，不能证明本案待证事实的存在，且二被告均不予承认其自家的藏獒犬将原告扑倒的事实，故原告李密莲要求二被告共同赔偿其受伤损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项之规定，判决如下：驳回原告李密莲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李密莲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李今花人民陪审员  刘莉莉人民陪审员  金圣爱二〇一六年十一月七日书 记 员  李诗瑶
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1979号
原告赵更印，男，汉族，1964年5月27日生。
被告侯军伟，男，汉族，1982年10月11日生。
原告赵更印诉被告侯军伟修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日原告为被告修理玉米机，用料及工费共计3000元，被告当时没付现金，就给原告打欠条一张，后原告多次催要，被告至今分文未付。故诉至法院，要求被告支付修理费3000元并承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据，被告给原告打的欠条一张。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明：被告从事玉米收割做业，2014年9月10日，原告为被告修理玉米收割机。经结算材料费和修理费共计3000元，被告出具欠条一张，该款至今未还原告。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求为被告维修玉米收割机，维修完成并交付被告使用，且被告也向原告出具了欠款手续。故对原告要求被告支付3000元欠款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告侯军伟于本判决生效后三日内给付原告赵更印修理费、材料费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告侯军伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄彦滔
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 常 有
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2830号
原告：绍兴县柏盛物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道以东、兴越路以北。
法定代表人：金君，董事长。
委托代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
被告：李建忠。
本院在审理原告绍兴县柏盛物业服务有限公司诉被告李建忠物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴县柏盛物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绍兴县柏盛物业服务有限公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县柏盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县柏盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年四月十二日
书 记 员 骆俊斌
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0362-2号
原告海安邦德家私制造有限公司。
法定代表人章锋蕾，董事长。
被告江苏华昊建设集团有限公司。
法定代表人郑红卫，董事长。
被告丁森。
被告丁ＸＸ。
本院在审理原告海安邦德家私制造有限公司与被告江苏华昊建设集团有限公司、丁森、丁ＸＸ为建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海安邦德家私制造有限公司撤回起诉。
本案受理费12800元减半收取、财产保全费5000元，合计11400元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 叶海华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 楚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0362-2号
原告海安邦德家私制造有限公司，住所地海安市经济开发区桃源路5号。
法定代表人章锋蕾，董事长。
被告江苏华昊建设集团有限公司，住所地靖江市城西大道66号。
法定代表人郑红卫，董事长。
被告丁森，男，1975年5月23日生。
被告丁ＸＸ，女，1980年3月9日生。
本院在审理原告海安邦德家私制造有限公司与被告江苏华昊建设集团有限公司、丁森、丁ＸＸ为建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海安邦德家私制造有限公司撤回起诉。
本案受理费12800元减半收取、财产保全费5000元，合计11400元，由原告负担。
代理审判员 叶海华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 楚
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第188号
申请执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，地址齐齐哈尔市建华区东市场小区。
被执行人刘宝光，男，1979年9月18日出生。
被执行人依安县东盛利源薯业有限公司，地址阳春乡福德村。
本院在执行申请人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司与被执行人刘宝光、依安县东盛利源薯业有限公司借款合同纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院（2015）依商初字第200号民事调解书，已经发生法律效力。权利人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司于2015年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘宝光、依安县东盛利源薯业有限公司无其它可供执行财产，现已对被执行人房屋进行评估作价并对外拍卖，拍卖款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2015）依商初字第200号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 龙
二〇一五年九月十六日
书记员 刘超群
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第438号
申请执行人施桂珍。
被执行人长春市路路通鞋业有限公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
本院在执行申请执行人施桂珍与被执行人长春市路路通鞋业有限公司合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2010）宽民初字第2504号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年九月二十日
书记员 赵亮
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执175号
申请人：侯新莲，女，汉族，1968年3月12日生，左权县人。
被执行人：王晋国，男，汉族，1978年2月21日生，左权县人。
本院在执行侯新莲与王晋国人格权一案中，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人8000元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人王晋国的存款、车辆、房产进行查询，无可供执行财产。查明被执行人系盘城煤矿工人，因与侯新莲另案工资已被冻结，现正在执行中，暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执175号申请人：侯新莲，女，汉族，1968年3月12日生，左权县人。被执行人：王晋国，男，汉族，1978年2月21日生，左权县人。本院在执行侯新莲与王晋国人格权一案中，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人8000元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人王晋国的存款、车辆、房产进行查询，无可供执行财产。查明被执行人系盘城煤矿工人，因与侯新莲另案工资已被冻结，现正在执行中，暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 进
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1099号
赖卫兵：
关于何菊伟申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年4月9日作出的（2018）豫1725民初300号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月13日向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初300号民事调解书所确定的偿还原告何菊伟欠款8000元，（执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月十三日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执1099号
申请执行人何菊伟，男，1977年5月10日生，汉族，住河南省确山县。。
被执行人赖卫兵，男，1971年7月1日生，汉族，住汝南县。。
本院在执行何菊伟申请执行赖卫兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人何菊伟于2018年08月30日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）豫1725执1099号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 超
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一八年八月三十日
书记员 张 欢
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第235号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼，负责人：杨春宏，公司经理。
委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：李红，居民。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李其靖
审 判 员 叶永良
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第235号
原告汪某某，男，1983年3月27日出生，汉族，个体经营者。
被告陈某某，女，1977年8月6日出生，汉族，无固定职业。
原告汪某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告汪某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2012年8月经朋友介绍与被告相识，于2012年12月23日登记结婚，婚后无子女。因婚前了解较少，婚后与被告难以相处，双方经常吵架，被告甚至动手殴打原告，导致夫妻感情破裂。自结婚后，原告经营修理部的收入5万元均交被告掌管，另有彩礼款3万元，共8万元，扣除必要生活支出4万元，原告认为应与被告平均分割余下存款4万元。
被告陈某某辩称，原、被告婚后因性格不合经常产生矛盾，甚至相互厮打，夫妻感情已经破裂，被告同意离婚。原、被告婚后无子女，婚姻关系存续期无财产、无存款、无债权及外债。原告婚前经营的摩托车修理部被告不要求分割，由原告继续经营。
原告为支持其诉讼请求，于举证期限内向本院举示如下证据：
1、结婚证一本，意在证明原、被告于2012年11月23日登记结婚。被告对此无异议。
2、2013年自记账本4页，意在证明原告2013年在经营摩托车修理部期间盈利4万元。被告质证称，原告在经营摩托车修理部期间有时记账，但4页账目中每个日期后所标的盈利数字为原告自行记载，不予认可，婚姻关系存续期间原告经营摩托车修理部，被告经营修鞋摊，各自经营各自管理，家庭支出共同花销，并无积蓄。
3、2014年自记账本31页，意在证明原告2014年经营期间盈利1万元，加上2013年盈利4万元及结婚时给被告2万元彩礼，以上款项均由被告保管，原告认为扣除这两年生活花销，至少有4万元存款在被告处。被告质证意见：原告进货、经营被告都不清楚，帐本是原告自己记载，被告不认可。结婚时原告确实给被告2万元彩礼款，但已经用于购置结婚所用的衣物及生活花销了。
被告陈某某未向法庭提供证据。
被告对原告提交的证据1无异议，此证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以认定。对原告提交的证据2、3，被告对待证事实有异议，本院认为以上证据均为原告自记账目，被告予以否认，原告亦无其他证据予以佐证，无法证明待证事实，不予采信。
根据上述有效证据及当事人庭审中陈述一致的内容，本院确定事实如下：原、被告经人介绍相识，相处不到半年于2012年11月23日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因性格不合，经常产生矛盾发生争吵，甚至相互厮打，逐渐导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年5月向本院提起离婚诉讼，后自愿撤回诉讼。现原告诉至法院要求离婚，本院经多次调解，双方无和好可能，被告亦表示同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间，原告从事摩托车修理，被告从事修鞋，原告诉称家庭财产扣除花销应有存款4万元，要求与被告平均分割，被告称家庭无财产、无存款、无外债及债权。上为本案事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告汪某某与被告陈某某婚前相处时间较短，婚后因性格不合，相处不和睦，经常发生争吵甚至相互厮打，原告诉至法院，要求离婚，被告亦同意离婚，经调解无效，应准予离婚。原告请求分割夫妻共同财产4万元，因被告予以否认，且原告未能提供有效证据予以证实，对此项请求本院不予支持。原告经营的春来摩托车配件商店被告放弃分割，应归原告所有，由其继续经营。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告汪某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告汪某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
代理审判员 张淑霞
人民陪审员 程忠明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 侯秋燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第235号
原告周某某，女，1993年7月4日出生，汉族，齐齐哈尔市马戏团，住所地齐齐哈尔市铁锋区光荣街道跃进一社区368组。
被告徐某某，女，1963年9月21日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区光荣街道鹤乡社区183组。
本院在审理原告周某某与被告徐某某健康权纠纷一案中，原告提供被告的送达地址为被告的原居住地，但法院未在此地址找到被告本人，原告又不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
本案受理费249元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一五年三月二十日
书记员 ＸＸ菲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7721号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告吕静娴，女，1981年10月16日生，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕静娴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕静娴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币94，409.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年五月二十四日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第372号
原告：徐德民，男，汉族，长白山保护开发区兴业建设有限公司技术员，现住长白山保护开发区池北区。
委托代理人：王政，安图县法律援助中心法律工作者。
被告：杨金波，男，汉族，无职业，现住白河林业局双桥。
本院在审理原告徐德民诉被告杨金波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德民撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告负担。
审 判 长 梁旭升
代理审判员 李增明
人民陪审员 孙 毅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑彦男
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初888号
原告郭某甲，女，生于1981年8月1日，汉族，初中文化，农民。
被告郭某乙，男，生于1982年1月27日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2016年5月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某甲负担。
审判员 严继林
二〇一六年五月九日
书记员 贺 敏
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第908号
原告黄荫林，男，现住广西都安瑶族自治县。
被告罗美亮，女，现住广西都安瑶族自治县。
原告黄荫林与被告罗美亮离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员覃敏红独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，书记员覃斯担任法庭记录。原告黄荫林到庭参加诉讼，被告罗美亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荫林诉称，2005年间，原、被告相识并恋爱，同年4月3日登记结婚，婚后未生育子女。由于性格不合，原、被告婚后常为家庭生活琐事发生争吵，2012年6月，被告离家外出，与原告分居生活至今，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件及家庭户口薄复印件各一份，证实原、被告的身份；2、结婚证一本，证实原、被告于2005年4月3日登记结婚；3、都安瑶族自治县加贵乡加里村民委员会出具的证明一份，证实被告于2012年6月离家外出与原告分居生活至今的事实。
被告罗美亮在答辩期限内未作出书面答辩，也未提供任何证据。
经过开庭对证据进行核实，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
依据原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：2005年间，原告与被告相识并恋爱，同年4月3日在都安瑶族自治县加贵乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。由于性格不合，原、被告婚后常为家庭生活琐事发生争吵，2012年6月，被告离家外出，与原告分居生活至今，原告认为目前夫妻感情确已破裂，遂诉至本院并提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告经恋爱后结婚，婚后初期夫妻感情尚好，但自从2012年6月被告离家外出后，致使双方分居生活达二年多之久，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告黄荫林与被告罗美亮离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄荫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元。（汇款至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：2050680000000008，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃敏红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 覃 斯
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0102刑初514号
自诉人朱某，女，户籍地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人程汉陵，湖北天空律师事务所律师。
被告人王某，男，户籍地湖北省武汉市江岸区。
自诉人朱某自诉被告人王某犯重婚罪一案，本院于2018年5月9日立案受理。2018年6月14日，自诉人朱某以与被告人王某在案外达成和解为由，申请撤回对被告人王某的自诉。
本院认为，自诉人朱某申请撤回对被告人王某的自诉，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 董向荣
二〇一八年六月十九日
书 记 员 卢 念
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0661-2号
原告周才发。
委托代理人王艺山。
被告许向萍，年龄不详。
被告吴大华，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地盐城市青年中路12号青年大厦B区3楼。
委托代理人李倩。
本院在审理原告周才发与被告许向萍、吴大华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因变更诉讼请求并另案诉讼为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周才发撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 静
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第333号
申请执行人田凤强，男，四川省江安县人。
申请执行人刘兴，男，重庆市江津市人。
被执行人孔令江，男，贵州省兴仁县人。
本院依据发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2014）仁民初字第741号民事调解书，于2014年10月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其在2014年10月27日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时履行。孔令江应履行的义务为：1、给付申请人租赁款人民币18000元。2、承担本案执行费170元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁执字第333号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人孔令江具备执行条件时，可向本院申请执行未受偿债权18000元。
被执行人孔令江应缴纳的执行费170元继续缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一五年八月五日
书记员 曹作晴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第309号
申请执行人曾呈祥。
申请执行人潘满业。
被执行人黄泳荣。
被执行人罗状玲。
本院在执行申请执行人曾呈祥、潘满业与被执行人黄泳荣、罗状玲民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）邕民一初字第245号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人黄泳荣、罗状玲发出执行通知书，责令被执行人黄泳荣、罗状玲在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本案在诉讼过程中本院已经查封被执行人黄泳荣名下桂A×××××号东风日产小轿车一辆，查封被执行人罗状玲名下的桂A×××××号雪佛兰小轿车一辆，2015年10月28日经本院主持申请执行人曾呈祥、潘满业与被执行人黄泳荣达成执行和解协议，被执行人黄泳荣当庭已偿还申请人第一期借款本金人民币60000元。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邕民一初字第245号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年十二月四日
书记员 赖美君