湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初495号
原告：范信信，男，1987年10月25日出生，汉族，住松滋市。
委托诉讼代理人：陈程，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：荆州市顺建工程有限公司，住所地：荆州市江津中路233号。
法定代表人：徐敦顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。
被告：王斌，男，1974年6月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：荆州市美晟金属材料有限公司，住所地：荆州市江津东路南155号。
法定代表人：向永华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李季，湖北云盛律师事务所律师。
原告范信信诉被告荆州市顺建工程有限公司（以下简称顺建公司）、王斌、荆州市美晟金属材料有限公司（以下简称美晟公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法于2017年8月27日组成合议庭公开开庭审理本案，原告范信信及其委托诉讼代理人陈程，被告顺建公司法定代表人徐敦顺的委托诉讼代理人杨颖，被告美晟公司法定代表人向永华的委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼，被告王斌经本院公告送达法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范信信诉称：自2015年初起，原告开始在荆州城区从事瓦工工作，长期租住在荆州区城××道新风小区。原告及其工友应周海飞之邀于2016年5月24日前往位于沙市区北京××与××路交汇处附近吉泰物流园内的美晟厂区工地从事瓦工工作。在工作过程中，原告自高处掉下摔伤。原告随即被送往荆州三医救治，因伤情严重，3天后转入荆州一医，在一医住院119天，由其家属护理。荆州一医出院诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、右侧额部、左侧额颞部硬膜下血肿；2、双侧视神经挫伤；3、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液；4、腰椎横突骨折（L2-4左侧、L4右侧）。2017年1月17日，荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的司法鉴定书：1、范信信因颅脑损伤致双眼视神经萎缩视力障碍的伤残程度为五级，行颅部钻孔引流后的伤残程度为十级，四处椎体横突骨折为十级；2、范信信后续治疗费为一年5627.56元；3范信信误工期365日、护理期365日、营养期365日。经查该处工地由被告美晟公司发包，由被告顺建公司承建。被告顺建公司将工程部分发包给被告王斌，原告受雇于被告王斌。因此将上述单位及个人列为被告。原告工作位置没有安装脚手架，且墙垛顶部砖块没有压顶不牢，在原告着力时松脱是导致本次事故发生的直接原因。受事故伤害影响，原告视力急剧下降，无法正常工作，导致生活举步维艰，故请求法院：1、判令各被告向原告赔偿因提供劳务受害造成的各项损失共计579192.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顺建公司答辩称：1、原告不是我公司聘请的，与原告之间没有劳动或者劳务关系，应由实际雇佣人来承担责任；2、美晟公司没有向我公司支付工程款，应从工程款中予以扣减该赔偿费用；3、被告王斌是实际承建了美晟公司的工地后，才与我公司补签工程合同，工程的结算等都是王斌与美晟公司直接进行的，与我公司无关，我公司不应承担本案的责任。
被告王斌未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告美晟公司答辩称：原告劳务侵权与我公司无关，我公司虽是发包人，但已将工程依法发包，因此原告的经济损失应当由接受劳务者承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月起，被告美晟公司将位于荆州××××大道以北、东环路以西的精加工生产楼、车间㈠、㈡工程交于被告王斌承建。2015年9月16日，被告美晟公司与被告顺建公司补签建设工程合同，约定被告顺建公司承建美晟公司位于荆州××××大道以北、东环路以西的精加工生产楼、车间㈠、㈡工程，但在该工程建设阶段，被告美晟公司仍与被告王斌办理工程联系事宜，与被告王斌进行结算。2016年5月24日，原告在美晟公司的工地上做工时，因靠在2.2米高的墙体粉刷墙体，而工地没有靠墙搭建脚手架，仅提供梯子依靠墙体，原告在做工时因墙体顶部砖块松动，原告从高处坠落，随即被送往荆州市第三人民医院救治，原告在该院住院三天后转往荆州市第一人民医院继续治疗，原告在荆州市第三人民医院产生医疗费22646元。2016年9月22日，原告出院，荆州市第一人民医院诊断原告的伤情为：1、重型闭合性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、右侧额部、左侧额颞部硬膜下血肿；2、双侧视神经挫伤；3、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液；4、腰椎横突骨折（L2-4左侧、L4右侧）。该院还医嘱原告：病情变化随时就诊，加强营养等。原告在荆州市第一人民医院产生住院费131789.21元。原告出院后，多次在门诊治疗，产生医疗费1116.13元。2017年1月9日，原告委托荆州楚信盛元司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期予以鉴定，该机构认为原告的颅脑损伤致双眼视神经萎缩视力障碍的伤残程度已构成五级伤残，行颅部钻孔引流后的伤残程度为十级，四处椎体横突骨折为十级，后续医疗费为一年5627.56元，误工期、护理期、营养期均为365日，原告为此支出鉴定费2250元。庭审中，原告自述在荆州市三医期间自付住院费5000元，在荆州市第一人民医院自付住院费21000元，剩余住院费由被告支付，被告美晟公司在庭审中陈述其为原告在荆州市第一人民医院垫付医疗费110789.21，荆州市第三人民医院的费用由于结算票据被被告王斌拿走，我公司并不清楚垫付金额，我公司垫付的费用均由法定代表人向永华使用个人银行卡支付。因双方未能就原告的损失达成一致赔偿协议，故而成讼。
诉讼中，被告美晟公司对原告的伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期的鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，本院经审查后认为被告美晟公司的申请符合法律规定，本院予以准许，并依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告的前述项目予以重新鉴定，并做出鉴定结论，该鉴定机构认为：原告的双眼视力障碍为六级伤残、颅脑损伤为十级伤残、腰椎横突骨折为十级伤残；不再给予后期医疗费；原告的误工期、护理期均为365天、营养期为120天。被告美晟公司垫付了鉴定费用，原告支付了因重新鉴定所需的检查费1597.50元。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告王斌作为位于荆州××××大道以北、东环路以西的美晟公司精加工生产楼、车间㈠、㈡工程的实际承建人、管理人，其在诉讼中经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，被告王斌未向本院提交证据证明原告在美晟公司的工地上做工系其他人员所聘请，本院根据原告提交的证据认定，被告王斌即为原告范信信的雇主，但因原告在从事雇佣活动中对自己的安全应当做到适当的谨慎注意义务，其自身存在一定的过错，综合考虑，被告王斌应当对原告在从事雇佣活动中遭受人身损害所产生的损失承担90%民事赔偿责任，原告自担10%。原告还主张被告顺建公司对原告承担民事赔偿责任，被告顺建公司认为其虽与被告美晟公司签订了建设工程施工合同，但该公司并未参与到该工程的实际施工，涉及建设工程事项均系被告美晟公司与被告王斌之间进行的，不应对原告承担民事责任。本院认为，被告美晟公司的精加工生产楼、车间㈠、㈡工程因为与被告顺建公司签订的书面承建合同，取得了建设工程许可，被告顺建公司就应当根据《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国建筑法》、《建设工程安全生产管理条例》的规定对该工程的安全生产承担法定责任，其作为生产主体应当制定安全生产制度，落实安全生产措施。但本案中，被告顺建公司作为施工主体，未尽法定义务，故应对被告王斌的民事赔偿责任承担连带责任。原告主张被告美晟公司对原告承担民事赔偿责任，被告美晟公司认为其已将工程发包给具有建筑资质的被告顺建公司，其不存在过错，不应对原告承担民事责任。本院认为，被告美晟公司虽与被告顺建公司签订了建设施工合同，但其实际上是将建设工程发包给被告王斌，由被告王斌对建设工程进行管理、施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告美晟公司未向本院提供实际施工人被告王斌具有相应资质的证据，故被告美晟公司应对被告王斌的民事赔偿责任承担连带责任。
对于原告范信信的损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告向本院主张了两次住院的自付费用26000元，被告美晟公司认为原告应当主张包含该公司垫付费用在内的全部医疗费。庭审中原告认可了被告美晟公司的该抗辩理由，同意增加医疗费，但原告处没有在荆州市第三人民医院的住院费结算票据，无法主张包括被告垫付的该部分费用，而被告美晟公司也陈述原告在荆州市第三人民医院的住院费票据被被告王斌拿走，该公司现在也无法举证证明其在荆州市第三人民医院垫付费用的款额。本院认为，当事人对自己主张的事实应承担举证责任，原告和被告美晟公司对原告在荆州市第一人民医院的住院费用131789.21元各自支付21000元和110789.21元并无争议，但对原告在荆州市第三人民医院所产生的医疗费22646元产生分歧，且均无法向本院提交该票据原件，故本院对荆州市第三人民医院所支出的费用不予确认，各方当事人可以待收集其他证据后，另行主张权利。原告在治疗过程中还支出门诊费用1116.13元，在重新鉴定时支出检查费用1597.50元，故本院确认原告的医疗费为134502.84元；
2、误工费：原告向本院按照建筑业标准主张一年的误工损失，被告美晟公司认为原告所提交的证据无法证明其在受伤前所从事的职业，应当按照居民服务业标准计算其误工费。本院认为，原告在从事建筑业工作时发生事故，其以建筑业主张其误工损失并无不当，本院予以支持，但其误工只应计算至定残前一日，原告的误工费为：30596元（47121元/年÷365天×237天）；
3、护理费：32677元；
4、交通、住宿费：原告主张2076元。被告请求本院核定原告的损失，本院认为，由于原告住院时间长达123天，其费用又包含了重新鉴定所产生的交通支出和住宿费，原告的主张合理，本院予以确认；
5、住院伙食补助费：6100元；
6、营养费：3600元；
7、残疾赔偿金：原告向本院主张317368.80元，被告认为应当按照2016年的标准计算。本院认为，残疾赔偿金的标准应当按照庭审辩论前的上一年度标准，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；
8、被扶养人生活费：原告向本院主张其女任雨芯的被抚养人生活费50205.42元，主张其母范志南的被赡养人生活费59065.20元，被告认为原告之母没有丧失劳动能力，不应计算其母的被赡养人生活费，即使计算，两个人的每年平均数也不能超过人均消费支出标准。本院认为，根据原告提交的证据足以证实原告的女儿任雨芯（2014年11月1日出生）为其被抚养人，该请求合理，本院予以支持；原告的被赡养人范志南（1964年4月18日出生），因罹患多年精神分裂症，没有劳动能力，故其被赡养人生活费亦应予以支持；而原告所主张女儿任雨芯和范志南的被抚养人生活费总额并未超过年均消费支出，故对该请求本院予以支持；
9、精神损害抚慰金：原告向本院主张30000元，被告认为过高，本院综合考虑原告的伤情及被告在本案中的过错，酌情支持20000元；
10、鉴定费：原告向本院主张2270元，被告美晟公司认为其申请重新鉴定的费用4200元也应计算在该费用中，且由原告负担。本院认为，原告自行前往鉴定机构所做的鉴定，其结论部分结论已被重新鉴定所替代，故对该费用本院部分支持1000元。对于被告所抗辩的重新鉴定费用，由于重新鉴定属于被告的举证责任，故该费用由被告自担；
上列各项损失共计：657191.26元。
上列损失，被告王斌应对原告范信信承担591472元的赔偿责任，被告顺建公司、美晟公司对被告王斌的民事赔偿责任承担连带责任，被告美晟公司已为原告垫付的费用110789.21元应冲减被告的赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国安全生产法》第五条、第一百一十一条第一款，《中华人民共和国建筑法》第三十七条、第三十八条，《建设工程安全生产管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告范信信因从事劳务过程中受伤的损失共计480682.79元；
二、被告荆州市顺建工程有限公司、被告荆州市美晟金属材料有限公司对本判决第一判项承担连带责任；
三、驳回原告范信信的其他诉讼请求。
案件受理费10518元，由被告王斌、被告荆州市顺建工程有限公司、被告荆州市美晟金属材料有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴庆生
人民陪审员 陈艾琦
人民陪审员 姜声权
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨振香