wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第73号
原告甘肃省玉门市第二水泥厂。住所地甘肃省玉门市赤金镇。
法定代表人张问才，厂长。
委托代理人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人徐明，甘肃省玉门市第二水泥厂经理。
被告酒钢（集团）吉瑞再生资源开发有限责任公司。住所地嘉峪关市酒钢*号门斜对面酒钢统办楼*楼。
法定代表人朱伟忠，经理。
被告酒钢（集团）宏达建材有限责任公司。住所地嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人田力，经理。
委托代理人李学斌，酒钢（集团）宏达建材有限责任公司经营管理部主管。
原告甘肃省玉门市第二水泥厂（以下简称玉门市第二水泥厂）诉被告酒钢（集团）吉瑞再生资源开发有限责任公司（以下简称吉瑞公司）、酒钢（集团）宏达建材有限责任公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告玉门市第二水泥厂委托代理人梁万国、徐明，被告宏达公司委托代理人李学斌到庭参加诉讼，被告吉瑞公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月开始，被告宏达公司与原告进行水渣、石膏易货串货交易，逐年签订买卖合同。合同签订后，原告按协议全面履行了合同义务。2009年7月，酒钢集团公司以酒企（2009）192号文件将水渣与石膏串换业务交吉瑞公司接管，由吉瑞公司向原告供货。2010年1月5日，二被告达成宏达公司利用高炉水渣串换石膏的协议，协议确认宏达公司欠原告水渣104296吨，价格每吨25元，于2010年3月30日将水渣供货全部执行完毕。2013年3月，原告与吉瑞公司核算，吉瑞公司尚欠原告29489.14吨水渣没有供货。据此，请求人民法院判令二被告连带向原告履行合同义务，向原告交付水渣29489.14吨，如不能交付，则按照每吨25元计算，支付价款737228.51元。
被告吉瑞公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告宏达公司辩称，2010年1月5日，吉瑞公司与宏达公司签订宏达公司利用高炉水渣串换石膏的协议是事实。一、协议约定2013年3月30日是最后供货期限，在协议签订后至开庭前原告方并未找过被告宏达公司要求延期，此协议早已超过法定的诉讼时效，被告已丧失胜诉权。二、2013年3月，原告经核算认为被告尚欠29489.14吨水渣未供货，二被告之间并无推托交付的事实，亦不存在连带责任。2010年1月5日，两被告签订高炉水渣串换石膏的协议，被告宏达公司将锅炉水渣的经营权全部移�给了吉瑞公司，且原告知情并认可，所以该协议的权利、义务应由吉瑞公司承担。三、原告主张被告支付水渣29489.14吨，数据有误，经查阅发货记录、凭证等相关证据材料，被告宏达公司曾向原告交付水渣35000吨，现只欠原告水渣17700.4吨。综上所述，原告提供的证据有重大瑕疵，请求驳回对被告宏达公司的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月20日，原告与被告宏达公司签订买卖合同，约定被告宏达公司购买原告石膏，货款支付方式为总货款50%以水渣顶账，20%以水泥顶账，30%付现金。之后，又多次签订买卖合同。2009年，酒钢集团公司将水渣与石膏串换业务交吉瑞公司接管。2010年1月5日，宏达公司与吉瑞公司达成协议，对宏达公司前期易货交易遗留问题，同意宏达公司利用现有堆料场或小高炉水渣池水渣串换石膏，串换水渣数量的价格原则确定为每吨25元，宏达公司前期�用水渣易货欠原告260.74万元，需易货水渣104296吨，并约定至2010年3月30日前将串换水渣的顶账业务全部执行完毕，之后宏达公司不再开展水渣易货业务。2010年4月22日，宏达公司向吉瑞公司出具玉门市第二水泥厂石膏串换水渣剩余量77616.28吨的证明。2010年5月15日，原告向吉瑞公司出具证明，要求拉运水渣30000吨给嘉峪关天石水泥有限公司顶账。2010年10月23日，原告向吉瑞公司出具转账证明，同意从吉瑞公司所欠原告的水渣数量中扣除27590吨转给王蓉芳。2013年3月6日，嘉峪关天石水泥有限责任公司向吉瑞公司出具已提走原告顶账的水渣22006吨的证明。2013年3月6日，王蓉芳签字证明原告顶账的27590吨水渣已从吉瑞公司全部拉完。至此，被告吉瑞公司欠原告水渣28020.28吨。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的买卖合同、串换石膏协议、证明、申请、被告宏达公司提供的�明、转账证明等证据证实。
本院认为，关于原告与两被告之间是否存在债务转移合同关系，债务转移是否成立并有效问题。债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案被告宏达公司向原告购买石膏后，根据酒钢集团公司决议，宏达公司与吉瑞公司就高炉水渣串换石膏达成的协议是双方真实意思表示，未违反法律的强制性和禁止性规定，对当事人具有约束力。宏达公司根据协议将债务转移给被告吉瑞公司承担，而且债权人玉门市第二水泥厂亦同意。吉瑞公司作为新的债务人已经承接了玉门市第二水泥厂易货水渣104296吨的债务，并通过自己或授权被告宏达公司予以实际履行，故该债务移给被告吉瑞公司，原告与被告吉瑞公司之间的债权债务关系转移成立且有效。债务转移后，被告吉瑞公司与原告玉门市第二水泥厂形成了新的债权债务关系，作为债务人的吉瑞公司应依法承担偿还原告货款或易货水渣的义务，被告宏达公司不承担连带责任。关于原告诉请要求被告支付易货水渣数量的问题。被告宏达公司提供的产品销售通知单两张，证明2010年1月28日至2010年3月1日，宏达公司已向原告交付水渣35000吨。产品销售通知单均备注：按磅单结算。法庭审理过程中，宏达公司未提供磅单证实，故本院对被告宏达公司已交付水渣35000吨的辩解依法不予采信。关于2010年1月10日，张斌签字确认尚欠量102793吨的统计表，由于原告不予认可，且未加盖原告公司印章，故应以2010年4月22日，宏达公司向吉瑞公司出具的玉门市第二水泥厂石膏串换水渣剩余量77616.28吨的证明予以确认。关于被告宏达公司主张在协议签订后原告并未要求其延期履行，此协议早已超过法定的诉讼时效问题。根据原告提供的2013年3月6日王蓉芳签�的证明，吉瑞公司仍在履行该协议，玉门市第二水泥厂于2014年12月29日向法院提起诉讼，并未超过二年的诉讼时效，故被告宏达公司关于已超过诉讼时效的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告酒钢（集团）吉瑞再生资源开发有限责任公司于本判决书生效后60日内交付原告甘肃省玉门市第二水泥厂水渣28020.28吨。逾期则应支付价款700507元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11172元，原告甘肃省玉门市第二水泥厂承担1172元，被告酒钢（集团）吉瑞再生资源开发有限责任公司承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冯菲菲
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第665号
原告李万章，男，现年64岁。
委托代理人何仁安，男，现年45岁，系原告女婿，特别授权。
被告盐源县电力有限责任公司。
住所地：盐源县太安中街。
法定代表人马明聪，董事长兼总经理
委托代理人熊建秋，四川世丰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨开发，男，现年49岁，盐源县电力有限责任公司副总经理，特别授权。
被告姚坤华，男，现年52岁，盐源县电力有限责任公司职工。
本院在审理原告李万章与被告盐源县电力有限责任公司、被告姚坤华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为∶原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下∶
准许原告李万章撤回起诉。
本案受理费收取100元，由原告李万章承担。
审判员 张西文
二〇一四年十一月三日
书记员 杨元祥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊黄商初字第120号
原告：浙江××农村合作银行××支行（组织机构代码
××××），住所地嵊州市××东直街。
负责人：马某某。
委托代理人（特别授权代理）：俞某。
被告：周某某。
被告：黄某某。
被告：金某某。
被告：王某某。
原告浙江××农村合作银行××支行为与被告周某某、
黄某某、金某某、王某某金融借款合同纠纷一案，于2010年10
月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，
于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞某
、被告周某某到庭参加诉讼，被告黄某某、金某某、王某某经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告浙江××农村合作银行××支行起诉称，周某某因
落实债务所需向原告申请贷款。原告于2007年12月30日与周某
某签订了嵊合银（黄泽）保借字第8931120070150122号《保证
借款合同》，由黄某某、金某某、王某某为上述借款提供连带
责任保证。合同约定：借款金额为63万元，借款期限自2007年12月30日至2008年11月10日，借款利率为月利率9.96‰，还款
方式为本金按期归还，利息按季某某；借款人不按期归还贷款
本金的，贷款人有权按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息
，借款人不按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；保证
人承担保证责任方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限
届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息
、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原
告依约向周某某发放贷款63万元。但至今，被告对借款本息均
分文未付。故原告起诉请求：1、要求被告周某某立即归还借
款本金63万元并支付自2007年12月30日起按借款合同约定利率
计算的利息、罚息、复息；2、要求被告黄某某、金某某、王
某某对周某某的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费
由四被告连带负担。
被告周某某未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，
原告诉称属实。
被告黄某某、金某某、王某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了嵊
合银（黄泽）保借字第8931120070150122号《保证借款合同》
及“借款借据”和“利息清单”一份，用以证明原告诉称中的
事实。
对原告提供的证据，被告周某某经质证认为：对上述证
据没有异议。
对原告提供的上述证据，本院审核后认为：上述三份证
据形式与来源合法，内容真实，可以相互印证原告诉称的事实，本院予以采信。
综上，本院认定的事实与原告诉称中的事实一致。
本院认为，原告浙江××农村合作银行××支行与被告
周某某、黄某某、金某某、王某某之间的借款保证关系合法有
效，应受法律保护；在本案中，原告已按照约定向被告周某某
发放了贷款63万元，但被告周某某在取得借款后未按照约定期
限偿还原告借款本息，显属违约。故原告要求被告周某某立即
归还借款本金63万元并支付自2007年12月30日起按借款合同约
定利率计付利息、罚息、复息的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持；另被告黄某某、金某某、王某某为被告周某某的
上述借款提供了担保，应按嵊合银（黄泽）保借字第89311200
70150122号《保证借款合同》中的约定承担连带保证责任，故
原告要求被告黄某某、金某某、王某某对周某某的上述债务承
担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周某某应偿还原告浙江××农村合作银行××
支行借款本金63万元并支付约定利息、罚息、复息（利息、罚
息、复息按约定利率计算至本判决确定的给付日止），款均限
本判决生效后七日内付清；
二、被告黄某某、金某某、王某某对上述借款本息（包
括利息、罚息、复息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告周某某、黄某某、金某某、
王某某共同负担（款已由原告先行垫付，限被告于本判决生效
后七日径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费10100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 应晓东
代理审判员 陈祖华
人民陪审员 吴正荣
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 周君萍
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执638号
申请执行人：枣强县永兴化工销售有限公司，住所地枣强县大营镇工业区。
法定代表人：张聪。
被执行人：武志卜，男，1978年3月21日出生，汉族，现住枣强县大营镇黄路庄村116号。
被执行人：刘月玲，女，1978年7月29日出生，汉族，现住枣强县大营镇黄路庄村116号。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初1176号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武志卜、刘月玲银行存款人民币412070元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白洁良
执行员 刘桂芳
执行员 杜志广
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执638号
申请执行人：枣强县永兴化工销售有限公司。
法定代表人：张聪。
被执行人：武志卜。
被执行人：刘月玲。
本院受理的执行枣强县永兴化工销售有限公司与武志卜、刘月玲买卖合同一案，在执行过程中，法院足额扣划被执行人银行存款，本院认为（2016）冀1121民初1176号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人枣强县永兴化工销售有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1176号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年十一月二十三日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2154号
原告郑某，女，1970年1月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告重某，男，1970年11月15日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告郑某与被告重某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告重某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1997年10月31日在福州市人民政府登记结婚，婚后被告就返回日本国。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告重某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告郑某与被告重某经人介绍相识后，于1997年10月31日在福州市人民政府登记结婚，婚后被告就返回日本国。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告郑某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。原告郑某与被告重某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告重某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告重某离婚。
本案诉讼费用人民币245元，公告费人民币560元，均由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初519号
原告：李朋礼,男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告:李佃松，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告:李殿和，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告李朋礼与被告李佃松、李殿和民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告李佃松无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹宜莲
人民陪审员 钱存俊
人民陪审员 陈 光
二〇一七年二月十五日
书 记 员 饶小卫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00173号
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1976年6月29日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地重庆市合川区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月12日被取保候审。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年2月24日作出（2014）沙法刑初字第00230号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员刘欣欣、代理检察员李建�出庭履行职务。上诉人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2013年9月28日22时许，被告人张某甲酒后无证驾驶轿车，从沙坪坝区双碑向中梁镇方向行驶，当行驶至沙坪坝区茅山峡公路中梁镇路段时被民警查获。经抽血鉴定，张某甲驾车时血液中的酒精含量为158.5毫克／100毫升。另查明，被告人张某甲曾于2012年11月27日因醉酒驾驶被公安机关处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的证人张某乙的证言、到案经过、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及车辆信息查询记录，被告人张某甲的供述等证据证实。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人张某甲无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶被行政处罚，其行为危害公共安全�已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三项之规定，认定被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。
上诉人张某甲提出其家庭生活存在困难，请求判处缓刑的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年9月28日晚，上诉人张某甲与其朋友在重庆市沙坪坝区某餐馆吃饭，并饮酒。之后，张某甲无证驾驶轿车返回家中，行驶至沙坪坝区茅山峡路中梁山镇路段时被查获。
另查明，张某甲因醉酒驾驶，于2012年11月27日被公安机关处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。
认定上述事实的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲在无机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，�液中酒精含量达158.5毫克／100毫升，已构成危险驾驶罪，应予处罚。上诉人张某甲曾因酒后驾驶机动车辆被吊销机动车驾驶证，又醉酒后无证驾驶机动车辆，其不符合宣告缓刑的条件。张某甲请求判处缓刑的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 陈小川
代理审判员 郜志龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 玲
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初728号
原告：彭运珍，女，汉族，1964年3月17日出生，户籍地：广东省丰顺县，现住仁化县丹霞山开发区。。
委托诉讼代理人：钟华（系原告彭运珍丈夫），男，汉族，1962年6月7日出生，住广东省丰顺县。
被告：梁接涛，男，汉族，1964年12月3日出生，广东省顺德人，现住仁化县。
被告：温景云，女，汉族，成年人，广东省顺德人，现住仁化县。系梁接涛妻子。
原告彭运珍与被告梁接涛、温景云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭运珍的委托诉讼代理人钟华、被告温景云到庭参加诉讼，被告梁接涛经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭运珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款50000元及借款利息（利息按月息2%计，自借款之日计至借款本金归还时止，暂计至2016年8月14日共两年的利息为24000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告在仁化县丹霞街道办龙皇坪经营农场期间，以资金周转为由向原告借款，并于2014年8月14日写下借条，注明借现金50000元，借款期限两个月，利息按月5%计算。借款期限过后原告多次要求被告归还借款，被告总是以种种理由推搪，有意不归还，为维护原告的合法利益，特向法院起诉。
被告梁接涛经本院依法传唤没有到庭应诉答辩，也未提交证据。
被告温景云辩称，钱不是我借的，是我丈夫借的。我签名是我丈夫让我签的，我不签担保人对方不肯借钱，所以我在借条上签名。借条上的担保人温景云这个名字是我在原告家签的。借款利息太高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告梁接涛向原告出具字据：“本人梁接涛身份证号为，因资金周转，现共同向彭运珍借款人民币现金伍万元正。借款期两个月，到期壹次性交还，决不食言。此据经借人：梁接涛担保人：温景云注：借款按5%月计利息。经借人：梁接涛担保人：温景云20**年8月14日”被告向原告出具的借款内容的字据，向原告借款50000元，本院予以确认。
本院认为，本案是个人之间的民间借贷纠纷，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，出具了书面字据，注明了借款金额及利息计算，是合法的民间借贷，被告认为借款利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告请求归还本金及按月利率2%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。关于被告温景云承担保证责任问题，被告温景云为被告梁接涛借款的担保人，没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告温景云应按照连带责任保证承担保证责任。因被告温景云自称其与被告梁接涛是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现原告主张两被告是夫妻，要求两被告共同归还借款本息，本院予以支持。被告梁接涛经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告梁接涛、温景云于本判决生效之日起十日内，归还原告彭运珍借款50000元及其利息（利息按月利率2%以欠款50000元为基数从2014年8月14日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（原告已经预交），由被告梁接涛、温景云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 蔡政祥
二〇一六年十一月四日
书记员 张美艳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第769号
罪犯张灶全。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于2008年4月14作出（2008）婺刑初字第42号刑事判决，认定张灶全犯强奸罪，判处有期徒刑9年6个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月10日本院以（2012）饶中刑执字第1612号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑15个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张灶全减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何 甜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京催字第37号
申请人丹徒区高桥胜丰裘革制品经营部，住所地丹徒区高桥镇北街邮政局西侧。
经营者张金华。
申请人丹徒区高桥胜丰裘革制品经营部申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月19日发出公告，催促利害关系人在2014年11月24日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
__一、宣告镇江农商行清算中心出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为XXXXXXXX，出票金额为100000元，出票人为镇江吉盛皮业有限公司，收款人为镇江市金达利皮业有限公司，出票日期为2014年4月23日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人丹徒区高桥胜丰裘革制品经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴 军
审判员 潘晓燕
审判员 刘 斌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 戴 飞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第18号
原告：嘉兴市金丰纸业有限公司。
法定代表人：周雪莲。
委托代理人（特别授权代理）：王新庄。
被告：湖州志涛印务有限公司。
法定代表人：桑涛。
原告嘉兴市金丰纸业有限公司为与被告湖州志涛印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人王新庄到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
根据原告提交的证据，确定本案基本事实：
一、签订买卖合同的时间：2013年6月28日、7月8日、7月10日、7月21日、7月26日。
二、合同约定买卖标的物情况：各种规格的纸张。
三、合同约定的交货地点及方式：原告仓库，由原告代办运输，运费被告承担。
四、合同约定的付款时间及方式：提货付清货款。
五、合同约定的违约责任：按银行贷款利率的四倍计算，并承担律师费等。
六、货物实际交付时间、地点及方式：2013年6月28日、7月8日、7月10日、7月21日、7月26日，原告送货至被告处。
七、被告付款情况：未付。
八、结欠货款金额：32422元。
九、原告诉讼请求：判令被告支付货款32422元，违约金（以32422元为基数，自2013年7月28日至判决履行之日，按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），律师费1075元。
裁判的理由和结果
本院认为：原、被告之间的买卖关系有效，应受法律保护。被告收货后，未按约付清货款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求由原告提供的证据予以证明，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖州志涛印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市金丰纸业有限公司货款32422元、违约金（以32422元为基数，自2013年7月28日至判决履行之日，按人民银行同期贷款利率7.8%／年计算）；
二、被告湖州志涛印务有限公司公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市金丰纸业有限公司实现债权律师费用1075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取361元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一四年二月二十一日
书记员 阮美琴
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2231号
申请执行人郭景志，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郭景志与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第60号
申请执行人杭州西湖风景名胜区管理委员会，住所地杭州市龙井路1号。
法定代表人刘颖，主任。
被执行人翁健民。
申请执行人杭州西湖风景名胜区管理委员会于2014年5月28日向本院申请强制执行其于2014年1月22日作出的杭西景罚（2014）第2014010号行政处罚决定，要求翁健民拆除在本市西湖区翁家山226-1号主房西侧原有一层附房上建设的一处面积为72.8平方米的砖混结构上覆砂皮瓦的人字顶建筑物。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭西景罚（2014）第2014010号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。翁健民未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不完全履行行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杭西景罚（2014）第2014010号行政处罚决定中关于拆除在本市西湖区翁家山226-1号主房西侧原有一层附房上建设的一处面积为72.8平方米的砖混结构上覆砂皮瓦的人字顶建筑物的内容，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 刘家库
人民陪审员 狄建华
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴 涛
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初38号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人�龙，男，1987年4月29日出生，汉族,小学文化，无业。2013年4月22日因犯盗窃罪被内江市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月19日刑满释放。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月22日经内江市市中区人民检察院批准，由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员晏禄鹏、张明出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2016年10月，被告人陈龙在内江市市中区、东兴区采取用木棒撬开卷帘门进入室内的方式，盗窃他人数额较大的财物。其具体事实如下�
1、2014年8月的一天晚上12时许，被告人陈龙窜至内江市市中区乐贤大道367号乐贤镇畜牧站，用木棒撬开畜牧站卷帘门，进入室内盗走一台华硕牌电脑。经鉴定，被盗电脑价值1100元；
2、2016年10月19日3时许，被告人陈龙窜至内江市东兴区“西雅图”小区附近一家名为“TouLing”的理发店，用木棒撬开卷帘门进入店内后，盗走被害人陈某某的一台联想笔记本电脑及现金50元；随后又以同样的方式进入附近的“都市格调”理发店，盗走被害人陈某某的现金200元。经鉴定，被盗电脑价值400元。
上述事实，被告人陈龙在庭审过程中无异议，且有被告人陈龙的供述与辩解；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、挡获情况说明、扣押决定书及清单、鉴定意见通知书、户籍资料、前科材料等书证；被害人陈某某、陈某某1、田某的陈述；被盗财物价�鉴证意见书；辨认笔录、现场勘验笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈龙被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈龙的刑期自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金限于判决生�后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 曾亚君
二〇一七年二月七日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01729号
原告张西。
委托代理人邱阿甲，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告卜志群。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
负责人蔺保证。
委托代理人王杉。
原告张西诉被告卜志群、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告卜志群及被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西诉称，2013年12月16日被告卜志群驾驶陕A191**号车沿香积大道由东向西行驶至香积大道与翰林路十字时，适逢胡颜利骑电动自行车带着张西由南向北行驶至此，两车相撞致胡颜利及原告张西受伤，事故发生后，原告被送往兵器工业五二一医院住院治疗，诊断为：1、右侧颞顶部头皮挫裂伤；2、左侧桥小脑脚表皮样囊肿。陕A191**号车在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投有交强险，现请求被告赔付其医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计7530元，本案诉讼费由被告承担。
被告卜志群辩称，本次事故属实，事故发生后他向原告垫付了医疗费5957.16元。经交警部门认定他系主要责任，胡颜利系次要责任，请求法院依法判决。
被告阳光保险公司辩称，其愿在保险责任范围内承担原告各项合理损失。
经审理查明，2013年12月16日7时30分许，被告卜志群驾驶陕A191**号车沿香积大道由东向西行驶至香积大道与翰林路十字，适逢原告胡颜利骑电动自行车带着张西由南向北行驶至该处，两车相撞造成交通事故，致张西、胡颜利受伤。经交警部门认定卜志群负事故主要责任，胡颜利负事故次要责任，原告张西无责任。事故发生后，原告被送往兵器工业五二一医院住院治疗，诊断为：1、右侧颞顶部头皮挫裂伤；2、左侧桥小脑脚表皮样囊肿。住院11天，花费医疗费5957.16元，该费用全部由被告卜志群垫付。出院医嘱：1、注意休息，加强饮食营养；2、如有头痛、头昏加重、呕吐等不适及时就诊，必要时复查颅脑CT；3、随诊，建议行头颅增强核磁检查，定期复查头颅CT或核磁检查，了解囊肿变化。事故发生时，被告卜志群所驾陕A191**号车在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投有交强险。案外人胡颜利因本次交通事故受伤住院15天，花费医疗费8670.94元，产生住院伙食补助费450元。庭审中，原告张西放弃对胡颜利的民事责任的主张。原告提供西安市长安区郭杜街道赤兰桥村村委会证明一份，证明自己从2012年3月开始在西安外国语大学后勤部餐厅工作，月工资2400元；原告提供西安市长安区郭杜街道赤兰桥村村委会证明一份，证明原告受伤后，由左小彦护理，左小彦日常在西安市长城减速机厂上班，日工资100元。对原告提供的村委会证明两份，被告对此提出异议，对证据真实性及证明目的均不予认可。对此原告并未提供充分证据加以证明。原告现坚持请求被告赔付其误工费4800元、伙食补助费330元、营养费1200元、护理费1100元、交通费100元共计7530元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、事故认定书、住院病案材料、医疗费票据、赤兰桥村村委会证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告卜志群驾驶车辆与胡颜利所骑电动自行车相撞，造成交通事故，致胡颜利、及电动自行车上的乘坐人原告张西受伤及交警部门认定卜志群负事故主要责任，胡颜利负事故次要责任，原告张西无责任之事实，双方均无异议，应予认定。张西明知电动车禁止带人，应当预见带人行驶有危害发生的可能性而没有预见，仍然搭乘胡颜利的电动车，引发事故，对此张西具有一定的过错。卜志群、胡颜利、张西在此次事故中承担与其过错相适应的民事责任，按7：2：1的比例承担较为适宜。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告卜志群的陕A191**号车辆在被告阳光保险公司投保有交强险，且事故发生于保险期内，故被告阳光保险公司依法应当在交强险责任赔偿分项限额内先行赔偿原告张西的各项损失。原告张西主张误工费4800元一节，被告提出异议，且原告亦未提供充分证据加以证明，但考虑原告误工损失客观存在，结合医嘱，酌情认定每天60元、误工期限30天为宜，误工费共计认定1800元。原告主张护理费1100元一节，结合其病情，护理天数认定为11天，虽然原告提供有关护理费的证据存在瑕疵，对此被告不予认可，且原告并未提供充分证据加以证明，但考虑其该项损失客观存在，参照当地同等级别护工工资标准，酌情认定为每日60元，其护理费认定为660元；原告主张住院伙食补助费330元，符合法律规定，依法予以认定。原告主张营养费一节，结合其伤情及医嘱，酌情认定为每天20元计赔15天，共300元。原告主张交通费100元一节，虽无证据，但考虑其该项损失客观存在，依法酌情认定为30元。以上原告张西各项合理损失为9077.16元，扣除被告卜志群已垫付医疗费5957.16元后，胡颜利承担499.67元，张西自行承担249.79元，阳光保险公司承担2370.66元。原告张西对胡颜利应承担的民事责任放弃主张，本院依法予以准许，故胡颜利应承担的赔偿费用应由其自行承担。被告卜志群已垫付原告胡颜利垫付5957.16元，被告卜志群可自行向被告阳光保险公司依法理赔，本案不予涉及。为维护道路交通安全秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内给原告张西赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2370.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告张西巳预交，由被告卜志群承担，被告卜志群并在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘召亮
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第179号
罪犯易体干。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2012年2月7日作出（2012）吉刑初字第26号刑事判决，认定被告人易体干犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年2月21日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年2月8日起至2015年8月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第175号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易体干在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年2月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬4次、监狱级劳动能手1次。建议本院对罪犯易体干减刑三个月。
经审理查明，罪犯易体干在服刑期间，确有悔改表现。在2012年2月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬4次、监狱级劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯易体干在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易体干减去有期徒刑二个月。
（减刑后，刑期自2012年2月8日起至2015年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第179号
罪犯苏秀文，男，1952年9月1日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2010年12月2日作出（2010）龙刑初字第209号刑事判决，以被告人苏秀文犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六年。2013年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，有悔改表现。
经审理查明：罪犯苏秀文能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯苏秀文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯苏秀文减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第491号
原告：杨某，女，生于1987年6月，汉族，广元市人，住昭化区。
被告：贺某，男，生于1982年10月，汉族，广元市人，住昭化区。
本院在审理原告杨某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤回诉讼系当事人自行处分诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 何仕永
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 政
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西商初字第0016号
原告兴化市保丰建材有限公司，住所地兴化市临城镇科技工业园展业路1号。
法定代表人孙宝华，负责人。
被告兴化市翔发建材有限公司，住所地兴化市西郊镇侯管村工业集中区一区。
法定代表人吴健龙，负责人。
被告吴健龙，出生年月不详。
被告吴桂兴，出生年月不详。
本院在审理原告兴化市保丰建材有限公司与被告兴化市翔发建材有限公司、吴健龙、吴桂兴买卖合同纠纷一案中，原告兴化市保丰建材有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市保丰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告兴化市保丰建材有限公司负担。
审判员 朱隽
二〇一五年六月十六日
书记员 陈茜
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5394号
原告：张林，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省双流县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：刘展春，职务不详。
原告张林与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
张林向本院提出诉讼请求：1.美盛公司立即为张林办理不动产权证书；2.美盛公司支付逾期办理不动产权证书的违约金，截至起诉之日2017年5月31日违约金为46586元。事实和理由：2010年6月4日，张林向美盛公司支付422360元用于购买由美盛公司开发建成的美盛弗客城小区×幢×单元×××号住房一套，由于该小区是预售，美盛公司于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月17日，张林向美盛公司支付该房屋的契税及维修基金，并敦促其早日办理不动产权证书，但时至今日，美盛公司一直以种种理由拖延，张林多次联系该项目负责人刘展春要求办理不动产权证书，均未果。综上，美盛公司作为房屋买卖合同的出售方，在张林履行完付款义务后，双方的房屋买卖合同即成立。美盛公司应当在合同约定的2012年8月30日前按约办理不动产权证书。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定，美盛公司应当立即办理不动产权证书并支付违约金。张林为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
美盛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、代收代缴收据等证据材料。本院经审查认为，上述证据材料具有真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2010年10月8日，张林与美盛公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定张林购买美盛公司开发的位于近都社区美盛·弗客城×幢×单元×××号房屋，房屋总价为437766元。合同约定美盛公司于2011年12月30日前交付房屋，张林委托美盛公司代交专项维修资金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据查关法律文件应由买受人交纳的其它税务费；还约定美盛公司应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因美盛公司的原因未能在约定期限内取得的，美盛公司应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向张林支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，张林委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司的责任，张林未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，美盛公司向张林支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助张林办理分户国有土地使用权证书，如因美盛公司原因未能在约定时限内为张林办理完毕，则每逾期一日，向张林支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给张林。
合同签订后，张林向美盛公司支付了购房款。2011年12月22日，美盛公司向张林交付房屋，张林于同日向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”楼盘已办理了初始登记。时至2017年9月15日，美盛公司仍未向双流区不动产登记中心提交张林的转移登记申请资料。
另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
庭审中，张林自愿放弃第二项诉讼请求。
本院认为，张林与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助张林办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
张林已向美盛公司交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。而美盛公司并未按约定期限为张林办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。同时，补充协议虽约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助张林办理分户国有土地使用权证书，办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助张林办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助张林办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现，且美盛公司至今未能协助张林办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，而双方约定的美盛公司协助张林办理相关房屋权属证书的时间早已届满，为避免因美盛公司未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致张林取得不动产权证书处于不确定状态，故对张林要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助张林到不动产权登记部门办理张林所有的“美盛·弗客城”×幢×单元×××号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 杨 晗
书 记 员 熊 琴
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第128号
原告孙某某，女，1977年7月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告金某某，男，1978年9月1日生，汉族，农民，住址同上。
本院立案受理的原告孙某某诉被告金某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙某某的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取，即175.00元，由原告负担。
审判员 常 城
二〇一五年二月二日
书记员 逯志英
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初2056号
原告：精河县锦福物业服务有限公司，住所地：文化南路锦福家和园办公室。组织机构代码：32875324-1。
法定代表人：曹振国，经理。
委托代理人：杨翠花，锦福物业服务公司房管员。代理权限为特别授权。
委托代理人：魏喜成，锦福物业服务公司房管员。代理权限为特别授权。
被告：韩玉江。
本院在审理原告精河县锦福物业服务有限公司诉被告韩玉江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付物业费义务为由撤回起诉，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县锦福物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县锦福物业服务有限公司负担。
审判员 李 彦 群
二〇一六年十一月四日
书记员 居吾得孜
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民特字第5号
申请人向付章，云南省盐津县人，住盐津县。
申请人吴和莲，江西省人，住盐津县。
申请人向付章、吴和莲要求宣告向明坤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人向付章、吴和莲诉称：2011年7月14日下午，向明坤与案外人肖云在浙江省桐乡市崇福镇五丰大桥西面桥下运河里游泳，被当时经过的一艘大船激起水浪卷走，至今下落不明。现向法院申请，宣告向明坤死亡。
经查，被申请人向明坤，男，生于2003年7月16日，汉族，云南省盐津县人，系申请人向付章、吴和莲之子。2011年7月14日下午，向明坤与案外人肖云在浙江省桐乡市崇福镇五丰大桥西面桥下运河里游泳，被当时经过的一艘大船激起水浪卷走，向桐乡市公安局崇福派出所报案后，多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月10日发出寻人公告。公告期间为三个月，现已届满，向明坤仍然下落不明。
本院认为，被宣告死亡人向明坤，因意外事故，经桐乡市公安局崇福派出所多方查找，并经本院以公告方式寻找，向明坤仍然下落不明。申请人请求宣告向明坤死亡，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告向明坤死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王天柱
二〇一五年二月十二日
书 记 员 彭 获
附件
与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十条三公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民特字第5号申请人向付章，男，生于1980年9月9日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请人吴和莲，女，生于1984年12月24日，汉族，江西省赣州人，住盐津县。申请人向付章、吴和莲要求宣告向明坤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人向付章、吴和莲诉称：2011年7月14日下午，向明坤与案外人肖云在浙江省桐乡市崇福镇五丰大桥西面桥下运河里游泳，被当时经过的一艘大船激起水浪卷走，至今下落不明。现向法院申请，宣告向明坤死亡。经查，被申请人向明坤，男，生于2003年7月16日，汉族，云南省盐津县人，系申请人向付章、吴和莲之子。2011年7月14日下午，向明坤与案外人肖云在浙江省桐乡市崇福镇五丰大桥西面桥下运河里游泳，被当时经过的一艘大船激起水浪卷走，向桐乡市公安局崇福派出所报案后，多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月10日发出寻人公告。公告期间为三个月，现已届满，向明坤仍然下落不明。本院认为，被宣告死亡人向明坤，因意外事故，经桐乡市公安局崇福派出所多方查找，并经本院以公告方式寻找，向明坤仍然下落不明。申请人请求宣告向明坤死亡，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告向明坤死亡。本判决为终审判决。代理审判员  王天柱二〇一五年二月十二日书 记 员  彭 获附件与本案相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十条三公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7448号
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行
被执行人庄莲琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2669号，依法向被执行人庄莲琴发出执行通知书，责令被执行人庄莲琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄莲琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄莲琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币1068255.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢智慧
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1001号
上诉人（原审原告）肖某甲，男，1929年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人肖某丙，系肖某甲之女。
被上诉人（原审被告）肖某乙，男，1961年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人肖某甲因与被上诉人肖某乙赡养纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，肖某甲与肖某乙系父子关系，双方现共同居住。肖某甲曾于2012年2月向原审法院起诉要求肖某乙给付赡养费，经原审法院调解双方达成协议，肖某乙履行了调解协议。现肖某甲以原调解协议的赡养费不能维持其基本生活为由起诉至原审法院，请求判令肖某乙每月给付肖某甲赡养费500元，每年给付肖某甲黄谷600斤并承担肖某甲所产生的医疗费。另查明：肖某甲于2012年2月向原审法院起诉要求肖某乙给付赡养费，经原审法院主持调解，双方自愿达成协议：一、肖某乙从2012年3月起每月10日前给付肖某甲赡养费200元，肖某甲产生的医疗费用由肖某乙承担；二、肖某乙从2012年起每年给付肖某甲黄谷600斤。
又查明：肖某甲共有成年子女四人（小女儿现下落不明）。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。庭审中，肖某乙对肖某甲要求其每年给付600斤黄谷及承担所有医疗费的诉求不持异议，法院对肖某甲的该项诉求予以支持。关于肖某甲诉求的每月赡养费问题，综合考虑肖某甲的赡养人数和其居住地的生活水平，法院酌情确定肖某�每月给付肖某甲赡养费260元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决：一、肖某乙每年给付肖某甲黄谷600斤，并承担肖某甲产生的医疗费；二、肖某乙于判决生效之次月起，每月给付肖某甲赡养费260元。案件受理费100元，由肖某乙负担。
宣判后，肖某甲不服，向本院提起上诉称：一审法院判决肖某乙每月给付赡养费260元不符合本案事实，上诉人多年来为家庭创造的财富大部分由肖某乙享有，上诉人所得到的赡养费用不仅过程艰难，而且远远不能满足上诉人的正常生活，请求法院判令肖某乙将房屋补偿款10多万元、上诉人抚养其18年的抚养费、欠上诉人的借款10000余元全部归还上诉人。
被上诉人肖某乙答辩称：根据法院之前作出的调解书，被上诉人全部履行了义务的，上诉人又起诉没有新的事实和法律依据。
本院经二审审理，查明的事实与原审一致。
本院认为，肖某甲已年满85岁，生活在农村，四个子女（其中一人下落不明）均系法律规定的赡养义务人，虽然肖某甲表示不要求肖某乙以外的子女承担赡养义务，但不能因此加重肖某乙个人的赡养义务，原审法院根据消费、生活水平和赡养义务人人数判令肖某乙每月承担260元赡养费、每年给付黄谷600斤并承担肖某甲的医疗费符合实际。肖某甲上诉要求肖某乙返还房屋补偿款10多万元、借款10000余元，属另一法律关系，肖某甲应另行主张权利。肖某甲要求肖某乙返还抚养其18年的抚养费于法无据，本院不予支持。综上，肖某甲的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人肖某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一五年七月三十日
书记员 宋明明
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第0363号
原告陈海军。
委托代理人魏善和，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告张海龙。
原告陈海军与被告张海龙买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员夏明适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈海军及其委托代理人魏善和，被告张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海军诉称：原告是从事铺路建设的个体户，被告于2013年4月到2014年1月期间向原告购买混凝土，2014年1月29日，双方结账，被告共计欠原告20万元。双方没有约定付款时间，被告口承诺随时付款。但是被告至今没有还款，故请求法院判令被告归还20万元并承担本案诉讼费。
被告张海龙辩称：对欠款事实及数额均没有异议，但是现在没有钱给付，可以分期给付。
经审理查明：原告是从事铺路建设的个体户，被告于2013年4月到2014年1月期间向原告购买混凝土.2014年1月29日，双方结账，被告共计欠原告20万元，被告同时向原告出具欠条一张，欠条中没有约定还款时间。因被告没有还款，2014年6月23日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告的买卖合同关系系双方在平等、自愿、合法基础上形成，且不违反法律规定。原告履行交付义务后，被告已接收货物并对货款数额没有异议，应当承担还款义务。被告要求分期付款，原告不予同意，且被告没有正当理由。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张海龙于判决生效后十日内给付原告陈海军货款20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 夏明
二〇一四年七月十七日
书记员 丁浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行的其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第375号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人冯某某，男，1981年出生，汉族，大学文化，个体经营户，住山东省泰安市。因本案于2015年9月29日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）369号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2015年8月28日23时许，被告人冯某某酒后驾驶鲁J×××××号小型普通客车，沿泰安市红门路路口由北向南行驶至岱宗坊时，被民警查获。经检验，冯某某静脉血中乙醇含量为94.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表；酒精呼气测试单；泰公交化鉴（2015）0864号、泰公刑鉴（毒）字（2015）253号物证检验报告；户籍证明、受案登记表、抓获证明、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人冯某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一五年十二月十日
书记员 张晓敏
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第614号
申请执行人闫某某，男，住所地九台市。
被执行人云某某，地址九台市。
本院于2015年5月13日立案执行闫某某与云某某继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第602号法院生效调解书，被执行人云某某应支付申请人闫某某案款3120元，承担执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人云某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第602号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民四初字第117号
原告雷广修，男，1932年12月29日出生。
被告雷黎峰，男，1965年4月22日出生。
本院在审理原告雷广修与被告雷黎峰所有权纠纷一案中，原告于2015年11月20日以双方已协商解决无需进行诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷广修申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷广修撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告雷广修负担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民四初字第117号
原告雷广修，男，1932年12月29日出生。
被告雷黎峰，男，1965年4月22日出生。
本院在审理原告雷广修与被告雷黎峰所有权纠纷一案中，原告于2015年11月20日以双方已协商解决无需进行诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷广修申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷广修撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告雷广修负担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王晶晶
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00584号
申请执行人刘果，女，1978年10月17日出生，汉族，自由职业。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00643号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘果于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付20000元，负担案件执行费200元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有限公�、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请人刘果，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00584号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年�月二十七日
书 记 员 李 剑
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00977号
原告：陈明君。
原告：陈进。
被告：赵仕文。
原告陈明君、陈进与被告赵仕文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈明君、陈进到庭参加诉讼，被告赵仕文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
陈明君、陈进诉称：赵仕文因资金周转需要，于2013年9月10日向陈明君、陈进借款22000元，当时约定30日内归还，但直到2014年3月18日，经多次催要，仍不履行还款义务。现诉至法院，请求判令：1、赵仕文立即偿还两原告借款本金22000元及利息3168元（自2013年9月10日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由赵仕文承担。
赵仕文未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料。
陈明君、陈进为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、陈明君、陈进、赵仕文身份证复印件各一份，拟证明当事人身份信息；
2、借条一份，拟证明2013年9月10日，借款人赵仕文向陈明君、陈进借款22000元的事实。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：陈明君、陈进提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2009年9月10日，赵仕文因资金周转向陈明君、陈进借款22000元，并出具借条，载明：“兹有赵仕文因资金周转需要，特向陈明君、陈进借款人民币22000元整（小写：22000元）。借款期限一个月（即在2013年10月9日前还清全部借款及利息）。如逾期不还，本人愿意按中国人民银行同期贷款利息的四倍向陈明君和陈进支付利息……注：陈明君和陈进借给本人的现金人民币22000元整本人已经全部收到。此款本人用于资金周转，借款人：赵仕文，借款日期：2013年9月10日”。经陈明君、陈进多次催要，赵仕文未归还该笔借款。现陈明君、陈进诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。赵仕文在陈明君、陈进处借款22000元并出具了借条，借款到期后应及时全额归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。陈明君、陈进要求赵仕文归还欠款22000元，符合法律规定，本院予以支持。赵仕文经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵仕文于本判决�效之日起五日内偿还原告陈明君、陈进借款22000元及利息（自2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告陈明君、陈进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214.5元，已减半收取，由被告赵仕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民一初字第00977号原告：陈明君，男，1960年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告：陈进，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：赵仕文，男，1954年3月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告陈明君、陈进与被告赵仕文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈明君、陈进到庭参加诉讼，被告赵仕文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。陈明君、陈进诉称：赵仕文因资金周转需要，于2013年9月10日向陈明君、陈进借款22000元，当时约定30日内归还，但直到2014年3月18日，经多次催要，仍不履行还款义务。现诉至法院，请求判令：1、赵仕文立即偿还两原告借款本金22000元及利息3168元（自2013年9月10日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由赵仕文承担。赵仕文未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料。陈明君、陈进为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、陈明君、陈进、赵仕文身份证复印件各一份，拟证明当事人身份信息；2、借条一份，拟证明2013年9月10日，借款人赵仕文向陈明君、陈进借款22000元的事实。根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：陈明君、陈进提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2009年9月10日，赵仕文因资金周转向陈明君、陈进借款22000元，并出具借条，载明：“兹有赵仕文因资金周转需要，特向陈明君、陈进借款人民币22000元整（小写：22000元）。借款期限一个月（即在2013年10月9日前还清全部借款及利息）。如逾期不还，本人愿意按中国人民银行同期贷款利息的四倍向陈明君和陈进支付利息……注：陈明君和陈进借给本人的现金人民币22000元整本人已经全部收到。此款本人用于资金周转，借款人：赵仕文，借款日期：2013年9月10日”。经陈明君、陈进多次催要，赵仕文未归还该笔借款。现陈明君、陈进诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。赵仕文在陈明君、陈进处借款22000元并出具了借条，借款到期后应及时全额归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。陈明君、陈进要求赵仕文归还欠款22000元，符合法律规定，本院予以支持。赵仕文经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告赵仕文于本判决生效之日起五日内偿还原告陈明君、陈进借款22000元及利息（自2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告陈明君、陈进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214.5元，已减半收取，由被告赵仕文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡李霞二〇一四年五月二十六日书记员  胡 静附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第24号
原告：杨某某
委托代理人：黎陆华，四川方纬律师事务所律师。
被告：唐某某（缺席）
原告杨某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵汉中、审判员曾献奎、人民陪审员毛焰林组成合议庭，并由审判员闵汉中担任审判长，于2015年3月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人黎陆华到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2011年5月相识恋爱，于2012年2月12日在四川省仁寿县民政局登记结婚，未举行婚礼，未生育子女，被告系再婚。婚后因性格原因常为家庭琐事口角不休，被告好逸恶劳，赌博成性，双方关系日益恶化，婚后一个多月便分居生活。分居后，被告仍编造各种理由向原告要钱，二年多时间里骗取原告二十余万元用于赌博，原告于2014年2月19日向法院起诉离婚，被告未到庭，撤诉后双方仍分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉来院请求：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。
原告杨某某为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
一、原告杨某某居民身份证复印件1份、被告唐某某户籍证明1份。用以证明原、被告主体资格。
二、结婚登记审查处理表复印件1份，申请结婚登记声明书复印件2份。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
三、（2014）什邡民初字第315号受理通知书及民事裁定书1份。用以证明原告于2014年2月19日向法院提起诉讼要求与被告离婚的事实。
四、四川省仁寿县兴盛镇七仓村村民委员会证明1份。用以证明被告从结婚后未与原告在该村生活的事实。
被告唐某某未作答辨，也未到庭应诉。
当事人所举证据经本院审查认证如下：原告提供的证据一、二、三、四均由相关职能部门及单位出具，客观、真实，与本案具有关联性，能作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综合判断当事人的陈述及本院所认定的证据，本院查明的案件事实为：
原、被告于2011年5月相识恋爱，于2012年2月12日在四川省仁寿县民政局登记结婚。婚后不久，双方便分居生活，也未生育子女。原告曾于2014年2月19日向本院提起诉讼要求离婚，原告撤诉后双方仍无联系，夫妻分居生活至今。案件在审理过程中，被告未到庭应诉，本院无法主持调解。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较短，被告不注重夫妻感情的培养，在夫妻产生矛盾后不积极面对，对原告及家庭不管不闻，互不联系，夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，现原告离婚态度坚决，可以认定夫妻感情破裂，故原告请求离婚的诉讼请求应予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项“因感情不和分居满二年的”第五项“其它导致夫妻感情破裂的情形”应准予离婚的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告唐某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 闵汉中
审 判 员 曾献奎
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄诺成
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4280号
原告南京雄峰建筑安装工程有限公司（下称雄峰公司），住所地在本市六合区雄州街道北外街118号。
法定代表人汤永超，雄峰公司总经理。
委托代理人谈付才，男。
被告南京瀚海房地产开发有限公司（下称瀚海公司），住所地在本市玄武区丹凤街29号B座402室。
法定代表人杭宁，瀚海公司总经理。
委托代理人陆青，女，1968年10月16日生。
原告雄峰公司诉被告瀚海公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雄峰公司的委托代理人谈付才、被告瀚海公司的委托代理人陆青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雄峰公司诉称，原、被告于2013年11月20日签订《河西大街项目围墙搭建协议》，约定由原告于2013年11月20日至2013年12月10日对被告所在的河西大街项目进行周边围墙的搭建。原告按约进行了施工。2014年7月30日，双方进行结算，确认被告最终工程造价为88099.7元，连同被告在第一次结算后欠付的工程款7970.97元，被告至今尚欠工程款96070.67元。为此，请求判令被告给付工程款96070.67元，并承担本案诉讼费。
被告瀚海公司辩称，原告陈述的事实属实，欠付原告的款项也属实。
经审理查明，2013年11月20日，原、被告签订《河西大街项目围墙搭建协议》一份，约定由原告对被告所在的河西大街项目工程进行围墙的搭建，工程量暂定330米，综合单价固定为每米580元，不做任何调整，工期为2013年11月20日至2013年12月10日，工期每延误一天支付违约金1000元，等。合同签订后，原告按期完成了工程，并分两次和被告进行了工程款的结算，其中，2014年1月8日的结算书中载明：对于原告已经完成的围墙部分最终结算造价为159419.5元；同年7月30日的结算书载明：剩余部分的工程量经现场复核后的最终结算造价为88099.7元。后被告陆续给付了部分工程款，尚欠工程款96070.67元。
以上事实有河西大街围墙搭建协议、结算书、开庭笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告的工程款96070.67元的事实清楚、证据充分，该款项应当予以给付。因被告没有及时给付所欠原告的工程款，责任在被告方，原告请求被告给付工程款96070.67元符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告瀚海公司于判决生效之日起三十日内给付原告雄峰公司工程款96070.67元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元由被告瀚海公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文军
二〇一五年一月二十三日
书记员 曹李萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2655号
上诉人（原审被告）：叶小华。
上诉人（原审被告）：李侃佺。
被上诉人（原审原告）：吴冠群。
上诉人叶小华、李侃佺为与被上诉人吴冠群民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4316号民事判决，向本院提起上诉。但叶小华、李侃佺上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶小华、李侃佺自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4316号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 梁昊婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00908号
上诉人（原审被告）王竹棉，女，1962年11月27日出生，汉族。
委托代理人冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人张建勇，男，1973年1月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）田建民，男，1959年1月20日出生，汉族。
委托代理人李培儒，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
上诉人王竹棉因与被上诉人田建民民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02503号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王竹棉及其委托代理人冯胜利、张建勇，被上诉人田建民及其委托代理人李培儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王竹棉、田建民2011年5月经人介绍相识，双方以男女朋友相互来往，并于2011年6月在王竹棉家同居生活，在同居期间，王竹棉分别于2011年6月18日向田建民借款3000元，2011年6月27日向田建民借款6000元，2011年7月4日向田建民借款20000元，共计29000元，均打有欠条。另双方于2011年7月协议，由田建民在王竹棉宅基投资建房，遇拆迁时按协议补偿。田建民因建房投资78000元。后双方因故关系破裂，田建民索要29000元借款无果，于2013年7月31日诉至该院要求王竹棉偿还借款29000元并承担本案的诉讼费。王竹棉认为该款项属于田建民投资建房款，不同意偿还。经调解无效。
原审法院认为，债务应当清偿。王竹棉所欠田建民债务属实，应予以偿还。王竹棉虽称该借款属于双方同居期间田建民给付的投资款，但并未提供相关证据证明该借款属于投资款，王竹棉应承担举证不能责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律之规定，遂判决被告王竹棉在本判决生效后15日内偿还原告田建民借款29000元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告已预交，减半收取，其余263元由被告王竹棉负担。（被告王竹棉于本判决书生效后15日内连同上述应付之款一并给付原告）。
宣判后，王竹棉不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人2011年5月同居生活，签订了投资建房协议。本案所写借条是双方之间建房投资证明，并未借款，如是借款就应当约定还款日期及利息。原审判决上诉人归还被上诉人借款，缺乏依据。请求撤销原判，发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
田建民答辩称，原审判决认定事实清楚，双方之间为借贷关系，借条上写的很清楚。原审中，上诉人认可打了条子。之前确实有投资款，但条子上清楚的标明投资款，与借款性质不同，不能混同。借款不一定有利息，没有约定还款日期，被上诉人可以随时主张。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。二审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，田建民持借条主张王竹棉归还借款29000元，王竹棉对收到田建民29000元无异议，也认可曾向田建民出具借条，但认为本案涉及款项不是借款，而是双方同居期间合资建房的投资款，写成了借条。田建民对此不予认可，表示双方投资建房属实，但另有投资款条据。对于田建民所出示的借条原件，王竹棉的表态为记不清了，不像其的字迹。但经法庭释明，王竹棉又表示不申请进行鉴定。王竹棉对其所主张的事实，未能提供相应的证据予以证明。据此，王竹棉的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元由王竹棉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 王 磊
代理审判员 罗 怡
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 贺小雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1866号
上诉人（原审被告）吴春阳，农民。
委托代理人（特别授权）杜加利，浙江省东阳市江中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王兴忠，农民。
被上诉人（原审原告）张龙琴，农民。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权）虞翔，浙江义元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡老包（曾用名蔡勇），农民，现羁押于浙江省十里丰监狱第八监区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
负责人张健蕾，总经理。
上诉人吴春阳为与被上诉人王兴忠、张龙琴、蔡老包、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，因当事人之间达成和解协议，上诉人吴春阳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴春阳的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴春阳撤回上诉。
二审案件受理费625元（已减半），由上诉人吴春阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 崔立娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00214号
申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城形象店5号。
法定代表人付跃明，总经理。
被申请人彭盼，女，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司因与被申请人彭盼追偿权纠纷一案，于2014年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭盼存款51.2489万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人重庆市伟瑞物流有限公司所有的渝BL57**号、渝AN58**号、渝AN58**号、渝BL36**号4辆货车作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭盼存款51.2489万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人重庆市伟瑞物流有限公司所有的为本案提供担保的渝BL57**号、渝AN58**号、渝AN58**号、渝BL36**号4辆货车予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈小张
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05128号
原告高某，男，汉族。
委托代理人滑向辉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告强某某，女，汉族。
委托代理人张跃，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人蔡燕，陕西博纳新律师事务所律师。
原告高某与被告强某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人滑向辉，被告强某某及其委托代理人张跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告在2012年4月25日自行相识，2012年5月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后感情一直不好，经常因为家庭琐事发生矛盾。被告从不履行作为妻子的责任，双方结婚至今，原告从未体会到夫妻之间的相互照顾及家庭的温暖。现夫妻感情已经完全破裂，双方均无和好之意，故起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告强某某辩称，原告所述不属实。原、被告是一个单位的工作人员，且被告是再婚，很珍惜这段婚姻。婚后被告一直很认真的经营这个家庭，每天回家操持家务，如原告认为被告有些地方做的不好，被告也愿努力改正，挽救这段婚姻，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同一单位工作人员，2012年4月经人介绍相识，2012年5月21日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因平时沟通交流不够、彼此间缺乏必要的信任等原因经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻间感情彻底破裂为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有结婚证及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础良好。且双方均系再婚，重组家庭实属不易。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，主要是因为夫妻间缺乏信任与理解所致，但夫妻感情并未破裂。被告在以后的生活中应加强对原告的信任，主动与其沟通和好。原告亦应珍惜已建立起的家庭生活，不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某离婚之请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 张晓慧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 高彩娥
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第156号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人顾某某，男，1974年7月21日出生于昭觉县，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月12日被昭觉县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
被告人日火某某，女，1982年10月13日出生于昭觉县，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月21日被昭觉县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第134号起诉书指控被告人日火某某、顾某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年8月20日、9月9日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员勒古色聪、罗阿杰出庭支持公诉，被告人顾某某、日火某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年3月11日，被告人顾某某从一名陌生妇女处购买了400元的海洛因，从被告人日火某某处购买了1500元的海洛因，伺机贩卖。当日11时、14时，被告人顾某某分别向吸毒人员木尔某某（另案处理）和阿车某某贩卖了200元和20元的海洛因。同年3月13日，被告人顾某某被公安民警抓获，并当场从其身上查获海洛因，经称量净重为4.45克。同年3月20日9时许，被告人日火某某向吸毒人员毛某（另案处理）贩卖了100元的海洛因，当日17时30分，被告人日火某某被公安民警抓获。公诉机关认为二名被告人贩卖毒品的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。
被告人顾某某辩称其贩卖毒品是事实，但没有向被告人日火某某购买过毒品，1500元的毒品是从一名陌生妇女处购买的。
被告人日火某某辩称其向毛某贩卖毒品是事实，但没有向被告人顾某某贩卖过毒品。
经审理查明，2015年3月11日，被告人顾某某在昭觉中学对面，从一名陌生妇女处购买了400元的海洛因，伺机贩卖。当日11时、14时，被告人顾某某分别向吸毒人员木尔某某（另案处理）和阿车某某贩卖了200元和20元的海洛因。同年3月12日11时许，被告人顾某某在昭觉中学对面，从一名陌生妇女处购买了1500元的海洛因，当日11时20分，被告人顾某某在昭觉县新城镇养路段退休园被公安民警抓获，并当场从其上衣左包内查获1坨用白色塑料纸包装的毒品，经称量净重为4.45克，经鉴定系毒品海洛因。
2015年3月20日9时许，被告人日火某某在昭觉县新城镇中学路家中向吸毒人员毛某（另案处理）贩卖了100元的海洛因，当日17时30分，被告人日火某某在昭觉县新城镇中学路家中被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2015年3月12日11时20分，被告人顾某某在昭觉县新城镇养路段退休园被公安民警抓获，2015年3月20日17时30分，被告人日火某某在昭觉县新城镇中学路家中被公安民警抓获；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实被告人顾某某处搜来的毒品已被公安扣押，毒品经鉴定为海洛因，净重4.45克；3、证人木尔某某证词，证实木尔某某向被告人顾某某购买过毒品的事实；4、证人毛某、沙马某甲、沙马某乙证词，证实毛某向被告人日火某某购买过毒品的事实；5、被告人日火某某人口信息表，证实被告人日火某某的出生日期为1982年10月13日，具有完全刑事责任能力；6、被告人顾某某人口信息表，证实被告人顾某某的出生日期为1974年7月21日，具有完全刑事责任能力；7、被告人日火某某在公安机关的供述，证实被告人日火某某向毛某贩卖了100元毒品的事实；8、被告人顾某某在公安机关的供述，证实被告人顾某某向木尔某某和阿车某某贩卖毒品的事实及从两名陌生妇女处购买毒品的事实。
本院认为，被告人顾某某目无国法，贩卖毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人顾某某判处有期徒刑一至三年量刑的意见，本院予以采纳。
被告人日火某某目无国法，贩卖毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人日火某某向被告人顾某某贩卖1500元的毒品，事实不清，证据不足，对此指控本院不予认定。本案二被告人的辩解意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人日火某某向毛某贩卖100元毒品的事实，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人日火某某判处有期徒刑一至三年量刑的意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月12日起至2016年9月11日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
被告人日火某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月21日起至2016年3月20日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瓦其拉博
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一五年九月十六日
书 记 员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月30日被昭平县公安局取保候审，同年9月2日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年5月14日19时30分许，被告人黄某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载黄某乙，由昭平县马江镇马江街方向往金牛坪电站方向，行驶至昭平县马江镇盘古村上队组119号门前路段村道，车辆碰撞横过道路的陈某，造成黄某甲、陈某受伤的道路交通事故。被害人陈某受重伤经送昭平县马江镇中心卫生院抢救无效后死亡。昭平县公安局交通管理大队认定被告人黄某甲在事故中承担主要责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人黄某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月14日19时30分许，被告人黄某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载黄某乙，由昭平县马江镇马江街往金牛坪电站方向行驶，当行驶至昭平县马江镇盘古村上队组119号门前路段时，车辆碰撞横过道路的陈某，造成黄某甲、陈某受伤的道路交通事故。被害人陈某受重伤经送昭平县马江镇中心卫生院抢救无效后死亡。经昭平县公安局交通管理大队认定，被告人黄某甲在事故中承担主要责任，陈某承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人黄某甲与被害人亲属达成了调解协议，被告人一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币100000元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙的证言，行政强制措施凭证，先行登记保存证据清单，扣押物品、文件发还凭证，当事人血样提取登记表，昭平县公安局交通管理大队车辆管理所出具的《复函》，昭平县马江中心卫生院《疾病诊断证明书》，昭平县人民医院《诊断证明书》、《出院记录》、《入院记录》，人民调解协议书，收据，谅解书，户籍证明，抓获经过，昭平县公安局城厢派出所出具的《证明》，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，道路交通事故认定书，机动车技术检验报告，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，法医学尸体检验鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，昭平县司法局对被告人黄某甲进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为被告人黄某甲具备监管帮教条件，适宜实施社区矫正。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人向被害人亲属赔偿了全部经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷玉萍
二〇一五年九月十六日
书记员 卢晓春