南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第00628号
原告蔡祝平，男，汉族。
委托代理人陈冲，江苏慈航律师事务所律师。
被告孟群，男，汉族。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道720号26楼2601-2612室，2614-2617室，3楼A室。
负责人钟利民，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地盐城市阜宁县阜城镇城河北路。
负责人陶茂华，总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告蔡祝平与被告孟群、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰财保上海公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称中国人保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2014年8月27日、9月28日公开开庭进行了审理。原告蔡祝平及其委托代理人陈冲、被告孟群、被告中国人保阜宁公司委托代理人张善斌到庭参加诉讼，被告华泰财保上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡祝平诉称，2013年12月19日17时20分左右，在南通市通州区川姜镇青年东路延伸段交叉路口，被告孟群驾驶苏JDH7**轿车由南朝北行驶右转弯时，与由西向东驾驶二轮电动车的原告蔡祝平发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的事故。南通市通州区交警大队认定被告孟群承担事故的全部责任，原告不承担责任。因苏JDH7**轿车在被告华泰财保上海公司投保交强险、在中国人保阜宁公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。故请求法院依法判令三被告共同赔偿原告各项损失共计122612.16元。
被告孟群辩称：对事故事实及责任认定均无异议；答辩人已投保交强险及商业三者险，原告的损失应由相关保险公司赔偿；原告住院期间，答辩人为原告垫付15000元，应当返还予答辩人。
被告华泰财保上海公司书面辩称，1、对事故发生经过及责任认定无异议，同意承担交强险保险责任；2、答辩人已垫付医疗费用10000元，请法院一并处理；3、有关原告的具体赔偿，同意在交强险责任限额内赔偿医疗费、营养费；对原告的误工费，因原告未提供劳动合同、工资发放记录、完税证明、受伤期间实际工资发放情况等减少收入的证明，故只同意按江苏省最低工资标准1480元／月，计算6个月，赔偿其误工费8880元；护理费按40元／天的标准依据鉴定天数及人数认可3520元；对原告残疾赔偿金，因原告未提供城镇户籍证明，只同意其按农村标准计算；认可原告主张的精神损害抚慰金5000元；交通费请法院酌定200元；车辆损失费，请法院酌定800元；鉴定费不属保险责任范围。
被告中国人保阜宁公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆苏FJDH7**车在答辩人处投保不计免赔商业三者险属实，答辩人同意赔偿原告超出交强险限额的损失，但须扣除原告20%的医疗费用作为免赔的非医保用药金额。
经审理查明，2013年12月19日17时20分左右，被告孟群驾驶苏JDH7**小型轿车（车架号LSJA16E34DG092670、发动机号A8GD8230345）由南向北行驶至苏2**线南通市通州区川姜镇青年东路延伸段交叉路口右转弯时，该车左侧前部与由西向东的原告蔡祝平驾驶的无号牌二轮电动车右侧前部发生碰撞，造成原告蔡祝平受伤、两车损坏的交通事故。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队于2014年1月16日作出通公交川认字（2013）第101号《道路交通事故认定书》，认定被告孟群承担本起事故的全部责任，原告蔡祝平不承担责任。
事故发生后，原告被送至南通市通州区人民医院住院治疗，入院诊断为“多发伤、颅脑外伤、右侧颞枕部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、气颅、枕部头皮血肿、右侧肋骨骨折”，2014年1月18日好转出院，出院诊断为“多发伤、颅脑外伤、右侧颞枕部硬膜下血肿、左侧顶部薄层硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、气颅、左额颞部硬膜下腔积液、枕部头皮血肿、两下湿肺、右侧10后肋、左侧8-10后肋骨折伴胸腔积液、T5-8棘突骨折”。2014年2月13日，原告到南通市通州区人民医院复查，花费复查费用660.8元。其间，被告孟群为原告垫付医疗费用15000元，被告华泰财保上海公司垫付医疗费用10000元。
2014年6月24日，南通三院司法鉴定所接受江苏慈航律师事务所委托，对原告的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，于同年7月3日作出通三司法鉴定所（2014）临鉴字第1735号《关于蔡祝平伤残程度等司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、蔡祝平因交通事故致右颞骨骨折、右侧颞枕部、左侧顶部薄层硬膜下血肿、左额颞硬膜下积液、右侧10后肋、左侧8-10后肋骨折。其4肋骨折评定为交通事故十级伤残。2、蔡祝平休息时间6个月；其住院期间需要2人护理，非住院期间需1人护理1个月，营养时间2个月。原告支付鉴定费用1560元。
另查明，苏JDH7**小轿车（车架号LSJA16E34DG092670、发动机号A8GD8230345）在被告华泰财保上海公司投保了交强险，保险期间为2013年9月14日至2014年9月13日，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；在中国人保阜宁公司处投保了不计免赔商业三者险，保险期间为2013年9月15日至2014年9月14日，保险金额为500000元。
还查明，原告系南通金百福纺织品有限公司职工，平时居住于自有房产南通市通州区金沙镇横河南路50号3幢601室，该房产地处南通市通州城区，事故发生后，原告所在单位停发其休息期间工资待遇。
以上事实有当事人陈述及相关书证在卷为证。
有关原告的损失范围，本院作如下认定：
一、医疗费，原告主张29616.16元（未扣除孟群垫付的15000元及被告华泰财保上海公司垫付的10000元），提供了南通市通州区人民医院门诊病历、出院记录、住院费用清单各一份、医疗费票据5张。被告中国人保阜宁公司质证认为其中餐费1699元应当扣除，同时应当扣除20%的金额作为扣除非医保用药的金额；被告孟群同意该保险公司意见。原告认为，原告住院期间在医院用餐，该费用属合理费用；被告要求扣除20%的医疗费金额作为扣除非医保用药金额无依据，故均不同意扣除。本院认为，被告中国人保阜宁公司不能提供非医保用药与替代品明细及二者差价金额，本院对其扣除20%的医疗费用的要求难以支持；有关原告在住院期间花费的餐费，不应计入医疗费用，但原告可主张相应的住院伙食补助费，故根据原告医疗费票据共计29616.16元中有1699元餐费，认定原告医疗费用金额为29616.16元-1699元=27917.16元。本案中，原告未单独主张住院伙食补助费，但坚持主张该餐费，故本院考虑原告住院30天的住院伙食补助费为18元／天×30天=540元，对超出此额餐费不予支持。
二、营养费，原告主张600元，各被告均无异议，本院予以确认。
三、误工费，原告主张其系南通金百福纺织品有限公司职工，按照2100元／月的标准，休息6个月，主张12600元。被告华泰财保上海公司认为原告未提供劳动合同、完税证明、受伤期间工资减少证明，只认可按江苏省最低工资标准1480元／月赔偿6个月，为8880元；被告中国人保阜宁公司、孟群均请法院依法认定。本案在审理过程中，本院对原告事故发生时的工作情况进行了调查，查明原告为南通金百福纺织品有限公司职工，现原告主张的误工费标准低于同行业收入水平2860元／月，故对原告主张的误工费，按照鉴定意见确定的休息期间，支持原告误工费2100元／月×6月=12600元。
四、护理费，原告依司法鉴定意见，按住院29天期间2人护理，非住院期间1人护理30天，以70元每人每天标准主张护理费6160元。被告华泰财保上海公司对其护理天数及人数不持异议，但只认可护理费按40元／天标准计算，同意赔偿3520元；被告孟群、中国人保阜宁公司对原告该主张均无异议。本院按本地通常护理费标准70元／天，支持原告该项主张，其护理费为：70元／人·天×（29天×2人＋30天×1人）=6160元。
五、残疾赔偿金，原告按江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年标准，计算20年，依据十级伤残计算10%，主张65076元。被告华泰财保上海公司认为原告未提供城镇户籍证明，只同意按农村标准赔偿该损失；被告孟群、中国人保阜宁公司对原告居住于城镇及其主张的残疾赔偿金均无异议。本院认为，原告在城镇置有住房并在城镇居住，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，故支持原告该项请求，残疾赔偿金为：32538元／年×20年×10%=65076元。
六、精神损害抚慰金，原告主张5000元。各被告均无异议，本院予以确认。
七、交通费，原告主张400元，但未提交交通费票据。被告华泰财保上海公司请求法院根据原告就医医次数、及交通距离酌定200元；被告孟群请依法酌定；被告中国人保阜宁公司认可按10元／天酌定原告交通费300元。本院考虑原告入、出院、复查均须使用专车，同时考虑原告住院30天期间的护理人员适当交通费用及原告鉴定的交通费用，酌情认定原告交通费为300元。
七、车辆损失费，原告主张车辆损失费1600元，并提交了16张100元的定额发票及维修明细一份。被告华泰财保上海公司认为原告不能提供定损单等材料，故酌定赔付800元；被告孟群请法院依法处理；被告中国人保阜宁公司认为该损失在交强险责任限额以内，故不发表意见。本院认为，原告车辆在事故中受损经交警部门认定，但原告未能提供其车损的评估证据材料，故依被告华泰财保上海公司的自认，认定原告车辆损失为800元。
八、鉴定费，原告主张1560元，并提交鉴定费发票一份。被告华泰财保上海公司认为该费用不属保险责任，故不承担；被告孟群及中国人保阜宁公司均不持异议。本院认为，原告为正当主张其权利进行司法鉴定，因此所生费用，系诉讼费用范畴，应与案件受理费一并由相关赔偿义务人承担。
本院认为，机动车发生交通事故致人损害，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由引发事故的相关责任人根据其过错承担赔偿责任；机动车同时投保交强险和商业三者险的，交强险限额不足以赔偿的，当事人主张由承保商业三者险的保险公司一并予以赔偿的，应予支持。机动车一方于事故发生后垫付的医疗费用，其主张在交通事故案件中由保险公司一并赔偿的，为减少讼累，可依法予以一并处理。
本案中，被告孟群所驾机动车分别在被告华泰财保上海公司、中国人保阜宁公司投保了交强险、商业三者险，该机动车致原告受伤、车辆损坏的交通事故发生于保险期间，两家保险公司依法应承担相应的赔偿义务：被告华泰财保上海公司应在交强险责任限额内予以赔偿，原告损失中超出交强险责任限额的部分则由被告中国人保阜宁公司在商业三者险保险限额内赔偿。被告华泰财保上海公司为原告垫付的医疗费用应在其应承担的赔偿义务中予以抵扣，被告孟群为原告垫付的医疗费用，因原告的诉讼请求包含了该费用，故应当由原告予以返还，但履行方式可由相关保险公司从赔偿款中直接给付被告孟群。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蔡祝平因交通事故所受损失医疗费27917.16元、住院伙食补助费540元、营养费600元、误工费12600元、护理费6160元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失费800元：
一、由被告华泰财产保险有限公司上海分公司在苏JDH7**小型轿车交强险责任限额内赔偿原告蔡祝平医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费12600元、护理费6160元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失费800元，合计99936元，扣除该被告垫付的医疗费10000元，余款89936元，由被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告蔡祝平；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在苏JDH7**小型轿车商业三者险保险限额内赔偿原告蔡祝平医疗费、住院伙食补助费、营养费19057.16元；
三、原告蔡祝平返还被告孟群垫付款15000元；
综上第二、三项判决，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告蔡祝平4057.16元，给付被告孟群15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告蔡祝平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取507元，鉴定费用1560元，合计2067元，由原告负担230元，被告华泰财产保险有限公司上海分公司负担1516元、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担321元（该两被告负担部分，原告已代垫，待执行时由该两被告分别给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1014元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 孙 进
二〇一四年九月二十八日
书记员 陆涯天