杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2851号
原告：江启华。
委托代理人：孙建荣。
被告：张志林。
委托代理人：姚正洪。
被告：陈君辉。
被告：杭州青山湖蔬菜食品有限公司蔬菜销售分公司。
法定代表人：陶礼明。
委托代理人：江福永。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：王英杰。
委托代理人：许健。
原告江启华为与被告张志林、陈君辉、杭州青山湖蔬菜食品有限公司蔬菜销售分公司（以下简称青山蔬菜公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马超独任审判，于2014年12月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江启华的委托代理人孙建荣，被告张志林的委托代理人姚正洪，被告陈君辉，被告青山蔬菜公司的委托代理人江福永，被告保险公司的委托代理人许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江启华诉称，2013年5月16日，被告张志林驾驶其本人所有的无牌无证三轮摩托车由东向西行驶至长西线0km＋600m杭州市余杭区径山镇长马村上库组路段时，与对向行驶的被告陈君辉驾驶被告青山蔬菜公司所有的浙a×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成三轮摩托车上乘员原告江启华受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告张志林负事故主要责任，被告陈君辉负事故次要责任，原告江启华无事故责任。另，浙a×××××号中型厢式货车在被告保险公司投有保险。在（2013）杭余民初字第1250号案件中，被告保险公司已使用交强险101116元。就江启华其他损失，各方未能协商解决，原告江启华向法院起诉，请求判令：被告张志林、陈君辉、青山蔬菜公司赔偿其因交通事故损失的医药费16046元，住院伙食补助费1170元，护理费3900元，误工费18900元，残疾赔偿金64424元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费1200元，合计116640元；被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付。
原告江启华为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）各一份，用于证明陈君辉的驾驶资格及浙a×××××号中型厢式货车登记所有人是青山蔬菜公司的事实。
3、门诊病历、住院病历、出院记录各一份，用于证明江启华受伤住院的事实。
4、医疗费发票一组，用于证明江启华因交通事故受伤化去医疗费16046元的事实。
5、医疗诊断证明书五份，用于证明江启华误工的事实。
6、杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明江启华因伤构成九级伤残的事实。
7、鉴定费发票一份，用于证明江启华支出鉴定费1200元的事实。
8、交通费票据一组，用于证明江启华支出交通费用的事实。
9、（2013）杭余民初字第1250号民事判决书一份，用于证明被告保险公司已使用交强险101116元的事实。
被告张志林辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。对江启华的损失无异议，应当由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付。张志林和江启华是同乡，事故发生时是无偿善意搭乘行为，故应当减轻或免除被告张志林的赔偿责任。
被告张志林未提供证据材料。
被告陈君辉辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。其为青山蔬菜公司驾驶员，驾驶车辆系职务行为。对于江启华的损失无异议，由法院依法判决。
被告陈君辉未提供证据材料。
被告青山蔬菜公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。陈君辉系其公司员工，驾驶车辆系职务行为。其公司浙a×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和100万商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于江启华的损失无异议，其公司另支付过医疗费5448元，应一并处理。具体由法院依法判决。
被告青山蔬菜公司提供医疗费票据一份。用于证明其公司支付原告江启华医疗费5448元的事实
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。被告青山蔬菜公司所有的浙a×××××号中型厢式货车在其公司投保有交强险和100万商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于江启华的损失，其公司要求分项赔偿。医疗费应当扣除非医保用药，商业险内不赔偿精神损失费。对江启华的损失无异议，由法院依法判决。
被告保险公司未提供证据材料。
原告江启华提供的证据，各被告均无异议；对被告青山蔬菜公司提交的证据，其他当事人均无异议。经审查，本院对上述证据均予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年5月16日，被告张志林驾驶其本人所有的无牌无证三轮摩托车由东向西行驶至长西线0km＋600m杭州市余杭区径山镇长马村上库组路段时，与对向行驶的被告陈君辉驾驶被告青山蔬菜公司所有的浙a×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成三轮摩托车上乘员原告江启华受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告张志林负事故主要责任，被告陈君辉负事故次要责任，原告江启华无事故责任。在（2013）杭余民初字第1250号案件中，被告保险公司应使用交强险101116元。现江启华另有因交通事故损失医药费16046元，住院伙食补助费1170元，护理费3900元，误工费18900元，残疾赔偿金64424元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费1200元，合计116640元，各被告对此无异议。被告青山蔬菜公司另支付给原告江启华医疗费5448元，当事人均同意在本案中一并计算。
另查明，浙a×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元。
本院认为，被告张志林、被告陈君辉共同侵权致使原告江启华受伤应负连带赔偿责任。因陈君辉驾驶车辆系职务行为，故其民事赔偿责任由被告青山蔬菜公司转承。本院核定原告江启华因交通事故在本案中的损失：总数为122088元（116640＋5448）。对上述损失，作为浙a×××××号中型厢式货车的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔付20884元（122000－101116）。超出交强险赔付范围的101204元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔付30361.20元（101204×30%）；由被告张志林赔付（101204×60%）60722.40元；因原告江启华乘坐无牌无证三轮摩托车，故其余损失自担。综上，被告保险公司共应赔付51245.20元，扣除被告青山蔬菜公司支付的5448元，尚余45797.20元；被告张志林应赔偿60722.40元，被告青山蔬菜公司负连带责任。对于被告保险公司要求按交强险分项赔付的抗辩，因不符合交强险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司支付给原告江启华45797.20元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张志林支付给原告江启华60722.40元，被告杭州青山湖蔬菜食品有限公司蔬菜销售分公司负连带责任，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告江启华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2633元，减半收取1316.50元，由原告江启华负担101.50元；由被告张志林负担850.50元，由被告杭州青山湖蔬菜食品有限公司蔬菜销售分公司负担364.50元，并互负连带责任。均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2633元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 葛莎莎