山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5929号
原告：王梦真，女，1996年4月7日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：王海港，男，1986年12月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：王培玉，男，1988年8月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街道北海路****号。
负责人：董有海，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。
原告王梦真与被告王海港、王培玉、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦真的委托诉讼代理人张庆臻、被告王海港、王培玉、被告保险公司的委托诉讼代理人赵昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梦真向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日22时50分许，被告王海港驾驶鲁Ｖ×××××号车辆，在诸城市人民东路与东坡街交叉路口，与案外人胡月驾驶的鲁560**号车辆发生交通事故，致乘坐案外人胡月车辆的原告受伤，两车损坏。鲁Ｖ×××××号车辆登记车主为被告王培玉。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护合法权益，现诉至法院。
王海港辩称，事故发生及投保属实。
王培玉辩称，事故发生及投保属实。
保险公司辩称，事故发生及投保属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因被告王海港在事故发生时驾记超分，且醉酒驾驶，商业三者险不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年7月29日22时50分许，被告王海港醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市东坡街由南向北行驶，至人民东路与东坡街交叉路口处，与沿人民东路由西向东行驶的案外人胡月驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致乘坐案外人胡月所驾车的原告王梦真受伤，两车及绿化带损坏。2017年8月25日，诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书（诸公交认字[2017]第463号），认定被告王海港承担事故的主要责任，案外人胡月承担事故的次要责任，原告王梦真不承担事故责任。
原告王梦真受伤后于事故发生次日至诸城市人民医院住院治疗7天，经诊断其伤情为：1、颅脑外伤；2、脑震荡；3、胸部外伤；4、左手腕外伤；5、左大腿外伤；6、左膝外伤；7、左膝前交叉韧带损伤；8、左膝关节积液。原告又于2017年11月10日至诸城慈海第二医院门诊处就诊。
该事故车辆驾驶员系被告王海港，车主系被告王培玉，该两被告系朋友关系。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，并入有不计免赔，商业三者险责任限额为500000元。事故发生在保险期间内。
原告王梦真主张因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费10887.13元；2、住院伙食补助费210元；3、误工费2886.6元；4、护理费450.17元；5、交通费100元。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、住院病案复印件、住院收费票据、费用清单、行驶证复印件、营业执照复印件、单位证明、护理人员户口薄复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王海港驾驶机动车与案外人胡月发生交通事故，致原告王梦真受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王海港承担事故的主要责任，本院对此予以确认。根据双方在事故中的过错程度，被告王海港应对原告王梦真因本次事故造成的合理损失承担70%的赔偿责任，被告王培玉作为涉案车辆车主，应与被告王海港对原告的上述合理损失承担连带赔偿责任。
对原告主张的住院伙食补助费210元、误工费2886.6元、护理费450.17元，因被告均无异议，本院予以直接确认。对于原告主张的医疗费，被告保险公司对原告在诸城慈海第二医院的就诊费用提出异议，根据原告在诸城市人民医院出院记载，原告出院时有胸部外伤，且出院医嘱记载“不适随时来诊”，原告在诸城慈海第二医院的门诊病历记载“偶发咳血1天”，因此原告至诸城慈海第二医院的就诊与本次事故有关联，其主张的相关费用予以支持。被告虽提出异议，但未提交相应证据证明，对被告的异议，本院不予支持。对原告提交的2017年11月11日开具金额为22元的发票，因无相关门诊病历记载，对该笔损失，本院不予支持，对其主张的医疗费本院确认为10865.13元。对于原告主张的交通费，虽无证据证明，但其因事故受伤住院治疗发生交通费损失实属必然，结合原告就医、出院等情况，本院对其该损失确认为70元。
综上，原告王梦真因本次事故共造成的损失有医疗费10865.13元、住院伙食补助费210元、误工费2886.6元、护理费450.17元、交通费70元，共计14481.9元。
被告王海港驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告王梦真的损失。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，非因法定事由，不得减免保险人的赔偿责任，被告保险公司仍应全额赔偿原告在交强险分项限额内的损失，共计13406.77元。
原告王梦真因本次事故导致的超出交强险以外的损失为1075.13元。被告王海港驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司投保保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险。被告保险公司虽辩称被告王海港驾记超十二分，且醉酒驾驶，主张在商业三者险内免赔，并于庭后提交了“机动车综合商业保险条款”，但未提交被告保险公司将保险免责条款已告知投保车辆的证据，对于被告保险公司的该异议，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及商业险合同的约定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，即752.59元。因原告王梦真的合理损失已由被告保险公司赔偿，被告王海港、王培玉不需对原告履行金钱给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王梦真因本次事故造成的损失13406.77元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同内赔偿原告王梦真因本次事故造成的损失752.59元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告王梦真的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元共计370元，由原告王梦真负担293元，由被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颖超