wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00700号
原告杨合国，男，1954年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆中应公路建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫康璐88号皇冠自由城4幢16-4，组织机构代码55675997-9。
法定代表人夏忠义，董事长。
本院在审理原告杨合国诉被告重庆中应公路建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，该案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。
经审查，原告杨合国住所地在重庆市万州区，被告重庆中应公路建设工程有限公司住所地在重庆市渝北区龙塔街道紫康璐88号皇冠自由城4幢16-4。2010年3月，原告杨合国在被告处承接的重庆涪丰石高速公路（K23＋432～K23＋615）段的挡墙及爆破工程，2012年8月6日，原被告办理工程决算，被告未付清工程款，现原告起诉来院。
本院认为，原告因建设工程合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告住所地在重庆市渝北区龙塔街道紫康璐88号皇冠自由城4幢16-4号处，该区域系本院受案范围。因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆中应公路建设工程有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆中应公路建设工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 琼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初8053号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦利国，男性，1995年6月13日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕8177号起诉书指控被告人韦利国犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉。被告人韦利国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月6日3时许，被告人韦利国伙同覃永和、黄某、侬星（后三人另案处理）来到东莞市塘厦镇大坪立邦公司，采取翻墙的方式进入厂区盗窃被害人何某和李某1停放在公司的两辆电动单车。其中，被告人韦利国和黄某负责将盗窃的电动单车运送到围墙上，覃永和和侬星则在围墙上接应。当日4时许，四人骑着两辆电动单车来到深圳市龙华区观澜街道牛湖友联家私厂附近准备销赃时被民警抓获。被告人韦利国和黄某被当场抓获，覃永和、侬星逃离现场。后被告人韦利国被取保候审，2016年9月12日，惠州铁路公安机关抓获被告人韦利国。经鉴定，被盗二辆电动单车价值人民币3110元。
上述事实，被告人韦利国在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1.物证：被盗的两辆电动单车；2.书证：抓获经过、扣押及发还清单、违法犯罪经历查询等；3.被害人陈述：被害人何某、李某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人韦利国的供述与辩解；6.鉴定意见：价值鉴定；7.现场勘查笔录及照片等证据证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人韦利国无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦利国归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韦利国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年6月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 朱 林 华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 李锦荣(兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初8053号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人韦利国，男性，1995年6月13日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕8177号起诉书指控被告人韦利国犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉。被告人韦利国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月6日3时许，被告人韦利国伙同覃永和、黄某、侬星（后三人另案处理）来到东莞市塘厦镇大坪立邦公司，采取翻墙的方式进入厂区盗窃被害人何某和李某1停放在公司的两辆电动单车。其中，被告人韦利国和黄某负责将盗窃的电动单车运送到围墙上，覃永和和侬星则在围墙上接应。当日4时许，四人骑着两辆电动单车来到深圳市龙华区观澜街道牛湖友联家私厂附近准备销赃时被民警抓获。被告人韦利国和黄某被当场抓获，覃永和、侬星逃离现场。后被告人韦利国被取保候审，2016年9月12日，惠州铁路公安机关抓获被告人韦利国。经鉴定，被盗二辆电动单车价值人民币3110元。上述事实，被告人韦利国在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1.物证：被盗的两辆电动单车；2.书证：抓获经过、扣押及发还清单、违法犯罪经历查询等；3.被害人陈述：被害人何某、李某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人韦利国的供述与辩解；6.鉴定意见：价值鉴定；7.现场勘查笔录及照片等证据证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人韦利国无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦利国归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人韦利国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年6月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 潘  建  军人民陪审员 徐    静人民陪审员 朱  林  华二〇一七年五月十六日书 记 员 张  思  乔书 记 员 李锦荣(兼）
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执异3号
案外人潘文华。
申请执行人盛德成。
委托代理人顾介通，北京市中××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈龙天，北京市中××（××）律师事务所律师。
被执行人周金华。
被执行人张英。
本院执行申请执行人盛德成与被执行人周金华、张英民间借贷纠纷一案过程中，案外人潘文华提出执行异议，本院于2016年2月23日受理后，依法公开听证进行了审查，本案现已审查终结。
案外人潘文华请求，裁定中止对苏州工业园区淞泽家园七区16幢202室房屋的执行。事实与理由为，2010年其方与周金华、张英及张雨心签订了房屋买卖合同，购买周金华、张英明及张雨心名下位于苏州工业园区淞泽家园七区16幢202室房屋。合同签订后，已支付完毕大部分房款，现园区法院于2014年12月9日公开审理后于2014年12月26日出具的（2014）园民初字第2642号民事判决书，判决双方签订的房屋买卖合同有效。故要求终止对苏州工业园区淞泽家园七区16幢202室房屋的执行。
申请执行人盛德成辩称，案外人异议理由不成立。
经审理查明，申请执行人盛德成与被执行人周金华、张英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）园民初字第02747号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方确认周金华、张英尚欠盛德成本金90万、利息251325元，两项费用合计1151325元，于2015年3月31日之前支付20万元，于2015年5月15日之前支付15万元，于2015年7月15日之前支付20万元，于2015年9月15日之前支付20万元，于2015年11月15日之前支付20万元，余款201325元于2015年12月31日之前支付，若有任何一期未按时支付，周金华、张英需要向盛德成支付10万元的逾期付款违约金，盛德成可就所有未付款项及逾期付款违约金一并申请强制执行；二、周金华、张英于2015年5月15日之前支付盛德成律师费37584元；三、周金华、张英于2015年5月15日之前支付盛德成违约金6480元；四、如周金华、张英未按期履行第一项至第三项付款义务，盛德成有权以周金华、张英抵押的位于苏州工业园区淞泽家园七区16幢201室、202室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款在90万元（其中苏州工业园区淞泽家园七区16幢201室为33万，苏州工业园区淞泽家园七区16幢202室为57万）范围内优先受偿。五、案件受理费减半收取7779元，由周金华、张英负担，调解书生效后，盛德成向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案，执行案号为（2015）园执字01060号。
诉讼过程中，本院依法于2014年11月14日查封周金华名下苏州工业园区淞泽家园七区16幢202室房产。
另查明，已生效的（2014）园民初字第2642号民事判决书审理查明，2007年7月20日，周金华作为户主与苏州工业园区拆迁事务中心签订《拆迁私有住房产权交换协议书》，周金华、张英、张宇新（即张雨心）共同安置位于淞江新村7区16幢201室（面积60平方米）、7区16幢202室（面积100平方米）两套房产。2010年11月24日，潘文华（乙方）与周金华、张英、张雨心（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落在苏州工业园区娄葑淞江（淞泽）新村7区16幢202室大户住房一套（现房）出售给乙方，该房屋建筑面积约100平方米（具体按房产证为准），总价为565000元（含配套车库）。甲方付款方式为：签订本合同时，甲方支付乙方房款555000元，甲方将房屋交付乙方，余款10000元待该房屋两证过户乙方时付清（具体以收款凭证为准）。合同约定：双方在办理过户期间，甲方必须主动配合乙方提供手续，并必须到场直至过户手续办理完毕，若因甲方原因造成乙方不能及时或无法办理过户手续而造成的后果由甲方负责、承担。甲方负责原始房产证及土地使用证出来之前的费用，甲方拿到该房两证交乙方保管，乙方负责两证过户时所需的一切费用（房地产两证甲方按所在区统一登记之日30天内办理，领取之日起60天内办理过户手续）。同日，潘文华支付被告房款555000元，周金华出具收条，涉案房屋交付使用至今。该案判决书内容为：确认潘文华与周金华、张英、张雨心于2010年11月24日签订的关于苏州工业园区淞泽家园7区16幢202室的《房屋买卖合同》有效。
再查明，苏州工业园区淞泽家园七区16幢202室登记于周金华名下，另附带车库，另有安置对象张英、张雨心。该房屋于2013年1月18日设定抵押，抵押给盛德成。
以上事实有民事调解书、民事判决书等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人虽主张（2014）园民初字第2642号民事判决书已经确认其方与周金华之间的房屋买卖合同有效，但双方并未办理房屋过户手续，不产生物权变动的法律效力，本院生效法律文书明确盛德成有权以周金华、张英抵押的位于苏州工业园区淞泽家园七区16幢201室、202室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款在90万元范围内优先受偿，本案执行标的系经房产登记部门依法确认为周金华所有，涉案房屋权属明确，且抵押权人享有抵押权，本院依据已经生效的（2014）园民初字第02747号民事调解书将被执行人盛德成名下的该套房屋查封，采取执行措施并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人潘文华的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄延杰
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 黄全官
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱 舟
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第683号
罪犯郭瑞军，男，1975年5月24日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2012年1月12日作出（2012）顺刑初字第10号刑事判决，认定被告人郭瑞军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，2012年1月30日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭于2014年7月21日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭瑞军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定2011年7月初的一天中午，被告人郭瑞军伙同他人经预谋窜至开封市一小区杨某某家中，盗窃数码相机、玉石等物品，价值共计人民币29000元。2011年8月12日下午，被告人郭瑞军伙同他人窜至开封市大梁路通用机械厂家属院宋某某家，盗窃黄金项链、戒指等物品，价值7240元。
罪犯郭瑞军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯郭瑞军减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯郭瑞军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月25日起至2014年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7007号
原告季某。
委托代理人丁辉，上海精诚海众律师事务所律师。
委托代理人刘睿，上海精诚海众律师事务所律师。
被告汤某。
原告季某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟忠独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人丁辉、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，双方婚前了解不够、婚后因工作原因相处时间太少，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，要求离婚。
被告汤某辩称，婚后双方感情很好，只是原告生育好孩子后，双方因为抚养孩子意见不统一，但双方无其他矛盾、夫妻感情尚未破裂，希望要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月双方自行相识，2011年3月登记结婚，2013年3月生育一子汤某某。婚后，夫妻关系尚可，但双方为生活琐事产生矛盾。2014年2月，原告诉至法院，要求离婚。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂事实进行举证，但坚持要求离婚，被告请求和好。由于双方意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻关系不睦系双方未能正确处理生活矛盾所致。今后，双方如能互谅互解、互相尊重，夫妻感情还是可以改善的。鉴于原告未能提供相关�据证明夫妻感情确已破裂，其离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
原告季某要求与被告汤某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初740号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人何某某，男，1993年10月11日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日23时许，廖某电话联系被告人何某某提出要购买200元毒品氯胺酮（俗称K粉），双方约定在廉江市新兴南路星辰酒店斜对面路边处交易毒品。后被告人何某某在该处贩卖二小包毒品氯胺酮给廖某，得款人民币200元，交易完毕后两人被公安人员当场抓获。公安人员并从被告人何某某身上查获疑似毒品二小包及毒资人民币200元，从廖某身上查获疑似毒品二小包。经称量，查获四小包疑似毒品净重0.614克、0.559克、0.608克、0.623克。经鉴定，均检见氯胺酮成分。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某的证言，被告人与证人的相互辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，被告人及证人对贩毒现场及被扣押毒品、毒资等物品的相片指认材料，毒品称量笔录，毒品《理化检验检验报告》，现场勘查笔录、现场图及现场照片，手机通话记录清单，被告人到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人何某某犯贩卖毒品罪建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，被告人也无异议。具体到本案，被告人所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品，依法没收销毁。
三、扣押在案的毒资人民币200元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第992号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李雪，四川众城律师事务所律师。
被告雍倩倩，女，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告雍倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告雍倩倩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡物业公司诉称：原告经北川羌族自治县房产管�局合法程序选聘，于2011年1月1日签订《前期物业服务合同》。原告即于2011年1月1日开始履行对被告所居住房屋小区的物业服务，被告于2010年12月29日办理了接房手续，并实际控制和使用了该房屋，被告应按照《前期物业服务合同》向原告交纳物业服务费，而被告却拖欠至今。根据《前期物业服务合同》违约条款，被告除足额向原告支付拖欠物业服务费外，还应按拖欠物业费金额的5%支付违约金，原告请求被告立即支付物业服务费516元，并支付违约金25.80元。
被告雍倩倩未答辩。
经审理查明：被告所有的永昌镇某某小区X栋X单元X号房屋属于安置房，产权面积为107.5平方米，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，2011年1月1日被告签订了《临时公约》，该公约约定：本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制（酬金制）方式，�主应当按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）。2011年1月1日北川羌族自治县房产管理局代表房屋建设方与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：甲方（北川羌族自治县房产管理局）选聘乙方（原告）实施前期物业服务，物业名称为尔玛小区D、E、K区，住宅163316平方米1594套。合同同时约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。后原告向被告所在的小区提供物业服务，被告支付了半年物业费后一直未缴纳其余物业费，2014年1月11日，原告向被告出具物业费催缴通知函要求被告缴纳物业费，但2013年1月至2013年12月31日的物业费516元被告至今未支付。
上述事实有《前期物业合同》、《业主临时公约》、物业费催缴通知函等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告所居住的小区在刚入住并成立业主委员会之前，北川羌族自治县房产管理局代表建设单位与原告签订的《前期物业合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，同时被告作为小区业主，在入住该小区时，也签订了《业主临时公约》，该公约明确约定了业主应当按时足额交纳物业服务费，其公约内容符合《四川省物业管理条例》的相关规定，因此原告按前期物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照前期物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2013年1月1日至2013年12月31日被告共计下欠物业服务516元，根据前期物业服务合同的约定，被告应支付下欠金额5%的违约金计25.80元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告雍倩倩在判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司2013年1月1日至2013年12月31日物业服务费516元和违约金25.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告雍倩倩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡超兰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 欧泳如
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第952号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范×，女，1979年3月3日出生；因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2014年4月15日被羁押，同年4月29日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人范×犯出售非法制造的发票罪一案，于二○一四年七月一日作出（2014）东刑初字第00669号刑事判决，认定：被告人范×犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；随案移送的作案工具塑料袋一个及发票四百份，予以没收。原审被告人范×不服，提出上诉。在本院审理过程中，范×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）范×因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人范×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第00669号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 陈光旭
代理审判员 刘 波
二〇一四年八月十四日
书 记 员 霍新丹
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4412号
原告：南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（统一社会信用代码9132010678710171XK），住所地江苏省南京市鼓楼区龙凤花园腾龙里41号101室。
法定代表人：赵玉翰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟庆旭，女，该公司员工，住湖北省武汉市武昌区。
被告：高强，男，1969年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰公司）与被告高强居间合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告壹加贰公司的委托诉讼代理人孟庆旭，被告高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壹加贰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金30000元。事实与理由：原告与被告于2016年12月18日签订《房地产买卖中介合同》，约定由原告将路露位于南京市秦淮区怡馨花园x幢21号1003室的房屋（以下简称诉争房屋）卖与案外人戴冠宁，被告代理路露出售诉争房屋并签下承诺书，中介合同约定买方应于2016年12月23日前支付中介费26000元，并在合同第九条约定第三方如有违约将承担违约金40000元，原告在订立合同后为被告及买方诚恳服务没有任何过失之处，但被告忽然告知不愿继续出售诉争房屋，原告多次督促其完成履行合同未果，买方也因此拒绝支付中介费，被告的行为使原告的合同目的无法实现，严重损害了原告利益。原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告高强辩称，首先，在被告代为签订合同的时候，原告并未要求被告十天内提供委托书；其次，签订网签合同时，买卖双方及中介公司均到场签字，路露本人是到场签字的，且20000元定金系路露本人收取。原告起诉被告没有任何事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告高强代理路露（甲方）与案外人戴冠宁（乙方）、原告壹加贰公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同》一份，约定，甲方委托丙方出售诉争房屋，并代办产权转移、房屋交付等相关事宜；乙方委托丙方购买该房产，并代办产权证、房屋交付、贷款、抵押登记、土地使用证等相关事宜；乙方应于2016年12月13日前向丙方支付佣金及代办费26000元；甲、乙方无正当理由不履行合同的，应向丙方支付违约金40000元。同日，被告高强出具《代理人关于代理权的承诺书》一份，载明高强受路露委托，代理出售诉争房屋并签署相关合同文本，高强承诺房主本人到场，如房主本人未到场，代理人要出售诉争房屋并签署相关合同行为已取得委托人的合法授权，并保证在签约后10日内提交委托人亲笔签字的《授权委托书》或公证的《授权委托书》，若因高强违反上述承诺，导致合同无效或合同无法履行的，高强同意承担相关法律责任。
案件审理过程中，被告高强提供委托书一份，以证明其代理路露出售诉争房屋系经路露本人委托。原告对该份证据真实性不持异议，但是认为该份委托书无落款日期，故认为系被告高强在本次诉讼中补充签署。被告高强还提供与原告单位经纪人王磊磊微信聊天记录一份，以证明网签合同系路露本人到场签订。原告对该份证据真实性不持异议，但是关联性不予认可，同时认为关于网签合同签订的具体情况，其经办人员表示无法确认是否系路露本人到场签署。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告赔偿违约金30000元的诉讼请求，本院认为，被告高强在诉争房屋买卖过程中，系作为路露的代理人签署了相关《房地产买卖中介合同》，尽管高强在《承诺书》中承诺若因其未能提供授权委托手续导致合同无效或合同无法履行的，其同意承担相关法律责任，但在本案诉讼过程中，被告已提供相应授权委托书，原告工作人员亦认可路露本人已到场签署了相关网签合同，故原告仍要求被告承担相应违约责任，无事实及法律依据，对于原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司要求被告高强支付违约金30000元的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 何庆
二〇一七年六月十九日
见习书记员 章涵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海化工机械有限公司。住所地：山东省威海市环翠区张村镇。
法定代表人：董建清，该公司董事长。
委托代理人：邓涛，该公司法律主任。
委托代理人：杜永峰，山东胶东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:新疆金浦新材料有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区化工园开泰南路****号。
法定代表人：郭金东，该公司董事长。
再审申请人威海化工机械有限公司（以下简称威海化工公司）因与被申请人新疆金浦新材料有限公司（以下简称新疆金浦公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
威海化工公司申请再审称：（一）一、二审判决对威海化工公司的损失认定不客观。1.本案合同设计费用应以《工程勘察设计收费管理规定》的规定为标准，按照合同总金额扣减备件费用后计算，一、二审法院按国家规定标准最低限的50%计取没有依据。2.对我公司主张的采购设备费用、外购钢板费用、制造费、管理费损失不采信我公司提供的证据而进行的认定对我公司不公平。（二）一、二审法院对损失鉴定问题处理不当。一审中，威海化工公司多次提出鉴定申请，一审法院以不能鉴定为由不予鉴定。我公司为减少保管费用，书面请示一审法院，得到法院许可后进行了处置。处置前申请具备司法鉴定资质的威海恒源司法鉴定所（以下简称恒源鉴定所）进行了鉴定，并出具了鉴定结论，但一、二审法院对该鉴定结论均未予采信，损害了我公司的利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：（一)关于一、二审法院对威海化工公司相关损失的认定是否合理问题。具体如下：
1.关于设计费
首先，双方的买卖合同中约定供货内容包含全部设备及附件的设计、制造、运输等费用，设计费用包含在合同价款内，未单列另算，即提供的产品符合新疆金浦公司货物设计要求属于威海化工公司的合同附随义务。其次，威海化工公司作为专业压力容器生产企业，具备相当程度上的设计、生产等实力，不需要为此专门支出额外的设计费用。因此，在计取设计费时，既要考虑威海化工公司付出了一定的设计成本，亦要考虑到威海化工公司作为专业生产、制造公司且产品设计系其合同附随义务的情形，在威海化工公司未举证证明其实际的设计投入的情况下，不宜完全套用设计费计取的专业标准。因此，一、二审法院参考设计取费相关标准并结合本案实际情况计算威海化工公司设计费用的投入，并无不当。
2.关于采购配套设备损失
第一，威海化工公司在二审中提供了上海民联机械密封件有限公司（以下简称民联公司）出具的两份证明来证实其采购配套设备的投入，但该两份证明中，民联公司关于其收到20万元款项的时间及出具相关收据过程的陈述存在矛盾之处，且对已付款数额的表述与威海化工公司举证支付款项的数额亦不相符。第二，威海化工公司自身在一、二审中对其向民联公司支付预付款的时间陈述前后不一。第三，威海化工公司与民联公司除涉及本案的业务外尚有其他业务往来。因此，仅凭民联公司的证明不足以证明威海化工公司在2012年4月29日收到解除合同通知前已经支付了争议的20万元或该20万元系履行本案合同的款项。因此，按照威海化工公司与民联公司的合同约定，现有证据不足以证明双方的买卖合同已生效。该合同生效前威海化工公司产生的损失152980元，一、二审法院已经予以支持。对其他的损失威海化工公司举证不足，且即使损失存在亦属于其未及时采取措施而产生的扩大损失，理应自行承担，一、二审法院不予支持并无不当。
3.关于外购钢板费
首先，对于外购钢材款，威海化工公司主张的数额与钢材买卖合同约定价款不符，其虽解释系双方口头增加供货，用公司车辆自提货物，但未提供相应的发货单、提货单、收货手续等材料佐证其主张。其次，威海化工公司称所购钢材已加工成半成品并已按废钢材自行处理掉，但对此未提供企业正常作业流程等相关证据证明加工半成品所使用的钢材数量。再次，威海化工公司主张其按废品处理钢材经过了一审法院的同意，对其主张的损失应予确认，但并未提供证据证明其曾提出该项主张并获得一审法院的准许。综上，威海化工公司主张应按其主张数额认定外购钢材损失证据不足。
4.关于制造费
第一，威海化工公司主张制造费用101594元，但并未提供该费用构成明细及支出凭证予以证实，其主张依据不足。第二，威海化工公司一、二审中明确陈述一到两个工作日即可完成半成品加工，对比其主张的10余万元的制造成本数额显然过大，且其亦认可收到解除合同通知后亦未停止加工，客观上无法区分解除合同前后的加工产品数量。因此，一、二审法院考虑到了威海化工公司的相应支出，酌定制造费损失5万元并无不当。
5.关于管理费
威海化工公司称其购买材料及配套件，运输、装卸、保管、差旅费用必然发生，因此应按外购材料价款的5%计算管理费用，但未提供相应的支出付款凭证，其主张的管理费损失依据不足，一、二审法院考虑到威海化工公司为履行买卖合同必然会产生该项费用，酌定其该项损失为3万元并无不当。
综上，一、二审法院对威海化工公司主张上述各项损失的认定并无不当。
（二）关于损失鉴定问题
威海化工公司一审中对加工制造的聚合釜、闪蒸釜各4台及备件的设计费金额、材料采购及配套件采购金额、已支出制造费金额、可得利益损失金额、已加工设备的价值申请进行鉴定。一审法院经咨询鉴定部门得知目前法院可委托的鉴定机构范围内没有机构可以作出关于损失数额认定的鉴定，只有对某个设备进行残值的认定可以鉴定。威海化工公司与新疆金浦公司对其他鉴定机构选择亦无法达成一致意见。因此，威海化工公司的损失鉴定系客观上无法鉴定，并非法院剥夺其鉴定的权利，但对威海化工公司主张的设计费、材料采购及配套件采购等相关损失，一、二审法院已根据双方举证、质证情况，按照法律规定，并结合案件的客观情况进行了认定，威海化工公司的利益并未受到损害。
对于威海化工公司单方委托恒源鉴定所进行鉴定，并得出的鉴定结论应否采信问题。本院认为，首先，该鉴定系威海化工公司单方委托，未与新疆金浦公司协商一致；其次，威海化工公司提交送检的《设计收费明细表》、《工矿产品购销合同》等材料，经庭审质证，并未全部经新疆金浦公司及法庭确认认可。因此，该鉴定结论不能作为本案的定案依据，一、二审法院未予采信并无不当。
综上，威海化工公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回威海化工机械有限公司的再审申请。
审 判 长 于 泓
代理审判员 陈 强
代理审判员 石肖然
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐 瑾
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初401号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行，住所地天津市宝坻区新开口镇。
负责人：王进军，行长。
委托诉讼代理人：杜学军，男，天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行员工。
被告：李立奎，男，1967年9月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行与被告李立奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李立奎立即向原告偿还借款本金500000元并支付截止到2017年1月5日的借款利息589.06元，本息合计500589.06元。2017年1月6日后的借款利息按照合同约定另计至借款本金还清之日止；2.原告对被告李立奎设定的抵押财产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月1日，原告与被告签订了合同编号为1275A01420150037的《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款500000元；借款期限为12个月，自2015年11月11日起至2016年11月10日止；借款年利率为5.655%；借款用途为购肉牛。同日，原告与被告又签订了《个人贷款抵押合同》，被告以其名下坐落于宝坻区××××世家花园1-1-503的房地产（产权证号：房地证津字第124021508602号）提供抵押担保，抵押权利价值500000元。双方于2015年11月16日在天津市宝坻区房地产管理局办理了抵押登记手续。上述借款合同和抵押合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，经原告多次催要未果，故呈讼。
李立奎承认天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告李立奎于本判决生效之日起立即返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行借款500000元并支付截止到2017年1月5日的借款利息589.06元；
二、被告李立奎于本判决生效之日起以500000元为基数按照年利率5.655%的150%计算立即向原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行支付自2017年1月6日起至借款本金还清之日止的利息；
三、原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行对抵押合同项下被告李立奎名下坐落于宝坻区龙第世家花园1-1-503的房地产（产权证号：房地证津字第124021508602号）折价或拍卖、变卖的价款在被告李立奎不能清偿本判决第一项、第二项所确定的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8806元，减半收取计4403元，保全费3120元，由被告李立奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初261号
原告：栾图，男，1988年生，汉族，农民。
原告：冯丽，女，1968年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马洪臣，系律师。
委托诉讼代理人：李刚，系律师。
被告：刘吉，男，1965年生，汉族，农民。
被告：郑宝库，男，1964年生，汉族，农民。
被告乔维学，男，1964年生，汉族，农民。
被告韩建武，男，1966年生，汉族，农民。
被告王长禄，男，1966年生，汉族，农民。
原告栾图、冯丽与被告刘吉、郑宝库、乔维学、韩建武、王长禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾图、冯丽共同委托诉讼代理人马洪臣、李刚与被告刘吉、郑宝库、乔维学、韩建武、王长禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾图、冯丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日栾占武与五被告一起赴宴，席间共同饮酒，酒后各被告未尽照顾义务，对栾占武骑摩托车未予阻止，致其发生交通事故死亡。二原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求五被告赔偿二原告各项损失203423.6元，并由五被告承担本案诉讼费。
被告刘吉辩称，我没有和死者栾占武一起喝酒，因为我家办喜事，我没有时间和死者一起喝酒，对于二原告的损失我不同意赔偿。
被告郑宝库辩称，发生的事情属实，但我认为理由不成立，因为我们已经尽到劝阻和阻拦的义务，我们喝完酒后的时间与事发的时间已间隔4个小时，当时死者骑摩托车要回家，我们要给死者打车送他回家，死者没有同意，对于原告的损失我不同意赔偿。
被告乔维学辩称，我不同意赔偿原告的损失，因为栾占武属于交通事故死亡，另外我们经常在一起喝酒，因为我们都是战友。
被告韩建武辩称，我不同意赔偿原告的损失，理由与郑宝库一致。
被告王长禄辩称，我不同意赔偿原告的损失，我们一起吃饭时白酒是栾占武要的，我从死者手中抢下半杯白酒，已经尽到劝阻的义务，喝完酒后，我和郑宝库还有韩建武同时走的，大约在4点左右就各自回家了，因为死者是成年人了，我们已经尽到了劝阻义务。
本案当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院对当事人的陈述和对证据的审查，认定事实如下：2016年6月16日，因被告刘吉家办喜事，本案死者栾占武骑摩托车去被告刘吉家随礼，到刘吉家后栾占武与贺丙福、杜汀及被告郑宝库、乔维学、韩建武、王长禄一桌吃饭，席间除贺丙福与杜汀外，其余五人均饮酒，被告刘吉未与栾占武饮酒，在席间刘吉给栾占武及其他被告倒酒，并敬酒。在被告刘吉家参加完宴席后，栾占武与被告郑宝库、乔维学、韩建武、王长禄离开被告刘吉家，又到养马堡村桥头振东饭店吃饭，席间栾占武与被告郑宝库、乔维学、韩建武、王长禄又分喝了一瓶白酒。饭后栾占武骑摩托车与被告乔维学将帮其他人带的礼金送到被告刘吉家，栾占武又到被告乔维学家吃过晚饭，后栾占武骑摩托车离开，并于当晚20时左右发生交通事故死亡。经铁岭市铁岭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确认，栾占武血液中乙醇（酒精）成分236.3mg/100ml。另查明原告栾图系栾占武长子，原告冯丽系栾占武妻子。
本案事故造成栾占武死亡的结果，产生丧葬费26729元，死亡赔偿金241140元，精神损害抚慰金50000元，处理丧事期间费用（交通费、住宿费、误工费）2000元，合计319869元。
本院认为，被告郑宝库、乔维学、韩建武、王长禄作为与本案死者栾占武共同饮酒人，在栾占武饮酒时及酒后应尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知其家属的义务，被告郑宝库、乔维学、韩建武、王长禄在栾占武饮酒时虽对栾占武进行了一定的劝阻，但没有对其进行有效的劝阻、制止。被告郑宝库、乔维学、韩建武、王长禄在明知栾占武酒后还要驾驶摩托车的情况下，在离开刘吉家后又与栾占武到饭店吃饭并饮酒，离开饭店后也没有对其护送或通知其家人，被告乔维学还与栾占武各骑一辆摩托车返回被告刘吉家，后又到被告乔维学家吃晚饭，后栾占武独自骑摩托车离开被告乔维学家，被告乔维学亦未尽到相应的义务。四被告在主观上对栾占武的死亡存在一定的过错，应承担相应的过错赔偿责任。栾占武作为完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力和控制能力，明知酒后驾驶摩托车存在危险性，仍然酒后驾驶摩托车，对其死亡应承担主要责任。被告刘吉虽未与栾占武一起饮酒，但在明知道栾占武骑摩托车到其家随礼的情况下，仍然为其倒酒并敬酒，亦未尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知其家属等义务，对栾占武的死亡亦存在一定的过错，应承担相应的过错赔偿责任。故对于二原告要求五被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。具体应为由被告刘吉承担损失总额的1%的责任、被告郑宝库、韩建武、王长禄各承担损失总额的3%的责任，被告乔维学承担损失总额的5%的责任。本案事故造成栾占武死亡，给二原告带来了巨大的精神伤害和痛苦，故可酌情给付精神损害抚慰金，数额为50000元；本案事故造成二原告交通费、住宿费、误工费损失，因二原告无证据证明，但确属实际发生的费用，本院酌情支持交通费、住宿费、误工费损失共计2000元；对于二原告主张的财产损失，因未向本院提供证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告刘吉于本判决生效后十五日内一次性向原告栾图、冯丽赔偿各项损失总额的1%，即3198.69元；
二、被告郑宝库、韩建武、王长禄分别于本判决生效后十五日内一次性向原告栾图、冯丽赔偿各项损失总额的3%，即9596.07元；
三、被告乔维学于本判决生效后十五日内一次性向原告栾图、冯丽赔偿各项损失总额的5%，即15993.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘吉、郑宝库、乔维学、韩建武、王长禄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一七年三月十六日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1221民初261号原告：栾图，男，1988年生，汉族，农民。原告：冯丽，女，1968年生，汉族，农民。委托诉讼代理人：马洪臣，系律师。委托诉讼代理人：李刚，系律师。被告：刘吉，男，1965年生，汉族，农民。被告：郑宝库，男，1964年生，汉族，农民。被告乔维学，男，1964年生，汉族，农民。被告韩建武，男，1966年生，汉族，农民。被告王长禄，男，1966年生，汉族，农民。原告栾图、冯丽与被告刘吉、郑宝库、乔维学、韩建武、王长禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾图、冯丽共同委托诉讼代理人马洪臣、李刚与被告刘吉、郑宝库、乔维学、韩建武、王长禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栾图、冯丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日栾占武与五被告一起赴宴，席间共同饮酒，酒后各被告未尽照顾义务，对栾占武骑摩托车未予阻止，致其发生交通事故死亡。二原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求五被告赔偿二原告各项损失203423.6元，并由五被告承担本案诉讼费。被告刘吉辩称，我没有和死者栾占武一起喝酒，因为我家办喜事，我没有时间和死者一起喝酒，对于二原告的损失我不同意赔偿。被告郑宝库辩称，发生的事情属实，但我认为理由不成立，因为我们已经尽到劝阻和阻拦的义务，我们喝完酒后的时间与事发的时间已间隔4个小时，当时死者骑摩托车要回家，我们要给死者打车送他回家，死者没有同意，对于原告的损失我不同意赔偿。被告乔维学辩称，我不同意赔偿原告的损失，因为栾占武属于交通事故死亡，另外我们经常在一起喝酒，因为我们都是战友。被告韩建武辩称，我不同意赔偿原告的损失，理由与郑宝库一致。被告王长禄辩称，我不同意赔偿原告的损失，我们一起吃饭时白酒是栾占武要的，我从死者手中抢下半杯白酒，已经尽到劝阻的义务，喝完酒后，我和郑宝库还有韩建武同时走的，大约在4点左右就各自回家了，因为死者是成年人了，我们已经尽到了劝阻义务。本案当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院对当事人的陈述和对证据的审查，认定事实如下：2016年6月16日，因被告刘吉家办喜事，本案死者栾占武骑摩托车去被告刘吉家随礼，到刘吉家后栾占武与贺丙福、杜汀及被告郑宝库、乔维学、韩建武、王长禄一桌吃饭，席间除贺丙福与杜汀外，其余五人均饮酒，被告刘吉未与栾占武饮酒，在席间刘吉给栾占武及其他被告倒酒，并敬酒。在被告刘吉家参加完宴席后，栾占武与被告郑宝库、乔维学、韩建武、王长禄离开被告刘吉家，又到养马堡村桥头振东饭店吃饭，席间栾占武与被告郑宝库、乔维学、韩建武、王长禄又分喝了一瓶白酒。饭后栾占武骑摩托车与被告乔维学将帮其他人带的礼金送到被告刘吉家，栾占武又到被告乔维学家吃过晚饭，后栾占武骑摩托车离开，并于当晚20时左右发生交通事故死亡。经铁岭市铁岭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确认，栾占武血液中乙醇（酒精）成分236.3mg/100ml。另查明原告栾图系栾占武长子，原告冯丽系栾占武妻子。本案事故造成栾占武死亡的结果，产生丧葬费26729元，死亡赔偿金241140元，精神损害抚慰金50000元，处理丧事期间费用（交通费、住宿费、误工费）2000元，合计319869元。本院认为，被告郑宝库、乔维学、韩建武、王长禄作为与本案死者栾占武共同饮酒人，在栾占武饮酒时及酒后应尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知其家属的义务，被告郑宝库、乔维学、韩建武、王长禄在栾占武饮酒时虽对栾占武进行了一定的劝阻，但没有对其进行有效的劝阻、制止。被告郑宝库、乔维学、韩建武、王长禄在明知栾占武酒后还要驾驶摩托车的情况下，在离开刘吉家后又与栾占武到饭店吃饭并饮酒，离开饭店后也没有对其护送或通知其家人，被告乔维学还与栾占武各骑一辆摩托车返回被告刘吉家，后又到被告乔维学家吃晚饭，后栾占武独自骑摩托车离开被告乔维学家，被告乔维学亦未尽到相应的义务。四被告在主观上对栾占武的死亡存在一定的过错，应承担相应的过错赔偿责任。栾占武作为完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力和控制能力，明知酒后驾驶摩托车存在危险性，仍然酒后驾驶摩托车，对其死亡应承担主要责任。被告刘吉虽未与栾占武一起饮酒，但在明知道栾占武骑摩托车到其家随礼的情况下，仍然为其倒酒并敬酒，亦未尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知其家属等义务，对栾占武的死亡亦存在一定的过错，应承担相应的过错赔偿责任。故对于二原告要求五被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。具体应为由被告刘吉承担损失总额的1%的责任、被告郑宝库、韩建武、王长禄各承担损失总额的3%的责任，被告乔维学承担损失总额的5%的责任。本案事故造成栾占武死亡，给二原告带来了巨大的精神伤害和痛苦，故可酌情给付精神损害抚慰金，数额为50000元；本案事故造成二原告交通费、住宿费、误工费损失，因二原告无证据证明，但确属实际发生的费用，本院酌情支持交通费、住宿费、误工费损失共计2000元；对于二原告主张的财产损失，因未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告刘吉于本判决生效后十五日内一次性向原告栾图、冯丽赔偿各项损失总额的1%，即3198.69元；二、被告郑宝库、韩建武、王长禄分别于本判决生效后十五日内一次性向原告栾图、冯丽赔偿各项损失总额的3%，即9596.07元；三、被告乔维学于本判决生效后十五日内一次性向原告栾图、冯丽赔偿各项损失总额的5%，即15993.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘吉、郑宝库、乔维学、韩建武、王长禄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一七年三月十六日书记员 王海丽
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00431号
上诉人(原审起诉人)：陈建荣。
陈建荣因诉大丰市人民政府行政其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）盐行诉初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建荣以大丰市人民政府为被告向原审法院起诉称：1983年9月3日陈建荣被无辜逮捕，判刑2年，后经申诉于1984年12月24日改判无罪，1985年1月19日获释。故请求：1、判令大丰市人民政府按苏高法发[1998]28号文件规定补发陈建荣七年工资366653元。2、判令大丰市人民政府参照《中华人民共和国国家赔偿法》支付陈建荣精神抚慰金30万元。
原审法院经审查认为：陈建荣提起的行政诉讼，请求事项不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，该院裁定：对陈建荣的起诉不予立案。
陈建荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：陈建荣不断申诉、上访，要求大丰市人民政府执行28号文件，补发陈建荣的工资及精神抚慰金，大丰市人民政府始终不予执行和答复，其行为确属行政不作为。原审裁定错误。请求撤销原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。陈建荣提起本案诉讼，请求判令大丰市人民政府按苏高法发[1998]28号文件规定补发陈建荣七年工资366653元及参照《中华人民共和国国家赔偿法》支付陈建荣精神抚慰金30万元。根据其起诉陈述的事实，其系因错误被追究究刑事责任而提起本案诉讼，其起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对陈建荣的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。陈建荣的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月九日
书 记 员 周晓涵
见习书记员 汪明珠
陕西省白水县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）白水行初字第00003号
原告党智强。
委托代理人李成才。
被告白水县人民政府。
法定代表人刘振强，白水县人民政府县长。
委托代理人焦许儒，白水县国土资源局干部，特别授权。
第三人高军平，系高根乐（已过世）之子。
原告党智强不服白水县人民政府于2002年12月2日颁发给高根乐白集建（2002）第B140337号集体土地建设用地使用证，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告�水县人民政府于2002年12月2日，根据白水县杜康镇石狮村东南组村民高根乐之要求，按照村委会证明，白水县国土资源局杜康土地管理所工作人员经现场丈量，四邻签字，给高根乐颁发了白集建2002字第B140337号集体土地建设使用证，为证明其颁证程序合法，实体正确，被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据依据。一、2002年11月15日杜康镇石狮村村委会的证明一份，证明高根乐的庄基系继承宅基；2、地籍调查审批表一份，证明待批准土地用途为庄基，土地权属为继承，地上物类别为平房，权属为本人；用地面积为281.5平方米，并有附图用以证明所批准用地基本情况；3、白集建（2002）字第B140337号集体土地建设用地使用证，证明土地使用者、土地面积等。
原告党智强诉称，他于1997年11月14日从村民党忠成处获得争议土地上平房一间所有权，1997年12月14日经村、组干部划拨取得该宗土地使用权，于1999年6月9日向土地管理机关缴纳补办宅基手续规费600元，1999年8月29日缴纳庄基丈量工本规费350元。自1997年以来，他一直住在该平房内，2012年他动工修建时与第三人发生纠纷，他多次申诉，村、镇、土管所、公安派出所均无处理结果。2014年5月16日，第三人向白水县人民法院提起民事诉讼，他才得知被告白水县人民政府2002年12月2日将包括他所居住的简易房在内的土地划为第三人使用。被告的具体行政行为存在以下错误：1、将1997年划拨给原告使用的宅基地，2002年又划拨给第三人使用；2、将原告所有的一间平房无偿划给第三人，侵犯了原告的财产所有权；3、被告的具体行政行为在程序上违反了“先划拨后发证”“划拨时应公示”等规定；4、划拨颁证时弄虚作假，审查不严，竟然将新划拨的宅基地认定为继承，对其上的建筑物《审批表》与所发证不相同。对此，原告认为，被告的具体行政行为违法，要求依法撤销2012年12月2日颁发给高根乐的白集建2002字第B140337号集体土地建设用地使用证。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了下列证据：一、书证、陕西省事业性收费统一票据2张，证明1999年6月9日、1999年8月29日原告党智强先后两次向白水县杜康镇土地管理所缴纳了补办宅基手续规范600元及宅基规范勘丈登记工本费350元；书证协议一份，证明本案争议土地上的房产属原告党智强所有；书证证明一份，证明1997年12月14日村上将争议土地划拨给原告党智强；二、证人高文军、党智勇、郭金钗、党忠民的证言，均能证明自1997年前后原告一直居住于争议土地上平房内，证人党忠诚证明，1997年12月14日，时任东南组组长鹏飞将争议土地划拨给原告党智强为宅基地，共0.4亩。
被告辩称，2002年12月2日颁发给�根乐的集体土地建设用地使用证是依据当事人的申请，村委会的证明，在现场丈量四邻签字的情况下办理的，办证程序合法，实体正确，应予维持。
第三人述称，被告为其父颁发白集建2002字第B140337号集体建设用地使用证是正确的，应予维持。
经庭审质证，本院对以下证据作以确认，原告提供的书证四份及证人证言5份，被告及第三人庭审中均表示无异议，予以认定。被告提供的三份证据，庭审中原告提出土地权属不正确，是划拨土地而非继承土地，建筑面积不符合法律规定，地上物权属不正确，应属原告所有而非高根乐所有；石狮村委会出具的证明不符合客观事实，此争议土地系划拨而非继承，审查表中四至不对，2002年发证当时四周均没有墙，只有土地。对原告提出的质证意见，被告及第三人当庭表示无异议，故对被告出具的三份证据的客观性予以认定。对其真实性不予认定。
本院认为，被告白水县人民政府在颁发白集建（2002）B140337号集体建设用地使用证明时，未进行必要的调查走访，明知土地存在争议，且土地权属、用地面积，地上物权、四邻均存在错误情况下，为第三人之父高根乐颁发了集体土地建设用地使用证，程序违法，应予撤销，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第（二）项3目之规定，判决如下：
撤销被告白水县人民政府于2002年12月2日颁发的白集建（2002）字第B140337号集体土地建设用地使用证。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 靳小娟
审判员 吕军艳
审判员 陈爱莲
二〇一四年十月十七日
书记员 杜文斌
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初83号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人池某某，男，1976年7月20日生，汉族，小学文化，农民，安徽省来安县人。2016年5月21日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日21时40分，被告人池某某饮酒后无证驾驶云LAM5**号普通二轮摩托车，沿紫金线由西向东行驶，当车行驶至紫金线48公里20米处时，被公安民警当场查获。经鉴定，池某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为316.72mg/100m1血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人池某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人池某某的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人池某某依法应处拘役，并处罚金。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟增祥
二〇一六年七月十二日
书记员 孔春勇
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00892号
原告周丽华，女，1971年10月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告周丽华诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽华及被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽华诉称：2011年7月25日，原告向被告支付人民币307998元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区3号2单元1103号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2012年5月29日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2013年11月1日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2013年11月1日起至2015年11月9日止，按房屋总价款的日万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年6月28日，原、被告双方签订了一份编号为2010181-101的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以307998元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-1号2单元1103室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月25日付清总房款307998元，被告于2012年5月29日将该房屋交付原告使用。截至2015年11月9日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年5月24日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年11月9日符合法律规定，该期间530日，违约金为307998元×1／10000×530天=16323.89元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周丽华支付延迟办理房屋权属证书违约金16323.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 梁亚琴
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 单 哲
河北省宣化县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第573号
原告李同喜，村民。
被告于海，个体。
被告马世军，村民。
原告李同喜诉被告于海、马世军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李同喜与被告于海均到庭参加诉讼，被告马世军经合法公开传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于海在建设北甘庄村新民居过程中，于2011年5月12日委托其材料员马世军租赁原告钢管、钢模板等建材，租赁期限为2年，租金每月结算一次，共计租赁费为35432元。二被告分三次支付租赁费7000元，尚欠租赁费28432元未支付。原告多次向二被告催要租赁费，二被告均以各种理由推托，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求二被告支付租赁费及违约滞纳金。
被告于海在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称，滞纳金不�在，当时合同没有约定。原告应提交租赁钢管的详单，并得有马世军的签字，否则不认可。租赁钢管价钱太高，按照市场价计算。
被告马世军未作答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、租赁协议一份、租赁单价表一份、租赁钢管明细13份、销货清单23份、欠款证明一份；
2、证人王某证言一份，证明租赁过程及租赁的金额。
被告于海查阅以上证据，发表如下质证意见：对证据1中的租赁单价表不认可，钢管租赁价钱太高，租赁钢管明细不认可，其余均系马世军签字，与我无关；关于证据2，当时是马世军与原告协商的，具体过程不清楚。
本院认为，关于证据1，原告提交的租赁协议对钢管的单价作了约定，有原告与被告马世军的签名，后欠款证明上也有马世军的签名，可见马世军对于钢管的单价及总欠款金额均认可，故确定原告提交的租赁协议及欠款证明为有效证据，租赁单价表及租赁明细、销货清单，均属原告单方出示，对此不予认可。关于证据2，证人证言证明了原告与被告马世军存在租赁关系，对此证言确认为有效证据予以采信。
根据本案有效证据及双方当事人一致陈述，可查明以下事实：
被告于海、马世军在承建张家口市大仓盖镇北甘庄新民居过程中，经中间人王某介绍，向原告租赁钢管、钢模板等建材。马世军与原告协商后，双方于2011年5月12日签订租赁协议，约定租赁钢管每米每天按0.02元计，按实际用量每月结算一次租金。出租人处有李同喜签名，租赁人处由马世军签名。截止至2012年10月31日，双方不再发生业务，至2012年5月28日被告将建材全部返还。2014年6月1日，马世军与李同喜核对账目，双方签定欠款证明一份，注明2011年、2012年租赁费总计35432元，被告支付7000元，现总欠款28432元。经手人处有�世军签名，出租人处有李同喜签名。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告马世军与原告李同喜签订的租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认为有效协议予以采信。被告于海认为租赁钢管的价钱高于市场价，但未提交证据佐证，且已给付部分租赁费，视为对租赁钢管价格的认可，本院对此观点不予支持。根据马世军与李同喜签订的欠款证明，二被告尚欠原告租赁费28432元未给付，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求二被告支付滞纳金的主张，双方因在租赁协议中未约定，故对此主张本院不予支持。被告于海称二被告系合伙关系，依照法律规定，对于合伙期间发生的债权债务，合伙人之间应当承担连带责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第�百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告于海、马世军于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李同喜租赁费28432元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告于海、马世军承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本四份、根据对方人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李恩君
审 判 员 郭东霞
人民陪审员 王海燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张利宏
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。�租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3312号
罪犯杨泽华，男，汉族，1994年6月15日出生，海南省儋州市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院于2013年12月5日作出（2013）达刑初字第17号刑事判决书，认定杨泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元（全部缴纳）。刑期自2013年5月12日起到2016年7月11日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年8月31日提出对罪犯杨泽华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称：罪犯杨泽华在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明：罪犯杨泽华在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年12月、2015年2月、2015年5月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。另查，罪犯杨泽华于2015年6月19日缴纳罚金2000元。
本院认为：罪犯杨泽华在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽华予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02066号
原告王某某，女，生于1987年11月29日，汉族。
被告许某某，男，生于1988年4月3日，汉族。
委托代理人李现林，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍于2013年8月9日结婚，婚后因双方性格不合，被告对原告不负责任，双方长期分居，致使原被告夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，让被告退还原告婚前个人物品。
被告许某某辩称，原告所诉不实。原被告感情不和的原因是原告经常向被告要钱，被告不能满足原告的要求，原告就回其娘家不归，导致双方分居，无法共同生活。被告现�同意与原告离婚，被告要求原告返还被告彩礼款4万元。
经审理查明，原告王某某与被告许某某经人介绍于2013年3月份相识，2013年8月9日双方登记结婚。原被告婚后无子女。原被告结婚后因性格不合及家庭琐事经常生气吵架，未建立起良好的夫妻感情。2015年2月份，原被告开始分居生活，原被告之间感情彻底破裂，经调解未能和好。原被告结婚时被告给原告家彩礼款4万元，被告娘家陪送其被子6条、茶具一套，现茶具在被告家，被子6条查无下落。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据结婚证一份、被告提供的证据郭书枝（媒人）证明一份、阜城北街居委会证明一份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告由于婚前了解不够，结婚后因性格不合及家庭琐事经常生气吵架，未培养起夫妻感情，长�分居，原告要求离婚，被告也不同意离婚，应准许双方离婚。原告要被告家彩礼款4万元，数额较大，给被告家庭造成了一定的经济困难，且双方结婚后在一起生活仅一年多，共同生活时间较短，因此，原告应适当返还被告部分彩礼款。原告娘家陪送其茶具一套归原告所有，被告应退还原告。原告娘家陪送其被子6条查无下落，原告不能证实该被子现在被告家，对原告要求被告返还其被子6条本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告许某某离婚；
二、被告于判决生效之日起十日内返还原告娘家陪送物品茶具一套；
三、原告于判决生效之日起十日内返还被告彩礼款一万元；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一五年八月十一日
书记员 申凤平
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第411号
原告季某甲，居民。
委托代理人孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告惠某，居民。
原告季某甲诉被告惠某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人孙礼法到庭参加了诉讼，被告惠某经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一女季某乙。双方婚后经常吵打，2014年11月6日曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能一起共同生活，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告惠某提供书面答辩意见，同意与原告季某甲离婚，婚生女由原告抚养。
经审理查明，原告季某甲与被告惠某于2012年2月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女季某乙。原告以双方婚后经常吵打，夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。被告同意原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，（2014）南少民初字第513号判决书在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。被告惠某与原告季某甲均同意离婚、婚生女由原告抚养，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告季某甲与被告惠某离婚。
二、婚生女季某乙由原告季某甲负责抚养并随其生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 姜耀东
二〇一五年八月三日
书记员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）长执字第00595－1号
申请执行人方雅丽（又名方亚利）依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（1998）西告申民再字第72号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人曾才齐已就案件款项部分和申请执行人一方达成还款协议，就财产设备部分已达成折价款项协议，并均已履行完毕，本案现已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（1999）长执字第595号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一一年六月二日
书记员 李彦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第537号
原告：胡某。
委托代理人：吴建波。
被告：郑某。
原告胡某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员陈世奇适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人吴建波到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告通过打工认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合、导致沟通不善，未能建立起应有的夫妻感情。婚后原告曾怀孕，因患有严重的肺结核、脑膜炎病，不得已引产，被告仍然缺乏对原告的关心。双方于2014年1月开始分居至今。现夫妻感情完全破裂，为此，诉请法院依法判决：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告胡某为支持其主张的事实在本院指定的举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、原告的居民身份证和被告的人口信息各一份，证明原、被告的主体资格；
证据2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据3、丽水市人民医院门诊病历、CT诊断报告、温州市中心医院出院记录，证明原告曾怀孕，因患有严重的肺结核、脑膜炎病，不得已引产的事实。
被告郑某既无提供书面答辩状也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对原告提供的证据1、2，本院认为，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，应予以认定；对原告提供的证据3，本院认为，离婚案件系复合之诉，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故本院对其他争议不予处理，因此，对原告提供的证据3不作认证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方在婚后已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜往日夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回胡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］。
审 判 员 陈世奇
二〇一四年九月四日
代书记员 杨斌斌
相关条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1519号
原告罗锐，男，生于1974年3月17日，汉族，住古蔺县。
委托代理人罗思容（罗锐之姐），女，生于1970年5月14日，汉族，住古蔺县。
委托代理人林碧桃，古蔺县法律援助中心工作人员。
被告张华清，男，生于1963年4月15日，汉族，住泸县。
委托代理人王飞，男，生于1953年8月3日，汉族，住古蔺县。
本院在审理原告罗锐与被告张华清土地租赁合同纠纷一案过程中，原告罗锐于2015年6月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告罗锐撤回起诉。
案件受理费3916元，减半收取1958元，由原告罗锐负担。
审判员 徐睿
二〇一五年六月一日
书记员 祝梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6334号
原告：吕金展，男，1986年1月7日出生，汉族,住户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告吕金展为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款384037元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月27日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：384037元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：511天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告吕金展交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告吕金展交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吕金展逾期交付房屋权属证书违约金19624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林晶晶
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6342号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市。
法定代表人：王涛，该支行行长。
委托代理人：冯跃明，公司职员。
被告：张乔，男，生于1980年7月1日，住绵阳市。
本院在审理上列原告诉被告个人信用卡借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉。
诉讼费50元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行承担。
审 判 长 黄 微
人民陪审员 胡跃军
人民陪审员 张乐川
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘玉萍
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01063-1号
原告杨永恒。
原告卢秀梅，系原告杨永恒之妻。
被告冯石友。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司广水支公司，住所地：广水市应山办事处广安路53号。
负责人：王萍，系该公司经理。
原告杨永恒、卢秀梅与被告冯石友、中国人民财产保险股份有限责任公司广水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨永恒于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冯石友所有的鄂S878**号小轿车，并已提供担保。
本院认为，原告刘甫勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告冯石友所有的鄂S878**号小轿车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 昕
二〇一四年五月四日
书记员 郝中军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06084号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李琳。
上诉人湖南红星景融置业有限公司因与被上诉人李琳商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00222号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费195元，减半收取97.5元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 董强强
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3864号
申请人：王炎东，男，1970年6月10日生，汉族，住河南省登封市。
被申请人：山西千茂汇鑫投资有限公司，住所地临汾市尧都区建设路小区56号楼292号二层，组织机构代码证09263732-3。
法定代表人：史江虹，系该公司经理。
被申请人：史江虹，1958年12月20日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被申请人张青霞，系被申请人山西千茂汇鑫投资有限公司的股东。
被申请人冯际杰，男，1979年3月20日生，汉族，住山西省浮山县。
本院在审理申请人王炎东与山西千茂汇鑫投资有限公司、史江虹、张青霞、冯际杰合同纠纷一案，申请人王炎东于2016年10月31日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人所开设银行账户的人民币冻结400万元或查封其相同价值的财产，申请人王炎东提供自己所有的位于登封市崇高路东段北侧的登房权证字第××号的房产一处（建筑面积：291.12平方米）和王红霞所有的位于中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府6号楼1单元19层西侧U号的郑房权证字第××号房产一处（建筑面积：133.06平方米）作担保。
本院经审查认为，申请人王炎东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人山西千茂汇鑫投资有限公司、史江虹、张青霞、冯际杰所开设银行账户的人民币冻结400万元或查封其相同价值的财产；
二、将申请人王炎东所有的位于登封市崇高路东段北侧的登房权证字第××号的房产一处（建筑面积：291.12平方米）予以查封；
三、将王红霞所有的位于中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府6号楼1单元19层西侧U号的郑房权证字第××号房产一处（建筑面积：133.06平方米）予以查封。
案件申请费5000元，由申请人王炎东预交，待结案后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王长虹
审判员 曹学军
审判员 吴 莹
二〇一六年十月三十一日
书记员 董书萍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3864号之一
原告：王炎东，男，1970年6月10日生，汉族，住河南省登封市。
被告：山西千茂汇鑫投资有限公司，住所地临汾市尧都区建设路小区56号楼292号二层，组织机构代码证号：09263732-3。
法定代表人：史江虹，系该公司经理。
被告：史江虹，1958年12月20日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告：张青霞，系被申请人山西千茂汇鑫投资有限公司的股东。
被告：冯际杰，男，1979年3月20日生，汉族，住山西省浮山县。
本院在审理原告王炎东与被告山西千茂汇鑫投资有限公司、史江虹、张青霞、冯际杰合同纠纷一案，本院于2016年10月6日立案。
原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告人民币200万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月8日签订采煤承包工程协议书，原告按协议约定履行，因被告不履行合同义务，造成原告无法进入工地施工。2016年7月10日双方签订《合同终止协议》，根据协议约定被告应返还原告保证金并赔偿原告各项损失，约定了还款时间，但被告未履行合同确定的义务，为此诉至本院。
被告山西千茂汇鑫投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合作协议及终止协议对管辖法院均没有明确约定，应根据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。因此请求将本案移送至山西省临汾市尧都区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原、被告双方签订的采煤承包工程合作协议与合同终止协议约定，在合同履行过程中，若出现争议，原、被告双方所在地都具有管辖权，该约定违反了由仲裁机构仲裁应当具体明确的规定，该约定视为对管辖约定不明，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在合同纠纷案件中，若双方对合同约定的地点不明，可以确定接收货币的一方的所在地为合同履行地。在本案中，根据原告的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，原告为接收货币的一方，应当认定原告的所在地为本案的合同履行地，而原告的所在地为河南省登封市，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西千茂汇鑫投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王长虹
审判员 吴 莹
审判员 曹学军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董书萍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3864号之三
原告王炎东诉被告山西千茂汇鑫投资有限公司、张青霞合同纠纷一案作出的（2016）豫0185民初3864号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事裁定书第四页中尾部落款部分补正为“审判长吴莹、人民陪审员韩彦周、人民陪审员李爱云”。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 李爱云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 段虹霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第84号
原告杨洁（杨杰），女，汉族，1973年2月23日出生。
被告苏忠，男，汉族，1971年4月19日出生。
委托代理人王素红，女，汉族，1967年2月11日出生。
原告杨洁诉被告苏忠变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王潇适用简易程序独任审判，公开开庭进�了审理。原告杨洁、被告苏忠及其委托代理人王素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洁诉称，原告与被告在2005年1月10日协议离婚，约定婚生子苏祺由原告抚养。随着年龄的增长，儿子叛逆心理日益严重，无法与母亲沟通，孩子要求同父亲生活，原告经过慎重考虑，诉至法院，请求判令：原、被告的婚生子苏祺由被告抚养。
被告苏忠辩称，同意原告的诉讼请求，愿意抚养儿子苏祺。
经审理查明，原告杨洁与被告苏忠于2005年1月10日协议离婚，约定婚生子苏祺由原告抚养。随着年龄的增长，苏祺叛逆心理日益严重，无法与原告沟通，苏祺要求随父亲共同生活，原告经过慎重考虑，诉至法院。
本案在审理过程中，因原、被告的婚生子苏祺已年满十周岁，本院询问苏祺的意见，苏祺表示愿意跟随被告共同生活。
上述事实由原、被告当庭陈述、《离婚协议书》、《离婚证》户口本、户口迁移证等在案予以佐证。
本院认为，夫妻双方离婚后，关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件予以处理。十周岁以上的未成年子女，还应当征求子女意见。原、被告离婚时虽然约定婚生子苏祺由原告告抚养，但苏祺表示愿意随被告共同生活，且被告经济条件良好，有抚养能力，故本院认为孩子由被告抚养更有利于孩子的学习和生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告杨洁与被告苏忠的婚生子苏祺由被告苏忠抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由�告苏忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年九月二十九日
书记员 王秀香
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第84号
原告杨某（杨杰）。
被告苏某。
委托代理人王素红。
原告杨某诉被告苏某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王潇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告苏某及其委托代理人王素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告在2005年1月10日协议离婚，约定婚生子苏祺由原告抚养。随着年龄的增长，儿子叛逆心理日益严重，无法与母亲沟通，孩子要求同父亲生活，原告经过慎重考虑，诉至法院，请求判令：原、被告的婚生子苏祺由被告抚养。
被告苏某辩称，同意原告的诉讼请求，愿意抚养儿子苏祺。
经审理查明，原告杨某与被告苏某于2005年1月10日协议离婚，约定婚生子苏祺由原告抚养。随着年龄的增长，苏祺叛逆心理日益严重，无法与原告沟通，苏祺要求随父亲共同生活，原告经过慎重考虑，诉至法院。
本案在审理过程中，因原、被告的婚生子苏祺已年满十周岁，本院询问苏祺的意见，苏祺表示愿意跟随被告共同生活。
上述事实由原、被告当庭陈述、《离婚协议书》、《离婚证》户口本、户口迁移证等在案予以佐证。
本院认为，夫妻双方离婚后，关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件予以处理。十周岁以上的未成年子女，还应当征求子女意见。原、被告离婚时虽然约定婚生子苏祺由原告告抚养，但苏祺表示愿意随被告共同生活，且被告经济条件良好，有抚养能力，故本院认为孩子由被告抚养更有利于孩子的学习和生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告杨某与被告苏某的婚生子苏祺由被告苏某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年九月二十九日
书记员 王秀香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第123号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任军伟，男，1988年10月22日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人任军伟犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉，被告人任军伟到庭参加诉讼。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2013年1月12日4时许，被告人任军伟在郑州高新技术产业开发区河南工业大学1号餐厅北避风塘超市，用木棍撬开卷帘门后，将被害人程某某的一台宏基牌笔记本电脑和200余元人民币盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1800元。案发后，该笔记本电脑已追回并发还被害人。
2、2013年1月19日4时许，被告人任军伟在郑州高新技术产业开发区河南工业大学商业街一书店，从窗户跳进之后，将被害人王某某的一台惠普牌笔记本电脑和40余元人民币现金盗走。
3、2013年1月的一天1时许，被告人任军伟在郑州高新技术产业开发区河南工业大学3号餐厅附近的乐舞琴行，用木棍撬开卷帘门后，将被害人付某某的两把吉他盗走。案发后，该吉他已追回并发还被害人。
4、2013年3月的一天4时许，被告人任军伟在郑州高新技术产业开发区河南工业大学钟楼附近地下的高鹏通讯手机维修店，用木棍撬开卷帘门后，将被害人任某某的两个充电宝、一个u盘和300余元人民币盗走。
5、2013年6月2日1时许，被告人任军伟在郑州高新技术产业开发区河南工业大学3号餐厅附近的刘敏名妆护肤店，用木棍撬开卷帘门后，将被害人张某的1000余元人民币现金盗走。
6、2013年7月2日晚12时许，被告人任军伟在郑州高新技术产业开发区河南工业大学商业街1-03优惠复印社，用钢筋将后防盗窗撬开后，将被害人皱某某的一部三星牌相机、10余个u盘和1580余元人民币现金盗走。经鉴定，该相机价值人民币1200元。案发后，该相机已追回并发还被害人。
7、2013年9月的一天4时许，被告人任军伟在郑州高新技术产业开发区河南工业大学商业街一电脑店，用管钳将后防盗窗撬开后，将一部华为牌手机，一个320G移动硬盘、1个60G电脑固态硬盘、两个充电宝和100余元人民币现金盗走。经鉴定，涉案手机、移动硬盘和电脑硬盘价值共计人民币700元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录等证据，认为被告人任军伟的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人任军伟对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人任军伟的供述；被害人程某某、邹某某、王某某、张某、任某某、付某某的陈述；鉴定意见有涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；书证有户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过、辨认照片、扣押发还物品清单、情况说明。
本院认为，被告人任军伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人任军伟应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且部分涉案赃物已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人任军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十九日，即自2014年2月12日起至2014年7月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
代理审判员 王 娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 麒
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第123号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人李超，男，生于1985年，住开封县城关镇祥符大道***号。因涉嫌寻衅滋事于2013年11月18日被开封县公安局刑事拘留，2013年12月24日被开封县公安局监视居住。
被告人王冬，男，生于1987年。因涉嫌寻衅滋事于2013年2月20日被开封县公安局刑事拘留，2013年3月30日被开封县公安局取保候审。
辩护人王安运、赵倩倩，河南时代律师事务所律师。
被告人李淼，男，生于1988年。因涉嫌寻衅滋事于2013年7月31日被开封县公安局刑事拘留，2013年9月6日被开封县公安局监视居住。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）058号起诉书指控被告人李超、王冬、李淼犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、王玥彬出庭支持公诉，被告人李超、王冬及其辩护人王安运，被告人李淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2012年7月9日晚21时许，被告人李超、李淼、王冬伙同司某某（在逃）在开封县城关镇家具一条街的森林公园吃饭，因嫌隔壁包间的人说话声音大，李超到隔壁找事，双方发生纠纷，被告人李超、王冬、李淼等人堵在该包间门口，用啤酒瓶、凳子往里乱扔、乱砸，将胡某某、王某某、康某某、刘某某四人打伤。经法医鉴定，均为轻伤。公诉人当庭宣读、出示了有关证据证明上述指控成立。公诉机关认为，三被告人随意殴打他人，致四人轻伤，已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。请求我院对三被告人依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，不做辩解。被告人王冬的辩护人认为，本案被害人有责任，被告人王冬未直接动手打人，现已积极赔偿，取得了被害人的谅解，建议对被告人王冬免予刑事处罚。
经审理查明，2012年7月9日，被告人李超约被告人李淼、王冬和司记春（在逃）到开封县城关镇家具一条街的森林公园麻辣兔饭店吃饭，晚上21时左右，被告人李超因嫌隔壁包间的人说话声音大，推开隔壁房门让在此吃饭的人小点声并骂上一句都“嘬住”，为此双方发生纠纷。后被告人李超、王冬、李淼等人堵在该包间门口，用啤酒瓶、凳子往里乱扔、乱砸，将胡某某、王某某、康某某、刘某某四人打伤。经法医鉴定，胡某某、王某某、康某某、刘某某均为轻伤。
三被告人与各被害人双方已经达成赔偿协议且已履行。被害人及家人对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经当庭质证的被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书、抓获证明、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超、王冬、李淼等人随意殴打他人，致多人轻伤，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。开封县人民检察院指控被告人李超、王冬、李淼的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人当庭认罪态度较好，均已经对被害人进行了赔偿，取得了被害人及家人的谅解，本院酌情对三被告人从轻处罚。开封县司法局对三被告人的调查评估意见均认为具备社区矫正条件，对三被告人判处缓刑不致发生社会危害。被告人王冬的辩护人建议对被告人王冬免予刑事处罚的意见本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人王冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人李淼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
助理审判员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年七月四日
书 记 员 李倩倩