江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3466号
原告：吕余宝，男，1945年1月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：佘茂松，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告：吕同宝（曾用名吕清），男，1947年7月8日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被告：吕刚（曾用名吕虎保），男，1950年8月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：吕龙英，女，1952年10月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。
原告吕余宝与被告吕同宝、吕刚、吕龙英人格权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕余宝及其委托诉讼代理人周莹，被告吕同宝、吕刚、吕龙英及诸被告共同委托诉讼代理人王春树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕余宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉，并共同赔付原告精神损害抚慰金人民币60000元；2、判令被告告知原告母亲的安葬地点，以便原告每年清明之日祭奠哀思；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄妹关系，原告母亲吕薛氏1994年之前住在被告吕同宝家，1994年之后与被告吕龙英一起生活，原告按月支付赡养费。在今年6月10日左右，被告吕龙英就坚决不肯原告进她家门，在此之前也不怎么肯进她家门，都是原告母亲自己下楼把原告送的东西拿走，每年逢年过节都是原告儿子带奶奶到原告家吃饭。在今年6月14日原告还通过居委会送东西给原告母亲，但被告吕龙英拒绝接收。今年7月份，原告母亲吕蒋氏去世，去世之日原告毫不知情，被告将原告母亲偷偷火化，被告吕龙英门口邻居看不下去，偷偷将此事告知原告。原告听闻此事后愤怒之情压满胸腔，××复发，差点追随母亲而去。原告认为，被告在母亲去世之日，全权办理母亲安葬事宜，未通知原告见母亲最后一面，原告也未能表达哀思之情，侵犯了原告对于母亲离世这一重要事情的知情权，同时也没有通知原告参加母亲的葬礼，更没有告知原告母亲的安葬之地，让原告无法在每年清明之日祭奠哀思。综上，被告的不作为侵犯了原告作为母亲吕薛氏之子的亲属身份权、人格权和祭奠权。为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判准所请。
被告吕同宝、吕刚、吕龙英共同辩称，本案原告拒不赡养母亲，不尽基本孝道，对母亲仵逆不孝，母亲生前不想看到原告及其家人，死后也不要见到原告及其家人。原告应当承担母亲的赡养费及丧葬费，本案被告已尽到赡养母亲的义务，且办理了丧事，没有侵犯任何人包括原告在内的合法权益。原告的诉请没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系吕薛氏（又名薛粉英）之子女。1994年，薛粉英向本院起诉吕余宝、吕同宝、吕刚、吕龙英，要求吕余宝、吕同宝、吕刚、吕龙英共同履行赡养义务。本院经审理后查明：1980年薛粉英丈夫去世后，薛粉英随吕龙英生活四年，后随次子吕同宝生活，1994年6月发生争执，经有关部门调解，确定薛粉英由吕余宝、吕同宝、吕刚依次轮流赡养，因薛粉英与长媳不睦，吕余宝另借了一处房屋由薛粉英单独生活，由于薛粉英认为生活不稳定，吕龙英遂又将其接到自家生活至今；目前薛粉英在村里每月领取125元退休金，医药费亦报销一部分；审理中，薛粉英要求长住在吕龙英家中，其余被告每月贴50元生活费。本院依据审理查明的事实，于1994年10月11日作出（1994）泰民初字第303号民事判决书，判决：一、薛粉英居住在被告吕龙英家中，由吕龙英照料其日常生活，××住院或卧床不起，四被告应轮流照料；二、吕余宝、吕同宝、吕刚每人每月津贴薛粉英赡养费人民币20元整，薛粉英的医药费中不能报销的部分由四被告平均负担；三、诉讼费50元，吕余宝负担17元、吕同宝、吕刚负担16元。此后，薛粉英一直与吕龙英共同生活。2016年7月11日，薛粉英在吕龙英家中去世。诸被告操办了薛粉英的丧事，未通知原告。
另查明，被告吕龙英所在社区居委会证明吕龙英夫妻多年来对薛粉英精心照顾，非常孝顺。
庭审中，诸被告当庭告知了原告其母薛粉英的安葬地点，故原告申请撤回了第二项诉讼请求，即撤回请求法院判令被告告知原告母亲的安葬地点以便清明节祭奠哀思的诉讼请求。
原、被告对于薛粉英生前是否嘱托活着永远不要见原告及其家人、死后也不让原告及其家人见到她、不要原告一家人参加葬礼有异议。诸被告陈述薛粉英生前有上述意思表示，但仅能提供诸被告子女的证人证言，原告对此不予认可。从证据规则分析，证人证言不能单独作为定案的依据，且本案的证人系诸被告的子女，与诸被告有利害关系，故对于该证人证言，本院不予采信。
本院认为，一般人格权，是指公民、法人享有的，包括人格独立、人格自由和人格尊严等内容的一般人格利益，并由此产生和规定具体人格权的个人基本权利。人格尊严是指民事主体作为“人”所应有的最基本的社会地位、社会评价，并得到最起码尊重的权利。祭奠权是一般人格权的一种，没有对应的具体法定义务，即祭奠权不因没有履行某种义务而丧失。虽然原、被告庭审中对原告是否履行赡养薛粉英的义务存在很大争议，但原告是否履行赡养义务并不能成为原告是否享有祭奠权的抗辩理由。另，被告辩称薛粉英生前曾表示死后不让原告及家人见她，但被告提供的证据尚不足以证明，故本院对被告的该抗辩不予采信。诸被告没有将薛粉英去世的消息通知原告，致使原告没有能参加薛粉英的葬礼，侵犯了原告的祭奠权，并对原告的精神造成了损害。故原告起诉要求被告赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的赔偿数额，本院结合本案的实际情况，确定为人民币300元。原、被告系具有血亲关系的兄弟姐妹，应当和睦相处、互相关照。虽然之前因为老人的赡养等家庭事务产生过矛盾，但双方均应本着大事化小、小事化了的原则处理，互相谅解，消除隔阂。本院判决后，望双方都能以一颗反省自己、包容他人的心对待对方，逐步缓和、改善兄弟姐妹之间的关系，修复亲情，成为真正的一家人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告吕同宝、吕刚、吕龙英于本判决生效之日起十日内就薛粉英去世未通知原告吕余宝一事向原告吕余宝赔礼道歉，并共同赔偿原告吕余宝精神损害抚慰金人民币300元。
二、驳回原告吕余宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，由原告吕余宝负担100元，被告吕同宝、吕刚、吕龙英共同负担400元（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币500元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 梁文有
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。