wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
年月日
核稿人：
主办单位和拟稿人：郑彩娟
主送：
抄送：
文件标题：
秘密
等级
发文：打字员：校对人：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3859号
原告潘某，女，1987年3月30日出生，汉族，英德市人，住广东省。
委托代理人潘希坚，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省英德市，系原告的哥哥。
被告曾某1，男，1972年5月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告潘某诉被告曾某1离婚纠纷一案，本案于2016年11月28日受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人潘希坚到庭参加诉讼，被告曾某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告由朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了两个女儿，大女儿5岁，于2012年7月17日出生，小女儿4岁，于××××年××月××日出生。由于相识时间短但仓促结婚，双方无婚姻基础。尤其是被告脾气性格暴躁，结婚后生了女儿第9天就对原告施暴，甚至一个月打好几次。原告无法忍受，只能回娘家诉苦。2016年5月，被告还赶原告回娘家，原告只好带小女儿回娘家。2016年6月，被告叫原告去民政局离婚，由于原告不舍得两个女儿，便不同意。原告回娘家后，被告没有支付过小女儿的抚养费，也没有劝原告回家。××，原告曾叫被告支付医疗费，但被告不但不支付，还赶原告走，污蔑原告偷东西。被告其实是嫌弃原告生了女儿，还二级残疾不能干活。现原告有家不能回，异常痛苦，被告的行为已经严重伤害原告，造成原告身心严重伤害，双方感情已经破裂。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求如下：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿曾某2由被告抚养，曾某3由原告抚养：3、本案诉讼费由被告承担。
原告潘某向本院提交证据如下：1、原告的居民身份证；2、结婚证；3、原告的残疾人证；4、曾某3的出生医学证明；6、户籍证明。
被告曾某1答辩称，原告起诉称被告经常对其实施家暴不是事实，被告没有打过原告。原告起诉称被告没有支付抚养费也不是事实。原告称被告无理取闹造成原告不敢回家也无依据，是其为了离婚编造的。既然原告已起诉至法院要求离婚，被告无意见。原、被告婚生女儿曾某2应由被告抚养，小女儿曾某3由原告抚养，各自承担女儿的抚养费至十八周岁。本案诉讼费应由原告承揽，各人衣物归各自所有。若原告同意上述条件我便同意离婚，若原告不同意上述条件我便不同意离婚。
被告曾某1未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识不久便于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年7月17日原、被告生育了女儿曾某2，后于××××年××月××日生育小女儿曾某3，现曾某2随被告生活，曾某3随原告生活，原、被告已经分居。庭审中，原告表示婚后没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。因被告未到庭应诉，本案未能调解结案。
以上事实，有原告起诉状及其提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识短暂后便草率登记结婚，双方婚姻基础薄弱。婚后双方本应珍惜所建立的夫妻关系，但在夫妻共同生活中产生的矛盾未能得到化解，特别是生育两个女儿后，双方矛盾加深，争吵甚至发生肢体冲突致双方感情破裂。现原告诉请离婚符合法律规定，本院予以准许。对于婚后女儿曾某2与曾某3的抚养问题，由于原、被告双方均同意各抚养一个女儿，且曾某2已随被告生活，曾某3已随原告生活，为不影响两个女儿的身心健康成长，现本院确定曾某2由被告抚养，曾某3由原告抚养。对于抚养费，由于两个女儿年龄相当，生活环境和当地消费水平也相当，原、被告应各自承担所抚养女儿的抚养费。原告请求被告支付淑女儿的抚养费理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告曾某1离婚；
二、原、被告婚生女儿曾某2由被告曾某1抚养，婚生女儿曾某3由原告潘某。
三、各方衣物归各自所有。
本案受理费150元，由被告曾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一七年二月九日
书记员 黄珊珊
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容英德市人民法院发文稿纸签发人：年月日核稿人：主办单位和拟稿人：郑彩娟主送：抄送：文件标题：秘密等级发文：打字员：校对人：广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1881民初3859号原告潘某，女，1987年3月30日出生，汉族，英德市人，住广东省。委托代理人潘希坚，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省英德市，系原告的哥哥。被告曾某1，男，1972年5月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。原告潘某诉被告曾某1离婚纠纷一案，本案于2016年11月28日受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人潘希坚到庭参加诉讼，被告曾某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原、被告由朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了两个女儿，大女儿5岁，于2012年7月17日出生，小女儿4岁，于××××年××月××日出生。由于相识时间短但仓促结婚，双方无婚姻基础。尤其是被告脾气性格暴躁，结婚后生了女儿第9天就对原告施暴，甚至一个月打好几次。原告无法忍受，只能回娘家诉苦。2016年5月，被告还赶原告回娘家，原告只好带小女儿回娘家。2016年6月，被告叫原告去民政局离婚，由于原告不舍得两个女儿，便不同意。原告回娘家后，被告没有支付过小女儿的抚养费，也没有劝原告回家。××，原告曾叫被告支付医疗费，但被告不但不支付，还赶原告走，污蔑原告偷东西。被告其实是嫌弃原告生了女儿，还二级残疾不能干活。现原告有家不能回，异常痛苦，被告的行为已经严重伤害原告，造成原告身心严重伤害，双方感情已经破裂。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求如下：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿曾某2由被告抚养，曾某3由原告抚养：3、本案诉讼费由被告承担。原告潘某向本院提交证据如下：1、原告的居民身份证；2、结婚证；3、原告的残疾人证；4、曾某3的出生医学证明；6、户籍证明。被告曾某1答辩称，原告起诉称被告经常对其实施家暴不是事实，被告没有打过原告。原告起诉称被告没有支付抚养费也不是事实。原告称被告无理取闹造成原告不敢回家也无依据，是其为了离婚编造的。既然原告已起诉至法院要求离婚，被告无意见。原、被告婚生女儿曾某2应由被告抚养，小女儿曾某3由原告抚养，各自承担女儿的抚养费至十八周岁。本案诉讼费应由原告承揽，各人衣物归各自所有。若原告同意上述条件我便同意离婚，若原告不同意上述条件我便不同意离婚。被告曾某1未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识不久便于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年7月17日原、被告生育了女儿曾某2，后于××××年××月××日生育小女儿曾某3，现曾某2随被告生活，曾某3随原告生活，原、被告已经分居。庭审中，原告表示婚后没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。因被告未到庭应诉，本案未能调解结案。以上事实，有原告起诉状及其提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告相识短暂后便草率登记结婚，双方婚姻基础薄弱。婚后双方本应珍惜所建立的夫妻关系，但在夫妻共同生活中产生的矛盾未能得到化解，特别是生育两个女儿后，双方矛盾加深，争吵甚至发生肢体冲突致双方感情破裂。现原告诉请离婚符合法律规定，本院予以准许。对于婚后女儿曾某2与曾某3的抚养问题，由于原、被告双方均同意各抚养一个女儿，且曾某2已随被告生活，曾某3已随原告生活，为不影响两个女儿的身心健康成长，现本院确定曾某2由被告抚养，曾某3由原告抚养。对于抚养费，由于两个女儿年龄相当，生活环境和当地消费水平也相当，原、被告应各自承担所抚养女儿的抚养费。原告请求被告支付淑女儿的抚养费理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准许原告潘某与被告曾某1离婚；二、原、被告婚生女儿曾某2由被告曾某1抚养，婚生女儿曾某3由原告潘某。三、各方衣物归各自所有。本案受理费150元，由被告曾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郑彩娟二〇一七年二月九日书记员  黄珊珊附：本案适用的法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第710号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：郭振宇，吉林江城法律事务所律师。
委托代理人：李全胜，吉林江城法律事务所律师。
被告：李丽杰，女，1960年12月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：吴庆石，男，1949年9月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院受理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告李丽杰物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 高博
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 梁艳
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第00723号
原告山西清徐农村商业银�股份有限公司孟封支行（原孟封信用社）。
负责人马尧，行长。
委托代理人刘树春，该公司工作人员。
被告弓计有，男，1977年4月15日出生，汉族，清徐县孟封镇尧城村村民。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行与被告弓计有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行的委托代理人刘树春到庭参加诉讼，被告弓计有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行诉称，2010年5月12日被告向原告（原孟封信用社）贷款30000元。由此，签订了“借款借据、农户小额信用贷款合同”。约定期限�年，月利率7.965‰，用途农具，按季结息，逾期罚息50%。贷款到期后，经原告多次催要未果，无奈起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告尽快偿还原告借款本金30000元，利息17276.09元，共计人民币47276.09元（利息截止到2015年3月20日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案各项诉讼费均由被告负担。
被告弓计有在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年5月12日山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行作为贷款人与借款人弓计有签订农户小额信用贷款合同、借款借据。贷款合同主要内容为：经贷款人评定，借款人在2010年5月12日至2011年5月5日期间的信用等级为壹级，借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币叁万元整，贷款用途为农业，贷款利�以借款借据的记载为准，结息方式按季计息，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。借款借据约定：借款金额为人民币叁万元整，借款日期为2010.5.12，到期日期2011.5.5，月利率7.965‰，贷款逾期、挤占挪用分别按约定利率加收50%和100%罚息。贷款合同、借款借据签订后，原告依约发放了贷款，到期后被告未履行还款义务。原告于2014年2月20日向被告送达了催收逾期贷款通知书，载明：根据我社（行）与贵单位（你）于2010年5月12日签订的贷款合同约定，贵单位（你）于2010年5月12日向我社（行）借款人民币叁万元整，已于2011年5月5日到期，尚有贷款本金叁万元整，贷款利息壹万壹仟捌佰叁拾玖元玖角柒分（利息计至2014年2月20日），合计人民币肆万壹仟捌佰叁拾玖元玖角柒分未归还，请抓紧筹措资金，尽快偿还。在催收逾期贷款通知书上弓计有签了字，按了指印。经原告多次催要，被告未履行还款义务，故起诉至法院，请求判令被告尽快偿还原告借款本金30000元，利息17276.09元，共计人民币47276.09元（利息截止到2015年3月20日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
另查明，2013年7月3日清徐县农村信用合作联社孟封信用社变更为山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行。
上述事实，有原告提供的借款借据一份、农户小额信用贷款合同一份、催收逾期贷款通知书一份、被告身份证复印件一份、关于山西清徐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告弓计有签订的贷款合同系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，系有效合同，双方均应按合同全面履行义务。合同签订后，原告按照合同约定将贷款出借给被告弓计有，被告弓计有未按合同约定偿还贷款本金及利息，违反合同的约定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告弓计有偿还贷款本金30000元的诉讼请求，应予支持。对于原告主张的2011年3月25日开始至2015年3月20日的利息（含逾期罚息）17276.09元，符合合同中双方的约定，也予以支持。被告弓计有经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告弓计有于本判决生效后十五日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行借款本金30000元、2011年3月25日开始至2015年3月20日的利息（含逾期罚息）17276.09元，共计47276.09元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告弓计有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩飞飞
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民一初字第99号
原告彭某某，女，藏族，农民，现住尖扎县马克唐镇。
被告端某某某，男，藏族，农民，现住尖扎县马克唐镇。
原告彭某某诉被告端某某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由助理审判员霍婉婉独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告端某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2007年经人介绍依习俗成婚，后依法办理了结婚登记手续。成婚之初双方相处尚可，家庭和睦。一年后原告生育长女夏某某某，2012年生育次女赛某。长女一岁左右时，被告父亲为原被告在村里申请了宅基地，原被告在该处修建了庄廓和15间房屋，并在10间的屋顶上加层彩钢屋以及院子里有修建14间钢屋后与被告家人分开单过。原被告共同生活期间，原告不仅要外出务工，还要操持家务，照顾被告和两个女儿的日常生活，任劳任怨，但在被告父亲去世后，被告失去了父亲的管束，便开始对原告呼来喝去，甚至经常殴打原告。马克唐镇政府对马克唐村部分土地和房屋征收后，被告更是开始嫌弃原告，经常口角并对原告进行殴打。现被告家中已得到补偿款，但原告对其一无所知。至此，原告认为被告的行为伤害了原告的身心健康，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、判决两个婚生女由原、被告各抚养一个，双方互不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告端某某某辩称，一、双方感情尚未破裂，不同意离婚。二、原告诉称与事实不符。被告为人正直，表里如一，在村里有很好的口碑，从不存在喝酒殴打原告的情况。三、被答辩人要求离婚的原因实为以离婚为目的分割财产。原被告双方并无共同财产，诉状中提到的赔偿款尚未发放，也不应认定为夫妻共同财产。原告在征地事件发生后，屡次自行到相关部分以不正当手段和理由催要征地款，从这点可以看出其实际目的。
经审理查明，原告彭某某与被告端某某某于2007年经人介绍依习俗成婚，2010年5月17日办理结婚登记手续。婚后分别于2010年8月15日、2012年6月1日生育长女夏某某某、次女赛某。结婚初期，夫妻感情和睦，家庭幸福，但随着婚姻的存续，双方之间的矛盾隔阂逐渐显露，2015年7月份，原告离家出走，并以被告存在家庭暴力为由向法院起诉要求离婚。无任何证据证明被告存在家庭暴力。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的书面证据、两份调查笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍依习俗成婚，并后期办理了结婚登记手续，由此看出双方在婚姻初期建立了良好的感情。共同生活期间，双方虽常为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但纵观本案，夫妻感情尚未达到完全破裂的边缘，只要原、被告双方在今后的共同生活中懂得相互扶持，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情尚可挽回。为了维护婚姻制度的严肃性、稳定性，原告要求与被告离婚的理由不够充分，本院依法不予支持。婚姻生活得之不易，原、被告双方应当珍惜这段婚姻缘分，生活中难免磕碰争吵，希望双方今后遇有分歧要及时沟通交流，相互包容，更要共同进步，为子女营造美好和谐的成长环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 霍 婉 婉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 卓玛才让
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1012号
原告：张德坚。
被告：赵小玲。
原告张德坚为与被告赵小玲民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张德坚到庭参加诉讼；被告赵小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张德坚诉称：2013年12月10日，被告赵小玲以资金周转需要向原告借款计人民币10000元，由被告出具借条一份为凭。借款后，被告赵小玲一直未履行还款义务，经原告催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求被告赵小玲偿还原告借款人民币10000元，并要求支付自2014年4月17日起至借款实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告赵小玲既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告出具的借条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告赵小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告赵小玲向原告张德坚借款10000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告赵小玲应在原告张德坚催讨后及时偿还借款本金。现原告自愿放弃催告后的利息，系在法律范围内处分自己的权利，本院予以准许。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵小玲于本判决生效后十日内偿还原告张德坚借款本金人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵小玲负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年八月二十日
代理书记员 黄艳治
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第809号
申请执行人郑虹，女，1971年5月16日出生，满族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队。住所地承德市双滦区。
经营者姓名何九龙，队长。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心。住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人郑虹与被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队、承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第272号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人郑虹于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2014）第272号仲裁裁决书内容双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 李朝晖
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执101号
申请执行人沈丘县康馨置业有限公司。住所地：沈丘县商务中心尚德路东
法定代表人李红光，董事长
被执行人沈丘县华丰工程投资有限公司。住所地：沈丘县华丰网业公司院内。
法定代表人董博文，董事长。
沈丘县康馨置业有限公司申请执行沈丘县华丰工程投资有限公司合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第478号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案号为（2016）豫16执101号。因当事人双方均在沈丘县辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
周口市中级人民法院（2016）豫16执101号案指定沈丘县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淮滨
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 明
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2687号
原告天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人王英，经理。
委托代理人韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告曲志刚，男，1961年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告曲志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津信源物业管理有限公司的委托代理人韩宝强与被告曲志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津信源物业管理有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系。2012年8月8日，原告与天津市北辰区豪信花苑物业管理小区业主大会（以下简称“豪信花苑业主大会”）签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，期限为3年，自2012年7月15日至2015年7月14日，服务费收费标准为2.6元/月.平方米。被告应于每月10日前交费，逾期交纳，从逾期之日起按应交物业服务费的3‰比例交纳违约金。截至2014年12月31日，被告累计拖欠29.5个月的物业服务费，共计12508元。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告物业服务费12508元；2、诉讼费由被告承担。
被告曲志刚辩称，被告系豪信花苑小区的业主，但原告陈述并不属实，�同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求超过了诉讼时效，被告不清楚也不认可原告与豪信花苑业主大会签订物业服务合同，不清楚豪信花苑业主大会成立的情况，也不清楚原告物业费的收费标准及其提供物业服务的内容。原告为豪信花苑小区提供物业服务期间，只为该小区提供了清洁卫生方面的服务，其他物业服务并不达标。例如，小区内没有安装监控设备，也没有安保人员，存在安全隐患，原告曾向被告收取过车辆进出小区的费用，但小区外车辆却可以随意进出小区，且并没有人员阻止或者进行管理。原告只向被告催收过一次物业费，但因原告物业服务不到位，被告没有交纳。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据一、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告于2012年8月8日与豪信花苑业主大会签订了物业服务合同，该合同约定了物业费�收费标准、交费时间及违约金的计算方法，对全体业主均具有约束力；
证据二、物业服务合同备案证明一份，证明原告与豪信花苑业主大会签订的物业服务合同经天津市北辰区房地产管理局备案，该合同合法有效；
证据三、豪信花苑服务内容交接协议一份，证明原告于2015年1月1日与豪信花苑业主大会解除了合同关系并办理了交接手续；
被告对其主张未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：
对原告提交的证据一、三的真实性、关联性、合法性及证明目的均不认可，对证据二不清楚，不发表质证意见。
经审理查明，原告与被告系物业服务企业与业主之间的关系。被告系天津市北辰区青光镇豪信花苑16-3房屋的所有权人，该房屋建筑面积163.21平方米。2012年8月8日，原告与豪信�苑业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为三年，自2012年7月15日起至2015年7月14日止。物业管理服务费采取包干制的形式收取，收费标准（按建筑面积计算）为别墅2.6元/月/平方米，业主应于每月10日前交费。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。原告依约自2012年7月15日至2014年12月31日为豪信花苑小区提供了物业管理服务，但被告在此期间未交纳物业管理服务费用。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效、被告是否应该向原告交纳物业管理服务费及数额问题。对此本院分析如下：
关于诉讼时效一节，本院认为，物业管理服务具有连续性及持续性的特征，物业费用的收取依据是�期的物业服务合同，因此，原告提供物业服务期间产生的所有物业管理服务费用应视为一个整体，而业主每个月缴纳的物业管理服务费则视为整体债务的分期履行，因当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算，原告提供的物业服务截止至2014年12月31日，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，本院对被告就时效问题进行的抗辩不予支持。
关于交费一节，本院认为，原告与豪信花苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，受法律保护，该合同对豪信花苑小区的业主具有约束力。原、被告均应全面履行合同约定的义务。原告依约为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，被告应遵守合同的约定，向原告交纳物业管理服务费，被告未交纳物业管理服务费的行为已构成违约，应承担相应的违�责任。根据原告的服务期限、物业服务合同约定的交费标准及被告的房屋建筑面积，被告应向原告交纳2012年7月15日至2014年12月31日的物业管理服务费12518元（2.6元/月/平方米×163.21平方米×29.5个月），原告主张被告应交纳物业管理服务费为12508元，未违反法律规定。庭审中，被告曾主张原告提供物业服务期间存在服务不达标等问题，被告对此虽然未向本院提交相应的证据加以证明，但原告对其物业服务存在瑕疵情况亦表示认可，故针对原告提供物业服务不到位的情况，本院酌情认定原告应收取的物业费为其主张费用的80%，即10006元（12508元×80%），对原告主张的物业服务费高出的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，判决如下：
被告曲志刚自本判决生效之日起十日内给付原告天津信源物业管理有限公司自2012年7月15日起至2014年12月31日止的物业管理服务费10006元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原告天津信源物业管理有限公司负担11元，被告曲志刚负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年六月八日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同�》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
北海海事法院
执行裁定书
（2015）海法执字第172号
申请执行人许佃华，男，1966年11月8日出生，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人郭龙琼，广西君桂律师事务所律师。
被执行人广西海发物流有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道141号中鼎万象东方D单元D902号。
法定代表人李祝盟，总经理。
申请执行人许佃华与被执行人广西海发物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第247号民事判决已发生法律效力，因广西海发物流有限公司未履行该判决确定的法律义务，申请执行人许佃华向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案执行，执行标的金额为204052元。执行中，本院依法调查了被执行人名下的房产、车辆、土地使用权、银行存款、工商登记等财产情况，未发现有可供执行财产，该公司也已不在登记住所地营业，下落不明，且申请执行人无法提供财产线索，故本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第172号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年十二月十五日
书记员李天和
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海法执字第172号申请执行人中国建设银行股份有限公司海林支行，，住所地黑龙江省海林市。法定代表人谢忠海，该行行长。被执行人于长勇，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人中国建设银行股份有限公司海林支行申请执行被执行人于长勇借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年12月9日作出（2014）海商初字第565号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司海林支行于2015年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司海林支行于2015年6月19日向本院申请终结本次执行程序。被执行人于长勇尚欠人民币196167元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一五年六月十九日书 记 员  张天娇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00416号
申请执行人贺玲芬，女，1971年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王艳刚，男，1977年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03564号民事调解书，在执行贺玲芬申请执行王艳刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭重庆偿还申请执行人借款3.35万元本金及利息，负担案件受理费400元以及申请执行费400元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人郭重庆当庭偿还申请人贺玲芬8000元，二、从2015年10月30日起于每月30前偿还申请人贺玲芬借款3000元（每月偿还数额不得低于1000元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03564号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00416号
申请执行人贺玲芳，男，1971年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王艳刚，男，1977年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03564号民事调解书，在执行贺玲芳申请执行王艳刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭重庆偿还申请执行人借款3.35万元本金及利息，负担案件受理费400元以及申请执行费400元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人郭重庆当庭偿还申请人贾小龙8000元，二、从2015年10月30日起于每月30前偿还申请人贾小龙借款3000元（每月偿还数额不得低于1000元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03564号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00416号
申请执行人贾小龙，男，1971年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭重庆，男，1977年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03564号民事调解书，在执行贾小龙申请执行郭重庆民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭重庆偿还申请执行人借款3.35万元本金及利息，负担案件受理费400元以及申请执行费400元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人郭重庆当庭偿还申请人贾小龙8000元，二、从2015年10月30日起于每月30前偿还申请人贾小龙借款3000元（每月偿还数额不得低于1000元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03564号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00416号
申请执行人段云刚，男，1971年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人姜世昌，男，1977年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03564号民事调解书，在执行段云刚申请执行姜世昌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜世昌偿还申请执行人借款3.35万元本金及利息，负担案件受理费400元以及申请执行费400元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人姜世昌当庭偿还申请人段云刚8000元，二、从2015年10月30日起于每月30前偿还申请人段云刚借款3000元（每月偿还数额不得低于1000元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03564号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 李 智
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 屈 妮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00824号
原告樊应超，男，1974年10月1日出生。
委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
被告北京鼎美·时代家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西800米。
法定代表人程甲，总经理。
被告程甲，男，1970年1月9日出生。
被告郑敏，女，1968年11月13日出生。
原告樊应超与被告北京鼎美·时代家具有限公司（以下简称鼎美时代家具公司）、程甲、郑敏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法组成由法官康洪担任审判长，法官缪婷婷、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告樊应超的委托代理人陈克刚到庭参加了诉讼。被告鼎美时代家具公司、程甲、郑敏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，被告鼎美时代家具公司因生产经营需求流动资金，经与原告协商，2013年8月30日签订借款合同一份，约定，被告鼎美时代家具公司向原告申请借款，借款金额为250000元，借款期限30天，自2013年8月30日起至2013年9月29日止，借款利息比照银行同期贷款利率4倍，借款为现金，鼎美时代家具公司愿以公司生产厂区、土地使用权和地上所有建筑物等提供抵押担保，抵押担保期限自借款之日起至全部偿还本金、利息、滞纳金等之日止，协议履行期间，被告程甲、郑敏愿以个人及家庭全部财产等承担连带担保责任，履行期间系指协议签订生效并至被告鼎美时代家具公司全部偿还借款、利息、滞纳金及相关费用等，而后协议自动终止。协议签订后，原告支付了借款现金250000元。借款到期后，2013年12月8日，被告鼎美时代家具公司、程甲出具借款汇总结算确认单，承认借款数额250000元及借款时间、原告付款方式。因被告鼎美时代家具公司未还款付息，被告程甲、郑敏亦未代偿，故起诉要求被告鼎美时代家具公司偿还借款250000元支付利息18200元，被告程甲、郑敏对上述债务承担连带清偿责任，三被告负担诉讼费。
原告提供了借款协议书、银行汇款凭证、借款汇总结算确认单支持其诉讼请求。
三被告没有出庭，也未进行答辩。
因法院查明事实与原告陈述一致，故确认原告的陈述及提供的证据。
本院认为，通过原告的陈述和提供的证据，可以确认原、被告鼎美时代家具公司之间存在民间借贷关系。现借款到期后，原告要求被告鼎美时代家具公司偿还借款250000元、支付利息18200元，本院予以支持。
因被告程甲、郑敏在借款协议中承诺对被告鼎美时代家具公司的债务承担连带保证责任，故原告起诉被告程甲、郑敏对被告鼎美时代家具公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，三被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鼎美·时代家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告樊应超借款二十五万元；
二、被告北京鼎美·时代家具有限公司于本判决生效后十日内向原告樊应超支付利息一万八千二百元；
三、被告程甲、郑敏对被告北京鼎美·时代家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告程甲、郑敏在向原告樊应超承担担保责任后，有权向被告北京鼎美·时代家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千八百八十四元（含公告费五百六十元），由被告北京鼎美·时代家具有限公司、程甲、郑敏共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 缪婷婷
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邵一峰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00824号
原告南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市人民东路153号东升花园A座301室。
组织机构代码证13832605－4
法定代表人赵子钢，总经理。
委托代理人朱佳宝、葛毛华，公司职员。
被告顾真马，。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告顾真马物业服务合同纠纷一案中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 张鑫燕
二〇一四年七月三十一日
书记员 毛海燕
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00824号
原告樊应超，男，1974年10月1日出生。
委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
被告北京鼎美·时代家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西800米。
法定代表人程甲，总经理。
被告程甲，男，1970年1月9日出生。
被告郑敏，女，1968年11月13日出生。
本院于2013年12月27日立案受理了原告樊应超诉被告北京鼎美·时代家具有限公司、被告程甲、被告郑敏民间借贷纠纷案后，被告北京鼎美·时代家具有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，称原告与被告北京鼎美·时代家具有限公司约定的管辖法院既不是原告住所地，也不是被告所在地或者合同签订地、合同履行地，约定管辖无效，故北京市东城区人民法院对此案没有管辖权，此案应当移送有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的借款合同中约定，如协商不成，由北京市东城区人民法院管辖，虽然原告的户籍地是××市××区×××号，但××市××区×××街道×××社区居民委员会于2013年12月4日出具证明信证明：“原告自2011年6月至今居住在××市××区×××号”，至此原告居住在××市××区×××号一年以上，故法院确定原告的经常居住地为××市××区×××号，原、被告协议选择北京市东城区人民法院管辖有效，北京市东城区人民法院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京鼎美·时代家具有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 缪婷婷
二〇一四年三月六日
书 记 员 郭仲仁
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初78号
原告：赵兰法，男，1965年8月9日出生，汉族，住邱县，。
委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。
被告：赵建森，男，1964年3月28日出生，汉族，住邱县，。
原告赵兰法与被告赵建森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰法委托代理人范玉岭到庭参加诉讼，被告赵建森经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰法向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款70000元及利息16916.67元。事实和理由：原告诉称，被告于2014年10月9日以做生意为由分两次从原告处借款共计70000元，双方约定按年利率10%计息，未约定借款期限。自2015年12月份起原告开始向被告催要借款及利息，但被告至今未能清偿，严重损害了原告的合法权益。为此，依照民法通则及合同法的有关规定，请依法判决。
原告赵兰法为支持其诉讼请求，向本院提交了署名为赵建森的借条二份，证明被告借款的事实。
被告赵建森未答辩、未向本院提交证据。
因被告赵建森未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述及对原告提交证据的认定，本院经审理查明以下事实：被告赵建森因故于2014年10月9日向原告赵兰法借款70000元，约定年利率10%，并向原告出具了借条。经原告多次催要，被告赵建森至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵建森因故向原告赵兰法借款，并出具了借据，符合民间借贷的一般特征，被告赵建森经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的借贷关系成立，被告赵建森应向原告偿还该笔借款。因双方约定的利率未超过年利率24%的上限，故对原告要求被告支付利息的请求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建森于本判决生效后十日内偿还原告赵兰法借款人民币70000元及利息16916.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，由被告赵建森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李连生
审 判 员 王 杰
人民陪审员 赵 军
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终268号
原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊，男，1998年2月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，中专文化，打工，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月9日被上海警方抓获，同年3月14日被广丰区公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2017年2月23日经广丰区人民法院决定逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰�人民检察院指控原审被告人王俊犯诈骗罪一案，于2017年5月11日作出（2017）赣1103刑初47号刑事判决，原审被告人王俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王俊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王俊在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王俊撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许王俊撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王俊撤回上诉。
江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 �李志真
审判员 邱 艳 红
审判员 肖 萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 凌 云
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第137号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人林盖芳，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人杨亚珍，女，1983年12月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林盖芳、杨亚珍计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年5月30日以被执行人林盖芳、杨亚珍多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第111073号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111073号征收社会抚养费决定书，于2014年5月30日依法送达被执行人林盖芳、杨亚珍，被执行人林盖芳、杨亚珍未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111073号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林盖芳、杨亚珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林盖芳、杨亚珍必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111073号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。
三、被执行人林盖芳、杨亚珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年五月十八日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
签发
审核
拟稿
份数
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑终字第19号
原公诉机关河北省张家口市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海兵，无业。2012年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2012年5月7日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
辩护人田希国，河北海龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陆文喜，张家口市委组织部工作人员。2012年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2012年5月17日被依法取保候审。2013年12月6日被桥西区人民检察院取保候审。2014年12月10日被桥西区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）孙国华，张家口职业技术学院工作人员。2012年6月18日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。2013年12月6日被桥西区人民检察院取保候审。2014年12月10日被桥西区人民法院取保候审。
辩护人康君元，河北世纪方舟律师事务所律师。
辩护人李耀辉，河北世纪方舟律师事务所律师。
原审被告人刘玉宝，个体。2012年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2012年5月17日被依法取保候审。2013年12月6日被桥西区人民检察院取保候审。2014年12月10日被桥西区人民法院取保候审。
河北省张家口市桥西区人民法院审理桥西区人民检察院指控原审被告人张海兵、陆文喜、刘玉宝、孙国华犯诈骗罪一案，于2014年12月10日作出（2014）西刑初字第103号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张海兵有期徒刑九年，并处罚金100000元；判处被告人陆文喜有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元；判处被告人刘玉宝有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元；判处被告人孙国华有期徒刑一年，并处罚金10000元。继续追缴被告人张海兵的违法所得，依法返还被害人。原审被告人张海兵、陆文喜、孙国华不服，提出上诉。我院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足，依照《中华人
民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百
三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2014）西刑初字第
103号刑事判决；
二、发回桥西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 栗 智
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第7号
上诉人（原审被告）周腊梅，女，汉族，1959年2月2日出生，户籍所在地成都市武侯区，现住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）陈忠如，男，汉族，1948年5月12日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人帅正华，四川元众律师事务所律师。
上诉人周腊梅因与被上诉人陈忠如返还原物纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日对本案公开开庭进行了审理。上诉人周腊梅，被上诉人陈忠如的一般授权代理人帅正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈忠如的母亲李淑芳2002年4月去世后，遗留有位于原成都市西城区昆明路21号房屋（以下简称昆明路房屋）。2002年11月因拆迁需要，中房集团成都房地产开发有限公司（以下简称中房成都公司）从他人处购买2套房屋对李淑芳遗留的昆明路房屋进行拆迁置换，其中1套即本案诉争房屋。诉争房屋原登记在杨振名下，2013年11月19日产权登记在中房成都公司名下，2014年1月20日产权登记在陈忠如名下。诉争房屋一直由周腊梅占有使用。
另查明，周腊梅系陈忠如的外甥女。陈忠如的母亲李淑芳共生育有4个子女，陈忠秀（即周腊梅的母亲）、陈忠如、陈忠林、陈忠保（已去世）。2011年陈忠保的继承人向金牛区人民法院（以下简称金牛法院）提起民事诉讼要求确认诉争房屋由陈忠保的继承人与陈忠如各享有一半的所有权，金牛法院判决驳回陈忠保的继承人诉讼请求。陈忠保的继承人向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提起上诉后，成都中院经审理查明，中房成都公司拆迁置换昆明路房屋时，陈忠秀、陈忠如、陈忠林、陈忠保就拆迁置换所得的2套房屋进行了协议分割，由陈忠如、陈忠保共同继承其中1套房产（即本案诉争房屋），并且陈忠保在生前已放弃对诉争房屋的继承，据此，成都中院作出判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认定上述事实，主要采信了以下证据：
房屋信息摘要、房屋产权证书、（2011）金牛民初字第95号民事判决书、（2011）成民终字第2573号民事判决书和社区证明。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条规定，案件诉争房屋已登记到陈忠如名下，陈忠如是诉争房屋的所有权人，享有对诉争房屋的占有、使用、收益和处分的权利。关于周腊梅辩称陈忠如与其他兄弟姐妹有口头约定，将诉争房屋交与周腊梅居住和使用，无任何证据予以证明。关于周腊梅提出诉争房屋应作为李淑芳的遗产进行继承，不属于本案处理范围，且与生效法律文书载明的内容不符，理由不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有……（四）返还财产……”周腊梅在没有法定和约定事由，也未经陈忠如同意的情况下占有使用诉争房屋，构成无权占有，侵犯了陈忠如对诉争房屋享有的合法权益，周腊梅应当将诉争房屋腾退给陈忠如。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：周腊梅在判决书生效之日起十日内将成都市金牛区茶店子安蓉路12号1栋2单元5层14号房屋腾退给陈忠如。案件受理费100元，减半收取50元，由周腊梅负担（此款陈忠如已垫付，周腊梅在判决生效之日起10日内向陈忠如支付）。
上诉人周腊梅不服上述判决，以原审认定事实错误为由向本院提起上诉。其理由是：1、周腊梅出生居住在成都市青羊区昆明路21号，母亲陈忠秀是单独户籍和外祖母住在一起，房屋产权是外祖母的。2002年11月拆迁房屋动员会，明确安置人员只是本地的正住人口。因拆迁时外祖母已去世，昆明路21号房屋产权证没有正住人口，也就没有安置对象，拆迁办按当时的政策和物价折合6万元终结21号房屋。拆迁负责人赵亚书说6万元由无产权户支付给有产权户，拆迁办就按政策安置我家两套房屋，以解决后顾之忧。房屋所有权归四个子女继承，即陈忠秀、陈忠林、陈忠保、陈忠如，房屋终结款由他们四人平分，每人分得15000元后，在中房成都公司的协议书上画押，房屋终结。拆迁安置房屋归周腊梅一套，归曾英杰一套。因周腊梅经济困难，无钱支付给陈忠如，经双方协商，周腊梅可以缓一段时间支付。在签订《产权调换协议书》时，陈忠如提出协议由其签字保存，等周腊梅把终结款付清后，双方再到中房成都公司签字，把名字改为周腊梅。因此，周腊梅和陈忠如之间是债务关系。2、周腊梅在异地上班，本打算把房屋租出去，用租金来冲抵15000元债务，陈忠如同意此种办法，房屋租金由他收取，扣完15000元债务后，把换房协议书退还给周腊梅，但陈忠如拿着协议书收租金，用虚假材料骗取了房屋产权证。据此，请求二审法院撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6007号民事判决，依法改判。
被上诉人陈忠如口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩理由，本案争议的焦点问题是：周腊梅是否应当腾退案涉房屋？针对争议的焦点问题，本院评判如下：
根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，请求返还原物的是物的权利人，承担返还义务的是无权占有人。根据查明的事实，案涉房屋是因拆迁产权调换而来，房屋的权利人为被拆迁人李淑芳，李淑芳死亡后权利人为其继承人。成都中院（2011）成民终字第2573号民事判决已经认定陈忠如是法定继承人，陈忠如以此判决为根据办理了房屋权属登记。周腊梅主张案涉房屋归己所有，除口头陈述外，没有提交证据证明其已取得房屋所有权，陈忠如又不认可周腊梅的陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”周腊梅以对案涉房屋享有所有权的抗辩主张不能成立。由于周腊梅属于无权占有人，故应当承担返还房屋的义务。
关于周腊梅提出撤销房屋产权证的主张，根据《中华人民共和国物权法》第十条第一款的规定：“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。”房屋登记为行政行为，登记是否正确不属于人民法院的受案范围。周腊梅要求撤销房屋产权证的主张，本院不予支持。
关于周腊梅提出对陈忠如提供给中房成都公司《情况说明》中陈忠如、陈忠秀、陈忠林和陈忠保的指纹，以及陈忠如与中房成都公司签订的《产权调换协议书》中“陈忠如”的签名申请司法鉴定的主张，该主张涉及到陈忠如是否是案涉房屋遗产继承人。因陈忠如是否属于案涉房屋遗产继承人，已通过成都中院（2011）成民终字第2573号（即卢桂芳、陈志强、陈志刚诉陈忠如所有权确认纠纷案）民事判决书作出认定，陈忠如也是基于遗产继承向中房成都公司缴清购房款42798元，取得了房屋产权证，故周腊梅申请鉴定的内容不是本案审理的范围，其提出的鉴定申请，本院不予准许。
综合上述认定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人周腊梅的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费100元，由周腊梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年六月十一日
书 记 员 汤慈东
四川省成都市中级民人法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第7号
上诉人（原审被告）周腊梅，女，汉族，1959年2月2日出生，户籍所在地成都市武侯区，现住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）陈忠如，男，汉族，1948年5月12日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人帅正华，四川元众律师事务所律师。
上诉人周腊梅因与被上诉人陈忠如返还原物纠纷一案，不服成都市金�区人民法院（2014）金牛民初字第6007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日对本案公开开庭进行了审理。上诉人周腊梅，被上诉人陈忠如的一般授权代理人帅正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈忠如的母亲李淑芳2002年4月去世后，遗留有位于原成都市西城区昆明路21号房屋（以下简称昆明路房屋）。2002年11月因拆迁需要，中房集团成都房地产开发有限公司（以下简称中房成都公司）从他人处购买2套房屋对李淑芳遗留的昆明路房屋进行拆迁置换，其中1套即本案诉争房屋。诉争房屋原登记在杨振名下，2013年11月19日产权登记在中房成都公司名下，2014年1月20日产权登记在陈忠如名下。诉争房屋一直由周腊梅占有使用。
另查明，周腊梅系陈忠如的外甥女。陈忠如的母亲李淑芳共生育有4个子女，陈忠秀（即周腊梅的母亲）、陈忠如、陈忠林、陈忠保（已去世）。2011年陈忠保的继承人向金牛区人民法院（以下简称金牛法院）提起民事诉讼要求确认诉争房屋由陈忠保的继承人与陈忠如各享有一半的所有权，金牛法院判决驳回陈忠保的继承人诉讼请求。陈忠保的继承人向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提起上诉后，成都中院经审理查明，中房成都公司拆迁置换昆明路房屋时，陈忠秀、陈忠如、陈忠林、陈忠保就拆迁置换所得的2套房屋进行了协议分割，由陈忠如、陈忠保共同继承其中1套房产（即本案诉争房屋），并且陈忠保在生前已放弃对诉争房屋的继承，据此，成都中院作出判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认定上述事实，主要采信了以下证据：
房屋信息摘要、房屋产权证书、（2011）金牛民初字第95号民事判决书、（2011）成民终字�2573号民事判决书和社区证明。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条规定，案件诉争房屋已登记到陈忠如名下，陈忠如是诉争房屋的所有权人，享有对诉争房屋的占有、使用、收益和处分的权利。关于周腊梅辩称陈忠如与其他兄弟姐妹有口头约定，将诉争房屋交与周腊梅居住和使用，无任何证据予以证明。关于周腊梅提出诉争房屋应作为李淑芳的遗产进行继承，不属于本案处理范围，且与生效法律文书载明的内容不符，理由不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有……（四）返还财产……”周腊梅在没有法定和约定事由，也未经陈忠如同意的情况下占有使用诉争房屋，构成无权占有，侵犯了陈忠如对诉争房屋享有的合法权益，周腊梅应当将诉争房屋腾退给陈忠如。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：周腊梅在判决书生效之日起十日内将成都市金牛区茶店子安蓉路12号1栋2单元5层14号房屋腾退给陈忠如。案件受理费100元，减半收取50元，由周腊梅负担（此款陈忠如已垫付，周腊梅在判决生效之日起10日内向陈忠如支付）。
上诉人周腊梅不服上述判决，以原审认定事实错误为由向本院提起上诉。其理由是：1、周腊梅出生居住在成都市青羊区昆明路21号，母亲陈忠秀是单独户籍和外祖母住在一起，房屋产权是外祖母的。2002年11月拆迁房屋动员会，明确安置人员只是本地的正住人口。因拆迁时外祖母已去世，昆明路21号房屋产权证没有正住人口，也就没有安置对象，拆迁办按当时的政策和物价折合6万元终结21号房屋。拆迁负责人赵亚书说6万元由无产权户支付给有产权户，拆迁办就按政策安置我家两套房屋，以解决后顾之忧。房屋所有权归四个子女继承，即陈忠秀、陈忠林、陈忠保、陈忠如，房屋终结款由他们四人平分，每人分得15000元后，在中房成都公司的协议书上画押，房屋终结。拆迁安置房屋归周腊梅一套，归曾英杰一套。因周腊梅经济困难，无钱支付给陈忠如，经双方协商，周腊梅可以缓一段时间支付。在签订《产权调换协议书》时，陈忠如提出协议由其签字保存，等周腊梅把终结款付清后，双方再到中房成都公司签字，把名字改为周腊梅。因此，周腊梅和陈忠如之间是债务关系。2、周腊梅在异地上班，本打算把房屋租出去，用租金来冲抵15000元债务，陈忠如同意此种办法，房屋租金由他收取，扣完15000元债务后，把换房协议书退还给周腊梅，但陈忠如拿着协议书收租金，用虚假材料骗取了房屋产权证。据此，请求二审法院撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6007号民事判决，依法改判。
被上诉人陈忠如口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩理由，本案争议的焦点问题是：周腊梅是否应当腾退案涉房屋？针对争议的焦点问题，本院评判如下：
根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，请求返还原物的是物的权利人，承担返还义务的是无权占有人。根据查明的事实，案涉房屋是因拆迁产权调换而来，房屋的权利人为被拆迁人李淑芳，李淑芳死亡后权利人为其继承人。成都中院（2011）成民终字第2573号民事判决已经认�陈忠如是法定继承人，陈忠如以此判决为根据办理了房屋权属登记。周腊梅主张案涉房屋归己所有，除口头陈述外，没有提交证据证明其已取得房屋所有权，陈忠如又不认可周腊梅的陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”周腊梅以对案涉房屋享有所有权的抗辩主张不能成立。由于周腊梅属于无权占有人，故应当承担返还房屋的义务。
关于周腊梅提出撤销房屋产权证的主张，根据《中华人民共和国物权法》第十条第一款的规定：“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。”房屋登记为行政行为，登记是否正确不属于人民法院的受案范围。周腊梅要求撤销房屋产权证的主张，本院不予支持。
关于周腊梅提出对陈忠如提供给中房成都公司《情况说明》中陈忠如、陈忠秀、陈忠林和陈忠保的指纹，以及陈忠如与中房成都公司签订的《产权调换协议书》中“陈忠如”的签名申请司法鉴定的主张，该主张涉及到陈忠如是否是案涉房屋遗产继承人。因陈忠如是否属于案涉房屋遗产继承人，已通过成都中院（2011）成民终字第2573号（即卢桂芳、陈志强、陈志刚诉陈忠如所有权确认纠纷案）民事判决书作出认定，陈忠如也是基于遗产继承向中房成都公司缴清购房款42798元，取得了房屋产权证，故周腊梅申请鉴定的内容不是本案审理的范围，其提出的鉴定申请，本院不予准许。
综合上述认定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人周腊梅的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费100元，由周腊梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年六月十一日
书 记 员 汤慈东
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1494号
罪犯王彩燕，女，1976年8月3日出生，汉族，甘肃省礼县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
北京市丰台区人民法院于2010年5月25日作出(2010)丰刑初字第001146号刑事判决，对被告人王彩燕犯故意杀人罪判处有期徒刑八年（刑期自2009年12月31日起至2017年12月30日止），剥夺政治权利一年。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月13日将罪犯王彩燕的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯王彩燕确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王彩燕在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王彩燕减刑一年（刑期自1899年12月30日起至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月十七日
书记员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1494号
罪犯王彩燕，女，1976年8月3日出生，汉族，甘肃省礼县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
北京市丰台区人民法院于2010年5月25日作出（2010）丰刑初字第001146号刑事判决，对被告人王彩燕犯故意杀人罪判处有期徒刑八年（刑期自2009年12月31日起至2017年12月30日止），剥夺政治权利一年。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月13日将罪犯王彩燕的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年12月31日起至2016年10月30日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯王彩燕确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王彩燕在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王彩燕减刑一年（刑期自1899年12月30日起至2015年10月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月二十日
书记员 魏 瑄
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2384号
原告：珠海市迪富投资有限公司，住所：法定代表人：古平贵，总经理。
委托代理人：赵广宇，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：蒋联平，广东中晟律师事务所律师。
被告：珠海经济特区北岭实业发展总公司（以下简称北岭实业公司），住所：。
法定代表人：徐卫斌，董事长。
被告：珠海市香洲区民委员会（以下简称委会），住所：。
法定代表人：徐群英。
委托代理人：徐卫斌，男，。
原告珠海市迪富投资有限公司诉被告北岭实业公司、被告北岭村委会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵广宇到庭参加诉讼。徐卫斌作为北岭实业公司的法定代表人及北岭村委会的委托代理人也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，北岭实业公司因交纳配套费（以北岭村委会名义）向拱北建行贷款，该贷款及利息后由澳门万信行归还。经结算，北岭实业公司于1995年4月8日确认实欠澳门万信行16，015，677元人民币，除北岭实业公司多次签字盖章确认以外，北岭村委会当时的负责人徐康意也代表北岭村委会签字确认。2002年1月24日，北岭村委会授权北岭实业公司办理与上述配套费所涉及的相关事项，并有权直接以配套费抵顶债务。相关各方经多次协商，2015年10月19日，北岭实业公司、北岭村委会与澳门万信行及原告签订协议书，约定澳门万信行将两被告确认的债务16，015，677元全部转让给原告。考虑到北岭实业公司的实际情况及该笔欠款形成的历史背景，为了尽早实现债权，原告同意在北岭村委会提供连带担保责任的前提下，只收取北岭实业公司8，788，928元款项。原告收到上述8，788，928元以后，即视为北岭实业公司对澳门万信行的债务已经全部履行完毕，原告及澳门万信行均不得再向北岭实业公司、北岭村委会主张任何债权。
为维护原告的合法权益，尽快实现债权，原告诉至法院，请求：
1.判令北岭实业公司偿还欠款8，788，928元；
2.判令北岭村委会对上述欠款承担连带担保责任。
原告为证明其主张提交了如下证据：1.协议书；2.被告北岭实业公司确认欠款的函件；3.专用收据、用款通知书；4.授权委托书；5.珠海市国土资源局文件（珠国土字（2015）1228号）。
被告北岭实业公司、北岭村委会共同辩称，答辩人对原告主张的事实及诉讼请求无异议。本着尊重历史、尊重事实的原则，请求法院依法保护诉讼双方当事人的合法权益。
被告北岭实业公司、北岭村委会未向本院提交证据。
经审理查明，1993年2月，北岭实业公司因向珠海市国土资源局交纳配套费而向拱北建行贷款，北岭实业公司贷款后向珠海市国土资源局交纳了“岭南阁”“龙飞阁”两个项目配套费（地价款）。珠海市国土资源局于1993年2月11日出具的《收费专用收据》显示，收到北岭村委会配套费25，967，821元。庭审时，北岭实业公司与北岭村委会称，配套费应由北岭实业公司交纳，实际也是北岭实业公司交纳，但不知为何《收费专用收据》注明的交款人是北岭村委会；北岭村委会是北岭实业公司的主管部门。
在联合开发前山凤山花园住宅利润内，澳门万信行代北岭实业公司向拱北建行偿还了贷款本息人民币20，146，008元。经结算，1995年4月8日，北岭实业公司确认实欠澳门万信行款项人民币16，015，667元，北岭实业公司要求澳门华岭置业公司在1995年内分期向澳门万信行偿还。北岭实业公司向澳门华岭置业公司出具了确认还款金额的函件，北岭村委会当时的负责人徐康意以及北岭实业公司当时的负责人徐志威也在上述函件上签名确认。1997年12月、2002年12月、2004年12月，北岭实业公司在上述确认函上分别又补盖公章进行确认。澳门华岭置业公司一直未代北岭实业公司向澳门万信行偿还人民币16，015，667元款项，后澳门万信行向北岭实业公司与北岭村委会主张人民币16，015，667元债权时，北岭实业公司与北岭村委会对该债权均予以认可。
2015年10月20日，原告珠海市迪富投资有限公司、北岭实业公司、北岭村委会、澳门万信行签订《协议书》，约定，一、北岭实业公司确认尚欠澳门万信行人民币16，015，677元。澳门万信行已将该债权全部转让给珠海市迪富投资有限公司，由北岭实业公司直接向珠海市迪富投资有限公司支付，澳门万信行不得再向北岭实业公司主张该债权；二、珠海市迪富投资有限公司收到北岭实业公司人民币8，788，928元后，视为北岭实业公司已经还清全部债务；三、北岭村委会同意对本协议第二条的债务向珠海市迪富投资有限公司承担连带担保责任；珠海市迪富投资有限公司收到该款后，不得再向北岭实业公司或北岭村委会主张任何其他债权。
本院认为，北岭实业公司因交纳配套费而向拱北建行贷款，该贷款本息由澳门万信行代北岭实业公司向拱北建行偿还，北岭实业公司与北岭村委会对此无异议，且确认尚欠澳门万信行16，015，677元。澳门万信行因转让上述债权给原告，与原告、北岭实业公司、北岭村委会签订《协议书》，该《协议书》系各方当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。上述《协议书》的签订，可证实澳门万信行将其享有的债权在转让给原告时已通知了债务人北岭实业公司，根据我国《合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，上述债权转让生效，原告取得债权人地位，北岭实业公司应按《协议书》的约定向原告履行债务。北岭村委会作为《协议书》约定的债务人北岭实业公司的保证人，也应按约定对北岭实业公司所欠原告的债务承担连带保证责任。尽管《协议书》未约定履行期限，但根据我国《合同法》第六十二条第（四）款的规定，作为债权人的原告可以随时要求债务人履行债务，故原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告珠海经济特区北岭实业发展总公司于本判决生效之日起三日内向原告珠海市迪富投资有限公司偿还借款人民币8，788，928元；
二、被告珠海市香洲区北岭村民委员会对本判决第一项确定的被告珠海经济特区北岭实业发展总公司所负原告的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73，323元、保全费5，000元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
人民陪审员 潘应发
人民陪审员 盛菊英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 饶丽红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2384号
原告：珠海市迪富投资有限公司，住所：珠海市拱北迎宾路2163号301B房
法定代表人：古平贵，总经理。
委托代理人：赵广宇，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：蒋联平，广东中晟律师事务所律师。
被告：珠海经济特区北岭实业发展总公司，住所：北岭村。
法定代表人：徐卫斌。
被告：珠海市香洲区北岭村民委员会。
法定代表人：徐群英。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出保全申请，请求查封、冻结被告珠海经济特区北岭实业发展总公司及珠海市香洲区北岭村民委员会在珠海市国土资源局的土地权益人民币8，788，928元。担保人深圳市富昌融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告珠海经济特区北岭实业发展总公司及珠海市香洲区北岭村民委员会在珠海市国土资源局的土地权益人民币8，788，928元，冻结期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 涂永国
人民陪审员 盛菊英
人民陪审员 潘应发
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 饶丽红
第2页共2页
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民南初字第00107号
原告李世旺，男，1954年4月17日出生.
原告杨月琴，女，1955年11月27日出生.
二原告的委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告张文华，男，1968年8月15日出生.
原告李世旺、杨月琴诉被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法于2013年5月22日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后于2013年11月8日向其直接送达了上述应诉法律文书，并另行安排开庭时间。本案依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王国青到庭参加了诉讼，被告张文华经两次传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李世旺、杨月琴诉称，被告曾是二原告的女婿，2009年被告以其欠别人钱，对方催要的紧为由，从二原告处借走现金14.85万元。2010年10月28日被告与二原告的女儿离婚时承诺，其从2011年5月份开始归还借二原告的上述借款。但是至今被告仍未归还该借款，现请求依法判令：1、被告立即归还借二原告的14.85万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张文华在法定期间未提交答辩状。
二原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、离婚协议书一份，用于证明被告欠二原告14.85万元的事实存在；2、村委证明一份，证明二原告具备诉讼主体资格；3、证明三份、贷款借据三份，用于证明被告所欠二原告14.85万元中有一部分系原告李世旺向他人借得后再转借给被告，该借款已经由原告向他人清偿，现被告应当将该14.85万元偿还给二原告。
被告张文华未出庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。本院综合审查后对上述证据均予以认定。
根据二原告的陈述、举证以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告张文华于2006年7月13日与二原告的女儿李某某登记结婚，并将户口迁到孟州市化工镇海头村，系男方到女方家落户。张文华与李某某婚姻存续期间因急需用钱向二原告借款，二原告将从亲戚李某、张某、杨某处以及中国邮政储蓄银行借得的现金加上自己的积蓄共计14.85万元借给被告张文华使用。后李某某与被告张文华于2010年10�28日协议离婚，离婚协议中约定该14.85万元债务由被告张文华负责偿还，分5年还清，每年偿还3万，一年还款两次，至2015年10月1日还清。该离婚协议中分期偿还借款及还款期限的约定，并未得到二原告的认可。被告张文华与李某某在民政局办理了离婚登记后长期外出，也未按协议向二原告履行清偿义务。
本院认为：被告张文华欠二原告借款14.85万元，有离婚协议书的约定为证，事实清楚，证据确实充分，故二原告要求被告归还借款14.85万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张文华与二原告女儿李某某在离婚协议中关于分期还款的约定未得到二原告认可，本案中二原告与被告的借款视为未约定借款期限，且双方亦未约定借款利息，故二原告主张的利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张文华于本判决生效后三日内偿还原告李世旺、杨月琴借款本金14.85万元及利息（利息从2013年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元、公告费300元，由被告张文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
审 判 员 王江波
代理审判员 陈爱华
二〇一四年一月十日
书 记 员 邱劲连
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2678号
罪犯贾跃华，男，1956年5月1日出生地内蒙古自治区土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于1998年4月14日作出（1998）呼刑初字第32号刑事判决，认定被告人贾跃华犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院1998年6月4日以（1998）内刑核字第40号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于1998年7月9日交付执行。2000年10月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2000）内刑执字第408号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2003年2月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第27号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2005年7月、2007年5月、2009年7月、2011年5月裁定共减去有期徒刑五年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑满日期2016年1月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯贾跃华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯贾跃华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年3月、5月、9月、12月、2012年8月、10月、12月、2013年6月、12月记功9次。
经审理查明，罪犯贾跃华在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾跃华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾跃华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00095号
原告郭祥武，男，汉族。
原告郭祥东，男，汉族。
被告郭祥生，男，汉族。
被告马莲芝，女，汉族，住址同上。
二被告委托代理人郭晨林，系二被告之子。
原告郭祥武、郭祥东诉被告郭祥生、马莲芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告郭祥武、郭祥东、被告郭祥生、马莲芝的委托代理人郭晨林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭祥武、郭祥生诉称，二被告因造船资金不足向郭祥武借款，郭祥武以自己名义于2006年9月7日向银行贷款6万元期限一年，月息9.18‰，逾期后加罚利息50‰，2011年11月1日，被告分两笔向郭祥武借款36.5万元，其中一笔20万元约定月息1分，16.5万元未约定利息，2011年11月20日，被告分两笔向郭祥东借款18万元，其中14万元约定月息1分，4万元未约定利息，二原告多次找被告催要欠款。二被告以无款为由至今未还。要求二被告偿还上述欠款及利息。
被告郭祥生、马莲芝辩称，原告的诉求是事实，没有异议。因为家庭经济比较困难，至今没有还款。
原告郭祥武为支持自己的主张，提交了如下证据：1、2006年9月8日收条1张“今借到郭祥武房产证贷款陆万元整，2006年9月7日至2007年9月7日，利息9.18‰”。郭祥生、马莲芝；2、2011年11月1日借条1张，“今借郭祥武现金贰拾万元整（利息壹分整），郭祥生”；3、2011年11月1日借条1张，“借到郭祥武现金壹拾陆万伍仟元整（无利息），郭祥生。原告郭祥东为支持自己的主张，提交了如下证据：1、2011年11月20日借条1张“借到郭祥东现金壹拾肆万元整（140000.00），借款人郭祥生”；2、2011年11月20日借条1张，“借到郭祥东现金肆万元整（40000.00元）（无利息），借款人郭祥生”。
被告郭祥生、马莲芝未举证。
经审理查明，被告郭祥生、马莲芝因造船资金不足，于2006年9月8日借原告郭祥武的房产证抵押，并以郭祥武的名义向银行贷款60000元，贷款期限从2006年9月7日至2007年9月7日，利息9.18‰，逾期后银行加罚利息的50%，于2011年11月1日两次向郭祥武借款365000元，其中200000元约定利息月息1分，1650000未约定利息。2011年11月20日两次向原告郭祥东借款180000元，其中140000元约定利息1分，40000元未约定利息。借款后，二原告多次向被告催要欠款，被告以无款为由至今未还。
本院认为，原告郭祥武、郭祥东与被告郭祥生、马莲芝之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有二原告提交的借条在卷证实，足以认定。原告郭祥武、郭祥东诉求被告偿还欠款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告郭祥生、马莲芝偿还欠原告郭祥武贷款本金60000元及利息（利息月息按1.33%计算，从2006年9月7日起至履行完毕止）。
二、被告郭祥生偿还欠原告郭祥武的借款本金365000元及利息（其中200000元按月息1分计算，利息从2011年11月1日起至履行完毕止，165000元不计算利息）。
三、被告郭祥生偿还欠原告郭祥东借款本金180000元及利息（其中140000元按月息1分计算利息，从2012年11月20日起至履行完毕止，40000元不计算利息）。
四、上述三项限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费9850元由被告郭祥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 任远庆
人民陪审员 赵海峰
人民陪审员 孙 扬
二〇一四年七月一日
书 记 员 向珍珍
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00095号
原告李新安，男，汉族，住淮阳县城关。
委托代理人孙虎，河南省陈州律师事务所律师。
被告李本强，男，汉�，住淮阳县。
被告李本领，男，汉族，住淮阳县。
被告李本军，男，汉族，住淮阳县。
原告李新安与被告李本强、李本领、李本军借款纠纷一案，本院受理后由审判员王玉慧独任审判依法对此案公开开庭进行了审理。原告李新安及其委托代理人孙虎到庭参加诉讼。被告李本强、李本领、李本军经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李新安诉称，2012年7月22日被告李本强在原告李新安处借款10万元，双方约定期限为一年，利息为月息2分，并约定如债务不能偿还，由担保人承担。起初，被告李本强如约支付了大概三个月左右的利息之后即不再支付。此后经原告多次催要，被告李本强共计偿还借款本金20700元，利息30300元。下余至今未还。为此起诉来院，要求被告李本强偿还下欠借款本金79300元及利息1269元；并要求被告李本领、李本军对此债务负连�还款责任。
被告李本强、李本领、李本军未到庭提供答辩。
经审理查明，被告李本强、李本领、李本军系同胞三兄弟。2012年7月22日被告李本强向原告李新安借款100000元，并出据有借条，内容为“今借到李新安现金壹拾万元整，利率2分。期限壹年，按月付息（2%），如到期不能偿还有担保人偿还。借款人：李本强。2012年7月22”。被告李本领、李本军以担保人身份在此借条上签字。后截止到2014年1月被告李本强归还原告李新安借款本金20700元及利息30300元。为追要下余借款本金及利息原告李新安起诉来院。
上述事实，有原告身份证明、借条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告李本强借原告李新安款100000元并约定利息月息2分的事实，有被告本人所出具借条为证，本案事实清楚，证据确凿。被告借原告款至今不还，侵害了原告的财产权，应承担本案的全部责任。被告李本领、被告李本军为被告李本强借款提供担保，二人并未约定保证份额，故应一起承担连带还款责任。故对于原告要求三被告归还借款本金79300元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告李本强归还原告李新安人民币79300元及利息（利息按照月息2分从2014年元月7日计算至还款之日止）。于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告李本领、被告李本军承担连带还款责任。
逾期还款将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费907元，由被告李本强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王玉慧
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭 健
内蒙古阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑二初字第33号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐某某，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海南区，小学文化，原系内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇花岗岩场职工。2014年5月24日因涉嫌盗窃罪被阿拉善左旗公安局拘传，同年5月25日被阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年5月30日被阿拉善左旗公安局取保候审。同年8月8日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。取保候审期间因多次传唤不到案，于同年9月9日由阿拉善左旗人民检察院决定逮捕，同日阿拉善左旗公安局上网追逃。2015年4月11日被告人徐某被内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井派出所抓获，同年4月12日由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕。现羁押于阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年4月23日凌晨5时许，被告人徐某和被害人马某一同入住阿拉善左旗巴彦浩特镇金驼宾馆，期间，被告人徐某窜入208房间趁马某熟睡之机，将其钱包内1800元现金盗走。案发后全部退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被害人的报案材料及陈述、辩认笔录二份及照片、视频光盘、谅解书、被告人徐某的供述、人口信息（户籍）证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成�，本院予以支持。量刑时考虑被告人当庭自愿认罪，案发后被盗现金已全部赔偿被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十一日起至二○一五年六月三日止。罚金在判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵瑞国
二〇一五年五月十二日
书记员 丁 茜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第471号
罪犯龚某，男，1983年6月30日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市嘉鱼县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年7月23日作出（2013）东三法刑初字第858号刑事判决，以被告人龚某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2013年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年8月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯龚某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。已缴纳20000元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚某予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初4132号
原告邱健峰，男，1991年12月20日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人彭洪波，上海正荣律师事务所律师。被告徐正春，男，1963年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告邱健峰诉被告徐正春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱健峰的委托代理人彭洪波到庭参加诉讼，被告徐正春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月25日被告向原告借款人民币20万元(以下币种均为人民币)，约定2015年12月24日前归还，借款利息和逾期利息均按银行同期贷款利率的四倍计算，若被告逾期还款，按日千分之三计算违约金。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告：1、归还原告借款本金20万元并按年利率24%计算支付自2015年11月25日起至实际清偿之日止的利息；2、承担原告为本案支出的律师费15,000元。被告徐正春未作答辩。审理中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐正春名下银行存款226,967.12元，或查封、扣押其相同价值的财产。本院依法裁定冻结被告徐正春名下银行存款226,967.12元，或查封、扣押其相同价值的财产。经审理查明，2015年11月25日被告出具借条一份，载明：“今收到邱健峰借给我的贰拾万元整，借款期限从2015年11月25日起至2015年12月24日止。利息按银行同期贷款利率四倍计算……借款人逾期还款，除应向出借人归还本金及利息外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之三计算；3、出借人在催讨本金及利息期间实际发生的劳务费及差旅费、诉讼费、律师费……”。同日，原告通过中国农业银行转账20万至被告徐正春名下账号。原告聘请上海正荣律师事务所律师代理本案诉讼并支付了律师费15,000元。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行转账凭证、律师代理费普通发票及原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐正春向原告邱健峰借款20万元，有被告出具的借条及原告提供的银行转账凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金20万元并按年利率24%支付利息及律师费，与法不悖，依法应予支持。被告徐正春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐正春应于本判决生效之日起10日内返还原告邱健峰借款本金人民币20万元并按年利率24%计算支付自2015年11月25日起至实际清偿之日止的利息；二、被告徐正春应于本判决生效之日起10日内支付原告邱健峰律师费人民币15,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,704.51元、诉讼保全费1,654.83元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第727号
原告临漳县农村信用合作联社。住所地：临漳县建安路中段路南。
法定代表人刘玉忠，职务理事长。
委托代理人李中海，该联社职员。
被告李书利，女，1973年3月1日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告临漳县农村信用合作联社与被告李书利民间借贷纠纷一案中，原告临漳县农村信用合作联社于2015年5月5日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王燕波
二〇一五年五月五日
书 记 员 贺 倩
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第727号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某同居关系纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某负担。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 张海波
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 艾 心
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第727号原告李某某，男，1978年8月20日出生，汉族，农民。委托代理人何梅琴，女，甘肃沁泽律师事务所律师。被告兰某，女，1983年10月27日出生，汉族，农民。委托代理人兰某某，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，系被告兰某父亲。原告李某某与被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人何梅琴、被告委托代理人兰某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2008年1月，原被告经临泽县沙河镇东寨村八社的刘永义介绍相识谈婚，同年1月29日自愿登记结婚，婚后感情一般。婚后三个月�原告发现被告有病，经医院检查被告患有抑郁症，因被告当时已经怀孕，故一直未用药治疗。2008年10月25日，生育一女孩，取名李某甲。孩子6个月时，因被告哭闹不止，无法照顾孩子，原告将被告送回娘家。被告在娘家居住1年后，其娘家人将被告送到原告家中。2010年3、4月份，原告又将被告送回娘家至今。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养。被告兰某辩称，原被告结婚和生育孩子的情况属实。原被告虽经人介绍谈婚，但双方是经过了一定了解后才登记结婚的，有稳定的婚姻基础。婚后，由于被告患有精神疾病，需要原告的呵护和治疗，原告不但不积极给被告看病，还殴打嫌弃被告，给被告的身心再度造成创伤。被告被原告送回娘家后，原告对被告不闻不问，被告父母为给被告看病，花费医药费4万余元。现原告以被告患病在短期内无�治愈为由要求离婚，被告不同意离婚。案经审理查明，原被告于2008年1月29日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，同年10月25日生育一女孩，取名李某甲。婚后，因被告患精神分裂症，原告于2009年3、4月份将被告送回娘家，被告父母于当年端午节将被告送回原告家中，后原告又陆续多次将被告送回娘家。2010年10月11日，原告再次将被告送回娘家生活至今。现原告以被告患有无法治愈的精神疾病为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上事实由原告向法庭提交的结婚证、询问笔录，被告向法庭提交的酒钢医院诊断证明书复印件、兰州市第三人民医院诊断证明书复印件和双方的陈述证实，予以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条一款规定“夫妻有互相扶养的义务”。本案中，原被告婚后生育一女孩，建立了一定的夫妻�情。被告患病后，原告对被告负有扶养的义务，但原告未对被告的疾病进行有效治疗。夫妻作为长期生活伴侣，应当互相扶持。被告患有疾病，更需要原告的关心与照顾，原告不能通过离婚来逃避。庭审中，原告没有证据证明被告患有无法治愈的疾病，应当对被告继续履行照顾、治疗等扶养义务，对原告的诉讼请求，依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条一款、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  李英楠二〇一五年六月五日书记员  曹 楠附�律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十条一款夫妻有互相扶养的义务。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00961号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈大法，男，1960年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈大法金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一五年十一月五日
书记员 王 岩
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初605号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，统一社会信用代码9151052267576XXXX。
法定代表人：陈碧，行长。
委托诉讼代理人：周跃华，男，生于1971年12月26日，汉族,系原告单位职工。
委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。
被告：张小清，男，生于1968年6月19日，汉族。
被告：罗昌秀，女，生于1978年5月20日，汉族。
被告：肖方廷，男，生于1971年9月6日，汉族。
被告：牟小红，女，生于1971年6月18日，汉族。
被告肖方廷、牟小红的委托诉讼代理人：管勇，男，生于1979年9月15日，汉族。
被告：管勇，男，生于1979年9月15日，汉族。
被告：祝思容，女，生于1981年5月15日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行与被告张小清、罗昌秀、肖方廷、牟小红、管勇、祝思容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员吴宏适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张小清、管勇、祝思容到庭参加诉讼。被告罗昌秀经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张小清、罗昌秀归还原告借款41982.47元，并按借款合同约定支付利息；要求被告肖方廷、牟小红、管勇、祝思容对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：被告张小清、罗昌秀系夫妻，被告肖方廷、牟小红系夫妻，被告管勇、祝思容系夫妻。2014年7月28日，原告与被告张小清、管勇、肖方廷签订《小额贷款联保协议书》，协议约定三被告自愿组成联保小组，联保期间，对小组成员在原告处的贷款相互承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年；三被告的配偶即被告罗昌秀、牟小红、祝思容自愿对联保成员的贷款承担共同保证责任。同日，被告张小清与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款15万元，还款期限为2016年7月28日，借期内利率为年利率15.66%，并约定了逾期利率及复利，被告罗昌秀在该合同上签字确认。合同签订后当日，原告向被告张小清发放了贷款15万元。此后，被告张小清、罗昌秀未按约定还款，至2017年3月31日止，仍欠原告借款本金41982.47元及利息9658.17元，原告因此起诉，并提出上列诉讼请求。
被告张小清辩称,原告主张的事实属实，对未还本金及欠付利息也无异议，但因自己最近生意经营出了一些问题，资金周转困难，故未按时还款，只能逐渐偿还。
被告罗昌秀未提出答辩。
被告肖方廷、牟小红、管勇、祝思容辩称，对原告主张的事实均无异议，但提供保证担保的各被告也暂无能力归还借款。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了营业执照、各被告身份信息和结婚证、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、借款借据、欠息清单等证据，到庭各被告对上述证据均不持异议。被告罗昌秀虽未提出答辩，但结合其余被告在审理中的陈述，本院对原告主张的全部事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告张小清之间的借款合同关系以及原告与被告肖方廷、牟小红、管勇、祝思容之间的保证合同关系均是建立在平等自愿的基础上的，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，合同各方当事人均应按合同约定及时全面履行各自的义务。被告罗昌秀系张小清之妻，且在借款合同和保证合同上均签字确认，故应与张小清一起共同承担偿还借款的责任。张小清、罗昌秀未按时还款属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求张小清、罗昌秀归还借款的请求合法，也符合合同约定，本院予以支持。被告肖方廷、牟小红、管勇、祝思容作为保证人应对上述仍在保证期间内的借款承担连带清偿责任。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小清、罗昌秀于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行借款41982.47元及截止2017年3月31日的欠付利息9658.17元，并自2017年4月1日起以41982.47元为本金，按《小额贷款借款合同》约定的利率向原告支付利息，至借款还清时止。
二、被告肖方廷、牟小红、管勇、祝思容对被告张小清、罗昌秀的上述应还款项向原告承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告张小清、罗昌秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋丽