浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11973号
原告：潘朝火，男，1961年8月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：潘微微，女，1986年7月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：彭伟，男，1972年11月12日出生，住湖南省衡山县。
被告：蚌埠市大德汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路3号附50号，统一社会信用代码91340300568971221K。
法定代表人：任军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号，统一社会信用代码91522600675413903T。
代表人：贾强，该公司总经理。
原告潘朝火与被告彭伟、蚌埠市大德汽车运输有限公司（以下简称大德公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘朝火及其委托诉讼代理人潘微微，被告彭伟到庭参加诉讼。被告大德公司、人寿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘朝火向本院提出诉讼请求：1、判令彭伟、大德公司共同赔偿潘朝火因本案交通事故产生的医疗费、误工费、交通费、车辆损失等合计7349.64元；2、要求人寿公司在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任。事实和理由：2016年10月24日，彭伟驾驶一辆皖Ｃ×××××重型自卸货车途经绍兴市柯桥区华舍街道群贤路与双亭路交叉路口附近地方时，与潘朝火驾驶的电动自行车（车上乘坐潘恩朵）发生碰撞，造成潘恩朵死亡、潘朝火受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，彭伟负事故全部责任，潘朝火、潘恩朵无事故责任。事故发生后，潘朝火前往绍兴市中心医院治疗。皖Ｃ×××××重型自卸货车在人寿公司投保了交强险和商业第三者责任险。现潘朝火为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告彭伟辩称，对事故的发生和责任认定无异议，误工费根据休息证明计算，其他由法院依法判决。
被告大德公司未作答辩。
被告人寿公司未到庭，其提交答辩状辩称，皖Ｃ×××××重型自卸货车在人寿公司投保了交强险122000元，商业第三者责任保险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；医疗费请法院根据相关法律规定进行审核确定；误工费不予认可，潘朝火未住院，也未提供相关的误工及工资证明；交通费潘朝火未提交证据证明，不予认可；车辆损失予以认可；本次事故涉及多名人伤，请法院对赔偿金额予以合理分摊；诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2016年10月24日，彭伟驾驶一辆皖Ｃ×××××重型自卸货车途经绍兴市柯桥区华舍街道群贤路与双亭路交叉路口附近地方时，与潘朝火驾驶的电动自行车（车上乘坐潘恩朵）发生碰撞，造成潘恩朵死亡、潘朝火受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，彭伟负事故全部责任，潘朝火、潘恩朵无事故责任。
二、关于潘朝火损失的事实
潘朝火受伤后在绍兴市中心医院治疗，共花去门诊医疗费2574.03元。经审查，潘朝火的合理损失为：
1、医疗费2574.03元，该损失根据潘朝火提供的医疗费收据予以认定；2、误工费2975.61元（21天×51719元/年÷365天），根据潘朝火提供的医疗诊断证明，潘朝火的合理误工时间可为21天，本院按2015年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定；3、交通费300元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；4、车辆损失1000元，该损失根据本次事故造成潘朝火的电动车破损，本院酌情认定。以上4项合计6849.64元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
大德公司系皖Ｃ×××××重型自卸货车登记车主，皖Ｃ×××××重型自卸货车在人寿公司投保交强险、商业第三者责任险1000000元（另投保不计免赔率险）。肇事客车发生事故时在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中彭伟驾驶一辆皖Ｃ×××××重型自卸货车与潘朝火驾驶的电动自行车（车上乘坐潘恩朵）发生碰撞，造成潘恩朵死亡、潘朝火受伤及车辆损坏事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，彭伟负事故全部责任，潘朝火、潘恩朵无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，人寿公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但潘朝火要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。
对于潘朝火因本案交通事故产生的损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述。因本次事故造成潘朝火受伤，潘恩朵死亡，经本院询问，潘恩朵的法定代理人潘微微同意皖Ｃ×××××重型自卸货车的交强险优先赔付给潘朝火。经本院核算，人寿公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿2574.03元，死亡伤残赔偿限额内负责赔偿3275.61元，财产赔偿限额内负责赔偿1000元，上述三项合计6849.64元。交强险足以赔付潘朝火的损失。据此，彭伟、大德公司在本案中无需向潘朝火承担赔偿责任。
综上所述，本院对潘朝火的诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为6849.64元。被告大德公司、人寿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司赔偿原告潘朝火因本案交通事故产生的经济损失6849.64元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘朝火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘朝火负担2元，由被告彭伟、蚌埠市大德汽车运输有限公司共同负担23元，款限于本判决生效后七日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 程
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。