wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第970号
原告田某某，女，1980年5月1日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省平乡县。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
被告王某甲，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告田某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人赵鑫、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2003年7月，我与被告经人介绍认识。之后被告外出打工，双方未曾深入了解。直至2003年12月，被告打工回来，我草率的就与被告在2003年12月15日办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后二人脾气性格不和，经常吵架生气。2005年农历6月6日生长女王某乙，2008年11月13日生次女王某丙，2012年9月21日生儿子王某丁。现两个女儿随被告一起生活，儿子王某丁随我生活。在次女出生40天时，被告对我实施家庭暴力，致使我的腿很长一段时间不能走路，现在有时还复发。为了子女我一直忍受，但被告毫不悔改，导致夫妻感情确已破裂。今年再次发生矛盾，我离开被告家，双方彻底分居，无法共同生活。结婚时，我陪嫁到被告家的物品有摩托车一辆、自行车一辆、沙发一套、被褥、手工土布8块及其他零用物品。以上均属我的婚前个人财产，被告应予返还。共同生活期间，于2008年建南屋2间、东屋4间1门楼及装修价值10万元，安装暖气、购买冰箱一台、空调一台及床、电视柜等生活用品价值20000元。上述财产属共同财产，应依法分割。综上，请求法院依法判决：1、我与被告离婚；2、婚生男孩王某丁随我生活，被告承担抚养费；3、返还我的陪嫁物品价值约10000元；4、分割价值12万元共同财产。
被告王某甲辩称，我与原告夫妻多年，感情并没有破裂。我不同意离婚。我们已生育三个孩子，离婚不利于孩子未来成长。家庭矛盾主要是婆媳矛盾，在今年是最厉害的。我与原告并无矛盾，但我没在家，对家里事情不太了解，认为不是大事，且婆媳之间争吵内容及场面也没有人证明。
经审理查明，2003年7月，原、被告经人介绍认识，2003年12月15日结婚登记。2005年农历6月6日生长女王某乙，2008年11月13日生次女王某丙，2012年9月21日生儿子王某丁。现两个女儿随被告一起生活，儿子王某丁随原告生活。2014年农历8月15日因家事吵架原、被告分居至今。
上述审理事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述等经过质证的证据在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是法院判决离婚的基本条件。本案原、被告结婚十多年，且生育三个子女，在共同生活中应该建立了一定的夫妻感情。双方应珍惜现有生活，充分考虑子女的利益，应妥善处理夫妻、家庭及婆媳之间的关系，共同建立美好家庭。鉴于被告不同意离婚，原告又不能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，故本院对原告的离婚诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一四年十一月五日
书记员 潘鹏程
河北省平泉县人民法院
裁 定 书
（2014）平民初字第970号
民事裁定书
原告平泉县农村信用合作联社
被告国建成、姚宝清、司军、国勇
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告国建成、姚宝清、司军、国勇等人金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年4月17日向本院提出对被告国建成、姚宝清、司军、国勇的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告国建成、姚宝清、司军、国勇的起诉。
案件受理费1350.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年四月十七日
书记员 ： 关 军
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第970号
原告赖某甲，女，1974年11月11日出生，汉族，农民，住平和县。
被告赖某乙，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在审理原告赖某甲与被告赖某乙离婚纠纷一案中，原告赖某甲于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意给被告一次改过机会为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取计人民币122.50元，由原告赖某甲负担。
审判员 邱德利
二〇一四年五月九日
书记员 叶舒靓
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第970号
原告平泉县农村信用合作联社
被告国建成、姚宝清、司军、国勇
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告国建成、姚宝清、司军、国勇等人金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年4月17日向本院提出对被告国建成、姚宝清、司军、国勇的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告国建成、姚宝清、司军、国勇的起诉。
案件受理费1350.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年四月十七日
书记员 ： 关 军
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00091号
原告王x，女。
委托代理人王xx，男，xx县城关法律服务所法律工作者。
被告赵xx，男。
王x与赵xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王x及委托代理人王xx，被告赵xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王x诉称，原、被告经人介绍相识，2001年5月7日登记结婚，2004年6月2日生一子，取名赵xx，2012年5月16日生一女，取名赵xx，两个孩子现均随被告生活，婚后两人感情一般。在共同生活中，被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，2013年农历十一月份原告离家出走至今未归。现要求：一、与被告离婚；二、原告抚养孩子赵xx，被告抚养孩子赵xx；三、分割夫妻共同财产。
被告赵xx辩称，原告所陈述的婚姻基本情况及孩子出生情况均属实。两人婚续时间较长，感情基础好且育有一子一女，双方虽然在共同生活中发生过矛盾纠纷，但仍有继续生活的可能，不同意离婚。原告与被告在没有发生任何矛盾的情况下原告于2013年农历十一月份离家出走至今未归。
本案争议焦点是：王x与赵xx的夫妻感情是否彻底破裂？
针对上述争议焦点原告认为在婚后的共同生活中，被告一直不关心原告，双方经常发生矛盾纠纷，现致夫妻感情彻底破裂。并向法庭提供了短信两条，2014年1月18日赵xx（原告手机称呼）向原告所发短信一条，内容：“王x你好，你回家里把手续一取，好聚好散，不要让别人笑咱，你我过不了，明年回不如今年回，三天后取东西。”2014年2月14日赵xx（原告手机称呼）向原告所发短信一条，内容：“把该办的一办，你把女女带走，你早点回来，咱把该办的一办，看完回短信。”两条短信均用以证明被告以前与原告说过离婚的事宜，且同意与原告离婚。
对原告提供的以上证据，被告当庭质证认为：对原告提供的以上两条短信，对其真实性与证明目的均不认可。被告认为自己根本就不识字，也不会发信息，原告手机所存的“赵xx”不知道是谁被告认为夫妻在共同生活中发生过矛盾纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，仍有和好的可能。
法庭审查认为，原告提交的短信两条，被告对其真实性与证明目的均不予认可。本院认为原告提交的短信并不能证明其确系被告赵金虎所发。即使为被告所发，其内容仅能证明原、被告曾经商议过离婚事宜，并未实际履行该短信内容，不能证明被告现在同意与原告离婚，故不予采信。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实无异议：
原、被告经人介绍相识，2001年5月7日登记结婚，2004年6月2日生一子，取名赵xx，2012年5月16日生一女，取名赵xx，两个孩子现均随被告生活。2013年农历十一月份原告离家出走至今未归。
本院认为，原、被告婚续时间较长且育有一子一女，双方在共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中双方发生过矛盾纠纷，但只要双方能认识到各自的缺点错误，互谅互让，还有继续共同生活的可能，其夫妻感情确并未破裂。原告要求与被告离婚的证据不足，其理由不能成立，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。对原告的其他诉讼请求，因其要求离婚的理由不能成立，亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回王x的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘飞雪
二〇一四年三月二十六日
书记员 高金瑞
附：法律适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第464号
罪犯温勇，男，1968年2月28日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2011年1月14日作出（2011）内中刑初字第33号刑事判决，以被告人温勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。于2011年2月24日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年7月6日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第351号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯温勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯温勇减刑。
经审理查明，罪犯温勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯温勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯温勇减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 胡 伶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2877号
原告：邓某，女，1961年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：韩学连，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：汝某，男，1961年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告邓某诉被告汝某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 储可东
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3287号
原告：邓德威，住址：沈阳市于洪区。
被告：魏鑫鹏，住址：铁西区。
委托诉讼代理人：魏忠梅，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县，系原告姐姐。
被告：永安财产保险股份有限公司阜新中�支公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：于鹏飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：鄢德龙，系该公司员工。
原告邓德威与被告魏鑫鹏、永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓德威、被告保险公司委托诉讼代理人鄢德龙到庭参加了诉讼。被告魏鑫鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原告系辽AEQ1**出租车的经营者，2017年5月21日11时许，在沈阳经济技术开发区开发大路与六号街交汇处，原告雇佣的司机马亮驾驶该车与被告魏鑫鹏驾驶的辽A631**号车发生交通事故，造成双方车损，沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定被告魏鑫鹏全责，原告因维修车辆停运11天，辽A631**号系被告魏鑫鹏所有，在被告保险公司处投保了交强险和商业险，因向被告主张权利未果，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告停运损失费2790元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称,涉案车辆在我公司投保交强险和第三者责任险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已赔偿原告认可的车辆损失共计7600元，其中交强险2000元，三者险5600元，根据相关规定该损失应该由侵权人承担，根据商业险条款原告损失不应该由我公司承担，最高人民法院司法解释第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持�第3条依法从事货物运输旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生合理的停运损失。
被告魏鑫鹏未到庭，本院在对其询问时其表示保险公司并未向其释明停运损失费只能在交强险财产限额内予以赔偿。
经审理查明，2017年5月21日11时14分，在沈阳经济技术开发区开发大路六号街，案外人马亮驾驶辽AEQ1**号出租车与被告魏鑫鹏驾驶辽A621**号汽车发生交通事故，造成了辽AEQ1**号车车损，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告魏鑫鹏对此次事故负全部责任。辽AEQ1**系原告邓德威所有，从事运营业务。事故发生后，辽AEQ1**号出租车被送至沈阳市和平区明奇汽车修理部维修11天。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，证明出租汽车经营户平均每日收入为270元。现原告的修车费用被告魏鑫鹏已赔付完毕，原告向被告主张停运损失费未果后诉至法院。
另查明，辽A621**号车系被告魏鑫鹏所有，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险30万元，含不计免赔。被告保险公司称已赔付的修车费用中2000元修车费出自交强险。
以上事实的认定，有交通事故认定书、修车证明、出租汽车租赁合同、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会收入证明、保险合同及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本次事故，被告魏鑫鹏负全部责任，辽A621**车系被告魏鑫鹏所有，故应由被告魏鑫鹏承担责任，又因被告魏鑫鹏在被告保险公司对事故车辆承保了交强险及第三者责任险30万元，故保险公司应在�险范围内承担原告的损失，不足部分由被告魏鑫鹏承担。关于原告主张停运损失费的问题，因原告车辆在沈阳市和平区明奇汽车修理部修理11天，该车为营运车辆，停运损失费标准为270元/天，本院认定原告停运损失共计2970元。保险公司对此应予以赔付，不足部分由被告魏鑫鹏负担。关于被告保险公司主张其已经将交强险限额的2000元赔付给原告用于支出修车费用一节，因保险公司已付的修车费用优先自三者险中支付，停运损失费自交强险中支付将更有利于保护被保险人魏鑫鹏的利益，实现保险合同的合同目的，故本院对保险公司的该项抗辩意见，不予采信。
综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发�法律效力之日起十日内赔偿原告邓德威停运损失费2000元；
二、被告魏鑫鹏于本判决发生法律效力之日起十日内赔
偿原告邓德威停运损失费970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏鑫鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜 晓 红
审判员 朱 闻 天
审判员 王 桂 华
二〇一七年十月三十日
书记员 任行 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初3287号原告：邓德威，住址：沈阳市于洪区。被告：魏鑫鹏，住址：铁西区。委托诉讼代理人：魏忠梅，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县，系原告姐姐。被告：永安财产保险股份有限公司阜新中�支公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。法定代表人：于鹏飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：鄢德龙，系该公司员工。原告邓德威与被告魏鑫鹏、永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓德威、被告保险公司委托诉讼代理人鄢德龙到庭参加了诉讼。被告魏鑫鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,原告系辽AEQ1**出租车的经营者，2017年5月21日11时许，在沈阳经济技术开发区开发大路与六号街交汇处，原告雇佣的司机马亮驾驶该车与被告魏鑫鹏驾驶的辽A631**号车发生交通事故，造成双方车损，沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定被告魏鑫鹏全责，原告因维修车辆停运11天，辽A631**号系被告魏鑫鹏所有，在被告保险公司处投保了交强险和商业险，因向被告主张权利未果，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告停运损失费2790元；二、被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称,涉案车辆在我公司投保交强险和第三者责任险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已赔偿原告认可的车辆损失共计7600元，其中交强险2000元，三者险5600元，根据相关规定该损失应该由侵权人承担，根据商业险条款原告损失不应该由我公司承担，最高人民法院司法解释第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持�第3条依法从事货物运输旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生合理的停运损失。被告魏鑫鹏未到庭，本院在对其询问时其表示保险公司并未向其释明停运损失费只能在交强险财产限额内予以赔偿。经审理查明，2017年5月21日11时14分，在沈阳经济技术开发区开发大路六号街，案外人马亮驾驶辽AEQ1**号出租车与被告魏鑫鹏驾驶辽A621**号汽车发生交通事故，造成了辽AEQ1**号车车损，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告魏鑫鹏对此次事故负全部责任。辽AEQ1**系原告邓德威所有，从事运营业务。事故发生后，辽AEQ1**号出租车被送至沈阳市和平区明奇汽车修理部维修11天。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，证明出租汽车经营户平均每日收入为270元。现原告的修车费用被告魏鑫鹏已赔付完毕，原告向被告主张停运损失费未果后诉至法院。另查明，辽A621**号车系被告魏鑫鹏所有，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险30万元，含不计免赔。被告保险公司称已赔付的修车费用中2000元修车费出自交强险。以上事实的认定，有交通事故认定书、修车证明、出租汽车租赁合同、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会收入证明、保险合同及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。本次事故，被告魏鑫鹏负全部责任，辽A621**车系被告魏鑫鹏所有，故应由被告魏鑫鹏承担责任，又因被告魏鑫鹏在被告保险公司对事故车辆承保了交强险及第三者责任险30万元，故保险公司应在�险范围内承担原告的损失，不足部分由被告魏鑫鹏承担。关于原告主张停运损失费的问题，因原告车辆在沈阳市和平区明奇汽车修理部修理11天，该车为营运车辆，停运损失费标准为270元/天，本院认定原告停运损失共计2970元。保险公司对此应予以赔付，不足部分由被告魏鑫鹏负担。关于被告保险公司主张其已经将交强险限额的2000元赔付给原告用于支出修车费用一节，因保险公司已付的修车费用优先自三者险中支付，停运损失费自交强险中支付将更有利于保护被保险人魏鑫鹏的利益，实现保险合同的合同目的，故本院对保险公司的该项抗辩意见，不予采信。综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发�法律效力之日起十日内赔偿原告邓德威停运损失费2000元；二、被告魏鑫鹏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓德威停运损失费970元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏鑫鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 杜        晓        红审判员 朱        闻        天审判员 王        桂        华二〇一七年十月三十日书记员 任行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4325号
原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。
法定代表人：白世明，男，该公司总经理。
委托代理人：钟燕，唐云，张光相，系该公司员工。
被告：李超，男，贵州省遵义市人。
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年五月八日
书记员 刘军兰
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第771号
原告张晓亮。
被告李艳龙，约30岁。
本院受理，原告诉被告承揽合同纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。
原告于2015年11月27日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张晓亮撤诉。
案件受理费345元，减半收取142.5元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 肖连江
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执453号
申请执行人：潘恩惠，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省长乐市江田镇。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人潘恩惠与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且�请执行人潘恩惠也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月九日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执453号申请执行人：潘恩惠，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省长乐市江田镇。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人潘恩惠与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且�请执行人潘恩惠也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月九日书记员 刘俊鹏
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第296号
原告孙晓兵，男。
委托代理人时文生，男，河南菊城律师事务所律师。
被告李玉波，女。
原告孙晓兵与被告李玉波为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓兵及其委托代理人时文生到庭参加了诉讼，被告李玉波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓兵诉称：我和被告1999年5月经人介绍相识，于1999年12月10日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2000年、2008年先后生育二子。由于婚前认识时间较短，婚后常为家务琐事争吵。2006年我曾提出离婚，后因小孩较小，我撤回了起诉。2012年9月，被告不辞而别，下落不明，2013年3月，我再次向内乡县人民法院提起离婚诉讼，2014年5月法院判决不准离婚，判决下发至今，被告从没有回家看过小孩，也不往家里打一个电话，至今下落不明，综上我们之间的夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生男孩由我抚养，由被告支付部分抚养费用。
被告李玉波缺席无答辩。
原告孙晓兵为支持其诉请，向本院提供证据如下证据：
1、户籍证明、结婚登记申请书，以证实原被告之间的婚姻关系及家庭成员基本情况。
2、内乡县湍东镇东王营村委证明，以证实自2012年至今被告未回家的事实。
3、（2013）内民初字第325号民事判决书书一份。
原告提交的证据来源合法，客观属实，本院认定为有效证据。
本院依法调查被告李玉波的哥哥李玉涛笔录一份，李玉涛证实李玉波外出打工，具体地址不详的事实。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：1999年5月，原、被告经人介绍相识，于1999年12月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2000年12月2日，双方生育长子孙旺，2008年5月生次子孙硕。原、被告婚后在外打工较多，两个孩子均随其祖父、祖母在家生活。2013年3月原告向本院提起离婚诉讼，2014年5月本院判决不准离婚。2015年3月，原告再次提起离婚诉讼，因被告外出务工，具体地址不详，2015年4月15日，本院依法公告向被告送达起诉状副本及开庭传票。现公告期限已届满，被告李玉波无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍结婚，但在婚后的共同生活过程中，双方常为家务琐事发生争执，致使夫妻关系出现裂痕，然而，被告不积极主动来予以修补，却不辞而别，外出务工，至今不与家人联系，导致夫妻关系名存实亡，且无和好的可能，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对此，原、被告双方均有一定的责任。故原告要求与被告离婚的请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告的婚前个人财产及夫妻共同财产分割问题，因被告外出，可待被告出现后另行处理。关于婚生小孩抚养问题，因被告外出，下落不明，可暂由原告抚养为宜，抚养费问题，可待被告出现后另行处理。被告李玉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙晓兵与被告李玉波离婚；
二、婚生男孩孙旺（生于2000年12月）、孙硕（生于2008年5月）由原告孙晓兵抚养，待小孩长大后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一五年七月二十四日
书记员 秦峻潭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7167号
原告：蔡海岳。
委托诉讼代理人：林峰。
被告：温州英驰万向节有限公司。
法定代表人：薛孝国。
委托诉讼代理人：虞娟娟。
委托诉讼代理人：董捷。
原告蔡海岳与被告温州英驰万向节有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年8月4日、2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告蔡海岳的委托诉讼代理人林峰、被告温州英驰万向节有限公司的法定代表人薛孝国及委托诉讼代理人虞娟娟到庭参加诉讼。诉讼中，依原告诉讼保全申请，本院于2017年7月20日分别裁定对被告开设在浙江瑞安农村合作银行上望支行薛里分理处账号20×××79内的存款200万元、开设在台州银行温州瑞安支行账号53×××15内的存款100万元、开设在浙江瑞安湖商村镇银行账号80×××75内的存款472722.96元予以冻结。本案现已审理终结。
原告蔡海岳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金224.5万元及利息（自2014年3月27日起按月利率1.2%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至2015年2月期间，被告以生产经营资金周转需要为由陆续多次向原告借款，双方约定借款利息按月1.2%计算。2017年4月20日经结算，被告截至2016年12月30日止共向原告借款本金224.5万元，期间利息共计1066202.96元，被告出具《结算单》一份并加盖公司公章确认。事后，原告要求被告偿还借款本金及利息，但被告至今分文未付。
被告温州英驰万向节有限公司辩称，1、原告所诉款项224.5万元是投资款，双方法律关系是投资关系，而非借贷关系，从原告提交的收款收据、结算单及现金日记账均可证明；2、双方另外存在借贷款项，原告均已向本院起诉，并已结案；3、224.5万元中，双方最初确认的投资款是119万元，借款是5.5万元，原告在庭审中自认，该5.5万元在借款已转为了投资款，故涉案款项全部为投资款；4、根据原告庭审陈述，结算单系未经法人和其他股东确认，由原告从被告会计处私自取得，是会计对投资款及相应利息的结算才向原告出具的，可见涉诉款项确属投资款，关于利息的存在，是股东一致同意对分配方案的处理方式，约定出现盈利，先按出资额分配利息，符合公平公正原则，因近几年公司没有盈利，至今未向任何投资人支付过利息，结算单上所列人员均系被告的投资人，如果原告作为借款人认定，则所有股东或投资人都是借款人，公司就没有投资人了；5、原告的款项进入被告之后，无论是投资还是借款均有日记账记录，也没有同意将投资款变更为借款。
针对被告的答辩，原告补充陈述称，1、原告付款之初，确有口头约定为投资，但被告出具收款收据后，没有签订投资入股合同，也没有明确原告持有股份份额及权利义务，原告未参与被告经营管理，实质上是名为投资实为借款，故该款应认定为借款；2、原告之所以没有在之前的借款案件中一并起诉，是因为当时还没有拿到结算单；3、本案标明借款的5.5万元，是当时法定代表人薛孝国因为公司缺资无法偿还借款，承诺将该借款转为投资款，224.5万元是整体的，实际上都已经转为借款；4、结算单是原告找被告会计张云华打的，公章也是张云华盖的，当时法定代表人和其他股东都不在场，但结算单所载内容是真实的；5、对被告提供的公司日记账有异议，被告需证明不存在修改或篡改。
本院经审理认定事实如下：双方对款项224.5万元已交付且付款之初达成投资合意并无异议，本院予以确认。双方的争议点及本院认定如下：1、付款之后投资款是否转为借款。原告认为，付款完成后，双方没有签订投资入股合同，也没有明确原告持有股份份额及权利义务，原告未参与经营管理，故应认定为借款，被告认为，双方有口头入股协议，原告亦予以认可，合同的形式可以是口头的，且原告提供的结算单中也有标明股份份额，总共11份，原告1份，未参与公司经营管理的股东并非原告一个，平时原告经常到公司，也参加公司会议，可以查阅公司账目，现在被告仍有意愿维持公司正常运转，只是目前困难，待好转后进行结算或清算，因此，投资款从未转为借款，本院认为，从被告向原告出具的收款收据，明确注明款项性质为投资款，因此原告当初真实意思表示是通过投资达到盈利目的，既然是投资就应对投资风险承担责任，现原告又以投资关系已转化为借款关系主张权利，依据不足，本院不予采信；2、被告向原告出具结算单后，双方的投资关系是否转为借款关系。原告认为，2017年4月20日被告的会计张云华向原告出具的结算单上载明被告欠原告款项共计3311202.96元，并标明“以上利息按月1.2%计算”，可见原告是收取固定回报而不承担风险，是名为投资实为借贷，被告认为，该份结算单是原告私自找会计出具，并未告知法定代表人及其他股东，并不是公司向原告出具的债权凭证，且该结算单上列明了公司所有股东及所有投资款，如原告为借款，不承担风险，则同理结算单上所有股东均为借款，公司将没有实际出资，关于利息约定为月1.2%，是所有股东一致同意公司盈利后先以出资为基数进行分红，是平衡出资不均的方法，因公司没有盈利，至今未分配过利息，本院认为，名为投资实为借贷与投资的根本区别是前者不参与经营且不承担风险，后者需承担风险，原告提供的结算单，虽是被告会计出具，但所载内容均符合客观事实，被告对结算单的内容亦予以认可，可以作为证据使用，结算单上所载“以上利息按月1.2%计算”，原告认为是对款项性质的认定，即原告不对被告的经营承担风险，被告认为该利息约定是公司盈利后的分红的组成部分，本院认为，从结算单列明所有股东及出资情况看，被告对该利息约定的解释具有一定的合理性，如认定所有股东对公司均系借款，所有投资款均享受固定回报而不承担风险，显然不合常理且损害其他投资人及被告债权人利益，故本院采纳被告对该项利息约定的解释，该项约定不能证明原告无需承担风险，故认定原告的投资款不因结算单的出具而转为借款；3、对于部分收据上载明借款的款项的性质认定，原告庭审中自认载明借款的款项5.5万元因不能偿还已经被告法定代表人薛孝国承诺将款项转为投资款，224.5万元是一个整体，被告予以认可，故本院不对该款的性质另作认定；4、被告提供的日记账能否作为证据使用，原告认为该日记账真实性无法确认，经本院对该证据进行现场核对，该日记账在张云华和会计王晓琴处均有保存，2017年5月3日，张云华通过邮件将包括日记账在内的被告公司全部内帐发到王晓琴邮箱，被告提供的日记账经与王晓琴电脑中日记账比对，所记载内容一致，本院予以认定，该日记账内容可以反映被告已将原告的每笔投资款记入内账，并用于被告日常支出。
综上所述，原告与被告之间的投资关系明确，原告亦不能提供证据证明投资关系已经转为借贷关系，经本院向原告释明，原告仍坚持以借贷关系主张权利，拒绝变更法律关系，故本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告蔡海岳的诉讼请求。
案件受理费34582元，减半收取17291元，保全费5000元，合计22291元，由原告蔡海岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一七年九月二十日
（代）书记员 郑星伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民特字第00002号
申请人：何某某，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：桂某某，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在受理何某某申请桂某某认定公民限制民事行为能力一案中，申请人于2015年3月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人何某某的撤回申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第三款之规定，裁定如下：
准许何某某撤回对桂某某的认定公民限制民事行为能力的申请。
审判员 姚 娟
二〇一五年三月十七日
书记员 龙永训
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执87号
申请执行人：陈怡，女，1981年6月30日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津市开发区第二大街8号E座一层，组织机构代码：77734856-7。
法定代表人：滕秀刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
本院于2018年1月3日立案执行申请执行人张怡与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月29日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初11036号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 李 强
代理审判员 张 宋
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执87号申请执行人：陈怡，女，1981年6月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津市开发区第二大街8号E座一层，组织机构代码：77734856-7。法定代表人：滕秀刚，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。本院于2018年1月3日立案执行申请执行人张怡与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月29日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初11036号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 李 强代理审判员 张 宋二〇一八年五月十五日书 记 员 张文伯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3531号
上诉人（原审被告）：张彩霞。
委托诉讼代理人:彭定群,湖南星邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆振军。
委托诉讼代理人：张彪，上海建纬（长沙）律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：李波。
上诉人张彩霞因与被上诉人陆振军、李波民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，因被上诉人李波未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。
张彩霞上诉请求：一、请求法院依法撤销（2015）天民初字第01562号民事判决，判令张彩霞不承担任何还款责任；二、请求判令陆振军、李波承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，张彩霞不应承担连带责任。李波与陆振军签订《借条》的时间为2015年3月18日。此项借款并不是夫妻共同借款，张彩霞与李波离婚的时间为2015年1月28日，《借条》签订的时间在离婚之后，不是在婚姻关系存续期间，不是夫妻共同债务，张彩霞不应承担连带责任；二、李波的借款并未转给张彩霞，张彩霞对此不知情。对于陆振军与李波签订借款时间，借款多少，张彩霞对此也不知情，也未见过此笔款项。并且在离婚协议签订时，张彩霞与李波早已将债权债务关系约定明确，约定对于结婚后夫妻共同财产归张彩霞所有，债权债务全部由李波负责。此项借款在离婚后，对于婚后的借款，与张彩霞无关。
陆振军辩称：一、借贷关系发生的时间是在2014年10月13日，当时李波和张彩霞还是夫妻关系；二、李波和张彩霞关于债权债务的约定不能对抗债权人，张彩霞也没有固定的收入，该债务用于夫妻共同生活，应由夫妻共同承担。
李波未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
陆振军向一审法院请求：1、判令张彩霞和李波向陆振军偿还借款485000元及从2015年4月6日起到判决之日的同期贷款利息标准的借款利息；2、判令张彩霞和李波承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李波因资金周转需要，于2014年10月13日向陆振军借款，陆振军于当日通过银行转账的方式给付李波借款本金150万元，双方未签订书面借款合同，亦未约定利息。2015年1月19日，李波通过银行转账的方式分三笔给付陆振军60万元、10万元、20万元，共计90万元。2015年1月30日，李波通过银行转账的方式给付陆振军20万元。2015年3月18日，经双方对账，李波向陆振军出具《借条》1份，载明“今借到陆振军人民币肆拾捌万伍仟元整（￥485000.00），2015年4月5日归还”。后因李波未能按约支付款项，双方遂酿成纠纷。
另查明，李波与张彩霞原系夫妻关系，双方于1999年登记结婚，于2015年1月28日协议离婚，《离婚协议书》中约定婚后夫妻共同财产归张彩霞所有，债权债务全部由李波负责。
一审法院认为：李波因资金周转需要向陆振军借款，陆振军给付李波借款本金150万元是实，双方民间借贷关系成立，合法有效。李波先后给付陆振军110万元，剩余未归还的借款本金与其向陆振军出具的借条确认的485000元存在85000元差异，因李波已当庭确认债务为485000元，且陆振军亦当庭说明该85000元差异系从李波已给付的110万元中扣除其他经济往来的费用形成，故该院确认李波尚欠陆振军借款本金为485000元。因未能按约归还，李波还应偿付从2015年4月6日起至所欠借款本金实际归还完毕之日止的逾期付款利息。关于李波辩称从杨罗生、刘颖芳、湖南省一帆创业工贸有限公司向陆振军及株洲正君贸易有限公司所付款项亦为归还上述150万元借款的意见，因双方均当庭确认各自通过上述账户进行过其他经济往来，且李波不能提供确实充分的证据证明上述付款行为与归还150万元借款之间的关联性，故该院不予采信；关于李波辩称借条上所载明的485000元与上述150万元系两笔不同的借款，债务形成在其与张彩霞离婚之后，应与张彩霞无关的意见，因李波不能提供确实充分的证据证明双方存在两笔不同的借款行为，该院不予采信；本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，李波未提供证据证明有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》中第二十四条的除外情形，李波与张彩霞在《离婚协议书》中关于夫妻共同财产归张彩霞所有，债权债务全部由李波负责的约定不具有域外效力，故应认定为夫妻共同债务，张彩霞应承担共同偿还的责任。张彩霞经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、由李波、张彩霞于本判决发生法律效力之日起5日内，共同归还陆振军借款本金485000元；二、由李波、张彩霞偿付陆振军从2015年4月6日起至上述借款本金实际归还完毕之日止的逾期付款利息（按同期中国人民银行贷款基准利率照实计付）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案一审受理费8575元，保全费2945元，合计18899元，由李波、张彩霞共同承担。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，虽然陆振军起诉的借条出具于张彩霞和李波离婚后，但是陆振军提供的证据足以证明该借条中的485000元借款发生在张彩霞和李波婚姻关系存续期间，而张彩霞辩称该485000元属于新的借款，并不能提供证据予以证明，本院不予采信。本案所涉债务发生在张彩霞和李波婚姻关系存续期间，虽然张彩霞与李波在《离婚协议书》中约定夫妻共同财产归张彩霞所有，该债权债务的约定也不能对抗债权人，张彩霞既未提供证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活，也未提供证据证明有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》中第二十四条的除外情形，应为夫妻共同债务，张彩霞应承担共同偿还的责任。
综上，上诉人张彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8575元，由上诉人张彩霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳宁
审判员 周立文
审判员 唐亚飞
二〇一六年九月八日
书记员 吴雅萍
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3531号上诉人（原审被告）：张彩霞。委托诉讼代理人:彭定群,湖南星邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆振军。委托诉讼代理人：张彪，上海建纬（长沙）律师事务所律师被上诉人（原审被告）：李波。上诉人张彩霞因与被上诉人陆振军、李波民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，因被上诉人李波未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。张彩霞上诉请求：一、请求法院依法撤销（2015）天民初字第01562号民事判决，判令张彩霞不承担任何还款责任；二、请求判令陆振军、李波承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，张彩霞不应承担连带责任。李波与陆振军签订《借条》的时间为2015年3月18日。此项借款并不是夫妻共同借款，张彩霞与李波离婚的时间为2015年1月28日，《借条》签订的时间在离婚之后，不是在婚姻关系存续期间，不是夫妻共同债务，张彩霞不应承担连带责任；二、李波的借款并未转给张彩霞，张彩霞对此不知情。对于陆振军与李波签订借款时间，借款多少，张彩霞对此也不知情，也未见过此笔款项。并且在离婚协议签订时，张彩霞与李波早已将债权债务关系约定明确，约定对于结婚后夫妻共同财产归张彩霞所有，债权债务全部由李波负责。此项借款在离婚后，对于婚后的借款，与张彩霞无关。陆振军辩称：一、借贷关系发生的时间是在2014年10月13日，当时李波和张彩霞还是夫妻关系；二、李波和张彩霞关于债权债务的约定不能对抗债权人，张彩霞也没有固定的收入，该债务用于夫妻共同生活，应由夫妻共同承担。李波未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。陆振军向一审法院请求：1、判令张彩霞和李波向陆振军偿还借款485000元及从2015年4月6日起到判决之日的同期贷款利息标准的借款利息；2、判令张彩霞和李波承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李波因资金周转需要，于2014年10月13日向陆振军借款，陆振军于当日通过银行转账的方式给付李波借款本金150万元，双方未签订书面借款合同，亦未约定利息。2015年1月19日，李波通过银行转账的方式分三笔给付陆振军60万元、10万元、20万元，共计90万元。2015年1月30日，李波通过银行转账的方式给付陆振军20万元。2015年3月18日，经双方对账，李波向陆振军出具《借条》1份，载明“今借到陆振军人民币肆拾捌万伍仟元整（￥485000.00），2015年4月5日归还”。后因李波未能按约支付款项，双方遂酿成纠纷。另查明，李波与张彩霞原系夫妻关系，双方于1999年登记结婚，于2015年1月28日协议离婚，《离婚协议书》中约定婚后夫妻共同财产归张彩霞所有，债权债务全部由李波负责。一审法院认为：李波因资金周转需要向陆振军借款，陆振军给付李波借款本金150万元是实，双方民间借贷关系成立，合法有效。李波先后给付陆振军110万元，剩余未归还的借款本金与其向陆振军出具的借条确认的485000元存在85000元差异，因李波已当庭确认债务为485000元，且陆振军亦当庭说明该85000元差异系从李波已给付的110万元中扣除其他经济往来的费用形成，故该院确认李波尚欠陆振军借款本金为485000元。因未能按约归还，李波还应偿付从2015年4月6日起至所欠借款本金实际归还完毕之日止的逾期付款利息。关于李波辩称从杨罗生、刘颖芳、湖南省一帆创业工贸有限公司向陆振军及株洲正君贸易有限公司所付款项亦为归还上述150万元借款的意见，因双方均当庭确认各自通过上述账户进行过其他经济往来，且李波不能提供确实充分的证据证明上述付款行为与归还150万元借款之间的关联性，故该院不予采信；关于李波辩称借条上所载明的485000元与上述150万元系两笔不同的借款，债务形成在其与张彩霞离婚之后，应与张彩霞无关的意见，因李波不能提供确实充分的证据证明双方存在两笔不同的借款行为，该院不予采信；本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，李波未提供证据证明有符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中第二十四条的除外情形，李波与张彩霞在《离婚协议书》中关于夫妻共同财产归张彩霞所有，债权债务全部由李波负责的约定不具有域外效力，故应认定为夫妻共同债务，张彩霞应承担共同偿还的责任。张彩霞经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、由李波、张彩霞于本判决发生法律效力之日起5日内，共同归还陆振军借款本金485000元；二、由李波、张彩霞偿付陆振军从2015年4月6日起至上述借款本金实际归还完毕之日止的逾期付款利息（按同期中国人民银行贷款基准利率照实计付）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案一审受理费8575元，保全费2945元，合计18899元，由李波、张彩霞共同承担。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，虽然陆振军起诉的借条出具于张彩霞和李波离婚后，但是陆振军提供的证据足以证明该借条中的485000元借款发生在张彩霞和李波婚姻关系存续期间，而张彩霞辩称该485000元属于新的借款，并不能提供证据予以证明，本院不予采信。本案所涉债务发生在张彩霞和李波婚姻关系存续期间，虽然张彩霞与李波在《离婚协议书》中约定夫妻共同财产归张彩霞所有，该债权债务的约定也不能对抗债权人，张彩霞既未提供证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活，也未提供证据证明有符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中第二十四条的除外情形，应为夫妻共同债务，张彩霞应承担共同偿还的责任。综上，上诉人张彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8575元，由上诉人张彩霞负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳宁审判员  周立文审判员  唐亚飞二〇一六年九月八日书记员  吴雅萍附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00799号
原告：徐某，女，1944年1月21日生，汉族，农民。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：朱某，男，1943年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹争光适用简易程序审理，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告徐某、委托代理人陈召，被告朱某、委托代理人项凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告感情不和，自2012年分居生活至今，夫妻感情已破裂，我要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体；证据2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻。
被告辩称：原告诉状内容不实，我对原告尽到丈夫义务，对其悉心照顾，我们感情很好，我坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告徐某、被告朱某系再婚，双方于2009年农历11月30日经人介绍相识，××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记。在共同生活中，因家庭生活琐事吵闹，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后应注意夫妻感情的培养，要相互忠诚、互敬互爱。日常生活中，夫妻之间争吵难免，原告徐某以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告朱某离婚，但原告所举证据不能说明原、被告夫妻感情破裂，对原告徐某要求与被告朱某离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 曹争光
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 衡
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第23号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫，局长。
委托代理人位辉，密山市知一灌区水利水保站站长。
被执行人吕金龙。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人吕金龙水费行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 吕建伟
代理审判员 刘元芹
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 实
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初31号
原告罗光辉，男，1969年10月2日生，汉族。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
被告王维加（又名王维家），男，1974年6月23日生，汉族。
原告罗光辉与被告王维加民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后依法由审判员刘晓勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光辉、被告王维加到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗光辉诉称，被告王维加因做生意资金缺乏周转资金，于2015年4月21日向原告借款89000元，并口头约定月利息为3%，被告出具借条给原告手持为证。后经原告多次催收，被告总是以种种理由拒绝履行，由于被告的还款诚意有限，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金89000元，并以89000元为基数从2015年4月21日起按照月息2%支付利息至该款履行完毕之日止。2、被告承担本案诉讼费。
被告王维加辩称，该款并不是借款。原、被告既是朋友关系，也在合伙做拉煤买卖的生意。原、被告系个体户，被告把钱交给原告后，由于煤厂只能通过公帐收款，原告把钱付给了煤厂。2015年5月卖煤方的煤厂被水淹，一直停工到现在，无法退还货款。原告由于文化程度有限，另外原告也想让合伙的朋友放心，遂把被告合伙做生意的投资款错写成了借条。被告在写借条的时候并没有约定有任何利息，不应当承担任何利息和本案的诉讼费，该款只有等煤厂付给被告，被告才能付给原告，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
原告罗光辉为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。被告王维加对该证据无异议。
2、借条一份、银行转账凭证六份，证明被告王维加于2015年4月21日向原告借款89000元，并约定还款期限是2015年12月30日。被告王维加认可该借条是其所写，所转的款也已收到。
经审查，原告提供的上述证据符合证据的三性特征，本院予以确认。
被告王维加在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月，原告通过银行转账和现金支付方式向被告王维加提供资金89000元，2015年4月21日被告王维加向原告罗光辉出具借条一份，借条载明：“2015年4月21日王维家今借到罗光辉（89000元）（捌万玖仟元）还款时间于2015年12月30日，2015年4月21日-2015年12月30日。”
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告罗光辉向被告王维加提供借款后，并约定了还款期限，作为借款人的被告王维加应当按期履行还款义务。关于借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及该法第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告关于利息的诉讼请求本院部分予以支持。被告王维加辩称，双方系合伙关系，该款实为投资款，但并未向本院出具相关证明，且被告王维加作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果。故对被告的该项抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王维加于本判决生效之日起十日内归还原告罗光辉借款本金八万九千元，并从2015年12月31日起至本判决确定的履行期限止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王维加负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 刘 晓 勤
二〇一六年二月二十九日
书记员 周春香（兼）
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第66号
原告：济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市。
法定代表人：杨庆绪，主任。
委托诉讼代理人：孙桂华，山东众成仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周继勇，山东众成仁和律师事务所律师。
被告：王淑芳，住济南市。
原告济南市旧城改造投融资管理中心（以下简称旧投中心）与被告王淑芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旧投中心的委托诉讼代理人孙桂华到庭参加诉讼。被告王淑芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告旧投中心向本院提出诉讼请求：判令被告王淑芳向原告旧投中心支付房屋差价款137506元。事实和理由：原、被告于2007年11月22日就位于后馆驿街60号南屋的拆迁事宜签订了《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，协议第一条明确约定，被拆迁房屋与安置房屋的差价款为137506元；第四条约定，被拆迁房屋与安置房的差价由被告承担。安置房竣工后，被告应当在原告交付安置房屋时向原告结清被拆迁房屋与安置房的差价，双方结清差价后，原告出具迁入手续，被告方可使用。现被告在未结清差价款的情况下，擅自入住安置房屋。原告多次要求被告缴纳差价款，但被告至今未缴纳。
被告王淑芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王淑芳未到庭参与质证，本院综合原告旧投中心提交的证据和当事人陈述，认定事实如下：2007年11月22日，原告旧投中心与被告王淑芳签订了《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，对被告位于济南市天桥区后馆驿街60号南屋进行拆除，原告旧投中心为被告王淑芳提供的安置房坐落于济南市天桥区聚贤小区某号楼B单元14A-9室（现房屋地址变更为聚贤北区某号楼某单元某室）。协议第一条约定被拆迁房屋与安置房屋的差价为137506元；第四条载明，被拆迁房屋与安置房屋的差价由王淑芳承担。安置房竣工后，王淑芳应当在旧投中心交付安置房屋时向旧投中心结清被拆迁房屋与安置房的差价。双方结清差价后，旧投中心出具迁入手续，将安置房交给王淑芳使用。
2010年4月23日，原告旧投中心在济南日报上发布回迁公告，通知聚贤北区回迁居民办理回迁手续，其中7号楼办理手续的时间为2010年5月1日至10日。2013年6月28日，济南市天桥区天房房地产物业管理中心出具证明一份，证明被告王淑芳在未办理入住手续的情况下非正常入住安置房屋。
本院认为：原、被告已就被拆迁房屋达成了《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，且被告王淑芳已实际入住济南市天桥区聚贤小区5号楼B单元14A-9室即现在的济南市某号楼某单元某室。按照双方签订的产权调换协议，王淑芳应结清差价款。现原告旧投中心要求被告王淑芳支付房屋差价款137506元，合法有据，本院予以支持。被告王淑芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑芳于本判决生效之日起10日内支付给原告济南市旧城改造投融资管理中心房屋差价款137506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三百条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告王淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 温永革
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 梁红翠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于 蕊
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执1627号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
被执行人：刘庆山，男，1977年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林秋凤，女，1980年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人刘庆山、林秋凤行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年9月26日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0505执1627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 张建华
执行员 庄毅芬
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1627号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。被执行人：刘庆山，男，1977年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林秋凤，女，1980年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人刘庆山、林秋凤行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年9月26日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0505执1627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄毅芬二〇一七年九月二十八日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第353号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人周某波。因犯贩卖毒品罪于2012年12月12日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月11日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
被告人曾某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月11日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年8月15日被监视居住。经本院决定于11月27日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）318号起诉书指控被告人周某波、曾某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉。被告人周某波、曾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人周某波贩卖毒品的犯罪事实：
1、2014年8月10日11时许，被告人周某波在益阳市赫山区益阳市中心医院后惠新公寓一楼出租屋内将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给曾某。
2、2014年7月17日左右一天22时许，被告人周某波在益阳市赫山区益阳市中心医院后惠新公寓一楼出租屋内将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给曾某。
二、被告人曾某贩卖毒品的犯罪事实：
2014年8月10日11时许，被告人曾某帮曹某在益阳市中心医院后面一巷子内从周某波手中购买0.5克冰毒（100元），之后与曹雯一起在赫山区新家园大酒店615房间内共同吸食。
案发后，被告人周某波、曾某被公安机关抓获归案，并如实供述了其犯罪事实。公安干警当场从周某波处扣押白色晶体（净重2.9475克）和红色药丸（净重0.1862克），分别检验出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺与咖啡因成分。
上述事实，被告人周某波、曾某在开庭审理中均不持异议，且有证人曹某、胡某祥的证言，检查笔录，扣押物品、文件清单，物证检验报告，尿样毒品成分检测报告书，公安行政处罚决定书，前科判决书，刑满释放证明书，两被告人的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某波、曾某以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公安干警在被告人周某波处扣押的毒品，应认定为贩卖毒品的数额，但可酌情从轻处罚。两被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。两被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某波的刑期自2014年8月11日至2017年8月10日止，被告人曾某的刑期自2014年11月27日至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 姚 巍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更608号
罪犯蒲霖龙，男，生于1986年2月18日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2011年11月29日作出（2011）绵竹刑初字第190号刑事判决，以被告人蒲霖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。四川省广元市中级人民法院分别于2013年11月8日以（2013）广刑执字第1101号裁定减刑九个月；2015年2月9日以（2015）广刑执字第182号裁定减刑八个月，将罪犯蒲霖龙的刑罚共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年1月获得标准分108.41分。该犯已缴清罚金15000元。
经审理查明：罪犯蒲霖龙在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯蒲霖龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒲霖龙减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲霖龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第321号
罪犯李蓉斌，男，1973年11月29日出生，汉族，重庆市潼南县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年1月17日作出（2011）金牛刑初字第3号刑事判决，以被告人李蓉斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元。判决生效后，于2012年1月10日送监服刑。刑期至2019年8月13日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第88号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯李蓉斌在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李蓉斌减刑。
经审理查明，罪犯李蓉斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李蓉斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李蓉斌准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南民调确字第00021号申请人孔武。申请人湖北龙源石膏有限公司。法定代表人高德武。委托代理人周沛峰（特别授权）。本院于2015年7月8日受理了申请人孔武、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。本院认为，2015年7月8日，经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，申请人孔武与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人孔武与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事�拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员杨小瑜二〇一五年七月八日书记员陈卫华
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢982号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
钟的、刘丹：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人钟的、刘丹金融借款合同纠纷一案，2017年8月14日送来申请执行的（2014）宁民初字第01149号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年8月15日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢982号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年八月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00520-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司阜阳市分行，住所地阜阳市颍州区。
负责人王玉宝，该行行长。
委托代理人郑虎，安徽金宇律师事务所律师。
被执行人张小娟，女，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人路春龙，男，汉族。
中国建设银行股份有限公司阜阳市分行与张小娟、路春龙借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）州民二初字第00524号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年5月15日立案执行，于2014年5月21日向被执行人张小娟、路春龙发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未有履行。2014年10月24日本院作出（2014）州执字第520-1号执行裁定书，查封了被执行人张小娟所有的座落在阜阳市颍州区鹿祠街安康苑1＃楼2幢606号房屋一套。因该房屋处置期限较长，本院认为，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00524号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十一月五日
书记员 徐 光
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第1150号
原告：宁某某，女，1968年10月9日出生。
委托代理人：杨鸿超，洛阳市老城区法律援助中心律师。
被告：宋某某，男，1960年1月8日出生。
原告宁某某因与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，并依法由审判员王志群适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人杨鸿超、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：原、被告二人均系再婚，二人于2001年4月12日登记结婚，被告母亲常年有病，需要人照顾，原告精心伺候被告母亲数年直至其去世。原告用自己的失业金为被告买了一辆小汽车供被告玩耍。被告工资从不交给家里，还要掌管原告的工资，且不交水电费用。家中大小事情被告从不与原告商量，而且一直在还账。尽管原告曾对被告家人付出巨大，但被告在生活中对原告漠不关心，原告在外打工被烧伤，被告对原告不管不问。后来原、被告经常发生口角，被告甚至将原告打伤致鼓膜穿孔，使原告听力受损。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，要求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求对原、被告共同财产分割；3、本案诉讼费被告承担。
被告宋某某辩称：不同意离婚。原告喜好打牌，三个月昼夜不归，打她是因为原告存在过错在先；原告一直没有工作，在家伺候被告母亲直到其去世以后才出去找工作，被告只掌握自己的工资，家里没有存款，孩子结婚还是借的钱给孩子；被告也没车，借的帐还还不完，没有钱买车。也没有其他财产。
本院根据原、被告的陈述，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方是否符合离婚条件；2、夫妻共同财产有哪些；3、如果双方离婚，如何分割财产。
针对本案的争议焦点，原告宁某某提供的证据材料如下：
1、原、被告双方的结婚证一份（复印件），宁某某、宋某某居民户口各一份（复印件），证明：原、被告基本情况。
2、2004年2月18日洛阳晚报，证明：原告对家庭义务完全履行。
3、老城医院诊断证明书一份、洛阳市老城区人民医院检查报告单一份，证明：被告有家暴情况。
4、房屋所有权证存根一份、房产平面图一份、洛阳市国土资源与城市规划建房通知、借条两张，证明：夫妻共同财产。
经质证，被告对邓XX借条有异议，该借条是被告姐姐的钱，让邓XX理财，但邓XX是被告朋友，借条上就写了被告的名字。对其他证据无异议。
被告宋某某向法庭提供的证据材料如下：
1、祖业房子的拆迁协议、补充协议和回迁房出售协议。2、借条两张，证明被告背负着两笔外帐。
经质证，原告认为证1中有些是复印件，不予认可，并且
与本案共同财产没有关系；对证2真实性不予认可，没有借款事实。
根据原、被告的诉辩意见，举证、质证、陈述情况，本院对本案事实确认如下：宁某某与宋某某于2001年4月12日登记结婚，二人均系再婚。因宋某某的母亲常年有病，宁某某在家照顾婆婆。婚后双方因生活琐事发生矛盾，宋某某曾将宁某某殴打致单侧鼓膜穿孔。宁某某与宋某某共有位于洛阳市老城区吕氏街38号住房一套。
本院认为，夫妻双方在婚后的共同生活中因性格差异发生矛盾在所难免，夫妻双方应采取积极的措施维护好夫妻感情、弥补裂痕，保证家庭的和睦与完整，原告宁某某与被告宋某某均已经历过一次失败的婚姻，更应珍视此次婚姻和家庭，生活中双方应多沟通、多了解，互敬互爱，妥善处理家庭事务。原告宁某某所举证据不能证明夫妻双方感情彻底破裂，故原告宁某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宁某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告宁某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 展
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2439号
上诉人（原审被告）:广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。
法定代表人：张建丽，系该司董事长。
委托代理人：胡开欣，系该司职员。
被上诉人（原审原告）:龚政，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人：张泰峰、江春赏，均系广东汇俊律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初12789号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州南开房地产开发有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，上诉人的主要经营地点、管理机构及实际控制中心均在广州市越秀区，且双方签订购房合同的地点及被上诉人支付款项的地点也在越秀区，即合同履行地在广州市越秀区，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗倩雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1059号
请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：卢建强、零桂红
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行卢建强、零桂红借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1250号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢建强、零桂红在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1250号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十一日
书记员 周春燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第04031号
原告杨×，女，1931年10月19日出生。
委托代理人张如宝，北京市易行律师事务所律师。
被告于×1，男，1949年10月15日出生。
委托代理人于勇（被告之子），1978年4月15日出生。
被告于×2，女，1955年10月20日出生。
委托代理人于×3，同被告于×3。
被告于×3，男，1952年7月25日出生。
被告赵×，女，1962年8月4日出生。
委托代理人董小静，北京市诚辉律师事务所律师。
原告杨×诉被告于×1、于×2、于×3、赵×继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×之委托代理人张如宝、被告于×1之委托代理人于勇、被告于×2之委托代理人即被告于×3、被告赵×及其委托代理人董小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，我与于x4系夫妻关系，二人生有四个子女。分别是长子于×1、次子于×3、三子于x5、女儿于×2。于x5与赵×系夫妻关系，二人婚后无子女。北京市西城区新风南里x号楼x门x号系我与于x4夫妻关系存续期间获得的房屋，该房屋登记在于x4名下。于x4于2012年10月23日去世，于x5于2013年10月15日去世，二人均未留遗嘱。现请求法院按法定继承判决我继承该房屋65%份额，被告于×1、于×3、于×2各继承10%份额，被告赵×继承5%份额。
被告于×1、于×3、于×2辩称，原告所述其与于x4婚后子女情况、房屋地址、产权登记人、于x4死亡时间、于x5死亡时间及于x4无遗嘱等情况属实。同意原告的诉讼请求。
被告赵×辩称，原告所述其与于x4婚后子女情况、房屋地址、产权登记人、于x4死亡时间、于x5死亡时间、于x4死亡时没留下遗嘱等情况均属实。我和于x5婚后无子女。该房屋是我和于x5出资购买的，应归我们所有。不同意原告诉讼请求。于x5死亡后中，房屋50%归我所有，剩余份额由原告继承。
经审理查明，于x4（曾用名于x6）与原告系夫妻关系。二人生育子女四人分别是长子于×1、次子于×3、三子于x5，女儿于×2。2009年3月，于x4与北京市拖拉机公司签订《房屋买卖合同》、以成本价购买北京市西城区新风南里x号楼x门x号二居室房屋一套，该房屋产权登记在于x4名下。2012年10月23日，于x4死亡，未留遗嘱。2006年于x5与被告赵×结婚。于x5系再婚，与前妻未生育子女，于x5与赵×婚后无子女。2013年10月15日，于x5死亡，未留遗嘱。
庭审中，证人孙×、胡×出庭为被告赵×证明其赡养于x4、杨×夫妇的情况。原告杨×、被告于×1、于×3、于×2对上述二证人证言不认可。
上述事实，有原、被告双方的陈述、证明信、死亡证明书、死亡证明、房屋买卖合同、房屋所有权证、户口薄、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，公民依法享有财产继承权。登记在于x4名下的北京市西城区新风南里x号楼x门x号房屋为于x4、杨×夫妻共同财产。于x4生前未留遗嘱，其死亡后，该房屋分割出属于杨×的二分之一份额，其余二分之一份额为于x4的遗产，按法定继承由其妻杨×、其子女于×1、于×3、于x5、于×2均等继承。于x4死亡后其遗产尚未分割继承于x5即死亡，于x5的配偶赵×可获得于x5的应继份额。于x5未留遗嘱。于x5的应继份额由其母杨×、其配偶赵×均等继承。原告要求继承其夫于x4和其子于x5的房产份额，于法有据，本院予以支持。被告赵×辩称，诉争房屋系其与于x5出资购买，应归其所有，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、位于北京市西城区新风南里x号楼x门x号二居室房屋一套，原告杨×占有二十分之十三份额产权；被告于×1占有二十分之二份额产权；被告于×3占有二十分之二份额产权；被告于×2占有二十分之二份额产权；被告赵×占有二十分之一份额产权。
二、驳回被告赵×的其他诉讼请求。
案件受理费一万四千七百零八元，由原告杨×负担九千五百六十元（已交纳七千三百五十四元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告于×1、于×3、于×2各负担一千四百七十元（本判决生效后七日内交纳），被告赵×负担七百三十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 程藩生
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马 佳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4028号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区永济西路。统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，公司经理。。
被上诉人（原审原告）：谢猛，男，1986年5月15日出生，汉族，现住青县。。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人谢猛保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以双方已自行达成和解为由于2017年7月28日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 王兰英
二〇一七年八月七日
书记员 刘 婷
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1221号
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人罗伟，男，该行员工。
委托代理人王学宝，男，该行员工。
被执行人葛必科，男，1963年3月14日生，汉族，住仪征市。
被执行人黄安全，男，1962年9月18日生，汉族，住仪征市。
被执行人汪家根，男，1956年12月4日生，汉族，住仪征市。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与葛必科、黄安全、汪家根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）仪商初字第0074号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：葛必科应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本息
119785.25元及逾期利息，并承担诉讼费2996元；由黄安全、汪家根承担连带清偿责任。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、车辆、房产管理等部门进行调查，查明被执行人汪家根名下有位于仪征市真州镇新东巷98号5幢102房产1幢，被执行人黄安全名下有位于仪征市新城镇大娄村方庄组房产1幢。此外，未查获各被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行调查，虽查获担保人汪家根、黄安全名下各有房产1幢，但在本案中不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪商初字第0074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 星
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1607号
申请执行人卢文卿
被执行人章旭艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终00406号，依法向被执行人章旭艳发出执行通知书，责令被执行人章旭艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章旭艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章旭艳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××89的存款人民币604520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1607号
申请执行人卢文卿
被执行人杨晓威，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终00406号，依法向被执行人杨晓威发出执行通知书，责令被执行人杨晓威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨晓威（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币604520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1607号
申请执行人卢文卿
被执行人王关平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终00406号，依法向被执行人王关平发出执行通知书，责令被执行人王关平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王关平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王关平（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币604520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1607号
申请执行人卢文卿
被执行人王关平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终00406号，依法向被执行人王关平发出执行通知书，责令被执行人王关平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王关平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王关平（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币604520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1607号申请执行人卢文卿被执行人章旭艳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终00406号，依法向被执行人章旭艳发出执行通知书，责令被执行人章旭艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章旭艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章旭艳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币604520元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  吴子长
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3128号
原告田某，女，1988年4月27日出生，农民，汉族，现住辽中县。
被告刘某某，男，1986年7月14日出生，农民，汉族，现住辽中县。
原告田某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告田某及被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月18日依法办理结婚登记，婚后，原告生育一男孩取名刘子铭，今年7周岁，在读幼儿园，即将升入小学，现与被告共同生活。原、被告婚初感情一般，婚后因性格不和，也常因家庭琐事发生口角，发生口角后，被告更多次对原告实施家暴，造成原告身体多处受伤，精神也深受伤害，以致现在丧失了劳动能力。在2014年夏天，原告与被告吵架后，被告及其家人更是将原告逐出家门，原告无奈回娘家居住至今，期间与被告失去联系，现已分居达2年之久。原、被告现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。原告曾于2014年12月23日向辽中县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后因被告没有出庭，原告选择撤诉。现原告离婚之心坚决，于是再次起诉，要求与被告离婚，婚生男孩刘子铭归被告自行抚养。
被告辩称，我和原告夫妻感情确已破裂，我同意离婚，孩子一直跟着我一起生活，我愿意抚养孩子，但是原告每个月得支付抚养费，抚养费我听从法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2008年11月18日依法登记结婚，婚后双方生育一子取名刘子铭，现年7岁。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭生活琐事发生口角，原告曾于2014年12月23日向辽中县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后原告申请撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，要求婚生男孩刘子铭归被告自行抚养。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的婚姻记录表、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第300号民事裁定书，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，面对婚姻生活中产生的各种矛盾未能采取有效的方式化解，导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告表示同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告之子刘子铭一直随被告及被告家人生活，考虑孩子对成长环境的适应性，本院认为由被告抚养更有利于刘子铭的健康成长，故对原告要求婚生子由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告称其现在没有工作，自己靠其父母养活，没有钱支付抚养费，但是抚养子女是父母的法定义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故本院对原告要求刘子铭归被告一人独自抚养的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告刘某某离婚；
双方婚生子女刘子铭由被告刘某某抚养；
原告承担子女抚养费每月300元（从判决生效之日起至孩子满18周岁时止，限原告于每年12月25日前给付当年全年的子女抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告田某负担75元、被告刘某某负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路 康
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘玥岐
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02198号
原告王海顺，男，汉族，1966年3月24日生。
被告崔顺新，男，汉族，成年。
原告王海顺为与被告崔顺新买卖合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘俊杰公开开庭进行了审理。原告王海顺到庭参加了诉讼，被告崔顺新经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海顺诉称：2008年5�5日，被告到原告摩托行购买五羊125摩托车1辆，价值5500元，因被告说没有那么多钱，经双方协商，先付2000元，剩余款项2008年12月30日前还清。如到期不还，自愿从欠款之日起按月息2%支付利息。并写有借据，但到期后被告一直未还，故诉至法院，提出诉讼请求如下：一、依法判令被告偿还原告欠款3500元；二、判令被告按月息2%支付利息；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告崔顺新未到庭未答辩。
经审理查明，被告于2008年5月5日购买原告五羊125摩托车1辆，价格5500元，当日未支付款项。被告承诺于2008年12月30日还清。并写有借据，内容为：“今欠到铜冶海顺摩托车五羊125-6摩托车款，现金5500元，还款期限：2008年12月30日，如到期不还清，自愿从欠款之日起按月息2%加付利息，直到还清车款之日止。或支付违约金500元。超期移交法院起诉或扣车，一切费用由欠款人承担。人民币伍仟伍佰元整，欠款人崔顺新20**年5月5日。”后被告于2009年4月11日偿还了2000元，剩余3500元未偿还。
以上事实有原告提供的欠据一份及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：合同应当得到遵守，即使是合同的数额较小。双方所签订的合同有效，原告要求被告支付所欠款项及承担违约责任，理由成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔顺新于本判决生效后十日内支付原告王海顺现金人民币3500元并支付利息（利息起算日为2008年5月5日，利率为月息2%至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告崔顺新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘俊杰
二〇一三年十二月十一日
书记员 付安福
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执843号
申请执行人陈萍，女，1956年10月9日出生，汉族，住乐平市
被执行人徐炳强，男，1982年9月11日出生，汉族，住乐平市
本院于2016年12月5日立案执行陈萍申请徐炳强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请人执行款160万元及利息，承担执行费18400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经本院查询被执行人银行存款、工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求申请执行人限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执843号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 冯涌明
代审判员 王焱平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱保精