河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第00223号公诉机关新野县人民检察院。被告人张先合，男，1958年8月11日出生。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月31日被新野县公安局刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪，经南阳市人民检察院决定于2014年6月13日被新野县公安局执行逮捕，现羁押于新野县看守所。辩护人贾东亮，河南锦明律师事务所律师。辩护人尹玉凤，河南博音律师事务所律师。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张先合犯受贿罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，分别于2014年10月17日、11月3日公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人张先合及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2012年以来至案发前，被告人张先合在担任新野县计生委科技股股长、副科级干部期间，利用其办理二胎生育证负责病残儿鉴定的职务便利，非法收受武某某、董某某、邹某、王某、马某某、李某甲、匡某某、薛某某、汪某某、邹某某等10人现金共计70000元，为其办理二胎生育证提供帮助。对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张先合身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物70000元为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，提请依法惩处。被告人张先合对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的犯罪事实被告人张先合与其辩护人均辩称：1、起诉书指控张先合收受武某某所送的4000元不应当认定为受贿。该4000元系张先合和郭某、武某某、芦某某一起到南阳请客送礼用，不存在给张先合个人之说。该事实有张先合多次强调，且有武某某、芦某某的证言予以证实；2、起诉书指控张先合收受董某某2000元，系董某某拖张先合请有关领导吃饭，且在吃饭当晚董某某也去了，因董临时有事，留下2000元让张先合结账；3、起诉书指控邹某送给张先合20000元，其中15000元分两次送给了市计生委领导，自留5000元，故该笔受贿数额应为5000元；4、起诉书指控张先合收马某某的不是10000元，是5000元；5、起诉书指控张先合收受李某甲10000元，系李某甲和张先合一起去南阳赵市计生委领导，由李某甲直接送给有关领导了，开庭时李某甲的笔录可以证实；6、起诉书指控张先合收受匡某某所送的10000元不存在，因匡某某和张先合关系很好，张先合不可能收匡某某的钱，在具体到本案，即便是收了，是给常某办理二胎证，没有为匡某某谋取利益，且证据未能形成完整的证据链条；7、起诉书指控张先合收薛某某不是2000元，是1000元；该笔张先合曾多次均稳定地供述；8、起诉书指控张先合收受邹某某5000元，不能认定为受贿。首先，张先合收邹某某5000元属实，因张先合所在的科室没权利办，已对邹某某说办不成，他说钱先放张先合处，后张先合多次说过要退给邹某某，邹某某不收，没有为邹某某谋取利益。经审理查明：2012年以来至案发前，被告人张先合在担任新野县计生委科技股股长、副科级干部期间，利用其办理二胎生育证负责病残儿鉴定的职务便利，非法收受武某某、董某某、邹某等9人现金共计65000元，为其办理二胎生育证提供帮助。具体是：1、2002年，新野县饮食服务公司职工武某某未办理独生子女病残儿鉴定二胎生育证送给被告人张先合4000元，被告人张先合收受。2、2004年，新野县施庵镇计生办主任董某某为办理独生子女病残儿鉴定二胎生育证送给被告人张先合2000元，被告人张先合收受。3、2007年，新野县公安局交警大队职工邹某为办理独生子女病残儿鉴定二胎生育证送给被告人张先合20000元，被告人张先合收受。4、2007年，新野县施庵镇卫生院王某为办理独生子女病残儿鉴定二胎生育证送给被告人张先合5000元，被告人张先合收受。5、2007年，新野县王集镇中心学校教师马某某为办理独生子女病残儿鉴定二胎生育证送给被告人张先合10000元，被告人张先合收受。6、2007年，新野县计生委计生指导站原职工李某甲为其子李某乙办理独生子女病残儿鉴定二胎生育证送给被告人张先合10000元，被告人张先合收受。7、2009年，新野县防疫站职工马某某为办理独生子女病残儿鉴定二胎生育证通过匡某某送给被告人张先合10000元，被告人张先合收受。8、2010年，新野县王集镇政府干部薛某某为办理独生子女病残儿鉴定二胎生育证通过匡某某送给被告人张先合2000元，被告人张先合收受。9、2012年，新野县实验中学教师汪某某为办理独生子女病残儿鉴定二胎生育证送给被告人张先合2000元，被告人张先合收受。案发后，被告人张先合退赃款30000元。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张先合的供述，证实其犯罪事实。2、证人武某某的证言，证实在2002年四五月份左右，自己为办理二胎证，到张先合家里送给张先合4000元钱给他说，让张先合请相关人员吃饭，后自己的二胎证顺利办下来了。3、证人马某某的证言，证实2007年5月份，自己为办理二胎证，和张先合一起到南阳请相关人员吃饭，饭后，自己和张先合到饭店的卫生间，给张先合10000元让其帮忙办理二胎证，后自己的证件顺利办出。4、证人王某的证言，证实其为办理的一胎残疾儿二胎生育证，给张先合送了5000元钱现金的事实。5、证人匡某某的证言，证实其为朋友邓云祥的亲戚常某、马某某夫妇办理二胎证找过张先合，匡某某将自己10000元钱送给张先合让其帮忙办理二胎证。6、证人常某的证言，证实其女儿眼睛高度弱视为由申请的办过二胎证，自己没有熟人，给其姑父邓云祥说过，邓云祥告诉常某自己有个朋友叫匡某某，匡某某和计生委的人熟悉，让其不用操心，邓云祥来办理，到2009年8月份，证顺利的办下来了，咋办的自己不清楚；另证实匡某某租赁邓云祥的房屋经商的事实。7、证人董某某的证言，证实自己为别人帮忙办二胎证有熟人给300、500不等的现金，让其办事请人吃饭，自己到县计生委上报二胎材料时候，没有请张先合吃饭，把让自己帮忙的人给的2000元钱全部给了张先合。8、证人邹某的证言，证实自己为申报办理二胎证，让张先合帮忙办事，在2007年5月份左右送给张先合20000元现金的，后申报的二胎证顺利办理。9、证人李某甲的证言，证实其为儿子李某乙和儿媳办理病残儿二胎证，找过张先合办理二胎证，给张先合送了10000元现金，后顺利办到了二胎证。10、证人汪某某的证言，证实其办理二胎证，给张先合行贿2000元的事实。11、证人薛某某的证言，证实在申报独生子女病残儿二胎证过程中，送给计生委科技股股长张先和送了2000元现金，后自己顺利拿到了二胎证。12、证人胡某某的证言，认识张先合，我们是工作关系，张先合没有给我送过钱和物，没有不正当经济往来。13、证人李某丙的证言，证实案件的相关事实。14、南阳市人口和计划生育委员会办公室文件，证实案件的相关事实。15、新野县计划生育委员会文件，证实被告人张先合的任职情况。16、罚没款收据，证实被告人张先合案发后退赃款30000元。17、新野县人民检察院反贪污贿赂局出具发破案经过，证实本案的案发系该局接新野县纪律检查委员会转交，且该线索反映内容县反贪局也曾接群众举报过。18、户籍证明，证实被告人的基本情况。庭审中，被告人张先合的辩护人向本院提交两份询问笔录：1、对证人芦某某（武某某爱人）询问笔录，证实去在办理二胎证时没有给张先合送4000元。自己和张先合一起到南阳请客，喝多了，给张先合4000元让他去结账。2、对证人李某甲的询问笔录，证实自己没有向张先合行贿10000元，在办理二胎过程中，和张先合一起到南阳请有关领导吃饭，吃饭的时候，把钱给市里领导了。针对被告人的辩护人所提交的证据，并结合被告人的辩解，公诉机关经补充侦查后，向本院提交以下证据：1、证人芦某某的询问笔录，证实为办理二胎证时由其妻武某某给张先合行贿4000元，自己给张先合律师出证是因为张先合爱人和律师贾东亮去找过自己，后在贾东亮的律师事务所，贾律师说为给张先合4000元的事，让我出个证言，让我说是和张先合一起到南阳请有关人员吃饭，我喝多了，给先合4000元让他去结账。自己想着这样说没事，就出了证言。2、证人李某甲的询问笔录，证实为办理二胎证，给张先合送现金10000元。给张先合的律师出证，是因为张先合爱人带着贾东亮律师到其开的诊所多次找，让给张先合出证证实钱没有送给张先合。后自己就给律师出了证言。实际上10000元没有送给市里领导。3、证人董某某的证言，证实自己在张先合家中给张先合送现金2000元，没有和其他相关人员一起吃饭。以上证据，经控辩双方当庭质证、认证，被告人张先合及其辩护人对马某某、匡某某、薛某某、董某某、李某甲、芦某某的证言提出异议，认为以上证人给公诉机关所出证言不实，自己收薛某某的是1000元、董某某的2000元用于喝酒、没有收马某某、匡某某、李某甲、芦某某钱。合议庭经评议后认为，被告人张先合的辩护人在庭审中向本院提交了芦某某、李某甲的证言，该证言经公诉机关补充侦查后，证人再次对其向张先合行贿做了与其在侦查阶段一致的证言，且对其做假证作出了解释；被告人及其辩护人对上述证人证言所提出证言不实的异议理由，系其根据自己的主观认识所做出的怀疑，没有事实根据和法律依据，且上述证人的证言与被告人张先合在侦查阶段的供述均能相互印证，故上述意见不予采信；公诉机关所提供证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。本案经本院审判委员会讨论后认为，被告人张先合身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物65000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应当受到惩罚。公诉机关指控的罪名成立，指控被告人张先合收受邹某某现金5000元，其并没有为行贿人谋取利益，且在事情没有办成后已向行贿表示过退款，行贿人表示钱先放张先合处，以后办。该事实不能视为向行贿人已允诺为他人谋取利益，不符合行贿罪的构成要件，应从行贿的总数额中予以扣除。被告人张先合及其辩护人辩称没有收受武某某4000元、董某某2000元、李某甲10000元、匡某某10000元、收马某某的不是10000元，是5000元、收薛某某不是2000元，是1000元的辩称意见，经查；上述行贿事实，有被告人张先合供述、自书的交代及行贿的人证言在卷证实，且能相互印证，且董某某证实自己没有和其他人员一起吃饭；被告人张先合及其辩护人辩称张先合收受邹某20000元，送给有关人员15000元，现无证据证实；被告人张先合及其辩护人辩称张先合收受匡某某10000元，系受人之托为他人办事，且有证人常某的证言证实所拖之事顺利办成，该行贿事实清楚，应予认定；故该辩称均不能成立，依法均不予采信。辩护人辩护认为，被告人张先合系自首，无证据证实，依法不予采信；其余辩护意见成立，依法予以采信。被告人张先合案发后能退出部分赃款、认罪态度好，以上情节，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张先合犯受贿罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2019年5月30日止。）二、责令被告人张先合退出下余违法所得40000元，已退出的30000元由追缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何 霞人民陪审员  王炳会人民陪审员  樊文洲二〇一四年十一月十三日书 记 员  刘海洲