wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第724号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩××，无职业。
被告人崔××，无职业。2015年7月22日被临时羁押于庆云县看守所，2015年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年8月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第631号起诉书指控被告人崔××犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人韩××向本院提起附带民事诉讼，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩××，被告人崔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年10月27日22时50分许，刘三×（另案处理）因琐事与被害人韩××发生矛盾。后刘三×伙同被告人崔××在天津市滨海新区塘沽建材路天碱招待所宿舍楼下，将韩××头部打伤。经鉴定，韩××的损伤为重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人崔××的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定予以判处。
附带民事诉讼原告人韩××请求本院依法判令被告人崔××赔偿附带民事诉讼原告人韩××经济损失人民币135294.58元。
被告人崔××对指控的事实供认不讳，表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人韩××部分经济损失。
经审理查明，2013年10月27日晚，刘三×（已判刑）因琐事与被害人韩××发生矛盾后，遂纠集被告人崔××并向被告人崔××提出将韩××叫至楼下进行殴打，被告人崔××表示同意。当日22时50分许，被告人崔××伙同刘三×来到韩××居住的天津市滨海新区塘沽建材路天碱招待所3楼宿舍，将韩××拽至楼下后，刘三×持木棍将韩××的头部打伤，后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，韩××的损伤为重伤二级。2013年12月26日，被告人崔××被公安机关网上追逃，2015年7月22日，被告人崔××经规劝到公安机关投案，如实供述伙同刘三×伤害韩××的主要事实。
附带民事诉讼原告人韩××因刘三×及被告人崔××的行为所造成的经济损失，已在本院审理刘三×故意伤害罪一案中提起附带民事诉讼，本院已作出（2014）滨塘刑初字第607号刑事附带民事判决，判决刘三×赔偿韩××经济损失人民币135294.58元，该判决已发生法律效力。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，到案经过，临时羁押证明，被害人韩××陈述，证人刘一×、魏××、乔××、杨××、刘二×证言，同案犯刘三×供述，被告人崔××供述，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，在逃人员登记信息表，刑事附带民事判决书，情况说明，户籍证明予以证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人崔××伙同刘三×故意伤害他人身体，致人重伤后果，已构成故意伤害罪，是共同犯罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔××在刘三×纠集下参与共同犯罪，但不是造成被害人重伤后果的直接加害人，对造成被害人重伤后果仅起次要、辅助作用，应当认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人崔××犯罪以后经规劝到公安机关投案，应当视为自动投案，投案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，符合自首的条件，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人崔××与刘三×共同犯罪的行为，使附带民事诉讼原告人韩××遭受经济损失，被告人崔××应当承担民事责任；附带民事诉讼原告人韩××的经济损失数额已由本院生效的刑事附带民事判决所确定，被告人崔××应对该判决所确定的赔偿数额承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，判决如下：
一、被告人崔××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2018年1月21日止。）
二、被告人崔××于本判决生效后十日内对天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘刑初字第607号刑事附带民事判决所确定的刘三×赔偿韩××人民币135294.58元，承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯树娜
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1722号
原告李某某，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
审判员 韩 菲
二〇一五年九月十日
书记员 赵书玉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第00038号
原公诉机关平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某国，男，1953年11月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2014年5月30日被抓获，同月31日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2014年7月5日被执行逮捕。现羁押于平舆县看守所。
辩护人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人杨某国犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于2015年2月13日作出（2014）平刑初字第355号刑事判决，认为被告人杨某国任意损毁公物价值3154元的行为已构成寻衅滋事罪。平舆县人民检察院指控的被告人杨某国犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，判决：被告人杨某国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人杨某国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员关菊、徐永东出庭履行职务，上诉人杨某国及其辩护人张卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2014）平刑初字第355号刑事判决。
二、发回平舆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
代理审判员 郭建平
代理审判员 任蕴力
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保康县天河矿业有限责任公司。
法定代表人：周志文，该公司总经理。
委托代理人：陈彦琳，湖北炽升律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴发仁。
再审申请人保康县天河矿业有限责任公司（以下简称天河矿业公司）因与被申请人吴发仁民间借贷纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天河矿业公司申请再审称：1.本案是恶意重复诉讼，吴发仁主张的230万元欠款已收回，二审判决认定的基本事实已不存在；2.天河矿业公司和吴发仁之间不存在230万元的债权债务关系，且吴发仁提交的证据前后自相矛盾，本案的基本事实缺乏证据证明；3.吴发仁与天河矿业公司的股东陈子明曾经在他案中恶意串通，共同作伪证，意图侵吞公司资产，本案原审法院认定事实的关键证据涉嫌伪造；4.原审法院对本案的定性错误，天河矿业公司和吴发仁之间不存在借贷关系，应该是合作经营法律关系；5.天河矿业公司收到的80万元款项（2006年6月1日50万元投资款和2006年8月16日30万元借款）按照双方于2007年5月26日签订的《执行同吴发仁协议结算》的约定，已经过了诉讼时效，且原审法院对利息计算过高，违反了法律规定。综上，天河矿业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点为：1.天河矿业公司和吴发仁之间是民间借贷关系还是合作经营关系；2.案涉230万元借款是否真实存在。
1.关于天河矿业公司和吴发仁之间法律关系的定性问题。根据原审查明事实，天河矿业公司与吴发仁之间确实通过签订《协议书》的方式产生代销矿石的合作经营关系，在合作经营的过程中，双方同时也产生了由吴发仁以现金借款或以投资款形式向天河矿业公司借款的民间借贷关系，即在双方合作初期，合作经营关系和民间借贷关系同时存在。后期，即2008年7月19日之后，由于天河矿业公司与吴发仁签订了《保康县天河公司峰山磷矿承包项目借款结算方案》（以下简称结算方案），该结算方案中除明确约定双方的借款数额及计息方式之外，还约定将双方合作经营过程中天河矿业公司应支付吴发仁的相关费用直接转为借款；2008年7月25日，双方又签订了《借款协议》，对结算方案中约定的将合作经营关系转为民间借贷关系予以再次确认。虽然天河矿业公司对上述结算方案及借款协议的真实性提出异议，但结算方案及借款协议上有天河矿业公司股东陈子明的签名并盖有公司的印章，天河矿业公司无相反证据推翻的情况下，其主张上述证据系伪造依据不足。相反，吴发仁为证明双方存在借贷关系，提交了天河矿业公司出具的收据、结算协议和结算方案，上述证据内容与《借款协议》能相互印证。因此，从在案证据来看，双方最终所形成的系民间借贷关系而非合作经营关系。原审判决对此认定并无不当。
2.关于案涉230万元款项是否属实的问题。从结算方案及借款协议内容可以看出，天河矿业公司向吴发仁借款230万元具体包含：借款81万元及利息共计123.12万元，借款20万元及利息共计29.2万元，2006年5月28日《协议书》约定的销售工资及费用78万元，以上共计230万元。上述款项的形成过程以及数字构成，有经当事人质证认证的协议书、收据、《执行同吴发仁协议结算》、结算方案、借款协议等证据予以证实，应予认定。天河公司虽主张该借款系陈子明与吴发仁恶意串通损害公司利益而为，但对此天河矿业公司并无证据予以证实，原审判决未采纳天河公司该主张并无不当。
关于案涉款项中的80万元是否超过诉讼时效的问题以及利息计算是否违反法律规定的问题，由于天河矿业公司对上述问题在一审判决后并未提出上诉，表明其对一审判决该部分内容予以认可，现又对此提出再审申请，本院不予审查。
综上，天河矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回保康县天河矿业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 晏 景
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯哲元
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第10号
原告甘某某，女，1989年10月21日生，汉族。
被告杜某某，男，1984年4月19日生，汉族。
原告甘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告甘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告甘某某自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告甘某某负担。
审判员 周现俐
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨昊方
安徽省长丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第00267号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人晁某某（绰号“长毛”“毛哥”），男，1966年4月1日出生于江苏省新沂市，汉族，农民，住江苏省新沂市。被告人晁某某曾因犯盗窃罪，于1993年8月10日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑六年，曾因犯盗窃罪于2011年1月17日被长丰县人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年9月4日刑满释放。被告人晁某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月25日被长丰县公安局刑事拘留，同年2月15日经安徽省长丰县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人闫灯，安徽金的律师事务所律师。
被告人姚某某，（无户籍，自报名姚某某，曾用名姚某甲，绰号“黑哥”），男，1967年1月1日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告人姚某某曾因犯盗窃罪，于1997年12月20日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑十个月。被告人姚某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被长丰县公安局刑事拘留，同年2月15日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告人俞某，男，1986年4月20日出生于安徽省定远县，汉族，务工，住安徽省定远县。被告人俞某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被长丰县公安局刑事拘留，同年2月15日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人解正林，安徽百协律师事务所律师。
被告人张某某，男，1968年9月12日出生于安徽省长丰县，汉族，个体经营者，住安徽省长丰县。被告人张某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月25日被长丰县公安局刑事拘留，同年2月15日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。2015年2月17日被长丰县公安局监视居住，同年4月14日由本院监视居住。
辩护人孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人晁某某、姚某某、俞某犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本案在审理过程中，安徽省长丰县人民检察院以需要补充新的证据为由，向本院申请撤回对四被告人的起诉。
本院认为，安徽省长丰县人民检察院撤回对被告人晁某某、姚某某、俞某、张某某的起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安徽省长丰县人民检察院撤回对被告人晁某某、姚某某、俞某、张某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 葛子燕
人民陪审员 林从开
人民陪审员 黄友幸
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 越
附：侦查卷宗肆册。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第140号
上诉人（一审原告）赵东伟。
委托代理人张虹，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人黄程，广西欣和律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）吴艳。
被上诉人（一审被告）韦利民。
被上诉人（一审被告）韦凤金。
被上诉人韦利民和韦凤金共同的委托代理人韦伟庆。
上诉人赵东伟因与被上诉人吴艳、韦利民、韦凤金抵押合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人赵东伟的委托代理人张虹，被上诉人韦利民、韦凤金共同委托的代理人韦伟庆到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1340号民事判决；
二、发回南宁市青秀区人民法院重审。
审 判 长 李 涛
代理审判员 陈 杨
代理审判员 兰 帅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 骆春利
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8208号
原告李莉。
被告上海奥维思市场营销服务有限公司，住所上海市黄浦区延安东路。
法定代表人卢琛。
被告上海奥维思市场营销服务有限公司天津分公司，住所天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦2-701号。
法定代表人刘明利。
本院在审理原告李莉与被告上海奥维思市场营销服务有限公司、上海奥维思市场营销服务有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告李莉于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1899号
原告赵某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告刘某甲，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告赵某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识不久就结婚，婚后被告性格暴躁，常因生活琐事与原告争吵，动辄殴打原告。原告为了孩子，一直忍让至今，经村组调解，原告当面表示悔改，事后仍我行我素。2005年前季因小事打原告，将原告右手打伤，2015年6月8日晚被告到原告单位门口拦截原告并将原告打伤，还向周围人散布谣言，诬蔑原告，无奈原告报警处理。现原、被告夫妻感情已破裂，要求离婚，分割财产。
被告辩称，原、被告结婚后相互关心相互帮助，夫妻感情很好，近几年原告与他人关系暧昧，使夫妻关系紧张，只要原告不与他人往来，夫妻感情仍能恢复如初；被告在处理家庭事务方面确实有不妥当的地方，伤了原告的心，今后一定改正，请求原告原谅，再给被告一次机会，让被告弥补因自己过错给原告及家人造成的伤害，在此期间如果被告仍然无改变，原告再次要求离婚，被告便不再勉强原告，会同意离婚。现原、被告夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，1994年腊月举行结婚仪式后同居生活，1996年6月在甘肃省庆阳市西峰区董志镇补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，生育两个孩子。长子刘某乙生于1996年3月3日，次子刘某丙生于1998年4月15日。在共同生活中，因原、被告个性较强，不善于沟通，因生活琐事发生争吵后双方互不相让，致夫妻感情不睦，近几年被告对原告不信任，怀疑原告与他人有不正当关系，与原告争吵打架，使原告对其失望，起诉要求离婚。审理中，被告承认错误并表示愿意改正，请求原告原谅，夫妻和好，家庭团圆。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记申书等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚前相互了解较少，婚后二人在性格、生活习惯等方面均存在差异，但夫妻感情尚可，在共同生活中，被告刘某甲对妻子缺少信任，且有殴打原告行为，伤害了原告身心健康，引起夫妻感情危机，对此应予以批评，在今后的生活中应予改正，现原、被告之间夫妻感情未破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 强
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第205号
申请执行人张瑞芹。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。
申请执行人张瑞芹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年11月13日做出的（2014）丰民初字第1024号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月10日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年11月13日做出的（2014）丰民初字第1024号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年二月十日
书记员 金大良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第205号
申请执行人：王雪峰，男，1980年2月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：孙宝喆，女，1967年12月18日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人王雪峰与被执行人孙宝喆机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年10月26日，经本院执行，已将该案执行款8000元交付申请执行人，余欠款及利息申请执行人自愿放弃，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第537号民事判决书第二项内容即：孙宝喆赔偿王雪峰维修费8695元，全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 姜有健
审判员 曲德宽
二〇一五年十二月八日
书记员 田家宁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初51号
原告杨胜则，男，1958年11月出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住陕西省神木县。
被告李栓平，男，1973年3月出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住陕西省神木县。
原告杨胜则诉被告李栓平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜则、被告李栓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜则诉称：2014年12月7日被告李栓平因资金周转困难向原告借款6万元，被告李栓平给原告出具借款条一支。借款后被告偿还2万元，之后再未还款。原告多次要求被告承担还款责任，被告以各种理由拒绝偿还，现原告请求判令被告向原告偿还借款4万元，并承担本案的诉讼费用。
原告杨胜则向本院提交以下证据材料：借款借据复印件一支，证明被告李栓平向原告借款人民币6万元的事实。
被告李栓平辩称：本案借款是双方有借款往来，经过结算后出具的，已付2万元对下欠4万元无异议，分期给付原告嫌钱少不要。
被告李栓平对原告向本院提交借款借据真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，原告提供的借款借据被告无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年12月7日被告李栓平经结算向原告杨胜则出具借款借据6万元，后被告李栓平偿还原告杨胜则2万元，现原告杨胜则请求判令被告李栓平偿还借款4万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告杨胜则与被告李栓平在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，而且借贷关系明确、事实清楚、证据确凿充分，未违反法律和行政法规强制性规定，该借贷行为合法、有效，原告要求被告李栓平偿还借款本金之诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李栓平在本判决生效之日起三日内给付原告杨胜则借款本金4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李栓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年一月八日
书记员 韩小宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第731号
原告孙占林，男，1962年10月9日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告商连贵，男，1966年10月5日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告高文，男，1971年7月23日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告孙占林与被告商连贵、高文追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一五年四月十四日
书记员 周 鑫
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初162号
原告黎涛，男，汉族，1986年4月17日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告陈大坤，男，布依族，1985年4月22日生，贵州省贵定县人，住贵定县。
原告黎涛与被告陈大坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黎涛到庭参加诉讼，被告陈大坤经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎涛诉称：被告陈大坤于2014年2月26日向原告黎涛借款三万元，并约定按3%月利率支付，还约定若双方发生纠纷时由福泉市人民法院管辖，由阎殿鹏作为见证人见证。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判决被告陈大坤偿还原告借款本金三万元整，并从2014年2月27日起至清偿之日止按月利率3%支付利息。
被告陈大坤未到庭答辩，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告陈大坤于2014年2月26日出具借条向原告黎涛借款三万元，按3%月利率计息，并约定发生纠纷由福泉市法院管辖，未约定还款期，后经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决被告陈大坤立即偿还借款本金三万元，庭审中，原告自愿放弃利息请求。
上述事实，原告提供了被告陈大坤出具的借条等证据证实，经审查，该证据能够证明原告的主张成立，本院予以采信。
本院认为：被告陈大坤向原告黎涛借款三万元，双方之间形成民间借贷法律关系，庭审中，原告主动放弃利息请求，属对自己诉权的自由处分，其请求判决被告陈大坤偿还借款本金的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈大坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈大坤自本判决生效之日起三日内偿还原告黎涛借款本金三万元整。
案件受理费1075元，公告费260元，共计1335元由被告陈大坤承担。
本判决生效后，若被告陈大坤未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 晏国钧
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 索绍龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 赖 君
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永红民初字第108号
原告王某某，女，汉族，生于1987年11月17日，甘肃省永登县人。
委托代理人侯玉平，系永昌县法律援助中心律师。
被告闫某，男，汉族，生于1983年9月15日，甘肃省永登县人。
原告王某某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁玉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，原、被告在外地打工期间相识并开始恋爱，同年12月按照农村习俗举办了结婚仪式，2010年12月15日在永登县民政局自愿登记并补领了结婚证。婚后双方感情一般，未生育子女。因被告脾气不好，结婚一个月被告就动辄出手殴打原告。2012年被告经常赌博，为此双方常常发生争吵。2015年5月，原、被告为琐事再次发生争吵，被告将原告送回娘家居住，双方分居生活至今。现原告认为被告的种种行为已彻底伤害了夫妻感情，双方无法继续再共同生活下去。现诉诸法院请求依法判令原、被告解除婚姻关系，原告带走个人生活用品及衣物。
被告辩称：原告所陈述的被告对其辱骂和殴打有不实之处，事实上双方在共同生活期间夫妻之间相互关心、体贴有加，只是偶尔为家务琐事发生争吵，也算正常，并非经常性殴打。被告愿意在今后的生活中改正缺点和脾气，希望原告能够给予改正的机会。2015年5月，因被告父亲生病住院治疗，原、被告为此事发生争吵，后被告只是想把原告送回其娘家让其父母劝说，并让原告冷静考虑，不要将家庭矛盾激化。现原告提出与被告离婚，被告坚决不同意离婚，双方在共同生活期间虽有小矛盾发生，但远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，被告有与原告和好的愿望，双方也有和好的可能性。
经审理查明，2010年10月份，原、被告在打工期间相识相恋。2010年12月15日在永登县民政局依法登记并领取结婚证，结婚证号为01102646号。婚后夫妻感情较好，没有生育子女。2015年5月原、被告因家务琐事发生矛盾，被告将原告送回娘家居住，双方分居生活至今。2015年6月1日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告解除婚姻关系，原告带走个人生活用品及衣物。
本院认为：原、被告在打工期间相识相恋，双方相互比较了解，故有一定的婚姻基础，加之双方婚后相处较好，亦建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中因家务琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。庭审中，被告称原、被告在共同生活期间，因发生矛盾时，未及时沟通解决，致使双方之间产生误会，被告愿意在今后的生活中改正缺点，努力改善夫妻关系。今后，只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻感情还是可以和好如初的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告闫某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 祁玉珍
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡永晓
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02693号
原告代某某，女，1966年12月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被告林某某，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告代某某与被告林某某离婚纠纷一案中，因原告代某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告代某某负担。
审 判 长 夏 云
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 黄贵华
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑 渝
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀中民二终字第67号
上诉人（原审原告）怀化君源华天大酒店有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路229号，组织机构代码79470799-8。
法定代表人蒋明杰，该公司董事长。
委托代理人杨阳，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人唐永洪。
上诉人（原审被告）孙文彦。
委托代理人朱世友，湖南怀天律师事务所律师。
怀化君源华天大酒店有限公司（以下简称华天大酒店）与孙文彦因劳动争议一案，均不服怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民二初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈利建任审判长，审判员郭家法、何志良参加的合议庭，于2013年5月9日对本案进行了公开开庭审理。华天大酒店的委托代理人杨阳和唐永洪、孙文彦的委托代理人朱世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，孙文彦于2011年9月23日进入华天大酒店工作，未签订劳动合同。孙文彦任华天大酒店的西餐总厨，月工资10000元。华天大酒店因经营原因决定辞退孙文彦等员工，2012年5月27日，孙文彦离开华天大酒店。2012年6月孙文彦因社会保险、经济补偿金、工资与华天大酒店发生劳动争议，2012年8月15日怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：华天大酒店应当支付孙文彦未签订劳动合同的二倍工资80000元，驳回孙文彦的其他仲裁请求。华天大酒店不服仲裁，提起诉讼。
原审判决认为：2011年9月23日至2012年5月，孙文彦在华天大酒店工作期间，华天大酒店未与孙文彦签订书面劳动合同，孙文彦月工资为10000元，华天大酒店应当依法向孙文彦支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资70000元，华天大酒店称双方约定月工资为5000元，与事实不符，不予采纳。华天大酒店称在辞退孙文彦时已向其额外支付数千元，无证据证实，不予采纳，其要求不向孙文彦支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，原审法院判决：驳回华天大酒店不向孙文彦支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资的诉讼请求。案件受理费10元，由华天大酒店负担。
宣判后，华天大酒店不服，上诉称：怀化同期同工种的月平均工资为五千元左右，原审认定孙文彦的月工资为10000元的事实错误。关于劳动者工资数额的举证责任是由孙文彦承担，孙文彦应承担举证不能的不利后果，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
孙文彦上诉称：上诉人于2012年5月23日办理工作交接，但最后离开是5月31日，故华天大酒店应支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资80000元。另外，仲裁当事人不服仲裁裁决向人民法院起诉后，仲裁裁决不发生法律效力，本案原审法院将华天大酒店的诉讼请求驳回后没有对华天大酒店支付的数额予以确定，违反法律规定。请求二审法院维持原审法院驳回华天大酒店的诉讼请求的判决，依法确定华天大酒店向孙文彦支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资80000元。
二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
本院查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，本案中孙文彦举出工资条、存款交易明细表等证据证明其在华天大酒店的月工资为10000元，而华天大酒店在一、二审期间均没有证据证明其关于孙文彦在华天大酒店工作期间的月工资为5000元的事实，故对其上诉主张，本院不予支持。
《劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。孙文彦是2011年9月23日进入华天大酒店工作的，到2012年5月23日办理离职手续，从2011年10月24日计算，华天大酒店向孙文彦支付两倍工资的期间应为7个月，故除去华天大酒店已支付的工资外，还应向孙文彦支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资70000元。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。”的规定，原审判决在驳回华天大酒店不向孙文彦支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资的诉讼请求后，还应确定华天大酒店向孙文彦支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资的数额和期限。
综上所述，华天大酒店的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。孙文彦要求确定华天大酒店向其支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资的数额的上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民二初字第414号民事判决；
二、怀化君源华天大酒店有限公司在本判决生效后五日内向孙文彦支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由怀化君源华天大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈利建
审判员 郭家法
审判员 何志良
二〇一三年五月十二日
书记员 杨云智
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第721号
原告张秀玉，女。
委托代理人吴观文、魏庆银，福建竞成律师事务所律师。
被告张兴智，男。
被告张木香，女。
原告张秀玉与被告张兴智、张木香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员陶瑞娟适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2015年6月3日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张秀玉及其委托代理人魏庆银到庭参加诉讼，被告张兴智、张木香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼期间，本院依原告申请，作出（2015）沙民初字第721-1号民事裁定书，对被告张兴智坐落于沙县鸿图花园鸿辉园12幢3单元402室的房产予以诉讼保全。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张兴智与被告张木香系夫妻关系。2012年12月至2014年4月期间，被告张兴智因资金周转困难，分别于2012年12月11日、2012年12月21日、2013年4月24日向原告借款人民币10万元，三笔借款共计人民币30万元。2014年4月，被告张兴智向原告偿还借款本金人民币3万元。对剩余借款本金人民币27万元，原告与被告张兴智双方经确认并于2014年4月20日重新签订借款协议，在借款协议中约定，被告张兴智每月按月利率2%计算向原告支付利息，即每月20日被告张兴智应该向原告支付利息5400元。双方还约定：如被告张兴智逾期未付息、还款，由此所花费的律师费及相关费用由被告张兴智承担。有被告张兴智向原告出具的借款条为凭。2014年11月、12月，经原告多次催讨，被告张兴智偿还原告借款本金人民币5万。自2014年6月20日起被告张兴智不守信用，未依约向原告支付利息，剩余借款本金人民币22万元至今分文未付。被告张兴智在婚姻关系存续期间所负的债务属被告张兴智与被告张木香的夫妻共同债务，二被告依法负有共同偿还的义务。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，诉讼请求：1、要求被告张兴智、张木香偿还原告借款本金人民币22万元；2、要求被告张兴智、张木香自2014年10月21日起按月利率2%计算向原告支付借款利息至被告实际还清借款之日止（暂计至2015年2月21日止，利息共计人民币17600元）；3、要求被告张兴智、张木香承担本案原告聘请律师的代理费人民币6200元；4、要求被告张兴智、张木香承担本案诉讼费、保全费及保全担保费。
被告张兴智、张木香应诉但未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张兴智于2012年12月11日、2012年12月21日、2013年4月24日分别向原告借款人民币10万元，三笔借款共计人民币30万元。被告张兴智于2014年4月向原告偿还借款本金人民币3万元。2014年4月20日，原告与被告张兴智签订一份《借款条》，在该借款条中约定：借款金额为人民币27万元；借款日期为2014年4月27日起；借款利息与付息方式为每月20日按月利率2%支付利息5400元。双方还对违约责任等作了约定：如被告张兴智未能按期付息、还款，因诉讼所产生的聘请律师的代理费及相关费用由被告张兴智承担。被告张兴智借款后支付利息至2014年6月20日。2014年11月至12月期间，经原告多次催讨，被告张兴智偿还原告借款本金人民币5万元。因被告张兴智尚欠原告借款本金人民币22万至今未予偿还，原告遂于2015年3月3日诉至本院。
另查明，被告张兴智与被告张木香于1988年5月28日登记结婚。
上述事实，有原告向本院提交的身份证、借款条、中国工商银行沙县青州支行转账交易流水清单、中国工商银行网上银行电子回单、申请补领婚姻登记证声明书及补发婚姻登记证审查处理表、结婚证、常住人口登记卡、代理费票据、所有权证查询结果打印、抵押查询结果打印，证人王美姬出庭作证的证言，原告张秀玉及其委托代理人魏庆银的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告张兴智欠原告借款本金人民币22万元，有借款条、转账凭据及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。因该借款系被告张兴智、张木香婚姻关系存续期间的借款，故该借款属被告张兴智、张木香的夫妻共同债务，应由被告张兴智、张木香共同偿还。原告要求被告张兴智、张木香偿还借款本金人民币22万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告张兴智、张木香自2014年10月21日起按月利率2%计算向原告支付借款利息至被告实际还清借款之日止的利息，因民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故被告张兴智、张木香应按银行同类贷款利率的四倍计算支付原告张秀玉自2014年10月21日起至还清借款之日止的利息。原告与被告张兴智在借款条中约定因诉讼所产生的聘请律师的代理费由被告张兴智承担，故原告要求被告张兴智、张木香承担原告聘请律师的代理费人民币6200元的主张，本院予以支持。被告张兴智、张木香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴智、张木香应于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀玉借款本金人民币22万元。
二、被告张兴智、张木香应按银行同类贷款利率的四倍计算支付原告张秀玉借款本金22万元自2014年10月21日起至还清借款之日止的利息。
三、被告张兴智、张木香应于本判决生效之日起十日内支付原告张秀玉聘请律师的代理费人民币6200元。
四、驳回原告张秀玉的其他诉讼请求。
本案受理费4957元，财产保全费1770元，合计6727元，由被告张兴智、张木香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 谢龙海
人民陪审员 郑剑烽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 江 江
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执578号
申请执行人：中国银行股份有限公司垦利支行。
负责人：张汉升，行长。
被执行人：杨荣芹。
被执行人：崔小军。
申请执行人中国银行股份有限公司垦利支行与被执行人杨荣芹等金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2016年2月15日作出（2015）垦胜商初字第247号民事判决书。判决书确认被执行人崔小军、杨荣芹偿还申请执行人中国银行股份有限公司垦利支行案款289585.68元及利息。被执行人崔小军、杨荣芹在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人崔小军、杨荣芹在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，并轮侯查封了被执行人杨荣芹、崔小军所有的位于垦利县和平路72号17-4-102室房产一套，房权证号：垦房字第0119**号，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索并申请终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦胜商初字第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年九月五日
书记员 杨 冲
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3467号
申请执行人：傅海量，男，汉族，1985年12月18日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：朱城梁，男，汉族，1982年6月7日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：祝锋群，女，汉族，1983年6月21日出生，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人傅海量与被执行人朱城梁、祝锋群民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人朱城梁、祝锋群名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。经执行传唤被执行人朱城梁、祝锋群与申请人傅海量到庭，经双方当事人协商，申请人傅海量与被执行人朱城梁、祝锋群达成延期履行协议。另查明，两被执行人名下无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 凌 芳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01151号
原告邹某甲，男，1962年4月27日出生，汉族。
被告易某某，女，1962年10月22日出生，汉族。
原告邹某甲与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告邹某甲与被告易某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，邹某甲与易某某于1987年2月24日登记结婚，1988年1月10日共同生育女儿邹某乙。婚后，双方无共同语言、缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵。在共同生活中，易某某对邹某甲的父母关心照顾太少，未尽孝顺义务。经过27年的夫妻生活，双方已无感情，无法共同生活，感情确已破裂。故向本院起诉要求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告易某某辩称，1、邹某甲称婚后双方无共同语言、感情破裂等与事实不符，故不同意与邹某甲离婚；2、邹某甲称易某某对其父母未尽关心照顾义务与事实不符；3、邹某甲提出的财产分割请求不合理。
经审理查明，邹某甲与易某某原系同事，双方自由恋爱后，于1987年2月24日登记结婚，1988年1月10日共同生育女儿邹某乙。婚后，夫妻感情较好；近年来，邹某甲因家庭生活琐事对易某某颇不满意。2014年7月8日，邹某甲诉至本院，请求判决与易某某离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡与原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方原系同事，婚前彼此比较了解，自由恋爱结婚后共同生活长达27年，且共同生育女儿邹某乙，双方建立了一定的感情基础。虽夫妻双方因家庭问题发生矛盾，但只要原、被告互谅互让、互相尊重，和睦相处，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，原、被告双方仍有和好的可能。邹某甲并未提供证据证明夫妻感情完全破裂且无和好可能，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
原告邹某甲与被告易某某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取，实收受理费200元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邹向红
二〇一四年九月三日
书记员 王 科
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法罗民初字第69号
原告蔡绍权，男，1951年5月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人吴国柱，男，36岁，住罗定市。
被告彭学智，男，1990年5月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告蔡绍权诉被告彭学智民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员覃乃友适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告蔡绍权的委托代理人吴国柱到庭参加了诉讼，被告彭学智没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并写下借条交原告收执。借款到期后，经原告多次追讨，被告迟迟不予还款。为维护原告合法权益，原告现向法院起诉，请求法院判令被告彭学智偿还借款本金10000元及利息（利息从2014年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清日止）给原告，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。2、借条，证实被告于2014年8月16日向原告借款10000元，双方约定借期为五个月的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告于2014年8月16日向原告借款10000元，并写下借条给原告。双方约定借期为五个月，没有约定利息。借款逾期后，经原告多次催收，被告一直没有偿还本息给原告。原告为维护其合法权益，诉至本院请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现原告主张被告偿还借款本金10000元，合理合法，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。“原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从借款日起计算利息的诉讼请求不符合法律规定，本院依法予以调整，利息起算日期应为借款逾期之日即2015年1月17日。被告彭学智经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦无提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭学智在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（利息从2015年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清日止）给原告蔡绍权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭学智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 覃乃友
二〇一五年六月九日
书 记 员 林灿强
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1271号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人章建光。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月6日被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年12月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2034号起诉书指控被告人章建光犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人章建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年2月的一天凌晨，被告人章建光伙同他人窜至永嘉县桥下镇方岙路80号，爬墙进入被害人章某家中窃取现金3800元。
2、2014年5月17日下午，被告人章建光伙同他人窜至永嘉县桥下镇方岙路21号，爬墙进入被害人葛某家中窃取硬壳中华香烟二包。
3、2014年5月17日下午，被告人章建光伙同他人窜至永嘉县桥下镇方岙路44号，进入被害人陈某家中窃取几瓶水和饮料。
4、2014年5月17日下午，被告人章建光伙同他人窜至永嘉县桥下镇方岙路105号，溜门进入被害人潘某家中窃取现金3500元。
上述事实，被告人章建光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、葛某、陈某的陈述，现场勘查笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、民警出具的抓获经过以及被告人章建光的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章建光以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章建光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人章建光归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章建光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年6月5日止。）
二、责令被告人章建光退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年十一月三日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3313号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
代表人：陈庆飞，行长。
委托代理人：郑培进、项波，浙江联英律师事务所律师。
被告：苏保玉。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告苏保玉偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行本金77803.58元、滞纳金4401.47元，并支付利息（以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计算，实际应付利息计算至债务实际履行完毕之日止，暂计至2015年4月14日，利息为42301.55元）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年9月6日，被告苏保玉向原告申请办理信用卡，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，领用合约约定透支金额自记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，最低还款额未还部分按每月5%计付滞纳金。后原告向被告发放信用卡一张，卡号为40×××32，之后，被告以该卡多次进行透支与还款，2013年2月6日，被告最后一次透支后，截至2015年4月14日，被告尚欠透支本金77803.58元、利息42301.55元、滞纳金4401.47元。
本院认为：被告苏保玉向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告苏保玉透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏保玉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州分行透支本金77803.58元、滞纳金4401.47元及借计利息（截止到2015年4月14日的利息为142301.55元，之后的利息以本金77803.58元按日万分之五的利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，公告费420元，由被告苏保玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 陈炬炬
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1632号
原告威霖（益阳）鞋业有限公司，住所地益阳市龙岭工业园。
法定代表人林戊坤，该公司董事长。
委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈清，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告曾辉，女，汉族。
委托代理人徐余粮，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告威霖（益阳）鞋业有限公司与被告曾辉劳动争议纠纷一案中，因原告威霖（益阳）鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告威霖（益阳）鞋业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 伍敏菁
二〇一五年十一月四日
书记员 皮 霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初14号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人彭婆生，男，1975年6月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2012年1月17日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年10月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2015年6月9日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2015年10月22日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人尹林生，男，1970年12月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，农民；曾因犯盗窃罪，于2014年1月被江西省吉安市中级人民法院判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月5日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月22日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2015年10月22日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人彭婆生、尹林生犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人彭婆生、尹林生到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年9月11日7时30分许，被告人彭婆生、尹林生窜至株洲市芦淞区市府路银谷品牌童装城3楼236号峻凯母婴店内，由被告人尹林生以购物为名吸引被害人周某某注意力，被告人彭婆生趁机将收银台上一台苹果6plus手机盗走。后二被告人在株洲火车站附近将手机以1200元的价格销赃，彭婆生与尹林生每人分得赃款600元。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3870元。破案后，损失无法挽回。
另经审理查明，2015年9月18日6时许，被害人在株洲市芦淞区芦东服饰城发现盗窃其手机的被告人彭婆生后，与正在该服饰城执行反扒任务的反扒队员宾某某等人抓获被告人彭婆生。2015年9月22日，公安机关在株洲市荷塘区百盛招待所抓获被告人尹林生。
上述事实，被告人彭婆生、尹林生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭婆生、尹林生的供述及辩解、被害人周某某的陈述、证人张甲某、张乙某、宾某某的证言、辨认笔录及�片、销售单、提取笔录及视听资料（店内监控录像U盘）、监控录像的视频截图、案发地及被告人照片、户籍信息资料、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认鉴（2015）228号”价格鉴定结论书、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑初字第279号刑事判决书、湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法刑初字第319号刑事判决书、释放证明书、办案说明、到案经过、抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭婆生、尹林生以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭婆生、尹林生犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭婆生、尹林生合伙实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人彭婆生积极实施犯罪行为，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人尹林生起次要作用，�从犯，依法应当从轻处罚。被告人彭婆生、尹林生均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，同系累犯，依法均应当从重处罚。但案发后，被告人彭婆生、尹林生均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对两被告人所得赃款，依法应当予以追缴。据此，对被告人彭婆生适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，对被告人尹林生适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被�人彭婆生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年8月17日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人尹林生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年6月21日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人彭婆生、尹林生犯罪所得赃款一千二百元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �刘海源
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 益 标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
�人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于�罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第333号
申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作社兴隆信用社。
负责人杨葳，男，该单位理事长。
被执行人牡丹江市嘉恒国际健身俱乐部。
负责人杨博然，男，该单位经理。
被执行人杨红军，男，1968年8月16日出生，汉族，无职业。
本院在执行牡丹江市城郊农村信用合作社兴隆信用社与牡丹江市嘉恒国际健身俱乐部、杨红军借款合同纠纷一案中，于2015年10月14日向被执行人牡丹江市嘉恒国际健身俱乐部与杨红军发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人牡丹江市嘉恒国际健身俱乐部、杨红军立即履行法律文书确定的给付义务，但被执行人牡丹江市嘉恒国际健身俱乐部、杨红军至今未履行。执行中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且经本院依法查询亦未发现被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第373号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年十一月十九日
书记员 白 雪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1186号
原告：张思喜，男，1949年4月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：殷昭庆（特别授权），枣庄高新天安法律服务所法律工作者。
被告：翁宜朋，男，1964年8月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：李卓（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：张桂梅，女，1971年8月7日出生，汉族，居民。系被告翁宜朋之妻。
委托代理人：李卓（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
原告张思喜与被告翁宜朋、张桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张思喜及其委托代理人殷昭庆与被告翁宜朋、张桂梅委托代理人李卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思喜诉称，2012年3月1日至2014年6月9日，二被告向原告借款累计18万元。2014年6月9日，二被告向原告出具了一份借据，约定月息为2.5分。经催要，二被告至今未偿还借款。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款18万元及利息（从2014年6月9日起，按照月息2.5分计算至本判决生效之日止）。
被告翁宜朋、张桂梅辩称，其认可累计欠原告借款18万元，但借据中并未写明利息，根据法律的规定应视为无息。
原告为证明其主张向法庭提交证据如下：
①借据一份。
②内容为“欠张思喜壹拾捌万元整，利息为肆仟伍佰元整”的凭条一张。该凭条无落款日期亦无落款人签名。
被告翁宜朋、张桂梅质证后对证据①无异议，对证据②不予认可。其理由为，该凭条没有借款人签名确认，亦未写明时间，故不能作为定案依据。
被告翁宜朋、张桂梅未向法庭提交证据。
经审理本院查明，2012年3月1日至2014年6月9日，二被告向原告累计借款18万元。2014年6月9日，二被告向原告出具了一份借据，该借据载明“今借张思喜现金壹拾捌万元整（2012年3月1日-2014年6月9日）”，二被告在借款人处签名确认。原、被告双方未在借据中写明是否支付利息及还款期限。该借款二被告至今未偿还。
庭审中，原告向法庭陈述，2014年6月9日被告翁宜朋向其书写了一份内容为“欠张思喜壹拾捌万元整，利息为肆仟伍佰元整”的凭条一份，双方约定的月利率为2.5分，利息4500元为借款18万元的月利息。
本院认为，结合原告张思喜持有的借据及原、被告的当庭陈述，本院对原、被告之间的民间借贷关系，依法予以认定。被告翁宜朋、张桂梅应当偿还原告张思喜借款18万元。
对于原告主张的利息，本院认为，内容为“欠张思喜壹拾捌万元整，利息为肆仟伍佰元整”的凭条与本案是否具有关联性、连贯性，是本案的争议焦点。关联性是指证据对特定事实的证明价值，连贯性是指证据的本体从形成到认定应当保持不变，没有更换的可能。也就是说，原告提交的该凭条，能否推导出就是“2014年6月9日二被告向原告借款18万元时的约定的月利率为2.5分”的事实。首先，从原告提交的该凭条形式来看，该凭条无二被告的签字确认，亦无形成时间且独立于借据单独存在。其次，从该凭条的内容来看，“利息为肆仟伍佰元整”体现的是月息、年息还是利息总额，不明确具体。综上分析，“欠张思喜壹拾捌万元整，利息为肆仟伍佰元整”与原告主张的2014年6月9日二被告向原告借款18万元的事实，无关联性、连贯性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。本案中，虽然原告陈述“2014年6月9日被告翁宜朋向其书写了一份利息凭条，双方约定的月利率为2.5分，利息4500元为借款18万元的月利息”，但其陈述的上述事实并无其他证据佐证，故原告陈述的上述内容不能作为定案的依据。
综上分析，原、被告双方对支付利息没有约定，依照法律的规定应视为不支付利息，但逾期利息应从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下：
被告翁宜朋、张桂梅于本判决生效后十日内偿还原告张思喜借款18万元及利息（从2014年8月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半后收取1950元，由被告翁宜朋、张桂梅共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一四年十一月七日
书记员 程凡纹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1186号
原告：张思喜，居民。
委托代理人：殷昭庆（特别授权），枣庄高新天安法律服务所法律工作者。
被告：翁宜朋，居民。
委托代理人：李卓（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：张桂梅，居民。系被告翁宜朋之妻。
委托代理人：李卓（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
原告张思喜与被告翁宜朋、张桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张思喜及其委托代理人殷昭庆与被告翁宜朋、张桂梅委托代理人李卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思喜诉称，2012年3月1日至2014年6月9日，二被告向原告借款累计18万元。2014年6月9日，二被告向原告出具了一份借据，约定月息为2.5分。经催要，二被告至今未偿还借款。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款18万元及利息（从2014年6月9日起，按照月息2.5分计算至本判决生效之日止）。
被告翁宜朋、张桂梅辩称，其认可累计欠原告借款18万元，但借据中并未写明利息，根据法律的规定应视为无息。
原告为证明其主张向法庭提交证据如下：
①借据一份。
②内容为“欠张思喜壹拾捌万元整，利息为肆仟伍佰元整”的凭条一张。该凭条无落款日期亦无落款人签名。
被告翁宜朋、张桂梅质证后对证据①无异议，对证据②不予认可。其理由为，该凭条没有借款人签名确认，亦未写明时间，故不能作为定案依据。
被告翁宜朋、张桂梅未向法庭提交证据。
经审理本院查明，2012年3月1日至2014年6月9日，二被告向原告累计借款18万元。2014年6月9日，二被告向原告出具了一份借据，该借据载明“今借张思喜现金壹拾捌万元整（2012年3月1日-2014年6月9日）”，二被告在借款人处签名确认。原、被告双方未在借据中写明是否支付利息及还款期限。该借款二被告至今未偿还。
庭审中，原告向法庭陈述，2014年6月9日被告翁宜朋向其书写了一份内容为“欠张思喜壹拾捌万元整，利息为肆仟伍佰元整”的凭条一份，双方约定的月利率为2.5分，利息4500元为借款18万元的月利息。
本院认为，结合原告张思喜持有的借据及原、被告的当庭陈述，本院对原、被告之间的民间借贷关系，依法予以认定。被告翁宜朋、张桂梅应当偿还原告张思喜借款18万元。
对于原告主张的利息，本院认为，内容为“欠张思喜壹拾捌万元整，利息为肆仟伍佰元整”的凭条与本案是否具有关联性、连贯性，是本案的争议焦点。关联性是指证据对特定事实的证明价值，连贯性是指证据的本体从形成到认定应当保持不变，没有更换的可能。也就是说，原告提交的该凭条，能否推导出就是“2014年6月9日二被告向原告借款18万元时的约定的月利率为2.5分”的事实。首先，从原告提交的该凭条形式来看，该凭条无二被告的签字确认，亦无形成时间且独立于借据单独存在。其次，从该凭条的内容来看，“利息为肆仟伍佰元整”体现的是月息、年息还是利息总额，不明确具体。综上分析，“欠张思喜壹拾捌万元整，利息为肆仟伍佰元整”与原告主张的2014年6月9日二被告向原告借款18万元的事实，无关联性、连贯性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。本案中，虽然原告陈述“2014年6月9日被告翁宜朋向其书写了一份利息凭条，双方约定的月利率为2.5分，利息4500元为借款18万元的月利息”，但其陈述的上述事实并无其他证据佐证，故原告陈述的上述内容不能作为定案的依据。
综上分析，原、被告双方对支付利息没有约定，依照法律的规定应视为不支付利息，但逾期利息应从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下：
被告翁宜朋、张桂梅于本判决生效后十日内偿还原告张思喜借款18万元及利息（从2014年8月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半后收取1950元，由被告翁宜朋、张桂梅共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一四年十一月七日
书记员 程凡纹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3003号
申请执行人：张蕾，女，1974年5月23日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：陈德武，男，1966年3月1日生，汉族，住新沂市。
被执行人：陈德迎，男，1962年2月1日生，汉族，教师，住新沂市。
被执行人：韩红旗，男，1973年11月6日生，汉族，教师，住新沂市。
申请执行人张蕾与被执行人陈德武、陈德迎、韩红旗民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0381民初1103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张蕾于2017年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人陈德武、陈德迎、韩红旗给付人民币80000元。被执行人依法应承担执行费1100元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈德武、陈德迎、韩红旗名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、债券及车辆登记信息。
3、本院于2017年8月20日查询了被执行人陈德武、陈德迎、韩红旗名下的房产登记信息，查无房产登记信息。
4、本院于2017年8月15日传唤被执行人陈德迎到院谈话，落实其财产信息，督促其履行义务，并司法拘留十五日予以惩戒，被执行人陈德迎仍未履行义务。
5、本院于2017年8月15日传唤被执行人韩红旗到院谈话，督促其履行义务，并达成执行和解异议，并已先期履行2万元。
6、上述执行情况及信息，本院将被执行人陈德武、陈德迎、韩红旗名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索�申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款20000元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人陈德武下落不明，被执行人陈德迎、韩红旗工资均被另案查封，查无被执行人有其他可供执行财产线索，且申请执行人已与被执行人韩红旗达成执行和解协议，履行期限较长，故本案在审限内暂不能实际执结完毕，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第�六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 段长兴
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初641号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人马某甲，男，1975年6月19日出生，汉族，,初中文化，无业，住海城市。因妨害公务嫌疑，于2016年8月5日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月16日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人马某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员崔高帅、代理检察员张树出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某甲于2016年8月4日8时30分许，在海城市某镇政府吵闹，经某镇派出所劝阻无效后决定对其强制带离，在强制带离过程中，被告人马某甲将民警岳某某腿部咬伤。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、岳某某、张某、金某某、崔某某、马某乙、宋某某的证言，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息表，情况说明，工作证复印件，岳某某、张某病历及照片，执法记录仪录像，孤山镇政府监控视频及被告人马某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某甲认罪态度较好，且得到被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
审 判 员 蔡洪玲
人民陪审员 曲艳娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马小晴
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民特字第2号
申请人：朱甲，女，1976年出生，汉族，居民，住曲阜市。
被申请人：宋某某，女，1940年出生，汉族，居民，住曲阜市。
申请人朱甲申请宣告被申请人宋某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱甲称，申请人系被申请人宋某某的女儿。1988年，被申请人因生活琐事与家人吵闹后离家出走，至今未归。申请人曾向曲阜市公安局西关派出所报案被申请人失踪，但至今没有下落。故申请宣告宋某某死亡。
经查，宋某某，女，1940年出生，汉族，系曲阜市，系被申请人朱甲的母亲。经曲阜市公安局西关派出所证明，朱甲于2010年3月1日向其报案称，宋某某于1988年11月走失。2015年9月22日，朱甲再次向该派出所报案，宋某某至今未归。2014年4月2日，申请人朱甲向本院申请，要求宣告宋某某死亡。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月9日在《山东法制报》发出寻找宋某某的公告，法定公告期为一年。现已届满，宋某某仍然下落不明。
另查明，宋某某之夫毕井和已去世。其有子女四人。分别为朱乙、朱某丙、朱丁、朱甲，朱乙、朱某丙已去世。
本院认为，宋某某于1988年离家出走。2010年朱甲向公安机关报案失踪，但至今宋某某下落不明。其下落不明已超过四年，符合宣告死亡的法定要件。申请人理由充分、证据充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告宋某某死亡。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 孔祥华
审判员 刘 燕
二〇一五年九月二十九日
书记员 毕玉婷
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2140-1号
申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区浦江路1号。
法定代表人蒋汝祥，该公司总经理。
被执行人周进。
被执行人扬州斯普莱机械制造有限公司，住所在扬州市江都区双仙路59号。
法定代表人潘立峰，该公司总经理。
申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司与被执行人周进、扬州斯普莱机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月3日作出（2015）扬江民初字第1011号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周进、扬州斯普莱机械制造有限公司在判决书生效之日起十日内向申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司偿还借款200万元及诉讼费11700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行账户等进行了调查，未发现有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十二月十七日
书记员 邵 辉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第299号
原告：王小翠。
委�代理人：吕慧源。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路**号。
负责人：蒋德国，该公司总经理。
委托代理人：曹元、李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告王小翠与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小翠及其委托代理人吕慧源、被告紫金保险公司的委托代理人曹元、李小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，姜忠晓驾驶鲁Y×××××车（登记车主为：莱阳文峰学校）在莱阳贤友路辛庄村处与原告王小翠乘坐的王风绪驾驶的三轮摩托车发生碰撞事故，原告王小翠受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，姜忠晓负事故的全部责任。原告王小翠不负责任。经查实鲁Y×××××车在紫金保险公司投保交强险、商业险。请求被告赔偿医疗费26530.39元、误工费14533.2元（按原告事故发生前三个月平均工资121.11元／天×120天）、残疾赔偿金58444元（按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元×20年×10%）、被扶养人生活费14135.15元（王希振：12年×7962元／年×10%÷2人=4777.2元、赵淑英：12年×7962元×10%÷2人=4777.2元、王艺诺：5年×18323元／年×10%÷2人=4580.75元）、护理费8361元（按事故发生前三个月平均工资167.22元／天×50天）、住院伙食补助费870元（30元×29天）、司法鉴定费1800元、交通费600元，共计125273.74元。
被告紫金保险公司辩称：残疾赔偿金、误工费、护理费过高，应当按农村居民标准计算；被扶养人生活费认为不应当赔偿；误工期应为三个月。
经审理查明，2015年3月11日，姜忠晓驾驶鲁Y×××××车在莱阳贤友路辛庄村处与原告王小翠乘坐的王风绪驾驶的三轮摩托车发生碰撞事故，原告王小翠受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，姜忠晓负事故的全部责任。原告王小翠不负责任。事故发生后，原告在烟台市莱阳中心医院住院治疗29天，花费医疗费26530.39元。出院后，原告单方委托莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告伤情构成十级伤残，伤后误工损失日120天，需1人护理50天，伤后各项医疗费合理。审理中，被告紫金保险公司对原告伤残等级、误工时间、护理时间申请重新鉴定，经本院依法委托烟台富运司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：原告王小翠的左下肢损伤活动功能部分受限构成十级伤残；伤后休治时间为3个月；伤后需1人护理50天。
另查明，原告王小翠系烟台霖丰土�方工程有限公司职工，事故发生后入院治疗，未能上班，被单位停发工资。其住院期间由原告女婿赵腾护理，赵腾系烟台霖丰土石方工程有限公司职工。原告王小翠自2013年起租住在莱阳市富水小区65号楼141房。原告父亲王希振于1947年11月29日出生，母亲赵淑英于1947年3月4日出生，育有原告在内的两名子女。原告二女儿王艺诺于2002年11月29日出生。
再查明，原告的损失有医疗费26530.39元、误工费7205.42元（按城镇居民可支配收入29222元÷365天×90天）、护理费4003.01元（按城镇居民可支配收入29222元÷365天×50天）、残疾赔偿金58444元（按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元×20年×10%）、被扶养人生活费13737.05元（王希振：12年×7962元／年×10%÷2人=4777.2元、赵淑英：11年×7962元×10%÷2人=4379.1元、王艺诺：5年×18323元／年×10%÷2人=4580.75元）、住院�食补助费870元（30元×29天）、司法鉴定费1800元、交通费300元，共计112889.87元。
另查明，鲁Y×××××轿车在被告紫金保险公司分别投保机动车道路交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险30万元，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有相关当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、工资表、扣发工资证明、村委证明、调查笔录、司法鉴定意见书、交通费单据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。姜忠晓驾驶车辆与原告相撞，致原告受到侵害，对原告的合理损失，赔偿义务人应当依法赔偿。鲁Y×××××轿车在被告紫金保险公司投保了交强�和商业第三者险，该车在保险期间内发生交通事故，依法被告紫金保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分应按商业保险合同的约定予以赔偿。烟台富运司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，结论准确，本院予以采信。原告主张的损失，经审查，其主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金未超过法律规定的标准，且有相应证据予以证实，本院予以支持；原告主张的误工费、护理费过高，经查，原告与护理人均系烟台霖丰土石方工程有限公司职工，事故前三个月的工资均超过3500元，但未能提交纳税证明予以证实，本院认为误工费、护理费应当按上一年度城镇居民平均可支配收入计算为宜，过高部分本院不予支持；原告主张的交通费过高，过高部分本院不予支持。被告紫金保险公司关于原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计�的答辩意见，经查，原告王小翠在城镇居住一年以上，且其收入来源于非农业，故其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，对被告的答辩意见本院不予采信；其关于被扶养人生活费不应当赔偿的答辩意见，于法无据，本院不予采信；其关于误工期应为三个月的答辩意见，与重新鉴定意见书鉴定的误工时间相符，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王小翠的损失93689.48元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告王小翠的损失19200.39元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由原告负担196.42元，被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1206.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一六年五月九日
书记员 初海波
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第545号
原告范玉英。
原告委托代理人石文华，系原告范玉英女儿。
被告陈弘。
原告诉称，2015年7月17日，原告途径肃州区解放路87号石头店敦煌艺术观馆时，被路旁的狗扑倒在地。原告受伤后住院8天，现出院后就医疗费等赔偿费用不能与狗主人达成一致意见，现诉至法院，请求判令被告陈费15600元。
本院认为，本案为饲养动物损害责任纠纷，原告起诉的被告为陈弘，实际饲养狗的人为陈奋红，原告起诉的被告与实际的动物饲养人不一致，属于起诉主体错误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范玉英的起诉。
案件受理费700元，退付原告范玉英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何金慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨小丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初1029号
原告：遵义市金勋祥工业废渣资源再生有限公司，统一社会信用代码：915203023373939545。
住所：贵州省遵义市红花岗区深溪镇深溪街道*组***号。
法定代表人：邬万金，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邬万勋，男，汉族，1989年5月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。
委托诉讼代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。
被告：贵州江南航天信息网络通信有限公司，统一社会信用代码：915203017854939594。
住所：贵州省遵义市汇川区江南航天高科技工业园区内中心实验室办公楼*楼。
法定代表人：郑波，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
第三人：周闯将，男，汉族，1967年1月18日出生，浙江省永康市人，住浙江省永康市，
委托诉讼代理人：黄敏、董金迪，重庆合纵律师事务所律师。
原告遵义市金勋祥工业废渣资源再生有限公司（以下简称遵义金勋祥公司）与被告贵州江南航天信息网络通信有限公司（以下简称贵州江南航天公司）、第三人周闯将公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义金勋祥公司委托诉讼代理人邬万勋、邬万义、被告贵州江南航天公司委托诉讼代理人郭瑞承、第三人周闯将委托诉讼代理人黄敏、董金迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义金勋祥公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告运输费107,296.00元，并自2017年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至支付完毕之日止。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿申请撤回要求被告支付利息的主张。事实和理由：2017年5月26日，原、被告签订《一般固体废物转运处理协议》，由原告就被告位于遵义市汇川区团泽镇四面山厂区内的20吨铝锭废渣进行转运及处理，并约定单价为180元/吨，并在协议第三条约定，转运完成后，双方凭遵义市赛德水泥有限公司的过磅单据实进行结算，在原告向被告提供发票后，被告在5个工作日内将费用支付给原告。协议签订后，原告按约定将所有废渣转运处理完毕，根据榜单结算，共计转运54车，数量共计1969.85吨，总计金额为354,591.00元。随后原告按约于2017年6月2日开具发票并交至被告，但截至今日，被告共计支付原告247,295.00元，尚欠原告转运费107,296.00元，原告催收未果，特提起诉讼。
被告贵州江南航天公司辩称，本案的运输量有异议，从第三人处获得的资料可证明运输量为20吨，但原告要求结算的依据将近2000吨，悬殊巨大，请法院核实；即使本案的运输量准确，但被告与第三人周闯将应当承担按份责任，被告已经将自己应承担的份额全部支付，对于剩下的付款责任，应由周闯将承担。
第三人周闯将辩称，被告与原告签订《一般固体废物运输处理协议》时约定了废渣吨数20吨，遵义环保局在最接近污染物产生时间对该污染物的测量也是在16吨左右，且该环境污染案件还经过原告报案、汇川区团泽镇李家湾派出所民警出现场，现场笔录中经民警及周闯将到现场核实，对污染物的重量也预估为不到20吨，但原告起诉请求中吨数达到1900余吨，超出一百倍运输量，是不符合常理的。
经审理查明：2017年5月26日，原告遵义金勋祥公司（乙方）与被告贵州江南航天公司（甲方）签订《一般固体废物转运处理协议》，约定：经甲乙双方协商，就甲方对其堆放在遵义市汇川区团泽镇四面山厂区内的20吨铝锭废渣转运及处理达成如下协议，甲方提供铝锭废渣的堆放信息，协助乙方将废渣运出厂区，按每吨180.00元支付乙方装载、转运及处理（含税费）；乙方负责甲方委托的废渣的装载及运输，将甲方委托的废渣提供给遵义市赛德水泥有限公司，向甲方提供遵义市赛德水泥有限公司的过磅单据；转运完成后，双主凭遵义市赛德水泥有限公司的过磅单据实进行结算，在乙方向甲方提供发票后，甲方在五个工作日内将上述费用支付乙方。
协议签订后，原告按协议约定将废渣从被告厂区内转运至遵义市赛德水泥有限公司，经被告工作人员核定并签字确认的收料计量凭证核定，原告总计转运量为1969.95吨，总计运输费用为354,591.00元。2017年6月2日，原告已将相应发票开具后交付被告。庭审中，被告对上述总计量及运输费均无异议，且双方一致确认被告已支付运输费247,295.00元，尚欠107,296.00元未支付。
另查明，2017年5月26日，被告贵州江南航天公司（甲方）与第三人周闯将（乙方）签订《一般固体废物转运处理协议》，约定：将乙方堆放在遵义市汇川区团泽镇四面山厂区内的铝锭废渣转运及处理委托遵义金勋祥公司装载及转运，并由甲方与遵义金勋祥公司签订装载及转运处理协议，甲方承担50%的废渣转运及处理费，承担1.5万元的废渣处置方案费；乙方承担50%的废渣转运及处理费，将承担的具体费用交甲方后，甲方当面交给遵义金勋祥公司，承担1.5万元的废渣处置方案费，并将承担的费用交甲方；协议还约定了其他事项。
本院认为，原被告双方签订的《一般固体废物转运处理协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。庭审中，被告对原告提供的收料计量凭证的真实性、合法性予以认可，但提出该收料计量单中并不能确定具体的废渣量，结合双方合同“甲方提供铝锭废渣的堆放信息，协助乙方将废渣运出厂区”的约定，被告意见，本院不予采纳，对该收料计量单予以确认；另，原、被告双方均认可总计运输费用为354,591.00元，被告已支付247,295.00元，尚欠107,296.00元未支付，本院亦予以确认；综上，原告按协议约定履行了转运义务，被告即应支付相应费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告支付转运费107,296.00元的主张，本院予以支持。被告辩解原告主张费用应由第三人支付的意见，根据合同相对性原则，本院不予采纳。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付利息的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告贵州江南航天信息网络通信有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市金勋祥工业废渣资源再生有限公司转运费107,296.00元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,220.00元（已依法减半收取），由被告贵州江南航天信息网络通信有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨茂艳
二〇一八年三月十九日
书记员 赖曙红
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第995号
原告郑德胜，男，1955年10月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区陇泉东区**号楼*单元401。
被告李业群，男，1970年8月5日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区龙腾苑*号楼*单元302。
被告李冰，女，1971年7月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理郑德胜诉被告李业群、李冰债权人撤销权纠纷一案过程中，原告郑德胜于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德胜申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑德胜撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告郑德胜承担。
审 判 员 余婧
二〇一五年八月十七日
代书记员 刘琳
云南省元阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）元刑初字第6号
公诉机关元阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢XX，男，1971年11月23日生，哈尼族，小学文化，农民。住云南省元阳县。
被告人夏XX，男，1985年4月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省元阳县人。户籍所在地：云南省元阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月21日被元阳县公安局刑事拘留，同年3月7日被元阳县公安局决定变更强制措施为取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人夏XX犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。诉讼过程中被害人卢XX以要求赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅、施芳芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢XX、被告人夏XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月31日20时许，卢XX、候X1、候X2、吴XX、邹XX等人在元阳县上新城乡下新城村委会新城街上邹XX麻将室打扑克，被告人夏XX酒后持刀进入该麻将室，无故持刀将卢XX右手手背划伤。经鉴定，被害人卢XX的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人夏XX自动投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人夏XX已支付被害人卢XX住院费人民币5513.34元，并向本院先行预交相关赔偿金2000元。
上述事实，被告人夏XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢XX的陈述；证人候X1、吴XX、邹XX等人的证言；被告人夏XX的供述和辩解；法医学人身损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；户口证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯故意伤害罪，对被告人夏XX在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人夏XX对指控的犯罪事实和罪名无异议。
附带民事诉讼原告人卢XX（以下简称“原告人”）诉称：2014年1月31日晚，被告人酒后在上新城乡下新城村委会新城街上邹XX麻将室，无故将原告人的右手手背划伤。经元阳县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。现诉至法院，要求依法判令被告人夏XX赔偿原告人如下经济损失：误工费40500元、营养补助费13500元、交通费1000元、住宿费1000元、陪护费250元，精神抚慰金40000元。以上共计币96250元。
被告人夏XX辩称，已支付被害人卢XX住院医疗费5513.34元，愿意赔偿被害人卢XX余下合理的经济损失。
附带民事诉讼原告人为证明自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
红河州滇南中心医院住院费用清单3张，红河州滇南中心医院住院收据1张（附载金额为5513.34元）：卢XX在红河州滇南中心医院住院6天（住院时间：2014年1月31日至2014年2月6日）、医疗费共计人民币5513.34元。
在质证中，被告人夏XX对附带民事诉讼原告人卢XX所提交证据内容的客观真实性无异议。本院认为，附带民事诉讼原告人卢XX所提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，且被告人对证据内容的客观真实性无异议，确认：证据具有证明力。
本院认为，被告人夏XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人夏XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。案发后，被告人夏XX主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；鉴于被告人自愿认罪，且积极进行民事损害赔偿，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照宽严相济的刑事司法政策，结合本案被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响的实际，依法对被告人适用缓刑。按法律规定的标准计赔原告人住院伙食补助费、误工费、护理费；鉴于被害人确已支出必要交通费的实际，酌情予以支持给付必要交通费800元；因原告人未提交医疗机构给付营养费的相关意见，对要求给付营养费的请求不予支持；依照“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的法律规定，对要求给付精神损失抚慰金的诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人卢XX合理的经济损失具体计算为：1、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；2、护理费180元（30元／天×6天）；3、误工费180元（30元／天×6天）；4、必要交通费800元。以上共计币1460元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；依法实行社区矫正；
二、由被告人夏XX赔偿附带民事诉讼原告人卢XX相关经济损失人民币1460元（被告人已向本院预交相关赔偿金人民币2000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁宏
二〇一五年一月八日
书记员 理锦
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第6号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，生于1974年10月14日，初中文化，农民，XX省XX县人，家住XX省XX县XX乡XX村委会XX村**号。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月29日被元谋县公安局立案侦查，未被采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李建智、书记员罗建兵出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控，2014年10月19日13时许，被告人高某某驾驶云ENG8**号轻型自卸货车，载着妻子普学美、儿子高达露沿老羊公路由羊街方向往老城方向行驶至老羊线公路K14＋400M米处上坡向左转弯的过程中，车辆驶离道路有效路面冲下山箐中，造成普学美当场死亡、乘车人高达露受伤，车辆受损的道路交通事故。经元谋县公安局交警大队道理交通事故认定，高某某承担此次道路交通事故的全部责任，普学美、高达露不承担责任。
针对上述指控，公诉机关列举书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、勘验检查笔录等证据证实。提出被告人高某某在道路上违规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，具有自首情节，并建议在有期徒刑6个月至1年的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，人口基本信息查询表、前科查询，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询、保险单，道路交通事故认定书，鉴定意见及告知书，谅解书，证人段某某和李某某证言，被害人陈述，勘验检查笔录及现场照片，被告人的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人高某某驾驶货车在交通道路上行驶过程中因操作不当发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。发生事故后被告人高某某主动报案，归案后如实供述基本犯罪事实，系自首，公诉机关的公诉意见本院予以支持。量刑时综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。
综上所述，本院为打击犯罪、维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一五年一月二十日
书记员 周万艳
云南省元阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）元刑初字第6号公诉机关元阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人卢某，男，1971年11月23日生，哈尼族，小学文化，农民。住云南省元阳县。被告人夏涛，男，1985年4月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省元阳县人。户籍所在地：云南省元阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月21日被元阳县公安局刑事拘留，同年3月7日被元阳县公安局决定变更强制措施为取保候审。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人夏涛犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。诉讼过程中被害人卢某以要求赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅、施芳芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某、被告人夏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月31日20时许，卢某、候某、候志文、吴某、邹某等人在元阳县上新城乡下新城村委会新城街上邹某麻将室打扑克，被告人夏涛酒后持刀进入该麻将室，无故持刀将卢某右手手背划伤。经鉴定，被害人卢某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人夏涛自动投案，如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人夏涛已支付被害人卢某住院费人民币5513.34元，并向本院先行预交相关赔偿金2000元。上述事实，被告人夏涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述；证人候某、吴某、邹某等人的证言；被告人夏涛的供述和辩解；法医学人身损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；户口证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。公诉机关的量刑建议是：以犯故意伤害罪，对被告人夏涛在有期徒刑一年至二年之间量刑。被告人夏涛对指控的犯罪事实和罪名无异议。附带民事诉讼原告人卢某（以下简称“原告人”）诉称：2014年1月31日晚，被告人酒后在上新城乡下新城村委会新城街上邹某麻将室，无故将原告人的右手手背划伤。经元阳县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。现诉至法院，要求依法判令被告人夏涛赔偿原告人如下经济损失：误工费40500元、营养补助费13500元、交通费1000元、住宿费1000元、陪护费250元，精神抚慰金40000元。以上共计币96250元。被告人夏涛辩称，已支付被害人卢某住院医疗费5513.34元，愿意赔偿被害人卢某余下合理的经济损失。附带民事诉讼原告人为证明自己的诉讼主张向本院提供以下证据：红河州滇南中心医院住院费用清单3张，红河州滇南中心医院住院收据1张（附载金额为5513.34元）：卢某在红河州滇南中心医院住院6天（住院时间：2014年1月31日至2014年2月6日）、医疗费共计人民币5513.34元。在质证中，被告人夏涛对附带民事诉讼原告人卢某所提交证据内容的客观真实性无异议。本院认为，附带民事诉讼原告人卢某所提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，且被告人对证据内容的客观真实性无异议，确认：证据具有证明力。本院认为，被告人夏涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人夏涛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。案发后，被告人夏涛主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；鉴于被告人自愿认罪，且积极进行民事损害赔偿，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照宽严相济的刑事司法政策，结合本案被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响的实际，依法对被告人适用缓刑。按法律规定的标准计赔原告人住院伙食补助费、误工费、护理费；鉴于被害人确已支出必要交通费的实际，酌情予以支持给付必要交通费800元；因原告人未提交医疗机构给付营养费的相关意见，对要求给付营养费的请求不予支持；依照“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的法律规定，对要求给付精神损失抚慰金的诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人卢某合理的经济损失具体计算为：1、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；2、护理费180元（30元/天×6天）；3、误工费180元（30元/天×6天）；4、必要交通费800元。以上共计币1460元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人夏涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；依法实行社区矫正；二、由被告人夏涛赔偿附带民事诉讼原告卢某云相关经济损失人民币1460元（被告人已向本院预交相关赔偿金人民币2000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁宏二〇一五年一月八日书记员  理锦