wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02319号
原告：赵伟，男，1966年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴长永，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：魏汉云，男，1952年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王俊荣，女，1953年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系魏汉云之妻。
被告：魏军，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系魏汉云之子。
原告赵伟诉被告魏汉云、王俊荣、魏军民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月5日立案受理，并依法由审判员张陈良适用简易程序公开进行了审理。原告赵伟委托代理人吴长永到庭参加诉讼，被告魏汉云、王俊荣、魏军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2013年元月27日三被告共同向赵伟借款67200元，约定借款期限为6个月，如到期不履行还款义务利息按过期一日按五日计算。借款到期后，三被告未履行还款义务。经多次催要未果。现要求依法判令三被告偿还借款67200元及相应的利息，诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：1、原、被告身份证件复印件，证实原、被告的自然状况；2、借条一份，拟证明三被告向赵伟借款的事实；3、银行转账单，拟证明赵伟提供借款转账的经过。
被告魏汉云、王俊荣、魏军未予答辩亦未向法庭提交证据。
经当庭举证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据均具有合法性、真实性和与本案的关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年1月27日三被告因需资金向赵伟借款60000元，并出具借条一份。借条载明“今借到杨柳赵伟人民币67200元（陆万柒千贰佰元正），还款日期2013年7月27日，过期一天按5天利息计算，借款人魏汉云魏军王俊荣2013年元月27日”。2013年1月28日赵伟通过银行转账向魏汉云账户转入60000元。借条多出7200元，系预先计算6个月利息。上述事实，有原陈述及书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。三被告借款事实清楚，证据充分，应付一定的清偿责任清，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，故原告将7200元利息写入本金计算利息不符合法律规定，本院不予支持。原、被告对借款还款期限内的利息已经约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但对还款期限之后的利息约定不明，视为对利息没有约定，故原告要求被告在还款期限后继续按约定利息计算的诉讼请求，本院不予支持。但三被告应支付相应的逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏汉云、王俊荣、魏军于本判决生效后30日内偿还原告赵伟借款本金人民币60000元，利息7200元；
二、被告魏汉云、王俊荣、魏军于本判决生效后30日内偿还原告赵伟60000元借款逾期利息（按同期银行贷款利率计算，自2013年6月28日开始计算至实际还款日）；
三、驳回原告赵伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告魏汉云、王俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 露
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国通则》
第一百零八条规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息
没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3274号
上诉人（原审原告）张美珍，女，1966年2月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人张小波、范天歌，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王书田，男，1957年6月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审被告）王凤连，女，1958年6月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。系王书田妻子。
上诉人张美珍因与被上诉人王书田、王凤连民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人张小波、被上诉人王书田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张美珍上诉请求：依法改判一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系错误。上诉人将款转给被上诉人，被上诉人如何使用该资金与上诉人无关，被上诉人没有提交证据证明未向上诉人借款，一审中出庭做证的证人郭某，上诉人不认识，一审认定上诉人和郭某认识是错误的，同时被上诉人没有书面申请，请求郭某出庭做证，违反了“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期满前提出”的规定，该证言不能作为证据使用，另外郭某与被上诉�关系密切，不排除提前串通的可能。上诉人没有委托被上诉人向北京大易公司放款，被上诉人与北京大易公司的一切互动均为被告自身的意思与行为，与上诉人没有关系。该案情形不符合《民间借贷司法解释》第17条的规定，上诉人与被上诉人之间没有其它借贷或债务关系，不存在被告偿还之前借款或债务的情形，因此上诉人提供的转帐凭证足以认定民间借贷关系的存在。二被上诉人系夫妻，应承担连带偿还责任。
张美珍向一审法院起诉请求：一、判令两被告偿还借款本金15万元整；二、判令两被告就其中10万元的借款按月息2%的利率支付原告自2014年4月15日起至被告实际履行完之日止的利息；三、判令两被告就其中5万元的借款按月息2%的利率支付原告自2014年4月27日起至被告实际履行完之日止的利息；四、判令两被告承担本�诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年4月，被告王书田找到原告，称为家庭需要向原告借款15万元，并与原告口头约定，借款期限6个月，月息2%，到期后一次性还本付息。2014年4月15日，原告先通过银行转账的方式向被告王书田转款10万元；2014年4月27日，原告再次通过银行转账方式向被告王书田转款5万元。期间，原告多次要求被告王书田与原告签订借款协议、开出收据，但被告均以工作忙、没有必要为由推拖。借款到期后，被告王书田并未按时还本付息。另，被告王凤连作为被告王书田的妻子，其应对丈夫的债务承担连带还款责任。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
一审法院认定的事实：被告王书田、王凤连是夫妻。原告张美珍通过郭某与被告王书田相识。2014年4月15日、27日，张美珍分别通过建行卡（卡号43×××42）向�书田的建行卡（卡号62×××66）转款10万元、5万元。2014年4月15日，王书田通过建行卡（卡号43×××42）向姚恒艳的建行卡（卡号43×××38）转款8.2万元；2014年4月27日，王书田通过银行卡（卡号62×××17）向潘新华的银行卡（卡号62×××18）转款4.1万元。
一审法院认为：借贷关系的成立应具备两个因素：一、借、贷双方之间的借贷合意；二、出借款的实际支付。本案中原、被告争议的焦点是双方是否存在借贷关系。原告主张其与被告王书田系借贷关系，并提供其给被告转款的银行转账凭证证明其已向被告支付了出借款。被告辩称其与原告不存在借贷关系，并提供证据证明其已将原告款项中的12.3万元转给案外人姚恒艳、潘新华，并自认2.7万元系奖金。综上，原告提供的银行转账凭证只能证明其支付款项的事实，在被告否认存在借贷关系并�供证据证明的情况下，原告所举证据无法证明双方具有借贷合意，即不存在借贷关系。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张美珍的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告张美珍负担。
二审期间，为进一步查清偿还利息的主体，本院依法调取了2014年张美珍建设银行卡（卡号43×××42）银行流水，并经上诉人与被上诉人进行质证。被上诉人指出5月15日汇入5000元，5月27日汇入2500元，6月15日汇入5000元，6月25日汇入2500元，7月15日汇入5000元，7月27日汇入2500元，8月15日汇入5000元，8月27日汇入2500元，9月15日汇入5000元，9月27日汇入2500元，5000元是张美珍10万元的利息，2500元是5万�的利息，利息归还者孙婧文为北京成吉大易股份投资基金管理有限公司法人代表姚恒艳的女儿，许荆、刘亚茹为公司的工作人员，王书田本人从没还过利息，这就证明张美珍15万元是投资到北京的该公司。上诉人质证称，这些往来是其它业务往来，和本案没有关系。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是不是实际借款人。从上诉人在一审提交的证据看，仅有银行转帐记录，而没有借据。按交易习惯，出借15万元，应要求被上诉人出具借据，但上诉人没有提交借据或协议，因此，该案还要综合分析双方提交的证据，来确定本案的性质。一审中，被上诉人提交了北京成吉大易投资金管理有限公司为张美珍出具内容为委托投资款的10万元、5万元收据、被上诉人将款转往该公司的银行流水、北京成吉大易投�管理有限公司出具的基金投资协议等证据，这些证据用以证明实际的借款人不是王书田。同时二审期间调取的证据显示，上诉人收到的利息，不是被上诉人所还。综合分析双方提交证据，上诉人方仅以银行流水这一证据，就证明是被上诉人借款，与被上诉人提交证据相比，从逻辑性、关联性和交易习惯方面，均显证明力不足，相反被上诉人所提交证据能够形成证据链，因此上诉人的上诉请求证据证明力不足，本院不予支持。综上所述，张美珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元由上诉人张美珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 徐世民
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 陽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执210号
申请执行人伍某甲。
申请执行人伍某乙。
被执行人伍某丙。
被执行人陈某。
伍某甲、伍某乙与伍某丙、陈某继承纠纷一案，权利人于2016年1月15日申请本院执行。本院于2016年1月15日立案执行。
经审查，申请执行人伍某甲、伍某乙的执行依据文书（2015）雁江民初字第3364号民事判决书并未发生法律效力，不符合人民法院立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人伍某甲、伍某乙的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月四日
书记员 朱建礼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执210号
申请执行人伍某甲，女，1975年9月12日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人伍某乙，女，1980年11月8日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人伍某丙，男，1990年6月3日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人陈某，女，1970年6月13日生，汉族，住资阳市雁江区。
伍某甲、伍某乙与伍某丙、陈某继承纠纷一案，权利人于2016年1月15日申请本院执行。本院于2016年1月15日立案执行。
经审查，申请执行人伍某甲、伍某乙的执行依据文书（2015）雁江民初字第3364号民事判决书并未发生法律效力，不符合人民法院立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人伍某甲、伍某乙的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月四日
书记员 朱建礼
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5062号
原告：周鹤，江苏三实工程管理咨询有限公司徐州分公司员工。
委托诉讼代理人：叶文，江苏逸城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱嵩，江苏逸城律师事务所实习律师。
被告：江苏三实工程管理咨询有限公司徐州分公司，住所地本市欧洲广场D-B#-xxxx。
负责人：黄玉兵，该公司总经理。
被告：江苏三实工程管理咨询有限公司，住所地盐城市盐都区新区福才村一组紫金国际大厦x幢xxxx-xxxx室（B）。
法定代表人：黄玉兵，该公司总经理。
以上被告共同委托诉讼代理人：陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。
原告周鹤诉被告江苏三实工程管理咨询有限公司徐州分公司（以下简称三实徐州分公司）、江苏三实工程管理咨询有限公司（以下简称三实公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘现伟独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告周鹤及其委托诉讼代理人叶文、朱嵩，两被告的共同委托诉讼代理人陈慧林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹤向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告诊疗费18696元、护理费8000元、住院伙食补助费320元、交通费300元、营养费1800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费17000元，合计125462元，扣除被告已支付的医疗费18306元、护理费6000元，原告暂诉请101156元（待伤残等级评定等司法鉴定结论后明确）；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告周鹤是被告三实徐州分公司的员工。2015年8月21日23时50分左右，原告下班骑电动车回家，不慎撞到该公司院内篮球场旁边的铁柱上摔伤，后被工友送至徐州医学院附属医院，经诊断为xxxxxxxx。住院期间，进行了手术治疗。事件发生后，被告三实徐州分公司向原告支付了医疗费18306元及护理费6000元。原告认为，被告在办公场所院内的道路通行处安装铁柱，无警示标志，亦未提供照明，致使原告因天黑误撞，两被告对于原告受伤具有过错，应当承担损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院依法处理。
两被告共同辩称，被告对于原告诉称的具体受伤过程并不知情，即使原告诉称的事实存在，被告认为原告要求被告承担损害赔偿责任也于法无据，故请求依法驳回原告的诉请。
本案的争议焦点为1、原告所受骨折的伤情如何形成，两被告是否负有赔偿义务；2、原告各项损失的数额如何确定。
事人围绕着争议焦点提交了证据，本院亦组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告周鹤为三实徐州分公司职工。2015年8月21日23时50分许，原告加班后骑电动车回家，不慎撞在办公场所院内篮球场边上的铁柱，致右小腿受伤。原告受伤后随即被送至徐州医学院附属医院检查治疗。原告于2015年8月22日2时住院治疗，入院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，于2015年8月24日进行了右胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术+右腓骨骨折切开复位钢板内固定术，后在2015年9月7日出院，出院诊断仍为：右胫腓骨粉碎性骨折，出院医嘱为：1、加强护理及营养；2、继续卧床休息；3、卧床期间加强患肢功能锻炼；4、术后1、3、6、12月复查X线检查；5、骨折愈合后可予以取出内固定物；6、定期复查不适随诊。原告共住院16天，花费54110.48元（其中医疗保险基金报销39634.33元），并花费门诊费414元。
被告三实徐州分公司线路项目负责人张明收到原告提交的住院票据9张后向原告支付了医疗费18306元及护理费6000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费用、护理费等各项费用。
一、原告的伤情如何形成及两被告是否负有赔偿义务的问题。
根据证人刘某及王某某的证言及原告提交的照片，认可原告骨折的伤情系因原告加班后骑电动车撞在被告三实徐州分公司在办公场所安装设置的铁柱上造成，被告三实徐州分公司对在道路上设置的障碍物应尽到必要的管理义务，现被告三实徐州分公司未尽管理义务致原告受伤，应承担赔偿责任。同时，原告也熟悉所工作的办公场所内情况，本人也应尽到谨慎的注意义务，具有一定的过失，故本院酌定减轻被告三实徐州分公司20%赔偿责任。
被告三实徐州分公司是被告三实公司依法设立的法人分支机构，该公司不具有法人资格，故被告三实公司对被告三实徐州分公司以自己的财产不能清偿的债务部分承担补充责任。
二、原告的各项损失如何确定的问题。
原告的各项损失总额确定为：1、医疗费，原告以票据确定为18696元，有事实依据，本院予以支持；2、护理费，根据原告的出院医嘱，本院确定原告的护理期为100天，参照本地护工每天80元计算，故护理费计款8000元（80元/天*100天）；3、住院伙食补助费，按每天20元计算，计算16天，计款320元（20元/天*16天）；4、营养费，根据原告的出院医嘱，本院确定原告的营养期为100天，按每天15元计算，计款1500元（15元/天*100天）；5、交通费，虽然原告未提供相应的证据，根据原告受伤住院的实际情况，本院酌定为200元；6、精神损害抚慰金，依据原告的损伤后果及本地平均生活水平等因素，确定为4000元。对于原告所主张的残疾赔偿金，因原告在本次诉讼中并未进行伤残等级鉴定，可待定残后再行主张；对于原告主张的后续治疗费，待实际费用发生后另行主张权利。
原告的上述医疗费18696元、护理费8000元、住院伙食补助费320元、营养费1500元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元，合计32716元，由被告三实徐州分公司承担80%计款26172.80元，扣除被告已经支付的24306元，被告三实徐州分公司还应向原告支付1866.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告江苏三实工程管理咨询有限公司徐州分公司于本判决发生法律效力后十日内，向原告周鹤支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费及精神损害抚慰金合计1866.80元；
二、被告江苏三实工程管理咨询有限公司对被告江苏三实工程管理咨询有限公司徐州分公司的上述债务承担补充责任；
三、驳回原告周鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，原告承担90元，由被告江苏三实工程管理咨询有限公司徐州分公司、江苏三实工程管理咨询有限公司共同承担365元（此款原告已预交，两被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00342号
罪犯张鹏，男，1980年6月26日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年5月16日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第00043号刑事判决，认定罪犯张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期�确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张鹏的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月9日至2022年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审333号
申请执行人：焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：机动勤务大队），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，机动勤务大队警官。
被执行人：肖建伟，男，住址：河南省南阳市宛城区。
机动勤务大队于2017年5月17日向本院申请强制执行4108061001130122号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年11月7日12时07分，肖建伟驾驶号牌为豫Ｃ×××××的轻型厢式货车行驶至建设路时，实施违反禁令标志指示违法行为，被机动勤务大队开具4108061001130122号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，肖建伟未缴纳罚款，机动勤务大队于2017年3月9日作出焦公交机催字【2017】第305号《催告书》，要求肖建伟于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年4月26日邮寄送达肖建伟住址。肖建伟未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，机动勤务大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人肖建伟于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 段园园
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马 建
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初141号
原告陈银峰，男，汉族，1971年8月14日出生，住河南省新密市。
委托代理人房华、郑义权，河南九博律师事务所律师。
被告徐慧阳，男，汉族，1973年7月3日出生，住河南省新密市。
原告陈银峰诉被告徐慧阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人房华到庭参加诉讼，被告徐慧阳经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2011年11月6日向原告借款60万元，约定借款月利率为15‰。随后，被告于2014年3月8日向原告借款20万元，又于2014年3月11日向原告借款20万元，于2014年5月9日向原告借款10万元，于2014年9月1日向原告借款30万元，截止今日，借款均已到期，虽经原告多次催要，但被告至今未还。为此，原告提起诉讼。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金、利息等共计1400000元（从2011年11月6日起至实际付款日期间的利息以600000元为基数按照月利率15‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有出庭亦没有提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
证据一、借据五份；
证明目的：该五份证据分别证明被告在2011年11月6日向原告借到现金60万元，约定利息月息1.5分；2014年3月8日被告向原告借到现金20万元；2014年3月11日，被告向原告借到现金20万元；2014年5月9日被告向原告借到现金10万元；2014年9月1日，被告向原告借到现金30万元；综上，共计借款140万元。
证据二、河南新密农行商业银行股份有限公司平陌支行银行业务转账凭证一份，共2页；
证明目的：2011年10月16日，原告通过河南新密农行商业银行股份有限公司平陌支行给被告转款50万元，又在2011年11月5日通过河南新密农行商业银行股份有限公司平陌支行给被告转款10万元。
证据三、中国农业银行的业务凭证一份，共15页；
证明目的：该证据能够证明原告资金雄厚，有能力借给被告80万元人民币。
被告未到庭亦未提交证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：
2011年11月6日至2014年9月1日，被告徐慧阳分五次向原告陈银峰借款共计1400000元，并向原告出具《借条》五份，其中仅有2011年11月6日《借条》中约定有月息1.5分的利息。原告履行出借义务后，被告未偿还原告借款本息，为此原告提起诉。
本院认为，被告徐慧阳欠原告陈银峰借款本金1400000元未予以偿还，该事实有被告签字确认的五份《借条》，以及原告提供的部分转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告徐慧阳应当向原告陈银峰偿还借款本金1400000元。
对于原告主张对于1400000元中的600000元借款本金，按照月利率1.5%，由被告徐慧阳支付从2011年11月6日至实际付款日期间的利息。本院认为，根据被告徐慧阳2011年11月6日出具的《借条》，其中存在为月利率为1.5%的利息约定，原告的主张不超过双方约定和法律规定，本院予以确认。同时，对于原告主张被告从未支付过利息，由于被告徐慧阳经本院合法传唤拒不到庭，应当承担不利后果，故本院对于原告主张予以采信，被告应当向原告支付从2011年11月6日至实际付款日期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐慧阳在本判决生效后十日内归还原告陈银峰借款本金1400000元，并向原告支付其中600000元借款本金的利息（利息按照月利率1.5%，从2011年11月6日至被告实际付款之日止）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17400元，保全费5000元，由被告徐慧阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王华超
审 判 员 吕淼霞
人民陪审员 钱妍楠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 珂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2810号
原告杨某某。
委托代理人王某某。
被告丁某某。
原告杨某某因与被告丁某某发生买卖合同纠纷，于2013年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由助理审判员卿琳担任审判长，人民陪审员张明东、向首诚参加评议的合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。书记员宋玉珍担任庭审记录。原告杨某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：丁某某于2012年5月29日向杨某某赊欠货款5000元，用于其水暖器材的进货，现时隔数月，虽经杨某某多次催讨，但丁某某以种种理由未予偿还，近期甚至拒接杨某某电话。故诉至法院，请求依法判令：丁某某偿还杨某某货款5000元。
被告丁某某未提交书面答辩状，无正当理由也未到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2012年5月29日，丁某某向杨某某进购一批水暖器材。经结算，丁某某支付了部分货款后，仍赊欠5000元。同时，丁某某向杨某某出具欠条，称“今欠到杨某某货款5000元”。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。丁某某向杨某某购买货物所赊欠的5000元货款，有丁某某出具的欠条为证，本院依法予以确认，丁某某未及时清偿欠款，应当承担相应的民事责任。故对杨某某请求判决丁某某偿还货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁某某向原告杨某某偿还货款5000元；
上述判决确定的义务，限被告丁某某在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 张明东
人民陪审员 向首诚
二〇一四年六月六日
书 记 员 宋玉珍
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第90号
上诉人（原审被告）信宜市泰隆房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）李亮。
被上诉人（原审原告）曾燕。
上诉人信宜市泰隆房地产开发有限公司因与被上诉人李亮、曾燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2014）茂信法民二初字第130号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人信宜市泰隆房地产开发有限公司上诉称：因两被上诉人起诉的本案案情复杂，既涉及不可抗力的政府行为，又有数十次的群体性纠纷，并引发多起刑事案件。因此，本案属于茂名地区有重大影响的案件。原审法院应将本案移送茂名市中级人民法院指定其他基层法院管辖。因此，上诉请求：撤销原审裁定并由中级法院指定其他基层法院管辖，同时由两被上诉人负担本案上诉费。
被上诉人李亮、曾燕不作上诉答辩。
本院经审查认为，本案属商品房预售合同纠纷。从本案现有的证据材料来看，上诉人信宜市泰隆房地产开发有限公司与被上诉人李亮、曾燕于2011年3月24日在信宜市签订《商品房买卖合同》（合同编号：199），其中第十九中约定：“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：……2、依法向当地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案上诉人与两被上诉人将管辖法院约定为合同签订地人民法院，合法有效，本院应予支持。而且，本案为一般商品房买卖合同纠纷案件，并无证据显示在茂名区域内具有重大影响。因此，广东省信宜市人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，处理结果正确，本院予以维持。
上诉人有关本案属于茂名地区有重大影响的案件、原审法院应将本案移送茂名市中级人民法院指定其他基层法院管辖的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；其撤销原审裁定及由中级法院指定其他基层法院管辖的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费100元，由上诉人信宜市泰隆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金信
审判员 黄鸿恩
审判员 欧卫慧
二〇一四年七月八日
书记员 谭 冰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0353号
原告陈某某，男，汉族，1973年2月23日生。
委托代理人陈建平。
被告房某，女，汉族，1966年12月30日生。
委托代理人叶碧波。
原告陈某某与被告房某民间借贷纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年7月12日，被告以做生意需要承兑汇票为由向原告兑换了一张50万元的承兑汇票，包括贴息共给付了30万元，尚欠20万元，由被告出具了借条一份，约定三天归还。到期后，原告曾多次向被告索要，但被告却以各种理由推却。现原告无奈，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付原告借款20万元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原被告并非朋友关系，在发生本案借款前，原被告之间根本不认识，双方相识在2011年9月，即本案借款人李某逃跑之后，在共同去李某店里要钱的时候被告才知道原告的姓名，本案实际借款人为李某，其与原告之间系亲翁关系，双方之间的借贷共有4笔，李某已经陆续还款，从借款顺序可以看出本案借款已经全部还清；2、本案所述的借款已经过（2013）泰刑初字第0350号刑事判决书确认为赃款，并经法院处理完毕，根据一事不再理的原则，原告的起诉不应该得到支持；3、被告在借条上签字的真正意思表示是证明人，依法不应当承担责任。综上，请求法庭驳回原告的起诉。
经审查，2011年7月12日，案外人李某向原告兑换了一张50万元的承兑汇票，给付原告部分款项，尚欠余款向原告出具借条一份，内容为：今借到陈某某人民币贰拾万元整（2011年7月15日结清）。被告房某亦在该借条具借人的下方签字。原告曾于2011年以李某、房某、孔云剑为被告向本院提起诉讼，后撤回起诉。原告于2014年3月再次以房某为被告诉至本院。
案外人李某已因非法吸收公众存款罪于2013年9月23日被本院以（2013）泰刑初字第0350号刑事判决书判处有期徒刑五年九个月。该判决书主文第二项责令李某退出扣除尼桑汽车1辆变现款以外的剩余款项，分别发还给相关被害人，原告现起诉的款项亦包含在其中。
本院认为：本案所涉借款已经本院（2013）泰刑初字第0350号刑事判决书作出处理，本案纠纷涉及犯罪行为，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一四年四月九日
书记员 安 南
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第660号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告叶福仁。
被告蔡井坤。
被告刘会林。
被告叶景满。
被告张宝富。
被告张海彬。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告叶福仁、蔡井坤、刘会林、叶景满、张宝富、张海彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员车永强担任审判长，审判员潘显波、鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯、被告张宝福到庭参加了诉讼，被告叶福仁、蔡井坤、刘会林、叶景满、张海彬经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案�已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告叶福仁2012年2月20日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月19日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，告诉至东丰县人民法院。要求被告叶福仁偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令被告蔡井坤、刘会林、叶景满、张宝富、张海彬承担连带担保责任。
被告张宝富答辩称，原告讲的是事实，叶福仁借款是事实，至于叶福仁还没还款我不清楚。
被告叶福仁、蔡井坤、刘会林、叶景满、张宝富、张海彬未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人叶福仁借款及其他担保人担保的事实。被告张宝福对该证据无异议；证据2、借款凭证一份，证明借款人叶福仁在原告处领取借款10，000.00元的事实。被告张宝福对该证据无异议；证据3、农户联保协议一份，证明借款人叶福仁借款及其他担保人担保的事实。被告张宝福对该证据无异议。原告对该份证据均没有异议。
被告叶福仁、蔡井坤、刘会林、叶景满、张宝富、张海彬均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告叶福仁于2012年2月20日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币10，000.00元，约定借款期限自2012年2月20日起至2013年2月19日止，借款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率12.42‰，并蔡井坤、刘会林、叶景满、张宝富、张海彬在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告叶福仁担保。借款到期后，被告未偿还本金及利息，故原告起诉到法院，请求法院判令被告叶福仁偿还本金10，000.00元及利息，被告蔡井坤、刘会林、叶景满、张宝富、张海彬承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告叶福仁在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10，000.00元，并签订了《农户联保借款合同》一份，被告叶福仁没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告蔡井坤、刘会林、叶景满、张宝富、张海彬在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告叶福仁担保，应承担连带偿还责任。在诉讼过程中原告书面申请撤回的蔡景伍的起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告叶福仁于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元及利息（利息从2012年2月20日至2013年2月19日按照月利率8.28‰计算，从2013年2月20日起至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告蔡井坤、刘会林、叶景满、张宝富、张海彬对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告叶福仁负担，由被告蔡井坤、刘会林、叶景满、张宝富、张海彬承担连带责任，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 车永强
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一五年五月二十二日
书记员 卜 宁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第660号
原告彭凯修。
委托代理人林东阁，河北张舰律师事务所律师。
委托代理人韩玉坤，河北张舰律师事务所律师。
被告马永霞。
委托代理人李洪英，天安人寿保险邢台中心支公司职工。
被告冯润涛。
原告彭凯修诉被告马永霞、冯润涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭凯修及委托代理人林东阁，被告马永霞委托代理人李洪英，被告冯润涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭凯修诉称，原告和被告马永霞于2013年9月5日签订房屋买卖合约，由被告冯润涛承担连带责任。合约约定，马永霞自愿将位于邢台市桥东区XX北区32号楼14层3单元1401号房屋出售给原告彭凯修，房屋建筑面积131.35平方米，房本号：246XX；带地下车库，建筑面积42平方米，房本号：255XX，房屋全部价款为60万元。三个月内马永霞可以按原价回购该房屋，否则三个月后应该协助原告将房屋过户到原告名下，过户费用由马永霞承担，并支付原告76000元违约金及按月加收租房费用。合约签订后，原告及时给被告马永霞支付了购房款，但在合约签订后三个月内被告没有回购该房屋，三个月后也没有协助原告该房屋过户。现2014年9月份，该涉案房屋被相关部门依法查封，致使合同目的无法实现。现原告特诉至法院，要求依法判决解除原、被告双方于2013年9月5日签订的房屋买卖合约；二被告返还购房款60万元及支付违约金、利息。
被告马永霞辩称，按照房屋买卖合约，被告马永霞在2013年9月5日只收到原告转账50万元。从2013年9月5日到2014年7月份，被告马永霞每月还给原告2.4万元，合计还款26.4万元，按照房屋买卖合约算，被告马永霞收到50万元，还给原告26.4万元，还剩23.6万元未还。
被告冯润涛辩称，我是XX局职工，2013年9月5日被告马永霞通过朋友找到我说马永霞要卖房子做生意需要我作担保，我在签完字后就走了，后面发生什么事情我就不知道了，当时签的是房屋买卖合同，我认为彭凯修与马永霞串通好骗我签字，根据相关法律规定，我不应当承担连带保证责任。
经审理查明，2013年9月5日原告彭凯修与被告马永霞签订房屋买卖合约一份，该合约约定被告马永霞自愿将其所有的位于邢台市桥东区XX北区32号楼3单元14层1401号房产以60万元的价格出售给原告彭凯修，该合约同时约定三个月内马永霞可原价回购此房屋，三个月后马永霞配合彭凯修办理相关房屋过户手续，该房屋归彭凯修所有。过户产生的一切税费由马永霞负责，并加收出让人76000元违约金。如三个月后到期不给腾空此房屋，按月加收租房费用每月28000元。同日，被告冯润涛作为该房屋买卖的连带责任人在该合约上签署了自己名字及日期。合同签订当日，彭凯修将60万元款项交付给了被告马永霞，马永霞向原告彭凯修出具收条一份，该收条内容为：收条今收到购房款人民币陆拾万元整（600000元）马永霞2013年9、5。被告马云霞收取款项后并未按合约书的约定按时按原价回购，也未与原告办理房屋过户手续。2015年1月24日原告遂要求被告冯润涛对房屋买卖承担保证责任，被告冯润涛便又在房屋买卖合约上重新签署了新的日期。现原告要求解除与被告马永霞所签订的房屋买卖合同并退还购房款60万元，同时要求被告冯润涛承担保证责任，二被告均未承担各自义务，导致原告诉至本院。
以上事实有原告提供的房屋买卖合约、收条及庭审笔录等证据在卷予以作证。
本院认为，原告与二被告所签订的房屋买卖合约是在双方平等互利、协商一致、等价有偿的基础上所达成，该买卖合约并不违反法律规定，该合约合法有效。原告既已按约履行了给付购房款的义务，在合约约定的时间内被告马永霞也未回购，被告马永霞即应按约定将所售房屋的产权办理至原告名下，被告马永霞既不向原告办理房屋过户手续也不退还购房款的行为已构成违约，因此原告要求解除与被告马永霞所签订的房屋买卖合同并要求退还购房款的诉讼请求本院予以支持。被告冯润涛在房屋买卖合约上明确表明其为承担连带责任人，并且两次在合约书上签署日期加按手印，应视为对保证责任认可与追认，故原告要求被告冯润涛承担连带保证责任的诉讼请求本院亦予支持。被告冯润涛虽答辩称其签字只是对原告与马永霞的房屋买卖中联系马永霞承担联系作用，不是对支付购房款承担连带保证，此答辩意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告马永霞的代理人提出马永霞已向原告支付了二十余万元的款项，此款应视为退还原告的购房款，因无证据证明，故此答辩意见本院亦不采纳。另原告提出要求被告支付违约金及利息的诉讼请求，因双方对此并无约定，此诉请本院不予支持。被告马永霞如在本院确定的日期内未向原告支付款项，即应向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第四项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第四项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告彭凯修与被告马永霞于2013年9月5日签订的房屋买卖合约。
二、被告马永霞于本判决书生效后十日内返还原告彭凯修购房款60万元及利息（利息自本判决书生效后第十一日起至本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告冯润涛对上述款项承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告马永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 侯卫卫
二〇一五年六月五日
书 记 员 薛 冰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第660号
原告荣某。
委托代理人尹颖，河北震河律师事务所律师。
被告严某。
被告李某。
委托代理人管宁、李爱花，河北震河律师事务所律师。
原告荣某与被告严某、李某合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某及委托代理人尹颖，被告严某、被告李某及委托代理人管宁、李爱花到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年9月原告与二被告达成合意合伙投资经营月影法式铁板烧，三人未签订合伙协议也未约定合伙期限，三人共投资2010000元，投资比例为每人670000元，各占总投资的三分之一。2014年1月月影法式铁板烧开始在百盛购物中心试营业。2014年6月三人再次共同投资450000元，开办大禾寿司饭店，三人各投资150000元。合伙经营期间三人用合伙资金对两处饭店进行了装修并购买了大量的设备设施。在其后的经营中三人因发生分歧，无法继续进行合作，2014年11月底三方开始协商散伙相关问题，但一直未达成合意。现月影法式铁板烧和大禾寿司均已停止营业，之后原告因散伙一事多次与二被告进行协商，但均未果。请求判决原告与二被告解除合伙关系，分割合伙期间的债权债务10000元，具体数额待审计后予以确定，诉讼费用由二被告承担。
被告严某辩称，同意解除合伙关系，原告的陈述在我们合伙期间由于经营问题三人发生分歧。其实我们在2014年12月1日简单有一个口头协议并由会计对我们的帐目进行清算。2014年12月1日之前进行分割，2014年12月1日之后由经营的双方各自承担。
被告李某辩称，原告要求解除合伙关系，当时三方曾经就协商过，但是没有达成协议。原告所陈述的投资总额，被告经核实基本属实，被告并没有进行经营，只是委托了一名会计进行记帐。如果确实合伙经营的基础不存在，应当对合伙期间依法进行清算，以清算的结算结果来解决合伙关系。被告也同意解除合伙关系。
经审理查明，2013年11月6日，原、被告三人口头约定每人投资670000元，租赁张家口百盛购物广场有限公司商场第五层397平方米场地，经营法式铁板烧，后注册为张家口月影饭店（个人独资企业），登记投资人为原告荣某。同年11月16日，原、被告三人又约定每人投资150000元，租赁张家口百盛购物广场有限公司商场第五层167平方米场地，经营大禾寿司，后注册为桥东区达和饭馆（个体工商户），登记经营者为荣某。因经营不善，原、被告三人确定散伙，并由会计安志贞进行清算。安志贞制作了5张清算表，其中有2张月影饭店、2张大禾寿司、1张两店总结算表。原告荣某和被告严某在庭审时均提供了这5张清算表，原、被告三人对该5张清算均表示认可并一致确认以5张清算表为依据进行清算。此5张清算表和安志贞出庭证言可确定的原、被告三人散伙清算截止日为2014年11月30日，至2014年11月30日原、被告三人合伙资产负债情况如下：两店的总资产2204654.83元、库存164547.5元、现金181811.63元（其中严某借59850.18元、李某借110000元、剩余11961.45元由出纳保管）、债权205133元、债务1003637.35元；大禾寿司店资产834139.5元、库存77691元、债权100809元、债务223965.6元；原、被告三人约定，从散伙清算截止日之日起，月影饭店归荣某、李某所有，大禾寿司归严某所有。
以上事实有原、被告在庭审的陈述、5张清算表、安志贞出庭证言等证据证实。
本院认为，原、被告三人个人合伙经营张家口月影饭店和桥东区达和饭馆（大禾寿司）关系成立。现原、被告三人确认2014年11月30日合伙关系终止，是双方真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。合伙关系终止后，根据原、被告三人的约定及出资，原、被告三人应平均分割合伙财产。根据清算表和安志贞出庭证言确定的资产负债，原、被告三人的合伙财产按以下原则进行分割:总合伙财产中的现金181811.63元由三人平均分割，每人分得60603.88元，根据李某、严某借款额及剩余款项的情况，李某应给付荣某49396.12元，剩余11961.45元（由出纳保管）中给付严某753.7元、荣某11207.75元；合伙关系终止后，原、被告三人自愿约定大禾寿司归严某所有、月影饭店归荣某、李某所有，按此约定的原则，应视为原、被告三人同意资产多分的合伙人应以现金方式将多分资产支付给少分的合伙人，故根据原、被告三人应平均分割两店的总资产、库存、债权、债务各自数额和严某应分得大禾寿司店资产、库存、债权、债务的数额进行冲顶后，严某应将多得的资产以现金方式向荣某、李某支付265107.91元（此款包括严某应承担的月影饭店110580.18元债务），该款由荣某、李某平分；因月影饭店已分割给荣某、李某共同所有、继续经营，故月影饭店财产是否需分割由荣某、李某另行约定，不属本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第46条、第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告荣某、被告严某、被告李某经营张家口月影饭店和桥东区达和饭馆（大禾寿司）的个人合伙关系于2014年11月30日终止。
二、合伙财产中的现金181811.63元由原告荣某、被告严某、被告李某平均分割，每人分得60603.88元；上述款项给付方式：由被告李某在本判决生效之日起十日内给付原告荣某49396.12元，由出纳保管的11961.45元中给付严某753.7元、荣某11207.75元。
三、被告严某于本判决生效之日十日内向原告荣某、被告李某分别支付人民币132553.95元。
四、驳回原告荣某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告荣某、被告严某、被告李某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一六年三月三十日
书记员 白 璐
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第660号
原告张某某，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住东明县。
被告郭某某，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年经人介绍认识，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，双方常因家庭琐事发生争吵，每年都闹离婚，双方三年没有在一起了，夫妻感情逐渐破裂。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归各�，婚后财产依法分割。
被告郭某某辩称，我不同意离婚，我和原告订婚后共同外出务工，两年之后才登记结婚，婚前彼此了解，婚前感情基础较好。我和原告婚后都是因为小事吵架，原告婚后不好好干，我说离婚是为了吓唬原告，让原告好好过日子。只要原告在家我们就在一起。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍认识，2010年4月12日登记结婚，2011年3月10日婚生一女，取名张某甲。原、被告婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供充分证据予以证实，被告不同意离婚，经做调解和好工作未果。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告张某某与被告郭某某经他人�绍认识，但婚前经过了长时间的了解，婚后虽常因家庭琐事发生矛盾，但夫妻共同生活多年，且共同生育一女，可见双方有一定的夫妻感情。原告诉请离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一五年七月十三日
书记员 杨凤丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第660号
原告张××，天津市一汽丰田汽车有限公司工人。
被告董××，无职业。
原告张××诉被告董××离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。
经查明，原告曾于2014年7月16日来院起诉被告离婚，2014年12月10日本院判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。2015年1月20日，原告要求对其起诉被告离婚一案予以提前立案。后经批准，2015年1月29日本院提前立案受理了原告起诉被告离婚案。2015年2月4日本院传唤原告到庭询问原告提前立案理由，原告陈述2015年1月2日被告到原告父母家给双方之女张怡取生活用品，后因被告想取走张怡的一张照片，而原告母亲不同意，双方发生了纠纷。被告与原告之间并未发生纠纷。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本院于2014年12月10日做出的（2014）东民初字第5523号民事判决书，驳回了原告张××要求离婚的诉讼请求，原告张××若主张提前立案，必须要存在法律规定的新情况和新理由。现原告的理由仅是被告与原告母亲之间发生了纠纷，并非原、被告之间发生的纠纷，原告主张的理由不属于法律规定的新情况、新理由，故原告起诉不符合条件，应不予受理，已经受理的，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
案件受理费100元，退还原告张××。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 周立芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第660号
原告姜婷婷，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
被告张洪国，男，×年×月×日出生，汉族。公民身份号码372323197004143315。其他情况不详。
本院在审理原告姜婷婷与被告张洪国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜婷婷自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜婷婷撤回起诉。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告负担。
审 判 长 韩受朋
代理审判员 高 艺
人民陪审员 王树森
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王洪楠
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第660号原告荣某。委托代理人尹颖，河北震河律师事务所律师。被告严某。被告李某。委托代理人管宁、李爱花，河北震河律师事务所律师。原告荣某与被告严某、李某合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某及委托代理人尹颖，被告严某、被告李某及委托代理人管宁、李爱花到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2013年9月原告与二被告达成合意合伙投资经营月影法式铁板烧，三人未签订合伙协议也未约定合伙期限，三人共投资2010000元，投资比例为每人670000元，各占总投资的三分之一。2014年1月月影法式铁板烧开始在百盛购物中心试营业。2014年6月三人再次共同投资450000元，开办大禾寿司饭店，三人各投资150000元。合伙经营期间三人用合伙资金对两处饭店进行了装修并购买了大量的设备设施。在其后的经营中三人因发生分歧，无法继续进行合作，2014年11月底三方开始协商散伙相关问题，但一直未达成合意。现月影法式铁板烧和大禾寿司均已停止营业，之后原告因散伙一事多次与二被告进行协商，但均未果。请求判决原告与二被告解除合伙关系，分割合伙期间的债权债务10000元，具体数额待审计后予以确定，诉讼费用由二被告承担。被告严某辩称，同意解除合伙关系，原告的陈述在我们合伙期间由于经营问题三人发生分歧。其实我们在2014年12月1日简单有一个口头协议并由会计对我们的帐目进行清算。2014年12月1日之前进行分割，2014年12月1日之后由经营的双方各自承担。被告李某辩称，原告要求解除合伙关系，当时三方曾经就协商过，但是没有达成协议。原告所陈述的投资总额，被告经核实基本属实，被告并没有进行经营，只是委托了一名会计进行记帐。如果确实合伙经营的基础不存在，应当对合伙期间依法进行清算，以清算的结算结果来解决合伙关系。被告也同意解除合伙关系。经审理查明，2013年11月6日，原、被告三人口头约定每人投资670000元，租赁张家口百盛购物广场有限公司商场第五层397平方米场地，经营法式铁板烧，后注册为张家口月影饭店（个人独资企业），登记投资人为原告荣某。同年11月16日，原、被告三人又约定每人投资150000元，租赁张家口百盛购物广场有限公司商场第五层167平方米场地，经营大禾寿司，后注册为桥东区达和饭馆（个体工商户），登记经营者为荣某。因经营不善，原、被告三人确定散伙，并由会计安志贞进行清算。安志贞制作了5张清算表，其中有2张月影饭店、2张大禾寿司、1张两店总结算表。原告荣某和被告严某在庭审时均提供了这5张清算表，原、被告三人对该5张清算均表示认可并一致确认以5张清算表为依据进行清算。此5张清算表和安志贞出庭证言可确定的原、被告三人散伙清算截止日为2014年11月30日，至2014年11月30日原、被告三人合伙资产负债情况如下：两店的总资产2204654.83元、库存164547.5元、现金181811.63元（其中严某借59850.18元、李某借110000元、剩余11961.45元由出纳保管）、债权205133元、债务1003637.35元；大禾寿司店资产834139.5元、库存77691元、债权100809元、债务223965.6元；原、被告三人约定，从散伙清算截止日之日起，月影饭店归荣某、李某所有，大禾寿司归严某所有。以上事实有原、被告在庭审的陈述、5张清算表、安志贞出庭证言等证据证实。本院认为，原、被告三人个人合伙经营张家口月影饭店和桥东区达和饭馆（大禾寿司）关系成立。现原、被告三人确认2014年11月30日合伙关系终止，是双方真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。合伙关系终止后，根据原、被告三人的约定及出资，原、被告三人应平均分割合伙财产。根据清算表和安志贞出庭证言确定的资产负债，原、被告三人的合伙财产按以下原则进行分割:总合伙财产中的现金181811.63元由三人平均分割，每人分得60603.88元，根据李某、严某借款额及剩余款项的情况，李某应给付荣某49396.12元，剩余11961.45元（由出纳保管）中给付严某753.7元、荣某11207.75元；合伙关系终止后，原、被告三人自愿约定大禾寿司归严某所有、月影饭店归荣某、李某所有，按此约定的原则，应视为原、被告三人同意资产多分的合伙人应以现金方式将多分资产支付给少分的合伙人，故根据原、被告三人应平均分割两店的总资产、库存、债权、债务各自数额和严某应分得大禾寿司店资产、库存、债权、债务的数额进行冲顶后，严某应将多得的资产以现金方式向荣某、李某支付265107.91元（此款包括严某应承担的月影饭店110580.18元债务），该款由荣某、李某平分；因月影饭店已分割给荣某、李某共同所有、继续经营，故月影饭店财产是否需分割由荣某、李某另行约定，不属本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告荣某、被告严某、被告李某经营张家口月影饭店和桥东区达和饭馆（大禾寿司）的个人合伙关系于2014年11月30日终止。二、合伙财产中的现金181811.63元由原告荣某、被告严某、被告李某平均分割，每人分得60603.88元；上述款项给付方式：由被告李某在本判决生效之日起十日内给付原告荣某49396.12元，由出纳保管的11961.45元中给付严某753.7元、荣某11207.75元。三、被告严某于本判决生效之日十日内向原告荣某、被告李某分别支付人民币132553.95元。四、驳回原告荣某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告荣某、被告严某、被告李某平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙志斌二〇一六年三月三十日书记员  白 璐
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初753号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
委托代理人刘文明。
被告陈某甲。
被告刘某丙。
原告刘某甲、刘某乙与被告陈某甲、刘某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙及委托代理人刘文明、被告刘某丙到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，二原告系夫妻关系，被告刘某丙系二原告的女儿。二被告系夫妻关系。二被告于2006年结婚后生育儿子陈某乙，因二被告均有工作，从孩子出生就将孩子交由二原告抚养至今。在抚养期间，孩子的一切花销均由二原告承担。二被告没有交过任何费用。二原告念及二被告是夫妻，为了不增加女儿的负担，一直未向二被告索要过抚养费用。但被告现已向法院起诉离婚，但对孩子依然不闻不问，二原告感觉十分伤心、失望。为维护二原告以及孩子的合法权益，诉请依法判令二被告支付二原告抚养孩子费用153600元，诉讼费由二被告负担。
被告刘某丙辩称，二原告所属属实，同意承担抚养费。
被告陈某甲辩称，二原告所述不属实，虽然孩子在一周左右开始随二原告生活至今，但期间我支付了孩子吃奶粉、上幼儿园、小学的费用，我不同意给付二原告抚养费。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告刘某丙系二原告的女儿。二被告系夫妻关系。被告刘某丙与被告陈某甲于2006年3月24日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记证。××××年××月××日二被告生一男孩陈某乙。婚后原、被告两地生活。男孩自一周左右开始，随二原告生活至今。2015年6月份，被告刘某丙向法院提出离婚诉讼，现该离婚诉讼正在审理中。至于小孩随二原告生活期间，所需生活费用及教育费用的支付，二原告与被告陈某甲说法不一，但均未提供相关证据。另查明，2007年度至2015年度河北省农村居民人均消费支出标准共计40060元。以上事实由本案庭审笔录为凭。
本院认为，被告刘某丙、陈某甲作为陈某乙的亲生父母，负有抚养子女的法定义务。在二被告有监护能力且未被撤销监护资格的情况下，二原告作为陈某乙的外祖父母无抚养孩子的义务，二原告与二被告之间构成无因管理之债。二被告作为小孩的法定监护人，应当对二原告抚养小孩期间产生的必要费用进行补偿。二被告应按照河北省农村居民人均消费支出标准支付二原告带养小孩的抚养费用。经计算，2007年度至2015年度河北省农村居民人均消费支出标准共计40060元。二被告应分别支付二原告抚养费20030元。审理中，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、刘某丙于判决书生效后十日内分别支付原告刘某甲、刘某乙抚养费20030元。
二、驳回原告刘某甲、刘某乙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元由二原告负担2770元，二被告各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3370元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱俊田
二〇一六年五月十一日
书记员 骆彦娟
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2827号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；住所地：兴城市兴海路137号。
统一社会信用代码：9121140070177421X7.
法定代表人：李刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：赵维波，男，1955年2月10日生，汉族，农民，住兴城市。
被告：贲桂芬，女，1954年6月28日出生，汉族，农民，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告赵维波、贲桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆亚夫、被告赵维波到庭参加了诉讼，被告贲桂芬经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵维波、贲桂芬偿还借款本金50000元及相应利息；2由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告于2015年3月31日借给被告赵维波、贲桂芬50000元，到期日2016年3月30日，贷款年利率10.44%，逾期加收罚息50%。贷款到期后，被告赵维波、贲桂芬没有按约定偿还，故诉至法院。
赵维波辩称，我和贲桂芬欠贷款50000元的事实成立，对原告方的诉讼请求没有意见。
贲桂芬未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵维波、贲桂芬系夫妻关系。2015年3月31日，被告赵维波、贲桂芬做为共同借款人与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司沙后所支行签订50000元整的借款合同一份。同日，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司将借款本金50000元支付被告贲桂芬，约定借款到期日为2016年3月30日，借款期间利息按照年利率10.44%计算，逾期还款按照年利率15.66%计息。现借款到期后，被告赵维波、贲桂芬未能及时偿还借款本金及利息。
上述事实有借款凭证、农户小额信用借款合同及原、被告的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告贲桂芬、赵维波在夫妻关系存续期间与原告签订借款合同一份，该合同的签订系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。原告依照约定向被告贲桂芬支付了借款本金50000元，现借款到期后，被告贲桂芬、赵维波未能及时偿还原告借款本金50000元及相应利息，原告诉至本院，请求被告贲桂芬、赵维波偿还借款本金50000元及利息，该请求于法有据，本院应予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贲桂芬、赵维波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以本金50000元计算，从2015年3月31日起至2016年3月30日止，以年利率10.44%计算；从2016年3月31日起至本判决确定的给付之日止以年利率15.66%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计取525元，由被告贲桂芬、赵维波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李铁民
二〇一八年一月十五日
书记员 王镜游
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0709号原告许春雷。委托代理人张鹏。被告娄晓阁。被告中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司。负责人王丰。委托代理人吕红卫。原告许春雷诉被告娄晓阁、中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月25日、2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告许春雷及其委托代理人张鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司委托代理人吕红卫到庭参加诉讼，被告娄晓阁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春雷诉称，2013年9月12日22时许，娄晓阁驾驶其本人所有的并在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司投保交强险及商业险的苏C×××××号汽车行驶至邳州市运河街道花园路处，将原告撞伤。后原告被送至邳州市东方医院抢救治疗至2013年9月17日转至邳州市人民医院继续治疗。该事故经邳州市交通巡逻警察大队邳公交认字【2013】第505号道路交通事故认定书认定，娄晓阁负事故的主要责任，许春雷负事故的次要责任。2013年12月2日，原告的伤情经鉴定构成九级伤残。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失合计162830元；2、被告承担本案诉讼费用。被告娄晓阁未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司辩称，发生事故是事实，对责任认定无异议，该肇事车辆在我公司投保交强险属实，根据原告提供的事故认定书其显示被告娄晓阁醉酒驾驶，根据交通安全法及交强险条例第二十二条规定，我公司只在交强险责任限额内垫付原告的抢救费用并有权向致害人追偿，且不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2013年9月12日22时许，娄晓阁醉酒驾驶其本人所有的苏C×××××号轿车沿邳州市运河街道花园路由北向南行驶至隆丰南北土特产店门前路段，撞到由东向西步行横过道路的行人许春雷，致许春雷受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至邳州市东方医院住院治疗至2013年9月17日，产生医疗费14196.39元，同日转院至邳州市人民医院继续治疗至2013年11月16日出院，共计住院65天。入院诊断为：“1、右侧3、4、5、6肋骨骨折；2、左额部硬膜下血肿；3、阴囊撕裂伤；4、右大腿皮肤裂伤”，产生医疗费15249.23元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适门诊随访；3、建议休息三个月。原告的伤情经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定并于2013年12月2日出具邳人医司鉴所（2013）临鉴字第360号致残程度鉴定意见书，意见为：许春雷因车祸胸部损伤致11肋骨折，构成交通事故九级伤残。产生鉴定费700元。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队邳公交认字【2013】第505号道路交通事故认定书认定，娄晓阁负事故的主要责任，许春雷负事故的次要责任。被告娄晓阁醉酒驾驶的苏C×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。另查明，原告许春雷生于1973年4月23日，事故发生时，居住并生活在邳州市运河街道向阳村199号，属城镇居民，相关赔偿费用的标准应按城镇居民的标准予以赔偿。在庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司对原告的伤残鉴定报告不予认可并要求予以重新鉴定，后电话告知放弃重新鉴定。上述事实，有交通事故认定书，交强险保单一份，驾驶证，行驶证，邳州市东方医院出院记录、诊断证明、医疗费发票及用药明细各一份、邳州市人民医院出院记录、诊断证明、医疗费发票及用药明细各一份、邳州市人民医院司法鉴定所出具的邳人医司鉴所（2013）临鉴字第360号致残程度鉴定意见书一份、原告的常住人口登记卡复印件一份和庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担。关于被告保险公司主张该起事故系被告娄晓阁醉酒驾驶，根据交通安全法及交强险条例第二十二条规定，被告保险公司只在交强险责任限额内垫付原告的抢救费用的意见，因不符合法律规定，本院不予采纳；关于被告保险公司主张原告的误工休息时间过长，应按90天计算的意见，因未提供相关证据予以证明，且也未申请对误工期限予以鉴定，故不予采纳；关于原告主张的护理费，鉴于原告未提供相关护理人员及其收入的有效证明，故对其主张的护理费可按照护工工资45元／天的标准予以支持65天；对于原告要求的交通费1000元的意见，因原告病情严重，确需治疗是客观的事实，本院酌情支持500元；对于原告主张的其他各项诉讼请求，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。本院确认原告的各项损失为：1、医疗费29445.62元；2、误工费原告主张13795元，符合法律规定，应予以支持；3、护理费2925元；4、营养费715元；5、住院伙食补助费1170元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金130152元；8、鉴定费700元。以上费用合计179402.62元。上述损失先由保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，在伤残项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金11万元，合计12万元。超过交强险限额外的部分因原告与被告娄晓阁已达成协议且自愿放弃，故本院不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险限额内赔偿原告许春雷医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等合计12万元，于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，被告娄晓阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新庭代理审判员  黄晓敏人民陪审员  张俊超二〇一四年七月二十一日书 记 员  钱 莉判决附页注意事项：1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳民初字0709号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。本院传真：051686283902；会计室电话：051686260188。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00266号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人李海军，男，生于1982年3月8日，汉族。
被申请执行人杨莉莉（李海军之妻），生于1984年10月2日，汉族。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2013）第292号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南计生征字（2013）第292号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年六月十二日
书记员 郝 振
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00573号
原告：滁州市琅琊国阳制冷科技工程部，住所地安徽省滁州市，组织机构代码L2483584-9。
经营者：陈立慧，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：洪凡，安徽金徽律师事务所律师。
委托代理人：陈志祥，安徽金徽律师事务所律师。
被告：安徽招友新能源科技有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不详。
法定代表人：杨招友，该公司经理。
原告滁州市琅琊国阳制冷科技工程部与被告安徽招友新能源科技有限公司买卖合同一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。滁州市琅琊国阳制冷科技工程部的委托代理人洪凡、陈志祥均到庭参加诉讼。被告安徽招友新能源科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市琅琊国阳制冷科技工程部诉称：其与安徽招友新能源科技有限公司于2010年12月7日签订一份《奥克斯中央空调安装销售合同》，约定滁州市琅琊国阳制冷科技工程部为安徽招友新能源科技有限公司厂房安装中央空调，总价款1168000元。滁州市琅琊国阳制冷科技工程部按约安装了空调，安徽招友新能源科技有限公司拖欠169270元。现要求判令安徽招友新能源科技有限公司偿还货款169270元，并承担本案的诉讼费用。
安徽招友新能源科技有限公司未答辩。
滁州市琅琊国阳制冷科技工程部为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市琅琊国阳制冷科技工程部的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明滁州市琅琊国阳制冷科技工程部的基本情况；
证据二、安徽招友新能源科技有限公司公司的注册信息及变更信息各一份。证明2011年9月5日，滁州招友新能源科技有限公司变更为安徽招友新能源科技有限公司；
证据三、《奥克斯中央空调安装销售合同》一份。证明双方存在空调销售合同关系，合同有效期为五年；安徽招友新能源科技有限公司的副总经理桂久甫在合同上签字，并加盖了安徽招友新能源科技有限公司的公章；
证据四、《安徽招友新能源科技有限公司中央空调工程费用申请单》一份。证明双方结算欠工程款为169270元，桂久甫在申请单上签字确认。
安徽招友新能源科技有限公司未到庭，放弃对滁州市琅琊国阳制冷科技工程部举证的证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为：滁州市琅琊国阳制冷科技工程部举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
滁州市琅琊国阳制冷科技工程部（乙方）与滁州招友新能源科技有限公司（甲方）于2010年12月7日签订一份《奥克斯中央空调安装销售合同》，约定滁州市琅琊国阳制冷科技工程部承接安徽招友新能源科技有限公司公司车间空调工程，工程总价款1168000元。付款方式：合同签订后，甲方支付合同总价的30%计350000元，设备进场3日内甲方支付合同总价的40%计467000元，安装调试验收合格后，甲方支付201000元，安装调试验收合格后凭《竣工验收记录单》签署的日期起计算满12个月之日，甲方支付给乙方150000元。桂久甫在甲方代表一栏签字，并加盖了滁州招友新能源科技有限公司的公章。合同签订后，滁州市琅琊国阳制冷科技工程部按约安装了空调。2012年4月16日，滁州市琅琊国阳制冷科技工程部向安徽招友新能源科技有限公司出具一份费用申请单：“贵公司厂房中央空调工程已安装调试完毕，有未付款项169270元”。桂某某在申请单上签字：“情况属实，我公司将设法尽快解决”，此款至今未付。
2011年9月5日，滁州招友新能源科技有限公司更名为安徽招友新能源科技有限公司。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。滁州市琅琊国阳制冷科技工程部与安徽招友新能源科技有限公司签订的《奥克斯中央空调安装销售合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，滁州市琅琊国阳制冷科技工程部按约履行了安装义务，安徽招友新能源科技有限公司的职工桂某某在费用申请单上签字确认未付款为169270元，安徽招友新能源科技有限公司应支付上述货款，本院对滁州市琅琊国阳制冷科技工程部的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽招友新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州市琅琊国阳制冷科技工程部货款169270元。
如果被告安徽招友新能源科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，公告费650元，合计4340元，由被告安徽招友新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 王振华
人民陪审员 秦家传
二〇一六年五月十五日
书 记 员 王金敏
附：所引用的法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00573号
原告：滁州市琅琊国阳制冷科技工程部，住所地安徽省滁州市，组织机构代码L2483584-9。
经营者：陈立慧。
被告：安徽招友新能源科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区，组织机构代码不详。
法定代表人：杨绍友，该公司经理。
本院于2015年8月17日立案受理原告滁州市琅琊国阳制冷科技工程部与被告安徽招友新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。因案件复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 王金敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3349号
原告费治田。
被告姜长利。
原告费治田与被告姜长利民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用普通程序，由审判长姜厚革、人民陪审员沈广香、庞乐乐组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告费治田到庭参加了诉讼，被告姜长利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费治田诉称，2013年，被告姜长利因经营需要，分别向原告借款人民币2万元、3万元、3.5万元、1.5万元，合计10万元，并为原告出具借据4份。此款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告姜长利立即偿还原告借款人民币10万元，并承担利息。
被告姜长利未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告姜长利于2013年4月24日向原告费治田借款人民币1.5万元；2013年5月8日，向原告借款2万元；2013年5月31日，向原告借款3.5万元；2013年6月初，向原告借款3万元，合计借款人民币10万元，分别为原告出具借据，双方当事人未约定借款利息及还款时间。2013年末，原告开始向被告催要借款，至今无果。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及借据等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告费治田与被告姜长利间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，该借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。公民应当本着诚实信用的原则进行民事活动。在原告主张权利时，被告未能在合理期间内返还借款，系违约行为，应当承担违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜长利于本判决生效后十日内返还原告费治田借款人民币10万元，并自2014年6月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。
如被告姜长利未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姜长利承担。此款原告费治田已预交，待执行时由被告姜长利一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵巧悦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3349号
原告袁敬国。
被告天津市集体运输事业管理处。
原告袁敬国诉被告天津市集体运输事业管理处返还原物纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁敬国撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李靖
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初607号
原告：张某，××族。
被告：赵某甲，身份证号：142301197106171412汉族。
被告：孝义市建强混凝土搅拌站。
法定代表人：赵某乙
原告张某与被告赵某甲、孝义市建强混凝土搅拌站修理合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以提供被告地址不准，法院无法送达法律文书为由提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。
审 判 员 苏 华
人民陪审员 张应生
人民陪审员 杨建军
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 王永华
书 记 员 付新华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1723号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙、林伟江，均系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告苗华丽，女，1976年12月7日出生，汉族，住所地山东省嘉祥县。
被告苏中锋，男，1979年1月13日出生，汉族，住所地山东省嘉祥县。
原告广发银行股份有限公司福州分行因与被告苗华丽、被告苏中锋金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟江到庭参加诉讼，被告苗华丽、被告苏中锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行诉称，被告苗华丽与被告苏中锋系夫妻关系，2014年1月8日，被告苗华丽向原告申请品种为《生意红》、最高额度为人民币50万元的贷款，并与被告苏中锋共同签署了《生意人卡（生意红）申请表》一份。经原告核准，同意给予被告苗华丽人民币18万元授信额度，并在前述《生意人卡（生意红）申请表》盖章，同时与被告苗华丽共同签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告苗华丽未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，含律师费、案件受理费等；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告苗华丽于2014年1月14日提取借款人民币18万元，在偿还部分借款后又在授信额度内多次提取借款。但被告苗华丽提取借款后，却未按约还款，截至2015年4月16日，被告苗华丽尚欠原告借款本金人民币150315.76元、利息人民币5170.94元、罚息人民币389.54元、复利人民币112.49元。为此，原告诉请法院判令：1、被告苗华丽、被告苏中锋共同偿还原告借款本金人民币150315.76元、利息人民币5170.94元、罚息人民币389.54元、复利人民币112.49元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月16日，之后的利息、罚息、复利依原、被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费人民币947元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告苗华丽、被告苏中锋未作书面答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证明材料：
1、《身份证》、《结婚证》复印件，以证明被告苗华丽及被告苏中锋的基本身份信息。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告苗华丽之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，以证明被告苗华丽欠款、欠息情况。
5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《转账凭证》各一份，以证明原告为实现债权支出律师费人民币947元。
被告苗华丽、被告苏中锋未提交证明材料。
因被告苗华丽、被告苏中锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，上述证明材料1、2、5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。上述证明材料3、4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦予以确认。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月7日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。
又查明，原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师高孝芙、林伟江代理本案诉讼，并于2015年7月2日支付了律师代理费人民币947元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告苗华丽签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告苗华丽未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告苗华丽承担违约责任。讼争债务系在被告苗华丽与被告苏中锋的婚姻关系存续期间内发生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，讼争借款系被告苗华丽与被告苏中锋的夫妻共同债务，被告苏中锋亦以被告苗华丽的配偶的身份在《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认，现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告苗华丽、被告苏中锋依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告苗华丽、被告苏中锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告苗华丽、被告苏中锋应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金150315.76元人民币及利息、罚息、复利（暂计至2015年4月16日止已结欠利息人民币5170.94元、罚息人民币389.54元、复利人民币112.49元；2015年4月17日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币947元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元、公告费560元，均由被告苗华丽、被告苏中锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 郑昧旦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初713号
原告：代会兰，女，汉族，1984年5月29日生，住石家庄市桥西区，
被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。
代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。
负责人：陈华，破产管理人负责人。
原告代会兰与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2012年8月29日，原告代会兰与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段一区外环路一层02号2铺出售给原告代会兰所有。合同签订后，原告代会兰缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告代会兰对涉案房屋的物权申报，为维护原告代会兰的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段一区外环路一层02号2铺过户给原告代会兰；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告代会兰逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币61.8元；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。
本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告代会兰与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告代会兰并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告代会兰主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告代会兰要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。
《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告代会兰主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告代会兰不享有取回权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告代会兰的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告代会兰的起诉。
案件受理费80元，退还原告代会兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 赵军霞
审判员 赵志山
审判员 史亚宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初713号原告：代会兰，女，汉族，1984年5月29日生，住石家庄市桥西区，被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。负责人：陈华，破产管理人负责人。原告代会兰与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，2012年8月29日，原告代会兰与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段一区外环路一层02号2铺出售给原告代会兰所有。合同签订后，原告代会兰缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告代会兰对涉案房屋的物权申报，为维护原告代会兰的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段一区外环路一层02号2铺过户给原告代会兰；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告代会兰逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币61.8元；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告代会兰与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告代会兰并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告代会兰主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告代会兰要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告代会兰主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告代会兰不享有取回权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告代会兰的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代会兰的起诉。案件受理费80元，退还原告代会兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  赵军霞审判员  赵志山审判员  史亚宁二〇一七年十月二十四日书记员  田 静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初423号
原告杨青，女，汉族，1979年4月3日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人杨宏,信阳市浉河区司法局湖东法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。
被告牛文成,男,汉族,1966年12月1日出生,住信阳市浉河区。
被告张富莲，女，汉族，1968年8月6日出生，住址同上，系本案第一被告之妻。
被告陈春平，男，汉族，1971年12月9日出生，住信阳市。
原告杨青与被告牛文成、张富莲、陈春平因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青到庭参加了诉讼，被告牛文成、张富莲、陈春平经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨青诉称，2015年4月26日，被告牛文成向原告借款共计500000元，并出具有借据。原、被告双方约定借款期限为三个月，从2015年4月26日至2015年7月26日，若不能按时还款，每天按照借款总额的2%计算违约金，为保证还款，被告用两套房产作为抵押，并且第二被告陈春平同意对以上借款及违约提供连带担保责任。后因原告向被告多次催要借款未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金共计500000元及违约金（违约金按照每天借款总额的2%计算，从2015年7月26日起计算至被告付清全部借款之日止），并承担本案全部诉讼费用。
被告牛文成、张富莲、陈春平未到庭未答辩。
经审理查明，2015年4月26日，被告牛文成向原告杨青借款500000元，并出借款单，内容载明：“今借到杨青人民币金额伍拾万元整，期限2015年4月26日至2015年7月26日，物权抵押名称：长虹花园两套房屋，担保人陈春平，借款人牛文成，如不能按时返还借款，每天将按总款金额的2%进行罚款，2015年4月26日”。另查明，被告牛文成和被告张富莲系夫妻关系，二人于2016年7月8日协议离婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告向原告出具的借款借据，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借条合法有效，本院予以确认。原告诉请要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的违约金为每天按照借款总额的日2%进行计算，超过了国家规定的民间借贷利率和违约金总额的上限，故本院不予支持，本院依法调整为，按照借款本金500000元，违约金按照月息2%的标准进行计算。原告杨青诉请要求被告陈春平承担连带还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告陈春平作为借款合同的连带担保人，因被告陈春平未与原告杨青约定保证期间，故原告杨青有权最迟应在2016年1月26日（主债务履行期届满之日起六个月内）向被告陈春平要求承担连带保证责任，而本案中，原告杨青诉请要求陈春平承担保证责任的期限已经超过了法定的最晚期限，故本院对原告这一诉讼请求，不予支持。原告杨青诉请要求被告张富莲承担连带还款责任的诉讼请求，因被告之间系夫妻关系，原、被告之间未明确约定该债务为夫妻个人债务，同时，被告之间未对婚姻关系存续期间所得财产的归属及债务承担做出明确约定，且被告并未提供证据证明原告知悉该约定，故根据相关法律规定，应视为夫妻共同债务，原告诉请要求被告承担连带还款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释二》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛文成、张富莲于本判决生效后十日内偿还原告杨青借款本金500000元及违约金。（违约金从2015年7月26日起计算，按借款本金500000元，违约金按照月息2%为标准，计算至本判决生效确定的履行之日止）
二、驳回原告杨青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3020元，由被告牛文成、张富莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡 玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初423号原告杨青，女，汉族，1979年4月3日出生，住信阳市浉河区。委托代理人杨宏,信阳市浉河区司法局湖东法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。被告牛文成,男,汉族,1966年12月1日出生,住信阳市浉河区。被告张富莲，女，汉族，1968年8月6日出生，住址同上，系本案第一被告之妻。被告陈春平，男，汉族，1971年12月9日出生，住信阳市。原告杨青与被告牛文成、张富莲、陈春平因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青到庭参加了诉讼，被告牛文成、张富莲、陈春平经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨青诉称，2015年4月26日，被告牛文成向原告借款共计500000元，并出具有借据。原、被告双方约定借款期限为三个月，从2015年4月26日至2015年7月26日，若不能按时还款，每天按照借款总额的2%计算违约金，为保证还款，被告用两套房产作为抵押，并且第二被告陈春平同意对以上借款及违约提供连带担保责任。后因原告向被告多次催要借款未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金共计500000元及违约金（违约金按照每天借款总额的2%计算，从2015年7月26日起计算至被告付清全部借款之日止），并承担本案全部诉讼费用。被告牛文成、张富莲、陈春平未到庭未答辩。经审理查明，2015年4月26日，被告牛文成向原告杨青借款500000元，并出借款单，内容载明：“今借到杨青人民币金额伍拾万元整，期限2015年4月26日至2015年7月26日，物权抵押名称：长虹花园两套房屋，担保人陈春平，借款人牛文成，如不能按时返还借款，每天将按总款金额的2%进行罚款，2015年4月26日”。另查明，被告牛文成和被告张富莲系夫妻关系，二人于2016年7月8日协议离婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告向原告出具的借款借据，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借条合法有效，本院予以确认。原告诉请要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的违约金为每天按照借款总额的日2%进行计算，超过了国家规定的民间借贷利率和违约金总额的上限，故本院不予支持，本院依法调整为，按照借款本金500000元，违约金按照月息2%的标准进行计算。原告杨青诉请要求被告陈春平承担连带还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告陈春平作为借款合同的连带担保人，因被告陈春平未与原告杨青约定保证期间，故原告杨青有权最迟应在2016年1月26日（主债务履行期届满之日起六个月内）向被告陈春平要求承担连带保证责任，而本案中，原告杨青诉请要求陈春平承担保证责任的期限已经超过了法定的最晚期限，故本院对原告这一诉讼请求，不予支持。原告杨青诉请要求被告张富莲承担连带还款责任的诉讼请求，因被告之间系夫妻关系，原、被告之间未明确约定该债务为夫妻个人债务，同时，被告之间未对婚姻关系存续期间所得财产的归属及债务承担做出明确约定，且被告并未提供证据证明原告知悉该约定，故根据相关法律规定，应视为夫妻共同债务，原告诉请要求被告承担连带还款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用的解释二》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告牛文成、张富莲于本判决生效后十日内偿还原告杨青借款本金500000元及违约金。（违约金从2015年7月26日起计算，按借款本金500000元，违约金按照月息2%为标准，计算至本判决生效确定的履行之日止）二、驳回原告杨青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，保全费3020元，由被告牛文成、张富莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  高海波人民陪审员  赵 楠人民陪审员  黄 锐二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡 玲