浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初177号
原告：姚婷婷，女，1998年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
被告：陆成叶，男，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
被告：杭州田伟物流有限公司，住所地杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A3117。
法定代表人：田文浩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人：张伟钢。
委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
原告姚婷婷与被告陆成叶、杭州田伟物流有限公司(以下简称田伟公司)、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员盛跃适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告姚婷婷、被告陆成叶、被告人保公司之委托诉讼代理人郭海晶到庭参加诉讼。被告田伟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚婷婷向本院提出诉讼请求：一、要求三被告共同赔偿此次交通事故的所有损失72025.56元；二、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告陆成叶于2017年4月15日中午12时26分驾驶一辆车牌号为浙Ａ×××××重型厢式货车途经绍兴市越城区时，在由西向东过程中与由北向东左转弯违反交通信号灯原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及浙Ａ×××××重型厢式货车及原告骑行的电动自行车受损的交通事故。经交警队认定被告陆成叶和原告负事故的同等责任。原告被送到绍兴市人民医院接受治疗。被告陆成叶驾驶的车辆为被告田伟公司所有，在被告人保公司处投保交强险、商业险。现因双方对赔偿未能达成一致，引起纠纷。
被告陆成叶辩称，其是被告田伟公司的驾驶员，发生事故时其是为公司在开车，赔偿由保险公司处理。
被告人保公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议，我方是同等责任，责任承担不应超过商业险60%。事故发生在保险期间，即2016年5月24日至2017年5月23日。被保险车辆投保有交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，要求核实被保险车辆的行驶证及驾驶证原件。2.原告的诉请金额过高，误工费认可60天，标准按110元/；护理费认可20天，标准110元/天；营养费认可20天，标准30元/天；住院伙食补助费认可；交通费建议50元；医疗费总金额由法院核实确认，其中涉及到100%自理非医保部分应扣除；车辆的定损金额为1500元；后续治疗费因没有经过鉴定及实际发生，应在实际发生后再行确认计算。3.本案诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围，不予承担。
被告田伟公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。下列证据的真实性当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的事故认定书1份、保单复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，被告陆成叶提供的劳动合同照片及原件1份、从业证1份、行驶证1份。
对当事人有争议的证据，本院认证如下：
1.原告提供门诊病历13份、报告单1份、出入院记录复印件各1份、医疗费发票18份，要求证明原告因本次交通事故入院治疗的经过及产生的医疗费。被告陆成叶认为由法院依法处理。被告人保公司对门诊病历、报告单及出入院记录的证据“三性”均无异议，对医疗费发票的真实性无异议，但其中涉及到丙类药部分不属于保险公司应当赔偿的部分，该费用应予以剔除，特别是牙齿修复的22000元，建议按照800-1000元每颗来赔偿。本院对证据真实性予以确认。
2.原告提供鉴定意见书、鉴定费发票各1份，要求证明原告伤情的鉴定结论及产生的鉴定费。被告陆成叶无异议。被告人保公司对真实性无异议，认为按照伤情建议护理期及营养期为20天、误工期为60天，认可赔偿标准；鉴定费不属于理赔范围。本院对证据真实性予以确认。
3.原告提供交通费发票1组、修理费发票1份，要求证明原告支出的交通费及修理费。被告陆成叶无异议。被告人保公司认为原告住在绍兴，交通费由法院酌定，建议按每天10元；修理费发票是收款收据，应有正式发票，车辆定损为1500元，需提供清单。本院对证据真实性予以确认。
被告田伟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据当事人的陈述以及上述审查确认的证据，本院对原告陈述的交通事故发生的事实、事故机动车驾驶员、所有人情况、事故责任认定情况及投保情况予以确认。另查明，原告因本次事故受伤，于绍兴市人民医院门诊及住院治疗，住院5天。原告因本次交通事故伤后所需误工期、护理期、营养期经鉴定，分别为60日、30日、30日。被告陆成叶与被告田伟公司签订用工合同书一份，约定由被告陆成叶负责完成被告田伟公司分派的各项工作，运送途中或到收货单位发现货物损坏，缺少应负全责赔偿。合同期限自2017年2月10日至2018年2月9日。
原告因本次事故产生的损失如下：医疗费32875.56元、住院伙食补助费150元、营养费900元、护理费4634.4元、误工费9268.8元、鉴定费700元、交通费300元、车辆修理费1500元，合计50328.76元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告陆成叶驾驶机动车与骑行非机动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及其电动自行车受损的交通事故，交警部门认定原告与被告陆成叶负同等责任，双方无异议，本院予以确认并以此作为确定本案赔偿责任的依据。结合被告陆成叶庭审陈述及提交的用工合同，被告田伟公司在本次事故发生时系被告陆成叶的用人单位，被告陆成叶系执行工作任务造成他人损害，应由用人单位即被告田伟公司承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保公司投保交强险及商业险，故由被告人保公司在保险限额内承担先行赔付责任。原告的各项损失本院依法予以核定。医疗费，已发生有证据证明且属合理，本院对原告诉请金额予以确认，但住院医疗费尚未实际发生，本案中不作处理；住院伙食补助费，根据住院天数，对原告诉请金额予以确认；护理费、误工费，天数根据鉴定意见，标准按2016年浙江省全省全社会在岗职工年平均工资计算；营养费，天数根据鉴定结论，且属合理，对原告诉请金额予以确认；鉴定费系原告因本次事故造成的合理支出，根据原告提供的发票，本院对原告诉请金额予以确认；交通费根据原告的就医次数、实际居住情况，本院酌定为300元；车辆修理费，因原告对被告人保公司的定损金额予以认可，本院认定为1500元。被告人保公司抗辩应扣除非医保费用依据不足，本院不予采纳。被告田伟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险范围内赔偿给原告姚婷婷事故损失40758.54元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告姚婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计800元，由原告姚婷婷负担347元，被告杭州田伟物流有限公司负担453元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 盛 跃
二〇一八年一月二十四日
法官助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》×
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?２?