wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第9号
申请执行人涂世立，男，1934年10月5日出生，汉族，地址：江西省南昌县。
被执行人万菊亭，男，1962年10月30日出生，汉族，地址：江西省南昌县。
本院于2014年9月3日作出的(2014)南武民初字第105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万菊亭应支付申请执行人涂世立2018元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人涂世立送达提供被执行人财产状况通知书、被执行人财产状况表，向被执行人万菊亭送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人万菊亭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万菊亭履行了稻谷款806.8元、诉讼费25元、执行费50元后，余款1186.7元及利息未付，经查被执行人万菊亭在银行均没有存款，房产车辆等部门没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人万菊亭没有财产可供执行，申请执行人涂世立也未向本院提供被执行人万菊亭的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)南武民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 涛
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第9号
申请人：云南昌杰商贸有限公司。
法定代表人：钞云昌，该公司总经理。
被执行人：自应坤，男，1985年8月24日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：裴朝洪，男，1974年11月16日生。
申请人云南昌杰商贸有限公司与被执行人自应坤、裴朝洪合同纠纷一案，本院于2012年11月28日作出（2012）南民初字第261号民事判决，确定：由被执行人自应坤自判决生效后15日内支付申请人云南昌杰商贸有限公司货款人民币34930元，支付违约金人民币10479元，合计45409元。由被执行人裴朝洪承担连带责任。判决生效后，因被执行人自应坤、裴朝洪未按生效法律文书确定的履行期限履行义务，申请人云南昌杰商贸有限公司于2014年12月18日向本院提出执行申请，要求被执行人自应坤、裴朝洪给付货款人民币34930元、违约金10479元，合计45409元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后经执行，查明：被执行人自应坤外出多年，无确切联系方式及地址；被执行人裴朝洪，依据申请人提供的地址及联系方式亦未能找到。综上，案件暂无执结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第9号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 段国宏
二〇一五年六月十五日
书记员 张绍贵
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第9号
申请执行人：陈春涛。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-42号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-42号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第9号
申请人王永寿。
申请人刘彦库。
被执行人张景汉。
王永寿、刘彦库与张景汉为追索劳动报酬纠纷一案，保定市南市区人民法院作出的（2014）南民初字第157号民事判决书已发生法律效力。权利人王永寿、刘彦库于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第9号案件本次执行程序终结。
待发现被执行人的财产后，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海波
二〇一五年六月二十三日
书记员 舒铁军
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第9号
申请执行人郭全利，女。
被执行人康俊德，男。
本院依据发生法律效力的（2014）巴中民终字第313号民事判决书，受理了申请人郭全利与被申请人康俊德身体权纠纷一案。在执行过程中查明：被申请人康俊德年事已高，无劳动能力，其基本生活靠每年的养老保险金维持。经银行、车辆及住房查询均无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结（2014）巴中民终字第313号民事判决书本次执行程序，待被执行人康俊德有履行能力时，申请人郭全利可就未执行标的额向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦劲松
审 判 员 何 岳
代理审判员 易清刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 侯柃州
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第9号被执行人吉林省百年六福堂药业有限公司，地址长春市九台经济开发区兴北路南丙五路西。申请执行人（或申请执行机关）吉林省裕康医药有限公司，依据已经发生法律效力的民事判决书[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年六月十七日书记员  金宇翔
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第9号申请执行人：刘翠英，19＊年＊月＊日生。被执行人：王珊珊，19＊年＊月＊日生，37232819＊。被执行人谢丰，19＊年＊月＊日生。本院在执行刘翠英申请执行谢丰、王珊珊关于民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借支付借款100000元，案件受理费2300元，保全费852元，以上三项共计103152元，并负担依法交纳执行费1447元。在执行过程中，被执行人谢丰主动向本院缴纳52299.5元。经本院调查，未发现被执行人有其他的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：终结柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第89号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他的可供执行的财产及财产线索的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟国存审判员  卢春发审判员  秦宏黔二〇一五年六月十日书记员  谢 睿
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第9号申请执行人胡桂治，女，1967年7月7日出生，汉族，住福建省南安市�被执行人黄才华，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人胡桂治与被执行人黄才华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5190号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人黄才华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄才华立即付给申请执行人胡桂治人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费525元和执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人黄才华未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人黄才华名下有可供执行的财产。本院于2014年12月29日作出决定将被执行人黄才华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄才华无银行存款可供执行，也无其他的房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人黄才华长期外出，去向不明，又暂无可供执行的财产，2015年4月24日申请执行人胡桂治以此为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一五年五月二十五日书记员  林志源
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人李某甲，1958年l2月25日出生，任平乐县二塘镇大水村委副主任。因涉嫌犯受贿罪，于2012年3月20日被平乐县公安局刑事拘留，同年3月26日经平乐县人民检察院决定对其取保候审。2012年6月19日经本院决定对其继续取保候审。
被告人李某乙，任平乐县二塘镇大水村委主任。因涉嫌犯受贿罪，于2012年3月20日被平乐县公安局刑事拘留，同年3月26日经平乐县人民检察院决定对其取保候审。2012年6月19日经本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2012）87号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯受贿罪，于2012年6月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。期间，平乐县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲、李某乙在担任平乐县二塘镇大水村委副主任、主任期间，共同协助二塘镇人民政府开展2010年度农村危房改造工作过程中，利用职务的便利，以帮助李某丙、李某己、李某戊、莫某甲、李某庚、李某辛六人申请到危房改造指标为由，收受以上六人给予的好处费24800元，其中李某甲分得14500元，李某乙分得10300元。
被告人李某甲在担任平乐县二塘镇大水村委副主任期间，协助二塘镇人民政府开展有关计划生育、户籍管理工作中，利用职务的便利，以帮助李真定、李明芳、李石云、李某丙、李某壬五人的子女上户口为由，收受以上五人给予的好处费人民币8180元。
案发后，被告人李某甲、李某乙将所得的赃款全部退出。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲、李某乙的供述、证人李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、莫某甲、莫某乙、李某辛、欧某、李某壬、李某癸、尹本常的证言、活期存款明细账、各级政府及城乡建设部门文件、二塘镇委员会文件、情况说明、扣押款专用发票、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙身为依法从事公务活动的人员，利用职务便利，收受他人给予的好处费，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯受贿罪的罪名成立。被告人李某甲、李某乙在共同犯罪过程中，作用地位相当，不再区分主从犯。案发后，被告人李某甲、李某乙主动将其所得的赃款全部退出，对二被告人可酌情从轻判处。被告人李某甲、李某乙当庭自愿认罪，亦可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐小玲
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 贾亚妮
第页（共4页）
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第105号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告戚德权，男，1959年10月20日生于信阳市平桥区，汉族，小学文化，农民。因本案，于2012年4月13日被上海市公安局青浦分局交通警察支队在常熟一青浦沪BG15**客车途经白鹤检查站检查时抓获，同年4月21日被刑事拘留，4月26日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2012）88号起诉书指控被告人戚德权犯盗窃罪，于2012年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员秦卫华出庭支持公诉，被告人戚德权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月4时23时许，被告人戚德权伙同李井友、戚德强（均已判刑）、张清黄（另案处理）四人预谋后，窜至中铁建电气化公司平桥区胡店乡徐岗村施工住宅地，将该施工住宅地内的施工工具三个自制电缆架和一根钢棒、一根钢管盗走，并存放于李井友家中。后四人继续盗窃时被人发现，遂将一个电缆架扔在半路上后四人逃窜。经平桥区价格认证中心价格鉴定：被盗物品总价值为人民币1864.80元。案发后，被盗物品已全部追回并发还给被害人。
上述事实，被告人戚德权在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李井友、戚德强的供述，被害人董玉宝的陈述，证人孙立常、李井安、郑世亮的证言，价格鉴定结论书、现场勘查笔录、扣押物品、发还物品清单，抓获经过、户籍证明、本院（2011）平刑初字第233号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚德权伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人戚德权认罪、悔罪，且系初犯，案发后全部退赃，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，根据被告人在共同犯罪中的地位和作用以及犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戚德权犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万文
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一二年六月一日
书 记 员 彭 洁
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第00047号
上诉人（原审原告）赵云忠，男，1943年9月13日出生，汉族，农民，住大石桥市金桥管理区金屯村。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人沈全，土地储备中心职员。
上诉人赵云忠因与被上诉人大石桥市国土资源局不服限期交付土地一案，不服大石桥市人民法院（2014）大行初字第107号行政判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵云忠、被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人沈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵云忠不服一审判决提出上诉称，一、被上诉人所依据的辽政地字（2009）707号批准文件已超期作废。二、即使是收为国有，大国土决字（2013）127号《限期交付土地决定书》并没有对土地使用权和占有的面积（如大于房屋建筑面积部分及庭院等）作出补偿决定，也没有对征地后的社会保障安置补偿，更不能保障原有的居住条件。三、评估办法不合理。评估单位没有按照规定选用多种评估办法进行评估。评估机构是单方面委派，评估价格没有参照同期同地块的市场价格，评估价格明显偏低。四、被上诉人在未向上诉人交付土地补偿费的情况下做出《限期交付土地决定书》违反法律规定。
被上诉人大石桥市国土资源局庭审中答辩称该案中所涉及的土地原属金屯村集体土地，现已经辽宁省人民政府（2009）707号文件批准收为国有。依据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，对本案中所涉及土地及房屋等地上附着物进行征收并予以补偿。答辩人依据相关规定，完成征地程序，并根据辽宁省人民政府办公厅文件规定，向金桥管理区金屯村支付了土地补偿款，同时向房屋等地上所有权人提供了补偿安置方案并与之协商，经多次协商都要没能与上诉人达成补偿安置协议，答辩人依法对其作出了限期交付土地决定。请求人民法院予以维持。
本院认为，一审判决认定本级人民政府发布征收土地公告和批准征收土地安置补偿方案并支付土地补偿费后，对于未能交付土地的原告可以作出限期交付土地决定。该判决没有对于本案涉及的行政行为“限期交付土地决定”做全面审查，该决定的内容有两部分，第一部分是对于被征收人房屋与地上附着物补偿的标准与数额的安置补偿内容，而一审判决没有审理该安置补偿行为的合法性。仅是审理了第二部分，既限期交付土地的决定部分，而交付土地的行为前提是对于被土地征收人进行了安置补偿。因此一审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2014）大行初字第107号行政判决书。
二、本案发回大石桥市人民法院另行组成合议庭重审。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘瑞雪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑二终字第162号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢福利。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人卢福利犯抢劫罪一案，于二O一四年九月二十六日作出（2014）�区法刑初字第410号刑事判决。原审被告人卢福利不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月17日立案并依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁晓燕出庭履行职务，上诉人卢福利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年7月15日13时许，卢福利伙同李某某（已判刑）经密谋后，窜到玉州区城北街道睦马村上睦盗窃李某家的鸡。被李某及群众发现，卢福利、李某某携鸡逃跑。李某追上并拦下卢福利，被卢福利推下水沟。李某爬起与随后赶到的群众将卢福利抓住。卢福利向李某某求救，李某某即拿出随身携带的小刀，威胁李某及群众放开卢福利后，与卢福利携鸡逃离现场。2014年3月6日，卢福利被抓获归案。
原判认定上述事实，有被害人李某的报警及陈述，同案犯李某某的供述，抓获经过，辨认笔录，现场辨认笔录和指认现场照片，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第432号刑事判决书，卢福利的供述等证据证实。
原审法院认为，卢福利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在实施盗窃被发觉后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。卢福利与他人共同实施抢劫，是共同犯罪。在共同犯罪中，卢福利积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。卢福利持械抢劫，酌情从重处罚。卢福利的犯罪行为造成被害人的经济损失，应予退赔。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三款，第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，�八条，第十一条第一款的规定，判决：一、被告人卢福利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；二、责令被告人卢福利退赔被害人李某的经济损失。
卢福利上诉提出的理由是，其与李某某偷鸡被人发现后，即弃鸡逃跑，逃跑过程中其没有推倒李某，其行为是盗窃犯罪未遂，不是抢劫。原判以抢劫罪处刑过重。请求二审法院撤销原判，查明事实，作出公正判决。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定卢福利抢劫犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院及本院庭审质证、认定属实，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人�福利没有提供新的证据；卢福利的亲属提供一份被害人李某的谅解书，内容为卢福利的行为对其未造成损害，请求本院从轻处罚卢福利。
对卢福利的上诉理由，及检察机关的出庭意见，本院综合评析如下：
1、卢福利上诉提出其行为不构成抢劫，而是盗窃未遂。经核查，刑法第二百六十九条规定，行为人在盗窃、诈骗、抢夺过程中，为窝藏赃物、抗拒抓捕等而当场使用暴力或才以暴力相威胁的，以抢劫罪论处。本案中，根据被害人李某的陈述，同案人李某某及卢福利的供述，证实卢福利与李某某在窃取李某家的鸡时，被李某等村民发现后，卢福利在躲避李某的抓捕而将李某推倒在地。卢福利在其被李某等群众抓住后，向李某某求救，李某某即拔刀威胁李某等群众，强迫李某及群众将卢福利放开，卢福利、李某某才得以逃脱。上述事实说明，卢福利与同伙李某某在�施盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力及以暴力相威胁，原判依上述法律规定，依法以抢劫罪对卢福利等进行定罪处罚，是有事实和法律依据、正确的。
2、卢福利上诉提出原判对其量刑过重。经核查，刑法第二百六十三条规定，犯抢劫罪的，应处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，卢福利与李某某共同实施抢劫犯罪，依法应在上述法定刑幅度内处刑，原审法院根据卢福利持刀抢劫，属主犯等具体情况，依法依法在法定刑幅度内对其从轻判处有期徒刑三年六个月，符合罪刑相适应原则，处刑适当。
3、本院审理期间，卢福利的亲属提供了被害人李某的谅解书一份，内容为李某表示卢福利对其本人未造成实际损害，请求本院对卢福利从轻处罚。经查，卢福利在原审法院及本院审理过程中，对其所施以的推倒被害人李某的暴力行为予以翻供，即李某的谅解并�是卢福利因对其罪行的真诚悔改而获取，故本院决定不依该谅解书减轻卢福利的刑罚。
综上，卢福利的上诉理由不成立，本院不予采纳；广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢福利在实施盗窃被发觉后，为抗拒抓捕而当场使用暴力及以暴力相威胁，其行为已触犯刑律，构成了抢劫罪。卢福利伙同他人共同实施抢劫犯罪，是共同犯罪。在共同抢劫犯罪中，卢福利起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。卢福利持械抢劫，酌情从重处罚。卢福利的犯罪行为造成被害人的经济损失，应予退赔。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑正确，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持；卢福利上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十五第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 粟春雄
审判员 陈一田
二〇一四年十二月二十二日
书记员 浦云渊
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第340号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邓军球，男，1988年5月16日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因犯非法拘禁罪于2010年4月29日被判处有期徒刑八个月，因犯故意伤害罪于2012年3月6日被判处有期徒刑六个月，于2012年3月23日刑满释放。因本案于2014年2月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人邓XX，男，1964年3月20日出生，住XXXX。是被告人的父亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人邓军球犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强、代理检察员周敏芝出庭支持公诉，被告人邓军球及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓军球于2014年2月2日在其租住的位于开平市长沙祥苑新村43号出租屋内，容留余某明、杨某成、赵某勇、张某斌吸食冰毒。同月10日，被告人邓军球在上述出租屋内容留余某明、杨某成、张某斌吸食冰毒。同月11日，被告人邓军球在上述出租屋内容留周某游、余某明、杨某成、张某斌、赵某勇、李某能吸食冰毒。当天22时许，公安人员在上述地点将被告人邓军球抓获，并当场查获吸毒人员周某游、余某明、杨某成、�某斌、赵某勇、李某能，在出租屋内搜获自制吸毒工具2个、锡纸1卷等。
另查明，被告人邓军球因犯非法拘禁罪于2010年4月29日被判处有期徒刑八个月，因犯故意伤害罪于2012年3月6日被判处有期徒刑六个月，于2012年3月23日刑满释放。
上述事实，有被告人的供述及辨认笔录、证人周某游、余某明、杨某成、赵某勇、张某斌、李某能、黄某玲的证言及辨认笔录、现场勘查工作记录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、物证辨认照片、租约、尿液检验报告、刑事判决书及释放证明、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人邓军球有期徒刑一年到二年，并处罚金。
本院认为，被告人邓军球无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人�军球辩称其只于被抓获那次容留他人吸毒，公诉机关指控的另外两次其不在现场，但公诉机关提供的证人证言及租约可以证实位于开平市长沙祥苑新村43号出租屋是由被告人邓军球承租且一直居住的，证人余某明、杨某成、赵某勇、张某斌的证言也证实2014年2月2日及同月10日其在邓军球的出租屋内吸食毒品，虽无证据证实被告人当时是在场，但足以证明被告人邓军球是放任吸毒人员在其出租屋内吸食毒品的，故其辩称本院不予以采纳。被告人邓军球曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。缴获的过滤水壶二个、锡纸一卷属作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第�十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓军球犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年2月10日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的过滤水壶二个、锡纸一卷予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 冯美月
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执329号
申请执行人韩丽，女，1961年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人李茂富，湖北荟才律师事务所律师，特别授权：代为执行，代收法律文书。
被执行人湖北力神车辆制造有限公司，住所地：十堰市高新区台湾路宏兴里18号。
法定代表人胡德满，该公司总经理。
本院在执行韩丽与湖北力神车辆制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，本院经调查及网络查询也未查到被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚森权
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第426号
原告李秀明，女，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告万秀英，女，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告罗美秀，女，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
本院在审理原告李秀明与被告万秀英、罗美秀民间借贷纠纷一案中，原告李秀明于2015年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秀明自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀明撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告李秀明负担。
审 判 员 梅永忠
二〇一五年十二月二日
代理书记员 金 旖
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民保4号
申请人彭斌。
被申请人王建才。
申请人彭斌与被申请人王建才因民间借贷产生纠纷，申请人彭斌于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人王建才在某公司处工程款中的275000元予以扣留，并提供了担保。
本院认为，申请人彭斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王建才在某公司处工程款中的275000元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑俊峰
二〇一六年二月一日
书记员 蔡 丽
第1页共2页
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第155号
申请人：马金龙，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人：高文刚，男，汉族，住山东省临朐县。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人位于南山世纪花园四期房屋一处，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人位于南山世纪花园四期房屋一处。
保全费1320元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年六月十八日
书记员 吕怡慧
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初371号
原告李庭军，男。
被告吕发，男。
被告高会娟，女。
本院在审理原告李庭军诉被告吕发、高会娟房屋买卖合同纠纷一案中，李庭军向本院提出财产保全申请，要求将高会娟名下的位于房权证号为密山市房权证密山镇字第M2010039**号的房屋予以查封，并以李庭军名下的位于永固路光复路馨源花园小区十三号楼一层11号，房屋产权证号为密山市房权证密山镇字第M2013020**号的车库予以担保。
本院认为，原告李庭军提出财产保全申请，并以其自有房屋自愿提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将登记在高会娟名下的房权证号为密山市房权证密山镇字第M2010039**号的房屋予以查封。查封期限三年。
在查封期间不得转移、赠与、抵押。
二、将登记在李庭军名下的产权证号为密山市房权证密山镇字第M2013020**号的车库予以查封。查封期限三年。
在查封期间不得转移、赠与、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢秋影
二〇一六年三月九日
书 记 员 黎 飞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峰执异字第9号
申请人包杰（又名包文生）。
被执行人包河（又包海河）。
第三人霍玉花。
本院（2007）峰民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人包河至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人包海河与第三人霍玉花系夫妻关系，被执行人包文生与申请人包海河为民间借贷纠纷发生在包海河与霍玉花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（2）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人霍玉花为本案被执行人。
二、限被执行人霍玉花于裁定书送达之日起即日内给付申请人包文生借款，本息合计71，871.55元，并负担案件受理费2，010元，其他费用2，010元，执行费650元。
三、逾期未履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任红光
审判员 ：邱岳成
审判员 ：连艳梅
二〇一五年六月十二日
书记员 ： 张 波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2637号
原告长沙馨香源物业管理有限公司。
法定代表人骆杰。
委托代理人韦当、李志员，湖南天楚律师事务所律师。
被告龙文君。
本院在审理原告长沙馨香源物业管理有限公司诉被告龙文君物业服务合同纠纷一案中，原告长沙馨香源物业管理有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告龙文君的起诉。
本院认为，原告长沙馨香源物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙馨香源物业管理有限公司撤回对被告龙文君的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙馨香源物业管理有限公司承担。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年六月三十日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第341号
原告：胡甲。
委托代理人：胡丙。
被告：胡乙。
本院在审理原告胡甲与被告胡乙民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规
定，裁定如下：
准许原告胡甲撤回起诉。
本案受理费965元，由原告胡甲负担。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 张胜霞
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第689号
原告穆松。
委托代理人赵智安，河北群星律师事务所律师。
被告河北荣拓房地产开发有限公司（以下简称荣拓公司）。
法定代表人王炜，该公司董事长。
原告穆松诉被告荣拓公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆松及其委托代理人赵智安，被告荣拓公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月起，被告公司的法定代表人王炜陆续从原告处借款用于其公司的经营。2013年6月1日，经双方对账王炜给原告书写借条一张：今借到穆松人民币750万元整，期限2013年6月1日-2013年12月31日。利息：月息2分5。被告于当日出具保证函：对王炜所借750万元的债务承担连带保证责任，保证期间为还款期届满之日起至2014年12月31日。借款到期后，王炜及被告均没有履行还款义务，已经违约。故诉至法院，诉讼请求1、判令被告偿还借款750万元至还清借款之日的利息（按月息2.5分计付）；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担，并支付利息28800元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和理由，提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；二、2013年6月1日被告的法定代表人王炜书写的借条及被告出具的保证函，证明原告借给王炜钱款的事实和被告自愿承担保证责任，该款用于被告公司经营的事实。三、邯郸银行汇荣支行转款凭证15份，证明2010年12月2日原告借给王炜300万元，从2010年12月2日至2012年12月3日期间给付的利息。另王炜2012年9月6日还款50万元。四、邯郸银行汇荣支行转款凭证7份，证明2013年5月3日转款40万元给王炜，同年6月13日转款60万元，7月4日转款10万元，合计110万元及给付的利息。另王炜于2014年1月8日还款60万元。五、2011年4月1日交通银行邯郸分行转款凭证，证明转款给王炜200万元的事实。六、2012年5月15日建设银行人民路支行转款凭证，证明给王炜转款60万元的事实。七、2011年9月9日邯郸银行汇荣支行转款凭证和高岩的情况说明及其身份证复印件，证明受原告委托高岩转款给王炜30万元。八、2011年9月7日邯郸银行汇荣支行转款凭证和候瑞彦的情况说明及其身份证复印件，证明受原告委托候瑞彦转款给王炜29万元，实际欠款30万元，因王炜及其公司之前欠原告1万元利息，所以转款29万元。九、2011年11月24日邯郸银行汇荣支行转款凭证和赵卫平的情况说明及其身份证复印件，证明受原告委托赵卫平给王炜转款60万元的事实。十、2011年9月9日邯郸银行汇荣支行转款凭证和李巧英的情况说明及其身份证复印件，证明受原告委托李巧英给王炜转款20万元的事实。十一、2011年9月7日邯郸银行借款凭证，证明原告与被告约定的月息2.5分利率符合法律规定，不超过约定的利率。十二、被告的营业执照复印件、年检报告书、2012年第二次股东会议决议各一份。十三、保全费收据，证明交保全费5000元。
被告荣拓公司辩称，借贷本息情况属实，被告按时向原告支付利息（通过法人王炜存放在公司会计手中的浦发银行卡支付每月利息17.5万）。借款全部用于被告公司经营。
被告荣拓公司提供如下证据：被告荣拓公司的营业执照、组织机构代码证、情况说明、王炜身份证复印件各一份。
经审理查明，被告荣拓公司法定代表人王炜因其公司经营需要资金于2010年12月2日起至2013年6月13日止共向原告借款810万元。被告荣拓公司分别于2012年9月6日和2014年1月8日偿还原告借款50万元和60万元。在上述期间内，被告荣拓公司法定代表人王炜于2013年6月1日向原告出具借条，内容为：“今借到穆松人民币柒佰伍拾万元整，期限2013.6.1-2013.12.31号，利息：月息2分5”落款有王炜的签名及捺印，同日被告荣拓公司出具保证函，内容为：“保证人对我公司法定代表人王炜于2013年6月1日从穆松处所借750万元的债务承担连带保证责任。保证范围：主债权、利息及实现债权的费用。上述债务用于我公司经营，保证期限届满之日起一年，至2014年12月31日止。如未偿还，则我公司按本函内容向债权人穆松进行清偿，”落款有被告荣拓公司加盖的印章。被告荣拓公司按约定支付利息至2014年9月1日，尚欠原告借款700万元及利息，经原告催要后未偿还，原告诉至本院，诉讼请求1、判令被告偿还借款750万元至还清借款之日的利息（按月息2.5分计付）；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担，并支付利息28800元。3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告将第1项请求偿还借款750万元，变更为700万元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告荣拓公司法定代表人王炜之间的借贷关系明确，合法有效，本院于与确认。被告荣拓公司法定代表人王炜未按约定的期限履行还款义务，被告荣拓公司作为该款的实际使用人和连带责任保证人，因其迟延付款的行为，已构成合同法上的预期违约，应承担偿还借款的连带责任保证，故原告要求被告荣拓公司偿还借款700万元的请求，予以支持。原告要求被告荣拓公司按约定的月息2.5分支付利息的请求，因该约定已超过法律的有关规定，超出部分的利息不予保护，应按银行同期贷款利率四倍计付利息。被告荣拓公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北荣拓房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告穆松借款700万元及利息（利息计算：自2014年9月2日起至履行完毕时止，按银行同期贷款利率四倍计付）。
案件受理费64300元，保全费5000元，由被告河北荣拓房地产开发有限公司原告孔晓晓负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 扈朝杰
审判员 段红祥
审判员 申素霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 窦娜娜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1135号
原告：崔秀英。
被告：张要华。
被告：纪永岩。
本院在审理原告崔秀英与被告张要华、纪永岩民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
崔秀英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30,000.00元及利息;纪永岩负连带偿还责任。事实与理由：2017年1月2日被告以做生意为由从原告处借款3万元，纪永岩为其担保，双方约定月利息2分，违约方应向守约方支会补偿金，补偿金按借款总额的30%支付，借款到期后原告多次索要借款被告一直未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告崔秀英与被告张要华、纪永岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供张要华、纪永岩的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回崔秀英的起诉。
案件受理550.00元，退还崔秀英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 戚媛媛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 冯 雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异35号
案外人龚爱云，女，1955年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人朱建梅，女，1970年3月4日出生，汉族，户籍地驻马店市。
被执行人弓长安，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地驻马店市。
本院在执行朱建梅申请执行弓长安民间借贷纠纷一案中，案外人龚爱云提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人龚爱云称，本案所查封的位于驻马店市驿城区十三香路第八排第二户房屋产权属案外人龚爱云与弓秀梅、弓秀云、弓常明共同所有，不属于被执行人弓长安的个人财产。案外人原址在富强路94号，十三香路第八排第一、二户共约200平方米的土地为拆迁的补偿建房用地，父亲弓振山作为富强路94号房屋的产权人，拆迁补偿的该争议土地应为父亲弓振山所有，弓长安代为办理相关手续。十三香路第八排第二户房屋由弓秀梅、弓秀云、弓常明共同出资建成，以供父亲弓振山居住。2009年，案外人父亲弓振山去世，去世后的产权应为子女共同继承。被执行人弓长安已将十三香路第八排第一户的土地使用权擅自转卖，所得款项全部独得，因此对十三香路第八排第二户房屋已没有继承权。请求本院解除对该房屋的查封。
本院查明，朱建梅申请执行弓长安民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月9日查封了被执行人弓长安名下的位于驻马店市驿城区昝庄安置区土地【土地证号：驻国用(2004)040**】一宗，该宗土地座落于十三香路东8排第2户。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄登记判断权利人。驻国用(2004)04039号土地使用证上登记的土地使用权人系被执行人弓长安。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该宗土地的使用权人为被执行人弓长安，案外人龚爱云的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人龚爱云的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 晨
天津市北辰区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2046-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，该行行长。
被执行人周江勇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人周江勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第0834号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款712128.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 毕晓芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04662号
罪犯李少兵，男，汉族，1985年8月4日生，初中文化，江西省广丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年7月16日作出（2010）闵刑初字第793号刑事判决，以被告人李少兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李少兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李少兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李少兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李少兵减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年2月24日起至2021年5月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第580号
原告：赵某某，女，44岁，汉族，无业，现住乌兰察布市集宁区解放路佳美花园**号楼*单元*楼*户。
委托代理人：顾某，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：王某某，男，47岁，汉族，乌兰察布市公路工程局职工，现住乌兰察布市集宁区解放路佳美花园20号楼2单元6楼西户。
委托代理人：李某某，内蒙古文盛律师事务所律师。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员刘海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人顾某，被告王某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2002年11月9日登记结婚。婚后生育一女，现年7周岁，取名王某。婚后男方对女方及孩子实施家庭暴力，女方曾经三次报警，但这也阻挡不了被告对原告的家庭暴力。无奈原告还寻求巡警队、社区司法调解中心等对被告的行为进行说服教育，力求其改变对原告的做法，好好过日子。但这只能是暂时的平静，被告实施家庭暴力已经成了一种习惯，现原告身心已经受到创伤，无法与被告生活下去了，要求离婚，孩子归原告抚养，被告出抚养费，依法分割家庭共同财产。
被告王某某辩称：原告所陈述的与事实不符，我们双方虽然是再婚，但感情一直很好，双方只是为了一些家庭琐事争吵，我并未对原告实施家庭暴力，夫妻感情没有破裂，为了家庭和孩子我坚决不同意离婚。婚后夫妻双方还购买了佳美花园车库和轿车一辆。
经审理查明：原、被告于2002年11月9日登记结婚。婚后生育一女，现年7周岁，取名王某。原、被告婚后感情较好，婚姻基础稳定，被告因工作关系经常在外地工作，有时对家庭和孩子照顾不周，故夫妻间因为一些家庭琐事发生争吵，双方曾申请公安局治安大队进行调解，原告也表示不愿意走离婚这一步，我院在开庭审理完之后，给双方多次进行和好调解的工作，原告表示能和好，只是所提条件被告不能接受，未能达成和解。庭审中原告提供证据：第一组身份证、结婚证复印件，社区证明。第二组询问笔录复印件、照片。第三组被告与前妻离婚协议书复印件、广告业务单复印件、证人证明。第四组商品房买卖合同复印件、机动车登记证复印件、收据和发票复印件。被告对第一组证据真实性及目的性认可。对第二组证据真实性认可，但其照片无法达到法定家庭暴力意义，是原告对我实施暴力，关联性合法性不予认可。对第三组证据不予认可。对第四组证据商品房的证明目的不认可。机动车登记证、销售发票真实性认可。被告提供证据：第一组车辆登记信息复印件。第二组照片、证明材料复印件、电费发票复印件。第三组访谈笔录复印件、照片、银行交易记录复印件。第四组银行便函复印件、未还款流水清单复印件、第五组照片。第六组房本复印件。第七组光碟一份。原告申请证人安永德出庭，证明车库是原、被告购买，被告多次向证人借款购买车库。原告对第一组证据真实性无异议，价格不认可。对第二组证据不认可。对第三组证据无异议。对第四组证据真实性认可。对第五组证据不予认可。对第六组证据真实性认可。对第七组证据不予认可。
本院认为：夫妻间应当互相尊重，遇事协商妥善处理，维护家庭和谐稳定。原告虽提出离婚，但因原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，夫妻感情尚未破裂，夫妻间发生争执是难免的，但只要彼此多关心，多交流，互相尊重，和睦相处，珍惜多年的夫妻感情，即有和好的希望。因双方系再婚，重组一个家庭不容易，双方应当珍惜现在的生活，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费905元，原、被告各承担452.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘海滨
二〇一四年六月三十日
书记员 麻玉坤
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1514号
原告：中国农业银行股份有限公司京山县支行。
负责人：刘海峰，行长。
委托诉讼代理人：吴大成，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。
被告：黎作运，男，汉族，住湖北省京山县。
被告：樊银玉，女，汉族，住湖北省京山县。
被告：京山龙兴大鲵养殖专业合作社。
法定代表人：樊冬青。
被告：樊冬青，男，汉族，住湖北省京山县。
被告：易启云，男，汉族，住湖北省京山县。
被告：樊明，男，汉族，住湖北省京山县。
被告：陈宗尧，男，汉族，住湖北省京山县。
被告：樊云海，男，汉族，住湖北省京山县。
被告：樊友桂，男，汉族，住湖北省京山县。
被告：陈宗顺，男，汉族，住湖北省京山县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司京山县支行诉被告黎作运、樊银玉、京山龙兴大鲵养殖专业合作社、樊冬青、易启云、樊明、陈宗尧、樊云海、樊友桂、陈宗顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司京山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司京山县支行撤回起诉处理。
审判员 郭 丹
二〇一七年八月十六日
书记员 王一婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4219号
原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被告：上海贝泰妮生物科技有限公司。住所地：上海市长宁区金钟路***号*号楼***室（实际楼层*层）。
法定代表人：董俊姿。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：张勇。
原告李振昌与被告上海贝泰妮生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李振昌于2017年11月19日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振昌撤诉。
本案案件受理费减半收取32元，由原告李振昌负担。
审判员 黎维超
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢少达
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第451号
原告（反诉被告）公为才，居民。
委托代理人孟凡军，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）郝德存，居民。
委托代理人时光飞，山东华拓律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地：平邑县城蒙阳路011号。
负责人胡美利，经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告公为才与被告郝德存、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公为才委托代理人孟凡军，被告郝德存及委托代理人时光飞，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司委托代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日12时13分许，被告郝德存驾驶鲁Q×××××起亚牌小型汽车，沿平邑县温水镇西围沟村路段由东向西行驶时，与公为才驾驶的电动自行车相撞，致公为才受伤、车辆部分受损。后经协商赔偿未果，故诉请法院判令被告赔偿医疗费31084.63元、护理费8883元、伙食补助费1680元、伤残赔偿金21240元、伤残鉴定费1600元、车辆损失1590元、评估费300元、复印费58元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，合计69435.63元。
被告郝德存辩称，1、请求法院依法驳回原告不合法不合理的诉求。2、交通事故属实，但被告郝德存驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投有交强险，应当由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分按照责任划分进行相应的赔偿。3、事故发生后被告郝德存为原告垫付11800元医疗费，对于该部分款项应予以扣除或返还。4、由于该事故对被告郝德存也造成损失，现被告郝德存依法提起反诉，反诉请求判令公为才赔偿自己车损5553.1元、评估费500元、停车费600元、施救费600元，合计7253.1元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保交强险属实，车辆及驾驶人均具有合法有效证件且不存在免赔情形的前提下，同意依法在交强险责任范围及限额内承担赔偿责任。对于护理天数明显过长，伤残等级单方委托保留重新鉴定的权利，车损数额过高，精神抚慰金过高请贵院酌情支持，交通费数额过高。对于鉴定费、评估费、保全费、诉讼费、复印费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年11月2日12时13分许，被告郝德存驾驶鲁Q×××××起亚牌小型汽车，沿平邑县温水镇西围沟村路段由东向西行驶时，与公为才驾驶的电动自行车相撞，致公为才受伤、车辆部分受损。经临公交平认字（2014）第20141202022928号道路交通事故认定书认定郝德存负事故主要责任，公为才负事故次要责任。公为才伤后在平邑县人民医院住院治疗56天，花医疗费31084.63元，交通费1000元（票据额）。其伤情经沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第505号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人公为才的损伤评定为十级伤残，其伤后陪护时间为180日”，支付鉴定费1600元，病例复印费58元。事故致原告公为才车辆受损，经鲁众信评字（2015）第002号价格评估报告书认定车辆损失价值为1590元，支付评估费300元。后经协商赔偿未果原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费31084.63元、护理费8883元、伙食补助费1680元、伤残赔偿金21240元、伤残鉴定费1600元、车辆损失1590元、评估费300元、复印费58元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，合计69435.63元。庭审中，被告郝德存以自己在此次事故中受到损失为由提起反诉，反诉请求公为才赔偿自己车辆损失5553.1元，施救费600元，停车费600元，合计7253.1元。
查明，被告郝德存鲁Q×××××起亚牌小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司处投保交强险，保险期间自2014年1月14日至2015年1月13日。
查明，原告住院期间，被告郝德存为其垫付医疗费11800元。
查明，依原告申请，本院（2014）平立保字第812号民事裁定书将被告郝德存鲁Q×××××起亚牌小型汽车予以保全，原告缴纳保全费320元，被告郝德存缴纳保证金30000元。
查明，事故致郝德存车辆损失，经鲁众信评字（2014）第P430号价格评估报告书认定车辆损失价值为5553.1元，支付评估费500元。事故支付施救费600元，看车费600元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2014年11月2日12时13分许，被告郝德存驾驶鲁Q×××××起亚牌小型汽车，沿平邑县温水镇西围沟村路段由东向西行驶时，与公为才驾驶的电动自行车相撞，致公为才受伤、车辆部分受损。经临公交平认字（2014）第20141202022928号道路交通事故认定书认定郝德存负事故主要责任，公为才负事故次要责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告郝德存鲁Q×××××起亚牌小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保交强险，被告郝德存承担的赔偿责任首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超限额部分再由被告郝德存按事故责任认定进行赔偿。原告主张的交通费1000元、精神损害赔偿金2000元过高，酌情按560元、1000元支持。被告郝德存在同一事故中造成损失从而提起反诉，反诉成立，对其主张的损失，原告应当按照事故责任认定进行赔偿。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告公为才因交通事故造成损失：护理费8883元（180天＊49.35元／天）、交通费560元、伤残赔偿金15930元（65岁）、精神损害赔偿金1000元，合计26373元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿26373元。
二、原告公为才因交通事故造成损失：医疗费31084.63元、住院伙食补助费1680元（56天＊30元／天），合计32764.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超限额22764.63元由被告郝德存按事故责任赔偿18211.7元（22764.63元＊80%）。
三、原告公为才因交通事故造成车辆损失1590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1590元。
四、原告公为才返还被告郝德存垫付款11800元。
五、被告郝德存车辆损失5553.1元，施救费600元，看车费600元，评估费500元，合计7253.1元，由原告公为才赔偿1450.62元（7253.1元＊20%）。
上述五项给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
七、驳回被告郝德存的其他反诉请求。
原告案件受理费1525元，保全费320元，司法鉴定费1600元，病例复印费58元，评估费300元，合计3803元，原告公为才负担760.6元，被告郝德存负担3042.4元。
被告郝德存反诉费50元，原告公为才负担10元，被告郝德存负担40元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 彭欣欣
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第451号
原告平乡县农村信用合作联社。地址平乡县。
委托代理人范志中，该社职工。
委托代理人刘朋涛，平乡县丰州镇信用社主任。
被告徐全学，男，1958年3月7日出生，汉族，小学文化，住平乡县。
被告徐艳娟，女，1982年11月25日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
原告平乡县农村信用合作联社诉被告徐全学、徐艳娟借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范志中、刘朋涛到庭参加诉讼，被告徐全学、徐艳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平乡县农村�用合作联社诉称，2009年10月24日被告徐全学从我社借款60000元，期限60个月，并由徐艳娟担保。到期后被告拒不偿付借款本息，至今尚欠借款本金60000元及2015年3月23日以前的利息19636.65元，为维护我社合法权益，特诉于你院，请求判令二被告立即偿付所欠贷款本息。
被告徐全学、徐艳娟未提出答辩。
经审理查明，2009年10月24日被告徐全学从原告处借款60000元，期限60个月，月利率4.95‰，并由徐艳娟提供担保。借款到期后被告分文未付，至今尚欠借款本金60000元及2015年3月23日以前的利息19636.65元。
以上审理事实有原告提交的借款合同、借据、质押合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在2009年10月24日签订的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，是当事人的真实意思表示，该合同没有违背法律规定，故该合同真实、合法、有效。双方当人应自觉依法履行。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，而被告将60000元款借出后，未按约定偿还借款本息，实属违约，故应向原告支付逾期利息及罚息。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐全学自本判决生效之日起十日内清偿所欠原告平乡县农村信用合作联社借款本金60000元及2015年3月23日以前的利息19636.65元。2015年3月23日以后的利息按月利率4.95‰计算，在此基础上再加罚50%的利息，到本息偿清为止。
二、被告徐艳娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费1790元，由被告徐全学、徐艳娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 马庆明
人民陪审员 王秋平
二〇一五年八月三十日
书 记 员 田月华
2
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第451号
原告：朱连善，男，汉族，1951年10月6日生，住平原县。
被告：孙秀芳，女，汉族，1954年12月5日生，住平原县。
被告：张小爱，女，汉族，50岁，住平原县。
被告：韩桂荣，女，汉族，1957年6月20日生，住平原县。
被告：崔学珍，女，汉族，1950年12月26日生，住平原县。
被告：朱文华，女，汉族，1968年4月29日生，住平原县。
被告：宋秀云，女，汉族，63岁，住平原县。
被告：纪秀连，女，汉族，60岁，住平原县。
被告：刁合鲜，男，汉族，73岁，住平原县。
本院在审理原告朱连善诉被告孙秀芳、张小爱、韩桂荣、崔学珍、朱文华、宋秀云、纪秀连、刁合鲜侵权责任纠纷一案中，原告2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱连善的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱连善撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一五年六月五日
书 记 员 贺兴海
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第451号
原告：杨森，男，1955年7月28日出生，汉族。
委托代理人：赵崇国，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，山西清泽律师事务所实习律师。
被告：杨淑贤，女，1964年10月6日出生，汉族。
被告：马占平，男，1958年6月15日出生，汉族。
委托代理人：马联社，河南恒翔律师事务所律师。
本院在审理原告杨森与被告杨淑贤、被告马占平买卖合同纠纷一案中，原告杨森于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨森撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杨森承担。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙志鸣
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第451号
原告蔡某某。
被告陈某某。
本院受理原告蔡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告蔡某某向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：撤诉申请是原告的真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 谭昆贤
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冯少华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第451号
原告何义，男，汉族，1958年4月8日生，职业不详，黑龙江省肇东市。
被告赵海亮，男，汉族，1985年9月25日生，职业不详，哈尔滨市道里区。
本院在审理原告何义诉被告赵海亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告何义经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3018元，减半收取，由原告何义负担。
审 判 长 龚 辰
代理审判员 王立立
代理审判员 张春阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 丹
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第451号
原告苏俊，男，生于1969年11月5日，汉族，住四川省平武县。
被告赵斌，男，40岁，汉族，住四川省平武县。
案由：承揽合同纠纷。
本院在审理原告苏俊诉被告赵斌承揽合同纠纷一案中，原告苏俊于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏俊可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告赵斌承揽合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告苏俊撤回起诉。
本案受理费172.00元,减半收取86.00元，由原告苏俊负担。
审判员 严加军
二〇一五年八月二十日
书记员 杨光李
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第451号
原告王某某，女，ⅩⅩ年ⅩⅩ月ⅩⅩ日出生，汉族，山西省平顺县人。无业。
被告许某某，男，ⅩⅩ年ⅩⅩ月ⅩⅩ日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一六年二月十九日
书记员 王卓婷
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第451号
原告刘某某，住平泉县。
被告林某某，住平泉县。
本院在适用简易程序审理原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一五年一月二十一日
书记员 孟庆磊
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第451号
原告彭某某，女。
被告林某某，男。
本院在审理原告彭某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某因与被告林某某自行协商解决而提出撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 贾凤英
二〇一五年九月十日
书记员 乔艳云
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01094号申请人孟楼镇朱庄村民委员会。申请人付玉良。本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人付玉良申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年8月18日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员李进二〇一四年八月十八日书记员ＸＸＸ
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8364号
陈光弟
唐山市曹妃甸区远洋土石方工程有限公司
法定代表人：宋建波。
本院在执行陈光弟申请唐山市曹妃甸区远洋土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初96号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年六月十六日
书记员 张国强
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初312号
原告仲维忠。
被告唐玉国。
本院在审理原告仲维忠与被告唐玉国劳务合同纠纷一案中，原告仲维忠于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲维忠的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲维忠撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元（原告仲维忠预交），由原告仲维忠负担。
审判员 吴洪林
二〇一六年二月三日
书记员 谭满琴
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00226号
申请执行人韩城市汇通小额贷款有限责任公司
法定代表人郭军文，系公司董事长
委托代理人吴杰，该公司职工（特别授权）。
被执行人许定西，男，汉族，生于1963年10月20日，住韩城市新城区金塔路。
被执行人ＸＸ勤，男，汉族，生于1962年7月18日，住韩城市新城区。
韩城市汇通小额贷款有限责任公司诉许定西、ＸＸ勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）韩民初字第00837号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。申请总标的为118万元及利息。
执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条一款一项之规定，裁定如下：
终结（2013）韩民初字第00837号民事判决的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年三月二十七日
书记员 师 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1344号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年12月19日出生，汉族，初中文化。因危险驾驶嫌疑，于2014年3月27日被羁押，3月28日被深圳市公安局刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2708号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日22时15分许，被告人陈某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至深圳市宝安区松岗107潭头立交路段时，被执勤民警现场查获。被告人陈某呼气式酒精检测结果为180mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇，含量为218.46mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年6月26日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1344号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因危险驾驶嫌疑，于2014年3月27日被羁押，3月28日被深圳市公安局刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2708号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日22时15分许，被告人陈某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至深圳市宝安区松岗107潭头立交路段时，被执勤民警现场查获。被告人陈某呼气式酒精检测结果为180mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇，含量为218.46mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年6月26日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
湖南省南县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南法行初字第41号
原告陶某，男，1945年4月3日出生，汉族。
原告李某，男，1961年7月4日出生，汉族。
原告吴某，女，1954年2月9日出生，汉族。
原告吴某，男，1934年5月1日出生，汉族。
委托代理人吴超，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告南县规划局，住所地：南县南洲镇人民北路。
法定代表人周曙光，该局局长。
委托代理人唐军，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告陶某、李某、吴某、吴某因认为被告南县规划局不履行规划行政许可法定职责一案，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告南县规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告陶某、李某、吴某、吴某的委托代理人吴超，被告南县规划局的委托代理人唐军、刘卫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某、李某、吴某、吴某于2015年10月27日向被告南县规划局提出私人住宅建设用地规划许可申请。被告南县规划局于同日回复原告陶某、李某，吴某、吴某不予办理。
原告陶某、李某、吴某、吴某诉称，原告陶某、李某、吴某、吴某的原有房屋均位于南县南洲镇火箭村（花甲湖小学斜对面），其中吴某、吴某一间，陶某、李某一间，两间房屋相邻的墙壁为共有，因吴某、吴某的房屋为D类危房，所有四原告的房屋均只得拆除准备重建，四原告于2015年10月27日向被告南县规划局提出了办理《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，时至今日，被告南县规划局未作出任何决定或答复。四原告认为，现涉案房屋已拆除，四原告之办证申请合法且合理，根据《城乡规划法》第三十八条、四十条及《湖南省实施中华人民共和国城乡规划法办法》第二十五条等之规定，被告应为四原告办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，现被告南县规划局应为而不为，请求法院依法判令被告南县规划局为四原告办理《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》。
原告陶某、李某、吴某、吴某向本院提供了以下证据：1、四原告的身份证复印件；2、南县政务中心规划局窗口关于陶某、李某、吴某、吴某申请办理规划建房手续的回复；3、四原告申请资料复印件，包括原告的身份信息、私人住宅建设用地规划申请表、吴某等户私房建设方案图、关于对吴某、吴某房屋安全鉴定的报告、吴某、吴某房屋平面图、吴某、吴某房屋现状照片、南国用（2012）第186号国有土地使用证（李某、陶某）、个人建房用地申请单、吴某、吴某宅基地现状平面图、吴某、吴某国有土地使用证；上述证据拟证明四原告已提交了应需提交的相应资料，被告南县规划局已经收到了四原告的申请资料，但被告南县规划局未在20个工作日或25个工作日作出相应的答复。
被告南县规划局辩称，1、被告南县规划局对四原告申请的事实予以认可；2、被告南县规划局依据南县人民政府（2013）5号文件规定，已告知四原告，从2013年至今，不予审批新增私人住宅规划许可。
被告南县规划局未向本院提交证据。
经庭审质证，本庭对原告陶某、李某、吴某、吴某提供的证据认证如下：被告南县规划局对原告陶某、李某、吴某、吴某提供的证据均无异议，经合议庭评议，四原告提供的证据，均与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以认定。
经审理查明，原告陶某、李某、吴某、吴某的原有房屋均位于南县南洲镇火箭村十组（花甲湖小学斜对面），其中吴某、吴某一间，陶某、李某一间，两间房屋相邻的墙壁为共有。2013年4月27日，原告陶某、李某、吴某、吴某向被告南县规划局申请私人住宅建设用地规划许可，被告南县规划局未予答复；2014年9月26日，南县房屋安全鉴定办公室作出南房鉴字（2014）195号关于对吴某、吴某房屋安全鉴定的报告，对原告吴某、吴某的房屋鉴定为D级损坏房屋；2015年10月27日，原告陶某、李某、吴某、吴某向被告南县规划局重新申请规划许可，被告南县规划局收到四原告的申请资料后，于同日作出关于原告陶某、李某、吴某、吴某申请办理规划建房手续的回复：四原告的申请，根据南政发（2013）5号文件的相关规定，暂不予办理。原告陶某、李某、吴某、吴某，遂起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，“县级以上人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”被告南县规划局作为县级城乡规划建设管理职能部门，对辖区内的规划建设行为具有作出行政行为的法定职权；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，“被告对作出行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”被告南县规划局在收到原告陶某、李某、吴某、吴某的规划申请资料后，于同日作出了暂不予办理规划许可的回复，被告南县规划局在举证期限内未向本院提供任何证据和所依据的规范性文件加以证明其作出暂不予办理回复之合法性，故本院对被告南县规划局作出的关于原告陶某、李某、吴某、吴某申请办理规划建房手续的回复，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告南县规划局在本判决书生效之日起二十五日内履行法定职责。
本案案件受理费50元，由被告南县规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 康德军
审 判 员 刘 军
审 判 员 岳文清
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 龚华林
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《中华人民共和国城乡规划法》
第十一条国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。
县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初515号
原告：石家庄市小额担保贷款管理中心，住所地石家庄市长安区裕华东路99号，组织机构代码：66773952-4。
法定代表人：田集生。
委托诉讼代理人：宋培、柏琳，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：翟俊凯，男，1983年6月18日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区，
被告：高晨亮，男，1986年4月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，
原告石家庄市小额担保贷款管理中心与被告翟俊凯、高晨亮追偿权纠纷一案,本院于2017年1月2日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市小额担保贷款管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石家庄市小额担保贷款管理中心撤诉。
案件受理费1372元，因撤诉已减半收取，由原告石家庄市小额担保贷款管理中心负担。
审 判 长 孙建丰
人民陪审员 王 明
人民陪审员 张 明
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 赵 冲
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执183号
申请执行人刘科，男，汉族住湖北省汉川市。
被执行人程丹，女，汉族，住成都市金牛区。
经查，申请执行人刘科被执行人程丹于2016年8月15日签订《借款合同》，约定程丹向刘科借款人民币10万元，期限2个月。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川律公证内经字第32999号。
申请执行人刘科与被执行人程丹于2016年8月15日签订《抵押合同》，约定被执行人程丹用位于成都市金牛区茶店子房产（权X）提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川律公证内经字第32998号。
2016年8月15日，申请执行人刘科向被执行人程丹以银行转账形式出借了10万元，借款到期后，被执行人程丹未偿还借款本息。
申请执行人刘科与被执行人程丹公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及刘科根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第59号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人程丹向申请执行人刘科支付欠款人民币112000.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人程丹的银行存款；扣留、提取被执行人程丹应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人程丹应当履行义务部分的财产。额度为人民币113580.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年三月二十日书记员尹仁才
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第160号
罪犯吕建尊。因犯抢劫罪，于2007年1月24日被巨野县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元，2009年1月15日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年三月三十日，山东省巨野县人民法院作出（2013）巨刑初字第42号刑事判决，以被告人吕建尊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯吕建尊在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吕建尊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吕建尊在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，表扬一次，获2014年度监区级改造积极分子一次。另查明，罪犯吕建尊在服刑期间主动履行罚金一万一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕建尊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕建尊减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2015年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第11号
申请执行人周茶香，女，1957年11月13日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人徐美兰，女，1962年2月16日出生，汉族，住光泽县。
被执行人李烟顺，男，1965年7月20日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人周茶香、徐美兰与被执行人李烟顺买卖合同纠纷�案，本院于2013年10月29日作出的（2013）光民初字第737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还货款100000元及利息58000元。
本案在执行过程中，经本院主持协调，被执行人李烟顺已与申请执行人周茶香、徐美兰达成了分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第737号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行付款义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年三月三日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00755-2号
原告张森。
被告孟广睿。
被告周矫也之。
本院在审理原告张森与被告孟广睿、周矫也之民间借贷纠纷一案中，原告张森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1650元（已减半收取）由原告张森承担。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01179号
原告仲其军，居民。
被告仲军（又名仲三来），居民。
被告周成香，居民。
本院在审理原告诉二被告租赁合同纠纷一案中，本院于2015年8月24日立案受理后，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 双
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2625行审34号
申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。
法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。
被申请人姚伦勇，男，1980年1月17日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被申请人镇远县金堡乡永安石场，住所地镇远县金堡乡羊满哨，营业执照注册号522625000011614。
法定代表人，姚伦勇。
申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2015年8月11日作出的镇林罚决字[2015]第06号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为：被申请人镇远县金堡乡永安石场、姚伦勇在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2010年11月至今在金堡镇羊满哨村大湾占用林地开采砂石，经现场勘验、检查，占用林地面积4.5亩（3002平方米），占用性质为租用，地类为灌木林。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定的规定，作出处罚决定：“1.限于2015年12月前恢复原状。2.罚款30020元。”，在决定书送达被申请人后，被申请人未完全履行决定书确定的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准许执行申请人镇远县林业局于2015年1月30日作出的镇林罚决字[2015]第06号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 吴志广
审判员 张 雪
审判员 吴代坤
二〇一七年十月二十日
书记员 卢 茜
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审34号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人姚伦勇，男，1980年1月17日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。被申请人镇远县金堡乡永安石场，住所地镇远县金堡乡羊满哨，营业执照注册号522625000011614。法定代表人，姚伦勇。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2015年8月11日作出的镇林罚决字[2015]第06号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：被申请人镇远县金堡乡永安石场、姚伦勇在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2010年11月至今在金堡镇羊满哨村大湾占用林地开采砂石，经现场勘验、检查，占用林地面积4.5亩（3002平方米），占用性质为租用，地类为灌木林。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定的规定，作出处罚决定：“1.限于2015年12月前恢复原状。2.罚款30020元。”，在决定书送达被申请人后，被申请人未完全履行决定书确定的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2015年1月30日作出的镇林罚决字[2015]第06号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴志广审判员  张 雪审判员  吴代坤二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01085号
原告：李某，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：薛某甲，女，1992年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：薛某乙，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王某，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告李某与被告薛某甲、薛某乙、王某婚约财产纠纷一案中，李某于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求将三被告的账户存款165000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将王某在砀山县邮政储蓄银行刘庄营业所的账号为60×××09上的存款20000元予以冻结。
将王某在砀山县农村信用合作联社玄庙信用社的账号为10037362448110000000016上的存款10000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志勇
二〇一四年六月十一日
书记员 吴 越
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4291号
原告天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2号楼D座2402。
法定代表人王雁滨，总经理。
委托代理人关云鹗，该单位职员。
委托代理人宋春涌，该单位职员。
被告张浩。
原告天津市万千置业有限公司诉被告张浩物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，并于2014年9月15日依法由审判员刘岩峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市万千置业有限公司的委托代理人关云鹗、宋春涌到庭参加了诉讼，被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区靓锦名居小区业主，被告自2009年1月-2014年8月拖欠物业费3567元、机电设备费3809.88元，两项共计7376.88元。因此原告起诉要求被告支付物业管理费、机电设备费及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、天津市住宅物业服务合同两份；
2、资质证一份；
3、营业执照一份；
4、组织机构代码证一份。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原告对天津市河东区靓锦名居小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落天津市河东区旺达路与广瑞路交口靓锦名居小区XXXX，该房屋建筑面积为72.5平方米。2009年1月-2010年9月物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元交纳，每月应交纳72.5元，机电费每平方米0.6元，每月应交纳43.5元。21个月产生物业费1522.5元，机电费913.5元。
2010年10月-2014年8月物业费调整为每月每平方米0.6元，每月应交纳43.5元，机电费每平方米0.85元，每月应交61.63元。47个月产生物业费2044.5元，机电费2896.61元。
被告自2009年1月-2014年8月68个月未交纳物业费3567元，机电费3810.11元，两项合计7377.11元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与天津市河东区靓锦名居业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应履行交纳物业费的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张浩给付原告天津市万千置业有限公司2009年1月-2014年8月物业费3567元，机电费3810.11元，两项合计7377.11元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 张兰兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4291号
原告杨永涛，男，汉族，1956年7月11日出生。
委托代理人：张树仁，内蒙古仁兴律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市东胜区土地收购拍卖中心，
法定代表人：丁茂林，职务：主任。
组织机构代码证号：79719101-8.
委托代理人：李东平，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告内蒙古三江房地产开发有限公司，
法定代表人：程协桥，职务：董事长。
组织机构代码证号：66734108-1
委托代理人：高丁，该公司法律顾问。
本院于2014年6月5日立案受理了原告杨永涛诉被告鄂尔多斯市东胜区土地收购储备拍卖中心与被告内蒙古三江房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告杨永涛于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永涛向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告杨永涛撤回起诉。
案件受理费294元，由原告杨永涛承担。
审判员 白连拴
二〇一五年六月十九日
书记员 党 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第2815-3号
原告：陈永苗。
委托代理人：陈韦羲。
被告：卓铭。
委托代理人：石哲伟。
第三人：卓添。
委托代理人：石哲伟。
本院在审理原告陈永苗与被告卓铭、第三人卓添债权人撤销权纠纷一案过程中，原告陈永苗于2013年3月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈永苗的撤诉申请，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永苗撤回起诉。
案件受理费48900元，依法减半收取24450元，保全费5000元，合计诉讼费用29450元，由原告陈永苗负担。
审 判 长 施得健
审 判 员 冯华泉
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年三月七日
书 记 员 傅刘强
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初480号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人赖运山，男，1973年11月12日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住汝南县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年11月19日被汝南县公安局处罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日到汝南县公安局投案；当日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]360号起诉书指控被告人赖运山犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员杨晓、殷峰峰出庭支持公诉，被告人赖运山到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年11月15日21时30分许，被告人赖运山酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无车牌号码的“本田”牌两轮普通摩托车，沿汝南县官庄镇至和孝镇公路由北向南行驶至汝南县和孝镇新集村新集街被执勤民警查获。经鉴定，被告人赖运山的血样中乙醇含量为157.41mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人赖运山于2017年7月31日主动到汝南县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。被告人赖运山无违法犯罪前科。
上述事实，被告人赖运山在开庭审理过程中亦无异议，且有汝南县公安局民警羊伟、李鸿雁出具的查获证明，证人李某的证言，被告人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、汝南县公安局交通警察大队出具的被告人主动投案及汝南县公安局常兴派出所出具的被告人无违法犯罪记录的证明，罚款收据，汝南县常兴镇崔屯村民委员会出具的被告人系农民、非中共党员的证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖运山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赖运山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一七年八月三十日
书记员 李盼盼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02947号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：徐奇，男，1962年12月6日出生。
委托代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。
委托代理人：徐斌，男，1957年7月3日出生，系徐奇之兄。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘世杰，男，1987年6月1日出生，北京世杰姐弟铝合金经销处照主。
再审申请人徐奇因与被申请人刘世杰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐奇申请再审称：本案应当适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项。一、二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项属于适用法律错误。一、二审判决认定徐奇与刘世杰的租赁合同到期后，未续签合同，应视为双方在履行事实上的租赁关系期间遇拆迁，对停产停业等损失补偿的分配没有合同约定或约定不明，属于事实认定错误。一、二审判决徐奇履行给付拆迁补偿款的时限违背客观事实，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11702号民事判决，驳回刘世杰一审诉讼请求或发回重审；由刘世杰承担一、二审诉讼费用。
本院认为：徐奇主张其与刘世杰签订的租赁合同到期后，双方在履行事实上的租赁关系期间，停产停业损失等相关拆迁补偿分配应当适用原合同的约定，缺乏法律依据，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据相关证据及查明的事实作出的判决并无不当。徐奇的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，徐奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐奇的再审申请。
审判长 张立明
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一五年十一月二十五日
书记员 葛 斌
书记员 张潇潇
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2075号
申请执行人：金壮根，男，汉族，1970年8月12日生。
被执行人：顾大廷，男，汉族，1968年8月7日生。
被执行人：薛广辉，男，汉族，1959年1月10日生。
申请执行人金壮根与被执行人顾大廷、薛广辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。
经查，被执行人顾大廷长期在外，下落不明，未发现其名下可供执行的财产。本院依法将其纳入失信人员名单，并冻结其银行账户。执行过程中，申请执行人金壮根与被执行人薛广辉达成执行和解协议。和解协议载明，申请执行人金壮根同意被执行人薛广辉给付5万元，免除其担保义务，余款只向顾大廷追讨。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，到位案款5万元，本院依职权对被执行人顾大廷的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3425号
申请执行人叶春明，男，52岁，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人乌力吉巴雅尔，男，28岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦宝力高，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人王晓海，男，28岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行叶春明（2010）翁民初字第2446号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第2446号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十一月六日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3425号
申请执行人叶春明，男，52岁，蒙古族，个体，现住：翁牛特旗。
被执行人乌力吉巴雅尔，男，28岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦宝力高，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人王晓海，男，28岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行叶春明（2010）翁民初字第2446号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第2446号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十一月六日
书记员 武海洋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6844号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
负责人余清才，该公司董事长。
委托代理人杨佳，该行职工。
被告杭引弟，女，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
被告高志斌，男，1972年07月出生，汉族，住址同上。
被告杭彦军，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
被告杭晓军，男，1980年7月出生，汉族，陕西省人。
被告张美霞，女，1972年10月出生，汉族,陕西省人，。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉杭引弟等人金融借款合同纠纷一案中，根据原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提供的五被告地址，本院查找后均不在以上地址居住，致使本院因被告信息不明确无法送达法律文书，原告现在亦不能提供被告新的确切住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3650元在本裁定生效后予退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 娟
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第249号
申请执行人：丛培俊，男，住和龙市。
被执行人：韩波林，男，住和龙市。
本院在执行申请执行人丛培俊与被执行人韩波林买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2015）和民初字第533号民事判决书申请强制执行，执行标的为64000元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人韩波林的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人丛培俊同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 申铉基
执行员 赵永生
二〇一六年十二月七日
书记员 元香花
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第249号
申请人崔桃顺，男，汉族，1951年11月26日生，住和顺县，和顺县运输公司退休职工。
被申请人毕晋杰，男，汉族，1979年9月25日生，和顺县教育局职工，住和顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第189号民事判决书,责令被执行人履行拆除其房屋南侧与崔桃顺房屋相邻处由窗户改建的外伸并带有滴水屋檐的建筑物及执行费50元的义务。由于被执行人未履行拆除义务。为保证拆除的顺利执行。依法冻结毕晋杰收入10000元用于拆除费用，按发生后的实际拆除费用扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕晋杰在金融机构的存款10000元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郜文庆
二〇一六年五月十七日
书记员 曹利军
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第249号申请执行人：丛培俊，男，住和龙市。被执行人：韩波林，男，住和龙市。本院在执行申请执行人丛培俊与被执行人韩波林买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2015）和民初字第533号民事判决书申请强制执行，执行标的为64000元。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人韩波林的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人丛培俊同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林永德执行员  申铉基执行员  赵永生二〇一六年十二月七日书记员  元香花