wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2169号
原告：刘淑霞，女，汉族，1963年4月19日出生，住辽宁省盘锦市大洼区田家镇玫瑰华庭*号楼*单元****室。
被告：辽宁鑫田管业有限公司，住所地盘锦经济技术开发区石油高新技术产业园。
法定代表人：刘志彬。
原告刘淑霞与被告辽宁鑫田管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑霞到庭参加诉讼，被告辽宁鑫田管业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资18463元；2.判令被告为原告补交社会保险费32800.15元；3.判令被告支付原告经济补偿金15000元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2008年5月4日入职被告公司，工作至2015年9月15日，在职期间曾任职车间保管员和办公室主管等工作，因企业进行裁员，本人被劝离职，原告在职期间曾多次与公司协商解决原告补交社会保险问题未能达成一致，公司承诺原告的工资加社保补偿共计33463元，但被告至今还未能支付原告。另根据相关规定，被告与原告解除劳动合同关系，被告应向原告支付经济补偿金15000元。综上，被告应向原告支付拖欠工资18463元，补偿2008年5月至2015年8月的社会保险32800.15元，被告向原告支付经济补偿15000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2008年5月4日入职被告公司。2015年9月15日，被告向原告提出解除劳动关系，经双方协议一致解除劳动合同。被告向原告出具解除劳动关系协议书，确认与原告解除劳动合同时尚欠原告工资18463元。原、被告解除劳动合同前十二个月，原告的平均工资为2566元。2016年8月29日，原告就原、被告间的劳动争议向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出盘劳人仲字（2016）20号不予受理通知书。另，原告在职期间，被告未为原告办理社会保险手续。
本院所确认的上述事实有鑫田集团综合办公室专员工作牌1个、荣誉证书2份、解除劳动关系协议书1份、日记1份、照片3张、在职人员工资表1份、仲裁申请书1份、不予受理通知书1份、送达回证1份及原告陈述为凭，以上证据形式来源符合法律规定，与本案具备关联性且具备合法性、真实性，予以采信。
本院认为：一、工资应当按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告未及时足额支付给原告劳动报酬，被告行为违反法律规定，故对原告主张被告支付尚欠工资18463元的诉讼请求予以支持。二、用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告提出解除劳动合同后，经双方协议一致解除了劳动合同，被告应依法向原告支付经济补偿。原告自2008年5月4日至2015年9月15日工作于被告处，被告应向原告支付的经济补偿应为19245元（平均工资2566元×7.5个月），现原告主张被告向其支付经济补偿15000元，本院予以支持。三、关于原告主张的被告为其补缴社会保险。在用人单位未为劳动者办理社保手续且社会保险经办机构不能办理补交手续无法享受社会保险待遇，给劳动者造成损失的，可就损失赔偿部分向人民法院起诉。现原告主张由被告为其补缴社会保险非法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁鑫田管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘淑霞工资18463元、经济补偿15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1457元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 卫 强
人民陪审员 马殿平
人民陪审员 李 伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 王梦楚
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2169号
原告：刘淑霞，女，汉族，1963年4月19日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：辽宁鑫田管业有限公司，住所地盘锦经济技术开发区石油高新技术产业园。
法定代表人：刘志彬。
原告刘淑霞与被告辽宁鑫田管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑霞到庭参加诉讼，被告辽宁鑫田管业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资18463元；2.判令被告为原告补交社会保险费32800.15元；3.判令被告支付原告经济补偿金15000元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2008年5月4日入职被告公司，工作至2015年9月15日，在职期间曾任职车间保管员和办公室主管等工作，因企业进行裁员，本人被劝离职，原告在职期间曾多次与公司协商解决原告补交社会保险问题未能达成一致，公司承诺原告的工资加社保补偿共计33463元，但被告至今还未能支付原告。另根据相关规定，被告与原告解除劳动合同关系，被告应向原告支付经济补偿金15000元。综上，被告应向原告支付拖欠工资18463元，补偿2008年5月至2015年8月的社会保险32800.15元，被告向原告支付经济补偿15000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2008年5月4日入职被告公司。2015年9月15日，被告向原告提出解除劳动关系，经双方协议一致解除劳动合同。被告向原告出具解除劳动关系协议书，确认与原告解除劳动合同时尚欠原告工资18463元。原、被告解除劳动合同前十二个月，原告的平均工资为2566元。2016年8月29日，原告就原、被告间的劳动争议向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出盘劳人仲字（2016）20号不予受理通知书。另，原告在职期间，被告未为原告办理社会保险手续。
本院所确认的上述事实有鑫田集团综合办公室专员工作牌1个、荣誉证书2份、解除劳动关系协议书1份、日记1份、照片3张、在职人员工资表1份、仲裁申请书1份、不予受理通知书1份、送达回证1份及原告陈述为凭，以上证据形式来源符合法律规定，与本案具备关联性且具备合法性、真实性，予以采信。
本院认为：一、工资应当按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告未及时足额支付给原告劳动报酬，被告行为违反法律规定，故对原告主张被告支付尚欠工资18463元的诉讼请求予以支持。二、用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告提出解除劳动合同后，经双方协议一致解除了劳动合同，被告应依法向原告支付经济补偿。原告自2008年5月4日至2015年9月15日工作于被告处，被告应向原告支付的经济补偿应为19245元（平均工资2566元×7.5个月），现原告主张被告向其支付经济补偿15000元，本院予以支持。三、关于原告主张的被告为其补缴社会保险。在用人单位未为劳动者办理社保手续且社会保险经办机构不能办理补交手续无法享受社会保险待遇，给劳动者造成损失的，可就损失赔偿部分向人民法院起诉。现原告主张由被告为其补缴社会保险非法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁鑫田管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘淑霞工资18463元、经济补偿15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1457元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 卫 强
人民陪审员 马殿平
人民陪审员 李 伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 王梦楚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1902号
原告周家旺。
委托代理人梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告李春伟。
被告李亚浩。
原告周家旺与被告李春伟、李亚浩健康权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，立案受理后，于2015年8月27日组成由审判员余伟波担任审判长，审判员梁可军、人民陪审员邹嘉懿参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员黄振光担任法庭记录。原告到庭参加诉讼、二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系贺州市八步区贺街镇西南村，在广东佛山市高明区荷城街道（西安社区）河江民安市场博览家具超市打工，2013年7月24日20时许，原告按超市负责人要求指挥该场所工作人员李春伟及李亚浩工作，招致该两人殴打且身上多处被砍伤。经法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤。李春伟在（2013）佛明法刑初字第468号刑事附带民事判决书中被判决承担了相应的刑事贵任，明确了其应赔偿原告部分损失28014元（医药费20834元＋误工费3800元＋护理费580元＋住院伙食补助费800元＋营养费2000元）。原告在本案中的其余经济损失具体如下：后续医疗费16000元、司法鉴定费2500元、精神抚慰金5000元，合计23500元。原告被两被告共同实施侵权，依法应当承担连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告诉讼主体资格。
2、报案证明，用以证明2013年7月24日周家旺在佛山市高明区荷城街道（西安社区）河江民安市场波澜家具超市与人发生口角，被人用刀砍伤。
3、佛山市高明区人民医院出院诊断证明书、佛山市高明区人民医院入院记录、佛山市高明区人民医院出院记录，用以证明原告于2013年7月24日至2013年8月8日在佛山市高明区人民医院住院，诊断为：全身多处刀砍伤、左肺挫伤。证实原告的伤情及治疗情况。
4、鉴定意见通知书，用以证明原告的损伤程度为轻伤。
5、刑事附带民事判决书，用以证明原告被两被告侵权的事实及判决前原告经济损失数额为28014元。
6、司法鉴定文书，用以证明原告的后续治疗费为16000元
7、司法鉴定发票，用以证明原告代垫法医鉴定费用2500元。
8、执行裁定书，用以证明原告的损失未能得到赔偿，执行裁定书落款时间为2014年5月8日。
二被告在举证期限内未提供证据亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告原籍系原告系贺州市八步区贺街镇西南村人，2013年7月24日20时许，被告人李春伟与被害人周家旺在佛山市高明区荷城街道（西安社区）河江民安市场二楼博览家具超市，因琐事发生争执，继而发生打斗，二被告先用手脚和胶凳殴打周家旺，后李春伟从该家具超市厨房内拿出一把菜刀将周家旺背部，右下颌等部位砍伤。经法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤。被告李春伟经（2013）佛明法刑初字第468号刑事附带民事判决书被判决，被告李春伟承担了相应的刑事贵任，并明确应赔偿原告医药费20834元，误工费3800元，护理费580元，住院伙食补助费800元，营养费2000元，合计28014元。2014年11月24日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告需要后续治疗费、康复治疗费16000元，用去鉴定费2500元，以上合计原告请求二被告赔偿51514元。
本院认为，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2013）佛明法刑初字第468号刑事附带民事判决书，证实了二被告于2013年7月24日将原告损伤，且证实了被告李春伟应赔偿原告损失28014元。二被告将原告损伤行为上存在着过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，被告李亚浩应对被告李春伟造成原告损失28014元应承担连带赔偿责任。根据上述法律规定以及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，原告请求二被告赔偿原告需要后续治疗费、康复治疗费16000元，鉴定费2500元，合计18500元，依据充分，本院予以支持。对于原告请求精神抚慰金，根据最高人民法院法释（2002）17号关于人民法院是否刑事案件被害人提起精神损害赔偿问题的批复，对原告的精神抚慰金请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李亚浩对被告李春伟应赔偿原告损失28014元承担连带赔偿责任。
二、被告李春伟、李亚浩应赔偿原告周家旺后续治疗费、康复治疗费、鉴定费合计18500元。
案件受理费1087元（原告周家旺已预交543元），由原原告周家旺负担231元，被告李春伟、李亚浩负担856元。上述尚未交足款及需承担的受理费，当事人应在本案判决生效后十日内交本院。
上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应加倍支付迟延履行期限的债务利息，权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内向贺州市中级人民法院预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余伟波
审 判 员 梁可军
人民陪审员 邹嘉懿
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄振光
山西省忻州市中�人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民辖终6号
上诉人（原审被告)：中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司，住所地呼和浩特市新城区哲理木路东方文苑大厦A座11层。
法定代表人：弓永平，执行董事。
被上诉人（原审原告）：大同煤矿集团煤炭运销忻州秦港销售有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街同煤大厦16层。
法定代表人：贾亮荣，总经理。
上诉人中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司（以下简称”内蒙古信通能源公司”）因与被上诉人大同煤矿集团煤炭运销忻州秦港销售有限公司（以下简称”忻州秦港销售公司”）买卖合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1799号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人内蒙古信通能源公司称，本案系买卖合同纠纷，而非借款合同纠纷，一审裁定认定本案争议标的是给付货币，接收货币一方所在地就是合同履行地属于事实认定错误。在没有债权凭证的情况下，被上诉人请求上诉人支付货款缺乏事实和法律依据。本案中双方互负权利义务，确定管辖应综合考虑合同履行情况。被上诉人选择忻州市忻府区人民法院审理本案，违反了一般地域管辖原则。请求撤销一审裁定，将本案移送至合同履行地或被告住所地人民法院审理。
被上诉人忻州秦港销售公司未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，为双务合同。双方当事人签订《煤炭购销合同》，内蒙古信通能源公司向忻州秦港销售公司购买煤炭。忻州秦港销售公司在本案中请求判令内蒙古信通能源公司履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币。双方当事人在《煤炭购销合同》中没有约定给付货款的履行地点。忻州秦港销售公司作为接收货币一方，其住所地在忻州市××区，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，忻州市忻府区为本案合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，忻州市忻府区人民法院对本案有管辖权。忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1799号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，上诉人内蒙古信通能源公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年三月二十六日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中�人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民辖终6号上诉人（原审被告)：中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司，住所地呼和浩特市新城区哲理木路东方文苑大厦A座11层。法定代表人：弓永平，执行董事。被上诉人（原审原告）：大同煤矿集团煤炭运销忻州秦港销售有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街同煤大厦16层。法定代表人：贾亮荣，总经理。上诉人中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司（以下简称”内蒙古信通能源公司”）因与被上诉人大同煤矿集团煤炭运销忻州秦港销售有限公司（以下简称”忻州秦港销售公司”）买卖合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1799号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人内蒙古信通能源公司称，本案系买卖合同纠纷，而非借款合同纠纷，一审裁定认定本案争议标的是给付货币，接收货币一方所在地就是合同履行地属于事实认定错误。在没有债权凭证的情况下，被上诉人请求上诉人支付货款缺乏事实和法律依据。本案中双方互负权利义务，确定管辖应综合考虑合同履行情况。被上诉人选择忻州市忻府区人民法院审理本案，违反了一般地域管辖原则。请求撤销一审裁定，将本案移送至合同履行地或被告住所地人民法院审理。被上诉人忻州秦港销售公司未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，为双务合同。双方当事人签订《煤炭购销合同》，内蒙古信通能源公司向忻州秦港销售公司购买煤炭。忻州秦港销售公司在本案中请求判令内蒙古信通能源公司履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币。双方当事人在《煤炭购销合同》中没有约定给付货款的履行地点。忻州秦港销售公司作为接收货币一方，其住所地在忻州市××区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，忻州市忻府区为本案合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，忻州市忻府区人民法院对本案有管辖权。忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1799号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人内蒙古信通能源公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年三月二十六日书记员张雅芬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第342号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年10月18日生，吉林市人，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月1日被吉林市公安局昌邑分局取保候审于其居住地。经吉林市昌邑区人民法院批准，于2013年12月5日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2013）第342号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院于2013年12月5日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、郭帅出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2012年1月10日14时许，何某在位于吉林市昌邑区的松江绅苑建筑工地办公室内，因结算工钱与工长杜某某发生口角，被告人周某某因一时气愤，用拳头殴打何某头、面部致其受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人何某鼻骨骨折、上颌骨额骨骨折，损伤程度均构成轻伤。
公诉机关根据指控向本院提供了破案及抓捕经过、和解协议书、收条等书证，证人杜某某、聂某某、张某某等证言，鉴定意见，被害人何某陈述，被告人周某某的供述等证据，认为，被告人周某某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明，2012年1月10日14时许，被害人何某在位于吉林市昌邑区的松江绅苑建筑工地办公室内，因结算工钱问题与工长杜某某发生口角，并互骂，与杜某某一起共事的聂某某也参与争吵，站在一旁的被告人周某某因一时气愤，用拳头殴打何某头、面部致其受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人何某鼻骨骨折、上颌骨额骨骨折，损伤程度均构成轻伤。
另查明，案发后，被告人周某某已赔偿被害人何某各项经济损失人民币3.5万元，被害人何某对被告人周某某的行为表示谅解，请求对被告人周某某从轻处罚。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕及破案经过、常住人口信息表、和解协议书等书证，证人杜某某、聂某某、张某某证言，被害人何某陈述，被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
被告人周某某对公诉机关提供的证据没有异议。
被告人周某某没有提供证据。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，案发后，积极赔偿被害人何某的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节、社区矫正部门同意其进入社区矫正的意见及对其宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响的情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨晓婧
二〇一四年一月八日
代理书记员 张美佳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第342号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人郭某，2013年1月4日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2012年11月20日13时20分许，被告人郭某驾驶鲁E×××××／鲁E×××××挂重型半挂车沿昌邑市院校西街由东向西至奎聚三干桥西处，因未按规定让行，与前方顺行的高某某驾驶的电动车相撞，造成高某某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人郭某主动打电话报警并留在现场，后向公安机关如实交代了驾车肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人郭某负事故的全部责任。
另查明，该事故被害人近亲属诉郭某、利津远东交通运输有限公司及中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）昌民初字第11号民事判决书已生效并已履行；在本案审理过程中，被告人自愿再赔偿被害人近亲属损失20000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、办案说明、机动车驾驶证行驶证复印件、民事判决书等，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录，证人张某、杨某的证言，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人系自首，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一三年十月十八日
书记员 王海燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2013）昌刑初字第342号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人周某某，吉林市人，现住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月1日被吉林市公安局昌邑分局取保候审于其居住地。经吉林市昌邑区人民法院批准，于2013年12月5日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2013）第342号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪,于2013年12月5日向本院提起公诉，本院于2013年12月5日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、郭帅出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2012年1月10日14时许，何某某在位于吉林市昌邑区的松江绅苑建筑工地办公室内，因结算工钱与工长杜某某发生口角，被告人周某某因一时气愤，用拳头殴打何某某头、面部致其受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人何某某鼻骨骨折、上颌骨额骨骨折，损伤程度均构成轻伤。公诉机关根据指控向本院提供了破案及抓捕经过、和解协议书、收条等书证，证人杜某某、聂某某、张某某等证言，鉴定意见，被害人何某某陈述，被告人周某某的供述等证据，认为，被告人周某某的行为已构成故意伤害罪,应予惩处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经本院审理查明，2012年1月10日14时许，被害人何某某在位于吉林市昌邑区的松江绅苑建筑工地办公室内，因结算工钱问题与工长杜某某发生口角，并互骂，与杜某某一起共事的聂某某也参与争吵，站在一旁的被告人周某某因一时气愤，用拳头殴打何某某头、面部致其受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人何某某鼻骨骨折、上颌骨额骨骨折，损伤程度均构成轻伤。另查明，案发后，被告人周某某已赔偿被害人何某某各项经济损失人民币3.5万元，被害人何某某对被告人周某某的行为表示谅解，请求对被告人周某某从轻处罚。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕及破案经过、常住人口信息表、和解协议书等书证，证人杜某某、聂某某、张某某证言，被害人何某某陈述，被告人周某某供述等证据证实，足以认定。被告人周某某对公诉机关提供的证据没有异议。被告人周某某没有提供证据。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，案发后，积极赔偿被害人何某某的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节、社区矫正部门同意其进入社区矫正的意见及对其宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响的情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨晓婧二〇一四年一月八日书记员  张美佳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00173号
申请执行人何旭东，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁山大道中段261号。
负责人高立南，公司总经理。
何旭东与杨丁山、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2012）商区法民一初字第00970号民事判决书已经发生法律效力。权利人何旭东于2013年5月23日向本院申请执行判决书中第一项被执行人赔偿64194.53元。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司自动履行上述义务，赔偿款64194.53元已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00970号民事判决书第一项的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫玉平
审判员 赵 徽
审判员 王 凯
二〇一三年五月二十四日
书记员 张 妮
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第933号
申请执行人中国农业银行股份有限公司毕节分行。
法定代表人袁发辉，该行行长。
委托代理人熊进（特别授权），该行职工。
被执行人陈远平，男，1971年3月10日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。
被执行人付玉兰，女，1980年10月19日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。
被执行人贵州景升房地产开发有限公司。
法定代表人顾怀刚，该公司总经理。
本院（2015）黔七执字第933号中国农业银行股份有限公司毕节分行申请执行贵州景升房地产开发有限公司、陈远平、付玉兰借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司毕节分行以陈远平、付玉兰等人按揭房屋存在质量问题，�方正协商中为由向本院申请延期执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第933号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐 永 仁
审判员 高 媛
二〇一六年四月二十日
书记员 王建新（代）
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执944号之一
申请执行人:柯传海，男，1966年7月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人,住江西省瑞昌市。
被申请执行人:任光淼，男，1955年9月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被申请执行人:任开其，男，1968年3月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被申请执行人：邓必友，男，1962年5月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被申请执行人:江昌塬，男，1958年2月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被申请执行人:罗贤河，男，1963年9月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被申请执行人:柯传明，男，1960年1月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人柯传海与被执行人罗贤河、柯传明、任光淼、任开其、邓必友、江昌塬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人柯传海于2017年8月21日向本院申请执行，执行标的为72127.5元。本院在执行过程中，被执行人已经履行48952.75元（罗贤河26342元、邓必友12021.3元、江昌塬10589.45元），剩余23174.75元未履行。因被执行人任开其、柯传明在外务工，被执行人任光淼年龄较大以打零工维持生活没有稳定收入，被执行人柯传明、任开其、任光淼目前无财产可供执行，待有财产可供执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
对（2017）赣0481民初38民事判决书终结本次执行程序。
今后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 超
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执944号
申请执行人:柯传海，男，1966年7月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人,住江西省瑞昌市。
被申请执行人:任光淼，男，1955年9月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被申请执行人:任开其，男，1968年3月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被申请执行人：邓必友，男，1962年5月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被申请执行人:江昌塬，男，1958年2月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被申请执行人:罗贤河，男，1963年9月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被申请执行人:柯传明，男，1960年1月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初38号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人任光淼、任开其、邓必友、江昌塬、柯传明银行存款74513.71元或等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯 超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4544号
被执行人:李海珍,男,1985年12月13日出生,0岁,汉族号码320721198512131049,住赣榆县
被执行人李海珍罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更714号
罪犯向光禄，男，1985年6月10日出生，湖南省沅陵县人，苗族，初中文化，住湖南省沅陵县。现押湖南省德山监狱服刑。因犯盗窃罪于2002年4月12日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2003年4月30日作出（2003）州刑二初字第6号刑事判决，撤销原判缓刑，认定被告人向光禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。合并原犯盗窃罪所判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因犯破坏监管秩序罪于2005年12月15日经湖南省常德市武陵区人民法院(2006)武刑初字第14号刑事判决判处有期徒刑一年，合并原犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪尚未执行完毕的刑罚十六年九个月二十天，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利二年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2321号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2021年8月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向光禄自2015年获得减刑后，表现不够稳定，2015年9月至2016年1月先后3次获管教日常工作百分考核、无违禁品监区专项活动、监狱全年安全无事故等奖分后，放松自身改造，出现违规行为。2016年1月因盗刷同犯生活卡费用受到严管并扣考核分的处罚。经教育，自2016年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年三季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务获得奖励分；2017年3月至10月先后5次超额完成当月基本劳动定额任务，同年3月与他犯成功制止罪犯田某自伤自残。考核截止2017年10月共获表扬4次，并余329.5分。该犯本次履行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向光禄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向光禄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向光禄减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○二一年三月二十五日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2497号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告：陈国志，住址：广东省珠海市。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行以被告陈国志已还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
代理审判员 张 驰
二０一四年十月二十二日
书 记 员 彭美美
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02178号
原告王聿强。
被告秒苏波苗苏波。
原告王聿强与被告秒苏波苗苏波买卖合同纠纷一案，本院2015年11月24日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王聿强到庭参加了诉讼，被告秒苏波苗苏波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聿强诉状中称，：被告秒苏波苗苏波经常在原告处加油。后经结算，被告共欠原告加油款21500元，并由被告亲笔出具欠条一张交原告持有。经原告多次索要，被告至今分文未付。请求判令被告偿还欠款21500元及利息。
被告秒苏波苗苏波未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
由于被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，被告秒苏波苗苏波经常在原告王聿强处加油。2014年12月15日，被告就购买原告柴油所欠款项，亲笔向原告出具欠条一份。欠条中写明，欠款金额21500元；利息按月利率4分计算。欠条由被告签名。后经原告多次索要，被告未支付所欠货款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告购买柴油。被告就所欠原告货款出具欠条。原被告间买卖合同关系成立。欠条中注明了货款金额及应付货款利率。后经原告索要，被告未支付所欠货款及利息，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款的诉求，本院依法应予支持。原被告间未约定支付款项的时间，约定了应付货款的利率。但约定的利率违反有关规定，原告庭审中要求按同期银行贷款基准利率四倍计算应付货款利息。对此诉求，本院予以认可。原告主张的利息，应自被告欠款之日起，按照银行贷款基准利率四倍计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秒苏波苗苏波于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告王聿强货款21500元及利息（自2014年6月17日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担由被告苗苏波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年十二月十一日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01065号
原告袁某某，女，汉族，生于1970年10月10日，农民。
被告邓某某，男，汉族，生于1963年11月4日，农民。
原告袁某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告1989年经人介绍认识，经双方简单接触了解后，于1989年8月份开始共同生活。1991年12月22日生一子取名邓某甲，已成年。1998年1月26日生一女孩取名邓某乙，现在上技校，随我生活。由于我与被告接触时间较短，缺乏了解，感情基础差，致使共同生活期间常因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情长期不和。双方性格差异较大，在共同生活中，没有共同语言，缺乏相应的沟通。被告缺乏家庭责任感，在生活上对我漠不关心，经济上不能尽到家庭基本义务。共同生活二十多年来，被告从来没有尽到一个做父亲的责任，两个孩子一直由我一人抚养，被告从来不闻不问。我与被告发生矛盾后难以沟通解决，以致双方隔阂愈来愈深。到现在被告仍没有家庭责任感，仍然我行我素。我与被告从2008年长期分居生活至今。被告的种种行为严重的伤害了我。综上所述，我与被告间夫妻感情不深，感情长期不和，无法继续共同生活下去，夫妻关系名存实亡。我特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，状诉人民法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩邓某乙由我抚养，被告承担孩子抚养费。
被告邓某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年8月经人介绍认识后开始同居生活，未办理结婚登记手续。1991年12月22日生一子取名邓某甲，1998年1月26日生一女取名邓某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告状诉法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证及本院对罗福来的调查笔录等在卷佐证，经当庭审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原告袁某某与被告邓某某于1989年8月以夫妻名义开始同居生活，至今虽未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日前，双方均已经达到结婚的实质要件，双方已形成事实婚姻关系。原、被告共同生活二十余年，且生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。原告提出离婚，未提供夫妻感情彻底破裂及符合法定离婚条件的证据，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条（一）之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告邓某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
代理审判员 陈永辉
人民陪审员 常军科
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4668号
申请执行人卢绪彬。
被执行人李方梁。
被执行人李树平。
被执行人付建辉。
被执行人李相阁。
本院在执行卢绪彬诉李方梁、李树平、付建辉、李相阁借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4668号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4668号申请执行人卢绪彬。被执行人李方梁。被执行人李树平。被执行人付建辉。被执行人李相阁。本院在执行卢绪彬诉李方梁、李树平、付建辉、李相阁借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4668号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢563号
申请执行人陈亮艳，男，1971年9月30日出生，其他，住温岭市城东街道横山头村外岸38号，公民身份号码:332623197109301198。
被执行人金秀培，男，1963年11月1日出生，其他，住温岭市城南镇彭下村112号，公民身份号码:332623196311010859。
本院在执行申请执行人陈亮艳与被执行人金秀培买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十五日
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初722号
原告：常炎明，男。
被告：柴运生（又名柴生生），男。
被告：李娜，女。
上列买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令二被告立即支付原告购买商猪欠款9000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，被告柴运生、李娜经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经庭审查明，2015年10月份，被告柴运生向原告购买9头商猪，尚欠原告9000元，并给原告出具欠条一张，同时双方约定2016年8月归还。原告在庭审过程中，未能提供证据证明二被告系夫妻关系。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柴运生在判决生效后立即支付原告常炎明商猪款9000元；
二、驳回原告常炎明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告柴运生负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁爱玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡绍军
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包开民初字第404号
王某某与皇甫某某离婚纠纷一审民事判决书
原告王某某，男，1970年11月1日出生，汉族，职工。
委托代理人孙榄，女，1949年9月25日出生，汉族，包头市九原区前明法律服务所法律工作者，住包头市。
被告皇甫某某，女，1976年7月3日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告王某某诉被告皇甫某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由代理审判员赵国栋适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙榄、被告皇甫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1998年，原告与被告经人介绍认识并同居生活，后双方于2010年2月1日办理了结婚登记手续，原被告双方均系再婚。双方在共同生活期间，由于二人性格不合，缺乏沟通，经常争吵，夫妻感情一般。原告再婚前育有一子，取名王磊，1991年9月8日出生；被告再婚前育有一女，取名靳晓钰，1995年11月20日出生。婚后双方未生育子女。从2004年开始，被告交友不慎，经常不归家，原告也曾劝说被告注意自己的行为，被告不听劝说，双方也经常因此发生争执、吵架。2012年5月，原告称其需去照顾另一女性，便与被告达成离婚协议。但这是我为了达到与被告离婚所称。协议签订后，被告离家。原告于2012年9月向包头市九原区人民法院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回起诉，但是夫妻仍未和好，现原告无任何家庭财产，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告皇甫某某辩称，原告所述的婚姻基础、结婚时间及子女情况是事实。原告所说的性格不合、无法沟通、说我对家庭不负责任都不是事实。我们婚后感情很好，共同生活已十几年。2012年5月间，原告称其找到了他的第一个恋爱对象，该女子已离异，原告愿意帮助她，便要求与被告离婚。被告多次劝说原告，原告不听规劝。为此，原告书写了离婚协议书，协议书中约定原告给被告80平米楼房一套及5万元装修费，被告无奈便在协议书上签名。协议签订后原告未履行协议约定的内容，却将财产转移到其父母名下，转移财产后随即提出与被告离婚。我不同意离婚，也不同意原告方的其它诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于1998年经人介绍认识后同居生活。并于2010年2月1日办理了结婚登记手续，双方均系再婚。原告再婚前育有一子，取名王磊，1991年9月8日出生；被告再婚前育有一女，取名靳晓钰，1995年11月20日出生。婚后双方未生育子女。双方在共同生活期间夫妻感情较好。2012年5月25日，双方签订一份离婚协议书，协议约定：原告给被告80平米楼房一套及5万元装修费后，双方同意离婚。协议签订后，被告离家，但该协议未履行。2013年9月27日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中被告认为夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。
以上事实，有结婚证、离婚协议书复印件及原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽均系再婚，但婚姻关系存续时间较长，双方已建立起深厚的夫妻感情，双方应珍视来之不易的婚姻生活。夫妻在共同生活中虽发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要在今后的共同生活中本着互谅、互让的原则，相互多一些理解、多一些信任，夫妻关系还是可以继续维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告皇甫某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张丽萍
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢172号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：韩浩鹏。
交通银行股份有限公司陕西省分行与韩浩鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1906号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求韩浩鹏支付16714.36元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询韩浩鹏名下暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年七月十九日
书记员 答军伟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初932号
原告：赵文新，男，汉族，1968年1月5日出生，住江苏省。
被告：张伏辉，男，汉族，1978年10月4日出生，住江苏省盱眙县。
委托代理人：吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：吴萱，江苏苏源律师事务所律师。
本院在审理原告赵文新与被告张伏辉通海水域货物运输合同纠纷案过程中，原告赵文新于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文新撤回对被告张伏辉的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵文新撤回对被告张伏辉的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告赵文新负担。
审判员 伊鲁
二〇一七年八月六日
书记员 舒驰
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1276号
原告：徐光辉，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住临泽县倪家营镇汪家墩村五社**号，电话1399363****，身份证号6222241965********。
被告：缪峰，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住临泽县倪家营镇下营村四社，电话1339944****，身份证号6222241973********。
原告徐光辉与被告缪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光辉到庭参加诉讼，被告缪峰经本院传票传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
原告徐光辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款38000元，并承担利息14848元，合计52848元。事实与理由：2015年7月31日，被告以生意上经济紧张为由向原告借款38000元，并约定了还款时间，双方口头约定，若被告在约定的还款期限内不能按时还款，应以同期银行贷款利率的四倍承担利息，到期后经原告多次催要，被告拖延支付，现起诉要求处理。
被告缪峰经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告缪峰向原告徐光辉借款38000元，给原告出具借条一张，承诺2015年10月30日前还清，到期后经原告多次催要，被告拖延支付，现起诉要求处理。
上述事实，由原告提交的借条予以证实。被告缪峰经本院传票合法传唤未出庭应诉答辩，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，故对原告的陈述和提交的上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款使用，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，被告理应及时偿还借款，出具借条后在承诺的期限内仍不按约支付，违背了民事活动中应遵循的诚信原则。原告要求被告偿还借款有证据证明，法庭予以支持。关于利息，在被告出具的条据中没有约定，庭审中原告陈述双方口头约定了利息，但无证据证实，故对原告起诉的利息，法庭不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告缪峰于本判决生效后五日内支付原告借款38000元。
案件受理费1121元，减半收取560.50元，由被告缪峰负担400元，原告徐光辉负担160.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 兰玉萍
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终289号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人(原审被告人)姚茂员，曾用名姚茂树，男，1963年2月27日出生，土家族，初中文化，湖南省保靖县人，湘西自治州怡庆房地产开发有限责任公司原法定代表人，吉首市吉祥房地产开发有限责任公司城市棚户区改造项目部原负责人。因涉嫌犯行贿罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，同年7月23日被监视居住，同年10月20日被逮捕，2016年2月3日取保候审。现在家。
辩护人杨宇峰，湖南广湘律师事务所律师。
湖南省吉首市人民法院审理吉首市人民检察院指控原审被告人姚茂员犯行贿罪一案，于2016年11月22日作出(2016)湘3101刑初24号刑事判决，认定被告人姚茂员犯行贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人姚茂员不服，以原判认定事实不清、采信证据不当为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审违反了法律规定的诉讼程序，可能影响本案的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
撤销湖南省吉首市人民法院(2016)湘3101刑初24号刑事判决；
发回湖南省吉首市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 文 中
审 判 员 张 小 椎
代理审判员 唐 斌
二〇一七年七月六日
书 记 员 欧阳圣艳
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2428号
原告：贺州市佳兴物业管理有限责任公司。住所地：贺州市建设东路*号。
法定代表人：杨东红，执行董事。
委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。
被告:赖婵，女，1989年9月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司诉被告赖婵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。在审理过程中，原告于2017年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 曾 悦
代理审判员 李兰英
人民陪审员 李运党
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 晓
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第245-1号
原告肖某某。
委托代理人肖鸣，永新县禾川法律服务所律师，委托权限：一般代理。
被告尹某某。
本院于2014年2月27日受理了原告肖某某与被告尹某某离婚纠纷一案，依法由审判员金可田适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 金可田
二〇一四年五月十五日
书记员 彭强民
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8828号
申请人：詹永文男，1954年9月14日出生，汉族，住玉环市。
被申请人：蔡亮亮男，1983年4月1日出生，汉族，住玉环市。
被申请人：蔡青美女，1956年5月22日出生，汉族，住玉环市。
申请人詹永文与被申请人蔡亮亮、蔡青美债权人撤销权纠纷一案，申请人詹永文于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡亮亮、蔡青美在玉环市环球齿轮厂的股权（99.98%、0.01%）采取诉讼保全措施，限制转让、抵押、质押，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制被申请人蔡亮亮、蔡青美在玉环市环球齿轮厂的股权（99.98%、0.01%）办理转让、抵押、质押等手续,查封期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人詹永文预交（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
需要续行保全的，申请人应当在期限届满七日前，向本院书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 项延永
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 黄 锦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1474号
申请执行人：唐某，女，汉族，1962年10月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘某，男，汉族，1960年7月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初6524号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人刘某名下银行存款400000元。
二、上述财产在冻结期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年五月九日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执1474号申请执行人：唐某，女，汉族，1962年10月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘某，男，汉族，1960年7月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人唐某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初6524号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人刘某名下银行存款400000元。二、上述财产在冻结期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一八年五月九日书记员  朱周琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初2036号
原告：胡某某，女，汉族，住广西临桂县。
委托诉讼代理人：刘某某，广西某某律师事务所律师。
被告：杨某某，男，侗族，住贵州省从江县。
被告：福建省福清市某某运输有限公司，住所地：福建省福清市龙田镇龙義路。
法定代表人：陈现观，经理。
被告：中华某财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市台州区排尾路328号宏祥大楼（红星综合楼）五层。
法定代表人：林某，董事长。
本院在审理原告胡某某与被告杨某某、福建省福清市某某运输有限公司、中华某财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某某于2017年10月18日向本院提出撤回对被告杨某某、福建省福清市某某运输有限公司和中华某财产保险股份有限公司福州中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告杨某某、福建省福清市某某运输有限公司、中华某财产保险股份有限公司福州中心支公司的起诉。
案件受理费64元，依法减半收取32元，由原告胡某某负担。
审判员 李定健
二〇一七年十月十八日
书记员 唐雯辞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4837号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：余永真，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告余永真金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1137号
申请执行人武冈市大酒店有限公司。
法定代表人黎顺长，男，该公司董事长。
被执行人长沙市雨花区睿龙家具厂。
经营者徐金虎，男，该家具厂业主。
申请执行人武冈市大酒店有限公司与被执行人长沙市雨花区睿龙家具厂买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1511号民事判决书于2017年11月16日通过强制执行方式执结。
执 行 员 刘建平
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 肖 依
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执717号
申请执行人：李某，男，汉族。
被执行人：孙某，女，汉族。
本案在执行申请执行人李某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十一月三十日
书记员 ： 石 果
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2223民初59号
原告韩忠，男，汉族，1973年3月9日生。
被告曹雪芹，男，汉族，1969年7月2日生。
原告韩忠诉被告曹雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
本案在审理过程中，发现案件的事实涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关审查。
本院经审查认为，被告曹雪芹涉嫌犯罪且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实，将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宋积珍
二〇一七年四月五日
书记员 李富垚
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢280号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：马爱常，男，1967年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人马爱常金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2008）单商初字第181号民事调解书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年九月三十日
书记员 孙 建
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1851号
原告：湖南晶鑫钢结构有限公司。
住所地：长沙市开福区双拥路301青青家园****房。
法定代表人：刘清，公司总经理。
委托代理人袁亚云，湖南宁湘律师事务所律师。
被告湖南省友仁农业科技有限公司。
住所地：湘阴县白泥湖乡楠竹山村。
法定代表人陈光友，公司总经理。
原告湖南晶鑫钢结构有限公司与被告湖南省友仁农业科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁亚云到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求湖南省友仁农业科技股份有限公司支付原告工程款50108.25元；2由被告支付所欠款项的利息；3、由被告承担涉诉费用。事实与理由：原告与被告于2012年6月19日签订《湖南友仁农业发展有限公司车间、仓库拱型波纹钢屋盖制作安装合同》一份，于2012年11月6日签订《湖南友仁农业发展有限公司装卸棚拱型波纹钢屋盖制作安装合同》一份。合同签订后，原告按约将两份合同所涉工程建设完毕并通过验收。2014年11月5日，原、被告双方确认两份合同工程总额为221108.25元，被告已付151000元，尚欠原告工程款50108.25元。经原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。
被告未予答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交《湖南友仁农业发展有限公司车间、仓库拱型波纹钢屋盖制作安装合同》、《湖南友仁农业发展有限公司装卸棚拱型波纹钢屋盖制作安装合同》、工程竣工验收单、公司营业执照复印件等证据，经过质证及庭审本院认定的事实如下：
原告与被告于2012年6月19日签订《湖南友仁农业发展有限公司车间、仓库拱型波纹钢屋盖制作安装合同》一份，于2012年11月6日签订《湖南友仁农业发展有限公司装卸棚拱型波纹钢屋盖制作安装合同》一份。合同签订后，原告按约将两份合同所涉工程建设完毕并通过验收。2014年11月5日，原、被告双方确认两份合同工程总额为221108.25元，被告向原告支付了171000元，其余50108.25元，经原告多次催讨未果，原告遂于2016年10月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订了书面安装合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方均应自觉履行各自的义务。现原告已经按照合同约定履行供货安装义务，被告亦应按照合同的约定支付剩余价款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，故原告要求被告支付余欠的50108.25元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因合同约定了违约金为日1‰，该违约金约定过高。原告要求以年利率6%的标准从2014年11月6日至2015年11月5日，以年利率5.25%的标准从2015年11月6日起至2016年9月28日止支付利息5896.10元，后段利息至实际清偿之日止按银行同期贷款利息予以支付的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南省友仁农业科技有限公司向原告湖南晶鑫钢结构有限公司支付50108.25元工程款，并支付利息5896.10元（自2016年9月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告湖南省友仁农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 钟修仁
人民陪审员 石 勇
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘三妹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一
定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执302号
申请执行人代元学，男。
申请执行人凌军，男。
被执行人新疆仁佳商贸有限公司，统一社会信用代码：9165900258934207X4，住所地新疆阿拉尔市十四团七连4124号地旁。
法定代表人张雯英，任该公司负责人。
被执行人张雯英，女。
被执行人刘俊山，男。
本院在执行代元学、凌军与新疆仁佳商贸有限公司、张雯英、刘俊山建设工程施工合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人新疆仁佳商贸有限公司、张雯英、刘俊山无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锋
审判员 李川生
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 杨
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0103执302号申请执行人代元学，男。申请执行人凌军，男。被执行人新疆仁佳商贸有限公司，统一社会信用代码：9165900258934207X4，住所地新疆阿拉尔市十四团七连4124号地旁。法定代表人张雯英，任该公司负责人。被执行人张雯英，女。被执行人刘俊山，男。本院在执行代元学、凌军与新疆仁佳商贸有限公司、张雯英、刘俊山建设工程施工合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人新疆仁佳商贸有限公司、张雯英、刘俊山无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇一七年十一月二十二日书记员 张 杨
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执626号
申请执行人：大理市星月神防盗门经营部。
业主：杨家寿，男，1957年11月8日生，汉族，云南省巍山县人。
被执行人：田少俊，男，1981年7月21日生，云南省大理市人。
关于大理市星月神防盗门经营部诉田少俊买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）云2901民初726号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田少俊未按�判决书履行义务，申请执行人大理市星月神防盗门经营部向本院申请执行，要求被执行人田少俊支付申请执行人货款10000元、案件受理费50元。本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，经网络执行查控未发现被执行人田少俊的可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 刘 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 杨艳玲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终246号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊，男，1981年10月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，无业，住桂阳县。因吸毒，于2014年10月26日被桂阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月13日被桂阳县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院起诉指控原审被告人王俊犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年七月十日作出（2017）湘1021刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人王俊不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2017年7月31日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理。在二审审理过程中，上诉人王俊于2017年8月10日，以认罪服判为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人王俊申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王俊撤回上诉。
湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 王 淳
审 判 员 龙丽莎
二〇一七年八月十一日
法官助理 吴 为
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终246号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊，男，1981年10月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，无业，住桂阳县。因吸毒，于2014年10月26日被桂阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月13日被桂阳县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院起诉指控原审被告人王俊犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年七月十日作出（2017）湘1021刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人王俊不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2017年7月31日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理。在二审审理过程中，上诉人王俊于2017年8月10日，以认罪服判为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人王俊申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王俊撤回上诉。湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建湘审 判 员 王 淳审 判 员 龙丽莎二〇一七年八月十一日法官助理 吴 为书 记 员 郭慧英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）茌民一初字第828号
原告：杨某，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1980年9月4日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：刘迎春，男，农民。
委托代理人：吴宝群，山东普新律师事务所律师。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赫明山，被告刘某及其委托代理人刘迎春、吴宝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，2005年1月15日生男孩杨某甲。因婚前相识时间短，缺乏了解，婚后双方经常生气吵架。被告常无理取闹，还先动手打架，也曾经摔坏家中物品。2008年3月份，被告回娘门居住，双方分居至今。现两人已无感情可言，请求离婚，依法分割财产，由原告抚养孩子。
被告刘某辩称：双方婚后感情可以，被告也没有原告诉状中所称的情况。为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：杨某与刘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2005年1月15日生男孩杨某甲。共同生活期间，杨某经常在外打工，刘某则在家由婆母帮助照看孩子。2008年3月26日，刘某因事回娘门居住，双方分居至今。分居初期，婚生子杨某甲随杨某之母生活，2008年6、7月份，刘某将孩子接走随自己生活至今。
双方共同生活期间，一直未与杨某的父母分家生活，同时生活的还有杨某的祖母。2006年，该家庭建造北屋4间、旁房1间、大门1间及院墙，价值50000元左右，由杨某、刘某夫妻居住。杨某称该房屋院落是其父为其祖母所建，并提供相应的建设用地使用证，刘某则称该房屋是自己夫妻出资所建，与别人无关，双方未再提供其他证据。2007年，该家庭购买一辆斯塔特牌电动车，价值1600元，现在刘某处。该家庭再未购置其他财产，也无债权、债务和存款。
刘某的部分陪嫁财产现在杨某家中，有：TCL牌29英寸彩电1台、小天鹅牌洗衣机1台、万利达VCD1台、沙发3组、组合橱3组、茶几1个、电视橱1个、写字台1张、自行车1辆、被褥6铺6盖、毛毯1床、毛巾被1床、半截褥子2床。
另查明，杨某的父亲杨祥恩兄弟三人，杨某的爷爷已去世多年。
诉讼过程中，经本院主持调解，双方曾有和好意向，但后又发生矛盾。经征询双方意见，均表示婚姻已无法维持，已无和好的可能。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证；2、本院对原告杨某的调查笔录1份；3、本院对被告刘某的调查笔录1份。上述证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为：原、被告双方虽已结婚4年有余，且生有一子，分居时间也不算太长。但从本院调解过程中可看出双方矛盾颇深，且双方均明确表示婚姻已无法维持，已无和好可能，可视其夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。双方共同生活期间，婚生子主要由刘某和杨某之母照料，分居期间，杨某甲也已随刘某生活4个月有余，改变生活环境对其健康成长不利，况孩子尚年幼，更需要母亲的细心呵护和照料，故婚生子杨某甲宜判随被告刘某生活，由原告杨某适当负担子女抚养费，结合本案和本地实际情况，本院酌定以原告杨某每年支付子女抚养费2000元为宜，2008年杨某甲随刘某生活半年，由杨某支付1000元。该家庭于2006年所建房屋及院墙，杨某称系其父出资为其祖母所建，刘某则称系自己小家庭出资所建，双方均未提供有效证据，故对于该财产应按家庭共有财产处理，考虑杨某的祖母有3个儿子，其与杨某之父杨祥恩共同生活，主要是接受杨祥恩的赡养，故其可享有该项财产额按人数一个人的1／3。故刘某应分的房屋折款11538元（50000元÷（4＋1／3））。对于该家庭出资购买的电动车（价值1600元），现由刘某使用，可归刘某所有，刘某支付给杨某电动车折款1231元（1600元-1600元÷（4＋1／3））。刘某陪嫁财产，属其个人财产，应由杨某予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某离婚；
二、婚生子杨某甲随被告刘某生活，原告杨某每年支付子女抚育费2000元至杨某甲18周岁止（2008年度子女抚育费1000元于本判决生效之日起十日内给付，2009年起于每年1月30日前给付当年度子抚育费2000元）；
三、原告杨某于本判决生效之日起十日内给付被告刘某房屋财产折款11538元；
四、电动自行车归被告刘某所有，被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某电动车财产折款1231元。（三、四项折抵，原告杨某给付被告刘某10307元），
五、原告杨某于本判决生效之日起十日内将被告刘某的陪嫁财产返还给被告刘某（陪嫁财产包括TCL牌29英寸彩电1台、小天鹅牌洗衣机1台、万利达VCD1台、沙发3组、组合橱3组、茶几1个、电视橱1个、写字台1张、自行车1辆、被褥6铺6盖、毛毯1床、毛巾被1床、半截褥子2床）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告杨某、被告刘某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇〇八年十一月六日
书记员 谢遵星
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
4、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初4164号
原告：方照前，男，1976年7月5日出生，汉族，四川省雷波县人。
委托诉讼代理人：邱正荣，系四川元海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：尤欣，男，1986年5月28日出生，汉族，四川省西昌市人。
原告方照前诉被告尤欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序审理此案。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告尤欣所有的位于四川省成都市锦江区二郎山路66号4栋1单元19楼1901号房屋（房屋所有权证号：3334975）采取保全措施，本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，本院于2017年11月10日依法作出了（2017）川3401民初4164号民事裁定书，裁定对被告尤欣所有的位于四川省成都市锦江区二郎山路66号4栋1单元19楼1901号房屋（房屋所有权证号：3334975）予以查封。本案于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告方照前及其委托诉讼代理人邱正荣到庭参加了诉讼，被告尤欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方照前向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款70万元；2.被告向原告支付从2016年5月起至付清之日止的约定利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告明确表示放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2014年5月15日，原告向被告给付借款30万元。2014年9月26日，原告通过案外人罗勇的银行账户给付被告借款40万元。两笔借款共计70万元，双方口头约定月息为1.5%。2017年1月18日，被告将两笔借款共同出具了一张70万元的借条交给原告，被告在书写欠条时，误将“方照前”写成了“方兆前”，应系笔误。从2016年5月起，被告就再未支付过利息。因系双方口头约定的利息，原告放弃对利息的主张。现被告无还款诚意，原告只好向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告尤欣未作答辩。
本案在审理过程中，原告方照前为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、2014年5月15日、2014年9月26日《银行转款凭证》各一份，以证明原告于2014年5月15日向被告转款30万元，原告于2014年9月26日通过案外人罗勇的银行账户向被告转款40万元的事实；
2、2017年1月18日《借条》一份，以证明被告将以上两笔借款共同向原告出具了一张70万元的借条当面交给了原告。
被告尤欣对原告提交的证据未质证。
被告尤欣未提交证据。
根据原告方照前的举证及本案的庭审情况，本院认为原告方照前提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，原告方照前通过其银行账户向被告尤欣转款30万元。2014年9月26日，原告通过案外人罗勇的银行账户向被告转款40万元。2017年1月18日，被告向原告出具了内容为“今借到方兆前人民币700000.00元，若不能归还，将用位于四川省成都市锦江区二郎山路66号塔子山壹号小区4栋1901号房屋作为抵押。”的欠条。至今，被告未向原告归还该70万元的借款。
上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告尤欣向原告方照前借款70万元的事实，有被告尤欣出具给原告方照前的借条以及原告提交的两份银行转账凭证予以证实，本院对借款70万元的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原告作为出借人履行了提供借款的义务，则被告作为借款人应当履行偿还借款本金的义务，故原告要求被告立即归还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告尤欣于本判决生效之日起15日内归还原告方照前借款本金70万元。
案件受理费10800.00元，减半收取计5400.00元，财产保全申请费4020.00元，合计9420.00元，由被告尤欣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一七年十二月一日
书记员 孙衣呷
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10939号
原告：张国伦，住广州市花都区。
被告：龚伟波，住广州市花都区。
被告：陈增玲，住广东省高州市。
原告张国伦诉被告龚伟波、陈增玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月17日受理后,依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张国伦到庭参加了诉讼，被告龚伟波、陈增玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国伦诉称，被告龚伟波、陈增玲是夫妻关系，原、被告之间是经朋友介绍认识的关系。两被告因生意资金周转困难，于2013年1月9日向原告借款50000元，双方并约定借款期限为3个月；于2013年1月29日向原告借款70000元，双方并约定借款期限为3个月；于2013年7月21日向原告借款20000元，双方并约定还款期限为2个月。现借款期限早到了，两被告未按时归还，也未支付利息，被告龚伟波、陈增玲是夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，故两被告理应共同偿还所欠本金及利息。因此，原告为维护自身权益，特起诉至法院请求判令：1、两被告向原告支付140000元；2、两被告以140000元为基数，从2015年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款4倍利率的标准向原告支付利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、原、被告的身份资料各1份，证明两被告的主体资格；2、由花都区国家档案馆出具的两被告结婚审查处理表1份，证明涉案借款发生在其夫妻关系存续期间；3、借款合同1份、借款凭证2份。
被告龚伟波、陈增玲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年1月9日，原告张国伦与被告龚伟波签订借款合同，约定龚伟波向张国伦借款50000元，借款期限为3个月，利率按照中国人民银行颁布的同档次利率计算。
2013年1月29日，原告张国伦与被告龚伟波签订借款凭证，约定龚伟波向张国伦借款70000元，借款期限为3个月，如逾期不清还全部借款或未经同意延期还款，需按日计付借款总额3%滞纳金给张国伦，直至清还全部借款为止。
2013年7月21日，原告张国伦与被告龚伟波签订借款凭证，约定龚伟波向张国伦借款20000元，借款期限为2个月，如逾期不清还全部借款或未经同意延期还款，需按日计付借款总额3%滞纳金给张国伦，直至清还全部借款为止。
原告主张其向被告龚伟波支付前述借款140000元，被告龚伟波未归还借款本金，并未支付利息。
被告龚伟波、陈增玲于2010年8月25日登记结婚。
原告申请财产保全，要求查封被告龚伟波、陈增玲价值140000元的财产或冻结其等值的银行存款，本院于2016年12月14日作出民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人张国光所有的位于广州市花都区站前路45号403房的房产；二、查封被申请人龚伟波、陈增玲价值人民币140000元的财产或冻结其等值的银行存款。
本院认为，被告龚伟波向原告张国伦借款140000元，有被告龚伟波签名捺印的借款合同、借款凭证为证，故本院予以确认。原告主张被告龚伟波归还借款本金140000元，符合法律规定，本院予以支持。
其中的利息问题，第一笔2013年1月9日的50000元借款，双方约定借款期间的利息按照中国人民银行颁布的同档次利率计算，故此，本院对原告诉请利息自2015年1月1日起计算予以支持，利率应为中国人民银行同期同类贷款利率；第二笔2013年1月29日的70000元借款，双方约定借款期限为3个月，未约定借款期间利息，约定逾期按日计付借款总额3%滞纳金，故此，本院对原告诉请利息自2015年1月1日起计算予以支持，本院认定利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但以不超过年利率24%为限；第三笔2013年7月21日的20000元借款，双方约定借款期限为2个月，未约定借款期间利息，约定逾期需按日计付借款总额3%滞纳金，故此，本院对原告诉请利息自2015年1月1日起计算予以支持，本院认定利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但以不超过年利率24%为限。
两被告系夫妻关系，但没有提供证据证明原告与龚伟波明确约定此债务为龚伟波个人债务，也没有提供证据证明原告知道龚伟波与陈增玲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，因此龚伟波在与陈增玲婚姻关系存续期间所负的债务应当视为夫妻共同债务，两被告应对该债务共同承担还款义务。
被告龚伟波、陈增玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：
一、被告龚伟波、陈增玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国伦清还借款50000元并支付利息（利息自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；
二、被告龚伟波、陈增玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国伦清还借款70000元并支付利息（利息自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但以不超过年利率24%为限计算至还清日止）；
三、被告龚伟波、陈增玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国伦清还借款20000元并支付利息（利息自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但以不超过年利率24%为限计算至付清日止）；
四、驳回原告张国伦的其他诉讼请求。
案件受理费3100元和财产保全费1220元由被告龚伟波、陈增玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邝 俊
速 录 员 邓秀秀
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初10939号原告：张国伦，住广州市花都区。被告：龚伟波，住广州市花都区。被告：陈增玲，住广东省高州市。原告张国伦诉被告龚伟波、陈增玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月17日受理后,依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张国伦到庭参加了诉讼，被告龚伟波、陈增玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国伦诉称，被告龚伟波、陈增玲是夫妻关系，原、被告之间是经朋友介绍认识的关系。两被告因生意资金周转困难，于2013年1月9日向原告借款50000元，双方并约定借款期限为3个月；于2013年1月29日向原告借款70000元，双方并约定借款期限为3个月；于2013年7月21日向原告借款20000元，双方并约定还款期限为2个月。现借款期限早到了，两被告未按时归还，也未支付利息，被告龚伟波、陈增玲是夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，故两被告理应共同偿还所欠本金及利息。因此，原告为维护自身权益，特起诉至法院请求判令：1、两被告向原告支付140000元；2、两被告以140000元为基数，从2015年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款4倍利率的标准向原告支付利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、原、被告的身份资料各1份，证明两被告的主体资格；2、由花都区国家档案馆出具的两被告结婚审查处理表1份，证明涉案借款发生在其夫妻关系存续期间；3、借款合同1份、借款凭证2份。被告龚伟波、陈增玲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。经审理查明：2013年1月9日，原告张国伦与被告龚伟波签订借款合同，约定龚伟波向张国伦借款50000元，借款期限为3个月，利率按照中国人民银行颁布的同档次利率计算。2013年1月29日，原告张国伦与被告龚伟波签订借款凭证，约定龚伟波向张国伦借款70000元，借款期限为3个月，如逾期不清还全部借款或未经同意延期还款，需按日计付借款总额3%滞纳金给张国伦，直至清还全部借款为止。2013年7月21日，原告张国伦与被告龚伟波签订借款凭证，约定龚伟波向张国伦借款20000元，借款期限为2个月，如逾期不清还全部借款或未经同意延期还款，需按日计付借款总额3%滞纳金给张国伦，直至清还全部借款为止。原告主张其向被告龚伟波支付前述借款140000元，被告龚伟波未归还借款本金，并未支付利息。被告龚伟波、陈增玲于2010年8月25日登记结婚。原告申请财产保全，要求查封被告龚伟波、陈增玲价值140000元的财产或冻结其等值的银行存款，本院于2016年12月14日作出民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人张国光所有的位于广州市花都区站前路45号403房的房产；二、查封被申请人龚伟波、陈增玲价值人民币140000元的财产或冻结其等值的银行存款。本院认为，被告龚伟波向原告张国伦借款140000元，有被告龚伟波签名捺印的借款合同、借款凭证为证，故本院予以确认。原告主张被告龚伟波归还借款本金140000元，符合法律规定，本院予以支持。其中的利息问题，第一笔2013年1月9日的50000元借款，双方约定借款期间的利息按照中国人民银行颁布的同档次利率计算，故此，本院对原告诉请利息自2015年1月1日起计算予以支持，利率应为中国人民银行同期同类贷款利率；第二笔2013年1月29日的70000元借款，双方约定借款期限为3个月，未约定借款期间利息，约定逾期按日计付借款总额3%滞纳金，故此，本院对原告诉请利息自2015年1月1日起计算予以支持，本院认定利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但以不超过年利率24%为限；第三笔2013年7月21日的20000元借款，双方约定借款期限为2个月，未约定借款期间利息，约定逾期需按日计付借款总额3%滞纳金，故此，本院对原告诉请利息自2015年1月1日起计算予以支持，本院认定利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但以不超过年利率24%为限。两被告系夫妻关系，但没有提供证据证明原告与龚伟波明确约定此债务为龚伟波个人债务，也没有提供证据证明原告知道龚伟波与陈增玲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，因此龚伟波在与陈增玲婚姻关系存续期间所负的债务应当视为夫妻共同债务，两被告应对该债务共同承担还款义务。被告龚伟波、陈增玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：一、被告龚伟波、陈增玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国伦清还借款50000元并支付利息（利息自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；二、被告龚伟波、陈增玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国伦清还借款70000元并支付利息（利息自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但以不超过年利率24%为限计算至还清日止）；三、被告龚伟波、陈增玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国伦清还借款20000元并支付利息（利息自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但以不超过年利率24%为限计算至付清日止）；四、驳回原告张国伦的其他诉讼请求。案件受理费3100元和财产保全费1220元由被告龚伟波、陈增玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  俞 颖人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  邓燕梅二〇一七年二月十六日书 记 员  邝 俊速 录 员  邓秀秀
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)�0114民初10939号-2解除保全申请人：张国伦，男，1989年11月23日出生，汉族，住广州市花都区赤坭镇下连珠村三队一巷18号。公民身份号码：44018219891123187X。被申请人：龚伟波，男，1976年6月19日出生，汉族，住广州市花都区。。被申请人：陈增玲，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省高州市。。关于申请人张国伦诉被申请人龚伟波、陈增玲民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人张国伦的申请作出（2016）粤0114民初10939号-1民事裁定书，依法裁定：一、查封担保人张国光所有的位于广州市花都区站前路45号403房的房产；二、查封、扣押被申请人龚伟波、陈增玲价值140000元的财产，或冻结其等值的银行存款。本院依法查封了担保人张国光所有的位于广州市花都区站前路45号403房的房产及查封了被申请人龚伟波所有的位于广州市花都�新华街公益路1号骏威广场雅苑C座7-C房的房产。现申请人张国伦以（2016）粤0114民初10939号民事判决书已生效为由，申请解除对担保人张国光所有的位于广州市花都区站前路45号403房房产的查封。经本院审查认为：申请人张国伦的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对担保人张国光所有的位于广州市花都区站前路45号403房的房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞颖二〇一七年四月二十五日书记员  邝俊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1811号之一
申请执行人：陈发章，男，1962年11月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏科意达机械有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人：崔东山，该公司总经理。
被执行人：崔东山，男，1964年12月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：朱人华，男，1959年10月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陈国华，男，1973年9月16日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
本院在执行陈发章与江苏科意达机械有限公司、崔东山、朱人华、陈国华民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人陈发章于2018年1月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈发章的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4434号民事调解书的执行程序。
申请执行人陈发章在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 侯旻昊