河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6435号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托代理人：韩猛，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，1973年2月1日出生，汉族，高中文化，大货司机，住河北省黄骅市。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
原审被告：刘振宇，男，1973年6月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张磊、原审被告刘振宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3890号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：依法改判一审判令上诉人多承担的407085.48元，诉讼费由被上诉人负担。理由：张磊属于车上人员，不属于第三者，原审认定第三者于法无据。
被上诉人张磊辩称，张磊属于保险中的第三者，张磊是在事故发生的同时在车下被滚落的驾驶楼砸伤，一审认定正确。
一审中，张磊的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失486704.49元；2、本案诉讼费由被告方承担。
一审查明事实，2015年3月2日17时15分，刘振宇驾驶的冀Ｊ×××××／冀JLB**挂号车，在内蒙古自治区S24高速公路由西向东行驶82千米处时，与中央隔离护栏发生碰撞，造成驾驶人刘振宇受伤，乘车人张磊从车上甩出后被滚落的驾驶室砸伤、车辆货物及路产受损的交通事故，该次事故经交警部门认定，刘振宇负全部责任。
另查明，刘振宇驾驶的冀Ｊ×××××／冀JLB**挂号车的登记车主为黄骅市泰安运输有限公司，该车在被告中华联合沧州中心支公司投保了交强险一份，限额为1000000元的第三者责任险一份，限额为100000元的2人车上人员责任险（乘客）并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
综合原被告诉辩意见及庭审意见，一审确认原告张磊的损失为：
1、医药费131534.81元（依据收费票据、病情证明书、诊断证明、用药清单、住院病历）；
2、二次手术费20000元（依据鉴定报告及病历）；
3、伙食补助费19900元【依据交通事故认定书、住院病历可以证实张磊因此次事故受伤住院三次的事实，根据原告提交的黄骅市骨科医院住院病历，张磊此次住院时间过长，且11、12月份并无医嘱单和用药情况，存在挂床现象，酌定张磊此次住院实际天数为167天，计算为（6天＋26天＋167天）×100元／天=19900元】；
4、误工费36253.52元（根据原告提交的驾驶证、道路运输驾驶员从业资格证、押运证、事故认定书、伤残鉴定书、住院病历可以证实张磊因此次事故造成受伤住院199天发生误工损失的事实，原告主张误工期270天过长，本院酌定229天。误工标准参照河北省交通运输业收入标准，计算为57784元／年÷365天×229天=36253.52元）；
5、护理费33168.43元【根据原告提交的事故认定书、伤残鉴定书、诊断证明、住院病历以及护理人员身份证明，考虑原告张磊因此次事故造成多处骨折及擦伤，评定为八级伤残和两个十级伤残，酌定前两次住院期间为两人护理，第三次住院期间为一人护理，护理标准参照河北省全省在岗职工收入标准计算，计算为：52409元／年÷365天×（6天＋26天）×2人＋52409元／年÷365天×167天×1人=33168.43元】；
6、残疾赔偿金167372.8元（根据原告提交的交通事故认定书、鉴定意见书、商品房买卖合同、房地产登记资料查询单、户口页可以证实张磊系城镇人员，因此次受伤评定为一个八级，两个十级伤残，标准参照河北省城镇居民人均年可支配收入计算，计算为：26152元／年×20年×32%=167372.8元）；
7、精神抚慰金：20000元，依据原告的伤残等级及被告的事故责任酌定；
8、被抚养人生活费25765.92元（抚养人张磊因此次事故造成一个八级、两个十级伤残，对其劳动能力造成一定影响，故被告应付一定的被抚养人生活费。被抚养人李桂茹，系原告张磊之母，1947年11月27日出生，需抚养11年；被抚养人张秀平，系原告张磊之父亲，1943年8月5日出生，需抚养7年，二人由原告张磊姐弟3人共同抚养。原告主张其被抚养人生活费参照2016年河北省农村居民人均消费性支出9023元／年计算符合客观事实，本院予以支持，计算为9023元／年×7年÷3人×32%＋9023元／年×11年÷3人×32%=17324.16元。被抚养人张舒晴，系原告张磊之女，1999年5月5日出生，需计算1年；被抚养人张润泉，系原告之子，2000年7月7日出生，需计算2年，二人由原告张磊及妻子2人共同抚养，根据原告提交的户籍性质，参照2016年河北省城镇居民人均消费性支出17587元／年计算符合客观事实，计算为17587元／年×1年÷2人×32%＋17587元／年×2年÷2人×32%=8441.76元）
9、鉴定费：1400元（依据票据确认）；
10、鉴定检查费：690元（依据票据确认）；
11、交通费：1000元（考虑张磊因此次事故住院三次，本院酌定交通费1000元）。
以上损失，合计确认457085.48元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
一审认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，予以确认。依据交通事故认定书，刘振宇负事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任。关于鉴定意见书，其系法院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构所做，程序合法，被告虽不认可其鉴定结果，但未提交相反证据予以证实其主张，故对于鉴定意见书，予以确认；关于抚养人计算的开始时间，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条之规定，一审认为应自评残之日开始计算；关于原告张磊是否可以作为“第三人”向被告中华联合沧州中心支公司主张交强险及第三者商业责任险的赔偿，由于机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久的置身于机动车上，故所涉及的“第三人”和“车上人员”均为在特定时空条件下暂时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。根据交通事故认定书记载“原告张磊从车上甩出后被滚落的驾驶室砸伤”，可以证实张磊的受伤结果发生在车下，其已有“车上人员”转化为“车下第三人”，且“第三人”应为除投保人、被保险人、保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。本案中，发生事故时张磊已身处车外，且也非投保人与保险人所签保险合同中的投保人、被保险人，故受害人此时的身份应是车外的第三人。又因为原告总损失457085.48元未超过保险限额，故应由被告中华联合沧州中心支公司在交强险及第三者商业责任险范围及限额内全额向原告承担赔偿责任。刘振宇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证及抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张磊各项损失457085.48元。
二、被告刘振宇在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生、责任认定及投保事实均无异议，本院予以认定。本案的争议焦点系被上诉人张磊是否属于保险中的第三者，本院认为，张磊系从车上甩出后被滚落的驾驶室砸伤，事实清楚，由此可以证实张磊是在车下致伤，属于第三人，即“除投保人、被保险人、保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者”，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7406元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 王兰英
代理审判员 程晓明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李志敏