wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3539号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
被执行人彦朝辉，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人王学，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人彦明辉，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人傅海群，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人钊阳，男，汉族，农民，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司与彦朝辉、彦明辉、傅海群、王学金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第4117号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申�人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第4117号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月八日
书记员 郑 波
文书内容赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2014）松法执字第3539号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人彦朝辉，男，1969年6月18日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区城郊散居229号。被执行人王学，男，1966年6月25日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区城子乡兴隆庄村五组236号。被执行人彦明辉，男，1970年10月5日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区城郊散居229号。被执行人傅海群，男，1971年11月12日出生，汉族，无职业，现住赤峰市红山区西桥散居1092号。被执行人钊阳，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗锦山镇西府村五组。本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第4117号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4117号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一五年十一月八日书记员  郑 波
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00083号
申请执行人郑晶，男，汉族，村民。
被执行人张立，男，汉族，居民。
被执行人崔浩浩，男，汉族，村民。
被执行人马中华，男，汉族，村民。
被执行人李筱，男，汉族，村民。
申请执行人郑晶与被执行人张立等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第01068号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑晶于2014年2月26日申请执行，本院于2014年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人张立名下的车牌号为陕A11B**别克牌汽车一辆、崔浩浩名下的车牌号为陕AU21**起亚牌轿车一辆。陕A11B**别克牌未能找到，暂无法处理。2014年4月10日申请执行人郑晶与被执行人崔浩浩在平等自愿的基础上达成如下和解协议：1、崔浩浩自愿将登记于其名下的车号为陕AU21**白色起亚牌轿车一辆以物抵债给郑晶抵偿债务5.5万元；2、郑晶自愿偿还陕AU21**轿车下余贷款7.6万元；3、双方持法院相关法律文书自行到车管部门办理车辆过户手续。2014年7月23日本院依法预查封了被执行人崔浩浩在高陵县鹿苑大道“天下荣郡”小区所购得的商品房一套（商品房买卖合同号为：LF20121065；具体房号为：第D3幢一单元三十层03号），现因该房产系期房尚未交房，暂时不能进行处置。张立、崔浩浩、马中华、李筱等被执行人现多次找寻无果，也未发现其可供执行财产，本案现部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第00083号民间借贷纠纷一案的执行程序。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索可再次向有管辖权的法院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李建民
执行员 张 乐
执行员 王晓林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 岳锐敏
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00083号
申请执行人郑晶，男，1987年11月21日出生，汉族，村民。
被执行人张立，男，1989年2月28日出生，汉族，居民。
被执行人崔浩浩，男，1987年1月11日出生，汉族，村民。
被执行人马中华，男，1974年2月13日出生，汉族，村民。
被执行人李筱，男，1988年2月9日出生，汉族，村民。
本院做出的（2013）高民一初字第01068号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人崔浩浩有车牌号为陕XXX**起亚牌白色轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人崔浩浩所有的车牌号为陕XXXX**起亚牌白色轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
执行员 张 乐
执行员 王晓林
二〇一四年四月八日
书记员 岳锐敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第02786号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该分公司总经理。
委托代理人胡月娇，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）袁玉龙。
委托代理人丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈德书。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）因与被上诉人袁玉龙、陈德书机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院(2014)港唐民初字第00440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司以已与被上诉人袁玉龙和解协议为由，于2015年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费649元，减半收取324.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 王邵君
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01521号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天桥建设工程公司。住所地：河南省漯河市召陵区。
法定代表人：江河，该公司总经理。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾长喜，男，汉族，1961年2月15日出生，住河南省平顶山市新华区。
再审申请人河南天桥建设工程公司（以下简称天桥公司）因与被申请人贾长喜民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2015）平民三终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天桥公司申请再审称：（一）本案所涉借款是虚假的，借款合同和借条无法相互印证，借款合同是2005年12月签订的，借条是2006年签订的，借条上只有李志亮的签字，没有加盖天桥公司驻平顶山分公司的印章，贾长喜也没有提供借款的付款凭证，而且郭六合与贾长喜、范成海是合伙关系，故天桥公司不应当承担还款责任。（二）贾长喜的起诉已经超过了诉讼时效，天桥公司驻平顶山分公司的经营期限已于2008年3月到期，贾长喜向郭六合讨要借款不能引起对天桥公司的诉讼时效中断。原审处理不当，请求再审。
本院认为：2005年12月30日，天桥公司（原漯河市天桥建筑工程公司）驻平顶山分公司与范成海、贾长喜签订借款合同一份，双方约定：“甲方（范成海、贾长喜）分批贷给乙方（天桥公司驻平顶山分公司）款人民币30万元，用于一方承接的宝丰融基大厦工程，经双方协商达成以下条款：1.借款用途：用于宝丰融基大厦工程垫资，不得它用。2.还款资金来源：宝丰融基大厦工程结算款，由乙方结算工程款时直接偿还给甲方。3.借款手续：以工地负责人（即融基大厦工程项目经理李志亮）向甲方出具的借条为依据。4.借款适用时间：工程主体封顶即2006年8月。¨¨¨”天桥公司驻平顶山分公司在该借款合同上加盖有合同专用章。2005年12月31日，贾长喜借给天桥公司驻平顶山分公司15万元，融基大厦工程项目经理李志亮均为其出具了借条一份。上述事实，有双方当事人陈述、贾长喜提供的借款合同、借条一份、证人郭六合的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷为证，足以证明。贾长喜与天桥公司驻平顶山分公司已经形成民间借贷关系。因该分公司不具有法人资格，其民事责任应由天桥公司承担，故原审判决天桥公司承担还款责任并无不当。天桥公司称本案所涉借款是虚假的，郭六合与贾长喜、范成海是合伙关系，但并未提供充分证据予以证明，故该理由依据不足，不能成立。关于诉讼时效问题，一审庭审中，天桥公司驻平顶山分公司时任经理郭六合出庭证明诉争借款是真实存在的、贾长喜在一审开庭前已多次甚至在开庭前3日还向其讨要诉争借款的事实，并接受了当事人的质询。郭六合系天桥公司驻平顶山分公司的负责人，贾长喜向其主张权利的行为可以引起诉讼时效的中断，故天桥公司称贾长喜的起诉已经超过了诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，天桥公司申请再审的理由不足，不能成立。
综上，河南天桥建设工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南天桥建设工程公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一五年九月三十日
书 记 员 豆中银
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初366号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人章某，男，1985年3月23日出生，汉族，中技文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月4日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年7月12日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）386号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年6月16日20时56分许，被告人章某无证醉酒驾驶闽G×××××二轮摩托车行驶至永安市含笑大道东门小学路段时，被执勤民警当场查获，后被民警送至三明市第二医院抽血检验。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人章某送检血样中的酒精含量为103.9mg／lOOml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、呼气酒精含量测试结果单、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》；3、查获现场、车辆和抽取血样照片；4、被告人章某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人章某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年八月十五日
书记员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初596号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人姚帅旭，男，1979年10月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2016年3月12日被禹州市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2016年9月6日被禹州市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人姚帅旭犯信用卡诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人姚帅旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2016年2月24日16时许，被告人姚帅旭利用窃取的被害人姚某2的身份证，去到禹州市花石信用社冒充姚某2本人，向银行工作人员谎称信用卡丢失而得到补领，后将卡内的人民币11900元钱盗走。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姚帅旭冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人姚帅旭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年2月24日16时许，被告人姚帅旭利用窃取的被害人姚某2的身份证，去到禹州市花石信用社冒充姚某2本人，向银行工作人员谎称信用卡丢失而得到补领，后将卡内的人民币11900元钱取走。
上述事实，被告人姚帅旭供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况、无前科证明、辨认笔录、被害人姚某2陈述、证人姚某1、徐某证言、河南省农村信用社金燕卡、补卡手续、取款凭证、银行监控、谅解书、住院病例等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚帅旭以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，冒用他人的信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚帅旭庭审中认罪态度较好，且已征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚帅旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 葛丽娟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执178号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行，住所地资阳市雁江区车城大道一段中二巷。
负责人叶邵银，行长。
被执行人资阳市昊东食品有限公司，住所地乐至县中天镇农副产品加工园区。
法定代表人叶晓春，总经理。
被执行人叶晓春，男，1981年12月4日生，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人谢廷，女，1982年10月4日生，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人王素军，女，1957年6月12日生，汉族，住乐至县。
被执行人谢洪平，男，1958年6月17日生，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人张朝蓉，女，1957年12月20日生，汉族�住绵阳市涪城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行与被告资阳市昊东食品有限公司、叶晓春、谢廷、王素军、谢洪平、张朝蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）雁江民初字第2243号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行于2016年1月8日向本院申请执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位1，528，176.21元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2243号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 柯
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执759号
申请执行人夏北星，男，1980年2月23日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县渠江镇。
被执行人夏鹏，男，1975年6月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县平口镇。
被执行人夏志，男，1977年10月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县平口镇。
本院在执行申请执行人夏北星与被执行人夏鹏、夏志建设施工合同任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年三月六日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执759号申请执行人夏北星，男，1980年2月23日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县渠江镇。被执行人夏鹏，男，1975年6月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县平口镇。被执行人夏志，男，1977年10月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县平口镇。本院在执行申请执行人夏北星与被执行人夏鹏、夏志建设施工合同任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年三月六日代理书记员  蒋亦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02937号
罪犯李建，男，1978年9月1日出生于湖南省安乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年1月14日作出（2007）浦刑初字第1591号刑事判决，以被告人李建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元。因该犯不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）沪一中刑终字第112号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年9月18日、2011年12月30日、2013年6月8日分别作出（2010）岳中刑执字第1380号、（2011）岳中刑执字第2014号、（2013）岳中刑执字第467号刑事裁定，对其减刑1年、1年、1年5个月，共减刑3年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑一年三个月二十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01113号
原告：李一明，男，1963年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：张诗翰，男，1965年1月9日出生，汉族。
被告：汪公元，男，1954年1月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
本院在审理原告李一明诉被告汪公元建设工程施工合同纠纷一案中，原告李一明于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李一明申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李一明撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告李一明负担。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 余汝郎
二〇一四年十二月九日
书 记 员 江菲菲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6784号
罪犯周天强，男，1968年7月31日出生，汉族，出生地河南省周口市川汇区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月17日作出（2012）东一法刑初字第197号刑事判决，以被告人周天强犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2012年10月17日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯周天强在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周天强系累犯。该犯在本次考核期间（2012年10月17日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周天强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周天强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄阳中民四终字第00507号上诉人（原审原告）曾凡宽,男,生于1970年10月1日,汉族,农民,住南漳经济开发区。上诉人（原审原告）王英,女,生于1971年2月26日,汉族,农民,住址同上,系曾凡宽之妻。公民身份号码:420624197102263324。上诉人（原审原告）曾萌(曾用名曾濛),女,生于1995年6月14日,汉族,学生,住址同上,系曾凡宽长女。上述三人的委托代理人曾庆虎,南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃上诉请求、收集与本案有关的证据、代签代收法律文书。上诉人（原审原告）曾晨阳(曾用名曾洋),女,生于2004年10月31日,汉族,学生,住址同上,系曾凡宽次女。被上诉人（原审被告）曾庆新(同用名曾庆兴),男,生于1942年10月2日,汉族,农民,住南漳经济开发区,系曾凡宽的父亲。原审第三人南漳经济开发区马家洲村村民委员会,住所地:南漳经济开发区。法定代表人高本定,该村委会主任。上诉人曾凡宽、王英、曾萌、曾晨阳与被上诉人曾庆新和原审第三人南漳经济开发区马家洲村村民委员会因承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服南漳县人民法院〔2015〕鄂南漳九民初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾凡宽、王英及其委托代理人曾庆虎，被上诉人曾庆新，原审第三人南漳经济开发区马家洲村村民委员会的法定代表人高本定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡宽、王英、曾萌、曾晨阳一审诉称,2005年农村土地二轮延包确权时,登记土地面积是3.77亩。2011年至2012年,其中的两块耕地被征收,四原告获补偿款42952元,被告获补偿款51324元,剩余的一块0.94亩耕地于2015年再次被征收,补偿款为27072元。四原告作为家庭土地承包的共同承包人,有权享有补偿款的应得份额,但第三人以原、被告存在纠纷为由,拒绝将补偿款发放给原告。为此,四原告诉至法院,请求判令：1.补偿款27072元由四原告与被告按份平均分割,即四原告应分得21657元,被告应分得5414.40元；2.第三人将土地补偿款27072元记名存单一份交付给原告曾凡宽。被告曾庆新一审辩称,原告所诉不实,我与儿子曾凡宽早已分家,并对承包土地内部进行了分割,现被征收的0.94亩耕地(土地经营权证上标注的秧地0.7亩)属我耕种的,该土地补偿款27072元应由我享有。第三人南漳经济开发区马家洲村村民委员会一审辩称,我村委会只是土地补偿款的代发机构,因原、被告对该土地补偿款发生争议,村委会才无法交付,不存在违法行为。原审法院认定，原、被告系父子、公媳、爷孙关系。1996年至1997年间,按农村习俗,原告曾凡宽在结婚后与父母即被告夫妻分家另居生活,并对所承包经营的土地进行了分割,其中位于付士宝屋东的1.43亩分给原告曾凡宽耕种,秧地0.7亩、老地1.64亩为被告曾庆新夫妇耕种,各自缴纳所耕种土地提留及税费。2005年农村土地二轮延包确权时,因被告曾庆新只有原告曾凡宽这一个儿子,当时,马家洲村委会未对原、被告所登记承包土地进行分户登记,只登记一个总户,所登记的土地承包面积是3.77亩，其中秧地0.7亩、付士宝屋东1.43亩、老地1.64亩,承包代表(户主)为被告曾庆新,共有人为被告曾庆新的妻子付国英及四原告。2005年后,被告曾庆新夫妇所耕种的土地粮食补贴一直由被告曾庆新在领取。2007年被告曾庆新的妻子付国英病故。2011年至2012年,其中位于付士宝屋东的1.43亩、老地1.64亩两块耕地被征收,四原告获1.43亩补偿款42952元,被告获1.64亩补偿款51324元。剩余的一块秧地0.7亩(实际面积0.94亩)耕地于2015年再次被征收,补偿款为27072元。南漳县人民政府将该笔补偿款27072元以原告曾凡宽名义存入湖北银行南漳支行,由第三人南漳经济开发区马家洲村村民委员会领回发放到农户。由于原、被告双方对该笔补偿款27072元的归属发生争议,第三人南漳经济开发区马家洲村村民委员会未于发放,遂引起纠纷,原告诉至本院。原审法院认为,原告虽提交了农村土地承包经营权证证实原、被告所争议的0.7亩(实际面积为0.94亩)土地承包经营权属原、被告共有,但对共有物可根据需要进行分割,因在2005年农村土地二轮延包前,原、被告家庭内部就已对所承包耕地进行了分割,该块0.7亩耕地由被告耕种受益。原告主张按共有人人数分割土地补偿款27072元,与事实和法律不符,故对原告的主张,法院不予支持。本案中的原告曾凡宽系被告曾庆新的独子,曾因赡养、房屋分割多次与其父曾庆新“对薄公堂”,且一系列的矛盾均为家庭内部矛盾,作为儿子应当对70有余年迈多病的父亲悉心照顾,使其安享晚年,其以诉讼的方式对其以后既得的权利予以主张,虽为法律所不禁止,但该化解矛盾的方式,实不可取,既有违常理,亦有悖伦理。希望原告曾凡宽在以后的生活中能够处理好与父亲曾庆新之间的关系,也希望被告曾庆新能够体谅和理解晚辈们的难处,使父子之间的矛盾逐步化解,让家庭恢复和谐,也给子孙做好表率。综上所述,原、被告所争议的0.7亩(实际面积为0.94亩)被征收所获土地补偿款应归被告享有。经法院主持调解,双方未能达成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第八十条《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十二条之规定,判决如下:驳回原告曾凡宽、王英、曾萌、曾晨阳的诉讼请求。案件受理费676.80元,由原告曾凡宽、王英负担。上诉人曾凡宽、王英、曾萌、曾晨阳不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。讼争的0.7亩土地(实际面积为0.94亩)是家庭共同承包的土地，补偿款应由家庭成员共同分割。请求二审法院依法撤销原审判决，并予以改判。被上诉人曾庆新答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人南漳经济开发区马家洲村村民委员会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是，讼争的0.7亩土地(实际面积为0.94亩)是否属于家庭共同承包的土地。上诉人上诉称讼争的0.7亩土地是家庭共同承包的土地，主要依据是农村土地经营权证。对农村土地经营权证的真实性，当时人间均无异议，原审法院也予以认可。原审法院之所以不支持上诉人的主张，主要是经当地基层组织证明，上诉人曾凡宽、王英二人结婚后，按农村习俗,与父母分家另居生活,并对所承包经营的土地进行了分割。其中，争议土地0.7亩为曾庆新夫妇耕种,并由各自缴纳耕种土地提留及税费。2005年农村土地二轮延包确权时,因曾庆新只有原告曾凡宽这一个儿子,故马家洲村委会未对父子双方登记承包土地进行分户登记,只登记一个总户，但父子分家另过的事实并未改变。因此，上诉人上诉称，讼争的0.7亩土地(实际面积为0.94亩)是家庭共同承包的土地，补偿款应由家庭成员共同分割的理由，与客观事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676.80元，由上诉人曾凡宽、王英、曾萌、曾晨阳负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 王剑波审判员 尹波涛二〇一六年三月三日书记员 杨文静
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1460号
原告李廷昌，男，1948年1月24日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张涛，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人曾庆义，男，1967年8月13日出生，汉族，住太康县。代理权限：一般代理。
被告彭如勤，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省太康县。
原告李廷昌诉被告张涛、彭如勤确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李廷昌的委托代理人朱荣昌，被告张涛的委托代理人曾庆义，被告彭如勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷昌诉称，原、被告于2012年11月3日签订合作建房合同，当时被告说他们有资格建房，合同签订后，原告李廷昌要求被告拿出相关资质，被告却告知原告其没有资质，根据法律规定，无资质不允许建房，且被告无法保证质量，为此原告要求解除合同，但被告不同意，为维护原告合法权益，要求法院依法确认原、被告所签合同无效。
被告彭如勤辩称，签订合同时原告没有提出要资质。
被告张涛辩称，原、被告属于合作建房，为建房被告已协调了多方面关系，若合同解除原告应当赔偿被告方损失，如果原告需要资质，被告方可以找有资质的去建。
经审理查明，原、被告于2012年11月3日协商在原告李廷昌的宅基地上建十层楼房一栋，该宅基地位于太康卫校后路北最西头（一环路东侧），南邻水泥路、西邻一环路、北邻谭潮安、东邻许世杰。该宅基地南北长13.3米，东西宽16米。建房所需资金由被告张涛、彭如勤提供，房屋建成后，第一层、第二层和第三层西户及第六层东户归原告李廷昌所有，剩余房屋归被告所有。原、被告签订合作建房合同一份。
另查明，该合作建房合同未到有关行政主管部门备案，原被告约定的建设行为亦未经主管行政部门规划、审批、许可。
以上事实有当事人陈述，合作建房合同等在卷为证。
本院认为，在城市中建造房屋，应当按照先规划后建设的原则，严格按照城市总体规划、土地利用总体规划，并依法经行政主管部门办理相关许可和审批手续后，才能建设房屋。原告李廷昌与被告张涛、彭如勤在未经行政主管部门审批情况下，擅自签订合作建房合同，建造十层楼房，违反城市建设总体规划，所签合同应为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
原告李廷昌与被告张涛、彭如勤于2012年11月3日所签合作建房合同无效
案件受理费100元，由被告张涛、彭如勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 程海港
审 判 员 席长风
人民陪审员 万进忠
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 滑德兴
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第149号
申请执行人冯永文，男。
委托代理人周文荣，上海国年律师事务所律师。
被�行人阙清慧，女。
申请执行人冯永文与被执行人阙清慧债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第1168号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人阙清慧名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人阙清慧在上海市松江区的一套房产已转移至案外人名下，其拥有的另一套上海市松江区房产被本院轮候查封，但无首封处置权，此后因申请执行人提出的解封申请本院予以解封。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第1168号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王怀武
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第149号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博周村支行。
负责人田福生，行长。
被执行人：刘学美。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）周商初字第265号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人刘学美现无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的32.17万元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一五年十月二十二日
书记员 翟明林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第973号
申请执行人王婉祺
被执行人广西力泰草食动物养殖有限公司
本院在执行王婉祺申请执行广西力泰草食动物养殖有限公司关于劳动争议纠纷一案，百右劳人仲字（2014）11号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行，本院于2０14年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第973号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇一四年十二月十五日
书记员 龚志帽
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1182号
原告杨保朝，男，汉族，1965年2月11日出生，住正阳县。
委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告贾安民，男，1962年7月1日出生，汉族，住正阳县。
被告正阳县雷寨乡甘楼实验小学，法定代表人李燕，该学校校长。
委托代理人孙德勇，男，汉族，1970年8月10日出生，住正阳县。系李燕之夫。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长闵继承、审判员吕仁杰、郭华伟组成合议庭进行审理。
审判员 闵 继 承
二〇一六年六月二十一日
书记员 �丽莉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00536号
上诉人（原审原告）：合肥市翠徽绿化工程有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：王立扬，该公司总经理。
委托代理人：朱丽霞，该公司项目负责人。
委托代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽美雅达铝业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：项兆军，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽大别山律师事务所，该公司管理人。
负责人：郭健，该管理人组长。
委托代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人合肥市翠徽绿化工程有限公司（简称翠徽公司）因与被上诉人安徽美雅达铝业有限公司（简称美雅达公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2015年5月8日作出的（2014）六民二初字第00621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人合肥翠徽公司的委托代理人朱丽霞、郑秀军，被上诉人安徽美雅达公司的委托代理人刘学良、孙光璞到庭参加诉讼。
本院认为：二审中，合肥翠徽公司提出其在原审中所举证据《竣工结算报告》上安徽美雅达公司印章是其私刻，该报告不是双方当事人真实意思表示，涉案工程实际并未竣工，且要求勘验现场、鉴定印章。因涉案工程是否竣工是本案基本事实问题，影响案件的实体处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00621号民事判决；
二、发回安徽省六安市中级人民法院重审。
审 判 长 吴 莹
代理审判员 郑 霞
代理审判员 杨 芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马梦颖
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民二初字第01120号
原告张丽娟，女，1981年8月23日出生，汉族。
委托代理人雷小冬，陕西智晖律师事务所律师。
被告田微，女，1981年11月9日出生，汉族。
委托代理人李友权，男，1969年1月19日出生，汉族。
原告张丽娟与被告田微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托代理人雷小冬、被告田微的委托代理人李友权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽娟诉称，被告多次从原告处借款：2009年8月19日借得65000元，2009年8月29日借得25000元，2009年9月18日借得10000元、2010年4月23日借得15000元。自2010年下半年至今，原告多次催要欠款未果，现起诉要求被告偿还借款115000元并承担诉讼费用。
被告田微辩称，四张借条属实，均为被告所打，但这是原、被告共同为省一建办理建造师证和造价师证所花销的费用，后来证没有办成，所以花费应由原、被告共同承担，综上，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告分别于2009年8月18日、2009年8月29日、2009年9月18日、2010年4月23日向原告借款65000元、25000元、10000元、15000元，以上四笔借款被告均打有借条（四张借条均未约定利息及还款期限），借款金额共计115000元。被告于2011年4月29日向原告还款5000元，于2011年5月12日向原告还款1万元，于2011年7月5日向原告还款5000元，三笔还款均有原告所打收条，还款金额共计2万元。原告对2011年4月29日及7月5日的还款共计1万元表示认可，对2011年5月12日还款1万元不认可，认为与本案无关。
以上事实有借条、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告出具给原告的四张借条均系其亲笔所写，真实有效，受法律保护，原、被告借款法律关系成立。原告对2011年4月29日及7月5日的还款共计1万元表示认可，对2011年5月12日还款1万元的收条，被告认为系医师退款，不认可，该收条日期在借条之后，且借条内容也未注明借款用途，故原告认为被告该笔还款与借款无关的理由不能成立，本院对被告还款2万元的事实依法予以认定。另外，被告又提供了中国农业银行自动取款POS凭证、建行流水单以证明其向原告还款1.5万元，农行取款凭证仅能证明被告当日取款的事实，而无法证明被告将所取款项还给原告的事实，建行流水单不能证明系被告田微还款，故该两份证据本院依法不予认定，被告应偿还剩余借款，原告主张于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告田微于本判决生效之日起10日内支付原告张丽娟欠款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元由原告承担600元，被告承担2000元（原告已预付，被告随欠款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 晏航舰
代理审判员 杨海涛
二〇一一年十二月六日
书 记 员 侯 娟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第155号
罪犯肖石国，男，1978年3月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年3月31日作出（2005）黔毕中刑初字第48号刑事判决，认定肖石国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2005年5月24日作出（2005）黔高刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第732号刑事裁定，将肖石国的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年1月10日，肖石国获减刑一次，减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以肖石国在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯肖石国减刑一年零七个月，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明，罪犯肖石国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2010.7-2011.6、2012.7-2013.8各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖石国在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖石国减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1695号
上诉人（原审原告）：刘洪，农民。
委托代理人：刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：司海霞，农民。
委托代理人：刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。
法定代表人：张坡，村委会主任。
委托代理人：崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人刘洪、司海霞因与被上诉人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省永清县人民法院作出（2015）永民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，民法调整的对象是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中西碱厂村村民委员会如何分配集体所有的砖厂转让款问题，属于农村村民自治的范畴，并非人民法院民事案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2015）永民初字第1226号民事判决；
二、驳回刘洪、司海霞的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于盟佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1695号
上诉人（原审原告）：刘洪，农民。
委托代理人：刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：司海霞，农民。
委托代理人：刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。
法定代表人：张坡，村委会主任。
委托代理人：崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人刘洪、司海霞因与被上诉人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省永清县人民法院作出（2015）永民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，民法调整的对象是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中西碱厂村村民委员会如何分配集体所有的砖厂转让款问题，属于农村村民自治的范畴，并非人民法院民事案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2015）永民初字第1226号民事判决；
二、驳回张洪、司海霞的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于盟佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1000号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：敬尚青。
被告：王昊。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告王昊为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 葛向斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 林爱蓉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1159号
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，地址：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层。
法定代表人陈成，该公司总经理。
委托代理人王清风，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告黄昌贵，住贵州省遵义市。
本院于2016年03月03日立案受理了原告遵义市龙鼎物业服务有限公司与被告黄昌贵物业服务合同纠纷一案，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2016年03月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 王可
二〇一六年三月五日
书记员 孙敏
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1523号
原告：方某某，男，江西省高安市人。
被告：杨某某，男，江西省高安市人。
本院在审理方某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告以“杨某某在外打工，暂时无法找到本人”为由，于2015年8月3日向本院提出对被告杨某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回对被告杨某某的起诉。
审判员 刘素琼
二〇一五年八月三日
书记员 张 莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1505号
原告孙微。
委托代理人蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。
被告德兴市盛大金属有限公司，住所地江西省德兴市花桥镇杨村。
本院在审理原告孙微与被告德兴市盛大金属有限公司（以下简称盛大公司）买卖合同纠纷一案中，原告孙微于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙微申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙微撤回起诉。
本案案件受理费8512元，减半收取4256元，财产保全费3020元，由原告孙微负担。
审判员 严勤芬
二〇一四年十月九日
书记员 朱良军
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1312号
罪犯黎胜才，男，1984年4月25日生，汉族，原户籍所在地广西钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年12月9日作出（2013）钟刑初字第222号刑事判决，以黎胜才犯故意伤害罪、强奸罪判处有期徒刑四年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币4842.4元（未赔偿），刑期自2013年4月16日至2017年10月15日止。于2013年12月26日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎胜才在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黎胜才在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黎胜才减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黎胜才确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黎胜才未履行刑事附带民事赔偿。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯黎胜才能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分74.6分。罪犯黎胜才没有履行刑事附带民事赔偿，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黎胜才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黎胜才未履行附带民事赔偿，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黎胜才减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈斯婷
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第61号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年9月24日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）2029号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄显睿、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月23日17时许，被告人吴某至本市西湖风景名胜区楼外楼饭店用餐时，见被害人齐某将一部三星牌w2014型手机（价值人民币9720元）遗忘在餐桌上，随即采用账单遮挡服务员视线，趁机将该手机窃走。案发后，被告人吴某向公安机关投案，被盗手机已归还被害人齐某。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年9月23日17时许，被告人吴某至本市西湖风景名胜区楼外楼饭店用餐时，见被害人齐某将一部三星牌w2014型手机（价值人民币9720元）遗忘在餐桌上，随即采用账单遮挡服务员视线，趁机将该手机窃走。案发后，被告人吴某向公安机关投案，被盗手机已归还被害人齐某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人齐某的陈述，证实2014年9月23日17时50分许，其与妻子在杭州孤山路楼外楼大厅吃完饭沿着白堤往断桥方向行走至北山街断桥口时发现手机遗忘在楼外楼饭店遂打的至饭店并查看饭店监控发现手机被边上吃饭的一名男子拿走，后得知该男子系当晚在饭店订包厢老板的司机，遂致电对方，但对方未告诉司机的手机号码亦未告知是否愿意归还手机，其遂报警等事实；
2.证人熊某的证言，证实案发当晚6点不到其与同事卢某在饭店一楼右侧大厅406号桌搞卫生时，403桌的客人突然拿着点菜单说他的账单跟二楼226包厢（即西泠6包厢）一起结算。大约一小时后406桌的客人回来说三星手机落在桌子上，经查看监控发现406桌上的手机是被403桌子的客人拿走，监控中403桌客人一边拿着菜单跟其二人说话，一边则用右手则很快将手机拿起放进右侧口袋等情况，并有证人卢某的证言予以佐证；
3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证实公安机关从被告人吴某处扣押三星sm-w2014型手机一部并予以发还失主齐某的事实；
4.调取证据通知书、调取证据清单及监控光盘，证实失主离开饭店将手机遗忘于餐桌，服务员进行清理时被告人吴某采取遮挡服务员视线的手段将手机放入裤袋的事实；
5.抓获经过及发立破案经过，证实本案失主通过饭店监控视频锁定被告人吴某系拿走手机之人并电话联系被告人吴某领导（后报案），被告人吴某于案发当晚打电话至公安机关承认拿走手机的事实，并于次日向公安机关投案自首并主动上交手机；
6.价格鉴定结论书，证实涉案手机价值人民币9720元；
7.被告人吴某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人吴某已退出赃物并已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 王为民
人民陪审员 傅炳林
二〇一五年二月五日
书 记 员 林 哲
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00814号
原告万某某。
委托代理人肖中喜，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者，一般授权。
被告陈某某。
原告万某某与被告陈某某离婚纠纷一案，2014年6月23日本院立案受理后，依法由审判员张红星独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告万某某及委托代理人肖中喜、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，其与被告结婚后得不到被告及被告家人相应的尊重，多年来异常痛苦和压抑，已无法相处并继续生活下去，故诉至法院要求判令与被告离婚，依法分割共同财产。
被告陈某某辩称，原告所诉不实，不理解原告为什么要求离婚。请法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明，1980年8月，经万某某的亲戚介绍，万某某与陈某某相识、确立恋爱关系。1982年5月4日，双方在原宜昌县上洋乡人民政府登记结婚，婚后随陈某某父母共同生活，1982年9月5日生育长子陈诚，1985年5月19日生育次子万义，1993年收养一子刘卫楼（1993年9月6日出生）。陈诚、万义均已成年，刘卫楼上大学二年级。万某某在初级中学教书，每月将部分工资交给陈某某补贴家用。陈某某在家务农。2014年6月万某某提起诉讼后再没有将工资交给陈某某。多年来，双方为家庭琐事偶有争吵。2014年6月23日，万某某向法院提起离婚诉讼之后，陈某某为此找过万某某所在学校的领导，帮助解决家庭矛盾。
另查明，万某某与陈某某婚后，与陈某某的父母共同建造了三正间带一间偏房的土木结构房屋、两间一层的砖木结构房屋各一栋。
上述事实，有原告提供的婚姻证明及双方的庭审陈述，存卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经过较长时间的恋爱，彼此有足够的了解，婚后共同生活多年并育有三个子女，虽偶为家庭琐事发生过争吵，但没有其他过激行为，双方能够在共同生活中相互尊重，相互包容，建立了较深的夫妻感情。原告与被告所受教育程度和职业不同，兴趣爱好上有差异、原告到被告家落户生活，曾经与被告父母有些隔阂等原因，均不足以导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告万某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元（已减半），由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一四年八月十一日
书记员 姜 静
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1059号
原告:中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市淮海中路146号，统一社会信用代码913406008508488093。
负责人：张洪军，该行行长。
委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：刘化杰，女，1980年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人:韩永梅，安徽安港律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与被告刘化杰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行的委托诉讼代理人黄崇河、被告刘化杰的委托诉讼代理人韩永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金39800.99元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2010年2月2日起算，截止2016年7月5日已产生10694.74元，按照合同约定计算至付清完毕之日止）；2.诉讼费、律师费等由被告负担。事实和理由：2010年2月2日，被告向原告申请办理金穗白金贷记卡（即信用卡）。2010年2月9日，原告为被告办理了金穗白金贷记卡，被告获得授信额度后于2010年3月6日开始消费。但是被告在消费过程中，并未按照约定及时足额还贷，经原告催收，被告仅支付少许贷款。至2016年7月5日，被告的贷记卡账户中拖欠的贷款本金39800.99元，利息7747.45元（自2010年2月2日起计算至2016年7月5日止），滞纳金2947.29元（自2010年2月2日起计算至2016年7月5日止），合计50495.73元。现经原告多次催收，被告仍未能及时足额还清上述所欠贷款。
被告辩称，对于欠款本金无异议，但是利息和滞纳金计算过高，被告不同意承担律师费5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月1日，被告刘化杰向原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行申请办理金穗贷记卡，刘化杰在申请表上签名确认已阅读了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。2010年2月9日，原告为被告办理了贷记卡，被告获得授信额度后于2010年3月6日开始消费。截止2016年7月5日，被告的贷记卡信用额度为50000元，账户拖欠贷款本金39800.99元、利息7747.45元、滞纳金2947.29元，合计拖欠50495.73元。经原告多次催收，被告未能及时还清欠款。
本院认为，原被告之间属信用卡纠纷，原告是具有金融业务经营权的企业，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》是就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，受法律保护。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的本金39800.99元，并按照约定支付利息、滞纳金、律师费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘化杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行偿还信用卡透支欠款本金39800.99元及利息、滞纳金（截止2016年7月5日为利息7747.45元、滞纳金2947.29元，其余利息、滞纳金自2016年7月6日起继续按照合同约定计算，直至全部本金清偿之日止）。
二、被告刘化杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告刘化杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 王桂芬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1059号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市花园路2号，统一社会信用代码913406008508488093。
负责人：张洪军，该行行长。
委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：刘化杰，女，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与被告刘化杰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告刘化杰下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄磊
二〇一六年八月四日
书记员 孙浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1059号原告:中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市淮海中路146号，统一社会信用代码913406008508488093。负责人：张洪军，该行行长。委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。被告：刘化杰，女，1980年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人:韩永梅，安徽安港律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与被告刘化杰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行的委托诉讼代理人黄崇河、被告刘化杰的委托诉讼代理人韩永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金39800.99元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2010年2月2日起算，截止2016年7月5日已产生10694.74元，按照合同约定计算至付清完毕之日止）；2.诉讼费、律师费等由被告负担。事实和理由：2010年2月2日，被告向原告申请办理金穗白金贷记卡（即信用卡）。2010年2月9日，原告为被告办理了金穗白金贷记卡，被告获得授信额度后于2010年3月6日开始消费。但是被告在消费过程中，并未按照约定及时足额还贷，经原告催收，被告仅支付少许贷款。至2016年7月5日，被告的贷记卡账户中拖欠的贷款本金39800.99元，利息7747.45元（自2010年2月2日起计算至2016年7月5日止），滞纳金2947.29元（自2010年2月2日起计算至2016年7月5日止），合计50495.73元。现经原告多次催收，被告仍未能及时足额还清上述所欠贷款。被告辩称，对于欠款本金无异议，但是利息和滞纳金计算过高，被告不同意承担律师费5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月1日，被告刘化杰向原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行申请办理金穗贷记卡，刘化杰在申请表上签名确认已阅读了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。2010年2月9日，原告为被告办理了贷记卡，被告获得授信额度后于2010年3月6日开始消费。截止2016年7月5日，被告的贷记卡信用额度为50000元，账户拖欠贷款本金39800.99元、利息7747.45元、滞纳金2947.29元，合计拖欠50495.73元。经原告多次催收，被告未能及时还清欠款。本院认为，原被告之间属信用卡纠纷，原告是具有金融业务经营权的企业，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》是就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，受法律保护。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的本金39800.99元，并按照约定支付利息、滞纳金、律师费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘化杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行偿还信用卡透支欠款本金39800.99元及利息、滞纳金（截止2016年7月5日为利息7747.45元、滞纳金2947.29元，其余利息、滞纳金自2016年7月6日起继续按照合同约定计算，直至全部本金清偿之日止）。二、被告刘化杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告刘化杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  黄 磊人民陪审员  苟存胜人民陪审员  王桂芬二〇一六年九月二十三日书 记 员  孙 浩附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3870-1号
申请执行人俞小萍，女，1981年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新昌县。
被执行人马军波，男，1982年1月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞江商初字第281号申请执行人俞小萍与被执行人马军波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马军波应支付执行款35000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第3870号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡静燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04912号
原告郭怀亮，男，1952年3月19日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住陕西省神木县中鸡镇栅子沟村**号。
被告雷兰云，男，1975年3月24日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，无业，现住陕西省神木县孙家岔镇孙家岔村。
原告郭怀亮诉被告雷兰云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭怀亮、被告雷兰云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭怀亮诉称，2012年3月10日，被告雷兰云向原告借款人民币106000元，约定借款月利率为2.5%。借款之后，原告多次催要，但是被告拒不偿还本息，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金106000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告郭怀亮向法庭提交了借据一支，证明被告雷兰云向原告郭怀亮借款106000元，约定借款月利率为2.5%的事实。
被告雷兰云辩称，该笔借款实际是2010年12月10日所借30万元本金产生的利息。
被告雷兰云向法庭提交了收条一支，证明其曾向原告支付了45000元。
经质证，被告雷兰云对原告郭怀亮提供的证据的真实性和证明目的均无异议。原告郭怀亮对被告雷兰云提供的证据的真实性和证明目的均无异议。
经审查，本院认为原告提供的借据来源合法、内容真实与本案有关联性，被告对其真实性和证明目的均无异议，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证、法庭辩论及本院认证查明以下事实：2010年12月10日，被告雷兰云向原告郭怀亮借款30万元。截止2012年3月10日，被告雷兰云欠原告借款利息106000元未偿还，故向原告出具利息欠条一支。此后，原告多次向被告催要借款利息106000元，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，原告郭怀亮与被告雷兰云在平等自愿的基础就借款利息达成协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。双方虽未约定还款期限，但经出借人催要，借款人应在合理期限内偿还，而被告却违反诚实信用原则，经原告多次催要，至今未还，故对于原告郭怀亮要求被告雷兰云偿还利息的诉讼请求，本院依法予以支持；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故原告要求被告按照月利率2.5%计算来支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、由被告雷兰云于本判决生效后十日内偿还原告郭怀亮借款利息106000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告雷兰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 冯耀武
二〇一四年七月十六日
书记员 高瑞廷
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第117号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人年某某，男，汉族，1991年12月1日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民工，住黑龙江省巴彦县。因交通肇事逃逸于2014年9月20日被行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月11日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人年某某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于2015年3月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人年某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年9月19日19时许，被告人年某某驾驶黑LAE7**号长城牌小型普通客车，沿宾县宾西镇兴宾大道由南向北行驶至双泷宾馆门前处，追尾前方张某驾驶的无号牌三轮摩托车尾部，年某某驾车逃逸。经法医鉴定，张某多处损伤，属于重伤二级。经责任认定，年某某负事故全部责任。双方已就赔偿事宜达成和解。经侦查，年某某于2014年9月20日到宾县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人年某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，年某某系自首，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚，建议对被告人年某某判处六个月以上、二年以下有期徒刑。
被告人年某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月19日21时许，被告人年某某驾驶黑LAE7**号长城牌吉普车，沿宾县宾西镇兴宾大道自南向北行驶。当车行至双泷宾馆门前时，追尾前方张某（男，时年43岁）驾驶的无号牌飞虎正三轮摩托车尾部，致张某多处损伤（重伤二级），年某某驾车逃离现场。次日，年某某到宾县公安局投案。经责任认定，年某某负事故的全部责任。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
证人唐某某的证言：2014年9月20日早上，其去找年某某，年某某对其说，9月19日晚上他开车将一台三轮港田车撞了，可能把人撞坏了，他单位的领导劝他去自首，他就去自首了。
证人吴某某的证言：2014年9月19日，其将其父亲的黑LAE7**号长城牌吉普车借给年某某，第二天，其单位主任单光宇对其说，年某某驾驶车辆发生交通事故。
被告人年某某的供述：2014年9月19日晚，其驾驶吴海明的长城牌黑色吉普车沿宾县宾西镇兴宾大道自南向北行驶至双泷宾馆门前时，想超越前方一台三轮港田车，三轮车变道了，其将三轮车撞翻，因害怕，开车就走了。
4、伤情鉴定意见：被害人张某失血性休克，弥漫性轴索损伤，脾破裂切除术后，胰破裂缝合术后，属于重伤二级。
5、交通事故痕迹鉴定意见：黑LAE7**号长城小型普通客车右前部与无牌飞虎正三轮摩托车左后部发生过接触碰撞；无牌飞虎正三轮摩托车车身右侧痕迹，符合右侧翻与地面接触刮擦所致。
6、道路交通事故认定书：被告人年某某承担事故的全部责任。
7、案件来源及到案经过：本案由贾某某向公安机关报案，被告人年某某于2014年9月20日到公安机关投案。
8、户籍证明、现实表现：被告人年某某于1991年12月1日出生，案发时已达到刑事责任年龄；无前科、劣迹。
9、现场勘查笔录、草图及照片：事故现场的基本情况。
本院认为，被告人年某某违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人年某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；被告人年某某无前科、劣迹，积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人年某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年四月二日
书 记 员 潘英旋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4296号
原告管学忠，男，1952年5月7日出生。
被告孙敏，女，1965年1月31日出生。
被告张辰，男，1988年4月2日出生。
被告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖。
原告管学忠与被告孙敏、张辰、北京链家房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年3月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告管学忠撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年三月十日
书记员 张亚楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第551号
原告康党辉，男，1971年5月19日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人张国茹，河南松盛永进律师事务所律师。
被告河南芳泰置业有限公司，住所地河南省南阳市高新区。
法定代表人郭兰芳，该公司董事长。
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人郭兰芳，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人郭胜利，河南焦点律师事务所律师。
原告康党辉诉被告河南芳泰置业有限公司（以下简称：芳泰公司）、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司（以下简称：芳达公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告康党辉及其委托代理人张国茹、被告芳泰公司、芳达公司委托代理人郭胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康党辉诉称，2014年9月11日，被告芳泰公司因资金周转向原告借款1600000元，借期三个月，由被告芳达公司担保，三方签订了借款担保合同，二被告向原告出具了借据。被告没有按约定付息，但承诺每月补贴给原告8000元，补贴也未兑现，原告向二被告索要未果，二被告已违约，且先前借原告的2000000元到期后未还，被告的行为已表明其没有能力履行本借款合同，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、解除原被告签订的借款担保合同，判令二被告偿还所欠原告的借款1600000元，并按合同支付利息48000元和补贴16000元，共计64000元，及按同期银行贷款利率支付迟延还款的利息计算至付款日。2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告芳泰公司、芳达公司共同辩称，借款属实，借款是原告与河南盈信担保公司签订的借款担保合同，后来河南省工信厅和市工信局要求非融资性担保公司逐渐退出民间理财，被告响应政府号召由洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司为河南芳泰置业有限公司的借款提供了担保。现由于被告资金暂时的困难，才没有按照合同给予付息，希望双方能够协商妥善解决此事。该份借款合同借款期限是于2014年12月10日到期，原告在起诉时是2014年11月18日，所以说原告起诉时条件不成就，应当在合同到期后，被告才能履行还本付息的义务。
经审理查明，2014年9月11日，原告康党辉（甲方、出借人）与被告芳泰公司（乙方、借款人）、芳达公司（丙方，担保人）签订《借款担保合同》一份，合同遍号FY201409031F，约定甲方贷给乙方人民币1600000元整（借款的具体金额以借据为准）。借款期限为3个月，从2014年9月11日至2014年12月10日，借款月利率为15‰，利息自甲方将借款交付给乙方之日起计算（日期以借据为准），合同还约定利息支付方式为按月计息、结息。合同第八条还约定：合同履行期间，甲方不得提前解除合同，抽回资金。同日，被告芳达公司向原告出具《担保函》一份，承诺如借款人不能按期足额还款，作为担保人的我公司将在到期之日起次日内无条件代为偿还本息。同时，原告康党辉还与被告芳达公司签订《补充协议》一份，内容为：出借人康党辉，出借金额1600000元，合同号FY201409031F，洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司补贴5‰，金额8000元，第一期补贴已经领走，后期补贴随每月20号利息发放日汇入客户签订账户内。
上述合同签订后，原告康党辉作为出借人，被告芳泰公司作为借款人，被告芳达公司作为担保人还形成《借据》一份，内容为：今借到（出借人）康党辉人民币（大写）壹佰陆拾万元整，用于经营周转，月利率15‰，借款期限叁个月，自2014年9月11日至2014年12月10日。如不能按《借款担保合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。
本案审理过程中，双方当事人均认可涉案合同到期后，双方未续签合同。
另查明，除本案外所涉借款合同外，原告康党辉还与被告芳泰公司、芳达公司签订有借款担保合同，该合同涉及的欠款数额为2000000元，并且在本案起诉时该合同履约期限已经届满，被告芳泰公司、芳达公司也未能如约偿还欠款。为此，原告康党辉已经另行在河南省洛阳市涧西区人民法院起诉，案号为（2014）涧民二初字第550号。
本院认为，债务应当及时清偿。原、被告之间形成的《借款担保合同》以及《担保函》、《补充协议》、《借据》，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。现被告芳泰公司未能依约履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告康党辉提出的要求被告芳泰公司支付借款本金1600000元，2014年10月、11月的利息48000元的诉讼请求，本院予以支持；同时，对于原告康党辉要求被告芳泰公司自2014年12月11日起，按照同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。对于被告芳泰公司、芳达公司提出的原告起诉时，合同期限尚未届满，原告康党辉依约不能提前解除合同、要求偿还借款本息的辩解意见，根据被告芳泰公司、芳达公司在原告康党辉起诉时已经存在的履约不能的情况，原告康党辉依照法律规定提起诉讼的行为并无不当，故对于该答辩意见，本院不予采纳。被告芳达公司作为承担连带责任的保证人，应当对上述义务承担连带责任。对于原告康党辉要求被告芳泰公司、芳达公司支付2014年10月、11月的补贴16000元的诉讼请求，在原告康党辉与被告芳达公司签订的补充协议中明确约定了补贴的计算方式，原告康党辉要求支付补贴的诉讼请求，应当予以支持，但是，鉴于被告芳泰公司并非涉及补贴的补充协议的当事人，其不应承担支付补贴的义务，综上，本院确定被告芳达公司向原告康党辉支付2014年10月、11月补贴16000元。对于原告康党辉提出的要求解除双方合同的诉讼请求，因本案审理过程中，双方签订的合同关系已经因履约期限届满而终止，且双方当事人并未续签合同，故对于此项诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南芳泰置业有限公司向原告康党辉支付借款本金1600000元。
二、被告河南芳泰置业有限公司向原告康党辉支付2014年9月、10月的利息48000元。
三、被告河南芳泰置业有限公司向原告康党辉支付逾期付款利息。（计算方式：自2014年12月11日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准，计算至本院确定的付款之日止。）
四、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司向原告康党辉支付2014年9月、10月的补贴共计16000元。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
五、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司对上述第一、二、三项义务承担连带责任。
六、驳回原告康党辉的其他诉讼请求。
本案受理费19776元，保全费5000元，由被告河南芳泰置业有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 李科维
人民陪审员 于国军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李丽艳
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第00121号
原告平定县农村信用合作联社。
法定代表人王春锋，理事长。
委托代理人史慧钧。
被告李海芬。
原告平定县农村信用合作联社诉被告李海芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史慧钧到庭参加诉讼，被告李海芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平定县农村信用合作联社诉称，2011年7月20日，被告李海芬在我社借款40000元。借款到期后，我方多次催收被告未予归还，截至2014年3月21日结欠我社本金40000元，利息8592.96元。故起诉，要求被告李海芬立即归还所欠本金40000元及利息。
被告李海芬经本院合法传唤未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2011年7月20日，被告李海芬在原告所属的平定县农村信用合作联社冶西信用社借款40000元，月利率为8.74665‰。借款方式为信用借款，借款期限为一年。借款到期后，被告李海芬未能向原告结清借款本息，截至2014年3月21日结欠原告本金40000元，利息8592.96元。后经原告多次派人催收无果，形成诉讼。
上述事实有原告提供的书面借款申请、格式借款申请书、贷款合同、借款借据、合同签订影像资料单等证明材料及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效。被告李海芬未能按照合同约定履行还款义务，显系违约，应承担全部责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海芬于本判决生效后十日内归还原告借款本金40000元及利息8592.96元（截至2014年3月21日）共计48592.96元，2014年3月21日以后的利息顺延承付，随本付清。
本案受理费800元，由被告李海芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：张志勇
审 判 员 ：赵志强
人民陪审员 ：陈丽敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 ：赵国慧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01695号
申请执行人田建。
被执行人查晔瑾。
被执行人王驭梁。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02308号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人诉讼费人民币5040元，承担执行费500元，合计5540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人查晔瑾、王驭梁在银行帐户上的存款五千五百零四十元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一四年××月××日
书记员 李 广
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初9443号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：王春胜。
委托诉讼代理人：顾燕娜。
被告：黄徐，男，1985年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈柳丹，女，1988年4月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告黄徐、陈柳丹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2016年1月至2017年10月物业管理费人民币5,456元及滞纳金2,000元。2、诉讼费由被告承担。本院于2018年5月3日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海盛高物业服务有限公司的委托代理人王春胜、被告陈柳丹到庭参加诉讼，被告黄徐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理中，被告表示，车辆进出无人管理，停车费没有发票，车辆停在消防通道，原告接待媒体时承诺会修复门禁但并没有修，原告对媒体撒谎。南阳台和主卧渗水，梅雨季发霉，物业一直拖，至今未修。电瓶车、电瓶、自行车被盗，有报案，原告负有管理责任。
原告表示，车辆有保安巡视管理，发票每年到税务领取的，媒体可能误解了，答应安装的已经基本安装了，除了系统问题外大多数都安装了。渗水是房屋质量问题，物业报开发商，保修期如果过了需要动用维修基金。原告没有保管义务，平时加强对小区巡视。
本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。根据双方的陈述及提供的证据，鉴于原告在提供物业服务中存在一定的瑕疵，本院综合物业服务合同履行的实际情况，被告支付原告物业服务费的具体金额由本院予以酌定，对原告主张的违约金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄徐、陈柳丹于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司2016年1月至2017年10月物业管理费人民币3,273.60元。
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告黄徐、陈柳丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一八年五月十七日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第20号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员王盈出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人陈某于2014年9月25日1时20分许，酒后驾驶牌号为沪A2XX**的奔驰牌轿车，行驶至本市静安区长乐路、乌鲁木齐路路口附近时，与牌号为沪FWXX**的大众牌出租车发生碰撞。后陈某继续驾驶车辆行驶至本市静安区永源路、南京西路路口时被巡逻的公安人员截停。
经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为1.33mg／mL。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言以及道路监控录像、酒精测试结果打印单、当事人血样提取登记表以及复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定人员出具的《检验报告书》、上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》、上海市静安区联合人民调解委员会《人民调解协议书》、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某在剥夺政治权利期间又犯新罪，应予数罪并罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，且赔偿了经济损失，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行的剥夺政治权利一年一个月二十三日，决定执行拘役四个月，缓刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人陈某在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一五年一月十五日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第20号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人郝一×，农民。2014年5月7日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审，2014年9月29日被天津市静海县人民检察院取保候审，次日由天津市公安局静海分局执行。现在居住地。
被告人孙一×，农民。2014年5月7日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审，2014年9月29日被天津市静海县人民检察院取保候审，次日由天津市公安局静海分局执行。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）528号起诉书指控被告人郝一×、孙一×犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人郝一×、孙一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市�海县人民检察院指控，2014年3月15日22时30分许，被告人郝一×、孙一×在回家途中，行至天津市静海县台头镇幸福村北侧乡村公路时，被告人郝一×被郝三×驾驶的摩托车碰到。被告人郝一×、孙一×与郝三×及其同行的郝四×、郝二×等人发生冲突并互相厮打。期间，被告人郝一×、孙一×二人持砖头将郝三×头面部打伤，将郝四×头部打伤。经鉴定，郝三×的损伤为轻伤一级；郝四×的损伤为轻微伤。2014年5月6日，被告人郝一×、孙一×被传唤至公安机关。到案后，被告人郝一×、孙一×如实供述了犯罪事实。案发后，被告人郝一×、孙一×赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郝一×、孙一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。归案后，被告人郝一×、孙一×如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人郝一×、孙一×承认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年3月15日22时30分许，被告人郝一×、孙一×在回家途中，行至天津市静海县台头镇幸福村北侧乡村公路时，被告人郝一×被郝三×驾驶的摩托车碰到。被告人郝一×、孙一×与郝三×及其同行的郝四×、郝二×等人发生冲突并互相厮打。期间，被告人郝一×、孙一×二人持砖头将郝三×头面部打伤，将郝四×头部打伤。经鉴定，郝三×的损伤为轻伤一级；郝四×的损伤为轻微伤。2014年5月6日，被告人郝一×、孙一×被传唤至公安机关。
案发后，被告人郝一×、孙一×赔偿了被害人�济损失90000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人孙二×、庞××、郝二×的证言，被害人郝三×、郝四×的陈述，被告人郝一×、孙一×的供述，勘验笔录，砖头及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书，辨认笔录，案件来源、抓获经过，天津市公安局静海分局行政处罚决定书，常住人口基本信息，协议书、收条等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人郝一×、孙一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人郝一×、孙一×如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人孙一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 朱凤山
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵燕飞
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第20号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人李学军，曾用名李稳庄，男，生于1969年8月23日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月27日被静宁县公安局决定刑事拘留，2014年10月14日被静宁县公安局在陕西省定边县大庆油田第八采油厂工地抓获并执行拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
辩护人李旭东，甘肃胜友律师事务所律师。
辩护人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李学军犯故意毁坏财物罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，被告人李学军到庭参加诉讼，辩护人李旭东提交了书面辩护意见。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人李学军于2014年8月22日晚放火烧毁位于静宁县李店镇孔沟村后李坪组的被害人王某某家房屋及屋内物品，财物损失价值共计103160元。被告人的行为构成故意毁坏财物罪。提请判处。
被告人李学军对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人李旭东辩护认为，被告人李学军烧毁的房屋系李学军与王某某的共同财产，烧毁属本人的部分财物不构成犯罪；静宁县价格认证中心对毁损财物的评估仅凭推测，不能作为定案依据；本案被害人王某某有严重过错。应对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人李学军与被害人王某某于2009年初认识后，便在王某某家（位于静宁县李店镇孔沟村后李坪组，系独户）共同生活。后双方发生矛盾，王某某提出分手，被告人不同意。2014年8月22日下午，王某某叫来同族亲房数人在家中再次与李学军协商分手事宜，双方发生分歧，协商未果，王某某便离开家中。被告人李学军在家中越想越气愤，便产生放火烧毁房屋，报复王某某之念。当晚20时许，被告人李学军将半桶柴油泼洒到住房卧室的炕上及客厅沙发等物品上后点燃，致整座房屋及房内物品被烧毁。作案后，被告人李学军潜逃外地。经静宁县价格认证中心鉴定：王某某家房屋、室内财物损失共计价值103160元。
案发后，被告人李学军亲属赔偿被害人王某某财物损失60000元，被害人王某某对被告人的行为表示谅解，出具谅解书请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉人当庭提供的户籍证明、抓获经过、王某某手机通话记录，证人王某某、李某某、李某某、李某某、李某某、刘某某、牛某某的证言，被害人王某某陈述，现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书以及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人未提出异议。辩护人提出价格鉴定结论书不能作为定案依据。审理认为，涉案物品价格鉴定客观真实，辩护人未提交相应证据予以反驳，上述各证据来源合法，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人李学军故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。辩护人提出被烧毁的部分财物属被告人所有与事实不符，不予采纳。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李学军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智强
审 判 员 张翻平
人民陪审员 张望玺
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵斌男
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第20号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，无业，山西省静乐县人，2015年1月29日向静乐县交警大队投案自首，同日因涉嫌交通肇事罪被静乐县公安局刑事拘留，2015年2月13日静乐县检察院对其作出不批准逮捕决定，2015年2月14日被静乐县公安局取保候审。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于2015年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2015年1月28日5时30分，被告人高某驾驶DJ4925-DYK70冀半挂车沿忻黑线由东向西行驶至静乐县惠民小区附近路段时，将路上行人王某某碰撞，造成王某某当场死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人高某弃车逃逸。2015年2月10日，静乐县交警大队作出事故责任认定：高某负事故的全部责任，王某某无责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年1月28日5时30分，被告人高某驾驶DJ4925-DYK70冀半挂车沿忻黑线由东向西行驶至静乐县惠民小区附近路段时，将路上行人王某某碰撞，造成王某某当场死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人高某弃车逃逸。2015年1月29日被告人高某向静乐县交警大队投案自首。2015年2月10日，静乐县交警大队作出事故责任认定：高某负事故的全部责任，王某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人高某家属与受害人家属就民事赔偿进行了协商，并达成赔偿协议，同时取得了受害人家属的书面谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：户籍证明。证明被告人的身份
肇事车照片、道路交通事故现场照片、证人证言、被告人供述与辩解、机动车安全技术鉴定意见书、忻州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录。证明起诉书指控的犯罪事实。
本案的量刑证据有：自首书、协议书、公证书、谅解书。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某驾驶机动车辆，由于采取措施不力，造成路边行人王某某被碰撞死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人弃车逃逸，依法应当从重处罚。2015年1月29日被告人高某向静乐县交警大队投案自首，并积极赔偿受害人家属，并取得受害人家属谅解，依法应当从轻处罚。庭审时被告人认罪态度好，酌情可从轻处罚。经社区调查，被告人高某平时表现良好，无违法犯罪行为，符合社区矫正条件，可适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张惠康
审 判 员 ：何晋芳
代理审判员 ：曹彦君
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ：赵建玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12625号
原告：陈某。
法定代理人：陈梦云，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：乔飞，男，1993年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告陈某诉被告乔飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2016年12月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十二月六日
代书 记员 宓旭丹