wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初529号
原告龚娟，居民。
委托代理人曹寿元，居民。
被告袁玉成，居民，联系。
原告龚娟诉被告袁玉成道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚娟及其委托代理人曹寿元到庭参加诉讼，被告袁玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、误工费、护理费等费用为5万元。
被告袁玉成未作答辩。
经审理查明：2015年10月30日21时50分，在宿迁市××区××路明河雅居小区北门口东侧，龚娟驾驶电动自行车沿庐山路由东向西行驶时，与沿庐山路由西向东行驶袁玉成驾驶电动自行车相撞，致龚娟、袁玉成受伤及两车辆不同程度受损。此事故经交警部门认定，龚娟承担此事故主要责任，袁玉成承担此事故次要责任。原告受伤后被送到宿迁市宿豫区珠江医院门诊治疗，当天办理住院手续，次日因伤情需要转至宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：颈髓损伤伴四肢不全瘫，颈椎后纵韧带骨化症，头部外伤。后于2015年11月11日行颈3～5后路椎板切除减压椎弓根钉内固定植骨融合术。原告于2015年11月29日出院，住院29天，出院医嘱及诊断证明：注意休息，建议休息三月，加强营养及护理；加强功能锻炼，防止血栓形成，防止关节僵硬；建议一月后来院复查、根据颈髓神经损伤恢复情况决定下一步治疗计划；建议避免剧烈活动防止内固定物断裂；继续予营养神经等对症治疗，监测尿量；不适随诊等。原告龚娟共计花费医疗费78024.3元。
另查明：原告受伤后系其丈夫宋波护理，原告及护理人员宋波事故发生前在宿迁市宿豫区九龙花园五幢104、105号商铺经营“宿豫区老乡小吃店”，该店系个体工商户，经营范围为制售中餐（不含凉菜，不含裱花蛋糕，不含生食海产品），注册日期为2013年5月29日，餐饮服务许可证有效期至2016年5月5日。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的电动自行车相撞，根据事故责任，对于原告的合理损失，被告应承担30%的民事赔偿责任。
关于护理期限、营养期限，考虑原告实际伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定均为伤后60天为宜。
原告龚娟因本次事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保留整数）：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票、病案资料等证据，经本院核对，原告医疗费损失为78024元；
2、营养费600元（10元／天×60天）；
3、住院伙食补助费540元（18元／天×29天）；
4、误工费。误工标准，因原告长期经营“宿豫区老乡小吃店”，故其主张按2014年度餐饮业职工平均工资标准36423元／年计算为宜；对于误工期限，根据原告伤情及医嘱，本院支持120天；故原告误工费损失为11975元【（36423元／年÷365天）×120天】；
5、护理费。护理标准，根据原告伤情，本院酌情按2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年计算为宜，故原告护理费损失为5646元【（34346元／年÷365天）×60天】；
6、交通费酌情支持300元。
以上合计97085元，被告袁玉成应承担29126元（97085×30%）。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁玉成自本判决生效之日起十日内赔偿原告龚娟医疗费、误工费、护理费等各项损失计29126元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，原告承担140元，被告袁玉成承担60元（原告已预交，被告在履行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 张明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执544-1号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行
法定代表人姜树林，职务董事长
被执行人孙丽丽、女、1981年2月10日出生、汉族、个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人邵庆春、男、1980年5月16日出生、蒙古族、收费站职工、现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人陈那仁朝格图、男1979年8月11日出生、蒙古族、收费站职工、现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
执行担保人闫立春、男1977年10月19日出生、汉族、收费站职工、现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
通辽奈曼农村合作银行申请执行邵庆春、陈那仁朝格图金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事调解书，向被执行人孙丽丽、邵庆春、陈那仁朝格图发出执行通知书，责令被执行人孙丽丽、邵庆春、陈那仁朝格图履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人孙丽丽、邵庆春、陈那仁朝格图至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人邵庆春的工资账号为6*****************1的账户予以冻结。
将被执行人陈那仁朝格图的工资账号为6*****************1的账户予以冻结。
将执行担保人闫立春的工资账号为6*****************6的账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年六月七日
书 记 员 陶晓龙
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第6号
申请执行人牛潇奔，男。
被执行人李素清，女。
本院依据已经生效的海口市秀英区人民法院作出的（2013）秀民二初字第382号民事调解书，依法将位于海口市玉沙路19号城中城小区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）过户到申请执行人牛潇奔名下，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
海口市秀英区人民法院作出的（2013）秀民二初字第382号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李威力
审判员 潘孝赛
审判员 王康宏
二〇一四年三月二十日
书记员 汤 璇
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第6号
申请执行人牛潇奔，男。
被执行人李素清，女。
本院依据已经生效的海口市秀英区人民法院作出的（2013）秀民二初字第382号民事调解书，依法将位于海口市玉沙路19号城中城小区***********（产权证号：********）过户到申请执行人牛潇奔名下，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
海口市秀英区人民法院作出的（2013）秀民二初字第382号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李威力
审判员 潘孝赛
审判员 王康宏
二〇一四年三月二十日
书记员 汤 璇
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第23号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人莫某某，曾用名“莫某某”，男，1986年11月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人莫某某犯玩忽职守罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2014年4月，被告人莫某某在担任湖南省赤山监狱第四监区二分监区片警、监区狱政干事期间，严重不负责任，发现在第四监区服刑的罪犯顾某某（因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑）使用违禁品手机、现金的行为不仅不予制止、不上报狱政管理部门，反而与顾某某进行手机通话、发送手机短信，致使顾某某脱离有效监管，使用手机指挥卢某、王某某（均另案处理）等人贩卖、运输甲基苯丙胺（俗称“麻果”）。顾某某、卢某等人涉嫌贩卖、运输甲基苯丙胺数量达5000克以上。现顾某某等人涉嫌贩卖、运输毒品罪一案已由浙江省台州市公安局移送台州市人民检察院审查起诉。
2014年8月18日，被告人莫某某自动投案并如实供述其罪行。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、杨某某的证言，公务员登记表，干部履历表，干部任免审批表，干部调动介绍信存根，湖南省赤山监狱政治处关于警察岗位调整的证明，支付宝付款凭证，银行交易明细，司法部《关于加强监狱安全稳定工作的若干规定》，《监狱和劳动教养机关人民警察违法违纪行为处分规定》，湖南省赤山监狱《关于建立重大违禁物品案件报告制度的通知》，湖南省监狱管理局《关于违禁品进监的责任追究暂行规定》，台州市公安局提请批准逮捕书，台州市公安局起诉意见书，通话记录详单，短信记录详单，益阳市人民检察院驻赤山监狱检察室出具的关于莫某某到案情况的说明，被告人莫某某的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某身为国家工作人员，玩忽职守，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控其犯玩忽职守罪的罪名成立。被告人莫某某主动投案并如实供述其罪行，系自首。鉴于被告人莫某某犯罪情节较轻，且有自首情节，本院决定对其免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 张 伟
人民陪审员 廖朝飞
二〇一五年四月八日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
桂林市资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年1月8日被资源县公安局取保候审。2015年1月27日，本院决定对张某甲取保候审，张某甲现在家。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2013年农历12月，被告人张某甲以7000元的价格买下了资源县资源�永兴村9组张某乙位于该村蛇影子山场上的松树。2014年5月，被告人张某甲办理了松木商品材为5立方米的林木采伐许可证，采伐许可证规定的采伐期限是2014年5月7日至2014年6月30日。2014年11月，被告人张某甲超期限、超数量对上述山场上的松树进行了砍伐。经林业技术人员现场检尺，被告人张某甲滥伐的松树材积为21.041立方米，蓄积量为33.521立方米。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人张某甲在开庭审理过程中没有异议。另，张某甲犯罪后投案自首。涉案松树赃款人民币11573元已由资源县森林公安局暂扣。以上事实有1、报案登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、木材检尺原始记录单、扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单、到案经过、暂时扣留财物收据、林木采伐许可证、户籍证明等书证；2、证人张某乙、张某丙、黎某、马某甲、马某乙的证言；3、被告人张某甲的供述和辩解；4、鉴定意见、涉案物品价格鉴定结论书；5、辨认笔录及辨认照片；6、现场勘查笔录及现场勘验照片予以证明，以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某甲违法所得人民币11573元，依法应当予以追缴，上缴国库。被告人系初犯，已退赃，有悔罪表现。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款�第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币13600元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
二、涉案赃款人民币11573元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢国美
二〇一五年二月十三日
代书记员 蒋文宇
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第23号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人徐某，务农。因涉嫌危险驾驶罪，2015年2月13日资溪县公安局决定对其取保候审，2015年6月9日资溪县人民检察院决定对其取保候审，2015年6月16日本院决定对其取保候审。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日13时许，被告人徐某骑赣F×××××摩托车至鹤城镇沙苑中学路段超越前方一左拐小车后，摩托车翻倒在地致徐某受伤。经提取徐某血液送检，其血液酒精含量为240.5MG／100ML。
公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议对被告人徐某判处拘役二至四个月缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的归案说明，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，证人黄金海、吴某、王某、夏某的证言，被告人徐某的供述，江西抚州司法鉴定中心交通事故车辆技术鉴定意见书，江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人徐某系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某血液酒精含量超过200MG／100ML，依法从重处罚。被告人徐某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王增娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 祝焉腾
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市大平工贸有限责任公司。住所地：北京市通州区宋庄镇六合村。
法定代表人：太史怀远，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京六合村社区合作社。住所地：北京市通州区宋庄镇六合村委会院内。
法定代表人：史国庆，该合作社理事长。
再审申请人北京市大平工贸有限责任公司（以下简称大平工贸公司）因与被申请人北京六合村社区合作社（以下简称六合村合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大平工贸公司申请再审称：（一）两审法院认定事实错误，基本事实缺乏证据证明。被申请人的主体资格不适格，被申请人提交的证据不足以证明其主张，本案中的房地产评估报告不合法，不应采信。（二）一审判决适用法律错误，导致判决结果不公平，二审维持一审判决是错误的，申请人感到不公。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，六合村合作社所提交的证据能够证明北京市通州区宋庄镇六合村经济合作社的权利义务已由六合村合作社承继，其具备主体资格。依据六合村合作社提供的批复、北京市规划委员会规划意见书、建设用地规划许可证、建设用地批准书等证据，足以确认涉案租赁土地在本次六合村拆迁征地范围之内。现大平工贸公司与北京市通州区宋庄镇六合村经济合作社之间签订的《土地租赁协议》在履行过程中涉案土地被相关部门征收使用，该《土地租赁协议》实际上已经履行不能。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，对六合村合作社要求解除双方之间合同的诉讼请求予以支持，并无不妥。合同解除后，大平工贸公司理应将租赁六合村合作社的土地予以腾退。两审法院对于腾退问题和补偿事项的处理不违反法律的规定。大平工贸公司虽对涉案评估报告不予认可，但其未能提供相应的依据，两审法院对其主张不予采信，亦无不妥。大平工贸公司的再审理由不能成立。
综上，大平工贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市大平工贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0655号
原告中国建设银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放路**号。
法定代表人葛权，该支行行长。
委托代理人崔永华，中国建设银行股份有限公司邳州支行职员。
委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告冯均其，居民。
被告刘得云，居民。
被告盐城和鑫科技有限公司。
法定代表人郁金星，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建设银行）诉被告冯均其、刘得云、盐城和鑫科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告建设银行诉讼代理人崔永华、周广旭到庭参加诉讼。被告冯均其、刘得云、盐城和鑫科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2012年3月2日，被告冯均其、刘得云与原告签订《个人消费借款合同》，约定贷款45.2万元用于购买发现4越野轿车一辆，车牌号为苏C×××××，并在徐州市车辆管理所办理了抵押登记手续，盐城和鑫科技有限公司自愿承担连带责任担保。现被告违约还款，遂提起诉讼，请求判令：1，被告冯均其、刘得云偿还借款本金本金6750.92元及利息（计算至2015年10月28日利息为239.25元、罚息为1421.55元，之后按照合同约定计算至付清之日）；2，盐城和鑫科技有限公司对上述债务承担连带责任；3，原告优先行使抵押受偿权；4，被告承担本案诉讼费用。
原告建设银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，个人消费借款合同及支付凭证。证明被告冯均其、刘得云于2012年3月2日向原告借款45.2万元用于购买轿车，原告根据被告委托于2012年3月8日将该款打入邳州市龙都汽车销售有限公司账户，根据合同第六条第1、2款约定被告冯均其、刘得云未按期还款，已严重违约。
2，个人消费借款抵押合同、车辆合格证、行驶证、购车发票、车辆登记证、购置税证明。证明被告冯均其、刘得云将车牌号为苏C×××××号越野牌汽车抵押给原告作为借款担保，并在车辆管理部门办理抵押登记。原告对该抵押物享有优先受偿权。
3，个人消费借款保证合同一份。证明被告盐城和鑫有限公司自愿对被告冯均其、刘得云的上述借款承担放弃先处理抵押物抗辩权的连带责任担保。
4，欠款清单一份。证明截至2015年10月28日，被告共计欠款8411.72元，其中本金6750.92元、利息239.25元、罚息1421.55元。
被告冯均其、刘得云、盐城和鑫科技有限公司未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告冯均其、刘得云因购车需要在原告建设银行处申请借款，双方于2012年3月2日签订《个人消费借款合同》，约定借款45.2万元，期限36个月，自2012年3月2日至2015年3月2日。采取浮动利率，在基准利率水平上上浮15%确定执行利率，每年调整一次，贷款逾期的，罚息利率为执行利率差上浮50%。还款方式为按月等额本息还款。
同日，作为抵押人的冯均其、刘得云与作为抵押权人的建设银行签订《个人消费借款抵押合同》，约定以所购车辆为涉案借款设立抵押担保，担保范围包括债权本金、利息、违约金等。双方于相关车辆主管部门办理了车辆抵押登记。车辆为发现牌越野客车，车架号为××××，车牌号为苏C×××××。
作为保证人的江苏和鑫投资有限公司徐州分公司与作为债权人的建设银行签订《个人消费借款保证合同》，约定由保证人为涉案借款提供连带责任保证。保证范围包括债权本金、利息、违约金等。保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。
2012年3月8日，建设银行通过与冯均其、刘得云约定的账户向其发放借款45.2万元。借款到期后冯均其、刘得云并未按约还款，截至2015年10月28日，尚欠本金6750.92元、利息239.25元、罚息1421.55元。
另查明，江苏和鑫投资有限公司徐州分公司为江苏和鑫投资有限公司的分公司。江苏和鑫投资有限公司后更名为盐城和鑫科技有限公司。
本院认为：被告冯均其、刘得云、江苏和鑫投资有限公司徐州分公司与原告建设银行签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告按约向被告冯均其、刘得云支付借款45.2万元，双方约定分期还款，但被告冯均其、刘得云并未按期清偿，构成违约，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。原告要求被告冯均其、刘得云偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的执行利率及罚息利率不违反法律规定，本院予以支持。被告冯均其、刘得云以所购车辆为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在涉案欠款未受清偿时以该车辆对欠款的清偿承担连带责任，原告对该车辆享有优先受偿权。被告江苏和鑫投资有限公司徐州分公司作为该笔贷款的保证人，应按约定对该笔贷款的清偿承担连带责任。因江苏和鑫投资有限公司徐州分公司为盐城和鑫科技有限公司的分公司，其民事责任应由盐城和鑫科技有限公司承担。被告冯均其、刘得云、盐城和鑫科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告冯均其、刘得云于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金6750.92元及利息（计算至2015年10月28日利息为239.25元、罚息为1421.55元，自2015年10月29日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%计算至判决确定给付之日，并对逾期借款按执行利率加收50%的罚息）。
二、被告冯均其、刘得云如不履行上述第一项义务，原告中国建设银行股份有限公司邳州支行有权就被告冯均其、刘得云所有抵押车辆（发现牌越野客车，车架号为××××，车牌号为苏C×××××）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
三、被告盐城和鑫科技有限公司对上述冯均其、刘得云债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯均其、刘得云、盐城和鑫科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高慧
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执520号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人任宪刚。
被执行人任心弟。
被执行人任成杰。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与任宪刚、任心弟、任成杰金融借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1590号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5258号
原告：刘明星。
委托诉讼代理人：王凤武，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告：东庆德。
原告刘明星与被告东庆德租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明星的委托诉讼代理人王凤武到庭参加诉讼，被告东庆德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明星向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿付原告欠款140000元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因租赁原告厂房，尚欠原告租赁费140000元，被告为原告出具欠条一份，经原告催要未果。
被告东庆德未作答辩。
经审理查明，2012年6月29日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订“厂房租赁合同”一份，约定原告将位于某村村东的厂房（含冷库、机房、变压器、车间及相关配套设备）租赁给被告使用，期限自2012年7月1日至2016年7月1日，共四年，租赁费为每年270000元，并对付款方式、双方的权利义务进行了约定，由双方在合同中签字确认。后在合同履行过程中，双方协商变更合同期限，约定租赁期限缩减至2016年3月1日，并在合同中添加“本协议执行到2016年3月1日，停止执行”字样，并由双方签字捺印。2016年3月5日，双方结算，被告为原告出具欠条一份，记载“欠条今欠刘明星现金140000元，大写：壹拾肆万整。欠款人：东庆德某村2016年3月5号”，后因原告催要欠款形成纠纷。
本院认为，原告提交的租赁合同、欠条合法有效，可证实原告与被告之间存在租赁合同，被告欠原告租金140000元的事实，被告未到庭质证应自行承担不利后果，对上述证据的效力，本院予以采信。本案欠款未约定履行期限，原告可随时要求履行，对于原告主张被告偿付租金140000元的诉讼请求，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东庆德偿付原告刘明星租金140000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告东庆德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 李 伟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第514号
原告：廖均琴。
委托代理人：黄勇。
被告：蔡秀兰。
被告：谢勇。
原告廖均琴与被告蔡秀兰、谢勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受理。依法由审判员谢贤云适用简易程序于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告廖均琴的委托代理人黄勇和被告蔡秀兰到庭参加诉讼，被告谢勇经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现己审理终结。
原告廖均琴诉称：2010年3月11日，被告谢勇驾驶被告蔡秀兰所有的川AVF5**号小型轿车沿惠王陵东路从洪河大道方向往东洪路方向行驶，至惠王陵东路296号门前靠边停车，打开车门时与同方向行驶的原告所骑的电动自行车相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往四川省人民医院住院治疗，于2010年3月18日出院。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队认定被告谢勇承担事故全部责任。经鉴定，原告的后续医疗费需要6630元。双方经数次调解未果，请求判令被告连带支付原告医疗费2529.18元、医疗辅助用具418元、误工费7337元、护理费960元、交通费500元、后续治疗费6630元、住院伙食补助费400元、营养费1960元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，共计17904.18元。
被告蔡秀兰辩称：对交通事故发生的事实不清楚，原告应当找被告谢勇赔偿。
被告谢勇未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年3月11日，被告谢勇驾驶其配偶蔡秀兰所有的川AVF5**号小型轿车沿惠王陵东路从洪河大道方向往东洪路方向行驶，行至惠王陵东路296号门前靠边停车，打开车门时与同方向行驶的原告所骑的电动自行车相撞，造成原告受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队认定被告谢勇承担事故全部责任。原告受伤当日被送往四川省人民医院住院治疗，于2010年3月18日出院，出院时医嘱门诊随访，住院医疗费系被告谢勇支付并由其请人在住院期间护理原告。被告还在原告住院期间及出院后一周接送原告。原告出院后进行门诊治疗支出了医疗费2238.60元、按医生要求购买压力袜支出418元。四川求实司法鉴定所经鉴定，认为原告受伤的右小腿后侧有一皮肤瘢痕，需进行整形治疗，其后续医疗费约需6630元，原告因鉴定支出了鉴定费800元。原告受伤前长期在成都市洪河白鹤综合贸易市场经商。
以上事实，除当事人陈述外，还有经过质证本院予以采信的道路交通事故认定书、处方笺、成都通用门诊病历、购货单、门诊及挂号票据、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、租赁协议等证据在案证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当依法承担赔偿责任。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队认定被告谢勇承担事故全部责任，符合客观事实和法律规定，本院予以确认并据此确定由被告谢勇赔偿原告在此次交通事故中的全部损失。被告蔡秀兰既是肇事汽车的车主，又是被告谢勇的配偶，未举证证明或说明不享有肇事汽车的运行利益，应当承担连带赔偿责任。原告的具体各项损失有医疗费2238.60元、医疗辅助用具费418元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、营养费160元（20元／天×8天）、误工费590.73元（26952元／年÷365天／年×8天）、鉴定费800元、后续治疗费6630元，原告的交通费本院酌定为200元，前述损失共计11437.33元。因护理人员系被告所请，被告不应再赔偿原告护理费。原告主张精神损害抚慰金的依据不足，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蔡秀兰、谢勇在本判决生效后十日内赔偿原告廖均琴因交通事故产生的各项损失共计11437.33元；
二、驳回原告廖均琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告蔡秀兰和谢勇负担（已由原告预交，二被告在本判决生效后十日内付给原告廖均琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢贤云
二〇一二年四月十日
书记员 冯友良
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青25民终133号
上诉人（原审原告）才项拉旦，（曾用名）扎西尖措，男，1975年4月4日生，藏族，青海省同德巴沟乡。
委托诉讼代理人王栋，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）多果，男，1954年8月18日生，藏族，同德县巴沟乡上直德村。
上诉人（原审被告）仁青龙周，男，1987年6月1日生，藏族，同德巴沟乡上直德村。
委托诉讼代理人陈国永，青海辉煌律师事务所律师。
上诉人才项拉旦、多�、仁青龙周土地承包经营权纠纷一案，不服青海省同德县人民法院（2015）同民初字第101号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人才项拉旦及委托诉讼代理人王栋，多果、仁青龙周及委托代理人陈国永到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，涉案庄廓及房屋已有第三人互换取得，原物已不存在，对于争议的林地承包经营权未予查清。二审法院从保证当事人对案件事实充分行使两审终审的诉讼权利角度出发，对本案予以发回重审，进一步查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省同德县人民法院（2015）同民初字第101号民事判决；
二、发回青海省同德县人民法院重审。
二审案件受理费才项拉旦缴�的5150元，退还上诉人才项拉旦；由多果、仁青龙周缴纳的5150元，退还上诉人多果、仁青龙周。
审 判 长 洛 什 吉
审 判 员 叶 忠 措
代理审判员 贾 洋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 华旦达哇
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，
的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南藏族自治州中级人民法院
内部函
共和县人民法院：
关于我院审理的上诉人羊忠加与被上诉人增毛加离婚纠纷一案，本案现已审理终结，此案中存在以下问题，希重审时予以考虑：
1、原审法院对家庭共同财产未做分家析产，作为夫妻共同财产一并分割，未保留其他家庭成员的份额，是属欠妥。
2、2011年起的联保贷款能否认定家庭共同债务予以考虑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青25民终133号
上诉人（原审原告）才项拉旦，（曾用名）扎西尖措，1975年4月4日生，青海省村民。
委托诉讼代理人王栋。
上诉人（原审被告）多果，1954年8月18日生，同德县村民。
上诉人（原审被告）仁青龙周，1987年6月1日生。
委托诉讼代理人陈国永，青海辉煌律师事务所律师。
上诉人才项拉旦、多果、仁青龙周土地承包经营权纠纷一案，不服青海省同德县人民法院（2015）同民初字第101号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人才项拉旦及委托诉讼代理人王栋，多果、仁青龙周及委托代理人陈国永到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，涉案庄廓及房屋已有第三人互换取得，原物已不存在，对于争议的林地承包经营权未予查清。二审法院从保证当事人对案件事实充分行使两审终审的诉讼权利角度出发，对本案予以发回重审，进一步查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省同德县人民法院（2015）同民初字第101号民事判决；
二、发回青海省同德县人民法院重审。
二审案件受理费才项拉旦缴纳的5150元，退还上诉人才项拉旦；由多果、仁青龙周缴纳的5150元，退还上诉人多果、仁青龙周。
审 判 长 洛 什 吉
审 判 员 叶 忠 措
代理审判员 贾 洋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 华旦达哇
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，
的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第125号
上诉人（原审被告）：夏神林，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人：叶淦荣，广东昱桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨国刚，男，1975年9月25日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
原审被告：荆州市城市建设集团工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区。
负责人：夏神林。
委托代理人：叶淦荣，广东昱桥律师事务所律师。
原审被告：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区。
法定代表人：熊衍平。
委托代理人：叶淦荣，广东昱桥律师事务所律师。
上诉人夏神林因与被上诉人杨国刚，原审被告荆州市城市建设集团工程有限公司中山分公司（简称荆州城建中山分公司）、荆州市城市建设集团工程有限公司（简称荆州城建公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第928-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人夏神林上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地为湖北省石首市，上诉人从2012年1月起就一直在陕西省西安市未央区工作和居住，上诉人的经常居住地为陕西省西安市未央区。因此，中山市第一人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审民事裁定，将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。
被上诉人杨国刚，原审被告荆州城建中山分公司、荆州城建公司均未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”。本案中，夏神林、荆州城建中山分公司、荆州城建公司作为本案共同被告，三被告的住所地均可作为本案诉讼管辖连结点，杨国刚作为原告可选择其一提起诉讼。其中，荆州城建中山分公司的住所地位于广东省中山市石岐区，属广东省中山市第一人民法院管辖区域范围，杨国刚选择向该院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人夏神林的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年四月十六日
书记员 温宇媚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1458号
申请人：重庆江川化工(集团)有限公司，住所地：重庆市璧山区河国镇同心村。
法定代表人彭科福，该董事长。
委托代理人陈林，男，1982年4月10日出生，汉族。
委托代理人龚明江，男，1976年3月4日出生，汉族。
被申请人：衡变电力科技有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路13号。
法定代表人崔丹，该董事长。
原告重庆江川化工(集团)有限公司诉被告衡变电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告重庆江川化工(集团)有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中,原告重庆江川化工(集团)有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆江川化工(集团)有限公司撤诉。
本案受理费1565元，减半收取783元，由原告重庆江川化工(集团)有限公司负担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵湘斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3376号
罪犯李佳，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年四月六日作出（2012）嘉善刑初字第16号刑事判决，以罪犯李佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李佳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5168号
原告泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人杜振芳，该公司董事长。
委托代理人庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告林月华，女，1975年11月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告林月华物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市宝方物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市宝方物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄丽双
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00795号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某，杭州博亿电子浙江办事处员工。因本案于2015年12月2日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人章思思出庭，指控：2015年12月2日3时许，被告人李某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙f·750rn号比亚迪牌微型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区杨家沁苑小区通道由北向南行驶至杨家沁苑一号门处时在车内睡着，后被赶到现场的民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为190.9mg／100ml。已达醉酒驾驶标准。认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年2月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年十二月九日
书记员 钱蓉（代）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00795号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年12月2日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人章思思出庭，指控：2015年12月2日3时许，被告人李某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙F·xxx**号比亚迪牌微型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区杨家沁苑小区通道由北向南行驶至杨家沁苑一号门处时在车内睡着，后被赶到现场的民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为190.9mg／100ml。已达醉酒驾驶标准。认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年2月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年十二月九日
书记员 钱蓉（代）
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第354-1号
申请执行人赖金田，男，汉族。
被执行人邱恒贵，男，汉族。
被执行人雷朝金，女，畲族。
本院作出的（2014）集民初字第4054号民事判决书已经发生法律效力。权利人赖金田向本院申请执行，请求强制被执行人邱恒贵、雷朝金履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年2月9日受理立案申请执行人赖金田与被执行人邱恒贵、雷朝金民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位款项人民币45000元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年六月一日
书 记 员 冯文瑞
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第264号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：青海希德生物科技有限公司，住所地西宁市城东区。
法定代表人：李兰兰，该公司董事长。
委托代理人：郑小川。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：青海冯氏彩钢有限公司，住所地西宁市城北区。
法定代表人：马春银，该公司经理。
再审申请人青海希德生物科技有限公司（以下简称希德科技公司）因与被申请人青海冯氏彩钢有限公司（以下简称冯氏彩钢公司）承揽合同纠纷一案，不服天峻县人民法院（2013）天民（二）初字第2号民事判决和海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民二终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
希德科技公司再审申请称，1.被申请人提供的证据均为复印件，不能作为认定事实的依据；2.被申请人没有施工资质，导致保温车间、阳光板车间和预埋件没有实际开工；3.一、二审判决毫无根据的多出一个保温车间，并认定316.8元／m²，没有事实根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，2010年7月14日、9月19日、11月14日，希德科技公司与冯氏彩钢公司分别签订三份《承揽安装合同》，约定由冯氏彩钢公司包工包料为希德科技公司安装保温车间、阳光板车间、工人宿舍及食堂、发酵车间的轻钢钢构，合同总价款1024044元，最后按所建实际面积结算。合同签订后，冯氏彩钢公司对合同约定的工程进行了安装，2010年12月份完工，已由希德科技公司使用。根据希德科技公司天峻工程项目部负责人石祥太、施工负责人任维义出具的实际面积清算单和验收单证实，冯氏彩钢公司实际完成保温车间、发酵生产车间、办公室面积分别为1116.02m²、1537.3m²和303.8m²，按照双方约定的合同价款共计716746.32元，扣减希德科技公司已付530000元，剩余工程款应为l86746.32元。关于复印件能否作为认定事实依据的问题。在本案中，冯氏彩钢公司提供双方签订的三份《承揽安装合同》，以及石祥太、任维义出具的实际面积清算单和验收单虽为复印件，但能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，且西宁市城北区公安消防二中队的接警出动报告表证实，冯氏彩钢公司于2013年2月13日发生火灾，火灾扑救地点为办公区及档案存储区，故冯氏彩钢公司不能出示证据原件的理由正当。关于双方约定的预埋件款50000元的问题。冯氏采钢公司虽无钢结构安装的相应资质，但已实际完成希德科技公司的保温车间、发酵生产车间、办公室轻钢钢构工程，故对双方约定的预埋件款50000元应予支持。关于一、二审判决认定保温车间1116.02m²，316.8元／m²的问题。在任维义出具的验收单上虽表述为生产车间1116.0212m²，但在石祥太出具的实际面积清算单中明确了保温车间原合同600m²，现实际1116.0212m²，增加516.0212m²，与双方2010年7月14日签订的《承揽安装合同》约定的保温车间面积为600m²、316.8元／m²相吻合。故一、二审判决认定冯氏采钢公司实际完成保温车间1116.02m²，316.8元／m²，并无不当。关于希德科技公司在再审申请期间提供的青海保信建设工程造价咨询有限公司2014年10月30日出具的《结算报告》问题，因希德科技公司对此未提出请求，且系其单方委托，不能认定为新的证据。综上，希德科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海希德生物科技有限公司的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一五年一月十三日
书记员 康 盼
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第235号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人董建芳，农民。
被执行人姜丽娟，农民，系董建芳之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月14日向我院申请执行被执行人董建芳、姜丽娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条和四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000687号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费15246元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000687号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000687号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000687号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00762号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张宝利。
被执行人张宝利于2010年7月17日擅自将其所有的机动车停放在本市北大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-03（2010）第0213号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-03（2010）第0213号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 杨 宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2754号
罪犯率立伟。
天津市宝坻区人民法院于2014年7月31日作出（2014）宝刑初少字第16号刑事判决，以被告人率立伟犯盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。刑期自2013年6月19日起至2019年6月18日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯率立伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯率立伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯率立伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯率立伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行�刑期自2013年6月19日起至2018年10月18日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2754号
罪犯率立伟，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年7月31日作出（2014）宝刑初少字第16号刑事判决，以被告人率立伟犯盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。刑期自2013年6月19日起至2019年6月18日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯率立伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯率立伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯率立伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯率立伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月19日起至2018年10月18日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史军锋
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第681-2号
申请执行人：周秀永
被执行人：郑州市长城机械制造有限公司
申请执行人与被执行人因健康权纠纷一案，本院已作出（2012）荥民一初字第257号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑州市长城机械制造有限公司的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年十月十五日
书记员 王 冉
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7696号
原告黄瑛，经商，
后宅街道三川塘村4组。
被告虞天星，经商，
市稠城街道北门街93号308室，现住义乌市秀禾小区21幢2单元
201室。
本院在审理原告黄瑛诉被告虞天星民间借贷纠纷一案中，因原
告未在法定期限内补交诉讼费，也未向本院递交缓交或免交的
申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的
通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 俞 玮
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 刘剑军
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0022号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人葛某，私营业主。2013年9月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人葛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月27日上午，陈某、沈某（另案处理）将其从泗阳县庆丰能源有限公司仓库盗窃的价值人民币4万余元的焊锡丝销售给被告人葛某。被告人葛某在明知是赃物的情况下，仍支付人民币1.7万余元将该焊锡丝予以收购。
案发后，被告人葛某主动到公安机关投案并如实供述犯罪
事实。其退赔庆丰能源有限公司经济损失4万余元。
上述事实，被告人葛某在庭审中亦无异议，且有证人陈某、沈某、韩某的证言，鉴定意见，辩认笔录及照片，庆丰能源有限公司出具收到赔偿款证明，发破案及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人葛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其在归案后退赔被害单位经济损失。被告人葛某所在社区建议对其适用监外刑，并愿意对其帮教。综上，依法对被告人葛某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈竹青
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8367号
原告:沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈河区北站一路43号906。
法定代表人:长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人:王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告:韩立彬。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告韩立彬小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王园平到庭参加诉讼。被告韩立彬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2014年1月10日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金60000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金15000元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金45000元。原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠本金45000元；并承担本案诉讼费用。
被告韩立彬未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月24日，被告韩立彬作为甲方，原告作为乙方签订了《个人信用贷款合同》，约定被告禹峰向原告贷款40000元，期限12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.23%，贷款手续费2%即800元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月280元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为4105元被告履行了六期还款义务后，未履行还款义务。
2014年1月10日，被告韩立彬作为甲方，原告作为乙方签订了《个人信用贷款合同》、约定被告韩立彬向原告贷款60000元，期限12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.18%，贷款手续费2%即1200元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月420元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为6098元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。同日，原告在扣除2013年6月24日借款本金及利息22774元后，向被告银行账户转款36022元。借款交付后，被告韩立彬依约偿还借款本金15000元，剩余借款至今未还。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告韩立彬签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告韩立彬应依约按期偿还借款本息，现被告韩立彬未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的被告的还款记录，被告已偿还本金15000元，尚欠本金45000元，被告韩立彬应当予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩立彬于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金33331元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费560元，由被告韩立彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马 勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第508号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人赖某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月20日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人何某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人叶某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人刘某甲、赖某、刘某乙、何某、叶某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人刘某甲、赖某、刘某乙、何某、叶某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年5月2日，被告人刘某甲、赖某、刘某乙、何某、叶某甲及蒋某等人在贺州市八步区“九龙酒楼”吃饭，席间商量一起凑钱饭后去开一间包厢吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。大家一致同意并凑好钱后，刘某甲让赖某联系并定下位于贺州市平桂管理区沙田镇田厂村游泳池附近一民房改造成的KTV包厢。之后，刘某甲、刘某乙、叶某甲等人联系到彭某、徐某、黄某甲、黄某乙、李某、刘某丙、叶某丙、叶某乙、陈某甲等人去该KTV包厢，容留以上人员在该KTV包厢吸食氯胺酮。次日0时许，公安机关在该KTV包厢当场查获以上吸毒人员，并缴获吸剩的氯胺酮净重0.65克。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人刘某甲、赖某、刘某乙、何某、叶某甲的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲、赖某、刘某乙、何某、叶某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月2日，被告人刘某甲、赖某、刘某乙、何某、叶某甲等人在贺州市八步区“九龙酒楼”吃饭，席间商量一起凑钱饭后去开一间包厢吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。大家一致同意并凑好钱后，遂定下位于贺州市平桂管理区沙田镇田厂村游泳池附近一民房改造成的KTV包厢。之后，刘某甲、刘某乙、叶某甲等人联系到彭某、徐某、黄某甲、黄某乙、李某、刘某丙、叶某丙、叶某乙、陈某甲等人去该KTV包厢，并容留上述人员在该KTV包厢吸食氯胺酮。次日0时许，公安机关在该KTV包厢当场查获以上吸毒人员，并缴获吸剩的氯胺酮净重0.65克。
上述事实，被告人刘某甲、赖某、刘某乙、何某、叶某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人官某某、黄某甲、叶某乙、陈某甲、黄某乙、徐某、李某、彭某、陈某乙、刘某丙、叶某丙、蒋某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，提取笔录，证据保全清单，现场检测报告，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2015）96号检验报告，被告人刘某甲、赖某、刘某乙、何某、叶某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、赖某、刘某乙、何某、叶某甲违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某甲、赖某、刘某乙、何某、叶某甲犯容留他人吸毒罪成立。在共同犯罪中被告人刘某甲、赖某、刘某乙、何某、叶某甲均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲、赖某、刘某乙、何某、叶某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人赖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年2月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人刘某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
四、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
五、被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 盘桂淑
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初510号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：马荣哲。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告马荣哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2550号
原告：李学风，女，1951年11月13日出生，回族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。
被告：刘芳岭，男，1970年4月27日出生，汉族，住郸城县。
被告：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人：王本生，该公司总经理。
地址：周口市八一路北段东侧162号。
委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑞杰，系该公司职员。
原告李学风与被告刘芳玲、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司纠纷一案，本院，在审理过程中，原告李学风于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学风的撤诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李学风撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告李学风承担。
审判长 吕海领
审判员 豆品允
审判员 刘耀威
二〇一七年四月十四日
书记员 邵彦辉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2039号
申请执行人孔庆丰。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
孔庆丰与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付孔庆丰经济补偿金9000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2039号
申请执行人孙继广，男，1954年11月25日生。
被执行人南京尊龙建筑安装工程有限公司，住溧水区宝塔路8号。
关于孙继广与南京尊龙建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初字435号民事调解书已发生法律效力，我院在2015年5月9日立案执行。被执行人南京尊龙建筑安装工程有限公司在执行过程中与申请人孙继广达成和解分期履行协议，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初字435号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 卞卫明
执行员 朱 强
执行员 刘 义
二〇一六年十月二十日见习书记员张婷婷
江苏省南京市溧水区人民法�执 行 裁 定 书（2015）溧执字第2039号申请执行人:江苏溧水农村商业银行股份有限公司，溧水区永阳镇中山路22号。被执行人:南京爱德置业有限公司，溧水区洪蓝中央路东侧，关于江苏溧水农村商业银行股份有限公司与南京爱德置业有限公司金融借贷合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧洪商初字第126号民事判决书已发生法律效力，我院在2015年10月27日立案执行。被执行人南京爱德置业有限公司在执行过程中本院查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2015）溧洪商初字第126号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执 行 员  卞卫明执 行 员  朱 强执 行 员  刘 义二〇一六年十月二十日见习书记员  张婷婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3580号
原告李昌培。
委托代理人张楠，山东春水律师事务所律师。
被告尹国福。
被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市北二路699号。
负责人杨宝文，副总经理。
委托代理人张鸿波，该公司职工。
原告李昌培与被告尹国福、都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌培的委托代理人张楠，被告尹国福，被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人张鸿波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李昌培诉称，2013年11月3日13时50分许，被告尹国福驾驶鲁E×××××号小型普通客车沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，与由西向东横过公路的李昌培驾驶的电动自行车相撞，致李昌培受伤。临朐县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：被告尹国福承担事故的主要责任。另查明，被告尹国福驾驶的鲁E×××××号事故车辆在都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险，且在保险期限内。被告的行为给原告的身心和财产造成严重损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失20000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为43804元。
被告尹国福辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险，在交强险赔偿外依法赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年11月3日13时50分许，尹国福驾驶鲁E×××××号小型普通客车沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，与由西向东横过公路的李昌培驾驶的电动自行车相撞，致李昌培受伤，两车受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：尹国福承担事故的主要责任，李昌培承担事故的次要责任。
被告尹国福驾驶鲁E×××××号小型普通客车，车主系其本人，该事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告李昌培发生事故后到临朐县辛寨中心医院治疗1天，后转入潍坊市第二人民医院住院治疗51天。本案在审理过程中，根据原告李昌培的申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告李昌培的伤情进行鉴定，鉴定意见如下：1、被鉴定人李昌培的损伤未达评残标准，不予评残。2、被鉴定人李昌培护理期限评定为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。3、被鉴定人李昌培休治期评定为120日；后续治疗费1000元人民币。4、被鉴定人李昌培的营养费为1800元人民币。
原告李昌培因本次事故造成的合理损失：医疗费11929.91元，法医鉴定费1500元，复印费29.50元，交通费520元，护理费8673.28元（77.44元／天×112天），住院伙食补助费1560元（30元／天×29天），后续治疗费1000元，营养费1800元，以上共计27012.69元。另被告尹国福已为原告垫支医疗费10686元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、住院病历、诊断证明，医疗费单据，法医鉴定意见书、误工护理证明、身份证复印件、被告提交的交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告尹国福驾驶机动车与驾驶电动车的原告李昌培相撞，致原告李昌培受伤，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该事故中，被告尹国福承担事故的主要责任，原告李昌培承担事故的次要责任。被告尹国福驾驶的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，在投保期限内发生交通事故，对于原告李昌培的损失，应由被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险分项限额内赔偿，原告李昌培交强险外的损失由被告尹国福按责依法赔偿。原告李昌培主张的误工费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险分项限额内赔偿范围内赔偿原告李昌培医疗费10000元，交通费520元，护理费8673.28元，以上共计19193.28元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告尹国福赔偿原告李昌培其他损失7819.41元的80%，计款6255.53元，扣除被告尹国福为原告李昌培已垫支的医疗费10686元，原告李昌培返还被告尹国福垫支医疗费4430.47元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李昌培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由原告李昌培负担420元，由被告尹国福负担476元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 暖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第184号
罪犯梁金辉。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州铁路运输中级法院于2004年6月7日作出（2004）广铁中法刑初字第15号刑事判决，以罪犯梁金辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月3日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2006年12月28日经广东省清远市中级人民法院以（2006）清中法刑执字第7890号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2814号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2015年12月30日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次、表扬2次。获2013年度监狱改造积极分子1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁金辉减去未执行完毕的刑期，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更946号
罪犯张长帅，男，1993年1月1日出生，汉族，文盲，山东省济宁市人，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张长帅因犯故意伤害罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一三年七月十五日以（2013）小店刑初字第343号刑事附带民事判决判处有期徒刑四年九个月（刑期自2013年1月18日起至2017年10月17日止）。民事赔偿未全部履行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张长帅在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，嘉奖二次，确有悔改表现。该犯系主犯，民事赔偿未全部履行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张长帅减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文娟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1437号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人黄福生，男，1984年10月4日生，河田信用社信贷员，住福建省长汀县。
被执行人傅秋长，男，1981年8月16日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人付桥生，男，1957年4月15日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1157号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人傅秋长、付桥生金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1437号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月七日
代理书记员 王腾凤
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1579号
原告：潘斌武，男，1967年11月5日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市大观区。
被告：岳西县莲云乡观音寺，住所地安庆市岳西县莲云乡朱屋村。
负责人：释同福，该寺住持。
原告潘斌武与被告岳西县莲云乡观音寺（以下简称莲云观音寺）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘斌武到庭参加诉讼。被告莲云观音寺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘斌武向本院提出诉讼请求：莲云观音寺立即偿还潘斌武工程款4万元，并支付自2015年7月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年上半年，时任莲云观音寺住持释顿明（吴有明）找到潘斌武，让其负责砌坝修路，潘斌武承包工程后交由胡应全负责施工。之后，莲云观音寺仅支付了部分工程款。2015年2月15日，潘斌武找释顿明协商，释顿明虽承诺于2015年3月5日资金到位以后一次性付清工程款，但并未兑现。2015年3月13日，潘斌武再次催要工程款时，释顿明出具欠条一份，注明于农历2015年5月份付清欠款4万元。此后，双方多次协商，莲云观音寺均未付款。
莲云观音寺未作答辩。
潘斌武围绕诉讼请求提交了证据，莲云观音寺未到庭进行质证，亦未提交证据。对潘斌武提交的身份证复印件、欠条、“说明”的真实性，本院经审查，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年，莲云观音寺负责人释顿明将该寺的砌坝修路工程发包给潘斌武。潘斌武承包该项工程后找到胡应全负责施工。工程完工后，莲云观音寺仅支付了部分工程款。2015年2月15日，莲云观音寺向潘斌武、胡应全出具书面“说明”一份，写明工程余款于2015年3月5日后按工程量一次性算账付清。2015年3月13日，潘斌武再次催要工程款，莲云观音寺于当日向其出具欠条一张，内容为：“今欠到潘斌武在观音寺工程款4万元整，农历5月份付清”。莲云观音寺负责人释顿明在欠条上签名并加盖莲云观音寺公章。此后，莲云观音寺对该工程价款一直未支付，潘斌武遂诉至法院。
另查明，2016年10月12日，莲云观音寺负责人变更登记为释同福。
本院认为，莲云观音寺因寺庙建设需要，将砌坝修路工程发包给潘斌武施工，双方之间形成建设工程施工合同关系。承包人潘斌武个人无相关建筑施工资质，双方的建设工程施工合同因违反了法律的强制性规定而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。根据该规定，本案所涉工程已竣工，发包人已验收使用，故承包人潘斌武请求按照双方约定支付工程价款的诉讼请求，依法应予支持。关于欠付工程价款数额，双方已对工程价款进行了结算，并由莲云观音寺向潘斌武出具了一份4万元的欠条，该欠条应视为双方对欠付工程价款的约定，本院对此予以确认，欠付工程价款为4万元。潘斌武主张从应付工程价款之日起计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持；因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，依法应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。潘斌武主张按年利率6%计付利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、岳西县莲云观音寺于本判决生效后十日内支付潘斌武工程价款40000元及相应利息，利息自2015年7月16日起至款清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
二、驳回潘斌武其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由岳西县莲云观音寺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一七年七月二十六日
法官助理 吴 滔
书 记 员 储梦林
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00544号
原告张永平，男，1963年4月19日出生，汉族，本科文化。
被告冯小玲，女，1964年4月16日出生，汉族，大专文化。
原告张永平与被告冯小玲确认合同无效纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉�。本院受理后依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张永平、被告冯小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告冯小玲以给原告的孩子安排工作为由拿走原告7万元，并承诺事情办不成退款。后被告冯小玲未能在约定的时间内给原告的孩子安排工作。原告于2012年10月要求被告返还7万元，被告于2013年2月6日返还原告1万，剩余6万元经原告多次催要未果，现请求判令被告返还余款6万元及利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：银行转账凭单、通用凭证及收条各一支，证明被告冯小玲于2011年12月28日收到原告7万元，并承诺事情办不成退款。
被告辩称，2011年，原告张永平得知她委托一个叫齐秋梅的人给孩子找工作，便想通过她也给自己的孩子找工作，并给了她7万元，她将这7万元给了齐秋梅。2013年8月28日齐秋梅因犯诈骗罪被判刑，故原告应向齐秋梅索要该7万元；2013年，原告向她催要该款时她向原告垫付1万元，现要求原告退还。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、西安市雁塔区人民法院刑事判决书一份，证明齐秋梅因犯诈骗罪判处有期徒刑十三年；2、齐秋梅所写收款条5支，证明被告冯小玲给了齐秋梅34万元。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：对于原告提供的证据被告均无异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案依据；对于被告提供的两组证据，原告均有异议认为与本案无关，本院认为该两组证据不具有关联性，故本院不予认定。
经审理查明，2011年12月28日，原告张永平与被告冯小玲达成协议，由被告负责给原告的孩子安排工�，原告通过银行转账给了被告7万元，被告给原告出具收条一支，并承诺事情办成收条作废否则退款。后被告未能给原告的孩子安排工作。原告于2012年10月要求被告返还7万元，被告于2013年2月6日返还原告1万，剩余6万元未返还。
本院认为，原告张永平与被告冯小玲达成的以出钱为孩子安排工作的协议虽是双方真实意思表示，但协议内容违反法律规定，该协议无效。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告返还剩余6万元的诉讼请求本院予以支持，支付利息的请求不予支持。被告辩解她将原告的7万元给了齐秋梅，原告应向齐秋梅索要该款，并要求原告返还她1万元的辩驳意见不成立，本院不予支持。经审理查明该案案由应为确认合同无效纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
�、由被告冯小玲于判决生效后十日内返还原告张永平6万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告冯小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨东翠
二〇一五年八月六日
书记员 杨 慧
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第581号
申请执行人邱加光，男，汉族，居民。
被执行人钟贵亮，男，汉族，农民。
被执行人钟贵金，男，汉族，农民。
申请执行人邱加光与被执行人钟贵亮、钟贵金民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第581号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第581号
申请执行人衷晓娇，女，1966年3月12日出生，汉族。
被执行人武夷山市崇安街道城西村第六村民小组，住所地武夷山市崇安街道城西村。
代表人刘书祥，小组长。
本院在执行申请执行人衷晓娇与被执行人武夷山市崇安街道城西村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷（2014）武民初字第713号一案中，对被执行人的财产正调查中，因查控被执行人的财产需要一定的期限。已将执行情况告知申请执行人，本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年八月十六日
书记员 周军军
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04077号
原告：杨某，女，1978年12月5日出生，水族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
被告：邵某，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告杨某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人母金锋、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍，于××××年举行仪式，2012年2月2日补办结婚证。××××年××月××日生育长女邵静文，××××年××月××日生育次女邵静新。由于对被告缺乏了解，草率结婚，婚后我们夫妻经常生气吵架，被告对我实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂。为此起诉，要求与被告离婚，抚养两个女儿，被告支付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及其女儿的真实身份。
2、婚姻登记审查表，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告邵某辩称：我与原告经人介绍相识，××××年结婚，婚后夫妻感情很好，共同生育两个女儿，原告在诉中所说不实，我坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举两组证据无异议，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年举行仪式，2012年2月2日补办结婚证。××××年××月××日生育长女邵静文，××××年××月××日生育次女邵静新。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，夫妻感情尚可，共同生育两个女儿，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告邵某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年一月二十二日
书记员 戎健
（2015）南民一初字第04077民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第00264号
原告肖宪英。
委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
被告上海九盛汽车运输有限公司，住所上海市宝山区蕴川路5475号774室。
法定代表人张艳玲，该公司负责人。
委托代理人周永生，该公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市虹口区花园路66弄1号楼1801-1812室。
负责人常海阳，该公司总经理。
委托代理人王洪，该公司职员。
委托代人葛亮，该公司职员。
原告肖宪英与被告上海九盛汽车运输有限公司（以下简称九盛公司）、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖宪英及其委托代理人陈涛，被告永安保险公司的委托代理人王洪到庭参加诉讼。被告九盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宪英诉称：2014年3月19日15时05分，其乘坐唐志坚驾驶的苏B×××××号轿车行驶至S342省道胡杨路口时，与贾进伟所驾驶的沪B×××××/沪F×××××挂重型半挂车发生碰撞，致其受伤。2014年3月30日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警大队）出具道路交通事故认定书，认定上述事故唐志坚负主要责任，贾进伟负次要责任，其不负责任。经查，沪B×××××/沪F×××××挂重型半挂车系九盛公司所有，并于永安保险公司投保了交强险，且事故发生于保险期内。其因本次事故导致各项损失为：医疗费1513.55元、护理费2700元、误工费10500元、营养费540元，共计15253.55元。现其诉至法院，请求判令两被告赔偿上述费用并承担本案诉讼费用。
被告九盛公司书面辩称：对于事故经过及责任认定没有异议；沪B×××××/沪F×××××挂重型半挂车系ＸＸ飞购买后挂靠于其公司经营；各项费用请求依法判决。
被告永安保险公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议：事故车辆在其公司投保了交强险，故其公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任；医疗费用仅认可3月19日事故当日所发生费用，其余费用没有病历不予认可；伤者未在治疗结束有效期内进行鉴定，且医院只开具了一个月的病假与鉴定结论不符，故对于鉴定报告不予认可，相关误工费、护理费、营养费不予认可。
经审理查明：2014年3月19日15时05分，唐志坚驾驶苏B×××××号轿车于S342省道胡阳路口与贾进伟所驾驶的沪B×××××/沪F×××××挂重型半挂车相撞，致两车损坏，肖宪英受伤。经滨湖交警大队认定：本次事故唐志坚负主要责任，贾进伟负次要责任。事故发生后，肖宪英即被送往第九人民治疗。后其各项损失未获赔偿，遂起诉如前。
另查明：贾进伟系ＸＸ飞所雇佣之驾驶员，沪B×××××/沪F×××××挂重型半挂车系ＸＸ飞所有并挂靠于九盛公司经营。沪B×××××/沪F×××××挂重型半挂车于永安保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
再查明：无锡市补芝堂生物科技有限公司出具误工收入证明，载明：肖宪英系其单位职工，收入3500元/月，2014年3月20日至2014年6月20日因发生交通事故未能上班，工资停发。
本案审理过程中，肖宪英申请对伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，本院委托无锡中诚司法鉴定所对此进行鉴定。无锡中诚司法鉴定所于2014年11月7日出具鉴定意见书，载明：肖宪英损伤未达等级伤残；其误工期90日，护理期45日，营养期30日为宜。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、挂靠合同、医疗费用发票、误工证明、工资单、鉴定报告及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。肖宪英因本次事故受伤，理应获得赔偿。双方对于事故经过及责任认定均无异议，本院依法予以确认。永安保险公司认为伤者未在治疗结束有效期内进行鉴定，故对鉴定结论不予认可，但其并未提供相应的依据，故本院对其辩称意见不予采纳，并将依照鉴定结论意见书确认各项赔偿费用。对于肖宪英主张的医疗费用1513.55元，因其部分费用未提供相应门诊病历予以佐证，故本院扣除上述费用后核定医疗费用为1081.15元。对于肖宪英所主张之营养费540元（18元/天×30天）、护理费2700元（60元/天×45天）、误工费10500元（3500元/月×3个月），均属合理范围内，并无不当，永安保险公司也并未提供相反证据予以反驳，故本院予以支持。沪B×××××/沪F×××××挂重型半挂车于永安保险公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故应由永安保险公司在交强险限额范围内先予赔偿。本案中医疗费1081.15元、营养费540元、护理费2700元、误工费10500元，共计14821.15元，并未超出交强险赔偿限额，故应由永安保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内赔偿肖宪英医疗费、营养费、护理费、误工费共计14821.15元。
二、驳回肖宪英的其他诉讼请求。
如果永安财产保险股份有限公司上海分公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、鉴定费用1520元，共计1920元，由肖宪英负担1076元，由上海九盛汽车运输有限公司负担456元，由永安财产保险股份有限公司上海分公司负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邵卫东
代理审判员 孙 熠
代理审判员 杨 牧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐 凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第228号
原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
负责人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人刘春雷，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托代理人孟军，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被告马兴永，农民。
被告马军，农民。
二被告共同委托代理人权理想，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“保险公司”）诉被告马兴永、马军追偿权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟军、两被告共同委托代理人权理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2013年12月23日，被告马军驾驶苏C×××××号轿车从东向西行驶，碰撞因伤倒地的郭品龙后逃离现场，郭品龙因伤身故。铜山区公安交巡警大队认定，马军负事故全部责任。事后查明，马兴永将被保险车辆交给未取得机动车驾驶证的马军驾驶，马军属于无证驾驶。后案外人崔彩云、郭端强、郭端付、郭凤梅、郭凤芹因人身损害赔偿将原告和二被告诉至铜山区人民法院。法院以（2014）铜张民初字第244号判决书，判决原告在被告马兴永投保的苏C×××××号机动车交强险限额内赔偿给案外人120000元，该笔赔偿原告已履行完毕。
原告认为，根据相关法律规定，对于驾驶人无证驾驶给第三人造成的损失，原告机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向受害者垫付赔偿后，有权向被告进行追偿。原告在履行保险合同确定的赔偿义务后，取得了向被告追偿的权利，故请求法院依法判令二被告连带给付原告垫付的赔偿款120000元。
被告马兴永、马军辩称，对事实方面不持异议，但是对（2014）年铜张民初字第244号案件的一审二审提出再审，请求法院依法裁决。
经审理查明，2013年12月23日17时53分许，郭品龙在徐州市铜山区309县道30KM＋950M路段由北向南横过公路时，被一从东向西行驶的两轮摩托车碰撞，事故导致郭品龙受伤倒地，摩托车驾驶员逃离现场。2013年12月23日17时58分许，被告马军无驾驶资格驾驶借用于被告马兴永所有的苏C×××××号轿车从东向西行驶至该路段时，碰撞因伤倒地的郭品龙后逃离现场。事发后，交警部门认定第一起事故，逃逸摩托车驾驶员负事故的主要责任，郭品龙负事故的次要责任；认定第二起事故，马军负事故的全部责任。同时，交警部门认定第一起、第二起事故造成郭品龙受伤，并经鉴定认为郭品龙系颅脑损伤致死，但未确定是第一起事故还是第二起事故造成郭品龙死亡。被告马兴永为苏C×××××号轿车购买交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔）。
2014年3月3日，郭品龙近亲属崔彩云、郭端强、郭端付、郭凤梅、郭凤芹作为共同原告起诉保险公司和被告马军、马兴永，请求其赔偿医疗费和死亡赔偿金等合计20万元。2014年10月29日，徐州市铜山区人民法院以（2014）铜张民初字第244号判决书判决保险公司在交强险限额范围内赔偿给郭品龙近亲属120000元，该笔赔偿原告已履行完毕。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供2014铜张民初字第244号民事判决书、中国工商银行网上电子回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格或逃逸的，保险公司在赔偿范围内履行赔偿受害人义务的可以向侵权人主张追偿权。故原告有权向被告马军追偿。被告马兴永未尽到合理注意义务将车辆借给无驾驶资格的被告马军，故被告马兴永在该侵权行为中有过错，应当承担相应的责任。综合考虑二被告在该侵权行为中的过错，被告马军明知自己无驾驶资格仍然向他人借车驾驶，过错较大，应承担70%的返还垫付款的责任，被告马兴永承担30%的返还垫付款的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告马军于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司垫付赔偿款84000元。
二、被告马兴永承于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司垫付赔偿款36000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告马军、马兴永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年五月十三日
书记员 王 攀