wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2749号
上诉人（原审被告）：程国雄，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）：陈青玉，女，1960年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：陈钦，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。
上诉人程国雄、陈青玉因与被上诉陈钦民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程国雄、被上诉人陈钦的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程国雄、陈青玉上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由：1、一审程序违法，一审审理、诉讼保全的过程均没有通知俩上诉人；2、认定事实错误，本案诉争款项于2016年4月通过债转股的方式取得相应的公司股权并约定不得进行诉讼。
被上诉人陈钦没有书面答辩。
陈钦向一审法院起诉请求：判令程国雄、陈青玉立即偿还陈钦借款256万元，并承担自2015年1月13日起按月利率2%计算的利息。事实和理由:2014年5月13日，程国雄因经营生意需要资金向陈钦借款256万元，并约定按月利率3.5%计息，借款期限至2015年1月13日止。陈青玉系程国雄的妻子，本案债务应为夫妻共同债务。后经陈钦多次催讨，程国雄、陈青玉拒不偿还借款本息。
一审法院认定事实：2014年5月13日，程国雄因经营生意需要向陈钦借款256万元，并由程国雄出具借条一份给陈钦收执。双方明确约定还款期限至2015年1月13日及逾期未偿还按月利率3.5%计息。另查明，程国雄与陈青玉于2010年11月29日在莆田市荔城区民政局办理补发结婚证手续。后经陈钦催讨，程国雄、陈青玉拒不偿还借款本息，陈钦遂向法院起诉，要求判令程国雄、陈青玉偿还借款本息。2017年4月10日，陈钦向法院提出财产保全的申请，一审法院经审查，认为陈钦的申请符合法律规定，遂于2017年4月14日作出（2017）闽0305民初593号民事裁定书，对程国雄所有的坐落于莆田市荔城区(所有权证号：Lxx)、x#2305套房(所有权证号：Lxx)、9#车位32(所有权证号：L2xx)及程国雄所有的闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××车辆进行保全，查封总标的额为210万元。案经审理，因程国雄、陈青玉缺席，致本案无法调解。
一审法院认为，程国雄向陈钦借款256万元未还，有其出具的借条及陈钦提供的银行流水单为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。陈钦要求程国雄偿还借款256万元，符合法律规定，依法予以支持。因双方明确约定还款期限及逾期利率，陈钦在起诉时自愿降低利息计算方式，要求程国雄支付自2015年1月13日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，但计息时间应调整为逾期之日起即2015年1月14日。陈青玉系程国雄之妻，陈青玉对其夫妻关系存续期间的程国雄以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，故陈钦要求陈青玉承担共同偿还责任，合法有据，予以支持。程国雄、陈青玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，作出判决：程国雄、陈青玉应在本判决生效之日起五日内支付给陈钦借款256万元，并承担2015年1月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37072元，保全费5000元，均由程国雄、陈青玉负担。
本院二审期间，上诉人程国雄围绕上诉请求提交了证据：债转股协议、协议书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人陈钦质证认为：债转股协议系上诉人程国雄与案外人所签的，与本案无关；协议书中“陈钦”的签名不是其本人所签的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、关于一审是否依法通知俩上诉人参加诉讼的问题。一审法院立案后于2017年3月7日向程国春、陈青玉邮寄了起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，程国春于2017年3月9日签收；2017年7月20日邮寄了诉讼保全的民事裁定书，程国雄2017年7月23日签收。一审送达程序合法，故上诉人的该上诉理由不能成立。2、关于本案债务是否已债转股的问题。从上诉人程国雄提供的债转股协议看，其中债转股所涉及的并非本案的债权债务，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为，程国雄向陈钦借款256万元，负有偿还借款本息的民事责任；陈青玉系程国雄之妻，该债务系发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。程国雄、陈青玉的上述上诉理由，并无相应的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，程国雄、陈青玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37072元，由程国雄、陈青玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 林毅青
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2749号上诉人（原审被告）：程国雄，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人（原审被告）：陈青玉，女，1960年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：陈钦，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。上诉人程国雄、陈青玉因与被上诉陈钦民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程国雄、被上诉人陈钦的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人程国雄、陈青玉上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由：1、一审程序违法，一审审理、诉讼保全的过程均没有通知俩上诉人；2、认定事实错误，本案诉争款项于2016年4月通过债转股的方式取得相应的公司股权并约定不得进行诉讼。被上诉人陈钦没有书面答辩。陈钦向一审法院起诉请求：判令程国雄、陈青玉立即偿还陈钦借款256万元，并承担自2015年1月13日起按月利率2%计算的利息。事实和理由:2014年5月13日，程国雄因经营生意需要资金向陈钦借款256万元，并约定按月利率3.5%计息，借款期限至2015年1月13日止。陈青玉系程国雄的妻子，本案债务应为夫妻共同债务。后经陈钦多次催讨，程国雄、陈青玉拒不偿还借款本息。一审法院认定事实：2014年5月13日，程国雄因经营生意需要向陈钦借款256万元，并由程国雄出具借条一份给陈钦收执。双方明确约定还款期限至2015年1月13日及逾期未偿还按月利率3.5%计息。另查明，程国雄与陈青玉于2010年11月29日在莆田市荔城区民政局办理补发结婚证手续。后经陈钦催讨，程国雄、陈青玉拒不偿还借款本息，陈钦遂向法院起诉，要求判令程国雄、陈青玉偿还借款本息。2017年4月10日，陈钦向法院提出财产保全的申请，一审法院经审查，认为陈钦的申请符合法律规定，遂于2017年4月14日作出（2017）闽0305民初593号民事裁定书，对程国雄所有的坐落于莆田市荔城区(所有权证号：Lxx)、x#2305套房(所有权证号：Lxx)、9#车位32(所有权证号：L2xx)及程国雄所有的闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××车辆进行保全，查封总标的额为210万元。案经审理，因程国雄、陈青玉缺席，致本案无法调解。一审法院认为，程国雄向陈钦借款256万元未还，有其出具的借条及陈钦提供的银行流水单为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。陈钦要求程国雄偿还借款256万元，符合法律规定，依法予以支持。因双方明确约定还款期限及逾期利率，陈钦在起诉时自愿降低利息计算方式，要求程国雄支付自2015年1月13日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，但计息时间应调整为逾期之日起即2015年1月14日。陈青玉系程国雄之妻，陈青玉对其夫妻关系存续期间的程国雄以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，故陈钦要求陈青玉承担共同偿还责任，合法有据，予以支持。程国雄、陈青玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出判决：程国雄、陈青玉应在本判决生效之日起五日内支付给陈钦借款256万元，并承担2015年1月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37072元，保全费5000元，均由程国雄、陈青玉负担。本院二审期间，上诉人程国雄围绕上诉请求提交了证据：债转股协议、协议书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人陈钦质证认为：债转股协议系上诉人程国雄与案外人所签的，与本案无关；协议书中“陈钦”的签名不是其本人所签的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、关于一审是否依法通知俩上诉人参加诉讼的问题。一审法院立案后于2017年3月7日向程国春、陈青玉邮寄了起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，程国春于2017年3月9日签收；2017年7月20日邮寄了诉讼保全的民事裁定书，程国雄2017年7月23日签收。一审送达程序合法，故上诉人的该上诉理由不能成立。2、关于本案债务是否已债转股的问题。从上诉人程国雄提供的债转股协议看，其中债转股所涉及的并非本案的债权债务，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本院认为，程国雄向陈钦借款256万元，负有偿还借款本息的民事责任；陈青玉系程国雄之妻，该债务系发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。程国雄、陈青玉的上述上诉理由，并无相应的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，程国雄、陈青玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37072元，由程国雄、陈青玉负担。本判决为终审判决。审判长  陈寿统审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年十月二十六日书记员  林毅青附：本案相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5895号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。
住所址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人杨军峰，系该社副主任，闫宪军，系该社职工。
被告崔庆林，男，汉族，1963年2月15日生，住林州市。
被告崔云启，男，汉族，1956年8月24日生，住林州市。
被告栗海山，男，汉族，1954年5月17日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告崔庆林、崔云启、栗海山金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5895号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。住所址：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，系该社主任。委托代理人杨军峰，系该社副主任，闫宪军，系该社职工。被告崔庆林，男，汉族，1963年2月15日生，住林州市。被告崔云启，男，汉族，1956年8月24日生，住林州市。被告栗海山，男，汉族，1954年5月17日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告崔庆林、崔云启、栗海山金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王 杨
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0356号
原告张海燕。
委托代理人渠清。
被告徐州鑫鹏电动车有限公司。
法定代表人赵峰。
原告张海燕诉被告徐州鑫鹏电动车有限公司（以下简称鑫鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告张海燕委托代理人渠清到庭参加诉讼，被告鑫鹏公司无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称，2011年8月至2012年4月期间，被告鑫鹏公司多次购买原告的电动车控制器，共欠货款92574元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付电动车控制器款87148元，并承担本案的诉讼费用。
被告鑫鹏公司未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月至2012年4月期间，被告鑫鹏公司因经营所需多次购买原告经营的“圣汇（盛汇）”电动车控制器，共欠货款92574元，原告现仅主张87148元。上述货款由被告鑫鹏公司仓库保管田素知、李传军收取后在入库单第二联上确认后交付原告。但在庭前本院所作询问笔录中被告鑫鹏公司法定代表人赵峰之妻马丽丽陈述，田素知、李传军都是鑫鹏公司仓库库管，现李传军已经离职。被告已在2012年8月15日前和春节前分别归还原告15000元左右货款和20000元货款，原告没有扣除。而且原告的部分控制器有质量问题，售后服务也没做好。因双方对还款数额以及产品质量产生争议，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的入库单十份及本院对马丽丽所作的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护；买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人对自己的主张，有责任提供证据。
原告要求被告鑫鹏公司给付下欠电动车控制器款87148元，有被告鑫鹏公司工作人员田素知、李传军向原告出具的入库单证明，本院予以采信。对于被告鑫鹏公司要求扣除已归还35000元以及产品存在质量问题的抗辩，根据民事诉讼证据规则，被告应对其抗辩提供证据证实，因被告并未提供充分证据证实其该项主张，原告对被告该项主张也不予认可，对此，被告应承担举证不能的不利后果。对于被告该主张，其可在证据充分后，与原告另行解决。综上，原告要求被告给付下欠电动车控制器款87148元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州鑫鹏电动车有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海燕货款87148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元（已减半收取），由被告徐州鑫鹏电动车有限公司负担，原告已预交，被告负担部分随案款一并支付给原告张海燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁国栋
二〇一四年一月二十日
书记员 张 琳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0356号
原告张海燕，男，1970年8月19日生，汉族，个体工商户。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告徐州鑫鹏电动车有限公司。
法定代表人赵峰，该公司经理。
原告张海燕诉被告徐州鑫鹏电动车有限公司（以下简称鑫鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告张海燕委托代理人渠清到庭参加诉讼，被告鑫鹏公司无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称，2011年8月至2012年4月期间，被告鑫鹏公司多次购买原告的电动车控制器，共欠货款92574元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付电动车控制器款87148元，并承担本案的诉讼费用。
被告鑫鹏公司未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月至2012年4月期间，被告鑫鹏公司因经营所需多次购买原告经营的“圣汇（盛汇）”电动车控制器，共欠货款92574元，原告现仅主张87148元。上述货款由被告鑫鹏公司仓库保管田素知、李传军收取后在入库单第二联上确认后交付原告。但在庭前本院所作询问笔录中被告鑫鹏公司法定代表人赵峰之妻马丽丽陈述，田素知、李传军都是鑫鹏公司仓库库管，现李传军已经离职。被告已在2012年8月15日前和春节前分别归还原告15000元左右货款和20000元货款，原告没有扣除。而且原告的部分控制器有质量问题，售后服务也没做好。因双方对还款数额以及产品质量产生争议，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的入库单十份及本院对马丽丽所作的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护；买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人对自己的主张，有责任提供证据。
原告要求被告鑫鹏公司给付下欠电动车控制器款87148元，有被告鑫鹏公司工作人员田素知、李传军向原告出具的入库单证明，本院予以采信。对于被告鑫鹏公司要求扣除已归还35000元以及产品存在质量问题的抗辩，根据民事诉讼证据规则，被告应对其抗辩提供证据证实，因被告并未提供充分证据证实其该项主张，原告对被告该项主张也不予认可，对此，被告应承担举证不能的不利后果。对于被告该主张，其可在证据充分后，与原告另行解决。综上，原告要求被告给付下欠电动车控制器款87148元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州鑫鹏电动车有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海燕货款87148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元（已减半收取），由被告徐州鑫鹏电动车有限公司负担，原告已预交，被告负担部分随案款一并支付给原告张海燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁国栋
二〇一四年一月二十日
书记员 张 琳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初258号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号，统一社会信用代码：9137012416353578XY。
诉讼代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘再庆，男，1984年1月19日出生，汉族，住平阴县孝直镇凤凰庄村181号
被告：亓艳艳，女，1985年11月29日出生，汉族，住平阴县孝直镇凤凰庄村181号
被告：王学凤，女，1963年12月1日出生，汉族，住平阴县孝直镇凤凰庄村181号
被告：刘兴民，男，1983年11月29日出生，汉族，住平阴县孝直镇凤凰庄村193号
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告刘再庆、亓艳艳、王学凤、刘兴民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告刘再庆、亓艳艳、王学凤、刘兴民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认债务为刘再庆、亓艳艳夫妻共同债务，责令被告刘再庆、亓艳艳归还借款62000元及利息（暂计算至2017年1月3日利息为34228.48元，以后的利息按合同约定计算），被告王学凤、刘兴民对上述债务承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用及实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：被告刘再庆于2014年3月18日与我单位下属机构孝直支行签订了金额为62000元的借款合同，用于借新还旧，被告、王学凤、刘兴民为其借款提供了连带责任担保，被告亓艳艳作为刘再庆的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2014年3月18日支付给借款人62000元借款，并约定到期日为2015年3月17日，借款月利率为10.5000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付，依据合同约定计收复利。借款到期后，我单位对被告进行了催收，但至今未果。故诉至法院，诉求同前。
被告刘再庆、亓艳艳、王学凤、刘兴民未提交答辩。
原告平阴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2014年3月17日，被告刘再庆向原告下属机构平阴县农村信用合作联社孝直信用社申请贷款62000元。2014年3月18日，贷款人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与被告刘再庆签订了（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）个借字（2014）年第3101008号《个人借款合同》一份，约定借款金额为62000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年3月18日至2015年3月17日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收利息。同日该社与保证人王学凤、刘兴民签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）保字（2014）年第3101008号《保证合同》一份，合同约定保证人王学凤、刘兴民自愿为债权人平阴县农村信用合作联社平阴信用社与债务人刘再庆形成的债权提供连带责任保证，主债权数额为62000元。保证人王学凤、刘兴民担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告亓艳艳于2014年3月18日向原告出具《夫妻共同还款责任书》一份，承诺自愿共同承担（2014）年第3101008号《个人借款合同》项下的各项债务。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，2014年3月18日，被告刘再庆在平阴县农村信用合作联社孝直信用社借款62000元，约定借款月利率为10.5000‰，还款日期为2015年3月17日。截止到2017年1月3日，该笔借款尚有借款本金62000元及利息34228.48元未归还。
另查明，原告因本次诉讼而支出公告费600元。
还查明，平阴县农村信用合作联社孝直信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
再查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，故原告依法享有本案诉权。原平阴县农村信用合作联社下属的孝直信用社与借款人刘再庆、保证人王学凤、刘兴民签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。截止2017年1月3日，被告尚欠原告借款本金62000元及利息34228.48未归还，以上事实清楚，证据充分。对于原告主张的要求确认涉案债务为被告刘再庆与被告亓艳艳夫妻共同债务的诉求，本院认为，被告刘再庆与被告亓艳艳在借款期间内系夫妻关系，并且被告亓艳艳出具了《夫妻共同还款责任书》，因此该笔债务应认定为被告刘再庆与亓艳艳的夫妻共同债务。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告刘再庆、亓艳艳承担共同还款责任，被告王学凤、刘兴民承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人王学凤、刘兴民承担保证责任后，有权向被告刘再庆、亓艳艳追偿。原告主张的公告费，系因诉讼而支出的费用，该项主张符合双方合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法确认被告刘再庆与原告山东平阴农村商业银行股份有限公司签订的（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）个借字（2014）年第3101008号《个人借款合同》项下的债务为被告刘再庆与被告亓艳艳的夫妻共同债务；
被告刘再庆、亓艳艳于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金62000元；
被告刘再庆、亓艳艳于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2017年1月3日利息为34228.48元；自2017年1月4日起至借款偿付完毕之日止，按借款凭证载明的利率10.5000‰加收50%计算，并按合同约定计收复利）；
被告王学凤、刘兴民对以上第二、三项判决内容承担连带清偿责任。被告王学凤、刘兴民承担保证责任后，有权向被告刘再庆、亓艳艳追偿。
如被告刘再庆、亓艳艳、王学凤、刘兴民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2206元，公告费600元，合计2806元，由被告刘再庆、亓艳艳、王学凤、刘兴民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 刘田甜
人民陪审员 姜树毅
二〇一七年八月八日
书 记 员 李晓辉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民桥初字第00347号
原告高某某，男，1969年1月13日出生，汉族。
被告贾某某，女，1982年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一三年十二月二十七日
书记员 钟华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执异46号
异议人张云，男，1965年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。
委托代理人袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。
申请执行人谷翠娥，女，1960年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人吴官保，男，1964年3月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人凌雪凤，女，1953年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在申请执行人谷翠娥与被执行人吴官保、凌雪凤民间借贷纠纷一案中，向异议人张云发出协助执行通知书，异议人张云遂向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张云称，被执行人凌雪凤、吴官保系夫妻关系，2009年异议人与被执行人吴官保签订《房屋租赁合同》，约定将凌雪凤名下位于长沙市×××重阳路××层私房出租给异议人用于经营宾馆，租期10年。此后，异议人投入近200万元对房屋进行装修并开始营业，并按租赁合同的约�按时支付租金，房屋租金支付至2017年4月8日。但此后多年间，因凌雪凤家庭内部矛盾及财产分割等原因，其前夫、女儿和女婿多次到异议人经营的华晶宾馆滋事，使华晶宾馆受到负面影响，流失大量客源，遭受巨大经济损失，异议人租赁房屋的目的已不能实现。为此，异议人已向岳麓区法院提起对凌雪凤、吴官保的诉讼，请求解除双方签订的《房屋租赁合同》，并要求赔偿20万元损失。异议人现无法履行法院协助执行通知书确定的义务。请求撤销（2017）湘0104执2304号协助执行通知书。
经审查查明，本院在申请执行人谷翠娥与被执行人吴官保、凌雪凤民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日向异议人张云发出（2017）湘0104执2304号协助执行通知书，要求扣留凌雪凤名下位于长沙市×××重阳路××号（华晶宾馆）私房房屋租金至207264.5元为止。
另查明，异�人与凌雪凤于2009年4月8日签订《房屋租赁合同》，异议人承租凌雪凤位于长沙市×××重阳路××层私房，租用期为10年。在合同的履行过程中，双方产生争议，异议人向本院提起对凌雪凤、吴官保房屋租赁合同纠纷的诉讼，本院于2017年8月14日立案受理，案件尚未审结。
再查明，被执行人凌雪凤于2017年8月16日向本院出具《关于房租同意法院扣留的申请》，同意从异议人张云处扣留上述争议的房屋租金以抵执行款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》[法释1998]15号第六十三条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
异议人与凌雪凤签订《房屋租赁合同》，异议人应按《房屋租赁合同》的约定向凌雪凤支付租金，凌雪凤系本案的被执行人，其将房屋出租所得的租金收益尚未支付的部分属于凌雪凤的债权，该债权系可执行的财产，但执行部门应当查清该债权是否到期及是否有争议，即第三人是否承认该债权。在本案中，异议人对该债权有异议且已向本院提起诉讼，根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》[法释1998]15号第六十三条的规定，本院不得对异议人强制执行该债权，本院执行部门在未查清本案争议的债权的情况下，向异议人发出本院（2017）湘0104执2304号协助执行通知书直接要求扣留房屋租金至207264.5元为止的执行行为不妥，应予纠正。本院执行过程中，对有争议的该债权可以冻结，禁止异议人向被执行人凌雪凤支付，待该债权确认及符合支付条件后再依法执行。综上，异议人提出执行异议的理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、变更本院（2017）湘0104执2304号协助执行通知书，变更为：冻结被执行人凌雪凤在异议人张云处的债权（即房屋租金），限额冻结207264.5元，未经本院许可，不得擅自支付。
二、驳回异议人张云提出的其他执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 张 浩
审判员 吕 鸣
审判员 李丽琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26248号
原告李让鱼，男，汉族，1971年11月18日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座7楼。
负责人张志斌，该公司总经理。
本院在审理原告李让鱼诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李让鱼撤诉。
案件受理费减半收取54元由原告李让鱼承担。
审判员 房 舒
二〇一六年十月十八日
书记员 翟晨慧
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1999号
原告：刘启木，男，汉族，住四川省邻水县。
原告：冯志春，男，汉族，住四川省邻水县。
原告：耿川北，男，汉族，住四川省邻水县。
原告：刘作银，男，汉族，住重庆市垫江县。
原告：黄洪福，男，汉族，住重庆市垫江县。
被告：邻水县和信煤业有限公司。
法定代表人：刘志明，公司董事长。
住所地：邻水县八耳镇蚂蝗颈村*组.
被告：邻水县西天乡干河沟煤矿。
投资人：王述明。
住所地：邻水县西天乡石家村*组。
原告刘启木、冯志春、黄洪福、耿川北、刘作银与邻水县和信煤业有限公司、邻水县西天乡干河沟煤矿合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告刘启木、冯志春、黄洪福、耿川北、刘作银在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘启木、冯志春、黄洪福、耿川北、刘作银撤回起诉处理。
审判员 黄文艺
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄晓玲
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初1999号原告：刘启木，男，汉族，住四川省邻水县。原告：冯志春，男，汉族，住四川省邻水县。原告：耿川北，男，汉族，住四川省邻水县。原告：刘作银，男，汉族，住重庆市垫江县。原告：黄洪福，男，汉族，住重庆市垫江县。被告：邻水县和信煤业有限公司。法定代表人：刘志明，公司董事长。住所地：邻水县八耳镇蚂蝗颈村*组.被告：邻水县西天乡干河沟煤矿。投资人：王述明。住所地：邻水县西天乡石家村*组。原告刘启木、冯志春、黄洪福、耿川北、刘作银与邻水县和信煤业有限公司、邻水县西天乡干河沟煤矿合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告刘启木、冯志春、黄洪福、耿川北、刘作银在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘启木、冯志春、黄洪福、耿川北、刘作银撤回起诉处理。审判员  黄文艺二〇一七年八月二十八日书记员  黄晓玲
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保294号
被保全人刘亚会，2，25岁，1991-07-0600:00:00.0出生，地址孟村回族自治县。
本院在审理申请人曹柏松与被申请人刘亚会的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年5月10日向本院提出申请追加邓海猛之妻刘亚会为共同被告并对其财产进行保全，要求保全被申请人刘亚会财产或银行存款26000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘亚会银行存款26000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月十二日
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异122号
案外人：张亮，男，1980年3月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：张本艳，男，1969年9月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：巩子滨，男，1947年11月7日出生，汉族，住山东省桓台县。
申请执行人：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路9号。
法定代表人：孙德顺，董事长。
被执行人：淄博晨升房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区人民东路1号（纺织招待所三楼）。
法定代表人：张鸿群，总经理。
被执行人：张鸿群，男，1964年4月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人张本艳、巩子滨、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司与被执行人淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群借款合同纠纷三案中，案外王济奎向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张亮称，本院对淄博晨升房地产开发有限公司晨升汇景33号楼的土地进行了查封，第一查封系（2013）淄民一初字第55号案件，第二查封系（2014）淄执字第16号案件，第三查封系（2014）淄执字第108号案件。案外人在该宗土地查封前已与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并完成网签及房管局备案，且已支付全部房款，因此晨升汇景33号楼3单元401室属于案外人的财产，根据相关法律规定，案外人对本院查封的涉案土地提异议，申请解封涉案的该宗土地。为证明其异议主张，案外人向本院提供了商品房买卖合同，购房房屋的相应付款凭证等证据材料。
本院查明，本院于2013年6月12日依据（2013）淄民一初字第55号民事裁定对淄博晨升房地产开发有限公司坐落于张店区湖田镇西张村，土地证号为淄国用（2008）第A11902号的19672.**平方米的土地进行了保全查封。该案已进入执行程序，执行案号为（2013）淄执字第246号。该宗土地的登记信息显示，本案对该宗土地的查封现为首轮查封。另，本院依据（2013）淄商初字第127号、（2013）淄商初字第170号民事裁定分别对上述土地进行了轮候查封，且该两案均已进入执行程序，执行案号分别为（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号。
另查明，本院于2016年6月2日作出（2016）鲁03执恢第44号（2013）淄执字第246-3号执行裁定，将本院（2013）淄民一初字第55号民事判决一案指定淄博市张店区人民法院执行。
上述事实，有（2013）淄执字第246-2号执行裁定书、（2013）淄执字第246号协助执行通知书、（2016）鲁03执恢第44号（2013）淄执字第246-3号执行裁定书、土地登记信息等在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点问题在于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查以及案外人要求解除涉案土地的查封的异议请求是否成立。
关于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查的问题。本院在执行（2013）淄执字第246号、（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号案件中分别对涉案土地进行了查封，本院（2013）淄执字第246号案件的查封现为第一顺序查封，其他案件的查封为轮候查封。虽然本院已将（2013）淄执字第246号执行案件指定淄博市张店区人民法院执行，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第四条规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。因此，本院有权对案外人的异议进行审查。
关于案外人要求解除涉案土地查封的异议请求是否成立的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《执行异议复议规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照土地使用权登记簿等相关证据判断。涉案淄国用（2008）第A11902号土地，登记的使用权人是被执行人淄博晨升房地产开发有限公司。根据上述法律规定，本院查封该宗土地，并无不当。至于案外人提出其在本院对涉案土地查封前已与被执行人签订商品房买卖合同并支付房款，且已经占有涉案房屋，即使案外人能够提供证据证明上述事实，其仅可排除本院对其购买的涉案房产的执行。因本院查封的涉案土地涉及建设面积19672.20平方米，且目前尚未经过分割，处于共有状态，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。因涉案土地共有人并未协议分割该共有财产，亦未提起析产诉讼，本院查封该宗土地并无不当。因此，案外人要求解除该宗土地的查封，本院不予支持。案外人可在土地进行分割后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张亮的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 晨
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初314号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人何同�，男，1973年1月28日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，浙江亚厦景观园林工程有限公司项目部责任人，住绍兴市上虞区。因本案于2017年8月14日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人何同相犯虚开发票罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵君芳出庭支持公诉，被告人何同相到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年1月份，被告人何同相在承包浙江亚厦景观园林工程有限公司承建的河北邯郸紫岸三号岛景观绿化工程期间，需要发票结算工程款项，在与龙泉市正和苗木专业合作社在无实际交易的情况下，经�某（另案处理）介绍，以支付开票费的方式，让该合作社虚开增值税普通发票共2份，价税合计人民币100万元，被告人何同相向合作社支付开票费1万元。
案发后，被告人何同相系公安机关电话传唤后归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何同相在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何同相供述，证人孙某、沈某、凌某证言，银行交易明细、项目部考核责任书、工程施工合同书、记帐凭证、立案决定书、浙江增值税普通发票、公司登记基本情况、工商注册登记信息，抓获经过，被告人何同相的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何同相在没有实际货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何同相犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人何同相的犯罪情节及悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何同相犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 燕
二〇一八年五月十一日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）�有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初314号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人何同�，男，1973年1月28日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，浙江亚厦景观园林工程有限公司项目部责任人，住绍兴市上虞区。因本案于2017年8月14日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人何同相犯虚开发票罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵君芳出庭支持公诉，被告人何同相到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年1月份，被告人何同相在承包浙江亚厦景观园林工程有限公司承建的河北邯郸紫岸三号岛景观绿化工程期间，需要发票结算工程款项，在与龙泉市正和苗木专业合作社在无实际交易的情况下，经�某（另案处理）介绍，以支付开票费的方式，让该合作社虚开增值税普通发票共2份，价税合计人民币100万元，被告人何同相向合作社支付开票费1万元。案发后，被告人何同相系公安机关电话传唤后归案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何同相在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何同相供述，证人孙某、沈某、凌某证言，银行交易明细、项目部考核责任书、工程施工合同书、记帐凭证、立案决定书、浙江增值税普通发票、公司登记基本情况、工商注册登记信息，抓获经过，被告人何同相的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何同相在没有实际货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何同相犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人何同相的犯罪情节及悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何同相犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 燕二〇一八年五月十一日代书记员  丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）�有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。???
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1769号
原告：段福全，男，1969年4月11日出生，汉族，住商城县。
被告：杨雷，男，1992年12月17日出生，汉族，住商城县。
原告段福全与被告杨雷合同纠纷一案，2017年7月3日，本院受理后，于2017年8月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段福全到庭参加了诉讼，被告杨雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款35000元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日被告开车将原告大腿撞断，经交警调解，被告除承担原告住院医疗费外，赔偿原告40000元，于2016年10月8日签赔偿协议时支付5000元。余额35000元于2017年5月10日付清。协议经公证处公证，被告并出具欠条。到期后，被告不付，原告方多次催讨，被告不理，导致原告大腿固定的钢板无钱取出。原告举交公证书1份、欠条1份拟证明其主张。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：2016年8月17日，原告驾驶摩托车与被告驾驶的小轿车发生碰撞，致原告女儿受伤。后原、被告双方达成协议，1、乙方杨雷负担甲方段福全在医院治疗费；2、乙方在甲方出院后，再一次性赔偿甲方各种费用肆万元整。在协议签订后乙方先付甲方伍仟元整，余款叁万伍仟元乙方在二0一七年五月十日前再一次性付清；3、在协议签订支付伍仟元赔偿金后，甲方不再追究乙方各种责任和赔偿；4、以上协议经甲乙协商所定，应共同遵守，不得违反。该协议于2016年10月9日经河南省商城县公证处公证，被告杨雷于2016年10月9日当天向被告出具了一份欠条，载明：“今欠段福全赔偿款叁万伍仟元整2016年10月9日杨雷”。该笔欠款，原告多次催要，被告未予偿还。因被告未到庭，本案当庭无法调解。
本院认为：原、被告就原告女儿在交通事故中受伤的损失赔偿事宜达成协议并经公证，被告向原告还出具了欠条，是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力，应为有效合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告理应及时支付原告欠款，被告长期拖欠依法应承担本案纠纷的全部责任。为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雷于本判决生效之日起十日内给付原告段福全欠款35000元。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，由被告杨雷承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年九月十二日
书记员 余才茂
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1373号
原告甘显萍，女，1986年1月26日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县。
被告广州阿岚服装有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人南春旭。
原告甘显萍诉被告广州阿岚服装有限公司合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘显萍到庭参加了诉讼，被告广州阿岚服装有限公司经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘显萍诉称，我在2012年6月27日向被告支付了50000元作为拿货的预存款，前期合作都没有出现问题。2013年8月30日，我在被告处下单，但并未得到发货，电话和QQ都无法联系到被告。2013年9月9日，我到被告办公地进行查看，发现被告原办公地已经更换了其他公司，被告仓库也无人上班。询问周围人员，才得知被告早已无人上班，但被告却从未对外进行公布，其公司网站也是照常营业作收款操作。我在交预存款时，被告曾承诺预存款可以退回，网站上也有相关说明。我现在仍有20881.3元预存款在被告处没有使用，但却无法联系到被告及其工作人员进行退款，无奈诉至法院，请求法院判令被告返还20881.3元预存款给我。
被告广州阿岚服装有限公司无答辩。
经审理查明，2012年5月17日，案外人郑某代原告向被告法人南春旭账户中打入款项50000元，用于支付在被告处提出货品的预付款。付款伊始，被告尚能依约供货，但自2013年8月30日起却未有再向原告发出货品。据原告称，其多次联系被告均未果，到被告办公地查看，则发现被告已经搬离。原告现尚有20881.3元预付款留存于被告处，原告要求被告返还该笔款项，遂诉至本院成讼。
另查，被告下落不明前，未有向原告发出任何通知和公告。
以上事实，有银行转账证明、委托书、身份主体资料、网站资料、情况说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，是其放弃抗辩权利，对原告主张的事实本院予以认定并依法缺席判决。
被告收取原告的预存款后，理应履行供货义务，现被告非但未有按时履行，反而在继续保有原告预存款的情况下擅自搬离且下落不明，其行为已侵害到原告的合法权益，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告返还预存款20881.3元的诉求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，广州阿岚服装有限公司返还甘显萍预存款20881.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元，由广州阿岚服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郑萍军
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）颍民一初字第02889号
原告：吴某某，女，1974年8月6日出生，汉族，农民。
被告：尤某某，男，1973年3月4日出生，汉族，农民。
本院受理原告吴某某与被告尤某某为离婚纠纷一案，原告经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第﹤十一﹥项之规定，裁定如下：
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
审判员 张 黎
二〇一三年十二月二日
书记员 姜克香
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审325号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人陈某，男。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年11月13日作出的安国土资执罚[2013]784号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈某未经批准，于2012年12月擅自动工占用大福镇稻田127.2㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]784号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈某退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]784号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01574号
原告崔某。
委托代理人瞿浒。
被告沈某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告崔某负担。
代理审判员 陈永平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵金锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2807-2号
原告吴剑锋，男，1991年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李宗泰，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告谢冰，女，1977年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈耀，男，1979年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告吴剑锋与被告谢冰、陈耀民间借贷纠纷一案中，原告吴剑锋向本院提出财产保全申请，本院于2013年2月27日作出（2013）思民初字第2807号民事裁定，裁定查封、冻结被告谢冰、陈耀名下银行存款8万元或等值财产，并执行了该裁定。2013年5月7日，原告吴剑锋向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢冰、陈耀的诉讼，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告谢冰、陈耀名下银行存款8万元或等值财产的查封、冻结；
二、解除对吴彩燕名下车牌号码为闽DBK3**小型越野客车产权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 欧阳群力
二〇一三年七月四日
书记员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第137号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
被执行人隋廷印，男，满族，1963年6月27日出生。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第5008号民事判决书已于2013年12月9日发生法律效力，确定被执行人隋廷印应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金23324元；案件受理费383元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人隋廷印的银行存款人民币23324元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟强
二〇一四年一月二十一日
书记员 蔡静璇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初2463号
原告：张宝义，男，1956年1月1日出生。
委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被告:崔军生，男，1979年7月2日出生，北京市平谷区太和园小区居民，现下落不明。
原告张宝义与崔军生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝义及其委托诉讼代理人王雪娟到庭参加诉讼。被告崔军生经本院公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我工资90000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2013年7月至2014年5月雇佣我到其承包的工地即北京桃花仙居民俗旅店、大兴庄镇三福庄村马路南侧的电玩城及足疗店从事室内装修的工作，担任木工。双方约定2013年7月至12月期间，我在大兴庄镇三福庄村马路南侧的电玩城及足疗店上班，每日工资170元；2014年2月至7月期间，我在北京桃花仙居民俗旅店上班，每日工资190元。被告于2015年5月4日给我书写了欠条，该欠条写明欠（人工费）人民币90000元，后因我多次向被告催要未果，故特诉至贵院，要求依法裁判。
被告崔军生未向本院提交书面答辩状。
原告针对诉讼请求向本院提交了被告崔军生于2015年5月4日书写的欠条，该欠条载明：兹有崔军生，×××，欠张宝义人工费合计玖万元整（￥90000-）等内容。现被告因下落不明，本院用公告登报纸的方式进行公告送达了起诉书及开庭传票，但被告未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告协商达成由原告组织人员在被告承包的工地做日工。双方约定大兴庄工地日工资170元，北京桃花仙居民俗旅店工地日工资190元。2013年7月至2014年5月，原告即组织申玉旺、郭月明、路满钦、石宝臣、张秋山、王忠元、宋振华等人在被告所承包的工地做工，进行室内装修。后被告于2015年5月4日给原告书写了欠条。但因被告未给付欠款，现原告诉至本院，要求按诉讼请求依法判决。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确的，按相应的交易习惯确定。本案中，通过原告的陈述及现有证据可以证明，原、被告双方达成了包清工的口头承揽合同；原告随后组织人员在被告所承包的工地做工，事后被告给原告书写了欠条。这足以确认双方之间形成了承揽关系并转化为债权债务关系，但被告又未写明具体还款日期，故参照法律规定，应根据交易习惯即债权人（定作方）可随时主张权利。现原告持欠条要求被告立即给付所欠的工资款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔军生于本判决生效后7日内，支付原告张宝义工资款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告崔军生负担（限本判决生效后7日内交纳）；公告费已免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜德利
人民陪审员 崔靖涛
人民陪审员 张福江
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵海丽
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4777号
刘文国，男，汉族，1963年4月24日出生，住所地甘州区馨宇丽都小区A区13号楼二单元602室，联系电话139XXXXXXXX
汤东东，男，汉族，1988年7月27日出生，住所地甘州区大满镇新庙村一社，联系电话139XXXXXXXX
刘文国申请汤东东其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-8047判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘文国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-8047判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月四日
书记员 王璇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩商初字第00015号
原告南通泰阳纸品有限公司，住所地海安县墩头镇长格村3组。
法定代表人于润鑫，执行董事。
被告兴化市百花彩印包装有限公司，住所地兴化市戴窑镇凤凰新村93号。
法定代表人徐增祥，总经理。
本院在审理原告南通泰阳纸品有限公司与被告兴化市百花彩印包装有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告南通泰阳纸品有限公司申请撤诉。
经审查，原告南通泰阳纸品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通泰阳纸品有限公司撤诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告南通泰阳纸品有限公司负担。
（本页无正文内容）
代理审判员 张彦兵
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2969号
原告：五莲县合盈塑料厂，住所地五莲县洪凝街道前旋子村统一社会信用代码913711215625057993。
代表人：刘召杰，厂长。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：王恩杰，男，汉族，住博兴县。
被告：穆金玉，女，汉族，现住博兴县。
原告五莲县合盈塑料厂与被告王恩杰、穆金玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告五莲县合盈塑料厂于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五莲县合盈塑料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五莲县合盈塑料厂撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由五莲县合盈塑料厂负担。
审判员 孙著国
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘加玺
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3441号
原告：广西青龙化学建材有限公司，住所地广西省南宁市。
被告：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市。
原告广西青龙化学建材有限公司与被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告广西青龙化学建材有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西青龙化学建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西青龙化学建材有限公司撤诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告广西青龙化学建材有限公司负担。
审判员 孙晓博
二〇一六年八月十一日
书记员 高理力
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民申字第0084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张林等178人
诉讼代表人：张林。
诉讼代表人：张亚南。
诉讼代表人：万萍玲。
诉讼代表人：王金华。
委托代理人：赵鼎。
委托代理人：辛晓斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中城投资发展有限公司，住所地南通市人民路南通大厦九层、十层。
法定代表人：许忠振。
委托代理人：李建群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市标二机械有限公司，住所地南通市青年中路81号。
法定代表人：许卫纲。
委托代理人：李井明。
委托代理人：陈锋。
被申请人（原审第三人）：关永恒。
一审原告、二审上诉人：刘成。
一审原告、二审上诉人：卢唯。
一审原告、二审上诉人：李玉燕。
一审原告、二审上诉人：仲跻年。
原审第三人：蔡宏伟。
原审第三人：袁剑平。
原审第三人：顾刚。
原审第三人：陆晓辉。
原审第三人：施锋。
再审申请人张林等178人因与被申请人江苏中城投资发展有限公司（以下简称中城公司）、南通市标二机械有限公司（以下简称标二公司）、关永恒，一审原告、二审上诉人刘成、卢唯、李玉燕、仲跻年，原审第三人蔡宏伟、袁剑平、顾刚、陆晓辉、施锋股东权纠纷一案，不服本院（2009）通中民二终字第0169号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院指令本院对本案进行审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张林等178人申请再审称：（一）被申请人恶意串通，损害再审申请人的合法权益。关永恒私自与中城公司达成《控股协议书》，其事先已与中城公司就低价收购标二公司进行串通，且其也代表管理层与中城公司就达成低价目标后如何获益达成了一致。（二）关于《控股协议书》的来龙去脉。蓄谋出笼控股协议书，就是为了让南通市标准件二厂（以下简称标二厂）的股东通过“转让股权”的途径来接受关永恒与中城公司的还贷善意。中城公司与关永恒内幕的交易（股权转让合同）是背着股东们到工商备案注册。标二厂在租赁土地上，自筹资金建造的13500多平方米的房屋，2004年出租房的收入已远远超过正常的生产收入，还银行贷款无需股权转让。原审判决书中称“2004年标二厂生产经营不佳，引进外资对标二职工有利”，缺乏事实依据。（三）被申请人在委托书中虚列负债。南通市产权交易所有限公司制定的标二厂股东转股委托书，所列总负债1259.88万元是关永恒前期诈骗之后的又一个欺骗行为。原审判决认定关永恒提供审计的会计报表就是原始记录，而审计单位却发现关永恒提供审计的会计报表缺乏原始凭证。因此判决书的解释系在混淆概念，对关永恒故意虚增负债作出了错误的强行认定。请求对本案进行再审。
中城公司提交意见称，原一、二审判决正确，请求驳回再审申请，维持原判。
标二公司提交意见称，其意见同原一、二审中所发表的意见。
本院认为：本案的争议焦点即关永恒代表标二厂215名股东与中城公司于2004年7月28日签订的股权转让合同是否有效。从一、二审查明的事实看，关永恒作为原标二厂的法定代表人，考虑到标二厂经营状况不良，遂希望引进民间资本。在股权转让前标二厂与中城公司进行了磋商，双方达成控股协议书系磋商中的一个过程。控股协议能否履行取决于是否最终达成股权转让。从控股协议的磋商过程及其约定内容看，不能得出关永恒与中城公司存在恶意串通的结论。张林等再审申请人所提供的房屋出售及租赁合同均系股权转让之前订立。股权转让前，南通新江海联合会计师事务所出具了通新审（2004）141号审计报告，对标二厂的资产进行了审计，现无证据证实该几份合同项下的收入未在审计中予以计算。关永恒等管理层人员在转让股权后又从中城公司受让29.72%的股权，系中城公司取得股份后，作为激励措施将这部分股权转让给关永恒等人，是其公司内部的管理行为，不能以此来认定双方间存在恶意串通。南通新江海联合会计师事务所为股权转让进行了专项审计，该审计报告不存在虚构、不实等方面的问题。在此基础上关永恒代表标二厂215名股东与中城公司签订了股权转让合同，原一、二审判决认定关永恒与中城公司间不存在恶意串通亦未隐瞒资产并无不当。
综上，张林等178人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张林等178人的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年二月十日
书记员 马亦乐
诉讼人员名册（略）
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5078号
原告：代朝刚，男，1954年9月19日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。
法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。
法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。
原告代朝刚与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告代朝刚的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代朝刚向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费18030.60元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费48620.00元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付30589.04元，剩余18030.60元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付30589.04元，其承诺在2016年9月30日付清的18030.60元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。
首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告代朝刚土地补偿费18030.60元；
二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨胜科
二〇一七年九月十二日
书记员 张忠能
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5078号原告：代朝刚，男，1954年9月19日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。原告代朝刚与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告代朝刚的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代朝刚向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费18030.60元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费48620.00元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付30589.04元，剩余18030.60元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付30589.04元，其承诺在2016年9月30日付清的18030.60元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告代朝刚土地补偿费18030.60元；二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨胜科二〇一七年九月十二日书记员  张忠能
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1991号
申请执行人：秦必胜，男，1968年1月1日生，汉族。
被执行人：余良顺，男，1965年11月3日生，汉族。
秦必胜与余良顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初字第6541号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：余良顺返还秦必胜借款20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因余良顺未履行生效判决书确定的义务，秦必胜向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人余良顺的财产线索，查封了被执行人余良顺名下的折迁安置房，因尚未办理房产证不宜处理，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人余良顺纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了上述房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年八月十一日
书记员 石佳灵
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9012号
申请执行人王秀萍，女，320219195109197029，江阴市。
被执行人江阴林正商贸有限公司，住所江阴市澄江街道澄山路2号8幢5036室，法定代表人徐海航。
被执行人徐海航，男，320219196906236793，江阴市。
被执行人焦雅华，女，320219197712196548，江阴市。
申请执行人王秀萍与被执行人江阴林正商贸有限公司、徐海航、焦雅华非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2015）澄刑初字第01817号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：江阴林正商贸有限公司、徐海航、焦雅华退赔王秀萍4.4万元及执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的退赔部分的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行、查控结果提出异议，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的退赔款权力实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结执行。本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院澄刑初字第01817号刑事判决书的退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9012号申请执行人王秀萍，女，320219195109197029，江阴市。被执行人江阴林正商贸有限公司，住所江阴市澄江街道澄山路2号8幢5036室，法定代表人徐海航。被执行人徐海航，男，320219196906236793，江阴市。被执行人焦雅华，女，320219197712196548，江阴市。申请执行人王秀萍与被执行人江阴林正商贸有限公司、徐海航、焦雅华非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2015）澄刑初字第01817号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：江阴林正商贸有限公司、徐海航、焦雅华退赔王秀萍4.4万元及执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的退赔部分的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行、查控结果提出异议，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的退赔款权力实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结执行。本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院澄刑初字第01817号刑事判决书的退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十一月十五日书 记 员  任金伟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4389号
申请执行人吴天虹，男，1970年9月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市聚顺针织服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路150号。
法定代表人：何亚琴，江阴市聚顺针织服饰有限公司总经理。
申请执行人吴天虹与被执行人江阴市聚顺针织服饰有限公司（以下简称聚顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0281民初10040号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：聚顺公司应给付吴天虹借款本金15万元及利息，并负担诉讼费等3766.6元。因被执行人聚顺公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴天虹向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人聚顺公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人聚顺公司列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人吴天虹，要求其向本院提供被执行人聚顺公司财产线索，其明确表示无法提供被执行人聚顺公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人聚顺公司的财产进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。申请执行人吴天虹亦无法提供被执行人聚顺公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初10040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人聚顺公司可供执行财产后，申请执行人吴天虹可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十一月四日
书记员 孙玲莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12927号
原告：方丽君，女，1965年8月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：卢伟根，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在审理原告方丽君诉被告卢伟根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月17日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告卢伟根起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方丽君撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一七年十一月十七日
代书记员 施燕君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第486号
原告深圳市琪翔达化工有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第四工业区B区D3栋1楼2号，组织机构代码xxx。
法定代表人陈冬连。
委托代理人李吉祥，广东威豪律师事务所律师。
委托代理人褚新兰，广东威豪律师事务所律师。
被告xx。
上列原告深圳市琪翔达化工有限公司诉被告xxx买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币41142.5元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款41142.5元，并从2013年9月24日起按日千分之一支付违约金，直至支付完毕之日止，暂计至2014年2月17日为6048元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：违约金按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币41142.5元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告xxx应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市琪翔达化工有限公司货款人民币41142.5元。
二、被告xxx应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市琪翔达化工有限公司上述货款的违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年9月25日起计至本判决指定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何冰清
二〇一四年三月十二日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 梁娇梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保328号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心,住所地洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305。
负责人：程福生，总经理。
被申请人王娇红，女，1977年10月5日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被申请人王娇红信用卡欠款纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王娇红的银行存款148487.82元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王娇红的银行存款148487.82元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年四月十九日
书记员 张 弘
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08141号
原告张秀兰，女，1960年11月5日出生。
被告三一电气有限责任公司，住所地上海市浦东新区川大路318号。
法定代表人梁冶中。
本院在审理原告张秀兰与被告三一电气有限责任公司定作合同纠纷案件中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀兰申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤回起诉。
案件受理费九百九十元，由原告张秀兰负担（已交纳）。
代理审判员 郭玮
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 苏倩
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第5号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人冯国志，男，1987年7月24日出生于广东省从化市，汉族，小学文化，住从化市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月10日被羁押，同年7月17日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）821号起诉书指控被告人冯国志犯信用卡诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人冯国志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯国志于2012年7月18日办理了平安银行的信用卡（卡号52×××36、62×××99），并于2012年8月26日激活使用该信用卡。2013年7月28日开始逾期未还款，截止至2014年6月30日被告人冯国志该两张信用卡欠款的本金为63854.43元。从2013年8月9日开始，平安银行的工作人员通过电话等方式多次催收，但冯国志一直没有按照银行规定最低还款额归还欠款，最后拒不还款并逃避银行催收。
被告人冯国志于2012年10月18日办理了广发银行的信用卡（卡号62×××06）2013年9月11日最后还款后延滞拖欠，截止至2014年9月18日被告人冯国志该张信用卡欠款的本金为9977.81元。从2013年11月2日开始，广发银行的工作人员通过电话等方式多次催收，但冯国志一直没有按照银行规定最低还款额归还欠款，最后拒不还款并逃避银行催收。
被告人冯国志于2013年4月18日办理了民生银行的信用卡（卡号62×××27），并于2013年4月25日激活使用该信用卡。2013年10月10日开始透支使用该卡，截止至2014年6月10日被告人冯国志该张信用卡欠款的本金为70986.13元。从2013年10月31日开始，民生银行的工作人员通过电话等方式多次催收，但冯国志一直没有按照银行规定最低还款额归还欠款，最后拒不还款并逃避银行催收。
被告人冯国志于2013年7月12日激活使用中国农业银行金穗信用卡（卡号62×××35）。截止至2014年6月11日被告人冯国志该张信用卡欠款的本金为9628.22元。从2013年10月11日开始，中国农业银行的工作人员通过电话、信函等方式多次催收，但冯国志一直没有按照银行规定最低还款额归还欠款，最后拒不还款并逃避银行催收。
综上所述，被告人冯国志恶意透支共154446.59元。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有证人黄某、莫某、晏某的报案陈述，民生银行报案材料、委托书、本金及息费情况、催收记录说明、办卡资料，中国农业银行报案报告、委托书、办卡资料、交易流水、催收台账，中国平安银行报案材料、委托书、办卡资料、息金情况、催收记录、消费情况，广发银行报案申请、委托书、信用卡历史对账单及欠款明细表、催收记录、开卡资料，被告人冯国志在公安机关的供述及其指认材料，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人冯国志亦供认在案。
本院认为，被告人冯国志无视国家法律，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人冯国志犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理防害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人冯国志犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2018年9月9日止），并处罚金50000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黎国坚
审判员 夏毅雄
审判员 廖炳照
二０一五年一月二十一日
书记员 邓少娟
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执197号
申请执行人任建礼，男，1981年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人孙凯，男，1982年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
申请执行人任建礼与被执行人孙凯健康权纠纷执行一案，由于被执行人未按洮南市人民法院已生效的（2015）洮市民初字第217号民事判决书确定期限的内容履行义务，在执行中，申请人同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
执行员 王志波
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 吉
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初439号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，系该公司工作人员。
被告:陈术兰，女，住四川省夹江县漹城镇体育路。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告陈术兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 杜 劲
二〇一七年五月四日
书记员 张丽华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第367号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。
法定代表人贾强，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王米言，女，1995年2月5日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。
被上诉人（原审被告）吴海荣，男，1978年8月4日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。
被上诉人（原审被告）李小龙，男，1985年7月18日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司因与被上诉人王米言、吴海荣、李小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服台江县人民法院（2014）台民初字第3号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月16日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月2日，吴海荣驾驶贵HM10**轿车沿苗疆西大道由秀眉广场往二灯塔方向行驶，行驶至苗疆西大道0KM＋120M时，在掉头过程中与王米言驾驶摩托车发生碰撞，造成王米言及其车上人员王菊花受伤的交通事故。经台江县公安局交通警察大队认定吴海荣应承担此事故的主要责任，王米言应承担次要责任，王菊花、王芬无责任。王米言先后在贵阳医学院第二附属医院、台江县人民医院等检查住院治疗共10天，出院时医生建议卧床休息一个月。2013年11月12日经贵州省台江县公安局司法认定，王米言伤情为轻伤。肇事车辆贵HM10**轿车系被告李小龙所有，将车辆借给有驾驶证的吴海荣使用，贵HM10**轿车于2013年5月25日在中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司投保交强险。王米言请求人民法院依法判令三被上诉人按照比例承担赔偿责任，赔偿原告医疗费3196元、CT费998元、鉴定费300元、其他费用15元、车费300元、误工费1305元、护理费1305元、伙食补助费300元、营养费300元，合计8019.00元（残疾赔偿金、后期治疗费用保留）。另查明，2013年9月3日垫付医疗费1308元，2013年9月4日吴海荣预交的1000元医疗费，支付交通费260元护送王米言和王菊花到凯里治疗。
原审法院认为：被告吴海荣驾驶机动车夜间在城市道路上行驶，在禁止掉头的路段掉头时妨碍正常直行的车辆通行，发生事故后弃车逃离现场，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应承担80%的责任；原告王米言无有效机动车驾驶证夜间驾驶机械性能不符合技术标准且载人超过核定的人数的机动车在城市道路上行驶，未按操作规范安全驾驶碰车肇事，其过错行为是导致事故发生的次要原因，应承担20%的责任；被告李小龙的车辆贵HM10**轿车符合技术标准，办理有行驶证和机动车交通事故强制保险，其将车辆借给有驾驶证的吴海荣驾驶，无证据证明其对损害的发生有过错，故其不承担赔偿责任。经核算，此事故造成原告王米言受伤产生的误工费、交通费、护理费合计2129.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告王米言2129.00元；产生医疗费用合计6102.00元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额10000元内赔偿原告王米言3000元（剩余7000元用于赔偿同一交通事故中的另一名受伤者王菊花），不足部分3102元，由承担次要责任的王米言自行承担20%即620元，由承担主要责任的被告吴海荣赔偿原告王米言80%即2482元；产生鉴定费及其他费用315元，由承担次要责任的王米言自行承担20%即63元，由承担主要责任的被告吴海荣赔偿原告王米言80%即252元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司共需赔偿原告王米言医疗费用、误工费、交通费、护理费合计5129.00元；被告吴海荣需赔偿原告王米言各项费用合计2734元，扣去吴海荣已预交的住院费1000元、已垫支的医疗费1308元及交通费130元，被告吴海荣还需要赔偿原告王菊花各项经济损失296元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告王米言医疗费用、误工费、交通费、护理费合计五千一百二十九元；二、由被告吴海荣在本判决生效之日起五日内赔偿原告王米言医疗费等经济损失二百九十六元；三、被告李小龙不承担赔偿责任；四、驳回原告王米言其他诉讼请求。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王米言负担五元，由被告吴海荣负担二十元。
一审宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要理由及请求：（一）一审判决适用法律错误。王米言肇事后有逃逸行为，应由道路交通事故社会救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。（二）一审法院判决错误。误工费应按住院的7天计算，护理费也应按7天计算，另外，交通费应以正式票据为凭，吴海荣提供的护送费260元，应由其自行承担。一审判决由上诉人赔偿错误。请求公正判决或者发回重审。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人称吴海荣肇事后有逃逸行为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，应由救助基金先行垫付。该条是针对肇事后逃逸且在起诉时仍然找不到肇事者及肇事车辆的情形。本案吴海荣虽曾有逃逸行为，但原告在起诉时有明确的肇事者及肇事车辆，不属于应由救助基金先行垫付的情形。根据《中华人民共和国》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决首先由肇事者吴海荣驾驶的肇事车辆贵HM10**轿车所投保交强险的保险公司即上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任是正确的。
关于王米言的误工费计算天数问题。事故发生在2013年9月2日，当天王米言到台江县人民医院治疗，次日到贵阳医学院第二附属医院检查治疗，第三天（即2013年9月4日）回到台江县人民医院住院治疗到2013年9月11日出院，检查住院治疗共10天，在出院疾病证明书中，医师建议绝对卧床休息1月（按30天计），其误工费应为2175.2元（54.38元／天×40天），鉴于王米言起诉只要求赔偿误工费1305元，一审法院只支持误工费1305元（误工费、交通费、护理费总共2129元-交通费290元-护理费544元）并未超出王米言的诉讼请求，也未超过王米言应得的数额。同样，一审法院按10天计算王米言的护理费，即544元（54.38元／天×10天），未超出王米言的诉讼请求，也未超出其应得护理费的数额，上诉人称应只按7天计算误工费和护理费无事实和法律依据。
王米言和王菊花同时受伤，吴海荣支付260元护送他们到凯里检查治疗，而且有医院的发票证明，一审法院考虑到二人的实际情况，酌情支持王米言的280元交通费用并不为过。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 南 楠
审 判 员 杨 德 丽
代理审判员 王 山 地
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王珺（代）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1060号
罪犯王充，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一〇年一月五日作出（2010）容刑初字第3号刑事判决，以被告人王充犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月�十日、二〇一三年十月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王充在服刑期间，于2014年1月17日至2015年10月29日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王充减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年8月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初925号
原告：大连三和恒基房地产经纪有限公司，住所地大连市普兰店区西工路25#-1号。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
被告：大连文景房地产开发有限公司，住所地普兰店市太平街道办事处柳家社区。
法定代表人：景某某，系该公司董事长。
原告大连三和恒基房地产经纪有限公司与被告大连文景房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂、本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王 辉
审判员 卢 芳
审判员 林丽娜
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 琦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2150号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
委托代理人：金淼，系原告单位原工。
委托代理人：凌贵宾，系原告单位原工。
被告：赵祖撑。
原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告赵祖撑物业服务合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州宏翔物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年七月七日
代理书记员 朱玲英