wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12625号原告：陈某。法定代理人：陈梦云，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。被告：乔飞，男，1993年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在审理原告陈某诉被告乔飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2016年12月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年十二月六日代书 记员 宓旭丹
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00634号
原告贺小妮，女，汉族，1990年6月11日出生，陕西省延安市宝塔区人，宝塔区梁村乡赵家沟村村民，住安塞县城郝家洼增盛小区*号楼*单元***室。
被告汪继忠，男，汉族，1990年2月10日出生，陕西安塞县人，安塞县沿河湾镇刘党行政村刘庄村村民，住安塞县城郝家沣增盛小区*号楼*单元***室。
原告贺小妮诉被告汪继忠同居关系纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告贺小妮、被告汪继忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺小妮诉称，原告经人介绍与被告订婚，于2012年9月22日按照农村习俗举行了结婚仪式，俩人未办理结婚登记手续。在共同生活过程中，由于被告经常对原告实施家庭暴力，导致无法在一块生活下去。由于原、被告相互了解甚少，草率同居后，两人没有共同语言，造成了被告经常对原告实施殴打行为。原告受到世俗的影响，一直默默的忍受着。随着时间的推移，被告辱骂原告的语言越来越恶劣，动手殴打原告的次数越来越多。原告还是看到与被告是按农村习俗组成的婚姻，是一件大事，不能草率提出解除，便通过双方的父母进行了沟通和调解。然而被告出尔反尔，调解后时间不长，被告又继续对原告进行辱骂殴打。原告看到与被告生活在一个家庭中，没有一点幸福和温暖，于2015年2月份离开家中，打工度日。因此，原告与被告共同生活时间短暂，且共同生活中矛盾已经激化到极点，无法继续生活下去。在原告与被告同居期间，结婚时被告家中购买了电视一台、床一张、沙发一组、茶几一个、柜子一组，以及原告佩戴的四金（金镯子一个、金项链一个、金耳环一对、金戒指一个）；原告娘家陪冰箱一台、电脑一台、饮水机一台及其他简单的生活用品若干，同时原告父母赠与了压箱钱4888元。以上财产，请求人民法院依法分割。
原告向法庭提交以下主要证据材料：
身份证复印件一份，证明原告主体适格。
被告汪继忠辩称，被告并未对原告实施家庭暴力，原、被告只是偶尔发生争执，其不同意分割财产。
被告未向法庭提供证据：
经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，且该证据真实、合法，本院依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实，2012年9月22日，原告贺小妮与被告汪继忠未经登记就按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，并同居生活，同居时原告贺小妮及家人向被告汪继忠及家人索取彩礼10001元，金银首饰、衣服等折价共计42000元（部分用于购买金银首饰等实物）；同居时由被告及家人出资购买电视机一台、沙发一组、柜子一组、床一张、茶几一个；原告家人陪嫁冰箱一台、电脑一台、饮水机一台。
本院认为，原、被告双方在未办理结婚登记的情况下同居生活，不符合结婚的条件，双方的关系不受法律保护。原、被告未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条的规定，原告应当适当返还按照习俗给付的彩礼，涉及的财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十五条按共同共有处理、根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）第十五条、（二）第一条第二款、第十条之规定，建议判决如下：
一、除冰箱一台、电脑一台、饮水机一台及原告贺小妮现管理使用的衣服等生活用品归其所有外，其余财产均归被告汪继忠所有；
二、原告贺小妮返还被告汪继忠彩礼8000元；
三、驳回原告贺小妮的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪继忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一五年十月二六日
书记员 李荣
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00634号
原告张连俊，男，1957年4月6日出生。
被告程海军又名程浩轩，男，1973年8月22日出生。
本院在审理原告张连俊与被告程海军合同纠纷一案中，原告张连俊于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张连俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连俊负担。
审判员 刘美云
二〇一五年四月一日
书记员 孙 晓
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00634号
原告张连俊，男，1957年4月6日出生，汉族，居民，住址河南省安阳市文峰区。
被告程海军又名程浩轩，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
本院在审理原告张连俊与被告程海军合同纠纷一案中，原告张连俊于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张连俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连俊负担。
审判员 刘美云
二〇一五年四月一日
书记员 孙 晓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3302号
罪犯丁立军，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2012年3月5日以（2012）崇刑初字第18号刑事判决，以被告人丁立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2011年8月11日起至2026年8月10日止。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第336号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁立军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯丁立军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯丁立军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获奖励分118.20分；获2014年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯丁立军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯丁立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁立军减去有期徒刑一年六个月（刑期至2025年2月10日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年五月二十二日
书记员 刘 宸
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邳行初字第0022号
原告王素梅，农民。
被告邳州市住房和城乡建设局。住所地邳州市行政中心*号楼。
法定代表人吴作立，局长。
原告王素梅诉被告邳州市住房和城乡建设局政府信息公开一案，于2015年3月30日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月31日依法受理。在审理过程中，原告于2015年5月12日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告王素梅撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王素梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素梅负担。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 李 华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭 琳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01746号
原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人张月明，该联社分社主任。
被告付艮锁，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告冯爱连，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告付艮锁、冯爱连借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人张月明，被告付艮锁到庭参加了诉讼。被告冯爱连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用联社诉称，二被告于2014年4月17日向原告借款5万元用于种植，并签订借款合同一份，借款到期日2015年4月1日。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延，截止2015年10月16日，二被告仍未按合同约定给付原告本金及相应利息，根据原、被告所签订的借款合同，二被告的上述行为已构成违约。原告为了维护自己的合法权益，请求判令二被告偿还借款本金5万元、相应利息及实现债权的费用。
原告土左旗信用联社举证，贷款手续。证明二被告借款事实存在。
被告付艮锁质证无异议。
被告付艮锁辩称，张贵宝拿车拉被告去信用社给其贷款，被告在贷款协议上签了字，钱是张贵宝拿的，应该张贵宝还。
被告冯爱连未答辩。
经审理查明，2014年4月21日二被告向原告借款5万元用于种植，并签订借款合同一份，借款到期日2015年4月1日。贷款到期后，二被告未按期偿还借款及相应利息。
本院认为，二被告应按照约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条，判决如下：
被告付艮锁、冯爱连在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款50000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后525元由被告付艮锁、冯爱连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨亚飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第568号
原告王某甲，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告王某乙，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李悦独任审理，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2009年相识，并在一起同居生活，2012年12月3日登记结婚。婚后生育一子王某，现年1周岁半，2013年4月5日出生。我与被告均属再婚，结婚时我带来一个男孩，婚后被告经常对我实施家庭暴力，现在已无和好的可能，要求与被告离婚。
被告王某乙经传票传唤未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明：原、被告于2009年相识，并在一起同居生活，2012年12月3日登记结婚。婚后生育一子王某，2013年4月5日出生，现年1周岁半。原被告均属再婚，原告结婚时带一个男孩。2014年8月份，双方因家务琐事发生争吵后原告离家，开始分居生活。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告经传票传唤未到庭，庭审中原告未能提供相关证据。
本院认为：原被告相识多年，有一定的感情基础，在日常生活中发生摩擦也在所难免，况且原告未能举出夫妻感情破裂的证据。在今后的生活中只要双方增进理解，相互包容，夫妻和好还是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
依法收取案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李 悦
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张晓庆
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第568号
原告王某某，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
被告王某，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇阿力善图三队。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李悦独任审理，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称：我与被告于2009年相识，并在一起同居生活，2012年12月3日登记结婚，婚后生育一子王某甲，现年1周岁半，2014年4月5日出生。我与被告均属再婚，结婚时我带来一个男孩，结婚后被告经常对我实施家庭暴力，现在已无和好的可能，要求与被告离婚。
被告某经传票传唤未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明：原、被告于2012年12月3日登记结婚，婚后生育一子王某甲，2014年4月5日出生，现年1周岁半。原被告均属再婚，原告结婚时带一个男孩。2014年8月份，原、被告因家务琐事发生争吵，后原告离家开始分居生活。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告经传票传唤未到庭，庭审中原告未能提供相关证据。
本院认为：原被告相识多年，有一定的感情基础，在日常生活中发生摩擦也在所难免，况且原告未能举出夫妻感情破裂的证据。在今后的生活中只要双方增进理解，相互包容，夫妻和好还是有可能的。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告王某离婚。
依法收取案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李 悦
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张晓庆
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1662号
原告上海国展国际集装箱运输有限公司。
法定代表人董健，董事长。
委托代理人卫立民，上海市希望律师事务所律师。
委托代理人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。
被告上海联景国际物流有限公司。
法定代表人何树国。
原告上海国展国际集装箱运输有限公司诉被告上海联景国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅聿文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海国展国际集装箱运输有限公司诉称：2012年9月4日，原、被告签订《货物运输合同》，约定由原告为被告提供运输货物。经双方对账，被告确认结欠原告运费人民币390，700元（以下币种均为人民币）及代垫费用352，624.92元。因多次催讨未果，为维护自身权益，原告诉至本院，请求判令被告支付运费390，700元及代垫费用352，624.92元。
原告对其主张向本院提交如下证据：
1、原、被告于2012年9月4日签订的《货物运输合同》一份，证明原、被告之间存在运输合同关系，由原告为被告运输货物，被告按每次运输的具体情况来结算运费，运输过程中产生的超期费、检验费、港杂费等费用由原告先行垫付，再由被告按实际垫付金额支付给原告；合同有效期为一年，如到期前一个月双方均未以书面方式提出终止意见的，本合同自动顺延一年。
2、原、被告于2013年8月9日共同确认的费用确认书（含所附运费未付清单表）一份，该确认书落款处由被告财务孙某某写有“收到以上发票”字样并签名加盖被告财务专用章，另由被告经办人员袁某、祝某写有“以上费用核对”并签名，证明被告确认截至2013年7月结欠费用746，924.92元（包括预估的该期间的超期费及坏污箱费3，600元，该费用未主张）。
3、原告于2013年8月25日向被告发出的催款通知书及国内挂号信函收据各一份，证明原告向被告催收运费390，700元及代垫费用352，624.92元，合计743，324.92元。
4、2013年6月及2013年7月的履行依据各一组，证明双方履行系争合同的方式。
5、被告的付款凭证十一份，证明被告曾向原告支付过部分款项。
被告上海联景国际物流有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系依法成立。原告为被告提供运输服务，被告理应按约支付运费及代垫费。被告结欠原告运费390，700元及代垫费用352，624.92元的事实可由原告提交的货物运输合同、费用确认书及催款通知书等证据予以证实，故本院对原告要求被告支付运费390，700元及代垫费用352，624.92元的诉讼请求应予支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海联景国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海国展国际集装箱运输有限公司运费390，700元、代垫费用352，624.92元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，233元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 童士伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初174号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某，男，1991年10月11日出生，汉族，户籍所在地河南省义马市。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人张某及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日14时许，被告人张某在本区南乐路XXX号的“大众国际仓储”内的C号仓库内，利用担任上海怡高科技服务有限公司（以下简称“怡高公司”）物料辅助人员的职务便利，非法占有该公司放于该处的笔记本电脑液晶显示屏21块。经鉴定，共计价值人民币13，751元。2015年11月20日22时许，被告人张某被抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害单位怡高公司出具的证明、证人刘某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书、公安机关出具的工作情况、怡高公司出具的失窃情况说明及情况说明、中华人民共和国海关进境货物备案清单，证人夏某的证言、公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯职务侵占罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。）
二、扣押在案的涉案物品，发还被害单位（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年一月二十九日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1058号
起诉人陈泽民，男，1949年2月19日出生。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因强拆一事，经法院判决后，问题仍得不到解决，故向各相关职能部门反映情况，至今渺无音讯。起诉人通过网络得知，在2013年两会中外记者招待会上，总理两次强调“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”因此，起诉人向国务院书面申请信息公开，要求公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，但至今未得到答复。起诉人认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，该信息属于主动公开的范围。国务院没有履行法定的信息公开职责，属于行政不作为，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，故起诉人和国务院之间不能形成�政法律关系，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对陈泽民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张玮璇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1337号
罪犯连建行，男，1986年2月12日出生，汉族，初中文化，福建省仙游县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）泉刑初字第205号刑事判决，以被告人连建行犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部，共同退赔被害人经济损失人民币共计1673730元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）闽刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月3日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年8月4日作出（2014）闽刑执字第273号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年（刑期自2014年8月4日起至2032年8月3日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯连建行在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年10月18日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯连建行减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获监狱改造积极分子，2014年省级改造积极分子。2014年1月至2016年8月累计达标分27分。罪犯连建行原判共同退赔被害人经济损失人民币共计1673730元，服刑期间已缴交5600元。个人平均每月消费250元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯连建行减刑的异议。
本院认为，罪犯连建行服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯连建行的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2014年8月4日起至2030年10月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡琳婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第2148号
原告庄惠亮，男，汉族。
被告方楚涛，男，汉族。
原告庄惠亮诉被告方楚涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还原告借款本金100000元（币种：人民币，下同）并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年8月12日起计算至还清之日止）。
被告未答辩。
本案相关情况
一、借款的用途：资金周转。
二、被告借款的数额：100000元。
三、原告向被告支付款项的方式：银行转账96500元，现金3500元。银行转账系由原告于2014年8月12日转至被告在中国工商银行开立的6212264000004164923账户中。
四、是否签订借款合同：无。
五、是否出具借款借据或收条：2014年8月12日，被告向原告出具《借据》一张及《收条》一份。《借据》基本内容为：因被告资金周转需要，向原告借款10万元整，其中银行转账96500元，现金3500元，利息按月利率0.25%计算，每月11日前应付清当月利息，借款期限为6个月，从2014年8月12日至2015年2月11日止。《收条》的基本内容为：被告确认收到原告借款人民币100000元，其中银行转账到深圳市工商银行卡96500元，现金3500元。
原告称与被告系朋友关系，借款时双方约定月利率应该为2.5%，《借据》中写成0.25%系笔误。
六、被告借款后偿还本金或利息数额：原告称被告借款后未偿还过本金或利息。
判决结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃，对原告提交的《借据》、《收条》、银行转账记录，本院依法采信，对原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定有还款期限及利息，被告未能按时付款，应自借款之日即2014年8月12日起支付利息至还清之日止，原告不能证明0.25%的月利率为笔误，本院仅能依据《借据》所记载认定相关事实，利率应以月利率0.25%为标准，原告主张的超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方楚涛于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告庄惠亮借款本金100000元，并自2014年8月12起按月利率0.25%支付利息至还清之日止。
二、驳回原告庄惠亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2842元，保全费1020元，公告费450元，共计4312元（原告已预交），由被告方楚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王瑞瑾
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 李依庭
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第297号
原告廖某，男，1976年12月4日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告余某某，女，1976年1月28日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告廖某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年6月29日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元、公告费260元，共410元（原告已预交），由原告廖某负担。
审 判 长 孔凡森
代理审判员 梁梅燕
人民陪审员 唐小舟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈丽华
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第337－1号
申请执行人曾仁佩。
被执行人刘开元。
被执行人毛美聪。
本院依据已发生法律效力的（2013）温泰商初字第979号民事调解书，业已受理申请执行人曾仁佩申请执行被执行人刘开元、毛美聪民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人刘开元、毛美聪的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入108万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年五月二十三日
书 记 员 夏晓宾
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第864号
原告：李志清。
委托代理人：刘顺才。
被告：李小高。
原告李志清为与被告李小高民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告李志清的委托代理人刘顺才到庭参加诉讼，被告李小高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志清起诉称：2012年9月25日，被告因承包工程资金周转困难，向原告借款80000元，双方约定一个月归还，按银行同期借款利率的四倍计算利息，如被告未能如约归还，要承担原告为实现债权而支出的诉讼费、代理费等费用。原告以现金方式将款项交付给被告后，被告却一直未能还本付息。故现起诉要求被告归还原告借款80000元并自2012年9月25日始按银行同期贷款利率的四倍计算利息至清偿之日，承担原告为实现债权而花去的代理费5000元，诉讼费用由被告负担。
被告李小高未作答辩。
原告李志清为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
1、2012年9月25日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实，该借条约定按银行贷款利率的四倍计算利息，还款日期为2012年10月24日，由于借款人未按期还款，出借人向法院起诉的，借款人要承担诉讼费、代理费等费用；
2、2014年10月22日法律服务委托代理合同及税收发票各一份，证明原告为实现债权聘请代理人花去代理费5000元的事实。
由于被告未到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
在举证期限内，被告未提供证据证明自己的主张。
针对原告提供的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月25日，被告向原告借款80000元用于承包工程周转，双方约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，定于2012年10月24日归还，如因被告未能如期归还致使原告向法院提起诉讼的，被告要承担原告为此所支出的诉讼费、代理费等费用。借款到期后，被告未能归还借款本息。
本院认为，原、被告借贷关系成立。被告出具了借条，原告也按照约定将款项借给了被告，被告即应按合同的约定承担还款付息的义务，现被告未能如约履行义务，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小高归还原告李志清借款80000元，并自2012年9月25日始按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息至清偿之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李小高支付原告李志清为实现债权而支出的代理费5000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元由被告李小高负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一四年十二月三日
书记员 吾崇正
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第239号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告薛康松，男，59岁。
被告梁大伟，男，46岁。
被告薛电松，男，62岁。
被告宋春荣，女，59岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与薛康松、梁大伟、薛电松、宋春荣金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 张 潇
�〇一五年五月二十二日
书记员 赵晨博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初23953号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：蔡升，男，1988年03月17日出生，住上海市黄浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡升信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币220,834.71元。原告诉称,被告蔡升系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,834.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 莫庆娣
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初994号
原告：罗康敏，男，1975年1月3日生，侗族，户籍地贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：龙胜培，贵州省榕江县法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：龙安通，贵州省榕江县寨蒿镇法律服务所法律工作者。
被告：遵义恒汇兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520381789795700J。
住所地：贵州省赤水市赤金大道贵福酒业地块处,现办公地点：榕江县三水榕城俏东南酒楼*楼。
法定代表人：周曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖成芳，男，1982年12月15日生，汉族，该公司榕江县分公司经理。
原告罗康敏诉被告遵义恒汇兴房地产开发有限公司（以下简称恒汇兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗康敏的委托诉讼代理人龙胜培、龙安通，被告遵义恒汇兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗康敏向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告逾期提供办理产权登记资料违约金3370.64元。事实和理由：2009年7月份，被告以转换方式取得位榕江县××Ｇ地块开发商住楼销售，办理商品房预售许可证后公开向社会销售。原告于2010年4月23日与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于6幢X单元XX号房，建筑面积121.90平方米，房价总金额224709.20元。合同第八条约定，房屋交付期限为2010年12月31日前；合同第十二条约定，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记又发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人在房屋交付使用180天内，未能办理完产权备案登记的，买受人不退房，出卖人承担违约金为买受人已付房款的1.5%。被告至今还没有将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今都办理不了房地产权属证书，被告的行为违反了合同的约定，属违约行为，应当向原告支付违约金3370.64元（224709.20元×1.5%=3370.64元）。
恒汇兴公司辩称，我公司已经将产权登记材料提交登记部门备案，完成合同约定的义务，不存在违约行为，无需承担违约责任。综合验收材料我公司已经提交，现在相关部门要求重新进行验收，因拆迁问题，导致未能办理产权证书。产权证书不是由我公司办理，罗康敏的诉讼请求不合理。
双方围绕诉讼请求向法庭提交了相关证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实，本院认定如下：
恒汇兴公司通过拍卖方式取得位榕江县××Ｇ地块（车江大桥头）的土地使用权后，将该块土地开发建设商品房，建设项目名称为三水榕城。2010年4月23日，罗康敏与恒汇兴公司签订《商品房买卖合同》，向恒汇兴公司订购三水榕城6幢X单元XX号商品房，该房屋建筑面积121.90平方米，总价格224709.20元。罗康敏于2010年4月23日支付购房款67709.20元，其余房款157000元由罗康敏向银行贷款支付给恒汇兴公司。双方在合同第八条中对交房时间和条件作了约定：出卖人应当在2010年12月31日前向买受人交付该商品房；商品房交付时应当符合下列第1种条件，即该商品房验收合格。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在房屋交付使用180天内未能办理完产权备案登记的，买受人不退房，出卖人承担违约金为买受人已付房款的1.5%。三水榕城6幢房屋通知交付时间为2011年8月份，该商品房交付罗康敏使用后，至今未能办理房屋产权证书。
本院认为，双方在平等自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，该合同合法有效，应受法律保护。合同当事人应当依照合同的约定全面完整的履行自己的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但因恒汇兴公司的原因，未能得到有关部门的综合验收，导致罗康敏至今未能办理房屋产权登记手续。恒汇兴公司应当依照《商品房买卖合同》第十五条第3项的规定承担违约责任。恒汇兴公司以其已经将产权登记的材料提交登记部门备案，完成合同约定的义务，不存在违约行为，造成其未能通过综合验收的原因是政府原因所致，不是恒汇兴公司行为，因此，恒汇兴公司无需承担违约责任作为抗辩理由。根据合同相对性原则，就本案而言，恒汇兴公司相对于罗康敏是事实存在违约行为；恒汇兴公司在与政府取得该片土地开发，就应当依法完备所有的条件。因此，恒汇兴公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，恒汇兴公司对于罗康敏未能办理房屋产权证书的事实存在违约行为，应当承担违约责任。我国《合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。故罗康敏要求恒汇兴公司按合同第十五条支付违约金3370.64元（224709.20元×1.5%=3370.64元），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
遵义恒汇兴房地产开发有限公司支付罗康敏违约金3370.64元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由遵义恒汇兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 石 庆 坤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘应兰（代）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1438号
罪犯刘兴六。
上海市浦东新区人民法院于2007年7月28日作出了（2007）浦刑初字第1148号刑事判决，以被告人刘兴六犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘兴六曾于2010年9月16日被减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2012年8月24日被减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2015年1月26日。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兴六在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘兴六能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘兴六在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴六减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年1月27日始至2014年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第338号
原告：罗哲飞。
委托代理人：ＸＸ武（特别授权）。
被告：金翔。
原告罗哲飞与被告金翔买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并由代理审判员任胜独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗哲飞的委托代理人ＸＸ武到庭参加诉讼，被告金翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告罗哲飞诉称，原告系个体工商户，在桐琴镇东皋村新兴路经营家具。2013年10月3日，被告向原告购买了价值8160元的各式家具且已运回家中，但未支付货款。2013年12月19日，经原告催讨，被告出具欠条一张，承诺在2013年农历12月初十前支付。欠条出具后，被告仅支付了2400元，尚欠5760至今未付。请求判令：被告金翔立即支付货款5760元，并支付自2014年1月10日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告罗哲飞为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、营业执照复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
经审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，欠条上有被告金翔的签字，被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的待证事实予以确认。
被告金翔未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告系个体工商户。被告曾向原告购买家具。2013年12月19日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠宏马家具店罗哲飞货款捌仟壹佰陆拾元。2013年12月19日。欠款人：金翔。年前还你，农历12月初十”。欠条出具后，被告仅支付了货款2400元，余款5760元经原告多次催讨至今未付，遂成讼。
本院认为，原告罗哲飞与被告金翔之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。被告金翔在收到货物后，应及时履行付款义务，其拖欠货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求计算逾期付款违约金的请求，于法有据，本院予以支持。原告陈述被告已支付货款2400元，系对被告有利的自认，本院予以确认。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告金翔于本判决生效后十日内支付原告罗哲飞货款5760元及逾期付款违约金（自2014年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告金翔负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 任 胜
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 陈夏青
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6489号
罪犯张爱华，女，1985年11月18日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2014年2月20日作出（2014）南刑初字第1号刑事判决，认定张爱华犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张爱华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱华减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年7月16日起至2016年12月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初483号
原告：卢有左，男，1977年1月12日出生，壮族，农民,住广西德保县。
委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号广西一建大楼。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
被告：覃波，男,1985年3月2日出生,侗族,住广西三江侗族自治县。
被告：艾金武，男,1973年12月2日出生,汉族,住广西桂林市秀峰区。
原告卢有左与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，原告卢有左于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢有左向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢有左撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢有左负担。
审 判 员 蒙继能
二〇一七年四月十三日
法官助理 黎 遒
书 记 员 杨艳新
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2812号
原告曾绮云，女，1976年11月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人范进泉、孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
被告黄常立，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告许美仙，女，1965年12月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告曾绮云因与被告黄常立、许美仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告曾绮云的委托代理人孙江潮到庭参加诉讼，被告黄常立、许美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾绮云诉称,2013年3月7日，被告因经济周转需要，向原告请求借款人民币60000元，并由被告向原告出具借条一份，借期至2014年3月6日。借款期限届满后，原告曾要求被告偿还上述债务，但被告总是借故推诿。被告许美仙系被告黄常立之妻，上述债务系二被告婚姻关系存续期间所发生之共同债务。请求判令：1.被告黄常立、许美仙共同向原告曾绮云偿还借款人民币60000元及自2014年3月7日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告黄常立、许美仙无作答辩。
经审理查明：被告黄常立与被告许美仙于1988年3月3日登记结婚，于2013年9月2日办理离婚登记手续。2013年3月7日，被告黄常立以需要经济周转为由向原告曾绮云借款人民币60000元，原告当日通过银行转账将借款汇给被告，并由被告黄常立出具借条一份交由原告收执，约定借款期限为2013年3月7日至2014年3月6日，逾期按日利率20‰收取违约金。后经原告催讨，被告至今未返还借款，致讼。案经调解，因被告黄常立、许美仙未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条一份、银行个人业务凭证二份及本院依法调取的结婚申请书复印件一份、婚姻状况证明复印件二份、离婚登记审查处理表复印件一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告黄常立向原告曾绮云借款人民币60000元，有被告黄常立出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告返还借款本金人民币60000元，是合理合法的，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原、被告双方书面约定逾期利率为日20‰，对超过法律保护限度的部分，本院不予支持。上述债务发生于被告黄常立与被告许美仙婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，现原告请求被告黄常立、许美仙共同偿还该笔债务是合理合法的，本院予以支持。被告黄常立、许美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄常立、许美仙应在本判决生效之日起10日内返还原告曾绮云借款人民币60000元及自2014年3月7日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算的利息，利随本清。
如果被告黄常立、许美仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，公告费人民币600元，由被告黄常立、许美仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
代理审判员 李明亮
人民陪审员 李芋孜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3185号
上诉人（原审原告）：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金明，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王茂军。
委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。
上诉人连云港金明物业服务有限公司（以下简称金明公司）因与被上诉人王茂军物业服务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人金明公司的委托诉讼代理人王金明，被上诉人王茂军的委托诉讼代理人胡宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王金明上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人王茂军承担责任，或将本案发回重审。事实与理由：1、金明公司已举证证明涉案房屋已经交付给王茂军使用。根据《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》约定，房屋交接手续由作为第一任物业管理公司的金誉公司与王茂军签订，因而交房的相关手续也在金誉公司处，并不在开发商处；金明公司无法取得该交房手续，在此情况下，金明公司举证开发商和业主委员会的证明已经足以证明涉案房屋已经交付。2、涉案房屋的交接手续并非认定房屋已经交付的唯一手续，开发商和业主委员会的证明已经能够证明房屋已经交付。3、开发商在其他房屋早已交付的情况下，唯独不交付王茂军的房屋与常理不符。4、一审法院以涉案房屋空置作为考量未交付的依据不当。5、本案系简易程序，一审法院未减半收取诉讼费不当。
被上诉人王茂军答辩称，王茂军购买的涉案房屋至今未通过竣工验收和消防验收，且未通水电，也没有房门，根本不具备交付使用条件，且开发商至今未将涉案房屋交付王茂军使用，依据物业管理条例等相关规定，王茂军不承担物业使用及物业服务费用，一审认法院定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，金明公司的上诉无事实和法律依据，应予驳回。
金明公司向一审法院起诉请求：请求判决王茂军给付所欠物业管理服务费、公用电费等共计30000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年，王茂军与连云港市荣阳房地产开发有限公司（以下简称荣阳公司）签订合同编号分别为ssjy11603～11611、ssjy11612的两份《商品房买卖合同》，根据合同约定，荣阳公司将位于连云港市新浦区（现海州区）朝阳东路南、瀛洲路东盛世嘉缘小区第1#幢1603-1611及1621号，总建筑面积901.23平方米的房屋出售给王茂军。2012年9月1日，盛世嘉缘业主委员会与金明公司签订《盛世嘉缘小区自治管理委托合同》，将盛世嘉缘小区物业委托金明公司管理。现金明公司以王茂军未支付物业管理服务费、公用水电费为由诉至一审法院，请求判决王茂军给付2012年9月至2016年2月物业管理服务费、公用水电费共计30000元。王茂军称涉案房屋不具备交付条件，且荣阳公司亦未将上述房屋交付王茂军使用，为此，金明公司举证了荣阳公司《证明》，载明：“盛世嘉缘小区一号楼于2008年9月，已全部交付业主使用”，举证新浦区新城社区盛世嘉缘业主委员会《证明》，载明：“盛世嘉缘一号楼，开发商于2008年9月份交房给小区业主入住”，王茂军质证意见为：对上述证明的合法性均有异议，不能证明荣阳公司已将涉案房屋交付王茂军使用。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，金明公司所举证据能够证明其为盛世嘉缘小区的物管公司，但其所举证的荣阳公司及盛世嘉缘小区业主委员会《证明》，欲证明王茂军已接收涉案房屋，需交纳物业管理费及公共水电费，一审法院认为，开发商将商品房交付买受人使用，均签署书面的交接单、验收单等房屋交接凭证，金明公司所举的上述证明不足以证明荣阳公司已将涉案商品房交付王茂军使用，且涉案房屋亦处于空置状态，王茂军未实际使用，故金明公司要求王茂军承担物业管理服务费、公用水电费的依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决驳回金明公司的诉讼请求。一审案件受理费550元，由金明公司负担。
本院二审期间，上诉人金明公司围绕上诉请求提交了下列证据：
1、王茂军购买的16层《商品房买卖合同》两份，证明合同附件中已有明确说明，该房具备交付条件，在2008年9月份已经全部交付业主使用，有业主委员会和开发商出具的证明。
2、王茂军购买的17层《商品房买卖合同》一份，证明合同附件中已有明确说明，该房具备交付条件。
3、16层与王茂军同楼层的四户住户交物业费、水电费及公共电费的票据，证明同样条件的房子已有四户交付，王茂军家不可能不交付。
被上诉人王茂军经质证认为，证据1、2，不能证明涉案房屋具备交付条件，房屋交付应依法经竣工、消防、规划验收，并且要经建设主管部门确认后方具备交付条件，该合同本身不能证明金明公司的证明目的，附件2是分摊公共面积建筑的说明，没有涉及交付的内容，依据法律的规定不符合交付条件的物业不得由物业公司进驻，经过了解，有部分业主是因为开发商为了套取资金签订了假的销售合同，后来这些业主强行入住。证据3，其他业主缴纳物业费用不代表涉案房屋符合交付条件，更不能证明涉案房屋已交付王茂军使用的事实。
本院对金明公司举证的认证意见为，对该组证据的真实性予以认可。
本院经审理查明：一审法院查明的案件事实清楚，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：1、涉案房屋是否已实际交付被上诉人王茂军；2、上诉人金明公司与被上诉人王茂军是否建立物业服务合同关系。
关于第一个争议焦点，本院认为，商品房的交付应当满足商品房合同约定的交付条件并履行相应的交付手续，现金明公司的举证不能证明涉案房屋已经满足交付条件，并实际交付王茂军，故金明公司应当承担举证不能的法律后果，一审法院以此驳回金明公司的诉讼请求并无不当。
关于第二个争议焦点，本院认为，因金明公司未能举证证明涉案房屋已经交付王茂军，且涉案房屋目前仍处于空置状态，金明公司认为其与王茂军建立物业服务关系并据此主张物业管理服务费、公用水电费的依据不足，一审法院不予支持并无不当。
综上，上诉人金明公司的上诉请求和理由不成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费550元，减半收取275元（多交部分退回连云港金明物业服务有限公司），二审案件受理费550元，由上诉人连云港金明物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第07045号
原告梁崇华，男，汉族，1971年9月12日出生，住所地四川省蓬溪县。
委托代理人肖某某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告重庆半月防腐材料有限公司，住所地重庆市经开区金山路1号5单元9-1，组织机构代码69390976-9。
法定代表人王兵，职务不详。
被告程贤兵，男，汉族，1970年7月13日出生，住所地重庆市南岸区。
原告梁崇华与被告重庆半月防腐材料有限公司（以下简称半月公司）、程贤兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月23日受理立案后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁崇华及其委托代理人肖某某，被告半月公司之法定代表人王兵，被告程贤兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁崇华诉称，2013年3月至10月，原告为半月公司承接的重庆市部分区县广播电视台静电自流坪项目进行施工。但工程完工后，半月公司仍有部分劳动报酬未支付。2013年4月1日，二被告与原告签署《付款合约》，约定在半月公司收到项目工程款后支付原告劳务费60000元。但协议签订后，二被告也一直拖欠该笔劳动报酬未予支付。故原告起诉来院要求：1、被告半月公司立即支付原告劳务费60000元；2、被告程贤兵对该笔劳动报酬承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告半月公司辩称，1、半月公司确实尚欠原告部分劳务费用未支付，但所欠劳务费的具体数额不清楚；2、半月公司确已收到涉案工程发包方所支付的全部工程款。
被告程贤兵辩称，1、被告程贤兵对涉案工程事实并不清楚，也不认识原告；2、被告程贤兵在《付款合约》上签名是为了督促发包方支付工程款，不应因此承担支付劳务费的义务；3、被告程贤兵是代表其本人在《付款合约》上签的字。
根据原、被告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2013年4月1日，原告梁崇华与被告半月公司、被告程贤兵签订《付款合约》一份，主要约定：半月公司在收到工程款后，按合同数量以每平方100元（含5%的质保和5%的税）支付给工人。该合约有被告半月公司法定代表人王兵、被告程贤兵及原告梁崇华签名。
在庭审过程中，被告半月公司当庭陈述，半月公司确已收到涉案工程的全部工程价款，公司尚欠原告梁崇华劳务费60000元未支付。
上述事实有原告在审理中提交如下证据并经当庭质证：
1、付款合约，拟证明二被告拖欠原告劳务费的事实；被告半月公司对其真实性无异议，并承认确实尚欠原告劳务费60000元；被告程贤兵对其真实性无异议，但认为其在合约上签字是为了督促发包方支付工程款，该劳务费应当由半月公司支付。
被告半月公司、被告程贤兵在本案诉讼过程中均未当庭提交证据。
本院认为，劳动者提供劳动有权获得相应的劳动报酬。本案中，根据原告所举示的原、被告签订的《付款合约》，在涉案工程项目发包方支付被告半月公司工程款后，被告半月公司就应当按约支付原告劳动报酬。现被告半月公司当庭认可其已收到全部涉案工程的工程款，支付条件已经成就，被告半月公司理应支付原告相应的劳动报酬。
至于劳动报酬计算方式，因《付款合约》所约定的计算方式涉及“广播电视台机房静电自流坪项目合同”中关于施工量的约定，被告半月公司也当庭认可其持有该合同，而在法院指定的时间内又拒绝举示，应当由其承担举证不能的不利后果。同时被告半月公司也对尚欠原告劳动报酬60000元予以认可，故本院对原告要求被告半月公司支付60000元的劳动报酬的请求予以支持。
对于原告要求被告程贤兵承担连带责任的诉讼请求，因《付款合约》中约定的支付劳务费的主体为被告半月公司并非被告程贤兵，原告也未举示其他证据证明被告程贤兵对该笔劳务费负有连带清偿义务，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告程贤兵承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、重庆半月防腐材料有限公司在本判决生效后五日内一次性支付原告梁崇华劳务费60000元；
二、驳回原告梁崇华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由原告梁崇华负担50元，被告重庆半月防腐材料有限公司负担600元（此款原告已预缴，被告在履行前述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 彭 璟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 梁芯愿
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3558号
原告：遵化市建明镇廖高庄村村民委员会。
法定代表人：蔡振全，遵化市建明镇廖高庄村村民委员会主任。
被告：鲍志刚，农民。
本院在审理原告遵化市建明镇廖高庄村村民委员会与被告鲍志刚农村土地承包合同纠纷一案中，原告遵化市建明镇廖高庄村村民委员会于2016年7月22日以与被告鲍志刚私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市建明镇廖高庄村村民委员会在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市建明镇廖高庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告遵化市建明镇廖高庄村村民委员会负担。
审判员 王红梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 严晓佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02751号
原告赵伟丽，女，汉族，1955年7月28日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人沙媛、刘璐，河南弘勋律师事务所律师。
被告彭志伟，男，汉族，1978年1月15日出生，住梁园区。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
机构代码证56101479-5。
负责人冯昌，职务总经理。
委托代理人靳培培，系公司员工。
原告赵伟丽诉被告彭志伟、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘爱民担任审判长，审判员洪博、人民陪审员吴金刚参加合议，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告赵伟丽，被告彭志伟、信达财险河南公司委托代理人靳培培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵伟丽诉称：2015年4月19日8时，被告彭志伟驾驶豫NBF3**号两轮摩托车与张辉驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成电动三轮车乘车人赵伟丽受伤。该起事故经交警部门认定，被告彭志伟承担此次事故全部责任。豫NBF3**号两轮摩托车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有保险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。现诉至法院请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等100000元。2、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭志伟答辩称：我方车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告信达财险河南公司答辩称：我公司同意在交强险限额内承担原告合法合理的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：原告诉请有无事实与法律依据。
在举证期限内原告赵伟丽向本院提交的证据有：1、赵伟丽身份证、户口本各一份。证明原告户籍系城镇户籍，其各项赔偿标准应按城镇标准计算。原告诉讼主体适格。2、彭志伟机动车驾驶证、豫NBF3**号机动车行驶证。证明被告彭志伟具有合法驾驶资格，被告诉讼主体适格。3、商公交认字(2015)第0410102号事故认定书。证明彭志伟驾驶豫NBF3**号两轮摩托车与张辉驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成电动三轮车乘车人赵伟丽受伤。该起事故经交警部门认定，被告彭志伟承担此次事故全部责任。4、赵伟丽商丘市中心医院诊断证明、出院证、病历。证明原告因本次事故住院治疗51天。5、医疗费票据。证明原告因本次事故支付医疗费4376.96元。6、伤残鉴定、后期护理期限鉴定。证明原告因本次事故构成10级伤残，需要3个月护理期限。7、鉴定费票据。证明原告因本次事故支付鉴定费1300元。8、交通费票据。证明原告因本次事故支付交通费1020元。9、豫NBF3**号机动车保险单。证明豫NBF3**号机动车在保险公司投保有保险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。
在举证期限内被告彭志伟、信达财险河南公司未向本院提交证据。
通过庭审质证，被告彭志伟、信达财险河南公司的质证意见为：对原告提交的1、2、3、4、7、9组证据真实性无异议。原告提交的证据5真实性无异议，但是应该扣除非医保用药。原告提交的证据6伤残鉴定时间过早，原告的病情不稳定，本次伤残等级过高，根据原告的伤情，鉴定意见中护理期限过长，我公司申请重新鉴定。原告提交的证据8交通费请求法庭酌定。
经综合分析，对原告提交的证据作如下认定：原告赵伟丽提交的证据1、2、3、4、7、9被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的证据5，被告异议为应该扣除非医保用药，但未申请非医保用药鉴定，对该异议本院不予采纳，故该组证据可以作为认定案件事实的依据。原告提交的证据6，伤残鉴定系本院依法对外委托，且通知了原、被告各方当事人共同参与，被告保险公司要求重新鉴定本院不予准许，该鉴定可以作为认定原告伤情的依据。原告提交的证据8交通费由本院根据原告住院时间、地点酌定。
依据上述有效证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2015年4月19日8时，被告彭志伟驾驶豫NBF3**号两轮摩托车沿凯旋路西侧非机动车道由南向北行驶时，与凯旋路西侧非机动车道由北向南行驶的张辉驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车乘车人赵伟丽受伤，车辆损坏的道路交通事故，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出的商公交认字[2015]第0410102号道路交通事故认定书，认定彭志伟承担此事故的全部责任，张辉、赵伟丽无责任。原告赵伟丽受伤后被送至商丘市中心医院住院治疗51天，诊断为：右耻骨上支骨折。支付医疗费4376元。原告伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定构成伤残十级，护理期限为三个月。事故发生时，被告彭志伟具有合法驾驶资格，事故车辆豫NBF3**号两轮摩托车在被告信达财险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告赵伟丽出生于1955年7月28日，系非农业家庭户口。
本院认为：本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出的商公交认字[2015]第0410102号道路交通事故认定书，认定彭志伟承担此事故的全部责任，张辉、赵伟丽无责任。此事故造成原告赵伟丽医疗费4376元，营养费510元（10元/天×住院51天），住院伙食补助费1530元（30元/天×住院51天），护理费6014元（24391.45元/年÷365天×90天），残疾赔偿金48782元（24391.45元/年×20年×10%），鉴定费1300元，精神抚慰金酌定支持5000元，交通费根据原告住院时间、地点，本院酌定510元，上述费用共计67512元。事故车辆豫NBF3**号两轮摩托车在被告信达财险河南公司投保有交强险，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，被告信达财险河南公司应在交强险责任范围内承担原告赵伟丽医疗费4376元、营养费510元、住院伙食补助费1530元、护理费6014元、残疾赔偿金48782元、精神抚慰金5000元、交通费510元，共计66722元。鉴定费1300元由被告彭志伟承担。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项限额内承担原告赵伟丽各项损失共计66722元（汇款帐户：赵伟丽，帐号：6215688000005729907，开户行：中国银行商丘白云支行），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告彭志伟承担原告赵伟丽鉴定费1300元。
三、驳回原告赵伟丽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告彭志伟承担1550元，原告赵伟丽承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 洪 博
人民陪审员 吴金刚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第02751号原告赵伟丽，女，汉族，1955年7月28日出生。委托代理人沙媛、刘璐，河南弘勋律师事务所律师。被告彭志伟，男，汉族，1978年1月15日出生。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。机构代码证56101479-5。负责人冯昌，职务总经理。委托代理人靳培培，系公司员工。原告赵伟丽诉被告彭志伟、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘爱民担任审判长，审判员洪博、人民陪审员吴金刚参加合议，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告赵伟丽，被告彭志伟、信达财险河南公司委托代理人靳培培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵伟丽诉称：2015年4月19日8时，被告彭志伟驾驶豫NBF3**号两轮摩托车与张辉驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成电动三轮车乘车人赵伟丽受伤。该起事故经交警部门认定，被告彭志伟承担此次事故全部责任。豫NBF3**号两轮摩托车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有保险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。现诉至法院请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等100000元。2、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告彭志伟答辩称：我方车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应由被告保险公司承担。被告信达财险河南公司答辩称：我公司同意在交强险限额内承担原告合法合理的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：原告诉请有无事实与法律依据。在举证期限内原告赵伟丽向本院提交的证据有：1、赵伟丽身份证、户口本各一份。证明原告户籍系城镇户籍，其各项赔偿标准应按城镇标准计算。原告诉讼主体适格。2、彭志伟机动车驾驶证、豫NBF3**号机动车行驶证。证明被告彭志伟具有合法驾驶资格，被告诉讼主体适格。3、商公交认字(2015)第0410102号事故认定书。证明彭志伟驾驶豫NBF3**号两轮摩托车与张辉驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成电动三轮车乘车人赵伟丽受伤。该起事故经交警部门认定，被告彭志伟承担此次事故全部责任。4、赵伟丽商丘市中心医院诊断证明、出院证、病历。证明原告因本次事故住院治疗51天。5、医疗费票据。证明原告因本次事故支付医疗费4376.96元。6、伤残鉴定、后期护理期限鉴定。证明原告因本次事故构成10级伤残，需要3个月护理期限。7、鉴定费票据。证明原告因本次事故支付鉴定费1300元。8、交通费票据。证明原告因本次事故支付交通费1020元。9、豫NBF3**号机动车保险单。证明豫NBF3**号机动车在保险公司投保有保险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。在举证期限内被告彭志伟、信达财险河南公司未向本院提交证据。通过庭审质证，被告彭志伟、信达财险河南公司的质证意见为：对原告提交的1、2、3、4、7、9组证据真实性无异议。原告提交的证据5真实性无异议，但是应该扣除非医保用药。原告提交的证据6伤残鉴定时间过早，原告的病情不稳定，本次伤残等级过高，根据原告的伤情，鉴定意见中护理期限过长，我公司申请重新鉴定。原告提交的证据8交通费请求法庭酌定。经综合分析，对原告提交的证据作如下认定：原告赵伟丽提交的证据1、2、3、4、7、9被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的证据5，被告异议为应该扣除非医保用药，但未申请非医保用药鉴定，对该异议本院不予采纳，故该组证据可以作为认定案件事实的依据。原告提交的证据6，伤残鉴定系本院依法对外委托，且通知了原、被告各方当事人共同参与，被告保险公司要求重新鉴定本院不予准许，该鉴定可以作为认定原告伤情的依据。原告提交的证据8交通费由本院根据原告住院时间、地点酌定。依据上述有效证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2015年4月19日8时，被告彭志伟驾驶豫NBF3**号两轮摩托车沿凯旋路西侧非机动车道由南向北行驶时，与凯旋路西侧非机动车道由北向南行驶的张辉驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车乘车人赵伟丽受伤，车辆损坏的道路交通事故，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出的商公交认字[2015]第0410102号道路交通事故认定书，认定彭志伟承担此事故的全部责任，张辉、赵伟丽无责任。原告赵伟丽受伤后被送至商丘市中心医院住院治疗51天，诊断为：右耻骨上支骨折。支付医疗费4376元。原告伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定构成伤残十级，护理期限为三个月。事故发生时，被告彭志伟具有合法驾驶资格，事故车辆豫NBF3**号两轮摩托车在被告信达财险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告赵伟丽出生于1955年7月28日，系非农业家庭户口。本院认为：本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出的商公交认字[2015]第0410102号道路交通事故认定书，认定彭志伟承担此事故的全部责任，张辉、赵伟丽无责任。此事故造成原告赵伟丽医疗费4376元，营养费510元（10元/天×住院51天），住院伙食补助费1530元（30元/天×住院51天），护理费6014元（24391.45元/年÷365天×90天），残疾赔偿金48782元（24391.45元/年×20年×10%），鉴定费1300元，精神抚慰金酌定支持5000元，交通费根据原告住院时间、地点，本院酌定510元，上述费用共计67512元。事故车辆豫NBF3**号两轮摩托车在被告信达财险河南公司投保有交强险，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，被告信达财险河南公司应在交强险责任范围内承担原告赵伟丽医疗费4376元、营养费510元、住院伙食补助费1530元、护理费6014元、残疾赔偿金48782元、精神抚慰金5000元、交通费510元，共计66722元。鉴定费1300元由被告彭志伟承担。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项限额内承担原告赵伟丽各项损失共计66722元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告彭志伟承担原告赵伟丽鉴定费1300元。三、驳回原告赵伟丽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告彭志伟承担1550元，原告赵伟丽承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘爱民审 判 员  洪 博人民陪审员  吴金刚二〇一五年八月二十日书 记 员  姜 杰
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第24号
申请执行人马启信，男，1954年12月1日出生，壮族。
申请执行人韦凤花，女，1956年10月20日出生，壮族。
被执行人陈兴璐，男，1989年3月23日出生，壮族。
被执行人陈文康，男，1970年7月4日出生，壮族。
被执行人陈信，男，1987年2月10日出生，壮族。
被执行人黄映贤，男，1982年10月16日出生，壮族。
被执行人陈恒，男，1977年1月1日出生，壮族。
申请执行人马启信、韦凤花与被执行人陈兴璐、陈文康、陈信、黄映贤、陈恒故意伤害赔偿纠纷一案，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院（2010）百中刑二初字第39号刑事附带民事判决书的第六、七、八、九、十、十一项及本院立案执行的（2014）平法执字第24号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄 晓
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第24号
申请执行人陶绍雄，农民。
被执行人黄素英。
被执行人谢祥有。
申请执行人陶绍雄依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第783号民事调解书，于2014年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人陶绍雄于2014年6月26日向本院申请撤回强制执行，本院认为申请执行人陶绍雄向本院申请撤回强制执行，是其自己的真实意思表示，符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人陶绍雄撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 有 刚
审判员 张维勇审判员张小甲
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 宗 海
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用下列范围：……其他需要裁定解决的事项。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执126号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
被执行人：李洪刚，男，1979年12月8日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪刚金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执126号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执126号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，理事长。被执行人：李洪刚，男，1979年12月8日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪刚金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执126号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月二十五日书记员  孙磊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2238号
原告刘名达。
委托代理人曹阳。
委托代理人刘勇，江苏公清律师事务所律师。
被告吴敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，该公司总经理。
委托代理人丁颖，该公司职员。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，该公司总经理。
委托代理人陈佳晶，该公司职员。
原告刘名达与被告吴敏、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财险泰州公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求被告共同赔偿医疗费90015.87元。本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员章文宏适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹阳、刘勇，被告平安财险泰州公司委托代理人丁颖，第三人委托代理人陈佳晶到庭参加诉讼。被告吴敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定及投保情况
1、事故经过：2015年7月7日15时30分，被告吴敏驾驶苏M×××××小型轿车沿泰州市海陵区济川路由西向东行驶至济川路春晖路路口时，与原告驾驶的沿春晖路由北向南行驶的278767电动自行车发生碰撞，致双方车损，原告受伤。
2、事故责任认定：2015年7月30日，泰州市公安局交通警察支队三大队对该事故作出认定，此事故被告吴敏承担主要责任，原告承担次要责任。
3、投保情况：苏M×××××小型轿车在被告平安财险泰州公司投保了机动车第三者责任强制保险、保险限额为500000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因伤自2015年7月7日至2015年7月29日在泰州市第四人民医院住院治疗23天。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
医疗费90015.87元，其中被告平安财险泰州公司垫付10000元、被告吴敏垫付10000元、第三人垫付14450.58元，有相应的医疗费票据、费用清单、出院记录等予以证实，应予确认。被告平安财险泰州公司辩称，其中的人血白蛋白4300元应予以扣除。原告提供泰州市第四人民医院十三病区出具的情况说明及相应的发票，证明原告外购人血白蛋白是在医生的指导下按医嘱要求购买的，且原告在住院治疗期间使用了白蛋白。因有医院证明系治疗所需，结合原告的伤情，可予确认，故对该辩称不予采信。被告平安财险泰州公司又辩称，根据商业保险合同的约定应扣除12%的非医保用药，但未能举证证明原告用药中存在超出基本医疗诊疗项目的情形和范围，故对该辩称亦不予采信。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告医疗费90015.87元，应由被告平安财险泰州公司在交强险限额内承担10000元的赔偿责任，因被告平安财险泰州公司已垫付医疗费10000元，故在交强险限额内不再给付。超出交强险限额部分80015.87元，由被告吴敏承担80%的赔偿责任赔偿原告64012.7元。该部分损失在商业三者险限额内，应由被告平安财险泰州公司依据第三者责任商业保险合同予以赔付。事故发生后被告吴敏垫付了医疗费10000元，可由被告平安财险泰州公司直接给付。
五、与本案有关的其他情况
道路交通事故社会救助基金垫付医疗费的行为，系对交通事故受害人依法提供救助，具有社会性、公益性和救助性，但并不减少或免除侵权责任人的赔偿义务，因此，赔偿义务人对道路救助基金垫付款项应予返还。第三人垫付的医疗费14450.58元，可由被告平安财险泰州公司直接予以返还。
被告吴敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其放弃了相应的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘名达赔偿款39562.12元（该款项直接汇至原告的银行账户，户名：刘名达，开户行：中国银行，卡号：62×××54），同时给付被告吴敏垫付款10000元（该款项直接汇至被告的银行账户，户名：吴敏，开户行：中国银行，卡号：45×××16），并给付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款14450.58元（该款项直接汇至第三人指定的银行账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）；
二、驳回原告刘名达的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元（已减半收取），由原告刘名达负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担300元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 章文宏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钱 晨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1529号之一
解除保全申请人：郑永峻，男，1986年9月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
解除保全申请人：郑枝茂，男，1959年3月30日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
被申请人：李宁，男，1964年1月21日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：李克明，男，1927年4月出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢越，天津朗通律师事务所实习律师。
解除保全申请人郑永峻、郑枝茂与被申请人李宁、李克明及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）津0104民初1529号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李宁、李克明名下坐落于天津市河东区房屋的所有权变更及他项权设立手续，期限为三年。
现该案被申请人已经履行全部给付义务，申请人郑永峻、郑枝茂于2017年8月31日向本院提出解除诉讼保全申请。
本院经审查认为，申请人郑永峻、郑枝茂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李宁、李克明名下坐落于天津市××号房屋的所有权变更及他项权设立手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 程宇
二〇一七年九月一日
书 记 员 张晓
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1529号
申请人：郑永峻，男，1986年9月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。
申请人：郑枝茂，男，1959年3月30日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被申请人：李宁，男，1964年1月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：李克明，男，1927年4月出生，汉族，住天津市河东区。
郑永峻、郑枝茂与李宁、李克明房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑永峻、郑枝茂于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宁、李克明名下坐落于天津市河东区卫国道彩丽园58-1-2401号房屋的所有权变更及他项权设立手续。申请人郑永峻、郑枝茂提供中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司出具的《保全损害责任保�（保证书）》作为担保。
本院经审查认为，郑永峻、郑枝茂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李宁、李克明名下坐落于天津市××号房屋的所有权变更及他项权设立手续，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人郑永峻、郑枝茂预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程宇
二〇一七年四月十日
书 记 员 张晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执886号
申请执行人：刘晓琼，女，1971年11月15日出生，汉族，住南京市白下区，
被执行人：姜长祝，男，1961年4月18日出生，汉族，住江苏省姜堰市，
被执行人：邓白林，男，1986年3月20日出生，汉族，住贵州省思南县，
被执行人：丁守娟，女，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行刘晓琼与姜长祝、邓白林、丁守娟返还原物任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年十月三十日
书记员 熊 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执886号申请执行人：刘晓琼，女，1971年11月15日出生，汉族，住南京市白下区，被执行人：姜长祝，男，1961年4月18日出生，汉族，住江苏省姜堰市，被执行人：邓白林，男，1986年3月20日出生，汉族，住贵州省思南县，被执行人：丁守娟，女，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行刘晓琼与姜长祝、邓白林、丁守娟返还原物任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年十月三十日书记员 熊 源
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第153号
原告王世华，男，现住四平市铁西区。
原告高丽君，女，现住址同上。
被告李宏伟，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告王世华、高丽君诉被告李宏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王世华、高丽君于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世华、高丽君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世华、高丽君负担。
审 判 长 王富佳
代理审判员 刘 成
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年六月三日
书 记 员 叶晓飞
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第153号
原告王世华，男，现住四平市。
原告高丽君，女。
被告李宏伟，男，现住四平市。
本院在审理原告王世华、高丽君诉被告李宏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王世华、高丽君于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世华、高丽君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世华、高丽君负担。
审 判 长 王富佳
代理审判员 刘 成
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年六月三日
书�员叶晓飞
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第644号
原告刘跃群，男，1973年11月1日出生，汉族。
委托代理人贾钢，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄必强，男，1961年11月14日出生，汉族。
益阳市赫山区人民法院于2015年10月15日裁定移送本院的原告刘跃群诉被告黄必强合伙协议纠纷一案，原告刘跃群于2015年12月1日以案件变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘跃群撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告刘跃群负担。
审 判 员 陈 慧
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 蒋笑阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24048号
罪犯彭华姣，女，1971年9月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月二十四日作出（2010）临中刑初字第341号刑事判决，以被告人彭华姣犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年二月十八日以（2011）云高刑终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一三年十月十日经本院以（2013）昆刑执字第17356号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭华姣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭华姣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认
本院认为，罪犯彭华姣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭华姣减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月18日起至2023年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第246号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人赵海。
被执行人陈石根，农民。
被执行人陈丽，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月12日向本院申请强制执行（2013）岳县计生征字第111026号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人陈石根、陈丽妇2007年结婚。于2008年1月1日生育第一个男孩，2013年4月20日生育第二个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人陈石根、陈丽妇违反计划生育的行为，于2014年5月12日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2013）岳县计生征字第111026号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人陈石根、陈丽妇征收社会抚养费人民币39952元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年7月10日向被执行人陈石根、陈丽妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人陈石根、陈丽妇缴纳社会抚养费39952元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人陈石根、陈丽妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2013）岳县计生征字第111026号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人陈石根、陈丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 杨建萍
人民陪审员 袁静一
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 萍
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第923号
申请执行人陈某甲，男，1979年10月4日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人陈某乙，女，19869年5月16日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）连民初字第1246号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此于2014年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。后经双方当事人协商一致达成和解协议。现因上述和解协议无法在审限内全部履行完毕，本案宜延期执行。待上述和解协议履行完毕或者一方当事人拒绝履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第1246号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一四年十二月十九日
书记员 ： 周 文
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1207号
被执行人：关开建，男，住阳江市。
本院在执行被执行人关开建刑事罚金一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第293号刑事判决，被执行人应支付罚金3000元。由于被执行人没有履行，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他的财产可供执行。以上有查询回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1207号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 李如辉