云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）耿民初字第371号 原告罗兰妹，女，生于1951年5月9日，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省耿马自治县。（未到庭） 委托代理人魏学军，男，云南省临沧市欣翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 委托代理人林平新（系原告罗兰妹之子），男，生于1975年5月12日，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。代理权限：特别授权代理。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司，地址云南省临沧市临翔区旗山工行小区。 法定代表人曹学明，该公司经理。 委托代理人伍璠，女，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告李某1，男，生于1998年2月15日，汉族，云南省耿马自治县人，务工，住云南省临沧市耿马自治县。（未到庭） 法定监护人李某2（系被告李某1父亲），男，生于1977年12月24日，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。 法定监护人王某（系被告李某1母亲），女，生于1976年9月18日，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。 被告李某2，（系被告李某1父亲），男，生于1977年12月24日，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。 被告陈水红，男，生于1975年9月28日，汉族，云南省耿马自治县人，务工，住云南省临沧市耿马自治县。（未到庭） 原告罗兰妹诉被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称：临沧大地保险公司）、李某1、李某2、陈水红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行审理，原告罗兰妹委托代理人魏学军、林平新，被告临沧大地保险公司委托代理人伍璠，被告李某1法定监护人李某2（兼被告）、王某到庭参加了诉讼。被告陈水红经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗兰妹诉称：2014年9月6日，被告李某1驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（所有人为陈水红，该车于2013年6月5日注册登记，检验合格至2015年6月30日止，向大地保险公司投保机动车第三者强制保险〈以下简称：交强险〉，保险单号为：PDDD201453013020015174，事发时强制险系有效期间）载李成进由羊头岩向耿马方向行驶，因被告李某1未取得合法驾驶资格证驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，采取措施不当，将已横过公路的原告碰撞倒地，至原告受伤。该事故经耿马自治县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告李某1承担事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。原告受伤后入住耿马县人民医院住院治疗，经诊断：脾破裂；左侧尺桡骨多段粉碎性骨折。在住院期间进行脾切除术、左前臂石膏外固定等治疗。由于伤势严重又于2014年9月17日被转至临沧市人民医院继续诊治，在住院治疗期间又进行左侧尺桡骨多段粉碎性骨折切开复位钢板内固定等治疗。出院后，原告于2015年1月6日就其损伤程度向临沧市人民医院司法鉴定所申请了司法鉴定。经鉴定，原告罗兰妹脾脏破裂伤残程度评定为VIII（八）级；左侧尺桡骨多段粉碎性骨折伤残程度评定为IX（九）级；需后续治疗费约人民币8000.00元；护理期为60日，营养期为90日。事故发生后，被告李某2家向其支付了部分医疗费及4000.00元钱，同时也为其支付了从耿马转院至临沧的包车费2000.00元。 本次事故给原告造成的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第16条及相关法律规定，应当先由临沧大地保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由李某1、陈水红赔偿。李某2作为肇事车辆的所有人，对个人合法财产疏忽管理，又系被告李某1的监护人，在明知其子未取得驾驶资格的情况下，仍然放任其驾驶机动车，结合《中华人民共和国民法通则》关于限制民事行为能力人致人损害的相关规定，被告李某2理应承担相关赔偿责任。 综上，原告诉请人民法院依法判令：一、上列被告共同赔偿原告各项损失共计174027.38元。其中，1、医疗费14137.10元（其中1.25万元医疗单据被告持有）；2、住院伙食补助费3600.00元（36天×100元／天）；3、护理费10078.20元[（住院36天×2人＋护理时限60天）×76.35元／天]；4、营养费2700.00元（90日×30元／天）；5、后续治疗费8000.00元；6、交通费650.00元；7、鉴定费1900.00元；8、残疾赔偿金122686.08元[23236.00元／年×16年×（30%＋3%）]；9、陪床费276.00元；10、精神抚慰金10000.00元。二、以上损失先由临沧大地保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，再由李某1、陈水红、李某2予以赔偿。三、案件受理费由被告承担。 被告临沧大地保险公司辩称：由于肇事车辆的驾驶人员系未成年人，未取得驾照，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条之规定，保险公司不负赔偿责任；针对原告所诉的损失是否为原告真实损失需看证据决定，但即使交强险理赔，医疗费赔偿金额只能是10000.00元限额内，同时原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，对原告所诉的精神损失，因原告也有责任，故我方不予认可。 被告李某1、李某2辩称：对肇事的事实没有意见。开庭前其家与原告方商量过赔偿的事宜，但是未达成协议。开庭前其已经支付过原告五万多医疗费，同时也答应给原告两万元的营养费，但原告没有同意。本次事故发生后，其家除向原告支付了相关的医疗费外，还向原告支付过其他费用，一次4000.00元直接打给林平新卡里，一次2500.00元，同时罗兰妹转院至临沧的包车费2000.00元也是李某2家支付的。 肇事的车辆是李某2与其妹夫陈水红于事发前购买的，因李某1未取得驾驶证，故在出事前，其没有让李某1骑过摩托车，平时摩托车钥匙也是一直藏在家里的。 被告陈水红未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 综合双方的诉辩主张，本案双方当事人存在以下争议：1、责任承担问题；2、原告各项损失费用的认定；3、赔偿金额问题。 原告罗兰妹为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料： A1、居民身份证、户口本原件各1份，欲证明原告罗兰妹诉讼主体资格以及系城镇户口，相关赔偿标准应当按照城镇居民计算的事实； A2、医疗费单据原件18份、收据2份，欲证明原告罗兰妹因此次事故产生垫付医疗费752.70元及陪客费276.00元、运送血液交通费650.00元的情况。其中2014年9月7日耿马县人民医院出具的收费发票13份，系因抢救罗兰妹输血产生的费用，故非同一人；因急需输血，从临沧送血至耿马产生交通费650.00元；因原告病情严重，需要人陪护，故产生客护费276.00元。原告因此次事故产生的医疗费12500.00元单据系被告持有。 A3、司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各1份，欲证明原告罗兰妹因此次事故造成脾脏破裂伤残程度评定为VIII（八）级，左侧尺桡骨多段粉碎性骨折伤残程度评定为IX（九）级；需后续治疗费约人民币8000.00元；护理期评定为60日，营养期评定为90日；原告因此支出鉴定费1900.00元的事实； A4、出院证原件1份，欲证明原告此次事故造成的伤情诊断、治疗经过、结果及出院后的注意事项等情况； A5、交通事故认定书1份，欲证明事故发生的情况及双方当事人责任的划分情况。 经质证，被告临沧大地保险公司对原告提交的A2证据中落有罗兰妹姓名的5份医疗费单据、A3证据中鉴定意见1、2项原告的伤残等级及后续治疗费、A4证据、A5证据没有意见；对A1证据的真实性没有意见，但认为不能以此证明原告系城镇户口，而应该根据原告具体的工作、生活地点评定；对A2证据中2014年9月7日的收费票据13份认为虽然为同一时间出具，但不能证明系用于本次交通事故抢救，不予认可；对赔偿费收据及交通费收据认为不符合证据的规则，不予认可；对A3证据的鉴定意见第3项护理期、营养期不予认可，应当以实际住院天数为准，认为鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。 被告李某1、李某2对原告罗兰妹提交的A1证据、A2证据中有罗兰妹名字的5份单据、A3证据、A4、A5证据没有意见；对A2证据中13份2014年9月7日输血单据费用，表示其不清楚，罗兰妹手术后几天其是抽过一次血，但是抽了多少人次，用来做什么其都不清楚；认为A2证据中陪床费及运血交通费收据不符合证据规则，不予认可。 被告临沧大地保险公司为证明其主张的事实及答辩理由，向本院提交以下证据材料： B1、保单1份，欲证明被告李某1驾驶的摩托车投保交强险于临沧大地保险公司，保险单号为：PDDB201453013020015174，保险有效期自2014年10月11日零时起至2015年10月10日二十四时止，事故发生在保险有效期。 经质证，原告罗兰妹、被告李某1、李某2对被告临沧大地保险公司提交的B1证据无异议。 被告李某1、李某2为证明其主张的事实及答辩理由，向本院提交以下证据材料： C1、医疗费收据原件3份、材料费单据1份，欲证明事故发生后，被告李某2家为原告支付了医疗费57278.50元（其中含原告垫付的12500.00元）； C2、保单1份，欲证明云Ｓ×××××号摩托车投保交强险予临沧大地保险公司，保险单号为PDDB201453013020015174。保险期限：2014年10月11日零时起至2015年10月10日二十四时止，事故发生在保险有效期； C3、出院记录及诊断证明书各1份，欲证明罗兰妹在耿马县人民医院住院的情况。 经质证，原告罗兰妹对被告李某1、李某2提交的C1、C2、C3证据无异议；被告临沧大地保险公司对被告李某2提交的C1证据中的医疗费收据原件3份、C2证据、C3证据没有异议，但对原告所述的住院36天有异议，根据C1证据反映原告住院应为27天（11天＋16天），同时C3证据也恰能证明原告医院医嘱未注明需要护理，并认为C1证据中材料费收据不是正式发票不予以认可。 被告陈水红未到庭参加诉讼，未对上列证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据材料，视为自愿放弃相关诉讼权利。 经各方当事人举证、质证，本院对上述证据材料作如下认证：对A2证据中2014年9月6日耿马县人民医院出具的收费票据3份、2014年10月8日及2014年10月11日耿马县卫生局勐撒镇中心卫生院出具的收费收据各1份、C1证据中医疗费收据3份、A4、A5、C3证据，形式合法，与本案相关联，且各方当事人无异议，本院予以采信；A2证据中2014年9月7日耿马县人民医院收费票据13份（金额46.80元×13份＝608.40元）、收据2份（金额：陪客费276.00元+运血交通费650.00元＝926.00元），被告方不予认可，原告也未能提供其他证据佐证证明罗兰妹因此次事故损伤需输血、需从临沧送血至耿马、需人员陪护，并因此产生相关费用的事实，故对A2证据中的该几份证据本院不予采信；C1证据中的材料费62.00元系临沧市人民医院依法出具，且作为利害关系人的罗兰妹无异议，本院予以采信；鉴于以上事实，本院确认原告住院天数为27天，原告因此次事故产生医疗费58031.20元（752.70元＋57278.50元），其中13252.70元（12500.00元＋752.70元）系原告垫付，44778.50元李某2明家支付；A1证据系公安机关依法出具且能够证明原告系非农业户口的客观事实，本院予以采信；A3证据系有鉴定资质的鉴定机构依法出具并且能够证明原告因此事故造成损伤的伤残等级、需后续治疗费、护理期、营养期、因此支出鉴定费用的情况，本院予以采信。对B1、C2组证据虽然各方当事人无异议，但本次事故发生的时间不在该保险期限内，故对其关联性本院不予采信。 根据庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实： 2014年9月6日18时30分，被告李某1驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载李成进）由羊头岩方向往耿马方向行驶，当行驶至羊耿线K78+20M处时，将横过公路的原告罗兰妹撞倒，造成云Ｓ×××××号摩托车受损，罗兰妹、李某1受伤的道路交通事故。该事故经耿马自治县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，李某1未取得驾驶证驾驶机动车，未保持安全车速，采取措施不当，承担事故的主要责任，罗兰妹通过没有过街设施道路未确认安全，承担事故的次要责任。2014年9月6日原告被送入耿马县人民医院住院治疗，2014年9月17日出院，并于当天转至临沧市人民医院住院治疗，2014年10月3日出院，共住院27天，合计支付医疗费58031.20元，其中13252.70元系原告垫付，44778.50元系被告李某2家支付。就其伤残程度原告于2015年1月6日向临沧市人民医院司法鉴定所申请了司法鉴定，经鉴定：1、罗兰妹脾脏破裂伤残程度评定为VIII（八）级，左侧尺桡骨多段粉碎性骨折伤残程度评定为IX（九）级；2、需后续治疗费约人民币8000.00元；3、护理期评定为60日，营养期评定为90日。罗兰妹因此支出鉴定费1900.00元。罗兰妹系非农业户口。事故发生后，李某2家向罗兰妹共计支付了44778.50元医疗费，罗兰妹转院至临沧的包车费2000.00元，其他费用4000.00元，共计50778.50元（被告所述的还支付过2500.00元，因李某2家未能提供证据证明，本院不予认可）。 被告李某1生于1998年2月15日，系未成年人，未取得驾驶证。云Ｓ×××××号普通二轮摩托车户主登记为陈水红（系李某2妹夫），因陈水红外出务工，故于本案事发前已将车辆转让给李某2，但未办理过户登记。该车投保交强险于临沧大地保险公司，保险单号为：PDDB201453013020015174，保险有效期为：2014年10月11日零时起至2015年10月10日二十四时止。 本院认为，针对本案的争议焦点：1、责任承担问题。 首先，《机动车强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”，其次，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，因过错侵害他人权利的应当承担侵权责任，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故且经保险理赔后，超出的损失由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人只有在对损害的发生有过错的情况下才承担赔偿责任。本案中，陈水红虽作为肇事车辆登记车主，但在事发前已将该车转让给李某2，并且其在本次事故中无过错，故陈水红无需对原告的损失承担赔偿责任，被告李某2作为云Ｓ×××××号车辆的受益人，依法应当为该车购买交强险而未购买，故对于原告的损失其应当先在交强险限额内承担无过错赔偿责任。本次事故系因原告及被告李某1过错所致，故对原告的损失不足部分应当由原告及被告李某1分担。同时本次事故发生在机动车与行人之间，根据耿马自治县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，李某1未取得驾驶证驾驶机动车，未保持安全车速，采取措施不当，承担事故的主要责任，罗兰妹通过没有过街设施道路未确认安全，承担事故的次要责任的情况看，可适当减轻李某1的赔偿责任，本院确认李某1对罗兰妹的损失不足部分承担70%的赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任；有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”及《中华人民共和国民法通则》第十六条：“未成年人的父母是未成年人的监护人”之规定，作为未成年当事人李某1父母亲的李某2、王某系李某1的法定监护人，故对罗兰妹的损失（交强险理赔后不足部分的70%）应当由李某2、王某共同承担。临沧大地保险公司虽现系肇事车辆的投保公司，但是本次事故发生时间不在保险有效期间内，故对原告的损失不承担赔偿责任。 2、原告损失的认定。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，本院认定本案费用：1、原告所诉残疾赔偿金符合法律规定，本院确认原告残疾赔偿金为122686.08元；2、护理期、营养期以鉴定意见确定的期限为准，原告所诉的营养费、护理费计算标准符合法律规定，本院确认原告营养费2700.00元。原告未能提供相关护理证明，故本院确认1人护理，原告的护理费为60天×76.35元／天＝4581.00元；3、精神损失费酌情支持3000.00元；4、医疗费58031.20元有正式发票，本院予以确认；5、原告实际住院天数为27天，原告所诉的住院期间伙食补助费计算标准符合法律规定，本院确认原告住院期间伙食补助费2700.00元；6、后续治疗费以鉴定意见为准，本院确认8000.00元；7、司法鉴定费1900.00元，有正式发票，符合法律规定，本院予以确认；8、交通费650.00元、陪客费276.00元，虽有相关收据，但没有相关单位签章，且被告方不予认可，原告也未能提供其他证据证明罗兰妹因此次事故损伤需输血、需从临沧送血至耿马、需人员陪护的事实，故对此二笔费用，不予确认。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计203598.28元。 3、赔偿金额问题。 参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”，本案原告罗兰妹的伤残赔偿金为130267.08元（含残疾赔偿金为122686.08元、护理费4581.00元、精神损失费3000.00元）、医疗费用赔偿金为71431.20元（含医疗费58031.20元、营养费2700.00元、住院期间伙食补助费2700.00元、后续治疗费8000.00元），因此投保义务人李某2应在交强险限额内赔偿原告罗兰妹伤残赔偿金110000.00元，医疗费用10000.00元，合计：120000.00元。赔偿后，本案原告的损失不足部分为81698.28元，该部分费用由李某2、王某承担57188.80元（81698.28元×70%）。事故发生后李某2家已向原告支付了50778.50元，扣减后，李某2、王某还应向原告罗兰妹支付6410.30元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李某2赔偿原告罗兰妹各项损失共计120000.00元，该款限于本判决发生法律效力后三十日内一次性付清； 二、由被告李某1监护人李某2、王某赔偿原告罗兰妹各项损失共计6410.30元，该款限于本判决发生法律效力后三十日内一次性付清； 三、驳回原告罗兰妹其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780.00元，由被告李某1、李某2承担2347.00元，原告罗兰妹承担1433.00元；司法鉴定费1900.00元由被告李某1、李某2承担1330.00元，原告罗兰妹承担570.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审 判 长  许宇敏 审 判 员  杨光蕊 人民陪审员  杨文忠 二〇一五年九月二十八日 书 记 员  姚 森