wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第458号
原告李旸，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告李旸诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告李旸的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旸诉称：2011年4月30日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳297698元购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年8月24日延期交付房屋违约金2501元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金2976元。被告已构成违约，现诉至法院判令被告支付延期交付房屋违约金2501元；支付延迟交付房屋产权证书违约金2976元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金2501元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金2976元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告李旸为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年4月30日签订的商品房买卖合同、297698元购房款收据一份。意在证明原、被告于2011年4月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区西三条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元061XXX号，房产图号385-4XX-3／2-X，建筑面积78.88平方米房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款297698元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年8月24日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年8月24日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至8月24日止计85天，按原告已交纳购房款297698元的日万分之一支付违约金计2501元；被告还应在2012年8月24日交付房屋后的60日内即10月24日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金2976元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月30日原告李旸与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元061XXX号、建筑面积78.88平方米的房屋，房屋总价款为297698元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款297698元，被告逾期85天于2012年8月24日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期85天向原告交付房屋，应按原告已交购房款297698元的日万分之一支付违约金2501元。根据牡丹江市工程质量监督站证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款297698元的百分之一即2976元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告李旸给付延期交付房屋违约金2501元、延迟交付房屋产权证书违约金2976元，合计5477元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告李旸办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元061XXX号，建筑面积78.88平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙晓颖
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第458号
原告乌日柴胡，女，1988年6月24日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人薛飞冬，西乌旗148法律协调中心法律工作者。
被告韩国勇，男，1965年1月17日出生，汉族，无职业，现住赤峰市林西县林西镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人张紫垚，职务经理。
委托代理人乌恩巴雅尔，内蒙古理想律师事务所律师。
原告乌日柴胡诉被告韩国勇、中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称平安保险锡盟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乌日柴胡及委托代理人薛飞冬，被告韩国勇，被告平安保险锡盟支公司的委托代理人乌恩巴雅尔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日18时30分许，被告韩国勇驾驶蒙HD76**号起亚牌小型轿车，沿西乌旗巴拉嘎尔高勒镇内巴彦高勒路由北向南行驶至“喜利来”对面，遇由东向西横过道路的行人乌日柴胡时，被告未能及时避让，发生交通事故。原告被送医院救治。2015年1月6日，西乌旗公安局交通警察大队作出西公交认字（2015）第151001号交通事故认定书，认定被告应负本次事故的全部责任。原告因伤住院7天，后分别到赤峰市、呼和浩特市医院复查。被告支付医疗费10，000.00元（以实际收到数额为准），但仍有部分费用未付。故诉至法院请求判令被告立即赔偿因交通事故造成的原告医疗费、住院期间必要的伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、食宿费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项50，000.00元，并由被告承担本案受理费及其他费用。
被告韩国勇辩称，对事故事实及责任认定没有意见，原告的医疗费我已经垫付了。我的车辆投有保险，保险公司在赔偿范围内进行赔付后，有不足的我同意进行赔偿。
被告平安保险锡盟支公司辩称，认可原告上述的交通事故事实，我公司在保险责任之内对原告损失的合理部分依法予以赔偿。
经审理查明，2014年12月31日18时30分许，被告韩国勇驾驶蒙HD76**号起亚牌小型轿车，沿西乌旗巴拉嘎尔高勒镇内巴彦高勒路由北向南行驶至“喜利来”对面，遇由东向西横过道路的行人乌日柴胡时，被告未能及时避让，发生相撞人身受损交通事故，事故经西乌旗公安局交通警察大队作出西公交认字（2015）第151001号《交通事故认定书》，认定被告韩国勇应负本次事故全部责任，原告不负本次交通事故任何责任。事发后，原告在西乌旗医院住院治疗6天，产生的医疗费为3，280.26元，已由被告韩国勇支付。原告后来去赤峰市医院复查，产生的医疗费为849.00元、交通费为150.00元；去内蒙古自治区医院复查两次，产生的医疗费为831.93元、交通费（班车票、打车费）为967.50元。去锡林郭勒盟蒙医医院复查，产生的医疗费为285.00元，交通费（班车票、打车费）为169.00元。本院在审理此案中经原告申请本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所为原告的伤残进行鉴定，鉴定意见为：右面部皮肤裂伤缝合痕4.0㎝，与皮肤等平，未达伤残标准；后期祛瘢治疗费用为5，000.00元、产生的鉴定费1，500.00元、交通费440.00元。
被告韩国勇所有的蒙HD76**号起亚牌小型轿车在被告平安保险锡盟支公司投有交强险，保险期限为2014年7月28日至2015年7月27日止，保险金额为122，000.00元；商业第三者责任险，保险期限为2014年7月28日至2015年7月27日止，保险金额为300，000.00元。
另查明，2015年1月6日，被告韩国勇交付原告乌日柴胡医疗费10，000.00元。
上述事实有，交通事故认定书，保险单、西乌旗医院住院病历、费用清单、赤峰市医院医疗费收据、内蒙古自治区医院收费票据、锡林郭勒盟蒙医医院收费收据、交通费票据、西乌旗医院住院费用结算发票、收据、司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，公民享有人身健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中公安行政机关已做出责任认定韩国勇负本次事故的全部责任，乌日柴胡不负任何责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照事故责任认定由被告韩国勇赔偿。原告住院治疗伤情好转出院，后经鉴定原告伤情虽未达伤残标准，但原告身为女人为了祛除右面部伤痕多次就诊有情可原，被告平安保险锡盟支公司对原告有扩大医疗费用、交通费、食宿费行为辩称意见不采信，故医疗费共计1，965.93元本院予以认定，几次外出检查交通、食宿费及鉴定交通费以票据票面数额合理部分认定2，486.50元，不合理部分不予认定。住院伙食补助费240.00元（40.00元×6天），营养费240.00元（40.00元×6天），护理费606.00元（101.00元×6天），误工费606.00元（101.00元×6天），后期祛瘢治疗费5，000.00元，鉴定费1，500.00元本院均已认定。原告伤情虽未达伤残标准，但由于交通事故，致原告右面部皮肤裂伤缝合痕4.0㎝，面部伤痕给其生活、工作带来不便，势必对其本人精神产生一定痛苦，故精神抚慰金酌情认定为2000.00元。被告韩国勇已超额付清了医疗费，故剩余各项损失12，678.50元，被告平安保险锡盟支公司在赔付范围内进行赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用、除合同另有约定外，由保险人承担”，故被告平安保险支公司的鉴定费、诉讼费不在保险公司赔付范围的辩称意见不成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔偿原告乌日柴胡住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后期祛瘢治疗费、鉴定费、交通费、食宿费、精神抚慰金等共计12，678.50元。
二、驳回原告乌日柴胡的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那图雅
审 判 员 图 海
人民陪审员 高 娃
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王成旭
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第458号
原告：ＸＸ。
委托代理人：潘官火，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201010965784。
被告：马玉莲。
原告ＸＸ诉被告马玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人潘官火、被告马玉莲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2009年6月12日，被告马玉莲向原告ＸＸ借款人民币6万元，借款到期后，被告一直没有归还。2011年1月1日，原告找到被告要求还款，被告同意补打借条确认借款事实。2013年6月4日，原告再次找到被告要求归还借款，被告承诺于2013年8月30日之前还款，并再次向原告出具借条，确认如果被告于2013年8月30日之前不归还借款，则愿意从2011年元月按月利率2%向原告支付利息。时至今日，被告分文没有归还给原告，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币6万元；判令被告向原告支付从2011年1月1日起按月利率2%计算至还清本息之日止的利息（暂计至2015年2月1日利息为58800元）；本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ提交了如下证据：
证据一、2013年6月4日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款6万元，承诺2013年8月30日之前付清，并在借条下方注明：如8月30日未还清，被告愿承担利息，从2011年元月开始按每月利息2%计息。
证据二、ＸＸ个人活期明细信息，证明2009年6月12日，原告从个人账户上取现金6万元借给被告。
被告马玉莲辩称：2%的利息不存在，是原告加上去的，我借原告6万元是事实。我目前把房子卖了租住在外面，请考虑一下我的实际情况。2%约定的是年利率不是月利率。
被告马玉莲未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2009年6月12日，原告ＸＸ从个人建设银行账户上取款6万元借给被告马玉莲。被告于2013年6月4日补写了借条给原告，借条载明：今借到ＸＸ人民币6万元整，承诺2013年8月30日之前付清；备注：原借款日期为2011年1月1日；并在借条下方注明：如8月30日未还清，被告愿承担利息，从2011年元月开始按每月利息2%计息。因被告未还款，故酿成本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款，原告提供的借条有被告的签名、捺印，有原告的银行取款记录予以佐证，且被告对借款6万元的事实也予以认可，因此，对于原告主张的被告借款6万元的事实清楚，合法有据，本院予以确认。被告应当按照约定的期限返还借款，被告未按时归还借款，酿成本案诉讼，应负本案债务的清偿责任。关于利息，原、被告约定：如8月30日未还清，被告愿承担利息，从2011年元月开始按每月利息2%计息，借款人应当按照约定的期限支付利息，且每月利息2%并未违反法律法规强制性规定。被告辩称约定的利息是年利率2%，但并未提供证据予以证实，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告主张被告应按月利率2%支付自2011年1月1日起的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告马玉莲自本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ归还借款本金60000元及利息（利息自2011年1月1日起按月利率2%计算至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2680元，由被告马玉莲承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 符 婕
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 李慧萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谢露洁
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第458号原告张某某，女，汉族，生于1987年9月29日。被告王某甲，男，汉族，生于1986年4月24日。委托代理人王振峰，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。原告张某某诉被告王某甲同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。原告诉称，因我从小由姑婆抚养，而我姑婆受到封建思想的严重影响，在我六岁的时候就将我作为童养媳送到被告家中。我与被告在被告家中长大成人，至我十八岁时被告家按当地习俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。由于上述情形，我与被告没有任何夫妻感情，我只是当被告为自己的兄长看待，我与被告组建的家庭属于封建社会遗留的恶习所导致的直接后果。并且我发现被告的智力低于常人，虽已成年，但做事没有主见，家中的任何事情均要由听从其父的指挥。2009年我与同村的刘某产生感情，并先后生育两个孩子，分别取名王某乙、王某丙。2013年4月18日，被告父亲知道此事后将我暴打一顿，致我住院治疗半个月。综上，我以童养媳的方式与被告生活，双方无夫妻感情可言，现诉至法院请求：1、解除原、被告双方的同居关系；2、判令女儿王某乙和王某丁与原告共同生活；3、本案诉讼费由被告承担。原告未向法庭提交证据。被告辩称，1989年年底，原告父亲以其无能力抚养原告为由，将年仅两岁半的原告托付给我家，看着年幼的原告，我家人予以接纳并抚养原告，但来年4月份原告父亲却突然将原告接走。1995年也就是原告八岁时，其家人再次将原告送至我家，并将我家怀有牛犊的母牛牵走，后原告家人音讯全无。原告家人的行为是将原告当做商品的买卖，但我家人对原告犹如亲生女儿一般对待。随着我与原告的长大成人，我们之间的感情也逐渐深厚，2005年按当地习俗举行结婚仪式同居生活。再者，伴随着两个孩子的出生，家庭更加和睦。原告所述我心智不成熟与事实不符，原告为了达到她的诉讼目的，不顾年幼的孩子甚至不顾其个人名誉的行为，我认为是受他人的蛊惑所致，现原告要求解除同居关系，我不同意。原告亲自承认其与他人保持不正当的暧昧关系，但其并不为自己的行为而自省，却诋毁我和子女的名誉，是不负责任的行为。为此，若原告一再坚持，我要求抚养两个孩子，原告不承担孩子的抚养费。被告向法庭提交证据有：被告家庭户口簿复印件五张，证明被告与王某乙系父女关系，与王某丁系父子关系，两个孩子为被告亲生子女。被告提交的证据，来源合法，客观真实，应予采信。经审理查明，原、被告于2005年农历12月2日按当地习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2009年1月7日生一女，取名王某乙；2010年11月2日生一子，取名王某丁。庭审中原告认可两个孩子由其爷爷王宽大带走，现两个孩子随被告一起生活。同居期间，原、被告无共同财产，亦无共同债务。本院认为，原、被告之间的关系属未到婚姻登记机关进行结婚登记即以夫妻名义同居生活的同居关系，该同居关系不受法律保护，应依法予以解除，原告请求解除双方同居关系的主张应予支持。对原告要求由其抚养两个孩子的主张，虽然原告在庭审中明确表示该两个孩子非原、被告二人亲生，而是其与同村刘某所生，但在法庭询问原、被告双方是否同意做亲子鉴定时，被告作为被申请人及孩子的法定监护人不同意做亲子鉴定，根据最高人民法院《关于人民法院在审判工作中能否采用人类白细胞抗原作亲子鉴定问题的批复》中规定亲子鉴定应双方自愿，故亲子鉴定涉及身份关系应以双方自愿为原则，不能强制不愿鉴定的当事人进行鉴定。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条第2款、第75条，对一方申请做亲子鉴定，另一方无正当理由拒不同意做亲子鉴定的，可以推定对其不利的事实成立。但是适用推定，事实上就是强迫另一方必须接受亲子鉴定，违反了自愿原则，有可能侵犯人身权。所以需慎用推定。参照《最高人民法院民一庭涉及婚姻案件处理分析民事审判实务问答》中，“如果非婚生子女以及与其共同生活的父母一方有相当证据证明被告为非婚生子女的生父或者生母，且非婚生子女本人尚未成年，亟须抚养和教育的，如果被告不能提供足以推翻亲子关系的证据，又拒绝做亲子鉴定的，应当推定其亲子关系成立。”其中提出亲子鉴定主张的一方应当承担与其主张相适应的证明责任。而本案中原告虽主张亲子鉴定，但没有提出与其主张相适应的证据予以佐证，故对原告的主张，不予认可。现两个孩子均随被告一起生活，但因被告无固定职业，为了孩子的健康成长和减少原、被告独自抚养孩子的负担，女儿王某乙应由原告抚养，儿子王某丁应由被告抚养，各自不承担抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）的第五条第二项，参照最高人民法院《关于人民法院在审判工作中能否采用人类白细胞抗原作亲子鉴定问题的批复》之规定，判决如下：一、解除张某某与王某甲之间的同居关系；二、女孩王某乙由张某某抚养，男孩王某丁由王某甲抚养，各自不承担抚养费；本案诉讼费50元，由张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员 张 涛二〇一五年七月二十七日书 记 员 唐国才
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1124号
原告：内江市江陵物业管理有限公司，住所地：内江市市中区河坝街59号附3号。
法定代表人：曾凌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建，系该公司副总经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：徐清，系该公司项目经理。（特别授权）
被告：何林，男，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理原告内江市江陵物业管理有限公司与被告何林物业服务合同纠纷一案中，因证据不足，原告自愿提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内江市江陵物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告内江市江陵物业管理有限公司负担。
审判员 张飞
二〇一七年七月十一日
书记员 唐丽
文书内容四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初1124号原告：内江市江陵物业管理有限公司，住所地：内江市市中区河坝街59号附3号。法定代表人：曾凌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建，系该公司副总经理。（特别授权）委托诉讼代理人：徐清，系该公司项目经理。（特别授权）被告：何林，男，汉族，住内江市东兴区。本院在审理原告内江市江陵物业管理有限公司与被告何林物业服务合同纠纷一案中，因证据不足，原告自愿提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内江市江陵物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元。由原告内江市江陵物业管理有限公司负担。审判员  张飞二〇一七年七月十一日书记员  唐丽
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第212号
原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司。
法定代表人卞志良，董事长。
委托代理人李玉田，乐陵泰山人造草坪产业有限公司职工。
被告四川奥搏体育设施有限公司。
法定代表人黄荣逵。
被告黄荣逵，系四川奥搏体育设施有限公司法定代表人、股东。
被告郑爱雪，系四川奥搏体育设施有限公司股东。
原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司诉被告四川奥搏体育设施有限公司、黄荣逵、郑爱雪为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田到庭参加诉讼，被告四川奥搏体育设施有限公司、黄荣逵、郑爱雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月24日与原告签订总价款355130元的《人造草坪销售合同》一份。合同履行地为供货方所在地。合同签订后，被告交纳预付款115130元，剩余货款240000元，原告将标的物验收合格后交付被告，被告却没按照合同约定支付剩余货款240000元。后经原告多次追要，被告以种种理由拖欠至今。被告黄荣逵、郑爱雪系被告四川奥搏体育设施有限公司的股东，与本案具有直接的利害关系，故申请追加被告黄荣逵、郑爱雪为被告。请求判令被告偿还原告货款240000元及违约金35513元；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告四川奥搏体育设施有限公司、黄荣逵、郑爱雪未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告四川奥搏体育设施有限公司于2014年3月24日签订《人造草坪销售合同》一份，被告四川奥搏体育设施有限公司向原告购买人造草坪，总价款为355130元。合同约定“本合同的最终交易量如发生变化，则以“合同确认单”的数量为准；乙方付清预付款后，本合同开始生效，则按新价格执行。合同签订后，乙方预付人民币壹拾壹万伍仟壹佰叁拾元整作为预付款，甲方收到预付款后开始组织生产；货到场地，乙方将剩余货款即人民币贰拾肆万元整全部付清；交货地点：山东省乐陵市经济开发区泰山体育路1号，卸货地点：四川省成都市双流县公兴镇四川省国防动员综合训练基地内；违约责任：乙方在合同约定的时间内，非因甲方原因而未能按时付款的，除交货时间顺延外，按合同总价款1‰的标准交纳日逾期违约金，该项违约金的总额不超过合同总价款的10%”。被告郑爱雪通过自己的银行帐户于2014年3月26日给原告银行帐户汇款115130元。原告提交泰山人造草坪产业有限公司产品发货单二份，证明原告已向被告发货，被告已于2014年4月6日收到该货物。
另查明，被告黄荣逵、郑爱雪系被告四川奥搏体育设施有限公司的股东，被告黄荣逵、郑爱雪于2014年6月9日增加注册资本分别为240万元和360万元，共计600万元。并于2014年6月9日通过被告黄荣逵银行帐户汇入被告四川奥搏体育设施有限公司的银行帐户，同日将新增资本600万元转出。
以上事实有原告提供的人造草坪销售合同一份、被告郑爱雪的汇兑来帐凭证一份、泰山人造草坪产业有限公司产品发货单二份、验资事项说明一份、新增注册资本实收情况明细表一份、被告四川奥搏体育设施有限公司的银行帐户交易明细一份及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，是双方真实意思表示，本院予以认定。原告按照合同约定将货物交付被告，并且被告已于2014年4月6日签收，被告四川奥搏体育设施有限公司应按照合同约定将剩余24万元货款给付原告。被告在签收货物后，未能及时付款，已造成单方违约，应按照合同约定即总价款355130元的10%承担违约责任，故原告要求被告承担违约金35513元主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄荣逵、郑爱雪在2014年6月9日分别变更增加注册资金360万元和240万元，共计600万元，但在公司账户显帐后，随即将该资金又转出，被告黄荣逵、郑爱雪作为公司的股东存在抽逃资金的行为，是躲避债务的行为，应对公司的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川奥搏体育设施有限公司于本判决生效后十日内偿还原告货款240000元及违约金35513元。
二、被告黄荣逵、郑爱雪对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5433元，保全费1920元，由被告四川奥搏体育设施有限公司承担，被告黄荣逵、郑爱雪承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 栋
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 宋亮亮
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第212号
原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司，地址：山东省乐陵市经济技术开发区体育路1号。
法定代表人卞志良，职务董事长。
被告四川奥搏体育设施有限公司，地址：成都市开侯区锦绣路1号保利中心东区B座802。
法定代表人黄荣逵。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告四川奥搏体育设施有限公司的财产予以保全。
本院认为，原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告四川奥搏体育设施有限公司银行存款28万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐俊清
二〇一五年四月十七日
书记员 王传猛
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第1671号
原告王某某，男，1965年6月出生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1975年2月出生，汉族，农民。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识，于1998年8月17日登记结婚，婚后无子女。婚后原被告常因生活琐事发生纠纷，被告1999年8月无故离家出走，至今下落不明。原告曾多次寻找未果，故原告起诉要求与被告离婚。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1998年8月17日登记结婚，婚后无子女。1999年8月份，被告无故离家出走至今未归。本院于2012年7月21日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、举证通知书等。公告期满后被告未到庭也未提供答辩。
上述事实由当事人陈述、书证等可以证实。
本院认为，原被告结婚后共同生活时间一年余且无子女，被告便离家出走十二年，一直未归，应视为原被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因被告未到庭，财产无法核实，应另行处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘宝山
审 判 员 张双明
人民陪审员 李和森
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 贾义勇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8750号
上诉人(原审原告)：章群(曾用名：章宗梁)，男，1957年8月21日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人(原审被告)：章宗瑛，女，1958年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托诉讼代理人：薛之荣(章宗瑛之夫)，男，1955年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上诉人章群因与被上诉人章宗瑛排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初20692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人章群上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院依法进行审理。事实和理由：章群出生于茂名北路XXX弄XXX号(以下简称“系争房屋”)，并于1957年9月报户籍于此。系争房屋解放前属于私房，是爷爷奶奶购买所得，解放后变为公房。爷爷奶奶去世前也明确系争房屋由章群与章宗瑛各半获得。章群为照顾章宗瑛留城，于1971年将户籍迁往外地，但工作后一直居住于系争房屋内直至2003年。被上诉人章宗瑛辩称：原审法院查明事实清楚，裁定正确，不同意章群的上诉请求，故请求驳回上诉，维持原审裁定。章群向一审法院起诉请求：要求章宗瑛排除妨害，确认章群继续居住系争房屋。一审法院认定事实：系争房屋属于公有居住房屋，原承租人系章群、章宗瑛之祖父章怡庭。章群户口原在系争房屋处，后于1971年11月迁往外地。系争房屋处现有章宗瑛、薛之荣(章宗瑛之夫)和薛嫣(章宗瑛之女)三人户口在册。1998年承租人变更为章宗瑛。2009年11月，章宗瑛和拆迁人上海轨道交通12号线发展有限公司就系争房屋签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，该房屋被纳入拆迁范围，由拆迁人给予拆迁补偿安置。一审法院认为：根据法律规定，当事人向人民法院提起诉讼，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。章群就系争房屋的居住问题向法院提起诉讼，系争房屋属于公有居住房屋，然而章群并非系争房屋的承租人，户口亦不在该处，不属于与本案有直接利害关系的诉讼主体，对其起诉依法应予驳回。裁定：驳回章群的起诉。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，现章群起诉要求确认其在系争房屋内的居住权利，但根据查明的事实，系争房屋属于公有住房，故章群所主张的作为原公房承租人的亲属关系等因素并非产生公有住房居住权利的基础。而如原审法院所述，章群并非系争房屋承租人、户籍亦未登记在内，故原审法院认定章群非与本案有直接利害关系的诉讼主体，并无不当。综上所述，章群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4009号
原告：张必华。
被告：浙江振越染整砂洗有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇工业园区。
法定代表人：濮坚锋，董事长。
委托代理人：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告张必华诉被告浙江振越染整砂洗有限公司劳动争议纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告张必华，被告浙江振越染整砂洗有限公司的委托代理人谢青常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张必华诉称，一、原告工伤停工留薪期工资应为3010元／月，被告支付给原告的工资采用的是计件工资制，被告从未向原告支付过加班费，如被告主张实发工资是基本工资加加班费，应当给出详细的计算依据。二、原告因工受伤在停工留薪期内享有停工留薪期工资是法定的权利，被告拖欠原告工资，其行为造成仍在治疗中的原告精神和生活严重困扰，原告无奈选择解除劳动合同，被告应当支付经济补偿。三、因被告没有为原告缴纳2014年2月的社会保险，原告的5721.03元中的医疗费社保机构只报销了4128.56元，余1592.47元不报销，故不能报销的医疗费应当由被告承担。四、绍兴县中心医院出具的医疗诊断证明书证明原告休息期为6个月，医疗机构根据专业知识结合病人的病情和康复情况作出的结论应当予以采信，故原告的停工留薪期应当为6个月。现诉请被告支付原告工伤保险待遇、经济补偿等合计64123.18元。
被告浙江振越染整砂洗有限公司辩称，第一，原告陈述其停工留薪期工资应该为3010元／月没有依据；仲裁时被告提交了原告的工资表，工资表上对原告的基本工资有清楚的记录。第二，原告要求支付经济补偿没有依据，原告发生工伤以后就没有来上班，解除劳动合同只是原告期望领取相应的工伤待遇而采取的措施，所以不存在经济补偿的问题。第三，关于社保报销医疗费的问题，那是社会保险机关根据国家规定实行的行政行为，与本案没有关系。第四，原告要求停工留薪的时间是六个月，但原告递交的医疗诊断证明书只记载了三个半月，仲裁委为原告认定了四个半月应该是合理的，原告要求六个月的停工留薪期没有依据。故原告诉讼请求中与仲裁裁决不符的部分应当驳回。
经审理查明，原告系被告职工。2013年2月19日双方签订劳动合同一份，约定：合同期限为四年，从2013年2月18日起至2017年3月30日止；原告任被告普工岗位；原告月基本工资为1310元。工作期间被告为原告交纳了包括工伤保险在内的社会保险，但未足额交纳2014年2月的社会保险。2014年1月6日，原告在被告车间工作时不慎扭伤，后被送到绍兴县中心医院医治，经诊断为腰椎盘突出症、软组织挫伤，原告伤后共住院11天。2014年1月17日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2014年7月2日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为十级。2014年7月17日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出绍柯劳仲案字（2014）第762号仲裁裁决，原告不服，遂诉至本院。
同时查明，事故发生前原告的实发工资由基本工资和加班工资组成，月基本工资为1310元。事故发生后被告已向原告支付了2620元。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明、门诊病历、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票、银行明细对账单、社保信息，被告提交的劳动合同复印件、工资表、领款单据、仲裁裁决书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益应当依法予以保护。原告发生事故后被认定为工伤且伤残程度为十级的事实清楚。被告已为原告投保工伤保险，故原告主张的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等应由工伤保险基金审核支付，本案中不作处理。被告应配合原告向工伤保险基金理赔。原告要求解除劳动合同，本院予以支持，双方自2014年7月17日起解除劳动合同。在解除劳动合同的前提下，被告应向原告支付的工伤保险待遇包括：原告享受的停工留薪期工资不应包括加班费，故对原告待遇本院按照1310元／月予以认定，根据原告伤情及医疗机构出具的诊断证明书，停工留薪期酌情认定为4.5个月，故原告的停工留薪期工资为5895元；一次性伤残就业补助金按照解除劳动关系上一年度全省在岗职工平均工资计算，原告主张7418.83元合理，本院予以认定；护理费按照2013年浙江省在岗职工平均工资计算，护理时间按照住院时间11天认定，故护理费为1341.49元；营养费依据不足，不予认定。以上合计14655.32元。
因被告未足额为原告缴纳社会保险，现原告要求解除劳动关系并主张经济补偿，理由成立，应予支持。原告在被告处工作超过一年而不满一年六个月，被告应按照一个半月工资标准向原告支付经济补偿，为1310元／月×1.5个月=1965元。
综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张必华与被告浙江振越染整砂洗有限公司自2014年7月17日起解除劳动合同；
二、被告浙江振越染整砂洗有限公司支付原告张必华停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费、经济补偿等合计16620.32元，扣除已付的2620元，尚应支付14000.32元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张必华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一四年十二月五日
书 记 员 骆俊斌
重庆市第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）渝二中法委赔字第00004号
赔偿请求人蒋和凤。
赔偿请求人蒋和长。
委托代理人蒋和凤，系蒋和长之弟。
赔偿义务机关忠县人民法院。
法定代表人唐艳，院长。
赔偿请求人蒋和凤、蒋和长认为忠县人民法院立案后未在规定期限内结案，侵犯其合法权益，向本院赔偿委员会提出赔偿申请，请求忠县人民法院赔偿误工费、差旅费、精神抚慰金、案件受理费等各项损失共计246880.80元。
经审查，本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第二十二条的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。本案中，赔偿请求人蒋和凤、蒋和长的赔偿请求未经赔偿义务机关忠县法院处理，直接向本院赔偿委员会提出赔偿申请，不符合人民法院赔偿委员会受理国家赔偿案件的立案条件。并且，赔偿请求人对忠县人民法院立案后不结案的行为提出赔偿请求，本身不属于人民法院受理国家赔偿案件的范围。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人蒋和凤、蒋和长的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年二月二十五日
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第133号
原告邓某甲，男，生于1935年12月25日，汉族。
原告惠某，女，生于1939年4月25日，汉族。
上述二原告委托代理人王其兵，四川省高县法律援助中心文江工作站工作员。
被告邓某乙，男，生于1965年11月24日，汉族。
被告邓某丙，男，生于1969年11月21日，汉族。
被告邓某丁，男，生于1972年3月21日，汉族。
本院在审理原告邓某甲、惠某诉被告邓某乙、邓某丙、邓某丁赡养费纠纷一案中，原告以现被告邓某丁无法从务工地赶回，并且三个子女同意在春节期间进行协商解决为由，于2014年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某甲、惠某撤回对被告邓某乙、邓某丙、邓某丁的起诉。
本案案件受理费免交。
代理审判员 �张利
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 钰 兰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢104号
申请人：�邑县人民法院。
被执行人：李衡，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行李衡刑事罚金纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平刑初字第220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一八年一月二十三日
书记员 牛现朋
四川省雷波县人民法院
执 行 案 件 结 束 通 知 书
（2018）川3437执91号
周启龙、夏仕国：
申请人周启龙与被执行人夏仕国劳务合同纠纷一案，本院立案执行（2017）川3437民初356号民事调解书所确定的义务。由安长江担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一八年四月二十四日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第188号
申请人：许桂永。
被申请人：张荣义。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年五月十三日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补�损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第192号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈ⅹⅹ（外号“高手”）。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人陈ⅹⅹ犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人陈ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年1月22日凌晨3时许，被告人陈ⅹⅹ到普宁市流沙东街道新坛村水果市场附近，见停放着1辆旧雅迪牌二轮电动车（价值人民币2650元），便动手扭开车头锁。因该车的前轮锁着“U”型锁，陈ⅹⅹ离开现场拿了1把断线钳返回该处，用断线钳剪断“U”型锁将该车盗走。破案后，赃车被追回归还被害人林ⅹⅹ。
上述事实，被告人陈ⅹⅹ在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及赃车的拍照，提取笔录，扣押及发还物品、文件清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人的陈述、证人证言及被告人的供述及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈ⅹⅹ以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈ⅹⅹ所犯罪名成立。鉴于陈ⅹⅹ能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈ⅹⅹ判处拘役四个月至六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈ⅹⅹ犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一四年三月三十一日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第135-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城市分行。
负责人王全忠，该行行长。
住所地址：晋城市城区泽州路1611号。
被执行人晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司。
法定代表人韩勇，该公司经理�
住所地址：晋城市城区中原街1660号。
被执行人晋城市恒瑞通工贸有限公司。
法定代表人侯利兵，该公司经理。
住所地址：晋城市泽州县巴公镇巴马路1号。
被执行人韩勇，男，1972年11月21日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区苑北路315号怡园小区*号楼*单元***室，身份证号1405021972********。
被执行人韩卫星，男，1976年9月28日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区泽州路2476号凤台小区**号楼*单元***室，身份证号1405021976********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城市分行与被执行人晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司、晋城市恒瑞通工贸有限公司、韩勇、韩卫星借款合同纠纷一案，我院于二0一五年五月六日作出（2014）晋市法民初字第93号民事判决书并已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司晋城市分行于二O一五年九月二十四日向本院申请强制执行，要求被执行人晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司按照生效判决书所确定内容归还权利人中国农业银行股份有限公司晋城市分行借款800万元及利息、罚息、复利（2014年10月21日前的利息、罚息、复利为408084.47元，2014年10月22日至执行完毕之日止的利息、罚息、复利数额按双方签订的借款合同中的约定确定）。被执行人晋城市恒瑞通工贸有限公司、韩勇、韩卫星对上述债务承担连带清偿责任；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，共同承担案件受理费70660元及执行费69440元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向上述四被执行人送达执行通知书以及财产申报表等法律文书，要求其在规定时间内履行生效判决书所确定的还款内容，但至今均未履行。在执行期间，被执行人晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司、韩勇未向本院申报财产状况；申请执行人向本院提交了部分执行线索。根据申请执行人提交的执行线索及依职权现查明：1.被执行人晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司、晋城市恒瑞通工贸有限公司、韩卫星在本市辖区无房屋产权登记；对于登记在被执行人韩勇名下的两套房屋即本市辖区城区国土资源局家属院3栋2单元501室、泽州南路255号丽源国际公寓3单元1801室，在本执行案之前已被上海市黄浦区人民法院依法查封（其中丽源国际公寓3单元1801室在光大银行晋城分行办理他项权登记；城区国土资源局家属院3栋2单元501室因另执行案件我院对其进行轮候查封）。2.被执行人晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司、晋城市恒瑞通工贸有限公司在晋城市辖区无车辆登记信息；被执行人韩勇名下的车辆因另案均已被晋城市城区人民法院查封；被执行人韩卫星名下的京LP69**宝马越野车因另案已被阳城县人民法院查封。3.被执行人晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司、晋城市恒瑞通工贸有限公司、韩卫星、韩勇在银行账户无存款；其中，晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司、晋城市恒瑞通工贸有限公司的账户已被晋城市城区人民法院冻结。4.被执行人韩卫星、韩勇在晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司的股权已由晋城市城区人民法院冻结；在晋城市澜港汽车销售服务有限公司、晋城市瀚港汽车销售有限公司等企业的股权，因上述公司处于停业存续状态，�财产，也无实际履行能力。其中，晋城市澜港汽车销售服务有限公司的车辆、设备、厂房、土地（该土地抵押于晋城银行）因另案已被本院查封；对被执行人韩卫星、韩勇在晋城市福港汽车销售服务有限公司的股权，在本案之前已变更为李进等十余人。5.被执行人晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司、晋城市恒瑞通工贸有限公司现处于企业停业存续状态，无履行能力，也无有效财产可供执行。6.被执行人韩勇目前下落不明，相关法律文书已依法公告送达。由于上述被执行人欠款数额较大，对现有的财产在本案立案执行前因另案已查封或轮候查封，再无可供执行财产。
综上，鉴于本案的实际情况，因上述被执行人无履行能力，也无有效财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城市分行也未能向本院提供上述被执�人的有效执行线索。如日后申请执行人发现上述被执行人有可供执行的财产，可重新向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋市法执字第135号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄大飞
执 行 员 张云龙
执 行 员 白素芳
二〇一六年五月十八日
（代）书记员 蔡云峰
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第135-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城市分行。
负责人王全忠，该行行长。
被执行人晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司。
法定代表人韩勇，该公司经理。
被执行人晋城市恒瑞通工贸有限公司。
法定代表人侯利兵，该公司经理。
被执行人韩勇，男，1972年11月21日出生，汉族，晋城市城区人。
被执行人韩卫星，男，1976年9月28日出生，汉族，晋城市城区人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城市分行与被执行人晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司、晋城市恒瑞通工贸有限公司、韩勇、韩卫星借款合同纠纷一案，我院于二0一五年五月六日作出（2014）晋市法民初字第93号民事判决书并已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司晋城市分行于二O一五年九月二十四日向本院申请强制执行，要求被执行人晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司按照生效判决书所确定内容归还权利人中国农业银行股份有限公司晋城市分行借款800万元及利息、罚息、复利（2014年10月21日前的利息、罚息、复利为408084.47元，2014年10月22日至执行完毕之日止的利息、罚息、复利数额按双方签订的借款合同中的约定确定）。被执行人晋城市恒瑞通工贸有限公司、韩勇、韩卫星对上述债务承担连带清偿责任；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，共同承担案件受理费70660元及执行费69440元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向上述四被执行人送达执行通知书以及财产申报表等法律文书，要求其在规定时间内履行生效判决书所确定的还款内容，但至今均未履行。在执行期间，被执行人晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司、韩勇未向本院申报财产状况；申请执行人向本院提交了部分执行线索。根据申请执行人提交的执行线索及依职权现查明：1.被执行人晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司、晋城市恒瑞通工贸有限公司、韩卫星在本市辖区无房屋产权登记；对于登记在被执行人韩勇名下的两套房屋即本市辖区城区XX家属院X栋X单元ＸＸ室、泽州南路XX公寓X单元ＸＸ室，在本执行案之前已被上海市黄浦区人民法院依法查封。2.被执行人晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司、晋城市恒瑞通工贸有限公司在晋城市辖区无车辆登记信息；被执行人韩勇名下的车辆因另案均已被晋城市城区人民法院查封；被执行人韩卫星名下的京LＸＸＸ**宝马越野车因另案已被阳城县人民法院查封。3.被执行人晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司、晋城市恒瑞通工贸有限公司、韩卫星、韩勇在银行账户无存款；其中，晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司、晋城市恒瑞通工贸有限公司的账户已被晋城市城区人民法院冻结。4.被执行人韩卫星、韩勇在晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司的股权已由晋城市城区人民法院冻结；在晋城市澜港汽车销售服务有限公司、晋城市瀚港汽车销售有限公司等企业的股权，因上述公司处于停业存续状态，无财产，也无实际履行能力。其中，晋城市澜港汽车销售服务有限公司的车辆、设备、厂房、土地（该土地抵押于晋城银行）因另案已被本院查封；对被执行人韩卫星、韩勇在晋城市福港汽车销售服务有限公司的股权，在本案之前已变更为李进等十余人。5.被执行人晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司、晋城市恒瑞通工贸有限公司现处于企业停业存续状态，无履行能力，也无有效财产可供执行。6.被执行人韩勇目前下落不明，相关法律文书已依法公告送达。由于上述被执行人欠款数额较大，对现有的财产在本案立案执行前因另案已查封或轮候查封，再无可供执行财产。
综上，鉴于本案的实际情况，因上述被执行人无履行能力，也无有效财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城市分行也未能向本院提供上述被执行人的有效执行线索。如日后申请执行人发现上述被执行人有可供执行的财产，可重新向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋市法执字第135号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄大飞
执 行 员 张云龙
执 行 员 白素芳
二〇一六年五月十八日
（代）书记员 蔡云峰
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00009号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人陈祖红，男，汉族。
被执行人陈桂兰，女，汉族。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013）第1103号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人陈祖红、陈桂兰于2011年03月01日生育第五个子女，属多生育四个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人陈祖红、陈桂兰上年度总收入2860元的11倍计算，于2013年05月07日作出桂阳计生征字（2013）第1103号征收社会抚养费决定，对被执行人陈祖红、陈桂兰各征收社会抚养费31460元，双方合计征收社会抚养费62920元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第1103号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第1103号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈祖红、陈桂兰于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费62920元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费843.8元，由被执行人陈祖红、陈桂兰负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十一月十日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第594号
罪犯彭勇，男，1975年2月21日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，住四川省资中县重龙镇广场路**栋*楼*号，现在四川省邛崃监狱二监区服刑。
四川省新津县人民法院于2012年5月22日作出（2012）新津刑初字第74号刑事判决，以被告人彭勇犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金40000元，刑期止于2023年3月26日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126.5分。另查明，罪犯彭勇被处罚金40000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇二二年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民初字第720号
原告吴文利，女。
委托代理人朱广东，开封市禹王台区法律援助中心职员。代理权限为一般授权代理。
被告柳潘，男。
本院在审理原告吴文利诉被告柳潘离婚纠纷一案中，原告吴文利于2013年10月14日提出对被告柳潘的撤诉申请。
本院认为，原告吴文利的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文利撤回对被告柳潘的起诉。
本案诉讼费150元，由原告吴文利承担。
审 判 员 张庆生
二〇一三年十一月二十日
代书记员 孙雪宁
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00048号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年12月14日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月21日被枞阳县公安局取保候审，2014年3月5日被本院取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯、郑永东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院起诉指控：2013年10月21日中午，枞阳县公安局民警根据他人检举依法对被告人王某甲住宅进行检查，在其住宅内当场查获并扣押了土枪两支，经鉴定，该土枪均为枪支。针对前述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。起诉认为，王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，提请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2007年至2008年期间，被告人王某甲从他人手中购得两支土枪，用于打猎，后将该枪支置放于自家屋内用于迷信辟邪。2013年10月21日中午，枞阳县公安局民警根据他人检举依法对王某甲住宅进行检查，在其住宅内当场查获并扣押了土枪两支。经鉴定，该土枪均系以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，是枪支。
上述事实，有下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押清单、枪支检验报告、归案经过及户籍证明、证人王某乙的证言、王某甲供述等证据，所列证据均经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王某甲非法持有枪支系用于日常捕猎及迷信之用，主观恶性较小，且归案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。为维护社会公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由枞阳县公安局扣押并保存的2支土枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小芹
审 判 员 周根义
人民陪审员 吴福成
二〇一四年四月十七日
书 记 员 钱程玲
附：本案所适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第449号
原告杨启航，男，1962年1月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。
原告杨启庭，男，1961年12月17日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告尹国友，男，1970年4月1日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被告杨建美，男，1973年9月6日出生，侗族，住贵州省黎平县。
原告杨启航、杨启庭与被告尹国友、杨建美劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛恩跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨启航、杨启庭，被告尹国友、杨建美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告应被告邀请到罗里乡平地村“邓因”（地名）山上锯松树方板，双方口头协商了劳务价格。工作结束后，被告尚有部分劳务费未有支付，经双方结算，被告于2014年1月28日出具一张9000元的欠条给原告。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付，为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，依法判令被告支付原告劳务费9000元，赔偿原告为追讨劳务费而产生的误工费、交通费、伙食费等损失3000元，并承担案件受理费。
被告尹国友辩称：我和杨建美一起合伙做生意，杨建美和我是合伙人，是他喊他们地方上的杨启航和杨启庭来给我们做锯工。工作做完以后我打电话给杨启庭，说这个钱我交给杨建美拿给你们可以吗，当时他说可以，所以我把钱已经交给杨建美带给他们，钱我已经付了，他们现在应该找杨建美要这个钱。
被告杨建美辩称：2014年我和尹国友一起做方板生意，请原告跟我们做锯工，但所有的钱都是尹国友经手，欠条也是他写的，因此工钱应当由尹国友支付，同时他没有拿钱给我支付原告。
在举证期限内原告向本院提交欠条一张以证明被告欠劳务费的事实。经庭审质证，被告没有异议，本院予以认定。
经审理查明：被告尹国友与杨建美系合伙关系，在合伙期间雇请原告杨启航、杨启庭为其加工方板。工程结束后，经结算被告尚欠原告劳务费9000元，被告尹国友于2014年1月28日出具9000元的欠条一张给原告杨启航。后经原告多次催讨未果，故引发诉讼。
本院认为：被告雇请原告为其加工方板，工程结束后，经结算被告尚欠原告劳务费9000元，并出具了一张欠条给原告，债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。被告尹国友与杨建美系个人合伙关系，该劳务费的产生系在合伙期间，因此尹国友与杨建美应当共同偿还所欠原告的劳务费并相互承担连带清偿责任。个人合伙内部对债务的分担及约定，对债权人没有约束力，故两被告各自主张应当由一方支付的辩解理由均没有法律依据，本院不予采纳。原告请求赔偿为追讨劳务费而产生的误工费、交通费、伙食费等损失，没有提供证据证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告尹国友、杨建美在本判决书生效后十日内支付原告杨启航、杨启庭劳务费9000元，并相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨启庭、杨启航的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告尹国友、杨建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。
审判员 毛 恩 跃
二〇一五年八月六日
书记员 龙舟（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00340号
原告唐某。
被告张某。
原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原被告于2006年网络相识。2006年6月21日，双方领取结婚证。婚前缺乏了解，二人性格不合。婚后双方经常吵闹，互不理睬。现夫妻感情已经完全破裂。故请求判令原被告离婚。
被告张某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原被告于2006年6月21日领取结婚证。婚后夫妻感情尚可。近来双方因家庭生活琐事等原因产生矛盾，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 王 炜
二〇一五年四月二十七日
法官助理 朱文举
书 记 员 徐阿静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第526号
原告：中山市勤龙输送设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄凤龙，该公司总经理。
委托代理人：胡宝婷，系广东谭红玲律师事务所律师。
被告：新疆人从众旺实业有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区喀什地区。
法定代表人：舒钢。
原告中山市勤龙输送设备有限公司（以下简称勤龙公司）诉被告新疆人从众旺实业有限公司（以下简称人从众旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员林钰琼独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告勤龙公司的委托代理人胡宝婷到庭参加诉讼；被告人从众旺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告勤龙公司诉称：2013年3月10日，原、被告签订了《供货合同书》约定，原告为被告提供输送设备总价值55万元，并于被告支付定金后45个工作日内交货。2013年5月10日，原告按被告要求如期将设备送至指定地点，并经被告确认，但被告未按合同约定，在设备安装完成后三个月内支付余款。经双方多次协商，被告仍以资金周转不灵为由拒绝付款。截止2015年3月，被告仅向原告支付货款275000元，尚欠275000元未付。根据合同第5条约定，若逾期付款，每逾期一天按总货款的千分之五支付违约金。为此，原告勤龙公司诉至法院，请求判令：1.被告支付货款275000元及从2013年8月10日至还款之日止按总货款55万元的千分之一支付违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告勤龙公司对其陈述的事实提供的证据有：1.LED灯自动化生产设备合同规划书1份（含《供货合同书》及附件）；2.送货单3份；3.被告组织机构代码证复印件1份。
被告人从众旺公司未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年3月10日，人从众旺公司（甲方）与勤龙公司（乙方）签订1份《供货合同书》约定，甲方向乙方购置路灯差速组装线、日光灯差速组装线、LED球泡灯老化线、工作台等货物，货款合计55万元；设备项目、选材制作方案见合同附页；定金到乙方账户次日起45个工作日交货，交货地点为甲方新疆厂房内，甲方承担设备运输和安装人员吃住，乙方负责安装、调试；甲方在合同签订后支付20%设备制作定金，发货时付30%，余款在设备安装完成三个月内支付完毕，如甲方逾期付款，每逾期一天，按总货款的千分之五支付违约金给乙方。合同还约定了其他内容，附页部分为路灯差速链环型组装线等货物的具体规格、数量、选材制作及说明等。2013年5月10日，勤龙公司按约定将货物交付给人从众旺公司，并由人从众旺公司的员工在送货单上签名确认。
勤龙公司称，在送货单上签收的人员系人从众旺公司的股东谢卫刚；人从众旺公司于2013年3月13日通过其法定代表人舒钢的银行账户转账支付了定金11万元，于同年5月10日以现金方式支付了135000元，并通过舒钢的账户转账支付3万元；余款275000元经其多次催收，至今未付。为此，勤龙公司诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：勤龙公司与人从众旺公司签订的《供货合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。人从众旺公司尚欠勤龙公司货款275000元的事实，有勤龙公司提交的上述证据及庭审陈述为凭，人从众旺公司未提出异议，本院予以确认。现勤龙公司诉请人从众旺公司支付尚欠的货款275000元，有理有据，本院予以支持。
按合同约定，上述275000元货款应自设备安装完成3个月内支付完毕。勤龙公司主张货物签收之日即为安装完毕之日，在人从众旺公司未提供证据予以反驳的情况下，本院采信勤龙公司的主张，认定设备已于2013年5月10日安装完毕。因此，余款275000元人从众旺公司应于2013年8月9日前支付完毕。人从众旺公司未按约定期限支付货款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现勤龙公司诉请人从众旺公司自2013年8月10日起计付逾期付款违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。勤龙公司主张按每日货款总金额55万元的千分之一计算，其虽已调低违约金计算标准，但未举证证实其因人从众旺公司逾期付款造成的具体损失金额，应认定该违约金仍过分高于其因人从众旺公司违约造成的损失。为此，本院酌情调整为以尚欠货款数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。勤龙公司请求的违约金超出本院酌定的部分，本院不予支持。人从众旺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆人从众旺实业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市勤龙输送设备有限公司支付货款275000元及逾期付款违约金（以尚欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年8月10日起计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中山市勤龙输送设备有限公司超出上述第一项判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，减半收取2713元，由被告新疆人从众旺实业有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付2713元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林钰琼
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡沛歅
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民特30号
申请人合江先市中医院，住所地：合江县先市镇新华路**号。组织机构代码证号：06677360-4。
法定代表人张雪梅，院长。
申请人李秀春，男，1958年3月3日出生，汉族，四川省泸州市人。
申请人李杨芳，女，1992年5月12日出生，汉族，四川省泸州市人。
申请人李俊宣，女，2003年12月28日出生，汉族，四川省泸州市人。
法定代理人李秀春，男，1958年3月3日出生，汉族，四川省泸州市人。系申请人李俊宣父亲。
申请人合江先市中医院、李秀春、李杨芳、李俊宣于2016年4月26日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄霞依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人合江先市中医院与李秀春、李杨芳、李俊宣的医疗纠纷于2016年4月25日经合江县先市镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、合江先市中医院向李秀春、李杨芳、李俊宣支付85000元用于了结豆朝芳在医院死亡一事。
二、赔偿费用合江先市中医院已当场支付李秀春、李杨芳、李俊宣50000元，余款35000元待取法律文书时支付。
三、此调解为一次性解决，豆朝芳的近亲属不得再因此事另行主张权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人合江先市中医院与申请人李秀春、李杨芳、李俊宣达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 丁剑
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第937-1号
申请执行人张春元，男，1973年6月7日出生，汉族，住盐湖区解州镇曲村第十居民组。
申请执行人张恩元，男，1975年8月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张恩芳，女，1980年8月21日出生，汉族，现住盐湖区工农西街***号。
申请执行人张斌芳，女，1984年4月21日出生，汉族，住盐湖区南城办事处银张村第一居民组。
被执行人孙少华，男，1979年9月28日出生，汉族，住闻喜县桐城镇城东北路新村东4巷*号。
申请执行人张春元、张恩元、张恩芳、张斌芳与被执行人孙少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月20日作出的（2014）运盐民字第919号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙少华送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期间自觉履行。被执行人孙少华履行了20000元后与申请执行人达成还款计划，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有136311元债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第919号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 马华达
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨 敏
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2274号
原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司，所在地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人：刘立龙，系该公司经理。
委托代理人李风宝，该公司法律顾问。
被告田晓雅，女，生于1984年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司与被告田晓雅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，在审理中原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司于2015年12月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司撤回起诉。
案件受理费1099元，减半收取549.34元，由原告宁夏鑫祥房地
产开发有限公司海原分公司负担。
审判员 马忠义
二〇一五年十二月八日
书记员 吕红苗
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初3606号
原告：吴光绪，男，汉族，1969年5月25日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：宋小忠。
委托诉讼代理人：姚勇华，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
在本院审理原告吴光绪与被告江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告吴光绪于2018年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴光绪的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴光绪撤诉。
案件受理费50元，由原告吴光绪负担。
审判员
审判员 唐杨静
二〇一八年二月十一日
书记员 葛洲花
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1451号
原告：冯座堂，男，1966年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓君，延津县148法律服务所法律工作者。
被告：程自良，男，1950年2月19日出生，汉族。
第三人：延津县位邱乡吴秀寨村村民委员会。
法定代表人：冯军义，任村委会主任。
原告冯座堂与被告程自良、第三人延津县位邱乡吴秀寨村村民委员会（以下简称吴秀寨村委会）物权保护纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及第三人的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯座堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还原告承包10亩耕地土地承包经营权并赔偿原告损失29454.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，原告通过招、投标与第三人签订《南坑承包合同》（南坑分东、西两坑，共18亩），承包期限为10年，承包费用68000元，原告一次性交清。被告强行抢占西坑10亩，致使原告至今未能耕种，严重侵犯原告的合法权益，第三人与本案有直接的利害关系，应当依法承担法律责任。
程自良辩称，原告说被告占其土地不实，属诬告，被告没有占原告的土地，也没有组织人分地，不应退地也不应赔偿原告损失。
吴秀寨村委会述称，原告与第三人签订合同属实，第三人将土地承包给了原告，原告也交纳了承包费。案涉土地是全村的，群众自行分地无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的请示、会议记录、南坑承包合同及吴秀寨村委会证明，因第三人未召开村民会议讨论决定，违反了法律强制性规定，对其效力不予认定；2.原告提交的收到条及分两坑承包费钱底册，客观真实，对其真实性予以认定；3.原告提交的吴秀寨村关于南地两坑承包问题及证明系村委会出具，无其他证据证明其客观真实性，不予认定；4.原告提交的其他证据，与本案不具关联性，本院不予认定；5.被告提交的承诺书客观真实，本院对其真实性予以认定，联名书不能证明其客观真实性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，吴秀寨村委会与原告冯座堂签订《南坑承包合同》，将南地两坑承包给原告。合同约定：承包期限为10年；价格，东坑为28000元，西坑为40000元，共计承包费为68000元。合同签订当日，原告将承包款68000元交给了第三人法定代表人冯军义。由于该村部分组的群众不同意两坑向外发包，强行耕种，致使原告冯座堂无法对承包的两坑进行耕种。合同签订前，第三人召开了两委班子会等会议对承包事宜进行研究，未召开村民会议。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；……”。本案中，第三人在未召开村民会议的情况下将案涉两坑承包给原告，违反了上述法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，原告与第三人签订的《南坑承包合同》无效，故原告对该两坑未有合法的承包经营权。
综上所述，由于原告未取得案涉两坑的合法承包经营权，其要求判令被告停止侵权、返还其承包10亩耕地土地承包经营权并赔偿损失29454.48元的请求无法律和事实根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告冯座堂的诉讼请求。
案件受理费536元，由原告冯座堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张瑞鹏
审判员 王廷宝
审判员 李 艳
二〇一六年八月十八日
书记员 陈会军
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终144号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨前坤（别名杨乾坤），男，1957年4月16日生，汉族，文盲，农民，住沛县。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年8月23日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑三年。曾因扰乱单位秩序，于2006年2月21日被沛县公安局行政拘留七日；曾因扰乱社会秩序，于2007年2月9日被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因扰乱公共场所秩序，于2013年2月16日被沛县公安局行政拘留七日；曾因扰乱公共场所秩序，于2014年4月6日被沛县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人杨前坤犯寻衅滋事罪一案，2017年12月26日作出（2017）苏0322刑初769号刑事判决。宣判后，原审被告人杨前坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为原审判决事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：
因徐州矿务集团有限公司三河尖矿采煤的影响，造成沛县龙固镇焦刘庄、许庄、侯圩子村民房屋不同程度毁损。2016年12月13日上午，在徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿会议室，被告人杨前坤无故辱骂与村民一方协商搬迁事宜的煤矿工作人员孙某1。2016年12月20日，三河尖煤矿认为许庄、侯圩子两村房屋开裂程度较轻，达不到整体搬迁的标准，决定对两村房屋的开裂程度予以鉴定，并根据鉴定结果予以赔偿。为满足百姓希望整体搬迁的要求，2016年12月21日，沛县龙固镇党政联席会议研究决定，结合矿方补偿，对该3个自然村进行整体搬迁,并于当日在村里公告。被告人杨前坤明知政府决定对3个自然村进行整体搬迁，但被告人杨前坤个人不满，于2016年12月23日、12月26日、12月27日前后多次以辱骂张某2、王某2、于某1、陈某2、刘某1、颜某3、燕某、姜某1等多名村民的方式，迫使村民跟其一起到三河尖煤矿堵门、闹事，堵门期间，被告人杨前坤辱骂欲提前离开的村民，并辱骂三河尖煤矿工作人员郭某1，对欲进入煤矿的煤矿工作人员李某1进行阻拦。2017年1月中旬，被告人杨前坤辱骂村民焦某2、焦某1、陈某1、田某、王某1、张某1、颜某1、颜某2、史某、吕某1等人。
原判决认定上述事实的证据有被害人孙某1、张某2、王�2、于某1、陈某2、刘某1、颜某3、燕某、姜某1、郭某1、李某1、焦某2、焦某1、陈某1、田某、王某1、张某1、颜某1、颜某2、史某、吕某1等人的陈述，证人陈某3、黄某、石某、吕某2、姜某2、高某1、张某3、吴某、袁某、朱某1、李某2、愈文武、刘某2、钟某、聂某、范某、高某2、李某3、周某、刘某3、张某4、刘某4、王某3、王某4、朱某2、朱某3、李某4、唐某、郑某、曹某、王某5、郭某2、孙某2、肖某等人的证言，被告人杨前坤的供述，辨认笔录及照片，会议记录，采动影响评估文件，房屋开采损害鉴定报告，三河尖煤矿迁建办公室开采情况说明，沛县龙固镇矿办整体搬迁通告，沛县龙固镇矿区事务办公室搬迁工作说明、照片，江苏徐矿能源股份有限公司三河尖煤矿报告，报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片、刑事判决书、行政处罚决定书，发破案经过�到案经过等。
原审人民法院认为，被告人杨前坤多次辱骂多人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决被告人杨前坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人杨前坤的上诉理由是：其没有辱骂他人，其系被他人报复陷害，证人与其有矛盾，证言均系诬陷，要求撤销一审判决。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审审理期间，上诉人杨前坤未提供新的证据。
关于上诉人杨前坤提出其没有辱骂他人的上诉理由，经查认为，杨前坤辱骂张某2、王某2、于某1、陈某2、刘某1、颜某3、燕某、姜某1等人的事实，除被害人陈述称自己因未顺从杨前坤的意志到三河尖煤矿堵门、闹事受到杨前坤辱骂外，证人陈某3、石某、吕某2、张某3、郭某2、于某2、巩某1用、颜士有等多人的证言均能够证实杨前坤为迫使村民跟其一起到三河尖煤矿堵门在村里骂誓，挨家挨户喊人，谁不去就骂谁，证人石某、李某3、郭某2、孙某2、肖某、刘某5等人还证实堵门期间杨前坤辱骂欲提前离开的村民；杨前坤在堵门期间为阻碍煤矿工人郭某1进出而辱骂郭某1的事实，有被害人郭某1的陈述、证人钟某、聂某的证言、辨认笔录等证据能够证实；杨前坤为迫使已确定搬迁的焦刘庄自然村的村民一同闹事而辱骂焦某2、焦某1、陈某1、田某、王某1的事实，上述被害人的陈述均能够相互印证；杨前坤辱骂史某、吕某1、张某1、颜某1、颜某2的事实，上述被害人的陈述能够相互印证，并有王某2、刘某1的证言能够证实；杨前坤无故辱骂孙某1的事实，有被害人孙某1的陈述、吕某1�张某1、袁某、肖某的证言能够证实，因此杨前坤辱骂他人的事实均有多名证人证实，证据确实、充分，上诉人杨前坤提出其没有辱骂他人，其受他人报复陷害，证人证言系诬陷的上诉理由不能成立，不予采纳。杨前坤通过多次辱骂他人，迫使村民在三河尖煤矿堵门、闹事，且辱骂煤矿工作人员，严重影响他人正常工作、生活、生产、经营，属情节恶劣，符合寻衅滋事罪的成立要件。
本院认为，上诉人杨前坤多次辱骂多人，情节恶劣，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。一审审理程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人杨前坤的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 红 卫
审 判 员 徐 志 华
代理审判员 薛 传 耀
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 曹 扬
书 记 员 庄时康硕
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初1212号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行，住所地衡山县江东乡江东村。
负责人：周红军。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，汉族，衡山县人，系原告单位信贷员。代理权限为特别授权。
被告：廖世亮，男，汉族，农民。
被告：聂金玲，女，汉族，农民。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行与被告廖世亮、聂金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行撤回起诉处理。
审判员 彭琳旭
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初1212号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行，住所地衡山县江东乡江东村。负责人：周红军。委托诉讼代理人：李慧龙，男，汉族，衡山县人，系原告单位信贷员。代理权限为特别授权。被告：廖世亮，男，汉族，农民。被告：聂金玲，女，汉族，农民。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行与被告廖世亮、聂金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行撤回起诉处理。审判员  彭琳旭二〇一七年一月十六日书记员  唐 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终964号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王鹏，该支公司总经理。
委托代理人：石红光，该支公司职工。
委托代理人：查玲莉，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：汪书堂，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审原告）：汪泽胜，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审原告）：汪泽祥，住安徽省安庆市怀宁县。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
原审被告：汪斌，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：刘小益，住安徽省安庆市潜山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平保财险安庆公司）与被上诉人汪书堂、汪泽胜、汪泽祥、原审被告汪斌机动车交通事故责任纠纷一案，因不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）皖0802民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人平保财险安庆公司的委托代理人查玲莉，被上诉人汪书堂、汪泽胜、汪泽祥共同的委托代理人陈从元，原审被告汪斌的委托代理人刘小益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年11月8日，汪斌驾驶皖H×××××号小型轿车沿S360线公路由南向北行驶至26KM+650M处时，与前方同向由汪书堂驾驶的电动车发生追尾碰撞，造成汪书堂及电动车乘坐�占德环（女，身份证号码××）受伤、两车受损的交通事故，后占德环经抢救无效于次日死亡。本起交通事故经怀宁县公安局交警大队现场勘查后认定：汪斌负事故全部责任，汪书堂、占德环无责任。在上述事故处理过程中，汪书堂、汪泽胜、汪泽祥共支付医疗费16173.18元。又查明，占德环系汪书堂妻子、汪泽胜和汪泽祥母亲。事故车辆皖H×××××号轿车已向平保财险安庆公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔、责任限额为50万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。因协商无果，汪书堂、汪泽胜、汪泽祥于2016年1月19日向原审法院提起诉讼，请求判令汪斌、平保财险安庆公司赔偿其因占德环死亡造成的各项损失共计377427.04元。
原审法院认为：汪书堂、汪泽胜、汪泽祥的近亲属占德环因交通事故死亡，其有权请求侵权人承担侵权责任�因事故车辆皖H×××××号轿车已向平保财险安庆公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故汪书堂、汪泽胜、汪泽祥因占德环死亡造成的损失应先由平保财险安庆公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿；不足部分，根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内赔偿；仍有不足的，由侵权人承担。根据规定，汪书堂、汪泽胜、汪泽祥的损失为：医疗费16173.18元、死亡赔偿金168572元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜支出费用酌定8000元，合计298192.18元。因前述各项损失均在保险限额内，由平保财险安庆公司在保险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告汪书堂、汪泽胜、汪泽祥因本案交通事故所造成的损失共计298192.18元；二、驳回原告汪书堂、汪泽胜、汪泽祥的其他诉讼请求。案件受理费6961元，减半收取3480.50元，由原告汪书堂、汪泽胜、汪泽祥负担680.50元，被告汪斌和被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司各负担1400元。
平保财险安庆公司上诉称：因事故车辆驾驶员汪斌的肇事行为构成犯罪，根据相关规定，汪书堂、汪泽胜、汪泽祥所主张的精神损害抚慰金不应被采纳且原审法院对精神损害抚慰金数额及处理丧葬事宜支出费用数额均认定过高，请求二审法院撤销原审判决，依法作出公正处理。
汪书堂、汪泽胜、汪泽祥在庭审中辩称：原审法院对案涉各项损失的认定是正确的，判令平保财险安庆公司所承担赔偿责任也是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汪斌在庭审中陈述：原审法院认定事实正确，请求二审法院依法公正处理。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审法院对精神损害抚慰金和处理丧葬事宜支出费用的认定及处理是否适当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平保财险安庆公司提出汪斌的肇事行为构成犯罪因而无需承担精神损害抚慰金赔偿责任，其作为保险人亦无需承担该费用，对此平保财险安庆公司未提供证据证明事故车辆驾驶员汪斌已被追究刑事责任；况且根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任的规定及第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿的规定，汪书堂、汪泽胜、汪泽祥因受害人占德环的死亡而向侵权人主张精神损害抚慰金于法有据。再者，本案事故车辆已向平保财险安庆公�投保了机动车交通事故责任强制险，且当事人亦要求平保财险安庆公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担精神损害抚慰金的赔偿责任，故原审法院据此认定汪书堂、汪泽胜、汪泽祥应享有精神损害抚慰金并根据当事人的过错程度、事故所导致的后果及当地生活水平酌情确定精神损害抚慰金具体数额且判令平保财险安庆公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担精神损害抚慰金赔偿责任符合法律规定，并无不当，平保财险安庆公司认为原审法院对本案精神损害抚慰金认定及处理错误的上诉请求及理由不能成立，不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用的规定，本案中，汪书堂、汪泽胜、汪泽祥因受害人占德环死亡而向赔偿义务人主张办理丧葬事宜支出费用于法有据，原审法院据此并结合汪书堂、汪泽胜、汪泽祥处理交通事故、丧葬事宜的实际情况，认定汪书堂、汪泽胜、汪泽祥应享有处理丧葬事宜支出费用并确定具体数额不违反法律规定，并无不当，平保财险安庆公司该节上诉请求及理由亦不能成立，不予采纳。综上，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费695元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 余月琴
�理审判员赵红军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第435号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林振良，男，1972年4月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人丘玫芳，女，1971年10月16日出生，汉族，长汀县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月13日向我院申请执行被执行人林振良、丘玫芳违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月28日认定被执行人林振良、丘玫芳于1999年11月17日办理结婚登记手续，于2000年8月15日生育第一胎（男），于2006年1月11日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第11583号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林振良、丘玫芳征收社会抚养费64668元，被执行人林振良、丘玫芳必须在2014年1月27日前主动通过安溪县农行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第11583号征收社会抚养费决定书于2013年12月28日依法送达给被执行人林振良、丘玫芳，被执行人林振良、丘玫芳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月30日作出安计生征催（2014）11052号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月30日依法送达给被执行人林振良、丘玫芳。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第11583号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林振良、丘玫芳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林振良、丘玫芳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林振良、丘玫芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十三日
书记员 施路云
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2855号
原告龙江县福龙供热有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人陈红翠，经理。
被告刘福军，男，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县福龙供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王瑞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1461号
申请执行人黄志强，男，1967年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区，组织机构代码789002460-6。
法定代表人黄秀琴，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人黄志强与被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2118号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司立即付给申请执行人黄志强人民币776151元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11562元和执行费人民币10162元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司因经营不善已倒闭，其所有的财产因他案由本院进行拍卖处理，但经三次拍卖均流拍，无人竞买，且拍卖的底价尚不足以清偿优先受偿的执行标的（工人工资和实现债权期间所产生的费用）。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能够举证被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司有其他可供执行的财产。本院于2014年9月24日作出决定将被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司有有效的银行存款可供执行，也没有房产、土地使用权登记信息。2014年10月13日申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨聪灵
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5858号
原告：黄燕，女，1975年12月22日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。
被告：钱江，男，1976年2月8日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告黄燕与被告钱江为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄燕撤回起诉。
本案受理费减半收取735元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一七年七月六日
书记员 范楚楚