wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21377号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
被告：王玲英，女，1972年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告王玲英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告王玲英拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告王玲英向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金62537.62元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月15日利息2420.2元、滞纳金1956.63元，2016年7月16日至实际还清之日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告王玲英支付原告中国银行中山分行因实现债权产生的律师费3346元。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述了被告王玲英在诉讼期间有部分还款的事实，截至2017年2月13日，被告尚欠本金61023.96元，利息210.03元；滞纳金1166.8元。并明确截至2016年12月31日的滞纳金1166.8元，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，变更为计收违约金，计收标准不变。
被告王玲英在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：51×××48。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付。最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用及利息×100%。
欠款情况：截至2017年2月13日，王玲英尚欠信用卡透支本金61023.96元，利息210.03元，滞纳金1166.8元，合计62400.79元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查，中国银行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日起）》，载明：为了更好地为持卡人服务，对现有《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡章程》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡领用合约》进行了修订和完善。上述章程合约自2017年1月1日生效，原章程合约同时废止。新的合约中，调整原有“滞纳金”项目为“违约金”，违约金计收标准按最低还款额未还款部分的5%。
本院认为：王玲英在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王玲英使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给中国银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于王玲英的欠款数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且王玲英没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。
中国银行中山分行起诉要求王玲英从2017年1月1日起偿还因违约产生的违约金，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金1166.8元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的“双方通过协议约定是否收取违约金”的要求相悖，故中国银行中山分行主张王玲英偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支付了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。王玲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玲英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年2月13日信用卡透支本金61023.96元、利息210.03元，截至2016年12月31日滞纳金1166.8元，以及从2017年2月14日起至清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，财产保全费723元，合计2279元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担108元，被告王玲英负担2171元（该款被告王玲英应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈清华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑爱玲
周晓文
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初454号
原告：张景琦，男，生于1988年12月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：史晓猛，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：曹海潇，男，生于1991年11月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：高国，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
原告张景琦与被告曹海潇委托合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2017年4月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景琦及其委托诉讼代理人王传贵，被告曹海潇及其委托诉讼代理人高国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹海潇返还合同款158000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年12月中旬，双方口头约定，原告委托被告为其找正式编制的工作。此后原告于2015年12月21日、2016年1月8日、2016年1月12日分别向被告账户内转入28200元、45000元、75000元，期间还给了被告现金4800元，通过支付宝转账约5000元。之后原告多次询问工作事宜，被告以各种理由推诿，至今未给原告找到正式编制的工作。原告要求被告返还上述款项，被告拒不返还，且承认已将上述款项挪作他用。现原告依法诉至本院，望判如所请。
被告曹海潇辩称，原、被告双方的委托合同因未约定完成委托事项的具体时间，双方合同至今并未解除。被告已将原告委托的事务交由案外人处理，原告与案外人亦有联系，被�不清楚原告与第三人之间的事。被告没有收到原告所称的全部158000元款项。被告只承诺为原告找在编工作，未承诺找正式编制的工作。原告所称的28200元、45000元、75000元的确转入了被告的账号，但双方可以协商解决。原告所称的4800元现金和支付宝转账的约5000元与本案无关。被告已经向原告退还12000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年年底，原告委托被告为原告和原告的朋友齐某某找在编工作。原告为此分别于2015年12月21日、2016年1月8日、2016年1月12日向被告账户内转入28200元、45000元、75000元。此后，原告又向被告支付4800元用于托关系办理找工作相关事宜。至此，原告共向被告支付148200元。此后，�告多次催问被告找工作的进展。2016年8月，原告再次催问被告，被告称其是通过案外人董某为原告及其朋友找工作，但所找工作的具体情况不清楚。2016年10月，原告的朋友齐某某以诈骗为由向公安机关报案，公安机关传唤了原、被告及案外人董某，经查董某并未为原告及其朋友齐某某联系工作。被告因此向原告返还了12000元。
另查明，庭审过程中，被告称对于原告向其支付的用于托关系的4800元，双方约定不论工作是否找成都不予退还，原告对此不予认可，被告也未能提供相关证据证实双方有此约定。原告称其还通过案外人梅某某向被告支付4000元，并自行向被告支付过约1000元，但被告对此不予认可，原告亦未能提供相关证据证实其主张。被告称其曾委托原告为被告的亲戚办理找工作、入党、办理毕业证等事务，并因此向原告支付78800元，庭�过程中被告提交了微信聊天记录一份用以证实其主张。
原告围绕其诉讼请求提交了转账明细一份、75000元转账凭证、28200元转账凭条、45000元转账凭条各一份、支付宝转账凭证两份、支付宝转账记录详情两份，用以证实其向被告转账付款的主张，被告对转账明细一份、75000元转账凭证、28200元转账凭条、45000元转账凭条的真实性无异议，本院予以采信。被告对原告提供的支付宝转账凭证两份、支付宝转账记录详情两份有异议，称支付宝转账凭证中记载的4000元系原告转给案外人梅某某的，与被告无关。原告亦未提供其他证据证实支付宝转账的4000元与本案的关联性，故对此本院不予采信。被告提交微信聊天记录用以证实其曾向原告支付78800元用于找工作，但被告未在法庭辩论终结前提起反诉要求原告退还其上述款项，也未能提供充分证据证实其主�，仅凭被告提交的聊天记录无法充分证实被告的主张，对此本院不予采信。
本院认为，公民就业应遵守相关法律规定，贯彻国家就业政策，按照用人单位的用工标准、流程进行，不应通过非正常途径谋取就业上的便利条件。根据相关法律规定，损害社会公共利益的合同为无效合同。本案中，原、被告双方口头订立委托合同，通过非正常途径谋求工作岗位，违背社会公序良俗，损害了社会公共利益，双方之间的委托合同依法应认定为无效合同，原、被告在此过程中均有一定程度的过错。根据法律规定，合同确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告因找工作向被告共计支付148200元（28200元+45000元+75000元+4800元），扣除被告已经向其返还的12000元，尚有136200元未予返还。原告要求被告返还其因无效合同取得财产�法有据，本院应予支持，但返还的数额应认定为136200元。原告称其还通过案外人梅某某向被告支付4000元，并自行向被告支付约1000元，但被告对此不予认可，原告也未能提供相关证据证实其上述主张，故对此本院不予采信。本案案件受理费是原告为实现其债权支出的必要费用，原告的上述债权系基于无效的委托合同产生，原告在合同形成过程中亦存在一定程度的过错，故本案案件受理费应由原告自行承担为宜。
综上所述，原、被告双方之间以采取非正常途径谋求工作岗位为内容的委托合同因违反社会公序良俗，应为无效合同。被告曹海潇因此取得的财产依法应予返还。原告张景琦要求被告曹海潇返还因找工作所付相关费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但返还数额应认定为136200元。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照�中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、限被告曹海潇于本判决生效后十日内返还原告张景琦合同款136200元。
二、驳回原告张景琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由原告张景琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李 刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8214号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：胡海生，男，1978年4月10日出生，汉族，住永康市。
被告：程乐静，女，1980年11月19日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡海生、程乐静金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告胡海生、程乐静归还原告贷款本金人民币106328.62元并支付利息人民币1466.44元、逾期利息人民币249.16元（截至2017年4月20日止，以后至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付）；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为08828241N55B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月20日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定两被告共同向原告借款人民币547900元；贷款期限为60个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮30%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告胡海生将其购买的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。次日，原告向被告胡海生发放了贷款547900元，借款借据中约定贷款月利率为6.9333‰，借款期限自2012年11月21日至2017年11月21日。2013年4月7日，双方为上述车辆（牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为08828241N55B30A的宝马牌小型轿车）办理了抵押登记手续。被告付清2017年1月21日前应还的本息（已还本441571.38元），后发生逾期，仅归还利息0.1元。原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海生、程乐静于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币106328.62元及利息、罚息、复利（从2017年1月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，已付利息0.1元应予扣除）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告胡海生所有的车牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为08828241N55B30A的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年十月十一日
代书 记员 朱家辉
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2167号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市。
法定代表人曹殿君，该社理事长。
委托代理人高维峰，该社工作人员。
被告抚顺市嘉慧制衣有限责任公司，住所地抚顺市。
法定代表人徐绍祥，该公司经理。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告抚顺市嘉慧制衣有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金280万元及逾期利息；2、判令被告承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。
事实和理由：
2009年7月27日，被告向原告借款280万元，借款期限为2009年7月27日至2010年7月20日，贷款利率为月利率8.37‰。被告以自有厂房等为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，原告来院诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费14600元，返回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 铃
审 判 员 项奎洋
代理审判员 胡芳芳
二〇一六年十二月四日
书 记 员 王 萌
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初70号
原告：安徽蓝德集团有限公司山西分公司。
负责人：何为，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨红贤,翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告：翼城县政府采购中心。
法定代表人:侯华炜，该单位主任。
委托诉讼代理人:董京，山西尧翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人:史帅，山西尧翔律师事务所实习律师。
被告：翼城县新源污水处理有限公司。
法定代表人：李爱忠，该公司总经理。
原告安徽蓝德集团有限公司山西分公司（以下简称蓝德集团山西分公司）与被告翼城县政府采购中心，被告翼城县新源污水处理有限公司（以下简称翼城污水处理公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝德集团山西分公司的委托诉讼代理人杨红贤、被告翼城县政府采购中心的委托诉讼代理人董京、史帅到庭参加了诉讼。被告翼城污水处理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
蓝德集团山西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所提供的货款170000元并承担自2010年8月1日至付款之日同期银行贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2010年6月21日原告通过翼城县政府采购中心以政府招标的形式在翼城县政府采购中心办公场所与被告翼城污水处理公司签订了翼城县政府采购合同书，由原告给被告翼城污水处理公司提供供电材料设备，并约定合同总价款为：520000元，合同签订后，原告按照合同约定履行了相应的供货义务，并完成了安装和调试。2010年7月23日验收合格后进行了审计。2015年1月1日原告与翼城污水处理公司进行了企业对账，结果为：截止2014年11月25日翼城污水处理公司的合同金额为520000元整，已经支付贵公司350000元，还欠原告170000元整。余款被告翼城污水处理公司以各种理由拒绝付款，依据《合同法》相关规定，特提起诉讼。
翼城县政府采购中心辩称，对原告所述事实无异议，但对原告要求被告承担责任有异议，被告不是涉案合同当事人，合同主体分别是原告和翼城污水处理公司，该合同双方意思表示真实，各项约定符合法律规定，是有效合同。被告仅作为采购代理机构实施了代理行为，不是合同的相对人，且该合同第十二条约定“县政府采购中心为甲方的采购代理机构，根据甲方的授权代其采购确定乙方为中标单位，但不承担本合同规定的甲方的权利和义务。”根据合同相对性原则，翼城县政府采购中心不承担合同义务，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
翼城污水处理公司未到庭，亦未提交书面答辩。
蓝德集团山西分公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照；2、原告组织机构代码证；3、法人身份证；以上证明原告具有合法主体资格；4、翼城县政府采购中心合同书，证明2010年6月21日原告和翼城污水处理公司在翼城县政府采购中心指导下签订的合同；5翼城县政府采购中心询价采购成交通知书，证明翼城县政府采购中心确定原告为项目成交供应商，成交价520000元；6、翼城县政府采购验收报告，证明原告货物验收合格，被告同意付款；7、送货清单；8、发货清单；证明原告已发货物；9、审计取证单，证明通过政府债务审计截止2013年6月末翼城污水处理公司的债务余额为170000元，10、企业对账函，证明截止2014年11月25日翼城污水处理公司尚欠原告170000元；11、翼城县工商和质量管理局出具的企业信息查询函，证明翼城污水处理公司营业执照于2012年8月21日吊销，同时证明翼城县城乡建设局为公司股东，出资比例30%。被告翼城县政府采购中心提交了以下证据：事业单位法人证书，委托书，原、被告签订的合同，证明翼城县政府采购中心不是合同相对人。本院组织原告与被告翼城县政府采购中心进行了证据交换和质证。双方对所提供的证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月21日原告通过翼城县政府采购中心以政府招标的形式与翼城污水处理公司签订了翼城县政府采购中心合同书，由原告给被告翼城污水处理公司提供供电材料设备，并约定合同总价款为：520000元，货款支付方式为：货到七日内验收完毕，验收合格后七日内付清货款。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应的供货义务，并完成了安装和调试。
2010年7月23日进行项目验收后出具了翼城县政府采购验收报告，结果为：所有货物已按照合同要求送达，无质量问题，同意付款。2015年1月1日原告致函被告翼城污水处理公司，对账函载明：本单位与贵公司的合同金额是520000元整，贵公司已回款350000元整，还欠本单位170000元整。被告翼城污水处理公司确认无误后签字并盖章。
本院认为，原告与被告翼城污水处理公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告履行完供货义务后，被告翼城污水处理公司应当按照约定履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告翼城污水处理公司在约定的付款时间内未付清货款，构成违约。原告要求翼城污水处理有限公司支付剩余货款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告翼城县政府采购中心作为委托招标单位参与合同签订，在合同上盖章是一种见证行为，其实质上不享有合同权利，也不承担合同义务。因此，对原告要求被告翼城县政府采购中心承担付款义务的请求，本院不予支持。被告翼城污水处理公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翼城县新源污水处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽蓝德集团股份有限公司山西分公司货款170000元，并自2010年8月1日起至本院确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告安徽蓝德集团股份有限公司山西分公司要求被告翼城县政府采购中心支付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告翼城县新源污水处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞华
审 判 员 朱江霞
人民陪审员 李向玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 丁雪红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7152号
罪犯谢如朴，男,1976年4月9日出生，白族，云南省祥云县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年四月五日作出（2006）临中刑初字第177号刑事判决,以被告人谢如朴犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谢如朴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十四日以（2006）云高刑终字第863号刑事判决书,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1548号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢如朴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谢如朴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢如朴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢如朴减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月10日起至2023年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2661号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：石刚。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告石刚等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初184号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人康建卫，男，1992年5月26日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住吉州区。2014年10月30日因犯盗窃罪被青原区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月7日刑满释放。2015年9月25日因犯盗窃罪被青原区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月25日刑满释放。2017年7月5日因本案被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人康建卫犯非法持有毒品罪、盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人康建卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：
一、盗窃罪
2017年1月19日凌晨，被告人康建卫窜至吉州区文山路7号春天花园小区4单元楼下，用随身携带的车钥匙套开被害人刘某停放在车棚内的白色铃木摩托车。康建卫将摩托车盗走后卖给杨某，该车现被公安机关扣押并发还给被害人刘某。赃物折值人民币6120元。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。
上述事实，被告人康建卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人杨某、徐某的证言，辨认笔录，现场指认图、车辆信息，寄卖信息表，微信转账记录，赃物照片，扣押清单，扣押决定书，发还清单，价格认定结论书，（2015）青刑初字第126号刑事判决书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
二、非法持有毒品罪
2017年7月4日，公安机关在吉州区青石街抓获被告人康建卫，并当场查获康建卫持有的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）共计23.02克。公诉机关认为，被告人的行为构成非法持有毒品罪，且系累犯，提请依法判处。
上述事实，被告人康建卫在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，称重及取样笔录，照片，现场检测报告单及照片，检定证书，检验鉴定报告，终止鉴定告知书，江西省公安司法鉴定中心检验报告，情况说明，抓获经过说明，（2015）青刑初字第126号刑事判决书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康建卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；且非法持有毒品甲基苯丙胺23.02克，其行为又构成非法持有毒品罪，对被告人康建卫依法应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康建卫曾因盗窃罪两次被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。但被告人当庭自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人康建卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2020年1月4日止。）罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
量刑评议表
案由：康建卫盗窃罪案号：（2017）赣0802刑初184号
简要
案情
2017年1月19日凌晨，被告人康建卫窜至吉州区文山路7号春天花园小区4单元楼下，用随身携带的车钥匙套开被害人刘震宇停放在车棚内的白色铃木摩托车。康建卫将摩托车盗走后卖给杨辉，该车现被公安机关扣押并发还给被害人刘震宇。赃物折值人民币6120元。累犯。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
量刑起点
有期徒刑8个月
基准刑
有期徒刑11个月（每增加1500元，增加1个月）
根据量刑情节调节
基准刑
量刑情节
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
本院减少（增加）
基准刑
自愿认罪
减少10%以下
减少8%
累犯
增加10%-40%以下
增加35%
累计
增加27%
宣告刑
有期徒刑1年2个月，并处罚金5000元。
备注
填表人：张小波
文书内容江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0802刑初184号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人康建卫，男，1992年5月26日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住吉州区。2014年10月30日因犯盗窃罪被青原区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月7日刑满释放。2015年9月25日因犯盗窃罪被青原区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月25日刑满释放。2017年7月5日因本案被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人康建卫犯非法持有毒品罪、盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人康建卫到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市吉州区人民检察院指控：一、盗窃罪2017年1月19日凌晨，被告人康建卫窜至吉州区文山路7号春天花园小区4单元楼下，用随身携带的车钥匙套开被害人刘某停放在车棚内的白色铃木摩托车。康建卫将摩托车盗走后卖给杨某，该车现被公安机关扣押并发还给被害人刘某。赃物折值人民币6120元。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。上述事实，被告人康建卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人杨某、徐某的证言，辨认笔录，现场指认图、车辆信息，寄卖信息表，微信转账记录，赃物照片，扣押清单，扣押决定书，发还清单，价格认定结论书，（2015）青刑初字第126号刑事判决书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。二、非法持有毒品罪2017年7月4日，公安机关在吉州区青石街抓获被告人康建卫，并当场查获康建卫持有的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）共计23.02克。公诉机关认为，被告人的行为构成非法持有毒品罪，且系累犯，提请依法判处。上述事实，被告人康建卫在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，称重及取样笔录，照片，现场检测报告单及照片，检定证书，检验鉴定报告，终止鉴定告知书，江西省公安司法鉴定中心检验报告，情况说明，抓获经过说明，（2015）青刑初字第126号刑事判决书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康建卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；且非法持有毒品甲基苯丙胺23.02克，其行为又构成非法持有毒品罪，对被告人康建卫依法应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康建卫曾因盗窃罪两次被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。但被告人当庭自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人康建卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2020年1月4日止。）罚金限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小波二〇一七年十月十七日书记员  刘 欢相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。量刑评议表案由：康建卫盗窃罪案号：（2017）赣0802刑初184号简要案情2017年1月19日凌晨，被告人康建卫窜至吉州区文山路7号春天花园小区4单元楼下，用随身携带的车钥匙套开被害人刘震宇停放在车棚内的白色铃木摩托车。康建卫将摩托车盗走后卖给杨辉，该车现被公安机关扣押并发还给被害人刘震宇。赃物折值人民币6120元。累犯。法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金量刑起点有期徒刑8个月基准刑有期徒刑11个月（每增加1500元，增加1个月）根据量刑情节调节基准刑量刑情节省高院实施细则规定减少（增加）基准刑本院减少（增加）基准刑自愿认罪减少10%以下减少8%累犯增加10%-40%以下增加35%累计增加27%宣告刑有期徒刑1年2个月，并处罚金5000元。备注填表人：张小波
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1687号
申请执行人陈辉照，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行陈辉照申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1683号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3174号
原告：刘玉明，男，1963年4月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人：黄守军，男，系辽宁大千律师事务所律师。
被告：秦玉新，男，1963年1月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人：刘玉香，女，1965年8月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，系其妻子。
被告：刘玉香，女，1965年8月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告刘玉明与被告秦玉新、刘玉香确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审�。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，并判令将协议约定交易房屋的不动产权更名过户到原告名下。事实和理由：2011年2月18日，原、被告签订了一份房屋买卖协议，该协议约定，被告将坐落于盖州市九垄地镇仙人岛村，地号XXX号，用地面积473.2平方米砖混结构，单层，五间，建筑面积91.2平方米的房屋以及另外的厢房5间、大墙、院内一切固定设施等，以8万元的价格有偿转让给原告，并约定了价款和房屋交付期限，以及被告协助原告办理更名过户手续的条款。现由于交易房屋所在地属于政府部门封区区域，暂时无法办理不动产过户手续，现诉至法院，请求法院公正判决。
被告秦玉新辩称：原告所诉属实，我同意原告的诉讼请求，我没有任何异议。
被告刘玉香辩称：原告所诉属实，我同意原告的诉讼请求，我没有任何异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了：1.房屋买卖协议1份；2.房屋产权证1份；3.户口本复印件2组。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提出的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行义务。原告按约支付了该房屋的价款，二被告应按约定交付房屋并协助办理该房屋的产权过户等相关事宜。对于原告要求被告协助办理房屋产权过户事宜系行政主管部门负责，不属于本院受理范围，故对于原告的该诉求本院不予支持。
综上所述，对于原告要求确认房屋买卖合同有效的诉求本院予以支持，对于原告的其他诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、原告刘玉明与被告秦玉新、刘玉香之间的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告刘玉明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一七年十月十九日
书记员 冯 丰
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初566号
原告何爱华，女，1950年5月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺优士健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。
经营者张熙隆，男，1972年12月2日，汉族，户籍所在地鞍山铁东区，现住鞍山市千山区。
原告何爱华与被告抚顺优士健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告抚顺优士健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张熙隆在天朗商业广场五层东侧创办了健身俱乐部。2016年1月2日，原告在被告处交纳了两年租箱手续500.00元和租箱押金100.00元，共计600.00元。被告收取的费用给原告出具了收款收据。被告于2016年8月9日以后就不营业，侵害了原告的权益。原告要求法院判令解除原、被告合同，要求被告立即返还原告的租箱余款348.00元和租箱押金100.00元，共计448.00元；本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2013加入被告抚顺优士健身俱乐部并交纳入会费，成为该俱乐部的健身会员。2015年11月21日，原告于被告签订更衣柜出租协议，同日交纳租箱租金500.00元，租箱押金100.00元，租期两年，自2016年1月2日起至2018年1月1日止。被告抚顺优士健身俱乐部于2016年8月9日停止经营活动，未给原告退返预收的租箱租金及押金。原告诉讼来院。
本院确认的上述事实，有优士健身专用收据二份、健身卡一张、更衣柜出租协议一份及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告签署了被告提供的格式化的更衣柜出租协议。据此原、被告双方建立了在一定期限内被告为原告提供更衣柜使用，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付租箱租金及押金义务，但是被告未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张解除与被告之间的服务合同，被告返还合同不能履行期间租箱租金及押金共计448.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺优士健身俱乐部于本判决生效后三日内返还原告何爱华更衣箱租金及押金共计448.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺优士健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一七年三月二十三日
代书记员 刘建霞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3708号
原告：秦雨辉，男，1979年2月2日生，汉族，住通州区。
委托诉讼代理人：李超，江苏高仁律师事务所律师。
被告：肖建华，男，1960年12月18日生，汉族，住如东县。
原告秦雨辉与被告肖建华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告秦雨辉向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦雨辉撤诉。
案件受理费586元，由秦雨辉负担。
审判员 张晓红
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 丹
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执169号
申请执行人何小妹，女，1991年4月12日出生，壮族，住所地广西田林县
被执行人黄炳康，男，1971年9月10日出生，壮族，住所地广西田林县。
何小妹与黄炳康借款合同纠纷一案,田林县人民法院于2017年4月16日作出的（2017）桂1029民初134号已经发生法律效力。由于被执行人黄炳康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何小妹于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款28117元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄炳康的财产进行了查证：经查，被执行人黄炳康无房屋、车辆、土地等可执行财产，其银行存款2600元已被本院冻结。
本院认为，本案被执行人黄炳康目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何小妹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄炳康新的财产线索，申请执行人何小妹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 萍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3944号
原告：刘德领，男，1941年4月4日生，汉族，农民，住萧县。
原告：张兰荣，女，1945年5月3日生，汉族，农民，住萧县。
被告：刘建，男，1975年9月4日生，汉族，农民，住萧县。
本院在审理原告刘德领、张兰荣诉被告刘建土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告刘德领、张兰荣于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告刘德领、张兰荣的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘德领、张兰荣撤回诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元由原告刘德领、张兰荣承担。
审判员 朱博
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张特
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初847号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年2月22日生，汉族，户籍地浙江省温州市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]763号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年9月18日，被告人王某某通过使用从网络获取的非法软件，登陆“一嗨租车”手机APP网站，使用该软件篡改数据，以总价人民币4元的价格购买了共计4张面额总计人民币2万元的该网站礼品卡。其中，被告人王某某将其中的3张面额共计1万元的礼品卡予以出售牟利，上述礼品卡均因被“一嗨租车”网站发现而被止付，目前尚未使用。
另查，2016年7月，被告人王某某伙同宋某(另案处理)使用相同手法在“漫猫”手机APP上以人民币0.01元的价格购买一部价值人民币3580元的漫猫M8手机。
2016年12月20日，被告人王某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、韦某某、方某某、宋某的证言，上海一嗨汽车租赁有限公司提供的报案材料、情况说明、账户购买情况统计表、营业执照等，浙江漫猫科技有限公司提供的授权书、营业执照、异常订单表单、案情说明等，搜查证及搜查笔录，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，现场及作案工具照片，价格认定结论书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，单独或伙同他人通过网络技术手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年10月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年九月十九日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执560号
申请执行人：姜锡浩，男，1981年1月16日出生，住黄岛区。
被执行人：中贸名饮国际酒业（北京）有限公司。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初13636号民事判决书向本院申请执行，执行标的75759元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初13636号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁昌亮
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初827号
原告：龙俊，男。
被告：龙庆（系龙俊胞妹），女。
被告：龙军（系龙俊胞姐），女。
原告龙俊诉被告龙庆、龙军遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告龙俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令两被告履行《父母赡养协议》将2015年4月1日至2016年3月31日某镇建设中路XXX号门面出租收益26000元用于约定的龙庆房贷支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：龙俊、龙军、龙庆及三人父亲龙永平、母亲陈仙娥于2013年10月20日签订了《父母赡养协议》，协议约定了某镇建设中路XXX号门面收入，龙永平、陈仙娥在世时由龙永平、陈仙娥收取，但要登记入账，开支由龙俊、龙军、龙庆协商决定。协议签订时，该门面由龙永平、陈仙娥出租给租户龙秀文租赁经营五金，惯例为每年4月1日至次年3月31日为一年租金26000元，租金于每年4月1日收取。2014年4月之后，由龙军将该门面改租给陈胡兰经营瓷器。龙永平、陈仙娥先后于2014年1月、11月去世。2017年7月，诉争门面又改租给金大文经营足浴店。原继承纠纷案被告龙军所提交的资金账目中未包含本案2015年4月1日至2016年3月31日某镇建设中路XXX号门面出租收益26000元，故诉至人民法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告第一项诉讼请求种类不清楚，不能确定属于确认之诉、变更之诉，还是给付之诉。属于诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龙俊的起诉。
案件受理费450元，依法予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙金全
二〇一七年九月七日
书记员 田 娜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1319号
原告:张阿雪，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖北省京山县,
委托诉讼代理人:鲁运华，湖北惠�律师事务所律师。
被告:齐惠芝，女，1963年9月17日出生，汉族，住湖北省京山县,
被告:邹露，男，1985年6月10日出生，汉族，住湖北省京山县,
被告:邹麒，男，1987年1月16日出生，汉族，住湖北省京山县,
三被告的委托诉讼代理人：马江涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区十号路29号，统一社会信用代码91421000565489229R。
负责人：汤军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊凯，男，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3号楼21-22层，统一社会信用代码914201043036899413。
负责人：周元松，该公司总经理。
�托诉讼代理人：李晓东，男，该公司员工。
原告张阿雪诉被告齐惠芝、邹露、邹麒（以下简称三被告）、被告长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称长安保险荆州支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张阿雪及其委托诉讼代理人鲁运华、被告齐惠芝及三被告的委托诉讼代理人马江涛、被告长安保险荆州支公司的委托诉讼代理人熊凯、被告中华联合财保武汉支公司的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失70000元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告齐�芝、邹露、邹麒辩称，对基本事实没有异议，但原告的损失过高，没有看到相应的证据，对实际损失有异议。
被告长安保险荆州支公司辩称，对原告要求其公司在交强险范围内赔偿的主张没有异议。
被告中华联合财保武汉支公司辩称，对原告要求其公司赔偿的数额17442.3元没有异议，关于诉讼费，不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供车辆修理费发票2张、维修明细1组、维修委托结算单1张，拟证实原告因本次事故导致车辆损失60141元。被告齐惠芝、邹露、邹麒有异议，认为应提供评估报告予以佐证。本院认为，该发票载明的车牌号与原告受损车辆的车牌号一致，且修理费发票能够证实原告维修受损车辆的实际支出，故本院对该组证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。
被告长安保险荆州支公司提供汇款凭证1份，拟证实其公司已将交强险财产项下2000元限额支付给被告齐惠芝。原告对此有异议，认为被告长安保险荆州支公司应将此款直接支付给原告。本院认为，该款既然已由被告长安保险荆州支公司支付给了被告齐惠芝，且被告齐惠芝也认可该事实，故本院确定交强险财产项下2000元限额由被告齐惠芝支付给原告，被告长安保险荆州支公司不再进行赔偿。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2017年3月27日19时12分左右，三被告的亲属邹帮付驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车沿240国道由北向南行驶至京山县钱场镇刘岭村孔庆达门前路段时，因车辆驶入道路左侧，导�车辆与原告张阿雪驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损，邹帮付当场死亡的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，邹帮付承担事故主要责任，张阿雪承担次要责任。原告支出车辆维修费用60141元。
原告驾驶的车辆在被告中华联合财保武汉支公司投保了限额为127300元的机动车损失保险（含不计免赔险），保险时间为2016年11月30日至2017年11月30日，本次事故发生在保险有效期内。
本院认为，原告张阿雪和受害人邹帮付驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故。结合原告的请求和交警部门的责任认定书，本院确定由被告齐惠芝、邹露、邹麒对原告张阿雪超出交强险范围的损失承担70%的赔偿责任。
综上，本院确定原告的损失有：车损60141元。
关于民事赔偿责任的�担。被告齐惠芝、邹露、邹麒的亲属邹帮付驾驶的车辆在被告长安保险荆州支公司投保了交强险，故由被告长安保险荆州支公司在交强险财产项下赔偿原告2000元，由于该款已支付给了被告齐惠芝，故应由被告齐惠芝赔偿给原告。原告的余下损失58141元（60141元-2000元），按照事故责任比例，由被告齐惠芝、邹露、邹麒承担70%的责任即40698.7元。原告的剩余损失17442.3元（58141元-40698.7元），按照保险合同约定，由被告中华联合财保武汉支公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告齐惠芝赔偿原告张阿雪损失2000元；
二、被告齐惠芝、邹露、邹麒赔偿原告张阿雪损失40698.7元；
三、被告�华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告张阿雪损失17442.3元；
四、驳回原告张阿雪的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告齐惠芝、邹露、邹麒负担575元，被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周永清
二〇一七年八月二十九日
书记员 左思琦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00115号
原告李某某，男，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇。
委托代理人慕琼，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告曹某某，女，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
委托代理人张志友，安徽永恒律师事务所律师。
原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月10日登记结婚，2006年1月15日生育一女孩李某，一直和原告生活。婚姻关系存续期间被告对家庭生活不管不问，且一直外出不归家。原告好言相劝，被告置之不理。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为结束不幸的、无感情的婚姻生活，特诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女李某由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情一直很好，被告婚后外出打工是为了家庭的生活，被告也经常回家看望孩子。所以，被告认为双方感情很好，原告所述不属实，被告不同意离婚，请法庭依法驳回原告的诉讼请求；如果原告坚持离婚，小孩应由被告自费抚养，房子车子共同财产平均分割，买房时所欠债务4.4万元要由原告承担一半，陪送的家具要予以返还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、新兴镇大李行政村村委会出具的证明一份，证明原告是本村村民，被告曹某某因与原告感情不和外出至今未归，婚生女李某一直和原告的父母生活。
4、彭某甲（未出庭）证言一份，证明彭某甲于2011年向曹某某借款8.5万元，2014年2月9日连本带息共还曹某某11万元，该款为共同财产。
5、证人武某乙、刘某丙的证言，证明李某一直与原告父母生活，被告多年不在家，也不看望其女儿。
被告对原告所提证据的质证意见认为，对证据1、2无异议；对证据3，村委会不可能了解夫妻感情情况，也没有大李行政村村委会负责人的签字，形式不合法，不能作为定案依据；证据4，落款没有日期，形式不合法，所证明的情况不客观不真实，证人也没有出庭作证，不能作为定案依据；证据5，证人武某乙只能知道双方在家生活，但不知道在城里生活的事实，即使没见到双方没在一起生活，也不能证明双方感情不好，证人刘某丙2013年2月份就搬走了，不再和原、被告是邻居了，只是听说原、被告生气，没有亲眼见到，并且一年还能见到被告两三次，故不能证明夫妻感情破裂。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、被告曹某某的身份证和李某的户口信息，证明被告的诉讼主体资格及原、被告育有一女李某的事实；
2、楼房出售协议，证明婚后以被告曹某某的名义购买了住房一套，属夫妻共同财产；
3、皖S3F2**车辆信息一份，证明该车辆属夫妻共同财产；
4、家具清单一份，证明家具情况；
5、证人罗某丁、曹某戊的证言，证明原、被告买房子时向罗某丁、曹某戊借款的事实。
原告对被告所提证据的质证意见认为，对证据1无异议；对证据2中的购房协议本身的真实性无异议，但被告不能证明出资人、所有权人和购房款的给付情况；证据3中的车辆已经卖了，但没有过户，卖车款已经用于家庭生活；对证据4无异议；证据5中的两位证人与本案被告有亲属关系，所作的证词不具有客观性，两位证人都说有借款，但没有借条或其他证据予以证明，证人曹某戊的借款全部都是曹某某所借，原告不知情，也不能证明是否用于家庭共同生活。
结合举证、质证意见，本院对原、被告所举证据作如下分析认证：
原告所举证据1、2，被告对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认；原告所举证据3，因村委会是基层组织，无法感知夫妻感情状况，即使是知情的村委会委员出具，其证明效力也只等同于一般的证人证言，证人未出庭作证，被告也不认同，故对该证据的证明效力不予确认；证据4，证人彭玉强未出庭作证，被告不认同，亦无其他证据予以佐证共同财产状况，故对该证据的证明效力不予确认；证据5中二证人只证明了原、被告在大李自然村和2013年2月份之前在县城房子生活的事实，并不能证明近一年多来的生活状态，故对该证据的证明效力不予确认。
被告所举证据1，原告对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认；证据2，购房协议只能证明婚后以被告曹某某的名义购买了住房，不能确定房屋的所有权，故对该证据的证明效力本院不予确认；证据3，皖S3F2**车辆系婚后购买，虽原告质证时表示车已经卖掉，并且卖车款已经用于家庭生活，但并没有证据证明卖车款的用途，故对该证据的证明效力予以确认；证据4的家具情况，被告在质证时予以认可，故对该证据中的家具情况予以确认；证据5中证人罗某丁、曹某戊与被告有亲属关系，所证明的借款情况无借据且原告也不认可，故对该证据的证明力本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2005年10月10日办理结婚登记，开始共同生活，2006年1月15日生育一女李某。原、被告双方结婚时感情尚可，近年来，双方为生活琐事发生争执，特别是双方外出打工后，交流较少，导致夫妻之间产生隔阂。女儿李某一直随原告方生活。原告以夫妻感情确已破裂，无和好的可能为由，提起诉讼，要求判决双方离婚，婚生女李某由原告抚养，被告支付抚养费，并要求诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，其所举的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年，只要能相互珍惜，相互尊重，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，努力改善夫妻关系，仍有和好的希望。故原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 肖永建
审判员 张永远
审判员 宁少美
二〇一四年六月三日
书记员 沈明阳
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执异100号
异议人（利害关系人）：邓晓琼，女，1965年11月5日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人：邓腊英，女，汉族，1976年11月2日生，住南充市嘉陵区。
申请执行人：舒鹏飞，男，汉族，1973年10月10日生，住址同上。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师，特别授权。
被执行人：雷宇，男，汉族，1969年4月2日生，住南充市顺庆区。
本院在审查异议人邓晓琼对川（2016）川1302执2120执行裁定书与协助执行通知书提出执行异议过程中，异议人邓晓琼于2017年11月22日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人邓晓琼申请撤回异议的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人邓晓琼撤回异议。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 粟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1369号
原告：徐某，男，1985年8月6日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1984年8月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告徐某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人高甲雷到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告车辆维修欠款7000元；2、本案诉讼费、邮寄费及公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年被告经人介绍在原告处维修鲁Ｊ×××××福特汽车，11月25日被告提车时，因没带现金，给原告出具欠条一份。后原告多次找被告催要，被告均不偿还。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2013年被告在原告处维修鲁Ｊ×××××福特轿车，11月25日取车时被告给原告出具欠条，记载“今欠现金柒仟元整（7000元），修车人工费鲁Ｊ×××××”。该欠款被告至今未还。以上事实由原告陈述、欠据等证据证实。
本院认为，被告在原告处维修鲁Ｊ×××××福特轿车，欠原告维修款7000元事实清楚，双方债权债务关系明确。欠据虽未约定还款期限，但在原告主张债权的合理期限内，被告应支付欠款，被告未及时付款系违约行为，应承担支付欠款7000元的违约责任。原告要求被告支付欠款7000元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某自判决生效之日起十日内支付原告徐某汽车维修款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 李晓晨
人民陪审员 王佑元
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5933号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人：杨乐，男，1996年7月13日出生，回族，无业，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杨乐犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）宁0104刑初971号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨乐缴纳罚金7000元。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2016年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院决定终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、，裁定如下：
终结（2016）宁0104刑初971号案件中对被执行人杨乐罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月七日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初976号
原告刘建军，男，1970年11月15日生，汉族，晋州市人。
被告郑程（郑文成），男，1979年10月6日生，汉族，晋州市人。
原告刘建军与被告郑程买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告郑程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月份，被告给我安装炉具一套，告知我炉具有惠民平台，价值3000元的炉具每天返还3元返还1000天，并出示了几个村的返还证明，我相信了就将我身份证复印件、炉具和身份证合照、银行卡号、用微信红包给被告转款300元。后经催问，被告说因有故障再等等，但至今未返款。被告所说的平台是欺诈行为，为保护我的合法权益，现要求被告拆除炉具，返还炉具款3000元与红包款300元。
被告辩称，2016年11月，我给原告安装了佳燃采暖炉具一台，原告应给付我3010元，仅给付我2950元。我又给原告说厂家另外有个金商道平台花费金额的10%加入，每天返还1‰，返还1000天，但与安装炉具是两码事，可自愿选择，没人保证，我还劝原告先不要加入，等别人返钱稳定了再入，原告不听劝，2016年11月13日以微信红包转给我300元，我当天就转到厂家微信上，后来听说系统不正常入不上，等等再说。又听说金商道转入了客易来，具体情况我不清楚，我没得半点好处。不同意原告的要求，要求驳回原告的请求。
经审理查明:被告郑程经销并安装采暖炉具，2016年11月初，被告郑程在原告家给原告安装采暖炉具一套，炉具款和安装费共计3010元，原告称给付被告炉具款和安装费3000元，被告称原告给付了炉具款和安装费2950元，双方在付款数额上各持己见，且均无证据证实自己的主张，但被告认可原告已不欠炉具款及安装费，原告认可所安装的炉具已使用了一个冬季，炉具本身没有质量问题，安装也不存在问题。炉具安装好后，被告给原告介绍有一个名称为金商道的惠民平台，是炉具厂家介绍的，安装炉具后付款300元可成为会员，办好手续后每天返还3元，返还1000天，安装炉具与加入平台无必然联系，客户可自愿加入，炉具款及安装费与300元会员费无关。2016年11月13日原告通过微信红包转给被告现款300元并提供了银行卡号等其他相关资料，被告当天将该300元转给炉具厂家。期后原告多次催问，一直等到2017年也未收到返还款。
审理中，原告称被告所说的平台是欺诈行为，被告否认，原告未能举证证实。被告称未能返还现金厂家解释的原因是系统不正常正在升级，没有入成。
上述事实，有庭审笔录予以证实。
本院认为，被告给原告安装采暖炉，原告给付被告炉具款和安装费，系属买卖及承揽关系，是民事法律行为，应受到法律保护，原告已将炉具款和安装费给付被告，原告对炉具的质量和安装质量及价格并无异议，该买卖及安装服务行为已经完成，原告以已支付300元会员费未收到返还款为由要求被告拆除炉具，返还炉具款3000元，但安装炉具与加入平台收取返还款并无必然关联性，原告的主张于法无据，本院不予支持。被告给原告介绍加入平台享受返还款，收取了原告的300元会员费，现又称因故障未能使原告加入，原告未收到返还款要求被告退还300元会员费，被告应予退还。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十一条、第一百三十四条第四项的规定，判决如下：
一、被告郑程于本判决生效后五日内退还给原告刘建军现款300元。
二、驳回原告刘建军要求被告郑程拆除炉具，返还炉具款3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一七年五月十一日
书记员 黄雨锦
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初218号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人闵春生，男，1972年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月29日被永修县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人闵春生犯抢劫罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人闵春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年1月13日15时许，被告人闵春生伙同闵某1头、郑某1、郑某2（三人均已被判刑）共骑一辆“雄狮牌”100型二轮摩托车严永吴公路尾随英荣某、英自考驾驶的摩托车，伺机枪机。行至大湖池泥泞路段，趁英荣某、英自考摩托车熄火时，闵春生等四人手持铁棍、链条等凶器对英荣某、英自考进行殴打，并从二被害人身上抢走现金2700元及英荣某驾驶的“成某”牌90型摩托车。经鉴定，两被害人人体损伤程度均为轻微伤。经永修县价格认证中心认定，被抢摩托车价值2375元。案发后，该被抢摩托车已被公安机关追缴。
上述事实，被告人闵春生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人英荣某、英自考的陈述、证人闵某1头、郑某2、郑某1、郑某3、殷某的证言、立案登记表、现场勘验笔录及照片、法医损伤鉴定报告、永修县价格认证中心鉴定意见书、辨认笔录、本院（2002）永刑初字第63号刑事判决书、（2010）永刑一初字第16号刑事判决书、（2017）赣0425刑初121号刑事判决书、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵春生以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人闵春生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月29日起至2020年8月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶方恺
人民陪审员 刘清其
人民陪审员 庞美琴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘文玉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4504号
原告：张玮，男，1988年4月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：袁良超，男，1989年5月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告张玮与被告袁良超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院申请撤回对被告袁良超的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告袁良超的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张玮撤回对被告袁良超的起诉。
代理审判员 王坤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李艳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第225号
原告：周某，女，1990年1月4日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：涂某，男，1988年6月18日生，汉族，高安市人，住高安市。
本院受理原告周某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方在诉讼期间达成离婚协议且在民政部门办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告周某承担。
审判员 刘永琴
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 倩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终367号
上诉人（原审被告）：方勤。
被上诉人（原审原告）：沈建月。
上诉人方勤不服浙江省慈溪市人民法院于2017年5月4日作出的（2017）浙0282民初3896号民事裁定，向本院提出上诉称：根据民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告的经常住所地人民法院管辖。上诉人在宁波麒嘉机械设备有限公司工作，该公司的法定代表人陈官芬系上诉人妻子，该公司的登记办公地点都是在宁波市镇海区，上诉人也长期工作居住在宁波市镇海区，同时需要说明的是，上诉人在慈溪市并没有任何房产，不可能居住在慈溪市，因此应当将本案移送宁波市镇海区人民法院审理。综上，请求将本案移送至宁波镇海区人民法院审理。
被上诉人沈建月未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同的一种，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人虽上诉称其经常居住地在宁波市镇海区，但其向原审法院提供的相关证据尚不能证明其经常居住地在宁波市镇海区，因上诉人户籍所在地在慈溪市浒山街道××新村××室，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。同时，上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还借款本金并支付利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在慈溪市××镇塘下村××号，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案亦享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年六月十三日
代书 记员 卢秧淑
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执恢67号
申请执行人：万士法，
被执行人：陈大昌，
本院在执行申请人万士法与被执行人陈大昌买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未能按履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二七条规定,裁定如下:
查封、冻结被执行人陈大昌银行存款5025元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张敬元
二〇一七年三月三日
书记员 陶景亮
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执恢67号申请执行人：万士法，被执行人：陈大昌，本院在执行申请人万士法与被执行人陈大昌买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未能按履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二七条规定,裁定如下:查封、冻结被执行人陈大昌银行存款5025元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  张敬元二〇一七年三月三日书记员  陶景亮
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第4197号
原告杨华
委托代理人郭光华。
被告成都满庭芳百货商业发展有限公司。住所地：成都市一环路南三段**号。
法定代表人于曰江，董事长。
委托代理人刘子豪，四川豪俊律师事务所律师。
被告四川蓝剑酿酒有限公司。住所地：四川省德阳市什邡市蓝剑大道。
法定代表人郭一民。
委托代理人彭皓，四川德智律师事务所律师。
委托代理人彭丽蓉，四川德智律师事务所律师。
原告杨华诉被告成都市满庭芳百货商业发展有限公司、四川蓝剑酿酒有限公司产品质量纠纷一案，本院于2010年10月11日受理后，依法由审判员沈璟晶适用简易程序独任审理，并于2010年10月28日向原告杨华及其委托代理人郭光华送达开庭传票及相关诉讼文书，通知其于2010年11月30日13时30分于我院公开开庭审理本案。现原告杨华及其委托代理人郭光华均未于本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告杨华撤诉处理。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告杨华承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈璟晶
二〇一〇年十一月三十日
书记员 杨长懿
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2010）武侯民初字第4197号原告杨华，男。委托代理人郭光华，男。被告成都满庭芳百货商业发展有限公司。住所地：成都市一环路南三段**号。法定代表人于曰江，董事长。委托代理人刘子豪，四川豪俊律师事务所律师。被告四川蓝剑酿酒有限公司。住所地：四川省德阳市什邡市蓝剑大道。法定代表人郭一民。委托代理人彭皓，四川德智律师事务所律师。委托代理人彭丽蓉，四川德智律师事务所律师。原告杨华诉被告成都市满庭芳百货商业发展有限公司、四川蓝剑酿酒有限公司产品质量纠纷一案，本院于2010年10月11日受理后，依法由审判员沈璟晶适用简易程序独任审理，并于2010年10月28日向原告杨华及其委托代理人郭光华送达开庭传票及相关诉讼文书，通知其于2010年11月30日13时30分于我院公开开庭审理本案。现原告杨华及其委托代理人郭光华均未于本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按原告杨华撤诉处理。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告杨华承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈璟晶二〇一〇年十一月三十日书记员  杨长懿
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执363号
申请执行人张琨，男，汉族，职工。
被执行人王秉权，男，汉族，居民。
被执行人李勃，女，汉族，居民.
本院在执行张琨与王秉权、李勃民间借贷纠纷一案中，该案的执行标的为56600.00元，该案经执行已全部执行到位，申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0122民初420号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
二〇一七年十月二十六日
书记员 张芝若
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初570号
原告：杨世琼，女，1952年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：谭清秀，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。
被告：刘晓桃，女，1964年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。
原告杨世琼与被告谭清秀、刘晓桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世琼到庭参加诉讼，被告谭清秀经本院合法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘晓桃经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨世琼向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告谭清秀向原告杨世琼偿还借款本金50000元及利息（利息的计算方法为：以借款本金50000元为基数，以年利率24%为标准，从2016年10月1日起计算至本金付清之日止）；2、被告刘晓桃对本案借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告杨世琼放弃对被告谭清秀的诉讼请求，并将诉讼请求变更为只要求被告刘晓桃承担本案借款本息的偿还责任。事实和理由：2016年7月1日，被告刘晓桃欲向原告杨世琼借款，但未获同意。其后，被告刘晓桃带着被告谭清秀的房产证和土地证找原告杨世琼借款，并向原告杨世琼出具了一张借条。该借条系刘晓桃所写，被告刘晓桃在借款人处将借款人写为谭清秀，但实际是被告刘晓桃所借。被告刘晓桃借款后支付了第一个季度的利息5250元，此后便未再支付过利息。因原告杨世琼多次向被告刘晓桃催款无果，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告谭清秀书面辩称：原告杨世琼持有的被告谭清秀名下的房屋所有权证和国有土地使用权证系被告谭清秀基于对朋友的信任，加之被告谭清秀远离家乡，暂且寄放在被告刘晓桃处的。被告谭清秀对被告刘晓桃用其房产证向原告杨世琼借款一事并不知情，被告谭清秀既未在借条上签字，也未收到过本案借款，故被告谭清秀不是本案适格被告，不应对本案借款本息承担偿还责任，也不应承担本案诉讼费。
被告刘晓桃未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原告杨世琼的身份证复印件、被告谭清秀的身份证复印件借条1张、收条1张、宜房权证南溪区字第XXX**号房屋所有权证、南国用（2014）第XXXX号国有土地使用权证、中国农业银行的活期存折6页，本院依职权调取了被告刘晓桃的人口信息（户籍）证明，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告刘晓桃以被告谭清秀的名义向原告杨世琼出具一张《借条》，载明：“借条，今借到杨世琼处人民币伍万元整，利息每1万元3500元（按季付款），共计每月壹仟柒佰伍拾元（按季付款），共计每季伍仟贰佰伍拾元整，如未还清，从刘晓桃工资中扣本金及利息至还清为止。借款人：谭清秀，担保人：刘晓桃，此条刘晓桃亲笔，2016.7.1”。原告杨世琼在该借条上另载明：“杨世琼收到刘晓桃交来借款人谭清秀房产证和土地证各一本。2016年7月1日”。同日，被告刘晓桃即向原告杨世琼支付了第一季度（即2016年7月1日至2016年10月2日）的利息共计5250元。庭审中，原告杨世琼认可本案实际借款人为被告刘晓桃，并称其不认识被告谭清秀，之所以借钱给被告刘晓桃是因为被告刘晓桃向其提供了被告谭清秀的房屋所有权证和国有土地使用权证，本案借款发生时只有原告杨世琼和被告刘晓桃在，被告谭清秀对本案借款不知情，也未在借条上签名。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《借条》上载明的借款人虽然为被告谭清秀，但原告杨世琼关于本案借款过程的陈述，与被告谭清秀所述的暂将其房屋所有权证和国有土地使用权证交付被告刘晓桃保管且对本案借款不知情等情况，能够相互印证，另结合《借条》中明确载明该借条系被告刘晓桃所书这一事实，本案民间借贷关系实际发生于原告杨世琼与被告刘晓桃之间，具有高度盖然性。被告刘晓桃既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其非本案实际借款人，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院依法确认本案借款的借款人为被告刘晓桃。同时，本案借款不属于大额借款，现金交付较符合民间交易习惯，在原告杨世琼和被告谭清秀均能对原告杨世琼手持被告谭清秀的房屋所有权证和国有土地使用权证原件的原因作出合理解释的情况下，本院对原告杨世琼与被告刘晓桃之间成立的民间借贷关系依法予以确认。
被告刘晓桃于借款当日向原告杨世琼支付第一季度利息5250元属于变相预扣利息，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第二十七条关于“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为借款本金”之规定，本院依法确认原告杨世琼向被告刘晓桃出借的借款本金为44750元。原告杨世琼与被告刘晓桃虽然在借条中没有约定还款期限，但原告杨世琼经向被告刘晓桃催收借款无果后，已起诉至法院，视为已给予被告刘晓桃合理还款期限，故原告杨世琼有权请求被告刘晓桃偿还本案借款本金。
原告杨世琼与被告刘晓桃约定利息为月利率3.5%，但依照民间借贷司法解释第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告杨世琼主张的利息请求按年利率24%予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘晓桃于本判决生效之日起十日内向原告杨世琼偿还借款本金44750元及利息（利息的计算方式为：以本金44750元为基数，从2016年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告杨世琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告刘晓桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 廖宗桂
审 判 员 肖学彬
人民陪审员 钟维利
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张丽萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2102号
原告:吕政,男,1970年10月3日生,,汉族，户籍地河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：唐永年，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孔娟，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被告:丁敏亚,女,1987年1月5日生，，汉族,住江苏省无锡市惠山区。
被告:吴国强,男,1955年7月4日生，，汉族,住江苏省无锡市惠山区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，系该公司经理。
本院在审理原告吕政诉被告丁敏亚、吴国强、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕政于2017年6月23日以其仍需治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕政自愿向本院申请撤回对被告丁敏亚、吴国强、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕政撤回起诉。
案件受理费减半收取计250元，由吕政负担。
审判员 沈力军
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱佳莉
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初630号
原告：熊某，女，1970年4月4日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：熊磊，湖南江之浩律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告：王某，男，1969年7月29日生，汉族，住沅江市。
原告熊某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人熊磊到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后因性格不合常闹矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育，原告与前夫的婚生子肖雄哲、被告与前妻的婚生子王静现均已成年。双方婚前及婚后前段感情尚可，后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，并因此长期分居，互不履行夫妻义务，原告于2016年5月18日起诉本院要求离婚，本院于2016年6月30日判决不准予离婚后，双方继续分居，故原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求离婚。庭审中，原告陈述无婚前财�，无夫妻共同财产、债权和债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2016）湘0981民初824民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实,足以认定。
本院认为，原告熊某与被告王某婚姻基础一般，婚后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，并因此长期分居，且在原告熊某向本院提起离婚诉讼经本院判决不准予离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某与被告王某离婚。
本案案件受�费200元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡立平
人民陪审员 刘海山
人民陪审员 姚再毛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 钟江怀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效�，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00541号
原告刘承国，男，1942年5月10日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告孔祥云，男，1957年1月5日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告孔祥珍，女，1961年6月17日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告王来进，男，1956年7月1日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告刘承国诉被告孔祥云、孔祥珍、王来进房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘承国于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘承国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘承国承担。
审判员 杨富生
二〇一四年五月五日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00541号
原告刘承国，男，1942年5月10日出生，住安徽省铜陵市铜官山区杨东新村29栋106号，身份证号码：34070219420510011。
被告孔祥云，男，1957年1月5日出生，住安徽省铜陵市铜官山区杨东新村49栋104号。
被告孔祥珍，女，1961年6月17日出生，住安徽省铜陵市铜官山区长江西村24栋402号。
被告王来进，男，1956年7月1日出生，住安徽省铜陵市长江西村24栋402号。
本院在审理原告刘承国诉被告孔祥云、孔祥珍、王来进房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘承国于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘承国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘承国承担。
审判员 杨富生
二〇一四年五月五日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1732号
申请执行人:宋世磊,男,1992年5月17日出生,汉族，住安徽省太和县，
被执行人:张俊宣,男,1961年8月12日出生,汉族，住安徽省界首市，
被执行人:张鹏文,男,1985年7月3日出生,汉族，住安徽省界首市，
本院在执行申请执行人宋世磊与被执行人张俊宣、张鹏文提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜阳市中级人民法院(2017)皖12民终2901号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张俊宣、张鹏文有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊宣在银行存款360000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐卫东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1732号申请执行人:宋世磊,男,1992年5月17日出生,汉族，住安徽省太和县，被执行人:张俊宣,男,1961年8月12日出生,汉族，住安徽省界首市，被执行人:张鹏文,男,1985年7月3日出生,汉族，住安徽省界首市，本院在执行申请执行人宋世磊与被执行人张俊宣、张鹏文提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜阳市中级人民法院(2017)皖12民终2901号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张俊宣、张鹏文有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊宣在银行存款360000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐卫东二〇一七年十一月二十一日书记员  袁贝贝
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）长民初字第01996号
原告李玉侠。
被告付养学，男，西安市长安区太乙宫街道办事处下湾村民委员会。
法定代表人黄新民，该村委会主任。
被告西安市长安区太乙宫街道办事处下湾村第二村民小组。
诉讼代表人黄新民，系该组组长。
原告黄文娟与被告西安市长安区太乙宫街道办事处下湾村民委员会（以下简称下湾村委会）、西安市长安区太乙宫街道办事处下湾村第二村民小组（以下简称下湾村二组）农村集体经济组织收益分配纠纷一案，本院于2009年9月3日立案受理，后依法由审判员李会茹适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告黄文娟及其委托代理人黄忍志，被告下湾村委会法定代表人、下湾村二组诉讼代表人黄新民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她的户口一直在被告村组，此次，被告村组土地被国家征用，村民人均分得土地补偿费，被告唯不给她分配，起诉要求被告给她分配土地补偿费7419元。
两被告承认原告所诉属实，但辩称，土地补偿费分配方案是经本村两委会讨论形成的，原告已婚嫁，类似原告的情形不得享受土地补偿费的分配，是由历届两委会延续下来的，已在下湾村坚持了多年，本届两委会按照惯例亦决定不给原告分配，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告出生于下湾村，至今户口一直在被告村组，2009年6、7月间，被告下湾村二组土地被国家征用，下湾村两委会制定分配方案，决定对已出嫁姑娘、形成婚姻事实（婚姻事实指的是已领结婚证，举行婚姻仪式或未举行婚姻仪式而生子女的、抱养子女的）等几种情形不能参与土地补偿费分配外，其余人均分得土地征用补偿费7419元，被告依据其分配方案未给原告分配，原告遂起诉要求被告给其分配土地补偿费7419元。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述、户籍证明，两委会会议记录等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原告自幼生长在下湾村，户口一直在被告村组，尚属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇，其有参加被告村组土地补偿费分配的权利，两被告以该村两委会制定分配方案不同意给原告分配为由抗辩，该分配方案中的相关条款明显违反《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》及相关法律法规，属无效条款，被告抗辩理由不能成立。为保护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区太乙宫街道办事处下湾村第二村民小组给付原告黄文娟土地征用补偿费7419元人民币，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告西安市长安区太乙宫街道办事处下湾村民委会负连带责任。
案件受理费50元，原告已经预交，由被告西安市长安区太乙宫街道办事处下湾村第二村民小组，连同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李会茹
二〇〇九年九月二十八日
书记员 王慧芳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3504号
原告：句容建中物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇东昌南路88号御东国际17幢401室。
法定代表人：夏爱青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：方伟，男，1989年3月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告句容建中物业管理有限公司诉被告方伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告句容建中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 伟
二〇一七年七月二十五日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 李华慧
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执671号
申请执行人盐城市建湖地方税务局,住所地建湖县。
法定代表人彭长和，该局局长。
被执行人盐城冠华塑胶有限公司,住所地建湖县建阳镇。
法定代表人顾志生，该公司总经理。
申请执行人盐城市建湖地方税务局与被执行人盐城冠华塑胶有限公司其他行政非诉一案，江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年1月12日作出的(2016)苏0923行审208号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：‘申请人盐城市建湖地方税务局于2016年5月16日作出建地税社征字[2016]1号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0923行审208号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐 慧