wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第140号
原告包扎木苏，男，59岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人斯琴毕力格，男，25岁，蒙古族，牧民，系原先之子。
被告乌云高娃，女，45岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告包拉斯嘎，男，51岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告张色音巴雅尔，男，50岁，蒙古族，牧民，内蒙古科右前旗。
被告包照日格图，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告包扎木苏诉被告乌云高娃、包拉斯嘎、张色音巴雅尔、包照日格图牧业承包合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员苗布和适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告包扎木苏及其委托代理人斯琴毕力格、被告乌云高娃、包拉斯嘎、张色音巴雅尔、包照日格图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包扎木苏诉称，2010年10月4日，我与被告乌云高娃丈夫尼玛签订了一份三年牧业承包合同，约定将我所有的100只母绵羊及70只母山羊承包给尼玛，承包费为每年20000.00元，此款于每年的10月5日给付。承包期满后100只绵羊归尼玛所有，尼玛应给付我70000.00元（100只绵羊、每只按700元计算），同时将70只山羊归还给我。当时我与被告乌云高娃丈夫尼玛签订了牧业承包合同一份，并由被告包拉斯嘎、张色音巴雅尔、包照日格图作为担保人。2012年
--
2013年承包费20000.00元尼玛只给付5000.00元，尚欠承包费15000.00元。被告乌云高娃丈夫尼玛于2014年因病去世，被告乌云高娃与尼玛系夫妻关系，上述债务属于被告乌云高娃与其丈夫尼玛之间的夫妻共同债务，应由被告乌云高娃负责偿还。现诉至法院要求被告乌云高娃返还70只母山羊，给付100只母绵羊款70000.00元，给付拖欠承包费15000.00元，并赔偿损失20000.00元，同时要求被告包拉斯嘎、张色音巴雅尔、包照日格图对上述债务承担连带保证责任。
原告包扎木苏向法庭出示了牧业承包合同一份，证明原告包扎木苏将其自家100只母绵羊、70只母山羊承包给被告乌云高娃丈夫尼玛，承包费为每年20000.00元，承包期限为2010年10月4日至2013年10月4日，承包合同到期后尼玛返还原告包扎木苏70只母山羊，100只母绵羊归尼玛所有，尼玛给付原告包扎木苏700**.00元（每只母绵羊700元），并由被告包拉斯嘎、张色音巴雅尔、包照日格图担保的事实。
被告乌云高娃辩称，原告包扎木苏所述属实，但现在羊已经没有了，我同意给付原告包扎木苏母绵羊款70000.00元，母山羊款70000.00元，承包费15000.00元，赔偿损失20000.00元，共计175000.00元。但我现在没有现金，我请求原告包扎木苏给我点时间，我同意在2015年10月1日给付50000.00元，2016年10月1日给付50000.00元，2017年10月1日给付75000.00元。
被告包拉斯嘎辩称，原告包扎木苏所述属实，我是给被告乌云高娃丈夫尼玛担保了，我同意承担连带保证责任。
被告张色音巴雅尔辩称，我不是担保人，当初原告包扎木苏与被告乌云高娃丈夫签订合同时我在场，当时原告包扎木苏的委托代理人斯琴毕力格让我签字我就签了，我只是证明人，我不同意承担连带保证责任。
被告包照日格图辩称，原告包扎木苏所述属实，我是给被告乌云高娃丈夫尼玛担保了，我同意承担连带保证责任。
对原告包扎木苏向法庭提供的牧业承包合同一份，能够证明原告包扎木苏将其所有的100只母绵羊、70只母山羊承包给被告乌云高娃丈夫尼玛，承包费为每年20000.00元，承包期限为2010年10月4日至2013年10月4日，承包合同到期后尼玛返还原告包扎木苏70只母山羊，100只母绵羊归尼玛所有，尼玛给付原告包扎木苏母绵羊款70000.00元，并由被告包拉斯嘎、张色音巴雅尔、包照日格图担保的事实，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，对原告包扎木苏所主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告包扎木苏与被告乌云高娃丈夫尼玛之间的牧业承包合同合法有效，尼玛应按合同的约定履行义务。被告乌云高娃作为尼玛的妻子，上述合同的权利义务发生是在双方婚姻关系存续期间，被告乌云高娃在其丈夫尼玛去世后应由其向原告包扎木苏履行合同义务，故对原告包扎木苏向被告乌云高娃主张债权的诉讼请求，本院予以支持。被告包拉斯嘎、张色音巴雅尔、包照日格图作为担保人在合同书上签字，原告包扎木苏与被告包拉斯嘎、张色音巴雅尔、包照日格图之间的担保合同关系成立，被告包拉斯嘎、张色音巴雅尔、包照日格图对以上给付义务应承担连带保证责任。被告张色音巴雅尔辩称其不是担保人，但其在承包合同书中以担保人的身份签字是自愿行为，其只是证明人的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告乌云高娃于本判决生效后六十日内一次性给付原告包扎木苏人民币175000.00元；
二、被告包拉斯嘎、张色音巴雅尔、包照日格图对以上给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800.00元，减半收取1900.00元，由被告乌云高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 哲
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第140号
原告刘伟，男，生于1978年10月，汉族，住科学城。
委托代理人刘凤华，男，住址同原告。系原告父亲。代理权限为特别授权。
被告四川省科学城环通电器总公司，住所地绵阳市绵山路64号附5号。
法定代表人姚军，该公司董事长。
委托代理人李伟，四川天启律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人金丹凤，四川天启律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘伟与被告四川省科学城环通电器总公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘伟于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘伟承担。经本院院长批准，免交案件受理费。
审判员 雷凤静
二〇一五年九月七日
书记员 韩 晴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）科民初字第140号原告包扎木苏，男，59岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。委托代理人斯琴毕力格，男，25岁，蒙古族，牧民，系原先之子。被告乌云高娃，女，45岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。被告包拉斯嘎，男，51岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。被告张色音巴雅尔，男，50岁，蒙古族，牧民，内蒙古科右前旗。被告包照日格图，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告包扎木苏诉被告乌云高娃、包拉斯嘎、张色音巴雅尔、包照日格图牧业承包合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员苗布和适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告包扎木苏及其委托代理人斯琴毕力格、被告乌云高娃、包拉斯嘎、张色音巴雅尔、包照日格图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包扎木苏诉称，2010年10月4日，我与被告乌云高娃丈夫尼玛签订了一份三年牧业承包合同，约定将我所有的100只母绵羊及70只母山羊承包给尼玛，承包费为每年20000.00元，此款于每年的10月5日给付。承包期满后100只绵羊归尼玛所有，尼玛应给付我70000.00元（100只绵羊、每只按700元计算），同时将70只山羊归还给我。当时我与被告乌云高娃丈夫尼玛签订了牧业承包合同一份，并由被告包拉斯嘎、张色音巴雅尔、包照日格图作为担保人。2012年—2013年承包费20000.00元尼玛只给付5000.00元，尚欠承包费15000.00元。被告乌云高娃丈夫尼玛于2014年因病去世，被告乌云高娃与尼玛系夫妻关系，上述债务属于被告乌云高娃与其丈夫尼玛之间的夫妻共同债务，应由被告乌云高娃负责偿还。现诉至法院要求被告乌云高娃返还70只母山羊，给付100只母绵羊款70000.00元，给付拖欠承包费15000.00元，并赔偿损失20000.00元，同时要求被告包拉斯嘎、张色音巴雅尔、包照日格图对上述债务承担连带保证责任。原告包扎木苏向法庭出示了牧业承包合同一份，证明原告包扎木苏将其自家100只母绵羊、70只母山羊承包给被告乌云高娃丈夫尼玛，承包费为每年20000.00元，承包期限为2010年10月4日至2013年10月4日，承包合同到期后尼玛返还原告包扎木苏70只母山羊，100只母绵羊归尼玛所有，尼玛给付原告包扎木苏700**.00元（每只母绵羊700元），并由被告包拉斯嘎、张色音巴雅尔、包照日格图担保的事实。被告乌云高娃辩称，原告包扎木苏所述属实，但现在羊已经没有了，我同意给付原告包扎木苏母绵羊款70000.00元，母山羊款70000.00元，承包费15000.00元，赔偿损失20000.00元，共计175000.00元。但我现在没有现金，我请求原告包扎木苏给我点时间，我同意在2015年10月1日给付50000.00元，2016年10月1日给付50000.00元，2017年10月1日给付75000.00元。被告包拉斯嘎辩称，原告包扎木苏所述属实，我是给被告乌云高娃丈夫尼玛担保了，我同意承担连带保证责任。被告张色音巴雅尔辩称，我不是担保人，当初原告包扎木苏与被告乌云高娃丈夫签订合同时我在场，当时原告包扎木苏的委托代理人斯琴毕力格让我签字我就签了，我只是证明人，我不同意承担连带保证责任。被告包照日格图辩称，原告包扎木苏所述属实，我是给被告乌云高娃丈夫尼玛担保了，我同意承担连带保证责任。对原告包扎木苏向法庭提供的牧业承包合同一份，能够证明原告包扎木苏将其所有的100只母绵羊、70只母山羊承包给被告乌云高娃丈夫尼玛，承包费为每年20000.00元，承包期限为2010年10月4日至2013年10月4日，承包合同到期后尼玛返还原告包扎木苏70只母山羊，100只母绵羊归尼玛所有，尼玛给付原告包扎木苏母绵羊款70000.00元，并由被告包拉斯嘎、张色音巴雅尔、包照日格图担保的事实，本院对以上证据予以采信。经审理查明，对原告包扎木苏所主张的事实本院予以确认。本院认为，原告包扎木苏与被告乌云高娃丈夫尼玛之间的牧业承包合同合法有效，尼玛应按合同的约定履行义务。被告乌云高娃作为尼玛的妻子，上述合同的权利义务发生是在双方婚姻关系存续期间，被告乌云高娃在其丈夫尼玛去世后应由其向原告包扎木苏履行合同义务，故对原告包扎木苏向被告乌云高娃主张债权的诉讼请求，本院予以支持。被告包拉斯嘎、张色音巴雅尔、包照日格图作为担保人在合同书上签字，原告包扎木苏与被告包拉斯嘎、张色音巴雅尔、包照日格图之间的担保合同关系成立，被告包拉斯嘎、张色音巴雅尔、包照日格图对以上给付义务应承担连带保证责任。被告张色音巴雅尔辩称其不是担保人，但其在承包合同书中以担保人的身份签字是自愿行为，其只是证明人的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：一、被告乌云高娃于本判决生效后六十日内一次性给付原告包扎木苏人民币175000.00元；二、被告包拉斯嘎、张色音巴雅尔、包照日格图对以上给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800.00元，减半收取1900.00元，由被告乌云高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  苗布和二〇一五年一月二十三日书记员  刘 哲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1503-3号
原告张瑞英，女，1954年4月6日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
被告王延中，男，1979年4月30日出生。
被告青州市大发客车出租有限公司。
本院在审理原告张瑞英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司、王延中、青州市大发客车出租有限公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以民事赔偿已与被告自行和解为由于2015年12月2日向本院提出申请撤回对以上被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞英撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司、王延中、青州市大发客车出租有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，由原告张瑞英负担。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 门学智
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冀 莹
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1532号
原告:张某某，女，汉族。
被告:王某，男，满族。
原告张某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告张某某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 丁雪松
人民陪审员 王久明
人民陪审员 许丽萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 王琳琳
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初683号
原告张朝彦，男，汉族。
委托代理人王树民，山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告陈小猛，男，汉族。
委托代理人李鸿昌，西安市148法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安财险陕西分公司”）。
住所地：西安市雁塔区南二环396号秦电国际大厦8楼。
负责人武红，任公司总经理。
委托代理人王伟，永安财险商洛支公司员工。
原告张朝彦与被告陈小猛、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员习源于2016年8月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张朝彦诉称，2016年5月20日，原告驾驶摩托车，由山阳县中村镇洛峪街道村向山阳县高坝店镇骆驼巷村赵家湾组方向行驶，15时30分许，行驶至郭山路102KM处左转弯时，与陈小猛驾驶陕XXX号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往山阳县人民医院住院治疗24天，医生建议休息两个月。山阳县公安局交通管理大队认定原告负事故主要责任，陈小猛负事故次要责任。另外，事故车辆在永安财险陕西分公司投保了交强险和商业险。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费11550.6元、误工费84天×150元=12600元、护理费24天×100元=2400元、住院伙食补助费24天×80元=1920元、营养费24天×20元=480元，以上共计28950.6元。2、要求第二被告在承保范围内承担赔偿责任。
被告陈小猛辩称，交通事故属实，对事故责任认定没有异议。我驾驶的车辆在永安财险陕西分公司投保了交强险，原告合理的损失应由保险公司赔偿，超出保险范围的部分由我和原告按照责任比例承担。原告请求的误工期限过长，应按照住院24天来计算，认可误工费80元/天、护理费60元/天，营养费我不承担。我已支付原告医疗费2469.8元，请求在本案中一并处理。
被告永安财险陕西分公司辩称，对于交通事故基本事实和事故责任认定无异议。事故车辆在我公司只投保了机动车强制保险，我公司愿意在交强险范围内分项赔偿原告合理的损失。原告已超过60周岁，对其误工费不予认可；同意按照护理费60元/天，住院伙食补助费30元/天，营养费20元/天进行赔付。诉讼费，保险公司不承担。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
双方当事人对本起交通事故基本事实，事故责任划分，原告张朝彦受伤后在山阳县人民医院住院治疗24天，原告支付医疗费10550.6元，被告陈小猛支付原告医疗费2469.8元，被告陈小猛持有C1型驾驶证，其所有并驾驶的陕XXX号车辆在被告永安财险陕西分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，以及本次事故发生在保险期间内的事实均无异议。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、误工费。原告主张误工费84天×150元=12600元；被告陈小猛认为应按住院24天，每天80元计算；被告永安财险陕西分公司对误工费不认可。本院认为，原告张朝彦因交通事故受伤住院24天，山阳县人民医院诊断证明书建议“休息2月”，其误工时间可按84天计算，参照当地一般工值，误工费核定为84天×100元/天=8400元。
争议2、护理费、住院伙食补助费和营养费。原告主张护理费24天×100元/天=2400元，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费24天×80元/天=1920元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费核定为24天×30元/天=720元；原告主张营养费24天×20元/天=480元，因出院医嘱“加强营养”，结合当地生活水平，本院予以支持。
本院认为，双方当事人对交通事故基本事实和事故责任认定均无异议，故应当以事故责任认定为准，作为处理本案的依据。山阳县公安局交通管理部门认定，张朝彦负事故主要责任，陈小猛负事故次要责任。被告陈小猛驾驶的车辆在被告永安财险陕西分公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期限内，被告永安财险陕西分公司应当在“交强险”责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由当事人双方按照各自的过错责任予以分担。本院确定原告张朝彦各项损失总额为25020.40元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条一款之规定，判决如下：
原告张朝彦因本次交通事故造成的损失共计25020.40元。
1、由永安财险陕西分公司在“交强险”责任限额内赔偿原告20800元（其中死亡伤残赔偿限额项下10800元，医疗费用赔偿限额项下10000元）。
2、剩余部分4220.4元，由被告陈小猛承担30%即1266.12元，与其已支付的医疗费2469.8元相抵后，原告张朝彦应退还被告陈小猛1203.68元；其余70%即2954.28元，由原告自负。
上述给付内容限本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张朝彦负担200元，被告陈小猛负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 习 源
二〇一六年九月七日
书 记 员 ＸＸ飞
附表：赔偿权利人损失数额认定表
一、双方确认部分
---
序号
|
损失项目
|
双方确认金额
1
|
医疗费
|
住院医疗费10886.9元+门诊
医疗费2133.5元=13020.4元
二、法院认定部分
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据
2
|
误工费
|
8400元
|
84天×100元/天
3
|
护理费
|
2400元
|
24天×100元/天
4
|
住院伙食补助费
|
720元
|
24天×30元/天
5
|
营养费
|
480元
|
24天×20元/天
合计
|
25020.40元
|
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1024民初683号原告张朝彦，男，汉族。委托代理人王树民，山阳县城区法律服务所法律工作者。被告陈小猛，男，汉族。委托代理人李鸿昌，西安市148法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安财险陕西分公司”）。住所地：西安市雁塔区南二环396号秦电国际大厦8楼。负责人武红，任公司总经理。委托代理人王伟，永安财险商洛支公司员工。原告张朝彦与被告陈小猛、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员习源于2016年8月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张朝彦诉称，2016年5月20日，原告驾驶摩托车，由山阳县中村镇洛峪街道村向山阳县高坝店镇骆驼巷村赵家湾组方向行驶，15时30分许，行驶至郭山路102KM处左转弯时，与陈小猛驾驶陕XXX号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往山阳县人民医院住院治疗24天，医生建议休息两个月。山阳县公安局交通管理大队认定原告负事故主要责任，陈小猛负事故次要责任。另外，事故车辆在永安财险陕西分公司投保了交强险和商业险。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费11550.6元、误工费84天×150元=12600元、护理费24天×100元=2400元、住院伙食补助费24天×80元=1920元、营养费24天×20元=480元，以上共计28950.6元。2、要求第二被告在承保范围内承担赔偿责任。被告陈小猛辩称，交通事故属实，对事故责任认定没有异议。我驾驶的车辆在永安财险陕西分公司投保了交强险，原告合理的损失应由保险公司赔偿，超出保险范围的部分由我和原告按照责任比例承担。原告请求的误工期限过长，应按照住院24天来计算，认可误工费80元/天、护理费60元/天，营养费我不承担。我已支付原告医疗费2469.8元，请求在本案中一并处理。被告永安财险陕西分公司辩称，对于交通事故基本事实和事故责任认定无异议。事故车辆在我公司只投保了机动车强制保险，我公司愿意在交强险范围内分项赔偿原告合理的损失。原告已超过60周岁，对其误工费不予认可；同意按照护理费60元/天，住院伙食补助费30元/天，营养费20元/天进行赔付。诉讼费，保险公司不承担。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分双方当事人对本起交通事故基本事实，事故责任划分，原告张朝彦受伤后在山阳县人民医院住院治疗24天，原告支付医疗费10550.6元，被告陈小猛支付原告医疗费2469.8元，被告陈小猛持有C1型驾驶证，其所有并驾驶的陕XXX号车辆在被告永安财险陕西分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，以及本次事故发生在保险期间内的事实均无异议。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1、误工费。原告主张误工费84天×150元=12600元；被告陈小猛认为应按住院24天，每天80元计算；被告永安财险陕西分公司对误工费不认可。本院认为，原告张朝彦因交通事故受伤住院24天，山阳县人民医院诊断证明书建议“休息2月”，其误工时间可按84天计算，参照当地一般工值，误工费核定为84天×100元/天=8400元。争议2、护理费、住院伙食补助费和营养费。原告主张护理费24天×100元/天=2400元，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费24天×80元/天=1920元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费核定为24天×30元/天=720元；原告主张营养费24天×20元/天=480元，因出院医嘱“加强营养”，结合当地生活水平，本院予以支持。本院认为，双方当事人对交通事故基本事实和事故责任认定均无异议，故应当以事故责任认定为准，作为处理本案的依据。山阳县公安局交通管理部门认定，张朝彦负事故主要责任，陈小猛负事故次要责任。被告陈小猛驾驶的车辆在被告永安财险陕西分公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期限内，被告永安财险陕西分公司应当在“交强险”责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由当事人双方按照各自的过错责任予以分担。本院确定原告张朝彦各项损失总额为25020.40元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《陕西省实施办法》第六十八条一款之规定，判决如下：原告张朝彦因本次交通事故造成的损失共计25020.40元。1、由永安财险陕西分公司在“交强险”责任限额内赔偿原告20800元（其中死亡伤残赔偿限额项下10800元，医疗费用赔偿限额项下10000元）。2、剩余部分4220.4元，由被告陈小猛承担30%即1266.12元，与其已支付的医疗费2469.8元相抵后，原告张朝彦应退还被告陈小猛1203.68元；其余70%即2954.28元，由原告自负。上述给付内容限本判决生效之日起10日内履行。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张朝彦负担200元，被告陈小猛负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员 习 源二〇一六年九月七日书 记 员 ＸＸ飞附表：赔偿权利人损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1医疗费住院医疗费10886.9元+门诊医疗费2133.5元=13020.4元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据2误工费8400元84天×100元/天3护理费2400元24天×100元/天4住院伙食补助费720元24天×30元/天5营养费480元24天×20元/天合计25020.40元
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更261号
罪犯彭兰天，男，1986年3月5日出生于四川省岳池县，汉族，小学肄业，农民。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2012年5月16日作出（2012）岳池刑初字第145号刑事判决：（以彭兰天犯故意伤害罪判处有期徒刑九年。法院判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月27日起至2020年11月26日止，于2012年6月5日送我狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）川13刑更306号刑事裁定,减去有期徒刑十一个月，应于2019年12月26日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省监狱以罪犯彭兰天在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯彭兰天减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯彭兰天的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省岳池县人民法院（2012）岳池刑初字第145号刑事判决认定：（2004年1月27日23时许，罪犯彭兰天与李某某在岳池县顾县镇玉淇茶楼内喝酒时发生争执，罪犯彭兰天随后持军用刺刀将李某某刺伤后，逃离现场，李经抢救无效死亡。服刑中的表现：罪犯彭兰天在服刑期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯彭兰天从2015年12月至2017年5月累计获表扬2个；财产刑执行情况：罪犯彭兰天无财产刑判项；其他从严、从宽的情况罪犯彭兰天不属于从严罪犯。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯彭兰天的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯彭兰天能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭兰天减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜代秋
审 判 员 邹宏辉
人民陪审员 朱成平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 青 卓
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01505号
上诉人（原审原告）营口鸿翔建筑工程有限公司，地址：盖州市。
法定代表人ＸＸＸ，系公司总经理。
委托代理人徐飞，男，该公司员工。
委托代理人申小曼，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）姚云峰，男。
委托代理人胡永源，营口经济技术开发区法律援助中心法律工作者。
上诉人营口鸿翔建筑工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第2540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口鸿翔建筑工程有限公司的委托代理人徐飞、申小曼，被上诉人姚云峰及其委托代理人胡永源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，姚云峰于2011年7月9日到由营口鸿翔建筑工程有限公司承建的位于盖州市双台镇思拉堡温泉小镇1、2、3、7、8、9号回迁楼工地8号楼从事木工工作，未签订书面劳动合同，工资每天280元。2011年8月5日16时许，姚云峰在8号楼从事木工工作时，不慎从8号楼三层梁上摔下受伤。事故发生后，姚云峰被工友送至营口经技术开发区中心医院进行救治，经诊断为右足跟骨粉碎性骨折，住院治疗21天，花费医疗费5315.44元。姚云峰住院期间，由其妻子1人担任全程护理工作，被告单位没有派员护理。2012年12月21日，姚云峰所受伤害被盖州市劳动和社会保障局认定决定为工伤，后经营口市中级人民法院终审行政判决，维持姚云峰所受伤害被盖州市劳动和社会保障局认定决定为工伤的决定。2014年4月11日，姚云峰被营口市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍10级。后姚云峰向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求营口鸿翔建筑工程有限公司支付劳动功能障碍10级工伤待遇，并终止劳动关系、一次性结案。盖州市劳动人事争议仲裁委员会认为：申请人姚云峰在被申请人单位工作期间受伤后，被认定决定为工伤并被鉴定为劳动功能障碍10级，应依法享受工伤保险待遇。因此，应由被申请人单位按照国家《工伤保险条例》和《辽宁省工伤保险实施办法》的相关规定，给付申请人各项工伤保险待遇。被申请人单位没有派员参加仲裁诉讼，应承担不利后果。综上，裁决：一、依照《工伤保险条例》第30条、辽人社（2010）483号《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》之规定：1、被申请人应支付申请人医疗费5315.44元；2、被申请人应支付申请人住院伙食补助费900元÷30天×21天＝630元；3、被申请人应支付申请人护理费78.79元×21天＝1654.59元：二、依照《工伤保险条例》第33条之规定：被申请人应支付申请人停工留薪期工资280元×21.5天×9个月＝54810元；三、依照《工伤保险条例》第37条、辽人社（2010）483号《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》之规定：1、被申请人应支付申请人一次性伤残补助金280元×21.75天×7个月＝42630元；2、被申请人应支付申请人一次性医疗补助金2994.17元×7个月＝20959.19元；3、被申请人应支付申请人一次性就业补助金280元×21.75天×8个月＝48720元；四、双方当事人终止劳动关系，一次性结案。原告不服裁决，诉至我院。
原审法院认为，被告姚云峰在原告单位工作期间受伤，被盖州市劳动和社会保障局认定决定为工伤，并经营口市中级人民法院终审行政判决维持认定工伤的决定，且被告姚云峰被鉴定为劳动功能障碍10级，应当依法享受工伤保险待遇。原告单位应按照《工伤保险条例》和《辽宁省工伤保险实施办法》的相关规定，给付被告姚云峰各项工伤保险待遇，盖州市劳动人事争议仲裁委员会的各项仲裁结果符合上述规定，原告应支付被告医疗费5315.44元、住院伙食补助费630元、护理费1654.59元、停工留薪期工资54810元、一次性伤残补助金42630元、一次性医疗补助金20959.19元、一次性就业补助金48720元，以上合计174719.22元。双方当事人终止劳动关系。对于原告的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：一、原告支付被告医疗费5315.44元、住院伙食补助费630元、护理费1654.59元、停工留薪期工资54810元、一次性伤残补助金42630元、一次性医疗补助金20959.19元、一次性就业补助金48720元，以上合计174719.22元，于本判决生效后10日内付清。二、双方当事人终止劳动关系。案件受理费50.00元，由原告负担。
上诉人营口鸿翔建筑工程有限公司上诉称，1、适用法律错误，劳动与社会保障部相关行政文件，由有用工主体资质的单位承担用工主体责任，并非规定成义：“事实劳动关系”，可以根据违法转包的过错程度承担相应责任。2、程序违法，仲裁书载明的“工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、营口市中级人民法院行政判决书”，我公司并未收到。3、姚云峰自己有过错，“因梁底晃动滑落”，“不慎摔下受伤”。姚云峰每天280元工资，应当具备相应的木工技能，尽到屯的相应的注意义务。“梁底”由姚云峰支搭，“不慎”是因为姚云峰未尽到注意义务，应当自己承担相应责任。依照人身损害赔偿司法解释的相关规定，请求支持。
被上诉人姚云峰答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：驳回上诉人，维持原判。
经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，盖州市劳动和社会保障局作出的盖劳工伤认（2012）79号《认定工伤决定书》已发生法律效力。所以，上诉人营口鸿翔建筑工程有限公司应对被上诉人姚云峰的工伤负责。原审法院认定的日工资标准并无错误。上诉人营口鸿翔建筑工程有限公司的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口鸿翔建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 栾 娜
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴晓月
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第1259号
原告柳州市经济实用住房发展中心，地址柳州市。
法定代理人蒋玮，中心主任。
委托代理人唐德仁，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人胡杰，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告陆宜生，男，住柳州市。
本院于2014年7月24日受理原告柳州市经济实用住房发展中心诉被告陆宜生房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州市经济实用住房发展中心撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元后，由本院退还原告柳州市经济实用住房发展中心。
审 判 员 吴漫捷
二〇一四年十月十七日
代书记员 梁骞予
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执6992号
申请执行人陈介文
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人陈介文与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初7070号
原告：蔡振峰，女，1983年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郑秉强（蔡振峰之夫），1964年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林辉，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴玲琳，女，1988年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告蔡振峰与被告林辉、吴玲琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡振峰及其委托诉讼代理人郑秉强、被告林辉到庭参加诉讼，被告吴玲琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡振峰向本院提出诉讼请求：林辉、吴玲琳共同偿还蔡振峰借款853,500元及利息，利息按月利率2%自2016年9月25日起计至还清款目之日止。事实和理由：蔡振峰与林辉、吴玲琳系多年朋友。林辉、吴玲琳因资金周转需要，多次向蔡振峰借款。2016年9月25日，经双方结算，林辉、吴玲琳共同出具了借据一份，确认尚欠蔡振峰借款本金750,000元及利息103,500元，并约定将利息103,500元计入本金，以853,500元为基数按月利率2%继续计算利息。嗣后，经催讨，上述借款本息至今未得以偿还。
林辉承认蔡振峰提出的全部诉讼请求。
吴玲琳未作答辩。
蔡振峰围绕诉讼请求依法提交了案涉借据、还款承诺书、蔡振峰在中国建设银行福清渔溪支行开立的账户交易明细，林辉对上述证据没有异议，吴玲琳经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。
根据蔡振峰、林辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林辉、吴玲琳于2016年9月25日向蔡振峰出具了借据一份，确认尚欠蔡振峰借款本金750,000元及利息103,500元，并约定将利息103,500元结转成本金，以本金853,500元为基数按月利率2%继续计算利息。嗣后，经催讨，上述借款本息至今未得以偿还。
本院认为，林辉、吴玲琳共同出具了案涉借据，依法应当共同偿还蔡振峰相关借款。蔡振峰要求林辉吴玲琳偿还至2016年9月25日止尚欠的本息合计853,500元，符合相关规定，予以支持。蔡振峰要求林辉、吴玲琳以853,500元为基数按月利率2%支付自2016年9月25日起计至款目还清之日止的利息，根据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故2016年9月25日后的利息应以750,000元为基数按月利率2%计算。
综上所述，林辉、吴玲琳应共同偿还蔡振峰本息合计853,500元，并以750,000元为基数按月利率2%支付自2016年9月25日起计至款目还清之日止的利息。吴玲琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、林辉、吴玲琳于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还蔡振峰借款本息合计853,500元，并以750,000元为基数按月利率2%支付自2016年9月25日起计至款项还清之日止的利息；
二、驳回蔡振峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,710元，减半收取6,355元，由林辉、陈吴玲琳负担6,167.5元，由蔡振峰负担187.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄煜凯
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终981号
上诉人（原审原告）南京圣迪奥宁南时装有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秣周东路1号。
法定代表人蔡公发，南京圣迪奥宁南时装有限公司董事长。
委托代理人王见、王倩，南京圣迪奥宁南时装有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区人力资源和社会保障局，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路311号。
法定代表人杨嘉清，南京市江宁区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人劳世海，南京市江宁区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府，住所地在南京市江宁区上元大街369号。
法定代表人祁豫玮，南京市江宁区人民政府代区长。
委托代理人李哲明，南京市江宁区人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人王义花，女，汉族，1970年12月29日生，住南京市江宁区。
委托代理人王荫辉，男，汉族，1963年3月12日生，住南京市江宁区。
上诉人南京圣迪奥宁南时装有限公司因诉被上诉人南京市江宁区人力资源和社会保障局、南京市江宁区人民政府，原审第三人王义花人力资源和社会保障行政确认一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初198号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人南京圣迪奥宁南时装有限公司的委托代理人王见、王倩，被上诉人南京市江宁区人力资源和社会保障局的委托代理人劳世海、庞建军，被上诉人南京市江宁区人民政府的委托代理人李哲明，原审第三人王义花及其委托代理人王荫辉到庭参加诉讼。在本案审理期间，上诉人南京圣迪奥宁南时装有限公司因与原审第三人王义花达成和解，于2017年3月10日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回上诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京圣迪奥宁南时装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南京圣迪奥宁南时装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 黄 飞
代理审判员 王攀峰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙 皓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初2号
原告：傅灵华，男，1969年6月4日生，汉族，住广东省梅州市梅江区梅县。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张长虹。
原告傅灵华与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1号原告张某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1号案件审理。
审 判 长 金 成
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 盛宏观
二〇一七年一月十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2539号
申请执行人范秀蓉。
被执行人肖志虎。
本院受理的申请执行人范秀蓉与被执行人肖志虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初4563号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下财产线索，也未发现被执行人名下可供执行的财产。此外，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄松涛
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初401号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张闵华，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年12月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元；曾因犯盗窃罪，于2007年4月16日被本院撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；曾因盗窃，于2008年12月19日被南通市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；曾因犯抢劫罪，于2010年4月15日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，于2014年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人张闵华犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉，被告人张闵华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张闵华于2016年4月期间，至启东市吕四港镇车路村四组、吕四港镇念五总村三十八组等地，采取推门、撬门入室等手段，盗窃作案4起，窃得人民币、黄金首饰等财物，价值合计人民币36841元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年4月7日左右下午，被告人张闵华至启东市吕四港镇车路村四组19号被害人施某，推门入室，窃得硬币30元。
2.2016年4月7日下午，被告人张闵华至启东市吕四港镇念五总村三十八组6号被害人周某宅，推门入室，窃得人民币1100元、黄金项链1根、黄金戒指2枚（无鉴定依据）。经启东市价格认证中心鉴定，黄金项链价值人民币7870元。
3.2016年4月23日中午，被告人张闵华至启东市吕四港镇十二总村十组38号被害人时某宅，用铁片撬门入室，窃得黄金手链1条、黄金项链2条、黄金耳环3副、黄金戒指3枚、黄金挂件3个。经启东市价格认证中心鉴定，上述黄金饰品价值人民币27841元。
4.2016年4月23日中午，被告人张闵华至启东市吕四港镇太阳庙村十三组24号被害人张某，欲入室行窃，推门未果，后因察觉附近有人遂离开。
被告人张闵华于2016年4月26日在启东市吕四港镇时代网吧被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法追缴被害人时某被窃全部黄金饰品并发还。
上述事实，被告人张闵华在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，被害人时某、周某等人的陈述笔录与辨认笔录，未到庭证人彭某的证言笔录，启东市公安局制作的现场笔录及现场勘验检查笔录、搜查笔录（附赃物照片）、扣押及发还物品清单、发破案经过、工作说明，南通市技术监督金银珠宝饰品质量检测站出具的涉案黄金饰品的成分检验报告，启东市价格认证中心出具涉案黄金饰品的价格鉴定意见，涉案黄金饰品的发票、质保单，刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明，被告人张闵华的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张闵华以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张闵华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张闵华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张闵华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张闵华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2020年10月26日止。）
二、责令被告人张闵华退赔赃款及赃物折价款共计人民币9000元，发还被害人周双林8970元、施亚新30元。
（退赔款及罚金限判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 汤亚生
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢723号
申请执行人邵起生，男，汉族，住哈尔滨市南岗区、。
被执行人梁瑞林，男，汉族，住哈尔滨市南岗区、。
申请执行人邵起生与被执行人梁瑞林欠款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2001）南民一初字第102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵起生于2016年7月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款17500元、案件受理费710元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2001）南民一初字第102号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘秋月
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第114号
原告韩文秀，女，1950年8月16日出生，汉族。
委托代理人程楠，河南达成律师事务所律师。
委托代理人马顺海。
被告焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司。
法定代表人职幸枝，经理。
委托代理人马益民，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告韩文秀与被告焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩文秀于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩文秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩文秀撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告韩文秀承担。
审判员 周荣应
二〇一五年十一月九日
书记员 李玉龙
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第114号
原告韩文秀，女，1950年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人程楠，河南达成律师事务所律师。
委托代理人马顺海，男，1946年出生，汉族，住焦作市解放区，系韩文秀的丈夫。
被告焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司。住所地：焦作市解放区林园路268号。
法定代表人职幸枝，经理。
委托代理人马益民，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告韩文秀与被告焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩文秀于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩文秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩文秀撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告韩文秀承担。
审判员 周荣应
二〇一五年十一月九日
书记员 李玉龙
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第2563号
申请执行人戴以旭。
委托代理人李东。
被执行人天津市川巍机械租赁有限公司。
法定代表人张燕，该公司总经理。
申请执行人戴以旭与被执行人天津市川巍机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字4364号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的1603000元、诉讼费13812元、执行费18430元，在执行过程中，被执行人的办公场所无人办公，其法定代表人张燕去向不明。现未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2013）宝执字第2563号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周永利
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初199号
原告：张贵福，男，1981年7月5日出生，汉族，个体,户籍地黑龙江省林甸县，现住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：王宇，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告张贵福与被告王宇合伙纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行审理，原告张贵福、被告王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张贵福向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宇偿还原告卖猪款73280元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王宇是达呼店镇瑞廷村三好屯村民。我与被告王宇是朋友关系，2018年1月5日我与被告王宇合伙收购生猪，卖给嘉一乡生猪收购点，收购时被告王宇拿出28000元本金，其余本金都是我个人拿的，因当时我与被告王宇是合伙人，卖猪时候是以被告王宇名下卖出的，当时总共猪款为101280元，这笔卖猪款嘉一乡生猪收购点都付给了被告王宇。现我与被告王宇协商催要这笔卖猪款,被告以各种理由不肯给付于我。在这种情况下，我到法院起诉，要求被告王宇偿还给我卖猪款73280元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王宇辩称，我俩是合伙关系，但是这次收猪之前是我拿的钱，头一天晚上我就把收猪的钱150000.00元现金给付原告了，之后原告又让我去龙江找郝某收猪。第二天郝某领我去内蒙收的猪，原告在梅里斯星火村收猪，内蒙收猪的钱和星火收猪的钱都是我收猪头一天晚上给原告拿的现金150000元支付的，第二天原告称我收的这车猪钱他的卡里钱不够我又通过手机银行给他卡里打的28000.00元。我收的猪送到甘南嘉义乡生猪收购点以我的名义卖掉。晚上回家的时候原告在哪收的猪我不知道，他说把钱占用了，我给他的钱他没用，猪是他赊的，他赊的猪向我要钱。原告收购的猪跟我没关系，我也不知道他在哪收的猪，因为我当时在内蒙。这2车猪都是我拿的钱收的送到嘉义乡了，原告向我要钱我不同意。原告那车和我的那车猪都是我自己的钱收的。合伙利润挣钱一人一半，但是这2车猪都赔了，所以说不同意原告的请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，在开庭审理时进行了质证，对原告提供的证人郝某的证言原告被告均无异议，本院予以确认，对原告提供的银行付款明细被告持有异议，本院认定如下：被告对原告给卖猪的人打款明细的真实性没有异议，被告称原告付出的买猪款是其在收猪的头一天晚上给原告现金150000.00元支付的，但是对此主张被告没有相应的证据予以证实，无法认定其主张的真实性，所以原告提供的该证据符合证据特征，应当确定其证明力。
本院经审理认定事实如下:原告张贵福与被告王宇在从事倒卖生猪过程中相识，并于2017年初原被告双方经过口头协议，合伙收购倒卖生猪，共享收益，共担风险。在此后的合伙经营期间原被告对生猪收购均有出资和劳务，对盈余进行了平均分配。2018年1月5日被告王宇按照原告张贵福提供的信息，找到证人郝某一同来到内蒙古××××镇刘绍先家收购生猪，双方议定价格后共收购生猪59头，证人郝某证实，所收购的这59头生猪款是由原告张贵福通过网上银行付给卖猪人的，原告提供的中国农业银行卡交易明细清单显示，原告共计付购猪款101280.00元，其中含有被告王宇通过手机银行打给原告购猪款28000.00元，被告王宇将所购买的生猪59头运至甘南县嘉一乡生猪收购点，并以其名义出售给该生猪收购点，所出售的生猪共计核款99774.00元该款由被告王宇占有，此次倒卖生猪原被告共计亏损金额为1506.00元。被告王宇抗辩称所争议收购的这车猪的钱款虽然是原告通过手机银行付给卖猪人的，但是给付的购猪款是其于2018年1月4日交给原告现金150000.00元中支付的，原告收购的另一车猪的钱款也是从这150000.00元中给付的，而且以谁的名义卖猪就说明购猪款是谁出资的，但是对于该抗辩主张原告持有异议予以否认，被告对抗辩的主张没有向法庭提供证据证明在收购生猪的头一天晚上其给付原告收猪款150000.00元。原被告针对争议的这车猪款的归属发生争议，为此原告诉至法院要求被告退换其出资购买生猪的钱款73280.00元。
本院认为，合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金实物，合伙经营共同劳动，共担风险。本案的原告张贵福与被告王宇口头约定合伙收购生猪，在共同经营期间双方均有出资并进行共同劳动，盈余进行了平均分配，因此本案原被告之间形成了合伙关系。在收购有争议的这车生猪时原被告均有出资，且被告王宇付出了劳务，根据双方合伙期间的盈余平均分配的惯例，并非按出资比例分配盈余，因此其经营风险应当平均承担，本案原被告在收购争议的这车生猪共亏损金额为1506.00元，由原被告各负担753.00元，原告张贵福出资73280.00元，被告王宇出资28000.00元，扣除应负担亏损额753.00元，被告应当退还给原告购猪出资款72527.00元，因为双方争议的购买生猪出资款均由被告王宇占有，因此原告要求被告返回购买生猪出资款72527.00元应当支持，原告的其他请求不予支持。本案争议焦点是被告抗辩主张收购生猪所出资均由其给付原告现金150000.00元支付的，被告针对其主张给付原告150000.00元没有向法庭提供证据加以证实，无法确定其真实性，因此被告抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》三十条、三十二条之规定，判决如下：
被告王宇于本判决生效后10日内返还给原告张贵福购买生猪出资款72527.00元。
案件受理费1632.00元由被告王宇负担1613.00元，由原告张贵福负担19.00元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 朱世杰
人民陪审员 李厚文
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘释然
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初12889号
原告：西安市瀚华小额贷款有限公司。住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门*座*****************室。
法定代表人：张国祥，该公司总经理。
委托代理人：杨乐，该公司法务。
被告：袁乐乐，男，汉族，1991年3月7日出生，住西安市未央区。
原告西安市瀚华小额贷款有限公司诉被告袁乐乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨乐到庭参加了诉讼,被告袁乐乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2016年7月14日在西安市雁塔区（约定合同签订地都市之门法院诉讼管辖）签订借款合同，由原告为被告提供借款50000元（2016年7月18日向被告发放完毕），借款期限自2016年7月18日至2019年7月18日，期限36个月，月息0.85%，还款方式为按月等额本息还款。截止目前，被告仍欠原告本金48806.94元及利息未予清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金48806.94元；2、被告向原告支付欠款利息，以48806.94元为基数，自2016年9月18日至清偿之日止按月息0.85%计算利息，暂计算至2017年5月18日为3318.87元；3、被告以所欠借款本金48806.94元为基数，依据合同约定按月息0.85的50%%计算，向原告支付自2016年9月18日至清偿完毕之日的罚息，暂计算至2017年5月18日为1659.43元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告袁乐乐在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月14日原、被告双方签订借款合同，约定双方贷款金额为50000元整，期限为36个月，自2016年7月18日至2019年7月18日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准。贷款利率为月息0.85%。贷款期间内不作变动调整。原告应在被告办妥与本合同项下有关的审批手续后两个工作日内完成贷款发放。还款方式为按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。被告授权原告通过银联电子支付服务有限公司代收本合同项下贷款到期、超期或者申请提前归还所有的款项。本合同项下的贷款到期（包括原告宣布贷款全部或者部分提前到期）而被告未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，被告应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。借款合同签订后，原告依约于2016年7月18日向被告发放贷款50000元，被告向原告偿还借款本金1193.06元及利息425元。截止2017年5月18日尚欠原告借款本金48806.94元、利息3318.87元、罚息1659.43元。
以上事实，有借款合同、贷款借据、电子交易回单等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，但被告未按期偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金及利息，并承担逾期还款产生罚息的违约责任，于法有据，亦未超过法律规定的限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁乐乐应于本判决生效后十日内向原告西安市瀚华小额贷款有限公司偿还贷款本金48806.94元及利息（利息以48806.94元为基数，按照月息0.85%计算支付自2016年9月18日起至本判决确定的给付之日止）和罚息（罚息以48806.94元为基数，按照月息0.85%的50%计算自2016年9月18日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1145元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款式时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张志兴
人民陪审员 张停战
二〇一七年十一月七日
书 记 员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲2017年月日送达
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执865号
申请执行人双峰县卫计局，汉族，住所地双峰县永丰镇，联系电话无。
法定代表人：向建新。
被执行人曾文华。
被执行人彭跃辉。
双峰县卫计局申请曾文华等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已全部执行完毕，申请执行人双峰县卫计局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年九月二十日
书记员 李超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初98号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人邓庆龙，男，1988年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住南宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人陈世华，广西双贺律师事务所律师。
辩护人周楠杰，广西双贺律师事务所实习律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人邓庆龙犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人邓庆龙及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年10月26日10时许，被告人邓庆龙驾驶电动车搭载妻子陆某途经南宁市江南区南建五一路口时，因被害人王某1在路口信号灯红灯亮时仍然通行，二车差点相撞，二人发生纠纷，王某1先掌掴被告人邓庆龙，邓庆龙随即用电动车大锁回击，二人发生扭打。扭打过程中，邓庆龙用大锁击中王某1头部，造成王某1右顶骨凹陷性粉碎性骨折并右顶部硬膜外少量血肿、头皮挫裂伤、左眉弓裂伤等。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤一级。
同日，公安人员将二人带回派出所调查。2016年11月23日，公安机关电话通知被告人邓庆龙到案。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人邓庆龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人邓庆龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，辩护人提出被告人邓庆龙具有自首情节、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，被害人具有过错的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人邓庆龙到案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人邓庆龙处扣押到作案工具电动车U型锁一把。
经本院主持调解，被告人邓庆龙与被害人王某1双方于2017年3月22日自愿达成调解协议，由被告人邓庆龙赔偿被害人王某1经济损失共计人民币八千元，该款项已于同日支付完毕。被害人王某1向本院出具谅解书，请求对被告人邓庆龙从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，本院予以确认：
受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，病历材料，证人黄某、陆某、吕某的证言，被害人王某1的陈述，被告人邓庆龙的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认现场照片，调解协议，收条，谅解书。
本案审理过程中，本院委托司法行政部门对被告人邓庆龙实施社区矫正的条件进行社会调查评估，经调查评估，被告人邓庆龙符合社区矫正的要求。
本院认为，被告人邓庆龙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓庆龙犯故意伤害罪成立。被告人邓庆龙在未被采取强制措施时主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被害人王某1违反交通法规行驶，导致与被告人邓庆龙发生纠纷，被害人王某1未能妥善处理矛盾，而是先动手掌掴被告人邓庆龙，其对矛盾激化负有责任，酌情对被告人邓庆龙从轻处罚。被告人邓庆龙与被害人王某1达成调解协议，全部赔偿其经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的作案工具电动车U型锁一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 陈伟生
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 余 卉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第628号
原告高广华。
被告杨春权。
原告高广华与被告杨春权身体权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员娄晓钦于2016年1月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高广华、被告杨春权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广华起诉称：2015年2月8日晚被告杨春权在瑞安市塘下镇罗凤官山垟路搭乘原告的出租车至瑞安市人民医院，双方因车费问题发生口角。后被告用拳头和石头打伤原告的脸部，导致眼脸损伤，裂处三处长3.2㎝，右侧眼眶内壁骨骨折，原告为此支付医药费3040元。经瑞安市公安局鉴定，原告的伤势构成轻微伤。经温州东海司法鉴定所评定误工期限、护理期限和营养期限分别为90天、30天和45天。为维护原告合法权益，现原告诉至法院请求判令被告杨春权赔偿原告医疗费3040元、误工费9000元（100元／天×90天）、护理费4500元（150元／天×30天）、营养费2500元、鉴定费840元，上述各项共计19854元。
被告杨春权答辩称：被告殴打原告属实，被告愿意赔偿医疗费3040元和其他合理损失。原告主张的误工期限、护理期限和营养期限均过长，应予以合理认定。
原告高广华在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一、原告身份证，以证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍信息，以证明被告的主体身份；
证据三、门诊病历、检查报告单、门诊取药记录、法医学人体损伤程度鉴定书，以证明原告受伤及治疗情况；
证据四、医疗收费收据、购物凭证（辅助器械眼镜），以证明原告支出医疗费的情况；
证据五、行政处罚决定书，以证明被告殴打原告被公安机关处以拘留行政处罚的事实；
证据六、司法鉴定意见书，以证明原告的误工期限、护理期限和营养期间的事实；
证据七、鉴定费发票，以证明原告进行司法鉴定支出840元的事实。
被告杨春权在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经当庭出示质证，被告质证意见如下：对证据一至证据五、证据七的真实性、合法性和关联性均无异议，对证据六的真实性无异议，但认为其关于误工期限、护理期限和营养期限的评定时间过长，应予以合理认定。
对原告提供的上述证据，结合被告的质证意见，本院经审查后认为其符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，被告殴打原告致伤，应当赔偿其相应的各项损失。具体计算如下：医疗费，以原告提供的票据3040元为准。误工费，原告系出租车驾驶员，故可参照《2014年浙江省非私营、私营单位分行业就业人员平均工资》中私营单位（交通运输）收入45960元／年计算标准，现其主张按照每天100元计算，符合上述规定；误工时间按90天计算，共计9000元。护理费，原告称由其妻子负责护理，而其妻子偶尔从事家政服务，故可参照参照《2014年浙江省非私营、私营单位分行业就业人员平均工资》中私营单位（居民服务、修理和其他服务业）收入32057元／年标准计算；结合原告受伤部位，本院酌情认定护理依赖程度为60%，故护理费计算为2403元（32057元／12个月×1.5个月×60%）。营养费，结合营养期限的鉴定和原告受伤情况考虑，本院酌情支持1000元。鉴定费用，以实际支出的840元为准。被告关于误工期限、护理期限和营养期限评定不合理的抗辩，未提供相应证据予以支持，本院不予采纳。同时，被告亦未提供证据证明原告自身存在过错，其对原告的受伤应承担全部的赔偿责任。综上，被告杨春权应承担赔偿金额为16283元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告杨春权于本判决生效之日起十日内赔偿原告高广华医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等损失共计16283元；
二、驳回原告高广华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告高广华负担20元，被告杨春权负担180元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 娄晓钦
二〇一六年二月二日
书 记 员 方蓓蓓
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初893号之一
解除保全申请人：江西茂钢商贸有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路高新住宅区6栋3单元501室，统一社会信用代码：91360111MA35QEJWX2。
法定代表人：杨涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖怀俊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游松沛，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被申请人：南昌方信实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区小蓝中大道618号7栋，统一社会信用代码：91360121MA35GRF2X7。
法定代表人：郑青青，系该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：夏辉，男，1962年6月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。
本院在审理原告江西茂钢商贸有限公司与被告南昌方信实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南昌方信实业有限公司的银行存款430万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人彭超、张凤云以其共有的座落于南昌市青云谱区井冈山大道550号3单元504室房产（产权证号：洪房权证青云谱区字第××号、洪房权证青云谱区字第××号）及座落于南昌市高新开发区创新二路1016号[路通沁园小区]3#住宅楼2单元3002室房产（产权证号：赣（20**）南昌市不动产权第1139154号）、担保人吴丽丽以其所有的座落于南昌市东湖区证券街179号紫金城三期住宅19号楼1单元3101室房产（产权证号：洪房权证东湖区字第××号）作为担保。
该案已调解且调解书现已生效，申请人江西茂钢商贸有限公司于2016年12月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人江西茂钢商贸有限公司申请理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人南昌方信实业有限公司的银行存款430万元的冻结及相应价值财产的查封；
二、解除对担保人彭超、张凤云共有的座落于南昌市青云谱区井冈山大道550号3单元504室房产（产权证号：洪房权证青云谱区字第××号、洪房权证青云谱区字第××号）及座落于南昌市高新开发区创新二路1016号[路通沁园小区]3#住宅楼2单元3002室房产（产权证号：赣（20**）南昌市不动产权第1139154号）、担保人吴丽丽所有的座落于南昌市东湖区证券街179号紫金城三期住宅19号楼1单元3101室房产（产权证号：洪房权证东湖区字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄颖群
二〇一七年十二月一日
书记员 陈文娟
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初893号
申请人：江西茂钢商贸有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路高新住宅区6栋3单元501室。统一社会信用代码：91360111MA35QEJWX2。
法定代表人：杨涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖怀俊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游松沛，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被申请人：南昌方信实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区小蓝中大道618号7栋。统一社会信用代码：91360121MA35GRF2X7。
法定代表人：郑青青，该公司总经理。
本院在审理原告江西茂钢商贸有限公司与被告南昌方信实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西茂钢商贸有限公司于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南昌方信实业有限公司的银行存款430万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人彭超、张凤云以其共有的座落于南昌市青云谱区井冈山大道550号3单元504室房产（产权证号：洪房权证青云谱区字第××号、洪房权证青云谱区字第××号）及座落于南昌市高新开发区创新二路1016号[路通沁园小区]3#住宅楼2单元3002室房产（产权证号：赣（20**）南昌市不动产权第1139154号）、担保人吴丽丽以其所有的座落于南昌市东湖区证券街179号紫金城三期住宅19号楼1单元3101室房产（产权证号：洪房权证东湖区字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人江西茂钢商贸有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二条、一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南昌方信实业有限公司的银行存款430万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人彭超、张凤云共有的座落于南昌市青云谱区井冈山大道550号3单元504室房产（产权证号：洪房权证青云谱区字第××号、洪房权证青云谱区字第××号）及座落于南昌市高新开发区创新二路1016号[路通沁园小区]3#住宅楼2单元3002室房产（产权证号：赣（20**）南昌市不动产权第1139154号）、担保人吴丽丽所有的座落于南昌市东湖区证券街179号紫金城三期住宅19号楼1单元3101室房产（产权证号：洪房权证东湖区字第××号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄颖群
二〇一七年十月二十日
书记员 付晓明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3481号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区。
被执行人:谢红伟，女，汉族，1979年1月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。本案应执行标的48419.98元（含执行费617元），未执行标的48419.98元。本案在执行过程中，查封（扣押）被执行人谢红伟名下的汽车的车户，因本院尚未实际控制上述车辆，故无法处置。被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年四月九日
书 记 员 冯慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3481号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区。被执行人:谢红伟，女，汉族，1979年1月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。本案应执行标的48419.98元（含执行费617元），未执行标的48419.98元。本案在执行过程中，查封（扣押）被执行人谢红伟名下的汽车的车户，因本院尚未实际控制上述车辆，故无法处置。被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3238号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  马君平二〇一八年四月九日书 记 员  冯慧敏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5447号
原告李保云，女，1970年9月25日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人杨保生，河南天平法律服务所法律工作者。
被告林州市清华科技制椅有限责任公司。
住所地林州市西环路南段（纱厂对面）。
法定代表人李建林，该公司经理。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
原告李保云诉被告林州市清华科技制椅有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保云、原告委托代理人杨保生及被告林州市清华科技制椅有限责任公司委托代理人郭峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月2日，被告因需要周转资金向原告借款80000元，并打有借据，年利率1分，起诉前，经原告多次催要，被告至今不还，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息自2013年元月2日起至本判决生效之日止，利息按每万元每年1000元计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告林州市清华科技制椅有限责任公司辩称，借款80000元及约定的利息的事实不错，但原告从2013年1月2日起至起诉前从没有向公司主张过权利，已超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年元月2日被告林州市清华科技制椅有限责任公司向原告李保云借款80000元，约定了年利率为10%，同日被告给原告出具了上述借款的借条一张。
上述事实，有原告提供的借条一份、及原、被告的陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告现金80000元，并约定年利率10%，有被告当庭认可及被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，借条上约定的事项也不违反法律规定，对以上事实本院予以确认。被告辩称本案已超过诉讼时效，但原被告借款时没有约定借款期限，故原告现在起诉不超过诉讼时效，被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林州市清华科技制椅有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李保云借款本金80000元及利息（利息自2013年元月2日起计算，至还清借款本金之日止，按年利率10%计算）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告林州市清华科技制椅有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王孟雅
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保678号
刘知强：
何胜利、李福连：
2017年7月19日刘知强送来申请保全的（2017）湘0124民初4273号民事裁定书，要求保全何胜利、李福连的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月1日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月一日
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1424号
原告：万陶陶，男，1985年4月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198910317977。
委托诉讼代理人：黄妙计，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201710148495。
被告：南昌市青云谱区八大雅苑，场所：南昌市青云谱区昌南大道八大山人广场旁，注册号：360104600090388。
经营者：邓国平。
委托诉讼代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601200110387174。
委托诉讼代理人：吴鑫，江西华赣律师事务所律师，执业证号：36001606110060。
被告：南昌豫章城实业有限公司，住所：江西省南昌市西湖区洪城路23号，统一社会信用代码：9136010754249152E。
法定代表人：邓国林。
被告：江西龙斌实业有限公司，住所：南昌市青云谱区八大山人广场旁，统一社会信用代码：91360104332941069K。
法定代表人：朱永斌。
原告万陶陶与被告南昌市青云谱区八大雅苑、南昌豫章城实业有限公司、江西龙斌实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告万陶陶以现有证据不够完整，需要继续调查为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：万陶陶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许万陶陶撤回起诉。
案件受理费912元，退回原告万陶陶受理费912元。
审判员 涂春建
二〇一七年十月三十一日
书记员 施林方
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第326号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人李正方，男，1965年5月25日出生于四川省巴中市，汉族，文盲，农民，捕前住四川省巴中市巴州区。曾因犯盗窃罪，于1995年10月6日被本院判处有期徒刑四年，1999年3月6日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2003年5月20日被本院判处有期徒刑八年，2010年2月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月5日被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被攀枝花市公安局直属分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人李正方犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人李正方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日8时许，被告人李正方在攀枝花市2路公交车上扒窃王某某背包中钱包一个，内有人民币555元、银行卡和身份证等物品，后被王某某发现并当场抓获。案发后，赃款赃物已发还被害人。
上述事实，被告人李正方在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单，接报警登记表，抓获经过，刑事判决书、户籍证明，被告人李正方的供述，被害人王某某的陈述，证人罗某某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正方在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人李正方犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李正方被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李正方归案后如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李正方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年3月22日至。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 涓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐雪君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浏刑初字第846号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人徐某某（曾用名王某某），男，1988年3月25日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2013年7月3日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2013年9月25日被刑事拘留，10月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2013）843号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人徐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人徐某某租住在本市社港镇南社区建新组寻某某家1楼，提供租住地房间为场所，2次容留吸毒人员廖某、徐某甲等人吸食毒品冰毒和麻古。具体情况分述如下：
1、2013年6月初的一天16时许，被告人徐某某明知吸毒人员廖某等人要吸食毒品，而提供租住地房间供自己及廖某等人吸食毒品冰毒和麻古。
2、2013年6月8日左右一天晚上，被告人徐某某明知吸毒人员廖某、徐某甲等人要吸食毒品，而提供租住地房间供廖某、徐某甲吸食毒品冰毒和麻古。
2013年6月17日、7月2日，吸毒人员徐某甲、廖某先后被公安机关抓获归案，均交待了被告人徐某某容留他们在其租房内吸食毒品的事实。7月2日，被告人徐某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实；7月3日，因吸毒被公安机关决定行政拘留12日，但公安机关未对被告人徐某某涉嫌容留他人吸毒进行立案，直至9月25日，公安机关因本案将被告人徐某某抓获归案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、归案经过说明、尿样检测报告、行政处罚决定书；证人廖某、徐某甲、寻某某证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1400号
合肥博天化工有限公司：
你（单位）与阳家胜买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳家胜于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被申请执行人合肥博天化工有限公司立即向申请执行人阳家胜支付违约金137810.35元（以日万分之三为基准自2016年8月10日计算至2017年5月4日）；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费3053元、保全费1217元、执行费2061元。
特此通知。
二〇一八年五月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者�隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1400号
申请执行人：阳家胜，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥博天化工有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号。
法定代表人：房家远，执行董事。
本院在执行申请执行人阳家胜与被执行人合肥博天化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2679号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥博天化工有限公司银行存款146139.35元。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一八年五月七日
书记员 张家新
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1017号
浙江通融钢联投资有限公司：
申请执行人浙江通融钢联投资有限公司与被执行人舟山豪舟混凝土预拌有限公司等企业借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3311号法律文书已发生法律效力，申请执行人浙江通融钢联投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年05月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舟山豪舟混凝土预拌有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1017号案件执行完毕。
二〇一七年五月五日
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第9号
申请执行人：秦铁荣，住吉林省扶余县。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被执行人：李国燕，住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
申请执行人秦铁荣与被执行人李国燕房屋买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年12月4日作出的（2013）延中民四终字第443号民事判决书，已发生法律效力。权利人毕大成于2014年1月3日向本院申请执行，执行标的为房屋产权过户。
本案在执行过程中，经双方当事人自行和解，并达成如下协议：被执行人李国燕一次性赔偿申请执行人秦铁荣人民币30000元。申请执行人秦铁荣放弃对被执行人李国燕名下位于和龙市海月北长廊21-3-4号（房屋所有权证号为00038469，丘地号为1-22-1、33-ＩV4，建筑面积为64.44平方米）房屋的所有权。该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2013）延中民四终字第443号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 李 根
二〇一四年三月二十日
书记员 元香花
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第9号
申请人和顺县农村信用合作联社，
法定代表人马建红，和顺县农村信用合作联社理事长
委托代理人徐志强，和顺县农村信用合作联社职工
被执行人冀军，男，汉族，1963年9月22日生，现住和顺县
本院在执行和顺县农村信用合作联社与冀军金融借款合同纠纷一案中，要求被执行人给付贷款206693.4元的义务。双方协商达成口头协议，冀军逐月偿还。因此终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）和商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
如终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郜文庆
审判员 李文军
审判员 郭瑞芳
二〇一四年六月十二日
书记员 曹利军
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00687号
原告周某某，女，1978年1月22日出生，汉族，居民。
被告张某甲（又名张某丙），男，1973年8月15日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2000年冬季，其与被告经人介绍相识并恋爱，生一女孩张某乙，2002年3月19日登记结婚。双方婚初感情尚可，孩子出生后常因家庭琐事吵架。2005年5月，原、被告各自出外打工，长期分居生活，夫妻感情也逐渐淡漠。2012年2月，原告曾起诉离婚，后因忙于工作未及时到庭被法院裁定按撤诉处理。此后双方曾多次协商离婚，未有结果。2013年4月，原告第二次诉至人民法院请求离婚，后判决驳回诉讼请求。现在双方夫妻感情已彻底破裂，故其再次起诉离婚，主张女儿由被告抚养，原告每月负担孩子抚养费及教育费200元。
被告张某甲辩称，1997年10月，其与原告相识后自由恋爱，共同生活四年后，按农村习俗举行结婚仪式。生一女孩张某乙，2002年3月19日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，虽偶因家庭琐事吵架，但没有较大的矛盾。2005年后，双方便各自外出打工，期间聚少离多。2012年，双方曾因原告与其他异性联系频繁吵架，发生夫妻矛盾，此后联系减少。原告曾分别于2012年和2003年起诉要求离婚，第一次按撤诉处理，第二次判决驳回其诉讼请求。双方夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。庭审中，其表示如果法院判决离婚，孩子由其抚养，被告每月承担1000元抚养费，付至孩子独立生活时止。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，恋爱期间同居生活，生育女儿张某乙，现随被告共同生活，2002年3月19日补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情尚可，曾因家庭琐事发生争吵。2005年起双方便各自外出打工，分处两地，聚少离多。双方因原告与其他异性联系频繁而发生夫妻矛盾，嗣后夫妻感谢逐渐淡漠。2012年年初，原告曾起诉离婚，后因其经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院裁定按撤诉处理。2013年4月，原告再次诉至法院要求离婚，后以夫妻感情未彻底破裂为由驳回其诉讼请求。此后，夫妻感情并无明显改善。2014年3月，原告第三次诉至本院要求离婚，并主张女儿张某乙由被告抚养，原告每月负担孩子抚养费及教育费200元。庭审中，双方对夫妻感情是否破裂意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、婚姻登记申请书、（2012）临民初字第00463号民事裁定书、（2013）临民初字第01009号民事判决书等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后因家庭琐事多次发生纠纷，发生夫妻矛盾后均未能妥善处理。2005年后，双方长期分居两地，互不尽夫妻义务。现原告再次诉至法院请求离婚，经法院多次调解，夫妻感情仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，故原告提出离婚，依法应予准许。孩子抚养问题，考虑孩子长期在被告家生活，应不改变其生活现状，故女孩张某乙应由被告抚养为宜，原告每月承担抚养费。为保障双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下：
准予周某某与张某甲离婚。
女孩张某乙由张某甲抚养，周某某从2014年7月1日起每月承担孩子抚养费300元，至孩子独立生活时止，每年12月30日给付一次。
案件受理费300元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 毛 龙
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1336号
原告：刘荣德，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：王安森，男，1980年8月4日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告刘荣德与被告王安森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣德到庭参加诉讼，被告王安森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣德向本院提出诉讼请求：判令王安森立即偿还刘荣德借款本金5000元及利息（从2012年2月3日起至款还清之日止按月利率2%计算，截止起诉之日利息约7000元）。事实和理由：2012年2月3日，王安森因生意周转需要向刘荣德借款5000元，并写下一张借条，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限至2016年8月2日。借款期限届满后，经刘荣德多次催讨，王安森至今拒不归还借款本金及利息。
王安森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，王安森向刘荣德借款5000元。为此，王安森向刘荣德出具了一张借条，借条内容为：“借款人因生意周转金需要，向出借人刘荣德借款人民币伍仟元整（即人民币5000元），月利率20‰，每月的2日支付当月利息，借款期限从2012年2月3日至2016年8月2日等。”借款后，王安森支付了从2012年2月3日起至2012年9月2日止的利息。借款期限届满后，经刘荣德多次催讨，王安森尚欠刘荣德借款本金5000元及从2012年9月3日起至今的利息未予偿还。为此，刘荣德向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，刘荣德与王安森之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。王安森向刘荣德借款，有王安森出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。王安森未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向刘荣德偿还借款。因此，刘荣德要求王安森偿还借款5000元的请求，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。因此，刘荣德要求王安森支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已支付的利息。王安森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、王安森应于本判决生效之日起十日内向刘荣德偿还借款本金5000元及利息（从2012年9月3日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回刘荣德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由刘荣德负担8.5元，由王安森负担41.5元。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年九月五日
书记员 陈灵芝（代）
附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（缴交前请到本院立案庭开具《缴款通知书》）
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
立案庭咨询电话：0597-753****。
PAGE