wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09040号
原告冉小兵，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人钟鸣，四川华神律师事务所律师，特别授权。
被告肖兴林，男，1977年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区郭村镇。
原告冉小兵诉被告肖兴林合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉小兵的委托代理人钟鸣到庭参加诉讼，被告肖兴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉小兵诉称，原告冉小兵与被告肖兴林系老乡兼朋友关系。2010年5月左右，原、被告与冉龙云合伙在成都经办电镀厂，约定原告出资500000元、被告出资1000000元、冉龙云出资200000元。因该厂环保审批许可证一直未办妥，2010年8月，经原、被告与冉龙云协商一致，同意原告退出合伙。为此，被告于2010年11月6日向原告出具500000元的欠条一份，约定每年返还欠款250000元，两年内还清。后冉龙云也要求退出合伙，被告已将投资款200000元全部退还冉龙云。截止2012年底，被告仅归还原告欠款250000元。为此，被告于2013年1月18日再次向原告出具250000元的欠条一份，约定从2013年1月1日起按月利率30‰计算资金利息，2013年全部还清欠款。但时至今日，被告从未返还原告欠款和支付资金利息。原告多次催收无果，为此诉至本院，请求判令被告立即返还原告欠款250000元并从2013年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍（年利率24%）支付前述欠款的资金利息至欠款还清时止；诉讼费由被告承担。
被告肖兴林未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2010年5月左右，原告冉小兵与被告肖兴林、案外人冉龙云合伙在成都经办电镀厂，三人对各自出资进行了相关约定。因该厂环保审批许可证一直未办妥，2010年8月，经原、被告与案外人冉龙云协商一致，同意原告退出合伙。经双方结算，被告于2010年11月6日向原告出具500000元的欠条一份，该欠条载明“今欠冉小兵投资款50万元每年付清25万元即两年内还清，大写（伍拾万元整）肖兴林2010年11月6日”。被告肖兴林在欠条上签名以示确认。欠条出具后，被告在约定期限内仅返还原告欠款250000元。关于剩余欠款，被告于2013年1月18日再次向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到冉小兵人民币250000.00元（贰拾伍万元整）（月息3分照算，从2013年1月1日开始计算）2013年全部还清。肖兴林2013年1月18日”。被告肖兴林在该欠条上签名并捺手印以示确认。被告出具欠条至今，未按约定返还原告欠款，亦未支付资金利息。
以上事实，有原告提交的原告身份证件、被告户口证明、欠条原件两份及庭审中原告的陈述记录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告冉小兵与被告肖兴林及案外人冉龙云合伙经营电镀厂，合伙终止结算后，被告分别给原告出具了两份欠条，在后一份欠条中，载明的债权人为冉小兵，债务人为肖兴林，债务金额为250000元。此债务实为原、被告双方议定的合伙结算后未支付的余款，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定原、被告之间的债权债务关系成立并有效。被告作为债务人应秉持诚实信用原则对到期债务予以清偿，逾期应承担违约责任。原告请求被告返还欠款250000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原、被告约定按月利率30‰的标准计算资金利息，现原告主张从2013年1月1日起按照银行同期贷款利率的四倍（年利率24%）计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖兴林返还原告冉小兵欠款250000元；
二、被告肖兴林按银行同期贷款利率的四倍（年利率24%）支付原告冉小兵上列欠款250000元从2013年1月1日起至欠款全部清偿时止的资金利息；
三、上列被告肖兴林应履行之义务，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6626元，减半收取3313元，由被告肖兴林负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 丁凡洙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9071号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告董桂臣。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告董桂臣供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商初字第0122号
原告无锡市宏达粉体干燥设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道前洲社区。
法定代表人谢安健，该公司总经理。
委托代理人吴嘉芬（受该公司特别授权委托）江苏恒佳达律师事务所律师。
被告嘉兴市博鹰电子有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇八字工业区。
法定代表人周秀宝，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市宏达粉体干燥设备制造有限公司（以下简称宏达粉体制造公司）诉被告嘉兴市博鹰电子有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告宏达粉体制造公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告宏达粉体制造公司撤回起诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，保全费1320元，合计3045元，由宏达粉体制造公司承担。
代理审判员 金民
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商初字第0122号
原告无锡市前洲北七房通用机械厂，住所地江苏省无锡市前洲**房村。
法定代表人陆福涛，该厂厂长。
委托代理人华锋（受该厂特别授权委托）。
被告绍兴市工农纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东湖镇杨浜村。
法定代表人秦永祥，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市前洲北七房通用机械厂（以下简称北七房机械厂）诉被告绍兴市工农纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告北七房机械厂于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告北七房机械厂撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，保全费520元，合计935元，由北七房机械厂承担。
代理审判员 金民
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王蕾
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第19号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛性毅。
被执行人林芝。
被执行人姚聪霞。
申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年8月13日作出玉计生征字（2013）第3-81号征收社会抚养费决定，认定俩被执行人系夫妇，于2006年1月31日生育一男孩，已不符合法定再生育条件，又于2012年6月28日在玉环县人民医院违法生育一男孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向俩被执行人征收社会抚养费130000元整。申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年8月13日送达了征收社会抚养费决定书。俩被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年1月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉计生征字（2013）第3-81号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人林芝、姚聪霞未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年8月13日作出的玉计生征字（2013）第3-81号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
申请执行费1850元，由俩被执行人林芝、姚聪霞负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
代理审判员 方玲艳
二〇一四年二月十二日
代书 记员 胡魏静
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第437号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人韩某，男，1978年3月24日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月底，被告人韩某趁被害人赵某某的铝石堆无人看守之际，先后多次盗窃赵某某的铝石共计4吨，并将铝石藏于自己的铝石堆里。后经巩义市价格认证中心鉴定，涉案铝石的价格为1800元。
案发后，被告人韩某已退赔被害人赵某某经济损失2000元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关辨认笔录、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。韩某能自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘春琦
二〇一四年八月二十六日
书记员 邵 华
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执199号
申请执行人：雷某，男，汉族，居民。
被执行人：聂某某，男，汉族，农民。
申请执行人雷某与被执行人聂某某借款纠纷一案，本院（2016）陕1023民初480号民事调解书确定；由聂某某偿还雷某借款本金12000元及利息共14000元，如未按期履行，聂某某支付雷某违约金1000元，总计15000元。被执行人未按规定期限自觉履行。权利人向本院申请执行，执行标的15050元（含受理费50元）。
本案在执行中，被执行人聂某某已付10541元，剩余4509元与申请执行人雷某达成执行和解协议：由聂某某于201年6月30日前一次性支付雷某执行款4509元。执行费125元由被执行人聂某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初480号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪 扬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第485号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告北京华联综合超市股份有限公司。
法定代表人李翠芳，董事长。
委托代理人王广军，男，汉族，1977年9月1日出生，系该公司职员。
被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第四分公司。
代表人唐延曙。
委托代理人王广军，男，汉族，1977年9月1日出生，系该公司职员。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告北京华联综合超市股份有限公司、被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第四分公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年8月18日，以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于世博
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1847号
原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司,住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建华,男,系该银行职工。
被告:黄某燕，男。
本院于2017年8月2日受理原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告黄某燕金融借款合同纠纷一案，原告湖南某某农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告湖南某某农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2685号
原告：西安明德教育咨询有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路292号。
法定代表人：汪德明，该公司总经理。
委托代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。
委托代理人：雷晶，陕西益图律师事务所实习律师
被告：赵旭，女，1989年10月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告：西安特立实验小学。住所地：西安市公园南路南段6号。
法定代表人：封淑惠，该校校长。
委托代理人：李贞，陕西新庆律师事务所律师。
本院在审理原告西安明德教育咨询有限公司与被告赵旭、西安特立实验小学劳动争议纠纷一案中，原告西安明德教育咨询有限公司于2017年4月25日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安明德教育咨询有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安明德教育咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张若川
人民陪审员 刘选民
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：张雪媛2017年月日送达
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4290号
原告：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市诗仙路中段80号；
负责人：邓珂，该支行行长；
委托代理人：王艳、江挥，该支行职员。
被告：张芝凤，女，生于1967年2月28日，汉族。
被告：丁学全，男，生于1963年2月17日，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人：程忠。
本院于2014年7月11日立案受理原告中国农业银行股份有限公司江油市支行诉被告张芝凤、丁学全、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告中国农业银行股份有限公司江油市支行于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江油市支行撤回对被告张芝凤、丁学全、江油银通融资担保有限公司的起诉；
本案案件受理费460元，减半收取230元，由原告中国农业银行股份有限公司江油市支行承担。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 欧俊希
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第499号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，非农。2009年12月10日因扰乱单位秩序被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留七日；2013年6月6日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局天安门分局决定行政拘留七日；2014年6月3日因扰乱公共场所秩序被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十日；2014年8月13日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留五日。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。2009年12月7日因扰乱单位秩序被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留五日；2014年10月5日因扰乱公共场所秩序被绍兴市上虞区公安局决定警告。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
上诉人（原审被告人）李某，非农。2014年6月3日因扰乱公共场所秩序被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留八日。因本案于2014年10月5日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人俞智渊，上海大邦律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人田某、王某甲、李某犯聚众扰乱公共场所秩序罪一案，于2015年7月16日作出（2015）绍虞刑初字第119号刑事判决。原审被告人田某、王某甲、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年，因杭甬铁路客运专线工程建设需要，被告人王某甲、李某等部分绍兴市上虞区驿亭镇五夫市场住商楼住户需统一拆迁。2009年12月，被告人王某甲、李某等人（除被告人田某外）陆续签订了《住商楼拆迁补偿协议（货币补偿）》安置协议，并按协议约定领取了补偿款，涉及拆迁房屋亦已按约被拆除。被告人田某房屋因在主线范围外，以评估价太低为由不同意拆迁（如果主线范围外的拆迁房屋户主不同意，自己要求也可以不拆）。自2010年至2014年，田某、王某甲、李某等11户拆迁户出于想多要补偿款的目的，多次进行诉讼，均被驳回。期间，被告人田某、王某甲、李某多次串联、组织其余拆迁户到北京非访。
2014年5月，因被告人田某等11户上诉的案件被中止审理，田某在绍兴市上虞区驿亭镇五夫市场旁的大桥上与其他拆迁户碰面商量时提出中止审理是无限期搁置的意思，只能通过到北京上访来解决。后在5月28号左右的一天晚上，田某提出“6.4”敏感时期将至，提议进京上访，其余拆迁户表示同意，最后商定于5月29日出发进京，并由田某确定了先分散出发到五车堰坐车等具体行程。2014年5月29日，被告人田某、李某与饶某、严某、倪某、周某甲、王某乙、叶某等8人乘车前往北京上访，5月30日到达北京后，田某安排众人在北京博爱医院附近的旅馆住宿。期间，田某提出于6月4日到北京天安门上访，但遭大家反对，后商定6月1日到天安门。6月1日上午，被告人田某、李某等8人因携带信访材料，被天安门警察查获后要求拘留未果，扬言�裸奔，被天安门警方训诫。后田某、李某等人因上述事件被绍兴市上虞区公安局处行政拘留处罚。其中，被告人田某被行政拘留十日，被告人李某被行政拘留八日。
2014年9月中旬，被告人李某在得知被告人田某将于国庆期间进京上访的消息，及村干部周某丙向其打听国庆期间是否要进京上访的举动后，于9月25日晚将上述情况告知与其碰面的陈某乙、王某甲、严某、倪某等人，并提出要进京上访就要早点出发，到时迟了恐怕走不掉的建议，在场人员表示同意并商定9月26日凌晨3时在驿亭法华寺等车出发，同时被告人王某甲落实了接送车辆。后王某甲将商量结果告知罗某并邀其进京上访，得到罗某应允。9月26日凌晨3时，李某、王某甲、严某、罗某、潘某、陈某甲等6人乘汽车经慈溪到上海，因上海到北京车票紧张等原因，不能按时前往北京，李某将上述6人安排在其子周某乙在上海的住处住宿，直至10月2日离开上海乘火车前往北京。10月3日，王某甲等6人到达北京后，罗某与王某甲电话联系田某问其是否至北京，得到否定答复后，王某甲即提议并怂恿其余人员到北京天安门非访并受到其他人附和。10月3日下午，被告人王某甲、李某等6人因携带信访材料，被天安门警察查获，并在警察询问中承认为上访者，被天安门警方搁置一旁后，认为此次进京给政府施压的目的有可能落空，便前往另一安检口并再次被查获相关材料，最后被当地警方训诫。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，以犯聚众扰乱公共场所秩序罪，分别判处被告人田某有期徒刑一年十个月；判处被告人王某甲有期徒刑一年六个月；判处被告人李某有期徒刑一年三个月。
田某、王某甲、李某均上诉提出：其行�不构成犯罪，请求二审法院改判其无罪。
辩护人提出：原判认定被告人李某犯聚众扰乱公共场所秩序罪的证据不足，请求二审法院予以纠正。
经审理查明，原判认定的原审被告人田某、王某甲、李某聚众扰乱公共场所秩序的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人罗某、王某乙、陈某甲、叶某、陈某乙、饶某、周某甲、严某、袁某、陈某丙、周某乙、陈某丁、潘某、倪某、茅某、魏某、周某丙证言，情况说明及非正常上访处理建议书，行政处罚决定书及训诫书，扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书及照片、电子证据检查笔录及勘验检查照片记录表、原始证据使用记录、固定封存电子证据清单，拆迁赔偿清单、赔偿协议及接谈预约单，公证书复印件，抓获经过，户籍证明，视听资料等证据予以证实，被告人田某、王某甲、李�亦供述在案，本院予以确认。
本院认为，原审被告人田某、王某甲、李某在当地采用串联、煽动等方式，组织多人到北京重点地区和敏感部位违法上访，情节严重，均系首要分子，其行为均已构成聚众扰乱公共秩序罪。原审被告人田某、王某甲有劣迹，可酌情从重处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人田某、王某甲、李某提出无罪的辩解，及辩护人提出李某的行为不构成聚众扰乱公共场所秩序罪的意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年八月二十五日
书�记员赵剑英
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00791号
罪犯余某。
荣昌县人民法院于2012年12月5日作出（2012）荣法刑初字第00405号刑事判决，以被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3千元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯余某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯余某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔及财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4809号
原告陶凤禄，男，汉族。
被告魏学志，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴。
原告陶凤禄与被告魏学志、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陶凤禄，被告魏学志，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张树琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶凤禄诉称，2014年5月19日10时30分许，被告魏学志驾驶津DBS5**号飞度牌小轿车，沿空港经济区由南向北行至东五道交口时，遇原告陶凤禄驾驶的津E296**号丰田牌出租车由东向西驶来，陶凤禄车辆前部撞魏学志车辆右侧，造成双方车辆损坏及陶凤禄车上乘车人邵松受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：依法判令被告赔偿车辆损失费19670元、施救（拖车）费500元、鉴定费950元、停运损失费6420元，总计27540元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔付2000元，其余25540元由其在商业保险限额内按50%比例赔偿，即12270元。原告陶凤禄提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、各种票据；
四、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、证明。
五、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告魏学志辩称，同意赔偿被告魏学志未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元，商业险按照50%责任比例及保险条款的约定赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2014年5月19日10时30分许，被告魏学志驾驶津DBS5**号飞度牌小轿车，沿景和路由南向北行至东五道口，遇原告陶凤禄驾驶的津E296**号丰田牌小轿车，沿东五道由东向西驶来，双方车辆行驶至景和路与东五道交口时，陶凤禄车辆前部撞魏学志车辆右侧，造成双方车辆损坏及陶凤禄车内乘车人邵松受伤的交通事故。经交通管理部门认定，魏学志、陶凤禄负事故同等责任；邵松无责任。经有关部门评估原告陶凤禄所有的车辆损失为19670元。原告陶凤禄为修理受损车辆而支付修理费19340元、施救（拖车）费500元、鉴证（定）费950元。
又查，陶凤禄驾驶的津E296**号丰田牌小轿车系营运车辆，事故发生后，该事故车辆于2014年5月24日至2012年6月19日在天津市上乘汽车修理有限公司修理26天。停运损失按照天津市交通运输业85285元（每年）计算为宜，即233.66元／天X26天，计6075.16元。
综上，原告的合理损失为：车辆损失费19340元、施救（拖车）费500元、鉴证（定）费950元、停运损失费6075.16元。
另查，陶凤禄驾驶的津E296**号丰田牌小轿车，该车辆挂靠在天津市银建的士有限公司名下，实际所有人系原告陶凤禄。被告魏学志所有的津DBS5**号飞度牌小轿车，该车辆于2014年4月9日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为300000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的证据佐证，证明属实。
本院认为，原告陶凤禄，被告魏学志分别驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负同等责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告陶凤禄造成的经济损失，被告魏学志应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和机动车商业保险，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告陶凤禄赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由原告陶凤禄与被告魏学志按交通事故责任比例承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告陶凤禄车辆损失费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告陶凤禄车辆损失费17340元、施救费500元、鉴证费950元、停运损失费6075.16元，总计24865.16元的50%即12432.58元。
三、驳回原告陶凤禄的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取244元，由被告魏学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年九月四日
书记员 王 阳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2322号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
被告王某己。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某己到庭参加诉讼，被告王某戊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与妻子婚后共同生育三子两女，被告王某乙系原告的长子。原告与妻子含辛茹苦将子女养大成人，并给他们建房娶妻，子女们现均成家单过。原告与妻子进入老年阶段后，被告王某乙在赡养老人期间断断续续，只承担原告的基本生活费用，每逢遇到原告生病，被告都会找茬与原告打架，且从未到医院伺候过老人，也不承担医疗费用。原告妻子于2014年5月4日去世，被告王某乙不但不用心赡养原告，反而多次找茬殴打原告，给原告身心造成了巨大伤害。2014年8月14日，被告王某乙及其妻儿共同找茬殴打原告，原告其他子女拨打了报警电话，此案由北辛庄派出所受理，现仍在处理当中。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告王某乙履行对原告的赡养义务，与原告的其它子女轮流赡养原告每人赡养一个月；诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，被告王某乙完全同意老人的诉讼请求，现在原告自己住一套房，同意到原告的住处赡养原告。
被告王某丙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王某丁辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王某己辩称，因被告王某己没有分得老人的财产，故在赡养原告的问题上需看自己的意愿，从内心讲被告王某己同意赡养老人。
经审理查明，原告王某甲系任丘市司马庄村人，现年80周岁，无固定收入。原告王某甲与妻子张书霞生育王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己五名子女，且均已成家。原告王某甲的妻子张书霞已去世，现原告王某甲自己单独生活。王某甲和其妻曾向人民法院起诉儿子王某乙要求赡养，任丘市人民法院2011年1月14日作出了（2010）任民初字第3053号民事判决，判令被告王某乙每年给付王某甲和张书霞小麦叁佰斤、玉米捌拾斤、赡养费1200元。
上述事实有原告的身份证、任丘市北辛庄乡司马庄村村民委员会出具的证明、（2010）任民初字第3053号民事判决书及原被告当庭陈述可以证实。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。现原告已年过八旬，没有固定经济来源，正是生活上需要照料，经济上需要供养，精神上需要慰藉的时候。五被告作为原告的子女，应当履行对原告悉心照顾的义务，并使原告的生活维持正常水平。被告王某戊、王某己作为原告的女儿，依法应当尽赡养义务，被告王某己称没有获得原告的财物，但《老年人权益保障法》明确规定，赡养老人不得强行索取老年人财物，不得以放弃继承权或其它理由拒绝履行赡养义务，故被告王某己应和其它被告一样负有赡养义务。现原告孤身一人，生活不便，要求五名子女轮流赡养，请求合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己自判决生效之日起依次轮流赡养原告王某甲，每人赡养一个月，以后依次类推。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己每人承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一四年十月三十日
书记员 曹成林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2322号
原告高某，农民。
委托代理人孙莎莎，山东战利律师事务所律师。
被告邵甲某，农民。
原告高某与被告邵甲某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员于发春独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人孙莎莎、被告邵甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2002年12月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年11月8日生女孩邵乙某，原、被告婚后感情一般，双方经常吵架，被告多次打骂原告，亦不承担养家的义务，且有赌博等恶习。原告为了给孩子提供较好一点的生活条件，也为了能够多挣些钱贴补家用，无奈于2009年春节后即外出打工挣钱，2009年年底，原告带着自己挣得7000余元回家的时候，被告作为丈夫，不仅没有关心原告，而是以原告挣钱太少打了原告，致使原告心灰意冷。原告于春节过后就继续外出打工至今，双方分居生活已达五年之久，夫妻感情确已破裂且无和好可能。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，并依法分割夫妻共同财产。
被告邵甲某辩称，原、被告认识、登记、生子的时间都对，原告从2010年春节后即外出打工，双方分居生活已达五年之久，相互之间不尽夫妻义务，期间孩子一直跟随被告生活。被告同意离婚，也同意分割夫妻共同财产；但孩子应由被告抚养。
经审理本院认定，（一）、原、被告于2002年12月经人介绍相识，双方于××××年××月××日在济宁市任城区民政局办理了结婚登记手续。婚后于2006年7月3日生女孩邵乙某。原、被告婚前婚后的感情一般，原、被告生育孩子后，双方因家庭琐事经常生气和吵架。原告于2010年春节后外出打工至今，双方分居生活已达五年之久，相互之间不尽夫妻义务。原告于同年5月20日诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。被告亦认为和好无望，同意与原告离婚。
（二）、原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无存款、无债权债务。
（三）、原告有婚前财产一宗（包括四组组合橱、时风牌农用三轮车、梳妆台、高低柜、自行车、三组合沙发、康佳牌电视机等）存于被告处。
（四）原、被告对孩子的抚养有争议。原告认为，孩子为女孩，已近9岁，处于生理发育期，由其抚养便于照顾孩子的生活，且其有固定的工作，有稳定的收入来源，有能力来照顾其生活。被告认为，原告外出打工期间，孩子一直跟随其生活，由其抚养孩子更为适宜。
上述事实有原告提供的结婚证明、原告的身份证明材料、原告的陈述、被告的辩解及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，结婚自由、离婚自由系《中华人民共和国婚姻法》的基本原则。本案中，原告高某要求离婚，被告邵甲某同意离婚，依法准予原告高某、被告邵甲某离婚。原、被告双方离婚后，婚生女邵乙某于原被告之间的血缘关系并未改变，原、被告仍对其有抚养和教育的义务。原、被告分局生活期间，孩子一直随被告邵甲某生活，从孩子的健康成长考虑，婚生女邵乙某由被告邵甲某抚养为宜，原告高某应负担其生活费和教育费的一部或全部。原告高某婚前财产一宗归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告邵甲某离婚。
二、婚生女邵乙某由被告邵甲某抚养，原告高某从2014年8月起每月支付被告邵甲某子女抚养费400元，直至婚生女邵乙某独立生活止。
三、原告高某婚前财产（包括四组合橱、时风牌农用三轮车、梳妆台、高低柜、自行车、三组合沙发、康佳牌电视机等）一宗归原告高某所有，被告邵甲某于本判决生效之日起十日内将上述财产交付原告高某。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于发春
二〇一四年六月二十日
书记员 田本鑫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4112号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人吴永乐，男，1977年12月24日出生，住瑞安市。
被执行人林双喜，女，1979年12月4日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第1122号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人吴永乐、林双喜应交纳社会抚养费239420元，本院于2016年7月8日立案执行。
本院向银行查询，被执行人吴永乐、林双喜名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人吴永乐、林双喜名下无房产。被执行人吴永乐、林双喜目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执4112号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十二月二日
代书记员 许东豪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第417号
原告：邵国青，个体工商户。
委托代理人（特别授权）：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：蓝江西，农民。
原告邵国青与被告蓝江西买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员俞建华独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告邵国青及其委托代理人琚水华到庭参加诉讼，被告蓝江西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵国青诉称，2013年到2015年1月5日期间，被告蓝江西分别五次到原告处购买轮胎及换车轮胎，经结算，被告共欠原告轮胎款114020元，并出具�条五张，约定逾期按月息3%计息。原告因多次向被告催讨无果，为此基于2013年、2014年3月16日、2014年8月27日、2014年10月19日、2015年1月5日被告出具的欠条五张，向本院起诉要求被告支付货款114020元、逾期利息33532元；本案的诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付货款114020元、逾期利息22355元（按照月息2%计算），共计136375元。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告蓝江西与原告邵国青间的买卖合同关系依法成立，应予以保护。被告未按约支付货款，已损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蓝江西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝江西支付原告邵国青货款114020元、逾期利息22355元，合计136375元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3028元，减半收取1514元（原告已预交1626元），由被告蓝江西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一五年七月十五日
书记员 董益宁
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初字691号
原告王淮阳。
被告李海军。
原告王淮阳与被告李海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王秀秀独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王淮阳到庭参加诉讼，被告李海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王淮阳诉称，2013年开始，被告从原告处赊购水果，原告向被告索要赊购的水果款时，被告一直躲避不见。2015年3月2日，被告给原告出具欠条一张，言明等单位结账后向原告归还欠款。后原告多次催要，被告拒不支付欠款。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告水果款15027.90元；诉讼费用由被告承担。
被告李海军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交了被告李海军出具的欠条原件一张。本院认为，原告提交的证据有被告签字确认，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据原告陈述，结合有效证据，本院确认以下事实：
2013年开始，被告从原告处赊购水果，止业务终止，累计赊购水果价值15027.90元。2015年3月2日，被告给原告出具欠条一张，并由被告李海军签字确认。后原告多次催要，被告拒不支付欠款，遂成此诉。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约全面履行。合同达成后，原告依约履行了合同义务，被告李海军未按约支付水果款，其行为已构成违约，故对原告要求被告李海军支付水果款15027.90元的诉求，本院予以支持。被告李海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海军于本判决生效后十日内支付原告王淮阳水果款15027.9元。
案件受理费减半收取88元，由被告李海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王秀秀
二〇一六年五月十六日
书 记 员 石 浩
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第36号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人刘中辉，男，1986年10月20日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年二月九日
书记员 刘文乙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00003号
申请执行人：徐善翠，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：徐太富，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）芜经开民一初字第00331号民事判决书，已向被执行人徐太富发出执行通知书，但徐太富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人徐太富的配偶许萍所有的财产在15509元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨俊生
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 俞 强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00003号徐太富：你与徐善翠追偿权纠纷一案，我院作出的(2013)芜经开民一初字第00331号民事判决书，已经发生法律效力。因你（对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。执行员  杨俊生二〇一三年十二月二十四日书记员  杨婧妍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第06612号
原告：熊彬。
委托代理人乔春长（特别授权），重庆升腾律师事务所律师。
被告：程正。
本院在审理原告熊彬诉被告程正买卖合同纠纷一案中，原告熊彬于2013年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊彬撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告承担。
（本页无正文）
代理审判员 赵粹李
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 梅念章
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第90号
原告祖某某，女。
委托代理人董艺，湖南董艺律师事务所律师。
委托代理人彭铠，湖南董艺律师事务所律师
被告石某某，男。
原告祖某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祖某某及委托代理人彭铠到庭参加诉讼。被告石某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因需要向原告借款伍万元整，并由被告向原告出具了一份借条。因被告没有偿还，经原告多次追收无果，特向法院提起诉讼，恳请判令被告偿还原告借款5万元。
原告祖某某为支持其诉讼请求向本院提交了被告石某某于2009年7月16日出具的欠条一张，拟证明被告石某某向原告借款属实。
对于原告提交的证据，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告石某某未答辩，亦未向本院提交证据。
依据上述本院采信之证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：
2007年6月30日何健与被告石某某向原告祖某某借款5万元，2009年7月16日被告石某某向原告出具欠条一张，载明：何健和本人07年6月30日所借五万元，本人在2010年3月至5月分两次还清。另何健所借3万元待搞清情况后若用于金色大地则本人负责还本人部分。2011年7月24日，石某某又在该借条上注明“此借条终身有效”。此后，原告多次向被告催取无果，为此诉讼至本院，要求被告偿还原告借款5万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石某某与何健原向原告借款5万元，2009年6月30日石某某重新向原告出具了一张《欠条》交给原告收存，载明由其对07年6月30日与何健一起向原告所借的5万元承担偿还责任，并约定了还款期限。原、被告之间的行为应认定为成立新的借贷关系，双方债权债务关系明确、合法，依法应予保护。被告石某某未归还借款，显属违约，故原告要求被告石某某偿还借款5万元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某某于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告祖某某借款本金5万元。
上述款项，逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之次日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，由被告何健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李洪
审 判 员 何筠
人民陪审员 刘明
二〇一五年四月三十日
代理书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第90号
原告：伍有华，男，1978年7月2日生，汉族，吉州区人，住吉安县。
被告：吉安县北源乡官塘村民委员会。住所地吉安县。
法定代表人：罗智东，村委会主任。
原告伍有华诉被告吉安县北源乡官塘村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告伍有华，被告法定代表人罗智东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍有华诉称，2006年原、被告订立修路工程合同，原告按合同约定完成了工程施工。经双方结算，被告尚欠原告工程款26100元。2008年1月18日，被告向原告出具“今欠到伍有华2006年官塘村委会修路工程款贰万陆仟壹佰元”的欠条一份，有时任村委会主任罗水保，支部书记罗军东签名确认。此后，经原告多次催要，被告均以无力支付为由拒付。原告现诉至法院，请求判决被告支付尚欠的工程款26100元及利息24000元共50100元于原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告未提出书面答辩，但在庭审中辩称，原告起诉已超过诉讼时效，且原告未按合同约定完成路面护边，次年路面又出现多处开裂的质量问题，请驳回原告起诉。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院所举证据是：1、吉安县四级水泥路改建工程施工协议书一份；2、补充合同一份；3、欠条1张，证明原告为被告完成了水泥路改建工程施工，且经结算被告欠原告工程款的事实。
被告未向本院提供证据。
被告对原告所举证据的质证意见是：无法确定内容的真实性，但认为该证据上盖的被告公章及时任会计现任支部书记的罗三保的签名真实。本院认为，对原告所举证据的真实性，被告质疑无据，其真实性、关联性、合法性本院予以确认。
综合以上证据，结合庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2006年9月13日，原、被告订立了《吉安县四级水泥路改建工程施工协议书》及《补充合同》各一份，约定被告将丰塘至下院四级水泥路改建工程项目发包给原告施工，并就工程概况及技术标准、工程造价、工程质量、工程开工及竣工日期、工程付款办法等进行了约定。原告按合同约定完成了工程施工，并经验收交付了使用。经双方结算，被告尚欠原告工程款26100元。2008年1月18日，被告向原告出具“今欠到伍有华06年度官塘村委会修路工程款贰万陆仟壹佰元正”的欠条一份，有时任村委会主任罗水保，支部书记罗军东签名确认。此后，经原告多次找罗水保、罗军东及现任支部书记罗三保（原系村委会会计）催要欠款未果。现原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付尚欠的工程款26100元及利息24000元共50100元于原告，并由被告承担本案诉讼费用。经调解无效。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提交了2006年9月13日原、被告签订的《吉安县四级水泥路改建工程施工协议书》、《补充合同》及2008年1月18日被告向原告出具的加盖了被告公章的欠条，可确认被告将丰塘至下院四级水泥路改建工程项目发包给原告施工，原告按合同约定完成了工程施工，经双方结算，被告尚欠原告工程款26100元的事实。原、被告间便由此产生债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人。虽该债权未约定给付期限，但依法原告可随时要求被告履行。原告多次找原村委会主任罗水保、原支部书记罗军东及现任支部书记罗三保（原系村委会会计）催要欠款，应视为原告已多次向被告主张清偿债务，因此，原告诉请被告支付拖欠的工程款26100元，理由正当，本院应予支持。被告关于原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告起诉之主张，与事实不符，本院不予采纳。对被告未支付工程款，造成原告利息损失，被告应予赔偿，但原告请求支付24000元利息，依法无据，本院不予支持。依法应以逾期欠款额按中国人民银行发布的同期同类贷款的利率自2008年1月19日计付利息至还清欠款止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告吉安县北源乡官塘村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告伍有华支付工程款26100元，并自2008年1月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款的利率向原告支付逾期欠款的利息至还清之日止。
被告吉安县北源乡官塘村民委员会如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1052元，减半收取526元由原告负担226元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾玉华
二〇一五年三月二日
书记员 朱全英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。?
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初40号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人苏某某，男，1973年7月11日出生，汉族，初中文化,无业。户籍地内蒙古自治区武川县，现住呼和浩特市回民区。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年5月26日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年5月18日21时45分许，被告人苏某某醉酒驾驶XXX号黄色夏利牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区西顺城街由北向南行驶至大西街路口北200米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人苏某某血液酒精含量为109.55mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人苏某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人苏某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人苏某某目无法纪，醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年一月二十日
书记员 云海燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终251号
上诉人（原审原告）程宝江。
委托代理人华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏宏大建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌，该公司董事长。
委托代理人姜秋林、狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
上诉人程宝江因与上诉人江苏宏大建设集团有限公司劳动争议纠纷一案,不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧民初字第216号民事判决向本院提起上诉,本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2015）溧民初字第216号民事判决；
二、发回江苏省溧阳市人民法院重审。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一六年六月七日
书 记 员 浦 萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5782号
原告封公兵。
被告顾天明。
原告封公兵与被告顾天明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封公兵到庭参加诉讼，被告顾天明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告封公兵诉称：双方于2013年5月左右经人介绍相识，顾天明在青阳镇××路上自有门面修理家电。2014年5月16日，顾天明向封公兵提出因店里进货需资金周转，向其借款20000元。封公兵将20000元现金交付给顾天明，顾天明向其出具借条�张，其上载明：“今借封公兵现金人民币贰万元正（20000）”。当时双方未约定利息，也未预扣利息。后顾天明分文未付。2016年4月26日，为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、顾天明立即偿还借款人民币20000元并承担该款自起诉之日起至判决实际给付之日止按6%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由顾天明承担。
被告顾天明未到庭答辩，也未提供证据。
本院基于查明的事实，封公兵的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾天明应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还封公兵借款20000元及该款自2016年4月26日起至实际给�之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（封公兵已预交），由顾天明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付封公兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡炜
二〇一六年六月三日
书 记 员 钱磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第816号
原告深圳市力铭工业器材有限公司。
法定代表人陈培林。
委托代理人晏辉，广东国晖律师事务所律师。
被告永天机械设备制作（深圳）有限公司。
法定代表人张志勤。
本院在审理上列原告深圳市力铭工业器材有限公司诉被告永天机械设备制作（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市力铭工业器材有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市力铭工业器材有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市力铭工业器材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币390元，本院减半收取195元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴毓纯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3191号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人武×，男，1995年11月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2869号起诉书指控被告人武×犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人武×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人武×于2014年7月19日4时许，溜门进入本市朝阳区某小区王×1的暂住地，窃取其包内现金人民币205元，后被抓获。赃款已起获并发还被害人。
上述事实，被告人武×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，被害人王×1的陈述，证人张×、王×2、卜×、仇×的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武×以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的钱财，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人武×能够如实供述罪行且赃款已被追回，故对其予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人武×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2014年12月18日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一四年十一月十四日
书记员 王婵娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第123号
原告浙江有色工程监理公司，住所地绍兴市人民路124号。
法定代表人王勤生，经理。
委托代理人（特别授权代理）黄宝根，浙江鉴水律师事务所律师。
被告绍兴县飞凡车辆配件有限公司，住所地绍兴县马鞍镇三江化工园区。
法定代表人傅成华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）边佳勋，浙江兴绍律师事务所律师。
原告浙江有色工程监理公司为与被告绍兴县飞凡车辆配件有限公司建设工程监理合同纠纷一案，于2002年12月25日起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2003年1月27日、4月17日二次公开开庭进行了审理。原告浙江有色工程监理公司的委托代理人黄宝根、被告绍兴县飞凡车辆配件有限公司的委托代理人边佳勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江有色工程监理公司诉称，2002年9月5日，原、被告签订建设工程委托监理合同一份，约定被告将其1-5号车间建设工程委托给原告进行监理，双方对各自的权利义务作了明确约定。同年9月14日，被告与上海华申工程建设监理咨询有限公司绍兴分公司又签订了一份建设工程委托监理合同，其合同的标的与2002年9月5日的建设工程委托监理合同一样，并已实际履行。由于被告的上述行为，导致原、被告签订的委托监理合同实际不能履行，造成原告损失20,000元（合同履行后可获得的利益）。原告认为，合同依法签订即具有法律效力，被告在本案中以自己的行为表明不再履行与原告签订的合同，已构成违约，根据合同法第108条、第113条的规定，被告应承担违约责任，赔偿损失，故请求法院依法判令被告赔偿原告损失20,000元。
被告绍兴县飞凡车辆配件有限公司辩称，原、被告签订监理合同后，原告未履行合同约定的相应职责，根据合同法规定，原告方未向被告提出终止合同的表示，故原告方依法不能要求被告承担相应的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月5日，原、被告签订建设工程委托监理合同一份，约定被告委托原告监理被告公司的1-5号车间建设工程，自2002年9月8日到2003年1月8日完工，监理费40,000元，合同还对其他权利义务作了约定。2002年9月14日，被告与上海华申工程建设监理咨询有限公司绍兴分公司签订了建设工程委托监理合同一份，约定被告委托华申公司监理被告公司的新建厂房工程，华申公司并已对被告公司的厂房工程监理完毕。经庭审查实，上述二份合同所指向的监理工程系同一工程。原告遂诉讼来院。
另查明，原告公司具有乙级工程监理企业资质。诉讼中经双方协商一致，确定对原、被告监理合同所涉利润进行鉴定，故本院委托绍兴中兴会计师事务所有限公司鉴定，2003年4月10日，中兴会计师事务所有限公司出具的专项审计报告认为，由于原告实际未对工程实施监理，故不能对该监理业务的成本、利润等发表审计意见，只能审计2001年、2002年原告公司的业务收入、成本及利润，供定案参考，经审计，原告公司在2001年的主营业务利润率为34.67%，2002年的主营业务利润率为31.5%。
以上事实有双方当事人在诉讼中的陈述，原告提供的委托监理合同二份，工程监理企业资质证书一份，绍兴中兴会计师事务所有限公司出具的审计报告一份等证据证明。
本院认为，合同是平等主体之间为设立、变更、终止民事权利义务的协议，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力，除经当事人协商一致或法律规定的情形可以变更、解除外，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案原、被告签订的监理合同系双方的真实意思表示，内容合法，主体适格，依法当确认有效，双方均应按约履行自己的义务，然被告在与原告签订合同后，在未依法与原告解除合同的情形下，又将同一标的委托他人进行监理，并实施完毕，造成原告因不能履行监理合同而获得利益，被告显有过错，因承担相应的民事责任，其辩称原告未按约履行合同，无证据证明，不予采信。根据合同法第113条之规定，被告应当赔偿原告损失，包括履行合同后可获得的利益，故原告请求赔偿监理利润损失，依法应予支持。鉴于建设工程监理的特殊性，国家对监理工程成本、利润等没有特别的明确规定，且原告又未实际实施监理，故对合同规定的40,000元中利润为几无法定标准，现审计报告对原告公司作出的利润审计，程序合法，鉴定主体适格，内容真实，因此本院可参照审计报告的结果，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告绍兴县飞凡车辆配件有限公司应赔偿原告浙江有色工程监理公司损失12,600元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费810元，由原告负担300元，被告负担510元。被告负担部分已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇三年四月十七日
书记员 徐 芳
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执609号
申请执行人：宋勇，男，1976年7月22日出生，汉族，住所地安义县。
被执行人：徐龙，男，1988年7月19日出生，汉族，住所地安义县。
本院在执行申请执行人宋勇与被执行人徐龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执609号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年十月九日
书记员 万力铭
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初3082号
原告辽源市德扶小额贷款有限公司。
法定代表人韦丽。
被告周金明，住辽源市。
本院在审理原告辽源市德扶小额贷款有限公司诉被告周金明民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月28日，被告周金明从原告处借款人民币30,000.00元，并为原告出具了借据1份，双方约定借款期限为1个月。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，因原告未在规定时间内提供被告明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市德扶小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费275.00元,退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁 宁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执774号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人蔡明月，女，1958年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区贰捌捌食品店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人张永传行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月1日作出厦思城执罚〔2016〕099号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年1月18日作出（2017）闽0203行审24号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款270元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚〔2016〕099号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年二月二十三日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00277号
申请人刘靖。
申请人张国成。
本院于2014年5月14日受理了申请人刘靖、张国成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人刘靖、张国成机动车交通事故责任纠纷，2014年5月14日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
刘靖于2014年5月14日前赔偿张国成经济损失2000元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘靖与申请人张国成于2014年5月14日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 敏
申请人刘靖、张国成机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定
广东省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）粤高法行申字第64号
王少科：
你因诉龙门县麻榨镇人民政府及第三人王火容山林确权行政纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法行终字第39号行政判决和（2013）惠中法审监行申字第11号驳回再审申请通知，以原审遗漏当事人，未将龙门县人民政府列为第三人，程序不合法；你的自留山证上载明“探简冚打石排”，四至也很明确，麻榨镇人民政府将“探简冚”确权给王火容错误；原审不按证据判案，没有认真调查现场等为主要理由，向本院申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。”本案中，龙门县麻榨镇人民政府对你和王火容个人之间的争议作出涉案处理决定后，龙门县人民政府经复议维持了该处理决定。你们对该处理决定不服，应当以作出原处理决定的龙门县麻榨镇人民政府为被告。故原审未将龙门县人民政府列为本案第三人，程序并无不当。关于争议山“探简冚”使用权的归属问题，你和王火容均提供了1981年的自留山证，均登记有“探简冚”的地名。仅从你们双方各自提供的自留山证登记的四至看，不能明确分界线的具体位置。你们双方的自留山证登记的“探简冚”均有备考。经原审法院、政府有关部门和各方现场勘踏，查看卫星图，调查知情人等，结合你们双方自留山证登记的四至、备考的真实含义，可以确认争议山“探简冚”不包括在你的自留山证范围内，而是包括在王火容的自留山证范围内。龙门县麻榨镇人民政府在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款和《广东省森林、林木、林地权属争议调解处理办法》第十二条第二款第四项的规定，将争议山“打石排”和“探简冚”的使用权分别确认给你和王火容，其所作处理决定并无不当，原审判决予以维持正确。你认为原审判决错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，你的再审申请不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月二十四日
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2101号
原告杨某，男，1973年10月20日出生，汉族。
委托代理人叶德才。
被告李某，女，1975年9月15日出生，汉族。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员吴鸿强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人叶德才，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方了解不足，婚后双方没有共同语言，性格不和，并未产生夫妻感情，原告请求判决准予原、被告离婚；被告返还原告金项链一条，金耳环一对，金戒指一枚。
被告李某认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。结婚以来，双方因家庭琐事时有发生争吵，导致夫妻产生感情纠纷。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，被告李某亦认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原被告双方结婚仅四个月，双方在婚姻生活中应当珍重婚姻，相互信任，多沟通交流，原被告婚前经介绍相恋，应有一定的感情基础，且现结婚时间尚短，双方只要能相互尊重，多沟通交流，仍有和好可能。对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 吴鸿强
二〇一四年十月十日
书记员 邓雅君
附本判决所依据的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00212号
原告：邓晓静（居民身份证号：×××742），女，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司。
法定代表人：邹月林，系该公司经理。
委托代理人：尚德栋，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司职工。
原告邓晓静与被告沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告邓晓静，被告沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司委托代理人尚德栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓静诉称：2013年7月15日至2013年7月29日，原告在沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司工作期间，被告截至起诉日，长达近四个月的时间无故拖欠原告工作期间工资、公出车费、养老保险费、医疗保险费、生育保险费、失业保险费、工伤保险费、住房公积金、经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告已侵犯原告的合法权益，至今未支付原告一分钱，现侵权仍在持续中，被告应对原告各项损失承担赔偿责任，为维护原告合法权益，捍卫法律的尊严，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求，支持弱者，给予公正合理的判决。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告养老保险费900元、医疗保险费360元、生育保险费27元、失业保险费90元、工伤保险费90元，共计1，467元；2、请求判令被告赔偿原告上班期间公出车费14元；3、请求判令被告赔偿原告住房公积金540元；4、请求判令被告赔偿原告经济补偿2，250元；5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告增加要求被告支付赔偿金2，263元的诉讼请求。
被告沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司辩称：1、原告在被告处工作仅半个月，且入职时间错过当月办理社保时间。被告次月办理社保时原告已离职，所以被告无法为原告办理相关社会保险，应驳回原告诉讼请求。2、原告在被告处工作时系管理办公室，其自己有权签订劳动合同，但原告未签，与被告无关。3、公出费用不同意给付。4、经济补偿金不同意支付。
经审理查明：原告于2013年7月15日入职被告处，任办公室主任。双方约定试用期为一个月，试用期间工资标准为4，500元／月，转正后工资标准为5，000元／月。2013年7月29日，原告自被告处离职。
2013年11月1日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求其支付2013年7月26日至2013年7月29日期间的公出车费；支付2013年7月的养老、医疗、生育、工伤和失业保险。2013年11月4日，该委以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由作出沈劳人仲不字（2013）839号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。原告以个体从业人员自行缴纳了2013年7月的养老保险费665.33元、医疗保险费321.2元。原告未能向法庭提供有效证据证明其已自行缴纳了生育、工伤和失业保险及因被告未缴纳上述保险造成其现实损失。
又查明：原告为证明其因公支出交通费14元，当庭提供金额为50元的公交IC卡定额专用发票及金额为2元的地铁定额专用发票各一张，被告对此不予认可，而原告就此未能向法庭提供有效证据佐证该款项系因公出而支出。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、薪酬确认单、离职交接单、发票、养老保险、医疗保险缴费凭证及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告曾存在劳动关系系双方无争议之事实。现双方就社会保险缴纳等事宜发生争议诉讼来院。对此，本院依前述事实，结合法律规定，分析如下：
关于原告主张的社会保险。根据相关法律规定，劳动关系存续期间，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。本案中，劳动关系存续期间，因原告已以个体从业人员身份自行缴纳了2013年7月的养老保险费665.33元及医疗保险费321.2元，而基于原告系试用期离职及其在被告处工作仅半个月的事实，本院酌定被告承担原告自行缴纳的养老保险费及医疗保险费的50%。另，原告主张被告应赔偿其生育保险费27元、失业保险费90元、工伤保险费90元，对此，原告未能提供有效证据证明其已自行缴纳了上述费用及因被告未缴纳上述费用造成其现实损失，且原告以个体从业人员身份建立了养老保险和医疗保险账户，而部分社会保险的征缴系由社保部门统一核定、合并征收，故原告关于赔偿其生育保险费27元、失业保险费90元、工伤保险费90元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的公出车费14元。因原告未能向法庭提供有效佐该款项系因公出而支出，且被告对此亦不予认可，故本院不予支持。
关于原告主张的住房公积金。《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”
因此，关于住房公积金的问题，属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的该项诉讼请求，本院不予审理。
关于原告主张的经济补偿金及赔偿金。因均未经劳动仲裁前置程序，且属于独立的请求事项，故本案不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告邓晓静自行垫付的养老保险费332.66元（665.33元×50%）；
二、被告沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告邓晓静自行垫付的医疗保险费160.6元（321.2元×50%）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一四年三月五日
书记员 祝瑞嫱
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00212号
原告：邓晓静（居民身份证号：×××742），女，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司（组织机构代码：76957659-4）。
法定代表人：邹月林，系该公司经理。
委托代理人：尚德栋，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司职工。
原告邓晓静与被告沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告邓晓静，被告沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司委托代理人尚德栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓静诉称：2013年7月15日至2013年7月29日，原告在沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司工作期间，被告截至起诉日，长达近四个月的时间无故拖欠原告工作期间工资、公出车费、养老保险费、医疗保险费、生育保险费、失业保险费、工伤保险费、住房公积金、经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告已侵犯原告的合法权益，至今未支付原告一分钱，现侵权仍在持续中，被告应对原告各项损失承担赔偿责任，为维护原告合法权益，捍卫法律的尊严，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求，支持弱者，给予公正合理的判决。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告养老保险费900元、医疗保险费360元、生育保险费27元、失业保险费90元、工伤保险费90元，共计1，467元；2、请求判令被告赔偿原告上班期间公出车费14元；3、请求判令被告赔偿原告住房公积金540元；4、请求判令被告赔偿原告经济补偿2，250元；5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告增加要求被告支付赔偿金2，263元的诉讼请求。
被告沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司辩称：1、原告在被告处工作仅半个月，且入职时间错过当月办理社保时间。被告次月办理社保时原告已离职，所以被告无法为原告办理相关社会保险，应驳回原告诉讼请求。2、原告在被告处工作时系管理办公室，其自己有权签订劳动合同，但原告未签，与被告无关。3、公出费用不同意给付。4、经济补偿金不同意支付。
经审理查明：原告于2013年7月15日入职被告处，任办公室主任。双方约定试用期为一个月，试用期间工资标准为4，500元／月，转正后工资标准为5，000元／月。2013年7月29日，原告自被告处离职。
2013年11月1日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求其支付2013年7月26日至2013年7月29日期间的公出车费；支付2013年7月的养老、医疗、生育、工伤和失业保险。2013年11月4日，该委以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由作出沈劳人仲不字（2013）839号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。原告以个体从业人员自行缴纳了2013年7月的养老保险费665.33元、医疗保险费321.2元。原告未能向法庭提供有效证据证明其已自行缴纳了生育、工伤和失业保险及因被告未缴纳上述保险造成其现实损失。
又查明：原告为证明其因公支出交通费14元，当庭提供金额为50元的公交IC卡定额专用发票及金额为2元的地铁定额专用发票各一张，被告对此不予认可，而原告就此未能向法庭提供有效证据佐证该款项系因公出而支出。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、薪酬确认单、离职交接单、发票、养老保险、医疗保险缴费凭证及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告曾存在劳动关系系双方无争议之事实。现双方就社会保险缴纳等事宜发生争议诉讼来院。对此，本院依前述事实，结合法律规定，分析如下：
关于原告主张的社会保险。根据相关法律规定，劳动关系存续期间，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。本案中，劳动关系存续期间，因原告已以个体从业人员身份自行缴纳了2013年7月的养老保险费665.33元及医疗保险费321.2元，而基于原告系试用期离职及其在被告处工作仅半个月的事实，本院酌定被告承担原告自行缴纳的养老保险费及医疗保险费的50%。另，原告主张被告应赔偿其生育保险费27元、失业保险费90元、工伤保险费90元，对此，原告未能提供有效证据证明其已自行缴纳了上述费用及因被告未缴纳上述费用造成其现实损失，且原告以个体从业人员身份建立了养老保险和医疗保险账户，而部分社会保险的征缴系由社保部门统一核定、合并征收，故原告关于赔偿其生育保险费27元、失业保险费90元、工伤保险费90元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的公出车费14元。因原告未能向法庭提供有效佐该款项系因公出而支出，且被告对此亦不予认可，故本院不予支持。
关于原告主张的住房公积金。《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”因此，关于住房公积金的问题，属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的该项诉讼请求，本院不予审理。
关于原告主张的经济补偿金及赔偿金。因均未经劳动仲裁前置程序，且属于独立的请求事项，故本案不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告邓晓静自行垫付的养老保险费332.66元（665.33元×50%）；
二、被告沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告邓晓静自行垫付的医疗保险费160.6元（321.2元×50%）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一四年三月五日
书记员 祝瑞嫱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2499号
申请人鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人张贵民，总经理。
被申请人丹东市振兴区医院，住所地丹东市振兴区青年大街68号。
申请人鲁南新时代医药有限公司与被申请人丹东市振兴区医院纠纷一案中，申请人于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人丹东市振兴区医院价值12万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 璐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11489号
原告姜华鹏，
委托代理人李秀丽，山东天颐临律师事务所律师。
被告徐兆瑞
被告修亚妮
原告姜华鹏与被告徐兆瑞、修亚妮民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告姜华鹏和委托代理人李秀丽到庭参加了诉讼，被告徐兆瑞、修亚妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告做生意向原告借款210000元，约定月息2分，后两被告支付部分利息。2016年7月11日双方结算，被告尚欠本息240000元，双方并签订还款协议，被告承诺每月还款10000元，但两被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令两被告偿还借款本息240000元，支付原告从2016年7月12日起到判决生效之日止以21万元为基数、按月息2%计算的借款利息。承担律师费14880元及诉讼费用。
被告徐兆瑞、修亚妮无书面答辩。
经本院审理查明，2014年11月20日，被告徐兆瑞向原告姜华鹏借款210000元，约定月息2分，被告徐兆瑞向原告出具借条一份，后被告徐兆瑞支付部分借款利息，到2016年7月11日双方结算，被告徐兆瑞尚欠原告借款本金210000元，借款利息30000元，共计240000元，双方又签订还款协议一份，被告徐兆瑞承诺每月至少还款10000元，于2017年7月11日前还清，借款利息仍按照月息2分执行。若不能按月履行还款承诺，原告有权对未偿还全部款项起诉，被告徐兆瑞并承担诉讼费、律师代理费等相关费用。后经原告索款未果，诉来本院。原告为该诉讼支付律师代理费14880元。
又查明，被告徐兆瑞、修亚妮系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条1份、还款协议1份、银行交易明细1份、律师代理费收据及材料3份、婚姻证明1份，并经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告徐兆瑞于2014年11月20日向原告姜华鹏借款210000元，截止到2016年7月11日被告徐兆瑞尚欠原告借款本金210000元，借款利息30000元，共计240000元，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。原告主张支付其从2016年7月12日起到判决生效之日止以21万元为基数、按月息2%计算的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告徐兆瑞、修亚妮系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为此，被告徐兆瑞、修亚妮应当共同偿还原告姜华鹏借款本息240000元，支付原告从2016年7月12日起到判决生效之日止以21万元为基数、按月息2%计算的借款利息，并承担原告缴纳的律师代理费14880元。被告徐兆瑞、修亚妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兆瑞、修亚妮共同偿还原告姜华鹏借款本息共计240000元。
二、被告徐兆瑞、修亚妮支付原告姜华鹏自2016年7月12日起至判决生效之日止的借款利息，以210000元基数按月2分计算。
上述第一、二项应付款额于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告徐兆瑞、修亚妮共同支付原告姜华鹏缴纳的律师代理费14880元。
案件受理费5339元，减半收取2669.5元由被告徐兆瑞、修亚妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（2016）鲁0282民初11489号
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初11489号原告姜华鹏，委托代理人李秀丽，山东天颐临律师事务所律师。被告徐兆瑞被告修亚妮原告姜华鹏与被告徐兆瑞、修亚妮民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告姜华鹏和委托代理人李秀丽到庭参加了诉讼，被告徐兆瑞、修亚妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告做生意向原告借款210000元，约定月息2分，后两被告支付部分利息。2016年7月11日双方结算，被告尚欠本息240000元，双方并签订还款协议，被告承诺每月还款10000元，但两被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令两被告偿还借款本息240000元，支付原告从2016年7月12日起到判决生效之日止以21万元为基数、按月息2%计算的借款利息。承担律师费14880元及诉讼费用。被告徐兆瑞、修亚妮无书面答辩。经本院审理查明，2014年11月20日，被告徐兆瑞向原告姜华鹏借款210000元，约定月息2分，被告徐兆瑞向原告出具借条一份，后被告徐兆瑞支付部分借款利息，到2016年7月11日双方结算，被告徐兆瑞尚欠原告借款本金210000元，借款利息30000元，共计240000元，双方又签订还款协议一份，被告徐兆瑞承诺每月至少还款10000元，于2017年7月11日前还清，借款利息仍按照月息2分执行。若不能按月履行还款承诺，原告有权对未偿还全部款项起诉，被告徐兆瑞并承担诉讼费、律师代理费等相关费用。后经原告索款未果，诉来本院。原告为该诉讼支付律师代理费14880元。又查明，被告徐兆瑞、修亚妮系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条1份、还款协议1份、银行交易明细1份、律师代理费收据及材料3份、婚姻证明1份，并经开庭审查，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告徐兆瑞于2014年11月20日向原告姜华鹏借款210000元，截止到2016年7月11日被告徐兆瑞尚欠原告借款本金210000元，借款利息30000元，共计240000元，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。原告主张支付其从2016年7月12日起到判决生效之日止以21万元为基数、按月息2%计算的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告徐兆瑞、修亚妮系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为此，被告徐兆瑞、修亚妮应当共同偿还原告姜华鹏借款本息240000元，支付原告从2016年7月12日起到判决生效之日止以21万元为基数、按月息2%计算的借款利息，并承担原告缴纳的律师代理费14880元。被告徐兆瑞、修亚妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兆瑞、修亚妮共同偿还原告姜华鹏借款本息共计240000元。二、被告徐兆瑞、修亚妮支付原告姜华鹏自2016年7月12日起至判决生效之日止的借款利息，以210000元基数按月2分计算。上述第一、二项应付款额于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告徐兆瑞、修亚妮共同支付原告姜华鹏缴纳的律师代理费14880元。案件受理费5339元，减半收取2669.5元由被告徐兆瑞、修亚妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一六年十一月二日书记员  刘 冬附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（2016）鲁0282民初11489号
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4584号
原告沈某某。
委托代理人郭进，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人闵建瑞，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告范某某。
原告沈某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼。被告范某某因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票，至公告期及答辩期均已届满仍未到庭，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告原系同事，于1992年初建立恋爱关系，同年11月18日登记结婚，2004年10月12日生育一女，取名沈某。婚初，双方感情尚好，2007年，原告发现被告与单位同事关系暧昧，双方常为此争吵。2008年起，被告常彻夜不归，2010年，被告离家出走，之后偶尔为了向家里要钱回家，自2012年7、8月份起至今，双方未再联系，原告不知被告下落。原告认为，被告置家庭与女儿于不顾，不尽妻子与母亲的义务，夫妻已无感情可言，请求法院判决双方离婚，女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费1，800元。
被告范某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1992年11月18日登记结婚，2004年10月12日生育一女，取名沈某。
审理中，原告称：原、被告分居期间，女儿沈某由原告和被告的母亲照顾，生活费用基本由原告支付。原告现居住的本市某路某弄某号某室房屋为被告母亲名下的产权房，该房屋由被告父母家的私房动迁安置而来，原告在该次动迁中系安置人口之一，故原告对该房屋有居住权，除此房屋外�原告无其他住房。
以上事实，有原告陈述、结婚证、户口簿等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，结婚十余年方生育女儿，更说明夫妻关系良好。原告虽称其与被告分居多年，且被告与其他异性有暧昧行为，但对上述事实其并未举证证明。现原告要求与被告离婚，因未提交任何证据证明原、被告的感情确已破裂，无和好的可能，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票，至公告期及答辩期均已届满仍未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决�下：
原告沈某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 王晓明
人民陪审员 王惠荣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姜萌萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2749号
原告张某，女，1983年9月25日出生，汉族，住莘县
委托代理人陈某甲。
被告孙某甲，男，1982年10月24日出生，汉族，住莘县
委托代理人刘某甲。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其代理人到庭参加了诉讼，被告孙某甲及其代理人刘德波均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2003年冬天，原被告经人介绍认识并订婚，婚前接触较少，××××年××月××日领取结婚证，2005年1月4日举行婚礼并同居生活。婚后因为双方性格不合，原告经常在娘家居住。××××年××月××日生育女孩孙某乙，孩子出生后，双方关系并未改善。被告经常酒后闹事，对原告及孩子不管不问，实在无法共同生活，故具状起诉。
被告孙某甲辩称，我们感情尚未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，2003年原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2005年1月4日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育女孩孙某乙，现随原告生活。婚后原被告共同在莘县朝城镇做生意，婚后双方感情尚可，2013年8月15日，原被告生气后，原告回娘门居住，双方分居生活至今。分居后，被告家人多次去接叫原告未果。2013年11月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付抚养费，返还陪嫁财产，分割共同财产，被告一次性给付经济帮助款1万元。
以上事实有书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告结婚多年，双方建立了应有的夫妻感情，且双方生育一女孩，原被告应共同将家庭经营好，为孩子创造良好的成长、学习环境。原被告分居时间较短，双方很有希望重归于好，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
审 判 员 李子坤
人民陪审员 徐运利
二〇一四年四月一日
书 记 员 冯耀川
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第425号
原告黄某某，女，1951年9月30日出生，汉族，住济南市。
被告王某某，男，1953年4月1日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 陈士连
二〇一五年七月一日
书记员 李 燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6057号
原告：王某，女，汉族，1981年11月6日出生，住河南省滑县。现住：河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孔瑞君，河南箕城律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1980年8月26日出生，住河南省安阳市北关区。现住：河南省郑州市中原区。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈 红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 余红晓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00213号
申请人洪永亮，居民。
被申请人曹子牛，居民。
被申请人连云港市前进物流运输有限公司，住所地连云港市经济技术开发区昆仑山路22号。组织机构代码证号：。
法定代表人赵前进，总经理。
申请人洪永亮于2015年10月16日向本院提出保全申请，主张2015年9月20日被申请人曹子牛驾驶苏G、苏G挂号重型半挂车行驶至连云港市赣榆区柘汪镇日照大道与连云港大道路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人曹子牛驾驶的登记所有权人为被申请人连云港市前进物流运输有限公司的苏G、苏G挂号重型半挂车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹子牛驾驶的登记所有权人为被申请人连云港市前进物流运输有限公司的苏G、苏G挂号重型半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年十月十九日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。