温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初925号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，统一社会信用代码：91330303778297626J。
代表人：蔡海宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：金剑、黄爱清，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：许陈义，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：钱存存，女，1985年10月12日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：叶炼锋，男，1982年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告许陈义、钱存存、叶炼锋金融借款合同纠纷一案，于2017年2月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托诉讼代理人黄爱清、被告钱存存到庭参加诉讼，被告许陈义、叶炼锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日，原告作为贷款人，被告许陈义作为借款人，被告叶炼锋作为保证人，三方签订《个人保证借款合同》约定借款金额22万元，借款期限为2015年6月5日起到2016年6月3日止。借款利率为8.33‰，逾期月利率12.495‰。合同签订后，原告依约向被告账户发放22万元。被告收到贷款后未按约归还本金及利息。被告钱存存系被告许陈义配偶，该笔债务发生在婚姻存续期间，应共偿还。故诉请判令：1.被告许陈义、钱存存偿还借款本金22万元及利息[利息从2015年7月21日起按月利率8.33‰计算至2016年6月3日止，扣除已支付的2071.99元；逾期利息从2016年3月21日起（庭审过程中明确为从2016年6月4日起）按月利率12.495‰计算至履行完毕之日止]。2.被告叶炼锋对上述债务的清偿承担连带保证责任。3.本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。
被告钱存存辩称：被告钱存存与被告许陈义于2013年分居，于2017年4月5日离婚。被告钱存存对借款不知情，借款也未用于家庭开支，双方没有经济往来，期间孩子的支出均是被告钱存存负担。原告也未打电话给被告钱存存，被告钱存存收到法院的传票才知此事。本案的债务，被告钱存存不应负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、代表人证明书及代表人身份证复印件，证明原告主体资格。2.被告身份证、结婚证复印件，证明被告主体资格。3.个人保证借款合同、保证函、声明书，证明被告与原告之间约定的权利、义务关系。4.借款借据、明细，证明原告依约向原告发放贷款及被告未按期归还本金、利息的事实。
被告钱存存提供如下的证据：5.离婚证、离婚协议书、供水、供电查询单，证明双方于2013年已分居。
被告许陈义、叶炼锋在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。
上述证据经出示庭审出示质证，被告许陈义、叶炼锋没有到庭视为放弃质权利。被告钱存存质证认为，证据1-4与被告钱存存没有关联。原告质证认为，证据5真实性无异议，能证明被告钱存存与许陈义是2017年4月5日才离婚，是否承担本案债务应以离婚日期为准。
本院审查认为，证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。证据3可证实2015年6月5日被告许陈义、叶炼锋与原告之间的借款及担保情况的约定。证据4可证实2015年6月5日原告向被告许陈义放贷发款22万元及被告许陈义还利息的情况。证据5中的离婚证可证实被告钱存存与被告许陈义于2017年4月5日登记离婚的事实，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。其中的离婚协议书即便系被告钱存存与被告许陈义的真实意思表示，但对原告没有约束力。其中的供水、供电情况查询单，不足以证明双方分居的情况，其证明力本院不予确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：2013年3月30日，原告作为贷款人与被告许陈义作为借款人、黄恩仁作为保证人，签订浙龙合银（2013）循保借字第852112013005790号《个人循环保证借款合同》约定，借款额度30万元，借款期限自2013年3月30日起至2015年3月29日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费�。2014年3月25日原告向被告发放贷款25万元，借据上载明月利率7.5‰，借款期限为2014年3月25日至2015年3月25日。
2015年6月5日，原告作为贷款人与被告许陈义作为借款人、叶炼锋为保证人，签订8521120150011743《个人资金保证借款合同》约定，借款金额22万元，借款期限自2015年6月5日起至2016年6月3日止，借款月利率为8.33‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款用途为以贷还贷。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用。
同日，原告依约向被告许陈义发放贷款22万元，该贷款用于偿还2014年4月25日所借的贷款。但该22万元贷款发放之后被告许陈义仅足额支付利息至2015年7月20日，并于2015年8月21日被扣划利息71.94元，于2015年9月21日被扣划利息0.05元，于2016年2月6日被扣划利息2000元。其余本息未付。
另查明，被告许陈义、钱存存于2010年11月4日登记结婚，2017年4月5日登记离婚。双方在《离婚协议书》中约定，双方婚姻在存续期间有龙湾农商银行信用贷款人民币30万元，离婚后由男方偿还。其他男方名下的债务由男方偿还，女方名下的债务由女方偿还。
本院认为，原告与被告许陈义、叶炼锋签订的上述《个人资金保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履约。现被告许陈义未按约履行还本付息，原告起诉要求被告许陈义清偿借款本金、按合同约定支付利息、逾期利息以及要求被告叶炼锋承担连带保证责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告许陈义与被告钱存存夫妻关系存续期间，原告诉请被告钱存存承担共同偿还责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院予以支持。被告钱存存辩解双方于2013年已分居，对借款不知情，该借款也没有用于家庭支出。本院认为，即便被告钱存存与被告许陈义分居的情况属实，但并无证据认定原告知晓该情况，故被告钱存存不能据此免责。至于被告钱存存与被告许陈义《离婚协议书》中对债务负担的约定，仅对双方之间存在约束力，不能据此约束原告。故被告钱存存相应的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五�、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许陈义、钱存存于本判决生效之日起十日内偿还浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金22万元、利息（以22万元为基数，从2015年7月21日起按月利率8.33‰计算至2016年6月3日止，扣除已支付的2071.99元）、逾期利息（以22万元为基数，从2016年6月4日起按月利率12.495‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告叶炼锋对上述债务的清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由许陈义、钱存存、叶炼锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一七年五月十七日
书记员 汪琼琼