河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1455号
原告程滟杰
委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告赵贺军
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告李春宝
原告程滟杰与被告赵贺军、李春宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理，依法由代理审判员刘雪锋独任审判，于2015年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程滟杰及其委托代理人迟勇、被告赵贺军及其委托代理人蒋立军、被告李春宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程滟杰诉称：二被告是夫妻关系，被告李春宝因父亲身患重病及二被告购买房屋缺乏资金，被告李春宝在原告处分两次合计借款人民币40000.00元，并于2012年12月5日、2013年10月9日分别向原告出具欠条一张。此借款经原告催要被告至今没有偿还，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、要求被告立即归还欠款人民币40000.00元，二被告互负连带责任；二、诉讼费用由二被告承担。
被告赵贺军庭审中辩称：对借钱的事实我方不予认可。赵贺军并没有向原告借钱，原告在诉状中陈述，李春宝借款用于其父亲治病，此款并不是用于夫妻二人共同生活，同时，李春宝的父亲是退休工人有医疗保险。在李春宝诉赵贺军离婚一案中，李春宝陈述其父亲并没有入院治疗。原告诉状中陈述有一部分用于购买楼房，但是购买楼房的首付款全是由赵贺军借的，也是赵贺军交的。交首付款的钱是由赵贺军从其邮储银行卡内取出交到开发商在建设银行的账户内。赵贺军并没有收到李春宝的借款，所以原告主张二被告向其借款的事实不存在，即使被告李春宝为原告出具的借条是真实的也应由李春宝个人偿还与赵贺军无关。赵贺军不应承担还款义务，请求法院驳回原告对赵贺军的诉讼请求。
被告李春宝庭审中辩称：我父亲是退休工人，但是那一年没有交医疗保险。我父亲是从承德附属医院住的院，第一次借款是在住院前2012年12月5日借的。而且我父亲是因为住了20多天院也没查出毛病，然后在北京的四所医院来回的看，所以我父亲生病就花了120000.00多元。这是有帐的钱，没帐的钱更多。第二次借款是在买房交首付时即2013年10月9日，买房时赵贺军一分钱都不向家里交，所以大家才借钱张罗的，原告早就说要帮助我，所以我又找她借了20000.00元。
经审理查明，原告程滟杰在举证期限内提交并当庭举示如下证据：2012年12月5日、2013年10月9日被告李春宝向原告出具的借条两张和二被告的结婚证复印件一张，用于证明二被告系夫妻关系以及借款40000.00元的事实。
被告赵贺军的质证意见为：对两张借条我方认为不存在该两笔借款，因此我方不予认可，赵贺军也不知道借款的事情。对结婚证复印件认可。
被告李春宝的质证意见为：对借条没有异议，借条都是我写的。对结婚证也没有异议。
被告赵贺军在举证期限内提交并当庭举示如下证据：邮储银行平泉县支行的账户交易明细，证明定金及首付款总额160000.00多元都是由赵贺军交的。
原告程滟杰的质证意见为：对账户交易明细的真实性无异议，但是被告赵贺军所证明的事实与原告无关。
被告李春宝的质证意见为：没有异议。
被告赵贺军在（2015）平民初字第1336号原告赵翠华诉被告赵贺军、李春宝民间借贷纠纷一案中当庭举示如下证据：建设银行的现金交款单复印件一份。证明借款真实存在，此借款用于二被告购买楼房的首付款，此借款用于二被告的共同生活，应由二被告共同偿还。
被告李春宝的质证意见为：对于现金交款单不认可，作为证据应当提交原件，不符合证据规则。
被告李春宝在（2015）平民初字第1336号原告赵翠华诉被告赵贺军、李春宝民间借贷纠纷一案中当庭举示如下证据：交付首付款时开发商开具的收款发票一张，证明被告赵贺军提交的现金交款单是不真实的。
被告赵贺军的质证意见为：对发票认可，该发票出具的时间，与赵贺军在银行卡里取出130000.00多元交首付的时间一致，此发票也证实了赵贺军将借来的钱用于交首付款。
证据的分析与认定：
原告程滟杰出示的2012年12月5日的借据被告赵贺军不予认可，且被告李春宝亦未提供其父亲生病住院花费的相关票据等证据予以佐证，故本院无法认定2012年12月5日借款的真实性，对此本院不予采信。2013年10月9日借款，被告李春宝为原告出具借条，被告赵贺军虽然不予认可，但购买楼房首付款总额为人民币141940.00元，被告赵贺军于2013年10月11日从其邮储银行账户中支取133000.00元，并于当日以现金形式交付承德双兴房地产开发有限公司，此款与被告李春宝提供的盖有承德双兴房地产开发有限公司发票专用章的收款发票上载明的数额及开票时间吻合，故应认定原、被告借款购房事实成立。
根据当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院审查确认如下事实：
被告赵贺军、李春宝系夫妻关系，原告程滟杰和被告李春宝均称因为被告李春宝父亲治病，被告李春宝于2012年12月5日从原告处借款人民币20000.00元，被告李春宝向原告出具借据一张。对该证据被告赵贺军不予认可，且被告李春宝亦未提供其父亲生病住院花费的相关票据等证据予以佐证，故本院无法认定该笔借款的真实性，对此本院不予认可。二被告购买承德双兴房地产开发有限公司开发的位于府佑新城的B6栋2单元201室，因首付款资金不足，由被告李春宝出具借据，二被告于2013年10月9日向原告借款20000.00元，二被告至今未能履行还款义务。
另查明，被告李春宝于2015年3月3日向本院起诉与被告赵贺军离婚，原告于2015年3月24日向本院起诉要求二被告还款，后本院判决二被告不准离婚。
本院认为，原告提供的2012年12月5日的借据不能充分证明借款用于治病的事实，故原告请求二被告偿还该笔借款，本院不予支持。二被告因购房交纳首付款于2013年10月9日向原告程滟杰借款，故原告要求二被告偿还该笔借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告赵贺军的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵贺军、李春宝于本判决生效之日起十日内偿还原告程滟杰借款人民币20000.00元。二被告互负连带给付责任。
二、驳回原告程滟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告程滟杰负担200.00元，由被告赵贺军、被告李春宝负担200.00元（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费800.00元）。
代理审判员 刘雪锋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张天禹
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。