江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0389号
上诉人（原审被告）无锡市华骏建筑工程有限公司。
法定代表人华小琴，该公司执行董事。
委托代理人王建秋，江苏连元律师事务所律师。
委托代理人王澄宇，江苏连元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）蒋国勇。
委托代理人常显慧，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人殷元政，江苏神阙律师事务所律师。
上诉人无锡市华骏建筑工程有限公司（以下简称华骏公司）因与被上诉人蒋国勇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法北商初字第0440号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋国勇一审诉称：2011年11月28日，其与华骏公司签订租赁合同，由华骏公司向其租赁钢管、扣件、山型卡等租赁物。合同签订后其依约履行了义务，但华骏公司未能按约给付租金。截止2013年6月底，华骏公司尚结欠租金169487.57元，尚有扣件6999只、山型卡66只未返还。经多次催讨无果，请求法院判令：一、华骏公司立即给付租金169487.57元，并承担该款自2013年7月10日起至实际付款之日止按每日千分之一计算的违约金；二、华骏公司返还扣件6999只、山型卡66只；如不能返还则赔偿损失31792.5元。
华骏公司一审辩称：对双方存在租赁合同关系无异议，但华骏公司已于2012年12月7日、2013年2月8日分别支付了租赁费10万元，合同项下付款义务已履行，请求法院驳回蒋国勇的诉讼请求。
原审经审理查明：2011年11月28日，以蒋国勇为业主的无锡市锡山区东北塘镇豪盛建筑设备租赁站（以下简称租赁站）与李中秋作为经办人的华骏公司签订租赁合同，约定华骏公司因承建华圻净水厂工程需要向租赁站租赁钢管、扣件、山型卡。合同第二条约定：钢管每米每天租金0.013元，扣件每只每天租金0.008元。第四条约定：如不按时交纳租金，则每日按租金千分之一支付违约金。第六条约定，租赁物资如缺损按市场价格赔偿。
2013年1月10日，华骏公司的合同经办人李中秋签字确认：截止2012年12月31日，华骏公司结欠蒋国勇租金149036.93元，尚未归还钢管5078.3米、扣件7499只、套管66只。2013年5月29日，华骏公司向蒋国勇归还钢管2221米、扣件500只。2013年6月2日，华骏公司向蒋国勇归还钢管2857.3米、扣件1253只。2013年1月1日至2013年6月30日，上述租赁物租金为20450.64元。
2009年7月8日，租赁站与以李中秋为经办人的中国建筑技术集团有限公司江苏分公司第三项目部就金茂工地工程签订租赁合同，华骏公司在合同担保人一栏处盖章。该合同第六条约定山型卡损坏每只赔偿2元。2012年10月7日，李中秋在金茂工地工程对账单中确认扣件损坏赔偿金额为每只4.5元。
原审中双方对华骏公司于2012年12月7日、2013年2月8日支付的20万元是否为给付本案租金存有争议。华骏公司认为该20万元为给付本案所涉租金。蒋国勇承认收到该20万元，但由于蒋国勇与华骏公司有多笔往来，该20万元是华骏公司给付金茂工地租赁款，且本案所涉租赁款为169487.57元，华骏公司给付20万元，有违常理。
上述事实，由租赁合同、送货单、退货单，客户各项费用明细、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：租赁站与华骏公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。鉴于蒋国勇系租赁站业主，蒋国勇主张合同权利，符合法律规定，原审予以准许。本案中双方当事人对截至2012年12月31日租金及租赁物数量无异议，原审依法确认。根据蒋国勇提供的电脑生成客户各项费用明细及退货单，可以认定截止2013年6月30日，华骏公司结欠租金为169487.57元，尚欠扣件数量为5746个，山型卡数量为66只。
关于华骏公司给付的案涉20万元是否为给付本案所涉租金的问题。原审认为由于华骏公司与蒋国勇就金茂工地及华圻净水厂工地分别签订租赁合同，华骏公司就上述2份租赁合同对蒋国勇均负有付款义务，现蒋国勇将华骏公司该20万元付款计算到金茂工地案件中并未损害华骏公司利益。此外本案所涉租金金额为169487.57元，而华骏公司付款金额为20万元，华骏公司付款金额明显高于结欠的金额，有违常理。蒋国勇参照金茂工地合同及对账单中确认的租赁物品赔偿标准计算不能返还租赁物的赔偿金额并无不妥。蒋国勇要求华骏公司偿付169487.57元自2013年7月10日起至实际付款之日止按每日千分之一计算的违约金，符合合同约定，原审予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，该院判决：一、华骏公司应于判决生效后10日内向蒋国勇支付租金169487.57元，并偿付该款自2013年7月10日起至实际付款之日止按每日千分之一计算的违约金；二、华骏公司应于判决生效后10日内向蒋国勇返还扣件5746个、山型卡66只；如不能返还，则按扣件4.5元／只、山型卡2元／只承担赔偿责任；三、驳回蒋国勇的其他诉讼请求。一审案件受理费4320元，财产保全费1570元，合计5890元，由华骏公司负担5720元，蒋国勇负担170元。
华骏公司不服原审判决，向本院提起上诉称：除本案租赁合同纠纷外，华骏公司与蒋国勇之间实际上还存在另外一个租赁合同纠纷案件，及涉及李中秋为经办人的金茂工地工程担保合同纠纷一案，华骏公司支付的案涉20万元应为华骏公司支付上述两个租赁合同项下的租赁款；在涉及金茂工地工程担保合同纠纷中华骏公司系担保人，因蒋国勇并未在法律规定的期限内向华骏公司主张权利，故华骏公司不应承担担保责任，原审认定案涉20万元系华骏公司承担担保合同责任，明显损害了华骏公司利益。请求二审撤销原审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费均由蒋国勇承担。
蒋国勇辩称：在原审法院审理的涉及华骏公司承担担保责任的租赁合同纠纷一案中，原审法院已经认定华骏公司支付的案涉20万元，系华骏公司向蒋国勇支付涉及金茂工地工程的设备租赁费，华骏公司上诉请求无事实及法律依据，请求二审维持原审判决。
二审经审理，对原审查明的事实予以确认。
二审另查明：原审法院审理的蒋国勇诉李中秋建筑设备租赁合同纠纷一案中［案号：（2013）锡法北商初字第0439号］，因蒋国勇申请撤回其起诉，原审法院于2014年3月14日裁定同意蒋国勇撤回其起诉。
在原审法院审理的蒋国勇诉华骏公司、李中秋建筑设备租赁合同纠纷一案中［案号：（2013）锡法北商初字第0441号，以下简称0441号案件。该案中华骏公司对李中秋租赁蒋国勇设备承担连带担保责任］，原审法院于2014年3月20日对该案作出判决后，因华骏公司、蒋国勇等均未提出上诉，目前该案已发生法律效力。在该案中华骏公司主张就金茂工地工程设备租赁事宜，华骏公司已向蒋国勇支付租赁款760779元。
二审中华骏公司主张在0441号案件中，原审法院将华骏公司支付的案涉20万元计算到华骏公司向蒋国勇支付金茂工地工程租赁款760779元中，系认定事实错误。
上述事实，有民事裁定书、民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本案二审争议的焦点：案涉争议的20万元应是否为华骏公司支付本案所涉租赁费。
本院认为：华骏公司虽主张在原审法院审理的0441号案件中，华骏公司不应对李中秋租赁蒋国勇设备费用承担担保责任，且在该0441号案件中，原审法院将华骏公司支付的案涉20万元认定为华骏公司向蒋国勇支付金茂工地工程租赁费，系认定事实错误，但原审法院对该0441号案件依法作出判决后，华骏公司对此并未提出上诉，视其放弃自己的诉讼权利，目前该0441号案件已经发生法律效力。现华骏公司又主张其支付的案涉20万元应在本案租赁费中予以结算，无事实及法律依据。故对华骏公司该主张，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4320元，由华骏公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 杜志军
代理审判员 张 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张一华