wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1757号
原告贺绍福。
一般授权委托代理人霍春华，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。
被告六盘水市交通运输集团有限公司（以下简称交通运输公司）。
法定代表人万伦军。
特别授权委托代理人李毅，系该公司职工。
被告史洪祥。
原告贺绍福与被告六盘水市交通运输集团有限公司、史洪祥公路旅客运输合同纠纷一案，原告贺绍福于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告贺绍福及其委托代理人霍春华，被告六盘水市交通运输集团有限公司的委托代理人李毅，被告史洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺绍福诉称，2014年2月26日，我乘坐被告的车从水城往纳雍方向行驶，当日14时20分许，当车行驶至纳雍县雍熙镇和平五公里路段时，与徐汉林、刘继贵驾驶的车辆相撞，造成我左锁骨远端骨折，经纳雍新立医院及贵州水矿控股集团有限责任公司总医院治疗，现因各项经济损失与被告协商未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿我各项经济损失共计159103.62：其中残疾赔偿金45096.42元、误工费62283.2元、护理费、生活补助费43665元、交通、住宿费859元、后续治疗费6000元、伤残医学鉴定费1200元、医疗费191元（医疗费共计92720.4元，被告已付92529.4元）；本案诉讼费用由二被告承担。
原告贺绍福在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、车票及保险单各一份，用于证明原告2014年2月26日乘坐被告车辆的事实；3、道路交通事故责任认定书一份，用于证明原告乘坐被告车辆发生事故受伤的事实；4、医疗发票6份，住院病历三套，用于证明原告在纳雍新立医院（住院天数39天）及水矿集团总医院住院（住院天数共计166天）医疗及产生医疗费共计92720.4元的事实，其中的191元系原告自行支付；5、交通费发票6份，用于证明原告往返纳雍产生交通费210元；6、火车票2份、的士车发票1份，用于证明因鉴定产生交通费142元的事实；7、住宿费发票2份，用于证明原告鉴定产生住宿费150元的事实；8、家庭档案卡一份，用于证明原告在城镇居住满一年以上；9、证明一份，用于证明原告系个体户；10、司法鉴定意见书二份；用于证明原告伤情经鉴定为十级伤残，需后续治疗费6000元；11、鉴定费发票一份，用于证明原告产生鉴定费1200元的事实。
被告六盘水市交通运输集团有限公司辩称：本案事故属实，但原告主张的各项费用过高，对医疗费及伤残鉴定费无异议，对其他费用待原告出示证据后再答辩。
被告六盘水市交通运输集团有限公司在举证期限内向本院提交的证据有：1、出示营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，用于证明我公司的主体资格。
被告史洪祥辩称，事故属实，但原告主张的各项费用过高，对医疗费及伤残鉴定费无异议。
被告史洪祥在举证期限内未向本院提交证据。
审理中各方当事人无争议的证据有：原告贺绍福提交的身份证、车票及保险单、道路交通事故责任认定书、医疗发票、火车票、的士车发票、住宿费发票、家庭档案卡、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告交通运输公司提交的出示营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定，对原告贺绍福提交的交通费发票，经庭审查明该交通费并非因就医或转院治疗实际发生的费用，故不予认定，对原告贺绍福提交的证明，因原告未提交营业执照及税务登记证等证据佐证其从事批发零售业，故该证明达不到其证明目的，不予认定。
通过以上对证据的分析认定，本案认定事实如下：2014年2月26日14时20分，徐汉林驾驶贵B531**号车辆失控，与原告贺绍福乘坐被告史洪祥驾驶的被告交通运输公司所有的贵B170**号中型普通客车发生相撞，造成原告贺绍福左锁骨远端骨折，先后在纳雍新立医院及贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗共计205天。事故当天，贵州省纳雍县公安局交通警察大队作出的纳公交认字（2014）第0316XXXX号交通事故认定书，认定：“徐汉林的过错是导致事故的全部因素，应承担事故主要责任；史洪祥、贺绍福在该起事故中没有过错行为，不承担事故责任”。2015年2月12日，遵义医学院附属医院司法鉴定中心作出遵医司鉴（2015）医鉴字第198号《法医临床学鉴定意见书》鉴定：“贺绍福2014年2月26日所受损伤致左锁骨远端骨折遗留左上肢活动障碍评定为伤残十级（拾级）”同日，该鉴定所以遵医司鉴（2015）医鉴字第198号《医疗评估意见书》评定：“贺绍福左锁骨骨折内固定物取出需后续费用5000元—6000元（伍仟圆至陆仟圆）”，共计产生鉴定费1200元。
另查明，贵B170**号车系被告交通运输公司所有，被告史洪祥系该公司雇佣的驾驶员，交通事故发生在其履职过程中，原告贺绍福住院期间被告交通运输公司除支付92529.4元医疗费外，还支付原告5000元生活费。
本院认为，作为承运人被告交通运输公司负有安全运送乘客到达目的地的义务，原告贺绍福乘坐其所有的贵B170**号客车受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，被告交通运输公司应承担损害赔偿责任。而被告史洪祥作为该公司雇佣的驾驶员，事发时在履职过程中，且并无过错，故应由雇主即被告交通运输公司承担赔偿责任，综上，对原告贺绍福因事故造成的合理损失为：误工费27268元（因原告未提供确凿证据证明从事批发与零售业，按2015年度居民服务和其他服务业平均工资的标准28437元计算至定残前一日共350天，即28437元÷365天×350天）、护理费15971元（按2015年度居民服务和其他服务业平均工资的标准28437元计算205天，即28437元÷365天×205天）、住院生活补助费15500元（按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算，即100元×205天，扣除原告已支付的5000元）、鉴定期间的交通费132元、住宿费150元、残疾赔偿金45096.42元、后期治疗费5500元、鉴定费1200元、医疗费191元，共计111008.42元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告六盘水市交通运输集团有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告贺绍福各项损失共计111008.42元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告史洪祥在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费3482元，因适用简易程序减半收取1741元，由原告贺绍福负担526元，被告六盘水市交通运输集团有限公司负担1215元（原告已预交，被告六盘水市交通运输集团有限公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一五年七月七日
书记员 黄 珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2069号
张琼、罗小明、张长慧、汤波：
徽商银行合肥蒙城路支行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初4193号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人张琼于本调解生效之日起偿还申请人徽商银行合肥蒙城路支行借款本金39万元、利息等104349.32元（包含利息、复利、罚息，暂计至2016年3月16日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)、律师费10000元；
二、依法拍卖、变卖被执行人张长慧、汤波提供的位于安徽省合肥市某处房产后，所得价款申请人享有优先受偿权；
三、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理4462元、执行费7988元，由被执行人张琼、罗小明、张长慧、汤波共同负担。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2069号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层。
主要负责人：张荣宪，该支行行长。
被执行人：张琼，女，1963年10月28日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被执行人：罗小明，男，1957年4月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被执行人：张长慧，女，1958年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：汤波，男，1959年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人张琼、罗小明、张长慧、汤波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4193号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张长慧、汤波名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年七月三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2069号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层。主要负责人：张荣宪，该支行行长。被执行人：张琼，女，1963年10月28日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：罗小明，男，1957年4月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：张长慧，女，1958年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：汤波，男，1959年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人张琼、罗小明、张长慧、汤波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4193号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张长慧、汤波名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年七月三日书记员  郭行妍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第495号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人龙某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月19日被抓获，同月30日被宾阳县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：
1．2013年8月7日13时许，被告人龙某在宾阳县宾州镇仁爱街城北商场趁工作人员不在时，盗走两瓶价值105.60元的沙宣洗发水。
2．2013年10月26日20时20分许，被告人龙某在宾阳县宾州镇商贸城思远路“班卡奴”皮包店内趁店员不注意盗走一个价值1408元的黑色“班卡奴”牌皮包。
3．2014年2月24日21时45分，被告人龙某在宾阳县宾州镇永武街“幽悠草”服装店趁店员不注意，盗走三件价值230元的衣服。
4．2014年3月16日20时40分许，被告人龙某在宾阳县宾州镇“盛世百汇”一楼女主播服装店内趁店员不注意，盗走一个价值1190元的手提包。
5．2014年3月22日晚上，被告人龙某在宾阳县宾州镇“盛世百汇”一楼的休闲服饰店内趁店主不注意盗窃一个价值630元的手提包。
6．2014年3月21日21时15分许，被告人龙某在宾阳县宾州镇商贸城都市花园“卡拉佛服装店”内趁店员不注意盗走一个价值230元的牛仔包。
7．2014年4月19日15时45分许，被告人龙某在被害人李某经营的宾阳县宾州镇商贸城中区183号的服装店内盗窃价值200元的4条牛仔裤。
8．2013年11月9日14时40分许，被告人龙某在宾阳县宾州镇永武街“YY衣橱”服装店内盗窃价值706元的5条裤子。
公诉机关并向法庭提供了受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、现场图、照片、指认笔录、进货凭证、抓获经过、视听资料、行政处罚决定书、估价结论书、被害人陈某、吕某、丘某、肖某、韦某、胡某、李某、张某的陈述和证人杨某、吴某的证言以及被告人龙某的供述及辩解等证据，认为被告人龙某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人龙某对公诉机关指控的第7起有异议，认为其没有盗窃该案的物品，对指控的其他犯罪事实和罪名没有异议，其无证据向法庭提交。
经审理查明：
1、2013年8月7日13时许，被告人龙某在宾阳县宾州镇仁爱街城北商场趁工作人员不在时，盗走2瓶沙宣洗发水。经宾阳县价格认证中心评估，涉案的洗发水价值为105.60元。案发后，被盗的洗发水已被公安机关追缴并发还给被害人陈某。
2、2013年10月26日20时20分，被告人龙某在被害人杨某经营的宾阳县宾州镇商贸城思远路“班卡奴”皮包店内趁店员不注意盗走一个黑色“班卡奴”牌皮包。经宾阳县价格认证中心评估，涉案的皮包价值为1408元。
3、2013年11月9日14时40分许，被告人龙某在被害人张某经营的宾阳县宾州镇永武街“YY衣橱”服装店内盗窃5条雅格斯曼牌裤子。经宾阳县价格认证中心评估，涉案的裤子价值为706元。
4、2014年2月24日21时45分许，被告人龙某在被害人丘某经营的宾阳县宾州镇永武街“幽悠草”服装店内盗窃3件衣服。经宾阳县价格认证中心评估，涉案的衣服价值为230元。
5、2014年3月16日20时40分，被告人龙某在被害人肖某经营的宾阳县宾州镇“盛世百汇”一楼女主播服装店，盗走一个橘红色手提包。经宾阳县价格认证中心评估，涉案的手提包价值1190元。
6、2014年3月21日20时25分许，被告人龙某在被害人韦某经营的宾阳县宾州镇“盛世百汇”一楼休闲服装店内盗走一个黄色手提包。经宾阳县价格认证中心评估，涉案的手提包价值630元。
7、2014年3月21日21时17分许，被告人龙某在被害人胡某经营的宾阳县宾州镇“盛世百汇”一楼“卡拉佛服装店”内盗窃一个浅蓝色卡拉佛牌牛仔包。经宾阳县价格认证中心评估，涉案的牛仔包价值230元。案发后公安机关已将被盗的牛仔包追缴并发还给被害人胡某。
2014年4月19日，被告人龙某被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品和发还物品清单、现场图、照片、指认笔录、进货凭证、抓获经过、视听资料、行政处罚决定书、估价结论书、被害人陈某、吕某、丘某、肖某、韦某、胡某、李某、张某的陈述和证人杨某、吴某的证言以及被告人龙某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人龙某提出“其没有盗窃得起诉书指控的第7起案件的物品”的辩解意见，经查，公诉机关指控该起的犯罪事实的证据只有被害人李某的陈述，无其它证据相印证，被告人龙某被抓获后虽被行政处罚，但其一直否认盗窃该起的事实。故本院认为公诉机关指控被告人龙某实施该起盗窃案的事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人龙某归案后如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年3月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人龙某退赔1408元给被害人杨霞团作为其被盗物品的经济损失费；退赔706元给被害人张燕作为其被盗物品的经济损失费；退赔230元给被害人丘志伟作为其被盗物品的经济损失费；退赔1190元给被害人肖金凤作为其被盗物品的经济损失费；退赔630元给被害人韦海球作为其被盗物品的经济损失费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵秋美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执62号
申请执行人赵鹏，男。
被执行人王军，男。
本院在执行赵鹏与王军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月6日作出的（2015）榆民初字第07134号民事调解书，申请人于2016年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币15万元，被执行人王军自愿从2016年9月起每月30前偿还申请执行人赵鹏人民币5000元，直至款付清之日止，承担案件受理费1650元，执行费2180元，保全费520元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 闫晓军
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第401号
上诉人（原附带民事诉讼原告人）梁某，男，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××1839。系本案被害人。
诉讼代理人黄晓峰，广东嘉骏律师事务所律师。
诉讼代理人刘春青，广东嘉骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）陈某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省吴川市，公民身份号码×××5093。因本案于2015年5月28日被羁押并被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年10月27日刑满释放。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼原告人梁某诉原审被告人陈某故意毁坏财物赔�纠纷一案，于2015年9月21日作出（2015）珠香法刑初字第1875号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人梁某不服，提出上诉。刑事部分因公诉机关没有抗诉，原审被告人陈某也没有提出上诉，现已发生法律效力。附带民事诉讼部分本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年5月1日，原审被告人陈某和被害人梁某签订了位于珠海市香洲区柠溪路＊＊＊号B座首层＊＊、＊＊＊号商铺的租赁合约，后因存在消防安全隐患。2014年6月，相关部门要求原审被告人陈某搬迁，原审被告人陈某同意搬迁并和被害人梁某协商退还押金人民币26，000元。双方经多次协商，原审被告人陈某仍未能拿回押金。2014年10月20日中午，原审被告人陈某和林康林（另案处理）携带油漆到上述商铺，用油漆�卷闸门上喷涂“欠债还钱”等文字，逼迫被害人梁某退还押金。2014年12月7日中午，原审被告人陈某与林康林再次到该商铺向卷闸门喷涂油漆。2015年5月1日中午，原审被告人陈某与林康林又到该商铺向卷闸门喷涂油漆。经鉴定，原审被告人陈某与林康林的行为造成被害人梁某的珠海市香洲柠溪路＊＊＊号B座首层＊＊、＊＊＊号商铺多次重新清洗和焗漆，维修费共计人民币9328元。2015年5月28日，原审被告人陈某接电话通知后主动到案，并如实供述上述事实。
上述事实，原审被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述及辨认笔录，抓获经过，到案经过，租赁合同，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，故意毁坏财物案件附带民事诉讼部分赔偿仅限于被毁坏财物自身的价值，�不包括因财物毁坏所产生的间接损失。故对附带民事诉讼原告人梁某的租金损失请求人民币143，000元不予支持，对附带民事诉讼原告人梁某财物损失请求人民币9328元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决原审被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人梁某人民币9328元，于本判决发生法律效力之日起十天内支付，并驳回附带民事诉讼原告人梁某其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人梁某不服，上诉称：本案中的租金损失是由被上诉人直接造成，导致上诉人的商铺没法出租，造成上诉人的租金损失，租金损失从2014年9月开始计算至今，共计11个月，每月按13，000元计算，共计143，000元。一审法院认定租金损失属间接损失，不应当计算进附带民事诉讼的赔偿范围是明显的适用法律错误。请求二审法院判令被上诉人陈某支付�金损失143，000元、财物损失9328元。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分。本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人梁某认为租金损失属间接损失，应当计算进附带民事诉讼的赔偿范围的问题，根据相关法律及司法解释，刑事附带民事赔偿的范围已限定为被害人因被告人的犯罪行为所造成的物质损失，物质损失应当是已经产生或必然产生，在数量上是可以准确计算和有确定数额的。上诉人梁某上诉要求的租金损失是一种要通过与他人签订租赁合同，并要得到合同相对方实际履行才能得到的利益，是一种可期待利益，这种损失与被上诉人的犯罪行为之间不存在必然的因果关系，是不能作为“物质损失”纳入附带民事赔偿的范围。故上诉人梁某请求二审法院判令被上诉人陈某支付租金损失143，000元的上诉请求不符合法律规定，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第一百零一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蔡 卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
理由福曾经供述过该宗犯罪事实，�毒人员吴添华证实，原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第67号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告赵有财，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵有财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告赵有财经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2003年11月24日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为2000元，月利率为7.7775‰，还款期限为2006年11月24日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款2000元。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款2000元？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为2000元，月利率为7.7775‰，还款期限为2006年11月24日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡向海村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2003年11月24日，被告以购买化肥为由在原告处贷款，金额为2000元，月利率为7.7775‰，还款期限为2006年11月24日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵有财偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币2000元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙成江
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第524号
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地黑龙江省建三江管理局迎宾路金融大厦。
负责人教景君，该分行行长。
委托代理人陈宝林，男，1983年9月25日出生，汉族。
委托代理人张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师，
被告方增武，农民。
被告陈思桥，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行因与被告方增武、陈思桥金融借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝林、张淅到庭参加诉讼，被告方增武、陈思桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，原告与被告方增武、陈思桥签订《个人农户种植贷款借款合同》，合同约定：“被告方增武以个人担保贷款的方式向原告借款人民币19.25万元；约定月利率为8‰，借款期限为12个月，还款期限为2015年5月27日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；原告与被告陈思桥签订《个人贷款抵押合同》，被告陈思桥以房产为被告方增武提供担保，担保的范围包含借款本金、违约罚息及实现债权的费用。”截止2015年6月29日，被告尚欠贷款本金162500元，利息18330.72元及违约罚息2599.98元，总计为183430.70元。故原告诉至法院，要求1.被告偿还欠款本金、利息及逾期利息共计183430.7元；2.由被告负担本案诉讼费用及其他费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告连带偿还本金、利息及其违约罚息共计188240元元（上述利息计算至2015年9月11日），并偿还为实现债权支付的诉讼代理费9412元。
被告方增武、陈思桥未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
证据1.个人农户种植贷款借款合同一份，证明双方签订贷款合同及约定借贷双方权�及义务。
证据2.个人贷款抵押合同，证明双方签订的抵押合同所确定的权利及义务。
证据3.借款凭证，证明原告履行放款义务。
证据4.诉讼代理费发票一份，证明原告为实现债权支付诉讼代理费9412元。
被告方增武、陈思桥未提供证据。
综上，对于原告当庭提交的证据1、2、3、4，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告方增武、陈思桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年5月21日，原告与被告方增武、陈思桥签订《个人农户种植贷款借款合同》，合同约定：“被告方增武以个人担保贷款的方式向原告借款人民币19.25万元；约定月利率为8‰，借款期限为12个月，还款期限为2015年5月27日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；借款期限届满后，截止2015年6月29日，被告方增武尚欠贷款本金162500.00元，利息25740.70元，总计为188240.70元。原告为实现债权支付诉讼代理费9412元。
另查明，2014年5月21日，原告与被告陈思桥签订《个人贷款抵押合同》，被告陈思桥以自有房产（房屋权证编号S3000434）为被告方增武提供担保，担保的范围包含借款本金、违约罚息及实现债权的费用。”
本院认为：原告与被告方增武签订的个人农户种植贷款借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为被告方增武提供了贷款，被告方增武应当如期还本付息。由于被告方增武未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持，�被告方增武应当偿还原告借款本金162500.00元，利息25740.70元（上述利息计算至2015年9月11日），总计为188240.70元。被告陈思桥自愿为被告方增武的贷款行为担保，故按约定承担连带保证责任。被告陈思桥承担连带清偿责任后，有权向被告方增武追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方增武给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金162500.00元，利息25740.70元（上述利息计算至2015年9月11日），总计为188240.70元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告方增武偿还原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行实现债权的诉讼代理费9412元；于本判决生效之日�10日内履行；
三、被告陈思桥对上述第一、二项中被告方增武的上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任；被告陈思桥承担连带清偿责任后有权向被告方增武追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4065元，由被告方增武、陈思桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 陂继清
审判员 赵雄飞
审判员 包建锋
二〇一五年九月十一日
书记员 孟 瑞
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初722号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘志华，男，1986年1月29日出生，汉族，中专文化，方大集团新材料有限公司员工，住江西省南昌市南昌县。2017年4月7日因吸食毒品（五日）、本案容留他人吸毒（五日）被南昌市公安局东湖分局合并行政拘留十日，并收缴吸毒工具一套。2017年4月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕818号起诉书指控被告人刘志华犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人刘志华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日13时许，被告人刘志华通过美团网预订本市东湖区二七北路金鼠标宾馆8216房间，之后办理了入住手续。2017年4月6日21时许，刘某、闵某、刘志华、陈某在房间内用自制的吸毒工具水壶等吸食刘某提供的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺。当日22时许，民警在216房间内将被告人刘志华抓获归案，查获吸毒工具自制水壶一套。刘志华及刘某、闵某、陈某甲基安非他明类尿样检测均呈阳性。
上述事实，被告人刘志华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万和华等人的证言、现场检测报告书、收缴物品清单、金鼠标宾馆结账单、订单详情、归案经过、被告人刘志华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志华一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘志华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘志华具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的五日，即自2017年4月15日起至2017年11月9日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一七年十月十六日
书记员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异35号
异议人中国建设银行股份有限公司宁夏区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郑海峰，该分行行长。
申请执行人杜志强，男，汉族，1955年5月22日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人姚鹰，男，1963年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姚鹰，该公司总经理。
被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人季辉平，该公司总经理。
申请执行人杜志强与被执行人姚鹰、银川恺祥达房地产开发有限公司、阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行中，本院于2015年9月1日作出（2015）兴执字第3512-1号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人姚鹰、银川恺祥达房地产开发有限公司、阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司名下的银行存款1024419元或查封、扣押其价值相当的财产。2015年10月8日本院向中国建设银行股份有限公司银川市东城支行发出（2015）兴执字第3512号协助划拨（提取）存款通知书，要求该支行协助划拨被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司在该支行的存款689419元。异议人中国建设银行股份有限公司宁夏区分行认为该资金是质押给异议人的，异议人有优先受偿权。而人民法院扣划该保证金的行为已严重侵害异议人的权益。为此异议人提出执行异议，请求：一、中止执行被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司在异议人处设立的保证金账户64×××96中的保证金；二、暂缓将已划扣的资金支付给杜志强，并将已划扣的689419元返还异议人。本院受理审查后，于2015年12月24日作出（2015）兴执异字第100号执行裁定书，裁定：撤销本院于2015年10月8日向中国建设银行股份有限公司银川市东城支行发出（2015）兴执字第3512号协助划拨（提取）存款通知书，退还划拨的被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司在异议人处设立的保证金账户64×××96中的保证金689419元。申请执行人杜志强不服裁定向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出复议，宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2016）宁01执复字13号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2015）兴执异字第100号执行裁定。二、发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审审查查明，2015年10月8日，本院向中国建设银行股份有限公司银川市东城支行发出协助划拨（提取）存款通知书，要求该支行协助划拨被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司在该支行的存款689419元。同日，该支行向本院出具了协助划拨（提取）存款通知书（回执），并将银川恺祥达房地产开发有限公司在该支行的存款689419元划拨至本院账户。
另查明，2012年1月10日，异议人中国建设银行宁夏区分行与被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司签订《商品房销售贷款合作协议书》，该协议书甲方为银川恺祥达房地产开发有限公司，乙方为中国建设银行宁夏区分行。该协议书载明一般结算账号为64×××58，保证金账号为64×××96。另外，该协议书第九条“合作期限”约定：“本协议的合作期限二年，从本协议生效之日起计算。合作期满后，双方可另行协商是否延长合作期限。但合作期满后，甲方依照本协议的约定对借款人承担的有关连带责任保证条款均不受合作期限限制，继续有效。”第十一条“其他需要约定的情况”第二项约定：“为履行担保责任，需建立保证金账户制度。即：甲方除在乙方开立售房资金结算户外，再建立保证金存款账户，将不少于购房人贷款金额10%的资金作为保证金，存入该账户内。保证金原则上不能支用。但借款人如能按期履约还款，乙方可根据按揭贷款余额的变化，一个月调整一次，如购房人连续三个月不能按期偿还贷款时，乙方可直接从甲方保证金账户内扣收，扣收后的保证金账户甲方要及时补足，否则乙方有权拒绝受理甲方担保的任何贷款。”
本次审查查明事实与上次审查一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……。本院依据生效法律文书扣划被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司名下账户689419元的执行行为符合法律规定。异议人中国建设银行股份有限公司宁夏区分行提出因其与银川恺祥达房地产开发有限公司签订《商品房销售贷款合作协议》，故该账户性质为以特定化的动产质押担保关系应享有优先受偿权的主张，系案外人对执行标的物主张实体权利，应通过审判程序进行确认。综上，异议人中国建设银行宁夏区分行对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行宁夏区分行的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 辛卫平
审判员 宋兰芳
审判员 李霭杭
二〇一六年三月二十二日
书记员 李文雯
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03844号
原告：王伟。
委托代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：李健。
法定代理人：胡会琼。
法定代理人：李尚红。
原告王伟与被告李健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及委托代理人张喜龙、被告李健法定代理人胡会琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2015年3月23日23时许，被告李健驾驶无牌照的电动自行车沿电子正街由南向北行驶至电子三路时，因观察不周，将由东向西横过马路的行人王伟撞倒，导致王伟头部受伤，造成交通事故。2015年4月7日雁塔大队作出西公交认字（2015）B第032302号道路交通事故认定书，认定李健负事故全部责任，原告王伟无事故责任。事后原告前往兵器工业五二一医院急诊治疗5天，诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、枕部头皮挫裂伤。原告治疗期间被告仅垫付了医疗费2000元，再未给付过任何费用。故原告现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费3503.62元、误工费12400元、护理费500元、交通费200元、营养费150元，以上各项费用共计16753.62元。诉讼费由被告承担。
被告李健辩称，对事故事实及道路交通责任认定书没有异议。原告王伟表示只要给付其2000元，双方之间就不再有任何纠纷。被告在原告住院期间已将2000元给付原告，现原告反悔又要求其他赔偿，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月23日23时左右，李健驾驶无牌电动自行车沿电子正街由南向北行驶至电子三路时，因观察不周，撞上在此由东向西横过道路的王伟，致电动车侧翻，王伟受伤，造成交通事故。事故发生后，原告前往兵器工业五二一医院急诊治疗5天。诊断为：闭合性颅脑损伤°、脑震荡、枕部头皮挫裂伤，共花费医疗费5503.62元。其中被告李健垫付医疗费2000元。后因双方就赔偿协商未果故于2015年3月24日凌晨1时报交警队处理。2015年4月7日西安市公安局交警支队雁塔大队出具西公交认字（2015）B第032302号道路交通事故认定书认定，李健负事故全部责任，王伟无事故责任。
庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费3503.62元，已扣除原告垫付的2000元，均是用于原告急诊治疗及复诊治疗；2、误工费12400元，主张按照月收入6200元计算，仅提交误工证明，未向法庭提交用工合同、用工单位营业执照、事发前及事发后三个月工资详单及完税证明；3、护理费500元，按照每日100元，主张5日；4、交通费200元，无证据提交，酌情主张；5、营养费150元，按照每日30元，主张5日。经当庭核实，原告急诊留院观察天数为5天。
以上事实，有交通事故认定书、医院门诊病历、医疗票据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由车主承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本次交通事故人身损害部分赔偿范围确定为：医疗费3503.62元均是用于原告治疗，本院依法予以认可；误工费部分，因原告未能用工单位及个人收入的相关证明，无法证明其实际误工损失。考虑原告确实存在受伤的客观事实，故参照2014年城镇居民人均可支配收入24366元标准，结合其伤情，酌情计算5天为461元；护理费部分，护理人员原则上为一人每天90元，计算留院观察5天，共计450元；营养费部分，按照每日30元，计算留院观察5天，共计150元；交通费，根据原告伤情酌情认定100元，以上各项费用共计4664.62元。故被告李健应赔偿原告人身损害所产生的费用4664.62元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告王伟医疗费3503.62元、误工费461元、护理费450元、营养费150元、交通费100元，共计人民币4664.62元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王伟其余诉讼请求。
本案案件受理费219元，由原告承担61元，由被告承担158元。由于原告已垫付，被告于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 甜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
皖12民终233号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路365号。
负责人：杨家伟，该公司总经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路439号。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
委托代理人：陈雷，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称人保阜阳公司营业部）因与被上诉人阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称阜阳聚贤运输公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）州民二初字第00417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人人保阜阳公司营业部的委托代理人郑鸿雁，被上诉人阜阳聚贤运输公司的委托代理人陈雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月10日、2月13日，阜阳聚贤运输公司将登记在其名下的皖KF30**货车向人保阜阳公司营业部投保了交强险和商业险，商业险中，机动车损失保险限额为235000元，且投保不计免赔率，期限自2012年2日10日、2月13日至2013年2月9日、2月12日。2012年12日18日0时许，罗军驾驶皖KF30**货车，由北向南行驶至常台高速（苏嘉杭）苏杭线46Km附近时，所驾车辆发生燃烧，致皖KF30**货车受损，该起事故为交通意外。受损车辆经阜阳聚贤运输公司委托安徽汇嘉保险公估有限公司评估，车损为207080元，阜阳聚贤运输公司支付评估费5200元。
原审法院认为：阜阳聚贤运输公司与人保阜阳公司营业部签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，保险车辆在保险期限内发生事故，且造成车辆受损，保险人应在保险责任范围予以赔付，对阜阳聚贤运输公司请求赔付车损207080元，评估费5200元，予以支持，人保阜阳公司营业部的抗辩理由与查明的事实不符，其提供的投保单特别约定栏有阜阳市恒瑞汽车销售有限公司的盖章，但无法定代表人或代理人的签名，且该销售公司对保险标的不具有保险利益，不能客观的反映其对格式免责条款履行了说明义务，该免责条款不发生效力。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部于本判决发生法律效力之日起十日内赔付阜阳市聚贤汽车运输有限公司保险金212280元；二，驳回阜阳市聚贤汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4493元，减半收取2246.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部负担。
宣判后，人保阜阳公司营业部不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院判决上诉人在车损险中赔偿因自燃造成的损失，无法律和合同依据，应予改判。2、一审判决认定人保阜阳公司营业部没有尽到明确说明义务，无法律和事实依据。3、即使涉案车辆的损失属于人保阜阳公司营业部赔偿，因其实际损失已经超出了实际价值，应按推定全损计算。请求二审法院撤销一审判决，改判人保阜阳公司营业部不承担赔偿责任。
阜阳聚贤运输公司辩称：1、涉案车辆损失是因交通事故引发，道路交通事故认定书认定，该起事故为交通意外。2、签字、盖章是并列的两个法定条件，缺一不可，仅加盖公章不能证明保险人向投保人尽到了明确告知和明确说明义务。3、人保阜阳公司营业部按1.1%的折旧率计算，没有法律依据，保险合同中扣除残值的主张有悖法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：阜阳聚贤运输公司与人保阜阳公司营业部签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。人保阜阳公司营业部上诉称，营业用汽车损失保险条款第七条载明，火灾、爆炸、自燃造成的损失保险公司不负责赔偿，涉案车辆属于自燃造成的损失，其公司不应赔偿。本院认为，保险条款第七条属于免责条款，根据保险法及保险法解释的规定，免责条款应向投保人或被保险人明确说明，人保阜阳公司营业部提供的投保单仅有销售公司加盖的印章，无法定代表人或代理人的签名，且该销售公司对保险标的不具有保险利益，不能客观地反映其公司对格式免责条款履行了明确说明义务，该免责条款不发生效力。人保阜阳公司营业部上诉又称，涉案车辆实际损失超出了实际价值，应推定全损。本院认为，涉案车辆损失经有相关资质的公估公司评估，车辆损失为207080元，车辆损失险责任限额为235000元，即双方认可涉案车辆实际价值为235000元。原审法院依据评估报告，判决人保阜阳公司营业部在机动车损失保险责任限额内赔偿阜阳聚贤运输公司涉案车辆损失，未超出涉案车辆的实际价值，并无不当。综上，人保阜阳公司营业部的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4480元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一六年三月三日
书记员 李 杨
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2714号
原告章丘市昌聚物资有限公司，住所地章丘市。
委托代理人刘锡宝，男，汉族，生于1956年12月1日，该单位副经理，住章丘市。
委托代理人王德新，山东济青律师事务所律师。
被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人薛廷水，董事长。
原告章丘市昌聚物资有限公司与被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘锡宝、王德新到庭参加诉讼，被告法定代表人薛廷水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告系多年业务单位，被告一直从我公司购买钢材，截止2015年8月，被告累计拖欠我公司钢材款5483820.80元未付，要求被告支付货款5483820.80元及利息。
被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理，本院认定如下事实
1、原告章丘市昌聚物资有限公司与被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司系多年业务关系单位，被告多年来一直在原告处购买各种型号钢材，其中，2014年2月18日，原（乙方）被告（甲方）双方签订协议书，协议书载明：截止2014年1月29日，甲方（甲方）欠乙方钢材款2509311.95元，由于甲方企业资金困难，甲方借用乙方货款使用，为此达成如下协议：（1）甲方自2014年2月1日开始，借乙方钢材款100万元使用一年，甲方付给乙方借款利息每月一万元；（2）乙方货款2509311.95元-1000000元，余款1509311.95元甲方使用其中80万元一年，无利息，其余部分709311.95元，甲方分别在2014年2月至6月按月付给乙方，保证6月底前付清；（3）甲乙双方达到互惠互利原则，甲方按协议付利息，同时乙方自2014年2月1日开始送的货，在2013年均价基础上每吨降100元，同时随市场价格上下浮动，甲方先开具银行支票给乙方，乙方按支票数额供应充足货源给甲方。甲方法定代表人薛廷水、乙方代理人刘锡宝在协议上签字并均加盖了单位印鉴。
2、自2014年3月26日至2015年6月29日期间，原告根据与被告发生的业务，共给被告开具了增值税专用发票84张，计价款7100039.81元，期间被告支付价款5770341.04元，未支付价款1240798.77元，被告为原告出具了16张收到发票、领料单、入库单、收料单的收据。
3、自2015年1月31日至2015年7月24日，被告购买原告各种型号钢材，已经开具入库单但尚未结算的还有51笔，计价款2509311.95元。
综上，被告欠原告各种型号钢材款共计5484327.52元，原告在诉讼中实际主张5483820.80元及利息。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的原被告签定的协议书、增值税专用发票、被告出具的收到条、收料单、入库单及原告陈述等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司购买原告章丘市昌聚物资有限公司钢材，货款应及时给付，原告要求被告支付钢材款及利息，事实清楚，证据充分，应予支持；原告主张数额小于实际数额506.72元，系对自己权力的处分，应以原告主张数额为准；对原告主张的利息部分，其中100万元按双方约定，其余部分没有约定，应自起诉之日按银行同期贷款利率计算。被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司支付原告章丘市昌聚物资有限公司钢材款548320.80元及应计利息（其中100万元自2014年2月至本判决生效之日止，每月按10000元计算利息；其余部分利息以448320.80元为基数，自2015年8月19日始至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50187元，由被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 侯淑华
人民陪审员 王 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王美敏
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3223民初116号
原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社（以下简称茂县信用社），住所地：茂县凤仪镇西羌大道西干道。
负责人：杨炳寿，职务：主任。
委托诉讼代理人章勇，四川锦官城律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人张尧，四川锦官城律师事务所律师，一般代理。
被告：苗云志，男，1980年7月16日出生，羌族，四川省茂县人，住茂县。
被告：四川太极大药房叠溪店，经营场所：茂县叠溪镇较场村。
经营者：苟世燕，女，羌族，生于1984年9月15日，四川省茂县人，住茂县。
原告茂县信用社诉被告苗云志、四川太极大药房叠溪店金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员武江冰独任审判，原告于2017年3月27日向本院申请撤回对被告四川太极大药房叠溪店的起诉，本院裁定准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社撤回对被告四川太极大药房叠溪店的起诉。于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人章勇、张尧到庭参加了诉讼，被告苗云志经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告茂县信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告苗云志偿还原告借款本金98436.59元、利息48017.69元（此利息计算至2016年11月14日止，利息应按《借款合同》约定计算至实际归还之日止），共计人民币101547.97元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月12日，苗云志与原告签订了编号为2012年茂信联借字第51号《借款合同》，向原告借款人民币10万元，借款期限为2012年7月12日至2015年7月11日。同日，被告四川太极大药房叠溪店与原告签订了编号为2012年茂信联保字51号《保证合同》，为被告苗云志在原告处的借款提供连带责任保证。《借款合同》签订后，原告向被告苗云志发放了借款。借款到期后，原告对借款进行了催收，但被告苗云志只归还了部分借款。截止2016年11月14日，被告苗云志尚欠原告借款本金98436.59元及利息48017.69元。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告茂县信用社为证明其主张，向本院提交了如下证据：第一组证据：原告营业执照、组织机构代码、被告居民身份证，证明原、被告主体资格；第二组证据：《借款合同》，证明原告与被告苗云志之间的借款合同关系；第三组证据：《借款借据》，证明原告向被告发放借款的事实；第四组证据：《逾期贷款催收通知书》，证明原告对借款进行了催收。
原告茂县信用社提供的上述证据经庭审出示，被告苗云志本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告茂县信用社提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告苗云志未进行答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告茂县信用社诉称的事实予以确认。
本院认为，原告茂县信用社与被告苗云志签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，被告苗云志没有按照合同约定归还全部借款，原告有权依照合同约定要求被告苗云志偿还借款本金及利息。
综上所述，原告茂县信用社要求被告苗云志偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗云志在本判决生效后十日内偿还原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社借款本金98436.59元，利息48017.69元（此利息计算至2016年11月14日，2016年11月14日以后产生的利息按双方借款合同约定计算至实际偿还之日止），共计人民币146454.28元。
案件受理费1615.00元，由被告苗云志负担。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 武江冰
二〇一七年四月七日
书记员 胡应芳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初158号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人苗万坤，男，1989年12月15日出生河南省邓州市，汉族，文盲，农民，住邓州市。因犯盗窃罪于2013年3月20日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年1月8日被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）847号起诉书指控被告人苗万坤犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人苗万坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，1、2016年9月16日，被告人苗万坤到邓州市张村镇张北村张某家，撬门入户，盗窃现金1100元。同年10月24、25日，被告人苗万坤伙同他人先后两次到张某家，挖洞入户，盗窃现金25元。
2、2016年10月23日11时许，被告人苗万坤到邓州市张村镇张村街湍韵小区，盗窃一辆红色“大阳”牌电动车，后销赃获利50元；同年10月24日凌晨0时许，被告人苗万坤伙同他人到邓州市城区古城广场附近一小区，盗窃“赛利特”牌电动车、“爱格玛”牌电动车各一辆，后销赃获利100元。经邓州市价格认证中心鉴定，“大阳”牌电动车价值960元，“赛利特”牌电动车、“爱格玛”牌电动车价值共计1750元。被盗车辆被公安机关起获。
上述事实，被告人苗万坤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、江西省南昌市东湖区人民法院(2013)东刑初字第90号刑事判决书、河南省邓州市人民法院(2014)邓刑一初字第15号刑事判决书、邓州市公安局张村派出所扣押清单及照片、邓州市公安局行政处罚决定书、邓州市公安局张村派出所情况说明、证人刘某、翟某证言、被害人路某、张某陈述、邓州市价格认证中心价格鉴定结论书、现场辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗万坤以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗万坤犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人苗万坤在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苗万坤在张某家第三次盗窃系未遂，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗万坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年8月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人苗万坤退赔被害人张岳雷经济损失1125元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴卫锋
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第656号
原告李继鹏，男，1991年3月3日出生。
被告李涛，男，1992年9月20日出生。
原告李继鹏诉被告李涛民间借贷纠纷一案，原告李继鹏2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继鹏撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告李继鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李继鹏负担。
审判员 张小磊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李东峰
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第18号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人陈某，原任盐城市盐都区尚庄镇荣昌村村会计，住盐城市盐都区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月14日被盐城市盐都区公安局取保候审，2014年12月2日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某在负责盐城市盐都区尚庄镇荣昌村村会计工作期间，于2011年至2013年10月间，利用职务上的便利，采取虚报支出的手段，将盐城市盐都区尚庄镇荣昌村集体所有的人民币21000元非法占为己有。案发后，被告人陈某主动归案、如实供述自己的罪行。被告人陈某于2014年3月5日退出人民币21000元至盐城市盐都区尚庄镇农村经济经营管理服务站。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、沈某、王某乙、张某等人的证言，案发经过及归案情况说明、盐都县尚庄镇人民政府文件（尚政发〖2001〗16号）、盐城市盐都区尚庄镇荣昌村村委会出具的证明、中共盐城市盐都区纪律检查委员会案件移送函及盐都区公安局受案登记表、盐城市盐都区尚庄镇审计办公室出具的《关于对荣昌村原任农业支部书记沈某同志的离任审计报告》、盐城市盐都区尚庄镇2010年村级公益事业建设一事一议财政奖补情况统计汇总表、协议书、记账凭证、代办凭证、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为负责盐城市盐都区尚庄镇荣昌村村会计工作的人员，利用职务上的便利，虚报支出，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某立案前退出赃款，量刑时酌情考量。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年二月十日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第18号
公诉机关都昌县人民检察�。
被告人沈某某，男，汉族，1989年1月26日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县。曾因犯盗窃罪，于2007年5月8日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2010年8月13日被本院判处有期徒刑二年。本次因涉嫌盗窃罪，于2014年11月10日被九江市公安局庐山区分局新港派出所抓获，次日被都昌县公安局刑事拘留，2014年11月25日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日�午，被告人沈某某骑一辆红色“豪爵”牌摩托车从湖口县均桥乡到都昌县城，途经春桥乡十方村委会路口处彭某甲家经营的小商店时，看见商店门锁着，便踢开小商店大门，进入店内实施盗窃，共窃取店内的“软华”牌香烟（软）2条、“利群”牌香烟2条、“黄鹤楼”牌香烟1条、仿古瓷盘1只以及古铜钱币56枚。经鉴定，上述涉案物品价值人民币2279元。
另查，被告人沈某某归案后，已经退赔被害人3000元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证并经质证的现场勘验检查笔录、现场照片，都昌县公安局扣押物品清单，被告人沈某某的常住人口信息表、前科核实证明及抓获经过，领条、谅解书，都昌县人民法院（2010）都刑二初字第46号刑事判决书，证人石某某、吴某某的证言，被害人彭某甲、彭某乙的陈述，被告人沈某某的供述与辩解，都昌县价格认证中心都价鉴字（2014）91号涉案财物价格鉴定意见，辨认笔录、辨认照片及辨认对象情况说明等证据证实，足以认定。被告人沈某某在庭审过程中对上述指控、查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某某归案后，在侦查机关如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人沈某某的家属已代其全部退赃，其已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人沈某某曾因犯盗窃罪于2010年8月13日被本院判处有期徒刑，虽其系在刑罚执行完毕以后五年以内再次故意犯罪，但综合本案犯罪事实及情节，对其本次所犯盗窃罪可不判处有期徒刑以上刑罚，不宜认定其属累犯，但应认定其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
助理审判员 冯育顺
二〇一五年一月十三日
代书 记员 刘 柠
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审175号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人刘占伟。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用各南村村西集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03124号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月13日送达被执行人刘占伟。催告书于2016年1月13日送达被执行人刘占伟。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03124罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03124号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03124号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03124号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1223号
罪犯江镇龙。2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年3月4日作出（2013）南刑初字第82号刑事判决，以被告人江镇龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯江镇龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯江镇龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯江镇龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯江镇龙减去有期徒刑十个月，罚金人民币3000元不变。
（刑期自2012年10月18日起至2020年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 房利甲
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审124号
申请执行人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人冯志鸣，局长。
被执行人舟山市定海区龙翔粉丝加工厂（金小平），住所地舟山市定海区白泉镇海峰村外海头***号。
经营者金小平。
申请执行人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字[2017]6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年11月25日经检查,发现金小平经营的舟山市定海区龙翔粉丝加工厂的粉丝加工项目原先租用部队的房子生产加工粉丝，有排污许可证。后在柯梅社区小柯梅一弄57号租赁了当地社区的土地，于2016年7月起在未办理环境影响评价文件审批手续的情况下擅自建设加工厂，从事粉丝加工，并经营至今。上述行为，违反了环保相关法律、法规的规定，故申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及其他相关法律法规之规定，于2017年2月9日作出涉案行政处罚决定，给予被申请人罚款80000元之行政处罚，并于同日送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行。2017年9月13日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行。同年11月8日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同日收案登记，并于同月21日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行定环罚字[2017]6号行政处罚决定中的罚款事项。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐瑜鸿
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1999号
原告吴某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。（缺席未到庭）
原告吴某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院于2014年10月24日决定依法受理。
本案在审理过程中，原告吴某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对郭某某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 高向鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭俊朋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第237号
原告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告喀刘某某诉被告李某某保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘某某负担。
审判员 王玉春
二〇一五年七月十七日
书记员 张 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商催字第9号
申请人：威海嘉信电力燃料有限公司。住所地：威海经济技术开发区金海工业园东、威洋石油公司南。
法定代表人：魏薇，该公司董事长。
委托代理人：孙剑。
委托代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。
申请人威海嘉信电力燃料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3040005121424641号，出票人为福山热力集团有限公司、收款人为威海嘉信电力燃料有限公司、票面金额为300万元、出票日期为2013年11月28日、付款日期为2014年5月28日、付款行为华夏银行烟台分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人威海嘉信电力燃料有限公司有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年六月五日
书 记 员 王梅（代）
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第359号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王松枝借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张燕伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李培辉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1230号
上诉人（原审原告）：乔振军，农民。
委托代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乔族，农民。
上诉人乔振军因与被上诉人乔族赠与合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳沐民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔振军及委托代理人迟洪波、被上诉人乔族到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系父子关系，原告与妻子在十几年前离婚，男孩即被告随原告生活，女孩张某（原名乔海风）随女方生活，现居住在古柳街道办事处李家疃村。2014年春天，原、被告双方发生争吵后，于2014年6月20日双方通过村委签订了分家协议。在分家协议中，原告将自己名下的房屋、土地、果园等财产与被告进行了分割。原、被告双方均按协议书约定的财产分割完毕。2014年9月9日，原、被告再次发生冲突，致原、被告双方均出现伤情，原告到莱阳市中医医院检查，结果为“左胫骨中上段骨皮质连续，未见明显骨折征象。”2014年9月23日原告诉至原审，以被告的行为严重危害了自己的生命权、健康权，且从未履行赡养义务为由，请求撤销与被告签订的分家协议。
张某（原告女儿）到庭做证，证明2014年6月8日被告及家人殴打她的事实。范某（原告岳母）到庭做证，证明2014年9月9日被告及其妻子殴打她及原告的事实。乔某甲（原告哥哥）到庭做证，证明原、被告是打过仗，但被告并没有虐待原告的事实。乔某乙（原告弟弟）到庭做证，证明被告没有虐待过原告。乔某甲和乔某乙在原、被告于2014年9月9日发生冲突时未在现场。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告的诊断报告及医疗费单据、张某（乔海风）的门诊病历及诊断报告和用药明细、分家协议、原告方证人张某和范某的证言、被告方证人乔某甲和乔某乙的证言等证据在案佐证。
原审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，而分家析产合同是指家庭成员对家庭财产进行分割的合同。赠与合同的赠与人享有撤销权，而分家析产合同属于一般合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条明确规定了可变更、可撤销合同的情形：“一、因重大误解订立的；二、在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，双方签订的分家协议中明确规定了原告名下的部分财产归被告所有，且在该协议签订前被告一直与原告一起生活，家庭财产应视为二人所共有，分家协议实质是对家庭共同财产的分割，故该分家协议应属于分家析产合同。协议签订时有村委的人员参加，原告与被告签订协议时具有完全民事行为能力，所签的协议系本人真实意思表示，协议中虽有：“从此断绝父子关系”的表述，但该内容的无效并不能影响双方对家庭财产分割确认的效力。从分家协议内容看，原告只是将名下的部分财产分割给被告，财产的分割并未显失公平，因此，该分家析产合同不具备可撤销的条件。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，原审法院于2015年3月30日判决：驳回原告乔振军要求撤销2014年6月20签订的分家协议的诉讼请求。案件受理费100元减半收取，由原告乔振军负担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，分家协议中涉及的房屋、土地和果园均是上诉人个人财产，所以分家协议是上诉人将财产赠与被上诉人，不属于家庭共有财产的分割，并且涉案房屋及土地一直未办理产权变更登记，应属无效协议。双方当事人系父子关系，协议约定断绝父子关系损害了上诉人的合法权益，并且违背社会公德。上诉人请求撤销赠与符合法律规定，应当予以支持，请求依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：上诉人与前妻离婚后，被上诉人一直随上诉人生活，并且被上诉人成年后即参加工作，所以2014年6月20日的分家协议所涉及的房屋、土地及果园均属家庭成员共同劳动积累的家庭共有财产，上诉人主张系其个人财产证据不足。上诉人与被上诉人通过分家协议的形式，对共有财产进行分割，上诉人与被上诉人各有所得，协议内容体现了当事人的意思自治。上诉人无证据证明协议存在胁迫、重大误解等虚假的意思表示，故协议中关于财产分割的内容约定合法有效。协议中关于断绝父子关系的约定违背公序良俗，该约定内容无效，但其对协议其他内容的效力不产生影响。上诉人上诉请求撤销协议无法律依据，其上诉请求不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人乔振军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 林斐斐
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5572号
原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地：大连市沙河口区五一路福祥园8号。
法定代表人：穆方晏，系该公司经理。
委托代理人：刘广东
被告：孔祥东
本院在审理原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告孔祥东物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间内，原告大连瑞祥物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 栾雪
二〇一七年一月五日
书 记 员 王妍
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第758号
原告：于志强，男，1974年9月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：孙旭章，男，1973年1月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：烟台市牟平佳艺装饰有限公司，住所地烟台市牟平开发区牟新路389-1号。
法定代表人：孙旭章，经理。
原告于志强与被告孙旭章、被告烟台市佳艺装饰有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐晓到庭参加了诉讼，被告孙旭章、被告烟台市佳艺装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于志强诉称：2013年3月，原告到被告烟台市佳艺装饰有限公司承揽的工地从事内外墙粉刷工作。2015年6月4日，经被告孙旭章确认，欠原告工程款224845元。要求判令二被告支付工程款224845元并支付自起诉之日起至判决确认之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告孙旭章未答辩。
被告烟台市牟平佳艺装饰有限公司未答辩。
经审理查明：被告烟台市牟平佳艺装饰有限公司系被告孙旭章及其妻子王海英投资成立的私营企业，经营范围为室内外装饰及装饰材料销售，被告孙旭章担任该企业的法定代表人。2013年至2014年间，原告在被告烟台市牟平佳艺装饰有限公司承揽的工地上从事刮腻子、内外墙粉刷及部分的零工工作。2015年6月4日，被告孙旭章在原告制作的工程款结算明细上签字确认尚欠原告工程款224800元。原告为索要欠款于2015年10月21日诉来本院。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的工程款结算明细、被告孙旭章的户籍信息、烟台市牟平区市场监督管理局出具的查询私营企业登记信息及股东信息材料证据在案佐证。
本院认为：被告孙旭章、被告烟台市牟平佳艺装饰有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦不提交答辩意见，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效，本院对被告烟台市牟平佳艺装饰有限公司欠原告工程款224800元的事实予以确认。原告主张被告烟台市牟平佳艺装饰有限公司偿还欠款及利息，本院予以支持。原告主张被告孙旭章的个人财产与被告烟台市牟平佳艺装饰有限公司的财产混同不可分，因此要求判令被告孙旭章承担连带偿付责任，因原告未提交事实证据佐证，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台市牟平佳艺装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于志强工程款224800元及利息（以224800元为基数自2015年10月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告于志强对被告孙旭章的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4673元、公告送达费560元，均由被告烟台市牟平佳艺装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲继伟
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨镇海
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈俊男
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民一初字第758号原告：于志强，男，1974年9月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。被告：孙旭章，男，1973年1月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台市牟平佳艺装饰有限公司，住所地烟台市牟平开发区牟新路389-1号。法定代表人：孙旭章，经理。原告于志强与被告孙旭章、被告烟台市佳艺装饰有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐晓到庭参加了诉讼，被告孙旭章、被告烟台市佳艺装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于志强诉称：2013年3月，原告到被告烟台市佳艺装饰有限公司承揽的工地从事内外墙粉刷工作。2015年6月4日，经被告孙旭章确认，欠原告工程款224845元。要求判令二被告支付工程款224845元并支付自起诉之日起至判决确认之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。被告孙旭章未答辩。被告烟台市牟平佳艺装饰有限公司未答辩。经审理查明：被告烟台市牟平佳艺装饰有限公司系被告孙旭章及其妻子王海英投资成立的私营企业，经营范围为室内外装饰及装饰材料销售，被告孙旭章担任该企业的法定代表人。2013年至2014年间，原告在被告烟台市牟平佳艺装饰有限公司承揽的工地上从事刮腻子、内外墙粉刷及部分的零工工作。2015年6月4日，被告孙旭章在原告制作的工程款结算明细上签字确认尚欠原告工程款224800元。原告为索要欠款于2015年10月21日诉来本院。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的工程款结算明细、被告孙旭章的户籍信息、烟台市牟平区市场监督管理局出具的查询私营企业登记信息及股东信息材料证据在案佐证。本院认为：被告孙旭章、被告烟台市牟平佳艺装饰有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦不提交答辩意见，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效，本院对被告烟台市牟平佳艺装饰有限公司欠原告工程款224800元的事实予以确认。原告主张被告烟台市牟平佳艺装饰有限公司偿还欠款及利息，本院予以支持。原告主张被告孙旭章的个人财产与被告烟台市牟平佳艺装饰有限公司的财产混同不可分，因此要求判令被告孙旭章承担连带偿付责任，因原告未提交事实证据佐证，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台市牟平佳艺装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于志强工程款224800元及利息（以224800元为基数自2015年10月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告于志强对被告孙旭章的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4673元、公告送达费560元，均由被告烟台市牟平佳艺装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲继伟人民陪审员  孙艺业人民陪审员  杨镇海二〇一六年三月八日书 记 员  陈俊男
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02133-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2805号
原告：常荣山，男，1961年4月22日出生，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告：滦平县粮食局。地址：滦平县北山办公新区。
法定代表人：王天雨，职务：局长。
组织机构代码证代码：40211853-8。
委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。
原告常荣山与被告滦平县粮食局合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告常荣山于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常荣山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常荣山撤回起诉。
本案受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由原告常荣山负担。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 关学江
人民陪审员 范金伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 程月妍
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终226号
上诉人（原审原告）常州市金坛恒顺商贸有限公司，住所地常州市金坛区北环东路88号。
法定代表人许林生，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）常州市金坛区住房和城乡建设委员会，住所地常州市金坛区金山路168号。
法定代表人周文俊，该委员会主任。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师
上诉人常州市金坛恒顺商贸有限公司（以下简称恒顺公司）诉常州市金坛区住房和城乡建设委员会撤销房屋拆迁延期许可证一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，恒顺公司曾因不服常州市金坛区规划局作出的编号为JGC201500281号《不予行政许可决定书》向原审法院提起诉讼。原审法院于2016年10月14日作出了驳回恒顺公司要求撤销编号为JGC201500281号《不予行政许可决定书》的诉讼请求的（2016）苏0482行初15号行政判决。该判决中对坛建拆延许字（2014）第001号《房屋拆迁延期许可证》予以了认定。2017年6月13日，恒顺公司认为坛建拆延许字（2014）第001号《房屋拆迁延期许可证》违法，诉至原审法院要求予以撤销。
原审法院认为，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，法院应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回恒顺公司的起诉。
上诉人恒顺公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482行初25号裁定书，并责令立即受理恒顺公司的起诉。
被上诉人常州市金坛区住房和城乡建设委员会未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的案件事实与原审裁定书所认定的基本事实一致。
本院认为，在（2016）苏0482行初15号行政判决中，坛建拆延许字（2014）第001号《房屋拆迁延期许可证》已经过法院审理认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙正才
审 判 员 高淑琴
审 判 员 杨 剑
二〇一七年八月三十日
法官助理 李 峰
书 记 员 张茹佳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第790号
原告刘中举，男，生于1965年4月17日，汉族，住长葛市。
被告周飞，男，生于1976年2月6日，汉族，住禹州市。
原告刘中举因与被告周飞买卖合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘中举，被告周飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中举诉称：2012年，被告周飞因与他人合伙经营水泥厂业务多次赊购原告刘中举水泥袋，后经核算，被告周飞尚欠原告刘中举水泥袋货款24000元，被告周飞并出具了欠款手续。现请求依法判令被告周飞清偿货款24000元及利息。
被告周飞辩称：原告刘中举起诉不属实，因为涉案货款系本人与其他合伙人共同所欠，且欠款数额为20000元而非24000元。
原告刘中举为支持其主张，向本院提供的证据有：1、刘中举的身份证，证明原告刘中举身份；2、欠款手续，证明被告周飞欠原告刘中举24000元未清偿。
被告周飞为支持其主张，向本院提供的证据有：1、周飞的身份证，证明被告周飞身份；2.协议、补充协议，证明涉案货款系被告周飞与他人合伙经营行为所欠，应由全体合伙人承担。
对原告刘中举提供的证据1，被告周飞提供的证据，各方均表示无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
对原告刘中举提供的证据2，被告周飞表示对其真实性无异议，但认为经过清偿，现仅欠原告刘中举20000元而非24000元，且该款系本人与其他合伙人共同所欠，应由全体合伙人承担，要求对该证据不予采信。本院经审查后认为，被告周飞对此虽有异议，但未向本院提供充分证据证明其异议主张，故在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以采信。
综合上述证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2012年，被告周飞与他人为合伙经营水泥厂业务多次向原告刘中举购买水泥袋，被告周飞并出具了欠款手续，扣除已经清偿部分，尚欠24000元未清偿。2014年3月18日，因原告刘中举向被告周飞催要无果，遂导致本案诉讼。
本院认为，被告周飞立据的欠款手续符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，被告周飞应当向原告刘中举清偿。对原告刘中举要求被告周飞支付利息的诉讼请求，鉴于原告刘中举未向本院提供证据证明双方对利息支付作出了明确约定，故本院对其该项主张不予支持。被告周飞辩称，涉案货款系本人与其他合伙人共同所欠，应由全体合伙人承担，但根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，本案中，原告刘中举有权对合伙人之一的被告周飞主张权利，故被告周飞的该项辩称主张不成立；被告周飞另辩称，经过清偿仅欠原告刘中举20000元而非24000元，但因其未提供充分证据证明，因此对其该项辩称主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告周飞于本判决生效后十日内支付原告刘中举款24000元。
二，驳回原告刘中举的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由被告周飞承担，暂由原告刘中举垫付，待执行生效判决时由被告周飞支付原告刘中举。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杨得旗
人民陪审员 ：董保才
二〇一四年六月二十日
书 记 员 ： 李 丹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01056号
原告王佃品。
委托代理人李海芹，上海同脉律师事务所律师。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告叶勤英。
委托代理人王月军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
原告王佃品诉被告叶勤英买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，原告王佃品于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佃品申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王佃品撤回起诉。
案件受理费4850元（原告已预交），减半收取2425元，由原告负担。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张海云
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申89号
再审申请人（一审原告）：彭三，男，汉族，1941年10月11日出生。
被申请人（一审被告）：华诚荣邦地产股份有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人：王献军，该公司经理。
委托代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
委托代理人：董鹏彦，河南国俊律师事务所律师。
再审申请人彭三因与被申请人华诚荣邦地产股份有限公司（简称华诚荣邦公司）健康权纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭三申请再审称：原一审判决基本事实认定错误，彭三与华诚荣邦公司因无法达成房屋拆迁补偿协议，华诚荣邦公司即指示人趁天黑到彭三家里进行强拆房屋，并对彭三进行了殴打，彭三因此受伤住院，花费巨额医疗费，这些事实之间存在着必然联系，彭三现提供医院开刀照片、支撑架子、未住院时受伤部位贴膏药照片，子女误工费证明、陪护费证明、营养费证明等新的证据，足以证明彭三受伤住院是由于华诚荣邦公司的行为造成的。彭三依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条之规定申请再审。
再审审查过程中，彭三提供了平顶山市卫东区前进诊所证明、郏县韦楼骨科中成药门诊部收据、住院前受伤部位贴膏药照片、平顶山市第一人民医院门诊收费票据，以及彭三子女误工费证明、陪护费证明、营养费证明等证据。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。彭三主张其房屋被华诚荣邦公司强拆时被该公司指示的人殴打致伤，其提供的信访事项处理意见书、住院病历及费用清单、公安部门处警情况说明及证人证言，仅能证明其与华诚荣邦公司产生纠纷及处理情况，在平煤神马医疗集团总医院脊柱骨科住院治疗及支付医疗费用情况，公安部门曾经接受彭三报警进行登记备案情况，不能证实彭三被华诚荣邦公司指示的人殴打及受伤情况。原一审认定彭三入住医院治疗时间为2012年8月30日，距离其所称的2012年6月14日被人殴打已过去两个半月，且其住院病历资料显示：××患者彭三不慎车祸后出现腰部疼痛、活动受限，行走困难。……初步诊断为：1、外伤性腰椎骨折并后凸畸形；2、骨质疏松症；3、高血压病。”。原一审法院结合当事人陈述，综合本案双方所提供的证据，以彭三提供的证据不足以证明其主张，无法认定华诚荣邦公司参与或者指使他人殴打彭三为由，判决驳回彭三的诉讼请求并无不当。彭三再审审查期间提供的证据由于无正当理由未在原一审中提出，不属于新的证据，且仍不能证明其主张。故彭三的再审申请理由不能成立。
综上，彭三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭三的再审申请。
审判长 宋红彦
审判员 王会军
审判员 徐冠军
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 林
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初237号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人舒斯平，男，1989年5月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省南昌县，现住南昌市青山湖区，2017年2月22日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年3月6日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]241号起诉书指控被告人舒斯平犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员管希仲出庭支持公诉，被告人舒斯平到庭参加诉讼。期间，本院向南昌市中级人民法院申请延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日上午10时许，被告人舒斯平和被害人舒某在本市青云谱区塔子桥南路赣洁纸业公司的仓库门口因争货车送货的问题发生纠纷，进而引发打架，被告人舒斯平将被害人舒某打伤致右侧第八、九肋骨骨折。经法医鉴定被害人舒某人体损伤程度为轻伤二级。
2017年3月1日，被害人舒某与被告人舒斯平达成赔偿协议，获得了被害人舒某的谅解。
认定上述事实的证据有：1、归案经过等书证；2、证人涂某的证言；3、被害人舒某的陈述；4、被告人舒斯平的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人舒斯平故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人舒斯平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月1日上午10时许，被告人舒斯平和被害人舒某在本市青云谱区塔子桥南路赣洁纸业公司的仓库门口因争货车送货的问题发生纠纷，进而引发打架，被告人舒斯平将被害人舒某打伤致右侧第八、九肋骨骨折。经法医鉴定被害人舒某人体损伤程度为轻伤二级。
2017年2月22日，被告人舒斯平由公安机关传唤归案。
2017年3月1日，被告人舒斯平的家属与被害人舒某达成赔偿协议，获得了被害人舒某的谅解。
上述事实，被告人舒斯平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某的证言；被害人舒某的陈述；被告人舒斯平的供述与辩解；南昌市公安局青云谱分局（2016）洪公青活鉴字第（117）号法医学人体损伤程度鉴定书；同步录音录像；被告人舒斯平的常住人口信息、南昌县公安局泾口派出所的证明、南昌市公安局青云谱分局徐家坊派出所出具的归案经过；治安调解协议书、调解协议书、收条两份、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒斯平故意伤害被害人身体致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人舒斯平如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。同时，被告人舒斯平的家属积极赔偿了被害人舒某的经济损失，并取得被害人舒某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人舒斯平的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人舒斯平所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对被告人舒斯平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒斯平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 王桃红
人民陪审员 于建国
二〇一七年十月二十日
书 记 员 汪 莹