wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1341号
原告：刘宜容，女，1962年7月5日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄兴宏，男，1962年8月13日出生，汉族，住闽清县。
原告刘宜容诉被告黄兴宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员庞俊洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宜容、被告黄兴宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘宜容向本院提出诉讼请求：1.黄兴宏偿还原告借款本金人民币伍万元（50000元）；2.黄兴宏支付从2013年8月20日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄兴宏以公司日常运作需要资金为由，向原告借款50000元，原告于2012年11月28日将50000元汇入黄兴宏账户，黄兴宏向原告出具借据一份，借据上双方约定每月按2%计算利息。黄兴宏从2012年12月20日开始付息至2013年7月20日止。此后，原告多次向被告催讨借款本息，被告均拒绝归还，故原告提起诉讼。
黄兴宏承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还刘宜容的借款本息。
本院认为：黄兴宏承认刘宜容在本案中主张的事实，故对刘宜容主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，黄兴宏向刘宜容借款50000元并约定按月利率2%支付利息，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。黄兴宏作为债务人应负还款之责，故刘宜容请求黄兴宏偿还借款本金50000元并支付自2013年8月20日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。
综上所述，原告刘宜容的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
黄兴宏于本判决生效之日起十日内偿还刘宜容借款本金人民币50000元及自2013年8月20日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，减半收取计983.5元，由黄兴宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庞俊洁
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄建男
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第700号
上诉人（原审被告）：韩庆云，男，1931年11月12日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）：薛祥兰，女，1941年6月30日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）：王士英，女，1963年3月13日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）：韩辉，女，1986年1月1日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）：韩明星，男，1988年2月28日出生，汉族，居民。
以上五上诉人共同委托代理人：廉晓，平邑第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：平邑县源汇鑫石材有限公司。住所地：平邑县城327国道东新安村东南。
法定代表人：孙清凌，经理。
委托代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。
委托代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
上诉人韩庆云、薛祥兰、王士英、韩辉、韩明星（下称韩庆云等五人）因劳动争议一案，不服平邑县人民法院（2015）平民初字第898号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩庆云等五人的共同委托代理人廉晓、被上诉人平邑县源汇鑫石材有限公司（下称源汇鑫公司）的法定代表人孙清凌、委托代理人廉勇、董亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，韩庆云等五人的亲属韩昌银曾在源汇鑫公司的股东孙清沿处务工，2014年10月2日韩昌银到孙清沿处务工时被孙清沿告知当天无活，之后韩昌银在回家途中发生交通事故，被送往医院经抢求无效死亡。事故发生后源汇鑫公司、韩庆云等五人为韩昌银与源汇鑫公司是否存在劳动关系发生纠纷，韩庆云等五人向平邑县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认韩昌银与源汇鑫公司之间存在劳动关系。2015年1月12日，平邑县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳仲裁字（2014）第36号裁决书，认定韩昌银生前与源汇鑫公司存在劳动关系。源汇鑫公司不服，于2015年2月12日诉至原审法院，要求依法判决韩庆云等五人亲属韩昌银生前与源汇鑫公司不存在劳动关系。
原审法院另查明，孙清沿系源汇鑫公司的股东，但未参与源汇鑫公司的经营与管理，其在源汇鑫公司院内租用了源汇鑫公司的部分场地独自经营石材的切割等生产经营活动。另外源汇鑫公司还将其公司院内的部分场地出租给了孙西芳等人进行石材经营。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及原审法院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
原审法院判决认为，因源汇鑫公司与韩昌银生前并未签订劳动合同，韩庆云等五人要求确认韩昌银生前与源汇鑫公司存在劳动关系，应有充分的证据证实韩昌银生前在源汇鑫处工作，并且接受源汇鑫公司的管理。但在庭审中韩庆云等五人仅提供了源汇鑫公司股东孙清沿安排韩昌银为其切割石材的证据，其对孙清沿参与源汇鑫公司的经营管理未能提供充分有效的证据予以证实，所以依据现有证据无法确定韩昌银生前与源汇鑫公司存在劳动关系，因此，源汇鑫公司请求判决韩庆云等五人亲属与其不存在劳动关系的请求，符合法律规定，予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：韩庆云等五人亲属韩昌银生前与源汇鑫公司不存在劳动关系。案件受理费10元由韩庆云等五人负担。
上诉人韩庆云等五人上诉称，一、韩昌银自2007年以来一直在源汇鑫公司上班，从事石材切割工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已构成事实劳动关系。一审中，韩庆云等五人提供了王海龙等证人的证言，足以证实韩庆云等五人的主张。二、源汇鑫公司的监事和股东孙清沿在源汇鑫公司处主要负责生产管理，并代表源汇鑫公司向韩昌银等切工下达任务单。源汇鑫公司一审中的证人均是其生意伙伴，与其有利害关系，一审不应采信这样的证言。综上，一审法院认定事实不清，判决不公，应依法纠正。请求二审法院查明事实，依法作出公正裁决。
被上诉人源汇鑫公司未作书面答辩，在庭审中辩称，一、源汇鑫公司在一审中提交了点名册工资表，切工承包合同，以及孙清沿与库德玉签订的转让合同等相关证据均能证实韩庆云等五人的亲属韩昌银没有在源汇鑫公司工作过，双方不具有劳动关系。二、韩庆云等五人提供的证据更不能证明韩昌银生前与源汇鑫公司存在劳动关系，在劳动仲裁委及一审法院韩庆云等五人提供的证人证言均证明韩昌银是为他人提供的劳务，采取不固定的临时用工方式，与源汇鑫公司不具有任何劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应当予以维持。韩庆云等五人的上诉理由无任何依据和法律依据，应当予以驳回。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，韩庆云等五人未能提供用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件或其他劳动者的证言，其主张其亲属韩昌银生前与源汇鑫公司存在事实劳动关系证据不足。韩庆云等五人不能证明其于一审中提供的证人系源汇鑫公司的职工，且其于一审中提交的证人证言、电话录音等证据仅能证明韩昌银系接受案外人孙清沿的管理进行切割工作、由孙清沿向韩昌银发放工资。因案外人孙清沿从事石材加工的个体经营，其在源汇鑫公司院内亦有租赁的厂房，故孙清沿虽然是源汇鑫公司的股东和监事，但并不以源汇鑫公司名义从事石材加工销售业务。韩庆云等五人不认可源汇鑫公司厂房对外租赁的事实，但其一审中提供的证人证言能够证实韩昌银生前和证人均明知他们接受孙清沿劳动管理且其工作地点有数家加工商户的事实。故韩庆云等五人上诉称其与源汇鑫公司存在事实劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩庆云、薛祥兰、王士英、韩辉、韩明星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张洪亮
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00445号
上诉人（一审原告）重庆宏绿房地产开发有限公司，住所地：重庆市铜梁区南城街道办事处黄门村6社88号。
法定代表人张家泽，董事长。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区规划局，住所地：重庆市铜梁区巴川街道白龙大道138号。
法定代表人欧朝刚，局长。
委托代理人喻志林，重庆市铜梁区规划局法规科科长。
委托代理人周晓庄，重庆天朗律师事务所律师。
上诉人重庆宏绿房地产开发有限公司因被上诉人重庆市铜梁区规划局规划行政许可一案，不服重庆市潼南县人民法院（2015）潼法行初字第00030号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，当事人提起行政诉讼，依法应当遵守起诉期限的相关规定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”。本案原铜梁县城乡建设委员会于2012年9月24日向上诉人核发建字第500224201200121号《建设工程规划许可证》，应视上诉人从2012年9月24日起即知道具体行政行为内容，该《建设工程规划许可证》没有向上诉人告知诉权或者起诉期限，故上诉人应当在两年内（即2014年9月24日前）就该行政许可行为提起诉讼。上诉人于2015年2月3日提起诉讼，超过了法定的起诉期限，一审裁定驳回其起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 景 象
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶长华
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第32-1号
申请执行人河北工程建设有限责任公司。
被执行人河北龙帝首创轮胎制造有限公司。
河北工程建设有限责任公司与河北龙帝首创轮胎制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2013年11月5日作出的（2013）保民一初字第39号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2014年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北龙帝首创轮胎制造有限公司位于徐水县安肃镇复兴西路87号（安肃镇仁里村北）土地23617.01平方米【徐国用（2010）第018号】及地上建筑物489.23+17.64+17.64+247.29平方米（徐水县房权证县城字第××号）、1604.51平方米（徐水县房权证县城字第××号）、1272.24平方米（徐水县房权证县城字第××号）、1215.05平方米（徐水县房权证县城字第××号）、4404.65平方米（徐水县房权证县城字第××号）；
二、被执行人河北龙帝首创轮胎制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北龙帝首创轮胎制造有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人河北龙帝首创轮胎制造有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限二年。自2014年4月7日起至2016年4
月6日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁桥
二〇一四年五月七日
书记员 郭慧荣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖172号
原告：陆良菊，女，1991年3月5日出生。
被告：潘诗瑶，女，1991年1月13日出生。
被告：王金有，男，1957年2月11日出生。
原告陆良菊与被告潘诗瑶、王金有房屋租赁合同纠纷一案，北京市通州区人民法院于2016年8月11日立案。
陆良菊诉称，2016年8月5日，陆良菊与潘诗瑶约定由潘诗瑶转租其位于北京市通州区×的一居室，陆良菊给付潘诗瑶押金及租金共计4000元，双方签订转租合同。房租交付后，陆良菊买各种保洁�具并请小时工对该房屋进行了保洁。由于潘诗瑶在订立合同时故意隐瞒已将房间物品损坏的事实，导致王金友违约扣押其租金与押金并把房门锁更换，导致陆良菊无法进入。故陆良菊诉至北京市通州区人民法院，请求判令潘诗瑶返还其房租、押金以及误工费、住宿费、保洁费等共计5030元；王金友承担连带损害赔偿责任220元以及共同承担本案诉讼费。
北京市通州区人民法院经审查认为，因本案原告陆良菊之男友宋洋系北京市通州区人民法院司法辅助人员，北京市通州区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告陆良菊之男友宋洋系北京市通州区人民法院司法辅助人员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（�）项规定的回避情形。北京市通州区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市顺义区人民法院审理。
北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘金梦
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2341号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人戴宏周，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郑其花，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙计生征决字（2014）第140046号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人戴宏周、郑其花发出（2015）仙执审字第129号行政裁定书，责令被执行人戴宏周、郑其花缴纳社会抚养费人民币45372元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第129号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00218号
梅羽：
你（单位）与谢廷付为其他民事一案，太和法院作出的（2014）太民一初字第03425号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月三日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00218号
本院在执行申请执行人谢廷付与被执行人梅羽机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03425号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人谢廷付经济损失53919元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人梅羽（男，身份证号码：341222198301018779）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十四日
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义委执字第00002号
申请执行人郑某，女，1963年5月16日生，汉族，临时工，住盘山县。
委托代理人王某某，女，1986年1月16日生，汉族，住盘山县。
被执行人徐某，男，1980年8月10日生，汉族，司机，住义县。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人徐某机动车机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2013）盘民一初字第00334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一四年八月八日
书记员 武向东
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0042号
申请执行人汤月芳。
被执行人曹茂顺。
被执行人马鸿梅。
被执行人江苏久源管业有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区陈庄路以南扬州路以西。
法定代表人刘林，该公司董事长。
申请执行人汤月芳与被执行人曹茂顺、马鸿梅、江苏久源管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）泰海民初字第0283号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人曹茂顺、马鸿梅于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人汤月芳借款本金人民币2000000元，并自2013年9月6日起至被执行人实际偿还之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息。二、被执行人江苏久源管业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回申请执行人汤月芳的其它诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但诸被执行人未履行；本院于2015年1月9日本院通过执行司法查控系统对诸被执行人银行存款情况进行了查询，依法冻结、扣划被执行人江苏久源管业有限公司名下银行账户人民币211459.2元，已于2015年2月2日发放给申请执行人，依法冻结、扣划被执行人马鸿梅名下银行账户人民币20000元，已于2015年4月28日发放给申请执行人；本院2015年1月12日通过泰州市房地产管理处查询了诸被执行人名下房产登记信息，依法查封两被执行人马鸿梅、曹茂顺名下位于泰州市海陵区同悦容园5幢1102室房屋，依法查封被执行人江苏久源管业有限公司名下位于泰州市姜堰区经济开发区扬州路8号房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年1月12日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，依法查封被执行人江苏久源管业有限公司名下苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××三辆小型汽车，因未能实际扣押，暂时无法处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年4月24日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产或线索；申请执行人汤月芳与被执行人曹茂顺于2015年5月2日自愿签订执行和解协议，一、被执行人在2015年6月30日前给付申请人人民币140万元，余款62.2681万元（含执行费22681元）在2015年9月30日前给付完毕。二、申请执行人同意解除被执行马鸿梅银行存款的冻结措施。三、被执行人同意法院已经执行到位人民币231459.73元作为给付申请执行人利息。三、如果被执行人有一期未按上述约定期限履行给付义务，申请执行人可以在法定期限内申请恢复（2014）泰海民初字第0283号民事判决书的执行，但和解协议被执行人已经履行的部分应当扣除。
本院将上述执行情况于2015年5月2日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可。因和解协议履行期限较长申请执行人申请终结本案本次执行程序，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并针对财产现状采取了相应的查控措施，依法冻结、扣划被执行人马鸿梅、江苏久源管业有限公司名下银行账户，依法查封被执行人江苏久源管业有限公司名下苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××三辆小型汽车因未能实际扣押，暂时无法处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。另双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，执行执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第0283号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人未能按照和解协议履行义务后，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年六月八日
书记员 陈 澎
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执255号
申请执行人古翰文，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系学生，住址辽宁省长海县xxx岛镇。
委托代理人古立春，男，19xx年x月xx日出生，系申请人父亲，住址同上。
被执行人谷玉洁，女，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系小学教师，住址辽宁省长海县xxx岛镇。
申请执行人古翰文与被执行人谷玉洁抚养费纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2011年8月23日作出（2011）大民一终字第1428号民事调解书，且已发生法律效力。2016年8月17日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人工资，每月扣划0.05万元用于偿还申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执255号
申请执行人李庆发，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住址辽宁省长海县广鹿乡柳条村上屯**号。
被执行人李庆财，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住址辽宁省长海县广鹿乡柳条村。
申请执行人李庆发与被执行人李庆财借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月25日作出（2016）辽0224民初431号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月17日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人及其妻子有退休工资，已被本院另案查封处理。再查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一七年四月二十一日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执255号申请执行人李庆发，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住址辽宁省长海县广鹿乡柳条村上屯**号。被执行人李庆财，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住址辽宁省长海县广鹿乡柳条村。申请执行人李庆发与被执行人李庆财借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月25日作出（2016）辽0224民初431号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月17日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人及其妻子有退休工资，已被本院另案查封处理。再查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇一七年四月二十一日书记员  王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执255号申请执行人古翰文，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系学生，住址辽宁省长海县xxx岛镇。委托代理人古立春，男，19xx年x月xx日出生，系申请人父亲，住址同上。被执行人谷玉洁，女，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系小学教师，住址辽宁省长海县xxx岛镇。申请执行人古翰文与被执行人谷玉洁抚养费纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2011年8月23日作出（2011）大民一终字第1428号民事调解书，且已发生法律效力。2016年8月17日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人工资，每月扣划0.05万元用于偿还申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十一月十六日书记员  王明月
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第1052号
新乡市中源水务有限责任公司：
周世政等申请执行新乡市中源水务有限责任公司侵权责任纠纷一案，因你单位未履行（2015）红民一初字第207号民事判决书所确定的法律义务，本院根据周世政的申请，依法立案执行。限你（单位）于2015年9月26日8时／分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
二〇一五年九月二十一日
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第03675号
原告建平县农村信用合作联社。
法定代表人隗洪军，理事长。
委托代理人刘志强，男，1986年1月1日出生，汉族，黑水信用社职员。
委托代理人周健楠，男，1987年6月27日出生，汉族，黑水信用社职员。
被告张洪林，男，1979年2月9日出生，汉族，农民。
被告庞起龙，男，1976年8月4日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社诉被告张洪林、庞起龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社委托代理人刘志强到庭参加了诉讼，被告张洪林、庞起龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称：2010年7月15日，被告张洪林在黑水信用社借款3万元，被告庞起龙提供保证担保，贷款于2013年7月9日到期。经我社多次催收，被告未予偿还。为保我社信贷财产不受损失，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告张洪林返还借款3万元及相应利息；被告庞起龙负连带责任。
被告张洪林、庞起龙未答辩。
经审理查明：2010年7月15日，被告张洪林、庞起龙与原告建平县农村信用合作联社所属黑水信用社签订了《保证担保借款合同》，约定被告张洪林向黑水信用社借款3万元，借款期限自2010年7月15日起至2013年7月9日止，借款利率为月息8.7‰。同时双方还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告庞起龙为借款提供保证担保。其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，黑水信用社向被告张洪林提供了贷款。被告张洪林于2011年12月20日支付借款利息4，550元，2012年7月18日支付借款利息1，800元，2012年12月29日支付借款利息1，400元，2013年6月30日支付借款利息1，600元，但借款本金及相应利息被告未予返还和支付。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证及予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告张洪林、庞起龙未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原告所属的黑水信用社与被告张洪林、庞起龙签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效。黑水信用社按约定向被告张洪林提供了贷款3万元，被告应按合同约定还本付息。虽然被告张洪林已支付利息9，350元，但被告未按合同约定返还借款本金并支付其余相应利息，其行为已构成违约，应按合同约定的利率标准向原告支付自2010年7月15日起至本判决确定给付之日止的利息，应扣除已支付的利息9，350元。被告庞起龙作为借款的连带保证担保人，在借款人未按约定还本付息时，应对借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪林于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社借款本金3万元，并按合同约定的利率标准向原告支付自2010年7月15日起至判决确定给付之日止的利息（应扣除已给付的9，350元利息）；
二、被告庞起龙对上述借款本息承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告张洪林负担，被告庞起龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵月明
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1238号
原告李经宇，男，汉族，1932年12月28日生。
委托代理人：华立冬，男，汉族，1946年7月23日生，退休干部，住河南省舞钢市。（特别授权）
被告：栗长印，男，汉族，1960年7月2日生。
原告李经宇诉被告栗长印合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，于2015年10月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人华立东及被告栗长印均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李经宇诉称：1996年4月4日，原告与被告之姨李玲再婚结为夫妻。原告在李玲的撺掇下与被告签订了合伙建房协议，双方商定在原告李经宇的宅基地上共同出资建上下两层四间小楼一幢，房屋建成后，一层归原告所有，二层归被告所有，政府对原房拆迁的补偿款由原告享有，被告不提任何要求，双方特别约定，如日后因城市建设城中村改造、公共利益等涉及到该合伙建房拆迁时，对于政府或者开发商所给予的赔偿、补偿由原被告共同享有各一半。双方对此建房协议在舞钢市公证处进行了公证。
后舞钢市寺坡村因城中村改造，对此合伙建设的楼房进行了拆迁补偿，栗长印便想通过以上协议和公证获得一处住房，但拆迁补偿前的2011年原告和被告之姨李玲离婚，离婚时李玲卷走了原告十几年的收入约十几万元，致使原告生活无着。当时村里和开发商了解到该情况后，在2012年10月30日拆迁补偿房屋时把所有补偿房屋全部给付了原告，但被告持有原协议屡与原告争执房屋。原告认为当年合伙建房系因前妻李玲的参与方能进行的，且被告的投资远比李玲卷走的钱少的多，为此原告认为在公平正义的基础上，村委会和开发商已将补偿房（位于寺坡三和园1号楼一单元903室）交给原告，原告就应该享有其房屋所有权，被告在争执此房，实属对原告权利的侵犯。至于建房时投资多少，被告应去找其姨李玲更正，不应再与原告纠缠。为此，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法确认位于舞钢市寺坡三和园1号楼一单元903室住房归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告栗长印辩称：原告前妻李玲系被告亲姨，他俩结婚后，被告大舅作为中间人，我和原告合伙建房，房屋建成后，被告住二楼，原告住一楼，后房屋拆迁，原被告和李玲商量后决定补偿一套房屋给被告所有。后被告之姨李玲和原告离婚，李玲和被告大舅去世，原告李经宇不承认当初承诺给被告一套房屋的补偿，现被告要求位于舞钢市寺坡三和园1号楼一单元903室住房归被告所有。
经审理查明：原告李经宇系舞钢市寺坡村村民，1996年李经宇和被告栗长印签订《合伙建房协议》，双方约定在李经宇宅基地上合伙建二层楼房一套，另特别约定：“如日后因城市建设、城中村改造、公共利益等涉及到合伙建房拆迁时，对于政府或者开发商所给予的赔偿、补偿，由甲、乙双方共同享有，各有一半，其他人无权干涉”。该协议于2009年7月4日在舞钢市公证处公证，并由公证处出具（2009）舞证民字第145号公证书。2009年该楼房因舞钢市寺坡村城中村改造予以拆迁。拆迁人舞钢市东方置业有限公司与被拆迁人李经宇签署《寺坡城中村改造房屋拆迁补偿合同》一份，合同第二条第三款约定舞钢市东方置业有限公司在三和园最南端三栋小高层住宅楼内补偿乙方建筑面积为85㎡的新建住宅房一套，由李经宇代理人负责分配，该面积为85㎡的补偿房即为本案所争议的位于舞钢市寺坡三和园1号楼一单元903室住房。2010年11月11日，原告李经宇和被告栗长印签订《舞钢市居民财产分割协议书》，约定“对寺坡道北住房补偿交时归乙方栗长印所有”，该分割协议书见证机构为舞钢市寺坡办事处寺坡村民委员会代表吴东平、冷舞钢签字确认。另查明该房尚未进行权属登记，且该房因被告栗长印涉及其他案件被舞钢市人民法院查封。
以上事实由当事人陈述、合伙建房协议、（2009）舞证民字第145号公证书、舞钢市居民财产分割协议书、拆迁补偿合同相关证据予以支持。
本院认为：原被告所签订的《合伙建房协议》和《舞钢市居民财产分割协议书》均系双方真实的意思表示，符合法律规定，合法有效。现本案所涉楼房因舞钢市寺坡村城中村改造予以拆迁，舞钢市东方置业有限公司在三和园最南端三栋小高层住宅楼内补偿给原告李经宇建筑面积为85㎡的新建住宅房一套，原被告双方签订的《合伙建房协议》和《舞钢市居民财产分割协议书》将该房分配给被告栗长印所有，系原告李经宇对其合法财产的自由处分，符合法律规定。原告李经宇向法院提起诉讼，要求依法确认位于舞钢市寺坡三和园1号楼一单元903室住房归其所有，违反了双方所签订的《合伙建房协议》和《舞钢市居民财产分割协议书》，且不符合合同法诚实信用原则。因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李经宇的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李经宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
代理审判员 杨 磊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张世豪
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1238号
原告杨黑汉，男。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告屈新国，男。
委托代理人郭浩，河南依伦律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，该公司总经理。
本院在审理原告杨黑汉与被告屈新国、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨黑汉于2015年11月2日向本院提出对被告屈新国、信达财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为，原告杨黑汉的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨黑汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨黑汉负担。
审判员 郑亚伟
二〇一五年十一月九日
书记员 董士敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初88596号
原告：福清联昌化工有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：郑文昌，董事长。
委托诉讼代理人：张国艺，男。
被告：上海申奥工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾爱斌。
委托诉讼代理人：袁锋，上海市广懋律师事务所律师。
原告福清联昌化工有限公司与被告上海申奥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告福清联昌化工有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。
本院认为,原告以双方已自行和解为由撤回起诉,与法不悖,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告福清联昌化工有限公司撤诉。
审判员 史一峰
二〇一七年十一月八日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第3号
申请执行人陆斌
被执行人马胜松
申请执行人陆斌与被执行人马胜松关于民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第1050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）右执字第3号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 郭耀坤
审判员 黄平学
二〇一五年八月十二日
书记员 黄平学
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2102号
罪犯娄方伟，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）中中法刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人娄方伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年8月29日起至2025年8月28日止。判决发生法律效力后于2013年7月15日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第674号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯娄方伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯娄方伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯娄方伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年12月获奖励分90.10分；获2014年表扬（已折分），2015年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯娄方伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯娄方伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄方伟减去有期徒刑一年（刑期至2024年8月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）保执字第71-10号
申请执行人:北京华阳市政建筑工程有限公司第九分公司。
企业负责人：黄承香。
被执行人：涿州市秧房（坊）斋农牧业发展有限公司。
法定代表人：刘萍洋。
北京华阳市政建筑工程有限公司第九分公司与涿州市秧房（坊）斋农牧业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河北省高级人民法院于2013年7月24日作出的（2013）冀民一终字第181号民事判决已发生法律效力，申请执行人北京华阳市政建筑工程有限公司第九分公司于2013年9月18日向本院申请强制，本院于同日依法立案执行，于2013年9月29向被执行人送达了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,其未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。本案在执行过程中，于2016年4月13日北京华阳市政建筑工程有限公司第九分公司与涿州市秧房（坊）斋农牧业发展有限公司双方达成了执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行。北京华阳市政建筑工程有限公司第九分公司向本院提出申请要求终结本案的执行，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）冀民一终字第181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 霍瑞杰
审判员 刘秀全
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘园园
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1706号
申请执行人孙运良，男，1965年5月17日生，汉族，居民。
被执行人韩继柱，男，1977年12月28日生，汉族，居民。
被执行人孙钦艳，女，1974年10月1日生，汉族，居民。
本院作出的（2013）河民初字第2123号民事调解书已发生法律效力，但被执行人韩继柱、孙钦艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩继柱、孙钦艳的银行存款30万元，至临沂市河东区人民法院账户（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号37001826601050152181）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一四年九月二十六日
书记员 靖美玉
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第334号
罪犯郭建飞，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古和林格尔县，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）呼刑初字第75号刑事判决，认定罪犯郭建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2009年12月10日交付执行。本院于2012年11月30日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑十一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郭建飞在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭建飞在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次。有罪犯户籍所在地和林格尔县巧什营乡讨速号村民委员会、和林格尔县巧什营乡人民政府、和林格尔县民政局出具的证明，证实其家庭贫困，但该犯在狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯郭建飞在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯大部分罚金未履行，狱内消费较高，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
（刑期自2008年9月20日起至2022年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李建伍
代理审判员 刘 敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 越
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1164号
原告韩淑一，男，汉族，居民。
委托代理人侯庆军。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地费县和平路**号。
负责人徐某某，经理。
委托代理人刘奎峰，男，1975年出生，汉族。
原告韩淑一与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下至判决主文前简称“费县财保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩淑一的委托代理人侯庆军，被告费县财保公司委托代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑一诉称，2014年9月5日23时25分许，刘金强驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿紫薇路由南向北行驶至327国道交叉路口向西拐弯时，与原告驾驶的鲁Q×××××小型轿车相撞，至鲁Q×××××小型轿车的乘员辛丽受伤，双方车辆部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定：原告负事故的主要责任。因鲁Q×××××小型轿车在被告费县财保公司公司投保了第三者商业险、机动车损失险、车上人员险等险种，且均是不计免赔，事故发生后，被告费县财保公司对原告的投保车辆进行了损失核定，核定车辆损失为55230元。被告费县财保公司拒不支付原告修理费。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等经济损失56415元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告费县财保公司辩称，原告的车辆在我公司投保属实，如原告车辆行驶证，驾驶员的驾驶证合法有效，且该事故构成保险责任，我公司同意在保险合同约定的限额内按责任比例承担70%的赔偿责任，对其支付的鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××小型轿车的实际车主，2013年9月27日，原告就其所有的鲁Q×××××小型轿车与被告费县财保公司签订机动车商业险保险合同。保险期间自2013年10月26日零时起至2014年10月25日二十四时止。双方约定投保商业险的鲁Q×××××小型轿车的车辆损失险（A）的保险金额为224820元，第三者责任险（B）的保险金额为1000000元，车上人员司机责任险（D11）的保险金额为10000元，车上人员乘客责任险（D12）的保险金额为10000元×4座，盗抢险（G）的保险金额为193794.84元，车身划痕损失险（L）保险金额为200元，发动机特别损失险（X1）的保险金额未定，不计免赔率（M）覆盖A、B、G、D11、D12、L、X1；保险条款第二十六条有关于“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%”的约定。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了机动车商业险保险单。
在保险期内，2014年9月5日23时25分许，刘金强驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿兖州市紫薇路由南向北行驶至327国道交叉路口向西拐弯时，与原告驾驶的鲁Q×××××小型轿车相撞，发生鲁H×××××号小型轿车的乘员辛丽受伤，双方车辆部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定：原告负事故的主要责任，刘金强负事故的次要责任。事故发生后，原告支付本车事故现场施救费200元。后经被告费县财保公司委托中国人民保险股份有限公司济宁市分公司核损，原告的投保车辆损失为55230元，原告根据被告费县财保公司的核损对车辆进行了维修，支付维修费55230元。鲁H×××××号小型轿车乘员辛丽受伤后到济宁市兖州区人民医院进行诊治，原告为其支付医疗费985元。后因原告依据与被告签订的保险合同向被告索赔未果，原告诉至本院。
庭审过程中，被告费县财保公司对原告的相关损失及费用发票均无异议，但主张按投保车辆在事故中的责任比例承担70%的赔偿责任。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、辩论，原告提交的保险单，交通事故责任认定书，被告费县财保公司对事故车辆的核损确认书，维修费发票施救费发票，鲁H×××××小型轿车乘员辛丽的医疗费发票，被告费县财保公司提交的保险条款等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告就其所有的鲁Q×××××小型轿车在被告处投保了机动车交强险和商业险，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所投保的车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告应在法律规定及保险合同约定的保险范围内予以赔偿。原告的投保车辆损失数额是经被告费县财保公司核损的数额，原告已按该核损数额对事故车辆进行了维修，并支付了维修费55230元，该损失不超过保险合同约定的车辆损失险的保险金额，被告应予赔偿。原告支付的事故现场施救费200元系处理交通事故的必要的、合理的费用，被告应予承担。鲁H×××××号小型轿车乘员辛丽的医疗费985元不超过保险合同约定的第三者责任险的保险金额，被告费县财保公司应予承担。双方签订的保险合同保险条款第二十六条关于“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%”的约定，符合《中华人民共和国保险法》第十九条关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”的情形，为无效条款，故对被告费县财保公司关于“按责任比例承担70%的赔偿责任”的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司赔偿原告韩淑一保险金56415元。限本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人将案款汇入本院账户时，应注明案号，汇入本院在中国农业银行股份有限公司费县支行15×××88账户，并自汇入之日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1210元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范增山
审 判 员 刘顶合
人民陪审员 李天鹏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 乾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1419号
原告：李学英。
委托代理人：张凯，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州仁上照明有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路818号1幢3号。
法定代表人：葛康军。
被告：宁波欧上照明有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路818号16幢115号。
法定代表人：陆隆宰，该公司执行董事。
委托代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告李学英与被告宁波市鄞州仁上照明有限公司、宁波欧上照明有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告李学英在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 孙佳璐
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初1419号原告：李学英。委托代理人：张凯，浙江甬泰律师事务所律师。被告：宁波市鄞州仁上照明有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路818号1幢3号。法定代表人：葛康军。被告：宁波欧上照明有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路818号16幢115号。法定代表人：陆隆宰，该公司执行董事。委托代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。本院在审理原告李学英与被告宁波市鄞州仁上照明有限公司、宁波欧上照明有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告李学英在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王 凯人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一六年四月二十九日代书 记员  孙佳璐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包行执字第00003号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：代厚斌，男，汉族，1974年12月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人代厚斌未能按其第3480371号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2015年2月16日给被执行人代厚斌发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用100元。现由于被执行人代厚斌未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人代厚斌在银行账户上存款19100元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一五年三月三日
书记员 程 瑶
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1196号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人卢明建、张秀芳，该联社员工，特别代理。
被执行人蔡智勇，男，住仙游县。
被执行人曾珍华，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人蔡智勇、曾珍华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第3803号民事判决，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡智勇、曾珍华立即共同偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币66.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人蔡智勇、曾珍华的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡智勇、曾珍华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第3803号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月四日
书记员 陈振宇
南京市栖霞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）栖非诉行审字第5号
申请执行人南京市栖霞区人口和计划生育局，组织机构代码01303340-X，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化门街189号。
法定代表人万霞，该局局长。
委托代理人童永军，该局工作人员。
被执行人杨广虎，男，汉族，1975年3月10日出生。
被执行人王琼，女，汉族，1979年1月11日出生。
申请执行人南京市栖霞区人口和计划生育局（以下简称计生局）于2014年2月12日向本院申请强制执行栖计征决字（2013017）号社会抚养费征收决定书，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2012年6月29日，被执行人杨广虎、王琼多生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项规定，于2013年8月15日作出征收社会抚养费决定书，决定对杨广虎、王琼分别征收社会抚养费59592元，同日该决定书送达给被执行人杨广虎、王琼。该决定书告知了杨广虎、王琼的复议权、起诉权及期限。由于在规定的期限内被执行人杨广虎、王琼未复议、未起诉，又未自动履行，申请人于2013年11月20日作出栖计征催字（2013）17号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人杨广虎、王琼未履行义务，故申请执行人计生局向本院申请执行。
本院经审查认为，被申请人杨广虎、王琼多生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条的规定。申请执行人计生局依法作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，理应得到支持。被执行人杨广虎、王琼在申请执行人计生局依法作出社会抚养费征收决定书并送达后，在规定的期限内既不复议、不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，且在申请执行人计生局发出履行义务催告书后，仍未履行义务，现计生局向本院申请执行，符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南京市栖霞区人口和计划生育局作出的栖计征决字（2013017）号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
?
审 判 长 周季莲
审 判 员 杨清贵
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年三月五日
见习书记员 葛礼霞
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初480号
原告吴丽枝，女，1977年7月27日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告李正铨，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住政和县。
原告吴丽枝与被告李正铨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴丽枝到庭参加诉讼，被告李正铨经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴丽枝诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月12日，被告李正铨以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具一份借条，写明借款期限至2016年2月15日。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由推脱，拒不偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：被告李正铨偿还原告借款50000元及利息（按年利率6%计算，自2016年2月16日起至被告实际还款之日止）。
被告李正铨未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据借条1份，证实被告李正铨于2015年2月12日向原告吴丽枝借款50000元。
本院认为，被告李正铨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案诉讼权利。原告提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告吴丽枝在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：原告吴丽枝与被告李正铨系朋友关系。2015年2月12日，被告李正铨向原告借款50000元，并出具借条一份，借条体现：本人李正铨要从事个体经营急需一笔资金，向吴丽枝借现金人民币伍万元整，到2016年2月15日还清。被告李正铨在借款人处签字。借款到期后，原告多次找被告李正铨索要借款未果。现因被告未及时归还借款，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。原告吴丽枝与被告李正铨间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告未按双方约定归还借款，原告要求其偿还借款本金及按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李正铨于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丽枝借款人民币50000元及利息（按年利率6%计算，自2016年2月16日起计至被告实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李正铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林 琴
人民陪审员 叶雄亮
人民陪审员 张建柏
二〇一六年十月八日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00358号
原告李某甲，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人杨晓君，锦州市法律援助中心律师。
被告李某乙，男，1962年1月25日出生，汉族，无业，现住沈阳市。
被告李某丙，男，1986年6月16日出生，汉族，现住沈阳市。
被告胡某，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，现住锦州市松山镇。
被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号，泰寰商务大厦A座15层1504号。
法定代表人杨国铮，该公司经理。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、胡某、民安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人杨晓君，被告李某丙到庭参加了诉讼，被告李某乙、胡某、民安财产保险股份有限公司辽宁分公司，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年5月6日6时35分许，被告胡某驾驶辽AH16**重型专项作业车沿苗家乡村路由东向西行驶。行驶至宝锦线-
龙栖湾路口西100米附近高速事故停车场门前，向南左转弯时，与原告李某甲驾驶的辽GZ70**号摩托相撞，致使原告李某甲及乘坐摩托车的李玉仁受伤。经锦州市公安医院诊断，住院治疗6天。经锦州市公安局交通警察支队松山大队事故责任认定：辽AH16**重型专项作业车驾驶员胡某承担此次事故主要责任，李某甲承担次要责任，李玉仁无责任。此次交通事故给原告造成了经济损失共计6780元，依据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失6780元。
被告李某丙辩称，辽AH16**重型专项作业车是我所有的，被告胡某是我雇佣的司机，该起事故发生在工作期间。被告李某乙是我父亲，我是以李某乙的名义在保险公司投保了交强险。此次交通事故原告所造成的经济损失应由保险赔偿，不足部分我再负责赔偿。
被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被保险车辆辽AH16**号车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内合理部分予以赔偿。原告的医疗费和伙食补助费按照交强险医疗限额一万元内进行赔偿。误工费和护理费应提供伤者及护理人停发工资证明、劳动合同、误工前三个月的工资条、用工单位营业执照副本，误工天数应按原告住院天数及医院诊断书确定的休息天数为准。如原告无法提供上述误工证明，保险公司同意按原告的户口性质给付。摩托车维修费过高，请法院酌定。诉讼费我公司不予承担。
被告李某乙在法定期间内未提交书面答辩意见。
被告胡某在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月6日6时35分许，被告胡某驾驶被告李某丙所有的辽AH16**重型专项作业车沿苗家乡村路由东向西行驶，行驶至宝锦线-
龙栖湾路口西100米附近高速事故停车场门前，向南左转弯时，与原告李某甲驾驶的辽GZ70**号摩托车相撞，致使原告李某甲及乘坐摩托车的李玉仁（原告父亲）受伤，摩托车损坏。锦州市公安局交通警察支队松山大队认定：胡某承担此次事故主要责任，李某甲承担次要责任，李玉仁无责任。原告当日被送至锦州石油化工公司院住院治疗，诊断为：脸部外伤、唇部外伤，住院治疗6天，花费医疗费2415元，二级护理6天，出院后医嘱休息7天。原告修理摩托车支付修理费2135元。辽AH16**重型专项作业车在被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，保险单号06021400011108062014009725，该事故发生在保险期内。
另查，原告李某甲在锦州建安有限责任公司从事瓦工工作。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病志、门诊费票据、诊断书、修车明细、保险单抄件等材料在案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某甲与被告胡某发生交通事故后，造成原告人身及财产损失，原告的经济损失应由被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司在肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险损失限额内赔偿，不足部分由车辆所有人被告李某丙按被告胡某应负担的事故责任比例予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，均符合法律规定，应予支持。原告主张的摩托车修理费，被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险财产险限额内赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲因交通事故所造成的人身及财产损失人民币6651.85元，由被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费用限额内赔偿2715元；在死亡伤残限额内赔偿1936.85元；在财产损失险限额内赔偿2000元；上述款项于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费180元，合计230元，由被告李某丙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 于 露
人民陪审员 王思佳
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋 衍
李某甲赔偿明细
医疗费2415元
误工费95.31元×13天=1239.03元
护理费90.47元×6天=542.82元
伙食补助费50元×6天=300元
摩托车2000元
合计6651.85元
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第758号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年6月19日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月4日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]657号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年5月19日，被告人李某到绍兴市柯桥区华舍街道蜀阜村，撬门进入该村718C-1号叶辉的租房，窃得台式电脑1台、“VIVOX510W”手机1只和拉杆箱1只。经鉴定，涉案电脑价值980元，手机价值900元，拉杆箱价值78元。案发后，涉案电脑和拉杆箱已被追回并发还给叶辉。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有（2012）湖吴刑少初字第41号刑事判决书、（2014）绍越刑初字第217号刑事判决书、手机包装信息、调取证据清单、扣押清单、发还清单、旧货行业流动登记薄、身份证、网吧上网记录、抓获经过、情况说明，萧元忠、王春丽、程建的证言，叶辉的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0249号价格鉴定结论书，现场勘验笔录，程建、李某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗财物已部分被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人李某的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十九日起至二○一五年九月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某退赔给叶辉人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何雯
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1592-2号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：张万财。
被告：张辉。
被告：赵连辉。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告张万财、张辉、赵连辉融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6278元，由庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张福升
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第569号
原告韩某。
委托代理人张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告韩某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年十月十四日
书记员 杨璐璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初114号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人曾某，男，1974年12月22日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月1日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2016年11月22日由呼伦贝尔市公安局执行逮捕，2017年5月2日被海拉尔区人民法院取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于2017年2月23日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员马晓婷出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日13时02分，被告人曾某驾驶车牌为×××号捷达牌小型轿车，沿海拉尔区谢尔塔拉镇北师高级学校前道路由东向西行驶，行驶至北师高级学校西侧路段时，与被害人孙某1驾驶的×××号金城125牌摩托车相撞，致孙某1当场死亡。经鉴定，孙某1系头部受到较大外力导致重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定，曾某负事故的主要责任，孙某1负事故的次要责任。
另查明，被告人曾某于2016年10月1日被公安机关传唤到案。案发后被告人曾某与被害人孙某1亲属达成赔偿协议，曾某先期赔偿被害人亲属人民币17000元，轿车一辆。后期赔偿30万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，证人候某、姜某、孙某2的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，法医毒物（乙醇）检验报告书，车辆安全性能鉴定意见书，事故车辆速度鉴定意见书，身份证、驾驶证、车辆信息，赔偿协议、谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在从事交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人肇事后在现场等待，被公安机关传唤后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿被害人损失并取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵文萍
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2627号
原告：郑世芬，男，1943年8月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐，特别授权。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告郑世芬与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑世芬、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑世芬向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资161975元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1983年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1997年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，郑世芬的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回郑世芬的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保184号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：李相林
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对李相林账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将李相林账户存款2817.41元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费69.00元由李相林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4175号
罪犯李昌雄，男，1983年10月11日出于贵州省铜仁市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年9月18日作出（2013）长刑初字第405号刑事判决，以被告人李昌雄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年1月27日以(2016)闽01刑更593号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李昌雄已缴纳罚金人民币8000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元；本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯李昌雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李昌雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李昌雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李昌雄减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月25日至2017年9月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈吓芳
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1318号
原告：姚某甲，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2042。
委托诉讼代理人：詹立超。
委托诉讼代理人：林稚晨，阳西县公职律师事务所律师。
被告：姚某乙，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2010。
原告姚某甲与被告姚某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托诉讼代理人詹立超到庭参加诉讼；被告姚某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告于2005年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育女儿姚某丙，于××××年××月××日生育儿子姚某丁。2008年，原告发现被告有吸毒恶习，且原告在此前曾多次吸毒。被告还在原告怀有4个月身孕的情况下对原告施加家庭暴力。原告曾多次规劝被告痛改前非，但被告屡劝不听，仍继续吸食毒品，而且未尽到父亲的责任。为了给子女一个健康的成长环境，原、被告于2012年开始分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。女儿姚某丙、儿子姚某丁一直跟随原告生活，为有利于子女的健康成长，女儿姚某丙、儿子姚某丁由原告姚某甲抚养较为适宜。据此，请求判令：一、准许原告姚某甲与被告姚某乙离婚；二、女儿姚某丙、儿子姚某丁由原告姚某甲抚养。
被告姚某乙不作答辩。
经审理查明，原告姚某甲与被告姚某乙于2005年间相识不久后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿姚某丙，于××××年××月××日生育儿子姚某丁。婚后，原告发现被告有吸毒行为，屡劝被告戒毒无果，造成夫妻感情不和。2012年间，原告以给子女一个健康的成长环境为理由，携带子女离开被告，与被告分居生活至今。在2015年1月至同年6月期间，被告因吸毒分别被深圳市博岗派出所、光明派出所查获并处予行政拘留。2016年8月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
原告在诉讼中主张离婚后抚养女儿姚某丙、儿子姚某丁，并愿意负担女儿姚某丙、儿子姚某丁的全部抚养费用。原、被告在夫妻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同的债权债务。
本院认为，由于被告患有吸毒恶习，屡教不改，造成夫妻感情不和，且原、被告因感情不和从2012年开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告起诉请求离婚，经调解无效后，本院应予准许。至于子女的抚养问题，鉴于女儿姚某丙、儿子姚某丁一直跟随原告生活，不适宜改变子女的生活环境，继续由原告抚养对其的健康成长有利。因此，原告主张离婚后抚养女儿姚某丙、儿子姚某丁，本院应予支持；原告自愿负担女儿姚某丙、儿子姚某丁的全部抚养费，本院应予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告姚某甲与被告姚某乙离婚；
二、女儿姚某丙、儿子姚某丁由原告姚某甲抚养，抚养费由原告姚某甲负担。
案件受理费150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年九月二十三日
书记员 岑 嫦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00812号
原告：张博，男，1983年7月22日出生，汉族，湖北省黄石市人，华新水泥股份有限公司职员，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：许俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：汪毅，男，1982年11月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，住武汉市洪山区。
原告张博诉被告汪毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，因被告汪毅下落不明，裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张博的委托代理人许俊到庭参加诉讼，被告汪毅经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张博诉称，原告在2011年期间多次借钱给被告，因双方系同学关系，未签订书面协议，后原告多次向被告讨还，被告未还。2013年2月1日，被告向原告出具书面借条，内容为原告向被告出借250000元，期限12个月，借款于2014年2月1日前一次性还清。借款到期后，被告仍未还。双方于2014年10月10日在被告所开的公司处再次更换借条，并约定借款金额为270000元，并约定于2014年11月12日之前归还100000元，于2015年3月22日之前还款100000元，剩余70000元双方协商分期偿还，如有逾期按照逾期金额银行9倍利息收取。两份借条的差额是因为在向被告催讨欠款并更换借条时双方协商差额部分作为前期长期未能还款的利息。借款再次到期后，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告汪毅向原告张博支付借款270000元；二、被告向原告以借款金额按年息百分之二十四支付利息至实际付清之日止（暂计算至2015年8月30日的利息为43533.33元）；三、被告承担本案诉讼费用和保全费用。
原告张博为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条。证明原、被告就2009年至2010年发生的债务关系进行了汇总，确定金额为250000元，并约定于2014年2月1日前一次性还清；
证据二、借款合同。证明被告迟迟未归还前期借款，双方对前期借款再次进行汇总，注明原借条因遗失特声明作废，由此得知被告是认可双方有实际的借款，并对利息进行了明确约定；
证据三、中国建设银行银行流水明细表。证明在多笔借款中，其中原告向被告支付一笔借款180000元的事实。
被告汪毅未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未向本院提交证据。
被告汪毅未到庭参加诉讼，视为放弃反驳原告张博提交的证据的权利。本院对原告张博提交的证据的真实性予以确认，可以证明被告汪毅向原告张博借款的事实。
经审理查明，2013年2月1日，被告汪毅向原告张博出具借条，载明“今向张博借人民币贰拾伍万元整（￥250000元整），期限为12个月，于2014年2月1日前一次性还清”。被告汪毅在借款人处签字捺印。2014年10月10日，原、被告签订《借款合同》，约定“借款方（汪毅）借款270000元……借款方保证从2014年10月10日起至2014年11月12日止偿还全部借款……鉴于借款方经济压力，双方约定借款方于2014年11月12日之前归还人民币壹拾万元整，2015年3月22日之前归还人民币壹拾万元整，余下柒万元双方可协商分期偿还，如有逾期按逾期金额银行九倍利息收取，按逾期天数计息……原借条因遗失特声明失效。2014年10月10日之前借条全部作废”。当日，被告汪毅还向原告张博出具借据，载明“今借到张博270000元，从2014年10月10日至2014年11月12日，到期保证归还”。被告汪毅在上述《借款合同》及借据的借款方处签字捺印。原告张博自认共向被告汪毅支付借款210000元，其中，于2010年1月16日，通过银行转账方式向被告汪毅支付借款180000元；自2010年至2011年年底，分数次以现金形式支付借款共计30000元。在出具2013年2月1日借条时将40000元利息计算至本金中。在签订2014年10月10日《借款合同》时，又将20000元利息计算至本金中。
本院认为，原告张博为证明被告汪毅向其借款的事实，向本院提供了借条、《借款合同》、借据、银行转款凭证等证据，上述证据可以形成证据链证明被告汪毅向原告张博借款的事实，原、被告双方之间的债权债务关系合法有效。关于本案法律适用问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）于2015年9月1日起施行，本案立案受理时间为2015年8月25日，故本案不适用上述《规定》，应当适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称《意见》），该意见第7条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。原告张博自认其实际向被告汪毅支付借款210000元，即借款本金为210000元。2014年11月12日之前，原、被告将利息约定入借款本金，合计为270000元，故60000元（270000元-210000元）为原、被告约定的利息，该约定利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（60000元÷210000元×365天÷650天×100%＜5.6%×4倍），被告汪毅应当向原告张博支付2014年11月12日之前的利息60000元。原、被告约定了分期还款及逾期利息，逾期利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的九倍，违反了法律禁止性规定，对超过的部分利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪毅于本判决生效之日起十日内向原告张博偿还借款本金人民币210000元；
二、被告汪毅于本判决生效之日起十日内向原告张博偿还2014年11月12日之前的利息人民币60000元；
三、被告汪毅于本判决生效之日起十日内向原告张博支付借款逾期利息（计算方式：本金为人民币100000元，自2014年11月13日起至法院判决指定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；本金为人民币110000元，自2015年3月23日起至法院判决指定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
四、驳回原告张博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费应当收取人民币5350元（原告张博已支付人民币2675元），公告费人民币260元，保全费人民币720元，三项共计人民币6330元，由被告汪毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘云婷
人民陪审员 霍成龙
人民陪审员 熊 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 熊 杜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5699号
原告：唐玉矿，男，1982年4月16日出生，汉族，住五河县。
被告：汤蕊丽，女，1954年1月17日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告唐玉矿与被告汤蕊丽民间借贷纠纷一案中，原告唐玉矿自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年八月三十一日
代书记员 胡甜甜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖0321民初778号
原告：常某，女，1986年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某甲，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告常某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人汪宝柱到庭参加了诉讼，被告陆某甲经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识。于2010年3月3日举行仪式后同居生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后，原、被告生育一女，取名陆某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后又经常因生活琐事发生吵闹，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生子女均由原告抚养。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2009年5月，原、被告经人介绍相识。2010年3月3日，双方举行仪式后同居生活。××××年××月××日，俩人补办了结婚登记手续。2010年12月25日，原、被告生育女儿，取名陆某乙。2016年2月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚，女儿由原告抚养。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告常某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1903号
申请执行人：胡秀荣，女，1952年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周冬梅，女，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：邹淑敏，女，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行胡秀荣与周冬梅、邹淑敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹淑敏名下有位于亳州市谯城区光明西路工业园区金色名城30号楼1单元-901不动产一处（合同编号xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邹淑敏名下位于亳州市谯城区光明西路工业园区金色名城30号楼1单元-901不动产一处（合同编号xxxx），期限为三年。
被执行人邹淑敏负责保管被查封的房产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年九月十九日
书记员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1903号申请执行人：胡秀荣，女，1952年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周冬梅，女，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：邹淑敏，女，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行胡秀荣与周冬梅、邹淑敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹淑敏名下有位于亳州市谯城区光明西路工业园区金色名城30号楼1单元-901不动产一处（合同编号xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邹淑敏名下位于亳州市谯城区光明西路工业园区金色名城30号楼1单元-901不动产一处（合同编号xxxx），期限为三年。被执行人邹淑敏负责保管被查封的房产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年九月十九日书记员  尤 伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第347号
罪犯贺艳龙，男，1980年6月8日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年11月20日北京市大兴区人民法院作出（2008）大刑初字第997号刑事判决，认定罪犯贺艳龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年3月27日减九个月，剥夺政治权利一年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贺艳龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年6月22日起至2014年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初120号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年10月15日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省通江县。2014年6月19日因盗窃手机3部、骗取手机1部被通江县公安局行政拘留二十日。因涉嫌盗窃罪，经通江县公安局决定，于2016年4月20日被通江县公安局刑事拘留；经通江县人民检察院批准，于2016年5月27日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员马虹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控：2015年5月29日上午，被告人张某某与苟某某（15岁）在通江县诺江镇渔池巷滨河花园A栋802号屈某某住宅处，由张某某放哨，苟某某使用事先准备好的工具，采取破坏窗户防护栏的方式，翻窗入室，盗得现金人民币1000元。
2016年2月25日上午，被告人张某某与苟某某在通江县诺江镇南寺街邓某某自建房403号邓某某住宅处，由张某某放哨，苟某某使用事先准备好的工具，采取破坏住宅防护栏的方式，翻窗入室，盗得现金人民币6000元。
2016年4月20日12时许，被告人张某某与苟某某行至通江县诺江镇王家坝李某某自建房1单元7楼4号马某某住宅处，由张某某在外放哨，苟某某使用提前准备好的一工具，采取破坏住宅防护栏的方式，翻窗入室，盗得手电筒一支，小米牌手机一部，准备离开时，被马某某当场抓获。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人张某某的供述与辩解、同案犯苟某某的供述与辩解、证人邓某某、屈某某、马某某证言、现场辨认笔录、照片及现场示意图、作案工具照片、行政处罚决定书、被告人人口信息等证据证明，足以认定。被告人张某某当庭承认分得赃款人民币3500元，其亲属代为退清了全部赃款，被告人张某某表示同意。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中被告人张某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某退清了全部非法所得，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月20日起至2016年10月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某所退非法所得人民币3500元，发还受害人屈某某500元，邓某某3000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一六年九月十四日
书记员 易芳进
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初70号
原告李晓光，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘华军（又名武梁子），男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李晓光诉被告刘华军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员杨文占适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告李晓光到庭参加了诉讼，被告武梁子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李晓光诉称，2012年春季，被告雇佣我驾驶装载机为其平整土地，被告应给我工时费1500元，当时约定完工后一次性付清。但完工后被告以无现金给付为由予以拖欠，后经我多次索要，被告至今未给付。故起诉，要求被告立即给付我装载机工时费1500元。
被告刘华军未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2012年春季，被告雇佣原告驾驶装载机为其平整土地，约定工时费为1500元，完工后一次性付清。完工之后，被告并未给付原告报酬，经原告索要后，被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述、证人证言、电话录音材料等证据载卷佐证，能够认定。
本院认为，被告欠原告劳务款，有证人证言及原、被告电话录音内容为凭，该事实能够认定，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。现原告作为债权人向债务人主张权利符合法律规定，原、被告劳务合同的订立系双方真实意思表示，双方当事人应本着诚实信用原则予以履行，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：
被告刘华军于本判决生效后立即给付欠原告李晓光劳务款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘华军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一六年一月二十七日
书记员 殷晓东