河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第103号
原告柳昆，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告赵团喜，男，1976年2月16日出生，汉族，司机，大学文化，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告赵更，女，1982年1月8日出生，汉族，公司销售主任，大学文化，现住北京市朝阳区。
二被告委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼1层。组织机构代码：78171558-5。
法定代表人李欣，该公司总经理。
委托代理人王岚，该公司员工。
原告柳昆为与被告赵团喜、赵更、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳昆及其委托代理人王军锐，被告赵团喜、赵更的委托代理人周秀丽，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人王岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳昆诉称，2013年11月9日，在宁晋高速引线荆里庄南路口南侧20米处，赵团喜驾驶京PM2S**轿车由北向南行驶时，与同方向行驶的柳昆驾驶冀EAK2**小型普通客车相撞，造成柳昆及乘车人伤，车损坏的交通事故。2013年11月20日，宁晋县公安交通警察大队作出宁公交认字（2013）第00495号道路交通事故认定书，认定赵团喜负事故的主要责任，柳昆负事故的次要责任。京PM2S**轿车在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和第三者商业险。由于被告赵团喜的违法行为，给原告造成车损12685元、施救费500元、吊车拖车费1100元、鉴定费380元，共计14665元的经济损失。为此，依据相关法律规定，请求法院依法判决被告赔偿原告财产损失10865.5元，诉讼费、保全费由被告负担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、身份证复印件，欲证明原告的身份；
2、道路交通事故认定书，欲证明事故发生的时间、地点及责任划分；
3、赵更的行驶证复印件、赵团喜的驾驶证复印件，欲证明肇事车辆车主及司机的情况；
4、车损鉴定书及鉴定费票据，欲证明原告的车损情况及鉴定费用；
5、吊车、拖车费发票共6张，欲证明原告支付的施救费用。
被告赵团喜、赵更认为肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告所有的损失应由保险公司承担。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司认为车损评估数额过高；施救费用只认可宁晋县起重队的500元发票，宁晋县师壮起重队的1100元发票费用过高，不符合逻辑，不予认可；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告赵团喜、赵更未提交书面答辩状，庭审中辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告所有的损失应由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，出险车辆冀京PM2S**未提供有效年审章，商业险不属于保险公司赔偿范围，应向直接责任人索赔。车损鉴定属单方委托，鉴定时未通知我公司，程序违法，且该证据没有车损照片及鉴定人资质。据保险公司现场勘查及事后了解，该车损失应在8000元左右，物价评估远远高于事实，原告应提供修车发票证实实际费用，或由保险公司复检。吊拖发票1100元，所盖章为宁晋县师壮起重队，另提供定额发票五张，所盖章为宁晋县起重队施救专用章，根据其损失及事发地情况，费用超高不符合逻辑，只认可宁晋县起重队施救专用章500元，1100元的费用与本案无关。鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2013年11月9日13时，在宁晋高速引线荆里庄南路口南侧20米处，被告赵团喜驾驶京PM2S**小型轿车由北向南行驶时，与同方向行驶的原告柳昆驾驶冀EAK2**小型普通客车相撞，造成原告及乘车人柳岩磊、李会敏、柳晓亚、于珍英、高策六人，被告赵团喜的乘车人赵泊隐、赵更等人伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年11月22日，宁晋县物价局价格认证中心出具宁价认鉴车字（2013）第699号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，冀EAK2**小型普通客车的损失金额为12685元。原告支付鉴定费380元。原告另支付吊车、拖车费1100元。
另查明，该事故发生后，经宁晋县公安交通警察大队现场勘查并作出宁公交认字【2013】第00495号道路交通事故认定书，认定赵团喜负事故的主要责任，柳昆负事故的次要责任，柳岩磊、李会敏、柳晓亚、于珍英、高策、赵泊隐、赵更无责任。肇事车辆京PM2S**小型轿车的实际车主是被告赵更，被告赵团喜系被告赵更雇佣的司机，该车在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司处投有交强险及200000元的第三者商业险。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的如下证据在案佐证：原告身份证复印件；道路交通事故认定书；宁晋县物价局价格认证中心出具的鉴定结论书及鉴定费收据；宁晋县师壮起重队出具的发票。
上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
原告提交河北省宁晋县起重队出具的5张发票（共计500元），未显示付款方名称及时间，无法证明与本次交通事故的关联性，本院不予认可。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故给原告造成的经济损失为：车损12685元，车损鉴定费380元，吊车、拖车费1100元，共计14165元。京PM2S**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险，故原告方的经济损失应首先由上述保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿原告车损2000元。因该车在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投有200000元第三者商业险，且宁晋县公安交通警察大队已认定被告赵团喜负事故的主要责任，故原告的剩余损失（扣除车损鉴定费380元）11785元按责任比例乘以70%即8249.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司直接赔付原告。原告主张车损鉴定费380元，由被告赵更按照70%的比例承担，即被告赵更赔偿原告266元。被告赵团喜系被告赵更雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生事故致人损害，应由其雇主即赵更承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险及商业险责任限额范围内直接赔付原告柳昆车损、吊车、拖车费共计10249.5元，自本判决生效之日起十日内给付。
二、被告赵更赔偿原告柳昆车损鉴定费266元，自本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告柳昆对被告赵团喜的诉讼请求。
四、驳回原告柳昆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元减半收取36元及保全费120元，由被告赵更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一四年二月二十一日
书记员 江伟娜