wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17198号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢建彬，男，1988年7月11日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢建彬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,552.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款33,552.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执77号
申请执行人:中国银行股份有限公司伊春分行。
负责人：曾雷，职务行长。
委托诉讼代理人：王志辉，职务客户经理。
被执行人：杨柳青，男，1960年9月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：董金奎，男，1973年4月1日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：林双印，男，1971年1月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：林双峰，男，1973年12月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：杨彦青，男，1966年1月26日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：杨春青，男，1963年9月26日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人杨柳青、董金奎、林双印、林双峰、杨彦青、杨春青等六人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨柳青、董金奎、林双印、林双峰、杨彦青、杨春青均下落不明且无其他可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭天依
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执77号申请执行人:中国银行股份有限公司伊春分行。负责人：曾雷，职务行长。委托诉讼代理人：王志辉，职务客户经理。被执行人：杨柳青，男，1960年9月10日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：董金奎，男，1973年4月1日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：林双印，男，1971年1月20日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：林双峰，男，1973年12月2日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：杨彦青，男，1966年1月26日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：杨春青，男，1963年9月26日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人杨柳青、董金奎、林双印、林双峰、杨彦青、杨春青等六人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨柳青、董金奎、林双印、林双峰、杨彦青、杨春青均下落不明且无其他可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年九月二十九日书记员  郭天依
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初707号
原告：陈应凤，女，1965年11月17日出生，汉族，住繁昌县。
委托诉讼代理人：王海波，安徽国本律师事务所律师。
被告：方玉雪，男，1967年11月20日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被告：许兴春，女，1967年7月6日出生，汉族，住芜湖市三山区。
原告陈应凤诉被告方玉雪、许兴春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应凤及其委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。被告方玉雪、许兴春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈应凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还原告借款本金10万元，利息24200元，自2016年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付上述利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：第一被告和第二被告系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，第一被告因周转需要，向原告借款10万元，约定月息2分。截止2016年2月6日，第一被告欠原告借款本金10万元，利息24200元。经原告催要，第一被告于2016年6月19日写下保证书，承诺上述欠款于2016年8月30日之前归还，然而归还期限届满，两被告均未归还。
陈应凤向本院提交证据如下：
1、原告身份证居住证明，证明原告的主体资格。
2、婚姻登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
3、借条、欠条、保证书原件，证明第一被告欠款及利息的事实及借款时的还款承诺。
方玉雪、许兴春未作答辩。
经举证，对原告提交的证据，二被告未到庭，视为放弃质证权，经审核本院对其证明力综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告方玉雪向原告陈应凤出具借条一份，借款10万元，双方未书面约定利息及归还期限。同日被告方玉雪向原告陈应凤出具欠条一份，注明欠陈应凤利息款24200元。2016年6月19日被告方玉雪向陈应凤出具保证书一份，承诺其于2016年8月30日前归还所有借款。被告方玉雪与被告许兴春于2006年3月28日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，一、合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告陈应凤与被告方玉雪之间的债权债务关系明确，因此对原告要求被告方玉雪归还借款10万元的诉求，本院予以支持。
二、关于借款利息24200元，原告当庭陈述系因本案10万元借款实际发生于2013年，当时双方约定月息2分，2016年2月6日应原告要求，被告方玉雪在重新出具借条时，双方经清算该时间节点前的利息款合计为24200元。被告方玉雪未对此提出抗辩，结合被告方玉雪向原告出具的利息欠条，本院认为该利息款系被告方玉雪重新出具借条时对此前未给付利息的确认，本院综合推定该利息款符合双方约定及法律规定，予以支持。关于借款逾期利息，原告提交的保证书可证明被告方玉雪承诺于2016年8月30日前归还所有借款，据此可确定2016年8月31日为本案借款的逾期还款之日。现原告主张自2016年9月1日起计算逾期利息，本院予以确定。关于逾期利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，可按年利率6%的标准计算。现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合上述规定，本院予以支持。
三、被告方玉雪与被告许兴春系于2006年3月28日登记结婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，因此被告许兴春应与被告方玉雪共同履行归还义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方玉雪、许兴春共同给付原告陈应凤借款10万元、利息24200元及逾期利息（以借款10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年9月1日起至该借款全部付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈应凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1392元（原告已预交），由被告方玉雪、许兴春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一七年四月二十日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01542号
原告：张某，女，1983年1月27日出生。
被告：刘某，男，1982年3月1日出生。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 司小青
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第202-1号
申请执行人韩兴泉。
被执行人黄军平。
被执行人韩雨轩。
本院受理的申请执行人韩兴泉申请执行黄军平、韩雨轩民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2014）白民一初字第152号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务1200000元的存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务1200000元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 任小堂
二〇一五年三月十九日
书记员 王福成
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12661号
原告：满懿（北京）房地产咨询有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园甲205号楼1层08。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托代理人：姜博，男，1983年12月9日出生，汉族，满懿（北京）房地产咨询有限公司员工，住公司宿舍。
被告：李明福，男，1968年7月9日出生，住黑龙江省五常市。
委托代理人：郑玉娟，女，1961年10月22日出生，住黑龙江省五常市。
原告满懿（北京）房地产咨询有限公司（以下简称“满懿公司”）与被告李明福居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告满懿公司的委托代理人姜博，被告李明福的委托代理人郑玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满懿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间服务费26500元；2、判令被告向原告支付迟延付款滞纳金1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告居间服务下就位于北京市昌平区××小区××号楼××层××房屋的买卖事宜，于2016年3月19日签署了《房屋买卖合同》、《居间服务合同》等文件。按照《居间服务合同》约定，被告应于2016年3月19日向原告支付居间服务费26500元，但被告并未按照约定支付上述居间服务费，原告多次催促被告至今仍未缴纳，故诉至法院。
被告李明福辩称：不同意原告的诉讼请求，中介费用已经付清。在昌平区龙旗广场被告公司的店里签完相关合同后，我要刷卡支付中介费用，店员说刷卡需要手续费。所以我去楼下取款后直接交给了店员，然后我就走了。
经审理查明：2016年3月19日，在满懿公司的居间下，案外人许云龙（出卖人）与李明福（买受人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定了出卖人将坐落于昌平区××小区××号楼××层××房屋出售给买受人等内容。同日，许云龙（甲方、出卖人）、李明福（乙方、买受人）与满懿公司（丙方、居间人）签订了《居间服务合同》，合同约定，居间服务费为26500元，由乙方承担，并应于合同签订当日一次性足额向丙方支付；上述服务费应以银行转账汇款、pos机刷卡或手机支付的方式支付。合同签订后，涉案房屋完成了交易过户手续。
《居间服务合同》签订当日，李明福并未按照合同的约定以银行转账汇款、pos机刷卡或手机支付的方式向满懿公司支付居间服务费，而是将相关费用以现金的方式支付给了满懿公司的员工李培利和栗士奇，二人出具收条表示认可。满懿公司认可签订上述合同时李培利和栗士奇系公司员工，但称李培利和栗士奇未将居间费用交给公司。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《房屋所有权证》、书面证言、录像光盘及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：李明福与满懿公司签订的《居间服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。李培利和栗士奇系满懿公司的员工，二人因履行职务行为所产生的后果应由满懿公司承担，故李明福将居间服务费交与李培利和栗士奇后即完成了合同约定的付款义务，应视为满懿公司收取了李明福支付的居间服务费。因此，满懿公司起诉要求李明福支付居间服务费及迟延付款滞纳金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告满懿（北京）房地产咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费244元，由原告满懿（北京）房地产咨询有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 强
河北省徐水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行非执字第55号
申请执行人徐水县国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人田贺东，群众。
申请执行人徐水县国土资源局于2015年5月29日向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第149号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人徐水县国土资源局于2015年2月4日作出了（徐国土资）罚字（2015）第149号行政处罚决定书，决定书认定：2014年11月10日，田贺东未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地4.22亩（基本农田，不符合徐水县土地利用总体规划）建养鸡场，现已建成养鸡棚2座，宿办室4间，建筑面积2093.8平方米，属非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省基本农田保护条例》第二十一条规定，决定处罚：一、责令田贺东60日内退还非法占用的4.22亩土地；二、限田贺东15日内拆除在非法占用的4.22亩土地上新建的养鸡棚2座，宿办室4间，建筑面积2093.8平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对田贺东处非法占地罚款每平方米29元，4.22亩共计81586元。被执行人田贺东收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人徐水县国土资源局在2015年2月4日向被执行人田贺东送达行政处罚决定书，2015年2月9日就送达履行行政处罚决定催告书，并发出强制拆除的公告，2015年4月5日，再次送达了履行行政决定催告书，在被执行人权利救济期限尚未届满时，申请执行人送达履行行政处罚决定催告书并发出强制拆除公告的行为明显违法并损害了被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条，第九十五条之规定，裁定如下：
对（徐国土资）罚字（2015）第149号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判员 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年六月四日
书记员 刘世龙
杭州市滨江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第152号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人来某甲，务农，系本案被害人。
委托代理人（特别授权）来勇。
被告人孙良。2007年7月9日因犯故意伤害罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑六年，2010年4月29日被假释，假释考验期至2013年1月15日；2011年12月29日因犯寻衅滋事罪被山东省章丘市人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年四个月，2014年1月26日刑满释放。2014年11月15日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人余伟军。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人孙良犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人来某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年7月9日第一次公开开庭进行了合并审理，杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉、谢惠芹出庭支持公诉；于2015年10月9日就附带民事诉讼第二次公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人来某甲及其委托代理人来勇、被告人孙良两次均到庭参加诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2014年10月22日18时30分许，被告人孙良在张伟的指使下，伙同朱先柱持砍刀在本区浦沿街道山二村浦乐幼儿园工地附近将被害人来某甲砍伤。经鉴定，来某甲的伤势已构成轻伤一级。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人来某甲的陈述、证人傅某甲、来某乙、陈某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、搜查笔录及接受证据清单、病历本、出院记录、DX诊断报告、诊断证明书、抓获经过等书证、被告人的供述与辩解等证据，认定被告人孙良的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人来某甲诉称，被告人孙良因其所犯罪行应赔偿其医药费23645.05元、误工费19288元、护理费3733元、营养费3000元、住院伙食费180元、交通费400元、鉴定费2200元，共计经济损失52446.05元，并提供了医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据。
被告人孙良对起诉书指控的事实没有异议，但认为附带民事诉讼原告人来某甲提出的误工期、护理期时间过长。
经审理查明，2014年10月22日18时30分许，被告人孙良在他人的指使下，伙同朱先柱（另案处理）持砍刀在本区浦沿街道山二村浦乐幼儿园工地附近将被害人来某甲砍伤。经鉴定，来某甲左尺骨粉碎性骨折，左前臂瘢痕长23厘米，尺动脉断裂，其伤势已构成轻伤一级。
2014年11月15日，被告人孙良被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人来某甲于10月23日至29日至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。出院后，来某甲在上述医院继续进行门诊治疗。治疗前后花费医疗费23645.05元。在审理期间，被告人孙良对来某甲提供的关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见提出异议，经本院委托浙江大学司法鉴定中心重新进行鉴定，来某甲受伤所需的误工期限为6个月，护理期限为1个月，营养期限为2个月，与来某甲提供的鉴定意见结论一致。来某甲前后花费鉴定费用共计2200元。
上述事实，被告人孙良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人来某甲的陈述；证人傅某乙、来某乙、陈某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；法医临床鉴定意见书；接受证据清单；病历本及出院记录的复印件；DX诊断报告；诊断证明书；医疗费发票；鉴定费发票；搜查笔录；接警单；抓获及破案经过；刑事判决书；释放证明书；假释证明书；被告人孙良的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙良伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人孙良归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人来某甲因被告人的犯罪行为以致身体受伤并遭受医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、鉴定费等合理的经济损失，被告人孙良与其同伙应共同承担全部民事赔偿责任，本院视情确定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人孙良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年5月14日止）。
二、被告人孙良赔偿附带民事诉讼原告人来某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、鉴定费人民币50000元，于本判决生效之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人来某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 婧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陶 聪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1475号
原告赖某某，女，1987年3月9日出生，汉族。
被告黄某，男，1978年8月13日出生，汉族。
原告赖某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2016年2月24日依法公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告于2007年3月9日登记结婚。结婚后夫妻关系一般，后因双方性格不合，常发生纠纷，2012年原告与被告分居生活至今已四年。现夫妻关系完全破裂，坚决要求与被告离婚，由原告抚养婚生女黄某甲。
被告黄某辩称，原、被告结婚后夫妻关系一般，后因原告有第三者导致夫妻关系不合，现同意离婚，要求抚养婚生女黄某甲，并由原告给付抚养费。
经审理查明，原告赖某某与被告黄某于2007年3月9日登记结婚。结婚后夫妻关系一般，生育一女黄某甲（2007年7月27日出生）。2009年1月26日，原告与被告购买了坐落于重庆市巴南区新民街355号门面一间（建筑面积28.3平方米），并登记在原告与被告名下产权各占50%。2011年12月2日，原告与被告因性格不合自愿协商签订分居协议一份，约定原告与被告因感情问题，协议分居一年，分居后，鱼洞新民街355号门面一间归被告所有，分居结束，1.双方协议自愿恢复同居关系；2.一方申请法院起诉离婚；3.双方达成离婚协议并到民政部门办理离婚登记等。协议签订后，2011年12月8日，原告与被告将共同财产门面一间过户登记在被告名下。原告与被告分居生活至今。2016年1月，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，要求抚养小孩，并由被告每月给付抚养费700元，并平均分割共同财产门面一间。被告同意离婚，要求抚养子女，以共同财产门面一间双方已协商归被告所有并办理过户登记为由，不同意分割。由于双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，分居协议，产权登记证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，原告与被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求符合法律规定，应予准许。婚生女随原告生活，从有利益于子女健康成长，由原告抚养为宜。原告与被告共同购买的门面一间，双方在分居协议中已约定产权归被告所有，并办理了过户登记，原告与被告已对共同财产的归属进行了约定，该约定合法有效，该门面一间应归被告所有，原告请求该门面一间作为共同财产分割的请求，本院不予支持。被告要求原告承担共同借款，被告未能举示相应证据，应当承担举证不能的后果。婚生女由原告抚养，被告应当承担抚养费，但应当根据被告的实际予以负担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准许原告赖某某与被告黄某离婚；
二、婚生女黄某甲由原告赖某某抚养；被告黄某自本判决生效之日起每月三十日前给付唐欣玉生活费500元，至黄某甲十八周岁为止，黄某甲的医疗费、教育费凭发票由原告赖某某与被告黄某各承担二分之一。
案件受理费590元，本院减半收取295元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费590元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 曾文峰
二〇一六年四月八日
书记员 唐道芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终233号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高世均，男，1979年2月23日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人高世均犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月3日作出（2017）渝0235刑初173号刑事判决。原审被告人高世均不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高世均自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高世均申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高世均撤回上诉。
重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 红
审判员 谭卫华
审判员 王 雷
二〇一七年六月三十日
书记员 郝灵犀
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执293号
被执行人梁启林，男，1987年8月2日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人梁启林贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）槐刑初字第266号刑事判决书已发生法律效力，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执293号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 盼
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00043号
原告牛万民，男，1964年4月28日生，满族，职员。
被告支亚彬，男，1965年9月15日生，汉族，经理。
原告牛万民与被告支亚彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛万民与被告支亚彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月5日，4月10日向我借款10万元，用于药材生意。约期一年，利息2.5分。到期后被告给付利息3.7万元，本金及其余利息未给付。为了维护我的合法权益因此起诉。
被告支亚彬辩称，原告所诉属实，借款时间，金额及利息都对。
经审理查明，被告因做药材生意于2012年4月5日向原告借款5万元，又于2012年4月10日再次向原告借款5万元，并分别给原告出具了欠据，约定利息为保底1.5万元即月利2.5%。到期后被告给付3.7万元利息，其余部分未给付。
本院所确立的上述事实有原告陈述与被告的答辩及欠据两张在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查应予采信。
本院认为，被告因经营药材需要向原告借款并给出具了两张欠据，说明原告与被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告应按照约定偿还借款本息。在偿还过程中被告偿还3.7万元并未约定是哪笔，应按照平均支付利息计算。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告支亚彬在本判决发生法律效力后立即偿还原告牛万民借款人民币5万元及利息（从2012年4月5日起以5万元为基数月利率为2.5%直至履行完毕为止，同时扣除已支付的利息18500元）；
二、被告支亚彬在本判决发生法律效力后立即偿还原告牛万民借款人民币5万元及利息（从2012年4月10日起以5万元为基数月利率为2.5%直至履行完毕为止，同时扣除已支付的利息18500元）。
本案案件受理费3200元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 王久明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02551号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告郑某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告郑某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月十日
书记员 高 燕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第412号
申请执行人：滦南县农村信用合作联社
被执行人：杨秀艳等人。
被执行人：丁新生。
本院在执行滦南县农村信用合作联社与杨秀艳等人借款合同纠纷一案中，因杨秀艳等人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2014）倴证经字第31号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第412号
申请执行人：滦南县农村信用合作联社。
法定代表人：秦红军。
被执行人：杨秀艳。
被执行人：丁新生。
滦南县农村信用合作联社申请杨秀艳等人等借款合同纠纷一案，滦南县公证处作出的（2015）倴证执字第28号已经发生法律效力。滦南县农村信用合作联社于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县公证处作出的（2015）倴证执字第28号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年三月二十七日
书记员 汪俊磊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第7号
申请人苏州新区枫经印刷有限公司，住所地苏州高新区金枫路280-3号。
法定代表人徐进康，该公司总经理。
申请人苏州新区枫经印刷有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年01月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏银行股份有限公司常州邹区支行的银行承兑汇票（号码为3130005130811734，票面金额为29608元，出票人为常州友联国际贸易有限公司，收款人为常州冠日电器工具有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州新区枫经印刷有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 冯建忠
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 磊
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第252号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人栗某，宁波欧尚超市员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月31日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张莉，河北辰方律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］241号起诉书指控被告人栗某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并依法组成合议庭，被害人康某和、王某以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院审查后依法予以受理，后二被害人因提出需要继续收集证据，本院为避免刑事案件审判的过分迟延，故先公开开庭审理了本案刑事部分，期间，宁波市江北区人民检察院以补充侦查为由于2015年8月7日向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理，后经检察院提请于2015年9月4日决定恢复审理。宁波市江北区人民检察院指派检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人栗某及其辩护人王翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年12月10日21时，被告人栗某因琐事纠纷纠集张凡凡、许世伟、许傲（三人均在逃）在本区双东路35弄北侧的人行道上对康某和、王某拳打脚踢，致二人受伤。经法医鉴定，被害人康某和被人打伤致左侧鼻骨、两侧上颌骨额突骨折，左侧眼眶内侧壁、眶下壁骨折，其伤势已经构成轻伤二级。被害人王某被人打伤致右侧第5-7前肋骨折，其伤势已经构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人栗某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，另其归案后如是供述自己的罪行，综上，提请本院依法惩处。为此向法庭提供书证到案经过、破案经过、身份证明，证人俞某、杨某甲的证言，被害人康某和、王某的陈述，被告人栗某的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据。
被告人栗某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人辩称：被害人王某的法医学人身损伤程度鉴定书鉴定程序违法，鉴定文书制作不规范，不能排除一切合理怀疑，故不能作为定案的依据，被告人栗某认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，认罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年12月10日21时，被告人栗某因其妻子杨某乙和被害人康某和、王某之间发生纠纷，遂纠集张凡凡、许世伟、许傲（三人均在逃）在本区双东路35弄北侧的人行道上对康某和、王某进行拳打脚踢，致二人受伤。经法医鉴定，被害人康某和被人打伤致左侧鼻骨、两侧上颌骨额突骨折，左侧眼眶内侧壁、眶下壁骨折，其伤势已经构成轻伤二级。被害人王某被人打伤致右侧第5-7前肋骨折，其伤势已构成轻伤二级。
以上事实有公诉机关提供及本院调取的并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人康某和、王某的陈述及各自的辨认笔录，证明2014年12月10日晚，其二人先在本市海曙区欧尚超市内因琐事，康某和与一工作人员发生争执，后在回家路经本区双东路35弄北侧人行道时二人遭到四名男子殴打，其中一男子为被告人栗某的事实。
2.证人杨某乙的证言及辨认笔录，证明2014年12月10日晚，其在本市欧尚超市新星店内上班期间因琐事与康某和、王某二人发生争执，后将此告知其丈夫栗某的事实。
3.证人俞某的证言，证明2014年12月10晚21时许，本区双东路35弄北侧人行道发生了四男子围殴一对中年男女的事实。
4.被告人栗某的供述及其辨认笔录，印证其伙同他人殴打被害人康某和、王某的事实。
5.鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，证明被害人康某和、王某的伤势情况。
6.破案经过及到案经过，证明被告人的归案情况。
7.身份证明，证明被告人的身份信息。
本院认为，被告人栗某伙同他人故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人王某法医学人身损伤程度鉴定文书制作过程和鉴定结果合法，符合证据要求，故本院依法予以认定，辩护人提出的该证据不能作为定案证据的相关意见，与法相悖，本院不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，辩护人提出的相关请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 周海云
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年九月十六日
代书 记员 王丹薇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初848号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈良俊，男，1976年3月24日出生（身份证号码：），汉族，半文盲，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2000年5月11日因犯出售假币罪被判处有期徒刑一年，2001年1月25日刑满释放。2015年1月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2015年4月26日刑满释放。2017年4月23日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人任某某，女，1975年11月23日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市青白江区。2017年4月23日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）784号起诉书指控被告人陈良俊、任某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人陈良俊、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日20时许，被告人陈良俊在成都市成华区建设中路53号门口处，以人民币400元的价格向被告人任某某贩卖疑似冰毒的白色透明晶体1小袋。同日21时30分许，被告人任某某在成都市金牛区二环路北三段140号荷花池公寓门口处，以人民币500元的价格，将上述疑似冰毒的白色透明晶体1小袋贩卖给举报人易某某，后被民警现场抓获。民警当场从被告人任某某处查获现金人民币500元，从举报人易某某身上查获疑似冰毒的白色透明晶体1小袋（净重2.00克）。2017年4月23日0时20分许，在被告人任某某的协助下，被告人陈良俊被民警抓获，民警从被告人陈良俊随身物品中查获疑似冰毒的白色透明晶体1小袋（净重1.59克）。经鉴定，上述查获的2小袋白色晶体中均检验出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人陈良俊、任某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人陈良俊判处有期徒刑一年七个月至二年，并处罚金。建议对被告人任某某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人陈良俊辩称其并未向被告人任某某贩卖过毒品。被告人任某某对起诉书指控不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，民警挡获二被告人时扣押了二人用于联系贩卖毒品的手机二部。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，证人易某某、谢某的证言，相关辨认笔录，称重笔录，照片，通话清单和聊天记录，扣押笔录及公安局扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过和情况说明，毒品收缴保管收据，相关书证，被告人陈良俊、任某某的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良俊、任某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对被告人陈良俊关于其并未向被告人任某某贩卖毒品的辩解，因有被告人任某某的指认以及二人的微信聊天记录能够证实任某某向陈良俊赊购毒品，后又有任某某以归还赊购毒品的毒资人民币400元为由引诱陈良俊现身，被民警挡获，并查获了陈良俊随身携带的毒品，加之陈良俊有贩卖毒品的前科，可以推定被告人陈良俊贩卖毒品的事实，故本院对被告人陈良俊的上述辩解不予采信。被告人陈良俊因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈良俊是毒品再犯，从重处罚。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。被告人任某某归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈良俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月二十三日起至二〇一八年十二月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月二十三日起至二〇一八年一月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、涉案毒品3.59克及作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 诚
人民陪审员 陈忠明
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 越
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第316-1号
申请执行人刘忠东，男，1968年8月8日出生，汉族，个体，住惠农区。
被执行人蒋震华，男，1966年7月10日出生，汉族，个体，现住址不详。
本院在执行刘忠东申请执行蒋震华民间借贷纠纷一案过程中，通过查询车管所，被执行人蒋震华名下有宁＊＊＊＊**号长城牌轻型普通货车一辆，已被其他法院查封；查询各商业银行、房管所等部门，被执行人蒋震华暂无可供执行的财产。经与申请执行人刘忠东谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民调确字第1号确认决定书所确定的执行标的120000元，执行费1700元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申�执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘晓旭
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4261号
原告：程姝，女，1978年4月11日生，住大连市沙河口区。
被告：路则金，男，1975年11月5日生，住大连市沙河口区。
原告程姝与被告路则金返还原物纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程姝撤回起诉。
案件受理费7300元（原告已预交），由原告负担3650元，退回原告3650元。
审判员 王 飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 马倩倩
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第314号
罪犯李国喜，男，汉族，高中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2007年5月18日作出（2007）湛刑初字第38号刑事判决，认定被告人李国喜犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，2007年6月14日交付执行，（2010年8月16日减刑一年六个月；2013年1月21日减刑一年八个月。）刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李国喜自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人李国�2007年1月7日至26日，李国喜以找家教为由先后三次将（女）王某、刘某、沈某骗至家中以暴力手段将刘某、沈某强奸（由于王某极力反抗，强奸未遂），其行为已构成强奸罪。被告人李国喜系累犯。
罪犯李国喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次（其中连续表扬三次），记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次（2013年2月15日记功；2013年6月15日表扬；2013年11月16日表扬；2014年3月16日表扬；2014年9月15日表扬；2013年12月27日狱积）；累计扣分1分；累计扣分2次（2013年5月17日车间说脏话扣0.5分；2014年5月20日车间琐事与他犯争吵扣0.5分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯�励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李国喜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国喜减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇〇七年一月二十七日起至二〇一五年二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第457号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告赵春，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡新富村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告赵春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年12月29日，在原告处借款3，000.00元，约定还款日期为2008年11月30日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年12月29日，在原告处借款3，000.00元，约定还款日期为2008年11月30日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵春于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00882号
申请人王恩虎
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。
本院依据（2015）宝中民一终字第00164号民事判决书在执行王恩虎与中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款321500元，执行费50元。
本院在执行过程中，2015年11月13日被执行人自觉履行了案款321500元。该案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00164号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代审判员 胡培哲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 齐晓娟
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民一初字第00046号
原告张晓花，女，1966年8月4日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告杨春红，女，35岁，汉族，住沁阳市。
本院受理原告张晓花与被告杨春红为承揽合同纠纷一案，原告张晓花于2014年4月8日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓花撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告张晓花负担。
审判员 聂卓文
二〇一四年四月八日
书记员 赵 霞
1
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初398号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某。因本案，2016年1月17日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检未检刑诉（2016）415号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日23时45分许，被告人李某饮酒后，驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市区由拳路俞家桥路路口东侧地方时，与前方停放于道路北侧非机动车道内王某驾驶的浙F×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成摩托车损坏、被告人李某受伤的道路交通事故，且负事故的主要责任。后群众报警，民警在检查过程中发现被告人李某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人李某血液中检出乙醇成份，含量为168毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、何某、王某、朱某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，视听资料，接处警详情、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，且负事故的主要责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年五月九日
书记员 戴敏燕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第872号
原告王某
被告夏某
原告王某与被告夏某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，被告婚后缺乏家庭责任心，不珍惜夫妻感情，在外居住，行为出轨，致夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚，抚养孩子，被告一次性支付孩子抚养费64332.50元，陪嫁物归原告所有，被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告在上次判决驳回其离婚请求后，在没有新情况、新理由六个月内再次起诉，依法驳回�诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 安万民
人民陪审员 麻毅逵
二〇一五年六月八日
书 记 员 王小清
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2362号
原告马京生，男，汉族，1950年1月26日生，南京XX装卸队退休职工。
被告石辉，男，汉族，1971年5月22日生。
原告马京生与被告石辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马京生到庭参加诉讼，被告石辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马京生诉称，被告系原告儿子的朋友，通过原告之子向原告两次借款合计25000元，并分别向原告出具了借条。借款到期后，被告一拖再拖，直至原告联系不到被告。原告诉至法院，请求判令被告石辉归还原告借款25000元，被告承担本案诉讼费及公告费。
被告石辉未予应诉、答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张。2013年11月6日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一张，承诺该月27日还款。
因被告未还款，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述、借条，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款25000元并出具了借条。双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。原告请求被告归还借款25000元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石辉于本判决生效之日起十日内归还原告马京生借款本金25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元、公告费600元，共计1025元，由被告石辉负担（鉴于原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 吕汉宁
二〇一四年九月十八日
见习书记员 赵晶晶
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2362号
原告关某。
被告陈某甲。
原告关某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员程云适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告关某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某诉称：2002年10月原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女陈某乙，由于原被告相识时间较短，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，导致夫妻感情发生破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。双方所生之女陈某乙由原告抚养教育，家庭财产归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告陈某甲辩称：我坚决不同意离婚，原告所述离婚理由都不是事实，我们之间还有感情，我们俩的矛盾是主要是由于经济困难引起的。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在本市泉山区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女陈某乙，原告称与被告相识时间短草率结婚以及夫妻感情破裂等为由诉至本院要求与被告离婚。被告陈某甲以辩称理由不同意离婚，经调解无效。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证明，庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方有互相扶助的义务，在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，但双方应互谅互让，妥善化解矛盾，共同努力，争取使夫妻关系趋于好转。本案原、被告结婚时间较长，双方均应好好珍惜彼此多年的夫妻感情以及家庭的完整，且双方婚生女陈某乙尚且年幼，作为父母双方应给孩子创造一个良好健康的生活学习环境。原告要求与被告离婚，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告关某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告承担（此款原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 程云
二〇一五年三月十日
见习书记员 李晨
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00648号
原告吕某。
被告韩某。
本院在审理吕某诉韩某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 朱 涛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张煊林
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第00648号原告吕某。被告韩某。本院在审理吕某诉韩某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吕某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  董恩国审 判 员  姜 明人民陪审员  朱 涛二〇一五年五月二十七日书 记 员  张煊林
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3578号
原告：段方亮，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：张晓萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：李飞，男，1993年3月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：刘暖，女，1995年10月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告段方亮与被告李飞、被告刘暖买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段方亮的委托诉讼代理人张晓萌、被告李飞、被告刘暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段方亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还拖欠原告的货款56,350元；2、依法判令二被告按诉讼标的的20%向原告支付违约金11,270元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月8日、5月14日，被告李飞从原告段方亮处采购了两批电缆，货款合计66,350元。被告验收货物后却拒绝支付货款。2016年2月15日对账时，被告李飞给原告出具欠条一张，该欠条载明被告李飞欠原告电缆款56,350元未还。之前被告李飞已偿还原告电缆货款10,000元。被告刘暖系被告李飞的妻子，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，被告李飞、被告刘暖应共同偿还欠款。后经原告多次催要，被告均拒绝付款。为此起诉，请依法裁判。
被告李飞辩称，以前向原告支付过部分货款，至今尚欠40,000元左右，不是原告主张的数额。没有约定具体的付款时间。只是说等我向上游客户交货，上游客户给付货款后付给原告货款。因电缆存在质量问题上游客户拒绝付款，且现在上游客户下落不明致使无法向其追要，以致无法向原告支付。该笔债务形成于与妻子结婚之前，属于婚前个人债务，故不同意由被告刘暖承担共同偿还责任。
被告刘暖辩称，该笔债务形成于与被告李飞结婚之前，属于被告李飞的婚前个人债务，不同意承担共同偿还责任。
对原告提交的已与原件核对无异的身份证复印件、2014年5月8日、5月14日被告李飞签字的提货单复印件两份、2016年2月15日被告李飞给原告段方亮出具的欠条复印件，被告李飞、被告刘暖提交的结婚证复印件进行了质证审查。上述证据来源合法，与本案事实具有关联性，且具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月份，原告与被告李飞达成买卖电缆的口头协议，被告李飞购买原告的电缆。被告李飞于2014年5月8日、5月14日分两次从原告指定的生产公司提取电缆若干，总电缆价款计66,350元，均未当即付款。被告李飞于2016年2月15日给原告出具尚欠电缆款56,350元的欠条一份，原告认可被告在出具此欠条前已给付电缆款10,000元。后经原告多次向被告李飞催要所欠电缆款，被告李飞未再付款。被告李飞与被告刘暖于2015年11月19日登记结婚。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对履行期限不明确，当事人事后又不能协商一致的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告李飞提取原告电缆货物后，双方虽对履行支付价款的期限意见不一，因此成讼也不能协商一致，被告李飞在原告要求付款时应及时支付，故原告要求被告李飞付款的请求应予支持。被告李飞虽辩称已向原告支付的电缆款多，剩余欠款少于原告主张的数额，没有及时支付电缆款系因存在质量问题，但未举证证明，且原告亦不认可，应承担举证不能的后果，应按照原告举证证明的数额即56,350元向原告支付。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。从查明的事实看，原被告没有上述约定，审理时也不能协商一致，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因于事实于法无据，本院不予支持。被告李飞于2014年5月份提取原告提供的电缆未当即付款，即与原告形成债权债务关系，故被告李飞所欠原告电缆款债务发生在被告李飞与被告刘暖结婚之前，也没有证据证明二被告已约定此笔债务属于夫妻共同债务，故应属于被告李飞的婚前个人债务。原告未提供证据证明被告李飞所负债务用于二被告婚后家庭共同生活。故原告主张该笔债务属于二被告夫妻共同债务，被告刘暖应负共同偿还责任的请求，本院不予支持。被告李飞在原告要求支付电缆款时以种种理由推拖拒付，以致引起本案诉讼，应承担相应的诉讼法律责任。原告主张的部分请求因没有事实根据或者于法无据，而未支持，也应承担相应的诉讼法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李飞向原告段方亮支付所欠货款56,350元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告段方亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告李飞负担621元，原告段方亮负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾重建
二〇一七年十月二十日
书记员 周建辉
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3578号原告：段方亮，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：张晓萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：李飞，男，1993年3月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：刘暖，女，1995年10月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告段方亮与被告李飞、被告刘暖买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段方亮的委托诉讼代理人张晓萌、被告李飞、被告刘暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段方亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还拖欠原告的货款56,350元；2、依法判令二被告按诉讼标的的20%向原告支付违约金11,270元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月8日、5月14日，被告李飞从原告段方亮处采购了两批电缆，货款合计66,350元。被告验收货物后却拒绝支付货款。2016年2月15日对账时，被告李飞给原告出具欠条一张，该欠条载明被告李飞欠原告电缆款56,350元未还。之前被告李飞已偿还原告电缆货款10,000元。被告刘暖系被告李飞的妻子，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，被告李飞、被告刘暖应共同偿还欠款。后经原告多次催要，被告均拒绝付款。为此起诉，请依法裁判。被告李飞辩称，以前向原告支付过部分货款，至今尚欠40,000元左右，不是原告主张的数额。没有约定具体的付款时间。只是说等我向上游客户交货，上游客户给付货款后付给原告货款。因电缆存在质量问题上游客户拒绝付款，且现在上游客户下落不明致使无法向其追要，以致无法向原告支付。该笔债务形成于与妻子结婚之前，属于婚前个人债务，故不同意由被告刘暖承担共同偿还责任。被告刘暖辩称，该笔债务形成于与被告李飞结婚之前，属于被告李飞的婚前个人债务，不同意承担共同偿还责任。对原告提交的已与原件核对无异的身份证复印件、2014年5月8日、5月14日被告李飞签字的提货单复印件两份、2016年2月15日被告李飞给原告段方亮出具的欠条复印件，被告李飞、被告刘暖提交的结婚证复印件进行了质证审查。上述证据来源合法，与本案事实具有关联性，且具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月份，原告与被告李飞达成买卖电缆的口头协议，被告李飞购买原告的电缆。被告李飞于2014年5月8日、5月14日分两次从原告指定的生产公司提取电缆若干，总电缆价款计66,350元，均未当即付款。被告李飞于2016年2月15日给原告出具尚欠电缆款56,350元的欠条一份，原告认可被告在出具此欠条前已给付电缆款10,000元。后经原告多次向被告李飞催要所欠电缆款，被告李飞未再付款。被告李飞与被告刘暖于2015年11月19日登记结婚。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对履行期限不明确，当事人事后又不能协商一致的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告李飞提取原告电缆货物后，双方虽对履行支付价款的期限意见不一，因此成讼也不能协商一致，被告李飞在原告要求付款时应及时支付，故原告要求被告李飞付款的请求应予支持。被告李飞虽辩称已向原告支付的电缆款多，剩余欠款少于原告主张的数额，没有及时支付电缆款系因存在质量问题，但未举证证明，且原告亦不认可，应承担举证不能的后果，应按照原告举证证明的数额即56,350元向原告支付。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。从查明的事实看，原被告没有上述约定，审理时也不能协商一致，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因于事实于法无据，本院不予支持。被告李飞于2014年5月份提取原告提供的电缆未当即付款，即与原告形成债权债务关系，故被告李飞所欠原告电缆款债务发生在被告李飞与被告刘暖结婚之前，也没有证据证明二被告已约定此笔债务属于夫妻共同债务，故应属于被告李飞的婚前个人债务。原告未提供证据证明被告李飞所负债务用于二被告婚后家庭共同生活。故原告主张该笔债务属于二被告夫妻共同债务，被告刘暖应负共同偿还责任的请求，本院不予支持。被告李飞在原告要求支付电缆款时以种种理由推拖拒付，以致引起本案诉讼，应承担相应的诉讼法律责任。原告主张的部分请求因没有事实根据或者于法无据，而未支持，也应承担相应的诉讼法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：一、被告李飞向原告段方亮支付所欠货款56,350元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告段方亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告李飞负担621元，原告段方亮负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾重建二〇一七年十月二十日书记员  周建辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00090号
原告（反诉被告）：高凤新，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告（反诉原告）：化明义，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：张迎春，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）高凤新诉被告（反诉原告）化明义车辆租赁合同纠纷一案中，原告高凤新、反诉原告化明义于2015年1月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高凤新、反诉原告化明义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高凤新、反诉原告化明义撤回起诉。
案件受理费1422元，依法减半收取711元，计711元，由原告高凤新负担；反诉案件受理费470元，依法减半收取235元，计235元，由反诉原告化明义负担。
审判员 汪 涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 ＸＸ晶
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2181号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人苏某，化名苏力，户籍住址河南省镇平县，现居住地广东省广州市天河区。因本案于2014年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）2300号起诉书指控被告人苏某犯妨害信用卡管理罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年5月，被告人苏某未经被害人赵某的同意，使用被害人赵某的身份证在广州市天河区黄埔大道中的中国工商银行员村支行办理了一张卡号为42×××91的工商银行信用卡。在2013年5月至2014年5月期间，被告人苏某使用该卡消费70多项，共计欠款人民币9629.74元，同年5月27日，被告人苏某还清银行欠款。公诉机关认为被告人苏某的行为已经构成妨害信用卡管理罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人苏某对公诉机关�指控不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年5月，被告人苏某未经被害人赵某的同意，使用被害人赵某的身份证在广州市天河区黄埔大道中的中国工商银行员村支行办理了一张卡号为42×××91的工商银行信用卡。在2013年5月至2014年5月期间，被告人苏某使用该卡消费共计70余项，共计欠款人民币9629.74元，同年5月27日，被告人苏某还清银行欠款。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述及其辨认笔录，证人钟某的证言，现场照片，收款收据、信用卡交易明细，银行信用卡业务申请书，领条，谅解书，情况说明，户籍资料，无犯罪记录证明，受案登记表、立案决定书，接案经过，以及被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。被告�苏某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力的第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 何伙森
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 敏
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第508-1号
申请人获嘉县林业局。
法定代表人于修民，局长。
被执行人获嘉县徐营镇望高楼南堂村村民委员会。
法定代表人崔明礼，村委会主任。
被执行人获嘉县徐营镇人民政府。
法定代表人郑好斌。
关于获嘉县林业局申请执行获嘉县徐营镇望高楼南堂村村民委员会、获嘉县徐营镇人民政府借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2012）获民初字第535号民事调解书已发生法律效力，本案执行标的借款本金3100.24元和承诺费及利息，诉讼费75元，执行费50元，未受偿额为3225.24元和承诺费及利息。执行过程中，申请人依被执行人履行能力较差，暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第535号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一四年九月一日
书记员 曹发强
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执830号
申请执行人赵昌兴
被执行人江涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01142号，依法向被执行人江涛发出执行通知书，责令被执行人江涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江涛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江涛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执830号
申请执行人赵昌兴
被执行人江涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01142号，依法向被执行人江涛发出执行通知书，责令被执行人江涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江涛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月五日
书记员 何 倩
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00398号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行。住址：长治县黎都东街田昊小区。
法定代表人：李建斌，行长。
委托代理人：马敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行职工。
被告：王国文，男，1981年7月14日出生，汉族。
被告：宋丽群，女，1985年4月19日出生，汉族。
被告：宋小云，男，1981年3月4日出生，汉族。
被告：崔慧娟，女，1981年12月1日出生，汉族。
被告：王慧林，男，1974年7月21日出生，汉族。
被告：郭文珍，女，1972年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行诉被告王国文、宋丽群、宋小云、崔慧娟、王慧林、郭文珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，申请费114.22元，由原告承担。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 栗 俊
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00398号
原告候浩杰，男，1988年12月18日生，汉族，住长葛市石固镇梁庄村79号。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师
被告袁屯现，男，1966年6月9日生，汉族，住长葛市坡胡镇西刘村1组。
本院在审理原告侯浩杰因与被告袁屯现机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候浩杰撤回对被告袁屯现的起诉。
本案受理费138元，由原告侯浩杰承担。
代理审判员 肖 洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ＸＸＸ
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22573号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告许论团。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许论团信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许论团系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,726.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,726.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更383号
罪犯王进，男，1991年9月13日生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2014年12月10日作出（2014）黔水刑初字第368号刑事判决，认定被告人王进犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元，涉案赃款620元继续追缴。被告人王进不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）黔六中刑二终字第6号刑事判决，改判其为有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元，涉案赃款620元继续追缴。刑期自2014年6月19日起至2018年12月18日止。于2015年4月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王进在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得一个表扬；2017年8月获得一个表扬；2017年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第273号
申请执行人孙某甲，女，汉族，甘肃省金昌市废旧公司下岗职工。
被执行人孙某乙，男，汉族，甘肃省永昌县供销公司退休职工。
被执行人孙某某，男，汉族，甘肃省金昌市金川区公安分局交警大队退休干部。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙、孙某某法定继承纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）永民一初字第207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某甲于2014年6月11日向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月13日向被执行人孙某乙、孙某某送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在7日内给付申请执行人孙某甲财产分割款80000元。但被执行人未按期履行。后经督促，被执行人孙某乙于7月2日缴纳案件款80000元。7月14日，孙某甲领取案件款，并交纳原告应承担的诉讼费7600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第273号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张雪萍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第273号
申请执行人孙桂萍，女，汉族，甘肃省金昌市废旧公司下岗职工。
被执行人孙跃文，男，汉族，甘肃省永昌县供销公司退休职工。
被执行人孙耀祖，男，汉族，甘肃省金昌市金川区公安分局交警大队退休干部。
申请执行人孙桂萍与被执行人孙跃文、孙耀祖法定继承纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）永民一初字第207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙桂萍于2014年6月11日向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月13日向被执行人孙跃文、孙耀祖送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在7日内给付申请执行人孙桂萍财产分割款80000元。但被执行人未按期履行。后经督促，被执行人孙跃文于7月2日缴纳案件款80000元。7月14日，孙桂萍领取案件款，并交纳原告应承担的诉讼费7600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第273号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张雪萍
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4726号
原告陈宜清，女，1971年3月1日出生，汉族，住临清市。
被告杨百涛，男，28岁，汉族，住临清市。
委托代理人郭临生，临清市泰恒法律服务所法律工作者。
原告陈宜清与被告杨百涛买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宜清及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2、3月份，被告购我家具合计价款32904元。后经我多次催要，被告一直未付。请求判令被告立即偿还原告货款32904元。
被告辩称：欠款已偿还，不欠原告货款。
经审理查明：原、被告有多年业务关系。庭审中，原告提交欠据三份。其中，2013年2月8日的欠条载明：今欠到，欠货款（26380元）贰万陆叁佰捌拾；杨百涛。2013年3月11日欠条载明；欠条。今欠到180长卧标中接20个×175，杨百涛，赵振江。2013年2月22日手续载明90短卧78个，160短卧8个，杨百涛，赵振江。被告对上述证据提出异议，一、2013年2月8日的欠据，时间部分，2013年应为2012年修改而成；二、2013年3月11日的欠据，欠款人是被告与赵振江，不应由被告单独承担责任；三、2013年2月22日的手续，只是品种、数量的记载而非债务关系凭证；四、原告所诉债权均已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告对此陈述，-，2013年2月8日的欠据均为被告书写，原告未作任何改正；二、赵振江系被告的雇工，欠条为其书写，赵振江是受被告委托，事先是原，被告联系好的。三、被告将货拉走后，这几年都找其要帐。债权未超诉讼时效。庭审中，被告委托代理人承诺对赵振江雇工身份进行核实。但庭后一直未能回复信息。另外，原告提交证人证言证实，证实原告未间断向被告索要欠款。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠据二份及2013年2月22日的单据一份，证人证言以及原被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：被告购原告家具欠款29880元，有原告提交的杨百涛、赵振江出具的欠据，应是事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还货款，有事实依据，本院予以支持。2013年2月22日赵振江出据的货物品种、数量单据；未注明欠款，单据不能反映双方为债务关系，原告主张为被告欠款，无其他证据予以印证，因此，本院不予采信。被告主张欠条中赵振江与被告系共同欠款人，认为2013年3月11日的欠款，应由其与被告共同承担还款责任，但对原告陈述赵振江系被告雇工，受被告委托从事业务的理由，未提交相应证据予以反驳，因此，被告该主张本院不予支持。原告在被告欠款期间经常找被告追偿，被告辩称债权已超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》一百五十五条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告杨百涛在判决生效后五日内给付原告货款29880元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一七年四月十四日
书记员 崔红颜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第352号
原告：新疆新华能电气股份有限公司。住所地，新疆昌吉州。
法定代表人：王建友，该公司董事长。
委托代理人：马世雄，男，1975年8月出生，回族，新疆新华能电气股份有限公司清欠部员工，住新疆昌吉市。
被告：新疆阿勒泰金昊铁业有限公司。住所地，新疆富蕴县。
法定代表人：华衍文，该公司总经理。
委托代理人：李年志，男，1981年12月出生，汉族，新疆阿勒泰金昊铁业有限公司财务处处长，住陕西省。
原告新疆新华能电气股份有限公司与被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员郑见峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马世雄、被告委托代理人李年志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，原、被告签订箱变供货合同，合同总价款为90.8万元。按照合同约定，由原告向被告提供两套生活区箱变，被告给付货款。原告按合同约定向被告交付了总价值90.8万元的电气设备，但被告尚欠原告剩余款项90800元未付。故请求依法判令被告给付货款90800元，承担自2014年12月-2015年12月期间利计息5720元，承担索款损失5000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方于2013年签订合同，但合同中约定货物到质保期后应当由原告组织相关技术部门进行验收，确认应退质保金数额，但原告一直未向被告提出申请质量验收。不同意承担利息和诉讼费用。同意与原告和解，以物抵债。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据一、箱变供货合同，用于证明原、被告存在箱变供货合同关系。被告对该组证据的真实性认可，但对证明目的不认可，认为收货后应有验收环节，被告提供的货物未经验收，暂不应支付尾款90800元。本院的认证意见为合同约定货款尾款90800元作为质保金，质保期为货到现场18个月为准。质保期满设备运行无任何质量问题，自质保期满之日起十五日内付清货款。被告于2013年5月20日到货物，质保期于2014年10月20日到期。被告在此期间并未提出货物质量问题，应视为货物质量合格。本院对原告出示的证据一箱变供货合同的真实性、关联性和合法性予以确认。
证据二、二张付款凭证，用于证明被告已按合同付款，仅剩余90800元质保金未付。被告认为需要与财务核对帐目才能确定。本院认证意见为原告认可已收到被告货款817200元，尚余质保金90800元。本院对该该组证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
被告未提供相关证据。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2013年3月16日，原、被告签订箱变供货合同，合同总价款为90.8万元。按照合同约定，由原告向被告提供两套生活区箱式变电站，规格型号分别为SGB10-1250KVA和SGB10-800KVA，按照合同约定原告向被告交付了总价值90.8万元的电气设备，被告按合同分三次向原告付款817200元，尚欠原告剩余款项90800元。
另查，根据双方合同第八条第三项约定，第三次付款时间为设备调试验收合格后15个工作日无质量问题，或货到现场60个日历日，以先到为准。原告已于2013年5月20日履行了交货义务。
本院认为，债务应当清偿。原告按合同约定履行交货义务，被告应按合同约定的交款时间给付货款。被告拖欠原告货款90800元应予支付，原告要求被告给付货款90800元及延期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张索款损失5000元的诉讼请求，因无相关法律规定，本院不予支持。关于被告辩称货物未经相关部门验收合格未予付款，本院认为，被告于2013年5月20日向原告交付货物，合同约定货到现场60个日历日付第三笔款，第三笔款被告已经付清。故被告的辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司于本判决生效后十日内给付原告新疆新华能电气股份有限公司货款90800元及货款利息；（利息按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为其础，参照逾期罚息利息标准计算，自2014年12月起至2015年12月止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告新疆新华能电气股份有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费2212元减半收取即1106元，由原告新疆新华能电气股份有限公司负担56元，由被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 郑见峰
二〇一六年四月十四日
书记员 卢瑶瑶
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第352号
原告纪某（曾用名纪某），女，34岁，汉族，农民。
被告代某，男，38岁，汉族，农民。
原告纪某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼。被告代某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年3月21日办理结婚登记手续，于2002年1月19日生育一女代某某，现年13岁。原、被告婚初感情较好，后因家庭生活琐事经常发生争吵。被告于2013年春季离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告所在黑鱼村委会、锦山派出所证明一份。意在证明被告代某于2013年春离家出走，至今下落不明。
证据二、户口复印件。意在证明原、被告和子女的身份。
证据三、结婚证一本。意在证明原、被告婚姻关系。
被告未到庭，未质证。
本院经审查认为，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。原告提供的三份证据真实有效，可以作为定案依据。
被告代某未到庭，未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原、被告经人介绍相识，于2001年3月21日办理结婚登记手续，于2002年1月19日生育一女代某某，现年13岁。原、被告婚初感情较好，后因家庭生活琐事经常发生争吵。被告于2013年春离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告于2013年春离家出走，至今下落不明的事实证明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告纪某与被告代某离婚；
二、婚生女代某某，由原告抚养，抚养费自负。
案件受理费300元、公告费800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
代理审判员 张国太
人民陪审员 潘梦圆
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 炀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02513号
罪犯罗方林，男，1972年11月27日出生，汉族，安徽省太湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2013年7月2日以（2013）太刑初字第00033号刑事判决书，认定被告人罗方林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2013）宜刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局�罪犯罗方林在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗方林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年10月至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗方林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗方林减去自裁定送达之日起至2015年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第171号
申请执行人：温立红，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：ＸＸＸ，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人温立红与被执行ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）昌民二初字第444号民事判决书，判决主文如下：“一、被告ＸＸＸ于本判决生效后三日内向原告温立红返还欠款本金共计35，250元；二、被告ＸＸＸ于本判决生效后三日内向原告温立红支付第一笔借款本金24，940元的利息（以借款月利率2%为标准，从2013年4月8日起至判决生效之日止）；三、被告ＸＸＸ于本判决生效后三日内向原告温立红支付第二笔借款本金3，000元的利息（以借款月利率2%为标准，从2013年1月8日起至判决生效之日止）；四、被告ＸＸＸ于本判决生效后三日内向原告温立红支付第三笔借款本金3，000元的利息（以借款月利率2%为标准，从2013年1月21日起至判决生效之日止）；五、被告ＸＸＸ于本判决生效后三日内向原告温立红赔偿第四笔借款本金3，000元的利息损失（以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2013年5月23日起至判决生效之日止）；六、被告ＸＸＸ于本判决生效后三日内向原告温立红赔偿第五笔借款本金1，310元的利息损失（以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2013年6月13日起至判决生效之日止）”。
案件受理费794元、公告费300元，合计1，094元由被告ＸＸＸ负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的额为71894元，申请执行费为978元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人收到六万元后，其余部分自愿放弃。现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第444号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一五年八月二十日
代理书记员 隋 娜
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第131号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省黑山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2014年9月15日16时许，董某某（另案处理）驾车至沈阳市东陵区智慧大街与白塔河路交叉路口处，指使董某甲、董某乙、刘某某（均另案处理）、被告人常某某盗走被害人李某某放置在该路口附近草地上的GYTA-24B13＋2＊4mm型号光电复合光缆1350米，后藏匿于沈阳市铁西区南滑翔路滑翔六小区xx号楼下等待销赃。经鉴定，被盗光缆价值人民币16200元。2015年1月5日，辽宁省锦州铁路公安处大虎山车站派出所民警在辽宁省黑山县励家火车站出站口将被告人常某某抓获，并将其移交沈阳公安机关。被盗光缆现已被追缴并返还被害人。
本院认为，被告人常某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人常某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于奎
二〇一五年四月十三日
书记员 刘楚
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1029号
申请执行人周汉业。
被执行人颜水源。
被执行人颜少彬。
申请执行人周汉业与被执行人颜水源、颜少彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄升志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1029号
申请执行人李进卷，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人江定辉，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人李进卷与被执行人江定辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）永民初字第2248号民事判决书，该判决书发生法律效力后，本院于2014年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人江定辉送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人江定辉无财产可供执行。本案标的110000元及利息尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第2248号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1029号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十二月三日
代理书记员 赖飞燕
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1549号
原告永安市燕峰汽配经营部，住所地永安市尼葛工业园南区698号。组织机构代码L5992225-6。
经营者谢文峰，男，1974年4月25日出生，汉族，个体工商户。
被告叶善富，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住永安市，现去向不明。
原告永安市燕峰汽配经营部与被告叶善富买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永安市燕峰汽配经营部的经营者谢文峰到庭参加诉讼，被告叶善富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安市燕峰汽配经营部诉称，2010年起，被告叶善富陆续向原告永安市燕峰汽配经营部购买配件，至2011年10月12日，被告尚欠原告汽配款7000元，被告遂立下欠条一张。嗣后，原告多次向被告催讨欠款，被告均借故拖延。请求判令：1、被告偿还汽配款7000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶善富未作书面答辩。
经审理查明，2010年开始，原告永安市燕峰汽配经营部与被告叶善富存在买卖汽配的生意往来。2011年10月12日，原、被告经结算，被告共欠原告货款7000元。被告遂立下欠条一张，欠条载明：“欠燕丰配件7000，即柒仟元正（2011年9月30日止）”，被告在欠条上签字。嗣后，原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至法院。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、欠条原件及陈述等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告叶善富向原告永安市燕峰汽配经营部购买汽配，尚欠汽配款7000元未付的事实清楚，证据充分，应予确认，被告叶善富应偿还该欠款。被告叶善富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶善富应在本判决生效后十日内，偿还原告永安市燕峰汽配经营部货款7000元。
案件受理费50元，公告费250元，合计300元，由被告叶善富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈华蓉
审 判 员 陈 艳
人民陪审员 罗 汪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 游潇萍
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1549号
原告李某某，女，1986年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张铧，永城市惠民法律服务所工作人员。
被告梁某某，男，1985年5月25日出生，汉族，农民。
原告李某某因与被告梁某某离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员夏振亚独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张铧、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2012年1月2日（农历），举行结婚仪式同居生活，2012年2月10日办理结婚登记，2012年12月10日生育长子梁某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂。为此，请求判决原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告梁某某辩称，同意与原告离婚，儿子由被告抚养，原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2012年1月2日（农历）举行结婚仪式开始同居生活，2012年2月10日办理结婚登记，2012年12月10日生育长子梁某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原告李某某要求与被告梁某某离婚，被告梁某某同意与原告离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于孩子抚养问题，被告要求抚养儿子梁某甲，原告亦同意被告抚养，本院予以准许。被告要求原告支付梁某甲抚养费，理由正当，应予支持。根据河南省上年度农村居民人均消费支出，原告李某某每月支付抚养费200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告梁某某离婚；
二、婚生儿子梁某甲由被告梁某某抚养，原告李某某每月支付子女抚养费200元（自2015年4月1日起至梁某甲满十八周岁时止，于每年的12月31日前一次性付清当年度的抚养费）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘予永