河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2784号
原告：户敏，男，1954年1月22日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河南凯仁律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉等特别授权。
被告：姚宗余（曾用名姚保川），男，1969年6月28日出生，汉族，住宜阳县。
被告：李爱霞（系姚宗余妻子），女，1968年9月4日出生，汉族，农民，住宜阳县。
原告户敏与被告姚宗余、李爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告户敏及委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告姚宗余、李爱霞经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户敏向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还借款36.70万元（要求利息从起诉之日算至本金付清之日）；二、判令二被告承担本案的诉讼费及保全费。事实及理由：2016年7月9日，原告借给被告姚宗余现金36.70万元，没有约定还款期限，有《借条》为证。借款后原告急需用钱，经多次讨要无果。二被告系夫妻关系，要求二人对借款承担共同偿还责任；并要求从起诉之日开始计算借款利息，利率按中国人民银行贷款年利率6％计算至本金付清之日。综上，原告起诉事实清楚，证据充分。根据民诉法第119条的规定，特提起诉讼，请求保护原告的合法权益为盼！
被告姚宗余、李爱霞未作答辩。
原告户敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告户敏身份证复印件1份。证明原告身份适格。2、被告姚宗余所出具的借条一张。证明2016年7月9日被告姚宗余借原告现金36.7万元。3、转账凭条1张。证明2011年12月21日原告通过中国建设银行账号62×××08转入被告姚宗余建设银行账号62×××27金额10万元。4、宜阳县人民法院民事裁定书一份。证明原告诉前申请财产保全，法院于2016年9月9日以（2016）豫0327财保69号之一裁定书，裁定冻结被申请人姚宗余银行存款37.7万元或查封其相应价值其他财产。5、证人史某的证言。证明我与原被告均系朋友关系。被告姚宗余经常通过我从朋友处借钱并付利息。关于户敏的借款是姚宗余和其妻子李爱霞共同经营的高村乡高村村黑杂粮公司所用，从2010年至2014年12月底，姚宗余通过我向户敏借款共计27万元，其中2011年12月21日这10万元是户敏通过建设银行卡转账支付给被告姚宗余的，另外17万元是断断续续借的。借款利息起初是1.5分，到2012年2月开始利息变为2分。姚宗余所付利息是现金或转账给我，再由我转交给户敏。从2015年1月1日起，姚宗余每半年付一次利息，后来也付不起利息了。户敏的借款是2016年7月9日在我住的地方，我和姚宗余二人算了账，借款本金是27万元，利息按2分计算，从2015年1月1日到2016年6月30日，18个月的利息为9.72万元，当时跟被告姚宗余说利息9.7万元，7月1至9日的利息不再算了，条子上写了无偿使用，不再计算利息，姚宗余便打了张借户敏现金36.7万元的条子。本案开庭前我给姚宗余打过电话，姚宗余说这是输官司，我在山西尽量回去，我说你不到法庭，我得去法庭把事情说清楚。姚宗余知道今天开庭的时间。
被告姚宗余、李爱霞对原告提交的证据未发表质证意见。
被告姚宗余、李爱霞未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚宗余和李爱霞系夫妻关系，原告户敏与被告姚宗余通过双方共同的朋友史某而相互认识。被告姚宗余及其妻子李爱霞以共同经营的公司做生意资金缺乏为由通过史某向原告户敏借款。从2010年到2014年12月底，姚宗余通过史某共借户敏27万元，其中2011年12月21日户敏通过建设银行账号为62×××08向姚宗余账号为62×××27卡上转账10万元，另外17万元是累计借款总数，每次被告姚宗余借款，都是由原告交于史某，再由史某把借款转交给被告姚宗余。借款时，原被告约定有利息，起初月息是1.5分，2012年2月开始变为月息2分，从2015年1月1日后被告姚宗余未再向原告支付过利息。借款后，被告姚宗余付利息以现金或转账的方式交给中间人史某，再由史某转交给原告户敏。2016年7月9日，被告姚宗余和史某二人在史某家中，经过计算，被告姚宗余欠原告本金27万元，从2015年1月1日至2016年6月30日欠原告利息9.70万元，对被告姚宗余所借原告的本金及利息算账后，被告姚宗余出具借条一张，载明：“今借到户敏现金叁拾陆万柒仟元整（￥367000元），落款处姚宗余”。并在借条上注明：该利息为零，无偿使用的字样。被告姚宗余给原告出具借条后至今未向原告付过款，原告向被告姚宗余多次讨要借款，被告姚宗余总是借故推拖不还，酿成纠纷。诉前原告户敏申请财产保全，并交纳保全费2405元，本院于2016年9月9日作出（2016）豫0327财保69号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人姚宗余银行存款377000元或查封其相应价值其他财产。后本院于2016年9月18日向宜阳兴福村镇银行股份有限公司发出（2016）豫0327民初69-1号协助执行通知书，冻结姚宗余在宜阳兴福村镇银行股份有限公司的股份收益分红377000元，冻结期限为两年，从2016年9月18日至2018年9月17日止。后原告于2016年11月16日诉入本院。
上述事实由原告的陈述，借条一张、中国建设银行银行转账凭条一份、中国建设银行个人转账明细一份、证人史某的证言以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，被告姚宗余以做生意为由向原告户敏借款，由被告姚宗余向原告出具的借条以及证人史某的证言为据，可以相互印证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。原被告在借款时对借款期限没有作出约定，原告可以随时要求被告姚宗余返还借款，被告姚宗余对借款推诿不还的行为，对原告户敏构成违约，应当承担向原告户敏偿还借款本金及利息的民事责任。本案中，原告与被告姚宗余对前期借款本息结算后将利息9.70万元计入后期借款本金并由被告姚宗余重新出具借条，因前期利率没有超过年利率24%，被告姚宗余重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，所以原告要求被告姚宗余偿还借款36.70万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求从起诉之日开始，要求被告承担至实际还款之日按照年利率6%的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚宗余与被告李爱霞系夫妻关系，在婚姻存续期间以家庭共同经营所欠的债务，为夫妻共同债务，应当由被告姚宗余和李爱霞共同偿还。故原告户敏主张由被告姚宗余、李爱霞共同偿还借款并支付利息的请求，于法有据，予以支持。被告姚宗余、李爱霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。
综上所述，原告请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告姚宗余、李爱霞于本判决生效后十五日内偿还原告户敏借款36.70万元，并支付从2016年11月16日至实际还款之日按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6805元，保全费2405元，共计9210元，由被告姚宗余、李爱霞共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 陈纪文
人民陪审员 魏杏玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王红卫