山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2698号原告高攀，男，1991年8月17日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人高金俭（原告高攀之父）（特别授权），住金乡县。委托代理人侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告高西安，男，1969年12月27日出�，汉族，农民，住金乡县。被告金乡县鱼山供销合作社众盛生资部，住所地金乡县鱼山镇西刘村。负责人高西安。二被告共同委托代理人孙建军（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告李明齐，男，1971年7月10日出生，汉族，住山东省汶上县。被告郑君杰，男，1992年3月6日出生，汉族，原山东菏泽金凤艺术学校校长，住，现在山东省齐州监狱服刑。委托代理人李弟（特别授权），山东明廉律师事务所律师。原告高攀与被告高西安、金乡县鱼山镇供销合作社众盛生资部、李明齐、郑君杰委托合同纠纷一案,原告高攀于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于2015年6月3日作出（2015）金民初字第1218号民事判决。原告高攀、被告高西安均不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人�法院经审理认为，一审判决认定基本事实不清，作出（2016）鲁08民终1149号民事裁定书,撤销本院一审判决发回我院重审。重审过程中，被告高西安申请追加李明齐、郑君杰为本案共同被告。2016年7月12日我院重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高攀的委托代理人高金俭、侯春香，被告高西安的委托代理人孙建军，被告郑君杰及其委托代理人李弟到庭参加诉讼。被告李明齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高攀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高西安及被告金乡县鱼山镇供销合作社众盛生资部返还原告安置费65000元及相应利息（自2011年6月20日至付清为止，按同期银行贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费用由被告高西安及被告金乡县鱼山镇供销合作社众盛生资部承担。事实与理由：2011年6月20�，被告高西安以给原告安排工作为由收取原告安置费65000元，并承诺如找不到工作，资金全部退回。但被告高西安并未按照约定给原告安排工作。2013年6月12日，被告高西安又向原告承诺，如2013年9月12日办不成上班，安置费加倍偿还，并加盖金乡县鱼山镇供销合作社众盛生资部的印章作保证，但被告高西安至今仍未履行承诺。原告多次要求被告高西安退还之前交付的65000元安置费，被告高西安以各种理由拖延支付。为此原告特向法院提起诉讼。被告高西安辩称，原告所述与事实不符。1、我收取65000元是事实，但该款是分两次收取，第一次35000元是2011年6月20日，交纳原告到肥城矿业学校上学时需要的费用，我已经交给了李明齐；第二次是2013年4月11日收取原告30000元，用于安排原告在肥城矿业曹庄矿上上班，这笔钱我已经交给了郑君杰。这两笔钱我并未获得任�报酬。2、我与原告通过原告的姑父高凤国介绍认识，原告父亲要求我为其子寻找上学及安置工作的机会，我出于好心为原告帮忙。当时原告高攀的父亲和我、还有高凤国一起去李明齐办公的地方和李明齐谈好的，当时高攀的父亲还交给李明齐2000元定金，算是同意了。后来原告在肥城曹庄煤矿实习期未满就回来了，我为了把原告因为实习期未满就离岗导致矿上的工作关系中断后再续上，能把原告调到梁宝寺矿上上班，还于2012年7月30日自己花费8000元为其协调关系。被告金乡县鱼山供销合作社众盛生资部辩称，被告金乡县鱼山供销合作社众盛生资部不承担任何责任。被告金乡县鱼山供销合作社众盛生资部没有为原告办理入学、安置上班的业务范围，在整个过程中亦没有参与。被告李明齐辩称，2010年我成立了济宁年年丰人力资源有限公司，负责安�推荐毕业生到各大企业就业。当时高西安听人说济宁年年丰人力资源有限公司已安置了好几个人到肥城煤矿工作，月收入在8000元以上，就要求我帮他亲戚到肥城煤矿工作。我经和肥城煤矿招生办公室联系，为高攀在肥城煤矿矿业学校报了名,包括吃饭、租车、报名费、学费及安置费等费用一共花了35000元。送高攀上学时是高攀的父亲、姑父、高西安和我一块去送的。报名以后，高西安及高攀家长额外要求说实习期后能不能让高攀在煤矿上面工作，这样我又和煤矿领导协商以后，说等正式工作三个月后可以调到煤矿上面工作。高西安还让我和他签订了一个协议。之前我和高西安约好要求高西安共缴纳各项费用65000元，高西安经和高攀家长沟通后说可以。但当时高西安说没钱，实际上只交付我们35000元，还欠我们30000元未付。被告郑君杰辩称，我当时在菏泽艺术学校工作，经常向各企业推荐安置就业学生。被告高西安的前妻是我表姐，之前我和高西安有过合作，但我收高西安的3万元是帮高西安的亲戚高齐安排工作的费用，我不认识高攀，也没听高西安说过高攀，我没接过高攀的钱。况且我于2013年5月10日被捕，而高西安在2013年6月12日向原告承诺如2013年9月12日办不成工作安置，就把费用退还给原告，和我对不上号。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告高攀向法庭提交如下证据：1、2011年6月20日的收条复印件一份，内容为：“今收高攀安置费陆万伍仟元（65000.00元）保证井上矿工五险一金正式待遇月薪在3000元-5000元如办不到资金全部退回高西安2011年6月20日”。2、2013年6月12日高西安出具的收条一份，内容为：“已收高攀安置费用陆万伍仟元梁宝寺上班正式待遇五险一金工资3000.00元以上如2013年9月12日之前办不成上班安置费用加倍还款高西安2013年6月12号金乡县鱼山供销合作社众盛生资部（印章）”。3、2013年1月18日高西安出具的欠条复印件一份，内容为：“今欠高攀现金陆万伍仟元。高西安还款日期3月15日2013年1月18日经手人高凤国”。4、金乡县工商行政管理局出具的金乡县鱼山供销合作社众盛生资部企业信息表一份。原告以上述证据证明其委托被告高西安安置工作，双方约定了相应的权利义务，被告高西安没有按照约定履行义务，应当返还原告安置费用65000元。高西安当时在收条上加盖金乡县鱼山供销合作社众盛生资部的印章，是为了让原告放心，退款时可有生资部作担保。被告高西安与被告金乡县鱼�供销合作社众盛生资部对原告提交的上述证据1-3的真实性均不认可，同时当庭明确表明对上述收条、欠条上高西安签名的真实性及加盖“金乡县鱼山供销合作社众盛生资部”印章的真实性均不申请司法鉴定。但原审时被告高西安对上述证据2的真实性予以认可，并陈述：“是我签的字，摁的手印，也是盖的生资部的章子。而且还搭了8000元给刘勇，想把原告因为实习期未满就离岗导致矿上关系中断再续上，让原告能去梁宝寺井上上班”、“当时已经安排原告在一个矿上的井下上班实习了，还没实习完时写的，当时办的是实习完调到嘉祥梁宝寺矿上井上上班”。对原告提交的证据4真实性无异议，但辩称该工商登记信息显示的“股份合作制分支机构”，是指的金乡县鱼山供销合作社是股份合作制，而金乡县鱼山供销合作社众盛生资部是高西安自己开办的，不是股份制，�挂靠在鱼山供销合作社名下的。在原告上学及安置就业过程中，该生资部并未参与，生资部不应承担任何责任。被告郑君杰认为原告提交的证据与其无关，其不发表质证意见。本院对原告证据的分析认定：虽然被告高西安对原告所举证据1-3均予以否认，但其并未提供相应证据证明自己的观点，且其在原审过程中已对原告证据2的真实性予以认可，结合各方当事人的陈述，能够确认原告主张的委托高西安找工作并交付高西安65000元的事实。虽然2013年6月12日高西安出具的收条上加盖金乡县鱼山供销社众盛生资部的印章，但并未注明该生资部系承担保证责任，对原告主张的高西安以金乡县鱼山供销社众盛生资部财产作担保的观点，不予采信。二、被告高西安向法庭提交证据为：1、2011年6月20日李明齐出具的收条一份，内容为：“收条今收高攀现金叁万伍仟元（35000元），3个月保证井上正式矿工，五险一金。如办不到，资金退还。李明齐2011年6月20日”。2、2013年4月11日高西安给郑君杰的汇款30000元的银行回单；3、2012年7月30日署名刘勇的8000元收条一份；4、李明齐出具的证明一份及山东肥矿集团高级技工学校秋季交费通知书一份等证据。证明目的为：高攀所交费用均由李明齐和郑君杰收取，为高攀办理工作是由李明齐和郑君杰共同办理的，如需退钱，也应由李明齐和郑君杰退还。而且在办理高攀工作安置过程中，高西安还自己花费了8000元。原告高攀质证认为，1、李明齐出具的收条，原告高攀并不知情，该证据不在原告手中，实际上原告并不认识李明齐，也没有委托李明齐办理安置工作事宜；2、对高西安提交的其他证据，原告也不知情。对山东肥矿集团高级技工学校秋季交费通知书，因其是面�社会招生的，并不是被告专门为原告办理安排工作而入学培训的手续，不能证明高西安的观点。被告郑君杰质证认为，高西安汇给郑君杰名下的30000元银行回单不是收的高攀的钱，应该是为高齐（高西安的亲戚）安排工作的钱，我只和高西安合作过这一次。我不认识高攀，高西安不能因此证明我收了高攀的钱。且2013年1月1日以后，我们学校已经停止往煤矿上安置人员了，当时我们学校负责安置这项工作的人员已经被捕了。本院对被告高西安提交证据的分析认定：1、对高西安提交的李明齐出具的收条，结合李明齐的答辩意见及高西安的陈述，能够确认李明齐接受高西安的转委托，为高攀办理了山东肥矿集团高级技工学校入学培训学习事宜，并收到高西安转交的高攀的3.5万元费用。2、对高西安提交的其汇给郑君杰30000元的银行回单，因郑君杰否认�30000元与高攀有关联，高西安并无其他证据予以佐证，其仅凭该银行回单来证明其已将高攀的3万元转交给郑君杰的观点，本院不予采信。3、对高西安提交的署名刘勇的8000元收条，因原告不予认可，且高西安并无其他证据予以印证其与本案的关联性，本院不予采信。三、被告李明齐向法庭提交证据如下：1、济宁高新技术产业开发区市场监督管理局出具的企业变更信息二份、私营企业登记信息一份，证明李明齐是济宁年年丰人力资源有限公司原法定代表人，后该公司变更法定代表人依次为李健、白雪，并变更企业名称为济宁阳光人力资源有限公司，证明李明齐当时为高攀安置工作去肥城煤矿技校就业培训是合法的。原告高攀与被告高西安、被告金乡县鱼山供销合作社众盛生资部、被告郑君杰对李明齐提交的企业信息的真实性均无异议，但原告认�其并未委托李明齐为其办理安排工作事宜。本院对被告李明齐提交证据的分析认定：被告李明齐提交的证据能够证明2011年前后其在济宁年年丰人力资源有限公司工作，其当时接受高西安的委托为高攀办理入学学习培训等工作安置事项不违反法律规定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告高攀委托被告高西安为其办理在煤矿上班事宜，并于2011年6月20号向被告高西安交付安置费用65000元，被告高西安出具收条一份，载明：“收条今收高攀安置费陆万伍仟元正（65000.00元）保证井上矿工五险一金正式待遇月薪在3000-5000元如办不到资金全部退还高西安2011年6月20号”。被告高西安转而委托济宁年年丰人力资源有限公司的李明齐为高攀办理工作安置事宜，并于2011年6月20日将35000元转交给李明齐，李明齐出具收条：“收条今收高攀现金叁万伍仟35000.00元3个月保证井上正式矿工五险一金如办不到资金退返。李明齐2011年6月20日。”此后，李明齐为原告办理了山东肥矿集团高级技工学校入学事宜，并承诺保证在原告实习完正式工作三个月后调到井上工作。2011年9月，原告高攀到山东肥矿集团高级技工学校上学，一年多以后毕业，被分配到肥城曹庄矿井下实习。原告对该工作不满意，并未坚持上班。被告高西安承诺能将其调到嘉祥梁宝寺煤矿井上上班，后被告高西安没有完成承诺事项。2013年3月，原告因持续旷工被肥城曹庄矿除名。2013年6月12日，被告高西安为原告出具证明一份：“已收高攀安置费陆万伍仟元梁宝寺上班正式待遇五险一金工资3000.00元以上如2013年9月12号办不成上班安置费用加倍还款高西安2013年6月12号（并加盖金乡县鱼山供销合作社众盛生资部专用章）”。原告未�如期在梁宝寺煤矿上班，多次要求被告高西安退还之前交付的65000元安置费，被告高西安以各种理由拒付。为此，原告诉讼来院。另查明，被告金乡县鱼山供销合作社众盛生资部成立于2011年4月18日，企业类型为股份合作制分支机构（金乡县鱼山供销合作社系股份合作制企业），系被告高西安个人经营，经营范围为第六类危险化学品：农药（不含剧毒品）零售。包装种子零售。本院认为，委托合同约定的委托事项应当具有合法性，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，根据庭审查明的事实，能够认定原告高攀委托被告高西安为其寻找工作并交付被告高西安65000元的费用，双方之间建立了委托合同关系。被告高西安转而委托被告李明齐为原告高攀安置工作并将其中的35000元转交李明齐，事实清楚。被告李明齐在接受委托后，积极办理了委托事务，为原告高攀办理了进入山东肥矿集团高级技工学校入学培训学习等工作安置事宜，是通过正常招工程序进行的，且被告李明齐当时系济宁年年丰人力资源有限公司的工作人员，具有职业介绍机构资质，其接受高西安的委托为原告高攀办理安置工作事宜，并不违反法律规定，原告后来被单位除名系其自身原因所致，故原告要求被告高西安返还该35000元的请求，本院不予支持。关于原告交付给被告高西安65000元中的另一笔30000元是否应当返还的问题。被告高西安辩称其已将该30000元转交被告郑君杰为原告办理工作安置事宜，但被告郑君杰予以否认，被告高西安并未提供相应证�予以佐证，在原告高攀不知情且被告高西安并未为原告找到其许诺工作的情况下，不论被告高西安是否转委托过被告郑君杰，均应由被告高西安承担还款责任。况且，从2013年6月12日被告高西安为原告出具的收条中约定的“梁宝寺（煤矿）上班正式待遇五险一金…如2013年9月12日之前办不成上班，安置费用加倍返还”等内容，结合被告高西安在原审中陈述的其欲通过熟人关系将原告高攀在肥城曹庄煤矿离岗导致中断的工作关系再续上，以能让原告去梁宝寺矿井上上班等内容来看，被告高西安承诺在如此短的时间内为原告调动安置好工作，明显不是走正常招工程序，而是借助熟人关系和金钱等方式达到目的，违背了公开、公平竞争的择业和就业秩序，违反法律、行政法规的强制性规定，损害社会公共利益，故双方的委托协议无效。因无效协议取得的财产应当返还，故被告高西安应当将该30000元返还给原告。因原告高攀明知被告高西安不通过熟人关系和金钱其自身无能力办到其许诺事项而仍然委托其办理，对合同无效亦存在过错，故对原告高攀要求被告高西安给付其利息的请求不予支持。被告金乡县鱼山供销合作社众盛生资部与本案无关，原告要求其与高西安共同返还涉案款项，证据不足，本院不予支持。原告高攀与被告高西安之间的委托合同部分有效，部分无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高西安于本判决生效后十日内返还原告高攀30000元。二、驳回原告高攀的其他�讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告高西安负担680元，原告高攀负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵秀芝审 判 员  王瑞华人民审判员  卢作洪二〇一六年十一月二十三日书 记 员  袁丹丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（�）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。