河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初33号
原告：冯更户，男，1967年5月22日生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：李广玲、侯志涛，河北衡泰律师事务所律师。
被告：王瑞萍，女，1982年2月17日生，汉族，住沧县。
被告：孙国良，男，1981年3月10日生，汉族，住沧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路**号。统一社会信用代码：911309007603368348。
代表人：韩志军，总经理。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
原告冯更户与被告王瑞萍、孙国良、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为平安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯更户的委托诉讼代理人李广玲、被告王瑞萍、被告孙国良、被告平安财险沧州支公司的委托诉讼代理人詹明民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯更户诉称，2016年10月15日18时许，被告王瑞萍驾驶被告孙国良所有的冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车在乡间道路皂坡村路段将原告撞伤。经沧县公安交通警察大队认定，被告王瑞萍负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告王瑞萍驾驶的冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车在被告平安财险沧州支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予全部赔偿。原告的损失有医疗费206773.20元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费5300元、营养费7150元、误工费24366.70元、护理费30550元、残疾赔偿金59595元、精�损害抚慰金20000元、被扶养人生活费15105.25元、交通费2000元、鉴定费8620元，共计419460.15元。原告请求判令被告赔偿312203.15元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、沧州市人民医院出具的住院病历、诊断证明书、医疗费票据和住院病人费用分类汇总报表，沧州市中心医院出具的住院病历、诊断证明书、医疗费票据和明细报表，河间市兴村乡油店村卫生室出具的处方笺和收据，购买防褥疮垫等的收据，黄骅安定医院出具的医疗费票据，以证明原告在本案交通事故发生后住院治疗和相关损失的事实。
2、2017年6月8日、2017年6月28日天津市津实司法鉴定中心分别作出的［2017］精神病鉴字第1262号司法鉴定意见书和［2017］临床鉴字第1286号司法鉴定意见书，以证明原告的损伤程度和相关损失。
3、河间�万龙石材有限公司的营业执照复印件、该单位与原告签订的劳动合同书、该单位出具的证明、该单位三个月的工资表，以证明原告的误工费损失。
4、冯欠欠的身份证复印件和户口页复印件，河间市鸿泰纺织品有限责任公司的营业执照复印件、该单位出具的证明、该单位三个月的工资表；刘东杰的身份证复印件，刘东杰与冯欠欠的结婚证复印件，阳泉金盛源工程爆破有限公司的营业执照复印件、该单位出具的证明、该单位三个月的工资表，以证明原告的护理费损失。
5、冯纪生的身份证复印件和户口页复印件、张体心的身份证复印件和户口页复印件、冯思远的户口页复印件、河间市公安局兴村派出所和河间市兴村镇油店村民委员会共同出具的证明，以证明原告的被扶养人的情况。
6、交通费票据，以证明原告的交通费损失。
被告王瑞萍、孙国良共同辩称，被告王瑞萍驾驶的冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车在被告平安财险沧州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告平安财险沧州支公司赔偿。被告孙国良向原告垫付了7257元医疗费，要求被告平安财险沧州支公司予以返还。
被告平安财险沧州支公司辩称，被告王瑞萍驾驶的冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，在不存在免赔事由的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合法损失。我公司已向原告垫付的110000元赔偿款，应予扣除。原告主张的住院伙食补助费和营养费标准过高，认可每天50元和30元的标准。原告主张的精神损害抚慰金过高，认可6000元。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐�。
被告平安财险沧州支公司的委托诉讼代理人詹明民对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，在原告的医疗费中应扣除
与本案交通事故无关的费用。对证据2有异议，鉴定的伤残等级过高，误工期限等过长，后续治疗费尚未实际发生，不予认可。对证据3有异议，原告没有提交经劳动行政主管部门备案的劳动合同和缴纳社会保险的证明，工资表没有负责人签名也没有盖章，不予认可。对证据4有异议，原告没有提交经劳动行政主管部门备案的劳动合同，工资表没有签名。对证据5有异议，应予核实。对证据6有异议，原告主张的交通费过高，由法院酌情确定。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年10月15日18时10分许，被告王瑞萍驾驶冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车沿乡间道路由南向北行驶至沧县皂坡村路段因会车视线不清�同向在道路东侧步行的原告相撞发生交通事故，造成原告受伤。2016年12月14日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字第130921201652056号道路交通事故认定书，认定被告王瑞萍负事故的全部责任，原告无责任。被告孙国良是冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车的登记所有人，该车作为被保险机动车在被告平安财险沧州支公司投保有交强险，保险期间为2016年4月8日至2017年4月7日，该车还投保有赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2016年4月13日至2017年4月12日。
另查明，事故发生当日，原告到沧州市人民医院住院治疗，于2016年10月31日转院至沧州市中心医院住院治疗，于2016年12月7日出院，共住院53天。在原告住院期间，被告孙国良为原告支付了医疗费7257元，被告平安财险沧州支公司为原告支付了医疗费60000元。2017年6月8日�经原告申请本院委托，天津市津实司法鉴定中心作出［2017］精神病鉴字第1262号司法鉴定意见，鉴定意见为：原告颅脑损伤至智能损害，伤残等级为九级。2017年6月28日，经原告申请本院委托，天津市津实司法鉴定中心作出［2017］临床鉴字第1286号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级，误工期限和护理期限均为至评残前一天，住院期间二人护理，出院后一人护理，营养期限为90天，后续治疗费为40000元。河北省2017年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农村居民人均年纯收入为11919元，农村居民人均年生活消费支出为9798元，服务业职工年平均工资为35785元。原告的各项损失为：1、医疗费为202874.80元，有原告提交的沧州市人民医院和沧州市中心医院分别出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。原告主张的其余部分医疗费，为其外购物品和出院�等产生的费用，不能确定与本案具有关联性，不予认定。被告平安财险沧州支公司认为在原告的医疗费中应扣除与本案交通事故无关的费用的诉讼主张，因被告对原告治疗的必要性和合理性有异议应承担举证责任，被告平安财险沧州支公司没有提交证据证明其诉讼主张，故对其上述诉讼主张不予采纳。2、根据上述第1286号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的后续治疗费为40000元，该项费用为经鉴定必然发生的费用，原告可与医疗费一并获得赔偿，本院予以认定。3、原告共住院53天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为5300元。4、根据上述第1286号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的营养期限为90天，本院酌情确定按每天30元的标准计算其营养费为2700元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，不予认定。5、根据上述第1286号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的误工期限为其发生交通事故之日即2016年10月15日至其定残前一日即2017年6月27日共为原告主张的255天，根据当前社会的现实状况，原告主张的误工费24366.70元较为合理，本院予以认定。6、根据上述第1286号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的二人护理期限为53天，一人护理期限为202天，根据当前社会的现实状况，护理人员的收入酌情按照上述河北省2017年度服务业职工年平均工资35785元的赔偿标准，以此计算，原告的护理费损失为30197元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，不予认定。7、原告于1967年5月22日出生，其伤残等级为九级、十级，伤残系数为22%，原告为农村居民其收入应按照上述河北省2017年度农村居民人均年纯收入11919元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算20年，原告的残疾赔偿金为52445元。原告主�的其余部分残疾赔偿金，理据不足，不予认定。8、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，根据原告的伤残等级和其在本案交通事故中无责任的事实，本院酌情确定精神损害抚慰金为15000元。原告主张的20000元的精神损害抚慰金过高，对超出部分，不予认定。9、原告的父亲冯纪生、母亲张体心分别于1944年1月20日和1944年5月6日出生，均为超过60周岁的老年人需要原告扶养，被扶养人生活费均应赔偿7年；原告的儿子冯思远于2002年6月10日出生，为未成年人需要原告扶养，被扶养人生活费应赔偿3年。根据原告的伤残等级按照上述河北省2017年度农村居民人均消费性支出9798元的赔偿标准分别扣除冯纪生与张体心的其余三个子女和原告的妻子应承担的部分，以此计算，被扶养人生活费共为10777元。原告主张的其余部分被扶养人生活费，理据不足，不予认定。10、根据本案的具体情况，交通费本院酌情确定为1500元。原告主张的2000元交通费过高，对超出部分，不予认定。11、鉴定费为8620元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为393781元。
还查明，2017年1月3日，原告以王瑞萍、孙国良、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司为被告起诉至本院。2017年5月16日，原告向本院提出先予执行的申请，本院于当日作出（2017）冀0921民初33-1号民事裁定书，裁定被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司在保险限额内先行给付受原告赔偿款50000元，2017年5月24日，被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司将上述赔偿款交付原告。在本案诉讼过程中，原告申请将被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司变更为被告平安财险沧州支公司，本院予以准许。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告王瑞萍驾驶的冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车作为被保险机动车在被告平安财险沧州支公司投保有交强险，故被告平安财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的医疗费损失即为202874.80元，故被告平安财险沧州支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金�损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费24366.70元、护理费30197元、残疾赔偿金52445元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费10777元、交通费1500元，共计134285.70元，按照优先赔偿精神损害抚慰金的责任承担方式，被告平安财险沧州支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金15000元和该赔偿限额内的其他损失95000元共计110000元。以上共计，被告平安财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告120000元，扣除其已向原告支付的赔偿款110000元，被告平安财险沧州支公司还应在交强险的赔偿限额内赔偿原告10000元。被告王瑞萍驾驶的冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车作为被保险机动车在被告平安财险沧州支公司投保有赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，因被告王瑞萍在本案交通事故中负全部责任，故被告平安财险沧州支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告的全部其余部分损失。原告的其余部分损失为273781元，扣除被告孙国良已向原告支付的医疗费7257元，被告平安财险沧州支公司还应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告266524元。被告孙国良为原告支付的7257元医疗费，属于为被告平安财险沧州支公司垫付的赔偿款，应由被告平安财险沧州支公司返还被告孙国良。原告的损失已由被告平安财险沧州支公司承担，故被告王瑞萍、孙国良不承担对原告的赔偿责任。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告平安财险沧州支公司称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、扣除已向原告支付的赔偿款110000元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内再赔偿原告冯更户10000元（直接汇入原告冯更户的中国农业银行股份有限公司河间城苑西路分理处62×××68账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告冯更户266524元（直接汇入原告冯更户的中国农业银行股份有限公司河间城苑西路分理处62×××68账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告王瑞萍、孙国良不承担赔偿责任。
四、驳回原告冯更户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5983元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担5299元，由原告冯更户负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王钟江
人民陪审员 刘平勋
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 董云莉