wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第211号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人丁见军，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月28日被安丘市公安局取保候审，2015年3月31日被本院决定取保候审，2015年6月1日经本院决定逮捕，同日由安丘市公安局执行逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人丁见军犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员傅静出庭支持公诉，被告人丁见军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年1月30日9时30分许，在安丘市官庄镇花家岭村，因被告人丁见军的妻子倒水一事，被告人丁见军与郭增杨、郭某甲二人发生争执并厮打。期间，被告人丁见军将郭某甲面部打伤。经鉴定，郭某甲鼻部损伤构成轻伤二级，左眼部损伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人丁见军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁见军对公诉机关的指控供认，无辩解意见。辩护人郎需刚的辩护意见是，1、本案系邻里纠纷引发；2、被告人系自首；3、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，2014年1月30日9时30分许，在安丘市官庄镇花家岭村，因被告人丁见军的妻子倒水一事，被告人丁见军与郭增杨、郭某甲二人发生争执并厮打。期间，被告人丁见军将郭某甲面部打伤。经鉴定，郭某甲鼻部损伤构成轻伤二级。案发后他人打电话报警，2014年2月11日，被告人丁见军到安丘市公安局官庄派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）到案经过证实被告人的归案情况；
（2）人口信息证实被告人丁见军的年龄身份情况；
（3）前科查询证实，被告人丁见军无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）郭增杨证言证实，2014年1月30日10时许，我和我五弟郭某甲还有我女儿三人在家里贴对联时，我发现我后邻居家的儿媳妇将洗衣服的水倒在我家后窗户上，我就与她争吵，我五弟和大女儿也来了，那个媳妇的对象丁见军也来了，他们两口子骂人不讲理。这时我女儿回家拿了个锨，我就在我家后窗户那里清理垃圾，一边干活一边吵吵，丁见军拿着个舀子，又舀了些水倒在我家的后墙上，我用拳头和丁见军打了起来。这时丁见军的母亲也到了现场，她用拳头捅我五弟，拿块木头打我五弟，我五弟火了，也用拳头和丁见军打了起来，两人互相用拳头打对方，厮打期间丁见军不知怎么滑倒在地上，他顺手从地上拿起一块木头，朝着我身上和头上打，我五弟过去拉他，他又朝我五弟脸上打了几下，这时我夺下他手中的那块木头，朝着丁见军头上打了二下，丁见军夺走木头后将我打倒在地。丁见军的父亲到了现场后，也拿了块木头参与打架，他怎么打我的我五弟我没看清。
（2）丁某某证言证实：案发当天我在家贴对联，听到我儿媳妇在门口和郭增杨吵吵，好像是因为我儿媳妇倒水泼到郭增杨家屋后的墙上了。过了一会儿，我听着外面好像是打起来了，我出去后看到郭增杨和郭某甲两人和我儿子丁见军厮打在一起，互相用拳捅把对方，我妻子李玉兰和郭增杨的女儿也厮打在一起。我过去帮我儿子打了郭增杨胸口一拳，他也还手打我，我们两人打在一起，后来我和郭增杨每人拿了一根木棍相互打对方，后来，我村丁德利过来拉架，郭增杨等人离开。
（3）李某某证言证实：2014年1月30日上午，我在家贴对联时，听到我儿媳妇跟我前邻郭增杨吵吵起来，我到了门口看到郭增杨将他家屋后窗户上的塑料薄膜撕开骂我儿媳妇，说我儿媳妇将水泼到了他家墙上，我就跟郭增杨对骂起来，他从屋里出来拿个锨到我家门口，我儿子丁见军听到动静出来跟郭增杨吵吵了几句，用舀子将门前桶内的水又泼到了郭增杨家的墙上，郭增杨上来打我儿子，他们两人互相用拳头捅对方的头和身上，郭某甲也上去打我儿子，他们两人将我儿子打倒在地上，我上去将他们拉开。我儿子起来后捡起根棍子打郭增杨的头和身上，后来我儿子和郭某甲互相用棍子打对方。
（4）车某某证言证实：案发当天，我在家门口洗衣服时，将洗衣水倒在我前邻郭增杨家屋后了，一些水溅到郭增杨家的后窗户那里，当时他正在贴对联，和我吵吵起来，之后，郭增杨和他弟弟郭某甲到我家门口和我吵。这时我丈夫丁见军来了，他用舀子舀了些水又倒在他家后墙上，这时郭增杨兄弟两个和我对象打起来了，他们两人用拳头打我对象的脸和身上，我对象用舀子打了郭某甲的脸上几下，把舀子打坏了。我婆婆过来后去拉郭增杨兄弟俩，期间也用拳头捅郭增杨两人。后来我对象倒在地上了，他顺手拿了一块木头，朝着郭增杨头上打了一下，郭某甲又过来打我对象，我对象又用木头打了他的身上和面部。我公公丁和顺出来后也参与打架，后来被村民拉开了。
3、被害人陈述
郭某甲陈述证实：2014年1月30日上午，我和四哥郭增杨在他家西屋内贴对联，我四哥敞开西屋的后窗一看，丁和顺的儿媳妇把脏水泼在他家墙上，就和那个媳妇吵吵起来。我和郭增杨到了屋后，我让郭兰英拿了锨去清理屋后垃圾，郭增杨和丁见军对骂了一会儿，丁见军又舀水泼到郭增杨家后墙上，郭增杨上去和丁见军打在一起，互相用拳捅对方，我上去拉架时，丁见军倒在地上，起身后从他家屋里拿出根棍子打郭增杨头部一下，我上去夺棍子时，被丁见军打了头部一下，我上去用拳头打丁见军，丁见军用拳头打我的眼部和头面部，后来丁见军的父母也过来打郭增杨。
4、鉴定意见
山东永鼎司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证实，郭某甲损伤构成轻伤二级。
6、被告人供述和辩解。
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本案在审理过程中，被告人丁见军与郭某甲就民事赔偿达成和解协议，郭某甲对被告人丁见军表示谅解。
本院认为，被告人丁见军法律意识淡薄，因邻里琐事殴打他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人丁见军系自首，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁见军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一五年六月十一日
代理书记员 鹿甜甜
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第211号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某，务农。2015年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
辩护人刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘文悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日22时许，被告人王某驾驶冀R×××××号中型客车沿廊坊市银河南路慢车道由北向南行驶，当行驶至银河南路与瑞丰道交口处时，该车右前部与沿银河南路非机动车道由北向东左转弯的无名氏所骑三轮车后部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，无名氏经抢救无效死亡的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，被告人王某应承担此事故的主要责任，三轮车骑车人无名氏承担次要责任。
案发后，被告人王某主动拨打电话报警。另查明，冀R×××××号中型客车有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额500000元。案发后，被告人王某向廊坊市交通警察支队交付200000元赔偿保证金，该款暂存于廊坊市财政局支付中心。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验报告书，法医学尸体检验报告及照片，酒精检验报告，被告人的驾驶证，到案报告及情况说明，事故赔偿保证金票据，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某主动打电话报警，保护现场，并能够如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人王某主动向廊坊市财政局交纳赔偿保证金，有赔偿意愿，可以酌情从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。被告人王某的辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，有自首情节，积极交纳赔偿保证金，建议法院对其从轻处罚，判处缓刑的意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 邵宗舫
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第211号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲（绰号“狗灿”），男，1988年2月21日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年2月25日被本院判处有期徒刑十个月；曾因犯妨害公务罪于2013年9月10日被本院判处有期徒刑十个月；因本案于2015年1月2日被安溪县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审，2015年3月10日被本院重新给予办理取保候审，2015年3月25日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年11月24日23时许，酒后无证驾驶闽CUU7**号小型汽车，由感德镇一品茶都方向往福溪洋路口方向行驶，被公安机关在工作中查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲于2014年11月25日2时5分的血样中检验乙醇含量为88.68mg／100ml。
被告人陈某甲在被网上追逃过程中，于2015年1月2日主动向公安机关投案。
审理中，被告人陈某甲向本院预交罚金2000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人陈某乙、黄某某、王某甲、王某乙、陈某丙的证言，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，办案说明，刑事判决书，被告人陈某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某甲案发后自动投案，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其已预交罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即自2015年3月25日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第211号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1976年4月27日出生，小学文化，云南省安宁市人，户籍地：云南省安宁市，捕前暂住云南省安宁市。2014年12月3日因涉嫌贩卖毒品罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
辩护人严建明，云南亚明律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派代理检察员李永宏、何美玲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人严建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日17时40分许，被告人李某某在云南省安宁市昆畹公路某某某坡脚与庞某某进行毒品交易，被当场抓获。缴获的毒品可疑物经称量净重0.5g，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议对被告人李某某判处有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。但辩解公安机关扣押的车辆及从自己家中扣押的现金19000元与本案无关，应予以发还。
被告人李某某辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为该案抓获经过事实不清，应该属于在公安机关的掌控下交易，且被告人属初犯、偶犯，当庭自愿认罪，望法庭从轻处罚，与本案无关联的车辆和现金，应予以发还。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年12月2日17时，公安机关根据线索在云南省安宁市昆畹公路某某某坡脚抓获被告人李某某，公安机关从被告人李某某处扣押了贩卖毒品所得人民币150元，以及缴获毒品甲基苯丙胺0.5g。随后，又从被告人李某某家中扣押了被告人李某某所有的黑色吉利美日牌小型汽车一辆、现金人民币19000元，农村信用社储蓄卡一张、罂粟壳10个、自封袋五包、塑料吸管若干、玻璃瓶一个。涉案款人民币150元及现金人民币19000元，已移送本院。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、提取毒品记录、现场称重记录及指认照片、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押、移交物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李某某到案后如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公安机关收缴和扣押的毒品甲基苯丙胺0.5g，贩卖毒品所得人民币150元，罂粟壳10个，依法予以追缴和没收；与本案无关的黑色吉利美日牌小型汽车一辆、农村信用社储蓄卡一张、自封袋五包、塑料吸管若干、玻璃瓶一个，依法予以发还；公安机关从被告人李某某处扣押并随案移送的人民币19000元，追缴罚金后剩余部分予以发还。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院已经注意。辩护人认为该案部分事实不清，应该属于在公安机关的掌控下交易的辩护意见，无事实依据，本院不予采信；其他辩护意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月3日起至2015年8月2日止，罚金从公安机关扣押并随案移送的人民币19000元中予以追缴）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.5克、罂粟壳10个，依法予以没收；随案移送的违法所得人民币150元，依法予以追缴。
三、公安机关扣押与本案无关的黑色吉利美日牌小型汽车一辆、农村信用社储蓄卡一张、自封袋五包、塑料吸管若干、玻璃瓶一个、随案移送款项人民币19000元追缴罚金后剩余现金人民币14000元，依法予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
审 判 员 彭 惠
人民陪审员 李正仙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐会芬
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第211号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人杜某，农民。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月6日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人李志伟，河北百威律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月6日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人傅秀琴，河北百威律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人杜某、刘某犯销售假药罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员张亚光出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人李志伟、被告人刘某及其辩护人傅秀琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月份，被告人杜某从石家庄市顺兴保健品批发市场二楼南头东侧店铺李雪红（另案处理）处购进部分保健品，包括六味地黄丸16盒，并与其妻被告人刘某共同在深泽县周边的集市和药店进行销售，其中将六味地黄丸销售给南王庄康宁药房3盒，在集贸市场上销售2盒。2015年1月26日，安平县食品药品监督管理局（以下简称安平县药监局）在对安平县南王庄镇药店检查时，在康宁药房门口，发现正在运输保健品及医疗器械的杜某和刘某，当场查获11盒六味地黄丸及部分保健品，并将运输的五菱面包车冀A×××××及车上物品扣押。经鉴定，查获的六味地黄丸为假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、赵某的证言，安平县公安局发破案经过、扣押物品、文件清单及照片、辨认笔录及照片，安平县药监局现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、调查笔录、安食药监药械函（2015）2号鉴定意见书，被告人杜某、刘某在逃人员登记／撤销表及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、刘某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。二被告人经上网追逃后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻或者减轻处罚。被告人杜某的辩护人提出，安平县药监局做出“按假药处理”的鉴定意见适用法律条文不准确的意见，经查，二被告人销售的“六味地黄丸”外包装标示的批准文号系“国食健字G20100588”为“华麟牌华麟片”，与所销售的“六味地黄丸”明显不符，且该“六味地黄丸”外包装盒上有主要成分、功效、注意事项、用法用量、规格、适合人群（标注有××名称）等，应按药品管理，安平县药监局所作鉴定适用的法律条文正确，故对该辩护意见，本院不予采纳。二被告人的辩护人认为，二被告人不明知是假药，没有销售假药的主观故意的意见，经查，二被告人作为药品经营者，在购买和销售药品时负有审查药品文号真假的职责，对于外包装明显违反药品管理规定，且未公开销售的药品应当知道是假药，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某的辩护人提出，被告人销售的“六味地黄丸”只有三盒，而非起诉书指控的五盒的意见，经查，作为共同犯罪的二被告人在侦查阶段均供述在集市上销售过二盒，能相互印证，且庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，足以认定。故该辩护意见，本院不予采纳。对二被告人的辩护人提出的被告人犯罪情节显著轻微、当庭自愿认罪、悔罪或初犯、偶犯的其他合理辩护意见，本院予以采纳。二被告人被当场查扣的面包车虽系犯罪工具，但由于二被告人共同销售假药数额仅35元，而该车价值明显较高，且并无其他证据证实该面包车专门用于犯罪活动，综上，没收该车与二被告人所犯罪行的社会危害性不相适应，显失公平，应返还于被告人杜某。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年1月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的11盒六味地黄丸予以销毁（由查扣机关依法处理）。
四、扣押在案的五菱面包车返还于被告人杜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕西连
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾珊珊
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第211号公诉机关福安市人民检察院。被告人郑某，男，1970年10月5出生于福建省福安市，汉族，中专文化，无业，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被福安市公安局取保候审；同年4月17日、4月24日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月10日21时许，被告人郑某酒后驾驶闽J×××××号二轮摩托车，从福安城区街尾沿富春南路往体育场方向行驶，行经宁德市民族中学路段时，被福安市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑某血液中乙醇含量为143.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的“查获经过”、“到案经过”、被告人郑某的个人信息资料、驾驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证（扣留驾驶证及涉案车辆），被告人郑某的供述，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自已的罪行，予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员林晓晖二〇一五年五月十一日书记员黄凌宇附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00187-4号
申请执行人郭芹。
申请执行人王兵。
被执行人湖北天舟科技有限公司。
法定代表人刘培乾，该公司董事长。
被执行人刘培乾。
关于申请执行人郭芹、王兵与被执行人湖北天舟科技有限公司、刘培乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民保字第00132民事裁定书查封了郭芹为申请财产保全而提供担保的位于樊城区汉江大道汉江明珠城2幢2单元19层3室房屋（襄阳市房权证樊城区字第××号）及刘小冰所有的位于襄阳市襄城区荆州街83号7幢5层，建筑面积为115.89㎡的房屋（襄樊市房权证襄城区字第××号）。现本案已立案执行，申请执行人郭芹、王兵申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除（2014）鄂襄城民保字第00132民事裁定书对郭芹所有的位于樊城区汉江大道汉江明珠城2幢2单元19层3室房屋（襄阳市房权证樊城区字第××号）及刘小冰所有的位于襄阳市襄城区荆州街83号7幢5层，建筑面积为115.89㎡的房屋（襄樊市房权证襄城区字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一五年六月二十五日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00187-4号申请执行人郭芹。申请执行人王兵。被执行人湖北天舟科技有限公司。法定代表人刘培乾，该公司董事长。被执行人刘培乾。关于申请执行人郭芹、王兵与被执行人湖北天舟科技有限公司、刘培乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民保字第00132民事裁定书查封了郭芹为申请财产保全而提供担保的位于樊城区汉江大道汉江明珠城2幢2单元19层3室房屋（襄阳市房权证樊城区字第**）及刘小冰所有的位于襄阳市襄城区荆州街83号7幢5层，建筑面积为115.89㎡的房屋（襄樊市房房权证襄城区字第**）现本案已立案执行，申请执行人郭芹、王兵申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除（2014）鄂襄城民保字第00132民事裁定书对郭芹所有的位于樊城区汉江大道汉江明珠城2幢2单元19层3室房屋（襄阳市房权房权证樊城区字第**）小冰所有的位于襄阳市襄城区荆州街83号7幢5层，建筑面积为115.89㎡的房屋（襄樊市房权证房权证襄城区字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  乔 勇审判员  王立新二〇一五年六月二十五日书记员  余 华
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4843号
原告：李鹤强，首钢公司职工。
原告：梅艳杰，教师。
二原告共同委托代理人：王双，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山百盛房地产开发有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：崔秀东，任董事长。
委托代理人：王玉海，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何武堂，该公司经理，特别授权。
原告李鹤强、梅艳杰与被告唐山百盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李鹤强、梅艳杰的委托代理人王双，被告唐山百盛房地产开发有限公司的委托代理人王玉海、何武堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李鹤强和梅艳杰系夫妻关系。2012年1月14日，原被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：该商品房建筑面积共计89.34平方米，单价为每平方米5829.12元，总金额520774元。出卖人应当在2012年12月31日前，将具备验收合格条件的房屋交付买受人使用。如未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，若买受人要求继续合同，合同继续履行，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同另约定：如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内（补充协议I约定房屋交付之日起1年）取得房地产权属证书的，双方同意若买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同订立当后，原告履行了付款义务，而被告却未能在约定的期限内将房屋交付原告，实际交付日期为2013年8月3日，延期交房214天，依合同第九条约定，被告应支付逾期交房违约金520774×0.0005×214=55722.82元。因被告原因，原告至今仍未能取得该房屋的房地产权属证书，依合同第十五条约定，被告应支付逾期办理产权证违约金，520774×0.2%=1041.55元。合计被告应支付原告违约金56764.37元。原告多次与被被告协商支付违约金问题，未果。综上，起诉要求判令：1、要求被告支付原告逾期交房违约金55722.82元；2、要求被告支付原告逾期办理产权证违约金1041.55元；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：根据本案事实和法律规定，我方认为原告的诉请不成立，应当依法予以驳回，其理由如下：原告要求的违约金应以是否有实际损失为确认的基础，如果原告不能提供因被告违约造成经济损失的证据，则原告主张的违约金不能成立，对此，合同法解释二第29条有相关的规定。原告主张的违约金过高，应按实际损失赔偿。另对二原告要求我方支付逾期办理产权违约金，由于不是我方原因导致无法办理产权登记，故依据合同约定，我方不承担责任。
经审理查明：2012年1月14日，原被告双方签订商品房买卖合同，原告从被告处以总价520774元购买位于迁安市君府园小区6号楼1单元1502号商品房。二原告将购房款付清。合同约定，交房时间为2012年12月31日之前。因政府职能部门和政策性因素导致延期以及买受人原因未按合同约定日期付清房款的，出卖人可以据实予以延期。合同另约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知送达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同另约定了其他事项。2013年8月3日，被告将上述房屋交付原告，被告逾期交房214天。
另查明：2011年10月31日，迁安市城乡规划局向被告下达了因规划变更而暂缓施工的通知。
上述事实有原被告陈述、商品房买卖合同、发票、收楼通知书及迁安市城乡规划局通知等证据证实。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。合同约定逾期交房的违约责任为最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。被告逾期交房214天，应当向原告承担给付违约金的责任。被告主张合同约定计算的违约金数额过高且原告没有证据证明被告逾期交房给其造成了实际损失，故结合由于规划变更影响了被告施工进程的情况，本院酌定被告按中国人民银行同期有同类贷款利率向原告支付违约金18319.83元（520774元×0.06×214天／365天）。原告主张被告支付逾期办理产权证违约金，因未提供证据证明系被告原因导致，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告唐山百盛房地产开发有限公司给付原告李鹤强、梅艳杰延期交房违约金18319.83元，本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李鹤强、梅艳杰的其他诉讼请求。
案件受理费1219元，由原告李鹤强、梅艳杰负担817元，由被告唐山百盛房地产开发有限公司负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘艺鸿
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第59号
原告：王福玉。
委托代理人：王建钟，山东大地人律师事务所律师。
被告：太原市晋源区龙山建筑工程处，住所地：山西省太原市。
法定代表人：赵善心，经理。
本院在受理原告王福玉诉被告太原市晋源区龙山建筑工程处买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王福玉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由原告王福玉负担。
审 判 长 史景阳
审 判 员 边国庆
人民陪审员 马清清
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 陈佳曦
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第59号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
负责人吕学彬，该社主任。
住所地：临清市烟店镇。
被告丁敬梅，男，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告丁敬梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年一月十二日
书 记 员 于海燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5732号
原告：中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇五墩西路35号。
负责人：周军，该行行长。
委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：王其刚。
被告：王月翠。
被告：盱眙金诚房地产开发有限公司，住所地盱眙县新城花苑。
法定代表人：唐宁。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盱眙支行与被告王其刚、王月翠、盱眙金诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盱眙支行以被告已将欠款结清为由于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盱眙支行在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉。
案件受理费1604元，减半收取802元，由原告中国银行股份有限公司盱眙支行负担。
审判员 王德宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 倩
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第2482号
原告中国劳动关系学院劳动服务管理中心。
住址：北京市海淀区增光路45号。
法定代表人隋洪林，该管理中心主任。
委托代理人周超英，男，汉族，中国劳动关系学院资产规划处办公室主任。
委托代理人赵笑天，男，汉族，中国劳动关系学院院办公室工作人员。
被告杨继洲，男，汉族，1982年10月6日生，住涿州市。
本院在审理原告中国劳动关系学院劳动服务管理中心诉被告杨继洲返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李航员
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第27号
申请执行人陈志明，居民。
被执行人赵锡明，居民。
第三人曾宝治（系赵锡明之妻）。
本院在执行申请执行人陈志明与被执行人赵锡明买卖合同纠纷的（2013）龙民初字第949号民事调解一案中，申请执行人陈志明以被执行人赵锡明与第三人曾宝治系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务为由，向本院申请追加赵锡明的妻子曾宝治为被执行人。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，是属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，也不属依法应由执行法院的执行机构办理的可以追加被执行人的情形。现申请执行人未能提供生效法律文书已确认本案债务系债务人与其配偶的共同债务的证据，申请执行人以被执行人与第三人曾宝治在婚姻存续期间的债务为共同债务为由申请曾宝治为被执行人证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈志明申请追加第三人曾宝八为本案被执行人的请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许振基
审判员 李建斌
审判员 黄以文
二〇一五年七月一十四日
书记员 柯艺玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第27号
异议人辽源市华通建筑工程有限公司第一项目经理部。
项目经理曲成波，男，汉族，住辽源市龙山区利源小区。
申请执行人刘蕴华，女，汉族，1943年12月30日生，住辽源市龙山区。
被执行人辽源市华通建筑工程有限责任公司。
法定代表人靳连发，公司经理。
委托代理人董晓丽，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人刘蕴华与被执行人辽源市华通建筑工程有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，经申请执行人刘蕴华申请，本院于2015年9月17日作出了（2014）龙执字第234号协助执行通知书、执行裁定书，扣留了辽源市华通建筑工程有限责任公司诉辽源市国土资源局执行款226588.00元。异议人辽源市华通建筑工程有限公司第一项目经理部于2015年9月24日向本院提出书面异议，要求立即停止用第一项目部的工程款偿还辽源市华通建筑工程有限公司的债务。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人辽源市华通建筑工程有限公司第一项目经理部异议称：辽源市国土资源局办公楼工程的项目是由第一项目部于2004年至2005年底组织施工人员、自行垫资、承建。2006年4月施工的工程进行了建设工程决算，在施工过程中及工程决算后辽源市国土资源局给付了大部分工程款，辽源市华通建筑公司全数将工程款付给我们第一项目部，后因辽源市国土资源局领导的频繁更换，导致尚欠部分工程尾款，此笔工程尾款系我欠部分农民工工资、材料款等。多年来，第一项目部不欠辽源市华通建筑工程有限公司任何税金、管理费。
国土局办公楼的项目是我们第一项目部组织人员（全都是农民）施工、垫付资金的，因辽源市国土资源局拖欠部分工程尾款，催要无果。无奈第一项目部于2014年6月以辽源市华通建筑工程有限公司的名义起诉到辽源市龙山区人民法院（法院全部诉讼费、律师代理费均由第一项目部支付）。通过一、二审的审理判决及强制执行，现辽源市国土资源局已将所欠办公楼项目工程尾款已全部给付到贵院，但贵院却以辽源市华通建筑工程有限公司欠他人钱为由，强制扣押并拒绝全部给付项目部通过诉讼主张的讨要回来的工程款。我们认为：1、此笔工程款不属于辽源市华通建筑工程有限公司所有，辽源市华通建筑工程有限公司无权用第一项目部的工程款偿还公司的债务。2、截止到目前为止，第一项目部不欠辽源市华通建筑工程有限公司任何税金、管理费。3、此工程款大部分是欠施工人员的工资、建楼材料款，多年来大家无数次找项目部讨要，第一项目部均以等国土局付款后向他们付款，现大家也都要知道第一项目部通过诉讼（虽然是以辽源市华通建筑工程有限公司的名义起诉）要回来了所欠工资的工人、材料商们将会集体到相关部门上访，讨要我所欠的工人工资、材料款。
综上，恳请龙山区人民法院执行局查明事实，停止用我项目部的工程款偿还辽源市华通建筑工程有限公司债务，尽快将我以代理人身份通过诉讼讨回来的由第一项目部负责施工的工程款给付第一项目部。避免发生工人因第一项目部拖欠的工资、材料商因我拖欠材料款事宜上访闹事（现工人及材料商情绪非常不稳定）。恳请法院尽快将第一项目部以辽源市华通建筑公司名义讨要回来的由第一项目部项目施工被拖欠的工程款全数支付，保护我们的合法权益。
申请执行人刘蕴华认为：账户内的款项归被执行人所有，法院的执行行为和执行程序合法，应依法驳回异议人的异议。
被执行人辽源市华通建筑工程有限责任公司认为：异议人所提异议属实。
经审查查明：本院在执行申请执行人刘蕴华与被执行人辽源市华通建筑工程有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，经申请执行人刘蕴华申请，本院于2015年9月17日作出了（2014）龙执字第234号协助执行通知书、执行裁定书，扣留了辽源市华通建筑工程有限责任公司诉辽源市国土资源局执行款226588.00元。异议人辽源市华通建筑工程有限公司第一项目经理部于2015年9月24日以“该款项应归异议人所有”为由，向本院提出书面异议，要求立即停止用第一项目部的工程款偿还辽源市华通建筑工程有限公司的债务。
另查明，此款系辽源市华通建筑工程有限责任公司与辽源市国土资源局合同纠纷案的执行款。有（2014）龙民初字第1109号民事判决书、（2015）辽民三终字第4号民事判决书、（2015）龙执字第367号执行裁定书在卷为凭。
本院认为：货币是一种特殊的动产和种类物，占用与所有是同一的，“占用即所有”。辽源市华通建筑工程有限责任公司与刘蕴华、辽源市国土资源局的债务关系已由生效的法律文书确认，异议人称该笔执行款系其所有于法无据，本院的执行程序、执行行为合法，异议人的异议理由本院不予支持，应予驳回。异议人与被执行人是否存在合同或债权债务关系，并非本案执行程序审查范围，利害关系人应依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人辽源市华通建筑工程有限公司第一项目经理部的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 王方东
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晓强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第27号
异议人辽源市华通建筑工程有限公司第一项目经理部。
项目经理曲成波，男，汉族，住辽源市龙山区利源小区。
申请执行人刘蕴华，女，汉族，1943年12月30日生，住辽源市龙山区南康街十九委*组，身份证号码：2204021943********。
被执行人辽源市华通建筑工程有限责任公司。
法定代表人靳连发，公司经理。
委托代理人董晓丽，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人刘蕴华与被执行人辽源市华通建筑工程有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，经申请执行人刘蕴华申请，本院于2015年9月17日作出了（2014）龙执字第234号协助执行通知书、执行裁定书，扣留了辽源市华通建筑工程有限责任公司诉辽源市国土资源局执行款226588.00元。异议人辽源市华通建筑工程有限公司第一项目经理部于2015年9月24日向本院提出书面异议，要求立即停止用第一项目部的工程款偿还辽源市华通建筑工程有限公司的债务。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人辽源市华通建筑工程有限公司第一项目经理部异议称：辽源市国土资源局办公楼工程的项目是由第一项目部于2004年至2005年底组织施工人员、自行垫资、承建。2006年4月施工的工程进行了建设工程决算，在施工过程中及工程决算后辽源市国土资源局给付了大部分工程款，辽源市华通建筑公司全数将工程款付给我们第一项目部，后因辽源市国土资源局领导的频繁更换，导致尚欠部分工程尾款，此笔工程尾款系我欠部分农民工工资、材料款等。多年来，第一项目部不欠辽源市华通建筑工程有限公司任何税金、管理费。
国土局办公楼的项目是我们第一项目部组织人员（全都是农民）施工、垫付资金的，因辽源市国土资源局拖欠部分工程尾款，催要无果。无奈第一项目部于2014年6月以辽源市华通建筑工程有限公司的名义起诉到辽源市龙山区人民法院（法院全部诉讼费、律师代理费均由第一项目部支付）。通过一、二审的审理判决及强制执行，现辽源市国土资源局已将所欠办公楼项目工程尾款已全部给付到贵院，但贵院却以辽源市华通建筑工程有限公司欠他人钱为由，强制扣押并拒绝全部给付项目部通过诉讼主张的讨要回来的工程款。我们认为：1、此笔工程款不属于辽源市华通建筑工程有限公司所有，辽源市华通建筑工程有限公司无权用第一项目部的工程款偿还公司的债务。2、截止到目前为止，第一项目部不欠辽源市华通建筑工程有限公司任何税金、管理费。3、此工程款大部分是欠施工人员的工资、建楼材料款，多年来大家无数次找项目部讨要，第一项目部均以等国土局付款后向他们付款，现大家也都要知道第一项目部通过诉讼（虽然是以辽源市华通建筑工程有限公司的名义起诉）要回来了所欠工资的工人、材料商们将会集体到相关部门上访，讨要我所欠的工人工资、材料款。
综上，恳请龙山区人民法院执行局查明事实，停止用我项目部的工程款偿还辽源市华通建筑工程有限公司债务，尽快将我以代理人身份通过诉讼讨回来的由第一项目部负责施工的工程款给付第一项目部。避免发生工人因第一项目部拖欠的工资、材料商因我拖欠材料款事宜上访闹事（现工人及材料商情绪非常不稳定）。恳请法院尽快将第一项目部以辽源市华通建筑公司名义讨要回来的由第一项目部项目施工被拖欠的工程款全数支付，保护我们的合法权益。
申请执行人刘蕴华认为：账户内的款项归被执行人所有，法院的执行行为和执行程序合法，应依法驳回异议人的异议。
被执行人辽源市华通建筑工程有限责任公司认为：异议人所提异议属实。
经审查查明：本院在执行申请执行人刘蕴华与被执行人辽源市华通建筑工程有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，经申请执行人刘蕴华申请，本院于2015年9月17日作出了（2014）龙执字第234号协助执行通知书、执行裁定书，扣留了辽源市华通建筑工程有限责任公司诉辽源市国土资源局执行款226588.00元。异议人辽源市华通建筑工程有限公司第一项目经理部于2015年9月24日以“该款项应归异议人所有”为由，向本院提出书面异议，要求立即停止用第一项目部的工程款偿还辽源市华通建筑工程有限公司的债务。
另查明，此款系辽源市华通建筑工程有限责任公司与辽源市国土资源局合同纠纷案的执行款。有（2014）龙民初字第1109号民事判决书、（2015）辽民三终字第4号民事判决书、（2015）龙执字第367号执行裁定书在卷为凭。
本院认为：货币是一种特殊的动产和种类物，占用与所有是同一的，“占用即所有”。辽源市华通建筑工程有限责任公司与刘蕴华、辽源市国土资源局的债务关系已由生效的法律文书确认，异议人称该笔执行款系其所有于法无据，本院的执行程序、执行行为合法，异议人的异议理由本院不予支持，应予驳回。异议人与被执行人是否存在合同或债权债务关系，并非本案执行程序审查范围，利害关系人应依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人辽源市华通建筑工程有限公司第一项目经理部的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 王方东
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晓强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第27号
异议人辽源市华通建筑工程有限公司第一项目经理部。
项目经理曲成波，男，汉族，住辽源市龙山区利源小区。
申请执行人刘蕴华，女，汉族，1943年12月30日生，住辽源市。
被执行人辽源市华通建筑工程有限责任公司。
法定代表人靳连发，公司经理。
委托代理人董晓丽，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人刘蕴华与被执行人辽源市华通建筑工程有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，经申请执行人刘蕴华申请，本院于2015年9月17日作出了（2014）龙执字第234号协助执行通知书、执行裁定书，扣留了辽源市华通建筑工程有限责任公司诉辽源市国土资源局执行款226588.00元。异议人辽源市华通建筑工程有限公司第一项目经理部于2015年9月24日向本院提出书面异议，要求立即停止用第一项目部的工程款偿还辽源市华通建筑工程有限公司的债务。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人辽源市华通建筑工程有限公司第一项目经理部异议称：辽源市国土资源局办公楼工程的项目是由第一项目部于2004年至2005年底组织施工人员、自行垫资、承建。2006年4月施工的工程进行了建设工程决算，在施工过程中及工程决算后辽源市国土资源局给付了大部分工程款，辽源市华通建筑公司全数将工程款付给我们第一项目部，后因辽源市国土资源局领导的频繁更换，导致尚欠部分工程尾款，此笔工程尾款系我欠部分农民工工资、材料款等。多年来，第一项目部不欠辽源市华通建筑工程有限公司任何税金、管理费。
国土局办公楼的项目是我们第一项目部组织人员（全都是农民）施工、垫付资金的，因辽源市国土资源局拖欠部分工程尾款，催要无果。无奈第一项目部于2014年6月以辽源市华通建筑工程有限公司的名义起诉到辽源市龙山区人民法院（法院全部诉讼费、律师代理费均由第一项目部支付）。通过一、二审的审理判决及强制执行，现辽源市国土资源局已将所欠办公楼项目工程尾款已全部给付到贵院，但贵院却以辽源市华通建筑工程有限公司欠他人钱为由，强制扣押并拒绝全部给付项目部通过诉讼主张的讨要回来的工程款。我们认为：1、此笔工程款不属于辽源市华通建筑工程有限公司所有，辽源市华通建筑工程有限公司无权用第一项目部的工程款偿还公司的债务。2、截止到目前为止，第一项目部不欠辽源市华通建筑工程有限公司任何税金、管理费。3、此工程款大部分是欠施工人员的工资、建楼材料款，多年来大家无数次找项目部讨要，第一项目部均以等国土局付款后向他们付款，现大家也都要知道第一项目部通过诉讼（虽然是以辽源市华通建筑工程有限公司的名义起诉）要回来了所欠工资的工人、材料商们将会集体到相关部门上访，讨要我所欠的工人工资、材料款。
综上，恳请龙山区人民法院执行局查明事实，停止用我项目部的工程款偿还辽源市华通建筑工程有限公司债务，尽快将我以代理人身份通过诉讼讨回来的由第一项目部负责施工的工程款给付第一项目部。避免发生工人因第一项目部拖欠的工资、材料商因我拖欠材料款事宜上访闹事（现工人及材料商情绪非常不稳定）。恳请法院尽快将第一项目部以辽源市华通建筑公司名义讨要回来的由第一项目部项目施工被拖欠的工程款全数支付，保护我们的合法权益。
申请执行人刘蕴华认为：账户内的款项归被执行人所有，法院的执行行为和执行程序合法，应依法驳回异议人的异议。
被执行人辽源市华通建筑工程有限责任公司认为：异议人所提异议属实。
经审查查明：本院在执行申请执行人刘蕴华与被执行人辽源市华通建筑工程有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，经申请执行人刘蕴华申请，本院于2015年9月17日作出了（2014）龙执字第234号协助执行通知书、执行裁定书，扣留了辽源市华通建筑工程有限责任公司诉辽源市国土资源局执行款226588.00元。异议人辽源市华通建筑工程有限公司第一项目经理部于2015年9月24日以“该款项应归异议人所有”为由，向本院提出书面异议，要求立即停止用第一项目部的工程款偿还辽源市华通建筑工程有限公司的债务。
另查明，此款系辽源市华通建筑工程有限责任公司与辽源市国土资源局合同纠纷案的执行款。有（2014）龙民初字第1109号民事判决书、（2015）辽民三终字第4号民事判决书、（2015）龙执字第367号执行裁定书在卷为凭。
本院认为：货币是一种特殊的动产和种类物，占用与所有是同一的，“占用即所有”。辽源市华通建筑工程有限责任公司与刘蕴华、辽源市国土资源局的债务关系已由生效的法律文书确认，异议人称该笔执行款系其所有于法无据，本院的执行程序、执行行为合法，异议人的异议理由本院不予支持，应予驳回。异议人与被执行人是否存在合同或债权债务关系，并非本案执行程序审查范围，利害关系人应依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人辽源市华通建筑工程有限公司第一项目经理部的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 王方东
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晓强
甘肃省通渭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1121行初3号
原告甘肃通渭温泉味精有限公司。
住所地：通渭县平襄镇西河桥**号。
法定代表人焦颖明，该公司经理。
委托代理人孙壁，定西市工商联维权服务中心主任。
被告通渭县住房和城乡建设局。
住所地：通渭县平襄镇南河桥头。
法定代表人牛军胜，该局局长。
委托代理人段子东，该局副局长。
委托代理人孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。
原告甘肃通渭温泉味精有限公司与被告通渭县住房和城乡建设局行政征收一案，定西市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）甘11行终4号行政裁定书裁定发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，被告在实施建设通渭县西城区纬二路时，拆除原告3216平方米的房屋没有征得原告同意，没有与原告签订征收补偿协议。被告拆除原告房屋的行为和没有补偿原告的行为，违反了《中华人民共和国物权法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。请求确认被告行政行为违法。
被告辩称，原告所诉的拆除的房屋是原甘肃味精厂39名职工的房屋，原告既然认为该房屋属于自己所有，首先应解决房屋所有权争议，这一争议应通过民事诉讼的途径解决。因此，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2000年4月18日办理了坐落于通渭县平襄镇西河村24号房屋所有权证，该证“设定他项权利摘要”栏记明：权利人是工商银行通渭支行,权利种类是抵押，权利范围是15号房。15号房是原味精厂职工宿舍楼，39户职工居住。2005年7月5日，通渭县政府召开关于原味精厂职工宿舍楼上访事宜协调会议，会议决定将原味精厂家属楼（现为原味精厂在工行贷款抵押物）一次性处理给原味精厂现住职工，通渭县乡镇企业管理局负责由39户职工交纳了购房资金，资金交给了工行，等待办理有关房屋接交手续。2011年4月，被告实施建设通渭县西城区纬二路时，与原味精厂39户职工签订了房屋征收补偿协议。
本院认为，原告以房屋所有权证证明原味精厂职工宿舍楼归原告所有，认为被告征收没有补偿的行政行为违法。被告以原味精厂职工宿舍楼已经通渭县人民政府处理给原味精厂39户职工，被告征收时对39户职工予以补偿没有违法予以答辩。因此，原、被告的争议，实质是房屋所有权的归属问题，确定了房屋所有权的归属，才能确认征收行政行为是否违法。房屋所有权的归属属于民事争议，需通过民事诉讼解决。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃通渭温泉味精有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 邢鹤峰
审判员 马 林
审判员 魏双明
二〇一六年十一月十日
书记员 马学军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4027号
原告：刘志力。
被告：王超。
被告：黄冈市有德汽车运输有限公司有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州开发区新桥村雷家湾48号。
法定代表人：沈苗苗，公司经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
法定代表人：邱右铭，公司总经理。
委托代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人：李竹青，湖北典恒律师事务所律师。
原告刘志力与被告王超、被告黄冈市有德汽车运输有限公司（以下简称有德汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称财险汉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志力、被告财险汉阳支公司委托代理人李竹青到庭参加诉讼，被告王超、被告有德汽运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志力向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失13，924.07元（其中医疗费6，905.39元、误工费3，630.02元、护理费2，388.66元、交通费1，000元）。事实与理由：2016年3月14日8时许，被告王超驾驶鄂J×××××号重型自卸货车与原告驾驶的二轮摩托车在巨龙大道武英高速路口路段相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告因伤住院28天，用去医疗费6，905.39元。经交警大队认定，王超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告王超驾驶的鄂J×××××号重型自卸货车挂靠在被告有德汽运公司名下，并在被告财险汉阳支公司投保了交强险。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
被告王超未作答辩。
被告有德汽运公司未作答辩。
被告财险汉阳支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告的医疗费、交通费过高；原告没有提供误工费的证据，误工费不应予以支持；保险公司不承担诉讼费用。
本院认为，被告财险汉阳支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告刘志力主张的事实予以确认。原告自认被告王超垫付医疗费3500元，本院亦予以确认。被告承认原告的医疗费、护理费诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对当事人有争议的误工费、交通费问题，原告要求按照2016年湖北省在岗职工平均工资（年）47，320元计算误工费，无法律依据，本院不予支持。鉴于原告确有误工事实，其误工费宜参照2016年湖北省农业年平均工资28305元的标准计算28天，经计算为2171元（28，305元／365天×28天）；结合原告伤情及治疗情况，其交通费酌定为300元，以上共计10，955元。为减少诉累，被告王超垫付款，原告应予返还。
道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在交强险范围内赔偿原告刘志力经济损失10，955元；
二、由原告刘志力返还被告王超垫付款3，500元；
三、驳回原告刘志力的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一六年九月二十日
书记员 曾梦丹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1616号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某，男，1975年12月7日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂市兰山区。2016年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1226号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年2月17日18时许，被告人姜某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在临沂市兰山区蒙山大道与武汉路交汇处，与姜开满驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成姜某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人姜某静脉血中乙醇含量为195.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人姜某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人姜某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十日
书记员 李 笑
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00720号
原告乐晓健，男，1970年4月5日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告乐晓健诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐晓健之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐晓健诉称，2010年2月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚住房。《商品房买卖合同》约定，被告应于2011年12月31日前向原告交付符合合同及国家规定的商品房，并应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同订立后，被告未按合同约定为原告办理房屋产权证，已严重违反合同约定。请求依法判令被告立即向房屋管理部门办理房屋备案手续，并向原告支付延期办理房产证违约金5954.15元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月28日，原告乐晓健（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚二期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积120.31平方米，单价为每平方米4949.01元，房屋总售价为595415元。付款方式：买受人于2010年02月28日付清首付款贰拾肆万伍仟肆佰壹拾伍元整（小写245415元整），余款叁拾伍万元整（小写350000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告一次性付清了房款。2012年4月4日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告乐晓健办理完毕新东尚二期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告乐晓健逾期办证违约金5954.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭 瑞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1332号
原告：朱夕勤，男，1945年4月10日出生，汉族。
委托代理人：朱玉国。
委托代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：佘锦华，男，1985年10月8日出生，汉族。
委托代理人：陈伟，女，1959年3月11日出生，汉族。佘锦华系陈伟外甥。
被告：陈伟，身份信息同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司。
负责人：黄虎，经理。
委托代理人：陈涛，公司员工。
原告朱夕勤诉被告佘锦华、陈伟、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司（简称平保怀远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员周权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱夕勤的委托代�人朱玉国、张如芳、被告佘锦华的委托代理人陈伟、被告陈伟、被告平保怀远公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱夕勤的诉讼请求：判令被告赔偿医疗费25859.96元、住院伙食补助费1110元（37天30元）、营养费1110元（37天30元）、护理费4440元（37天120元）、精神损害抚慰金4000元、交通费370元，合计36889.96元，扣除已付10000元，还应赔偿26889.96元；被告承担本案的诉讼费用。
佘锦华、陈伟的答辩要点：医疗费中有不是治疗本次交通事故造成的费用，不是佘锦华应该承担的费用不承担；交通费票据不是在住院期间产生的。
平保怀远公司的答辩要点：对本次事故发生和责任划分无异议；原告诉请过高；不承担本案诉讼费。
根据�事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实
2016年5月2日9时40分，佘锦华驾驶陈伟所有的皖C号长安牌小型客车，沿蚌埠市解放北路由南向北行驶至海吉星水果批发市场西门路段处，右转弯驶入非机动车道路时，与沿解放北路非机动车道由南向北行驶朱夕勤骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成朱夕勤受伤、两车损坏。朱夕勤被送往蚌埠市第二人民医院治疗，住院37天后出院。经诊断伤情为，头面部外伤、左眼眶下壁骨折、左侧鼻骨骨折、上颌窦壁多发骨折、左侧上颌骨额突骨折、牙外伤、。出院医嘱，建休两个月。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，佘锦华负事故的全部责任，朱夕勤无责任。事发后，平保怀远公司支付医疗费10000元。
皖C号长安牌小型客车在平保怀远公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，不计免赔率。交通事故发生在保险期间内。
二、当事人有争议的事实
原告主张的费用是否合理
被告称原告主张的医疗费中有治疗和本次交通事故无关的疾病，并没有提供证据证明，对原告主张的医疗费，本院予以支持；原告提供的住院病案和医疗证明书，没有加强营养的医嘱，对其主张的营养费，本院不予支持；原告提供的交通费票据上的日期，不是原告住院治疗的日期，对其主张的交通费，本院不予支持。
判决理由与结果
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，佘锦华负事故的�部责任，对给原告造成的合理损失，应当赔偿。由于佘锦华驾驶的车辆在平保怀远公司投保了机动车交强险和不计免赔率的商业三者险，原告的损失应由平保怀远公司在保险限额内承担。
经本院认定的损失：医疗费25859.96元、住院伙食补助费1110元（37天30元）、护理费4218元（37天114元）、精神损害抚慰金3000元，合计34187.96元，扣除已付款10000元，还应赔偿24187.96元，由平保怀远公司承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司赔偿原告朱夕勤医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金，合计24187.96元，于判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告朱夕勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取为236元，由被告佘锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担�超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00077号
原告闫某某，男，1951年8月22日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇ⅹⅹ村**组。
被告崔某某，男，1938年11月28日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇ⅹⅹ村*组。
原告闫某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2001年1月19日，被告崔某某借原告闫某某现金3340元，约定月息2.25分，由蒲石村十组党稳胜作担保。多年来，原告多次向被告崔某某及担被人催要，被告崔某某于2002年、2005年、2011年12月份共还款1500元，剩余款未能偿还。现向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款3340元及利息（利息中减去已偿还的利息1500元），被告承担诉讼费和原告的经济损失。
被告崔某某辩称，被告已向原告偿还了本金2000元，就利息被告与原告协商不到一起，就一直未还。
本案的调查重点为：被告是否欠原告3340元及利息。
原告闫某某为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：被告崔某某所写借条一份，证明被告崔某某于2001年1月19日借款3340元。被告崔某某于2002年10月17日、2005年9月6日、2011年12月5日每次还款500元，共还款1500元的事实。
被告崔某某向法庭提交证据的证据有：2010年8月15日原告闫某某写的收条一张，证明还款500元。
经举证、质证及开庭审查，对原、被告提交的证据认定意见如下：对原告提交的证据，被告认可借条是被告所写，借款时，借了原告2000元，到2001年1月19日未能偿还借款，利息是按月息2.25分计算。经结算后，将所欠本息共计3340元另写了借条，借条上没有写利息。对原告提交的证据本院予以认定。对被告提交的原告的收条，原告表示认可，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述、庭审笔录，本院查明如下事实：
2001年1月19日，被告崔某某在此前借原告闫某某2000元，按月息2.25分计算，利息为1340元，共计3340元，被告另写了借条，内容为：“今借到闫某某现金叁仟叁佰肆拾元（3340元）还款6个月保人党稳胜借款人崔某某2001年元月19日”。借款后被告崔某某经担保人党稳胜手于2002年10月17日、2005年9月6日、2011年12月5日每次还款500元，共计1500元，担保人党稳胜在借款条下方作了还款注明。2010年8月15日，被告崔某某偿还原告闫某某500元，原告闫某某写了收条。
本院认为，被告崔某某给原告闫某某书写了3340元的借条，其中本金2000元，利息1340元，已归还2000元的事实清楚，证据充分，予以认定。从借条上看，原、被告双方未明确约定利息，依照法律规定，视为不支付利息。但原、被告双方约定了还款期限为6个月，在期限届满时被告崔某某未能按照约定期限还款，依法应按国家规定的利率支付逾期还款利息。双方对已还款2000元未约定系还本金还是付息，依法视为先支付利息，故对被告所欠的利息1340元从已付的2000元中予以减除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告崔某某偿还原告闫某某借款2000元及利息（利息按中国人民银行同期利率年利率6.21%计算，自2001年7月20日起至付清之日止，被告崔某某已偿还的660元从应还款中扣减）。于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年三月十八日
书记员 任婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1697号
罪犯侯超良，男，汉族，1968年12月28日出生于安徽省临泉县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）曲中刑初字第287号刑事判决，以被告人侯超良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人侯超良不服，提出上诉。本院于二〇一〇年三月十日作出（2010）云高刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）云高刑执字第1062号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯侯超良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年7月22日起至2033年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李彦鑫
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初892号
原告：金寨县映山红农业发展有限公司，住所地金寨县吴家店镇街道上街，统一社会信用代码91341524683617594A（1-1）。
法定代表人：王伟，公司经理。
委托诉讼代理人：冯长林，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
被告：金寨县金丰粮油购销有限公司，住所地金寨县白塔畈镇九树村，统一社会信用代码91341524691088928R（1-1）。
法定代表人：姚文祥，公司董事长。
被告：金寨县商务和粮食局，住所地金寨县梅山镇新城区江环北路南侧，统一社会信用代码1234142600324094XU。
法定代表人：陈家林，局长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈洪远，金寨县金丰粮油购销有限公司资产部部长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
原告金寨县映山红农业发展有限公司与被告金寨县金丰粮油购销有限公司、金寨县商务和粮食局买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行审理。本案开庭后，组织双方当事人多次进行庭外调解未果。
金寨县映山红农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告退还不能交付给原告约300平方米的土地和房屋，价款13.157万元，并将已交付和未交付的土地、房屋封闭分离；2.两被告赔偿不能交付给原告房地产所造成的经济损失8.42万元；3.两被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，在庭审过程中，根据金寨县金丰粮油购销有限公司提交的与诉请相关的证明材料发现，2011年度，金寨县金丰粮油购销有限公司按照《金寨县人民政府办公室关于加快建设县粮食产业园区的通知》〔金政办（2007）9号〕要求，为筹集园区建设资金，盘活存量资产，遂将分设在金寨县境内的20余家老粮站予以拍卖转让。俞得杰是本次被拍卖转让的果子园徐祠粮站原职工，现还居住在果子园徐祠粮站中。因其住房搬迁安置事宜，与金寨县映山红农业发展有限公司、金寨县金丰粮油购销有限公司和金寨县商务和粮食局产生纠纷。
本院认为，金寨县映山红农业发展有限公司与金寨县金丰粮油购销有限公司、金寨县商务和粮食局、俞得杰产生的上述纠纷，系金寨县金丰粮油购销有限公司根据行政指令，在对分设机构进行调整撤并过程中，与买受人产生的房地产纠纷。此纠纷不属于人民法院主管工作范围，当事人应找相关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金寨县映山红农业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 冯克亚
二〇一七年九月二十日
书记员 王 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(一)不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；
……
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00247号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人韩某，男，1991年1月1日出生于安徽省望江县，汉族，中专文化程度，户籍地安徽省望江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月19日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月29日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。同年4月30日被凤台县公安局取保候审，同年5月23日被凤台县人民检察院取保候审，同年6月9日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日22时02分许，被告人韩某驾驶小型越野车，由西向东行驶至凤台县滨河湾“食全食美”饭店门前路段时，因避让行人，采取措施不当，与由东向西孙某某驾驶的电动自行车相撞，致孙某某当场死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，韩某负此事故的全部责任。案发后，被告人韩某与被害人亲属达成和解协议，被告人韩某赔偿被害人亲属800000元，被害人亲属对被告人韩某表示谅解。
另查明：被告人韩某于2014年4月19日主动到凤台县公安局投案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、季某的证言，驾驶证、行车证及车辆信息查询结果单，交通事故认定书，凤台县人民医院死亡通知单，交通事故尸体检验报告，血样提取登记表及安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第172号血液酒精含量检验报告书，凤台县公安局道路事故认定书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，民事赔偿协议及谅解书，凤台县公安局出具的被告人韩某的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人韩某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韩某赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，对被告人韩某酌情予以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、情节，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张明跃
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00266号
申请执行人张某某，男，1966年3月11日生，汉族。
被执行人康某某，女，32岁许，汉族。
被执行人周某某，男，1977年2月17日生。
申请执行人张某某与被执行人康某某、周某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出（2014）志民初字第01424号民事判决书生效后，张某某向本院申请执行，执行标的额100000元及该款自2014年1月12日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息；并加倍支付延迟履行期间的债务利息，交纳案件受理费2300元，执行费1800元。本案在执行过程中，经查询被执行人康某某在志丹县保安石油技术服务有限公司有工程款，我院将137300元案件款予以划拨。延迟履行期间的债务利息申请执行人张xx自愿放弃。申请执行人张某某将案件款135500元（本金100000元、利息33200元及受理费2300元）全部领走，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01424号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 米晓梅
代理审判员 张丽梅
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年六月九日
书 记 员 张亚全
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民二初字第1276号
原告：袁建华，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：彭和平，广东安南律师事务所律师。
被告：吴寿良，男，1966年4月7日出生，汉族，住广州市花都区。
原告袁建华诉被告吴寿良运输合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员张永枫独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告袁建华及其委托代理人彭和平，被告吴寿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月原告与被告签订了货物运输合同，约定原告为被告运输布匹，并当月必须结清运输费。然而被告违反约定，欠下原告2013年8月、9月、10月三个月的运费共计297532元至今未付，原告多次向被告催收，但被告故意躲避原告。为维护原告的合法权益，现请求法院：1、判令被告立即支付原告运输费共计297532元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其起诉理由成立向本院提供的证据有：
1、《货运车辆运输合同》一份，证明原告与被告之间的合同关系；2、《欠条》一张，证明被告欠原告运输款297532元的事实。
被告辩称：对原告主张的欠款金额297532元有异议，立下欠条后，我已经向原告支付了15000元，实际还欠原告282532元，欠条是我和罗学青共同签的，因此欠款应该由我与罗学青共同偿还。
经审理查明：2013年2月22日，原告与被告签订《货运车辆运输合同》一份，合同约定原告提供一辆车箱为6.8米、一辆车箱为4.2米的两辆货车为被告承运布匹。合同还对运输线路、整车运费等作出了明确约定。合同签订后，原告依约为被告运送布匹。至2013年10月13日结算，由被告向原告立下一张《欠条》，欠条内容确认欠原告运输费297532元。其中2013年8月份欠159316元，9月份欠93678元，10月份欠44538元。欠条上欠款人一栏除有被告本人签名外，还有罗学青的签名。原告认为被告欠下上述运输费经追收无果，因此向本院提起诉讼。
庭审中，被告认为立下欠条后已向原告支付了15000元，实际只欠282532元，表示在付款时，原告写有收据，但收据无法当庭提供。原告对被告立下欠条后已支付部分欠款的说法予以否认。对此本院限被告在2013年12月26日前将其自称有付款收据的证据提交至本院，但被告未能在本院指定的时间向本院提交有向原告付款的书面证据。
本院认为：原告提供有被告签名的《欠条》一张向被告主张权利，要求被告支付所欠运输费，《欠条》内容清晰记载被告欠原告运输费共297532元的事实，权利义务清楚，被告应承担清偿责任。虽然案外人罗学青也在《欠条》上签名，但由于罗学青与被告对欠款的承担份额无约定，现原告只起诉被告一人承担清偿责任，是其自愿处分诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以支持。被告称立下欠条后已向原告支付了15000元，实际只欠282532元，但不能提供证据证实，对被告的抗辩本院不予采纳，被告应对此承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴寿良在本判决生效之日起十日内付清运输费297532元给原告袁建华。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，由被告吴寿良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张永枫
二〇一三年十二月××日
书记员 谢敏思
法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5777号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人商建兵，男，1976年7月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，农民，住金坛市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2013]533号起诉书指控商建兵犯盗窃罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第180号刑事判决书判明：一、被告人商建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、犯罪所得赃物继续予以追缴，发还被害人。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月21日起至2014年4月20日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）�该判决书已发生法律效力，本案于2016年12月26日移送执行。
执行过程中，执行过程中，本院依法查询了被执行人商建兵的银行存款、车辆及房产信息，但均无查到。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产质询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无财产。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑二初字第180号刑事判决书第一项的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 昊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保414号
申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，组织机构代码91340181682068685T。
法定代表人：张小舟，该公司总经理。
被申请人：安徽裕丰粮油集团有限公司，住所地安徽省巢湖市沐坝路中段，统一社会信用代码913401817373416511。
法定代表人：魏春，公司总经理。
被申请人：魏春，男。
上列申请人与被申请人之间追偿权纠纷一案，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽裕丰粮油集团有限公司、魏春名下价值500万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽裕丰粮油集团有限公司、魏春名下价值500万元财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年九月十五日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保414号申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，组织机构代码91340181682068685T。法定代表人：张小舟，该公司总经理。被申请人：安徽裕丰粮油集团有限公司，住所地安徽省巢湖市沐坝路中段，统一社会信用代码913401817373416511。法定代表人：魏春，公司总经理。被申请人：魏春，男。上列申请人与被申请人之间追偿权纠纷一案，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽裕丰粮油集团有限公司、魏春名下价值500万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽裕丰粮油集团有限公司、魏春名下价值500万元财产；本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一七年九月十五日书记员  张 军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第624号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省庄河市人民检察院。
原审被告人梁某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日作出（2015）庄刑初字第211号刑事判决。抗诉机关辽宁省庄河市人民检察院提出抗诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员陈胜男出庭履行职务，原审被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定,2015年2月19日18时许，被告人梁某某在庄河市阳光100小区门口以200元的价格向李鑫贩卖0.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），获毒资200元。
2015年2月26日17时许，被告人梁某某在庄河市嘉隆苑小区门口正在向李鑫贩卖甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获，同时缴获甲基苯丙胺0.5克。
原审认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等。
原审法院认为，被告人梁某某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
二、继续追缴被告人梁某某违法所得200元，上缴国库。已收缴的涉案毒品予以没收。
抗诉机关的抗诉理由是，原审判决对原审被告人梁某某贩卖毒品案随案移送工具未作处理，系适用法律错误。
辽宁省大连市人民检察院认为原审判决对庄河市人民检察院已经随案移送的赃物及吸毒工具冰壶、玻璃锅并未作处理，属于遗漏裁判事项，确属适用法律错误。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，抗诉机关、原审被告人梁某某均未提供新的证据。
本院认为，被告人梁某某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辽宁省大连市人民检察院的抗诉意见，经查，原审判决对于庄河市人民检察院已经随案移送的吸毒工具未作处理，属于遗漏裁判事项，抗诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，原判认定事实正确、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，但存在遗漏判决事项，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省庄河市人民法院（2015）庄刑初字第211号刑事判决第一项和第二项，即“被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库”和“继续追缴被告人梁某某违法所得200元，上缴国库。已收缴的涉案毒品予以没收”。
二、扣押的冰壶和玻璃锅，予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 马晓国
审判员 徐颖明
审判员 徐孝鹏
二〇一五年九月二十一日
书记员 耿 艳
附：本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第129号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1937年10月5日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2014年5月12日被新宁县公安局取保候审。2014年8月29日经本院决定对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人蒋某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员兰万物出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：被告人蒋某某在自己家屋前屋后非法种植罂粟818棵，2014年5月6日被新宁县公安局民警当场铲除。经鉴定，蒋某某种植的罂粟中检出鸦片主要成分吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因及那可丁。
为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据：1、扣押物品、文件清单及罂粟照片；2、户籍信息资料；3、证人证言；4、被告人蒋某某的供述和辩解；5、鉴定报告；6、现场勘验笔录、现场图及现场照片；7、讯问同步录音录像资料等证据。据此，公诉机关认为被告人蒋某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月6日16时许，新宁县公安局一渡水派出所接到110指令，称有匿名群众举报一渡水镇长庭村庭院组蒋某某家屋后种了鸦片烟（罂粟），一渡水派出所民警接指令后立即赶往现场查处，发现被告人蒋某某家屋前后的地上均种植罂粟，罂粟苗高1米到1.5米，顶端大部分结有直径2厘米左右的圆球状果实，少数罂粟苗还开着红色或紫色的花朵。尔后，在村干部及一渡水镇镇政府工作人员的见证下，当着被告人蒋某某的面，将其种植的罂粟铲除并清点，经清点，被告人蒋某某非法种植罂粟818棵。经鉴定，蒋某某种植的罂粟中检出鸦片主要成分吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因及那可丁。
上述事实有以下经庭审质证，并且查证属实的证据予以证明：
新宁县公安局扣押物品、文件清单及罂粟照片证明，公安机关依法扣押蒋某某种植的罂粟苗818棵及被扣押罂粟苗的外貌特征。
2、被告人蒋某某的户籍资料证明，蒋某某在作案时已达到应负完全刑事责任年龄。
3、邵阳市公安局邵公物鉴（毒品）字（2014）549号理化检验鉴定报告证明，蒋某某种植的818株果实中检出鸦片主要成分吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因及那可丁。
4、现场勘验笔录、现场图及现场照片证明，蒋某某种植罂粟的地点位于新宁县一渡水镇长庭村庭院组蒋某某家房屋前后的菜园地以及现场概貌。
5、讯问同步录音录像资料证明，侦查机关讯问蒋某某的程序合法。
6、证人李某某的证言证明，蒋某某在其屋前屋后种了800余棵罂粟。
7、被告人蒋某某的供述和辩解证明，大约在2013年9、10月份，他将捡来的鸦片罂粟种子播种在他家房屋前后的菜地里。2014年4月份左右，他种的罂粟开始开花结果，同年5月6日下午4点多钟，公安民警当着他的面将他种植的罂粟铲除。经清点，他共种植了818棵罂粟。
本院认为，被告人蒋某某违反国家毒品原植物种植管制法规，非法种植罂粟，数量较大，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人蒋某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某所种植的罂粟在收割前被公安机关及时铲除，且案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。新宁县司法局经社区矫正调查评估，建议对被告人蒋某某实行社区矫正，本院予以采纳。据此，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第五十二条、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一四年九月十八日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。