wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1134号
原告李华，临朐县寺头镇犍峪村326号。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告马洪伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司，住所地：临朐县龙泉路1号。
负责人夏效群，经理。
委托代理人吕建华，该公司职工。
原告李华与被告马洪伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华委托代理人周吉宽，被告马洪伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司委托代理人吕建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2014年4月7日8时40分许，李华驾驶鲁G×××××号小型轿车从嵩山路西侧世安玻璃厂门口行驶出来行驶到嵩山路上左转弯时，与沿嵩山路由北向南行驶的马洪伟驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，致使李华、马洪伟受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告马洪伟承担事故的次要责任，原告李华承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失25万元。
被告马洪伟辩称，发生事故属实，保险之外的损失依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。投保商业险10万元，不计免赔。
经审理查明，2014年4月7日8时40分许，李华驾驶鲁G×××××号小型轿车从嵩山路西侧世安玻璃厂门口行驶出来行驶到嵩山路上左转弯时，与沿嵩山路由北向南行驶的马洪伟驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，致使李华、马洪伟受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告马洪伟承担事故的次要责任，原告李华承担事故的主要责任。
原告李华发生事故后入住临朐县人民医院治疗27天，经诊断其伤情为：外伤性脑内血肿，脑室积血、面部软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告李华的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人李华之伤情构成IV（肆）级伤残。2.休治期自受伤日起二百二十天，休治期间的医疗费按经治医院实际支出审核认定。3.被鉴定人住院期间需贰人护理，出院后至鉴定日止需1人护理。鉴定日后够成部分护理依赖。4.被鉴定人无需后续治疗费，营养费预计叁仟圆。5.无二次手术费。
被告马洪伟驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年1月6日零时始至2015年1月5日24时止。投保商业三者险，责任限额为100000元，保险期间自2014年1月6日零时始至2015年1月5日24时止。
经原被告质证、本院认证，原告李华因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院27天，支付医疗费35507.74元，鉴定费2000元，鉴定检查费634元，车损4400元，复印费75元，交通费300元，误工费22000元（100元／天×220天），护理费19360元（77.44元／天×250天），住院伙食补助费510元（30元／天27天），伤残赔偿金431320元［伤残赔偿金148680（10620元／年X20年X70%）＋护理依赖282640元（28264元／年X20年X50%）］，营养费3000元，精神抚慰金10000元。其中被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、车损、交通费、复印费、营养费、住院伙食补助费，本院直接予以确认；对于原告主张的护理费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以认可。对于原告主张的证据不充分的损失有伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年（77.44元／天），2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年。原告李华系农村居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、误工证明、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，李华与被告马洪伟发生交通事故并致使原告李华人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告马洪伟承担事故的次要责任，原告李华承担事故的主要责任。原告主张误工费22000元，未提供足够有效证据，其工资参照上年度城镇居民人均可支配收入77.44元／天计算。原告因本次事故构成伤残，其主张精神抚慰金于理有据，本院酌情认定为5000元。原告李华主张护理依赖282640元，未提供足够充分证据，其护理依赖费用按照其户籍性质计算。因被告马洪伟驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及商业三者险10万元，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在商业三者险范围内承担部分赔偿责任，不足部分由被告马洪伟按照责任比例予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告李华医疗费10000元（部分），误工费17036.8元，护理费19360元，交通费300元，车损2000元（部分），伤残赔偿金68303.2元（部分），精神慰藉金5000元，共计122000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在商业三者险限额内赔偿原告李华其余损失220703.54元的30%，计款66211.06元，
三、驳回原告李华的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告马洪伟负担4050元，由原告李华负担1000元，保全费420元，由被告马洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 解玉海
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 暖
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1134号
原告临河区双河镇友谊支渠农民用水协会。
住所地临河区双河镇黄河村委会，机构代码：50282595-0。
法定代表人李某某，系用水协会会长。
被告郭某某，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告临河区双河镇友谊支渠农民用水协会与被告郭某某供用水合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理此案，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告临河区双河镇友谊支渠农民用水协会的法定代表人李某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临河区双河镇友谊支渠农民用水协会诉称，被告欠原告水费1200元，于2013年5月24日给原告出具欠条一张，约定2013年6月20日以前付清，逾期按月利率20‰承担利息。到期后，原告多次催要，被告拒付。现请求被告给付原告水费1200元，并按约定承担利息。
被告郭某某辩称，欠条内容属实。2012年以前我的地被水利局险工段强行耕种，但原告还收我水费，我要求原告返还我2012年以前的水费，我再交2012年以后的水费。
原告根据其诉讼主张提供了2013年5月24日欠条一张。证明被告郭某某欠水费1200元，约定利息2分。
被告对原告的证据质证意见为：无异议。
被告郭某某对其主张未提供证据。
本院对原告提供的证据进行了当庭认证：对原告提供的被告郭某某给其出具的欠条，经质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月24日，被告郭某某给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到，2012—2013李某某水费壹仟贰佰零肆元整，（1204），6月20号前付清，付不清承担贰分利息，欠款人：郭某某，2013年5月24日。”现原告请求被告给付水费1200元，并按月利率2分承担利息。
另查明，2013年金融机构人民币贷款基准利率为，六个月以内（含六个月），调整前利率5.85，调整后利率5.60；六个月至一年（含一年），调整前利率6.31，调整后利率6.00。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。原告作为灌域管辖范围内的管理者，有权对各用水户所产生的水费用进行收缴，被告欠原告水费1200元，约定月利率为20‰，并给原告出具了欠条，双方形成债权债务关系，且利息约定并未超出法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告对其主张未提供证据，故本院对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内给付原告临河区双河镇友谊支渠农民用水协会水费1200元，并按月利率20‰支付利息，计息时间从2013年6月20日起至本判决指定的给付之日止。
未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告临河区双河镇友谊支渠农民用水协会预交25元，由被告郭某某承担，其余部分不再交纳。保全费34元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郝铁牛
二〇一四年四月一日
书记员 郝精萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1134号
原告饶某，男，1975年11月12日出生，汉族，临川区人。
委托代理人罗胜龙，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某，女，1979年10月13日出生，汉族，临川区人。
委托代理人游财喜，抚州市临川区腾桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告饶某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人罗胜龙，被告李某及其委托代理人游财喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称，原、被告2012年3月份经人介绍相识，同年4月13日登记结婚。双方均系再婚，从相识到结婚，时间较短，相互之间缺乏了解，结合草率，无感情基础。婚后，双方又因性格不合无法进行正常的沟通和交流，始终未能建立起夫妻感情，且被告不能融入原告的家庭生活，常与原告母亲争吵。2014年初双方即因感情不和分居生活，被告无缘无故将原告家中的家具及个人用品全部搬走，致双方无法继续共同生活。故依法诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告李某辩称，被告系在原告多次托媒人说情及数次的追求中才与原告结合的。婚后，双方夫唱妇随、情投意合，从未因任何琐事发生过矛盾。原告提出离婚完全是其前妻插足造成的，只要排除她的影响，双方完全可以言归于好。因此，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告饶某与被告李某于2012年3月8日经媒人介绍相识，同年4月13日登记结婚。原告饶某与被告李某均系再婚，双方婚后未生育小孩。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方因沟通不足，常为家庭琐事发生矛盾，加之婆媳关系不睦，导致原、被告夫妻感情渐渐产生裂痕。原告饶某遂以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求判决与被告李某离婚。
另查，原、被告于2012年5至7月份左右对原告婚前所做的座落于临川区嵩湖乡下泽村上泽组的房屋进行了装修，被告李某称房屋装修共计花费49956元，装修费用全部系被告所出，并在庭审过程中提交了多张收条、领条、收据等装修开支凭证。对此，原告饶某辩称，装修确实是由被告李某负责管理，但装修的费用全部系原告所出，装修费只花费近3万左右。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口簿，被告提供的调查笔录、装修开支凭证、疾病诊断证明书，开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系出现裂痕，主要是由于双方缺少沟通所致，只要双方加强沟通、相互关心、相互理解、相互尊重、互谅互让，夫妻关系完全有改善可能。原、被告均系再婚，双方更应体验到组建家庭的不易，珍惜来之不易的完整家庭生活。希望原、被告能够正确对待夫妻矛盾，冷静、理性处理双方分歧，增强对家庭的责任感，加强沟通和联系，增加共同生活的时间，化解矛盾，共建幸福和谐家庭。因现有证据尚不足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告饶某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓海荣
二〇一四年九月一日
书记员 陈 波
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1134号
原告王某甲，农民。
委托代理人李艳芬，河北照天律师事务所律师。
被告秦某，农民。
原告王某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘畅独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人李艳芬、被告秦某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于2006年农历11月20日典礼同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记，2008年5月22日生长子秦佳祥，2011年2月7日生次子秦鹏祥，现均随被告生活，由于我和被告婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事吵架生气，被告生性懒惰，在家什么也不做，为此大吵大闹，长期的吵架生气使我们已经无法共同生活，2014年6月双方又因家庭琐事吵架后，我回娘家居住至今。我与被告感情确已破裂，已经无和好可能，要求与被告离婚，望人民法院支持我的诉讼请求。
被告秦某辩称，原告起诉与我离婚，没有事实依据和法律理由，我与原告感情很好，双方在充分了解，建立一定的夫妻感情基础后才典礼同居生活，且结婚后生育两个儿子，我和原告建立了深厚的夫妻感情，现夫妻感情仍尚好，我坚决不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年农历11月20日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，2008年5月22日生长子，取名秦佳祥，2011年2月7日生次子，取名秦鹏翔，现均随被告生活。现原告认为夫妻感情破裂，请求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告提供证人王某乙、郭某证明，证人无正当理由未到庭作证。
上述事实由当事人陈述、证人证言、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告在一起共同生活时间较长，且婚后生育两个儿子，应认定夫妻之间已建立了一定的感情基础。原告应珍惜家庭和孩子，维护家庭和社会的和谐稳定，不应动辄起诉离婚。原告请求离婚，证人无正当理由未到庭作证，其所举证据不足以证明其夫妻感情破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
助理审判员 刘 畅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张付国
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2436号
申请执行人骆有高。
被执行人王朱龙。
本院在执行申请执行人骆有高与被执行人王朱龙民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2436号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年六月二十九日
代书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2436号
申请执行人骆有高，经商。
被执行人王朱龙，男，1955年8月4日出生，汉族，住义乌市廿三里街道东新*组。
本院在执行申请执行人骆有高与被执行人王朱龙民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2436号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年六月二十九日
代书记员 朱 斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5353号
原告：孟晓清，女，1963年1月14日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告：王会，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告孟晓清与被告王会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓清的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟晓清向本院提出诉讼请求：要求被告王会偿还借款23000元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月1日从原告处借款23000元，约定于2017年7月1日偿还，到期后经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告王会未作答辩。
经审理查明，被告王会于2017年2月1日从原告处借款23000元，孙常胜为担保人，为原告出具了借据一枚，约定于2017年7月1日前偿还。该款到期后经原告催要，被告至今未给付。庭审前原告要求追加王会为本案被告，并自愿撤回对孙常胜的起诉，要求由债务人王会偿还借款，放弃由孙常胜承担担保责任。
上述事实有原告陈述及提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告王会应按约定及时履行偿还借款义务。原告孟晓清的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告王会非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告王会于本判决发生法律效力后十日内向原告孟晓清偿还借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告王会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 群
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初120号
原告：舞钢市宇龙纺织有限责任公司，住所地河南省舞钢市武功迎宾路南段（范庄庄南）。
法定代表人：董春香，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：承洪良、徐林鹏，江苏春申律师事务所律师。
被告：江阴市华锋纺织五金配件有限公司，住所地江苏省江阴市夏港街道镇澄路83号。
法定代表人：徐华康。
原告舞钢市宇龙纺织有限责任公司(以下简称宇龙公司)诉被告江阴市华锋纺织五金配件有限公司（以下简称华锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇龙公司的委托诉讼代理人徐林鹏到庭参加了诉讼，被告华锋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇龙公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令华锋公司支付货款32787.5元并偿付该款自起诉之日起至实际支付之日止的同类同期银行贷款利息损失。事实和理由：华锋公司因经营需要向他公司购买棉纱，截至2014年12月31日，尚结欠他公司货款32787.5元，经多次催要未能支付，故诉至法院，望判如所请。
被告华锋公司到庭陈述：他公司是结欠宇龙公司货款32787.5元，且对账单上的增值税专用发票已经开给他公司了。但是2014年12月31日前，他公司是通过谢毅和宇龙公司发生往来的，现在尚有价税合计73305元的增值税发票没有开具，要求宇龙公司开具相应发票后再支付货款。
本院经审理认定事实如下：华锋公司向宇龙公司长期购买纱，截至2014年12月31日对账，华锋公司尚结欠宇龙公司货款32787.5元，宇龙公司尚有价税合计73305元的增值税专用发票未开具。对账后，华锋公司未支付货款，为此宇龙公司于2017年1月4日诉至本院。
上述事实有对账单、谈话笔录以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，双方一致确认了截至2014年12月31日，华锋公司结欠宇龙公司货款32787.5元、宇龙公司有价税合计73305元的增值税专用发票未开具的事实，对此本院予以认定。双方之间的买卖合同不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，被告华锋公司应及时履行付款义务，但其至今未付，故本院对原告宇龙公司要求被告华锋公司支付货款32787.5元及该款自2017年1月4日（起诉之日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的诉讼请求依法予以支持，宇龙公司应同时向华锋公司开具价税合计73305元的增值税专用发票。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市华锋纺织五金配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日支付原告舞钢市宇龙纺织有限责任公司货款32787.5元及利息损失（自2017年1月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告舞钢市宇龙纺织有限责任公司应同时向江阴市华锋纺织五金配件有限公司开具价税合计73305元的增值税专用发票。
案件受理费减半收取计310元（宇龙公司已预交），由华锋公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付宇龙公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2264号
原告：廖兴富。
委托代理人：王明高，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告：蒋成武。
被告：邓世银。
委托代理人：张济川，宜宾县观音法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月15日立案受理原告廖兴富诉被告蒋成武、邓世银不当得利纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告廖兴富于2015年8月4日以已经与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖兴富撤回起诉。
案件受理费537元，由原告廖兴富负担。
审判员 张仕新
二〇一五年八月五日
书记员 王根琼
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1480号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
被告:黄耀太，男，1973年7月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
本院在审理原告宜春市一方物业服务有限公司与被告黄耀太物业服务合同纠纷一案中,原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年4月14日向本院提出对被告黄耀太的撤诉申请。
本院认为：原告宜春市一方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤回对被告黄耀太的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司承担。
代理审判长 范春根
代理审判员 易 茜
代理审判员 冯 凯
二〇一七年四月十七日
代书 记员 何 钏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7529号
原告楼仲新，男，1968年4月26日出生，汉族，住义乌市北苑
街道铁西路22号。
被告吴新勇，
街道工人西路102号6楼。
本院在审理原告楼仲新诉被告吴新勇民间借贷纠纷一案中，原
告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，由原告负担。
审 判 员 徐海香
二〇一〇年一月十四日
代书记员 金建兵
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执178号
申请执行人李春明，住所地河南省荥阳市。，联系方式。
被执行人荥阳市广武镇寨峪行政村村民委员会。，所在地荥阳市广武镇寨峪行政村
法定代表人：陈春景。
被执行人张改焕。，所在地荥阳市
本院依据已经发生法律效力的2014年荥民二初字第01526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张改焕相应的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人荥阳市广武镇寨峪行政村村民委员会、张改焕负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 瑶
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第598号
罪犯林某某，男，1984年4月2日出生，汉族，小学文化，驾驶员，原住福建省罗源县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年2月19日作出（2013）晋刑初字第128号刑事判决，以被告人林某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年7月30日起至2014年7月29日止）。罪犯林某某于2013年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）562号提请减刑建议书，建议对罪犯林某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第128号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯林某某服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月30日起至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 丹
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04284号
原告冯某甲，男，1965年5月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告张某某，女，1964年5月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告冯某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员朱晓光独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告张某某经依法送达，没有到庭，但提出不同意离婚的书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年5月15日登记结婚，婚后有一子冯某乙。原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年5月15日登记结婚，婚后有一子冯某乙，婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，原告于2015年7月17日来本院起诉被告要求离婚。
上述事实，有结婚登证复印件和户口本复印件在卷为证。
本院认为，原、被告结婚关系合法有效。原告要求与被告离婚，应对夫妻感情确己破裂的事实负举证证明责任。庭审中，原告未提供证据证实原、被告夫妻感情确己破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告冯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一五年八月十日
书记员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景臣，住黑龙江省双城市。
委托代理人：赵洪旭，黑龙江德廉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晶，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师事务所律师。
再审申请人李景臣因与被申请人张晶劳务合同纠纷一案，不服本院(2015)哈民二民终字第623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李景臣再审申请称：一、二审判决认定法律关系和事实错误，关键证据采信不合法，请求对本案进行再审，依法纠正错误判决。
张晶认为，一、二审判决认定事实和适用法律正确，李景臣再审申请不具备法定的再审条件，请求驳回李景臣的再审申请。
本院认为：关于李景臣再审主张一、二审没有允许申请鉴定和实地丈量，使工程总价款无法确定问题。虽然，李景臣在一审法院开庭时申请鉴定，但在，庭后没有向一审法院递交鉴定申请书和缴纳鉴定费用，视为其放弃鉴定申请，因此，其该项主张理由不成立。
关于李景臣再审主张，吴宏伟与其不是合伙关系，樊金海是工地的一名工人不是工长问题。李景臣在复查中承认樊金海前期是工长，法院生效判决认定李景臣与吴宏伟系合伙关系，现李景臣否认吴宏伟、樊金海二人在施工现场的身份，没有提供相应证据予以证明，故其该项主张理由不成立。
关于李景臣再审主张，吴宏伟、樊金海签字支付的人工费、电费及赵维良赔偿款3万元等均不予认可问题。因《补充协议》明确赵维良赔偿款3万元从工程结算款中扣除，吴宏伟、樊金海一直负责参与工程的施工，故由吴宏伟、樊金海签字支付工程相关费用系履行职务行为，李景臣认为吴宏伟、樊金海无权接收及支付工程款项，属于其内部问题。如果李景臣对吴宏伟、樊金海收取的工程款项有异议，可以另行主张权利，李景臣该项主张理由不成立。
关于李景臣再审主张工程量大幅增加问题。李景臣一审举示四份双方签字同意的《图纸变更单》，该变更单中未注明增加工程量，施工中双方未签署任何关于图纸变更导致工程量增加、施工费用增加的书面证据，李景臣亦未举示张晶认可并同意支付增加工程量部分费用的证据，故对李景臣该项主张，理由不成立。
综上，李景臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李景臣的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 琨
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第167号
申请执行人王爱，男，1970年1月，汉族，现住张家口市。
被执行人李健，男，1965年12月，汉族，个体工商，现住址张家口市。
被执行人付全，男，1971年1月，汉族，农民，吸纳和资质宣化县。
本院受理的申请执行人王爱与被执行人李健、付全租赁合同纠纷一中，本院作出的（2013）东民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律为文殊确定的义务，申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关�位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留被执行人李健在银行存款或在其他单位的收入3100元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、扣划、提取、扣留被执行人付全在银行存款或在其他单位的收入12840元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
加倍支付迟延履行期间的债务利息
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一四年五月八日
书 记 员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
王爱申请李健、付全租赁合同纠纷执行裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第167号
申请执行人王爱，男，1970年1月出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人李健，男，1965年12月出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥西区。
被执行人付全，男，1971年1月出生，汉族，农民，现住张家口市宣化区。
本案在执行申请执行人王爱与被执行人李健、付全租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东明初字第983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李健、付全未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李健、付全在银行等金融机构的存款或收入15413元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年四月十九日
书 记 员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第167号
申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社。
负责人常贵禄。
被执行人王占武。
被执行人王占录。
被执行人王占林。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社与被执行人王占武、王占录、王占林金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年3月20日向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1520号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏礼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第167号
申请执行人高华。
被执行人于胜嘉。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月12日作出（2012）东民初第1746号民事判决，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并执行和解协议给付申请执行人5000元，现申请执行人现同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初第1746号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙美艳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1769号
申请执行人于某。
被执行人宫某。
本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳诸民初字第327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一四年十一月六日
书记员 王晓义
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第5366号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区庆春路36号。
法定代表人：李海明。
委托代理人：郭俊俊，浙江融哲律师事务所律师。
被告：林光芽，男，1966年3月13日出生，汉族，住泰顺县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州分行）为与被告林光芽金融借款合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杭州分行的委托代理人郭俊俊到庭参加诉讼，被告林光芽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州分行起诉称：2013年12月6日被告向原告申请贷款，同时签署了个人信用贷款申请表及一份信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书。原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，合同对个人信用额度的贷款性质、额度期限、贷款利率、还款方式及支付方式都作出了明确说明。此后被告使用贷贷平安的信用额度贷款，初始贷款期限为2014年6月14日至2014年9月14日止，每月14日为结息日，逾期视为违约，贷款利率为年利率18%，罚息日利率0.075%，罚息利率浮动幅度50%。原告依约向被告发放贷款，但被告并没有按照约定还本付息，至2015年12月1日被告已连续多次未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。故诉请法院判令：1、被告向原告归还贷款本金200800元，并按合同约定支付利息（含罚息）75042.89元、复利2765.85元（暂计至2015年12月1日，要求支付至本息清偿之日）；2、被告向原告支付罚息54216元（200800元*0.06%*90日=54216元），从2015年6月14日暂计至2015年12月1日，要求支付至本息还清之日；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《个人信用额度贷款合同》1份；
2.《贷贷平安商务卡业务申请书》1份；
3.承诺书1份；
证据1－3共同证明被告向原告借款200800元的事实及合同约定的权利义务。
4.借款借据台账1份，证明原告已经按照合同约定发放贷款的事实。
5.对账单1份，证明被告林光芽已多次未按时足额偿还贷款的事实及其欠付的本息金额。
6.个人账户交易明细清单1份，证明原告已经按照合同约定发放贷款，被告未按时足额偿还贷款的事实。
被告林光芽未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告杭州分行的证据能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理本院认定以下事实：2013年12月11日，原告杭州分行（乙方，额度授予人）与被告林光芽（甲方，额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：个人信用额度最高不超过1000000元，额度期限最长不超过10年，具体额度及额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06％，并按实际借款天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。
上述合同签订后，原告杭州分行根据被告林光芽提出的贷款申请，于2014年6月14日向其发放贷款200800元，贷款到期日为2014年9月14日，还款方式为利随本清一次性还款，贷款年利率为18％，罚息日利率为0.75‰。上述贷款到期后，被告林光芽仅于2014年9月14日支付利息909.71元，原告杭州分行于2014年9月21日从被告林光芽的账户中扣收复利0.83元。此后，被告林光芽未再履行还款义务。
本院认为，原告杭州分行与被告林光芽签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告林光芽未按约归还借款本息应承担相应的民事责任。但双方当事人约定的罚息利率过高，本院酌情调整至年利率24％。同时，原告杭州分行在诉讼请求中重复计算罚息缺乏事实和法律依据，其主张的律师费尚未实际发生，相关诉讼请求本院均不予支持。被告林光芽经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林光芽于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金200800元；
二、被告林光芽于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息8327.09元、罚息59302.93元、复利2458.44元（罚息、复利暂计算至2015年12月1日，此后的罚息、复利分别以借款本金200800元和利息8327.09元为基数，按年利率24％另行计算至实际履行日）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6292元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担929元，由被告林光芽负担5363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王建国
人民陪审员 郑 义
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 郑 倩
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1293号
被告刘凤花，女，1971年3月9日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
被告李明骞，男，1966年9月20日生，汉族，教师，住凌源市北建昌街。
本院于2017年3月13日立案受理了原告刘凤花诉被告李明骞追索劳动报酬纠纷一案，本案正在审理中，现原告刘凤花经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘凤花负担。
审判员 陈光
二〇一七年四月十三日
书记员 马悦
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初498号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人鲁军，男，1975年10月16日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因犯盗窃罪于2007年10月25日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年4月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年8月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃于2016年10月28日被郑州市公安局解放路分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃于2016年11月7日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，于2016年11月29日被郑州市公安局解放路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日由本院决定逮捕。
被告人高翔，男，1973年11月9日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因犯盗窃罪于2000年8月24日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2006年11月29日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢劫罪于2008年被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2011年7月25日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2015年11月16日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2016年10月28日被郑州市公安局解放路分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃于2016年11月7日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，于2016年11月29日被郑州市公安局解放路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日由本院决定逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕449号起诉书指控被告人鲁军、高翔犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人鲁军、高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年10月10日12时20分许，被告人鲁军、高翔经预谋后，在本市二七区南三环京广路中陆市场945号门口，趁无人之际，将被害人李某停放在此的一辆和平战神电动车（经鉴定价值3010元）盗走。2016年10月27日，公安人员将形迹可疑的被告人鲁军、高翔抓获，二被告人如实供述了上述犯罪事实。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人鲁军、高翔指认作案现场照片、赃物照片；公安机关受案及到案经过、抓获经过、情况说明、提取经过、追缴、扣押、发还物品清单，电动车销售票据，被告人鲁军、高翔的户籍证明及被告人鲁军、高翔的前科材料；证人刘某、侯某的证言；被害人李某的陈述；被告人鲁军、高翔的供述；河南金方资产评估事务所有限责任公司豫金方评咨字[2016]第Z2-111号评估咨询报告等证据证实。据此认为被告人鲁军、高翔的行为均已构成盗窃罪，且均系共同犯罪的主犯，另二被告人均系自首，并建议本院对被告人鲁军、高翔判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人鲁军、高翔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。二被告人罪行未被发觉，因形迹可疑被盘问时，主动交代了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人鲁军、高翔犯盗窃罪以及其二人均系共同犯罪的主犯，但均系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人鲁军、高翔盗窃他人财物价值3010元，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人鲁军、高翔系共同犯罪，且均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。2、被告人鲁军、高翔均系自首，可以对二人从轻处罚。3、被告人鲁军、高翔均有前科，可对其二人酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人鲁军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年2月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人高翔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年2月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈会阳
二〇一六年十二月九日
书记员 李丹云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第392号
原告苗龙青，男，生于1998年10月6日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民.
法定代理人苗世刚，男，生于1966年11月24日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，系苗龙青父亲。
委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。
被告杨国龙，男，生于1980年8月20日，汉族，甘肃省酒泉市人，电焊工.
被告孙波，男，生于1983年9月2日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民.
被告肃州区畜牧兽医局.
法定代表人王天斌，该局局长。
委托代理人马君峰，该局副局长。
本院在审理原告苗龙青与被告杨国龙、孙波、肃州区畜牧兽医局健康权纠纷一案中，因原告申请追加张延龙为被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖 海
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵亚奇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民重字第12号
原告李海军，男，汉族，1971年3月31日生。
委托代理人石兴华。
被告杨晓明，男，汉族，1971年10月3日生。
原告李海军与被告杨晓明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2012）唐民初字第569号民事判决，被告提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2013）唐民三终字540号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李海军及其委托代理人石兴华到庭参加诉讼，被告杨晓明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军诉称，被告杨晓明借用中太建设集团股份有限公司的资质承包南港工业园区十六标段十四块地光明虾池回填工程。因不能开工，造成原告经济损失约300万元。2011年4月21日，关于十六标段十四块地光明虾池回填工程，原告与被告杨晓明协商一致达成赔偿协议，协议主要约定：甲方（杨晓明）愿意承担乙方（李海军）人民币贰佰万元经济损失，于2011年8月开始偿还，每月偿还人民币五十万元，直至偿还清为止；甲方如不在规定时间内还款，乙方有权追究甲方责任，不排除用法律手段解决，在乙方当地法院起诉；2011年底如甲方未还清欠款，下年度甲方给付乙方余额利息（利息按月息1分5厘计算）。原、被告签订协议后，被告没有如约履行协议，经多次催要，至今没有向原告李海军偿还过此款。故请求法院依法判令被告杨晓明赔偿我方经济损失2000000元并自2012年1月1日起按月利率1．5％计算逾期付款利息。另外，原告保留按协议订立之日起甲方在唐山承包的工程乙方如愿意介入可优先安排施工。直到找回乙方另壹佰万元损失的约定，另行向被告主张壹佰万元损失的权利。
被告杨晓明一审诉讼中辩称，2011年，沧州市九成集团工程部经理季幸福和我说：我公司已经利用中太建设集团股份有限公司资质，承揽了南港工业园区十六标段十四块地的光明虾池的回填土工程，并签订了施工合同，你能否给我们找到一个合作单位。后来，我就把该工程介绍给原告李海军。李海军和中太建设集团股份有限公司的代理人季幸福经反复协商后，签订了施工协议书，并且原告李海军已经进入了工地进行了施工。由于地方政府对村民的赔偿没有到位，所以村民中的钉子户阻扰施工，使得该工程未能顺利施工。中太建设集团股份有限公司曾多次给地方政府发去函件，要求政府给予协调，经地方政府协调了一年多，无果。原告确实造成了损失，以此原告李海军在沧州市找到了我，将我叫到滦南县柏各庄镇的一个村庄，即原告李海军的朋友家，当时原告的朋友家有很多人，强行让我签订了一个协议书，协议书中要求我赔偿原告2000000元，让我签协议的理由就是，原告李海军找不到季幸福，就必须由我这个介绍人赔偿。以上我有证人证言证实。我认为，本案是原告李海军和中太建设集团股份有限公司经确认施工现场并对合同的条款协商后，签订的建设工程施工合同，在原告和中太建设集团股份有限公司签订合同时，我根本不在现场，更没有获取任何利益，只是起到了免费的中介作用，我与原告李海军签订的协议实属被逼无奈，不是真实意思表示。因此我不应该赔偿原告的损失，我请求人民法院追加季幸福为被告。重审中未具答辩意见。
经审理查明，2010年3月27日，原告李海军与案外人李景金、晁克江合伙承包南港工业园区十六标段十四块地光明虾池回填工程，并就该工程与被告杨晓明签订承包合同，杨晓明加盖了中太建设集团股份有限公司的印章并指派其员工刘海江签字，后经唐山物证司法鉴定中心鉴定该印章不是中太建设集团股份有限公司的印章。案外人李景金、晁克江均未对该工程进行实际投资，亦未承担亏损。2010年3月28日，刘海江又代表杨晓明以中太建设集团股份有限公司的名义与姚文举签订工程用土买卖协议书，该协议由李海军实际履行并支付给姚文举方取土款共计2083600元。后回填工程因故未能如期开工，该工程用土一直在现场堆积。加上其他的相关费用，共给原告李海军造成经济损失约300万元。2011年4月21日，原告李海军与被告杨晓明达成协议（该协议上有李景金作为见证人签字），约定由被告杨晓明为原告李海军承担200万元经济损失，于2011年8月份开始偿还，每月偿还50万元直至还清为止。该协议同时约定，2011年底如被告杨晓明未还清欠款，2012年被告杨晓明按月息1分5厘向原告李海军支付欠款利息。被告杨晓明主张该协议系受胁迫所签，但未能提供证据证明其主张。
上述事实，有唐山物证司法鉴定中心唐物鉴（2012）文检字第62号司法鉴定意见书，李海军、李景金、晁克江与刘海江签订的承包合同，刘海江与姚文举签订的工程用土买卖协议书，李海军提交的收条六张，刘海江重审当庭所作的证人证言，李海军与杨晓明签订的协议，原审本院对案外人李景金、晁克江调查笔录，当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告杨晓明未经中太建设集团股份有限公司合法授权而与原告李海军等签订承包合同，其行为属于无权代理，事后中太建设集团股份有限公司未予追认，该合同所约定的民事责任应当由无权代理行为人杨晓明承担。该承包合同虽由刘海江签字，但刘海江重审当庭作证证明其为杨晓明员工并受其指派签字，结合2011年4月21日杨晓明与李海军所签订的协议，可以认定刘海江签字是职务行为并得到杨晓明授权，应当由杨晓明承担责任。原告李海军虽名义上与案外人李景金、晁克江合伙承包本案所涉工程，但案外人对该工程没有实际投资，亦未承担亏损，不应享有作为合伙人的权利义务，因该工程所产生的利益或亏损应仅由原告李海军个人享有或承担，且案外人对此无异议，故认定该债权与案外人无关。原告李海军与被告杨晓明所签订的协议，实为原告李海军与被告杨晓明就违约赔偿所作的约定。被告杨晓明未能提供证据证明该协议系受胁迫所签，应认定该协议系双方真实的意思表示，合法有效，被告杨晓明应按该协议的约定履行付款义务。被告杨晓明未履行付款义务的行为应认定为违约，应承担支付欠款利息的违约责任。原、被告约定的月息1分5厘，未超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，应认定该约定合法有效，被告杨晓明应自2012年1月1日起按该约定的利率向原告李海军支付欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告杨晓明于本判决生效后十日内向原告李海军支付人民币200万元，并按该应付款数额及月利率1.5％支付自2012年1月1日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元、财产保全申请费5000元，均由被告杨晓明负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 李印贺
审 判 员 张广宁
代理审判员 孙绪忠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 袁 婧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2283号
原告韩浩新，女，1997年11月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人韩圣国，男，1965年7月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告王会治，男，1990年4月17日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。
被告韩飞飞，女，1988年7月12日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。
本院在审理原告韩浩新诉被告王会治、韩飞飞为生命权、健康权责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄佳华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第34号
上诉人（原审被告）：新疆居众装饰设计工程有限公司。
法定代表人：王新庆，该公司总经理。
委托代理人：糟金伟，该公司工程经理。
委托代理人：杨在青，新疆世源律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：陈长华。
委托代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。
上诉人新疆居众装饰设计工程有限公司（以下简称居众公司）因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，上诉人居众公司委托代理人糟金伟、杨在青，被上诉人陈长华委托代理人张文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月26日，居众公司（甲方）与陈长华（乙方）签订一份“丁香二期公共区域楼梯间装修项目人工、辅材施工承包合同”，由乙方分包丁香二期公共楼梯间项目，双方约定：工期为35天，自2012年7月26日起至同年8月31日；本项目费用为人工、辅材包干价费，包干价暂定为9000元／单元，24个单元总计216万元；主材包含在上述费用之用，主材单价为甲方暂定价根据绿城总造价为准，超出绿城总造价部分由乙方承担。该合同中对付款结算的约定为：1、支付方式为水电、瓦工、木工、油工工种的工费、材料支出须经绿城验收单合格后支付。2、此项目分五次付款，前三次相应项目完成分别经绿城验收合格后付至80%，第四次甲方与绿城结算完毕15个工作日内支付17%，第五次质保金3%在质保期2年期满后绿城开据质保结束单的7个工作日内予以支付。2014年5月23日，居众公司与陈长华签订一份结算确认书，双方最终确认且不再发生任何调整的乙方施工总价款为2755886元、另有3%质保金85233.618元。该结算确认书上还备注“绿城丁香花园支付甲方瓷砖加工费与损耗后，扣除加工费、损耗费税金之后，全部支付给乙方”。本案审理中，双方对已付工程款为2413699元均无异议。陈长华主张的工程款495886元中包括加工费15万元，其称购买指定品牌瓷砖时承担了加工费及损耗，其提交盖有乌鲁木齐高新区利家居陶瓷专卖店印章的“销售出库序时簿”上备注的加工费共计96800元。
原审法院认为：陈长华提供劳务，居众公司应当给付劳务费。双方对陈长华施工总价款及质保金的金额已结算明确，双方的合同中虽约定总价款的17%以及3%的质保金在居众公司与建设单位结算完毕以及建设单位开据质保结束单后支付，但根据双方合同的性质、履行和结算等情况，既使上述条件不成就，居众公司也应向陈长华支付剩余劳务费并退还质保金。经双方结算的总价款2755886元减扣已付款2413699元后，剩余劳务费应为342187元。对于瓷砖加工费及损耗，因双方在2014年5月结算时对此附有条件，本案无证据证明该费用的支付条件已成就，且双方之间未确定该费用的具体金额，而居众公司仅提供销售清单且金额与其主张的也不一致，故对此不作处理。遂判决，一、居众公司给付陈长华劳务费342187元；二、居众公司退还陈长华质保金85233.62元。
一审判决后，上诉人居众公司不服一审判决上诉称：一审法院认定事实错误，双方签订的是一份非法转包合同，而非劳务合同。我公司承包的工程项目尚未竣工验收合格。双方2014年5月19日的工程决算书名为决算，实际是工程量确认书。应该工程未通过竣工验收。业主下达工程维修确认单，证明上诉人施工不合格，我公司有权拒付工程款，待其将不合格工程维修合格后再向其支付工程款。附期限的付款条件均未成就，未达到付款条件及期限，一审法院判决支付款项认定有误。承包合同约定，水电、瓦工、木工、油工的工费材料支出经绿城公司验收合格后支付，质保期为两年。剩余17%的价款待我公司与绿城公司结算完毕后十五个工作日支付。至今绿城公司未予我公司结算，质保期也未满，被上诉人也未能举证证明我公司已经与绿城公司结算完毕。付款条件尚未成就，付款期限尚未到期，不应支付剩余合同款项。一审法院认定付款条件未成就，又判令我公司支付劳务费及退还质保金自相矛盾，应予以撤销并改判，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的各项诉讼请求。
被上诉人陈长华答辩称：一审法院认定是劳务合同纠纷的定性是正确的，对于欠工程款的问题和质保金的问题适用法律正确。关于决算的问题，决算确认书中显示清楚。上诉人说付款条件不成就，是拖延一审判决生效的做法，房屋已经交付，付款条件已经成就。请求二审法院维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：双方签订的合同是人工、辅材包干，主要是水电、瓦工、木工、油工劳务约定的权利义务，一审法院认定是劳务合同关系，并无不妥。故对上诉人称本案是非法转包的建设工程施工合同的上诉理由，本院不予采纳。
2014年5月23日，居众公司与陈长华签订一份结算确认书，双方最终确认且不再发生任何调整的乙方施工总价款为2755886元等表述，意思表示是对工程总价款的确认，并非单纯工程量的确认。故对上诉人居众公司上诉称该决算书名为决算，实为工程量确认书的上诉理由，本院不予采纳。
双方约定支付款项的条件及期限是上诉人与绿城公司结算完毕后十五个工作日及质保两年期满后予以支付，双方该部分约定实际是关于合同价款支付的附期限条款，但因约定的期限是关于具体事项完成为要件，而非具体的时间点，故属于约定不明，视为没有约定。且被上诉人施工的工程已交付使用两年。上诉人也未能提供质量鉴定报告证明工程质量不合格的事实。此期间，上诉人作为施工工程项目的债权人未能证明其积极向建设方主张工程款，在一定程度上影响了被上诉人的债权利益实现。故一审法院按决算单中的数额核实后予以处理，并无不妥。对上诉人居众公司上诉称付款条件未成就，一审法院判决支付合同价款错误的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7711.31元（上诉人已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建国
审判员 黎 剑
审判员 曾 敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 姚 雷
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第232号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人杜某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月15日被景县公安局刑事拘留，同年10月24日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王峰、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2014年10月11日22时40分许，被告人杜某驾驶京N×××××号轿车沿景县亚夫路电力局东侧路段人行道由东向西倒车后由北向南行驶时，将被害人燕某轧伤，后被害人燕某经抢救无效死亡。
本院查明，被告人杜某承担此事故的主要责任，被害人燕某承担此事故的次要责任。
案发后，杜某向公安机关投案自首，双方就民事赔偿已经达成协议并履行且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某的供述和辩解；证人苏某的证言；景县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；景县公安交通警察大队交通事故认定书；衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书；被告人杜某的户籍证明信；驾驶人信息查询结果单；赔偿协议书、谅解书；抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其具有投案自首情节，且已对被害方进行了民事赔偿，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隽保东
二〇一五年十一月三十日
书记员 张振楠
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第232号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，1993年11月22日出生于云南省景谷县，汉族，小学文化，务工，因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月6日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日20时43分许，被告人李某某在尚未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至景洪市宣慰大道交警大队违法处理中心路口调头时，与官某驾驶的云Ｋ224**号电动车发生碰撞，造成官某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人李某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为236.74mg／100ml；经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此事故的全部责任，官某无责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；证人官某的询问笔录；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第183号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取照片、当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；被告人李某某的常住人口信息、人口基本信息、违法人员前科核查及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在尚未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从处轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾玲蓉
审 判 员 王 菁
人民陪审员 唐 云
二〇一五年四月十日
书 记 员 傅志军
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8817号
原告：成都市强力建筑机具租赁有限公司昆明分公司，组织机构代码：79989340-0。
住所地：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗村昭宗路***号。
负责人：周斌，总经理。
委托诉讼代理人：韩子恒、刘娅，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南省云海工程公司，统一社会信用代码：915300002165234762。
住所地：云南省昆明市东风东路**号。
法定代表人：滕付旭，董事长。
委托诉讼代理人：李珠艳，云南省云海工程公司员工，一般诉讼代理。
原告成都市强力建筑机具租赁有限公司昆明分公司（以下简称：强力昆明公司）与被告云南省云海工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强力昆明公司的委托诉讼代理人刘娅，被告云南省云海工程公司的委托诉讼代理人李珠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强力昆明公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付塔机租赁费用126966元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月1日和6月10日，原、被告先后签订塔机租赁合同两份，合同约定被告向原告租赁塔机共2台，用于云南省禄丰县任兴镇工程建设，塔机租赁费用（含人工费）分别为2.2万元/月/台、2.5万元/月/台，进出场费为2.8万元/台。合同签订后，原告分别于2014年3月23日和6月24日将租赁塔机安装并交付被告使用。2014年11月5日和2015年2月5日，被告向原告分别报停了其租用的2台塔机。合同履行过程中，应付租赁费用（含人工费、进出场费）共计402966元，被告付款27.6万元，欠款126966元未付，因此提起诉讼。
被告云南省云海工程公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，合同履行过程中，由于原告方塔吊工人的多次失误（包括擅自离岗，塔吊故障等）导致被告被罚款1万元，该罚款应由原告支付，并从欠款中扣除。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。首先，塔机租赁合同系当事人按照法律的原则性规定缔结的租赁合同，合同的权利义务不违反法律、法规的强制性规定，本院确认合同依法成立并生效，受法律保护。其次，未付租赁费用126966元在法律上属于合同之债，按照法律对债的履行规定，本院对原告请求被告履行债务的给付请求权予以保护；第三，被告主张罚款1万元应当抵销债务的主张未经原告认可，本案又不宜对该项费用的合法性予以审查，故本院认为该理由不能成为抗辩事由，对被告请求在本案中抵销债务的主张不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告云南省云海工程公司应于本判决生效后十五日内给付原告成都市强力建筑机具租赁有限公司昆明分公司租赁费用126966元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元（原告已预交），减半收取计1419.5元，由被告云南省云海工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李其恒
二〇一七年一月二十四日
书记员 查香灵
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第402号
申请执行人三门县卫生和计划生育局。
法定代表人ＸＸ波。
被执行人朱明友，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年9月6日向本院申请强制执行三卫医罚（2014）16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫医罚（2014）16号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫医罚（2014）16号行政处罚决定准予强制执行，即由被执行人朱明友缴纳罚款人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年九月十一日
代书记员 周 祺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4002行初56号
原告：卢蓉，住霍城县。
委托代理人：张佩文，霍城县立信法律服务所法律工作者。
被告：霍城县公安局，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。
法定代表人：高俊青，该局局长。
委托代理人：任继峰，霍城县公安局法制大队大队长，住霍城县。
委托代理人：王冬，住霍城县。
第三人：马成祥，住霍城县。
本院在审理原告卢蓉诉被告霍城县公安局、第三人马成祥行政处罚一案中，本院于2016年4月6日通知原告卢蓉，限原告卢蓉自收到本院发出的预交案件受理费的通知七日内向本院预交案件受理费。而原告卢蓉于2016年4月6日收到预交案件受理费的通知后，在本院通知的七日内，既未按照本院规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第十三条第一款第五项、第二十条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告卢蓉自动撤诉处理。
审 判 长 徐 林
人民陪审员 宋坚萍
人民陪审员 关桂英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 叶民元
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新4002行初56号原告：卢蓉，住霍城县。委托代理人：张佩文，霍城县立信法律服务所法律工作者。被告：霍城县公安局，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。法定代表人：高俊青，该局局长。委托代理人：任继峰，霍城县公安局法制大队大队长，住霍城县。委托代理人：王冬，住霍城县。第三人：马成祥，住霍城县。本院在审理原告卢蓉诉被告霍城县公安局、第三人马成祥行政处罚一案中，本院于2016年4月6日通知原告卢蓉，限原告卢蓉自收到本院发出的预交案件受理费的通知七日内向本院预交案件受理费。而原告卢蓉于2016年4月6日收到预交案件受理费的通知后，在本院通知的七日内，既未按照本院规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第十三条第一款第五项、第二十条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告卢蓉自动撤诉处理。审 判 长  徐 林人民陪审员  宋坚萍人民陪审员  关桂英二〇一六年四月二十五日书 记 员  叶民元
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执242号
申请执行人：任某万，男，1951年10月5日生，汉族。
申请执行人：尉某，男，1966年4月14日生，汉族。
被执行人：郭某勇，男，1976年5月3日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的山西省兴县人民法院于2017年3月24日作出的（2016）晋1123民初341号民事判决书向被执行人李某秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人郭某勇所有登记在其名下的座落在
住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭某勇所有登记在其名下的座落在住房一套。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年九月十一日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执242号申请执行人：任某万，男，1951年10月5日生，汉族。申请执行人：尉某，男，1966年4月14日生，汉族。被执行人：郭某勇，男，1976年5月3日生，汉族。本院依据已发生法律效力的山西省兴县人民法院于2017年3月24日作出的（2016）晋1123民初341号民事判决书向被执行人李某秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人郭某勇所有登记在其名下的座落在住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭某勇所有登记在其名下的座落在住房一套。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年九月十一日书记员  王 辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第491号
原告：胡永俊。
被告：钱建伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
代表人：王爱国。
委托代理人：吴奕岑。
原告胡永俊因与被告钱建伟、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱建伟赔偿原告因本案交通事故产生的各项损失3755元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月13日9时50分许，被告钱建伟驾驶浙A×××××号小型轿车在淳安县千岛湖镇东南旅游码头路段与原告驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙A×××××号车辆受损的交通事故。事发后，原告花费车辆修理费、施救费共计3755元。本次事故经淳安县公安局交通警察大队认定，被告钱建伟负事故全部责任。本案浙A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司投保了交强险。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡永俊车辆修理费、施救费2000元。
二、被告钱建伟于本判决生效之日起十日内支付原告胡永俊车辆修理费、施救费1755元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱建伟负担。
原告胡永俊于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告钱建伟于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王文佳
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 储 丹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1349号
原告珠海市金湾区合成五金商行，住所地广东省珠海市金湾区，组织机构代码××。
经营者黄守金，男，汉族，住所地广东省珠海市金湾区。
被告珠海联创中祺电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人何玮。
原告珠海市金湾区合成五金商行诉被告珠海联创中祺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市金湾区合成五金商行于2016年5月25日以已有债权人申请对被告珠海联创中祺电子科技有限公司破产清算，届时原告珠海市金湾区合成五金商行会另行向管理人申报债权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市金湾区合成五金商行自愿撤回起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市金湾区合成五金商行撤回起诉。
本案受理费1137元，由原告珠海市金湾区合成五金商行负担。
代理审判员 韩蕾蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡远程
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇法执字第291号
申请执行人李志岐，男，1976年5月12日生。
被执行人杨明明，男，1985年10月10日生。
被执行人张志信，男，1955年7月3日生。
申请执行人李志岐与被执行人杨明明、张志信提供劳务受害纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）定中民一终字第79号民事判决书向本院申请执行。在执行中，二被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人杨明明、张志信存款人民币86387.76元（含一、二审案件受理费2386元，申请执行费1140元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李文选
二〇一四年四月二十日
书记员 薛陇红
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他14号
申请执行人李向兵，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省英山县，
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街道办事处发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，该公司经理。
被执行人黄石市益民投资有限公司。住所地：湖北省黄石市黄金山工业新区。
法定代表人宋杰，该公司董事长。
申请执行人李向兵与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人李向兵与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷[（2017）鄂0281民初35号民事判决书]一案由下陆区人民法院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送下陆区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年四月二十日
书记员 伍任伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第2737-1号
申请执行人韩明臣，男，1949年8月17日出生，汉族，住山东省胶南市。
委托代理人张乐斌，福建永时律师事务所律师。
被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元。组织机构代码61203758-4。
法定代表人李永隆，董事长。
申请执行人韩明臣与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）思民初字第13374号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人逾期交付违约金724471.32元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆，已轮候冻结被执行人名下址于轮候冻结被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司名下位于厦门市国际广场-1层97、42、66、50、87、83、86、36、89、82、65、72、22、88、85、51、63、98、23、48、47、46号车库及厦门市国际广场-2层87、22号车库，轮候冻结厦门市国际广场21层E单元、厦门市国际广场42层C单元、厦门市国际广场40跃41层E单元、厦门市国际广场47跃机房层E单元、厦门市国际广场22层A单元、厦门市国际广场25层A单元、厦门市国际广场43跃机房层A单元、厦门市国际广场42层A单元、厦门市国际广场47跃机房层F单元、厦门市国际广场45层C单元、厦门市思明区天湖路77-79号地下室第18号车位、�门市国际广场45跃46层F单元、厦门市国际广场47跃机房层C单元、厦门市国际广场41层A单元、厦门市国际广场29层A单元、厦门市国际广场28层E单元、厦门市国际广场20层A单元、厦门市国际广场45跃46层E单元房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第2737号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00064号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人裴某某，男，1956年6月12日出生于江西省新余市。
诉讼代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被告人裴×某，男，1961年7月7日出生于江西省新余市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人贺新华，江西永新县法律援助中心律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人裴×某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人裴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新余市渝水区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人裴某某，诉讼代理人廖小勇，被告人裴×某及其辩护人贺新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年11月2日上午，被告人裴×某与被害人裴某某因纠纷发生打斗，被告人裴裴×某将被害人裴某某打伤致轻伤二级。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人裴某某的陈述，证人龚某某、欧阳某某、裴××、李某某的证言，鉴定意见及其他相关书证。认为被告人裴×某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人裴某某诉称，由于被告人裴×某的行为造成了原告人的伤害，要求法院判令被告人裴×某赔偿其医药费13463.18元、误工费13520元、护理费1820元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费2000元、后续治疗费49397.12元、残疾赔偿金17562元、精神损害赔偿金100000元、鉴定费730元、被抚养人生活费807.2元，共计人民币200000元。并向法庭提供了相关书证。
被告人裴×某在法庭上辩称，裴某某的伤不是其造成的。其辩护人辩称，起诉书指控被告人裴×某的行为构成故意伤害罪，事实不清，证据不足。
经审理查明：被害人裴某某与被告人裴×某两家不和，多次发生纠纷。2014年11月2日上午，被害人裴某某及妻子龚某某来到被告人裴×某家门口与被告人裴×某及妻子欧阳某某发生冲突，尔后双方发生打斗。被告人裴×某在与被害人裴某某的打斗中，造成被害人裴某某轻伤二级的后果。
附带民事诉讼原告人裴某某受伤后，在新余市人民医院住院治疗13天，出院后休息90天，化去医药费人民币12785.61元，鉴定费人民币600元，后续治疗费人民币5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确定的下列证据证实：
1、被害人裴某某的陈述：2014年11月2日上午8时许，其听到妻子龚某某与裴×某、欧阳某某在吵架。其过去后就用右手去抓裴×某的衣领，裴×某便用手打了其的右手，把其的右手打断了。
2、证人龚某某、欧阳某某、裴××、李某某的证言：均证实2014年11月2日上午，裴×某与裴某某发生了打架。
3、新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的公（渝）伤鉴（法）字（2014）917号、897号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》：认定裴某某右手第一掌骨基底部粉粹性骨折，已行切开复位内固定术，其损伤程度为轻伤二级；裴×某头身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
4、公安机关出具的归案经过证明：2014年11月18日，被告人裴×某被依法传唤到姚圩派出所接受讯问。
5、本院（2014）渝民初字第00486号民事判决书证明：裴某某与裴×某家存在矛盾。
6、常住人口信息证明：裴芳生出生于1961年7月7日。
7、附带民事诉讼原告人裴某某的出院小结、出院证明书、医药费发费六份、鉴定费发票一份证明、鉴定意见书：附带民事诉讼原告人裴某某因右第一掌骨粉碎性骨折行内固定，住院治疗13天，出院后休息三个月。医药费人民币12785.61元，鉴定费人民币600元，后续治疗费人民币5000元。
8、被告人裴×某供认其与裴耐芽发生了打斗。
本院认为，被告人裴×某法制观念淡薄，在与他人发生纠纷时引发打斗，造成被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。但被害人裴某某在起因上存在过错，可酌情对被告人裴×某从轻处罚。公诉机关指控被告人裴×某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。但认定被告人裴×某有自首情节不妥，因被告人裴×某对打伤被害人裴某某，造成被害人轻伤二级后果的主要事实没有如实供述，不符合自首的情形，应予以纠正。附带民事诉讼原告人裴某某要求被告人裴×某赔偿其医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费的诉讼请求本院予以支持，但超出法律规定数额的部分不予支持。即医药费人民币12785.61元，误工费（25854元／年÷365天×103天）人民币7295.79元，护理费（60元／天×13天）人民币780元，住院伙食补助费（10／天×13天）人民币130元，营养费（10天×13天）人民币130元，鉴定费人民币600元，后续治疗费人民币5000元，共计人民币26721.4元。由于附带民事原告人对损害的发生存在过错，可以减轻被告人裴×某30%的民事赔偿责任，即被告人裴×某应赔偿附带民事诉讼原告人裴某某人民币26721.4元×70﹪＝18704.98元。对于要求被告人裴×某赔偿其交通费及残疾赔偿金、精神损害赔偿、被抚养人生活费的诉讼请求，因没有向法庭提供有效证据或于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人裴×某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年5月17日止）。
二、被告人裴×某赔偿附带民事诉讼原告人裴某某人民币18704.98元。限判决生效之日起三十天内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋庆利
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3214号
原告：蒋利锋，男，1984年10月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：喻ＸＸ，湖南南天门律师事务所执业律师。一般授权代理。
被告：胡南岳，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
蒋利锋与胡南岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，蒋利锋于2017年10月20日向本院书面申请撤诉。本院认为，蒋利锋的申请系其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋利锋撤诉。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由蒋利锋负担。
审 判 员 肖睿
二〇一七年十月二十日
代理书记员 陈浩
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1245号
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街9号。
负责人初海军，该行行长。
被执行人张丹彬。
被执行人周小仁。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告张丹彬、周小仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2013）崇商初字第1486号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张丹彬应于本判决生效后10日内向无锡招行归还贷款本金928277.82元；并支付期内欠息34704.95元、逾期罚息（计算至2013年9月27日为440.01元，自2013年10月22日起至判决给付之日止，以928277.82元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮15％后再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年10月22日起至判决给付之日止，以34704.95元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮15％后再上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。案件受理费14150元、保全费5000元、公告费690元，合计19840元，由被告张丹彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案执行。
审理过程中，查封了张丹彬、周小仁购买的坐落于无锡市华夏清水湾32幢82单元1101室的房屋。因上述房屋尚未交付，无锡招行请求暂缓处置。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一四年十月十日
书记员 张丽芸
江苏省无锡市崇安区人民法院
执行案件合议笔录
时间：2014年10月10日上午
地点：执行局
合议庭成员：吴爱华、华玲、罗兴武书记员：张丽芸
讨论内容如下：
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行
被执行人张丹彬、周小仁
吴爱华：合议张国祥执行的招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）与张丹彬、周小仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2013）崇商初字第1486号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张丹彬应于本判决生效后10日内向无锡招行归还贷款本金928277.82元；并支付期内欠息34704.95元、逾期罚息（计算至2013年9月27日为440.01元，自2013年10月22日起至判决给付之日止，以928277.82元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮15％后再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年10月22日起至判决给付之日止，以34704.95元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮15％后再上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。案件受理费14150元、保全费5000元、公告费690元，合计19840元，由被告张丹彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案执行。审理过程中，查封了张丹彬、周小仁购买的坐落于无锡市华夏清水湾32幢82单元1101室的房屋。因上述房屋尚未交付，无锡招行请求暂缓处置。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
华玲：鉴于上述情况，我意见先作终结本次执行程序。
罗兴武：同意华玲的意见，同意本案终结本次执行程序。没有新的意见。
一致意见：终结本院（2013）崇商初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第618号
罪犯王洪喜，男，1964年7月17日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年2月3日牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯王兴喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2007年7月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪喜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2027年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4845号
罪犯苏荣，男,1969年1月8日出生，回族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于二○○七年六月四日作出（2007）穗中法刑一初字第138号刑事判决,以被告人苏荣犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国广东省高级人民法院于二○○七年八月十六日以（2007）粤高法刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯苏荣减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月5日起至2017年2月4日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第780号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人包玉强，住隆化县。
被执行人程艳华，住隆化县。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人包玉强、程艳华行政处罚一案，本院作出了（2015）隆行非执第1号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人隆化县人口和计划生育局于2015年5月13日向本院提出执行申请，要求被执行人包玉强、程艳华履行给付12.914万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆行非执第1号行政裁定书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 周静伊
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第942号
原告许国春，男。
被告通海天呈房地产开发有限公司。
法定代表人刘继彪，任总经理。
原告许国春与被告通海天呈房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至7月期间，被告雇请原告为其坐落于杨广古城金家湾小新村古城项目安装景观石，口头约定安装完成结算。经结算，被告应支付原告约38000元的劳务报酬。2013年10月左右，被告支付了约13000元，尚欠原告25300元未支付，原告多次索要无果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告依照合同约定及时支付尚欠原告的劳务报酬25300元。
被告书面辩称，原告所诉不符合事实。双方未签订劳务合同，是2014年5月20日以后口头约定请工，当时说明公司没有资金，要垫资施工，所以双方协商每天的工资较高即小工150元，技工500元；请原告做工时间是2014年5月20日以后到7月，被告于2014年6月16日付给原告13000元。2014年8月25日，被告出具欠条时，原告同意付款时间不定，等公司有资金进入再支付。一旦被告有资金进入时，会通知原告领取，请原告谅解。
经审理查明：被告承建坐落于杨广古城金家湾小新村的通海古城旅游区项目。2014年5月20日至2014年7月期间，原告受雇带人为该项目安装景观石，原告可按小工每天150元，技工每天500元领取报酬后再按出工情况分发给其带领的小工。后经结算，原告可领取劳务报酬38300元，原告于2014年6月16日领取了13000元。2014年8月25日，被告出具欠条一份交由原告收执，内容为：“欠许国春安装景观石人工工资25300元，贰万伍仟叁佰元整。”此后，原告向被告索要该欠款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告为被告承建的通海古城旅游区项目安装景观石工程之后，被告已出具欠条明确欠原告安装景观石人工工资25300元；又因为该欠条中未明确履行期限，原告可以随时要求被告履行。据此，原告现要求被告及时支付尚欠的劳务报酬25300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出曾与原告约定等到公司有资金进入再支付，因这一主张没有证据证实，本院不予采信。原告的法定代表人未到庭行使辩驳等诉讼权利，应承担相关法律后果。综上所述，本院为保护劳务提供者的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款（二）项、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告通海天呈房地产开发有限公司于判决生效后三日内支付原告许国春劳务报酬人民币25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半交纳220元，由被告通海天呈房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱红艳