wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22657号
原告北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行，营业地北京市朝阳区北苑路90号。
负责人徐后胜，行长。
委托代理人于红伟，男，1983年3月19日出生。
被告侯永贵，男，1966年11月30日。
被告北京广兴达经贸有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里甲10号。
原告北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行（以下简称农商行朝阳支行）与被告侯永贵、北京广兴达经贸有限公司（以下简称广兴达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、代理审判员石丽君、人民陪审员闫月英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。农商行朝阳支行的委托代理人于红伟到庭参加了诉讼，侯永贵、广兴达公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农商行朝阳支行诉称：2003年12月，农商行朝阳支行与侯永贵、广兴达公司签订《汽车消费借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：侯永贵向农商行朝阳支行借款98万元，借款期限5年，自2003年12月11日至2008年12月11日，借款用于向广兴达公司购买汽车。广兴达公司为侯永贵的借款提供连带保证责任，保证范围为《借款合同》项下借款本金、利息、滞纳金、罚息、复利及其他应由侯永贵交付的一切费用和因本合同引起的法律费用。合同签订后，农商行朝阳支行于2003年12月11日向侯永贵发放了全部贷款。但侯永贵未按合同约定偿还贷款本息，截至2014年3月17日，侯永贵累计拖欠本金893813.42元、利息918914.94元。为维护原告权益，农商行朝阳支行诉至法院，要求侯永贵偿还截至2014年3月17日的贷款本金893813.42元、利息918914.94元及该款自2014年3月18日起至付清之日止按《借款合同》约定的逾期罚息利率即日万分之三的标准支付利息，要求广兴达公司对侯永贵的上述债务承担连带责任，并由侯永贵、广兴达公司承担本案诉讼费用。
原告农商行朝阳支行向本院提交以下证据予以证明：1、《借款合同》；2、借款借据；3、贷款欠息情况表；4、共同购车人声明；5、公证书。
被告侯永贵未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告广兴达公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经本院庭审审查，原告农商行朝阳支行提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2003年，农商行朝阳支行（原名称北京市朝阳区农村信用合作社联合社，于2006年4月27日更名为现名称）作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）侯永贵、丙方（担保人）广兴达公司签订《借款合同》。合同约定：乙方因购买汽车的需要，向甲方申请借款，丙方同意为乙方提供担保；甲乙丙三方遵照有关法律、法规规定，经协议上一致订立本合同；借款金额98万元，借款只能用于向广兴达公司购买宝马汽车1辆；借款期限60个月，自2003年12月11日至2008年12月11日止；月息4.65‰，按月结息，每月25日为结息日；借款利息自贷款发放之日起计算；借款期限在1年以内（含1年）的实行合同利率，遇法定利率调整，不分段计息；借款期限1年以上的，遇法定利率调整的，于下1年初按相应档次利率调整执行新的利率规定；乙方授权甲方将借款合同项下借款，以乙方支付购车款的名义一次性全额划入汽车经销商在甲方开立的结算账户；乙方采用按月等额法的方式，从2004年1月25日开始还款，每月归还贷款本息18755.24元，共还60期；乙方授权甲方按借款合同约定的借款到期日，从乙方在甲方系统内开立的任何账户中直接扣收借款本息和相关费用；乙方未按合同规定归还借款本息，甲方有权按逾期期间以日利率万分之三计收罚息或滞纳金；乙方连续或累计2期未归还应偿付的借款或1期借款已拖欠2个月以上的，甲方有权提前收回已发放的借款本息；丙方为乙方的借款提供连带保证责任，保证范围包括借款合同项下借款本金、利息、滞纳金、罚息、复利以及其他应由乙方交付的一切费用和因借款合同引起的有关法律费用；保证期间为贷款放出日至贷款到期日再向后延长2年。借款合同签订后，农商朝阳支行如约向侯永贵发放贷款98万元。侯永贵在履行部分还款义务后不再按期偿还贷款。截至2014年3月17日，侯永贵尚欠农商行朝阳支行借款本金893813.42元、利息918914.94元。
上述事实，有农商行朝阳支行提交的上述证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：农商行朝阳支行与侯永贵、广兴达公司签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。农商行朝阳支行依据借款合同履行了放款义务，侯永贵应当按时偿还贷款本息，其未按时还款已经超过2期且已经拖欠2个月以上，农商行朝阳支行依照借款合同的约定有权要求侯永贵偿还全部借款本息及罚息。侯永贵未付款，广兴达公司作为保证人应按照约定对侯永贵上述债务承担连带保证责任。故农商行朝阳支行的诉讼请求理由和证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》关于保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，广兴达公司在承担保证责任后，有权向侯永贵追偿。侯永贵、广兴达公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯永贵于本判决生效之日偿还原告北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行借款本金八十九万三千八百一十二元四角二分及截至二○一四年三月十七日的利息九十一万八千九百一十四元九角四分，自二○一四年三月十八日起至上述借款清偿之日止按照日万分之三的标准支付前述款项的利息；
二、被告北京广兴达经贸有限公司对上述第一项被告侯永贵应偿还的款项向原告北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行承担连带清偿责任；
三、被告北京广兴达经贸有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告侯永贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千一百一十四元、公告费二百六十元，由被告侯永贵和北京广兴达经贸有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 石丽君
人民陪审员 赵向东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡广文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1012号
原告周某。
被告刘某。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法�代理审判员周天保适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告周某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2002年春，经他人介绍，与被告刘某相识确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。2004年5月5日生一子周某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，共同生活期间常因家庭琐事发生吵打。为此，曾与被告协议离婚，但被告刘某要求条件苛刻，未能达成一致意见。现我与被告刘某早已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，实无和好可能。请求判决与被告刘某离婚；婚生子周某甲随我生活，被告刘某每月给付子女抚养费500元；共同财产依法分割。
被告刘某辩称，双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2002年春经他人介绍相识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。2004年5月5日生一子，取名周某甲。双方婚后有时为家庭生活琐事会发生争执。因原告周某在外打工，双方沟通交流较少。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，双方共同生活多年，期间虽有矛盾，但均能自行协商化解。现原告诉请离婚，但未提供证据证明双方已达感情确已破裂的程度，故对原告周某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3877号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道333号。
代表人：陈军，系该行行长。
委托代理人：陶钧源，系该行职员。
委托代理人：沈佳强，系该行职员。
被告：绍兴县东诚贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C4幢38号。
法定代表人：沈晓东。
被告：绍兴兴盈丰纺织制衣有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇山南村。
法定代表人：徐峤荣。
被告：沈晓东。
被告：傅红亚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行诉被告绍兴县东诚贸易有限公司、绍兴兴盈丰纺织制衣有限公司、沈晓东、傅红亚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴县东诚贸易有限公司、绍兴兴盈丰纺织制衣有限公司、沈晓东、傅红亚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行撤回对被告绍兴县东诚贸易有限公司、绍兴兴盈丰纺织制衣有限公司、沈晓东、傅红亚的起诉。
案件受理费59，387元，减半收取29，694元，财产保全费2，620元，合计34，694元，由原告负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陆超男
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第283号
申请执行人张辅海（又名张步海）。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人马海林。
申请执行人张辅海与被执行人马海林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马海林应给付申请执行人张辅海工资人民币15万元，并支付逾期利息（从2013年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至判决给付之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1650元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月24日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年七月九日
书记员 樊 静
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第335号
申请执行人婺源县农村信用合作联社。
被执行人江新华。
被执行人洪春养。
被执行人俞新保。
申请执行人婺源县农村信用合作联社与被执行人江新华、洪春养、俞新保金融借款合同纠纷一案，本院（2009）婺民二初字第109号民事调解书己经发生法律效力。由于被执行人江新华、洪春养、俞新保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币3.6763万元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江新华、洪春养、俞新保的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源县支行、中国农业银行婺源县支行、中国建设银行婺源县支行、中国邮政储蓄银行婺源县支行、中国银行婺源县支行、上饶银行婺源县支行、南昌银行婺源县支行、婺源县农村信用合作联社、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，仅发现洪春养有固定收入，并按月提取其工资收入归还所欠申请人借款本息。此外未发现其余被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人除洪春养有固定收入外，其余被执行人均无财产可供执行。且申请执行人亦未向本院提供被执行人下落及可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。需等日后继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人有新的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结婺源县人民法院（2009）婺民二初字第109号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 汪 强
审判员 孙建群
二〇一四年十二月十五日
书记员 危 彦
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第129号
申请执行人韩胜。
被执行人张海龙。
申请执行人韩胜与张海龙机动车交通事故责任纠纷一案，敦煌市人民法院于2015年4月17日作出的（2015）敦民初字第294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩胜申请扣划被执行人张海龙在敦煌市公安局交通警察大队的交通事故保证金10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张海龙在敦煌市公安局交通警察大队的交通事故保证金10000元至敦煌市人民法院工商银行账户（户名：敦煌市人民法院，账号：2713036409024XXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张迎春
二〇一五年五月四日
书记员 秦文斌
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0118号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被取保候审，2015年1月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。经征得被告人刘某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日20时许，被告人刘某某酒后驾驶苏N×××××小型普通客车，行驶至沭阳县某街道甲路与乙路交叉路口南侧时被执勤民警查获，公安民警随即提取被告人刘某某的血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人刘某某血中检出乙醇，含量为130mg／100ml。
案发后，被告人刘某某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证明：
被告人刘某某供述其酒后驾驶机动车被查获的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人周某证言、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证、行驶证、视听资料等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“归案说明”、“查获经过”，证明了本案的案发经过及被告人刘某某的归案经过；公安机关出具的“有／无劣迹前科证明”，证明了被告人刘某某无劣迹前科。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人刘某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十五日起至二○一五年二月十九日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 妮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585执异95号
案外人太仓市佐秋纺织有限公司，住所地太仓市璜泾镇新联村，统一社会信用代码91320585MA1MDNET97。
法定代表人郑建辉。
申请执行人太仓市威豪化纤有限公司，组织机构代码69785487-3，住所地太仓市璜泾镇新联村。
法定代表人周庆新，执行董事。
委托代理人张忱，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人太仓惠腾化纤纺织厂，组织机构代码68050937-9，住所地太仓市璜泾镇沙鹿公路（新联村）。
投资人沈惠东，厂长。
被执行人沈惠东，男，汉族，1968年7月4日生，住太仓市。
被执行人戴振梅，女，汉族，1969年12月28日生，住太仓市。
本院在执行(2015)太沙商初字第00194号太仓市威豪化纤有限公司（以下简称威豪公司）与被告太仓惠腾化纤纺织厂（以下简称惠腾纺织厂）、沈惠东、戴振梅买卖合同纠纷一案中，案外人太仓市佐秋纺织有限公司（以下简称佐秋公司）对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人佐秋公司称，法院在执行中查封了惠腾纺织厂名下加弹丝成品一批。上述加弹丝系案外人委托太仓惠誉化纤有限公司（以下简称惠誉公司）加工，并签订有加工合同，货物的所有权人为案外人。本案的申请执行人与案外人无利害关系，查封案外人财产属于错误查封，要求法院中止对上述加弹丝的执行。
案外人提供的证据有：案外人与惠誉公司签订的加工合同及送货单、提货单，证明加弹丝系由案外人委托惠誉公司加工，货物的所有权人为案外人。
申请执行人对上述证据未提出反驳意见。
本院经审查查明，案外人与惠誉公司于2016年12月1日签订加工合同，由案外人委托惠誉公司加工加弹丝。合同签订后，案外人将加弹丝交付惠誉公司加工。惠誉公司与惠腾纺织厂经营地址相同。本案执行中，本院于2016年12月28日在惠腾纺织厂车间查封了900箱加弹丝成品，约27吨。查封时沈惠东在场，其表示该些加弹丝不属惠腾化纤厂所有，系他人委托加工物品。此后，沈惠东（惠腾纺织厂投资人）未经法院允许，即将上述加弹丝交付案外人。沈惠东也因非法处置查封物被本院司法拘留。现案外人提出异议。
本院认为，根据案外人提供的上述证据及本院调查材料，上述加弹丝确系案外人委托惠誉公司加工，上述加弹丝的所有权属于案外人。案外人理由成立，上述加弹丝应当解除查封，归还案外人（现案外人已经实际拿到了上述加弹丝）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人太仓市佐秋纺织有限公司委托太仓惠誉化纤有限公司加工的900箱加弹丝的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一七年十月二十日
书记员 杨晴绮
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异95号案外人太仓市佐秋纺织有限公司，住所地太仓市璜泾镇新联村，统一社会信用代码91320585MA1MDNET97。法定代表人郑建辉。申请执行人太仓市威豪化纤有限公司，组织机构代码69785487-3，住所地太仓市璜泾镇新联村。法定代表人周庆新，执行董事。委托代理人张忱，江苏德龙律师事务所律师。被执行人太仓惠腾化纤纺织厂，组织机构代码68050937-9，住所地太仓市璜泾镇沙鹿公路（新联村）。投资人沈惠东，厂长。被执行人沈惠东，男，汉族，1968年7月4日生，住太仓市。被执行人戴振梅，女，汉族，1969年12月28日生，住太仓市。本院在执行(2015)太沙商初字第00194号太仓市威豪化纤有限公司（以下简称威豪公司）与被告太仓惠腾化纤纺织厂（以下简称惠腾纺织厂）、沈惠东、戴振梅买卖合同纠纷一案中，案外人太仓市佐秋纺织有限公司（以下简称佐秋公司）对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人佐秋公司称，法院在执行中查封了惠腾纺织厂名下加弹丝成品一批。上述加弹丝系案外人委托太仓惠誉化纤有限公司（以下简称惠誉公司）加工，并签订有加工合同，货物的所有权人为案外人。本案的申请执行人与案外人无利害关系，查封案外人财产属于错误查封，要求法院中止对上述加弹丝的执行。案外人提供的证据有：案外人与惠誉公司签订的加工合同及送货单、提货单，证明加弹丝系由案外人委托惠誉公司加工，货物的所有权人为案外人。申请执行人对上述证据未提出反驳意见。本院经审查查明，案外人与惠誉公司于2016年12月1日签订加工合同，由案外人委托惠誉公司加工加弹丝。合同签订后，案外人将加弹丝交付惠誉公司加工。惠誉公司与惠腾纺织厂经营地址相同。本案执行中，本院于2016年12月28日在惠腾纺织厂车间查封了900箱加弹丝成品，约27吨。查封时沈惠东在场，其表示该些加弹丝不属惠腾化纤厂所有，系他人委托加工物品。此后，沈惠东（惠腾纺织厂投资人）未经法院允许，即将上述加弹丝交付案外人。沈惠东也因非法处置查封物被本院司法拘留。现案外人提出异议。本院认为，根据案外人提供的上述证据及本院调查材料，上述加弹丝确系案外人委托惠誉公司加工，上述加弹丝的所有权属于案外人。案外人理由成立，上述加弹丝应当解除查封，归还案外人（现案外人已经实际拿到了上述加弹丝）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对案外人太仓市佐秋纺织有限公司委托太仓惠誉化纤有限公司加工的900箱加弹丝的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年十月二十日书记员  杨晴绮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20041号
原告：王强，男，1973年8月6日出生，汉族，天津市金达汽车租赁有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省桦川县，现住天津市滨海新区。
被告：郑俊伟，男，1978年12月20日出生，汉族，中物联物流（天津）有限公司法定代表人，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津东丽区先锋路18号增1号，组织机构代码80377050-0。
负责人：杨振君，总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司职工。
原告王强与被告郑俊伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王强于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告王强负担（已交纳）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈荔
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第531号
原告李某某，女，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
被告余某某，男，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2004年8月16日登记结婚，婚后生育一子李某。由于婚前缺乏了解，草率的与其结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告在婚姻存续期间爱赌博打牌、脾气暴躁，对家庭极端的不负责任，经原告多次规劝仍劣性不改，再加上双方性格不合，夫妻关系名存实亡。2014年11月28日向法院提起诉讼，法院判决不准予离婚。现原告再次向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子李雨潇由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；
2、（2014）辰民一初字第604号民事判决书复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告于2014年10月21日向本院提起诉讼离婚，本院判决不准予原、被告离婚的事实。
被告余某某辩称，原、被告的婚姻感情基础较好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚；原、被告于2004年8月16日登记结婚，婚后在原告户籍地建住房一栋，因建房欠债，被告外出务工，导致沟通出现问题，2015年春节期间，被告主动上门与原告沟通，却遭到原告拒绝；原、被告婚后偶尔有过争吵，被告认为都是正常夫妻无法避免的事情，且被告未存有不良嗜好。
被告在举证期限内向本院提交下列证据：
1、新店村组长谢留巩、李新太、张东、李自良、杨广俭证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告婚后建楼房一栋，被告为上门女婿的事实；
2、辰溪县柿溪乡分庄垴村村民委员会证明原件1份，拟证明被告余某某为上门女婿，婚前将其在分庄垴村的所有财产折价卖给了其哥哥余学伍，婚后在原告家建有住房的事实；
3、证明原件1份，拟证明经谢留巩证实2015年正月初五，被告给婚生子2000元现金，并向原告道歉，原告未接受的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据没有异议。
原告对被告提交的1号证据有异议，认为原、被告家里的房子确实是原、被告婚后建的，但是由原告父母负责建的，原、被告只有使用权没有所有权，并且证明人谢留巩是被告亲舅舅，证据应该无效；对被告提交的2号证据有异议，被告在结婚之前在老家确实与其哥哥共用木房子一栋，没有任何其他财产；对被告提交的3号证据没有异议，正月初五那么天确实来过原告家给婚生子2000元钱，也确实是来道歉的。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1、2号证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
被告提交的1、3号证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。被告提交的2号证据，因无其他证据佐证，本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于2002年经人介绍相识，2004年8月16日登记结婚。婚后夫妻感情较好，2006年5月15日生育一子李雨潇。婚后原、被告因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚。2015年7月，原告再次起诉要求离婚，但被告表示不同意离婚。另查明，原、被告婚后，原、被告及原告父母共同建有两层楼住房一套。
本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告余某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 万兴龙
人民陪审员 张 杨
人民陪审员 石逢勇
二０一五年十二月十六日
代理书记员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03548号
原告重庆丹利科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8号泰兴9-7，组织机构代码76267145-X。
法定代表人张永梅，总经理。
委托代理人吴远松，男，1970年10月11日出生，汉族，该公司员工。
被告许贵伦，男，1974年5月18日出生，汉族。
委托代理人董卫华，男，1964年9月23日出生，汉族。（居委会推荐）
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市万盛区万新路49号，组织机构代码90326317-8。
负责人卢子健，总经理。
委托代理人汤泉，男，1970年12月20日出生，汉族，公司员工。
原告重庆丹利科技发展有限公司（以下简称丹利公司）诉被告许贵伦、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司（以下简称人保财险万盛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告丹利公司委托代理人吴远松，被告许贵伦及其委托代理人董卫华、被告人保财险万盛支公司委托代理人汤泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹利公司诉称，2014年3月23日21时50分许，原告工作人员吴远松驾驶公司所有的渝ADL5**号小型越野客车，由巴南区岔路口往十里蓝山方向行驶，当车行驶至渝南大道十里蓝山路口左转弯时，与原告许贵伦驾驶的由巴南区炒油场往岔路口方向行驶的渝BW80**号二轮摩托车相撞，造成两车受损及被告许贵伦受伤的交通事故。之后，原告为此产生了施救费350元、停车费640元、鉴定费2030元、维修费47500元，共计52520元。渝BW80**号二轮摩托车在被告人保财险万盛支公司投保了交强险。现原告诉请判令被告赔偿上述费用共计52520元。
被告许贵伦辩称，该案事故交通管理部门虽未进行责任划分，但原告系转弯车辆，应避让直行的被告车辆，且原告驾驶员有酒驾嫌疑，故本案事故责任均应由原告承担。
被告人保财险万盛支公司辩称，对本案交通事故事实没有异议，因交警部门未进行责任认定，要求法院依法认定各方事故责任，被告仅在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月23日21时50分许，原告丹利公司工作人吴远松驾驶公司所有的渝ADL5**号小型越野客车，由巴南区岔路口往十里蓝山方向行驶，当车行驶至渝南大道十里蓝山路口左转弯时，与被告许贵伦驾驶的由巴南区炒油场往岔路口方向行驶的渝BW80**号二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。2014年5月30日，经重庆市道路交通事故巴南区定损站认定：渝ADL5**号车车辆价值损失为48355元，原告支付鉴定费2030元。2014年6月20日，重庆市公安局巴南区分局交巡警支队作出道路交通事故证明：经现场勘查和调查，由于当事人许贵伦在交通事故中受伤，至今不记得事故发生经过，该路口交通信号灯无视频监控，而现有证据无法分析双方当事人的违法行为，因此无法认定双方当事人的事故责任。2015年8月20日，本院作出（2015）巴法民初字第2780号民事判决书，认定原告工作人员吴远松与被告许贵伦各承担本案事故50%的民事责任。
另查明，渝BW80**号车在被告人保财险万盛支公司投保了交强险（财产限额2000元），且本案事故发生在保险有效期限内。原告另产生停车费640元、施救费350元，原告实际支付维修费47500元。审理中，因双方对事故责任比例意见分歧，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、停车费发票、施救费发票、维修费发票、鉴定费发票、鉴定结论书、勘查记录、定损通知等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，侵害他人财产造成财产损害的，应当承担民事侵权赔偿责任。本案中事故系原告许贵伦经与被告吴远松驾驶机动车相撞造成，本院在（2015）巴法民初字第2780号民事判决书中已对双方事故责任进行认定，根据同一事故同一责任的原则，本案原告与被告许贵伦亦应各承担50%的民事责任。由于渝BW80**号车在被告人保财险万盛支公司投保了交强险故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险万盛支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险限额外的损失，由被告许贵伦与原告丹利公司按上述责任比例赔偿。原告因本次交通事故受损，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合法请求应予以支持。
经审查，结合原告诉请，本院认定原告因本案事故所造成的经济损失为：1、车辆维修费47500元；2、鉴定费2030元；3、停车费640元；4、施救费350元。原告以上损失共计50520元，被告人保财险万盛支公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告2000元，原告超出交强险限额的48520元，由被告许贵伦丹承担24260元，其余损失由原告自行承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司在交强险限额内赔偿原告重庆丹利科技发展有限公司交通事故经济损失2000元；
二、被告许贵伦在交强险限额内赔偿原告重庆丹利科技发展有限公司交通事故经济损失24260元；
三、驳回原告重庆丹利科技发展有限公司的其它诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，本院减半收取555元，由原告重庆丹利科技发展有限公司、被告许贵伦各承担277.50元（此款已由原告垫交，被告许贵伦应承担的部分在支付上述款项时一并支付原告），原告预交的案件受理费不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1110元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一五年九月十四日
书记员 齐海涛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第635号
原告王春兰，女，汉族，1957年6月18日出生，农民，现住冠县。
原告樊丽娟，女，汉族，1984年12月14日出生，农民，住址。系王春兰之女。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告薛晓光，男，汉族，1983年6月11日出生，现住冠县。
原告王春兰、樊丽娟与被告薛晓光交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春兰、樊丽娟的委托代理人刘洪亮到庭参加了诉讼，被告薛晓光经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月7日16时30分许，被告薛晓光驾驶的无牌摩托车，沿冠县南环路由西向东行驶至冠县城区红旗路口时，撞在原告樊丽娟骑的电动车上，致使樊丽娟及乘车人王春兰受伤车辆受损，经交警部门认定，被告负全部责任，二原告无责任。故依法要求被告赔偿二原告的各项损失共计46477.42元，诉讼费由被告承担。
被告薛晓光未答辩。
经审理查明，2012年2月7日16时30分许，薛晓光驾驶无牌摩托车沿南环路由西向东行驶至冠县城区红旗路口时，与樊丽娟骑的电动自行车相撞，造成了樊丽娟及乘车人王春兰受伤、车辆受损的交通事故。此事故经聊城公安局交巡警支队冠县大队认定，薛晓光负全部责任，樊丽娟、王春兰对此事故不承担责任。被告薛晓光的肇事车辆未投保道路交通事故责任强制保险。
此事故造成原告樊丽娟受伤在冠县中心医院住院治疗48天，花医疗费10859.55元；此事故造成原告王春兰受伤在冠县中心医院住院治疗42天，花医疗费12060.7元。二原告住院期间均一人护理，护理人员均为农民身份。
依据原告方的申请，我院技术科依法委托了聊城冠县人民医院司法鉴定所于2013年1月30日对原告樊丽娟出院后的误工时间、护理时间进行了鉴定，鉴定意见为：1.樊丽娟2012年2月7日因交通事故致头部、手部、右足及腹部多发组织损坏及肾挫裂伤，依照GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日准则》，出院后的误工时间为42天；2.樊丽娟2012年2月7日因交通事故致头部、手部、右足及腹部多发组织损坏及肾挫裂伤，出院后部分日常生活不能自理，需有人协助，依照GA／T800-2008《人身损害护理依赖程度评定》，出院后的护理协助期限时间为15日。鉴定费1200元。
原告因被告薛晓光酒精含量测试花鉴定费600元。
以上事实有事故责任认定书、王春兰病历、住院证明、住院费单据、门诊费单据，樊丽娟住院病历、住院证明、住院费单据、门诊费单据、樊丽娟鉴定报告及当事人陈述为凭。
本院认为，因肇事车辆未投保道路交通事故责任强制保险，被告薛晓光驾驶车辆发生交通事故致二原告受伤住院治疗，并负事故的全部责任。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定被告薛晓光依法赔偿原告因道路交通事故造成的合法损失。
此交通事故造成的损失有：樊丽娟的医疗费10859.55元、误工费7236.9元（80.41元／天×90天）、护理费5065.83元（80.41元／天×63天）、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）、鉴定费1800元，共计26402.28元；王春兰的医疗费12060.7元、误工费3377.22元（80.41元／天×42天）、护理费3377.22元（80.41元／天×42天）、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天），共计20075.14元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告薛晓光依法赔偿原告樊丽娟26402.28元；赔偿原告王春兰20075.14元。以上款项于判决生效后五日内过付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费961元，由被告薛晓光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘延龙
陪审员 路 岩
陪审员 张彩敏
二〇一三年二月二十六日
书记员 蔡朝花
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第114号
上诉人（原审被告）：安吉康盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人：涂健康。
被上诉人（原审原告）：王福英。
委托代理人：李炳良。
原审被告：湖州上升汽车销售服务有限公司。
法定代表人：许永祥。
委托代理人：黄国华。
上诉人安吉康盛汽车销售服务有限公司（以下称安吉康盛公司）为与被上诉人王福英、原审被告湖州上升汽车销售服务有限公司（以下简称湖州上升公司）买卖合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2014）湖安递商初字第349号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。安吉康盛公司的法定代表人涂健康，王福英及其委托代理人李炳良，湖州上升公司的委托代理人黄国华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月15日，王福英与安吉康盛公司签订《商品乘用汽车（新车）销售订单》一份，约定王福英以16.58万元向安吉康盛公司购买起亚智跑轿车一辆。2012年5月23日，王福英付清购车款，但安吉康盛公司未交付车辆购置发票。为此，王福英于2013年7月23日起诉安吉康盛公司，案经安吉县人民法院审理后判令安吉康盛公司交付车辆购置发票，但判决生效后，安吉康盛公司仍未履行交付义务。因王福英所购车辆系安吉康盛公司向湖州上升公司购买后再销售的，且安吉康盛公司尚欠购车款9.5万元未付清，故湖州上升公司一直未将该车购置发票等资料交付安吉康盛公司。此后，三方于2014年1月3日协商后由王福英代康盛公司支付购车款4万元，安吉康盛公司支付购车款2万元，湖州上升公司向王福英直接开具车辆购置发票。
王福英在原审诉请判令：1、湖州上升公司返还垫付的购车款4万元并赔偿各项损失38587元；2、安吉康盛公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由安吉康盛公司、湖州上升公司承担。审理过程中，王福英变更诉请第1、2项为：1、安吉康盛公司返还垫付的购车款4万元并赔偿逾期利息（自2014年1月4日起按月利率2%计算至款清日止）；2、湖州上升公司对上述款项承担连带清偿责任。
安吉康盛公司在原审未作答辩。
湖州上升公司在原审答辩称，安吉康盛公司是在向湖州上升公司购买涉案车辆后再将该车出售给王福英的。因此，王福英与湖州上升公司并不存在买卖合同关系。因安吉康盛公司尚欠购车款9.5万元未付，湖州上升公司一直未将车辆购置发票等资料交付给安吉康盛公司，这才导致安吉康盛公司无法向提供该车的购置发票等资料。为此，三方于2014年1月3日协商后由王福英代安吉康盛公司支付购车款4万元，安吉康盛公司支付购车款2万元，湖州上升公司将车辆购置发票等资料直接交付王福英。现王福英要求湖州上升公司对其垫付款及损失承担责任，没有事实和法律依据，故请求法院驳回王福英对其诉讼请求。
原审法院审理认为，王福英与安吉康盛公司因涉案车辆买卖形成的合同关系已经该院（2013）湖安递商初字第533号生效判决确认，现王福英主张其与湖州上升公司就涉案车辆存在买卖合同关系，不予采信。安吉康盛公司未履行上述生效判决确定的交付义务，从而导致王福英在代其向湖州上升公司垫付购车款4万元才后取得车辆购置发票，故王福英损失系因安吉康盛公司的违约行为所致，王福英要求安吉康盛公司返还垫付款4万元并赔偿逾期利息，予以支持，但主张的逾期利息标准过高，已超出违约所致损失的可预见范畴，调整为按中国人民银行六个月短期贷款基准利率计算。湖州上升公司将涉案车辆出售给不具有销售资质的安吉康盛公司是否已违反《汽车品牌销售管理实施办法》第二十八条“除非经授权汽车供应商许可，汽车品牌经销商只能将授权品牌汽车直接销售给最终用户”之规定，并由此应承担相应的民事责任。审理认为，上述实施办法属规范品牌汽车供应商和销售商的部门规章，与本案无关。湖州上升公司即便违反上述实施办法依法应承担亦非民事责任。此外，王福英代安吉康盛公司垫付购车款4万元系经三方协商后支付，湖州上升公司也未因此非法获利。综上，王福英要求湖州上升公司对其损失承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、安吉康盛公司返还王福英垫付款4万元及逾期利息（按中国人民银行六个月短期贷款基准利率从2014年1月4日起计算至款清日止），限于判决生效之日起十日内付清；2、驳回王福英其余诉讼请求。案件受理费880元（已减半），由王福英负担410元，安吉康盛公司负担470元。
安吉康盛公司不服上述民事判决，提出上诉称，其将4万元以现金支付的方式交付给了湖州上升公司，而非由王福英垫付，原判认定的事实错误，请求二审撤销原判，改判驳回王福英的诉讼请求，并由王福英承担一、二审诉讼费。
王福英在二审答辩称，其于2014年1月3日以银行转帐的方式向湖州上升公司支付了4万元购车款，而后由湖州上升公司向其直接提供了车辆购置发票等级资料，原判认定的事实清楚。请求二审驳回上诉，维持原判。
湖州上升公司在二审认为原判认定的事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。
二审期间各方当事人均无新的证据提交。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是涉案的4万元是由谁交付湖州上升公司的问题。安吉康盛公司提出由其现金交付湖州上升公司的，然并无相应证据予以证明。相反，王福英提出由其银行转帐交付湖州上升公司的，有银行转帐凭证为证，也能与湖州上升公司的当庭陈述相印证。该节事实清楚，证据充分，安吉康盛公司的上诉理由不能成立。在王福英已付清车款的情况下，安吉康盛公司理应归还王福英垫付的4万元，并承担逾期利息。原判认定的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760元，由安吉康盛汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢武康
代理审判员 郑 扬
代理审判员 朱国斌
二〇一五年四月十九日
书 记 员 陈秋萍
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执214号
徐明
本院执行的王学祥申请徐明人格权纠纷一案，经被执行人徐明自动履行，执行金额1861.2万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：安敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 ：贾旭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5724号
原告吴某某，住址。
委托代理人陈某某，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人麦某某，住址广东省云浮市云安县。
被告某某商贸有限责任公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人吕某某。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费1063元（已由原告预交），本院按规定收取531.5元，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一五年九月一日
书记员 寇襄宜（代）
第2页共2页
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢365号
申请执行人：天津新源节能灯合同能源管理有限公司，住所地天津开发区相安路16号6号厂房一层。
法定代表人：赵若宇。
被执行人：大连圣海纺织有限公司，住所地大连经济技术开发区保灵街2号。
法定代表人：于文远，总经理。
本院作出的（2014）开民初字第2840号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月8日，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。
执行标的：本金135800元，执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人已履行（2014）开民初字第2840号民事判决书所确定的债务，因此，申请执行人申请撤回强制执行申请。合议庭认为，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）开民初字第2840号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年九月二十三日
书记员 梅新旭（代）
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第275号
原告李某某，女，1973年4月24日出生，汉族，居民。
被告林某，男，1977年8月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李某某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月28日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
代理审判员 范德旺
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 汪小永
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐树军，男，47岁。
委托代理人;杨学臣，律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴福财，男，52岁。
原审被告：张俊杰，女，46岁。
再审申请人齐树军因与被申请人吴福财、原审被告张俊杰民间借贷纠纷一案,不服鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第322号民事判决及我院作出的（2016）黑03民终112号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐树军申请再审称,1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、原判决认定事实的主要证据未经质证。被申请人提交的诉争两笔100万元借款，一审未组织进行质证，违反法律规定。3、未经传票传唤，缺席判决。本案判决遗漏了被告鸡东县东海创先煤炭有限公司，使应当参加诉讼的当事人未参加诉讼，严重违反法定程序。4、原判决遗漏诉讼请求。原审判决遗漏了被申请人向借款人鸡东县东海创先煤炭有限公司主张偿还借款的诉讼请求，严重违反法律规定。综上所述，再审申请人的再审符合《民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（四）、（十）、（十一）项的规定，请求依法审查，裁定本案再审。纠正错误的民事判决，维护申请再审人的合法权益。
本院经审查认为，申请人提出的申诉理由，与二审期间的上诉理由一致，二审期间已经对其进行了庭审质证和认证，并经二审审查确认。本院对于事实和证据的认定与二审法院一致。申请人因无其他有效证据佐证。故对申请人提出的申诉理由不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，齐树军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回齐树军的再审申请。
审 判 长 武建明
审 判 员 李绍军
代理审判员 吕 洋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐树军，男，47岁。委托代理人;杨学臣，律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴福财，男，52岁。原审被告：张俊杰，女，46岁。再审申请人齐树军因与被申请人吴福财、原审被告张俊杰民间借贷纠纷一案,不服鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第322号民事判决及我院作出的（2016）黑03民终112号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐树军申请再审称,1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、原判决认定事实的主要证据未经质证。被申请人提交的诉争两笔100万元借款，一审未组织进行质证，违反法律规定。3、未经传票传唤，缺席判决。本案判决遗漏了被告鸡东县东海创先煤炭有限公司，使应当参加诉讼的当事人未参加诉讼，严重违反法定程序。4、原判决遗漏诉讼请求。原审判决遗漏了被申请人向借款人鸡东县东海创先煤炭有限公司主张偿还借款的诉讼请求，严重违反法律规定。综上所述，再审申请人的再审符合《民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（四）、（十）、（十一）项的规定，请求依法审查，裁定本案再审。纠正错误的民事判决，维护申请再审人的合法权益。本院经审查认为，申请人提出的申诉理由，与二审期间的上诉理由一致，二审期间已经对其进行了庭审质证和认证，并经二审审查确认。本院对于事实和证据的认定与二审法院一致。申请人因无其他有效证据佐证。故对申请人提出的申诉理由不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，齐树军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐树军的再审申请。审 判 长  武建明审 判 员  李绍军代理审判员  吕 洋二〇一六年九月二十三日书 记 员  冯 琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第156号
原告缙云县壶镇液化气站。
法定代表人王伟龙，
委托代理人潜玉林，浙江南明律师事务所律师
被告兰溪市黄店液化气有限公司。
法定代表人吴礼妹。
本院在审理原告缙云县壶镇液化气站与被告兰溪市黄店液化气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告缙云县壶镇液化气站于2015年6月24日以充分考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缙云县壶镇液化气站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告缙云县壶镇液化气站撤回起诉。
本案受理费2820元（已减半收取），由原告缙云县壶镇液化气站负担。
审判员 高春红
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘华健
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3151号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，公司总经理。
被告：唐一平，女，1979年1月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告唐一平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 谭攀
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更491号
罪犯石世洲，男，1977年12月12日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）惠中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人石世洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年6月7日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石世洲确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯石世洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分266.75分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯石世洲确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石世洲减去有期徒刑二年。
（有期徒刑刑期自2011年6月10日起至2026年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 惠
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执164号
申请执行人吴来荣，男，1973年5月29日出生，汉族，住云和县。
被执行人云和县联谊玩具厂，住所地浙江省云和县西城门，组织机构代码:14848411X。
法定代表人：王伟平，厂长。
被执行人王伟平，男，1962年11月7日出生，汉族，住云和县。
本院在执行吴来荣与云和县联谊玩具厂、王伟平（2016）浙1125执164号买卖合同纠纷一案中，因被执行人云和县联谊玩具厂、王伟平的案件已由（2015）丽云执刑财字第19号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2015）丽云商初字第272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ＸＸ飞
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初3309号
原告唐千十，男，1939年9月14日生，（A），现住本市浦口区。
委托代理人陈芳云，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告解赟，女，1984年11月23日生，汉族，住本市。
被告张迪，男，1984年11月23日生，汉族，住本市。
委托代理人解赟，女，1984年11月23日生，汉族，住本市。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在本市江东中路108号万达广场C座16-18层。
负责人朱国平，该公司总经理。
委托代理人杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告卢涛，男，1975年12月9日生，汉族，住本市浦口区。
被告南京派方光电科技有限公司，住所地在本市江宁经济开发区迎翠路7号。
法定代表人徐文，该公司总经理。
委托代理人卢涛，男，1975年12月9日生，汉族，住本市浦口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张杰，上海恒量律师事务所律师。
原告唐千十诉被告解赟、张迪、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安保险公司）、卢涛、南京派方光电科技有限公司（下称派方光电公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐千十的委托代理人陈芳云、被告解赟、被告张迪的委托代理人解赟、被告平安保险公司的委托代理人杨先飞、被告卢涛、被告派方光电公司的委托代理人卢涛、被告人保供公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐千十诉称，2014年5月13日，原告骑电动自行车行至夹江大桥，被被告解赟驾驶苏Ａ×××××小客车刮蹭，后又被苏Ａ×××××小客车撞倒发生交通事故，致原告受伤，解赟负事故主要责任，卢涛和原告分别负次要责任，故诉请赔偿原告：医疗费91881.18元、住院伙食补助费4120元（20元/天X206天）、交通费500元、鉴定费4310元、残疾赔偿金18586.5元（37173元/年X5年X10%）、护理费16480元（80元/天X206天）、营养费1800元（20元/天X90天）、精神损失抚慰金5000元，合计142677.68元。
被告解赟、张迪、平安保险公司、卢涛、派方光电公司、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求标准过高，应依法赔偿。平安保险公司和人保公司各垫付医疗费10000元，卢涛垫付医疗费4031元。
经审理查明，2014年5月13日，原告唐千十骑电动自行车行至本市××附近被被告解赟驾驶苏Ａ×××××小客车刮蹭后，又被后方卢涛驾驶的苏Ａ×××××小客车撞倒受伤。交警四大队人认定解赟负事故主要责任，被告卢涛和原告分别负事故次要责任。原告受伤后入住长征医院南京分院，经诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等，未手术。2014年12月5日出院，共住院206天。现已治疗结束。2016年10月12日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，护理期206日，营养期90日。原告垫付医疗费91881.18元，平安保险公司和人保公司各垫付医疗费10000元，卢涛垫付医疗费4031元。
另查，苏Ａ×××××小客车在人寿财险平安保险公司投保了交强险和50万元三责险，含不计免赔。苏Ａ×××××小客车在人保公司投保了交强险和20万元三责险，含不计免赔。事故发生在保险有限期内。
以上事实有事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、出院记录、医疗费票据、鉴定报告及收费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费95912.18元，住院伙食补助费4120元（20元/天X206天），交通费400元，鉴定费4310元，残疾赔偿金18586.5元（37173元/年X5年X0.1），护理费16480元（80元/天X206天），营养费1800元（20元/天X90天），精神损害抚慰金4500元。因两事故车辆均投保了交强险和三责险，故平安保险公司和人保公司应在交强险限额内各赔偿19983元，超出限额部分共101832元，按事故责任，由平安保险公司赔偿69605元，解赟赔偿非医保费用1678元。人保公司赔偿19886元，卢涛赔偿非医保费用480元。余款由原告自理。因卢涛已预付4031元，故原告应返还卢涛3551元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐千十各项费用合计89588元。
二、被告解赟于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐千十各项费用合计1678元。
三、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐千十各项费用合计39869元（其中3551元由卢涛领取，余款由原告领取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，鉴定费4310元，合计5160元，由原告唐千十负担516元，被告解赟负担3612元，卢涛负担1032元（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费850元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审 判 长 钱凯旋
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 左绍玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐梦影
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6881号
原告陈某某。
委托代理人赵本富，四川国金律师事务所律师。
原告成都市闽达金属制品有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人赵本富，四川国金律师事务所律师。
被告杨某某。
被告成都津门钢铁有限公司。
法定代表人杨某某。
本院在审理原告陈某某、成都市闽达金属制品有限公司诉被告杨某某、成都津门钢铁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈某某、成都市闽达金属制品有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人陈某某、成都市闽达金属制品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈某某、成都市闽达金属制品有限公司撤回起诉。
审判员 蒋文军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高妮娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6881号
原告陈某某。
委托代理人赵本富，四川国金律师事务所律师。
原告成都市闽达金属制品有限公司，住所地四川新津工业园区。
法定代表人陈某某。
委托代理人赵本富，四川国金律师事务所律师。
被告杨某某。
被告成都津门钢铁有限公司，住所地成都市洞子口量力钢材物流中心新三区。
法定代表人杨某某。
本院在审理原告陈某某、成都市闽达金属制品有限公司诉被告杨某某、成都津门钢铁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈某某、成都市闽达金属制品有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人陈某某、成都市闽达金属制品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈某某、成都市闽达金属制品有限公司撤回起诉。
审判员 蒋文军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高妮娜
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1452号
原告梁乙次，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告陈碧英（系原告梁乙次之妻），女，1964年4月12日出生，汉族，退休职工，住涟源市。
委托代理人梁乙次，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告梁君纶，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告胡建彬（系被告梁君纶之妻），女，1975年12月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告梁乙次、陈碧英与被告梁君纶、胡建彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈碧英的委托代理人兼原告梁乙次到庭参加诉讼，被告梁君纶、胡建彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁乙次、陈碧英请求法院判令：1、被告梁君纶、胡建彬向两原告偿还借款本金30.85万元及利息50454元，本息合计358954元，2015年2月14日开始按月利率2%支付利息至实际清算之日止；2、被告梁君纶、胡建彬承担本案诉讼费。
被告梁君纶、胡建彬未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年1月25日，因承包工地在耒阳二十三冶矿业工程项目发民工工资缺少资金，被告梁君纶经朋友介绍向原告梁乙次、陈碧英夫妇借款人民币208500元，并向其出具了一张内容为：“借条今借到梁乙次、陈碧英夫妇现金人民币贰拾万零捌仟伍佰元整（208500元），还款日期定于2013年6月25日前，如逾期不还，从借款之日开始按月息贰分计息。借款人梁君纶，身份证431382197301020018借款日期2013、1、25、农历12年12月27日”的借条。为了该工程项目春节后开工需要资金周转，被告梁君纶又分两次向原告梁乙次、陈碧英夫妇借款共计人民币10万元，并向其出具了两张内容分别为：“借条今借到梁乙次、陈碧英现金人民币伍万元整，月息贰分。（开工财务委托从梁乙次账上过，分叁个月还清）梁君纶2013、2、8、”及“借条今借到梁乙次、陈碧英现金人民币伍万元整，月息贰分。（开工财务委托从梁乙次账上过，分叁个月还清）梁君纶2013、2、10、”的借条。借款后，被告梁君纶于2015年2月13日支付了利息10万元。从2013年1月25日至2015年2月13日，本金20.85万元按月息２分计算利息为102721元，从2013年2月9日至2015年2月13日，本金10万元按月息２分计算利息为47733元，利息合计150454元。扣除10万元后，尚欠利息50454元。
另查明，被告梁君纶、胡建彬于2005年6月2日登记结婚。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告梁君纶、胡建彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿，被告梁君纶向原告借款30.85万元，约定月利率2%，事实清楚，证据确实充分，且被告梁君纶的借款行为发生在与被告胡建彬婚姻存续期间，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，依法应当共同偿还，对原告请求判令两被告偿还借款本金30.85万元及利息50454元，本息合计358954元，2015年2月14日开始按月利率2%支付利息至实际清算之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁君纶、胡建彬于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告梁乙次、陈碧英借款本金人民币308500元，利息50454元（按月息２分计算至2015年2月13日止），本息合计为358954元，按月利率2%支付实欠本金自2015年2月14日起至实际清偿之日止的相应利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6684元，公告费300元，合计6984元，由被告梁君纶、胡建彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 黄克虎
人民陪审员 吴正华
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初1452号原告梁乙次，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住涟源市。原告陈碧英（系原告梁乙次之妻），女，1964年4月12日出生，汉族，退休职工，住涟源市。委托代理人梁乙次，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住涟源市。被告梁君纶，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住涟源市。被告胡建彬（系被告梁君纶之妻），女，1975年12月8日出生，汉族，农民，住涟源市。原告梁乙次、陈碧英与被告梁君纶、胡建彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈碧英的委托代理人兼原告梁乙次到庭参加诉讼，被告梁君纶、胡建彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁乙次、陈碧英请求法院判令：1、被告梁君纶、胡建彬向两原告偿还借款本金30.85万元及利息50454元，本息合计358954元，2015年2月14日开始按月利率2%支付利息至实际清算之日止；2、被告梁君纶、胡建彬承担本案诉讼费。被告梁君纶、胡建彬未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年1月25日，因承包工地在耒阳二十三冶矿业工程项目发民工工资缺少资金，被告梁君纶经朋友介绍向原告梁乙次、陈碧英夫妇借款人民币208500元，并向其出具了一张内容为：“借条今借到梁乙次、陈碧英夫妇现金人民币贰拾万零捌仟伍佰元整（208500元），还款日期定于2013年6月25日前，如逾期不还，从借款之日开始按月息贰分计息。借款人梁君纶，身份证431382197301020018借款日期2013、1、25、农历12年12月27日”的借条。为了该工程项目春节后开工需要资金周转，被告梁君纶又分两次向原告梁乙次、陈碧英夫妇借款共计人民币10万元，并向其出具了两张内容分别为：“借条今借到梁乙次、陈碧英现金人民币伍万元整，月息贰分。（开工财务委托从梁乙次账上过，分叁个月还清）梁君纶2013、2、8、”及“借条今借到梁乙次、陈碧英现金人民币伍万元整，月息贰分。（开工财务委托从梁乙次账上过，分叁个月还清）梁君纶2013、2、10、”的借条。借款后，被告梁君纶于2015年2月13日支付了利息10万元。从2013年1月25日至2015年2月13日，本金20.85万元按月息２分计算利息为102721元，从2013年2月9日至2015年2月13日，本金10万元按月息２分计算利息为47733元，利息合计150454元。扣除10万元后，尚欠利息50454元。另查明，被告梁君纶、胡建彬于2005年6月2日登记结婚。判决的理由与结果本院认为，一、被告梁君纶、胡建彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿，被告梁君纶向原告借款30.85万元，约定月利率2%，事实清楚，证据确实充分，且被告梁君纶的借款行为发生在与被告胡建彬婚姻存续期间，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，依法应当共同偿还，对原告请求判令两被告偿还借款本金30.85万元及利息50454元，本息合计358954元，2015年2月14日开始按月利率2%支付利息至实际清算之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁君纶、胡建彬于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告梁乙次、陈碧英借款本金人民币308500元，利息50454元（按月息２分计算至2015年2月13日止），本息合计为358954元，按月利率2%支付实欠本金自2015年2月14日起至实际清偿之日止的相应利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6684元，公告费300元，合计6984元，由被告梁君纶、胡建彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖庆华人民陪审员  黄克虎人民陪审员  吴正华二〇一七年九月二十五日代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执第76号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
被执行人张磊。
被执行人温玉。
本案在执行宁晋县人口和计划生育局与张磊、温玉行政非诉执行一案中，因申请人宁晋县人口和计划生育局自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第184号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 刘文水
执行员 颜建东
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 坤
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3671号
原告：熊金华，男，1963年9月23日生，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：陈键文，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：侯乐奇，男，1966年11月24日生，住赣州市章贡区。
被告：卢文芬，女，1970年6月19日生，住赣州市章贡区。
被告：陆枫，男，1969年10月15日出生，住赣州市章贡区。
原告熊金华与被告侯乐奇、卢文芬、陆枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊金华的诉讼代理人陈键文到庭参加诉讼，被告侯乐奇、卢文芬、陆枫经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯乐奇、卢文芬归还原告借款本金40万元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年9月12日计算至还清款之日止，暂计至2016年10月11日为15万元）、违约金8万元，合计63万元；2、判令被告侯乐奇、卢文芬向原告支付律师费4万元；3、判令被告陆枫对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月12日，被告侯乐奇因资金周转需要向原告熊金华借款40万元，双方签订了一份《民间借贷合同》，载明：借款金额为40万元整，借款期限为2014年9月12日至2014年10月11日，按月息1.5%计息，如逾期还款，应向原告支付借款本金20%的违约金，被告卢文芬承担共同还款责任。同日，原告与被告陆枫签订了《担保合同》，被告陆枫对上述借款承担连带保证责任，担保期限为贷款到期之日起两年，保证责任范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、公告费、评估费等）。借款到期后，被告未归还。原告经多次催收未果，为此，诉至法院，要求处理。
原告熊金华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《借款合同》（原件），证明被告侯乐奇、卢文芬向原告借款40万元，约定借款利息为月息1.5%；3、借款期限为壹个月，合同签订地为本案管辖地。
证据3、《担保合同》（原件），证明被告陆枫为被告侯乐奇上述借款提供连带保证责任。
证据4、网银转账凭证（原件），证明原告向被告侯乐奇支付借款40万元的事实。
证据5、《委托代理协议》（原件），证明原告为主张债权支付律师费4万元。
被告侯乐奇、卢文芬、陆枫未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告侯乐奇因资金周转需要向原告熊金华借款40万元，双方签订了一份《民间借贷合同》，约定借款期限为2014年9月12日起至2014年10月11日止，借款利率按月利率千分之壹拾伍计算，一次性付息，每期陆千元。借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按银行同期贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金……。被告卢文芬作为被告侯乐奇的妻子，向原告熊金华出具了《共同还款声明》，承诺对上述借款款项承担共同还款责任。当日，被告陆枫自愿为被告侯乐奇上述借款提供连带责任担保，并与原告及被告侯乐奇签订了一份《担保合同》，约定担保范围为借款人向贷款人借用的人民币本金肆拾万元整及相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用，担保期限为贷款到期之日起两年，担保人对上述款项贷款人承担连带清偿责任……。合同签订当日，原告熊金华向被告侯乐奇账户转款40万元。借款到期后，被告未归还原告借款本金，也未支付利息。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告熊金华与被告侯乐奇、卢文芬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按约定归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告侯乐奇、卢文芬归还借款本金40万元并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告在主张按月利率1.5%支付逾期利息的同时又主张按借款本金20%支付违约金8万元，其总和未超过年利率24%，因此，对原告要求被告支付违约金8万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告主张要求被告按照合同约定支付为实现债权所支付的律师费4万元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持；被告陆枫作为连带责任担保人，未履行担保责任，应当按照合同约定对被告侯乐奇上述借款承担连带清偿责任。被告侯乐奇、卢文芬、陆枫经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯乐奇、卢文芬于本判决生效之日起五日内归还原告熊金华借款本金400000元；
二、由被告侯乐奇、卢文芬于本判决生效之日起五日内支付原告熊金华上述借款之利息（以400000元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年9月12日起至债务清偿之日止，利随本清）；
三、由被告侯乐奇、卢文芬于本判决生效之日起五日内向原告熊金华支付违约金80000元；
四、由被告侯乐奇、卢文芬于本判决生效之日起五日内向原告熊金华支付律师费40000元；
五、由被告陆枫对上述第一、二、三、四项被告侯乐奇的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告侯乐奇、卢文芬、陆枫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 严 川
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3671号
原告：邱昌沅，男，汉族，1944年7月18日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州市章贡区汇鑫铝业经营部，经营场所：江西省赣州市章贡区建材大市场一街7-9号。
组织机构代码：L4124168-X。
经营者：郭厚仁，男，汉族，1972年12月11日生，住江西省赣州市章贡区。
原告邱昌沅与被告赣州市章贡区汇鑫铝业经营部承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱昌沅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱昌沅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱昌沅承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 燕
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保64号
申请人：西峡县恒鑫海泡石厂，住所地：西峡县工业园区宋沟路宋沟村庞营组。
法定代表人：刘起耀，公司总经理。
委托诉讼代理人：柴改香。
被申请人：南阳海成新材料科技有限公司，住所地：西峡县城区水电路与古城路交叉口1号楼。
法定代表人：贾晓伦，公司经理。
申请人西峡县恒鑫海泡石厂于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人南阳海成新材料科技有限公司应收货款28919.63元，申请人以张秀华所有的位于西峡县城关镇沙岗综合贸易市场48号西峡县房权证城关镇字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人西峡县恒鑫海泡石厂为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人南阳海成新材料科技有限公司应收货款28919.63元。
二、查封提供担保的第1016265号房产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年九月十三日
书记员 燕 柳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1214号
申请执行人刘瑞德。
被执行人徐从良。
本院在执行刘瑞德与徐从良承揽合同纠纷一案的过程中查明，被执行人徐从良没有可供执行的财产，经申请执行人刘瑞德确认及与被执行人徐从良达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条规定，并参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘永涛
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4138号
原告：沈志云，男，1980年8月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王万新，江苏理高律师事务所律师。
被告：陈中仁，男，1973年12月24日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：吴静华，女，1974年1月29日生，汉族，居民，住盐城市。
原告沈志云与被告陈中仁、吴静华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈志云到庭参加诉讼。被告陈中仁、吴静华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案庭审时，原告沈志云撤回了对被告吴静华的诉讼，本院口头裁定予以准许。
原告沈志云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告货款人民币14000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告陈中仁、吴静华向原告购买地砖，计欠地砖款14000元，并于2017年6月3日出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院。
被告陈中仁缺席未作答辩。
经审理查明：2017年6月3日，被告陈中仁向原告沈志云出具了《欠条》，《欠条》中注明：“今欠沈志云地砖共计壹万肆仟元正”。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，《欠条》原件存卷证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告沈志云与被告陈中仁之间的债权债务关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该债权债务的事实，原告提交了《欠条》原件证实，被告陈中仁缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应的法律后果，故对债权债务的事实，本院予以确认，并对原告沈志云主张被告陈中仁偿还其货款14000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告陈中仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈志云支付货款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈中仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 许官林
二〇一七年七月十七日
书记员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第214号
原告：梅永年。
被告：朱晓星。
原告梅永年与被告朱晓星买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告朱晓星需公告送达，故依法转为普通程序，组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅永年到庭参加诉讼，被告朱晓星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅永年诉称：原告系永嘉县东城街道中诚便利店业主。2013年2月8日、2月12日，被告朱晓星向原告订购红酒20箱共计9600元，被告朱晓星分别在两份销货清单下方签字确认。后经原告多次催讨，被告朱晓星未支付货款。故原告梅永年诉至法院，请求判令：被告朱晓星立即支付原告货款9600元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、个体工商户营业执照复印件一份，以证明原告系永嘉县东城街道中诚便利店业主的事实；
3、公民基本身份证明一份，以证明被告的身份情况；
4、销货清单二份，以证明被告向原告购买红酒共计价款9600元的事实。
被告朱晓星未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据，经本院审核，未发现存在疑点与瑕疵，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告梅永年系永嘉县东城街道中诚便利店业主。被告朱晓星于2013年2月8日向原告经营的永嘉县东城街道中诚便利店购买红酒10箱计价款6000元，2013年2月12日再次购买红酒10箱计价款3600元，两次共计9600元，由被告在销货清单上签字确认。被告朱晓星未支付上述货款。后经原告多次催讨，被告朱晓星仍未支付货款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确凿，依法受法律保护。被告作为买受人，应及时全额支付货款，现经原告催讨，被告未在合理期限内支付货款，其行为显属违约，应承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任，逾期付款利息损失可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日即2014年8月4日起算至判决确定履行之日止。故原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓星于本判决生效之日起十日内支付原告梅永年货款9600元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失自2014年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱晓星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 金伶镅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第258号
申请执行人曹县国土资源局。住所地，曹县珠江西路中段***号。
法定代表人徐健，系该局局长。
委托代理人杨运启，系曹县邵庄镇国土资源所科员。
委托代理人陈林，系曹县邵庄镇国土资源所科员。
被申请执行人王封金。
被申请执行人王封洪。
申请执行人曹县国土资源局于2015年6月3日向我院申请执行王封金、王封洪行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案已审查完毕。
申请执行人曹县国土资源局以被执行人王封金、王封洪未经批准，擅自于2014年12月占用邵庄镇前厂行政村耕地2250平方米（折合3.37亩）取土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了曹国土资监罚字（2015）01-02号行政处罚决定书，做出了如下行政处罚：1、限十五日内对取土地块进行整理，恢复土地原状；2、处以20000元／亩的罚款，3.37亩，共计罚款67400元。
经审查认定：申请执行人曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）01-02号行政处罚决定书，于2015年1月6日依法送达给被执行人。被执行人王封金、王封洪在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，经催告，也未履行义务。
本院认为，申请执行人曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）01-02号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行相应义务。申请执行人于2015年06月03日申请我院强制执行罚款67400元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）01-02号行政处罚决定书中的第三项；
二、限被执行人王封金、王封洪在接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款67400元；
三、被申请执行人王封金、王封洪在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审 判 长 胡朝合
代理审判员 陈明华
代理审判员 李军伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 孟 辰
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第274号
原告蔡某，女，1984年12月15日出生，汉族，浙江省泰顺县人，务工，住浙江省泰顺县。
被告章某甲，男，1984年3月28日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告蔡某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告章某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2008年5月，原、被告在网上认识，于2008年7月14日登记结婚，于2009年3月30日生育婚生女章某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，且被告未尽家庭义务。原告在无法忍受的情况下，于2012年2月前往上海务工，原、被告双方分居至今。原告曾于2014年2月向柘荣县人民法院提起离婚之诉，因用于证明夫妻感情破裂的证据不足而撤回起诉，现原、被告感情并未改善，夫妻感情确已破裂。故，原告请求判决准予原、被告离婚，婚生女章某乙由其抚养，被告每月支付抚养费600元自2015年4月15日直至婚生女章某乙至十八周岁。
被告章某甲未提交答辩意见。
经庭审质证和认证，本院对本案主要事实作如下认定：原、被告于2008年7月14日办理结婚登记手续，于2009年3月30日生育婚生女章某乙，2014年2月21日，原告蔡某向本院提起离婚之诉，又于3月12日以用于证明夫妻感情确已破裂的证据不足为由撤回起诉，原、被告于2012年4月分居至今。以上事实有《结婚证》、（2014）××民初字第××号民事裁定书、户口簿、出生医学证明、租赁合同、临时居住证等予以佐证，本院予以采信。经本院召集原、被告进行调解，被告未到庭参加调解，致使双方未能达成一致意见。
本院认为，原告蔡某于2014年2月21日向本院诉请离婚撤回起诉后，原、被告双方互不履行夫妻义务并分居生活已满一年，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，对原告主张的离婚请求予以准许。鉴于被告章某甲经本院合法程序送达，未能到庭参加本案诉讼，原告请求婚生女章某乙由其抚养符合法律规定，本院予以支持。原告主张每月支付600元抚养费，根据当地的实际生活水平和父母的负担能力，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告章某甲离婚。
二、原、被告婚生女章某乙由原告蔡某抚养，自本判决生效之日起七日内被告章某甲每月支付子女抚养费600元给原告蔡某（自2015年4月15日起至2027年3月29日）。
本案案件受理费245元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 黎
附注：
义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第274号
原告王世博，男，住柘城县。
法定代理人王征途，男，住柘城县。
原告谢顺昊，男，住柘城县。
法定代理人谢水涛，男，住柘城县。
上述两原告委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告应永涛，男，住漯河市郾城区。
被告漯河市华运物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，该公司经理。
委托代理人益科技，河南汇恒律师事务所律师。
原告王世博、谢顺昊诉被告应永涛、漯河市华运物流有限公司（下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。二原告法定代理人王征途、谢水涛及其委托代理人张抒凌，被告保险公司委托代理人益科技到庭参加诉讼。被告益永涛、物流公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日15时许，原告王世博骑行二轮电动车载原告谢顺昊被被告应永涛驾驶的机动车追尾碰撞，造成二原告受伤致残。请求被告应永涛、物流公司向二原告赔偿352767.26元；被告保险公司承担保险责任。
被告应永涛、物流公司未作答辩。
被告保险公司辩称：1、我公司按照保险公司约定进行赔偿；2、事故认定书责任划分有错误，应予纠正；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费；4、原告诉请过高，部分不符合法律规定。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告应永涛、物流公司是否应向二原告赔偿352767.26元；被告保险公司是否应承担保险责任。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证、从业资格证；证明一是该事故经交警队认定被告应永涛负全部责任，二原告无责任；二是原、被告主体适格。2、原告住院医疗费收据、医疗费清单、住院病历、诊断证明、检查报告、出院证、伤残鉴定、鉴定费收据、户口本；证明原告住院治疗情况，原告王世博被法医鉴定为十级伤残，原告谢顺昊被法医鉴定为八级伤残，该医疗、伤残赔偿的诉请应得到支持。4、保单；证明保险公司应承担保险责任。
被告保险公司对上述第1份证据真实性无异议，但认为原告也有过错，应承担一定责任。对第2份证据无异议。对第3份证据中王世博在郑大医附院的票据应证明与本次事故的关联性，门珍票据系在住院期间，不能证明与本次事故有关。对谢顺昊在郑大医附院的票据异议同上。对谢顺昊的伤残鉴定真实性无异议，但结论需进一步核实；对户口本无异议，对证明目的有异议；王征途的户口显示为非农业户口而不是城镇户口，谢水涛的户口显示为农业户口，所以二原告的赔偿应按农村标准计算。对其它无异议。对第四组证据无异议。
被告应永涛、物流公司、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告谢顺昊的鉴定结论认为需进一步核实，本院认为该伤残鉴定书系本院依法对外委托作出，合法有效，应作为本案的定案依据。被告保险公司认为原告王世博的户口虽然显示为非农业户口，但不是城镇户口。原告谢顺昊的户口显示为农业户口，所以二原告的赔偿标准应按农村户口计算。本院认为我国现行户口性质共有两种即农业户口、非农业户口，非农业户口应当理解为城镇户口，被告保险公司此异议理由不能成立，对原告王世博的赔偿应按城镇标准计算。原告谢顺昊系在同一事故中受伤，其赔偿标准也应按城镇标准计算。被告保险公司的其他异议不予采纳。
经审理查明：2014年8月15日15时许，被告应永涛驾驶豫LF69**号重型仓栅式货车，沿20206线由西向东行驶至柘城县瓜果蔬菜批发市场进出道T型交叉路口，与原告王世博驾驶的沿20206线由西向东行驶至柘城县瓜果蔬菜批发市场进出道T型交叉路口左转弯的二轮电动自行车发生追尾碰撞，造成原告王世博及乘车人原告谢顺昊分别受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告王世博受伤住院治疗90天，花费医疗费57398.65元，并被法医鉴定为十级伤残。原告谢顺昊受伤住院治疗97天，花费医疗费48529.12元，并被法医鉴定为八级伤残。为赔偿事宜，二原告起诉来院。另查明豫LF69**号重型仓栅式货车，登记车主为物流公司，该车在保险公司购买有交强险，并购买有第三者责任险，保险限额为30万元，且注明不计免赔，保险期限均为2013年11月15日至2014年11月14日。
本院认为：被告应永涛驾驶机动车辆通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口未减速慢行，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的过错行为，是此次事故形成的根本原因。交警队认定被告应永涛负此次事故的全部责任，二原告无责任，责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告应永涛、物流公司应当向二原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：对原告王世博的赔偿：1、医疗费57398.65元（2690.24＋23743.36＋385.2＋34.1＋529＋16.74）；2、住院伙食补助费7200元（80×90）；3、营养费900元（10×90）；4、护理费7160.7元（29041÷365×90）；5、残疾赔偿金48782.9元（24391.45×20×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；合计126442元。对原告谢顺昊的赔偿：1、医疗费48529.12元（22558.81＋490.9＋357＋24408.41＋714）；2、住院伙食补助费7760元（80×97）；3、营养费970元（10×97）；4、护理费7717.7元（29041÷365×97）；5、残疾赔偿金146348.7元（24391.45×20×30%）；6、精神损害抚慰金15000元；合计226325元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告王世博赔付126442元；向原告谢顺昊赔付226325元，共计352767元；以冲抵被告应永涛、漯河市华运物流有限公司对原告王世博、谢顺昊的赔偿。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告应永涛、漯河市华运物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费4300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈国强
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第274号
原告蔡某，女，1984年12月15日出生，汉族，浙江省泰顺县人，务工，住浙江省泰顺县。
被告章某，男，1984年3月28日出生，汉族，福建省柘荣县人，无业，住柘荣县。
本院于2015年4月15日受理了原告蔡某诉被告章某离婚纠纷一案，依法由审判员黄姚斌适用简易程序独任审理。本院在适用简易程序审理的过程中，因原告提供的章某地址无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将简易程序转为普通程序审理。
审判员 黄姚斌
二〇一五年五月七日
书记员 张 黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。