丰城市人民法院发文稿纸
（2015）丰民一初字第1930号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民一庭拟稿人：周爱新拟办日期：2016年4月7日
审核人：
领导签发：（共印8份）
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
原告：聂文兵，男，1975年3月9日出生，汉族，干部。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：李荣平，江西省丰城市三维法律服务法律工作者。执业证号码：31409012109322。
被告：曾权德，男，1949年11月4日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市新城区紫云大道678号。组织机构代码：674974864。
负责人：吴剑奇，系该公司经理。
委托代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。执业证号码：13609201310629719。
原告聂文兵（以下简称原告）为与被告曾权德、中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人寿财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员周爱新担任审判长、人民陪审员邱金娥、熊美凤参加的合议庭，书记员张丹担任记录，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣平、被告人寿财保丰城公司委托代理人杨道根到庭参加诉讼，被告曾权德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日10时59分许，原告驾驶赣Ｃ×××××小车沿小白线从袁渡往白土方向行驶，行至小白线白土镇邓家村路口路段时，与被告曾权德驾驶的无牌三轮车相撞，造成被告曾权德受伤、其搭乘人员死亡及原告车辆受损的道路交通事故。经江西省丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：原告与被告曾权德负本次事故的同等责任。事故发生后，原告垫付被告曾权德医疗费38947.55元，花费车辆修理费61067元、拖车费600元。原告在被告人寿财保丰城公司处投保了交强险和商业三者险、车损险等并购买了不计免赔。为此，原告请求法院判令原告的车辆修理费61067元、拖车费600元、垫付医疗费38947.55元由两被告各赔偿50%，诉讼费用由被告承担。
被告曾权德既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告人寿财保丰城公司辩称：本案中的拖车费、诉讼费我司不承担。车辆修理费应该由被告曾权德先在交强险内承担2000元，剩余部分再由被告曾权德和我司各自承担50%。原告医疗费要求扣除15%非医保用药。请求法庭判决赔偿的时扣除原告聂文兵在我司多领取的5.5万元费用（即在曾权德起诉原告聂文兵(2015)丰民一初字第01780号判决中，我司已经替聂文兵向曾权德在交强险内承担了50%的费用5.5万元。事故发生以后，原告同时又在我公司领取了交强险11万元（这11万元是伤残死亡赔偿限额以内的金额），医疗费用赔偿限额1万元也由法院判给了被告曾权德。
综合原告的诉称和被告人寿财保丰城公司的辩称，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年6月26日10时59分许，原告驾驶赣Ｃ×××××小型汽车沿丰城市小白线由袁渡镇方向往白土镇行驶，行驶至小白线白土镇邓家村路口路段时，与被告曾权德驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成被告曾权德受伤、三轮摩托车上乘客闵安香当场死亡及两车受损的重大道路交通事故。2015年7月3日，丰城市公安局交警大队公交认字[2015]第052207号道路交通事故认定书确认原告聂文兵与被告曾权德负事故的同等责任，死者闵某在此事故中无责任。事故发生后，被告曾权德被送往丰城市人民医院住院治疗74天，花费医疗费用76981.37元（其中原告垫付38947.55元）。肇事车辆赣Ｃ×××××小型汽车的所有人和驾驶人均为原告，该车在被告人寿财保丰城公司投保了交强险和不计免赔限额为1000000元的商业三者险及不计免赔限额为118830元的机动车损失保险，本次事故发生在保险有效期间。被告曾权德驾驶的无牌三轮摩托车未投保交強险。事故发生后，原告花费拖车费600元。原告所有的赣Ｃ×××××小型汽车的受损损失经被告人寿财保丰城公司确认为61067元，并花费61067元修理费。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。本案在审理中，原告就其垫付的医疗费用自愿要求被告人寿财保丰城公司在商业三者险责任范围内赔偿。
上述事实，有事故认定书、原告的驾驶证和行驶证、保单、住院费票据、费用清单、拖车费票据、车辆损失确认书及修理费票据、原告身份证等证据予以证实。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出了(2015)丰民一初字第18651号民事裁定书，查封或冻结被告曾权德资金53000元。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。在本次交通事故中，被告曾权德受伤及原告车辆受损属实，江西省丰城市公安局交警大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该份事故认定书的证明效力予以确认。据此，原告与被告曾权德对其损害承担同等的民事赔偿责任。赣Ｃ×××××小型汽车在被告人寿财保丰城公司投保了交强险、商业三者险和机动车损失保险，本次事故发生在保险有效期限内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险、机动车损失保险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失其自己按事故责任应承担的部分由被告人寿财保丰城公司在交强险、商业三者险和不计免赔限额为118830元的机动车损失保险赔偿范围内承担民事赔偿责任，超出交强险、商业三者险和机动车损失保险赔偿范围内的部分由其自己承担，对原告的损失应由被告曾权德按事故责任应承担的部分因其未投保险依法由其承担民事赔偿责任。
原告因本次事故造成的损失如下：1、垫付款。本院确认原告垫付被告曾权德医疗费38947.55元。2、财产损失。原告所有的赣Ｃ×××××小型汽车的车辆维修费,本院根据车辆损失确认书及修理费票据确定为61067元，其拖车费本院根据票据核定为600元。原告的诉请和被告的辩论意见与本院核定的项目、数额不一致的，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的各项损失合计为100614.55元。原告依法应承担的医疗费其自愿在商业三者险范围内要求被告人寿保险丰城公司承担赔偿责任是其对自己权利的处分，本院予以采信。原告垫付的医疗费为38947.55元，按照事故同等责任50%比例计算，原告与被告曾权德各承担19473.78元。原告所有的赣Ｃ×××××小型汽车在被告人寿财保丰城公司投保了不计免赔限额为1000000元的商业三者，原告承担的19473.78元未超出上述限额，故被告人寿财保丰城公司在商业三者险保险责任范围内赔付原告19473.78元。原告的财产损失为61667元（61067元+600元），扣除由被告曾权德承担的在交强险财产损失责任限额内赔偿的2000元，余款59667元由原告与被告曾权按照事故同等责任50%比例各承担29833.5元。原告所有的赣Ｃ×××××小型汽车在被告人寿财保丰城公司投保了不计免赔限额为118830元的机动车损失保险，原告承担的29833.5元未超出上述限额，故被告人寿财保丰城公司在机动车损失保险责任范围内赔付原告29833.5元。综上，被告人寿财保丰城公司应赔偿原告损失49307.28元，被告曾权德赔偿原告损失51307.28元，原告仅请求被告曾权德赔偿50307.28元（诉请为原告各项损失100614.55元的50%即为50307.28元）是其对自己权利的处分，本院予以采信。被告曾权德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿原告聂文兵因本次交通事故造成的各项损失49307.28元，于判决生效后十五日内付清；
二、被告曾权德赔偿原告聂文兵因本次交通事故造成的各项损失50307.28元，于判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告聂文兵的其他诉讼请求。
案件受理费2312元，财产保全费550元，合计2862元，由原告聂文兵负担28元，被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司负担1403元，被告曾权德负担1431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周爱新
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 丹
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款式当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。