wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1188号原告临河区双河镇友谊支渠农民用水协会。住所地临河区双河镇黄河村委会，机构代码：50282595-0。法定代表人李某某，系用水协会会长。被告郝某某，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。原告临河区双河镇友谊支渠农民用水协会与被告郝某某供用水合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理此案，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告临河区双河镇友谊支渠农民用水协会的法定代表人李某某、被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临河区双河镇友谊支渠农民用水协会诉称，被告欠原告水费1635元，于2013年7月20日给原告出具欠条一张，约定月利率20‰。到期后，原告多次催要，被告拒付。现请求被告给付原告水费1635元，并按约定承担利息。被告郝某某辩称，欠条内容属实。当时原告不让我淌水，我在没有办法的情况下给原告出具了欠条。原告根据其诉讼主张提供了2013年7月20日欠条一张。证明被告郝某某欠水费1635元，约定利息2分。被告对原告的证据质证意见为：无异议。被告郝某某对其主张未提供证据。本院对原告提供的证据进行了当庭认证：对原告提供的被告郝某某给其出具的欠条，经质证，被告无异议，本院予以采信。经审理查明，2013年7月20日，被告郝某某给原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠到李某某水费壹仟陆佰叁拾伍元整，小写1635，利息2分，欠款人：郝某某，2013年7月20日。”另查明，2013年金融机构人民币贷款基准利率为，六个月以内（含六个月），调整前利率5.85，调整后利率5.60；六个月至一年（含一年），调整前利率6.31，调整后利率6.00。本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。原告作为灌域管辖范围内的管理者，有权对各用水户所产生的水费用进行收缴，被告欠原告水费1635元，约定月利率为20‰，并给原告出具了欠条，双方形成债权债务关系，且利息约定并未超出法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告称该欠条是在原告的威逼利诱下所打，但在庭审中，被告称事后既未报警，也未提供书面证据证明自己的主张，故本院对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告郝某某于本判决生效后十日内给付原告临河区双河镇友谊支渠农民用水协会水费1635元，并按月利率20‰支付利息，计息时间从2013年7月20日起至本判决指定的给付之日止。未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告临河区双河镇友谊支渠农民用水协会预交25元，由被告郝某某承担，其余部分不再交纳。保全费39元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郝铁牛二〇一四年四月一日书记员  郝精萍附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1421号
原告蒋某某，女。
委托代理人杨某某，湖南宗元律师事务所律师。
被告孙某某，男。
原告蒋某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，并依法由审判员李跃林适用简易程序进行了审理。
在审理过程中，原告蒋某某以双方已在庭外和解为由向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其自愿提出的，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应当予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告蒋某某承担。
审判员 李跃林
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00254号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年2月10日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人徐某犯过失致人重伤罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员王楠楠，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年11月10日上午，被告人徐某无证驾驶未依法登记上牌的二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇港口街道204国道东侧通道由南向北行驶至恬庄古街牌楼北侧地段时，因疏忽大意，遇情况未及时采取措施，该摩托车在前行过程中不慎与吴某驾驶的二轮电动车相撞，致吴某受伤。
经法医鉴定，被害人吴某的损伤构成人体重伤二级。
被告人徐某于2014年11月10日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人徐某赔偿被害人损失，得到谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、被害人吴某的陈述、收条、证人林某、许某的证言、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、照片、驾驶证（C1）、刑事和某本院予以确认。
本院认为：被告人徐某目无法制，过失伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。鉴于被告人徐某系自首，赔偿被害人损失并得到谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年五月十三日
书记员 景晓晔
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更626号
罪犯仝之励。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年三月十五日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第40号刑事判决，以被告人仝之励犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年三月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯仝之励在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯仝之励在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯仝之励在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯仝之励在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯仝之励减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年5月18日起，至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00569号
原告陈娟，女，1972年4月27日出生，汉族。
委托代理人易志刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨军，男，1973年8月15日出生，汉族。
原告陈娟与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易志刚、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要，向原告借款9万元，承诺2个月还清。借款到期后，原告多次追讨，被告仅于2013年8月27日支付了5000元，至今没有再还钱。现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告杨军偿还借款85000元，并自2013年8月27日起至上述款项还清日止按银行同期贷款利率支付利息。2、被告杨军承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称，借款属实，目前经济困难暂无力还款，明年可以还钱。
经审理查明，原告陈娟之夫与被告杨军系战友关系，被告杨军筹钱为父亲治病，原告陈娟之夫生前借给被告杨军9万元，被告杨军于2013年6月5日出具《借条》：”今借到陈娟人民币玖万元整（90000）。借款人：杨军“。后经原告陈娟多次催促，被告于2013年8月27日还款5000元，剩余借款至今未清偿，原告陈娟诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述、《借条》等证据经庭审举证质证予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告杨军向原告陈娟出具《借条》，明确记载向原告陈娟借款9万元，已清偿5000元，尚余借款本金85000元未清偿；原告陈娟要求以向被告催促还款日即2013年8月27日作为利息的起算期，按照中国人民银行公布的同期贷款利率为标准计息，符合法律的规定；故原告陈娟要求被告杨军支付借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效后十日内偿还原告陈娟借款85000元；
二、被告杨军于本判决生效后十日内偿还原告陈娟借款利息（以借款85000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，自2013年8月27日始计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，邮寄费40元，共计1110元。由被告杨军负担（此款原告已预付，被告应随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年六月四日
书记员 叶 俊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00376号
申请执行人郭炜。
被执行人黄石天原物业管理有限公司，地址黄石市天津路28号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄石中民开终字第00006号民事判决书，于2015年7月25日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天原物业管理有限公司在金融机构的存款73956元（本金71400元、诉讼费1585、执行费971元），或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 傅 博
二〇一五年八月二十三日
书记员 苏海黄
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第838号
罪犯侯佳雍。
天津市蓟县人民法院于2010年2月4日作出（2010）蓟刑初字第439号刑事判决，以被告人侯佳雍犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期起止为2009年11月22日至2015年5月21日。
天津市津西监狱于2012年2月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯佳雍在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯侯佳雍入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月5日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月7日，�全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯侯佳雍在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯侯佳雍减刑十一个月。
刑期自2009年11月22日起至2014年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月十七日
书 记 员 裴振宇
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00861号
原告雷工富。
委托代理人（一般代理）高仍平。
被告覃长友。
原告雷工富与被告覃长友民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告雷工富的委托代理人高仍平、被告覃长友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月21日被告向我借款15000.00元、同月30日又向我借款10000.00元、到同年9月再向我借款20000.00元，共计借款45000.00元，经多次催收，被告都只是承诺偿还，但没有一次实际还款行动，故诉请由被告偿还借款45000.00元并从2007年6月23日起按银行同期贷款利率计付利息。
被告辩称：我给原告打了条子，就是承认给原告还钱的，只是由于当时搞箬叶加工亏了，没有钱还，要到2018年以后才可能还款。
审理查明：被告因经销箬叶需要资金，2005年6月21日向原告借款15000.00元，给原告出具了借条，没有约定还款时间、没有约定给付利息。2005年6月30日，被告又向原告借款10000.00元，同样给原告出具了借条，没有约定还款时间、没有约定给付利息。后来被告再向原告借款20000.00元，没有借条。到2007年6月22日，被告共计欠原告的借款45000.00元，给原告写有欠条，欠条上没有还款时间和给付利息的约定。后经原告催收，2013年5月3日被告给原告重新书写了欠条：“今欠到雷工富人民币45000.00元整，大写：币肆万伍千元整。欠款人覃长友，2013.5.3号，注：2013年底还款20000.00元、剩余部分2014年底还清，在此之前所写欠条作废。”此欠条中没有约定给付利息。之后，被告仍未按期给原告还款，原告诉至本院。
本案在审理过程中经过调解，双方因还款时间不能达成协议。
上述事实有被告书写的借条两张、欠条两张及原、被告双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：借款应当及时、按期、如数偿还，被告欠原告的借款时间较长，应尽早偿还。借款时没有约定有利息的，视为不支付利息，出借人主张借款期内的利息人民法院不予支持，因此。对原告主张由被告从2007年6月23日起计付利息的请求不予支持。借款人未按期偿还借款的，应按国家有关规定支付逾期利息，所以，原告主张的利息只能按照最高人民法院关于审理民间借贷案件的规定之中规定的年利率6％计算超期的利息，即20000.00元从2014年1月1日起计算到还款之日止、25000.00元从2015年1月1日起计算到还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告覃长友给原告雷工富偿还借款本金45000.00元，限本判决生效后半年内履行，并按照年利率6%计算、给付利息（其中，20000.00元从2014年1月1日起计算利息到还款之日止、25000.00元从2015年1月1日起计算利息到还款之日止）。
如未按期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元减半收取462.50元，原告已预交，由被告负担（自动履行时或执行时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡 坤
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第314号
上诉人(原审原告)邱松婉。被上诉人(原审被告)上海市静安区财政局。法定代表人卜缨。委托代理人梁岑卉。委托代理人周伟，上海正策律师事务所律师。上诉人邱松婉因政府信息公开一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静行初字第78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，邱松婉于2014年12月17日通过邮寄的方式向上海市静安区财政局(以下简称“静安财政局”)提出政府信息公开申请，要求获取“贵局依据《关于使用“预算拨款凭证”的通知》向59-1号地块拨付6.5亿资本金的《预算拨款凭证(回单)》信息”。静安财政局收到申请后于同月19日出具收件回执。2015年1月8日，静安财政局告知邱松婉将延期至2015年1月30日前予以答复。2015年1月29日，静安财政局作出编号为静财政信受[2014]N0080的政府信息公开申请告知，内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(二)项的规定，答复如下：经审查，依据《政府信息公开条例》第二条的规定，您要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。静安财政局于当日将政府信息公开申请告知书邮寄送达邱松婉。邱松婉不服，起诉要求判决撤销静财政信受[2014]N0080号的政府信息公开申请告知，并责令静安财政局重新作出答复。原审法院认为，静安财政局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。在收到邱松婉的政府信息公开申请后，静安财政局经延长于法定期限内，作出被诉政府信息公开申请告知，其程序符合法律规定。本案中，邱松婉申请公开的信息指向“预算拨款凭证(回单)”。静安财政局经审查，认为邱松婉申请的信息属财务内部管理信息，对外不发生实质影响，并据此认为邱松婉申请的信息不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息，并无不当。静安财政局依据《政府信息公开条例》第二十一条第(二)�的规定作出被诉告知，适用法律正确。邱松婉的诉讼请求缺乏依据，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回邱松婉的诉讼请求。判决后，邱松婉不服，上诉于本院。上诉人邱松婉上诉称：拨款是被上诉人履行行政职责的行为，长宁财政局和虹口财政局就预算拨款凭证(回单)作为政府信息予以公开，被上诉人却拒绝公开，对法律的理解有偏差。被上诉人认为预算拨款凭证(回单)对外不产生影响的观点缺乏依据。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。被上诉人静安财政局辩称：预算拨款凭证(回单)是被上诉人与银行之间的财务关系，不对外产生效力，属于内部财务信息。被上诉人所作答复正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人对向其提出的政府信息公开申请具有受理和处理的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，经延期后在法定的期限内作出答复，程序合法。预算拨款凭证(回单)系被上诉人与银行之间对账的凭据，被上诉人认定上诉人申请公开的信息属财务内部管理信息，对外不产生影响，并据此答复上诉人申请的信息不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决可予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一五年八月十日
书记�沈倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初12607号
原告：罗明传，男，1954年4月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：钟婧，江苏圣典律师事务所律师。
被告：方旭，男，1960年5月2日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：崇斯杰，江苏通雅律师事务所律师。
原告罗明传与被告方旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。
原告罗明传诉称，原、被告因生意往来而结识。被告因临时资金周转需要，于2012年至2014年期间多次向原告借款，原告为能够与被告公司保持长期合作关系，同意向被告借款，并从第三人处借款交付原告，共计向被告借款748000元，被告向原告出具了相应的借条。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推诿，此后更拒接电话、不回复短信。故为维护合法权益，原告诉至法院。
被告方旭在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但在庭审前提出被告住所地不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告以被告经常居住地在本院辖区内选择本院提起诉讼，但未提供证据证明被告经常居住地在本院辖区内，被告亦不认可其经常居住地在本院辖区内。因被告户籍地在南京市××区，原告住所地在南京市，被告住所地和合同履行地均不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权，本案应依法移送至有管辖权的人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
代理审判员 谈 磊
二〇一七年一月十七日
见习书记员 庞世豪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初12607号原告：罗明传，男，1954年4月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：钟婧，江苏圣典律师事务所律师。被告：方旭，男，1960年5月2日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：崇斯杰，江苏通雅律师事务所律师。原告罗明传与被告方旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告罗明传诉称，原、被告因生意往来而结识。被告因临时资金周转需要，于2012年至2014年期间多次向原告借款，原告为能够与被告公司保持长期合作关系，同意向被告借款，并从第三人处借款交付原告，共计向被告借款748000元，被告向原告出具了相应的借条。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推诿，此后更拒接电话、不回复短信。故为维护合法权益，原告诉至法院。被告方旭在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但在庭审前提出被告住所地不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告以被告经常居住地在本院辖区内选择本院提起诉讼，但未提供证据证明被告经常居住地在本院辖区内，被告亦不认可其经常居住地在本院辖区内。因被告户籍地在南京市××区，原告住所地在南京市，被告住所地和合同履行地均不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权，本案应依法移送至有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。代理审判员 谈 磊二〇一七年一月十七日见习书记员 庞世豪
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执751号
申请执行人李俊�男，1960年4月28日出生，汉族，住桥西区。
被执行人范建国，男，1950年1月19日出生，汉族，住桥东区。
申请执行人李俊与被执行人范建国民间借贷纠纷一案中，经查：本院于2016年6月20日作出的（2016）冀0702民初663号民事调解已经发生法律效力。因被执行人范建国未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人李俊向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范建国在银行存款或收入48895元
或查封相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 高廷禄
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 洋
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第718号
原告李某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托代理人周学强，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托代理人樊百奕，荣县双石法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员祁霞适用简易程序，于2014年3�10日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人周学强、被告陈某及委托代理人樊百奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年5月9日经荣县人民法院调解离婚后，于2011年7月4日在荣县长山镇人民政府办理复婚登记手续，双方复婚后因性格不和及家庭琐事产生矛盾，从2013年3月分居生活至今。原告起诉要求与被告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月给付生活费400元至陈某甲十八周岁时止，医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担一半。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：原告身份证复印件；原告及婚生子户口薄复印件；被告人口信息；结婚证；借款证明一份。
被告辩称：原、被告夫妻感情未破裂，一直没有分居生活，不同意离婚。
被告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：证人陈某某、龚某某证言。
经审理查明：原、被告2003年认识恋爱，2005年11月16日双方自愿在荣县长山镇人民政府登记结婚，2006年4月15日生育一子，取名陈某甲。原、被告2007年5月9日经荣县人民法院调解离婚后，2011年7月4日在荣县长山镇人民政府办理复婚登记手续。复婚后共同生活中，原、被告因性格不合及生活琐事产生矛盾，夫妻感情不和，引发诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未完全破裂，只要双方增加家庭责任感，互敬互爱，相互理解，加强沟通与信任，则能够和好夫妻关系。原告起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，本院判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 祁 霞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 罗浩伦
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行初字第15号
原告陈桂华，男，汉族，农民，1963年8月2日出生。
特别授权委托代理人肖志明，男，1973年2月24日出生，汉族，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
被告邵阳县工伤保险站，地址：塘渡口镇白虎街。
法定代表人李勋红，该站站长
委托代理人吴波，男，汉族，1970年10月7日出生，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
第三人邵阳县陈杰塘煤矿，地址：邵阳县蔡桥乡柘双村
事务执行人王伯华，男，该矿矿长。
原告陈桂华诉被告邵阳县工伤保险站、第三人邵阳县陈杰塘煤矿不履行支付工伤保险待遇法定职责一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员陈顺华担任审判长，与审判员曾马凌、人民陪审员徐磊组成合议庭，书记员刘飞兰担任法庭记录。
本案在审理过程中，2016年6月30日经本院主持调解，原告陈桂华与被告邵阳县工伤保险站达成如下协议：一、原告陈桂华构成四级伤残，由被告邵阳县工伤保险站一次性向原告支付工伤保险待遇合计180000元，其他应得工伤保险待遇原告自愿放弃，不再向任何单位主张权利。二、本案受理费50元，由原告陈桂华负担。
2016年7月13日原告陈桂华向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告陈桂华就工伤保险待遇支付问题与被告邵阳县工伤保险站达成了和解协议，本纠纷已经了结，原告认为没有继续诉讼的必要，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈桂华撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈桂华负担。
审 判 长 陈顺华
审 判 员 曾马凌
人民陪审员 徐 磊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘飞兰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行初字第15号
原告张某某，无职业。
被告牡丹江市公安交警支队阳明大队。
原告张某某诉被告牡丹江市公安交警支队阳明大队作出的重认字第20144001号道路交通事故认定书一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某于2015年6月3日向法院提起行政诉讼，请求法院撤销被告牡丹江市公安交警支队阳明大队作出的重认字第20144001号道路交通事故认定书及《关于对张成友、邢立领交通事故的说明》。
本院认为，道路交通事故认定书不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”、《道路交通事故处理程序规定》第五十一条“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”之规定，本院认为，道路交通事故认定书是作为处理交通事故案件的证据，不是行政行为。并且法工办复字（2005）1号（《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》）中也明确规定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼，因此原告针对道路交通事故认定书提起行政诉讼不属于行政诉讼受案范围。被告于2014年12月18日作出的《关于对张成友、邢立领交通事故的说明》，本院认为该说明是被告对交通事故认定过程的进一步说明，该说明亦不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
原告张某某预交的案件受理费50元，由本院退给张某�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张 广
代理审判员 许春娟
代理审判员 山苗苗
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴 昊
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行初字第15号
原告：梁小焕，农民。
被告：阳谷县大布乡人民政府。
法定代表人：卢加广，乡长。
原告梁小焕诉阳谷县大布乡人民政府行政强制、行政赔偿一案，于2015年4月15日诉至本院，本院同日受理后，于2015年4月1日向被告阳谷县大布乡人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书。在案件审理过程中，原告于2015年4月23日向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告梁小焕以双方达成和解为由，主动向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1989版）第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁小焕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁小焕负担。
审 判 长 杨树新
审 判 员 邹公方
人民陪审员 张丽文
二〇一五年五月十九日
书 记 员 苏玉林
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执319号
申请执行人柴利明，无业，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司。
法定代表人李世松，该公司总经理。
柴利明与内蒙古金诺房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）内0104民初2670号民事判决书，已发生法律效力，柴利明于2017年2月15日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司名下的房产信息、车辆信息、银行信息及土地信息。经查金诺公司名下全部房产已被其他案件查封，车辆也被其他案件查封，银行无存款，土地被其他案件查封，现无财产可供执行。申请人提供不出可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执319号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十九日
书记员 田佩宗
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3878号
原告孔德亮，男，1976年5月16日出生，汉族。
被告王中平，男，成年，汉族。
原告孔德亮诉被告王中平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔德亮到庭参加诉讼，被告王中平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日，被告以急需归还银行贷款为由，向其借款15万元，借用两个月，口头约定月息5分。借款到期后，被告未还款也未支付利息。请求依法判令被告归还借款15万元及利息（按月息3分自借款之日计算至还款之日）。
被告未答辩也未提供证据。
原告提供的证据有：2014年5月24日被告给其出具的借条一张，载明：“今借到孔德亮现金壹拾伍万元整（150000元）时间暂为2个月借款人：王中平2014.5.24”，证明被告向其借款15万元，期限2个月。
本院认证意见为：被告王中平经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月24日，被告向原告借款15万元，期限两个月，并给原告出具了借条。关于利息，原告称双方口头约定月息5分。借款到期后，被告未归还原告借款也未支付原告利息。
本院认为：被告向原告借款15万元未还，有被告给原告出具的借条为证，现原告要求被告归还该借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条上未载明借款利率，原告虽称口头约定为月息5分，但被告未到庭，也未实际支付利息，因借款约定了期限，故被告应当自借款到期后按中国人民银行基准贷款利率支付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中平于本判决生效后十日内归还原告孔德亮借款15万元及利息（利息按同期中国人民银行基准贷款利率自2014年7月24日起计算至判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 张红建
人民陪审员 冯富忠
二〇一五年六月二十日
书 记 员 白丽君
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第836号
申请执行人马敏串，男，回族。
被执行人彭忠祥，男，汉族。
申请执行人马敏串依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第1336号民事判决书于2015年10月12日向本院申请执行，执行标的为8648元，执行费为50元。本院受理后查明，被执行人彭忠祥外出务工，下落不明，家中无任何可供执行财产，经申请人同意，本案暂缓执行，待被执行人有财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第836号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学忠
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月十六日
书记员 余 海
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第222号
原告苏青翠，女，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
被告杨继长，男，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
委托代理人曹均喜（一般代理），男，侗族，靖州苗族侗族自治县人，公务员。
被告王天喜（曾用名王来喜），男，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
原告苏青翠与被告杨继长民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，被告杨继长在诉讼期间以其系王天喜所承包修建新厂镇哨团村公路的管理员、且其出具借条系代王天喜所打为由申请追加王天喜为共同被告，已经本院准许。本院依法由审判员杨朝多适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告苏青翠、被告王天喜到庭参加诉讼，被告杨继长及其委托代理人曹均喜经本院合法传唤、通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏青翠诉称，2008年，被告杨继长在新厂镇修建乡村公路时，因购买水泥向原告借款46000元，双方约定，借款利息为月息2分。后经原告多次催讨，被告杨继长至今不肯归还。为此，请求人民法院判决被告杨继长偿还原告借款本金46000元，并按借款约定承担借款利息；判决被告承担本案诉讼费用。
原告苏青翠对其陈述的事实提交以下证据：
1、原告苏青翠的居民身份证复印件1份，证明原告的基本情况；
2、借条1份，证明原告与被告杨继长之间发生借贷关系。
3、原告苏青翠的当庭陈述，证明：⑴、被告杨继长系原告的外甥；⑵、涉案借款是原告向涉案工地销售水泥的尾欠款；⑶、被告杨继长立下借条后，经原告多次催讨，被告杨继长支付7000元。
被告杨继长未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告杨继长及其委托代理人曹均喜经本院合法传唤、通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
被告王天喜辩称，新厂镇哨团村公路是被告王天喜与被告杨继长合伙修建，如果原告的水泥是运到了二被告合伙的工地上，被告杨继长经手后按正常程序应当将其收到多少水泥告知被告王天喜，且拖欠水泥款只能出具欠条，不应是借条，而被告杨继长出具借条，也有可能是原告与被告杨继长之间有借贷关系，然后称为二被告合伙工地上的水泥款，故请求人民法院公正处理。
被告王天喜对其辩解的事实未提交证据。
诉讼期间，本院以职权向公安机关调取了二被告的户籍资料。
经过质证，归纳质证意见如下：
对原告提交的证据1、3，被告王天喜无异议；对原告提交的证据2，被告王天喜有异议，认为其不清楚该借条，也未见过该借条。
对本院调取的证据，原告与被告王天喜无异议。
经过全面、客观地审核证据，认证如下：
对原告提交的证据1、3，被告王天喜无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；对原告提交的证据2，虽然被告杨继长在向原告出具借条时已对涉案款项进行了说明，原告也认可涉案款项为涉案工程的水泥尾欠，因被告杨继长系原告外甥，且被告王天喜对涉案款项系二被告合伙的水泥尾欠不知情并产生合理怀疑，应当确定为被告杨继长的个人债务。
对本院调取的证据，原告与被告王天喜无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据，确认法律事实如下：
被告杨继长系原告苏青翠外甥。2009年1月26日（农历2009年1月1日），被告杨继长向原告出具了一张46000元的借条，并注明该借款系原告送水泥至靖州苗族侗族自治县新厂镇哨团村原通村公路的水泥未付清款项，同时约定从借款日开始按月利率20‰支付借款利息。被告杨继长出具借条后，原告苏青翠多次向其催讨，被告杨继长仅支付给原告苏青翠7000元，余下部分，被告杨继长借故至今不肯归还。
诉讼中，被告杨继长以其系王天喜所承包修建上述涉案通村公路的管理员、且借条系代王天喜所打等为由申请追加王天喜为共同被告。
本院认为，原告向被告杨继长销售水泥后，被告杨继长就水泥尾欠向原告出具借条，表明双方之间结算的货款已转化为民间借贷关系，且该民事行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供借款后，被告杨继长应按约定履行还款义务，被告杨继长未按约定偿还借款本息已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告与被告杨继长实施的上述民事行为，被告王天喜并不知情，也未得到其追认，对被告王天喜不具法律约束力，对此不应承担民事责任。被告杨继长借款后已支付的7000元应扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继长于本判决生效后十日内偿还原告苏青翠借款46000元并承担借款利息（按月利率20‰计息，从2009年1月26日算至支付日止，被告杨继长已付的7000元应抵扣）；
本案案件受理费950元，依法减半收取475元，由原告苏青翠负担75元，被告杨继长负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨朝多
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第257-16号
申请执行人东营华益盛达贸易有限公司。
被执行人东营盘古物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）利执字第257号执行裁定书，于2015年4月10日向东营市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，查封了被申请执行人东营盘古物流有限公司的鲁E×××××车。
本院查明，被执行人已与申请执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
对被执行人东营盘古物流有限公司的鲁E×××××车解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 刘振华
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第257-16号申请执行人东营华益盛达贸易有限公司。被执行人东营盘古物流有限公司。关于东营华益盛达贸易有限公司与东营盘古物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）利执字第257号执行裁定书，于2015年4月10日向东营市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，查封了被申请执行人东营盘古物流有限公司的鲁E×××××车。本院查明，被执行人已与申请执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：对被执行人东营盘古物流有限公司的鲁E×××××车解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  门玉金二〇一五年十一月九日书记员  刘振华
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00014号
原告温县顺风运输有限公司。
法定代表人李宁，经理。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人赵春菊，总经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
原告温县顺风运输有限公司（下称顺风公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称平安公司）因财产保险合同纠纷一案，原告顺风公司于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告平安公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告顺风公司的委托代理人侯宝丽、张秋生及被告平安公司的委托代理人崔青叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顺风公司诉称，2014年4月18日，原告为其所有的豫HB07**／豫H96**挂半挂车在被告处投保了交强险和机动车辆保险。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，豫HB07**牵引车投保第三者责任险500000元，豫H96**挂车投保第三者责任险50000元，保险期间自2014年4月20日0时起至2015年4月19日24时止。
2014年10月27日8时许，原告司机严可飞驾驶豫HB07**／豫H96**挂半挂车在陕西省三原县境内沿107省道由东向西行驶至415km＋900米处时，与由北向南李建设驾驶的电动自行车发生挂擦事故，致李建设受伤，电动车受损。案经三原县公安局交通警察大队调查处理，于2014年12月4日作出第2014927号道路交通事故认定书，认定严可飞负事故全部责任。
事故发生当日，李建设被送往三原县医院住院治疗，被诊断为重度颅脑损伤、左前臂裂伤、左桡骨骨折。李建设住院28天，用去医疗费15988元。经交警部门主持调解，双方于2014年12月4日达成协议，李建设的电动自行车由其自行维修，原告除承担李建设的医疗费外，另赔偿误工费、护理费、身体营养费、伙食补助费及后续治疗费12000元。原告于2014年12月7日将该款支付给了李建设。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费1200元。
由于在理赔问题上，双方发生争议，请求人民法院依法判决被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告27777.4元，在车辆损失险范围内赔偿1200元。
原告顺风公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫HB07**／豫H96**挂半挂车在被告处投保的交强险和商业险保险单、车辆行驶证、司机严可飞的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系、道路交通事故发生的时间、地点及责任划分。第二组证据为施救费票据、李建设住院病历、住院费收据、赔偿凭证。原告以该组证据证明原告在事故中的损失及应由被告赔偿的范围。
被告平安公司辩称，被告平安公司同意在保险合同约定的范围内赔偿原告的合理损失，对方的药费中应扣除10%，误工期限过长，营养费每天应以10元，伙食补助费应以每日30元计算。
被告平安公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定：对于原告所举的第一组证据，被告无异议。对于原告所举的第二组证据被告对其真实性无异议，其余同答辩意见。对于被告的质证意见，原告认为医疗费是实际支出的相关费用，不应扣除，误工时间由医疗机构出具的诊断证明可以确认，原告主张的营养费、伙食补助费属于合理费用应予认定。依照原告所举的证据，按照相关的标准计算，原告主张符合法律规定，本院予以采信，作为定案依据。
本院查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告平安公司应在原告顺风公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告温县顺风运输有限公司2000元，在第三者责任险范围内赔偿25777.4元，在车辆损失险范围内赔偿1200元，合计28977.4元。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一四年二月五日
书记员 严丽霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7024号
原告陈某某，男，汉族，1965年5月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人孟某某，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告乔某，男，汉族，1988年5月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告郝某，女，汉族，1988年5月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）
原告某某与被告乔某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人孟某某、被告乔某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：二被告系夫妻关系。2015年6月27日，由被告郝某担保，被告乔某以经营为由向原告借款35000元，出具借条一张，承诺分期还款，于2015年9月15日前全部还清。逾期后经原告催要，二被告拒不偿还。现诉讼要求二被告立即偿还借款本息合计40250元。
被告乔某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼属实，我由第二被告担保向原告借款35000元，约定还款期限及借款利息。因我经营的公司状况不佳，没有及时偿还。现愿意协商偿还，利息请原告放弃。
被告郝某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告素有生意来往，二被告系夫妻关系。2015年6月27日，由被告郝某担保，被告乔某以生意资金周转为由向原告陈某某借款35000元，二被告出具借条一张，承诺还款期限为：2015年7月12日偿还20000元，剩余15000元于同年9月15日前还清；逾期偿还，每月承担5%的借款利息；被告郝某自愿为借款承担连带担保责任。此后二被告至今未偿还借款，经原告索要未果。原告遂起诉本院。
审理中，原告与被告乔某庭外达成还款协议，约定于2016年1月30日前还清借款，但对利息承担协商未成。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交被告出具的借据等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告乔某由其妻子、被告郝某担保向原告借款，双方签署借款合同。该合同不违背法律的强制性规定，属有效合同。被告乔某理应按承诺期限偿还借款，其拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款及相应利息的民事责任。原告要求被告乔某偿还借款20000元的主张，有双方陈述及被告出具的借据等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于被告郝某的保证责任，双方在合同中明确约定为连带责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告郝某依法应对被告乔某的借款行为继续承担连带保证责任。关于原告主张的欠款利息5250元，被告在借据中承诺于2015年9月15日还清借款，逾期每月承担5%的利息。被告逾期不还款，理应按约定承担借款利息，但双方约定每月承担5%的利息明显违背了相关法律规定，新颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款明确规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告主张借款利息的不合理部分，本院依法不予支持。被告应自2015年9月16日起至起诉时止，按照年利率24%向原告支付利息。被告郝某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对法律赋予在诉讼活动中依法享有的相关权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔某偿还原告陈某某借款35000元，承担利息1050元（本金35000元按年利率24%计算，自2015年9月16日至同年10月30日共1.5个月），合计36050元，限于2016年1月30日前付清；
二、被告郝某对被告乔某应偿还的借款本息36050元承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费403元（已减半收取），由原告陈某某负担50元，被告乔某、郝某负担353元，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一五年十一月三日
书记员 王 巧
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01577号
原告：杜小花。
委托代理人：郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被告：倪裕成。
被告：艾德臻。
被告：倪阳东。
原告杜小花与被告倪裕成、艾德臻、倪阳东民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请判令：要求被告归还借款200万元并赔偿原告利息（利息从借款之日起按约定利率2.5分计算至实际履行之日止，至起诉日约计60万元）；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告调整利息诉请为自借款之日起按月利率2分计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告倪裕成、艾德臻、倪阳东曾多次向孙鹏、陈文革借款。经结算2015年7月2日止，被告倪裕成、艾德臻、倪阳东总计欠孙鹏借款本息170万元，总计欠陈文革借款本息20万元。孙鹏和陈文革将债权转让给原告杜小花，被告倪裕成、艾�臻、倪阳东向原告杜小花重新出具借条一份，借条写明：今向杜小花借款人民币200万元，月利息2.5分，此笔借款包括归还孙鹏、陈文革的借款和云山房屋装饰的工程材料款（孙鹏、陈文革的借款由杜小花归还）。借款人：倪裕成、艾德臻、倪阳东。嗣后，三被告至今未归还原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告倪裕成、艾德臻、倪阳东于本判决生效之日起十五日内共同归还原告杜小花借款本金200万元及利息（利息从2015年7月2日起按年利率24%的标准计算至本案借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（已减半收取），由被告倪裕成、艾德臻、倪阳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年八月十七日
代书 记员 胡舒睛
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第680号
原告李某，男，汉族，生于1975年7月8日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人袁某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，生于1948年10月25日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告李某诉被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人袁某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系同村社员关系，2015年3月29日，被告在自家承包地除草时，将烟头随意丢弃，后将原告家的塑料大棚引燃，将原告5座塑料大棚烧毁、红提葡萄苗、核桃树、玫瑰苗等烧毁，造成原告巨大经济损失，本事故经永登县公安局、永登县公安消防大队调查了解，对火灾前因后果及烧毁的财物全部进行了确认，原告考虑双方系邻居关系，多次与被告协商，但多次未果，现诉至法院要求被告赔偿原告塑料大棚、苗木损失30万元并要求被告承担案件诉讼费用。
被告赵某某辩称：原告所述火灾发生过程属实，事发后被告提出将自己的6个大棚赔偿给原告，原告坚决不同意，原告提出50万元的赔偿高价，被告无法接受，最终双方调解无果，原告提交的永登县价格认证中心鉴定书和兰州立正价格评估咨询有限责任公司的鉴定意见书鉴定结果偏高，希望法院根据案件事实依法裁判。
经审理查明：2015年3月29日下午14时许，被告赵某某在自家承包地里种地，抽烟时将烟头丢弃在地上，烟头将荒草点燃后将原告李某家的五个葡萄大棚及核桃树、玫瑰树烧毁，2015年4月1日，经永登县价格认证中心、永登县公安局、永登县公安消防大队、永登县农业技术推广中心、永登县城关镇人民政府、永登县城关镇南街村委会共同勘查现场后确定，大火造成原告李某的5个葡萄大棚100%烧毁，造成大棚外地里200丛玫瑰、35棵核桃树被烧毁。2015年6月12日，经永登县价格认证中心鉴定，塑料大棚、红提葡萄树、玫瑰和核桃的直接损失为118110元，其中红提葡萄树直接损失66731元（包括红提葡萄未来的收益损失），被告赵某某对该鉴定报告不认可，双方协商未果酿成纠纷。2015年7月9日，原告李某诉至法院要求被告赵某某赔偿其大棚、苗木等各项损失300000元并要求被告承担案件诉讼费用。案件审理过程中，原告李某申请对其被烧毁的5个葡萄大棚、红提葡萄树、玫瑰和核桃的直接损失、间接损失予以评估鉴定，后经兰州市中级人民法院委托，兰州立正价格评估咨询有限责任公司作出兰立价评业函字（2015）第0965号鉴定结论书，认定直接损失为118110元，间接损失为85420元，合计203530元。庭审中，原告李某变更诉讼请求，要求被告赵某某赔偿其大棚、苗木各项损失203530元。
另查明：鉴定人蒙某某作为证人出庭作证称，永登县价格认证中心鉴定的红提葡萄直接损失66731元包括了红提葡萄未来的收益损失，兰州立正价格评估咨询有限责任公司鉴定的间接损失85420元指的是红提葡萄从种植到挂果期的成本投入。
以上确认的事实由永登县公安局城关派出所受案登记表、询问笔录、永登县价格认证中心永价鉴字（2015）25号鉴定书、兰州立正价格评估咨询有限责任公司兰立价评业函字（2015）第0965号鉴定结论书，鉴定人蒙某某的出庭证言等在案佐证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，被告赵某某失火将原告的5个葡萄大棚、玫瑰和核桃树烧毁，应当承担赔偿损失的民事责任。关于原告李某的葡萄大棚、玫瑰和核桃树直接损失情况，经永登县价格认证中心鉴定，塑料大棚直接损失45929元，红提葡萄树直接损失66731元，玫瑰直接损失4400元，核桃直接损失1050元，该鉴定报告系永登县价格认证中心根据永登县公安局的委托进行的鉴定，鉴定过程考虑了火灾大棚损失程度、每个葡萄棚的具体损失金额、葡萄投资收益率、生产经营总成本、市场物价水平等因素，该鉴定报告客观、独立，应予采信。关于原告李某主张的间接损失85420元的诉讼请求，开庭审理过程中，鉴定人蒙某某称报告中的间接损失指的是葡萄树从种植到挂果期间的成本投入，但该鉴定结构在计算该成本时却将葡萄总收入、每年纯收益、投资收益率等计算葡萄未来受益的参考数值进行了计算，因永登县价格认证中心在评估红提葡萄树直接损失时已将葡萄未来收益计算在内，该鉴定报告所谓的间接损失实际系葡萄未来收益的重复计算，该鉴定报告对间接损失的鉴定依据明显不足，不应当采信。综上，原告李某5个葡萄大棚、红提葡萄树、玫瑰和核桃的实际损失评定为118110元，对该损失被告赵某某应当进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十五日内赔偿原告李某5个葡萄大棚、红提葡萄树、玫瑰、核桃经济损失118110元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，鉴定费8000元，共计13800元，原告李某负担6900元，被告赵某某负担6900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 赵 欣
人民陪审员 李永宏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高金环
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第680号
原告江西兆丰皮业有限公司。
住所地江西省吉安市永新县茅坪产业园。
法定代表人陈志鸿，系公司董事长。
委托代理人练涛，系公司副总经理，代理权限为特别授权。
委托代理人陈章平，系公司办公室主任，代理权限为一般代理。
被告龙某某。
被告杨某某。
上述二被告委托代理人尹祖华，江西同和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告江西兆丰皮业有限公司与被告龙某某、杨某某经济补偿金纠纷一案中，原告江西兆丰皮业有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西兆丰皮业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西兆丰皮业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西兆丰皮业有限公司负担。
审判员 贺 梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 王志勇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第680号
原告梁玉珍，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人张朵，河南省永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告唐瑞君，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告梁玉珍与被告唐瑞君追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁玉珍于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告梁玉珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁玉珍负担。
审判员 任丽
二〇一五年二月二十六日
书记员 李芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01329号
原告：潘发胜，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：伍邦林，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告潘发胜与被告伍邦林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告潘发胜到庭参加诉讼，被告伍邦林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘发胜诉称：要求被告归还借款8万元及其利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日）；本案诉诉讼费由被告承担。
伍邦林未作答辩。
经审理查明：2013年1月13日、同年6月27日、2014年1月27日，被告因资金周转需要先后向原告借款4万元、2万元、2万元，共计8万元，并分别出具了借条。借条未载明归还期限。后经原告催讨，被告未归还上述借款。
上述事实，有下列证据材料证明：原告的当庭陈述，以及原告提交被告分别于2013年1月13日、同年6月27日、2014年1月27日向原告出具的借条3份，证明被告向原告借款时间、金额情况。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。双方未约定借款期限，经原告催讨，被告理应在合理期限内归还。现原告要求被告归还借款8万元，并自起诉之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍邦林于本判决生效后十五日内给付原告潘发胜借款80000元及其利息（利息自2015年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告伍邦林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保30号
申请人信红艳，女，汉族，1977年6月出生，住禹城市。
被申请人山东禹城恒润生物科技有限公司。
被申请人蔡书华，男，汉族，1977年出生，住禹城市。
申请人信红艳因申请诉前财产保全于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款4.5万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年一月十二日
书记员 孙洪海
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保30号
申请人信红艳，女，住禹城市。
被申请人山东禹城恒润生物科技有限公司
法定代表人姜桂芬，该公司经理。
被申请人蔡书华，男，住禹城市。
本院于2016年1月13日作出（2016）鲁1482财保30号财产保全的裁定，现因双方已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东禹城恒润生物科技有限公司、蔡书华银行存款、工资收入4.5万元或相应价值财产的查封（或扣押、冻结等）。
审判员 韩 杰
二〇一六年一月十八日
书记员 孙洪海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第415号
原告田某，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人常宁，宁夏沙都律师事务所律师。
被告周某某，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告田某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员马金利适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人常宁，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2010年4月23日登记结婚，，婚后于2011年11月18日生育一女，取名周某。婚姻关系存续期间被告沉迷网络游戏，对原告漠不关心，甚至发展婚外情，致使她人怀孕。2013年12月19日，被告提出出售夫妻共同所有的房屋，原告不同意，被告便从厨房拿刀欲对原告进行伤害。2013年12月24日，在原告妹妹家中，被告提出与原告离婚，原告不同意，被告便跑到原告妹妹家厨房持刀欲砍原告。原告认为，被告的上述行为已经导致夫妻感情破裂，故诉至本院，请求依法判令：一、解除原、被告的夫妻关系；二、婚生女周某由原告抚养，被告按月支付抚养费1500元；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告赔偿原告离婚损害赔偿金1万元；五、诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，我与原告的感情没有破裂，不同意离婚。我没有持刀伤害原告的行为，因为原告出现了婚外情才导致两次激烈的争吵。
经审理查明，原、被告原系同事关系，经过一年多的恋爱，于2010年4月23日自愿登记结婚，婚后感情较好，于2011年11月18日生育一女，取名周某，后因双方沟通不畅，致使双方时常因家庭琐事产生矛盾，不能正确处理，产生吵闹现象。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
上述事实有原告向法庭提交的结婚证、常住人口详细信息卡及原、被告的当庭陈述予以佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可。婚后原、被告虽因日常琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告在今后的共同生活中只要能相互理解和信任，及时沟通和交流，特别是被告能够在遇到问题时多些耐心，冷静处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。故原告要求解除原、被告间的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。财产分割费950元，退回原告田某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一四年一月九日
书记员 赵 杰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第415号
原告邹成芳。
被告曾齐。
本院在审理原告邹成芳诉被告曾齐民间借贷一案中，原告邹成芳于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹成芳以被告曾齐已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹成芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹成芳承担。
审判员 曹仲康
二〇一四年九月十九日
书记员 艾丽芸
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2627号
原告张静月，女，住长春市宽城区
被告王铁成，男，住长春市朝阳区。
第三人张颖，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张静月诉被告王铁成、第三人张颖案外人异议之诉纠纷一案中，原告张静月申请撤回对被告王铁成、第三人张颖的起诉。
本院认为，原告张静月的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张静月撤回起诉。
案件受理费2，525.00元由原告张静月承担。
审判员 孙彦辉
二〇一五年二月二十六日
书记员 倪春祥
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1187号
罪犯杨大祥，男，汉族，1964年3月14日出生于云南省昭通市，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）普中刑初字第475号刑事判决，以被告人杨大祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准，本院于二○一二年四月二十三日作出（2012）云高刑复字第84号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨大祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 颖
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）大执字第36号
申请执行人:张发，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行张发与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案张发所得案款为1520元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）大执字第36号申请执行人:张发，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行张发与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案张发所得案款为1520元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第368号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人�检察院。
被告人覃炳国，男，1956年12月26日出生于广西壮族自治区浦北县。因犯贩卖毒品罪，于2002年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因犯贩卖毒品罪，于2006年7月4日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年11月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人覃炳国犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支�公诉、被告人覃炳国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日14时许，被告人覃炳国到贵港市港北区建设中路骨科医院停车场内，窥见甘某某的1辆雅马哈牌二轮电动车（价值人民币940元）停放在该处，遂趁四周无人注意之机，用随身携带的钥匙打开电动车的防盗锁和电门锁后将车盗走。案发后，公安机关已将上述被盗电动车收缴并发还失主甘某某。
公诉机关就指控的上述事实，举示了失主甘某某的陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，现场图，指认现场和赃车照片，电动车合格证，提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书、户籍证明、关于覃炳国举报破案线索的答复和被告人覃炳国的供述等证据。
公诉机关认为被告人覃炳国以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币940元的财�，因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑，已超过数额较大的50%，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人覃炳国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人覃炳国对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议，但提出其向公安机关举报他人犯罪的事实和线索，具有立功表现。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实相同，且上述证据均经庭审举证、质证，经查来源合法，内容真实客观，能够相互印证，可以证明本案事实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人覃炳国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃炳国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分�指控罪名成立。被告人覃炳国曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃炳国到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，赃车已收缴并发还失主，可以从轻处罚。对被告人覃炳国提出其向公安机关举报他人犯罪的事实和线索，具有立功表现的辩解意见，经查，覃炳国揭发他人犯罪的事实和线索不具体，其提供的线索对于其他案件的侦破或者其他犯罪嫌疑人的抓捕不具有实际作用，不能认定其有立功表现。故覃炳国提出的该辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人覃炳国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年3月29日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、作案工具（现存放于贵港市港北区人民检察院）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖冬瑜
人民陪审员 韦启容
人民陪审员 邹志军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁兆喜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1163号
申请执行人王爱芬，女，1963年4月24日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王立璞，男，1987年4月30日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人王爱芬与被执行人王立璞民间借贷纠纷一案中，申请人王爱芬于2017年8月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1163号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于丰钦
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8227号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，组织机构
代码58179013-4（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人刘剑。
被告郝银虎，男，村民，电话。
被告李珍（被告郝银虎妻子），女，村民。
被告郭春光，男，村民，电话。
被告郭春莉（被告郭春光妻子），女，村民。
被告王军，男，村民，电话。
被告李国秀，男，村民，电话。
被告刘志芳（被告李国秀妻子），女，村民。
被告高奇，男，村民。
原告河套农商行诉被告郝银虎、李珍、郭春光、郭春莉、王军、李国秀、刘志芳、高奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人刘剑及被告郝银虎、李珍、郭春光、王军、李国秀到庭参加了诉讼，被告郭春莉、刘志芳、高奇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告郝银虎、李珍、郭春光、郭春莉、王军、李国秀、刘志芳、高奇未全额返还2014年4月24日被告郝银虎、李珍向原告河套农商行借款30万元，特向法院起诉，请求判令：1、被告郝银虎、李珍共同返还原告河套农商行借款30万元，并从2014年6月22日至付清款之日按借款合同约定利率支付利息；被告郭春光、郭春莉、王军、李国秀、刘志芳、高奇承担连带保证责任。2、案件受理费由八被告承担。
本院基于查明的事实：2014年4月24日，被告郝银虎、李珍向原告河套农商行借款30万元，借款到期日2015年4月15日，月利率9.6‰，逾期加收50%，由被告郭春光、郭春莉、王军、李国秀、刘志芳、高奇连带保证。后被告方将利息清结至2014年6月21日，本金及其余利息均未返还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告郝银虎、李珍于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并从2014年6月22日起至2015年4月15日按月利率9.6‰承担利息，从2015年4月16日起按月利率9.6‰上浮50%承担逾期罚息至判决确定的履行还款期限届满之日止；被告郭春光、郭春莉、王军、李国秀、刘志芳、高奇承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告已预交2900元，由八被告承担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一五年十二月十五日
书记员 张雨露
本判决适用的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个何证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间的约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2459号
原告曹某。
法定代理人曹某。
被告史某。
委托代理人李某。
原告曹某诉被告史某健康权纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王荔独任审判，于2014年8月13日、2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告曹某及其法定代理人曹某，被告史某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2014年1月15日，被告史某无驾驶证驾驶无牌奇蕾电动车在机动车道上严重超速行驶，与原告曹某驾驶的电动自行车相撞，致原告曹某伤残，住院29天。事故造成曹某损失共计163230.39元。交通事故认定书认定的“曹某……遇红灯信号继续通行时，与在机动车道内行驶的史某骑行的电动自行车碰撞”事实错误，被告史某应负事故主要责任，原告曹某负次要责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告按六成责任向原告赔偿交通事故各项损失85938.23元【伤残赔偿金44736元（22368元／年×20年×0.1）、医疗费40485.85元、护理费28663.27元（160.13元×179天）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费5370元（30元／天×179天）、误工费28663.27元（4643.77元＋19215.6元＋4803.9元）、交通费2000元、辅助器具费637元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1225元】；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加后续医疗费140.2元。
被告史某辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。原告提交的相关法律规定等，不能作为证据使用，不能证明被告超速行驶，由原告申请调取的事发时视频也不能证明被告超速行驶。原告认为交警认定事实程序不合法，原告应提供证据证明，否则不能推翻交警出具的事故认定书。原告对事故认定书有异议，认为交警处理不当，可另行提起行政诉讼。被告史某垫付医疗费12000元。对住院医疗费、后续治疗医疗费560.2元、辅助器具费637元、鉴定费予以认可。住院伙食补助费认可住院期间每天15-20元。只认可住院期间的营养费。精神抚慰金认可1000元。残疾赔偿金认可10级城镇标准。对后续治疗费1万元因不是鉴定机构出具不认可，对交通费票据关联性有异议，不予认可。原告受伤时未成年，原告未提交证明证明其有收入，误工费不予认可。对护理费证明真实性合法性有异议，护理人系原告外婆，已66岁，应举证证明其工作和收入情况，政府和村委会不能证明其实际收入情况，证明人未到庭未签字故不具证明力。
经审理查明，2014年1月15日，原告曹某骑电动自行车，在成都市温江区海科路与学府路路口，遇红灯信号继续通行时，与在机动车道内行驶的被告史某骑行的电动自行车碰撞，造成原告曹某受伤，两车受损的交通事故。成都市公安局温江区分局交警大队道路交通事故认定书认定原告曹某承担此次交通事故主要责任，被告史某承担次要责任。事故发生后，原告被送往成都市第五人民医院治疗，于2014年2月12日出院，住院28天。原告住院医疗费共30065.85元，门诊医疗费560.2元。被告史某垫付医疗费12000元。出院医嘱：休息肆月，期间需陪护1人；骨折愈合后取出内固定，估计费用壹万元；加强营养等。2014年6月23日，四川鼎诚司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告为十级伤残。原告支付鉴定费1225元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、辅助器具费票据、原告申请本院调取的事发时视频和照片等证据证明。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。原告提供的证据不能证明事故发生时被告超速行驶，本院依法确认被告史某对原告曹某的损失承担30%的责任，其余70%的损失由原告曹某承担。原告残疾赔偿金按2013年四川城镇居民人均可支配收入22368元／年的标准计算20年。因原告未满18岁且原告未提交证据证明其工作的事实，故对原告的误工费不予认可。原告骨折愈合后取出内固定的费用是原告后续治疗需支付的费用，本院予以认可。原告未提供护理人员工作和收入明细等证据证明护理人员实际工作收入情况，且护理人员已满66岁，故对其提供的护理人员误工损失证明不予认可，其护理费参照治疗医院当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。
被告史某赔偿原告曹某：1、医疗费40626.05元（含后续治疗费10000元），2、护理费6480【60元／天×28天＋40元／天×120天）】，3、交通费酌定300元，4、住院伙食补助费560元（20元／天×28天），5、营养费560元（20元／天×28天），6、辅助器具费637元，7、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×0.1），8、鉴定费1225元，9、精神抚慰金酌定3000元。以上费用共计98124.05元，由被告史某按责任比例承担29437.22元（98124.05元×30%）。
综上，被告史某已垫付医疗费12000元，经品迭，被告史某赔偿原告曹某17437.22元（29437.22元﹣12000元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告史某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹某17437.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费974.23元，由原告曹某承担915.23元，被告史某承担59元（此费用原告曹某已垫付，被告史某在本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 荔
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 江雨霏
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执异字第4号
案外人黄彦妹，个体户。
申请执行人高金祥，现住尚志市。
被执行人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司，地址：绥芬河市。
法定代表人蒋学钦，经理。
本院在执行申请执行人高金祥与被执行人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人黄彦妹对尚志镇双桥时尚广场地下商铺的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄彦妹称：其于2012年10月30日先于高金祥购买了上述查封商铺，异议人的该查封商铺买卖合同合法有效，该查封商铺产权归异议人所有，绥芬河市迎泽房地产开发有限公司是2013年将查封的商铺二次出售给高金祥的，其买卖合同损害了异议人的合法权益，应视为无效合同。
案外人向法庭提供证据如下：
商铺买卖合同；
商铺买卖收据。
本院查明，尚志市人民法院于2014年11月10日受理了申请人原告高金祥与被告绥芬河市迎泽房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，查封了商铺，为此异议人黄彦妹于2015年1月28日向本院提出异议，要求解除对该商铺的查封。
本院认为，异议人只提供了买卖合同和收据，没有提供产权部门的登记手续，不足以证明该商铺归异议人所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄彦妹的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩诗龙
审判员 苏颜君
审判员 陈忠凯
二〇一五年二月三日
书记员 司宪武
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第2457号
原告：张晶慧。
法定代理人：周丽华。
被告：武汉大学人民医院，地址武汉市武昌区解放路***号。
法定代表人：唐其柱，院长。
委托代理人（一般授权代理）：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：邓立，湖北大晟律师事务所律师。
原告张晶慧与被告武汉大学人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员谢红担任审判长、与人民陪审员李晓艳、张田组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告张晶慧的委托代理人周丽华、被告武汉大学人民医院的委托代理人徐鸿、邓立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晶慧诉称：2014年3月31日，武汉市武昌区人民法院就原告张晶慧与被告武汉大学人民医院医疗损害责任纠纷一案作出（2013）鄂武昌民初字第03252号《民事判决书》，认定武汉大学人民医院对张晶慧的诊疗行为存在过错且造成损害后果，现诉请判令武汉大学人民医院赔偿各项经济损失共计人民币948，887.97元（自2014年8月至2015年5月期间的治疗费37，887.97元、后期治疗费720，000元、住院生活补助费81，000元、伤残生活营养费108，000元、鉴定费2，000元）并承担本案诉讼费及鉴定费。
原告张晶慧为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、医疗费票据、出院记录及病历，证明2014年8月至2015年5月，张晶慧支付后期治疗费37，887.97元。
证据二、湖北明鉴法医司法鉴定所出具的《鉴定意见书》及鉴定费票据，证明张晶慧有康复治疗的必要，费用以实际发生为准，或按住院期间每天500元计算。张晶慧支付鉴定费2，000元。
证据三、邮政银行存折，证明张晶慧每月缴纳医保900元。
被告武汉大学人民医院辩称：一、根据已发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第03252号《民事判决书》，医方对张晶慧的损失承担20%的赔偿责任；二、张晶慧的诉讼请求缺乏事实和法律依据；三、张晶慧提交的鉴定意见与本案没有关联性，其应自行承担鉴定费。
被告武汉大学人民医院未提交书面证据。
经质证，被告武汉大学人民医院对原告张晶慧提供的证据发表如下质证意见：1、对张晶慧自2014年8月至2015年5月期间住院接受康复治疗，共计发生医疗费37，887.97元的事实无异议，但扣除医保报销后，张晶慧自行负担9，511.5元为其实际损失；2、因湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医鉴字（2015）第0486号《司法鉴定意见书》鉴定程序违法，鉴定意见自相矛盾且与张晶慧的诉讼请求之间缺乏关联性，故不具有证明力；3、张晶慧的后期治疗费应按据实发生分期主张的原则进行处理。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条的规定，对双方当事人无异议的证据作为认定案件事实的依据，对双方有异议的证据在本案中的证明目的，结合案情进行综合审查判断。
经审理查明，2014年4月30日，本院作出（2013）鄂武昌民初字第03252号《民事判决书》，认定：原告张晶慧于2003年经诊断患有系统性红斑狼疮，于2006年确诊患有心境障碍。2009年2月，张晶慧因心境障碍至被告武汉大学人民医院接受治疗。在治疗过程中，武汉大学人民医院针对张晶慧的发热情况，在未排除感染等其他因素的情况下加大激素用量；同时，对其尿潴留的情况未给予足够重视并作相关检查、会诊以明确发热原因和鉴别上述情况是否系红斑狼疮所致，因而在一定程度上延误了张晶慧结核性脑膜炎等中枢神经系统感染疾病的治疗，医方的诊疗行为存在过失，其过失与张晶慧四肢功能障碍的损害结果具有一定的因果关系，应承担20%的民事赔偿责任。该判决确定张晶慧的后期治疗费中所涉及的治疗中枢神经系统感染的费用待实际发生后另行主张。
另查明：自2014年8月20日至2015年5月期间，原告张晶慧就中枢神经系统感染住院进行治疗，共计发生医疗费37，887.97元，扣除医疗保险报销部分，其自行承担9，511.5元。
本院认为：根据本院已生效的（2013）鄂武昌民初字第03252号《民事判决书》认定的事实及确定的赔偿义务，被告武汉大学人民医院应对原告张晶慧实际发生的后期治疗费承担赔偿责任。本案中，张晶慧主张的后期治疗费720，000元尚未实际发生，其主张的伤残生活营养费在已生效的《民事判决书》中已纳入残疾赔偿金赔偿项目中予以处理，故对张晶慧关于后期治疗费及伤残生活营养费的赔偿请求不予支持。因湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鄂明医鉴字（2015）第0486号《司法鉴定意见书》与本案没有关联性，不予采信，由此发生的鉴定费由张晶慧自行承担。考虑到张晶慧自身的疾病及武汉大学人民医院的医疗过错，本案中，认定医方对张晶慧实际发生的后期治疗费承担20%的赔偿责任，即1，902.3元（9，511.5元×20%），张晶慧自行承担80%的责任，即7，609.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉大学人民医院于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张晶慧后期治疗费1，902.3元。
二、驳回原告张晶慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告武汉大学人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 李晓艳
人民陪审员 张 田
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘亚迪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2021号
原告：赖国军。
委托代理人：胡建敏，刘娟。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：周立。
委托代理人：李德仁，李龙。
原告赖国军诉被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司不当得利纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员易斌适用简易程序独任审判，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建敏、刘娟，被告委托代理人李德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖国军向本院起诉称：原告原为被告公司银保部经理，在担任该职务期间，根据公司原规章制度及一贯的做法，原告所在银保部员工的部分业务提成由公司下发到银保部，银保部由原告负责按时支付给员工。2013年1月至5月间，有131500元应该发给银保部员工的业务薪酬提成被告没有下发，员工盯着原告要钱，原告只得为其垫付。被告无故克扣员工工资致使大量员工离开公司，原告也被欺骗离职。原告离职后以公司为被告向法院提起劳动争议诉讼，被告至今未将原告为其垫付的上述款项支付给原告。为保护原告合法财产权益不受损失，现起诉请求判令被告立即支付原告个人为被告公司垫付的员工应得的报酬款131547.89元及给原告造成的利息损失25257元。
被告答辩称：原告已就本案事实提起过诉讼，认定涉案款项并非原告个人财产，本案起诉属于重复诉讼，且被告不构成不当得利，请求驳回起诉或者诉讼请求。
经审理查明：2011年4月至2014年7月15日，赖国军在被告单位工作，担任银保部经理，双方存在劳动关系。2014年9月，赖国军向本院提起劳动争议诉讼，其中一项诉请为要求被告支付属于原告本人的2013年1月至5月绩效奖金差额部分131547.89元。案经法院一审、二审，均认为赖国军无法证明该笔款项为其个人绩效奖金，该项请求不予支持。
上述事实由《劳动合同》、民事判决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据原告的起诉，其系认为根据公司规章制度及一贯做法，被告没有及时下发本部门员工的业务薪酬提成，而基于职务关系，原告不得不为单位垫付有关款项，故被告构成不当得利。显然，原告诉称的问题即使属实，也均系公司员工与公司之间在履行劳动合同过程中产生的问题，由此产生的争议当属劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故对于本案之劳动争议，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向人民法院起诉与法不符，应予驳回。需要说明的是，仅就诉讼本身而言，本案起诉与原告2014年9月向本院提起的劳动争议诉讼在起诉理由、请求及主张的法律关系方面有所不同，尚不构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赖国军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 易 斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 金佳惠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6546号
原告许有请，住晋江市。
被告李明华，住晋江市。
被告李乌榜，住晋江市。
本院在审理原告许有请与被告李明华、李乌榜民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提356号
申请执行人：王圣琦，男，1999年10月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区银亿阳光城**********室。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
法定代表人：梁玉奎，职务经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2486号执行案件，申请执行人李冠军与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2486号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4262号
申请执行人上海科代企业管理事务所(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明县城桥镇东河沿68号6号楼553室。
执行事务合伙人陈明枝，经理。
被执行人朱宏彬，男，1969年10月27日生，汉族，住江苏省。
被执行人盐城市华远汽车贸易有限公司，住所地江苏省。
法定代表人李俊峰。
被执行人李俊峰，男，1972年10月28日生，汉族，住江苏省滨海县东坎镇中市。
被执行人盐城市港宇物流有限公司，住所地江苏省。
法定代表人李耀华。
被执行人李耀华，男，1939年6月15日生，汉族，住江苏省。
被执行人程永庆，男，1973年11月24日生，汉族，住江苏省。
被执行人侯显军，男，1978年6月2日生，汉族，住江苏省如皋市。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2015)嘉民一(民)初字第6714号民事判决已经发生法律效力。因朱宏彬、盐城市华远汽车贸易有限公司、李俊峰、盐城市港宇物流有限公司、李耀华、程永庆、侯显军未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海科代企业管理事务所(有限合伙)于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币151786.53元，并承担诉讼费3144.11元、执行费1874元。
本院在执行中扣划被执行人程永庆银行存款人民币57800元，并分别登记查封了被执行人李耀华名下牌号为苏HFXX**、苏HFXX**、苏HKXX**；被执行人侯显军牌号为苏F5XX**；被执行人程永庆名下牌号为苏J9XX**、苏JJXX**的车辆，但暂无法处理变现。此外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海科代企业管理事务所(有限合伙)依据(2015)嘉民一(民)初字第6714号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 军
审判员 顾慧萍
审判员 毛 华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4262号申请执行人上海科代企业管理事务所(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明县城桥镇东河沿68号6号楼553室。执行事务合伙人陈明枝，经理。被执行人朱宏彬，男，1969年10月27日生，汉族，住江苏省。被执行人盐城市华远汽车贸易有限公司，住所地江苏省。法定代表人李俊峰。被执行人李俊峰，男，1972年10月28日生，汉族，住江苏省滨海县东坎镇中市。被执行人盐城市港宇物流有限公司，住所地江苏省。法定代表人李耀华。被执行人李耀华，男，1939年6月15日生，汉族，住江苏省。被执行人程永庆，男，1973年11月24日生，汉族，住江苏省。被执行人侯显军，男，1978年6月2日生，汉族，住江苏省如皋市。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2015)嘉民一(民)初字第6714号民事判决已经发生法律效力。因朱宏彬、盐城市华远汽车贸易有限公司、李俊峰、盐城市港宇物流有限公司、李耀华、程永庆、侯显军未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海科代企业管理事务所(有限合伙)于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币151786.53元，并承担诉讼费3144.11元、执行费1874元。本院在执行中扣划被执行人程永庆银行存款人民币57800元，并分别登记查封了被执行人李耀华名下牌号为苏HFXX**、苏HFXX**、苏HKXX**；被执行人侯显军牌号为苏F5XX**；被执行人程永庆名下牌号为苏J9XX**、苏JJXX**的车辆，但暂无法处理变现。此外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海科代企业管理事务所(有限合伙)依据(2015)嘉民一(民)初字第6714号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 军审判员 顾慧萍审判员 毛 华二〇一七年十二月二十八日书记员 顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初507号
原告：合肥光裕机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：唐世红，经理。
委托代理人：刘苏平，安徽美林律师事务所律师。
被告：万年县银才农机销售有限公司，住所地江西省上饶市万年县。
法定代表人：朱银才，执行董事兼总经理。
本院在审理原告合肥光裕机械有限责任公司诉被告万年县银才农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告合肥光裕机械有限责任公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年一月十七日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。