wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00415号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人赵勇，男，1986年8月30日出生。2006年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2008年7月17日刑满释放。2013年7月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月31日经镜湖区人民检察院批准逮捕，8月1日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人赵勇犯聚众斗殴罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员方晓玲出庭支持公诉、被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
镜湖区人民检察院指控：2012年9月16日21时许，被告人赵勇因在芜湖市镜湖区路易ONE酒吧内与他人发生纠纷后互相殴打。被告人赵勇觉得自己吃了亏，遂邀集了尹某（在逃），并通过尹某（已判决）邀集了殷某、陈某某（均已判决）、随后殷某又邀集了朱某、刘某（均已判决），朱某邀集了司某（已判决）。被告人赵勇伙同尹某邀集的人员及尹某邀集的人员共计约二十人携带刀矛等工具，开车到芜湖市镜湖区九华山路北门大草坪餐饮区一带伺机报复他人，随后在芜湖市镜湖区九华山路北门“靓仔”大排档门口，用刀矛等工具将正在与朋友吃饭的被害人张某、胡某砍伤。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人张某、胡某的损伤程度为轻微伤。
2013年7月23日，被告人赵勇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵勇在开庭审理时亦无异议，且有同案犯尹某、殷某、陈某某、朱某、刘某、司某的供述，被害人张某、胡某的陈述，证人谷某某、丁某等人的证言，抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇伙同他人持械聚众殴打他人，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵勇归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为保护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2017年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕青
审 判 员 史中华
人民陪审员 王永柏
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张静雅
附相关法律条文
第二百九十二条第一款第（四）项
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款
“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
第六十七条第三款
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1403号
原告方桂香，女，1954年10月3日出生，汉族，居民，住平和县。
委托代理人林庆华，平和县148法律服务所法律工作者。
被告杨瑞凤，女，1981年10月1日出生，汉族，农民，住平和县，现住平和县。
原告方桂香与被告杨瑞凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告方桂香及其委托代理人林庆华等到庭参加了诉讼，被告杨瑞凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方桂香诉称，被告杨瑞凤因经营生意需要资金于2010年11月20日向原告借款5000元，出具一张借条给原告收执，还口头承诺只要原告需要用款时便会及时偿还，并约定月利率2%计算利息。然而原告屡次催讨，被告仍未偿还该借款。为此请求法院判令被告杨瑞凤支付人民币5000元及自2015年7月3日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。在审理期间，原告变更诉讼请求为请求依法判令被告杨瑞凤支付人民币5000元及自法院立案之日起至实际还清款项之日止按照年利率6%支付逾期还款利息。
被告杨瑞凤未作答辩。
经审理查明，原、被告因姻亲关系相识。2010年11月20日，被告杨瑞凤向原告方桂香借款人民币5000元，并出具一张借条交原告收执。借条内容为“杨瑞凤向桂香借人民币伍仟元（5000）元。此据为证2010年11月20日杨瑞凤”。经原告催讨，被告杨瑞凤尚未归还该借款。因被告杨瑞凤长期外出，无法联系，本院依法在《人民法院报》2015年11月11日G22版刊登公告向被告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书材料，并定于举证期满后的第3日上午9时整（遇法定节假日顺延）在本院第三审判法庭开庭审理，但被告未应诉和到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的《户籍证明》、《证明》、《房屋权属信息查询结果证明》、《借条》以及原告在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告方桂香与被告杨瑞凤的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告杨瑞凤向原告方桂香借款，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告主张被告偿还借款及自法院立案之日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告杨瑞凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞凤应在本判决生效后十日内偿还原告方桂香借款人民币5000元，并支付自2015年7月22日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨瑞凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李茂己
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 陈玉珍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曾彩芹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1403号
原告王某，农民。
委托代理人林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。
被告曾某，农民。
委托代理人赖湘才，平江县梅仙法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后生育了一个儿子。在共同生活过程中，原告感受不到夫妻间的恩爱。被告依赖思想严重，常常与不良嗜好的人混在一起，对于亲友的善意开导充耳不闻、我行我素，由此导致夫妻矛盾日益恶化。综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，维持这段名存实亡的婚姻关系没有任何意义。据此特向法院起诉离婚，请求法院依法判决准许双方离婚，共同之子归原告抚养，被告一次性支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实，答辩人一直尽到家庭义务，双方夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年5月经人介绍相识，同年年底办理订婚酒，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月办理结婚酒。××××年××月××日生育共同之子曾哲宇。婚后，原、被告均有外出务工。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过争吵。2014年年底双方开始分居生活。2015年8月5日原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚。另查明，共同生活期间，原、被告没有共同财产、没有共同债务。
本院认为：原、被告于2007年经人介绍相识并结婚，婚后生育了一个儿子，经过长时间的共同生活，双方建立了较好的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生过争吵打架，但未有较大矛盾发生。双方于2014年年底开始分居生活，至今分居时间不长，双方完全可以化解矛盾，和睦相处。只要双方在今后的生活中多从家庭及子女角度出发，加强沟通，互让互谅，互相理解、支持对方，双方和好仍有可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告曾某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 彭仁
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第241号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人周某某，男，1969年2月4日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，原系梨树县农村信用社双河信用社信贷员，住梨树县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年5月1日被哈尔滨市铁路公安局抓获。于2014年5月5日被梨树县公安局解回刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人周某某犯职务侵占罪一案，于2014年8月12日以梨检刑诉（2014）第253号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人周某某于2005年至2007年任梨树县农村信用合作联社双河信用社信贷员期间，利用职务之便，冒用董某某等人身份从信用社贷款总计四十五万元后非法据为己有。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人周某某的供述，证人董某某、刘某甲、刘某乙、刘某等人的证言，情况说明，证明材料，借款申请表，联保借款协议书，合同，贷款凭证，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人周某某以非法占有为目的，侵占公共财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：被告人周某某于2005年至2007年任梨树县农村信用合作联社双河信用社信贷员期间，利用职务之便，冒用董某某等人身份从信用社贷款总计四十五万元后非法据为己有。案发后，被告人周某某外逃，2014年5月1日哈尔滨市铁路公安局将网上逃犯周某某抓获归案。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、借款申请表、联保借款协议书、合同、贷款凭证，证明被告人周某某冒用他人名义在信用社借款的书证、凭证。
2、情况说明，证明梨树县双河信用社说明被告人周某某在信用社发生的责任贷款情况及因其无故旷工于2007年9月解除劳务合同，后经多次查找无法联系到其本人，不知去向。
3、抓获经过、证明材料，证明2014年5月1日被告人周某某被哈尔滨铁路公安局抓获后在公安处看守所羁押，2014年5月5日被梨树县公安局解走。
4、证人周艳山的证言，证实其哥哥周某某是信用社信贷员，其没使用过他的贷款。
5、证人贾某的证言，证实其父亲贾某某大约在2005年开米面加工厂，由于资金短缺，找周某某给贷款25万元，不知道他在哪贷的，是我从他手取的现金，用了有一年连利息都还给他了。
6、证人高某某的证言，证实周某某私自用我儿子的身份证贷款五万元，我到公安机关报警了。
7、证人魏某某的证言，证实其亲属周某某不知什么原因走了，已经有四五年见不着他面了。
8、证人范某某的证言，证实其在双河乡信用社做副主任，因工作需要对一些信贷员进行调查贷款，核实董某某、刘某甲夫妇两笔贷款14万元时，二人讲钱被信贷员周某某用了。
9、证人胡某、于某某、邹某某、刘某的证言，证实四人以联保形式给周某某贷款二十万元，钱都是周某某用的，到期后信用社找我们，才知道他没有还，就找不到他了。
10、证人刘某甲、董某某的证言，证实周某某以其二人名义贷款14万元，被周某某骗走，就找不到他了。
11、证人刘某乙的证言，证实周某某让我给找户贷款，我找的董某某、刘某甲给贷了14万元，后来周某某就不知去向了。
12、被告人周某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人周某某利用职务上的便利，以非法占有为目的，侵占集体财物，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条（职务侵占罪）之规定，判决如下：
被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2020年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张红梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25926号
原告杨修平，男，1958年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告重庆勤立物业发展有限公司，住所地渝中区人民路150号5楼。
法定代表人项涛。
本院在审理原告杨修平诉被告重庆勤立物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨修平于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨修平的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨修平撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告杨修平负担。
审判员 陈卓
二〇一七年二月十三日
书记员 黄萍
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01070号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人成某，男，1985年2月2日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月9日被捉获，次日被刑事拘留，2014年5月16日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）911号起诉书指控被告人成某犯组织卖淫罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月26日不公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人成某及其辩护人李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人成某于2014年1月起，在互联网上开设“重庆白龙马会所”、“重庆红鼎国际会所”等十个网站用于宣传、联系卖淫业务，并通过上述网站招聘胡某某、王某某、齐某某、谢某、诸葛某某等男性人员从事卖淫活动，并租赁本市�中区华庭嘉园A栋14-3作为卖淫及住宿场所，集中住宿、统一管理。在和嫖客通过互联网谈好价格后，按照对方的要求安排上述人员前往指定地点卖淫，按比例抽取嫖资。2014年4月8日，被告人成某安排诸葛某某至大渡口区凯晴酒店8411房间供刘某嫖宿。2014年4月8日，被告人成某安排马某某至本市江北区逸安酒店527房间供胡某嫖宿。2014年4月8日，嫖娼人员刘某某至被告人成某租赁的华庭嘉园A栋14-3与其安排的谢某进行卖淫活动。2014年4月8日，被告人成某安排祁某某至本市江北区红旗河沟美斯特酒店988号房间供他人嫖宿。被告人成某于2014年4月9日在华庭嘉园A栋14-3被民警捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证实上述事实，当庭举示了房屋租赁合同、聊天记录截图、网站首页截图、证人刘某、诸葛某某、祁某某等人的证言、物证照片及被告人成某的供述等证据为证。公诉机关认为，被告人成某采用招募、介绍等手段，组织多人多次从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人成某对指控的主要事实无异议，辩称不构成组织卖淫，仅有介绍、容留卖淫的行为。
被告人成某的辩护人认为成某不构成组织卖淫罪，理由如下：成某对卖淫人员无人身控制的行为，也无财物上的控制和管理行为。卖淫人员接业务的自由度较高，可以自己在成某的电脑上联系，也可自行决定向客户收费多少。成某到案后如实供述，认罪悔罪，系初犯，患有严重疾病，提请本院对其适用缓刑。
经审理查明，被告人成某于2014年1月租赁了本市渝中区华庭嘉园A栋14-3一套面积约123平方米的住宅，出资找他人制作了“重庆白龙马会所”、“重庆帅哥集中营”、“重庆红鼎国际会所”、“重庆男玫瑰会所”、“重庆直男会所”等十余个网站，利用设在租住处的一台式电脑维护前述网站，以网站内容吸引招嫖人员、卖淫人员，通过网页上注明的电话号码、腾讯QQ号码联络卖淫活动。被告人成某通过网站招聘了谢某、诸葛某某、马某某、祁某某、杨某、胡某某等男性从事卖淫活动，与该等人谈定卖淫活动的价格及四六或三七的分成比例，卖淫人员可以住宿上述成某的租住地，卖淫活动也可以在该租住地实施，也可以在招嫖人员指定的酒店房间实施。卖淫人员卖淫后将获利的分成以现金或银行转账的方式支付给被告人成某。2014年4月8日23时30分许，民警接群众举报捉获从成某租住地离开的嫖客刘某某，又于次日凌晨1时30分许，在本市渝中区华庭嘉园A栋14-3室内捉获被告人成某，及其招聘的卖淫人员谢某、祁某某、杨某、胡某�。同日凌晨2时至4时，民警经侦查分别捉获卖淫人员诸葛某某及嫖客刘某、卖淫人员马某某及嫖客胡某。查获物品包括嫖资1420元、黑色金河田台式电脑1台、被告人成某用于联系卖淫活动的手机6部。
上述事实，被告人成某在开庭过程中无异议，并有书证到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、现金存款凭条、房屋租赁合同、租金收条、记录纸条、前科情况查询记录、户籍材料等，有证人谢某、诸葛某某、马某某、祁某某、杨某、胡某某、刘某、胡某、刘某某等的证言，有提取笔录、物证照片以及被告人成某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人成某利用互联网发布信息，招聘多名男性并介绍其从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。关于重庆市渝中区人民检察院指控被告人成某犯组织卖淫罪一节，经查，本案证据仅能证明被告人成某有介绍、容留卖淫的行为，其对卖淫人员既没有制定严格的规章制度进行有序管理，也没有从财物或人身上对卖淫人员稍加约束，而是以松散无序的形式实施介绍卖淫收取分成的活动，不符合组织卖淫罪的构成要件，本院对公诉机关提出的组织卖淫罪的指控不予支持。被告人成某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止）
二、对已被扣押的违法所得1420元、1部台式电脑及6部手机予以没收。
�述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赖 玮
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初316号
原告：李伟平，男。
委托诉讼代理人：刘丽坤，吉林三圣律师事务所律师。
被告：荣强，男。
原告李伟平诉被告荣强教育培训合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李伟平诉称：原、被告于2016年4月27日签订协议，约定由被告为原告提供机电工程一级建造师培训，提供培训资料及培训课件，原告向被告支付了培训费20,000.00元。双方同时约定，如原告未能通过一级建造师考试，被告返还培训费用。因原告至今未参加任何培训，也未收到任何培训资料，所以起诉被告，要求被告返还培训费用，负担诉讼费。
本院认为：本案诉争事实不属于人民法院受理民事诉讼范围，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定，裁定如下：
驳回李伟平的起诉。
案件受理费350.00元，退回李伟平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 孙 薇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民商初字第98号
原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市裕民街道办事处银河街**号。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
委托代理人：苏克勤，男，1970年10月出生，回族，大专文化，该社职员，特别授权。
被告：王亮，男，1981年3月出生，汉族，初中文化，个体经营户。
被告：沈春霞，女，1981年12月出生，汉族，初中文化，个体经营户。
原告青铜峡市农村信用合作联社与被告王亮、沈春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案，依法由审判员薛伟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏克勤到庭参加诉讼，被告王亮、沈春霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王亮于2011年6月9日向我社申请借款18万元，被告沈春霞作为配偶在借款申请书及借款人承诺及授权书上签字同意，双方签订了借款合同，合同约定：借款金额18万元，借款期限至2012年6月2日，借款利率为12.094167‰，按季结息、到期一次归还。合同签订后，我社依约给被告王亮提供借款18万元。借款到期后，经我社多次催要，被告王亮未返还借款本息。现要求被告王亮、沈春霞返还借款本金18万元及利息140910元（利息计算至2014年6月11日），以后利随本清；本案诉讼费等由被告承担。
原告提交以下证据：1、借款申请及借款人承诺授权书各1份，以证实王亮向原告申请借款18万元及沈春霞作为配偶签字同意的事实；2、借款合同1份，以证实原告与被告王亮关于借款的金额、期限、利率、还款方式、违约责任的约定；3、借款借据、放款通知书、业务凭证各1份，以证实原告给被告王亮提供借款的金额；4、逾期贷款催收通知书2份，以证实原告向被告催收借款的事实。
被告王亮、沈春霞未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，应予以采信。
经审理查明：被告王亮与被告沈春霞系夫妻关系。2011年6月9日，被告王亮与原告签订借款合同，合同约定：被告王亮向原告借款18万元，借款期限自2011年6月9日至2012年6月2日，利率为12.094167‰，按季结息、到期一次归还；借款人如未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，借款人未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%。被告沈春霞作为配偶在借款申请书及借款人承诺及授权书上签字同意。合同签订后，原告依约给被告王亮提供借款18万元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未返还借款本息。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定给被告王亮提供借款，被告王亮应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。被告王亮与沈春霞是夫妻，且沈春霞同意王亮向原告借款18万元，该笔借款系夫妻共同债务，被告沈春霞应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王亮、沈春霞共同返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金18万元并支付利息（利息按照合同约定计至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元，由被告王亮、沈春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 薛伟萍
二〇一四年七月三十一日
书记员 翟志强
（2014）青民商初字第98号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未当庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00885号
原告段建民
被告叶朝阳
被告盛杨
原告段建民与被告叶朝阳、盛杨民间借贷纠纷一案，原告赵敏于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶朝阳、盛杨的起诉。
本院认为，原告段建民的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段建民撤回对被告叶朝阳、盛杨的起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告段建民承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾登忠
审 判 员 徐 超
人民陪审员 高 敏
二〇一五年八月十九日
代理书记员 曾琳玲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第1690号
申请人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠，该支行行长。
委托代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
被申请人：广州计思信息科技有限公司，住所地广州市天河区珠江西路8号XX单元，组织机构代码××。
法定代表人：江俊杰。
被申请人：梁本立，港澳居民来往内地通行证号××。
被申请人：梁本任，港澳居民来往内地通行证号××。
被申请人：容慧儿，（A）。
广州仲裁委员会在受理中国银行股份有限公司广州珠江支行（以下简称中行珠江支行）与广州计思信息科技有限公司、梁本立、梁本任、容慧儿金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月将申请人中行珠江支行请求对被申请人广州计思信息科技有限公司、梁本立、梁本任、容慧儿银行存款人民币XX.10元或等值财产予以保全的申请书提交本院执行。2015年6月2日，中国银行股份有限公司广东省分行向本院出具《财产保全保函》（保函编号：粤中银法保（2015）87号），保证若因申请错误而给被申请人造成经济损失，该分行将承担赔偿损失责任，担保金额以人民币XX.10元为限。
本院认为，申请人中行珠江支行申请查封被申请人银行存款人民币XX.10元或等值财产。为此，第三人中国银行股份有限公司广东省分行向本院出具保函，保证若因申请错误而给被申请人造成经济损失的，该分行将承担以人民币XX.10元为限的赔偿损失责任。鉴此，中行珠江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人广州计思信息科技有限公司、梁本立、梁本任、容慧儿的银行存款人民币XX.10元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年六月××日
书记员 邓伟贤
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00169号
申请执行人陈某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2013）赵民初字第01066号民事判决书。在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，经查被执行人长期不在家，暂无财产可供执行，申请人同意延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第01066号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龚英波
执行员 耿胜民
执行员 张广利
二〇一四年七月二十八日
书记员 邢 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09274号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，地址：渝中区民权路58号，组织机构代码：68394381-6。
负责人游达，总经理。
委托代理人施洋，该公司员工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司（以下简称“永辉较场口合景分公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱惠晓独任审判，公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉较场口合景分公司委托代理人施洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年12月10日，原告在被告处购买了上海章华保健化妆品有限公司授权浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华丝精焗发霜1盒，单价43.8元。商品外包装上标示“桑丝精华SIKIN焗发霜，行业率先…、富含天然桑丝SIKIN营养精华，即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等用语，有虚假宣传的成份，违反了相关法律法规的规定，被告作为商品销售者，对所售商品的标识、说明、标准等用语未尽严格的审查义务，误导消费者作出不真实的意思表示，欺诈消费者，给原告造成了损失。现起诉要求：1、被告退还1盒焗发霜的货款43.8元，赔偿500元；2、诉讼费由被告承担。
被告永辉较场口合景分公司辩称，原告在被告处购买所述涉案商品属实，但是包装上标注的行业率先获ISO14001认证、获ISO09001认证是实事求是的标注，不存在欺诈和虚假宣传，因此该用语并不违规，不存在欺诈。“桑丝精华SIKIN焗发霜、富含天然桑丝SIKIN营养精华、即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”以上用语是对生产该产品所用原料和效果的表述，“桑丝精华SIKIN焗发霜、富含天然桑丝SIKIN营养精华”主要是指产品中含有蚕丝氨基酸类成分，SIKIN是丝精的艺术解析，没有任何其他意思，只是为突出丝精一词而标注的。“即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”主要是指产品中含有维生素C、水解小麦蛋白等成分，以上头发护理成分在多次使用本品后能有效补充头发流失的营养成分，保护秀发健康亮泽，国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分就明确含有以上成分，国家化妆品质量监督检验中心出具的对产品包装标签的检验报告也能够证明该产品的包装标识是符合国家相关规定，是合格的。
被告不构成法律意义上的欺诈。在本案中，章华公司并没有故意隐瞒事实情况，也没有告知原告虚假情况，包装用语是相应事实的表述，原告不会产生错误认识进行错误的意思表示。原告所谓的误导欺诈消费者是不能成立的。原告是另有所图的。原告的购买行为并没有损失，就退货款、赔偿费没有法律依据，被告不予认可。
综上所述，原告是在曲解真实情况下诉称章华公司产品包装用语夸大宣传是不成立的，章华公司的产品没有质量问题，也不存在内容虚假，夸大功能宣传，包装用语符合国家规定，原告不是法律意义上的消费者，也并没有受欺诈，应驳回原告所有诉请。
经审理查明，2014年12月10日，原告刘春生在永辉较场口合景分公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的桑丝精华SIKIN焗发霜1盒，每盒价款43.8元。该产品外包装标示有“行业率先、创新植物健康染发、创新桑丝健康染发、富含天然桑丝SIKIN营养精华、即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等用语。本案中，原告主张被告退还货款43.8元并赔偿500元。
上述事实，有购物凭证、涉案产品以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉较场口合景分公司购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案的焗发霜在外包装上标注“行业率先、创新植物健康染发、创新桑丝健康染发、富含天然桑丝SIKIN营养精华、即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等用语，但并无相应充分的证据证明上述标注的真实性，其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。同时包装上标注“行业率先”等含评比、排序内容的字样足以误导消费者，违反相关法律规定，亦属虚假宣传，欺诈和误导了消费者。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍。永辉较场口合景分公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还涉案商品的货款43.8元及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款43.8元，并赔偿原告刘春生500元，总计543.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一五年八月十七日
书记员 孙章丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00537-1号
申请执行人郑道华，男，1978年9月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
被执行人张笔，男，汉族，1982年11月16日出生，住合肥市包河区，
被执行人徐丽丽，女，汉族，1980年12月18日出生，住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02925号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款本金8万元及违约金35055元，承担诉讼费1248.5元、执行费1625元，合计117928.5元及逾期付款利息（以人民币80000元为基数，自2014年12月10日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张笔、徐丽丽在银行帐户上的存款人民币117928.5元及逾期付款利息（以人民币80000元为基数，自2014年12月10日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二0一五年元月八日
书记员 孟堃
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）定执字第295号
申请执行人王立威。
被执行人吴东生。
本院在执行申请人王立威与被执行人吴东生买卖合同纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2004）定民初字第540号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一四年七月四日
书记员 解 飞
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）定执字第295号
申请执行人王立威。
被执行人吴东生，1957出生。
本院在执行王立威与吴东生合同纠纷一案，河北省定州市人民法院（2004）定民初字第540号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2004年4月8日立案执行，但被执行人吴东生至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2004）定民初字第540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖士欣
审判员 李 贤
二〇一五年二月十一日
书记员 党顺考
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01875号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人钟加良，男，1971年2月26日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与钟加良金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年4月22日作出的（2009）宁民初字第01191号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人钟加良应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款278573元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人钟加良暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01875号案的本次执行程序。
对被执行人钟加良尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 隋志伟
审判员 徐湘清
二〇一五年十一月四日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第3196号
原告上海锦奉混凝土有限公司。
法定代表人颜邦华，董事长。
委托代理人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海眉山建设工程有限公司。
法定代表人ＸＸ。
原告上海锦奉混凝土有限公司与被告上海眉山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，本院于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范金妹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承接上海万吉冷藏有限公司水产蔬菜类深加工二期工程的需要，原、被告于2013年8月8日签订《上海预拌混凝土购销合同》，约定被告向原告购买混凝土，合同还对付款期限等作了约定。合同签订后，原告已按约完成供货义务。经结算，被告向原告购货总价款为人民币6，452，729元（以下币种同），被告已付货款2，700，000元，余款3，752，729元至今未付。据此，原告请求法院：1、判令被告立即向原告支付货款3，752，729元；2、判令被告向原告支付自2014年9月1日起至判决生效止，按银行同期贷款利率计算的利息）。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、购销合同1份，证明双方买卖关系的事实，双方对付款期限、单价、违约责任等进行约定；
2、确认单13份，证明原告向被告供货的具体数量、单价及金额，得到了被告的确认；
3、发货单10份，证明2014年8月26日原告累计送货金额为48，990元；
4、进账单3份，证明被告支付了部分货款的事实。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约向被告履行了合同义务，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海眉山建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海锦奉混凝土有限公司货款3，752，729元；
二、被告上海眉山建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海锦奉混凝土有限公司以货款3，752，729元为本金，自2014年9月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37，390元，保全费5，000元，合计42，390元，由被告上海眉山建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 任新海
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商外终字第48号
上诉人（一审被告，反诉原告）：宁波科元塑胶有限公司。
法定代表人：陶春风。
委托代理人：毛勤，浙江永。律师事务所律师。
委托代理人：彭剑锋，浙江永。律师事务所律师。
被上诉人（一审原告，反诉被告）：杭州民生机械制造有限公司。
法定代表人：莫晓峰。
委托代理人：陆大海，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：俞王婷，浙江民禾律师事务所律师。
上诉人宁波科元塑胶有限公司为与被上诉人杭州民生机械制造有限公司定作合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商外初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波科元塑胶有限公司于2015年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波科元塑胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波科元塑胶有限公司撤回上诉。宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商外初字第41号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费18648元，减半收取9324元，由上诉人宁波科元塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 刘晓丽
代理审判员 吴文雯
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 陈 冲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1023号
原告：邵**琴，身份证住址四川省自贡市沿滩区，现住广州市荔湾区。
委托代理人：黄美琼，广东明境律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区**保洁管理所，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：匡建国，职务：所长。
委托代理人：张学仪，广东穗南律师事务所律师。
委托代理人：栾宇新，广东穗南律师事务所律师。
原告邵**琴诉被告广州市荔�区**保洁管理所劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李莹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵**琴及其委托代理人黄美琼、被告广州市荔湾区**保洁管理所的委托代理人张学仪、栾宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵**琴起诉称：原告于1996年3月入职被告处工作，于2003年3月离职，任职保洁员。原告在被告处工作期间，被告一直没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，被告的上述行为严重侵害了原告作为劳动者的合法权益，故原告于2015年4月20日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告提出的请求事项已超过劳动争议仲裁申诉时效为由，裁定不予受理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、请求确认原告与被告自1996年3月至2003年3月存在劳动关系；2、请�判决由被告承担本案诉讼费用。
被告广州市荔湾区**保洁管理所答辩称：原告称其于2003年3月离职，原告的诉讼请求明显已超过诉讼时效，其请求不应得到支持。原告主张其入职时间于1996年3月至2003年3月离职并无相关证据予以佐证。根据原告的个人缴费历史显示被告没有为原告缴交过社保，且从被告的档案资料中也无法确认原告曾经是被告的员工。因此，无论从诉讼时效或者被告没有为原告购买过社保的行为来考量，原告的起诉都不应得到支持。
经审理查明：2015年4月20日，原告邵**琴向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认与被告广州市荔湾区**保洁管理所自1996年3月至2003年3月存在劳动关系；2、要求被告广州市荔湾区**保洁管理所为其购买社会保险。广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会以原告提出的请求事项已超过劳动争议仲裁�诉时效期限为由，于2015年4月24日作出穗荔劳某案不（2015）112号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告对该决定不服，故向本院提起诉讼。
审理中，根据被告的申请，本院依法向广州市社会保险基金管理中心调取了原告的社会保险个人缴费历史，该证据没有被告曾经为原告缴交社会保险费的记录。
原告提供了2001年1月16日广州市荔湾区人民政府颁发的《证书》，证实原告被评为“荔湾区2000年度优秀城市美容师”；由广州市劳动局制的广州市企业员工劳动安全卫生教育合格证，该证据显示发证企业单位为荔市容环卫管理一所，领证日期为1997年11月19日。
原告没有提供证据证实，其在劳动关系结束后就本案向其他劳动行政部门提起申诉。
原、被告确认广州市荔湾区市容环境卫生局第一管理所为被告广州市荔湾区**保洁管理所
本院认为：虽然结合政府部门颁发的荣誉证书和教育合格证可初步显示原告于1997年11月至2003年3月在被告处工作，但是因被告辩称原告的诉讼请求已过时效，故本院依法对时效问题予以审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告自2003年3月起已不在被告处工作，该日期即为上述规定的“知道或者应当知道其权利被侵害之日”。原告于2015年4月20日才向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，在没有发生仲裁时效发生中断或中止的情况下，原告的请求已超过一年的仲裁时效。故原告要求确认劳动关系的诉请不符合法律规定，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告邵**�的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告邵**琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一五年七月二十八日
书记员 萧静妍
欧文超
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初1081号
原告岳某，女，1979年10月29日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇西峪社区六组。
被告张某某，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告岳某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告岳某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某承担。
审判员 马晓明
二〇一六年十月十三日
书记员 李 蓉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）葫审刑监字第00018号
高颖芝：
你代杨腾申诉一案，对本院作出的（2012）葫刑二终字第00147号刑事裁定不服，申诉称，1、杨腾有自首情节，量刑时应减轻处罚；2、杨腾积极主动退回赃款，先前没有劣迹，本应减轻或免除处罚；3、杨腾在职期间，为村上垫付2万余元资金，在贪污数额中应予扣除；4、同样是贪污罪的另两个案件，判决结果不同，严重违反了“法律面前人人平等”的基本原则，故提出申诉。
本院审查后认为，《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国�财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。孔祥顶、高福恒、杨腾在2008年国家开展义务教育债务化解工作中，是当时的村民委员会成员，三人合谋虚构九年义务教育工作而拖欠个人欠款情况，骗取国家专项资金，该虚构事实获得审查通过。专项资金下拨后，孔祥顶、高福恒、杨腾到本镇政府办理领取该款事宜，明确知道了每个人获得的数额，即孔祥顶5万元、高福恒5.5万元、杨腾4.5万元。上述事实，符合贪污犯罪的构成要件，且三人合谋虚构事实，骗取国家专项资金，属于共同犯罪。关于申诉人称具有自首情节的意见，经查，检察机关公诉时未予认定、卷中又无证据证实，所以该理由无法认定。申诉人称，绥中县人民法院审理的相同案件，判决结果不同，严重违反了“法律面前人人平等”的基本原则�经查，申诉人所提及的案件，公诉机关起诉中，认定被告人的贪污数额少于本案被告人贪污数额，故刑期少于本案被告人刑期。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，申诉人的再审理由无法支持。
综上，本院认为，申诉人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年八月十三日
本通知援引的相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适�法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初339号
原告沈某，居民。
委托代理人朱凤友，江苏元齐律师事务所律师。
被告孙某，居民。
原告沈某与被告孙某离婚纠纷一案，�院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员陈星如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人朱凤友到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：我与被告于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并共同生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，双方因性格不合，感情不合，无共同语言，并经常为一些鸡毛蒜皮的事争吵，从而导致夫妻感情破裂。被告于2013年12月份离家出走，与我分居至今，且互不履行夫妻间的义务，为早日摆脱这一名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告孙某书面辩称：我不同意离婚，原告是婚姻诈骗，我回去原告不让我进门，我和原告好好过。
经审理查明，原告沈某与被告于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻基础尚可，婚初夫妻感情较好。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。其婚姻基础尚可，婚初夫妻感情较好。近年来，双方因不能正确处理家庭生活及日常琐事发生的矛盾，致夫妻关系不睦。但究其夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能够冷静处理相互之间的矛盾，认识到各自的不足，注意克服各自的缺点，多加强沟通和包容、多体贴和照顾对方，尽力维护文明、和睦的家庭关系，夫妻和好仍极有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告沈某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈星如
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和�婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01213号
申请人胡帮发，男，系老河口市第二医院员工。
申请人老河口市第二医院。
法定代表人付建军，系该院院长。
本院于2014年9月1日受理胡帮发与老河口市第二医院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十九日
书记员 张德兴
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈和刑初字第849号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌介绍贿赂罪于2013年8月22日被刑事拘留，于同年8月29日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）第787号起诉书指控被告人王某犯介绍贿赂罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、王一帆出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年，孙某以陈某名义承包经营沈阳和平区浑河站西街道后竞赛村4亩农用地，后其承包经营的农用地被沈阳市满融经济区管理委员会纳入征收范围。2012年4月，孙某的朋友被告人王某得知上述情况后，向孙某提出可以帮助孙某联系负责征地拆迁的工作人员，并通过给予征地拆迁工作人员好处费的手段帮助孙某提高征地补偿安置金额，孙某表示同意。随后在被告人王某的居间联络、撮合下，时任受沈阳满融经济区管理委员会委托在沈阳满融经济区管理委员会土地与房屋征收管理办公室（以下简称“征收办”）中从事后竞赛村拆迁工作的张某（另案处理）利用其本人及时任征收办征管一科科长李某某（另案处理）分别负责农地拆迁补偿现场核量工作、拆迁补偿评估管理工作的职务便利，在明知不符合拆迁补偿标准的情况下，违规为孙某提高补偿安置金额二十余万元。同年6月某日，被告人王某收受孙某给予的好处费人民币14万元，将其中人民币1万元据为己有，将人民币13万元送给张某。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孙某、陈某等人的证言，书证及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。故公诉机关指控成立。
被告人王某认罪态度较好，能够退还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条一款，第六十一条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、追缴赃款人民币一万元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
审 判 员 孙昌松
人民陪审员 周 颖
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 婷
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行审28号
申请人汝南县环境保护局。
法定代表人段群生，局长。
被申请人驻马店常兴混凝土有限公司。
申请人汝南县环保局于2015年7月23日作出汝环罚字（2015）4001号行政处罚决定，决定对被申请人驻马店常兴混凝土有限公司罚款150000元。2016年3月9日申请人向本院申请执行。
本院经审查认为，申请人作出该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县环境保护局申请执行驻马店常兴混凝土有限公司环境行政处罚一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一六年三月十五日
书记员 王 勇
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行审28号
申请人汝南县环境保护局。
法定代表人段群生，局长。
被申请人驻马店常兴混凝土有限公司。
申请人汝南县环保局于2015年7月23日作出汝环罚字（2015）4001号行政处罚决定，决定对被申请人驻马店常兴混凝土有限公司罚款150000元。2016年3月9日申请人向本院申请执行。
本院经审查认为，申请人作出该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县环境保护局申请执行驻马店常兴混凝土有限公司环境行政处罚一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一六年三月十五日
书记员 王 勇
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初770号
原告陈凯，男，1981年11月29日出生，汉族，永泰县人，经商，住永泰县。
被告林新福，男，1967年9月17日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被告ＸＸ琳，女，1969年10月16日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
本院在审理原告陈凯诉被告林新福、ＸＸ琳民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决清楚为由而于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤回起诉。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告陈凯负担。
审判员 林茂椿
二〇一六年七月二十七日
书记员 薛 龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00056号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人刘超，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
委托代理人刘光亮，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
被执行人奉节县神仙洞酒厂，住所地重庆市奉节县兴隆镇回龙村**组。
代表人邬慈雄。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2015年6月17日向本院申请强制执行奉国土监字﹝2015﹞11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字﹝2015﹞11号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 峰
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初9号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人梁永要，曾自报名刘牛，男，1975年4月28日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，家住江西省南昌市。2005年6月2日因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年11月9日刑满释放。2015年9月16日因涉嫌抢夺罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人梁永要犯抢夺罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人梁永要到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日13时50分许，被告人梁永要在我市南京东路省科学院公交站，趁被害人刘某上10路公交车时，从刘某手中抢夺一个黑色钱包。被害人刘某立即追赶，一旁的群众高某见状立即下车追赶，追赶二十余米后将梁永要抓获，并当场从梁永要手上缴获钱包，内有现金200元及一部三星N7100手机，随后高某将梁永要扭送至公安机关。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，三星N7100手机价值人民币1080元。赃物赃款已收缴并发还被害人。
上述事实，被告人梁永要在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案笔录及陈述；证人高某的证言；价格鉴定结论书；骨龄鉴定结果；司法精神病学鉴定书；赃物暂扣单及发还清单；赃物照片；公安机关出具的归案经过及情况说明；前科材料及残疾证，被告人梁永要的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永要曾因犯抢劫罪受过刑事处罚；又以非法占有为目的，在公共场所抢夺他人财物价值人民币1280元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁永要曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人梁永要抢夺时由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁永要归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人梁永要是残疾人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁永要犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一六年一月十九日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初9号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人梁某，曾自报名刘牛，无业。2005年6月2日因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年11月9日刑满释放。2015年9月16日因涉嫌抢夺罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人梁某犯抢夺罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日13时50分许，被告人梁某在我市南京东路省科学院公交站，趁被害人刘某上10路公交车时，从刘某手中抢夺一个黑色钱包。被害人刘某立即追赶，一旁的群众高某见状立即下车追赶，追赶二十余米后将梁某抓获，并当场从梁某手上缴获钱包，内有现金200元及一部三星N7100手机，随后高某将梁某扭送至公安机关。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，三星N7100手机价值人民币1080元。赃物赃款已收缴并发还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案笔录及陈述；证人高某的证言；价格鉴定结论书；骨龄鉴定结果；司法精神病学鉴定书；赃物暂扣单及发还清单；赃物照片；公安机关出具的归案经过及情况说明；前科材料及残疾证，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某曾因犯抢劫罪受过刑事处罚；又以非法占有为目的，在公共场所抢夺他人财物价值人民币1280元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人梁某抢夺时由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人梁某是残疾人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一六年一月十九日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第150号
申请人：杜宏丽，女，汉族，住山东省威海市。
委托代理人：王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。
申请人杜宏丽要求宣告孙永德死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，孙永德，男，汉族，1976年3月26日生，吉林省集安市榆林镇迎水村八组人，系“津汉渔04892”号渔船船员。申请人杜宏丽与孙永德系夫妻关系。2014年8月22日，孙永德随“津汉渔04892”号渔船在海上作业时，不慎落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到孙永德。经荣成市公安局龙须岛边防派出所出具证明孙永德已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月12日发出寻找孙永德的公告。法定公告期间三个月，现已届满，孙永德仍然下落不明。
本院认为，孙永德随“津汉渔04892”号渔船在海上作业期间，落水失踪，且经荣成市公安局龙须岛边防派出所出具证明其已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告孙永德死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 龙宁宁
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第366号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人陈宗宜，系该支行行长。
委托代理人魏汤举，男，1969年11月19日生，汉族，福建省周宁县人，系中国建设银行股份有限公司周宁支行职员，住福建省周宁县。
委托代理人詹汤玉，女，1987年12月15日生，汉族，福建省周宁县人，系原告中国建设银行股份有限公司周宁支行职员，住福建省周宁县。
被执行人肖罗雄，男，1979年8月18日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶洪，女，1979年12月29日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市周宁县。
法定代表人周福堂。
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人肖罗雄、叶洪、福建省金福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第253号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年7月21日立案执行。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现查明，被执行人肖罗雄名下有坐落于周宁县的房屋一幢；被执行人福建省金福源房地产开发有限公司名下有车库、仓库，以上所述房产皆已被本院查封。除此之外，未发现被执行人肖罗雄、福建省金福源房地产开发有限公司在本院辖区有其它可供执行财产。被执行人叶洪在本院辖区无银行存款、工商、房产、车辆等可供执行财产。在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下的财产处置存在困难，无其他可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第156号
原告张桂英。
被告洪水儿。
原告张桂英与被告洪水儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员牛艳红适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张桂英、被告洪水儿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民关系，2013年1月17日，被告洪水儿以其丈夫生产经营资金周转所需为由向原告借款人民币20000元。被告洪水儿向原告出具了借条一张，载明“今借到张桂英人民币贰万整”，双方口头约定借款月利率为10‰，但未约定借款期限。原告依约向被告交付了借款20000元。被告取得借款后，陆续向原告支付了至2014年11月17日止的利息4400元，但未归还借款本金。事后，原告多次向被告催讨借款本金20000元及未支付的利息，都被被告以手头拮据为由予以推诿。至原告起诉到法院之日止，被告尚欠原告借款本金20000元及自2014年11月18日起计算的利息未予归还。故原告起诉至法院，要求被告洪水儿立即归还原告借款本金20000元，支付自2014年11月18日起至2015年1月17日止的利息400元，并支付自2015年7月2日起至法院判决确定的履行期限内按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率�算的利息。原告向本院提供借条原件一张，以证明其主张。
被告洪水儿辩称，该笔借款及欠息情况属实，但现在被告暂无偿还能力，望能延期或分期归还。
被告洪水儿未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告对其真实性、合法性、关联性皆无异议，能够证明被告洪水儿向原告张桂英借款20000元，被告未予归还借款本金，支付了4400元利息的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间成立的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。原告依约向被告交付了借款，被告应当按照约定归还借款本金并支付利息。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。现经法院诉讼程序原告已经给�了被告合理的返还期限，被告至今仍未归还借款本金并支付拖欠的利息，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2014年11月18日起至2015年1月17日止的利息400元，双方口头约定了利率，被告应当按照约定向原告支付利息。对于自2015年1月18日起至2015年7月1日止的利息，原告并未主张，为当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，且不损害国家、集体和其他人的合法权益，本院应予准许。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
被告洪水儿于判决生效后十日内归还原告张桂英借款本金20000元，支付利息400元，并支付自2015年7月2日起至判决确定的履行期限内按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150，由被告洪水儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 牛艳红
二〇一五年八月十四日
代书 记员 沈 剑
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执52号
申请执行人郑海滨。
被执行人绥中县平安运输车队。
负责人白瑞会，经理。
本院在执行申请执行人郑海滨与被执行人绥中县平安运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人绥中县平安运输车队有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1986号民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年四月二十五日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初702号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
被告：刘英，女，汉族，1964年9月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：陆小好，男，汉族，1978年1月31日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行与被告刘英、陆小好金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一七年四月二十四日
书记员 王贝蓉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第636号
申请执行人福清永隆贸易有限公司，住所地福清市。
法定代表人王青平。
被执行人陈金华，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈能玉，女，1974年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。
本院依据已发生法律效力的（2014）融民初字第4438号民事判决，依法向被执行人陈金华、陈能玉发出执行通知书，责令被执行人陈金华、陈能玉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈金华、陈能玉在福清市某某镇�民政府的养殖场拆迁补偿款人民币143266元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 庄秀雅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02320号
原告：阜阳市友好商贸有限公司：
法定代表人：洪敏，经理。
被告：叶春红，男，汉族，1977年11月18日出生，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：闫素芳，女，汉族，1969年12月15日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳市友好商贸有限公司与被告叶春红、闫素芳、民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告阜阳市友好商贸有限公司的委托代理人赵振海到庭参加了诉讼，被告叶春红、闫素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜阳市友好商贸有限公司诉称，2013年7月3日，被告因购买汽车急需资金，向原告借款350000元。双方约定，借款期限为11个月，月利率为0.7995%，由被告闫素芳为被告叶春红作连带担保。原告通过银行转账将人民币350000元汇到被告指定的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推迟，至今未能还款。请求法院判令二被告偿还原告人民币350000元及利息。
被告叶春红、闫素芳在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审理查明的事实为：原告阜阳市友好商贸有限公司系经营汽车及汽车配件销售的公司。2013年7月3日，被告叶春红因购买汽车急需资金，有被告闫素芳为其作担保，向原告阜阳市友好商贸有限公司借款人民币350000元，双方约定，借款期限为11个月，月利率为0.7995%。原告阜阳市友好商贸有限公司按照约定于2013年7月3-4日将人民币350000万元汇到被告叶春红指定的收款人及银行账户，叶春红收到该款后于2013年7月3日给原告阜阳市友好商贸有限公司出具借条一份。该借条载明：“本人叶春红，今借洪敏人民币叁拾伍万元整，￥350000，用于资金周转，从2013年7月3日至2014年6月3日，利率0.7995%。本人保证每月按时还本付息。如有连续二期未能按时偿还本金和利息，洪敏有权提前收回剩余借款本息。借款人：叶春红。2013年7月3日”。借款到期后，经原告多次催要，被告叶春红以汽车经营不佳为由，至今未还。被告闫素芳自愿为被告叶春红作连带担保，并出具个人担保书一份。
上述事实有原告组织机构代码证、企业法人营业执照、法人代表身份证明书、二被告的身份证复印件、户口本、借款条据、转款证明、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：被告叶春红因购买汽车急需资金，有被告闫素芳为其作担保，向原告阜阳市友好商贸有限公司借款人民币350000元，双方约定，借款期限为11个月，月利率为0.7995%，事实清楚，有被告叶春红亲笔书写的借条为证。被告闫素芳自愿为被告叶春红作连带担保，其应承担连带担保责任。现原告阜阳市友好商贸有限公司要求被告叶春红偿还借款本息，要求被告闫素芳承担连带保证责任，理由正当，本院应予支持。被告叶春红、闫素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》解释（二）第二十条的规定，判决如下：
被告叶春红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳市友好商贸有限公司人民币本金350000元及利息，利息按月利率0.7995%从2013年7月3日起计算至该款还清时止。被告闫素芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元；由被告叶春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 谭学曾
代理审判员 王 建
人民陪审员 任登山
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有规定的，按照规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》司法解释（二）第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02320号
原告：阜阳市友好商贸有限公司。
法定代表人：洪敏，该公司经理。
委托代理人；赵振海，法律顾问。
被告：叶春红，男，汉族，1977年11月18日出生，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：闫素芳，女，汉族，1969年12月15日出生，阜阳市人，住安徽�阜阳市颍州区。
原告阜阳市友好商贸有限公司与被告叶春红、闫素芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告阜阳市友好商贸有限公司的委托代理人赵振海到庭参加了诉讼，被告叶春红、闫素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜阳市友好商贸有限公司诉称，2013年7月3日，被告因购买汽车急需资金，向原告借款350000元。双方约定，借款期限为11个月，月利率为0.7995%，由被告闫素芳为被告叶春红作连带担保。原告通过银行转账将人民币350000元汇到被告指定的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推迟，至今未能还款。请求法院判令二被告偿还原告人民币350000元及利息。
被告叶春红、闫素芳在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关�据。
经本院审理查明的事实为：原告阜阳市友好商贸有限公司系经营汽车及汽车配件销售的公司。2013年7月3日，被告叶春红因购买汽车急需资金，有被告闫素芳为其作担保，向原告阜阳市友好商贸有限公司借款人民币350000元，双方约定，借款期限为11个月，月利率为0.7995%。原告阜阳市友好商贸有限公司按照约定于2013年7月3-4日将人民币350000万元汇到被告叶春红指定的收款人及银行账户，叶春红收到该款后于2013年7月3日给原告阜阳市友好商贸有限公司出具借条一份。该借条载明：“本人叶春红，今借洪敏人民币叁拾伍万元整，￥350000，用于资金周转，从2013年7月3日至2014年6月3日，利率0.7995%。本人保证每月按时还本付息。如有连续二期未能按时偿还本金和利息，洪敏有权提前收回剩余借款本息。借款人：叶春红。2013年7月3日”。借款到期后，经原告多次催要，被告叶春红以汽车经营不佳为由，至今未还。被告闫素芳自愿为被告叶春红作连带担保，并出具个人担保书一份。
上述事实有原告组织机构代码证、企业法人营业执照、法人代表身份证明书、二被告的身份证复印件、户口本、借款条据、转款证明、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：被告叶春红因购买汽车急需资金，有被告闫素芳为其作担保，向原告阜阳市友好商贸有限公司借款人民币350000元，双方约定，借款期限为11个月，月利率为0.7995%，事实清楚，有被告叶春红亲笔书写的借条为证。被告闫素芳自愿为被告叶春红作连带担保，其应承担连带担保责任。现原告阜阳市友好商贸有限公司要求被告叶春红偿还借款本息，要求被告闫素芳承担连带保证责任，理由正当，本院应予支持。被告叶春红、闫素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》解释（二）第二十条的规定，判决如下：
被告叶春红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳市友好商贸有限公司人民币本金350000元及利息，利息按月利率0.7995%从2013年7月3日起计算至该款还清时止。被告闫素芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元；由被告叶春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 谭学曾
代理审判员 王 建
人民陪审员 任登山
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律条文
中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证�同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有规定的，按照规定。
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国担保法》司法解释（二）第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第000276号
原告徐某。
被告陈某。
本院在审理原告徐某与被告陈某装饰装修合同纠纷一案中，原告以需收集相关证据为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 朱从成
人民陪审员 宋光益
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00226号
申请执行人符高岭，男
被执行人刘华丽，女，
本院在执行申请执行人符高岭与被执行人刘华丽离婚纠纷纠纷一案中查明，被执行人刘华丽无财产可供执行，申请执行人符高岭亦提供不出被执行人刘华丽可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序，本案未执行标的额为4800元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00147号民事判决书第（二）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 李立冬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 段克清
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00226号
刘华丽：
申请执行人符高峰与你离婚纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年二月十日
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1803号
申请执行人刘州，男，1983年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人徐承霍，男，1975年7月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人刘州与被执行人徐承霍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）潭民初字第818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金130000元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆。被执行人徐承霍所有的坐落在建阳市某某路770号（某某花园）7幢10105号房产已抵押并被本院另案查封。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示由于被执行人投资成立的福建省某某房地产开发有限公司已停业，现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款本金130000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第818号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18163号
罪犯何玉龙，男，1989年10月23日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，原住云南省晋宁县晋城镇白沙村委会上村**号，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一○年五月二十七日作出（2010）晋刑初字第68号刑事判决，以被告人何玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一二年六月七日、二Ｏ一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯何玉龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何玉龙予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18163号罪犯何玉龙,男,1989年10月23日出生,汉族,云南省晋宁县人，初中文化，原住云南省晋宁县晋城镇白沙村委会上村**，现在云南省官渡监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一○年五月二十七日作出(2010)晋刑初字第68号刑事判决,以被告人何玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一二年六月七日、二Ｏ一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何玉龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯何玉龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯何玉龙予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年7月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月四日书 记 员  柏天文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4394-1号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人林学刚。
被申请人何连成。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人林学刚等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人林学刚在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社XX账户上的存款978.05元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执979号
申请执行人三门县农村信用合作联社城关信用社，住所地浙江省三门县海游街道西区大道99号，组织机构代码:773135070。
法定代表人赖中党。
被执行人叶俊辉，男，1978年7月5日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶林，男，1973年11月24日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社城关信用社与被执行人叶俊辉、叶林金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00787号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月十三日
代书记员 章晓东
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00530号
原告阮雄。
被告彭长华。
原告阮雄诉被告彭长华健康权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阮雄到庭参加了诉讼。被告彭长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮雄诉称，2015年1月2日，被告彭长华驾驶二轮电动车由西向东行驶至243省道84公里＋600米处时，左拐向北行驶时，与站在公路北侧的行人阮雄相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经安陆市交警大队认定，被告彭长华负事故的全部责任。由于被告驾车未确保行车安全，造成原告受伤，被告应赔偿原告相应的损失。故请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计15074.89元并承担本案的诉讼费用。
被告彭长华在法定期间内未提交答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，2015年1月2日，被告彭长华驾驶二轮电动车由西向东行驶至243省道84公里＋600米处左拐向北行驶时，与站在公路北侧的行人阮雄相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经安陆市交警大队认定，被告彭长华负事故的全部责任。原告阮雄无责任。事发后原告被送至安陆市普爱医院门诊治疗，共用去医疗费1090.89元。2015年3月24日，原告经孝感精诚法医司法鉴定所法医鉴定：1、阮雄人体损伤不构成伤残；2、自受伤之日起，误工休息120日，需一人护理60日；3、后期康复性治疗费预计1000元。同时查明，被告彭长华驾驶的二轮电动车属非机动车辆，未购买交强险。事发当日被告彭长华为原告垫付拍片费用200元，该200元票据在被告处，原告未纳入本案诉请中。原告阮雄系农业户口，其职业系务农。
原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费1090.89元、后期治疗费1000元、误工费7789元（23693元÷365×120天）、护理费4275元（26008元÷365天×60天）、交通费酌定为150元、鉴定费600元，共计14904.89元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，因侵权行为造成他人人身损害的，应承担相应的侵权赔偿责任。被告彭长华驾驶电动车上路行驶未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故的全部责任。原告阮雄无责任。对安陆市公安局交警大队的交通事故责任认定，本院予以采信。对此事故造成原告受伤的事实本院予以确认。被告彭长华驾驶电动车属非机动车，不属强制购买交强险的车辆范畴。故被告彭长华驾车上路行驶造成他人人身伤害，应根据安陆市交警大队事故责任认定，由其个人承担赔偿责任。因被告彭长华在事故中承担全部责任，故原告在此交通事故中的全部损失应由被告彭长华承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告彭长华赔偿原告阮雄14904.89元；
二、驳回原告阮雄的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告彭长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费250元。上诉人在期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一五年五月十八日
书记员 章亚平
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第775号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人张伟。
原告维仕担保有限公司与被告张伟追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2013年12月17日作出（2013）杭滨商外初字第87号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年6月16日，被执行人张伟应向本院交纳担保追偿款人民币22453.5元，违约金人民币4500元，案件受理费人民币474元，执行费人民币304元，上述款项合计人民币27731.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第775号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年六月十六日
书 记 员 华 康
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第775号申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人张伟。原告维仕担保有限公司与被告张伟追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2013年12月17日作出（2013）杭滨商外初字第87号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年6月16日，被执行人张伟应向本院交纳担保追偿款人民币22453.5元，违约金人民币4500元，案件受理费人民币474元，执行费人民币304元，上述款项合计人民币27731.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第775号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈建军助理审判员  陈 波人民陪审员  胡骁天二〇一五年六月十六日书 记 员  华 康