wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2232号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：修宁，男，1974年5月1日出生，汉族，住莱阳市玉岱路小区。
我院作出的（2010）莱阳商初字第996号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人修宁银行账户存款78685、50元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2232号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董大伟，男，1978年8月2日出生，汉族，住莱阳市河洛镇观音庙村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第996号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董大伟银行账户存款78685、50元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2232号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张长江，男，1964年6月18日出生，汉族，住莱阳市昌山路53号。
我院作出的（2010）莱阳商初字第996号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张长江银行账户存款78685、50元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第363号
原告悦柏梗（曾用名悦栢梗），女，1974年2月17日生。
委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
被告景振贤，男，1972年7月19日生。
原告悦柏梗诉被告景振贤劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，于2014年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告悦柏梗的委托代理人王笙权到庭参加了诉讼，被告景振贤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦柏梗诉称：2013年被告景振贤雇佣包括原告悦柏梗在内的多人在其承包的温室大棚内从事除草等工作，被告景振贤一直未支付报酬。经2014年2月11日结算，被告景振贤欠原告悦柏梗劳动报酬2150元，被告景振贤向原告悦柏梗出具欠条，经多次催要，拒不偿还。现请求依法判令被告支付原告劳动报酬2150元；诉讼费用由被告承担。
被告景振贤缺席未答辩。
经审理查明：2014年2月11日，被告景振贤向原告悦柏梗等四人出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到（温室干活工资）悦柏梗贰仟壹佰伍拾正......”。经原告多次催要，被告景振贤未支付原告工资款。
以上事实，有原告的当庭陈述及欠条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案中原告悦柏梗向被告景振贤提供劳务，双方已形成劳务合同关系，双方均应全面履行合同义务，被告景振贤应向原告支付劳动报酬。原告悦柏梗诉请被告景振贤给付其工资款2150元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告景振贤于本判决生效后十日内给付原告悦柏梗劳动报酬2150元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告景振贤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一四年十一月十一日
书记员 路晶晶
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民二初字第60号
原告：中国农业银行股份有限公司清远高新开发区支行，地址：清远市清城区横荷镇107国道边。
被告：郭伙新。
原告中国农业银行股份有限公司清远高新开发区支行（以下简称农行高新区支行）与被告郭伙新信用卡纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员谢海标担任审判长，与审判员朱海兵、郭施雅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁乃权到庭参加诉讼，被告郭伙新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高新区支行诉称，被告于2012年9月12日向我行申领信用卡一张，卡号0006228370136904044。于2012年9月20日起以上述信用卡进行透支，至2014年7月23日止，透支本金人民币4957.55元、利息953.77元、滞纳金284.57元，其他费用88.40元，我行多次催收无效。以上事实有开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、交易帐单为证。请求：1、判令郭伙新偿还信用卡透支款（人民币）4957.55元、利息953.77元、滞纳金284.57元，其他费用88.40元，合计6284.29元（计至2014年7月23日止，此后利息、滞纳金及其他费用按金穗贷记卡帐领用合约、章程约定的计算方式计算至还清之日止；2、诉讼费用全部由郭伙新承担。
原告农行高新区支行提交的证据：1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格合法。2、身份证，拟证明郭伙新的诉讼主体资格合法。3、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡（贷记卡）章程，拟证明原告已向郭伙新发卡、被告自愿遵守金穗贷记卡领用合约、章程各项规则。4、交易帐单，拟证明郭伙新透支款项、欠利息、滞纳金、其他费用金额。
被告郭伙新无答辩，没有提交证据。
经审理查明：郭伙新于2012年9月12日向农行高新区支行申请办理了信用卡，卡号0006228370136904044。期间于2012年9月20日起开始透支，截止2014年7月23日止，欠农行高新区支行透支本金4957.55元、利息953.77元、滞纳金284.57元，其他费用88.40元，共欠款6284.29元。
以上事实，有农行高新区支行提供的证据及庭审笔录证明。
本院认为：本案为信用卡纠纷。郭伙新向农行高新区支行申请、办理了信用卡后，双方的存借款合同成立，并受法律保护。郭伙新通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。郭伙新除应归还透支款4957.55元，还应支付利息、滞纳金、其他费用（至2014年7月23日利息为953.77元、滞纳金284.57元，其他费用88.40元。从2014年7月24日起利息、滞纳金及其他费用按金穗贷记卡帐领用合约、章程约定的计算方式计算至还清之日止)给农行高新区支行。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭伙新应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司清远高新开发区支行的透支款4957.55元、利息、滞纳金及其他费用（至2014年7月23日利息为953.77元、滞纳金284.57元，其他费用88.40元。从2014年7月24日起利息、滞纳金及其他费用按金穗贷记卡帐领用合约、章程约定的计算方式计算至还清之日止)。
本案受理费50元，由被告郭伙新负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远高新开发区支行已预交，本院不作退回，由被告郭伙新在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远高新开发区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 谢海标
审判员 朱海兵
审判员 郭施雅
二〇一五年五月十八日
书记员 罗 君
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第171号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王某。2014年1月2O日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。2014年4月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅、代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1O月14日晚上17时30分许被告人王某在油竹街道彭括村一朋友处喝了一瓶啤酒。当日18时35分许，被告人王某在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶其无号牌二轮助力从油竹街道彭括村前往鹤城街道鹤城东路，当车行至青田县鹤城街道鹤城东路310号门口路段时，被执勤民警当场查获，经呼气检测其血液酒精含量为104mg／1OOml。当日19时30分许，被告人王某被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，其血液乙醇浓度为0.99mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／m1的标准。被告人王某案发时所驾驶的无号牌二轮助力车（车架号LFETGJKK0D1100122、发动机号130100212），经浙江省方正校准有限公司鉴定属于普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的身份信息、侦查报告、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆的质检单和销售发票、强制扣押物品及返还物品凭证，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1209号法医毒物司法检验报告书，浙方正鉴第2013J0657号车辆鉴定报告，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在无驾驶资格的情况下醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月8日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年四月九日
代书 记员 季姿妤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1282号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。
法定代表人：罗卫明，职务：董事长。
被告：吕宪伟。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告吕宪伟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2014年7月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年七月十日
书记员 周 鑫
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初3046号
原告嵩阳三旺（登封）煤业有限公司，住所地：登封市大金店镇蹬槽村
法定代表人：师东华职务：总经理
委托代理人马光辉，河南群达律师事务所律师。
被告牛煜，男，1971年3月20日生，汉族。
委托代理人张黎鹏，登封市148法律服务所法律工作者。
原告嵩阳三旺（登封）煤业有限公司诉被告牛煜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵩阳三旺（登封）煤业有限公司的委托代理人景振敏、被告牛煜及其委托代理人张黎鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月19日以原告为被申请人向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求：“1、请求解除申请人与被申请人之间的劳动关系，并裁决被申请人支付经济补偿金1万元；2、依法裁决被申请人支付申请人停工留薪期工资7000元；3、请求被申请人支付护理费、营养费、住院伙食补助费2824.5元；4、请求被申请人支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计35532元；5、依法裁决被申请人为申请人办理社会保险。”。登封市人事劳动争议仲裁委员会于2013年10月31日作出登人劳仲裁字（2013）137号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付42084.8元；二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内为申请人办理基本养老保险、基本医疗保险、失业保险参保手续，并按社会保险经办机构核定的数额为申请人缴纳2011年2月至2013年8月的基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金（其中个人缴纳部分由申请人承担）；三、驳回申请人的其他诉讼请求。”。而原告为被告缴纳了相关的社会保险费用，其中包括工伤保险，被告所受工伤应从工伤基金中支出。因此原告不服该裁决，故诉至法院，请求：1、判令原告不应给被告支付工伤保险待遇款共计42084.8元；2、判令原告不应给被告缴纳各项社会保险费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：在仲裁程序中，仲裁委释明原告提交给被告缴纳工伤保险的证据，原告逾期未提交，本案中，应当驳回原告诉请，支持被告享受工伤保险待遇和社会保险金。
原告为证明自己的主张，向本院提供原告为被告缴纳工伤保险费的凭证一份。
被告对原告提供的证据的质证意见是：原告提供的是复印件无，无法核对其真实性，假如缴费凭证是真实的，2011年7月28日原告缴纳210760元工伤保险费是否包括被告仍无法确定。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提供四组证据：一、豫移（郑）工伤认字（2011）4551号工伤认定决定书一份，证明被告受伤的事实以及被告所受伤害被认定为工伤；二、河南省劳鉴2012年48号鉴定结论书一份，证明被告所受伤害为十级伤残；三、登封市骨科医院住院病例首页一份，证明被告在住院期间应当享受营养费、住院伙食补助费等费用；四、入井资格证及安全生产考核准考证各一份，证明被告参加工作时间，解除劳动合同经济补偿金计算年限。
原告对被告提供的证据均无异议。
本院认证如下：原告所举证据，是复印件，无法核实其真实性，故本院对原告所举证据不予认定；被告所举的四组证据，原告对其无异议，且具有合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告于2011年2月到原告处上班。2011年10月26日被告在工作中受伤，在登封市骨科医院住院治疗21天。2011年12月27日郑州市人力资源和社会保障局（豫移（郑）工伤认定（2011）4551号）认定被告所受伤害为工伤，2012年8月20日河南省劳动能力鉴定中心鉴定被告伤残等级为拾级。被告在原告处工作期间，原告没有为被告办理缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险。
另查明：1、登封市统计局公布2010、2012年度登封市在岗职工年平均工资分别为23186元、28611元。
河南省人力资源和社会保障厅《关于工伤保险基金支付工伤人员住院伙食补助费等有关待遇标准的意见》（豫人社工伤（2012）1号）规定，工伤人员住院治疗工伤期间的伙食补助费直辖市、副省级城市和省会城市为25元／天／人。
又查明，被告于2013年8月19日以原告为被申请人向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、请求解除申请人与被申请人之间的劳动关系，并裁决被申请人支付经济补偿金1万元；2、依法裁决被申请人支付申请人停工留薪期工资7000元；3、请求被申请人支付护理费、营养费、住院伙食补助费2824.5元；4、请求被申请人支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计35532元；5、依法裁决被申请人为申请人办理社会保险。登封市人事劳动争议仲裁委员会于2013年10月31日作出登人劳仲裁字（2013）137号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付42084.8元；二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内为申请人办理基本养老保险、基本医疗保险、失业保险参保手续，并按社会保险经办机构核定的数额为申请人缴纳2011年2月至2013年8月的基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金（其中个人缴纳部分由申请人承担）；三、驳回申请人的其他诉讼请求。
本院认为：被告所受伤害被认定为工伤，伤残等级为拾级，原告没有为被告参加工伤保险，原告应按照《工伤保险条例》、《河南省工伤保险条例》的规定再向被告支付以下各项工伤待遇：停工留薪期工资5796元（=3个月×23186元÷12个月），因双方当事人均未提供被告受伤前12个月平均月工资，停工留薪期工资按2010年度登封市在岗职工年平均工资计算，一次性伤残医疗补助金14305.5元（=6个月×28611元÷12个月），住院期间伙食补助费525元（=21天×25元）。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿，因双方当事人均未提供被告受伤前12个月平均月工资，停工留薪期工资按2010年度登封市在岗职工年平均工资计算，原告应向被告支付经济补偿金7152.8元（=3个月×28611元÷12个月），以上共计42084.8元，对于被告主张超出本院认定的部分，本院不予支持。至于原告要求判令不为被告办理养老、医疗、工伤、失业等各项社会保险费的诉讼请求，因该项请求不属于人民法院民事案件受案范围，应按照登封市人事劳动争议仲裁委员会登人劳仲裁字（2013）137号仲裁裁决书执行。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条和《河南省工伤保险条例》第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告嵩阳三旺（登封）煤业有限公司的诉讼请求；
二、限原告嵩阳三旺（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告牛煜支付人民币42084.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费10元，由原告嵩阳三旺（登封）煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 张晓楠
二〇一四年六月三日
书 记 员 王志杰
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第112号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人刘长伟，男，住柘城县。
被申请执行人徐秀侠，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月八日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第112号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委员会主任。被申请执行人刘长伟，男，1983年4月29日出生，汉族，农民。被申请执行人徐秀侠，女，1982年7月3日出生，汉族，农民。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年六月八日书记员  王 惠
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2165号
原告张礼果。
委托代理人张贤山，江苏永德律师事务所律师。
被告刘伟忠。
原告张礼果诉被告刘伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告张礼果的委托代理人张贤山到庭参加诉讼，被告刘伟忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼果诉称，2014年，被告因在原告所在工地做监理时与原告认识，同年9月4日，被告向原告借款10万元，原告碍于情面当日即向被告账户转账交付借款，被告也于当日书写了借条。借款后被告以各种理由拖延还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。
被告张礼果未作答辩。
经审理查明，2014年9月4日，被告刘伟忠向原告借款，并出具借条一张，借条载明“借条，今借到张礼果人民币壹拾万元正，借款人：刘伟忠，2014年9月4日，身份证号码××”。同日，原告张礼果通过其苏州银行账户向被告账户转账10万元。借款后，原告称被告未归还任何款项。2015年8月12日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有借条、转账凭证、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟忠向原告张礼果借款10万元的事实，有借条、原告的陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。现被告至今未能归还借款，原告向其主张本金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案保全担保费用无法律依据，本院不予支持。被告刘伟忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟忠于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告张礼果借款10万元。
二、驳回原告张礼果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告刘伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林甜甜
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字00085号
原告徐庆恩
被告甘立东
原告徐庆恩诉原告甘立东排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年4月30日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐庆恩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王春德
二〇一四年四月三十日
书记员 张 淼
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西诉保字第00014号
申请人刘伯海，男，生于1959年4月22日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被申请人卜兴祥，男，生于1963年4月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请人刘伯海与被申请人卜兴祥因民间借贷纠纷，认为被申请人可能转移财产逃避债务，于2015年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于郧西县城关镇东方村一组的仓库予以保全。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人之间因民间借贷纠纷，被申请人存在履行金钱给付义务的可能，若不立即采取财产保全措施，被申请人则有可能转移财产以逃避给付义务，导致申请人在后续诉讼中诉求难以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人卜兴祥所有的位于郧西县城关镇东方村一组1幢1楼的仓库（房产证号：郧西房权证城关镇字第××号，面积：99.79㎡）。
二、被申请人卜兴祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不�转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永宝
二〇一五年十一月十九日
书记员 姚 鑫
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1507号
原告：宋万清，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：宋洪伟，男，住长春市朝阳区。
被告：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区前进大街488号湖畔诚品小区15号楼401室。
法定代表人：范东超，总经理。
委托代理人：马天宇，该公司职员。
委托代理人：黄德成，该公司职员。
本院在审理原告宋万清诉被告长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宋万清于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋万清提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋万清撤回起诉。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 李艳梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苏春梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1176号
原告黄瑞新，男。
被告郭井君，男。
原告黄瑞新与被告郭井君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞新到庭参加诉讼，被告郭井君经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄瑞新诉称，2009年至2010�期间，被告两次在我处购买化肥，共计欠我化肥款7500.00元，被告于2014年1月28日为我出具欠条一张，并约定月利率为10‰，此款经我多次向被告索要，被告一直以无钱为由，一拖再拖，为了维护我的合法权益，请法院判令被告给付拖欠化肥款7500.00元，并给付利息1900.00元，合计9400.00元。被告承担本案一切诉讼费用。
被告郭井君未答辩，也没有提交证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年至2010年期间，被告郭井君两次在原告黄瑞新处赊购化肥，金额合计7500.00元。后于2014年1月28日郭井君与黄瑞新签订欠条一张，上书欠化肥款人民币7500.00元，并约定月利率为10‰。上述欠款本金计算至2016年3月31日利息为1982.50元。此款经原告索要，被告没有偿还，因此，原告诉至本院，要求判令被告偿还所欠化肥款7500.00元，并给付利息1900.00元，合计9400.00元。
上述事实有原告的庭审陈述、郭井君签字的欠条一张予以证实。
本院认为，原告黄瑞新与被告郭井君之间的化肥买卖合同依法成立，事实清楚，双方买卖合同关系明确，被告郭井君作为买受人有义务向原告黄瑞新支付化肥款，且双方关于利息的约定并不违反法律规定，因此本院对原告黄瑞新要求被告郭井君支付化肥款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告郭井君于本判决生效后十日内给付原告黄瑞新化肥款本金7500.00元，截至2016年3月31日的利息1900.00元，本息合计9400.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭井君负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一六年四月十二日
书记员 李金杨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2314号
原告：刘怀国。
委托代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：刘秦龙，个体。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市天桥区济洛路219号。
负责人：郭超，总经理。
委托代理人：何万全，该中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司职工。特别授权代理。
原告刘怀国与被告刘秦龙、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾新刚、被告刘秦龙、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人何万全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日19时10分，被告刘秦龙驾驶鲁A×××××号小型普通客车经三八路由西向东行驶至肇事处，其车与由北向南横过马路的原告刘怀国所骑自行车后部相撞，造成两车损坏，致使刘怀国受伤。请求依法判令被告赔偿原告各项损失80000元。
被告刘秦龙辩称，对事故事实无异议，同意依法赔偿原告损失。为原告垫付医疗费14000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：对事故事实无异议，肇事车辆确在我公司入有交强险，同意在交强险限额范围内依法赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年6月11日19时10分，被告刘秦龙驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿德州经济开发区三八路由西向东行驶至嘉城尚东南，其车与由北向南横过马路的原告刘怀国所骑自行车后部相撞，造成两车损坏，致使刘怀国受伤。经公安交通管理部门认定，被告刘秦龙承担事故的全部责任，原告刘怀国不承担责任。鲁A×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险。原告于2013年6月11日在德州市中医院住院治疗，至2013年6月27日出院，住院16天。2014年5月8日二次手术取出内固定物，在德州市中医院住院治疗，至2014年5月15日出院，住院8天。原告住院期间及出院后所花医疗费25669.15元。原告提交住院病历、医疗费发票、长期医嘱单、临时医嘱单等证明上述事实。原告提交的2013年9月12日德城爱红西医诊所出具的386元西药收据、在德城区百姓福大药房及德城区向阳药店和德城区博仁大药店等购药发票一宗，无治疗医院主治医生出具的需在外购药的医嘱和处方。经原告委托德州德弘法医司法鉴定中心于2014年7月9日鉴定，原告所受伤构成X级伤残，营养期限30日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告支付鉴定费1100元。被告对该鉴定结论提出异议，但在规定期限内没有提出重新鉴定的书面申请。
原告提交济南云乔传媒有限公司出具的证明一份、魏鑫2013年3、4、5月份的工资明细表，原告依此主张魏鑫因护理原告停发工资月工资2300元。原告主张另一护理人员的护理费按照每天80元计算。被告对此提出异议。原告提交客运出租专用定额发票一宗，主张交通费500元。被告保险公司提出异议，只认可200元交通费。
以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病例、证明、发票、机动车交强险保单等及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告刘秦龙负事故的全部责任，对原告因此造成的损失应负赔偿责任，其已经垫付的14000元医疗费，应予扣除。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险，原告要求被告保险公司承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告所支付的鉴定费、诉讼费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，因此，该项损失不应由被告保险公司承担。被告对鉴定报告虽有异议，但没有提出重新鉴定的请求，本院对鉴定报告结论予以采信。原告在院外诊所和药店购药，无治疗医院主治医生出具的需在外购药的医嘱和处方，不能证明该费用与治疗所受伤害存在因果关系，对此主张不予支持。原告提交的济南云乔传媒有限公司证明、工资明细与鉴定报告、住院病历等相互印证，应认定原告对护理费的主张。原告虽没有提交另一护理人员的相关证据，但根据病情需要结合鉴定结论，应认定原告住院期间两人护理费的主张。原告主张每天按80元计算，不超过2014年山东省城镇居民人均可支配收入水平，应予支持。根据原告所受伤情和鉴定报告结论，被告应适当赔偿原告一定的营养费用，以每天30元计算为宜。原告提交的交通费票据，无起止地点、日期，存在连号，不能证明是原告因治疗所支付的必要的交通费用，但根据原告住院治疗的客观实际情况，结合原告居住地点到治疗医院的距离、必要的乘车次数，酌情认定交通费200元。
原告的损失包括：1、医疗费25669.15元。2、护理费80元×24天＋2300元÷30天×60天=6520元。3、住院伙食补助费30元／天×16天＋100元／天×8天=1280元。4、营养费30元／天×30天=900元。5、交通费200元。6、鉴定费1100元。7、精神抚慰金1000元。8、残疾赔偿金28264元×17年×10%=48048.8元。9、鉴定费1100元。原告的其他损失证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘怀国医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费计65768.8元。
二、被告刘秦龙赔偿原告刘怀国医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费损失计18949.15元。扣除已垫付的医疗费14000元，应给付原告4949.15元。
以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，计2620元，原告刘怀国负担304元，被告刘秦龙负担2316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 杨家勇
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 麻连涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字06812号
原告：薛红军，男，汉族。
被告：张喜军，男，汉族。
原告薛红军与被告张喜军借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛红军到庭参加了诉讼。被告张喜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告薛红军诉称：2013年9月8日被告向原告借用陕A37X**号东南菱悦汽车一辆，约定最迟于2013年11月15日将车辆返还原告。返还期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，车辆至今未返还。原告现起诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告陕A37X**号东南菱悦汽车一辆；2、案件受理费由被告承担。
被告张喜军经本院合法传唤未到庭应诉，亦末提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月8日，被告张喜军向原告出具《借车协议》一份，内容为：“今借到西安市雁塔区鱼化乡南二府庄薛红军陕A37X**号东南菱悦一辆小车，9月八号到十一月十五号还车。中途车发生所有事与薛红军无关”。
另查明，车牌号为陕A37X**号的东南菱悦汽车登记于原告薛红军名下（车辆识别代号为：LDNB43AZ0B037XXXX）。
上述事实，有《西安市公安局交通警察支队车辆登记信息》，《借车协议》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告薛红军与被告张喜军形成的借用合同关系为双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。原告已经依约向被告出借了车辆，被告理应按照协议约定及时向原告返还车辆，故原告要求被告返还陕A37X**号东南菱悦汽车的诉讼请求本院予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第126条，判决如下：
被告张喜军应于本判决生效后十日内向原告薛红军返还陕A37X**号东南菱悦汽车。
本案案件受理费1050元，由被告张喜军承担，鉴于原告已预交，故被告张喜军将承担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 史洪锡
二〇一四年六月二十日
书 记 员 方 园
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2920号
原告:何健生，男，1962年9月6日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：楼正明，浙江一剑律师事务所律师。
被告:张全达，男，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原告何健生为与被告张全达买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告何健生的委托代理人楼正明到庭参加诉讼。被告张全达经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告制作纸制品，截止2015年1月31日，共欠原告货款103000元。经原告多次催讨未果。现起诉，请求：一、判令被告支付货款103000元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至本案判决生效之日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了《欠条》一份，证明被告欠原告货款103000元的事实。
被告张全达未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年1月31日，被告张全达向原告出具《欠条》一份，载明：“货款结到2015年1月份止，欠何健生103000元”。该款经原告催讨被告未予支付。现被告下落不明。
本院认为，原被告间的买卖合同关系成立，被告张全达应按欠条确定的金额及时向原告支付货款，逾期未付应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张全达于本判决生效十日内支付原告何健生货款103000元及逾期还款利息（自2016年7月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（已减半收取），由被告张全达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一六年十月二十五日
申请执行时效两年
代书记员 王婉婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第887号
上诉人（原审被告）杨燕。
被上诉人（原审原告）李娜。
委托代理人要鸿志，河北亚华律师事务所律师。
上诉人杨燕因租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨燕，被上诉人李娜及委托代理人要鸿志到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人在原审中主张，其一次性支付给上诉人转让费49000元（含三个月租金），证据系一份电话录音，上诉人对此不予认可，被上诉人亦未提供其他证据佐证，原审判决上诉人一次性退还被上诉人转让费43500元。原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第585号民事判决；
二、发回河北省保定市北市区人民法院重审。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 楚国华
代理审判员 张峰先
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 淼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02147号
申请执行人李慎连，徐州市铜山区马坡镇老圩子村2队68号。
委托代理人杨军，徐州市铜山区法律援助中心工作者。
被执行人徐州华阳玻璃工艺有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村。
法定代表人杜连磊，该公司经理。
申请执行人李慎连与被执行人徐州华阳玻璃工艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币283元，执行到位0元，未执行到位283元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月五日
书记员 李方方
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1065号
原告吴艳霞。
委托代理人许文敏、王金波。
被告桑建国。
被告桑少元。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
委托代理人高巍。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第六项、第十三项、第十四项、第十五项、第十六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年2月12日18时30分许，桑建国驾驶冀F×××××号汽油摩托三轮车沿高碑店市迎宾路由东向西行驶至金街北口处向南左转弯后又驶入逆行非机动车道，因躲避由西向东骑行电动自行车的吴艳霞，致使所驾车辆侧翻后砸倒吴艳霞的电动车；吴艳霞受伤。
二、交警部门的责任认定结果：桑建国负全部责任，吴艳霞无责任。
三、受害人概况：吴艳霞，系高碑店新兴市场江城牙科诊所医生。
四、其他赔偿权利人概况及与受害人关系：原告护理人员王金波系江城牙科诊所医生，原告丈夫。原告被告扶养人王澳，于1999年12月出生。
五、医疗费：22440.64元；
六、交通费：2252元（法院支持）；
七、住宿费：680元（法院支持）；
八、矫形器：450元；
九、轮椅费：800元；
十、鉴定费：800元；
十一、住院伙食补助费850元；
十二、营养费：500元（法院支持）；
十三、误工费：（按2013年度卫生和社会年工资标准）：40170元（法院支持）；
十四、护理费：（按2013年度卫生和社会年工资标准）：11021元（法院支持）；
十五、残疾赔偿金（10级，城镇标准，含被扶养人生活费1879元）：42965元（法院支持）；
十六、精神损害抚慰金：4000元（法院支持）；
十七、受害方已获赔偿情况：桑建国已支付4500元。、
十八、有关保险合同主体、类型及主要内容：桑少元，中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。上有交强险，保险期间2012年9月6日至2013年9月5日。
十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：桑建国系该肇事车辆的司机，桑少元系该肇事车的车主；桑建国系桑少元之子。
二十、原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计184875.36元。2.判决桑建国和桑少元二被告共同承担赔偿原告交强险以外全部损失的连带责任；3.诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告应按事故认定向原告履行赔偿义务。本案主要争执残疾赔偿金的计算标准及误工费、护理费的计算时间，根据原告居住地及其收入来源符合有关按城镇标准计算的条件，可以按城镇标准支持残疾赔偿金；对误工费及护理费计算时间应按医嘱执行，误工费可计算至评残前一天。鉴于被告肇事车辆投有交强险，原告的上述损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由被告桑建国赔偿；被告桑少元在本起交通事故中无过错，不承担民事赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、被告桑建国于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住宿费、矫形器费、轮椅费、鉴定费、营养费共计12020.6元（已扣除4500元）。
二、被告桑少元在本案中不承担民事赔偿责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110408元。
案件受理费1999元（已减半收取），由原告负担695元、被告桑建国负担50元、被告人保高碑店支公司负担1254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一四年九月十七日
书记员 裴满杰
高台县人民法院发文稿纸文号（2014）高民初字第1065号会签：签发：主管单位民二庭拟稿人胡晓枫核稿人校对印制人印制份数标题原告王天信诉与被告张志兵民间借贷纠纷一案民事判决书甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第1065号原告王天信，男，汉族，1975年3月出生，高中文化，农民。0017。委托代理人王菊芳，女，汉族，1976年5月出生，小学文化，农民，系原告王天信妻。被告张志兵（曾用名张爱斌），男，汉族，1975年7月出生，高中文化，农民。委托代理人刘军，甘肃××律师事务所律师。原告王天信与被告张志兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员胡晓枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王天信诉称，原告是高台县良种场的职工，2012年，被告租赁良种场的土地种植玉米制种，同时原告受雇于王增军对制种玉米进行技术指导。同年6月7日，被告为交水税向原告借款12300元，并给原告出具了借条。后原告多次催要欠款，被告一直推诿不还，现要求被告立即偿还借款。被告张志兵辩称，2012年至2013年，被告以其哥哥的名字租种高台县良种场的131.5亩土地与原告合伙种植玉米制种，期间每年的地租、青苗款、水电费等费用确系原告垫付，双方按年结算，原告扣除所有垫付款后才会将剩余制种款给付被告。2012年被告的制种款应为280095元，而原告分三次共给付被告209778元，可见其中已扣除地租、青苗款、化肥款及本案所诉水费，且后期原被告又有过多次经济往来，被告均未提及该笔水费，现被告不同意给付该欠款。经审理查明，原告系高台县良种场职工，负责管理良种场出租的土地。2012年被告以其哥哥的名义租种了良种场131.5亩土地，通过原告联系，均用于种植王增军的玉米制种。期间，王增军雇佣原告负责对被告及良种场内其他制种户的制种进行技术指导、管理和结算。2012年6月，王增军给付原告30000元用于垫付良种场所有制种户的水费，其中含被告应交纳的水费12300元，同月7日，被告出具给原告一张金额为12300元的借条。2012年秋掰玉米时，被告通过原告向王增军预支20000元。年底，王增军与原告结算所有制种户制种款时，扣除了其垫付、预付的所有费用，后由原告将剩余制种款分发给制种户。2013年1月14日原告通过甘肃高台农村合作银行给被告借用的户名为舒桂芳（系被告舅母）的×××0792的账号汇款30000元，同月26日汇款159778元。至此，被告通过原告共领取2012年制种款209778元。2013年原被告合伙种植玉米制种，年终结算后，原告于2014年3月22日通过甘肃高台农村合作银行分两次共给被告汇制种款119500元。上述事实，有原被告的陈述，原告提交借条1张以及被告提交的甘肃高台农村合作银行账号为×××0792的交易明细对账单1张、储蓄取款凭条4张和本院询问王增军的调查笔录一份予以证实，并经庭审查证属实，上述证据本院予以认定。本院认为，原告所诉借款系被告2012年制种所应交纳的水费。被告虽向原告出具了借条，但该款实为王增军出资交由原告代付。而王增军在与原告结算2012年良种场五户制种户的制种款时，已将该水费全部扣除，且原告陈述其收到王增军交付的制种款后再未进行任何增减直接给付了被告，并且原告给被告预支及转存的三笔款项与王增军通过原告给被告的预支及汇款金额相一致，另被告与王增军对其2012年制种款的计算方式及结果相互能够吻合。故原告主张2012年水费未结算被告拖欠未付的意见不能成立，原告给付被告的2012年的209778元制种款中已通过王增军将该年度12300元的水费扣除。因此原告要求被告给付12300元借款的请求无事实和法律依据。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王增军的诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由原告王天信承担，原告向本院预交案件受理费110元，退还其55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  胡晓枫二〇一四年十一月二十六日书记员  于 莎附：本案适用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第997号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）。
代表人刘某，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告施锡兵。
原告招行信用卡中心与被告施锡兵信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2013年7月24日向本院起诉，本院于2013年8月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告施锡兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，施锡兵于2007年12月22日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：4392257206569XXX、4392267203231XXX。截至2013年6月12日止累计欠款本息共计102388.94元未给付。招行信用卡中心自2008年4月12日开始多次催款，但施锡兵仍未清偿。现招行信用卡中心要求施锡兵立即给付信用卡欠款本息共计102388.94元（截至2013年6月12日，欠款本金87038.94元、利息4429.6元、滞纳金10920.4元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；并承担本案诉讼费。
被告施锡兵未到庭，未作答辩。
经审理查明，2007年11月17日，施锡兵向招行信用卡中心申请办理信用卡，后经招行信用卡中心审核通过，为施锡兵办理了两张信用卡，卡号分别为4392257206569XXX、4392267203231XXX。双方签订了《信用卡领用合约》，该合约第二条第二项约定施锡兵及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银�的有关规定执行；第二条第六项约定施锡兵超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招行信用卡中心记账日起按规定利率计收的利息；第三条第七项约定施锡兵如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。截至2013年6月12日，施锡兵欠付到期未还的借款本金87038.94元、利息4429.6元、滞纳金10920.4元，合计人民币102388.94元。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证信息、《信用卡领用合约》、欠款明细及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。招行信用卡中心与施锡兵签订的信用卡领用合同合法有效，施锡兵透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，招行信用卡中心要求施锡兵支付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。招行信用卡中心主张利息、滞纳金至清偿之日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算由法律规定，故利息、滞纳金计算至判决确定的给付之日止为宜。被告施锡兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施锡兵在本判决生效之日起十日内归还原告招行信用卡中心欠款本金人民币87038.94元及利息、滞纳金（截至2013年6月25日，利息4429.6元、滞纳金10920.4元，自2013年6月26日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金，以欠款本金人民币87038.94元为基数，按《信用卡领用合约》的约定计付）。
二、驳回原告招行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，公告费600元，合计2948元，由被告施锡兵负担（应由被告施锡兵负担的案件受理费已由原告招行信用卡中心预交，由被告施锡兵在本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼滞纳金交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行�楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 许万燕
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 董媛媛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第997号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
代表人刘加隆。
委托代理人纪言金。
被告施锡兵。
原告招行信用卡中心与被告施锡兵信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2013年7月24日向本院起诉，本院于2013年8月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告施锡兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，施锡兵于2007年12月22日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：×××9430、×××1397。截至2013年6月12日止累计欠款本息共计102388.94元未给付。招行信用卡中心自2008年4月12日开始多次催款，但施锡兵仍未清偿。现招行信用卡中心要求施锡兵立即给付信用卡欠款本息共计102388.94元（截至2013年6月12日，欠款本金87038.94元、利息4429.6元、滞纳金10920.4元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；并承担本案诉讼费。
被告施锡兵未到庭，未作答辩。
经审理查明，2007年11月17日，施锡兵向招行信用卡中心申请办理信用卡，后经招行信用卡中心审核通过，为施锡兵办理了两张信用卡，卡号分别为×××9430、×××1397。双方签订了《信用卡领用合约》，该合约第二条第二项约定施锡兵及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第二条第六项约定施锡兵超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招行信用�中心记账日起按规定利率计收的利息；第三条第七项约定施锡兵如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。截至2013年6月12日，施锡兵欠付到期未还的借款本金87038.94元、利息4429.6元、滞纳金10920.4元，合计人民币102388.94元。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证信息、《信用卡领用合约》、欠款明细及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。招行信用卡中心与施锡兵签订的信用卡领用合同合法有效，施锡兵透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，招行信用卡中心要求施锡兵支付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。招行信用卡中心主张利息、滞纳金至清偿之日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算由法律规定，故利息、滞纳金计算至判决确定的给付之日止为宜。被告施锡兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施锡兵在本判决生效之日起十日内归还原告招行信用卡中心欠款本金人民币87038.94元及利息、滞纳金（截至2013年6月25日，利息4429.6元、滞纳金10920.4元，自2013年6月26日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金，以欠款本金人民币87038.94元为基数，按《信用卡领用合约》的约定计付）。
二、驳回原告招行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，公告费600元，合计2948元，由被告施锡兵负担（应由被告施锡兵负担的案件受理费已由原告招行信用卡中心预交，由被告施锡兵在本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼滞纳金交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 许万燕
二〇一三年十二�十八日
见习书记员 董媛媛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢45号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市。
被执行人方静丽，原住威海市环翠区，现住址不详。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人方静丽追偿权纠纷一案，本院（2015）威环商初字第1235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执�，已予立案执行。
本案在执行过程中，将被执行人方静丽所有的、位于威海市万福山庄191号306室房产进行拍卖并成交，申请执行人的债权已足额清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第1235号民事判决书执行完毕。
执行费4063元，由被执行人方静丽负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月六日
书记员 张 强
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3147号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，行长。
委托代理人：王秀梅，该行职工。
委托代理人：鞠治文，该行职工。
被告：李文刚，居民。
被告：李见东，居民。
被告：李秀会，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告李文刚、李见东、李秀会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人王秀梅、鞠治文到庭参加诉讼，被告李文刚、李见东、李秀会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李文刚偿还借款本金49000元，利息4942.68元（利息计至2016年2月10日）及此后的新生利息；2、被告李见东、李秀会承担连带担保责任，诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告李文刚与他行签订借款合同，从他行贷款50000元，借款使用期限至2015年1月21日，年利率9%，被告李见东、李秀会作为共同保证人，提供连带责任担保。借款到期后，被告李文刚仅归还本金1000元，其余本息未还，担保人亦未履行保证义务。为保障其行的合法权益，特提起诉讼。
被告李文刚、李见东、李秀会均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告李文刚以加工大葱为由向原告借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限自2014年1月22日至2015年1月21日，借款利率为年息9%，逾期后按执行利率基础上浮50%即年息13.5%计收逾期利息。同日，李见东、李秀会作为该笔贷款的保证人同原告签订保证合同，约定保证人对上述贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告李文刚发放贷款。该借款到期后，被告李文刚归还本金1000元，其余借款本息未还，至2016年2月10日，被告李文刚共欠本金49000元及利息4942.68元未清偿，保证人也未履行保证责任。原告遂诉来本院，要求被告李文刚偿还借款本金49000元、利息4942.68元及以后新生利息，并负担本案诉讼费用，保证人李见东、李秀会承担连带担保责任。
以上事实，有原告提交的小额贷款申请表、借款合同、借款凭证、借款人及担保人身份证，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李文刚取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告李文刚经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告李见东、李秀会在承担保证责任后有权向被告李文刚追偿。被告李文刚、李见东、李秀会经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李文刚偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金49000元及利息4942.68元（计算至2016年2月10日），共计53942.68元，并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付利息自2016年2月11日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李见东、李秀会对上述第一项李文刚所负还款义务承担连带清偿责任。被告李见东、李秀会在承担保证责任后，有权向被告李文刚追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取575元，由被告李文刚、李见东、李秀会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹炳彬
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00794-2号
申请执行人黄叶清。
被执行人吴桂龙。
申请执行人黄叶清与被执行人吴桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）邮三民初字第00664号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴桂龙应于判决生效后十日内归还申请执行人黄叶清借款人民币18500元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被执行人吴桂龙承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除一辆摩托车被强制注销无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已于2015年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆摩托车被强制注销无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第00664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 炳
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1136号
原告赵金亮，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告李其清，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告李斌，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告赵金亮与被告李其清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，2015年9月30日依原告赵金亮的申请，本院依法追加李斌为本案被告，并依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告赵金亮到庭参加诉讼，被告李其清、李斌经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金亮诉称，2011年2月11日被告李其清以年终资金急需周转为由，向原告赵金亮借款8万元，双方约定每月利息按月利率2.6%计算，并口头约定原告赵金亮如需被告李其清偿还该笔借款，需提前一个月通知被告李其清。被告李斌在借条空白处签名，应对被告李其清的借款本息承担连带清偿责任。后原告赵金亮因购房需要用钱，多次向被告李其清催讨借款，被告李其清均以种种理由拖延还款，故诉至法院，要求判决被告李其清偿还原告赵金亮借款本金8万元及相应利息，被告李斌对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告李其清、李斌承担。
被告李其清、李斌未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年2月11日被告李其清向原告赵金亮出具借据一张，借据上载明：“兹向赵金亮借到人民币捌万元正，月息2.6%计算。”原告赵金亮以现金的方式向被告李其清支付了8万元的借款。上述事实有原告赵金亮提供的居民身份证、借条等证据证实。上述证据与原告赵金亮在法庭上的陈述相互印证，被告李其清、李斌经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院对原告赵金亮提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告赵金亮与被告李其清的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告李其清尚欠原告赵金亮借款本金8万元，事实清楚，证据充分，因原、被告双方借款均没有约定还款期限，原告赵金亮可以随时要求被告李其清归还，故原告赵金亮要求被告李其清偿还借款本金8万元的诉讼请求，予以支持。原告赵金亮要求被告李其清按借据中约定月利率2.6％计付从2011年2月11日起至判决确定还款日止利息的诉讼请求，该利率超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告李斌在借据上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告赵金亮也未能举证证明被告李斌为保证人，应承担举证不能的后果，故原告赵金亮要求被告李斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李其清、李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李其清应于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵金亮借款本金8万元。
二、被告李其清应于本判决生效之日起二十日内支付原告赵金亮自2011年2月11日起至判决确定还款日止以8万元为基数，按月利率2％计算的利息。
三、驳回原告赵金亮对被告李斌的诉讼请求。
如果被告李其清未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由被告李其清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈新越
人民陪审员 余水旺
人民陪审员 熊林祥
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初181号
原告杜翠兰，女，保山市隆阳区人。
委托代理人王贵、普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告雷光益，男，保山市隆阳区人。
委托代理人李应宏，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
原告杜翠兰与被告雷光益民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员万春芹独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告杜翠兰的委托代理人王贵、普美蓉，被告雷光益的委托代理人李应宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜翠兰起诉称，2012年11月11日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并出具借据一张。期限届满后，原告多次找被告，被告以各种理由推辞，甚至连电话也不接。故请求人民法院判令被告归还原告借款20000元。
被告雷光益答辩称，被告是向原告借款20000元，双方约定利息一角五分，被告已承担了6个月的利息18000元，故请求法院给予调整。
原告杜翠兰针对其主张，向本院提交借条一张，证实被告欠原告借款20000元的事实。
经质证，被告无异议。
本院认为，被告无异议，本院予以采信。
被告雷光益未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2012年11月11日，被告向原告借款20000元，借至2013年2月11日。被告向原告出具借据一份。后经原告多次催要未果。
本院认为，被告向原告借款时出具借条给原告，该合法的借贷关系受法律保护。被告未依约归还原告借款的行为，已违反了法律规定，应承担归还原告借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款20000元的请求，本院予以支持。对被告提出已按1角5分支付原告利息18000元的主张，因被告未提交证据证实，原告未予认可，本院对被告的主张不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告雷光益于判决生效后二十日内归还原告杜翠兰借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由被告雷光益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 万春芹
二〇一六年二月二十五日
书记员 张振华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异48号
案外人：王俊博，男，汉族，2002年7月7日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
委托代理人：任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
申请执行人：佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司。
法定代表人:王纪军，经理。
被执行人：桦南县金龙源实业有限公司。
法定代表人：颜世芹，经理。
被执行人：桦南县龙源油脂有限公司。
法定代表人：陶圣玉，经理。
被执行人：佳木斯市金科房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韦德志，经理。
被执行人：张敬科，男，汉族，1956年4月10日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
本院在办理佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司（以下简称宏源公司）申请执行桦南县金龙源实业有限公司（以下简称金龙源公司）、张敬科、桦南县龙源油脂有限公司、佳木斯市金科房地产开发有限责任公司（以下简称金科地产）借款合同纠纷一案中，案外人王俊博向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王俊博称，（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书查封的位于桦南县桦南镇新建社区�吉小区产籍号为4-0001-868-000113、4-0001-868-000114、4-0001-868-000115号房产（以下简称争议房产）为其购买，请求解除对争议房产的查封。其提供了商品房投资协议书、购房款收据等作为证据证明其异议请求。
申请执行人宏源公司辩称，被执行人金龙源公司用其挂靠佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基地产）开发的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区37处商服和20户车库为本案借款提供了抵押担保，故（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书查封上述房产并无过错。且因案外人没有与万基地产签订商品房买卖合同，没有交纳全部购房价款的发票及转款凭证，故其并不是争议房产的实际权利人，其无权要求解除争议房产的查封。申请执行人宏源公司提供了其法定代表人王纪军与万基地产签订的商品房买卖合同、购房款收据等证据证明其理由。
经审查查明，2011年10月8日，案外人王俊博与万基地产签订商品房投资协议书，约定购买争议房产，并缴纳了购房款，万基地产为其开具了收据。现上述争议房产由案外人王俊博占有、使用。
另查明，2014年1月23日，申请执行人宏源公司的法定代表人王纪军与万基地产签订了争议房产的商品房买卖合同，万基地产为其出具购房款收据。
又查明，本院在办理宏源公司申请执行金龙源公司、桦南县龙源油脂有限公司、金科地产、张敬科借款合同纠纷一案中，于2017年2月18日以（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书，查封了被执行人金龙源公司挂靠佳木斯万基房地产开发有限公司开发的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区包括争议房产在内的33处商服和20户车库。
以上事实，有商品房投资协议书、购房款收据、（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书、商品房买卖合同复印件等在卷证明。
本院经审查认为，案外人王俊博在法院查封前，与被执行人金龙源公司挂靠的万基地产签订了商品房投资协议书，约定购买争议房产，并缴纳了购房款，万基地产为其出具了收据。此后，申请执行人宏源公司为保障其债权实现，用其法定代表人王纪军的名义与万基地产签订了争议房产的商品房买卖合同，但上述行为名为买卖，实际上系用争议房产做为抵押来保障申请执行人宏源公司债权的实现。申请执行人宏源公司与被执行人金龙源公司挂靠的万基地产的上述行为，至使案外人王俊博无法办理争议房产的产权证照，对此案外人并无过错。故案外人的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十七条的规定，裁定如下：
中止对桦南县桦南镇新建社区隆吉小区产籍号为4-0001-868-000113、4-0001-868-000114、4-0001-868-000115号房产的执行。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年七月十四日
书记员 贾艳莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第14号
原告王某某。
被告张某某。
被告龚某某。
原告王某某诉被告张某某、龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某、龚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某某诉称：2013年4月7日，被告张某某以缺少资金为由向原告借款50000元，并由被告张某某出具借条一份。此款原告经多次催讨后，被告张某某至今未还。同时由于上述借款发生被告张某某、龚某某夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告向法院起诉要求两被告立即归还所欠原告借款50000元，并由两被告承担本案受理费。
被告张某某、龚某某未作答辩。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告张某某于2013年4月7日出具的借条1份；2、两被告于1989年8月8日登记结婚的结婚证1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告张某某、龚某某未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月7日，被告张某某因需要资金向原告借款50000元，并由被告张某某出具借条一份。嗣后，此款原告经多次催讨，被告张某某至今分文未还。
另查明，被告张某某、龚某某于1989年8月8日登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原告与被告张某某间的借贷关系合法有效，被告张某某未能及时归还所欠原告借款50000元属实，同时本案诉争的借款发生于被告张某某、龚某某夫妻关系存续期间，两被告未能提供相应的证据证明该借款系被告张某某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，现原告要求两被告归还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某某、龚某某在本判决生效后十日内返还王某某借款人民币50000元。
如果张某某、龚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张某某、龚某某负担。此款王某某已经预交，由张某某、龚某某在本判决生效后十日内直接向王某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 傅建昌二○一四年一月九日
书记员 郑 洪 良
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第236号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林坚青，男，1966年1月26日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年5月22日被逮捕，同年6月12日被取保候审。
被告人林潮波，男，1979年2月2日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区。因犯盗窃罪于1999年1月13日被判处有期徒刑五年，2002年1月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人林坚青犯开设赌场罪，被告人林潮波犯赌博罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人林坚青、林潮波到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年4月21日，同案人陈某锋（另案处理）在位于汕头市潮阳区西胪镇西二村草席厂附近的临设开设一赌场，该赌场提供“牌九”作为赌具给参赌人员以轮流坐庄的形式进行赌博，参赌人员每盘下注100元至1000元不等，赌场则以庄家每盘赢取10000元抽取500元的方式进行抽水。被告人林潮波以每晚300元的工资受雇于庄家“阿又”（身份不明）在现场负责赔食，被告人林坚青以每晚200元的工资受雇于“阿海”（身份不明）在现场负责抽水。2015年4月22日凌晨2时许，公安机关现场抓获被告人林潮波和林坚青以及参赌人员黄潮生、黄鹏翔、曹燕科，现场缴获赌具牌九一副、赌资35095元。当晚共有三十多人在该赌场参与赌博。
上述事实，被告人林坚青、林潮波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某翔、黄某生、曹某科、黄某龙的证言及辨认笔录，被告人林坚青、林潮波原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林坚青无视国家法律，结伙提供场所、设定赌博方式并提供赌具吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人林潮波无视国家法律，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人林坚青犯开设赌场罪，被告人林潮波犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林坚青、林潮波如实供述自己的罪行，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人林坚青犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林潮波犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的赌资35095元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年八月二十六日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（三）项以营利为目的，有下列情形之一的，属刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第810号
原告通许县万合混凝土有限公司，住所地通许县密杞路路北。组织机构代码58173298-9。
法定代表人刘明明，任经理职务。
委托代理人徐志刚，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告通许县源迪商砼有限公司。住所地通许县冯庄乡小城村南段。组织机构代码59762792-1。
法定代表人郭合现。
原告通许县万合混凝土有限公司（以下简称通许万合公司）诉被告通许县源迪商砼有限公司（以下简称通许源迪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通许万合公司的委托代理人徐志刚到庭参加诉讼，被告通许源迪公司经本院传票传唤，�正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，原、被告签订《项目合作协议书》一份，约定由原告向被告供应水泥砂石料。原告依照合同约定，提供了符合被告要求的水泥砂石料，被告支付了部分货款，目前还欠原告货款91834.52元。现原告起诉要求被告偿还货款91835.66元，并按银行同期贷款利率自2015年支付利息损失。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告向原告购买水稳料，并向原告出具欠条两份，两份欠条显示的欠料款总额为19万元。被告于2013年9月28日向原告给付料款88165.48元，于2015年1月14日向原告给付料款10000元，下余货款91834.52元至今未付，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、欠条两份、收据复印件两张等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张被告下欠其货款91834.52元，提交有被告出具�欠条及其为被告出具的收款收据复印件相佐证，对该债权债务关系，本院予以确认。被告作为债务人，应给付原告下余货款91834.52元。关于原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许县源迪商砼有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告通许县万合混凝土有限公司货款91834.52元；
二、驳回原告通许县万合混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2096元，由被告通许县源迪商砼有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孟 松
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3117号
原告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司黄泥支行，住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇街道振兴中路17号，组织机构代码70503428-6。
负责人：袁坤，该支行行长。
委托代理人：任何，该单位职工。
委托代理人：王贵庭，滁州市谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：何忠海，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：褚成玲，女，1964年12月9日出生，汉族，住址。
被告：卢波，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：叶龙霞，女，1977年2月12日出生，汉族，住址。
原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司黄泥支行（以下简称黄泥皖东农村商业银行）与被告何忠海、褚成玲、卢波、叶龙霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄泥皖东农村商业银行的委托代理人任何、王贵庭到庭参加诉讼，被告何忠海、褚成玲、卢波、叶龙霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄泥皖东农村商业银行诉称：何忠海、褚成玲系夫妻关系，其二人因投资家禽养殖于2015年4月16日从其银行借款93000元，约定利率为10.7%，于2016年4月16日偿还借款本息，但至今未予偿还。截止至2016年10月9日，何忠海、褚成玲欠借款本息计109722.79元未还。卢波、叶龙霞系夫妻关系，其二人为何忠海、褚成玲的上述债务提供连带责任保证。故诉至法院要求何忠海、褚成玲偿还截止至2016年10月9日的借款本息计人民币109722.79元，之后的利息计算至借款本金实际付清之日止；卢波、叶龙霞对借款债务承担连带担保责任。
何忠海、褚成玲、卢波、叶龙霞未作答辩和举证。
经审理查明：2015年4月16日，何忠海、褚成玲因购买饲料需要从黄泥皖东农村商业银行借款93000元，借款年利率为10.7%。借款期限自2015年4月16日至2016年4月16日止；利随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，卢波、叶龙霞与黄泥皖东农村商业银行签订保证合同，由其二人为何忠海、褚成玲的上述借款本金提供连带责任保证。同日，黄泥皖东农村商业银行向何忠海、褚成玲给付了借款本金93000元，并出具了借据。借款到期后，黄泥皖东农村商业银行划扣了借款本金192.80元，划扣了利息287.56元。经计算，截止至2016年10月8日，何忠海、褚成玲欠本金92807.20元，欠利息16915.59元，合计109722.79元未还。
以上事实，有黄泥皖东农村商业银行提交的借款合同、保证合同、利息清单、借据等证据及其当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：何忠海、褚成玲向黄泥皖东农村商业银行借款93000元，双方成立借款合同关系。何忠海、褚成玲应按合同约定履行还款义务。经计算，截止至2016年10月8日，何忠海、褚成玲共欠借款本息计人民币109722.79元，应及时偿还。2016年10月8日后的利息按本金92807.20元，罚息年利率16.05%计算至借款本金实际付清之日止。卢波、叶龙霞系连带责任保证人，故应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何忠海、褚成玲于本判决生效后十日内给付原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司黄泥支行借款本息计人民币109722.79元及逾期利息（利息自2016年10月9日起，按本金92807.20元，年利率16.05%计算至借款本金实际付清之日止）；被告卢波、叶龙霞负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告何忠海、褚成玲、卢波、叶龙霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年十一月九日
书记员 陆潮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3117号
原告:滁州皖东农村商业银行股份有限公司黄泥支行,住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇街道振兴中路17号,组织机构代码70503428-6。
负责人：袁坤，该支行行长。
委托代理人：任何，该单位职工。
委托代理人：王贵庭，滁州市谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:何忠海,男,1964年12月10日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被告:褚成玲,女,1964年12月9日出生，汉族,住址。
被告:卢波,男,1976年8月15日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被告:叶龙霞,女,1977年2月12日出生，汉族,住址。
原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司黄泥支行（以下简称黄泥皖东农村商业银行）与被告何忠海、褚成玲、卢波、叶龙霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄泥皖东农村商业银行的委托代理人任何、王贵庭到庭参加诉讼，被告何忠海、褚成玲、卢波、叶龙霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄泥皖东农村商业银行诉称：何忠海、褚成玲系夫妻关系，其二人因投资家禽养殖于2015年4月16日从其银行借款93000元，约定利率为10.7%，于2016年4月16日偿还借款本息，但至今未予偿还。截止至2016年10月9日，何忠海、褚成玲欠借款本息计109722.79元未还。卢波、叶龙霞系夫妻关系，其二人为何忠海、褚成玲的上述债务提供连带责任保证。故诉至法院要求何忠海、褚成玲偿还截止至2016年10月9日的借款本息计人民币109722.79元，之后的利息计算至借款本金实际付清之日止；卢波、叶龙霞对借款债务承担连带担保责任。
何忠海、褚成玲、卢波、叶龙霞未作答辩和举证。
经审理查明：2015年4月16日，何忠海、褚成玲因购买饲料需要从黄泥皖东农村商业银行借款93000元，借款年利率为10.7%。借款期限自2015年4月16日至2016年4月16日止；利随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，卢波、叶龙霞与黄泥皖东农村商业银行签订保证合同，由其二人为何忠海、褚成玲的上述借款本金提供连带责任保证。同日，黄泥皖东农村商业银行向何忠海、褚成玲给付了借款本金93000元，并出具了借据。借款到期后，黄泥皖东农村商业银行划扣了借款本金192.80元，划扣了利息287.56元。经计算，截止至2016年10月8日，何忠海、褚成玲欠本金92807.20元，欠利息16915.59元，合计109722.79元未还。
以上事实，有黄泥皖东农村商业银行提交的借款合同、保证合同、利息清单、借据等证据及其当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：何忠海、褚成玲向黄泥皖东农村商业银行借款93000元，双方成立借款合同关系。何忠海、褚成玲应按合同约定履行还款义务。经计算，截止至2016年10月8日，何忠海、褚成玲共欠借款本息计人民币109722.79元，应及时偿还。2016年10月8日后的利息按本金92807.20元，罚息年利率16.05%计算至借款本金实际付清之日止。卢波、叶龙霞系连带责任保证人，故应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何忠海、褚成玲于本判决生效后十日内给付原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司黄泥支行借款本息计人民币109722.79元及逾期利息（利息自2016年10月9日起，按本金92807.20元，年利率16.05%计算至借款本金实际付清之日止）；被告卢波、叶龙霞负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告何忠海、褚成玲、卢波、叶龙霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年十一月九日
书记员 陆潮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1094号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，户籍住址广东省汕头市金平区。因本案于2015年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕960号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年4月13日04时05分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途径广州市天河区桃园西路前进幼儿园对出路段由东往西行驶时，碰撞停在路旁的蔚国东驾驶的粤A×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故，发生交通事故后，陈某主动报警。后被事故处理民警查获，民警现场对陈某进行呼气式酒精测试，测试结果为142mg/100ml，陈某对测试结果无异议并签名按接指模确认，执勤民警将其带至广州天河区中医医院提取血液样本。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为153.5mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某具有自首情节。
被告人陈某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。被告人陈某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑昕
二〇一五年六月十六日
书记员 陈敏
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第421号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县城昭庆街2号，
法定代表人齐某，该局局长。
委托代理人卫彦章，北楼乡计生办副主任。
委托代理人王胜波，北楼乡计生办政法员。
被执行人李某甲，农民。
被执行人李某乙，1980年10月27日，农民。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的隆计征决字（2015）03051号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的隆计征决字（2015）03051号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对李某甲、李某乙作出的隆计征决字（2015）03051号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2015）03051号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任靖国
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第0571号
原告韩建平，女，1957年9月15日出生，汉族。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告陈琪文，男，1994年3月25日出生，汉族。
被告陈秋丽，女，1974年12月2日出生，汉族。
原告韩建平与被告陈琪文、陈秋丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建平委托代理人陈鹏、被告陈琪文、被告陈秋丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建平诉称，2014年9月19日17时30分，原告在西平县棠溪大道市政工程公司门口散步时，被被告陈琪文驾驶的电动三轮车撞倒，导致原告受伤，在西平县人民医院住院治疗23天。经西平县公安交警大队认定，陈琪文负事故的全部责任。因被告只支付了部分医疗费，现要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费共计15000元。
被告陈琪文辩称，我是给陈秋丽打工的，出事后我给原告已垫付了2000元医疗费。
被告陈秋丽辩称，出事后，我们一直在协商，我已经垫付6000元的医疗费。原告要求赔偿15000元过高。
经审理查明：2014年9月19日19时30分许，在西平县棠溪大道市政工程公司门口，陈琪文驾驶的三轮电动车由西向东行驶，将路上行人韩建平撞倒，造成韩建平受伤的交通事故。经西平县公安交警大队认定，陈琪文负事故的全部责任。事故发生后，韩建平在西平县人民医院住院治疗23天，花医疗费16336.68元。被告陈琪文支付2000元，被告陈秋丽支付6000元。
另查明：被告陈琪文系被告陈秋丽开办的鑫梦龙精品家具城雇员。
上述事实有原、被告陈述，原告提供道路交通事故认定书、常住人口登记卡、住院病案首页、病程记录、诊断证明、明细清单、入院记录、住院证、CT诊断报告单、MR诊断报告单、医疗费票据、车旅费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的民事责任。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产，人身的，均应承担相应的民事责任。被告陈琪文驾驶非机动车未在确保安全畅通的原则下，所载货物宽度超出规定是造成此事故的根本原因，应负事故的全部责任。西平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。由于被告陈琪文系被告陈秋丽雇用人员，其在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告陈秋丽承担赔偿责任，被告陈琪文不承担赔偿责任，原告韩建平要求被告陈秋丽承担赔偿责任，本院予以支持。原告的损失有：1、医疗费16336.68元，有医疗机构出具的票据为证且双方认可，应予支持；2、住院伙食补助费按本地一般工作人员出差伙食补助标准计算即30元×23天=690元；3、交通费：酌定支持200元；4、原告要求误工费的请求，因原告已年满55周岁，已经达到养老保险的年龄，又没有提供其从事职业单位的劳务证明，对此请求本院不予支持；5、原告要求营养费、护理费的请求，因原告的伤未达到伤残程度，又没有提供医疗机构的证明，对此请求本院不予支持。以上损失共计17226.68元，被告陈秋丽应当赔偿给原告。由于被告陈秋丽已支付原告6000元，应从赔偿款中扣除，被告陈秋丽共计赔偿原告韩建平损失17226.68元-6000元=11226.68元。由于被告陈琪文不承担赔偿责任，原告韩建平应当返还被告陈琪文垫付款2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋丽于判决生效后五日内赔偿原告韩建平医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计11226.68元。
二、原告韩建平于判决生效后五日内返还被告陈琪文垫付款2000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈秋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郭智勇
审判员 郑伦详
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪文杰