wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初127号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王伟强，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南安市。因涉嫌盗窃罪于2015年10月22日被抓，同日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人王伟强犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人王伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，1.2015年9月18日，被告人王伟强到晋江市内坑镇工业区创源鞋业对面宿舍六楼611室，盗走被害人吴某的现金人民币1050元。2.2015年9月下旬的一天，被告人王伟强到上述宿舍三楼312室，盗走被害人熊某的现金人民币300元。3.2015年9月下旬至10月上旬期间的一天，被告人王伟强到上述宿舍三楼313室，盗走被害人胡某的现金人民币700元。4.2015年10月3日左右的一天，被告人王伟强到上述宿舍三楼310室，盗走被害人郭某的现金人民币700元。5.2015年10月12日，被告人王伟强到晋江市内坑镇工业区创源鞋业宿舍三楼321室，盗走被害人谢某的现金人民币549元。6.2015年10月13日左右的一天，被告人王伟强到上述宿舍三楼325室，盗走被害人唐某的现金人民币160元。7.2015年10月20日，被告人王伟强到上述宿舍三楼325室，盗走被害人敖某的现金人民币204元。案发后，追回现金人民币120元，发还被害人敖某。综上，被告人王伟强作案7起，赃款价值共计人民币3663元。上述事实，被告人王伟强在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人吴某、熊某、胡某、郭某、谢某、唐某、敖某陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、犯罪记录封存决定书、刑事判决书、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟强以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王伟强多次作案，酌情从重处罚。案发后追回部分赃款，对被告人王伟强酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王伟强退赔被害人吴云洲、熊勇、胡本超、郭兴婵、谢强霜、唐德芝、敖忠梅的经济损失各人民币1050元、300元、700元、700元、549元、160元、84元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁平二〇一六年一月十九日书记员  苏雄彪速录员  丁鸿鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4761号
原告厦门传人实业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路81号三江大厦十二层E室。
法定代表人张华芳，总经理。
委托代理人张豪源、朱瑜雯，福建天衡联合律师事务所律师。
被告陈传和，男，1955年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王章华、陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门传人置业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路81号三江大厦十二C单元之一。
法定代表人施建华，负责人。
本院在审理原告厦门传人实业有限公司与被告陈传和、厦门传人置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告厦门传人实业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门传人实业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门传人实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5700元，由原告厦门传人实业有限公司负担。
审判员 林晞吟
二〇一四年五月十九日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清城法民三初字第812号
原告：梁某1，男，1971年10月24日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：欧某，女，1972年11月7日出生，汉族，住清远市清城区，
原告梁某1诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1994年经人介绍认识后开始恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某2，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告才发现双方彼此性格不合，兴趣不投，为此事双方经常争吵，双方从2006年原、被告已经开始分居，至今已九年，导致夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告依法提起诉讼，请求判决:1、原、被告离婚；2、婚生儿子梁某2由原告携带抚养，被告承担抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁某1和被告欧某自愿离婚。
二、原、被告的婚生儿子梁某2由原告梁某1携带抚养，由被告欧某每月承担抚养费500元直至儿子梁某218周岁止；此费用从2016年4月开始，每月15前支付到原告的父亲梁鉴泉的银行账户里（账号：44×××01）。
三、被告欧某享有对儿子的探望权，具体探望时间和方式由双方协商。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 丘雪芳
审判员 童伟娟
审判员 李伟平
二〇一六年四月五日
书记员 刘 睿
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00342号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人秦某某，男，1996年2月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员张小林出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日凌晨，被告人秦某某饮酒后无证驾驶车牌号为渝XX普通二轮摩托车，行至云阳县云江大道柏杨湾路段时，与渝XX小型轿车发生擦挂。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，秦某某静脉血液中乙醇含量为95.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表等书证，证人李某甲、何某某、李某乙的证言，被告人秦某某的供述，血液提起笔录，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人查询信息，收条，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人秦某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且发生交通事故，其行为造成的社会危害较大，酌情予以从重处罚。鉴于被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅栋芳
二〇一四年十月三十日
书记员 雷童琼
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄阳中知民字第00103－2号
原告：湖北随州合力汽车销售有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区工业园。
法定代表人：徐浩博，该公司董事长。
委托代理人：胡景秋，湖北五合律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：秦超，男。
委托代理人咸奇，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告湖北随州合力汽车销售有限公司（以下简称随州合力汽车销售公司）诉被告秦超侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告随州合力汽车销售公司于2014年6月4日向本院提出申请撤回对被告秦超的起诉。
本院认为，原告随州合力汽车销售公司申请撤回对被告秦超的起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州合力汽车销售有限公司撤回对被告秦超的起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告湖北随州合力汽车销售有限公司负担。
审 判 长 刘贤玉
审 判 员 杨晓波
代理审判员 吴 勋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周宇昂
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00189号
原告：ＸＸ，女，1964年10月10日生，汉族。
被告：刘金忠，男，1965年11月14日生，汉族。
被告：章萍，女，1964年11月14日生。
原告ＸＸ与被告刘金忠、章萍追偿权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘金忠、章萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2008年，其在江苏省南京市开办运输公司。2009年年初，其雇佣刘金忠担任其公司货车驾驶员，专门拉货。2009年7月其接到一单从武汉运输木地板回南京的业务，其多次叮嘱刘金忠货物要蒙盖油布，下雨时要找地方避雨，但刘金忠未听劝告，结果货车在路途上淋雨，使一部分木地板受潮湿膨胀，为此其赔偿货主20000元损失。2009年11月底，其接到一单从武汉运输新闻卷筒纸回南京的业务，其再次叮嘱刘金忠货物要蒙盖油布，但刘金忠未听劝告，结果一货车新闻卷筒纸全部淋湿，为此其赔偿货主10000元损失。其因刘金忠的固执与失职蒙受损失，刘金忠心里不过意，同意承担其中20000元损失，并写下欠条，答应三年后给付，但到期后其联系刘金忠未果。经了解，刘金忠、章萍于2012年7月离婚，夫妻房产归章萍所有，但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，章萍应承担连带赔偿责任。故诉请判令刘金忠、章萍共同偿还其欠款20000元。
ＸＸ举证如下：
1、欠条一张，证明刘金忠欠其20000元，约定2013年归还。需要说明的是括号里的“2073年归还”是刘金忠在其不注意的时候在原“2013”年上的“1”上面添的一横变成“2073”，事实上双方约定的是于2013年归还，并且指的是2013年任何时候还都可以，1月1日也行，12月31日也可以。
2、南京市江宁区李怀友地板销售中心证明一份，内容为：兹有我单位在2009年7月从武汉订购一车木地板，由车号为皖M×××××挂车托运至南京，结果路途下雨，由于驾驶员刘金忠同志没有盖好雨布造成木地板淋雨损坏，直接损失2万多，经车主ＸＸ（身份证号：××）苦苦商量，最后赔偿我单位20000元损失了结。证明2万元欠款的来由。
3、来安县国土资源和房产管理局查询结果，证明章萍所有房产证号为05-884的房产，章萍系刘金忠的妻子，其后来请的律师调查章萍和刘金忠在2012年离婚了。证明章萍和刘金忠有偿还能力。
4、来安县公安局出具的户籍信息，证明刘金忠的信息，照片上的人就是刘金忠本人。
刘金忠、章萍未作答辩和提供证据。
结合庭审质证和各方当事人的陈述，本院对证据认证如下：对ＸＸ举证的证据和本院核实的证据1、2、4的证据效力予以确认，理由是：证据的来源、形式合法，与本案事实相互关联。对ＸＸ举证的证据3的证据效力不予确认，理由是：无其他证据证明此证据与本案事实有关联性。
根据原、被告陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：刘金忠于2009年受雇于ＸＸ，从事货车驾驶员工作。2009年7月，刘金忠驾驶ＸＸ的皖M×××××挂车从武汉托运货物至南京，因刘金忠未盖雨布致货物被雨淋受损，ＸＸ为此赔偿车主20000元。2010年元月刘金忠向ＸＸ出具欠条一份，内容为：“今欠到ＸＸ人民币贰万元整。（2073年归还）以前要没用。2013年生效”。后ＸＸ因催要未果，于2014年1月7日诉至本院，诉请判令刘金忠、章萍共同偿还其欠款20000元。
本院认为：2010年元月，刘金忠书写的20000元欠条的还款时间应是2013年，理由是：本院根据日常生活经验法则，并结合刘金忠书写的“2013年生效”内容，推定出双方约定的还款时间为2013年。刘金忠未盖雨布致货物被雨淋受损，车主ＸＸ为此支付托运人20000元损失，该事实由南京市江宁区李怀友地板销售中心的证明予以证实，本院予以确认；ＸＸ在支付20000元后向刘金忠追偿，刘金忠向ＸＸ出具欠条，系其真实意思表示，表示同意支付该20000元货物损失，故本院对ＸＸ要求刘金忠偿还欠款的诉请予以支持。因ＸＸ未能举证证明刘金忠、章萍系夫妻关系，本院对ＸＸ诉请章萍与刘金忠共同偿还欠款不予支持。刘金忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对ＸＸ诉请的事实和证据进行反驳的权利，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘金忠欠原告ＸＸ人民币20000元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告刘金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余世予
代理审判员 马海青
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 曹 超
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
签发人
审核人
拟稿人
份数
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00189号
原告：ＸＸ，女，1964年10月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：刘金忠，男，1965年11月14日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：章萍，女，1964年11月14日生，住安徽省来安县酒厂宿舍区。
本院在审理原告ＸＸ与被告刘金忠、章萍民间借贷纠纷一案中，依法由审判员余世予适用简易程序审理，经审理发现，本案被告刘金忠、章萍下落不明。本案在审理过程中，因刘金忠、章萍下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 余世予
二〇一四年二月十四日
代理书记员 曹 超
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00189号
原告：ＸＸ，女，1964年10月10日生，汉族。
被告：刘金忠，男，1965年11月14日生，汉族。
被告：章萍，女，1964年11月14日生。
本院在审理原告ＸＸ与被告刘金忠、章萍民间借贷纠纷一案中，依法由审判员余世予适用简易程序审理，经审理发现，本案被告刘金忠、章萍下落不明。本案在审理过程中，因刘金忠、章萍下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 余世予
二〇一四年二月十四日
代理书记员 曹 超
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执645号
申请执行人：黄桂洪，男，1958年年3月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：冼柱强，男，1980年11月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人黄桂洪依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初1550号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行被执行人冼柱强机动车交通事故责任纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的23402元及利息(另计)、受理费210元、执行费251元。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人冼柱强名下所有的桂Ｄ×××××号小型汽车一辆，但该车未能实现扣押。本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出了限制消费令、对被执行人冼柱强采取拘留15日的强制措施。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的23402元及利息(另计)、受理费210元、执行费251元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)桂0403民初1550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十月十二日
书记员 潘艺瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执645号申请执行人：黄桂洪，男，1958年年3月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：冼柱强，男，1980年11月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人黄桂洪依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初1550号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行被执行人冼柱强机动车交通事故责任纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的23402元及利息(另计)、受理费210元、执行费251元。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人冼柱强名下所有的桂Ｄ×××××号小型汽车一辆，但该车未能实现扣押。本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出了限制消费令、对被执行人冼柱强采取拘留15日的强制措施。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的23402元及利息(另计)、受理费210元、执行费251元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)桂0403民初1550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十月十二日书记员  潘艺瑜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3688号
原告蒋某某,女,1972年1月20日出生,汉族,住威海临港经济技术开发区。
被告张某某，男，1974年4月24日出生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，因被告需要公告送达，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 于 琳
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘彩萍
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第197号
原告沈某甲，女，汉族。
法定代理人刘某某，女，汉族，系原告之母。
委托代理人曹克强，男，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告沈某乙，男，汉族。
原告沈某甲诉被告沈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈某甲法定代理人刘某及委托代理人曹克强到庭参加了诉讼，被告沈某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其父母沈某乙、刘某某经人介绍于2010年10月10日登记结婚，本人出生于2012年9月3日，后父母双方因性格不合于2012年11月21日经法院调解离婚，本人由母亲刘某自行抚养，现因母亲刘某某生活发生变化，无经济收入，难以维持生计，故要求被告支付抚养费45871.2元。
原告之母证据如下：1、（2012）尉民初字第2054号调解书、调解协议、调解笔录各一份，以证明刘某某与被告沈某乙因性格不合于2012年11月21日经法院调解离婚，婚生女沈某甲由刘某某自行抚养；2、沈某甲出生证明复印件一份，以证明婚生女沈某甲生于2012年9月3日；3、收到条一张，以证明2013年4月8日刘某某向沈家支付抚养费1000元，同日沈家将沈某甲送交刘某某抚养；4、尉氏县人民医院诊断证明及心电图各一份，以证明原告之母刘某某患有心肌缺血疾病；5、尉氏县张市镇刘庄村村民委员会证明一份，以证明原告之母刘某某经济条件困难。
被告沈某乙未进行答辩，也未提供相关证据。
根据庭审，本院查明如下事实：原告父母沈某乙（本案被告）、刘某某因家庭矛盾于2012年11月21日在本院调解解除婚姻关系，双方约定婚生女沈某甲由母亲刘某某自行抚养，沈某乙于2012年11月21日前向刘某某送还婚生女沈某甲。后因被告沈某乙未在约定期限向刘某某送还沈某甲，刘某某向本院申请执行，要求被告送还沈某甲，2013年4月8日，刘某某向沈家支付抚养费1000元，沈家将沈某甲送归刘某某抚养。
本院认为，生效的法律文书对当事人具有约束力。本案所涉及的原告沈某甲的抚养费事项，本院已于2012年11月21日根据刘某某及沈某乙所达成协议作出（2012）尉民初字第2054号调解书，调解书涉及的协议内容真实、自愿、合法，是对原告抚养权及抚养费支付的法律确认，具有法律约束力。原告沈某甲的法定代理人认为调解内容违法，非真实意思表示，未提供事实依据，本院不予采信。原告向本院提供尉氏县人民医院诊断证明及村委会证明，以证明本人患有心肌缺血疾病且生活困难，属于生活发生重大变化，本院认为，尉氏县人民医院的诊断证明中，建议病人服药治疗，刘某某仅提供该诊断证明，未提供相关病历及医嘱，不能真实反应刘某某的患病程度，是否属于法律意义上的重大疾病，原告未尽到相应举证责任，本院无法做出认定。综上，刘某某诉称生活发生重大变化，无力自行抚养婚生女沈某甲，诉请被告沈某乙支付抚养费45871.2元的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第九条第四项及《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费947元由原告之母刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 石文方
审 判 员 司凤英
人民陪审员 严艳红
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陆春彦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第213号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名：李某乙，男，1988年10月14日出生，汉族，初中文化，无职业。2011年7月因吸毒被包头市公安局青山区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒六个月。2014年5月13日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年5月21日经包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押在包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人李某甲进行处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2014年3月19日晚上22时许，被告人李某甲和邱某某、赵某某等六人在包头市青山区昌福道包头市师范学院北门7号底店品沫水吧喝饮料，被告人李某甲因要在店里给手机充电与店老板张某某发生争执，后张某某的男朋友张某与李某甲及邱某某等人发生冲突，被告人李某甲用店内的实木椅子打伤张某，经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。庭前被告人李某甲家属与被害人张某达成赔偿协议，被告人李某甲共赔偿被害人张某人民币共计25000元，并取得了被害人的谅解。
证实上述事实的证据如下：
一、书证：抓获经过、常住人口基本信息、犯罪前科证明、情况说明、调解协议、收条、谅解书；
二、物证：照片；
三、证人张某某、韩某某、贾某某、邱某某、孟某某、赵某某、李某丙、高某的证言；
四、被害人张某的陈述；
五、被告人李某甲的供述及辩解；
六、鉴定意见：
1、（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2014）52号法医学人体损伤程度鉴定书。
2、包青价鉴字（2014）77号包头市青山区价格认证中心价格鉴定结论书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李某甲赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人李某甲有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 袁静
人民陪审员 郑霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 苑鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初93号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人高利红，男，1986年8月20日出生于省晋中市吕梁市临县，汉族，初中文化，系临县八堡乡李家洼村村民，现住榆次区。2017年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）70号起诉书指控被告人高利红犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人高利红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日21时24分，晋中公安交警支队一大队民警在锦纶路与蕴华街交叉口例行检查，查获被告人高利红驾驶晋Ｋ×××××的灰色五菱牌小型普通客车由南向北行驶。民警通过呼气式酒精测试，高利红口腔中酒精含量为88mg/100ml，随后民警带高利红至榆次区人民医院进行抽血检验，山西省榆次司法鉴定中心检验结果显示从送检高利红的血液中检出酒精，其含量为117.22mg/100ml。
上述事实，被告人高利红在开庭审理过程中亦无异议，并有晋中交警支队一大队出具的查获经过及呼气酒精测试结果确认书；山西省榆次司法鉴定中心检验报告；被告人高利红的供述及道路交通安全违法行为人陈述材料；被告人高利红驾驶证信息、晋Ｋ×××××车辆信息、被告人高利红的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高利红违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，经检验血液中酒精含量为117.22mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人高利红在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高利红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 白彩俊
二〇一八年二月十一日
书 记 员 米 扬
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2735号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被告：刘守栋，男，1968年12月31日出生，现住淄博市淄川区。
被告：刘延庚，男，1988年3月16日出生，现住淄博市淄川区。
被告：刘克刚，男，1973年12月27日出生，现住淄博市淄川区。
被告：张玲，女，1968年10月29日出生，现住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告刘守栋、刘延庚、刘克刚、张玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一七年七月十四日
代理书记员 耿 蕾
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1号
原告：江西腾德实业有限公司，住所：江西省抚州高新技术产业园区安石大道，统一社会信用代码：913610030697028360。
法定代表人：杨国飞，董事长。
被告:湖北新天成电气有限公司，住所：宜昌市夷陵区鄢家河村3组，统一社会信用代码：91420506698019773G。
法定代表人：易昕，总经理。
本院在审理原告江西腾德实业有限公司诉被告湖北新天成电器有限公司买卖合同纠纷一案，原被告双方已达成和解协议，被告已支付原告欠款，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江西腾德实业有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江西腾德实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1280元减半收取由原告负担。
审判员 刘志峰
二〇一八年二月二日
书记员 艾思思
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终890号
上诉人（原审被告）：朱家朋，男，1979年4月8日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县后所煤矿刘家湾生活区
委托代理人：王文爱，云南博纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖琼林，男，1977年9月8日生，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。
委托代理人：邵登富，马龙县法律援助中心律师。
上诉人朱家朋因与被上诉人廖琼林农村建房施工合同纠纷一案，不服马龙县人民法院（2016）云0321民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱家朋及其委托代理人王文爱、被上诉人廖琼林及其委托代理人邵登富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱家朋上诉请求：1、撤销马龙县人民法院（2016）云0321民初745号民事判决，发回重审；2、由被上诉人廖琼林承担一、二审诉讼费。事实和理由：⑴廖琼林没有证据证明其是该地基使用权人，不是本案适格主体；⑵原判认定事实不清。一审仅凭141号鉴定意见书就认定了被上诉人损失，应扣减建设该地基的人工费用后再予认定。
廖琼林答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
廖琼林向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告双方建房施工口头协议；2、由被告赔偿损失12800元及鉴定费3265元，合计16065元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月10日，我与被告口头达成建盖房屋协议，由被告以包工的方式帮我建盖房屋，建筑面积约110m2,每平方米300元，工期3个月。被告开工建设基础后，我发现基础存在严重质量问题，出现蜂窝状，上宽下窄，基础倾斜。因此担心继续建盖房屋存在安全问题，申请曲靖市房屋安全鉴定办公室鉴定，该基础不能满足建房要求，应拆除重建，建盖基础损失价值为25893元。因被告朱家朋对基础建设申请重新鉴定，现以第二次鉴定为依据在开庭时将诉请中建盖基础损失25893元变更为12800元。
一审法院认定事实：2016年3月10日，原告廖琼林与被告朱家朋口头达成协议，约定由被告朱家朋以包工方式在原告廖琼林原住房屋的地基上建盖住房，建筑面积约110m2,每平方米300元的单价计算。房屋地基宽80公分，深1米，圈梁30公分，高600公分，工程质量应符合行业标准，确保住房安全。被告施工后，双方因建盖地基出现质量问题发生争议，原告分别于2016年5月30日、7月12日以马龙县法律援助中心的名义委托曲靖市房屋安全鉴定办公室及景天房地产评估公司对被告朱家朋建盖房屋基础质量及工程造价进行鉴定，曲靖市房屋安全鉴定办公室作出该房屋基础因施工质量问题导致不能满足新建房需要的鉴定报告。景天房地产评估公司作出房屋受损补偿价值为25983元。原告方支出上述鉴定费用共计3265元，原告方在委托上述鉴定机构时，未对其鉴定资质和经营范围进行审核，曲靖市房屋安全鉴定办公室及景天房地产评估公司未取得建筑工程质量及造价的鉴定资质和经营范围。被告于2016年10月10日，向本院申请对地基质量及相关损失重新进行鉴定。因双方当事人对鉴定机构未能协商一致，本院依法指定曲靖珠源司法鉴定中心进行重新鉴定，2016年12月21日，曲靖珠源司法鉴定中心作出马龙县马过河镇麻依村委会廖琼林房屋基础圈梁未按规范施工，圈梁施工变窄，偏移，不满足上部墙体施工要求。重建圈梁费用12000元及现有圈梁拆除费用800元，合计为12800元。另查明，廖琼林建盖房屋为拆旧建新，现未办理准建手续。原告廖琼林及被告朱家朋均同意解除双方口头订立的房屋建盖合同。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六条、第八条、第十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、第一百是一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：一、解除原告廖琼林与被告朱家朋订立建盖房屋的口头协议；二、由被告朱家朋于本判决生效后十日内一次性赔偿原告廖琼林损失12800元；三、驳回原告廖琼林的其余诉讼请求。案件受理费265.6元，由被告朱家朋承担。
二审开庭审理中，被上诉人廖琼林提交了一份《租房协议》，证实马龙县马过河镇麻依村民委员会麻依村三组144号村民刘家红将其3间瓦房出租给廖世荣租住。经质证，上诉人朱家朋及其代理人对该证据的三性有异议。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人朱家朋与被上诉人廖琼林双方就建盖房屋事宜达成的口头协议，未违反国家法律规定，属有效合同。朱家朋应当按照双方约定的施工要求进行建盖，但其建盖的房屋地基经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为未按规范施工，圈梁施工变窄，偏移，不满足上部墙体施工要求。由于朱家朋的行为已经违反合同的约定，无法满足建房需求，双方在一审中自愿解除了建盖房屋协议。同时，朱家朋应当承担未按约定建盖房屋的法律后果，赔偿廖琼林所受的损失。其上诉提出，廖琼林不是本案适格的诉讼主体，建房不具合法性，不承担损失予以赔偿的抗辩理由，不符合法律规定；其主张抵消人工费用问题，因其未按约定履行合同义务，不应按照合同约定支付酬金。本院对上诉人朱家朋的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265.6元，由上诉人朱家朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵俊栋
审判员 李强明
审判员 迟少杰
二〇一七年七月十七日
书记员 贾琼丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初632号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕651号。
受理日期：2018年5月9日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：杜斌，男，1989年7月12日出生于山东省沂南县，汉族，大学文化，经商，户籍住址沂南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年3月30日2时许，被告人杜斌酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市世茂摩天城石金路交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人杜斌血液中检出乙醇浓度为138.29mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人杜斌对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人杜斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜斌归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人杜斌进行监管帮教的情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杜斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一八年五月十七日
书记员 杨安琦
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第651号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人柴福卫，男，46岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月8日以被执行人未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0025号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计29630元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0025号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0025号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0025号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费29630元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审253号
申请人临沂市国土资源局，住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人：李彦普，局长。
被申请人刘某，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人刘某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年5月开始，擅自占用兰山街道马埠岭村不符合土地利用总体规划的园地2400平方米（合3.6亩）建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年1月24日依法作出临国土资罚决字[2017]第642号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地3.6亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计48000元。”同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请人后，被申请人于2017年8月8日缴纳罚没款48000元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]642号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马志晓
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 温继春
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00530号
申请执行人齐某某，女。
被执行人徐某某，男。
本院在执行申请执行人齐某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开八民一初字第00054号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年八月十二日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00530号申请执行人赵某某。被执行人长沙天玺置业有限公司。法定代表人赖某某。申请执行人赵某某申请执行被执行人长沙天玺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2014年12月22日作出的（2014）长仲裁字第509号裁决书已经发生法律效力，但被执行人长沙天玺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。长沙市中级人民法院于2015年3月4日以（2015）长中民执字第00185号执行裁定书将案件指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙天玺置业有限公司银行存款人民币11777元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘罗波二〇一五年四月二日书记员  罗 琼
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0526行初29号
起诉人牛文学，男，1952年9月8日生，汉族，农民,住河南省内黄县。
起诉人牛根学，男，1967年10月11日省，汉族，农民，住河南省内黄县。
2017年9月4日，本院收到牛文学、牛根学的起诉状，诉称原告在宅基地上所建房，属土地历史使用情况拥有合法的使用权，并曾经有权行政机关发证，不属于非法占用行为，内黄县国土资源局于2002年6月28日作出内国土资监（2002）第127号行政处罚决定书，改处罚决定经安阳市中级人民法院（2003）安行终字第61号行政判决书撤销了该处罚决定，然内黄县国土资源局于2003年12月24日又作出内国土资监（2003）第159号行政处罚决定书，该处罚决定与内国土资监（2002）第127号行政处罚决定书的认定基本相同，内黄县国土资源局对原告的处罚决定于法无据，原告在建房期间遭受内黄县国土资源局的干预、阻挠，致原告损失严重。因内黄县国土资源局行为违法、滥用职权，严重侵害了原告的合法权利，故诉至法院要求：1.依法确认内黄县国土资源局作出的内国土资监（2003）第159号行政处罚决定书行为违法；2.依法撤销内国土资监（2003）第159号行政处罚决定书。
本院认为，起诉人牛文学、牛根学起诉内黄县国土资源局不服行政处罚一案，因该行政处罚决定书是2003年12月24日作出，原告应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下：
对牛文学、牛根学的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦 涛
二〇一七年九月四日
书记员 李燕华
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执96号
申请执行人余某，曾用名宋某。
法定代理人余某1。
被执行人宋某，男。
本院执行的申请执行人余某与被执行人宋某抚养费纠纷的本院（2016）湘1128民初332号民事判决一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初332号民事判决的宋某给付余某2016年8月抚养费执行完毕。
二〇一七年四月五日
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执964号
申请执行人：潘敏，女，1982年3月13日出生，汉族，云南省弥渡县人。
被执行人：和志清，男，1980年8月25日出生，纳西族，云南省弥渡县人。
关于潘敏申请执行和志清离婚纠纷一案，大理市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）大民初字第852号民事调解书已发生法律效力。因被执行人和志清未按《民事调解书》第二项履行义务，申请执行人潘敏向本院申请执行，要求被执行人和志清支付抚养费。本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法通知被执行人和志清履行法律文书确定的义务，由于被扶养人于2017年9月25日去世，申请执行人要求被执行人支付2017年9月的抚养费。被执行人和志清于2017年10月26日将执行款1000元交到本院，申请执行人潘敏已将执行款1000元领取。现本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大民初字第852号民事调解书第二项终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
![01lydyh01bjyybhdwy01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a401bf5-32a0-421b-a5eb-a84700a808b6&imgId=MmE0MDFiZjUtMzJhMC00MjFiLWE1ZWItYTg0NzAwYTgwOGI2MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01bjyybhdwy01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a401bf5-32a0-421b-a5eb-a84700a808b6&imgId=MmE0MDFiZjUtMzJhMC00MjFiLWE1ZWItYTg0NzAwYTgwOGI2MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月二十六日
书记员马伊莎
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执964号申请执行人：潘敏，女，1982年3月13日出生，汉族，云南省弥渡县人。被执行人：和志清，男，1980年8月25日出生，纳西族，云南省弥渡县人。关于潘敏申请执行和志清离婚纠纷一案，大理市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）大民初字第852号民事调解书已发生法律效力。因被执行人和志清未按《民事调解书》第二项履行义务，申请执行人潘敏向本院申请执行，要求被执行人和志清支付抚养费。本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法通知被执行人和志清履行法律文书确定的义务，由于被扶养人于2017年9月25日去世，申请执行人要求被执行人支付2017年9月的抚养费。被执行人和志清于2017年10月26日将执行款1000元交到本院，申请执行人潘敏已将执行款1000元领取。现本案已全部执行完毕。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大理市人民法院（2015）大民初字第852号民事调解书第二项终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一七年十月二十六日书记员马伊莎
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他262号
申请执行人：唐世玲，女，1974年10月4日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人唐世玲与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1781号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他262号申请执行人：唐世玲，女，1974年10月4日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人唐世玲与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1781号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 李卓恒
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第181号
申请人执行人徐州市海发荣业酒店设备用品有限公司，住所地徐州淮海食品城一建市场2号楼B区12号。
法定代表人刘嘉莉，该公司总经理。
委托代理人秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。
被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆马河南侧规划104国道东侧经六路西。
法定代表人马昭洲，该公司经理。
徐州市海发荣业酒店设备用品有限公司诉江苏鑫皇铝业发展有限公司买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年5月22日作出（2013）开商初字第36号商事调解书，并已发生法律效力，因江苏鑫皇铝业发展有限公司未履行义务，徐州市海发荣业酒店设备用品有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，江苏鑫皇铝业发展有限公司因经营不善，已不在经营中，因该公司所欠债务巨大，其资产被多家法院查封及轮候查封，现无法处置。
本院认为，执行中，因被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司现暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人徐州市海发荣业酒店设备用品有限公司同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第36号商事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 华文昌
二〇一四年九月二十四日
书记员 汪 涛
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1128号
原告：兰德华，男，1983年4月2日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：饶兆荣，男，1960年7月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告兰德华与被告饶兆荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰德华到庭参加诉讼，被告饶兆荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰德华向本院提出诉讼请求：判决饶兆荣支付饲料兽药款6000元及该款自起诉之日起至还款时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：兰德华在武平经营饲料兽药店。2014年起，饶兆荣向兰德华赊购生猪饲料、兽药。截止2016年4月23日，饶兆荣结欠兰德华饲料兽药款6000元。饶兆荣口头承诺至2016年6月底前付清，但饶兆荣至今未还分文。
饶兆荣在庭后提供书面答辩称，欠条只是双方的交易凭证，只有双方停止交易时才作为还款凭证，因双方在2017年3月还在正常交易，所以没有还款时间。不存在口头承诺2016年6月还清的事实。兰德华在无法经营的情况下必须向客户说明，协商还款时间，而兰德华未经协商，在答辩人不知情情况下交法庭处理。兰德华买的兽药有过期药品，在调换还药品的情况下，饶兆荣在2017年底前还清药款，对于所造成的养殖损失暂时不计。
兰德华围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。饶兆荣未予质证。经审查，该欠条载明“今欠兰德华饲料兽药款陆仟元（￥6000.00元）正，欠款人：饶兆荣，2016年4月23日”，本院认为，饶兆荣经无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，兰德华提供的证据来源合法、内容真实、与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对兰德华在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，饶兆荣向兰德华购买饲料兽药，结欠货款60000元的事实清楚，双方已构成买卖合同法律关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方对欠款进行结算时未约定付款时间，兰德华可随时要求饶兆荣在合理期间内付款。饶兆荣未偿付货款已构成违约，应当继续支付欠款并赔偿兰德华利息损失。因双方未约定付款时间，兰德华的利息损失可自起诉之日（2017年7月3日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。兰德华主张按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。饶兆荣在庭后所陈述的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。饶兆荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，兰德华要求饶兆荣支付饲料兽药款6000元及自起诉日起至款还清时止按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、饶兆荣应于本判决生效之日起十日内偿付兰德华饲料兽药款6000元及该款自2017年7月3日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由饶兆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一七年八月九日
代理书记员 李琳芳
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1128号原告：兰德华，男，1983年4月2日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：饶兆荣，男，1960年7月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告兰德华与被告饶兆荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰德华到庭参加诉讼，被告饶兆荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰德华向本院提出诉讼请求：判决饶兆荣支付饲料兽药款6000元及该款自起诉之日起至还款时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：兰德华在武平经营饲料兽药店。2014年起，饶兆荣向兰德华赊购生猪饲料、兽药。截止2016年4月23日，饶兆荣结欠兰德华饲料兽药款6000元。饶兆荣口头承诺至2016年6月底前付清，但饶兆荣至今未还分文。饶兆荣在庭后提供书面答辩称，欠条只是双方的交易凭证，只有双方停止交易时才作为还款凭证，因双方在2017年3月还在正常交易，所以没有还款时间。不存在口头承诺2016年6月还清的事实。兰德华在无法经营的情况下必须向客户说明，协商还款时间，而兰德华未经协商，在答辩人不知情情况下交法庭处理。兰德华买的兽药有过期药品，在调换还药品的情况下，饶兆荣在2017年底前还清药款，对于所造成的养殖损失暂时不计。兰德华围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。饶兆荣未予质证。经审查，该欠条载明“今欠兰德华饲料兽药款陆仟元（￥6000.00元）正，欠款人：饶兆荣，2016年4月23日”，本院认为，饶兆荣经无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，兰德华提供的证据来源合法、内容真实、与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对兰德华在本案中主张的事实予以认定。本院认为，饶兆荣向兰德华购买饲料兽药，结欠货款60000元的事实清楚，双方已构成买卖合同法律关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方对欠款进行结算时未约定付款时间，兰德华可随时要求饶兆荣在合理期间内付款。饶兆荣未偿付货款已构成违约，应当继续支付欠款并赔偿兰德华利息损失。因双方未约定付款时间，兰德华的利息损失可自起诉之日（2017年7月3日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。兰德华主张按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。饶兆荣在庭后所陈述的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。饶兆荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，兰德华要求饶兆荣支付饲料兽药款6000元及自起诉日起至款还清时止按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、饶兆荣应于本判决生效之日起十日内偿付兰德华饲料兽药款6000元及该款自2017年7月3日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由饶兆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘玉峰二〇一七年八月九日代理书记员  李琳芳附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1654号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：义乌市霏展电子商务商行，住所地浙江省义乌市。
经营者：汪欣霏，女，汉族，1996年3月15日出生，住浙江省开化县。
原告黄飞达与被告义乌市霏展电子商务商行（下称霏展商行）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
黄飞达向本院起诉请求判令：1.霏展商行立即停止侵犯黄飞达ＺＬ20093023××××.0号外观设计专利权的行为，并销毁库存侵权产品；2.霏展商行赔偿黄飞达经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计50000元；3.霏展商行负担本案诉讼费用。事实和理由：黄飞达是专利号为ＺＬ20093023××××.0、名称为“装饰品（玫瑰花）”外观设计专利的专利权人，该专利合法有效。霏展商行未经许可大量销售侵害黄飞达外观设计专利权的产品，致使黄飞达的专利产品销售量大大减少，给黄飞达造成巨大经济损失。
霏展商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案以网购收货地作为侵权结果发生地的做法混淆了合同行为与侵权行为。侵权结果发生地是侵权人的行为实施后客观存在的地点，并不以被侵权人的意志而转移，侵权结果发生地并不会因为收货地址的不同而发生改变。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括被诉外观设计产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地和上述侵权行为的结果发生地。本案“被告住所地”位于浙江省义乌市，“被诉侵权行为实施地”也位于浙江省义乌市，“侵权结果发生地”位于福建省××市，侵权结果发生地不因本案网购收货地位于广州而转移。故请求将本案移送被告住所地的法院，即浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。黄飞达提交的（2017）粤广南方第016045号公证书显示黄飞达通过网络购买并在广州市收取被诉侵权产品。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为的实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，广州市是本案侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”。本案为第一审专利民事案件，本院作为侵权行为地的知识产权法院，对本案具有管辖权。被告霏展商行提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告义乌市霏展电子商务商行对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告义乌市霏展电子商务商行负担。
如不服本裁定，当事人可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一七年十月十一日
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1654号之一
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：义乌市霏展电子商务商行，住所地浙江省义乌市。
经营者：汪欣霏，女，汉族，1996年3月15日出生，住浙江省开化县。
原告黄飞达与被告义乌市霏展电子商务商行侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20093023××××.0）纠纷一案，原告黄飞达于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一七年十一月八日
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4704号
原告：潘娥，女，1957年2月1日出生，汉族，住庄河市。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告潘娥与被告大连鸿锦水产食品有限公司（以下简称大连鸿锦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告潘娥到庭参加诉讼，被告大连鸿锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘娥向本院提出诉讼请求：要求被告大连鸿锦公司给付原告劳动报酬3073元。事实和理由：2000年至2015年5月期间，原告潘娥为被告大连鸿锦公司提供劳务，尚欠原告潘娥2015年3月至2015年5月期间劳动报酬3073元，被告于2015年6月21日向原告出具欠条。经原告多次索要未果，故诉至法院。
大连鸿锦公司未作答辩。
本院经审理认定如下：被告大连鸿锦公司于2015年6月21日，向原告潘娥出具欠条，内容为：欠潘娥3-5月工资3073元。欠条上盖有被告大连鸿锦公司印章。
原告潘娥提交的上述证据，因被告大连鸿锦公司未出庭应诉，故未发表质证意见。
原告潘娥提交的上述证据因有被告大连鸿锦公司的印章，可以予以认定。原告潘娥所诉称的事实，因有原告潘娥提交的证据及原告潘娥的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
本院认为，原告潘娥与被告大连鸿锦公司间虽没有书面劳务合同，但原告潘娥持有被告大连鸿锦公司盖章的欠条主张劳务合同关系，可以认定原、被告间劳务合同成立，且合法有效。被告大连鸿锦公司应按照约定向原告给付劳动报酬。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告潘娥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告潘娥劳动报酬3073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连鸿锦水产食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 江世德
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 林
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第403号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告曹国强。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告曹国强借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一四年九月四日
书记员 罗 华
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4882号
原告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：914102258710372713。
法定代表人：张宝温，该行行长。
住所地：兰考县温州商贸城西大门南侧。
委托诉讼代理人：梁国彬，该单位员工。代理权限：特别授权。
被告：史川荣，女，1987年4月19日生。
被告：张东海，男，1974年5月25日生。
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告史川荣、张东海金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行撤诉处理。
审判员 张相东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程文霞
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1228号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市中山中路36号，组织机构代码85750242-1。
代表人汤海鸿，行长。
被上诉人（原审被告）张雪珍。
上诉人中国工商银行股份有限公司福鼎支行（以下简称福鼎工行）因与被上诉人张雪珍信用卡纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2111号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，张雪珍超过规定期限大量透支信用卡资金，且经福鼎工行多次催收，未能清偿，具有经济犯罪嫌疑。据此，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，作出裁定：驳回张雪珍的起诉。
一审宣判后，原审原告福鼎工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。张雪珍无论是否有涉嫌犯罪，不影响福鼎工行就信用卡欠款事宜向其主张民事权利，人民法院应当以民事案件中的信用卡纠纷为由对本案进行审理。请求撤销一审裁定，改判支持福鼎工行的诉讼请求。
本院经审查认为，张雪珍未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经福鼎工行多次催讨仍未归还，故张雪珍的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福鼎工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福鼎工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 周 琼
代理审判员 王晓锋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李巧彬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执335-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人徐春景与訾卫兵变更抚养关系纠纷一案，须向你行查询被执行人訾卫兵的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初129号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人赵某，2016年4月7日因涉嫌交通肇事被深州市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
被告人吴某，2016年4月20日因涉嫌包庇被深州市公安局取保候审。同年7月8日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪、被告人吴某犯包庇罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人赵某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年3月31日13时许，被告人赵某驾驶冀T×××××号车由西向东行驶至武辛路刘家角村路段时，与由南向北步行的李某相撞，造成被害人李某死亡的交通事故，被告人赵某负此事故全部责任。事故发生后赵某逃逸，同车乘车人吴某为使赵某逃避法律追究而冒充驾驶人，后被识破。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪，提请本院依法判处。
被告人赵某、吴某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月31日13时许，被告人赵某驾驶冀T×××××号车沿武辛公路由西向东行驶，行至武辛路刘家角村时，因未保持安全车速采取措施不当，与由南向北横过公路的被害人李某相撞，造成被害人李某死亡的交通事故，被告人赵某逃逸。对此事故，被告人赵某负全部责任。事发当日，被告人吴某在深州市公安交通警察大队工作人员询问时谎称事发当时其驾驶肇事车辆。对被害人因死亡造成的经济损失，双方当事人达成赔偿协议，被害方对被告人赵某、吴某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某证言、道路交通事故现场勘查笔录、河北省深州市公安局法医学鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事逃逸，应予刑罚。被告人吴某明知被告人赵某驾车发生重大交通事故而作假证明包庇，其行为构成包庇罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。二被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托武邑县司法局调查，同意对二被告人适用社区矫正，故依法适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 冯占队
二〇一六年八月十八日
书记员 魏孟迪
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初435号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人邬某，男，1980年3月28日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，经商，住利川市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年9月24日被利川市公安局刑事拘留，同年9月29日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人刘某1，男，1985年2月16日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无职业，住利川市，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年9月24日被利川市公安局刑事拘留，同年9月29日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人刘某2，曾用名“刘森”，男，1985年2月16日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无职业，住利川市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年9月25日被利川市公安局刑事拘留，同年9月29日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]354号起诉书指控被告人邬某、刘某1、刘某2犯非法狩猎罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄以国出庭支持公诉，被告人邬某、刘某1、刘某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年9月23日8时许，被告人邬某邀约被告人刘某1去打斑鸠，刘某1同意后，邬某开着鄂Ｑ×××××号长安车去接刘某1，在刘某1家遇见被告人刘某2（刘某1的哥哥），刘某2知道打斑鸠的事后，提出一同前往，于是刘某1携带气枪一支，铅弹100余颗，由刘某2开车，三被告人从利川城出发，途径凉雾的马某、文某的十字路、忠路的小河、汪营等地，沿途三人轮换着开枪打斑鸠，当天18时许回到利川城，将打死的斑鸠存放于邬某开的“碧桂人家”餐馆的冰箱内。经群众举报，利川市森林公安局民警于当日19时许赶往存放斑鸠的现场，查获被打死的斑鸠共计38只。
另查明，2017年9月24日，被告人邬某接利川市森林公安局民警电话通知后，主动到该局接受调查，如实供述自己非法狩猎的主要犯罪事实。2017年9月25日，被告人刘某2主动到利川市森林公安局投案自首。湖北省林业厅鄂林规[2013]285号《关于发布野生鸟类禁猎期的通告》载明，湖北省全省境内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2014年1月1日至2018年12月31日。
上述事实，被告人邬某、刘某1、刘某2在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录以及被告人邬某、刘某1、刘某2的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某、刘某1、刘某2违反狩猎法规，在禁猎期内非法使用枪支的方法狩猎野生动物20只以上，属于刑法第三百四十一条第二款规定的“情节严重”，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邬某起组织作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某1、刘某2积极参与作案，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人刘某2主动到利川市森林公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邬某在本市森林公安机关民警电话通知后，主动到案接受调查，应视为自动投案，且如实供述自己的主要犯罪事实，应以自首论，可以从轻处罚；被告人刘某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院决定对被告人邬某、刘某1、刘某2宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人邬某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某1犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某2犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、利川市森林公安机关扣押在案的死体斑鸠38只，是违法所得，予以追缴；扣押在案的高压气枪一支，是犯罪工具，予以没收，均由利川市森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张林立
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3005号
原告高晓红，女，1982年10月11日生，汉族。
被告南京盈科制木木业有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区景明大街。
法定代表人吴斌。
原告高晓红诉被告南京盈科制木木业有限公司（以下简称盈科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晓红到庭参加诉讼，被告盈科公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓红诉称，其于2011年至2013年到被告盈科公司在万达的门店工作，开始是做导购，2012年初担任门店店长工作。2011年9月份与被告公司签订了劳动合同，被告为其缴纳了社会保险。2012年10月份保险被被告停缴。其每月工资是4500元，被告欠其2013年1-2月份的工资和提成。有被告盖章确认的2013年1、2月份的工资表及提成明细可以证明被告欠其工资及提成14997.5元。其向仲裁委申请，仲裁委不予受理。现其诉至法院要求被告支付其2013年1月工资4808元、2月工资4704元、2012年12月提成316元、2013年1月提成5485.5元，合计14997.5元。
被告盈科公司未应诉。
经审理查明，原告高晓红进入被告盈科公司（原名南京品特地板制造有限公司）担任门店店长工作，高晓红工作至2013年2月。高晓红于2015年6月26日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求盈科公司支付拖欠的工资及提成14997.5元。仲裁委以超过仲裁申请时效为由发宁宁劳人仲不受字（2015）第436号不予受理通知书，高晓红于法定期限内向法院提起诉讼。盈科公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
审理中，高晓红为证明其主张，提供盈科公司盖章的2013年1、2月份工资表和盈科制木无醛生活馆人员2012年12月、2013年1月提成明细表原件各1份，载明高晓红2013年1月工资4808元、2月工资4704元、2012年12月提成316元、2013年1月提成5485.5元。
另查明，南京品特地板制造有限公司于2010年4月2日向南京市江宁区工商行政管理局申请变更登记为南京盈科木业制造有限公司，2011年7月15日南京盈科木业制造有限公司申请变更登记为南京盈科制木木业有限公司。
上述事实，有宁宁劳人仲不受字（2015）第436号不予受理通知书、工资表、盈科制木无醛生活馆人员提成明细表、原告陈述等证据证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，根据原告高晓红提供的证据，可以确认原告与被告盈科公司存在劳动关系，故对原告的劳动报酬数额及是否存在拖欠的事实，应由被告承担举证责任，被告未提供证据，应承担不利后果。根据原告提供的被告盖章的2013年1、2月份工资表和盈科制木无醛生活馆人员2012年12月、2013年1月提成明细表，可以确认原告2013年1、2月份应发工资和2012年12月、2013年1月的应得提成共计14997.5元的事实，该工资和提成是否发放，应由被告承担举证责任，被告未提供证据，故对原告的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告盈科公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高晓红工资和提成共计14997.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 徐庆玲
人民陪审员 马宗英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第623号
原告卜纪风。
委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告张纪杏。
委托代理人王华。
委托代理人奚有荣，男，1952年8月11日生，汉族，系被告丈夫。
本院在审理原告与被告一般人格权纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卜纪风撤回起诉。
案件受理费480元，本院予以退回。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 孙人鸿
二〇一四年十二月四日
书 记 员 常 庆
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2125号之一
原告：江门市建泰投资置业发展有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城圭阳北路72号圭峰花园雍华苑二座。
法定代表人：蔡艳，是该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢少波，是广东东方大卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦颖雯，是广东东方大卫律师事务所律师。
被告：刘水华，男，汉族，住广东省云浮市云安县。
委托诉讼代理人：何春嫦（是被告刘水华的妻子），女，1976年3月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告江门市建泰投资置业有限公司（以下简称“建泰公司”）诉被告刘水华物权确认纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法进行了审理。
原告建泰公司向本院提出如下诉讼请求：1.确认位于江门市××区××花园××座别墅的所有权属于原告建泰公司所有；2.在建泰公司清偿贷款后，被告刘水华应协助办理注销位于江门市××区××花园××座别墅的预告登记及商品房买卖合同备案的手续；3.被告刘水华应在原告建泰公司清偿贷款后办理注销位于江门市××区××花园××座别墅的抵押权登记的手续；4.本案诉讼费用由被告刘水华负担。事实和理由如下：原告建泰公司因融资需要借用被告刘水华的名义向银行申请贷款，申请取得的贷款由建泰公司使用并偿还。双方于2008年9月24日签订《保证书》说明建泰公司仅借用刘水华的名义申请银行贷款，银行贷款由建泰公司使用及偿还，涉案房产的所有权仍归建泰公司所有，贷款及涉案房产与刘水华无关，刘水华也同时保证建泰公司将涉案房产卖出时将无条件协助办理有关手续并返还房产。为配合申请银行贷款，建泰公司与刘水华签订了购买位于江门市××区××花园××座别墅的《圭峰花园认购书》及《广东省商品房买卖合同》，建泰公司开具首期付款的收据及发票。2008年10月8日，建泰公司在江门市新会区房地产交易所办理了合同备案手续。上述手续办理后，刘水华向中国工商银行股份有限公司江门新会第三支行申请贷款，银行于2008年10月16日直接将贷款划入建泰公司的银行账户。因原、被告之间并非真实交易，贷款实际由建泰公司负责偿还，有关的首期费发票、合同、还款存折及银行卡等一直由建泰公司保管。建泰公司自2008年11月开始每月将当期需要偿还的款项以工资出账形式付给员工，再由员工存入专门的还款账户以偿还贷款。现案外人欲向建泰公司购买涉案房产，建泰公司多次要求刘水华配合办理手续，但刘水华予以拒绝，无奈之下，建泰公司委托律师于2017年1月18日向被告刘水华发出律师函要求其配合办理手续，但刘水华仍不予理睬。为维护原告建泰公司的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持建泰公司的诉求。
本院经审理查明，截至本案法庭辩论终结时止，位于江门市××区××花园××座别墅并未办理房产登记手续以及抵押登记手续，该房屋所有权仍属于建泰公司所有，现处于预抵押状态，物权尚未发生变动，抵押权亦未生效，原、被告对此没有异议，故建泰公司在本案中提出的第一、第三项诉讼请求暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告江门市建泰投资置业发展有限公司在本案中提出的第一、三项诉讼请求的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯豪德
审判员 温艳清
审判员 陈仲庆
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁韶华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3569号
申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园胡同26号。
法定代表人王森，局长。
委托代理人赵普，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人杨朝辉，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
被执行人北京美怡居装饰工程有限公司，住所地北京市密云区信远大厦3段3层316室-192。
法定代表人唐兴虎，总经理。
北京市东城区人力资源和社会保障局与北京美怡居装饰工程有限公司行政非诉一案，本院作出（2016）京0101行审254号行政裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行北京市东城区人力资源和社会保障局二○一五年五月十九日作出的京东人社劳监罚字[2015]第22号《行政处罚决定书》缴纳罚款20000元，并加处罚款20000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，也无房产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出作出（2016）京0101行审254号行政裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3569号申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园胡同26号。法定代表人王森，局长。委托代理人赵普，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人杨朝辉，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。被执行人北京美怡居装饰工程有限公司，住所地北京市密云区信远大厦3段3层316室-192。法定代表人唐兴虎，总经理。北京市东城区人力资源和社会保障局与北京美怡居装饰工程有限公司行政非诉一案，本院作出（2016）京0101行审254号行政裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行北京市东城区人力资源和社会保障局二○一五年五月十九日作出的京东人社劳监罚字[2015]第22号《行政处罚决定书》缴纳罚款20000元，并加处罚款20000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，也无房产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出作出（2016）京0101行审254号行政裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年八月二十三日书 记 员  王雪娇
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00685号
原告何金宁，男，生于1979年7月22日，汉族，住宝鸡市陇县天成镇上寨子村*组。
委托代理人战筠厚，宝鸡市渭滨区桥南地区法律服务所法律工作者。
被告雷宝利，男，生于1960年12月14日，汉族，住宝鸡市金台区纸坊头。
原告何金宁诉被告雷宝利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人战筠厚、被告雷宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年初经人介绍认识，双方于2013年5月开始合作干工程。被告于2013年7月25日找到原告说自己因其它生意资金周转不开，需从原告处借款120000元，并保证在2013年12月31日前连本带息归还原告。原告借给被告120000元，被告给原告打了借条。2014年元月原告多次要求被告归还借款，被告总以各种借口推诿，故诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款人民币120000元，利息6720元，合计126720元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：2013年7月25日借条一张，用于证明借款事实。
被告辩称，我向原告借款120000元是事实，我们没有说2013年12月底前还款，也没有约定利息，但原告现在主张利息我也认可。原告在2013年11月向我要钱，我说等我有钱了就还，后来原告就把我起诉了。我生意也赔了，现在没有钱还，请法院考虑我的困难。
被告未在法定期限内提交证据。
双方当事人对借条均无异议，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：被告雷宝利于2013年7月25日向原告何金宁借款120000元用于做生意，并出具借条一张，借条上未写明还款期限及利息。2013年11月，原告向被告要求归还借款，但被告因没钱至今未归还，故原告诉至法院请求被告归还借款及利息。
本院认为，债务应当及时清偿。原告何金宁依据被告雷宝利2013年7月25日出具的借条主张要求被告归还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张利息按同期银行贷款利率的两倍计算半年（从借款之日至起诉之日）共计6720元，虽借条上并未明确约定利息，但被告雷宝利当庭对原告主张的利息认可，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告雷宝利于判决生效之日起十日一次性支付原告何金宁借款本金120000元及利息6720元，共计126720元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，本院减半收取1420元，由被告雷宝利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 帆
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第204号
罪犯杨宏伟，男，1967年10月8日生，汉族，小学文化，山西省五台县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2010年12月9日作出（2010）交刑初字第150号刑事判决，以被告人杨宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币40000元（刑期自2010年2月3日起至2025年2月2日止）。被告人不服，提出上诉。吕梁市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）吕刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨宏伟在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨宏伟在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2012年8月、12月、2013年7月、10月共获监狱表扬4次，2013年11月获监狱嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宏伟在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨宏伟减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初994号
原告：王玉生，男，山丹县务农。
委托诉讼代理人：王乐山，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：盛明，男，山丹县务农。
被告：崔彬，男，张掖市甘州区居民。
原告王玉生与被告盛明、崔彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉生及其委托诉讼代理人王乐山到庭参加诉讼，被告盛明、崔彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉生向本院提出诉讼请求：1.要求上列被告偿还原告借款本息58000元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日,被告盛明以资金周转困难为由向原告借款现金50000元，并出具借条一份，约定还款期限至2017年9月27日届满，年利率为28%，上述借款由被告崔彬承担连带担保责任。借款期满后，经原告多次索要，被告以种种理由推诿不还，故依法提起诉讼。
被告盛明、崔彬未作答辩。
原告提交借条2张，收条1张，证明被告盛明向原告王玉生借款50000元，被告崔彬承担保证责任的事实，以上证据内容完整，约定明确，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月27日，被告盛明以资金周转需要向原告王玉生借现金50000元，并给原告出具借条1张，内容为：”借条兹盛明（借款人）向王玉生（出借人）借到人民币50000元整（大写伍万元）双方约定按年利率28%计算利息。本金和利息的还款期限为2017年9月27日前。此据借款人盛明”，被告崔彬在借条担保人处签名捺印，并书写了身份证号码与联系电话。庭审中，原告认可被告已将借款期间内的利息按照约定利率付清,原告主张的利息为以本金50000元，年利率24%，从2017年9月28日至2018年3月27日的利息，并息随本清。同时原告认可2018年1月5日，被告盛明给原告另行出具53000元借条一张，实为同一笔借款。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告盛明向原告王玉生借款现金50000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告盛明应承担偿还该笔借款的民事责任。原告主张的利息符合法律规定，予以支持。被告崔彬作为保证人约定的保证责任不明确，根据法律规定应承担连带偿还责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。二被告未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盛明于判决生效后十日内偿付原告王玉生借款本金50000元,承担利息6000元（年利率24%,2017年9月27日-2018年3月27日，共计6个月），并息随本清。
二、被告崔彬承担连带还款责任，承担保证责任后，有权向债务人盛明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告王玉生负担25元（已交纳），被告盛明负担600元，被告崔彬承担连带交纳责任，承担责任后，有权向债务人盛明追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一八年五月十五日
书记员 吴多华
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执8号
申请执行人余继豪，男,1976年10月16日出生，汉族。
被执行人王新军，男，1970年8月24日出生，汉族。
被执行人刘华峰，男，1957年2月8日出生，汉族。
本院在执行原告余继豪申请执行被告王新军、刘华峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二０一七年五月十六日
书记员 段占远
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执8号申请执行人余继豪，男,1976年10月16日出生，汉族。被执行人王新军，男，1970年8月24日出生，汉族。被执行人刘华峰，男，1957年2月8日出生，汉族。本院在执行原告余继豪申请执行被告王新军、刘华峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 张亚南审判员 郑艳申二０一七年五月十六日书记员 段占远
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00128号
申请执行人刘彦庆，男，汉族，陕西省略阳县人，农民
被执行人温州建设集团矿山工程有限公司法定代表人林上国，该公司总经理。
委托代理人高万明，该公司驻陕西煎茶岭镍业有限公司项目部负责人。
申请执行人刘彦庆申请执行被执行人温州建设集团矿山工程有限公司合同一案，本院（2014）略民初字第00321号民事调解书确定：被告温州建设集团矿山工程有限公司自愿于2014年6月30日前一次性支付给原告刘彦庆各种赔偿费用2万元。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
2014年7月2日，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2014年7月7日前履行完2万元执行款。执行中，被执行人自动向法院履行完执行款2万元，申请执行人已于2014年7月4日将该款领取。本案法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
终结本院（2014）略民初字第00321号民事调解书的执行。
申请执行费100元，由被执行人温州建设集团矿山工程有限公司承担（已交纳）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邢 刚
二〇一四年七月二十一日
书记员 章晓林
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00392号
原告孙某某，女，1982年4月1日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1988年2月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一五年三月三十日
书记员 王二治