wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第911号
原告陈克明，男，1967年7月4日出生，住建宁县。
被告郑灵平，男，1984年8月29日出生，住建宁县。
被告程国文，男，1989年6月22日出生，住建宁县。
被告阮承忠，男，1972年11月12日出生，住建宁县。
被告聂美玲，女，1974年3月11日出生，住建宁县。
被告李建文，男，1967年8月6日出生，住建宁县。
被告余仕铭，男，1985年10月5日出生，住建宁县。
本院在审理原告陈克明与被告郑灵平、程国文、阮承忠、聂美玲、李建文、余仕铭买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈克明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 宁金德
二〇一五年八月十日
书记员 刘小珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审234号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人周俊理，男，汉族，1969年3月1日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年2月5日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第28号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人在未取得采矿许可证的情况下非法开采条石。申请执行人于2015年6月9日作出并于同月11日向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2015）第28号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2015年12月21日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管［处罚催告］（2015）第134号《行政处罚决定履行催告书》，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第28号行政处罚决定。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗春兰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1249号
罪犯包鑫荣。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年1月17日作出（2013）澄少刑初字第8号刑事判决，认定被告人包鑫荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年10月12日起至2017年10月11日止。判决发生法律效力后，于2013年2月5日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04792号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年11月11日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至同月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯包鑫荣自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯包鑫荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯包鑫荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯包鑫荣于2015年11月被评为监狱改造积极分子。2016年2月获监狱记奖。确有悔改表现。罪犯包鑫荣已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯包鑫荣自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯包鑫荣减去有期徒刑五个月十一天（减刑后的刑期至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1297号
原告郭某某，女，1985年1月23日出生。
委托代理人马金刚，清丰县柳格法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，1988年3月15日出生，汉族。
原告郭某某诉被告潘某某离婚一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本院于2015年7月30日调查了被告潘某某的母亲张某某，张某某表示被告潘某某外出打工，具体地址不详，无法联系。本院于2015年8月12日发出公告，向被告潘某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书及开庭传票。2015年11月13日上午9时，在本院马庄桥法庭公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托理人马金刚到庭参加了诉讼，被告潘某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭某某和被告潘某某经人介绍相识，于2011年11月28日在清丰县民政局登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后又未建立良好的夫妻感情，夫妻双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，被告潘某某经常对原告郭某某实施家庭暴力，并上街骂人，导致原、被告夫妻感情完全破裂，原、被告自2014年2月份分居至今。原告郭某某分别于2014年4月3日和10月14日两次向法院提起离婚诉讼，因种种原因撤诉。双方已经没有和好的可能，请求人民法院依法判决和被告潘某某离婚，婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告潘某某在法定的期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月份，原告郭某某经人介绍与被告潘某某相识，于2011年11月28日在清丰县民政局登记结婚。原告郭某某与被告潘某某婚后带领其与前夫生育的女儿在清丰县城关镇西后街租房居住。由于原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，经常因琐事争吵。2014年3月份，原、被告争吵后，被告潘某某将原、被告租住房屋内的家具全部拉到其在柳格镇东赵店的家中，双方开始分居。2014年4月份，被告潘某某去出租房找原告郭某某，因原告郭某某未给其开门，被告潘某某将门跺开后殴打了原告郭某某。2015年5月份，被告潘某某找到原告郭某某，提出要与原告郭某某离婚，让原告郭某某放弃婚前财产遭拒，被告便在大街上辱骂原告。原告郭某某曾分别于2014年4月3日和2014年10月14日两次起诉被告潘某某离婚，后又撤诉，双方当事人自2014年3月份分居至今，原告于2015年7月2日第三次诉至本院。
庭审中，原告郭某某明确表示，自愿放弃其婚前财产及婚后共同财产中其应当享有的份额。
本院认为，原告郭某某与被告潘某某认识三个月便登记结婚，婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后缺乏沟通，发生争执后不能正确处理双方的矛盾，未能建立良好的夫妻感情。婚后被告潘某某曾经殴打、辱骂原告郭某某，原、被告自2014年3月份分居至今一直没有联系，被告潘某某也曾提出了离婚的要求，原告郭某某三次起诉至本院要求离婚，足以证明双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告郭某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告郭某某自愿放弃分割共同财产及婚前个人财产的诉讼请求，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某和被告潘某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
代理审判员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贾 佳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1297号
原告王某甲。
委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 戎福友
二〇一五年十月二十八日
书记员 纪 行
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2702号
原告：张晓丽，女，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张德良，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州卷烟材料厂，住所地安徽省滁州市清流东路****号。
原告张晓丽与被告滁州卷烟材料厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张晓丽于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张晓丽负担。
审 判 员 董立才
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 石 阳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第04575号
原告李飞，居民。
被告丁建斌，居民。
本院在审理原告李飞与被告丁建斌民间借贷纠纷一案中，原告李飞于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李飞撤回起诉。
案件受理费35元，由原告李飞负担。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李陆军
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初533号
原告：刘双，男，满族，住辽宁省开原市庆云堡镇。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：王智，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告刘双诉被告王智劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘双及其委托代理人管苏祥到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告雇佣原告在新疆维吾尔族自治区地质矿产勘查开发局第一区域地质调查大队承建的工程从事钻探工作。双方约定劳务费日工资120元，进尺将每米1元。截止2015年11月末，被告拖欠原告劳务费17360元。原告曾于2015年12月提起诉讼，随后被告与原告达成和解协议，原告遂撤诉。但被告又不履行和解协议，现被告尚欠原告劳务费15360元。原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费15360元
被告未作答辩。
原告举证及各方当事人的质证情况：
1、出示协议书，证明被告欠付包括原告在内工人工资共计19万元，每人具体工资数额详见工资表。
2、出示工资表，证明被告欠原告工资15360元。
综合上述各方当事人的举证、质证意见，合议庭的认证意见如下：对原告提交的证据1、2,能够证明被告欠付原告劳务费15360元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月，原告受被告雇佣从事钻探工作。2016年4月28日，案外人张学英代表原告等人与被告签订协议书，载明：被告欠付张学英为主的10人工资大约19万元。现被告尚欠原告劳务费15360元未支付。
本院认为：被告欠付原告劳务费15360元之事实清楚，被告作为债务人，依法应当履行到期债务，故原告请求被告给付劳务费15360的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智于本判决生效后三日内给付原告刘双劳务费15360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告王智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判长 杨文波
审判员 兰善凯
审判员 王 怡
二〇一七年八月十八日
书记员 王艺迪
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初102号
申请人：林春梅，女。
委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人林春梅与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人林春梅于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司33,580.8元的银行存款或房屋等等值财产。担保人杨洁志以其名下位于大连市甘井子区山东路及大连市甘井子区恩泽街的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下33,580.8元银行存款或其他等值财产。
二、查封担保人杨洁志名下位于大连市甘井子区山东路的房屋及位于大连市甘井子区恩泽街的房屋。
案件受理费（保全费）355元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
代理审判员 李琦文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋雅楠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1248号
原告:徐勤宇。
被告:王新茹。
被告:王丛。
原告徐勤宇与被告王新茹、王丛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月8日立案后，依法进行审理。
原告徐勤宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款4万元级利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王新茹因资金周转于2015年12月5日向原告借款4万元，并由被告王丛为该借款提供担保。借款后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。
本院经审查认为，当事人起诉必须符合法律规定的受理条件，所诉被告必须明确、具体，除记明被告姓名、性别、出生日期外，还要记明被告工作单位、住所地等信息，本院在立案后发现原告所诉被告送达地址不明确，应当驳回原告起诉。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告徐勤宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐广艳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初1248号原告:徐勤宇。被告:王新茹。被告:王丛。原告徐勤宇与被告王新茹、王丛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月8日立案后，依法进行审理。原告徐勤宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款4万元级利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王新茹因资金周转于2015年12月5日向原告借款4万元，并由被告王丛为该借款提供担保。借款后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。本院经审查认为，当事人起诉必须符合法律规定的受理条件，所诉被告必须明确、具体，除记明被告姓名、性别、出生日期外，还要记明被告工作单位、住所地等信息，本院在立案后发现原告所诉被告送达地址不明确，应当驳回原告起诉。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告徐勤宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一六年九月二十八日书记员  徐广艳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执行1288号
被执行人廖凯，男，1972年1月30日出生，四川省高县人。
本院依法立案执行廖凯罚金一案，本院作出的（2015）兴刑初字122号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人罚金50000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴刑初字122号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 曹仲康
审判员 姚 刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 限
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）海执字第1671号
申请执行人:海阳市人口和计划生育局
被执行人:辛立进
申请执行人海阳市人口和计划生育局与被执行人辛立进征收决定纠纷一案，本院于2004年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年四月二十日
书记员 李 刚
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2004）海执字第1671号申请执行人:海阳市人口和计划生育局被执行人:辛立进申请执行人海阳市人口和计划生育局与被执行人辛立进征收决定纠纷一案，本院于2004年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年四月二十日书记员  李 刚
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00097号
原告刘波，男，1972年12月25日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队曲江大队。
法定代表人郭邦，大队长。
原告刘波不服西安市公安局交通警察支队曲江大队2014年3月6日作出的编号610105180091649《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题得以解决，本人的诉讼目的已达到为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 郭瑶代理审判员穆瑾
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梁 媛
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更126号
罪犯赵伟伟，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年10月20日作出（2007）邯市刑初字第64号刑事判决，以被告人赵伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。2007年11月13日送河北省沙河监狱服刑改造。2012年12月28日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第82号刑事裁定，对罪犯赵伟伟减去有期徒刑一年十个月；剥夺政治权利四年，并处罚金20000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵伟伟在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵伟伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功3次，专项表扬1次，2012、2013、2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯赵伟伟入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟伟减去有期徒刑一年九个月；剥夺政治权利四年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9932号
原告：姚熊，男，1991年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：凌琳，上海汇臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑旭阳，上海汇臻律师事务所实习律师。
被告：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：裴大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告姚熊与被告商派软件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪海燕
人民陪审员 杨保安
人民陪审员 黄红梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）白林刑初字第31号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，1983年7月8日出生于陕西省烟长县，初中文化，系茼芳食用菌有限责任公司技术员，现住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月31日被长白山公安局池北分局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2015）第27号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法由审判员任彦林独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员杨家磊出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白河林区人民检察院指控，被告人薛某某于2014年8月28日20时许，酒后驾驶吉HD93**号轻型普通货车，当行驶到白河林业局白河街与和平街丁字路口处时，被执勤民警查获。经长白山中心医院进行酒精检测，其血液中乙醇含量为127.03mg／100ml。
上述事实，被告人薛某某在庭审中亦无异议，且有被告人供述和辩解、破案经过、血样提取登记表、血样中乙醇测试报告单、证人刘某、王某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控准确，应予支持。被告人薛某某到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，经长白山司法局池北区司法所评估，对被告人薛某某可以适用社区矫正。本院酌情予以参考。公诉机关量刑建议适当。本院根据被告人薛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，对被告人薛某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任彦林
二〇一五年六月四日
书记员 李锡钢
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1259号
原告夏某举，男，1969年2月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇。
被告文某亮，男，约40岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告夏某举与被告文某亮合同纠纷一案中，原告夏某举于2015年6月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某举承担。
审判员 赵俊华
二〇一五年六月八日
书记员 刘雨果
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第742号
原告平江县农村信用合作联社。
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人陈焕新，
被告李朝�，
被告吴大才，
原告平江县农村信用合作联社与被告李朝辉.吴大才金融借贷合纠纷一案，本院于2014年5月8受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈焕新和被告吴大才已到庭参加诉讼，被告李朝辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李朝辉.吴大才在夫妻关系存续期间，于2003年5月3日至2004年12月24日分三次在原告处借款18660元，借款到期后，经原告多次催讨被告未予偿还。故起诉要求二被告偿还借款18660元及利息。由被告承担诉讼费用。
原告对自已的诉讼请求提交如下证据：
1、借据复印件三份，用以证明被告李朝辉向原告借款18660元的事实。
2、催款通知复印件一份，用以证明原告于2013年11月29日向被告催款的事实。
被告李朝辉未作答辩。
被告吴大才辩称：借款事实，因资金周转困难，�法立即偿还。
被告未提交任何证据。
经举证.质证对原告提交证据作如下认定：原告提交证据1，被告认为其中有一份借款金额为5660元，借据的签名是李朝晖，与其妻李朝辉的名字有误，不与认可，本院认为该证据能与证据2相互印证，被告对证据2无异议，对借款金额亦无异议，故本院对被告的质证意见不予采信，对原告的证据1，2本院予以采信。
经质证.认证，本院查明被告李朝辉、吴大才系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告李朝辉于2004年12月24日在原告平江县农村信用合作联社下属安定信用社借款5660元，借款期限至2005年3月30日，约定利率为11.04‰，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息。被告已清息至2009年2月19日。2001年5月17日在三阳信用社借款10000元，借款期限至2001年10月17日，2001年5月3日在安定信用社借款3000元，借款期限至2001年5月23日。本案在审理�二被告已将2001年5月3日在安定信用社借款3000元和2001年5月17日在三阳信用社借款10000元予以偿还。现被告下欠原告借款为5660元。
本院认为：原告平江县农村信用合作联社下属安定信用社与被告李朝辉.吴大才所签订的贷款借据，约定了借款数额.还款期限.利息支付标准等，双方的借贷关系成立，均应按约履行义务。现原告已按约向被告发放了贷款，被告未按约支付借款及利息，属被告违约，应承担违约责任。本案在审理中，被告吴大才主张2004年12月24日在原告处借款5660元，其借据签名“李朝晖”并非其妻“李朝辉”对该借据不予认可。因该笔借款被告已清偿息金至2009年2月19日，且在原告于2013年11月29日的催款通知书上签字认可，故被告的理由不能成立，本院不予支持。由于该债务是在二被告婚姻关系存续期间产生的，故原告要求二被告偿还上述到期借款本金5660元及�息.承担逾期利息的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告李朝辉.吴大才在本判决生效后十五日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金5660元及利息（利息合同期内按约定利率标准计算，逾期按中国人民银行规定同期逾期贷款利率计算，从2009年2月20日起计算至偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费267半收取为133.5元，由被告李朝辉.吴大才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 苏光辉
二〇一四年八月四日
书记员 李芙蓉
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第742号
原告平乡县农村信用合作联社。地址平乡县。
委托代理人赵瑞峰，系该庄刘庄分社主任。
被告张印强，男，1976年12月18日出生，汉族，住河北省平乡县。
被告隋丽霞，女，1978年5月14日出生，汉族，住河北省平乡县。
原告平乡县农村信用合作联社诉被告张印强、被告隋丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由本院审判员李建锋担任审判长，与审判员马国华、人民陪审员宋桂龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张印强、被告隋丽霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平乡县农村信用合作联社诉称，2011年8月19日，被告张印强从我社贷款28000元，保证人隋丽霞，期限365天。经催要尚欠本金28000元及2012年6月20日以后的利息至今未还。为维护我社的合法权益，诉至贵院，请求判决二被告立即偿付借款本金及利息10559.16元。
被告张印强未提交答辩状。
被告隋丽霞未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了两份证据。即借款合同和借款借据。并发表质证意见为，证明被告张印强借款，借款期限为2011年8月19日起至2012年8月18日止，月利率为10.38667‰，逾期利率为月利率10.38667‰基础上加收50%。
经审理查明，2011年8月19日，被告张印强向原告平乡县农村信用合作联社借款28000元，双方签订的借款合同约定，借款期限为2011年8月19日起至2012年8月18日止，借款利率为月利率10.38667‰，逾期借款利率是在月利率10.38667‰的基础上加收50%，该借款合同款项由被告隋丽霞予以保证。2011年8月19日，被告张印强取得该款后，至今尚未偿还原告借款本金，已偿还借款正常利息2002.55元。
本院认为，原告提交的借款合同和借款借据上均有被告张印强的签名、按印和盖章，即能够认定被告张印强与原告之间存在借款合同关系及借款事实。被告张印强未按照借款合同的约定，按时偿还原告平乡县农村信用合作联社借款本金及利息，构成违约，应当承担偿还原告借款本金及利息、逾期利息的违约责任。结合借款合同、借据上载明的事实以及原告的请求，被告张印强还应当偿还原告平乡县农村信用合作联社借款本金28000元及利息、逾期利息10559.16元。在借款合同保证人一栏上有被告隋丽霞的签字、按印，则能够认定被告隋丽霞对本案借款款项提供了保证，故被告隋丽霞应当对本案借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张印强自本判决生效之日起十日内，偿还原告平乡县农村信用合作联社借款本金28000元及借款利息、逾期借款利息10559.16元（利息、逾期利息计算截止2014年8月7日）。
二、被告隋丽霞对前项借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院
审 判 长 李建锋
审 判 员 马国华
人民陪审员 宋桂龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑晓飞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第742号
原告刘某某，女，1975年2月13日生，汉族。
被告李甲，男，1976年5月25日生，汉族。
原告刘某某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2003年9月29日登记结婚，并于2004年和2006年生下婚生女李某乙与儿子李某丙。由于双方婚前了解不够，被告经常无缘无故打我，将我锁在家里，骑在我身上疯狂的殴打我。我的生活完全是在打骂中度过，没有丝毫的夫妻感情，剩下的只有恐惧与无休止的打骂、折磨。为此，我向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、两个婚生子女由原告抚养，被告分担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2003年9月29日登记结婚，2004年5月15日生育一女，取名李某乙，2006年8月23日生育一子，取名李某丙。由于原、被告婚前了解后便登记结婚，婚姻基础一般，婚后因生活琐事发生矛盾，但双方结婚时间较长，有一定感情基础。
本院认为：准予离婚以感情确已破裂为条件。在本案中，原告刘某某与被告李甲离婚的理由不充分，被告又未到庭参加诉讼。故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘严
二〇一四年五月二十六日
书记员 梅锋
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第742号
原告平泉欣宇物业服务有限责任公司。
法定代表人孙颖杰，经理。
委托代理人张志清，该公司职工。
被告石静宇，。
本院在审理原告平泉欣宇物业服务有限责任公司与被告石静宇物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告平泉欣宇物业服务有限责任公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉欣宇物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉欣宇物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告平泉欣宇物业服务有限责任公司承担。
审判员 李靖刚
二〇一四年四月十六日
书记员 薛嘉奇
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第742号
原告张秋荣。
被告桂林市平乐金力鸿建材有限公司。
法定代表人谢明勇。
本院在审理原告张秋荣诉被告桂林市平乐金力鸿建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秋荣自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秋荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张秋荣负担。
代理审判员 蒋思思
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 黄莉丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324财保83号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东南大街33号。
负责人：蒋盛，该支行行长。
被申请人：张国斌，男，1966年9月6日出生，汉族，住永嘉县。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张国斌和案外人胡荷飞共有的坐落在永嘉县桥头镇百好嘉园8幢502室（权证号：03××24）房屋中被申请人张国斌享有的共有部分，并已提供担保。
本院认为：申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张国斌和案外人胡荷飞共有的坐落在永嘉县桥头镇百好嘉园8幢502室（权证号：03××24）房屋中被申请人张国斌享有的共有部分（以30万元为限）。
本案申请费5000元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 刘光亭
二〇一七年八月九日
书记员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7843号
原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。
统一社会信用代码：91210113583856694F。
法定代表人:张金良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜慧娟，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告:刘品萱。
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘品萱物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王君爽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更440号
罪犯李吉，男，1989年9月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年1月22日作出（2009）台临刑少初字第72号刑事判决，以被告人李吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2018年12月4日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯李吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李吉在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李吉减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年2月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第220号
原告：南京市雨花台区江先豪酒楼（以下简称江先豪酒楼），住所地在南京市雨花台区郁金香路*号。
法定代表人：江先豪，江先豪酒楼经理。
委托代理人：张玉保、孙景灿，江苏永孚律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1997年9月13日生，无业。
委托代理人：权威，江苏当代国安律师事务所律师。
原告南京市雨花台区江先豪酒楼诉被告李某劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告江先豪酒楼的委托代理人孙景灿、被告李某的委托代理人权威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江先豪酒楼诉称：一、原、被告之间不存在劳动关系。1、被告在南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会提供的《劳动监察询问笔录》以及病历不能证明原、被告双方存在劳动关系。2、原告系个体工商户，实际经营人为江先豪个人经营，江先豪负责酒店的经营、人员的招聘管理。《劳动监察询问笔录》询问的人为江先雄，江先雄与原告不存在劳动关系，也不参与原告的实际经营。雨花台区人力资源和社会保障局没有核实江先雄与原告是否存在劳动关系，询问笔录也并未有原告实际经营人江先豪本人确认，也没有经过原告盖章确认。所以该份询问笔录与本案没有关联性。南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会仅以该份询问笔录作为定案的证据材料缺乏事实依据。3、被告提供的病历无法证实原、被告存在劳动关系，也无法证明被告系在原告处由于工作原因发生的事故。仲裁部门据此裁决，双方存在劳动关系并补缴社会保险和支付双倍工资的裁决，均无任何的证据支持。二、被告在南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求不明确。1、被告在南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为“请求裁决被申请人支付延时、休息日及法定节假日加班工资”、“请求裁决被申请人支付未签订劳动合同双倍工资”，其中无论是在仲裁申请书还是在开庭过程中，被告均未明确要求支付加班工资的数额以及支付双倍工资的数额，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会竟然未要求被告明确数额，而是直接根据被告的主张自行计算仲裁请求予以裁定，明显违反法律规定。2、南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会完全忽视原告在开庭阶段的答辩，按照全年没有任何休息日、没有任何法定节假日（甚至包括春节）来计算加班费，悖于常理。另依据现行法律规定，即使原、被告存在劳动关系的情况下，被告主张加班费的，需提供有关加班的初步证据。被告在仲裁过程中并未提供。况且，即使雨花台区劳动监察大队的询问笔录属实，其中也没有有关于加班的询问内容。据此，仲裁委员会裁定被申请人支付高额加班费完全没有法律及事实依据。综上所述，原、被告双方不存在劳动关系，更不存在双倍工资及高额加班费用的情形，故诉至法院要求：1、判令原告、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不为被告补缴2012年9月份至2013年12月份的社会保险；3、判令原告不支付被告50785.06元，其中，未签订劳动合同双倍工资25300元、一年内休息加班工资21995.4元、一年内法定节假日加班工资3489.66元。
被告李某辩称：被告于2012年9月1日到原告单位从事服务员工作，原告未与被告签订劳动合同，也未给被告办理社会保险，被告的月平均工资为2300元。被告的工作期间经常加班，每天平均工作11个小时，每周工作七天，法定节假日加班，但原告从未依法向被告发放加班工资。2013年10月20日，被告在工作中受伤，被瓷瓶划伤，致使被告无法正常上班。原告诉请没有事实和法律依据，且无相应的证据来证实诉请的合理性，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，审查判断证据合法，所做出的裁决是客观公正的，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：因确认原、被告之间劳动关系争议纠纷，2013年10月28日雨花台区劳动保障监察支队监察人员在雨花台区郁金香路1号对江先雄进行询问。该询问笔录载明被告于2012年底进入原告单位工作，原告未与被告签订劳动合同，也未给被告办理社会保险，被告每月工资为2200元加提成。江先雄的工作职位为雨花台区江先豪酒楼负责人。2013年11月份，被告向雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告：1、确认劳动关系；2、支付延时、休息日及法定节假日加班工资；3、支付未签订劳动合同的双倍工资；4、补办社会保险。该仲裁委于2014年1月2日作出宁雨劳人仲字（2014）第175号仲裁裁决书。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、仲裁裁决书、雨花台区劳动监察支队的《劳动保障监察询问笔录》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。一、关于原告主张的原、被告之间不存在劳动关系的诉求，审理确认劳动关系纠纷时，应根据证据规则的规定，合理分配双方的举证责任，劳动者对与用人单位存在劳动关系的主张承担初步举证责任，用人单位对与劳动者不存在劳动关系的抗辩承担举证责任。被告提供了雨花台区劳动保障监察支队在江先豪酒楼做的《劳动保障监察询问笔录》，劳动保障监察支队系国家执法部门，其在被告经营场所进行询问并记录，该证据具有相应法律效力。原告抗辩江先雄与原告不存在劳动关系，不是原告的经营者，且该询问笔录未记载被告李某的个人信息，该笔录无法证实李某就是被告本人。经本院调查，江先雄是雨花台区江先豪酒楼的实际经营者，询问笔录中李某就是被告本人，故本院对询问笔录予以采信。原告虽否认与被告存在劳动关系，但未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的后果。据此，本院认定原、被告之间存在劳动关系。二、关于原告不为被告补缴2012年9月份至2013年12月份的社会保险的诉求，该诉求不属于法院审理范围，本院不予审理。三、关于原告不支付被告未签订劳动合同的双倍工资25300元的诉求。原、被告劳动关系建立后，原告未与被告签订劳动合同违反了劳动合同法的规定，原告应当依照劳动合同法的规定向被告支付双倍工资。四、关于原告不支付被告一年内休息日加班工资21995.4元、一年内法定节假日加班工资3489.66元的诉求。原告对被告主张加班时间不予认可，但陈述其单位没有考勤记录，《江苏省工资支付条例》规定，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。因此，原告应当提供考勤记录却无法提供，应当承担不利后果。故本院对原告的该诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、依据《中华人民共和国劳动》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《江苏省工资支付条例》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告南京市雨花台区江先豪酒楼全部诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一四年四月十日
见习书记员 储 泽
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1749-1号
申请执行人周恩会，个体户。
申请执行人刘伟杰。
本院在执行申请执行人周恩会与被执行人刘伟杰买卖合同纠纷一案中，已执行20000.00元，未执行20000.00元及利息。申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1749号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 潘 俊
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初265号
原告陈旭东，男，1970年4月9日生，汉族，住上海市崇明县。
被告范中飞，男，1963年5月14日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陈旭东诉被告范中飞民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈旭东自动撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一六年三月九日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00678号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员雷建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1998年夏经人介绍相识，后双方见面很少，多是书信往来。2002年农历12月8日，双方按照农村习俗举行了结婚仪式，2003年8月15日补办了结婚登记手续，2005年7月2日生长女起名叫王某乙。孩子出生后家庭经济负担加重，被告又爱贪赌博，为此，原被告之间不断出现矛盾。2005年冬，原告在被告的劝说下，到广西陷入传销窝点，被骗现金5万元，致原告及娘家积蓄花尽。原告与被告论理，遭到被告殴打。2012年次女王某丙出生时，原告再次遭被告殴打。被告想让原告母亲照顾孩子，但原告母亲患病住院，被告不但不去照顾，而且在原告面前说出恶毒言语。2013年冬季以来，被告因家庭琐事又多次对原告实施暴力，使原告对被告彻底失去信心，原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉与被告离婚，长女王某乙随被告生活，次女王某丙随原告生活，两个孩子抚养费各自负担。被告个人财产及原被告婚后共同财产归被告所有。原告经手所借共同债务5000元原告负责归还。
原告为支持其主张，提供了以下证据︰1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件三份，证明原被告及长女的身份情况。3、出生医学证明复印件证实次女王某丙身份情况。4、原告身份证复印件一份，证明其本人身份情况。5、照片一张，证明原告于2014年7月12日被被告打伤情况。
被告辩称，被告经人介绍与原告认识后，经过四年来往彼此有一定了解，并帮助原告家盖起5间砖房。2002年农历12月8日举办了结婚仪式，因被告家贫，便入赘到被告家作上门女婿，2003年8月15日补办了结婚登记手续。婚后二人关系很好，共同生活了12年，并生育二个孩子。被告婚后偶尔与他人打牌消遣属实，但没有因此欠下赌债，没有影响家庭经济收入。2005年冬季，原被告在广西参与传销被骗，这是经原告同意和认可的。原被告在共同生活期间确实因琐事发生小打小闹、吵架的事，但未大打出手。故被告不同意与原告离婚。如果原告执意要离婚，两个孩子归被告抚养，抚养费被告承担；被告婚前经手给原告家所盖5间砖房应分给被告一半；被告个人财产及婚后共同财产归被告所有；被告经手所借的26000元债务由被告负责归还。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
根据以上质证意见和对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定︰结婚证能够证明原被告属合法夫妻关系；常住人口登记卡复印件原告身份证复印件、出生医学证明复印件证明原被告及两个女儿身份情况；原告受伤照片一张证实被告曾因琐事将原告打伤的事实。上述证据合法、真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原被告陈述，本院确认一下事实：原被告于1998年经人介绍相识，2002年农历12月8日举办结婚仪式，被告入赘到原告家，2003年8月15日双方在商洛市商州区人民政府补办了结婚登记手续，2005年7月2日生长女王某乙，2012年11月5日生次女王某丙。婚后共同生活中，原被告关系较好。长女出生后，原被告因家庭经济困难、在广西陷入传销窝点现金被骗等家庭琐事发生过吵闹，产生过矛盾。2014年3月，双方再次因琐事发生吵闹后分居至今。另查明，原被告结婚前，被告经手帮原告家盖砖木结构房屋五间；原被告婚后共同财产有摩托车1辆﹑TCL全自动洗衣机1台﹑DVD影碟机1台、凉椅1套，大木柜1个、小木柜1个、方桌1个。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原被告经人介绍相识，相互交往四年后结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活十余年，并生育二个孩子，建立起深厚的夫妻感情。两人虽因家庭琐事产生过矛盾，被告也曾殴打原告，使夫妻感情出现裂痕，对夫妻关系造成一定影响，但不足达到感情破裂程度。现原告起诉离婚，被告不同意。为避免草率离婚，维护合法、稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 雷建荣
二〇一四年九月二十四日
书记员 王文彬
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00026号
原告：郑治友，男，1974年6月30日生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：邢金德，男，1976年10月18日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告郑治友与被告邢金德民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑治友的委托代理人刘金亚、被告邢金德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑治友诉称：2014年7月28日，被告向原告借款75000元，约定2014年8月20日还款，到期不还按违约金5%每月。如果到法院起诉，律师费有借款人付。原告将款借给被告，被告给原告出具了借条。到还款日期后，原告多次催收，被告只偿还原告10000元，下余借款被告至今未还。为此，原告具状起诉，要求依法判令被告偿还原告借款本金65000元及违约金15000元（算至2014年12月20日，以后另计），合计80000元；判令由被告承担原告的律师代理费3000元；并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格。
证据二：借款条一张，证明：被告邢金德借款的事实及双方约定违约金和律师费由被告承担的事实。
证据三：律师代理费发票一张。证明：原告郑金友缴纳律师代理费3000元。
证据四：被告驾驶证正、副本复印件一份。证明：被告身份。
被告对原告提供的证据发表质证意见为：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，这张借条不是我的真实意思表示，是原告逼着我写的。对证据三有异议，我不能确认这个代理费的事情。对证据四无异议。
被告邢金德在庭审中辩称：2013年10月份我借原告款50000元，当时讲没有利息，到2014年7月28日，原告来向我要款时跟我算5分利息，算了25000元利息，逼着我打了75000元的借条。因为他到我家闹，不让我一家老小过正常生活，我没办法只有给他写个借条。我还过他10000元了，不属于违约，所以我不应该再付他违约金。
被告邢金德当庭播放手机录音一份（未提交法庭）。证明：欠原告款50000元，原告给我要5分的利息，我不同意。
原告对被告提供的证据发表质证意见为：第一、该证据是被告当庭提供，已过举证期限，不能作为证据使用。第二、该录音不能注明来源与出处，并且不能证明录音内容是原告所说，并且该录音内容混杂不清。
经审理查明：2014年7月28日，被告邢金德向原告郑治友借款75000元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借郑治友人民币柒万伍仟元正（75000元）”安徽省阜南县柴集镇普善村小邢庄28号，还钱日期2014年8月20号，到期不还，按违约金5%每月，如到法院起诉，律师费有借钱人付。”后被告还款10000元，余款拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告邢金德借原告郑治友款，有被告出具借条在卷，双方借贷关系成立，逾期被告拖欠不还，依法应承担民事责任。被告邢金德辩称，当时借原告郑治友款是50000元，没有约定利息，原告向被告要款时按照5分算了25000元的利息，逼着被告写了75000元的借条。因被告邢金德当庭播放的手机录音，原告不认可，被告未提供其他证据相印证，对其辩解本院不予采信。双方约定按月利率5%支付违约利息过高，应在法律规定范围内予以支持。本案应按中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率的四倍以内计算。到2014年12月20日违约利息应为：65000×2%×4个月＝5200元。双方约定违约金利息足以弥补原告的损失，原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邢金德于本判决生效之日起十日内偿还原告郑治友借款65000元，支付违约利息5200元（按月利率2%，从2014年8月21日算至2014年12月20日，以后另计），合计70200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由原告郑治友负担144.5元，被告邢金德负担793元，本院减收937.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年二月九日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民一初字第00026号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00026号
原告韩XX，男，1978年12月25日生，汉族，农民，住XX。
被告潘XX，女，1983年2月1日生，汉族，农民，住XX。
法定代理人潘XX，男，1941年11月2日生，汉族，农民，住XX。
原告韩XX诉被告潘XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序审理。原告韩XX，被告潘XX及其法定代理人潘庆山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，原告与被告潘XX经人介绍相识，当初认识时，被告就有精神病，五年后的2009年12月9日办理了结婚登记手续并开始共同生活。2010年11月18日生育一女取名为韩XX。原告与被告刚结婚时夫妻感情就不好。孩子小，被告有病，一家人的生活重担都落在原告身上。因家庭生活琐事，原告与被告的父亲矛盾日益加深。在结婚前，被告父母均承诺被告及孩子的最低生活保障费由原告支配用于家庭生活，并且被告家的房子也归原告，可是却不兑现，这也是直接影响夫妻感情的原因。现在原、被告的夫妻感情已破裂，所以提出离婚诉讼，婚生女由原告抚养。
被告潘XX辩称，被告与原告韩XX的夫妻感情没破裂，不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，那么被告将来的生活须原告照顾并扶养。
经审理查明，原告韩XX在五年前经他人介绍与被告潘XX结婚（当时原告明知被告患有精神疾病），于2010年11月18日生育一女名为韩XX。2015年，原告认为其与被告的父亲矛盾较深，原来结婚时承诺的有关事宜均未兑现，所以与被告的感情更加不好，故此提出离婚请求。
以上认定的事实有结婚证及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告在其与被告结婚之前，明知被告患有精神病，还结合在一起共同生活，且生育一女。由此说明原告是自愿的，被告方不存在过错。原告庭审中提出离婚的主要理由是与老丈人不合，非属应准予离婚的法定条件，同时也说明夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告韩XX与被告潘XX离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张庆移
二〇一五年三月十六日
书记员 耿 介
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保111号
申请人肖燕燕，女，1981年12月17日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人徐国峰，男，1971年9月23日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人王玉刚，男，1972年9月19日出生，满族，住承德市双桥区。
被申请人刘莉，女，1983年3月11日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请人肖燕燕与被申请人徐国峰、王玉刚、刘莉非诉财产保全一案，申请人于2018年3月20日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐国峰、王玉刚、刘莉名下的银行存款2600000.00元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年三月二十日
书记员 张 洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06973号
原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处，地址：重庆市九龙坡区石杨路40号，组织机构代码76266368-7，法人代表王志雄，系该公司负责人。
委托代理人李玉盛，重庆国生律师事务所律师，特别授权代理。
被告綦江县安稳煤炭有限公司，地址：重庆市綦江区安稳镇大堰村，组织机构代码：20349323-9，法定代表人江宗俊，系该公司董事长。
委托代理人谢旭明，男，汉族，生于1946年7月8日，住重庆市綦江区。系该公司办公室主任，特别授权代理。
原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处诉被告綦江县安稳煤炭有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员潘勇担任审判长、审判员谭兴旺、人民陪审员罗昭洪适用普通程序，于2014年4月14日依法公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处诉称，被告要求原告于2010年5月13日及2011年11月12日将电缆送到被告处，经验收入库，双方于2012年8月27日对账，被告并出具证明，证实上次两次送货情况属实，原告也出具货款219824元的增值税发票。双方货物买卖成立，符合法律规定。原告多次催收，被告一直不付所欠货款。为了维护原告合法利益，特诉至贵院，希望在查明事实的基础上予以公判。
被告綦江县安稳煤炭有限公司辩称，原告所说的不是事实。真实的事实是：汪昌体，又名汪明，是一个个体工商户，从2010年起，就以个体商户汪昌体的名义亲自上门与被告建立了煤矿矿山器材供销业务关系。汪昌体于2011年11月与被告单位的采购员吴卓华约定供给了被告219824元价款的电缆。汪昌体个人到原告处购买了电缆，再转供给被告。原告代为汪昌体将电缆发送到被告处。因汪昌体无增值税发票，原告代替汪昌体向被告出据了219824元的增值税发票，被告根据汪昌体与被告方采购员吴卓华的口头约定将219824元的电缆货款于2011年12月13日通过重庆农村商业银行打入汪昌体儿子汪全权的银行账户上，汪全权将货款全部转交给了汪昌体，本货款已全部清结。根本不存在原告向被告供货，根本不存在原被告双方对账，根本不存在原告向被告催收而一直不付款。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中第八条规定，增值税专用发票不足以证明原告向被告供货。
经审理查明，被告綦江县安稳煤炭有限公司与汪昌体（又名汪明）口头达成供销电缆协议。汪昌体通过向原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处购买电缆，再由原告代为其运送至被告处。由于汪昌体无法开出增值税发票，就由原告代开。按照这种模式，原告于2011年11月12日将2498米电缆线代汪昌体运至被告处，并在发货清单（代合同）载明“收货单位：永川汪明代发安稳吴（1300236****）”，被告收货后开据了入库单，原告于送货同日开据了增值税专用发票。被告于2011年12月13日将219824元电缆款汇款至了汪昌体指定的账户。审理中，原告并未提供证据证明是谁用何种方式与被告形成了买卖关系。
上述事实，有原、被告陈述，重庆增值税专用发票、入库单、北京雄超阻燃电缆有限公司发货清单（代合同）、重庆农村商业银行个人业务存款回单5张、证人证言等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合同是双方当事人确立各自权利与义务的协议。原告要求被告支付货款及资金占用利息需要双方存在合同约定的权利和义务关系。被告向汪昌体购买电缆，与汪昌体形成买卖电缆关系。汪昌体在原告处购买电缆，原告仅是代汪昌体运送电缆到被告处，并代替汪昌体开据增值税专用发票，原被告双方并未形成买卖电缆关系，且被告已将电缆款支付给汪昌体。原告提供的綦江县安稳煤炭有限公司于2012年8月27日出具的证明系传真件，系被告向汪昌体出据的收到该货物的情况，并不能证明原被告之间的买卖关系成立。故原告要求被告支付货款及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。若原告认为未收到汪昌体电缆款，可另案起诉要求汪昌体支付。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处的诉讼请求。
本案案件受理费4600元，由原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处负担（已纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
审 判 员 谭兴旺
人民陪审员 罗昭洪
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵世玺
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01871号
原告杜某敏，女，生于1974年9月19日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告文某建，男，生于1974年11月2日，汉族，贵州省正安县人。
原告杜某敏诉被告文某建离婚纠纷一案，原告杜某敏于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某敏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某敏承担。
审判员 蒋德生
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶 敏
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第01871号原告冯小女，女，汉族，1965年1月7日出生。委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。被告王建峰，男，汉族，1981年5月2日出生。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市。负责人陈里，该公司总经理。委托代理人张广省，该公司员工。原告冯小女诉被告王建峰、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯小女及其委托代理人张保东、被告王建峰、被告保险公司委托代理人张广省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月30日14时50分许，被告王建峰醉酒后驾驶豫Q号小型普通客车由南向北行至213省道正阳县寒冻镇面粉厂路段，与原告冯小女驾驶的电动三轮车发生事故，造成原告冯小女受伤。正阳县公安局交通警察大队作出正公交认字（2014）第279号道路交通事故认定书，认定：王建峰负事故的全部责任、冯小女无事故责任。豫Q号事故车辆在保险公司投保交强险。为此请求被告赔偿医疗费25669.91元（请求被告在交强险限额内赔偿10000元）、误工费4333.99元、护理费928.71元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、残疾赔偿金37664.40元、精神抚慰金10000元，共计64727.10元，诉讼费、鉴定费由被告承担。本院认为，被告王建峰驾驶豫Q号小型普通客车与冯小女发生交通事故，造成冯小女受伤，由正阳县公安局交通警察大队于2014年11月4日作出正公交认字（2014）第279号道路交通事故认定书为据，事故发生后，致害人被告王建峰已向受害方本案原告支付了赔偿款87000元，原告获得赔偿后又向中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司主张权利不符合法律规定，故冯小女作为原告向中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司主张权利，主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告冯小女的起诉。诉讼费1418元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程国胜审 判 员  付树鹏人民陪审员  项继军二〇一六年七月五日书 记 员  张银丹
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第283号
原告郭某某，女，1986年7月15日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇永联村民委员会中前所村北组。公民身份号码：532930198607151745。
被告杨某某，男，1986年2月14日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县三营镇士登村民委员会义常村19号。公民身份号码：532930198602141732。
本院在审理原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年8月11日以被告已外出打工，下落不明，待其回来再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告郭某某负担。
审判员 马 丽
二〇一四年八月十一日
书记员 杨丽萍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）特字第41号
申请人阎鸿正，女，1954年2月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请人阎鸿正申请宣告陈建中为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人阎鸿正诉称，申请人阎鸿正系被申请人陈建中的妻子。被申请人于2009年4月突发脑溢血，经手术治疗后昏迷至今，目前持续植物状态，日常生活完全不能自理。为维护好被申请人的合法权益，现要求宣告陈建中为无民事行为能力人，并由申请人担任监护人。
经审理查明，被申请人陈建中，男，1955年8月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，系申请人阎鸿正的丈夫。被申请人于2009年4月13日突发脑血管意外后昏迷至今，长期住院治疗，现意识不清，呼之不应，不能进行有效交流，生活完全不能自理。2014年4月29日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被鉴定人陈建中患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人陈建中患有器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为陈建中无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的妻子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人阎鸿正担任被申请人的监护人无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈建中为无民事行为能力人；
二、指定阎鸿正为陈建中的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年七月七日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民�院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执复字第1号
申请复议人（原申请执行人）：安徽华宇电缆集团有限公司。
法定代表人：叶某某，该公司董事长。
被执行人：力同铝业（青海）有限公司。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
申请复议人安徽华宇电缆集团有限公司不服西宁市中级人民法院（2015）宁执异字第00031号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，安徽华宇电缆集团有限公司申请执行力同铝业（青海）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人力同铝业（青海）有限公司根据生效法律文书，完全履行法定义务，依法结案。
申请复议人安徽华宇电缆集团有限公司称，被执行人力同铝业（青海）有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，执行法院作出结案的执行行为不符合法律规定，请求予以撤销，根据生效法律文书要求被执行人承担违约责任。
本院查明，2014年5月29日西宁市中级人民法院就安徽华宇电缆集团有限公司申请执行力同铝业（青海）有限公司买卖合同一案作出民事调解书，双方约定2012年4月29日签订的电缆购置合同履行完毕，力同铝业（青海）有限公司于2014年6月30日前给付安徽华宇电缆集团有限公司货款1060000元和诉讼费3761.75元，逾期付款则承担200000元违约金。2014年6月17日，力同铝业（青海）有限公司就其与安徽华宇电缆集团有限公司因产品质量纠纷向西宁市中级人民法院提起诉讼。6月27日，力同铝业（青海）有限公司向西宁市中级人民法院提出诉讼保全申请书，请求中止执行生效法律文书，同时将106万元货款转至西宁市中级人民法院。7月3日，安徽华宇电缆集团有限公司申请强制执行。8月12日，执行法院以（2014）宁执字第205号执行裁定书，中止执行原生效法律文书。2015年1月13日。本院作出（2014）青民二终字第121号民事判决书，判决安徽华宇电缆集团有限公司于判决生效之日起五日内向力同铝业（青海）有限公司支付逾期交货违约金100000元。23日，执行法院根据安徽华宇电缆集团有限公司的申请，对该案恢复执行。2月13日，执行法院将两案中和有金钱给付义务抵销后，将余款支付给了申请执行人，并书面通知双方生效民事调解书确定的内容全部执行完毕。上述事实有青海省省高级人民法院、西宁市中级人民法院的民事判决书、民事调解书、执行裁定书，力同铝业（青海）有限公司在复议案件审查中提供的转账凭证、保全申请等证据予以证明。
本院认为，执行法院在执行程序中根据生效法律文书确定双方当事人在不同的案件中互有给付义务，本着公平公正原则，依法抵销，于法有据。被执行人未按调解书确定的内容履行法定义务向申请执行人付款的主要原因是因申请执行人的产品质量问题依法提起诉讼并申请诉讼保全，申请复议人安徽华宇电缆集团有限公司所称被执行人未完全履行法定义务，即因力同铝业（青海）有限公司未向其付款而应承担违约金的理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 庆
审判员 那 亮
审判员 邵凤娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 蒋卫权
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第176号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人韦某某，男，壮族，1987年11月24日出生于广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，户籍所在地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，捕前暂住广东省阳东县某宾馆，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2008年1月3日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年4月30日刑满释放。因本案于2014年4月30日被阳东县公安局抓获，因吸毒同日被该局决定行政拘留十五日，同年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人韦某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员谭汝南出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日凌晨1时许，被告人韦某某因参赌输钱怀疑对方“出千”，遂向朋友“阿峰”（在逃）借枪支和子弹，准备去阳东县北惯镇东莺村参赌的小卖部要回参赌输掉的钱，当被告人韦某某搭乘其朋友“阿泽”的助力车行驶至阳东县广雅路与325国道转弯角10米处被公安民警发现，被告人韦某某即逃跑至阳东县东城镇益华商场附近的高架桥底，并将枪支一支（仿制手枪内装一发子弹，已上膛）及三发子弹丢弃在路边草丛中。随后，被告人韦某某在东城镇益华商场附近被公安民警抓获并缴获其丢弃的枪支一支、子弹十一发（其中有七发子弹在韦某某身上缴获）。经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦某某持有的枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、陈某某的证言，鉴定意见，扣押决定书、扣押清单及随案移交物品清单，指认照片，抓获经过及抓获人员证件等材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，审讯视频，被告人身份证明，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人韦某某七个月以上一年七个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳东县人民检察院指控被告人韦某某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人韦某某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年6月29日止）。
二、查扣的枪支、子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岑应坤
二〇一四年八月二十九日
书记员 林静娴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2390号
原告：李亚。
被告：莫邵凯。
被告：牟子云。
原告李亚为与被告莫邵凯、牟子云民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，请求判令：两被告归还原告借款100000元并支付利息（按月利率2%，自2015年7月6日起算至实际给付之日止）。本案依法由审判员应微微适用简易程序进行审理，后因被告牟子云下落不明，本院于2015年11月30日裁定本案转为普通程序进行审理，并向被告牟子云公告送达了民事起诉状副本、开庭传票及举证通知、合议庭组成人员通知等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李亚，被告莫邵凯到庭参加诉讼，被告牟子云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月6日，被告莫邵凯、牟子云向原告李亚借款100000元，并口头约定月利率为2%。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的借条以及原告李亚与被告莫邵凯在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立并生效，虽双方未书面约定借款利息，但原告及被告莫邵凯均认可双方就借款口头约定月息为两分，被告牟子云亦未予抗辩，本院予以采信。故原告要求两被告归还借款100000元并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。现原告自认被告借款后已付三个月利息，本院予以确认。被告牟子云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫邵凯、牟子云于本判决生效后五日内归还原告李亚借款100000元并支付利息（按月利率2%，自2015年7月6日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告莫邵凯、牟子云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一六年三月十日
代书 记员 童婉瑜
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第161号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告罗晓建。
被告徐健。
本院于2013年12月27日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告罗晓建、徐健金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 符学元
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第124号
上诉人（原审被告）路某某，女，1993年8月6日生，汉族，农民，住公主岭市。
委托代理人薄景顺，吉林景学律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙某某，女，1969年3月16日生，汉族，农民，住公主岭市。
被上诉人（原审原告）陈某甲（曾用名陈某乙），男，1989年8月28日生，汉族，农民，住公主岭市。
上诉人路某某、孙某某因与被上诉人陈某甲婚约财产纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第60号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路某某及其委托代理人薄景顺，上诉人孙某某，被上诉人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告陈某甲与被告路某某经媒人王丽娟介绍定亲，陈某甲给路某某过8万元彩礼及购买四金（耳环、戒指、手镯、项链）。陈某甲与路某某于2012年11月11日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，同居期间未生育子女。2013年7月1日，原、被告签订“离婚协议书”，约定被告返还原告“三金”，并于2013年10月1日前返还原告彩礼款2万元。协议签订后，被告已返还原告三金，彩礼2万元被告没有在上述期限内返还。陈某甲诉讼请求为：被告路某某返还彩礼款8万元，孙某某共同返还，诉讼费由被告负担。
原审认为：原告陈某甲与被告路某某虽举行结婚仪式，但并未登记结婚，双方共同生活时间较短，原告陈某甲请求被告路某某、孙某某返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”之规定，该院予以支持。被告孙某某虽不是双方婚约关系当事人，但因上述款项系经媒人王丽娟、证人郝某某交予孙某某手中，故孙某某对上述款项承担连带返还责任。根据原告给付被告彩礼的金额、被告已返还原告“三金”、双方同居生活时间较短以及同居期间未生育子女的事实，该院酌定被告路某某、孙某某返还原告陈某甲彩礼款38000元。据此判决：被告路某某于本判决生效后立即返还原告陈某甲彩礼款38000元，被告孙某某对上述款项承担连带返还责任。案件受理费1800元由被告路某某负担900元，剩余900元由法院退还给原告。
路某某、孙某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院判决返还38000元彩礼错误，原审法院应当认定“三金”系赠与。并且被上诉人将上诉人姐姐孙玉玲打伤，所有费用均是路某某支付，法院应当支持上诉人的主张。
陈某甲辩称：原审判决符合法律规定，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院所查明的事实相一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，陈某甲与路某某已经就返还彩礼及“三金”等事项达成了协议，在该协议未被撤销或者解除的情况下，双方应当按照协议书约定的内容履行相应的义务。现“三金”已经返还完毕，路某某应当按照约定返还陈某甲彩礼款20000元。路某某因在约定的期限内未能履行相应的义务，故其应当自2013年10月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付陈某甲相应利息。至于上诉人称其姐姐被陈某甲打伤要求给付医疗费等问题，因与本案并非同一法律关系，故应当另行告诉主张权利。综上所述，上诉人部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2014）公民一初字第60号民事判决；
二、路某某于本判决生效后10日内返还给陈某甲彩礼款20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，自2013年10月2日起给付至本判决生效时止。孙某某对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审案件受理费2700元，由路某某负担825元，由陈某甲负担825元；余款1050元由本院退回给路某某。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 娜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第124号
上诉人（原审被告）路某，女，1993年8月6日生，汉族，农民，住公主岭市。
委托代理人薄景顺，吉林景学律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙某，女，1969年3月16日生，汉族，农民，住公主岭市。
被上诉人（原审原告）陈某某（曾用名陈艳彪），男，1989年8月28日生，汉族，农民，住公主岭市。
上诉人路某、孙某因与被上诉人陈某某婚约财产纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第60号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路某及其委托代理人薄景顺，上诉人孙某，被上诉人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告陈某某与被告路某经媒人王某某介绍定亲，陈某某给路某过8万元彩礼及购买四金（耳环、戒指、手镯、项链）。陈某某与路某于2012年11月11日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，同居期间未生育子女。2013年7月1日，原、被告签订“离婚协议书”，约定被告返还原告“三金”，并于2013年10月1日前返还原告彩礼款2万元。协议签订后，被告已返还原告三金，彩礼2万元被告没有在上述期限内返还。陈某某诉讼请求为：被告路某返还彩礼款8万元，孙某共同返还，诉讼费由被告负担。
原审认为：原告陈某某与被告路某虽举行结婚仪式，但并未登记结婚，双方共同生活时间较短，原告陈某某请求被告路某、孙某返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”之规定，该院予以支持。被告孙某虽不是双方婚约关系当事人，但因上述款项系经媒人王某某、证人郝某某交予孙某手中，故孙某对上述款项承担连带返还责任。根据原告给付被告彩礼的金额、被告已返还原告“三金”、双方同居生活时间较短以及同居期间未生育子女的事实，该院酌定被告路某、孙某返还原告陈某某彩礼款38000元。据此判决：被告路某于本判决生效后立即返还原告陈某某彩礼款38000元，被告孙某对上述款项承担连带返还责任。案件受理费1800元由被告路某负担900元，剩余900元由法院退还给原告。
路某、孙某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院判决返还38000元彩礼错误，原审法院应当认定“三金”系赠与。并且被上诉人将上诉人姐姐孙玉玲打伤，所有费用均是路某支付，法院应当支持上诉人的主张。
陈某某辩称：原审判决符合法律规定，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院所查明的事实相一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，陈某某与路某已经就返还彩礼及“三金”等事项达成了协议，在该协议未被撤销或者解除的情况下，双方应当按照协议书约定的内容履行相应的义务。现“三金”已经返还完毕，路某应当按照约定返还陈某某彩礼款20000元。路某因在约定的期限内未能履行相应的义务，故其应当自2013年10月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付陈某某相应利息。至于上诉人称其姐姐被陈某某打伤要求给付医疗费等问题，因与本案并非同一法律关系，故应当另行告诉主张权利。综上所述，上诉人部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2014）公民一初字第60号民事判决；
二、路某于本判决生效后10日内返还给陈某某彩礼款20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，自2013年10月2日起给付至本判决生效时止。孙某对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审案件受理费2700元，由路某负担825元，由陈某某负担825元；余款1050元由本院退回给路某。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 娜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更264号
罪犯丁有方。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2009年9月11日作出（2009）熟刑初字第0582号刑事判决，以被告人丁有方犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日本院以（2013）常刑执字第1685号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯丁有方在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁有方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯丁有方在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯丁有方的刑罚减去有期徒刑一年二个月二十一天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2654号
原告赵丽霞，女，出生于1964年11月28日，汉族。
被告杨淑玲，女，出生于1978年3月14日，汉族。
被告王国通，男，出生于1974年9月1日，汉族。
被告杨秋生，男，出生于1967年8月28日，汉族。
本院在审理原告赵丽霞诉被告杨淑玲、王国通、杨秋生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵丽霞撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为2600元，由原告赵丽霞负担。
审判员 杨树安
二〇一六年五月二十七日
书记员 张佳佳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初405号
原告：张家口市现代工程机械专营有限公司，现住张家口市经开区沙地房村。
法定代表人：马明启，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙兆伟，张家口明德法律服务所法律工作者。
被告：郑继利，男，1967年3月26日出生，回族，现住张家口市桥西区。
原告张家口市现代工程机械专营有限公司诉被告郑继利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。
原告张家口市现代工程机械专营有限公司诉称：一、判令被告给付购车款及利息162840元。二、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告从原告处购买现代牌HL850G装载机一台，车款总金额为35万元。首付14万元，就剩余21万元被告与原告签订了分期还款协议，约定从2013年11月20日至2014年11月20日一年期间分12期给付。但截止到2014年8月被告只给付原告9万元，尚欠购车款12万元（本金）。依合同约定，被告另应给付原告剩余车款利息，截止到2018年2月底、共拖欠42个月。原告多次催要，被告于2017年8月16日向原告书面保证2018年春节前全部付清剩余款项，但至今仍未兑现承诺。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告双方所签订的买卖合同就管辖地进行了约定，该约定不违反法院级别管辖及地域管辖的强制性规定，故张家口市现代工程机械专营有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回张家口市现代工程机械专营有限公司的起诉。
案件受理费1778元（已减半），退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝琳琳
二〇一七年三月六日
书记员 任晓元
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
……
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第601号
原告董某甲，女，2002年7月5日出生，汉族。
原告董某乙，女，2005年4月2日出生，汉族。
法定代理人李某乙，女，1973年1月27日出生，汉族，个体。
被告董某丙，男，1973年1月2日出生，汉族，无业。
委托代理人李大娟，1950年9月2日出生，汉族，农民。
原告董某甲、董某乙与被告董某丙为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增公开开庭进行了审理，原告董某甲、董某乙的法定代理人李某乙，被告董某丙的委托代理人李大娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲、董某乙诉称，原告董某甲、董某乙是被告董某丙的亲生女儿，2012年3月20日被告董某丙与原告董某甲、董某乙之母李某乙因感情不和协议离婚。原告董某甲、董某乙由母亲李某乙抚养，被告每年7月份支付抚养费7000元，在遇到如生病重大花费等情况时，被告董某丙和原告之母李某乙共同承担。在今年7月份多次向被告董某丙讨要抚养费无结果。故诉至法院，请求法院判决被告董某丙支付原告董某甲、董某乙的抚养费7000元，同时由被告董某丙承担本案的诉讼费用。
被告董某丙辩称，我与二原告的母亲因感情不和，已于2012年3月20日经南市区法院调解离婚，（2012）南民初字第181号民事调解书约定：孩子董某甲由其母亲李某乙抚养，董某乙由我抚养，抚养费由双方各自负担。因当时孩子归我，我给付房屋补偿款16.5万元，由于我没有还款能力，李某乙向南市区法院申请强制执行，期间我们协商将房子过户给我们两个孩子董某甲、董某乙，我应给付李某乙的16.5万元的房款同时取消。为此我们双方谎称结婚证丢失，在清苑县民政局补办结婚证，同时又签订了离婚协议，主要是为给两个孩子办理房产过户手续和取消债务而定，其他双方并不实际履行。我认为贵院出具的调解书的效力应高于协议的效力，应以调解书内容为准。我和李某乙的离婚案件已经处理完毕，双方对孩子抚养问题已处理，原告再次起诉属一事二审，违反了一事不再理的法律规定，应裁定不予受理原告的起诉。我与李某乙的离婚事宜已处理完毕，本应各自过好自己的生活，但其仍没完没了纠缠我，不让我见孩子，现在起诉我要抚养费，实为挑拨我和孩子之间的关系，破坏父女之情。
原告董某甲、董某乙为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、2012年12月14日离婚协议书一份，证明双方约定被告董某丙每年7月份给付二原告抚养费7000元。2、（2012）年南民初字第181号民事调解书一份，证明在2012年3月20日二原告母亲李某乙与被告董某丙调解离婚，并到民政局对孩子和财产进行了变更。
被告董某丙质证认为，两份证据真实性无异议，但是调解书的效力应高于离婚协议书，所以应当按照调解书执行。本院认为上述证据合法有效，本院予以确认。
根据上述有效证据和庭审查明以下事实：2012年3月20日在本院主持下，被告董某丙与二原告之母亲李某乙双方自愿达成民事调解，内容为：李某乙提出离婚，董某丙同意离婚。董某乙由李某乙直接抚养，董某甲由董某丙直接抚养，抚养费李某乙、董某丙各自负担。2012年12月14日被告董某丙与二原告之母李某乙又到民政局办理离婚证，并就二原告的抚养问题达成新的协议，二原告由母亲李某乙抚养，被告董某丙每年7月份支付抚养费7000元，如遇到生病重大花费等情况时，被告董某丙和二原告之母李某乙共同承担，在今年7月份二原告多次向被告讨要抚养费无结果，故而原告向法院起诉，请求法院判令被告支付二原告的抚养费7000元，同时由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，负担的多少和期限的长短，由双方协商。协商不成时，由人民法院判决，本案中二原告之母与被告董某丙于2012年12月14日达成新的协议。此协议是双方自愿对原本院作出的（2012）南民初字第181号民事调解书的内容变更，并不违反法律规定，被告董某丙应自觉履行新协议，故而原告董某乙、董某甲请求被告给付抚养费7000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告董某丙于本判决生效后十日内支付拖欠原告董某乙、董某甲抚养费7000元。
案件受理费40元，由被告董某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 喜 增
二〇一三年九月二十七日
书记员 赵萍（兼）
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第601号
原告（反诉被告）靳玉太。
被告（反诉原告）赵洪普，现在南宫市。
本院在审理原告靳玉太诉被告赵洪普建设工程施工合同纠纷一案中，本诉原告靳玉太、反诉原告赵洪普于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告靳玉太、反诉原告赵洪普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许本诉原告靳玉太撤回本诉。
准许反诉原告赵洪普撤回反诉。
本诉案件受理费740元，减半收取370元，由原告靳玉太负担。反诉案件受理费1200元，减半收取600元，由被告赵洪普负担。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 张 志
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 彭英政
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初字第601号原告（反诉被告）靳玉太，男，1958年11月27日出生，汉族，现住南宫市。被告（反诉原告）赵洪普，男，1966年4月3日出生，汉族，现在南宫市。本院在审理原告靳玉太诉被告赵洪普建设工程施工合同纠纷一案中，本诉原告靳玉太、反诉原告赵洪普于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告靳玉太、反诉原告赵洪普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许本诉原告靳玉太撤回本诉。二、准许反诉原告赵洪普撤回反诉。本诉案件受理费740元，减半收取370元，由原告靳玉太负担。反诉案件受理费1200元，减半收取600元，由被告赵洪普负担。审 判 长  焦勇智审 判 员  张 志人民陪审员  尹敬国二〇一四年十二月十七日书 记 员  彭英政
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1287号
申请执行人：王某
被执行人：魏某某、刘某某
枣庄市市中区人民法院于2013年8月9日作出的（2013）市中民初字第1044号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏某某、刘某某位于市中区税郭镇上泥河村住宅一处；位于市中区税郭镇纪官庄村房屋及附属物一宗（魏某某原炼油厂所盖房屋）。
冻结被执行人魏某某在合伙人于某某、马某某、王某某投资在山亭区凫城镇东凫山村“土山子”山处的全部投资款。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周鸣
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执551号
申请执行人白艳兰，女，1949年5月28日生，汉族，居民，住陕西省绥德县。
申请执行人李维孝，男，1936年5月12日生，汉族，居民，住陕西省子洲县村。
申请执行人王志明，女，1938年2月17日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
申请执行人李梓熠，男，2011年7月16日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
四申请执行人的委托代理人XXX，男，1957年3月28日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人张喜年，男，1965年12月17日生，汉族，居民，住陕西省吴堡县。
本院在执行申请执行人白艳兰、李维孝、王志明、李梓熠与被执行人张喜年民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初437号民事判决，责令被执行人张喜年履行：一、向申请执行人白艳兰、李维孝、王志明、李梓熠偿还借款本金60000元及利息，月利率为12‰，利息从2013年8月6日起计算至履行之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1057元、执行费1373元。
在执行中，2017年11月6日，申请人的代理人XXX与张喜年自愿达成和解执行协议如下，张喜年共偿还四申请人借款本金60000元，于2017年12月6日前偿还白艳兰、李维孝、王志明、李梓熠借款本金10000元，于2018年1月6日前偿还白艳兰、李维孝、王志明、李梓熠借款本金10000元，于2018年3月6日前偿还白艳兰、李维孝、王志明、李梓熠借款本金20000元，于2018年月6日6日前偿还白艳兰、李维孝、王志明、李梓熠借款本金20000元。上述款由张喜年之子XXX（身份证XXXXXXXX****，电话XXXXX****XXX）承担连带保证责任。四申请人自愿放弃利息和迟延履行金的执行。如果张喜年未按协议履行，XXX未履行保证责任，则按原判决执行，已偿还的款视为清偿的利息。案件受理费1057元，实际执行费815元由张喜年负担。现申请人的代理人自愿申请撤销执行，本院予以准许。终结执行后，如被执行人张喜年、担保人XXX未按协议履行，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0831民初437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年十一月七日
书记员 郭 明
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1466号
原告张梅云，女，1963年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人温晓航，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告李长文，男，1970年6月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告张梅云诉被告李长文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告张梅云的委托代理人温晓航到庭参加了诉讼，被告李长文经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张梅云诉称：原、被告系朋友。2010年4月2日，被告因需资金周转借原告200000元，向原告出具借条一张；借款到期后，被告未支付借款本息，2011年4月2日，被告就该200000元借款重新向原告出具借条，约定了借期及利率。2011年5月15日，被告又向原告借款500000元，借期12个月，月息2分。后被告分五次归还了大部分本息，但截止目前仍欠原告本息共计157631元。原告多次要求被告清偿上述借款本息，被告却以种种理由推托。综上，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂计算至2016年7月1日）共计157631元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李长文经法院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2010年4月2日，被告李长文向原告张梅云出具借条一份，借条内容为：“今李长文借张梅云人民币贰拾万元整（200000元），自2010年4月2日至2011年4月1日，期限12个月，红利为年结每年叁万元（30000元），全部本息于2011年4月1日前一次还清，如逾期，每日按本息5%支付违约金。借款人：李长文。2010年4月2号。”原告张梅云于当日向被告李长文转账200000元。
被告李长文就上述200000元借款于2011年4月2日重新向原告张梅云出具借据一份，内容为：“今借张梅云现金贰拾万元整（200000元），月息2%，利息按2011年4月2日至2012年4月1日合计共48000元，到期本息一次还清，如逾期还款，按每天5%支付违约金。借款人：李长文。2011年4月2号。”
2011年5月15日，被告李长文又向原告张梅云出具借据一份，内容为：“今借到张梅云人民币伍拾万元整（500000元），借款期限自2011年5月15日起至2012年5月14日止，共12个月，利率为每月2%，利息共计壹拾贰万元整（120000元），全部本息应于2012年5月14日一次还清�如逾期还款，每日支付全部本息的5%违约金。借款人：李长文。2011年5月15号。”原告张梅云于当日向被告李长文账户存入500000元。
原告称上述借款系被告因做生意所借，原告称被告于2012年5月13日还款400000元，于2012年6月11日还款180000元，于2013年2月8日还款80000元，于2014年5月31日还款150000元，于2014年6月19日还款50000元，于2014年7月2日还款100000元。
以上事实有当事人陈述、借条等相关证据予以支持。
本院认为：本案中，被告李长文向原告陆续向原告借款700000元，其出具的借条是其真实意思表示，双方应按照诚实信用原则履行各自义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。从原告提供的借条内�及证据看原告已履行借款700000元的付款义务，借款到期后，被告李长文应及时履行偿还义务。因本案系民间借贷且借条中约定利息未超出法律限制性规定，结合原告认可的被告李长文还款记录，经计算，被告李长文至2014年7月2日，尚欠原告本金106734元，被告李长文应及时偿还原告张梅云本金106734元及2014年7月2日以后的利息（其中利息至2016年7月1日为51232元），原告主张2016年7月1日之前的本金157631元，不超出上述应产生本息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李长文于本判决生效后十五日内一次性向原告张梅云�付借款本息共计157631元（利息计至2016年7月1日），被告李长文并自2016年7月2日开始以本金106734元为基数按照月利率2%标准支付利息至上述借款本息偿还完毕之日止；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3453元，由被告李长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通�》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第�十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。