wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执287号
王喜合、李彩霞、李鲜霞、李寨峰、李志锋于2018年2月27日申请执行许敏、毛翠霞机动车交通事故责任纠纷一案，按照（2017）豫0302民初794号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年3月16日执行完毕。
二〇一八年三月十六日
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第767号
原告罗某某，女，1958年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1950年4月26日出生，汉族，农民。
原告罗某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员罗靖适用简易程序于2014年6月10日不公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人曾宇胜、被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1981年3月28日经媒人介绍办理了结婚登记手续，婚后生育了两男一女，大儿子取名罗某乙，女儿取名罗某丙，均已成家立业，小儿子取名罗某丁，现年20岁，在湖南铁路科技技术学院读大一。结婚三十多年来，被告常常采用家庭暴力对待原告，致原告头青脸肿、遍体鳞伤。在生活无法维持的情况下，双方曾于2010年到县民政局办理过离婚手续，当时被告写出了同意离婚的字据，却因被告与打字店发生了口角致离婚未果。2014年5月3日大儿子罗某乙在洞口新华宾馆举行婚宴，次日因原告回话不畅，又遭到被告的毒打。综上所述，原、被告夫妻感情已经完全破裂，特诉请法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、被告承担小儿子罗某丁的抚养费及学业费的百分之五十；3、被告承担本案诉讼费、调解费。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告身份；2、2014年5月9日原告受伤后的照片，拟证明2014年5月4日原告被被告殴打后受伤的情况；3、诊所的处方笺及医生的证明，拟证明被告将原告殴打致多处软组织挫伤；4、对罗丽晶的调查记录，拟证明被告有家暴情形。
被告罗某甲辩称：原告所诉与事实不符，2014年5月4日我大儿子办婚宴时与原告发生口角，原告讲话非常难听，双方都动了手，为了这事110警察也过来了，过错方不只在被告，被告不同意离婚。
被告罗某甲在举证期限内未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据没有异议，对该份证据本院予以采信；被告对原告提交的第2－4份证据均提出异议，认为原告的伤不是其殴打所致，对原告就诊的事不清楚，证人罗丽晶当时也未在打架现场，本院经审查，认为被告没有提交相反证据予以反驳，且原告提交的证据相互印证，已形成完整的证据链，故对第2－4份证据本院予以采信。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告经媒人介绍相识，1981年3月28日办理了结婚登记手续，1982年5月24日生育了大儿子取名罗某乙，1988年10月19日生育女儿取名罗某丙，两个小孩均已成家立业，1994年8月23日生育小儿子取名罗某丁，现在湖南铁路科技技术学院读大一。原、被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵、打架。2014年5月4日，大儿子举办婚宴，双方因琐事发生口角，后发生厮打，被告致原告受伤，现原告起诉要求与被告离婚，故酿成本案纠纷。因原告不同意调解，致本院未能对本案进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽系经人介绍相识，但双方自愿登记结婚，其婚姻基础尚可。原、被告结婚已有三十多年，且生育了三个小孩，本应是一个幸福美满的家庭。婚后原、被告因家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情出现了裂痕，但只要被告对原告及小孩多加关心，认真处理好家庭关系和家庭事务，夫妻和好是完全有可能的，且原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 罗 靖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丁志国
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3685号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2，统一社会信用代码91130200054028885J。
法定代表人：麦东贤，经理。
委托诉讼代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄奇，男，1989年1月8日生，汉族，现住唐山市。
原告第一太平融科物业管理（北京）�限公司唐山曹妃甸分公司与被告黄奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑东生、马艳珍到庭参加了诉讼。被告黄奇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司向本院提出的诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业费3009.84元，违约金2735.56元。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月8日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告提供物业管理服务，被告应在费用到期前30日内按建筑面积每月每平方米1.35元的标准交纳物业管理服务费，逾期未交纳的按每天千分之三标准自逾期之日起交纳违约金。被告房屋建筑面积为93.93平方米，物业管理服务费到期日为2015年4月30日，欠费期�自2015年5月1日至2017年4月30日，欠费金额为3009.84元，违约金2735.56元，合计5745.40元。经原告催收，被告仍未交纳物业费及违约金。庭审中原告变更诉讼请求，将违约金计算标准下调至月利率2%，将违约金计付至2016年11月30日，数额变更为778.53元。
被告黄奇在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《前期物业管理服务协议》复印件、《补充协议》复印件、唐山市曹妃甸工业区发展改革局出具的《关于融科·上城小区物业服务收费备案的复函》复印件、原告向被告出具的催缴告知函、原告向被告送达催缴告知函及律师函的现场照片，用以证实其主张。被告黄奇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，应视为其放弃和答辩的权利。原告所提上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对上述证据予以采信。结合原告所提证据及原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月8日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告应在费用到期前30日内按建筑面积每月每平方米1.35元的标准交纳物业管理服务费，逾期一日按每日3‰交纳违约金。2016年6月13日，原、被告签订了一份《补充协议》，约定原告房屋产权面积为93.93平方米。2015年8月11日和2016年9月30日，原告两次向被告发出物业费催缴告知函，但被告尚未欠原告2015年5月1日至2017年4月30日的物业费3009.74元未付（其中2015年5月1日至2016年4月30日的物业费应为1521.67元，庭审中原告主张扣除2016年6月13日确权后应退还的物业费33.6元，剩余1488.07元未付；2016年5月1日至2017年4月30日的业务费应为93.93平方米×1.35元／平方米×12个月=1521.67元未付，两年合计为3009.74元）�
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业务无正当理由拒绝交纳或者在催告的期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应当予以支持。本案中原告已经向被告发出了书面催交告知函，但被告仍未支付，故原告诉请被告支付尚欠物业费3009.74元的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告未在合同约定的期限内交纳相应的物业费，应当承担相应的违约责任，原告诉请被告按照月利率2%的标准计付违约金、计付至2016年11月30日的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案中，依据合同约定，被告2015年5月1日至2016年4月30日的物业费应于2015年5月1日前交纳，至2016年11月30日拖欠19个月，故应当支付违约金数额为1488.07元×2%×19=565.47元；被告2016年5月1日至2017年4月30的物业费应于2016年5月1日前交纳，至2016年11月30日共计拖欠7个月，应当支付违约金数额为1521.67元×2%×7=213.03元，上述违约金合计为778.5元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄奇支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司物业费3009.74元，违约金778.5元，合计为3788.24元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为25元，由被告黄奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张超
二〇一六年十二月十二日
书记员 王欢
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15154号
申请执行人张某。
被执行人巴某。
张某与巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8305号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在�行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年二月二十六日
书记员 敖日格乐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1559号
申请执行人郝建忠，男，1982年3月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人ＸＸ，男，1986年6月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李娟，女，1990年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行郝建忠依据本院作出的（2014）神民初字第05710号民事调解书申请执行ＸＸ、李娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人ＸＸ、李娟偿还申请执行人郝建忠借款44.6万元，被执行人负担案件受理费4000元及申请执行费6650元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭梦瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执218号
高新领：
你与代业玲合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执530号
申请执行人翟香莲，女，汉族，1957年4月14日出生。
被执行人于洋，女，汉族，1991年4月14日出生。
翟香莲依据已经发生法律效力的开封市中级人民法院于2017年9月13日作出的（2017）豫02民终483号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人于洋（2017）豫0203执530号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、提取被执行人于洋的银行存款人民币6410元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋瑞卿
审判员 张明君
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 峰
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第240号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗某，农民工。2012年7月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月27日转取保候审，2013年7月27日经台州市椒江区人民检察院决定继续取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人罗某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年3月，被告人罗某到台州市椒江健民塑料厂（以下简称健民厂）工作，并任上海区域销售经理。同年下半年，在叶某乙（另案处理）的提议下，叶某乙和罗某、曾某私下成立台州市懒羊羊生活用品有限公司（以下简称懒羊羊公司），并利用健民厂的客户资源及市场销售懒羊羊公司的其他日用品百货。随后，罗某把从上海客户处收来的货款先行交给叶某乙，再由叶某乙和健民厂结算。2010年5月9日，罗某将在上海金山仁友商贸经营部钟某处结算来的货款28839元（其中健民厂货款12808元）私自占有。同年7月20日，罗某将从上海奉贤区头桥南新食品经营部顾某处结算来的货款34693.8元（其中健民厂货款23447.2元）私自占有。罗某共侵占健民厂的货款计人民币36255.2元。
2012年7月23日，被告人罗某在台州市路桥区横街街道东鑫宾馆206房间被台州市公安局椒江分局章安派出所民警抓获归案。案发后，被告人罗某的家人为其退出赃款人民币30000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位法定代表人何麟根的陈述及控告书，证人钟某、顾某、曾某、孙某、杨某、叶某甲、叶某乙的证言，企业法人营业执照、劳动合同、出库单、明细账、送货清单、货运凭证、报销清单、结算单、发货单、扣押物品清单、随案移送物品清单、变更登记情况、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某作为企业管理人员，利用职务之便，侵占企业货款计人民币36000余元，其行为已构成职务侵占罪。被告人罗某当庭认罪，能够退赃，酌情予以从轻处罚。鉴于判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，其本人已吸取教训，重新入企工作，亦没有再犯罪的危险，对其予以适用缓刑。为了保护企业的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已退赔的赃款人民币三万元，发还被害单位健民厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第540号
罪犯冯建立，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）聊刑二初字第12号刑事判决，认定被告人冯建立犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二○一一年八月十七日以（2011）鲁刑四终字第105号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯冯建立在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯冯建立的悔改表现，有罪犯冯建立的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯冯建立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯建立无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2033年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1130号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市水果街15--22号。
负责人：徐亭君，系该支行行长。
委托代理人：高扬，男，1983年2月12日出生，汉族，该支行职员，现住瓦房店市。
被执行人：王世财�男，1956年11月8日出生，满族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：那成杰，男，1950年2月3日出生，满族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：那荣家，男，1963年2月8日出生，满族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：那成俭，男，1960年9月15日出生，满族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：那成勤，男，1958年9月15日出生，满族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：王世宽，男，1958年1月27日出生，满族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：刘振芳，女，1964年11月21日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人哈尔滨银行股�有限公司大连瓦房店支行与被执行人王世财、那成杰、那荣家、那成俭、那成勤、王世宽、刘振芳金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年11月25日作出（2014）瓦民初第5872号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的金额为49944.78元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行�在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1130号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市水果街15—22号。负责人：徐亭君，系该支行行长。委托代理人：高扬，男，1983年2月12日出生，汉族，该支行职员，现住瓦房店市。被执行人：王世财�男，1956年11月8日出生，满族，农民，现住瓦房店市。被执行人：那成杰，男，1950年2月3日出生，满族，农民，现住瓦房店市。被执行人：那荣家，男，1963年2月8日出生，满族，农民，现住瓦房店市。被执行人：那成俭，男，1960年9月15日出生，满族，农民，现住瓦房店市。被执行人：那成勤，男，1958年9月15日出生，满族，农民，现住瓦房店市。被执行人：王世宽，男，1958年1月27日出生，满族，农民，现住瓦房店市。被执行人：刘振芳，女，1964年11月21日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。申请执行人哈尔滨银行股�有限公司大连瓦房店支行与被执行人王世财、那成杰、那荣家、那成俭、那成勤、王世宽、刘振芳金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年11月25日作出（2014）瓦民初第5872号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的金额为49944.78元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行�在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年十二月十八日书记员  谢 蕴
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第249号
原告李涛，男。
委托代理人计远宏，男。
被告张景江，男。
原告李涛与被告张景江买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理此案，并依法向原告送达了相关法律手续及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人计远宏到庭参加诉讼，被告张景江经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。现已在法定期限内审理终结。
原告诉称：被告张景江于2013年11月21日从原告处购买木材和模板，总价款为20，475.00元，并承诺近期还款。原告多次催要此款，被告总以没有回款等各种理由推托至今未还。故起诉到法院，要求被告给付木材款20，475.00元及承担违约责任，违约金按银行同期借款利率两倍计算为4，612.00元（从欠款之日起到起诉日），合计为25，092.11元。并承担本案的诉讼费用。
被告张景江未在法定期限内提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交两份证据：一份是2013年11月21日被告给原告出具的“欠款凭单”，证明被告欠原告落叶板450块，价格为20，475.00元，同时还证明被告于2013年11月23日给付此款；另一份是个体工商户营业执照，以证明原告系个体工商户。
被告张景江未到庭也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的两份证据，经审核具有客观性、关联性、合法性，予以确认。
根据原告举证及本院对证据的认定，查明以下事实:原告李涛于2012年在天津注册“天津市东丽区益满财建材销售销售中心”，系个体工商户。被告张景江于2013年11月21日从原告李涛处购买落叶板，总价款为20，475.00元，并于当日给原告出具“欠款凭单”，注明了“欠4米落叶板450块，每块单价45.50元，约定2013年11月23日前还款，本欠款逾期不还清者，每天加收总货款1%滞纳金”。原告多次索要未果，故诉讼到法院。
本院认为：原、被告之间口头商定，被告在原告处购买落叶板，形成买卖合同关系。该案事实清楚，债权债务关系明确，被告应履行义务。被告张景江未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利后果。原告要求被告给付按银行同期货款利率两倍的诉讼请求，原、被告在“欠款凭单”备注一栏中约定“本欠款逾期不还清者，每天加收总货款1%滞纳金”,故原告要求按银行同期贷款利率的两倍计算，不违反法律的相关规定。因此原告要求被告支付欠款和利息的请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景江于判决生效后五日内支付给原告李涛货款20，475.00元及违约金，违约金从2013年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算到本判决书确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425.00元、公告费580.00元，均由被告张景江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 迟正国
审判员 张桂芳
审判员 孙海波
二〇一六年四月十一日
书记员 祝 杰
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第249号
原告：刘国英。
被告：天津市天地申通物流有限公司，住所地：天津市津南区辛庄镇双鑫工业园区发港南路78号。
法定代表人：王玉琴，该公司经理。
被告：新疆江南申通物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区三期大别山街66号。
法定代表人：柴阳明，该公司经理。
本院在审理原告刘国英与被告天津市天地申通物流有限公司、新疆江南申通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘国英于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘国英向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告刘国英已预交），由原告刘国英负担。
审判员 叶新华
二〇一五年六月一日
书记员 吕文丽
青海省乌兰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌民初字第249号原告罗卜生，男，蒙古族。委托代理人李玉占，青海天竞律师事务所律师。被告玉西，女，蒙古族。被告达格木措，女，蒙古族。二被告委托代理人沙启春，青海君剑律师事务所律师。本院在审理原告罗卜生与被告玉西、达格木措侵权责任纠纷一案中，原告罗卜生于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗卜生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗卜生负担(已缴纳)。审 判 长 金   锋代理审判员 乔 明 珠代理审判员 宁 军 焕二〇一六年十一月二十八日书 记 员 那力吉日玛本案适用的法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢449号
申请执行人刘永球
被执行人颜丽青
申请执行人刘永球与被执行人颜丽青民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
（）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第580号
罪犯张明华，男，1955年3月18日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2005年11月28日，本院作出（2005）川凉中刑初字第157号刑事判决，以被告人张明华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张明华不服，提出上诉，四川省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月11日作出（2006）川刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第25号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月21日作出（2011）川刑执字第978号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年7月2日裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年5月20日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张明华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张明华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张明华减刑无异议。
经审理查明，罪犯在张明华服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分113.2分，期间，获表扬一次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明华予以减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○二七年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第300号
罪犯赵雪，女，1995年6月20日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年10月19日作出（2012）丰刑初字第2224号刑事判决，以被告人赵雪犯强制侮辱妇女罪、强迫卖淫罪，判处三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯赵雪能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯赵雪予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵雪确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、罪犯年终评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵雪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵雪减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年4月13日起至2015年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜 博
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4994号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告高洪亮。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告告洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢鑫宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1703号
罪犯周应川，男，1986年12月14日出生于重庆市九龙坡区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年12月26日作出（2008）九法刑初字第1116号刑事判决，以被告人周应川犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年9月22日，本院以（2011）渝五中刑执字第4013号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2013年3月8日，本院以（2013）渝五中刑执字第890号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2015年1月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯周应川在2013年3月至2013年12月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周应川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周应川减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张霁东
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1176号
原告：郑玉全，男，住长春市南关区。
被告：长春科光机电有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：邓士武，该公司总经理。
原告郑玉全与被告长春科光机电有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月6日立案。原告郑玉全于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告康嘉晋申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑玉全撤诉。
案件受理费10元，由原告郑玉全负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马盛邦
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕05执异20号
申请执行人：中国对外建设总公司。
法定代表人：焦志刚，该公司总裁。
委托代理人：谢某，该公司员工。
委托代理人：李某，该公司员工。
被执行人：华阴市旅游基础设施建设开发公司。
法定代表人：刘尚德，系该公司经理。
第三人：陕西省华阴市人民政府。
法定代表人：李新功，华阴市市长。
委托代理人：宋某，华阴市政府法制办主任。
本院在执行中国对外建设总公司与华阴市旅游基础设施建设开发公司施工合同纠纷一案中，经对华阴市旅游基础设施建设
开发公司的银行开户情况、土地、房产进行查询，查明该公司无
任何可供执行财产。中国对外建设总公司于2017年3月31日申请追加华阴市旅游基础设施建设开发公司的开办单位华阴市人民政府为本案被执行人，经审查，华阴市人民政府以阴证发
（2000）75号文件成立华阴市旅游基础设施建设开发公司，法
定代表人是政府任命的，工作人员抽调政府各部门人员组成，办
公地点设在市政府五楼三、四号房间，公司经营范围在原公司经
营业务外增加旅游基础设施建设开发，注册资金50万元是政府
拨款。该公司于2003年10月16日被华阴市工商管理局吊销营业执照，处于歇业状态，无任何可供执行财产。中国对外建设总公司承建的华山景区旅游主干道拓宽改造工程为国债投资项目，华阴市财政局提供转账凭证15张，载明2001年1月12日至2003年12月29日，以工程款、国债转贷资金、旅游道路款、政府专户资金等转给华阴市旅游公司15笔共计1300万元。对于政府投资项目或国债投资项目拖欠工程款的责任，国务院办公厅及陕西省人民政府文件均明确由地方人民政府负责解决。华阴市旅游基础设施建设开发公司属华阴市人民政府为华山景区道路扩建而专门设立的建设项目公司，该公司营业执照被吊销，歇业后未经清算，其虽领取了企业法人营业执照但无能力清偿债务，民事责任应由开办单位承担。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条、83条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、三十条的规定，裁定如下：
一、追加华阴市人民政府为本案的被执行人；
二、华阴市人民政府应在本裁定生效之日起十五日内向申请
执行人 中国对外建设总公司履行（2006）渭中法民二初字第006
号民事判决书确定的给付义务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高
级人民法院申请复议。
审判长袁军隆
审判员刘丰
审判员赵永春
二〇一七年十二月十五日
书记员苏宁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7827号
原告解金彪。
被告周水洪。
委托代理人周余洪。
原告解金彪与被告周水洪业主专有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解金彪、被告周水洪及其委托代理人周余洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解金彪诉称，其系宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室产权人，周水洪系宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室产权人。2012年因周水洪在家中养鱼时，多次不慎将水流至地板上并渗漏到解金彪家中，导致解金彪家中房顶及墙体霉变、涂料开裂，影响其生活。虽经调解，但均未果，故诉至法院，要求赔偿损失1，100元（涂料费700元、人工费400元）。
被告周水洪辩称，不同意诉请。对漏水事实没有异议，但是因为房屋质量太差才导致漏水。当时漏水的情况与解金彪所拍的照片不符，不同意赔偿。
经审理查明，解金彪系宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室产权人，周水洪系宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室产权人。因周水洪因在家中养鱼时，不慎将水流至地板上并渗漏到解金彪家中，造成解金彪家中部分墙体受损。
逸仙二村第五居委会出具情况说明，主要内容为：在本居委的协调下，解周两家曾达成口头调解协议，由周家请维修师傅上门修复解家的两处受损部位。2014年6月2日居委调解员谢芝敏同志与周家夫妇以及维修师傅一起进入解家……
审理中，周水洪不认可解金彪主张的金额，认为解金彪的起诉已经超过诉讼时效。同时，周水洪认为漏水是因为房屋本身质量差引起的，且周水洪已经同意帮助解金彪修复，按照公平原则，其已经尽到了义务，漏水应当找开发商和物业。
双方对漏水部位一致确认为，朝南卧室屋顶涂料脱裂、东面墙面涂料起壳。
以上事实，有照片、房地产权证、情况说明及双方的陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因周水洪用水不当，致解金彪家中出现漏水的事实，造成其财产受损，周水洪应予赔偿。根据周水洪提供的居委会证明，可以显示双方就此事经居委会调解，2014年6月2日还就漏水事宜有过交涉，故视为诉讼时效的中断，关于周水洪提出已过诉讼时效的主张，本院不予采信。故根据受损部位和受损程度，本院酌情确定周水洪赔偿解金彪800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告周水洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告解金彪人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币25元，由被告周水洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一四年十二月十日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初436号
原告赵文海，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告吴林，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵文海诉被告吴林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文海到庭参加了诉讼，被告吴林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文海诉称，2015年春季，被告雇佣我在大麻斯给被告垒墙、砌砖。2016年2月3日欠付原告工资6500元。
2017年1月10日，被告给付了620元，尚有5880元未给付。故诉至法院，要求被告给付5880元，并按照法律规定给付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告吴林未作答辩。
经审理查明，2015年春季，被告吴林雇佣原告赵文海在大麻斯垒院墙、砌砖，被告吴林欠原告劳动报酬款6500元未给付。2016年2月3日，被告吴林向原告赵文海出具欠据一枚。2017年1月10日，被告给付了620元，剩余5880元至今未给付。
上述事实有原告的陈述及被告吴林出具的欠据等证据予以证明。
本院认为，原告赵文海与被告吴林之间因雇佣关系形成的债权债务关系明确，被告吴林应当履行还款义务。对于原告主张被告给付劳动报酬款5880元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息从原告主张之日（即2017年1月12日）起按本金5880元年利率6%支付资金占用期间的利息，计算至该款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴林在本判决发生法律效力后立即给付原告赵文海劳动报酬款5880元及利息。利息从2017年1月12日起按本金5880元年利率6%计算至该款还清之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告吴林负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一七年三月十六日
书记员 路 璐
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法合民初字第374号
原告：岑象记，男，1991年4月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：邱洪智，男，1980年7月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
第三人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，系该公司董事长。
原告岑象记与被告邱洪智、第三人汇通信诚租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案。原告岑象记于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑象记在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告岑象记在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岑象记撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告岑象记负担。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 利翠玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 关舒月
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00072号
申请执行人刘大海，男，1971年12月28日出生，汉族，住高陵县姬家管委会。
被执行人闫亮，男，1982年10月26日出生，汉族，住高陵县姬家管委会。
第三人杨翠玲，女，1957年8月8日出生，汉族，住址、职业同上。
申请执行人刘大海与被执行人闫亮健康权纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第01113号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月24日向本院申请执行，申请执行标的10815.5元。本院于2014年2月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人闫亮之母杨翠玲在银行有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫亮之母杨翠玲在中国邮政储蓄银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款12015.5元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 亮
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01973号
原告：龚某甲，女，1966年2月出生，汉族。
委托代理人：刘东升，湖北省公安县甘家厂法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1965年8月出生，汉族。
原告龚某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与审判员阳代平、人民陪审员肖文厚共同组成合议庭。因被告刘某甲下落不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书及开庭传票，2016年5月9日本院公开开庭进行了审理，原告龚某甲及委托代理人刘东升到庭参加诉讼，被告刘某甲经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：与被告刘某甲于1984年经人介绍相识，1986年1月6日（即农历1985年冬月26日）按当地农村风俗举行婚礼，男到女家入赘。由于原、被告婚前缺乏足够了解，婚后双方性格不和，加之被告对家庭无责任感，常为家庭琐事发生争吵，2004年12月（即农历冬月）双方再次发生争吵后，被告刘某甲便离家出走，与原告分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。故原告龚某甲诉至法院，要求与被告刘某甲离婚。
被告刘某甲未提出答辩。
经审理查明：原告龚某甲与被告刘某甲于1984年经人介绍相识，1986年1月6日（即农历1985年冬月26日）按当地农村风俗举行婚礼，未经政府登记，即以夫妻名义同居生活（男到女家入赘）。原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育儿子龚某乙（现已成年），××××年××月××日生育女儿刘某乙（现已成家立业）。由于原、被告共同生活后双方性格差异较大，没有建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。2004年12月原、被告再次产生矛盾并发生争吵后，被告刘某甲便离家出走，下落不明，至今未与原告龚某甲联系。
上述事实，有原告的身份证，公安县公安局甘家厂派出所的《常住人口登记卡》，公安县甘家厂乡七根松村民委员会的证明材料和证人龚某乙、刘某乙的证言及庭审笔录在案佐证。经审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但在××××年××月××日民政部《结婚登记管理条例》公布实施之前，双方均已符合结婚的实质要件，形成事实婚姻关系。由于原、被告共同生活后，双方未能建立起感情，常为家庭琐事发生争吵，且分居长达12年之久，可以认定其感情彻底破裂，现原告诉请离婚，依法予以准许。双方婚后共同财产及债权、债务，仅有原告陈述，五其他证据证明，本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告龚某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 阳代平
人民审判员 肖文厚
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 灿
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4572号
原告（反诉被告）：张家宏，男，1964年3月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告（反诉原告）：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地：武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，执行董事。
委托诉讼代理人：黄晨（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章精哲（特别授权代理），男，武汉盛源汽车客运有限公司员工，住武汉市江岸区。
原告（反诉被告）张家宏诉被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告（反诉被告）张家宏于2018年1月30日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司于2018年1月18日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）张家宏、被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）张家宏撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元，共计45元，由原告（反诉被告）张家宏负担；反诉案件受理费705元，由被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司负担。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 刘 念
二〇一八年一月三十日
书记�王露
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第619号
罪犯朱进厂，男，1978年11月22日出生，汉族，郸城县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。西华县人民法院于2012年7月11日作出（2012）西刑初字第94号刑事判决，以被告人朱进厂犯抢劫罪，判处有期徒刑3年。2012年8月6日执行。2012年8月16日入狱（刑期至2014年12月29日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱进厂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱进厂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警张学斌、冯朝顺及同监罪犯于振友、黄东晓的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯朱进厂在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱进厂的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 张玉衡
审判员 袁向一
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01372号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春市经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处福临家园院内。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：刘胜，男，汉族。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告刘胜物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年七月五日
书 记 员 马书丽
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1146号
原告刘瑞祥。
委托代理人王亮。
被告黄广其。
原告刘瑞祥诉被告黄广其追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员王秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞祥及委托代理人王亮、被告黄广其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄广其和朱立新共同承包安徽省阜南县朱寨镇郭庄第一砖厂。2013年1月10日，原告与朱立新签订用工协议书，由原告承包阜南县郭庄第一砖厂砖坯生产的劳务。2013年2月27日（2013年正月十八日）开工生产，至2013年11月底结束砖坯生产。经结算，砖厂承包人之一朱立新及时足额向被告黄广其拨付了原告的工资45100多元，而黄广其只给原告支付了15100多元，尚欠原告工资款3万元整。2014年1月2日，在朱立新的见证下，被告黄广其给原告刘瑞祥出具了3万元的欠条。经原告多次催要，被告一直未支付该工人工资款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告黄广其立即偿还原告工资款3万元及承担本案受理费。
被告辩称，2013年3月29日才与朱寨镇第一砖厂的承包人朱立新合作，每月底只是按承包人朱立新的指示给刘瑞祥算帐付款。截止2013年12月份刘瑞祥的工资付15100多元，下欠工资3万元是事实，我给打欠条是履行会计的手续，不能说明是我欠的款。我与刘瑞祥没有签订任何劳动关系，同时我不是砖厂的承包人，不应承担还款义务。
原告刘瑞祥对自己的主张提供如下证据：1、2014年1月2日黄广其出具的欠条一张，“今欠到刘瑞祥在朱寨砖厂工资款叁万元整。黄广其”
2、2013年1月10日朱立新与刘瑞祥签订劳务协议书一份。
被告黄广其对自己的主张提供如下证据：1、2013年3月29日黄广其与朱立新签订的合伙经营阜南县朱寨镇第一砖厂的合同书一份。
3、2012年11月11日，朱立新（身份证413022196202282713）与安徽省阜南县朱寨镇第一砖厂代表朱桂标（身份证341202196911151716）签订的承包协议书一份。
经审理查明，2012年11月11日，朱立新签订承包安徽省阜南县朱寨镇第一砖厂协议书。2013年1月10日，朱立新与原告刘瑞祥签订关于安徽省阜南县朱寨镇第一砖厂砖坯生产的劳务协议书一份。2013年3月29日，黄广其与朱立新签订了合伙
经营阜南县朱寨镇第一砖厂的合同书。2013年2月27日（2013年正月十八日）砖厂开工生产，2013年11月底结束砖坯生产。结算后，砖厂应付工人工资45100多元，支付工人工资15100多元，下欠工资3万元。2014年1月2日被告黄广其给原告刘瑞祥出具3万元欠条一张。
本院认为，原告刘瑞祥在被告黄广其经营的阜南县朱寨镇第一砖厂劳动，后经结算，被告黄广其给原告刘瑞祥出具工资余款3万元欠条。原告刘瑞祥依据欠条，要求被告给付拖欠工人工资3万元，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告黄广其在本判决生效后5日内，给付原告刘瑞祥工资款3万元整人民币。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄广其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 秀
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘晓珊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3048号
申请执行人朱永良
被执行人黄锦荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐濮商初字第00378号，依法向被执行人黄锦荣发出执行通知书，责令被执行人黄锦荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄锦荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄锦荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币2360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3048号
申请执行人朱永良
被执行人张定杨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐濮商初字第00378号，依法向被执行人张定杨发出执行通知书，责令被执行人张定杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张定杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张定杨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币2360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3048号
申请执行人朱永良
被执行人沈绍忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐濮商初字第00378号，依法向被执行人沈绍忠发出执行通知书，责令被执行人沈绍忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈绍忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈绍忠（证件号码：）在浙商银行的62×××36的存款人民币2360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3048号
申请执行人朱永良
被执行人黄锦荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐濮商初字第00378号，依法向被执行人黄锦荣发出执行通知书，责令被执行人黄锦荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄锦荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄锦荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3048号
申请执行人朱永良
被执行人张定杨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐濮商初字第00378号，依法向被执行人张定杨发出执行通知书，责令被执行人张定杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张定杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张定杨（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××57的存款人民币2360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹新峰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1024号
申请执行人：胡新东，男，1969年2月15日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：李良舟，男，1982年9月14日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：李广林，男，1958年3月5日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：战淑霞，女，1958年4月21日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人胡新东与被执行人李良舟、李广林、战淑霞民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院于2017年3月20日作出的（2016）鲁0285执5635号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年4月24日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人交付案款20000元及逾期付款利息。2017年5月10日本院扣划被执行人李广林在中国工商银行账户存款41127元（包含执行费），2017年5月11日本院向申请执行人发还案款40618元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285执5635号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 宫良基
二〇一七年五月十一日
书记员 李风霄
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第232号
申请人：王永顺。
被执行人：河南豫能商贸有限公司。
法定代表人：代新红，执行董事。
王永顺诉河南豫能商贸有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第280号民事判决书已发生效力。王永顺于2014年11月19日向我院申请强制执行。
执行中：经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）凤民初字第280号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年十二月九日
代书记员 谢建钢
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行初44号
原告龚芙蓉，女，1947年7月13日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
原告龚芙蓉不服被告双峰县教育局行政答复一案，本院受理后，依法进行了阅卷调查，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1967年元月开始担任民办教师，1985年9月，被口头通知离开教师岗位回家，从此停发了工资。2016年11月，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日以集体答复的方式作出了《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》。原告认为该答复认定事实错误，程序错误，起诉请求：1、确认被告对原告《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》做出的答复违法。2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
被告辩称：被告于2016年12月15日作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》属于信访答复，原告只能通过信访途径申请复查、复核。原告在20多年以前的民办教师清理整顿工作中因故被辞退，现在才提起诉讼早已超过了起诉期限，且辞退和落实教师待遇、支付工资的争议也不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查查明：原告于上世纪六十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对本答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，本处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对本案原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚芙蓉的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 王长松
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 胡中和
二〇一七年四月十三日
代理书记员 左慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行初44号原告龚芙蓉，女，1947年7月13日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。原告龚芙蓉不服被告双峰县教育局行政答复一案，本院受理后，依法进行了阅卷调查，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1967年元月开始担任民办教师，1985年9月，被口头通知离开教师岗位回家，从此停发了工资。2016年11月，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日以集体答复的方式作出了《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》。原告认为该答复认定事实错误，程序错误，起诉请求：1、确认被告对原告《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》做出的答复违法。2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。被告辩称：被告于2016年12月15日作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》属于信访答复，原告只能通过信访途径申请复查、复核。原告在20多年以前的民办教师清理整顿工作中因故被辞退，现在才提起诉讼早已超过了起诉期限，且辞退和落实教师待遇、支付工资的争议也不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。经审查查明：原告于上世纪六十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对本答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，本处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对本案原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告龚芙蓉的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  王长松人民陪审员  袁红心人民陪审员  胡中和二〇一七年四月十三日代理书记员  左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5623号
原告：毕媛媛。
被告：刘立军。
本院在受理原告毕媛媛诉被告刘立军民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕媛媛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毕媛媛负担。
审判员 高晓明
二〇一五年十一月十八日
书记员 王庆睿
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初508号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人祁某，农民。曾因犯容留卖淫罪，于2013年6月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人祁某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日10时许，被告人祁某在沭阳县沭城街道城市迎宾大道白金水韵洗浴中心二楼休息大厅，趁朱某、赵某熟睡之际，将朱某的一部苹果6P手机、赵某的一部金色苹果6SP手机盗走。经鉴定，两部手机共计价值人民币8596元。
被告人祁某归案后如实供述自己的罪行，并通过其亲属退还了从被害人处盗取的手机。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人祁某供述了其盗窃他人财物，后通过亲属退赃的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人朱某、赵某的陈述、证人祁某甲等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场监控录像资料等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人祁某的归案情况；刑事判决书证明了被告人祁某的前科劣迹情况。常住人口基本信息，证实了被告人祁某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人祁某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人祁某归案后能如实供述自己的罪行，并通过亲属主动退赃，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十一日起至二○一六年十一月二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一六年七月十一日
书记员 蒋 希
书记员 梁卫丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执566号
申请执行人高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
被执行人高密一味食品有限公司。
被执行人山东友明农产品有限公司。
被执行人高密市杰成纺织有限公司。
被执行人杜启明。
被执行人孙芹。
本院在执行高密市豪迈小额贷款股份有限公司与高密一味食品有限公司、山东友明农产品有限公司、高密市杰成纺织有限公司、杜启明、孙芹借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0785民初2683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 王洪元
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1819号
罪犯岳焕雷，男，1970年2月7日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2007年4月18日作出（2007）邯县刑初字第14号刑事判决书，以被告人岳焕雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。2012年7月14日中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1377号刑事裁定书，对罪犯岳焕雷减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯岳焕雷在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岳焕雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯岳焕雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯岳焕雷减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民诉终字第00002号
上诉人（原审起诉人）张美焕。
上诉人张美焕不服如皋市人民法院（2015）皋民诉初字第1号民事裁定，向本院提起上诉称：上海新城一期小区业主委员会是经业主申请，由如皋市城市管理行政执法局和如皋市经济开发区管委会共同指导成立的，并经依法备案。但该业主委员会在指导成立过程中，违反了《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，属违法成立。张美焕只有通过人民法院确认该业主委员会系违法成立，并予以撤销，才能确认该业主委员会所作出的决定及对外签订的物业服务合同对张美焕不具有约束力。因此，张美焕的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉要件。请求撤销原审裁定，依法指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十五条规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。江苏省人民政府制定的《江苏省城市住宅区物业管理办法》第七条规定，住宅区入住率或者房屋出售率达到6０％以上时，所在地人民政府物业管理行政主管部门负责组织住宅区开发建设单位或者物业管理企业、业主和使用人代表召开首次业主会议，选举产生业主委员会；以后的业主会议由住宅区业主委员会负责召集。上述规定已明确首届业主大会的设立和业主委员会的选举产生，是在有关人民政府的指导和协助下完成的。起诉人张美焕作为上海新城一期小区的业主，认为该小区首届业主委员会系违法成立，其应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，向有关人民政府申请解决。因此，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人张美焕的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 施素芬
代理审判员 杨 谦
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 宋玉平
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）通中民诉终字第00002号 上诉人（原审起诉人）张美焕。 上诉人张美焕不服如皋市人民法院（2015）皋民诉初字第1号民事裁定，向本院提起上诉称：上海新城一期小区业主委员会是经业主申请，由如皋市城市管理行政执法局和如皋市经济开发区管委会共同指导成立的，并经依法备案。但该业主委员会在指导成立过程中，违反了《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，属违法成立。张美焕只有通过人民法院确认该业主委员会系违法成立，并予以撤销，才能确认该业主委员会所作出的决定及对外签订的物业服务合同对张美焕不具有约束力。因此，张美焕的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉要件。请求撤销原审裁定，依法指令原审法院受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十五条规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。江苏省人民政府制定的《江苏省城市住宅区物业管理办法》第七条规定，住宅区入住率或者房屋出售率达到６０％以上时，所在地人民政府物业管理行政主管部门负责组织住宅区开发建设单位或者物业管理企业、业主和使用人代表召开首次业主会议，选举产生业主委员会；以后的业主会议由住宅区业主委员会负责召集。上述规定已明确首届业主大会的设立和业主委员会的选举产生，是在有关人民政府的指导和协助下完成的。起诉人张美焕作为上海新城一期小区的业主，认为该小区首届业主委员会系违法成立，其应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，向有关人民政府申请解决。因此，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人张美焕的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆久斌 审 判 员  施素芬 代理审判员  杨 谦 二〇一五年二月二十七日 书 记 员  宋玉平
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5216号
原告：莫天碧农村土地承包经营户。
法定代表人：莫天碧，女，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码9150011957616113846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告莫天碧农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告莫天碧农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫天碧农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告莫天碧农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫天碧农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告莫天碧农村土地承包经营户负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第527号
原告中电电气集团有限公司。
法定代表人陆廷秀。
委托代理人秦陆平。
被告北京京运通科技股份有限公司。
本院在审理原告中电电气集团有限公司与被告北京京运通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告中电电气集团有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中电电气集团有限公司撤回对被告北京京运通科技股份有限公司的起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告北京京运通科技股份有限公司负担。
代理审判员 崔沈文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡菁菁
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第55号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人王均英（曾用名王英、绰号二英），男，出生于枣强县，，汉族，初中文化，无业，捕前住枣强县。1992年因犯盗窃罪被枣强县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年2月8日因犯非法拘禁罪被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，于2009年5月11日刑满释放；2012年5月22日因犯非法制�、买卖枪支罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑六年零六个月；2013年3月1日因犯非法买卖枪支罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；2013年8月19日因犯非法持有枪支罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年零九个月，剥夺政治权利一年。2014年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局从衡水监狱押回枣强县看守所羁押，同年1月7日被枣强县公安局刑事拘留，同年1月22日转逮捕。现押于枣强县看守所。
被告人柴庆丰，男，出生于枣强县，汉族，初中文化，务工人员，2014年2月5日被深圳市罗湖口岸警方抓获并羁押，同年2月11日被枣强县公安局押回，当日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月6日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王均英、柴庆丰犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被害人李某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告人王均英、柴庆丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月的一天，被告人王均英经营土方生意时，因拉土的车被同行李某某截住，王均英为此怀恨在心，遂找人伺机报复，并纠集王某某、乔某某（均已上网追逃）、被告人柴庆丰及柱子（基本情况不详，现在逃）四人，告知他们要教训一下李某某，四人同意后，王均英又找到张某某帮忙带路认人，为了制造自己不在现场的证据，王均英计划实施作案时去北京，走之前为了保险起见，同时也为了增强震慑、吓唬李某�的效果，王均英给了四人一支单管轮式猎枪和一些钱，让他们去买斧子教训李某某。2010年6月26日，被告人王均英驾车去了北京，途中买好专门的手机卡用电话遥控指挥。当日23时许，王某某、柴庆丰、柱子、乔某某四人在张某某的指认下驾车到枣强县西关丁字路口路北一烤羊肉串的摊位上，找到在此吃羊肉串的李某某，并大声怒斥道：“别动、跪下”，后用斧子和铁管对其进行殴打，后逃离现场到衡水市王均英租赁的住处躲避。事后，王某某电话告知在北京的王均英，王均英让杨某给王某某的卡上打1万元表示感谢，王某某分别给柴庆丰、乔某某、柱子每人2000元。李某某之伤情经衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定：李某某头部、右上肢及右下肢多处条形愈合瘢痕，上述瘢痕边缘均较整齐，右侧尺桡骨骨折，右侧胫骨骨折，右侧上下肢肌肉、肌腱、血管及神经多发断裂，说明上述部位受到了锐性暴力作用，上述损伤造成其创伤失血性休克，属重伤。被告人王均英、柴庆丰之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人王均英、柴庆丰对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2010年6月的一天，被告人王均英经营土方生意时，因拉土的车被同行李某某截住，王均英为此怀恨在心，遂找人伺机报复，并纠集到王某某、乔某某（均已上网追逃）、被告人柴庆丰及柱子（基本情况不详，现在逃）四人，告知他们要教训一下李某某，四人同意后，王均英又找到张某某帮忙带路认人，为了制造自己不在现场的证据，王均英计划实施作案时去北京躲避，走之前为了保险起见，同时也为了增强震慑、吓唬李某某的效果，王均英给上述四人一支单管轮式猎枪和一些现金，并让他们去买斧子教训李某某。2010年6月26日，被告人王均英驾车伙同杨某去了北京，用事前购买的新手机卡电话遥控指挥，当日23时许，王某某、柴庆丰、柱子、乔某某四人在张某某的指认下驾车到枣强县西关丁字路口路北一烤羊肉串的摊位上，找到在此吃羊肉串的李某某，并大声怒斥道：“别动、跪下”，用斧子和铁管对李某某进行殴打，后逃离现场到衡水市王均英租赁的住处躲避。事后，王某某电话告知在北京的王均英，王均英让杨某给王某某的卡上打1万元表示感谢，王某某分别给柴庆丰、乔某某、柱子每人2000元。李某某之伤情经衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定：李某某头部、右上肢及右下肢多处条形愈合瘢痕，上述瘢痕边缘均较整齐，右侧尺桡骨骨折，右侧胫骨骨折，右侧上下肢肌肉、肌腱、血管及神经多发断裂，说明上述部位受到了锐性暴力作用，上述损伤造成其创伤失血性休克，为重伤。被害人李某某放弃提起附带民事赔偿的诉讼请求，在审理过程中，被告人柴庆丰亲属已退缴其所得赃款2000元。
被告人王均英1992年因犯盗窃罪被枣强县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年2月8日因犯非法拘禁罪被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，于2009年5月11日刑满释放；2012年5月22日因犯非法制造、买卖枪支罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑六年零六个月；2013年3月1日因犯非法买卖枪支罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；2013年8月19日因犯非法持有枪支罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年零九个月，剥夺政治权利一年。
上述事实，有被告人王均英、柴庆丰在公安机关的供述，有被害人李某某的陈述，证人杨某、张某、李某某、王某某、张某甲、杨�某、于某某、王某甲证言及辨认笔录、辨认人照片、被辨认人身份情况说明，书证衡水市桃城区人民法院关于对被告人王均英判处刑罚的刑事判决书、衡水市公安局对李某某伤情的法医学人体损伤检验鉴定书、被告人王均英、柴庆丰的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人王均英、柴庆丰均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王均英伙同柴庆丰等人，非法故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告人之行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王均英在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人王均英在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十七条、第五十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王均英犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，与前罪判处有期徒刑九年九个月，剥夺政治权利一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月25日起至2025年6月24日止。）
被告人柴庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2017年8月4日止。）
三、追缴被告人柴庆丰违法所得人民币2000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜永亮
审 判 员 姚振同
人民陪审员 许 宁
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 超
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第55号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人王均英（曾用名王英、绰号二英），男，出生于枣强县，汉族，初中文化，无业，捕前住枣强县。1992年因犯盗窃罪被枣强县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年2月8日因犯非法拘禁罪被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，于2009年5月11日刑满释放；2012年5月22日因犯非法制造、买卖枪支罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑六年零六个月；2013年3月1日因犯非法买卖枪支罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；2013年8月19日因犯非法持有枪支罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年零九个月，剥夺政治权利一年。2014年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局从衡水监狱押回枣强县看守所羁押，同年1月7日被枣强县公安局刑事拘留，同年1月22日转逮捕。现押于枣强县看守所。
被告人柴庆丰，男，出生于枣强县，汉族，初中文化，务工人员，2014年2月5日被深圳市罗湖口岸警方抓获并羁押，同年2月11日被枣强县公安局押回，当日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月6日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王均英、柴庆丰犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被害人李某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告人王均英、柴庆丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月的一天，被告人王均英经营土方生意时，因拉土的车被同行李某某截住，王均英为此怀恨在心，遂找人伺机报复，并纠集王某某、乔某某（均已上网追逃）、被告人柴庆丰及柱子（基本情况不详，现在逃）四人，告知他们要教训一下李某某，四人同意后，王均英又找到张某某帮忙带路认人，为了制造自己不在现场的证据，王均英计划实施作案时去北京，走之前为了保险起见，同时也为了增强震慑、吓唬李某某的效果，王均英给了四人一支单管轮式猎枪和一些钱，让他们去买斧子教训李某某。2010年6月26日，被告人王均英驾车去了北京，途中买好专门的手机卡用电话遥控指挥。当日23时许，王某某、柴庆丰、柱子、乔某某四人在张某某的指认下驾车到枣强县西关丁字路口路北一烤羊肉串的摊位上，找到在此吃羊肉串的李某某，并大声怒斥道：“别动、跪下”，后用斧子和铁管对其进行殴打，后逃离现场到衡水市王均英租赁的住处躲避。事后，王某某电话告知在北京的王均英，王均英让杨某给王某某的卡上打1万元表示感谢，王某某分别给柴庆丰、乔某某、柱子每人2000元。李某某之伤情经衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定：李某某头部、右上肢及右下肢多处条形愈合瘢痕，上述瘢痕边缘均较整齐，右侧尺桡骨骨折，右侧胫骨骨折，右侧上下肢肌肉、肌腱、血管及神经多发断裂，说明上述部位受到了锐性暴力作用，上述损伤造成其创伤失血性休克，属重伤。被告人王均英、柴庆丰之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人王均英、柴庆丰对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2010年6月的一天，被告人王均英经营土方生意时，因拉土的车被同行李某某截住，王均英为此怀恨在心，遂找人伺机报复，并纠集到王某某、乔某某（均已上网追逃）、被告人柴庆丰及柱子（基本情况不详，现在逃）四人，告知他们要教训一下李某某，四人同意后，王均英又找到张某某帮忙带路认人，为了制造自己不在现场的证据，王均英计划实施作案时去北京躲避，走之前为了保险起见，同时也为了增强震慑、吓唬李某某的效果，王均英给上述四人一支单管轮式猎枪和一些现金，并让他们去买斧子教训李某某。2010年6月26日，被告人王均英驾车伙同杨某去了北京，用事前购买的新手机卡电话遥控指挥，当日23时许，王某某、柴庆丰、柱子、乔某某四人在张某某的指认下驾车到枣强县西关丁字路口路北一烤羊肉串的摊位上，找到在此吃羊肉串的李某某，并大声怒斥道：“别动、跪下”，用斧子和铁管对李某某进行殴打，后逃离现场到衡水市王均英租赁的住处躲避。事后，王某某电话告知在北京的王均英，王均英让杨某给王某某的卡上打1万元表示感谢，王某某分别给柴庆丰、乔某某、柱子每人2000元。李某某之伤情经衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定：李某某头部、右上肢及右下肢多处条形愈合瘢痕，上述瘢痕边缘均较整齐，右侧尺桡骨骨折，右侧胫骨骨折，右侧上下肢肌肉、肌腱、血管及神经多发断裂，说明上述部位受到了锐性暴力作用，上述损伤造成其创伤失血性休克，为重伤。被害人李某某放弃提起附带民事赔偿的诉讼请求，在审理过程中，被告人柴庆丰亲属已退缴其所得赃款2000元。
被告人王均英1992年因犯盗窃罪被枣强县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年2月8日因犯非法拘禁罪被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，于2009年5月11日刑满释放；2012年5月22日因犯非法制造、买卖枪支罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑六年零六个月；2013年3月1日因犯非法买卖枪支罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；2013年8月19日因犯非法持有枪支罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年零九个月，剥夺政治权利一年。
上述事实，有被告人王均英、柴庆丰在公安机关的供述，有被害人李某某的陈述，证人杨某、张某、李某某、王某某、张某甲、杨某某、于某某、王某甲证言及辨认笔录、辨认人照片、被辨认人身份情况说明，书证衡水市桃城区人民法院关于对被告人王均英判处刑罚的刑事判决书、衡水市公安局对李某某伤情的法医学人体损伤检验鉴定书、被告人王均英、柴庆丰的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人王均英、柴庆丰均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王均英伙同柴庆丰等人，非法故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告人之行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王均英在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人王均英在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十七条、第五十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王均英犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，与前罪判处有期徒刑九年九个月，剥夺政治权利一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月25日起至2025年6月24日止。）
被告人柴庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2017年8月4日止。）
三、追缴被告人柴庆丰违法所得人民币2000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜永亮
审 判 员 姚振同
人民陪审员 许 宁
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16101号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告熊伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,246.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款42,246.96元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1102号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂化和，男，1975年10月03日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人钟金香，女，1976年11月12日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月19日以被执行人涂化和、钟金香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2014）第130434号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130434号征收社会抚养费决定书，于2015年03月10日依法送达给被执行人涂化和、钟金香，被执行人涂化和、钟金香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130434号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂化和、钟金香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂化和、钟金香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元�
三、被执行人涂化和、钟金香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人涂化和、钟金香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 范春荣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2139号
原告：武汉中南丰田汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路特8号。
法定代表人：冯志刚，该公司总经理。
委托代理人：鲁卫红、赵振，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马中平。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告因向被告出售“普拉多2700”小汽车一台，被告拖欠货款223000元未支付，特向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款223000元及利息（按每月2%计息）、实现债权而支付的律师费22000元，并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告拖欠原告货款22300元属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告马中平向原告武汉中南丰田汽车销售服务有限公司支付货款223000元及利息（按本金223000每月2%自2014年5月14日起计息至本判决书确定之日止）；
二．被告马中平向原告武汉中南丰田汽车销售服务有限公司支付其实现债权的律师费22000元。
上述支付义务于本判决书生效之日起十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，案件受理费减半收取291元整，由被告马中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 瞿汉春
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨昀晅
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第430号
公诉机关白银市靖远寺儿坪地区人民检察院。
被告人任建平，男。因涉嫌犯脱逃罪，于2015年9月9日被依法逮捕。现羁押于白银监狱十七监区。
白银市靖远寺儿坪地区人民检察院以白寺检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人任建平犯脱逃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市靖远寺儿坪地区人民检察院指派检察员张保林、代理检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人任建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2004年11月29日12时许，罪犯任建平在白银监狱八监区砖瓦窑三垄灌溉土地的外役劳务现场乘人不备伺机逃脱。2015年8月3日20时30分许，罪犯任建平在吉林省农安县合隆镇荣发翰林院门口因盗窃自行车被当地警方抓获。抓获后主动交代了其于2004年11月从甘肃省白银监狱逃脱的犯罪事实。2015年8月14日，罪犯任建平被押解回白银监狱。该犯在逃10年8个月零4天。
针对指控的事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人任建平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，构成脱逃罪，建议在一年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人任建平对起诉书指控的犯罪事实、适用的罪名、适用的法律均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人任建平因犯盗窃罪，于2002年12月20日被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金七千元，刑期自2002年7月2日起至2015年7月1日止，2003年2月11日交付白银监狱服刑。2004年11月29日12时许，任建平在白银监狱八监区砖瓦窑三垄灌溉土地的外役劳务现场乘人不备伺机逃脱。2015年8月3日20时30分许，任建平在吉林省农安县合隆镇荣发翰林院门口因盗窃自行车被当地警方抓获。抓获后主动交代了其于2004年11月从甘肃省白银监狱逃脱的犯罪事实。2015年8月14日，任建平被押解回白银监狱。该犯在逃10年8个月零4天。
上述事实，被告人任建平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证甘肃省白银市白银区人民法院（2002）白刑初字第203号刑事判决书、罪犯入监登记表、罪犯脱逃登记表、狱内案件立案表、报案报告、狱内案件立案报告表、户籍信息、长春市公安局宽城区分局兰家派出所出具的证明、临沂市公安局兰山分局刑侦大队出具的情况说明等，证人陶某某、魏某某等4人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任建平无视国法，在服刑期间，不认真接受劳动改造，乘机脱逃，其行为已构成脱逃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任建平犯脱逃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对任建平以脱逃罪判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。任建平在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当按照先减后并的原则实行数罪并罚。任建平因盗窃自行车被扭送至公安机关，主动向公安机关如实供述其脱逃的事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人任建平犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7000元，除去已执行的刑期二年四个月零二十七天，剩余刑期为十年七个月零三天；总和刑期为有期徒刑十一年七个月零三天，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2027年1月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 狄生禄
人民陪审员 胡菊红
人民陪审员 张克汉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十六条第一款依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1118号
申请人赵某某，男，1967年1月27日生，汉族.
被执行人刘某某，男，1981年2月24日生，汉族.
本院在执行赵某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3365号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 靳 超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15737号
原告郑×，男，1964年6月29日出生。
被告侯×，女，1973年7月3日出生。
原告郑×与被告侯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑×、被告侯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称：我与被告于1998年经朋友介绍相识，1999年1月27日登记结婚，2000年6月10日生一子郑××。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告小我9岁，结婚后我处处谦让，家务事几乎全部由我承担，被告基本不承担家务，被告也不给我父亲洗衣服、被褥。我从2011年3月起开出租车，职业特点总是回家很晚，到了家里总是自己热菜做饭，被告视而不见，不理不睬，根本没有夫妻间的互相照顾、相互关爱。两个人没有共同语言，儿子的教育问题被告也不让我插手，我一管就吵架，综上所述，我感到没有必要继续维持婚姻，故诉至法院要求与被告离婚。
被告侯×辩称：我与原告于1998年经人介绍相识，1999年1月27日登记结婚，2000年6月10日生一子郑××。我们之间是交流比较少，但是我认为我们还可以继续生活下去，我今后在生活中会多关心原告，与原告多交流。我们之间还有感情，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年1月27日登记结婚，2000年6月10日生一子郑××。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、居住证明等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽相识时间较短即登记结婚，但婚龄较长，具有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现被告表示愿继续与原告共同生活，原告应当给予双方和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后生活中，互相理解，互相信任，加强沟通，维持健康、文明、和谐的婚姻生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郑×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯大伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙 悦
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1622号
申请执行人王志艳，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人王志刚，男，46岁，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
王志艳与王志刚民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院于2017年8月1日作出（2017）吉0322民初1607号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月16日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款10000元。现被执行人已经履行法律义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初1607号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋伟光
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执855号
申请执行人胡建恒与被执行人熊显国民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3359号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3359号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十三日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇商初第145号
原告：浙江嵊州农村合作银行崇仁支行，住所地嵊州市崇仁街道东南路*******号。
负责人：蔡杭军，支行行长。
被告：裘伟峰。
被告：章品艳。
被告：应磊。
被告：应轶权。
本院在审理原告浙江嵊州农村合作银行崇仁支行与被告裘伟峰、章品艳、应磊、应轶权金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按本院通知在七日内预交诉讼费，又未提出司法援助申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 颖
人民陪审员 相培富
人民陪审员 竹青清
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐 辉