wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终439号
上诉人（原审被告）：重庆市颐禾盛丰实业有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区平山产业园区，统一社会信用代码91500110059889254C。
法定代表人：张光玉。
被上诉人（原审原告）：重庆瑞安易科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号2幢4-14，组织机构代码35276916-3。
法定代表人：杨波。
上诉人重庆市颐禾盛丰实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初22326号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市颐禾盛丰实业有限公司上诉称，上诉人主要办事机构在大渡口区，本案应移送重庆市大渡口区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为�本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杜万江
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1415号
原告：李亮。
被告：洪贝贝。
本院在审理原告李亮诉被告洪贝贝劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李亮于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告李亮负担。
审判员 鲁昌松
二〇一七年四月五日
书记员 樊 越
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01554号
原告陈亮。
委托代理人杨惠慈。
被告张斌。
原告陈亮与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托代理人杨惠慈到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：2015年2月17日，被告张斌以其母亲生病需手术费为由向原告借款10万元整，后经原告多次催要未果。请求判令被告返还借款10万元及利息（从2015年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告张斌未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2015年2月17日，被告张斌以其母亲生病需住院治疗及手术费用为由向原告陈亮借款10万元并向原告出具借条一张，约定于2015年3月13日归还。借款到期后，被告没有归还，原告索要无果，遂诉至本院。
诉讼中，原告向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法作出（2015）海民初字第01554号民事裁定书，查封了被告所有的位于连云港市海州区新海路81号3号楼2单元302室房屋。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张斌向原告陈亮借款10万元，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约偿还，逾期不还应当依法承担民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亮支付借款本金10万元及利息（自2015年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费700元、保全费1020元，合计4020元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 汪素琴
二〇一五年八月六日
书 记 员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118民初2143号
原告：耿巨，男，1952年8月24日出生，汉族，住北京市密云区，户籍地呼和浩特市赛罕区。
被告：姜山虎，男，1965年3月17日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：李晓钟，内蒙古百宁律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：隆昌青，内蒙古百宁律师事务所兼职律师。
原告耿巨与被告姜山虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月9日裁定转为普通程序，并于2018年4月9日向耿巨送达补交案件受理费通知。耿巨无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按耿巨撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费一万七千三百九十元，减半收取计八千六百九十五元。
审 判 长 徐征征
审 判 员 任海滨
审 判 员 寻朝兰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 任佳薇
书 记 员 李婵媛
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0118民初2143号原告：耿巨，男，1952年8月24日出生，汉族，住北京市密云区，户籍地呼和浩特市赛罕区。被告：姜山虎，男，1965年3月17日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：李晓钟，内蒙古百宁律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：隆昌青，内蒙古百宁律师事务所兼职律师。原告耿巨与被告姜山虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月9日裁定转为普通程序，并于2018年4月9日向耿巨送达补交案件受理费通知。耿巨无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按耿巨撤回起诉处理。已经收取的案件受理费一万七千三百九十元，减半收取计八千六百九十五元。审 判 长 徐征征审 判 员 任海滨审 判 员 寻朝兰二〇一八年四月二十三日法官助理 任佳薇书 记 员 李婵媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执167号之二
申请执行人:汪志国，男，1978年8月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：王永明，男，1963年10月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人汪志国与被执行人王永明民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0302执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一八年三月十四日
书记员 崔文岩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执167号之一
申请执行人:汪志国，男，1978年8月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：王永明，男，1963年10月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行汪志国与王永明民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王永明的雷克萨斯和东风牌车辆。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除被执行人王永明的车牌号为黑Ｇ×××××雷克萨斯车辆的查封。
二、解除被执行人王永明的车牌号为黑Ｇ×××××东风牌车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一八年二月八日
书记员 崔文岩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执167号申请执行人:汪志国，男，1978年8月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：王永明，男，1963年10月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行汪志国与王永明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2017年11月28日作出的（2017）黑0302民初2702号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行中，经查被执行人王永明有车牌号为黑Ｇ×××××雷克萨斯车辆和车牌号为黑Ｇ×××××东风牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王永明的车牌号为黑Ｇ×××××雷克萨斯车辆，期限为二年。二、查封被执行人王永明的车牌号为黑Ｇ×××××东风牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一八年一月三十日书记员  崔文岩
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田维军，男，1952年11月13日出生，土家族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）秀山土家族苗族自治县公安局，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖北路101号。
法定代表人郑平忠，局长。
委托代理人张才贵，秀山土家族苗族自治县公安局法制大队副大队长。
委托代理人杨锋，秀山土家族苗族自治县公安局法制大队民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄龙路555号。
法定代表人何挺，局长。
田维军因与秀山土家族苗族自治县公安局（简称秀山县公安局）行政处罚决定及重庆市公安局行政复议决定一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田维军申请再审称，田维军因不服秀山县公安局对其作出的秀公（中和镇）决字[2015]第824号行政处罚决定，向重庆市公安局提出行政复议申请。田维军于2015年10月29日收到重庆市公安局作出的渝公复决字[2015]第414号行政复议决定后，不服该复议决定，遂于2015年11月8日向秀山县人民法院提交了行政诉讼起诉状。但一、二审法院却认定田维军于2015年11月23日提起行政诉讼，认定事实错误。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。
秀山县公安局提交意见称，秀山县公安局对田维军作出的秀公（中和镇）决字[2015]第824号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求维持二审裁定，驳回田维军的再审申请。
重庆市公安局未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系田维军认为秀山县公安局作出的秀公（中和镇）决字[2015]第824号行政处罚决定及重庆市公安局作出的渝公复决字[2015]第414号行政复议决定违法而提起的行政诉讼案件。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，田维军于2015年10月29日收到了重庆市公安局作出的渝公复决字[2015]第414号行政复议决定，且该复议决定已经明确告知田维军如不服该决定，可以在收到该决定之日起十五日内提起行政诉讼。田维军于2015年11月23日向秀山县人民法院提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限且无正当理由，一、二审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。关于田维军提出的其于2015年11月8日已向秀山县人民法院提交了本案起诉状的问题，虽然该起诉状落款处记载时间为2015年11月8日，但秀山县人民法院在该起诉状上注明的收文时间为2015年11月23日，且田维军未提交其他证据证明其于2015年11月8日向秀山县人民法院提交了本案起诉状，故该再审申请理由不能成立。
综上，田维军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田维军的再审申请。
审判长 邬继荣
审判员 刘佳佳
审判员 乐 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李小燕
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审134号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人张明，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人青岛藤华服装有限公司。
法定代表人竹内达，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年7月27日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛藤华服装有限公司2015年12月11日作出的青住金处理字[2015]14第027号行政处理决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字[2015]14第027号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人王婷到庭参加了听证，被申请执行人经合法传唤未到庭，本案依法缺席听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年12月11日作出的青住金处理字[2015]14第027号行政处理决定,并送达给被申请执行人青岛藤华服装有限公司。被申请执行人青岛藤华服装有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年12月11日作出的青住金处理字[2015]14第027号行政处理决定行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年12月11日作出的青住金处理字[2015]14第027号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 季德惠
人民陪审员 席昌伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1616号
原告马西辰，职工。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告宁晋县国家税务局。
。
法定代表人王赞朔，该局局长。
委托代理人王庆虎，河北正杨律师事务所律师。
原告马西辰与被告宁晋县国家税务局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马西辰诉称，原告于2002年3月在柏乡县国家税务局参加工作，2005年12月份调到被告处工作，任司机职务。2007年4月23日，时任宁晋县国家税务局办公室主任的田秋玉通知原告称单位车辆发生故障，让原告赶往单位处理以使第二天顺利出车，原告赶往单位途中行至宁晋县工商街与东亚家具门口时发生交通事故。该事故经宁晋县交警队责任认定为原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被紧急送至宁晋县中西医结合医院住院治疗至2013年3月23日出院。原告的伤情被诊断为：“右股骨颈骨折、右股骨颈骨折术后头坏死合并感染”。原告系到单位处理车辆故障途中发生事故导致受伤，原告的伤情系因公受伤。原告自2005年12月调到被告处工作后，双方每年签订为期一年的劳动合同，2007年原告受伤后再未签订，原告在被告处连续工作已满10年且超过两次以上签订固定期限劳动合同，符合劳动法第14条规定的订立无固定期限劳动合同的条件。被告给原告发放工资至2007年的5月份，自2007年6月份后至今未再支付工资。2013年3月23日原告治疗终结出院，即找到被告提出了订立无固定期限劳动合同的申请，要求被告支付2007年6月至今的拖欠工资款遭拒。同时被告拒绝原告回到原工作岗位继续工作。2013年12月10日，原告向宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年7月4日作出宁劳人仲案（2014）19号不予受理通知书。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律、司法解释之规定，请求法院依法确认原告与被告之间存在无固定期限劳动合同关系，被告支付原告11个月的双倍工资款25300元，支付拖欠原告工资款47320元。
本院认为，用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的劳动争议，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。依照该法第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。在本案中，原告曾于2013年12月10日向宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：一、依法裁决被申请人与申请人立即签订无固定期限的劳动合同；二、依法裁决被申请人支付申请人自2007年6月至裁决之日的工资和赔偿金；三、依法裁决被申请人为申请人补缴2002年至裁决之日的各项社会保险。其申请内容与本案诉讼请求不同。对于本案诉讼请求，原告应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马西辰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 屈书钦
人民陪审员 靳 洋
二〇一五年一月五日
书 记 员 江伟娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1616号
原告张某，农民。
被告郭某，农民。
委托代理人张彬。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某及其�托代理人张彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年腊月原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告因性格不合，做事各自独断专行，自2012年底分居至今，双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。另，某家园住房为婚前男方购买。为早日解除双方痛苦，现依法起诉，请求：1、与被告离婚；2、双方财产及债务依法分割；3、诉讼费共同承担。
被告郭某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告系经过充分了解之后才办理结婚登记手续，感情基础很好。婚后一起打工赚钱，相互关心，共同生活近5年，建立了良好的夫妻感情。原告所诉性格不合、做事独断专行不属实。婚后我为家庭的辛苦付出邻居等有目共睹，原告实际是因我患病才起诉与我离婚，实在�人心痛。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。被告于2013年1月11日因患病入住泰安市某医院，出院诊断为某病。双方曾因琐事发生纠纷。原告主张被告做事独断专行，导致双方感情彻底破裂，但未提交证据予以佐证，被告对此不予认可。2014年5月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告双方结婚证复印件、泰安市某医院诊断证明等为证。
本院认为，原、被告相识后依法办理了婚姻登记手续，且已经共同生活较长时间，应当认定原、被告双方之间已经建立起一定的夫妻感情。婚后两人虽因琐事发生纠纷，但不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡丽娜
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1616号
原告周连有。
委托代理人李壮，宁河县司法局芦台司法所法律工作者。
被告王国满。
被告王守仁。
本院在审理原告周连有与被告王国满、王守仁健康权纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周连有撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 张 立
二〇一四年八月十三日
书记员 张永超
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民初字第1616号 原告马西辰，男，1971年5月19日出生，汉族，职工，高中文化，现住宁晋县。 委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。 被告宁晋县国家税务局。住所地宁晋县天宝东街19号。 组织机构代码00068846-6。 法定代表人王赞朔，该局局长。 委托代理人王庆虎，河北正杨律师事务所律师。 原告马西辰与被告宁晋县国家税务局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告马西辰诉称，原告于2002年3月在柏乡县国家税务局参加工作，2005年12月份调到被告处工作，任司机职务。2007年4月23日，时任宁晋县国家税务局办公室主任的田秋玉通知原告称单位车辆发生故障，让原告赶往单位处理以使第二天顺利出车，原告赶往单位途中行至宁晋县工商街与东亚家具门口时发生交通事故。该事故经宁晋县交警队责任认定为原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被紧急送至宁晋县中西医结合医院住院治疗至2013年3月23日出院。原告的伤情被诊断为：“右股骨颈骨折、右股骨颈骨折术后头坏死合并感染”。原告系到单位处理车辆故障途中发生事故导致受伤，原告的伤情系因公受伤。原告自2005年12月调到被告处工作后，双方每年签订为期一年的劳动合同，2007年原告受伤后再未签订，原告在被告处连续工作已满10年且超过两次以上签订固定期限劳动合同，符合劳动法第14条规定的订立无固定期限劳动合同的条件。被告给原告发放工资至2007年的5月份，自2007年6月份后至今未再支付工资。2013年3月23日原告治疗终结出院，即找到被告提出了订立无固定期限劳动合同的申请，要求被告支付2007年6月至今的拖欠工资款遭拒。同时被告拒绝原告回到原工作岗位继续工作。2013年12月10日，原告向宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年7月4日作出宁劳人仲案（2014）19号不予受理通知书。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律、司法解释之规定，请求法院依法确认原告与被告之间存在无固定期限劳动合同关系，被告支付原告11个月的双倍工资款25300元，支付拖欠原告工资款47320元。 本院认为，用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的劳动争议，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。依照该法第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。在本案中，原告曾于2013年12月10日向宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：一、依法裁决被申请人与申请人立即签订无固定期限的劳动合同；二、依法裁决被申请人支付申请人自2007年6月至裁决之日的工资和赔偿金；三、依法裁决被申请人为申请人补缴2002年至裁决之日的各项社会保险。其申请内容与本案诉讼请求不同。对于本案诉讼请求，原告应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告马西辰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵拥军 审 判 员  屈书钦 人民陪审员  靳 洋 二〇一五年一月五日 书 记 员  江伟娜
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民初字第1616号 原告马西辰，男，1971年5月19日出生，汉族，高中文化，现住宁晋县。 委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。 被告宁晋县国家税务局，住所地河北省宁晋县天宝东街19号。组织机构代码：00068846-6。 法定代表人王赞朔，该局局长。 委托代理人王庆虎，河北正杨律师事务所律师。 委托代理人史建盛，河北正杨律师事务所律师。 本院在审理原告马西辰与被告宁晋县国家税务局劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审判员  屈书钦 二〇一四年九月十八日 书记员  江伟娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11362号
原告杜俊政，男，1979年4月11日出生，汉族。
委托代理人高兴，男，系原告杜俊政表弟。
被告邢政，男，1984年10月29日出生，汉族。
原告杜俊政与被告邢政公路货物运输合同纠纷一案，原告杜俊政于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜俊政申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜俊政撤回起诉。
本案受理费56元（原告杜俊政已预交），由原告杜俊政承担28元，剩余28元由本院退回原告杜俊政。
审判长 史丽妮
审判员 李 涛
审判员 郭丽华
二〇一七年二月十七日
书记员 宋 琛
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初489号
解除保全申请人：嘉兴秀汇五金有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区环城北路禾兴北路交叉口西北侧713号-A。
法定代表人：武为乐，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，系公司员工，特别授权代理。
被申请人：曾长泉，男，汉族，住南丰县。
曾长泉与李健、嘉兴秀汇五金有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月15日作出（2018）赣1023财保44号民事裁定，扣押了嘉兴秀汇五金有限公司名下的李健驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××重型仓栅式货车，并以曾长泉的赣Ｆ×××××小型普通客车作担保。嘉兴秀汇五金有限公司于2018年6月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，曾长泉与李健、嘉兴秀汇五金有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院已作出（2018）赣1023民初489号判决，该判决已生效。嘉兴秀汇五金有限公司已于2018年6月29日履行判决所确定的给付义务，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对申请人嘉兴秀汇五金有限公司名下的李健驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××重型仓栅式货车的扣押；
二、解除被申请人曾长泉的车牌号为赣Ｆ×××××小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 霞
二〇一八年七月三日
书记员 尹志芸
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初265号
原告陈延贵。
被告刘华章，成年。
本院在审理原告陈延贵诉被告刘华章劳务合同纠纷一案中，原告陈延贵申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈延贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈延贵承担。
审判员 张勇
二〇一六年三月十六日
书记员 李健
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10226号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告宋玉珍，农民。
被告王庆松，其他身份信息不详，农民。
被告王文红，其他身份信息不详，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告宋玉珍、王庆松、王文红金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田智君
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更73号
罪犯张乃平，又名张成平，男，1993年6月4日生，汉族,小学文化，山西省方山县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2013）迎刑初字第233号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七千元。刑期自2012年8月10日起至2022年8月9日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年2月24日提请本院对罪犯张乃平予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张乃平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张乃平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乃平减去有期徒刑八个月。（刑期执行自2012年8月10日起到2021年12月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 张爱国
审判员 江彦辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 慧
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初字第20号
原告周寒云，女，2011年1月14日出生，汉族，住所地兴安县。
法定代理人陈某，女，1990年5月2日出生，汉族，住所地同上。系周寒云母亲。
法定代理人周某，男，1985年4月3日出生，汉族，住所地同上。系周寒云父亲。
委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。
被告兴安腾龙幼儿园，住所地兴安县体育馆六街*号。
负责人杨英华，园长。
原告周寒云诉被告兴安腾龙幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后,依法由代理审判员唐美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周寒云的委托代理人李福明、被告兴安腾龙幼儿园的负责人杨英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告2015年暑期班的日托学员。2015年8月3日上午，原告在被告设置的游乐教学区上晨练课时，因被告工作人员疏于安全管理和防范致原告跌倒受伤。后原告由其母亲及被告工作人员送往兴安县界首骨伤医院住院治疗4天，因病情稳定转为门诊治疗，原告共支付医疗费10434.81元。因被告疏于安全管理，致原告受到损害，现要求被告赔偿原告医疗费、监护人误工费、伙食补助费、精神损害赔偿金、交通费、营养费共计17802.81元，并退还学费895.9元、退还牛奶款100元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、出院证、门诊病历、医药费发票复印件各一份，用以证明原告受伤后住院治疗及门诊治疗的情况。
2、被告出具的收费收据，用以证明原告在被告处委托教育。
被告辩称，原告是在学校正常的晨练活动中，自己不小心跌伤的，是意外事故，被告不存在任何过错。本案被告是根据幼儿园一日工作程序及时间开展学生正常的晨练活动，老师一直在场看护指导，原告是在正常晨练活动时突然跌倒，老师及时报告园长并通知了家长，及时将原告送往医院治疗，已尽到管理职责，被告依法不应承担赔偿责任。且原告已经购买了意外保险，应由保险公司对医疗费进行赔偿。此外，原告要求退还学费及牛奶款与本案不是同一法律关系，应当予以驳回。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、学校办学许可证、民办非企业单位登记证书、杨英华的毕业证书及合格证书复印件各一份，用以证明被告是有办园资质的，合法的；
2、大型玩具安全检测合格证明，用以证明被告的大型玩具经检验是合格的；
3、桂林市幼儿园常规管理规定（试行）、腾龙幼儿园安全制度、幼儿园安全检查制度、腾龙幼儿园意外事故应急预案、幼儿园防震应急预案、幼儿园防火工作应急预案复印件各一份、消防应急演练图片二张、腾龙幼儿园教师安全责任状复印件八份，用以证明被告根据桂林市教育局的要求制定了一系列规章制度，管理规范、安全。
经过庭审质证,被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据1无异议。本院对双方没有异议的证据，予以确认。
对各方有异议的证据归纳表述及认证如下:原告对被告提供的证据2、3有异议，认为该2组证据与本案没有关联性，不能证明被告尽到了安全管理职责。本院认为，对于被告提供的证据2、3，只能证明被告制定了相关的管理制度，不能证明被告在本案中已经尽到安全管理职责，故本院对该2组证据的证明力不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告周寒云系被告兴安腾龙幼儿园2015年暑期班的日托学员。2015年8月3日上午，原告周寒云在被告兴安腾龙幼儿园设置的游乐教学区上晨练课时跌倒受伤。原告周寒云受伤后，由其母亲及被告工作人员送往兴安县界首骨伤医院住院治疗4天，共支付住院医疗费8707.31元。出院医嘱：继续门诊复诊治疗，加强营养。原告周寒云出院后，门诊治疗4次，共支付医疗费1727.5元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告周寒云在被告兴安腾龙幼儿园就读，故被告对原告的有监管义务，应在教学中保护原告周寒云的人身安全。原告周寒云因在被告组织的晨练活动中跌倒受伤，而在本案审理过程中，被告未能举证证明其无过错，故应对原告周寒云受到的损害承担民事赔偿责任。原告周寒云遭受的人身损害所造成的经济损失共计12042.81元，即：1、医疗费按实际支出计赔，即10434.81元（含门诊治疗费）；2、关于监护人误工费（即为护理费）及住院伙食补助，虽然医嘱上未明确需要陪人护理，但由于原告系无民事行为能力人，故根据实际情况本院酌情按陪护人员一人予以支持，即护理费与住院伙食补助费参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》依照住院天数，即按106元／天×（4+4）天＝848元、100元／天×4天＝400元计赔；3、住院期间营养费补助酌情按40元／天计赔，即4天×40元／天=160元；4、交通费，根据实际情况酌情支持200元。关于原告请求赔偿精神损害抚慰金的请求，因本案中并未给原告造成严重后果，故本院不予支持。关于原告要求被告退还学费、牛奶款的诉讼请求，因其属于另一法律关系，本案不予处理，原告可另行通过正当途径予以解决。关于被告提出，原告已经购买意外保险，被告因此不应承担赔偿责任的意见，因原告购买的意外保险亦属另一法律关系，与本案无关，故本院对被告的抗辩意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告兴安腾龙幼儿园赔偿原告周寒云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12042.81元。
二、驳回原告周寒云的其他诉讼请求。
本案收受理费135元（已减半收取），由原告周寒云负担35元，被告兴安腾龙幼儿园负担100元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费270元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐美玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 康 婷
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初字第20号
原告周某。
法定代理人陈丹丹。
法定代理人周正南。
委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。
被告兴安腾龙幼儿园，住所地兴安县体育馆六街*号。
负责人杨英华，园长。
原告周某诉被告兴安腾龙幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员唐美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人李福明、被告兴安腾龙幼儿园的负责人杨英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告2015年暑期班的日托学员。2015年8月3日上午，原告在被告设置的游乐教学区上晨练课时，因被告工作人员疏于安全管理和防范致原告跌倒受伤。后原告由其母亲及被告工作人员送往兴安县界首骨伤医院住院治疗4天，××情稳定转为门诊治疗，原告共支付医疗费10434.81元。因被告疏于安全管理，致原告受到损害，现要求被告赔偿原告医疗费、监护人误工费、伙食补助费、精神损害赔偿金、交通费、营养费共计17802.81元，并退还学费895.9元、退还牛奶款100元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、××诊断证明书、入院记录、出院记录、出院证、门诊病历、医药费发票复印件各一份，用以证明原告受伤后住院治疗及门诊治疗的情况。
2、被告出具的收费收据，用以证明原告在被告处委托教育。
被告辩称，原告是在学校正常的晨练活动中，自己不小心跌伤的，是意外事故，被告不存在任何过错。本案被告是根据幼儿园一日工作程序及时间开展学生正常的晨练活动，老师一直在场看护指导，原告是在正常晨练活动时突然跌倒，老师及时报告园长并通知了家长，及时将原告送往医院治疗，已尽到管理职责，被告依法不应承担赔偿责任。且原告已经购买了意外保险，应由保险公司对医疗费进行赔偿。此外，原告要求退还学费及牛奶款与本案不是同一法律关系，应当予以驳回。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、学校办学许可证、民办非企业单位登记证书、杨英华的毕业证书及合格证书复印件各一份，用以证明被告是有办园资质的，合法的；
2、大型玩具安全检测合格证明，用以证明被告的大型玩具经检验是合格的；
3、桂林市幼儿园常规管理规定（试行）、腾龙幼儿园安全制度、幼儿园安全检查制度、腾龙幼儿园意外事故应急预案、幼儿园防震应急预案、幼儿园防火工作应急预案复印件各一份、消防应急演练图片二张、腾龙幼儿园教师安全责任状复印件八份，用以证明被告根据桂林市教育局的要求制定了一系列规章制度，管理规范、安全。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据1无异议。本院对双方没有异议的证据，予以确认。
对各方有异议的证据归纳表述及认证如下：原告对被告提供的证据2、3有异议，认为该2组证据与本案没有关联性，不能证明被告尽到了安全管理职责。本院认为，对于被告提供的证据2、3，只能证明被告制定了相关的管理制度，不能证明被告在本案中已经尽到安全管理职责，故本院对该2组证据的证明力不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告周某系被告兴安腾龙幼儿园2015年暑期班的日托学员。2015年8月3日上午，原告周某在被告兴安腾龙幼儿园设置的游乐教学区上晨练课时跌倒受伤。原告周某受伤后，由其母亲及被告工作人员送往兴安县界首骨伤医院住院治疗4天，共支付住院医疗费8707.31元。出院医嘱：继续门诊复诊治疗，加强营养。原告周某出院后，门诊治疗4次，共支付医疗费1727.5元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告周某在被告兴安腾龙幼儿园就读，故被告对原告的有监管义务，应在教学中保护原告周某的人身安全。原告周某因在被告组织的晨练活动中跌倒受伤，而在本案审理过程中，被告未能举证证明其无过错，故应对原告周某受到的损害承担民事赔偿责任。原告周某遭受的人身损害所造成的经济损失共计12042.81元，即：1、医疗费按实际支出计赔，即10434.81元（含门诊治疗费）；2、关于监护人误工费（即为护理费）及住院伙食补助，虽然医嘱上未明确需要陪人护理，但由于原告系无民事行为能力人，故根据实际情况本院酌情按陪护人员一人予以支持，即护理费与住院伙食补助费参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》依照住院天数，即按106元／天×（4＋4）天＝848元、100元／天×4天＝400元计赔；3、住院期间营养费补助酌情按40元／天计赔，即4天×40元／天=160元；4、交通费，根据实际情况酌情支持200元。关于原告请求赔偿精神损害抚慰金的请求，因本案中并未给原告造成严重后果，故本院不予支持。关于原告要求被告退还学费、牛奶款的诉讼请求，因其属于另一法律关系，本案不予处理，原告可另行通过正当途径予以解决。关于被告提出，原告已经购买意外保险，被告因此不应承担赔偿责任的意见，因原告购买的意外保险亦属另一法律关系，与本案无关，故本院对被告的抗辩意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告兴安腾龙幼儿园赔偿原告周某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12042.81元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案收受理费135元（已减半收取），由原告周某负担35元，被告兴安腾龙幼儿园负担100元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费270元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐美玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 康 婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第475号
罪犯何方荣，女，1953年8月12日生，汉族，吉林省白城市人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）白中法刑初字第71号刑事判决，认定被告人何方荣犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月5日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第104号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年1月19日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第328号刑事裁定依法减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯何方荣端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何方荣劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯何方荣在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何方荣减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2023年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二�一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第475号
罪犯李喜庆，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李喜庆因犯贩卖毒品罪被山西省临汾市中级人民法院于2010年3月7日以（2009）临刑二初字第00022号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月2日至2024年1月1日止），并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李喜庆在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，余3.2分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李喜庆减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年01月02日起至2022年02月01日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00422号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人赵某，男，1983年4月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人赵某曾因犯抢劫罪，2005年7月29日被本院判决有期徒刑三年六个月；又因寻衅滋事，2011年4月6日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月10日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年4月21日21时许，被告人赵某酒后驾驶渝GS63**号小轿车搭载女友周某甲和周某乙从重庆市涪陵区兴华东路巴人火锅附近向西城华府方向行驶送周某乙回家，后从西城华府经实验转盘往白涛方向行驶，行驶至自来水公司路段时，与被害人禹某某驾驶的渝G660**号出租车擦挂，发生致两车受损的交通事故。案发后，公安机关当场将赵某查获并抽取血液。2014年4月24日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某案发时血液中乙醇含量为196.5毫克／100毫升。2014年4月21日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人赵某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，负本次事故全部责任。
另查明，2014年5月5日，被告人赵某与被害人禹某某达成谅解赔偿协议，并支付完毕。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.证人周某甲、周某乙、蒋某、禹某某的证言；3.事故现场图及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片；4.酒精测试单及赵某吹气照片、血样提取笔录及抽取被告人赵某静脉血照片；5.渝涪公鉴（乙醇）（2014）169号乙醇检验报告；6.行驶证复印件、行驶证查询单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、吊销机动车驾驶证行政处罚决定书；7.道路交通事故认定书、谅解协议书；8.抓获经过；9.全国在逃人员信息系统查询记录、全国被盗抢机动车信息查询结果；10.被告人赵某的户口信息；11.被告人赵某的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人赵某犯罪的事实和罪名成立。被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆而造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；案发后，被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人赵某赔偿了被害人禹某某经济损失，并取得被害人禹某某书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一四年八月十二日
书记员 胡娅迪
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执271号
申请执行人：张美珍，女，1965年8月25日生，住红河县。
被执行人：红河州林雲投资有限公司。
住所地：云南省红河州蒙自市马兰小区崇文街。
法定代表人：刘晖，该公司总经理。
本院在执行张美珍申请执行红河州林雲投资有限公司（一下简称：红河林雲投资公司）商品房预约合同纠纷一案中，被执行人红河林雲投资公司未按已经发生法律效力的本院（2016）云2503民初2328号民事调解书及执行通知书履行义务，即，被执行人红河州林雲投资有限公司应返还申请执行人张美珍购房购房意向金50000元及利息2000元，共计52000元，2017年12月5日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人红河林雲公司于2018年9月30日前一次性付清申执行人执行款52000元。本案执行费680元，由被执行人红河林雲公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄晓亮
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1257号
原告：胡素琴，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。
被告：黄明雄，男，1968年10月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告胡素琴与被告黄明雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡素琴的委托诉讼代理人沈克云，被告黄明雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡素琴向本院提出诉讼请求：判令黄明雄赔偿胡素琴各项损失合计131371.85元。事实和理由：2016年11月2日7时15分左右，黄明雄驾驶冀Ｄ×××××正三轮载货摩托车(乘坐邱火坤、涂东珠、胡素琴、李锦珍等12人)行驶至国道福昆线诏安县深桥镇大新电子有限公司路段时，未能安全驾驶，致车辆翻车，造成涂东珠死亡，邱火坤、胡素琴、李锦珍受伤的交通事故。经诏安县公安局交警大队认定，黄明雄承担事故全部责任。胡素琴受伤后住院治疗44天，伤情经法医鉴定为九级伤残附加一处十级伤残。事故造成胡素琴的损失有：医疗费13256.05元、后续治疗费4000元、住院期间误工费5720元（130元／天×44天）、护理费5720元（130元／天×44天）、住院伙食补助费880元（20元／天×44天）、出院后误工费16800元（140元／天×120天）、残疾赔偿金62995.8元（14999元／年×20年×21%）、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元，合计131371.85元。黄明雄依法应对上述损失承担赔偿责任，故提出上述请求。
黄明雄辩称，黄明雄因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，故胡素琴请求精神损害抚慰金，不应支持。胡素琴请求的其他赔偿项目及数额是否合理，由法院依照法律规定审查认定。事故发生后，黄明雄已支付胡素琴6000元，可予抵扣赔偿款。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日7时15分左右，黄明雄驾驶冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车（乘坐涂东珠、邱火坤、胡素琴、李锦珍、何绍真、陈水发、张羽森、张国治、林顺加、周锦和、涂惠妹及李舜华）沿国道福昆线自漳州往广东方向行驶，行经国道福昆线463KM+60M处（诏安县深桥镇大新电子有限公司路段）时，未能安全谨慎驾驶，致车辆翻车，造成车辆局损，涂东珠当场死亡，邱火坤、胡素琴及李锦珍受伤的交通事故。经诏安县公安局交警大队认定，黄明雄承担事故全部责任，涂东珠、邱火坤、胡素琴、李锦珍、何绍真、陈水发、张羽森、张国治、林顺加、周锦和、涂惠妹、李舜华不承担事故责任。胡素琴于受伤当日被送往诏安县医院住院治疗至2016年12月5日出院，出院后又到厦门市口腔医院、厦门大学附属第一医院接受门诊治疗，共支付医疗费13012.18元。胡素琴的伤情经医院诊断为：1.颜面部软组织挫裂伤；2.右眼球钝挫伤；3.右侧第4、5前肋骨骨折；4.12-22牙管冠折；4.右泪道阻塞。出院医嘱：1.门诊随访，不适及时就诊；2.继续胸廓固定；3.上级医院进一步明确右泪道阻塞原因。2017年9月4日，福建诚正司法鉴定所作出闽诚正所（2017）法医临床鉴定第440号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.胡素琴的伤残等级为一处第九级、一处第十级；2.胡素琴的误工期限为120日；3.胡素琴所需的后续治疗费约为4000元。冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车行驶证登记的所有人是赵付艮。黄明雄在事故发生前向赵付艮转让冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，并已交付使用，黄明雄为上述车辆的实际所有人，上述车辆未投保交强险和其他商业保险。胡素琴明确表示其不向赵付艮主张赔偿责任。2016年12月16日，诏安县公安局作出诏公（交管）取保字（2016）00028号取保候审决定书，决定对黄明雄取保候审。事故发生后，黄明雄已支付胡素琴6000元。
以上事实，有胡素琴提供的交通事故认定书、门诊病历、出院小结、伤害证明书、医疗费发票、费用清单、福建诚正司法鉴定所的司法鉴定意见书，以及黄明雄提供的取保候审决定书和本案庭审笔录为凭，足以认定。
综上所述，本院认为，黄明雄驾驶机动车辆发生翻车，造成涂东珠死亡，胡素琴等人受伤的交通事故，黄明雄承担事故全部责任的事实清楚，可予确认。关于胡素琴的损失问题，本院作如下认定：
一是医疗费和后续治疗费。胡素琴的医疗费总额根据其提供的合法医疗费票据核算为13012.18元，后续治疗费经鉴定为4000元，可予确认。
二是护理费。胡素琴的住院时间为34天，胡素琴主张护理费按130元／天计算，低于2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，予以认可。胡素琴的护理费依其请求计算为4420元（130元／天×34天）。
三是误工费。胡素琴的误工期限经鉴定为120日，该误工期已经包含住院时间。胡素琴主张住院期间误工费按130元／天计算，予以认可；出院后误工费按照2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资140元／天计算。胡素琴的误工费依其请求计算为16460元（130元／天×34天+140元／天×86天）。
四是精神损害抚慰金。因黄明雄涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查（现取保候审），胡素琴请求精神损害抚慰金，依法不予支持。
五是交通费。根据胡素琴实际就医情况，其交通费可酌情支持680元（20元／天×34天）。
六是住院伙食补助费。胡素琴的住院伙食补助费依法计算为680元（20元／天×34天）。
七是残疾赔偿金。胡素琴的伤残等级经鉴定为一处第九级、一处第十级，其残疾赔偿金依法计算为62995.8元（14999元／年×20年×21%）。
综上，胡素琴的损失可以支持的有：医疗费13012.18元、后续治疗费4000元、误工费16460元、护理费4420元、住院伙食补助费680元、交通费680元、残疾赔偿金62995.8元，合计102247.98元。黄明雄应对上述损失承担赔偿责任，其已支付的6000元可予抵扣赔偿款。胡素琴诉讼请求超出上述数额的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、黄明雄应于本判决发生法律效力后十日内赔偿胡素琴102247.98元（已支付的6000元可予抵扣）。
二、驳回胡素琴的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2927元，减半收取1463.5元，由胡素琴负担324.5元，黄明雄负担1139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈 洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00537号
申请执行人刘引全
被执行人刘冬梅
本院依据已发生法律效力的（2014）渭滨民初字第00113号民事判决书受理执行的刘引全诉刘冬梅离婚纠纷一案，依据该案判决书，被执行人刘冬梅返还申请执行人刘引全抚养费30000元，支付精神抚恤金10000元，支付共同债权2500元，案件受理费300元、鉴定费2790元由被执行人刘冬梅承担，执行费580元。案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费580元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十月九日
书 记 员 卞 杨
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初329号
原告：张禹，男，1974年10月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区,现住东光县。
被告：李福江，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：陈俊芬，女，1956年12月14日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告张禹与被告李福江、陈俊芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李福江、陈俊芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告李福江、陈俊芬立即偿还借款人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月13日被告李福江说为了给孩子治病住院，从我处借了5000元现金，并出据欠条一份。这几年来原告一直讨要，被告以无钱归还为由拒绝还款，故诉至法院，被告陈俊芬和李福江是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故要求陈俊芬对债务承担还款责任。
被告李福江、陈俊芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，内容为“欠条支现金伍仟元，李福江，11年4.13号”，被告未予质证。经本院调取河北省东光县人民法院(2003)东民初字第334号民事调解书查明,被告李福江、陈俊芬经本院调解于2003年3月17日离婚，本院经审查对以上证据、事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年4月13日被告李福江从原告处借了5000元现金，至今未还。
另查明，被告陈俊芬和李福江原系夫妻关系，于2003年3月17日经河北省东光县人民法院(2003)东民初字第334号民事调解书调解离婚。
本院认为：原告与被告李福江之间的民间借贷合同真实、合法、有效，被告李福江尚欠原告借款5000元事实清楚、证据确实充分，被告李福江应当偿还。对原告要求被告李福江立即偿还借款5000元的诉讼请求依法予以支持。陈俊芬与李福江已于2003年3月17日离婚，对李福江2011年4月13日的债务不应承担还款责任，故对原告要求陈俊芬偿还借款的请求不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福江于本判决生效之日起十日内偿还原告张禹借款本金5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费73元，由被告李福江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆杰
审 判 员 霍树峰
人民陪审员 李 伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王吉凯
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2059号
原告：石淑娟，女，1974年9月6日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托诉讼代理人：张树伟，系双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
被告：侯万民，男，1967年2月3日出生，汉族，村干部，现住址同上。
被告姜坤，女，54岁，汉族，农民，现住址同上。
原告石淑娟与被告侯万民、姜坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告石淑娟及其委托代理人张树伟到庭参加了诉讼，被告侯万民到庭参加了诉讼、被告姜坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
石淑娟向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付欠款本金5.5万元及逾期利息26276.25元；二、诉讼费由二被告负担。事实与理由:原告于2007年10月将自家的绵羊分两次卖给二被告，价款合计5.5万元，当时被告侯万民给原告出具了欠条一张，此款经原告每年多次索要，被告至今未给付，被告于2016年2月14日重新给原告换条，此条有被告侯万民的签字，当时被告承诺年底给付，此款经原告再次催要，二被告一直未还。此欠款系二被告夫妻存续期间的欠款，应认定为夫妻共同债务，故诉至法院要求二被告立即给付欠款本金5.5万元及逾期利息26276.25元。
侯万民辩称，欠款过程属实，是2007年10月份。原告将自家的绵羊分两次卖给被告家，当时被告给原告出具了欠条一份，后又于2016年2月14日给原告重新换条，被告同意偿还欠款本金55000元，不同意偿还利息。被告侯万民与被告姜坤系夫妻关系。
姜坤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
石淑娟围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、离婚协议书一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯万民、姜坤于2007年10月欠石淑娟卖羊款55000元，侯万民当时给石淑娟出具了欠条一份，后又于2016年2月14日给石淑娟重新打的欠条。另查明，被告侯万民与被告姜坤系夫妻关系。
本院认为，本案争议焦点为：被告侯万民、姜坤应否偿还原告石淑娟该笔欠款本金55000元及相应利息。合法的借贷关系受法律保护，原告出具了借款人侯万民的欠条一份，本院对该借据予以确认，故侯万民应对该笔债务承担偿还责任。侯万民与姜坤系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故姜坤应对该笔债务承担偿还责任。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。......”的规定，被告应支付原告从逾期之日起的利息，原告主张自2007年10月1日起至2017年6月28日期间按照中国人民银行同期贷款利率（即1-5年的年利率4.9%）给付利息，本院予以支持，即利息共计26276.25元（55000元×4.9%×9.75）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，判决如下：
被告侯万民、姜坤于本判决生效后立即偿还原告石淑娟欠款本金55000元及利息26276.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告侯万民、姜坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一七年九月四日
书 记 员 周宏宇
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初2059号原告：石淑娟，女，1974年9月6日出生，汉族，农民，现住双辽市。委托诉讼代理人：张树伟，系双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。被告：侯万民，男，1967年2月3日出生，汉族，村干部，现住址同上。被告姜坤，女，54岁，汉族，农民，现住址同上。原告石淑娟与被告侯万民、姜坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告石淑娟及其委托代理人张树伟到庭参加了诉讼，被告侯万民到庭参加了诉讼、被告姜坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。石淑娟向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付欠款本金5.5万元及逾期利息26276.25元；二、诉讼费由二被告负担。事实与理由:原告于2007年10月将自家的绵羊分两次卖给二被告，价款合计5.5万元，当时被告侯万民给原告出具了欠条一张，此款经原告每年多次索要，被告至今未给付，被告于2016年2月14日重新给原告换条，此条有被告侯万民的签字，当时被告承诺年底给付，此款经原告再次催要，二被告一直未还。此欠款系二被告夫妻存续期间的欠款，应认定为夫妻共同债务，故诉至法院要求二被告立即给付欠款本金5.5万元及逾期利息26276.25元。侯万民辩称，欠款过程属实，是2007年10月份。原告将自家的绵羊分两次卖给被告家，当时被告给原告出具了欠条一份，后又于2016年2月14日给原告重新换条，被告同意偿还欠款本金55000元，不同意偿还利息。被告侯万民与被告姜坤系夫妻关系。姜坤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。石淑娟围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、离婚协议书一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯万民、姜坤于2007年10月欠石淑娟卖羊款55000元，侯万民当时给石淑娟出具了欠条一份，后又于2016年2月14日给石淑娟重新打的欠条。另查明，被告侯万民与被告姜坤系夫妻关系。本院认为，本案争议焦点为：被告侯万民、姜坤应否偿还原告石淑娟该笔欠款本金55000元及相应利息。合法的借贷关系受法律保护，原告出具了借款人侯万民的欠条一份，本院对该借据予以确认，故侯万民应对该笔债务承担偿还责任。侯万民与姜坤系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故姜坤应对该笔债务承担偿还责任。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。......”的规定，被告应支付原告从逾期之日起的利息，原告主张自2007年10月1日起至2017年6月28日期间按照中国人民银行同期贷款利率（即1-5年的年利率4.9%）给付利息，本院予以支持，即利息共计26276.25元（55000元×4.9%×9.75）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：被告侯万民、姜坤于本判决生效后立即偿还原告石淑娟欠款本金55000元及利息26276.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告侯万民、姜坤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  孙亚洲二〇一七年九月四日书 记 员  周宏宇
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第300号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人官某某，男，1994年9月3日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，无业，家住邵武市。2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年3月4日刑满释放。因本案于2014年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人官某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月19日13时许，被告人官某某到邵武市李纲路锦绣佳苑附近的“店小二”餐馆，从张某某放在吧台内的一个斜挎包内盗走人民币1000元。
2、2014年4月22日0时许，被告人官某某到邵武市五四路信义巷查师傅盲人推拿店，盗走查某某放在店里一手提包内的人民币200元。
3、2014年4月底的一天，被告人官某某到邵武市古城路新村巷5号，进入叶某某的租住房后，盗走其放在包内的人民币200元。
4、2014年4月30日下午，被告人官某某到邵武市阳光广场B栋501室李某某办公室，从一行李箱内盗走人民币1500元。
5、2014年5月初的一天晚上，被告人官某某到邵武市溪南路，溜进益和堂休闲吧，盗走蒋某某放在吧台的一男式单肩包内的人民币300元。
6、2014年5月11日下午18时许，被告人官某某到邵武市城楼巷12号，进入二楼龚某甲家中，盗走其放在沙发上一挎包内的一部“奥乐”牌手机（已发还）。被告人官某某使用该手机一段时间后转送给童某某。
7、2014年5月15日晚22时许，被告人官某某到邵武市建民巷3号，溜进二楼吴某某租住的房间内，盗走其放在床铺上一个手提袋内的人民币600元。
8、2014年5月19日下午18时许，被告人官某某到邵武市熙春路“圣象地板”商店内，盗走周某某放在一橱子内钱包里的人民币400元及身份证、银行卡等物。
9、2014年5月间的一天晚上，被告人官某某到邵武市桥东巷21号，盗走陈某甲（1947年2月20日出生）放在家中一旅行包内的人民币700元。得手后，官某某又到桥东巷40号二楼，从王某甲放在一女式提包内的人民币400元。
10、2014年5月间的一天晚上，被告人官某某到邵武市月山关下巷40号，从王某乙家卫生间的一条裤子口袋内盗走人民币300元。
11、2014年5月间的一天晚上，被告人官某某到邵武市溪南路酱油厂宿舍103室，盗走许某某家中餐桌上一手包内的人民币300元。
12、2014年5月间的一天，被告人官某某到邵武市溪南路6栋“光明涂料店”，盗走邓某某放在店内沙发上一外衣口袋内的人民币200余元。
13、2014年5月中旬的一天晚上，被告人官某某到邵武市中山路新春巷51号三楼，溜进林某某（1947年2月14日出生）家中，盗走其孙子廖某某放在茶几上一钱包内的人民币1000余元。
14、2014年5月下旬的一天晚上，被告人官某某到邵武市月山关21号，盗走黄某甲（1948年8月4日出生）放在卧室的人民币1800元。
15、2014年5月的一天下午，被告人官某某到邵武市澳乡棕榈泉小区旁的一工地宿舍，盗走黄某乙放在包内的人民币400元。
16、2014年5月的一天中午，被告人官某某到邵武市“巴黎春天”小区13栋7号“九仙子商行”，盗走虞某某放在店内柜台抽屉里的人民币200余元及“中华”牌硬壳香烟2包。
17、2014年5月下旬的一天下午，被告人官某某到邵武市天润小区9幢A12号店铺“谦达商贸有限公司”，盗走龚乙放在茶几上一手包内的人民币500余元。
18、2014年5月底的一天中午，被告人官某某到邵武市迎宾路迎宾新村“振云塑业”店内，盗走郭某某放在桌上的一部“苹果4S”手机（已发还），经鉴定，价值人民币1440元。得手后，被告人官某某将手机以500元的价格卖给陈某乙。
综上，被告人官某某共盗窃19起，盗窃数额共计11440元，其中入户盗窃9起。
此外，被告人官某某还先后5次在邵武市区，乘无人之机溜进室内欲窃取财物，均因被人发现而未果。案发后，公安机关于2014年5月30日将被告人官某某抓获归案并从其身上查扣到人民币500元（已发还被害人）。归案后，被告人官某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、邵武市公安局扣押清单、发还物品清单、情况说明等书证，证人陈某乙、童某某的证言，被害人张某某、查某某、叶某某、李某某、蒋某某等人的陈述，被告人官某某的供述和辩解，邵价认证（2014）0048号关于被盗苹果4S手机的价格鉴定结论意见书，现场勘验检查记录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人官某某被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人官某某多次盗窃，且9次入户盗窃，3次盗窃对象为六十周岁以上的老年人，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人官某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年7月29日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、继续向被告人官某某追缴违法所得人民币10000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱瑞华
代理审判员 吴 薇
人民陪审员 鲁金虎
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执255号
申请执行人武国涛，男，汉族，1983年10月23日出生。
被执行人刘杰，男，汉族，1971年10月17日出生。
依法申请被申请人支付申请人案件款996850元。
本院依据申请执行人武国涛与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，因刘杰无任何财产可供执行，申请人提供不出其他执行线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗湘甫
审判员 程 锋
审判员 陈福建
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 超
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初53号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人丁新峰，女，1968年3月22日出生，汉族，初中毕业，个体商户，住河南省社旗县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月27日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）486号起诉书指控被告人丁新峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员赵钊、周鹏飞出庭支持公诉，被告人丁新峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年冬天至被查获前，被告人丁新峰在社旗县泰山路西段经营“如意小吃店”期间，丁新峰在制作油条过程中，未按照国家标准要求，过量添加“泡打粉”，并将所制作的油条销售给消费者食用。2013年12月7日，社旗县食品药品监督管理局依法对丁新峰制作的油条取样送检。2013年12月11日，经黎明化工研究院新材料检测中心检测：从丁新峰处提取的油条内检测出铝的残留量为200mg/kg，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg/kg的标准。
上述事实，被告人丁新峰在开庭审理中未提出实质异议，且有被告人丁新峰�人口基本信息、到案经过、前科查询、社旗县食品药品监督管理局出具的现场勘查笔录、立案报告、行政处罚决定书、案件移送决定书、社旗县公安局的受案登记表、立案决定书，鉴定意见，被告人丁新峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁新峰生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法使用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁新峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二�元。
二、禁止被告人丁新峰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一八年一月二十五日
书记员 雷 鹏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂谷城过民初字第0097-1号
原告刘某甲，男，1963年4月15日出生，汉族，湖北枣阳市人。
被告欧某乙，男，42岁，汉族，谷城县人。
被告湖北旺恒投资有限公司
法定代表人宋鹏，该公司总经理。
本院在审理原告刘某甲诉被告欧某乙、湖北旺恒投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某甲于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值13万元的财产予以诉讼保全。并用其所有的存款单（卡号为62284807583971xxxxx）提供担保。
本院认为，原告刘某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对二被告所有的价值130000的银行存款、车辆、房地产、到期债权、股票、基金予以查封、冻结。
诉讼保全费1300元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘俊彦
二〇一四年三月二十五日
书记员 翟劲松
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂谷城过民初字第0097-1号
原告刘某甲。
被告欧某乙。
被告湖北旺恒投资有限公司
法定代表人宋鹏，该公司总经理。
本院在审理原告刘某甲诉被告欧某乙、湖北旺恒投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某甲于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值13万元的财产予以诉讼保全。并用其所有的存款单（卡号为62284807583971XXXXX）提供担保。
本院认为，原告刘某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对二被告所有的价值130000的银行存款、车辆、房地产、到期债权、股票、基金予以查封、冻结。
诉讼保全费1300元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘俊彦
二〇一四年三月二十五日
书记员 翟劲松
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初937号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：江菊香，女，1961年4月23日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告江菊香信用卡纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2016年3月14日的透支本息共计11435.47元（其中贷款本金7571.80元、利息3036.29元、滞纳金827.38元）及自2016年3月15日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年1月14日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约定及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利、滞纳金、超限费、并计收复利。合约签订后，经原告审查批准，向被告发放了卡号为40×××72的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年3月14日，被告欠透支贷款本金7571.80元、利息3036.29元、滞纳金827.38元等合计11435.47元，上述款项原告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江菊香于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金7571.80元及截止2016年3月14日的利息3036.29元、滞纳金827.38元，并支付从2016年3月15日起至被告实际履行之日止按金穗贷记卡领用合约规定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由被告江菊香负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费86元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 梁友富
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东催字第26号
申请人：东阳市大联电声器材有限�司。
法定代表人：张立军。
申请人东阳市大联电声器材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、东阳市大联电声器材有限公司持有的银行承兑汇票（出票日期2014年5月15日，票据号码1040005225797028，票面金额人民币10万元整，出票人东阳市乔老爷铝业有限公司，出票行中国银行东阳支行，收款人宿迁市正邦铝业有限公司，汇票到期日2014年11月15日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东阳市大联电声器材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 斌
审 判 员 陆丽敏
代理审判员 孙玉肖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执恢14号
申请执行人廖明新。
被执行人贺建信。
申请执行人廖明新与被执行人贺建信追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2013）衡蒸民二初字第104号民事判决书及申请执行人申请，于2017年5月26日恢复执行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2013）衡蒸民二初字第104号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 朱 溯
审判员 凌 云
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏芸璐
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终940号
上诉人（原审被告）：赵贝贝，男，1989年4月29日出生，汉族，泽州县人。
上诉人（原审被告）：郭星星，女，1989年6月25日出生，汉族，山西省壶关县人。
共同委托诉讼代理人：杜彩霞，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毋永庆，男，1978年8月19日出生，汉族，泽州县人。
原审被告：高明，男，1970年3月31日出生，汉族，泽州县人。
原审被告：崔永提，男，1962年11月19日出生，汉族，泽州县人。
上诉人赵贝贝、郭星星因与被上诉人毋永庆、原审被告高明、崔永提民间借贷纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵贝贝、郭星星及其委托诉讼代理人杜彩霞，被上诉人毋永庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵贝贝、郭星星上诉请求：撤销山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初780号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：（一）上诉人赵贝贝与被上诉人之间不存在实际借贷关系，双方所达成的还款协议系被迫所为，不是上诉人的真实意思表示；（二）本案被上诉人主张的借款，上诉人从未支配过，更未用于上诉人的夫妻共同生活，一审认定为夫妻共同债务，判决由上诉人郭星星承担连带还款责任是不符合客观事实的。
被上诉人毋永庆辩称，二上诉人给我打有欠条，当时被上诉人赵贝贝说被上诉人郭星星所在的公司资金周转困难，让我给其打点钱，被上诉人赵贝贝当时说要给我打欠条，但是基于同事关系，我没有让其打条，7万元当时说的是只用一个月，也没有打欠条。后来，上诉人赵贝贝说钱出了问题拿不回来了，我才让其给我打欠条的。我不知道钱是不是用于夫妻共同生活，但是我认为上诉人郭星星应该承担连带责任。
原审被告高明、崔永提未到庭参加诉讼。
毋永庆向一审法院起诉请求：1.判决被告赵贝贝、郭星星共同偿还原告毋永庆借款101000元，并支付违约金10100元，被告高明、崔永提承担连带责任；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认为，一、被告赵贝贝、郭星星是否应当偿还原告毋永庆借款101000元并支付违约金10100元？原告毋永庆将借款交付被告赵贝贝，被告赵贝贝在原告毋永庆的要求下写有借据，后又与原告毋永庆签订还款协议书，双方形成债权债务关系。被告赵贝贝、郭星星所举证据不能证明该借款是原告毋永庆与被告陈述的公司形成的债务关系，更不能排除与被告赵贝贝与该笔借款的关系，被告赵贝贝在偿还原告毋永庆7000元后，又偿还原告毋永庆400元，故被告赵贝贝应当偿还原告毋永庆剩余借款100600元。双方在还款协议书中有“支付所欠借款10%违约金”的约定，该约定不违反法律规定，被告赵贝贝应按该约定支付10%的违约金10060元。被告赵贝贝与被告郭星星为夫妻，该债务属于夫妻共同债务，故原告毋永庆有权要求被告郭星星与被告赵贝贝承担共同偿还的责任。二、被告高明和被告崔永提是否应当承担连带责任？在原告毋永庆与被告赵贝贝签订还款协议书时被告高明与被告崔永提在还款协议书上作为保证人签名并捺印，自愿为该债务承担连带责任保证，现被告赵贝贝未按还款协议的约定还款，故原告毋永庆有权要求被告高明、崔永提承担连带责任。被告崔永提答辩的理由不构成被告高明、崔永提不承担连带责任的理由，本院不予采信。被告高明、崔永提在承担保证责任后，有权向被告赵贝贝、郭星星追偿。综上所述，被告赵贝贝、郭星星应共同偿还原告毋永庆借款100600元，并支付原告毋永庆10%的违约金10060元，被告高明、崔永提承担连带责任，被告高明、崔永提承担保证责任后，有权向被告赵贝贝、郭星星追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告赵贝贝、郭星星共同偿还原告毋永庆借款100600元，并支付原告违约金10060元，于本判决生效后十日内付清；二、被告高明、崔永提对被告赵贝贝、郭星星的上述偿还义务承担连带责任；三、被告高明、崔永提在承担连带责任后，有权向被告赵贝贝、郭星星追偿。案件受理费2522元，原告毋永庆已预交，减半收取计1261元，由原告毋永庆负担5元，被告赵贝贝、郭星星、高明、崔永提共同负担1256元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。
二审查明，2016年5月24日，赵贝贝给毋永庆出具欠条一支，载明：“今借到毋永庆壹拾万捌仟圆整”(108000元)。其中信用卡叁万捌仟圆整现金柒万圆整。借款人赵贝贝，证明人郭星星。2016年5月24日。”2017年元月22日，毋永庆作为甲方（债权人），赵贝贝作为乙方（债务人），高明、崔永提作为丙方（保证人）签订一份还款协议书，对借款数额、还款方式等作了明确的约定。
本案争议的焦点为：一、上诉人赵贝贝与被上诉人毋永庆之间是否存在借贷关系，应否承担归还义务；二、上诉人郭星星应否承担连带偿还责任。
本院认为，关于赵贝贝与毋永庆之间是否存在借贷关系，应否承担归还义务的问题。毋永庆主张其与赵贝贝之间存在民间借贷关系，提供了赵贝贝出具的借条和还款协议书，双方债权债务关系清楚，赵贝贝应承担还款责任。赵贝贝上诉主张毋永庆实际借款给了宏盛天豪电子商务有限公司，但所提供的证据不能证明其主张，本院依法不予支持。关于郭星星应否承担连带偿还责任的问题。案涉借款发生在赵贝贝与郭星星婚姻关系存续期间，郭星星对此借款知情并与赵贝贝共同将所借款项转借给自己供职的公司，故上诉人主张不应承担共同偿还责任的理由不成立，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2522元，由上诉人赵贝贝、郭星星共同负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一七年十月十日
书记员 王 静
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第195号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人曾强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年7月25日16时30分许，被告人王某某醉酒后（经检测血样中乙醇浓度为216.7mg／100ml）驾驶川F991**普通二轮摩托车沿绵竹富新镇友花村5路段往富新镇方向行驶，行至事故地点与相对方向陈某某驾驶的川FK78**小型轿车发生碰撞，致两车损，王某某伤。后经交警大队认定，王某某在事故中负主要责任，陈某某在事故中负次要责任。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，要求按《刑法》第133条之一之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人曾强对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护认为，被告人王某某犯罪的主观恶性较小，案发后认罪、悔罪态度较好，具有悔改表现，且因为本次交通事故造成特重型颅脑损伤，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月25日16时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶川F991**普通二轮摩托车沿绵竹富新镇友花村村道往富新镇方向行驶，行至友花村5组路段时与相对方向陈某某驾驶的川FK78**小型轿车发生碰撞，致两车损，王某某伤。2014年8月24日，绵竹市公安局交通警察大队依法认定，王某某在事故中负主要责任，陈某某在事故中负次要责任。经鉴定，被告人王某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为216.7mg／100ml。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王某某的供述，证人陈某某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及刑事照相，驾驶资格证明，司法鉴定意见书，血醇检验报告，道路交通事故认定书，归案情况说明，户口证明等证据。经当庭质证，被告人王某某及其辩护人曾强均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人曾强当庭出示了：1、绵竹市富新镇三合村村民委员会证明，证实王某某一贯表现良好，无违法犯罪记录；2、绵竹市人民医院出院病情证明书（复印件），证实王某某因本案造成特重型颅脑损伤。经当庭质证，公诉人对村委会证明无异议，对出院病情证明书因系复印件，请法庭予以核实。本院经审查认为，出院病情证明书载明“出院日期：2014年8月20日，出院医嘱及建议：休息一月，神经外科随访”，证明被告人王某某虽因特重型颅脑损伤入院，但经治疗已好转出院，无护理依赖。对该证据的真实性经与原件比对无异，但因与本案不具有关联性而不予认定。对村委会证明的真实性、合法性、关联性予以认定，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某驾驶机动车时血液内乙醇含量达到216.7mg／100ml，造成交通事故且负事故主要责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚；被告人王某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人曾强的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 兰敏毓
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更206号
罪犯陈亮，男，1975年11月4日出生，汉族，高中文化，湖北省江陵县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年5月27日作出（2014）耒刑一初字第9号刑事判决，以被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年1月18日作出（2014）衡中法刑二终字第170号刑事判决，对上诉人陈亮驳回上诉，维持原判。2015年3月16日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈亮到庭参加诉讼。现己审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分5个表扬。2016年3月31日负互监组连带责任扣奖励分5分，2016年7月二季度监舍长奖奖励分3分，2016年9月与他犯争吵并动手打人扣奖励分2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 汪亮香
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初176号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人杨新志，男，1966年11月23日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人杨新志因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月19日被南陵县公安局取保候审。2017年5月4日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］176号起诉书指控被告人杨新志犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人杨新志到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年2月25日，被告人杨新志驾驶皖Ｂ×××××号“欧某”牌重型特殊结构货车由南陵县家发镇开往籍山某，沿S216线由北向南行驶。18时45分左右，当车行驶至S216线35KM+900M处时，因其所驾驶的货车载物超过核定的载质量且夜间会车时疏于观察，不慎在机动车道内撞到被害人花某1，造成花某1受伤送往医院救治无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定：杨新志负事故的主要责任，花某1负事故的次要责任。
事故发生后，被告人杨新志在事故现场向民警投案。
另查明，被害人花某1的近亲属对本起交通事故已单独提起民事诉讼，在民事诉讼过程中，被害人近亲属于2017年5月12日撤回对被告人杨新志的民事诉讼。
上述事实，被告人杨新志在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、呼吸式酒精检测报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书（南公交认字第3402232017022501号）、混凝土公司货运单、被害人住院记录及残疾证、送达回证；证人丁某、左某、杨某、花某2的证言；被告人杨新志的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定所司法鉴定意见书、南陵县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故现场照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨新志驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨新志犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其在事故现场向公安机关投案，并在侦查机关能如实供述犯罪事实，可认定是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨新志在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，且是过失犯罪，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨新志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年六月七日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112执保110号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
被申请人：安宁乾宇商贸有限公司
申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁乾宇商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下位于西山区福海街道办事处大坝社区居委会金成财郡商业中心2幢1层105号的房屋，申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人云南筑友房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下位于西山区福海街道办事处大坝社区居委会金成财郡商业中心2幢1层105号的房屋（房产证号为2016044**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一八年二月五日
书记员 周 宏
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初759号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人冯永镇，男，1975年10月24日出生，汉族，文化程度小学，住广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年5月17日被逮捕，现关押于荔湾区看守所（槎头）。
辩护人李鲜华，广东天胜律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]794号起诉书指控被告人冯永镇犯假冒注册商标罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院同日立案并适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人冯永镇及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年4月开始，被告人冯永镇租赁广州市荔湾区和平中路集富大厦612房，并先后雇佣同案人邓某、吴某、张某1、林某、冯某（均已判刑）在上址生产、加工、销售假冒苹果手机后盖。2014年7月24日10时许，同案人邓某、吴某、张某1、林某、冯某在上址被民警当场抓获。民警当场查获假冒成品白色iphone4手机后盖1558个，黑色iphone4手机后盖1780个，iphone3手机后盖5个，iphone5手机后盖6个（经鉴定，共价值人民币65706元），半成品一批以及销售单据一批。2017年5月17日，被告人冯永镇到华林派出所自动投案。
公诉机关认为，被告人冯永镇无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标追究其刑事责任。被告人冯永镇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议法院判处有期徒刑一年九个月以下。
被告人冯永镇对公诉机关指控的假冒注册商标的犯罪事实、证据及罪名没有意见。
辩护人认为被告人冯永镇构成假冒注册商标罪，但具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人冯永镇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人积极配合公安机关，主动坦白犯罪事实，认罪态度良好。3、被告人是初犯、偶犯。4、被告人犯罪情节轻微、主观恶性小。5、被告人家庭特殊，父母需要照顾。综上，请法庭对被告人冯永镇从轻或减轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有物证扣押的苹果手机后盖一批、出货清单、送货单（已拍照存档），受案登记表、立案决定书、到案经过，破案经过，未授权声明、鉴定报告、企业法人营业执照、授权书、商标注册证、承诺书，接受证据清单、房屋出租合同，搜查笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，证人单某1、刘某的证言，同案人林某、吴某、邓某、张某2、冯某的供述及辨认笔录，同案人张某2、林某、冯某、邓某、吴某的刑事判决书，价格鉴定结论书、鉴定报告，被告人冯永镇的供述及辨认笔录，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯永镇未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。被告人冯永镇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见，本院予以支持。根据被告人冯永镇的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）>》第四条之规定，判决如下：
被告人冯永镇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年七月三十一日
书记员 云欣欣
林泳填
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初759号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人冯永镇，男，1975年10月24日出生，汉族，文化程度小学，住广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年5月17日被逮捕，现关押于荔湾区看守所（槎头）。辩护人李鲜华，广东天胜律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]794号起诉书指控被告人冯永镇犯假冒注册商标罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院同日立案并适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人冯永镇及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2014年4月开始，被告人冯永镇租赁广州市荔湾区和平中路集富大厦612房，并先后雇佣同案人邓某、吴某、张某1、林某、冯某（均已判刑）在上址生产、加工、销售假冒苹果手机后盖。2014年7月24日10时许，同案人邓某、吴某、张某1、林某、冯某在上址被民警当场抓获。民警当场查获假冒成品白色iphone4手机后盖1558个，黑色iphone4手机后盖1780个，iphone3手机后盖5个，iphone5手机后盖6个（经鉴定，共价值人民币65706元），半成品一批以及销售单据一批。2017年5月17日，被告人冯永镇到华林派出所自动投案。公诉机关认为，被告人冯永镇无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标追究其刑事责任。被告人冯永镇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议法院判处有期徒刑一年九个月以下。被告人冯永镇对公诉机关指控的假冒注册商标的犯罪事实、证据及罪名没有意见。辩护人认为被告人冯永镇构成假冒注册商标罪，但具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人冯永镇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人积极配合公安机关，主动坦白犯罪事实，认罪态度良好。3、被告人是初犯、偶犯。4、被告人犯罪情节轻微、主观恶性小。5、被告人家庭特殊，父母需要照顾。综上，请法庭对被告人冯永镇从轻或减轻处罚。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有物证扣押的苹果手机后盖一批、出货清单、送货单（已拍照存档），受案登记表、立案决定书、到案经过，破案经过，未授权声明、鉴定报告、企业法人营业执照、授权书、商标注册证、承诺书，接受证据清单、房屋出租合同，搜查笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，证人单某1、刘某的证言，同案人林某、吴某、邓某、张某2、冯某的供述及辨认笔录，同案人张某2、林某、冯某、邓某、吴某的刑事判决书，价格鉴定结论书、鉴定报告，被告人冯永镇的供述及辨认笔录，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯永镇未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。被告人冯永镇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见，本院予以支持。根据被告人冯永镇的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下：被告人冯永镇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一七年七月三十一日书记员  云欣欣林泳填