金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第519号
原告汤宵华。
委托代理人赵伟春。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人周立。
委托代理人周绍满。
被告金华中联汽车出租有限公司。
负责人黄东平。
委托代理人陈红辉。
被告王其昌。
原告汤宵华诉被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司（下面简称信达保险浙江公司）、金华中联汽车出租有限公司（以下简称中联汽车出租公司）、王其昌机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤宵华于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员荆笑言独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告汤宵华及其委托代理人赵伟春、被告信达保险浙江公司的委托代理人周绍满、被告中联汽车出租公司委托代理人陈红辉、被告王其昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤宵华诉称，2013年10月13日21时30分，王其昌驾驶车牌号为浙G×××××号小型客车，行驶至环城南路财经学院门口地段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动车乘坐人王小兰受伤及车辆损坏的交通事故。事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，王其昌负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告中联汽车出租公司所有的浙G×××××号小型客车投保于信达保险浙江公司。原告因交通事故造成的损失为医疗费3218.56元、住院伙食补助费1760元、营养费2936.25元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金4000元、误工费14400元、护理费6750元、鉴定费2320元、交通费880元、施救费125元、车损601元、评估费50元，合计147662.81元，交强险范围内承担112458元，其余承担28163.9元，扣除被告王其昌已经支付的9500元，仍需支付131121.9元。现请求各被告连带赔偿原告各项经济损失131121.9元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金请求在交强险范围内优先赔付，由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告汤宵华向本院提交了以下证据：
1、原告汤宵华身份证、被征地农民保障手册复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及应按城镇标准赔偿。
2、金华市公安局交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任情况。
3、文荣医院门诊病历一份、出院记录一张、住院收费收据一张、门诊收费收据4张、费用清单一张，证明原告受伤治疗及所花的医疗费用。
4、诊治证明书一份，证明原告需后续治疗费6000元。
5、评估报告书、评估费、维修费发票各一份，证明原告车损及修车费用。
6、施救费发票一张，证明施救费费用。
7、金华职业技术学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养时间及鉴定所花的费用。
8、交通费发票3页，证明原告所花交通费用。
9、被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格及车辆保险情况。
被告信达保险浙江公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，王其昌负事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，绝对免赔额800元，原告及第二、三被告应当提供出事故时有效的驾驶证、行驶证等相关证据，医疗费扣除非15%的医保费用，住院伙食补助费标准过高，营养费时间过长、标准过高，后续治疗费实际产生后主张，残疾赔偿金新的标准没有出来，应当按照旧的标准，按农标计算，精神损害抚慰金过高且不应当由保险公司不承担，误工时间过长，标准过高，护理费过高，交通费由法院酌定，鉴定费、评估费、诉讼费不予承担。
被告信达保险浙江公司未向本院提交证据。
被告中联汽车出租公司辩称，非医保费用应当由保险公司承担，其他的答辩意见和保险公司相同。
被告王日昌辩称，与中联汽车出租公司和保险公司的答辩意见相同。
被告王日昌当庭提交事故押金单一张、证明其交纳事故押金16000的事实。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
原告汤宵华提交的证据经质证，被告信达保险浙江公司对证据1的真实性没有异议，对失地农民保障手册的关联性有异议，对证据3没有异议，但要扣除非医保费用，证据4后续治疗费待实际发生后另行主张，对证据5没有异议但评估费不应当由保险公司承担，对证据7没有异议，但鉴定费不应当由保险公司承担，对司法鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，交通费由法院依法审查，对证据9由法院审查。被告中联汽车出租公司和被告王其昌对原告提交的证据均无异议。经审查，对证据1、3本院依法予以认定，对证据4的真实性本院依法予以认定。司法鉴定意见书由专业的鉴定机构出具，具有较强的证明力，在被告无相反证据推翻的情况下，对证据7本院依法予以认定。原告汤宵华因交通事故受伤，其为治疗伤势及处理交通事故势必会产生一定的交通费用，故对证据8交通费发票的真实性依法予以认定。对被告未提出异议的其他证据，本院依法予以认定。被告王其昌提交的证据双方当事人均无异议，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年10月13日21时30分，王其昌驾驶车牌号为浙G×××××号小型客车，行驶至环城南路财经学院门口地段时，与汤宵华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汤宵华及电动车乘坐人王小兰受伤及车辆损坏的交通事故。事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，王其昌负事故的主要责任，汤宵华负事故次要责任。汤宵华受伤后被送至文荣医院救治，共花去医疗费30246.83元。2014年1月16日，文荣医院向原告出具诊治证明书，载明牙损伤后期治疗费6000元。2014年2月24日，汤宵华向本院申请对伤残等级、护理时间、营养时间、后续治疗费进行评定，本院依法予以准许并委托金华职业技术学院司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年3月17日出具了金职院司法鉴定所（2014）临鉴字第202、202A号法医临床鉴定意见书各一份，评定原告汤宵华因交通事故损伤构成十级伤残；护理时间46日；营养时间45日，后续治疗费用建议参考相关医疗机构意见或按今后实际发生情况确定。此次原告支出鉴定费2320元。另查明，浙G×××××号小型客车在被告信达保险浙江公司投保有交强险及商业第三者责任100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内，王其昌和被告中联汽车出租公司系挂靠关系。事故发生后，王日昌向交警部门交纳了事故押金16000元（原告已领取9500元用于支付医疗费用），本起事故另一伤者王小兰和汤宵华达成一致意见，同意交强险范围内医药费限额1万元由双方各半享有。又查明，汤宵华系被征地农民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳，本起事故以被告王其昌承担80%的赔偿责任为宜。被告中联汽车出租公司作为车辆挂靠单位，依法与被告王其昌承担连带赔偿责任。被告信达保险浙江公司司作为肇事车辆的保险人，应在交强险及商业第三者责任限额内承担赔偿责任。原告汤宵华的伤残等级、护理时间、营养时间、后续治疗费已经司法鉴定所鉴定，该鉴定结论可以作为确定原告残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、后续治疗费的计算依据。原告土地被国家征用，无法以农业收入为主要收入来源，故对原告要求按城镇标准进行赔偿的主张，本院依法予以支持。被告信达保险浙江公司辩称原告的医疗费应剔除非医保费用，本院认为事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，故为了抢救受伤人员需要，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任，故对该辩解不予采纳。被告信达保险浙江公司辩称扣除800元绝对免赔额，被告中联汽车出租公司与王其昌没有异议，对该辩解本院依法予以采纳。本起事故有两名伤者，双方达成一致意见交强险医药费限额双方各半享有，本院依法予以确认。结合原告伤情和治疗情况，营养费计算标准以43.5元／天计算为宜。由于该事故导致原告汤宵华伤残，确实给原告造成了一定的精神痛苦，故被告应对原告承担赔偿精神损害抚慰金的责任，根据原告的伤残程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，应予支持。原告汤宵华因交通事故致伤为了治疗及处理交通事故客观上有一定交通费用的支出，其主张交通费880元较为合理，本院依法予以支持。综上，原告汤宵华因交通事故受伤致残的经济损失为医疗费32138.56元、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、营养费1957.5元（43.5元／天×45天）、后续治疗费6000元、护理费4500元（100元／天×45天）、误工费11359.2元（94.66元／天×120天）、交通费880元、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、施救费125元、车损601元、评估费50元、鉴定费2320元，合计人民币133351.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汤宵华精神损害抚慰金、医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、施救费、车损等合计人民币94565.2元。
二、由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告汤宵华医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币29132.848元［（133351.26元-94565.2元-2320-50元）×80%］。
上述一、二款项合计人民币123698.048元，减去800元免赔额，余款122898.048元，由于被告王其昌已支付9500元，故被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在履行上述款项时，支付原告汤宵华117979.048元，支付被告王其昌4919元（已抵扣其应承担的费用及诉讼费用），款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告王其昌、金华中联汽车出租有限公司连带赔偿原告汤宵华鉴定费、评估费、免赔额人民币3170元（2320元＋50元＋800元），款已履行。
案件受理费1461元（原告汤宵华已预交），由被告金华中联汽车出租有限公司、王其昌负担1411元，由原告汤宵华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 荆笑言
申请执行期限二年
二〇一四年五月十二日
代书 记员 毛小建