河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1359号
原告：蒋国军，男，汉族，1979年6月29日生，住辉县。
原告：新乡市众铭运输有限公司，住所地辉县市文昌大道与学院路交叉口，组织机构代码56370869-4。
法定代表人：郭向阳，总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：侯玉帅，男，汉族，1992年8月2日生，新乡市众铭运输有限公司员工，住辉县。
二原告共同委托诉讼代理人：王宏德，男，汉族，1976年9月10日生，住辉县。
被告：张金福，男，汉族，1970年6月13日生，住辉县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路九号衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店，统一社会信用代码91131102347904957W。
负责人：李岱霖，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼一至六层，统一社会信用代码91410700667225486W。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告蒋国军、新乡市众铭运输有限公司（以下简称众铭公司）与被告张金福、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下简称华安财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告蒋国军和众铭公司的共同委托诉讼代理人侯玉帅，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人王兴洲到庭参加了诉讼，被告张金福、华安财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国军、众铭公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告蒋国军车损、评估费、停运损失等各项损失共计14593.92元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日17时许，在辉县市新三原线豫北考练中心路口，张金福持C3驾驶证驾驶冀Ｄ×××××低速货车由北向南行驶时与王光银持C1驾驶证驾驶未登记入户的二轮摩托车由东向西行驶发生相撞，后又与栗宏新持A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××/豫G××××挂重型半挂牵引车由西向北转弯时发生相撞，致三车损坏，王光银受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队认定，张金福承担事故的全部责任，栗宏新无责任，王光银无责任。冀Ｄ×××××低速货车在华安财险公司投保有交强险，在人寿财险公司投保有商业三者险。
被告人寿财险公司辩称：对原告的合理合法损失首先应当由华安财险公司在交强险范围内承担赔偿责任；王光银虽然在本次事故中不承担责任，但是其应当在交强险无责赔付范围内承担对原告的赔偿责任。原告未起诉王光银，应当扣除交强险无责赔付的款项，超出交强险的部分在原告及其他被告提供冀Ｄ×××××号车运输证及张金福从业资格证的情况下，我公司同意按责任比例在商业险范围内承担赔偿责任。根据法律规定，诉讼费、评估费、停运损失不属于我公司赔偿范围。
被告张金福、华安财险公司均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
二原告提供的证据有：一、辉县市公安局辉公交认字[2016]第2128号道路交通事故认定书，行车证、驾驶证、上岗证、营运证、保险单复印件。证明目的：案涉交通事故发生的情况，冀Ｄ×××××低速货车在华安财险公司投保有交强险，在人寿财险公司投保有商业三者险。民事赔偿要求：首先由华安财险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由人寿财险公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足由张金福承担。
二、辉县市名扬汽车维修有限公司证明。证明目的：因交通事故造成豫Ｇ×××××停运。
三、道路交通事故车物损失评估意见书及评估费。证明目的：豫Ｇ×××××号货车车损为9455元，另支出的评估费577元。
四、众铭公司理赔证明、挂靠协议。证明目的：豫Ｇ×××××实际车主为蒋国军，对于本次事故的损失由蒋国军主张。
被告张金福、华安财险公司、人寿财险公司均未向本院提供证据。
根据原、被告诉辩意见，庭审举证、质证意见，本院综合认证如下：被告张金福、华安财险公司经本院传票传唤未到庭对二原告提供的证据进行质证，应视其对质证权利的放弃。被告人寿财险公司对二原告提供的证据一、四无异议，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，本院对二原告提供的证据一、四的证明力予以确认。被告华安财险公司对二原告提供的证据二有异议，认为形式不合法，来源不合法，没有单位负责人签字盖章。根据法律规定，单位向法院提出证明材料的，应当由单位负责人及制作证明材料人的签字盖章。二原告没有提交维修发票、维修清单，不能证明其车辆已经经过实际维修和维修天数。其主张的停运损失无事实依据。本院认为，二原告提供的证据二不符合民事诉讼法及其司法解释有关单位向人民法院出具证明材料的要求，故被告人寿财险公司的异议成立，对该证据的证明力，本院不予确认。被告人寿财险公司对二原告提供的证据三有异议，认为系单方委托，且没有扣除相应残值，其鉴定结论不具有公平性、公正性。本院认为，对二原告提供的证据三，被告人寿财险公司无足以反驳的证据，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2016年12月30日17时许，在辉县市新三原线豫北考练中心路口，被告张金福持C3驾驶证驾驶其实际所有的冀Ｄ×××××低速货车由北向南行驶时，与王光银持C1驾驶证驾驶未登记入户的二轮摩托车由东向西行驶发生相撞，后又与栗宏新持A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××/豫G××××挂重型半挂牵引车由西向北转弯时发生相撞，致三车损坏，王光银受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队认定，被告张金福承担事故的全部责任，栗宏新无责任，王光银无责任。经评估，豫Ｇ×××××货车的车损为9455元，原告蒋国军花评估费577元。
另查明，豫Ｇ×××××货车的实际车主为原告蒋国军，挂靠在原告众铭公司，原告众铭公司放弃向被告主张权利，由原告蒋国军向被告主张赔偿权利。冀Ｄ×××××低速货车在华安财险公司投保有交强险，保险期间自2016年4月24日0时起至2017年4月23日24时止；在人寿财险公司投保有商业三者险，其中第三者责任保险限额为500000元，不计免赔，保险期间自2016年6月9日0时0分起至2017年6月8日24时止。
根据上述事实，本院认为：被告张金福驾驶其所有的冀Ｄ×××××低速货车与栗宏新驾驶原告蒋国军所有的豫Ｇ×××××货车发生交通事故，且被告张金福承担事故的全部责任，栗宏新无责任，故被告张金福应对本次事故给原告蒋国军造成的车损承担赔偿责任。因冀Ｄ×××××低速货车在被告华安财险公司投保有交强险，在被告人寿财险公司投保商业第三者责任险，案涉事故又发生在保险期间，故被告华安财险公司应在交强险责任限额范围内对原告蒋国军的损失先进行赔偿，不足部分由被告人寿财险公司在第三者责任限额范围内按责对原告蒋国军进行赔偿。原告蒋国军的合理损失为：车损9455元，评估费577元。被告华安财险应在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋国军车损2000元，超出部分7455元，应由被告人寿财险公司在商业险第三者责任限额范围内赔偿给原告蒋国军。评估费577元由被告张金福赔偿给原告张国军。故对二原告要求被告赔偿原告张国军车损、评估费、停运损失等各项损失共计14593.92元的诉讼请求，本院不予全部支持。对被告人寿财险公司辩称，原告的合理合法损失首先应当由华安财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费、停运损失不属于我公司赔偿范围。对该意见，本院予以采纳。被告人寿财险公司辩称，原告未起诉王光银，应当扣除交强险无责赔付的款项，超出交强险的部分在原告及其他被告提供冀Ｄ×××××号车运输证及张金福从业资格证的情况下，我公司同意按责任比例在商业险范围内承担赔偿责任。本院认为，原告未起诉王光银，并未加重被告人寿财险公司在商业险第三者责任限额范围内的赔偿责任，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司应于本判决生效后十五内在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋国军车损2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应于本判决生效后十五日内在商业险第三者责任限额范围内赔偿原告蒋国军车损7455元；
三、被告张金福应于本判决生效后十五日内赔偿原告蒋国军评估费577元；
四、驳回原告蒋国军、新乡市众铭运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费164元，减半收取计82元，由被告张金福负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期拒不交纳，将被人民法院强制执行。本判决生效后退还原告蒋国军诉讼费164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 骆幸琪
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 杰