云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)景民二初字第198号 原告云南亿邦钢结构工程有限公司。 住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦********。 法定代表人张建新，职务总经理。 委托代理人杨喜良，男，1975年9月12日出生，汉族。系云南亿邦钢结构工程有限公司员工。特别授权代理。 委托代理人石春利，云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。 被告西双版纳安厦房地产有限公司。  住所地景洪市嘎栋社区么龙路**/div> 法定代表人冯玉华，职务董事长。 委托代理人蒋文军，系云南震序律师事务所律师。特别授权代理。 原告云南亿邦钢结构工程有限公司（以下简称亿邦公司）诉被告西双版纳安厦房地产有限公司（以下简称安厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨喜良、石春利，被告委托代理人蒋文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿邦公司诉称，2012年8月27日，被告与原告签订《建设工程施工承包合同》约定：被告将其自建的安夏·雨林圣堤亚纳酒店观光电梯钢结构安装工程（具体以施工图纸为准）的制作安装发包给原告包工包料进行施工；总工期为60天，从承包方收到发包方第一笔预付款开始计算工期，竣工日期为承包方主构件进场40日内交付发包方验收；合同暂定金额为950000元，付款方式为合同签订3日内300000元，主钢构到场后3日内支付450000元，该工程完工验收合格结算后15日内支付至工程总造价95%，保留5%的质保金一年后无质量异议一次性无息支付。合同签订后，原告已严格按照该合同约定的质量要求和工期进行了施工，施工过程中应被告要求增加了工程量（以双方签证为准），施工完成后，被告已经进行了工程验收，工程验收合格后，被告于2013年6月9日与原告进行了工程款结算，被告总共应付原告工程款1149018.41元。但自双方结算至今，经原告多次催要工程款，被告没有按合同约定进行工程款支付，被告尚欠工程款436743.41元未支付。另，2013年7月11日，原告已向贵院提起诉讼要求支付该笔工程款，后因其他原因，原告向本院撤回了起诉。为维护原告的合法权益，诉讼请求法院判令被告支付工程款436743.41并承担本案诉讼费用。 被告安厦公司辩称，原告于2013年度起诉至法院后双方达成了调解协议，在协议第一项约定两项工程款合计欠款金额为190万元左右，被告现在已经支付了200万元，已经超过和解协议中约定的数额。 故原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回。 原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据材料： 1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格； 2、工商登记信息，证明原告的诉讼主体资格； 3、建设工程施工承包合同，证明原、被告双方的权利义务关系； 4、工程验收单，证明工程质量经初验为合格； 5、工程结算单，证明2013年6月6日，经双方结算安厦雨林圣堤亚纳酒店观光电梯钢结构安装项目总造价为1149018.41元； 6、律师函、EMS回执单，证明原告向被告催要工程款，但被告不予理睬； 7、（2013）西民二终字第32号调解书，证明被告支付的200万元款项是酒店钢结构的款项。 上述证据均为复印件。 经质证，被告对原告提交的证据1至证据6的真实性均予以认可，但认为证据5不能证明其观点，原、被告之间工程款的支付情况应以2013年10月份签订的和解协议为准；被告认为证据7已经超过举证时限，不予质证。 被告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据材料： 1、《建设工程施工合同》（房屋建筑安装工程，合同编号ASXSBNPD2011-10-14号），证明原、被告双方于2011年10月14日订立了《建设工程施工合同》，由原告承接被告建设的安厦雨林圣堤亚纳项目五星级酒店钢结构工程； 2、《建设工程施工合同》（房屋建筑观光电梯钢结构安装工程，合同编号ASXSBNPD2012-0827号），证明原、被告双方于2012年8月27日订立了《建设工程施工合同》，由原告承接被告建设的安厦雨林圣堤亚纳项目中的观光电梯钢结构安装工程； 3、《和解协议》，证明原、被告双方于2013年10月28日订立了《和解协议》，该协议第一条明确约定，原告为被告施工的华美达广场酒店及观光酒店电梯钢结构工程，经双方财务对账确认，该两项工程（即证据1、证据2两份合同项下的工程）尚欠原告的工程尾款共计1905995.74元，被告于2013年11月15日前支付原告100万元，2013年底一次性付清工程尾款； 2、《收据》（NO.0215437）和《收据》（NO.0313589）1张，证明2013年11月15日，被告按照《和解协议》第一条的约定，向原告支付了华美达广场酒店及观光电梯钢结构工程款100万元，原告向被告出具了《收据》（NO.0215437），2014年1月10日被告又向原告支付了华美达广场酒店及观光电梯钢结构工程款100万元，原告向被告出具了《收据》（NO.0313589）。根据《和解协议》的约定，被告应向原告支付的华美达广场酒店及观光电梯钢结构工程款共计1905995.74元，被告向原告多付了94004.26元。被告要求原告向其支付观光电梯钢结构工程款是没有任何事实根据，相反对于被告向原告多付的94004.26元，原告应当退还给被告，或者从被告尚欠原告的其他款项中抵销。 上述证据均为复印件。 经质证，原告对被告提交的上述4组证据的真实性予以认可，但认为证据3，即和解协议的第一条明确约定仅指酒店钢结构的款项，而没有包括观光电梯的款项，证据4亦仅能证明被告收到的是酒店钢结构的款项，而未含电梯钢结构的款项。 本院认为，原、被告提交的上述证据，因双方对其真实性均无异议，故本院依法予以采信并作为定案依据。 根据庭审、认证以及双方当事人无争议的事实，本院确认本案 事实如下: 2011年10月14日，原告亿邦公司作为承包人（乙方）与被告安厦公司作为发包人（甲方）签订《建设工程施工合同》，合同编号为AS●XSBNPD2011—10–14号。约定内容如下：工程名称为安厦●雨林圣堤亚纳酒店项目五星维酒店钢结构工程，承包方式包工包料，合同预估总价款为600万元，结算参照2003版《云南省建筑工程消耗量定额》下浮6%进行结算。2012年8月27日，原告亿邦公司作为承包人（乙方）与被告安厦公司作为发包人（甲方）签订《建设工程施工合同》，合同编号为AS●XSBNPD2012—0827号。约定内容如下：工程名称为安厦●雨林圣堤亚纳酒店观光电梯钢结构安装工程，承包方式包工包料，合同暂定金额为95万元。在原、被告签订的2份合同中，双方还对工程质量标准、付款方式等其他内容作了约定。合同签订后，原告按约进行了施工。 2013年期间，原告因酒店钢结构工程款的支付问题将被告诉讼至云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院，案号为（2013）西民二初字第32号；因观光电梯钢结构工程款的支付问题将被告诉讼至本院，案号为（2013）景民二初字第739号。在诉讼过程中，原、被告双方于2013年10月28日自行签订了《和解协议》，在《和解协议》第一条约定：原告为被告施工的西双版纳嘉盛华美达广场酒店钢结构及观光电梯外围钢结构工程，经被告验收并结算完毕，经双方财务况账确认，该两项工程尚欠原告工程尾款1905995.74元。被告于2013年11月15日前支付原告100万元，2013年12月底一次性付清工程尾款；《和解协议》第五条第1条约定：对（2013）西民二初字第32号、（2013）景民二初字第739号两个案件，原、被告双方委托代理人到相应的人民法院按本协议第一条约定的原则办理调解，并由法院出具调解书。《和解协议》签订后，经原、被告申请，西双版纳傣族自治州中级人民法院法院出具（2013）西民二终字第32号民事调解书对双方达成的和解内容予以确认：原告为被告施工的西双版纳嘉盛华美达酒店钢结构工程，原告完工后，经被告验收并结算完毕，经双方财务兑账确认，该项工程尚欠原告工程尾款，共计1905995.74元。被告于2013年11月15日前支付原告100万元，2013年12月底一次性付清工程尾款。除上述内容外，民事调解书中还对税金发票、案件受理费等内容作了确认。原告以双方达成和解为由向本院撤回（2013）景民二初字第739号案件的起诉。原、被告达成和解后，被告分别于2013年11月15日、2014年1月10日向原告各支付了100万元的工程款，金额合计为200万元，原告则向被告出具了2张收据，在摘要栏标注收到酒店钢结构、观光电梯钢结构工程款。另，在审理中查明，被告已将安厦●雨林圣堤亚纳酒店名称变更为西双版纳嘉盛华美达酒店。原告现主张被告尚未支付观光电梯钢结构的工程尾款436743.41元，遂将被告诉讼至本院。 本院认为，本案的主要争议焦点是被告在双方达成和解协议后支付的200万元是否包含了观光电梯钢结构项目的工程款，原告要求被告支付观光电梯钢结构项目工程尾款的诉请能否得到支持。 原、被告之间于2013年10月28日签订的《和解协议》系双方当事人的真实意思表示，具有合同的性质，对双方具有约束力。原告主张（2013）西民二终字第32号民事调解书中确认的工程款1905995.74元系西双版纳嘉盛华美达酒店钢结构工程款，而未包含观光电梯钢结构工程款。虽然（2013）西民二终字第32号民事调解书未写明观光电梯钢结构工程款是否包含在双方确认的工程款内，但双方在《和解协议》中第一条明确约定酒店钢结构、观光电梯钢结构两项工程尚欠工程尾款为1905995.74元；在该协议第五条第1条约定：对（2013）西民二初字第32号、（2013）景民二初字第739号两个案件，原、被告双方委托代理人到相应的人民法院按本协议第一条约定的原则办理调解，并由法院出具调解书，且原告在出具给被告的两份收据中分别注明了收取的是酒店钢结构、观光电梯钢结构的工程款。以上证据能证明双方在和解协议中约定的工程总价款包括了两个工程的款项。综上，本院认定被告已经按双方达成的和解协议履行了支付酒店钢结构、观光电梯钢结构两个项目的工程尾款的义务，对原告要求支付观光电梯钢结构项目工程尾款的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告云南亿邦钢结构工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费7851元，由原告云南亿邦钢结构工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  李碧云 审 判 员  王 菁 代理审判员  陈前妃 二〇一四年八月十八日 书 记 员  周婉婷