wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1769号
原告马某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县xx镇中发村*组，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxx********。
特别授权委托代理人王某某，贵州xx律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
特别授权委托代理人余某某，贵州xxx律师事务所实习律师。
被告赵某某，男，19xx年xx月x日生，汉族，小学文化，贵州省钟山区人，农民，住钟山区xxx村*组，身份证号码xxxxxxxxxxx********。
特别授权委托代理人赵某某，被告赵某某之父。
被告周某某，男，19xx年x月x日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县xx镇xx村**组，身份证号码xxxxxxxxxxxxxx********。
被告周某某，男，19xx年x月x日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县xx镇xxx村**组，身份证号码xxxxxxxx********。
原告马某某诉被告赵某某、周某某、周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员邹云江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某特别授权委托代理人王某某、余某某、被告赵某某特别授权委托代理人赵某某、被告周某某、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2013年8月10日，被告赵某某驾驶其所有的贵BPxx**号小型客车由水城往盘县方向行驶，当行驶至212省道173KM＋700M（月亮坡）处时，因被告赵某某操作不当，其所驾车辆撞到行人颜某，紧接着公路边上被告周某某、周某某堆放的水泥管道滚落砸压到颜某，致其当场死亡。三被告的行为是导致颜某死亡的直接原因，现请求三被告赔偿原告损失369734.2元（死亡赔偿金18700.51元∕年×20年﹦374010.20元、丧葬费37448元÷2=18724元、精神抚慰金30000元、为办理丧葬事宜所花的交通费食宿费2000元，减去中国人民财产保险公司支付的55000元），并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告方身份证及户口本复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2、格老湾村民委员会证明，用于证明原告土地已被征用，属于移民，对其赔偿应参照城镇居民标准予以赔偿；3、水城县公安局交通警察大队黔公交认字（2013）第00126号道路交通事故认定书，用于证明事故发生的起因、结果及责任认定，同时证明被告方的共同行为导致颜某死亡的事实；4、贵州省水城县公安司法鉴定中心公（水）鉴（尸）字（2013）141号鉴定文书，用于证明颜某死亡的事实；5、水城县公安局询问笔录，用于证明堆放在公路边上的水泥管道是被告周某某、周某某堆放，且是违法堆放，与被告赵某某的违法驾驶共同导致颜某的死亡。
被告赵某某的质证意见是：对原告提供的证据真实性、合法性及与本案的关联性无异议，但对证据2的证明目的有异议，应当按照农村标准计算。
被告周某某、周某某的质证意见是：对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，但对证据的证明目的有异议。
被告赵某某辩称：对原告起诉的事实无异议，被告周某某、周某某也应承担责任，原告的请求按法律规定办。
被告赵某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告周某某、周某某辩称：某某地质灾害选址的河道水利工程是我们搞，后来水利局叫停工，水泥管道是我们堆放的，但没有堆放在公路上，离公路护栏有两米多，没有影响交通，水泥管道的滚落是受到被告赵某某所驾车辆的撞击，不属于侵权法所规定的情形，颜某的死亡与我方无关，完全是赵某某的肇事行为所致，我方不应承担赔偿责任。
被告周某某、周某某在举证期限内未向本院提交证据。
综上，被告方对原告提供的证据1、2、3、4、5的“三性”无异议，对原告提供的证据本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
通过对以上证据的分析及认定，本院查明如下事实：2013年8月10日，被告赵某某驾驶其所有的贵BPxx**号小型客车由水城往盘县方向行驶，当行驶至212省道173KM＋700M（月亮坡）处时，因被告赵某某操作不当，其所驾车辆将行人颜某撞倒在公路外周某某、周某某堆放的水泥管道旁，该车又与水泥管道发生碰撞后，导致水泥管道滚落砸压到颜某，颜某当场死亡。经贵州省水城县公安司法鉴定中心公（水）鉴（尸）字（2013）141号鉴定文书检验意见认为：死者颜某系身前因受钝性暴力挤压和撞击头颅致颅脑严重损伤而死亡。
另查明，死者颜某生于2005年1月26日，原告马某某是颜某之母，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司已在交强险赔偿限额范围内向原告方赔偿了55000元。
本院认为，被告赵某某因操作不当，其所驾车辆将行人陈少昌撞倒在公路外的水泥管道旁，该车又与水泥管道发生碰撞后，导致水泥管道滚落砸压到颜某，其过错行为是导致颜某死亡的直接原因，被告赵某某应负全部赔偿责任；被告周某某、周某某堆放的水泥管道位于公路外，未影响车辆及行人的正常、安全通行，水泥管道滚落砸压到颜某完全是被告所驾车辆撞击所致，被告周某某、周某某不应承担赔偿责任。死者颜某及原告均为农业户口，其原有土地中的部分被征用，但征用单位已给予补偿，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金于法无据，不予支持，只能按2013年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均纯收入4753元／年予以计算，即死亡赔偿金为4753元／年×20年＝95060元；原告主张的丧葬费18724元、精神抚慰金30000、为办理丧葬事宜的交通食宿费2000元，不违反法律法规的规定，本院予以支持；保险公司已赔偿的55000元，应在上述费用中作相应扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告赵某某赔偿原告马某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、为办理丧葬事宜所花的交通费食宿费等共计人民币90784元（已减除中国人民财产保险公司支付的55000元）。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费6846元，因适用简易程序减半收取3423元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 邹云江
二〇一四年十一月六日
书记员 苏 冬
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审416号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，馆陶县国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人武某某。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年2月27日作出的馆国土行罚字（2017）324号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）324号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以武某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建晒粮点的行为为由，作出了馆国土行罚字（2017）324号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：武某某自行清除在非法占用1204.55平方米土地上的粮食及其他设施，恢复土地原状，限处罚决定书送达之日起十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人武某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）324号行政处罚决定书第二项，即责令武某某十五日内自行清除在非法占用1204.55平方米土地上的粮食及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 岩
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2167号
原告：王泽明，男，1989年2月8日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号。
负责人：李玉梅，总经理。
委托代理人：魏中华，男，1988年3月4日出生，汉族，该公司职工。
原告王泽明诉被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽明的的委托代理人贾成义、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人魏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿金等共计51224.03元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原告向被告投保鲁Ｃ×××××号车辆的机动车商业保险。险种包括机动车损失保险（含不计免赔险）、机动车第三者责任保险（含不计免赔险）等。保险期间自2015年12月5日至2016年12月4日。原告如约支付了保险费，被告向原告下发了保险单。2016年7月13日23时55分许，孔凯驾驶该鲁Ｃ×××××车辆行至沂台路大田庄村路段时，不慎撞到路边监控杆上翻入沟中，致驾驶员受伤，车辆及路边监管、光纤设备受损。该事故经交警部门认定孔凯负全部责任。该交通事故属于保险事故，被告应依法依约进行理赔。但原告向被告申请相关损失赔付时被被告拒绝。无奈之下诉至贵院，望查明事实依法公断。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：我公司提出管辖权异议如下：2015年11月25日，我公司作为保险人与投保人王泽明签订机动车辆保险合同，被保险人为王泽明，保险期间为2015年12月5日零时至2016年12月4日24时。经我公司承保后，保险单上特别约定“保险合同发生争议时协商不成的，指定仲裁机构：济南仲裁委员会”。依据《保险法》第十条规定，“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”；《仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”而约定仲裁的协议是保险合同双方真实意思表示，并不符合无效的三种情形。为此，请法院依法裁定驳回原告对我公司的起诉或移送济南仲裁委员会对保险合同依法作出处理。并且我公司已向王泽明本人下拒赔通知书，本人已签字确认同意。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。本案原、被告签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，不违背法律的相关规定，对双方均有约束力。该合同特别约定，本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会。故原告的起诉，于法无据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五之规定，裁定如下：
驳回原告王泽明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
审 判 员 段彩虹
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 崔 燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第601号
原告胡某，男，1966年7月8日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市筠阳街道。
被告钟某，男，1959年8月9日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市清华城。
本院于2014年4月8日作出（2014）高民一初字第601号财产保全的裁定，现因本案已撤诉结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告钟某所有的座落于高安市清华城XXXX房产壹套（产权证号1000XXX--X--
XX）、被告钟长陆所有的座落于高安市中山商贸城XXXX门面房产壹套（产权证号0012XXX--XX--X）的查封。
审判员 夏 莲
二〇一四年六月二十日
书记员 李呈敏
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民一初字第601号原告胡某，男，1966年7月8日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市筠阳街道。被告钟某，男，1959年8月9日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市清华城。本院于2014年4月8日作出（2014）高民一初字第601号财产保全的裁定，现因本案已撤诉结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告钟某所有的座落于高安市清华城XXXX房产壹套（产权证号1000XXX—X—XX）、被告钟长陆所有的座落于高安市中山商贸城XXXX门面房产壹套（产权证号0012XXX—XX—X）的查封。审判员 夏 莲二〇一四年六月二十日书记员 李呈敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1954号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，湖南晟和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关某某，湖南晟和律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人关某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.李某向某银行偿还截至2015年12月23日的信用卡欠款本金84344.94元、利息19790.89元、滞纳金19315.42元，共计人民币123451.25元，2015年12月23日之后的利息、滞纳金以84344.94元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某承担。事实和理由：李某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，李某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2015年12月23日，已累计欠款本息共计123451.25元。该款应予偿还。
被告李某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明李某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明李某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对李某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如�事实：李某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向李某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向李某发放信用卡后，李某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2015年12月23日，李某累计拖欠某银行透支款本金84344.94元、利息19790.89元、滞纳金19315.42元（其中2014年11月的滞纳金为442.63元，2014年12月的滞纳金为657.84元，2015年1月的滞纳金为878.03元）。
本院认为：某银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2015年12月23日，李某已拖欠某银行透支款本金84344.94元、利息19790.89元，该款应予偿还。故某银行要求李某偿还欠款本金84344.94元、利息19790.89元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求李某支付截至2015年12月23日的滞纳金19315.42元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了李某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。李某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年11月的442.63元，2014年12月的657.84元，2015年1月的878.03元，合计1978.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九�第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金84344.94元；
二、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2015年12月23日为19790.89元，2015年12月23日之后的利息，以本金84344.94元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1978.5元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，由李某负担2380元，由某公司负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年八月四日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保375号
解除保全申请人：陈乌雄(又名陈乌龙)，男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区马巷镇山亭村山亭路*号。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：杨来，男，1962年1月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
原告陈乌雄与被告杨来买卖合同纠纷一案，陈乌雄于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，并提供保证金担保。本院于2017年8月26日作出(2017)闽0213民初2257号民事裁定书，裁定：对杨来的财产在价值7000元的范围内予以查封、冻结。陈乌雄于2017年9月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈乌雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：
一、解除对杨来的财产在价值7000元范围内的查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书。）；
二、解除陈乌雄提供的保证金（款交于本院立案庭财务）对本案财产保全的担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年九月十五日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213执保375号解除保全申请人：陈乌雄(又名陈乌龙)，男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区马巷镇山亭村山亭路*号。委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被申请人：杨来，男，1962年1月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。原告陈乌雄与被告杨来买卖合同纠纷一案，陈乌雄于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，并提供保证金担保。本院于2017年8月26日作出(2017)闽0213民初2257号民事裁定书，裁定：对杨来的财产在价值7000元的范围内予以查封、冻结。陈乌雄于2017年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈乌雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：一、解除对杨来的财产在价值7000元范围内的查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书。）；二、解除陈乌雄提供的保证金（款交于本院立案庭财务）对本案财产保全的担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一七年九月十五日代书记员（ 蔡舒 铭）附本裁定所适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执231号
申请执行人李建和，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人邹物华，地址双峰县。
李建和与邹物华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2007）双民二初字第229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹物华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建和向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹物华的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人邹物华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹物华新的财产线索，申请执行人李建和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年八月十四日
书记员 李超
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1262号
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人唐清贵，男，汉族，1972年5月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告高军，男，汉族，1980年11月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告高娟，女，汉族，1986年10月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司（以下简称蓉锦公司）与被告高军、高娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告蓉锦公司的委托代理人唐清贵到庭参加诉讼。被告高军、高娟因下落不明，经本院公告后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月原告与高军签订《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》一份（以下简称目标责任书），由高军负责原告公司药品在河北石家庄区域的宣传及推广工作。截止2013年7月2日经高军签字确认，高军尚欠原告公司货款45235.9元。上述欠款虽经原告公司多次催要，但高军拒不支付。2011年10月30日原告与高娟签订了《担保书》约定高娟以个人全部资产为高军在原告公司在职期间从事的活动提供连带保证责任。现诉至法院请求判令：二被告支付所欠原告货款45235.9元，并以45235.9元为基数，从2014年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类借款利率计付利息。
被告高军、高娟公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年10月30日，为确保蓉锦公司年度经营目标的实现，加强对高军的指导与管理，蓉锦公司作为甲方与乙方高军签订目标责任书，对蓉锦公司的业务拓展实行区域经理（即目标责任人）负责制，由区域经理个人对蓉锦公司负责。甲方授权乙方在河北省区域内全权负责甲方指定产品的推广和销售工作，目标责任书考核期间暂定2年，自2011年10月30日至2013年10月29日止，每年核算。合同还约定了其他具体经营过程中的规范与管理等内容，并附有乙方销售提成结算制度，对销售提成等内容进行了约定。该合同及附件由蓉锦公司加盖公章，高军签字并捺印予以确认。同时，高娟出具《担保书》，自愿以个人全部资产为高军在蓉锦公司任职期间，进行产品区域推广与销售形成的债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现各公司债权所发生的所有费用提供连带责任保证。该担保书由高娟签字、捺印予以确认。2013年7月2日，高军出具《欠条》，载明欠蓉锦公司现金45235.9元，8月底还1万，10万底还1万，余额25235.9元12月底还清。该欠条由高军签字、捺印予以确认。
上述事实有当事人身份证明材料、《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》、《担保书》、《欠条》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，蓉锦公司与高军所签订《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》为代理销售合同的买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。蓉锦公司按约向高军履行了供货义务，高军于2013年7月2日出具的欠条已证实高军未按约履行付款义务，并对尚欠付蓉锦公司45235.9元的事实进行了确认，同时承诺于2013年12月底以前还清全部款项。对蓉锦公司要求高军支付货款45235.9元，并自承诺的最后还款期限届满后（2014年1月1日）开始起算利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。高娟作为保证人出具《担保书》，自愿为高军的案涉债务提供连带保证，对蓉锦公司要求高娟对高军的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。高娟在承担保证责任后，有权向高军追偿。高军、高娟经本院依法公告送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、高军在本判决生效后十日内向成都市蓉锦医药贸易有限公司支付欠款45235.9元，并以45235.9元为基数自2014年1月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息；
二、高娟对高军的上述全部债务承担连带清偿责任，并享有对高军的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由高军负担（此款已由成都市蓉锦医药贸易有限公司垫付，高军在支付上述款项时一并付清，高娟承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 刘晓康
人民陪审员 曹 威
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王玲玲
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1409号
原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县。
法定代表人：孙世良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玥明，该公司职员。代理权理为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、代收法律文书。
被告：于佳，男，住吉林省通化县。
原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（以下简称海科农商行）诉被告于佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
海科农商行向本院提出诉讼请求:1.判令于佳偿还贷款3万元及利息（自借款之日起至贷款还清之日止按合同约定利率计算利息）；2.诉讼费用由于佳负担。事实与理由：2015年12月11日于佳向海科农商行下属富江支行贷款3万元（原通化县农村信用合作联社现更名为吉林通化海科农村商业银行股份有限公司），约定月利息为7.6125‰，贷款期限一年，2016年12月11日到期。贷款逾期后，于佳至今未偿还贷款。因此，海科农商行诉至法院，请求判令于佳立即偿还贷款本金及利息。
本院经审查认为，海科农商行在立案时仅提供于佳的户籍地址为吉林省通化县富江乡富民村三组，本院依据海科农商行提供的上述地址无法送达，于佳不在该地址居住。海科农商行无法提供于佳的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定于佳的送达地址，海科农商行亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回吉林通化海科农村商业银行股份有限公司起诉。
案件受理费550元系缓交，不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单 霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 于海洋
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8747号
原告：蔡冬萍，女，1974年1月7日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
被告：赵玲玲，女，1988年7月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：苏卫富，男，1987年2月5日出生，汉族，住玉环市。
原告蔡冬萍与被告赵玲玲、苏卫富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告蔡冬萍到庭参加诉讼,被告赵玲玲、苏卫富经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡冬萍向本院提出诉讼请求：判令被告赵玲玲与苏卫富立即偿还原告借款本金人民币70000元，并要求支付资金占用期间的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至借款实际偿付之日止。事实与理由：被告赵玲玲与苏卫富于2013年5月29日登记结婚，2015年11月18日办理离婚手续。2014年5月28日，被告赵玲玲因资金周转所需向原告借款人民币50000元，原告到被告苏卫富经营的玉环宝轩有限公司刷卡支付，次日，被告赵玲玲再次向原告借款现金2万元，同时出具了一张借款金额为7万元的借条，口头约定月利率为1.5%。此后，被告赵玲玲不予支付利息以及偿付本金。原告认为，夫妻关系存续期间产生的债务属于夫妻共同债务，由夫妻共同承担，因此被告苏卫富应承担夫妻关系存续期间的债务。
被告苏卫富、赵玲玲未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的两被告婚姻状况查询函回执、借条原件、原告贷记卡交易明细表各一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院对其证明力予以认定，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告蔡冬萍与被告赵玲玲之间的借贷关系事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，现经原告催讨，被告赵玲玲应予偿还。双方未约定利息，被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率来主张自起诉之日起计算的逾期利息，符合法律规定，应予支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且并无证据证明借款系被告赵玲玲个人债务，故应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵玲玲、苏卫富于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡冬萍借款本金计人民币70000元，并支付逾期利息（从2017年9月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金给付完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取计人民币775元，由被告赵玲玲、苏卫富共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 胡梦婷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更454号
罪犯周亮勋，男，1977年8月25日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）深中法刑一初字第193号刑事附带民事判决，认定被告人周亮勋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人周亮勋赔偿附带民事诉讼原告人各项损失249986.14元。判决发生法律效力后于2005年11月15日交付执行。2008年7月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2010年10月28日、2013年1月22日、2015年4月13日，经本院裁定共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周亮勋在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯周亮勋提请减刑。
经审理查明，罪犯周亮勋在执行期间共收到汇款5500元。
本院认为，罪犯周亮勋在执行期间收到汇款较高，属于有履行能力而不积极履行民事赔偿责任，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周亮勋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3404号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住址：四川省宣汉县。
法定代表人（单位负责人）：李晓雨，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行行长。
被告：丁有俊，男，汉族，生于1962年10月27日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告丁有俊金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行成自动撤诉处理。
审判员 刘勇强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 洋
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执652号之一
申请执行人：罗明焱。
被执行人：尹业付。
被执行人：威远县高新汽车修理厂。
负责人：尹业付。
罗明焱依据威远县人民法院（2016）川1024民初676号民事判决书，申请执行尹业付、威远县高新汽车修理厂借款纠纷案件，要求被执行人偿还借款本金484250元及利息，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人尹业付自行变卖位于严陵镇荷花巷房产的份额，所得价款117000元已支付于申请执行人罗明焱，未查找到被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续清偿债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执652号
申请执行人：罗明焱。
被执行人：尹业付。
罗明焱依据威远县人民法院（2016）川1024民初676号民事判决书，申请执行尹业付借款纠纷案件，要求被执行人偿还借款本金及利息，本院已立案执行。为了本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人尹业付严陵镇房产。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一六年九月二十九日
书记员 叶佳玉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执409号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：蔡玮玮，外号“菜头”，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与蔡玮玮罚金一案中，冻结了蔡玮玮所有银行账户的存款人民币1200元，冻结期限为一年，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对蔡玮玮所有银行账户的存款人民币1200元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年六月七日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执409号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：蔡玮玮，外号“菜头”，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与蔡玮玮罚金一案中，经查，蔡玮玮在中国邮政邮储银行、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结蔡玮玮所有银行账户存款人民币1200元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执409号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：蔡玮玮，外号“菜头”，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与蔡玮玮罚金一案中，经查，蔡玮玮在中国邮政邮储银行、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结蔡玮玮所有银行账户存款人民币1200元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初10211号
原告：陈惠俭，男，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应森康，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈惠俭为与被告应森康买卖合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈惠俭到庭参加诉讼，应森康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
陈惠俭起诉称：2014年至2015年间，应森康多次向陈惠俭购买铁皮。2015年11月止共欠陈惠俭货款46624元，约定一个星期内付清。但应森康一直未付，经多次催讨，仅于2016年7月支付15000元，余款至今未付。为此，请求判令：1、由应森康支付陈惠俭货款31624元并支付利息（利息自2016年1月31日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。2、本案诉讼费用由应森康承担。
应森康未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
陈惠俭为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、应森康的人口基本信息查询单机打件一份，欲证明被告主体资格。
2、2016年3月18日应森康签字确认的结算清单原件一份，欲证明其欠陈惠俭货款46624元的事实。
应森康未到庭质证，亦未提交证据。
庭审中，陈惠俭陈述应森康已于2016年7月支付货款15000元。
本院认证如下：陈惠俭提供的证据1-2，符合证据的有效要件，能印证其主张，应森康未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。陈惠俭陈述应森康已于2016年7月支付货款15000元，系对己不利事实的陈述，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告之间有铁皮买卖业务往来。2016年3月18日，经结算，应森康在结算清单上签字确认尚欠陈惠俭货款46624元。后应森康已支付15000元，尚欠货款31624元未予支付。
本院认为，陈惠俭与应森康之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。应森康尚欠陈惠俭货款31624元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。应森康理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案双方未明确书面约定欠款利息，利息损失应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。综上，陈惠俭诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。应森康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应森康支付原告陈惠俭货款31624元并赔偿利息损失（利息损失从2016年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告陈惠俭的其他诉讼请求。
如果被告应森康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费342元（已减半收取），由原告陈惠俭负担46元，由被告应森康负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年一月二十日
代书记员 吴 菁
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保504号
申请人魏双林，男，汉族，1952年7月12日生，住长葛市。
被申请人郑州通旭商贸有限公司。
法定代表人：王建峰
住所地郑州市金水区
被申请人河南明锐信息技术有限公司。
法定代表人：ＸＸ姣
住所地郑州市经济技术开发区。
被申请人鲁斐，女，汉族，1982年2月14日生，郑州市金水区
申请人魏双林与被申请人郑州通旭商贸有限公司、河南明锐信息技术有限公司、鲁斐民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全三被申请人的银行存款16090048元或同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结三被申请人的银行存款16090048元或同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔灵芝
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00045号
原告尹某某，男，汉族，农民。
委托代理人陈小宁，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘金成，陕西宁康律师事务所律师。
本院在审理尹某某与韩某某民间借贷纠纷一案中，因本案审理需以尹某某诉韩某某合伙纠纷一案审理结果为依据，尹某某诉韩某某合伙纠纷一案目前尚在本院审理之中，审理程序应当中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 李 璐
审 判 员 马远鹏
人民陪审员 刘万明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 汤琛琛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第13号
原告黄承鹏，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地福建省清流县沙芜乡上坪村坪背上**号。
委托代理人廖丽荣、洪春丽，福建理则达律师事务所律师。
被告黄勇，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县旴江镇新亭**号。
原告黄承鹏与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郑松青独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄承鹏的委托代理人廖丽荣到庭参加诉讼。被告黄勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄承鹏诉称，2013年8月5日，被告因生意周转需要向原告借款人民币（下同）100000元，被告在收到借款后向原告出具《借条》一份交原告收执。借条载明：借款金额为100000元，借款期限自2013年8月5日至2013年10月5日，月利率为2.5%。若有违约延期还款，每延期一天还款按实际欠款总额的千分之三每日支付逾期还款违约金。借条还载明本合同发生争议由债权人住所地人民法院管辖。被告借款后仅向原告支付了两个月（2013年8月5日至2013年10月4日）的利息。借款到期之后，原告多次催促被告还款，但被告却以种种理由拖延还款，本息至今未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款100000元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年10月5日起计至实际还款日止）；二、被告承担本案的律师费损失6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄勇未作答辩。
经审理查明，被告黄勇于2013年8月5日向原告黄承鹏出具《借条》，确认向原告借款100000元，借款期限自2013年8月5日起至2013年10月15日止，借款月利率2.5%。还约定被告对借款的本金利息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用提供还款保证。借款期限届满后，被告仅偿还二个月利息，自2013年10月5日后未再支付借款利息，原告因此诉至本院。
另查明，原告因本次诉讼支出律师费6000元。
以上事实有原告提供的《借条》、《借据》、《民事诉讼委托代理合同》、发票及庭审笔录为证。
本院认为，被告黄勇向原告黄承鹏借款100000元的事实有《借条》及《借据》佐证，且被告黄勇无正当理由缺席审理，视为放弃质证权利，原告主张的借款事实本院予以认定。被告黄勇作为借款人理应偿付借款本息，因双方约定的利率超过法定标准，被告首两个月多付了1000元利息，该部分应从本金中予以抵扣。故被告应偿还原告借款99000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付利息。被告未返还借款，被告应依约支付原告因实现债权支付的律师费6000元。原告的诉讼请求合理的予以支持，不合理的予以驳回。被告黄勇经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄承鹏借款99000元并支付逾期利息（以99000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2013年10月5日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告黄承鹏律师费6000元；
三、驳回原告黄承鹏的其他诉讼请求。
若被告黄勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告黄勇负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一五年一月十四日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第13号
原告方举忠，男，生于1957年3月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张秉元，男，生于1951年8月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告方举忠与被告张秉元民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理。依法由审判员李百强担任审判长，与审判员杨红、人民陪审员田风生组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告方举忠到庭参加了诉讼，被告张秉元经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系普通朋友关系，2013年1月16日，被告急需用钱清偿银行贷款向原告借款10万元，原告念及与被告兄长张某某的关系就答应了。由于原告当时没有大额现金，就到农行向被告农行卡转账10万元，且被告在转账业务回执单上签字确认，口头承诺三个月内还清。到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推诿不还，无奈，原告起诉，请求法院判令被告返还原告借款10万元及支付同期银行贷款利息。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：
证据一，中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明2013年1月16日原告通过中国农业银行卡卡转账借给被告10万元，且被告在业务回单上签字并按手印的事实；
证据二，银行卡取款凭条复印件一张，证明原告通过银行卡向被告转账10万元，且被告兄长张某某予以证实的事实。
证据三，证人张某某出庭证言，证明被告系证人亲弟弟，原告通过银行转账的方式给被告借款10万元属实。
被告缺席，未予答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的三组证据符合证据三性且相互佐证，能够证明原告所要证明的事实，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2013年1月16日，原告通过农业银行卡转账的方式借给被告10万元，被告在转账业务回执单上签字确认。后经原告催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款10万元，有原告提供的三组证据相互佐证予以证实，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系，双方虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故对原告要求被告返还其借款10万元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息损失，因双方均系自然人，对利息未约定，视为不支付利息。被告缺席未到庭视为放弃自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秉元于本判决生效后60日内向原告方举忠返还借款10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民
法院。
审 判 长 李百强
审 判 员 杨 红
人民陪审员 田风生
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈艳超
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘执复82号
复议申请人（异议人、被执行人）:郭振华。
申请执行人：周光辉。
被执行人：李小光。
被执行人：湖南省汉源燃料有限公司。
法定代表人:刘培贤，该公司董事长。
被执行人：彭利红。
被执行人：刘培贤。
被执行人：湖南长城煤业有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处洗墨池路书香苑小区11号门面，组织机构代码证号73679783-3。
法定代表人：徐嵘山，该公司董事长。
被执行人：长沙剑心通明文化传播有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路468号郡原生活广场3栋210房，组织机构代码证号59941292-4。
法定代表人：彭利红，该公司董事长。
益阳市中级人民法院（以下简称益阳中院）执行的周光辉与李小光、郭振华、湖南省汉源燃料有限公司等民间借贷纠纷一案，郭振华不服益阳中院（2016）湘09执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
益阳中院查明，周光辉与李小光、郭振华、湖南省汉源材料有限公司、彭利红、刘培贤、湖南长城煤业有限责任公司、长沙剑心通明文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，益阳中院于2014年6月6日作出（2014）益法民二初字第30号民事调解书，该调解书确认：一、李小光于2014年9月5日前一次性偿还周光辉本金2000万元，利息40万元；二、如李小光未如期履行协议第一条约定的还款义务，则李小光除承担协议第一条约定的还款义务外，另需承担从借款之日起计算至还清之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；三、郭振华、湖南省汉源材料有限公司、彭利红、刘培贤、湖南长城煤业有限责任公司、长沙剑心通明文化传播有限公司对上述债务承担连带保证责任。因被告未按生效调解书履行确定的义务，周光辉于2015年8月24日申请执行，益阳中院予以立案执行。2015年8月31日，益阳中院作出（2015）益法执字第57—1号执行裁定，冻结、划拨被执行人李小光、郭振华、湖南省汉源燃料有限公司、彭利红、刘培贤、湖南长城煤业有限公司、长沙剑心通明文化传播有限公司银行存款30899151元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，扣留、提取其同等收入。
2014年6月16日，周光辉与郭振华签订《确认书》，内容为“益阳市中级人民法院（2014）益法民二初字第30号民事调解书已生效。此调解书中周光辉所享有的权利实际为郭振华所有。郭振华特别授权周光辉组织本调解书的执行，执行回来的款项及财物优先偿付周光辉因组织执行所垫付的费用后，余下款项、财物归郭振华所有。余下款项、财物超过本金部分由郭振华与周光辉按6：4分成”。
益阳中院认为，该院（2014）益法民二初字第30号民事调解书是生效的法律文书，具有强制执行力。郭振华与周光辉于2014年6月16日签订的确认书系当事人之间自行达成的协议，效力未经确认，不能对抗已生效的法律文书，且该确认书的内容对债务的清偿约定不明，在周光辉以生效的调解书依法申请执行的情况下，执行法院对郭振华采取的强制执行措施并无不当，故对郭振华提出的异议请求不予支持，裁定驳回其异议申请。
郭振华申请复议称，益阳中院（2014）益法民二初字第30号民事调解书发生效力后，申请人与周光辉于2014年6月16日签订了《确认书》，申请人作为担保人已代被执行人李小光履行了还款义务，周光辉从申请人的往来款项中已扣除了李小光所欠的全部欠款和利息，因此，周光辉无权申请执行申请人的任何财产，现法院冻结申请人银行账户，损害了申请人的合法权益。请求撤销益阳中院（2016）湘09执异1号执行裁定及（2015）益法执字第57-1号执行裁定。
本院查明，2016年3月，长沙市中级人民法院受理了郭振华与刘强、周光辉、益阳市锦源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。
本院认为，周光辉与郭振华签订的确认书是在调解书作出后两人达成的协议，该协议约定的内容不明确，且郭振华与周光辉等民间借贷纠纷已在长沙市中级人民法院诉讼，两人间的债权不属于可以互相抵销的债权。周光辉向人民法院申请执行调解书是对自己权利的行使，依法应予支持。郭振华提出因签订了确认书，周光辉就无权再申请执行没有法律依据。因此，郭振华申请复议的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回郭振华的复议申请，维持益阳市中级人民法院（2016）湘09执异1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琼
审 判 员 王志农
代理审判员 方湘平
二〇一六年八月十七日
代理书记员 刘宇丹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1166号
申请人邓某。
被执行人位某某。
邓某与位某某民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第2816号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月17日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鼓民初字第2816号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年二月十四日
书记员 贾承辉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终356号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人李盼，男，27岁（1989年9月9日出生），汉族，出生地陕西省渭南市，小学文化，无业，住陕西省渭南市。2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年9月24日刑满释放。因盗窃，于2016年11月5日被行政拘留十四日，因病于当日被停止执行，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李盼犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）京0108刑初622号刑事判决：一、被告人李盼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。二、责令被告人李盼退赔被害人张某人民币五千零三十八元四角。原审被告人李盼不服，提出上诉。在本院审理过程中，李盼申请撤回上诉。
本院认为，上诉人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李盼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于李盼到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。一审法院根据上诉人李盼犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李盼撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李盼撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆伟敏
代理审判员 吕 晶
代理审判员 吴 迪
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 向 党
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终356号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人李盼，男，27岁（1989年9月9日出生），汉族，出生地陕西省渭南市，小学文化，无业，住陕西省渭南市。2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年9月24日刑满释放。因盗窃，于2016年11月5日被行政拘留十四日，因病于当日被停止执行，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李盼犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）京0108刑初622号刑事判决：一、被告人李盼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。二、责令被告人李盼退赔被害人张某人民币五千零三十八元四角。原审被告人李盼不服，提出上诉。在本院审理过程中，李盼申请撤回上诉。本院认为，上诉人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李盼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于李盼到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。一审法院根据上诉人李盼犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李盼撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李盼撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆伟敏代理审判员  吕 晶代理审判员  吴 迪二〇一七年五月二十四日书 记 员  向 党
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1232号
申请执行人刘桂红。
被执行人淄博中联房地产开发有限公司。住所地，张店区中心路**号。
法定代表人朱定友。
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按要求履行。申请执行人刘桂红于2016年3月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区的（2015）张民初字第3510号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年六月十日
书 记 员 郑文文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保134号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：阮园园，女，1989年9月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人阮园园与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在1474.88元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在1474.88元范围内查封被申请人利山紧固�（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费35元，由申请人阮园园负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岑央波
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1477号
原告：韩喜位,男，汉族，1967年6月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。
诉讼代理人:张国杰,新疆瑞诚律师事务所律师。
被告：张城银，男，1982年10月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告韩喜位与被告张城银买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告韩喜位于2017年４月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩喜位的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩喜位撤诉。
案件受理费50元（原告已预交4262.02元），减半收取计25元，由原告韩喜位负担，退还原告4237.02元。
审判员 李英姿
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 莉
速录员 李思雨
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初92号
原告：陈志超、尚秋菊。
被告：黄石市港发置业有限公司。
原告陈志超、尚秋菊与被告黄石市港发置业有限公司商品房买卖合同纠纷，原告陈志超、尚秋菊于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志超、尚秋菊撤诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告陈志超、尚秋菊负担。
审判员 闵丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 李娜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2148号
原告秦怀书，男，汉族，1963年6月19日生。
被告林州市亚林香村服务有限责任公司，住林州市龙山区。
法定代表人郝凤香，系该公司经理。
被告郝凤香。
本院在审理原告秦怀书诉被告郝凤香、林州市亚林香村服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院起诉，办理缓交诉讼费。2016年7月5日，本院限原告7日内交纳案件受理费4336元，逾期按撤诉处理。但原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳案件诉讼费。
本院认为，按照诉讼费用交纳办法第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应该交纳案件受理费，期间原告未交纳诉讼费，故应按原告自行撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按原告秦怀书撤诉处理。
案件受理费4336元，减半收取2168元，由原告负担。
审判员 冯相庆
二〇一六年七月十五日
书记员 付莹莹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第736号
罪犯石奇才，男，1983年9月7日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年12月16日作出（2005）聊刑二初字第22号刑事判决，以被告人石奇才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日经本院裁定减刑一年；2012年6月11日经本院裁定减刑一年。刑期至2021年2月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）228号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2012年、2013年监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石奇才减去有期徒刑一年，刑期至2020年2月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第448号
原告夏发亮。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告陈金文。
委托代理人张春梅。
被告江苏岩藤农业发展有限公司，住所地句容市后白镇泗庄村机场路。
法定代表人董靖，该公司总经理。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
原告夏发亮诉被告陈金文、江苏岩藤农业发展有限公司（以下简称岩藤公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏发亮及其委托代理人王桂平，被告陈金文及其委托代理人张春梅、岩藤公司委托代理人李花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏发亮诉称：2014年4月4日17时许，被告陈金文驾驶LKR501普通二轮摩托车，在岩藤农场内职工食堂由东向西行驶，与由南向北行驶的原告所驾的LLV909普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，后原告送往医院治疗，事故经公安机关认定，被告陈金文承担此事故的主要责任。另查,陈金文系岩藤公司的保安，且在工作期间,事后原告与两被告就赔偿事宜未能达成一致意见,现要求陈金文在交强险限额内赔偿原告54164元，岩藤公司赔偿原告7000元，陈金文承担本案的诉讼费用。
被告陈金文辩称，对事故的责任认定有异议，被告陈金文应当承担事故的同等责任。本起事故对于夏发亮的损失应当由两被告共同赔偿。原告主张的各项费用请求法庭依法审核。
被告岩藤公司辩称：原告要求岩藤公司赔偿责任无法律依据，原告与陈金文发生交通事故，陈金文虽然是岩藤公司的保安，但是交通事故发生在吃饭的途中，其并非是履行保安职务的行为，根据侵权责任法的相关规定，用人单位的工作人员，因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因此岩藤公司认为陈金文在与原告发生交通事故的时候，不是执行其保安岗位的任务，岩藤公司不应对原告的损失承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对岩藤公司的起诉。
经审理查明：2014年4月4日17时许，被告陈金文驾驶LKR501普通二轮摩托车，从岩藤农场内职工食堂由东向西行驶，行至与主干道交叉路口左转弯时，与沿场内主干道由南往北行驶的夏发亮所驾苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、夏发亮受伤。2014年5月21日，公安机关作出事故责任认定书，认定陈金文承担此道路交通事故的主要责任，夏发亮承担此道路交通事故的次要责任。原告受伤后，于2014年4月9日至2014年4月20日、2015年3月4日至2015年3月9日两次在句容市石狮社区卫生服务中心住院治疗。原告夏发亮支付医疗费19116.19元。2015年3月26日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，认为被鉴定人夏发亮误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限为60天。原告夏发亮支付鉴定费1520元。
另查明：被告陈金文系苏L×××××普通二轮摩托车的登记车主，该车辆未投保交强险。事故发生后，被告陈金文给付原告夏发亮610元。被告陈金文系被告岩藤公司的保安，当天陈金文应于15时00分下班，事故发生时，被告陈金文在岩藤公司食堂打完饭后正驾驶车辆返回门卫的途中。
再查明：事故发生前，原告夏发亮从事木工工作。
2015年4月15日，原告向本院起诉，要求被告赔偿原告各项损失61164元并承担本案的诉讼费用；审理中原告变更诉讼请求要求陈金文在交强险限额内赔偿原告54164元，岩藤公司赔偿原告7000元，陈金文承担本案的诉讼费用。
2015年6月12日，原告与岩藤公司达成调解协议一份，约定：一、岩藤公司于2015年8月10日前赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7000元(若法院判决岩藤公司承担诉讼费、鉴定费,则7000元含岩藤公司承担的诉讼费、鉴定费);二、原告与岩藤公司就本起机动车交通事故责任纠纷一次性解决,今后双方无涉。
认定上述事实，有原告方提交的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会出具的证明、出庭证人证言,原告与岩藤公司达成的调解笔录,本院和张春梅所作的谈话笔录及到庭原、被告双方的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。公安机关作出的事故认定,并无不当,本院予以确认。被告陈金文作为苏L×××××普通二轮摩托车的车主，未为该车辆投保交强险，故被告陈金文在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告与岩藤公司达成的调解协议约定岩藤公司于2015年8月10日前赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7000元不违反法律规定,本院予以确认。本案中原告的损失经本院审核为：1、医疗费19116.19元；2、营养费900元（15元/天×60天）；3、住院伙食补助费324元（18元/天×18天）、4、误工费，标准参照2012年度江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资35261元/年计算，即96.60元/天，计算为17388元（96.60元/天×180天）；5、护理费4200元（70元/天×60天）；6、交通费酌定为400元；7、车辆损失，原告无据予以证实，根据本案案情，酌定为500元；以上损失共计42828.19元，由被告陈金文在交强险限额内赔偿原告32488元，扣除已支付610元，还需赔偿31878元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈金文赔偿原告夏发亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及车辆损失共计32488元，扣除已支付的610元，被告陈金文还需赔偿原告31878元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、江苏岩藤农业发展有限公司于2015年8月10日前赔偿原告夏发亮医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，鉴定费1520元，合计2185元，由原告负担698元,陈金文负担1411元，岩藤公司负担76元,此款原告已预交2185元，被告陈金文应于本判决生效之日起十日内将其负担的1411元给付原告。
被告可将给付原告款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费。
审判员 刘 成
二〇一五年七月七日
书记员 张韵秋
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执52号
申请执行人:邵家军。
委托代理人刘烨，洪泽高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：张保和。
申请执行人邵家军与被执行人张保和民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年9月9日作出（2015）泽民初字第01270号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告张保和借原告邵家军36000元，于2015年12月30日偿还原告邵家军6400元；如被告张保和按期足额偿还，视为债务履行完毕，原、被告双方对此无异议；如被告张保和不能按期足额偿还，则原告邵家军有权按照20000元的标的额向人民法院申请执行未付余款，原、被告双方对此无异议；二、案件受理费700元，减半收取350元，由被告张保和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理，立案标的20350元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。现已扣留被执行人所有的工资收入，暂未提取。经查明，被执行人无车辆、土地、股权等信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,申请人明确表示被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第01270号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年四月三十日
书记员 鲍嘉伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3869号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，该行行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告赵乾，男，汉族，1989年1月4日出生，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告赵乾金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙雪敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10788号
原告：江阴市海洋化纤有限公司,组织机构代码79536250-6，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1002号。
法定代表人：钦永清，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。
被告德州耀华土工材料有限公司，统一社会信用代码913714217939324563，住所地山东省陵县经济开发区迎宾街南首。
法定代表人刘海军，该公司执行董事兼总经理。
原告江阴市海洋化纤有限公司诉被告德州耀华土工材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告江阴市海洋化纤有限公司于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市海洋化纤有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市海洋化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取2741元，财产保全费1920元，合计4661元（原告江阴市海洋化纤有限公司已预交），由原告江阴市海洋化纤有限公司负担。
审判员 巴益军
二〇一六年八月二十三日
书记员 施剑波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2697号
罪犯黄瑞宏。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）贺刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人黄瑞宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人王育俊经济损失人民币11000.4元。被告人黄瑞宏不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）桂刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月24日交付执行。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2031年6月10日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24�提出对罪犯黄瑞宏减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄瑞宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄瑞宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手，2013年度获监狱大会表扬。自2012年5月起至2014年8月止累计获奖励分144.94分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄瑞宏在服刑期间，认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞宏减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人王育俊经济损失人民币11000.4元不变（刑期至2029年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2697号罪犯黄瑞宏。现在广西英山监狱服刑。广西贺州市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）贺刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人黄瑞宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人王育俊经济损失人民币11000.4元。被告人黄瑞宏不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）桂刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月24日交付执行。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2031年6月10日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24�提出对罪犯黄瑞宏减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯黄瑞宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯黄瑞宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手，2013年度获监狱大会表扬。自2012年5月起至2014年8月止累计获奖励分144.94分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄瑞宏在服刑期间，认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄瑞宏减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人王育俊经济损失人民币11000.4元不变（刑期至2029年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一四年十二月十八日书记员  文胜昔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4556号
原告：广西银光物业服务有限公司，住所地贵港市港北区荷城路897号龙凤嘉苑小区2号楼2单元。
法定代表人：江美银，该公司总经理。
被告：谭水雄，男，出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：陈燕忠，女，出生，汉族，住贵港市港南区。
原告广西银光物业服务有限公司与被告谭水雄、陈燕忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议，被告已交清拖欠的物业费等款项为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银光物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费303元，由原告广西银光物业服务有限公司负担。
审判员 叶星球
书记员 杨旭敏
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初48号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人严志翔，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省淳安县。2017年1月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2017年1月18日变更为取保候审，2018年1月17日由淳安县人民检察院决定取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人严志翔犯非法经营罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡小燕等出庭支持公诉，被告人严志翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2016年4月至2017年1月期间，被告人严志翔在未取得烟草专卖许可证的情况下，从项某等人处低价购进假冒中华、利群等香烟后予以销售牟利。经查证，被告人严志翔销售给施某、郑某、吴某等人香烟金额为人民币10万余元。
案发后，公安机关依法扣押被告人严志翔手机两部及AMROKGANG(外烟，鸭绿江牌)等卷烟。
淳安县人民检察院认为被告人严志翔在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年三个月至一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元至40000元。
被告人严志翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
法庭审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经审理查明，被告人严志翔案发后如实供述犯罪事实，本院审理过程中向本院退出赃款人民币25000元。
上述事实，被告人严志翔在开庭审理过程中无异议，并有同案人项某的供述和辩解，证人潘某、郑某、翟某、刘某1、庄某、汪某、刘某2、施某、胡某2等人的证言，财付通、支付宝数据光盘，搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，香烟鉴定意见及通知书，刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严志翔违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖管理部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，退出所得赃款，可以从轻处罚；被告人自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人严志翔的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人严志翔犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人退出的赃款人民币二万五千元予以没收，上缴国库。
三、被告人严志翔被扣押的手机、卷烟由公安、烟草部门依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一八年三月十五日
书记员 费水芳
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0127刑初48号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人严志翔，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省淳安县。2017年1月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2017年1月18日变更为取保候审，2018年1月17日由淳安县人民检察院决定取保候审，现在家候审。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人严志翔犯非法经营罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡小燕等出庭支持公诉，被告人严志翔到庭参加诉讼，现已审理终结。淳安县人民检察院指控：2016年4月至2017年1月期间，被告人严志翔在未取得烟草专卖许可证的情况下，从项某等人处低价购进假冒中华、利群等香烟后予以销售牟利。经查证，被告人严志翔销售给施某、郑某、吴某等人香烟金额为人民币10万余元。案发后，公安机关依法扣押被告人严志翔手机两部及AMROKGANG(外烟，鸭绿江牌)等卷烟。淳安县人民检察院认为被告人严志翔在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年三个月至一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元至40000元。被告人严志翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。法庭审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经审理查明，被告人严志翔案发后如实供述犯罪事实，本院审理过程中向本院退出赃款人民币25000元。上述事实，被告人严志翔在开庭审理过程中无异议，并有同案人项某的供述和辩解，证人潘某、郑某、翟某、刘某1、庄某、汪某、刘某2、施某、胡某2等人的证言，财付通、支付宝数据光盘，搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，香烟鉴定意见及通知书，刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、案款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严志翔违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖管理部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，退出所得赃款，可以从轻处罚；被告人自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人严志翔的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人严志翔犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人退出的赃款人民币二万五千元予以没收，上缴国库。三、被告人严志翔被扣押的手机、卷烟由公安、烟草部门依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一八年三月十五日书记员  费水芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1564号
原告：广州市四益货物运输有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段647号之一101，组织机构代码57601993-5。
法定代表人：刘焕新，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周志英，系广东青晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎静雯，系广东青晖律师事务所实习律师。
被告：贺浏阳，男，1977年11月22日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告广州市四益货物运输有限公司与被告贺浏阳挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市四益货物运输有限公司的委托诉讼代理人周志英到庭参加诉讼。被告贺浏阳经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市四益货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令贺浏阳立即向广州市四益货物运输有限公司支付2014年7月至2015年10月的车辆管理费800元、服务费1600元，合共2400元；2.判令解除广州市四益货物运输有限公司与贺浏阳之间签订的《车辆委托管理合同》；3.确认车牌号为粤Ａ×××××车辆的所有权人为贺浏阳；4.本案诉讼费由贺浏阳承担。事实和理由：2012年12月2日，广州市四益货物运输有限公司与贺浏阳签订《车辆委托管理合同》，约定：贺浏阳将其购买的车牌号码为粤Ａ×××××号解放牌货车（发动机号：CA6110125Z1A250462857,车架号：LFNJ09AMX3AA21950）挂靠在广州市四益货物运输有限公司名下进行货物营运，贺浏阳向广州市四益货物运输有限公司支付保证金3000元，并且每年向广州市四益货物运输有限公司缴纳管理费600元和营运服务费1200元，广州市四益货物运输有限公司协助贺浏阳办理车辆营运所需证件事务，协助贺浏阳缴交税费、营运费等，贺浏阳在挂靠营运期间不得私自转让车辆，车辆营运期间产生的一切债务由贺浏阳自行承担，贺浏阳应在每月25日前缴纳下个月所需费用，逐年交付的应在当年的12月前向广州市四益货物运输有限公司缴纳次年所需费用，合同有效期限为8年，合同期满后贺浏阳不及时办理解约手续的视为同意续约，合同有效期顺延两年。从2014年7月起，贺浏阳开始拖欠管理费等相关费用，迄今拖欠2014年7月至2015年10月的管理费800元、营运服务费1600元，合共拖欠2400元。
贺浏阳无答辩，亦未在举证期限内举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2012年12月2日，广州市四益货物运输有限公司作为甲方，贺浏阳作为乙方，签订《车辆委托管理合同》，约定：乙方自行出资购买解放牌货车一台（车牌号码粤Ａ×××××，发动机号CA6110125Z1A250462857，车架号LFNJ09AMX3AA21950），双方同意该车辆以甲方的名义登记上牌及办理营运证，营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格，车辆的实际所有权人为乙方；乙方须在当年的12月前缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，如按月缴交费用的，乙方须于每月25日前缴交下月该车所需要的费用；逾期缴交费用的按所欠费用每天加收10%滞纳金，欠费达30天仍未缴交的，甲方有权单方解除合同，乙方所交履约保证金不予退回；合同期为八年，如乙方违约，保证金一律不退；乙方向甲方交纳保证金3000元；如乙方欠费（包括服务费、税费、保险费）逾期达一个月，视乙方违约，甲方有权解除合同、收回该车辆的一切营运证件并要求乙方过户迁出；经甲方通知仍拒绝办理缴费和车辆过户迁出手续的，甲方可申请暂扣车辆及追缴乙方所欠费用及滞纳金，合同保证金不予退回；合同未尽事宜，双方可协商解决，协商不成的交由广州市番禺区人民法院裁决。同时，广州市四益货物运输有限公司与贺浏阳签订《车辆委托服务价格确认书》，确认费用价格如下：车队保证金3000元，管理费50元/月，年审450元/年，营运服务费100元/月，定级、季审、拆轮、照相、四轮保养1000元/季（不含废气检测80元），会员费、营运证年审、外检、安全学习费共420元，年票、车船税、保险等按实缴的发票代贺浏阳购买；营运证过户费600元，迁出过户手续费3000元，如合同到期注销营运证手续费1500元。
签订《车辆委托管理合同》后，贺浏阳未依约向广州市四益货物运输有限公司交纳相关费用，尚欠广州市四益货物运输有限公司2014年7月至2015年10月的管理费800元和2014年7月至2015年10月的营运服务费1600元，遂引起本案纠纷。
另查明：机动车登记编号为粤Ａ×××××的解放牌中型厢式货车（车架号LFNJ09AMX3AA21950、发动机号CA6110125Z1A250462857）现登记所有人为广州市四益货物运输有限公司。
本院认为，广州市四益货物运输有限公司与贺浏阳签订的《车辆委托管理合同》，虽然名为委托管理合同，但实质双方建立的是挂靠经营合同关系。本案查明的合同条款是双方的真实意思表示，双方应依约履行。贺浏阳未依约支付管理费和营运服务费，已构成违约，应承担违约责任。依照《车辆委托管理合同》的约定，广州市四益货物运输有限公司有权要求解除《车辆委托管理合同》，并要求贺浏阳支付尚欠的管理费和营运服务费。同时，合同解除后，涉案车辆所有权依约应归贺浏阳。贺浏阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市四益货物运输有限公司与被告贺浏阳于2012年12月2日签订的《车辆委托管理合同》；
二、上述《车辆委托管理合同》解除后，机动车登记编号为粤Ａ×××××的解放牌中型厢式货车（车架号LFNJ09AMX3AA21950、发动机号CA6110125Z1A250462857）归被告贺浏阳所有；
三、被告贺浏阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市四益货物运输有限公司支付2014年7月至2015年10月的管理费800元；
四、被告贺浏阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市四益货物运输有限公司支付2014年7月至2015年10月的营运服务费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺浏阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 卢秋莹
人民陪审员 邢毅力
人民陪审员 罗朝霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张翠莹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终574号
上诉人（原审被告）：李伟，男，1977年出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审原告）：潘杰，男，1961年出生，汉族，杏花村国贸投资有限公司经理，住太原市。
委托代理人：宋鑫，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
上诉人李伟因与被上诉人潘杰民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2434号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李伟经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人李伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范红琴
代理审判员 郭晓军
代理审判员 张江冰
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈梦薇
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第506号
申请执行人袁俊成，男，汉族，农民，住沂水县。
被执行人李春阳，男，汉族，沂水沂河林场职工，住沂水县。
申请执行人袁俊成与被执行人李春阳民间借贷纠纷一案，于2011年11月9日审结，该案（2011）沂民初字第2712号民事调解书已立案执行，被执行人李春阳已部分履行义务。为保证该案的执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李春阳在沂水沂河林场的工资收入
每月1200元自2014年1月份至2014年12月份，共计14400元至沂水县人民法院账户。
二、解除对被执行人李春阳在沂水沂河林场的工资收入每月1200元的扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王维民
二〇一四年十二月三十日
书记员 马竹昌
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾民执字第00030号
申请执行人陕西万兴律师事务所�
法定代表人冯永宏，该所主任。
委托代理人邱胜文，泾阳县司法局148律师服务所法律工作者。
被执行人张水利，男，汉族，村民。
陕西万兴律师事务所申请执行张水利委托代理合同纠纷一案。依据泾阳县人民法院（2012）泾民初字第00268号民事调解书，由张水利给付陕西万兴律师事务所代理费6000元。调解生效后，张水利未履行法律文书确定的义务，陕西万兴律师事务所于2012年12月申请执行。该案在执行中，张水利履行了应给付的6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
泾阳县人民法院（2013）泾民执字第00030号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 舒明德
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终217号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶子瀛，女，1988年7月25日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，在九江市浔阳区权盛珠宝店工作，户籍所在地江西省九江市濂溪区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
原审被告人高思远，男，1985年1月11日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人叶子瀛、高思远犯职务侵占罪一案，于2018年5月3日作出(2018)赣0403刑初159号刑事判决,认定被告人叶子瀛犯职务侵占罪,判处有期徒刑十一个月；被告人高思远犯职务侵占罪,判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人叶子瀛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人叶子瀛申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人叶子瀛及原审被告人高思远犯职务侵占罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人叶子瀛撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶子瀛撤回上诉。
九江市浔阳区人民法院(2018)赣0403刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 魏 伟
审 判 员 刘选奎
二〇一八年六月六日
法官助理 张 婧
书 记 员 慎儒旗
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣04刑终217号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶子瀛，女，1988年7月25日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，在九江市浔阳区权盛珠宝店工作，户籍所在地江西省九江市濂溪区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于九江市看守所。原审被告人高思远，男，1985年1月11日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人叶子瀛、高思远犯职务侵占罪一案，于2018年5月3日作出(2018)赣0403刑初159号刑事判决,认定被告人叶子瀛犯职务侵占罪,判处有期徒刑十一个月；被告人高思远犯职务侵占罪,判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人叶子瀛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人叶子瀛申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人叶子瀛及原审被告人高思远犯职务侵占罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人叶子瀛撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶子瀛撤回上诉。九江市浔阳区人民法院(2018)赣0403刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江薇薇审 判 员 魏 伟审 判 员 刘选奎二〇一八年六月六日法官助理 张 婧书 记 员 慎儒旗
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初205号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被害单位C某（芝华士控股（知识产权）有限公司），住所地英国。
被害单位委托代理人张潇元，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告人江方团，曾用名江方权，男，1978年8月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区；因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年10月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审。
被告人杨科，男，1980年7月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，高中文化，个体经营，住湖南省长沙市岳麓区；因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年10月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。
辩护人蒋建华，湖南路虎律师事务所律师。
辩护人彭安银，北京广盈律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］205号起诉书指控被告人江方团、杨科犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月8向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员郭某、人民陪审员贺红参加的合议庭，于2017年5月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人江方团、被告人杨科及其辩护人彭安银、被害单位委托代理人张潇元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日至2015年8月8日期间，被告人江方团从广州购进一批假冒注册商标的洋酒，然后与长沙盈喜糖酒贸易有限公司的股东被告人杨科联系，由杨科提供长沙盈喜糖酒贸易有限公司的送货单，以该公司的名义，分9次共卖给永州市冷水滩区玛格丽特酒吧假冒注册商标的轩尼诗V.S.O.P干邑白兰地酒36瓶、人头马V.S.O.P干邑白兰地酒60瓶、芝华士12年苏格兰威士忌540瓶，销售总金额为114960元。2015年10月23日，被告人江方团、杨科被抓获归案。
被告杨科的辩护人提出被告人杨科系从犯，认罪、悔罪表现良好，且系初次犯罪，主观恶性及社会危害性较小，具有法定从轻、减轻或免除处罚情节，请求对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人江方团、杨科亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、永州市工商行政管理局移送材料、扣押清单、搜查单、酒吧入库单、情况说明、工商登记资料、行政处罚罚没款收据、银行交易明细、长沙市盈嘉糖酒贸易有限公司销售酒水情况等书证，证人何某、张某、莫某、周某、旷某、罗某、唐某、文某、雷某、刘某、曹某的证言，产品鉴定证明书，辩认笔录，被告人江方团、杨科的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江方团、杨科销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人江方团、杨科犯销售假冒注册商标的商品罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人江方团在共同犯罪中购进假冒注册商标的洋酒，并予以销售，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨科受被告人江方团指使提供送货单，起了辅助、次要的作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人江方团、杨科犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨科的辩护人提出被告人杨科系从犯，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人江方团犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人江方团适用《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，对被告人杨科适用《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江方团犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人杨科犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金人民币八千元（罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 郭丽萍
人民陪审员 贺 红
二〇一七年七月三日
代理书记员 谢 鑫