wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5411号
原告秦皇岛军工医院，住所地为秦皇岛市海港区红旗北路。组织机构代码：75241302-7。
法定代表人米续，院长。
委托代理人李贵海，男，1962年9月3日出生，汉族，系军工医院职工，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李永杰，河北凯悦律师事务所律师，执业证号：11303199810420279。
被告邢跃武，男，1967年1月1日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
被告张洪锋，男，1971年8月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
第三人吴继平，男，1978年11月22日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛军工医院与被告郉跃武、张洪锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加吴继平作为第三人参加诉讼，本院追加了吴继平参加诉讼。依法由审判员刘长利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贵海、李永杰，被告张洪锋，第三人吴继平到庭参加了诉讼，被告邢跃武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛军工医院诉称，2013年4月10日原、被告签订租赁协议，约定被告租用原告单位西南侧面积156平方米的场地，租期自2013年4月10日至2014年4月9日，租期为一年，租金为37440元；协议第1条约定2015年4月9日停止租赁，2015年4月10日后被告要将所建房屋、装修及水、电、线路等设备（不能移动部分）完好的无偿移交给原告。被告至今尚欠2014年4月10日至2015年4月9日租金45288元。现租赁合同到期且原告需对院内场地统一规划，被告应依照合同约定返还租赁物并支付租赁费用，故起诉请求：一、判令被告返还租赁原告的场地、房屋及相关附属设施；二、判令被告支付2014年至2015年的租赁费45288元，并按照124元／天标准支付自2015年4月10日至实际返还租赁物之日的占用费；三、诉讼费用被告承担。
被告邢跃武未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告张洪锋辩称，1、2015年4月10日原告把商铺的电停了，导致商铺不能经营，原告要求停电以后期间的租金没有道理，被告不同意给付。2、原告只是对土地享有权利，房子是我们建的，签订合同时原告强迫在合同中约定租期满之后将房屋收归原告所有，该约定违反公平原则，属于无效条款。原告收回房屋，应当对被告建房成本进行补偿。3、原告强行约定租金每年上调20%也是违反公平原则，被告不能接受，应当按照原租金标准履行。
第三人吴继平辩称，第三人现在用房子经营苏格兰面馆，该面馆是2015年3月21日从别人手里兑过来的，花了5万元。实际给付出兑人36500元，另外的13500元是出兑人欠房主的租金，让第三人给付房主，房东当时也在场，房东说不要了。当时房东说土地是军工医院的，房子是他建的，如果医院明年继续出租给他，他还租给第三人。出兑方与房东的租赁期限到2015年7月30日。兑过来之后军工医院于4月10日停电，还贴了封条。停了几天电后第三人又从别处接的电，又开始经营。原、被告的行为造成第三人的经济损失包括兑店的损失，装修损失，和停电期间的损失，损失合计7、8万元，该损失应当由出兑方和原、被告共同承担。
经审理查明，2013年4月10日以原告为甲方，二被告为乙方，双方签订了《租赁合同》。合同约定经双方协商一致，在遵守国家、省、市法律法规的前提下，乙方占用甲方部分土地开办服务业，具体签订如下合同：一、位置：西以医院围墙为界，西围墙向东14.6米为东界，北以张向旭三产房南墙为界，此墙往南10.7米为南界。租地面积156平方米。医院为发展需要租期到2015年4月9日停止租赁。甲方将对出租房屋收回进行统一规划、维修改造。2015年4月10日后，乙方要将房屋、装修及水、电、暖、线路等设备（不含移动部分）完好地无偿移交给甲方。如甲方对改造后的门市房继续出租，同等条件下，乙方享有优先承租权。二、租金：本次租期一年，租赁时间自2013年4月10日至2014年4月9日止。租金在原有的基础上调20%。本次租金为31200＋（31200×20%）=37400元，合同签订后一次性缴纳。三、当医院搬迁或改造，此地块另有用途时，房屋地面建筑由甲方处理。四（略）、五（略）、六（略）、七（略）、八（略）、九（略）。2014年4月10日前双方按照合同约定履行完毕。以后被告继续占用上述场地和房屋对外出租，原告没有提出异议。但是被告没有交纳租金。第三人于2015年3月21日从他人手里兑过来上述房屋的一部分经营苏格兰面馆，出兑人与被告的租赁期限到2015年7月30日。
另查明，多年前原告将上述场地出租给被告，被告在场地上建设了房屋，并将所建房屋对外出租获利。原告称租金按照上年度租金逐年上涨20%，被告也承认租金逐年上涨的约定，但对该约定持有异议。
原告认可在2015年4月10日断电的事实，但是第三人没隔几天就从其他处接通了电继续经营。
上述事实有当事人的陈述、以及原告提供的租赁合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》合法有效。对于被告抗辩签订合同是原告强迫被告签订的抗辩理由不予采纳。根据合同的约定，原告在租赁期满后，有权收回房屋及场地。原告对于被告将房屋转租他人的事实是认可的，故在原被告的租赁期限内第三人占用房屋的行为有效，但是第三人在原被告租赁关系期满后应当将房屋退还出租人。现原告与被告的租赁合同已经到期，第三人无权再继续使用房屋。本院对原告收回房屋场地及附属设施的诉讼请求予以支持。
被告拖欠2014年4月10日至2015年4月9日的租金应当给付，但是双方对该期间没有租赁合同，应当视为不定期租赁。可参照2014年4月10日至2015年4月9日的租金标准给付租金37400元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于2015年4月10日以后的占用费，可以参照上一年的的租金标准102元／日（37400元／365天）支付。
第三人的经济损失与原告无关，对第三人的抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城市房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、第三人吴继平于本判决生效后十日内搬出所占用的原告秦皇岛军工医院出租的房屋（爱尔兰面馆）。协助被告郉跃武、张洪锋将上述房屋、场地及附属设施交还原告秦皇岛军工医院；
二、被告郉跃武、张洪锋于本判决生效后十日内向原告秦皇岛军工医院交纳2014年至2015租赁年度租金37400元。并按照102元／日标准支付自2015年4月10日至交还场地房屋之日的占用费。
案件受理费138元，减半收取69元，由二被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘长利
二〇一五年九月十六日
书记员 周 悦
浙江省武义县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0723执1645号
被拘留人:潘隆鑫公民身份号码:×××0019
本院在执行章霖与潘隆鑫（2017）浙0723执1645号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘隆鑫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向#fyxx_sjfy#申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十七日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1645号申请执行人章霖，男，1987年6月14日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人潘隆鑫，男，1993年6月11日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人章霖与被执行人潘隆鑫民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初981号判决书已发生法律效力。申请执行人章霖于2017年06月27日向本院申请执行，要求被执行人潘隆鑫支付执行款300000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款50000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘隆鑫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘隆鑫有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，双方达成和解协议，申请执行人章霖亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1645号案终结本次执行程序。申请执行人章霖今后若发现被执行人潘隆鑫有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 陆伟民审 判 员 周旭弘二〇一七年九月二十八日代书记员 叶建莉
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢7号
申请执行人孙乖科，男，汉族，住凤翔县范家寨镇。
被执行人张发利，男，汉族，住凤翔县彪角镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凤翔民初字第00962号民事判决书，在执行孙乖科诉张发利不当得利纠纷一案中，由于本案执行标的2205元已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第00962号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王宏斌
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第2167号
原告吴某甲，男，生于1968年7月12日。
委托代理人杨道军，乐至县宝林法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，生于1980年12月27日。
原告吴某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人杨道军到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1999年在成都打工时相识恋爱，2001年3月7日在乐至县劳动镇人民政府登记结婚。双方于2001年9月25日婚生一子吴某乙�原、被告无夫妻共同财产和债务。原、被告婚后至2009年6月夫妻关系较好，后因被告嫌弃原告家地理条件差及原告与其年龄差距大，导致夫妻关系不和，原告发现被告有外遇后，双方常为此发生矛盾，原、被告的关系愈加恶化。2010年7月4日被告不辞而别，从乐至县回到了彭山生活，现双方已分居生活五年多，夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告给付抚养费400元至儿子独立生活时止。
被告黄某某既未到庭，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年10月在成都打工时相识恋爱，2001年3月7日在乐至县劳动镇人民政府登记结婚。2001年9月25日婚生一子吴某乙。原、被告婚后居住在原告的老家乐至县，结婚初期双方感情尚可。2009年被告的母亲到乐至县为原、被告带孩子，导致原�被告之间产生了嫌隙。2010年原、被告到广州打工期间，原告怀疑被告在外有不忠诚的行为，双方经常发生争吵，原、被告的关系愈加恶化。2010年因被告母亲不同意继续帮忙带小孩，原、被告先后从广州回到乐至县家中，2010年7月被告离家后至今未归。在被告离家后，原告无法联系上被告，多方寻找无果。
另查明，原、被告的婚生子吴某乙现年15岁，初中毕业后已外出打工。吴某乙在被告离开期间一直随原告生活。庭审中，原告吴某甲自愿放弃要求被告黄某某支付吴某乙抚养费的诉求，要求儿子随原告生活并由其抚养。
以上事实有原告提供的证据1、原告的身份证复印件、原告及婚生子吴某乙的户口薄复印件、被告的户籍证明；2、原、被告的结婚证；3、乐至县劳动镇民胜向家寨村出具的证明；以及证人王强、李绍波的证言和原告在庭审中的陈述�在卷作佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件的评判标准。从庭审查明的事实来分析，原、被告年龄差距较大，婚后感情一般，原告认为被告嫌弃自己年龄大、家庭条件不好，双方为此产生了嫌隙，后在广州打工期间双方发生了矛盾，导致夫妻感情恶化。本院认为，原、被告相识恋爱的时间不长，感情基础一般，婚后双方互相猜疑，常因此发生争吵，夫妻之间缺乏基本的沟通信任。被告黄某某因家庭琐事与原告争吵后不辞而别长达5年，期间并未与原告联系，也未回过乐至县的家，没有尽到一个为人妻、为人母的责任。现原、被告因感情不和分居长达5年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院依法予以准许。对于原、被告婚生子吴某乙的抚养问题，庭审中原告要求吴某乙随其生活并由其抚养，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告黄某某离婚。
二、婚生子吴某乙随原告吴某甲生活并由其抚养。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张文清
代理审判员 田 苗
人民陪审员 徐正强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 甘 强
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初186号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人段某，男，1988年8月2日出生，住云南省保山市龙陵县。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、代理检察员尤娟出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月，被告人段某到龙陵县康丰糖业集团有限公司龙坪糖厂杨某1的宿舍，盗窃得现金人民币200余元、联想牌笔记本电脑1台、医保卡1张，之后以人民币800元的价格将笔记本电脑卖给龙陵县勐糯镇联想电脑专卖店老板杨某2，还使用杨某1的医保卡到勐糯镇惠民大药房、龙马大药房某连锁店等药店多次刷卡消费共计人民币1172.8元。经龙陵县发展和改革局价格认证中心认定，被盗联想笔记本电脑价值人民币2500元�
2、2016年2月10日，被告人段某到勐糯镇龙马大药房某连锁店准备用医保卡套取现金时，因店内无人，便将药房收银抽屉内的现金人民币盗走1800余元。
案发后，被告人段某已分别向被害人杨某1、王某赔偿人民币3500元、1800元。
公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验、提取、辨认笔录；被告人供述和辩解等证据证实。认为被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人段某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，同时对被害人所造成的经济损失已进行了赔偿，依法可以从轻处罚，建议以盗窃罪判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被�人段某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求给予从轻处罚。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明及照片、抓获经过、医疗保险个人账户收支明细表、领条、情况说明；证人杨某2的证言；被害人王某、杨某1的陈述；被告人段某的供述和辩解；龙陵县发展和改革局价格认证中心龙发改价认[2016]133号价格认定结论书；现场勘验、搜查、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人段某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人段某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，同时对被害人所造成的经济损失已进行了赔偿，依法可以从轻处罚，根据被告人段某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄春培
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王睿敏
附：《中华人民共和�刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执761号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司益阳市分行
被执行人李胜龙
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司益阳市分行与被执行人李胜龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人李胜龙暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执761号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月二日
书记员 李 霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1558号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
被执行人：陈翠林，女，1951年3月26日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ松，男，1978年5月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人陈翠林、ＸＸ松金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年五月二日
书记员 张 峰
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第293号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年4月8日生，汉族，中专文化，河南省商城县人，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月25日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院起诉指控，2014年1月7日21时，李某某驾驶豫SK78**号小型汽车行驶至浉河区北京路时，与一辆电动车相撞后又撞向路边停放的两辆轿车，造成电动车人员受伤及车辆有损的道路交通事故。经对李某某进行抽血检验，其血液中乙醇含量达到199mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告、户籍证明、无前科证明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片等证据在案，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年1月7日21时许，被告人李某某驾驶一辆豫SK78**号小型汽车由北向南行驶至浉河区北京路高氏炖菜门前路段时，与相对方向行驶的张某某驾驶的立马牌电动车相撞后又与路东停放的C驾驶的豫SN77**号轿车、饶学俊驾驶的鄂AEOM**号轿车相撞，造成电动车人员受伤及车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所对李某某进行抽血检验，被告人李某某血液中乙醇含量达到199mg／100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：李某某负事故的全部责任，曹某某无责任。案发后被告人李某某与被害人张某某、汪某某、曹某某等人达成赔偿协议取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录及拍照、车辆技术检验报告及交通事故责任认定书、查获经过、血样提取及血醇检验报告单，被告人户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人李某某当庭能如实供述，主动缴纳罚金，并已取得被害人谅解，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某某在该交通事故中负事故的全部责任，应从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王德宪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 涵
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3698号
原告：罗永隆，男，汉族，1996年1月24日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。
被告：刘汉深，男，汉族，1961年6月12日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告罗永隆诉被告刘汉深民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘伍雄担任审判长，与代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶沛良组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告罗永隆及其委托代理人卢淑敏到庭，被告刘汉深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永隆诉称：刘汉深于2015年8月4日因资金周转需要向罗永隆借款52,000元。而后罗永隆多次催促刘汉深偿还，均未果，刘汉深分文未付，对罗永隆催讨均避而不见。故此，为维护罗永隆合法权益，请法院判令：1.刘汉深立即归还罗永隆借款52,000元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率，以52,000元为本金，从起诉之日开始计算，并要求计至还清之日止。）；2.刘汉深承担本案全部诉讼费用。
被告刘汉深没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：罗永隆主张刘汉深向其借款52,000元，为此，提供《借条》一份拟证明其主张。该借条内容为“今本人刘汉深借到罗永隆人民币伍万贰仟元正使用本人生活开销和资金周转。”该《借条》的落款处有借款人“刘汉深”字样的签名及捺印，落款时间为2015年8月4日。《借条》下方亦备注有“现金伍万贰仟元正使用三个月时间未归还，以本人名下常平镇田尾村二队22号整栋房子归罗永隆处理……”罗永隆主张该借条上的签名和指纹均由刘汉深本人所为，该借款是以现金形式支付给刘汉深，双方约定借款期限为三个月，没有约定利息，借款后刘汉深没有归还过本金或者利息。庭审中，罗永隆将其诉请的利息标准明确为年利率5%，并承诺保证其提交的证据以及陈述客观真实。
以上事实，有《借条》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：刘汉深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对罗永隆的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。罗永隆提供了《借条》拟证明刘汉深向其借款52,000元，该借条上借款人处有“刘汉深”字样的签名并且有捺印，罗永隆主张是刘汉深本人所为，刘汉深对此未提出异议，本院予以采信该借条的真实性。现借条显示刘汉深向罗永隆借到52,000元，借款日期2015年8月4日，约定三个月归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘汉深应当于2015年11月4日前归还案涉借款，罗永隆主张刘汉深未归还，刘汉深未提出异议，本院予以采信罗永隆的主张，现罗永隆要求刘汉深归还本金52,000元，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，逾期未归还借款的，借款人应当按照约定或国家法律规定支付逾期利息。本案借款期限为三个月，双方未约定利息，罗永隆请求刘汉深支付从起诉之日即2016年4月13日起，以52,000元为本金，按年利率5%计算至清偿完毕之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘汉深于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗永隆偿还借款本金52,000元及支付逾期利息，利息计算方式为以52,000元为本金，按年利率5%从2016年4月13日起计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,100元，已由原告罗永隆预交，由被告刘汉深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶沛良
二〇一六年八月十九日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第121号
原告王某某，男，198X年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人李某，平顺县某某公司职工。
被告沈某某，男，196X年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告张某某，女，196X年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，系沈某某妻子。
原告王某某诉被告沈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员原青林适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告沈某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，200X年原告与二被告因做水果生意认识，从200X年至201X年年底二被告因子女上学及被告张某某弟弟生病住院多次向原告借款，截止201X年X月X日二被告除偿还原告部分借款外，仍欠原告借款24000元，被告张某某于当日向原告出具了欠条一支，后多次催要未果，诉至法院请求人民法院依法判决：1、要求二被告共同偿还原告借款24000元；2、诉讼费用由二被告共同承担。
原告王某某为支持其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、201X年X月X日欠条一支，证明被告张某某向原告王某某借款24000元的事实；
2、201X年X月X日欠条一支，证明201X年X月X日晚上原告因向二被告催要24000元欠款，在二被告家中将其洗衣机、电视机损坏，经双方协议，原告同意赔偿二被告损失，将欠款变更为16500元。
被告沈某某、张某某均未交答辩状亦未向本院提交证据。
经本院审查，对原告提供的的证据1、2来源合法内容真实，本院均予以采信。
根据原告的起诉及庭审调查情况，本院确认以下事实：
200X年原告与二被告因做水果生意认识，从200X年至201X年年底二被告因子女上学及被告张某某弟弟生病住院多次向原告借款，截止201X年X月X日二被告除偿还原告部分借款外，仍欠原告借款24000元，被告张某某于当日向原告出具了欠条一支。201X年X月X日晚上原告因催要24000元欠款，在二被告家中将其洗衣机、电视机损坏，经双方协议，原告同意赔偿二被告损失，被告沈某某于201X年X月X日向原告出具欠条一支，将欠款由24000元变更为16500元。另庭审中，原告将其诉求由24000元变更为16500元。
本院认为，本案原、被告诉争纠纷，属于民间借贷法律关系。根据原告的诉求及法院所确认的有效证据，能够认定原告与被告张某某之间的民间借贷关系成立且有效。因该借款事实发生在二被告婚姻存续期间，系家庭共同债务，应由二被告共同偿还。后因原告的侵权行为，致使发生二被告欠款由24000元变更为16500元的事实，该变更事实是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。原告按约定向被告提供了借款，被告应当遵循诚实信用原则向原告履行返还借款之义务，而本案二被告并未履行其应尽义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某、张某某于本判决生效后十日内一次性向原告王某某共同返还借款计人民币16500元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告沈某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 原青林
二〇一五年六月十六日
书记员 刘慧敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第121号
原告魏某，女，1980年12月3日生，农民，住平邑县。
委托代理人高原，山东平大律师事务所律师。
被告田某甲，男，1976年7月27日生，居民，住平邑县明德花园北区。
原告魏某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人高原，被告田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告系自由恋爱结婚，婚后被告常因生活琐事与我吵闹，并多次对我实施辱骂甚至出现家庭暴力。另外，被告向我隐瞒其已离过三次婚的事实，对我的身心造成了极大伤害，直接导致夫妻关系严重破裂。现为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩“田某乙”由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告田某甲辩称，我们婚后感情尚可，为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后感情尚可，××××年××月××日生一女孩，取名“田某乙”。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告魏某于2014年12月12日起诉要求与被告田某甲离婚。经调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后生育有共同子女，虽因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情暂有疏远，但并未导致夫妻感情完全破裂。为有利于子女的健康成长及家庭稳定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王瑜菡
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第121号
原告郝斌厚，男。
被告朔州市下梨园煤矿。
住所：朔州市平鲁区向阳堡乡下梨园村。
法定代表人刘修占，矿长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
原告郝斌厚与被告朔州市平鲁区下梨园煤矿劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是2003年6月开始在朔州市下梨园煤矿工作，即双方开始建立劳动关系。该矿的隶属关系虽然发生变化，但原告从2003年6月至今在该矿工作从未间断。2014年8月，因被告方贴出告示，称朔州市人社局交了养老保险的往平鲁区人社局转，我到朔州市人社局办理手续时才发现，被告朔州市下梨园煤矿2006年以前就没有给我缴纳社会保险费。为此，我多次与被告方交涉，到平鲁区人社局的相关科室交涉，以及到平鲁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告方为我补缴2003年至2006年的养老保险费，均未果。无奈，诉至法院要求解决。
本院认为，原告郝斌厚要求被告朔州市下梨园煤矿补缴2003年至2006年期间的养老保险费，属行政管理的范畴。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，所以，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂时条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝斌厚的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 宋海艳
代理审判员 高秀峰
人民陪审员 高 峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴荣芳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第121号
原告刘明礼。
被告朱明礼。
本院立案受理原告刘明礼诉被告朱明礼排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告刘明礼向本院申请撤回对被告朱明礼的起诉。
本院认为原告刘明礼申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明礼撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘明礼承担。
审判员 沈 玮
二〇一四年十二月二十九日
书记员 苟鹏浒
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民裁字第891号
原告：王学中，男，蒙古族
被告：陈西伟，男，汉族
原告王学中诉被告陈西伟、河南省内乡县余关乡烟叶农村合作联合社提供劳务受害责任纠纷一案，原告王学中于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本院准予原告撤回起诉。
本案诉讼费800元，由原告负担。
审判长 徐宜明
审判员 郭 果
陪审员 朱克昌
二〇一四年五月十四日
书记员 谢晓磊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01148-1号
申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人杨正光，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人任升霞，女，1976年10月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人涂必照，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人魏秀红，女，1962年2月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈家兴，男，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人张伟东，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00059号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨正光、任升霞、涂必照、魏秀红、陈家兴、张伟东自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向滁州市东方华业汽车贸易有限公司立即支付租金人民币320189.73元及利息、违约金29729.12元、律师费1万元；二、向本院支付执行费5349元。但被执行人杨正光、任升霞、涂必照、魏秀红、陈家兴、张伟东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨正光银行存款人民币34万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 张文博
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初234号
原告：王尚涛，男，1963年1月30日出生，住东平县。
被告：张风军，男，成年人，住东平县。
原告王尚涛诉被告张风军建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王尚涛撤回起诉。
案件受理费292元，由原告王尚涛负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘崇杰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执425-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316，组织机构代码:84308729-8。
法定代表人冯俊。
被执�人宋青峰，男，1968年7月24日出生，住杭州市余杭区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与宋青峰信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02503号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国工商银�股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执425号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人宋青峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执425-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316，组织机构代码:84308729-8。法定代表人冯俊。被执�人宋青峰，男，1968年7月24日出生，住杭州市余杭区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与宋青峰信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02503号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国工商银�股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执425号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人宋青峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年三月十六日书记员  陈 胜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4682号
原告俞梦婕，女，1988年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人杨伟珍，女，1964年6月23日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告王官富，男，1955年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告钱彩娥，女，1957年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告俞梦婕诉被告王官富、钱彩娥房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞梦婕在本案宣判前自愿申请撤回对被告王官富、钱彩娥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞梦婕撤回对王官富、钱彩娥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞梦婕负担。
代理审判员 杨莉
二○一七年五月四日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一七年五月四日
书 记 员 张艳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保187号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第989号
原告：南京国久商贸有限公司。
法定代表人：毛卫，职务：公司经理。
委托代理人：陈建海、王瑜，公司法律顾问，特别代理。
被告：贵州贵茶有限公司。
法定代表人：王晓春，职务：公司董事长。
委托代理人：李智荣、姜娅，公司员工，特别代理。
原告南京国久商贸有限公司（以下简称国久公司）与被告贵州贵茶有限公司（以下简称贵茶公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员梁永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国久公司之委托代理人陈建海、王瑜及被告贵茶公司之委托代理人李智荣、姜娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国久公司诉称，2012年2月初，原、被告双方达成区域经销协议书，约定由原告方在其区域内经销被告方“贵茶”产品。协议达成后，原告方于2012年3月将原告已经签字盖章的协议书交予被告方签字盖章，并在同年5月11日将部分货款人民币100，000元汇入被告方指定账户中。后经原告方多次催促，被告方未将协议书寄回。因被告方迟迟未将协议书寄回，原告方口头告知被告方原华东大区经理何某，望除原、被告之间的经销协议。后被告方将部分货款50，000元退回至原告方账户中，但剩余50，000元至今未退还。被告占有原告50，000元货款的行为已经构成不当得利，原告为维护自己的合法权益，特根据法律规定，向人民法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告返还原告货款人民币50，000元及利息5，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贵茶公司辩称，1、原、被告在平等、自愿的前提下签订《贵州贵茶区域经销协议书》，该协议书合法有效，双方应当诚信履行。2、协议签订后，原告迟迟未履行《经销协议书》的合同义务，经被告多次催促，原告于2012年5月11日将50，000元定金及首批货款50，000元支付给被告。付款后原告未向被告发出订购单，相反以种种借口要求被告退回货款，被告于2012年9月29日退还了原告50，000元货款。3、经销协议书于2012年12月31日到期，协议期间原告未实际履行合同约定的义务，已经严重违约，其所支付的50，000元定金，原告无权要求返还。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告国久公司申请证人何某出庭作证。证人何某陈述，其原是被告贵茶公司的员工，原、被告公司之间在2012年初签过两份（一式两份）经销协议书，一份应该是贵茶公司加盖公章后返还给国久公司的，但一直没有返还，原告已经将100，000元汇到被告公司账户上。
经审理查明：2012年2月，原、被告两公司经磋商后达成区域经销协议，约定由原告国久公司在南京区域内经销被告贵茶公司“贵茶”系列产品。原告国久公司在经销协议书上加盖公司公章和合同专用章后将其交予被告方，但未收到被告贵茶公司加盖公章后返回的协议书。2012年5月11日，原告方向被告公司汇款100，000元。由于被告公司未将经销协议书寄回给原告，原告公司认为经销协议书未成立生效。经协商，被告贵茶公司于2012年9月29日向原告国久公司退款人民币50，000元，而以剩余的50，000元系协议约定的定金而拒绝退还给原告。原告认为被告没有法律依据占有原告50，000元钱的行为侵害了其合法权益，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、银行流水单、银行结算业务申请书、区域经销协议书（复印件）等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。被告贵茶公司认为经销协议书已经成立生效，其应当举证证明。但其仅向本院提交了经销协议书复印件，原告国久公司对该复印件不予质证，被告也未举证证明是否将盖章后的协议书交予原告。故本院对被告辩称经销协议已经成立生效的意见不予采信。本院认为，原告在经销协议书上签字盖章，而后将其交予被告的行为是向被告贵茶公司发出要约，待贵茶公司在该份协议上签字盖章并将其中一份交予原告后，该协议才成立。但由于贵茶公司未将其是否接受要约的意思表示通知原告，也即是被告公司未作出承诺，故本院认为双方并未达成一致的经销协议，该经销协议书并未成立。原告公司虽在协议未成立之前就向被告公司支付了部分货款，但未向被告贵茶公司提供《货品订购单》，不应视为原告已经履行了合同的主要义务。原告公司基于对被告公司的信赖而先履行了部分合同义务，向被告公司支付了人民币100，000元，但由于合同最终并未成立，买卖关系不存在，故被告公司无权占有原告支付的100，000元人民币。现被告已经向原告退款50，000元，其还应当向原告国久公司返还剩余的50，000元人民币。被告以未成立的协议书条款主张未退的50，000元人民币是定金的辩称于事实不符，本院不予采信。被告贵茶公司没有法律上的根据取得人民币50，000元，其应当将取得的不当利益返还受损失的人，该不当利益还包括原物所生的孳息，即该50，000元产生的利息。该利息按中国人民银行同期贷款基准利率支付从起诉之日至本判决确定履行之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十五条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告贵州贵茶有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告南京国久商贸有限公司人民币50，000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年3月24日至本判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，176元，减半收取588元，由被告贵州贵茶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 梁永雄
二〇一四年五月十二日
书 记 员 慕 婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6679号
原告上海青浦某某劳务输出有限公司。
法定代表人席某某。
委托代理人潘某某。
被告徐某。
本院在审理原告上海青浦某某劳务输出有限公司诉被告徐某不当得利纠纷一案中，原告上海青浦某某劳务输出有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告上海青浦某某劳务输出有限公司以原被告双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海青浦某某劳务输出有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 陈强
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈栋
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初6679号原告上海青浦某某劳务输出有限公司。法定代表人席某某。委托代理人潘某某。被告徐某。本院在审理原告上海青浦某某劳务输出有限公司诉被告徐某不当得利纠纷一案中，原告上海青浦某某劳务输出有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海青浦某某劳务输出有限公司以原被告双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海青浦某某劳务输出有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  陈强二〇一六年六月二十九日书记员  陈栋附：相关法律条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初308号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张颖，北京市公安局民警。
委托代理人刘玉芝，北京市公安局民警。
本院在审理原告李帮君不服被告北京市公安局信访请求回复并要求被告北京市公安局依法作出答复一案中，原告李帮君到庭后无正当理由拒绝陈述诉讼主张及案件事实和理由，其行为无异于放弃诉讼主张，行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由李帮君负担（已交纳）。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 宋青松
二〇一六年六月十六日
书 记 员 桑昊玥
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00915号
原告漯河市恒源建筑安装有限公司。
法定代表人栗国恩，该公司总经理。
委托代理人益科技，河南汇恒律师事务所律师。
被告黄建栓，男，汉族。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
第三人蒋学甫，男，汉族。
原告漯河恒源建筑有限公司（以下简称恒源公司）诉被告黄建栓劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法作出（2013）郾民初字第01754号民事判决书。原告恒源公司不服该判决，向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院以事实不清、证据不足为由，作出（2014）漯民一终字第112号民事裁定书，发回本院进行重审。本院受理后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒源公司的委托代理人益科技，被告黄建栓及委托代理人赵绍虎，第三人蒋学甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源公司诉称：被告黄建栓因在工地干活时摔下架子受伤向郾城区劳动争议仲裁委员会申请确认存在劳动关系，在我公司未接到任何通知、不知情、未到庭的情况下仲裁委员会听信被告的单方意见缺席审理，做出双方存在劳动关系的裁决，违反了相关程序，属于程序严重违法。且事实上我和被告无任何关系，被告并不是我公司通过招聘的员工，而可能是我公司对部分非主体的辅助性工程分包后工头招聘的临时雇员，被告并不对我公司负责，我公司也不对其管理和工资发放，双方不存在任何形式的劳动关系。原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、双方不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
针对原告的诉称，被告黄建栓辩称：仲裁程序并非本案神力的内容，且原告对仲裁程序不服向法院提起诉讼，仲裁裁决依法不能生效，而人民法院应当在本案经过仲裁程序后依法审理依法判决，原一审判决完全正确，原告的主张没有事实和法律依据，应当予以驳回。
第三人蒋学甫述称：我从恒源手里承包的工程，后来又分包了一部分给郭自升，黄建栓是跟着郭自升干活的，我不认识黄建栓。
针对第三人蒋学甫的述称，原告恒源公司辩称：对蒋学甫的陈诉认可，承包给蒋学甫的事情公司不知道，只有项目经理知道。
针对第三人蒋学甫的述称，被告黄建栓辩称：不认可，我是跟着蒋学甫干活的，工资也是蒋学甫给我发的。
第三人郭自升未到庭，但向本院提交书面陈述一份：2003年农历正月十六，蒋学甫给我打电话让我给他干活，他说他承包的工地在药厂，是恒源公司的工程，项目经理姓吕，第二天在工地上蒋学甫让我给他找人，说人手不够，每人每天180元，后来我就给他找了14个人，其中有黄建栓。在干了20天左右时，由于没有外架，和料台不合格的情况下引起料台倒塌，黄建栓从料台上掉下来摔伤。
针对第三人郭自升的述称，原告恒源公司辩称：因第三人郭自升未到庭，对其书面陈诉的真实性不能保证，而且第三人郭自升也未提交身份证明。从内容中也可以看出郭自升认可其是从蒋学甫手中承包工程，蒋学甫同原告之间应当系分包和承包的关系，而被告是郭自升找来的雇员，郭自升从蒋学甫那里分包工程，且郭自升所说的工资与其他证人所说的工资差距较大，对第三人郭自升的陈诉不认可。
针对第三人郭自升的述称，被告黄建栓辩称：对第三人郭自升的述称真实性无异议，时间不对应该是笔误，郭自升的陈诉证明蒋学甫是原告公司的包工头，被告受伤的工地是原告公司承包的工程。
针对第三人郭自升的述称，第三人蒋学甫辩称：对郭自升所说的不认可，我将工程分包给了郭自升，找人也是郭自升找的。而且被告是从楼北边掉下去的是塔吊的盲区，这是由于被告操作失误造成的。
为证明自己的辩称，被告向本院提交证据如下：1、仲裁委员会送达回证一份，证明仲裁程序完全合法；2、劳动仲裁开庭时的庭审笔录一份，证明仲裁结果有事实和法律依据，仲裁程序完全合法。
同时，被告申请证人蒋耀生、宋小虎出庭作证，共同证明：1、被告受伤的地点、以及受伤的经过；2、被告受伤的地点是原告承揽的工程，原告是承包方。
针对被告提交的证据，原告质证称：1、送达回执上签名人为蒋学甫，他并不是公司的员工，而是公司工程的分包人，他和公司的地位是平等的，是两个单独平等的主体，所以送达的程序是不合法的，而仲裁程序中的被申请人为本案的原告，程序不合法，实体内容无从谈起，但是裁决书是送到了公司，公司才知道存在仲裁；2、笔录上的证人证言没有经过质证，不能作为证据使用，对其他证人证言不再质证。证人蒋耀生的证言能够证明的是他们之间干活是郭自升找的，郭自升干的活是蒋学甫承包的活，因此跟原告没有关系。要工钱也是向郭自生，并不向公司要钱。工钱的计算方式是干一天有一天的钱，而且钱的多少是二三百块钱，并不确定。而且上下班的时间也没有人规定，上班时也不用签到、报到，如家里有事，不需要向任何人请假。完全不受公司各项制度的约束，也不受公司的管理和领导，没有任何人身依附关系。如何干活公司完全不知情。被告包括证人只对郭自升个人负责，与公司之间没有任何关系。
本院经审理查明：2013年3月2日起，被告黄建栓在原告恒源公司承建的位于漯河市郾城区淞江路西段的方汇药业新厂房工地进行施工建设时，从二楼摔下受伤。经在场工人帮助被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院（漯河市第五人民医院）住院治疗。被告经治疗好转后出院，于2013年7月1日向漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会提起申请请求确认原、被告存在劳动关系。漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会经审理后，作出漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会（2013）漯郾劳仲裁字95号仲裁裁决书，认定黄建栓与恒源公司自2013年3月2日以来存在事实劳动关系。恒源公司不服裁决，于2013年9月29日向本院提起诉讼，请求依法判决双方不存在劳动关系。
被告黄建栓通过郭自升在原告恒源公司的工地进行施工，工资为蒋学甫进行发放。在庭审中，原告恒源公司认可第三人蒋学甫为其公司的包工头，第三人蒋学甫认可其并无相关资质，但其承包的仅为工程中的木工活。
另查明，被告黄建栓未与原告恒源公司鉴定书面劳动合同。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”在本案中，原告恒源公司将工程发包给蒋学甫，庭审中，第三人蒋学甫也否认其为原告恒源公司的员工，认为其与原告恒源公司仅是发包方与分包方的关系。被告黄建栓通过郭自升在原告恒源公司的工地上干活，工资由蒋学甫通过郭自升进行发放。被告黄建栓既不受原告恒源公司规章制度的约束也不受恒源公司的管理。故原告恒源公司主张原、被告双方不存在劳动关系有事实和法律依据，本院予以支持。综上，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
原告漯河恒源建筑安装有限公司与被告黄建栓不存在劳动关系。
本案诉讼费10元，由被告黄建栓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 罗国庆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 罗春召
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第157号
上诉人（原审被告）安丘市华安建筑安装有限责任公司。
法定代表人王立杰，董事长。
被上诉人（原审原告）诸城市昊杰建筑机械租赁有限公司。
法定代表人刘泽华，经理。
上诉人安丘市华安建筑安装有限责任公司因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2014）诸商初字第240号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系，一审法院根据案外人杨兆平与刘锡友签订的租赁合同来确定本案的管辖是错误的。二、被上诉人提供的所谓“证明”与本案争议的事实，不属于同一法律关系。三、上诉人在案件听证前，已经将有关的听证意见，质证意见以书面形式邮寄给原审法院，但原审法院对上诉人的书面意见，未给予分析辩驳。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至安丘市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，2013年8月31日，被告安丘市华安建筑安装有限责任公司出具证明一份，证明“截止2013年8月31日，安丘市华安建筑安装有限责任公司承建的诸城市丽都花园9#、10#、12#、13#楼租赁刘锡友塔吊四部，共计费用319920元”。再查明，原审原告的法定代表人刘泽华曾用名即为证明中的“刘锡友”。
本院认为，行为人没有代表权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，属效力待定的合同，需被代理人追认，才为有效合同。案涉租赁合同中无原审被告安丘市华安建筑安装有限责任公司的公章仅有杨兆平在合同乙方处签名，该合同属效力待定合同，需经被代理人即被告的追认。2013年8月31日，原审被告安丘市华安建筑安装有限责任公司出具证明，认可案涉租赁费用，即为其对2010年12月18日租赁合同的明确追认。因此，涉案租赁合同有效。该份合同中双方明确约定“双方如发生争议，可协商解决，若协商未果，可由诸城人民法院解决”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定属有效约定，诸城市人民法院作为双方协议选择的管辖法院管辖本案并无不当，诸城市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 付玉杰
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00187号
申请执行人：高习花，女，1974年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人：刘海波，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人：陈梅兰，女，1975年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
申请人高习花与被执行人刘海波、陈梅兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）桐民一初字第01652号民事判决书，于2015年1月26日依法向被执行人刘海波、陈梅兰发出了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘海波、陈梅兰履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人刘海波、陈梅兰尚欠申请人执行款41000.00元，诉讼费413.00元，执行费515.00元，合计41928.00元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第584号
原告：张林伟。
委托代理人：汤爱民。
被告：施仁富。
原告张林伟为与被告施仁富民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张林伟的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告施仁富经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张林伟起诉称：2013年1月8日，被告向原告借去人民币2万元，双方约定利息按2%的利率计算。2013年1月16日，被告又向原告借去人民币2万元，双方约定利息按2%的利率计算，两次借款共向原告借去人民币4万元。经原告多次催讨，被告仍不归还借款本金及利息。为此，原告向法院起诉要求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款本金4万元和利息2万元（从借款之日起按2%的利率计算至2015年3月2日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告施仁富未作答辩。
原告张林伟为证明其主张，在举证期限内向本院借条2份。
被告施仁富在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告施仁富向原告借款40000元事实清楚，该借款�为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施仁富在本判决生效之日起十日内归还原告张林伟借款人民币40000元，并支付利息（利息分别计算，其中20000元按约定月利率2%自2013年1月8日起算至本生效判决确定的履行之日止；20000元按约定月利率2%自2013年1月16日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1300元，由被告施仁富负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年六月十九日
代书 记员 王 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执510号
申请执行人：张继杰，女，1985年07月12日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人：阴成波，男，1981年04月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张继杰与被执行人阴成波民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2015)东民初字第06893号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人张继杰申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第06893号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李元
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李娜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3728号
原告：滦平华泰建筑工程有限公司，地址滦平县。
统一社会信用代码：91130824760345968H。
法定代表人：何其志，职务总经理。
委托诉讼代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，北京市方正律师事务所律师。
被告：滦平望京楼房地产开发有限公司，地址滦平县。
统一社会信用代码：911308245935678290。
法定代表人：窦冰冰，职务总经理。
原告滦平华泰建筑工程有限公司与被告滦平望京楼房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告滦平华泰建筑工程有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦平华泰建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滦平华泰建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费25900.00元，减半收取12950.00元，由原告滦平华泰建筑工程有限公司负担。
审 判 长 潘秀花
人民陪审员 马增峰
人民陪审员 佟长永
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李建梅
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第219号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人庄某某，无业。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行庄某某征收社会抚养费决定一案于2014年11月6日作出的北计生费征字（2014）359号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：庄某某与陈某某于2014年7月31日在不符合再生育政策的情况下，在青岛市市立医院东院区违法生育了第二个子女（男孩）。该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2013年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为35227元的四倍计算，决定对庄某某违法生育第二个子女征收社会抚养费140908元。请你自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字（2014）359号社会抚养费征收决定书，已经向被执行人庄某某进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字（2014）359号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区卫生和计划生育局于2014年11月6日作出的北计生费征字（2014）359号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被执行人庄某某在本裁定生效之日起十日内履行义务，如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋青梅
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5990号
起诉人：龚英妹，女，1956年3月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
2016年12月20日，本院收到起诉人龚英妹的起诉状。起诉人龚英妹向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人支付（2004）滨民一初字第104号民事调解书所确定债务的一般利息（年息7％），从生效之日起至债务履行完毕之日止；2、判决被起诉人承担诉讼费。事实和理由：根据（2004）滨民一初104号民事调解书，被起诉人应于调解书生效之日（2004年6月1日）起归还起诉人借款本金375000元及利息65625元，案件受理费6000元，三项本息合计446625元。根据《民事诉讼法》第253条的规定，如被告未按照生效的法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据最高院法释［2014］8号司法解释，对于债务人的逾期罚息中的一半有了新的追究形式和不同的计算方法，迟延履行期间的一般债务利息必须从法律文书中单独体现，否则债务的一般利息得不到执行保障，由于被起诉人对本案的生效债务至今一直没有履行完毕，如果按照最高院法释［2014］8号司法解释的计算，债权人已经不能追究债务人的双倍逾期罚息，这样明显是债权人的合法权益受到了侵害，也不符合民事诉讼法的规定，所以起诉人必须重新起诉。故起诉人提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判的结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。现龚英妹提出的上述诉请已经生效民事调解书处理，故依据“一事不再理”原则，对龚英妹的起诉，本院不予受理。
依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对龚英妹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 傅佳丽
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初5990号起诉人：龚英妹，女，1956年3月1日出生，汉族，住杭州市上城区。2016年12月20日，本院收到起诉人龚英妹的起诉状。起诉人龚英妹向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人支付（2004）滨民一初字第104号民事调解书所确定债务的一般利息（年息7％），从生效之日起至债务履行完毕之日止；2、判决被起诉人承担诉讼费。事实和理由：根据（2004）滨民一初104号民事调解书，被起诉人应于调解书生效之日（2004年6月1日）起归还起诉人借款本金375000元及利息65625元，案件受理费6000元，三项本息合计446625元。根据《民事诉讼法》第253条的规定，如被告未按照生效的法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据最高院法释［2014］8号司法解释，对于债务人的逾期罚息中的一半有了新的追究形式和不同的计算方法，迟延履行期间的一般债务利息必须从法律文书中单独体现，否则债务的一般利息得不到执行保障，由于被起诉人对本案的生效债务至今一直没有履行完毕，如果按照最高院法释［2014］8号司法解释的计算，债权人已经不能追究债务人的双倍逾期罚息，这样明显是债权人的合法权益受到了侵害，也不符合民事诉讼法的规定，所以起诉人必须重新起诉。故起诉人提出上述诉讼请求。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判的结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。现龚英妹提出的上述诉请已经生效民事调解书处理，故依据“一事不再理”原则，对龚英妹的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对龚英妹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 彦二〇一六年十二月二十日代书 记员 傅佳丽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1913号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人夏洪生，男，1971年10月7日生，汉族，户籍所在地江阴市。曾因偷窃，于1990年6月被江阴市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一百元；因偷窃，于1994年11月被江阴市公安局罚款人民币一百元；因故意损坏财物，于1995年5月被江阴市公安局行政拘留七日；因寻衅滋事，于1996年3月被江阴市公安局行政拘留十五日；因嫖娼，于2006年4月被江阴市公安局行政拘留五日；因赌博，于2007年3月被江阴市公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2010年5月被江阴市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2015年12月被江阴市公安局行政拘留十五日，后被江阴市公安局责令社区戒毒三年；因犯强奸罪，于1999年3月被本院判处有期徒刑四年，2002年4月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月21日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留。2016年9月20日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1735号起诉书指控被告人夏洪生犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年9月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人夏洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人夏洪生于2015年7月至8月，多次在其租住的江阴市璜土镇石庄××××1幢44号楼1403室容留田某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。具体犯罪事实如下：
1.被告人夏洪生于2015年7月的一天下午，在江阴市璜土镇石庄××××1幢44号楼1403室其租住地内，容留田某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人夏洪生于2015年7月的一天下午，在上述同样地点，容留田某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人夏洪生于2015年8月的一天晚上，在上述同样地点，容留田某及“香香”采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人夏某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、徐某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录、尿液采集笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人夏洪生的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏洪生多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人夏洪生归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏洪生犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人夏洪生犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月21日起至2016年10月20日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第46-1号
申请执行人：蔡焱。
被执行人：杨帅。
被执行人：代苏琛。
本院在执行申请执行人蔡焱与被执行人杨帅、代苏琛民间借贷纠纷一案中，经我院查明被执行人暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2014）潍城于民初字第201号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 韩世林
审判员 齐为民
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘国伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00837号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行。
负责人：荣益民，该分行行长。
被执行人：合肥美西商贸有限公司。
法定代表人：常静，该公司总经理。
被执行人：安徽绿洲投资发展有限公司。
法定代表人：常永茂，该公司总经理。
被执行人：常静。
本院在执行兴业银行股份有限公司合肥分行与合肥美西商贸有限公司、安徽绿洲投资发展有限公司、常静金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01047号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽绿洲投资发展有限公司所有的位于合肥市高新区的房产；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年七月八日
书记员 郭行妍
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第773号
原告:郝本峰。
委托代理人:李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告:贺文龙。
原告郝本峰与被告贺文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝本峰的委托代理人李广彦，被告贺文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月12日16时50分，在东平县赵村北路口处，被告贺文龙驾驶鲁J×××××轿车与我相撞，造成我受伤、车损的交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费41714.8元、住院伙食补助费960元、护理费19519.99元、误工费10478.40元、伤残赔偿金103020元、后续治疗费10000元、鉴定费2210元、被抚养人生活费：其子3155.60元、其父4065.6元、其母4065.6元、交通费600元、车损1000元、保全费800元，共计208788元。因原被告系同等责任，要求被告赔偿164894元。
被告贺文龙辩称，对原告合理合法的损失依法赔偿。
经审理查明，2013年2月12日16时50分，在东平县赵村北路口处，郝本峰驾驶鲁J×××××摩托车由西向东行驶与由南向北行驶的贺文龙驾驶的鲁J×××××轿车相撞，造成车损、郝本峰受伤的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具东公交认字［2013］第60095号道路交通事故认定书，认定郝本峰承担事故的同等责任，贺文龙承担事故的同等责任。事故发生后，郝本峰被送往东平县人民医院接受治疗，住院47天，支出医疗费41714.8元，经医院诊断为肝挫伤、右股骨转子间骨折、右腓骨骨折、右眼球钝挫伤、多发软组织损伤。原告主张其发生交通事故前系山东润银生物化工股份有限公司合成氨一公司员工，住院期间工资扣发，但未提供单位营业执照、劳动合同、事发前三个月的工资表、工资卡的开户证明。原告主张其住院期间由其妻子解某某护理，解某某系中国人寿保险股份有限公司某支公司员工，并提供了佣金发放表，但未提供营业执照、劳动合同、工资表等相关证据。庭审过程中，原告表示误工费、护理费均按照城镇居民收入标准计算。2013年6月3日，泰安泽宇司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见书，认为郝本峰因交通事故受伤，致右下肢功能丧失25%以上，评为九级伤残，后续治疗费需一万元，原告支出鉴定费2210元。原告之子郝元森生于1998年9月24日，系城镇居民。原告之父郝目章生于1951年4月24日，原告之母张玉英生于1951年5月5日，两人系农村居民，后原告表示放弃被抚养人生活费。庭审过程中，原、被告协商确定车损为500元。原告主张支出交通费600元。
同时查明，2011年11月10日，崔志强将鲁J×××××卖与被告贺文龙，该车未投保交强险。发生交通事故后，被告贺文龙支付原告医疗费2600元。
另查明，2012年山东省农民家庭人均生活消费性支出额6776元，山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元，城镇居民家庭人均消费性支出15778元。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、身份证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，郝本峰驾驶摩托车与贺文龙驾驶的轿车相撞，造成车损、郝本峰受伤的交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定郝本峰承担事故的同等责任，贺文龙承担事故的同等责任，事实清楚，应予认定。原告主张的医疗费由医疗费发票予以佐证，且被告无异议，依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费应参照其实际住院天数计算，计47天。原告主张误工费、护理费均表示按照城镇居民收入标准计算系对其权利的处分，依法予以准许，其误工时间可计算至定残前一日，共计111天，其护理时间为住院期间，计47天。原告主张的交通费过高，结合原告的伤情及实际情况，本院酌定为200元。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费有相应的鉴定报告、鉴定费发票予以佐证，依法予以支持。庭审后，原告表示被抚养人生活费系对其权利的处分，依法予以准许。原告主张的车损已与被告协商一致，本院认为该协议系双方真实意思的表示，依法予以准许。故原告的各项损失为医疗费41714.8元、住院伙食补助费940元（20元×47天）、误工费7832.16元（25755元÷365天×111天）、护理费3316.32元（25755元÷365天×47天）、伤残赔偿金103020元（25755元×20年×20%）、后续治疗费10000元、鉴定费2210元、交通费200元、车损500元，共计169733.28元。因被告未投保交强险，根据相关法律规定，应先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告按照责任比例承担，本院酌定为50%。被告贺文龙已支付的款项应从其承担的数额中相应扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告贺文龙在交强险各分项限额内赔偿原告郝本峰医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车损，共计120500元；
二、被告贺文龙赔偿原告剩余损失24616.64元（169733.28元-120500元）×50%；
上述一、二项合计145116.64元，因被告已支付原告2600元，被告还需支付原告142516.64元.
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4234元，保全费800元，共计5034元，由原告郝本峰负担1510元，由被告贺文龙3524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 李道广
人民陪审员 尹新宇
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 瞿园园
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第773号
原告孙XX，女，汉族。
委托代理人孙勇国，男，汉族。代理权限为一般代理。
被告李XX，男，汉族。
委托代理人颜松，东乡县方正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告孙XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙XX及其委托代理人孙勇国，被告李XX及其委托代理人颜松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，原、被告于1989年经过他人介绍认识，1989年8月登记结婚。1990年1月3日生育一女儿X1，1999年1月4日生一儿子X2。由于是父母包办的婚姻，双方没有感情基础，刚结婚时，二人还好。由于第一胎生的是女儿，被告及其家人对我态度非常冷漠，被告整天在外，对原告及女儿不管不问，为此双方多次吵嘴，被告多次对我拳打脚踢，夫妻之间矛盾逐渐加剧。被告还限制原告的人身自由，无论我到哪里，都要告诉他，回家还要追查盘问，稍不满意，就会招来一顿毒打，要是我与其他男人说话，就更不得了，非把我往死里打，我整天生活在恐惧中。2012年4月16日，我以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉，后经双方亲属做工作，从法院撤诉。不久被告又露出本来面目，对我进行殴打。2013年9月16日，被告用刀划破我的衣服，打坏床和生活用具，使我对他彻底失望，夫妻感情彻底破裂。故诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子X2由原告抚养，被告给付子女抚养费；3、夫妻共同财产平均分配。
被告李XX答辩称，原告所诉不是事实，不同意与原告离婚。如果原告坚持要离婚，儿子由被告抚养，原告承担抚养费。夫妻共同财产平分。
经审理查明，原、被告于1989年经过他人介绍认识，1989年8月登记结婚。婚后，夫妻感情还好。1990年1月3日生育一女儿李X1，1999年1月4日生一儿子李X2。由于性格方面的差异，原、被告之间经常发生争执，但是，经过双方父母做工作，夫妻又能和好。1999年，原、被告在珀干乡珀干村建了一幢三层楼房。从2000年起，被告从农村信用合作社先后借款48200元（其中部分用于建房）。2012年4月16日，原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉，后经双方亲属做工作，原告撤诉。2013年9月16日，原、被告因家庭琐事发生争执并打架，双方开始分居生活，影响了夫妻感情。
另查明婚生女儿李X1已经成年，儿子李X2在校读书。
上述事实，有原告提供的身份证明、户籍证明、被告的身份证明、东乡县珀干乡民政所的证明，农村信用合作社借据复印件，证人证言，原、被告的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1989年8月经政府登记领取结婚证，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。由于双方性格差异较大，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但是只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系会和好如初的，故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙XX与被告李XX离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 占丽莉
人民陪审员 周智英
人民陪审员 汤满堂
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李佳芮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第634号
原告：庞明强。
委托代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
被告：慈溪市新兴化纤有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：胡珍儿，该公司总经理。
委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
原告庞明强诉被告慈溪市新兴化纤有限公司（以下简称新兴公司）劳动争议一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员许琴适用简易程序于2015年6月8日进行了公开开庭审理。原告庞明强的委托代理人黄宏杰，被告新兴公司的委托代理人徐伟叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于1995年5月与被告新兴公司建立劳动关系。2008年1月20日，原、被告签订劳动合同，约定劳动期限至2013年1月20日止。劳动合同到期后，原告继续工作至2013年9月离开。双方在劳动关系存续期间，新兴公司未为原告缴纳社会保险。2014年8月，原告申请仲裁，要求被告支付经济补偿和赔偿养老保险损失。慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由不予受理。原告认为，原告达到法定退休年龄后应当依法享受养老生活保障，然而由于被告未为原告缴纳养老保险，导致原告无法享受养老保险待遇。现原告诉请判令被告赔偿原告未缴纳养老保险造成的损失计29900元（13个月的本人指数化月缴费工资）。
被告答辩称：首先，原、被告双方的劳动关系在原告达到法定退休年龄时已经终止，之后双方之间形成的是劳务关系，所以原告诉请无法律依据。其次，本案仲裁时效应自双方劳动关系终止开始起算，原告诉请已经超过仲裁时效，不应得到支持。故请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了证明一份，证明原告在被告处的工作年限。被告质证：对该证据的真实性无异议，对证明对象有异议，原、被告之间的劳动关系自原告达到退休年龄时已自然终止，超过退休年龄之后双方之间成立劳务关系。本院认定意见：该证据真实合法，且被告无异议，能够证明原告在被告处的工作时间。
被告未向本院提交任何证据。
为查明原告于2014年9月向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时是否已向被告主张赔偿未缴纳养老保险的损失，本院依职权向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会调取了原告于2014年9月申请仲裁的仲裁申请书，该份申请书显示：原告在仲裁申请书中并未向被告主张赔偿未缴纳养老保险的损失。原、被告对该份仲裁申请书的真实性均无异议，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据及双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告于1995年5月进入被告处工作，后一直工作至2013年8月底。2014年9月，原告申请仲裁要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由决定不予受理，后原告向本院起诉，本院已作出判决。2015年4月30日，原告再次申请仲裁，要求被告赔偿未缴纳养老保险而造成的损失，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由决定不予受理。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动者的主张超过仲裁时效的，本院不予支持。本案原、被告劳动关系存续期间被告未为原告办理养老保险手续，现社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受养老保险待遇，原告为此要求被告赔偿养老保险待遇损失的，其仲裁时效应自原、被告劳动关系解除或终止之日起计算。本案中原告于2008年6月22日达到法定退休年龄，自原告达到法定退休年龄之日起，原、被告双方劳动关系终止，故原告主张养老保险损失赔偿的请求应自2008年6月22日起一年内行使，而原告未提供证据证明原告已在法定的仲裁时效期间内申请仲裁，故原告要求被告赔偿养老保险损失的主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庞明强的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一五年六月十一日
代书记员 陆潇潇
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1113号
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局。
被执行人巩义市紫荆醉八仙灌口香辣虾店。
本院依据已发生法律效力的(2017)豫0181行审98号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人巩义市紫荆醉八仙灌口香辣虾店发出执行通知书，责令被执行人巩义市紫荆醉八仙灌口香辣虾店按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市紫荆醉八仙灌口香辣虾店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人巩义市紫荆醉八仙灌口香辣虾店在金融机构的存款人民币一千九百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1113号申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局。被执行人巩义市紫荆醉八仙灌口香辣虾店。本院依据已发生法律效力的(2017)豫0181行审98号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人巩义市紫荆醉八仙灌口香辣虾店发出执行通知书，责令被执行人巩义市紫荆醉八仙灌口香辣虾店按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市紫荆醉八仙灌口香辣虾店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人巩义市紫荆醉八仙灌口香辣虾店在金融机构的存款人民币一千九百五十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月二十一日书记员  赵继承
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02107-1号
原告：合肥市世超服饰有限公司，住所地合肥市大杨镇大杨产业园，组织机构代码证号79812330-8。
法定代表人：倪世超，董事长。
委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。
被告：张前宝。
被告：南京程飞脚手架工程有限公司，住所地江苏省南京市白下区中山东路218号1909室。
法定代表人：张前宝，董事长。
本院在审理合肥市世超服饰有限公司与张前宝、南京程飞脚手架工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现合肥市世超服饰有限公司向本院申请提出解除对张前宝、南京程飞脚手架工程有限公司财产的保全措施。
本院认为，合肥市世超服饰有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对合肥市世超服饰有限公司名下位于合肥市庐阳区大杨工业园房产一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张亚洁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00875号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人：魏永强（系西安市莲湖区艾蔻专业美发美甲店店主）。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人魏永强（系西安市莲湖区艾蔻专业美发美甲店店主）其他行政非诉一案中，申请执行人已于2015年7月6日出具撤案申请书，申请撤销案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00875号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一五年七月十五日
书记员 王林丹
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表�术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人刘长恩，男，汉族，住平阴县
被执行人江春香，女，汉族，住平阴县
被执行人刘俊领，男，汉族，住平阴县
被执行人刘显征，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人刘长恩、江春香、刘俊领、刘显征金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为49000元及利息，未执行49000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年五月十六日
书 记 员 陈姗姗
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第250号
申请执行人马娟，女，1958年3月15日出生，汉族。
被执行人马红革，男，1980年3月4日出生，汉族。
被执行人王丽，女，1981年11月2日出生，汉族。
申请执行人马娟与被执行人马红革、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）平民初字第396号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人马红革、王丽在判决生效后十五日内共同归还申请执行人马娟借款80000元及利息并承担案件受理费900元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马娟向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元，案件受理费900元。
本案在执行过程中，未查找到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第396号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一五年十一月四日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第250号
申请执行人马娟，女，汉族。
被执行人马红哥，男，汉族。
被执行人王丽，女，汉族。
本院在执行申请执行人马娟与被执行人马红革、王丽民间借贷纠纷一案中,因被执行人需要领取生活费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王丽银行账户的冻结。
继续冻结被执行人王丽的工资账户。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员员 运 龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第250号
申请执行人孙德胜，居民。
被执行人平邑县温水镇富饶庄村民委员会。
被执行人林化军，成年人，居民。
被执行人薛庆华，成年人，居民。
本院在执行孙德胜与被告平邑县温水镇富饶庄村民委员会、林化军、薛庆华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第371号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第250号
申请执行人：唐自超，男，汉族，1970年3月13日出生，住所地：平顶山市湛河区。
被执行人：河南贵人居房地产开发集团有限公司。住所地：平顶山湛河区。
本院在执行已发生法律效力的（2015）平恒证经字第1306号公证书一案中，公告送当事人达后，未能找到当事人。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）平恒证经字第1306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩俊杰
审判员 宋新亮
执行员 仝允旭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王璐瑶
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第250号
申请执行人马娟，女，汉族。
被执行人马红革，男，汉族。
被执行人王丽，女，汉族。
申请执行人马娟与被执行人马红革、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015)平民初字第396号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人马红革、王丽在判决生效后十五日内共同归还申请执行人马娟借款80000元及利息并承担案件受理费900元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽在中国农业银行股份有限公司平陆县支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一六年一月二十五日
书记员员 运 龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第250号
申请执行人孙德胜，居民。
被执行人平邑县温水镇富饶庄村民委员会。
本院在执行孙德胜与平邑县温水镇富饶庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第371号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十日
书记员 孔祥银
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民保字第83号
申请人：高振亮。
被申请人：王海英。
申请人高振亮与被申请人王海英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高振亮于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人王海英的银行存款50000元或查封被申请人王海英名下冀T×××××号车辆，并已提供担保
经审查，本院认为，申请人高振亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王海英的银行存款50000元或查封王海英名下的冀T×××××号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李栋胜
二〇一四年七月八日
书记员 王爱茹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终127号
上诉人（原审被告）：常州市浩宏建筑装璜有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇五一村委夏塾。
法定代表人：刘其荣。
被上诉人（原审原告）：张得平，男，1961年12月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人常州市浩宏建筑装璜有限公司（以下简称浩宏公司）因与被上诉人张得平确认劳动关系纠纷一案，不服常州市经济开发区人民法院（2016）苏0492民初2117号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浩宏公司上诉称，请求撤销原审法院裁定，将本案移送常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因原审被告浩宏公司住所地在常州市武进区横山桥镇五一村委夏塾，现行政区域变更为常州市经济开发区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年四月十七日
书记员 李双
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2693号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告刘静波。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告刘静波物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 佟 博
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初202号
原告：大兴安岭裕丰物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东嫩源商城。
法定代表人：孔佑权，总经理。
被告：金梁，男，28岁，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区新世界小区。
原告大兴安岭裕丰物业有限公司与被告金梁物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月24日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大兴安岭裕丰物业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由大兴安岭裕丰物业有限公司自行负担。
代理审判员 李艳飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许丽丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7625号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，系局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村成华集团内。
法定代表人：杜安福，系总经理。
原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平阳县人力资源和社会保障局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈海琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 王光伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2226号
原告：张某，女，住喀左县大城子街道。
被告：胡某某，男，住喀左县大城子街道。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 高子焱
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林柯娜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01588号
罪犯颜炯，男，汉族，生于1993年10月6日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2014年10月23日作出（2014）奉法刑初字第00306号刑事附带民事判决，以被告人颜炯犯故意伤害罪，判处有期徒刑有期徒刑一年六个月，由其与同案犯连带赔偿被害人经济损失147928.01元（未执行）。判决发生法律效力后于2014年11月7日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜炯在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯颜炯在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯颜炯的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯颜炯在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极履行附带民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯颜炯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈秋冰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保100号
申请人：杲淑云，女，1958年12月24日出生，住滦平县。
被申请人：王雪娇，女，1977年2月16日出生，住滦平县。
被申请人：于海峰，男，1977年12月19日出生，住滦平县。
本院在审理申请人杲淑云与被申请人王雪娇、于海峰民间借贷纠纷一案中，申请人杲淑云于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值850000.00元的财产或冻结等额存款。申请人以其所有的京Ｎ1Ｓ０**凯宴轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人杲淑云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王雪娇、于海峰价值850000.00元的财产或冻结等额存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘秀花
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 曲善春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李建梅