wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第236号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端。
法定代表人刘黎，董事长。
被告段天相。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告段天相物业合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛凯旋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年九月八日
书记员 王清洁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1156号
原告李某某，男，住仙游县。
被告蔡某某，女，住仙游县。
本院在审理原告李某某与被告蔡某某因离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告李某某负担。
审判员 林乘涛
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 婷
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执保9号
申请人:马兴贵，男，1964年1月12日生，住云南省昭通市镇雄县。
被申请人:云南鸿耀工程有限公司。
住所地：云南省昆明市江东和谐家园**幢****号。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
本院执行马兴贵与云南鸿耀工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的226000元。在执行过程中，现已对被执行人云南鸿耀工程有限公司在双柏县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资保障金户的资金226000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云2322财保9号民事裁定书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 牟海军
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更39号
罪犯何育生，广东省广州市人，现在青海省门源监狱服刑。
广州市天河区人民法院于2010年9月26日作出（2010）天法刑初字第663号刑事判决，以被告人何育生犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，罚金53000元，未缴纳。同案犯不服，提出上诉。2010年11月4日经广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法刑二终字第620号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年10月28日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年4月19日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年6月至2013年9月，获表扬2次，2013年10月至2015年5月，获表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯何育生在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何育生准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2022年8月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年四月二十日
书 记 员 侯晓虹
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执23号
申请执行人李某，女，汉族，住吴川市长岐镇上巷村，身份证号码：××。
被执行人黄某，男，汉族，住吴川市长岐镇大岭脚村，身份证号码：××。
申请执行人李某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院2014年10月29日作出的（2014）湛吴法长民初字第82号民事判决已发生法律效力。被执行人黄某应一次性向申请执行人李某付清生活帮助费40000元及负担本案受理费300元的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人申报财产并在接到通知书之日起七日内履行义务，但被执行人并未自觉履行。在执行期间，本院依法向吴川市车辆管理所、吴川市房产管理局、吴川市国土资源局、吴川市工商行政管理局及各银行调查被执行人的财产状况，但至今未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院通过依法查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，该案暂无法执行，对本次的执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执23号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长詹国锐
审判员杨雄波
代理审判员梁光伟
二〇一六年四月二十一日

书记员杨政
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第414号
原告：芦飞，女
被告：赵俊卫，男
原告芦飞与被告赵俊卫合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦飞、被告赵俊卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦飞诉称：原、被告于2015年1月7日协商解除同居关系，由被告给付原告18万元，当时被告给付2万元现金，剩余16万元出具欠条。现已超过约定期限，被告一直不予给付。要求被告立即给付原告16万元欠款并承担诉讼费用。
原告芦飞在举证期限内提供了以下证据：
1、欠条1份，以证明被告赵俊卫欠其16万元的事实；
2、（2015）运中民终字第1374号民事判决书1份，以证明运城市中级人民法院确认赵俊卫16万元欠条有效的事实；
3、身份证复印件1份，以证明原告的基本情况。
被告赵俊卫辩称：运城市中级人民法院判决错误，我还要申诉；孩子现在由我抚养，原告芦飞还未支付孩子的抚养费；该欠条未经公证没有效力。为此被告赵俊卫。
被告赵俊卫未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年11月11日举行仪式开始同居生活，同居期间生育一女孩。2015年1月7日双方协商解除同居关系相关事宜，被告给付原告2万元现金后，出具欠条载明“今欠芦飞人民币16万元整（拾陆万圆整），经双方协商约定为2015年6月7号前全部还清。逾期每月按总金额的1%付给违约金。特立此据，欠款人：赵俊卫，身份证：14272619840614361X”。之后原、被告就同居关系析产及子女抚养问题向本院起诉，本院作出（2015）新民三初字第14号民事判决书，判决“一、解除原告赵俊卫与被告芦飞的同居关系；二、原、被告所生女孩赵静怡由原告赵俊卫抚养，被告芦飞负担孩子抚养费10000元；三、原告2015年1月7日给付被告的2万元原、被告各得1万元，由被告交付给原告1万元；四、驳回被告要求原告给付16万元的诉讼请求”。被告不服该判决提起上诉，2015年10月8日，山西省运城市中级人民法院作出（2015）运中民终字第1374号民事判决书，以“欠条是对双方经济的一种结算凭证，表明自写欠条之日起双方之间形成一种债权债务关系。因赵俊卫系成年人，具有完全民事行为能力，出具欠条时并未受到威胁或胁迫，该欠条也是双方在自愿协商的基础上形成的，是双方的真实意思表示，是属于合法的民事行为，该行为并不违反法律和社会公共利益，应认定为合法有效，依法应予保护。被上诉人赵俊卫以其所打欠条系受胁迫所为，不是真实意思表示，未提供充分证据证实，本院不予采信，其主张要求芦飞退还欠条和2万元的请求，本院不予支持……一审判决认定双方对解除同居关系协商未果，参照适用《婚姻法》，认定赵俊卫给路费出具的16万元欠条无效，属适用法律错误……”为由，判决“一、维持新绛县人民法院（2015）新民三初字第14号民事判决第一项；二、撤销新绛县人民法院（2015）新民三初字第14号民事判决第二、三、四项；三、上诉人芦飞于本判决生效后十五日内给付赵俊卫女儿2015年抚养费3496元；自2016年起以后每年6月30日前一次性按农村居民人均年生活消费支出标准的二分之一承担女儿抚养费至十八岁止。”
审理中，原告芦飞放弃要求被告赵俊卫支付逾期违约金。
本院认为：被告赵俊卫给原告芦飞出具的16万元欠条，经山西省运城市中级人民法院所作（2015）运中民终字第1374号民事判决书终审判决认定合法有效，应予确认。被告赵俊卫不同意给付16万元的理由不能对抗运城市中级法院已经确认的事实。现原告芦飞要求被告赵俊卫给付欠款16万元，符合法律规定，应予支持。原告芦飞放弃要求被告赵俊卫支付逾期的违约金，是对自己民事权利的自愿处分，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第（五）项的规定，判决如下：
被告赵俊卫给付原告芦飞欠款人民币16万元，限自本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告赵俊卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一六年四月五日
书 记 员 孔慧燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00537号
原告薛加军，个体户。
被告徐斌，职业不详。
被告宗国成，职业不详。
原告薛加军与被告徐斌、宗国成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依据原告提供的地址向两被告送达开庭传票等应诉材料被退回，后应原告申请对向两被告公告送达开庭传票等应诉材料。2015年7月20日本院组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了该案，原告薛加军到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛加军诉称，2013年10月10日我向法院起诉被告宗国成欠付我的材料款共计49502元，后法院判决被告宗国成应当偿还我货款39502元，但被告宗国成并未按照判决书履行责任。原告申请法院强制执行，在执行过程中，被告宗国成支付了20000元，尚欠20000元未支付。2014年5月28日被告宗国成的女婿被告徐斌出具借条给原告，载明向原告借款20000元，并承诺2014年6月15日前还清，如不还自愿承担违约金10000元。被告宗国成在借条上签字担保。2014年6月17日被告还款10000元，我出具了收条给了被告，剩余的10000元和违约金10000元两被告均未给付。现要求两被告偿还借款10000元并承担违约金10000元，诉讼费用由被告负担。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系翁婿关系，2013年11月16日经本院（2013）盱民初字第1672号判决书认定被告宗国成应当支付原告薛加军货款39502元，被告宗国成未按照该判决书履行给付义务，遂申请法院强制执行。被告宗国成在被强制执行过程中给付给原告货款20000元，并于2014年5月28日由其女婿被告徐斌向原告出具20000元借条一份，被告宗国成签字担保，借条载明：借条／今借到薛加军现金贰万圆整（20000）定于2014年6月15日前还清，到期不付自愿承担违约金壹万圆整（10000）／借款人：徐斌××／担保人：宗国成／2014.5.28。出具借条后，被告支付了原告10000元，后未按照借条约定支付剩余款项。原告向其索要均拒不支付，遂原告诉讼来院。
以上事实由原告当庭陈述、原告所举的借条以及本院所作的（2013）盱民初字第1672号判决书等证据予以证明，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定偿还借款。本案中，首先原告向本院提供两被告出具的借条证明原被告之间的借贷关系，原被告之间20000元的借贷关系系由原告与被告宗国成之间欠付货款关系演变而来。2014年5月28日被告徐斌出具借条的行为系自愿为被告宗国成承担向原告支付货款20000元的债务，与原告之间形成新的债权债务关系，被告宗国成替被告徐斌向原告承担担保责任。本院认为原告已向本院初步证实原被告之间债权债务关系，本院予以认定，现两被告尚欠原告借款本金10000元，被告徐斌、被告宗国成应当连带偿还。其次，原被告书面约定逾期还款两被告另行承担违约金10000元，该违约金过分高于因两被告逾期还款给原告造成的损失，故本院依法予以调整为两被告向原告支付逾期付款10000元的利息（自2014年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至两被告实际付清之日止）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决生效后10日内偿还原告薛加军借款本金10000元及利息（自2014年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至两被告实际付清之日止）。
二、被告宗国成对上述还款内容承担连带偿还责任。
三、驳回原告薛加军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告徐斌、宗国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 美
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第237号
原告：俞某甲。
委托代理人：沈国锋。
被告：柯某。
委托代理人：许克强。
原告俞某甲与被告柯某离婚纠纷一案，本案于2014年9月24日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审理，于2014年10月17日不公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人沈国锋，被告柯某及其委托代理人许克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲起诉称：2001年初，原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子俞某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可。被告在儿子未满周岁时，就不顾管儿子，常与他人一起打牌等，对捕鱼归来的原告不问不闻，双方常为此事争吵，彼此出现感情裂痕。2010年4月份，原告要与他人合伙建造渔船，需用资金约180万元，与被告协商向亲戚朋友借款，被被告拒绝，使原本出现裂痕的夫妻感情雪上加霜，原告无奈之下独自筹资借款60余万元，加上原有资金115万元，参与建造浙象渔47002号渔船，占股份43%。原告每次出海归来，被告虽参与海产品的销售，原告只得到销售后所剩的资金部份零用钱，剩余的钱款被被告用于打牌、开宾馆，或归还部份他人的借款、利息等等，休渔期间的部份柴油补助金也被被告领走。2013年的休渔期间，原告偶然听到被告曾在2010年前后与他人有不正当关系，并被抓，原、被告为此分居至今，夫妻感情已到彻底破裂。2014年9月份，原、被告经石浦镇里山村、石浦镇人民调解委员会调解离婚，均因债务承担协商不下而未果。原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好可能。请求法院依法判令1.原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，由被告承担每月抚养费1000元；3.夫妻共同财产浙象渔47002号渔船股份43%（折价后约300000元）依法分割；4.共同债务415000元（原告经手）由原、被告共同承担。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2.结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3.调查笔录一份，证明被告与他人有非法同居的事实；
4.船舶登记证复印件一份、借条复印件七份，证明为建造浙象渔47002号渔船所负的共同债务的事实；
5.民事诉状、撤诉申请书复印件各一份，证明被告曾向法院起诉离婚后又撤诉的事实。
被告柯某答辩称：2001年初，原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子俞某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情一直是好的，就是原告为了点小事喝醉酒打被告，坚决不同意离婚。
被告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1.自制借款清单复印件二份，借条、债权人身份证复印件各四份，银行查询单三份，证明债务及偿还过程情况，现尚负有债务357000元的事实；
2.清单一份，证明原、被告对共同债务357000元确认一致的事实。
原告提供的证据1、2，被告质证无异议，本院予以确认。原告提供的证据3，本院认为该证据无其他证据予以印证不予确认。证据4，被告质证后认为真实性有异议，本院认为该证据仅能证明原告享有浙象渔47002号渔船船股43%的事实。证据5，被告质证后认为是在被告被原告殴打后一气之下提出离婚，经象山县涉诉纠纷调解委员会受理后又撤诉，本院认为该证据并不能证明被告有离婚的真实意思。被告提供的证据1、2，本院认为应作综合认定。
本院认定本案事实如下：2001年初，原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子俞某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可。2010年与他人合伙建造浙象渔47002号渔船，享有43%船股。原、被告在夫妻共同生活期间，偶尔为家庭生活琐事争吵。现原告起诉要求离婚。
本院认为：原告俞某甲与被告柯某经登记结婚，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，虽为家庭生活琐事争吵，只要原、被告双方加强沟通和交流，夫妻双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告俞某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一四年十月二十一日
代书记员 陈 盈
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00349号
原告张道娟，居民。
被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司，住所地沭阳县奥韵都城16幢9室。
法定代表人江尧兵，该公司董事长。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张道娟、被告委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，原告为购买北京现代牌轿车，向江苏银行股份有限公司沭阳支行贷款，被告为原告提供担保，被告收取原告车贷保证金、车贷续保押金共计7300元，约定原告还清车贷时，被告退还原告。现原告已还清车贷，要求被告退还保证金及续保押金未果，特具状起诉，请求判令被告偿还车贷保证金及车贷续保押金共7300元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：待原告提供证据后，由法庭依法裁决。
经审理查明：2013年1月，原告为购买北京现代牌轿车一辆，申请向江苏银行股份有限公司沭阳支行按揭贷款；被告为原告提供担保，于2013年2月7日收取原告贷款保证金及车贷续保押金共计7300元作质押，由被告向原告出具收据二张，约定待原告还清车贷后退还。2015年2月2日，原告已还清在江苏银行股份有限公司沭阳支行的贷款，原告要求被告退还上述款项未果，引起诉讼。
上述事实由原告陈述、被告答辩，收据，个人贷款结清证明，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告为购买车辆，由被告为其提供担保向江苏银行股份有限公司沭阳支行贷款106000元，被告收取原告保证金及车贷续保押金共计7300元，由被告出具的二张收据予以证实，事实清楚、证据充分，依法应予认定；该借贷保证合同不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告现已还清江苏银行股份有限公司沭阳支行的贷款，由该行出具的证明予以证实，被告不持异议，依法予以认定；故而被告为原告提供的担保已免责。为此原告要求被告退还保证金及车贷续保押金共计7300元，有事实和法律依据，依法予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张道娟退还保证金及车贷续保押金共计7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一五年三月三十日
书记员 许 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条【合同的担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第七十一条【质权人返还质物的义务、质权人的优先受偿权及质权的实现】债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第263号
移送执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人李淑清，女，1957年8月16日生，汉族，农民，住白山市浑江区。
本院在执行我院刑事庭移送执行的被执行人李淑清非法占用农用地罪一案中，经查被执行人名下的房产、车辆、股票、银行存款等，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑刑初字第192号刑事判决书的本次执行程序；如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年九月一日
书记员 ：张万新
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0153号
申请执行人陆锦念。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师律师事务所律师。
委托代理人夏玉峰，江苏平和成律师律师事务所律师。
被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人许志萍，总经理。
陆锦念与苏州巨欣玻璃工业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2014）相民初字第01905号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆锦念于2015年1月5日向本院申请执行，执行标的人民币1000000元。
本院依法受理了陆锦念的执行申请后，于2015年1月13日向被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年1月26日前按已生效法律文书确定的义务履行，在本院指定的期限内被执行人未履行。
执行中，因被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司涉案较多，资不抵债，本院于2015年9月25日作出（2015）相商破字第00005号民事裁定书，受理邹越华、杨静芳对苏州巨欣玻璃工业有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第01905号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年一月十四日
书记员 潘 健
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6370号
原告龚平。
委托代理人张锦忠，上海市佩信科诺律师事务所律师。
委托代理人何坚，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告黄煜。
原告龚平诉被告黄煜居间合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，适用简易程序由审判员顾硕独任审判，于同年10月21日公开开庭进行审理。原告龚平及其委托代理人何坚，被告黄煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚平诉称，原告系崇明县竖新镇前卫村原招待所的合法权利人。2006年2月6日，原、被告签订协议，约定由被告承租崇明县竖新镇前卫村原招待所及相关设施并可以转租、开发；另约定了租赁期限、租金给付等事宜。2006年8月7日，被告以其为法定代表人的上海富岛苗木有限公司（以下简称“富岛公司”）的名义与案外人沈某某签订协议，约定将崇明县竖新镇前卫村原招待所转租给沈某某；另约定了租赁期限、租金给付等事宜。因富岛公司与沈某某所签订的协议期限超出了原、被告所签订的协议期限，原告遂与沈某某为法定代表人的上海龙裔休闲娱乐有限公司于2006年10月25日又签订协议1份，除对租赁的起始日期作了调整外，其余内容与富岛公司和沈某某之间的协议内容基本一致。2006年11月1日，原、被告为明确双方的权利义务，又签订居间合同及补充协议各1份，约定：原、被告租赁协议约定的租金与富岛公司和沈某某所签租赁协议约定的租金之间的差价，作为居间报酬；另约定了居间期限、租金给付等事宜。按约定，被告应分别于2012年4月30日、2013年4月30日、2014年4月30日给付原告人民币（以下币种均为人民币）10万元、10万元、5万元，合计25万元，但被告分文未付。为此诉请来院，要求判令：1、确认原、被告于2006年11月1日签订的《关于上海市崇明县竖新镇前卫村原招待所出租招租委托居间合同》及补充协议有效；2、确认被告构成违约，不再享有前项诉请所涉居间合同及补充协议所约定的代收租金的权利和其他任何权益；3、被告支付原告租金25万元；4、被告按日息千分之一分段计付原告上述所欠租金的违约金14.2万元；5、本案受理费由被告承担。审理中，被告对诉请1无异议；对诉请2虽认为被告未构成违约，但实际已不存在后续权益；原告据此表示对第1、2项诉请不予主张。
原告龚平为证明其诉称的事实，向本院提交了上海信仁拍卖有限公司拍卖成交资产的权利确认书，拍卖公告，原、被告于2006年2月6日签订的房屋建筑物、构筑物、基础设施、土地使用权租赁协议，富岛公司与沈某某于2006年8月7日签订的房屋、土地租赁合同，原告与上海龙裔休闲娱乐有限公司于2006年10月25日签订的关于前卫村原老招待所房屋建筑物及构筑物租赁合同，原、被告于2006年11月1日签订的关于上海市崇明县竖新镇前卫村原招待所出租招租委托居间合同及补充协议，收据，通知、（2014）崇民一（民）初字第2434号民事判决书等证据。
被告黄煜辩称，尚欠原告25万元未付是事实，究其原因是原告阻碍沈某某向被告支付同等数额的租金所致，故不同意承担违约金和诉讼费。
被告黄煜为证明其辩称的事实，向本院提交了关于上海龙裔休闲娱乐有限公司及其客户进出前卫村门票的特别约定、关于前卫村原行政办公楼房屋建筑物及相关构筑物使用权移交书等证据。
经审理查明，2006年2月6日，原告龚平与被告黄煜签订《房屋建筑物、构筑物、基础设施、土地使用权租赁协议》1份，约定由龚平将其拍卖所得的上海市崇明县竖新镇前卫村原招待所出租给黄煜开发利用，另约定了租赁期限、租金给付等事宜。2006年8月7日，黄煜以富岛公司的名义与沈某某签订《房屋、土地租赁合同》1份，将上海市崇明县竖新镇前卫村原招待所转租给沈某某，也约定了租赁期限、租金给付等事宜。2006年10月25日，龚平作为出租方与沈某某为法定代表人的上海龙裔休闲娱乐有限公司作为承租方又签订《关于前卫村老招待所房屋建筑物及构筑物租赁合同》1份，双方直接建立租赁关系。2006年11月1日，龚平与黄煜又签订《关于上海市崇明县竖新镇前卫村原招待所出租招租委托居间合同》及《补充协议》各1份，确定了黄煜的居间人身份，同时约定：黄煜按约先向沈某某收取租金，再按约支付龚平租金，二者的租金差额即作为黄煜的居间报酬；另约定了其他相关事宜。按约，沈某某应于2012年3月31日前支付富岛公司租金60万元，然仅支付了35万元，尚欠25万元；黄煜应于2012年4月30日前、2013年4月30日前、2014年4月30日前分别给付龚平10万元、10万元、5万元，合计25万元；因黄煜未按约支付龚平25万元，龚平即阻止沈某某向富岛公司付款。为此，富岛公司曾于2014年4月8日诉请来院，要求沈某某支付所欠租赁费25万元，获本院支持，龚平申请作为第三人参加了该案诉讼。该案生效后，沈某某已经履行了付款义务。为此，龚平向黄煜提起诉讼，成本讼。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，具有法律约束力，合同双方应当按约履行。黄煜拖欠龚平钱款，理应承担偿付之责。因黄煜未及时履行付款义务，龚平即阻止沈某某向黄煜付款，导致三方之间的付款事宜久拖不决，最终通过诉讼解决，其责任不完全在其中一方，龚平要求黄煜承担违约责任的依据不足，难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄煜于本判决生效之日起十日内，支付原告龚平人民币25万元。
二、原告龚平的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7，180元，减半收取人民币3，590元，由原告龚平负担人民币1，300元、被告黄煜负担人民币2，290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 硕
二〇一四年十二月一日
书记员 施丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00197号
申请执行人：路科，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：路永，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：宋加凤，女，1961年7月6日出生，汉族，住五河县。
申请执行人路科与被执行人路永、宋加凤健康权纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民一初字第00111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人路科于2012年4月9日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人路永、宋加凤有可供执行的财产。申请执行人路科发现被执行人路永、宋加凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民一初字第00111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚 磊
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初363号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人王世平，吉安华源物业服务有限公司副总经理。
被告罗有钢，男。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告罗有钢物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告吉安华源物业服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤回对被告罗有钢起诉的申请。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 艳
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡依婷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1087号
原告任泽春，男，1955年3月20日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省大庆市。
被告席宝山，男，汉族，出生年月不详，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告范海昌，男，汉族，1957年3月17日出生，农民，现住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告任泽春诉被告席宝山、范海昌买卖合同纠纷一案中，被告给付了原告货款。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任泽春的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告任泽春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李春君
二〇一七年三月十五日
书记员 裴晶晶
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初930号
原告：王爱菊，女，汉族。
委托代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人：徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：李军华，男，汉族。
委托代理人：蔡红莲。
原告王爱菊与被告李军华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王爱菊诉称，我于2012年在莘县东鲁街道办事处前邹梨园村经营一面粉厂，被告在家蒸馒头，曾多次从我处赊购面粉或用麦子换取面粉。2012年12月25日经结算，被告给我出具欠面粉5000斤（单价1.46元）的欠据一张，计款7300元。后经催要，被告至今未还款。为维护我的合法权益，特请求依法判令被告给付欠款7300元及利息。
被告辩称，原告提供2012年12月25日的欠条不是我与原告结算账时出具的，我们结算账是在2014年10月至11月份期间，当时将2014年10月份以前的欠条都结算清了，原告当即出具了欠我3800斤面粉的欠条，但我将欠条丢失了。原告现在拿出的2012年12月25日的欠条应该已经不存在了，但我不否认，只要求以原告欠我的3800斤面粉冲减，尚欠部分我给付原告。
经审理查明，2012年原告王爱菊在莘县东鲁街道办事处前邹梨园村经营一家面粉厂，被告李军华在家蒸馒头，经与原告口头协商，多次赊购原告面粉。截止2012年12月25日，经结算被告共欠原告面粉5000斤，单价1.46元，计款7300元，给原告出具欠条一张，未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告一直未还。庭审中，被告辩称原告提供的欠条于2014年10月份左右已清算、且原告尚欠其3800斤面粉、只是将原告出具的欠条丢失，原告不认可，被告亦未提供相关证据予以印证。
上述事实，有原告提交的书证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告的买卖合同，权利、义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依约履行了出卖义务，被告理应及时偿还所欠原告款项，逾期付款应承担违约责任。原告主张支付利息，利息可自2016年2月2日立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告的诉讼请求应予支持。被告辩称原告起诉的欠款已清算完毕、且原告尚欠其3800斤面粉的理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李军华给付原告王爱菊欠款7300元及利息（利息自2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李军华于判决生效后五日内给付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李秋华
二〇一六年四月八日
书记员 郭黎冰
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初58号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人江某某，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地山东省泰安市，现住济南市槐荫区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月2日21时许，被告人江某某饮酒后驾驶鲁J004**号小型轿车沿本市槐荫区张庄路由南向北行驶至张庄路经六路交叉口北100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，江某某静脉血中检出乙醇成分，含量为206mg/100ml，达到醉酒值。案发后，江某某接公安机关电话通知到案。公诉机关认为江某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处江某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人江某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一七年二月二十三日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1026号
申请执行人:广西贺州市贺达林业开发有限责任公司，住所地：贺州市莲塘镇美仪村。
被执行人:黄国思，男，1977年2月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人广西贺州市贺达林业开发有限责任公司与被执行人黄国思买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄国思目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曾庆创
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第952号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路**号。
负责人：张军，行长。
委托代理人：梅丽，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：郝红云。
被告：纪风义。
被告：袁兆英。
被告：尹辉。
被告：淄博晨升纸业有限公司。住所地，高青县唐坊镇仉家村。
被告：淄博银俐包装服务有限公司。住所地，高青县唐坊镇仉家村。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告郝红云、纪风义、袁兆英、尹辉、淄博晨升纸业有限公司、淄博银俐包装服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人梅丽到庭参加诉讼，被告郝红云、纪风义、袁兆英、尹辉、淄博晨升纸业有限公司、淄博银俐包装服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉称，被告郝红云、纪风义与中国银行商场西路支行签订《个人循环贷款额度协议》、《个人信用循环贷款合同》，约定从中国银行商场西路支行贷款30万元用于装修，贷款期限为12个月。被告袁兆英、尹辉、淄博晨升纸业有限公司、淄博银俐包装服务有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。中国银行商场西路支行如约发放了贷款，截至2015年5月11日，被告已逾期1期未按约定还款。经原告多次催要，一直未果。为此原告特诉至法院，要求1.判令解除中国银行商场西路支行与被告郝红云、纪风义签订的《个人信用循环贷款合同》。2.判令被告郝红云、纪风义偿还借款本金30万元、罚息7741.94元（计算至2015年5月11日），并承担自2015年5月12日至被告实际履行完毕之日的利息、罚息。3.判令被告支付律师费13809元。4.判令被告袁兆英、尹辉、淄博晨升纸业有限公司、淄博银俐包装服务有限公司对上述款项承担连带责任。5.本案诉讼费用由被告承担。
被告郝红云、纪风义、袁兆英、尹辉、淄博晨升纸业有限公司、淄博银俐包装服务有限公司未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2014年1月20日，原告中国银行股份有限公司淄博分行下属淄博商场西路支行与被告郝红云签订《中国银行股份有限公司个人信用循环贷款合同》一份，合同约定，借款人借款金额为人民币30万元，贷款期限为12个月。借款用途为装修。2014年1月25日，中国银行股份有限公司淄博商场西路支行还与被告袁兆英、尹辉、淄博晨升纸业有限公司、淄博银俐包装服务有限公司分别签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》1份、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》2份，约定由袁兆英、尹辉、淄博晨升纸业有限公司、淄博银俐包装服务有限公司对上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用等）。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告按合同约定向被告履行了发放贷款30万元的义务。但在合同实际履行过程中，被告未按合同约定完全履行偿还借款本息义务，截至2015年5月11日，被告共拖欠原告借款本金30万元、罚息7741.94元。原告根据合同约定依法提起诉讼，请求法院依法1.判令解除中国银行商场西路支行与被告郝红云、纪风义签订的《个人信用循环贷款合同》。2.判令被告郝红云、纪风义偿还借款本金30万元、罚息7741.94元（计算至2015年5月11日），并承担自2015年5月12日至被告实际履行完毕之日的利息、罚息。3.判令被告袁兆英、尹辉、淄博晨升纸业有限公司、淄博银俐包装服务有限公司对上述款项承担连带责任。4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃追究律师费用13809元的诉讼请求。
另查明，被告郝红云与纪风义系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的《关于清理全辖经营性支行行政印章的通知》、被告身份证复印件、《结婚证》复印件、《中国银行股份有限公司个人信用循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》、贷款凭证、已还款明细清单、未还款查询，以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博分行下属淄博商场西路支行与被告郝红云签订的《中国银行股份有限公司个人信用循环贷款合同》，以及与袁兆英、尹辉、淄博晨升纸业有限公司、淄博银俐包装服务有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分，因而，原告按合同约定和法律规定要求判令解除原、被告签订的借款合同，并由被告郝红云、纪风义共同支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁兆英、尹辉、淄博晨升纸业有限公司、淄博银俐包装服务有限公司应按合同约定对上述款项承担连带清偿责任。被告郝红云、纪风义、袁兆英、尹辉、淄博晨升纸业有限公司、淄博银俐包装服务有限公司不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
解除中国银行股份有限公司淄博商场西路支行与被告郝红云签订的《中国银行股份有限公司个人信用循环贷款合同》。
被告郝红云、纪风义于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博分行支付借款本金30万元、罚息7741.94元（利息截止2015年5月11日）及自2015年5月12日起至本判决所确定的履行期限届满之日的利息。
三、被告袁兆英、尹辉、淄博晨升纸业有限公司、淄博银俐包装服务有限公司对上述第二项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权对被告郝红云、纪风义进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6123元，诉讼保全费2128元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 李明训
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 娜
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终403号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地福建省柘荣县柳城西路32号，组织机构代码85778190-X。
代表人王绍连，行长。
委托代理人郑邦潘。
被上诉人（原审被告）罗秀枝，
上诉人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行（以下简称柘荣农行）因与被上诉人罗秀枝信用卡纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2015）柘民初字第604号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据柘荣农行的陈述和柘荣农行提交的证据，罗秀枝使用柘荣农行发放的金穗贷记卡进行透支消费或提现，截至2015年8月7日为止，已拖欠本金25367.68元、利息6649.63元、滞纳金及其他费用1796.79元，合计33814.10元，数额较大，经柘荣农行多次催讨，罗秀枝超过规定期限且至今尚未归还。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，罗秀枝的行为已涉嫌信用卡诈骗犯罪，本案不属于经济纠纷。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，作出裁定：驳回柘荣农行的起诉。
一审宣判后，原审原告柘荣农行不服，向本院提出上诉称，根据福建省高级人民法院民二庭编印的《当前商事审判疑难问题解析》第66页的规定，本案罗秀枝签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，涉嫌犯罪行为的认定处理对民事法律事实认定与处理没有影响，即使构成犯罪，因合约合法有效，罗秀枝拒不归还拖欠款项，已构成违约，其仍应当依约履行还款义务，承担违约责任。一审法院驳回起诉，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持柘荣农行的诉讼请求。
本院经审查认为，罗秀枝未依约偿还信用卡欠款数额较大，且经柘荣农行多次催讨仍未归还，故罗秀枝的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人柘荣农行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回柘荣农行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
代理审判员 王晓锋
二〇一六年五月十日
书 记 员 李巧彬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2505号
原告张延刚，男，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区溧河乡钦赐田村。
被告李金奇，男，成年，回族，住河南省南阳市枣林街街道办事处李营村。
本院在审理原告张延纲诉被告李金奇买卖合同纠纷一案中，原告张延纲于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张延纲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张延纲负担。
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一五年四月七日
书记员 吕国燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第837号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。曾因因盗窃，分别于2007年4月15日、2009年2月22日、2011年4月，被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年、一年六个月、一年六个月；因盗窃，于2013年6月28日被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日。因盗窃嫌疑于2013年11月8日被羁押，2013年11月10日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年12月17日由被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2305号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭力文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日21时许，被告人张某与“阿狗”（具体情况不详，另案处理）来到宝安区西乡街道簕竹角社区家家乐超市门口，看见被害人姚某将一辆松吉牌电动车停放于此，遂由“阿狗”负责望风，张某使用解锁器解锁，盗走姚某的电动车。巡防队员汪文金巡逻时，发现张某形迹可疑，遂到超市监控室查看录像，看到张某偷盗电动车，后追至簕竹角村大门岗亭将张某抓获，并在其身上缴获若干作案工具。经鉴定，松吉牌电动车一辆价值人民币2230元，已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年三月十三日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒 3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第837号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1969年2月3日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，户籍地江西省宜春市袁州区飞剑潭乡山塘村枫树组4号。曾因因盗窃，分别于2007年4月15日、2009年2月22日、2011年4月，被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年、一年六个月、一年六个月；因盗窃，于2013年6月28日被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日。因盗窃嫌疑于2013年11月8日被羁押，2013年11月10日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年12月17日由被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2305号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭力文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日21时许，被告人张某与“阿狗”（具体情况不详，另案处理）来到宝安区西乡街道簕竹角社区家家乐超市门口，看见被害人姚某将一辆松吉牌电动车停放于此，遂由“阿狗”负责望风，张某使用解锁器解锁，盗走姚某的电动车。巡防队员汪文金巡逻时，发现张某形迹可疑，遂到超市监控室查看录像，看到张某偷盗电动车，后追至簕竹角村大门岗亭将张某抓获，并在其身上缴获若干作案工具。经鉴定，松吉牌电动车一辆价值人民币2230元，已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年三月十三日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒 3
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第319号
于本成、赵银学：
你（或你单位）与张彬彬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）新民初字第967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张彬彬于2014年7月2日向我院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年7月2日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年七月九日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2199号
苏廷会、田秀征：
本院受理你申请执行苏立高赡养纠纷一案，在执行中，被执行人苏立高已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2014）宛龙潦民初字第402号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民初56号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：个旧市北奥娱乐城。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市青年路*号*层**层。
经营者：李霞，该娱乐城经理。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告个旧市北奥娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 孙 勇
审判员 刘玉芳
审判员 曾国忠
二〇一七年七月十四日
书记员 尹泰乔
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4645号
申请执行人：林木荣，男，1955年10月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈两全，男，1979年4月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行林木荣与陈两全民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3660号民事判决书一案中，申请执行人林木荣要求被执行人陈两全履行偿还借款人民币35000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年四月十二日
书记员 林美娥
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3750号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告王全明。
被告冯瑞香。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告委托代理人李连生到庭，被告王全明、冯瑞香未到庭。
查明案件事实：2004年3月30日，被告王全明向原告任丘市农村信用合作联社借款50000元，由被告冯瑞香担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2005年2月25日，利率为8.4075‰。至2015年10月20日，二被告尚欠�告借款本金50000元，利息为63830元。
裁判结果：一、被告王全明于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金50000元，利息63830元（算至2015年10月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告冯瑞香对上述债务承担连带责任。被告冯瑞香承担保证责任后，有权向被告王全明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告王全明承担，被告冯瑞香负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年十一月二�日
书记员 郝娜
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）茅执字第1024-1号
申请执行人十堰市金轮子车桥有限公司。住所地十堰市汉江中路42号。
法定代表人林来平，该公司董事长。
被执行人十堰远驰商用车部件有限公司。住所地丹江口市六里坪东冠工业园。
法定代表人徐国华，该公司经理。
本院于2009年6月13日作出（2009）茅民二初字第229号民裁定书，于2009年7月1日冻结了被执行人十堰远驰商用车部件有限公司在东风柳州汽车有限公司的债权（限额70万元）。现因申请执行人十堰市金轮子车桥有限公司向本院提出申请要求解除对该债权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：
解除对被执行人十堰远驰商用车部件有限公司在东风柳州汽车有限公司债权（限额70万元）的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 朱新祥
审判员 徐照新
审判员 刘曙光
二〇〇九年十月二十三日
书记员 计 刚
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初504号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：余定林，男，1983年11月25日出生，汉族，住玉环县。
被告：桂文秀（曾用名桂文筱），女，1989年1月8日出生，回族，住玉环县。
被告：李祖益，男，1970年11月26日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告余定林、桂文秀、李祖益金融借款合同纠纷一案中，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15943元，减半收取计人民币7971.50元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担（此款原告已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 林晓晓
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02558号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘礼然。
委托代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：查东良，现服刑于江苏省宜兴市丁蜀镇丁山监狱。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：查芳。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：查某。
再审申请人刘礼然因与被申请人查东良、查芳、查某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民三终字第00446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘礼然申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律不当。1、二审认定争议房屋为查茂平个人财产，并认定为遗产不当。该财产是查茂平与周桂珍夫妻关系存续期间于2000年8月28日以12万元购买取得，尽管2001年查茂平与周桂珍离婚，但是不是查茂平的个人财产，而是夫妻共同财产。2、被申请人没有提出继承的情况下，确认其对争议房屋享有继承权，程序违法。3、申请人提出要求将房屋过户，有充分证据即借款凭据、抵押的房屋产权证、土地使用权证、不动产发票、完税凭证等，并且一直占有使用争议房屋，以房抵债的事实清楚。4、仅凭医学出生证明查某是查茂平与夏天顺之子，依据不足。请求依法再审。
本院认为：2013年2月4日，刘礼然以查茂平已将诉争房屋抵偿欠款27万元为由，将查芳、查东良等继承人诉至法院，要求将诉争房屋协助办理过户手续。刘礼然仅提交有欠条和诉争房屋的相关权属证书（包括房屋所有权证、土地使用权证、购房合同复印件、购房发票、完税凭证）以及占有使用该房屋的客观事实，但是其提交的证据只能证明刘礼然与查茂平之间存在民间借贷关系和房屋产权情况，不能证明该房屋存在处分行为。刘礼然认为查茂平生前以该房屋抵偿欠款27万元的而依据不足，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。至于该房屋的继承问题，当事人可以另行解决。
综上，刘礼然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘礼然的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 真
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5617号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：丁军民。
委托代理人：王红标、骆剑岚。
被告：季忠民。
委托代理人：方珊珊。
被告：黄小琴。
被告：义乌市印刷包装有限公司。
法定代表人：季忠民。
被告：浙江可元包装材料有限公司。
法定代表人：季忠民。
被告：傅洪星。
被告：陈海娟。
被告：安徽美亚针纺有限公司。
法定代表人：傅洪星。
被告：浙江美亚天奴服饰有限公司。
法定代表人：傅洪星。
被告：陆考福。
被告：方秋桃。
被告：义乌市三禾毯业有限公司。
法定代表人：陆考福。
被告：义乌市亚太纺织品有限公司。
法定代表人：陆考福。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告季忠民、黄小琴、义乌市印刷包装有限公司、浙江可元包装材料有限公司、傅洪星、陈海娟、安徽美亚针纺有限公司、浙江美亚天奴服饰有限公司、陆考福、方秋桃、义乌市三禾毯业有限公司、义乌市亚太纺织品有限公司小额借款合同纠纷一案，原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司于2015年8月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告季忠民立即归还原告借款本金350万元，并支付利息、罚息（从2015年2月9日起按月利率1.866%计算至2015年8月8日止，从2015年8月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告季忠民支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师费用24200元；3、被告黄小琴、义乌市印刷包装有限公司、浙江可元包装材料有限公司、傅洪星、陈海娟、安徽美亚针纺有限公司、浙江美亚天奴服饰有限公司、陆考福、方秋桃、义乌市三禾毯业有限公司、义乌市亚太纺织品有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金银花独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人骆剑岚，被告季忠民的委托代理人方珊珊到庭参加诉讼，第二至十一被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月24日，被告黄小琴、义乌市印刷包装有限公司、浙江可元包装材料有限公司、傅洪星、陈海娟、安徽美亚针纺有限公司、浙江美亚天奴服饰有限公司、陆考福、方秋桃、义乌市三禾毯业有限公司、义乌市亚太纺织品有限公司向原告出具共同承担债务保证书，约定对借款人季忠民自2014年11月24日至2015年11月23日期间最高额人民币400万元以内的贷款承担共同连带偿还责任，担保期限为两年，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。2015年2月9日，原告与被告季忠民签订借款合同一份，约定借款金额为350万元，借款期限自2015年2月9日至2015年8月8日，借款月利率为18.66‰，还款方式为按月结息，每月21日为收息日，担保方式为保证；逾期还款加收50%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复息，被告违约的，还应承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。同日，原告向被告季忠民发放了贷款350万元。嗣后。被告季忠民仅支付了利息321452.47元，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费24200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告季忠民于本判决生效后十日内归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币350万元并支付利、罚息（从2015年2月9日起按合同约定计付至实际履行之日止，折算后以月利率2%为限，扣除已支付的利息321452.47元）。
2、被告季忠民于本判决生效之日起五日内支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师费24200元。
3、被告黄小琴、义乌市印刷包装有限公司、浙江可元包装材料有限公司、傅洪星、陈海娟、安徽美亚针纺有限公司、浙江美亚天奴服饰有限公司、陆考福、方秋桃、义乌市三禾毯业有限公司、义乌市亚太纺织品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19260元、保全费5000元，由被告季忠民、黄小琴、义乌市印刷包装有限公司、浙江可元包装材料有限公司、傅洪星、陈海娟、安徽美亚针纺有限公司、浙江美亚天奴服饰有限公司、陆考福、方秋桃、义乌市三禾毯业有限公司、义乌市亚太纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费38520元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年十一月十六日
代书记员 彭书表
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初30号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人张某，男，1972年1月19日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被福安市公安局刑事拘留，同月25日被福安市公安局取保候审；同年12月15日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）428号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月22日14时许，被告人张某在福安市坂中乡来恩电机有限公司上班期间，因不满其前妻廖某到其公司大门处为房屋问题对其进行辱骂，遂持木扫把棍殴打廖某，致廖某右手第5掌骨远端放射性骨折。经鉴定，廖某伤情属轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，被告人张某赔偿被害人廖某医疗费及安灾房的缴款费共计人民币53000元，取得被害人廖某的谅解。2015年9月21日，经公安民警电话通知，被告人张某到福安市公安局接受询问。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某陈述，证人雷某、刘某等人证言，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，身份信息，到案经过，违法、犯罪信息查询，民事协议书、谅解书、收条，现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某持械伤害他人，从重处罚，但鉴于本案因民间矛盾激化引发，被害人负有一定的责任，被告人张某经公安民警电话通知到案，如实供述所犯罪行，属自首，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 张长青
人民陪审员 王 芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 余浩宁
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终278号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙小飞,男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，贵州省铜仁市沿河土家族自治县人，无业，住沿河土家族自治县。该因曾犯盗窃罪于2010年8月25日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金一万元，2013年11月12日刑满释放。2016年4月8日因涉嫌盗窃罪被忻州市公安局直属分局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准，同年5月13日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人马占山。
上诉人（原审被告人）龙安坐，男，1989年6月20日出生，苗族，高中文化，贵州省铜仁市沿河土家族自治县人，无业，住沿河土家族自治县。2016年4月8日因涉嫌盗窃罪被忻州市公安局直属分局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准，同年5月12日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
上诉人（原审被告人）龙云，男1979年11月1日出生，土家族，初中文化，贵州省铜仁市沿河土家族自治县人，无业，住沿河土家族自治县。该因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年4月8日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准，同年5月13日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人王明山。
山西省忻州市忻府区人民法院审理山西省忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人龙小飞犯盗窃罪、原审被告人龙安坐、龙云犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2017年6月21日作出（2017）晋0902刑初8号刑事判决，判后，原审被告人龙小飞、龙云、龙安坐不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省忻州市忻府区人民检察院指派检察员杨阳出庭履行职务，上诉人龙小飞及辩护人马占山、上诉人龙安坐、上诉人龙云及辩护人王明山均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902刑初8号刑事判决；
二、发回山西省忻州市忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员马丽珍
审判员胡正斌
二0一七年十月十一日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终278号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙小飞,男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，贵州省铜仁市沿河土家族自治县人，无业，住沿河土家族自治县。该因曾犯盗窃罪于2010年8月25日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金一万元，2013年11月12日刑满释放。2016年4月8日因涉嫌盗窃罪被忻州市公安局直属分局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准，同年5月13日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。辩护人马占山。上诉人（原审被告人）龙安坐，男，1989年6月20日出生，苗族，高中文化，贵州省铜仁市沿河土家族自治县人，无业，住沿河土家族自治县。2016年4月8日因涉嫌盗窃罪被忻州市公安局直属分局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准，同年5月12日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。上诉人（原审被告人）龙云，男1979年11月1日出生，土家族，初中文化，贵州省铜仁市沿河土家族自治县人，无业，住沿河土家族自治县。该因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年4月8日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准，同年5月13日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。辩护人王明山。山西省忻州市忻府区人民法院审理山西省忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人龙小飞犯盗窃罪、原审被告人龙安坐、龙云犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2017年6月21日作出（2017）晋0902刑初8号刑事判决，判后，原审被告人龙小飞、龙云、龙安坐不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省忻州市忻府区人民检察院指派检察员杨阳出庭履行职务，上诉人龙小飞及辩护人马占山、上诉人龙安坐、上诉人龙云及辩护人王明山均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902刑初8号刑事判决；二、发回山西省忻州市忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员马丽珍审判员胡正斌二0一七年十月十一日书记员孙蕾
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2108号
罪犯孟兆龙，男，1964年2月15日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2012年8月3日作出了（2012）北刑初字第36号刑事判决，认定罪犯孟兆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币150，000元。2012年8月22日入监服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2013年6月28日作出了（2013）海刑初字第61号刑事判决，认定罪犯孟兆龙犯盗窃罪，与原判盗窃罪有期徒刑十四年三个月并罚，决定执行有期徒刑十六年三个月，并处罚金人民币160，000元。
执行机关五连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟兆龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟兆龙减去有期徒刑十个月。刑期自2011年12月23日起至2027年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1937号
申请执行人启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江。
法定代表人杨莹莹，该局局长。
被执行人启东市振谷网络电子器件厂，住所地启东市。
被执行人沈丕冲。
被执行人苏李花。
被执行人沈永。
被执行人钱允芳。
被执行人万红星。
被执行人张锦霞。
申请执行人启东市人力资源和社会保障局与被执行人启东市振谷网络电子器件厂其他行政非诉纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0681行审17号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，责令被执行人付清费赛红等23人2015年8-10月工资合计38085.3元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人启东市人力资源和社会保障局于2016年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为38085.3元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人已自动结清惠萍车间费赛红等16人的工资，尚欠台角车间吴桂香等7人工资9411元，现被执行人启东市振谷网络电子器件厂暂无现金履行能力。本院在执行过程中，依法追加了沈丕冲、苏李花、沈永、钱允芳、万红星、张锦霞为被执行人，并依法扣划了被执行人万红星银行存款2436.92元。经向各金融机构、启东市国土资源局不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，其余各被执行人均无银行存款、商住房、车辆等登记记录。本院于2016年10月20日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位6974.08元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，各被执行人暂无现金履行能力，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681行审17号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 王同武
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱汉礼
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执953号
申请执行人：施建平，男，1974年11月6日出生，汉族，住平潭县。
申请执行人：丁金菊，女，1978年5月22日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：杨寿，男，1968年1月11日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：陈素慧，女，1970年1月17日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：杨梦琪，女，1992年9月16日出生，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人施建平、丁金菊与被执行人杨寿、陈素慧、杨梦琪民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初706号民事判决书]中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，杨梦琪名下车牌号为闽Ａ×××××丰田牌轿车一辆已查封但未实际控制，杨寿、陈素慧、杨梦琪无其他可供执行的财产。鉴于杨寿、陈素慧、杨梦琪拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将杨寿、陈素慧、杨梦琪纳入失信被执行人名单。杨寿、陈素慧、杨梦琪尚欠施建平、丁金菊判决书所确定的借款本金278700元及相应利息、借款利息198170元，现施建平、丁金菊同意本案先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王兴生
审判员 郑洁虹
二〇一七年九月三十日
书记员 施 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初821号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人ＸＸ伟，曾用名曹雨童，男，1993年9月12日出生于新疆托里县，汉族，大专文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]838号起诉书指控被告人ＸＸ伟犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人ＸＸ伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日04时25分许，被告人ＸＸ伟酒后驾驶新A8***2号牌小型轿车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人ＸＸ伟的血液中的酒精含量为了209mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人ＸＸ伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人ＸＸ伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月12日04时25分许，被告人ＸＸ伟酒后驾驶新A8***2号牌小型轿车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人ＸＸ伟的血液中的酒精含量为了209mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人ＸＸ伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ伟的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人ＸＸ伟归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年2月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十月十九日
书记员 张 晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9a0dc0f-08b3-4557-9f56-1855f78712f5&imgId=ZDlhMGRjMGYtMDhiMy00NTU3LTlmNTYtMTg1NWY3ODcxMmY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2587号
原告张海山，男，1961年9月13日出生，汉族，住扎赉特旗。
被告韩景春，男，50岁，汉族，住扎赉特旗。
本院在审理原告张海山诉被告韩景春买卖合同纠纷一案中，原告张海山于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张海山撤回起诉。
案件受理费150元（以减半收取）由原告张海山承担。
代理审判员 佟德华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 付雪源
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2587号原告张海山，男，1961年9月13日出生，汉族，住扎赉特旗。被告韩景春，男，50岁，汉族，住扎赉特旗。本院在审理原告张海山诉被告韩景春买卖合同纠纷一案中，原告张海山于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张海山撤回起诉。案件受理费150元（以减半收取）由原告张海山承担。代理审判员  佟德华二〇一六年七月十五日书 记 员  付雪源
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02857号
罪犯孙磊，男，生于1981年3月1日，汉族，小学文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2002年12月4日作出（2002）孝南刑初字第00159号刑事判决，以被告人孙磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯孙磊在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孙磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。2015年3月履行附带民事赔偿义务人民币6379.29元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、民事赔偿收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙磊在服刑期间，确有悔改表现，积极履行附带民事赔偿义务，可以减刑。湖北省沙洋长林监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足一年，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙磊减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 鲁习梅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第131号
原告刘会申，男，1957年10月20日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告刘清贤，又名刘贤，女，1963年8月8日生，汉族，住方城县，系被告李文隆之妻。
被告李文柱，又名李文隆，男，1963年7月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘会申与被告刘清贤、李文柱为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘会申的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告李文柱、刘清贤经本院依法公告传唤，无正当理由，逾期均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘会申诉称：被告刘清贤于2003年7月30日经被告李文柱担保在原告处借款4000元，约定利率1.83%，本金及利息经原告多次催要被告拒不归还，故请求人民法院依法判令被告刘清贤归还借款本金及利息，被告李文柱对借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“借条，今借到现金肆仟元整，利率1.83%，担保人负连带责任直至本息还清。借款人：刘清贤，担保人：李文柱，2003年7月30日”。
被告刘清贤、李文柱无答辩亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：被告刘清贤于2003年7月30日经被告李文柱担保在原告处借款4000元，约定利率1.83%，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到现金肆仟元整，利率1.83%，担保人负连带责任直至本息还清。借款人：刘清贤，担保人：李文柱，2003年7月30日”。借款本金及利息经原告催要未还，原告起诉至人民法院，请求法院判令被告刘清贤归还借款4000元，并按约定利率1.83%计付利息至款清。被告李文柱对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告刘清贤向原告借款4000元未还，事实清楚，法律关�明确，有被告刘清贤向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还4000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.83%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担自2003年7月30日至款清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告李文柱为被告刘清贤提供连带责任保证，合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告李文柱应承担相应的担保责任。被告刘清贤、李文柱经本院依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和�民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清贤于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告刘会申借款4000元及利息，利息按月利率1.83%计算自借款之日起至款清之日止。
二、被告李文柱对上述应付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘清贤、李文柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈晓朋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢324号
申请执行人：刁光伟，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘中义，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第20号，于2017年11月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘中义应支付申请执行人刁光伟借款本金400万元及利息，并负担案件受理费4081元。
本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产信息进行查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信名单、发出限制高消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 兵
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第167-1号
申请执行人张雅珍，女，汉族，无职业。
被执行人王守义，男，汉族，无职业。
申请执行人张雅珍与被执行人王守义民间借贷纠纷一案，申请执行人张雅珍于2014年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成以物抵债协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第1号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一四年四月十四日
书记员 鄂晓龙
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00116号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人曹国宪，男，1971年8月12日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月27日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年3月9日被确山县公安局执行逮捕。
辩护人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人曹国宪犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人曹国宪及其辩护人孙建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年8月26日下午，被告人曹国宪因琐事与曹某3发生争吵，后曹国宪将曹某3打伤。经鉴定，曹某3的损伤评定为轻伤。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人曹国宪的供述，被害人曹某3的陈述，证人曹某2、曹某1、胡某、刘某等人的证言，住院病历，鉴定意见，户籍信息及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人曹国宪的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人曹国宪对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
被告人曹国宪的辩护人提出的辩护意见是，被告人曹国宪案发后主动投案，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年8月26日下午，被告人曹国宪因琐事与被害人曹某3发生争吵，后曹国宪将曹某3打伤。经鉴定，曹某3的胸部损伤致左侧第6、7、8、9、10五根肋骨骨折，两肺挫伤，两侧胸腔积液，其损伤评定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人曹国宪于2014年12月31日到公安机关投案，同日被取保候审，2015年2月27日被刑事拘留。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人曹某3陈述：2014年8月26日下午，我和我儿子曹某2开车去拉水，曹国宪和胡某拦着不让走。曹国宪打我儿子没有打着，骂我儿子。我也回骂他，曹国宪到我跟前用拳头照我后脑勺打了一下，我头一低打的不狠。胡某上前拽撕我衣服，我也拽胡某，曹国宪用拳头照我头部打。后来我跑到四轮车的西面，我和曹国宪对骂，曹国宪又跑到跟前用拳头朝我左肋部打一拳，把我打躺地上了，然后曹国宪用脚朝我肚子上跺了五六脚。曹某2就报警了，曹国宪跑了。我头上、脸上和左肋部受伤了。
2、证人曹某2证实：2014年8月26日我开车去庄北边水井里拉水，曹某3在后面拉着曹某1跟着。曹国宪和胡某在鱼塘边上坐着，他们拦我的车，我们说说就吵起来，曹国宪骂我，我和他对骂。曹国宪要打我，胡某和刘妮拉曹国宪，曹国宪挣脱后用拳头照我身上打，没有打住我，我在四轮车上坐着推他，这时我父亲曹某3过来，骂了曹国宪一句，曹国宪就过去用拳头照曹某3头上、身上乱捶，胡某把曹某3的衣服撕烂了。曹某3就往一边跑，我在四轮车上报警。曹国宪撵上曹某3后将曹某3打倒在地上，曹国宪用脚照曹某3的肚子上跺了五六脚，后来胡某和刘妮把曹国宪拉开了。
3、证人曹某1证实：2014年8月26日下午，我爸曹某2开着四轮车带着斗带我们去庄北边拉水，曹某3骑电动车在后面跟着。走到鱼塘边上时，曹国宪拦着不让走，曹国宪骂曹某2，曹某3过来听见了，就骂曹国宪，曹国宪用拳头打曹某3，后来曹某3跑到四轮车的西边，两人还对着骂，曹国宪跑到曹某3跟前用拳头照曹某3身上打了一下，把曹某3打倒在地，曹国宪用脚照曹某3的肚子跺了几脚，曹某3躺在地上说肋骨疼。
4、证人胡某证实：2014年8月26日下午，我在路口站着，看见曹某2开车带着曹某1过来，曹某3在后面跟着。我拦着曹某2问个事，曹某2把四轮拖拉机停下来，我还没来及问，曹某3就过来说我们排场，为什么不让抽水。我丈夫曹国宪也过来了，我们理论几句。曹某3骂我女儿，曹国宪恼了就用手朝曹某3的嘴上扇了一巴掌，曹国宪用手推还是用手捶一下，曹某3就倒地上了，刘妮见状就将曹国宪拉走了。后来曹某2就报警了，曹某3在地上没有人动他，曹某3和曹国宪参与打架了。
5、证人刘某证实：我听见院子外有人吵架我就出来看，见曹国宪夫妇和曹某3的家人在吵架。曹某3骂人难听，曹国宪恼了就用手朝曹某3的嘴上扇了一巴掌，我没有看清楚曹某3怎样倒地了，倒地后我没有看清楚曹国宪有没有打曹某3，我过去把曹国宪拉走了。
6、被告人曹国宪供述：2014年8月26日下午，我看见曹某2开车路过庄的水塘边，我和胡某过去问情况，曹某3在后面骂我们，我和曹某2在吵，我见曹某3和胡某在撕扯，我气的慌，就上去用手照曹某3身上打了两拳，曹某3往西跑，摔倒在地上，我过去用脚朝他肚子上跺了两脚，我就走了。
7、立案手续证明曹某3被伤害案于2014年9月4日立案侦查的情况。
8、伤害案件现场处置登记表载明公安机关对案件现场处置情况。
9、住院病历证明被害人曹某3住院治疗的情况。
10、（确）公（刑）鉴（法医）字（2014）484号法医学人体损伤程度鉴定书载明被害人曹某3的损伤评定为轻伤二级。
11、户籍证明及到案证明证实了被告人曹国宪的身份及其到案情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人曹国宪故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹国宪案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹国宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 王守军
人民陪审员 孙建设
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林 琳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2307号
原告：于某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：宫某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
原告于某某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，于某某及其委托代理人郭威、宫某某及其委托代理人毕文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某诉称:我与宫某某于2014年12月31日登记结婚，婚后无子女，因我与宫某某因琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令我与宫某某离婚，以维护原告的合法权益。
本院认为：于某某与宫某某于2014年12月31日登记结婚，但宫某某于2010年12月9日已被评定为智力二级残疾，此疾病被医学上认定为不应当结婚的疾病之一，故于某某与宫某某的婚姻效力待定，原告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费人民币300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
二〇一六年一月四日
法官助理 孙承承
书 记 员 李健平
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初741号
原告:罗晓珍，男，1961年6月27日出生，江西省安福县人，现住安福县。
被告：王皓达，男，1978年9月4日出生，汉族，江西省安福县人，现住安福县。
原告罗晓珍与被告王皓达买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告罗晓珍于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晓珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗晓珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗晓珍负担。
审判�刘龙泉
二〇一七年五月十六日
书记员 周金群
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第735号
申请执行人衡思远，男，1972年2月15日出生，汉族。
被执行人褚衍宝，男，1973年12月3日出生，汉族。
被执行人褚庆志，男，1957年2月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第385号民事判决书，于2013年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月31日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人褚庆志的银行存款50000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年六月十五日
书记员 王珊珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1778号
谢芳
唐丽萍：
申请执行人谢芳与被执行人唐丽萍、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院依法作出的（2018）湘0111民初2123号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执446号
申请人阿日根，女，27岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
申请人建凯，男，3岁，蒙，法定代理人：阿日根，住内蒙古通辽市科左后旗。
申请人本巴，男，53岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
申请人哈申高娃，女，52岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包旺根，男，55岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人布和，男，36岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行阿日根、建凯、本巴、哈什高娃申请执行包旺根、布和机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民出第4079号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月21日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民出第4079民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年七月十二日
书记员 阿木冷贵
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1421号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，行长。
委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。
被告傅国锋。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告傅国锋信用卡合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法组成合议庭后于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月21日向原告申领了一张牡丹贷记卡，卡号为52×××30，该卡自2012年2月18日起开始透支，至2014年9月1日止，透支本金163752.96元，利息5410.09元，滞纳金1000.00元，合计170163.05元。上述透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述贷记卡已结算透支的本息及滞纳金170163.05元，并继续承担从2014年9月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告傅国锋未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，对原告诉称的事实予以确认。另查，牡丹贷记卡领用合约约定“…，甲方（申领人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。…”等等。
上述事实，有原告的陈述、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告傅国锋与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行签订的牡丹贷记卡领用协议，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告领用的牡丹卡至2014年9月1日止透支本息、滞纳金合计170163.05元，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅国锋于判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹卡透支的本息及滞纳金170163.05元，并继续承担从2014年9月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费3703元，由被告傅国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐瑜鸿
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01179号
申请执行人胥春芹，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，法定代表人：单年军，该公司董事长。住所地：灌南县农业园区。
申请执行人胥春芹与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第92号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字（2014）第92号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01179号
董金保：
本院已立案受理你与阜南县农村信用合作联社借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月三十一日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十七日