wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00598号
被执行人河南卓建置业集团有限公司，地址许昌市魏都区群众路西段。
法定代表人王国锋。
上海东方泵业（集团）有限公司申请执行河南卓建置业集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年6月3日作出的［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人上海东方泵业（集团）有限公司于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一五年十二月二十四日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云31刑初159号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人杨财会，女，汉族，1975年11月20日出生，文盲，农民，云南省龙陵县人。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
指定辩护人闫生涛，云南春晖律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人杨财会犯运输毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员宝杰、芦小宽出庭支持公诉。被告人杨财会及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日，被告人杨财会携带毒品，乘坐出租车从芒市前往龙陵，途经龙瑞高速公路拉怀执勤点时，被德宏州公安边防支队木康检查站执勤人员抓获，当场从被告人杨财会随身携带的2个“糖水红毛丹”罐头和2个“ONETEA”罐头内查获毒品甲基苯丙胺596.2克、毒品海洛因19.35克、毒品鸦片2克，从被告人身上查获毒品甲基苯丙胺0.69克。
认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、及被告人的供述和辩解等。
根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人杨财会的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人提出受人指使、认罪态度好，无前科。属初犯、偶犯，毒品未流社会，要求从轻判处的辩护意见。
经审理查明，2016年12月30日，被告人杨财会携带毒品，乘坐出租车从芒市前往龙陵，途经龙瑞高速公路拉怀执勤点时，被德宏州公安边防支队木康检查站执勤人员抓获。当场从被告人杨财会随身携带的2个“糖水红毛丹”罐头和2个“ONETEA”罐头内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）596.2克、毒品海洛因19.35克、毒品鸦片2克。从被告人身上查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素”）0.69克。
认定上述事实的证据有：
1.抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录。证实2016年12月30日，德宏州公安边防支队木康边境检查站检查员在龙瑞高速公路拉怀执勤点开展查缉工作，当日17时30分，在对一辆从芒市驶来的出租车进行边防缉毒检查。坐在副驾驶位上的女的经询问叫杨财会，龙陵人，包车回龙陵老家。因杨财会神色慌张，检查员将杨财会带至车下检查，从杨财会左腋下内衣里查获锡箔纸，从内裤的卫生垫下面查获毒品可疑物3根。对其随身带着的8个罐头进行检查，发现2个绿色，印有“糖水红毛丹”罐头，2个红色印有“ONETEA”字样的炼乳罐头内均藏有外用透明塑料袋包裹的毒品可疑物，随即将杨财会抓获的事实经过。
2.户口证明。证明被告人杨财会的基本身份信息与其供述一致。
3.称量、取样记录、德宏傣族景颇族自治州公安局司法鉴定中心检验报告、德宏州公安局鉴定意见通知书。证实查获被告人杨财会运输的白色圆柱体状毒品可疑物净重19.35克，黑褐色膏状毒品可疑物净重2.0克。红色片剂状毒品可疑物净重591.02克，绿色片剂状毒品可疑物净重5.87克。经分别提取验材送检，经鉴定白色圆柱体状毒品可疑物中检出海洛因成分；黑褐色膏状毒品可疑物中验出鸦片成分；片剂状毒品可疑物中验出甲基苯丙胺成分，已将鉴定意见告知被告人。
4.鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、德宏州质量技术监督综合检测中心检定证书。证明本案鉴定机构、鉴定人员资质均符合法律规定。电子天平误差符合相关规定。
5.物证照片。证实本案毒品藏匿、称量、取样、尿检的客观情况。
6.尿液提取笔录、现场检测报告书。证明提取被告人杨财会的尿液经检测结果，冰毒呈阳性、吗啡呈阴性。
7.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单。证明本案查获的毒品、手机、项链、挂件、手镯等被依法予以扣押。
8.手机勘验、提取笔录、涉案号码通话清单。证明被告人杨财会案发前曾与相关涉案人员有过通话联系。和其他人的手机通讯内容中有涉“毒”内容。
9.证人证言。证人姚某某系出租车驾驶员，其证实被告人包他的车准备到龙陵，当车行至拉怀路口时木康检查站工作人员从被告人随身携带的物品中查获到毒品的事实经过。
10.被告人杨财会供述（附同步录音录像）。我自已吸食毒品。一个叫“三妹”的人和一个缅甸妇女拿给我用金色锡箔纸包裹的1小条毒品和1长条黑色塑料袋包裹的毒品藏在内裤上，粘在卫生垫下面。还拿给我很多张锡箔纸，我用丝袜包着，藏在我左腋下内衣里。她们还拿给我8个罐头，我当时是知道在罐头里面有毒品，但是我不确定有多少，毒品准备带到龙陵。
本院认为，被告人杨财会明知毒品而运输的行为已构成运输毒品罪。对公诉机关的指控本院予以支持。对辩护人提出被告人认罪态度好，无前科。属初犯、偶犯，要求从轻判处的的辩护意见予以采纳。对提出受人指使、雇佣、毒品未流社会的辩护意见经查认为，无事实根据和法律依据，不予采纳。本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨财会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2031年12月29日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂596.89克、海洛因19.35克、鸦片2克及被告人本人供犯罪所用财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 华
审判员 桂云燕
审判员 许 瑶
二〇一七年九月十五日
书记员 杨清礼
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1305号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇紫金路139号。
负责人喻荣，该行行长。
委托诉讼代理人：何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：喻让平，男，1966年3月25日出生，汉族，住宁乡县。
被告：邓凤姣，女，1971年1月6日出生，汉族，住宁乡县。
被告：宁乡县宝丰酒类贸易有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人：喻让平。
本案在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被告喻让平、邓凤姣、宁乡县宝丰酒类贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告喻让平已交清了全部欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行撤诉。
本案案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行负担。
审 判 员 姜夏宁
二〇一七年四月七日
代理书记员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第122-2号
申请执行人陈华。
特别授权委托代理人陈映宇。
被执行人黄贞铭。
申请执行人陈华与被执行人黄贞铭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）防民初字第95号民事调解书，依法向被执行人黄贞铭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确认的义务：偿还给申请执行人陈华65000元及利息、案件受理费525元，并承担本案执行费883元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人黄贞铭系防城港市防城区人民法院干警，现月工资实际收入为3400元。本院（2014）防执字第122-1号执行裁定书裁定从2014年7月份起每月从被执行人黄贞铭月工资收入中提取1800元至本院帐户，直至付清65000元及利息止。另查明，被执行人目前暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）防民初字第95号民事调解书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年七月十七日
书 记 员 韦龙云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第997-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：朱华，男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告朱华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 汪永江
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年二月四日
（）
书 记 员 陈 岑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12507号
原告深圳市和兴华材料有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道悦兴围社区福前路168号A5—101号，组织机构代码
法定代表人陈爱珠，该公司总经理。
委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人陈楚洲，广东宝城律师事务所实习律师。
被告深圳市聚丰光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区大富工业区大道凹背工业园第五栋四层，组织机构代。
法定代表人刘思敏。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹艳荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告建立双面胶等产品的采购和供应关系，原告是被告的供应商，双方约定付款方式为月结60天。在双方交易过程中，原告依约履行合同义务，向被告提供了合格的产品，但被告收货后未能及时付款，原告多次与被告协商还款事宜，但被告一直以各种理由推托或拒绝支付所欠货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款806889.22元。被告拒不付款，构成违约，依法应当立即支付货款，并按照中国人民银行贷款利率的150%赔偿原告利息损失。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款806889.22元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算，从每月实际逾期之日起计付至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年起，原被告建立交易往来，原告按照被告的采购订单向被告供应双面胶等产品。2014年10月至2015年5月份期间，原告共向被告供应货物总金额806889.22元，每月供货金额分别为132529元（实际供货金额232529元，原告主张被告已付款100000元）、127915元、190555.97元、152981.55元、45247.77元、81257元、53178.43元、23224.5元。以上货物均送至被告注册经营地点，由被告工作人员刘磊磊，ＸＸ，陈萍萍、凌恒昌、江新洲等签收，部分送货单还加盖有被告收货章，其中2015年1月至5月期间基本上都有盖仓库收货专用章。双方对账单显示结算方式为月结30天，原告主张起诉状对结算方式的陈述有误。原告主张被告至今未支付上述款项。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《对账单》、《送货单》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃答辩及举证质证的权利，应当承担相应的诉讼后果。原告提供的现有证据能够证实，2014年10月至2015年5月份期间原告向被告送货806889.22元的事实，现履行期间已经届至，被告应当予以支付。被告逾期支付货款，仍应当支付原告逾期付款利息损失，有关利息，本院统一按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率分期计付，各期利息分别以各期货款为基数自履行期限届满之日起计付至清偿之日止。对于原告诉求，超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市聚丰光电有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市和兴华材料有限公司款项806889.22元，并支付逾期付款利息（利息统一按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，分期计付；第一期利息以132529元为基数，自2014年12月1日起计至清偿之日止；第二期利息以127915元为基数，自2015年1月1日计至清偿之日止；第三期利息以190555.97元为基数，自2015年2月1日计至清偿之日止；第四期利息以152981.55元为基数，自2015年3月1日计至清偿之日止；第五期利息以45247.77元为基数，自2015年4月1日计至清偿之日止；第六期利息以81257元为基数，自2015年5月1日计至清偿之日止；第七期利息以53178.43元为基数，自2015年6月1日计至清偿之日止；第八期利息以23224.5元为基数，自2015年7月1日计至清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市和兴华材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12660元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 买晓荣
书 记 员 李一军
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1664-1号
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人余孝岛，董事长。
被执行人ＸＸＸ，女，住福鼎市。
被执行人何亦标，男，住福鼎市。
被执行人何鄂杭，男，住福鼎市。
被执行人许梅芳，女，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院（2015）鼎民特字第40号民事裁定书已向被执行人发出执行通知书，并于2015年7月27日查封被执行人ＸＸＸ、何亦标、何鄂杭、许梅芳共同共有坐落于福鼎市一处房地产，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被申请人ＸＸＸ、何亦标、何鄂杭、许梅芳共同共有坐落于福鼎市一处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第219号
罪犯陈坚，男，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年9月6日作出（2012）河城法刑初字第158号刑事判决，以被告人陈坚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈坚在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，6个嘉奖。所判罚金一万元，罪犯陈坚未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9099号
申请执行人吕×，女，*族，19××年××月××日出生，户籍地址湖南省邵阳市××××，身份证号码××××。
被执行人深圳市龙精××有限公司，住所地深圳市××××，统一社会信用代码××××。
申请执行人吕×与被执行人深圳市龙精××有限公司劳动纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5643号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人深圳市龙精××有限公司名下价值�民币15867.50元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚桂标
二〇一六年十月二十六日
书记员 廖阡翔
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1878号
原告王某某，女，1965年11月15日出生，汉族。
委托代理人唐崇云，永州市冷水滩法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告阳某某，男，1965年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月15日自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 邓国华
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第114号
申请执行人深圳市昂冠电子有限公司。
法定代表人杨合金，董事长。
被执行人邯郸市丛台精诚汽车服务有限公司。
法定代表人张栋梁。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第1215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邯郸市丛台精诚汽车服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一四年一月二十四日
书记员 张玲玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民小额字第10号
原告吕春雷，男，汉族，住德惠市。
被告董士成，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吕春雷与被告董士成买卖合同纠纷一案中，原告吕春雷于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕春雷撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，原告自行负担25.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告。
审判员 张天伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 薛冬梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第43号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年6月6日出生，汉族,高中文化程度，现任杞县民政局社会股股长，住杞县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2012年10月15日经杞县检察院决定取保候审，现取保候审于其住所。
辩护人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。
被告人贾某某，男，1965年1月6日生，汉族，大专文化程度，现任杞县国税局阳固分局副局长兼泥沟乡税收管理员，住杞县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2012年10月16日经杞县检察院决定取保候审，现取保候审于其住所。
辩护人张家忠，河南众志成城律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检刑诉[2012]303号起诉书指控被告人刘某某、贾某某犯玩忽职守罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员马立恒出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人何延晨、被告人贾某某及其辩护人张家忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某作为杞县民政局社会股股长，负责对辖区内柿园乡的福利企业（杞县金科标准配件有限公司）进行认定和季度年审。2008年至今，杞县金科标准配件有限公司共发生五次人员变动，被告人刘某某明知这一情况，未要求该公司按照国家政策规定进行重新审批和认定福利企业。对杞县金科标准配件有限公司的日常抽查和年度审查流于形式，以致该公司应当重新申报而未申报，继续享受国家退税政策。给国家造成损失910071元。
被告人贾某某作为杞县国税局阳堌分局科管员，在负责对分管辖区内福利企业（杞县金科标准配件有限公司）进行实地调查过程中，明知公司人员变动，没有向民政部门重新申请认定福利企业，仍然让其通过每月审核；审查退税材料流于形式，使该公司应当重新申报而未申报，继续享受国家退税政策。给国家造成损失910071元。
上述事实，被告人刘某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、陈某等人的证明，有杞县金科标准配件有限公司退税手续、相关文件及三被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、贾某某身为国家机关工作人员，负责对辖区内的福利企业进行认定、季度年审、实地调查过程中流于形式，疏于管理，不正确履行职责，以致该公司应当重新申报而未申报的情况下，仍继续享受国家退税政策。给国家造成损失90余万元，二被告人的行为均已构成玩忽职守罪。杞县人民检察院指控二被告人犯玩忽职守罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于二被告人犯罪情节轻微，认罪态度较好，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人贾某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 万志敏
审判员 高红卫
二〇一三年二月十五日
书记员 陈顺启
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第245号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人田某，湘岳阳挖1831号工程船股东。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，经岳阳县人民检察院决定，于2015年6月3日被岳阳县公安局指定居所监视居住，同年6月18日被岳阳县公安局取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）244号起诉书指控被告人田某犯重大劳动安全事故罪于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人田某系“湘岳阳挖1831号”工程船的实际控制人及股东。在该船无《湖南省河道采砂许可证》，并系借用他人《船员适任证书》办理的《最低安全配员证》；且未按照规定配齐船员，绝大部分船员未取得《船员适任证书》，及未对船员进行技术培训和安全教育的情况下，被告人田某于2014年6月安排“湘岳阳挖1831号”工程船在岳阳县东洞庭湖陡沙坡水域进行采砂作业。
2014年10月1日19时左右，“小康3号”运输船停靠在“湘岳阳挖1831号”工程船左舷受载装砂。到20时05分许，“小康3号”运输船受载完毕后，仍然停靠在“湘岳阳挖1831号”工程船左舷沥水。在“小康3号”运输船沥水期间，“湘岳阳挖1831号”工程船未要求“小康3号”运输船退档，仍然继续为停靠在其右舷的“通畅2号”运输船超时（作业时间为6：00-8：00）进行配载作业。由于“湘岳阳挖1831号”工程船马力大，功率强，采砂作业过程中产生的水浪较大，对“小康3号”运输船产生冲击，并与“小康3号”运输船产生轻微碰撞，两船在左右推拉的过程中使“小康3号”船舱的沙堆向右大面积位移，致使“小康3号”运输船侧翻，造成5人死亡的重大安全事故。
事故发生后，在岳阳县政法委、县安监局、县砂管局的组织协调下，“小康3号”运输船船主法定代表人赵某与被害人家属一方达成赔偿协议，共计赔偿4位被害人家属人民币357.8万元，取得了被害人家属的谅解。
被告人田某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被告人田某的供述和辩解；证人赵某、袁某、刘某、杨某、汤某、李某、沙某、胡某甲、胡某乙的证言；“湘岳阳挖1831号”船舶证书、船员信息；相关协议及其他资料、相关法律法规及规定；事故调查报告及后果证明、法医学尸体检验意见书、死亡证明；赔偿协议、收款凭条、谅解书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，作为“湘岳阳挖1831号”工程船的实际控制人，在该船安全生产条件不符合国家法律、法规等相关规定的情况下，进入水上挖沙作业，因而造成“小康3号”船舶侧翻致5人死亡的重大劳动安全事故，其行为已触犯刑律，构成了重大劳动安全事故罪，且情节特别恶劣，依法予以惩处。公诉机关指控被告人田某犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人田某赔偿了被害人家属的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合被告人田某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及结合社区矫正评估意见，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
举办大型群众性活动违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第245号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人曾华连。1998年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年2月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年12月1日被抓获，2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人方某。因本案于2014年12月1日被抓获，2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）193号起诉书指控被告人曾华连、方某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人曾华连、方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾华连、方某于2014年11月9日凌晨，窜至长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村蓝天保障房工棚附近，采取由被告人方某望风，被告人曾华连进入工棚内盗窃的手段，盗得被害人丁某价值人民币3300元上海嘉陵云兔黑色女士摩托车1台。2014年11月13日，被告人方某驾驶该车在长沙市远大路被长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队查扣。
2014年12月1日1时许，被告人曾华连、方某携带作案工具窜至长沙市岳麓区五星消防中队附近伺机作案时，因形迹可疑，被群众发现并抓获，随后扭送至公安机关。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人曾华连、方某各判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人曾华连、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具T字形撬锁工具、起子、液压剪各1个，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的抓获经过及情况说明、扣押物品清单、被告人曾华连、方某的身份证明材料及现实表现、被害人丁某提供的购买摩托车凭证、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队提供的移交物品清单、湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2014）芙刑初字第143号刑事判决书、证人邓某的证言、被害人丁某的陈述、被告人曾华连、方某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）290号价格鉴定意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人曾华连、方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾华连、方某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人的作用相当。被告人曾华连曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人曾华连、方某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曾华连、方某认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾华连犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月1日起至2015年8月31日止。）
二、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月1日起至2015年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈虹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第01166号
申请执行人刘井峰，乾安县人。
被执行人葛万成，乾安县人。
被执行人孙长胜，通榆县人。
申请执行人刘井峰与被执行人葛万成、孙长胜合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乾执字第01166号申请执行人刘井峰，乾安县人。被执行人葛万成，乾安县人。被执行人孙长胜，通榆县人。申请执行人刘井峰与被执行人葛万成、孙长胜合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1026号
原告：徐永明，男,1960年4月7日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
委托代理人：徐文俊，男，1987年1月出生，汉族，系原告之子，特别授权。
被告：刘冬娟，女，1969年12月10出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
被告：杨瑞兰，女，1952年6月23日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
原告徐永明与被告刘冬娟、杨瑞兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永明及其委托代理人徐文俊、被告刘冬娟、杨瑞兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿原告围墙和铁棚修复费用及损失共计人民币9000元整。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：两被告系邻居，原告近年来一直出租他人用作废品仓库的铁棚房及围墙又与两被告围墙相邻。2017年7月初，两被告家的围墙突然倒塌并将原告的铁棚房及围墙压垮，事后被告承诺给予修复，但总以找不到人做事为由而拖延，数次协商均无果。2017年11月份为管理及安全考虑，原告自行修复，总计花费材料、人工等费用7000余元，造成损失共计超过9000元。由于两被告的过错，造成原告较大损失，依据相关法律规定，特提上列诉请具状起诉。
被告刘冬娟、杨瑞兰共同答辩称，1.确实是被告家的围墙倒了，向外倒塌前面原告的地盘上；2.刘冬娟请案外人徐明帮忙清理垃圾清理了一个星期，付了1200元的工钱；3.原告现在补砌的材料都是从被告处拿的。
结合原告徐永明提交的现场图片、费用清单等证据，本院派员到现场查看并走访群众后，对本案事实和证据认定如下：1.因雨季致使被告家围墙向外倾倒至原告自行搭建棚子外。至于损害程度已无法判断。事故发生后，被告刘冬娟雇徐明对围墙与原告棚子之间的垃圾进行了清理。当时棚子是用于临时堆放废品；2.原告徐永明提交的费用清单中，所有费用均不是徐永明为维修棚子已实际发生的费用，对该清单中各项费用，本院不予确认；3.原告徐明搭建的棚子未经相关部门批准，与本市的城市规划不符。
本院认为，刘冬娟、杨瑞兰共同所有的围墙倒塌后堆压至徐永明自行搭建的棚子，刘冬娟、杨瑞兰不能证明其无过错，对徐永明因此而遭受损失应当承担赔偿责任。但徐永明未能提交发生实际损失及其金额的相关证据，且该棚子系未经相关部门批准自行搭建，已无法恢复原状，本院酌情对徐永明对现场清理产生费用确定为1000元的损失范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条之规定，判决如下：
被告刘冬娟、杨瑞兰于本判决生效之日起五日内共同向原告徐永明赔偿现场清理费1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘冬娟、杨瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘婉珍
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初389号
原告：丁某。
被告：李某。
原告丁某与被告李某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月9日立案受理后，于2016年3月23日经法庭调解，双方达成协议，后因被告李某拒绝签收民事调解书，本院依法由审判员孟胜独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告丁某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原阜城县杨庙乡民政所办理结婚登记，婚后生育两个儿子，现均已成年。婚前双方接触时间短，婚后感情一般，被告好吃懒做，有时还殴打原告，原告无法和被告共同生活，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告李某在法定期间内没有提交书面答辩，
根据双方当事人的诉辩意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原、被告夫妻共同财产情况及分割意见。
围绕争议焦点，原告丁某未向法庭提供证据。
围绕争议焦点，被告李某未向法庭提供证据。
本院经审理查明：原告丁某与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日在原阜城县杨庙乡民政所办理结婚登记，婚后生育两个儿子，现均已成年。原告丁某于2016年3月9日向阜城县人民法院起诉与被告离婚，经本院主持调解双方于2016年3月23日达成调解协议，内容如下：一、原告丁某与被告李某离婚；二、夫妻共同财产电三轮1辆、扬子牌冰箱1台、中日牌洗衣�1台、被褥及布匹一部分归原告所有。村西南1.2亩地杨树归原告所有，原告于2016年3月30日前将树木清除，以后土地由被告李某耕种，其他夫妻共同财产归被告所有。本院于2016年3月24日依协议内容制作了民事调解书，向李某送达调解书时李某本人拒绝签收，本院依法进行了开庭审理。
本院认为：原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告诉到法院要求离婚，经本院主持调解双方达成离婚协议，对夫妻共同财产进行了约定，双方应按调解协议履行。本院依协议内容制作了民事调解书，因被告李某拒绝签收，调解书未生效。本院依法又向原、被告送达了开庭传票，并进行了开庭审理，被告未向本院提交其他答辩意见，也未到庭参加庭审，原、被告在庭前达成的离婚协议是双方的真实意思表示，予以尊重。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第�十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁某与被告李某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产电三轮1辆、扬子牌冰箱1台、中日牌洗衣机1台、被褥及布匹一部分归原告所有，于判决生效之日起3日内履行。村西南1.2亩地上的杨树归原告所有，原告于2016年6月1日前将该地块上的树木清除。清除后土地由被告李某耕种。其他夫妻共同财产归被告所有。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一六年五月五日
书记员 杨美玲
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第171号
申请执行人浚县新镇万通加油站。住所地浚县新镇集南头路东。组织机构代码：L1737651-7.
负责人张XX，站长。
被执行人卢光峰。
申请执行人浚县新镇万通加油站与被执行人卢光峰买卖合同纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1632号民事判决书已生效。判决被告卢光峰于本判决生效之日起十日内给付原告浚县新镇万通加油站柴油款3280元，并自2013年10月18日起支付利息至判决生效之日（按中国人民银行同期同类贷款利率）。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人浚县新镇万通加油站同意终结本次执行程序。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第1632号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 刘振洲
二〇一四年六月十一日
书记员 姚洪峰
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更143号
罪犯马奴来，男，生于1984年6月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年10月28日作出（2014）甘刑初字第424号刑事判决，以被告人马奴来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2014年11月11日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马奴来自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马奴来确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马奴来在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并于2016年8月26日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马奴来确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马奴来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马奴来减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年8月3日起至2023年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 马雪莲
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3869号
原告（反诉被告）：姚光伟，女，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李达春，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告（反诉被告）姚光伟与被告（反诉原告）李达春转让合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚光伟及其委托诉讼代理人叶立斌、被告李达春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）姚光伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款5万元整。事实和理由：原告租赁其他人的房屋，用于经营一家旅馆。在2016年6月期间，家中突发变故，本人无法继续从事旅馆经营，故而经房主的同意，将自己的旅馆（财产）转让给被告经营。双方在2016年6月18日签订了一份协议，在协议签订后，被告支付了原告总计16万元转让费中的11万元，尚有5万元欠款没有给付原告。原告在向被告索要欠款时与被告发生冲突，被告拒不给付原告欠款。为维护原告合法权益，特向法院请求，请求支持原告全部诉讼请求。
就被告李达春提出的反诉，原告姚光伟辩称：被告提起的反诉不符合法律规定的反诉要求,其表现在包括员工受伤误工补贴、精神损失等项目均不属于本案诉请范围。本案中反诉原告没有就双方签订的转让协议是否有效向法庭提出认定请求。反诉原告所提出的反诉事实与理由均没有证据加以证明,故原告请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
被告（反诉原告）李达春辩称：与原告签订的“旅馆转让协议”完全是在原告故意隐瞒旅馆所用房屋即将出卖易主真相和谎称房屋产权人同意转让情况下签订，因此该协议从开始就属无效的民事行为。原告在被告获悉旅馆房产权已进入交易状况并提出终止转让协议后，多次采用恐吓及暴力手段非法干扰旅馆的正常经营，并造成被告精神与财产的严重损失及员工的人身损害。请求法院依法裁决驳回原告的诉讼请求。
李达春向本院提出反诉请求：判令被告（本诉原告）姚光伟退还和支付反诉原告已给付的转让款60000元以及相关的损失赔偿（装修改造设备补偿21392元、受伤员工误工补贴4400元、营业中断损失赔偿4000元、旅客退房损失赔偿600元），合计91592元。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与顾孝满（甲方）签订房屋租赁合同，约定原告租用顾孝满位于南京市××号房屋开办旅馆，租赁期限自2013年3月12日至2019年3月11日，乙方如擅自将房屋转租、分租、转让、转借、入股或与他人调剂交换的，甲方有权终止合同、收回房屋，房屋年租金70000元。原告承租上述房屋后开办了南京市鼓楼区亿源旅馆。2016年6月18日，原、被告双方达成合意，原告将该旅馆转让给被告经营，转让费16万元，被告在签订协议时交付定金30000元。嗣后李达春一直使用该旅馆至今。后顾孝满决定将该房屋出售给胡翠平，导致原、被告双方产生争议。2016年8月28日，经南京市公安局幕府山派出所调解，双方达成一份协议（落款日期为2016年6月18日），载明：“本人姚光伟现有中央北路143-2江川旅馆（亿源旅馆）与李达春（身份证号：）一致达成以下共识，协议如下：一、姚光伟同意把三川旅馆转让给李达春，转让费合计壹拾陆万元；二、李达春于2016.8.16日付给姚光伟捌万元整（80000）；三、剩余伍万元整于2016.10.28日在幕府山派出所一次性付清（2016.6.18已付叁万元整）；四、其他水电费、房屋租赁合同及押金另外解决”。按上述协议，李达春仍应给付姚光伟50000元，由于李达春此后一直未给付此款，姚光伟遂向本院起诉。
姚光伟在诉讼中提供其与顾孝满的手机通话录音，根据通话内容显示，姚光伟将旅馆转让给李达春经营征得了顾孝满的同意，李达春对通话的真实性不持异议。姚光伟在诉讼中提供了其与胡翠平手机微信语音记录及发送图片（收条），证明胡翠平同意将房屋出租给李达春使用并已收取李达春全年房租（含押金3000元）88000元。李达春对语音信息的真实性不持异议，认可已于2017年3月12日向胡翠平缴纳房租88000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方达成转让旅馆合意，并已实际履行，被告已缴纳转让费160000元中的110000元。根据现有证据，原告在将旅馆转让给被告时征得了房主顾孝满的认可，在房屋发生交易行为后，原告的租赁权利仍应保障，现李达春在使用房屋，此行为也得了现房主胡翠平的认可，且已收取了被告李达春全年房租，李达春与房主直接形成了租赁关系，房屋产权的变化对原、被告之间的转让合同效力并无影响，原、被告双方均应按照双方约定履行各自义务。就转让费的给付，原、被告双方在派出所调解下达成协议，被告承诺了给付日期但未予履行，应承担相应的偿还责任。
就李达春提起的反诉，其一要求姚光伟返还部分转让款，实则认为双方之间的转让关系无效，经本院审理后已确认双方转让关系有效，因此李达春应给付转让费，李达春要求解除转让合同，姚光伟予以拒绝，双方之间并无法定解除情形，且李达春一直在使用房屋及相应设施，因此本院对其要求姚光伟返还部分转让款的请求不予准许。李达春另要求姚光伟赔偿损失（装修改造设备补偿21392元、受伤员工误工补贴4400元、营业中断损失赔偿4000元、旅客退房损失赔偿600元），李达春接手旅馆后进行装修系其正常的经营行为，该费用的发生与姚光伟无关，不应由姚光伟负担。就其他损失，李达春未提供证据证明该损失确已发生且该损失系由姚光伟造成，因此对其相应请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李达春于本判决生效之日起十日内给付原告姚光伟（反诉被告）50000元；
二、驳回被告（反诉原告）李达春的反诉请求。
本诉案件受理费1050元（姚光伟已预交），因适用简易程序减半收取525元，反诉费用1045元（李达春已预交），合计1570元，由李达春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 张奕琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3608号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：李鸣，该公司员工。
被告：戴林芝，女，汉族，1977年2月25日出生，住浙江省武义县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告戴林芝、吴燕丽、吴建胜合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人李鸣到庭参加了诉讼，被告戴林芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中凝睿公司撤回对吴燕丽、吴建胜的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告凝睿公司的诉讼请求：被告戴林芝返还原告代垫款项本金327992元，并支付利息134778.96元（利息从代垫款次日起暂计至2017年4月17日，按日万分之六计算，并要求计算至款项付清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告戴林芝未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2013年12月18日，凝睿公司（甲方）与戴林芝（乙方）、吴燕丽、吴建胜（丙方）签订《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方委托甲方代办信用卡透支购车贷款及车辆保险等手续，甲方为乙方的贷款提供连带责任担保服务；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保。在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求垫付剩余车款。贷款金额为320746元，期限为36个月。因乙方未能归还银行贷款导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应的资金占用费用。
2013年12月31日，戴林芝与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：戴林芝因购买汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，贷款本金金额为320746元；分期还款期数为36期。戴林芝还与工行艮山支行签订《抵押合同》一份，将所购车辆抵押给银行。
此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但戴林芝未按约定按时归还借款。为此原告作为共同偿债人依约向工行艮山支行履行付款义务，于2014年7月28日-2015年11月2日为被告向工行艮山支行共计垫付了378960.8元。2014年12月31日，工行艮山支行从戴林芝账户扣款50968.39元返还给凝睿公司，现凝睿公司垫付的款项金额为327992.41元。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《代偿证明》、账户交易明细及当事人陈述为证。
本院认为，凝睿公司与戴林芝签订《分期购车履约保证合同》真实、有效，双方均应按约履行。因戴林芝未按约向银行支付每期应付款，原告代戴林芝向银行归还贷款后有权依约向戴林芝追偿。戴林芝未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的资金占用费。现原告主张资金占有费的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。戴林芝未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
戴林芝于本判决生效之日起十日内返还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金计327992.41元，并支付资金占用费134778.96元（该款计算至2017年4月17日，此后至付清日的利息应以未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8242元，由被告戴林芝负担。
浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年十二月一日
书 记 员 江 晶
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）衡中法行终字第41号
上诉人（原审原告）吴海平，男，1985年6月15日出生，汉族，个体工商户，株洲县人。
委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衡山县水利局。住所地：衡山县解放北路***号。
法定代表人周后冬，局长。
委托代理人刘美玲，女，1971年10月18日出生，汉族，该局法律顾问。
委托代理人曹宇华，男，1973年1月10日出生，汉族，该局公务员。
第三人刘树清，男，1968年2月13日出生，汉族。
上诉人吴海平与被上诉人衡山县水利局、第三人刘树清不服水利强制及行政赔偿一案，不服湖南省衡山县人民法院(2015)山行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日依法公开开庭审理了本案。上诉人吴海平及其委托代理人唐辉，被上诉人衡山县水利局的委托代理人刘美玲、曹宇华到庭参加诉讼。第三人刘树清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月7日，第三人刘树清未经水利行政主管部门批准，未办理河道采砂许可证擅自进入湘江河道衡山县长江镇洄流村地段非法采挖河砂石。2014年4月7日原告吴海平派遣其所有的“湘株洲货1568”“湘醴陵货0198”两艘货船到第三人的“湘采42”号采砂船接砂砾石。第三人的“湘采42”采砂船与原告的两艘货船一起采挖装载河砂、砾石。原告于2014年4月8日给付了购买河沙2000吨、砾石1300吨的货款129900元。在非法采砂过程中，“湘采42”号采砂船发生故障而停止采砂，河沙、砾石还没有装满，当地村民发现第三人的非法采砂行为后，要求采砂船卸掉砂砾石，双方发生纠纷。被告衡山县水利局接到举报后派遣执法人员会同公安人员赶赴现场进行制止并查处，被告的执法人员进行了调查取证，于2014年4月8日对第三人刘树清出具（衡山）水查扣字（2014）第（004）号扣押单，依法扣押第三人的采砂船及采砂设备，对“湘株洲货1568”自卸驳出具（衡山）水查扣字（2014）第（004）扣押单扣押河沙大半船，并在2014年4月8日将《行政处罚告知书》下达给了第三人。因“湘株洲货1568”“湘醴陵货0198”两艘货船船员不同意被告的执法人员扣押砂砾石，双方僵持从2014年4月7日到2014年4月8日。2014年4月8日，货船船员告知了原告，原告与被告协商后同意卸下河沙、砾石，并将两艘货船开往衡山“千吨级码头”上卸下了河沙、砾石，之后，两艘货船返回株洲。此后，原告与株洲公证处人员找被告协商，要求被告返还河沙、砾石，并赔偿其经济损失未果。2014年11月20日被告向第三人下达了《水行政处罚决定书》，第三人没有异议，未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。原告不服被告扣押河沙、砾石，向法院提起行政诉讼，要求确认被告扣押行政行为违法，并判令被告赔偿其经济损失12.99万元。
原判认为，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十五条第（一）项、第四十四条第（四）项，《湖南省河道采砂管理试行办法》第九条、第十一条、第十六条，《湖南省湘江保护条例》第五十九条、第七十二条之规定，河道主管机关系各级水利行政主管部门，在河道管理范围内进行采砂、取土等必须报经河道主管机关批准，取得河道采砂许可证方可；未经批准在河道管理范围内采砂、取土等行为的由县级以上地方人民政府河道主管机关责令其纠正违法行为、采取补救措施、可以并处警告、罚款、没收违法所得和非法采砂机具。第三人没有取得《河道采砂许可证》在湘江衡山河道进行采砂砾石的行为是违法的，被告作为辖区内的水利行政主管部门，有权对原告、第三人的违法行为作出行政处罚。现被告对第三人作出了罚款、没收非法采砂所得的砂砾石的行政处罚决定，第三人没有异议，未提起行政复议或行政诉讼，该行政处罚决定已经产生法律效力。原告购买砂砾石不到具有合法开采许可证的砂砾石场所购买，而是到第三人违法采砂现场购买第三人违法采砂所得的砂砾石，该砂砾石属于应依法予以没收的违法所得，且已由被告对第三人作出已生效的行政处罚决定予以没收了，不能视为原告已取得的合法财物，不受法律保护。被告对第三人违法开采砂砾石已作出没收的行政处罚决定，不需要对原告作出行政处罚决定。故对原告的诉讼请求，不予支持。至于原告购买砂砾石系另一民事法律关系，不属于本案审理范围，原告可通过其他法律途径获得救济。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告吴海平的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
宣判后，吴海平不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，适用法律不当，被告行政扣押行为违法，应当承担行政赔偿责任，请求二审法院依法改判。
被上诉人衡山县水利局辩称，上诉人不是本案适格主体，无权提起行政诉讼，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。
第三人刘树清未到庭答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人衡山县水利局作为河道主管机关，有权对河道管理范围内违法行为行使行政管理职能。根据相关法律、法规规定，在河道管理范围内进行采砂、取土等必须报经河道主管机关批准并取得《河道采砂许可证》。第三人刘树清未依法取得《河道采砂许可证》，其在湘江衡山河道进行采砂砾石的行为，违反了法律、法规的规定，被上诉人依法对第三人的违法行为作出行政处罚决定并无不当。本案上诉人购买的砂砾石系第三人违法行为所产生的违法所得，已经被被上诉人作出生效行政处罚所没收，不能视为上诉人已取得的合法财物，不受法律保护。故上诉人认为被上诉人的行政行为侵害了其合法财产权益，要求被上诉人赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人购买砂砾石因第三人违法行为而受到的损失可通过其他救济途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人吴海平承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗润成
审判员 何利国
审判员 李国锋
二〇一五年七月八日
书记员 刘 璐
校对责任人：李国锋打印责任人：刘璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
◊一◊原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）衡中法行终字第41号上诉人（原审原告）吴海平，男，1985年6月15日出生，汉族，个体工商户，株洲县人。委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衡山县水利局。住所地：衡山县解放北路***号。法定代表人周后冬，局长。委托代理人刘美玲，女，1971年10月18日出生，汉族，该局法律顾问。委托代理人曹宇华，男，1973年1月10日出生，汉族，该局公务员。第三人刘树清，男，1968年2月13日出生，汉族。上诉人吴海平与被上诉人衡山县水利局、第三人刘树清不服水利强制及行政赔偿一案，不服湖南省衡山县人民法院(2015)山行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日依法公开开庭审理了本案。上诉人吴海平及其委托代理人唐辉，被上诉人衡山县水利局的委托代理人刘美玲、曹宇华到庭参加诉讼。第三人刘树清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2014年4月7日，第三人刘树清未经水利行政主管部门批准，未办理河道采砂许可证擅自进入湘江河道衡山县长江镇洄流村地段非法采挖河砂石。2014年4月7日原告吴海平派遣其所有的“湘株洲货1568”“湘醴陵货0198”两艘货船到第三人的“湘采42”号采砂船接砂砾石。第三人的“湘采42”采砂船与原告的两艘货船一起采挖装载河砂、砾石。原告于2014年4月8日给付了购买河沙2000吨、砾石1300吨的货款129900元。在非法采砂过程中，“湘采42”号采砂船发生故障而停止采砂，河沙、砾石还没有装满，当地村民发现第三人的非法采砂行为后，要求采砂船卸掉砂砾石，双方发生纠纷。被告衡山县水利局接到举报后派遣执法人员会同公安人员赶赴现场进行制止并查处，被告的执法人员进行了调查取证，于2014年4月8日对第三人刘树清出具（衡山）水查扣字（2014）第（004）号扣押单，依法扣押第三人的采砂船及采砂设备，对“湘株洲货1568”自卸驳出具（衡山）水查扣字（2014）第（004）扣押单扣押河沙大半船，并在2014年4月8日将《行政处罚告知书》下达给了第三人。因“湘株洲货1568”“湘醴陵货0198”两艘货船船员不同意被告的执法人员扣押砂砾石，双方僵持从2014年4月7日到2014年4月8日。2014年4月8日，货船船员告知了原告，原告与被告协商后同意卸下河沙、砾石，并将两艘货船开往衡山“千吨级码头”上卸下了河沙、砾石，之后，两艘货船返回株洲。此后，原告与株洲公证处人员找被告协商，要求被告返还河沙、砾石，并赔偿其经济损失未果。2014年11月20日被告向第三人下达了《水行政处罚决定书》，第三人没有异议，未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。原告不服被告扣押河沙、砾石，向法院提起行政诉讼，要求确认被告扣押行政行为违法，并判令被告赔偿其经济损失12.99万元。原判认为，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十五条第（一）项、第四十四条第（四）项，《湖南省河道采砂管理试行办法》第九条、第十一条、第十六条，《湖南省湘江保护条例》第五十九条、第七十二条之规定，河道主管机关系各级水利行政主管部门，在河道管理范围内进行采砂、取土等必须报经河道主管机关批准，取得河道采砂许可证方可；未经批准在河道管理范围内采砂、取土等行为的由县级以上地方人民政府河道主管机关责令其纠正违法行为、采取补救措施、可以并处警告、罚款、没收违法所得和非法采砂机具。第三人没有取得《河道采砂许可证》在湘江衡山河道进行采砂砾石的行为是违法的，被告作为辖区内的水利行政主管部门，有权对原告、第三人的违法行为作出行政处罚。现被告对第三人作出了罚款、没收非法采砂所得的砂砾石的行政处罚决定，第三人没有异议，未提起行政复议或行政诉讼，该行政处罚决定已经产生法律效力。原告购买砂砾石不到具有合法开采许可证的砂砾石场所购买，而是到第三人违法采砂现场购买第三人违法采砂所得的砂砾石，该砂砾石属于应依法予以没收的违法所得，且已由被告对第三人作出已生效的行政处罚决定予以没收了，不能视为原告已取得的合法财物，不受法律保护。被告对第三人违法开采砂砾石已作出没收的行政处罚决定，不需要对原告作出行政处罚决定。故对原告的诉讼请求，不予支持。至于原告购买砂砾石系另一民事法律关系，不属于本案审理范围，原告可通过其他法律途径获得救济。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告吴海平的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。宣判后，吴海平不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，适用法律不当，被告行政扣押行为违法，应当承担行政赔偿责任，请求二审法院依法改判。被上诉人衡山县水利局辩称，上诉人不是本案适格主体，无权提起行政诉讼，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。第三人刘树清未到庭答辩。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人衡山县水利局作为河道主管机关，有权对河道管理范围内违法行为行使行政管理职能。根据相关法律、法规规定，在河道管理范围内进行采砂、取土等必须报经河道主管机关批准并取得《河道采砂许可证》。第三人刘树清未依法取得《河道采砂许可证》，其在湘江衡山河道进行采砂砾石的行为，违反了法律、法规的规定，被上诉人依法对第三人的违法行为作出行政处罚决定并无不当。本案上诉人购买的砂砾石系第三人违法行为所产生的违法所得，已经被被上诉人作出生效行政处罚所没收，不能视为上诉人已取得的合法财物，不受法律保护。故上诉人认为被上诉人的行政行为侵害了其合法财产权益，要求被上诉人赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人购买砂砾石因第三人违法行为而受到的损失可通过其他救济途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元由上诉人吴海平承担。本判决为终审判决。审判长  罗润成审判员  何利国审判员  李国锋二〇一五年七月八日书记员  刘 璐校对责任人：李国锋打印责任人：刘璐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：◊一◊原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第2845号
原告周某甲，
委托代理人陆善银。
被告孙某。
原告周某甲与被告孙某关于离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人陆善银到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原被告于2003年相识并同居，××××年××月生育一女孩周某乙，××××年××月生育一子周某丙，××××年××月登记结婚。婚后无共同财产及债权债务。双方常因家庭琐事产生纠纷，造成夫妻感情破裂，根本无和好可能。请求法院判令原被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由被告承担。诉讼费由被告承担。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原被告于2003年相识并同居，××××年××月生育一女孩周某乙，××××年××月生育一子周某丙。××××年××月登记结婚。婚后双方常因家庭琐事产生纠纷。
本院认为，原、被告相识后，双方自愿登记结婚，且生育了两名子女，证明双方具有一定的感情基础，双方应当珍惜，因家庭琐事发生纠纷，夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通、互谅互让，改正自己的不足，珍惜以往的感情，原、被告双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一四年十一月八日
书记员 霍学聪
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3733号
原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区。
负责人胡显明，该支行行长。
委托代理人（特别授权）李德胜，该行员工。
委托代理人彭娟，该行员工。
被告重庆大洪河商贸有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人冯玙，职务不详。
被告冯玙，男，1956年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区长寿区。
被告杨洪霞，女，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杨宏琳，女，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李冬东，男，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行诉被告重庆大洪河商贸有限公司、冯玙、杨洪霞、杨宏琳、李冬东金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行经本院通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭自强
二〇一六年六月一日
书记员 黄 凯
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3361号
原告陆新田，男，1962年2月24日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
被告石河子市绿青房地产开发有限公司。
法定代表人王学武，系该公司经理。
委托代理人张来富，新疆君正律师事务所律师。
原告陆新田与被告石河子市绿青房地产开发有限公司（下称绿青房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年8月19日受理后，依法由审判员黄述雄担任审判长与人民陪审员孔祥林、蔡立仁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆新田的委托代理人王燕霞、被告绿青房产公司的委托代理人张来富出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆新田诉称，1998年12月31日，原、被告签订商品房预售合同书一份，约定原告购买被告开发的石河子泰利丰底商56-24号商品房屋，价款合计148630元。合同签订后，原告交清了全部房款，被告至今没有给原告办理房屋所有权登记手续。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即协助原告办理石河子市21小区泰利丰底商56-24号房屋所有权证书并由被告承担办理手续所需契税、滞纳金、维修基金等全部费用，由被告承担本案诉讼费用。
被告绿青房产公司辩称，原、被告签订商品房预售合同属实，合同书记载的房屋面积为33.4平方米，但原告所购房屋实际面积为40.67平方米，原告应当按照实际面积补足房屋价款差额，被告保留另案提起诉讼的权利。被告愿意协助原告办理房屋所有权登记手续，但相关费用应由原告自己负担。
经审理查明，1998年12月9日，原告陆新田与被告绿青房产公司签订商品房预售合同书一份，约定由原告购买被告开发的石河子市21小区56幢24号商用房屋（石河子市泰利丰底商），房屋面积33.4平方米，总价款148630元。该合同书主要条款有“……第三条，甲方定于1998年12月31日交乙方使用……第八条，甲方交付使用的商品房须符合设计图纸和本合同规定的建筑面积、结构、装修标准、楼层等各项要求，低于原规定的面积、装修、结构、设备、标准要求的，甲方应将相应的款项退乙方，并支付利息；经乙方同意是高于标准的，乙方应支付相应的款项。甲乙双方在商品房交付使用并付清房款后，签订《房地产转让合同书》，经市房地产交易所办理转让登记手续后，到产籍科领取《房屋产权证》和《土地使用证》……第十条，本合同的附表一、二均为本合同内容的组成部分……”商品房预售合同书附表二记载“本合同售价中已包括的主要项目：一、主体工程：结构；二、装饰、装修1，室外装修；2，室内装修；3，门窗；三、设备……四、其他：1，前期工程；2，小区配套；3，代征代收费；4，税费等。”商品房预售合同签订当天，原告交清全部房款148630元，被告给原告开具购房发票一张。随后，被告绿青房产公司将石河子市21小区56幢24号商用房屋交付原告，双方对房屋价款和面积没有提出异议。
1999年1月，石河子市房地产管理局给被告绿青房产公司出具石河子市21小区56幢24号商用房屋产权转移通知单一份，该产权转移通知单记载：房屋核定建筑面积为40.67平方米，使用面积为33.21平方米，售房金额为148630元，设计用途为商服。原告接收房屋后，被告绿青房产公司一直未协助原告办理房屋所有权证书等手续。原告多次催促被告无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，商品房预售合同、购房款发票、产权转移通知单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陆新田与被告绿青房产公司于1998年12月9日签订的商品房预售合同不违反法律、行政法规的强制性规定，签订合同系双方真实意思表示，该合同应认定为合法有效。原告陆新田按合同约定价格足额付清了房款，被告绿青房产公司理应按约定协助原告办理房屋的所有权登记手续。原告要求被告绿青房产公司协助办理房屋所有权登记证书的请求符合法律规定，本院予以支持。由于商品房预售合同中已约定购房款中包括了主体工程、装饰装修、小区配套、代征代收费用以及税费等项目，故被告理应承担办理房屋所有权登记手续时需要交纳的相应费用。被告绿青房产公司认为办理房屋所有权登记手续相关费用应由原告自己负担的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。对于被告认为原告应补交房屋面积差价的意见，被告已表示保留另案起诉的权利，对此本院没有异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告石河子市绿青房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陆新田办理石河子市21小区56幢24号商用房屋所有权证书，所发生的费用由被告石河子市绿青房地产开发有限公司负担。
本案受理费100元，邮寄送达费90元，合计190元（原告已交），由被告石河子市绿青房地产开发有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内给付原告陆新田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 黄述雄
人民陪审员 孔祥林
人民陪审员 蔡立仁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 帅 嬴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3361号
原告王捷，女，1983年10月9日出生。
被告甘谦，男，1980年5月23日出生。
本院在审理原告王捷诉被告甘谦民间借贷纠纷一案中，原告王捷于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告甘谦的起诉。
本院认为，原告王捷请求撤回对被告甘谦的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告王捷撤回对被告甘谦的起诉。
案件受理费六百五十一元，由原告王捷负担（已交纳）。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李思岐
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1033号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张红，女，1962年9月3日出生，曾因犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日被武汉市青山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月18日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕983号起诉书指控被告人张红犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月8日13时许，被告人张红在武汉市洪山区和平街东方雅园1期9栋1单元门口的花坛边，以人民币100元的价格，准备将毒品海洛因1袋贩卖给他人时，被民警当场抓获，查获张红准备贩卖的毒品海洛因1袋，净重0.13克，查获张红随身携带的毒品海洛因2袋，净重0.27克。经鉴定，查获的上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人张红具有毒品再犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张红有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元至3000元。
被告人张红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年8月9日起至2018年2月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关查获的违禁品海洛因0.4克由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许雄文
二〇一七年九月三十日
书记员 魏 俊
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1211号
原告周甲某，女，汉族，农民。
委托代理人胡鹏飞，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周乙某，男，汉族，农民。
原告周甲某与被告周乙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判，公开开庭进行了审理，原告周甲某及其委托代理人胡鹏飞、被告周乙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于1990年4月登记结婚，1991年4月26日生育女儿周女某（现已成年）。婚后，她�被告长期缺乏沟通，被告对她缺少关爱，并对她使用家庭暴力，现夫妻感情破裂，要求离婚，并要求分割共同财产。
被告辩称，原告所述登记结婚情况属实；女儿周女某是在1990年4月26日出生；他与原告无较大矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年4月登记结婚，1990年4月26日生育女儿周女某（现已成年）。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年原、被告因琐事发生矛盾，被告曾动手打了原告。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活，无较大矛盾，夫妻之间偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解；原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准周甲某与周乙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由周甲某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘辉球
二〇一五年十月八日
书记员 祝明亮
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初117号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某1，绰号八碗，男，1971年8月6日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年12月16日被羁押，2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人罗保星，广东舜华律师事务所律师。
被告人陈某2，绰号二嗷，男，1957年1月10日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年12月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2016年12月17日被取保候审（已羁押1日），2017年3月30日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人王景彬、林丹丽，广东谨信律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯开设赌场罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉。被告人陈某1及其辩护人罗保星，被告人陈某2及其辩护人王景彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日至同月16日期间，被告人陈某1、陈某2结伙在揭阳市揭东区霖磐镇德中村新厝寨门内，利用“鱼虾蟹”赌具以摇骰子的方式开设赌场供人参赌，2名被告人每天各出资人民币（下同）1000元合伙做庄，陈某2负责摇骰子，陈某1负责收、付赌资，输赢平分，参赌人员每盘每人赌注10元起，赔率为中一赔二，板面赌资100多元至200多元不等，每天参赌人员3至8人不等。2016年12月16日18时多，该赌场被公安机关查获，2名被告人和4名参赌人员（均作行政处罚）被抓获归案，现场扣押赌具1副，赌资3446元。
对上述事实，被告人陈某1、陈某2在开庭审理过程亦均无异议，并有证人陈某3、陈某4、陈某5、陈某6的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚决定书，被告人陈某1、陈某2的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人陈某1、陈某2以营利为目的，结伙提供赌具，设定赌博方式，组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某1、陈某2所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1、陈某2归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可以从轻处罚。被告人陈某1的辩护人提出被告人陈某1是初犯，有坦白情节，认罪态度较好，请求对被告人陈某1从轻处罚的意见，据理充分，本院予以采纳，但提出对被告人陈某1适用缓刑的意见，则据理不足，本院不予采纳。被告人陈某2的辩护人提出被告人陈某2是初犯，有坦白情节，认罪态度较好，请求对被告人陈某2从轻处罚的意见，据理充分，本院予以采纳，但提出对被告人陈某2适用缓刑的意见，则据理不足，本院不予采纳。公诉机关建议均以开设赌场罪对被告人陈某1、陈某2判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人陈某1认为公诉机关建议的量刑偏重，被告人陈某2对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人陈某1、陈某2的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈某1、陈某2罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止。）
二、被告人陈某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年3月28日止。）
三、本案已查扣的赃款人民币三千四百四十六元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一七年四月十七日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初135号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人段斌，男，生于1967年2月25日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪分别于1987年被四川省德阳市市中区人民法院判处有期徒刑二年，2011年被四川省北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2015年被四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5,000元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月18日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2016年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
被告人张勇全，男，生于1976年8月28日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪分别于2001年被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年12月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6,000元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月18日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2016年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人段斌、张勇全犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人段斌、张勇全到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日13时许，被告人段斌、张勇全共谋后，由被告人段斌驾驶摩托车搭乘被告人张勇全窜至绵阳市安州区花荄镇湿地公园“茶王子”附近公路上，由被告人张勇全负责望风，被告人段斌实施盗窃，将停放在该路段的一辆朱红色欧度牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗的电瓶车价值人民币2,340元。
另查明，被告人张勇全的家属已经代为退赔了失主的经济损失人民币2,340元。
上述事实，被告人段斌、张勇全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、领条、鉴定意见、监控截图照片、前科材料、失主王某的陈述、证人李某某、郭某某、杨某某和石某某等的证言以及被告人段斌、张勇全的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段斌、张勇全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张勇全有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人段斌、张勇全在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张勇全的家属代为退赔了失主的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人段斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
被告人张勇全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
三、对随案移送的作案工具头盔、外套和手机等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一六年十月九日
书记员 缑雨杉
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初135号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人段斌，男，生于1967年2月25日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪分别于1987年被四川省德阳市市中区人民法院判处有期徒刑二年，2011年被四川省北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2015年被四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5,000元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月18日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2016年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
被告人张某某，男，生于1976年8月28日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪分别于2001年被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年12月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6,000元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月18日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2016年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人段斌、张某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人段斌、张某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日13时许，被告人段斌、张某某共谋后，由被告人段斌驾驶摩托车搭乘被告人张某某窜至绵阳市安州区花荄镇湿地公园“茶王子”附近公路上，由被告人张某某负责望风，被告人段斌实施盗窃，将停放在该路段的一辆朱红色欧度牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗的电瓶车价值人民币2,340元。
另查明，被告人张某某的家属已经代为退赔了失主的经济损失人民币2,340元。
上述事实，被告人段斌、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、领条、鉴定意见、监控截图照片、前科材料、失主王某的陈述、证人李某某、郭某某、杨某某和石某某等的证言以及被告人段斌、张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段斌、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人段斌、张某某在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某的家属代为退赔了失主的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人段斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
三、对随案移送的作案工具头盔、外套和手机等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一六年十月九日
书记员 缑雨杉
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1667号
申请执行人郭某1，女，1981年1月9日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人郭某2，男，1980年6月15日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在执行郭某1与郭某2离婚纠纷一案中，经查被执行人郭某2人在外地，暂不能强制执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周 顺
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第85号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人母坡日石，女，1986年5月15日出生于昭觉县，2010年因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2010年5月31日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年5月15日被昭觉县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
辩护人毛英，四川攀西律师事务所律师。
昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第87号起诉书指控被告人母坡日石犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、宋庆华出庭支持公诉，被告人母坡日石及辩护人毛英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年5月5日，被告人母坡日石在日哈乡从一名陌生男子处购买了300元的美沙酮。同月15日，公安民警在被告人母坡日石所开的商店内将其抓获，并当场从其卧室里查获6瓶美沙酮，经称量，净重为2330克。公诉机关认为被告人母坡日石非法持有的美沙酮含量低，认罪态度好，建议本院从轻处罚。
被告人母坡日石对自己的犯罪事实供认不讳。请求本院对其从轻处罚。
辩护人毛英辩称，其对犯罪的事实部分没有异议，鉴于被告人母坡日石所持有因美沙酮属于新型毒品，其用于自己喝，对社会危害小，美沙酮含量低，且被告人母坡日石认罪态度好，请求本院对被告人母坡日石从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年5月5日，被告人母坡日石在昭觉县日哈乡赶场点从一名陌生男子处购买了300元的美沙酮，用于自己喝。同年5月15日，公安民警在昭觉县日哈乡公路边被告人母坡日石所开的商店内将其抓获，并当场从其卧室床边查获6瓶美沙酮，经称量，美沙酮净重为2330克，其中三瓶美沙酮含量为0.05%，三瓶含量为0.04%。
另查明，被告人母坡日石于2010年因犯贩卖毒品罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，于2010年5月31日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2014年5月15日6时许，公安民警在昭觉县日哈乡公路边被告人母坡日石所开的商店内将其抓获；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品收据，毒品照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实被告人母坡日石处搜来的毒品已被公安扣押并上缴，毒品经鉴定为美沙酮，净重2330克；3、证人吉觉打机证词，证实公安民警从被告人母坡日石处查获6瓶美沙酮；4、被告人母坡日石人口信息表，证实被告人母坡日石的出生日期为1986年5月15日，具有完全刑事责任能力；5、情况说明，证实向被告人母坡日石贩卖美沙酮的男子无法查实；6、（2010）昭刑初字第29号刑事判决书，证实被告人母坡日石于2010年因犯贩卖毒品罪被本院判过刑；7、被告人母坡日石在公安机关的供述，证实被告人母坡日石非法持有毒品的事实。
本院认为，被告人母坡日石目无国法，非法持有毒品美沙酮，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人母坡日石因贩卖毒品被判过刑，现又非法持有毒品，系毒品再犯，应依法从重处罚。公诉机关、被告人母坡日石及辩护人对本案从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；”，第三百五十七条第二款“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”，第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（一）项第2目“走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：2.氯胺酮、美沙酮1千克以上；”之规定，判决如下：
被告人母坡日石犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月15日起至2021年5月14日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瓦其拉博
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 丽
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黎某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月10日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员温国超出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日21时许，被告人黎某手持水果刀与谢某某（另案处理）手持钢棍窜到昭平县凤凰中学九年级2班教室，对学生吴某某进行追打，导致吴某某额面部裂伤、体表多处挫擦伤、左侧额骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、筛板骨折。经法医鉴定，被害人吴某某左眼眶内侧壁骨折、筛板骨折的损伤程度评定为轻伤一级；额骨骨折、额面部裂伤的损伤程度评定为轻伤二级；左右手臂擦伤、右手中指裂伤的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人谢某某、覃某某、贝某某、谢某甲、杨某某、黎某某、李某某的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片，刑事案件现场指认笔录，扣押笔录、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书、病情告知书，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，被告人黎某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人提出犯意，并积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晨
二〇一四年六月十一日
书 记 员 卢晓春
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00182号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人吴某，男，1972年7月21日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
被告人刘某甲，男，1976年12月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。
被告人王某，男，1982年2月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
被告人刘某乙，男，1975年8月22日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业。因犯故意伤害罪于2009年7月13日被本院判处有期徒刑二年二个月，2011年2月27日刑满释放；因吸毒于2014年1月17日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月17日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人白某，男，1992年12月2日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
被告人陶某，女，1974年4月27日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县民德路***号*单元5-1。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
被告人张某甲，男，1970年5月21日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2004年8月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
被告人向某，女，1974年3月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县云安镇毛坝村*组*号。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月24日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人吴某、刘某甲、王某、刘某乙、白某、陶某、张某甲、向某犯开设赌场罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人吴某、刘某甲、王某、刘某乙、白某、陶某、张某甲、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日，被告人吴某、王某、刘某甲、张某甲、向某伙同唐某在云阳县望江大道32号门市开设赌场，以推筒子的方式聚众赌博，4天抽头渔利共计10000余元。张某甲、向某退出后，吴某、王某、刘某甲、唐某又伙同刘某乙、白某、陶某在云阳县望江大道177号3单元1-1室、望江大道121号3单元2-1室开设赌场，直至2013年10月21日，抽头渔利共计50000余元。
在开设赌场期间，张某甲、向某各分得2000元，王某分得5400元，吴某、刘某甲各分得10000元，刘某乙、白某、陶某各分得6000元。
另查明，案发后，刘某甲、白某、陶某、向某主动到云阳县公安局青龙派出所投案，均如实供述其开设赌场的事实；吴某、刘某甲、王某、白某、陶某、张某甲、向某按其分赃金额将违法所得退交到云阳县公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、到案情况说明、立案决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等书证，被告人吴某、刘某甲、王某、刘某乙、白某、陶某、张某甲、向某的供述，证人唐某、潘某、张某乙、万某、邬某等人的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、刘某甲、王某、刘某乙、白某、陶某、张某甲、向某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。本案系共同犯罪，各被告人均积极参与犯罪，故不宜划分主、从犯。被告人刘某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某甲有犯罪前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人刘某甲、白某、陶某、向某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某、王某、刘某乙、张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于刘某甲、白某、陶某、向某具有自首情节，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金刑保证金，有悔罪表现，吴某、王某、张某甲坦白自己的罪行，认罪态度好，积极缴纳罚金刑保证金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，对刘某甲、白某、陶某、向某、吴某、王某、张某甲依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年10月16日止。）
五、被告人白某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人陶某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人向某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人刘某乙违法所得人民币六千元予以追缴，上缴国库。限判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 梅栋芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 雷童琼