wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第548号
原告杭州新马电梯有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道新安江路668号。
法定代表人蒋樟福，执行董事
委托代理人（特别授权）余志红。
被告云南芒市三十六道水速溶茶业股份有限公司，住所地云南省芒市工业园区帕底片区。
法定代表人李富恒，董事长。
本院在审理原告杭州新马电梯有限公司与被告云南芒市三十六道水速溶茶业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州新马电梯有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2014年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告云南芒市三十六道水速溶茶业股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州新马电梯有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州新马电梯有限公司撤回对被告云南芒市三十六道水速溶茶业股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币205元，由原告杭州新马电梯有限公司负担。
审判员 施国华
二〇一四年五月二十七日
书记员 骆 鼎
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙温执民字第51号
申请执行人温州盛隆典当有限责任公司
被执行人陈赛群，
本院依据已经发生法律效力的（2012）文仲裁字第727号，依法向被执行人陈赛群发出执行通知书，责令被执行人陈赛群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈赛群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈赛群（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币349956元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汝明鈺
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1003号
原告李新平，男，1971年8月26日出生，汉族。
被告刘占华，男，汉族，50多岁。
原告李新平诉被告刘占华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，依法适用简易程序。
原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘占华的起诉。经审查，原告李新平提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新平撤回对被告刘占华的起诉。
案件受理费25元由原告李新平负担。
审判员 苏慧超
二〇一五年六月九日
书记员 杜 博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1296号
上诉人（原审原告）张新彦，女，汉族，1981年5月16日出生。
委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅俊岭，男，汉族，1978年5月12日出生。
上诉人张新彦因与被上诉人梅俊岭民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2810号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张新彦又于2015年8月10日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张新彦申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张新彦撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
二〇一五年八月十日
书记员 曹慧芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第01942号
原告金莹，女，1979年9月21日出生。
被告刘玉忠，男，1955年11月29日出生。
被告刘文松，男，1980年2月21日出生。
本院在审理原告金莹诉被告刘玉忠、刘文松民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，原告金莹未按时到庭参加诉讼，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孔祥凤
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 翟友林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 阮小英
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01091号
原告林某某，女，1974年10月10日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县XXXXX。
一般授权委托代理人杜华，贵州中创联律师事务所律师。执业证号：1520220091639843。
被告朱某某，男，1963年4月24日生，穿青人，初中文化，贵州省水城县人，农民，住址同上。
原告林某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行审理，原告林某某及其委托代理人杜华、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：1998年，原、被告经人介绍认识，后于1999年10月14日在水城县蟠龙乡登记结婚。婚后分别于1999年6月6日生育长女朱某，于2001年1月25日生育长子朱某。双方因婚前理解不够，致使婚后双方发现彼此性格不合，常因家庭琐事发生吵闹。原告认为双方的感情已完全破裂，双方已不能在一起共同生活下去，特依法诉至人民法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、长女朱某、长子朱某归原告抚养至两个儿女独立生活为止，被告每月支付两个孩子抚养费三千元至该两个儿女独立生活为止；三、请求依法分割夫妻共同财产位于水城县双水世纪佳缘一栋2单元1610室住房一套、位于水城县化乐乡街上住房一栋两层、水之宛隔壁门面一个、住房四套。此外，向熊光购买的双水新区大威烟路水国用（籍）字第0646号587平方米地基，被告占30%的份额；位于六枝特区云桥路附1号（云盘加油站斜对面）440平方米地基修建门面及住房，系被告与杨建修建；云盘小区搬迁街225平方米地基，由被告修建；被告向付某、付某某买的约330平方米地基用于修建房屋；六枝特区梭戛乡中心幼儿园欠被告221万元工程款。以上地基份额、房屋及款项，原告均要求参与分割。共同债务方面，欠林某5000元、林某某15000元、罗某某17000元。
被告朱某某辩称：不同意离婚。原、被告现有位于水城县市八中一期水之宛隔壁两套住房和一个门面、世纪佳苑一套住房、水城县化乐乡街上一栋两层住房（第一层系门面）。双水新区大威烟路地基我占30%属实，但后来是他人出资，不属于我。在双水火车站附近向付某、付某某购买地基不属实。六枝特区梭戛乡中心幼儿园是杨健修建的，工程款221万元属实，合同虽是我签订的，但没有资金，系杨X修建，我帮助杨某修建，221万元工程款，介绍人收取13万元介绍费，加上税费，仅剩190余万元，而且除了工人工资、材料费等，还亏30万元左右。六枝特区云盘加油站斜对面的房屋是我与杨某修的，但没有完工。云盘小区搬迁街建房不属实，其他的不存在。债务方面，欠蟠龙信用社贷款9万元，用于购买市八中的地基，借了5万元（4%的月利息）用于还六枝工程款，双水世纪佳苑住房欠按揭款11万元左右，六枝特区云盘加油站旁与杨健修建的住房欠工程款40余万元。原告的债务我不知道。双方没有共同债权。另外，化乐乡朝阳煤矿欠我的30余万元被原告在2012年领走，化乐乡周边欠的4-5元被原告领走，蟠龙游XX欠的296000元被原告领走，杨XX欠的326800元被原告领走，水城县法院对面房屋出售款13万元也在原告那里，蟠龙超市转让费3万元也是原告领取的，卖房款9万元也被原告领走了。
经审理查明：原告林某某与被告朱某某于1998年经人介绍认识后，于1999年6月6日生育长女朱某。1999年10月14日，原、被告办理结婚登记。2001年1月25日，原、被告生育长子朱某。
本院认为：原告林某某与被告朱某某之间系自由认识后经登记的法定婚姻关系，而合法的婚姻关系受法律保护，原告林某某既诉至法院要求与其夫即被告朱某某离婚，就理当提供充分证据证明双方夫妻感情彻底破裂。本案中，林某某虽提供了“离婚协议书”，但该协议书系打印稿，且没有当事人的姓名及签名，故该协议书的真实性及与本案的关联性不予认定。对于原告林某某提供的有关财产或土地使用权属方面的证据，结合被告朱某某的质证意见，虽真实性可予认定，但达不到原告的证明目的。综上所述，原告林某某未能提供充分证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对其离婚及其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一四年七月八日
书记员 陈 树
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03234号
原告：张某，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：苏某，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告张某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某减半负担100元。
代理审判员 陈建军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执153号
申请执行人刘玲丽。
被执行人谢德智。
关于刘玲丽与谢德智机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）北民一初字第206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢德智没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玲丽向本院申请强执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢德智银行存款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 梁加灵
审判员 陈 然
二〇一六年五月十日
书记员 李青彦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8548号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告王泉龙，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告王泉龙物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年3月22日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1365号
原告陈建宁，男，1965年11月7日出生，汉族。
委托代理人陈刚，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人顾永梅，女，1971年5月5日出生，汉族。
被告杨光福（杨广福），男，1961年6月21日出生，汉族。
被告杨静，女，现年35岁，汉族，宁夏平罗县人。
被告贺国明，男，1964年1月15日出生，汉族。
被告王秀玲，女，1963年7月7日出生，汉族。
原告陈建宁与被告杨光福、杨静、贺国明、王秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈建宁的委托代理人陈刚、顾永梅到庭参加诉讼，被告杨光福、杨静、贺国明、王秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事瓷砖经销的个体工商户。2008年9月至2010年10月，原告将瓷砖销售给被告杨光福承建的工程。期间，被告杨光福的女儿杨静、妻弟贺国明夫妇均在赊购瓷砖的销售卡上签字确认。被告赊购原告瓷砖款合计220677元，后来，被告陆续支付瓷砖款11万元，剩余货款110677元至今未付。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖。现诉至法院，请求依法判令四被告支付货款110677元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨光福、杨静、贺国明、王秀玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月至2011年4月，被告杨光福在承建平罗县城新利小区建筑工程、被告贺国明在承建平罗县城明月新村建筑工程中，先后从原告处赊购瓷砖。每次赊购瓷砖，被告杨光福及女儿杨静、被告贺国明及妻子王秀玲均在实物出库凭证、销售出货单上签字或给原告出具收据。其中有被告杨光福、被告杨静签字的货单16张，欠货款累计199389元，有被告贺国明、被告王秀玲签字的货单4张，欠货款累计20097.5元，以上欠款共计219486.5元。经原告催要，被告杨光福支付110000元，尚欠货款109486.5元未付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述及实物出库凭证、销售出货单、收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨光福、杨静、贺国明、王秀玲拖欠原告瓷砖款未付构成违约。原告要求四被告支付尚欠货款110677元，因原告起诉时，将其中的2张货单重复计算，与被告实际欠款的情况不相符。经本院重新计算，四被告尚欠原告货款为109486.5元，其中被告杨光福、杨静的欠款为89389元，被告贺国明、王秀玲的欠款为20097.5元，故对原告要求四被告支付尚欠货款109486.5元，依法予以支付。被告杨光福、杨静、贺国明、王秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光福、杨静欠原告陈建宁瓷砖款89389元，被告贺国明、王秀玲欠原告陈建宁瓷砖款20097.5元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告陈建宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由原告陈建宁负担50元，由被告杨光福、杨静负担2312元，由被告贺国明、王秀玲负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 张凤鸣
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 张占林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴 玲
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1365号
原告胡启宁。
委托代理人卢伟。
被告梁自木。
被告徐铭。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司。、
负责人梁某，该公司经理。
原告胡启宁与被告梁自木、徐铭、中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员胡桂新适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡启宁委托代理人卢伟到庭参加诉讼。被告梁自木、徐铭、中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司负责人梁远明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡启宁诉称，2013年12月2日17时40分，被告徐铭驾驶登记车主为被告梁自木的桂C×××××号小型普通客车沿689县道由同和镇往平南镇方向行驶，至平南县官成镇朝新村东成村路口路段，与前方同向由原告胡启宁驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成胡启宁受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警认定被告徐铭在此次事故中负主要责任，原告胡启宁负次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司作为桂C×××××号小型普通客车的承保公司，应当在其保险责任限额内承担赔偿责任。三被告应赔偿：残疾赔偿金160751.16元、鉴定费1460元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计167711.16元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份；2、交通事故认定书，证实发生交通事故及责任认定；3、判决书，证实第一次判决情况；4、鉴定结论，证实原告因伤致残情况；5、鉴定费发票，证实原告支出鉴定费情况；6、营业执照、工作证明，证实原告长期在深圳工作情况；7、工资单，证实原告长期在深圳工作情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司辩称，桂C×××××号小型普通客车在本公司投保有交强险，事故发生在保险期间。对原告提供的证据6营业执照、工作证明和证据7工资单有异议，认为原告没有提供劳动合同和法定代表人证明，没有银行卡工资进账单予以佐证证实原告长期在深圳工作的情况。根据（2014）平民初字第96号民事判决书认定，原告是农村居民，残疾赔偿金应按农林牧渔业标准计算，精神损害抚慰金过高，本公司认可3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司为其辩解没有在举证期限内提供证据。
被告梁自木、徐铭没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁自木、徐铭、中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告梁自木、徐铭在法定答辩期限内未作任何口头或书面答辩，在法定举证期限内也未提交任何证据，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据客观性、关联性、合法性特征，本院依法予以确认；被告中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司对原告提供的证据6、7异议理由成立，本院依法予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2013年12月2日17时40分，被告徐铭驾驶桂C×××××号小型普通客车沿689县道由同和镇往平南镇方向行驶，至平南县官成镇朝新村东成村路口路段，与前方同向由原告胡启宁驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告胡启宁受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（2013）C130643号道路交通事故认定书，认定被告徐铭在此次事故中负主要责任，原告胡启宁负次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司作为桂C×××××号小型普通客车的承保公司。原告胡启宁受伤后在平南县人民医院住院治疗74天。2014年6月13原告自行委托明桂司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，同年6月25日出具鉴定意见，意见为原告胡启宁构成两处十级伤残。桂C×××××号小型普通客车登记车主为被告梁自木，被告徐铭是其雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本案的争议焦点是：原告的损失是多少。
本院认为，平南县公安局交通警察大队作出被告徐铭负事故主要责任，原告胡启宁负事故次要责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以采信。被告徐铭负主要责任，承担70%的赔偿责任。由于桂C×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，因此，对原告的合理经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司在交强险赔偿限额内直接赔偿，不足部分由被告徐铭按责任比例承担，被告徐铭负主要责任，承担70%。关于原告损失是多少问题。原告胡启宁构成两处十级伤残，是农村居民，残疾赔偿金应按2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均纯收入计算，而原告要求按深圳城镇居民人均可支配收入计算证据不足。原告请求赔偿鉴定费1460元，本院依法予以支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持3000元；原告请求赔偿交通费500元，没有相关证据证实，本院依法予以驳回。本院依法确认原告各项损失为：残疾赔偿金24447.6元（6791元×20年×18%）、鉴定费1460元、精神损害抚慰金3000元，共28907.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司应赔偿27447.6元给原告胡启宁。因鉴定费1460元不属保险赔偿范围，由被告徐铭按责任比例承担。由于被告徐铭是被告梁自木雇佣司机，由被告徐铭承担70%即赔偿1022元由被告梁自木承担，被告梁自木赔偿1022元给原告胡启宁。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司赔偿27447.6元给原告胡启宁；
二、被告梁自木赔偿1022元给原告胡启宁；
三、驳回原告胡启宁其他诉讼请求。
本案受理费3654元，减半收取1827元（原告胡启宁已预交），由原告胡启宁负担500元，被告梁自木负担1327元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之天起十天内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之天起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七天内预交上诉案件受理费3654元，该款汇至户名为：贵港市中级人民法院──诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡桂新
二O一四年十月十日书
书记员员 陈桂兰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1365号
原告叶振球，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司平和营销服务部，住所地平和县。
代表人林火顺，总经理。
本院在审理原告叶振球与被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司平和营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告叶振球于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶振球以双方已经达成和解，且履行完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶振球撤回起诉。
本案受理费451元，减半收取225.5元，由原告叶振球负担。
审判员 林荣杰
二〇一四年十月八日
书记员 游俊毅
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执342号
申请执行人庆元县农村信用合作联社
被执行人叶邦国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00570号，依法向被执行人叶邦国发出执行通知书，责令被执行人叶邦国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶邦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶邦国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币311085.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执342号
申请执行人庆元县农村信用合作联社
被执行人严英娇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00570号，依法向被执行人严英娇发出执行通知书，责令被执行人严英娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严英娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严英娇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币311085.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡凌峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民解初字第77号
原告王某某，男，1988年6月26日出生，汉族。
委托代理人韩三娟，运城市盐湖区解州法律服务所法律服务工作者。
被告任某某，女，1989年8月12日出生，汉族。
原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩三娟到庭参加诉讼，被告任某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，不到一个月就于2012年12月17日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后10天里就争吵打闹，被告除了要钱，凡事从不和原告沟通，双方未建立起夫妻感情。且被告外出长期不和家里联系，现在在干什么原告都不知道。由于婚前给付被告彩礼，数额巨大，给原告家庭造成极大困难，故诉至法院，请求依法判令1、原告与被告离婚；2、被告返还彩礼68800元、100斤棉花及金戒指一枚。
原告王某某为支持自己的主张提供如下证据材料：
结婚证，证明原、被告夫妻关系；
2、运城市盐湖区席张乡邵家窑村村民委员会证明，证明被告长期外出无法联系。
被告任某某未到庭，亦未举证、答辩。
对原告王某某的证据材料，本院认证：证据1、2系原件，加盖有单位公章，结合原告的陈述，及本院对被告父亲任青元的询问笔录，相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原告王某某与被告任某某于2012年12月17日登记结婚。双方无子女。后被告离家外出，从2014年5月25日起至今与家人失去联系，杳无音讯。庭审中，原告表示放弃要求被告返还彩礼68800元、100斤棉花及金戒指一枚的诉讼请求。
本院认为：夫妻之间应互尽夫妻义务。被告任某某长期外出不归，至今杳无音信，双方无法联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应判离为宜；因被告未到庭，原、被告共同财产及共同债权债务应另行处理。关于原告自愿放弃要求被告返还彩礼68800元、100斤棉花及金戒指一枚的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告任某某离婚；
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王军科
审判员 王晋明
审判员 齐 俐
二〇一五年一月十九日
书记员 高海涛
附：1、送达表格
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
（1）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（2）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4932号
原告杨胜利，男，出生于1984年6月29日，汉族。
被告张建科，男，出生于1973年9月18日，汉族。
被告陈红伟，男，出生于1966年7月10日，汉族。
被告杜汉甫，男，出生于1967年10月1日，汉族。
本院在审理原告杨胜利诉被告张建科、陈红伟、杜汉甫民间借贷纠纷一案过程中，原告杨胜利于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨胜利撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告杨胜利负担。
审判员 马秀玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑跃辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2274号
原告中国建设银行股份有限公司贵港分行。
法定代表人刘学，该行行长。
委托代理人陆赤军，男。
委托代理人覃雪梅，女。
被告李元璋，男。
原告中国建设银行股份有限公司贵港分行诉被告李元璋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员黄恒涛适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的委托代理人陆赤军到庭参加诉讼，被告李元璋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司贵港分行诉称，被告李元璋因购置广西贵港市中大发展有限公司开发的贵港市港北区城市怡景小区房产向原告申请贷款。2009年9月7日，原告与被告签订《个人住房（商用房）借款合同》一份，合同编号：450230018-011-2009001623。合同约定被告向原告贷款339000元，贷款期限为30年（从2009年9月8日至2039年9月8日止）。原告按合同约定于2009年9月8日发放贷款。被告以其位于贵港市港北区城市怡景小区3栋1单元703号房产为该笔贷款作抵押，并在贵港市房产管理局办理了房产抵押登记手续。贷款发放后，被告多次不按合同约定按时足额归还贷款本息，拖欠贷款本息达20多次，自2014年5月8日起又累计3个月未按合同约定按时足额归还贷款本息，截止2014年9月8日被告尚欠原告贷款本金309697.98元，利息462.09元，经原告多次追索未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商用房）借款合同》，被告立即偿还尚欠原告的贷款本金及计至清偿之日的利息（截至2014年9月8日止，李元璋尚欠贷款本金309697.98元，利息462.09元，其余利息按照合同约定计至全部还清之日止）；2、原告对被告用于抵押的位于贵港市港北区城市怡景小区3栋1单元703号房产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告承担。
被告李元璋未作答辩。
经审理查明，2009年9月7日，原、被告签订《个人住房（商用房）借款合同》，约定：被告向原告贷款339000元，贷款期限为30年，从2009年9月8日至2039年9月8日止，贷款利率为执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至货款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，借款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用和解除与借款人的借贷关系等；合同还约定被告以其购买的位于贵港市港北区城市怡景小区3栋1单元703号房产（他项权证号为：贵港房预港北区字第307844号）为上述贷款提供抵押担保，并已办理预抵押登记。合同签订后，原告依约放款给被告，被告借款后，未按约定足额还款，截止2014年7月8日，尚欠贷款本金311877.62元，利息3258.6元，原告起诉后，被告于2014年8月15日偿还本金2179.64元，利息3137.87元，2014年8月16日偿还利息99元，2014年9月8日分别偿还利息1100元、利息796.02元，截止2014年9月8日，被告尚欠贷款本金309697.98元，利息462.09元。原告因向被告追索贷款本息未果，遂向本院提起诉讼，其中诉请被告偿还贷款本金309697.98元，利息462.09元（暂计至2014年9月8日，此后利息按合同约定计至全部还清之日止）。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、个人贷款对账单、拖欠明细单、贷款催收登记信息清单、上门催收凭证、身份证、户口薄、抵押登记证明、个人贷款支付凭证、《个人住房（商业用房）借款合同》等证据及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商用房）借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。协议达成后，原告依约放款339000元给被告使用，已履行了自己的义务，但被告多次未按约足额还本付息，截止2014年9月8日，尚欠贷款本金309697.98元，利息462.09元，违反了合同约定，原告按约定可以解除合同，并要求被告提前还清贷款本息，因此，原告诉请被告偿还尚欠贷款本金309697.98元，利息462.09元（暂计至2014年9月8日，此后利息按合同约定计付至全部还清之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李元璋被告以其购买的位于贵港市港北区城市怡景小区3栋1单元703号房屋（他项权证号为：贵港房预港北区字第307844号）为上述贷款作抵押，并办理了预抵押登记，依法应承担抵押担保责任，原告诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告李元璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告李元璋于2009年9月8日签订的《个人住房（商用房）借款合同》；
二、被告李元璋向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金309697.98元，利息462.09元（暂计至2014年9月8日，此后利息按合同约定计付至全部还清之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司贵港分行对被告李元璋购买的位于贵港市港北区城市怡景小区3栋1单元703号房屋（他项权证号为：贵港房预港北区字第307844号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李元璋所有，不足部分由被告李元璋清偿。
本案受理费6027元，减半收取3014元，由被告李元璋负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6027元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林春菊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初915号
原告唐杉杉，女，1985年6月28日出生，公务员。
被告侯玉红，女，1965年8月29日出生。
委托代理人刘跃进（被告之夫），男，1958年6月6日出生。
原告唐杉杉与被告侯玉红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐杉杉，被告侯玉红及其委托代理人刘跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐杉杉诉称：原告与被告于2015年3月14日签订《北京市房屋租赁合同》，租住被告位于房山区良乡文水公寓房屋。合同第九条约定，租赁期间，乙方需要提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金100%向对方支付违约金，甲方应退还相应的租金。原告主动提出赔偿被告违约金3500元，被告坚持不同意退租，原告于2015年10月8日11点通过手机短信的形式告知被告退租，被告未予理睬。10月13日，原告向被告邮寄了《提前解除合同告知书》，向被告告知：“一、本人唐杉杉要求解除与您签订的北京市房屋租赁合同。二、请您于2015年11月8日到文水公寓收房，办理房屋交接手续。三、向本人退还相应房屋租金和押金。”。被告于次日签收。原告提前退租，提前30日通知被告解除合同，主动提出按合同约定支付违约金，已然符合合同解除的条件，被告理应按合同约定与原告办理房屋交接手续。但被告怠于履行其合同义务，故诉至法院请求判决：1、判令解双方租赁合同；2、被告退还租金14700元、押金3500元、管道疏通费300元、有线电视费75.6元，共计18575.6元。3、诉讼费由被告承担。
被告侯玉红辩称：一、原告违背签订合同时的承诺。签合同之前我反复强调房子要整年租，短租我们就不租房，当时原告说要租上二三年，我们才跟她签合同。二、合同第九条没有真实反映双方的约定。签合同时，我们说这一条不适用我们双方。原告说合同要有完整性，我们就随便填了违约金100%，提前通知多少天没有填。三、原告首先提出转租他人。2015年9月29日，原告第一次提出转租，我方同意，还说帮助她。有人租房，我将原告电话告知租房人，原告却说不转租了。四、供暖费与房租价格有关联。我们租金原来为3800元一个月，我们负担供暖费。原告以她承担供暖费为由，将房租降到3500元一个月。原告选择11月8日让我们收房，系不愿缴纳供暖费。五、原告不符合解除合同的条件。合同第八条明确约定了合同解除条件，并没有写明出现第九条第二款的情形，可以解除合同。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月14，原告唐杉杉（乙方）与被告侯玉红（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定乙方租住甲方名下坐落于房山区良乡文水公寓601号（以下简称601号）房屋。租赁期限自2015年3月15日至2016年3月14日。租金标准每月3500元，租金支付方式为押一付二。合同第九条违约责任约定租赁期间，乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金100%向对方支付违约金，甲方应退还相应的租金。在被告提供的合同文本中，第九条中乙方提前退租，应提前通知对方的日期空白未填。合同签订后，被告交付房屋，原告交付押金3500元，房租42000元，有线电视费216元。2015年5月19日，原告因疏通厨房下水和卫生间马桶支付北京市社区维修服务中心300元。2015年10月8日，原告向被告发短信称欲提前退租并支付违约金。2015年10月13日，原告向被告邮寄《提前解除合同告知书》，载明：“我需要提前退租，2015年11月8日请您来收房，我们交接，我会支付您3500元违约金。被告于10月14日签收。原告称601号房屋在10月13日前已经腾空，其于11月8日至601号房屋办理交接手续，但被告未到601号房屋交接。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收条、《提前解除合同告知书》、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为:原告唐杉杉（乙方）与被告侯玉红（甲方）于2015年3月14日签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同第九条违约责任约定，租赁期间，乙方需提前退租的，应提前30日通知对方（被告提供合同文本中，提前通知日期空白），并按月租金100%向对方支付违约金，甲方应退还相应的租金。根据该规定，乙方解除合同需提前通知甲方并承担给付违约金的违约责任。现原告已经于2015年10月8日通知被告解除合同，并要求2015年11月8日双方交接房屋，因此，双方合同应于2015年11月8日解除。原告提前解除合同构成违约，根据合同约定，应承担3500元的违约责任。根据我国合同法的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告在2015年10月8日告知被告欲提前解除合同，并随后书面告知被告于11月8日交接房屋。被告应于11月8日交接房屋，避免损失的进一步扩大。现被告未于11月8日交接房屋，故之后的房租损失，不应由原告负担。因此，扣除原告承担的3500元违约金，被告应退还原告租金共计11316元、押金3500元、有线电视费72元。关于管道疏通费300元，原告要求被告负担，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告唐杉杉与被告侯玉红签订的《北京市房屋租赁合同》于二〇一五年十一月八日解除；
二、被告侯玉红于本判决生效之日起七日内返还原告唐杉杉押金三千五百元；
三、被告侯玉红于本判决生效之日起七日内返还原告唐杉杉租金一万一千三百一十六元、有限电视费七十二元；
四、驳回原告唐杉杉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十二元，由原告唐杉杉负担二十八元（已交纳），由被告侯玉红负担一百零四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一六年四月八日
书 记 员 梁 英
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1932-1号
原告孟晓磊，男，1981年1月2日出生，汉族，住威海市环翠区望岛村。
被告姚家文，男，1986年8月12日出生，汉族，住烟台市牟平区高陵镇南辛峪村。
本院在审理原告孟晓磊与被告姚家文民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告姚家文名下的威海经济技术开发区华新家园32号楼208室房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按原告的申请标的额12万元，查封被告姚家文名下的威海经济技术开发区华新家园32号楼208室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一五年七月十三日
书记员 郭月明
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1400号
原告：罗河浇，男，1962年12月29日，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：罗润养，男，1963年10月7日出生，住广东省乐昌市。
被告：乐昌市农丰农场，住所地：乐昌市梅花镇鹧鸪塘村。
法定代表人：余志荣，董事长。
原告罗河浇诉被告乐昌市农丰农场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告罗河浇于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗河浇申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗河浇撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邱强生
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗嘉颖
第1页共1页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4817号
原告成都和信捷宝汽车服务有限公司。
被告四川启明星蜀达电气有限公司。
本院于2014年9月16日受理原告成都和信捷宝汽车服务有限公司诉被告四川启明星蜀达电气有限公司修理合同纠纷一案，原告成都和信捷宝汽车服务有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川启明星蜀达电气有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都和信捷宝汽车服务有限公司撤回对被告四川启明星蜀达电气有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取1604元，由原告成都和信捷宝汽车服务有限公司承担
审判员 曾洁
二〇一四年十二月五日
书记员 王苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00880号
原告重庆现代石油（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道70号附3号1栋。
法定代表人左安，职务总经理。
委托代理人曾进，重庆百事得律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人周张伟，重庆百事得律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告綦江大力神齿轮有限公司，住所地綦江区工业园区（三江镇两路村七社）。
法定代表人苏定跃。
原告重庆现代石油（集团）有限公司诉被告綦江大力神齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员刘娜担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭公开开庭审理。原告重庆现代石油（集团）有限公司的委托代理人曾进到庭参加了诉讼，被告綦江大力神齿轮有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆现代石油（集团）有限公司诉称，原、被告于2011年9月23日签订《产品供销合同》，双方存在买卖关系，随即原告分别在2011年9月30日、2011年10月13日、2011年10月24日、2011年11月30日向被告派送普通淬火油、快速淬火油、超速淬火油、32#液压油、液压切削油灯油品，油品货款共计314041元，被告在此期间向原告支付部分货款，之后便不再履行支付货款的义务。2013年7月18日，经原告财务要求，原告向被告发出《对账函》，被告收到《对账函》之后当日对金额确认无异议并盖章。经双方对账确认，被告尚欠原告货款211480元，后经原告多次催收，被告于2014年1月支付部分货款，目前尚欠原告货款138442元。原告多次催收无果，遂诉至法院，请求：1、判决被告支付原告货款138442元；2、赔偿原告138442元自2013年7月18日至2014年12月5日期间的资金占用损失，共计48246.3元；3、本案案件受理费用由被告承担。
被告綦江大力神齿轮有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年9月23日签订《产品销售合同》，合同约定，被告向原告购买普通淬火油、快速淬火油、超速淬火油、32#液压油、液压切削油五种油品；结算方式及期限为：货款按3：3：4的比例在一个月之内付清，即货到后30%，货到15日内付30%，货到30日内付清全款。原告分别于2011年9月30日、2011年10月13日、2011年10月24日、2011年11月30日向被告提供了总价值为314041元的前述油品。2011年11月30日之后，因被告一直未支付货款，原告未再供货。2013年7月18日，经原、被告双方对账，截止2013年6月30日，被告尚欠原告货款211480元。对账后，被告于2013年8月30日向原告支付货款50000元，2014年1月31日向原告支付货款14963元。2014年1月31日，因单价调整，原告扣除8075元货款，至今被告尚欠原告138442元货款未支付。此后，原告因多次催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有《产品销售合同》、送货单、对账函、客户明细、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告綦江大力神齿轮有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原告重庆现代石油（集团）有限公司与被告綦江大力神齿轮有限公司之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告向被告提供了总价值为314041元的油品，被告应当向原告支付货款，因此对于原告要求被告支付138442元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失的问题，根据原、被告的约定，被告应当在货到30日内付清全部货款，原告最后一次供货时间为2011年11月30日，被告未按照约定的时间支付全部货款，应当向原告支付资金占用损失。现原告自愿请求从2013年7月18日起开始计算，本院予以尊重。本院认为，原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算资金占用损失的标准过高，酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，因此资金占用损失的计算方式为：以138442元为本金，从2013年7月18日起，中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年12月5日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告綦江大力神齿轮有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆现代石油（集团）有限公司货款138442元；
二、被告綦江大力神齿轮有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆现代石油（集团）有限公司资金占用损失（计算方式为：以138442元为本金，从2013年7月18日起，中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年12月5日）；
三、驳回原告重庆现代石油（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4034元、公告费800元，合计4834元，由被告綦江大力神齿轮有限公司负担（此款原告已缴纳，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年六月九日
书 记 员 惠如琴
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第571号
申请执行人ＸＸ。
被执行人察右后旗迅达物流有限责任公司，地址内蒙古乌兰察布市察右后旗贲红镇煤炭物流园区。
法定代表人温俊德，该公司总经理。
被执行人安书俊。
被执行人乔正雄。
被执行人温俊德。
ＸＸ与察右后旗迅达物流有限责任公司、安书俊、乔正雄、温俊德借款担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）沧民初字第176号民事判决书，经权利人申请，于2014年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人察右后旗迅达物流有限责任公司名下土地证号为国用第0914**号土地使用权。
二、继续冻结被执行人安书俊、乔正雄、温俊德在察右后旗迅达物流有限责任公司持有的股权
三、继续查封、冻结期限为1年（自2014年12月10日至2015年12月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 吴国震
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李海滨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00160号
原告：六安俊杰混凝土有限公司，住所地安徽金安经济开发区。
法定代表人：刘惠全，经理。
委托代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
被告：王杰，男，1982年1月20日出生，汉族，住金安区，
委托代理人：沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
本院在审理原告六安俊杰混凝土有限公司与被告王杰劳动争议一案中，原告六安俊杰混凝土有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安俊杰混凝土有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安俊杰混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费10元,减半收取5元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一五年四月九日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00160号
原告：六安俊杰混凝土有限公司，住所地安徽金安经济开发区。
法定代表人：刘某某，经理。
委托代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
被告：王某，男。
委托代理人：沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
本院在审理原告六安俊杰混凝土有限公司与被告王某劳动争议一案中，原告六安俊杰混凝土有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安俊杰混凝土有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安俊杰混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一五年四月九日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00160号
原告：六安俊杰混凝土有限公司。
法定代表人：刘惠全，经理。
委托代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
被告：王杰，男，汉族。
委托代理人：沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
本院在审理原告六安俊杰混凝土有限公司与被告王杰劳动争议一案中，原告六安俊杰混凝土有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安俊杰混凝土有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安俊杰混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一五年四月九日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初1218号
原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。
法定代表人：付兆雪，总经理。
委托诉讼代理人：袁敏，男，汉族，1966年8月15日生，初中文化，该公司工作人员，曲靖市麒麟区人，特别授权委托代理。
被告：郭斌，男，汉族，1983年8月3日生，师宗县人。
原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告郭斌债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以被告方已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，予以免收。
审判员 杨志华
二〇一七年八月十七日
书记员 钱 娜
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0323民初1218号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪，总经理。地址：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。委托诉讼代理人：袁敏，男，汉族，1966年8月15日生，初中文化，该公司工作人员，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区（现住师宗县明晖花园），特别授权委托代理。被告：郭斌，男，汉族，1983年8月3日生，师宗县人，住师宗县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告郭斌债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以被告方已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，予以免收。审判员  杨志华二〇一七年八月十七日书记员  钱 娜
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初19号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人郭亚明，男，汉族，高中毕业，农民，住河南省舞阳县。因犯危险驾驶罪于2016年11月10日被舞阳县公安局取保候审，2016年12月8日舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人郭亚明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院检察员张保安出庭支持公诉。被告人郭亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年11月9日22时许，被告人郭亚明酒后驾驶豫Ｌ×××××号普通二轮摩托车，行至舞阳县富平春路东段，被民警查获，经检验，被告人郭亚明血液中酒精含量为190mg/100ml。
上述事实，被告人郭亚明在开庭审理过程亦无异议，并有被告人供述、证人证言，被告人郭亚明户籍，无前科证明、驾驶人信息及机动车信息、血样提取登记表、检验报告、资质认定、案件侦破经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭亚明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭亚明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张浩洁
人民陪审员 李庆然
人民陪审员 任淑一
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 董健楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第61849号
原告苏州稻香村食品工业有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯文路19号。
法定代表人沈根富，董事长。
委托代理人刘宝峰，北京市浩天信和(温州)律师事务所律师。
被告北京市香村园食品有限责任公司，住所地北京市丰台区老庄子乡永合庄18号。
法定代表人杨小民，总经理。
委托代理人孙凌飞，北京市中友律师事务所律师。
被告北京永辉超市有限公司朝阳垡头分公司，住所地北京市朝阳区垡头翠成馨园甲401号楼-1至3层。
法定代表人彭华生。
被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生。
本院在审理原告苏州稻香村食品工业有限公司与被告北京市香村园食品有限责任公司、北京永辉超市有限公司朝阳垡头分公司、北京永辉超市有限公司不正当纠纷一案中，原告苏州稻香村食品工业有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州稻香村食品工业有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州稻香村食品工业有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告苏州稻香村食品工业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 杨占珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙 莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00409号
原告：陈松山，男。
委托代理人：袁吉荣、王久凤。
被告：�玲兰（曾用名徐领兰），女。
原告陈松山与被告徐玲兰保证合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。本案依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2014年9月16日、9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王久凤、被告均到庭参加诉讼，原告到庭参加了第二次庭审。本案现已理终结。
原告诉称：2013年8月2日，徐友宜向原告借款60000元，并出具借条一份，约定利息为年息壹分五厘，被告与其母孙传珍提供担保。现徐友宜夫妻因所欠债务较多下落不明，原告要求被告承担保证责任时被告拒不承担。请求人民法院判令被告归还原告借款60000元及利息9000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告父亲徐友宜让其担保时说是帮大伯借款，但此款实际并未借出，被告不认识原告，也从未为被告父亲担保过，故被告不应承担偿还义务。
本案的争议焦点是，借款60000元是否是徐友宜所借，如借款成立，被告有无对该借款提供担保，原告诉请应否支持？
针对争议焦点，原告向本院提交以下证据：1、借条一份，证明2013年8月2日徐友宜向原告借款并由被告及孙传珍提供担保的事实；2、泰州市俞垛镇俞耿村村民委员会证明一份，证明原告曾用名陈三。被告经质证认为，证据1中担保人签名是其所签，但该借条看不出谁是借款人，签名时，被告父亲徐友宜说钱是借给被告大伯的，债权人认为被告父母担保不够，又要被告签字担保的。证据2没有意见。
被告为支持自己主张，申请了其大伯徐友帮出庭作证，徐友帮证言主要内容为其与原告是朋友，十多年前曾有过经济往来，均已结清；其弟徐友宜经营搅拌机，徐友宜向谁借款不清楚；2012年下半年，因为法院向其执行300000元，曾请徐友宜帮忙借款，但未借到。经质证，原告认为证人对案涉借款明显�清楚，被告应承担保证责任。
本院认为，原告证据1，被告对担保人签名并无异议，只是认为借款并非其父亲徐友宜所借，而是其与父母徐友宜、孙传珍共同为大伯徐友帮借款担保，但证人徐友帮的证言不能证明被告的上述主张，且原告本人到庭陈述了借款的过程，因此原告与徐友宜之间的借款合同成立并生效，原、被告之间的保证合同亦成立生效。原告证据2证明了原告的主体身份，真实合法，与本案关联，予以确认。
通过原、被告的陈述及举证、质证，本院确认如下案件事实：徐友宜、孙传珍系夫妻关系，被告系徐友宜、孙传珍之女。2013年8月2日，徐友宜因经营需要向原告借款60000元，并出具借条一份，约定年利率15%，被告及孙传珍提供担保。后徐友宜、孙传珍及被告均未还款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与徐友宜及孙传珍、被告之间的借�合同和保证合同是当事人的真实意思表示，双方约定的利息亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依法履行出借义务后，徐友宜未能还款，被告及孙传珍在徐友宜向原告借款时提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间及各自保证份额，应当按照连带责任保证共同对全部债务承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告可以要求徐友宜履行债务，也可以要求孙传珍或被告任何一人承担全部保证责任。徐友宜未及时履行还款义务，被告亦未履行保证义务，被告应当承担保证责任。被告承担保证责任后，有权向徐友宜追偿。原告仅主张从借款之日起一年内按照借条约定的年利率15%计算的利息9000元，不违反法律规定，本院照准。故原告要求被告偿还借款60000元并支付利息9000元的诉讼请求成立，应予支持。被告辩称之说，与本�查明事实不符，且无充分有效的证据证明，故其辩称意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐玲兰于本判决生效后十日内给付原告陈松山借款60000元，并支付利息9000元，合计69000元。
二、被告徐玲兰承担保证责任后，有权向徐友宜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，依法减半收取763元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1526元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 孙剑
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权�费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约�的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第847号
原告：王某。
委托代理人：陈其俊，男，1960年1月27日出生，汉族。
被告：韦某。
原告王某与被告韦某离婚纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐修旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈其俊到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚前认识时间较短缺乏了解，草率结婚。婚后双方脾气性格不和没有共同语言，经常为家务琐事闹矛盾。2012年6月20日被告将原告打出家门，原告回娘家居住至今，原告于2013年6月3日向淄川区人民法院提起民事诉讼，要求与被告离婚，法院于2013年7月9日判决原、被告不准离婚后，原、被告分居至今。夫妻双方互不履行义务各自生活，夫妻感情没有得到任何改善，夫妻感情确已破裂。因此，原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，原告自愿放弃婚前、婚后财产。
被告韦某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告闹矛盾后，原告于2012年6月20日回其母亲赵某家居住至今，原告曾于2013年6月3日向本院提起诉讼，于2013年7月9日判决不准离婚。原告称自愿放弃婚前、婚后的全部财产，没有债权债务及积蓄。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的婚姻状况证明一份、民事判决书一份、原告的母亲赵某提供证言一份以及原告当庭陈述在案为凭，且已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后因家庭琐事闹矛盾，原告曾向本院起诉离婚，本院判决原、被告不准离婚后，夫妻双方感情并未改善，且分居已满两年，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告韦某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一四年七月八日
代理书记员 岳金霞
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初232号
原告王海风，女，1971年2月3日出生，汉族，住青海省民和县。
被告周海林，男，1993年9月28日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
第三人周黎明，女，1990年10月20日出生，汉族，住兰州市红古区。
第三人孔存梅，女，1936年10月13日出生，汉族，住兰州市红古区。
以上二第三人委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
第三人周兆婧，女，2011年1月31日出生，汉族，住青海省民和县。
法定代理人：王海风，女，1971年2月3日出生，汉族，住青海省民和县。
原告王海风与被告周海林共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。2016年12月27日，原告王海风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王海风撤诉处理。
案件受理费16590元，减半收取计8295元，由原告王海风负担。
审判员 鲁吉年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 武雅文
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第89号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族。1987年某月某日出生。2013年12月15日因交通肇事被西宁市公安局刑事拘留，同年12月27日因涉嫌交通肇事罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人王某某，青海辉湟律师事务所律师。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。期间该院因补充侦查，建议本案延期审理。2014年6月30日，西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书变更指控被告人任某某犯以危险方法危害公共安全罪，建议本院恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人任某某、辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2013年12月14日2时许，被告人任某某在本市城北区建设巷“波斯玫瑰”酒吧喝酒时，与邻桌喝酒的山某某等人因琐事发生冲突并被殴打。被告人任某某从酒吧出来后驾驶青A.MY某号“奥迪”小型越野车沿建设北巷由北向南行驶至建设北巷与小桥村三岔路口时，驾车掉头由北向南撞向山某某等人驾驶的沿建设北巷由南向北行驶的青A.GZ某号“夏利”小型轿车，被告人任某某驾车向前行驶几十米后又掉头撞向停在路上的青A.GZ某号“夏利”小型轿车后，其驾驶的车辆冲上人行道，将站在人行道上的朱某某撞倒后碾压而过。被害人朱某某经医院抢救无效死亡。
西宁市公安局宁公交法（2013）25号鉴定意见认定，死者朱某某系受钝性外力致颅脑损伤合并双侧肋骨骨折致双肺破裂造成失血性休克死亡。
被告人任某某辩称：我对起诉书指控我的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪；但对适用的法条有异议，我不是故意行为，而是过失犯罪。
辩护人辩称：被告人任某某没有犯罪的主观恶意，虽然他的行为造成了以危险方法致人死亡的后果，但主观上是过失，应以过失危害公共安全对其定罪；并以被告人任某某具有自首、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人亲属谅解、羁押期间表现好等情节为由，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明：2013年12月14日2时许，被告人任某某在西宁市城北区建设巷“波斯玫瑰”酒吧喝酒时，与邻桌喝酒的山某某等人因琐事发生冲突被殴打，后双方被他人劝开。被告人任某某从酒吧出来后驾驶青A.MY某号“奥迪”小型越野车沿建设北巷由南向北行驶至建设北巷与小桥村三岔路口时，调头由北向南撞向山某某等人驾驶的沿建设北巷由南向北行驶的青A.GZ某号“夏利”小型轿车，被告人任某某驾车向前行驶几十米后又调头再次撞向停在路上的青A.GZ某号“夏利”小型轿车，后其驾驶的车辆冲上人行道，将在人行道上的朱某某撞倒后碾压而过，被告人任某某驾车再次调头并驶离现场。被害人朱某某经医院抢救无效死亡。
西宁市公安局宁公交法（2013）025号法医学尸体检验鉴定意见书鉴定：死者朱某某系受钝性外力致颅脑损伤合并双侧肋骨骨折致双肺破裂造成失血性休克死亡。
西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2013）470号检验鉴定书鉴定：任某某血液中检出乙醇，含量为40mg／100mL。
同日5时10分，被告人任某某到小桥大街派出所投案自首。
2014年1月26日，被告人任某某亲属代为赔偿被害人朱某某亲属经济损失人民币58万元，被害人亲属出具谅解书对被告人任某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、证人吕某某的证人证言，证实被告人任某某在西宁市城北区建设巷“波斯玫瑰”酒吧喝酒时，与邻桌喝酒的山某某等人因琐事发生冲突被打，后双方被他人劝开的事实。
2、证人沈某某、山某某、薛某的证人证言，证实被告人任某某从酒吧出来后驾驶青A.MY某号“奥迪”小型越野车沿建设北巷由南向北行驶至建设北巷与小桥村三岔路口时，调头由北向南撞向沈某某驾驶、山某某等人乘坐的沿建设北巷由南向北行驶的青A.GZ某号“夏利”小型轿车，被告人任某某驾车向前行驶几十米后再次调头撞向停在路上的青A.GZ某号“夏利”小型轿车，后其驾驶的车辆冲上人行道，将在人行道上的朱某某撞倒后碾压而过，第三次调头从事故现场经过并驶离的事实。
3、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2013）470号检验鉴定书，证实事发当晚任某某血液中检出乙醇，含量为40mg／100mL的事实。
4、西宁市公安局宁公交法（2013）025号法医学尸体检验鉴定意见书，证实死者朱某某系受钝性外力致颅脑损伤合并双侧肋骨骨折致双肺破裂造成失血性休克死亡的事实。
5、刑事照片，证实被撞的青A.GZ6**号“夏利”小型轿车受损严重的事实。
6、到案经过证明，证实被告人任某某案发后到西宁市公安局城北公安分局小桥大街派出所主动投案的事实。
7、身份证明，证实被告人任某某达到负完全刑事责任年龄的事实。
8、民事赔偿协议书及谅解书，证实被告人任某某亲属代为赔偿被害人亲属经济损失人民币58万元，被害人亲属出具谅解书对被告人任某某表示谅解的事实。
上述证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某某被他人殴打后，明知是对方车辆的情况下，酒后驾驶车辆两次撞击对方车辆，致使自己所驾车辆冲上人行道致人行道上一人死亡，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人任某某为泄愤驾车撞击他人车辆，对公共安全构成威胁，对危害他人车内人员及周围行人的生命财产安全持放任态度，故被告人及其辩护人关于被告人属过失犯罪的辩护意见不予采纳。被告人案发后主动投案，归案后基本如实供述了犯罪事实，属自首，依法减轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚，辩护人基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人任某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2018年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
审 判 员 牛晋凤
人民陪审员 陈 祎
二〇一四年八月十四日
书 记 员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第89号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年8月20日出生，汉族，硕士研究生文化，职员，捕前住北京市朝阳区，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月21日被张北县公安局刑事拘留；2014年9月29日经张北县人民检察院批准被张北县公安局执行逮捕，现羁押于张北县看守所。
辩护人王建斌，系河北华研律师事务所律师。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王建斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日19时05分许，李某某驾驶的京QYC5**号轿车由西向东行驶至张北县坝头草原天路34公里170米路口路段处追尾撞前方同向停驶的畜力车，造成行人张某某和畜力车驾驭人张某甲受伤，张某甲经抢救无效死亡。张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某负本起交通事故的全部责任，张某甲、张某某无责任。事故发生后，被告人李某某在现场等交警处置并向交警如实交代其交通肇事的犯罪事实。
民事赔偿部分，由被告人李某某一次性赔偿被害人张某甲近亲属含死亡赔偿金、丧葬费等在内经济损失计380000元；赔偿伤者张某某含医疗费、误工费、护理费等在内经济损失60000元，款已履行，受害人及其近亲属对被告人的行为予以谅解，建议对被告人从轻判处并适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人赵某某、张某乙的证言，道路交通事故认定书，张北县公安局法医学尸体检验意见书，物证检验报告，现场勘验笔录及照片，到案经过，户籍证明信及被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反了《中华人民共和国道路交通法》第二十二条、第四十二条的规定，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人所提被告人李某某有自首情节，积极赔偿交通事故死者近亲属、伤者的经济损失，取得了死者近亲属、伤者谅解的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人在发生交通肇事后，他人报警后在现场等候交警处理并在交警向其讯问时如实交代其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人积极赔偿本案被害人近亲属及伤者的经济损失，取得被害人近亲属及伤者的谅解，对其可从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵立军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第89号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人冯强，男，1972年10月17日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因涉嫌合同诈骗罪于2013年10月23日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月29日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
被告人周贺存，男，1969年8月2日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区任各庄镇曹信庄村沟东南街101号。因涉嫌合同诈骗罪于2013年10月24日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。因涉嫌诈骗罪于2014年3月12日被唐山市公安局路北分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人郝兵，河北杰大律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人冯强、周贺存犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉，被告人冯强、周贺存及其辩护人郝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2011年12月28日下午和2012年1月5日上午，被告人冯强、周贺存在唐山市高新技术产业开发区南海渔家酒店内，虚构其拥有唐山市铁路楼小区拆迁工程的处置权，与被害人张某甲、张某乙签订拆迁协议和楼房拆除合同书，骗取被害人张某甲、张某乙人民币33万元。
被告人冯强、周贺存及其辩护人对定罪没有异议，对定性有异议。辩称应当构成合同诈骗罪。周贺存的辩护人同时提交录音光盘一份用以证实周贺存与冯强通电话，帮助被害人要钱。
经审理查明：2011年12月28日下午和2012年1月5日上午，被告人冯强、周贺存在唐山市高新技术产业开发区南海渔家酒店内，虚构其拥有唐山市铁路楼小区拆迁工程的处置权，与被害人张某甲、张某乙签订拆迁协议和楼房拆除合同书，骗取被害人张某甲、张某乙人民币33万元。
上述事实，被告人冯强、周贺存在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯强、周贺存的供述与辩解、被害人张某甲、张某乙的陈述、户籍证明信及现实表现、证人李某、郑某等人的证言、辨认笔录、案件来源、报案材料、抓获材料、楼房拆迁合同和拆迁协议、银行交易汇款凭证、凭条及账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯强、周贺存以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名均成立。被告人冯强、周贺存及其辩护人所提二被告人的行为构成合同诈骗罪而非诈骗罪的辩护意见，经查二被告人明知没有履行合同的能力而欺骗被害人使其交付钱款，其行为不符合合同诈骗罪构成要件，应当构成诈骗罪。被告人周贺存的辩护人所提被告人系初犯偶犯的主要辩护意见，经查属实，本院予以采纳，所提被告人系从犯的主要辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。二被告人当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人周贺存在共同犯罪中作用相对较小、主动部分退赃。依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2020年10月22日止）。
二、被告人周贺存犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2019年3月11日止，罚金已缴纳）。
三、继续追缴二被告人违法所得返还被害人。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 杨 健
人民陪审员 文 亮
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 于 超
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第89号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市北市区。2011年5月24日因犯故意毁坏财物罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年12月19日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第1号起诉书，指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院检察员曹永辉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，被害人亲属赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日23时10分许，被告人梁某某驾驶小型越野客车沿长城大街由南向北行驶至五四路与长城大街交叉口北约200米处，撞毁机动车非机动车隔离护栏后驶入非机动车道，进而与在非机动车道内骑自行车由南向北行驶的被害人李某某相撞发生道路交通事故，后被告人梁某某弃车逃逸。事故致护栏受损、两车受损，被害人李某某受伤，经医院抢救无效于2013年11月23日死亡。被告人梁某某负此次事故全部责任。
案发后，被告人梁某某与被害人李某某近亲属已达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案经过、证人证言、现场勘验笔录及照片、车辆痕迹鉴定意见、尸体检验分析意见书、事故责任认定书、赔偿协议、谅解书�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某驾驶车辆发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人梁某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，符合可以宣告缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨超
代理审判员 李栋
代理审判员 佟晨
二〇一四年九月�十二日
书 记 员 臧静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人唐咸俊，男。曾因犯抢劫罪，于2011年9月22日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2011年9月23日被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人唐咸俊犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤海林、肖孟伟出庭支持公诉，被告人唐咸俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月3日22时许，被告人唐咸俊在柳州市柳北区柳北商业广场宾士吧楼下的巷子内，以人民币500元的价格将1小包毒品K粉贩卖给事先联系好的购毒人员李X锐。当双方交易完毕后即被公安人员抓获，公安人员当场从被告人唐咸俊身上缴获毒资人民币500元，从购毒人员李精锐身上缴获毒品K粉1小包。经鉴定，缴获的该小包K粉检出氯胺酮成分，净重7.1克。
公诉机关认为，被告人唐咸俊的行为构成贩卖毒品罪，且系在缓刑考验期限内又犯新罪，提请本院对被告人唐咸俊撤销缓刑，实行数罪并罚。
上述事实，被告人唐咸俊在庭审中无异议，且有购毒人员李X锐的陈述，证人陈X力的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品照片、毒资照片、扣押决定书、扣押清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、归案经过、情况说明、柳州市柳南区人民法院（2011）南刑初字第385号刑事判决书、释放证明书、被告人唐咸俊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐咸俊明知“K粉”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐咸俊系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后和前罪实行数罪并罚。被告人唐咸俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐咸俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销柳州市柳南区人民法院（2011）南刑初字第385号刑事判决对被告人唐咸俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原判决已羁押的4个月零6日，即自2013年12月3日起至2016年10月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一四年三月十一日
书记员 屈晓男
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人唐咸俊，男。曾因犯抢劫罪，于2011年9月22日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2011年9月23日被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人唐咸俊犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤海林、肖孟伟出庭支持公诉，被告人唐咸俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月3日22时许，被告人唐咸俊在柳州市柳北区柳北商业广场宾士吧楼下的巷子内，以人民币500元的价格将1小包毒品K粉贩卖给事先联系好的购毒人员李X锐。当双方交易完毕后即被公安人员抓获，公安人员当场从被告人唐咸俊身上缴获毒资人民币500元，从购毒人员李精锐身上缴获毒品K粉1小包。经鉴定，缴获的该小包K粉检出氯胺酮成分，净重7.1克。
公诉机关认为，被告人唐咸俊的行为构成贩卖毒品罪，且系在缓刑考验期限内又犯新罪，提请本院对被告人唐咸俊撤销缓刑，实行数罪并罚。
上述事实，被告人唐咸俊在庭审中无异议，且有购毒人员李X锐的陈述，证人陈X力的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品照片、毒资照片、扣押决定书、扣押清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、归案经过、情况说明、柳州市柳南区人民法院（2011）南刑初字第385号刑事判决书、释放证明书、被告人唐咸俊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐咸俊明知“K粉”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐咸俊系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后和前罪实行数罪并罚。被告人唐咸俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐咸俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销柳州市柳南区人民法院（2011）南刑初字第385号刑事判决对被告人唐咸俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原判决已羁押的4个月零6日，即自2013年12月3日起至2016年10月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙玉柳
二〇一四年三月十一日
代书记员 屈晓男
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第89号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人李洋，男，1985年8月20日出生，汉族，硕士研究生文化，职员，捕前住北京市朝阳区，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月21日被张北县公安局刑事拘留；2014年9月29日经张北县人民检察院批准被张北县公安局执行逮捕，现羁押于张北县看守所。辩护人王建斌，系河北华研律师事务所律师。张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李洋犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇出庭支持公诉，被告人李洋及其辩护人王建斌到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月20日19时05分许，李洋驾驶的京Ｑ×××**号轿车由西向东行驶至张北县坝头草原天路34公里170米路口路段处追尾撞前方同向停驶的畜力车，造成行人张某3和畜力车驾驭人张某1受伤，张某1经抢救无效死亡。张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李洋负本起交通事故的全部责任，张某1、张某3无责任。事故发生后，被告人李洋在现场等交警处置并向交警如实交代其交通肇事的犯罪事实。民事赔偿部分，由被告人李洋一次性赔偿被害人张某1近亲属含死亡赔偿金、丧葬费等在内经济损失计380000元；赔偿伤者张某3含医疗费、误工费、护理费等在内经济损失60000元，款已履行，受害人及其近亲属对被告人的行为予以谅解，建议对被告人从轻判处并适用缓刑。上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人赵某、张某2的证言，道路交通事故认定书，张北县公安局法医学尸体检验意见书，物证检验报告，现场勘验笔录及照片，到案经过，户籍证明信及被告人李洋的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洋违反了《中华人民共和国道路交通法》第二十二条、第四十二条的规定，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人所提被告人李洋有自首情节，积极赔偿交通事故死者近亲属、伤者的经济损失，取得了死者近亲属、伤者谅解的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人在发生交通肇事后，他人报警后在现场等候交警处理并在交警向其讯问时如实交代其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人积极赔偿本案被害人近亲属及伤者的经济损失，取得被害人近亲属及伤者的谅解，对其可从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人李洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵立军二〇一四年十一月二十五日书记员  巴焕风附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第72号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人俸某某，曾用名艾岩，男，1995年4月1日出生，傣族，公民身份号码，耿马自治县人，初中文化，农民，住云南省耿马自治县，无前科。因本案于2014年12月6日被耿马自治县公安局刑事拘留，2015年1月13日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
被告人赵某某，男，1994年9月17日出生，佤族，公民身份号码，耿马自治县人，初中文化，农民，住云南省耿马自治县，无前科。因本案于2014年12月6日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月30日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人俸某某犯盗窃罪，被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人俸某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月的一天晚上凌晨2时许，被告人俸某某伙同“阿龙”（在逃）、“岩脑”（在逃）至耿马自治县县城“京云酒店”旁一家卖水泥的商店门口，被告人俸某某负责放风，三人将李某甲停放在此处的一辆价值人民币5900元的车牌号为云SHA5**，车架号L9SPC5200D1108245黑色女式轻骑铃木牌摩托车盗走。被告人俸某某将该辆摩托车以1200元的价格卖给被告人赵某某。后被告人赵某某以1500元的价格卖给一名叫郭绍兴的男子。
2、2014年9月12日凌晨2时许，被告人俸某某伙同“阿龙”、“岩脑”至耿马自治县县城“景戈公寓”门口，俸某某负责放风，三人将李某乙停放在此处的一辆价值人民币6100元的车牌号为云SEK9**，车架号LTMPJHG08C5066906黑色女式新大洲本田牌二轮摩托车盗走。
3、2014年10月4日凌晨1时许，被告人俸某某与“阿龙”、“岩脑”及“尼惹”（在逃）窜至耿马自治县耿马镇永辉网吧门口，将李某丙停放在永辉网吧门口的一辆价值人民币5800元的车牌号为云SYE6**，车架号LC6XCH6E3E0008409黑色女式豪爵牌二轮摩托车盗走。后经被告人赵某某介绍，被告人俸某某将该辆摩托车以人民币600元卖给一名叫罗扎体的男子。
4、2014年10月24日凌晨0时许，被告人俸某某伙同“阿龙”、“岩脑”及“尼惹”等四人又至耿马自治县耿马镇永辉网吧门口，将施某某停放在此的一辆价值人民币5600元的车牌号为云SHH6**，车架号LTMPCHK07D5016503黑色女式本田牌二轮摩托车盗走。
5、2014年11月21日凌晨2时许，被告人俸某某伙同“阿龙”、“小龙腾”（在逃）至耿马自治县县城“福荣酒店”门口，将熊某某停放在此处的一辆价值人民币6200元的车牌号为云SEH8**，车架号L9SPC5555C1207231黑色男式轻骑铃木牌二轮摩托车盗走。后三人将该摩托车以人民币600元卖给被告人赵某某。
6、2014年11月底一天16时许，被告人俸某某伙同“阿龙”、“岩劳”（在逃）窜至耿马自治县景戈路“德瑞宾馆”对面的一间二楼出租房，被告人俸某某负责在楼道放风，另二人进入房内，将李某丁放在桌子上的一台价值人民币1300元的黑色笔记本电脑、一个价值人民币450元的硬盘和衣柜里面装有1000余元现金的书包盗走，被盗财物共价值人民币2750元。
7、2014年12月5日15时许，被告人俸某某伙同“阿龙”至耿马自治县老粮食局宿舍区巷道内，将汤某某停放于巷道内的一辆价值人民币4000元的车牌号为云SCQ9**，车架号LALPCJ705C3029176黑色男式本田牌二轮摩托车盗走。
8、2014年12月6日12时许，被告人俸某某伙同“阿龙”窜至耿马自治县县城景戈路“茶物语”冷饮店内，将石某某放在店内的一部价值人民币800元的白色步步高牌手机及200元现金盗走。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，认为被告人俸某某的行为已构成盗窃罪，被告人赵某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人俸某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示的户籍证明，接处警登记表、抓获经过，扣押决定书、扣押清单，物证照片，接受证据材料，提取笔录，保存登记清单、处理清单、发还清单，鉴定意见，现场勘验笔录、图及照片，现场辨认笔录、图及照片，情况说明，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实，证据之间能够形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人俸某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃金额为人民币36350元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人赵某某明知是犯罪所得仍予以收购，其掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币17900元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人俸某某、赵某某的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人俸某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年至三年的量刑建议以及对被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人俸某某系入户盗窃、多次盗窃，应从重处罚。被告人俸某某到案后检举、揭发被告人赵某某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪行为，查证属实，并协助公安机关将被告人赵某某抓获归案，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人俸某某被公安机关刑事拘留以后，如实供述公安机关尚未掌握的其他罪行，与公安机关已掌握的罪行属于同种罪行，且供述的同种罪行较重，系坦白，应当从轻处罚。庭审中，被告人俸某某、赵某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物除现金外已被追回，量刑时可以酌情从轻考虑。综上所述，结合本案案情以及我国宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人俸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2016年12月5日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
代理审判员 周 鹏
二〇一五年五月五日
书 记 员 张学焕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1004号
原告包某某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
被告杰某某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木（现下落不明）。
原告包某某诉被告杰某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加诉讼，被告杰某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告杰某某于2013年10月份认识，于2014年1月8日办理结婚登记手续，婚后无子女。被告杰某某于2014年1月12日回其娘家之后再没有回来，经我多次查找也未找到，被告杰某某至今下落不明。现无法维持与被告杰某某之间的夫妻关系，因此要求判令与被告杰某某离婚。
被告杰某某未作答辩。
经审理查明，原告包某某与被告杰某某于2013年10月认识，2014年1月8日在扎赉特旗民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后无子女。被告杰某某于2014年1月12日离家出走至今未归，结婚时被告索取彩礼款30000元。家庭无财产、债权、债务。原告包某某不要求被告杰某某返还彩礼款。
庭审中，原告提交了下列证据材料证明以上事实：
1、原告户籍所在地嘎查委员会出具的介绍信一份。证明了被告杰某某离家出走无法联系的事实。
2、原告与被告的结婚证书一本。
本院认为，原告包某某与被告杰某某婚后共同生活时间短，被告杰某某又离家出走至今未归，虽经原告包某某多次寻找，但仍没有被告杰某某的任何消息，下落不明。现原告以无法维持与被告夫妻关系为由要求离婚且态度坚决，原、被告分居生活时间较长，可确认原、被告夫妻感情已破裂。应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告包某某与被告杰某某离婚。
案件受理费100.00元由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 陶 克
审 判 员 胡格吉勒图
人民陪审员 王 黑 虎
二〇一六年五月二十日
书 记 员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1004号原告包某某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。被告杰某某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木（现下落不明）。原告包某某诉被告杰某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加诉讼，被告杰某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包某某诉称，我与被告杰某某于2013年10月份认识，于2014年1月8日办理结婚登记手续，婚后无子女。被告杰某某于2014年1月12日回其娘家之后再没有回来，经我多次查找也未找到，被告杰某某至今下落不明。现无法维持与被告杰某某之间的夫妻关系，因此要求判令与被告杰某某离婚。被告杰某某未作答辩。经审理查明，原告包某某与被告杰某某于2013年10月认识，2014年1月8日在扎赉特旗民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后无子女。被告杰某某于2014年1月12日离家出走至今未归，结婚时被告索取彩礼款30000元。家庭无财产、债权、债务。原告包某某不要求被告杰某某返还彩礼款。庭审中，原告提交了下列证据材料证明以上事实：1、原告户籍所在地嘎查委员会出具的介绍信一份。证明了被告杰某某离家出走无法联系的事实。2、原告与被告的结婚证书一本。本院认为，原告包某某与被告杰某某婚后共同生活时间短，被告杰某某又离家出走至今未归，虽经原告包某某多次寻找，但仍没有被告杰某某的任何消息，下落不明。现原告以无法维持与被告夫妻关系为由要求离婚且态度坚决，原、被告分居生活时间较长，可确认原、被告夫妻感情已破裂。应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告包某某与被告杰某某离婚。案件受理费100.00元由原告包某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 陶   克审 判 员 胡格吉勒图人民陪审员 王 黑 虎二〇一六年五月二十日书 记 员 白 玉 荣
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1756号
原告徐金冬，男，1983年9月24日出生，汉族，住霍林郭勒市。
被告曹代林，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告徐金冬诉被告曹代林买卖合同纠纷一案中，于春杰向本院提出对曹代林的撤诉申请。
本院认为，徐金冬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许徐金冬撤回对曹代林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 包哈吐
二〇一七年九月十三日
书记员 陈可涵
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审48号
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。
法定代表人孙伟德，局长。
委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。
被申请人丹东市元宝区强子水果店，住所地丹东市。
经营者聂振强。
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015年10月14日作出丹综元罚字（2015）第5-143号行政处罚决定书，于2015年10月14日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占道堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年11月4日向被申请人送达了丹综元催字（2015）5-143号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人丹东市元宝区强子水果店作出的丹综元罚字（2015）第5-143号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马 丽