福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3748号
原告庄菁菁，女，1988年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人ＸＸ波、庄江南，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
被告韦玉觉，男，1992年2月2日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
被告韦正理，男，1971年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
以上两被告共同委托代理人蔡继胜，惠安县法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城世纪大道西侧奥林水岸B1幢1#-2#店面，组织机构代码74383336-1。
代表人杨云峰，系公司经理。
原告庄菁菁与被告韦玉觉、韦正理、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称平安财险惠安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员骆作凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄菁菁的委托委托人ＸＸ波、庄江南，被告韦玉觉、韦正理的委托代理人蔡继胜到庭参加诉讼。被告平安财险惠安支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄菁菁诉称，被告韦正理与被告韦玉觉系父子关系，被告韦正理是赣CA98**号重型厢式货车实际所有者。2015年3月28日被告韦玉觉受被告韦正理的指使驾驶超载的赣CA98**号重型厢式货车行驶至惠安县G324线172KM＋650M处路段，与同向同车道的前车原告驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告韦玉觉负事故全部责任，原告不负事故责任。原告被送到泉州180医院治疗，住院18天，医生诊断：1、双上臂下段以远毁损伤；2、左锁骨骨折；3、盆腔少量积液；4、右额部软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强患肢功能煅炼，门诊继续换药治疗至创面痊愈；2、均衡营养，合理膳食，3个月后视患肢恢复情况择期安装义肢；3、门诊随访，骨折愈合后取内固定物，不适随诊。本案事故造成原告的经济损失有医疗费47290.72元、误工费7749元（自受伤之日计至伤残鉴定之日计63天，按福建省2013年单位从业人员日平均工资每天123元计算）、护理费904008元（其中住院护理费18天×2013福建省单位从业人员日平均工资123元计算×2人＝4428元，出院后护理费按司法鉴定终生护理20年×2013福建省单位从业人员平均工资44979元／年＝899580元）、住院伙食补助费540元（住院18天×30元／日）、营养费4700元（按医疗费用的10%估算）、交通费2000元、后续取内固定物治疗费6000元、残疾赔偿553003.2元（福建省2014年城镇居民人均可支配收入30722.4元／年×20年×二级伤残90%）、精神损害赔偿金80000元、司法鉴定费2500元，合计1607790.92元。被告韦玉觉已支付医疗费18000元，被告保险公司支付医疗费用10000元。被告韦玉觉系直接侵权人，应当对事故承担全部责任，被告韦正理系肇事车辆实际所有者，且是指使被告韦玉觉驾驶超载车辆，应当承担共同赔偿责任，并互负连带责任。本案肇事车向被告平安财险惠安支公司投保了交通事故强制责任险，因此被告平安财险惠安支公司应当在交通事故强制责任险的责任限额内赔偿原告的经济损失。原告请求精神损害赔偿金在交通事故强制责任险的责任限额内优先赔偿。原告因毁损手臂今后须安装义肢，待安装后在另行诉讼。请求判令：一、被告韦正理、韦玉觉共同赔偿原告的经济损失人民币1579790.92元（已扣除被告韦玉觉已支付的18000元及被告平安财险惠安支公司已支付的医疗费10000元），并判令两被告对原告的上述经济损失互负连带赔偿责任。二、被告平安财险惠安支公司在交通事故强制责任险的责任限额内赔偿原告的上述经济损失。三、三被告承担本案的诉讼费用。
被告韦玉觉、韦正理提交书面答辩称，一、原告请求赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金适用的赔偿标准是城镇居民的标准，但是原告的户籍属于农村，若因拆迁后改变住址，需提供户籍证明其是城镇户口；精神损害抚慰金，被害人因为被告人对其造成的损失可以在刑事诉讼中附带民事诉讼，原告该诉求不符合规定，不应给予支持；其他项目由法院依法判决。二、被告韦正理并没有指使被告韦玉觉超载，不应承担责任。
被告平安财险惠安支公司在答辩期内未作答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据材料。
经审理查明，2015年3月28日，被告韦玉觉驾驶载物超过核定载质量的赣CA98**号重型厢式货车，沿G324线由福州往泉州方向行驶于慢速车道，至惠安县G324线172KM＋650M处路段，与其同向同车道的前车由原告庄菁菁驾驶直行的电动二轮摩托车发生碰撞后，又与其同向快速车道上由雷井锋驾驶直行的豫P655**号重型半挂牵引车牵引豫P56**挂重型厢式半挂车发生碰撞，造成原告庄菁菁受伤及三车损坏的交通事故。2015年4月24日，惠安县公安局交通警察大队对该事故作出第201531038号交通事故认定书，认定被告韦玉觉承担本事故全部责任，原告庄菁菁及雷井锋不承担本事故责任。事故发生后，原告在解放军180医院住院治疗18天，并因治疗花费医疗费47290.72元。原告经本院委托福建万鸿司法鉴定所鉴定，评定其伤情为二级伤残；护理时间为终身护理；护理依赖为全部护理依赖；后续取左锁骨内固定物医疗费用为6000元。被告韦正理自认其系肇事赣CA98**号重型厢式货车的实际车主；该车向被告平安财险惠安支公司投保了交强险，保险期限自2014年5月1日至2015年4月30日止。被告韦正理与被告韦玉觉为父子关系。原告自认事故发生后，被告韦玉觉已支付其医疗费18000元、被告平安财险惠安支公司已支付其医疗费10000元。另查明，审理中，被告韦玉觉因涉嫌交通肇事，惠安县人民检察院于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于2015年8月18日作出（2015）惠刑初字第656号刑事判决书，以被告韦玉觉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；该刑事判决书已发生法律效力。审理中，原告表示放弃并不再主张其因毁损手臂今后需安装义肢的残疾器具费用。
以上事实，有原告提供的身份证、被告韦玉觉的驾驶证、赣CA98**号重型厢式货车行驶证、《交通事故认定书》、解放军180医院诊断证明书、交通事故人体伤亡简图、出院小结及住院收费票据、机动车交通事故责任强制保险单、闽万鸿司鉴所（2015）临鉴字第0248号《法医临床司法鉴定意见书》，被告韦正理提供的户口簿，本院所作的询问笔录及依法调取的惠检诉刑诉（2015）593号起诉书、（2015）惠刑初字第656号刑事判决书、执行通知书上，以及到庭当事人及委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
针对原、被告各方在诉辩称中争议的关于原告请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省2014年度的有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1、医疗费，原告提供的解放军180医院的住院收费票据，被告没有异议，本院已作确认，即医药费47290.72元。2、关于误工费问题。原告提供的由泉州市泉港区山腰街道锦祥社区居民委员会及泉州市公安局山腰派出所共同出具的“证明”，来源合法，内容真实，能够证明原告长期居住生活在锦祥社区陈庄安置区的事实，其相关赔偿标准应适用城镇居民标准；原告因本案交通事故受伤致双上臂中下段截肢，其误工时间应自受伤之日即2015年3月28日起计至原告定残前一日即2015年8月29日止共63天；误工收入本可参照福建省2014年单位从业人员平均工资135.1元／天计算，鉴于原告请求按123元／天低于实际标准，可予照准，即误工费7749元（63天×123元／天）。3、关于护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，鉴于原告未能提供医疗机构或者鉴定机构需二人护理的明确意见，其主张住院期间按二人护理，不予支持；根据该解释第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，参照本院依法委托鉴定的闽万鸿司鉴（2015）临鉴字第0248号《法医临床鉴定意见书》评定的护理时间为终身护理、护理依赖为全部护理依赖计算，故原告的护理期限应按20年计算；原告请求护理人员收入按123元／天计算低于实际标准，可予照准，即护理费897900元（20年×44895元／年）。4、住院伙食补助费540元（住院18天×30元／天）。5、交通费1000元（原告及陪护人员因就医、定残确需开支一定的交通费，根据原告的就医地点、天数酌定）。6、营养费4700元（参照原告的医疗费数额，结合审判实践酌情认定）。7、残疾赔偿金。闽万鸿司鉴所（2015）临鉴字第0248号《法医临床司法鉴定意见书》系具有鉴定资质的鉴定机构作出，该证据符合证据“三性”，其评定原告构成二级伤残应作为认定事实的依据；根据本院上述认证，其残疾赔偿金赔偿标准应参照2015年度城镇居民标准，即残疾赔偿金553003.2元（30722.4元／年×20年×90%）。8、精神损害抚慰金，鉴于被告韦玉觉因涉嫌交通肇事罪，已受到刑事处罚，故原告诉求赔偿精神损害抚慰金不予支持。9、后续治疗费。原告因本事故受伤取内固定物费用经闽万鸿司鉴所（2015）临鉴字第0248号《法医临床司法鉴定意见书》评定，为避免诉累，对原告主张的后续治疗费6000元，应予支持。10、鉴定费系原告因事故受伤进行司法鉴定而实际支出的损失，有鉴定机构开具的收费票据为凭，应予认定，即鉴定费2500元。以上赔偿项目，经审查认定共计1520682.92元。
综上事实，本院认为，被告韦玉觉驾驶超过核定载质量的赣CA98**号重型厢式货车，与其同向同车道前车由原告庄菁菁驾驶直行的电动二轮摩托车发生碰撞后，又与其同向快速车道上由雷井锋驾驶直行的豫P655**号重型半挂牵引车（后挂豫P56**挂车）发生碰撞，造成原告庄菁菁受伤及三车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。惠安县公安局交通警察大队作出的第201531038号交通事故认定书，认定被告韦玉觉承担本事故全部责任，原告庄菁菁及雷井锋不承担本事故责任，客观真实，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。原告因本案交通事故请求赔偿的经济损失经本院审查认定为1520682.92元，其中属于机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额的金额包括误工费7749元、护理费897900元、交通费1000元、残疾赔偿金553003.2元，计1459652.2元；属于机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额的金额为医药费47290.72元、营养费4700元、住院伙食补助费540元、后续治疗费6000元，计58530.72元。本案系机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。由于被告韦玉觉驾驶的肇事赣CA98**号重型厢式货车已在被告平安财险惠安支公司投了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，故被告平安财险惠安支公司应在强制保险伤残死亡赔偿限额范围内赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，合计120000元。根据事故责任认定，被告韦玉觉应承担本案事故的全部责任，其应对原告造成的超出强制险赔偿限额的经济损失承担全部的赔偿责任，即应赔偿原告1400682.92元（原告总损失1520682.92元－交强险赔偿额120000元）。被告韦玉觉已支付原告的18000元及被告平安财险惠安支公司已支付原告10000元应予扣抵。鉴于被告韦正理与被告韦玉觉系父子关系，被告韦玉觉驾驶肇事赣CA98**号重型厢式货车属家庭成员之间的共同使用，原告请求被告韦正理与被告韦玉觉共同承担赔偿责任并互负连带赔偿责任，均缺乏事实和法律依据，不予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告平安财险惠安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司应于本判决生效之日起十五日内在强制保险责任范围内赔偿原告庄菁菁120000元，扣除已支付原告的10000元，尚应赔偿原告110000元。
二、被告韦玉觉应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告庄菁菁因本交通事故造成的经济损失1400682.92元，扣除被告韦玉觉已支付原告的18000元，尚应赔偿原告1382682.92元。
三、驳回原告庄菁菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19018元，减半收取9509元，由原告庄菁菁负担524元，被告韦玉觉8323元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司负担662元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆作凡
二〇一五年九月十五日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。