湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终400号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路***号。
委托诉讼代理人：杨帆，湖北神农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨阳，男，1989年6月26日出生，汉族，住随州市随县。
被上诉人（原审原告）：许培根，男，1943年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审原告）：汪加秀，女，1940年11月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系许培根之妻。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：许晓迪，湖北五合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜威，男，1990年9月17日出生，汉族，住随州市随县。
被上诉人（原审被告）：杨红梅，女，1993年7月2日出生，汉族，住随州市，系杜威前妻。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“财保随州公司”）因与被上诉人杨阳、许培根、汪加秀，被上诉人杜威、杨红梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人财保随州公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在保险限额范围内承担被上诉人经济损失285121元；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人财保随州公司对被上诉人杨阳等方的经济损失及交通事故责任没有异议。但根据交强险条例及条款的规定，交强险责任限额内确定赔偿数额，原审确定上诉人在交强险限额内承担11万元的赔偿责任错误。
被上诉人杨阳、许培根、汪加秀共同辩称，请求二审依法裁判。
被上诉人杨红梅辩称，被上诉人杨阳、许培根、汪加秀的经济损失应由保险公司及杜威承担赔偿责任。
杨阳、许培根、汪加秀向一审法院起诉请求：判令杜威等方方赔偿杨阳、许培根、汪加秀各项损失共计345916.02元；案件诉讼费由杜威等方承担。
一审法院认定的事实：2017年4月1日，杜威驾驶机动车号牌为鄂Ｓ×××××号小型轿车，沿316国道由随州往枣阳方向行驶，12时20分，行驶至1305KM+500M处超车时驶入道路左侧，与相对方向杨阳驾驶的机动车号牌为鄂Ｆ×××××号小型普通客车（车载许培根、汪加秀）发生碰撞，造成杨阳、许培根、汪加秀、杜威受伤，两车受损的交通事故。经随县交警大队认定杜威负此事故的全部责任，杨阳、许培根、汪加秀无责任。发生本次交通事故后，杨阳、许培根、汪加秀被送往随州市中心医院住院治疗，杨阳花医疗费602.5元；许培根在此住院3天，花医疗费6825.98元；汪加秀在此住院3天，花医疗费8548.42元。许培根、汪加秀于2017年4月4日均转入襄阳中心医院住院治疗，许培根在此住院38天，花医药费32094.56元；汪加秀在此住院38天，花医药费42009.66元。许培根于2017年6月5日在襄阳职业技术学院附属医院住院治疗12天，花医药费6211.1元。2017年7月26日，许培根在襄阳中心医院花医药费157元，汪加秀在襄阳中心医院花医药费314元。综上，杨阳花医药费602.5元；许培根花医药费45288.64元；汪加秀因此次交通事故花医药费50872.08元。
2017年9月1日，随州正义司法鉴定中心受湖北五合律师事务所的委托对许培根、汪加秀的伤残程度、休息护理时间、后续治疗费用作出司法鉴定。许培根的鉴定意见为：（一）被鉴定人许培根的损伤属拾级伤残。（二）从受伤之日起需一人护理150日（包括二次手术后的护理时间）。（三）前期医疗费用应以临床治疗实际发生为准。（四）后续治疗费用拟定为15000元（包括后期康复及二次手术等费用）。汪加秀的鉴定意见为：（一）被鉴定人汪加秀胸外伤致双侧多发性肋骨骨折属拾级伤残。（二）被鉴定人汪加秀左侧髋臼骨折致左髋功能丧失达25%以上属拾级伤残。（三）从受伤之日起需一人护理150日。（四）前期建议医疗费用应以临床治疗实际发生为准。（五）后续治疗费用拟定为15000元。许培根为此花鉴定费1650元，汪加秀为此花鉴定费1650元。随州市欣茂价格鉴定评估有限公司对杨阳驾驶的机动车号牌为鄂Ｆ×××××号小型普通客车的车辆损失进行价格鉴定，评估结论为：鄂Ｆ×××××号小型普通客车在评估基准日损失价值为人民币壹拾贰万壹仟玖佰叁拾陆元整（￥121936.00元）。杨阳为此花鉴定费6300元。杨红梅、财保随州公司对杨阳的车辆损失价格鉴定、许培根、汪加秀的伤残等鉴定均有异议，但在法院给予的期限内并未提出重新鉴定申请。随州市翔宇汽车服务有限公司分别于2017年8月1日、2017年8月9日对鄂Ｆ×××××号小型普通客车因车辆维修所花费用开具发票，发票金额均为1000元。随州市新俊杰汽车修配有限公司于2017年4月27日对鄂Ｆ×××××号小型普通客车因施救所花费用开具发票，发票金额为1200元。
许培根、汪加秀的户口性质均系农业户口，户口所在地为随县厉山镇沙城村，经该村民委员会证实许培根、汪加秀于1992年搬离该村，在该村无住房和耕地。经檀溪湖社区居民委会及山水檀溪山园物业公司证实，许培根、汪加秀随其女儿许先芳居住在襄阳樊城区檀溪办事处檀溪湖社区。
杨阳驾驶其所有的机动车号牌为鄂Ｆ×××××号小型普通客车。杜威驾驶其前妻即杨红梅所有的机动车号牌为鄂Ｓ×××××号小型轿车，杜威已取得合法驾驶资质。杨红梅为事故车辆在财保随州公司处投保了一份交强险和一份商业三者险，保险期限均自2016年7月15日起至2017年7月15日止。其中交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险的保险金额为200000元，并投保了不计免赔险。
一审法院认为，杜威驾驶机动车超车时未注意安全是造成事故的直接原因，随县交警大队作出杜威负此事故的全部责任及杨阳、许培根、汪加秀无事故责任的《道路交通事故认定书》。该事故认定书中所认定的事实与事发现场相符，适用法律、法规正确，应予以采信，并以此作为划分各方当事人所应承担民事赔偿责任的依据。杜威经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未对杨阳、许培根、汪加秀的诉讼请求提出答辩意见，是对其享有的诉讼权利的处分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故杨阳、许培根、汪加秀要求侵权人承担赔偿责任，应予以支持。杨阳、许培根、汪加秀因此次交通事故所致各项损失的计算问题。关于杨阳的损失。杨红梅、财保随州公司对杨阳所主张的各项损失中无异议的有：①医药费602.5元；②施救费1200元。对以上两项经济损失予以认定。杜威等方有异议的损失部分：①车辆损失费及其鉴定费。杨阳驾驶的车辆因此次交通事故受损致报废，经鉴定其车辆损失价格为121936元，杨红梅、财保随州公司虽对此鉴定结论有异议，但在法院给予的期限内，并未提出重新鉴定申请，故对杨阳的车辆损失金额以鉴定结论为定案依据，即杨阳的车辆损失费用为121936元，车辆损失鉴定费6300元。②施救费。杨阳提交了三张正式发票，称均是因此次交通事故所花施救费3200元，其中一张1200元的发票标明系施救费，但另两张各1000元的发票标明系车辆维修费，因杨阳驾驶的车辆已报废，并未进行维修，故对杨阳主张的施救费，仅认可1200元。综上，杨阳的各项经济损失如下：医药费602.5元，车辆损失费121936元，鉴定费6300元，施救费1200元，共计130038.5元。关于许培根、汪加秀的损失。杨红梅、财保随州公司对许培根、汪加秀所主张的各项损失中均无异议的有：①护理费13428.9元（参照居民服务业收入标准32677元/年÷365天×150天计算）。②鉴定费1650元。对以上两项经济损失予以认定。杜威等方有异议的损失部分：①医药费。杨红梅、财保随州公司辩称应当扣除非医保用药部分的医药费，且许培根第三次在襄阳职业技术学院附属医院住院所花费用不应赔付，但杨红梅、人财保随州公司在一审庭审中对许培根、汪加秀的医药费中哪些为非医保用药、应扣除多少金额及保险合同中是否约定扣除非医保用药等，均未提出相关证据，且许培根在襄阳职业技术学院附属医院住院入院诊断为脑外伤后综合征，患者主因车祸后2月，间断失语3天而入院，可见许培根在该医院住院治疗亦是此次交通事故所致，故对该项抗辩意见不予支持。即许培根医药费为45288.64元、汪加秀医药费为50872.08元。②伤残赔偿金。杨红梅、财保随州公司提出许培根、汪加秀的残疾赔偿金应参照农村居民人均可支配收入计算的抗辩理由，许培根、汪加秀主张其残疾赔偿金标准应当参照“城镇居民人均可支配收入（年）”标准计算，为此提供了随县厉山镇沙城村民委员会、现居住小区物业公司及小区所在社区居民委会出具的证明，许培根年满七十四周岁、汪加秀年满七十七周岁，二人年龄较大跟随子女生活居住符合常理，以上证据能够充分证明许培根、汪加秀的经常居住地、主要消费地等均在城镇，其残疾赔偿金应当参照城镇居民人均可支配收入标准计算，故对杨红梅、财保随州公司的该项抗辩理由不予支持。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”据此，许培根的伤残赔偿年限为6年，汪加秀的伤残赔偿年限为5年。2017年7月1日湖北省司法鉴定协议宣布《关于法医临床伤残程度鉴定若干问题的指导意见》废止，但汪加秀确实因此次交通事故致两处拾级伤残，依据公平原则，酌定汪加秀的伤残赔偿指数为12%。故许培根的残疾赔偿金应计算为17631.6元（29386元/年×6年×10%）、汪加秀的残疾赔偿金应计算为17631.6元（29386元/年×5年×12%）。③住院伙食补助费。许培根、汪加秀的住院伙食补助标准均参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准90元/天计算，许培根的住院伙食补助费为4770元（90元/天×53天）；汪加秀的住院伙食补助费为3690元（90元/天×41天）。④营养费。许培根、汪加秀要求赔偿营养费，但其并未提供医疗机构的相关意见或医嘱证明，故对该项诉请不予支持。⑤后续治疗费。财保随州公司并未在给予的期限内申请重新鉴定，故对许培根、汪加秀的后续治疗费以其鉴定的结论作为计算依据，即许培根的后续治疗费为15000元，汪加秀的后续治疗费为15000元。⑥交通费。财保随州公司认为许培根、汪加秀均在同一医院住院治疗仅能计算一人的交通费，许培根、汪加秀因此次交通事故在三处医院治疗，必然会产生交通费用，但二人确实在同一医院住院治疗，均主张500元的交通费显然过高，结合当地的经济水平和本案的实际情况，酌定许培根交通费400元、汪加秀交通费300元。⑦精神损害抚慰金。此次交通事故致许培根、汪加秀构成伤残，给二人精神造成一定伤害，二人均主张的精神损害抚慰金予以支持。但均主张金额5000元过高，结合当地经济发展水平及其致残的实际情况，酌定许培根的精神损害抚慰金为3000元、汪加秀的精神损害抚慰金为4000元。综上，许培根的各项损失为：①医药费为45288.64元；②伤残赔偿金17631.6元；③护理费13428.9元；④住院伙食补助费4770元；⑤后期治疗费15000元；⑥法医鉴定费1650元；⑦交通费400元；⑧精神损害抚慰金3000元；以上损失共计101169.14元。汪加秀的各项损失为：①医药费为50872.08元；②伤残赔偿金17631.6元；③护理费13428.9元；④住院伙食补助费3690元；⑤后期治疗费15000元；⑥法医鉴定费1650元；⑦交通费300元；⑧精神损害抚慰金4000元；以上损失共计106572.58元。杜威负此事故的全部责任，其前妻已在财保随州公司处投保了一份交强险和一份商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内，亦无免赔事由，根据相关法律规定，杨阳、许培根、汪加秀要求财保随州公司在保险限额内予以理赔予以支持。因杨阳、许培根、汪加秀系亲属，均申请不要求在交强险和商业三者险中按照各自损失比例进行赔偿，杨阳、许培根、汪加秀的总损失为337780.22元，已超出投保的保险限额，故财保随州公司应赔偿杨阳、许培根、汪加秀共计322000元（其中交强险122000元、商业三者险200000元）。杨阳、许培根、汪加秀超出交强险和商业三者险部分的损失共计15780.22元，应由肇事车辆驾驶人即杜威予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿杨阳、许培根、汪加秀各项损失共计322000元；二、杜威于判决生效之日起十五日内赔偿杨阳、许培根、汪加秀各项损失共计15780.22元；三、驳回杨阳、许培根、汪加秀的其他诉讼请求。案件受理费1830元，按简易程序减半收取915元，由杨阳、许培根、汪加秀共负担215元，由杜威负担700元。
二审期间，各方当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对原审法院确认的杨阳、许培根、汪加秀经济损失数额及交通事故责任均无异议，本院对此予以确认。本案二审争议的焦点是财保随州公司应否在交强险分项限额赔偿范围内赔偿杨阳等方的经济损失？根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。最高人民法院民一庭给辽宁省高级人民法院的回函［（2012）民一他字第17号］中明确指出：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。故一审法院对于交强险限额未予分项不当，本院予以纠正。综上，杨阳的各项经济损失有医药费602.5元，车辆损失费121936元，鉴定费6300元，施救费1200元，计130038.5元。许培根的各项损失有医药费45288.64元，伤残赔偿金17631.6元，护理费13428.9元，住院伙食补助费4770元，后期治疗费15000元，法医鉴定费1650元，交通费400元，精神损害抚慰金3000元，计101169.14元。汪加秀的各项损失有医药费为50872.08元，伤残赔偿金17631.6元，护理费13428.9元，住院伙食补助费3690元，后期治疗费15000元，法医鉴定费1650元，交通费300元；精神损害抚慰金4000元，计106572.58元。以上杨阳、许培根、汪加秀的各项经济损失共计337780.22元。
财保随州公司应在保险限额范围内赔偿杨阳、许培根、汪加秀的各项经济损失281821元（其中，在交强险10000元医疗费限额内赔偿许培根医疗费10000元；财产损失限额内赔偿杨阳车辆损失2000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿许培根伤残赔偿金17631.6元，护理费13428.9元，交通费400元，精神损害抚慰金3000元，赔偿汪加秀伤残赔偿金17631.6元，护理费13428.9元，交通费300元，精神损害抚慰金4000元；在商业三者险限额范围内赔偿200000元）。杨阳、许培根、汪加秀下余经济损失55959.22元（337780.22元－281821元）由杜威予以赔偿。
综上所述，上诉人财保随州公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销随县人民法院（2017）鄂1321民初2211号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔偿杨阳、许培根、汪加秀的经济损失281821元；
三、杜威赔偿杨阳、许培根、汪加秀的经济损失55959.22元；
四、驳回杨阳、许培根、汪加秀的其他诉讼请求。
上述第二项、第三项，应于本判决生效之日起十五日内一次履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1830元，按简易程序减半收取915元，由杨阳、许培根、汪加秀共负担215元，由杜威负担700元。二审案件受理费723元，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 李 超
审判员 周 鑫
二〇一八年五月二十三日
书记员 何沛俊