wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1532号
原告张某某，女，38岁。
被告李某某，男，41岁。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员覃遵辉独任审判，代理书记员丁黎担任法庭记录，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告双方于1996年经人介绍相识，次年登记结婚，1999你那2月25日生育一男孩，取名李永康。2013年1月双方因感情纠纷在民政部门协议离婚，2013年4月双方进行复婚登记。近两年来，双方经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情恶化，现双方已分居生活达半年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此，特具状起诉，请求人民法院判决原被告离婚，共同财产共同分割，儿子由原告抚养，被告没有支付抚养费2000元。
原告张某某为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原被告双方系合法夫妻关系的事实；
2、分居协议一份，拟证明夫妻双方分居生活感情已破裂的事实；
经庭审质证，被告李某某对原告提交的的2份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告李某某辩称，原告诉称不属实，被告一直勤劳肯干赚钱，对小孩也关系关系，对家庭也负责，现不同意离婚。
本院对双方无异议的证据予以采信。
本院根据采信的证据结合双方当事人的陈述，可以确认以下事实：原告张某某与被告李某某于1996年经人介绍相识恋爱，次年11月双方自愿登记结婚，1999年2月25日生育一子，取名李永康，共同生活期间夫妻关系一般。2013年1月，为购买新房减税，双方在民政部门办理离婚登记手续，同年4月10日，双方又登记结婚。此后，夫妻为生活琐事时有争吵，2014年11月家庭购车以来，被告李某某以张某某不听话为由，从张某某手中收缴了两次车钥匙，导致夫妻关系恶化。2015年3月1日，原被告签订了一份分居协议后开始分居生活。分居期间，李某某以张某某未按时开车接送小孩、车上坐了不相干的男人为由，再次将车辆收回。原告张某某遂以被告李某某违反分居协议为由，向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，原告张某某与被告李某某系自主婚后，婚后已共同生活十多年，近年来夫妻发生矛盾，主要是缺乏信任与夫妻之间的尊重所致，原告张某某现提出离婚，没有证据证实原被告的夫妻关系已达到法律规定的离婚的法定情形，故原告张某某提出离婚理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1200元，适用简易程序减半收取600元，由原被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 覃遵辉
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 丁 黎
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01645号
原告陈良全，男，汉族，1977年11月25日生，住重庆市大足县。
被告重庆市润银机电设备有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道人民村（金龙湖工业园区内），组织机构代码67866806-3。
法定代表人罗文清，公司总经理。
本院在审理原告陈良全诉被告重庆市润银机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈良全于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市润银机电设备有限公司的起诉。
本院认为，原告陈良全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈良全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈良全负担。
代理审判员 黄飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3386号
原告潘明元。
被告李国柱。
本院在审理原告潘明元与被告李国柱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘明元撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告潘明元负担。
审判员 王信贤
二〇一五年六月十八日
书记员 严永鹏
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第125号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人成廷容，因本案于2014年4月3日被兴文县公安局依法刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于兴文县看守所。
辩护人雷仕才，四川石海律师事务所律师。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人成廷容犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员蔡以鹏、代理检察员宋玉琳出庭支持公诉。被告人成廷容及其辩护人雷仕才到庭参加诉讼。在审理过程中，兴文县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年3月以来，被告人成廷容从他人手中购买毒品经过分装后，贩卖给吸毒人员蒲某某、王某某、罗某某等人吸食并从中牟利。其中向王某某贩卖海洛因两次0.15克，向蒲某某贩卖海洛因两次0.6克，向罗某某贩卖海洛因一次0.05克。2014年4月3日，兴文县公安局民警在兴文县古宋镇香山丽景八幢三单元202号成廷容的租住房内，将被告人成廷容和前来购买毒品的蒲某某等吸毒人员抓获，当场在被告人成廷容寝室内查获海洛因疑似物6.2克，麻古疑似物6.1克，冰毒疑似物5.6克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，毒品疑似物中检出海洛因和甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人成廷容的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，诉请以贩卖毒品罪追究刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人成廷容辩解称，她被扣押的麻古和冰毒是用于自吸的，不是用于贩卖的。其辩护人提出，1、本案中所搜查扣押的冰毒及麻古数量不应计入贩卖毒品的数量；2、本案中不能排除有特情引诱的可能，并且因特情介入产生的毒品交易次数和数量不属于多人多次的情形；3、被告人具有如实供述犯罪事实的情节；4、请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月以来，被告人成廷容购买毒品后贩卖给吸毒人员蒲某某、王某某、罗某某等人吸食以贩养吸。其中贩卖给王某某海洛因两次共计0.15克、贩卖给蒲某某海洛因两次共计0.6克、贩卖给罗某某海洛因一次0.05克。2014年4月3日，兴文县公安局民警在兴文县古宋镇香山丽景八幢三单元202号成廷容的租住房内，将被告人成廷容和前来购买毒品的蒲某某、王某某抓获，当场在被告人成廷容卧室内查获毒品海洛因疑似物6.2克，麻古疑似物6.1克，冰毒疑似物5.6克。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从被告人成廷容卧室内查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分、麻古疑似物和冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人成廷容共计贩卖毒品18.7克。
上述事实，有公诉机关出示的并经当庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案由兴文县公安局大河苗族乡派出所工作中发现后立案侦查。
2、兴文县公安局大河苗族乡派出所《抓获说明》，证明2014年4月3日15时许，民警在古宋镇香山丽景8栋三单元202号房内将成廷容抓获。
3、辨认笔录、被辨认人照片系列表、被辨认人身份情况说明，证明经成廷容辨认出王某某、蒲某某、罗某某；经王某某、蒲某某、罗某某辨认出成廷容。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片，证明兴文县公安局于2014年4月3日对被告人成廷容的住处搜查后查获并扣押了海洛因可疑物净重6.2克、冰毒可疑物净重5.6克、麻古可疑物净重6.1克；在蒲某某处扣押了海洛因可疑物净重0.5克。
5、兴文县公安局尿液现场检测报告书及照片，证明经尿液检测出成廷容、蒲某某、罗某某、王某某系吸毒人员。
6、毒品违法犯罪嫌疑人信息表，证明被告人成廷容曾因涉毒被抓获。
7、兴文县公安局大河苗族乡派出所《情况说明》，说明未查找到被告人成廷容的前科材料。
8、户籍信息表，证明被告人成廷容在犯罪时已达刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人蒲某某证言，证明2014年4月1日，他向成廷容购买了计价100元0.1克海洛因吸食；2014年4月3日13时许，他来到成廷容家购买了计价400元0.5克海洛因。随后王某某也来到成廷容家正在吸食毒品时，他们就被公安机关抓获了。
2、证人罗某某证言，证明2014年4月3日前几天，他向成姐姐（成廷容）购买了3次海洛因吸食，每次计价50元0.05克，共计0.15克。
3、证人王某某证言，证明2014年4月1日，他向成廷容购买了计价100元0.1克海洛因吸食；次日又向成廷容购买了计价50元0.05克海洛因吸食；4月3日他来到成廷容家购毒时候碰见蒲某某也购毒，随后他正在吸食毒品时，他们就被公安机关抓获了。
（三）被告人的供述和辩解
被告人成廷容的供述和辩解，供认她从2014年3月开始向吸毒人员蒲某某、王某某、罗某某等人贩卖毒品海洛因以贩养吸。贩卖给王某某（王某某）两次，其中一次计价100元0.1克，另一次计价50元0.05克；贩卖给蒲某某两次，其中一次计价100元0.1克，另一次计价200元0.5克；贩卖给罗某某一次计价50元0.05克。2014年4月3日，民警在她家抓获了买毒品的蒲某某、王某某，在其寝室内搜到海洛因6.2克、麻古6.1克、冰毒5.6克。
（四）鉴定意见
宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2014）108号理化检验意见书、宜兴公（河）鉴通字（2014）80号鉴定意见通知书，证明从被告人成廷容家中查获的白色颗粒状毒品可疑物中和蒲某某身上查获的白色颗粒状毒品可疑物中均检出海洛因成分；从被告人成廷容家中查获的白色晶体状毒品可疑物中和红色片状毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。该意见已告知了被告人成廷容，其未提出异议。
本院认为，被告人成廷容违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任；公诉机关指控被告人成廷犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，对其依法应当在七年以上有期徒刑，并处罚金的幅度内处罚；被告人成廷容如实供述犯罪事实，可从轻处罚；对辩护人提出的本案中所扣押的冰毒及麻古数量不应计入贩卖毒品的数量内，本案不能排除有特情引诱的可能、并因特情介入产生的毒品交易次数和数量不属于多人多次的情形的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；对辩护人提出的被告人有如实供述犯罪事实的情节的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成廷容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2021年12月2日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 周 丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第125号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人王继伟，男，汉族，1994年1月25日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，农民，山西省吕梁市兴县蔡家崖乡李家塔村人，现住该村。2013年9月17日被山西省翼城县公安局抓获并羁押于翼城县看守所，2013年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被兴县公安局刑事拘留，2013年10月25日经兴县人民检察院不批准逮捕，于2013年10月26日被兴县公安局取保候审。2014年9月3日被本院取保候审。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王继伟犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员孟志明出庭支持公诉，被告人王继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月7日中午12时许，被告人王继伟无证驾驶两轮摩托车由东向西行驶至兴县乔家沟村路段时，将路边行人王花枝撞倒致伤，王继伟将王花枝送往兴县人民医院后离开。经兴县公安局刑事科学技术鉴定，王花枝的损伤已构成重伤。
公诉机关认为，被告人王继伟违反道路交通安全法规，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人王继伟犯罪时年龄不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。提供了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等相关证据予以证实。
庭审中，被告人王继伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年2月7日中午12时许，被告人王继伟无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至兴县乔家沟村路段时，将路边行人王花枝撞倒致伤，王继伟将王花枝送往兴县人民医院治疗后离开。经兴县公安局刑事科学技术鉴定，王花枝的损伤已构成重伤。
另查明，事发后，被告人王继伟与被害人王花枝经公安机关交通管理部门主持调解就民事部分自愿达成赔偿协议，除王花枝的医疗费由王继伟承担外，被告人王继伟再一次性赔偿被害人王花枝各项损失共计人民币伍万元整，并已全部履行，被害人王花枝对被告人王继伟的行为表示谅解，并请求司法机关免于对王继伟的刑事追究。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、被害人陈述
被害人王花枝陈述证实，2011年2月7日12时许，我从兴县乔家沟村路边的一个厕所出来后在路边站着，有一辆两轮摩托车靠路的右边由东向西行驶而来，当时摩托车前面走来两个行人，摩托车为了躲避这两个人向左拐过来，但车速太快还没拐回去就直接朝我过来，把我撞倒了。
二、证人证言
1、证人杨云云的证言证实，2011年2月7日中午12点左右，我在家里时有人给我打电话说我妈在离我家大约二百多米的路上被撞了，我赶到现场后看见骑摩托车撞我妈的人被周围的邻居拦住了，我妈被邻居抬到路边，然后我们拦的车并带着骑摩托的那人把我妈一起送到了医院。摩托车的型号是红色宗申摩托车。
2、证人杨来全的证言证实，2011年2月7日12时许，我老婆从路边的厕所出来后，一辆两轮摩托车由东向西行驶过来，不知怎么突然从路边的排水沟里冲过来将我老婆王花枝撞倒，致王花枝受伤，摩托车受损。之后，我儿子杨云云还有几个亲戚来到现场，拦了一辆车把王花枝送去兴县人民医院。同去医院的有我、杨云云、王花枝和王继伟。到了医院，王继伟打电话通知他的家人，王继伟父亲王应平、大伯以及王继伟堂哥来到医院，王继伟父亲给医院交了5000元检查费。之后我们又去了太原医院进行治疗。
三、被告人供述
被告人王继伟的供述证实，2011年2月7日中午12时许，我驾驶一辆红色125型摩托车由东向西行驶至乔家沟村一段下坡路时，发现前方路上有一个老婆婆正过马路，我按了一下喇叭提醒对方，那个老婆婆往我的左面（路南）退了一下，当我又按了一次喇叭后那老婆婆又往路右面躲，然后我躲避不及就撞到了老婆婆身上。老婆婆被撞倒在地上滑行了两米多，我和我的摩托车都跌倒在我左面（路南）排水沟内，我就昏迷了。过了半小时左右，我才清醒过来。我听见来了老婆婆的不少家属和村里的人，我花了30元钱拦了一辆车将老婆婆送往医院。然后我叫来我父亲王应平给老婆婆看伤，我就离开了。
四、现场勘验笔录、照片
详细记录、反映了事故现场的情况。
五、鉴定意见
1、山西省兴县公安局（2011）兴公技活检鉴字第53号刑事科学技术鉴定书，鉴定结论为：王花枝的损伤已构成重伤。
五、书证
1、常住人口信息，证实被告人王继伟的身份信息。
2、兴县公安局交警大队兴公交认字第131020号交通事故认定书，认定王继伟应负本次事故的全部责任，王花枝无责任。
3、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证实事发后被告人王继伟与被害人王花枝经交警队主持调解就民事赔偿达成协议，除了王花枝的医疗费由王继伟承担外，王继伟再一次性赔偿王花枝各项费用共计伍万元整，被害人王花枝对王继伟的行为表示谅解，并请求司法机关免于对王继伟的刑事追究。
4、王花枝伤情诊断材料、医药费统一收据，证实王花枝的伤情及所支付的医疗费情况。
上述各项证据，来源合法，内容真实，能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链条，充分证明了被告人王继伟实施了交通肇事的犯罪行为。
本院认为，被告人王继伟违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌照机动车辆发生重大交通事故，致人重伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王继伟犯罪时年龄不满十八周岁，依法应减轻处罚；被告人王继伟交通肇事后积极施救，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王继伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王继伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊青
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一四年十月八日
书记员 王新文
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第125号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人方XX，男。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局网上追逃，2014年7月1日方XX到兴隆县公安局投案自首，同日被兴隆县公安局取保候审。2014年7月11日被本院取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2014）第109号起诉书指控被告人方XX犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余、代理检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人方XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月24日19时许，被告人方XX和被害人张某某因邻里纠纷发生争吵，方XX的妻子高某某上前劝阻，在劝阻过程中，高某某与张某某相互厮打倒地，方XX拿木棍打倒地的张某某胸部、腰部、肋部等部位，将张某某打伤，经鉴定为轻伤。案发后，双方达成和解。公诉机关认为，被告人方XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉同时提交了相关证据材料。
被告人方XX对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年6月24日19时许，被告人方XX和被害人张某某因邻里纠纷发生争吵，方XX的妻子高某某上前劝阻，在劝阻过程中，高某某与张某某相互厮打，被告人方XX用木棍将张某某打伤，经鉴定被害人张某某右侧8、9、10肋骨骨折、右耳外伤性鼓膜穿孔、胸7棘突骨折、右下肺损伤为轻伤。
2014年6月9日，经兴隆县三道河乡东庄村村民委员会、兴隆县三道河乡人民调解委员会调解被告人方XX与被害人张某某达成协议，被告人方XX赔偿被害人张某某人民币40000.00元，得到了被害人张某某的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人方XX的供述证实：2013年6月24日19时许，我从地里干完活回家，张某某说我砍了他家的树，于是和我骂起来，我妻子出来劝架，张某某就打我妻子。后张某某摔倒了，我就用手里的木棍打了张某某的胸部、肋骨、后背。之后我就回家了。二、被害人张某某的陈述证实：2013年6月24日19时许，吃晚饭后出去看见方XX扛了一颗松树回来，我就对方XX说，别在我们家山场老是放松树，方XX就骂我，并把我打倒，打倒后还一直打我的头部和后背。三、证人证言。1、方某某证言证实：2013年6月24日19时许，吃完饭出去，看见方XX与张某某吵架，我就去拦开了。之后张某某从家拿了个铁棍出来打方XX，没打着方XX，打在方XX妻子耳根子上了，张某某和方XX妻子就都倒地上了，方XX就拿木棍打张某某的后背两下。2、鲍某某证言证实：2013年6月24日晚，在家听见外面吵架，就出去了。看见方XX两口子、方某某和我丈夫张某某撕扯在一起。后张某某被杵到在地上，方XX拿木棍就打张某某，打在张某某后背、脖子、脑袋上。后他们被拉开了。3、谢某某证言证实：2013年6月24日晚，听见外面很热闹就出去了。到外面看见方XX和张某某相互厮打在一起，我把他们拉开就去药店了。买药回来，看见他们两个又厮打在一起了，方XX的妻子、方某某也在那拽着。后来他们就被拉开了。4、张某A证言证实：2013年6月24日19时许，我出去买东西在张某某门口看见高某某、方XX和张某某在一起撕扯，之后张某某、高某某倒在地上，方XX拿着木棍打了张某某后背一下。后来他们就被拉开了。5、谢某A证言证实：2013年6月24日19时许，我在外面乘凉，正好方XX扛着一颗松树回来，张某某说方XX又在哪偷的树呀。方XX不爱听，两人就骂起来。我就劝他们，之后我就走了。四、兴司鉴中心（2013）临鉴字第267号司法鉴定意见证实：张某某右侧8、9、10肋骨骨折、右耳外伤性鼓膜穿孔、胸7棘突骨折、右下肺损伤，张某某的伤情为轻伤。五、书证。1、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人方XX的身份信息情况。2、受案登记表证实：本案受案情况。3、兴隆县公安局三道河乡派出所侦查说明证实：本案作案工具没有找到。4、兴隆县公安局三道河乡派出所说明证实：2014年7月1日方XX到兴隆县公安局三道河乡派出所投案自首，后被取保候审。5、到案经过证实：被告人方XX于2014年7月1日到兴隆县公安局三道河乡派出所投案自首。6、协议书、谅解书、收条证实：被告人方XX赔偿被害人张某某人民币40000.00元，得到了被害人张某某的谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人方XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人方XX犯故意伤害罪的指控成立。被告人方XX犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人方XX赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人方XX犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人方XX犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张亚琦
二〇一四年七月十六日
书记员 赵晓萌
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第125号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人方永付，无文化，住兴隆县。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局网上追逃，2014年7月1日方永付到兴隆县公安局投案自首，同日被兴隆县公安局取保候审。2014年7月11日被本院取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2014）第109号起诉书指控被告人方永付犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余、代理检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人方永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月24日19时许，被告人方永付和被害人张某甲因邻里纠纷发生争吵，方永付的妻子高某某上前劝阻，在劝阻过程中，高某某与张某甲相互厮打倒地，方永付拿木棍打倒地的张某甲胸部、腰部、肋部等部位，将张某甲打伤，经鉴定为轻伤。案发后，双方达成和解。公诉机关认为，被告人方永付故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉同时提交了相关证据材料。
被告人方永付对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年6月24日19时许，被告人方永付和被害人张某甲因邻里纠纷发生争吵，方永付的妻子高某某上前劝阻，在劝阻过程中，高某某与张某甲相互厮打，被告人方永付用木棍将张某甲打伤，经鉴定被害人张某甲右侧8、9、10肋骨骨折、右耳外伤性鼓膜穿孔、胸7棘突骨折、右下肺损伤为轻伤。
2014年6月9日，经兴隆县三道河乡东庄村村民委员会、兴隆县三道河乡人民调解委员会调解被告人方永付与被害人张某甲达成协议，被告人方永付赔偿被害人张某甲人民币40000.00元，得到了被害人张某甲的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人方永付的供述证实：2013年6月24日19时许，我从地里干完活回家，张某甲说我砍了他家的树，于是和我骂起来，我妻子出来劝架，张某甲就打我妻子。后张某甲摔倒了，我就用手里的木棍打了张某甲的胸部、肋骨、后背。之后我就回家了。二、被害人张某甲的陈述证实：2013年6月24日19时许，吃晚饭后出去看见方永付扛了一颗松树回来，我就对方永付说，别在我们家山场老是放松树，方永付就骂我，并把我打倒，打倒后还一直打我的头部和后背。三、证人证言。1、方某某证言证实：2013年6月24日19时许，吃完饭出去，看见方永付与张某甲吵架，我就去拦开了。之后张某甲从家拿了个铁棍出来打方永付，没打着方永付，打在方永付妻子耳根子上了，张某甲和方永付妻子就都倒地上了，方永付就拿木棍打张某甲的后背两下。2、鲍某某证言证实：2013年6月24日晚，在家听见外面吵架，就出去了。看见方永付两口子、方某某和我丈夫张某甲撕扯在一起。后张某甲被杵到在地上，方永付拿木棍就打张某甲，打在张某甲后背、脖子、脑袋上。后他们被拉开了。3、谢某某证言证实：2013年6月24日晚，听见外面很热闹就出去了。到外面看见方永付和张某甲相互厮打在一起，我把它们拉开就去药店了。买药回来，看见他们两个又厮打在一起了，方永付的妻子、方某某也在那拽着。后来他们就被拉开了。4、张某乙证言证实：2013年6月24日19时许，我出去买东西在张某甲门口看见高某某、方永付和张某甲在一起撕扯，之后张某甲、高某某倒在地上，方永付拿着木棍打了张某甲后背一下。后来他们就被拉开了。5、谢某某证言证实：2013年6月24日19时许，我在外面乘凉，正好方永付扛着一颗松树回来，张某甲说方永付又在哪偷的树呀。方永付不爱听，两人就骂起来。我就劝他们，之后我就走了。四、兴司鉴中心（2013）临鉴字第267号司法鉴定意见证实：张某甲右侧8、9、10肋骨骨折、右耳外伤性鼓膜穿孔、胸7棘突骨折、右下肺损伤，张某甲的伤情为轻伤。五、书证。1、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人方永付的身份信息情况。2、受案登记表证实：本案受案情况。3、兴隆县公安局三道河乡派出所侦查说明证实：本案作案工具没有找到。4、兴隆县公安局三道河乡派出所说明证实：2014年7月1日方永付到兴隆县公安局三道河乡派出所投案自首，后被取保候审。5、到案经过证实：被告人方永付于2014年7月1日到兴隆县公安局三道河乡派出所投案自首。6、协议书、谅解书、收条证实：被告人方永付赔偿被害人张某甲人民币40000.00元，得到了被害人张某甲的谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人方永付故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人方永付犯故意伤害罪的指控成立。被告人方永付犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人方永付赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人方永付犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人方永付犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张亚琦
二〇一四年七月十六日
书记员 赵晓萌
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00001号
原告：辛某，男，1980年06月28日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：唐某，女，1980年03月22日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2013年12月16日受理原告辛某与被告唐某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告辛某于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告辛某负担。
代理审判员 郑虹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00001号
原告：吴敬芳，女，汉族，1963年4月15日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：陶保松，男，汉族，1972年9月4日出生，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告吴敬芳诉被告陶保松机动车交通事故责任纠纷一案中，吴敬芳于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴敬芳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴敬芳撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告吴敬芳负担。
审判员 秦明拾
二〇一四年一月六日
书记员 孙 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4725号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被告：张文龙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张文龙信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4725号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：张文龙。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张文龙信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2737号
原告：孙某某，男。系原告李某某之夫，三被告之父。
原告：李某某，女。系原告孙某某之妻，三被告之母。
二原告委托代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。
被告：董某学，男。系二原告之长子。
被告：董某国，男。系二原告之次子。
被告：董某华，女。系二原告之女。
原告孙某某、李某某诉被告董某学、董某国、董某华赡养纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某、李某某及其委托代理人曾秀琼，被告董某学、董某国到庭参加了诉讼，被告董某华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、李某某诉称：二原告婚后先后生育三被告，将三被告抚养成年后各自成家独立生活。二原告一直随长子即被告董某学（肢体残疾）居住生活，二原告日常生活开支均由被告董某某一人承担。现因原告孙某某年过七旬，已完全丧失劳动能力，而原告李某某年过六旬，不仅丧失劳动能力还患疾病需长期服药；使身系残疾的被告董某学独自赡养二原告相当困难。被告董某华远嫁他乡，偶尔给二原告拿些零用钱，弥补二原告生活开支。被告董某国于1998年与二原告分家后未尽赡养责任，还经常打骂二原告。据此，特向法院提起诉讼，请求判决三被告承担赡养二原告赡养费14220元；承担二原告医疗费2000元。
被告董某学辩称：被告董某某虽系残疾人但一直在赡养二原告。愿继续赡养二原告；同意二原告的诉讼请求。
被告董某国辩称：二原告平常在帮被告董某学家做事并且偏爱被告董某学，当然应由被告董某学来赡养二原告。如果二原告年老确实需要儿子赡养，就安心养老，赡养费由被告董某学、董某国均摊；但不能偏爱及帮俩个儿子仍何一家做事，否则，不再给付二原告的赡养费。
被告董某华既未作答辩，也未参加一审诉讼。
经审理查明：原告孙某某与李某某婚后生育被告董某学（长子，系肢体残疾人）、被告董某国（次子）、被告董某华（长女）。近年来，原告孙某某、李某某年迈体弱多病，丧失劳动能力，确需三被告承担赡养义务。2015年8月17日，原告孙某某、李某某向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告未能达成协议。另查明，2014年度四川农村居民人均生活消费支出7110元。
上述事实有原、被告的陈述；原告孙某某、李某某的身份证复印件；被告董某学、董某国、董某华的身份证复印件；住中江县黄鹿镇人民政府及该镇宝塘村村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告孙某某、李某某与被告董某学、董某国、董某华系父母与子女关系，本应和睦相处，妥善处理好家庭关系。尊老爱幼是中华民族的传统美德，每个公民都应尊敬老人爱护子女，继承和发扬这一中华民族优良的传统美德，共同构建和谐社会。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女有要求付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告孙某某、李某某将被告董某某、董某某、董某某抚养成人后；现已年老、原告李某某身患疾病，丧失劳动能力，被告董某华、董某国、董某华依法应对原告孙某某、李某某承担赡养义务。原告孙某某、李某某要求被告董某某、董某某、董某某三人每年给付生活费共14220元（7110元／年×2=14220元／年），该费用应由被告董某华、董某国、董某华均摊，每人每月给付原告孙某某、李某某生活费共395元。故，本院对原告孙某某、李某某的该主张予以支持。对原告孙某某、李某某要求被告董某华、董某国、董某华平均承担其医疗费2000元的请求，本院认为，二原告的门诊医疗费应凭医疗机构出具的医药费票据由被告董某华、董某国、董某华分摊；其住院医疗费未报销部分，亦应由被告董某华、董某国、董某华分摊。据此，根据《中华人民共和国老人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某华、董某国、董某华从2015年9月起每人每月给付原告孙某某、李某某生活费共计395元。限于每年6月30日前给付当年1至6月的生活费，每年12月30日前给付当年7至12月的生活费。
二、原告孙某某、李某某的门诊医疗费应凭医疗机构出具的医药费票据由被告董某华、董某国、董某华各分摊三分之一；其住院医疗费未报销部分，由被告董某华、董某国、董某华各分摊三分之一。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告董某华、董某国、董某华各承担20元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年九月二十五日
书记员 张羽
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第929号
陈会兰申请执行李国光、张雪莲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1118号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为20000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1118号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 张新华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第07255号
原告阮伟，男，汉族。
委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆佑山房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪敦厚街50号，组织机构代码78420644-4。
法定代表人杨南庭，董事长。
委托代理人李然，重庆智圆律师事务所律师。
原告阮伟与被告重庆佑山房地产开发有限公司（以下简称佑山公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮伟的委托代理人朱磊和被告佑山公司的委托代理人李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮伟诉称：原被告签订了《商品房买卖合同》，就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算�式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金，为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告佑山公司辩称：原告的诉讼请求已过诉讼时效，应予驳回。
原告阮伟为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
商品房买卖合同、发票，拟证明原被告双方存在买卖合同关系，原告已付清房款，被告应当承担逾期办证的违约责任。
被告佑山公司对上述证据的真实性无异议。
被告佑山公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
业务受理通知书、入伙会签单、业主情况登记表、业主接房文件物品签收清单、新建商品房质量保证书，拟证明被告办证时间及原告诉讼请求已过诉讼时效。
原告阮伟对上�证据的真实性无异议。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2009年11月16日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于重庆市南岸区海棠溪街道36号街某号房屋，房屋总价为449812元。出卖人应当于2011年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用；在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
上述合同签订后，原告按约定付清了房款。2011年5月1日，原告阮伟就涉案房屋办理了接房手续。2011年9月14日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。2014年1月20日，原告以被告存在逾期办证违约行为为由以前述诉求诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告亦向原告履行了交付房屋的合同义务，但被告未按照合同约定如期履行协助原告办理房屋权属证书之义务，应就此承担违约责任。原告主张逾期办证违约金的起算时间应以原告起诉之日即2014年1月20日倒推两年，即2012年1月21日。截止时间应为重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具的涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书之日，即2011年9月14日。《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”据此，原告的诉讼请求已过诉讼时效。鉴于被告提出了诉讼时效之抗辩，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
�回原告阮伟的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告阮伟负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马 静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执52号
本院在执行闫茂山与被执行人董自文民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4701号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人董自文应给付申请人闫茂山30225元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将董自文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十日
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初51号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人郑XX，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月29日泌阳县公安局刑事拘留，同年2月5日被泌阳县人民法院取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人郑XX犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年01月28日21时25分，被告人郑XX酒后驾驶一辆白色北京现代牌苏E5RI**小型轿车，从泌阳县羊册镇家里喝酒后到泌阳县城区玩，行驶到泌阳县城北环路变电站红灯路口时，被执勤民警当场查获，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0094号鉴定：郑XX血样中的乙醇含量为103.15mg／100ml。公诉机关认为，被告人郑XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑XX在公安机关的供述、证人安XX的证言，常住人口信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒驾照片、视频、抽血照片、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、人身检查笔录、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郑XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。但被告人郑XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一六年二月十九日
书记员 王玉龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第455号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人韩某某，女，生于1970年12月31日，汉族，小学文化，甘肃省酒泉市人，无业。2008年7月21日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2009年5月29日刑满释放。2014年7月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月5日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年7月14日11时许，被告人韩某某在酒泉市肃州区肃园街32号楼下马路上，向王某某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获毒品疑似物39小包。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品疑似物39包，净重3.2克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，扣押物品清单及照片，毒品检验鉴定意见，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，净重3.2克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人韩某某如实供述自己所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但其曾因非法持有毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人韩某某提出应以交易的毒品1小包，净重0.16克定罪量刑的辩解意见，经查，与法相悖，该辩解意见不予采信。为打击贩卖毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2016年1月22日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一四年十一月六日
书记员 生 琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第01003-2号
申请执行人陈进添。
被执行人郑州东风建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区江山路9号。
法定代表人陈书利，该公司总经理。
陈进添与郑州东风建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00881号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告所欠原告租赁费161847元（结算止2015年2月28日），被告分三次付清，于2015年6月底支付5万元，于2015年7月底支付5万元，余款61847元于2015年9月底付清。二、被告尚在使用原告的扣件12985套，继续使用至2015年9月底还清，期间可以陆续返还，至2015年3月1日止2015年9月30日按实际使用数量、时间，按0.006元每天每套计算租费，到期不能返还的按每套折价4元赔偿。三、被告如能按上述期限履行，原告放弃违约金，被告如逾期履行，被告愿意支付原告5万元违约金。案件受理费5316元，减半收取2658元由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租赁费178519元、赔偿款51940元、违约金50000元及诉讼费2658元，共计283117元。本案执行费4146元。执行过程中，已执行270000元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第00881号民事调解书、（2015）秦执字第01003号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 王军战
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第861号
原告李红，个体。
原告夏秀珍，退休干部。
被告赵春艳，农民。
原告李红、夏秀珍与被告赵春艳民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月9日受理后，依法组成由审判员龚亚明担任审判长，代理审判员宾艳芳和人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。书记员唐德明担任记录。原告李红、夏秀珍到庭参加了诉讼，被告赵春艳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月，被告赵春艳在江苏佰ＸＸ物有限公司推销产品，动员原告夏秀珍购买了该公司一份产品（3万元）中的二分之一，并说购买二分之一的产品就没有公司第二年发行的10万元股份，由此原告夏秀珍又动员原告李红购买二分之一的产品，原告夏秀珍与李红就共花3万元向被告购买了一份产品，当时被告写下了收款收据。同年4月，两原告协商将在江苏佰ＸＸ物有限公司的3万元投资款转让给被告赵春艳经营管理，被告赵春艳于同年年底前归还两原告投资的本金，利息并从2011年4月11日起按银行利率支付给原告利息。协议规定的还款时间届满后，两原告多次打电话与被告协商还款事项，被告一直以种种借口推辞。为此，请求人民法院判决被告返还两原告人民币3万元，并从2011年4月11日起按银行同期贷款利率给付利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：1、被告赵春艳于2011年2月15日书写的收条一张，证明被告收到原告夏秀珍现金三万元，用于佰康报单；2、协议书一份，证明原、被告于2011年4月11日签订《转让协议书》，两原告将在江苏佰ＸＸ物科技有限公司的投资款三万元转让给被告，投资收益归被告所有，被告在2011年年底前归还两原告本金3万元及从2011年4月11日开始计付利息。
被告未作答辩。
本院审查认为，被告未到庭进行举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。原告提供的证据客观真实，合法有效，能够证明本案的事实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院根据上述认定的证据及原告在法庭上的陈述，查明以下事实：2011年2月，被告赵春艳为江苏佰ＸＸ物有限公司推销产品，动员原告夏秀珍投资1.5万元购买该公司一份产品（3万元）中的二分之一，并说如只购买二分之一的产品就没有公司第二年发行的10万元股份，由此又动员原告李红投资1.5万元购买剩余的二分之一的产品，至此原告夏秀珍、李红共交3万元现金给被告用于投资购买江苏佰ＸＸ物有限公司的一份产品，被告于2011年2月15日出具了收款收据给原告，但未交付产品给原告。同年4月11日，原告与被告赵春艳签订《协议书》协议中约定：两原告将用于投资购买江苏佰ＸＸ物有限公司产品的人民币3万元资金使用权转让给被告赵春艳，投资收益归被告赵春艳所有，被告赵春艳在同年年底前返还两原告投资的本金3万元，并从2011年4月11日开始按银行利率计息给原告。协议规定还款时间届满后，经原告多次催收，被告赵春艳至今未返还原告投资款本息。
本院认为，二原告交付给被告3万元现金用于向江苏佰ＸＸ物有限公司购买产品，有被告的收据为凭，但被告并未实际交付给原告江苏佰ＸＸ物有限公司的产品。原被告双方并于2011年4月11日签订《协议书》，将原告已交付给被告3万元的资金使用权归被告，被告承诺在2011年年底前归还本金给原告，并从签订协议之日起按银行利率结算利息给原告。因此，原被告双方的关系明为委托投资关系，实为民间借贷关系。原、被告双方签订的《协议书》是双方意思的真实表示且没有违反法律法规强制性规定，应受法律保护，被告未履行上述合同义务，原告诉请被告返还其本金3万元，并从2011年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，案经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告赵春艳返还原告李红、夏秀珍人民币30000元，并
从2011年4月11日起到借款还清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费550元，其它诉讼费800元，共计1350元，由被告赵春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚亚明
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一三年五月十四日
书 记 员 唐德明
第页，共4页
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2316号
申请人：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区建设东路18号，统一社会信用代码：9136030056626155XG。
负责人：邹林丛，该行行长。
委托诉讼代理人：钟毅刚，江西金鳌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奉明安，江西金鳌律师事务所律师。
被申请人：杨连辉，女，1968年7月24日生，汉族，住萍乡市，
申请人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被申请人杨连辉金融借款合同纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款合计27190.44元予以冻结或查封、扣押上述金额同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杨连辉名下的银行存款27190.44元或查封其他等值的财产。
案件申请费479.76元，由申请人赣州银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 陈 旭
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 颜 恋
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0302民初2316号原告：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设东路18号，统一社会信用代码：9136030056626155XG。负责人：邹林丛。委托代理人：钟毅刚，江西金鳌律师事务所律师。被告：杨连辉，女，1968年7月24日出生，汉族，住萍乡市，原告赣州银行股份有限公司萍乡分行与被告杨连辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟毅刚到庭参加诉讼，被告杨连辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告信用卡透支金额24651.83元，利息2538.61元，（暂算至2017年7月止，具体算到被告实际履行完毕日止），本项合计27190.44元；2、判决由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年11月6日，被告向原告申请办理信用卡，种类为长征公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守赣州银行人民币信用卡（长征公务卡）合约、章程等内容，并亲笔签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用及纠纷管辖法院等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年7月止，被告尚欠信用卡透支款24651.83元，利息2538.61元。被告未按约还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。特诉至人民法院，请求支持原告诉请。被告杨连辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2013年11月6日，被告杨连辉向原告申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：长征公务卡2、卡号：62×××833、授信额度：20000元三、领用信用卡后，被告杨连辉使用信用卡进行了消费，截止到2017年7月31日，信用卡的欠费情况：1、透支金额：24651.83元2、利息：2538.61元以上事实有原告提供的原告营业执照、负责人证明、被告的身份证复印件、长征公务卡申请表、领用合约、银联智能信用卡管理系统账户余额查询单、明细以及庭审笔录在案予以佐证，足以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告主张的诉请，已提供充分证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告的主张及举证进行答辩与质证，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨连辉于本判决生效后十日内偿还原告赣州银行股份有限公司萍乡分行信用卡透支金额24651.83元及截止到2017年7月31日的利息2538.61元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费479元，保全费291元，由被告杨连辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  叶 伟审 判 员  黄佳妮人民陪审员  陈 旭二〇一七年十月二十六日代理书记员  谢雨妮
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初195号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人郑宝山，男，1971年10月15日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，务工，现住湖北省沙洋县。（户籍所在地湖北省沙洋县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被沙洋县公安局刑事拘留，同年12月6日被沙洋县公安局取保候审。2017年11月13日经沙洋县人民法院决定对其逮捕，同年11月14日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人郑宝山犯信用卡诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人郑宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2016年11月29日13时许，被告人郑宝山在沙洋县沙洋镇建设街湖北沙洋农商银行ATM机室准备查询银行卡账户时，发现被害人刘某的银行卡遗忘在银行自动取款机内，郑宝山遂从刘某的银行卡内取走现金人民币5000元，后迅速离开银行。次日18时10分许，民警将在沙洋县荷花路一品香餐馆吃饭的郑宝山传唤到沙洋水陆派出所，并依法对其人身进行检查，查扣了其身上的现金人民币5000元，后发还给被害人刘某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供：1.被告人郑宝山的户籍证明、扣押物品清单等书证；2.被害人刘某的陈述；3.沙洋县公安局检查笔录、现场勘验笔录及照片；4.银行取款监控等视听资料；5.手机信息、账户明细等电子数据；6.被告人郑宝山的供述。
公诉机关由此认为，被告人郑宝山以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，涉案金额人民币5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（三）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人郑宝山认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见，亦没有向法庭提交证据。
经审理查明，2016年11月29日13时许，被告人郑宝山在沙洋县沙洋镇建设街湖北沙洋农商银行ATM机室准备查询银行卡账户时，发现被害人刘某的银行卡遗忘在银行自动取款机内，郑宝山遂从刘某的银行卡内取走现金人民币5000元，后迅速离开银行。次日18时10分许，民警将在沙洋县荷花路一品香餐馆吃饭的郑宝山传唤到沙洋水陆派出所，并依法对其人身进行检查，查扣了其身上的现金人民币5000元，后发还给被害人刘某。
上述事实，有公诉机关提供和本院调取的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表及立案决定书,证实被害人刘应红2016年11月29日14时26分报案以及沙洋县公安局于2016年11月30日立案侦查此案。
2.户籍证明，证实郑宝山的身份情况。
3.案件揭发、办理经过及到案经过，证实2016年11月30日18时10分许，郑宝山在沙洋镇荷花路一品香吃饭时被民警传唤到派出所及案件办理经过。
4.扣押物品清单，证实扣押的5000元已发还给刘某。
5.被害人刘某陈述，证实到银行取钱后忘记把卡取出来，然后被别人取走5000元的过程。
6.沙洋县公安局检查笔录，证实民警对郑宝山随身物品进行检查，找到5000元现金，民警依法予以扣押。
7.沙洋县公安局现场勘验笔录及照片，证实案件现场的情况。
8.取款视频光盘1张、手机信息、账户明细等电子数据，证实被告人取款的经过及其他情况。
另外，本院委托沙洋县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书，证实郑宝山适宜非监禁刑。
被告人郑宝山对上述事实供认。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑宝山以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，涉案金额人民币5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑宝山能如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，公安机关追缴全部赃物，可酌情从轻处罚。被告人郑宝山归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有湖北省沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人郑宝山实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑宝山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗云峰
人民陪审员 周森林
人民陪审员 郭家富
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 贺 晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因无证驾驶机动车发生交通事故，于2014年6月7日被南宁市公安局南湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月6日被南宁市公安局青秀分局取保候审。2015年5月11日，由本院对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周力出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年5月27日22时许，被告人李某甲无证驾驶一辆桂R×××××套牌汽车在南宁市青秀区竹溪大道加油站前路段与被害人李某乙驾驶的一辆粤G×××××汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，李某甲在此次事故中承担次要责任。经检验，李某甲的静脉血液乙醇浓度为142.6mg／100ml。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；证人刘某的证言；被告人李某甲的供述；血样提取登记表；乙醇定量检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年5月27日22时许，被告人李某甲无证驾驶一辆桂R×××××套牌汽车在南宁市青秀区竹溪大道加油站前路段与被害人李某乙驾驶的一辆粤G×××××汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，李某甲在此次事故中承担次要责任。经检验，李某甲的静脉血液乙醇浓度为142.6mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；证人刘某的陈述；被告人李某甲的供述；血样提取登记表；乙醇定量检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通滚利法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，李某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 周少清
人民陪审员 何月思
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁市青秀区人民法院
刑事判决书
（2015）青刑初字第311号
公诉机关南宁市人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年7月10日生，壮族，初中毕业，现住广西壮族自治区南宁市良庆区南晓镇大满村大满坡1－1号。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
南宁市人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，
于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人李某甲及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人李某甲辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处……（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人李某甲……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人李某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人李某甲无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长胡杏
审判员胡杏
审判员周少清
二〇一五年七月六日
书记员李论
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第311号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人黎某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月10日晚，被告人黎某至上海市青浦区盈浦街道被害人王某某暂住地，通过暴力破坏门锁方式进入室内，从桌子抽屉及包内共窃得现金人民币2，300余元。
另查明，被告人黎某到案后，如实供述了本案事实。被告人黎某于2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有�供述笔录及辨认笔录，被害人王某某的陈述笔录，现场勘验检查笔录，物证鉴定所手印鉴定书，刑事判决书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黎某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某的犯罪罪名及认定累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年7月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人黎某的违法所得予以追缴并发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年三月十一日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严�情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第311号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人高某。
辩护人董军、周功杰，山东海岱律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人董军、周功杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日6时30分许，被告人高某驾驶鲁VJ00**微型轿车沿青州市北关菜市街由东向西行驶至北关小区附近时，与前方行人付某某发生道路交通事故，致付某某颅脑损伤、闭合性胸部损伤，经住院治疗97天后死亡。事故发生后，被告人高某打电话报警，到案后如实供述事故发生经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人高某负事故的全部责任。
本案民事赔偿部分已处结，被告人已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张彩云证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证人口信息、受案登记表、报案经过、到案证明、破案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人高某主动打电话报警投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人有自首情节；积极赔偿被害人近亲属损失，已取得谅解；被告人系初犯。”的辩护意见成立，本院予以确认采纳。鉴于被告人高某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王栋栋
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第311号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年9月15日生，江西省南昌县人，汉族,初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。2015年9月14日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员林海啸出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日上午，被告人陈某某借住在被害人肖某某家中，被告人陈某某趁肖某某出门上班，家中无人之际，将肖某某放在家中的一台宏基V5-572G笔记本电脑偷走。后被告人陈某某以1200元的价格将该笔记本电脑卖给洪都中大道旧货市场一电脑维修店。被告人陈某某所盗窃的笔记本电脑经青云谱区价格认证中心鉴定价值为2720元。
2015年9月13日，被告人陈某某接到南昌市公安局青云谱分局徐家坊派出所民警电话传唤后，自动到徐家坊派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片；扣押决定书；扣押清单及发还物品清单；证人官绪武的证言及辨认笔录；被害人肖某某的陈述；青价证鉴字[2015]第G083号涉案物品价格鉴定结论书；陈某某的人口信息全项查询；南昌市公安局青云谱分局徐家坊派出所出具的抓获经过；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物价值人民币2720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在接到公安机关电话传唤后，自动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年1月13日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 剑
二〇一五年十一月六日
书记员 黄小琴
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1128号
原告林冬，男，1985年10月2日出生，汉族，住长乐市。
被告谢庭清，男，1986年1月14日出生，原住长乐市，现具体住址不详。
原告林冬与被告谢庭清买卖合同纠纷一案�本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告林冬到庭参加诉讼，被告谢庭清经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林冬诉称：被告谢庭清从2015年6月21日开始陆续向原告购买布料原料。2015年8月3日，经双方结算，被告共欠原告货款87464元并出具欠条一份为凭。之后，被告未还款。原告经多次催讨货款无果，故请求法院判令被告偿还原告货款87464元。
被告谢庭清未应诉、答辩。
原告林冬向本院提交如下证据：
1、欠条1张，证明被告欠原告货款87464元的事实。
被告谢庭清未向本院提交证据。
本院认证认为，因被告未出庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据经庭审核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
本院根据上述证据及原告的庭审陈述，认定如下事实：
被告谢庭清于2015年8月3日向原告林冬出具了内容为“本人谢庭清今欠林冬布款87464元（捌万柒仟肆佰陆拾肆元整），欠款人：谢庭清，身份证号：，2015.8.3”的欠条一份。被告谢庭清在欠条上欠款人处签名，同时欠条上并盖有“长乐市恒成蕾丝有限公司，发货联系号码：1303666”的印章。
经本院向长乐市公安局核实，长乐市姓名为谢庭清的在公安户籍系统上就只有一位（身份证号为：，同时本院向原告出示向长乐市公安局调取的谢庭清的人员基本信息表上被告的相片，原告确认被告为欠款人。另本院向长乐市工商局核实，并无“长乐市恒成蕾丝有限公司”的注册信息。
本院认为，原告提交的欠条上载明的公民身份号码仅为17位，并不完整，上述号码与被告的公民身份号码大部分一致，且长乐市姓名为谢庭清的仅一位，同时原告确认本院调取的人员基本信息表上被告的照片为欠款人本人及被告在欠条上欠款人处签名。综上，被告作为本案买卖合同的买受人的身份，足以认定。被告作为买受人，应当支付货款。原告要求被告给付结欠货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本�依法予以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢庭清于本判决生效后十日内一次性给付原告林冬货款87464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由被告谢庭清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 肖其官
人民陪审员 陈国仁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、�货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执�的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2607号
原告ＸＸ横益。
被告雷东海。
原告ＸＸ横益诉被告雷东海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员廖海担任审判长，与代理审判员徐婷婷、人民陪审员黎勇组成合议庭，公开开庭进行审理。原告ＸＸ横益到庭参加诉讼。被告雷东海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公告期间60日不计入审限。
原告ＸＸ横益诉称，被告雷东海借工程用款为由，分两次向原告借款总计14万元，第一次于2013年5月21日向原告借款10万元，第二次于2013年12月30日向原告借款4万元。被告出具两份借条，约定了还款时间。到期后原告多次向被告催讨还款，被告一直未还款。故诉至法院，要求1、判令被告立即偿还原告借款14万元。2、要求支付逾期利息。
被告雷东海未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告雷东海两次向原告借款总计14万元，第一次于2013年5月21日向原告借款10万元，约定3个月后归还。第二次于2013年12月30日向原告借款4万元，约定2014年6月15日归还。被告出具了两份借条，均未书面约定利息。借款到期后，原告多次向被告催讨还款，被告一直未还款。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2014年7月29日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告的身份证、被告雷东海的户籍信息、被告出具的借条两张等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告雷东海依法应承担返还借款14万元的民事责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告ＸＸ横益要求被告支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷东海于本判决生效后十日内向原告ＸＸ横益偿付借款14万元及逾期利息（10万元借款的逾期利息从2013年8月22日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至借款还清之日止，4万元借款的逾期利息从2014年6月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，260元，诉讼保全费1，298元，合计4，558元，由被告雷东海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
代理审判员 徐婷婷
人民陪审员 黎 勇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘立红
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执978号
申请执行人：冯晓庆，女，1985年9月3日出生，汉族。
被执行人：姬万英，男，1988年7月12日出生，汉族。
本院在执行冯晓庆与姬万英返还原物纠纷一案中，被执行人姬万英返还申请人冯晓庆车牌号为晋MSA3**号白色传祺牌小轿车及该车辆的行驶证，执行费500元。案件在执行中，经查车辆下落不明，暂无可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人的具体下落或可供执行的财产后，申请人可向本院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴运武
审 判 员 孙 健
人民陪审员 吴小云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨 阳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2584号
原告：魏红军，男，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司，住所地朝阳区西民主大街181号。
法定代表人：艾永厚，经理。
委托诉讼代理人：柏杨，公司综合办公室副主任。
委托诉讼代理人：栾亚男，吉林创一律师事务所律师。
原告魏红军与被告中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行审理。
魏红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告签订书面无固定期限劳动合同；2.支付原告未签订书面无固定期限劳动合同的11个月的二倍工资差额22,781.00元；3.支付原告11个月的同岗同酬差额工资23,771.00元。事实和理由：原告魏红军向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出仲裁裁决书，原告认为该裁决不符合法律规定，理由如下：1.2008年9月29日，原告向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起的仲裁申请为要求被告给原告涨工资，该委不予受理，此次仲裁申请与2008年提出的仲裁请求、事实和理由不同，不属于重复申请。2.原告于1993年5月入职被告处工作至今已达22年之久，现在被告站点兴隆山加油站工作，被告始终没有签订劳动合同，原告主张被告签订书面无固定期限劳动合同及支付未签订书面劳动合同的11个月的二倍工资差额合法。3.原告2015年1月至5月月平均工资为2,071.00元，同岗位月平均工资为4,232.00元，其与目前已签订书面劳动合同的同岗位职工工资差达2,162.00元之多，故原告要求被告支付其11个月的同岗同酬差额工资23,771.00元合法。
本院经审查认为：2008年10月14日魏红军等13人向长春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.我们1993年参加工作，在单位连续工作满十五年要求签订无固定期限劳动合同；2.我们与同批参加工作的全民性质正式职工应当同工同酬；3从2008年2月到和我们签订无固定期限劳动合同期间，每月支付我们二倍工资；4.我们参加工作十五年这么多年只有基本工资，十年没有涨过，在这两年才有50%奖金，只有这两项其他的都没有，这么多年每个人差20多万，要求给我们每个人补偿20万。长春市劳动争议仲裁委员会以申诉不属劳动争议仲裁范围为由，于2008年10月15日作出不予受理案件通知书。魏红军等13人于同年诉至本院，本院于2008年11月7日作出民事裁定书，对魏红军等13人的起诉不予受理，理由为魏红军等13人的诉讼请求不属于人民法院受理范围。魏红军等13人对该民事裁定书不服，提起上诉，长春市中级人民法院于2009年1月7日作出民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。魏红军等13人不服该民事裁定书，申请再审，吉林省人民法院于2011年6月25日作出民事裁定书，驳回魏红军等13人的再审申请。魏红军等13人向长春市人民检察院申请监督，该院提请吉林省人民检察院抗诉，吉林省人民检察院于2014年7月10日作出不支持监督申请决定书。2015年7月2日，魏红军向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请同本案诉讼请求一致，该委认定“申请人2015年7月2日向本委递交的仲裁申请与其2008年9月29日递交的申请属于重复申请”，遂于2016年1月21日作出仲裁决定书，对此案不予受理，现魏红军诉至本院。本院认为魏红军2015年7月2日的仲裁请求与2008年的仲裁请求只是在语言表述上不完全一致，但请求事项实质相同，长春市劳动人事争议仲裁委员会不予受理符合法律规定。现魏红军就已经提起诉讼的事项在经过吉林省各级人民法院裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告魏红军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 孙国彬
审判员 曹春江
审判员 李清香
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘 敏
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第935-1号
申请执行人：谢仕万
被执行人：姚绍斌
谢仕万与姚绍斌民间借贷纠纷一案，谢仕万根据本院（2015）西充民初字第454号民事判决书于2015年7月6日申请执行。执行过程中，被执行人姚绍斌在一审诉讼中的代理人杜黎明律师告知姚绍斌已经上诉。执行人员到本院立案庭核实，姚绍斌已经于2015年6月14日向南充市中级人民法院递交上诉状。
本院认为，本院（2015）西充民初字第454号民事判决书未发生法律效力，不符合申请执行的条件，应该驳回谢仕万的申请。依照《最高人民法院（关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回谢仕万的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一五年七月九日
书 记 员 蒋清霞
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初1003号
原告吴士贵，男。
原告肖水花，女。
被告刘道法，男。
委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告吴士贵、肖水花诉被告刘道法合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴士贵、肖水花撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告吴士贵、肖水花负担。
审判员 成传军
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 瞳
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第279号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦1楼101-106号。
法定代表人：蒋增浩，系公司董事长。
委托代理人：李亦昊，浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。
被告：施金龙。
被告：施素飞。
被告：施德金。
被告：钟永亮。
本院于2014年7月1日立案受理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司诉被告施金龙、施素飞、施德金、钟永亮金融借款合同纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵丽芳
二〇一四年七月八日
代书记员 陈 丽
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第279号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦1楼101-106号。
法定代表人：蒋增浩，系公司董事长。
委托代理人：李亦昊。
被告：施金龙。
被告：施素飞。
被告：施德金。
被告：钟永亮。
本院于2014年7月1日立案受理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司诉被告施金龙、施素飞、施德金、钟永亮金融借款合同纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵丽芳
二〇一四年七月八日
代书记员 陈 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1716号
申请执行人胡星，男，1992年10月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人胡星与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0115民初2260号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人胡星向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金26441元，负担受理费752元、执行费297元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款27490元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4006号
原告张某某。
法定代理人张文震，男，1974年4月5日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告张某某诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告张某某向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许张某某撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费65元，由原告张某某负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 英
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1733号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：何兴龙，男，1979年11月6日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人何兴龙借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1119号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1119号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钟德伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1079号
原告张树学，男，58岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告于祥，男，40岁，民族不详，农民，现住奈曼旗。
原告张树学诉被告于祥加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日我为被告安装暖气、太阳能，总价格9460.00元，首付款2000.00元，余款被告给我出具一枚欠款协议书，约定2011年12月20日付清，超期按2分利息计算，欠款至今未还。现起诉要求被告偿还欠款7460.00元及利息4774.40元（7460.00元×32月×0.02元），并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年7月7日，原告为被告安装太阳能、暖器，总价值9460.00元，首付款2000.00元，余款被告给原告出具一枚欠款协议书，约定2011年12月20日给付欠款，如不能如期给付，按2﹪利率给付利息，后经原告催要被告未给欠款。现原告要求被告给付欠款7460.00元和利息4774.40元（7460.00元×32个月×0.02元）。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院出示了被告在2011年7月7日给原告出具的欠款协议书一份，利息计算清单一份。本院对原告提供的证据进行了审核，该证据符合证据应该具有的形式要件，本院对原告提供的证据予以采信。
上述事实有原告的陈述及法院采信的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告雇用原告为其安装太阳能、暖器，对欠款留有手续，并确定了违约责任。原、被告之间债权债务关系明确，被告应予偿还。被告经传票传唤未到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于祥偿还原告张树学安装太阳能、暖器欠款7460.00元及利息4774.40元，合计12234.40元。此款于本判决生效后三日内给付。
案件受理费52.00元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王俊二〇一四年五月十六日
书记员 孙 健
附法条：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。
当时就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1045号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
代表人：金凡。
委托代理人：张瑞谊，特别授权。
委托代理人：曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师，一般授权。
被告：浙江力征汽摩部件有限公司。
法定代表人：赵建朋，
被告：瑞安市金虎铜材加工厂。
法定代表人：赵建朋。
被告：赵建朋。
被告：戴天娥。
被告：戴金积。
被告：陈青青。
被告：浙江恒泰机车配件有限公司。
法定代表人：李忠济。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、请依法判令被告浙江力征汽摩部件有限公司偿付原告基于编号为CD90172014880153号的《开立银行承兑汇票协议书》项下的银行承兑汇票垫付款2579652元并支付罚息、罚息复利（罚息以本金2579652元为基数，自2014年11月27日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.500000‰计算；复利以前述逾期支付的罚息为基数，从罚息逾期支付之日起至实际履行完毕之日止按前述罚息利率计算）。3、判令将被告瑞安市金虎铜材加工厂所有的设定抵押的坐落在瑞安市国际汽摩配产业基地兴罗路488号的房产【房屋产权证号：瑞安市房权证�（房）字第××号，土地使用权证号：瑞国用（2009）第××号】抵押有效，原告对上述抵押物的拍卖、变卖之价款有优先受偿权。4、判令被告赵建朋、戴天娥、戴金积、陈青青、恒泰公司对上述主债务本金、利息、逾期息、复息承担连带偿还责任。5、判令本案诉讼费用、保全费、公告费由七被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方签订的合同类型：开立银行承况汇票合同。
二、垫款金额：2579652元。
三、垫款罚息约定：0.500000‰日息。
四、垫款日期：2014年11月27日。
五、担保和保证情况：抵押担保（以被告瑞安市金虎铜材加工厂所有的坐落在瑞安市国际汽摩配产业基地兴罗路488号的房产【房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地使用权证号：瑞国用（2009）第××号】设定抵押；保证担保（被告赵建朋�戴天娥在3000万元范围内；被告戴金积、陈青青各在3000万元范围内；被告浙江恒泰机车配件有限公司在850万元范围内提供最高额连带责任保证担保）。
六、逾期约定：对于客户任何到期应付款付的款项，自该款项到期日起至实际支付之日止，客户应以未付款项（包括未付的利息）为基数按日向融资计付罚息。罚息月结一次，并按月计算复利。
七、偿还情况：无
本院认为，原、被告签订的开立银行承兑汇票协议书合法有效，依法应予以保护。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，第三十三条、第五十九条、第六十三条、第七十五条、第八十一�，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江力征汽摩部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行垫付款2579652元，并支付罚息（按日利率0.500000‰自2014年11月27日起计算至实际清偿之日止）、复利（复利以每期应付未付罚息为基数，自逾期之日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.05%计算）。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行对被告被告瑞安市金虎铜材加工厂所有的坐落在瑞安市国际汽摩配产业基地兴罗路488号的房产【房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地使用权证号：瑞国用（2009）第××号】的折价、拍卖所得价款有优先受偿权。但包括上述债权�内，原告在编号为ZD9017201300000048的《最高额抵押合同》项下所有受担保债权的优先受偿额以2475万元为限；
三、被告赵建朋、戴天娥对被告浙江力征汽摩部件有限公司上述第一项判决主文确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为ZB9017201200000183号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限；赵建朋、戴天娥在承担保证责任后，有权向被告浙江力征汽摩部件有限公司追偿；
四、被告戴金积对被告浙江力征汽摩部件有限公司上述第一项判决主文确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为ZB9017201200000181号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限；戴金积在承担保证责任后，有权向被告浙江力征汽摩部件有限公司追偿；
五、被告陈青青对被告浙江力征汽摩部件有限公司上述第一项判决主文确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为ZB9017201200000184号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限；陈青青在承担保证责任后，有权向被告浙江力征汽摩部件有限公司追偿；
六、被告浙江恒泰机车配件有限公司对被告浙江力征汽摩部件有限公司上述第一项判决主文确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为ZB9017201300000041号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以850万元为限；浙江恒泰机车配件有限公司在承担保证责任后，有权向被告浙江力征汽摩部件有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费27706元，由被告浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安市金虎铜材加工厂、赵建朋、戴天娥、戴金积、陈青青、浙江恒泰机车配件有限公司共同负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费27706元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费27706元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；�请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 张微萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林 乐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初03485号
原告：赵晶媚。
被告：沈阳家乐福商业有限公司。
法定代表人：吕仲立。
被告:沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。
法定代表人：简路易。
原告赵晶媚与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店产品责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵晶媚撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年五月十六日
书记员 殷丽霞