wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第1144号
原告：柴志安，男。
委托代理人：苏明德，男。
被告：曹栋伟，男。
被告：张广灿，男。
原告柴志安因与被告曹栋伟、张广灿为民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院当日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告柴志安的委托代理人苏明德到庭参加诉讼，被告曹栋伟、张广灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴志安诉称：2013年6月25日，被告曹栋伟向原告借款30万元，被告张广灿以保证人身份在借条上签字并捺指印。因借条上未约定借款利息及借款期限，因此自2013年7月25日起至还款之日止，原告主张逾期利息，但被告拒绝偿还借款本息。现起诉，请求判令被告偿还原告借款30万元及利息。
被告曹栋伟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票后未向本院提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告张广灿未向本院提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年6月25日，被告曹栋伟做生意需周转资金，向原告柴志安借款30万元，并向原告柴志安出具内容为“借条今借柴志安现金叁拾万元正（300000元）现金18000元，借款人：曹栋伟2013年6月25号担保人：张广灿2013年6月25号6228482052139284011”的借条一份，被告曹栋伟、张广灿分别在借款人和担保人处签名并摁印。同日，原告柴志安通过农业银行账户向曹栋伟账户（账号622848052139284011）转账282000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金。2014年10月30日，原告诉至本院，形成本案纠纷。
本院认为：“合法的借贷关系应受法律保护”。本案中，被告曹栋伟于2013年6月25日向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原告柴志安于同日通过银行转账形式向原告指定账户给付借款本金282000元和现金18000元，已履行了支付义务。被告曹栋伟在经原告催要后仍未偿还本金，已构成违约，故被告曹栋伟应承担偿还借款本金的责任。因原、被告双方未约定借款的使用期限及利息，故原告柴志安要求被告给付自2014年7月13日至还款之日利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告张广灿作为该笔借款的担保人，虽未约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张广灿应对该笔借款承担连带责任保证。2014年10月30日，原告诉至本院要求被告曹栋伟偿还借款本金及被告张广灿承担连带责任，未超过《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的保证期间，故对原告要求被告张广灿承担本案连带责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹栋伟于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告柴志安借款本金300000元；被告张广灿承担连带责任保证。
二、驳回原告柴志安其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告曹栋伟、张广灿负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年四月十日
书 记 员 李振涛
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第7号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人王秀磊，山东高阳律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘光明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2013年9月28日晚上，被告人李某某与被害人张某某在临淄区稷下南生活区一玉器店内发生争执，被告人李某某用水果刀将张某某捅伤。经鉴定，张某某的伤情已构成重伤。
公诉机关以被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议、无辩解意见。
辩护人王秀磊提出的辩护意见是：1、被告人李某某有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。2、被告人李某某认罪态度好，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
经审理查明：
2013年9月28日晚上，被告人李某某与被害人张某某在淄博市临淄区稷下南生活区李某甲开设的“缤彩翠玉阁”玉器店内因语言冲突发生争执，后被告人李某某用玉器店内桌子上的水果刀将被害人张某某捅伤。经鉴定，张某某的伤情已构成重伤。
另查明，案发后，被告人李某某的亲属一次性赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币171500元。被害人张某某对被告人李某某的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人李某某从轻处罚。
再查明，被告人李某某于2013年10月8日到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某某的陈述证实，2013年9月28日23时左右，其到朋友李某甲开设的“缤彩翠玉阁”玉器店去玩，到该店后，发现李某某在该店内，其与李某某发生了语言冲突，李某某用刀子将其捅伤后跑了。
2、证人李某甲的证言证实，2013年9月28日晚，其与朋友李某某、潘某某酒后，一块到其位于临淄区稷下南生活区的“缤彩翠玉阁”玉器店内玩，潘某某到二楼休息，其与李某某在一楼聊天。23时20分左右，张某某硬让其打开了店门。张某某进门后见李某某在里面坐着，开口就骂李某某，二人遂发生争执，张某某先动手掐住李某某的脖子，接着二人打了起来。李某某用刀子将张某某左腹部捅伤后跑了，其拨打了120急救电话。
3、发破案经过证实，2013年9月29日9时左右，公安机关接群众报警称，同年9月28日晚，张某某被人捅伤。齐都公安局北区分局出警后于同年10月8日移送齐都公安局东区分局管辖，齐都公安局东区分局于同日立案侦查。同日，李某某到公安机关投案，并如实供述其用刀子捅伤张某某的犯罪事实。同日，李某某被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
4、齐都公安局（齐）公（伤）鉴（法）字（2013）66号鉴定文书证实，张某某的伤情构成重伤。
5、协议书、谅解书、收据证实，案发后，被告人李某某的亲属同被害人张某某达成了赔偿协议，赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币171500元，被害人张某某对被告人李某某的行为表示谅解，并请求对被告人李某某从轻处罚。
6、随案水果刀一把证实了被告人李某某作案时使用工具的情况。
7、户籍证明证实了被告人李某某出生于1976年11月3日，案发时系完全刑事责任能力人。
8、被告人李某某在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人李某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某某的亲属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张仲华
审 判 员 李延江
二〇一四年一月七日
代理书记员 张 雪
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第7号
公诉机关临湘市人民检察�。
被告人李神军（绰号“坨坨”），男，1989年8月2日出生于湖南省临湘市，身份证号码：4306821989********，汉族，中专文化，务农，住临湘市XXX园**栋**单元。2013年8月14日因涉嫌贩卖毒品罪被临湘市人民法院判处管制一年。又因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月23日被临湘市公安局决定监视居住。
临湘市人民检察院以湘临检刑诉（2014）3-1号起诉书指控被告人李神军犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员任其出庭支持公诉，被告人李神军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年6月以来，被告人李神军以贩卖为目的，从岳阳一绰号为“平哥”（另案处理）的男子处购进冰毒，先后3次贩卖给吸毒人员李XX。2013年8月23日被告人李神军归案后，民警在被告人李神军家中查获疑似冰毒�14.5821克，经鉴定内含甲基苯丙胺成分。其贩卖毒品的事实如下：
1、2013年6月份一天20时许，被告人李神军在临湘市国土局门前贩卖0.3克冰毒给李XX，得毒资100元；
2、2013年7月份的一天16时许，被告人李神军在临湘市国土局门前贩卖0.3克冰毒给李XX，得毒资100元；
3、2013年8月初的一天14时许，被告人李神军在临湘市南正街富临宾馆旁贩卖0.3克冰毒给李XX，得毒资100元。
上述事实，被告人李神军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、线索来源和抓获经过、临湘市公安局扣押物品、文件清单、收缴物品清单、本院（2013）临刑初字第89号刑事判决书、证人李XX的证言、被告人李神军的供述和辩解、辨认、临湘市公安局搜查笔录、岳阳市物证鉴定所毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李神军明知是国家禁止销售的毒品而进行贩卖，其行为已构�贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李神军自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李神军在本院2013年8月14日宣告判决后，刑罚执行完毕前，发现被判刑前还有其他犯罪事实没有判决，故本案对新发现的罪作出判决，并将本罪所判决的刑罚与原判刑罚合并执行。据此，对被告人李神军适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李神军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元，与原判决贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，管制一年，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
代理审判员 李辉品
人民陪审员 沈国华
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于管制犯在管制期间又犯新罪被判处拘役或者有期徒刑应如何执行的问题的批复》（1981年7月27日）四川、河北省高级人民法院：你们来文请示关于管制犯在管制期间又犯新罪被判处拘役或有期徒刑应如何执行的问题，经我们研究认为，由于管制和拘役、有期徒刑不属于同一刑种，执行的方法也不同，如何按照数罪并罚的原则决定执行的刑罚，在刑法中尚无具体规定，因此，仍可按照本院1957年2月16日法研字第3540号复函的意见办理，即：“对新罪所判处的有期徒刑或者拘役执行完毕后，再执行前罪所没有执行完的管制。”对于管制犯在管制期间因发现判决时没有发现的罪行而被判处拘役或有期徒刑应如何执行的问题，也可按照上述意见办理。此复。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第7号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人魏某某，男。
河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2012年3月11日下午17点左右，被告人魏某某到被害人郭某某的库房，用铁棍把挂锁撬掉，进入库房盗窃配置发电机的四轮拖拉机一辆。后将拖拉机卖给了开废品收购站的黄爱香。发电机卸下后卖给了流动收破烂的。赃款魏某某挥霍，失盗物品未追回。经鉴定，被盗四轮拖拉机价值5440元。
公诉机关认为：被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人郭某某的价值5440元的四轮拖拉机一辆和发电机一台，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年3月11日11时许，被告人魏某某到被害人郭某某承包大郭村窑场内，用铁棍把窑场仓库挂锁撬掉，进入仓库盗窃配置发电机的四轮拖拉机一辆。后将拖拉机卖给了开废品收购站的黄某某。发电机卸下后卖给了流动收破烂的。赃款魏某某挥霍，失盗物品未追回。经鉴定，被盗四轮拖拉机价值5440元。被告人魏某某与被害人郭某某系同母异父姐弟关系。
上述事实，有下列证据予以证明。
1、被告人魏某某的供述：2012年大概是农历2月份的一天上午11点多，我到大郭乡北地一个砖场偷盗了一辆小拖和一台电磙。当时小拖和电磙在一起，电磙在小拖前面安着。小拖在一个小库房里面放着，库房的门锁着，我用一个铁棍把门撬开，把小拖发动以后开到自己家里放了几天，后以2300元卖给大郭乡张扬村的一个废品收购站了。我想电磙以后还有用，我也不敢在家放，就放到我村魏中超家了。
2、受害人郭某某陈述。2012年3月11日下午5点多，我来到我家承包的大郭村窑场，发现南边的仓库的锁被撬了，里面放的小型拖拉机（带电磙）被盗了，我就来报警了。今天早上小拖还在，下午5点多小拖就被盗了，我同母异父的弟弟魏某某知道我家仓库放的有小拖，他有很大作案嫌疑。
3、证人黄某某证明。2012年4、5月份的一天上午，一个男的开着一辆小拖来我的废品收购场卖，我给他了2200元左右的钱。
4、临颍县价格认证中心关于四轮拖拉机的价格鉴定（2013）050号意见书：四轮拖拉机一辆鉴定金额为5440元。
5、现场勘验检查笔录、现场图和现场照片。
6、公安机关情况说明。
7、案件来源及抓获经过。
8、被告人户籍证明。
上述证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5440，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临颍县人民检察院指控被告人魏某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某庭审期间，认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 郭丽君
审判员 陈胜然
审判员 李振清
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘保雷
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第7号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1989年9月5日出生，初中文化程度，农民。2013年8月22日因涉嫌过失破坏公用电信设施罪被临泽县公安局依法取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2014）1号起诉书指控被告人曹某某犯过失破坏公用电信设施罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于1月13日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代�检察员赵涛出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月23日早上9时许，被告人曹某某开挖掘机到临泽四中北面新修的路上干活，施工员在曹某某挖排水管道沟时已告知在施工的地方地下一米以下有光缆，让其施工时小心，后曹某某按照施工员的要求挖排水管道时不小心将地下的光揽线挖断，导致中国铁通集团有限公司张掖分公司、中国联合网络通信集团有限公司张掖市分公司、中国人民解放军68046部队、中国缆信网络有限公司西北分公司均通信中断118分钟，造成相应的经济损失。后被告人曹某某与受损单位达成赔偿协议，赔偿各方损失共计53000元，现被告人曹某某已经履行完毕。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，构成过失破坏公用电信设施罪。被告人能够如实�述自己的罪行，积极赔偿损失，要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的各受损单位的报案材料及损失计算表，现场勘查工作记录及照片，证人徐某某、郭某、李某、冯某、许某某的证言，光缆通讯线路中断损失赔偿协议以及被告人的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人曹某某在施工过程中对施工员的提示及设置的通讯光缆标示没有引起足够的重视，过失将正在使用中的国防及地方通讯光缆挖断，发生光缆通讯中断，使公用电信设施遭到破坏，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款的规定，构成过失破坏公用电信设施罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能如实供述犯罪行为，按照达成的协议积极赔偿被害单�的损失，可以从轻处罚，且符合宣告缓刑的条件，可以对被告人宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护公用电信设施的正常安全使用，结合被告人的犯罪性质、情节和造成的后果，以及被告人的认罪悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯过失破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一四年一月十四日
书记员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑;造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期�刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
第1页
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第7号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人邢某某，男，1986年8月4日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，瓦工，户籍所在地河北省安国市，捕前住巴彦淖尔市临河区。因殴打他人于2013年9月20日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，同年10月22日转为刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，现羁押于临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2013年9月20日凌晨0时许，被告人邢某某与被害人杨某某在临河区庆丰西街假日火吧内，双方因琐事发生争执，杨某某先将邢某某左眼打一拳，后邢某某用拳脚殴打杨某某，致杨某某左眼钝挫伤，左眼眼眶骨骨折，经法医鉴定为轻伤（中度）。案发后，被告人邢某某赔偿杨某某各种经济损失1.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案及陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、被害人诊断证明及伤害程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书、抓捕经过及被告人的供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（中度），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某提出有自首情节，无证据证实，故不予支持。鉴于被告人邢某某自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，得到谅解，同时本案被害人有先前过错，故决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一四年一月十日
书记员 刘胜
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第7号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人赵永明，男，汉族，生于1972年1月15日，小学文化，甘肃省临夏县人。个体司机，无前科。2013年8月26日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
临夏市人民检察院以临市检诉（2013）第105号起诉书指控被告人赵永明犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人赵永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日13时40分许，被告人赵永明驾驶甘N309**号重型货车，在本市第一大桥南口由北向西右转弯时，将杨某某（捎带吕某某）驾驶的甘N653**二轮摩托车撞翻，致吕某某当场死亡，杨某某受伤。经临夏州公安司法法医鉴定：杨某某伤情属轻微伤。经临夏市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：赵永明负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任，吕某某无事故责任。
案发后，被告人赵永明赔偿被害人吕某某的丧葬费等各种经济损失共计35万元，杨某某的医疗费4500元，并取得被害人亲属的谅解。
上述犯罪事实有道路交通事故现场勘查笔录及照片、尸检报告、交通事故认定书及被告人供述与辩解、民事赔偿协议等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵永明无视国法，违反交通法规，造成一人死亡，一人轻微伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告判处缓刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人赵永明已赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，应依法从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵永明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨永平
审判员 马桂兰
审判员 陈晓玲
二〇一三年十二月二十日
书记员 谭媖婷
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第7号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人董某某。2013年3月29日因涉嫌盗窃罪被临朐县公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，同年12月16日被我院取保候审。
临朐县人民检察院以临检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2013年12月15日向本院提起公诉。本院于次日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2013年3月25日7时许，在临朐县冶源镇洼子村鸿帝石材厂办公室内，被告人董某某将金某放在电脑桌上的钱包内的2810元现金盗走。
另查明，2013年3月29日，被告人董某某主动到临朐县公安局冶源派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人董某某已退回全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明，证人牛某、刘某、陈某、董某、刚某、张某的证言，被害人金某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人董某某自愿认罪，有自首情节，积极退赔被害人损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5600元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶翠霞
二〇一四年一月三日
书记员 宋 健
广西壮族自治区临桂县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第7号公诉机关临桂县人民检察院。被告人胡某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被临桂县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。临桂县人民检察院指控，2013年10月20日20时许，被告人胡某伙同“大地”、“小把爷”在居民楼楼梯处放风，被告人胡某利用开锁工具将该楼2楼一户居民的大门打开后进入屋内，被告人胡某在主卧室电视柜抽屉里盗得现金人民币94.6元。被告人胡某刚将所盗现金放入其挎包，就被回家的户主发现并制服，随后户主报警，民警到达后将其抓获，并当场从其挎包里搜出所盗现金人民币94.6元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，受案登记表，失主李某某的陈述，扣押清单及发还清单，现场勘查笔录、现场照片、现场示意图及被告人的供述等证据证实。上述证据，经法庭质证认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人胡某如实供述犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年3月20日至），并处罚金人民币一千元（限在判决生效后五日内缴纳）；二、随案移送开锁工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄慧珍二〇一四年一月二日书记员  欧阳翔
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）临刑初字第7号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人李军，男，1979年6月17日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2013年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于临清市看守所。 山东省临清市人民检察院以临检刑诉[2013]152号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 临清市人民检察院指控，被告人李军于2013年4月12日上午，行至河北省临西县车管所，将李某1停放于该处的价值25000元的冀Ｅ0××××号黑色轿车一辆盗走。案发后，被盗车辆被追回，并发还被害人。公诉机关认为，被告人李军的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。 经审理查明，被告人李军于2013年4月12日上午，骑电动自行车行至河北省临西县车管所，将临西县临西镇居民李某1停放在该处的冀Ｅ0××××号黑色“桑塔纳”牌轿车盗走，经鉴定，该车价值25000元。盗后，被告人将该车留存家中。同年7月31日，被告人被抓获归案。案发后，车辆被追回，已退还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、王某、邵某的证言，现场图，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押笔录，发还清单，被盗车辆照片，接受刑事案件登记表，办案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，且未给被害人造成经济损失，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2015年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 静 二〇一三年十二月十一日 书记员 周真真
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3041号
原告程瑞卿，居民。
被告程良书，居民。
原告程瑞卿诉被告程良书民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行审理。原告程瑞卿、被告程良书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程瑞卿诉称：被告程良书于2013年6月12日向原告借款50000元，并约定2014年6月12日前归还。现要求被告程良书归还借款50000元及利息（利息从借款到期后按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告程良书辩称：对借条真实性无异议，我借原告50000元是事实，但我现在没有还款能力。
经审理查明：2013年6月12日，被告程良书向原告程瑞卿借款50000元，双方约定借款期限至2014年6月12日，由被告程良书于同日向原告出具借据一张。因借款到期后被告程良书未归还上述款项，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、被告出具的借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告程瑞卿与被告程良书之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告程良书归还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程良书应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程瑞卿支付借款本金50000元及利息（自2014年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程良书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
审判员 辛 晖
二〇一四年十一月十五日
书记员 王敏艳
附本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00459号
原告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：李平，董事长。
委托代理人：卫志强，公司员工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：陶海波，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：李开政，男，1956年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司（以下简称皖东银行）与被告陶海波、李开政金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告皖东银行的委托代理人卫志强、庞仁兵，被告陶海波、李开政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖东银行诉称：2014年3月27日，陶海波与其签订《个人借款合同》1份，借款金额为8万元，借款期限为1年；李开政与其签订《保证合同》1份，李开政为陶海波提供连带担保责任。借款到期后，陶海波未按期还款，其多次催要未果。故诉请判令：1、陶海波、李开政连带偿还其借款8万元及利息（自2014年3月27日至清偿之日，按年利率10.8%计算，至2015年6月18日为10752元；自2015年3月28日至清偿之日，按年利率10.8%的1.5倍计算，至2015年6月18日为972.42元），并承担本案的全部诉讼费用。
陶海波承认皖东银行的全部诉讼请求。
李开政在庭审中辩称：1、陶海波以其自有房屋为其提供反担保；2、皖东银行应先向陶海波主张还款，陶海波无法清偿时，才应向其主张保证责任。
皖东银行为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、借款合同1份，拟证明滁州皖东农村商业银行大柳支行（以下简称皖东银行大柳支行）与陶海波存在借贷关系以及借款数额和利息的计算方式；
2、保证合同1份，拟证明担保情况和应承担的担保责任；
3、借款借据1份，拟证明借款合同已履行；
4、证明1份，拟证明皖东银行大柳支行在本案中的债权已转移给皖东银行。
陶海波、李开政对上述证据均无异议。
陶海波未予举证。
李开政为支持其答辩意见，向本院举证如下：
担保书1份，拟证明陶海波以自有房屋为其提供反担保的事实。
皖东银行对其真实性未予确认；陶海波对其真实性无异议。
因陶海波、李开政对皖东银行所举证据均无异议，本院对其证明力均予以确认。对李开政所举证据，因陶海波对真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
2014年3月27日，陶海波（借款人）与皖东银行大柳支行签订大柳支行个人借字第20140090号《个人借款合同》1份，约定：陶海波向皖东银行大柳支行借款8万元用于建房，贷款期限自2014年3月27日至2015年3月27日，贷款利率为年利率10.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，担保方式为保证等内容。
同日，李开政（保证人）与皖东银行大柳支行（债权人）签订（大柳）支行保字（2014）第11号《保证合同》1份，约定李开政为陶海波向皖东银行大柳支行提供保证，保证范围包括但不限于大柳支行个人借字第20140090号《个人借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证等内容。陶海波向李开政出具担保书1份，载明“本人陶海波愿将滁州市龙盘（蟠）南苑14幢1单元302室名下的房产做为抵押，承担李开政担保风险”。
同日，皖东银行大柳支行给付陶海波人民币8万元。陶海波至今未向皖东银行大柳支行归还上述借款及利息。2015年6月18日，皖东银行大柳支行将其对大柳支行个人借字第20140090号《个人借款合同》、（大柳）支行保字（2014）第11号《保证合同》所享有的债权转让予皖东银行。
本院认为：皖东银行大柳支行与陶海波、李开政分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》内容合法有效，皖东银行大柳支行按约定借款8万元予陶海波，但陶海波未按约定偿还借款并支付利息，显已违约，应当承担向皖东银行大柳支行偿还借款本金及利息的违约责任。《保证合同》明确约定李开政为陶海波提供保证的方式为连带责任保证，故李开政应当按约定对陶海波的上述债务承担连带清偿责任，本院对李开政辩称其仅在陶海波无法清偿时承担保证责任的抗辩意见不予采纳。在保证人承担保证责任后，依法有权向陶海波追偿。陶海波向李开政出具的担保书与本案不是同一法律关系，本院不予一并审理，李开政可在依法行使追偿权时另行主张判决。
皖东银行大柳支行是皖东银行的分支机构，亦将其对本案所享有的债权转让予皖东银行，故本院对皖东银行要求陶海波偿还其借款本金8万元及利息（自2014年3月27日至2015年3月27日，按照本金8万元、年利率10.8%计算；自2015年3月28日至清偿之日，按照本金8万元、年利率10.8%的1.5倍即16.2%计算），李开政承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对皖东银行的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陶海波于本判决生效之日起十日内偿还原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（自2014年3月27日至2015年3月27日，按照本金8万元、年利率10.8%计算；自2015年3月28日至本判决确定的给付之日，按照本金8万元、年利率16.2%计算）；被告李开政承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陶海波追偿。
二、驳回原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元由原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司负担48元，被告陶海波、李开政负担2002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 超
二〇一五年九月十七日
代理书记员 林晓慧
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支
付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00459号
原告：马树恒，男，汉族，1981年4月30日出生，身份证号，住安徽省阜南县。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：马巨桥，男，汉族，1967年12月10日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：李昊，安徽洪淮律师事务所律师。
原告马树恒与被告马巨桥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马树恒及其委托代理人张曌，被告马巨桥及其委托代理人李昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马树恒诉称：原告是经销木材的个体经营户，第三人安徽斯威达建材科技有限公司因建设厂房，将工程发包给第三人安徽和君建筑工程有限公司承建，安徽和君公司将该工程转包给被告马巨桥，2014年被告马巨桥和原告联系，让原告向工地送木料，2014年底，经双方结算，被告马巨桥欠原告木料款合计396567元。并给原告出具欠条一份，后经多次催要，被告马巨桥于2015年初，还款80000元（还给原告妻子锁艳梅）。后于2015年2月16日通过银行转款79999元。2015年2月份，因为原告办事被告马巨桥为原告垫付500元。下欠236067元未付，被告口头承诺2015年4月1日前付清，但一直未还。后经多次催要，被告以结算有误为由拒付，原告多次要求被告对账，被告马巨桥拒不对账，也不还款。为此诉讼，要求判决被告给付木材款236067元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格；
证据二：欠条一份。证明：被告马巨桥欠原告马树恒款事实清楚；
被告对原告提供的证据一无异议，对证据二真实性有异议，签名不是被告所写，另外欠条没有日期。
被告马巨桥辩称，关于欠条的事，因为被告不识字，当时是原告写好的欠条，也没有念给被告听，就让被告签字了。原告是用欺骗的手段哄骗被告签字，这个债务不是真实的，被告实际已还款24万元，原告却不承认，请法庭查明情况，依法裁判。
被告马巨桥为支持其辩称，向本院提供证据如下：
证据一、被告身份证复印件一份。证明：被告身份信息；
证据二、三份调查笔录和一份询问笔录。证明：原告和被告曾经因为货款发生纠纷到工业园区调解未果，当时提到欠款还欠15万元的事实；
证据三、证人证言。证明除转账外，被告还分两次还给原告现金8万元的事实，一次是5万元，一次是3万元。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：
对证据一无异议，对证据二的形式要件无异议，对证明内容和证明目的有异议，通过这一组证据可以证明被告欠原告货款39万余元的事实，并不能证明被告已还款24万元，尚欠15万元未还的事实，从2015年7月23日对马树恒的调查笔录可以看到，这个问答的内容涉及到的24万和15万并不是原告对该款的认可。对证据三有异议，以上各位证人均与本案被告有身份上的利害关系，对于本案原被告双方争议的事实均不知情，各证人证言内容彼此相互矛盾，明显做的是虚假陈述。张怀广证明被告发嫁女儿从账面上支付3万元给原告，其自称是亲眼看到，但被告女婿张鹏飞称在二楼时候仅有单玉桂、单玉庭在场，并没有体现出张怀广在场，同时张鹏飞也证明3万元放在桌子上，是不是给原告并没有证据证明，同时我们把张怀广、张鹏飞、王建雷三个证人所要证明的3万元钱交付给原告的事实是不客观不真实。把马敏、马俊刚、王建雷、杨德友四位证人证言放在一起可以得出其要证明支付给原告5万元的事实是不客观不真实，马敏自称送5万元钱是与驾驶员一起到斯威达工地，而马俊刚称开车送马敏到原告家门市部，杨德友证明这个5万元钱是被告直接交付给原告，王建雷称是被告及其女儿一起交付给原告，从这些简单陈述的内容可以看出本案各位证人证明的5万元钱是虚假事实，而且，以上各位证人证明的内容违背了日常生活经验法则，因为原告在收到被告一笔8万元现金时，有原告的妻子锁艳梅出具的收条证实，随后被告既然主张分两次支付了8万元，同样也应当遵守交易习惯，有原告或其家人出具相应的收据。但是，通过以上证人能够确认本案被告欠原告货款的事实。同时作为原告方请求法庭追究以上各位证人作虚假内容的法律责任。
经审理查明：2014年期间，被告马巨桥多次购原告马树恒的木材，后经结算，被告欠原告货款396567元，由原告书写欠条一份，上写“今欠到马树恒货款叁拾玖万陆仟伍佰陆拾柒元，396567元”，之后被告马巨桥签名认可，落款“欠款人：马巨桥”，2015年初，被告还给原告妻子锁艳梅款80000元，于2015年2月16日，被告通过ATM机给原告马树恒卡号62×××91汇款49999和30000元，后被告替原告垫付喝喜酒钱500元，下欠236068元经原告多次催要未果，以致成诉。诉讼中，原告撤回对被告安徽斯威达建材科技有限公司和安徽和君建筑工程有限公司的诉讼，本院裁定予以准许。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，有被告签字确认的欠条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。被告辩称除了已还8万元、汇款的79999元和500元，另外还给付货款5万元和3万元，并提供证人证言予以证实，但六位证人与被告均有法律上的利害关系，其证明效力远小于欠条的证明效力，且原告不予认可，因此对于被告已另还8万元的辩解，本院不予支持。原告诉求货款236067元本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马巨桥于本判决生效之日起十五日内给付原告马树恒货款236068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4841元，由被告马巨桥负担2420.5元，本院减收2420.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民二初字第00459号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1112号
原告晋江市富豪物业服务有限公司，住所地晋江市。
法定代表人全能柔，该公司总经理。
委托代理人徐治国、陈雅婷。
被告郭荣辉，住晋江市。
本院在审理原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告郭荣辉物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市富豪物业服务有限公司以已与被告达成和解协议并已处理完毕为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市富豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年三月三十日
书记员 黄钟越
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异23号
案外人王宪生，男，1955年1月23日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人王新广，男，1972年1月19日出生，汉族，住驻马店。
被执行人鲁正峰，男，1961年11月7日出生，汉族，住驻马店市。
本院在执行王新广申请执行被执行鲁正峰民间借贷纠纷一案中，案外人王宪生提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王宪生称，被执行人鲁正峰于2014年分两次向案外人王宪生借款20万元，到期后多次催要，被执行人鲁正峰以没钱为由不还。被执行人鲁正峰于2015年8月6日和案外人王宪生签订了车辆转让协议，用其名下的豫QCM2**东风本田艾力绅商务车抵偿欠案外人王宪生的20万元借款，案外人王宪生并于协议签订当日拿到了全部的购车凭证及证件，取得了该车的财产所有权，且该车余下贷款2万多元由案外人王宪生支付。虽然该车在公安机关登记的户主是被执行人鲁正峰，但不能因此就认定被执行人是实际所有人，且申请执行人起诉的全部金额是10万元，保全车辆价值30万元，超标的查封应属保全不当，且申请执行人保全的车辆系案外人王宪生的财产。请求本院对该异议车辆停止执行，解除查封。
本院查明，王新广申请执行被执行鲁正峰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月28日查封了登记在被执行人鲁正峰名下的豫QCM2**号艾力绅牌小型汽车。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断权利人。本院认为，该豫QCM2**号艾力绅牌小型汽车登记在被执行人鲁正峰名下，本院依法执行被执行人的财产，符合法律规定。因被查封车辆系不可分割物，案外人王宪生认为本案执行中超标的查封，本院不予支持。综上，案外人王宪生的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王宪生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年四月十日
书记员 赵 晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00743号
原告蒋亚雄，男，汉族，1965年7月2日出生，住址：四川省遂宁市船山区。
被告重庆精物实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，组织机构代码：28762163-9。
法定代表人向忠明，董事长。
被告邓建兵，男，汉族，1968年1月6日出生，住址：重庆市渝北区。
本院在审理原告蒋亚雄诉被告重庆精物实业（集团）有限公司、邓建兵合同纠纷一案中，被告重庆精物实业（集团）有限公司在法定期限内提出管辖权异议，认为本案渝北区人民法院没有管辖权。
经审查，原告蒋亚雄住所地在四川省遂宁市船山区，被告重庆精物实业（集团）有限公司住所地在重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，被告邓建兵住所地在重庆市渝北区。2015年3月12日，被告（甲方）重庆精物实业（集团）有限公司与原告（乙方）蒋亚雄签订《协议书》。
本院认为，原告因合同纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告重庆精物实业（集团）有限公司住所地在重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，被告邓建兵住所地在重庆市渝北区，该区域系本院受案范围，且被告无证据证明其住所地不在本院辖区内，因此，本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆精物实业（集团）有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆精物实业（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈琼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第31号
原告厦门硬焊实业有限公司。
法定代表人甘莉玲，总经理。
被告青岛万仕和人力资源有限公司。
法定代表人姜文，总经理。
被告姜文，系被告青岛万仕和人力资源有限公司总经理。
本院受理的原告厦门硬焊实业有限公司诉被告青岛万仕和人力资源有限公司、被告姜文侵害实用新型专利权纠纷一案，原告厦门硬焊实业有限公司于2015年1月30日向本院申请撤回对被告青岛万仕和人力资源有限公司、被告姜文的起诉。
本院认为，原告厦门硬焊实业有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门硬焊实业有限公司撤回对被告青岛万仕和人力资源有限公司、被告姜文的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币255元，由原告厦门硬焊实业有限公司承担。
审判长 李敦收
审判员 李 丽
审判员 山 桥
二〇一五年二月三日
书记员 陈 冬
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第152号
原告：冯任林，男，汉族，住南雄市，身份证号码：×××5419。
被告：冯任全，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××5417。
原告冯任林诉被告冯任全物权纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2015年10月22日依法公开开庭进行了审理。原告冯任林庭参加诉讼，被告冯任全无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人。2013年6月7日下午5时左右，本村冯宠希去山岭的田坑仂将其牛赶回，并顺便也把原告的耕牛赶回。之后，原告把耕牛关进牛栏房。事隔半小时左右，被告来到本村村店门口，说原告家牛栏的耕牛是被告的，被告已将耕牛牵到自已家牛栏房，可原告说什么也不相信自己养了多年的耕牛怎么突然间成了被告家的，故原告又去把耕牛牵回自己家牛栏房。然而，后被告又再次把耕牛接到他家牛栏房，并上了锁。无奈，原告只能报警，现未有处理结果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院责令被告归还耕牛（公黄牛）。
被告辩称，2015年农历四月初（5月中旬），被告的亲戚牵被告家母牛去耕田，牛仔就锁在牛栏房，在吃过中午饭后，就把牛仔放出去，是放野牛，隔了有10多天，但在什么时间与原告家的牛一起回来，被告不清楚。牛仔回来的当天因下大雨，牛栏门未关，傍晚当被告把母牛赶回时看见牛仔在牛栏房，并被别人穿上牛鼻。后在本村一间商店讲了自家牛仔被别人穿鼻一事，原告就说此牛仔是他家的。相隔约半小时，原告就离开商店，把此牛仔牵到原告牛栏，后被告发现后，又到原告家牛栏牵回被告家牛栏房，并锁好。此牛仔在2015年八月初二（9月14日）左右卖给了本村做牛屠的，卖得2100元。
经审理查明：原、被告系同村人、牛栏相隔几十米。2013年6月7日，原、被告因1头小黄牛牯的权属发生争议，相互指责对方从自家的牛栏里牵走这小黄牛牯。原告称自家的小黄牛牯在2015年1月出生、圈过牛鼻、牛尾巴有用锄头损伤的伤痕、牛尾巴尾部钉有补衣服的铁针。被告称自家的小黄牛牯在2013年1月25日后至1月31日前出生、白嘴巴、未穿鼻孔、牛屁股上面7公分上有伤疤。涉案小黄牛牯由被告控制。2015年9月14、15日，被告以2100元的价款卖给打牛屠的，现此黄仔已被屠杀。在案件审理过程中，因黄仔已被屠杀，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿小黄牛牯的经济损失2100元。
以上事实，有原告提供的报警回执，被告提供的调处情况，本院调取南雄市坪田镇政府的处理情况、信访答复意见书、坪田镇综治信访维稳中心调查笔录，以及本院的询问话笔录、开庭笔录附卷为证。
本院认为：原、被告均主张是对方从自己的牛栏里牵走小黄牛牯，但双方均未提供相关的证据予证明，本院对双方此主张均不予采信。从双方所主张小黄牛牯的特征分析，小黄牛牯的嘴是圈白嘴包，这特征是双方在后来均认可，但原告起诉前在坪田镇综治信访维稳中心调查笔录中没有提出这特征，这反映原告对这小黄牛牯外表特征不熟悉。原告提出自己的小黄牛牯还有圈过牛鼻、伤疤、刺有针等，但从本案现有的证据反映，均不足以证明涉案的小黄牛牯是原告的。因此，原告要求被告归还涉案的小黄牛牯（耕牛，公黄牛）的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冯任林的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李国红
附注本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民字第217号
原告范某甲。
委托代理人薄云照，河南千业律师事务所律师。
委托代理人屈晓燕，河南千业律师事务所律师。
被告王某。
原告范某甲诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，由代理审判员娄晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人屈晓燕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2003年育有一子范某乙。于××××年登记结婚。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯的不同，曾多次发生争吵，现夫妻双方感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；双方婚生子范某乙由原告抚养；双方夫妻共有财产住房一套依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未举证。
本院根据原告诉请及庭审调查，确认本案事实如下：
原告范某甲与被告王某经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日生育一子范某乙，后于××××年××月××日在郑州市惠济区民政局自愿登记结婚。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚前即生育一子范某乙，说明原、被告具有一定的感情基础，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告主张离婚。在本院前期调解过程中，被告表示不同意离婚，其认为夫妻双方感情没有破裂，且原告也没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。孩子尚且年幼，为给孩子创造一个温暖、和谐的家庭环境，希望双方在今后的家庭生活中互谅互让、加强沟通、妥善处理家庭事务，相信夫妻关系一定会改善的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告王某离婚。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 娄晶晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋伊莎
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7124号
原告王军。
委托代理人周涛、吴赢，江苏天旭律师事务所律师。
被告费伟民。
原告王军与被告费伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人吴赢到庭参加诉讼；被告费伟民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2011年9月24日，费伟民因缺钱向他借得款项人民币5万元，后费伟民偿还了1万元，尚欠4万元至今未还。经他多次催讨无果，为维护合法权益，故起诉至法院请求判令；费伟民归还借款4万元并承担资金占用利息（自起诉之日即2016年5月24日起至实际给付之日止年利率6%计算）；本案诉讼费用由费伟民、缪成负担。
被告费伟民既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年9月24日，费伟民向王军出具借条1份，借条的内容为：“今借王军人民币伍万元正（50000元）。借款：费伟民2011.9.24号”。王军自认费伟民借款后共计归还了1万元，尚欠4万元未还，王军遂起诉至法院。
上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，费伟民结欠王军借款4万元，有王军提供的由费伟民出具的借条为凭及王军自认的还款事实为证，本院对此予以确认。费伟民未及时归还借款是产生本纠纷的原因，其应负归还之责。王军要求费伟民归还借款4万元并承担利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。费伟民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经归还过的借款金额超过王军自认的金额的有关证据，怠于行使自身的权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
费伟民应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王军借款本金4万元并承担资金占用期间的利息（以本金4万元为基数，自2016年5月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（王军已预交），由费伟民负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王海珠
第1页共3页
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执440号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵坤，男，户籍所在地安徽省蒙城县。
本院在执行被执行人赵坤盗窃罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月十一日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执440号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人赵坤，男，户籍所在地安徽省蒙城县。本院在执行被执行人赵坤盗窃罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月十一日书记员  王世刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00443号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄某某，女，1974年3月4日出生于湖南省道县，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日11时许，被告人黄某某在长沙市雨花区高桥上河国际广场通程奥特莱斯1楼某店内，盗得的失主陶某放在店内的价值人民币1440元的白色“三星”SM-T211手机。当日11时20分许，被告人黄某某在长沙市雨花区高桥火焰某酒庄，盗得失主汪某某放在店内桌上的价值人民币4360元的土豪金“苹果”5S手机1台和价值人民币450元的黑色“华为”C8650手机1台。当日12时30分许，被告人黄某某在长沙市雨花区高桥现代商贸城某门面，盗得失主李某放在店内桌上的装有现金人民币8300元的粉色手提包1个。被告人黄某某在逃离现场时被群众当场抓获并扭送至公安机关。被盗赃物被追回并发还失主。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主陶某、汪某某、李某的陈述，证人罗某、刘某的证言，提取笔录及扣押、发还物品清单，被告人黄某某指认被盗赃物的照片，作案现场的监控视频资料，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证（2014）第46号《价格证明结论书》，被告人黄某某的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 黄忠伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第176号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。
法定代表人：刘洪辉。
委托代理人：董晶玮。
被告：田庆华。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司诉被告田庆华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一五年一月二十日
书 记 员 殷丽霞
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执665号
申请执行人:张明贵，男，汉族，贵州省安顺市人。
被执行人：永兴县碧塘第九砖厂，住所地：永兴县便江镇周家村四组。
法定代表人:李永红，系该厂合伙事务执行人。
本院在执行申请人张明贵与被执行人永兴县碧塘第九砖厂劳动合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人永兴县碧塘第九砖厂的财产调查和执行手段，现已查明被执行人永兴县碧塘第九砖厂无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 勇
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第1284号
原告霍XX，女，生于1987年X月X日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区新阳镇X村X组。
委托代理人朱宾红，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告胡XX，男，生于1984年X月X日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区新阳镇X村。
本院在审理原告霍XX与被告胡XX离婚纠纷一案中，原告霍XX向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告霍XX的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取原告霍XX150元，退还原告150元。
审判员 韩天成
二〇一四年十月十五日
书记员 漆朝阳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00427号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任公司总经理。
委托代理人李光辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）谭金改，女。
委托代理人范金耀，内乡县湍东镇中心法律服务所法工作人员。
被上诉人（原审被告）李明宇，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人谭金改、李明宇为道路交通事故责任纠纷一案，上诉人人寿财险南阳公司不服内乡县人民法院（2015）内民初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人人寿财险南阳公司的委托代理人李光辉、被上诉人谭金改的委托代理人范金耀到庭参加诉讼。被上诉人李明宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月9日17时，李明宇驾驶豫RT40**号小型轿车由南向北行至内乡县赤眉镇杨店村路段掉头时，与由北向南谭金改驾驶的豫RQT1**号两轮摩托车相撞，造成谭金改受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安交警大队认定李明宇负此事故的主要责任，谭金改负次要责任。事故发生后，谭金改被送往内乡县人民医院抢救治疗，住院15天，花费治疗费9899.35元。其伤情经内乡县人民医院诊断出院后还需休息巩固治疗6个月。谭金改驾驶的车辆在此次事故中受损，经内乡县物价局认定，车损价值为1055元。另查：事故车辆豫RT40**号小型轿车在人寿财险南阳公司投有交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的健康权受到侵害，依法有获得赔偿的权利。此事故造成谭金改受伤，内乡县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定李明宇负此事故的主要责任，谭金改负次要责任，该认定客观真实，当事人各方不持异议，予以采信。依照法律规定和谭金改诉请，谭金改应获赔偿范围包括：1、医疗费：9899.35元；2、误工费：住院15天，出院后需休息巩固治疗6个月180天合计195天。195×60元／天=11700元；3、护理费：15天×60元／天×2人=1800元；4、住院伙食补助费：15天×30元／天=450元；5、营养费：住院15天×30元／天=450元；6、车损：1055元。7、交通费酌定为400元。以上7项合计：25754.35元。因案件系机动车交通事故责任纠纷，对谭金改因交通事故所造成的损失，依法应由人寿财险南阳公司在交强险各分项责任限额内予以赔付，超出部分在商业三者险的责任限额内按比例承担相应赔付责任。谭金改的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计10799.35元，应由人寿财险南阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，下余部分799.35元应由人寿财险南阳公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，即799.35元×70%=559.55元。谭金改的误工费、护理费、交通费13900元，应由人寿财险南阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。谭金改的车损1055元应由人寿财险南阳公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。谭金改的其他诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在判决书生效后十日内赔付原告谭金改因交通事故的各项损失共计25514.55元（其中交强险赔付24955元，商业三者险赔付559.55元）。案件受理费减半收取230元，鉴定费100元，共计330元，由原告负担100元，被告李明宇负担230元。
人寿财险南阳公司上诉称：1、交强险项下赔偿项目应分项赔偿；2、原审法院认定被上诉人谭金改误工时间为196天和两人护理没有事实与法律依据。请求减轻上诉人12259.35元的赔偿责任。
谭金改答辩称：1、原审法院已经在交强险项下分项赔偿；2、原审法院依据医疗机构出具的证明确定被上诉人谭金改的护理人数及误工天数并无不当。请求维持原判。
依据当事人诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原审确定的误工天数及护理人数是否准确？
二审中当事人均未提供新的证据。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：原审法院判决谭金改因交通事故所造成的损失，依法应由人寿财险南阳公司在交强险分项责任限额内予以赔付，超出部分在商业三者险的责任限额内按比例承担相应赔付责任，故原审法院判决已经进行了分项赔偿，上诉人人寿财险南阳公司称原审判决未分项赔偿，与事实不符，该项诉请不应得到支持。关于原审法院认定的误工天数是否准确问题，原审中，谭金改提交了医疗机构的诊断证明、出院证以证实出院后需休息巩固治疗6个月的事实，且谭金改因交通事故多处受伤，而其仅住院15天，住院时间较短，出院后需要一段时间的恢复，原审法院据此认定谭金改误工期限为195天并无不当。关于护理人数是否准确问题，虽然上诉人人寿财险南阳公司诉称谭金改并未定残，无需两人护理，但医疗机构出具诊断证证明住院期间需二人护理，原审也未支持出院后的护理费，故原审法院对谭金改护理人数的认定也无不当。上诉人人寿财险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费107元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一五年七月十日
书记员 杜 戈
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1117号
原告：吴丛忠。
委托代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：卢青霞，湖北维力律师事务所实习律师。
被告：中国电信股份有限公司武汉分公司，住所地武昌区洪山路1号。
法定代表人：夏铁舟，总经理。
原告吴丛忠与被告中国电信股份有限公司武汉分公司电信服务合同纠纷一案中，原告吴丛忠于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丛忠申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴丛忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴丛忠负担。
审判员 王光辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐建娥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1117号
原告:吴丛忠，男，1965年6月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：卢青霞，湖北维力律师事务所实习律师。
被告：中国电信股份有限公司武汉分公司，住所地武昌区洪山路1号。
法定代表人：夏铁舟，总经理。
原告吴丛忠与被告中国电信股份有限公司武汉分公司电信服务合同纠纷一案中，原告吴丛忠于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丛忠申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴丛忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴丛忠负担。
审判员 王光辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐建娥
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执467号
申请执行人李保才.男,1968年12月13日出生,汉族,住温县武德镇西冷朝阳路5排13号.
被执行人焦作新冠建材有限公司，法定代表人：祁胜杰，董事长
本院在执行申请人李保才与被执行人焦作新冠建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人于2017年2月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执467号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月十五日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执467号之十五
申请执行人李保才.男,1968年12月13日出生,汉族,住温县武德镇西冷朝阳路5排13号.
被执行人焦作新冠建材有限公司，法定代表人：祁胜杰，董事长
本院在执行申请人李保才与被执行人焦作新冠建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月十五日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执467号本院在执行申请执行人李保才与被执行人焦作新冠建材有限公司工伤保险待遇纠纷过程中，查明被执行人焦作新冠建材有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作新冠建材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第507号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人孔祥仁，系该行苏屯支行行长。
委托代理人许文亮，系该行苏屯支行客户经理。
被告王福周。
委托代理人王海营，系被告王福周之子。。
被告张玉红。
被告王福增。
被告史云苓。
被告王福利。
被告王景玉。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王福周、张玉红、王福增、史云苓、王福利、王景玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔祥仁、许文亮、被告王福周的委托代理人王海营到庭参加了诉讼，被告张玉红、王福增、史云苓、王福利、王景玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告王福周于2013年2月2日向原告借款45000元，借款到期日为2014年2月1日。所签订的个人最高额联合保证借款合同是（青、农、苏）个高保借字（2013）第212012091323号，合同签订日期为2013年2月2日起至2015年9月12日止。联合保证人为张玉红、王福增、史云苓、王福利、王景玉。贷款于2014年2月1日到期后，经多次催收，借款人于2014年4月30日归还了至2014年4月20日所欠的利息2194.27元，剩余本息至今未归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告王福周偿还原告贷款本金45000元及利息5143.50元，本息合计50143.50元（利息计算至2014年12月31日，以后利息另计）；2、被告张玉红、王福增、史云苓、王福利、王景玉承担连带保证清偿责任；3、诉讼所产生的一切费用由被告承担。
被告王福周辩称，原告起诉属实。因经营不善，缺乏资金，导致现在没有偿还能力。
被告张玉红、王福增、史云苓、王福利、王景玉均未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年2月2日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王福周、王福利、王福增签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（青、农、苏）个高保借字（2013）第212012091323号。合同约定，王福周、王福利、王福增组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2013年2月2日起至2015年9月12日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）130000元提供最高额担保，其中被告王福周、王福利、王福增的最高贷款额度分别为50000元、30000元、50000元。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。同时约定，未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订同日，被告王福周的妻子即被告张玉红、被告王福利的妻子即被告王景玉、被告王福增的妻子即被告史云苓分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年2月2日，被告王福周向原告借款45000元，约定还款日期为2014年2月1日，贷款执行利率为月利率9‰。原告于当日将借款45000元打入被告王福周的个人账户，被告王福周在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。
上述款项借出后，被告王福周归还利息至2014年4月20日。自2014年4月21日起计算至2014年12月31日止，逾期利息按照约定在9‰基础上加收50%计算，为5143.50元。截止到2014年12月31日，被告王福周共计欠原告借款本金45000元及利息5143.50元未归还，被告王福利、王福增作为联保小组成员亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、共同清偿及连带责任担保书等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王福周、王福利、王福增签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告王福周45000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告王福周应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告王福周偿还借款本金45000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王福利、王福增作为联保小组成员，应当按照联合保证借款合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。
关于被告张玉红、王景玉、史云苓应承担的责任问题，本院认为，被告张玉红、王景玉、史云苓单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，保证合同成立。按照担保书约定，被告张玉红、王景玉、史云苓应当对被告王福周所负债务承担连带保证责任。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张玉红、王福增、史云苓、王福利、王景玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福周于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息5143.50元（利息计算至2014年12月31日，之后的利息按合同约定另行计算至实际付清为止）；
二、被告张玉红、王福增、史云苓、王福利、王景玉对以上债务承担连带清偿责任。被告张玉红、王福增、史云苓、王福利、王景玉承担保证责任后，有权向被告王福周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告王福周、张玉红、王福增、史云苓、王福利、王景玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曹 艳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第617号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陆某某。
辩护人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人陆某某犯开设赌场罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人陆某某及其辩护人陆月辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年1月间，被告人陆某某伙同徐某某、姚某某、朱某某（均另案处理）等人多次在上海市青浦区练塘镇星浜村庄浜63号开设赌场，并通过抽取“窑花”的方式获利。
另查明，被告人陆某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人徐某某、姚某某、某某、吴某某、曹某某、邵某某的证言及相关辨认笔录，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人陆某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人陆某某的辩护人以其当事人能如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，综合本案性质、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年12月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陆某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年六月七日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第617号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人白××，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人白××犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人白××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年9月15日15时30分许，被告人白××携带折叠刀在天津市西青区大寺镇梅江南天汐园18-4-101，趁屋内无人之机，采取割破纱窗、钻窗入室的手段，从床头柜抽屉内盗窃金属项链一条。被告人白××在出屋逃跑时被小区保安抓获。经鉴定，被盗窃项链价值20元。
庭审中查明：现赃物已被扣押。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人白××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人白××供认上述被指控事实，未做辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人韩××陈述，证人李××、孟××、董××证言，检查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押、发还笔录，接受证据材料清单，情况说明及西青分局大寺派出所讯问室照片，书证证实被告人白××身份及无前科证明、案件来源及抓获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白××携带折叠刀入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑被告人白××归案后能如实供述犯罪事实，没有给被害人造成经济损失的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从2014年9月15日起至2015年1月14日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、项链一条，发还被害人韩志双；折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 耿 莹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 饶炎锰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第617号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陆某，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。辩护人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]703号起诉书指控被告人陆某犯开设赌场罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人陆月辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2014年1月间，被告人陆某伙同徐某、姚某某、朱某某(均另案处理)等人多次在上海市青浦区练塘镇星浜村庄浜63号开设赌场，并通过抽取“窑花”的方式获利。另查明，被告人陆某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人徐某、姚某某、朱某某、吴某某、曹某某、邵某某的证言及相关辨认笔录，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人陆某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人陆某的辩护人以其当事人能如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，综合本案性质、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年12月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人陆某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年六月七日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第617号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陆某。辩护人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人陆某犯开设赌场罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人陆月辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2014年1月间，被告人陆某伙同徐某、姚某某、朱某某（均另案处理）等人多次在上海市青浦区练塘镇星浜村庄浜63号开设赌场，并通过抽取“窑花”的方式获利。另查明，被告人陆某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人徐某、姚某某、朱某某、吴某某、曹某某、邵某某的证言及相关辨认笔录，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人陆某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人陆某的辩护人以其当事人能如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，综合本案性质、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年12月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人陆某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。书记员  赵梦玲二〇一四年六月七日书记员  王 聪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执字第38号
申请执行人李保寿，男。
被执行人卢小湖，男。
本院执行申请执行人李保寿与被执行人卢小湖刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）茂中法刑一初字第26号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院以（2015）茂中法执字第38号案立案执行。因犯罪行为发生地在广东省高州市辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）茂中法刑一初字第26号刑事附带民事判决书中的第二项由广东省高州市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 艳
审判员 陈华培
审判员 邱江兵
二〇一五年六月十日
书记员 陈 苗
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖30号
原告王龙，男，1988年5月18日生，汉族。
被告董菊芬，女，1969年6月9日生，汉族。
被告王余亭，男，1956年7月5日生，汉族。
原告王龙与被告董菊芬、王余亭民间借贷纠纷一案，禹州市人民法院于2016年8月16日立案。
原告王龙诉称：2011年7月10日，被告董菊芬向原告借款150000元并出具借条。后经原告催要，被告未偿还借款本息，因该笔借款产生于被告王余亭与被告董菊芬婚姻存续期间，故请求判令二被告支付借款150000元及利息并承担本案一切费用。
禹州市人民法院经审查认为，因二被告系该院现在职干警的直系亲属，不易行使管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请许昌市中级人民法院指定管辖。
本院认为，因二被告系禹州市人民法院现在职干警的直系亲属，如本案继续由禹州市人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力的合理怀疑，确保司法公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由魏都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李亚（代）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民辖30号原告王龙，男，1988年5月18日生，汉族，住河南省禹州市。被告董菊芬，女，1969年6月9日生，汉族，住禹州市。被告王余亭，男，1956年7月5日生，汉族，住禹州市。原告王龙与被告董菊芬、王余亭民间借贷纠纷一案，禹州市人民法院于2016年8月16日立案。原告王龙诉称：2011年7月10日，被告董菊芬向原告借款150000元并出具借条。后经原告催要，被告未偿还借款本息，因该笔借款产生于被告王余亭与被告董菊芬婚姻存续期间，故请求判令二被告支付借款150000元及利息并承担本案一切费用。禹州市人民法院经审查认为，因二被告系该院现在职干警的直系亲属，不易行使管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请许昌市中级人民法院指定管辖。本院认为，因二被告系禹州市人民法院现在职干警的直系亲属，如本案继续由禹州市人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力的合理怀疑，确保司法公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由魏都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 许 宏 伟审 判 员 蔡 文 慧代理审判员 肖   洁二〇一六年九月二十九日书 记 员 李亚（代）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更777号
罪犯耿爱梅，女，1954年11月14日生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）西刑一初字第104号刑事判决，以被告人耿爱梅犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处未收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第156号刑事裁定对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2015年1月25日陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00145号刑事裁定对该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期执行至2033年1月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿爱梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22个，财产刑已履行10000元。
本院认为，罪犯耿爱梅在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系毒品犯罪再犯、累犯，综合考察其社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握，对该犯减刑四个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯耿爱梅准予减刑四个月（余刑执行至2032年9月24日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第543号
申请执行人中国农业业银行股份有限公司阳谷县支行。住阳谷县张秋镇政府驻地。
负责人段海臣，行长。
被执行人吕寻秋，农民。
被执行人吕兰正，农民。
被执行人吕端华，农民。
被执行人吕继锁，农民。
被执行人冀永国，农民。
申请执行人中国农业业银行股份有限公司阳谷县支行依据本院已经发生法律效力的（2015）阳商初字第188号民事判决书，于2015年7月11日向本院提出强制执行申请，本案已于同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第188号民事判决书本次执行程序。申请人可以在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯之阳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建执字第1146号
申请执行人李修宝，男，1985年1月6日生，汉族。
被执行人南京晨捷软件开发有限公司，住所地在本市建邺区奥体大街69号2幢1103室。
李修宝与南京晨捷软件开发有限公司劳动合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的（2013）建民初字第3205号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，南京晨捷软件开发有限公司应于判决生效之日起三日内支付李修宝人民币19097.97元。判决生效后，由于被执行人未能履行，申请执行人于2013年9月10日申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人南京晨捷软件开发有限公司下落不明且名下无房产、车辆、存款，暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人执行财产的线索，故本案未能执行。
本院认为，被执行人南京晨捷软件开发有限公司下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）建民初字第3205号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 盛云峰
执行员 吴 虹
执行员 殷仁奎
二〇一四年六月十日
书记员 何莉萍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2077号
原告邵建伟，男，汉族，生于1967年，住禹州市。
被告程相鹏，男，汉族，生于1971年，住禹州市。
委托代理人程相超，禹州市法律服务所法律工作者。
原告邵建伟诉被告程相鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告邵建伟、被告程相鹏的委托代理人程相超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建伟诉称：2013年元月17日，经刘廷军介绍，原告在其家中（刘村）借给被告现金50000元。当时双方约定期限三个月，月息2分，到期后原告和别人一起多次向被告催要欠款，被告总是以无钱为由推拖，为保护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息，利息从2013年6月17日起按月息2分计算至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告程相鹏辩称：1、被告借原告钱属实，但是双方约定月息3分，并不是原告所说的月息2分，借据上无显示；2、原告先让被告打50000元的借据，之后扣除一个月的利息1500元，将下余的48500元交给被告，按照法律规定，应按实得的48500元本金偿还给原告，利息以48500元为基数计算；3、利息付至2013年底12月份；4、因被告所办的铸造厂，企业经营困难，产品积压，货款不能及时收回，导致原告的借款不能如期偿还；5、被告要账要回有白酒，愿意给原告抵消借款本金及利息。
原告邵建伟向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告程相鹏向原告邵建伟借款50000元的事实。
被告程相鹏向本院提供的证据有：被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
对原告提供的证据1和被告提供的证据，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。
对原告的证据2，被告对该证据真实性无异议，但对原告证明的问题有异议，质证认为该笔借款口头约定月息3分，原告于2013年1月17日扣除了第一个月的利息1500元，实际向被告交付借款本金48500元。被告质证认为该笔借款的实际金额为48500元，原告不予认可，且被告未提供证据证明，故对被告该质证意见不予支持。原告主张该笔借款口头约定月息2分，被告质证认为该笔借款口头约定月息3分，故本院依法确认原、被告对该笔借款约定有利息，利息应按月息2分计算。因此，原告提供的证据2形式及来源合法，与本案有关联性，本院予以确认和采信。
庭审中，被告辩称其以每月1500元的标准向原告支付共计11个月的利息，原告不予认可，且被告未提供证据证明，故本院不予支持。原告自认被告以借款本金50000元为基数按月息2分的标准向其支付利息共计4500元，本院依法予以确认。
庭审中，原告陈述，被告已支付的4500元利息是从2013年1月17日起按月息2分计算至2013年6月16日止，即被告付息至2013年6月16日，2013年6月17之后的利息未支付，不违反法律规定，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年1月17日，被告程相鹏向原告邵建伟借款50000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到邵建伟现金50000.00元〈伍万元整〉〈时间三个月〉程相鹏2013年元月17”，该笔借款约定借款期限为三个月，即自2013年1月17日起至2013年4月16日止，约定月息2分，被告付息至2013年6月16日，2013年6月17之后的利息未支付。2016年4月11日，原告以被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告程相鹏向原告邵建伟借款50000元，有被告给原告出具的借条为凭，该笔借款事实清楚，足以认定，因此原告要求被告偿还50000元借款本金的请求应当予以支持。另被告还应支付原告从2013年6月17起按月利率2%的标准计算至借款还清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告程相鹏于本判决生效后七日内偿还原告邵建伟借款50000元及利息（从2013年6月17起按月利率2%的标准计算至借款还清之日止）。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告程相鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 赵晓娜
二○二○一六年六月三十日
书 记 员 马晓勇
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第9号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：齐金勇。
被执行人：陈某。
被执行人：刘某。
南和县人口和计划生育局申请执行陈某、刘某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）8104号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月20日立案执行。现查明陈某在中国农业银行股份有限公司南和支行营业室有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨陈某在中国农业银行股份有限公司南和支行营业室的存款1100元（账号：62×××17）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋晓峰