wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5373号
原告付宏凯，男，生于1966年4月15日，汉族，住禹州市。
被告袁世凯，男，生于1989年5月16日，汉族，住禹州市。
原告付宏凯诉被告袁世凯加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告付宏凯到庭参加诉讼，被告袁世凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付宏凯诉称，2015年9月7日，我给被告袁世凯加工铸造件，经我们结算，被告袁世凯欠我人民币9700元，并出具欠条一份，内容“欠条欠加工费9700元（玖仟柒佰圆）袁世凯2015.9.7”。后，经我多次找被告要求还钱，但是被告均拒不还钱，故诉至法院，请求依法判令被告支付我加工费9700元及利息，诉讼费由被告承担。
被告袁世凯缺席无答辩。
原告付宏凯为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2015年9月7日由被告袁世凯出具的欠条一份，证明被告欠加工费9700元。
被告袁世凯缺席未向本院提交证据材料。
对原告付宏凯提供的证据，被告袁世凯缺席未质证。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告付宏凯从事铸件加工，被告袁世凯将其部分铸件交予原告进行加工。2015年9月7日，经结算，被告袁世凯欠原告加工费9700元，并向其出具欠条一份。后经原告付宏凯催要，被告袁世凯未予支付，致原告诉诸来院。
本院认为：被告袁世凯欠原告付宏凯加工费，有其向原告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告支付欠款9700元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，故被告应自起诉之日即2017年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁世凯于本判决生效后十日内支付原告付宏凯款9700元及利息（自起诉之日即2017年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁世凯承担。
本判决为终审判决。
审判员 魏艳芳
二〇一七年九月二十三日
此件与原件核对无异此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初3023号
原告:中国平煤神马集团许昌首山焦化有限公司，住所地：襄城县湛北乡丁庄村。
法定代表人：杨红深，该公司董事长。
委托代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。
委托代理人：杨国民，男，1962年8月24日生，汉族，住襄城县。
被告：首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区巴西中路。
法定代表人：卢正春，任该公司董事长。
委托代理人：张小辉，男，1985年2月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人：张旻，男，1975年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告中国平煤神马集团许昌首山焦化有限公司诉被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国平煤神马集团许昌首山焦化有限公司委托代理人郭存贞、杨国民，被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司委托代理人张小辉、张旻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款及运费总计1800万元；2、判令被告支付原告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%罚息利率标准计算的自2015年12月1日起至2016年10月30日止期间逾期付款违约金910047.95元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告双方从2011年至2015年每年均签订了焦炭买卖合同、主焦煤合同。2014年以前所签订合同为焦炭买卖合同，合同中针对合同纠纷解决方式约定为：双方协商解决或由当地仲裁部门解决。2015年所签订的合同为主焦煤合同，合同中第七条针对合同纠纷约定解决方式为：双方协商解决或由买方所在地法院判决。本案原告违反合同约定及法律规定，因此请求法院依法移交至贵州省六盘水市中级人民法院管辖或驳回原告诉请。
本院查明的法律事实
原告系生产焦炭、焦油、粗苯、煤气的企业。2011年至2014年间，原、被告之间签订了焦炭买卖合同。2015年11月18日，经双方结算，原告与被告达成协议，内容为：甲方：中国平煤神马集团许昌首山焦化有限公司，乙方：首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，甲乙双方因煤炭购销合同纠纷一案，经甲乙双方协商达成一致协议如下：一、甲乙双方确认，截止到2015年11月7日，乙方尚欠甲方货款及运费款共计为人民币45019899.52元（大写：人民币肆仟伍佰零壹万元玖仟捌佰玖拾玖元伍角贰分）。二、乙方承诺自2015年11月1日起每月支付甲方不低于人民币叁佰万元货款，至2016年12月30日前足额支付全部所欠货款。三、乙方支付方式为现金转账或承兑汇票支付。四、本协议自双方签字之日起生效，一式两份，具有同等效力，双方各持一份。甲方：加盖中国平煤神马集团许昌首山焦化有限公司公章，乙方加盖首钢水城钢铁（集团）有限责任公司原材料分公司公章，该分公司经理张雷鸣签字。原告自认从2015年11月1日至2016年10月31日计12个月，被告共计应付货款3600万元，协议签订后，被告已支付原告1800万元货款。2016年11月25日，原告诉至本院，要求：1、判令被告支付至2016年10月31日止，被告拖欠原告的货款及运费总计1800万元；2、判令被告支付原告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%罚息利率标准计算的自2015年12月1日起至2016年10月31日止期间逾期付款违约金910047.95元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告认可张雷鸣系被告原材料分公司经理，对首钢水城钢铁（集团）有限责任公司原材料分公司公章的真实性无异议。
原告在诉讼过程中，向本院申请财产保全，交纳案件申请费5000元。
本院判决理由和结果
本院认为，原告向被告供货，被告应当按照约定支付对应货款。被告与原告就货款及运费达成协议，双方应按照协议主动履行。被告辩称张雷鸣没有公司授权，该协议合法性存在争议，但被告认可张雷鸣系被告原材料分公司经理，对首钢水城钢铁（集团）有限责任公司原材料分公司公章的真实性未有异议，本院认为原材料分公司系与原告直接履行合同的实施人，张雷鸣作为原材料分公司负责人签署协议并加盖公章，原告有理由相信该行为系被告公司行为，且被告在协议签订后，已支付原告货款1800万，故对本协议的合法性，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的货款及运费1800万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的利息的计算标准，因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算原告损失。依据中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，结合本案案情，本院酌定以中国人民银行6个月期同类人民币贷款基准利率的150%计算原告的利息损失。原告在诉讼过程中自认从2015年11月1日至2016年10月31日被告应付货款3600万元，被告实际已给付原告1800万元货款，截止至2016年10月31日，被告拖欠原告货款1800万元，根据本案原、被告签订协议，本院酌定从2016年5月1日起按本金1800万元计算利息损失至2016年10月31日止。关于被告当庭提出的管辖权异议申请，因本院已于2016年12月29日将原告的起诉状副本等相关法律文书送达给被告，被告提出的管辖权异议超过答辩期，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，故对被告提出的管辖权异议申请，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条之规定，判决如下：
一、被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国平煤神马集团许昌首山焦化有限公司货款及运费款1800万元及利息。计息办法：自2016年5月1日起，按中国人民银行6个月期同类人民币贷款基准利率的150%计算利息至2016年10月31日止。
二、驳回原告中国平煤神马集团许昌首山焦化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135260元，财产保全费5000元，由原告中国平煤神马集团许昌首山焦化有限公司负担3220元，被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司负担137040元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 黄文来
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王清锋
海南省万宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）万刑初字第196号
公诉机关万宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄武＊，男，1966年2月15日出生，住万宁市万城镇。
被告人黄大＊，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案，于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人黄大＊犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄武＊提起附带民事诉讼，本院依法予以受理，并依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭合并审理。万宁市人民检察院指派代理检察员张杨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄武＊、被告人黄大＊到庭参加诉讼，现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2013年9月23日15时许，被告人黄大＊及家人和黄武＊及家人因家庭纠纷在万宁市万城镇南岛村委会市头村黄大＊家木材厂门口处引发双方打架，在打架过程中，被告人黄大＊持竹制水烟筒殴打黄武＊头部流血受伤。经鉴定，黄武＊的损伤属轻伤。为印证指控，公诉机关当庭讯问了被告人，出示了被告人的常住人口信息表，到案情况说明，证人顾林＊、黄乐＊、黄进＊、施忠＊的证言笔录，被害人黄武＊的陈述笔录，被告人黄大＊的供述与辩解，现场勘查笔录和相关照片以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人黄大＊无视国家法律，持棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，特诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄武＊诉称，由于被告人的故意伤害行为，使其身体受到损害，请求在依法追究被告人刑事责任的同时，要求判令被告人赔偿医疗费1372.88元、误工费573元、住院伙食费150元、营养费500元，四项合计2595.88元。为证实其主张，黄武＊当庭出示了海南省万宁市人民医院住院病案，出院记录、住院收费专用票据等证据。
被告人黄大＊对公诉机关的指控没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示同意按法律规定赔偿。
经审理查明，被告人黄大＊和被害人黄武＊系叔侄关系。2013年9月23日15时许，被告人黄大＊及家人和黄武＊及家人因家庭纠纷在万宁市万城镇南岛村委会市头村黄大＊家木材厂门口处引发双方打架，在打架过程中，被告人黄大＊持竹制水烟筒殴打黄武＊头部流血受伤。经鉴定，黄武＊的损伤属轻伤。案发后，被告人黄大＊于2014年2月28日到万宁市公安局投案自首。黄武＊被打伤后，于同日到万宁市人民医院住院治疗，经治疗，于2013年9月25日出院。住院治疗共花医疗费1372.88元。
上述事实，被告人黄大＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息表，到案情况说明，�人顾林＊、黄乐＊、黄进＊、施忠＊的证言笔录，被害人黄武＊的陈述笔录，被告人黄大＊的供述与辩解，现场勘查笔录和相关照片，法医学人体损伤程度鉴定书，住院收费专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄大＊无视国家法律，持棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄大＊的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。案发后，被告人黄大＊自动投案，如实交待自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人黄武＊因被告人的犯罪行为蒙受经济损失，请求被告人赔偿有理，应予支持。对于附带民事诉讼原告人黄武＊的四项诉讼请求，结合本案证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照海南省人身损害赔偿相关统计数据，本院认定如下：1、医疗费：依其住院收费专用票据计1372.88元。2、误工费：其于2013年9月23日至9月25日到万宁市人民医院住院治疗，误工共计3天，依2013-2014年度海南省农、林、牧、渔业平均工资20926元／年的标准计算，其误工费为172元（20926元／年÷365天×3天=172元）。3、住院伙食补助费，参照海南省国家机关工作人员的出差补助伙食标准50元／天计算，其住院伙食补助费为150元（50元／天×3天=150元）。4、附带民事诉讼原告人提出营养费500元、依其伤情，可酌定支持300元。以上四项合计人民币1994.88元。附带民事诉讼原告人诉讼请求中超出的部分因未有法律依据和未提供证据证实，本院不予支持。案在审理中，被告人的家人同意赔偿2000元给被害人，予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三第一款、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人黄大＊犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年7月27日止。）
二、被告人黄大＊赔偿给附带民事诉讼原告人黄武＊医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费四项共计人民币1994.88元（已交来本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓晖
审 判 员 蒋振飞
人民陪审员 曾 潮
二〇一四年�月二日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的�证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有
（六）赔偿损失；
审核人：何川撰稿：吴晓晖校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年7月2日印刷（共印16份）
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第196号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人穆琳，男，1989年11月27日出生于山西省榆社县，汉族，大专文化，住山西省榆社县。2014年2月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人穆琳犯诈骗罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人穆琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人穆琳冒用大学同学阎某的身份，谎称自己是东方航空公司的空姐，通过QQ聊天方式，以与被害人李某谈恋爱为名，以购买衣服、手表、定情信物等为由骗取被害人财物。被害人李某于2013年1月至4月间在位于本市万柏林区的家中，先后多次向被告人穆琳提供的银行卡转帐汇款共计人民币14500元。作案后，赃款挥霍。案发后，被告人穆琳的亲属退还被害人李某人民币14500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，李某的陈述和报案材料，证人阎某的证言，扣押清单，被告人诈骗使用的银行卡照片，银行转帐凭单、查询单，QQ聊天记录，收条、谅解书，被告人穆琳身份信息，被告人穆琳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆琳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人穆琳能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属案发后退赔了全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人穆琳犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年5月24日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 曹文浩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0107民初第4426号
原告：黄力游，男，汉族，1955年8月29日出生，住南宁市，
委托诉讼代理人：苏耀峰，广西承汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温守翔，广西承汇律师事务所实习律师。
被告：兰振梅，男，汉族，1954年4月3日出生，住南宁市青秀区，
原告黄力游与被告兰振梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏耀峰、温守翔和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案简要事实如下：被告于2015年9月13日向原告借款人民币15000元，并立下字据。后原告生活困难，委托雷志雄向被告追款，被告通过雷志雄偿还了5200元，尚欠9800借款未还。原告经多次追讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即付清所欠原告的借款9800元及利息；被告应诉后，承认原告所述属实。在案件审理过程中，原、被告对借款本息及还款期限进行了协商确认。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
告兰振梅归还原告黄力游借款本金9800元，于2017年10月20日前归还500元，此后每月20日前归还500元，直至还清时止；如被告兰振梅未能按期履行任何一期应付款项，则视为余下全部债务还款期限届满，立即清偿尚欠的全部借款。二、
二、案件受理费88元（原告黄力游已预交，已减半收取），由被告兰振梅负担，于2017年10月10日前给付原告黄力游。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解笔录及其后所附协议书上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢文胜
二〇一七年九月十五日
书记员 覃 敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3846号
原告张秀菊，女，1963年5月4日出生，汉族。
委托代理人王建伟，巩义市第四法律服务所法律工作者。
委托代理人宋兴伟，巩义市第四法律服务所法律工作者。
被告周喜英，女，成年。
本院在审理原告张秀菊诉被告周喜英民间借贷纠纷一案中，原告张秀菊于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秀菊申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀菊撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张秀菊负担。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 马垣珂
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵婉琪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07914号
上诉人（一审起诉人）孙青德，男，1952年3月17日出生。
孙青德与北京市密云县西田各庄镇西庄户村村民委员会和北京密云华电太阳能科技发展有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，起诉至一审法院。孙青德在一审诉称，北京市密云县西田各庄镇西庄户村村民委员会与北京密云华电太阳能科技发展有限公司签订的60年土地租赁合同有失公平，租期超长，租金超低，侵害集体经济组织成员权益；未约定土地租期到期后要求承租方将土地恢复到耕地标准。要求：1、变更二被告签订的土地租赁合同条款；2、撤销二被告签订的（2012-2072）的60年租赁合同，对破坏的土地恢复到耕地标准。
一审法院认为，村集体土地承包经营方案经村民会议讨论决定方可办理。本案起诉人系对村委会与北京密云华电太阳能科技发展有限公司签订的60年土地租赁合同有失公平，租期超长，违反相关法律，起诉人起诉的事项属于需经村民会议讨论决定事项，属于村民组织自治决定事项，应由村民会议决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条的规定，裁定不予受理。
孙青德不服一审裁定，上诉至我院，上诉理由及请求与原审一致。
本院认为，公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。孙青德起诉要求变更和撤销二被告签订的土地租赁合同，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，该事项属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不能提起民事诉讼。一审法院以孙青德所诉事项属于村民自治范畴不予受理，并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 马志星
代理审判员 苏丽娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙 菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初字第2063号
原告广发银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角中国联通有限公司三门峡分公司综合楼。
负责人宋卫国，系该行行长。
委托代理人赵盼、李江，该行员工。代理权限为特别授权。
被告宋明珠，女，1978年10月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告渠广波，男，1978年6月18日出生，汉族，住址同上。
原告广发银行股份有限公司三门峡分行（以下简称广发三门峡分行）与被告宋明珠、渠广波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三门峡分行的委托代理人李江到庭参加诉讼。被告宋明珠、渠广波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广发三门峡分行诉称：2013年12月30日，被告宋明珠在我行申请办理品种为“生意人卡（生意红）”的个人信用贷款，用于企业日常经营。经我行审核，确定贷款授信额度为15万元，循环额度5年，单笔贷款期限为36个月。2014年8月22日至2015年6月23日，被告宋明珠分7笔借走本金72887.4元。截止2017年6月27日起，被告宋明珠未能按照合同条款约定按时归还本金及利息。我行多次催告其归还到期利息，但被告却一直没有归还。本案的借款债务系被告宋明珠与渠广波夫妻关系存续期间发生的，被告宋明珠应当与渠广波共同承担偿还责任。要求被告宋明珠、渠广波归还所欠原告的贷款本金72887.4元及利息、罚息和复息（按银行系统出具的还款对账单为准，计至本息全部还清之日止）。
被告宋明珠、渠广波未答辩。
经审理查明：宋明珠经营一家名为三门峡市湖滨区大丰陶瓷商行。2013年12月30日，宋明珠为生产经营需要向广发三门峡分行递交生意人卡（生意红）申请书，内容如下：贷款品种为生意红，金额为50万；循环额度，额度期限为60个月；单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息；贷款用途为购买原材料；申请人配偶信息为渠广波；申请人企业信息为三门峡市湖滨区大丰陶瓷商行；指定还款日为每月28日；贷款利率按照固定利率执行，以月利率1.5%计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照预期贷款罚息利率按日计算利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，逾期贷款罚息利率为本条款约定的贷款利率水平上加收30%。之后，原告向宋明珠发出“个人信用贷款核准通知书”一份，核准宋明珠的贷款授信额度为15万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月22日起至2019年1月22日止，贷款用途为生产经营，还款账户、放款账户均为62×××72，还款方式等额本息，还款日为每月28日；贷款利息按照固定利率执行，以月利率1.5%计息；借款应限于个人消费或生产经营等用途，借款人不得利用本申请表项下贷款资金用于从事股本权益性投资，以贷款作为注册资本金、注册验资或增资扩股。不得用于股票、期货、金融衍生品等投资；贷款支付方式为自主支付，自主支付金额为15万元，自主支付范围为经营周转；对采用自主支付方式的贷款，在贷款发放后30天内，需要提供贷款用途证明材料，若30天内未提交，原告方有权按照贷款资金挪用处罚规定向借款人收取罚息。
2014年8月22日至2015年6月23日，广发三门峡分行分七笔向宋明珠发放了贷款100000元、68800元、22000元、12600元、10000元、27000元、13600元。宋明珠陆续偿还了部分款项，截止2017年5月26日，被告宋明珠仍欠原告的贷款本金67715.21元及利息4297.09元，罚息1619.18元，复利340.8元未归还。渠广波系宋明珠丈夫，二人于2004年4月14日登记结婚。经原告广发三门峡分行多次催要，被告宋明珠、渠广波均未履行还款义务，致原告广发三门峡分行诉至本院，要求被告宋明珠、渠广波还本付息。
本院认为：被告宋明珠所签订的申请表系其真实意思表示，原告广发三门峡分行对其申请予以核准，原、被告之间的约定未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约履行了发放贷款的义务，被告宋明珠未履行按期还款义务，违反了合同约定，应当归还借款本金元及利息，故原告诉讼请求本院予以支持。关于所欠本息数额，截止2017年5月26日，被告宋明珠欠贷款本金67715.21元及利息4297.09元，罚息1619.18元，复利340.8元，以上事实清楚，本院予以确认。自2017年5月27日起至给付之日止的利息，按照逾期月利率1.95%计算罚息及复利。本案借款发生在被告宋明珠与渠广波婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告渠广波承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告宋明珠、渠广波共同偿还原告广发银行股份有限公司三门峡分行借款本金67715.21元及利息（利息计算方式为：截止2017年5月26日，拖欠利息4297.09元，罚息1619.18元，复利340.8元；自2017年5月27日起至给付之日止，按照本金67715.21元，逾期利率按照月利率1.95%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告宋明珠、渠广波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚立恒
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初字第2063号原告广发银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角中国联通有限公司三门峡分公司综合楼。负责人宋卫国，系该行行长。委托代理人赵盼、李江，该行员工。代理权限为特别授权。被告宋明珠，女，1978年10月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告渠广波，男，1978年6月18日出生，汉族，住址同上。原告广发银行股份有限公司三门峡分行（以下简称广发三门峡分行）与被告宋明珠、渠广波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三门峡分行的委托代理人李江到庭参加诉讼。被告宋明珠、渠广波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告广发三门峡分行诉称：2013年12月30日，被告宋明珠在我行申请办理品种为“生意人卡（生意红）”的个人信用贷款，用于企业日常经营。经我行审核，确定贷款授信额度为15万元，循环额度5年，单笔贷款期限为36个月。2014年8月22日至2015年6月23日，被告宋明珠分7笔借走本金72887.4元。截止2017年6月27日起，被告宋明珠未能按照合同条款约定按时归还本金及利息。我行多次催告其归还到期利息，但被告却一直没有归还。本案的借款债务系被告宋明珠与渠广波夫妻关系存续期间发生的，被告宋明珠应当与渠广波共同承担偿还责任。要求被告宋明珠、渠广波归还所欠原告的贷款本金72887.4元及利息、罚息和复息（按银行系统出具的还款对账单为准，计至本息全部还清之日止）。被告宋明珠、渠广波未答辩。经审理查明：宋明珠经营一家名为三门峡市湖滨区大丰陶瓷商行。2013年12月30日，宋明珠为生产经营需要向广发三门峡分行递交生意人卡（生意红）申请书，内容如下：贷款品种为生意红，金额为50万；循环额度，额度期限为60个月；单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息；贷款用途为购买原材料；申请人配偶信息为渠广波；申请人企业信息为三门峡市湖滨区大丰陶瓷商行；指定还款日为每月28日；贷款利率按照固定利率执行，以月利率1.5%计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照预期贷款罚息利率按日计算利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，逾期贷款罚息利率为本条款约定的贷款利率水平上加收30%。之后，原告向宋明珠发出“个人信用贷款核准通知书”一份，核准宋明珠的贷款授信额度为15万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月22日起至2019年1月22日止，贷款用途为生产经营，还款账户、放款账户均为62×××72，还款方式等额本息，还款日为每月28日；贷款利息按照固定利率执行，以月利率1.5%计息；借款应限于个人消费或生产经营等用途，借款人不得利用本申请表项下贷款资金用于从事股本权益性投资，以贷款作为注册资本金、注册验资或增资扩股。不得用于股票、期货、金融衍生品等投资；贷款支付方式为自主支付，自主支付金额为15万元，自主支付范围为经营周转；对采用自主支付方式的贷款，在贷款发放后30天内，需要提供贷款用途证明材料，若30天内未提交，原告方有权按照贷款资金挪用处罚规定向借款人收取罚息。2014年8月22日至2015年6月23日，广发三门峡分行分七笔向宋明珠发放了贷款100000元、68800元、22000元、12600元、10000元、27000元、13600元。宋明珠陆续偿还了部分款项，截止2017年5月26日，被告宋明珠仍欠原告的贷款本金67715.21元及利息4297.09元，罚息1619.18元，复利340.8元未归还。渠广波系宋明珠丈夫，二人于2004年4月14日登记结婚。经原告广发三门峡分行多次催要，被告宋明珠、渠广波均未履行还款义务，致原告广发三门峡分行诉至本院，要求被告宋明珠、渠广波还本付息。本院认为：被告宋明珠所签订的申请表系其真实意思表示，原告广发三门峡分行对其申请予以核准，原、被告之间的约定未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约履行了发放贷款的义务，被告宋明珠未履行按期还款义务，违反了合同约定，应当归还借款本金元及利息，故原告诉讼请求本院予以支持。关于所欠本息数额，截止2017年5月26日，被告宋明珠欠贷款本金67715.21元及利息4297.09元，罚息1619.18元，复利340.8元，以上事实清楚，本院予以确认。自2017年5月27日起至给付之日止的利息，按照逾期月利率1.95%计算罚息及复利。本案借款发生在被告宋明珠与渠广波婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告渠广波承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告宋明珠、渠广波共同偿还原告广发银行股份有限公司三门峡分行借款本金67715.21元及利息（利息计算方式为：截止2017年5月26日，拖欠利息4297.09元，罚息1619.18元，复利340.8元；自2017年5月27日起至给付之日止，按照本金67715.21元，逾期利率按照月利率1.95%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告宋明珠、渠广波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一六年五月二十七日书记员  姚立恒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10425号
上诉人(原审被告)：李龙星，男，汉族，1976年8月29日出生，住河南省温县。
委托诉讼代理人：李宏图，河南博风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帖海燕，河南博风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高水成，男，汉族，1968年2月28日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李书辉，河南豫润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈夏冬，河南豫润律师事务所实习律师。
原审被告：河南金太极食品有限公司，住所温县鑫源中路77号。
法定代表人：李龙星，该公司总经理。
上诉人李龙星因与被上诉人高水成、原审被告河南金太极�品有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李龙星于2017年8月28日以将采取其他合法方式解决与高水成之间的纠纷为由，申请撤回上诉。
本院认为，李龙星在本案审理期间提出撤回上诉的请求系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李龙星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19650元，减半收取9825元，由上诉人李龙星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 亮
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二�一七年八月三十日
书记员 景慧洁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4417号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史。
委托诉讼代理人：关兆威、陈主亮，该公司员工。
被告：龚贤振，男，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省宁海县，
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人关兆威到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还截至2015年10月28日的借款本金72803.46元、利息2944.03元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2015年10月29日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、被告向原告归还截至2015年10月28日的罚息415.07元及催收工本费1000元；3、原告对被告所有的粤Ｊ×××××抵押车辆按抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告为购买丰田汽车一辆向原告借款，借款金额为80360元，借款期限为36个月，并对利息进行了约定。后原告依约于2015年1月29日支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车牌为粤Ｊ×××××，并办理了抵押登记手续。后被告自2015年6月29日逾期还款，原告因此起诉。
原告向本院提供的证据有：证据1、《汽车抵押贷款合同》；证据2、银行交易凭证；证据3、发票；证据4、机动车登记证书；证据5、还款明细；证据6、催收历史、外包催收记录；证据7、《提前收回全部贷款通知函》。
被告无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2015年1月28日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》（编号：AA-A907771000），约定被告向原告借款80360元用于购买汽车并将该车用于抵押担保，借款期限为36个月，并对利息、逾期利息、罚息进行了约定；如逾期还款，逾期时间在一个月以内的被告应支付催收工本费100元，逾期超过一个月的被告应就该期逾期月支付催收工本费300元。后原告依约发放了借款，被告购买了粤Ｊ×××××号汽车并办理了抵押登记手续。后被告逾期还款，截至2015年10月28日，尚欠原告借款本金72803.46元、利息2944.03元、罚息415.07元。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告返还合同项下的全部借款。被告为上述借款提供了相关汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，原告对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚贤振自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金72803.46元及利息、逾期利息、罚息[暂计至2015年10月28日的利息为2944.03元，罚息为415.07元；自2015年10月29日起至付清之日止的利息、逾期利息、罚息按《汽车抵押贷款合同》（编号：AA-A907771000）计算]。
二、被告自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告催收工本费1000元。
三、如被告不履行第一、二项判决，则原告对被告提供的抵押物（粤Ｊ×××××号汽车）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1729元，由被告龚贤振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 李建华
二〇一七年十一月七日
法官 助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1147号
原告：李啟才。
被告：唐日升。
被告：李美英。
原告李啟才与被告唐日升、李美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李啟才的委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告唐日升、李美英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李啟才向本院提出诉讼请求：1.依法判决俩被告限期归还原告借款本金60000元及利息4200元（按年利率6%从2014年12月10日起计算至款清）。2.诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告以资金周转为由向原告借款计60000元，约定同年12月10日前归还。后被告未按约定归还借款。被告李美英系被告唐日升妻子，借款发生在其夫妻关系存续期间，其应承担偿还责任。综上，依据相关法律规定提出前述诉求。
被告唐日升、李美英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李啟才提交结婚登记审查处理表，欲证明俩被告系夫妻关系；提交借条复印件、抵押合同原件、广州农村商业银行股份有限公司大沥分理处账户历史交易明细清单，欲证明被告唐日升向原告借款60000元；俩被告未到庭质证；本院结合庭后原告提交借条原件、抵押合同原件、常住人口信息表，经综合审查对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告唐日升以归还信用卡需资金周转为由向原告李啟才借款60000元并出具借条，约定于2014年12月10日前归还。借款后被告唐日升未按约定归还借款。另查明，被告唐日升又名唐日昇，与被告李美英系夫妻关系，俩人于2003年1月13日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告唐日升向原告借款60000元并出具借条，其借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告唐日升未按约定归还借款实属违约。原告主张按年利率6%（月利率5‰）计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因被告唐日升、李美英属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故依据相关法律规定，本案债务为夫妻共同债务。综上所述，本院对原告请求俩被告共同归还借款本金60000元及按月利率5‰计算利息至款清的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐日升、李美英于本判决生效之日起十五日内共同归还原告李啟才借款本金60000元及利息（利息以本金60000元按月利率5‰从2014年12月10日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，公告费600元，共计2035元，由被告唐日升、李美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 甘志娟
审 判 员 侯晓翔
代理审判员 张熙赟
二〇一七年四月十日
书 记 员 谢文珍
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初538号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月15日被监视居住，2017年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）506号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、助理检察员李晓燕依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日15时许，在聊城市经济开发区北城街道办事处绳张村，被告人王某跳窗进入被害人霍某家中，从卧室内梳妆台上窃取手表两块，出门时被被害人霍某抓住。经鉴定，两块手表价值共计550元。案发后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过，扣押、发还物品清单，被告人王某的户籍证明；证人李某、程某的证言；被害人霍某的陈述；辨认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见聊城市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。对被告人决定刑罚时，应根据被告人的犯罪事实、性质、情节、作用和对社会的危害程度予以惩处。被告人王某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂，鉴于其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其可从轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起折抵刑期8日至2017年11月20日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亭
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 坤
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初109号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人唐作厚，男，1955年9月28日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地乐至县，住乐至县。2017年3月16日因涉嫌犯容留卖淫罪被乐至县公安局监视居住，2017年6月1日被乐至县人民检察院决定监视居住，同月6日被本院决定监视居住。
辩护人陈东，四川精略律师事务所律师。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人唐作厚犯容留卖淫罪，于2016年6月5日向本院提起公诉。本院次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，不公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员郭秀娟出庭支持公诉、被告人唐作厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人唐作厚于2017年2月25日左右租住位于乐至县的房屋，并容留邬某在该出租屋内进行卖淫活动。邬某分别于同年3月12日、3月15日在该出租屋内与肖某1、江某发生卖淫嫖娼行为。被告人唐作厚于2017年3月15日被抓获，到案后如实供述了上述事实。并举有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人唐作厚的行为已构成容留卖淫罪，其具有如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人唐作厚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人陈东辩称，被告人唐作厚系初犯、年龄偏大，到案后如实供述自己罪行且当庭认罪，请求对被告人判处缓刑。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人唐作厚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、抓获经过、挡获说明、到案说明、辨认笔录、照片、现场勘验笔录、现场图、照片、证人肖某1、江某、邬某、唐某、文某、肖某2、杨某的证言、扣押清单、扣押笔录、追缴决定书、涉案财物保管清单、行政处罚决定书、前科查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐作厚故意为他人从事卖淫、嫖娼活动提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。唐作厚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据唐作厚的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐作厚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明霞
人民陪审员 杨先菊
人民陪审员 唐行顺
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周 欢
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4933号
原告：梁光第，男，1986年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：张玉好
被告：刘永超，男，1989年10月23日生，汉族，住连云港市海州区。
原告梁光第与被告刘永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁光第及其委托代理人张玉好到庭参加了诉讼，被告刘永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁光第向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款16万元及逾期利息（按银行同期贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日至2017年4月11日，被告为销售电动车进货周转，分四次从原告处借款计16万元，借款用期一个月。到期后原告催要未还，因此提起诉讼。
被告刘永超未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村的朋友。2017年3月6日至2017年4月11日间，被告分四次向原告借款用于销售电动车进货周转，分别是2017年3月6日借4万元、2017年3月28日借2万元、2017年4月11日两次借款计10万元，共计16万元，均约定一个月还款并出具了借条，原告用做工程的现金及王宝磊、陈绍全归还其的现金借给被告。由于被告没有按借条承诺履行还款义务，原告为此提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原被告之间借贷关系有原告举证的借条等证据证实，被告负有按借条约定还款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永超应于本判决生效后十日内向原告梁光第给付借款16万元及利息（其中4万元从2017年4月7日起、2万元从2017年4月29日起、10万元从2017年5月12日起分别至实际给付之日，按年息6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 董德培
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4933号原告：梁光第，男，1986年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：张玉好被告：刘永超，男，1989年10月23日生，汉族，住连云港市海州区。原告梁光第与被告刘永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁光第及其委托代理人张玉好到庭参加了诉讼，被告刘永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁光第向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款16万元及逾期利息（按银行同期贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日至2017年4月11日，被告为销售电动车进货周转，分四次从原告处借款计16万元，借款用期一个月。到期后原告催要未还，因此提起诉讼。被告刘永超未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系同村的朋友。2017年3月6日至2017年4月11日间，被告分四次向原告借款用于销售电动车进货周转，分别是2017年3月6日借4万元、2017年3月28日借2万元、2017年4月11日两次借款计10万元，共计16万元，均约定一个月还款并出具了借条，原告用做工程的现金及王宝磊、陈绍全归还其的现金借给被告。由于被告没有按借条承诺履行还款义务，原告为此提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，原被告之间借贷关系有原告举证的借条等证据证实，被告负有按借条约定还款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永超应于本判决生效后十日内向原告梁光第给付借款16万元及利息（其中4万元从2017年4月7日起、2万元从2017年4月29日起、10万元从2017年5月12日起分别至实际给付之日，按年息6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一七年七月二十四日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保91号
申请人：潘静，女，1976年9月28日生，汉族，济南市天桥区聚贤新区南区2号楼1单元204号。
被申请人：李德泉，男，1978年10月27日生，汉族，住济南市。
被申请人：济南市南天蓝汽车出租中心，住济南市。
法定代表人：张锐，经理。
申请人潘静于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的车辆车牌号为鲁AT44**号小型轿车（保全价值80000元）予以查封。担保人太平财产保险有限公司自愿为申请人潘静担保8万元诉讼财产保全责任保险进行担保。
本院经审查认为，申请人申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人济南市南天蓝汽车出租中心所有的车辆车牌号为鲁AT44**号小型轿车一辆。
案件申请费820元，由申请人潘静预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李钧
二〇一七年六月十二日
书记员 陈方
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5938号
上诉人（原审被告）：山东七里堡置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：伏晓慧，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程相慧，山东信常律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新光，男，1983年6月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李玉峰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人山东七里堡置业有限公司因与被上诉人李新光商品房销售合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东七里堡置业有限公司于2017年9月25日向本院申请，自愿撤回上诉请求。
本院认为，山东七里堡置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东七里堡置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1466元，减半收取733元，由上诉人山东七里堡置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱俞颖
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民辖终29号
上诉人（原审被告）：上海石化消防工程有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路76号。
负责人：毛健卫，该公司经理。
上诉人（原审被告）：张淼，男，汉族，1980年12月7日出生，个体户，住青海省西宁市。
被上诉人（原审原告）：何善玉，男，汉族，1978年10月25日出生，格尔木打工人员，住湖北省大悟县。
上诉人上海石化消防工程有限公司青海分公司、张淼提供劳务者受害责任纠纷一案,不服格尔木市人民法院（2016）青2801民初1294号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海石化消防工程有限公司青海分公司上诉称，上诉人的住所地位于西宁市城东区，在侵权行为地无法确定的情况下，由上诉人住所地确定管辖更为适宜。请求撤销格尔木市人民法院（2016）青2801民初1294号民事裁定，将此案移送至西宁市城东区人民法院审理。
上诉人张淼上诉称，上诉人的户籍所在地在北京市海淀区，经常居住地在西宁市城东区，在侵权行为地无法确定的情况下，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销格尔木市人民法院（2016）青2801民初1294号民事裁定，将此案移送至北京市海定区人民法院或西宁市城东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地法院管辖”；第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案的侵权行为发生在青海省海西州格尔木市。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于格尔木市人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人向格尔木市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一七年六月二日
书记员 杨德秀
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第3671号
原告：蓝某平。
委托代理人：刘某，深圳市宝安区法律援助处律师。
被告：夏某。
原告蓝某平诉被告夏某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蓝某平及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系来深务工人员，2008年11月1日开始在深圳市柏X智能科技公司担任业务员至今，月平均工资1866元。2010年1月23日零时许，原告骑自行车行至宝安区宝安大道三围社区段时，被告驾驶粤B×××××捷达车将原告撞伤，导致原告左锁骨中远段骨折。交警部门认定被告承担此次事故的全部责任。原告在西乡人民医院入院治疗94天，期间遵医嘱�他人护理30日。2010年4月27日，原告出院，医生建议休养两个月。原告经广东南天司法鉴定所法医学鉴定为十级伤残。被告在原告住院期间，拒绝原告的赔偿要求，原告多方筹措医疗费用才得以出院。原告认为，被告违反交通法规，负事故全责，造成原告人身损害，依法应当承担赔偿责任。为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，故请求：1、请求判决被告赔偿原告共计人民币101254元，具体如下：（1）十级伤残赔偿金53459元；（2）精神损失费10000元；（3）误工费9578元（1866元／月×154天÷30天=9578元）；（4）医疗费15317元；（5）后续医疗费6000元；（6）鉴定费700元；（7）护理费1500元（50元／天×30天=1500元）；（8）住院伙食补助费4700元（50元／天×94天=4700元）。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：深圳市公安局交通�察支队宝安大队出具的第1153451号事故认定书，简要案情为2010年1月23日零时许，夏某驾驶粤B×××××号车沿宝安大道行驶至三围社区路段时，车头与蓝某平驾驶的自行车相碰撞，造成蓝某平受伤的道路交通事故。事故认定夏某对事故发生承担全部责任。
另查：1、夏某是粤B×××××号车的车主，事故发生时该车没有购买交强险；2、事故发生后，原告住院治疗94天。共计花费医疗费14316.55元；3、住院期间，有30天系医嘱陪护一人。出院证明书显示后续治疗费6000元；4、司法鉴定意见书认定原告构成十级伤残（入院到定残前一日期间为107天），伤残鉴定费为700元；5、原告提供了居住证、劳动合同、工资条、工资证明，证明其在交通事故发生前已在深圳连续居住一年以上，且有固定合法收入（月平均工资为1866元）。
以上事实，有身份证、行驶证、机动车信息、交通事故认定书、入院、出院记录及病历、出院证明书、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、居住证、工资条、工资证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的第1153451号事故认定书，认定夏某对事故发生承担全部责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费：14316.55＋6000（后续治疗费）＝20316.55元；2、伤残赔偿金：29244.52×20×10%＝58489.04元（按最新标准核算）；3、护理费：50×30天＝1500元；4、误工费：1866÷30×107＝6655.4元；5、住院伙食补助费：50元×94天＝4700元；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费：700元。以上合计102360.99元。
因交通事故发生时粤B×××××号车未购买交强险，且事故认定书认定由夏超对事故发生承担全部责任，故被告夏某应赔偿原告102360.99元。
原告与上述判定不符的诉请，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认原告蓝某平因本案道路交通事故应得赔偿总额为102360.99元；
二、被告夏某于本判决生效之日起十日内赔偿原告102360.99元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收�1162.54元，由被告夏某承担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 杨浩文
二〇一〇年九月十日
书记员 王元斌
书记员 朱全全
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03305号
申请执行人李本海，个体户。
被执行人胡平，农民。
李本海与胡平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民调初字第0646号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李本海向本院申请强制执行，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
؀本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民调初字第0646号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第0357号
原告金祖康。
被告施小林。
本院在审理原告金祖康与被告施小林民间借贷纠纷一案中，因原告金祖康在规定的期限内既不交纳诉讼费用又不提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 李来忠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郑森林
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1806号
原告：邓婵，女，1986年3月12日生，汉族，江西省宁都县人，住兴国县，
委托诉讼代理人：罗云明，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：赖建生，男，1957年8月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
原告邓婵与被告赖建生不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓婵的委托诉讼代理人罗云明到庭参加诉讼，被告赖建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓婵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付原告为被告垫付的被告应向兴国县人民法院交付的执行案款人�币33617元。2、本案件的费用由被告承担。事实与理由：钟兆洪诉被告赖建生保证合同纠纷案，兴国县人民法院判决生效后依法对被告采取了强制执行措施。兴国县人民法院以（2014）兴执民字第1049号执行裁定书冻结并扣取原告为被告垫付的执行案款人民币33617元，致使该款为原告重复交付，即在原告已向被告交付了房租33617元的情况下，又向兴国县人民法院替被告交付了执行案款33617元，该款法院以抵扣原告向被告交付房租的名义收取，造成原告不应有的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告赖建生未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赖建生原为原告邓婵房东。2015年4月27日，本院在执行钟兆红申请执行赖建生保证合同纠纷一案中，依法冻结了被告在原告处的2015年5月至2016年4月的房屋租金，同时�原告送达了协助执行通知书。2015年12月31日，原、被告解除租赁合同，经结算，原告支付被告租金33617元。因原告擅自处分已被冻结的财产，本院于2016年8月8日向原告送达责令责任人追回财产通知书责令其追回被冻结的财产，原告逾期未追回，本院遂于2016年8月22日裁定原告赔偿钟兆红损失。2016年10月17日，原告向本院缴纳执行案款33617元。
本院认为，原告缴纳执行案款是法院依法行使司法权的结果，是原告违反民事诉讼法应承担的成本，原告在缴纳执行案款后向被告行使追偿权于法无据。但是，在法院对本案所涉房屋租金进行保全后，被告取得租金已经丧失了合法根据，被告取得租金是取得不当利益，并且被告取得不当利益致使原告遭受损失，因此原、被告之间形成不当得利之债，本案案由应变更为不当得利纠纷，被告应将取得的不当利益返还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖建生在本判决生效后十日内将取得的不当利益33617元返还原告邓婵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告赖建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡 颖
二〇一七年八月三十日
书记员 黄丽泳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第805号
原告：王某某。
委托代理人：张某某。
被告：洪某某。
被告：国某某。
原告王某某为与被告洪某某、国某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程
序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2010年7月26日公开开
庭进行了审理。原告洪某某及代理人张某某到庭参加诉讼，被
告洪某某、国某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告王某某起诉称：2010年1月13日，洪某某因资金周转
需要，向王某某借款10万元，约定借期一个月，逾期以每日4%
支付违约金，由国某某承担连带责任保证，两被告均在借条上
签字。借款期限届满，经多次催讨两被告借故拖欠，请求判令
被告洪某某偿还借款9.4万元及违约金（按每天万分之二点五
计算，从2010年2月12日起至判决确定履行之日止）；判令被
告国某某承担连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证
三份，证明原、被告主体资格；2、银行转账凭证、借条各一
张，证明借款担保的事实。被告洪某某、国某某未作答辩，也未在本院指定的举证
期限内提供证据。
上述原告提供的证据，均系原件并能互相印证，符合证
据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告洪某某、
国某某无故缺席，视为放弃质证权和抗辩权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告洪某某欠原告王某某借款本金9.4万元，
事实清楚，证据充分；被告国某某在合同中约定对借款承担连
带保证的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规
定，保证合同成立，应对借款承担连带保证责任；保证人承担
保证责任后，享有追偿权。原告请求偿还本金9.4万元及违约
金以每日万分之二点五计算，于法有据予以支持。依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告洪某某于本判决生效后十日内偿付原告王某某
借款本金9.4万元及违约金（以每日万分之二点五计算，从201
0年2月13日起至判决确定履行之日止），未按本判决指定的期
间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告国某某对上述借款本息承担连带保证责任；国
某某承担保证责任后，有权向洪某某追偿；
本案受理费2221元，减半收取1111元，由被告洪某某、
国某某负担，定于本判决生效后十日内交纳；王某某自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一〇年七月二十八日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年月日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）书记员
宣读本院（2010）温瑞商初字第805号民事判决书…一、被告洪某某于本判决生效后十日内偿付原告王某某
借款本金9.4万元及违约金（以每日万分之二点五计算，从201
0年2月13日起至判决确定履行之日止），未按本判决指定的期
间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；二、被告
国某某对上述借款本息承担保证责任后，有权向洪某某追偿；
本案受理费2221元，减半收取1111元，由被告洪某某、国某某
负担，定于本判决生效后十日内交纳；王某某自本判决生效之
日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判
决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事
人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（送达民事判决书）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10635号
原告：邳州市绿洲土木工程建筑有限公司，住所地，邳州市建设北路科技木业城，统一社会信用代码91320382665753015N。
法定代表人：尹磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：邳州市四户镇高板桥村民委员会，住所地，邳州市四户镇高板桥村。
法定代表人：张庆永，该村村主任。
原告邳州市绿洲土木工程建筑有限公司诉被告邳州市四户镇高板桥村民委员会承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州市绿洲土木工程建筑有限公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。被告邳州市四户镇高板桥村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市绿洲土木工程建筑有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付工程款8万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告新农村建设修建水泥路。2011年1月20日，被告为原告出具欠条一张。该笔欠款经原告多次催要，但被告仅支付3万元，余款8万元未予支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告邳州市四户镇高板桥村民委员会未答辩。
原告提供了被告邳州市四户镇高板桥村民委员会出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告工程款的事实。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为邳州市四户镇高板桥村修建水泥路，工程结束后经结算，尚欠原告工程款11万元。后被告陆续偿还原告工程款3万元，余款8万元一直未能偿还。
本院认为，原告邳州市绿洲土木工程建筑有限公司为被告修建水泥路，双方之间形成承揽合同关系。工程结束后，双方对于工程款进行了结算，但被告一直未能及时支付工程款，其怠于支付工程款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付工程款8万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告邳州市四户镇高板桥村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证等诉讼权利的放弃。应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邳州市四户镇高板桥村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告邳州市绿洲土木工程建筑有限公司支付工程款8万元。
义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一七年一月二十日
书记员 卞 革
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第582号
原告浙江××农村合作银行。住所地：武义县××号。
法定代表人裘某。
委托代理人徐某。
被告徐某某。
被告金某某。
原告浙江××农村合作银行为与被告徐某某、金某某金
融借款合同纠纷一案，于2010年8月24日向本院起诉。本院于
当日立案受理后，依法由审判员邹摄平独任审判，于2010年9
月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某、被告徐
某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行诉称，被告徐某某于1990年5
月17日向原告借款1000元用于采矿，约定于同年9月20日归还
；1993年8月12日向原告借款1200元用于购买鱼饲料，约定于1
994年3月5日归还；1994年2月2日向原告借款10000元用于养殖
，约定于同年12月5日归还；1995年5月31日向原告借款5000元
用于购买鱼饲料，约定于同年11月25日归还，上述借款本金合
计为17200元。逾期后，经原告多次催收，被告徐某某曾归还
借款本金740元。两被告系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存
续期间，为夫妻共同债务。为此，请求判令两被告立即归还借款本金16460元及利息41815.36元（已算至2010年7月20日止，
此后的利息按借款合同的约定执行）。
为证明所诉事实，原告向本院提供了如下证据：1、浙银
监复（2010）125号浙江银监局关于浙江××农村合作银行开
业的批复1份，以证明原告的主体资格；2、借款契约、贷款凭
证4份，以证明被告徐某某借款的事实；3、还款协议书1份，
以证明双方达成还款协议的事实；4、贷款催收通知书1份，以
证明向被告催收贷款的事实；5、利息清单1份，以证明截止20
10年7月20日止利息为41815.36元的事实。
被告徐某某辩称，借款属实，在诉讼过程中被告已归还
原告3500元。
被告金某某未作答辩。
经庭审举证、质证，两被告对原告提供的上述证据未提
出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，根据原、被告的陈述及认定的证据，经本院查明
的事实如下：1990年5月17日，被告徐某某以采矿为由向原告
借款1000元，约定月息12.6‰，于同年9月20日归还；1993年8
月12日，被告徐某某以购买鱼饲料为由向原告借款1200元，约
定月息14.64‰，于1994年3月5日归还；1994年2月2日，被告
徐某某以养殖为由向原告借款10000元，约定月息14.64‰，于
同年12月5日归还；1995年5月31日，被告徐某某再次以购买鱼
饲料为由向原告借款5000元，约定月息14.64‰，于同年11月2
5日归还。借款到期后，经多次催收，被告徐某某归还借款本
金740元。之后因机构撤并，武某县泉溪信用社变更为武某县农村信用合作联社武阳信用社泉溪分社。2009年12月9日，泉
溪分社与被告徐某某达成还款协议书，确认徐某某在泉溪分社
的上述借款截止2009年12月9日止尚欠本金16460元及利息，约
定于2010年6月30日前还清。2010年3月10日，中国银行业监督
管理委员会浙江监管局作出浙银监复（2010）125号批复，同
意浙江××农村合作银行开业，原武某县农村信用合作联社自
行终止，其债权债务由浙江××农村合作银行承接。还款协议
约定的期限届满后，被告徐某某未履行还款义务。遂成讼。
在诉讼过程中，被告徐某某归还原告借款本金3500元。
本院认为，原武某县泉溪信用社与被告徐某某签订的借
款合同、原武某县农村信用合作联社武阳信用社泉溪分社与被
告徐某某达成的还款协议，系双方真实意思表示，并不违背法
律法规的强制性规定，确认为合法有效，被告徐某某应按约履
行还款付息义务。原告作为原武某县农村信用合作联社权利义
务的承受者，有权要求被告徐某某清偿借款本息。原告的诉讼
请求中的合理部分，于法有据，本院予以支持。但鉴于原告未
能提供证据证明本案之借款发生在两被告夫妻关系存续期间，
故对原告要求被告金某某承担清偿责任的诉讼请求，本院不予
支持。被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，可缺席判决。据此《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告浙江×
×农村合作银行借款本金12960元，并支付利息41815.36元（已算至2010年7月20日止，此后的利息按借款合同的约定计付
）。
二、驳回原告浙江××农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告徐某某负担，限于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邹摄平
二〇一〇年九月十九日
代书记员 王 震
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第623号
原告陈某某，女，汉族，1989年7月6日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1979年7月12日出生，现住锡林浩特市。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张华枝、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告王某某自由恋爱于2013年3月26日登记结婚（双方系再婚），婚后生育一女，名为王某某，现已7个月大。婚后夫妻感情一直很好，自从我生完孩子，被告便经常上网并且有了第三者，而后还经常对我打骂，挣了钱也很少给我，家里什么事也不管，被告的行为使我无法与被告继续在一起生活，为此原告诉至法院，请求判令解除双方夫妻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费及原告的生活费1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我不想离婚，孩子还那么小，我是有时候上网，但是我没有打骂过原告，也没有第三者，说我挣钱不顾家的事儿也没有。要是不离婚我以后肯定改，她要是坚持离婚的话我主张要孩子的抚养权。
经审理查明，原告陈某某与被告王某某自由恋爱，双方于2013年3月26日登记结婚，婚后育有一女（名为王某某，2013年10月31日出生）。双方无夫妻共同财产，亦无任何债权债务关系。原告没有工作，被告做瓦工，平均年收入3万余元。原告在举证过程中，向法庭出示照片三张，证明被告有第三者。对此，被告质证，我与她并不是原告想的那种关系，只是朋友，我当时照相的时候也没有考虑那么多。
上述事实，有结婚证一份、照片三张以及双方当事人陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、质证、认证和审查具有法律效力。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因被告的行为致原、被告感情产生裂痕，发生纠纷，经本院调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，准予双方解除婚姻关系。婚生女王某某尚处在哺乳期，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某某由原告陈某某抚养，被告王某某每月支付子女抚育费700元，自2014年6月1日起至其女18周岁时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年五月二十三日
书记员 依丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民二初字第402号
原告：李昌孝
被告：许永明
本院在审理原告李昌孝诉被告许永明民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定缴交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告李昌孝自动撤诉处理。
审判员 谢法算
二〇一三年十二月五日
书记员 郑伟玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执146号
申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司
法定代表人李彩霞
被执行人李宏耀，男，1975年5月24日生，汉族。
被执行人武冬梅，女，1978年10月7日生，汉族。
被执行人李静飞，女，1979年9月10日生，汉族。
被执行人李云，女，19560年10月25日生，汉族。
被执行人岳林丽，女，1976年10月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫130民初2194号民事判决书，已向被执行人李宏耀、武冬梅、李静飞、李云、岳林丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计393.9575万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人李宏耀、武冬梅、李静飞、李云、岳林丽一案终结执行。
执行员 靳向阳
二〇一七年六月二十三日
书记员 付 东
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1207号
原告：罗逸凡，男，汉族，2009年8月16日出生，住宜昌市伍家岗区，
法定代理人：赵某，女，汉族，1970年3月15日出生，住宜昌市伍家岗区，
被告：邹文辉，男，汉族，1976年11月28日出生，住宜昌市伍家岗区，
原告罗逸凡与被告邹文辉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告罗逸凡及其法定代理人赵某，被告邹文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗逸凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因遭被告所养狗咬伤而产生的如下费用共计人民币4734.3元：误工费1893.8元（宜昌市2016年社平工资×5+200×5）、医药费640.5元、交通费200元、营养费1000元、精神损失费1000元；2.判令被告对原告今后所有可能因此伤害如发生后续治疗费用，由被告全部承担，原告保留一切因此伤害所产生的损失和损害诉讼法律的权利。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日晚8点半左右,原告罗逸凡与小朋友张昊天、李志鹏到小区球场打球，被告正在球场内溜狗，看见有人进来，并未将狗拉走，而是继续在球场内丢空水瓶让狗捡拾，导致原告被狗咬伤，原告向被告表明自己被狗咬伤，被告并未理会。原告回家后向其母亲说明事情经过，原告母亲带着原告找到被告住所，而被告本人不肯露面。原告母亲报警，宝塔河派出所出警协调，被告仍然拒绝和解。在警察的建议下，原告于当晚前往医院接受治疗。原告在宜昌市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗共5次，医疗费640.5元，原告父母数次向单位请假带原告前往医院治疗，要求赔偿误工费1893.8元，交通费200元及营养费1000元。由于被告态度恶劣，狂犬病毒潜伏期最长达20年，要求被告赔偿精神损失费1000元。
邹文辉辩称：原告所说不真实，我与儿子在球场遛狗，被告及两个孩子想逗狗并主动靠近摸狗，处于安全考虑，我立即警告，但原告不听劝阻，继续要摸，我们立即牵狗回家，事实上，没有任何人看到我家狗攻击过原告，且从伤口的情况来看，并不是狗咬的痕迹，几天后痕迹已经消失。我们认为是原告钻网球场时刮伤的。即使是被我家的狗咬伤，也存在责任划分，是由于原告主动逗狗从而受伤，作为孩子的监护人没有尽到自己的责任，作为被告我是无责任人，我已经主动告知原告不要逗狗。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中根据双方当事人的陈述和证人出庭作证的证言、报警记录及宜昌市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗情况可以认定被告饲养的狗咬伤原告的事实具有高度盖然性，即被告饲养的狗咬伤原告的基本事实成立，被告应对其侵权行为承担赔偿责任。同时，被告未提供充足证据证明原告罗逸凡存在故意或重大过失的情形，其损害赔偿责任不应减轻或免除。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当赔偿原告的以下损失：医疗费640.5元，交通费酌定100元，共计740.5元。至于原告主张的误工费因其未提供其监护人收入减少的证据，本院不予支持。原告主张的营养费和精神损害赔偿金，因原告未提供医疗机构的医嘱等相关证据，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告邹文辉于本判决生效后十日赔偿原告罗逸凡各项损失740.5元。
二、驳回原告罗逸凡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由原告罗逸凡负担75元，被告邹文辉负担75元。
本判决为终审判决。
审判员 张劲松
二〇一七年八月七日
书记员 钟圆媛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0503民初1207号原告：罗逸凡，男，汉族，2009年8月16日出生，住宜昌市伍家岗区，法定代理人：赵某，女，汉族，1970年3月15日出生，住宜昌市伍家岗区，被告：邹文辉，男，汉族，1976年11月28日出生，住宜昌市伍家岗区，原告罗逸凡与被告邹文辉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告罗逸凡及其法定代理人赵某，被告邹文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗逸凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因遭被告所养狗咬伤而产生的如下费用共计人民币4734.3元：误工费1893.8元（宜昌市2016年社平工资×5+200×5）、医药费640.5元、交通费200元、营养费1000元、精神损失费1000元；2.判令被告对原告今后所有可能因此伤害如发生后续治疗费用，由被告全部承担，原告保留一切因此伤害所产生的损失和损害诉讼法律的权利。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日晚8点半左右,原告罗逸凡与小朋友张昊天、李志鹏到小区球场打球，被告正在球场内溜狗，看见有人进来，并未将狗拉走，而是继续在球场内丢空水瓶让狗捡拾，导致原告被狗咬伤，原告向被告表明自己被狗咬伤，被告并未理会。原告回家后向其母亲说明事情经过，原告母亲带着原告找到被告住所，而被告本人不肯露面。原告母亲报警，宝塔河派出所出警协调，被告仍然拒绝和解。在警察的建议下，原告于当晚前往医院接受治疗。原告在宜昌市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗共5次，医疗费640.5元，原告父母数次向单位请假带原告前往医院治疗，要求赔偿误工费1893.8元，交通费200元及营养费1000元。由于被告态度恶劣，狂犬病毒潜伏期最长达20年，要求被告赔偿精神损失费1000元。邹文辉辩称：原告所说不真实，我与儿子在球场遛狗，被告及两个孩子想逗狗并主动靠近摸狗，处于安全考虑，我立即警告，但原告不听劝阻，继续要摸，我们立即牵狗回家，事实上，没有任何人看到我家狗攻击过原告，且从伤口的情况来看，并不是狗咬的痕迹，几天后痕迹已经消失。我们认为是原告钻网球场时刮伤的。即使是被我家的狗咬伤，也存在责任划分，是由于原告主动逗狗从而受伤，作为孩子的监护人没有尽到自己的责任，作为被告我是无责任人，我已经主动告知原告不要逗狗。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中根据双方当事人的陈述和证人出庭作证的证言、报警记录及宜昌市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗情况可以认定被告饲养的狗咬伤原告的事实具有高度盖然性，即被告饲养的狗咬伤原告的基本事实成立，被告应对其侵权行为承担赔偿责任。同时，被告未提供充足证据证明原告罗逸凡存在故意或重大过失的情形，其损害赔偿责任不应减轻或免除。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当赔偿原告的以下损失：医疗费640.5元，交通费酌定100元，共计740.5元。至于原告主张的误工费因其未提供其监护人收入减少的证据，本院不予支持。原告主张的营养费和精神损害赔偿金，因原告未提供医疗机构的医嘱等相关证据，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告邹文辉于本判决生效后十日赔偿原告罗逸凡各项损失740.5元。二、驳回原告罗逸凡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由原告罗逸凡负担75元，被告邹文辉负担75元。本判决为终审判决。审判员  张劲松二〇一七年八月七日书记员  钟圆媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2083号
原告：谭志其，男，1972年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲天元区。
被告：芦淞区天天过年餐馆，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路733号（原株麻食堂）。
经营者：王伟。
本院在审理原告谭志其诉被告芦淞区天天过年餐馆买卖合同纠纷一案中，原告谭志其于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭志其的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭志其撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭志其承担。
审判员 张拥军
二〇一七年九月四日
书记员 汤 敏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3511号
原告：周敏，男，1983年9月25日出生，汉族，住建德市。
被告：邵小明，男，1975年10月20日出生，汉族，住建德市。
被告：季道元，女，1983年9月25日出生，汉族，住建德市。
原告周敏与被告邵小明、季道元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼。被告邵小明、季道元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金55000元，并支付自2016年8月18日起至款清之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告邵小明多次向原告借款。2016年7月4日，经双方结算被告邵小明向原告出具借条一份，确认向原告借款55000元。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为共同债务，现两被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
被告邵小明、季道元未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认定本案事实如原告所述。另查明被告邵小明与被告季道元于2006年4月20日登记结婚，于2016年7月14日登记离婚。
本院认为，本案中被告邵小明向原告出具借条确认借款55000元事实清楚。被告上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故本院对上述债务系夫妻共同债务的事实予以确认。
综上所�，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵小明、季道元于本判决生效后十日内归还原告周敏借款本金55000元，并支付自2016年8月18日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
案件受理费1175元，保全申请费620元，合计1795元，由被告邵小明、季道元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 �章志英
人民陪审员 颜 素 君
人民陪审员 张 志 娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 莹
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初3511号原告：周敏，男，1983年9月25日出生，汉族，住建德市。被告：邵小明，男，1975年10月20日出生，汉族，住建德市。被告：季道元，女，1983年9月25日出生，汉族，住建德市。原告周敏与被告邵小明、季道元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼。被告邵小明、季道元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金55000元，并支付自2016年8月18日起至款清之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告邵小明多次向原告借款。2016年7月4日，经双方结算被告邵小明向原告出具借条一份，确认向原告借款55000元。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为共同债务，现两被告至今未归还借款，故原告诉至法院。被告邵小明、季道元未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认定本案事实如原告所述。另查明被告邵小明与被告季道元于2006年4月20日登记结婚，于2016年7月14日登记离婚。本院认为，本案中被告邵小明向原告出具借条确认借款55000元事实清楚。被告上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故本院对上述债务系夫妻共同债务的事实予以确认。综上所�，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵小明、季道元于本判决生效后十日内归还原告周敏借款本金55000元，并支付自2016年8月18日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。案件受理费1175元，保全申请费620元，合计1795元，由被告邵小明、季道元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 �章志英人民陪审员 颜  素  君人民陪审员 张  志  娟二〇一七年二月十三日书 记 员 王    莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第02018号
原告：徐某甲，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：赵元贵，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
被告：庄某，女，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：孙某某，安徽卞和律师事务所律师。
本院于2014年9月11日立案受理了原告徐某甲诉被告庄某离婚纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人赵元贵、被告庄某及其委托代理人张朝徐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐某甲诉称：其与庄某于2011年经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年4月9日办理结婚登记手续，2012年9月7日生育一子，取名徐某乙。婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，被告离家出走，对小孩不闻不问，故起诉要求离婚。
庄某辩称：与原告婚后感情较好，与其婆婆偶尔因家庭琐事产生纠纷，并不能影响夫妻感情的破裂，且考虑小孩太小，故不同意离婚。
经审理查明：徐某甲与庄某于2011年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年4月9日办理结婚登记手续，2012年9月7日生育一子，取名徐某乙。
证明上述事实的证据有身份证、结婚证、户口簿及原、被告双方的一致陈述。
本院认为：徐某甲与庄某系自由恋爱，感情基础较好，并生育子女，生活中建立了一定的感情。现双方虽有矛盾，但并无根本性的冲突。徐某甲要求离婚，但没有提供证据证明其与庄某感情确已破裂。庄某不同意离婚，说明双方尚有和好可能。对徐某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一四年十月十三日
书记员 白 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
诉讼文书原本
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初150号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路***号*楼北起第三间。统一社会信用代码：913304827477135946。
法定代表人：钱其法，总经理。
委托诉讼代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：朱美娟，女，1964年2月15日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告朱美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张黛琳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第384号
申请执行人申永。
申请执行人徐晓明。
被执行人毕建胜。
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第1327号民事判决书、关于上述当事人之间租赁合同纠纷一案中，依法查封了登记在毕建胜名下位于威海市环翠区古陌路69号501室的房产，该房产目前不便处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙菊涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 王明强