wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）双桥民初字第1658号原告关某某，住承德市兴隆县。委托代理人王廷珍，河北汇林律师事务所律师。委托代理人关真宝，住承德市兴隆县。被告王某甲，住承德市承德县。被告王某乙，住黑龙江省七台河市。二被告委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。原告关某某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关某某及其委托代理人王廷珍、关真宝，被告王某甲及被告王某甲、被告王某乙的委托代理人陈颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告关某某诉称，原告关某某与被告王某乙在承德技师学校上学时相识并建立恋爱关系，2014年11月双方举行订婚仪式。订婚当天交给被告彩礼金38800.00元，金项链等首饰合款价值10171元，改口费、衣物、认亲费及订婚之前给付12000.00元，合计78371.00元。仪式后不久，被告退婚。原告要求返还主要彩礼未果，故诉至法院，要求判令二被告返还上述财物，并承担诉讼费用。原告关某某在举证期间内向法庭提供如下证据：1、农村信用合作银行取款回单3份，拟证明在举行订婚仪式前原告曾给付被告王某甲12000.00元。2、购买首饰的质量保证单2张。3、购买首饰的标签4个。证明原告订婚前购买首饰的情况及价值。4、聊天记录一份，拟证明被告王某乙认可原告给予彩礼并认可返还。5、证人侯某某证言一份，证明举行订婚仪式时给付彩礼38800.00元，金首饰价值10171元，手机款1600.00元；另给付衣物款2000.00元，改口钱1200.00元，亲戚朋友随礼3600.00元，交换手绢包里600.00元。被告王某甲、王某乙辩称，1、对于三金及改口费等属于赠予，而且三金有两金已经返还，其他属于定情信物不予返还。2、原告给予被告王某甲的一万元，不属于缔结婚约的财物，而是恋爱期间的花费，不应返还。恋爱期间，由于原告的行为导致王某乙受伤的费用，应在其中扣除。关于彩礼因双方在恋爱期间同居时间较长，故彩礼不予返还。3、本案是婚约财产纠纷，被告王某甲不应作为本案被告。被告王某甲、王某乙未向本院提供证据。经庭审质证，被告针对原告方提供的证据分别提出了质证意见，但对本案诉争内容的彩礼38800.00元、金项链、金吊坠、金戒指、金耳钉的价值等均未提出实质性质证意见，原告提供的有关上述内容的证据本院予以采信。经审理查明，原告关某某与被告王某乙在承德技师学校上学时相识并建立恋爱关系，2014年11月双方举行订婚仪式。在举行订婚仪式过程中，原告赠给被告王某乙彩礼：现金38800.00元，金项链、金吊坠、金戒指、金耳钉各一个。后双方未进行婚姻登记。本院认为，原告关某某、被告王某乙相识后，原告按照习俗给付被告的彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为。当结婚不成后，被告继续占有原告给付的彩礼款属于不当得利，应当返还；对原告要求返还彩礼款的诉讼请求，本院依法予以支持。金项链、金吊坠、金戒指各1个，由于被告否认上述物品在被告处，原告当庭又不能予以证明，且双方交往时间较长，故原告要求返还金项链、金吊坠、金戒指、金耳钉各一个的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请返还的订婚过程中男方亲友给予被告的改口费等花费，不属于婚约财产诉争范围，原告该项诉讼请求不予支持。原、被告交往过程中原告给予被告的衣物物品、手机款等，系在双方交往过程中一方给予另一方的礼节性馈赠，依法可不予返还。关于原告方汇给被告王某甲的12000.00元，不属于为缔结婚约而给付的彩礼款，原告要求返还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：一、被告王某乙于本判决生效后十日内返还原告关某某彩礼款38800.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延期间的债务利息依据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费1960.00元，由被告王某乙承担880.00元，原告关某某承担880.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  程志献人民陪审员  杨金国人民陪审员  田杏灿二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨立红附则：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初52号
原告苏立勇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杜鸿冰，宁夏永川律师事务所律师。
被告苏建雄，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏嘉洋开元置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人苏伟，该公司董事长。
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人海潮，该公司总经理。
本院在审理原告苏立勇与被告苏建雄、宁夏嘉洋开元置业有限公司、内蒙古百建房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2016年5月9日向本院申请撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为原告苏立勇撤回起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告苏立勇撤回对被告苏建雄、宁夏嘉洋开元置业有限公司、内蒙古百建房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费53254元，减半收取26627元，由原告苏立勇负担。
审 判 长 赵和平
审 判 员 胡春燕
代理审判员 赵来珍
二〇一六年五月九日
书 记 员 马 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初52号
原告苏立勇，男，1963年10月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人杜鸿冰，宁夏永川律师事务所律师。
被告苏建雄，男，1964年11月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏嘉洋开元置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尚景世家11号商住楼328室。
法定代表人苏伟，该公司董事长。
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太经济技术开发区。
法定代表人海潮，该公司总经理。
本院在审理原告苏立勇与被告苏建雄、宁夏嘉洋开元置业有限公司、内蒙古百建房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2016年5月9日向本院申请撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为原告苏立勇撤回起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告苏立勇撤回对被告苏建雄、宁夏嘉洋开元置业有限公司、内蒙古百建房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费53254元，减半收取26627元，由原告苏立勇负担。
审 判 长 赵和平
审 判 员 胡春燕
代理审判员 赵来珍
二〇一六年五月九日
书 记 员 马 娟
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1819号
原告：古浪县中小企业信用担保有限公司，住所地古浪县世纪路农民科技培训大楼。
法定代表人：彭应金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵彦忠，系该公司财务部部长。
被告：孟闪山，男，1973年3月2日出生，住古浪县。
原告古浪县中小企业信用担保有限公司与被告孟闪山追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古浪县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人赵彦忠到庭参加诉讼，被告孟闪山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古浪县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告孟闪山给付原告代其向中国农业银行股份有限公司偿还的借款本金500000元及利息3443.75元，并自2016年11月17日起以500000元为基数按年利率4.35%给付利息，利息加罚50%。事实和理由：2015年6月5日，被�孟闪山向中国农业银行股份有限公司申请借款500000元，该笔借款为”双联”惠农贷款。2015年11月17日，原告与被告孟闪山及中国农业银行股份有限公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定被告孟闪山向中国农业银行股份有限公司借款500000元，借款期限为1年，借款期限内按年利率4.35%给付利息，逾期利息加收50%。2016年11月16日，借款到期后，被告未偿还借款本息。2016年11月17日，中国农业银行股份有限公司从原告账户划扣借款本金500000元及利息3443.75元。后原告多次追偿未果。
孟闪山未作答辩。
本案争议的焦点是：1.孟闪山是否应当偿还古浪县中小企业信用担保有限公司代其偿还的借款本金？2.孟闪山是否应当自2016年11月17日起按年利率4.35%承担利息，利息加罚50%？
古浪县中小企业信用担保有限公司提交了以下证据：
1、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款调查初荐表复印件1份、古浪县中小企业信用担保有限公司担保书复印件1份、双联农户贷款申请表复印件1份、双联农户贷款担保借款合同复印件1份、中国农业银行借款凭证复印件1份，证明被告向中国农业银行股份有限公司借款500000元，约定借款期间内按年利率4.35%给付利息，逾期利息加收50%，原告为该笔借款本息提供担保的事实；
2、中国农业银行股份有限公司古浪大靖支行扣款凭证1份，证明被告未按时偿还到期借款，中国农业银行股份有限公司依约于2016年11月17日从原告账户上划扣借款本金500000元及利息3443.75元的事实。
本院认为，古浪县中小企业信用担保有限公司提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月5日，孟闪山以养殖为由向中国农业银行股份有限公司古浪县支行申请借款500000元。2015年11月17日，孟闪山、古浪县中小企业信用担保有限公司与中国农业银行股份有限公司古浪县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定：孟闪山向中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款500000元，借款期限为1年，借款期限内利息按年利率4.35%计算，逾期利息按年利率6.525%计算，古浪县中小企业信用担保有限公司为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证，担保期限为借款期限届满之日起二年。同日，中国农业银行股份有限公司古浪县支行将500000元借款发放给孟闪山。借款到期后，孟闪山未偿还借款本息。2016年11月17日，古浪县中小企业信用担保有限公司代孟闪山向中国农业银行股份有限公司古浪大靖支行偿还借款本金500000元及利息3443.75元。后经古浪县中小企业信用担保有限公司向孟闪山行使追偿权未果。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。2015年11月17日，古浪县中小企业信用担保有限公司为孟闪山提供连带责任保证向中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款500000元的事实，由古浪县中小企业信用担保有限公司提供的双联农户贷款担保借款合同、借款凭证予以证实；2016年11月17日，古浪县中小企业信用担保有限公司代为孟闪山偿还借款本金500000元、利息3443.75元，履行了保证人的义务，该事实由古浪县中小企业信用担保有限公司提供的中国农业银行股份有限公司古浪大靖支行扣款凭证予以证实。故古浪县中小企业信用担保有限公司主张的追偿权成立。古浪县中小企业信用担保有限公司依据借款凭证、贷款发放通知书记载的�期年利率6.525%向孟闪山主张逾期利息的主张，不合约定，且其履行保证人义务时仅发生利息3443.75元，本院对其主张逾期利息的诉讼请求不予全额支持，仅支持利息3443.75元。孟闪山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。
综上所述，孟闪山应偿还古浪县中小企业信用担保有限公司的代偿款500000元及利息3443.75元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、孟闪山于本判决生效后10内偿还古浪县中小企业信用担保有限公司代偿款500000元及利息3443.75元；
二、驳回古浪县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8839元，由孟闪山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
人民陪审员 褚兴荣
人民陪审员 张国忠
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张春香
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第484号
原告陈文龙，
被告应洪起，
原告陈文龙与被告应洪起机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文龙、被告应洪起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日10时20分许，被告应洪起驾驶无号牌正三轮载货摩托车（车上乘坐胡美玲）从磐安县冷水镇白岩村方向驶往冷水镇河南村方向，途径冷水沙线3KM＋200M河南村南济大桥北侧十字交叉路口路段时，与陈文龙驾驶的从磐安县冷水方向驶往仁川方向的无号牌福田五星正三轮载货摩托车（车上乘坐卢月娇）发生碰撞，无号牌福田五星正三轮载货摩托车又与南济大桥的水泥护栏发生碰撞，造成原告陈文龙受伤、两车损坏、南济大桥水泥护栏损坏的交通事故。2013年12月10日磐安县公安局交通警察大队作出磐公交肇认字（2013）第01120号交通事故认定书，认定应洪起负本起事故的主要责任，陈文龙负本起事故的次要责任，卢月娇无责任。事故发生后，原告被送往缙云县田氏伤科医院住院治疗，诊断为：1、左股骨中段骨折；2、左足软组织挫伤；3、左掌、左足背皮肤擦伤，共住院19天。出院医嘱：1、出院后休息3个月；2、1个月后回院复查，如有不适即时复诊；3、加强左膝关节及左下肢功能锻炼，左下肢禁负重至骨折愈合。原告认为，被告驾驶的正三轮载货摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，所以被告应在交强险范围内承担全部的赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告至今仅支付医疗费2000元，余款拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求如下：1、要求法院依法判令被告赔偿原告45260.04元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告应洪起辩称：我不同意赔偿，也不认可他说的事实，我的车没有撞到原告的车，我已经做到自己该做的。我对交警队作出的交通事故认定书不予认可，认定不真实，不符合实际。
经审理查明：2013年11月20日10时20分许，被告应洪起驾驶无号牌正三轮载货摩托车从磐安县冷水镇白岩村方向驶往冷水镇河南村方向，途径冷水沙线3KM＋200M河南村南济大桥北侧十字交叉路口路段时，与陈文龙驾驶的从磐安县冷水方向驶往仁川方向的无号牌福田五星正三轮载货摩托车发生碰撞，无号牌福田五星正三轮载货摩托车又与南济大桥的水泥护栏发生碰撞，造成原告陈文龙受伤、两车损坏、南济大桥水泥护栏损坏的交通事故。事故发生后，陈文龙被送往缙云县田氏伤科医院住院治疗，共住院19天，共花去医疗费29702.04元。磐安县公安局交通警察大队作出磐公交肇认字（2013）第01120号《交通事故认定书》，认定应洪起负本起事故的主要责任，陈文龙负本起事故的次要责任，卢月娇无责任。另查明：1、应洪起驾驶的无号牌正三轮载货摩托车无车架号码，未经登记，无保险；2、陈文龙驾驶的无号牌福田五星正三轮载货摩托车未登记，无保险；3、应洪起已向原告支付医疗费用2000元；4、缙云县田氏伤科医院出具病情处理意见：住院期间陪护一人，一年后取内固定费用约陆仟元。出院医嘱：出院后休息3个月。
以上事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、病情处理意见书等证据在卷佐证。
本院认为，一、磐安县公安局交通警察大队作出磐公交肇认字（2013）第01120号《交通事故认定书》，认定应洪起负事故主要责任、陈文龙负事故次要责任、卢月娇无责任，被告应洪起在收到交通事故认定书后未提出复核且对其提出的异议未能提供有效证据予以证明，因此对于磐安县公安局交通警察大队对该起事故作出的责任认定，本院予以认定。
二、未投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，该机动车的投保义务人应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由对本起交通事故负有责任的当事人按各自的比例承担，根据本案案情，本院酌情确定被告应洪起在交强险外承担70%的赔偿责任。
三、本案的赔偿项目和数额：1、医疗费29702.04元。2、住院伙食补助费950元（省内市外19天×50元／天）。3、后续治疗费6000元。4、护理费2850元（19天×150元／天）。5、误工费6758元（109天×62元／天）。另交通费因原告陈文龙未能提供相应的发票予以证明，本院不予采信。上述1-5项合计46260.04元。
四、本案中应由被告应洪起在交强险责任限额范围内赔偿的项目和数额为：
（一）医疗费用赔偿限额内部分：上述第1-3项合计36652.04元中的10000元。
（二）伤残赔偿限额内部分：上述4-5项合计9608元。
上述两项合计19608元。
五、本案中应由被告应洪起在交强险外赔偿的项目和数额：
上述1-5项合计46260.04中扣除由被告应洪起在交强险责任限额范围内赔偿的19608元后的70%计18656.43元。
六、被告应洪起已支付的2000元，应当予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告应洪起于本判决生效后十日内赔偿原告陈文龙医疗费、后续治疗费、护理费等各项损失合计人民币36264.43元（已扣除已支付的2000元）。
二、驳回原告陈文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告陈文龙负担40元，由被告应洪起负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一四年十月二十八日
代书记员 陈玫琳
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第99号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人周某某（别名周某丁），男，1989年11月10日出生，汉族，大专文化，住原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月22日被原阳县公安局刑事拘留，2014年9月10日被原阳县公安局取保候审，2015年1月24日被原阳县人民检察院取保候审，2015年2月15日被原阳县人民法院取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员陈巧丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年4月份，被告人周某某的父亲李文化从山东做生意的被害人郑某某、严某某和焦某某处购买一批木龙骨，一直到2014年8月份还有57800元货款未支付。2014年8月10日，被害人郑某某、严某某和焦某某三人从山东过来找李文化要账，因货物质量有问题李文化未支付货款，2014年8月11日也未联系上李文化。2014年8月12日上午9时许，被害人郑某某一人开车到李文化在原阳县城关镇西街会场经营的木材厂处，因索要货款问题与被告人周某某等人发生争吵，被告人周某某和朋友秦某某、胡某某、样本龙（均另案处理）与被害人郑某某发生打架，被害人郑某某头部，颈项部，肩背，右大腿，腰部打伤，造成被害人郑某某腰部L1-3椎体左侧横突骨折。经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，被害人郑某某腰部所受损伤已构成轻伤一级，头部、颈项部、肩背、右大腿等处所受损伤已构成轻微伤。
2014年9月5日，被告人周某某和秦某某、胡某某、杨某某与被害人郑某某达成调解协议，赔偿被害人郑某某各项经济损失损失10万元整，李文化支付剩余货款57800元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，证人秦某某、杨某某、胡某某、李某某、郭某某、申某某、严某某、焦某某的证言，法医临床司法鉴定意见书、住院病历、到案经过、和解协议、收条、谅解书、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人周某某犯罪后认罪态度较好，民事赔偿部分同被害人郑某某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人周某某因涉嫌故意伤害被公安机关刑事拘留二十日依法应折抵刑期。综合被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其符合判处缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算二年零六个月。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭红文
二〇一五年三月四日
代书记员 娄亚芳
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2015)原刑初字第99号公诉机关原平市人民检察院。被告人姬某某，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住本村。2015年1月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被原平市公安局刑事拘留，同年1月16日经原平市人民检察院批准，以故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第85号起诉书指控被告人姬某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月16日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年1月3日10时许，在本市段家堡乡赤泥泉村村民委员会会议室内，被告人姬某某的父亲姬某甲因选举事宜，与选委会人员亢某甲发生了争执与拉扯。期间，被告人姬某某与其兄姬某乙（已被行政处罚）冲进会议室后，姬某某用木凳击打劝架人亢某乙的头部，致其左侧颧骨骨折。之后，姬某某父子三人又对亢某甲进行殴打，致其脑震荡、面部皮肤擦伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，亢某乙的损伤为轻伤二级、亢某甲的损伤为轻微伤。2015年5月13日，被告人姬某某委托家属刘某某分别与被害人亢某乙、亢某甲就民事赔偿部分达成协议，由被告人姬某某一次性赔偿被害人亢某乙各项经济损失共计120000元、赔偿亢某甲各项经济损失共计25000元，现已履行完毕，被害人亢某乙、亢某甲均对被告人姬某某的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姬某甲、段某某、郝某某、王某甲、王某乙、高某某、姬某乙证言；被害人亢某乙、亢某甲报案材料及陈述；亢某乙、亢某甲的法医学人体损伤程度鉴定意见；赔偿协议书及谅解书；行政处罚决定书；到案经过；姬某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬某某故意伤害他人头部，酌情从重处罚。被告人姬某某能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，民事赔偿部分亦达成协议，从而取得了被害人谅解，故依法对被告人姬某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十九条之规定，判决如下：被告人姬某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月5日起至2015年7月4日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 瑛二〇一五年六月十九日书记员 郑丽萍
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初1433号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：方圆，系浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郑建辉。
被告：郑志龙。
本院于2017年4月12日立案受理了原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告郑建辉、郑志龙金融借款合同纠纷一案，现原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日以被告已结清贷款本息为由申请撤回对被告郑建辉、郑志龙起诉。
本院认为，该申请系原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑建辉、郑志龙起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司负担（已预缴）。
审判员 王 成
二〇一七年四月二十一日
书记员 占珍贞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8463号
原告周民。
委托代理人张道。
委托代理人阮志平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告周民与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告周民的委托代理人阮志平，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周民诉称：原告于2012年12月31日将自己所有的牌号为沪E-547**六座以下客车（以下简称投保车辆）在被告处投保了交强险和商业险，商业险中含第三者责任保险（保险金额为10万元，不计免赔），保险期限自2013年1月28日零时起至2014年1月27日二十四时止。2013年7月23日5时45分许，原告父亲张道驾驶投保车辆行驶至上海市浦东新区锦绣路、北艾路路口时与骑电动自行车的案外人蒋芗相撞，造成蒋芗受伤的交通事故。经交警部门认定，张道承担此起道路交通事故的全部责任。其后上海市浦东新区人民法院就本起事故中蒋芗的人身伤害、财产损失出具调解书，原告应赔偿蒋芗59，582.52元，原告在支付了赔偿款后向被告要求理赔，但被告只理赔了部分赔偿款，还有9，497.02元未赔，故原告起诉请求判令被告赔付原告保险金9，497.02元并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期内，但被告已履行理赔义务。在原告主张的医药费中，应扣除非医保部分，被告对案外人的鉴定结论有异议，故在对残疾赔偿金理赔时扣除了7，964.50元。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。审理中，原告确认被告扣除非医保部分的金额。被告对案外人的鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明其异议的成立。原告已履行了赔偿义务。
以上事实，由原告提供的保单、驾驶证、行驶证、（2014）浦民一（民）初字第722号民事调解书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、本院的代管款收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告提出的医药费部分应扣除非医保部分的答辩意见，符合合同约定，原告亦已认可，故本院予以采纳。被告对案外人的鉴定结论提出异议但未能提供证据证明其异议的成立，因此被告扣除的部分残疾赔偿金缺乏依据，原告主张的该项理赔项目及金额本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告周民保险金人民币7，964.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年八月十五日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00533号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告姚胜明，男，住重庆市石柱土家族自治县。
被告李衡，男，住重庆市石柱土家族自治县。
被告李贤会，女，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告姚胜明，李衡，李贤会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人罗明红，被告姚胜明到庭参加诉讼；被告李衡和李贤会经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，被告姚胜明驾驶其所有的渝HM51**号摩托车从渔政所准备行驶去三环路工地，时至06时22分许，车直行至老国税局十字路口处，与李衡驾驶的李贤会所有的渝HD52**号小型普通客车从民族中学往高中城方向直行时发生碰撞，造成摩托车驾驶人姚胜明受伤的交通事故。对此，重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队玉音广场平台作出《道路交通事故认定书》，认定姚胜明和李衡承担此次事故的同等责任。事故发生后，应石柱县公安局交通巡逻警察大队的通知和石柱县人民医院的申请，原告经审核后于2013年11月29日向石柱县人民医院垫付了姚胜明的抢救费用14900.00元，后经催收，被告未履行偿还义务。请求人民法院依法判决由被告姚胜明和被告李衡在其责任比例内承担偿还14900.00元的责任，被告李衡和李贤会承担连带偿还责任。
被告姚胜明辩称：认可原告垫付的医疗抢救费14900.00元，但是根据交通事故划分的责任应该是同等责任。现在无经济能力偿还。
被告李衡未向本院进行答辩，也未向本院提交证据。
被告李贤会未向本院进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月22日约6时22分，被告姚胜明驾驶渝HM51**号普通摩托车从渔政所准备行驶去三环路工地，当车直行至老国税局十字路口处，与被告李衡驾驶的李贤会所有的渝HD52**号小型普通客车从民族中学往高中城方向直行时发生碰撞，造成摩托车驾驶员姚胜明、摩托车乘坐人肖永兰受伤，两车受损的交通事故。经重庆市石柱土家族自治县交巡警大队玉音广场平台作出渝公交认字（2013）第00029号《道路交通事故认定书》，认定被告姚胜明和被告李衡承担本次事故的同等责任。事故发生后，应重庆市石柱土家族自治县交巡警大队和石柱县人民医院的申请，原告救助基金管理中心为被告姚胜明垫付了14900.00元的抢救费用，且该笔费用已全部用于了对被告姚胜明的抢救治疗。
以上事实，有道路交通事故认定书、抢救费垫付通知书、抢救费用垫付申请书、情况说明、欠费说明、重庆银行电汇凭证、垫付告知书、情况说明以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告姚胜明和被告李衡是本次交通事故的责任人，经审查，重庆市石柱土家族自治县交巡警大队玉音广场平台作出的渝公交认字（2013）第00029号《道路交通事故认定书》符合法律的规定，本院予以采信，被告姚胜明和被告李衡应承担同等事故责任，即被告姚胜明和被告李衡各承担50%的责任。因被告姚胜明未获得相应的赔偿，因此，应当由交通事故责任人即被告姚胜明和被告李衡各承担50%的偿还责任即7450.00元。因原告不能证明车辆所有人李贤会对损害的发生存在过错，因此，被告李贤会不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚胜明于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的姚胜明的医疗抢救费7450.00元；
二、被告李衡于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的姚胜明的医疗抢救费7450.00元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。
如果被告姚胜明和被告李衡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172.50元，减半收取86.25元，由被告姚胜明负担43.125元，被告李衡负担43.125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐晓剑
二〇一四年三月二十五日
书记员 余 琴
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1495号
原告闫某，女，住定州市。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告王某，男，住定州市。
本院在审理原告闫某与被告王某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
审判员 刘世彤
二〇一四年五月二十三日
书记员 王东志
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6801号
原告冯洋。
被告陈秋女。
本院在审理原告冯洋与被告陈秋女民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯洋撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告冯洋负担。
审判员 蔡伟明
二〇一五年十月二十九日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初896号
原告：陈某某，女，生于1969年9月8日，汉族。
原告：贾某某，男，生于1997年3月16日，汉族，住址同上，系原告陈某某之子。
被告：耿某某，女，生于1976年11月12日，汉族，。
原告陈某某、贾某某与被告耿某某民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，原告的被告住址不明确，致使�法向其送达相关诉讼文书，经向原告确认，其也无法提供被告具体住所，因此，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某、贾某某的起诉。
案件受理费2900元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 许晓娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李文娣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16812号
原告：王书礼，男，1974年6月24日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：王国阳，男，1978年3月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙商财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市江北街道艺海北路292-1号一楼、二楼。
代表人：胡芳，总经理。
委托代理人：王甜甜，女，1990年1月13日出生，汉族，公司职工，住浙江省东阳市。
原告王书礼为与被告王国阳、李俊蕊、浙商财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王书礼及委托代理人江凯、被告王国阳、保险公司委托代理人王甜甜到庭参加了诉讼。审理过程中，原告王书礼申请撤回对被告李俊蕊的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年6月19日11时37分，王国阳驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）在东阳市区艺海北路189号地段弄堂倒车驶入艺海北路时，与王书礼驾驶的沿艺海路由南往北行驶的浙Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车车损及王书礼受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王国阳负事故主要责任；王书礼负事故次要责任。
三、受害人概况：王书礼，男，1974年6月24日出生，汉族，住河南省永城市陈集镇练楼村王林堂组063号。公民身份号码：。浙Ｇ×××××号二轮摩托车驾驶员。事故发生后在东阳市人民医院住院治疗51天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为李俊蕊，在保险公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）、保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：经王书礼委托，金华广福司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为：被鉴定人王书礼因交通事故致右足损伤（右足皮肤撕脱务、右足第1-5趾骨折等），经治疗后遗留右足趾活动大部分障碍，构成Ⅹ级（十级）伤残，护理期限为60日，营养期限为90日，误工期限为180日。
六、王书礼各项损失：医疗费39845.92元、住院伙食补助费1530元、营养费5400元、残疾赔偿金87428元、误工费21556.80元、护理费8928元、残疾辅助器具费439元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，合计171167.72元。
七、被告已垫付费用：王国阳向交警队交纳暂扣款17000元（王书礼领了其中的12713.77元），另垫付医疗费10000元，保险公司未垫付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
王书礼诉请判令：王国阳赔偿王书礼各项损失共计144353.67元（其中医疗费20188.15元、住院伙食补助费1530元、营养费8100元、残疾赔偿金87428元、误工费21556.80元、护理费8928元、交通费1020元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，合计1454790.95元）。保险公司在保险范围内承担保险理赔责任。
王国阳辩称：与保险公司答辩意见一致。
保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险限额为100万的第三者责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对事故责任无异议，商业险部分要求按60%的比例进行赔付。医疗费数额由法院核定，应扣除15%非医保用药；营养费应按照最低值计算；交通费应提供相应的票据；残疾赔偿金及误工费应按照农村居民标准计赔；误工时限过长，认可150天；精神抚慰金过高，认可2000元；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。
裁判理由与结果
本院认为，王国阳驾驶机动车倒车时未确保安全，王书礼驾驶机动车在行驶过程中对车外动态估计不足，操作不当，其行为均违反相关法律法规的规定，应予确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。王书礼的损失，应由保险公司在交强险范围内承担。超出交强险部分，依照事故责任，应由王国阳承担70%。又因肇事车辆已向保险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险和不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认王国阳应对王书礼承担的赔偿责任，主要以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给王书礼的方式履行。不能通过保险理赔的2040元，由王国阳承担70%计1428元。又因王国阳已垫付医疗费22713.77元，故王书礼应于收到上述理赔款后返还王国阳21285.77元。保险公司辩称应按照农村居民标准计算残疾赔偿金及误工费，本院认为，王书礼提供的收款收据、厂房租赁合同、流动人口历史信息、证人证言等证据能与本院实地了解的事实相印证，具有证明其生活消费地、收入来源地系城镇的证明力，其残疾赔偿金及误工费应按照城镇居民标准计赔，故保险公司的辩称意见本院不予采纳。
综上，王书礼的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王书礼浙Ｇ×××××号小型轿车的机动车强制保险赔款120000元和第三者责任险赔款34389.40元，合计154389.40元。
二、被告王国阳应赔偿原告王书礼1428元，因其已垫付22713.77元，故原告王书礼应于收到上述理赔款当日返还被告王国阳21285.77元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告王书礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由原告王书礼负担45元，由被告王国阳负担55元，被告浙商财产保险股份有限公司东阳支公司负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 蔡海萍
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执636号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘伟。
被执行人曹向江，男，1972年60月11日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人王权厚，男，1953年5月26日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人白永福，男，1968年5月12日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第2293号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告曹向江、王权厚、白永福金融借款合同纠纷一案中，被执行人曹向江、王权厚、白永福暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第2293号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 李玉泽
审 判 员 郭志东
二〇一六年六月十六日
代理书记员 陶铸民
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4249号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告游高生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告游高生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告游高生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，107.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，107.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第157号
上诉人（原审原告）马小刚，男，2003年1月26日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，学生，住宁夏西吉县。
法定代理人马青帅，男，1976年2月3日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。系上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）西吉县人民医院，住所地：西吉县城。
法定代表人杨杰，院长。
委托代理人刘宝明，西吉县人民医院纠纷办主任。代理权限：特别授权。
上诉人马小刚因医疗损害责任纠纷一案，不服西吉县人民法院（2014）西民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马小刚及其法定代理人马青帅，被上诉人西吉县人民医院的委托代理人刘宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月28日原告马小刚出现皮肤斑点、瘀斑，腹疼，于2013年8月31日至9月3日就诊于西吉县人民医院（住院号163049）。查体：T37℃，P100次／分，R22次／分，体重实际为22千克，但县医院误登记为26千克。初步诊断为“过敏性紫癜？”、“呼吸道感染”。被告县医院给予抗过敏、抗感染等治疗。9月1日，查房示马小刚皮疹较前减轻，9月2日查房示马小刚咽无充血，全身皮疹消退，未见新鲜皮疹。9月3日，马小刚出院结束治疗。住院共花去医疗费703.42元，统筹基金支付228.18元，个人实际支付475.24元。9月7日，马小刚因听力下降到县医院五官科耳鼻咽喉科门诊检查，做了县医院唯一一项听力检查即电测听检查，测后提示马小刚左耳听力基本正常，右耳听力为轻度传导性耳聋，开具了口服药：“头孢呋辛、强的松片”，滴鼻液：“呋麻滴鼻液＋地塞米松注射液”。10月6日马小刚再次来到县医院五官科耳鼻咽喉科门诊检查，做了电测听检查后提示：左耳听力为轻度传导性耳聋，右耳听力为中重度混合性耳聋，县医院未开具药物，建议到上级医院进一步治疗。2013年10月21日马小刚到宁夏医科大学总医院门诊检查诊断为右耳混合性聋，右耳听力100dB左右。2013年11月4日至8日马小刚到中国人民解放军第四军医大学西京医院门诊检查诊断为右耳感音神经性耳聋。
本案在审理过程中，原告认为被告未进行积极、有效的治疗，耽误了治疗时间，且诊疗记录有伪造情形，但未向本院出示证据加以证明。关于被告为患者马小刚在诊治过程中是否构成医疗事故，经原、被告共同申请，由固原市医学会于2014年8月25日作出医疗事故技术鉴定书，鉴定本病例不属于医疗事故。马小刚对鉴定结果不服，申请宁夏医学会重新进行鉴定，宁夏医学会于2014年11月11日作出医疗事故技术鉴定书，认定县医院为患者马小刚在诊治过程中没有使用耳毒性药物，患者马小刚右耳重度感音性神经性耳聋与患者马小刚在县医院住院期间的诊疗及用药无因果关系，本病例不属于医疗事故。关于被告为患者马小刚在诊治过程中是否存在过错，原告于2014年11月17日提出司法鉴定申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究院进行鉴定，但2014年12月29日法大法庭科学技术鉴定研究院以“因我所医疗纠纷案件积压严重，目前已停止受理”为由，不予受理本案鉴定，退回案件材料。在本院继续选择鉴定机构过程中，原告法定代理人马青帅以诊疗记录有伪造情形拒绝继续进行鉴定，经本院庭前、当庭多次释明，原告仍然拒绝对被告的诊治行为是否存在过错进行司法鉴定。
原审认为，根据侵权责任法“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，民事诉讼法“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，原告有义务向本院出示被告有过错的证据，其没有证据证明自己的主张，又拒绝对被告的诊治行为是否存在过错进行司法鉴定，根据我国现行侵权归责原则和举证规则，原告马小刚应当对自己的举证不能承担不利后果。庭审中，原告以被告在诊疗病历中对原告马小刚的体重记载错误为由，认为被告的诊疗行为与原告马小刚的损害之间有因果关系，但原告也未出示因果关系成立的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第二十五条第二款的规定，判决如下：驳回原告马小刚的诉讼请求。案件受理费8960元，由原告马小刚负担，决定予以免交。
上诉人马小刚上诉称，一审法院作出的判决适用法律错误。首先，本案医院的病历违反了《病历书写基本规范》，这份病案因缺乏客观真实性，不能直接作为本案医疗事故技术鉴定的依据。其次，本案中，上诉人提出病历中体重记载错误，被上诉人也承认儿童体重对用药量有直接因果关系，根据“举证责任倒置”原则，被上诉人应负有“不存在因果关系以及不存在医疗过错”的举证责任，而一审法院却将举证责任分配到上诉人身上，这明显是错误的。上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人西吉县人民医院辩称，固原市医学会鉴定不属于医疗事故。上诉人在入院前购买药物吃，这些药物有没有致聋作用不能确定。被上诉人诊疗行为符合法律规定，在诊疗过程中没有使用耳聋性药物。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人马小刚右耳感音神经性耳聋是否系被上诉人西吉县人民医院的诊疗行为所致，被上诉人是否存在过错，诊疗行为与马小刚右耳感音神经性耳聋之间是否存在因果关系，上诉人未能提供证据证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，一审法院对举证责任的分配是正确的。据此，原判认定事实清楚，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8960元，由上诉人马小刚负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一四年五月十三日
书 记 员 傅美源
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1302号
申请执行人李艳梅，女性，汉族，住所地九台市。
被执行人郭景霞，地址九台市。
被执行人赵宴华，地址九台市。
本院于2014年12月23日立案执行李艳梅申请郭景霞、赵宴华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2403号法院生效裁判，被执行人郭景霞赵宴华应支付申请人李艳梅案款29861.2元，承担执行费347.92元。现因被执行人郭景霞、赵宴华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2403号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张健东
二〇一五年四月八日
书 记 员 钱 程
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第275号
原告刘东，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××5713。
被告郭彬，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××2317。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告刘东与被告郭彬民间借贷纠纷一案中，原告刘东于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘东申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘东撤回起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由刘东负担。
审判员 陈 阳
二〇一五年九月十五日
书记员 莫芷珊
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第234号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被刑事拘留，2014年3月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）215号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2014）137号量刑建议书建议本院对被告人陈某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年6月25日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员丁沙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月8日3时许，被告人陈某某在本市官渡区石虎关立交桥上盗窃景观亮化灯，在准备逃跑时被抓获，经清点，被盗景观亮化灯有14个，经鉴定，被盗物品价值4590元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人的报案及陈述，证人证言，相关照片，现场指认笔录及照片价格鉴定结论书，扣押物品清单及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且应在三年以下量刑。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。
公诉机关提出对被告人陈某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，且认为系犯罪既遂。
对公诉机关提出的量刑意见，被告人陈某某认为量刑过重。
对于公诉人提出被告人陈某某系犯罪既遂，本院认为，被告人陈某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见公正、适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年11月7日止；罚金须于判决生效之日起90日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一四年六月二十五日
书记员 张云飞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01013号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：袁汉明，男，汉族，1951年6月28日出生，住湖北省浠水县丁司垱镇苏家窑村*组。
委托代理人：王志超，湖北文海律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王小民（曾用名王小明），男，汉族，1968年8月26日出生，住湖北省浠水县巴河镇新港村*组。
再审申请人袁汉明因与被申请人王小民民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中民一终字第00095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁汉明申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。袁汉明并未在内蒙古镶黄旗承包工程，而是其子袁平凡承包工程后分包给王小民，袁汉明作为父亲前去帮忙。在结算工程款时，袁汉明是代袁平凡向王小民出具的欠条，因此袁汉明不是本案债务适格主体。2.有新的证据足以推翻原判决。王小民在2010年2月11日与袁平凡进行工程结算时，向袁平凡出具了一份总结算单，该结算单证明两人对包括本案欠条所涉款项在内的分包工程款均已结算清楚。袁汉明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院审查查明：王小民本案一、二审中以曾用名王小明参加诉讼，浠水县公安局巴河水路派出所于2012年10月29日出具证明，内容为：“兹有我辖区巴河镇马岗村六祖居民：王小民，男，汉族，身份证号为421125196908261315，老身份证421125196908261315，姓名：王小明，两身份证属同一人”。
本院认为：对于本案争议工程款所涉工程，王小民自述其系经人引荐，带领施工人员到袁汉明承包的内蒙古镶黄旗广场办公楼承接扫尾工作，而袁汉明否认其在内蒙古镶黄旗承包工程，并称是其儿子袁平凡承包工程后分包给王小民。虽然双方各执一词，但现王小民持有袁汉明向其出具的工程款59090元的欠条，且袁汉明对该欠条的真实性不持异议，故王小民向袁汉明主张债权具有事实依据。袁汉明提出其是代儿子袁平凡出具的欠条，并提交了一份总结算单，用以证明袁平凡已经与王小民将工程款结清，其中包含本案争议款项。但该结算单仅为王小民对工程账目的记录，并非结算凭证，且有未付清款项，故不能证明结算单上所记款项均已结算完毕，袁汉明亦无其他证据证明王小民已经收取本案欠条项下的工程款项。故袁汉明的再审申请因缺乏事实依据不能成立。
综上，袁汉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁汉明的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 艳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初259号
原告:广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。统一社会信用代码：91450700201143518H。
法定代表人陈汉夫，该公司董事长。
委托代理人刘虎，湖北真誉律师事务所律师。特别授权代理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司，住所地长阳县龙舟坪镇清江路33号，统一社会信用代码：91420528706867677C。
法定代表人朱为华，该公司经理。
委托代理人杨才平，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘洪新，男�1955年11月12日出生，土家族，系被告职员,住湖北省长阳土家族自治县。特别授权代理。
原告广西华南建设集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。诉讼中原告广西华南建设集团有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以所诉案件纠纷已庭外和解为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半后收取1350元，由广西华南建设集团有限公司负担。
审判员 李湘频
二○二○一七年四月十五日
书记员 梁为标
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初5926号
原告：冯昕楠，男，1982年2月7日出生，住天津市河东区。
被告：天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市和平区保定道33-39号。
法定代表人：徐莹，经理。
委托诉讼代理人：李广莉，女，该公司人力部经理。
委托诉讼代理人：李雷，男，该公司人力部主管。
原告冯昕楠与被告天津市津房置换有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由代理审判员沈伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯昕楠向本院提出诉讼请求：1.被告支付解除劳动合同经济补偿28665元；2.被告支付2017年4月的绩效工资20262.5元。3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2014年8月14日入职被告。2017年6月26日被告工作人员找我谈话，打算无偿辞退我，我不同意。2017年6月27日区域经理报复性给我调店，改变了劳动条件，并降低了我的劳动收入，我于6月30日申请仲裁，8月21日仲裁驳回我的请求，原告对仲裁结果不服，为此起诉。
天津市津房置换有限责任公司辩称：不同意原告的第一项诉讼请求。原告无故旷工达5天之久，按照被告单位规章制度，与原告解除劳动合同，并履行相关手续，不属于违法解除。认可原告第二项诉讼请求主张的数额，但应当扣除其个人所得税、社会保险其个人承担部分和旷工工资等相关费用后，据实给付原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即2014年8月14日原、被告签订劳动合同，期限3年，原告工作岗位是被告的和平区岳阳道店置业顾问，每月工资标准为天津市最低工资标准加绩效工资（售房佣金），工资以银行转账形式发放，其中每月8日发放基本工资，每月25日发放绩效工资；2017年6月27日被告以原告没有工作业绩为由，决定对原告的工作地点进行调换，原告未予认可；原告于2017年6月30日申请仲裁要求解除劳动合同后未再到岗工作；2017年7月5日被告以快递形式向原告送达解除劳动合同通知书，原告予以签收；被告已为原告办理退工退档、领取失业保险金等相关手续；原告离职前12个月的月平均工资为9555元等事实，本院予以确认。
原告就本案争议的事项于2017年8月2日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年8月21日天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲裁字（2017）第551号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告提供录音证据，证明被告对其调岗属于报复性行为。被告经质证不认可录音的真实性、合法性，录音中涉及的人员李明是我单位区域经理，经与李明核实，确实与原告谈过话，具体谈话内容记不清了。原告在进行录音时他不知晓。本院经审查认为，原告提供该证据的真实性予以确认，但不能满足其证明目的。
本院认为，原、被告签订的劳动合同是双方真实意思表示，属于有效合同，双方应当恪守履行。双方在劳动合同中约定，原告的工作地点为“被告业务所在城市（天津市各区），被告可以因工作需要在本合同约定范围内调整原告的具体工作地点和工作内容，原告承诺同意配合”。据此，被告对原告的工作地点进行调换，并不违反合同约定，属于用人单位对劳动者实施管理权的表现。2017年6月30日原告因不同意调换工作地点申请仲裁而要求解除劳动合同，是原告行使劳动者自主权的行为，但是原告未向被告直接提出解除劳动合同的申请，故不能引起解除劳动关系的法律后果，2017年6月30日双方的劳动合同没有解除。因此，原告主张未再到岗工作，是因为已向仲裁机构申请解除劳动合同，不存在旷工的意见，本院不予采纳。故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的2107年4月份绩效工资20262.5元问题。庭审中被告表示，按照单位实行的“二手房业务部门绩效考核方案”中，员工绩效核算时间结点为“资产业务以调出款齐为时间结点”的规定，原告2017年4月份的绩效工资没有发放，是因为其完成的资产业务调出款到账时间在2017年8月27日，不存在拖欠情况。对此，原告没有异议，但对被告主张扣除其2017年6月份日常考核1200元及6月30日至7月4日的旷工工资1038元不予认可，同意扣除其应当承担的税费、2017年7月社会保险个人负担部分及公积金、工会会费和信息录入错误扣款等合计3221.7元。经审查，被告主张扣除原告2017年6月份日常考核及2017年6月30日至7月4日工资，没有事实依据，本院不予采纳。
在天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字（2017）第551号仲裁裁决书中，没有涉及2017年7月5日被告与原告解除劳动合同的相关事实。因此，对于被告抗辩主张与原告解除劳动合同属于合法解除的问题，本案中不予确定，当事人可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市津房置换有限责任公司支付原告冯昕楠2017年4月份绩效工资17040.8元；
二、驳回原告冯昕楠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 翠
附：法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初5926号原告：冯昕楠，男，1982年2月7日出生，住天津市河东区。被告：天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市和平区保定道33-39号。法定代表人：徐莹，经理。委托诉讼代理人：李广莉，女，该公司人力部经理。委托诉讼代理人：李雷，男，该公司人力部主管。原告冯昕楠与被告天津市津房置换有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由代理审判员沈伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯昕楠向本院提出诉讼请求：1.被告支付解除劳动合同经济补偿28665元；2.被告支付2017年4月的绩效工资20262.5元。3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2014年8月14日入职被告。2017年6月26日被告工作人员找我谈话，打算无偿辞退我，我不同意。2017年6月27日区域经理报复性给我调店，改变了劳动条件，并降低了我的劳动收入，我于6月30日申请仲裁，8月21日仲裁驳回我的请求，原告对仲裁结果不服，为此起诉。天津市津房置换有限责任公司辩称：不同意原告的第一项诉讼请求。原告无故旷工达5天之久，按照被告单位规章制度，与原告解除劳动合同，并履行相关手续，不属于违法解除。认可原告第二项诉讼请求主张的数额，但应当扣除其个人所得税、社会保险其个人承担部分和旷工工资等相关费用后，据实给付原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即2014年8月14日原、被告签订劳动合同，期限3年，原告工作岗位是被告的和平区岳阳道店置业顾问，每月工资标准为天津市最低工资标准加绩效工资（售房佣金），工资以银行转账形式发放，其中每月8日发放基本工资，每月25日发放绩效工资；2017年6月27日被告以原告没有工作业绩为由，决定对原告的工作地点进行调换，原告未予认可；原告于2017年6月30日申请仲裁要求解除劳动合同后未再到岗工作；2017年7月5日被告以快递形式向原告送达解除劳动合同通知书，原告予以签收；被告已为原告办理退工退档、领取失业保险金等相关手续；原告离职前12个月的月平均工资为9555元等事实，本院予以确认。原告就本案争议的事项于2017年8月2日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年8月21日天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲裁字（2017）第551号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审中，原告提供录音证据，证明被告对其调岗属于报复性行为。被告经质证不认可录音的真实性、合法性，录音中涉及的人员李明是我单位区域经理，经与李明核实，确实与原告谈过话，具体谈话内容记不清了。原告在进行录音时他不知晓。本院经审查认为，原告提供该证据的真实性予以确认，但不能满足其证明目的。本院认为，原、被告签订的劳动合同是双方真实意思表示，属于有效合同，双方应当恪守履行。双方在劳动合同中约定，原告的工作地点为“被告业务所在城市（天津市各区），被告可以因工作需要在本合同约定范围内调整原告的具体工作地点和工作内容，原告承诺同意配合”。据此，被告对原告的工作地点进行调换，并不违反合同约定，属于用人单位对劳动者实施管理权的表现。2017年6月30日原告因不同意调换工作地点申请仲裁而要求解除劳动合同，是原告行使劳动者自主权的行为，但是原告未向被告直接提出解除劳动合同的申请，故不能引起解除劳动关系的法律后果，2017年6月30日双方的劳动合同没有解除。因此，原告主张未再到岗工作，是因为已向仲裁机构申请解除劳动合同，不存在旷工的意见，本院不予采纳。故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的2107年4月份绩效工资20262.5元问题。庭审中被告表示，按照单位实行的“二手房业务部门绩效考核方案”中，员工绩效核算时间结点为“资产业务以调出款齐为时间结点”的规定，原告2017年4月份的绩效工资没有发放，是因为其完成的资产业务调出款到账时间在2017年8月27日，不存在拖欠情况。对此，原告没有异议，但对被告主张扣除其2017年6月份日常考核1200元及6月30日至7月4日的旷工工资1038元不予认可，同意扣除其应当承担的税费、2017年7月社会保险个人负担部分及公积金、工会会费和信息录入错误扣款等合计3221.7元。经审查，被告主张扣除原告2017年6月份日常考核及2017年6月30日至7月4日工资，没有事实依据，本院不予采纳。在天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字（2017）第551号仲裁裁决书中，没有涉及2017年7月5日被告与原告解除劳动合同的相关事实。因此，对于被告抗辩主张与原告解除劳动合同属于合法解除的问题，本案中不予确定，当事人可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市津房置换有限责任公司支付原告冯昕楠2017年4月份绩效工资17040.8元；二、驳回原告冯昕楠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 翠附：法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00765号
罪犯解仁成，男，1976年05月22日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年06月30日，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2011）宝刑初字第00149号刑事判决，认定罪犯解仁成犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书�报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯解仁成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯解仁成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯解仁成的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年4月7日至2024年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
代理�判员刘明军
二〇一四年七月七日
书记员 杨 静
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍新民初字第184号
原告王某。
被告赵某甲。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月
11日立案受理，依法由审判员陈天国适用简易程序公开进行了
审理。原告王某、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告王某诉称：原、被告于1999年经朋友介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙。
原、被告双方有位于新昌县南明街道××室房屋一套。由于婚
后双方夫妻感情一直不和，经常为家庭生活琐事而发生争吵，
于2009年年初分居至今，致夫妻感情彻底破裂。现诉请要求与
被告离婚，原告为证明其主张，向本院提交1、结婚证，证明
原、被告系夫妻关系的事实。2、房产证，证明夫妻存续期间
购买一套房屋的事实。
被告赵某甲辩称：原、被告登记结婚以及生育子女情况、
夫存续期间共同财产位于新昌县南明街道××室房屋一套属实
。其认为女儿还小，考虑到女儿的情况，坚决不同意离婚。
综上，本院认定：原、被告于1999年经朋友介绍相识，2
××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女赵某乙。20
11年2月原告起诉要求与被告离婚。本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告
经多年恋爱至结婚，感情基础较好。婚后双方在共同生活中发
生矛盾，实属难免，只要双方相互谅解、互相沟通、夫妻是能
够和好的，且原告未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情已
破裂，故原告诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王某与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 陈天国
二〇一一年三月七日
书记员 蔡芳芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03087号
罪犯余仁军，男，1962年4月4日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年5月30日作出（2012）忠刑初字第00144号刑事判决，认定余仁军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日裁定共减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯余仁军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯余仁军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金和未退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余仁军减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月7日起至2020年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨思睿
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初600号
起诉人：祁阳湘南重型机械设备有限公司（以下简称湘南公司），住所地湖南省祁阳县。
法定代表人：刘月英，公司总经理。
2017年3月14日，本院收到湘南公司的起诉状，起诉人湘南公司向本院提出诉讼请求：1、要求苟成武给付货款630592元；2、由苟成武承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月30日，苟成武从湘南公司购买两台Ｓ×××××圆锥机，共计货款680592元。苟成武安排承运人将货物运往拉萨。经湘南公司电话催收，苟成武仅支付货款50000元，余款630592元未付。湘南公司遂诉至本院。
本院经审查认为，因苟成武的公民身份信息及住所地不详，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对祁阳湘南重型机械设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院
递交上诉状，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
人民陪审员 李群箭
二〇一七年三月十六日
代理书记员 张勇军
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8177号
原告：王福林，男，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王永建，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳惠盛供热有限责任公司，住所地：沈河区。
法定代表人：钟延军，职务：总经理。
委托代理人：吴林蔓，系该单位员工，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳惠涌供热有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：徐朋业，职务：总经理。
委托代理人：吴林蔓，系该单位员工，住址：沈阳市大东区。
原告王福林与被告沈阳惠盛供热有限责任公司、被告沈阳惠涌供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王福林及其委托代理人王永建、被告沈阳惠盛供热有限责任公司、被告沈阳惠涌供热有限责任公司委托代理人吴林蔓到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告王福林诉称，原告与买房人李瑞来达成买卖房屋协议后，双方到房产大厦办理了过户手续后，李瑞来到惠涌公司核实原告的采暖费是否有陈欠，惠涌公司给李瑞来出具一张采暖费催缴通知单，说原告欠1996
---
2003年的采暖费。原告在工商局网站查到，惠涌供热有限责任公司注册成立时间：2005年7月26日，事实说明，惠涌公司还没有注册成立，我的欠费就发生了，原告不知道是为什么？因为这张欠费催缴单，李瑞来要求原告交费，否则退房，原告对如此欠费不认可。造成经济损失不止万元，其中买卖房屋中介费、手续费、税费，假设被告有证据说明陈欠采暖费存在，那一定是用户所在单位欠费，沈阳市供热办2009年12号文件有明确规定，属于用户单位欠费的可以挂账，个人欠费的，供热单位有权利逐年清欠，如果原告的欠费属于个人欠费，绝不可能挂账22年。单位是欠费主体，绝不会因为原告卖房而改变欠费主体。原告认为，惠涌公司虚构事实，如此清欠是欺诈行为。根据我国民法通则第一百三十五条，第一百三十七条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告出具的《采暖费催缴通知单》作废；2、判令被告赔偿原告因卖房失败的经济损失9999.99元；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳惠盛供热有限责任公司、被告沈阳惠涌供热有限责任公司辩称，惠涌和惠盛都是原来沈阳房产经理公司转变过来的。有个承接关系。买卖房屋只要有欠费的变更产权，原产权人如有欠费就要结清，如不结清新房主也承担给付责任。至于原告为什么拖欠采暖费我们并不了解，原告说自己是金杯员工，但是金杯员工有一部分也是不报销采暖费的。如果原告认为自己有单位可以报销，可以自己先垫付以后再找单位来报销。
经审理查明，原告在沈阳市大东区东望街17-4号6-2-1有房屋一处，被告沈阳惠盛供热有限责任公司为该房屋供暖。该房屋在二十世纪九十年代为原告父亲王宝仁承租居住，王宝仁系沈阳金杯汽车制造公司员工，由沈阳金杯汽车制造公司为该房屋缴纳采暖费。1997年王宝仁去世，但王宝仁亲属没有到沈阳金杯汽车制造公司办理采暖费变更手续，因此沈阳金杯汽车制造公司停止对该房屋缴纳采暖费，致使该房屋1996年至2003年采暖费没有缴纳。2011年原告取得该房屋产权。2017年原告出卖房屋发现该房屋拖欠采暖费。
上述事实，有原、被告陈述、采暖费催缴通知单、房证、沈供热2009年12号文件第8条等证实材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，造成拖欠沈阳市大东区东望街17-4号6-2-1号房屋1996年至2003年采暖费的原因是当年的该房屋承租人王宝仁于1997年死亡后，其亲属没有及时去房屋产权单位沈阳金杯汽车制造公司办理采暖变更手续，致使沈阳金杯汽车制造公司停止对该房屋缴纳采暖费，造成陈欠的事实，其责任在王宝仁亲属，现原告取得该房屋产权主张要求被告承担陈欠采暖费，并要求认定采暖费催缴通知单作废。赔偿没有出卖房屋造成损失的主张，没有事实及法律政策依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：
驳回原告王福林的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元由原告王福林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘威
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2753号
罪犯陈和平，男，1976年9月9日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）成刑初字第196号刑事判决，以被告人陈和平犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币50000元（履行200元，有执行终结裁定书）。刑期至2026年8月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出对罪犯陈和平的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈和平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈和平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈和平减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二五年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第399号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：彭某某。
委托代理人：贾军锋，北京大成（太原）律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：周某某。
委托代理人：武全娥，女，汉族，1962年12月22日出生，现住太原市小店区体育北街8号山西省，系周某某妻子。
再审申请人彭某某与被申请人周某某抚养费纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2014）并民终字第1145号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月30日，彭某某向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭某某申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人并非不履行抚养义务，是无法与周某某共同生活才被迫离家后直至离婚。在婚姻存续期间，周某某经常对申请人使用家庭暴力，并且所发工资从来没有向家里交过，家庭支出基本上全由申请人彭某某一人承担。彭某某是一名下岗职工，常年在北京打工，每月的实际工资也仅够维持基本生活，除去租房及缴纳个人养老保险的费用，几乎所剩无几。彭某某虽无经济能力，也尽己所能经常给儿子生活帮助，已承担作为母亲的义务。小店区人民法院（2009）小民初字第104号民事判决书，是周某某为达到侵吞夫妻共同财产（位于太原市新寇庄北街34号51幢5号3层79.51平方米住房），以驱赶彭某某为目的而一手操作。在能将法律文书送达彭某某的情况下，故意不告知法院住址，要求法院以公告的方式送达，造成法院缺席判决，剥夺了彭秀峰的诉权，侵害了彭某某的合法权益。在彭秀峰离家后，周某某还多次找彭某某劝说，怎么可能会不知道彭某某的住处及联系方式？该判决中周志鹏的抚养费由周某某承担，并且在判决生效后，周某某也未提出异议，证明周某某认可判决结�。周某某现又提出要求彭某某承担抚养费诉讼，是为了不支付房屋补偿款而想的对策。二审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，未成年人子女有要求父母付给抚养费的权利。但是在2009年小店区人民法院判决离婚时，儿子周志鹏已经超过18周岁法定的未成年的界限，不存在离婚后抚育费问题。如需继续教育，应与彭某某协商。但周某某从未与彭某某商谈过关于周志鹏继续教育的问题，是周某某擅自资助的单方行为。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定“父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”。根据该条规定，周某某没有要求彭某某支付抚育费的权利，原判决无视诉讼主体不适格的基本错误，继续审理形成错误判决。而且判决支付抚育费应考虑双方支付能力，不应不问支�能力一刀切平均分担。彭某某作为一名下岗职工，紧靠在外打工赚取微薄收入，自身温饱尚无法满足，更无力承担高额抚育费。而周某某是国家工作人员，有固定的收入，较之彭某某更有能力提供抚养义务。法院不能不考虑抚养人的生活情况，而以相同的条件确定抚养费。综上所述，一、二审法院认定的事实证据不足，适用法律错误，请求依法再审。
被申请人周某某未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，彭某某申请符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案指令太原市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩红斌
审 判 员 任君虹
代理审判员 赵 凯
二〇一五年六月三十日
书 记 员 薛 花
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1006号
申请执行人张功盈。
委托代理人董高，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司。
法定代表人戚兆群，该公司总经理。
张功盈与淮安经济开发区广厦砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）淮开民初字第970号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：淮安经济技术开发区广厦砼制品有限公司欠张功盈黄沙款619422.5元，从2015年5月开始，每月15日欠给付黄沙款10万元，分六个月给付，最后一期付款119422.5元，黄沙款的税收由淮安经济技术开发区广厦砼制品有限公司自行解决，如有一期未按时给付，张功盈可就所剩的全部货款申请执行。案件受理费10367元，减半收取5184元，由淮安经济技术开发区广厦砼制品有限公司于最后一期一并支付给张功盈。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院已扣留被执行人债权，因该债权暂不具备提取条件，本院暂未提取。此外，经本院财产调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并扣留被执行人商不具备提取条件的债权，此外未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第970号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 姚 哲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00579-1号
原告：宜庭家纺有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码74306432-0。
法定代表人：欣荣，该公司经理。
委托代理人：王宝钢，安徽美林律师事务所律师。
被告：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区，组织机构代码不详。
法定代表人：王学军。
本院在审理原告宜庭家纺有限公司与被告北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案中，原告宜庭家纺有限公司于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京庄胜崇光百货商场银行存款215万元或查封等额财产，并由王宝钢提供了担保。
本院认为：原告宜庭家纺有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告北京庄胜崇光百货商场银行存款215万元或查封等额财产；
二、查封王宝钢提供担保的的位于安徽省合肥市望江西路xxx号信旺·华府骏苑xx幢xxxx室（房地产权证：房地权证合蜀第xxxxxxx**号）及位于安徽省合肥市黄山路xxx号通和易居时代公寓x幢xxxx室（房地产权证：房地权证合蜀第xxxxxxx**号）房地产二宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一五年八月二十日
代理书记员 陶 园
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9025行审1号
申请执行人白沙黎族自治县生态环境保护局。
法定代表人罗智仁，该局局长。
委托代理人韦林，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队队长。
委托代理人符绍弟，白沙黎族自治县阜龙国土环境资源管理所所长。
被执行人范阳兵，男，汉族。
申请执行人白沙黎族自治县生态环境保护局（以下简称申请执行人白沙县环保局）于2016年1月4日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2015）第2号《行政处罚决定书》。本院当日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人白沙县环保局以被执行人范阳兵未办理环境影响评价手续，未执行环保“三同时”制度，需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，擅自设立白沙牙叉宏兴汽车修理厂并投入营业，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定为由，请求本院强制执行如下行政处罚：一、责令被执行人范阳兵立即停止白沙牙叉宏兴汽车修理厂营业；二、处以罚款人民币30000元，以及从2015年5月16日起每日按罚款数额的百分之三计算至执行之日的加处罚款，加处罚款人民币30000元。
申请执行人白沙县环保局提交的证据有：白沙牙叉宏兴汽车修理厂现场照片打印件、白土环资察字（2014）228号《责令停止违法行为通知书》、白土环资罚告字（2015）2号《行政处罚告知书》、白土环资罚决字（2015）2号《行政处罚决定书》、白土环资催字（2015）56号《履行行政处罚决定催告书》、行政文书送达回证及被执行人拒收文书的相片打印件等在案证据。
申请执行人白沙县环保局称，被执行人范阳兵未办理环境影响评价手续，未执行环保“三同时”制度，需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，擅自设立白沙牙叉宏兴汽车修理厂并投入营业，违法事实清楚，立案查处期间，被执行人范阳兵拒不配合工作，拒绝签收行政文书，至本案听证时止，仍未停止营业及缴纳罚款。原白沙黎族自治县国土环境资源局作出的行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求法院准予执行。
被执行人范阳兵辩称，其不知道开办汽车修理厂需要办理环评手续。在原白沙黎族自治县国土环境资源局查处后，其即委托海口市环境科学研究院设计整改方案，2015年8月方案设计出来，其即按照方案施工，已施工完毕，不同意履行行政处罚决定，同时提供2016年1月11日拍摄的修理厂内、外观相片复印件33张（均复印在A4纸上）、《建设项目环境影响报告表》打印件（编制单位为海口市环境科学研究院，该表没有该院公章、没有环境保护主管部门审查意见及公章）证明其已整改并施工完毕。同时承认至听证时止，其没有停止营业和缴纳罚款。
经审查查明，原白沙黎族自治县国土环境资源局认定被执行人范阳兵未办理环境影响评价手续，未执行环保“三同时”制度，需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，擅自设立白沙牙叉宏兴汽车修理厂并投入营业，于2014年10月11日作出白土环资察字（2014）228号《责令停止违法行为通知书》责令被执行人停止营业，同日送达被执行人范阳兵，被执行人范阳兵拒绝签收。因被执行人未停止营业，该局于2015年4月8日作出白土环资罚告字（2015）2号《行政处罚告知书》，次日送达被执行人范阳兵，被执行人范阳兵拒绝签收。该局于2015年4月29日作出白土环资罚决字（2015）2号《行政处罚决定书》，对被执行人范阳兵作出如下处罚：一、责令被执行人范阳兵立即停止白沙牙叉宏兴汽车修理厂营业；二、处以罚款人民币30000元，次日送达被执行人范阳兵，被执行人范阳兵拒绝签收。
因被执行人范阳兵逾期未履行白土环资罚决字（2015）2号《行政处罚决定书》，原白沙黎族自治县国土环境资源局于2015年8月6日作出白土环资催字（2015）44号《履行行政处罚决定催告书》，8月10日送达被执行人范阳兵，被执行人范阳兵拒绝签收。因法定诉讼期限未届满，该局作出撤销该催告书的《通知》及作出白土环资催字（2015）56号《履行行政处罚决定催告书》，2015年11月6日将上述两份文书送达被执行人范阳兵，被执行人范阳兵拒绝签收。因被执行人范阳兵在法定期限内不申请行政复议及提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人白沙县环保局遂依照《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。
另查明，原白沙黎族自治县国土环境资源局依据相关改革文件要求将环境保护相关职责划转给申请执行人白沙县环保局。
本院认为，被执行人范阳兵虽然提供证据证明其已自行进行整改，但该整改未提交申请执行人审查，且申请执行人在听证中坚持强制执行行政处罚决定，故不采纳被执行人范阳兵已整改完毕不应给予行政处罚的意见。
原白沙黎族自治县国土环境资源局对被执行人范阳兵作出的白土环资罚决字（2015）2号《行政处罚决定书》处罚主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原白沙黎族自治县国土环境资源局于2015年4月29日向被执行人范阳兵作出的白土环资罚决字（2015）2号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审判长 梁其锐
审判员 李信海
审判员 蔡型才
二〇一六年二月三日
书记员 李仕明
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第323号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月24日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月27日被岳阳市云溪区看守所决定暂不收押。同日被湘阴县公安局决定取保候审，同年8月27日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2015年10月22日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）298号起诉书，指控被告人周某某犯赌博罪，于2015年9月26日向本院提起公诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员胡乐出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2005年以来，被告人周某某以营利为目的，在自己家中作庄组织他人对地下“六合彩”摇出的特码进行竞猜赌博，接受码民卞某某、张某、付某某等人的报单投注，共计人民币111351元。该院认为被告人周某某的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人周某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2005年以来，被告人周某某以营利为目的，在自己家中作庄组织他人对地下“六合彩”摇出的特码进行竞猜赌博，接受码民卞某某、张某、付某某等人的报单投注，共计人民币111351元。
证明以上事实的证据如下：1、证人卞某某、付某某的证言。分别证明2015年7月地下“六合彩”连续四期特码出单数后，她俩合伙以包双数、包生肖的方式向周某某报单投注，两人共同承担投注金额，并且由付某某负责向周某某报出，自第77期至第84期共计向周某某报单投注46080元。2、证人张某的证言。证明他自2015年7月参与地下“六合彩”买码，自第80期至第84期连续5期以包生肖的方式向周某某报单投注共计33620元。3、公安机关抓获周某某时对其人身及携带物品的检查笔录。从其携带的文件袋搜查出两个记录有写码数额的本子，公安机关将上述物品予以扣押的决定书和清单。其中码单本记载的数额为111351元。4、被告人周某某的供述。供认自2005年参与地下“六合彩”写单赌博活动，接受码民卞某某、张某等人的报单投注，抽头渔利后转报上线的事实。5、湘阴县司法局关于对被告人周某某适用社区矫正的调查评估报告。证明被告人周某某患有心脏病，右腿残疾，家境十分困难，过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。6、被告人周某某的抓获经过证明材料及户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，利用地下“六合彩”设赌供码民投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人周某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人周某某具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
人民陪审员 周学良
人民陪审员 丰 亚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第128号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李英，女，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李英犯信用卡诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员李松涛出庭支持公诉，被告人李英到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2013年4月26日，被告人李英向中国工商银行申办牡丹信用卡后使用该卡进行透支消费。2014年9月5日、9月15日，工商银行因李英没有按时偿还其信用卡透支的金额而多次向其发出催收通知书。截止2014年12月1日，李英尚拖欠工商银行信用卡透支本金277363�没有归还。
2013年3月5日，被告人李英持中国银行信用卡办理了汽车分期付款业务，向中国银行申请17万元汽车分期本金，并与银行约定分36期偿还。但截至2014年9月，经过中国银行多次催收，李英都没有按约定还款。截至2014年12月23日，李英尚拖欠中国银行信用卡本金67892元没有偿还。
另查明，被告人李英于2014年12月18日被公安人员抓获，归案后无能力向银行偿还上述透支本金。
公诉机关建议对被告人李英以信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年以上七年以下。
以上事实，被告人李英在开庭审理过程中亦无异议，并有工商银行、中国银行出具的报案材料，证人余某某、邹某某的证言，申办信用卡开户资料，信用卡交易明细，相关银行催收材料，现场勘查笔录及照片，被告人李英的供述，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李英无视国�法律，以非法占有为目的，持二家银行的信用卡超过规定期限透支本金共计人民币345255元，数额巨大，经发卡银行多次催收后仍逾期不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人李英犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李英归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李英的量刑建议与其罪责相适应，本院予以支持。根据被告人李英犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2020年6月17日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 李 栋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 麻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初89号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人许名辉，男，1958年1月3日生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，2017年3月22日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]89号起诉书，指控被告人许名辉犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人许名辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人许名辉受雇帮石城县丰山乡下坑村温某1家搭建外墙装修的竹架，期间，许名辉发现温某1家存放有很多白莲。2016年10月18日凌晨0时许，被告人许名辉从自己家中步行至温某1家，通过攀爬温某1家外墙的竹架到二楼窗户进入室内，随后将温某1家中一袋白莲偷走。后许名辉将盗得的白莲以人民币2680元卖给他人。经石城县物价局价格认定中心认定，温某1家被盗的白莲价格为人民币2160元。
2017年3月20日，被告人许名辉的家属赔偿给被害人温某1人民币2160元，另520元非法所得被公安机关没收。被害人温某1出具谅解书，希望司法机关对被告人许名辉从轻处罚。
上述事实，被告人许名辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某1的陈述，证人周某的证言，现场勘查笔录，被告人许名辉指认现场笔录和照片，被盗白莲价格认定结论书，被害人温某1出具的收条和谅解书，被告人许名辉归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许名辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许名辉归案后能如实供述自己的罪行，其家属全额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人许名辉系初犯，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许名辉犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
人民陪审员 蔡 民
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王颖娟