wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿右民一初字第38号
原告梁某，男，1964年12月27日，甘肃省民勤县人。
委托代理人罗文虎，男，甘肃金天元律师事务所律师。
被告郭某，男，1968年10月5日出生，甘肃省民勤县人。
原告梁某诉被告郭某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理了本案。由代理审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭审理了本案，原告梁某及其委托代理人罗文虎、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2013年8月23日原告在甘肃省民勤县红沙岗镇镐钥铁厂承揽土建工程施工时，被告郭某乘梁某不在工地时候带人去将梁某所有的正在施工的一台装载机（价值48000.00元）强行拉走。原告闻讯后向民勤县公安局红沙岗镇派出所报案，同时为确保镐钥铁厂工程进度，原告租赁何某一台装载机继续施工。截止2013年11月10日，共产生租赁费用50710.00元。后得知郭某把这台装载机已经变卖了。故请求法院判令被告郭某赔偿原告装载机款和租赁费用损失共计98710.00元。
被告郭某辩称，该装载机被告与原告用双欣铁矿的工程款合伙购买的。双欣铁矿的工程完工后，原告刚开始分给被告搅拌站一套、破碎机一台、皮带机一台、高低床若干（价值4330.00元）、电缆线一卷（价值18000.00元）、尼桑皮卡车一辆（被告个人财产，价值18000.00元）、三轮车一辆（价值10000.00元）。后因搅拌站产权是建筑公司的，所以原告给不了搅拌站，被告与原告经过协商原告就把装载机分给了被告。经原告的同意后被告郭某去红沙岗镇镐钥铁厂拉走了装载机。
原告梁某向法庭提供的证据有：
第一份证据，全福工程机械专修专配营业部出具的购买装载机收款收据一张，证明装载机是原告个人购买的事实及其购买价格。
第二份证据，民勤县公安局红沙岗派出所出具的证明一份，证明2013年8月23日被告郭某把装载机强行开走的事实。
第三份证据，装载机租赁合同一份，证明2013年7月份原告从何某处租赁装载机一台及其租赁费用共计50710.00元的事实。
第四份证据，何某出具的收条一份，证明租赁费用50710.00元的事实。
被告郭某对原告的以上四份证据发表质证意见如下：
第一份证据，购买装载机时原告和被告，还有建筑公司的彭某三人协商决定后让原告去购买的，是合伙财产。
第二份证据，当时经原告的同意后才开走装载机的。
第三、四份证据，租赁合同和收据，被告知情。
综上，被告对原告的以上四份证据的真实性均不予以认可。
被告郭某向法庭提供的证据有：
财产分配清单（出示原件，提供复印件）一份，证明原、被告分割合伙财产的情况。
原告对被告提供的财产分配清单发表质证如下：
该份财产分配清单的真实性、证明内容均无异议，但证明目的有异议。该份证据证明了涉案的装载机归原告梁某所有的事实。
本院对原、被告提供的以上证据依法确认如下：
原告梁某提供的第一份证据购机收款收据，与被告质证意见中原告梁某去购买装载机的陈述相吻合，本院予以采信；第二份证据民勤县公安局红沙岗派出所的证明，因被告无相反的证据予以反驳和支持自己的主张，故本院予以采信；第三、四份证据，因无其他证据加以佐证，不能足以证明被告强行开走装载机给原告所造成的租赁损失产生的必然性和必要性，故本院不予采信。被告郭某提供的证据财产分配清单，经原告质证对真实性及其内容均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月23日被告郭某将停放在甘肃省民勤县红沙岗镇镐钥铁矿二分场的原告的装载机一台强行开走。后原告梁某向民勤县公安局红沙岗派出所报案。
以上事实有民勤县公安局红沙岗派出所的证明、购机收款收据、财产分配清单、原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，民勤县公安局红沙岗派出所的证明、购机收款收据、财产分配清单、原、被告在庭审中的陈述等证据相互印证，已形成证据链条，足以证明争议的装载机属于原告梁某的合法财产的事实。《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许的公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。故被告郭某应当返还梁某所有的装载机，不能返还原物的，应当折价赔偿。其价值为48000.00元，双方已签字确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告郭某提出的该装载机先是分配给原告梁某，后被告经与原告梁某协商达成归被告自己所有的抗辩主张，无证据加以证实，本院不予采信。至于被告郭某提出的建筑公司的财产搅拌站，原告不应分给被告，被告要求重新分割合伙财产的主张属于合伙协议纠纷，本案中不加以处理，被告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告郭某于本判决生效之日起5日内返还原告梁某所有的装载机。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费2267.00元，减半收取1133.50元，由原告梁某承担589.50元，被告郭某承担544.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿
拉善盟中级人民法院。
代理审判员 浩 斯 白 尔
二〇一四年五月十六日
书 记 员 阿地雅加木素
本案中适用的法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第721号
原告石松林。
被告韩福和。
原告石松林诉被告韩福和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告石松林到庭参加诉讼，被告韩福和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石松林诉称，自2011年被告在原告处购买PP—R管材管件，截止2013年11月份尚欠原告货款17565元，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款17565元。
被告韩福和未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年，原告石松林为被告韩福和在苗庄子工地供应PP—R管材管件，截止至2013年11月份，被告尚欠原告货款17565元。上述款项至今未付。
以上事实由被告出具的销售清单九张、收据六张及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系合法成立，被告购买原告的PP—R管材管件，应当按照约定支付相应的价款。现被告拖欠原告货款17565元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩福和给付原告石松林货款17565元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
案件受理费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 颜
二〇一四年四月三日
书记员 倪世涛
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第721号
原告欧阳丽云，男。
被告胡祥影，男。
本院在审理原告欧阳丽云诉被告胡祥影承揽合同纠纷一案中，原告欧阳丽云未按规定预交案件受理费，又未提出缓交申请，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓正信
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 晓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第721号原告：张治中，男，1957年11月生于河北省唐山市玉田县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：宁夏赐鑫建筑工程有限公司，住所地银川市。法定代表人：史俨，该公司总经理。被告：陈继刚，男，1981年8月生于宁夏海原县，汉族，初中文化，农民，住海原县。本院在审理原告张治中与被告宁夏赐鑫建筑工程有限公司、陈继刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以已与二被告协商解决为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张治中撤回起诉。案件受理费减半收取153元，由原告张治中负担。代理审判员  姚娜二〇一四年五月九日书 记 员  王璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09838号
原告张昌永，男，1954年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告重庆四兴煤业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇陈家湾政府办公四楼，组织机构代码56787887-7。
法定代表人张东春，该公司董事长。
委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
原告张昌永与被告重庆四兴煤业有限公司（以下简称：四兴煤业公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员张基铸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌永及其委托代理人姚能江，被告四兴煤业公司的委托代理人王垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌永诉称，原告于2002年起到被告下属营寨煤矿工作，被告下属营寨煤矿未给原告参加养老保险。2012年12月，原告上班时受工伤，经解决后，原告一直在煤矿上班。2014年12月13日，被告下属营寨煤矿以原告年老为由解除与原告的劳动关系。双方达成经济补偿协议。原告于2015年2月申请仲裁，要求被告支付原告养老保险金，双方的经济补偿金协议无效。因营寨煤矿被关闭，现起诉请求判令被告支付原告经济补偿金3万元。
被告四兴煤业公司辩称，双方于2014年4月10日已解除劳动关系，原告已超过申请仲裁时效期间。原告系达到法定退休年龄退休，不应支付经济补偿金。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年，原告到被告下属营寨煤矿上班。2012年12月22日，原告在井下工作时受伤。2013年9月，原告所受之伤经认定为工伤，同年12月原告经鉴定为十级伤残。
2014年4月10日，原告申请仲裁，要求解除与被告下属营寨煤矿的劳动关系，并支付工伤保险待遇。同日，双方达成仲裁调解书：1、解除原告与营寨煤矿的劳动关系并终止工伤保险关系；2、营寨煤矿支付原告工伤保险待遇9082元；3、一次性伤残补助金由工伤保险经办机构支付给营寨煤矿后，其据实支付给原告；4、支付期限。2014年12月13日，原告又与营寨煤矿达成《解除劳动合同经济补偿协议》，该协议约定营寨煤矿支付原告经济补偿金12287元。
2015年2月4日，原告又申请仲裁，要求营寨煤矿赔偿其养老保险金64706.52元。次日，双方达成仲裁调解书：1、营寨煤矿支付原告养老保险金25181.5元；2、双方以前达成的经济补偿金协议无效；3、支付期限。2015年11月30日，原告再次申请仲裁要求被告支付经济补偿金3万元。同日，仲裁机关以原告已于2014年4月10日与被告下属营寨煤矿达成协议解除劳动关系，其仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
另查明，2015年9月17日，原告下属营寨煤矿注销。
上述事实，有仲裁调解书、不予受理案件通知书、补偿协议以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告下属营寨煤矿原系劳动关系。2014年4月10日，因原告受工伤，双方达成仲裁调解书，双方自愿解除劳动关系。
关于2014年12月13日营寨煤矿与原告达成的补偿协议，被告提出其系复印件，但结合渝万盛经开劳人仲案字（2015）第130号仲裁调解书，可以认定其真实性。但该协议达成后，双方未实际履行。2015年2月5日，渝万盛经开劳人仲案字（2015）第130号仲裁调解书调解上述补偿协议无效，该调解协议的真实意思应是双方均同意撤销上述补偿协议，营寨煤矿另行支付原告养老保险金25181.50元。故上述补偿协议撤销后，其对双方均不具有法律约束力。
综上所述，原告与被告下属营寨煤矿解除劳动关系的时间应认定为2014年4月10日。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告因解除劳动关系与被告产生争议，其申请仲裁的时效期间应当以双方解除劳动关系之日起计算。故原告于2015年11月30日申请仲裁，其请求已超过申请仲裁的时效期间，其诉讼请求，本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回张昌永的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告张昌永负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张基铸
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 娜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2310号
原告王小针，女，汉族，1964年9月14日生。
委托代理人史玉靖、高畅，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告过留栓，男，汉族，1982年10月29日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。以下简称保险公司。
。
负责人于江，任总经理。
委托代理人李冰，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王小针与被告过留栓、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小针委托代理人史玉靖与被告过留栓、保险公司委托代理人李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月24日14时许，过留栓驾驶豫B×××××号小型轿车沿尉氏县洧川镇至养马寨由东向西行驶至事故地点，与同向行驶的刘欣有驾驶的电动三轮车相撞，造成刘欣有、王小针二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，过留栓驾车逃逸。经尉氏县交警大队认定，过留栓承担此事故的全部责任，刘欣有、王小针不承担此事故的责任。经查，被告过留栓驾驶豫B×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交强险和商业三者险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中所造成的损失，二被告应承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失26294.04元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2、过留栓的驾驶证、行驶证各一份。3、交强险保单和商业险保险单各一份。4、原告在尉氏县第二人民医院诊断证明书一份、××例、及在尉氏县第一人民医院的诊断证明、××例、医疗费票据。5、护理人身份证复印件一份。6、户口本一份。
被告保险公司辩称：1、对原告的误工费计算有异议，农林牧渔是行业标准，而原告是农民，应按农民标准计算误工费。2、营养费过高，每天应按10元计算为宜。3、其他请法院酌定。
被告保险公司向本院提供的证据有：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。
被告过留栓对原告所诉无异议。
被告过留栓未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年3月24日14时许，过留栓驾驶豫B×××××号小型轿车沿尉氏县洧川镇至养马寨由东向西行驶至事故地点，与同向行驶的刘欣有驾驶的电动三轮车相撞，造成刘欣有及三轮车乘车人原告王小针二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，过留栓驾车逃逸。经尉氏县交警大队认定，过留栓承担此事故的全部责任，刘欣有、王小针不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县第二人民医院抢救治疗，住院20天，期间医疗费由被告过留栓清结。2016年4月13日，原告又转到尉氏县人民医院住院治疗，住院62天，花去医疗费6786.04元。另外，原告住院期间，被告过留栓又为原告先予支付3000元。
另查明，豫B×××××号小型轿车的登记车主为过留栓。2015年4月9日，过留栓以其为被保险人在被告保险公司分别投了机动车交强险和30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生于保险期间。
又查明，因在该交通事故中另外一个受伤者刘欣有与本案原告王小针系夫妻关系，刘欣有明确表示王小针可在被告保险公司交强险责任限额内予以赔偿，不需按损失比例确定交强险的赔偿数额。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告在该交通事故中所造成的各项损失，由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；对超出交强险部分，由于被告过留栓系肇事逃逸，根据双方签订的保险合同，肇事逃逸属保险人在商业三者险范围内免责条款，故被告保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，该损失由侵权人过留栓承担。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告共造成以下损失：1.医疗费6786.04元。2、住院伙食补助费2460元（82天×30元／天）。3、营养费1230元（82天×15元／天）4、误工费4209.88（82天×51.34元／天）。5、护理费6847.82元（82天×83.51元／天）。6、交通费酌定为500元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告王小针医疗费6310元，住院伙食补助费2460元、营养费1230元、误工费4209.88元、护理费6847.82元、交通费500元，合计21557.7元。
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：25×××48
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言／摘要／备注：VA00003
被告过留栓赔偿原告王小针医疗费476.04元。
驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决书生效后10日内给付。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告过留栓承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一六年九月五日
书记员 郑芸芸
文书内容河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初2310号原告王小针，女，汉族，1964年9月14日生。委托代理人史玉靖、高畅，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告过留栓，男，汉族，1982年10月29日生。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。以下简称保险公司。。负责人于江，任总经理。委托代理人李冰，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王小针与被告过留栓、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小针委托代理人史玉靖与被告过留栓、保险公司委托代理人李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月24日14时许，过留栓驾驶豫B×××××号小型轿车沿尉氏县洧川镇至养马寨由东向西行驶至事故地点，与同向行驶的刘欣有驾驶的电动三轮车相撞，造成刘欣有、王小针二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，过留栓驾车逃逸。经尉氏县交警大队认定，过留栓承担此事故的全部责任，刘欣有、王小针不承担此事故的责任。经查，被告过留栓驾驶豫B×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交强险和商业三者险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中所造成的损失，二被告应承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失26294.04元。原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2、过留栓的驾驶证、行驶证各一份。3、交强险保单和商业险保险单各一份。4、原告在尉氏县第二人民医院诊断证明书一份、××例、及在尉氏县第一人民医院的诊断证明、××例、医疗费票据。5、护理人身份证复印件一份。6、户口本一份。被告保险公司辩称：1、对原告的误工费计算有异议，农林牧渔是行业标准，而原告是农民，应按农民标准计算误工费。2、营养费过高，每天应按10元计算为宜。3、其他请法院酌定。被告保险公司向本院提供的证据有：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。被告过留栓对原告所诉无异议。被告过留栓未向本院提供证据材料。经审理查明，2016年3月24日14时许，过留栓驾驶豫B×××××号小型轿车沿尉氏县洧川镇至养马寨由东向西行驶至事故地点，与同向行驶的刘欣有驾驶的电动三轮车相撞，造成刘欣有及三轮车乘车人原告王小针二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，过留栓驾车逃逸。经尉氏县交警大队认定，过留栓承担此事故的全部责任，刘欣有、王小针不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县第二人民医院抢救治疗，住院20天，期间医疗费由被告过留栓清结。2016年4月13日，原告又转到尉氏县人民医院住院治疗，住院62天，花去医疗费6786.04元。另外，原告住院期间，被告过留栓又为原告先予支付3000元。另查明，豫B×××××号小型轿车的登记车主为过留栓。2015年4月9日，过留栓以其为被保险人在被告保险公司分别投了机动车交强险和30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生于保险期间。又查明，因在该交通事故中另外一个受伤者刘欣有与本案原告王小针系夫妻关系，刘欣有明确表示王小针可在被告保险公司交强险责任限额内予以赔偿，不需按损失比例确定交强险的赔偿数额。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告在该交通事故中所造成的各项损失，由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；对超出交强险部分，由于被告过留栓系肇事逃逸，根据双方签订的保险合同，肇事逃逸属保险人在商业三者险范围内免责条款，故被告保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，该损失由侵权人过留栓承担。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告共造成以下损失：1.医疗费6786.04元。2、住院伙食补助费2460元（82天×30元／天）。3、营养费1230元（82天×15元／天）4、误工费4209.88（82天×51.34元／天）。5、护理费6847.82元（82天×83.51元／天）。6、交通费酌定为500元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告王小针医疗费6310元，住院伙食补助费2460元、营养费1230元、误工费4209.88元、护理费6847.82元、交通费500元，合计21557.7元。账户名称：尉氏县人民法院案件往来款账号：25×××48开户行名称：中国银行尉氏支行附言／摘要／备注：VA00003被告过留栓赔偿原告王小针医疗费476.04元。驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决书生效后10日内给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告过留栓承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一六年九月五日书记员  郑芸芸
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1050号
原告：景县洁能喷塑厂，地址：景县龙华镇大桥街。
法定代表人：杨书文，该公司负责人。
被告：郑汉哲。
本院在审理原告景县洁能喷塑厂与被告郑汉哲买卖合同纠纷一案中，原告景县洁能喷塑厂于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑汉哲名下的银行存款3.5万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告郑汉哲名下的银行存款3.5万元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1050号之一
原告：景县洁能喷塑厂，地址：景县龙华镇大桥街。
法定代表人：杨书文，该公司负责人。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：郑汉哲。
本院在审理原告景县洁能喷塑厂与被告郑汉哲买卖合同纠纷一案中，原告景县洁能喷塑厂于2016年5月30日向本院提出对被告郑汉哲的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景县洁能喷塑厂撤回起诉。
案件受理费331元，诉讼保全费370元，共计701元，由原告景县洁能喷塑厂负担。
审判员 陈琳琳
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 楠
中华人民共和国
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初1261号
原告：徐某1，女，1981年7月11日出生。
委托诉讼代理人：王丽娜，北京美桥律师事务所律师。
被告：K某(中文名：金哲秀)，男，1971年10月9日出生。
委托诉讼代理人：王秀芳，北京市中伦律师事务所律师。
原告徐某1与被告K某(中文名：金哲秀)离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年4月25日，原告徐某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐某1撤诉处理。
案件受理费75元，由原告徐某1负担（已交纳）。
审判员 熊俊芳
二〇一七年五月三日
书记员 朱 黎
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2821号
上诉人（原审原告）郑丽云。
委托代理人郭明，北京中伦文德（天津）事务所律师。
委托代理人穆志强，北京中伦文德（天津）事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市永恒房地产建设开发公司，住所地天津市河北区中山路川云里4号楼101室。
法定代表人宋恒裕，董事长。
被上诉人（原审第三人）天津市河北区房地产管理局，住所地天津市中山路与金纬路交口金正公寓3号。
法定代表人王志飞，该局局长。
委托代理人陈一，该局干部。
被上诉人（原审第三人）中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。
负责人张立新，该行行长。
委托代理人江冰，该行职员。
上诉人郑丽云因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2001年4月11日，第三人天津市河北区房地产管局（以下简称河北房管局）根据一份出卖人为被告天津市永恒房地产建设开发公司（以下简称永恒公司）、买受人为原告郑丽云的《天津市商品房买卖合同》及贷款人、抵押权人为第三人中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行），借款人、抵押人为原告郑丽云的《个人住房（抵押）借款合同》等相关材料，对坐落于天津市河北区中山路225号中宇里小区A-2-103号房屋（所有权人为原告郑丽云）进行了房屋他项权登记。2003年第三人建行河北支行起诉原告郑丽云及被告永恒公司要求其偿还本息共计人民币125493元，经天津市河北区人民法院（2003）北经初字第314号民事判决认定郑丽云与建行河北支行签订的《个人住房（抵押）借款合同》和其后的登记合法有效，并判决郑丽云在该判决书生效之日起十五日内一次性偿付建行河北支行借款本息125993元；解除建行河北支行与郑丽云订立的《个人住房（抵押）借款合同》；永恒公司在郑丽云物的保证外对建行河北支行的债务负连带责任。该判决已经生效。庭审中，原告郑丽云申请对于其与被告签订的《天津市商品房买卖合同》上“郑丽云”印章真伪进行鉴定，以此证明该合同不是其本人签订系伪造，而原告进行鉴定比对的材料是其现有的方形印章一枚，因该项鉴定无法达到其证明目的，故向原告郑丽云释明可针对《个人住房（抵押）借款合同》上“郑丽云”的签名真伪进行鉴定，虽经多次释明，原告郑丽云仍拒绝进行该项笔迹鉴定。
原告诉讼请求：判令被告及二第三人协助办理天津市河北区中宇里A-2-103号房屋的抵押权撤销登记手续。
原审法院认为，天津市河北区人民法院已生效的（2003）北经初字第314号民事判决中确认了涉诉《个人住房（抵押）借款合同》和其后的登记合法有效。现虽原告主张涉诉《天津市商品房买卖合同》及《个人住房（抵押）借款合同》系伪造、不真实，但经多次释明原告拒绝进行《个人住房（抵押）借款合同》中“郑丽云”的签名真伪鉴定，因此原告该项主张证据不足，无法推翻生效判决的认定，故原告的诉讼请求实难支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郑丽云的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告郑丽云负担。
原审法院判决后，上诉人不服，认为涉案的中宇里小区A-2-103号房屋根本不存在，天津市河北区人民法院（2003）北经初字第314号民事判决中涉案的借款合同已经解除，债权消灭，抵押权同时消灭，为此提出上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人协助上诉人办理天津市河北区中宇里A-2-103号房屋所有权人的撤销手续和抵押权撤销手续。被上诉人河北房管局认为按照当时的规定办理的相关涉诉房屋抵押权备案行为，没有违法行为，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人建行河北支行认为天津市河北区人民法院（2003）北经初字第314号民事判决正确，应当按照该判决执行，为此本案请求驳回上诉，维持原判。被上诉人永恒公司未向本院递交答辩意见。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，已经发生法律效力的天津市河北区人民法院（2003）北经初字第314号民事判决中确认了被上诉人建行河北支行与上诉人签订的《个人住房抵押借款合同》和其后的登记合法有效，原审法院判决对此予以确认并无不当。上诉人在原审法院审理期间经过释明对涉案的《个人住房抵押借款合同》中的签名拒绝进行笔迹鉴定，应就此承担不利的法律后果。同时上诉人没有证据证实《个人住房抵押借款合同》系伪造和虚构。故上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人郑丽云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年六月三十日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4244号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告邵辉，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告邵辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 刘海飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵艳娜
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执恢字第00121号
申请人：郑修福。
被执行人：王荣苗。
申请人郑修福与被执行人王荣苗车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2013）桐民二初字第00013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款12090元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费102元，申请执行费81元，合计12273元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人王荣苗银行存款12273元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年一月四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第946号
罪犯刘俊河，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于一九九七年八月二十二日作出（1997）东刑初字第35号刑事判决，以被告人刘俊河犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯破坏通讯设备罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于1997年10月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2000年3月9日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2000年3月9日起至2020年3月8日止。经本院裁定，该犯于2003年1月20日、2006年4月27日、2009年4月30日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘俊河认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘俊河认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2008年度、2012年度监区级罪犯改造积极分子。自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯刘俊河认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊河确有悔改表现，符合假释条件。依照1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊河予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26350号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐柱莲，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐柱莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐柱莲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款20,883.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1478号
罪犯杨彬，男，1993年1月4日出生，苗族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2013年9月12日作出(2013)兴刑初字第83号刑事判决，以被告人杨彬犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分163分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彬减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年12月19日起至2022年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘夕豫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8894号
原告张玉民，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市东胜区中物物业管理有限公司。
法定代表人：杨佳辉。
住所地：鄂尔多斯市。
原告张玉民诉被告鄂尔多斯市东胜区中物物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉民到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市东胜区中物物业管理有限公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2000年5月，原告就职于被告处做保洁工作，工作期间为被告原告聚餐垫付1600元，并于2013年6月16日给原告打下欠条一张。原告因急需用钱多次向被告索要，被告以种种理由推脱，不予给付。无奈，原告诉至人民法院1、判令被告给付原告垫付款1600元；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。
被告鄂尔多斯市东胜区中物物业管理有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求提供下列证据：
1、欠条1张、证明我替被告垫付员工聚餐费1600元；
2、证明1份，证明小区自来水管坏了，我找人修理，我买了沙子和水泥，修理工给我出了证明，证明这些费用都是我花了，但具体钱数没计算。
经审查，原告提供的证据1的欠条，符合有效证据要件，与本案相关联，予以认定；证据2缺乏关联性，且不能证明原告支出的具体费用的数额，故不予认定。
经审理查明，2013年6月16日被告鄂尔多斯市东胜区阔翔物业管理有限公司温馨花园二期项目部给原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到张玉明为温馨花园二期项目部员工聚餐垫资1600元”，并加盖鄂尔多斯市东胜区阔翔物业管理有限公司温馨花园二期项目部公章，经办人为杨佳辉。
另查明，鄂尔多斯市东胜区阔翔物业管理有限公司于2013年10月15日变更名称，更名为鄂尔多斯市东胜区中物物业管理有限公司。
本院认为，被告鄂尔多斯市东胜区阔翔物业管理有限公司温馨花园二期项目部不具备诉讼主体资格不能独立的享有民事权利和承担民事法律责任，其所产生的债权债务应由其设立企业即被告鄂尔多斯市东胜区阔翔物业管理有限公司（已更名为鄂尔多斯市东胜区中物物业管理有限公司）承担，因此，原告向法庭提交鄂尔多斯市东胜区阔翔物业管理有限公司温馨花园二期项目部出具的欠条，能够证明原告代被告垫付员工聚餐费的事实，本院予以认定。原告与被告的债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市东胜区中物物业管理有限公司于本判决生效之日一次性给付原告张玉民1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 牛慧萍
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐子涵
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1018号
原告刘某某（系青龙自治县易发交电商场业主），农民。
被告耿某某，农民。
原告刘某某与被告耿某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告刘某某、被告耿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是销售交电商品的商户，被告耿某某于2009年8月29日在原告处购买摩托车一台，价格肆仟伍佰陆拾元，被告已给付零元，下欠肆仟伍佰陆拾元（有欠据为证）至今未给付原告，经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝给付。故提起诉讼，请求依法判决被告偿还货款肆仟伍佰陆拾元及违约金肆仟伍佰元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告耿某某在庭审中口头辩称，被告实际欠款是3800元，后来被告又给送去2000元，所以实际欠款就是1800元。摩托车骑了3129公里的时候，被告找原告修车，原告不给修，所以被告到现在也没有还钱。
诉讼中原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠据一份。具体内容为：甲方青龙县八道河易发交电商场，欠款人耿某某，详细地址为青龙县头道沟村，乙方于2009年8月29日在甲方购货时，乙方欠甲方货款人民币（大写）肆仟伍佰陆拾元，小写￥：4560元。经双方协商，乙方保证在2009年10月29日还清欠款，乙方如不能按期还清欠款，甲方有权将乙方的实物收回并扣押处理，以冲欠款。在此期间，乙方并交纳滞纳金每天10元给甲方。乙方无条件服从双方还款协议并承担法律责任。本协议一式二份，双方各执一份，经甲、乙双方签字后生效。签字后签字后生效。甲方签字人是刘某某，2009年8月29日。经审查：①该欠据为格式条款，购货时间，人民币大小写数额，购买货物名称，欠款人信息为手写，其余内容为打印；②该欠据的格式条款右边有手写内容：3800元。9月29日前应返2800元。
被告质证意见：欠据属实，但原来是一张空白纸，原告让被告签的名字，欠据上只有被告名字是被告本人写的。
本院认为上述欠据系书证原件，能够证明原、被告之间存在买卖关系。
原告主张购买车时约定，如被告按约定期限还款，货款就按3800元计算，如不按约定期限还款，货款就按4560元计算，现被告未按约定还款，货款应按4560元计算。被告主张购买车时，双方已经讲好货款为3800元，没有其他约定，且被告已经偿还了2000元，下欠为1800元。原、被告对上述各自主张均未能提供证据证明，本院不予支持。但双方均认可购买时的实际货款为3800元，因此本院认定被告拖欠原告车款为3800元。
综合原、被告陈述及上述证据，本院认定如下事实：2009年8月29日，被告在原告处购买YB48Q7摩托车一辆，该车标价为4560元，双方成交实际价格为3800元，约定被告在2009年10月29日前付清货款。如被告不能按时还款，被告应按10元／天向原告交滞纳金。被告至今未能偿还欠款，现原告提起诉讼。
本院认为，原、被告因买卖摩托车形成了债权债务关系，现约定还款期限已经届满，原告作为债权人有权向被告主张权利。因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付“滞纳金”的诉讼请求，本院予以准许。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告耿某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某欠款3800元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张亚楠
二〇一四年七月十六日
代书 记员 刘 畅
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执127号
申请执行人李某某。
被执行人万某某。
本院在执行李某某诉万某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1014号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，正在履行中申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1014号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执127号申请执行人李某某。被执行人万某某。本院在执行李某某诉万某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1014号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，正在履行中申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1014号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  朱长云二〇一七年四月十三日书 记 员  李晓威
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢56号
申请执行人隋梅，女，1968年12月14日出生，汉族，个体，住通化市。
被执行人通化县广厦房地产开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇。
本院在执行申请执行人隋梅与被执行人通化县广厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人通化县广厦房地产开发有限责任公司已履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉0521民初1230号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年三月十五日
书记员 王暖彩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终289号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾克拜尔·米吉提，男，1994年8月10日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，文盲，无职业，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审被告人吾买尔艾力·吐尔地，男，1996年2月10日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，文盲，无职业。住新疆维吾尔自治区叶城县。2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
翻译人热娜·斯拉木，新疆维吾尔自治区人民政府驻北京办事处干部。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人吾买尔艾力·吐尔地、艾克拜尔·米吉提犯盗窃罪一案，于二○一八年四月三日作出（2018）津0112刑初143号刑事判决，判决：一、被告人吾买尔艾力·吐尔地犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人艾克拜尔·米吉提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。三、对被告人吾买尔艾力·吐尔地、艾克拜尔·米吉提的违法所得分别予以追缴。被告人艾克拜尔·米吉提不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）艾克拜尔·米吉提申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人艾克拜尔·米吉提及原审被告人吾买尔艾力·吐尔地犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人艾克拜尔·米吉提撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人艾克拜尔·米吉提撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2018）津0112刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
审 判 员 张玉军
代理审判员 刘秀萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 贺 柯
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第135号
申请执行人何露。
被执行人周长城，武警贺州市支队参谋。
申请执行人何露与被执行人周长城关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2015）钟民初字第847号民事调解书已经发生法律效力，何露于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字的135号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行
审 判 长 邓有光
审 判 员 温海田
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱 林
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00156号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年1月27日出生，汉族，大学文化，某局工作人员。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月15日被取保候审。
辩护人王洋，辽宁新伟律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2010年11月从他人处购得位于本溪市平山区某处四片落叶松，后于2015年1月8日至10日间，在未经林业行政主管部门颁发林木采伐许可证的情况下，指使程某某（已死亡）擅自雇佣他人砍伐位于本溪市平山区某处部分林木。案发后，经公安机关侦查，被告人李某某自动投案。经鉴定，滥伐林木蓄积量为48.87立方米，出材量为47.3056立方米。
另查明，被告人李某某滥伐林木的违法所得人民币22704元已被本溪市森林公安局罚没。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人的证言；辨认笔录；本溪市价格认证中心（2015）053号价格鉴定意见书、本溪市南芬区林业勘测设计队鉴定意见书；本溪市森林公安局平山派出所现场勘察笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、指认照片、本溪市森林公安局罚没款收据、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对于辩护人提出的李某某未到砍伐现场，在未了解砍伐的情况下同意程某某砍伐林木，请求从轻处罚的辩护意见，经查，结合在卷证人程某某、孙某某的证言以及被告人李某某的供述可证实被告人李某某明知其在未取得采伐许可的情况下，指使他人擅自采伐林木，在听取现场砍伐人员砍伐林木情况后仍继续指使他人对林木进行砍伐，其主观犯罪故意明显，故对该辩护意见不予采纳；对于辩护人提出的认定滥伐林木数额应扣除李某某指使他人砍伐的标准木以及有他人砍伐的林木被公安机关认定为李某某砍伐的林木的辩护意见，经查，滥伐林木罪是指违反森林保护法规，未经林业行政主管部门批准并签发许可证，而任意采伐树木的行为，本案中被告人李某某在未取得采伐许可证的情况下，任意采伐林木，其所采伐林木均应认定为滥伐林木犯罪数额，而其辩护人提出的他人砍伐林木被公安机关认定为被告人李某某砍伐的林木的犯罪数额仅有辩护人当庭提出的辩护意见而无其它证据予以佐证，且被告人李某某当庭对公诉机关起诉认定的犯罪事实以及鉴定机构出具的鉴定意见均未提出异议，故对辩护人提出的上述辩护观点不予采纳；对于辩护人提出的被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实系自首以及李某某系初犯、偶犯，自愿履行罚金刑的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳；对辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见，经查，结合本案被告人李某某的犯罪事实、情节等不足以认定其犯罪情节轻微，故对此辩护意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元（已缴纳十五万元，余款于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2676号
原告：余锦才，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：丰港（厦门）装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道2号24栋七层7A3-7A5号。
法定代表人：吴键伟。
原告余锦才与被告丰港（厦门）装饰工程有限公司（以下简称丰港公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余锦才到庭参加诉讼。被告丰港公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余锦才向本院提出诉讼请求：丰港公司支付余锦才6000元。事实和理由：余锦才于2015年2月10日至2016年4月7日期间在丰港公司位于湖里区××大道××号从事木工工作，后丰港公司拖欠相应的款项。
丰港公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丰港公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对余锦才提交的《班组承包合同》、《工程余款付款协议》以及银行转账凭证予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.厦门市特豪利装饰工程有限公司（以下简称特豪利公司）的名称于2014年7月23日变更为丰港公司；2.2014年8月23日，丰港公司以特豪利公司名义与余锦才签订一份《班组承包合同》，约定丰港公司将位于湖里大道2号24栋7楼东侧的木作项目承包给余锦才施工，工程期限为2014年8月11日至2014年8月21日止。双方还对其他权利和义务作出了约定。2015年2月10日，余锦才与特豪利公司签订《工程余款付款协议》，确认特豪利公司尚欠工程余款21000元，于2015年6月前付清。此后，上述款项仅支付15000元。
本院认为，讼争的《班组承包合同》系当事人的真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。现丰港公司在《工程余款付款协议》中确认尚欠余款21000元未付，且此后仅支付余锦才15000元，故其应向余锦才支付尚欠的6000元，余锦才的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。丰港公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提交书面证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
丰港（厦门）装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付余锦才6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由丰港（厦门）装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 颜立新
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条中靖公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初2676号原告：余锦才，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：丰港（厦门）装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道2号24栋七层7A3-7A5号。法定代表人：吴键伟。原告余锦才与被告丰港（厦门）装饰工程有限公司（以下简称丰港公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余锦才到庭参加诉讼。被告丰港公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余锦才向本院提出诉讼请求：丰港公司支付余锦才6000元。事实和理由：余锦才于2015年2月10日至2016年4月7日期间在丰港公司位于湖里区××大道××号从事木工工作，后丰港公司拖欠相应的款项。丰港公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丰港公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对余锦才提交的《班组承包合同》、《工程余款付款协议》以及银行转账凭证予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.厦门市特豪利装饰工程有限公司（以下简称特豪利公司）的名称于2014年7月23日变更为丰港公司；2.2014年8月23日，丰港公司以特豪利公司名义与余锦才签订一份《班组承包合同》，约定丰港公司将位于湖里大道2号24栋7楼东侧的木作项目承包给余锦才施工，工程期限为2014年8月11日至2014年8月21日止。双方还对其他权利和义务作出了约定。2015年2月10日，余锦才与特豪利公司签订《工程余款付款协议》，确认特豪利公司尚欠工程余款21000元，于2015年6月前付清。此后，上述款项仅支付15000元。本院认为，讼争的《班组承包合同》系当事人的真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。现丰港公司在《工程余款付款协议》中确认尚欠余款21000元未付，且此后仅支付余锦才15000元，故其应向余锦才支付尚欠的6000元，余锦才的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。丰港公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提交书面证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：丰港（厦门）装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付余锦才6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由丰港（厦门）装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  颜立新二〇一六年十一月十四日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条中靖公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第445号
原告杨某甲，农民。
委托代理人廖品生，东乡县方正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某甲，农民。
委托代理人李洪东，杨俊，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及委托代理人廖品生、被告王某甲及委托代理人李洪东，杨俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2009年，原告与被告经他人介绍相识。不久就订婚并同居，××××年××月××日办理了结婚登记，婚前原告与前夫生有一个女儿杨某乙，××××年××月××日与被告生有一个女儿王某乙。婚前被告说不抽烟、不喝酒，结婚后，被告既抽烟又喝酒，而且经常赌博、玩女人。为此双方多次发生争吵。原告提出离婚，被告就威胁说，如果要与其离婚，就杀掉我女儿及我弟，这样原告与被告只能勉强在一起生活。2014年4月，女儿王某乙出生后，原告以为只要有了小孩，被告就会对原告好，那知道被告常因一些小事骂原告，还动手殴打原告，在原告坐月子期间，被告没有很好照顾，反而打原告，致使原告身体没有很好恢复，导致原告时常头昏、乏力等后遗症。婚前被告说会对原告大女儿好，原告带女儿去被告打工的地方玩，被告就买过一瓶水给她喝，被告在上海打工期间，每月工资3000多元，被告不给钱原告用，反而向原告要钱用，不给就骂原告，还搜原告的包等。综上，原告与被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后被告实施家庭暴力，好吃懒做，对女儿不闻不问，一点不关心原告，且从2013年11月开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂。故诉请要求：1、判决原、被告离婚；2、大女儿杨某乙由原告抚养，二女儿王某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告王某甲辩称，不同意与原告离婚，理由是：原、被告夫妻感情未破裂；如果原告坚持要求离婚，女儿王某乙由被告抚养，原告一次性给付子女抚养费；还有夫妻共同债权9000元要求共同分割。
经审理查明，2009年，原告与被告经他人介绍相识。不久订婚并同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记。婚前原告与前夫生有一个女儿杨某乙（2008年1月5日生），婚后夫妻感情还好，××××年××月××日生一女儿王某乙。由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执。2014年1月，双方发生争吵后，开始分居生活，影响了夫妻感情。
另查明，大女儿杨某乙现由原告抚养，婚生女儿某由被告抚养。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明、户籍证明、原、被告的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，2009年，原告与被告经他人介绍相识。不久订婚并同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。由于双方性格差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通、互谅互让，夫妻双方会和好如初的。故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李佳芮
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第445号
原告陈某某，女，汉族，1964年3月18日出生，无固定职业，赤峰市克什克腾旗人。
被告某某，男，汉族，1962年5月15日出生，无固定职业，赤峰市克什克腾旗人。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员宝勒日呼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告在1985年10月22日依法登记结婚，婚后生育两名儿女，大女儿王某某，今年28周岁，大儿子王某某，今年22周岁。结婚30年来，我们的感情一般，被告常拿家庭琐事与我吵架，欺负我，长期对我实施家庭暴力。我为了家庭，忍受他的折磨。于2013年6月份，我在东乌旗法院起诉离婚，最后和解告终，但过后被告与往常一样，经常找茬，辱骂，欺负我。我俩现已没有任何夫妻感情，经过长时间的考虑，我决心与被告解除婚姻关系，为此向你院提起诉讼：1、要求与被告离婚；2、没有夫妻共同财产；3、没有夫妻共同外债；4、要求与被告共同承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，我同意离婚，我们有财产，但是没有外债。她说的家庭暴力不属实，可以调家里监控。
经审理查明，原告陈某某与被告王某某于1983年经人介绍认识，并于1986年12月20日登记结婚，婚后有两名子女，长女叫王某某，现28周岁，长子叫王某某，现22周岁。在婚后的共同生活中，双方当事人常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，现已无法共同生活。无夫妻共同财产、共同债权债务及存款。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证等证据为证。
本院认为，原告陈某某与被告王某某婚后缺乏沟通也不注重感情培养，在婚姻生活中未建立起牢固的夫妻感情，且经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂，经法庭主持调解已无和好可能，故原告陈某某的离婚诉求本院予以支持。原告主张欠陈某某的65000.00元的债务属夫妻共同债务，对此被告不认可，且原告陈某某也未向法庭提供证据证明属夫妻共同债务，故本院不予支持。被告针对有夫妻共同财产及存款三十多万元的主张未向法庭提供证据加以证明且原告对此主张不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
原告陈某某与被告王某某依法离婚。
案件受理费75.00元（原告陈某某已预交），由原告陈某某承担37.50元，由被告王某某承担37.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 宝勒日呼
二〇一五年十月八日
书 记 员 阿 如 娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第445号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人某，该公司总经理。
委托代理人周某，系该公司职工。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业服务管理有限责任公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 玛拉庆夫
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 琸 冉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第445号
原告：赵福宁。
委托代理人：李宗敏，男，现住河北省沧州市献县。
被告：林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人：郭跃立，系该公司经理。
原告赵福宁诉被告林州市二建集团建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵福宁于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福宁的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵福宁撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告赵福宁负担。
审判员 高峰
二〇一五年二月十二日
书记员 薛冰
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第445号原告：韦某，壮族瑶族。委托代理人牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。被告：罗某，壮族瑶族。法定代表人：Ｘ某。本院在审理原告韦某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。韦某诉罗某关于离婚纠纷一案，原告韦某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反法律的相关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。案件受理费150300元，减半收取Ｘ某X150元，由原告韦某负担。审判长审判员顾晓蓉审判员二〇一五年八月三十一日书记员覃震
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第445号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强。委托代理人闫闯。被告苏斌。被告房明义。被告纪忠江。被告白玉林。被告何成志。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告苏斌、房明义、纪忠江、白玉林、何成志金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员杜维富、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告苏斌、房明义、纪忠江、白玉林、何成志经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告苏斌于2012年2月10日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10,000.00元人民币，借款期限至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告苏斌偿还借款本金10,000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人房明义、纪忠江、白玉林、何成志承担连带担保责任。被告苏斌、房明义、纪忠江、白玉林、何成志在答辩和举证时限内未答辩未举证。经审理查明，被告苏斌于2012年2月10日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月10日起至2013年2月5日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月10日贷款给被告苏斌本金10,000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告苏斌偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告房明义、纪忠江、白玉林、何成志承担连带担保责任。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告苏斌借款、担保人房明义、纪忠江、白玉林、何成志担保的事实；借款凭证一份，证明苏斌收到借款的事实。本院认为，被告苏斌在2012年2月10日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人房明义、纪忠江、白玉林、何成志签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告苏斌在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10,000.00元人民币的事实清楚。被告苏斌未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告房明义、纪忠江、白玉林、何成志对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告苏斌给付欠款本金及利息，并请求被告房明义、纪忠江、白玉林、何成志对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告苏斌于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10,000.00元并给付利息（利息从2012年2月10日起到2013年2月5日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月6日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告房明义、纪忠江、白玉林、何成志承担连带还款本金及给付利息责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  曹 信审 判 员  杜维富人民陪审员  马 越二〇一五年四月十三日书 记 员  潘 艳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01404号
原告：陆在兵，男，汉族，1977年11月11日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘大阳，男，汉族，1970年1月29日出生，住安徽省合肥市肥西县。
被告：安徽瑞华油气服务有限公司，住所地安徽省肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，经理。
本院在审理原告陆在兵与被告刘大阳、安徽瑞华油气服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆在兵与被告刘大阳已达成赔偿协议，且于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆在兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许陆在兵撤回对被告刘大阳、安徽瑞华油气服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的诉讼。
本案受理费本院予以减免。
审判员 柏化
二〇一五年六月十五日
书记员 刘震
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13667号
原告：黄志扣。
委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被告：常熟市螺蛳湾休闲文化园，住所地江苏省常熟市海虞镇河口村,统一社会信用代码913205815955923151。
投资人：姚振华。
委托诉讼代理人：张洁，该企业员工。
原告黄志扣与被告常熟市螺蛳湾休闲文化园买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法由代理审判员张兆锋适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告黄志扣及其委托诉讼代理人张宇彬、被告常熟市螺蛳湾休闲文化园的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志扣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付江鲜款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年间，原告多次向被告供应江鲜，2015年11月27日,被告书面确认尚欠原告江鲜款合计人民币70000元整,原告多次催讨未果,故诉讼来院。
被告常熟市螺蛳湾休闲文化园辩称，已经将江鲜款支付给了韦建东，由韦建东再支付给黄志扣。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的企业公示信息；2、韦建东书写的欠条原件一份；3、合计5本86页的送货单。
被告常熟市螺蛳湾休闲文化园未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常熟市螺蛳湾休闲文化园在2014年间采取原告上门送货的方式向原告采购长江刀鱼、长江虾等江鲜，每次原告送货均由被告的工作人员在原告出示的送货单上签字予以确认，截止2014年5月底，被告合计欠原告江鲜款116565.5元，原告自认被告陆续向其支付了40000余元，2015年11月27日，被告的原工作人员韦建东(于2015年3月份在被告处离职)对原被告的经济往来出具书面证明,载明被告尚结欠原告73200元，原告自愿以70000元做最终结算数额。
本院认为，被告常熟市螺蛳湾休闲文化园向原告采购江鲜，双方之间形成买卖合同关系。被告辩解称已经将款项支付给了其工作人员韦建东，应由韦建东向原告支付款项的辩解意见，经查发生买卖关系时韦建东系被告的工作人员，被告单位内部的账务安排不能对抗原告的请求。原告出示116565.5元的送货单，被告承认均是其工作人员签字确认。被告未能提供原告签字领取江鲜款项的证据材料，原告自认已经领取40000余元，对于欠条所载的73200元欠款原告自愿以70000元作为最后结算数字，系原告对自己权利的自由处分,对于原告的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告常熟市螺蛳湾休闲文化园给付原告黄志扣江鲜款70000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告常熟市螺蛳湾休闲文化园负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张兆锋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执272号
申请执行人王侠。
被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司。
法定代表人刘文龙。
王侠与郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司劳动争议一案中，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲案字〔2016〕179号仲裁裁决书，裁决生效后，郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王侠向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司的银行存款、房产信息、车辆和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王侠尚未实现的债权共24300元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月17日至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲案字〔2016〕179号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请�制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一七年四月二十一日
书记员（代） 李易坤
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2013郯执字第1084号
郯城县农村信用合作联社与孙守彬、李素侠、赵峰、周福凯金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务9.8万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第1998号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年九月十日
书记员 于洪涛
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第729号
申请执行人漆秀英。
被执行人南充市嘉陵区春晓养殖有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人罗斌，经理。
被执行人罗斌。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第1188号民事判决书，依法向被执行人南充市嘉陵区春晓养殖有限公司、罗斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗斌的银行存款人民币6500元至南充市嘉陵区人民法院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱智勇
二〇一五年八月二十日
书记员 程 军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第729号申请执行人李永船，男，1972年1月17日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人上海图家商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人李永船与被执行人上海图家商贸有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付48000元，并缴付执行费620元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李永船依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2015)办字第65号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年三月十二日书记员  姚 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连商终字第0623号
上诉人（原审原�）连云港顺欣贸易有限公司，住所地连云港市连云区墟沟海棠路阳光国际中心B座701室。
法定代表人丁浩然，该公司总经理。
委托代理人张雷，江苏明亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏秦江集团股份有限公司，住所地连云港市连云区海滨大道2号阳光国际中心D29层。
法定代表人解九江，该公司董事长。
委托代理人穆飙，该公司职员。
委托代理人张宏，江苏宏浩律师事务所律师。
上诉人连云港顺欣贸易有限公司因与被上诉人江苏秦江集团股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2012）港商初字第1973号民事判决，以原审判决认定事实错误等理由提起上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2012）港商初字第1973号民事判决；
二、发回连云港市连云区人民法院重审。
审 判 长 翟广绪
代理审判员 程 晨
代理审判员 王小姣
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李文晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当�人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执426号
申请执行人陈鹏，男，1972年10月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人严果，男，1982年2月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人吕中新，男，1972年7月7日生，汉族，住四川省南充市仪陇县新政镇。
被执行人梁光玉，女，1977年7月7日生，汉族，住四川省南充顺庆区。
本院依据（2014）顺庆民初字第3703号民事判决书，受理陈鹏、严果申请执行吕中新、梁光玉民间借贷纠纷一案，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因二被执行人财产暂时无法执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、陈鹏、严果申请执行严果、吕中新、梁光玉民间借贷纠纷一案，债权总额为100万元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额100万元及利息，申请执行人陈鹏、严果在被执行人吕中新、梁光玉具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 仁
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第707号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，24岁（1989年7月13日出生）。曾因殴打他人2010年7月被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；因嫖娼2010年9月被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日后被收容教育六个月。因涉嫌犯盗窃罪2014年2月16日被羁押，同年3月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月10日23时许，被告人张×在北京市大兴区×医院7号楼9层休息大厅内，趁事主张×熟睡之际，盗窃其ipad4平板电脑1台，后被害人张×向公安机关报警，并查看了监控录像。2014年2月16日凌晨，被害人在上述地点发现被告人后即报警，当日，被告人张×被抓获归案。被盗物品经鉴定价值人民币2420元。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，且有被盗事主张×的陈述，视听资料，北京市公安局大兴分局林校路派出所出具的到案经过，北京市国宏信价格评估有限公司出具的鉴定意见，被告人张×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述其所犯罪行，对被告人张×依法从轻处罚。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月16日起至2014年7月15日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人张×退赔违法所得人民币二千四百二十元，发还被害人张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李秀芹
二〇一四年六月二十日
书记员 李 淼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4799号
原告黄和为，男，1958年2月14日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。
被告杨立春，男，1970年11月30日出生，汉族，司机，现住翁牛特旗。
被告毕凤森，男，1983年9月22日出生，汉族，司机，现住翁牛特旗。
本院在审理原告黄和为与被告杨立春、毕凤森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄和为于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告黄和为撤回起诉。
审判员 梅广峰
二〇一五年十二月十日
书记员 金 全
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1579号
原告：田正富，男，生于1974年12月7日，汉族，四川省泸州市泸县人，住四川省泸州市泸县。
委托诉讼代理人：吴颖、张万斌，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告田正富与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告田正富于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田正富在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田正富撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告田正富负担。
审判员 江明海
二〇一七年七月二十日
书记员 卫 蔚
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5821号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人唐苏平，系重庆金易物业服务有限公司职员。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告欧启兰，女，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告欧启兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年九月十九日
书记员 章弋航
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执376号
申请执行人吴铁。
被执行人谢华刚。
申请执行人吴铁与谢华刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）鄂0204民初374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢华刚未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人吴铁于2017年7月28日向本院申请执行，本院于2017年7月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢华刚已按法律文书确定的给付义务还清全部欠款，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结吴铁依据（2017）鄂0204民初374号民事判决书申请执行谢华刚机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十一月一日
书 记 员 石俊东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5442号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：刘素珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：上海培成文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张钊。
原告杭州快版科技有限公司与被告上海培成文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告以双方和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一七年三月三十日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903财保223号
申请人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人：刘俭，该公司董事长。
被申请人：四川省蓬溪县自强皮业有限公司，住所地蓬溪县。
法定代表人：杜自强，该公司总经理。
申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省蓬溪县自强皮业有限公司所有的产成品牛皮席牛皮席2000张（头层）、1000张（二层）以及机器设备在人民币2400000元以内予以查封。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司投保，中国大地财产保险股份有限公司自愿为原告的诉前财产保全提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省蓬溪县自强皮业有限公司所有的产成品牛皮席2000张（头层）、1000张（二层）以及机器设备（详见附件一）予以查封，查封期限为两年（自2016年11月17日起至2018年11月16日止），查封期间未经本院许可，禁止任何单位或个人变卖、抵扣等。
案件申请费人民币5000元，由被申请人四川省蓬溪县自强皮业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡朝斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 樊 平
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5875号
原告：无锡市华夏房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200724430081K，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区（东亭）锡沪中路78号。
法定代表人：潘泉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆丽萍、徐莹，江苏海辉律师事务所律师。
被告：吴结宝，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）与被告吴结宝商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏公司委托诉讼代理人陆丽萍到庭参加诉讼，被告吴结宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告华夏公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除华夏公司与吴结宝签订的商品房买卖合同；2.判令吴结宝协助华夏公司办理商品房销售合同备案登记的注销手续；3.判令吴结宝向华夏公司支付违约金105531.8元（527659元×20%）；4.本案诉讼费用由吴结宝负担。事实和理由：华夏公司与吴结宝于2016年3月2日签订商品房买卖合同并进行了备案登记。商品房买卖合同约定，华夏公司将位于东城壹品花园A20幢51单元7层702号房屋出售给吴结宝，房屋总价为527659元；吴结宝应于2016年3月2日前将贷款400000元汇至华夏公司银行账户，于2016年10月1日前向华夏公司支付首付款127659元；若因吴结宝违约，华夏公司有权解除商品房买卖合同并有权要求吴结宝承担合同总价20%的违约金。后吴结宝未能按约偿还银行贷款，致使华夏公司为吴结宝向贷款银行代为偿还了贷款本息。华夏公司遂诉至法院。
被告吴结宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、欠条复印件、履行保证责任通知书、个人贷款还款凭证、进账单、转账支票存根，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.华夏公司与吴结宝于2016年3月2日签订商品房买卖合同1份约定，华夏公司将位于无锡市锡山区东城壹品花园A20幢51单元7层702号房屋出售给吴结宝，房屋总价为527659元；吴结宝应于本合同签订时支付首付款127659元，于2016年3月2日前将贷款400000元支付至华夏公司银行账户；如吴结宝未按约归还银行贷款，致使贷款银行书面要求华夏公司承担连带责任的，华夏公司有权解除商品房买卖合同，并要求吴结宝按照合同总金额的20%承担违约金。2.2016年11月21日，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）向华夏公司发出履行保证责任通知书，要求华夏公司代吴结宝偿还贷款本息。华夏公司于2016年11月21日代吴结宝向建设银行偿还贷款本息合计401547.9元。
本院认为：华夏公司与吴结宝签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。吴结宝未按约未按约偿还房屋贷款致华夏公司履行保证责任，华夏公司有权解除商品房买卖合同，吴结宝应当协助华夏公司办理商品房买卖合同备案登记的注销手续。吴结宝未按约偿还房屋贷款，致华夏公司履行保证责任，根据双方签订的商品房买卖合同之约定，吴结宝应当向华夏公司支付合同总金额20%的违约金，即105531.8元（527659元×20%）。吴结宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，视为其对其诉讼权利之放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡市华夏房地产开发有限公司与吴结宝于2016年3月2日签订的商品房买卖合同。
二、吴结宝于本判决生效后10日内协助无锡市华夏房地产开发有限公司办理商品房销售合同备案登记的注销手续。
三、吴结宝于本判决生效后10日内向华夏公司支付违约金105531.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10312元，保全申请费3770元，公告费600元，合计诉讼费用14682元，由吴结宝负担（华夏公司同意其预交案件诉讼费用由吴结宝直接给付，本院不再退回。吴结宝应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付华夏公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高 婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执854号
申请执行人田济源诉被执行人刘春来、崔云红借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初2504号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初2504号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执854号申请执行人田济源诉被执行人刘春来、崔云红借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初2504号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初2504号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年八月三十日书记员  王珊珊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02897号
上诉人（原审原告）傅文君，女，1973年5月23日出生。
委托代理人余力，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人吴可可，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京亿木珑景科技有限公司，住所地北京市朝阳区农光南里1号楼13层08室。
法定代表人夏伟，总经理。
本院在审理上诉人傅文君与上诉人北京亿木珑景科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，上诉人北京亿木珑景科技有限公司于2014年3月13日申请撤回对本案的上诉，上诉人傅文君于2014年3月17日申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人傅文君与上诉人北京亿木珑景科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅文君和上诉人北京亿木珑景科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费50元，由北京亿木珑景科技有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由傅文君负担12.5元（已交纳），由北京亿木珑景科技有限公司负担12.5元（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
代理审判员 张岚岚
代理审判员 宋 晖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 武原野
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初212号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人石某，男，汉族，1968年8月1日出生。因本案于2016年2月23日被取保候审，2017年2月23日被继续取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月19日下午，被告人石某持已过有效期的驾驶证、饮酒后驾驶苏Ａ×××××号二轮摩托车，从南京市江宁区淳化街道西城茶厂出发，沿南京市江宁区淳化街道湖土线由南向北行驶时被查获。经检测，被告人石某的血样中乙醇含量为150.3毫克/100毫升血。被告人石某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人石某具有如实供述、持已过有效期的驾驶证的量刑情节，建议判处被告人石某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人石某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 张旭