云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初585号
原告：石林彝族自治县公交运输有限公司。
法定代表人：杨永林，公司总经理。
住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东山路。
委托诉讼代理人：赵凯，昆明中智法律事务所法律工作者。特别授权代理。
被告：?志忠，男，1960年2月11日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，身份证登记住址：石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：朱卫，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：董楠，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
原告石林彝族自治县公交运输有限公司（以下简称石林公交公司）与被告?志忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，因该案的审理需等待另一案的处理，本案依法中止审理，后于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告石林公交公司的委托诉讼代理人赵凯，被告?志忠的委托诉讼代理人朱卫、董楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石林公交公司向本院提出诉讼请求：判令被告?志忠赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失96435.49元。事实与理由：2017年3月1日，被告?志忠未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，由石林五棵树村向石林风景区主向行驶，当行驶至石林银瑞林大酒店路段时遇赵治云驾驶云Ａ×××××号宇通牌大型普通客车以每小时22公里的速度由北向南直行驶来，赵治云发现情况后采取紧急制动减速措施避让不及，造成两车相撞，致被告?志忠受重伤及两车损坏的交通事故。该事故经石林县公安局交警大队依法对事故现场勘验后认定被告?志忠承担主要责任，原告作为云Ａ×××××号车的所有人，因本次事故支付被告医疗费等费用137764.98元。被告承担交通事故的主要责任，应按交通事故的责任比例交费，而截止2017年4月18日仅交了2万多元，而被告一直要求原告交医药费，为维护原告的合法权益，特提直诉讼，请支持原告的诉讼请求。在诉讼中，原告变更诉讼请求：诉讼请求变更为109035.49元。即垫付的费用137764.98元乘以70%为96435.49元，维修费1420元，11180元运营损失，合计109035.49元。
被告?志忠辩称，原告的损失要求按票据计算；营运损失不予认可。
原告围绕诉讼请，庭审中举证如下：事故认定书；2、维修结算单、发票；3、证明、交强险保单、商业险保单、证明、购车发票、道路运输证。欲证实此次交通事故的责任划分，原告车辆受损，支付修理费1420元、车辆停运43天，造成原告停运损。被告质证对交通事故认定书没有异议，但认为双方承担的责任比例不应按交通事故认定书上的承担，应按双方各承担50%；对维修结算单、发票的“三性”不予认可，认为车辆维修的日期与打印单据的时间和发生事故的时间相差太大，不清楚是不是在本次交通事故中产生的损失，修理厂没有提供相关资质的证明；对交强险保单、商业险保单、购车发票“三性”没有异议，但对证明目的和停运损失不予认可。被告庭审中没有提交证据。本院认为，原告提交的上列证据，符合证据的法律特征，在被告没有相反证据的情况下，本院依法予以确认。
通过庭审，本院确认以下法律事实：2017年3月1日，被告?志忠未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车由五棵树村向石林风景区主向行驶。当车辆行至银瑞林大酒店路段由岔口处驶出左转弯的过程中与原告石林公交公司雇请的驾驶员赵治云驾驶的属原告石林公交公司所有的云Ａ×××××号宇通牌大型普通客车相撞，导致被告?志忠受重伤及二车损坏的交通事故，该事故经石林县公安局交警大队依法对事故现场勘验后认定被告?志忠承担主要责任，原告雇请的驾驶员赵治云承担次要责任。原告?志忠受伤后被送往石林县人民医院住院治疗后，原告石林公交公司为被告?志忠垫付了医疗费137764.98元；属原告所有的肇事车辆云Ａ×××××号宇通牌大型普通客车发生事故后被石林公安局交通警察大队自2017年3月1日起予以扣押至2017年4月5日，2017年4月10日该车到云南永华汽车修理厂进行维修，2017年4月13日修复后支付了修理费1420元。
另庭审查明，原告所有的云Ａ×××××号宇通牌大型普通客车系一辆从事旅客运输的车辆，该车雇请的驾驶员月工资为3000多元，购买交强险支付了保费3140元及车船税180元共计3320元，商业险支付保费9826元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款明确规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人还应当赔偿损失。”第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生的交通事故，双方具有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”本案中，被告?志忠驾驶的摩托车与原告雇请的驾驶员赵治云驾驶的属原告所有的云Ａ×××××号宇通牌大型普通客车相撞；导致被告受重伤及原告车辆损坏，被告?志忠关于自己受伤产生的经济损失已在另一案中已由原告车辆投保的交强险及商业三者险予以赔付，原告石林公交公司并不承担责任，故原告要求被告按比例反还自己为被告垫付的医疗费137764.98元有事实和法律依据，应予以支持，原告并未请求被告因未购买交强险在交强险责任限额范围内予以赔偿，对原告的这一处分尊重原告的意愿。此次事故根据交通事故认定书确定的责任划分及被告的受伤程度、原、被告主体双方的差距，宜由原告自行承担40%、由被告承担60%较为公平；原告主张的修理费1420元有证据予以证实，本院依法予以确认；对于原告主张的停运损失，原告并没有充分证据证实原告车辆在停运期间确实还在支付驾驶员工资，但客观上原告确实存在停运损失，故本院根据原告购买保险的金额、购车价格及使用年限等综合因素酌情支持停运损失为4000元，综上所述，原告的经济损失额确定为：垫付费用137764.98元、修理费1420元、停运损失4000元共计143184.98元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告?志忠于本判决生效后十日内赔偿原告石林彝族自治县公交运输有限公司143184.98元的60%，即85911元。
案件受理费2211元，减半收取1105.50元，由原告石林彝族自治县公交运输有限公司负担505.50元；被告?志忠负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 唐云龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陶令宇