湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1573号
上诉人（原审被告）：唐磊。
上诉人（原审被告）：唐华贵。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张华山。
二上诉人共同委托诉讼代理人：唐建玉。
被上诉人（原审原告）：蒋庚英。
上诉人唐磊、唐华贵因与被上诉人蒋庚英健康权纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
唐磊、唐华贵上诉请求：撤销原判或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决错误，认定事实草率，未查清被上诉人蒋庚英是如何受伤的；东安县公安局作出的行政处罚决定书程序违法，不能作为判决本案的依据；被上诉人当时头部无伤情，后经医院CT等设备检查显示被上诉人头部无任何伤势，但诊断出被上诉人患有高血压、脑梗塞等疾病；原判认定被上诉人的医疗费为12,369.52元是错误的，被上诉人的医药费是治疗高血压、脑梗塞疾病。
蒋庚英辩称，一审法院认定事实清楚，被上诉人被上诉人打伤，有双方当事人的陈述、证人证言、医疗费发票、法医鉴定等证据证实，证据充分；行政处罚决定书是生效的法律文书，是本案定案的依据；上诉人认为被上诉人的医疗费是治疗高血压、脑梗塞疾病，应提供证据证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。
蒋庚英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币20,101.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月4日16时许，白牙市镇官田村3组村民秦山琼、秦丁生双方因组里修马路减速带的问题，双方发生斗殴，110出警后准备将双方带离现场时，原告蒋庚英与秦山英发生口角，秦山英与原告蒋庚英女儿秦桂兰发生抓扯，原告蒋庚英准备向前帮忙时被被告唐磊抓扯头发，导致倒地头部撞伤。东安县公安局于2016年7月18日作出了东公（城）决字（2016）第0436号公安行政处罚决定书：决定对唐磊行政拘留四日，因已满十四周岁不满十六周岁决定不予执行行政拘留。原告蒋庚英经鉴定为轻微伤，其伤势经鉴定为：头皮挫伤,属轻微伤。原告蒋庚英受伤后，于2016年4月8日至2016年4月19日，2016年4月25日至2016年5月11日在永州市中心医院住院治疗27天，用去医疗费用9595.68元，2016年4月22日至2016年4月25日在东安县人民医院住院治疗3天，用去医疗费用318.91元，2016年4月6日、8日、25日在东安县人民医院用去门诊费用2454.93元，2016年4月8日在东安湘东微创医院用去医疗费用400元，2016年4月25日、5月20日、23日在东安县中医院用去医疗费用205.96元。
原告受伤后的各项损失，经法院审核为：1、医疗费12,369.52元；2、鉴定费400元；3、住院伙食补助费1500元。原告蒋庚英在东安湘东微创医院和东安县中医院所用医疗费用605.96元本院不予认定。该纠纷发生后，因二被告拒不赔偿，故原告向本院起诉，请求依法判处，支持原告的诉讼请求。
另查明，被告唐华贵系被告唐磊之父，系被告唐磊的监护人。
一审法院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。受害人如有过错，亦应承担相应的过错责任。本案中，原、被告双方互相扭扯，在扭扯过程中，被告将原告致伤，故被告应负本案的主要过错责任（60%），原告承担次要责任（40%），被告唐磊系未成年人，其赔偿责任应由其监护人即被告唐华贵承担。原告受伤后的各项损失，经法院审核为：1、医疗费12,369.52元；2、鉴定费400元；3、住院伙食补助费1500元，以上共计人民币14,269.52元。原告要求二被告赔偿护理费2784元，因司法鉴定意见书没有鉴定需要护理人员护理，该诉讼请求法院不予支持，同时原告蒋庚英在东安湘东微创医院和东安县中医院所用医疗费用605.96元的诉讼请求，经查，2016年4月8日、4月25日原告正在东安县人民医院治疗，5月20日、23日原告已出院，故该诉讼请求法院亦不予支持。被告辩称原告没有受伤，若有伤也不是原告造成的，应依法驳回原告的诉讼请求的辩护观点，经查，经东安县公安局查实，原告蒋庚英的伤系被告唐磊抓住其头发，导致倒地头部撞伤，故被告的该辩护观点法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条之规定，判决：一、被告唐华贵在本判决生效后二十日内赔偿原告蒋庚英各项经济损失8562元；二、驳回原告蒋庚英其他的诉讼请求。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告蒋庚英负担60元，被告唐华贵负担91元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人唐磊、唐华贵提交东安县人民政府法制办《受理行政复议申请通知书》，拟证明上诉人对《公安行政复议决定书》申请复议并已受理；提交被上诉人蒋庚英在永州市中心医院的出院记录、出院诊断书，拟证明被上诉人的头部无伤，但检查出患有脑梗塞、高血压等疾病；提交被上诉人在永州市中心医院的住院用药清单，拟证明被上诉人用药清单的药物是治疗脑梗塞、高血压的，不是治疗头部外伤，不应计入赔偿金额。被上诉人蒋庚英质证认为在永州市中心医院住院是治疗头部受伤头痛、头晕，应当赔偿。经审查，本院对证据的真实性、合法性予以确认，但证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人唐磊、唐华贵的上诉理由，本院认定如下：1、一审法院认定被上诉人蒋庚英的伤是上诉人唐磊抓扯其头发，导致其倒地头部撞击地面受伤，有数位目击证人在场看见，其伤势经法医检验为钝器致头皮挫伤，公安机关经过询问当事人、证人等调查，对上诉人唐磊作出了行政处罚决定书，对上诉人唐磊的违法事实予以确认，一审审查了当事人陈述、证人证言、法医鉴定结论等相关证据，对行政处罚决定书予以采信，认定被上诉人蒋庚英的伤是上诉人唐磊所致，证据充分，本院予以确认。虽然上诉人提供了出警民警的证言，拟证明被上诉人当时未受伤，经审查，民警陈述的是未见有人倒地或受伤，本院认为，民警接警到达现场时双方当事人的冲突已经发生，结合被上诉人自身及部分证人的陈述，被上诉人当时倒地后头部并未流血，昏迷片刻后起身，故民警到场后未见有人倒地或受伤，不能证实被上诉人未受伤。另一方面，上诉人提供的证人陈述未见上诉人唐磊殴打被上诉人，因现场证人较多，证人到达现场的时间也有先后，部分证人未目击被上诉人倒地的过程也是符合实际的，并不能以此推翻公安机关处罚决定书认定的基本事实。2、上诉人认为东安县公安局作出的行政处罚决定书程序违法，不能作为判决本案的依据，并未提出证据证明，虽然其对该处罚决定书提出了复议申请，但复议机关并未作出撤销该处罚决定书的结论，该处罚决定书仍具有法律效力，可以作为本案的依据。3、经法医检验确认，被上诉人头部存在淤血、头部挫伤的伤情，头部CT平扫未见明显脑挫裂伤及颅骨骨折，上诉人认为被上诉人当时头部无任何伤势，与事实不符；上诉人二审提交的被上诉人在永州市中心医院的出院记录、出院诊断书，证实被上诉人自身患有脑梗塞、高血压等疾病，不能否认被上诉人头部受伤的事实；上诉人提供住院用药清单拟证实被上诉人的用药是治疗脑梗塞、高血压的，不是治疗头部外伤，经审查，用药清单中部分检查、化验系住院的常规、必检项目，部分特殊检验和用药情况，因上诉人未提供其他证据佐证，本院无法判断该检验和用药是治疗被上诉人自身疾病还是治疗头部淤血、挫伤，故根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人主张用药清单的药物不应计入赔偿金额，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302元，由上诉人唐华贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王亚竹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。