wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第41号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“清新农行”）。地址：清新区清和大道**号。
负责人：张波，该行行长。
委托代理人：曾庆全，该行职员。
委托代理人：梁清洪，该行职员。
被告：何志成，男，1983年6月12日出生，汉族，住清新区太平镇。
被告：曾庆彬，男，1986年12月12日出生，汉族，住清新区太平镇。
被告：洪思明，男，1983年2月22日出生，汉族，住清新区太平镇。
原告清新农行诉被告何志成、曾庆彬、洪思明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员黄远雷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告清新农行的委托代理人曾庆全、梁清河到庭参加诉讼。被告何志成、曾庆彬、洪思明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清新农行诉称：被告何志成因购买饲料需要，于2009年9月13日向清新农行办理农户小额贷款授信10000元，合同约定到期日为2012年9月12日。被告于2011年10月12日借款10000元，借款约定到期日为2012年10月11日，上述借款由被告曾庆彬、洪思明以联保方式作为保证人。至2013年3月20日借款人仍欠我行本金10000元，利息35元，共欠本息10035元。按《中国农业银行农户贷款借款合同》第六条第3小点：“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。”故，起诉请求：1、依法判令被告何志成归还原告借款本息10035元，其中本金10000元，利息35元（计算至2013年3月20日止，2013年3月21日起按中国人民银行有关逾期贷款的利率计付至还清之日止）；2、判令被告曾庆彬、洪思明对上述借款本息及其他相关诉讼费用承担连带保证责任。
原告在诉讼中向本院提供如下证据材料：1、何志成身份证，证明诉讼主体资格；2、曾庆彬身份证，证明联保人主体资格；3、洪思明身份证，证明联保人主体资格；4、中国农业银行农户贷款借款合同，证明债权债务关系；5、何志成户口簿，证明诉讼主体资格；6、中国农业银行农户贷款业务申请表，证明欠款事实；7、中国农业银行综合应用系统查询件，证明欠款事实；8、中国农业银行个人借款凭证，证明借款事实；9、借记卡资料查询（结算账户明细），证明借款转入结算账户及用款事实；庭审中，原告向本院提交如下证据：记账凭证、欠息清单，证明被告何志成于庭审前已归还借款本金10000元及部分利息219.59元，现尚欠我方利息1348.62元。
被告何志成无提供证据和无答辩。
被告曾庆彬无提供证据和无答辩。
被告洪思明无提供证据和无答辩。
经本院审理查明：被告何志成因购买饲料需要，于2009年9月13日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告办理农户小额贷款授信10000元，合同约定到期日为2012年9月12日。被告何志成于2011年10月12向原告借款10000元，约定到期日为2012年10月11日，年利率6.56%，上述借款由被告曾庆彬、洪思明以联保方式作为保证人，承担连带保证责任。借款到期后，被告何志成未能还款，此款经原告多次催收，被告至今仍欠借款10000元及利息35元（计算至2013年3月20日）未能归还。故、引起诉讼。庭审中，原告表示在提起诉讼后，被告何志成于2014月3月12日已向其归还借款本金10000元及部分利息219.59元，尚欠借款利息1348.62元（该利息计至2014年3月12日）。为此，原告在庭审中明确其请求为：一、判令被告何志成归还我行借款利息1348.62元；二、被告曾庆彬、洪思明对被告何志成所欠我行的借款利息承担连带赔偿责任。
另查明，《中国农业银行农户贷款借款合同》第六条第3小点约定：“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。”
以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、户口簿、中国农业银行农户贷款业务申请表、中国农业银行综合应用系统查询件、中国农业银行个人借款凭证、记账凭证、欠息清单及庭审笔录等证据证实。
本院经审理认为：本案系金融借款合同纠纷。被告何志成因购买饲料需要与原告签订借款合同，向原告借款10000元，并在中国农业银行记账凭证上签名确认，借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告何志成在庭审前已向原告归还借款本金10000元及部分利息219.59元，所归还的该部分款项应从原告主张的借款中予以扣除。现被告何志成仍欠原告借款利息1348.62元（该利息计至2014年3月12日止）尚未归还，实属无理，现原告请求被告立即归还借款利息1348.62元，合法合理，本院应予支持。至于被告曾庆彬、洪思明对本次借款的责任问题。被告曾庆彬、洪思明对本次借款承担的是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告曾庆彬、洪思明对本次借款本息及其他相关费用承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何志成应于本判决生效之日起五日内归还借款利息1348.62元给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
二、被告曾庆彬、洪思明对第一项判决负连带责任。
本案受理费25元，由被告何志成、曾庆彬、洪思明负担。此款原告清新农行已预交25元，本院不作退回，由被告何志成、曾庆彬、洪思明在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一四年三月二十六日
书记员 卢梦雅
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05078号
原告李某某，男，汉族，1953年10月8日出生，住重庆市北碚区。
被告田某某，女，汉族，1956年10月16日出生，住重庆市北碚区。
原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，由代理审判员闫平平担任审判长，与人民陪审员赖政灵、人民陪审员刘万忠共同组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2003年4月8日登记结婚，婚后无子女及共同财产。被告于2007年9月不告而别，原告通过各种方式都无法联系到被告。原告认为，被告离家出走，对原告不理不问，双方感情确已破裂，现起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费、公告费由原告承担。
被告田某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年3月经人介绍认识并恋爱，于2003年4月8日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚后感情尚可，但双方因家庭经济问题时常发生矛盾。2015年6月29日，重庆市北碚区××镇××村民委员会出具证明，载明：“兹有重庆市北碚区××镇××村××组村民李某某，男，于2003年4月8日与××县××村×组田某某，女，结婚，婚后于2006年6月26日田某某户籍迁往××社李某某户头，2007年9月10日出走后，李某某通过多种方式联系至今下落不明，情况属实！”另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。现原告起诉来院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、证明及原告的当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但在婚后的夫妻共同生活期间未建立起深厚的夫妻感情。被告从2007年开始离家出走至今未归，双方再无联系，导致原、被告分居超过两年，夫妻关系无以维系，视为夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告田某某离婚。
各自穿戴归各自所有。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 闫平平
人民陪审员 赖政灵
人民陪审员 刘万忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘丽娟
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第174号
申请执行人徐明儿，男，生于1970年5月9日，汉族，清水县人，清水县丰望乡徐山村农民。
被执行人李跟祥，男，生于1965年11月6日，汉族，清水县人，农民。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2014）清民二初字第172号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人李跟祥发出执行通知书，责令被执行人李跟祥于2014年8月10内履行调解书所确定的义务，向申请执行人徐明儿给付借款本息49000元，交纳执行费635元，共计49635元。但被执行人李跟祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明：被执行人李跟祥已外出打工，本人没有存款、车辆及投资权益，其家庭两辆摩托车、西面平房及二楼四间房已被本院于2014年12月8日依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 张玉梅
审判员 温 鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 王同玉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4840号
原告核工业华东二六八基础工程公司（以下简称核工业公司）。住所地：江西省上饶市玉山县凤凰山。
法定代表人彭卫庆，职务不详。
委托代理人汪志贵，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人黄欣，四川英特信律师事务所律师。
被告成都天博信科技有限公司（以下简称天博信公司）。住所地：成都市武侯区永丰场街**号**幢*层**号。
法定代表人郭道芬，职务不详。
原告核工业公司与被告天博信公司缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告核工业公司的委托代理人汪志贵到庭参加了诉讼。被告天博信公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告核工业公司诉称，2014年6月，被告公司工作人员田勇向原告声称有绵阳市安县公安局天网工程交予原告承接，前期需缴纳10万元投标保证金。同年6月18日，原告转款10万元给被告，被告收款后，未提及工程一事。后经核实，并无此项工程。原告多次要求被告退还款项未果，诉至本院，请求判令被告返还保证金10万元，并自2014年6月18日起按照人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，至实际付清时止。
被告天博信公司未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有营业执照、中国建设银行单位客户专用回单及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，被告未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，放弃了对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。根据原告出示的证据，可以认定其确实向被告支付工程保证金10万元。现经核实，该工程不存在，被告存在缔约过失，应承担缔约过失责任，故对原告要求被告归还保证金并支付资金占用期间资金利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都天博信科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告核工业华东二六八基础工程公司保证金10万元，并自2014年6月18日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息，至实际付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，因适用简易程序减半收取1240元，由被告成都天博信科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 闵筱
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐练
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0405执453号
罗艺夫、陈牡丹、罗方攸、衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村利民村民小组：
本院在执行罗艺夫、陈牡丹、罗方攸与衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村利民村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，双方达成和解协议，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月八日
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执复字第31号
申请复议人：纳杰。
委托代理人：毛希，北京××（××）律师事务所律师。代理权限：特别××代理。
申请执行人：林祥。
被执行人：昆明鱼骨视野室内装饰设计咨询有限公司。住所地：昆明市盘龙区金马镇伍家村股份合作。
申请执行人林祥与被执行人昆明鱼骨视野室内装饰设计咨询有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请复议人纳杰不服红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2015）红中法执字第149-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，因红河中院执行的林祥申请执行昆明鱼骨视野室内装饰设计咨询有限公司一案中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议并已开始履行，纳杰申请对其追加为被执行人是否正确进行复议审查已无实际意义。纳杰现自愿撤回复议申请，并未违反法律规定，应准许其撤回复议请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许纳杰撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯华
审 判 员 闵义
代理审判员 邹游
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李春
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢1155号
申请执行人甘超，男，汉族，1987年11月13日生，住桓台县。
被执行人许发强，男，汉族，1969年2月26日生，住张店区。
被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄川区淄城东路***号。
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1950号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1950号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑文文
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00222号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人熊某，男，1991年9月10日出生，重庆市忠县人，汉族，小学文化，无业。2010年4月13日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员李灵通出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日6时许，被告人熊某在忠县忠州镇东坡梯道一帆网吧上网期间，趁他人熟睡之机，先后盗走被害人刘某某iphone4苹果型手机一部，盗走被害人廖某黑色金立GN700W手机一部。经忠县价格认证中心鉴定，被盗手机共价值人民币2203元。2014年4月22日，被告人熊某在广东省深圳市被抓获。
另查明，被告人被抓获后，公安机关从其处扣押白色iphone4苹果型手机一部并将该手机发还被害人刘某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据予以认定：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、调取证据通知书、旅客住宿登记表、熊某手机信息记录照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、证人朱某某的证言，被害人刘某某、廖某的陈述，被告人熊某的供述，监控视频光盘。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人曾因盗窃行为被行政处罚，以及公安机关从被告人处追退白色iphone4苹果型手机一部，已发还被害人，在量刑时均予以考虑。被告人当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判处如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年8月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、将公安机关扣押的白色iphone4苹果型手机一部，发还被害人刘某某（已发还）。
三、责令被告人退赔被害人其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁 剑
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王中梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈民初字第2812号
原告张明军，男，1970年7月28日出生，汉族，个体。
委托代理人王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告包国琴（常用名牡丹），女，1965年6月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人韩咏梅，内蒙古自治区奈曼旗八仙筒镇法律服务所法律工作者。
原告张明军诉被告包国琴（常用名牡丹）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员黄巴义拉适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告未到庭参加诉讼，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明军诉称，2008年2月，被告牡丹和她丈夫韩某某来呼和浩特向我借款100000元，约定月息2分，并约定2008年12月份一次性还清，韩某某出具了一枚欠条，并将他们位于某某村的平房的房证给了我以示抵押，但没有做抵押登记。2009年2月，韩某某还清部分本金及利息后尚欠60000元，重新书写了借据，仍然口头约定月息2分利息，2011年底全部还清。约定的还款期限到期后，被告再无还款之意，我曾多次从包头去奈曼某某村找被告牡丹夫妇请求还款，他们均以各种理由推托。今年夏天，我再去找被告夫妇催还欠款，得知韩某某已因病去世，被告牡丹在欠条上签字、按手印并口头保证近期内还清全部欠款。后来，被告不在接我电话，也不见面，没有任何还款之意。为此，我只好诉至法院，请求法院判令被告牡丹（常用名）还清欠款本金及利息85000元。
被告包国琴辩称，原告起诉我主体不适格，我叫包国琴，并不叫牡丹，而且我的家庭住址是某某镇某某某某村，与原告所述的毫无关系。
经审理查明，牡丹和包国琴系一个人，“牡丹”的称谓是包国琴的常用名。2008年2月，被告包国琴和她丈夫韩某某向原告张明军借款100000元，韩某某出具了一枚欠条，并将包国琴夫妇共有的位于某某村的平房的房证给了原告张明军以示抵押，但没有做抵押登记。2009年2月，被告包国琴夫妇还了40000元，韩某某重新书写了借据，约定2011年底全部还清。约定的还款期限到期后，被告包国琴未还款，原告张明军2014年5月找到被告包国琴夫妇还款，得知被告丈夫韩某某因病去世，被告包国琴在其丈夫2009年2月给原告出具并签字的欠据上补签常用名“牡丹”并按了手印，并承诺短期内还款。此后原告张明军再也没联系上被告包国琴，被告也没还款。
以上事实有：1、原、被告代理人当庭陈述。2、原告提供的欠据一枚。3、原告提供的房产证复印件。
本院认为，原告张明军、被告包国琴（常用名牡丹）之间债权债务关系清楚，证据充分确凿，被告包国琴应当履行给付义务。原告张明军向被告包国琴主张利息，但原告张明军没有提供原、被告约定利息的证据，原告此主张法院不予支持。被告包国琴主张其不是适格的被告，原告起诉的是牡丹而她是包国琴，但经法院审理查明牡丹和包国琴是一个人，被告包国琴此主张法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告包国琴（常用名牡丹）偿还原告张明军60000元，此款于本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍加值迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费926元，由被告包国琴（常用名牡丹）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄巴义拉
二〇一四年十二月二十日
书记员 韩 志 昌
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初125号
原告：刘某，女，1990年5月21日出生，汉族，住故城县。
被告：邱某，男，1990年10月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告邱某为离婚纠纷一案中，原告以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一八年一月十一日
书记员 袁俊静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第739号
原告李某甲，男，生于1963年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某乙，男，生于1983年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某丙，男，生于1950年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨某某，女，生于1955年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某丁，男，生于1952年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告于某某，男，生于1982年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、杨某某、李某丁、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告李某甲，被告李某丁、于某某到庭参加诉讼，被告李某乙、李某丙、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某乙以资金紧张为由从我处借款1万元，期限一年，并于当日书具借条一份，口头约定月息为1分，其余被告为其提供担保。借款到期后在多次催要未果的情况下特诉至法院。请求法院判令被告李某乙偿还借款10000元及利息（自2014年1月14日至本判决生效之日止以借款本金10000元为基数，按月息1分计算）；被告李某丙、杨某某、李某丁对借款承担连带清偿责任；涉诉费用由被告承担。
被告李某丁辩称，借款及担保均属实，借款本息未偿还。
被告于某某辩称，原告已放弃对我的诉求，我没有什意见。
被告李某乙、李某丙、杨某某在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，2013年1月份，李某乙由李某丁担保，自原告处借款10000元，为原告书具数额为11200元的借条一份。2014年1月14日，原、被告对上述借款进行续借，李某乙支付原告借款利息1200元，并重新为原告书具借期为壹年数额为11200元的借条一张，被告李某丙、杨某某、李某丁、于某某在借条上以保人身份签名。庭审中，被告李某丁、于某某认可上述借款口头约定月息为1分，另原告自愿放弃对被告于某某的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借条1份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，出借人李某甲与借款人李某乙之间因民间借贷而形成的债权债务关系，依法成立有效，且受法律保护。被告李某丙、杨某某、李某丁以保人身份在借条上签名，视为其个人对上述债务履行承担保证责任的认可，因对保证方式没有约定，根据法律规定应为连带责任保证。
关于借款利息，因担保人李某丁、于某某均认可口头约定月息1分，且综合借款期限内借款交付数额与借条载明数额间的差额，本院对原告关于月息1分的约定予以采信。双方之间借贷明确约定还款期限，借款人未能如期偿还借款，担保人也未履行担保责任，均应承担相应的民事责任，故原告之诉求合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对被告于某某的诉求，符合相关法律规定，本院予以准许。被告李某乙、李某丙、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款本金10000元。
二、被告李某乙于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲借款利息（自2014年1月14日起至本判决生效之日止以借款本金10000元为基数，按月息1分计算）。
三、被告李某丙、杨某某、李某丁对上述借款本金及利息的履行承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费400元，由被告李某乙、李某丙、杨某某、李某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
人民陪审员 李广法
人民陪审员 张传龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 红
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终1699号
上诉人（原审被告）：王长华，男，1961年3月30日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄长贵，男，1965年12月16日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。现住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
上诉人王长华因与被上诉人黄长贵民间借贷纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初581号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王长华上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院错误分配举证责任，导致认定事实错误。一审将是否收到款项的举证责任分配给上诉人不符合法律规定。上诉人在庭审中表示2016年6月25日的借条是转的2014年7月10日的借条，之所以转是因为2014年7月10日的借条即将超过诉讼时效，实际上2016年6月25日的借条没有实际给付款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《江苏省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要》第二条的规定，被上诉人应提供证据证明2016年6月25日借条中的款项交付事实，但被上诉人一直未能提供，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄长贵答辩称：本案实际是两笔借款，借款金额20万元，并非上诉人陈述的2016年6月25日的借款是由2014年7月10日借款转来的，2016年6月25日的借条约定借款时间一个月，不可能是之前借款转来的。一审审理时，被上诉人对第二笔借款来源、交付时间和交付方式向法庭作了陈述，与被上诉人提供的上诉人父亲住院事实相吻合。上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄长贵向一审法院提出诉讼请求：判令王长华给付借款本金人民币100000元及逾期利息（从2014年8月1日起按年利率6%计算到判决给付之日止），并承担诉讼费。
一审法院认定事实如下：2014年7月10日王长华向黄长贵出具借条一份，载明：“暂借黄长贵人民币拾万元正（时间半个月）借款人：王长华2014.7.10见证人：刘建国7/10”。2016年6月25日，王长华向黄长贵出具借条一份，载明：“暂借黄长贵人民币拾万元正（时间壹个月）借款人：王长华2016.6.25”。2016年12月15日，王长华向黄长贵转账100000元。2016年7月25日至诉讼前，黄长贵多次通过发微信信息的形式要求王长华还款。后黄长贵将王长华诉至一审法院。诉讼中黄长贵将主张利息的起止时间变更为从2016年7月26日起到判决确定的给付之日止。
一审法院认为，债务应当清偿。王长华向黄长贵借款200000元，有借条为证，予以认定。后王长华偿还100000元，该款项应当从借款中扣除，王长华还应向黄长贵偿还100000元。对于黄长贵主张的利息，一审法院认为，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，王长华出具的借条中未约定有利率，庭审中黄长贵将利率变更为自2016年7月26日起到判决确定的给付之日止，按年利率6%支付利息，并无不当，予以支持。王长华辩称，其只是向黄长贵借款100000元，2016年6月25日的借条是转的2014年7月10的借条，但未有证据加以证明，故不予采信。
综上，一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王长华应于判决发生法律效力之日起10日内向黄长贵支付借款本金人民币100000元及利息（自2016年7月26日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由王长华负担。
二审中，双方均未有新证据提交，一审查明的事实，有双方提交的借条、银行账户明细清单、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王长华应偿还被上诉人黄长贵借款10万元及利息。理由如下：1、民间借贷纠纷中，借据一般既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的重要证据，具有较强的证明力。本案中，被上诉人黄长贵主张其与上诉人王长华之间存在20万元借贷往来，提供了上诉人王长华分别于2014年7月10日、2016年6月25日出具的10万元借条，王长华对两份的借条真实性无异议，本院予以确认。2、从双方资金往来看，双方于2014年7月10日发生的10万元往来是以现金方式交付，上诉人王长华对于2014年7月10日实际收到10万元亦无异议，双方存在现金交付的先例。对于2016年6月25日10万元借款的交付，被上诉人黄长贵对于借款出借的时间、地点、款项交付的具体过程和事由等进行了较为详细和合理的说明。3、当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在被上诉人黄长贵已经对借款事实提供初步证据的基础上，上诉人王长华主张2016年6月25日的借条是由2014年7月10日的借款转据而来，其与黄长贵之间仅有10万元往来，已于2016年12月15日还款，对上述事实应由王长华承担相应的举证责任，因上诉人王长华未能提供任何证据证明转据事实，在两份借条中也无法反映转据的事实，原审判决其承担不利法律后果，符合举证责任分配原则。
综上，上诉人王长华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人王长华负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 非
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1425号
原告罗水才，1958
年2月12日出生，汉族，住玉环县楚门镇南兴东路***弄**号。
被告金正才，1949
年3月10日出生，汉族，住玉环县楚门镇应家村朝阳小区3号楼
。
原告罗水才与被告金正才装饰装修合同纠纷一案，本院于2
009年5月8日立案受理，现已审理终结。
原告罗水才诉称：2005年11月4日，玉环县楚门镇应家村村民
委员会为审批”省级全面小康示范村”，与原告签订了一份协议
，约定由原告对该村朝阳小区居民楼外墙进行涂料作业，工程
价格拉毛以20元／㎡为标准、平涂以10.5元／㎡为标准（业主对
质量有特殊要求的，价格由原告与业主协商），由村委补助10
元／㎡，工程须于2005年12月完工，工程完工后一年内付款等
事宜。协议签订后，原告按约对3号、6号、13号、15号、23号
、25号、32号、33号共8幢居民楼进行外墙涂料作业，按时并
保质保量完成。被告房屋为3号楼，经计算拉毛为80㎡，价格
为800元（已剔除村委赔补费）。原告多次催讨，被告未予给
付。现起诉要求：1、判令被告支付原告涂料及施工费计人民
币800元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告以合同为由提起诉讼，但未证明被告为装饰装
修合同的主体，也未证实被告系业主，即没有证实被告的主体
资格，原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十
条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗水才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院港北人
民法庭递交上诉状副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 袁必华
人民陪审员 黄友美
二〇〇九年十一月四日
代理书记员 陈丰平
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5480号
林锁、施端宽：
申请执行人林锁与被执行人施端宽民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞马商初字第00224号民事判决已发生法律效力，申请执行人林锁向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人施端宽已履行案款377.23元，恢复执行377.23元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5480号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2227号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人喀某某，男，1991年4月7日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区伽师县和夏瓦提乡阿亚格巴格恰村*组**号；因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月19日被上海市。
辩护人何寒超，上海谧竹律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人麦某某，男，1998年5月19日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区伽师县和夏瓦提乡喀热都维村*组**号；因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月19日被上海市。
辩护人顾琎，上海市公民律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1778号起诉书指控被告人喀某某犯盗窃罪、被告人麦某某犯帮助毁灭证据罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人喀某某、麦某某及辩护人何寒超、顾琎、翻译人员古丽夏提·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日12时13分许，被告人喀某某驾驶摩托车载胡达拜地·热合曼(另案处理)至本区张江镇张江路丹桂路口东三十米桥处，由同伙采用奔跑尾随的方式，窃得骑自行车途经的梅某某置于裤子左侧口袋内的人民币12,000元。被发现后，胡达拜地·热合曼迅速逃离现场，后坐上在旁接应的被告人喀某某驾驶的摩托车逃逸，并将作案用摩托车藏匿在本区张江镇青桐路XXX号。
2016年10月18日，被告人麦某某在明知被告人喀某某伙同胡达拜地·热合曼驾驶摩托车盗窃得人民币12,000元的情况下，仍伙同被告人喀某某将上述藏匿的摩托车骑走，后至本区张江镇高斯路1122弄门口边上的摩托车修理部修理时，又将公安机关放置在摩托车上的追踪器拆下丢弃，后被公安人员当场抓获归案。
另查明，在侦查审讯期间，被告人麦某某向公安机关做虚假供述，谎称系自己伙同被告人喀某某实施了上述盗窃行为，意图掩盖胡达拜地·热合曼的罪行。
案发后，公安机关扣押了作案用黑色建设JS48QT-4B型轻便摩托车1辆，并对被告人喀某某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX农行账户中的存款人民币12,000元进行了冻结。
上述事实，被告人喀某某、麦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人梅某某的陈述笔录及提供的存折取款记录复印件，证人冯华、巴哈尔古丽·麦合苏木的证言及相关辨认笔录，证人杨某某的证言笔录，公安机关的监控录像及截图、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、协助查询财产通知书、冻结财产凭证、案发及抓获经过记录，农业银行出具的对账单，被告人麦某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喀某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人麦某某明知他人系犯罪的人，仍予以包庇、帮助其逃匿，其行为已构成包庇罪，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控两名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。关于辩护人何寒超提出被告人喀某某在盗窃犯罪中系从犯的意见，经查，被告人喀某某虽未实施直接窃财的行为，但其驾驶摩托车将同伙带至案发现场，并在同伙犯罪得手后及时接应、一起迅速逃离现场，对整个犯罪实施成功至关重要，并非起次要、辅助作用，不宜认定为从犯，故上述辩护意见本院不予采纳。被告人麦某某在移送审查起诉前能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被窃财物已追回，且被告人喀某某当庭尚能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。相关辩护人分别建议对两名被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为维护公私财产权利不受侵犯，保障司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人喀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年12月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人麦某某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月17日止。)
三、责令被告人喀某某向被害人梅某某退赔人民币一万二千元(已冻结)；扣押在案的作案用建设JS48QT-4B型轻便摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6424号
原告黄永霓，女，1970年3月3日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）张庆和、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。
被告瑞安市骥马鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道翁垟。
法定代表人徐金梅。
原告黄永霓与被告瑞安市骥马鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告货款456600元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆和到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，本院依据原告的申请，裁定对被告开设在交通银行股份有限公司温州瑞安支行的账号为333831300018010010808账户在456000元限额内予以冻结。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告瑞安市骥马鞋业有限公司于2014年起陆续向原告黄永霓购买制鞋材料。2017年5月27日，双方经结算，被告尚欠原告货款456600元，并出具收款收据一份交原告收执。尔后，原告经催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市骥马鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄永霓货款456600元及利息损失（以456600元为基数自2017年6月14日起按年利率4.6%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8149元，减半收取4074元，保全费2800元，合计6874元由被告瑞安市骥马鞋业有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其多预交的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二〇一七年七月二十一日
代书记员 陈 璇
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00422号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人晋兴财，男，1972年2月20日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。2007年因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八年，2013年4月4日刑满释放。2013年因犯盗窃罪在重庆市南川监狱服刑，在刑罚执行期间，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日由重庆市南川监狱移交重庆市綦江区公安局。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人蹇某某，女，1964年2月14日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，个体户，住重庆市巴南区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月1日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）371号起诉书，指控被告人晋兴财犯盗窃罪，被告人蹇某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月5日、9月9日两次公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员李植春出庭支持公诉，被告人晋兴财、蹇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日凌晨，被告人晋兴财在重庆市綦江区三角镇刘某某经营的红梅超市盗窃1台价值2541元的笔记本电脑、现金45000元和各类香烟50余条。被告人晋兴财将所盗窃的香烟小部分自己吸食，其余香烟以2800元的价格销赃给被告人蹇某某。
2013年8月14日凌晨，被告人晋兴财在重庆市綦江区三角镇龚某某经营的后街副食店盗窃现金300元、各类香烟40余条。被告人晋兴财将所盗窃的香烟以2000元的价格销赃给被告人蹇某某。
2013年8月20日凌晨，被告人晋兴财在重庆市綦江区三角镇李某某经营的平价超市内盗窃1部价值255元的白色酷比手机、现金1800元、各类香烟50余条。被告人晋兴财将所盗窃的香烟以1800元的价格销赃给被告人蹇某某。
2014年4月29日，被告人蹇某某到公安机关投案，并如实供述自己在明知被告人晋兴财出售的香烟是犯罪所得的情况下，仍以低于市场批发价的价格予以收购的犯罪事实。
综上，被告人晋兴财参与盗窃3次，所盗窃财物价值56496元；被告人蹇某某明知是犯罪所得的香烟而以6600元的价格予以收购。
2014年4月21日，公安机关将被告人晋兴财盗窃的白色酷比手机1部予以扣押，并于同年5月7日发还失主李某某；被告人蹇某某于2014年5月7日退还失主李某某现金2000元、刘某某现金4000元、龚某某现金1729元。
另查明，2013年11月11日，重庆市巴南区人民法院作出（2013）巴法刑初字第00711号刑事判决，以盗窃罪判处被告人晋兴财有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人晋兴财在重庆市南川监狱服刑，刑期为2013年9月5日至2014年9月4日。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人晋兴财以盗窃罪判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；对被告人蹇某某以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人晋兴财、蹇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，綦公函（2014）16号，罪犯调动交接书，抓获经过，证人刘某某、龚某某、李某某、黄某某、夏某、熊某某等人的证言，指认犯罪现场记录及图片，辨认笔录及照片，现场提取记录，退赃笔录，扣押、发还清单，领条，情况说明，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，银行活期明细、储蓄对帐单，现场勘验检查工作记录，现场勘验检查笔录，方位示意图，现场照片，视听资料说明书，营业执照复印件，执行通知书，刑事判决书，刑事裁定书，居委会证明，被告人晋兴财、蹇某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人晋兴财以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值56496元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人蹇某某明知是犯罪所得的香烟而以6600元的价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人晋兴财曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人晋兴财到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人蹇某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人蹇某某已退还失主经济损失，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人蹇某某的悔罪表现，本院决定对被告人蹇某某适用缓刑。被告人晋兴财在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有同种罪没有判决的，依法应当数罪并罚。被告人晋兴财犯罪所得的财物应依法退赔各被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晋兴财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元，与（2013）巴法刑初字第00711号刑事判决判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人晋兴财的刑期从2013年9月5日起至2016年11月4日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人蹇某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人晋兴财退赔刘某某经济损失46341元、龚某某经济损失571元、李某某经济损失1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽琳
代理审判员 魏永康
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗 洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6004号
罪犯雷国华，男，1984年9月22日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年7月5日作出（2012）清英法刑初字第155号刑事判决，以被告人雷国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年7月23日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯雷国华在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷国华在本次考核期间（2012年7月23日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2014年4月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年2月获得记功），2014年5月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷国华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4324号
原告：郭启敏，女，1981年10月15日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人（特别授权）：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：尹长城，男，1977年1月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告郭启敏与被告尹长城合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭启敏的委托诉讼代理人何如国到庭参加诉讼，被告尹长城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭启敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行原、被告签订的离婚协议第二条，立即支付原告财产分割款70000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，原告郭启敏与被告尹长城协议离婚，离婚协议约定尹长城给付郭启敏财产分割款70000元，分三年付清等。但被告至今未履行该约定。
郭启敏提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份信息；
2、离婚证、原、被告签订的离婚协议书，佐证原告诉称内容。
尹长城未作答辩。
经审查，原告所举证据1系法定有权机关出具，具有真实性，予以认定。证据2离婚证亦由法定有权机关出具，且离婚协议经民政部门备案，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，郭启敏与尹长城协议离婚并办理离婚登记，离婚协议第二条约定离婚后尹长城支付郭启敏70000元整，于每年十二月三十日之前付叁万元整，在三年内付清。后因尹长城一直未按离婚协议约定支付，致成本讼。
本院认为，原告郭启敏与被告尹长城签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按协议约定履行。故被告应按照约定支付原告离婚协议第二条约定的70000元，故原告诉请应予支持。原告诉请该70000元逾约定给付期限按照中国人民银行同期贷款利率计息，符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹长城于本判决书生效之日起三日内支付原告70000元及逾期利息（其中30000元自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效止，30000元自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效止，10000元自2016年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告尹长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王祖良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏金彪
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第707号
申请执行人郭尚诚。
被执行人武汉市十建集团有限公司聊城分公司。
法定代表人ＸＸ华，总经理。
被执行人武汉市十建集团有限公司。
法定代表人李宝琪，董事长。
本院在执行郭尚诚与武汉市十建集团有限公司聊城分公司、武汉市十建集团有限公司买卖合同纠纷［（2013）丽民初字第6613号民事调解书］一案中，申请执行标的为160189元，执行费2302元，总计162491元。本案在执行过程中司法扣划被执行人银行账户存款54000元，未执行标的为108491元。经查，二被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第6613号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 卢玉岭
二〇一四年十月二十日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3843号
原告：王某1，女，1993年2月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
被告：王某2，男，1988年10月8日出生，回族，村民，住河南省太康县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子王某3由原告抚养，被告负担扶养费；3、原告的婚前个人财产归原告所有。事实和理由：原、被告经人介绍相识，相识后不到三个月即于2012年11月16日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子王某3。由于原、被告相识时间短，双方了解不多，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常对原告使用家庭暴力。原告于2016年4月份向法院提起离婚诉讼，后看在孩子的份上撤诉，可被告仍不改正毛病，特提起离婚诉讼。
被告王某2辩称，原告所诉不实，被告没有对原告实施家庭暴力,被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，不久即于2012年11月16日按照农村风俗习惯举行结婚仪式开始共同生活，于××××年××月××日在太康县民政局补办结婚手续，后于××××年××月××日生育长子王某3。
上述事实由当事人陈述、结婚证等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处。本案中，原、被告经人介绍相识，后办理结婚登记手续，现婚生子王某3正需要父母的共同关爱，原告并未举证证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 陆昆峰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1274号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王富，男，1986年3月15日出生，汉族，出生地湖南省平江县，文化程度大专，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。因本案于2017年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1370号起诉书指控被告人王富犯抢劫罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员邬琼出庭支持公诉。被告人王富及其辩护人艾齐智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日凌晨4时20分许，被告人王富去至广州市越秀区长堤大马路316号美宜佳便利店，持水果刀威胁在收银台处工作的被害人郑某，抢劫得该店的现金人民币1500元及康师傅冰红茶1瓶、美汁源果粒橙1瓶和红色硬盒利群香烟1包(经鉴定，物品价值人民币24元)。被告人王富在逃跑途中将作案工具水果刀丢弃，后被公安人员缴获。2017年7月7日，公安人员在广州市白云区太和镇和家公寓207房将被告人王富抓获归案，现场缴获现金人民币53元和用赃款购得的剃须刀、衣服、裤子、鞋子、背包等涉案物品一批。
2017年7月19日，被告人王富的家属代其赔偿被害人郑某的损失2500元，被害人郑某对被告人王富的行为表示谅解。
上述事实，被告人王富在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、案发现场监控录像截图、现场指认照片、赃款去向照片、案发时衣着照片经被告人王富签认属实，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及抓获经过，和家公寓207房的住宿登记信息，证人罗某、盖关峰的证言，被害人郑某的陈述、辨认笔录及其出具的刑事谅解书及收据，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2017]1492号价格认定结论书，被告人王富的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王富以非法占有为目的，采用持水果刀胁迫的手段，当场强行劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王富犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王富归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，且其家属已经替其赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经获得足额赔偿，故在被告人王富住处缴获的现金人民币53元和剃须刀、衣服、裤子、鞋子、背包等私人物品，应由扣押机关广州市公安局越秀区分局发还给被告人王富本人。根据被告人王富的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2020年7月6日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、作案工具水果刀1把由扣押机关广州市公安局越秀区分局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄
人民陪审员 陈飞燕
人民陪审员 刘耀邦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭榕榕
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第4929号
原告黄义祝，男，1978年1月8日出生，汉族，住桂平市。
被告钟燕珍，女，1976年6月10日出生，汉族，住桂平市。
被告廖桂海，男，1977年3月12日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告黄义祝与被告钟燕珍、廖桂海民间借贷纠纷一案中，原告黄义祝于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄义祝申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄义祝撤回起诉。
本案受理费150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄义祝负担。
审判员 蒙斯聪
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李庭富
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初698号
原告：杨强国，男，1969年5月16日出生，现住天祝县。
被告：龚保山，男，1968年10月28日出生，户籍地天祝藏族自治县。
原告杨强国与被告龚保山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨强国到庭参加诉讼，被告龚保山经本院公告送达应诉通知书及开庭传票传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨强国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2015年9月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告将自己储蓄卡中的50000元人民币转入被告龚保山中国农业银行的卡中，被告向原告出具借条，并承诺尽快归还。后经原告多次催要，被告均未支付，现被告下落不明，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告龚保山未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告杨强国围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一份，用以证明被告龚保山于2015年9月29日向原告杨强国借款50000元的事实。对原告杨强国提供的证据，被告龚保山未出庭质证。该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告龚保山以资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚保山向原告杨强国借款，并向原告杨强国出具了欠条，双方形成了合法的民间借贷的法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告龚保山应当履行偿还借款的义务，故原告杨强国要求被�龚保山偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告龚保山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告龚保山于本判决生效后十日内支付原告杨强国借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龚保山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 张 燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 汪雪梅
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初234号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人朱金红，男，汉族，1986年9月4日出生，普洱市澜沧县糯扎渡卫生院医生，大学专科文化，户籍地云南省普洱市澜沧县，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）234号起诉书，指控被告人朱金红犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人朱金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月19日20时45分，被告人朱金红驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车沿普洱市思茅区思茅镇白云路自西向东行驶至白云路白云和园小区路段时，被普洱市公安局思茅分局交通警察大队民警现场查获。经鉴定：送检的朱金红的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为140.18mg/100ml。已达酒醉状态。公诉机关认为，被告人朱金红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱金红到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人朱金红一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人朱金红对公诉机关指控的罪名及事实，出示的证据及适用的法律无异议。请求法院从轻处罚。
上述公诉机关指控的事实，有受案登记表、立案决定书、被告人的正侧面照片、身份证复印件、常住人口基本信息、户口证明及无违法犯罪前科查询情况说明、查获经过、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及照片、涉嫌犯酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、机动车驾驶证吊销证明、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书、证人罗某1的证言、被告人朱金红的供述与辩解等证据证实，上述证据经庭审质证属实，依法认定有效。
本院认为，被告人朱金红违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱金红犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人朱金红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱金红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一七年九月六日
书记员 王明丽
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）晋02行终11号
上诉人(原审被告)大同市新荣区人力资源和社会保障局，住所地大同市新荣区人民政府4楼。
法定代表人曾俊，局长。
委托代理人高文武，副局长。
委托代理人张利芳，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)付钱，男，1972年5月12日出生，汉族，住大同市。
委托代理人常春有，大同市鼎源法律服务所法律工作者。
原审第三人大同市新荣区治理非法超限超载车辆工作领导组办公室，住所地大同市新荣区交通局院内。
法定代表人张月永，办公室主任。
委托代理人郑兵，办公室职工。
上诉人大同市新荣区人力资源和社会保障局（以下简称新荣人社局）与被上诉人付钱、原审第三人大同市新荣区治理非法超限超载车辆工作领导组办公室因工伤认定一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新荣人社局的负责人高文武、委托代理人张利芳；被上诉人付钱的委托代理人常春有；原审第三人的委托代理人郑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告付钱系大同市新荣区治理非法超限超载车辆工作领导组办公室职工。2012年10月7日，原告付钱在工作
中受伤。2017年6月6日原告向被告申请工伤认定，被告于2017年6月19日作出【2017】1号工伤认定申请不予受理决定书，之后，2017年6月多次电话联系原告取决定书，原告直至2017年9月11日才去被告处签收。之后，原告不服此决定书，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告新荣人社局作为原告付钱的用人单位所在地的社会保险行政部门，有权管理原告提出的工伤认定申请。《工伤认定办法》第七条规定，工伤认定申请人提交的申请材料符合要求，属于社会保险行政部门管辖范围且在受理时限内的，社会保险行政部门应当受理。根据《工伤保险条例》第十七条、《工伤认定办法》第五条、《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》第十三条规定，用人单位未在规定的时间内提出工伤认定申请的，受伤害职工或者近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以向用人单位所在地的社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案原告诉称的工伤事故发生在2012年10月7日，原告于2017年6月6日向被告提出工伤认定申请，原告提出申请的时间距事故发生之日超过1年期限。被告作出的工伤认定申请不予受理认定事实清楚，证据确凿。被告在决定书中载明适用的法律依据包括《工伤保险条例》第十三条，该条文的内容为工伤保险基金应当留有一定比例的储备金，用于统筹地区重大事故的工伤保险待遇支付，储备金不足支付的，由统筹地区的人民政府垫付。储备金占基金总额的具体比例和储备金的使用办法，由省、自治区、直辖市人民政府规定。被告实际适用的是《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》第十三条，被告在适用法律依据表述上有瑕疵。《工伤认定办法》第八条规定，社会保险行政部门应当自收到工伤认定申请人提交的申请材料15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定。被告虽然自收到原告的工伤认定申请材料15日内作出了不予受理的决定，但未及时向原告送达决定书，程序存在轻微违法。被告的延迟送达行为，对原告权利不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二)项之规定，判决，一、确认大同市新荣区人力资源和社会保障局于2017年6月19日作出的【2017】1号工伤认定申请不予受理决定书违法。二、驳回原告付钱的其他诉讼请求。案件受理费50元，由大同市新荣区人力资源和社会保障局负担。
宣判后，原审被告新荣人社局不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销(2017)晋0202行初83号行政判决书中的第一项判决，改判确认上诉人作出的【2017】1号工伤认定申请不予受理决定书合法；2.被上诉人负担本案一、二审全部诉讼费用。主要理由，1、一审判决认定，我局在【2017】1号工伤认定申请不予受理决定书中实际适用的是《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》第十三条，行文时载明适用的法律依据为《工伤保险条例》第十三条，在适用法律依据表述上有瑕疵。我局认为，此瑕疵应属笔误，并不影响我局作出的工伤认定申请不予受理的决定书的正确性。2、一审判决认定，我局虽然自收到被上诉人的工伤认定申请材料15日内做出了不予受理的决定，但未及时向被上诉人送达决定书，程序存在轻微违法。事实是：我局作出不予受理的决定后，在规定期限内多次将决定内容电话通知被上诉人，被上诉人亦承诺前来领取，但一直拖延至2017年9月11日。
被上诉人付钱答辩称，一审法院认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
原审第三人大同市新荣区治理非法超限超载车辆工作领导组办公室答辩称，没有答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院一致，故对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人新荣人社局作为被上诉人付钱的用人单位所在地的社会保险行政部门，有权管理付钱提出的工伤认定申请。本案中，被上诉人付钱向上诉人申请工伤认定，上诉人受理后，认为付钱于2012年10月7日晚发生的受伤，不符合《工伤保险条例》第十三条和《工伤认定办法》第七条的规定，作出【2017】1号工伤认定申请不予受理决定书。上诉人在该决定书中载明适用的法律依据包括《工伤保险条例》第十三条规定，该条文的内容为工伤保险基金应当留有一定比例的储备金，用于统筹地区重大事故的工伤保险待遇支付，储备金不足支付的，由统筹地区的人民政府垫付。储备金占基金总额的具体比例和储备金的使用办法，由省、自治区、直辖市人民政府规定。因此，上诉人作出的【2017】1号工伤认定申请不予受理决定书，适用法律错误。上诉人认为属于笔误，并不影响其作出工伤认定申请不予受理决定书正确性的理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
（一）撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202行初83号行政判决；
（二）撤销上诉人大同市新荣区人力资源和社会保障局作出的【2017】1号工伤认定申请不予受理决定书；
（三）责令上诉人大同市新荣区人力资源和社会保障局在本判决生效之日起三十日内重新作出认定。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人大同市新荣区人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长谭丽峰
审判员杨彬
审判员李志钢
二〇一八年二月八日
书记员刘涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）晋02行终11号上诉人(原审被告)大同市新荣区人力资源和社会保障局，住所地大同市新荣区人民政府4楼。法定代表人曾俊，局长。委托代理人高文武，副局长。委托代理人张利芳，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)付钱，男，1972年5月12日出生，汉族，住大同市。委托代理人常春有，大同市鼎源法律服务所法律工作者。原审第三人大同市新荣区治理非法超限超载车辆工作领导组办公室，住所地大同市新荣区交通局院内。法定代表人张月永，办公室主任。委托代理人郑兵，办公室职工。上诉人大同市新荣区人力资源和社会保障局（以下简称新荣人社局）与被上诉人付钱、原审第三人大同市新荣区治理非法超限超载车辆工作领导组办公室因工伤认定一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新荣人社局的负责人高文武、委托代理人张利芳；被上诉人付钱的委托代理人常春有；原审第三人的委托代理人郑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告付钱系大同市新荣区治理非法超限超载车辆工作领导组办公室职工。2012年10月7日，原告付钱在工作中受伤。2017年6月6日原告向被告申请工伤认定，被告于2017年6月19日作出【2017】1号工伤认定申请不予受理决定书，之后，2017年6月多次电话联系原告取决定书，原告直至2017年9月11日才去被告处签收。之后，原告不服此决定书，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，被告新荣人社局作为原告付钱的用人单位所在地的社会保险行政部门，有权管理原告提出的工伤认定申请。《工伤认定办法》第七条规定，工伤认定申请人提交的申请材料符合要求，属于社会保险行政部门管辖范围且在受理时限内的，社会保险行政部门应当受理。根据《工伤保险条例》第十七条、《工伤认定办法》第五条、《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》第十三条规定，用人单位未在规定的时间内提出工伤认定申请的，受伤害职工或者近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以向用人单位所在地的社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案原告诉称的工伤事故发生在2012年10月7日，原告于2017年6月6日向被告提出工伤认定申请，原告提出申请的时间距事故发生之日超过1年期限。被告作出的工伤认定申请不予受理认定事实清楚，证据确凿。被告在决定书中载明适用的法律依据包括《工伤保险条例》第十三条，该条文的内容为工伤保险基金应当留有一定比例的储备金，用于统筹地区重大事故的工伤保险待遇支付，储备金不足支付的，由统筹地区的人民政府垫付。储备金占基金总额的具体比例和储备金的使用办法，由省、自治区、直辖市人民政府规定。被告实际适用的是《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》第十三条，被告在适用法律依据表述上有瑕疵。《工伤认定办法》第八条规定，社会保险行政部门应当自收到工伤认定申请人提交的申请材料15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定。被告虽然自收到原告的工伤认定申请材料15日内作出了不予受理的决定，但未及时向原告送达决定书，程序存在轻微违法。被告的延迟送达行为，对原告权利不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二)项之规定，判决，一、确认大同市新荣区人力资源和社会保障局于2017年6月19日作出的【2017】1号工伤认定申请不予受理决定书违法。二、驳回原告付钱的其他诉讼请求。案件受理费50元，由大同市新荣区人力资源和社会保障局负担。宣判后，原审被告新荣人社局不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销(2017)晋0202行初83号行政判决书中的第一项判决，改判确认上诉人作出的【2017】1号工伤认定申请不予受理决定书合法；2.被上诉人负担本案一、二审全部诉讼费用。主要理由，1、一审判决认定，我局在【2017】1号工伤认定申请不予受理决定书中实际适用的是《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》第十三条，行文时载明适用的法律依据为《工伤保险条例》第十三条，在适用法律依据表述上有瑕疵。我局认为，此瑕疵应属笔误，并不影响我局作出的工伤认定申请不予受理的决定书的正确性。2、一审判决认定，我局虽然自收到被上诉人的工伤认定申请材料15日内做出了不予受理的决定，但未及时向被上诉人送达决定书，程序存在轻微违法。事实是：我局作出不予受理的决定后，在规定期限内多次将决定内容电话通知被上诉人，被上诉人亦承诺前来领取，但一直拖延至2017年9月11日。被上诉人付钱答辩称，一审法院认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。原审第三人大同市新荣区治理非法超限超载车辆工作领导组办公室答辩称，没有答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院一致，故对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人新荣人社局作为被上诉人付钱的用人单位所在地的社会保险行政部门，有权管理付钱提出的工伤认定申请。本案中，被上诉人付钱向上诉人申请工伤认定，上诉人受理后，认为付钱于2012年10月7日晚发生的受伤，不符合《工伤保险条例》第十三条和《工伤认定办法》第七条的规定，作出【2017】1号工伤认定申请不予受理决定书。上诉人在该决定书中载明适用的法律依据包括《工伤保险条例》第十三条规定，该条文的内容为工伤保险基金应当留有一定比例的储备金，用于统筹地区重大事故的工伤保险待遇支付，储备金不足支付的，由统筹地区的人民政府垫付。储备金占基金总额的具体比例和储备金的使用办法，由省、自治区、直辖市人民政府规定。因此，上诉人作出的【2017】1号工伤认定申请不予受理决定书，适用法律错误。上诉人认为属于笔误，并不影响其作出工伤认定申请不予受理决定书正确性的理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：（一）撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202行初83号行政判决；（二）撤销上诉人大同市新荣区人力资源和社会保障局作出的【2017】1号工伤认定申请不予受理决定书；（三）责令上诉人大同市新荣区人力资源和社会保障局在本判决生效之日起三十日内重新作出认定。一、二审案件受理费各50元，由上诉人大同市新荣区人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长谭丽峰审判员杨彬审判员李志钢二〇一八年二月八日书记员刘涛
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保16号
申请人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路162号。
负责人：鲍蕾，该行行长。
委托代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。
被申请人：江苏金湟纸业有限公司，住所地常州市金坛区东村东路88号。
法定代表人：许国平。
被申请人：常州万象化工机械有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新庆路333号。
法定代表人：何胜良。
被申请人：常州晟泰包装有限公司，住所地常州市武进区湟里镇西鲁村。
法定代表人许国平。
被申请人：江苏常佳金峰动力机械有限公司，住所地常州市武进区湟里镇工业园区。
法定代表人许佰金。
被申请人：江苏湟里纸业有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业园南湫路。
法定代表人：许国平。
被申请人：许国平，男，1963年2月2日生，住常州市武进区。
被申请人：李亚妹，女，1963年7月29日生，住常州市武进区。
申请人华夏银行股份有限公司常州分行于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏金湟纸业有限公司、常州万象化工机械有限公司、常州晟泰包装有限公司、江苏常佳金峰动力机械有限公司、江苏湟里纸业有限公司、许国平、李亚妹的银行存款2050万元或价值相当的财产采取诉前保全措施，申请人以其资信为本保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人江苏金湟纸业有限公司、常州万象化工机械有限公司、常州晟泰包装有限公司、江苏常佳金峰动力机械有限公司、江苏湟里纸业有限公司、许国平、李亚妹名下的银行存款2050万元或相当价值的财产。
案件申请费5000元，由华夏银行股份有限公司常州分行先行负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申国胜
二〇一七年四月十四日
书记员 夏明明
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4127号
原告陈永波，男，1981年11月13日生，汉族，住滑县。
被告陈俊亮，男，1975年3月4日生，汉族，住滑县。
原告陈永波诉被告陈俊亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开进行了审理。原告陈永波到庭参加了诉讼，被告陈俊亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永波诉称：原、被告系同村街坊关系。2015年3月2日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元现金，并于当日出具借条一张，签名按手印，约定使用期限为一年，口头约定了利息。到期后原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不偿还原告的借款。
被告陈俊亮缺席未答辩。
原告陈永波提交证据如下：2015年3月2日被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2015年3月2日，被告陈俊亮资金周转困难为由向原告陈永波借款30000元，双方约定还款期限为2016年3月1日，未约定利息，由被告为原告出具了“借条今借到陈永波现金叁万元整（30000元）到期必还，若还不上我情愿赔上一切财产，偿还这笔全部债款借款人：陈俊亮借款日期：2015年3月2日还款日期：2016年3月1日手机号：187××××6276”字样的借条，被告陈俊亮在借条中借款人处签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推脱拒付，至今未还。
以上事实有原告陈永波提交的证据2015年3月2日被告为原告出具的借条一份以及原告陈永波的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈俊亮资金周转困难为由向原告陈永波借款人民币30000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，原告陈永波起诉要求判令被告给付原告借款人民币30000元，本院予以支持。因借条中未约定利息，且原告未提交其他证据予以证明，故利息应自借款期满之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊亮于本判决生效之日起十日内给付原告陈永波借款人民币30000元及利息（利息自2016年3月1日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈俊亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年六月十五日
书记员 陈海丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4930号
原告：聂春秋，男，1982年8月28日生，汉族，住德惠市。
被告：朱磊，男，1978年7月13日生，汉族，住德惠市。
原告聂春秋与被告朱磊劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。聂春秋及朱磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂春秋向本院提出诉讼请求1、依法判令被告立即给付原告人民币18125元及利息。2、案件受理费及本案发生的各项费用由被告承担。事实及理由：2017年5月原、被告口头达成建设协议，被告雇佣原告建筑厂房及设施，并约定2017年6月中旬完工，原告按约定完工并经甲、乙双方验收合格己竣工，原告在约定范围内，应将全部工程的劳务工人工资全部结算，但被告将全部工资的70%已给付原告，有证人王某作证，余下工资原告催要多次无果，被告只给原告出具欠据一枚为凭，原告为维护自身利益不受侵害，诉至贵院。
朱磊辩称，2017年我没有和原告达成口头建设协议，我没有雇佣原告为我的厂房建设，我之前也不认识原告。我和王某签订了装修合同，原告向我要钱不合理，不同意给付，原告出具的欠条属实，但欠条是我给王某出具的。
本院经审理认定事实如下:1、聂春秋向本院出具了书证一份，该书证主要内容为，外墙涂料21200元、保温3000元、厨房16000元、外墙3500元、车间人工390+520+325+520+1040+130，计43625，已付15000元，欠30000元加3000保温，2017年6月12日，朱磊；2、聂春秋自认朱磊已经起诉之前和起诉之后向其归还了部分欠款，现尚有18125元欠款未给付。
本院认为，本案欠款有朱磊出具的书证为证，朱磊应履行还款的义务。书证上载明的欠款数额为33000元，聂春秋自认尚欠18125元，本院对此予以认定。关于利息，欠款书证上并未记载约定利息，本院对此不予支持。另外，朱磊向本院提供了装修合同一份，主张其系与王某签订装修合同，欠条属实但系其向王某出具，聂春秋对此予以否认，认为该合同与其无关。朱磊提供的装修合同存在以下问题，在合同乙方一栏签名方为王某及“长春市启翔装饰有限公司”，但并未加盖“长春市启翔装饰有限公司”的公章，王某也未出庭予以证实，而朱磊主张“欠条”系向王某出具，但该书证上并未记载系欠王某款项，结合以上本院对朱磊的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
朱磊于本判决生效后三日内立即给付聂春秋欠款18125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，返还聂春秋152.5元，由朱磊承担152.5元。邮寄费112元由朱磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 魏丹爽
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行初48号
原告薛文华，女，1967年5月1日生，住址大连经济技术开发区。
委托代理人黄晶，辽宁五寰律师事务所律师。
被告大连金普新区社会事业局住所地大连市金州区。法定代表人高奇志，局长。
委托代理人于鲲，辽宁和昌律师事务所律师。
委托代理人邢思远，辽宁和昌律师事务所律师。
原告薛文华不服被告大连金普新区社会事业局处理意见纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。本院当日立案。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月19日，原告收到被告对其作出的关于其反映的大连经济技术开发区董家沟医院在2016年岗位职称晋级、2015年度考核不计等次以及2016年病假多扣钱问题的处理意见。根据该处理意见，被告认为大连经济技术开发区董家沟医院是按照《岗位竞聘方案》、《2016年绩效工资分配方案》要求进行的，符合相关规定和工作流程，同时，告知原告可自收到《处理意见书》之日起30日内申请复查或向人民法院提起诉讼。原告在法定之日申请复查。大连金州新区管理委员会信访事项复查复核委员会于2017年3月9日作出《关于对薛文华<信访事项处理意见书>退回重新处理的函》。2017年6月26日，被告再次作出与2017年1月19日相同的处理意见，并告知原告自收到《处理意见书》之日起30日内向人民法院提起诉讼。原告认为，被告的处理意见没有充分尊重客观事实和法律依据，诉至法院，请求：1、判令被告大连金普新区社会事业局撤销2017年6月26日对原告薛文华作出的处理意见；2、责令被告大连金普新区社会事业局重新作出处理意见。
本院认为，原告所诉不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…㈥对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被告对原告反映的问题作出的《处理意见书》，是作为对信访事项有权处理的行政机关，依据《信访条例》作出的处理意见，该意见对原告不具有强制力，对原告的实体权利义务不产生实质影响。原告对该意见不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第㈧项之规定，裁定如下：
驳回原告薛文华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张文郁
附相关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0211行初48号原告薛文华，女，1967年5月1日生，住址大连经济技术开发区。委托代理人黄晶，辽宁五寰律师事务所律师。被告大连金普新区社会事业局住所地大连市金州区。法定代表人高奇志，局长。委托代理人于鲲，辽宁和昌律师事务所律师。委托代理人邢思远，辽宁和昌律师事务所律师。原告薛文华不服被告大连金普新区社会事业局处理意见纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。本院当日立案。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月19日，原告收到被告对其作出的关于其反映的大连经济技术开发区董家沟医院在2016年岗位职称晋级、2015年度考核不计等次以及2016年病假多扣钱问题的处理意见。根据该处理意见，被告认为大连经济技术开发区董家沟医院是按照《岗位竞聘方案》、《2016年绩效工资分配方案》要求进行的，符合相关规定和工作流程，同时，告知原告可自收到《处理意见书》之日起30日内申请复查或向人民法院提起诉讼。原告在法定之日申请复查。大连金州新区管理委员会信访事项复查复核委员会于2017年3月9日作出《关于对薛文华退回重新处理的函》。2017年6月26日，被告再次作出与2017年1月19日相同的处理意见，并告知原告自收到《处理意见书》之日起30日内向人民法院提起诉讼。原告认为，被告的处理意见没有充分尊重客观事实和法律依据，诉至法院，请求：1、判令被告大连金普新区社会事业局撤销2017年6月26日对原告薛文华作出的处理意见；2、责令被告大连金普新区社会事业局重新作出处理意见。本院认为，原告所诉不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…㈥对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被告对原告反映的问题作出的《处理意见书》，是作为对信访事项有权处理的行政机关，依据《信访条例》作出的处理意见，该意见对原告不具有强制力，对原告的实体权利义务不产生实质影响。原告对该意见不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第㈧项之规定，裁定如下：驳回原告薛文华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 群审 判 员  刘丽娜代理审判员  高 杰二〇一七年十月二十七日书 记 员  张文郁附相关法律及司法解释：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第1024号
申请执行人林营治，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人任运安，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，住所地重庆市万州区。
被执行人郑国盛，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林营治与被执行人任运安、郑国盛机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）秀民初字第3419号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林营治于2013年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人任运安赔偿各项损失人民币二千一百五十九元一角九分，郑国盛赔偿各项损失人民币一万三千零六十八元二角二分。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，在本辖区内本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第3419号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1889号
原告：王国军，男,1972年6月11日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。
主要负责人：叶伶华，总经理。
委托诉讼代理人：金露，女，该单位工作人员。
被告：陈超，男,1990年11月24日出生，汉族，住建德市。
原告王国军与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称保险公司）、陈超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。审理中，被告保险公司申请对原告的误工期限进行鉴定。鉴定过程中，因双方对误工期限协商达成一致意见，被告保险公司撤回鉴定申请。本院于2017年8月18日再次公开开庭进行了审理。原告王国军的诉讼代理人王国龙，被告保险公司的诉讼代理人金露到庭参加诉讼。被告陈超（第一次到庭）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年12月30日16时30分许，被告陈超驾驶浙Ａ×××××号轿车在建德市新安江街道新安东路世纪联华超市路口横穿新安东路时，与原告王国军驾驶的浙Ａ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告陈超驾驶车辆横过道路未让直行车辆先行，负事故全部责任，原告王国军无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、原告各项损失：
1.医疗费，9739.87元。
2.住院伙食补助费，住院天数21天*50元/天=1050元。
3.双方协商确定误工期限为60日，误工费参照原告主张的年平均�资51719元/365天标准计算为8501.75元。
4.护理费，护理期限14日，参照原告主张的护工工资120元/天标准计算为1680元。
5.修理费：2150元。
6.交通费，酌情确定150元。
7.衣服损失费，800元。
以上合计24071.62元。
五、被告已垫付费用：被告陈超垫付住院费5000元，其垫付的门诊费用455.10元，自行到保险公司理赔。
六、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计27549.98元；不足部分由被告陈超承担；2.本案诉讼费由被告承担。被告保险公司要求医疗费扣除非医保费用785.85元；住院伙食补助费按每天30元计算；护理费按每天80元计算；误工费按60天计算；交通费认可100元；衣服损失、修理费认可。被告陈超对事故发生经过及责任认定无异议。原告主张的赔偿费用与保险公司意见一致。
七、争议解决
被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告王国军因道路交通事故造成的损失为24071.62元，肇事车辆浙Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，因被告陈超已垫付医疗费5000元，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付17331.75元（10000元+8501.75元+1680元+2000元+150元-5000元），在商业�者险中赔付1739.87元（24071.62元-22331.75元）。被告陈超的垫付款，由二被告另行处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告王国军道路交通事故赔偿款17331.75元；
�、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告王国军道路交通事故赔偿款1739.87元；
三、驳回原告王国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告王国军负担106元，被告陈超负担138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年八月十八日
书记员 倪叶
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1652号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人唐某某，因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月10日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1576号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2017年3月28日1时许，被告人唐某某醉酒驾驶甘****L6号小型客车，沿兰州市城关区火车站西路由西向东行驶至花园酒店门口附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人唐某某血液中酒精含量为89.09mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，请依法判处。
对此指控，被告人唐某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人唐某某饮酒后于2017年3月28日1时许，驾驶甘****L6号小型客车，沿兰州市城关区火车站西路由西向东行驶至花园酒店门口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人唐某某血样中酒精含量为89.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，扣押物品清单，案件来源，破案、抓获经过，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人唐某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王美懿
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初81号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人韩子宣（自报姓名），男，29岁，无业。2017年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年2月23日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人韩子宣犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人韩子宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日5时许，被告人韩子宣窜至衡阳市蒸湘区红湘路口的惊天动地网吧，趁被害人李某不注意，将其放在桌面的苹果6手机（价值2432元）盗走，后销赃得款并挥霍。
2016年12月21日5时许，被告人韩子宣窜至南华大学东门附近的野百合网吧，趁被害人符某睡觉之机，将其放在桌面上的华为手机（价值801元）盗走，后销赃得款并挥霍。
2017年1月15日23时许，公安民警将被告人韩子宣抓获。
上述事实，被告人韩子宣在开庭过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、鉴定意见、被告人韩子宣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩子宣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人韩子宣犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人韩子宣归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韩子宣判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人韩子宣的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩子宣犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2017年7月14日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年六月七日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1674号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人肖某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，出生地湖南省澧县，文化程度初中，无业，户籍地湖南省澧县。因本案于2013年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1779号起诉书指控被告人肖某犯抢夺罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2013）935号量刑建议书提出量刑建议。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日16时许，被告人肖某在广州市越秀区环市东路骏星酒店门口，乘被害人陈某不备之机，徒步抢走被害人陈某N7100型号三星牌移动电话一台（经鉴定，价值人民币2326元），得手后携赃逃至农林下路小学对出的路面时被保安人员、群众及被害人人赃并获扭送公安机关归案。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人孟某、丁某的证言及辨认笔录，赃物照片，涉案手机的购机发票，价格鉴定结论书，到案经过，被告人肖某的供述及户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人肖某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某犯抢夺罪，抢夺数额较大，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，且抢夺的赃物已被缴回，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关以被告人肖某存在上述量刑情节为由，提出在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内对肖某予以处刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度和法定的量刑情节，并综合考虑被告人肖某的犯罪事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2014年5月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一三年十一月二十七日
书记员 潘文杰
徐婷