浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初3770号原告：胡招娟，女，1956年4月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈益倩，浙江越杰律师事务所律师。被告：喻岳冲，男，1963年3月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴市柯桥区佳友汽车出租有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥104国道鲁南段8号。法定代表人：葛建华。委托诉讼代理人：叶阿水，男，系公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区越西路800号金德隆商业中心12幢209/309/210/310号。负责人：李群欢，总经理。委托诉讼代理人：胡殷，女，系公司员工。原告胡招娟诉被告喻岳冲、绍兴市柯桥区佳友汽车出租有限公司（以下简称“佳友出租公司”)、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈益倩，被告喻岳冲，被告佳友出租公司之委托诉讼代理人叶阿水，被告渤海保险公司之委托诉讼代理人胡殷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告喻岳冲、佳友出租公司赔偿原告医疗费等合计178189.56元；2.被告渤海保险公司在保险责任范围内先行承担上述赔偿款；3.本案案件受理费由上述被告负担。事实与理由：2017年7月7日，被告喻岳冲驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市越城区少儿艺校门口在停车开门过程中，与一辆由原告胡招娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告胡招娟受伤及其驾驶的电动自行车受损的交通事故。绍兴市公安局越城分局高新交警大队对事故作出责任划分，出具道路交通事故责任认定书，认定被告喻岳冲承担事故的全部责任，原告胡招娟无责任。同时查明，牌号为浙Ｄ×××××肇事车辆属于被告佳友出租公司，并在渤海保险公司投保交强险和商业险，且此次保险事故发生在保险责任期间内。被告渤海保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。此次事故导致原告受伤，经司法鉴定原告因本次交通事故损伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，构成一处十级伤残。为维护原告的合法权益，特依法诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告喻岳冲辩称，意见以保险公司陈述为准，但是对保险公司不赔部分不认可，被告参与了保险，均应当由保险公司进行赔付。被告佳友出租公司辩称，和被告喻岳冲意见一致。被告渤海保险公司辩称，肇事车辆在被告渤海保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔。对事故真实性及责任认定没有异议。对原告提出的诉讼请求，医药费，应当扣除15%的非医保用药及住院期间的伙食补助费，被告渤海保险公司在交强险内已经垫付1万元，原告已经61岁，已经超过退休年龄，误工费不予支持，若其还在工作应当提供劳动合同及工资发放证明，还需核实原告有无领取退休金，残疾赔偿金庭前协商按城标的85折进行赔付，交通费认可500元或者提供发票按发票金额进行赔付，鉴定费不属保险公司理赔范围。当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：证据1，工作证明1份、营业执照1份，要求证明原告主张的误工费损失。三被告质证认为该工作证明不能证明原告确实在该公司上班的事实，应当提供劳动合同，误工费不认可。本院将结合其他证据对此综合予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日13时13分，被告喻岳冲驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市越城区少儿艺校门口地方时，在停车开门过程中与一辆由原告胡招娟驾驶的电动自行车由东向西直行发生碰撞，造成胡招娟受伤及浙Ｄ×××××小型轿车、胡招娟驾驶的电动自行车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告喻岳冲负事故全部责任，原告胡招娟无责任。事故发生后，原告胡招娟即被送往绍兴文理学院附属医院住院治疗，住院96天。出院后曾多次前往绍兴市人民医院门诊治疗。后原告胡招娟委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，该所于2018年2月5日出具鉴定意见书1份，鉴定意见为原告胡招娟于2017年7月7日在交通事故中受伤，致左手环指及小指近节指骨基底部骨折等损伤，经治疗，其本次交通事故所致的手功能丧失分值10分的后遗症构成人体损伤十级伤残；伤后所需的误工期拟为120日，护理期拟为实际住院天数，营养期拟为60日。另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××小型轿车登记车主为被告佳友出租公司，该车辆系被告佳友出租公司租赁给被告喻岳冲使用，且在被告渤海保险公司处投保交强险和商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告喻岳冲已为原告垫付费用3200元，被告渤海保险公司已为原告垫付费用10000元。诉讼中，原告与被告渤海保险公司就伤残赔偿金部分达成协议，双方同意就该部分赔偿金额按原告主张的85%计算。经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费46271.16元（剔除住院期间伙食费1352.5元）、住院伙食补助费2880元、住院期间生活用品费89.8元、营养费1800元、误工费9600元、护理费14830.08元、伤残赔偿金82786.52元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费2000元、拖车费90元，合计165247.56元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。原告的各项损失，医疗费，根据原告提供的医疗费发票，剔除住院期间伙食费1352.5元，本院依法核定为46271.16元。住院伙食补助费、住院期间生活用品费89.8元、营养费1800元、鉴定费1900元、交通费2000元、拖车费90元，证据充分，于法有据，本院应予以支持。误工费，原告虽已达到退休年龄，但仍从事劳动，故本院根据其提交的证据并结合年龄等综合考虑，对误工费标准酌情确认80元/天，误工期限参照鉴定意见，对此核定为9600元。护理费，本院参照鉴定意见及2015年浙江省在岗职工平均工资标准154.48元/天计算，对此核定为14830.08元。伤残赔偿金，鉴于诉讼中原告与被告渤海保险公司协商一致，按照十级伤残城镇标准的85%计算，即82786.52元。精神损害抚慰金，本院根据原告伤情及事故责任认定，酌情确认3000元。综上，原告因本次交通事故造成损失共计165247.56元，因被告喻岳冲驾驶的肇事车辆浙Ｄ×××××在被告渤海保险公司投保交强险，故被告渤海保险公司应在交强险有责限额内赔偿原告胡招娟120090元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残费用赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额90元）。原告超出交强险限额的损失45157.56元，根据事故责任认定，由被告喻岳冲承担。因被告喻岳冲驾驶的肇事车辆浙Ｄ×××××在被告渤海保险公司投保商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔险，故由被告渤海保险公司在商业三者险限额内直接赔付。鉴于事故发生后，被告喻岳冲已为原告垫付费用3200元，被告渤海保险公司已为原告垫付费用10000元，为免诉累，可予扣减，故被告渤海保险公司尚需赔付给原告胡招娟医疗费等各项损失计152047.56元，并返还给被告喻岳冲3200元。关于原告提出要求被告佳友出租公司共同赔偿其损失的诉请，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告胡招娟医疗费等各项损失计152047.56元，并返还给被告喻岳冲3200元，上述款项应于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告胡招娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1932元，由原告胡招娟负担283元，由被告喻岳冲负担1649元，被告喻岳冲负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 沈洁瑾二〇一八年五月五日法官助理 张 蓓书 记 员 周 萍?附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?7?