wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民二初字第413号
原告孟某某，女。
委托代理人阴高松、刘艳红（实习），河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张某某，男。
原告孟某某与被告张某某婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人阴高松、刘艳红，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告于2000年5月30日登记结婚，2011年10月24日协议离婚。离婚协议约定：一、两个女儿随被告生活，暂由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；二、位于三门峡市湖滨区五原路南六街坊1号院2号楼五单元14层2号房产归原告所有，被告偿还房贷并配合原告办理房屋过户手续；三、被告支付原告现金六十万元整，于一年内付清。但离婚手续办理后，被告却以各种理由推托履行离婚协议约定的财产内容。至今拖欠孩子抚养费41000元，拖欠约定的现金四十五万元，并拖延办理房屋过户手续。原告起诉法院，要求判令被告限期为原告办理房屋过户手续；支付离婚协议约定的剩余现金四十五万元整；支付拖欠孩子抚养费41000元（2011年10月起至2013你那3，2013年8月至2013年9月）；被告承担诉讼费。
被告张某某辩称：1、同意办理过户手续，但按揭如何支付我忘了。2、同意欠对方钱，但没有这么多。3、孩子随被告生活，原告替我带孩子，并给原告10000元。
经审理查明：孟某某、张某某于2000年5月30日登记结婚，2011年10月24日协议离婚。协议约定：一、两个孩子均随男方生活直至年满十八周岁，所需抚养费（生活费、教育费、医疗费）全部由男方承担，因两个女儿年龄较小，暂由女方抚养，在小女儿张某甲上小学前男方每月支付两女儿生活费3000元，教育费、医疗费全部由男方承担，在小女儿张某甲上小学后男方每月支付两个女儿生活费2000元，教育费、医疗费全部由男方承担，男方于每月10日前存入女方指定账户；男方自愿承担两个女儿的保险、工作、出嫁的所有费用。二、位于三门峡市湖滨区五原路六街坊1号院2号楼五单元14层2号房的房产归女方所有，该房产剩余房贷由男方负责偿还，于每月10日前存入女方指定账户，男方应配合女方办理该房的过户手续；三门峡市湖滨区大昌装饰材料商行由男方经营；男方付给女方现金六十万元整，每月10日前向女方支付五万元，于一年内付清。本协议自离婚证颁发之日起生效。同日，三门峡市正大公证处作出（2011）三正证字第1828号公证书，认为双方签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，协议书条款具体、明确，协议上双方当事人的签字、按印属实，符合相关法律规定。后原、被告到湖滨区人民政府婚姻登记处办理了离婚手续。
另查明：位于三门峡市湖滨区五原路六街坊1号院2号楼五单元14层2号的房屋系按揭购买。两女儿在孟某某抚养17个月期间，张某某仅支付抚养费10000元。
本院认为：孟某某、张某某结婚多年，因感情不和产生纠纷，双方达成离婚协议，并到湖滨区人民政府婚姻登记处办理了离婚手续。该离婚协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原、被告对该房屋尚未取得完全所有权，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属”的规定，孟某某要求张某某办理房屋过户手续的请求，本院不予支持。最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张某某称没欠这么多，缺乏事实和法律依据，孟某某要求张某某按离婚协议约定支付剩余四十五万元的请求，本院予以支持。根据双方在离婚协议中约定，小女儿张某甲上小学前张某某每月支付两女儿生活费3000元，张某某仅支付两女儿抚养费10000元，故孟某某要求张某某支付拖欠孩子抚养费41000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某支付原告孟某某财产分割款450000元。
二、被告张某某支付原告孟某某孩子抚养费41000元。
三、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费8670元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 史 晓
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）展兴成，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）武喜庆，男，汉族。
再审申请人展兴成因与被申请人武喜庆民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
展兴成申请再审称：1.对175000元的欠款数额是怎么得出的，二审法院没有作出认定；2.申请人所做的内部账务记载内容是本案的重要证据，法院应对此证据予以认定和使用；3.申请人与被申请人所签订的购车协议证明了被申请人的58000元借款已被抵顶的事实，申请人所出具的40000元的借条是在购车之前产生的，在购车过程中作为已付款，已经相互抵清，不能再事隔两年后再行主张权利；4.民乐县法院（2013）民民初字第1049号民事调解书可作为有效证据证实被申请人所诉的40000元借款是不存在的；5.对申请人出具给被申请人的两张借条应与本案的其他证据综合分析，作出准确认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人展兴成向被申请人武喜庆借款40000元后，又卖给被申请人一台价值243000元的拖拉机，双方虽互存债务关系，但抵顶形成合意并满足法定条件才能完成，并不必然发生，申请人应提供证据证明该事实的存在。经阅卷审查，申请人并未提交充分证据证明抵顶事实，其提供的（2013）民民初字第1049号民事调解书及自制账册等证据也不能形成完整的证据链条证明其主张，故申请人关于存在抵顶事实的再审理由不能成立。至于另案解决的拖拉机欠款之诉与本案属两个法律关系，不是本诉审查的对象，且不能证明申请人抵顶的主张，故申请人的该项申请理由亦不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回展兴成的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王明生
1
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2358号
原告王俊普，女，汉族，生于1969年。
委托代理人郑慧广、张晓君（实习律师），河南启发律师事务所律师。
被告王陈冲，女，汉族，生于1985年。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜。
原告王俊普诉被告王陈冲、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告在开庭前自愿撤回对被告刘爽的起诉。原告及委托代理人郑慧广、张晓君和被告王陈冲到庭参加诉讼，被告太平保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊普诉称：2016年4月12日19时许，被告王陈冲驾驶登记为刘爽的豫K-×××××号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市顺店镇南××路段时，与同向行驶我驾驶的两轮电动车发生刮擦，造成电动车损坏，我受伤的交通事故。后经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字{2016}第0421号道路事故认定书认定，被告王陈冲负事故主要责任，我负事故的次要责任。被告王陈冲驾驶的肇事车辆豫K-×××××号小型普通客车在被告太平保险公司投有交强险。后因我与被告协商赔偿事宜无果，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿我的各项损失共计32000元。
被告王陈冲辩称：我驾驶登记为刘爽的豫K-×××××号小型普通客车在顺店镇南××路段，与原告驾驶的两轮电动车发生刮擦，造成原告的电动车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队认定，我在事故中负主要责任，原告负事故的次要责任。因肇事车辆在被告太平保险公司入有强制险，应先由保险公司在强制险分项限额内进行赔付，不足部分，我自愿按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
被告太平保险公司缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2016）第0421号道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点、经过以及事故各方即被告王陈冲负此事故主要责任，原告负事故的次要责任的事实；2、原告的身份证1份，证明原告的身份信息情况；3、原告的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据各一份，证明原告于2016年4月12日因交通事故受伤在禹州市人民医院住院治疗34天，花去医疗费10766.61元，并被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、面部多处擦挫伤；3、右侧颧弓及颧突骨折；4、颈部软组织损伤；5、右手、右膝关节软组织损伤，出院后医嘱显示：1、需休息3个月；2、继续药物对症治疗；3、必要时行右侧颧弓及颧突骨折手术治疗等事实；4、顺店镇顺东村委员会证明及营业执照复印件一份，证明原告自2014年4月30日开始一直在袁志冲经营的一元、二元店里工作的事实；5、电动车评估费发票二张，证明电动车定损费为100元；6、禹州市价格认证中心出具的车损鉴定书一份，证明原告的车损被评定为285元的事实，7、交通费发票，证明原告住院治疗期间，其家属陪护而支出往来交通费900元的事实。
被告太平保险公司、王陈冲未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告王陈冲对原告证据均无异议，本院审查后认为原告的证据1、2、3、5、6、7形式及来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对原告的证据4，本院认为，原告仅提供所在辖区村委会证明及工作单位的营业执照来证明误工收入计算依据，但并不能证明事故发生前后的收入减少情况，所以本院对原告主张按居民服务业或其它服务业标准计算误工费的请求不予支持，应参照原告的农村户口，依照农、林、牧、渔业的年收入标准来计算其误工费。
经本院审理查明：2016年4月12日19时许，被告王陈冲驾驶登记为刘爽的豫K-×××××号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市顺店镇南××路段时，与同向行驶原告驾驶的两轮电动车发生刮擦，造成电动车损坏，原告受伤的交通事故。后经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字{2016}第0421号道路事故认定书认定，被告王陈冲负事故主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生当天原告王俊普被送往禹州市人民医院救治，于2016年5月16日出院，住院34天，共花费医疗费10766.61元，住院治疗时被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、面部多处擦挫伤；3、右侧颧弓及颧突骨折；4、颈部软组织损伤；5、右手、右膝关节软组织损伤，出院后医嘱显示：1、休息3个月；2、继续药物对症治疗；3、必要时行右侧颧弓及颧突骨折手术治疗；4、一周后复查。后因原、被告协商赔偿事宜无果，特诉至法院。另查明：被告王陈冲驾驶登记为刘爽的豫K-×××××号小型普通客车在被告太平保险公司投有强制险，且该事故发生在保险期间内。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字{2016}第0421号道路交通事故的责任划分并无不当，本院依法予以认定。本院认为，被告王陈冲借用被告刘爽的车辆在驾驶过程中发生事故，刘爽对该事故的发生没有过错，应由事故直接侵权人即被告王陈冲直接依法承担相应的赔偿责任。因该肇事车辆在被告太平保险公司投有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平保险公司在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告王陈冲按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。
原告王俊普的损失有：1、医疗费10766.61元；2、住院伙食补助费1020元（34天×30元）；3、营养费1020元（34天×30元）；4、误工费9843.9元，根据原告的病情，结合出院医嘱，依据最高法《关于人身损害赔偿案件司法解释》第二十条之规定，原告的误工费应按照上一年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资28976元计算124天；5、护理费2875元，按照上一年度河南省居民服务行业年平均工资30864元计算34天；6、交通费900元，7、车损285元。以上损失共计26710.51元。由被告太平保险公司在强制险分项限额内承担23903.9元，下余损失2806.61元，由被告王陈冲按照事故责任比例70%承担1965元。故被告太平保险公司应赔偿原告王俊普23903.9，被告王陈冲应赔偿原告1965元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后三日内赔偿原告王俊普23903.9元；
二、限被告王陈冲于判决生效后三日内赔偿原告王俊普1965元；
三、驳回原告王俊普的其他诉讼请求。
本案受理费600元，保全费340元，评估费100元，共计1040元，由被告王陈冲承担728元，原告王俊普承担312元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 陈现军
人民陪审员 连国钊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高 杨
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2358号
原告王俊普，女，生于1969年，汉族，住禹州市。
被告王陈冲，女，生于1985年，汉族，住禹州市。
被告刘爽，男，生于1981年，汉族，住禹州市。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，地址：郑州市金水区郑汴路138号附1号。
原告王俊普诉被告王陈冲、刘爽、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王俊普于2016年4月22日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫K-Q21**号小型普通客车一辆，并提供担保。
本院认为，原告王俊普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫K-Q21**号小型普通客车一辆；
二、查封原告提供担保的所有权人为宋朝峰的豫K-JR3**号小型普通客车一辆，该车在担保期间允许宋朝峰使用，但不得变卖、转让、毁损以及另行设定担保。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐克功
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 欢
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00031号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人王某，女，1969年6月24日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，黄梅县兴荣陶瓷厂工人。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2013年11月4日8时许，被告人王某无证驾驶鄂J×××××摩托车载同事李某下班回家，当行至独山镇大坝村路段时，被告人王某驾驶的摩托车与另一停放在公路边的三轮车发生刮擦，导致李某跌落受伤当场死亡。经鉴定，李某系生前因交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。黄梅县交警大队认定，被告人王某负事故全部责任。案发后，被告人王某得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、汪某的证言，现场勘查笔录，法医鉴定，事故认定书及谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规运输，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，案发后得到了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年1月18日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄海
二〇一四年一月二日
书记员 洪波
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字562号
申请执行人何建涛，男，汉族，职工。
被执行人青海省大通县出租服务有限公司
法定代表人马占生，经理。
被执行人安世宏，男，汉族，村民。
被执行人李成龙，男，汉族，村民。
被执行人阿忠芳，女，汉族，村民。
申请执行人何建涛与被执行人安世宏、李成龙、阿忠芳、青海省大通县出租服务有限公司侵权纠纷一案，申请执行人于2014年10月13日依据（2014）宁民三终字第224号民事判决书请求强制执行，被执行人应支付的案款734518.79元，并要求被执行人承担本案执行费用。本院于2014年10月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人安世宏、李成龙、阿忠芳、青海省大通县出租服务有限公司送达了执行通知书。责令被执行人按期履行义务。被执行人于2014年12月12日、2015年1月21日分别交来案款5000元与400000元及执行费50元，案款共计405000元。后查明被执行人暂时无一次性履行完全部案款的能力，故申请执行人与被执行人达成和解协议：于2015年5月31日前将剩余案款329518.79元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第224号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年三月二十五日
书记员 马 莉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1814号
原告：谢景丽，女，汉族，1966年4月17日生，住西平县。
委托代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。
被告：漯河市平平食品有限责任公司。住所地漯河经济开发区燕山路南段民营工业园。
法定代表人：欧阳云香，该公司总经理。
委托代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
原告谢景丽与被告漯河市平平食品有限责任公司（以下简称平平公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢景丽及其委托代理人杨乐、被告平平公司的委托代理人刘文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求确认原告和被告之间存在劳动关系，被告为原告发放拖欠的2015年6月份工资。其称：原告于2014年3月到被告的豆干车间A班从事包装工作。2015年6月27日晚，原告在下夜班时遭遇车祸，造成五根肋骨骨折，经交警部门认定，原告无责任。原告于2015年7月26日出院后，与被告多次沟通，被告一直没有为原告办理工伤认定手续，也未向原告支付任何赔偿。2016年6月20日，原告无奈之下自行向漯河市劳动部门申请认定工伤，漯河市劳动部门告知原告，工伤认定程序必须先确认原告与被告存在劳动关系。原告随即向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系，但漯河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。原告认为，原告于2014年3月起在被告处工作，与被告存在劳动关系，原告因下夜班途中发生交通事故，为申请认定工伤向漯河市劳动仲裁委员会申请确认劳动关系，漯河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，不符合法律规定。
被告辩称：原被告之间不存在劳动关系也不存在拖欠工资。原告起诉超过诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：证据一劳动仲裁申请书、不予受理通知书、被告工伤登记信息，用以证明原告的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，被告主体适格，原告申请未未超过仲裁时效。证据二工作服、工作牌，用以证明原告与被告存在劳动关系。证据三王某证言、交通事故认定书、工伤认定申请材料补正通知书、录音资料，用以证明谢景丽与谢贺丽是同一人，2016年6月27日下班途中遭遇车祸，至今未认定工伤，且2015年6月工资未发放。
被告质证意见：证据一劳动仲裁申请书有异议，显示申请人谢景丽（又名谢贺丽）原告应该提供其曾用名的证据。证据二工作牌上面的谢贺丽不是本案原告谢景丽。证据三事故认定书交通事故是原告与他人发生的事故，与被告无关，事故认定书发生交通事故的时间是2015年6月27日早上八点半，而原告起诉状上写的时间是2015年6月27日晚。证人王某的证言不属实。录音地点不清楚，内容也不清楚，我听到有一句通话一方是“贺丽”而不是原告“景丽”。
被告为支持其主张提供的证据有：证据一劳动合同书、人事资料卡、岗位薪资异动表，用以证明漯河驰骋人力资源有限公司与谢贺丽签订的，谢贺丽身份证号为。
通过原被告举证、质证及双方陈述，本院对本案事实确认如下：谢景丽与谢贺丽的身份证号码不同，不是同一人。原告谢景丽以谢贺丽的名义于2014年3月8日到被告平平公司应试普通工种。被告提供的人事资料卡显示：“漯河市平平食品有限责任公司人事资料卡”、应试工种普工、姓名谢贺丽。岗位薪资移动表显示姓名谢贺丽、到职日期2014年3月10日、部门豆干厂、移动原因年资奖变更。原告谢景丽提供的电话录音、手机信息以及证人王某陈述，证明了原告谢景丽于2014年3月10日在平平公司豆干车间从事包装工作。没有与平平公司签订劳动合同。平平公司提供的漯河驰骋人力资源有限公司与谢贺丽签订的劳动合同显示签订时间为2014年3月11日。被告平平公司认为谢贺丽是漯河驰骋人力资源有限公司派遣到其公司的人员，谢景丽不是劳务派遣人员，平平公司没有提供与漯河驰骋人力资源有限公司签订的劳务派遣协议。
原告谢景丽在2015年6月27日交通事故中受伤，受伤后没在上班。没有提供是否工伤以及2015年6月份应发工资的证据。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条有关劳动合同用工是我国的企业基本用工形式，劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施的规定，原告谢景丽从事的包装工作是被告平平公司的主要业务岗位，不符合劳务派遣条件，且被告提供的人事资料卡显示的是“漯河市平平食品有限公司人事资料卡”，被告提供的劳务派遣合同时间为2014年3月11日，在谢景丽2014年3月8日入职之后。被告平平公司没有提供其与漯河驰骋人力资源有限公司签订的劳务派遣协议，所以其提供的劳务派遣合同，本院不予采信。原告谢景丽以谢贺丽名义入职后，在被告经营场所从事被告安排的产品包装工作，为被告提供了劳动，所以，原告谢景丽与被告平平公司之间形成了事实劳动关系。关于原告请求的2015年6月的工资，因原告在交通事故中受伤是否构成工伤、6月份的工资应该支付多少，没有提供相关证据，本案不予审理。原告有新的证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告谢景丽与被告漯河市平平食品有限责任公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 彬
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00462号
上诉人（原审被告）张卫恒。
被上诉人（原审原告）安俊民。
上诉人张卫恒与被上诉人安俊民民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院于2015年3月26日作出（2015）渑民初字第43号民事判决，张卫恒不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张卫恒、被上诉人安俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月20日，被告张卫恒向原告安俊民出具借条一张，载明：“今借到安俊民现金贰仟壹佰元整（2100元）。月息3％。”后经原告多次讨要，被告拒绝偿还。
原审认为，被告张卫恒向原告安俊民借款2100元，有其出具的借条为证，被告张卫恒对借条中其签名亦无异议，其辩称该借条系原告逼迫其所写，但未有相关证据予以证明，本院不予采信。现该借款未得到清偿，原告要求被告偿还2100元及利息，本院予以支持。按照相关法律规定，对约定利息及违约金超过法定利率上限的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告张卫恒于本判决生效之日起十日内偿还原告安俊民2100元及利息（利息自2013年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费50元，由被告张卫恒承担。
上诉人张卫恒不服原审判决，向本院上诉。上诉称，本案所涉及的债是赌债。我在乔岭小区张文民与安俊民开设的赌场与安俊民认识的。2012年9、10月份，安俊民在那个赌场放水记账，我在那儿玩过几次，后在赌场被派出所抓，安俊民也被抓。他出来后，有一次碰见我，就逼我一起到张文民的赌场，核帐时给我扣了3000元公安局的罚款，逼我打了欠条。
被上诉人安俊民辩称，时间过长记不清楚，上诉人凭空编造，说的不是事实。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2015）渑民初字第43号民事判决书；
二、本案发回渑池县人民法院重审。
二审案件受理费50元，上诉人张卫恒已交，予以退回。
审 判 长 苏国娜
代理审判员 王建锋
代理审判员 曾庆旭
二〇一五年六月九日
书 记 员 张俊杰
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初165号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘晓超，男，1983年4月15日出生于辽宁省朝阳市，身份号码×××，汉族，初中文化，务工人员，住辽宁省朝阳市。因本案于2016年11月1日被敖汉旗公安局取保候审。2017年4月19日被本院取保候审，现被告人刘晓超取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人刘晓超犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。经征得被告人刘晓超同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人刘晓超到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年9月25日21时许，在××旗的”海鲜煎涮自助餐”店内，被告人刘晓超与被害人李某酒后发生争执继而相互厮打，致使被害人李某头部受伤。经鉴定，李某的损伤程度构成轻伤二级。
在诉讼过程中，本院委托辽宁省北票市××区矫正办公室对被告人刘晓超进行调查评估，评估意见是：案发后，刘晓超主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人经济损失3万元，已得到被害人的谅解。刘晓超家有住房，有承包地，生活来源有保障，刘晓超的近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对刘晓超进行监督教育。如果被告人刘晓超判处非监禁刑不会再给社会带来危害。同意被告人刘晓超回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人刘晓超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案笔录，到案情况说明，被害人李某的陈述，证人张某、崔某、陈某的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，接受证据清单，勘验笔录，现场照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘晓超虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人刘晓超积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，结合社区矫正评估意见，被告人刘晓超判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，故依法对被告人刘晓超适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘晓超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一七年五月三日
书记员 张曙光
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2664号
原告杨某，无业。
被告程某，任丘市公安局干警。
案由：抚养费纠纷
适用程序：简易程序
待裁事项：原告杨某2015年7月28日申请撤诉。
裁判结果：准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费承担：由原告杨某负担50元。
审判员 周素英
二〇一五年七月二十八日
书记员 郝 娜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1068号
罪犯约则友格，男，1966年11月23日出生，彝族，文盲，无职业，原住四川省凉山彝族自治州昭觉县大坝乡柯且村洛古社**号。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年3月14日作出（2013）蕉少刑初字第16号刑事判决，以被告人约则友格犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年11月11日起至2018年5月10日止），并处罚金人民币30000元，责令退出违法所得人民币22000元。罪犯约则友格于2013年4月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1006号减刑建议书，建议对罪犯约则友格予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯约则友格入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱级表扬；现缴纳罚金6000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）蕉少刑初字第16号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯约则友格服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其消费高，财产刑履行低，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯约则友格减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1068号
罪犯王邵龙，男，汉族，初中文化，1989年2月26日出生于甘肃省正宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2007年9月20日作出（2007）太刑初字第0381号刑事判决，以被告人王邵龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年5月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）宁刑执字第4619号刑事裁定，对罪犯王邵龙减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年7月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王邵龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王邵龙在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王邵龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王邵龙减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2015年2月1日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第959号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
法定代表人杨位彦，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告田志云，女，生于1970年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨恩涛，男，生于1968年9月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告马素钦，男，生于1965年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告田志云、杨恩涛、马素钦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告田志云、杨恩涛、马素钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2010年6月11日，借款人田志云由担保人杨恩涛、马素钦承担连带责任担保同我行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，约定自2010年6月11日起至2013年6月10日止，借款人可以在5万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，计收复利，还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，借款人共三次借款，前两次借款已还清；第三次借款自2012年6月7日，借款金额5万元，到期日2013年6月6日，执行利率8.528%，逾期执行12.792%。此欠款经我行多次催收，借款人拒绝偿还。因此请求法院依法判令被告立即偿还我行贷款本金5万元及利息、逾期利息、复利；被告马素钦、杨恩涛对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费等费用由被告承担。
被告田志云、杨恩涛、马素钦在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，1、2010年6月11日，原告与被告田志云、杨恩涛、马素钦签订中国农业银行农户贷款借款合同，田志云为借款人，杨恩涛、马素钦为担保人。合同约定，借款金额5万元，借款人可以在2010年6月11日起至2013年6月10日期间向贷款人借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杨恩涛、马素钦在最高额5万元范围内为被告田志云提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起2年。被告田志云、杨恩涛、马素钦在借款合同中签字捺印。
2、合同签订后，借款人田志云三次借款，前两次借款已还清。第三次借款自2012年6月7日起至2013年6月6日止，借款金额5万元；执行利率为8.528%，逾期利率12.792%。借款发放后，借款人及担保人均未偿付借款本金5万元及利息，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、电子交易记录、银行卡资料各1份及当庭陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告田志云、杨恩涛、马素钦签订农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告田志云未按照合同约定履行还款义务，被告杨恩涛、马素钦未按照合同约定承担保证责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告田志云、杨恩涛、马素钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田志云于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金5万元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按照合同约定计算）。
二、被告杨恩涛、马素钦在中国农业银行农户贷款借款合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王维钊
二〇一四年七月四日
书 记 员 于继芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06938号
罪犯郝朝峰，男，汉族，1973年6月24日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年8月9日作出（2012）萧刑初字第00173号刑事判决，以被告人郝朝峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郝朝峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郝朝峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝朝峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝朝峰减去自本裁定送达之日起至2016年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1911号
原告王一峰。
委托代理人张立豪、赵铭帅，河北鑫旺律师事务所律师。
被告王秋生。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
被告张军梅。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
被告孙贵峰。
委托代理人彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告王一峰与被告王秋生、张军梅、孙贵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一峰委托代理人张立豪、赵铭帅，被告王秋生及委托代理人何美林，张军梅委托代理人何美林，孙贵峰委托代理人彭鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一峰诉称，2011年12月28日，原告与被告王秋生签订《民间借贷合同》，原告向被告王秋生出借1100000元，借款期限自2012年1月2日至2012年3月1日，一次性付息，每月利息40000元，到期还本。合同还约定，借款到期被告不还款时应向原告支付逾期付款利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付全部贷款本金20%的违约金。原告与被告王秋生、孙贵峰于2011年12月28日签订《借款担保协议》，约定由孙贵峰为该笔借款提供连带责任保证，直至借款还清。合同签订后，原告向被告王秋生提供了1100000元。借款到期后，被告未能如期还款，后各方协商借款延期至2014年9月30日，保证期间为借款到期后两年。被告仅支付到2012年4月30日利息，请求法院判令被告王秋生与张军梅偿还原告借款1100000元及按约定支付利息、违约金，被告孙贵峰承担连带清偿责任。
被告王秋生辩称，对于借款及协议无异议，但原告并未按照合同约定将1100000元交付给被告，我从孙贵峰处收到300000元，利息已经结清，之后又付了200000元的利息，原告主张利息应按照法律规定予以确定。
被告张军梅辩称，本案不应追加张军梅为被告，张军梅没有在合同上签字，王秋生所借款项并没有用于家庭生活，该款不是家庭债务。
被告孙贵峰辩称，原告所诉情况属实。
经审理查明，2011年12月28日，原告王一峰与被告王秋生签订《民间借贷合同》，原告向被告王秋生出借1100000元，用于被告王秋生经营周转资金，借款期限自2012年1月2日至2012年3月1日，以借据为准，按月付息，每月40000元，到期还本。合同还约定，借款到期被告不能按照合同约定时间还款时应向原告支付逾期付款利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付全部贷款本金20%的违约金。同日，原告与被告王秋生、孙贵峰签订了《借款担保协议》，孙贵峰为被告王秋生借款提供连带责任保证，直至全部借款还清。2012年1月3日，原告用刘爱军账号分两笔向被告孙贵峰转款600000元，向李海振转款500000元；被告王秋生、孙贵峰在2012年1月2日为原告出具收到1100000元收条。2014年1月19日，王秋生在《借款展期申请书》上签字，其借原告1100000元申请展期到2014年9月30日，被告孙贵峰在保证人栏内签字，保证期间为借款到期后两年，原告同意并签字，在表底部注明1100000元本金的利息已结到2012年4月31日，被告王秋生签字。
另查明，被告王秋生主张除三个月利息外，又通过孙贵峰付息200000元，原告对此无异议。
上述事实由原告提交的《借款担保协议》、《借款展期申请书》、银行转款凭证、收据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告王秋生向原告王一峰借款1100000元事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还符合法律规定，本院予以支持。被告张军梅应对与王秋生婚姻存续期间所负债务承担共同清偿责任，被告张军梅辩称该款没有用于家庭生活、不应偿还，缺乏事实或法律依据，本院不予采信。原告出借款项通过转账流转，王秋生在借款展期申请书上确认，又称原告没有支付1100000元，相互矛盾，不能对抗原告主张。被告孙贵峰为借款提供连带责任保证，也在保证期间，原告要求被告孙贵峰承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率、违约金超过了最高人民法院关于民间借贷不得超过同期银行贷款利率四倍的强制性规定，对于超过的部分本院不予支持。被告主张到期后又支付利息200000元，原告也认可，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告王秋生、张军梅偿还原告王一峰借款1100000元，并自2012年5月1日起到履行完毕之日止按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息（已付利息200000元从中扣除）；
二、被告孙贵峰对上述款项的偿还承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一五年十一月二日
书记员 谷贝贝
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1911号
原告赵吉昌，住东丰县。
被告东丰县影壁山乡长胜制砖厂，地址东丰县。
法定代表人侯振林，系砖厂厂长。
原告赵吉昌与被告东丰县影壁山乡长胜制砖厂（以下简称为长胜砖厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵吉昌，被告东丰县影壁山乡长胜制砖厂的法定代表人侯振林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵吉昌诉称，原告赵吉昌系东丰县大阳镇影壁山村三组村民。被告长胜砖厂因企业经营需要，从原告处购买了木材，因资金问题，当时没有给付原告购木材款，仅给原告出具了欠据一张，欠原告木材款人民币4，863.45元。嗣后，原告多次催要无果，故依法诉至法院，请求法院判令被告长胜砖厂立即给付原告木材款人民币4，863.45元；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了欠据一张，证明被告长胜砖厂欠原告木材款人民币4，863.45元的事实。
被告东丰县影壁山乡长胜制砖厂辩称，被告长胜砖厂没有从原告手中购买木材，该木材是从张志和手中购买的，这个木材款已经给张志和了，所以，不同意原告的诉讼请求。
质证过程中，原告赵吉昌及被告长胜砖厂对原告提供的证据均无异议。被告长胜砖厂没有证据向法庭提供。
经审理查明，被告长胜砖厂原来是露天的，因需搭建坯棚，便向原告购买木材。当�告去被告长胜砖厂索要木材款时，被告长胜砖厂没有给付原告木材款人民币4，863.45元，仅由被告长胜砖厂的原会计侯振林给原告出具了欠据。嗣后，原告多次索要该款，被告拒不给付，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告长胜砖厂立即给付原告木材款人民币4，863.45元；并由被告承担本案的相关费用。
本院认为，买卖合同具有相对性，出卖人将标的物转移给买受人，买受人向出卖人支付标的物价款。被告长胜砖厂因修建向原告赵吉昌购买木材，原告赵吉昌将木材交付给被告长胜砖厂使用，被告长胜砖厂有义务向原告赵吉昌给付木材款；被告长胜砖厂虽主张其没有向原告购买过木材，但没有提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；同时，原、被告双方对原告提供的木材款欠据均无异议，故原告赵吉昌请求被告长胜砖厂给付木材款的诉讼�求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下
被告东丰县影壁山乡长胜制砖厂于本判决生效后立即给付原告赵吉昌木材款人民币4，863.45元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告东丰县影壁山乡长胜制砖厂承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董书屹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1911号
原告：徐辉，居民。
被告：东台市福城建材市场有限公司，住所地：东台市五烈镇商贸区（333省道廉贻段）。
被告：江苏碧城商贸园有限公司，住所地：东台市五烈镇进洋居委会。
本院在审理原告徐辉与被告东台市福城建材市场有限公司、江苏碧城商贸园有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐辉收到本院《预交诉讼费通知单》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梅小薪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐 蕾
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00183号
原告：谭某
委托代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告：雷某
本院在审理原告谭某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费200元，全部由原告谭某负担。
审判员 褚毅君
二〇一四年三月七日
书记员 李林春
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2863号
原告马彦庆，男，满族，农民.
委托代理人张巨芳，女，汉族，个体户。
被告敖敦呼，女，蒙古族，职工。
被告浩斯巴特尔，男，蒙古族，职工。
原告马彦庆与被告敖敦呼、浩斯巴特尔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，被告敖敦呼向我借款50000元，被告浩斯巴特尔为担保人，并于当日与我签订了借款合同，约定还款日期为2015年12月26日，按照月利率15‰给付利息。此款到期后我向二被告索要借款，二被告拒绝偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金50000元，利息12100，本息合计62100元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，借款合同一份、借款借据一枚，证明2014年12月26日，由被告浩斯巴特尔提供担保，被告敖敦呼向我借款50000元，约定按照月利率15‰给付利息，还款日期为2015年12月26日。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2014年12月26日，被告敖敦呼向原告借款50000元，被告浩斯巴特尔为担保人，约定按照月利率15‰给付利息，并于当日签订了借款合同，原告马彦庆为甲方，被告敖敦呼为乙方，被告浩斯巴特尔为丙方，合同约定：担保人承担保证责任期限直至主债务本息还清为止。还约定如乙方不能按期偿还借款本息，则从借款之日起按月利率20‰给付利息。借款本息二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马彦庆与被告敖敦呼、浩斯巴特尔之间的债权债务关系明确，有被告敖敦呼、浩斯巴特尔为原告马彦庆出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告敖敦呼应在约定时间及时向原告马彦庆偿还借款本息。原告马彦庆与被告浩斯巴特尔之间未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，且未过保证期间，故对原告要求被告浩斯巴特尔、敖敦呼偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告青敖敦呼、浩斯巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖敦呼于本判决生效后三日内偿还原告马彦庆借款本金50000元，利息12100元（以本金50000元，自2014年12月26日始至2015年12月25日止，按月利率15‰计算利息为9000元＋以本金50000元，自2015年12月26日始至2016年3月29日止，按月利率20‰计算利息为3100元）。本息合计62100元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告浩斯巴特尔对上述款项承担连带清偿责任，被告浩斯巴特尔承担保证责任后有权向债务人敖敦呼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，减半收取676.50元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一六年五月十日
书记员 武禹佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初325号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告付文学，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇岭西村*组。
被告赵振宇，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇岭西村*组。
被告李范，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇岭西村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告付文学、赵振宇、李范借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告付文学、赵振宇、李范经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年1月24日原告与被告付文学、赵振宇、李范签订小额农户贷款合同一份，约定被告付文学贷款本金30000元，被告赵振宇、李范分别贷款本金20000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，三被告相互提供连带责任担保。原�按合同约定履行放款义务，被告付文学、赵振宇未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告付文学偿还贷款30000元及利息（计算至履行完毕时止），被告赵振宇偿还贷款20000元及利息（计算至履行完毕时止）。三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告付文学、赵振宇、李范经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年1月24日被告付文学贷款本金30000元，被告赵振宇、李范分别贷款本金20000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额养殖业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2013年1月24日被告付文学贷款本金30000元，被告赵振宇、李范分别贷款本金20000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月20日。
证据五、哈尔滨市阿城区金龙山镇岭西村民委员会证明一份。拟证实三被告常年在外打工，下落不明。
因被告付文学、赵振宇、李范未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年1月24日原告与被告付文学、赵振宇、李范签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告付文学贷款本金30000元，被告赵振宇、李范分别贷款本金20000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额养殖业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告付文学贷款本金30000元，被告赵振宇、李范分别贷款本金20000元，月利率为9.6‰，�款时间为2014年1月20日。此款到期后，被告付文学、赵振宇未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告付文学偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月24日起至履行完毕时止），被告赵振宇偿还贷款20000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月24日起至履行完毕时止）。三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告付文学、赵振宇未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告付文学、赵振宇偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求三被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付文学于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月24日起至履行完毕时止）。
二、被告赵振宇、李范对被告付文学上述借款负连带保证责任。
三、被告赵振宇于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金20000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月24日起至履行完毕时止）。
四、被告�文学、李范对被告赵振宇上述借款负连带保证责任。
案件受理费1050元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初325号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告付文学，现住所哈尔滨市阿城区。
被告赵振宇，现住所哈尔滨市阿城区。
被告李范，，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告付文学、赵振宇、李范借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告付文学、赵振宇、李范经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年1月24日原告与被告付文学、赵振宇、李范签订小额农户贷款合同一份，约定被告付文学贷款本金30000元，被告赵振宇、李范分别贷款本金20000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告付文学、赵振宇未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告付文学偿还贷款30000元及利息（计算至履行完毕时止），被告赵振宇偿还贷款20000元及利息（计算至履行完毕时止）。三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告付文学、赵振宇、李范经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年1月24日被告付文学贷款本金30000元，被告赵振宇、李范分别贷款本金20000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额养殖业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2013年1月24日被告付文学贷款本金30000元，被告赵振宇、李范分别贷款本金20000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月20日。
证据五、哈尔滨市阿城区金龙山镇岭西村民委员会证明一份。拟证实三被告常年在外打工，下落不明。
因被告付文学、赵振宇、李范未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年1月24日原告与被告付文学、赵振宇、李范签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告付文学贷款本金30000元，被告赵振宇、李范分别贷款本金20000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额养殖业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告付文学贷款本金30000元，被告赵振宇、李范分别贷款本金20000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月20日。此款到期后，被告付文学、赵振宇未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告付文学偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月24日起至履行完毕时止），被告赵振宇偿还贷款20000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月24日起至履行完毕时止）。三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告付文学、赵振宇未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告付文学、赵振宇偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求三被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付文学于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月24日起至履行完毕时止）。
二、被告赵振宇、李范对被告付文学上述借款负连带保证责任。
三、被告赵振宇于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金20000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月24日起至履行完毕时止）。
四、被告付文学、李范对被告赵振宇上述借款负连带保证责任。
案件受理费1050元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第354号
原告白玉青。
委托代理人黄磊，与原告关系。
委托代理人李志伟，河南诚友律师事务所律师。
被告王纯。
被告新乡祥瑞机械有限公司，住所地新乡经济开发区杨屯村，法定代表人王银林。
委托代理人郑克勤，系被告新乡祥瑞机械有限公司员工。
委托代理人杨明锟，系被告新乡祥瑞机械有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路260号，法定代表人杨冀，系该公司总经理。
委托代理人周平，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司员工。
原告白玉青诉被告王纯、新乡祥瑞机械有限公司（以下简称祥瑞公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，白玉青于2014年3月17日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人新乡祥瑞机械有限公司的豫G×××××号小型客车，本院于同日依法作出裁定，查封了被申请人的前述车辆。原告于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日决定受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，原告代理人、被告祥瑞公司代理人及被告太平洋保险公司代理人出庭参加了诉讼，被告王纯经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年2月4日21时，被告王纯驾驶被告祥瑞公司的豫G×××××号小轿车沿冀源路由西向东行驶至冀中路十字口处时将原告撞倒，造成原告受伤住院至今。上述二被告及肇事车辆保险人太平洋保险公司均未向原告支付任何赔偿费用，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告赔偿各项费用共计5.62万元；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。原告于开庭时提出增加诉讼请求，但未在指定期限内补交诉讼费，视为放弃增加诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、白玉青身份证复印件；2、新乡县交警大队交通事故认定书；3、住院病历、出院证明、诊断证明、医疗费用票据一组；4、保险单；5、误工证明及工资表；6、护理人员相关证明。
被告祥瑞公司辩称：其公司对涉事车辆已投保了交强险和商业险，在保险理赔范围内应由保险公司承担赔偿责任。
被告祥瑞公司向本院提交的证据有：保险单复印件两份。
被告太平洋保险公司辩称：同意在保险理赔限额范围内对合理损失予以赔偿，诉讼费、保全费不属于保险公司赔偿范围。
被告太平洋保险公司没有提交证据材料。
被告王纯经传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据材料及书面答辩状。
经庭审质证，被告祥瑞公司对原告提交的各项证据均无异议。被告太平洋保险公司认为：证据3中原告住院时间与原告诉讼请求不符；证据5及证据6均不能证明其实际损失减少情况。本院认为：二被告对原告提交第1、2、4组证据均无异议，本院予以采信；对证据3，其证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据5、证据6无法客观证明原告护理人员实际收入减少情况，故本院对证据5、6不予采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院认定以下案件事实：2014年2月4日21时，被告王纯驾驶新乡市祥瑞机械有限公司的豫G×××××号小客车，沿冀源路由西向东行驶至冀中路十字路口东50米处，将同向步行的白玉青撞到，造成白玉青受伤、豫G×××××号小客车损坏的交通事故，新乡县公安交通警察大队认定被告王纯负此次事故全部责任，原告白玉青无事故责任。事故发生后白玉青在新乡市中心医院住院治疗33天，共花费医疗费用19762.15元。豫G×××××小轿车车主为新乡祥瑞机械有限公司，在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限自2013年10月28日至2014年10月27日。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为50万元。
另查明：原告白玉青系新乡县中信封头有限公司员工，平均月工资1500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险、及商业第三者责任险赔偿限额范围内进行赔偿，超出赔偿限额部分由事故双方按过错比例承担。原告因此次交通事故的损失有：医疗费用19762.15元；原告主张交通费700元但未向本院提交任何票据证明，结合原告的实际情况，酌定交通费损失为300元；原告主张伙食补助费700元（20×35天），但据其住院病历载明住院时间为33天，计算标准应为15元／天，故认定原告住院伙食补助费为495元（15×33天）；原告主张的误工损失1500元（计30天），本院认为其计算标准不超过法定标准，予以支持；原告提交的两份护理人员误工证明均不能有效证明护理人员黄磊及虎书华实际收入减少情况，但依据原告受伤情况及医嘱中载明“一级护理”，综合认定原告的护理人数为两人，护理时间为33天，护理费用依照河南省居民服务业平均工资标准计算为5251元（29041元÷365天×33天×2人）；原告主张精神损害抚慰金3000元及营养费350元无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计27308.15元。上述医疗费19762.15元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余医疗费用、伙食补助费计10257.15元（9762.15＋495）由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内全额赔偿，误工费、护理费、交通费7051元，应由被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内依照机动车交通事故责任强制保险赔偿原告白玉青医疗费、误工费、护理费、交通费共计17051元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内依照机动车第三者责任保险赔偿原告白玉青超出交强险赔偿限额部分的医疗费、住院伙食补助费共计10257.15元。
三、驳回原告白玉青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元及财产保全申请费500元，由被告王纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
代理审判员 马文雅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙天杨
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第354号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人崔亚明、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告刘玉亮，男，住沧州市新华区。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告刘玉亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州福阳物业服务有限公司的委托代理人崔亚明到庭参加了诉讼，被告刘玉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州福阳物业服务有限公司诉称：被告刘玉亮系业主，该室建筑面积为126.36平方米。依据《业主规约》及《物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告交纳物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2011年9月1日至2013年8月31日的物业服务费共计1516元。经原告多次催要被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告如数交清所欠的物业服务费1516元及滞纳金1107元，共计2623元，诉讼费由被告承担。
被告刘玉亮未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年8月23日业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《物业服务合同》一份，由原告对欣欣家园住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告刘玉亮系业主，房屋建筑面积为126.36平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2011年9月1日至2013年8月31日的物业服务费1516元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费1516元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：1、小区业主委员会作为委托方，与作为受委托方的沧州福阳物业服务有限公司于2011年8月23日的《小区物业服务合同》一份。2、《小区业主规约》。3、资质证书及营业执照，证明原告作为物业公司的收费资质。4、2013年11月4日交接证明一份，证明小区业主委员会与沧州福阳物业服务有限公司终结了物业服务合同并进行了结算交接。5、2012年8月14日原告向被告刘玉亮催缴物业费的通知。证明原告向被告催要物业服务费的情况。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告刘玉亮未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费自2011年9月1日至2013年8月31日共计1516元，本院予以认定。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为原告所主张滞纳金的15%，即为166元。原告就2011年9月1日至2012年8月31日及2012年9月1日至2013年8月31日欠缴的物业服务费均仅主张12个月的滞纳金，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。
被告刘玉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉亮于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费1516元及违约滞纳金166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玉亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 李亚男
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第502号
申请执行人：胡文义，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第210号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台中简置业有限公司银行存款2192元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪春峰
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第00721号
原告：徐刘红，女，1984年11月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市，常住地安徽省安庆市，
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告：王某，女，1979年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市，
被告：涂某，男，1998年3月8日出生，汉族，学生，住安徽省安庆市，
法定代理人：王某，系涂某母亲，其他同第一被告。
上述二被告共同委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
本院在审理原告徐刘红诉被告王某、涂某健康权纠纷一案中，原告徐刘红于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原、被告在本案未开庭审理前自行和解，现原告徐刘红申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐刘红撤回起诉。
本案受理费减半收取320元，由原告徐刘红负担。
审 判 员 陈一平
二〇一三年五月八日
代理书记员 朱国太
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第145-1号
申请人刘德才，男，1954年3月19日出生，汉族，住济南市。
被申请人赵克珠，男，1959年5月30日出生，住济南市。
本院受理申请人刘德才与被申请人赵克珠申请诉前财产保全一案，申请人刘德才于2014年9月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人赵克珠所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以现金3000元提供担保。
本院认为，申请人刘德才的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人赵克珠所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人刘德才应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年九月五日
书记员 孙晓松
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第866号
罪犯马斌斌，男，1987年5月6日出生，汉族，小学文化，山西省汾西县人。山西省临汾市中级人民法院以（2008）临刑初字第57号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金五千元。刑期自2007年7月21日起至2022年7月20日止。该犯�在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯马斌斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马斌斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯马斌斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马斌斌减去有期徒刑一年。（刑期执行到2021年7月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 洋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第0101401019-1号
原告罗鼎张彩凤某某，男女，19871985年94月1326日出生，汉族，居民，住宁乡县偕乐桥镇双盆村罗海塘组12号枫木桥乡洞庭村*组。
原告张虎某，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，住宁乡县枫木桥乡洞庭村*组。
被告长沙市东大房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路旺和家园1栋201号。
法定代表人刘某某国文。
本院受理原告罗鼎张某某彩凤、张虎某与被告长沙市东大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告长沙市东大房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案原告方人数众多，案情复杂，在全市辖区有重大影响，根据民事诉讼法第十八条第二项规定，应由长沙市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原、被告的住所地均在湖南省宁乡县，且诉争房屋亦位于湖南省宁乡县；此外，根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，长沙市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的条件，本院对本案具有管辖权。被告长沙市东大房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告长沙市东大房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖异议受理费70元，由被告长沙市东大房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一五年四月一日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执恢1号
申请执行人:李群东，男，吉县人。
被执行人：强文荣，男，太原市人。
本院在执行李群东与强文荣民间借贷纠纷一案中，李群东自愿撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 晋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕商初字第71号
原告杨小琴。
委托代理人陈国杭。
被告包平。
原告杨小琴诉被告包平民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨小琴的委托代理人陈国杭到庭参加了诉讼，被告包平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小琴起诉称：原、被告系朋友关系。2008年10月21日被告因资金需要向原告借款100000元，约定借款期限自2008年10月21日至2010年10月21日，利息按法律规定计算，如逾期还款，按银行同期贷款利率4倍计息，并承担全部费用，被告出具借条一份予以确认。当日原告将借款本金100000元以现金交付被告。借款到期后，被告至今未能还本付息。为此，原告特提请诉讼，请求判令被告支付借款100000元、利息11116元、逾期利息34154元（自2010年10月22日至2012年2月20日，按人民银行贷款利率四倍计，直至还清之日止）及代理费8000元，并承担本案诉讼费。
被告包平既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告杨小琴在举证期限内，提供的证据材料为：
1、借条1份，拟证明被告向原告借款100000元及彼此约定；
2、发票1份，拟证明原告为主张债权支付的律师费8000元。
对原告杨小琴提交的上述证据，因被告包平未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，可形成证据链，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告杨小琴所述一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，受法律保护。借款人包平出具的借据，对借款数额、期限、利息、逾期利息及违约责任均作了明确约定，同时该借据亦载明已收取了借款本金100000元。出借人已履行交付义务后，借款人无法定或约定抗辩事由的情形下，应于借款期限届满后还本付息。因被告逾期偿还，已构成违约，原告依约定向其主张按法定利率四倍计收逾期利息，及代理费与诉讼费在内的实现债权费用，理由正当，本院予以支持。此外，借贷双方虽约定管辖为杭州市下城区人民法院，但未有证据证明借贷任何一方住所地，合同履行地或签订地为杭州市下城区，故该约定无效，本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及之规定，判决如下：
被告包平于本判决生效之日起十日内支付原告杨小琴借款本金100000元、代理费8000元、利息11116元、逾期利息34154元（自2010年10月22日至2012年2月20日，按人民银行同期同类贷款利率四倍计，直至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413元，公告费650元，合计4063元，由被告包平负担（于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3413元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 汪奇良
人民陪审员 周华政
二〇一二年七月二十四日
代书 记员 夏晓青
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初278号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人冯承昌，男，1975年4月3日出生，安徽省霍邱县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月16日由霍邱县公安局取保候审，2016年7月5日经本院决定同日由霍邱县公安局执行逮捕。同日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人冯承昌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人冯承昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年4月21日18时20分许，被告人冯承昌酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至霍邱县马店镇溜山村屠郢组路段时，被执勤民警查获。经鉴定：冯承昌事发时血液中乙醇含量为171.3mg/100ml。系醉酒驾驶。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人冯承昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯承昌对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年4月21日18时20分许，被告人冯承昌无机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌两轮摩托车从霍邱县马店镇溜山村曲楼组行驶至该村屠郢组路段时，与他人发生纠纷，处警民警发现冯承昌涉嫌醉酒驾驶机动车，将冯承昌带至霍邱县马店卫生院抽取血样。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：冯承昌事发时血液中乙醇含量为171.3mg/100ml。
另查明：被告人冯承昌家中六口人共同生活，其母亲李文珍1943年5月10日出生；妻子张振丽1980年3月12日出生，精神残疾壹级；大女儿冯某12002年12月29日出生，智力残疾二级；二女儿冯某2（表情呆滞但未鉴定）与儿子冯某3（不会说话）均无户籍。冯承昌母亲年迈，其是其妻与子女唯一监护人。
上述事实，被告人冯承昌在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽高诚司法鉴定所关于冯承昌血液中乙醇含量检验报告书》安徽高诚司法鉴定所[2016]毒检字第229号、鉴定意见通知书，霍邱县公安局马店派出所出具的查获经过、抽取当事人血样登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、霍邱县经济开发区吴集村民委员会出具的冯承昌家庭情况证明、残疾证，证人燕某、程某、季某、冀某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯承昌违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。冯承昌归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案查明的事实，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，其七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯承昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛 玲
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳.期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1691号
申请执行人李红海，居民。
被执行人杨爱军，居民。
被执行人陶月霞，居民。
申请执行人李红海与被执行人杨爱军、陶月霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）建高民初字第0346号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告杨爱军、陶月霞共同偿还原告李红海借款450000元。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2870元，合计6895元，由被告杨爱军、陶月霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理，执行申请费为6753元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年四月十七日
书记员 王 淑
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第887号
原告：严壹财。
委托代理人：官城磊。
被告：李涛。
本院在审理原告严壹财诉被告李涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回对被告李涛的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李涛的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告严壹财负担。
审判员 王 云
二〇一五年九月八日
书记员 胡芳帅
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执157号
申请执行人：李艳霞，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市永鹏农副产品开发有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区望云北街88号。
法定代表人：冯其永，董事长。
申请执行人李艳霞与被执行人吉林市永鹏农副产品开发有限公司著作权侵权纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年5月5日作出（2015）吉中民二知初字第52号民事判决书，主文为：一、被告吉林市永鹏农副产品开发有限公司于本判决生效后立即停止对原告李艳霞剪纸作品的侵权行为、消除影响，并向原告李艳霞赔礼道歉；二、被告吉林市永鹏农副产品开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艳霞经济损失8万元（含合理维权支出）。民事判决书生效后，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人吉林市永鹏农副产品开发有限公司于2017年8月3日在城市晚报、于2017年8月15日在中国食品报刊登致歉函，内容为：我公司由于包装设计未经李艳霞女士同意，错误的使用了其剪纸作品中“人与鹿”的创作元素，致使侵犯了李艳霞女士的权益。我公司现已采取有效措施终止侵权商标的继续使用。在此期间向李艳霞女士表示由衷的歉意，并深深地自检。希望能得到您的谅解。同时也希望我公司未来的发展能得到您的帮助。据此，被执行人已在相关煤体就其侵权行为，向申请执行人公开赔礼道歉，并承诺采取有效措施终止侵权商标的继续使用。为此，被执行人已委托吉林市天利商标事务有限公司，在网络系统向国家商标局提交了商标注销申请，现正在办理中。另外，被执行人在其公司微信公众号上（老爷岭农业集团）发表了重要声明，声明内容如下：1、因我公司设计人员失误导致商标图案“人与鹿”（商标注册号：11602762）涉嫌侵权，现我公司已将所有涉及到此图案商标的产品做下架和更换外包装处理，并已将此商标注销。2、凡我公司经销商、销售商上架商品中有涉及此商标图案的产品，请及时下架并返回我公司进一步处理。3、除我公司自营之外的所有网络平台，如有涉及此图案商标的产品图片未做下架和删除处理的，若涉及侵权纠纷，由该平台自行承担，我公司概不负责。4、此声明只针对商标图案侵权一事，并不涉及产品质量安全，因此对于消费者前期已经购买产品并不做召回及赔偿处理。被执行人吉林市永鹏农副产品开发有限公司在本案立案前，已履行了判决书主文第二项赔偿申请执行人李艳霞经济损失的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）吉中民二知初字第52号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11360号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：陶桦，男，1962年2月12日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告陶桦有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年六月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终508号
上诉人（原审原告、执行案外人）：诸暨市九天纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路21号。
法定代表人：周勇，总经理。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区开元路19-1、19-2号。
负责人：史杰文。
被上诉人（原审被告、被执行人）：浙江国远纱线有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路。
法定代表人：章仲国。
被上诉人（原审被告、被执行人）：章仲国，男，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告、被执行人）：周琳，女，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告、被执行人）：浙江德科实业有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区建工路6号。
法定代表人：边忠德。
破产管理人：浙江大公律师事务所。
上诉人诸暨市九天纺织有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司、浙江国远纱线有限公司、章仲国、周琳、浙江德科实业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人诸暨市九天纺织有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人诸暨市九天纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4358号
罪犯刘相领，男，1986年12月24日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗增法刑初字第1361号刑事判决书，以被告人刘相领犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）穗中法刑二终�第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2013年7月18日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2026年4月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘相领在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘相领在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次，已缴纳罚金11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘相领确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘相领予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 雯 偲
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第667号
原告杨某。
被告靖某。
本院在审理上列原告与被告为离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨某承担。
审判员 韩 颖
二〇一四年七月三日
书记员 李立新
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00383号
上诉人（原审原告）张明华。
上诉人（原审原告）张聚福。
二上诉人委托代理人张金福，男，1952年2月29日出生，汉族。
二上诉人委托代理人张江涛，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张春福。
委托代理人张建刚，男，1971年9月17日生，汉族，系被上诉人张春福之子。
上诉人张明华、张聚福因土地承包合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第2031号民事判决；
二、发回河北省鹿泉市人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭智芳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民辖初字第0049号
原告熊安辉，男，汉族，1978年8月3日生。
委托代理人潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏新金山环保设备有限公司。
法定代表人刘立忠，该公司董事长。
本院在审理原告熊安辉与被告江苏新金山环保设备有限公司劳务合同纠纷一案中，被告江苏新金山环保设备有限公司在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为：本案为追索劳动报酬纠纷案件，从原告提供的材料看，不能证明原、被告之间存在劳动用工关系，亦不能证明可能存在的合同实际履行地，本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告于2011年11月承建实联化工（江苏）有限公司执电厂水处理系统设备和附件采购、安装及施工工程项目，委托其公司员工周凤坤与实联化工（江苏）有限公司签订承包合同并具体负责该项目的施工管理。原告带领班组工人接受周凤坤指派，为被告提供劳务，经周凤坤书面确认，欠原告等劳务费76560元，原、被告双方形成事实上的劳务合同关系。被告住所地在宜兴市，双方合同履行地在本院管辖区域内，本院和宜兴市人民法院对本案均有管辖权，原告选择向本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。综上，被告提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏新金山环保设备有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雍海林
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9599号
原告金某某，女，1986年2月26日生，汉族，住上海市松江区。被告卫某甲，男，1979年12月21日生，汉族，住上海市松江区。原告金某某诉被告卫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告卫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某某诉称：原、被告于2002年相识恋爱，2006年3月7日登记结婚，2008年5月29日生育儿子卫某乙。开始夫妻感情尚可，后来因家庭生活琐事关系不和，逐步感情破裂，2015年11月起双方分居生活至今。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费2,500元。被告卫某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于2002年相识恋爱，2006年3月7日登记结婚，2008年5月29日生育儿子卫某乙。婚初夫妻感情较好，近几年，因家庭生活琐事发生纠纷，2015年11月双方发生纠纷后，原告携儿子回娘家生活至今，之后，双方没有进行联系，原告遂向本院提起离婚诉讼。以上事实，有婚姻登记档案证明书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告的婚姻基础和婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但就目前的证据难以认定夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强有效的沟通和交流，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告金某某要求与被告卫某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初714号
原告梁修义。
委托代理人陈开鑫，重庆石松律师事务所律师。
被告李小刚。
原告梁修义与被告李小刚不当得利纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，分别于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告梁修义及其委托代理人陈开鑫到庭参加了诉讼。被告李小刚经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁修义诉称：2014年11月，被告李小刚称其在贵州省习水县隆兴镇承包柑甜商业风情街建筑工程，要把该工程土石方部分承包给我，但需要交纳保证金20万元。为让我相信其确实承接了工程，被告将其与业主签订的施工合同通过微信转给我。被告还邀我前往习水考察。考察后，我委托堂嫂何世芝于2014年11月27、28日向被告指定账号分别转账5万元、4万元。同时，我自己又通过重庆农村商业银行向被告转账11万元。三次共向被告账户转账20万元。事后，被告并未实际接到工程，也不归还我向其交纳的保证金。本案我曾于2016年1月向宜宾市南溪区人民法院起诉，后因转款票据不齐撤诉；2016年3月，我又向重庆市永川区人民法院起诉，因管辖权问题我再次撤诉。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告李小刚立即退还我交纳的保证金20万元及利息（利息从2014年11月28日起以20万元本金为基数，按照重庆农村商业银行同期贷款利息计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李小刚书面辩称：原告梁修义起诉我们二人返还不当得利不符合客观事实。我与原告梁修义并不认识，我与他之间不存在任何经济关系。本案的客观事实是：我认识案外人章贵剑、王成贵，因该二人引荐我至贵州省鸿舟国利房地产开发公司承包习水隆兴镇柑甜高速公路口土石方工程。当时我因没有收到工程款，导致没有相应投资款而不能签工程合同。因此章贵剑提出，他欠我的钱可以还我一部分。当时章贵剑说有个亲戚欠他的钱，以免款项转来转去麻烦，就将此款叫对方，即本案原告梁修义直接转入我账户，这样我就撕掉了我与章贵剑的欠款凭据。我确实收到了梁修义转来的20万元款项，但该款项并非我差欠原告的不当得利款，而是案外人章贵剑通过原告梁修义归还给我的欠款。综上，原告方的诉讼请求于法无据，应当依法予以驳回。
经审理查明：2014年11月，被告李小刚称其在贵州省习水县隆兴镇承包柑甜商业风情街建筑工程，要把该工程土石方部分发包给原告梁修义承接，并要求原告向其交纳保证金20万元。原告梁修义委托其堂嫂何世芝分别于2014年11月27、28日向被告李小刚指定账户转账5万元、4万元，共计9万元。同时，原告梁修义又通过重庆农村商业银行向被告李小刚汇款11万元。三次共向被告银行账户转账20万元。事后，被告并未将土石方工程发包给原告承接，也拒不向原告归还其交纳的保证金。原告遂诉来本院，要求保护其合法权益。
以上事实有经庭审原举证，本院予以确认的证据：身份证复印件、短信内容、银行转款凭证、个人汇款凭证、证人何世芝证人证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方对被告李小刚收到原告梁修义转款共计20万元无异议，本院依法对该事实依法予以认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，不能提供证据的，应当承担举证不能的法律后果。本案被告李小刚辩称“该款项并非我差欠原告的不当得利款，而是案外人章贵剑通过原告梁修义归还给我的欠款”，因未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对被告李小刚的该抗辩主张，依法不予支持。原告梁修义未能实际承接到被告李小刚所称的土石方工程，李小刚取得该20万元款项没有合法根据，应当将取得的不当利益返还原告。故本院对原告要求被告归还20万元保证金的诉讼请求依法予以支持。因原、被告双方对该笔20万元款项没有约定利息，本院对原告诉请的资金利息依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小刚于本判决生效之日起十日内返还原告梁修义交纳的保证金20万元；
二、驳回原告梁修义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、依法减半收取2150元，由被告李小刚、谢天虎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 希
二〇一六年七月十九日
书记员 刘友权
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1132财保2号
申请人：沙玛美妈麻，女，1941年9月15日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：尼里埂林，男，1964年07月29日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被申请人：鲁克毕尔，女，1967年12月3日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
申请人沙玛美妈麻于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁克毕尔在阿仲杨提处的54000.00元予以保全。申请人沙玛美妈麻以四川省农村信用社活期储蓄存单SCAB15871665（账号：459401100********）中的54000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人沙玛美妈麻的申请符合法律要求，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲁克毕尔的案款54000.00元，期限为2017年4月6日至2017年5月6日。
冻结申请人在四川省农村信用社活期储蓄存单SCAB15871665（账号：459401100********）中的54000.00元存款。
案件申请费560.00元，由申请人沙玛美妈麻负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 ：杨 泽波
二〇一七年四月六日
法官助理 ：帅 洁琼
书 记 员 ：简尔托长