江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0119号
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被告陈娟。
委托代理人沈耀斌，系陈娟配偶。
被告沈耀斌。
被告屠华荣。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告钮凤珍。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告李金伟。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告孙文珍。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告吴江市华昌铸造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰社区龙北村。
法定代表人屠华荣，该公司总经理。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告吴江市金龙炉料物资有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰社区镇北路。
法定代表人李金伟，该公司总经理。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）与被告陈娟、沈耀斌、屠华荣、钮凤珍、李金伟、孙文珍、吴江市华昌铸造有限公司（以下简称华昌公司）、吴江市金龙炉料物资有限公司（以下简称金龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员张勇适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行盛泽支行的委托代理人吴丽洁，被告沈耀斌，被告屠华荣，李金伟，被告屠华荣、钮凤珍、李金伟、孙文珍、华昌公司、金龙公司的共同委托代理人吴海林到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2015年8月26日作出民事裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行盛泽支行的委托代理人吴丽洁，被告屠华荣，被告屠华荣、钮凤珍、李金伟、孙文珍、华昌公司、金龙公司的共同委托代理人吴海林到庭参加诉讼。被告陈娟、沈耀斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行盛泽支行诉称：2012年12月26日，原告与被告陈娟、沈耀斌、屠华荣、钮凤珍、李金伟、孙文珍签订《最高额保证授信合同》（编号为x201525052）一份，授信期限为2012年12月26日至2014年12月24日，约定联保体成员可向原告申请整体的授信额度为1300万元，在上述合同中约定了联保体各成员授信额度及授信提用人，其中被告陈娟的授信额度为500万元，且约定联保体成员就原告向授信提用人发放的授信提供最高额连带责任保证。同日，被告陈娟、沈耀斌与原告签订《个人授信项下借款合同》（编号为126132012000923），作为上述合同的具体业务合同，并对借款期限等进一步进行了明确。2012年12月26日，被告华昌公司、金龙公司与原告分别签订了《最高额担保合同》，约定上述两被告为被告陈娟、沈耀斌在上述授信合同项下的所有债务承担连带保证责任。被告陈娟于2013年12月26日依据上述授信合同向原告申请借款500万元。原告按约向陈娟发放贷款500万元，借款期限为2013年12月26日至2014年12月24日。由于被告陈娟在2014年9月15日未按约支付利息，故原告依约提前收回贷款。故原告起诉请求判令：1、被告陈娟、沈耀斌共同归还借款本金4462461.13元，借款利息19029.27元，逾期利息180704元（逾期利息自2014年9月16日起按年利率12.15%暂计至2015年1月16日，并继续计算至法院判决确定的给付之日）；2、被告陈娟、沈耀斌赔偿原告为主张权益支付的律师费损失154066元；3、被告屠华荣、钮凤珍、李金伟、孙文珍、华昌公司、金龙公司对被告陈娟、沈耀斌的上述付款义务承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告陈娟、沈耀斌共同辩称：其从未向原告借过款，也不知道自己曾在合同上签字，收到诉讼材料后才知道。陈娟是龙耀纺织公司的法定代表人，沈耀斌是龙耀纺织公司的员工，也是陈娟的丈夫，龙耀公司会有很多业务需要签字，也需要沈耀斌签字的，所以不确定授信合同、借款合同中的“陈娟”“沈耀斌”的签字是否为本人所签，故申请笔迹鉴定。
被告屠华荣、钮凤珍、李金伟、孙文珍、华昌公司、金龙公司共同辩称：当初为陈娟借款提供担保是事实。但是，2015年1月初，各被告在归还在原告处800万元贷款时与民生银行盛泽支行的钮行长商讨过，钮行长承诺800万元贷款还清后就不再要求其对陈娟的贷款承担连带责任。现各被告通过向其他银行贷款归还了民生银行盛泽支行的800万元贷款。故各被告在本案中不应该承担连带保证责任。
经审理查明：陈娟、沈耀斌系夫妻关系。2012年12月26日，陈娟、沈耀斌、屠华荣、钮凤珍、李金伟、孙文珍作为联保体受信人（甲方）与民生银行盛泽支行作为授信人（乙方），双方签订编号为x201525052的《最高额保证授信合同》一份，约定所有授信提用人在本合同约定授信期限内可向授信人申请使用的最高授信额度为1300万元，其中陈娟的授信额度为500万元，李金伟的授信额度为500万元，屠华荣的授信额度为300万元，授信期限24个月，自2012年12月26日起至2014年12月24日，授信种类为贷款和票据承兑。甲方全体成员就乙方向授信提用人发放的授信提供最高额共同连带责任保证。本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同，所担保的主债权为主合同中的乙方全部债权，担保的最高额即为约定的所有授信提用人的最高授信额度，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，本金余额最高限额仅指主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，甲方均同意承担担保责任。甲方任一成员的担保范围为本合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入甲方担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。甲方任一成员的保证期间为自本合同生效之日起至本合同约定的主债权下各具体债权的履行期限届满之日后两年。甲方成员同意在乙方开立保证金账户，并在乙方同意发放授信后3日内按本合同项下授信额度的10%存放保证金。甲方各成员授权乙方在甲方任一成员不履行还款义务时在上述任一保证金账户中直接扣收，根据本合同承担的担保责任解除之前，甲方成员不得动用上述保证金。
同日，华昌公司、金龙公司作为保证人，与民生银行盛泽支行作为担保权人签订《最高额担保合同》各一份（编号分别为126132012000924、126132012000922），约定两公司自愿为陈娟、李金伟、屠华荣在编号为x201525052的《最高额保证授信合同》项下的债务提供连带保证担保，担保的最高债权额为1300万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，仅是主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围包括本合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入甲方担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。主合同约定的债务履行期限届满（包括依主合同约定，债权人宣布贷款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的，担保权人有权随时行使担保权利。
同日，陈娟、沈耀斌作为借款人与民生银行盛泽支行作为贷款人签订《个人授信项下借款合同》（编号为126132012000923）一份，约定借款人向贷款人申请贷款用于经营，本合同项下的借款占用编号为x201525052的《最高额保证授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同，借款用途为经营。本合同项下的每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮35%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。
2013年12月26日，陈娟向民生银行盛泽支行申请借款500万元，并签署《借款支用申请书》，申请借款期限12个月，自2013年12月26日至2014年12月24日，申请贷款用途为购买包丁、涤塔夫，支付方式为受托支付。民生银行对上述申请书予以确认，并于同日按约向陈娟发放贷款并完成受托支付。相应借款借据载明，年利率为8.1%，借款起始日为2013年12月26日，借款到期日为2014年12月24日。贷款发放后，被告陈娟对上述贷款仅按约定足额支付利息至2014年8月15日，对于2014年8月16日起至2014年9月15日的利息34875元，仅支付了15845.73元，之后未再支付借款本息。2014年12月26日，民生银行盛泽支行扣划陈娟银行存款37474.70元用于归还本案借款本金，扣划25.30元用于归还利息。2015年1月7日，民生银行盛泽支行扣收陈娟交付的保证金及孳息合计500064.17元用于归还本案借款本金。因各被告均未按约还款，致本案诉争。
诉讼中，陈娟、沈耀斌对上述《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》中的“陈娟”、“沈耀斌”的签字提出异议并申请鉴定，但未按规定预交鉴定费，鉴定单位作退案处理。
另查明：2015年1月7日，民生银行盛泽支行与江苏天辩律师事务所签订委托代理协议一份，约定由江苏天辩律师事务所代理本案诉讼，约定原告应支付律师费154066元。2015年1月21日，民生银行盛泽支行向该所支付了154066元。
以上事实，有原告提供的最高额保证授信合同、最高担保合同、个人授信项下借款合同、借款支用申请书、借款凭证、还款清单、委托代理协议、付款凭证以及当事人及其委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告民生银行盛泽支行提供了最高额保证授信合同、个人授信项下借款合同的原件，被告陈娟、沈耀斌虽对合同中签名的真实性提出异议并申请鉴定，但拒绝缴纳鉴定费，由此造成的法律后果应由其自行承担。原告民生银行盛泽支行主张其与陈娟、沈耀斌签署相应上述合同的事实足以认定。原告民生银行盛泽支行与被告陈娟、沈耀斌、屠华荣、钮凤珍、李金伟、孙文珍签订的最高额保证授信合同，与陈娟、沈耀斌签订的个人授信项下借款合同以及其与华昌公司、金龙公司签订的最高额担保合同均依法成立并有效。各方当事人均应全面履行各自的义务。原告民生银行盛泽支行已按约向被告陈娟发放贷款，被告陈娟未约还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。被告陈娟尚欠原告借款本金4462461.13元及相应利息的事实清楚，原告要求被告陈娟归还贷款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。至于逾期利息，因原告并未举证证明已向借款人宣布贷款提前到期，故逾期利息应自借款到期之次日起算。原告主张的律师费损失在合同中有明确约定，其计算标准不违反法律规定，且该费用已实际发生，故本院对该项诉请予以支持。被告沈耀斌作为陈娟的配偶和共同借款人，理应按照借款合同的约定对被告陈娟的上述债务承担共同还款责任。被告屠华荣、钮凤珍、李金伟、孙文珍、华昌公司、金龙公司作为保证人应在约定的保证范围内对上述全部债务承担连带清偿责任。上述保证人并未举证证明原告民生银行盛泽支行已放弃相应担保权利，故上述保证人不承担保证责任的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陈娟、沈耀斌应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金4462461.13元，并偿付相应利息（截至2014年9月15日的利息为19029.27元，自2014年9月16日起至2014年12月24日的利息以本金500万元按年利率8.1%计算，2014年12月25日的利息以本金500万元按年利率12.15%计算，自2014年12月26日起至2015年1月6日的利息以本金4962525.30元按年利率12.15%计算，自2015年1月7日起至实际给付之日止的利息以本金4462461.13元按年利率12.15%计算），以上款项合计扣除25.30元后，由被告陈娟、沈耀斌于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xx11xx93）
二、被告陈娟、沈耀斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失154066元。
三、被告屠华荣、钮凤珍、李金伟、孙文珍、吴江市华昌铸造有限公司、吴江市金龙炉料物资有限公司对被告陈娟、沈耀斌的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取47480元，保全费5000元，合计52480元，由被告陈娟、沈耀斌、屠华荣、钮凤珍、李金伟、孙文珍、吴江市华昌铸造有限公司、吴江市金龙炉料物资有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 李根荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 平
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。