江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第00090号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行，住所地兴化市昭阳路278号。
负责人朱志明，行长。
委托代理人朱瑞煜，该行员工。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被告蒋燕平。
被告钱中民。
被告王建军。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行（以下简称兴化农商行五里支行）与被告蒋燕平、钱中民、王建军金融借款合同纠纷�案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行五里支行的委托代理人朱瑞煜、刘传芳，被告钱中民、王建军到庭参加诉讼。被告蒋燕平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化农商行五里支行诉称：2013年9月12日，我方根据与蒋燕平、钱中民、王建军签订的最高额个人担保借款合同的约定，向蒋燕平发放贷款1000000元，该合同约定：借款期限自当日起至2014年9月10日；年利率12%；按月结息，到期还本，结息日为每月的21日；蒋燕平未按期归还借款本金的，我方在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；钱中民、王建军为蒋燕平的上述借款提供最高额连带责任保证担保。借款后，蒋燕平未能清偿借款本息。截止2015年1月7日，蒋燕平尚欠借款本金1000000元及利息82862.97元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、蒋燕平立即偿还借款本金1000000元及其利息、罚息、复利（其中:截止2015年1月7日的利息、罚息、复利为82862.97元；自同年1月8日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、钱中民、王建军对蒋燕平的上述给付义务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋燕平未答辩、举证。
被告钱中民辩称：我为蒋燕平的借款提供担保是实，虽然蒋燕平在借款后转移了房产，并外出避债，但其在高邮市投资的企业仍有价值几百万元的设备、货物，完全有能力偿还涉案借款，而我及其他担保人因目前经营状况不佳，无力代蒋燕平偿还借款，故请求法院查找蒋燕平的下落及其资产，以解决本案纠纷。
被告王建军辩称：我为蒋燕平的借款提供担保是实�另外，我个人也向蒋燕平出借了不少款项，现已无力代其偿还兴化农商行五里支行的借款，请求法院尽快查找蒋燕平的下落，以解决涉案借款，将我及其他担保人的损失降至最低。
原告兴化农商行五里支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、最高额个人担保借款合同1份，证明其与借款人、保证人就借款的金额、期限、利率、还款方式和担保的方式、范围、期间及违约责任等进行了明确约定。2、借款借据1份，证明其按约向蒋燕平发放了贷款1000000元。3、通用凭证1份，证明截止2015年1月7日，蒋燕平仍拖欠借款本金1000000元，并累计结欠利息、罚息、复利82862.97元。
经质证，钱中民、王建军对证据1-3的真实性均无异议。
本院认为：上述证据1-3，经与原件核对均无异，且钱中民、王建军对该3份证据的真实性均无异议，予以确认，可以证明兴化农商行五里支行的主�。
经审理查明：2013年9月12日，兴化农商行五里支行（甲方）与蒋燕平（乙方）、钱中民、王建军（丙方）签订1份最高额个人担保借款合同，约定：乙方向甲方申请借款，甲方根据乙方的用款申请和自身的可能，分次向乙方发放借款；丙方自愿为乙方自当日起至2014年9月10日止，在甲方办理的最高本金余额不超过1000000元的借款提供担保；在上述期间和最高本金余额内，乙方可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，甲方发放借款时无须逐笔办理担保手续；本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮100%，实行一期一调整，以年为一期，第一期的利率确定时间为借款合同生效日，由甲方按借款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利�和双方约定的浮动幅度予以确定，即年利率12%，第二期及以后各期的利率确定时间为借款合同生效日的对应日，由甲方按借款合同生效日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率，如遇调整当月不存在与借款合同生效日对应的日期，则以该月最后一日为对应日；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；贷款资金采用自主支付的方式予以支付，即甲方根据乙方的提款申请，将乙方取得的贷款资金存入乙方开立在甲方的银行账户（账号：62×××30），由乙方自主支付给符合合同约定用途的乙方交易对象；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率�整之日起罚息利率相应上调，反之亦然；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的借款由丙方提供最高额连带责任保证担保，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为借款到期日起2年。当日，兴化农商行五里支行按约将贷款1000000元存入蒋燕平的上述银行账户，蒋燕平据此在兴化农商行五里支行出具的借款借据上签章，确认已收到上述借款，该借据载明：贷款用途配件、原料加工与制造；年利率12%；到期日期2014年9月10日。借款后，借款后，蒋燕平未能清偿借款本息，钱中民、王建军亦未履行担保之责。截止2015年1月7日，蒋燕平尚欠兴化农商行五里支行借款本金1000000元及利息82862.97元。
本院认为：1、本案所涉最高额个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、兴化农商行五里支行向蒋燕平发放贷款后，蒋燕平未按约向兴化农商行五里支行偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，对兴化农商行五里支行要求蒋燕平偿还借款本金1000000元，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院应予支持。3、钱中民、王建军为蒋燕平的债务提供最高额连带责任保证担保，依法应对刘金宝的债务承担连带清偿责任。本案所涉担保的方式为连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，兴化农商行五里支行可以在向主债务人蒋燕平主张权利的同时，一并要求钱中民、王建军承担保证责任。因此，钱中民、王建军关于本院在查找蒋燕平的下落及其资产后，方得以解决本案纠纷的抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。钱中民、王建军承担保证责任后，可依法向蒋燕平追偿。4、蒋燕平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，兴化农商行五里支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋燕平于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行借款本金1000000元，并支付利息、罚息、复利（其中：至2015年1月7日的利息、罚息、复利为82862.97元；自同年1月8日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，则按合同约定的利率调整方法作相应调整）。
二、被告钱中民、王建军对被告蒋燕平的上述给付义务承担连带清偿责任。被告钱中民、王建军承担保证责任后，有权向蒋燕平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14546元，公告费200元，合计14746元，由被告蒋燕平、钱中民、王建军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩华琴