wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2137号
原告：孟淑琴，女，生于1953年9月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城东街长城*楼***号,身份证号：6421231953********。
被告：宁夏华源机械制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇西侧。
法定代表人：高怀源，系该公司总经理。
被告：高怀源，男，生于1980年8月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区广厦花园*号楼***室,身份证号：6403211980********。
原告孟淑琴与被告宁夏华源机械制造有限公司、高怀源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员靳涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟淑琴到庭参加了诉讼，被告宁夏华源机械制造有限公司、高怀源经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1.依法判令二被告向原告返
还借款128万元及支付逾期利息（自2016年6月27日开始,按照中国人民银行公布的同期同类基准利率四倍计算）；2.本案案件受理费由二被告负担。
事实和理由：二被告以经营工厂资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账的方式向二被告支付借款100万元，并通过现金方式向二被告支付借款28万元。2016年2月27日之前，二被告向原告支付过半年利息，利息为每月3万至3万五千元。2016年6月27日，二被告向原告出具金额为128万元的借条一张，并口头承诺借款10天后返还。但到期后原告多次催要，�被告一直推诿不还。故原告诉至法院。
原告为证明自己的主张提供了借条（原件），本院认为，原告提供的借条系原件，能够证明二被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年6月27日，二被告宁夏华源机械制造有限公司、高怀源共同向原告出具借条一张，内容为“今借到孟淑琴现金壹佰贰拾捌万元整（￥1280000），款已收到，借款人高怀源、宁夏华源机械制造有限公司，2016年6月27日”，借条中加盖被告宁夏华源机械制造有限公司印章。现原告以要求二被告向其返还借款本金128万元并支付逾期利息为由，诉至本院。
本院认为，原告在庭审中提供了二被告向其出具的借条原件，并陈述向二被告给付了128万元,借条中，被告高怀源也签字确认收到了128万元，被告宁夏华源机械制造有限公司也在借条上加盖印章，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、《欠条》等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，二被告共同向原告借款128万元的事实清楚、证据确凿，双方的借款合同成立并生效，二被告应该按照合同约定履行返还借款的义务。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，二被告作为负有履行返还借款义务的一方当事人，在原告否认二被告返还借款本金128万元时，应当到庭提供证据证明其已经返还了借款的事实，但二被告未到庭提供证据予以证明，由二被告承担举证不能的法律后果，故应当继续承�向原告返还借款本金128万元的民事责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告仅有其当庭陈述而没有提供其他证据证明与二被告约定过借款利息和期限的事实，也没有提供被告支付过借款利息的事实，应当承担举证不能的法律后果，对原告主张的逾期利息不予支持。被告宁夏华源机械制造有限公司、高怀源经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告宁夏华源机械制造有限公司、高怀源于本判决生效之日起十日内向原告孟淑琴返还借款1280000元；
二、驳回原告孟淑琴的其他诉讼请求。
如果被告宁夏华源机械制造有限公司、高怀源未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元，由被告宁夏华源机械制造有限公司、高怀源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 靳 涛
二〇一�年十一月九日
书记员 岳倩倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、《欠条》等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、《欠条》等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第27号
申请执行人：金昌亚飞汽车连锁有限公司。住所地：金昌市河雅路*号。
法定代表人：朱超，该公司经理。
被执行人：甘肃一品弘生物科技股份有限公司。住所地：永昌县东部工业园区*号。
法定代表人：郭爱军，该公司经理。
被执行人：永昌县东方水电开发有限公司。住所地：永昌县城关镇北背巷*号。
法定代表人：李琪，该公司经理。
被执行人：李琪，男，汉族，1964年7月21日出生。
被执行人：郭爱军，男，汉族，1980年7月5日出生。
被执行人：谢鹏，男，汉族，1979年8月4日出生。
本院在执行申请执行人金昌亚飞汽车连锁有限公司与被执行人甘肃一品弘生物科技股份有限公司、永昌县东方水电开发有限公司、李琪、郭爱军、谢鹏企业借贷合同纠纷一案过程中，于2015年4月13日作出（2015）金中民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理甘肃一品弘生物科技股份有限公司重整，并于同年5月5日作出（2015）金中民破字第1-1号决定书，指定甘肃镍华会计师事务所担任甘肃一品弘生物科技股份有限公司管理人，甘肃一品弘生物科技股份有限公司进入破产保护阶段，故依法中止对甘肃一品弘生物科技股份有限公司的执行。被执行人永昌县东方水电开发有限公司名下的土地使用权、房屋所有权及机器设备经查证，均抵押至浦发银行和交通银行名下，并办理了他项权证。其所收电费收益经（2015）金中民二初字第33号民事调解书确认，中国农业发展银行永昌县支行对此享有质押权，优先受偿。故被执行人永昌东方水电开发有限公司暂无财产可供执行。在对被执行人李琪、郭爱军、谢鹏名下财产进行查询后，未发现可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金中民二初字第16号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一五年九月十日
书记员 张辉生
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01005号
原告龙章飞。
被告胡光勇。
原告龙章飞诉被告胡光勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志伟独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计9500.6元，并承担本案诉讼费。
被告胡光勇未作答辩。
经审理查明，2015年3月21日05时30分左右，被告胡光勇驾驶无号牌三轮摩托车沿溧阳城东大道由北向南行驶至城东大道东升路路口直行通过路口时，与由东向西原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。原告受伤后，被送往溧阳市人民医院住院治疗，住院3天，支付医药费6797.6元。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队处理，因事故发生时路口信号灯情况不明，道路交通事故成因无法查清，遂作出公交证字（2015）第00210号道路交通事故证明。因原告的损失未得到赔偿，故诉至本院，要求被告赔偿：1、医药费6797.6元；2、住院伙食补助费3天＊18元／天=54元；3、营养费3天＊10元／天=30元；4、护理费3天＊73元／天=219元；5、车损费2400元，合计9500.6元。庭审中，原告称其驾驶的电动三轮车平时用于代步、家里买些小菜、零食等什物。为此，本院到有关交警部门进行调查并核实原告的陈述。
上述事实有道路交通事故证明、门诊病历、出院记录以及医药费票据、收款收据、肇事车辆照片及当事人当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据交警部门对本次交通事故作出的事故证明及原告所驾驶的车辆外形、型号，本院认为原告所驾驶的电动三轮车属非机动车辆，被告胡光勇对本次交通事故应承担全部责任。对原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的车损，原告虽向本院提供了更换电动三轮车的收款收据，但并未确定金额，结合本院所做的调查情况，本院酌情认定1000元。综上，本院认定原告的各项损失为：医药费6797.6元、住院伙食补助费54元、营养费30元、护理费219元、车损1000元，合计8100.6元。本院酌情扣除医药费的10%即679.8元作为医保外用药，由被告承担。由于被告胡光勇在本次交通事故中驾驶的属无号牌三轮摩托车，故被告胡光勇应在交强险限额范围内对原告主张的各项损失承担无过错赔偿责任，即赔偿原告8100.6元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告胡光勇于本判决生效之日起10日内赔偿原告龙章飞因本次交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损费各项损失合计8100.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 卜义娟
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第814号
原告廖某某（曾用名廖某），男，汉族，居民，住永定县。
被告涂某某，女，汉族，居民，住永定县。
原告廖某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员孔祥村于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1993年6月9日在永定县洪山乡民政办登记结婚，并于1994年5月18日生育一子廖某甲（现已成年）。由于婚前经人介绍认识，婚后又未建立起真正的夫妻感情，日常生活中被告不孝敬父母，双方性格严重不合，经常为家庭琐事引起争吵，原告早想和被告离婚，但出于各种农村观念和亲人压力一直拖到现在才提起诉讼，双方现已分居一年半，夫妻感情已不能维持，感情已完全破裂。为此，原告请求：一、判令原告廖某某与被告涂某某离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告涂某某辩称，一、答辩人不同意离婚，答辩人与被答辩人经人介绍认识，于1993年6月9日登记结婚，婚后于1994年5月18日生育婚生子廖某甲。结婚后双方感情还好，共同挣钱抚养孩子、孝敬父母，一家人虽然没有过得很富裕，却也其乐融融。自2013年被答辩人有小三后，就与答辩人吵架，甚至住到小三家，对家庭不管不顾。为了孩子能顺利读完大学，答辩人向答辩人母亲郑友凤借了40000元。被答辩人走后，答辩人一直与被答辩人父母共同居住，答辩人为这家庭付出了很多，并无被答辩人起诉状中所说的种种不是，而是被答辩人无视夫妻感情，但答辩人时时以家为重，考虑到夫妻二十多年，成立一个家不容易，如被答辩人肯改过，答辩人愿意再给被答辩人一个机会，请求法院暂时不要判决离婚。二、如果被答辩人执意离婚，被答辩人只要答应以下条件，答辩人也会成全。1、债务40000元由被答辩人偿还。2013年至今，被答辩人不顾父母孩子，为了孩子能顺利读完大学，答辩人只好向自己母亲借钱度日，其中2013年正月初六，答辩人借10000元给孩子当伙食费；同年8月20日，答辩人借20000元用于孩子购买电脑、缴纳学费和伙食费；2014年正月初九，答辩人借10000元用于孩子当伙食费。2、共同财产：双方购买的车型普通货车可归被答辩人所有，折价20000元补偿答辩人，答辩人与被答辩人在被答辩人老家门口盖的一层小房子（约三四十平方米）应归答辩人所有。3、答辩人现在与被答辩人父母居住的房子在离婚后应由答辩人和婚生子继续居住。因为答辩人把大半辈子的青春都奉献给了被答辩人一家，现在年纪越来越大，离婚婚后连个去处都没有。4、被答辩人应支付答辩人200000元的精神损失费。被答辩人在外有第三者，严重破坏夫妻感情，对家庭极端不负责任，存在严重过错，依法应支付给答辩人精神损失费。答辩人嫁给被答辩人二十多年，付出了很多，被答辩人支付答辩人20多万元并不为过，也是对答辩人后半生的一个交代，况且答辩人是要用这笔钱为婚生子建家立业所用。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、结婚登记申请表、永定县洪山乡人民政府民政办公室证明和婚姻状况证明各1份，以此证明原、被告于1993年6月9日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。被告涂某某质证认为无异议。
2、常住人口登记卡3份和婚育节育证明书1份，以此证明原、被告婚后于1994年5月18日生育一子廖某甲的事实。被告涂某某质证认为无异议。
本案在审理过程中，被告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条3份，以此证明被告涂某某向郑友凤借款40000元用于婚生子读书的事实。原告廖某某质证认为是假的。
2、机动车行驶证和车辆购置税完税证明各1份，以此证明原、被告夫妻共同财产有轻型普通货车一辆的事实。原告廖某某质证认为无异议。
对原、被告提供的证据的分析与认定。原告提供的第1、2号证据和被告提供的第2号证据，对方质证认为无异议，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。被告提供的第1号证据，证人未出庭作证，形式不合法，不予确认。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
原、被告于1993年6月9日登记结婚。婚后于1994年5月18日生育一子廖某甲，现已成年。原告主张夫妻感情已破裂，未提供充足的证据予以证明。
本院认为，原、被告结婚二十余年，生儿育子，已建立起一定的夫妻感情，只要原、被告在今后共同生活期间相互克服各自缺点，互谅互让，双方是有可能和好的。原告主张夫妻感情已经破裂未提供充足的证据予以证明，其请求与被告离婚，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。因判决不准离婚，对原、被告夫妻共同财产、债权债务不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告涂某某离婚。
本案受理费245元，因本案适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年五月十五日
书记员 李莎（代）
附注主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第814号
原告覃正直。
被告张正召。
本院在审理原告覃正直与被告张正召民间借贷纠纷一案中，原告覃正直于2014年11月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃正直的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告覃正直撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告覃正直承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王先礼
二〇一四年十二月二日
书记员 鲁天天
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第814号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告张永贵，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告张永贵电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 周英萍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈亚妮
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第814号
原告贺某某。
被告尹某某。
本院在审理原告贺某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贺某某申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 金可田
二〇一四年九月十九日
书记员 彭强民
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初228号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
被告：张春廷，男，1977年12月17日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
原告王志刚与被告张春廷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22立案。原告王志刚于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 都万章
二〇一七年二月十五日
书记员 李华均
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第16818号
原告陈学东，男，1959年4月7日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
委托代理人张雪峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海新张江物业管理有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人彭望爵，董事长。
委托代理人秦缘，女。
被告上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人许林法，总经理。
委托代理人陈栋春，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
第三人上海万轩物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐园，总经理。
委托代理人谷学彬，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告陈学东与被告上海新张江物业管理有限公司、上海楷丰保安服务有限公司、第三人上海万轩物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈学东撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告陈学东负担。
审判员 顾洪磊
二〇一五年九月二十九日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第119-1号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人邓XX。。
被申请人周XX，系邓XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人邓XX、周XX违法生育事实，为防备被申请人邓XX、周XX违法转移财产、规避案件执行，于2015年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邓XX、周XX在金融机构的存款10000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓XX、周XX在金融机构的存款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李鸿飞
审判员 贺传衡
审判员 吴云鹤
二〇一五年六月五日
书记员 赵哲琛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2423号
原告：毛仁晖。
委托代理人：童美金，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：陈聪。
被告：王玉佩。
被告：陈昶羽，
原告毛仁晖与被告陈聪、王玉佩为民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。诉请：要求被告归还原告借款人民币100000元。案件受理后依法适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛仁晖委托代理人童美金到庭参加诉讼，被告陈聪、王玉佩、陈昶羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
�审理本院查明：2014年1月4日，被告陈聪向原告毛仁晖借款人民币50000元，并向原告出具借条一份。借款之后，借款人并未归还原告借款，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈聪、王玉佩于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛仁晖借款人民币100000元及利息（按本金100000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月17日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈聪、王玉佩、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1050元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 刘树华
二〇一五年十月九日
代书 记员 朱玲钗
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00911号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人刘子峰，该单位职工。
被执行人万保生，男，1954年11月2日出生，汉族，文盲�
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人万保生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00318号民事调解已发生法律效力。责令万保生等支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司16000元本金及利息，但万保生未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人万保生外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结本院作出的（2015）临民二初字第00318号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判�高卫东
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00911号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人刘子峰，该单位职工。
被执行人马树英，女，1946年2月15日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人马树英金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00186号民事调解已发生法律效力。责令马树英等支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司30000元本金及利息，但马树英未履行。
本案在执行中查明，被执行人武云堂有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马树英银行存款61741.00元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 渊
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2015）临执字第00911号马树英：你（单位）与临泉县农商行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）临民二初字第00186号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人临泉县农商行于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向临泉县农商行支付61741.00元。（2）支付迟延履行利息。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一五年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1783号
原告李贺顺。
被告马国兴。
被告山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司，住所地长治市和平东街70号。
法定代表人申健君，经理。
原告李贺顺与被告马国兴、被告山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李贺顺于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贺顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贺顺撤回起诉。
案件受理费3228元（原告已预交），由原告李贺顺负担。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 曹 真
人民陪审员 张永芝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田 甜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1783号
原告李贺顺，男。
被告马国兴，男。
被告山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司，住所地长治市和平东街70号。
法定代表人申健君，经理。
原告李贺顺与被告马国兴、被告山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李贺顺于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贺顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贺顺撤回起诉。
案件受理费3228元（原告已预交），由原告李贺顺负担。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 曹 真
人民陪审员 张永芝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田 甜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第123号
罪犯季维维，男，1982年10月18日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年4月30日作出（2011）磐刑初字第78号刑事判决，以被告人季维维犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯季维维能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯季维维在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季维维予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第123号
罪犯季维维，吉林省磐石市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年4月30日作出（2011）磐刑初字第78号刑事判决，以被告人季维维犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯季维维能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯季维维在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季维维予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 卓
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2740号
原告：伍班和，男，汉族，1962年2月11日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈梦杨，四川五月花律师事务所。
被告：泸州市金伟建筑工程有限公司。
法定代表人：李伟。
住所地泸州市龙马潭区。
被告：杨定川，男，汉族，1990年7月12日出生，住四川省泸县。
被告：肖正良，男，汉族，1986年10月8日出生，住四川省江阳区。
原告伍班和诉被告泸州市金伟建筑工程有限公司、杨定川、肖正良工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，原告伍班和于2017年11月14日向本院提出撤回对被告被告泸州市金伟建筑工程有限公司、杨定川、肖正良的起诉。
本院认为，原告伍班和自愿申请撤回对被告被告泸州市金伟建筑工程有限公司、杨定川、肖正良的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍班和撤回对被告泸州市金伟建筑工程有限公司、杨定川、肖正良的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 郭鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 游欣
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1202号
原告冯某。
委托代理人黄宏观。
委托代理人林振光。
被告潘某。
原告冯某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人黄宏观、林振光到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2003年10月，原告与被告自行相识，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方在爱好和性格上存在较大的差异，常为家庭琐事争吵。原告与被告于2005年春节争吵后开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告亦无法跟被告继续生活，夫妻感情已完全破裂。夫妻关系存续期间，双方未生育有子女，亦无夫妻共同财产、共同债权债务。恳请法院依法判决原告与被告离婚。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；
2、《结婚登记材料》复印件1份，证明原告和被告属夫妻关系。
被告潘某没有答辩，亦没有任何证据向本院提供。
本案的调查重点是：1、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？2、原告与被告婚姻关系存续期间是否生育有子女，如离婚，子女由谁抚养，抚养费如何承担？3、原告与被告婚姻关系存续期间有何共同财产？有何共同债权和共同债务？
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告自行相识后于××××年××月××日在德庆县凤村镇人民政府登记结婚。双方婚后未生育有子女。双方因感情不合自2005年开始分居生活至今。2014年7月10日，原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，向本院提起本案诉讼，请求判决原告与被告离婚。原告主张双方无共同财产、共同债权债务，被告未进行确认。
庭审后，被告提交书面材料一份，被告在材料中表示同意与原告离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告和被告自愿登记结婚，属合法婚姻，依法受法律保护。双方虽自愿结婚，但婚后没有注意沟通和交流，导致双方因感情不和自2005年开始分居至今，夫妻关系名存实亡，如继续维持已无意义，故原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告冯某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃春园
二〇一四年九月一日
书 记 员 韦才识
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第111号
原告王希贵，男，汉族，农民，现住镇赉县。
被告镇赉镇二龙村村民委员会
法定代表人李水源，该村村长。
第三人张亚丰，男，汉族，农民，现住镇赉县。
原告王希贵诉被告镇赉镇二龙村村民委员会、第三人张亚丰林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王希贵、被告镇赉镇二龙村村民委员会法定代表人李水源及第三人张亚丰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王希贵诉称，1982年秋植树造林时，二龙村原党支部书记韩希锋找原告协商植树造林林地承包事宜。经双方达成口头协议：村里负责植树林地的机耕、提供树苗，要求植树的成活率达到85%，村里负责统一办树照，承包人负责清除植树造林林地里的树根、挖坑浇水，补植和铲趟及日后树地管理，树苗成活后按双方三七分成，村里分三成，承包人分七成。原告承包了三块林地共计2.45垧（三合屯蒙古坟2垧，三合屯屯西一块0.25垧和一块0.2垧）。1983年、1984年秋植树造林补苗时，原告用牛车接水浇灌树地，挖坑、补苗和铲趟精心管理树地，使树苗的成活率达到了85%以上，达到了协议规定的树苗成活率指标，后每年多次向村里要树照，村里的答复是乡里林业站还没给发下来，等树照发下来，2010年国家二次林改后，二龙村违反协议，在原承包人不知晓的情况下，私下把原告承包的蒙古坟一块2垧林地，卖给了二龙村村干部张亚丰。原告多次找村里及乡镇领导要求归还林地未果，故诉至法院要求1.依法确认二龙村村民委员会与张亚丰所签订的林地合同无效；2.被告归还原告2.45垧应得的林地；3.由被告承担本案诉讼费。
被告镇赉镇二龙村村民委员会辩称，1.2010二次林改，村上开过大会，进行了公示，原告不可能不知道，没有去找。2.原告说的口头协议中的三、七分成不合理，有书面合同拿出来村上认，如果是口头的，现在村上领导不知道。
第三人张亚丰辩称：我和村上签的合同是有效的，我当时买树的时候不是村干部，是村民。
经审理查明：原告与第三人争议的林木的所有权尚未经过有关机关确权，原告与被告及第三人系因所有权未经确权的林木引起的争议。对于林木所有权的确权，依照《中华人民共和国森林法》第十七条二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”故有权处理原、被告及第三人之间争议的机关是他们所在地的人民政府。为此，因所有权未经确权的林木引起的争议，不属于法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该案原告的起诉符合前三款的规定，但不符合第四款的规定。故应依法驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款、《中华人民共和国森林法》第十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 陆首才
审判员 徐凤春
审判员 肖 彬
二〇一四年五月四日
书记员 黄春凤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6958号
原告张湛，男，1963年5月29日出生，汉族，无业，户籍地及现住址北京市宣武区。
委托代理人安大旺（张湛之妻），女，住北京市宣武区。
被告北京市恒物物产公司物业管理部，住所地北京市海淀区明光村幼儿园3号楼，注册号：110XXXXXXXX3093。
法定代表人吕乃光，经理。
委托代理人陆智韶，北京市格平律师事务所律师。
委托代理人于淼，男，北京市恒物物产公司物业管理部员工，住北京市海淀区明光村小区21号楼121号。
原告张湛与被告北京市恒物物产公司物业管理部（以下简称恒物物业管理部）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张湛之委托代理人安大旺，被告恒物物业管理部委托代理人陆智韶、于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张湛诉称，我于1982年7月入职，签订了劳动合同，现在职。我方不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判令：恒物物业管理部按照北京市最低工资70%向我支付2000年5月16日至2012年4月30日的期间生活费67440.80元。
恒物物业管理部辩称，我公司同意仲裁裁决结果，不同意张湛的诉讼请求。第一，我管理部系2007年在企业合并重组基础上成立的，现隶属北京祥龙物业经营管理有限公司；第二，张湛原系我单位已重组单位之一北京市北�建材有限责任公司职工；第三，2000年5月16日至2012年4月30日期间，张湛与企业是协议保留社会保险关系，而非劳动关系。
经审理查明，张湛于1982年7月入职大红门木材经营处，后内部调动到北京海丰木材经营公司。
1998年1月1日，张湛与北京海丰木材经营公司签订了《待岗协议书》，期限自1998年1月1日起至1998年12月31日止。
1998年，北京海丰木材经营公司更名为北京市北木建材有限责任公司（以下简称北木建材公司）。
1998年9月10日，张湛与北木建材公司签订了期限自1998年9月1日起至2000年8月31日止的《下岗协议书》和《再就业服务中心管理协议书》。
2000年5月16日，张湛向北木建材公司提交《申请》，内容为，“尊敬的北木领导，根据北京市木材总公司下发的，京木劳字[2000]024号印发的《北京市木材总公司关于下岗职工�业协议保险社会保险关系的实施办法》的通知。本人与再就业服务中心协议已到期，申请办理“协保”手续，希望领导根据通知的有关规定，予以办理。”
同日，张湛与北木建材公司签订了期限自2000年5月16日起至2000年11月30日止的《保留社会保险关系协议书》（甲方为北木建材公司，乙方为张湛，其中第四条载明，“协议期间，甲乙双方的权利与义务：1、甲方承担乙方的档案保存；2、当乙方与其它用人单位签订劳动合同时，甲方应帮助“协保”人员办理人事档案调转手续；3、乙方应于每年1.15和7.15分两次按协议规定向甲方交纳社会保险应承担的费用；4、甲方除按总公司制定的《实施办法》和本协议确定的给予乙方待遇外，不再向乙方承担其它义务。”）
2000年11月1日，张湛与北木建材公司签订《劳动合同续订书》（其中约定，“本次续订劳动合同期限类型为无固定期限合同，续订合同生效日期为2000年12月1日。续订合同2023年5月29日终止。劳动合同内容除有效期外均不执行。执行保留社会保险关系协议书内容。”）
2000年11月6日，张湛与北木建材公司续订《保留社会保险关系协议书》（其中第一条约定，保留社会保险关系的期限为2000年12月1日至2023年5月29日；第四条“协议期间，甲乙双方的权利与义务”中第3项为“乙方应于每年分两次按协议规定向甲方缴纳社会保险应承担的费用”，第1项、第2项和第4项的内容，与第一份《保留社会保险关系协议书》内容一致；第七条载明，“本协议履行期间，甲方发生兼并、合并、分立、被收购的，本协议由接收单位继续履行。”）
2003年4月2日，北木建材公司撤销，并入北京市西直门物资经营公司（以下简称西直门物资公司）。
2004年11月30日，张湛与西直门物资公司签订《劳动合同变更书》,其中约定以下变更事宜：1、由于机构调整，原用工主体单位变更为北京市西直门物资经营公司。2、原劳动合同书或劳动合同续订书的合同期限不变。3、有劳动合同附件（指“离岗休养协议书”、“保留社会关系协议书”、“离岗休假协议书”）的，原劳动合同书的内容一律停止执行，执行内容以甲、乙双方签订的附件为准。4、原劳动合同附件中的用工主体单位也相应变更为西直门物资公司。
2006年2月9日，西直门物资公司等几家公司合并后公司名称为北京市木材总公司物业管理部。
2008年2月20日，北京市木材总公司物业管理部变更名称为恒物物业管理部。
2012年4月18日，张湛与恒物物业管理部签订期限为2012年5月至2023年5月的《待岗放假协议书》。
2000年5月16日至2012年4月30日期间，恒物物业管理部为张湛缴纳了社会保险，张湛未向恒物物业管理部提供劳动。
张湛曾以要求恒物物业管理部支付2000年5月16日至2012年4月30日期间工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理，裁决驳回张湛的申请请求。张湛不服裁决结果诉至本院。
上述事实，有本案仲裁裁决书、《待岗协议书》、《下岗协议书》、《再就业服务中心管理协议书》、《申请》、《保留社会保险关系协议书》2份、《劳动合同续订书》、《劳动合同变更书》、《待岗放假协议书》等证据在案佐证。
本院认为，张湛与北木建材公司签订了期限自2000年5月16日起至2000年11月30日止的《保留社会保险关系协议书》，该协议到期后，双方再次签订《保留社会保险关系协议书》，约定保留社会保险关系的期限至2023年5月29日止。两份《保留社会保险关系协议书》中均明确约定北木建材公司除为张湛保留人事档案及缴纳社会保险以外，不再向张湛承担其他义务。且保留社会保险关系协议期间，亦未发生张湛到北木建材公司、西直门物资公司及恒物物业管理部实际工作的事实。故2000年5月16日至2012年4月30日期间，即保留社会保险关系协议期间，恒物物业管理部未向张湛承担给付工资的义务，符合双方协议书约定的内容及诚实信用的基本原则。鉴于此，张湛要求恒物物业管理部支付其2000年5月16日至2012年4月30日期间工资的请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回张湛的诉讼请求。
案件受理费十元，由张湛负担，已交纳五元，剩余五元于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张江洲
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 张淑萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孟雅慧
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0428号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人程伟，无业。曾因犯盗窃罪，于1996年10月被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；又因犯盗窃罪，于2004年12月13日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1万元，于2011年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人程�犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至4月期间，被告人程伟在泗洪县青阳镇楚天小区等地入户盗窃作案9起，窃得现金、手机、购物卡等财物共计价值20686.07元（案发后已全部退赔）。分述如下：
1．2014年3月28日夜，被告人程伟在泗洪县青阳镇楚天小区25栋2单元201室房某家中窃得现金800元。
2．2014年3月28日夜，被告人程伟在泗洪县青阳镇楚天小区29栋1单元202室蔡某家中窃得现金1800元。
3．2014年4月20日夜，被告人程伟在泗洪县博士园学校宿舍楼5单元301室王某家中窃得现金180元、价值82元的超市购物卡1张。
4．2014年4月20日夜，被告人程伟在泗洪县青阳镇水木清华小区10栋2单元103室谈某某家中窃得现金1660元。
5．2014年4月21日夜，被告人程伟在泗洪县青阳镇沁雅花园小区1栋2单元204室马某某家中窃得现金11300元、苹果手机1部。经鉴定，被盗手机价值150元。
6．2014年4月21日夜，被告人程伟在泗洪县青阳镇蓝天名苑小区4栋3单元201室梁某某家中窃得现金1200元。
7．2014年4月24日夜，被告人程伟在泗洪县青阳镇天星花园小区23栋1单元301室姜某某家中窃得小米牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值1234.05元。
8．2014年4月26日夜，被告人程伟在泗洪县青阳镇城建小区1栋1单元301室贾某某家中窃得现金420元、价值1460.02元的超市购物卡6张。
9．2014年4月26日夜，被告人程伟在泗洪县青阳镇太阳城小区1栋1单元102室马某家中窃得现金400元。
另查明，被告人程伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房某等人的陈述，未到庭证人徐某等人的证言，扣押、返还清单，价格鉴证结论书，辨认笔录，物证照片，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人程伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人程伟积极退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人程伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年九月十八日
书记员 丁 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4607号
原告：朱六弟，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，
住义乌市佛堂镇向阳村25号。
被告：冯斌，男，1982年6月26日出生，汉族，居民，住
义乌市佛堂镇向阳路49号。
被告：楼小芳，农民，家
住义乌市上溪镇红桥头村1组，现住义乌市佛堂镇向阳路49号
。
本院在审理原告朱六弟诉被告冯斌、楼小芳民间借贷纠
纷一案中，原告朱六弟于2009年8月7日向本院提出财产保全申
请，要求查封被告楼小芳在中国建设银行义乌佛堂支行的存款
32000元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告朱六弟的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
查封被告楼小芳在中国建设银行义乌佛堂支行的存款320
00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年八月七日
书 记 员 成丽丹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2106号
原告李军苗
被告王建
本院在审理原告李军苗诉被告王建离婚纠纷一案中，因原告申请中止，案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 马爱丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第1055号
上诉人（原审被告）：万卷出版有限责任公司，住所地。
法定代表人：李英健，该公司社长兼总编辑。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
原审被告：广东精彩网科技资讯有限公司，原住，现下落不明。
法定代表人：董宝青。
本院在审理上诉人万卷出版有限责任公司为与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司及原审被告广东精彩网科技资讯有限公司著作权侵权纠纷，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法知民初字第276号民事判决提起上诉一案中，因上诉人于2014年9月28日签收本院开庭传票后，在2014年11月25日本案开庭时无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万卷出版有限责任公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人万卷出版有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞智雄
代理审判员 丘 杰
代理审判员 蔡健和
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张文莉
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第535号
原告：张长喜，男，1969年11月29日生，汉族，住十二冶吉祥小区1栋1门5楼东。
委托代理人：张俊杰，河津市法律援助中心法律工作者。
被告：王立山，男，1952年11月20日生，汉族，住十二冶吉祥小区1栋1门3号。
委托代理人：王应贤，山西龙门律师事务所律师。
本院在审理原告张长喜与被告王立山欠款纠纷一案中，原告张长喜于2014年6月13日期向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张长喜撤回起诉。
案件受理费388元，由原告张长喜减半负担194元。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 柴俊龙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郑 倩
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初153号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第4号
申请人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇计生办负责人。
被执行人杜培清，男，1974年4月20日出生，汉族，住德化县。
被执行人李文春，女，1977年3月5日出生，汉族，住德化县。
本院于2013年10月16日作出的（2013）德执审字第276号行政裁定书已发生法律效力，要求被执行人杜培清、李文春在收到裁定书后7日内缴交社会抚养费人民币41115元，但被执行人未能履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杜培清、李文春交纳社会抚养费人民币41115元。
本案在执行过程中，通过银行扣划了被执行人杜培清在农村信用合作社的存款人民币9000元，用于交纳社会抚养费，尚欠社会抚养费人民币32115元及执行费517元未能履行，因被执行人杜培清、李文春暂无财产可供执行，申请执行人表示同意延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德执审字第276号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 陈志群
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴水泉
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第20号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，该局局长。
被执行人杨志环，女，1981年4月出生，住隆尧县。
被执行人赵宁波，男，1981年11月出生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年1月8日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年9月6日作出的隆人计征字（2014）第12126号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年9月6日作出的隆人计征字（2014）第12126号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对杨志环、赵宁波作出的隆人计征字（2014）第12126号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第12126号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年一月九日
书 记 员 任靖国
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02337号
上诉人（原审被告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，董事长。
委托代理人吕秀江，李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王学花，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人王学花劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第01101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第01101号民事判决。
二、发回江苏省灌南县人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人连云港飞达服装有限公司已预交），退还上诉人。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江 君
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九民初字第156号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告余玮。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告余玮物业服务合同纠纷一案中，原告杭州安居物业管理有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州安居物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 沈澄
二〇一四年五月二十三日
代书记员 许琰
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第500号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人穆某某，男，1989年10月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，大学本科文化，无业。2014年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
被告人梁某某，男，1976年9月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业。2014年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人木穆某某、梁某某犯招摇撞骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员唐碧出庭支持公诉，被告人穆某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，被告人穆某某原系毕节市公安局七星关分局特巡警大队协勤人员，已于2013年8月辞职，被告人梁某某系毕节市公安局七星关分局市西派出所协勤人员，二人均不是公安正式干警，无公安人员执法权利。2014年4月10日23时许，被告人穆某某电话联系梁某某，二人经商量后身穿公安制服（穆某某穿三级警司，梁某某穿协勤制服）到毕节市七星关区吴家湾的一家发廊内以警察的身份将被害人文某、张某带至东客站的特巡警岗亭，在岗亭内被告人穆某某、梁某某假借该二被害人是卖淫女，对二被害人制作笔录后，告知二被害人要么选择被拘留，要么选择交罚款。二被害人选择了交“罚款”。后穆某某、梁某某便对该二被害人各罚款人民币300元，穆某某、梁某某各分得人民币300元。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人穆某某、梁某某的供述，被害人文某、张某的陈述，证人徐某某等人的证言，工作证、警服等物证，检查笔录、指认记录，证明、户籍证明等证据。认为被告人穆某某、梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。鉴于被告人穆某某、梁某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，建议酌情从轻判处。
被告人穆某某、梁某某对指控的事实及罪名无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2014年4月10日23时许，为找点烟钱，被告人穆某某电话邀约被告人梁某某冒充正在执行公务的人民警察、联防队员，分别身穿中国警察“99式”三级警司标志及协勤执勤服，带上手铐，以查身份证为由，将被害人文某、张某从毕节市七星关区吴家湾一发廊内带至东客站特巡警岗亭制作笔录，并以文某、张某从事卖淫活动为由，让二被害人选择被罚款或行政拘留处罚。后文某、张某主动认缴罚款各人民币300元。事后，被告人穆某某、梁某某共同均分。次日，被告人穆某某、梁某某先后被抓获，当场收缴作案制服、手铐及赃款各人民币300元。
上述事实，被告人穆某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人穆某某、梁某某的供述，被害人文某、张某的陈述，证人吴某、徐某某等人的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，搜查、检查笔录，扣押物品文件清单，现场指认记录，作案工具手铐、工作证、警服以及赃款等指认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人穆某某、梁某某犯招摇撞骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人穆某某、梁某某为谋取非法利益，以抓卖淫嫖娼行为为名，冒充正在执行公务的人民警察，骗取他人财物，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第一款第一项的规定，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人穆某某邀约梁某某参与犯罪，且在犯罪过程中起主导作用，系主犯，应依法判处；被告人梁某某起辅助作用，系从犯，依法应从轻判处。案发后，二被告人如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，且退缴全部赃款，依法可从轻处罚。综上，对公诉机关建议对二被告人从轻判处的公诉意见，以及二被告人请求从轻判处的辩解，予以支持和采纳。据此，根据被告人穆某某、梁某某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人梁某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人穆某某的刑期自2014年4月12日起至2015年4月11日止；被告人梁某某的刑期自2014年4月12日起至2014年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 军 良
人民陪审员 周 良 惠
人民陪审员 周 美 仙
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张军（代）
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第431号
申请执行人蔡琪，女，1987年2月24日生，汉族。
被执行人刘永东，男，1989年8月20日生，汉族。
被执行人毛盼，女，1989年5月19日生，汉族。
蔡琪与刘永东、毛盼民间借贷纠纷一案，�京市雨花台区人民法院于2014年11月7日作出（2014）雨铁民初字第385号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘永东、毛盼应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蔡琪支付借款本金36200元及利息（自2013年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘永东、毛盼进行查控，现查明被执行人刘永东、毛盼名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查�回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨铁民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 杨 超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3689号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
被执行人刘增全，男，汉族。
上列申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法民二初字第3578号民事判决书已于2014年11月27日发生法律效力，确定：被执行人刘增全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利71819.42元。上述各案案件受理费1595元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。
上述判决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无证券，无车辆，无存款。此外申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 朱希文
执行员 潘 捷
二〇一五年五月五日
书记员 陈思杰
辽宁省北镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第00020号
原告丁百战，男，1970年11月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇市公安局，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人胡斌，系该局局长
委托代理人兰金龙，系北镇市公安局法制大队副大队长。
委托代理人于洪文，系北镇市广宁乡派出所民警。
原告丁百战诉被告北镇市公安局撤销治安行政处罚一案，原告于2014年7月09日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告丁百战撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁百战负担。
审 判 长 崔 岩
代理审判员 靳学研
人民陪审员 张明华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王丽珍
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00841号
上诉人（一审原告）马明悦，男，1953年7月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区北房经纬工业小区。
法定代表人田杰，镇长。
委托代理人于雪梅，女，北京市怀柔区北房镇人民政府副镇长。
委托代理人沈宁宁，北京市中兆律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人胡向东，村主任。
被上诉人（一审第三人）北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，董事长。
上述二被上诉人共同委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
上述二被上诉人共同委托代理人钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
上诉人马明悦因要求北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）归还土地承包经营权一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，马明悦要求北房镇政府归还其土地承包经营权，马明悦首先要有证据证明北房镇政府侵犯其土地承包经营权行为实际存在的基本事实。在北房镇政府抗辩其并未阻扰马明悦与北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下简称郑家庄村委会）续签合同且亦未取得土地使用权的情况下，马明悦应当提交合法、有效的证据证明其所诉行为的存在且为北房镇政府实施。现马明悦提交的证据及庭审审查，均不能证明北房镇政府收回马明悦原承包土地的事实。故马明悦的主张不能成立，其起诉没有事实和法律根据，不符合起诉条件。对其起诉，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马明悦的起诉。
马明悦不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：撤销一审裁定，判令北房镇政府返还马明悦的土地承包经营权，判令北房镇政府和郑家庄村委会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社（以下简称郑家庄股份合作社）一道与马明悦续签土地承包合同书，发放土地承包经营权证书。其事实和理由为：马明悦于1999年2月26日与郑家庄股份合作社签订了土地承包合同。2009年合同期满后，马明悦依据国务院和北京市人民政府关于土地二轮延包的相关政策及规定，决定和郑家庄股份合作社续签土地延包合同。可北房镇政府依职权阻挠郑家庄村委会、郑家庄股份合作社与马明悦签订延包合同，剥夺了马明悦的承包权，并强行将马明悦等几十户的承包地划拨给了怀柔区园林局，导致马明悦失去土地，失去生活来源。北房镇政府属于行政乱作为。马明悦多次信访维权，国务院信访局、北京市政府信访办、怀柔区信访办分别作出批函，责令北房镇政府解决马明悦反映的问题，但北房镇政府置上级责令于不顾，一直不给解决。马明悦提起的诉讼符合法律规定。一审法院在未查清事实的情况下作出的行政裁定属于认定事实错误，适用法律不当。一审法院在审理本案过程中应当根据马明悦2015年3月2日递交给北京市第三中级人民法院的起诉状和递交给一审法院的起诉状内容进行审理，并应到现场调查核实马明悦承包地的树由谁所栽，土由谁所拉，承包地面积还有多少，耕地被破坏多少亩。马明悦提供的《北京市怀柔区人民政府关于2014年潮白河沙坑治理项目有关问题会议纪要》（以下简称《会议纪要》）证明北房镇政府就是2014年平原造林动用武装力量持枪强收强占土地植树拉土破坏土地的实施主体，有村民签字为证。马明悦承包的是良田，不是沙坑。没有任何机关、组织和马明悦办理土地流转手续，北房镇政府就强行拉土、栽树，破坏耕地，有土地原状照片为证。审理过程中，北房镇政府提交的《会议纪要》字迹不清，缺行短字。更换后的《会议纪要》虽然字迹清楚，但还是缺行短字。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，北房镇政府应当提交完整无缺的《会议纪要》，一审法院也有权要求北房镇政府提交或者依法调取完整无缺的《会议纪要》。农村土地承包的法律法规规定，承包双方当事人的权利义务是法定的，北房镇政府应当拿出土地承包期限可以由发包方随便确定的法律依据。郑家庄村干部称马明悦不交纳承包费，北房镇政府应当监督郑家庄村拿出农村税费改革后承包地继续收取承包费的法律依据和政策依据。郑家庄村现任村主任也欠承包费，在北房镇政府的操纵下其承包期限延长到了2027年，马明悦到2013年为止不欠承包费，其承包合同应当延续。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，因现有证据不能证实北房镇政府实施了收回马明悦土地承包经营权的行为，故马明悦的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件。一审裁定驳回马明悦的起诉正确，本院应予维持。马明悦要求判令北房镇政府和郑家庄村委会、郑家庄股份合作社一道与其续签土地承包合同书、发放土地承包经营权证书的上诉请求，超出一审诉讼请求范畴，不属于本案审查范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 董 巍
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郝 丹
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行审40号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照市东港区畅通汽车修理厂，住所地日照市东港区兴海路西首。
法定代表人张琳茹，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“区人社局”至裁定主文）申请强制执行东人社监理字（2015）第14号劳动保障监察行政处理一案，本院受理后，向被执行人日照市东港区畅通汽车修理厂（下称“畅通汽修厂”至裁定主文）送达了执行预先通知书，被执行人以其职工袁海波因工作失职造成单位损失应扣除工资为由，向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人畅通汽修厂拖欠职工袁海波2013年10月至2013年11月的工资2500元，申请执行人区人社局根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十五条、第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第五十三条、第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，对被执行人作出了东人社监理字（2015）第14号劳动保障监察行政处理决定，处理内容如下：限被执行人自收到行政处理决定书之日起15日内支付所欠袁海波2013年10月至2013年11月工作期间的工资2500元，加付50%赔偿金1250元；拒不履行该行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，处2000元以上20000元以下罚款。
申请执行人区人社局作出的东人社监理字（2015）第14号劳动保障监察行政处理决定书已依法送达给被执行人畅通汽修厂，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处理决定。故申请执行人区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监理字（2015）第14号劳动保障监察行政处理决定，申请执行的内容如下：被执行人支付袁海波2013年10月至2013年11月的工资2500元，加付50%赔偿金1250元。
上述事实，有申请执行人提交的投诉登记表、调查询问通知书、责令改正指令书、劳动保障监察调查检查记录、行政处理事先告知书、行政处理决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人区人社局申请执行的东人社监理字（2015）第14号劳动保障监察行政处理决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条“县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正”；第九十一条“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的”；《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的”；《劳动保障监察条例》第十八条“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定；（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”；第二十六条“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的”之规定，申请执行人区人社局根据被执行人畅通汽修厂拖欠工资的行为而作出限期支付的行政处理决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。关于被执行人提出的执行异议，该异议与本案不属同一个法律关系，故本院不予支持。被执行人可通过其他方式主张权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监理字（2015）第14号劳动保障监察行政处理决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈佼佼
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更235号
罪犯马有平，系莱阳市青安股份有限公司经理。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一三年一月二十八日作出（2013）莱阳刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人马有平犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11900.24元，刑期自2013年1月28日起至2016年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月12天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马有平减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯马有平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，民事赔偿已履行。
上述事实有罪犯马有平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、莱阳市人民法院出具证明材料证实民事赔偿已履行等证据证实。
本院认为，罪犯马有平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马有平减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第164号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李某，男，1981年12月27日出生于云南省镇雄县，汉族。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花到庭履行职务，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2011年1月份的晚上，被告人李某与陈某、陈某某（二人已判刑）预谋后，先后来到中牟县狼城岗镇辛庄村北地王某某的窑厂内、南仁村北地曾某某的窑厂内、韦滩村北地王AA的窑厂内，盗取1000斤废铁、一辆红色新动力牌摩托车、一辆拉坯车和两台电焊机。经鉴定，共价值8845元。
案发后，被告人李某家属将赃款退出。被害人王某某、王AA已领取。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、同案犯供述、现场勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、退款证明等证据。认为被告人李某的行为触犯了刑法第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1.2011年1月份的一天晚上，被告人李某与陈某、陈某某（二人已判刑）预谋后，来到中牟县狼城岗镇辛庄村北地王某某的窑厂内，盗取王某某存放在电机房的1000多斤废铁，卖掉后赃款已挥霍。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗物品价值2520元。
2.2011年1月份的一天晚上，被告人李某与陈某、陈某某预谋后，来到中牟县狼城岗镇南仁村北地曾某某的窑厂内，盗取曾某某停放在院内的一辆红色新动力牌摩托车，后将该车丢弃。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2125元。
3.2011年1月份的一天晚上，被告人李某和陈某、陈某某预谋后，来到中牟县狼城岗镇韦滩村北地王AA的窑厂内，盗取王AA停放在院内的一辆拉坯车和两台电焊机。后将被盗的两台电焊机卖掉，所得赃款已挥霍。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗物品共价值4200元。
2014年11月23日，被告人李某的家属向中牟县公安局第一责任区刑警队退出赃款。同年11月24日、30日，王某某已领取2520元，王AA已领取4200元。曾某某尚未领取。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某没有异议，且有被害人王AA、王某某、曾某某的陈述，同案犯陈某、陈某某的供述以及被告人户籍证明、到案经过、中牟县价格认证中心鉴定意见、现场勘验笔录、退赔说明、收条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物8845元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，应对被告人李某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内判处刑罚。
本案在量刑时考虑以下情节：第一，被告人李某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；第二，无前科；第三，已退赔被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱鑫烜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终584号
上诉人（原审原告）王某。
法定代理人张小莉。
委托代理杨秀云。
委托代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐永杰，男，1972年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司确山支公司。
代表人刘继红，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人齐永杰、中国人民财产保险股份有限公司确山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，王某不服驿城区人民法院（2015）驿民初字第6380号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告王某与被告齐永杰、中国人民财产保险股份有限公司确山支公司机动车交通事故责任纠纷，王某于2014年3月24日已向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及交通费等损失共计163727.61元（包括齐永杰已支付的70000元）。驿城区人民法院经审理后作出（2014）驿民初字第1041号民事调解书，调�协议约定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司同意于领取调解书后20日内一次性赔偿原告王某各项损失84000元（不包括齐永杰已支付的70000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司同意于领取调解书后20日内向被告齐永杰退还已垫支费用20000元。该调解书现已发生法律效力，且调解协议约定的赔偿款项已履行完毕。现原告王某又向本院提起诉讼，且后诉与前诉当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，原告王某的起诉已构成重复起诉，不符合受理条件，对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回王某的起诉。
王某不服原裁定，向本院上诉称，本次请求的损害赔偿5万元是在�一次损害受伤的基础上转化形成了新的伤情而支付医疗费，经治疗医院诊断为“因车祸受伤导致膝外翻、右股骨远端骺早闭”，系因旧伤引起并发症，构成了新的损伤。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条规定“伤害时未曾发现，后经检查确诊并经证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。××症，一审法院将该次请求与上次调解认定为同一事实，从而驳回上诉人起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人齐永杰答辩称，膝外翻有先天的和后天的，上诉人没有证据证明本次起诉是因交通事故产生了新的伤情，请求二审法院维持原裁定。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司确山支公司答辩称，本案已经驿城区法院作出调解书且履行完毕，上诉人再次起诉应予以驳回，请求二审法院维持原裁定。
本院认为，受害人因继续治疗实际发生的必要费用，可以请求赔偿义务人予以赔偿。上诉人于2014年3月24日因机动车交通事故起诉被上诉人，请求被上诉人赔偿该次损伤所需的各项治疗费用及经鉴定所确定的必然发生的费用。虽然在该案中双方达成调解协议，约定中国人民财产保险股份有限公司确山支公司于领取调解书后20日内一次性赔偿王某各项损失84000元（不包括齐永杰已支付的70000元），但该约定不等于王某放弃因无法预知的伤情而实际产生的各项必要治疗费用的诉权。现王某因再次入院治疗而起诉被上诉人请求予以赔偿，这两个案件的诉讼请求不同，不构成重复起诉。关于本次损伤事实与交通事故之间是否存在因果关系，需待案件实体审理后予以确认，不属本案审查范围。综上，上诉人的上诉理由成立，本�予以支持；原审法院裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销驿城区人民法院（2015）驿民初字第6380号民事裁定书；
二、指令驿城区人民法院对本案进行审理。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年三月七日
书记员 石 晶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终584号
上诉人（原审原告）王帅权，男，2001年5月12日出生，汉族，住驻马店市。
法定代理人张小莉，女，1973年5月6日出生，汉族，住址同上，系王帅权之母。
委托代理杨秀云，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐永杰，男，1972年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司确山支公司，住所地确山县。
代表人刘继红，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
上诉人王帅权与被上诉人齐永杰、中国人民财产保险股份有限公司确山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，王帅权不服驿城区人民法院（2015）驿民初字第6380号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告王帅权与被告齐永杰、中国人民财产保险股份有限公司确山支公司机动车交通事故责任纠纷，王帅权于2014年3月24日已向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及交通费等损失共计163727.61元（包括齐永杰已支付的70000元）。驿城区人民法院经审理后作出（2014）驿民初字第1041号民事调解书，调解协议约定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司同意于领取调解书后20日内一次性赔偿原告王帅权各项损失84000元（不包括齐永杰已支付的70000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司同意于领取调解书后20日内向被告齐永杰退还已垫支费用20000元。该调解书现已发生法律效力，且调解协议约定的赔偿款项已履行完毕。现原告王帅权又向本院提起诉讼，且后诉与前诉当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，原告王帅权的起诉已构成重复起诉，不符合受理条件，对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回王帅权的起诉。
王帅权不服原裁定，向本院上诉称，本次请求的损害赔偿5万元是在第一次损害受伤的基础上转化形成了新的伤情而支付医疗费，经治疗医院诊断为“因车祸受伤导致膝外翻、右股骨远端骺早闭”，系因旧伤引起并发症，构成了新的损伤。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条规定“伤害时未曾发现，后经检查确诊并经证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”故该伤情与原来调解解决的伤情赔偿不是同一病症，一审法院将该次请求与上次调解认定为同一事实，从而驳回上诉人起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人齐永杰答辩称，膝外翻有先天的和后天的，上诉人没有证据证明本次起诉是因交通事故产生了新的伤情，请求二审法院维持原裁定。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司确山支公司答辩称，本案已经驿城区法院作出调解书且履行完毕，上诉人再次起诉应予以驳回，请求二审法院维持原裁定。
本院认为，受害人因继续治疗实际发生的必要费用，可以请求赔偿义务人予以赔偿。上诉人于2014年3月24日因机动车交通事故起诉被上诉人，请求被上诉人赔偿该次损伤所需的各项治疗费用及经鉴定所确定的必然发生的费用。虽然在该案中双方达成调解协议，约定中国人民财产保险股份有限公司确山支公司于领取调解书后20日内一次性赔偿王帅权各项损失84000元（不包括齐永杰已支付的70000元），但该约定不等于王帅权放弃因无法预知的伤情而实际产生的各项必要治疗费用的诉权。现王帅权因再次入院治疗而起诉被上诉人请求予以赔偿，这两个案件的诉讼请求不同，不构成重复起诉。关于本次损伤事实与交通事故之间是否存在因果关系，需待案件实体审理后予以确认，不属本案审查范围。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审法院裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销驿城区人民法院（2015）驿民初字第6380号民事裁定书；
二、指令驿城区人民法院对本案进行审理。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年三月七日
书记员 石 晶
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第606号
原告：郭征兵，农民。
被告：李江涛，农民。
原告郭征兵诉被告李江涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭征兵到庭参加诉讼，被告李江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭征兵诉称，2011年12月19日原被告签订车辆买卖合同一份，被告把其自有的陕A×××××丰田牌小汽车一辆以10万元的价格卖给原告，约定价款一次付清后提车。合同签订后，原告积极筹集钱于2012年1月9日将10万元车款一次性现金付清，被告在车辆买卖合同上注明了收到10万元。被告收到车款后，没有当即将车辆交付，以有急事需要借用几天为由将该车开走。之后，被告却以种种理由不交付车辆也不返还购车款，并避而不见。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告要求解除原被告之间的车辆买卖合同，并要求被告返还购车款10万元及其利息。
原告郭征兵就其主张的事实和理由，向法庭提交了下列证据：1、车辆买卖合同一份。2、证人证言三份。证明原被告之间的买卖合同成立，原告已将购车款10万元交付被告。
被告李江涛未作答辩。
经审理查明，被告李江涛对原告郭征兵提交的证据，没有提交相反的证据予以反驳，且原告的证据之间能够相互印证，根据有关民事证据的法律规定，本院依法确认原告提交的证据为有效证据。
根据原告提交的证据可以依法认定以下事实：2011年12月19日原被告签订车辆买卖合同一份，被告把其自有的陕A×××××丰田牌小汽车一辆以10万元的价格卖给原告，约定价款一次付清后提车。合同签订后，原告于2012年1月9日将10万元购车款一次性现金付清，被告在该车辆买卖合同上注明了收到10万元。2012年7月20日被告将其所有的合同约定的陕A×××××丰田牌小汽车转移给案外人李某所有，车牌号变更为陕A×××××。
上述事实，有当事人的陈述、车辆买卖合同、证人证言等记录在卷为凭，并且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张其和被告买卖合同关系成立，被告至今没有履行交付车辆的义务，也不返还购车款；被告没有对原告的请求权行使抗辩权。因此应认定原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应当及时履行合同义务将合同标的物交付原告。被告没有按照合同约定的时间及时履行合同义务，且没有继续履行合同的意思表示，已将合同标的物的产权转移，导致合同目的无法实现，原告要求解除合同，并要求被告返还购车款的主张符合法律规定，本院予以支持。该合同签订后，原告为实现合同目的支付了被告10万元购车款，该合同的解除给原告造成了经济损失，故被告应当承担违约责任，返还其依据合同取得的价款并支付相应的利息，利息可按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2012年1月9日计算至本判决确定的履行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郭征兵和被告李江涛2011年12月19日签订的车辆买卖合同。
二、被告李江涛于本判决发生法律效力后十日内返还原告郭征兵购车款10万元及其利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2012年1月9日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一四年八月二十一日
书记员 秦全海
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第53号
原告王文红，女，1972年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告朱成军，男，1976年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市百客隆商贸有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路与和平街交叉口东南角古玩城。
法定代表人朱成军。
本院于2014年2月7日立案受理了原告王文红诉被告朱成军、焦作市百客隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告王文红以双方经过调解已经达成一致意见为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文红撤回对被告朱成军、焦作市百客隆商贸有限公司的起诉。
本案受理费2380元，本院减半收取为1190元，由原告王文红承担。
审判长 苗滋滨
审判员 程志猛
审判员 张 倩
二〇一四年三月五日
书记员 段颖洁
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第122号
申请执行人：恒丰银行福山支行。
法定代表人：张瑞堂，行长。
被执行人：烟台东亚水泥厂。
法定代表人：王铭春，厂长。
被执行人：烟台市人防建材实业总公司。
法定代表人：李克良，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2007）烟民二初字第143号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台东亚水泥厂、烟台市人防建材实业总公司银行存款2830000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年五月三十一日
书记员 王仁杰
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第122号
刑事审判庭移送。
被执行人：李某，男，汉族，1993年11月出生，住福海县。
本院在执行刑事审判庭移送执行李某聚众斗殴罪一案中，福海县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）福刑初字第16号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力，2014年9月23日由刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日立案执行，在执行过程中，查明被执行人李某确无财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福海县人民法院作出的（2013）福刑初字第16号刑事附带民事调解书的本次执行程序。待被执行人李某具备履行能力后，申请人可向本院申请此案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 殷 明 东
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6382号
原告：福建省龙海市饮食服务公司，住所地龙海市石码镇公园路17号，统一社会信用代码：913506811566225865。
委托代理人：蔡丽羡、林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：龙海市石码饮食服务第三商店，住所地龙海市石码镇公园路17号，组织机构代码：85663191-8。
法定代表人：曾瑞坚，经理。
被告：康水波，男，1968年8月16日出生，汉族，住龙海市，现于漳州监狱服刑。
原告福建省龙海市饮食服务公司与被告龙海市石码饮食服务第三商店、康水波租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省龙海市饮食服务公司撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告福建省龙海市饮食服务公司负担。
审 判 长 李以强
人民陪审员 郑铃波
人民陪审员 李志明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 颜小燕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更615号
罪犯姚选俊，男，1960年12月10日出生，汉族，高中文化，湖南省常德市武陵区人，捕前无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2002年12月25日作出（2002）武刑初字第126号刑事判决，认定被告人姚选俊犯合同诈骗罪、组织越狱罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2001年7月15日起至2017年7月14日止），并处罚金1000元，责令退赔违法所得259200元。判决生效后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院分别于2008年1月11日作出（2008）常刑执字第271号裁定，对该犯减刑二年，2010年5月14日（2010）常刑执字第1710号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2001年7月15日起至2013年8月14日止）。因发现漏罪，福建省云霄县人民法院于2014年3月17日作出（2014）云刑初字第5号刑事判决，以销售伪劣产品罪、组织越狱罪、合同诈骗罪，数罪并罚，判处该犯有期徒刑十九年六个月（刑期自2001年7月15日起至2021年1月14日止），并处罚金281000元。2016年12月16日，交付漳州监狱服刑。2017年8月29日本院作出（2017）闽06刑更674号刑事裁定，对该犯减刑六个月十五天（刑期自2001年7月15日起至2020年6月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯因发现漏罪，重新判决，原对该犯减刑三年十一个月自动失效，向本院提出对其酌情减二年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为,罪犯姚选俊在服刑期间，分别两次被减刑三年十一个月后，刑罚执行期间因发现漏罪而被数罪并罚，原减刑裁定自动失效。现执行机关，根据该犯的实际情况，报请本院，在有减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定对其减刑二年，有法律依据和事实依据，依法应予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条，《福建省关于办理减刑、假释案件实施细则》（闽高法〔2017〕65号）（试行）第三十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姚选俊的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2001年7月15日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 徐鸿林
审 判 员 温继峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 黄溢琼
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05390号
原告重庆垫忠高速公路有限公司，住所地重庆市渝北区新南路36号碧海龙庭1幢13-5，组织机构代码76590530-3。
法定代表人陈晓波，该公司总经理。
委托代理人邹蜜，该公司员工。
被告叶武云，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆垫忠高速公路有限公司诉被告叶武云劳动争议纠纷一案中，原告重庆垫忠高速公路有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆垫忠高速公路有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆垫忠高速公路有限公司负担。
审判员 王明江
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡文平
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初717号
原告：李勤俭，男，生于1959年11月11日，住千阳县。
被告：孙铁柱，男，生于1983年8月1日，，住宝鸡市金台区。
原告李勤俭与被告孙铁柱不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李勤俭于2016年11月30日以被告孙铁柱已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勤俭的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李勤俭撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告李勤俭负担。
审判员 马虹英
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋 月
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1079号
原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会。
法定代表人苏福定，该协会负责人。
被告马家全，男，汉族，出生于1963年9月6日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会与被告马家全借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一五年十一月五日
书记员 张珍珍
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00307号
申请执行人：安徽大蔚置业有限公司管理人。
负责人：王莉。
委托代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。
被执行人：孙雷。
本院在执行安徽大蔚置业有限公司管理人与孙雷破产撤销权纠纷一案中，因被执行人孙雷已主动履行全部生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00358号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执821号
申请执行人：天津空港物流加工区白云宾馆有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道90号。
法定代表人：赵建伟，总经理。
被执行人：中铁中城工程有限公司，住所地林州市龙安路317号。
法定代表人：李伏明，总经理。
申请执行人于2016年12月7日申请强制执行本院（2016）津0116民初1528号民事调解书确定的，被�行人履行配合申请执行人办理竣工验收手续的义务，本院已立案执行。
本院经审查认为，申请执行人申请执行本案，系依据（2016）津0116民初1528号民事调解书协议第二项内容，而第二项内容的履行期限是否届满需以第一项内容的履行与否为前提。因申请执行人立案执行时，（2016）津0116民初1528号民事调解书确定的被执行人应履行义务的期限尚未届满。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天津空港物流加工区白云宾馆有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一七年二月六日
书记员 赵瑞东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2232号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：于腾、修宁、董大伟、赵伟晓、张晓静、张长江
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第996号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月10日立案执行。执行标的总额为78685、50元。经本院执行，被执行人已交付78685、50元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2232号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，�请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依�不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2232号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：于腾，男，1988年11月20日出生，汉族，住莱阳市河洛镇沐浴村212号。
我院作出的（2010）莱阳商初字第996号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于腾银行账户存款78685、50元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2232号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张晓静，男，1980年7月7日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇迟家沟村。。
我院作出的（2010）莱阳商初字第996号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓静银行账户存款78685、50元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进