辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民二初字第00107号
原告中丝辽宁化工物流有限公司。
法定代表人王铁山。该公司董事长。
委托代理人杨海军、张维，该公司职员。
被告苏州市骏晴化工有限公司。
法定代表人杨美芬，该公司执行董事。
被告吴江市桃源镇青云建兴包装容器厂。
法定代表人杨美芬，厂长。
被告杨美芬，女。
上述被告委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
上述被告委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。
原告中丝辽宁化工物流有限公司（下称原告）与被告苏州市骏晴化工有限公司（下称第一被告）、吴江市桃源镇青云建兴包装容器厂（下称第二被告）、杨美芬（下称第三被告）买卖合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨健担任审判长、审判员李敏主审、审判员陈鹏参加评议，于2014年8月4日、8月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨海军、张维，三被告的委托代理人朱永年、孙小蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月至2013年1月，我公司与第一被告签订了17份总金额人民币23903280元的工矿产品购销合同。我公司已将合同缩印的货物交付给了被告，合同义务履行完毕。但被告仅向我公司支付了部分货款，尚欠货款人民币4698533.06元。第一被告和第二被告已承诺承担连带责任，所以第二被告也应当承担返还欠款的义务。同时，因为第一被告和第二被告均被第三被告杨美芬自然人控股，杨美芬在利用公司转移财产，逃避债务，也应承担返还欠款的义务。经我公司多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱。故诉至法院，请求判令：1、三被告给付合同欠款4698533.06元，利息人民币281911.98元；2、三被告承担本案的诉讼费等相关费用；3、要求三被告承担连带责任。
第一被告答辩称：1、原告与第一被告交往中，原告货款为2678737.30元。2、在合同履行过程当中，第一被告认为原告违约在先，因第一被告付款部分是承兑，也有部分是现金，交付原告业务经办人，再换成承兑汇票。在此过程当中，导致货款回账时间拖后，最终导致原告停止供货。3、双方在合同中约定货款单价为净水价，由第一被告提供，第一被告至今仍有1560只空桶在原告处，没有归还，第一被告要求以市场价150元一只予以扣除，合计金额为234000元。4、原告所供货物存在质量问题，为此，原告与第一被告曾在2003年7月份一起到吴江及宜兴的客户处协商此事，当时，第一被告赵总表示50万元的货款由原告自行承担，但至今没有落实，第一被告保留向原告进行索赔的权利。5、第一被告与原告所签订的合同履行部分的货款，应由第一被告承担。与第二被告、第三被告无任何关系。6、由于原告违约在先，导致资金回笼超时，所以，第一被告不承担利息给付责任，且利息计算没有依据。
第二被告辩称：1、第二被告与原告签订的合同已履行，且支付了35万元货款。2、第二被告是独立的民事主体，从未承诺过对第一被告的货款、债务承担连带责任。且第一被告与第二被告无任何关系。请法院驳回对第二被告的起诉。
第三被告辩称：第三被告虽是第一被告的法定代表人，但并非是第一被告的股东，第三被告也从来没有承诺过对第一被告的债务承担连带责任。同时，第三被告也是独立的民事主体，请法院驳回对第三被告的起诉。
经审理查明：2012年8月28日至2013年1月17日期间，原告和第一被告先后签订了17份《工矿产品购销合同》，约定由原告供给第一被告环氧树脂，数量1302.1吨；合同总金额为23903280元。合同签订后，原告按照每份合同约定的内容分别履行。在合同履行过程中，2013年5月14日，第一被告和第二被告共同向原告出具一份《垫付说明》。其内容：“吴江市桃源镇青云建兴包装容器厂于2012年8月采购中丝辽宁化工物流有限公司环氧树脂DRDH-128，18吨采购单价18100元／吨总计金额325800元，环氧树脂于9月初交货签收，货款于9月份付350000元银行承兑汇票，多回资金24200元。吴江市桃源镇青云建兴包装容器厂与苏州市骏晴化工有限公司为同一法人：杨美芬，注册地址都是吴江市桃源镇新蕾村19组，两家公司负有连带责任。2013年5月14日，吴江市桃源镇青云建兴包装容器厂为苏州市骏晴化工有限公司垫付货款24200元”。第二被告发的是个体工商户营业执照，第三被告杨美芬是投资人并担任该厂厂长职务。2013年6月6日，第一被告和第二被告共同向原告出具一份《企业往来询证函》，证实截止2013年5月31日尚欠原告货款5728533.06元。第一被告在当日给付原告货款103万元。原告陆续供给第一被告货物19748835元，并向第一被告开具了增殖税发票；第一被告给付原告货款15050301.94元；至今尚欠原告货款4698533.06元。因被告未偿还尚欠货款，为此，原告诉至法院请求判令：1、三被告给付合同欠款4698533.06元，利息281911.98元；2、三被告承担本案的诉讼费等相关费用；3、三被告承担连带责任。
本院所确认的上述事实有工矿产品购销合同、增殖税发票、收款收据、企业往来询证函、垫付说明、银行承兑及当事人的陈述笔录等在卷为凭，且经庭审质证本院审查，可以采信。
本院认为：原告与第一被告签订的17份《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，符合法律法规的规定，为有效合同。原告已将合同约定的货物交付给被告，并开具等额的增值税发票，第一被告未按合同约定支付剩余货款，属违约行为，应当承担相应的违约责任。第一被告向本院提交了由原告开具的两张合计金额为190万元的收款收据，证实其在2013年6月6日之后向原告给付货款的事实。因该两张收款收据是原告开具，收据标注的时间是原告开票的时间，不能证实被告履行交款义务的时间。且本院限期提交其向原告交付货款具体时间的有效凭证，第一被告未能提供，本院不予采信。第一被告尚欠原告货款4698533.06元。
关于第二、三被告是否应承担该案的欠款责任，第二被告在企业往来询证函和垫付说明中，盖章确认，应当就债务承担连带责任。第二被告为个体工商户，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，其责任也应当由营业执照上登记的业主第三被告杨美芬承担。所以对第一被告的欠款应由第二、三被告承担连带责任。关于该案欠款利息，因企业往来询证函确认，截止2013年6月6日第一被告欠原告货款5728533.06元，为此欠款利息应从2013年6月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。第一被告抗辩有1560只空桶在原告处，要求以市场价150万元一只予以扣除，因第一被告没有提供充分证据证明，本院无法认定。至于第二被告在两次庭审之后，向本院提出要求对“企业往来询证函”中第二被告的财务专用章的真伪进行鉴定一节，本案经过二次庭审第二被告对加盖财务专用章均没有提出异议，结合本案履行情况，本院不予支持第二被告要求鉴定的请求。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市骏晴化工有限公司给付原告中丝辽宁化工物流有限公司货款4674333.06元及利息（计息时间从2013年6月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；
二、上述欠款由被告吴江市桃源镇青云建兴包装容器厂和被告杨美芬承担连带责任；
上列给付款项于判决发生法律效力后十日内履行。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
一审案件受理费46640元、保全费5000元，由被告苏州市骏晴化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 杨健
审判员 李敏
审判员 陈鹏
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈婷