wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第4号
申请人李勤，女，1981年6月30日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司济南市分公司职工，住济南市。
申请人张永静，女，1952年7月27日出生，汉族，退休，住济南市。
申请人李卫红，女，1953年8月9日出生，汉族，退休，住济南市。
申请人李伟青，女，1956年1月27日出生，汉族，退休，住济南市。
申请人李华，女，1957年8月7日出生，汉族，退休，住济南市。
以上五申请人的共同委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
以上五申请人的共同委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所实习律师。
申请人李勤与申请人张永静、李卫红、李伟青、李华之间的析产继承纠纷，经济南市市中区舜耕街道人民调解委员会调解，于2014年4月23日自愿达成调解协议，于2014年6月26日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年6月26日受理了申请人的申请，依法由审判员刘大为独任审理，于2014年7月4日公开开庭审查，申请人李勤、张永静、李伟青及申请人李勤、张永静、李卫红、李伟青、李华的共同委托代理人周妍、王娜娜均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中区舜耕街道人民调解委员会主持调解，申请人申请人李勤与申请人张永静、李卫红、李伟青、李华达成了如下调解协议：
一、李友谊及张永静的房产坐落于济南市市中区经七纬一378号2-601（房屋所有权证号：济房中字第060177号，房屋所有权人张永静、共有人李友谊），李友谊所遗份额由李勤继承，张永静、李卫红、李伟青、李华自愿放弃此处房产的继承。张永静自愿将其享有的位于经七纬一378号2-601号房屋产权一并赠予李勤，房屋由李勤所有。
二、李友谊及李勤的房产坐落于济南市市中区建设路85号三箭如意苑3号楼1-1001（房屋所有权证号：济房权证中字第1371**号，房屋所有权人李友谊、共有人李勤），李友谊所遗份额由李勤继承，张永静、李卫红、李伟青、李华自愿放弃此处房产的继承。
履行方式、时限：一个月内到房管局办理完过户手续。
本协议一式六份，当事人、人民调解委员会各持一份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李勤与申请人张永静、李卫红、李伟青、李华于2014年4月23日经济南市市中区舜耕街道人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘大为
二〇一四年七月四日
书记员 吕 娜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00434号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵某，无业。因吸食毒品于2015年3月20日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2015年3月30日被宜兴市公安局取保候审，2015年6月24日经本院决定逮捕，6月25日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年2月14日至17日，被告�赵某在宜兴市宜城街道凯旋宾馆208房间内，容留吸毒人员戴某、华某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2015年2月27日，被告人赵某在宜兴市宜城街道铭晨精品酒店8222房间内，容留吸毒人员戴某、华某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人赵某到案后，如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人何某、谭某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员戴某、华某的陈述笔录，证人何某、谭某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人�某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且能协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人何某、谭某，属有立功表现，均可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年9月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月二十五日
书记员 濮 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂黄陂行初字第00014号
原告范建。
被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会。住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特*号。
法定代表人王祥辉，该管委会书记。
委托代理人李博，湖北山河律师事务所律师（一般授权）。
第三人武汉盘龙城经济开发区刘新集村杜王湾北组。
负责人吴传胜，该小组组长。
原告范建诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政不作为一案，本院2015年2月2日受理后，因武汉盘龙城经济开发区刘新集村杜王湾北组（以下简称杜王湾北组）与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，追加其为第三人参加诉讼，并向被告及第三人送达了诉状副本和应诉通知书、传票，依法组成合议庭，于2015年3月10日、3月31日公开开庭审理了本案。原告范建、被告盘龙城管委会的委托代理人李博、第三人杜王湾北组负责人吴传胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范建诉称：原告是杜王湾北组村民。2012年因建“临空城”该组土地被征用。2013年3月29日北组组长召开15户村民代表大会，讨论决定本组被征用土地补偿款分配方案。会议讨论决定将全部补偿款的70%按承包土地面积分配，30%按人头分配。但组长吴传胜等人未按照分配方案执行，案外给吴传胜等人发放土地补偿款321677.4元，且补偿面积不明。为此，2014年4月18日，原告向被告盘龙城管委会递交了《责令改正申请书》。同年10月8日，被告虽召集刘集村村委会书记及部分村民开会商讨此事，但未作出有效的决定。被告的上述行为侵犯了原告及其他相关权利人的合法权益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。村民自治章程，村规民约以及村民委员会或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。”的规定，原告诉至法院，请求依法判令被告不履行责令杜王湾北组追回分配给吴传胜等人土地补偿款321677.4元，并重新分配的行为违法。
原告范建为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、关于开发土地费分配方案。证明杜王湾北组土地补偿费分配方案经小组议定，也是按分配方案执行的。
证据2、杜王湾临空城征地补偿明细表1。证明杜王湾北组未按协议土地面积发放土地补偿款。
证据3、杜王湾临空城征地补偿明细表2。证明吴传胜等8户领取补偿费未经小组同意。
证据4、责令改正申请书。证明原告向被告提出申请，被告一直未答复。
证据5、陂农地承包权（2005）第438号土地承包经营权证。证明原告在杜王湾北组承包有土地。
证据6、张涛、李志海、吴传凯、张国成、刘人勋的农村土地承包合同。证明2005年完善土地承包时涉案8户村民承包土地已增加。
被告盘龙城管委会辩称：1、原告提交的证据显示原告之父在杜王湾北组承包有土地，并非原告，根据行政诉讼法的规定原告是认为其合法权益受到侵犯的公民、法人或其他组织，原告不具备诉讼主体资格。2、被告未收到原告的申请，其诉请法院判令被告履行法定职责的请求，不应予以支持。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告盘龙城管委会未向本院提交证据。
第三人杜王湾北组述称：1、原告不是土地承包户主，与案件无关，无权提起诉讼。2、涉案土地补偿款321677.4元分配户2005年就登记在册，享有分配补偿款的权利。
第三人杜王湾北组向本院提交了以下证据：
证据1、张涛、李志海、吴传凯、张国成、刘人勋的农村土地承包合同及吴传胜、吴传凯的土地承包经营权证。证明冯凤饿、吴传胜、李志海、张香成、张国成是按土地分配方案领取的补偿款。
证据2、盘龙城管委会依法完善农村土地二轮延包工作的事实方案。证明二轮延包是合法的。
证据3、关于开发区土地分配方案的补充说明。证明涉案8户村民领取土地补偿款是经村小组同意的。
庭审中，被告盘龙城管委会对原告范建提交的证据1、2、3、5、6真实性无异议，对证据3、5、6的举证目的有异议，认为该证据恰好证实原告不具备诉讼主体资格；对证据4有异议，认为该证据不能证实原告向被告提交过申请。第三人杜王湾北组除对原告的证据4未发表质证意见外，对其他证据均无异议。原告对第三人提交的证据真实性无异议，但认为吴传凯已经死亡不应领补偿款，冯凤娥、吴传胜、李志海、张国成、张香成增加的1亩承包土地属重复领取补偿款。被告对第三人的证据均无异议。
结合各方当事人的质证意见，合议庭对原告范建和第三人杜王湾北组的证据作如下认定：原告的证据1、2、3、5、6被告盘龙城管委会和第三人对其真实性无异议，且与案件有一定的关联，合议庭予以采信；证据4不能证实原告向被告提交过申请，该证据不能作为定案的依据，合议庭不予采信。第三人提交的证据1原告和被告对其真实性无异议，合议庭予以采信；证据2与本案争议的焦点缺乏关联，合议庭不予采信；证据3无其他证据佐证，合议庭不予采信。
经审理查明：原告范建家在杜王湾北组承包有土地，并领取土地承包经营权证，经营权证登记代表为原告之父范国正。因国家建设需要，杜王湾北组包括原告家承包的部分土地被征用，为发放征地补偿款事宜，该组召开小组会讨论形成土地补偿款分配方案，原告对该分配方案无异议，原告家也领取了补偿款。原告认为小组分配给冯凤娥、吴传胜、李志海、张国成、张香成、杜明桂、刘人成的土地补偿款共计321677.4元未经小组同意，属超额领补偿款情形，而诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告范建作为杜王湾北组村民，在该组承包有土地，其承包土地被征用后，小组土地补偿款如何分配与其有利害关系，其有权提起行政诉讼，具备原告诉讼主体资格。但庭审查明原告无有效证据证实其曾向被告盘龙城管委会提出要求履行法定职责的申请，故原告请求本院判令被告不履行法定职责行为违法的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，乡、民族乡、镇人民政府对村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产内容的有权责令村民委员会改正。本案中原告对第三人形成的土地分配方案无异议，则其请求本院判令被告不履行责令第三人追回发放给吴传胜等8人的土地补偿款，并重新分配法定职责行为违法的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。农村土地承包经营权证是以家庭户为单位登记，登记代表为户主，原告家以其父为代表进行登记，但不能因此否认原告的承包经营权，被告及第三人认为原告不是土地承包经营权证登记人，不具备诉讼主体资格，无权起诉的辩论意见缺乏事实依据，本院不予采纳。原告认为第三人重复分配土地补偿款，应属土地补偿费分配纠纷，不属行政诉讼法调整范畴。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告范建的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告范建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何若南
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01015号
原告王某，务工。
委托代理人葛海亮，江苏因果律师事务所律师。
被告李某甲，工人。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人葛海亮到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告1989年经人介绍相识，于××××年××月依法登记结婚，同年年底举行结婚仪式。××××年××月婚生一女孩，取名李某乙，现已成家。原、被告双方婚后因性格不合，婚后十几年争吵不断，尤其近几年双方因生活琐事争吵、打架不断。原告于2013年9月诉讼来院请求与被告离婚，本院依法判决不予离婚，原告又于2014年6月再次诉讼来院，本院再次判决不予离婚。如今双方仍各自在外打工，未共同生活，夫妻关系未得到改善。故原告再次起诉强烈要求与被告离婚，请求法院依法判决。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告李某甲于××××年登记结婚，1991年10月17日婚生女孩李某乙。婚后原、被告双方因性格不合，为生活琐事经常吵打。原告先后于2013年9月、2014年6月两次诉讼来院请求与被告离婚，本院依法判决不予离婚，在法院作出判决后，双方仍各自在外打工，未共同生活，夫妻关系未得到改善。原告又于2015年6月再次诉讼来院，要求与被告李某甲离婚。庭审过程中，原告要求离婚态度坚决。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，原告于2013年9月和2014年6月两次向我院提起离婚诉讼，本院皆判决不准离异后，双方关系未有好转，现原告再次诉讼来院，坚决要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某与被告李某甲婚姻准予离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 陈丽娟
二〇一五年八月五日
书记员 罗 丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第251号
原告童某某，女，土族，村民。
被告马某某，男，土族，村民。
原告童某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员冶有福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某与被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童某某诉称，我与被告经人介绍于2003年3月7日依法登记结婚，2003年12月18日生育婚生子马某甲。被告经常对我家庭暴力，不想忍受下去，我于2014年9月外出打工至今，现诉至法院要求：1、依法判决与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担；
被告辩称，婚后我和原告、婚生子、我的母亲4人共同生活在一起，原告多次在家里咒骂我的母亲，也多次骂我，我才打的她。我们感情没破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2003年3月7日依法登记结婚，2003年12月18日生育婚生子马某甲。婚后感情一般，共同生活期间双方因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告与被告自2014年9月因原告外出打工分居至今，原告诉至法院要求离婚，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的身份证复印件一份、被告提供的身份证复印件、结婚证明一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻关系，但只要双方共同生活中遇事协商解决，改正各自的缺点，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告童某某与被告马某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告童某某负担，另一百五十元退还给原告童某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 冶有福
二〇一五年四月十三日
书记员 朱 岩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10822号
原告李小翠，女，汉族，1980年11月30日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人易国伟，男，汉族，1966年12月18日出生，住郑州市管城回族区，系郑州盛豫出租汽车服务有限公司员工。
被告夏岽栩，男，汉族，1988年6月16日出生，住郑州市。
被告冯彬，女，汉族，1985年2月10日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。
负责人于江。
委托代理人宋聪聪，男，汉族，1987年2月17日出生，住河南省杞县，系中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中断腹地国际中心14楼。
负责人朱振洲。
委托代理人高辰龙，河南行有格律师事务所律师。
本院在审理原告李小翠诉被告夏岽栩、冯彬、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李小翠撤回起诉。
审判员 李爱华
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹利芳
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第242号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人邓旭灵，男，汉族，广东省南雄市人。
被执行人谭雪姣，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人邓旭灵、谭雪姣未履行攸计生征字[2015]1741号征收社会抚养费决定书一案，于2015年9月2日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]1741号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人邓旭灵、谭雪姣于2010年3月生育一男孩，属违法生育，邓旭灵、谭雪姣的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年3月对邓旭灵、谭雪姣作出攸计生征字[2015]1741号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入7330元，女方上年度人均纯收入7330元，对男方征收社会抚养费14660元，对女方征收社会抚养费14660元，合计29320元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人邓旭灵、谭雪姣构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对邓旭灵、谭雪姣作出的攸计生征字[2015]1741号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人邓旭灵、谭雪姣在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内缴纳了15000元，申请人就下差14320元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2015]1741号征收社会抚养费决定书，由被执行人邓旭灵、谭雪姣履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2015]1741号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费14320元的义务。
案件执行费115元，由被执行人邓旭灵、谭雪姣承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月十四日
书记员 李 君
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4029号
原告王春，女，汉族，1971年4月24日出生，现住库尔勒市。
被告朱明合，男，汉族，1972年10月25日出生，现住库尔勒市。
委托代理人马卫忠，新疆同明律师事务所律师。
原告王春诉被告朱明合民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告王春，被告朱明合的委托代理人马卫忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王春诉称：被告朱明合于2015年4月8日给原告打下借条1张，“今借王春现金352000元（叁拾伍万贰仟）借款到2015年7月10日，不得以任何理由推迟还款，否则以借款总额的30％支付违约金”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还欠款，无奈，现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还借款352000元及违约金70400元（按20％），共计422400元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱明合辩称：借款本金数额是300000元，按照借款24％年利率承担利息，7月10日以前利息是34620元，违约金承担18528元，同意偿还353158元。
经审理查明：2015年4月8日，被告朱明合向原告王春出具借条一份，借条注明“今借王春现金352000元（叁拾伍万贰仟）借款到2015年7月10日，不得以任何理由推迟还款，否则以借款总额的30％支付违约金，朱明合，2015年4月8日”，原告经多次索要借款未果后，故诉之法院，引起诉讼。
上述事实有借条及当事人陈诉为证，被告对借条真实性予以认可，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还，被告朱明合向原告王春借款属实，因借条上约定了还款期限及违约金，原告主张逾期付款利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，预先在本金中扣除或增加利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。双方认可借款数额是325000元，利息为325000元×2％（月息）×3个月=19500元，违约金为325000元×2％（月息）×6个月=39000元，超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告朱明合于本判决生效后7日内向原告王春偿还借款325000元、支付逾期付款利息19500元，支付违约金39000元合计383500元。
本案受理费3818元，原告王春负担381.8元，剩余3436.2元及保全费2632元，由被告朱明合负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一五年十月十六日
书记员 张和箭
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第723号
申请执行人张宽命，农民。
被执行人杜发德，农民。
本院在执行申请执行人张宽命与被执行人杜发德民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年2月11日向本院申请终结本次执行程序，于2015年4月2日向本院申请恢复执行。双方当事人自行和解并支付，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1079号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一五年四月九日
书记员 郭艳芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6770号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张远震，男，汉族，1970年10月23日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张远震信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1388号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，职务总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
被告张会田。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张会田物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月三日
书记员 王伟佳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第877号
原告刘翠芝，女，1953年5月9日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇四家村*组**号。身份证号：1326241953********。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司平泉支公司。
负责人耿希友，经理。
委托代理人于冬梅，该公司柜面经理。
委托代理人王廷珍，该公司法律顾问。
原告刘翠芝与被告中国人寿保险股份有限公司平泉支公司保险合�纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员韩磊独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘翠芝的委托代理人丁向杰、被告中国人寿保险股份有限公司平泉支公司的委托代理人于冬梅、王廷珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年9月16日在被告处投保了国寿康宁终身重大疾病保险并连续缴费至今。2013年12月23日我因病入住承德附属医院，被诊断为右乳癌。按保险合同规定，保险公司应给付我保险金22388.07元，经与被告协调，被告拒绝给付，请求被告给付我保险金22388.07元，并返还原告保险费4000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告签订的康宁终身重大疾病保险合同条款中，对如实告知的内容做了明确约定。原告曾在平泉县郭杖子乡卫生院做过右乳粉瘤切除手术，与现在所患右乳癌有直接关系。在投保前�原告没有如实告知我公司，违背了保险法最大诚信原则。故我公司不应承担给付保险金的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、中国人寿康宁终身保险合同复印件一份。证明原告在中国人寿投保，按合同约定，被告应该赔付原告保险金，同时保险合同终止，保险公司有退还保费的义务。
2、中国人寿保险公司发票原件、复印件各一张。证明原告在2012、2013年连续二年交费。
3、承德附属医院住院病案、手术记录、出院记录。证明原告在附属医院诊断为乳腺恶性肿瘤，并住院治疗。
4、2014年1月26日被告公司拒付保险金通知书一份。证明被告拒付原告保险金，保险合同终止。
被告的质证意见，对1、2、3、4号证据真实性没有异议。但是原告在保险合同订立时，对其既往病史没有履行如实告知义务，原告在承德附属医院出院记录中记载其17年前行“右乳区段切除术”，因此此次事故不属于合同约定的责任范围。
证据的分析与认定，被告对原告的1、2、3、4号证据没有异议，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原、被告双方于2012年9月签订了国寿康宁终身重大疾病保险合同，合同约定共缴费10年，每年缴费2000.00元，保险金额7462.69元。合同利益条款第五条约定被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经专科医生明确诊断患合同所指重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止。合同利益条款第四条约定重大疾病包括恶性肿瘤。
2013年12月23日原告患病在承德附属医院住院治疗。入院诊断为右乳癌，于2013年12月25日进行右乳癌改良根治术，于2014年1月6日进行全身化疗一次。2014年1月8日出院，出院诊断为右乳癌。
中国人寿保险股份有限公司承德分公司于2014年1月26日向原告刘翠芝发出拒绝给付保险金通知书，通知原告与其所签订的2012130800432015368180号国寿康宁终身重大疾病保险合同终止。
在审理过程中，因被告已经向原告退还其所交纳保费，原告向本院提交申请书，撤回了要求被告返还保费4000.00元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订保险合同，原告依据该保险合同交纳了保费。合同订立时，作为格式条款提供方的被告公司应当就合同条款对投保人进行明确说明，原告认为合同并非其所签，被告公司不否认投保人签字系他人代签，且被告未能举证证明在订立合同时其已经向原告就合同条款进行了合理的说明义务及原告17年前进行右乳粉瘤切除手术与现所患右乳癌有直接因果关系。被告称原告未履行如实�知义务的主张，本院不予支持。原告按约定交纳了保险费用，现原告患有右乳癌，要求被告给付保险金，被告以原告在投保时没有如实告知其曾进行右乳粉瘤切除手术的事实为由拒绝赔偿没有事实和法律依据，对原告要求被告给付保险金22388.07元的诉讼请求，本院予以支持，因被告公司已经将原告所交保费退还，故被告给付原告保险金中应将所退还原告的保费扣除。原、被告签订的保险利益条款第五条中约定保险公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，保险合同终止。该条款未违反相关法律规定，因此对于条款约定内容对原、被告双方均具有拘束力，故对原告要求终止该保险合同的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原、被告双方所签订的2012130800432015368180号国寿康宁终身重大疾病保险合同终止。
二、被告中国人寿保险股份有限公司平泉支公司于本判决生效后十日内给付原告刘翠芝人民币18388.07元（22388.07元-4000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费）。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 范明慧
附页
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人，对属于保险保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第877号
原告平阴县某村民委员会，住所地平阴县某村。
法定代表人刘士训，主任。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告赵某海，男，1946年11月20日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县某村民委员会因与被告赵某海用益物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平阴县某村民委员会诉称，2001年11月份，因涉及村镇规划，需占用被告赵某海在位于105线邮局东侧的老宅基地及院落一处（面积345.71平方米，南北18.1米，东西19.1米。四至为：东临朱某合，西邻105国道，南北均是路），后经原告村两委研究决定为被告新划定一处宅基地，新宅基地位于105国道西侧原村铸造厂，作为对拆除其老宅基地的置换（四至为：东邻路，西邻铸造厂，南邻铸造厂，北邻陈根荣。土地证号为0808126**）。新划定宅基地后，被告继续占用老宅基地拒不交出，导致村镇规划无法进行，道路无法通行。后被告将新宅基地上的房屋拆除，并已建设经营性用房。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”的规定，及《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，被告的行为违反了相关法律规定，并损害了集体利益，经村两委研究决定收回为被告赵某海划定的宅基地。现诉至法院，请求法院依法责令被告停止侵权，归还原告105国道西侧原铸造厂的宅基地（地号为080812638）；赔偿原告上述宅基地上的6间房屋及其他财产损失，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告因村镇规划需占用被告赵某海的宅基地，为此原告重新为被告规划宅基地一处，并办理了宅基地登记审批手续，以上事实清楚。因被告赵某海未有退出原来的老宅基地，现原告预收回新规划的宅基地，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”；第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地……”；第六十五条规定“有下列情形之一的，农村集体经济组织经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（二）不按照批准的用途使用土地的”，根据上述法律规定，因土地使用权产生的争议，由人民政府处理，故原告主张被告赵某海归还新规划的宅基地，不属民事案件受理范围，应予驳回。关于赔偿损失的诉讼请求，可待重新确定使用权后另行主张权利。
依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第六十二条第一款、第六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平阴县某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王晓真
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第877号
原告平阴县某村民委员会，住所地平阴县孔村镇孔村村。
法定代表人刘士训，主任。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告赵某海，男，汉族，住平阴县。
原告平阴县某村民委员会因与被告赵某海用益物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平阴县某村民委员会诉称，2001年11月份，因涉及村镇规划，需占用被告赵某海在位于105线邮局东侧的老宅基地及院落一处（面积345.71平方米，南北18.1米，东西19.1米。四至为：东临朱某合，西邻105国道，南北均是路），后经原告村两委研究决定为被告新划定一处宅基地，新宅基地位于105国道西侧原村铸造厂，作为对拆除其老宅基地的置换（四至为：东邻路，西邻铸造厂，南邻铸造厂，北邻陈根荣。土地证号为0808126**）。新划定宅基地后，被告继续占用老宅基地拒不交出，导致村镇规划无法进行，道路无法通行。后被告将新宅基地上的房屋拆除，并已建设经营性用房。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”的规定，及《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，被告的行为违反了相关法律规定，并损害了集体利益，经村两委研究决定收回为被告赵某海划定的宅基地。现诉至法院，请求法院依法责令被告停止侵权，归还原告105国道西侧原铸造厂的宅基地（地号为080812638）；赔偿原告上述宅基地上的6间房屋及其他财产损失，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告因村镇规划需占用被告赵某海的宅基地，为此原告重新为被告规划宅基地一处，并办理了宅基地登记审批手续，以上事实清楚。因被告赵某海未有退出原来的老宅基地，现原告预收回新规划的宅基地，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”；第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地……”；第六十五条规定“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（二）不按照批准的用途使用土地的”，根据上述法律规定，因土地使用权产生的争议，由人民政府处理，故原告主张被告赵某海归还新规划的宅基地，不属民事案件受理范围，应予驳回。关于赔偿损失的诉讼请求，可待重新确定使用权后另行主张权利。
依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第六十二条第一款、第六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平阴县某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王晓真
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第877号
原告平乡县农村信用合作联社，地址平乡县县城。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人徐华锋，该社寻召信用社主任。
被告宋亚昊，男，汉族，1972年3月26日出生，初中文化，平乡县人，现住本村。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告宋亚昊借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费10920元，减半收取5460元，由原告负担。
审判员李建锋
二〇一五年三月五日
书记员 徐红磊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第877号
原告张超琼。
被告罗培林。
本院在审理原告张超琼诉被告罗培林民间借贷纠纷一案中，原告张超琼于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗培林的诉讼。
本院认为，原告张超琼的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张超琼撤回起诉。
本案诉讼费1050元，依法减半收取525元，由原告张超琼负担。
审判员 李大凯
二〇一四年六月十八日
书记员 冉志敏
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第877号原告刘翠芝，住平泉县。委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司平泉支公司。负责人耿希友，经理。委托代理人于冬梅，该公司柜面经理。委托代理人王廷珍，该公司法律顾问。原告刘翠芝与被告中国人寿保险股份有限公司平泉支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员韩磊独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘翠芝的委托代理人丁向杰、被告中国人寿保险股份有限公司平泉支公司的委托代理人于冬梅、王廷珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于2012年9月16日在被告处投保了国寿康宁终身重大疾病保险并连续缴费至今。2013年12月23日我因病入住承德附属医院，被诊断为右乳癌。按保险合同规定，保险公司应给付我保险金22388.07元，经与被告协调，被告拒绝给付，请求被告给付我保险金22388.07元，并返还原告保险费4000.00元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告签订的康宁终身重大疾病保险合同条款中，对如实告知的内容做了明确约定。原告曾在平泉县郭杖子乡卫生院做过右乳粉瘤切除手术，与现在所患右乳癌有直接关系。在投保前，原告没有如实告知我公司，违背了保险法最大诚信原则。故我公司不应承担给付保险金的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：1、中国人寿康宁终身保险合同复印件一份。证明原告在中国人寿投保，按合同约定，被告应该赔付原告保险金，同时保险合同终止，保险公司有退还保费的义务。2、中国人寿保险公司发票原件、复印件各一张。证明原告在2012、2013年连续二年交费。3、承德附属医院住院病案、手术记录、出院记录。证明原告在附属医院诊断为乳腺恶性肿瘤，并住院治疗。4、2014年1月26日被告公司拒付保险金通知书一份。证明被告拒付原告保险金，保险合同终止。被告的质证意见，对1、2、3、4号证据真实性没有异议。但是原告在保险合同订立时，对其既往病史没有履行如实告知义务，原告在承德附属医院出院记录中记载其17年前行“右乳区段切除术”，因此此次事故不属于合同约定的责任范围。证据的分析与认定，被告对原告的1、2、3、4号证据没有异议，本院予以采信。根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：原、被告双方于2012年9月签订了国寿康宁终身重大疾病保险合同，合同约定共缴费10年，每年缴费2000.00元，保险金额7462.69元。合同利益条款第五条约定被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经专科医生明确诊断患合同所指重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止。合同利益条款第四条约定重大疾病包括恶性肿瘤。2013年12月23日原告患病在承德附属医院住院治疗。入院诊断为右乳癌，于2013年12月25日进行右乳癌改良根治术，于2014年1月6日进行全身化疗一次。2014年1月8日出院，出院诊断为右乳癌。中国人寿保险股份有限公司承德分公司于2014年1月26日向原告刘翠芝发出拒绝给付保险金通知书，通知原告与终身重大疾病保险合同终止。在审理过程中，因被告已经向原告退还其所交纳保费，原告向本院提交申请书，撤回了要求被告返还保费4000.00元的诉讼请求。本院认为，原、被告签订保险合同，原告依据该保险合同交纳了保费。合同订立时，作为格式条款提供方的被告公司应当就合同条款对投保人进行明确说明，原告认为合同并非其所签，被告公司不否认投保人签字系他人代签，且被告未能举证证明在订立合同时其已经向原告就合同条款进行了合理的说明义务及原告17年前进行右乳粉瘤切除手术与现所患右乳癌有直接因果关系。被告称原告未履行如实告知义务的主张，本院不予支持。原告按约定交纳了保险费用，现原告患有右乳癌，要求被告给付保险金，被告以原告在投保时没有如实告知其曾进行右乳粉瘤切除手术的事实为由拒绝赔偿没有事实和法律依据，对原告要求被告给付保险金22388.07元的诉讼请求，本院予以支持，因被告公司已经将原告所交保费退还，故被告给付原告保险金中应将所退还原告的保费扣除。原、被告签订的保险利益条款第五条中约定保险公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，保险合同终止。该条款未违反相关法律规定，因此对于条款约定内容对原、被告双方均具有拘束力，故对原告要求终止该保险合同的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：一、原、被告双终身重大疾病保险合同终止。二、被告中国人寿保险股份有限公司平泉支公司于本判决生效后十日内给付原告刘翠芝人民币18388.07元（22388.07元-4000元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费）。代理审判员 韩 磊二〇一四年五月二十三日书 记 员 范明慧附页：一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人，对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3877号
申请执行人王岚，女，1998年6月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
法定代理人赵娟，女，1976年1月13日出生，汉族，住同申请人，系申请人母亲。
被执行人董德斌，男,1964年6月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
在执行王岚与董德斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查本院于2016年7月27日所立的（2016）辽0281执2647号执行案与本案的执行依据均为（2015）瓦民初字第4259号民事判决书，被执行人均为董德斌，执行内容一样，本案的立案时间为2016年11月22日，立案时间晚于（2016）辽0281执2647号执行案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0281执3877号案的执行。
执行长 连世文
执行员 由金玲
执行员 于明研
二〇一七年十二月二十日
书记员 李金玉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第33号
原告徐××，女，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。
被告吴××，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告徐××与被告吴××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告徐××及其委托代理人朱斌，被告吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，2005年农历三月，原、被告双方通过QQ聊天认识。2006年4月18日生育一女孩，取名吴×宇，现跟随原告生活。2008年10月16日双方在汶上县民政局登记结婚。婚前，原、被告双方婚姻基础薄弱，草率且无奈登记结婚。婚后，原、被告双方因性格、志趣、观念等诸多因素的不同，常因家庭琐事发生争吵。被告并多次殴打原告，造成原告人身伤痕累累，且被告虐待其婚生女，以致其女现辍学在家，被告未能尽到一位丈夫和父亲的责任，多年来，以致原、被告双方的夫妻感情彻底破裂。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女吴×宇由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告吴××辩称，我坚决不同意离婚，我照顾原告照顾的很周到，我们两人感情很好。
经审理查明，2005年农历三月份，原、被告双方通过QQ聊天认识。2006年4月18日生育一女孩，取名吴×宇，现跟随原告生活。2008年10月16日双方在汶上县民政局补办了结婚登记手续。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，2014年12月16日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，由此引起本案诉讼。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的结婚证、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前具有一定的感情基础，婚后双方共同生育一女孩，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在家庭生活中因家庭琐事产生了一些矛盾，但不能据此认为双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告多为家庭的幸福美满着想，互敬互让，则具有和好可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐××与被告吴××离婚。
案件受理费300元，由原告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 寻建国
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 鹏
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5249号
原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会。住址天津市静海区团泊镇团泊村。
负责人程治虎，职务村主任。
组织机构代码：K00373275。
委托代理人刘静安，天津金匙律师事务所律师。
被告刘清荣，女，1984年3月10日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在审理原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会与被告刘清荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会于2016年12月23日向本院申请撤回对被告刘清荣的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会申请撤回对被告刘清荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会撤回对被告刘清荣的起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审 判 长 辛长青
代理审判员 缴 健
人民陪审员 刘玉春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王洪德
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5633号
原告：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，统一社会信用代码91320400593961236G。
负责人：倪文华，该行行长。
委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
被告：章小芳，女，汉族，1968年12月23日生，住浙江省泰顺县。
被告：苏光友，男，汉族，1967年10月28日生，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告章小芳、苏光友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员包敏、人民陪审员夏春芳、鲍建华组成合议庭，适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告章小芳、苏光友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1，判令两被告清偿借款本金399369.83元及利息、罚息、复利5172.89元（暂计至2017年8月24日，自2017年8月25日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算），以上合计404542.72元；2，本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年1月16日被告章小芳向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为400000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年2月24日起至2019年2月24日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月23日。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求两被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院。
被告章小芳、苏光友未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告章小芳向原告广发银行申请总金额为400000元的生意红贷款，有效期为2014年2月24日至2019年2月24日，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××10，还款日为每月23日，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%。被告苏光友在申请表配偶处签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为400000元并向被告章小芳发放贷款，但被告章小芳逾期还款，截至2017年8月24日共结欠本金399369.83元、利息、罚息、复利5172.89元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由生意红申请表、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告章小芳向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告章小芳未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告章小芳立即还款。原告广发银行认为该贷款系夫妻共同债务，但并未举证证明两被告系夫妻关系，故本院对原告广发银行的该项请求不予支持。被告章小芳、苏光友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章小芳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金399369.83元及计算至2017年8月24日的利息、罚息、复利5172.89元，并承担以399369.83元为本金自2017年8月25日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利（如履行中归还本金，对本金部分做相应扣减）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
案件受理费7369元，保全费2620元，公告费600元，合计10589元，由被告章小芳负担。（该款原告广发银行股份有限公司常州分行已预交，被告章小芳应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告广发银行股份有限公司常州分行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 包 敏
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 鲍建华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终127号
上诉人（原审被告）：山东华兴机械股份有限公司，住所地山东省博兴县乐安大街1678号。
法定代表人：周立，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地山东省博兴县博城三路83号。
负责人：吴国强，行长。
原审被告：山东省博兴县华兴置业有限公司，住所地山东省博兴县博城五路东首。
法定代表人：王桂亮，总经理。
原审被告：孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
原审被告：崔洪章，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
原审被告：孙景荣，女，1957年2月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
原审被告：崔玉玲，女，1962年3月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
原审被告：张在勇，男，1972年6月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
原审被告：舒秋峰，女，1971年2月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
上诉人山东华兴机械股份有限公司不服山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民初69号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人主张其与被上诉人签订金融借款合同的签订地、保证合同签订地、借款合同的履行地、被上诉人住所地均在滨州市博兴县，本案涉诉标的数额虽已超过3000万元，依法应由中级人民法院管辖，但结合本案案情，为了更好查清案件事实，节约诉讼成本，有利诉讼便民，请求本院依法裁定撤销一审裁定，将本案移送至山东省博兴县人民法院审理。
本院经审查认为，中级人民法院管辖的第一审民事案件，由最高人民法院确定，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案诉讼标的数额属于本院所辖中级人民法院第一审民商事管辖范围。山东省滨州市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人山东华兴钢构有限公司请求将本案移送山东省博兴县人民法院第一审审理理由不当，上诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮久红
审判员 张汉利
审判员 邓鲁峰
二〇一七年五月八日
书记员 张 鑫
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1038号
原告：李某，女，1970年10月11日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇开通街六委*组，身份证号：2223271970********。
被告：刘某某，男，1968年6月27日，汉族，无业，现住通榆县开通镇皇家花园小区*号楼*单元*楼西，身份证号：2223271968********。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，2016年5月11日依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：原被告于1989年10月4日登记结婚，婚后双方经常因琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，没有经济收入能够投入到家庭，还经常有外债需要原告替其偿还，经劝说被告仍不悔改，因此使得原被告双方没有共同语言、难以共同生活，双方已经三年多没有性生活，感情已经彻底破裂。因此，原告诉至法院请求判决原被告离婚。
刘某某辩称：我不同意离婚，我没有不好好过日子，我确实在外面有外债，我们已经三年多没有性生活了，但是债务都是我自己以前欠的，我们之间不是没有感情。就因为原告姐姐来了之后，我们之间的矛盾就增多了，原告在外面从来不给我留面子，不管因为什么事都不给我好脸色。这些年我尽到了对原告的照顾义务和职责，每天晚上我都接送原告上下班。
经审理查明：原被告于1989年10月4日登记结婚，婚后无子女，双方经常因琐事发生争吵，被告经常有外债需要原告替其偿还，并且已经严重影响到原告的生活。经原告劝说被告仍不悔改，因此使得原被告双方之间没有共同语言、难以共同生活，双方已经三年多没有夫妻生活，感情已经破裂。
认定上述事实的证据有：通榆县开通社区公共服务中心出具的证明、结婚证及双方庭审中的陈述。
本院认为：原告和被告双方感情不和，经常因家庭琐事口角，被告经常在外举债，并且双方已经三年没有夫妻生活，现已无法共同生活，原告要求离婚，经本院做和好工作无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，应准予原、被告离婚，刘某某关于分割财产的主张可另案告诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘明晶
二〇一六年六月一日
书记员 钟 雪
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00383号
申请执行人：汪菊兵，男，汉族，无为县人，住无为县石涧镇。
被执行人：谢道茂，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
被执行人：ＸＸ能，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民二初字第00417号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人谢道茂、ＸＸ能发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人汪菊兵货款人民币936240元及利息和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人谢道茂、ＸＸ能未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨）被执行人谢道茂、ＸＸ能价值100万元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年七月十三日
书记员 周红卫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4090号
原告王卫华，男，1975年4月12日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人敦萍，天津云择律师事务所。
被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人赵火生，总经理。
委托代理人王智博，公司职员。
本院在审理原告王卫华与被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王卫华于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王卫华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王卫华负担。
审判员 田云
二〇一四年六月二十七日
书记员 张骞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4284号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，执行董事。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
被告河南省新长征文化教育图书发行有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马运之。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告马运之、郑州民生科技发展有限公司、河南省新长征文化教育图书发行有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年七月三日
书 记 员 耿军磊
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第765号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人张立泉，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人卢彩莲，女，汉族，农民，住址同上。
2015年11月4日，本院收到申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局强制执行申请书，申请执行其作出的永计生征决字（2015）第14050号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人张立泉、卢彩莲作出的征收社会抚养费决定书于2015年11月9�发生法律效力，申请执行人应于2015年11月9日之后向本院申请执行，但申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第14050号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 赖 伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执742号
申请执行人王磊，男，汉族，住大庆市。
被执行人张振雪，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人孙晓骊，男，汉族，住大庆市。
原告王磊与被告从张振雪、孙晓骊民间借贷纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终617号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王磊于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张振雪、孙晓骊无财产可供执行，现申请执行人王磊亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终617号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8892号
原告鲜好平，男，1964年3月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告刘冰，男，1967年1月14日出生，住重庆市涪陵区。
诉讼委托代理人黎国元，重庆山语律师事务所律师。
被告罗朝文，男，1964年10月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告鲜好平与被告刘冰、罗朝文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告鲜好平，被告刘冰的诉讼委托代理人黎国元、被告罗朝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜好平诉称，2014年11月初，被告罗朝文因经营船舶�金周转困难为由向原告借款10000元,当时未出借据；2014年11月21日，通过被告刘冰介绍，被告罗朝文、刘冰共同又向原告借款50000元，同时约定此款于2014年11月前偿还。被告刘冰、罗朝文共同给原告出据借条一张，该借条载明：今借到鲜好平人民币60000元，此款在本月内还清。借款到期后，经原告多次向被告催收，二被告以资金困难为由拒不偿还原告借款。请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款6万元。
被告刘冰辩称,原告诉称属实,我现经济困难无法按期偿还原告借款,请求延期偿还原告借款。
被告罗朝文辩称,原告诉称属实,我现经济困难无法按期偿还原告借款,请求延期偿还原告借款。
经审理查明，2014年11月初，被告罗朝文因经营船舶资金周转困难为由向原告借款10000元,当时未出借据。2014年11月21日，通过被告刘冰介绍，被告罗朝文、刘冰又共同向原告借款50000元，同时约定二笔借款于2014年11月前偿还。被告刘冰、罗朝文共同给原告出据借条一张，该借条载明：今借到鲜好平人民币60000元（大写陆万元），其中现金1万元，转帐5万元，此款在本月内还清。借款人刘冰、罗朝文。2014年11月21日。借款到期后，经原告多次向二被告催收，二被告以资金困难为由拒不偿还原告借款。原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、打款凭证等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未偿还原告借款，已构成违约，应承担偿�原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘冰、罗朝文在本判决发生法律效力后10日内偿还原告鲜好平借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘冰、罗朝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级�民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄银丹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1350号
原告：安徽信发典当有限公司，住所地天长市石梁东路北侧，组织机构代码05293864-X。
法定代表人：陈朝英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王炳华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被告：潘义武，男，1962年6月4日生，汉族，住天长市。
被告：天长市世茂房地产开发有限公司，住所地天长市东外二横天冶路，组织机构代码66794628-3。
法定代表人：潘义武，该公司总经理。
原告安徽信发典当有限公司（以下简称信发典当公司）与被告潘义武、天长市世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）典当纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信发典当公司的委托诉讼代理人王炳华、王国田到庭参加诉讼，被告潘义武、世茂公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
信发典当公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘义武立即偿还借款80万元，截至2016年5月31日的利息、综合费用13.33万元，以及2016年6月1日后产生的利息、综合费用。2、世茂公司承担连带清偿责任。3、两被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月16日，信发典当公司与潘义武签订《典当借款合同》1份，约定：潘义武以其名下的位于天长市永福东路北沃公新村1栋210室、401室、位于天长市东外二横路广厦佳园1栋1单元202室、位于天长市××××组综合楼的小车库共4处房产作为当物，从该公司借款80万元，借款期限2015年9月16日至2015年11月13日，月利率0.383%，月综合费用率2.117%，并办理了抵押登记。世茂公司对该笔典当借款提供连带责任保证。借款到期后，潘义武未能还款。故引发诉讼。
潘义武、世茂公司未答辩和质证，亦未提供证据。
信发典当公司围绕诉求提供了《典当借款合同》、当票、《最高额房屋及国有土地使用权抵押担保合同》及他项权证、《借款担保合同》和电�银行交易回单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，潘义武与信发典当公司签订《典当借款合同》1份，约定：潘义武从该公司典当借款80万元，期限自2015年9月16日至2015年11月13日，月综合费率2.117%，月利率0.383%，一次性预缴典当期限内的60天综合费用计4万元。同时，合同约定该笔借款以潘义武所有的位于天长市永福东路北沃公新村1栋210室、401室、位于天长市东外二横路广厦佳园1栋1单元202室、位于天长市××××组综合楼的小车库共4处房产作为抵押担保。合同签订当日，信发典当公司出具80万元当票1份并向潘义武账户汇入80万元。在合同签订前1日，潘义武与信发典当公司签订了《最高额房屋及国有土地使用权抵押担保合同》3份，就上述房产的抵押进行了约定，并办理了抵押登记。另外，2015年9月16日，世茂公司与信发典当公司�订《借款担保合同》1份，约定对潘义武的80万元典当借款提供连带责任保证，保证期间为主债权履行期届满之日起2年。世茂公司还在《典当借款合同》保证人栏盖章。借款到期后，潘义武未能偿还借款80万元。当金发放当日，潘义武预交典当期间的综合费用和利息4万元，此后的综合费用和利息未付。
本院认为，信发典当公司与潘义武之间的典当关系合法有效，对双方有拘束力。潘义武取得当金后，应按约偿还当金，支付综合费用及当金利息，逾期的，应承担相应违约责任。2015年9月16日，潘义武预交40000元综合费用和利息，而典当期内综合费用为33872（80万元×2.117%×2）元，利息不得预扣，故该40000元扣除预交的33872元综合费用外，剩余6128元应以偿还当金论，在当金中扣除。当金数额应为793872元。利息应当自典当借款之日起按月利率0.383%计算。因综合费用是典当期内产生的各种管理和服务费用，对信发典当公司主张的2015年11月14日后产生的综合费用，不符合法律规定，本院不予支持。世茂公司为潘义武典当借款本息提供连带责任保证，保证范围包括当金、利息，故该公司对潘义武的上述付款义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘义武于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽信发典当有限公司当金793872元及利息（利息自2015年9月16日起按月利率0.383%计算至判决生效止）。
二、被告天长市世茂房地产开发有限公司对本判决第一�确定的给付内容承担连带清偿责任。
三、天长市世茂房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人潘义武追偿。
四、驳回原告安徽信发典当有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13133元，由原告安徽信发典当有限公司负担1133元，被告天长市世茂房地产开发有限公司、潘义武负担12000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑林晋
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1500号
罪犯方庆民，男，1981年10月1日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月5日作出（2011）深龙法刑初字第3584号刑事判决，以被告人方庆民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月27日作出（2012）深中法刑一终字第129号刑事裁定，对其维持原判。该犯因在服刑期间被发现有漏罪，广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月24日作出（2012）深龙法刑初字第2130号刑事判决，以被告人方庆民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年11月8日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯方庆民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方庆民在本次考核期间（2012年11月8日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），共获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬。2013年9月6日因推拉他犯，情节较轻被扣2分；2013年11月20日因互相争吵，争执推拉被扣2分；2014年1月21日因私藏生产资料被扣2分；2014年1月24日因与他犯争执推拉被扣1分；2014年8月18日因私藏火机被扣2分；2014年8月18日因顶撞、谩骂警察被扣3分；2014年9月16日因不按定娱乐活动被扣1分；2014年12月5日因举止粗俗被扣1分。没收个人财产人民币20000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。广东省北江监狱提交的罪犯收支及消费台帐显示，该犯从2013年1月1日至2015年2月28日收顾送款共计8500元，截止2015年2月28日帐上结余4000元。
本院认为，从罪犯方庆民的收支及消费台帐来看，该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，且该犯在本次考核期内没有正确的改造态度，在服刑期间仍然多次违反监规纪律，累计被扣14分，其中一次性被扣3分有一次，表现差，不应认定为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯方庆民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3388号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3464号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月24日0时18分许，被告人廖某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良桂畔小学对开路段与梁某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成梁某受伤及两车损坏的道路交通事故。
被告人廖某的过错行为是导致此事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任，梁某无责任。经鉴定，廖某血液中检出乙醇成份，含量为293.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人廖某的供述；被害人梁某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血照片；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；伤情鉴定受理回执、诊断证明书；道路交通事故车辆技术检验报告；车辆损失价格鉴定结论书、明细表；鉴定意见通知书、送达回执；车辆痕迹记录意见表；驾驶人、机动车信息查询结果单等；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；道路交通事故经济赔偿凭证、调解书。
公诉机关据此认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处廖某拘役二个月至六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人廖某已赔偿梁某的经济损失。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的道路交通事故经济赔偿凭证、调解书等证据予以证实。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控廖某犯危险驾驶罪，罪名成立。廖某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故负全部责任，依法从重处罚。廖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。廖某已赔偿对方，可对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与廖某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年12月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00235号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年2月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月2日被灵璧县公安局取保候审，2015年5月15日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日15时许，被告人张某甲驾驶皖L×××××大型客车沿201省道由北向南行驶至13KM＋400M处路段时，因未靠右行驶与相对方向王某乙醉酒、无证驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成王某乙当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲应负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实和罪名没有意见。
经审理查明：2015年3月16日15时许，被告人张某甲驾驶安全技术不合格的牌号为皖L×××××大型客车沿201省道由北向南行驶至13KM＋400M处路段时，因未靠右行驶与相对方向王某乙醉酒、无证驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成王某乙当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲应负本次事故的主要责任。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负本次事故主要责任，被害人王某乙负本次事故次要责任。
事故发生后，被告人张某甲打电话报警，并在现场等待灵璧县公安局出警民警处理。
案发后，被告人张某甲与被害人王某乙的近亲属就民事赔偿达成和解协议，取得被害人王某乙的近亲属对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故调解协议书、收条、谅解书等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人王某甲、张某乙证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶安全技术不合格的机动车辆在道路上未靠右行驶，发生造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。视被告人张某甲案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并就民事赔偿与被害人王某乙近亲属达成和解协某乙取得被害人王某乙近亲属谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一五年五月二十一日
书记员 魏 飒
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初683号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1988年6月1日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，无业。2015年11月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年11月16日因昆明市五华区人民检察院不批准逮捕，同日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］671号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员龚婷出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月15日12时许，被告人蒋某某在本市五华区麻园村某餐馆内，扒窃了被害人张某某的金立牌V185型手机一部，经鉴定价值人民币580元，携赃潜逃。后被告人蒋某某于云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，主动供述了上述犯罪事实。涉案手机已发还被害人。公诉机关认为，对被告人蒋某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人蒋某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人蒋某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，自首书，案件线索移交情况说明，到案经过，被告人供述，被害人张某某的报案材料及陈述，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及笔录，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人蒋某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一六年九月十九日
书记员 毕 润
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1235号
原告艾继领，汉。
被告郑州大润发商业有限公司。
原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾继领的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领承担，剩余25元退回原告艾继领。
审判员 陈书冉
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈伟霞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第344号
原告：林春明，男，汉族。
委托代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告：青海泰丰建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王力明，该公司董事长。
委托代理人：沈波立，该公司副总经理。
委托代理人：王辉光，该公司副总经理。
本院在审理原告林春明与被告青海泰丰建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告林春明于二○一四年十二月二日当庭以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告青海泰丰建筑工程有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告林春明的撤诉是其对诉讼权利的行使及处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林春明撤回起诉。
本案案件受理费30926元减半收取15463元与诉讼保全费5000元一并由原告林春明负担，余15463元退还原告林春明。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 高 海 霞
人民陪审员 金辉二○一四年十二月二日
书 记 员 刘 泽 岳
本裁定适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审87号
申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号。组织机构代码00410078-9。
法定代表人马华如，该局局长。
被执行人福建省迈奇新型建材有限公司，住所地长汀县策武镇林田村。统一社会信用代码913508215917264863
法定代表人邱嘉辉。
申请执行人福建省长汀县国土资源局于2017年5月10日向本院申请强制执行汀国土资行罚字〔2016〕第E01号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人福建省长汀县国土资源局以被执行人福建省迈奇新型建材有限公司非法占用林地为由，于2016年8月20日作出汀国土资行罚字〔2016〕第E01号行政处罚决定，其内容为：1、责令福建省迈奇新型建材有限公司退还非法占用的32406.46平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的32406.46平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币叁拾贰万肆仟零陆拾肆元陆角整。申请执行人作出的行政处罚决定于2016年8月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2017年3月6日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定所依据的事实是被执行人非法占用林地32406.46平方米，该面积已经明显超出法定追究刑事责任生态公益林五亩、其他林地十亩的范围。可能涉嫌犯非法占用农用地罪，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第（四）项：违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。据此，申请执行人应先行移送公安机关，待公安机关作出不受理或不立案决定后，方能进行行政处罚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条（一）、（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局要求强制执行汀国土资行罚字〔2016〕第E01号行政处罚决定的内容。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 丘成发
审判员 巫华栋
审判员 侯冬霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 钟复亮
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0821行审87号申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号。组织机构代码00410078-9。法定代表人马华如，该局局长。被执行人福建省迈奇新型建材有限公司，住所地长汀县策武镇林田村。统一社会信用代码913508215917264863法定代表人邱嘉辉。申请执行人福建省长汀县国土资源局于2017年5月10日向本院申请强制执行汀国土资行罚字〔2016〕第E01号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人福建省长汀县国土资源局以被执行人福建省迈奇新型建材有限公司非法占用林地为由，于2016年8月20日作出汀国土资行罚字〔2016〕第E01号行政处罚决定，其内容为：1、责令福建省迈奇新型建材有限公司退还非法占用的32406.46平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的32406.46平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币叁拾贰万肆仟零陆拾肆元陆角整。申请执行人作出的行政处罚决定于2016年8月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2017年3月6日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定所依据的事实是被执行人非法占用林地32406.46平方米，该面积已经明显超出法定追究刑事责任生态公益林五亩、其他林地十亩的范围。可能涉嫌犯非法占用农用地罪，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第（四）项：违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。据此，申请执行人应先行移送公安机关，待公安机关作出不受理或不立案决定后，方能进行行政处罚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条（一）、（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局要求强制执行汀国土资行罚字〔2016〕第E01号行政处罚决定的内容。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  丘成发审判员  巫华栋审判员  侯冬霞二〇一七年五月二十七日书记员  钟复亮《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第400号
原告任某某。
被告张某某。
本院在审理原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告任某某于2015年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告任某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告任某某负担。
审判员 郭景彦
二〇一五年一月三十日
书记员 王亚艺
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第400号原告丑某某，男，汉族，1970年8月17日出生，农民。被告杨某某，男，汉族，1972年6月16日出生，农民。原告丑某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丑某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告丑某某诉称：2006年，被告在合水县西华池镇北头自然村居民点承建工程，原告为被告工地拉运砂石，被告拖欠运费10000元。原告多次催要，分文未付，2013年2月8日，被告向原告写了欠条。2014年10月，原告又去催要，给付2000元。起诉要求被告支付拖欠运费8000元。被告杨某某辩称：拖欠原告运费10000元属实，欠条系被告书写。2014年10月，原告催要，被告妻子归还2000元。同意支付原告拖欠运费。审理查明：2006年，被告杨某某在合水县西华池镇北头自然村居民点承建工程，原告丑某某为被告杨某某工地拉运砂石，被告杨某某拖欠运费。原告丑某某多次催要，分文未付，2013年2月8日，被告杨某某向原告丑某某写了欠条。2014年10月，原告丑某某催要，被告杨某某妻子给付2000元。2015年1月27日，原告丑某某向本院提起诉讼。本院认为：被告杨某某拖欠原告丑某某运费，写有欠条，事实清楚，证据充分。被告杨某某应当支付原告丑某某未付运费。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告杨某某支付原告丑某某运费8000元。以上金钱给付内容限杨某某于判决生效后30日内予以履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费72元由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  郭军民审 判 员  王春宁人民陪审员  张来红二〇一五年六月一日书 记 员  胡国庆
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第400号原告：乔某。被告：徐某。本院在审理原告乔某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告乔某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某自行承担。审判员  李汝清二〇一五年四月九日书记员  高萌萌
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115财保67号
申请人江苏永衡昭辉律师事务所，住所地在南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件基地管委会行政服务中心。
被申请人江苏中圣园科技股份有限公司，住所地在南京市江宁区胜太路68号。
申请人江苏永衡昭辉律师事务所于2016年9月5日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封。担保人华安财产保险股份有限公司江苏分公司出具了财产保全保单保函进行担保。2016年9月5日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院，2016年9月18日，南京市中级人民法院将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏中圣园科技股份有限公司名下银行存款4000000元,期限为2016年9月22日起至2017年9月21日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一六年九月二十日
书记员 张华云
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第7号
原告：马昕，现住图们市。
委托代理人：蔡全喜（系马昕母亲）。
被告：朱玉兰。
被告：李建昕（系朱玉兰儿子）。
原告马昕诉被告朱玉兰、被告李建昕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日、2015年7月2日、2015年10月20日三次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡全喜、被告朱玉兰、被告李建昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昕诉称：原告母亲蔡全喜与被告朱玉兰是经汴景涛（朱玉兰妹夫）介绍相识，二被告系母子关系。涉案的16万元是分四次借的。因原告马昕的孩子小，所有的借款事宜都由原告母亲蔡全喜办理。第一笔借款：原告于2011年1月20日借给被告朱玉兰5万元，约定每月利息为900元；第二笔借款：2011年11月12日原告借给被告朱玉兰1万元，约定每月利息为150元；第三笔借款：2013年8月10日二被告在北京急需用钱通过汴景涛向原告借款5万元，原告母亲蔡全喜和汴景涛一起到农业银行给被告李建昕的账户上汇款45000元，当时扣除5000元作为之前两笔借款拖欠的利息；第四笔借款：过了几天被告朱玉兰又以急需偿还在他人处借的五分的高利贷为由向原告借款5万元。针对上述借款，2013年8月25日二被告向原告出具了16万元的借条，并承诺以李建昕在北京的房产为抵押，但双方没有办理抵押手续。现被告朱玉兰已支付上述三笔借款利息至2014年5月31日（2014年1月1日前按月利率1.5%支付，2014年1月1日开始按1%支付），但借款本金16万元及其余利息至今未清偿。故请求法院判令二被告共同偿还借款16万元及利息（从2014年6月1日至实际给付之日为止，按月利率1.5%计息）。
被告朱玉兰辩称：同意原告的诉讼请求，但现在没有偿还能力，工资已经被冻结了。
被告李建昕辩称：2013年8月25日被告朱玉兰跟我说只有这笔16万元的借款让我在借条上借款人处签字，我就签字了，但借条上“如还不上以李建昕北京的房产为抵押”的内容是被告朱玉兰后补上的。我对借款的具体事实经过、以何种方式交付款项、偿还多少款都不清楚。原告主张2013年8月10日借款5万元转账到我账户，现原告提供的存款业务凭证上显示金额为45000元，汇款人是汴景涛，不是原告，因此对这笔借款我不知情。2013年10月份被告朱玉兰生病时，原告找到医院我才知道我母亲朱玉兰与原告及代理人蔡全喜之间借款过程。此外，我在家中找到了一份发生于2013年8月24日的借条，出借人也是原告。希望法庭调查清楚被告朱玉兰与原告之间借款金额、偿还了多少款、还剩余多少款的情况，如果还有未偿还借款，我将以自己实际偿还能力替朱玉兰偿还。
经审理查明，通过被告朱玉兰的妹夫汴景涛介绍，原告母亲蔡全喜代表原告与被告朱玉兰商谈、办理借款一事。2011年1月20日原告马昕借给被告朱玉兰5万元，约定每月利息900元。2011年11月12日原告再次借给被告朱玉兰1万元，约定每月利息150元。原告和朱玉兰均认可，原告已提供了借款，朱玉兰负责将利息汇入原告的账户。2013年8月10日被告朱玉兰（当时在北京市）通过汴景涛向原告借款5万元，蔡全喜和汴景涛将该笔借款汇到被告朱玉兰的儿子李建昕的账户上。由于被告朱玉兰拖欠了此前两笔借款（共6万元）5个月的利息，蔡全喜在5万元借款本金中扣除了5000元作为利息，因此李建昕实际收到汇款4.5万元。此后不久，被告朱玉兰又向原告借款5万元。2013年8月25日被告朱玉兰、被告李建昕给原告出具借条，内容为“今借马昕人民币拾陆万，利息1.5%，每月月末还息，如还不上以李建昕北京的房产为抵押。借款人：朱玉兰、李建昕”。该借条的内容由被告朱玉兰书写，并由二被告本人签名。另查，1、二被告未将李建昕所有的房屋产权证交给原告，双方也未就该房屋办理抵押登记手续；2、证人卞某某证实：借款后被告朱玉兰按月利率1.5%支付了一段时间利息。后证人向某某，被告朱玉兰因借款多经济困难，能否按月利率1%支付利息，原告表示同意，但当时没说支付到什么时候。原告、被告朱玉兰对此表示无异议。
认定上述事实的证据有：原告提供的借条原件一份、中国农业银行存款业务凭证一份、中国邮政储蓄银行存折一份、中国邮政储蓄银行账户交易明细一份、证人卞某某证言、原告及二被告庭审中陈述。
根据原告马昕的诉讼主张和二被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间的借贷行为是否合法有效；2、如何确定本案应偿还的本金数额和利息支付标准。
本院认为：（一）关于本案的第一个争议焦点。
我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。二被告为原告出具的借条，是其真实意思表示，符合法律规定，且原告已实施了提供借款的行为，因此原告与二被告形成了合法有效的借贷关系。首先，被告朱玉兰承认从原告处借款16万元；其次，汴景涛亦出庭证实了借款的真实性，而汴景涛在借款前与原告马昕的母亲相识，其还是二被告的亲戚，并参与了借款的过程；最后，关于被告李建昕提供的借条（2013年8月24日），按日常生活经验，如果出借人向借款人提供了借款而借款人未还，借条原件应在出借人处。如果借款人已偿还了借款，借条应销毁或由出借人还给借款人。本案现有的证据可认定涉案的16万元借款本金未清偿，而被告李建昕自认该借条是在朱玉兰处找到，因此该借条不能成为本案有效的证据。故不予采信。综合以上内容，可认定二被告系共同借款人，应履行还款的义务。在借条中双方未约定还款时间，因此原告在本案中有权要求二被告还款。
（二）关于本案的第二个争议焦点。
1、关于本案的应偿还的本金数额问题。对原告以现金方式支付给被告方的其它三笔借款5万元（2011年1月20日）、1万元（2011年11月12日）、5万元（2013年8月），被告方未对收到的借款本金数额提出异议，故本院予以确认。对2013年8月10日发生的5万元借款。虽然被告方实际收到借款本金4.5万元，但原告是在该笔借款中扣除了此前两笔借款的利息（利息计算标准未违反法律规定），且二被告在2013年8月25日为原告就四笔借款重新出具了借条，因此本案应偿还的本金数额为16万元。
2、在2014年5月31日前，原告方按收取利息的标准符合法律规定，现原告要求二被告从2014年6月1日起支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。本案双方在借条中约定，按月利率1.5%计算利息。现双方均认可，被告方从2014年1月1日起按月利率1%支付上述借款的利息，但没说支付到什么时候。从以上事实可看出，双方当事人协商一致对支付利息的标准进行了变更。因此二被告应从2014年6月1日起至实际给付之日，按月利率1%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱玉兰、被告李建昕于本判决发生法律效力之日偿还原告马昕借款本金16万元并支付相应利息（从2014年6月1日起至实际给付之日，按月利率1%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，由被告朱玉兰、被告李建昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
代理审判员 金 旭
人民陪审员 秦绪明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周雪峰