广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1776号
原告：姚晓号，男，汉族，1981年9月28日出生，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：梁文威，男，汉族，1969年8月21日出生，住广东省阳西县。
被告：阳西县精信汽车销售有限公司，住所地：广东省阳西县新城十区18号街与广湛路转角交界处。
法定代表人：陈崧，该公司执行董事。
被告：黄进飞，男，汉族，1985年12月25日出生，住广东省阳江市阳东区，
委托诉讼代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
原告姚晓号诉被告阳西县精信汽车销售有限公司、黄进飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓号及其委托诉讼代理人梁文威，被告阳西县精信汽车销售有限公司的法定代表人陈崧，被告黄进飞的委托诉讼代理人梁文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚晓号向本院提出诉讼请求:1、撤销原、被告之间的汽车买卖合同，原告退车给被告；2、由被告返还原告购车款86800元人民币，赔偿原告损失86800元人民币。事实与理由：2016年12月30日，原告向被告阳西县精信汽车销售有限公司购得价值人民币86800元小轿车（厂牌型号东风日产DFL7168VAKI车架号/车辆识别代码：LGBH52E01DY042444）一台。在购车过程中被告向原告承诺该车从来没有发生过任何事故的（有证人证词），而且是精品车（即各性能良好，车子的装配与配件都是良好的从没损害的、从没修理过的），如果有隐瞒事实真相的，本公司承担责任；在购车过程被告阳西县精信汽车销售有限公司曾要求原告签订过两份合同（两份合同都不同一所公司），其中一份合同的公司实体不存在的，也就是虚假的，且卖方的签名并不是由原车主本人所签的；在办理车子过户的当天，原告发现车内的空调是坏的，为此曾多次被告修复，被告却托词不理，被迫原告只好自费进行检修，车在检修空调时发现被告违反合同约定，销售给原告的并不是精品车而是曾发生过事故造成多处损害的。因此，原告曾多次向被告要求退车，两被告却托词不理。综上所述，两被告销售轿车这例大宗消费品时，故意隐瞒真实情况，并向原告介绍此车为精品车，使原告误认为该车是无瑕的商品，从而作出购买此车的错误意思表示，且被告黄进飞没主动向原告告知该车的真实情况并允许被告阳西县精信汽车销售有限公司以一个没有实体的公司冒充其签名而促成合同的订立，理应要对原告的损害承担连带责任。因此，两被告的上述行为符合《民法通则》有关司法解释规定的欺诈特征，应认定为民事欺诈行为。《消费者权益保护法》第八条第一款规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”，第十九条第一款规定：“经营者应当向消费者提供有关商品或服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。”可见消费者享有获知所买受的商品真实情况的权利，相应的经营者也要承担起提供商品真实信息的义务，被告却隐瞒了该车的事实，使原告误以为该车系无瑕的商品，从而作出购买此车的错误意思表示。因此，被告的行为构成欺诈。按照《消费者权益保护法》第四十九条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”所以，原告在未退还车辆的情况下仍可以得到相当于原购车款86800元的赔偿。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告阳西县精信汽车销售有限公司辩称，我公司的法定代表人陈崧与原告是通过电话相识，是其通过电话叫陈崧帮其找车，陈崧以中介的身份联系到被告黄进飞后再联系原告。之后，原告与被告黄进飞两人就车辆的买卖进行协商。由于当时原告与被告黄进飞没有带相关合同，便由我公司提供一份合同给双方修改签订，我公司只是收取二千元中介费，而该二千元中介费我在当天又转给了黄进飞。所以，对于本案，我公司从头到尾尚未收取过一分钱的中介费。至于这两人后来如何交易，我公司并不清楚。因此，本案原告诉请我公司赔偿其相关损失没有依据，请求驳回原告对我公司的诉请。
被告黄进飞辩称，请求法院依法驳回原告所有诉请，理由如下：一、原告作为具有完全民事行为能力的人，双方的买卖行为是自愿发生的。购买本案涉案车辆，是原告的真实意思表示，过程不存在任何欺诈或胁迫，因此，根本不存在可变更或撤销的情形。二、原告购买车辆，是贷款购买，其向金融公司以车辆作为抵押贷款六万多元，才足够支付购车款给被告黄进飞。该车在原告购买后，向保险公司投保车损险，保险限额为76000多元，足以证明该车在交易时的实际交易是超过76000元。被告黄进飞以86000多元的价格销售给原告，是符合市场交易的规律。三、该车是被告黄进飞在茂名市购买回来，销售的时候已明确说明是按车辆现状出售，并不存在原告诉讼中所讲的精品车辆或其他承诺。因此，原告主张撤销买卖合同、返还价款，没有任何依据。四、被告阳西县精信汽车销售有限公司在被告黄进飞与原告的买卖行为中属于中介地位。当日，原告与被告黄进飞达成合意准备进行交易，因为被告黄进飞手头没有二手车买卖合同，所以才向被告阳西县精信汽车销售有限公司处借用其早已印刷好且盖有其公司公章的合同，被告阳西县精信汽车销售有限公司并非本案买卖合同的主体，仅是中介。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告姚晓号（乙方）向被告黄进飞（甲方）购买一台二手小轿车（车架号:LGBH52E01DY042444），并签订了一份《车辆买卖合同》，约定：双方确认车辆成交价位：人民币捌万陆仟捌佰元，已支付车款贰仟元整，欠余款84800元；甲方对交易车辆作如下保证：A、车辆来源合法，B、手续真实、齐全，C、无被抢、被盗记录，D、无经济抵押记录，E、无法院封存记录，F、所有资料参数与车管所档案一致；该车过户手续由甲方办理，过户手续由甲方承担；违约责任：卖方如未能将车辆过户相关手续办妥；买方有权提出退车，卖方应无条件即时退回卖方所付购车款及该车相关之费用；从买方提车之日起，有关该车出现的事故、违章、违规等均由买方承担全部责任，提车日之前出现的事故、违章、违规等则由卖方承担全部责任；本合同一式两份，双方各一份，交易双方代表签名后生效，具有法律效力。该份合同的左上方“卖方（甲方）”处写明为被告黄进飞，左下方“卖方（甲方）”处则加盖有被告阳西县精信汽车销售有限公司的印章。2017年1月13日，原告姚晓号与被告黄进飞再次签订一份《车辆买卖合同》，约定：车辆具备下列证件及备件：行驶证、副本，保险单及收据，机动车辆登记证书，备用钥匙；欠余款6800元；交车时间为2017年1月13日17时15分；抵押完交清余款6800元，限星期二搞清手续；本合同一式两份，双方各一份，交易双方代表签名后生效，具有法律效力。该份合同“卖方”处有被告黄进飞签名并按指模确认。当日，被告黄进飞已为原告姚晓号办理涉案车辆的过户手续，并交付给原告使用至今，而原告也先后分多次付清了购车款86800元给被告黄进飞。
庭审中，被告阳西县精信汽车销售有限公司辩称被告黄进飞是借用其早已印刷好且盖有其公司公章的合同，其并非本案买卖合同的主体。被告黄进飞亦同意其说法，但原告对此予以否认。原告主张被告阳西县精信汽车销售有限公司在购车过程中向其承诺涉案车辆是从来没有发生任何事故的精品车，如果隐瞒该车的真实情况，愿意承担全部责任，但被告对此予以否认。另外，原告向本院提供其于2017年5月27日自行拍照的涉案车辆照片24张，拟证明被告阳西县精信汽车销售有限公司、黄进飞向其销售的涉案车辆在交付前发生过事故，对其存在欺诈行为。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。依据原告姚晓号提供的两份《车辆买卖合同》可知，与原告姚晓号实际上发生买卖关系的相对方应是被告黄进飞，而被告阳西县精信汽车销售有限公司仅为被告黄进飞提供了其公司盖章的空白合同书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”的规定，原告姚晓号以阳西县精信汽车销售有限公司和黄进飞作为本案共同被告提起诉讼，符合法律规定。原告姚晓号作为具有完全民事行为能力的人，其在充分了解涉案车辆自身状况及二手车买卖风险的情况下，与被告黄进飞签订了《车辆买卖合同》，这是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。合同签订后，被告黄进飞已依约为原告姚晓号办理涉案车辆的过户手续，并交付给原告使用至今，而原告也付清了购车款给被告。因此，双方已按合同约定全面履行完毕。对于原告以被告向其口头承诺涉案车辆为精品车，且故意隐瞒真实情况，但实为事故车辆，对其存在欺诈行为等为由请求撤销涉案的《车辆买卖合同》并要求返还购车款86800元和赔偿损失86800元的问题。本院认为，采用欺诈手段订立合同，是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示而订立合同。本案中，原告并未能举出足以证明双方签订合同时被告存在故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当对其主张的事实承担举证不能的法律后果。因此，原告请求撤销涉案的《车辆买卖合同》并请求被告返还购车款86800元和赔偿损失86800元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚晓号的诉讼请求。
案件受理费3772元，减半收取计1886元，由原告姚晓号负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶文斌