广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初5516号
原告：苏珍珍，女，汉族，1989年2月8日出生。住所地：湖南省浏阳市。
委托代理人：赵丽利，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：黄莎莎，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。
被告：隋传亮，男，满族，1989年6月19日出生。住所地：黑龙江省五常市。
被告：王会，女，汉族，1991年5月15日出生。住所地：陕西省合阳县。
原告苏珍珍诉被告隋传亮（以下称被告一）、王会（以下称被告二）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丽利、黄莎莎到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年初，原告购得粤Ｃ×××××小轿车并投保交强险。2015年底原告将该车辆卖给被告一，并于2015年12月10日签订《声明》，被告一声明：“……2015年12月10日由本人隋传亮向苏珍珍购买奔驰跑车（粤Ｃ×××××)一台……只交首付6万元整。乙方先把车辆给予甲方使用，在使用期间，乙方车辆出现任何事故都由甲方承担。甲方有义务承担所有在购买期间出现的任何责任。”《声明》签订后，原告将上述车辆交付被告一使用。
被告二与被告一原为恋人关系，2016年5月8日，被告二驾驶粤Ｃ×××××号小轿车在金凤路××村村口路段与骑自行车的案外人梁亚昌发生碰撞，致案外人梁亚昌九级伤残，经交警部门认定，被告二负事故全部责任。经珠海市香洲区人民法院（2016)粤0402民初8756号判决书认定，原告是肇事车辆当时的所有权人。最终，香洲区人民法院判决被告二赔偿梁亚昌人民币119804.04元，判令原告对上述损失承担连带赔偿责任。然而，原告对交通事故的发生并不知情，直到原告名下账户于2017年4月25日被香洲区人民法院划扣人民币125845.81元后，原告方知事情原委。
发生交通事故时，该车辆虽登记在原告名下，但被告一为该车辆的实际车主，应当由被告一承担事故赔偿责任。但原告已替被告一承担了车主责任，故有权要求被告一返还其已支付的款项。而被告二是事故发生时该车辆的实际使用人和肇事者，现原告因连带责任已代被告二支付全额赔偿款，原告有权向其追偿，因此被告二应当与被告一承担连带返还责任。
现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《侵权责任法》第十四条向法院提起诉讼，请求判令：一、被告一返还原告人民币125845.81元；二、被告二与被告一就上述款项承担连带返还责任；三、被告一、被告二共同承担原告所支出的律师费人民币16000元、担保费及本案的所有诉讼费用。
庭审时，原告明确由于被告二于2017年5月20日还款24000元、2017年7月7日还款10000元、2017年8月3日还款10000元，因此变更诉讼请求为：一、被告一返还原告人民币81845.81元；二、被告二与被告一就上述款项承担连带返还责任；三、被告一、被告二共同承担原告所支出的律师费人民币16000元、担保费人民币1500元及本案的所有诉讼费用。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、《声明》；2、（2016）粤0402民初8756号判决书；3、银行划扣赔偿款凭证；4、委托代理合同；5、律师费发票；6、广东增值税电子普通发票。
二被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2015年12月10日，原告为乙方、被告一为甲方签订《声明》一份，内容为：2015年12月10日由本人隋传亮向苏珍珍购买奔驰跑车（粤Ｃ×××××)一台。由于甲方资金没有完全交付，只交首付6万元整。乙方先把车辆给予甲方使用，在使用期间，乙方车辆出现任何事故都由甲方承担，甲方有义务承担所有在购买期间出现的任何责任。
2016年5月8日，被告二驾驶粤Ｃ×××××号小轿车在金凤路××村村口路段与骑自行车的案外人梁亚昌发生碰撞，致案外人梁亚昌九级伤残，经交警部门认定，被告二负事故全部责任。2016年12月23日，原告梁亚昌诉被告王会、苏珍珍机动车交通事故责任纠纷一案本院（2016)粤0402民初8756号判决认定：苏珍珍是肇事车辆当时的所有权人，王会借用苏珍珍的车辆。苏珍珍为肇事车辆交强险的投保义务人，但其未依法投保交强险，依法应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。最终判决王会赔偿梁亚昌人民币119804.04元，苏珍珍对上述损失在交强险赔付限额范围承担连带赔偿责任。2017年4月25日，原告名下账户因上述判决的执行被本院划扣人民币125845.81元。原告未参与上述案件的实际审理，原告称直到上述款项扣划时通过银行知道上述诉讼与执行情况。
2017年5月20日，王涛向原告账户转款24000元。原告称2017年6月30日，被告二告知原告王涛系代王会转款，所以2017年6月16日起诉时未扣除上述款项。2017年6月15日，原告委托北京德恒（珠海）律师事务所代理本案并签订《委托代理合同书》一份，合同书约定律师费16000元。同日，北京德恒（珠海）律师事务所向原告开具收费16000元的发票一份。为本案诉讼保全，2017年6月21日原告向中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司购买保费-
诉讼财产保全责任保险并支出款项1500元。
本院认为：2015年12月10日，原告将粤Ｃ×××××号小轿车转让、交付给被告一。2016年5月8日，被告二驾驶粤Ｃ×××××号小轿车发生交通事故并产生原告梁亚昌诉被告王会、苏珍珍机动车交通事故责任纠纷一案。本院（2016)粤0402民初8756号判决认定苏珍珍对王会侵权赔偿在交强险赔付限额范围承担连带赔偿责任，最终导致原告名下账户被本院执行划扣125845.81元。根据原告与被告一在《声明》中“在使用期间，乙方（原告）车辆出现任何事故都由甲方（被告）承担，甲方有义务承担所有在购买期间出现的任何责任”的约定，原告因车辆转让后产生的赔偿责任应由被告一负担。因此，本院对原告要求被告一返还被执行款项125845.81元扣除被告二已返还款项44000元后的余额81845.81元的诉讼请求予以支持。本院（2016)粤0402民初8756号判决认定被告二驾驶涉案车辆造成交通事故产生侵权赔偿责任，被告二是直接侵权人。因此，被告二应对被告一上述赔偿责任承担连带返还责任。
为进行本案诉讼，原告支出律师费16000元、诉讼财产保全责任保险费1500元，上述费用为诉讼进行必要支出的合理费用。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的意见，上述费用应当由二被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隋传亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏珍珍返还款项81845.81元；
二、被告王会对被告隋传亮的上述债务向原告苏珍珍承担连带返还责任；
三、被告隋传亮、王会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏珍珍赔偿律师费16000元、诉讼财产保全责任保险费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1568元，财产保全费人民币1270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一七年八月九日
书记员 彭美美
郭静