云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第283号
原告李琳，女，1981年3月29日生，汉族，住昆明市西山区。
委托代理人刘雯雯，云南云誉律师事务所开远分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告熊尚局（曾用名熊海辉），男，1990年2月24日生，汉族，住开远市。
被告田燕，女，1990年5月28日生，汉族，无业，系被告熊尚局的妻子，住开远市。
被告张凌峰，男，1990年7月17日生，汉族，无业，住开远市。
被告李涛，男，1990年8月28日生，回族，无业，住开远市。
原告李琳与被告熊尚局、田燕、张凌峰、李涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员王堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琳的委托代理人刘雯雯，被告熊尚局、田燕、张凌峰、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳诉称：2015年4月15日凌晨，原告与被告熊尚局在彩云小学附近因口角发生争执，熊尚局、田燕打电话喊来张凌峰、李涛等人，对原告进行殴打，原告受到了严重的身体伤害。后原告被送往开远市解放军第五十九医院诊治，经诊断为腹部闭合性损伤、颅脑外伤、全身多处软组织损伤，原告共住院5天。经鉴定，原告构成轻微伤。被告的行为给原告身心造成了严重的伤害，应对原告造成的损失进行赔偿。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计15724.17元；2、诉讼费由被告承担。
被告熊尚局辩称：事情是原告先挑起的，原告当时还喝了酒。张凌峰、李涛一直在现场，并不是打电话给他们，他们才来的。我只愿意赔偿医疗费、住院伙食补助费，误工费、交通费过高，护理费没有依据不愿意赔偿，精神抚慰金因我也受到损伤不应该赔偿。
被告田燕辩称：事情的起因是由于原告和被告发生口角争执。张凌峰、李涛一直在现场，并不是打电话给他们，他们才来的。对原告的医疗费只愿意赔偿一半，对误工费、护理费不认可，原告只是轻微伤不存在护理也没有护理证明。事情是因为原告引起的，是原告先动的手，因对精神抚慰金不同意赔偿。对住院伙食补助费认为太高。
被告张凌峰辩称：其答辩意见与田燕的答辩意见一致，此外，不存在支出交通费的情况。
被告李涛辩称：其答辩意见与张凌峰的答辩意见一致，对原告合理的损失愿意赔偿。
原告李琳为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件；2、解放军第五十九医院住院病案首页；3、解放军第五十九医院病情证明；4、病人费用清单；5、医疗住院收费票据；6、交通费票据；7、收入证明；8、误工证明；9、结婚证；10、何征晋收入证明；11、何征晋误工证明。以上证据证明1、2015年4月15日，原告李琳被被告打伤后在解放军五十九医院住院治疗，于2015年4月20日出院，被告应赔偿在此期间医疗费共计4186.97元；2、原告住院五天，被告应赔偿原告住院伙食补助费500元、误工损失2646元；3、原告李琳与何征晋系夫妻关系，原告住院期间，由其丈夫何征晋护理，何征晋因护理原告而产生误工损失3031元；4、交通费360.2元，应由被告进行赔偿。
被告熊尚局质证后认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5、9的真实性、合法性、关联性无异议，对证据6、7、8、10、11的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。
被告田燕质证后认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5、9的真实性、合法性、关联性无异议，对证据6、7、8、10、11不予认可。
被告张凌峰质证后认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9的真实性、合法性、关联性无异议，对证据7、8、10、11不予认可。
被告李涛质证后认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5、9的真实性、合法性、关联性无异议，对证据6、7、8、10、11不予认可。
被告熊尚局、田燕、张凌峰、李涛未向本院提交证据材料。
本院依原告申请依法向公安机关调取了李琳、田梦丽、王立东、熊尚局、张凌峰、李涛、杨大、杨慧琼、李桥明在公安机关所作的询问笔录各1份、调取了田燕在公安机关所作的询问笔录2份、原告的伤情鉴定文书1份，证明事情发生的经过及原告的伤情情况。
原告李琳质证后认为，对四被告的询问笔录与证人杨大、杨慧琼相冲突的部分不予认可，对其他无异议。
被告熊尚局质证后认为，对李琳、田梦丽、王立东的询问笔录不予认可，对四被告的询问笔录予以认可。对杨慧琼、杨大的笔录不予认可。对鉴定文书无异议。
被告田燕质证后认为，对李琳、田梦丽、王立东陈述的口角争执动手部分的笔录不予认可，对杨慧琼、杨大的笔录不予认可。对鉴定文书无异议。
被告张凌峰、李涛质证后认为，对李琳、田梦丽、王立东的笔录不予认可。对杨慧琼、杨大的笔录不予认可。对鉴定文书无异议。
本院认为，原告李琳提交的证据1原告身份证复印件，能证明原告的身份，本院予以确认。证据2解放军第五十九医院住院病案首页、证据3病情证明复印件、证据4病人费用清单、证据5住院收费票据复印件，能证明原告受伤后被送往解放军第五十九医院住院治疗5天，共支付医疗费4202.17元，本院予以确认。证据6交通费票据复印件，能证明原告开支了部分交通费用，本院予以确认。证据7收入证明、证据8误工证明，本院对其真实性予以确认，但对其证明目的在本院认为部分将予以说明。证据9结婚证复印件，能证明原告与何征晋系夫妻关系，本院予以确认。证据10何征晋收入证明、证据11何征晋误工证明复印件，本院对其真实性予以确认，但对其证明目的在本院认为部分将予以说明。
对本院调取的询问笔录复印件11份，询问笔录系公安机关依法制作，能证明事情发生的经过，本院予以确认。对原告的（开）公（司）鉴（伤）字〔2015〕38号鉴定文书复印件，能证明原告身体所受损伤程度被评定为轻微伤，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2015年4月15日凌晨，原告李琳与被告熊尚局因家庭事务在位于开远市铁路文化宫对面烧烤摊处发生争吵。之后，被告熊尚局、田燕、张凌峰（绰号：“麻风”）、李涛与原告李琳、李琳的表妹田梦丽、李琳的朋友王立东发生互殴，事故发生后，原告被送往解放军第五十九医院接受治疗，经医院诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、颅脑外伤；3、全身多处软组织损伤。原告共住院治疗5天，支出医疗费4202.47元。事发后，公安机关依法向熊尚局、田燕、张凌峰、李涛、李琳、田梦丽、王立东、杨大、杨慧琼、李桥明进行了询问，并制作了询问笔录。经开远市公安司法鉴定中心鉴定，原告李琳的伤为轻微伤。
另查明，原告李琳的父亲系被告熊尚局的继父，原告李琳与被告熊尚局系继姐弟关系。
综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点为：1、原告的合理损失是多少？2、对原告的合理损失，各方当事人应如何承担责任？本院综合评判如下：
焦点一、原告的合理损失是多少的问题。
原告认为其合理损失为：医疗费4186.97元、误工费2646元（378元/天×7天）、护理费3031元（433元/天×7天×1人）、住院伙食费500元（100元/天×5天）、交通费360.2元、精神损害抚慰金5000元，以上费用共计15724.17元。被告认为原告的计算部分不合理，不予认可。
本院认为，原告合理的损失为：1、原告要求赔偿的医疗费为4186.97元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提交了医疗费的相应票据，被告对此无异议，原告支出的医疗费为4202.47元，原告主张被告赔偿医疗费4186.97元，本院对原告主张的医疗费4186.97元予以支持。2、原告要求赔偿的误工费为2646元（378元/天×7天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告李琳住院5天，其误工时间应为5天。其次，原告李琳未提交纳税证明等证据证实其工资收入情况，其提交的证明，被告不予支持，因此仅凭昆明市西山直点教育培训学校出具的收入证明和误工证明不能完全证实应按378元/天的标准计算误工损失，对原告李琳的该项主张，本院不予认可。原告李琳从事会计工作，其误工费只能按照同行业上一年度职工的平均工资计算。因此，原告李琳的误工费应为242.85元/天×5天=1214.25元，本院对原告李琳的误工费支持1214.25元。3、原告要求赔偿的护理费为3031元（433元/天×7天×1人）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告未提交医疗机构的陪护证明证实原告住院期间需要陪护，对原告的该项请求本院不予支持。4、原告要求赔偿的住院伙食补助费为500元（100元/天×5天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗5天，其要求按照100元/天的标准，计算5天的住院伙食补助费即500元，在法律规定的合理范围内，本院予以支持。5、原告要求赔偿交通费为360.2元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提交了交通费的票据，本院根据本案实际，对交通费360.2元予以支持。6、原告要求赔偿精神抚慰金5000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，原告李琳所受伤为轻微伤，未造成严重后果，且原告的伤是与被告互殴造成的，原告李琳要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求无事实依据，本院不予支持。综上，原告李琳的合理损失为：医疗费4186.97元、误工费1214.25元、住院伙食补助费500元、交通费360.2元，合计6261.42元。
焦点二、对原告的合理损失，各方当事人应如何承担责任的问题。
原告认为其本人无过错，被告应当承担赔偿责任。被告认为原告对损害的发生有过错，应自行承担部分责任。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，本案中，根据原、被告及在场人员在公安机关所做的询问笔录记载，本案原告的伤系与被告熊尚局、田燕、张凌峰、李涛互殴造成的，被告熊尚局、田燕、张凌峰、李涛的行为与原告的受损结果有直接因果关系，应对损害后果承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，原告李琳与被告熊尚局系继姐弟关系，两人因家庭矛盾发生纠纷时不能采取理性的方式进行处理，而是采取了与被告争吵斗殴的方式进行处理致使纠纷进一步升级，导致其自身受伤的结果。结合当事人和在场人的询问笔录，原告李琳的行为与其受伤有一定关联，根据过失相抵原则可适当减轻被告熊尚局、田燕、张凌峰、李涛的责任。根据本案实际，被告熊尚局、田燕、张凌峰、李涛应当承担80%的连带赔偿责任，即赔偿原告李琳损失为6261.42元×80%=5009.14元；原告李琳自行承担20%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告熊尚局、被告田燕、被告张凌峰、被告李涛于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李琳5009.14元。
二、驳回原告李琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由原告李琳负担20元，由被告熊尚局、被告田燕、被告张凌峰、被告李涛负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王堃
二〇一五年七月十五日
书记员 李丹