wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第457号
原告程某。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告程某某。
委托代理人程生龙，男，1950年3月2日生。
委托代理人时翠兰，女，1962年8月2日生，系被告程某某之母。
原告程某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年农历九月初六按照乡俗举行婚礼，2011年7月13日领取结婚证。原、被告婚后感情一般，在共同生活期间，原、被告常因家务琐事发生吵闹，夫妻双方共�语言甚少，无法沟通。在日常生活中，被告对原告不体贴、不照顾，遇事不能正常沟通，有时对被告实施殴打。被告的所作所为深深伤害了原告，原告对被告心灰意冷，原告于2014年农历四月回到娘家居住至今。原告认为，原、被告双方感情已经破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，原告的陪嫁品归其所有。
被告程某某辩称，我不同意离婚，我们结婚后的感情一直很好，我认为夫妻生活中肯定有吵吵闹闹，这是正常的。也许生活中我们有误会，但是只要我们多沟通多交流，我们可以克服困难，共同维护好我们的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年农历九月初六按照乡俗举行婚礼，2011年7月13日领取结婚证。婚后双方夫妻感情尚好，生活中偶尔有过吵闹。2014年农历4月，原告回娘家居住至今。庭审中，原告称其陪嫁品有被子两条、毛毯一条、被套两条、枕巾两套、床单两条、双人床褥子一条、1万元的支票、樟木箱子一支、珍爱电动车一辆、新飞电冰箱一台，婚前被告给付85000元彩礼及3000元买太阳能钱，该笔款项摆酒席花了10000元、购买45英寸海信电视机一台、电脑和电脑桌椅一套、洗衣机一台、金项链一条、金耳环一对、金佛佛一个、转运珠一枚、拍婚纱照4500元及夏凉被、羽绒服、皮鞋等一些衣服，原、被告婚后所赚的钱基本用于生活开支，工资还剩余20000元，彩礼剩余10000元。被告则称给了原告90000元彩礼，原告的陪嫁品中冰箱是我买的，其他都认可，彩礼支出的费用也都认可，买了东西后彩礼还剩余40000元，如果离婚，要求原告返还40000元彩礼钱及用彩礼买的东西归被告所有，婚后共同财产92000元在原告处要求平均分割，借母亲7800元要求在共同财产里返还。
上述事实有原告提供的原、被结婚证�双方当事人当庭陈述予以证实。
本案经本院主持调解，双方意见不一，未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情尚好，虽然生活中有过吵闹，但是未达法定离婚条件，如果双方本着互谅互让的原则，加强沟通，增进理解，仍有和好可能，故对原告之离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
代理审判员 李永玲
代理审判员 张 强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李耀东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第164号
申请执行人：深圳市桂微电子科技有限公司。
被执行人：山东润峰电子科技有限公司。
本院在执行申请执行人深圳市桂微电子科技有限公司与被执行人山东润峰电子科技有限公司一般买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第223号
罪犯康文财，男，1960年7月12日出生，汉族，甘肃省武威市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）武中刑执字第21号刑事判决，以被告人康文财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年4月以（2010）白中刑执字第198号刑事裁定书裁定减刑二年；于2012年6月以（2012）白中刑执字第718号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯康文财的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康文财减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年2月7日起至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第223号
罪犯黄中东，男，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年六月四日，四平市中级人民法院作出（2008）刑初字第29号刑事判决，认定罪犯黄中东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄中东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄中东予以假释（假释考验期至：二0一六年六月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢148号
申请执行人：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人：陈德明，该行董事长。
被执行人：孟庆中。
被执行人：孙金华。
被执行人：王师忠。
被执行人：刘加秀。
被执行人：柳吉周。
被执行人：杨培芬。
被执行人：王金林。
申请执行人山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被执行人孟庆中、孙金华、王师忠、刘加秀、柳吉周、杨培芬、王金林其他借款合同纠纷一案，执行标的总额为276699.19元，尚未执行标的额为276699.19元。在执行过程中，因被执行人孟庆中、孙金华、王师忠、刘加秀、柳吉周、杨培芬、王金林暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇商初字第57号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一六年六月七日
执行员 王 勇
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第62号
申请执行人尹某，男，1972年9月17日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县煤炭坝镇龙跃东路。
被执行人株洲某某建设有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区湘天桥。
法定代表人熊某某，该公司总经理。
申请执行人尹某与被执行人株洲某某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）株石法民一初字第516号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年4月18日，因被执行人株洲某某建设有限公司已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第62号执行通知书所确定的义务，故申请执行人尹某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人尹某与被执行人株洲某某建设有限公司劳务合同纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年四月十八日
书记员 吕 波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2668号
上诉人(原审被告)：南漳县辉豪方解石矿石料厂，住所地湖北省襄阳市南漳县东巩镇石佛寺村三组，统一社会信用代码420624600101178。
法定代表人：李祖国。
被上诉人(原审原告)：深圳市磊鑫建材有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路水围村金港豪庭裙楼会所304室，组织机构代码07114121-4。
法定代表人：李志强。
原审被告：李祖国，男，1960年4月25日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原审被告：湖北巨星新型材料有限公司，住所地湖北省鹤峰县太平工业园区，统一社会信用代码91422828055423916T。
法定代表人：李祖国。
上诉人南漳县辉豪方解石矿石料厂因与被上诉人深圳市磊鑫建材有限公司及原审被告李祖国、湖北巨星新型材料有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24012号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在涉案合同约定的争议解决方式为向甲方即被上诉人住所地法院诉讼，具体明确，合法有效。被上诉人的住所地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曾锦冰
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执恢131号
关于申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人开原恒泽牧业有限责任公司、开原市天顺养殖专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初1786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人开原恒泽牧业有限责任公司、开原市天顺养殖专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司于2017年10月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，同意以物抵债。
本院认为，（（2016）辽1282民初1786号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50400.00元已由被执行人开原恒泽牧业有限责任公司、开原市天顺养殖专业合作社交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2016年8月16日作出的（2016）辽1282民初1786号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 崔广强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋永强
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初1513号
原告史某。
被告刘某（刘志波）。
本院在审理原告史某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年7月29日，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张宝华
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁双建
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3066号
原告：桐乡市石门国兴中底厂。经营场所：桐乡市石门镇郜墩村石道地18号。
经营者：陈国兴。
被告：汤跃中，男，1982年2月7日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市石门国兴中底厂与被告汤跃中买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市石门国兴中底厂的经营者陈国兴到庭参加诉讼，被告汤跃中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市石门国兴中底厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款54000元并承担诉讼费，审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款51000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾多次发生业务往来，截止到2015年8月8日止，被告尚欠原告货款54000元，后被告仅支付3000元，余款至今未付。原告多次催讨无着，为此起诉。
汤跃中未到庭应诉也未作答辩，且在本院指定期间内未提交证据。
桐乡市石门国兴中底厂为证明自己的主张，向本院提交了欠条。因汤跃中未到庭质证，故视为对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，同时视为其承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖关系，有被告出具的欠条为证，依法成立，合法有效。原告要求被告归还欠款的诉讼请求，依法应予支持。被告汤跃中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤跃中应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市石门国兴中底厂货款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取计537.50元，由被告汤跃中负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何贤璇
二〇一七年五月十二日
书记员 周 斐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2518号
原告：浙江中远担保投资有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道大堡底隔岸垟*号（***层）。统一社会信用代码：91330304792098156Q。
法定代表人：陈小珍，经理。
委托诉讼代理人：冯亦锋、吴蓓蓓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：余笃木，男，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：温爱国，女，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司与被告余笃木、温爱国追偿权纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告余笃木、温爱国共同偿还原告垫付款312960元及利息（其中10万元从2016年4月27日起、212960元从2016年6月24日起均按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、若被告余笃木、温爱国未按期履行第一项债务，请求依法拍卖被告余笃木所有的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车，原告对中国银行股份有限公司温州市南城支行就上述车辆拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿后的剩余款项享有优先受偿权；三、被告余笃木、温爱国支付律师费4000元及本案诉讼费。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
经本院审理认定：2013年11月18日，被告余笃木与中国银行股份有限公司温州市南城支行签订《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：透支金额31万元，分期付款手续费实际金额为32550元。以按月分36期等额方式偿还透支额，首期还款额8615元，以后每期偿还金额8611元。被告余笃木以车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了登记。2013年11月5日，被告温爱国出具共同还款人承诺书，自愿作为连带共同债务人为上述借款承担连带共同还款责任。
2013年11月18日，被告余笃木与原告签订担保合同，约定：被告余笃木为上述借款向原告提供反担保，担保范围包括但不限于贷款本息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；如原告为被告余笃木向中国银行股份有限公司温州市南城支行代偿后，被告余笃木应在当日立即向原告归还代偿款，如逾期归还，被告余笃木自代偿之日至实际还清之日止按月利率1.5%计息。2013年12月11日，被告余笃木以车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌轿车向原告抵押担保，并办理了二次抵押登记。
原告作为保证人于2016年4月27日代为偿还10万元、于2016年6月24日代为偿还212960元。此后，被告余笃木未归还原告的上述代偿款。原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费4000元。
证明以上事实有原告的陈述，以及原告提供的中银信用卡购车分期付款合同、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、划款交易委托授权书、共同还款人承诺书、担保合同、余笃木中银卡交易流水查询、证明、中国银行个人业务交易单、法律服务委托合同书、发票等证据予以证实。上述证据均已在庭审中出示，被告没有到庭质证。经审查，以上证据客观、真实，本院予以采用。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为履行其保证义务，已替被告余笃木代偿312960元的事实清楚。现原告根据合同约定要求被告余笃木返还该款并按约定的月利率1.5%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告温爱国在共同还款承诺书上签字，说明其自愿作为上述款项的共同还款人，故应对被告余笃木的上述借款承担连带共同还款责任。原告要求被告承担实现债权的律师代理费损失，符合双方的约定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余笃木、温爱国应在本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司担保代偿款312960元及利息（其中10万元自2016年4月27日起、212960元自2016年6月24日起，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
二、被告余笃木、温爱国应在本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司律师费损失4000元；
三、如被告余笃木、温爱国未能履行上述义务，原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司有权对登记在被告余笃木名下的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车（车架号：LFV5A24G2D3056623）的拍卖、变卖或折价款享有第二顺位优先受偿的权利。
本案受理费6054元，公告费640元（由原告预缴），由被告余笃木、温爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8816号
原告：陈文胜，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：黄德远，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：许鸿彬，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告陈文胜与被告黄德远、许鸿彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈文胜到庭参加诉讼，被告黄德远、许鸿彬经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈文胜向本院提出诉讼请求：1.判令黄德远归还陈文胜借款本金2万元及按月利率2%计付自2014年10月24日起至实际还清之日止的利息；2.判令许鸿彬对上述黄德远借款债务承担连带清偿责任；3.判令黄德远、许鸿彬依照借据约定承担本次诉讼所发生的费用，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等。事实和理由：黄德远于2014年10月24日在XXXX文化交流中心向陈文胜借款2万元，约定借款期限为30天，自2014年10月24日至2014年11月22日，并由许鸿彬作为担保人对该借款进行承担连带保证责任担�，该借款由黄德远、许鸿彬亲笔出具借据给陈文胜收执为据。借款期限到期后黄德远、许鸿彬拒不归还陈文胜本金也不付利息，经陈文胜多次催讨未果，至今尚欠陈文胜本金2万元及利息1万元。
黄德远、许鸿彬未做答辩。
经审理查明，黄德远于2014年10月24日向陈文胜借款2万元并出具借据一份交陈文胜收执。借据约定：1.借款期限为自2014年10月24日起至2014年11月22日止，借款利息按每月15%计算，按日支付；2.担保人许鸿彬自愿对借款人的上述债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用等等）承担连带保证责任，保证期间直至上述借款还清之日。
上述事实，有陈文胜提供的借条及陈文胜的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，黄德远向陈文胜借款2万元，有黄德远出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。案涉借据约定了借款期限及借款利率，现借款期限已经届满，陈文胜可随时要求黄德远偿还借款并支付利息。陈文胜主张借款后黄德远未还本付息，黄德远未提出异议，本院予以认定。陈文胜请求黄德远偿还借款2万元，并按月利率2%支付自2014年10月24日起至实际还款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，予以支持。许鸿彬在借据上的担保人处签名。根据借据约定，许鸿彬对黄德远的该笔借款的上述本息承担连带责任的保证，但借据约定保证期限直至上述借款还清之日，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。至陈文胜向本院起诉之日，保证期限尚未届满，许鸿彬应对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。黄德远、许鸿彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
、黄德远应于本判决生效之日起十日内偿还陈文胜借款2万元，并�2014年10月24日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息。
二、许鸿彬对黄德远的上述全部债务承担连带清偿责任。许鸿彬在承担上述保证责任后，有权向黄德远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄德远、许鸿彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年七月十三日
书 记 员 洪双凤
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责�保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证�间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年�申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8816号原告：陈文胜，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：黄德远，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：许鸿彬，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告陈文胜与被告黄德远、许鸿彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈文胜到庭参加诉讼，被告黄德远、许鸿彬经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈文胜向本院提出诉讼请求：1.判令黄德远归还陈文胜借款本金2万元及按月利率2%计付自2014年10月24日起至实际还清之日止的利息；2.判令许鸿彬对上述黄德远借款债务承担连带清偿责任；3.判令黄德远、许鸿彬依照借据约定承担本次诉讼所发生的费用，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等。事实和理由：黄德远于2014年10月24日在XXXX文化交流中心向陈文胜借款2万元，约定借款期限为30天，自2014年10月24日至2014年11月22日，并由许鸿彬作为担保人对该借款进行承担连带保证责任担�，该借款由黄德远、许鸿彬亲笔出具借据给陈文胜收执为据。借款期限到期后黄德远、许鸿彬拒不归还陈文胜本金也不付利息，经陈文胜多次催讨未果，至今尚欠陈文胜本金2万元及利息1万元。黄德远、许鸿彬未做答辩。经审理查明，黄德远于2014年10月24日向陈文胜借款2万元并出具借据一份交陈文胜收执。借据约定：1.借款期限为自2014年10月24日起至2014年11月22日止，借款利息按每月15%计算，按日支付；2.担保人许鸿彬自愿对借款人的上述债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用等等）承担连带保证责任，保证期间直至上述借款还清之日。上述事实，有陈文胜提供的借条及陈文胜的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，黄德远向陈文胜借款2万元，有黄德远出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。案涉借据约定了借款期限及借款利率，现借款期限已经届满，陈文胜可随时要求黄德远偿还借款并支付利息。陈文胜主张借款后黄德远未还本付息，黄德远未提出异议，本院予以认定。陈文胜请求黄德远偿还借款2万元，并按月利率2%支付自2014年10月24日起至实际还款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，予以支持。许鸿彬在借据上的担保人处签名。根据借据约定，许鸿彬对黄德远的该笔借款的上述本息承担连带责任的保证，但借据约定保证期限直至上述借款还清之日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。至陈文胜向本院起诉之日，保证期限尚未届满，许鸿彬应对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。黄德远、许鸿彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：、黄德远应于本判决生效之日起十日内偿还陈文胜借款2万元，并�2014年10月24日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息。二、许鸿彬对黄德远的上述全部债务承担连带清偿责任。许鸿彬在承担上述保证责任后，有权向黄德远追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄德远、许鸿彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹审 判 员  郑丹红代理审判员  吕俊高二〇一七年七月十三日书 记 员  洪双凤附注引用主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责�保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证�间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年�申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3759号
原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某1，系理事长。
委托代理人马某，翁牛特旗信用联社广德公信用社副主任。
被告任某，男，1957年1月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告赵某，女，1959年11月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘某2，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孟某，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告任某、赵某等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告任某、赵某等经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任某、赵某偿还原告贷款本金50000元及利息；2、要求被告刘某2、孟某对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原、被告自愿签订借款合同、保证合同一份。被告任某、赵某经被告刘某2、孟某担保，从原告处借款50000元，双方约定月利率11.50‰，还款时间为2016年6月10日。贷款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告任某、赵某等在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告任某、赵某经被告刘某2、孟某等担保，于2014年6月27日从原告处借款50000元。为此双方签订《最高限额担保借款合同》一份，约定借款月利率为11.50‰，第一次用信期限届满日为2015年6月10日。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带偿还责任。借款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。
上述事实有双方签字、盖章的《最高限额担保借款合同》及取款凭条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告任某、赵某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告任某、赵某偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某2、孟某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告刘某2、孟某对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任某、赵某于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式为：以本金50000元为基数，自2014年6月27日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止）；
二、被告刘某2、孟某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、送达费100元均由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗�峰
二〇一七年六月八日
书记员 田 志 军
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字302号
罪犯黄朝纲，男，1975年3月8日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省大冶市，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）鄂黄石中刑终字第00107号刑事裁定，维持湖北省大冶市人民法院于2013年6月18日作出的（2013）鄂大冶刑初字第00203号刑事判决，以被告人黄朝纲犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（已履行）。刑期自2013年2月1日至2028年1月31日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄朝纲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄朝纲在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第3、4季度获得表扬，2015年第2季度获得记功，2015年第3季度获得表扬，并被评为2015年度监狱积极改造分子，共获得5次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄朝纲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯黄朝纲减去有期徒刑十一个月。
﹙刑期自2013年2月1日至2027年2月28日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严 明
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1488号
申请执行人余水香
被执行人戚国花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯交民初字第00139号，依法向被执行人戚国花发出执行通知书，责令被执行人戚国花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚国花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚国花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币60804元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1488号
申请执行人余水香
被执行人项云才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯交民初字第00139号，依法向被执行人项云才发出执行通知书，责令被执行人项云才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项云才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项云才（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60804元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡漫宇
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1758号
申请人鄂尔多斯市世元典当有限责任公司。
法定代表人李茂林。
委托代理人程振刚，鄂尔多斯市世元典当有限责任公司职工。
被申请人侯建军，男，汉族，个体工商户。
被申请人王红英，女，汉族，个体工商户，系侯建军的妻子。
本院在执行鄂尔多斯市世元典当有限责任公司与侯建军、王红英典当纠纷一案，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0625民初1011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月十六日
书记员 伊日贵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终996号
上诉人（原审原告）：任莉君，女，1960年1月31日生，汉族，住赵县。
被上诉人（原审被告）：刘春明，男，1958年4月10日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：王志坚，河北冀华律师事务所律师。
上诉人任莉君因与被上诉人刘春明合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院(2016)冀0133民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
任莉君上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，协议约定离婚之日即履行，被上诉人应当按约定给付35万元；2、一审法院适用法律错误，不能认定《还款协议》签订之日，也不能认定为与赔偿协议同一天签订。
刘春明辩称，一审法院认定事实和适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
任莉君向一审法院起诉请求：判决刘春明支付2008年4月10日所签订赔偿任莉君的35万元及利息5万元共计40万元并由刘春明承担诉讼费。
一审法院认定事实：任莉君提交证据1，2008年4月10日赔偿协议，内容：甲方：任莉君、乙方：刘春明；一、乙方支付给甲方医疗费以及精神赔偿费共计35万元；二、在离婚之日乙方一次性付清；三、如不能一次性付清，须按银行贷款利息支付利息给甲方，一年不还清按一年，二年不还清按二年，三年不还清按三年一次类推，十年不清按十年，利息得付1-4倍；补充：如若日后乙方能做成生意或能中彩票则追加赔偿壹佰万元。另外，按做生意或中彩票的比例三分之一归女儿，三分之一归儿子。任莉君称签订赔偿协议是因为自己要求离婚，当时精神状态不好，35万元是任莉君要求刘春明赔偿的精神损失及离婚后任莉君看病的钱，刘春明同意了；任莉君提交证据2，还款计划。内容为：因乙方（刘春明）暂时不能一次性还清赔偿款，需等儿了刘丁豪大学毕业后，乙方每月最少从工资中拿出二人之一，给甲方（任莉君）作为还款至到还清。如在儿子没毕业期间乙方做成生意或者中彩票则按赔偿协议还款。还完离婚赔偿款后在还离婚后乙方动手打甲方（共六次）的赔偿款共计20万元（贰拾万元）还款从2012年开始，计息也同样按银行贷款定期利息的1-4倍付。乙方再婚离开现在住处，因买房款是甲方出的。但没有落款时间。第一次庭审时任莉君主张是在离婚后2012年签的，第二次庭审时任莉君又主张是在离婚后2011年签的。任莉君称具体时间记不清了，也无其他证据佐证。35万元利息从2008年计算到现在，贷款利率按年利率7.74计算，共计40万元。任莉君称在起诉前2016年6月27日向刘春明要过赔偿款有短信，之前也要过但是没有证据。刘春明进行质证认为，赔偿协议、还款计划是同一天签的。是在离婚前2008年4月10日签订的，不是任莉君说的在离婚后签的。但刘春明未提交相关证据证明是在离婚前的2008年4月10日所签。刘春明对于任莉君有精神问题及刘春明有男女关系，不认可。并主张赔偿协议不是自己的真实意思表示，是在任莉君威胁的情况下签订。并提交离婚协议，主要内容为：财产问题，现双方居住的住房（汽车队家属院5排2号2间独院）归男方所有，另一处（粮食局家属院三排2号四间独院）归女方所有。离婚后所有债权归女方所有，男女双方无共同债务。其他事项均已妥善处理。空口无凭，签字生效。2008年4月16日。用以证实在离婚时已经说清了，把所有问题都已经解决。任莉君对离婚协议质证认为，离婚协议是刘春明写的，自己在离婚协议上签字了。
一审法院认为，关于任莉君提交的第二份证据还款计划，任莉君主张还款计划的签字时间为2012年或2011年记不清了，也未提供相关证据予以佐证；刘春明对于任莉君主张的签字时间不认可，并认为是与赔偿协议同一天即2008年4月10日所签，而任莉君不予认可，刘春明也未提供相关证据予以佐证。由于双方对于还款计划的签字时间意见不一致，又无其他证据佐证，故对于任莉君提交的还款计划不予采信。对于任莉君提交的第一份证据赔偿协议，刘春明主张该协议的内容不是自己的真实意思表示，是因为受到任莉君威胁，为了息事宁人才在任莉君起稿的赔偿协议上签了字。根据《合同法》第54条第2款、第55条第（1）项的规定，即使是刘春明受到胁迫，赔偿协议也不是无效，是可变更或可撤销的。故刘春明辩称赔偿协议是无效协议不予支持。但赔偿协议的签字时间是在2008年4月10日，为双方婚姻关系存续期间。婚姻关系存续期间所有财产均应为夫妻共同财产，任莉君向刘春明索要的35万元也应从夫妻共同财产中支付。也就是说，任莉君在赔偿协议中所要得到的35万元应认定为任莉君在离婚时多分割财产35万元。任莉君主张35万元应从刘春明个人财产中支付没有依据，故不予认定。因为任莉君没有证据证明在双方婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，故35万元应来源于夫妻共同财产，且约定的履行期限为离婚之日即2008年4月16日。然而，在双方签字的离婚协议中，就双方的共同财产作出了分割，即“财产问题，现双方居住的住房（汽车队家属院5排2号2间独院）归男方所有，另一处（粮食局家属院三排2号四间独院）归女方所有。离婚后所有债权归女方所有，男女双方无共同债务。其他事项均已妥善处理。”可见，在离婚协议中，双方未将35万元作为离时处理财产的一项内容，双方均在离婚协议上签字认可。至此，任莉君知道或应当知道自己的权利受到侵害，但未在权利受到侵害两年内行使诉权，且也未举证证明诉权有效期内有中止、中断时效的情形。故任莉君在本案中主张由刘春明给付其40万元不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回任莉君的诉讼请求。案件受理费7300元，由任莉君负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，双方婚内签订的《赔偿协议》约定“二、在离婚之日乙方一次性付清”，双方于2008年4月16日在民政部门办理离婚手续，2008年4月16日至上诉人起诉已过两年诉讼时效。双方在民政部门备案的离婚协议对该赔偿责任并未约定，同时对于《还款协议》双方均无证据证实具体的签订时间，无法证实诉讼时效存在中断的情形。
综上所述，上诉人任莉君的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人任莉君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 晓
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2397号
原告：裴连花，女，汉族，抚松县农业局综合执法队职员，住抚松县。
被告：霍忠信，男，汉族，个体业主，住址不详。
原告裴莲花诉被告霍忠信民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴莲花到庭参加诉讼，被告霍忠信经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
裴莲花向本院提出诉讼请求：要求霍忠信支付借款3万元及利息。事实与理由：2016年4月24日，霍忠信向裴莲花借款3万元，口头约定期限四个月。该借款到期后，霍忠信拒不还款。
霍忠信未出庭答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2016年4月24日，霍忠信向裴莲花借款3万元，并于当天出具《借据》一份。此款一直未予偿还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。裴莲花称双方约定借款期限为四个月，但未提供相应的证据予以证明，对此事实，本院无法认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现霍忠信应按照裴莲花的要求应及时偿还借款，故裴莲花要求霍忠信偿还借款3万元的诉求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，霍忠信应自裴莲花起诉时始至还清全部借款时止，按年利率６％支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍忠信于本判决生效之日偿还原告裴莲花借款本金30,000.00元及利息（自2016年11月26日始至还清全部借款时止，按年利率６％计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告霍忠信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴 烨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2804号
原告青岛金升泰种子有限公司，住所地平度市高平路129-8号。
法定代表人张永生，该公司经理。
被告赵新初。
被告赵峰。
原告青岛金升泰种子有限公司诉被告赵新初、赵峰买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院起诉，本院于2014年8月18日受理。
该案立案后经审查，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告青岛金升泰种子有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告青岛金升泰种子有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯雅琴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12765号
原告：陈继善，男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省洞头县。
委托诉讼代理人：龙吟，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：王嘉弘，男，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：钟云亚，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：魏昭明，男，1979年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告陈继善与被告王嘉弘、魏昭明民间借贷纠纷一案中，原告陈继善于2016年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告陈继善的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈继善撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，公告费350元，共计375元，由原告陈继善负担。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 周元恺
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王祥英
河北省遵化市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4472号
原告：常宏亮，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：常永亮，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告常宏亮诉被告常永亮继承纠纷一案中，原告于2014年10月24日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常宏亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告常宏亮负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王继红
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初62号
原告：张锋，男，汉族，1981年11月15日生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人郭素青，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
被告：程明丽，男，汉族，1970年7月9日生，住河南省漯河市郾城区。
被告：程笑，女，汉族，1993年2月28日生，住河南省漯河市郾城区。
原告张锋诉被告程明丽、程笑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张锋及委托诉讼代理人郭素青到庭参加诉讼，被告程明丽、程笑因下落不明经本院公告送达开庭传票传唤，公告到期后，被告程明丽、程笑仍未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告程明丽偿还原告借款15万元及利息（利息标准按年息24%时间自借款之日起到实际还款完毕之日止）；2、依法判令被告程笑对上述借款及利息承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年7月3日，被告程明丽因资金周转需要，从原告处借走现金人民币15万元整，被告程笑愿意为上述借款提供担保，二被告并于当日向原告出具借条一份：“借条，今向张锋借款现金壹拾伍万元整（150000.00），期限壹个月，愿以漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司所有车辆及资产担保。借款人：程明丽，同意担保程笑，2015.7.3”。借款到期后，原告便多次找到二被告进行催要，但二被告却以种种理由进行推脱，拒不履行还款义务。原告认为，被告程明丽从原告处借走现金，理应承担还款付息的义务；被告程笑为该笔借款提供担保，理应承担担保责任，二被告拒不偿还借款的行为，已经严重危害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，望人民法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。
被告程明丽、程笑未到庭未答辩。
经审理查明：被告程明丽经朋友ＸＸ军介绍向原告张锋借款15万元，原告将现金给付后，被告程明丽在2015年7月3日向原告张锋出具借条一份，内容为：借条，今向张锋借款现金壹拾伍万元正，（150000.00）期限壹个月，愿以漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司所有车辆及资产作担保，借款人程明丽签名按印，同意担保程笑签名按印，2015.7.3。借款期限到期后，原告张锋向被告追要款项，原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告程明丽作为借款人向原告张锋借15万元现金后出具借条，并签名按印，故，对被告程明丽向原告张锋借款的事实，本院予以认定。原告主张利息按照年息24%计算，但原告出具的借条上并未对借款利息予以约定，本案中被告程明丽、程笑均未出庭应诉，对原告主张的利息标准本院不予采信，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；对借款期限届满后的利息主张符合法律规定，本院予以支持。本案中在利息标准未约定的情况下，对原告的利息主张，对年利率6%的逾期利率本院予以支持，时间自2015年8月3日起至实际还款完毕之日止。综上，被告程明丽应向原告张锋偿还15万元借款及该款自2015年8月3日起至实际还款完毕之日止的利息，利息标准按年利率6%。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告程笑在借条上同意担保签名按印，在保证方式、保证期间未约定的情况下，保证方式为连带责任保证，保证期间为借期届满后6个月，本案借款发生在2015年7月3日，借期为1个月，原告起诉在2017年1月3日，故，被告程笑不再对被告程明丽的还款承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告程明丽于本判决生效后十日内偿还原告张锋15万元及逾期利息（利率按年利率6%，时间自2015年8月3日起至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告张锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告程明丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 朱开元
审 判 员 何 娜
人民陪审员 王春雨
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵亚男
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第284号
申请执行人周让，男，汉族。
被执行人周海丽，女，汉族。
本院在执行周让与周海丽健康权纠纷一案过程中，被执行人周海丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人周海丽的名下财产11545.58元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 良
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00030号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年2月22日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，私营业主，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被池州市公安局贵池分局取保候审。
辩护人何四八，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员许敏出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人何四八到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年4月1日21时左右，被害人刘某某到被告人吴某某家讨要装修的欠款，两人为此事发生争执，后两人互相用拳头厮打。厮打过程中，被告人吴某某到旁边卜某某经营的超市内拿了一个空暖水瓶，用空暖水瓶将刘某某头部砸伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，刘某某左前额有明显疤痕，长度3.4厘米，属轻伤。
另本案在审理过程中，被害人刘某某与被告人吴某某就民事赔偿问题达成协议，并已按协议履行完毕，刘某某书面表示对吴某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人卜某某的证言，鉴定意见，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以采纳。被告人吴某某庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人何四八据此提出的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 范小娟
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第156号
申请执行人龙山县银苑房地产开发有限公司，地址龙山县民安街道办事处长沙路。
负责人杨彩凤，女，1963年12月15日出生。
被执行人贾海龙，男，1982年10月6日出生。
被执行人左银菊，女，1982年9月22日出生。
龙山县银苑房地产开发有限公司与贾海龙、左银菊保证合同纠纷一案，作为本案执行依据的（2013）龙民初字第757号民事调解书主文确定的执行内容为：一、由贾海龙、左银菊偿还申请执行人龙山县银苑房地产开发有限公司购房款98009.4元及利息。二、案件受理费1500元由贾海龙、左银菊承担。申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因贾海龙、左银菊外出务工，经本院向金融机构查询银行存款，向被执行人周边群众调查了被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源进行了调查，被执行人现确无财产可供执行。依照最高人民法院《关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第156号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人贾海龙、左银菊继续清偿。日后，被执行人贾海龙、左银菊有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人龙山县银苑房地产开发有限公司可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 文 进
审判员 刘建文
二〇一五年十一月六日
书记员 姚龙杉
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第156号
申请执行人韩祥。
申请执行人韩丽娜。
申请执行人韩闯。
被执行人大庆金磊建筑安装工程集团有限公司。
法定代表人张学，董事长。
申请执行人韩祥、韩丽娜、韩闯与被执行人大庆金磊建筑安装工程集团有限公司机动车交通事故纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院做出的（2013）龙民初字第347号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月30日向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的额为102274元。本院依法划拨被执行人大庆金磊建筑安装工程集团有限公司在金融机构内存款102274元，并已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第347号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韩先闯
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第156号
申请执行人葛淑梅，住龙井市。
被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司。
本院在执行申请执行人葛淑梅与被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司借款纠纷一案中，2015年5月11日龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第146号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的302900元，已执行82454元。被执行人虽有部分执行能力，但暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第156号案件对龙井市人民法院（2015）龙民二初字第146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十月十八日
书记员 金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第156号
申请执行人马子玥，男，住辽源市龙山区。
被执行人李雅君，女，住辽源市龙山区。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）龙民初字第1429号调解书，向本院申请执行，在执行中查明，被执行人将朋友房屋作抵押并办理了他项权利登记，其它没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2014）龙民初字第1429号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一五年七月十日
书记员 秦绍方
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第156号申请执行人王成胜，男，1975年10月24日生，汉族，居民，住龙南县。被执行人钟卫国，男，1977年5月14日生，汉族，居民，住龙南县。被执行人唐钰飞，女，1981年1月28日生，汉族，居民，住龙南县。系钟卫国之妻。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2014）龙民二初字第64号民事判决书，于2015年04月07日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人钟卫国所有的位于龙南县龙南镇龙鑫别墅区的房屋壹栋。（房权证号：龙私字第××号）。二、被执行人钟卫国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ：廖振元二〇一五年五月十五日代理书记员 ： 黄 贤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初3015号
原告：赵氏歌，女，壮族，1970年11月19日生，现住云南省富宁县。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞
被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。
被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
原告赵氏歌诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵氏歌撤回起诉。
本案按原告赵氏歌自动撤诉处理。
审判员 黄 铮
二〇一六年十月三十日
书记员 张春艳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初5124号
原告：程玲，女，1983年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈红军，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱国庆，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王会师，董事长。
原告程玲与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金15万元；利息暂计算至起诉时为24575元（按约定利率计息到返还时为止）共174575元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，原告与被告签订《个人出借咨询与服务协议》，出借给被告指定的借款人共15万元人民币，出借期1年，约定年利13%，具体借款手续全由被告办理。合同到期后，借款人未按约定支付本息。经原告多次催讨，被告仍未按合同约定承担还款义务。为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告程玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗 兰
二〇一七年六月一日
书记员 刘方方
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初688号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
代表人：于春霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该单位职工。
被告：崔艳玲，农民。现下落不明。
被告：李军，农民。现下落不明。
�告：文登市金海城房地产有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。
法定代表人：刘敬云，总经理。
委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告崔艳玲、李军、文登市金海城房地产有限公司（以下简称金海城公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行之委托诉讼代理人吕林果、被告金海城公司委托诉讼代理人刘骁到庭参加诉讼；被告李军、崔艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令崔艳玲偿还农行截至2016年12月30日借款本息277598.89元（其中本金270817.72元，利息6781.17元）；2.判令崔艳玲偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对崔艳玲提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令李军、金海城公司对崔艳玲的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由崔艳玲承担。事实和理由：2013年1月15日，崔艳玲在农行办理了个人住房贷款300000元，期限20年，以威海市文登区小观镇金海城居民小区18号1单元102室房产作为抵押。李军、金海城公司为崔艳玲的借款提供连带责任保证。截至2016年12月30日，崔艳玲共拖欠借款本息277598.89元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉�请求法院判如所请。
崔艳玲、李军未答辩。
金海城公司辩称，崔艳玲、李军向农行的借款以房产提供抵押担保，农行应当在抵押范围内就房产所得优先受偿，金海城公司仅就不能清偿的部分承担连带责任。崔艳玲的贷款除金海城公司外，还有山东慧缘融资性担保有限公司为其提供担保，要求追加山东慧缘融资性担保有限公司参加诉讼。
本院经审查，认定事实如下：崔艳玲与李军系夫妻关系。
2013年1月15日，农行与崔艳玲签订个人购房担保借款合同一份，约定崔艳玲向农行借款300000元用于购买威海市文登区小观镇金海城居民小区18号1单元102室房产，借款期限240个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人�逾期借款从逾期之日起按合同约定利息上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。李军作为共同抵押人在合同上签字。金海城公司作为保证人在合同上签字，合同同时约定保证方式为阶段性保证担保，保证期间自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书、并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，农行按约发放借款，崔艳玲接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年12月30日，崔艳玲已超过168天未按时足额偿还借款本息，尚欠�行借款本金270817.72元、利息6781.17元及2016年12月31日之后的利息未还。
崔艳玲以其所购房产（即威海市文登区小观镇金海城居民小区18号1单元102室）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为，农行与崔艳玲签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，崔艳玲接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，崔艳玲未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求崔艳玲提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。崔艳玲以所购买的房产为借款提供了担保�虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
金海城公司自愿为崔艳玲的借款提供阶段性保证担保，且金海城公司未提供证据证实涉案房产已办理了以农行为抵押权人的抵押登记手续，因此应当对上述债务承担保证责任。依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。涉案借款合同中并未明确承担何种形式的保证责任，农行主张要求金海城公司为崔艳玲的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
崔艳玲与李军系夫妻关系，崔艳玲的上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，农行有权要求李军承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、崔艳玲、李军于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金270817.72元、利息6781.17元，并承担自2016年12月31日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；
二、文登市金海城房地产有限公司对崔艳玲、李军的上述还款义务承担连带保证责任；
三、文登市�海城房地产有限公司承担保证责任后，有权向债务人崔艳玲、李军追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5464元，公告费560元，由崔艳玲、李军、文登市金海城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 卫志海
人民陪�员王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年八月十日
书 记 员 于亚琳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初8115号
原告：钟静，女，1991年4月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：张旭彦，女，1988年2月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州市荔湾区大手拉小手游艺用品店，住所地广州市荔湾区芳和中环街****号首层自编C03。
经营者：张旭彦。
原告钟静与被告张旭彦、被告广州市荔湾区大手拉小手游艺用品店（以下简称大手拉小手游艺店）合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟静到庭参加诉讼。被告张旭彦、被告大手拉小手游艺店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟静向本院提出诉讼请求：1、被告退还婴儿游泳卡消费余额1000元；2、被告张旭彦归还保健品价款250元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其向被告购买了婴儿游泳卡。因被告大手拉小手游艺店停业，故要求被告退还尚未消费的金额。被告张旭彦向其购买保健品，尚未支付价款250元。
被告张旭彦没有答辩。
被告大手拉小手游艺店没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张旭彦是被告大手拉小手游艺店的经营者。2016年12月7日，原告钟静向被告张旭彦购买了婴儿游泳次卡，价款1150元，由被告大手拉小手游艺店提供婴儿游泳服务52次，有效期180天。被告大手拉小手游艺店从2017年4月2日起停止提供婴儿游泳服务。该婴儿游泳卡尚余消费次数45次。
本院认为，钟静主张向张旭彦购买婴儿游泳卡，由大手拉小手游艺店提供婴儿游泳服务。张旭彦、大手拉小手游艺店无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的抗辩权利，本院对钟静该主张予以采信。
大手拉小手游艺店停止提供婴儿游泳服务，应退还有效期内婴儿游泳卡的消费余额995元（1150元÷52次×45次）。张旭彦作为大手拉小手游艺店的经营者，承担连带清偿责任。
钟静请求张旭彦支付保健品价款250元，未能举证证实，本院不予支持。
张旭彦、大手拉小手游艺店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市荔湾区大手拉小手用品店自本判决发生法律效力之日起7日内将婴儿游泳卡消费余额995元退还给原告钟静。
二、被告张旭彦对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告钟静其余诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张旭彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄嘉琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13464号
罪犯王燕珠，女，1958年4月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年十月十三日作出（2004）西法刑初字第108号刑事判决，以被告人王燕珠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第361号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王燕珠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王燕珠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王燕珠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王燕珠减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2019年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13464号罪犯王燕珠，女,1958年4月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年十月十三日作出（2004）西法刑初字第108号刑事判决,以被告人王燕珠犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第361号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王燕珠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王燕珠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王燕珠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王燕珠减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月10日起至2019年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第244号
原告郭胜文，男，1984年2月25日生，汉族，汕尾市城区人，现住汕尾市区。
委托代理人：陈辉港，中国企业法律顾问协会法律顾问。
被告：何声，男，1961年8月8日生，汉族，汕尾市城区人，原住汕尾市区。
原告郭胜文诉被告何声典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜文诉称，2010年10月25日，被告将位于汕尾市区灰窑东二巷门牌9号502房屋出典给原告，并签订《出承典房屋协议书》，典期从2010年10月25日起至2014年10月25日止，为典期3年。原告支付被告典金人民币30000元。法律没有明确禁止出典、承典房屋，人民法院应该保护原告典权。在签订《出承典房屋协议书》之前，2010年初，被告只有位于汕尾市区灰窑东二巷9号一间长12米宽4米的宅基地，没有资金建房屋，于是找原告等9人商量合作，被告出地，原告等9人出钱，在2010年6月5日至7月7日前后，原告等9人支付典金共计人民币292500元由被告收讫。被告筹集这些资金建成六层楼房，自己独自居住一楼房屋，二楼至六楼分别给原告等9人居住。汕尾市区灰窑东二巷门牌9号的房屋实际是个人合作集资建房建成的，原告等9人应该分别取得上述居住房屋所有权，而不是典权。被告与原告等9人签订《出承典房屋协议书》后，又悄悄地通过什么途径办理整栋房屋所有权证，违反民法平等公平等价有偿原则；被告以合法形式掩盖其非法占有目的，又违反了诚实信用原则骗取银行贷款。综上所述，原告与被告之间的房屋典当关系已经确定，典期届满，被告如不返还原告典金人民币30000元，即丧失房屋所有权，原告则因此而取得汕尾市区灰窑东二巷门牌9号502房屋所有权。起诉请求依法承认原告与被告的房屋典当关系；保护原告典权，判令被告返还原告典金人民币30000元回赎房屋；由被告承担诉讼费。
被告何声在答辩期限内没有提交书面答辩。
原告向本院提供的证据并提出证明目的：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、（2012）汕城法民二初字第22号民事判决书、（2014）汕城法执异字第1号民事裁定书，证明何声的主体资格及原告郭胜文使用该房屋的合法根据与事实；3、出承典房屋协议书，证明原告已交纳典金给何声。
经审理查明，2011年2月1日，被告何声向中国建设银行股份有限公司汕尾市分行借款人民币40万元，何声提供其所有的位于汕尾市区灰窑东二巷9号的房屋作借款担保并办理了抵押登记。原告郭胜文主张2010年10月25日，其与被告何声的儿子何汉伟签订《出承典房屋协议书》，被告何声将位于汕尾市区灰瑶东二巷9号502房屋出典给原告，原告支付被告典金人民币30000元，同时提出汕尾市区灰瑶东二巷9号房屋系原告等9人出钱，被告何声出地所建的，属于个人合作集资建房所建成的，原告等9人分别取得所居住房屋的所有权，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。庭审时，原告表示典期为4年，被告已将典当的房屋交付原告使用，当时签协议时是由何声的儿子代签，何声在现场，而落款由何声的儿子代签的二个字不知是什么字；同时表示已付了30000元典金给被告，但被告没有出具收据，只有协议书为证。
本院认为，涉案房产的产权系登记在被告何声的名下，而原告郭胜文没有举证证明集资建房的事实和证明被告何声的儿子系受被告何声的委托与其签订《出承典房屋协议书》，亦无法举证证明其已按《出承典房屋协议书》的约定将典金交付给被告何声，即原告无法举证证明其占有、使用涉案房产的合法性，原告要求确认原告与被告的房屋典当关系、保护原告典权、要求被告返还原告典金人民币30000元回赎房屋的请求，依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭胜文的诉讼请求。
本案受理费人民币550元由原告郭胜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 许黛妮
人民陪审员 黄海蓝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蔡肯棠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00832号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：廖唯，男，1985年10月22日出生。
被告：冯治成，男，1978年7月10日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称“奇瑞徽银公司”）诉被告廖唯、冯治成借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司的委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告廖唯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告冯治成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2010年8月27日，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司抵押贷款合同》，约定了贷款金额、期限、利率等。合同签订后，原告依约发放了上述款项，被告廖唯取得奇瑞汽车所有权，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告廖唯却未能按约还款，尚欠本金59260.65元、利息8685.92元。现原告诉请法院判令解除原告与两被告签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；两被告共同偿还原告贷款本金59260.65元、利息8685.92元，及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告奇瑞徽银公司为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同，证明：原、被告之间的借款合同关系，双方关于权利义务的约定；
2、记账凭证，证明：原告依约发放贷款的事实；
3、机动车抵押登记证书，证明：被告廖唯所有的车辆已抵押给原告，原告享有抵押权；
4、欠款明细表，证明：被告廖唯逾期还款的事实及欠款金额；
5、两被告身份证复印件，证明：两被告主体适格；
6、奇瑞金融贷款业务系统电话催收以及实地催收报告，证明：原告多次向被告催要欠款无果。
被告廖唯、冯治成在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年8月27日，原告奇瑞徽银公司（贷款人）与被告廖唯（借款人）、冯治成（共同借款人）签订一份《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为人民币81440元；上述贷款仅限于借款人购买奇瑞汽车；贷款期限为60个月；贷款利率为在中国人民银行公布的同等档次贷款基准月利率基础上增加0.00645，初始月利率为0.01125；在本合同履行期间，遇中国人民银行公布的同等档次贷款基准利率调整，自调整后的贷款基准利率实施之日的下一个还款日起，本合同贷款月利率相应调整；贷款本息采用“按月等额本息还款”的方式偿还；如借款人的还款账户内资金不足以偿还当期贷款本息，则贷款人有权不予扣收，不予扣收的当期贷款本息将按逾期贷款处理；借款人未按本合同约定足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利；借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择解除本合同，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息等。原告遂于次日即向被告廖唯发放了借款，但被告廖唯却自2012年8月15日开始逾期还款，截至2013年6月13日，尚欠本金59260.65元、利息6836.04元、罚息（含复利）1849.88元，合计67946.57元。
本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》，内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约发放贷款，被告廖唯、冯治成应当按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还借款本息，但其自2012年8月15日开始逾期还款，显然已构成违约，原告有权要求解除合同，同时要求被告廖唯、冯治成提前偿还全部贷款本息并承担违约责任。故对原告要求解除合同，被告廖唯、冯治成归还所欠借款本金59260.65元、利息6836.04元、罚息（含复利）1849.88元，并承担以上述欠款67946.57元为基数，自起诉之日即2013年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖唯、冯治成于本判决生效后十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金59260.65元、利息6836.04元、罚息（含复利）1849.88元，合计67946.57元；
二、被告廖唯、冯治成于本判决生效后十日内给付原告奇瑞徽银汽车金融有限公司以上述欠款67946.57元为基数，自2013年6月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1580元，公告费560元，合计2140元，由被告廖唯、冯治成负担（因原告已预付，两被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执646号
申请执行人蔺爱明，男，1975年12月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人王得亮，男，1968年6月15日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人吴贵生，男，1979年12月23日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告蔺爱明诉被告王得亮、吴贵生保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）响民初字第01742-2号法律文书已经发生法律效力。被告王得亮、吴贵生应归还原告蔺爱明借款本金70000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执646号申请执行人蔺爱明，男，1975年12月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人王得亮，男，1968年6月15日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人吴贵生，男，1979年12月23日生，汉族，居民，住响水县开发区。原告蔺爱明诉被告王得亮、吴贵生保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）响民初字第01742-2号法律文书已经发生法律效力。被告王得亮、吴贵生应归还原告蔺爱明借款本金70000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月3日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年六月十四日书 记 员  孙 阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2261号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：陆通多，男，1964年01月08日出生，汉族，现住广东省佛山市，公民身份号码×××。
原告张丹与被告陆通多民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2261号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：陆通多，男，1964年01月08日出生，汉族，现住广东省佛山市，公民身份号码×××。原告张丹与被告陆通多民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月九日书记员刘立
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2207号
原告：遵义佳园物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路长恒花园壹区1幢1层4号（二期商住楼），组织机构代码：74572731-9。
法定代表人：赵立帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：令狐绍梅，系该公司员工。
被告：张军，男，现住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义佳园物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，2017年5月25日，原告遵义佳园物业管理有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告张军的起诉。
本院认为：原告遵义佳园物业管理有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义佳园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已经依法预收，原告遵义佳园物业管理有限公司已经预交，由原告遵义佳园物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年五月二十五日
书记员 李海珍
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1535号之四
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司。
法定代表人马韶华。
委托代理人赵仁川。
委托代理人祁洋。
被告石家庄馨悦家商贸有限公司。
法定代表人郑彩桥。
被告郑彩桥。
被告张静芝。
被告张自青。
被告于飞。
被告李永涛。
被告宋建。
被告刘斌。
本院在审理原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被告石家庄馨悦家商贸有限公司、郑彩桥、张静芝、张自青、于飞、李永涛、宋建、刘斌小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月5日做出了（2016）冀0104民初1535号之一民事裁定书，查封了马韶华名下车牌号为冀号的保时捷帕纳美拉小型轿车（发动机）一辆;2016年4月6日做出了（2016）冀0104民初1535号民事裁定书，查封了被告张自青名下位于石家庄市桥西区汇新路1号旭城花园旭华园1-4-301号房产（房产证号：石房权证西字第号）房产一套、查封被告于飞名下位于石家庄市桥西区槐安西路262号梦溪园3-2-2203号（房产证号：石房权证西字第号）房产一套。现因原告撤回起诉，并申请解除上述所查封的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对马韶华名下车牌号为冀号的保时捷帕纳美拉小型轿车（发动机号：）一辆的查封；
二、解除对被告张自青名下位于石家庄市桥西区汇新路1号旭城花园旭华园1-4-301号房产（房产证号：石房权证西字第号）房产一套的查封；
三、解除对被告于飞名下位于石家庄市桥西区槐安西路262号梦溪园3-2-2203号（房产证号：石房权证西字第）房产一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 豪
审 判 员 袁育兰
代理审判员 孙建丰
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 张 茹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1535号之三
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103，组织机构代码：68135912-2。
法定代表人马韶华，该公司总经理。
委托代理人赵仁川，该公司职员。
委托代理人祁洋，该公司职员。
被告石家庄馨悦家商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路广平街308号，组织机构代码：66908746-X。
法定代表人郑彩桥。
被告郑彩桥，男，1973年9月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城2-2-1501，身份证号：132322197309161433。
被告张静芝，女，1973年8月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城2-2-1501，身份证号：132322197308091285。
被告张自青，男，1951年1月29日出生，汉族，住河北省晋州市祁底镇河阴村中二胡同14号，身份证号：132322195101291272。
被告于飞，女，1983年8月9日出生，汉族，住石家庄市槐安路西二环交口梦溪园3-2-2203，身份证号：131123198308091524。
被告李永涛，男，1984年10月13日出生，汉族，住石家庄市槐安路西二环交口梦溪园3-2-2203，身份证号：130427198410132733。
被告宋建，男，1983年9月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区方兴路77号安苑小区A区18-1-401，身份证号：131121198309035214。
被告刘斌，男，1974年4月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区翟营大街东岗路交口神兴二期9-1-201号，身份证号：130103197404192711。
本院在审理原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被告石家庄馨悦家商贸有限公司、郑彩桥、张静芝、张自青、于飞、李永涛、宋建、刘斌小额借款合同纠纷一案中，原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费5307元，减半收取为2653.5元，由原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王 豪
审 判 员 袁育兰
代理审判员 孙建丰
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张 茹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1535号
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司。
法定代表人马韶华。
委托代理人赵仁川。
委托代理人祁洋。
被告石家庄馨悦家商贸有限公司。
法定代表人郑彩桥。
被告郑彩桥。
被告张静芝。
被告张自青。
被告于飞。
被告李永涛。
被告宋建。
被告刘斌。
本院在审理原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被告石家庄馨悦家商贸有限公司、郑彩桥、张静芝、张自青、于飞、李永涛、宋建、刘斌小额借款合同纠纷一案中，原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石家庄馨悦家商贸有限公司、郑彩桥、张静芝、张自青、于飞、李永涛、宋建、刘斌银行存款267165元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告石家庄馨悦家商贸有限公司、郑彩桥、张静芝、张自青、于飞、李永涛、宋建、刘斌银行存款267165元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁 育 兰
二〇一六年四月六日
代书 记员 �张茹
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第171-1号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社。
被执行人张继权，男，1950年7月6日出生，汉族，岳阳县人，无业，住岳阳县麻塘镇车站居委会。公民身份号码4306211950********。
申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人张继权借款合同纠纷一案，本院于2001年12月18日作出的（2001）岳民初字第1696号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人张继权给付申请执行人岳阳县农村信用合作联社借款161390元及利息94200元。权利人岳阳县农村信用合作联社申请执行后，本院于2013年7月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，通过查询被执行人张继权在银行、房产、国土、工商、车管等部门的财产线索，被执行人张继权无财产可供人民法院执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人岳阳县农村信用合作联社发现被执行人张继权有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2013）岳法执字第171号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年一月三日
书记员 邓 燕
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1259号
申请执行人韩金利，农民。
被执行人郑凤江，无职业。
被执行人王宝林，农民。
被执行人胡长春，无职业。
被执行人焦玉连，农民。
本院在执行申请执行人郑坤与被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连租赁合同纠纷[(2016)津0110民初2546号]一案中，查明，被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连欠付韩金利机械费164380元，案件受理费1793元，执行费2393元。因被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初2546号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年六月六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2609号
原告柴蕴生。
委托代理人于淑梅。
被告杨明。
第三人天津市河北区人民政府新开河街道办事处。
本院在审理原告柴蕴生诉被告杨明，第三人天津市河北区人民政府新开河街道办事处房屋租赁合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告及第三人时，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴蕴生撤回起诉。
代理审判员 李 倩
二〇一六年八月一日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3634号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：辛军霞，女，1972年8月23日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告辛军霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 张译文
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐小然