wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第206号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某。
被告人李某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1922号起诉书指控被告人杨某、李某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员苏严芍出庭支持公诉，被告人杨某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人杨某、李某于2014年12月12日下午，酒后至江阴市华士镇环南路358号乌托邦酒吧，无故弄坏酒吧玻璃门并打砸酒吧内的坐凳、烟灰缸等物，在酒吧老板黄某质问时又采用拳打脚踢的方式殴打黄某。被告人杨某、李某被劝离现场后，为泄愤又再次至该酒吧内打砸，致使酒吧内啤酒、黄酒、洋酒、凳子、电脑主机、功放、玻璃柜、茶几等物被损毁。经鉴定，损毁的相关物品价值人民币19765元。
被告人李某于2015年8月1日前往江阴市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人杨某、李某共同赔偿被害人黄某人民币34000元，获得被害人谅解。
上述事实，二被告人多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人损毁物品照片，被害人黄某的陈述笔录及提交的被损毁物品购买收据，证人苏某、季某、夏某、缪某、赵某、陈团结等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录及照片，清点记录、丈量记录、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，监控视频，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、收押登记表、二被告人的户籍登记信息、行政处罚决定书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某共同任意损毁公私财物，情节严重，其行为均己构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人杨某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚；被告人李某有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并获得被害人谅解，依法亦予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨某、李某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第116号
原告蔡某某，女，生于1977年10月5日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人刘爵军，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1973年9月4日，汉族，小学文化，农民。
本院于2013年12月27日立案受理原告蔡某某与被�李某某离婚纠纷一案，依法由审判员谢鹏适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人刘爵军，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：我与被告李某某婚后因性格不合，常为琐事发生纠纷，夫妻感情已完全破裂。我于2013年1月向巴州区法院起诉离婚，巴州区法院于2013年3月判决不准离婚后，我们仍未和好。现请求人民法院判决：准予原告蔡某某与被告李某某离婚。
被告李某某辨称：我同意离婚，但要求原告蔡某某将婚生女李某甲（曾用名李某乙）从外地带回来交由我抚养成年，我自愿承担全部抚养费。
经审理查明：原告蔡某某与被告李某某于2006年1月经人介绍相识、尔后确立恋爱关系；2006年3月2日在原巴中市巴州区花丛镇人民政府进行结婚登记、领取结婚证。2006年11月29日生育一女李某甲（曾用名李某乙）。共同生活中，因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷。自2008年8月开始，原、被告分居生活至今。2013年1月，原告蔡某某向巴中市巴州区人民法院起诉，要求与被告李某某离婚。巴中市巴州区人民法院2013年3月21日作出（2013）巴州民初字第811号民事判决：不准蔡某某与李某某离婚。该民事判决生效后，原、被告夫妻关系仍无改善，分居生活至今。
同时查明：原、被告现均无婚前个人财产，婚后无共同财产、债权、债务。婚生女李某甲自2008年8月开始随原告蔡某某生活至今。
审理中，原告蔡某某要求抚养婚生女李某甲成年，并自愿承担全部抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述，巴中市巴州区人民法院（2013）巴州民初字第811号民事判决书，证人证言，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础。�婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告蔡某某与被告李某某婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，自2008年8月开始分居生活至今，巴中市巴州区人民法院2013年3月21日判决不准蔡某某与李某某离婚后，原、被告夫妻关系仍无改善，事实表明，原、被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，且被告李某某表示同意离婚。故原告蔡某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对于婚生女李某甲的抚养问题，因李某甲其自2008年8月开始一直随原告蔡某某生活，为有利于子女李某甲的健康成长，不宜改变李某甲其生活环境，婚生女李某甲宜由原告蔡某某抚养。审理中，原告蔡某某表示自愿抚养婚生女李某甲成年，并承担全部抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之�定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告李某某离婚；
婚生女李某甲由原告蔡某某抚养成年，并承担全部抚养费。被告李某某有探望婚生女李某甲的权利，原告蔡某某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谢 鹏
二〇一四年三月十八日
书记员 蒋黎明
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第116号
原告蔡某某，女，生于1977年10月5日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人刘某某，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1973年9月4日，汉族，小学文化，农民。
本院于2013年12月27日立案受理原告蔡某某与被告李某甲离婚纠纷一案，�法由审判员谢鹏适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人刘某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：我与被告李某甲婚后因性格不合，常为琐事发生纠纷，夫妻感情已完全破裂。我于2013年1月向巴州区法院起诉离婚，巴州区法院于2013年3月判决不准离婚后，我们仍未和好。现请求人民法院判决：准予原告蔡某某与被告李某甲离婚。
被告李某甲辨称：我同意离婚，但要求原告蔡某某将婚生女李某乙（曾用名李某）从外地带回来交由我抚养成年，我自愿承担全部抚养费。
经审理查明：原告蔡某某与被告李某甲于2006年1月经人介绍相识、尔后确立恋爱关系；2006年3月2日在原巴中市巴州区花丛镇人民政府进行结婚登记、领取结婚证。2006年11月29日生育一女李某乙（曾用名李某）。共同生活中，因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷。自2008年8月开始，原、被告分居生活至今。2013年1月，原告蔡某某向巴中市巴州区人民法院起诉，要求与被告李某甲离婚。巴中市巴州区人民法院2013年3月21日作出（2013）巴州民初字第811号民事判决：不准蔡某某与李某甲离婚。该民事判决生效后，原、被告夫妻关系仍无改善，分居生活至今。
同时查明：原、被告现均无婚前个人财产，婚后无共同财产、债权、债务。婚生女李某甲自2008年8月开始随原告蔡某某生活至今。
审理中，原告蔡某某要求抚养婚生女李某乙成年，并自愿承担全部抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述，巴中市巴州区人民法院（2013）巴州民初字第811号民事判决书，证人证言，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础。离婚的法定条件是夫妻感情确�破裂。原告蔡某某与被告李某乙婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，自2008年8月开始分居生活至今，巴中市巴州区人民法院2013年3月21日判决不准蔡某某与李某甲离婚后，原、被告夫妻关系仍无改善，事实表明，原、被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，且被告李某甲表示同意离婚。故原告蔡某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对于婚生女李某乙的抚养问题，因其自2008年8月开始一直随原告蔡某某生活，为有利于子女的健康成长，不宜改变其生活环境，婚生女李某乙宜由原告蔡某某抚养。审理中，原告蔡某某表示自愿抚养婚生女李某乙成年，并承担全部抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告李某甲�婚；
婚生女李某乙由原告蔡某某抚养成年，并承担全部抚养费。被告李某甲有探望婚生女李某乙的权利，原告蔡某某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谢 鹏
二〇一四年三月十八日
书记员 蒋黎明
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邯市行终字第31号
上诉人（原审第三人）高书贵。
委托代理人陈玉兴、郭智超，均系河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高书元，农民。
委托代理人邓凤祥。
原审被告武安市人民政府。
法定代表人李明朝，市长。
委托代理人梁建华。
委托代理人孙亚军。
上诉人高书贵因土地行政一案，不服武安市人民法院（2012）武行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高书贵自愿申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人高书贵自愿申请撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人高书贵撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高书贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米秉华
审 判 员 刘国贞
代理审判员 李 欣
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 张利娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第663号
原告李＊＊，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市＊＊，住所地：广东省深圳市＊＊。
法定代表人廖＊＊，董事长。
原告李＊＊诉被告深圳市＊＊经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告李＊＊撤回起诉。
二、深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案（2015）237号仲裁裁决发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 杨爱华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 诚
第2页共2页
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5471号
原告黄毅勇，男，1967年4月3日出生，汉族，住龙海市。
被告黄建锦，男，1981年2月3日出生，汉族，住莆田市仙游县。
原告黄毅勇与被告黄建锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄毅勇到庭参加诉讼，被告黄建锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毅勇诉称，被告因生意缺乏资金，于2014年4月25日向原告借款15000元，并出具一份借条给原告收执。请求判令被告偿还原告借款15000元及利息（自起诉之日起至还清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄建锦未作答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告黄建锦向原告黄毅勇出具一份《借条》，内容为“兹向黄毅勇借现金壹万伍仟元整（15000元）用以周转”，被告黄建锦在该借条上签名、捺印确认。经催讨，被告未归还上述款项。为此，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》一份以及原告的庭审陈述等经庭审认证的证据证实，可以认定。
本院认为，原告黄毅勇提供有证明借贷法律关系存在的债权凭证，并经被告黄建锦签名确认，《借条》内容未违反法律法规的禁止性规定，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款并从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建锦应于本判决生效后十日内偿还原告黄毅勇借款15000元及利息（自2015年10月19日起至判决指定偿还期间止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告黄建锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄金叶
二〇一五年十二月十五日
书记员 周伟鹏
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初33号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人吴伟合，男，1974年9月3日出生，汉族，出生于广西壮族自治区宾阳县，高中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月10日被广东省东莞市公安局洪梅分局抓获，于2016年6月7日被磁县公安局刑事拘留。2016年7月14日被磁县公安局执行逮捕。
辩护人马兴华，广西安弘律师事务所律师。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人吴伟合犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院依法提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人吴伟合及其辩护人马兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2016年4月25日，被告人吴伟合利用电脑上预装的“微信搜索器”搜索在国外的目标对象，确认侯某为目标后，复制侯某的QQ信息后，确认张某为作案目标，随冒充侯某添加张某为好友，次日上午8时许，冒充侯某以在国外无法跨境转账订机票为由要求张某帮忙购买“机票”。后张某让其表弟叶某通过支付宝分两次向对方汇款10100元，诈骗得手后由犯罪嫌疑人杨程富（另案处理）将赃款刷卡套现。
2016年4月29日，被告人吴伟合搜索在国外的目标对象，确认邵岩霞为目标后，将作案QQ号设置为与邵岩霞的QQ相同的网名，随冒充邵岩霞添加孙某为好友，冒充邵岩霞以在国外无法跨境转账订机票为由要求孙某帮忙购买“机票”为由诈骗其4900元。
上述事实，被告人吴伟合在庭审过程中并无异议，并有受案登记表；被害人孙某陈述；被害人张某陈述、微信截屏、通话记录详单；证人侯某的证言、微信截屏；证人叶某陈述、借记卡历史明细清单、账单详情截屏、微信截屏；中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行查询、交易明细清单；邯郸市公安局电子数据检验鉴定中心邯公（网安）检[2016]第、022号、023号、第024号检验报告及光盘；东莞市公安局洪梅分局出具的情况说明、到案经过；磁县公安局出具的到案证明；收到条、谅解书；户籍证明和社会调查；杨程富供述、中国农业银行银联卡复印件及辨认笔录；扣押清单、发还清单、随案移送清单；磁县公安局出具的情况说明；被告人吴伟合的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟合以非法占有为目的，利用他人微信信息，骗取他人微信好友信任，借钱不还，给他人造成损失，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴伟合犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人吴伟合具有在一审宣判前积极退还赃款，与被害人自愿达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的情节，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院酌情予以从轻考虑。被告人吴伟合及其辩护人所提出的对被告人从轻处罚的意见本院均已予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人吴伟合犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚纪泽
二〇一七年三月十五日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3785号
申请执行人林双磊，女，1988年10月15日生，汉族，住平度市。
被告青岛诺迪制药有限公司，住所地平度市开发区曲坊村诺迪大道１号。
本院在执行申请执行人林双磊与被执行人青岛诺迪制药有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人林双磊申请执行10050元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第2600号民事判决书的执行。
本案执行费51元，由被执行人青岛诺迪制药有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐振斌
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2797号
原告白某，男，1978年9月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇邮政局一、二楼。
法定代表人胡某1，系公司经理。
委托代理人胡某2，系公司职员。
原告白某诉被告中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告白某、被告保险公司的委托代理人胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院依法判令被告立即支付原告车辆修理费6908元以及车辆施救费1950元，合计：8858元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。原告于2014年11月18日在被告处投保了家庭自用汽车损失保险。在保险期间原告的车辆与案外人程某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致原告的车辆受损，支付了车辆修理费6908元及车辆施救费1950元。此后原告多次向被告处提出理赔请求，被告无理拒赔。为维护原告的合法权益，故诉诸人民法院，请人民法院依法裁判。
被告保险公司辩称，原告驾驶的车辆发生事故后逃逸，不属于我公司的赔偿范围。本案不同意赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、机动车辆保险单三页，证明原告的车辆上了交强险、商业三者险、车损险。
被告质证无异议。
2、销货清单二页、发票69枚、收据一枚，证明车损维修费用6908.00元，施救费用1950.00元。
被告质证认为，有异议，施救费用收据上没有盖章，销货清单与本案无关，不能证明车损为这些，对发票有异议，应提供正规的增值税发票。
3、判决书三份，证明事故的发生，原告不是肇事逃逸。
被告质证认为，对判决书真实性无异议，但是与本案无关。本案是车损险诉讼。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月18日原告为其自有的车牌号为×××号家庭自用轻型客车在被告处投保了家庭自用汽车损失保险（A），保险金额为112640.00元，保险期间自2014年11月18日至2015年11月17日。2015年7月28日15时30分许，原告驾驶×××号小型普通客车，沿翁牛特旗乌敦套海镇至新北村乡间公路由北向南行驶，行驶至新北村南200米处驶入道路左侧，与案外人程某2驾驶无牌号三轮车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经责任认定，原告承担本次事故全部责任。事故发生后，原告即及时向保险公司报险，但被告保险公司对原告的车辆并未定损，后原告要求被告赔偿车辆损失保险金，被告未予赔偿。原告起诉至本院。
本院认为，原告所驾驶的车牌号为×××号车辆在被告处投保了家庭自用汽车损失保险（A），交付了保险费，双方已经建立了保险合同关系，合同的签订是双方当事人的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。现被告对原告所驾驶的×××号车辆在保险期间内发生保险事故无异议。那么被告就应按照保险合同及法律的规定积极履行理赔义务，拒不赔付的行为属违约行为。根据《中华人民共和国保险法》(以下简称《保险法》)第十四条之规定：”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故原告要求被告赔偿车辆损失费6908.00元的诉讼请求，本院应予支持。因此次事故产生的拖车费1950.00元，根据《保险法》第六十四条的规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担”，故该1950.00元的拖车费用亦应由被告负担。
被告提出的原告白某构成逃逸，属于车辆损失保险免赔范围的主张，在翁牛特旗人民法院（2016）内0426刑初37号刑事判决书中，对公诉机关指控白某弃车逃逸的指控意见，未予以支持，现该刑事判决书已经发生法律效力，该生效判决已经否认了交警部门关于逃逸行为的认定，故被告以上主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司于判决生效后十日内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失保险金6908.00元，拖车费1950.00元，合计8858.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年五月十九日
书记员 王 语
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00019号
原告：宣城市永林建材有限公司
法定代表人：陶永清，该公司总经理。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
委托代理人：易静，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：浙江龙亿建设有限公司
法定代表人：王列锋，该公司总经理。
委托代理人：王华之，该公司项目经理。
原告宣城市永林建材有限公司（以下简称宣城永林公司）诉被告浙江龙亿建设有限公司（以下简称浙江龙亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告宣城市永林建材有限公司委托代理人金涛、被告浙江龙亿建设有限公司委托代理人王华之到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宣城永林公司诉称：浙江龙亿公司在泾县皖南国际大酒店承揽了施工工程，2011年6月22日，在泾县皖南国际大酒店，浙江龙亿公司与宣城永林公司（原系宣城市永林装饰广告有限责任公司，后依法变更为宣城市永林建材有限公司）签订了供货协议及价格表一份，协议及价格表对材料的型号、价格以及货款结算等均作了约定。合同签订后，宣城永林公司依约定履行了合同约定的全部义务，浙江龙亿公司按约定应付宣城永林公司总货款190830元，但浙江龙亿公司只在2011年7月12日给付了50000元货款，对余欠货款140830元至今未予支付。该工程已结束并交付，泾县皖南国际大酒店于2012年8月份竣工开始营业，浙江龙亿公司理应按合同约定支付宣城永林公司货款和逾期利息。此款经宣城永林公司多次催讨，浙江龙亿公司至今未予清偿。现诉至法院，请求判令：浙江龙亿公司立即支付货款140830元及利息（按银行同类同期贷款利率从2011年9月11日计算至2013年12月12日止），诉讼费由浙江龙亿公司负担。
宣城永林公司为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、宣城永林公司营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各1份，证明宣城永林公司的主体资格。
2、浙江龙亿公司企业基本信息1份，证明浙江龙亿建设有限公司的主体资格。
3、宣城市永林建材有限公司变更信息1份，证明宣城市永林装饰广告有限责任公司现变更为宣城市永林建材有限公司。
4、供货协议、宣城永林公司价格表各1份，证明2011年6月22日，宣城永林公司与浙江龙亿公司签订供货协议，浙江龙亿公司因承建泾县皖南国际大酒店工程的需要，在宣城永林公司购买“莫干山”板材，协议双方对材料型号、价格、争议管辖地等均作了约定的事实。
5、销售清单及加工单9份，证明宣城永林公司依约定向浙江龙亿公司提供板材价值共计190830元，浙江龙亿公司仅给付货款50000元，至今仍尚欠140830元货款的事实。
浙江龙亿公司辩称：对双方存在买卖合同关系及欠货款的事实均无异议，但对宣城永林公司要求支付利息有异议，其认为不应支付利息。
浙江龙亿公司没有向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，宣城永林公司所举证据1、2、3、4、5，因浙江龙亿公司对其真实性、与案件的关联性和合法性均无异议，对该五份证据本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：2011年6月22日，宣城永林公司与浙江龙亿公司签订《供货协议》一份并附价格表，由宣城永林公司向浙江龙亿公司提供其承揽泾县皖南国际大酒店工程所需要的“莫干山”板材。合同对质量标准，板材价格，交货方法及地点，结账方式、时间，违约责任等均作了明确约定。2011年6月2日、13日、22日、7月15日、26日、8月6日、15日、20日、24日，宣城永林公司九次向浙江龙亿公司泾县皖南国际大酒店工地提供190830元板材。2011年7月份，浙江龙亿公司向宣城永林公司给付货款50000元，余欠货款140830元经宣城永林公司多次催要无果后，宣城永林公司遂向本院提起诉讼，请求判令浙江龙亿公司立即清偿货款140830元及其利息（利息按银行同期同类贷款利息计算，自2011年9月11日起计算至2013年12月12日止），诉讼费由浙江龙亿公司负担。
本院认为：依法成立的合同，对合同相对人具有法律上的特定约束力，订约人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，宣城永林公司与浙江龙亿公司之间的买卖合同系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予以保护。宣城永林公司按约定向浙江龙亿公司提供了板材后，浙江龙亿公司理应按合同约定在2011年9月10日前向其支付全部货款，但浙江龙亿公司仅支付货款50000元，余欠款140830元至今未予偿付，被告的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。因双方在合同中未约定逾期付款违约责任，浙江龙亿公司至今未给付宣城永林公司140830元货款，在此期间宣城永林公司的资金周转受到影响属客观事实，其实际损失应为银行贷款利息，故宣城永林公司应自2011年9月11日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付逾期利息。宣城永林公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江龙亿建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告宣城市永林建材有限公司货款140830元及利息。（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2011年9月11日起至2013年12月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3573元，保全费1395元，合计4968元，由被告浙江龙亿建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：当事应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续发行采取补求措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02136号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人张伟，该行法律合规部总经理。
委托代理人张豪，该行法律合规部员工。
被执行人苏艳芳。
被执行人游友亮。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与苏艳芳、游友亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00937号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏艳芳、游友亮于判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金270787.23元，利息29771元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止），如苏艳芳、游友亮未按期归还上述款项，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以苏艳芳、游友亮抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第**号，债权数额305000元）的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费5888元，财产保全费1920元，公告费560元，合计8368元，由苏艳芳、游友亮共同负担。因苏艳芳、游友亮未履行判决书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年8月11日立案受理，申请执行标的356151.63元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院对被执行人名下位于太仓市双凤镇维新村的房产在淘宝网进行了三次司法拍卖，但均流拍，第三流拍价为262912元。在本院将上述情况告知申请人后，申请人表示考虑资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络司法拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除上述房产外，无其他可供执行的财产，同时申请人表示考虑到资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00937号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年五月十七日
书记员 梅梓骄
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01065号
原告肖举国，男，1963年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所工作人员。
被告西安工程大学。住所地：西安市金花南路19号。
法定代表人高勇，系该校校长。
委托代理人吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。
被告李伟民，男，40岁，汉族，居民。
本院在审理原告肖举国与被告西安工程大学、李伟民买卖合同纠纷一案中，原告肖举国于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖举国申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖举国撤回起诉。
案件受理费50元，由肖举国负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨婧博
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海河民初字第124号
原告谷某某，男，1988年1月21日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告王某某，女，1988年7月25日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
原告谷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月10日受理后，依法由审判员王彦发适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告谷某某与被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：2007年2月份，原告与被告通过亲友介绍订立婚约，2007年12月份，双方同居生活。于2008年1月1日生育长女谷欣慧，2012年1月28日生育二女谷欣然，于2010年5月4日补办结婚证。近期，双方因生活琐事经常口角打仗，致使夫妻感情不睦。原告要求与被告离婚，并且双方一人抚养一名子女，诉至本院。
被告王某某辩称：原告所陈述的登记结婚和生育长女谷欣慧、二女谷欣然情况属实。共同生活期间，双方因为生活琐事偶尔吵架，但是夫妻感情很好。被告不同意离婚。
经审理查明，2007年2月份，原告与被告通过亲友介绍订立婚约，2007年12月份，双方同居生活。于2008年1月1日生育长女谷欣慧，2012年1月28日生育二女谷欣然，于2010年5月4日补办结婚证。近期，双方因生活琐事经常口角打仗。庭审中，原告只提供沿伦村村委会证明和其侄子侯丰的证明材料，证明其夫妻感情不睦。而被告却提供了原告出轨的照片为证，被告考虑两名子女生活及学习状况，不同意离婚。本院多次做调解和好工作，原告坚持离婚。
以上事实有原告陈述，户籍证明、结婚登记证明、证人证言材料等证据给予证实。
本院认为，原告谷某某与被告王某某共同生活期间，养育长女谷欣慧、二女谷欣然情况属实，建立一定的夫妻感情。因为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。然而，原告只提供沿伦村村委会证明和其侄子侯丰的证明材料，因证人是原告近亲属又未出庭作证，故该证言缺乏真实性，不能充分的证明原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于双方尚未达到法律规定的准予离婚的条件，原告要求与被告离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谷某某与被告王某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥
化市中级人民法院。
审判员 王彦发
二〇一五年七月二日
书记员 杨立伟
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初26号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人朱传龙，男，1967年7月14日出生，汉族，小学文化，无职业，政治面貌群众，捕前住大庆市龙凤区。2013年8月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安达市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。2013年10月31日刑满释放。2014年4月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000.00元。2016年8月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被大庆市八百垧公安分局刑事拘留，同年9月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000.00元。2015年5月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益被安达市公安局刑事拘留，同年7月2日安达市人民检察院以事实不请、证据不足不予批准逮捕。2015年7月3日安达市公安局变更强制措施为取保候审；2016年7月4日安达市公安局变更强制措施为监视居住；2016年11月24日安达市公安局以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪将其自黑龙江省呼兰监狱解回安达市看守所予以刑事拘留。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人朱传龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月14日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人朱传龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年5月27日15时许，被告人朱传龙驾驶黑XXX**农用车在大庆市萨大路运输市场等活，期间有一个自称王二（大名不详，另案处理）问朱传龙要不要原油，朱传龙说要。当晚10时许，王二带朱传龙在龙凤区一个林带装113袋原油，朱传龙支付人民币7100.00元。后被告人朱传龙往明水县运送原油时，被抓获。经安达市价格认证中心鉴定：纯原油重5.36吨，价值人民币15892.00元。公诉机关认为，被告人朱传龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人朱传龙系累犯。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
经审理查明，被告人朱传龙于2015年5月27日下午15时许，在一名自称王二（大名不详，在逃）处购买的原油，王二帮助其联系明水县的收购人员。当晚22时许，被告人朱传龙驾驶自有的黑XXX**飞碟牌中型普通农用货车，跟随王二在大庆市龙凤区一处林带内，装上原油往明水县运送，途经明沈公路安达市看守所附近，被安达市公安局油田分局的民警抓获。现场扣押原油113袋。经安达市价格认证中心鉴定：被扣押纯原油重5.36吨，价值人民币15892.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、到案经过，证人皇甫某某的证言，有公安机关的扣押单、返还单，查获原油的照片，原油回收证明，原油检测报告，买卖车协议书，车辆查询单，在逃说明，被告人的户籍信息，以及被查获原油的价格鉴证报告书、鉴定意见通知书，有被告人朱传龙因犯罪被处罚的刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱传龙明知是他人犯罪所得赃物，而予以转移、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱传龙又系在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，有其他犯罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关对被告人朱传龙所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人朱传龙能自愿认罪，赃物被扣押返还，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，或者拘役，并处罚金的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款，第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱传龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元，与原判决有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000.00元。（此款于判决生效后三十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张萍媛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2294号
申请执行人：姜成，男，1975年10月19日出生，身份证号码：2102251975********。
被执行人：大连新丰重型机械设备有限公司。住所地：庄河市永兴街*号。
法定代表人：吕永盛，系该公司经理。
本院在执行申请执行人姜成与被执行人大连新丰重型机械设备有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人大连新丰重型机械设备有限公司已在时限内对本案所依据的庄劳人仲裁字[2016]第98号仲裁裁决书提起诉讼，据以申请执行的依据尚未发生法律效力。依据相关法律规定，裁定如下：
对权利人姜成的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6506号
原告：王桂仙。
委托代理人：吕星星、许春华。
被告：蒋亦峰。
原告�桂仙诉被告蒋亦峰不当得利纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂仙之委托代理人许春华到庭参加诉讼，被告蒋亦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂仙起诉称：原告王桂仙在义乌小商品城自营烘焙包装用品的店面。从2014年开始，被告就向原告供应纸质托盘，到2015年7月底原、被告已经结束合作关系，经结算原告尚欠被告货款为14160元。2016年2月5日，原告通过网银向被告提供的姜宝珍的农行账户汇款14160元，用以结清其与被告的货款，但汇款过程中由于网络的原因，使原告误以为第一次汇款没有成功，故原告又重新汇款14160元至上述农行账户，后原告发现上述两笔汇款均汇款成功。随后，原告找到被告要求退还多汇的14160元货款，被告承认多收�款并答应立即归还，但被告并未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告14160元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告王桂仙向本院提供的证据有：
1、浙江稠州商业银行转账付款凭证2份，拟证明原告王桂仙于2016年2月5日分两次向被告蒋亦峰提供的姜宝珍的农行账户汇款28320元的事实。
2、讯问笔录一份（与原件核对无异的复印件），拟证明被告蒋亦峰在城南派出所所做的讯问笔录中亦承认通过其丈母娘（姜宝珍）的农行卡多收原告货款14160元的事实。
3、询问笔录一份（与原件核对无异的复印件），拟证明原告王桂仙在城南派出所所做的询问笔录中讲到其与被告的交易及多汇涉案的14160元的事实。
被告蒋亦峰未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告蒋亦峰未举证。
原告王桂仙提供的证据，被告蒋亦峰未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，可以形成证据链，证明其向蒋亦峰多汇款14160元的事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年2月5日，王桂仙为向蒋亦峰支付货款14160元，向蒋亦峰指定的姜宝珍的银行账户进行网银转账。因操作失误，王桂仙向该账户转了两笔14160元。后王桂仙与蒋亦峰协商，蒋亦峰同意返还多收的一笔14160元，但迟迟未予归还。原告王桂仙遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告王桂仙向被告蒋亦峰转账两笔14160元的事实清楚，蒋亦峰取得后一笔14160元无法律依据，且王桂仙亦受到损失，故蒋亦峰应返还该笔不当得利，其经催讨仍未返还，侵犯了王桂仙的合法权�，故王桂仙要求其返还14160元不当得利的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告蒋亦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋亦峰返还原告王桂仙人民币14160元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元（预收154元），减半收取77元，由被告蒋亦峰负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 晶
二〇一六年九月二十六日
代书记员 孙雪年
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第155号
原告王友娇。
委托代理人杨乐安，乐安县法律援助中心主任。代理权限：特别授权。
被告董四桂。
原告王友娇诉被告董四桂追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄少梁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友娇及委托代理人杨乐安、被告董四桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，我与被告以及其他几个媒人共同为杨某介绍女朋友谈婚，我作为男方媒人，被告作为女方媒人。我和被告共同为杨某介绍女朋友后，杨某共支付媒人介绍费12000元，我分得1750元，被告分得6000元，余款由其他媒人分得。之后，因杨某与其女朋友谈婚未成，杨某便多次找到我要求退还媒人钱12000元，我多次强调我只分得1750元，其余的钱被被告等人分掉。可杨某坚持要求我退还12000元，无奈之下，我只得自行垫付10000元退还给杨某，且杨某向我出具收条。之后我多次向被告提出要求被告退还为其垫付的媒人介绍费，可被告一直置之不理。为此，我特向法院起诉，要求被告支付我为其垫付的媒人钱6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告董四桂辩称，刚开始我拿了6000元，但后来这6000元全部分掉了，是乐安四个人分的，我没有拿这么多钱。
原告提供的证据及证明的内容，被告质证意见，本院认证意见：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告质证无异议。本院认为，该组证据符合证据的“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。
2、杨某出具的收条一份，证明原告于2014年1月29日退给杨某媒人介绍费10000元。被告质证认为，这不关我的事，我不在场。本院认为，经结合庭审笔录，原告确于2014年1月29日退给杨某10000元媒人介绍费，故该份证据符合证据“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。
被告未向本院提供任何证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年6月，原告王友娇与被告董四桂等七人共同为杨某做媒，原告王友娇等三个媒人作为杨某的媒人，被告董四桂等四人作为女方媒人，在给杨某介绍女朋友后，杨某给付12000元媒人介绍费，原告收取6000元，被告收取6000元，被告向原告等媒人出具收条一份。其他媒人担心被告董四桂身体不好，便到董四桂家中要求被告董四桂将这6000元拿出来平分，被告董四桂将收取的6000元交给原告，并将其出具的收条收回撕毁。当日，原告将其收取的6000元连同被告董四桂给其的6000元共计12000元一齐均分给七个媒人，因原告与另一媒人电话较多，原告与该媒人分得1750元媒人介绍费，被告董四桂等其他媒人分得媒人介绍费1700元。后因杨某与介绍的女孩未结婚，于是杨某便找到原告，要求原告退还媒人介绍费12000元，原告在各媒人未返还媒人介绍费的情况下，于2014年1月29日退还了10000元媒人介绍费给杨某，杨某向原告王友娇出具收条一份，其上载明：“收条今收到王友娇退回媒人介绍费壹万元整收款人杨某2014年元29”。之后原告多次找到被告董四桂要求其返还其所得的媒人介绍费，但被告董四桂一直拒绝返还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告王友娇及被告董四桂等人为杨某做媒，并从中收取杨某给付的12000元，原、被告的这种行为没有合法根据，故原、被告应将取得的利益返还给杨某。杨某有向原告王友娇、被告董四桂要求返还不当得利的权利，现原告王友娇已退还给杨某媒人介绍费10000元（包含被告董四桂所分的1700元）后，原告王友娇便有权要求共同不当得利人被告董四桂偿付其所得的媒人介绍费。关于原告王友娇要求被告董四桂偿付6000元媒人介绍费的诉讼请求，被告董四桂在收取6000元媒人介绍费后又将这6000元退还给了原告王友娇，原告王友娇将被告董四桂给其的6000元连同原告所收取的6000元共12000元媒人介绍费均分给七个媒人，被告董四桂分得媒人介绍费1700元，故本院对原告要求被告偿付6000元的诉讼请求不予以支持。另杨某共给付给原、被告等七个媒人12000元，但原告只返还给杨某10000元，故原告要求被告返还媒人介绍费应按此比例返还，即被告董四桂应偿付给原告王友娇媒人介绍费1416.67元（1700元×10000÷12000）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条之规定，判决如下：
被告董四桂于本判决生效后三日内向原告王友娇偿付1416.67元。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，由被告董四桂承担。
义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄少梁
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 佳
附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户14×××79-0003（户名：乐安县人民法院；开户行：中国农业银行乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：35×××29）
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第155号
原告赵某某。
委托代理人王立杰，山东昌明重光律师事务所律师。
被告王某。
被告唐某。
原告赵某某与被告王某、唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告王某、唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年7月16日，被告王某因资金周转困难向原告借款250000元，口头约定使用期限至2013年8月16日，被告唐某对该借款承担连带责任保证。原告在还款期限届满
后多次催款，被告均未偿还。请求判令被告王某偿还原告借款250000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年8月16日起计算至付清本息之日止，诉讼费用由被告承担。
被告王某、唐某未答辩。
经审理查明，2013年7月16日，被告王某向原告借款250000元并由被告唐某对该借款承担连带责任保证。两被告为原告出具借条一份，载明“今借到人民币贰拾伍万元整250000元整，本借款由唐某和位于齐城国际小区20-2-901房产证等担保人担保，担保人对该笔借款承担连带担保责任，担保连带责任至本款及利息还清之日止，担保期限最少为二年。……备注：借款人及担保人必须提供真实有效的身份证及复印件，如借款在出借人催要借款后未按时归还借款，借款人承诺支付给出借人利息及违约金，利息按同期银行基准贷款利率的四倍计算，违约金按借款总额的30%支付……”。同日，原告通过中国工商银行向被告王某账户转款250000元。原告于2015年7月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证等在案证实。
本院认为，被告王某由被告唐某担保向原告借款250000元，有借条及业务回单为证，予以确认。被告王某应承担偿还原告借款250000元的责任。原告主张借款利息自2013年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息，因借条中原被告双方未对还款时间作出约定，原告亦未提供证据证明其于2013年8月16日向被告王某主张还款，故被告王某应自2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告逾期利息，原告多诉部分不予支持。借条中载明被告唐某对该借款承担连带担保责任，并用齐城国际小区20-2-901房产作抵押，因该不动产未办理抵押登记，该抵押未生效，故原告主张被告唐某对该借款承担连带保证责任，予以支持。被告王某、唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告赵某某借款250000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年7月2日起计算至本判决确定支付之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告唐某对该借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王某、唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 房楠楠
人民陪审员 张秀娟
人民陪审员 秦庆秀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 秦珊珊
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第337号
申请执行人郑某，男，1999年12月17日出生，汉族，住东山县。
被执行人林福生，男，1962年10月16日出生，汉族，住东山县。
被执行人林艺彬，男，1984年12月10日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人林福生、林艺彬民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第248号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月三日
书记员 张梁育
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第337号
申请执行人李东藏，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人何文各，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人周海宽，男，汉族，农民，住址同上。
申请人李东藏申请执行与被执行人何文各、周海宽民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第289号民事判决书所确定的义务，被执行人何文各应偿还周继东生前借申请执行人李东藏借款11200元及利息，被执行人周海宽对上述款项及利息承担连带赔偿责任。在执行过程中，法院依法对被执行人何文各、周海宽的银行存款等信息进行了查询，发现被执行人何文各、周海宽无银行存款，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及财产线索，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，参照法发（2009）第15号之规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第289号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘瑶瑶
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第337号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人林长峰。
被执行人邢永亮。
被执行人张英鹏。
本院于2015年4月20日立案执行东丰县农村信用合作联社申请林长峰、邢永亮、张英鹏借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1080号法院生效裁判，被执行人林长峰、邢永亮、张英鹏应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款44486.00元，承担执行费567.29元。尚有44486.00元未执行，现因被执行人林长峰、邢永亮、张英鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第337号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周长杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 鹏
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第337号
申请执行人韩贵满，个体工商户。
被执行人王海鹏，个体工商户。
本院依据（2015）张民终字第146号民事判决书，在执行申请人韩贵满与王海鹏义务帮工人受害责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）张民终字第146号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一五年十二月四日
书 记 员 乔桂英
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第337号
申请执行人季燕成
被执行人韩跃辉
申请执行人季燕成申请执行韩跃辉租赁合同一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）东民初字第206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人季燕成于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人韩跃辉的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院2015年5月27日作出的（2015）东民初字第206号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡格吉乐图
二〇一六年一月一日
书记员 玉 梅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2475号
原告：胡顺雨。
被告：季洪飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
委托代理人：刘景田。
被告：彭建宝。
原告胡顺雨诉被告季洪飞、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称中国人民财保公司）、彭建宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡顺雨、被告季洪飞、中国人民财保公司的委托代理人刘景田、彭建宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺雨诉称：2016年6月10日14时许，季洪飞驾驶鲁QF88**号小型轿车，沿临沭县顺河路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南行驶的彭建宝驾驶的无号牌电动三轮车（车载胡顺雨1人）相撞，致胡顺雨受伤，车辆部分受损，后胡顺雨在临沭县人民医院住院治疗。事故发生后，经交警大队出具临公交沭认字【2016】第201606101618号道路交通事故认定书，认定被告季洪飞负事故主要责任，被告彭建宝负事故次要责任。二被告对于原告的各项损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等均拒绝赔偿。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费共计10000元。
被告季洪飞辩称：发生事故属实，我在中国人民财保公司有投保的交强险，应由保险公司赔偿原告的医疗费等损失。
被告中国人民财保公司辩称：被告季洪飞在我公司投保交强险属实，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。
被告彭建宝辩称：发生事故属实，愿意承担应由我承担的赔偿责任。
经审理查明：2016年6月10日14时许，被告季洪飞驾驶鲁QF88**号小型轿车，沿临沭县顺河路由东向西行驶至彩虹桥路口时，与由北向南行驶的被告彭建宝驾驶的无号牌电动三轮车（车载原告胡顺雨1人）相撞，致原告胡顺雨、被告彭建宝受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故认定书认定，被告季洪飞负事故主要责任，被告彭建宝负事故次要责任，原告胡顺雨无事故责任。被告季洪飞驾驶的车辆在被告中国人民财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、赔偿清单一份，证实被告应予赔偿的费用。
2、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的过程以及被告季洪飞、彭建宝所承担的责任。
3、临沂滨海法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证实原告不构成伤残，误工期30日，护理期15日，营养期15日。
4、临沭县人民医院诊断证明书一份，证实原告所受伤情。
5、门诊收费票据5份，证实共花费医疗费839.80元。
6、鉴定费单据1份，证实所花鉴定费800元。
7、客运出租专用定额发票10份，证实所花交通费共计100元。
被告季洪飞的质证意见：对上述证据均无异议。
被告人中国人民财保公司的质证意见：对前六份证据均无异议，对证据七有异议，被告没有住院不应花费交通费，且救护车费实际应是交通费。
被告彭建宝的质证意见：对上述证据均无异议。
被告季洪飞提供证据有：机动车交通事故强制保险单一份，证实在被告中国人民财保公司投保交强险；山东省门诊收费票据一份，证实被告季洪飞为原告垫付医疗费334.80元。
原告胡顺雨的质证意见：对上述证据均无异议。
被告中国人民财保公司质证意见：对上述证据均无异议。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的赔偿清单、道路交通事故认定书、临沂滨海法医司法鉴定所出具的司法鉴定书、诊断证明、门诊收费票据、鉴定费单据、客运定额发票、被告提供的交强险保单复印件、门诊收费票据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告季洪飞驾驶的机动车与被告彭建宝驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告胡顺雨受伤，被告季洪飞负事故主要责任，被告彭建宝负事故次要责任。被告季洪飞在被告中国人民财保公司投保交强险，故应由被告中国人民财保公司在交强险财产限额内对原告的损失予以赔偿。原告胡顺雨及其护理人员均系农村居民，故原告胡顺雨的误工费、护理费按农村居民标准计算。原告主张的交通费过高，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定为50元。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失：医疗费1174.60元、误工费30天*59.39元/天=1781.70元、营养费15天*30元/天=450元、护理费15天*59.39=890.85元、鉴定费800元、交通费酌定50元，以上合计5147.15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内一次性赔偿原告胡顺雨医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费共计4347.15元（被告季洪飞已垫付334.80元）。
二、被告季洪飞于本判决生效后十日内赔偿原告胡顺雨评估费560元。
三、被告彭建宝于本判决生效后十日内赔偿原告胡顺雨评估费240元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费145元（其中案件受理费50元减半收取25元，保全费120元），由被告季洪飞负担102元，由被告彭建宝负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年七月二十八日
书记员 王雨萌
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初426号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：朱志华，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：辽宁某置业有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：张某甲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，系该公司员工。
原告张某某诉被告辽宁某置业有限公司确认合同效力纠纷一案，因被告辽宁某置业有限公司不服本院（2016）辽1281民初1644号民事判决，提出上诉，铁岭市中级人民法院作出（2016）辽12民终1932号民事裁定，发回重审，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人朱自华、被告辽宁某置业有限公司的委托诉讼代理人宫妍红、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出如下诉讼请求：一、依法确认辽宁某置业有限公司与贺某的合同无效；二、依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；三、判令被告履行原告购买商品房的后续事宜（要求协助办理房屋产权证的相关手续）；四、被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2015年8月14日原告与被告签订了商品房预售合同，房屋建筑面积115.72平方米，总房价款393448元。2015年12月22日原告从调兵山市公安局经济侦察局获知，该房屋在签本买卖合同之前由辽宁某置业有限公司与贺某签订了房买卖合同书，并办理了购房贷款，经调兵山市经济调查局调查，该购房合同为虚假合同，骗取银行贷款。现原告已于2015年9月7日入住，一直居住至今。
被告辽宁某置业有限公司答辩称，原告要求依法确认被告与贺某的合同无效，因为涉及到案外人，原告漏列被告，请法院追加贺某为本案第三人参加庭审诉讼，因本案涉及两个商品房买卖合同，涉及三方合同相对人，现原告起诉被告解除的房屋买卖合同，系被告与第三人签订的合同，贺某如不到庭，无法查清案件事实，也侵犯了贺某的抗辩权利，原告要求确认原告与我公司签订的合同是无法解决的，原告说该案涉及到刑事问题，公安机关也对该案件进行了确认，按照我国的审判诉讼程序是先刑事后民事；公安机关的一个侦查阶段，无法确认当事人是否犯罪，应由人民法院的审判才能确认，原告没有提供任何的结案结论，如果有应由法院的判决为止，我们要求对本案先终结审理，我们公司没有收到原告交的房款，在此情况下我们公司是无法审理的；该户房屋办的是按揭贷款，该房屋在银行抵押，如果贷款不偿还，银行他项权不撤销，房屋办理不了房屋产权证。本案已经涉及到多方当事人，请求法院依法查清案件事实，在本案刑事案件不审理终结前无法审理民事部分，请求驳回诉讼请求或终止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张某某向本院提出如下证据：
证据1、商品房预售合同复印件一份（原审卷19页），证明于2015年8月14日原被告签订了商品房买卖合同，被告将其调兵山市某AX幢某单元某号房屋卖给原告的事实。被告辽宁某置业有限公司质证，对公司的公章和华某某的签字真实性是无异议的。收据上盖的是公司的章，但是钱我们公司财务账上没有收到，没有写总房款，单价，只写了名字和面积，其他合同全是空的，不符合构成合同的要件，我们认为该合同是虚假的。本院认为，被告对证据真实性无异议，本院予以采信。
证据2、购房款收据（原审卷33页），证明该房款总价款为393448元。被告辽宁某置业有限公司质证，但是该笔钱我们公司财务没有查到，没有入公司账。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
证据3、收据3张，物业费、垃圾清运费、水费收据各一张，证明原告已经实际接收并入住该房屋，实际占有使用。被告质证，没有物业公司的经手人，原告入住也是非法入住的，没有经过我公司同意。本院认为，该组证据具有客观真实性，本院予以采信。
证据4、华某某出具的证明一份（原审卷34页），证明该房屋价款是393448元，签订的合同合法有效。被告质证，我们公司在找华某某，与华某某联系不上，原告能联系到，说明双方存在串通关系，房款公司是否签收，应该以公司财务账为准，按照民事诉讼法的规定，证人证言需要出庭，接受双方质证，不出庭作证不能作为证据使用。本院认为，该证据的客观真实性无法确认，被告异议部分成立，本院不予采信。
证据5、银行卡复印件（原审卷32页），证明贺某以购房为借口贷款诈骗的事实。被告质证，同原审意见相同，原告所说以前的案件是因为公司当时处在停业的状态，判决书我们也没有收到，是按缺席判决的，对原来案件的情况不了解。以前的判决不能作为定案的依据使用。本院认为，该复印件不具有客观真实性，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。
被告辽宁某置业有限公司未举证。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告张某某于2015年7月13日向被告辽宁某置业有限公司缴纳AX-11XX号购房款393，448.00元，于2015年8月14日，双方签订商品房预售合同，原告张某某购买调兵山市某AX幢某单元某号楼房一户，房屋建筑面积115.72平方米，现原告入住该房屋。在原被告签订房屋买卖协议之前，案外人李某、贺某与被告辽宁某置业有限公司签订了调兵山市某AX幢某单元某号商品房买卖合同书，2014年11月20日，该涉案房屋被在李某、贺某名下，在中国工商银行某支行抵押贷款。经本院另案审理，判决解除了李某、贺某与被告辽宁某置业有限公司签订的关于涉案商品房的买卖合同书，该房屋贷款抵押并未解除，被告至今未协助原告办理房屋产权证。
本院认为，原告张某某与被告辽宁某置业有限公司签订的调兵山市某AX幢某单元某号商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告支付了购房款并已经入住，履行了其义务，被告应履行其协助办理房屋所有权证的义务，被告违背诚实信用原则，至今未履行义务，应依法承担民事责任。双方当事人未就涉案房屋抵押等情况进行举证，但经本院重审中调取相关案件的卷宗，（2016）辽1281民初1954号原告李某、贺某诉被告辽宁某置业有限公司房屋买卖合同纠纷案，能够确认原告李某、贺某与被告辽宁某置业有限公司房屋买卖合同已经解除、该涉案房屋被抵押贷款的事实，故无法为原告张某某办理房屋产权证等后续手续，本案中，对原告要求被告协助办理房屋所有权证的请求不予支持，本案为确认合同效力纠纷，原告张某某未主张被告辽宁某置业有限公司的违约责任，原告张某某可就被告辽宁某置业有限公司的违约责任另行主张权利；因案外人贺某、李某与被告签订的调兵山市某AX幢某单元某号商品房买卖合同书已经本院判决解除，故本案中已无需审查该合同的效力，对原告要求确认该合同无效的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告辽宁某置业有限公司签订的调兵山市某AX幢某单元某号商品房预售合同有效。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
一审案件诉讼费300元由被告辽宁某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张芳& # xB;
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于 乐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2044号
申请执行人李在峰。
被执行人张道君。
申请执行人李在峰与被执行人张道君民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2009年6月16日作出的（2009）川民一初字第1165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张道君未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李在峰于2014年9月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在执行过程中，被执行人张道君就本案执行标的已经全部自动履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第1165号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洪刚
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 高 静
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00415－1号
原告：淮南正大钢结构有限公司，住所地淮南经济开发区。
法定代表人：贾仁啓，该公司总经理。
委托代理人：梁新铁，该公司副总经理。
委托代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市振淮蓬帆实业有限公司，住所地淮南市谢家集区。
法定代表人：黄士华，该公司总经理。
委托代理人：陈国树，该公司职工。
委托代理人：徐本付，该公司职工。
本院于2013年5月16日立案受理了原告淮南正大钢结构有限公司诉被告淮南市振淮蓬帆实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员张树引适用简易程序公开进行审理过程中，发现案情复杂，不宜适�简易程序继续审理，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 张树引
二〇一三年七月八日
书 记 员 夏兆恒
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初580号
原告穆某，男，1960年出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告张某，男，1959年出生，汉族，居民，住所大荔县埝桥镇。
被告张某甲，女，32岁，汉族，住所同上。
本院在审理原告穆某与被告张某、张某甲民间借贷纠纷一案中，原告穆某于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某甲名下位于大荔县城关镇某号的房产（房产证号为＊＊**）予以查封，并对大荔县粮食局应支付被告张某的工程款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告穆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告张某某甲名下位于大荔县城关镇某号的房产（房产证号为＊＊**）予以查封；
二、对大荔县粮食局应支付被告张某的工程款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年二月一日
书 记 员 季少宁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）杭西刑初字第173号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某。
诉讼代理人周锦惠。
被告人程海兵。因本案于2010年8月31日被行政拘留十日，同年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。2011年6月3日被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人罗弘韬、沈国勇。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）678号起诉书指控被告人程海兵犯故意伤害罪，于2011年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。2011年5月30日，附带民事诉讼原告人杨某与被告人程海兵及其亲属就民事赔偿部分自愿达成和解协议。同日，附带民事诉讼原告人杨某向本院要求撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某的撤诉要求符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某撤回起诉。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王伟刚
二〇一一年五月三十日
书 记 员 薛 强
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区非执字第4号
申请执行人张某。
被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂，企业住所：张家口宣化滨河路东1号院。
本院在执行申请人张某与被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂借款合同纠纷一案中，因被执行人没有固定收入，其财产已被他案查封，等待处置，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也未能查到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市第二公证处（2015）张二证执字第107号执行证书的本次执行程序。
本案申请执行标的为138000元及执行利息，在本案终结后，如发现被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂有可供执行的财产后，申请人有权向本院再次申请执行，被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 李平
二〇一六年二月十七日
书记员 龚伟
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第424号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人仇某，农民。因本案于2015年3月17日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人仇某犯盗伐林木罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月期间，被告人仇某因建房需要木料，携带手锯、柴刀等工具到本市下涯镇马目村的“沙塘湾”集体山上盗伐杉木，被告人仇某将盗伐的杉木锯成共计95段。经建德市林丰林业勘察设计有限公司技术人员鉴定，被盗伐的杉木计材积6.5359立方米，折立木材积（蓄积）10.474立方米。
被告人仇某归案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗伐的杉木均已发还被害单位。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、林权证复印件及说明、情况说明，证人张某、何某、胡某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仇某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；涉案杉木已被追回并发还被害单位，可对被告人仇某酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对被告人仇某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仇某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一五年八月二十日
书记员 黄阳明
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6871号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根，该公司职员。
委托代理人：张鑫，浙江五前律师事务所律师。
被告：程建利，男，1972年10月9日出生，汉族,住杭州市下城区。
本院在受理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告程建利物业服务合同纠纷一案后，原告杭州钱塘物业管理有限公司以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程建利的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 政
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 施丽莎
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执198号
申请执行人张丽香
被执行人胡光林，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙丽商终字第00285号，依法向被执行人胡光林发出执行通知书，责令被执行人胡光林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡光林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡光林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年四月二十五日
书记员 廖月秋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1721-1726号
上诉人（原审被告）：惠州市三阳酒店有限公司。住所地：惠州市。
法定代表人：杨满芳。
委托代理人：叶晴，广东标远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨向东，北京市中恒律师事务所律师。
上诉人惠州市三阳酒店有限公司（下称三阳公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（下称中国音像协会）侵害作品放映权纠纷管辖权异议六案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民三初字第798-803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本六案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，三阳公司为有限责任公司，系企业法人，其住所地为广东省惠州市。因此，本六案的被告住所地在广东省惠州市，故原审法院对本六案具有管辖权。三阳公司提出管辖权异议的理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定驳回三阳公司对本六案管辖权提出的异议。
三阳公司不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本六案移送广东省深圳市中级人民法院审理。主要事实和理由：三阳公司的法定代表人经常居住在广东省深圳市，主要办事的地点也在广东省深圳市，为了本六案方便审理，由广东省深圳市中级人民法院审理更加有利。
中国音像公司未在法定期限内提交书面答辩。
本院认为，本六案是侵害作品放映权产生的纠纷，属侵害著作权纠纷。三阳公司的住所地在广东省惠州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原审法院作为被告住所地的中级人民法院对本六案拥有管辖权。三阳公司上诉请求裁定将本六案移送广东省深圳市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回三阳公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2369号
罪犯凌丽，现在江苏省南通子监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2010年6月9日作出（2010）崇刑二初字第109号刑事判决，以被告人凌丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15万元。2010年6月23日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第3005号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯凌丽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯凌丽在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯凌丽在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌丽减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹灵熠
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民再字第1号
抗诉机关：河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（原审被告）：邯郸市远航贸易有限公司（现河北远航化工有限公司）。
住所地：河北省永年县。
法定代表人：谢毅，该公司董事长。
被申诉人（原审原告）：邯郸市复兴文武水暖器材有限公司。
住所地：邯郸市。
法定代表人：刘井秀，该公司经理。
原审被告：谢毅，男，住邯郸市。
原审被告：陈志国，该公司职工。
原审被告：潘红霞，现住邯郸市。
邯郸市远航贸易有限公司因与邯郸市复兴文武水暖器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）永民初字第4128号民事判决，向检察机关申诉，河北省邯郸市人民检察院于2013年12月20日作出邯检民行抗（2013）19号民事抗诉书，向河北省邯郸市中级人民法院提出抗诉。邯郸市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）邯市民监字第10号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。
在审理过程中，申诉人邯郸市远航贸易有限公司以其与邯郸市复兴文武水暖器材有限公司已经达成执行和解协议，并已经履行完毕为由，于2014年6月23日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人邯郸市远航贸易有限公司在再审期间撤回再审申请，不损害国家利益、社会公共利益和第三人利益，符合法律有关规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 李淑芳
代理审判员 陈丽娟
代理审判员 宋 磊
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李思晓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终387号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱利刚，男，汉族，1975年9月10日出，高中文化，农民，住陆良县。因涉嫌贩卖毒品一案，于2016年4月5日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民法院审理陆良县人民检察院提起公诉的被告人朱利刚涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年九月二日作出（2016）云0322刑初206号刑事判决书，被告人朱利刚不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月以来，被告人朱利刚在陆良县城东门街罗家小街其家附近多次向吸毒人员杨某1、姚某东、唐某、杨某2、肖某等人贩卖毒品海洛因零包。
原审法院认为，被告人朱利刚无视国家的毒品管理制度，多次向多人贩卖海洛因零包，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱利刚犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定判决：被告人朱利刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
判决宣告后，被告人朱利刚以原判认定事实不清，证据不足，不能认定被告人有罪为由提起上诉。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有被告人供述，证人证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定被告人朱利刚多次贩卖毒品零包的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱利刚违反国家对毒品的管理制度，向多人多次贩卖毒品零包，其行为已构成贩卖毒品罪。根据相关司法解释，被告人朱利刚向多人多次贩卖毒品零包的行为，属情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑并无不当。上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 崔新富
审判员 陈志刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨沛淋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5451号
申请执行人单旭军
被执行人金伟群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01289号，依法向被执行人金伟群发出执行通知书，责令被执行人金伟群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金伟群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金伟群（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币995285.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 何 倩
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第146号
申请执行人杨金宝，男，1939年4月10日出生，户籍地上海市徐汇区。被执行人杨建华，男，1965年10月27日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民四(民)初字第1396号民事判决书杨金宝与杨建华共有物分割一案，申请执行人杨金宝要求被执行人杨建华支付人民币407,300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，依法扣划了被执行人杨建华在银行存款人民币6,498元，余款尚未执行到位；查明被执行人去向不明，本院对被执行人名下财产调查，暂无股票、车辆、社保、房屋等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民四(民)初字第1396号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一五年三月四日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第32号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人梁德志，男，1977年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林黎虾，女，1978年11月26日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第434号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人梁德志、林黎虾多生育一个子女的违法行为，于2013年6月12日立案、调查，2013年6月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年6月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第434号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费100175元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人梁德志、林黎虾已缴纳30000元，余额70175元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人梁德志、林黎虾作出的德人口和计生征决字（2013）第434号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第434号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人梁德志、林黎虾应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费70175元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈文锋
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执200号
申请执行人王福秀
被执行人周勇
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执200号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶 俊
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民保字第20号
申请人黄才莲，女，1966年6月16日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被申请人游化章，男，1990年9月12日出生，汉族，驾驶员，住上杭县。
申请人黄才莲于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人游化章所有的闽FX27**车辆进行保全。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人游化章所有的闽FX27**北京现代小轿车（保全价值为3万元）。
本案申请费320元，由申请人黄才莲负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林维峰
审 判 员 黄铭玉
审 判 员 陈 琳
二〇一五年八月一十九日
代理书记员 孔喜金
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6956号
原告：天津市东兴顺成管业制造有限公司，住所地天津市东丽区华明街范庄村杨北公路与津赤公路交口处。
统一社会信用代码：91120110684740068L。
法定代表人：孙合有，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月，天津文诺律师事务所律师。
被告：天津市天通市政工程有限公司，住所地天津市西青经济开发区中北工业园。
统一社会信用代码：911201117706181650
法定代表人：宋立江，总经理。
委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨蒙，天津普荣律师事务所律师。
原告天津市东兴顺成管业制造有限公司诉被告天津市天通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，由审判员秦永震依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙合有、委托诉讼代理人刘雪、王月及被告委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1302100元；2、判令被告给付原告自2015年8月11日至实际给付原告货款之日止的利息损失（以1302100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：自2009年开始，原告持续为被告供应直径110和直径120的PE管材，每年都不定期结款。2015年8月17日，经对账，被告为原告出具《确认函》，确认截止2015年8月11日，被告共欠原告货款1302100元。后原告曾多次要求被告给付所欠货款，但被告一直拖延至今。
被告辩称：对原告诉请的事实及欠款数额无异议，但不同意支付利息损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2009年开始建立业务关系，原告为被告供应直径110和直径120的PE管材。双方于2015年8月17日进行对账，被告为原告出具《确认函》，确认截止2015年8月11日被告尚欠原告货款1302100元。
庭审中，原告对利息损失的计算依据进行确认，以未付货款1302100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月11日计算至实际给付之日。
上述事实，有原告提供的《确认函》等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方当事人应本着诚实守信原则，享受各自权利，履行各自义务。原、被告双方于2015年8月17日对账确认，截止2015年8月11日被告尚欠原告货款1302100元，此款被告应当给付原告。就原告主张的利息损失问题，《确认函》中并未约定付款时间，被告应及时履行给付义务，但被告至今未给付原告货款，其行为构成违约，应承担给付逾期利息损失的民事责任，故，被告应给付原告自2015年8月18日起至判决确定给付之日止的逾期利息，以1302100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计收。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告天津市天通市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市东兴顺成管业制造有限公司货款1302100元及逾期利息（以1302100元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月18日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8259元，全部由被告天津市天通市政工程有限公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦永震
二〇一七年八月三十日
书记员 张丽侠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款:
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1415号
原告钱军。
委托代理人李世朗、赖笑笑，浙江杭天信律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司。
法定代表人陈冬桔。
委托代理人唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。特别授权代理。
原告钱军诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称保利建屹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员周建利适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告钱军的委托代理人李世朗、赖笑笑、被告保利建屹公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定以下事实：
2011年6月30日，保利建屹公司与钱军签订《浙江省商品房买卖合同》，约定钱军向保利建屹公司购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓3幢2302室房屋，建筑面积140.73平方米，价款为3214872元。合同第九条约定保利建屹公司应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日尚可办理用户开户手续。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。
以上事实有房屋买卖合同、交房通知书、公证书在案为证。
本院认为，钱军与保利建屹公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至6192.12元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱军违约金6192.12元。
二、驳回原告钱军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告钱军负担30元，被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建利
二〇一五年八月二十日
代书记员 陈 林
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第1415号原告钱军。委托代理人李世朗、赖笑笑，浙江杭天信律师事务所律师。特别授权代理。被告杭州保利建屹房地产发展有限公司。法定代表人陈冬桔。委托代理人唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。特别授权代理。原告钱军诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称保利建屹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员周建利适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告钱军的委托代理人李世朗、赖笑笑、被告保利建屹公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本院认定以下事实：2011年6月30日，保利建屹公司与钱军签订《浙江省商品房买卖合同》，约定钱军向保利建屹公司购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓3幢2302室房屋，建筑面积140.73平方米，价款为3214872元。合同第九条约定保利建屹公司应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日尚可办理用户开户手续。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。以上事实有房屋买卖合同、交房通知书、公证书在案为证。本院认为，钱军与保利建屹公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至6192.12元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱军违约金6192.12元。二、驳回原告钱军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。案件受理费110元，减半收取55元，由原告钱军负担30元，被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 周建利二〇一五年八月二十日代书记员 陈 林
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2377号
原告王政桦，女，生于1972年8月21日，汉族，居民。
被告曾剑英，女，生于1963年12月4日，汉族，居民。
原告王政桦诉被告曾剑英民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王政桦到庭参加了诉讼，被告曾剑英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王政桦诉称，2012年1月，被告因经营需要向其借款四次，分别于2012年1月3日借款5万元，2012年1月7日借款4万元，2012年1月9日借款3万元，2012年1月18日借款1000元，共计借款121000元。后原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推诿，为了维护其合法权益，特起诉来院，要求法院依法判决被告曾剑英归还借款121000元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的3倍计算利息从借款之日起计算至本金付清时止。
被告曾建英未提出答辩。
经审理查明，2012年1月，被告因经营需要向原告借款四次，分别于2012年1月3日借款5万元，2012年1月7日借款4万元，2012年1月9日借款3万元，2012年1月18日借款1000元，共计借款121000元，原、被告之间的借款均未约定还款期限及利息。原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推诿，为了维护其合法权益，特起诉来院，要求法院依法判决被告曾剑英归还借款121000元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的3倍计算利息从借款之日起计算至本金付清时止。
上述事实有原告王政桦提供的，1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条四张，证明被告向原告借款的事实及金额未约定还款期限及利息等证据予以证实。
本院认为，2012年1月，被告向原告先后四次借款共计121000元，至今未还，造成纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求基本成立，但要求从借款之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的3被计算利息本院不予支持，因被告在借款时与原告之间未约定利息，只能从起诉之日起即2015年5月26日起按中国人民银行规定的基准利率计算利息至本金付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾剑英在本判决生效后10日内偿还原告王政桦的货款人民币121000元。
二、利息从2015�5月26日起按中国人民银行规定的贷款基准利息计算利息至本金121000元付清时止。
三、驳回原告王政桦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李栋良
审 判 员 吴 娟
人民陪审员 邹文东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 喻珈彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第847号
申请人上海川茂实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人孙敏，系该公司经理。
委托代理人王莉，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人河南卡兰弗塑化科技有限公司，住所地河南省焦作市温县。
法定代表人毋海军，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人上海川茂实业有限公司为保护自身合法权益，于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南卡兰弗塑化科技有限公司名下价值88万元的财产。担保人叶伟以其名下位于银川市兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。
因申请人已与被申请人达成和解协议，故申请人上海川茂实业有限公司向本院申请撤回诉前财产保全申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人上海川茂实业有限公司撤回诉前财产保全的申请。
代理审判员 王坤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐策