陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0823民初94号
原告：韩某某。
委托诉讼代理人：刘某某甲。
被告：刘某某乙。
被告：某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
委托代理人：杨某某，女，该公司员工。一般代理。
原告韩某某与被告刘某某乙、某财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人刘某某甲、被告刘某某乙、某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年10月23日11时许，原告之子韩守
云驾驶其内乘坐原告的五征牌三轮汽车沿横山区党岔镇乡村道路由西向东行驶，行驶至横山区党岔镇北庄村路段时与被告刘某某乙停驶在路中的陕KFS0**小车发生碰撞，致两车受损、原告韩某某受伤的道路交通事故。事发后，原告随即被送至榆林老医协鱼河医院救治，门诊治疗1天，因伤情较重，原告于2016年10月24日转入榆林市第二医院治疗，诊断为：1、右胫腓骨上段粉碎性骨折；2、右侧第5、6肋骨骨折；3、右上中切牙、侧切牙缺如；4、创伤性湿肺。住院治疗26天后出院，榆林老医协鱼河医院花费医疗费2375.60元，榆林第二医院花费医药费27266.57元。2016年11月3日，横山县公安局交通警察大队作出了横公交认字（2016）第2016061号道路交通事故认定书，认定韩守云与被告刘某某乙负事故的同等责任，原告韩某某无责任。2017年2月13日，经原告申请，榆林市中级人民法院司法技术室委托，陕西榆林科正司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人韩某某因交通事故致右下肢功能障碍，符合十级伤残。后续治疗费用约需人民币14000元；护理期90天，营养期为90天。事发后，被告刘某某乙未支付原告分文医药费，经与被告协商理赔，没有达成调解意见。原告遂提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计100000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
1、交通事故认定书。证明事故发生的过程以及被告刘某某乙与韩守云应承担事故的同等责任的事实；2、原告身份证、户口薄复印件各一份。证明原告诉讼主体适格；3、原告韩某某在榆林市第二医院诊断证明、住院病历、住院一日清单各1份，住院结算收据1支计27266.57元；证明原告的伤情、治疗过程及花费情况；4、原告在榆林老医协鱼河医院门诊收费票据6支计2375.60元。证明原告在事发后，在榆林老医协鱼河医院门诊抢救花费情况；5、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1支、检查费票据1支。证明原告的伤残经陕西榆林科正司法鉴定中心进行评定，原告韩某某的伤情符合十级伤残，后续治疗费约需14000元，护理期90天，营养期为90天；鉴定费为3600元，鉴定时花费检查费80元的事实；
被告刘某某乙对原告诉求肇事经过及原告受伤治疗均无异议。其辩称，因其肇事车辆陕KFS0**在被告永安财险榆林支公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额为300000元）。故原告的损失应由被告永安财险榆林支公司在保险限额内赔付。不足部分，被告愿按责任承担。被告刘某某乙向法庭提交了保险单2份，驾驶证、行驶证复印件各一份。证明被告系合法驾驶，且该车在被告永安财险榆林支公司投保了交强险、商业第三者责任险的事实。被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：对原告诉求事故发生经过及责任划分无异议。被告刘某某乙驾驶的肇事车辆陕KFS0**小车在被告处投保有交强险、商业第三者责任险（限额为300000元）及不计免赔先等险种。被告在审核后愿在保险限额内合理赔偿原告的各项损失。但原告在榆林老医协鱼河医院门诊治疗应提供相关病历；鉴定意见中后续治疗费未实际产生，应待实际产生为准；护理期应以实际住院天数为准。被告永安财险榆林支公司未向法庭提交证据。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2、3无异议，认为客观真实。证据4的真实性无异议，但认为医疗费应以医保核定范围为准；榆林老医协鱼河医院的花费应提供相关病历。证据5的真实性无异议，但认为鉴定意见中关于后续治疗费的鉴定应待实际产生为准。护理期的鉴定不符合客观实际，护理期应以实际住院天数为准。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1，事实清楚，程序合法，适用法律正确，可以认定。证据2，是公安机关对原告身份信息的确认，可以认定。证据3、4是医疗机构依据技术手段对原告的伤情所做的客观评价以及花费医疗费的情况，上述证据相互印证且客观真实，可以采信。证据5，该鉴定意见程序合法，鉴定内容客观真实，被告不能提供足以推翻该鉴定意见的证据，故该鉴定意见可以作为定案的依据。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以
下事实：2016年10月23日11时许，原告之子韩守云驾驶其内乘坐原告的五征牌三轮汽车沿横山区党岔镇乡村道路由西向东行驶，行驶至横山区党岔镇北庄村路段时与被告刘某某乙停驶在路中的陕KFS0**小车发生碰撞，致两车受损、原告韩某某受伤的道路交通事故。事发后，原告随即被送至榆林老医协鱼河医院救治，门诊治疗1天，因伤情较重，原告于2016年10月24日转入榆林市第二医院治疗，诊断为：1、右胫腓骨上段粉碎性骨折；2、右侧第5、6肋骨骨折；3、右上中切牙、侧切牙缺如；4、创伤性湿肺。住院治疗26天后出院，榆林老医协鱼河医院花费医疗费2375.60元，榆林第二医院花费医药费27266.57元。2016年11月3日，横山县公安局交通警察大队作出了横公交认字（2016）第2016061号道路交通事故认定书，认定韩守云与被告刘某某乙负事故的同等责任，原告韩某某无责任。2017年2月13日，经原告申请，榆林市中级人民法院司法技术室委托，陕西榆林科正司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人韩某某因交通事故致右下肢功能障碍，符合十级伤残。后续治疗费用约需人民币14000元；护理期90天，营养期为90天。事发后，被告刘某某乙未向原告支付医药费，经与被告协商理赔，没有达成调解意见。原告遂提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计100000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告刘某某乙的陕KFS0**小车在被告永安财险榆林支公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额为300000元）及不计免赔险，且肇事发生在保险期内；原告韩某某系韩守云父亲。
本院认为，公民享有生命、健康权。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，韩守云驾车未确保安全、未保持安全车速是造成事故的原因之一。被告刘某某乙停车妨碍其他车辆通行是造成此次事故的原因之一。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第五十八条第二款的规定，经公安交警部门责任认定，被告刘某某乙与韩守云负此次事故的同等责任。本院认为，该事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院依法予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告刘某某乙驾驶的机动车在被告永安财险榆林支公司投保有机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔险等险种，且肇事发生在保险期内。原告的损失首先应在交强险限额内赔付，不足部分由被告刘某某乙按责任承担，刘某某乙应承担部分由被告永安财险榆林支公司在商业第三者责任险限额内赔付。此次事故致原告伤残，给原告在精神上造成了一定的伤害，被告应赔偿原告相应的精神损害抚慰金，精神损害抚慰金的赔偿本院酌定为5000元。原告诉求被告赔偿其车辆损失费，因没有提供相应的证据支持，该诉求本院不予采纳。原告虽已年满65周岁，因其家庭成员均为残疾人，原告作为家庭主要经济收入来源，故在计算本人误工工资时，应酌情考虑，本院酌定为每日100元。原告诉求交通住宿费，因此项费用客观存在，可按必须花费来估算，本院酌定为500元。原告韩某某的损失为：医药费29642.17元，后续治疗费14000元，鉴定检查费80元，本人误工工资11000元（110天×100元），陪人误工工资12870元（90天×143元），住院伙食补助810元（27天×30元），营养费1800元（90天×20元），残疾赔偿金13033.50元（8689元×15年×10％），精神损害抚慰金5000元，交通费500元。共计88735.67元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司应当于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告韩某某医药费10000元、残疾赔偿金13033.50元、精神损害抚慰金5000元，本人误工工资11000元，陪人误工工资12870元，交通费500元，共计52403.50元；二、被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司应当于本判决生效后15日内按50%在商业第三者责任险项下赔偿原告韩某某医药费16861.08元、住院伙食补助费405元、营养费900元，共计18166.08元；三、原告的其余损失可向韩守云主张；四、被告刘某某乙不承担责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，鉴定费3600元，共计4750元，由原告负担2375元，被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 王泳森