wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第712号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人马杰，男，1973年6月10日出生，汉族。
被告赵坤峰，男，1968年11月6日出生，汉族。
被告赵海军，男，1971年6月4日出生，汉族。
被告张长金，男，1977年7月6日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称“原告县联社”）与被告赵坤峰、赵海军、张长金金融借款合同纠纷一案，原告县联社于2014年7月31日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马杰到庭参加诉讼，被告张长金经本院传票传唤，被告赵坤峰、赵海军外出去向不详，经本院公告送达，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告县联社诉称：2013年3月31日，被告赵坤峰因经营需要从原告县联社处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.6‰，被告赵海军、张长金为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，三被告未依约履行还款义务或担保义务，故诉请人民法院依法判处被告赵坤峰偿还借款20万元及相应利息32669.22元，及2014年7月31日至判决后的相应利息及罚息；由被告赵海军、张长金承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵坤峰、赵海军、张长金均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月31日，原告县联社下属的张集信用社（以下简称张集信用社）与被告赵坤峰签订个人借款合同一份，张集信用社为贷款人，被告赵坤峰为借款人，合同约定：被告赵坤峰向张集信用社借款20万元，借款期限自2013年3月31日至2015年3月30日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为10.6‰；按年结息，到期本息一次性结清；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，张集信用社与被告赵海军、张长金签订最高额保证合同一份，约定张集信用社为债权人，被告赵海军、张长金为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人赵坤峰自2013年3月31日至2015年3月30日在债权人处办理业务所形成的债权最高额30万元内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，张集信用社与被告赵坤峰于2013年3月31日订立借款凭证一份，约定被告赵坤峰借款20万元，借款期限自2013年3月31日至2014年3月28日，月利率10.6‰。张集信用社将借款20万元划转至被告赵坤峰的存款账户。
截至2014年7月30日，依照借款凭证约定的执行月利率10.6‰和约定的逾期利率13.78‰计算，该笔借款本金20万元产生期内利息25581.33元，逾期利息11299.6元，二者合计36880.93元，扣减已偿还利息18359.18元，下欠本金20万元及利息18521.75元未清偿。
另查明，单县农村信用合作联社下属的张集信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人基本情况等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，张集信用社为原告下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告县联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告赵坤峰借用原告县联社款项，由被告赵海军、张长金提供连带责任担保，有原告县联社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明张集信用社已经依约交付借款，三被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告赵坤峰逾期未足额偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故借款凭证中约定月利率10.6‰，合法有效，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告赵坤峰尚欠涉案借款本金20万元及相应利息和罚息（2014年7月30日之前的利息18521.75元，自2014年7月31日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.78‰计付）。因此，对原告县联社的主张未超出上述数额的部分，本院予以支持。对原告县联社超出上述数额部分的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告赵海军、张长金依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。被告赵海军、张长金在承担连带清偿责任后，可以向被告赵坤峰追偿。
被告赵坤峰、赵海军、张长金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告信用社提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵坤峰欠原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息和罚息（2014年7月30日之前的利息18521.75元，自2014年7月31日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.78‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵海军、张长金对上述欠款本息在30万元限额范围内承担连带清偿责任。
三、被告赵海军、张长金承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵坤峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永林
人民陪审员 胡占民
人民陪审员 齐志勇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 飞
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民特21号
申请人罗大鑫。
申请人唐发波。
本院于2016年4月11日受理申请人罗大鑫与唐发波请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员何文飞审查。
经查明：2016年02月26日，唐发波驾驶“江淮”牌轿车与罗大鑫驾驶的“新月”牌电动车在210省道14KM＋200M处相撞，造成两车受损、罗大鑫受伤的交通事故。经沙洋县交警大队第A0006940号事故认定：唐发波承担主要责任，罗大鑫承担次要责任。江淮HFC7151M1TV小型轿车以唐发波为投保人在中国人民财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保交强险。在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成以下协议：
一、罗大鑫的各项经济损失：1、医疗费：9986.35元；2、护理费：71.81元／天11天﹦789.91元；3、住院伙食补助费：20元／天11天﹦220元；4、车损：100元；合计：11096.26元。
唐发波的各项经济损失：车损：731.60元。
上述罗大鑫的各项经济损失11096.26元，由唐发波在其驾驶“江淮”牌轿车的交强险赔付限额范围内赔付10889.91元，剩余206.35元，由唐发波承担70%即144.45元，罗大鑫承担30%即61.90元；唐发波的各项经济损失731.60元，由罗大鑫按照相当于交强险赔偿限额范围内赔付。
二、双方在履行本协议后自行到保险公司办理理赔。
三、双方再无其他任何争议。
本院认为，沙洋县公安局交警大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人罗大鑫与申请人唐发波于2016年3月31日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 何文飞
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 俊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1047号
罪犯何煜，男，1967年9月28日出生于广东省南海市，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年7月3日作出（1996）穗中法刑少初字第55号刑事判决，以被告人何煜犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2001年2月27日作出（1999）粤高法刑终字第90号刑事判决，以被告人何煜犯强奸罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年6月27日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年6月6日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。本院于2007年3月26日裁定对其减刑十一个月；于2008年10月10日裁定对其减刑九个月；于2010年4月23日裁定减去一年四个月；于2011年9月28日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；于2014年4月25日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯何煜参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计288.87分，获表扬5次，嘉奖3次，2014年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯何煜在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何煜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2018年3月5日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保419号
申请人:毕某某
被执行人:程某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人程某某银行帐户存款740000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保419号申请人:毕某某被执行人:程某某。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人程某某银行帐户存款740000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十二日书记员  汪 铤
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第131号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年11月16日出生，哈尼族。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人胡波，云南博仲律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员岩比、被告人李某某及其辩护人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月6日凌晨，被告人李某某窜至景洪市东风农场阳光小区2栋楼下，将被害人张某某停放于此的一辆黑色豪爵牌二轮摩托车盗走。案发后，已收缴退还被害人。
经鉴定，被盗黑色豪爵牌摩托车的价格为5879元人民币。
2、2014年9月12日凌晨，被告人李某某窜至景洪市曼景兰村委会曼龙匡村189号门口，将被害人曾某某停放于此的一辆黑色新大洲牌二轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车未能收缴。
经鉴定，被盗黑色新大洲牌摩托车的价格为5946元人民币。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录；人口基本信息；抓获经过；被害人曾某某、张某某的陈述；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场勘验照片、现场示意图；提取笔录；现场辨认笔录、现场辨认照片；作案工具辨认笔录、作案工具辨认照片；扣押清单、发还清单、领条；中华人民共和国机动车行驶证复印件；景洪市公安局南路派出所出具的情况说明；被告人李某某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值11825元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某的辩护人提出被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳；提出本案系共同犯罪，被告人系从犯的辩护意见，不符合本案客观事实，本院不予采纲。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 黄建明
二〇一五年三月四日
书 记 员 四 大
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第131号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人刀某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刀某某犯滥伐林木罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，于2015年11月24日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人刀某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刀某某为种植茯苓，于2015年2月经得林木所有人张某某的同意后，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自到景谷县民乐镇嘎胡村民委员会罗家村村民小组大轿车路以下集体林地采伐思茅松67株。经技术鉴定，刀某某采伐的林木活立木畜积为16.113立方米。案发后，刀某某主动投案。其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刀某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：被告人刀某某为种植茯苓，于2015年2月经得林木所有人张某某的同意后，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自到景谷县民乐镇嘎胡村民委员会罗家村村民小组大轿车路以下集体林地采伐思茅松67株。经技术鉴定，刀某某采伐的林木活立木畜积为16.113立方米。案发后，刀某某主动投案，并如实供述犯罪事实。
同时庭审查明，被告人刀某某所砍伐的林木所有权、使用权权利人为张某某。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、物证照片、景证林证字（2010）第0101090004号林权证、林权权属证明、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、林地面积、林木蓄积技术鉴定意见书、景发改价鉴（2015）85号价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、作案工具照片、辨认笔录及照片、证人罗某某、普某某、兰某某、张某某的证言及被告人张某某、刀某某的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人刀某某违反森林法规定，在办理林木采伐手续的情况下，擅自采伐林木活立木蓄积16.113立方米，数量较大。其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刀某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人刀某某案发后主动投案，且如实供述犯罪事实，认罪态度好，有一定悔罪表现，属自首。本院决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刀某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押的油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邱 艳
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第131号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌交通肇事罪于2015年6月9日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员范晓云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日20时30分，被告人李某无证驾驶甘D909**号普通二轮摩托车，沿S201线由南向北行驶至47KM＋100M处时，与前方同向在道路东侧路边步行的庄某发生碰撞，造成李某、庄某受伤，后庄毅经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经白银市公安局交通警察支队景泰大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某赔偿被害人庄某家属经济损失共35万元，庄某家属对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，交�事故赔偿协议书，收条，谅解书，被告人身份证明，证人张某某、李某甲、潘某某、李某乙等人的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及事故现场图、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。景泰县人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某犯罪后自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失并得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人李某判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见适当，应予支持。经司法行政机关社会调查评估，被告人李某适宜纳入社会矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十三�第三款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱小云
二〇一五年八月三日
书记员 金 钊
河北省景县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）景刑初字第131号公诉机关河北省景县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，打工。系本案被害人。委托代理人窦保利，河北泽诺律师事务所律师。被告人睢某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月5日被景县公安局刑事拘留，同年9月12日被景县公安局监视居住。景县人民检察员以景检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人睢某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日建议本案适用简易程序，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院审查后，认为不适用简易程序，于6月20日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人张某及委托代理人窦保利到庭参加诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控2014年8月24日15时许，被告人睢某无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿景县董仲舒路由北向南行驶至景州镇卫生院门前路段时，与顺行在前左转弯的张某驾驶的无号牌二轮摩托车追尾相撞，造成双方车辆损坏，睢某、张某受伤的事故发生，被告人睢某负事故的主要责任。经鉴定，案发时被告人睢某血液中乙醇含量为235.7mg／100ml，属醉酒驾驶。已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，要求法院依法追究被告人睢某的刑事责任，并赔偿给我造成的损失，医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、鉴定费、伤残赔偿金共计97，642.7元。并提交了住院病历、诊断证明、鉴定意见书、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定费票据、劳动合同、个体工商户营业执照、工资表、误工证明、村民委员会证明一份、停发工资证明等证据。诉讼代理人的意见与张某的意见一致。被告人睢某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼部分辩称没有能力赔偿，已为被害人垫付了1，000元住院费。经审理查明，2014年8月24日15时许，被告人睢某无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿景县董仲舒路由北向南行驶至景州镇卫生院门前路段时，与顺行在前左转弯的张某驾驶的无号牌二轮摩托车追尾相撞，造成双方车辆损坏，睢某、张某受伤的事故发生，被告人睢某负事故的主要责任。经鉴定，案发时被告人睢某血液中乙醇含量为235.7mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，张某当日被送至景县人民医院，同日转至河北医科大学第二医院，住院35天。住院期间由其妹妹张某某、妹夫靳某二人护理，该二人均在石家庄桥东区百姓川菜坊打工。张某受伤前在景县忠强橡塑设备厂打工。张某因此次事故造成右侧腹股沟挫伤，致右股动脉血栓形成，损伤程度为轻伤二级，十级伤残，经鉴定其误工期135日，护理期45日，营养期45日。张某住院期间花费医药费43，172.2元、鉴定费2，000元、误工费（张某平均月工资2，867元）12，901.5元、护理费（住院期间二人护理，张某某月工资3，000元，靳某月工资3，500元，出院后由张连燕护理）8，595元、营养费（每天30元）1，350元、伙食补助费（每天100元）3，500元、伤残赔偿金20，372元、交通费适当认定为500元、总计92，390.7元。认定上述事实的证据如下：1、被告人睢某的供述与辩解：2014年8月24日14时30分许，我酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿董仲舒路由北向南行驶至景州镇卫生院门前路段时，与顺行在前左转弯行驶的二轮摩托车相撞，我和对方张某受伤。当庭辩称其小姨为张某垫付住院费1，000元。2、被害人张某的陈述：2014年8月24日14时30分许，我驾驶二轮摩托车由北向南行驶至镇医院门前想转弯时后边来了一辆二轮摩托车撞到我的摩托车后轮，造成我受伤，我无驾驶证，摩托车没牌照。当庭陈述睢某的姨为其垫付住院费1，000元。3、衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（理化）字（2014）174号、175号物证检验报告证实：睢某血中检出乙醇成分，含量235.7mg／100ml，王连重血中未检出乙醇成分。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片：证实当时案发现场情况。5、交通事故认定书证实：在此事故中睢某承担主要责任，张某承担次要责任。6、驾驶人信息结果查询单二份证实睢某、张某均未取得驾驶证。7、河北医科大学第二医院诊断证明：证实张某外伤后右股动脉血栓形成，需要二期手术治疗。8、景县司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第124号伤情鉴定意见书：证实张某损伤程度为二级轻伤。9、景县人民医院诊断书：证实睢某右手拇指根部皮肤裂伤，左前臂多发皮擦伤。10、被告人睢某身份证复印件：证实睢某具有完全刑事责任能力。11、抓获证明：证实睢某因涉嫌犯危险驾驶被景县公安局于2014年9月1日依法刑事立案，9月5日被依法刑事拘留。12、原告人当庭提交了河北医科大学第二医院住院病历、河北医科大学第二医院诊断证明、河北省医疗门诊收费票据、河北省医疗住院收费票据、鉴定费票据、景县司法医学鉴定中心景司医鉴中心（2015）临鉴字第167号司法鉴定意见书、劳动合同、个体工商户营业执照、工资表、误工证明、村民委员会证明、停发工资证明证证据。上述证据经当庭质证、认证，形成了完整的证据链条，足以证实被告人睢某犯危险驾驶罪以及被害人因伤住院治疗事实的存在。本院认为，被告人睢某在道路上醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的损失应予赔偿。被告人睢某驾驶机动车辆理应依法投保交强险，但其没有投保，其应按交强险的相关规定承担责任，交强险以外的损失，根据违章行为及事故成因、责任大小由睢某承担百分之八十的责任。张某因伤造成的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、42，368.5元，睢某在交强险限额内承担；张某的医疗费、营养费、住院伙食补助费48，022.2元，睢某应在交强险限额内赔偿张某医药费10，000元，剩余38，022.2元及鉴定费2，000元，总计40022.2元，由睢某按百分之八十赔偿给张某32017.76元；睢某总计应赔偿张某各项费用共计84，386.26元，扣除已垫付的1，000元，睢某还应赔偿张某83，386.26元。对附带民事诉讼原告人主张的其他损失因没有证据，不予支持。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人睢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日起二十日内缴纳）。二、被告人睢某赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计人民币83，386.26元。（该款限判决生效之日起二十日内履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长姜爱民审判员王正春代理审判员隽保东二〇一五年八月十三日书记员徐晶
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初769号
自诉人邓方礼，男，1949年3月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告人孟庆双，男，1954年9月15日出生，汉族，住博爱县。
自诉人邓方礼以被告人孟庆双犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邓方礼已与被告人孟庆双履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人邓方礼申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人邓方礼撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一七年十一月七日
书记员 李 娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3294号
原告:高孝芝，女，1967年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
原告高孝芝诉被告中国银行股份有限公司佛山分行信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高孝芝撤诉。
本案受理费258元，由原告负担。
审判员 黎秋华
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈美娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2121号
罪犯王育顺，男，1970年10月26日生，羌族，四川省理县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省理县人民法院于2008年4月21日作出（2008）理刑初字第9号判决，以被告人王育顺犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，被告人王育顺不服，提出上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年5月30日以（2008）阿中刑终字第011号刑事裁定，驳回上诉，裁定维持原判。刑期至2017年12月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王育顺在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王育顺在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王育顺减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○一六年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8775号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶小明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶小明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶小明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161，168.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161，168.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01675号
原告徐某某，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告阿某某，女，1982年1月16日出生，彝族，住四川省昭觉县。
原告徐某某诉被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静担任审判长，与人民陪审员彭传政、龙刚组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告阿某某经本院依法公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告经婚嫁到我地的西昌被告处的人于2006年引介与被告谈婚，同年原、被告在重庆市璧山区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。被告在原告家生活一年，于2008年2月13日借口上街赶集，就私自逃走，原告四处寻找无果，并向村委会和当地派出所报告过。现被告从2008年2月出走至今7年，无通讯，下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、原、被告离婚。2、诉讼费由原告承担。
被告阿某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐某某与被告阿某某系经人介绍相识恋爱，于2006年8月14日双方在重庆市璧山县民政局婚姻登记处自愿登记结婚，婚后原、被告双方未生育子女，夫妻感情一般。后被告阿某某于2008年2月离家外出，不久原告徐某某即与被告阿某某失去联系，被告阿某某的去向及下落不明，原、被告双方分居生活至今。同时，在庭审中，原告徐某某还陈述称，原、被告双方无夫妻共有财产分割，无夫妻共同债权、债务处理。
还查明，在本案的审理中，原告徐某某向本院提交了重庆市璧山区公安局xx派出所和重庆市璧山区xx镇xx村村民委员会出具的证明，拟证明被告阿某某长期不在家，外出下落不明，原告与被告阿某某长期分居生活已长达七年之久等事实，且该证明载明：“兹证明我村五组村民徐某某，于2006年8月14日与四川省西昌市昭觉县xx乡xxx社xx号，阿某某（少数民族），在重庆市璧山区民政登记结婚。阿某某户籍没有迁我地。他们俩个婚后无生育子女。阿某某2008年2月出走至今音讯渺无，下落不明7年，从未出现。徐某某寻找无果，也向我村和当地派出所报告过。事实属实，特此证明！”。
另，在庭审中，针对本院调取的户籍证明等材料，原告徐某某陈述称，其只知道和自己结婚的被告叫阿某某，但看了户籍证明上的照片，可以确定阿的某某同与自己结婚的被告不是同一人，至于阿的某某的出生年月和身份证号码与被告一致，原告也不清楚怎么回事。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、结婚登记申请书、常住人口登记卡、重庆市璧山区三合镇新场村村民委员会和重庆市璧山区公安局三合派出所出具的证明、重庆市璧山区人民法院查询函、户籍证明以及婚姻登记记录证明等证据佐证并收集在案，本院予以确认。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。根据本案查明的事实，原、被告经人介绍认识相恋，并于2006年8月14日在重庆市璧山县民政局婚姻登记处自愿登记结婚，原、被告双方本应珍惜彼此间的夫妻感情，共同搞好夫妻关系。但本案证据证明，被告阿某某于2008年2月离家外出后，不久原告徐某某即与被告阿某某失去联系，且被告阿某某至今未归，致使原告徐某某不知被告阿某某的具体下落，原、被告分居生活已达七年之久，双方互相未履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，据此，本院足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告诉请离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。被告阿某某经本院公告传唤，公告期满仍未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告阿某某离婚。
案件受理费240元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 彭传政
人民陪审员 龙 刚
二〇一五年九月一日
书 记 员 王光琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第178号
申请执行人何伦考。
被执行人何伦增。
被执行人何伦光。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人何伦增、何伦光未按（2014）南市民一终字第746号生效民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案申请标的为3209元，已经执行债权金额0元，剩余债权金额3209元。目前，经本院调查，未发现被执行人何伦增、何伦光有可供执行的财产。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）南市民一终字第746号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 何 勇
审判员 韦益情
二〇一五年七月七日
书记员 富 强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1618号
原告：绍兴县××山纸××有限公司（组织机构代码×
×××），住所地：绍兴县×××特色工业园区。
法定代表人：尹某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：魏某某。
被告：绍兴县×××箱包有限公司（组织机构代码××
××），住所地：绍兴县×××齐贤村。
法定代表人：林某某。
原告绍兴县××山纸××有限公司与被告绍兴县×××
箱包有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年11月1日起诉来院
，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，
并于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告绍兴县××山
纸××有限公司的委托代理人魏某某到庭参加诉讼，被告绍兴
县×××箱包有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月1日原告与被告绍兴县×××箱包
有限公司签订一份加工承揽合同，对加工纸板的权利义务作了
约定。其后，原、被告双方共发生四笔纸板加工业务，合计人
民币107，002.90元。但被告仅支付50，000元，其余加工费至今
未付，故请求判令被告绍兴县×××箱包有限公司立即支付承揽加工费余款57，002.90元。
被告绍兴县×××箱包有限公司未作答辩，也未在本院
指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提交了以下证据材料：
1、2009年11月1日原、被告签订的加工承揽合同一份，
以证明原、被告间存在加工承揽合同关系。
2、增值税发票复印件4份，以证明原、被告双方之间的
实际加工的金额是107，002.90元。
3、付款凭证2份，以证明被告向原告付过两笔加工费，
合计50，000元。
4、发票签收单3份，以证明证据2中4份发票已有3份为被
告签收。
被告绍兴县×××箱包有限公司未到庭应诉，视为自愿
放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
为查明本案事实，本院向绍兴县国家税务局调查，确认
原告向本院提交的4份增值税专用发票均经被告申报，通过了
国家税务局网上认证。
针对原告提交的证据材料，结合调查情况，本院评判如
下：原告所举加工承揽合同有原、被告签章，也能反映原告拟
证事实，可以作为认定本案事实的依据。原告所举4份增值税
发票，经本院调查，已由被告申报认证，真实合法，可以作为
认定本案事实的依据。原告所举2份付款凭证，其中一份金额
为20，000元进账单盖有农某某行公章，可以作为认定本案的事实证据，印证双方交易的真实性。另一份金额为30，000元的付
款凭证仅是原告单某记账凭证，不作为证据认定。证据4拟证
事实已为本院调查某认，无认定必要，本案中不再评判。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，合法有效，
法律应予保护。现被告作为定作人，在接受了原告提交的工作
成果后，有全额付款义务。现被告未支付全部加工款，是引起
本案纠纷的主要原因，应承担不利法律后果。故对原告的诉请
，本院予以支持。被告绍兴县×××箱包有限公司拒不到庭参
加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法
律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告绍兴县×××箱包有限公司应支付给原告绍兴县×
×山纸××有限公司加工费57，002.90元，限在本判决生效后
十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，225元，减半收取612.50元，由被告绍兴县
×××箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费1，225元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上
诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1618号
原告：绍兴县山山纸业有限公司。
法定代表人：尹朝阳。
委托代理人：杨光梅。
委托代理人：魏立业。
被告：绍兴县明冠箱包有限公司。
法定代表人：林靖峰。
原告绍兴县山山纸业有限公司与被告绍兴县明冠箱包有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年11月1日起诉来院，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，并于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告绍兴县山山纸业有限公司的委托代理人魏立业到庭参加诉讼，被告绍兴县明冠箱包有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月1日原告与被告绍兴县明冠箱包有限公司签订一份加工承揽合同，对加工纸板的权利义务作了约定。其后，原、被告双方共发生四笔纸板加工业务，合计人民币107，002.90元。但被告仅支付50，000元，其余加工费至今未付，故请求判令被告绍兴县明冠箱包有限公司立即支付承揽加工费余款57，002.90元。
被告绍兴县明冠箱包有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、2009年11月1日原、被告签订的加工承揽合同一份，以证明原、被告间存在加工承揽合同关系。
2、增值税发票复印件4份，以证明原、被告双方之间的实际加工的金额是107，002.90元。
3、付款凭证2份，以证明被告向原告付过两笔加工费，合计50，000元。
4、发票签收单3份，以证明证据2中4份发票已有3份为被告签收。
被告绍兴县明冠箱包有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
为查明本案事实，本院向绍兴县国家税务局调查，确认原告向本院提交的4份增值税专用发票均经被告申报，通过了国家税务局网上认证。
针对原告提交的证据材料，结合调查情况，本院评判如下：原告所举加工承揽合同有原、被告签章，也能反映原告拟证事实，可以作为认定本案事实的依据。原告所举4份增值税发票，经本院调查，已由被告申报认证，真实合法，可以作为认定本案事实的依据。原告所举2份付款凭证，其中一份金额为20，000元进账单盖有农业银行公章，可以作为认定本案的事实证据，印证双方交易的真实性。另一份金额为30，000元的付款凭证仅是原告单方记账凭证，不作为证据认定。证据4拟证事实已为本院调查确认，无认定必要，本案中不再评判。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，合法有效，法律应予保护。现被告作为定作人，在接受了原告提交的工作成果后，有全额付款义务。现被告未支付全部加工款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担不利法律后果。故对原告的诉请，本院予以支持。被告绍兴县明冠箱包有限公司拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县明冠箱包有限公司应支付给原告绍兴县山山纸业有限公司加工费57，002.90元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，225元，减半收取612.50元，由被告绍兴县明冠箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费1，225元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 沈森华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初38号
原告ＸＸＸ，男，汉族，宁夏银川市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人何凤梅，宁夏怀远律师事务所律师。
被告银川市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人夏斌，该建设局局长。
委托代理人刘艳宁、吴微，宁夏辅德律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告银川市住房和城乡建设局（以下简称银川住房局）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人何凤梅，被告银川住房局的委托代理人刘艳宁、吴薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2014年8月26日，原、被告口头约定，被告将其开发建设的银川市阅海万家商业B区商品房租赁给原告，被告预收原告定金25418.8元。双方约定，工程完工后被告向原告交付房屋时签订《房屋租赁合同》。工程完工后，被告以各种理由推脱，既不交付房屋也未与原告签订房屋租赁合同。现原告提起诉讼，请求依法判令：被告交付阅海万家商业B区房屋并签订房屋租赁合同；如被告不能与原告签订租赁合同，则双倍返还定金50837.6元；赔偿原告与第三人北京尤萨洗涤设备有限公司签订合同所产生的押金损失50000元及一年期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告银川住房局辩称，原告诉请没有事实与法律依据。1.本案涉案房屋尚不具备签订主合同的条件。原告在起诉状中自认涉案房屋签订主合同的条件是“工程完工后”，而房产无论是出租还是出售，均应通过验收且合格，并符合银川市规定的交付使用条件后，方为“工程完工”，现涉案工程至今未通过有关部门验收，尚未完工，故不符合使用条件，本案不存在签订主合同或退还定金及赔偿损失的情形。2.依据合同相对性原则，原告要求被告赔偿其与第三人签订合同而产生的押金及利息损失没有法律依据。3.原、被告之间没有签订过任何协议，不存在定金性质约定的协议。故本案不适用定金罚则，原告主张双倍返还定金的诉求无法律依据。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月26日，原、被告口头约定，被告将其代理建设的银川市阅海万家商业B区营业房租赁给原告使用，待工程完工后交付房屋时签订《房屋租赁合同》，被告收取原告定金25418.8元并出具收据一份，收据载明“今收到ＸＸＸ交来阅海万家商业B区定金人民币（大写）贰万伍仟肆佰壹拾捌元捌角25418.8元2014年8月26日”，收据加盖银川市住房保障局财务用章印章。现被告以涉案商品房屋工程至今未通过有关部门验收，不具备交付使用条件未完工为由，未与原告签订《房屋租赁合同》。原告认为，被告的行为构成违约并造成损失，故提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、答辩，原告提交的《收据》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告收受原告定金后，在涉案房屋完工后未按照约定与原告签订房屋租赁合同，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告应在合理的期限内与原告签订涉案商品房屋租赁合同，逾期履行的，应当向原告双倍返还定金。原告要求被告赔偿因与第三人签订合同所产生的押金损失5万元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告反驳原告诉讼请求，未提供相应的证据，其辩解主张。本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告银川市住房和城乡建设局于本判决生效之日起30日内与原告ＸＸＸ签订关于银川市阅海万家商业B区商品房屋租赁合同；
二、若被告银川市住房和城乡建设局逾期不能履行签订房屋租赁合同义务，则双倍返还原告ＸＸＸ定金50837.6元；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他的诉讼请求。
案件受理费2317元，减半收1158.5元，由被告银川市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一六年四月五日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2287号
原告：宋业平，男，1959年4月5日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：牛毅，桓台锦秋法律服务�法律工作者。
被告：胡建华，男，1973年9月15日生，汉族，桓台县田庄镇辕南村人，现住址不详。
原告宋业平与被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋业平及其委托诉讼代理人牛毅到庭参加诉讼。被告胡建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋业平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款300000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，被告自原告处借款36000元，向原告出具证明借条，该款系原告自山东桓台农村商业银行股份有限公司贷出，由原告借给被告使用，现被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告胡建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宋业平与被告胡建华系朋友关系。2013年10月份，原告宋业平自山东桓台农村商业银行股份有限公司处贷款300000元，之后被告胡建华因资金需要，自原告处借取该款项。2013年11月1日，待山东桓台农村商业银行股份有限公司将该笔贷款发放至原告名下银行账户后，由被告胡建华将该款予以支取。为此，被告于当日向原告出具证明一份，载明“今有宋业平贷款叁拾万元整，有胡建华使用，本金、利息由胡建华支付，到期归还，借期二年胡建华2013.11.1号。”此后，被告就该笔贷款向山东桓台农村商业银行股份有限公司支付了部分利息，但未偿还贷款本金，亦未付清全部利息。为此，山东桓台农村商业银行股份有限公司将宋业平及相关担保人诉至人民�院，人民法院依法判令宋业平承担相应还本付息责任，相关担保人承担连带清偿责任。因原告向被告主张还款未果，故产生本诉。
上述事实，有证明、银行卡账户明细、录音资料、民事判决书、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。
原告将自相关金融机构贷取的款项，出借给被告使用，被告与原告形成民间借贷法律关系，被告应向原告承担相应还款责任。
根据原告提交的银行卡明细，可证实金融机构发放贷款、被告支取贷款的情况，结合原告提交的被告于取款当日出具的证明，该证明系被告真实自愿意思表示，以及原、被告之间的通话录音�可证实原、被告之间的债权债务关系及被告的欠款金额。被告胡建华现尚欠原告宋业平借款300000元，事实清楚、证据充分。原告宋业平要求被告胡建华偿还借款本金300000元，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建华偿还原告宋业平借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告胡建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 张伟平
书 记 员 梁胤哲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1200号
申请执行人尹建军。
委托代理人王小强。
被执行人周立宏。
被告淮安市中大铁路运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇西站村二组。
法定代表人顾兆中，总经理。
尹建军与周立宏、淮安市中大铁路运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）淮民初字第0913号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被执行人周立宏于2014年6月21日前给付申请执行人尹建军劳务费用39000元；二、被执行人淮安市中大铁路运输有限公司对上述款项承担连带还款责任；三、如被执行人周立宏未按期履行给付义务，则原、被执行人一致同意优先执行被执行人周立宏的财产；案件受理费967元，减半收取483.5元，被执行人周立宏自愿负担。因被执行人周立宏、淮安市中大铁路运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹建军向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，经查被执行人周立宏、淮安市中大铁路运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人尹建军同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人尹建军向本院提供被执行人周立宏、淮安市中大铁路运输有限公司财产线索，申请执行人尹建军未提供被执行人周立宏、淮安市中大铁路运输有限公司可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人尹建军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周立宏、淮安市中大铁路运输有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人周立宏、淮安市中大铁路运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人尹建军同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0913号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周立宏、淮安市中大铁路运输有限公司其他可供执行财产后，申请执行人尹建军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2262号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某娜，女，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2328号起诉书指控被告人王某娜犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人王某娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年5月11日晚11时许，被告人王某娜与王某某经约定后在深圳市龙岗区龙岗街道某路某酒店北侧巷道内进行毒品交易，双方交易完成后被公安人员人赃并获，当场从王某娜�缴获毒资人民币600元、作案工具手机一部，从王某某处提取交易毒品2小包。经鉴定，交易毒品分别净重0.79克、0.45克，均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某娜在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某娜明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某娜归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某娜六个月至一年六个月有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一�被告人王某娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年2月10日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年七月十日
书记员 周龙
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初2号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人赤日史正，男，1995年3月2日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，农民，户籍地四川省凉山彝族自治州金阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]5号起诉书指控被告人赤日史正犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋薇出庭支持公诉，被告人赤日史正到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
被告人赤日史正因生活窘迫产生了抢劫的想法。2016年4月19日22时30分许，被告人赤日史正在济南市历城区王舍人办事处大辛庄工业北路幸福柳路口南20米路东福满园餐馆就餐时，见店中只有被害人成某某一人独自经营，遂趁被害人成某某不备溜进饭店厨房内拿出菜刀，持刀窜至该店吧台，将菜刀架在被害人成某某的脖子上威胁被害人，并使用菜刀拍打被害人成某某肩部、腿部，后抢劫被害人成某某现金320元、红米牌手机一部后逃窜。经物价部门鉴定，被抢手机价值人民币594元。综上，被告人赤日史正抢劫价值共计人民币914元。2016年7月31日，被告人赤日史正被四川省凉山彝族自治州金阳县公安局城关派出所抓获归案。
上述事实，被告人赤日史正在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人成某某的陈述，公安机关出具的侦查报告、抓获经过、指认现场笔录、现场勘验检查笔录、生物物证检验报告书，户籍证明，物价鉴定意见、辨认笔录一宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赤日史正以非法占有为目的，采取持刀威胁的手段劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。赤日史正归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赤日史正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2020年1月30日止；罚金于本判决生效之日起15日内缴纳）。
二、责令被告人赤日史正于判决生效后十日内退赔成某某经济损失人民币九百一十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一七年一月十三日
书 记 员 时礼娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01501-1号
申请执行人李建锋，个体工商户。
被执行人刘永，个体工商户。
申请执行人李建锋与被执行人刘永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月2日作出（2014）邳民初字第4248号民事判决书：被告刘永于本判决生效之日起十日内偿还原告李建锋借款97000元以利息（利息以97000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2011年9月15日计算至实际给付之日止，扣除已经偿还的28068元）。案件受理费3900元，由被告刘永负担。
因被执行人刘永未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产，另双方当事人达成还款协议。
本院认为，因还款协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01501号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张苗苗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1019号
罪犯李发林，于四川省古蔺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月28日作出了(2010)甬慈刑初字第749号刑事判决，以被告人李发林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李发林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李发林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李发林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李发林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十四日
代书 记员 张文雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0530号
原告蔡同林。电话。
委托代理人韩亚东。
被告梁华龙。电话。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，组织机构代码证89528653-9，住所地肇庆市和平路44号。
负责人王华林，该公司总经理。
委托代理人辛梓。
原告蔡同林诉被告梁华龙、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月28日公开开庭进行审理。原告蔡同林及其委托代理人韩亚东，被告梁龙华到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡同林诉称：2012年10月10日7时4分，梁龙华驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市发展大道行驶时，与前方同向行驶的原告驾驶的二轮电动自行车刮擦，致原告受伤，两车受损。该起事故经公安机关交通管理部门认定：蔡同林、梁龙华承担同等责任。原告伤后进行第一次住院治疗，相关损失已在贵院（2012）宿城埠民初字第0529号民事调解书、民事判决书中予以确认。原告于2014年2月15日第二次住院治疗，花费医疗费7529元。请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10372元，伤残赔偿金等待鉴定后主张。本案诉讼费用由被告负担。
在诉讼中，原告将各项损失明确如下：二次手术医疗费7529元（92元＋7437元）、伙食补助费198元（11天＊18元／天）、营养费710元（11天＋60天）＊10元／天、护理费3655.15元（41天＊89.15元／天）、误工费9004.15元（101天＊89.15元／天）、交通费470元（150元＋320元）、伤残赔偿金65076元（20年＊32538元／年＊0.1）、鉴定费840元（评定费700元、检查费140元）。请求依法判令被告赔偿原告各项损失87482.3元。
被告蔡同林辩称：已与原告达成调解协议。
被告保险公司书面答辩称：我公司已根据（2012）宿城埠民初字第0529号民事判决书赔偿原告部分损失。超出保险合同约定的损失和项目，保险公司不承担。关于伤残赔偿金，同意按26341元／年＊20年＊0.1=52682元计算。
经审理查明：2012年10月10日7时4分，梁龙华驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市发展大道行驶时，与前方同向行驶的原告驾驶的二轮电动自行车刮擦，致原告受伤，两车受损。该起事故经公安机关交通管理部门认定：蔡同林、梁龙华承担同等责任。
原告伤后进行第一次住院治疗，并就相关损失在本院提起诉讼。被告梁龙华就机动车交通事故强制责任保险（下称交强险）限额外部分与原告达成调解协议，并经本院（2012）宿城埠民初字第0529号民事调解书确认。本院就被告保险公司应赔偿部分作出（2012）宿城埠民初字第0529号民事判决书：被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告24530元。其中，误工费计算114天，护理费计算84天，均按城镇标准计算。
原告于2014年2月15日第二次住院治疗11天，花费医疗费7529元。出院医嘱：休息治疗两月，其中卧床休息一月，加强营养，加强护理等。原告就其伤情经本院委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年9月10日作出鉴定意见：原告伤情构成十级伤残。原告支付鉴定费用840元。原告就相关损失主张权利，因而成讼。
在诉讼中，原告就其损失在交强险限额外部分与被告梁华龙达成调解协议，并经本院确认。
另查明，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，每天约为89.15元。
以上事实，有原、被告提供的住院病案首页、出院记录、住院病历等共计15页（两次住院），沭阳中医院司法鉴定所的法医鉴定书、鉴定费发票、X片、过路费发票两张及原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故所遭受损失有权从相关责任主体获得合理赔偿。原告向被告保险公司主张的损失包括：1、伤残赔偿金。原告定残之日年满56周岁，应计算20年。原告系城镇居民，应参照本次诉讼上一年度的镇居民人均可支配收入32538元／年计算。原告构成十级伤残，应乘以伤残系数0.1。故原告该项损失为65076元（20年＊32538元／年＊0.1）。2、误工费。原告因伤情住院11天，医嘱休息治疗两月，其中卧床休息一月，本院酌定其误工期限为71天，误工费为6329.65元（71天＊89.15元／天）。3、护理费。原告住院11天，医嘱加强护理，未注明期限。原告主张护理费3655.15元（41天＊89.15元／天），不违反法律规定，本院照准。4、交通费，原告住院11天，到沭阳县进行司法鉴定，确需花费交通费，本院酌定250元。以上均为交强险伤残项下损失，合计75310.8元。
在第一次诉讼中，被告保险公司在交强险伤残项下已使用（赔偿）24530元，该项限额还剩85470元（110000元-24530元）。原告本次诉讼损失均在限额内，由被告保险公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡同林各项损失75310.8元。
案件受理费，鉴定费的负担，已在本案民事调解书中予以确认。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 毛晓梅
审 判 员 韩光升
人民陪审员 蔡阳启
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 倩
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：宿迁民丰农村商业银行府苑支行
账户：3213026901201000054355
汇款请注明埠子法庭
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第421号
申请人：逄某甲；
被执行人：逄某乙；
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2009）莱阳团民初字第386号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-02-15立案执行。执行标的总额为1,000.00元。经本院执行，被执行人已交付1,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第421号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第237号
申请执行人沙县人口和计划生育局，住所地沙县。
委托代理人岳阳灿，沙县人口和计划生育局干部，住沙县。
被执行人游家木，男，汉族，住沙县。
被执行人李丛琼，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人游家木、李丛琼计划生育行政非诉一案，申请执行人要求被执行人支付社会抚养费69372元及滞纳金。在执行过程期间，经查询被执行人游家木、李丛琼暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县人民法院作出的（2014）沙执审字第93号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月八日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第237号申请执行人：甫世英，女，1964年7月15日出生，现住石河子市。被执行人：朱道明，男，1947年8月30日出生，现住沙湾县。本案在执行过程中，本院于2015年6月25日向被执行人朱道明、朱正平送达执行通知书，责令其在五日内履行给付案款8385元，执行费50元，合计8435元。经本院执行，被执行人给付5538元，下剩案款被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院出具撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）沙民一初字第72号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘衍新代理审判员  叶尔肯代理审判员  王 陶二〇一六年九月十八日书 记 员  夏 刚
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初1131号
原告：龚高波，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
被告：魏依琼，女，四川省岳池县人，住紫阳县。
原告龚高波与被告魏依琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚高波到庭参加诉讼；被告魏依琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚高波向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还材料款108,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2013年因修建电站向原告购买河沙、石子，后经双方决算，被告共欠付原告材料款108,000元，被告并出具了欠条。后经催要，被告一直未付，于2015年3月24日将原欠条收回更换了新的欠条。此后又经催要，被告承诺将电站卖了后偿还，但至今未偿还。
原告龚高波向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的身份情况。2.被告2015年3月24日出具的欠条。用以证明被告欠付原告材料款108,000元未还的事实。
被告魏依琼未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据1、证据2，客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告魏依琼20**年向原告龚高波购买河沙、石子，后经双方结算，被告共欠付原告材料款108,000元，被告于2015年3月24日给原告出具了欠条，但该货款至今未支付。
本院认为:原、被告之间的买卖合同成立、有效，被告应当在双方结算后积极履行支付原告价款义务，被告经催要后仍未支付价款的行为已经违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告支付价款108,000元的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告魏依琼于本判决生效后十日内偿付原告龚高波价款108,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,460元减半收取计1,230元，由被告魏依琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶作毅
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第902号
原告归文君，女，1985年10月13日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人李巍，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人李峰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告经纬置地有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈经纬，董事长。
委托代理人陆国飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人李丹婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告归文君与被告经纬置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告归文君的委托代理人李巍、李峰，被告经纬置地有限公司委托代理人陆国飞、李丹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告归文君诉称，双方于2013年7月27日签订商品房预售合同，约定原告向被告购买纬地路375弄《经纬城市绿洲家园》12号1001室房屋（以下简称系争房屋），总价为人民币2，826，063元（以下币种均为人民币）。合同签订后原告履行了付款义务。2014年12月26日，原告在未能实地看房的情况下，被迫签署了《房屋交接书》。之后，原告实地看房发现被告实际交付的房屋存在重大瑕疵，与样板房不一致。首先，被告提供的《上海市新建住宅使用说明书》中的《住宅承重结构平面布置示意图》与实际的房屋承重墙结构不一致，原告认为使用说明书及附图应当是合同的组成部分；其次，房屋内部多了两根不合理的横梁影响房屋使用价值和交换价值；最后，楼层层高不符合合同约定，约定为3米，实际为2.7米。故原告起诉要求被告支付原告违约赔偿款195，442元。
被告经纬置地有限公司辩称，双方合同标的为期房，预售合同已经对房屋情况进行了详细、充分的描述，原告应当预见期房可能存在的各种风险。现被告交付的房屋与合同约定完全一致，并无违约情形，即使房屋内存在影响美观的横梁，也应当从建筑结构和安全角度来考虑这一问题，不能认定被告违约。另外，被告发出的承重结构示意图确有错误，已将正确的图纸补发给原告。原告所测量层高系屋内净高，合同约定的层高应计算楼板厚度，所以层高也符合合同约定。综上，被告交付的房屋并无违约情形，原告也未举证证明其受到何种损失，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年7月27日，原被告双方签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买上海市宝山区纬地路375弄《经纬城市绿洲家园》12号1001室房屋，总价2，826，063元，该房屋建筑层高为3米。合同签订后，双方均按约履行。2014年12月26日，双方签署《房屋交接书》，被告向原告交付系争房屋，并提供了《新建住宅使用说明书》、《新建住宅质量保证书》。交房时，由于房屋实际面积变化，最终房屋总价为2，792，025.6元。因被告提供的承重结构平面布置示意图与实际交付房屋的承重结构不一致，被告于2015年1月20日以告知函通知原告正确的承重结构示意图。另外，该房屋客厅天花板南北距离间约三分之一处和阳台天花板正中处各有一根下沉约45厘米的横梁。该房屋室内净高2.7米左右。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、《房屋交接书》、《新建住宅使用说明书》、《新建住宅质量保证书》、告知函、房屋现场照片、房屋预售广告及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案双方当事人签订的是商品房预售合同，合同标的物是正在建造的房屋，具有非现时存在的客观特性。正如被告辩称，双方对房屋状况已经在合同中进行了较为详尽的描述，而原告应当理解并预见期房可能存在的各种风险。但是，履约过程中出现合同约定不明或未约定的情形并不能一概认为是购买期房的正常风险，而应当依据法理和生活常理来判断并区分法律责任。具体到本案中，首先，房屋内的两根横梁体积较大，装修也难以改造或遮蔽，已经明显影响了房屋的美观和实用，虽然这是建筑结构安全的需要，而且合同也没有对此进行明确的约定，但是根据生活常识及一般商品房的实际构造情况来看，本案系争房屋的情况显然超出常人的预见或认识范围，所以这不属于被告辩称所谓的期房风险。其次，被告作为开发商，对房屋的承重结构和房型设计具有专业知识，可以做到房型设计和承重结构相互匹配，避免系争房屋两根横梁凸显的尴尬情况。而且，该小区内仅该栋楼01室房屋存在上述情况，更印证了系争房屋房型设计和建筑结构之间的脱节。虽然两根横梁存在的合理性、必要性毋庸置疑，但其凸显在房屋内的结果却是可以完全避免的。再次，被告辩称预售合同中已经对房屋进行了详细描述，但合同中未记载房屋的承重结构，被告也未提示承重结构对房屋现实使用中可能存在的影响。特别是涉案房屋仅仅为小区内的个别现象，被告应当有能力提前了解系争房屋的特点，可以给予原告适当提示，以便避免交房后发生纠纷，此系被告应尽的诚信、善良之义务。综上，本院认为被告对系争房屋横梁问题，可以避免而未避免，可以提示而未提示，显然存在过错，有违诚信原则。这一瑕疵不会对房屋的安全性和使用功能等方面造成明显影响，但该瑕疵产生的责任和相应的不利后果显然应当由被告承担。考虑到双方合同并未明确约定房屋的承重结构及相关的违约责任，而系争房屋的瑕疵已明显超出当事人的合理预期，造成房屋价值的贬损，从公平合理角度出发，被告应当酌情补偿原告可能存在的相关损失。关于具体补偿金额，根据本院组织双方现场踏勘所见，两根横梁的存在，对于系争房屋的室内美观及实际使用确实有较大影响，且难以改造，与同类房屋相比，属于明显瑕疵，再结合房屋总价近300万元等客观因素，本院酌情以双方实际房屋总价的5％确定补偿款。此外，关于原告所述系争房屋的承重结构示意图之差错及房屋内净高不足3米等情况，显然不属于违约，本院不再详述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定判决如下：
被告经纬置地有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告归文君补偿款139，601.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2，104元，由被告经纬置地有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年六月二十四日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第148号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人耿某，农民。2014年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被曲阳县公安局刑事拘留，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇、代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人耿某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日22时42分许，被告人耿某酒后驾驶冀F×××××号小型汽车，由南向北行驶到曲阳县恒山路与滨河路交叉口时，被在此路段执勤的曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经对耿某进行血液酒精检测鉴定，其血液酒精含量为99mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某证言，驾驶人血样提取登记表、乙醇含量检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、曲阳县晓林派出所证明、抓获经过及视频截图、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人耿某自愿认罪，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 征
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑秀明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更156号
罪犯卢喜丹，男，1978年1月10日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年8月31日作出(2012)北刑二初字第19号刑事判决，以被告人卢喜丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2011年11月21日至2026年11月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月26日入监狱服刑。2015年4月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2025年11月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯卢喜丹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢喜丹予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯卢喜丹的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯卢喜丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2016年11月止共获奖励分113.8分，评为2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实
本院认为，罪犯卢喜丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢喜丹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年4月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4304号
罪犯周明，男，1982年7月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年七月五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2010）市刑初字第115号刑事判决，以被告人周明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。二〇一〇年九月二十五日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑一终字第81号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯周明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4304号
罪犯贾晓龙，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年7月18日作出了（2012）单刑初字第158号刑事判决，以被告人贾晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯贾晓龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾晓龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾晓龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾晓龙予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更493号
罪犯刘庆，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月8日作出（2003）渝一中刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人刘庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第214号刑事裁定减为无期徒刑；2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第188号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2201号刑事裁定减去有期徒刑二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5250号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5481号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年12月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘庆能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘庆，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何燕芸
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523阳民1849号
原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址：邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人：王自北，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆玉华，该公司职工。
被告：李玉林，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住邵阳县。
被告：丁红琴，女，1980年12月20日出生，汉族，居民，住邵阳县，系李玉林之妻。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳农商银行）诉被告李玉林、丁红琴小额借款合同纠纷一案，本院2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告李玉林、丁红琴经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：判决被告李玉林、丁红琴立即归还原告借款本金50000元，利息32336元，（利息算止2016年11月24日，后期顺延照计），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月5日，被告李玉林、丁红琴在原告城关分理处借款50000元，用于承包工程，并与原告签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为3年，月利率10.32‰。借款到期后，原告工作人员多次催收，被告以经营不善拒还借款，为维护原告的合法权益，诉诸法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、个人贷款合同、借款借据、利息清单等证据，被告李玉林、丁红琴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，能够证明原告主张的待证事实客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院另查明以下事实：截至2016年11月24日，被告李玉林拖欠原告借款50000元，利息32336元，被告丁红琴在借款合同上以配偶名义签字。
本院认为：原告昭阳农商银行与被告李玉林之间的借款合同关系依法成立，被告李玉林尚欠原告借款50000元未偿还的事实清楚，被告李玉林未按照合同约定按时足额偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款50000元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告主张暂计至2016年11月24日为32336元，此后的利息按照原借款合同约定的月利率计算至实际清偿之日止，该请求符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；被告丁红琴与被告李玉林系合法夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，故被告李玉林所欠原告借款及利息，应属其夫妻共同债务。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李玉林、丁红琴在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息32336元（利息算至2016年11月24日止，后期利息顺延照计），共计82336元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1858元，由被告李玉林、丁红琴共同负担；被告李玉林、丁红琴负担的受理费，在其向原告履行给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 易中红
审 判 员 邓飞元
人民陪审员 李金荣
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘新乐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
５．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04166号
原告新民市农村信用合作联社梁山芦家屯信用社，住址辽宁省新民市芦家屯乡本街。
负责人任继明，系芦家屯信用社主任。
被告孟宪君，男，1958年3月17日生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
公司住址辽宁省新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日生，汉族，住址辽宁省新民市。系新民鑫汇中小企业担保有限公司员工。
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告孟宪君、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王尚福适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社负责人任继明、被告孟宪君、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司委托代理人彭铎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟宪君于2009年11月11日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币80，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年10月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保，借款到期后，我社多次找被告孟宪君及担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司催要，被告至今未还，现在贷款余额为人民币80，000.00元。现请求判令两被告立即偿还贷款本金及利息�并承担本案的一切诉讼费用。
被告孟宪君答辩称借贷款属实，种大棚赔了，还不上。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司答辩称担保属实，现公司无力还款。
经审理查明，被告孟宪君于2009年11月11日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币80，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年10月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保。借款到期后，原告多次找被告孟宪君催要，并于2013年12月15日向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函一份及所附新民鑫汇中小企业担保有限公司担保贷款欠息贷款名单，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司于2014年4月23日给原告回函，既“关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见”表示“如借款人未能偿还贷款本息，将由我公司承担连带保证责任”。二�告至今未还偿还贷款本息。现在贷款余额为人民币80，000.00元。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告孟宪君所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。本案中原、被告之间签订的保证担保借款合同的当事人是贷款人、借款人、担保人三方，借款人（被告孟宪君）是该合同中负有当然还款义务的当事人，被告孟宪君应按照合同约定的期限返还借款。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为保证人，在被告孟宪君未按照合同约定的期限返还借款的情况下应当履行保证人的义务。现查明被告新民鑫汇中小企业担保有限公司在担保合同中承担的是连带保证责任，保证期间至2015年12月31日止，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司就应当按照合同约定承担连带保证责任。两被告均未按合同约定履行合同义务，原告有权要求其履行义务。现原告要求判令两被告立即偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪君偿还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社贷款本金人民币80，000.00元及利息（从2009年11月11日起计至本判决生效之日止），此款应于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800.00元，减半收取人民币900.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王尚福
二〇一五年八月十一日
书记员 李 敏
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第657号
原告任培生，男，1957年08月15日生，汉族，贵州省瓮安县人。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
被告聂景堂，男，1954年08月04日生，汉族，贵州省福泉市人。
被告吴福康，男，1960年02月22日生，汉族，江苏省苏州市人。
被告杜世华，男，1963年02月20日生，汉族，贵州省织金县人。
原告任培生与被告聂景堂、吴福康、杜世华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员陈福江适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任培生及其委托代理人杨光贵、被告聂景堂、杜世华到庭参加诉讼，被告吴福康经本院合法传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任培生诉称，三被告因做生意缺乏周转资金，于2009年7月14日向原告借款16万元，并约定每月按6%计算利息。事后，该款经原告催收，由于三被告还款诚意有限，且一拖再拖，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金16万元，并从2009年7月14日起按同期银行贷款利率四倍计付利息至还清本金之日止（截止2014年9月9日的利息为238080元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告聂景堂辩称，借条上的签名是其本人所签，但是钱具体是原告支付给被告杜世华来支配的，被告聂景堂不清楚。
被告杜世华辩称，借款属实，该笔借款已用于三被告合伙经营的鸭子石砂石场，现在三被告经济困难，要求减免利息。
被告吴福康未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见，第一，从三被告的鸭子石砂石场合伙经营协议来看，被告吴福康对原告的借款不承担偿还义务。第二，被告杜世华、聂景堂投入砂石场的资金是向原告借的，而被告吴福康投入的是自己的血汗钱。第三，原告的借款是交给被告杜世华的，应叫被告杜世华拿出明细帐目。
原告针对其主张向本院提供如下证据：1号是原告的身份证，证实原告的身份情况。2号是借条一张，证实三被告于2009年7月14日向原告借款16万元。
被告吴福康针对其主张向本院提供证据为鸭子石砂石场合伙经营协议，证实三被告对原告合伙经营的约定。
被告聂景堂、杜世华未提供证据。
对双方提供证据分析认定：被告对原告提供的1号、2号证据无异议，本院予以采信。原告及被告杜世华、聂景堂对被告吴福康提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2009年7月14日，三被告因合伙经营鸭子石砂石场向原告借款16万元，双方约定按月利率6%计付利息。事后，经原告催收，三被告均未履行偿还借款本息的义务，原告遂诉来本院。
另查明，三被告对鸭子石砂石场合伙经营的权利义务及有关债权债务进行了约定。
本案双方当事人争议的焦点：1、三被告对偿还原告借款应承担什么责任。2、原告主张的利息是否受法律保护。
本院认为：因三被告合伙经营鸭子石砂石场向原告借款16万元，经原告催收被告未履行偿还的义务，故三被告应连带承担偿还原告借款本息的义务。同时，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方约定月利息按6%计付已超出银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出银行同类贷款利率四倍部分不予支持。综上所述，原告诉请判令三被告连带偿还原告借款本金16万元，并从2009年7月14日起按银行同期贷款利率四倍计付利息至借款还清之日止的理由成立，本院予以支持。被告聂景堂辩称借条上的签名是其本人所签，但是借款是原告支付给被告杜世华来支配的，其本人不清楚和被告吴福康辩称，原告的借款是交给被告杜世华的，应叫被告杜世华拿出明细帐目，从三被告的鸭子石砂石场合伙经营协议来看，被告吴福康对原告的借款不承担偿还义务。因三被告之间合伙经营砂石场的协议是三被告之间的约定，其约定不能对抗原告，故被告聂景堂、吴福康辩称的理由不成立，本院不予采纳。被告杜世华辩称借款属实，该笔借款已用于三被告合伙经营的鸭子石砂石场，现在三被告经济困难，要求减免利息，因被告要求减免利息于法无据，且未提供证据证实经济困难，故对被告杜世华的该主张本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告聂景堂、吴福康、杜世华连带偿还原告任培生借款本金一十六万元及利息，利息从2009年7月14日起按照银行同期贷款利率的四倍计付至借款还清之日止，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费7272元，已减半收取3636元，由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈福江
二〇一四年十一月十八日
书记员 李匀瑶
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0202刑更2号
罪犯张某，无职业。
2017年4月20日本院作出（2017）鄂0202刑初43号刑事判决，黄石市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）鄂02刑终146号刑事裁定，以信用卡诈骗罪判处被告人张某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万二千元，原判已发生法律效力并于2017年7月5日交付黄石市西塞山区司法局执行。黄石市西塞山区司法局于2017年8月11日书面建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。待黄石市西塞山区司法局补充相应材料后，本院于2017年8月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄石市西塞山区司法局以罪犯张某未按规定时间报到，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条的规定为由，建议本院对罪犯张某撤销缓刑，后该局经调查后认为罪犯张某系因早晚兼职多份工作，导致在时间上难以协调，并非恶意逃避报到，鉴于罪犯张某主观恶性不大，已认识到错误，并积极改正，该局决定再给罪犯张某一次改过自新的机会，并于2017年9月4日向本院提交书面申请撤回撤销缓刑的建议。
经审查查明：黄石市西塞山区司法局于2017年7月5日收到本院关于罪犯张某的缓刑执行通知书后，其下属单位黄思湾司法所于2017年7月7日、7月10日两次电话通知张某到西塞山区社区矫正管理局报到，因张某白天、晚上兼职两份工作，其均未能按要求报到，直至2017年7月17日，黄思湾司法所再次联系张某，张某于2017年7月20日到黄思湾司法所报到，但因其监护人未到，导致未完成填表、按手印等入矫登记工作，黄思湾司法所遂要求张某于第二天带其监护人到西塞山区社区矫正管理局报到并完成填表及按手印手续，但张某仍未按要求报到。7月底，由于张某手机丢失又未及时通知矫正机关，导致黄思湾司法所多次联系张某未果。8月初，黄思湾司法所通过张某的监护人联系上张某，并多次电话通知张某报到，张某以工作忙为由直至8月11日到黄思湾司法所报到。当日，黄石市西塞山区司法局以张某未按时报到为由向本院提交书面建议要求撤销对张某的缓刑。随后，张某及时向矫正机关承认了错误，并积极改正，黄石市西塞山区司法局于2017年9月4日向本院申请撤回撤销缓刑的建议。
本院认为，罪犯张某因兼职二份工作，在报到时间上未能与司法矫正机关进行有效沟通协调，导致其未按规定时间报到，但未按规定时间报到并未超过一个月，且其主观上并非故意逃避法律监管，不符合撤销缓刑的法定事由。黄石市西塞山司法局要求撤回对罪犯张某撤销缓刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
准许黄石市西塞山区司法局撤回对罪犯张某撤销缓刑的建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓冬
审判员 付 芬
审判员 陶玲俐
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 灿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6065号
原告徐火木，男，1962年1月11日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
被告红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈炬，董事长。
本院在审理原告徐火木诉被告红阳建工集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告徐火木于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告徐火木向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐火木撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告徐火木负担。
审判员 查 莹
二〇一五年十一月十九日
书记员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03834号
罪犯袁玉长，男，1964年4月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）渝四中法刑初字第34号刑事判决，认定袁玉长犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯袁玉长在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯袁玉长在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁玉长减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年11月26日起至2022年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮雪生
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初35号
原告�五保，男，2016年3月26日死亡。
被告王天天，男，1987年1月17日生，汉族，农民，住偃师市邙岭镇丁门口村3组，系原告之子。
本案在审理原告王五保诉被告王天天赡养费纠纷一案中，原告王五保于2016年3月26日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，裁决如下：
本案终结诉讼。
本案受理费300元，减半收取，由原告王五保承担。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员 李鲜霞
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 薛群芳