四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1327号
原告顾明凤，女，汉族，1970年7月1日生，住四川省会理县。
委托代理人陈建伯，四川森焱律师事务所律师。
被告李应洪，男，汉族，1968年7月9日生，住四川省会理县。
被告周银，女，汉族，1986年3月22日生，住攀枝花市仁和区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人赵猛，职务：总经理。
委托代理人杨继平，四川月城律师事务所律师。
委托代理人陈波宇，四川月城律师事务所律师。
原告顾明凤诉被告周银、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。本案在审理过程中，本院依法追加李应洪为本案被告。本案依法由审判员白永忠独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告顾明凤及其委托代理人陈建伯、被告李应洪、周银、保险公司的委托代理人杨继平、陈波宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明凤诉称：2014年7月14日10时50分，李应洪驾驶普通二轮摩托车搭乘妻子顾明凤，从会理沿攀枝花大道往仁和方向行驶。当车行至攀枝花大道民建路段在向左变更车道进入小型车道的过程中，与同向在小型车道内行驶由被告周银驾驶的小型车相撞，造成李应洪、顾明凤受伤，车辆受损的交通事故。2014年7月26日，攀枝花市公安局交通警察支队三大队作出攀公交认字（2014）第00064号道路交通事故认定书，认定：1.李应洪负事故同等责任；2.周银负事故同等责任；3.顾明凤无责任。原告受伤后，在攀枝花市中西医结合医院住院治疗。该院主要诊断为：左胫腓骨中段骨折。在该院住院治疗37天，住院期间需一人陪护。2015年1月8日，凉山定音司法鉴定中心鉴定原告的致残等级为十级伤残。2015年3月16日，攀枝花法正司法鉴定中心鉴定原告后续治疗费为8000元。被告周银驾驶的小型车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险、三者险20万元，保险期间2014年1月24日0：00至2015年1月23日24：00止。本案交通事故发生在保险期间内。原告多次与被告协商此次交通事故的赔偿事宜未果，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：一、请求依法判令被告周银赔偿原告医疗费25090.65元，后续治疗费8000元，护理费3970元，住院伙食补助2960元，残疾赔偿金44736元，误工费33099.89元，鉴定费1300元，交通费836元、被抚养人生活费1634.3元、住宿费630元、精神损害抚慰金2000元，合计89968.21元；二、请求依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告周银承担。原告自愿放弃向被告李应洪主张赔偿的权利。
原告顾明凤为证明其主张，庭审时出示的证据有：
一、交通事故认定书，拟证明原告在2014年7月14日发生在攀枝花大道民建路段的交通事故中受伤，此次交通事故，被告李应洪与被告周银负事故同等责任。
被告保险公司、周银的共同的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
二、住院病历一套，拟证明原告受伤后在攀枝花市中西医结合医院住院37天，出院后医嘱休息一个月。
被告保险公司、周银的共同的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
三、住院病人陪护证明1份，拟证明原告住院期间（37天）需一人陪护，原告自行请的护理人员。
被告保险公司、周银的共同的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
四、住院费用结算票据1张（金额：23168.61元，其中周银垫付10918.61元，保险公司垫付10000元，原告自己垫付2250元）、住院费用明细汇总单复印件3张、门诊票据35张（金额为1922.64元，由原告自己垫付）、门诊病历一本，拟证明原告因此次交通事故产生了25090.65元的医疗费。
被告保险公司、周银的共同的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
五、后续治疗费的鉴定书1份（攀法正（2015）临鉴字第263号），拟证明原告需后续治疗费8000元。
被告保险公司、周银的共同的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
六、伤残等级鉴定书1份（凉定司鉴（2015）临鉴字第59号）、营业执照复印件1份、证明1份，拟证明原告的致残等级为拾级伤残，其主要收入来源于城镇且在城镇居住一年以上，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，即22368元×20年×0.1＝44736元。
被告保险公司、周银的共同的质证意见为：对伤残等级鉴定书、营业执照和证明的真实性、合法性、关联性没有异议，原告的残疾赔偿金能否按城镇居民标准赔偿请法院依法判断。
七、李天梅的身份证1份、户口本复印件1份、证明1份，拟证明被扶养人李天梅在会理现代职业学校读书，应按城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费。
被告保险公司、周银的共同的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但是李天梅不能享受被抚养人生活费，因为原告不能证明其丧失劳动力的大小。
八、诊断证明书5张，出院证明书1份，拟证明原告住院37天，出院后遵医嘱休息7个月，共计休息247天，按照2014年度四川省批发和零售业职工平均工资34976元的标准计算，原告的误工费合计33099.89元。
被告保险公司、周银的共同的质证意见为：对证据的真实性、合法性没有异议，因为按照最高法院的相关规定，误工时间只能算到评残前一定，即误工时间只能计算到2015年1月7日。
九、交通费发票35张，金额1672元，住宿费发票13张，金额1260元，拟证明原告和其妻子因处理交通事故、治疗、检测产生交通费、住宿费，原告主张交通费836元，住宿费630元。
被告保险公司、周银的共同的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但是我方认为交通费及住宿费过高，请法院酌情认定。
十、鉴定费发票2份，拟证明原告花费鉴定费1300元（伤残鉴定费700元，后续鉴定费600元）。
被告保险公司的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但是鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告周银的质证意见为：对证据的真实性没有异议，我也不同意承担鉴定费。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，对交警队作出的道路交通事故认定没有异议，被告周银驾驶的小型车在我公司投保了交强险和三者险是事实，交通事故发生在保险期内，对原告的相关费用的意见，以质证意见为准，我方同意根据法律规定的标准依法进行理赔。
被告周银辩称：对交通事故发生的事实没有异议，对交警队作出的道路交通事故认定没有异议。要求保险公司在法律规定的范围内承担理赔责任，如果不属于保险范围内的合理费用，我愿意按责任比例承担赔偿责任。
被告周银为证明其主张，庭审时出示的证据有：
保单2份，拟证明被告周银驾驶的小型车在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保的事实，交通事故发生在保险期内，投保了交强险和三者险。
被告保险公司、原告顾明凤的共同的质证意见为：对上列证据没有异议。
经审理查明，2014年7月14日10时50分许，李应洪驾驶的普通二轮摩托车搭乘其妻子顾明凤，从会理沿攀枝花大道往仁和方向行驶。当车行至攀枝花大道民建路段在向左变更车道进入小型车道的过程中，与同向在小型车道内行驶由被告周银驾驶的小型车相撞，造成李应洪、顾民凤受伤，车辆受损的交通事故。2014年7月26日，攀枝花市公安局交通警察支队三大队作出攀公交认字（2014）第00064号《道路交通事故认定书》，认定李应洪、周银负事故同等责任，顾明凤无责任。顾明凤受伤后立即送至攀枝花市中西医结合医院进行救治，住院治疗37天，2014年7月14日至8月20日一人护理，护理人员无误工损失证明。出院后遵医嘱休息7个月，共计休息247天。顾明凤在攀枝花市中西医结合医院花费住院医疗费23168.61元（其中周银垫付10918.61元，保险公司垫付10000元，顾明凤自己垫付2250元），花费门诊治疗费1922.64元（顾明凤垫付）。
同时查明：2015年1月7日，顾明凤委托凉山定音司法鉴定中心对自己的残疾等级进行鉴定，该中心作出凉定司鉴（2015）临鉴字第59号司法鉴定意见书，结论为：顾明凤的伤残等级评定为十级。2015年3月9日，顾明凤委托攀枝花法正司法鉴定中心对自己的后续治疗费进行鉴定，该中心作出攀法正（2015）临鉴字第263号司法鉴定意见书，结论为：顾明凤的后续治疗费约需要人民币8000元。两次的鉴定费共计1300元，由顾明凤垫付。
小型车的车主向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间是2014年1月24日至2015年1月23日，交通事故责任强制保险规定的死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用的赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额是2000元；商业第三者责任保险规定的保险赔偿限额是200000元。四川省2013年度城镇居民人均可支配收入为22368元，批发和零售业年平均工资为34976元，职工每月工作日为21.75天，2014年攀枝花市机关单位工作人员市内出差伙食补助费为每天80元。
本院认为，2014年7月14日10时50分许，李应洪驾驶的普通二轮摩托车搭乘其妻子顾明凤，从会理沿攀枝花大道往仁和方向行驶。当车行至攀枝花大道民建路段在向左变更车道进入小型车道的过程中，与同向在小型车道内行驶由被告周银驾驶的小型车相撞，造成李应洪、顾民凤受伤，车辆受损的交通事故的情况属实。攀枝花市公安局交通警察支队三大队作出的认定李应洪、周银负事故同等责任，顾明凤无责任的攀公交认字（2014）第00064号《道路交通事故认定书》客观公正，本院对该份《道路交通事故认定书》的证明力予以确认。被告周银、李应洪对此次交通事故给顾明凤造成的损失应当承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据以上规定，被告保险公司作为小型车的保险人，依法应该车的交通事故责任强制和商业三者险的保险责任限额范围内对顾明凤承担赔偿保险金的责任。
对顾明凤主张的相关损失，本院作如下认定：1.顾明凤主张花费医疗费25090.65元（其中周银垫付住院医疗费10918.61元，保险公司垫付住院费10000元，顾明凤垫付住院医疗费2250元、门诊治疗费1922.64元），有相关票据证实，本院予以认定；2.顾明凤住院37天，其主张应当享受住院费伙食补助费2960元，符合有关法律规定，本院予以支持；3.顾明凤主张交通费836元，根据其提供的交通费票据，结合其住院治疗的等事实，本院酌情支持418元；4.顾明凤主张护理费3970元，符合有关法律规定，本院予以认定；5.顾明凤主张精神抚慰金2000元，鉴于顾明凤因为此次交通事故受伤构成残疾，长期住院治疗，其精神受到了一定的损害，应当给予抚慰，但赔偿金额应当结合本市经济发展水平、居民收入、消费水平等因素综合考虑，本院对顾明凤该项诉讼请求予以支持；6.顾明凤主张误工费33099.89元，顾明凤提供的证据不能证明其实际误工损失情况，根据其提供的营业执照等证据，本院认定为23719.4元（34976元／年÷12月÷21.75天×177天（2014年7月14日-2015年1月7日）】；7.顾明凤主张住宿费630元，本院支持315元；8.顾明凤主张后续治疗费8000元，有鉴定结论证明，符合有关法律规定，本院予以认定；9.顾明凤主张鉴定费1300元，有相关票据证实，本院予以认定；10.顾明凤主张被抚养人生活费1634.3元，因为未提供其劳动能力丧失程度的相关证据，不符合有关法律规定，本院不予认定；11.顾明凤主张残疾赔偿金44736元，符合有关法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”此次交通事故造成李应洪、顾明凤受伤，李应洪和顾明凤同时向本院起诉，二人可以按照各自的的损失比例分享交强险的赔偿数额.具体分享比例金额为：1.本院核定顾明凤的医疗费为25090.65元、后续治疗费为8000元、住院费伙食补助费2960元，合计36050.65元，李应洪的医疗费为30521.14元，住院费伙食补助费5920元、后续治疗费20000元，合计56441.14元，二人的医疗费用损失之和为92491.79元，超出了小型车医疗费用10000元的赔偿限额，保险公司应当在交强险规定的医疗费用的赔偿限额10000元内对顾明凤赔偿36050.65÷92491.79元×10000元＝3897.71元；2.本院核定顾明凤的护理费为3970元、残疾赔偿金44736元、误工费23719.4元、精神损害抚慰金2000元、交通费418元、住宿费315元，合计75158.4元，李应洪的残疾赔偿金44736元、护理费为7940.11元、误工费为23719.4元、交通费418元、住宿费315元、精神损害抚慰金2000元，合计79128.51元，二人的死亡伤残损失之和为154286.91元，二人的死亡伤残损失之和超出了小型车死亡伤残赔偿110000元的赔偿限额，保险公司应当在交强险规定的死亡伤残的赔偿限额110000元内对顾明凤赔偿75158.4元÷154286.91元×110000元＝53584.74元。
顾明凤因为此次交通事故医疗费用的损失为39050.65元，保险公司在小型车投保的交通事故责任强制保险医疗费用10000元的赔偿限额范围内赔偿了3897.71元，不足部分为35152.94元，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，根据责任划分，保险公司应当赔偿顾明凤50%的损失，即35152.94元×50%=17576.47元，其余部分应当由李应洪负责赔偿。顾明凤因为此次交通事故死亡伤残的损失为75158.4元，保险公司在小型车投保的交通事故责任强制保险死亡伤残费用110000元的赔偿限额范围内赔偿了53584.74元，不足部分为21573.66元，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，根据责任划分，保险公司应当赔偿顾明凤50%的损失，即21573.66元×50%=10786.83元，其余部分应当由李应洪负责赔偿。
保险公司、周银提出的其他应当减少赔偿的抗辩理由，不符合有关法律规定，本院不予采信。顾明凤自愿放弃向被告李应洪主张赔偿的权利，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后三日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告顾明凤各项损失合计57482.45元、在商业三者险保险内赔偿原告顾明凤各项损失合计28363.3元，合计85845.75元，扣除前期垫付的10000元、被告周银垫付的10918.61元，还应当支付64927.14元；
二、被告周银于本判决生效后三日内赔偿鉴定费顾明凤鉴定费650元；
三、驳回原告顾明凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告顾明凤负担575元、被告周银负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一五年六月十日
书记员 夜 瑾