wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初30号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人蒙振邦，男，1969年3月1日生，茂名市茂南区人，汉族，高中文化，住茂名市茂南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］22号起诉书指控被告人蒙振邦犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人蒙振邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月30日19时47分许，被告人蒙振邦驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车由南往北行驶经过茂名市茂南区人民中路新湖公园东门前路段时，遇行人严某、陈某、蔡某由东往西步行。蒙振邦驾驶的摩托车与三位行人发生碰撞，造成蒙振邦、严某、陈某、蔡某受伤的交通事故。经茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，蒙振邦送检的血液中乙醇含量为213mg/100mL。
另查明，案发后，被告人蒙振邦与被害人达成调解协议，蒙振邦已赔偿被害人严某经济损失21000元，赔偿被害人陈某、蔡某经济损失4000元，取得被害人严某的谅解。
上述事实，被告人蒙振邦在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、茂名市公安局110警情信息表，到案经过、破案经过，拘留证、取保候审决定书、释放通知书，血液取样登记表，茂名市中医院诊断证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的身份证复印件、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，被害人陈某、蔡某、严某的陈述，被告人蒙振邦的供述和辩解，理化检验检验报告及通知书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，蒙振邦接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙振邦无视国家法律，在道路上醉酒（血液中乙醇含量为213mg/100mL）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒙振邦醉酒驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚，但其犯罪以后能够如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，依法可以对其从轻处罚，其是初犯、偶犯，并积极赔偿被害人经济损失，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙振邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
代理审判员 潘创华
人民陪审员 冯永健
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 龚衍芬
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执1279号
申请执行人杨艺伟。
被执行人余汉林。
被执行人胡艳阳。
申请执行人杨艺伟申请执行被执行人余汉林、胡艳阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余汉林、胡艳阳存款人民币9万元，或扣留、提取其收入人民币9万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨泽元
二〇一八年六月二十日
代理书记员 曾 胜
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第355号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人平洪海，男，苗族，农民，1996年1月9日生，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都县。
被执行人杨承妹，女，水族，1997年10月2日生，住贵州省三都县。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与平洪海、杨承妹行政征收一案中，被执行人平洪海、杨承妹应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费23004元，并负担申请执行费245元。本院经过“四查”，查明被执行人平洪海、杨承妹已外出打工，无财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第87号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年九月十八日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第355号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人羊帆，行长。
被执行人陈徒万，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人羊海青，女，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人何筱，女，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人何凤锡，男，汉族，住三台县金鼓乡。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2014）三民初字第4460号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈徒万、羊海青、何筱、何凤锡偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款23241.30元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对陈徒万、羊海青或何筱、何凤锡的银行存款9000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 宋祁
二〇一五年四月二十一日
书记员 李涛
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第355号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。被执行人平洪海，男，苗族，农民，1996年1月9日生，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都县。被执行人杨承妹，女，水族，1997年10月2日生，住贵州省三都县。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与平洪海、杨承妹行政征收一案中，被执行人平洪海、杨承妹应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费23004元，并负担申请执行费245元。本院经过“四查”，查明被执行人平洪海、杨承妹已外出打工，无财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第87号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一五年九月十八日书记员  张希军
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第533号
原告王兵照，男，1964年10月18日生，汉族，柳林县人。
被告高德耀，又名高文平，男，1968年7月22日生，汉族，柳林县人。
原告王兵照与被告高德耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵照诉称，被告因自己家有事于2011年10月向原告借款6万元、约定利息2%；于2012年1月3日又借款4万元、约定利率2%。被告出欠据一份，合计以10万元的本金每两个月结息一次，结息至2012年4月。截至目前，被告尚欠本金10万元及利息，原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。被告之拖欠行为给原告的生活造成巨大困难，为维护原告的合法权益，原告现诉请依法判令被告偿还原告借款本金人民币10万元，并从2012年4月3日起按2分的利率支付利息至实际还清之日。
原告向法庭提供2012年1月3日借条一支，证明被告借原告人民币10万元，并约定月息为2分、每两月结息一次。
被告高德耀未作任何答辩，也未向法庭提供任何证据。
法庭审理时，原、被告对以下事实一致认可：
2011年10月，被告称其家中有事向原告借款，原告将仅有的6万元存款取出来、在当时自己在柳林青龙南门外的家中将该6万元现金足额交给被告，被告表示给原告利息、并在借款后按每月2分的利率支付原告。在此期间，被告又向原告借款并说明其是用来放高利贷的，约定按2%的利率给原告利息。原告就凑了其父亲王某某的3万元与自己的1万元共计4万元，并于2012年1月3日将该4万元全部送到被告在沙曲的家中交给被告，被告将前一次打给原告的6万元借条撕了后，又重新给原告打了一支10万元的条据，其中载明月息为2分、每两月结息一次。被告两次借款后将利息付至2012年4月2日，此后的利息与本金10万元均未给过原告。
以上事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确、权利义务清楚，且其关于利率的约定亦在法律的限制性规定范围之内，原告因被告借款不还而提起诉讼要求被告还本付息符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
判决生效后十五日内，高德耀偿还王兵照借款本金人民币10万元，并从2012年4月3日起按2分的利率支付利息至实际还清之日。
案件受理费2300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向阳
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郝ＸＸ
二〇一四年九月十日
书 记 员 尤俊香
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执异24号
案外人肖倩，女，1986年2月25日生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。
法定代表人：田继伟，支行行长
被执行人向烽，男，1969年1月27日生，土家族，湖南吉首人，住吉首市。
被执行人向永广，男，1942年7月21日生，土家族，湖南吉首人，住吉首市。
本院执行湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与向烽、向永广金融借款合同纠纷一案中，案外人肖倩于2017年9月7日对执行州委后院D栋一单元501室（房屋产权证为70××89）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人肖倩称，被执行位于州委后院D栋一单元501室房屋系案外人与被执行人向烽婚后所购，且于2016年2月22日经法院判决离婚，对执行房屋享有50%的产权。综上所述，案外人要求法院对本案执行标的即州委后院D栋一单元501室中止执行。
经审理查明：案外人肖倩与被执行人向烽通过本院（2015）吉民初字第1974号民事判决书解除双方婚姻关系，并对执行标的即州委后院D栋一单元501室享有50%的产权。故案外人肖倩请求对州委后院D栋一单元501室中止执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对州委后院D栋一单元501室（产权证号为70××89）房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江林
审 判 员 杨保明
人民陪审员 杨国平
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 娟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2978-2号
申请人:杨耀区，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：谭国好，广东泽正律师事务所律师。
被申请人：卢伯根，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广州市花都区。
申请人杨耀区与徐俊媚、被申请人卢伯根民间借贷纠纷一案，申请人杨耀区向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢伯根价值533000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具担保金额为533000元的诉讼保全担保函为申请人的财产保全提供担保。后本院作出（2017）粤0114民初2978－1号裁定：查封被申请人卢伯根价值533000元的财产或冻结其等值的银行存款。现卢伯根以案件生效且履行完给付义务为由，向本院申请解除对其财产的查封。
本院认为，（2017）粤0114民初2978号案已生效且已履行完给付义务，现卢伯根申请解除对其的查封，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人卢伯根所有位于广州市花都区新华街xx路xx号xx区xx栋xx房（复式）的房产中价值533000元部分的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘兵
二〇一七年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 刘婧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执异56号
异议人（申请执行人）：薛峰，男，1974年7月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
被申请执行人：射阳大酒店有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇晨光路南首。
法定代表人：皋峰，该公司董事长。
案外人：皋峰，男，1970年1月27日生，汉族，住射阳县合德镇双龙小区*号楼***室。
在本院执行薛峰与射阳大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人薛峰向本院提出书面异议，申请追加皋峰为共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
薛峰称，申请追加皋峰为共同被执行人。事实和理由：在与射阳大酒店有限公司民间借贷纠纷一案的执行过程中，由皋峰为射阳大酒店有限公司提供执行担保后，双方达成和解协议。射阳大酒店有限公司未按和解协议履行，故申请追加皋峰为共同被执行人。
射阳大酒店有限公司、皋峰未陈述意见。
本院查明，薛峰与射阳大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）射商初字第01596号民事判决：射阳大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向薛峰支付借款本金729201.6元及利息（自2014年6月20日起至实际给付之日止按月利率1.87%计算）；案件受理费12800元，减半收取6400元，由薛峰负担850元，射阳大酒店有限公司负担5550元。判决发生法律效力后，薛峰向本院申请强制执行。在执行过程中，薛峰与射阳大酒店有限公司、皋峰于2016年9月19日向本院递交和解协议：“甲方：薛峰。乙方：射阳大酒店有限公司。丙方：皋峰。甲、乙方因民间借贷执行一案，经射阳县人民法院主持，达成如下执行和解协议：一、乙方所欠甲方人民币118万元（按判决结果本加息118万元），丙方自愿作为乙方的执行担保人，丙方对乙方的还款义务承担连带偿还清偿责任。二、如乙方按下列时间归还款项，则甲方放弃追究乙方从签订本协议止之后所产生的利息，具体还款时间和方式为：1、在签订本协议时乙方需归还甲方人民币40万元。2、在乙方银行贷款到账后的五天内归还甲方剩余欠款78万元。3、无论贷款是否到位，乙方必须在协议签订之日起30日内归还余款78万元。三、为了便于丙方生意经营，在案外人丙方签字担保后，甲方同意解除对射阳大酒店有限公司房屋的查封。四、如乙方对上述还款时间未能按约定期限履行还款，甲方则仍可以按原判决书判决的款项恢复法院继续执行，并对剩余欠款作为本金（78万元）按月息2分计算利息一并还款，丙方对乙方的还款义务有承担连带还款责任。五、本协议经甲、乙、丙三方签字盖章后生效。”薛峰、射阳大酒店有限公司、皋峰在协议上签字或盖章。在协议的第二条第三款处还签注了：“注余款在2017年1月28日前结清，不计利息。”薛峰、皋峰在签注旁签名。射阳大酒店有限公司于2016年9月19日归还了40万元。本院收到该和解协议后，解除了对射阳大酒店有限公司的房屋的查封。余款射阳大酒店有限公司未按和解协议履行。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中第三人皋峰在执行程序中向法院书面承诺对射阳大酒店的还款义务承担连带还款责任，故薛峰申请追加皋峰为共同被执行人，具有事实和法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加皋峰为被执行人，皋峰对本院（2014）射商初字第01596号民事判决确定的射阳大酒店有限公司的还款义务（已支付的40万元除外）承担连带责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘高良
代理审判员 秦来娣
代理审判员 姜海凤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议
2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第294号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张跃武，无业。1989年5月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年；2007年11月18日因盗窃被劳动教养一年；2008年10月16日因盗窃被劳动教养一年零三个月；2012年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2014年8月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年9月12日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人张跃武犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人张跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年6、7、8月，被告人张跃武在洛阳市涧西区盗窃8辆电动车，经鉴定，其中7辆电动车总价值17499元，每辆电动车以200、300余元的价格卖给他人，并将钱款挥霍一空。具体盗窃情况如下：
1、2014年6月30日10时许，被告人张跃武窜至洛阳市涧西区建设路重庆路派出所马路对面一家门面房前，见被害人梁某忘记锁一辆新日牌电动车，盗窃该电动车逃离现场。该车是梁某在2014年4月花1500元购买。
2、2014年7月10日14时许，被告人张跃武窜至洛阳市涧西区建设路中铝洛铜厂门前，见被害人金某忘记锁一辆森地牌电动车，盗窃该电动车逃离现场。经鉴定该车价值1821元。
3、2014年7月12日上午8时许，被告人张跃武窜至洛阳市涧西区景华路陕北二路口对面的服装店门前，见被害人李某甲忘记锁一辆爱玛牌电动车，盗窃该电动车逃离现场。经鉴定该车价值2641元。
4、2014年7月19日18时许，被告人张跃武窜至洛阳市涧西区景华路大张盛德美超市门前，见被害人王某忘记锁一辆爱玛牌电动车，盗窃该电动车逃离现场。经鉴定该车价值2706元。
5、2014年7月21日9时许，被告人张跃武窜至洛阳市涧西区景华路康滇路口大张生鲜超市东侧门前，见被害人李某乙忘记锁一辆爱玛牌电动车，盗窃该电动车逃离现场。经鉴定该车价值3552元。
6、2014年7月23日21时许，被告人张跃武窜至洛阳市涧西区东方医院门诊楼门口，见被害人程某忘记锁一辆立马牌电动车，盗窃该电动车逃离现场。经鉴定该车价值1177元。
7、2014年7月24日14时许，被告人张跃武窜至洛阳市涧西区上海市场步行街内一家服装店门前，见被害人李某丙忘记锁一辆森地牌电动车，盗窃该电动车逃离现场。经鉴定该车价值3074元。
8、2014年8月9日11时许，被告人张跃武窜至洛阳市涧西区湖南路西苑路口工商局的门口，见被害人伍某忘记锁一辆绿源牌电动车，盗窃该电动车逃离现场。经鉴定该车价值2528元。
公诉机关认为，被告人张跃武多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
被告人张跃武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年6月至8月期间，被告人张跃武在洛阳市涧西区大张盛德美超市、东方医院门诊楼等地盗窃电动车，每辆电动车以200至300余元不等的价格进行销赃，销赃所得钱款予以挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月30日10时许，张跃武窜至洛阳市涧西区重庆路派出所马路对面一家门面房前，将被害人梁某未锁的一辆新日牌电动车盗走，后以200余元的价格销赃。该车系梁某于2014年4月以1500元价格购买。
2、2014年7月10日14时许，张跃武窜至洛阳市涧西区建设路中铝洛铜厂门附近，将被害人金某未锁的一辆森地牌电动车盗走，后以200余元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值1821元。
3、2014年7月12日8时许，张跃武窜至洛阳市涧西区景华路与陕北二路路口对面的服装店门前，将被害人李某甲未锁的一辆爱玛牌电动车盗走，后以300元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值2641元。
4、2014年7月19日18时许，张跃武窜至洛阳市涧西区景华路大张盛德美超市门前，将被害人王某未锁的一辆爱玛牌电动车盗走，后以300元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值2706元。
5、2014年7月21日9时许，张跃武窜至洛阳市涧西区景华路与康滇路口的大张生鲜超市东侧门前，将被害人李某乙未锁的一辆爱玛牌电动车盗走，后以300余元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值3552元。
6、2014年7月23日21时许，张跃武窜至洛阳市涧西区东方医院门诊楼门口，将被害人程某未锁的一辆立马牌电动车盗走，后以200元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值1177元。
7、2014年7月24日14时许，张跃武窜至洛阳市涧西区上海市场步行街内一家服装店门前，将被害人李某丙未锁的一辆森地牌电动车盗走，后以200余元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值3074元。
8、2014年8月9日11时许，张跃武窜至洛阳市涧西区湖南路与西苑路口的工商局门前，将被害人伍某未锁的一辆绿源牌电动车盗走，后以350元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值2528元。
上述事实，有被告人张跃武的供述，被害人梁某、金某、李某甲、王某、李某乙、程某、李某丙、伍某的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过、指认作案现场的辨认笔录及照片、搜查笔录、前科证明、张跃武的户籍证明，被害人购车的相关票证及证明，价格评估鉴定结论书，本院判决书二份，劳动教养决定书二份等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人张跃武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值17499余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张跃武虽当庭自愿认罪，但其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且本案犯罪系多次实施盗窃，社会危害性较大，对其依法予以从重处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张跃武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月13日起至2016年6月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人违法所得财物，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李明利
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第294号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张跃武，男，1970年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市涧西区。1989年5月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年；2007年11月18日因盗窃被劳动教养一年；2008年10月16日因盗窃被劳动教养一年零三个月；2012年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2014年8月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年9月12日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人张跃武犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人张跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年6、7、8月，被告人张跃武在洛阳市涧西区盗窃8辆电动车，经鉴定，其中7辆电动车总价值17499元，每辆电动车以200、300余元的价格卖给他人，并将钱款挥霍一空。具体盗窃情况如下：
1、2014年6月30日10时许，被告人张跃武窜至洛阳市涧西区建设路重庆路派出所马路对面一家门面房前，见被害人梁某某忘记锁一辆新日牌电动车，盗窃该电动车逃离现场。该车是梁某某在2014年4月花1500元购买。
2、2014年7月10日14时许，被告人张跃武窜至洛阳市涧西区建设路中铝洛铜厂门前，见被害人金某某忘记锁一辆森地牌电动车，盗窃该电动车逃离现场。经鉴定该车价值1821元。
3、2014年7月12日上午8时许，被告人张跃武窜至洛阳市涧西区景华路陕北二路口对面的服装店门前，见被害人李杰杰忘记锁一辆爱玛牌电动车，盗窃该电动车逃离现场。经鉴定该车价值2641元。
4、2014年7月19日18时许，被告人张跃武窜至洛阳市涧西区景华路大张盛德美超市门前，见被害人王某某忘记锁一辆爱玛牌电动车，盗窃该电动车逃离现场。经鉴定该车价值2706元。
5、2014年7月21日9时许，被告人张跃武窜至洛阳市涧西区景华路康滇路口大张生鲜超市东侧门前，见被害人李某某忘记锁一辆爱玛牌电动车，盗窃该电动车逃离现场。经鉴定该车价值3552元。
6、2014年7月23日21时许，被告人张跃武窜至洛阳市涧西区东方医院门诊楼门口，见被害人程某某忘记锁一辆立马牌电动车，盗窃该电动车逃离现场。经鉴定该车价值1177元。
7、2014年7月24日14时许，被告人张跃武窜至洛阳市涧西区上海市场步行街内一家服装店门前，见被害人李某某忘记锁一辆森地牌电动车，盗窃该电动车逃离现场。经鉴定该车价值3074元。
8、2014年8月9日11时许，被告人张跃武窜至洛阳市涧西区湖南路西苑路口工商局的门口，见被害人伍涛忘记锁一辆绿源牌电动车，盗窃该电动车逃离现场。经鉴定该车价值2528元。
公诉机关认为，被告人张跃武多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
被告人张跃武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年6月至8月期间，被告人张跃武在洛阳市涧西区大张盛德美超市、东方医院门诊楼等地盗窃电动车，每辆电动车以200至300余元不等的价格进行销赃，销赃所得钱款予以挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月30日10时许，张跃武窜至洛阳市涧西区重庆路派出所马路对面一家门面房前，将被害人梁某某未锁的一辆新日牌电动车盗走，后以200余元的价格销赃。该车系梁某某于2014年4月以1500元价格购买。
2、2014年7月10日14时许，张跃武窜至洛阳市涧西区建设路中铝洛铜厂门附近，将被害人金某某未锁的一辆森地牌电动车盗走，后以200余元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值1821元。
3、2014年7月12日8时许，张跃武窜至洛阳市涧西区景华路与陕北二路路口对面的服装店门前，将被害人李杰杰未锁的一辆爱玛牌电动车盗走，后以300元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值2641元。
4、2014年7月19日18时许，张跃武窜至洛阳市涧西区景华路大张盛德美超市门前，将被害人王某某未锁的一辆爱玛牌电动车盗走，后以300元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值2706元。
5、2014年7月21日9时许，张跃武窜至洛阳市涧西区景华路与康滇路口的大张生鲜超市东侧门前，将被害人李某某未锁的一辆爱玛牌电动车盗走，后以300余元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值3552元。
6、2014年7月23日21时许，张跃武窜至洛阳市涧西区东方医院门诊楼门口，将被害人程某某未锁的一辆立马牌电动车盗走，后以200元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值1177元。
7、2014年7月24日14时许，张跃武窜至洛阳市涧西区上海市场步行街内一家服装店门前，将被害人李某某未锁的一辆森地牌电动车盗走，后以200余元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值3074元。
8、2014年8月9日11时许，张跃武窜至洛阳市涧西区湖南路与西苑路口的工商局门前，将被害人伍涛未锁的一辆绿源牌电动车盗走，后以350元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值2528元。
上述事实，有被告人张跃武的供述，被害人梁某某、金某某、李杰杰、王某某、李某某、程某某、李某某、伍涛的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过、指认作案现场的辨认笔录及照片、搜查笔录、前科证明、张跃武的户籍证明，被害人购车的相关票证及证明，价格评估鉴定结论书，本院判决书二份，劳动教养决定书二份等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人张跃武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值17499余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张跃武虽当庭自愿认罪，但其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且本案犯罪系多次实施盗窃，社会危害性较大，对其依法予以从重处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张跃武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月13日起至2016年6月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人违法所得财物，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李明利
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第294号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张跃武，男，1970年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市涧西区。1989年5月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年；2007年11月18日因盗窃被劳动教养一年；2008年10月16日因盗窃被劳动教养一年零三个月；2012年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2014年8月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年9月12日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人张跃武犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人张跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年6、7、8月，被告人张跃武在洛阳市涧西区盗窃8辆电动车，经鉴定，其中7辆电动车总价值17499元，每辆电动车以200、300余元的价格卖给他人，并将钱款挥霍一空。具体盗窃情况如下：
1、2014年6月30日10时许，被告人张跃武窜至洛阳市涧西区建设路重庆路派出所马路对面一家门面房前，见被害人梁某某忘记锁一辆新日牌电动车，盗窃该电动车逃离现场。该车是梁某某在2014年4月花1500元购买。
2、2014年7月10日14时许，被告人张跃武窜至洛阳市涧西区建设路中铝洛铜厂门前，见被害人金某某忘记锁一辆森地牌电动车，盗窃该电动车逃离现场。经鉴定该车价值1821元。
3、2014年7月12日上午8时许，被告人张跃武窜至洛阳市涧西区景华路陕北二路口对面的服装店门前，见被害人李杰杰忘记锁一辆爱玛牌电动车，盗窃该电动车逃离现场。经鉴定该车价值2641元。
4、2014年7月19日18时许，被告人张跃武窜至洛阳市涧西区景华路大张盛德美超市门前，见被害人王某某忘记锁一辆爱玛牌电动车，盗窃该电动车逃离现场。经鉴定该车价值2706元。
5、2014年7月21日9时许，被告人张跃武窜至洛阳市涧西区景华路康滇路口大张生鲜超市东侧门前，见被害人李某某忘记锁一辆爱玛牌电动车，盗窃该电动车逃离现场。经鉴定该车价值3552元。
6、2014年7月23日21时许，被告人张跃武窜至洛阳市涧西区东方医院门诊楼门口，见被害人程某某忘记锁一辆立马牌电动车，盗窃该电动车逃离现场。经鉴定该车价值1177元。
7、2014年7月24日14时许，被告人张跃武窜至洛阳市涧西区上海市场步行街内一家服装店门前，见被害人李某某忘记锁一辆森地牌电动车，盗窃该电动车逃离现场。经鉴定该车价值3074元。
8、2014年8月9日11时许，被告人张跃武窜至洛阳市涧西区湖南路西苑路口工商局的门口，见被害人伍涛忘记锁一辆绿源牌电动车，盗窃该电动车逃离现场。经鉴定该车价值2528元。
公诉机关认为，被告人张跃武多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
被告人张跃武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年6月至8月期间，被告人张跃武在洛阳市涧西区大张盛德美超市、东方医院门诊楼等地盗窃电动车，每辆电动车以200至300余元不等的价格进行销赃，销赃所得钱款予以挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月30日10时许，张跃武窜至洛阳市涧西区重庆路派出所马路对面一家门面房前，将被害人梁某某未锁的一辆新日牌电动车盗走，后以200余元的价格销赃。该车系梁某某于2014年4月以1500元价格购买。
2、2014年7月10日14时许，张跃武窜至洛阳市涧西区建设路中铝洛铜厂门附近，将被害人金某某未锁的一辆森地牌电动车盗走，后以200余元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值1821元。
3、2014年7月12日8时许，张跃武窜至洛阳市涧西区景华路与陕北二路路口对面的服装店门前，将被害人李杰杰未锁的一辆爱玛牌电动车盗走，后以300元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值2641元。
4、2014年7月19日18时许，张跃武窜至洛阳市涧西区景华路大张盛德美超市门前，将被害人王某某未锁的一辆爱玛牌电动车盗走，后以300元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值2706元。
5、2014年7月21日9时许，张跃武窜至洛阳市涧西区景华路与康滇路口的大张生鲜超市东侧门前，将被害人李某某未锁的一辆爱玛牌电动车盗走，后以300余元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值3552元。
6、2014年7月23日21时许，张跃武窜至洛阳市涧西区东方医院门诊楼门口，将被害人程某某未锁的一辆立马牌电动车盗走，后以200元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值1177元。
7、2014年7月24日14时许，张跃武窜至洛阳市涧西区上海市场步行街内一家服装店门前，将被害人李某某未锁的一辆森地牌电动车盗走，后以200余元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值3074元。
8、2014年8月9日11时许，张跃武窜至洛阳市涧西区湖南路与西苑路口的工商局门前，将被害人伍涛未锁的一辆绿源牌电动车盗走，后以350元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值2528元。
上述事实，有被告人张跃武的供述，被害人梁某某、金某某、李杰杰、王某某、李某某、程某某、李某某、伍涛的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过、指认作案现场的辨认笔录及照片、搜查笔录、前科证明、张跃武的户籍证明，被害人购车的相关票证及证明，价格评估鉴定结论书，本院判决书二份，劳动教养决定书二份等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人张跃武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值17499余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张跃武虽当庭自愿认罪，但其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且本案犯罪系多次实施盗窃，社会危害性较大，对其依法予以从重处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张跃武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月13日起至2016年6月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人违法所得财物，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李明利
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 蓓
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第1015号
原告邹恺鑫。
法定代理人邹美东。
委托代理人朱从华。
被告朱志勇。
委托代理人余金民。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区桃坞路2号友谊大厦14层。
负责人刘建平。
委托代理人王洁。
被告吴国才。
被告如皋市邮政局，住所地：如皋市如城镇中山路358号。
法定代表人蔡旭初。
委托代理人杨洁。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城镇福寿路399号。
负责人丁远祥。
委托代理人席昊。
本院在审理原告邹恺鑫与被告朱志勇、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司、吴国才、如皋市邮政局、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹恺鑫于2013年12月9日以“因事故当事人朱志勇同意给付”为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹恺鑫申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹恺鑫撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邹恺鑫负担。
审判员 孙 锴
二〇一三年十二月九日
书记员 李会利
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌民初字第00379号
原告李良田，农民。
被告王敦军，农民。
原告李良田与被告王敦军一般人格权纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员李亚林适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，原告李良田书面向本院提出申请，要求撤回对被告王敦军的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良田撤回对被告王敦军的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李良田负担。
代理审判员 李亚林
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4389号
申请执行人窦红燕，个体户。
被执行人卞亚东，个体户。
窦红燕申请执行卞亚东建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第00891号民事判决书已生效。因被执行人卞亚东未按判决书的规定履行义务，申请执行人窦红燕向本院申请强制执行。本院于2014年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第00891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执929号
申请执行人：刘家祥，男，1954年6月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：杨继文，男，1968年7月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行刘家祥与杨继文合伙协议纠纷一案，查控的银行账户已被全部冻结，因数额太少，不宜扣划且被执行人杨继文的三套房产已被查封，被执行人杨继文在九街十八巷铜锣湾尚未支取的工程款已冻结1630万元暂不能支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 梅以全
执行员 吴昌泽
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁 毅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执929号之三
申请执行人：李永辉，男，1969年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请执行人：刘家祥，男，1954年6月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：杨继文，男，1968年7月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行李永辉、刘家祥与杨继文担保合同纠纷一案中，于2017年3月26日向被执行人杨继文发出执行通知书，责令被执行人杨继文在五日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人杨继文未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨继文在襄阳铜锣湾投资开发有限公司有工程款3000万元尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨继文在襄阳铜锣湾投资开发有限公司的工程款1700万元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅以全
二〇一七年十月十一日
书记员 丁 毅
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第303号
原告陈某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告张某某扶养纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 邹 翔
二〇一四年二月十九日
书记员 范美灵
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00935号
申请执行人白秀玲，女，1952年10月9日出生，满族，无职业，现住辽宁省盘锦市辽东湾新区二界沟街道海隆村。
被执行人王增胜，男，1996年10月13日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市辽东湾新区荣兴镇双井子村。
本院在执行（2012）大洼民一初字第01289号白秀玲与王增胜民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 马国强
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴小明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09165号
罪犯鲍学友，又名周庆晓，男，1978年7月21日出生，汉族，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年4月11日作出（2012）南刑初字第0062号刑事判决，以被告人鲍学友犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲍学友在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯鲍学友在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍学友确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪且是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍学友减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月17日至2017年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2958号
原告：吉基，男，1985年11月17日出生，汉族，住济南市
被告：刘保亮，男，1987年2月18日出生，汉族，住济南市济阳县
原告吉基与被告刘保亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告吉基于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉基的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉基撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由吉基负担。
审判员 李娜
二〇一七年十月十三日
书记员 姜言
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3142号
原告:承德金运达商贸有限责任公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人:于沛君，总经理。
委托诉讼代理人:刘建辉，男,系该公司职员。
委托诉讼代理人:任子江，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200910811127。
被告：南京东部路桥工程有限公司，住所地南京市栖霞区。
法定代表人:王守俊，董事长。
委托诉讼代理人:李玉伦，天津勒芒律师事务所律师。执业证号：11201201010191628。
委托诉讼代理人:姜潘，天津勒芒律师事务所律师。执业证号：11201201311470775。
原告承德金运达商贸有限责任公司与被告南京东部路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序,于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告承德金运达商贸有限责任公司的委托诉讼代理人刘建辉、任子江，被告南京东部路桥工程有限公司的委托诉讼代理人李玉伦、姜潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付水泥款1539670.85元，并自2015年9月15日至货款全部付清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、被告向原告支付违约金2863787.78元。3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，原、被告签订水泥采购合同，约定原告向被告供应P.042.5型号盾石牌水泥。合同签订后，原告按约定向被告供应水泥，截止2015年9月15日，原告向被告出具了全部发票，至今被告尚欠水泥款1539670.85元。被告未及时付款应当向原告支付利息。双方签订的合同系被告单方提供的制式合同，虽未约定被告逾期付款的违约责任，但约定“如原告逾期供货，应根据逾期供货部分的货款，按每日千分之五计算向被告支付逾期供货的违约金，并承担被告因此造成的损失”，根据合同的对等性原则及公平原则，被告未按合同约定及时付款，应按每日千分之五向原告支付违约金。
被告辩称，对原告起诉事实及欠款数额无异议，但认为合同的签订系双方当事人的真实意思表示，合同未约定逾期付款的违约责任，原告主张违约金没有事实及法律依据。另外，双方约定由被告方提供发票后，由原告视资金到位情况向被告付款，原、被告签订合同时已经预见不能及时付款的情况，双方约定的水泥单价高于市场价格,以此作为对原告的补偿，现被告方一直资金不足,在原告开具发票后应当为被告留出合理的期限筹集资金，故原告主张的利息应自起诉之日起计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对当庭出示的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年8月8日，原、被告双方签订水泥采购合同一份，约定由原告供应被告承建的张承高速承德段TJ13合同项目经理部工程所需水泥，结算方式为原告于每月16日凭被告审核无误的过磅单、检斤检尺单、送货单或提货单到被告材料部门办理相关结算手续并提供正式发票，被告将视资金到位情况及时为原告拨付材料款项。如原告逾期供货，应根据逾期供货部分的货款，按每日千分之五计算向被告支付逾期供货的违约金，并承担被告因此所受的损失。合同未约定被告逾期支付货款的违约责任。合同签订后，原告按约定向被告供应水泥，截止至2015年9月15日已向被告出具了全部发票。被告除支付部分货款外，至今尚欠原告水泥款1539670.85元。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定向被告供应水泥，被告应按约定向原告支付货款。原告要求被告支付水泥款1539670.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告在合同中签字盖章,并向被告供应水泥,视为对合同内容的认可，双方未约定逾期付款的违约责任，其主张按照日千分之五支付违约金没有事实依据，本院不予支持；合同约定原告办理结算手续并提供正式发票后，由被告视资金到位情况及时拨付货款，系对货款的支付时间约定不明，被告应当及时支付货款，原告主张自2015年9月15日始计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告南京东部路桥工程有限公司于本判决生效后十日内向原告承德金运达商贸有限责任公司支付水泥款1539670.85元，并自2015年9月15日至货款支付完毕之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告承德金运达商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42028元，由被告负担14695元，由原告负担27333元，财产保全费5000元，由被告负担1748元，由原告负担3252元。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 雪
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3142号
原告:承德金运达商贸有限责任公司，住所地承德市双桥区温家沟东街天成大厦1301室。
法定代表人:于沛君，总经理。
委托诉讼代理人:刘建辉,系该公司职员。
委托诉讼代理人:任子江，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：南京东部路桥工程有限公司，住所地南京市栖霞区友谊路9号。
法定代表人:王守俊，董事长。
委托诉讼代理人:李玉伦，天津勒芒律师事务所律师。执业证号：×××。
委托诉讼代理人:姜潘，天津勒芒律师事务所律师。执业证号：×××。
原告承德金运达商贸有限责任公司与被告南京东部路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序,于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告承德金运达商贸有限责任公司的委托诉讼代理人刘建辉、任子江，被告南京东部路桥工程有限公司的委托诉讼代理人李玉伦、姜潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付水泥款1539670.85元，并自2015年9月15日至货款全部付清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、被告向原告支付违约金2863787.78元。3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，原、被告签订水泥采购合同，约定原告向被告供应P.042.5型号盾石牌水泥。合同签订后，原告按约定向被告供应水泥，截止2015年9月15日，原告向被告出具了全部发票，至今被告尚欠水泥款1539670.85元。被告未及时付款应当向原告支付利息。双方签订的合同系被告单方提供的制式合同，虽未约定被告逾期付款的违约责任，但约定“如原告逾期供货，应根据逾期供货部分的货款，按每日千分之五计算向被告支付逾期供货的违约金，并承担被告因此造成的损失”，根据合同的对等性原则及公平原则，被告未按合同约定及时付款，应按每日千分之五向原告支付违约金。
被告辩称，对原告起诉事实及欠款数额无异议，但认为合同的签订系双方当事人的真实意思表示，合同未约定逾期付款的违约责任，原告主张违约金没有事实及法律依据。另外，双方约定由被告方提供发票后，由原告视资金到位情况向被告付款，原、被告签订合同时已经预见不能及时付款的情况，双方约定的水泥单价高于市场价格,以此作为对原告的补偿，现被告方一直资金不足,在原告开具发票后应当为被告留出合理的期限筹集资金，故原告主张的利息应自起诉之日起计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对当庭出示的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年8月8日，原、被告双方签订水泥采购合同一份，约定由原告供应被告承建的张承高速承德段TJ13合同项目经理部工程所需水泥，结算方式为原告于每月16日凭被告审核无误的过磅单、检斤检尺单、送货单或提货单到被告材料部门办理相关结算手续并提供正式发票，被告将视资金到位情况及时为原告拨付材料款项。如原告逾期供货，应根据逾期供货部分的货款，按每日千分之五计算向被告支付逾期供货的违约金，并承担被告因此所受的损失。合同未约定被告逾期支付货款的违约责任。合同签订后，原告按约定向被告供应水泥，截止至2015年9月15日已向被告出具了全部发票。被告除支付部分货款外，至今尚欠原告水泥款1539670.85元。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定向被告供应水泥，被告应按约定向原告支付货款。原告要求被告支付水泥款1539670.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告在合同中签字盖章,并向被告供应水泥,视为对合同内容的认可，双方未约定逾期付款的违约责任，其主张按照日千分之五支付违约金没有事实依据，本院不予支持；合同约定原告办理结算手续并提供正式发票后，由被告视资金到位情况及时拨付货款，系对货款的支付时间约定不明，被告应当及时支付货款，原告主张自2015年9月15日始计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告南京东部路桥工程有限公司于本判决生效后十日内向原告承德金运达商贸有限责任公司支付水泥款1539670.85元，并自2015年9月15日至货款支付完毕之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告承德金运达商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42028元，由被告负担14695元，由原告负担27333元，财产保全费5000元，由被告负担1748元，由原告负担3252元。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
代理审判员 苏颖& # xB;
人民陪审员 李 丽 萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 雪
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3142号
申请人：承德金运达商贸有限责任公司,住所地承德市双桥区。
法定代表人:于沛君,总经理。
被申请人：南京东部路桥工程有限公司张承高速承德段TJ13合同项目经理部,住所地承德市隆化县。
负责人:杨林海,经理。
被申请人：南京东部路桥工程有限公司，住所地南京市栖霞区。
法定代表人：王守俊，总经理。
申请人承德金运达商贸有限责任公司与被申请人南京东部路桥工程有限公司张承高速承德段TJ13合同项目经理部、南京东部路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月23日申请财产保全，请求对被申请人南京东部路桥工程有限公司张承高速承德段TJ13合同项目经理部、南京东部路桥工程有限公司的4700000元银行存款或等价值的财产予以冻结或查封。案外人于沛君自愿以自有的承德市双桥区西大街小北沟2#住宅楼(粮市小区)102室及承德市双桥区温家沟东街天成大厦1301室两处商业用房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人南京东部路桥工程有限公司张承高速承德段TJ13合同项目经理部、南京东部路桥工程有限公司的4700000元银行存款予以冻结或等价值的财产予以查封。
二、将案外人于沛君提供的担保财产：承德市双桥区西大街小北沟2#住宅楼(粮市小区)102室（房屋所有权证号：承房权证双桥区字第××号）商业用房一处予以查封。
三、将案外人于沛君提供的担保财产：承德市双桥区温家沟东街天成大厦1301室（房屋所有权证号：承房权证双桥区（私）字第200706046号）商业用房一处予以查封。
查封财产在查封期间，指定由财产所有人保管，允许使用，但不得进行买卖、赠与、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在接收本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄玲玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 雪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3142号之二
原告：承德金运达商贸有限责任公司,住所地承德市双桥区。
法定代表人:于沛君,总经理。
被告：南京东部路桥工程有限公司，住所地南京市栖霞区。
法定代表人：王守俊，总经理。
原告承德金运达商贸有限责任公司与被告南京东部路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告南京东部路桥工程有限公司向本院提出管辖权异议申请,认为原、被告签订的买卖合同约定管辖法院为北京市丰台区人民法院，故本案应由北京市丰台区人民法院审理,本院不具有管辖权。
经审查，本院认为，合同的双方当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方在诉争合同中约定纠纷发生后由北京市丰台区人民法院管辖，但被告未提供证据证实北京市丰台区与本案争议有实际联系,故原、被告双方的管辖约定无效。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为隆化县，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告南京东部路桥工程有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 黄玲玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 雪
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初3142号申请人：承德金运达商贸有限责任公司,住所地承德市双桥区。法定代表人:于沛君,总经理。被申请人：南京东部路桥工程有限公司张承高速承德段TJ13合同项目经理部,住所地承德市隆化县。负责人:杨林海,经理。被申请人：南京东部路桥工程有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：王守俊，总经理。申请人承德金运达商贸有限责任公司与被申请人南京东部路桥工程有限公司张承高速承德段TJ13合同项目经理部、南京东部路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月23日申请财产保全，请求对被申请人南京东部路桥工程有限公司张承高速承德段TJ13合同项目经理部、南京东部路桥工程有限公司的4700000元银行存款或等价值的财产予以冻结或查封。案外人于沛君自愿以自有的承德市双桥区西大街小北沟2#住宅楼(粮市小区)102室及承德市双桥区温家沟东街天成大厦1301室两处商业用房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人南京东部路桥工程有限公司张承高速承德段TJ13合同项目经理部、南京东部路桥工程有限公司的4700000元银行存款予以冻结或等价值的财产予以查封。二、将案外人于沛君提供的担保财产：承德市双桥区西大街小北沟2#住宅楼(粮市小区)102室（房屋所有权证号：承房权证双桥区字第××号）商业用房一处予以查封。三、将案外人于沛君提供的担保财产：承德市双桥区温家沟东街天成大厦1301室（房屋所有权证号：承房权证双桥区（私）字第200706046号）商业用房一处予以查封。查封财产在查封期间，指定由财产所有人保管，允许使用，但不得进行买卖、赠与、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接收本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄玲玲二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1966号
原告：卢志萍，女，1976年4月13日生，汉族，住淮安市清浦区。
原告：韩元明，男，1974年9月16日生，汉族，住淮安市清浦区。
被告：淮安金太阳房地产开发有限公司,住所地淮安经济技术开发区河畔花城1号楼19层。
法定代表人：姚安训，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。
原告卢志萍、韩元明与被告淮安金太阳房地产开发有限公司（以下简称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢志萍、韩元明与被告金太阳公司的委托诉讼代理人张云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志萍、韩元明向本院提出诉讼请求：被告金太阳公司支付逾期交房违约金，按照《商品房买卖合同》第九条第（2）项的规定，从20112年12月29日计算至判决之日，按已付房款的万分之二每日计算。事实与理由：2012年2月18日，两原告与被告金太阳公司签订《商品房买卖合同》两原告于合同签订之日一次性付清了房款720418元。合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。购房合同附件中约定，涉案房屋外墙使用外保温。
因涉案的房屋未按工程设计要求做外保温施工，不符合施工设计要求，节能专项验收不合格，至今该建筑是不合格工程，还不具备合同约定和法律规定的交付条件。被告金太阳公司违规交房违反了《建筑节能工程施工验收规范》、《建设工程质量管理条例》、《建筑法》、《建设工程质量管理条例》的相关规定，其应当承担违约责任，现原告诉至法院。
被告金太阳公司辩称：本公司按照合同的约定如期交付了房屋，该房屋系经验收合格的房屋，原告主张延期交房违约金无事实依据。合同附件中对外墙保温材料确有约定，合同第十三条约定买受人不得以装饰设备未达约定标准而拒绝接受房屋，同时也约定了外墙装饰的违约责任。在（2015）淮开民初字第03119号案件中，原告主张由本公司为其做外墙保养，法院也判决本公司履行外墙保养义务，之后本公司派人做外墙保养但遭到原告的阻止。本公司已经将经验收合格的房屋按期交付原告，故原告的主张无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年2月18日，原告卢志萍与被告金太阳公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告金太阳公司开发建设的河畔花城C40幢102室房屋，房屋价款为720259元。合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条第1款第（1）项约定，逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。第（2）项约定，逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同附件三装饰、设备标准第1项外墙规定：“外墙使用外保温，挤塑聚苯已烯发泡板，保温层厚度20mm，30mm……”。附件四第二条第一款约定“供暖供热初装费按建筑面积收取140元/平方，由热力公司收取。
合同签订后，原告依约向被告支付全部房款，原告另向被告交纳暖气、热水初装费等。2012年12月28日，被告向原告交付所购房屋以及《住宅使用说明书》。2013年2月1日，涉案房屋取得了竣工备案证书，2013年5月，原告办理了房屋的所有权证。
2015年10月9日，两原告以其所购买的房屋未做外墙保温、墙体开裂、储藏室进水、被告违规收取暖气、热水初装费为由诉至法院，请求判令被告增加外墙保温或赔偿；被告退还暖气、热水初装费19022元及利息并撤销合同相关条款；被告对涉案房屋的内墙开裂维修处理或赔偿；令被告对涉案房屋的半地下储藏室渗漏维修处理或赔偿；对原告受损的两个书橱、一个茶几及书籍物品赔偿8000元。法院判令被告金太阳公司对涉案房屋的外墙保温按合同约定进行施工处理；对涉案储藏室入口处及储藏室的渗水、墙面局部发霉、起泡的问题进行维修；赔偿受损物品损失3000元。
两原告多次向政府部门反映涉案房屋未做外墙保温的情况，并提起行政诉讼，请求撤销住建部门对河畔花城C40号楼相关验收和交付合格的证明文件，责令被告金太阳公司改正；对被告金太阳公司做出相关行政处罚，并对原告进行赔偿。法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：两原告要求被告承担逾期交房违约金的理由是，其所购买的房屋未做外墙保温，为不合格工程，并提供了相应的证据，但均不能推翻政府部门颁发的河畔花城C40号楼竣工备案证书，应认定两原告所购买的房屋为合格房屋，故本院对其意见不予采纳。关于未做外墙保温的责任，已经法院生效判决判令对涉案房屋的外墙保温按合同约定进行施工处理，故本院对未做外墙保温的违约责任不再处理。2012年12月28日，被告向原告交付所购房屋，由于房屋交付时尚未取得竣工备案证书，不符合合同约定的交付条件，因原告没有尽到审查义务，被告没有尽到主动告知义务，双方对此均应承担相应的责任，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任，按合同第九条第1款第（1）项的标准，应给付原告1764.64元的违约金。被告主张该部分违约金已超诉讼时效，因诉讼时效应从被告向原告披露房屋违规交付时起算，故本院对其主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安金太阳房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告卢志萍、韩元明给付违约金1764.64元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3989元，由原告卢志萍、韩元明负担3950元，被告淮安金太阳房地产开发有限公司负担39元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 王娅婕
人民陪审员 许世洲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1248号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地：东辽县白泉镇东交大街527号。
法定代表人：赵凯，职务，理事长。
委托代理人：葛立军，系该单位职工。
被告：张德财，住所地吉林省东辽县安石镇。
被告：丁洪艳，住所地吉林省东辽县椅山乡。
被告：侯炳海，住所地吉林省东辽县椅山乡。
被告：庞占清，住所地吉林省东辽县椅山乡。
被告：吕厚君，住所地吉林省东辽县椅山乡。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张德财、丁洪艳、侯炳海、庞占清、吕厚君承担连带保证责任2.判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2016年3月30日，原告与侯炳田签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告侯炳田发放保证担保贷款人民币14.9万元，由被告张德财、丁洪艳、侯炳海、庞占清、吕厚君为侯炳田的借款提供连带责任保证，贷款约期至2017年3月29日到期，借款利率执行国家基准年利率4.35%上浮119%。侯炳田未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，借款人没有履行偿还义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告提起民事诉讼应向人民法院提供被告的准确地址，本院按原告提供的联系方式及地址无法通知部分当事人应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
诉讼费3280元减半收取1640元返还给原告东辽县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋建宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9072号
罪犯李允彪，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2012年7月7日作出了（2012）清刑初字第085号刑事判决，以被告人李允彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李允彪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李允彪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李允彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李允彪减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2024年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法朱民初字第120号
原告覃某某，女，壮族，广东省信宜市人。
被告黄某某，男，汉族，广东省信宜市人。
本院在审理原告覃某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告覃某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告覃某某自愿负担。
审判员 俞素青
二〇一四年十月九日
书记员 罗文君
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更239号
罪犯淳平静，男，生于1997年2月4日，汉族，四川省南充市人，初中文化。2017年6月14日调德阳监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2015年5月20日作出(2015)高坪刑初字第79号刑事判决，以被告人淳平静犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年8月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬3个。
经审理查明，罪犯淳平静在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯淳平静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯淳平静减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯淳平静减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3507号
原告：章建龙，男，1955年12月23日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告：姜军，男，1969年5月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：徐冬梅，女，1968年4月6日生，汉族，句容市人，住句容市，系被告姜军妻子。
原告章建龙诉被告姜军、徐冬梅追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴心伟到庭参加诉讼。被告姜军、徐冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章建龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款4万元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；2、判令两被告返还担保垫付款8万元并支付利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2015年8月13日，被告姜军因家庭经营需要向句容农商行大卓支行贷款18万元，此款由原告提供保证担保。2016年8月10日该笔贷款到期，因被告无力还款，由原告代为偿还。2016年9月11日，姜军以儿子结婚需要资金周转为由，向原告借款4万元。此后，两被告合计还款10万元，尚欠12万元未能偿还，原告催要也无果。
被告姜军、徐冬梅未作答辩。
原告章建龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜军、徐冬梅未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条原件一份、借条原件一份、农商行收贷收息凭证原件两份、银行取款凭条原件一份、结婚申请书查询表一份，内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月13日，被告姜军向句容农商行大卓支行借款18万元，约定借款到期日为2016年8月10日，还款方式为按固定周期付息到期还本，年利率为10.24%，原告章建龙为该笔借款向大卓支行提供连带责任保证担保。借款到期后，被告姜军未能还款，原告章建龙履行保证责任，代偿本金18万元、利息18800.6元，合计代偿198800.6元。
2016年9月1日，被告姜军向原告出具欠条一份，欠条载明原告代偿事实及被告欠款事实，并承诺自2016年10月起陆续还款，欠款利息按大卓支行贷款利率标准计算支付。同日，被告姜军以儿子姜凯结婚需要资金为由，向原告借款4万元，并向原告出具借条一份。此后，被告陆续还款计10万元，余款12万元经原告多次催要未付。2017年7月3日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告姜军、徐冬梅系夫妻关系，二人于1990年2月21日登记结婚，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。被告姜军欠原告章建龙借款4万元、担保款8万元的事实清楚且有据可证，被告姜军的拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还本金并支付逾期利息的民事责任。原告主张的利息计算标准符合我国法律规定，本院依法予以支持。被告姜军与徐冬梅系夫妻关系，案涉欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明该债务属姜军的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上，原告的诉请成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜军、徐冬梅于本判决生效之日起十日内给付原告章建龙人民币120000元，并支付利息（其中40000元的利息起算日期为2017年7月3日，其余80000元的利息起算日期为2016年9月1日，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告姜军、徐冬梅负担（此款原告已向本院预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵剑岚
二〇一七年八月十七日
书记员 付凌丰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1776号
罪犯庾湘南，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年12月8日作出（2011）惠城法刑二初字第453号刑事判决，以被告人庾湘南犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯庾湘南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庾湘南服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年3月16日至2014年7月31日共获得嘉奖20次，2013年6月、2013年12月、2014年6月共获得表扬3次，被扣1分。该犯于2014年8月19日向本院缴纳罚金人民币4000元。根据该犯在东莞监狱个人零花钱的收支明细表，其自2013年1月1日至2014年7月31日期间共支出4371.46元，月均消费约为230元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯庾湘南在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庾湘南减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3053号
原告：李建强，男，1986年12月1日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：卢诗韵，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被告：黄振尉，男，1988年6月20日出生，汉族，住清远市清城区。
原告李建强诉被告黄振尉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建强的委托代理人黄孟、卢诗韵到庭参加诉讼，被告黄振尉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2013年12月13日向原告借款28000元，并出具《借据》给原告收执，约定借款期限为2013年12月13日起至2014年8月13日止，逾期还款的，被告加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金支付给原告，因被告逾期还款造成的一切损失，包括但不限于为实现债权产生的律师费、诉讼费等，全部由被告承担。原告于当天将借款28000元出借给被告，但借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有按照约定还款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告现依法起诉，请求依法判令：1、被告偿还借款本金28000元及利息给原告（利息从2014年8月14日起按月利息2分计算至还清为止）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄振尉无提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告黄振尉于2013年12月13日立下两张《借据》分别向原告李建强借款18000元、10000元，合共28000元，借款期限均自2013年12月13日至2014年12月13日，且均约定逾期未还款且未经原告同意延期还款，被告除向原告加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给原告。因被告不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由被告承担。原告陈述其于借款当日以现金形式交付借款。原告现以被告借款后未如期归还，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。
另查明，原告为实现本案债权委托广东远大永恒律师事务所指派律师参加诉讼，并支付了律师费2000元。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、委托代理合同、发票及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告黄振尉向原告借款28000元的事实，有原告提供的《借据》、为证，被告黄振尉经本院公告送达传票传唤，无到庭参加诉讼，属自动放弃答辩质证等诉讼权利，故本院对原告主张的事实予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应在短期内将借款本金28000元及利息返还给原告。关于利息，双方在借据中约定的逾期利息为银行同期利率四倍并按日计付欠款总额的2%违约金，该约定已超过了法律保护的最高标准，现原告请求从逾期之日起按月息2分计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，律师费属于双方在《借据》中应由被告承担的费用，原告提供了发票，证实其已实际支出了该笔费用，且经本院审核，该费用亦未符合广东省律师服务收费管理标准，故对原告要求被告支付其律师费2000元的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄振尉应于本判决生效之日起7日内向原告李建强归还借款本金28000元及该款利息（从2014年8月14日起按月息2分计付利息至借款本金还清之日止）；
被告黄振尉应于本判决生效之日起7日内向原告
李建强支付律师费2000元。
本案受理费550元，由被告黄振尉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 刘淑芳
人民陪审员 向洁明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民催16号
申请人南京三乐集团有限公司，住所地南京市浦口区浦口经济开发区光明路5号。
法定代表人：包正强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丹，女，1990年10月23日生，汉族。
申请人南京三乐集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票（票面号码0010004130958477，出票日期2017年1月4日，票面金额10000元，申请人南京三乐集团有限公司，收款人苏州市创杰招投标咨询服务有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京三乐集团有限公司有权向建行南京鼓楼支行申请支付。
本案受理费100元及公告费1200元，申请人南京三乐集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 东
审判员 赵重菊
审判员 张 谦
二〇一七年八月十一日
书记员 林 云
广西壮族自治区北海市中级人民法院文件稿头
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北民一终字第141号
上诉人（原审被告）：王锡友，男，汉族，1969年8月20日出生，住广西壮族自治区合浦县。
委托代理人：王梅，女，汉族，1990年12月5日出生，住广西壮族自治区合浦县。
被上诉人（原审原告）：谭春晓，男，汉族，1980年12月25日出生，住广东省廉江市。
被上诉人（原审被告）：李志红，男，汉族，1992年3月1日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地广西壮族自治区北海市西南大道利闻花园西1号。
负责人：麦浩林。
上诉人王锡友因与被上诉人谭春晓、李志红、原审被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1400号民事判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以经济困难为由于2012年4月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违反法律�定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人王锡友撤回上诉，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张黔鄂
审判员 文庆强
审判员 谭雪冰
二〇一二年四月十二日
书记员 万明坤
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申288号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石万峥，男，1965年12月12日出生，住甘肃省永登县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐都县华东精品生活超市，住所地乐都区碾伯镇新乐大街**号鸿瑞名都负*层。
法定代表人:胡国风，该公司总经理。
再审申请人石万峥因与被申请人乐都县华东精品生活超市产品销售者责任纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2017）青02民终73号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石万峥申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。被申请人销售给申请人的昆仑菊及人生果的外包装标示不符合食品安全、营养有关的标签、标示的食品安全标准，违反法律、行政法规、国家食品安全强制标准的要求，属于违法的不得上市销售的食品，不仅是标签标示瑕疵。本案应适用《食品安全法》第148条第二款的规定，食品标签标示不属于印刷文字错误瑕疵，而是营养成分标示错误并已被农业部废止，明显对消费者误导及欺诈，应予10倍惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定”消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。该条明确了具备标签、说明书不影响食品安全及不会对消费者造成误导，不适用惩罚性赔偿。本案申请人购买的三江雪昆仑雪菊、人生果均为自然生长的天然食品，虽然其标签、说明书存在瑕疵，但该瑕疵不存在影响食品安全，未对申请人造成误导，不符合惩罚性赔偿的构成要件。石万峥在向一、二审及申请再审中，并未提交其购买的三江雪昆仑雪菊、人生果存在影响食品安全，及对申请人造成误导的证据证明其主张，故申请人以食品标签标示不属于印刷文字错误瑕疵，而是营养成分标示错误并已被农业部废止，明显对消费者误导及欺诈的申请再审理由不成立。
关于申请人主张原审法院适用法律错误的问题,《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国食品安全法》属于特别法，应优先适用特别法。经查，二审裁判文书中明确引用《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》。故申请人的该项申请事由不成立。
综上，再审申请人石万峥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石万峥的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 吴 蓓
审判员 张语芯
二〇一七年九月二十六日
书记员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申288号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石万峥，男，1965年12月12日出生，住甘肃省永登县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐都县华东精品生活超市，住所地乐都区碾伯镇新乐大街**号鸿瑞名都负*层。法定代表人:胡国风，该公司总经理。再审申请人石万峥因与被申请人乐都县华东精品生活超市产品销售者责任纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2017）青02民终73号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石万峥申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。被申请人销售给申请人的昆仑菊及人生果的外包装标示不符合食品安全、营养有关的标签、标示的食品安全标准，违反法律、行政法规、国家食品安全强制标准的要求，属于违法的不得上市销售的食品，不仅是标签标示瑕疵。本案应适用《食品安全法》第148条第二款的规定，食品标签标示不属于印刷文字错误瑕疵，而是营养成分标示错误并已被农业部废止，明显对消费者误导及欺诈，应予10倍惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定”消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。该条明确了具备标签、说明书不影响食品安全及不会对消费者造成误导，不适用惩罚性赔偿。本案申请人购买的三江雪昆仑雪菊、人生果均为自然生长的天然食品，虽然其标签、说明书存在瑕疵，但该瑕疵不存在影响食品安全，未对申请人造成误导，不符合惩罚性赔偿的构成要件。石万峥在向一、二审及申请再审中，并未提交其购买的三江雪昆仑雪菊、人生果存在影响食品安全，及对申请人造成误导的证据证明其主张，故申请人以食品标签标示不属于印刷文字错误瑕疵，而是营养成分标示错误并已被农业部废止，明显对消费者误导及欺诈的申请再审理由不成立。关于申请人主张原审法院适用法律错误的问题,《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国食品安全法》属于特别法，应优先适用特别法。经查，二审裁判文书中明确引用《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》。故申请人的该项申请事由不成立。综上，再审申请人石万峥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石万峥的再审申请。审判长  祝文甲审判员  吴 蓓审判员  张语芯二〇一七年九月二十六日书记员  范人文
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1110号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某甲，男，1969年7月5日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市港南区。因本案于2017年3月5日被羁押，同日被刑事拘留,同年4月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1059号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日22时24分许，被告人何某甲驾驶粤Ｔ××号重型仓栅式货车至中山市东升镇×××处时，碰撞同向由被害人杜某驾驶的湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被害人杜某（殁年26岁）经中山市×××医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人何某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人杜某符合钝性暴力作用于躯干部致肋骨多发骨折、纵隔及肝脏挫裂等引起创伤性失血性休克而死亡；经认定，被告人何某甲驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款的规定，承担事故的主要责任；被害人杜某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，承担事故的次要责任。案发后，被告人何某甲已赔偿被害人杜某的家属共计人民币57万元（其中保险公司赔偿55万元，被告人何某甲赔偿2万元）并获得谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样本提取登记表、酒精呼气测试及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询资料、保险单、死亡医学证明、证人钟某、胡某、梁某的证言、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人何某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人何某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何某甲已赔偿被害人家属损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年10月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 区伟杰
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初608号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人连海成，男，1998年12月11日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]586号起诉书指控被告人连海成犯抢劫罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人连海成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月27日2时许，同案人“肥仔”（身份不明）驾驶红色太子二轮摩托车搭载被告人连海成途经汕头市潮南区峡山街道东凤路时，见被害人李某华驾驶电动二轮摩托车经过，遂尾随靠近将其逼停，被告人连海成持刀威胁被害人李某华，同案人“肥仔”劫取其苹果手机1部。后被告人连海成等人威胁被害人李某华将车开至附近巷道中，搜被害人李某华的身体及其驾驶的摩托车，但未能搜到财物。
被告人连海成与同案人“肥仔”作案后驾车逃离至峡山街道作新桥路段时与1辆小轿车发生碰撞，对方报警，民警处警至现场将受伤的被告人连海成带回调查。
上述事实，被告人连海成在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场勘验笔录、现场图、扣押清单，峡山派出所抓获经过说明，司马浦派出所户籍证明，证人胡某华的证言，被害人李某华的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连海成以非法占有为目的，结伙采用持械胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人连海成犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人连海成如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连海成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2020年11月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 申剑锋
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4076号
原告：沈永乐，男，1960年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：孙静华，浙江法和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：沈超（系原告沈永乐之子），男，1986年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：魏丽林，男，1976年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杨耀红，女，1979年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
两被告委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
原告沈永乐与被告魏丽林、杨耀红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2016年8月3日、2017年4月14日两次公开开庭进行了审理（审理中，因本案须以它案的审理结果为依据，本院于2016年8月10日裁定中止审理）。原告委托代理人孙静华、沈超，被告魏丽林及两被告委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永乐诉称：原、被告原系丽水市威科轴承有限公司合伙人。原告于2014年4月经双方协商退出合伙。2014年6月8日，由于以原告名义为公司向丽水泰隆银行贷款500000元到期，公司还款时因资金不足，由被告向原告个人借得160000元人民币。2014年6月9日，原告将贷款归还。该借条约定借款期限为一个月，并确保于2014年7月9日之前归还。但时至今日，该欠款一直未能归还。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应共同承担还款责任。据此，诉请：1、依法判令被告归还借款人民币160000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏丽林、杨耀红辩称：1、原、被告系丽水市威科轴承有限公司股东，2014年6月9日，双方签订股权转让协议，原告将股权转让给魏丽林，双方并对转让的相关事宜进行了约定。2、2014年6月8日，由于以原告名义为公司贷款到期，公司没有还款资金，由原告借资160000元，被告出资363540元，共523540元，用于归还银行贷款。鉴于双方签订了股权转让协议，为此，被告出具了借条一份，但在同一天，在办理股权转让登记手续时，发现原告因另案执行，股权已被莲都区人民法院查封，客观上无法办理变更登记手续。3、本案系涉及公司归还泰隆银行贷款后产生的债务，表面上看，泰隆银行贷款是原告个人借款，但被告认可系公司借款，这笔钱用于归还原告的借款，且是打入原告沈永乐的账户，用于归还贷款。公司债务能否转化为个人债务的原因就是股权转让协议能否履行。该股权转让协议，如果经法院审理不能解除，那么魏丽林应该承担这笔债务，但该协议应该解除，解除后，这笔借款就是公司债务，是公司债务的清算问题。
经审理，本院认定：原告沈永乐、被告魏丽林原系丽水市威科轴承有限公司股东。2014年6月8日，由于以原告沈永乐名义为公司向丽水泰隆银行的贷款500000元到期，而公司还款资金不足，故由原告借资160000元，被告魏丽林出资363540元，共523540元用于归还银行贷款。次日（即6月9日），原告将贷款归还。同日（2014年6月9日），原告沈永乐、被告魏丽林签订《股权转让协议》，约定原告沈永乐将公司的50%股权转让给魏丽林，转让方（沈永乐）承担原公司债务140万元，即公司欠林建红的30万元，欠洪燎原的110万元，其余债务一律由受让方承担，并对转让的相关事宜进行了约定。鉴于双方签订了上述股权转让协议，为此，被告魏丽林出具了借条（落款时间为2014年6月8日）一份，该借条约定借款期限为一个月，并载明确保于2014年7月9日之前归还。但在双方办理股权转让登记手续时，发现原告沈永乐因另案被执行，其股权已被本院查封，以致无法办理股权变更登记手续。
另，2016年8月1日，本院民二庭受理了（2016）浙1102民初4684号魏丽林诉沈永乐股权转让纠纷案件，魏丽林诉请解除双方签订的股权转让协议。本院经审理，判决驳回魏丽林的诉讼请求。该案经二审，丽水市中级人民法院以（2016）浙11民终1343号民事判决，驳回上诉，维持原判。该生效判决认为，原、被告双方签订的公司内部股权转让协议，其生效与否与股权变更登记的办理与否并非同一概念，魏丽林已实际受让沈永乐的50%股权，故无法主张合同解除权。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、告身份证复印件、被告人口信息表、借条、银行对账单，被告提供的（2016）浙11民终1343号民事判决书及庭审中当事人陈述。
本院认为：本案借款虽系基于偿还双方投资的丽水市威科轴承有限公司的银行贷款所形成，但属原、被告真实意思表示，且案涉股权转让协议经生效裁判判定属合法有效，被告无法主张解除权，双方理应按约定履行义务。故原告诉请被告魏丽林偿还借款，合法有据。因两被告系夫妻关系，本案债务在被告婚姻关系存续期间所形成，故被告杨耀红应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
被告魏丽林、杨耀红于本判决生效之日起三十日内归还原告沈永乐借款本金人民币160000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告魏丽林、杨耀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年六月三十日
代书记员 程志超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执44号
申请执行人：王豪杰，男，1987年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务律师。
被执行人：万贻连，男，1952年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初170号民事调解书，向被执行人万贻连发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万贻连的存款及收入114520.73元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年一月十三日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执44号申请执行人：王豪杰，男，1987年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务律师。被执行人：万贻连，男，1952年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初170号民事调解书，向被执行人万贻连发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万贻连的存款及收入114520.73元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年一月十三日书记员  曹梦娜