wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70号
原告：王丹，女，汉族，1980年5月9日出生，住长春市。
委托代理人：刘婷婷，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，吉林享和律师事务所律师。
被告：刘贵，男，汉族，1966年5月10日出生，住长春市。
被告：史晓文，女，汉族，1967年4月23日出生，住长春市。
本院在审理原告王丹与被告刘贵、史晓文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费459元，由原告负担。
审 判 长 ：张桂香
代理审判员 ：姜志峰
人民陪审员 ：陈国军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马 盛 邦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70号
原告林自然，男，1959年11月7日出生，汉族，住南安市。
被告花丽水，男，1970年4月5日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林自然与被告花丽水民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢梓东
二〇一五年一月六日
书记员 卢小琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初778号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人钱丽，女，1971年9月11日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无业。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]778号起诉书指控被告人钱丽犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人钱丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日17时许，被告人钱丽在乌鲁木齐市杭州西街335号市委党校家属院3号楼1单元301室向他人贩卖毒品时被公安人员当场抓获。
公诉机关当庭出示了被告人钱丽的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据，认为被告人钱丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人钱丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年6月23日17时许，被告人钱丽在本市杭州西街335号市委党校家属院3号楼1单元301室家中，分别将一小包白色粉末，一小包白色晶体以150元和100元的价格贩卖给阿某某后被抓获，民警当场依法从其家中搜查出一小包白色晶体、两小包白色粉末。经鉴定，从送检的检材中分别检出海洛因和甲基苯丙胺成分，海洛因净重2.306克、甲基苯丙胺净重0.308克。
上述事实，被告人钱丽在开庭时亦无异议，并有被告人钱丽的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱丽无视国法和他人的身体健康，为获取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.308克、海洛因2.306克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人钱丽归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年4月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.308克、海洛因2.306克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十月二十日
书记员 杨惠宇
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第30号
申请执行人崔健。
被执行人陈存才，农民。
本院在执行崔健申请执行陈存才买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解并已履行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）阜民二初字第145号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘重九
审判员 王智明
审判员 桑文健
二〇一五年二月五日
书记员 王红旗
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1393号
原告许某某，男，生于1988年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1990年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
原告许某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人李应顺、被告杨某某及其委托代理人郭进涛到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法作出（2014）禹民一初字第1393-1号民事裁定书，依法查封了被告的部分财产。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2013年农历七月二十九日，原、被告经人介绍相识，八月一日确定了双方的婚姻关系。农历九月二十六日向被告家送好，商量结婚给付被告43000元。农历十月二十二日举行结婚仪式。从见面到举行结婚仪式，除了送好订婚的43000元外，被告多次要求见面礼、结婚取钥匙钱、上下车钱共计7000元。为了结婚被告还要求购买三金。举行结婚仪式后生活不久，原告要求领取结婚证，遭到拒绝。更为甚者，被告外出将自己的衣物全部拿走，根本不想和原告共同生活。原告多次找被告，被告以种种理由拒绝。故依法起诉，请求法院判令被告返还彩礼50000元及三金（钻戒一个、项链一个、耳钉两对），并承担本案的诉讼费用。
被告杨某某辩称：造成原被告不能结婚的原因主要在男方。彩礼金五万元与事实不符，并且部分款项是赠予性质，有些是让被告办理宴席，部分费用在婚后为家庭共同生活花费了。
根据原、被告的诉辩意见并征得双方当事人同意，本院确认本案所争议的焦点为：原告的诉讼请求是否合法，被告是否应承担返还彩礼金的责任。
原告为支持自已的主张，向本院提供的证据有：1、证人张某某、王某某的证言各一份，证明被告杨某某收原告彩礼金50000元。2、相片一张，证明原被告双方无法共同生活。
被告杨某某为支持自已的主张，向本院提供的证据有：手机照片一组，证明原告虐待被告。
对原告提供的证据1，被告杨某某认为证人王某某的证言的很笼统，不能证明原告给被告了43000元彩礼金，且证人未出庭质证，该证言不能采信；证人张某某系原告的亲戚，证人当时未在场，对证人张占营的证言不能采信。对原告提供的证据2，被告提出异议，认为原告的伤害不能证明是被告所致。原告对被告提供的证据由提出异议，认为该证据不能证明是双方共同造成的，也不能证明被告未收到原告的彩礼金。本院经审查后认为，原告的证人王某某未到庭接受质询，对其证言本院不予确认。原告证人张某某系原被告的介绍人，对其证言本院予以采信。原告的证据2及被证据与本案审理没有关联，本案不作有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审中原、被告的有效陈述，本院确认以下案件事实：
原告许某某与被告杨某某经人介绍相识，于2013年农历10月22日举行结婚仪式后同居，未领取结婚证。双方举行结婚仪式前原告经媒人张占营在场，原告给付被告杨某某彩礼金43000元。后因双方发生矛盾，被告于2014年4月28日从原告家离开至今。2014年5月12日原告起诉来院，请求判令被告返还彩礼50000元及三金（金戒指一个、金项链一条、金耳耵两对）。
本院认为：原告许某某在与被告杨某某订婚时，依照当地的风俗习惯给付被告杨某某彩礼金43000元，因双方未办理结婚登记手续，双方共同生活时间不长，原告请求返还彩礼金，符合法律规定，被告杨某某应予适当返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、限被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告许某某彩礼金25000元。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费1050元，财产保全费320由，由被告杨某某承担875元，原告许某某承担525元。被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年八月十三日
书 记 员 ：樊景龙
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1176号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人丁某甲，男，1972年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省雄县，农民。因本案于2014年1月22日投案，同日被高碑店市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，3月14日由该局取保候审。
辩护人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）182号起诉书，指控被告人丁某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、翟静出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某甲和被害人杜某甲与丁某甲之妻杨某某存在感情纠纷。2013年12月13日晚，被告人丁某甲与杨某某吵架，杨某某扬言离婚，丁某甲认为是由杜某甲造成的，遂带上其子丁某乙驾驶牌照为冀FXX**号蓝色东风小康面包车到高碑店市辛桥乡梁家营村寻找杜某甲，未果。22时许，丁某甲父子开车返回途中，在梁家营村北的土路上遇到驾驶黑色现代轿车的杜某甲回村，丁某甲用面包车撞击杜某甲的轿车前部，杜某甲驾车掉头时，丁某甲下车持木棍将杜某甲所开轿车的前挡风玻璃砸坏，杜某甲开车驶离现场后，丁某甲驾车追赶至辛桥乡汤家营村南口时，又开车撞击杜某甲轿车的尾部。经鉴定，杜某甲轿车被损毁价值人民币15256元。案发后，双方达成和解协议，被告人丁某甲的亲属代其一次性赔偿被害人杜某甲各项经济损失共计人民币70000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某甲的陈述，证人张某某、杜某乙、桂某某、杨某某、史某某、丁某乙的证言，被毁坏车辆的照片，涉案资产价格鉴证结论书，车辆检验意见书，现场勘验检查笔录及现场图，被告人丁某甲指认作案现场照片，赔偿和解书及被害人的收条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某甲犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪悔罪，事发后与被害人达成和解协议，亦可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘利刚
二〇一四年八月二十日
书记员 刘秀坤
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1618号
罪犯张苏俊，男，1985年6月26日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。山西省临汾市中级人民法院以（2010）临刑初字第86号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。刑期自2009年12月17日起至2016年12月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日提请本院对罪犯张苏俊予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张苏俊在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张苏俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张苏俊减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2015年11月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4577号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：朱礼兵，公司员工。
被告：马新国，男，汉族，1979年5月10日出生，住河北省邯郸市邯郸县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马新国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许子豪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终1755号
上诉人（原审被告）：赵鹏飞，男，1969年5月13日出生，汉族，现住迁西县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行。住所地：迁西县城国兴里居委会喜峰中路东侧；
法定代表人：周学涛，该行行长。
被上诉人（原审被告）：李海英，女，1977年1月20日出生，汉族，现住迁西县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1987年9月15日出生，汉族，现住迁西县。
被上诉人（原审被告）：张莉莉，女，1991年1月2日出生，汉族,现住迁西县。
被上诉人（原审被告）：李来友，男，1987年2月1日出生，汉族，现住迁西县。
被上诉人（原审被告）：赵海蕊，女，1987年10月16日出生，汉族，现住迁西县。
被上诉人（原审被告）：张艳龙，男，1965年8月21日出生，汉族，现住迁西县。
上诉人赵鹏飞因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行、李海英、ＸＸＸ、张莉莉、李来友、赵海蕊、张艳龙借款合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵鹏飞收到收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵鹏飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐志辉
审判员 毕作宝
审判员 刘 岩
二〇一七年三月二十九日
书记员 田美慧
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1805-1号
原告苏要青，女，汉族，生于1977年5月15日，住禹州市许洛路*号。
被告赵星光，男，汉族，生于1990年4月20日，住禹州市梁北镇秦村*组。
被告赵林，男，汉族，生于1983年12月7日，住济南市天桥区河套庄****号*号楼*单元***号。
本院受理原告苏要青诉被告赵星光、赵林机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中原告苏要青向本院提出保全申请，请求查封并扣押鲁Ａ—Ｓ3０**号小型轿车一辆，并将苏聚良豫ＫＱ33**号小型轿车提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押鲁Ａ—Ｓ3０**号小型轿车一辆。
二、查封豫ＫＱ33**号小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
如有不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：姚根志
二〇一四年六月十二日
书记员 ： 路 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第229-1号
申请执行人陈清灿，男，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人曾庆桃，男，汉族，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民长初字第260号民事调解书，受理陈清灿申请执行曾庆桃追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：由被执行人曾庆桃支付陈清灿4800元，并承担案件受理费25元，执行费用50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人未能找到被执行人可供执行财产，执行员未能查找到可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陈清灿申请执行曾庆桃追索劳动报酬纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。待具备执行条件后，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张龙国
代理审判员 赵 顶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏显波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保117号
申请人刘飞飞，男，1986年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人赵明，男，1987年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人刘飞飞与被申请人赵明金融借款合同纠纷一案中，申请人刘飞飞于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵明银行存款10万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘飞飞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵明银行存款10万元或查封其同等价值的财产（查封财产详见财产查封清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 石仁举
二〇一七年二月十三日
书记员 张 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保117号申请人刘飞飞，男，1986年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人赵明，男，1987年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理申请人刘飞飞与被申请人赵明金融借款合同纠纷一案中，申请人刘飞飞于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵明银行存款10万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘飞飞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵明银行存款10万元或查封其同等价值的财产（查封财产详见财产查封清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  石仁举二〇一七年二月十三日书记员  张 凯
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00389号
原告：朱某某，女，汉族，1975年11月24日生，职工，住安徽省灵璧县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：冯某某，女，汉族，1969年7月3日生，职工，住住安徽省灵璧县。
原告朱某某因与被告张某某、冯某某民间借贷纠纷一案，原告朱某某于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告朱某某负担。
审判员 陈南昌
二〇一五年二月十日
书记员 王春雨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04656号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左×，女，1980年5月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴×，男，1981年9月25日出生。
委托代理人：齐国芝（吴×之母），1954年12月9日出生。
委托代理人：吴猛（吴×之兄），1979年3月16日出生。
再审申请人左×因与被申请人吴×离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第04076号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左×申请再审称：第一、两审法院事实认定严重有误，并缺乏实事求是的态度来审核其认定的事实。两审法官偏听偏信，回避我身体有病、经济困难这一重要事实，是吴×的家人强迫离婚致使我精神受到极大的伤害和打击。吴×离婚后坐拥房屋数十间，面临拆迁取得巨额拆迁款，而我离婚后房屋无一间，地无一垄，贫困潦倒居无定所，是吴×及家人直接造成的。法官对如此事实不调查，视而不见，简单机械地判决驳回我的诉求，不仅不公正，更严重侵犯了我的合法权益，也失去了法官是妇女儿童的衣食父母的严肃性；第二、两审法院在审理中都存在程序违法的情节，故判决必然难以服人。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
吴×提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，我请求法院驳回左×的申诉。
本院认为：左×称北京市大兴区礼贤镇西里河村东后街21号西院的房屋系由吴×之父赠与左×和吴×，该房屋应属夫妻共同财产并应予以分割，但双方对此陈述不一，吴×之兄吴猛亦在原审中对21号西院房产的权属提出异议，故一、二审法院确定本案所涉的21号西院应另行解决，处理并无不当。关于左×所称自己生活困难要求吴×给付一次性帮助款18万元的主张，因左×就生活困难未能提交充分有效的证据予以证明，故二审法院对该项主张未予支持，并无不当。左×申请再审的理由不能成立。综上，左×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左×的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十二月二十日
书记员 范醒晗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执466号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：江浩，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江浩信用卡纠纷一案，经本院查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01067号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月十二日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执466号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：江浩，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江浩信用卡纠纷一案，经本院查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第01067号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月十二日
书记员 张 燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第01730号
原告：郭某。
被告：王某某。
本院在审理原告郭某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李富秋
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初130号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人佟某某，男，1985年9月16日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省喀左县水泉镇水泉村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被喀左县公安局刑事拘留，经喀左县人民检察院批准，于2016年6月30日被喀左县公安局执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]第122号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派代理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人佟某某自2014年4月至2015年10月，先后在朝阳市龙城区、双塔区、建平县、凌源市、内蒙古赤峰市、喀左县境内的家属住宅区等地，盗窃摩托车及三轮车十七台，价值人民币56918元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4、5月份的一天夜晚，被告人佟某某在朝阳市龙城区原电业局家属楼小区车棚内，将被害人甄某某的一辆车牌号为辽N3CN**的黑色轻骑铃木110摩托车盗走。经鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币1763元。
2014年6月份的一天夜晚，被告人佟某某在建平县站前河畔家园西边2号楼2单元楼下，将被害人刘某的一辆车牌号为辽N5N8**的黑色轻骑铃木110摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2460元。
2014年夏天的一天夜晚，被告人佟某某在建平县叶柏寿镇红山街道水源社区海翼花苑小区，将被害人魏某某的一辆车牌号为辽N5J1**的黑色轻骑铃木110摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值折合人民币2255元。
2014年9月份的一天，被告人佟某某在建平县海翼花苑小区17号楼5单元楼下，将被害人赵某某的一辆车牌号为辽N5G9**的黑色轻骑铃木110摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值折合人民币2173元。
2014年11月10日晚，被告人佟某某在喀左县公营子镇菜市场三号楼楼下，将被害人尹某某的一辆车牌号为辽NGW0**的黑色轻骑铃木110摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值折合人民币1558元。
2014年12月24日晚，被告人佟某某在喀左县公营子镇安康小区一号楼6单元楼下，将被害人杜某某的一辆车牌号为辽NGX7**的黑色轻骑铃木110摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值折合人民币1886元。
2015年10月份的一天夜晚，被告人佟某某在建平县叶柏寿镇海逢小区8号楼2单元楼下，将被害人杜某某的一辆车牌号为辽N5S4**的黑色轻骑铃木110摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值折合人民币3116元。
2015年2月13日晚，被告人佟某某在喀左县大城子镇步行街西口，将被害人张某某的红色汽油三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值折合人民币4150元。
2015年5月24日晚，被告人佟某某在凌源市东城街道龙轩金地小区自行车棚内，将被害人张某的一辆车牌号为辽NFP6**的黑色弯梁轻骑铃木110摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值折合人民币4408元。
2014年冬天的一天夜晚，被告人佟某某在建平县百合小区，将被害人苑某某的一辆墨绿色弯梁轻骑铃木110摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值折合人民币3800元。
2014年夏天的一天夜晚，被告人佟某某在凌源市北街天原椿小区5号楼四单元楼下，将被害人杨某某的一辆黑色弯梁轻骑铃木110摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值折合人民币3952元。
2014年9月22日晚，被告人佟某某在建平县向阳街建达小区对面楼2单元楼下，将被害人徐某某的一辆车牌号为辽N5L5**的红色弯梁轻骑铃木110摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值折合人民币4200元。
2014年3月份的一天夜晚，被告人佟某某在凌源市福临佳苑一区自行车车棚内，将被害人孙某某的一辆车牌号为辽NFY0**的黑色弯梁轻骑铃木110摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值折合人民币4712元。
2015年6月3日晚，被告人佟某某在内蒙古赤峰市宁城县金宇城B区4号楼一单元楼下，将被害人时某某的一辆车牌号为蒙DPE6**的黑色弯梁轻骑铃木摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值折合人民币3952元。
2015年5月20日晚，被告人佟某某在凌源市盛世华城A区5号楼一单元楼下，将被害人刘某的一辆黑色弯梁轻骑铃木摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值折合人民币3712元。
2014年9月4日晚，被告人佟某某在凌源市鑫苑小区楼下，将被害人李某某的一辆黑色弯梁轻骑铃木110摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值折合人民币4200元。
2015年3月29日晚，被告人佟某某在朝阳市双塔区盛德新村1号楼2单元门口，将被害人张某某的一辆黑色弯梁轻骑铃木110摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值折合人民币4620元。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、扣押决定书、照片；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、户籍证明；证人白某某、林某、郭某某、付某某、徐某、佟某某、佟某、张某某、高某某、邹某某、胡某、邰某某、吉某某、吉某、刘某某、朱某某、邹某某、胡某某、季某某、陈某、张某某、佟某某的证言;被害人赵某某、甄某某、刘某、魏某某、尹某某、杜某某、杜某某、张某某、张某、徐某某、孙某某、李某某、杨某某、时某某、刘某、苑某某的陈述；喀左县价格认定局出具的被盗物品价格鉴定书；喀左县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人佟某某多次盗窃，盗窃财物价值人民币56917.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人佟某某具有多次盗窃的从重处罚情节，同时具有自首、全部退赃的从轻处罚情节。采纳公诉机关提出的对被告人佟某某在法定刑期内量刑，并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月25日起至2018年7月24日止，罚金于本判决生效后10日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 薇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1192号
申请人王某某
被执行人王某
申请执行�王某某向本院申请强制执行（2010）鼓开民一初字第819号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某银行存款57323元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月二日
书记员 聂徐路
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2475号
原告:朱新江，男，1965年7月9日出生，汉族，住五家渠市103团。
被告:张振，男，汉族，住五家渠市103团。
原告朱新江与被告张振劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告朱新江于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱新江申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱新江撤诉。
案件受理费122元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计230.8元（原告已预交），由原告朱新江负担。
审判员 刘佳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 楼昭
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第549号
原告李爱香，女，1972年5月5日生，汉族。
被告柏佩荣，男，1982年12月1日生，汉族。
原告李爱香诉被告柏佩荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员屠本俊、代理审判员张琼、人民陪审员陈德荣组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李爱香到庭参加诉讼，被告柏佩荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱香诉称：原、被告系朋友关系，被告以资金困难为由，于2014年3月16日向原告借款100000元，出具了借条，承诺于2015年3月16日前归还。款借出后，被告每月支付利息2000元，但自2014年8月起，被告不再支付利息，借款到期后也未归还本金，原告多次催要无果，遂诉讼来院。请求判令被告归还借款100000元。
被告柏佩荣未答辩。
经审理查明：原告李爱香与被告柏佩荣系朋友关系。被告以缺少资金为由，于2014年3月16日向原告借款100000元，出具了借条，承诺于2015年3月16日归还。款项借出后，被告每月向原告支付利息2000元直至2014年8月，之后未再支付利息，借款到期后也未归还本金，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间为小额借贷，原告提供的借条及其陈述的借款经过能够证明借款已交付，双方借贷关系成立，合法有效，被告应当按期还款。被告未能按期还款，构成违约，原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏佩荣于本判决生效之日起十日内归还原告李爱香借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，公告费560元，合计2860元，由被告柏佩荣负担（原告李爱香已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张 琼
人民陪审员 陈德荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张煜荻
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初51号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人范国建，男，1968年10月23日出生，汉族，初中文化。因本案于2016年11月29日被挡获，次日被内江市公安局市中区分局监视居住。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人范国建犯非法经营罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支�公诉，被告人范国建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2016年8月期间，被告人范国建为非法牟利，在没有办理“烟草专卖零售许可证”的情况下，多次从云南低价收购卷烟，乘坐火车回内江后，在内江市市中区火车站附近将卷烟售出获利，其涉案金额达54400元，非法获利650元。其具体事实如下：
1、2015年5月或6月的一天，被告人范国建在云南以每条203元的价格购进50条软云烟后，在内江市市中区火车站附近以每条206元的价格卖给了周某某；
2、2015年10月的一天，被告人范国建在云南以每条203元的价格购进50条软云烟后，在内江市市中区火车站附近以每条206元的价格卖给了周某某；
3、2016年6月的一天，被告人范国建在云南以每条381元的价格购进50条硬中华香烟后，在内江市市中区火车站附近以每条384元的价格�给了周某某；
4、2016年6月的一天，被告人范国建在云南以每条144元的价格购进50条小南京香烟后，在内江市市中区火车站附近以每条146元的价格卖给了范某某；
5、2016年8月的一天，被告人范国建在云南以每条144元的价格购进50条小南京香烟后，在内江市市中区火车站附近以每条146元的价格卖给了刘某；
审理中，被告人范国建自愿退出赃款20000元。
上述事实，被告人范国建在庭审过程中无异议，且有被告人范国建的供述与辩解；证人刘某、范某某、周某某的证言；辨认笔录、人身安全检查笔录；受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍信息、挡获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范国建违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，非法经营数额达50000元以上，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范国建到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其系初犯，认罪态度较好，对其适用缓刑不会对其所居住的社区产生不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范国建犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 亚 君
二〇一七年二月九日
书记员 �馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯�情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28420号
原告朱XX，男，1983年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区劳动新村**弄*号。
委托代理人周XX，上海市XX律师事务所律师。
被告张XX，女，1983年2月14日生，汉族，住上海市普陀区新沪路**弄***号。
原告朱XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱XX及其委托代理人周XX，被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称：婚后，原告发现双方生活理念差异极大，被告为满足自身高消费常与原告发生争执，夫妻间因家庭经济等产生矛盾致不睦。2013年10月，双方分居生活。为此，原告曾于2013年11月起诉法院要求离婚，但未获准许。后，双方并无沟通和联系，且仍分居生活至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无法共同生活故起诉至法院要求判令原、被告离婚等。
被告张XX辩称：婚后，夫妻之间没有原则性矛盾。近年来，双方主要因家庭经济、被告与原告母亲之间的矛盾导致夫妻不睦。2013年10月，双方分居生活。在法院判决不准离婚后，双方之所以没有沟通和联系，责任在于原告。现被告认为夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年通过网络相识，2011年5月双方确立恋爱关系，2011年7月11日登记结婚。婚后，双方未生育子女。近年来，双方因家庭经济等引发夫妻矛盾。2013年10月，双方分居生活。为此，原告曾于2013年11月起诉至上海市浦东新区人民法院要求与被告离婚，但未获准许。现原告以双方生活理念不同、无法共同生活等为由起诉来院要求与被告离婚等。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证、居委会证明、临时居住证等在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告以法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，故夫妻感情已彻底破裂为由诉讼要求离婚，为被告所否认，且双方并无实质性矛盾，故本院难以支持。与此同时，被告则采取了较为积极的态度，并在庭审中明确表示要继续积极与原告沟通，故本院认为夫妻是有和好可能的。审理中，原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱XX要求与被告张XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保119号
申请人：李某，男，汉族，1966年5月6日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：方某，男，汉族，1987年1月12日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：罗某某，女，汉族，1992年4月26日生，住安徽省六安市裕安区苏埠镇团结村立新组，身份证号码342401199204261880。
申请人李某因其与被申请人方某、罗某某民间借贷纠纷，于2016年11月23日申请财产保全，请求对被申请人方某名下的位于裕安区苏埠镇某小区住房一套进行查封，申请人李某以其朋友罗会庆名下车牌号为皖XXXX**的传祺牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人方某名下的位于裕安区某小区住房，期限为二年；
二、查封罗会庆名下车牌号为皖XXXX**的传祺牌轿车，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 代红辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨岑岑
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保119号
申请人：李图宏，男，汉族，1966年5月6日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：方俊，男，汉族，1987年1月12日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：罗玲玲，女，汉族，1992年4月26日生，住安徽省六安市裕安区。
申请人李图宏因其与被申请人方俊、罗玲玲民间借贷纠纷，于2016年11月23日申请财产保全，请求对被申请人方俊名下的位于裕安区苏埠镇金陵御都A区6幢1单元201室住房（不动产权证号498393）进行查封，申请人李图宏以其朋友罗会庆名下车牌号为皖N×××××的传祺牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李图宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人方俊名下的位于裕安区苏埠镇金陵御都A区6幢1单元201室（不动产权证号498393），期限为二年；
二、查封罗会庆名下车牌号为皖N×××××的传祺牌轿车，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 代红辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨岑岑
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2178号
原告卢光文。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告青岛恒基混凝土有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处湘江二路南。组织结构代码66451359-7。
法定代表人杜瑞义，经理。
委托代理人张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
原告卢光文与被告青岛恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2014年10月11日、2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑世康、被告委托代理人张孝晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2009年8月份开始发生业务关系，原告陆续为被告提供河沙，被告陆续付款，大约到2011年11月底，双方不再发生交易。2011年12月15日，双方进行对账，确认被告共欠原告河沙款996716元，后被告支付货款300000元，余款696716元原告多次催要未果，请求判令被告支付原告货款691716元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所称交易习惯不属实，在被告向原告支付沙款后，并不收回原先出具的入库单。且现被告已经将全部沙款付清，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方自2009年8月份开始发生河沙买卖合同关系，原告陆续为被告提供河沙，被告陆续付款，大约到2011年11月底，双方不再发生交易，双方发生交易的总金额约4000000元。期间被告会计韩君凤分别于2011年5月23日、2011年10月3日为原告出具两份入库单，金额分别为456687元、560890元。原告主张后被告付款300000元，余款向被告催要未果，诉来本院。
另查明，原告主张双方的交易习惯为原告将河沙送到被告处过磅后，由被告的工作人员出具机打的过磅单，过磅单上载明河沙的数量以及装载河沙的车牌号。每隔一段时间，双方会进行汇总结算，根据汇总结果，被告为原告出具入库单。被告根据入库单给原告付款，付款后，原告为被告出具收据，并将该入库单交回被告。被告所述双方的交易习惯与原告所述一致，但主张被告付款后，并不收回被告出具的入库单，其提交原告分别于2011年6月10日、2011年10月24日出具的金额为500000元、560000元的收据两张，欲证明已经付清所欠原告主张的上述欠款。
庭审中，原告提交原告与被告法定代表人杜瑞义、会计韩君凤、杨姓工作人员的录音，在该录音中，原告与该三人就尚欠货款数额进行了核对并对还款时间进行协商，该三人确认共欠原告货款996716元。
庭审中，本院要求被告向本院提交2010年至2012年的账本，不提交承担不利的法律后果。被告以本公司账目管理混乱为由拒绝提交本公司账本。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的入库单、光盘录音、收款收据等证据在案佐证，且经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立合法有效，本案争议的焦点是双方主张的交易习惯及被告欠款是否属实。民事事件的复杂性及过去的不可全真再现性，决定了民事审判高度盖然性的证明标准。在事实不明、当事人又无法举证时，法院认定高度盖然性事实发生，远较盖然性低的事实不发生，更接近真实。过于苛刻的证明责任，不利于有效、公正的交易体系的建立与运行，也不利于权利人权益的保护。本院综合分析双方提交的证据并结合被告拒绝向本院提交本公司的事实，认为原告提交的录音证据与被告出具的入库单相互印证，可以形成证据链条证实被告尚欠原告货款696716元，原告对自己主张的事实达到了民事案件证明的标准，完成了证明责任。且本院原告主张双方的交易习惯合理并符合本地本行业交易习惯，故对其诉讼请求本院予以支持。被告主张的交易习惯不合理亦不符合本地本行业交易习惯，对其答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定的规定，判决如下：
被告青岛恒基混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢光文货款696716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10767元减半收取5383.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1126执554号
申请执行人：陈国友，男，住乐山市五通桥区金山镇。
申请执行人：吴建强，男，住乐山市中区凌云乡。
被执行人：吴彩均，男，住四川省夹江县漹城镇。
陈国友、吴建强依据已经发生法律效力的【四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初62号民事调解书】，于2017年11月16日向本院申请强制执行。该生效法律文书所确定的义务为：“一、被告吴彩均于2017年9月1日前退还原告吴建强、陈国友居间费15万元，并赔偿损失15000元，合计16.5万元；二、本案受理费4070元，依法减半收取为2035元，原告吴建强、陈国友自愿负担。”
本案申请执行标的为16.5万元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人吴彩均的银行存款、车辆、房屋、土地使用权、工商登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年三月二十日
书记员 向华强
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第223号
上诉人（原审原告）于兴文。
委托代理人张霖，威海环翠统一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马永华。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）丁勇，现于潍坊监狱服刑。
原审第三人中国人民解放军91329部队后勤部，住所地山东省威海市环翠区东山路23号。
委托代理人赵钦熙，该后勤部助理员。
上诉人于兴文因排除妨害纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第2617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2009年9月27日，原告与第三人中国人民解放军91329部队后勤部（以下简称“91329部队”）签订一份军队经济适用住房出售协议书，约定第三人91329部队将第三批经济适用住房小区A2号楼2单元903户（后更名为重庆街109号1003室）住房（建筑面积110.75平方米，储藏室面积15.24平方米）出售给原告，建房款为257782元，储藏室价格为32248元，公共维修基金5156元。原告分别于2008年10月14日和2009年10月19日将上述款项交付。2010年11月10日原告与绿城物业服务有限公司签署了业主公约，领取了房屋钥匙。
2012年3月15日，第三人丁勇冒用宋春晓之名与原告签订一份房屋租赁合同，约定原告将诉争房屋出租给宋春晓，租期自2012年3月15日至2015年3月15日止，年租金9600元，于每年2月15日前支付当年的租金。2013年12月24日原告诉至原审法院称，第三人丁勇仅支付了一年的租金，2013年2月原告到诉争房屋催要租金时发现被告占有和使用该房屋并正在进行装修，后多次协商被告返还房屋未果，故请求判令被告将诉争房屋腾空返还给原告。被告辩称，诉争房屋系被告向第三人丁勇购买，第三人丁勇为被告办理房屋转让合同，被告亦付清了房款并入住该房屋，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人丁勇述称已记不清所有事情。第三人91329部队述称，诉争房屋系部队的经济适用房，项下土地为划拨军用土地，只能出卖给部队工作人员，原告已支付购房款，产权证件亦会办理至原告名下；第三人丁勇使用假公章进行诈骗，已由有关部门进行处理。
另查，2013年8月14日，第三人丁勇因涉嫌合同诈骗罪被威海市环翠区人民检察院提起公诉，2013年12月9日原审法院作出（2013）威环刑初字第273号刑事判决，查明2008年4月至2012年2月，丁勇使用伪造印章、合同、收据，冒用91329部队的名义，采取与他人签订购房合同等方式，骗取他人钱财共计247.1万元，并逃匿，认定丁勇的行为构成合同诈骗罪。后丁勇不服，提出上诉，2014年2月28日威海市中级人民法院驳回上诉，维持原判。第三人丁勇将诉争房屋出售给被告是否属于诈骗行为在上述刑事案件中并未提及。经与刑事案卷中的材料进行比对，可以确认被告提供的售房协议书中91329部队的印章与第三人丁勇进行诈骗时伪造的印章一致。
原审法院认为，第三人丁勇冒用他人之名与原告签订房屋租赁合同，后将诉争房屋出卖给被告，被告因第三人丁勇提供了其与91329部队的房屋出售协议书，而信任第三人丁勇对诉争房屋享有处分权，并与其签订了房屋买卖合同，但原告作为诉争房屋的实际权利人并不认可。因第三人丁勇涉嫌假借租赁名义取得诉争房屋的钥匙，其向被告提供的房屋出售协议涉嫌系第三人丁勇伪造，基于第三人丁勇涉嫌欺诈、伪造行为导致本案纠纷的产生，而本案第三人丁勇对诉争房屋是否有处分权的关键证据均涉嫌伪造，故本案已涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院不应作为民事案件继续审理，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告于兴文的起诉。
上诉人于兴文不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，诉争房屋系原审第三人91329部队出售给上诉人的经济适用房，被上诉人马永华提供的被上诉人丁勇与原审第三人91329部队之间的住房出售协议中部队公章系伪造，该协议无效，二被上诉人之间的房屋买卖合同自然亦无效，被上诉人马永华应搬出诉争房屋，由此产生的纠纷属于侵权法律关系，被上诉人丁勇的诈骗行为与本案不属同一法律关系，原审法院对本案应予处理；二、原审法院曾将案件移送公安部门并中止本案审理，但公安部门审查后函告被上诉人丁勇对本案不涉嫌犯罪，在此情况下，原审法院应继续审理本案。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人马永华答辩称，原审正确，请求维持原裁定。
被上诉人丁勇未予答辩。
原审第三人91329部队述称，诉争房屋属上诉人所有，请求依法处理。
案经二审审理查明，原审法院于2014年8月22日将本案移送威海市公安局环翠分局，该局于同年11月16日函复：经审查，在丁勇合同诈骗案侦查过程中，我局已查明丁勇是以租赁的方式从于兴文手中取得重庆街109号1003室后，又将该房屋卖给他人，骗取钱财，在刑事诉讼过程中，马永华始终认为自己是正常的购房行为而不是受骗者，公检法三机关也均未认定丁勇与马永华之间的房屋买卖行为属于诈骗犯罪，目前丁勇合同诈骗案的证据没有变化，因此我局认为在你院移送的这起案件中，丁勇不涉嫌刑事犯罪。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，诉争房屋系原审第三人91329部队作为经济适用房出售给上诉人，上诉人对该房屋享有物权权益，被上诉人丁勇冒用他人名义与上诉人签订租赁合同，承租该房屋，并涉嫌以伪造原审第三人91329部队公章的形式虚构房屋出售协议。被上诉人马永华主张其自被上诉人丁勇处购买诉争房屋，系该房屋的合法所有者，并非被上诉人丁勇诈骗行为的受害人。在此情况下，应审查确定诉争房屋的权属，进而确定上诉人要求被上诉人马永华腾出房屋的主张是否成立。虽然本案与被上诉人丁勇的诈骗行为存在牵连，但原审法院将本案移送公安部门后，公安部门已函复在本案中被上诉人丁勇不涉嫌刑事犯罪，且上诉人对诉争房屋享有合法物权权益，现其行使物权保护之权利，应属于人民法院民事案件受案范围。综上，原审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第2617号民事裁定；
二、指令威海市环翠区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 丁真真
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0117号
申请执行人李晓昕。
被执行人郑秀萍。
被执行人周育友。
被执行人周立桐。
被执行人天津东方昌龙钢铁贸易有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道时代公寓A座1601（科技园）。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友。
本院依据已经发生法律效力天津市第一中级人民法院（2014）一中民二初字第0102号民事判决书，在执行申请执行人李晓昕与被执行人郑秀萍、周育友、周立桐、天津东方昌龙钢铁贸易有限公司、天津市勃旺淼置业投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院递交申请，提出本案现不具备执行条件，请求终结本次执行程序。被执行人如有可供执行财产，具备执行条件，申请执行人仍可申请执行未获清偿的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中执字第0117号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李健洲
附；本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06297号
原告重庆江盛机电开发公司，住所地重庆市九龙坡区石小路115号，组织机构代码20287868-X。
法定代表人张家茂，重庆江盛机电开发公司董事长。
委托代理人袁小江，男，重庆江盛机电开发公司经理，住成都市。
被告太极集团重庆市沙坪坝区医药有限公司，住重庆市沙坪坝区小新街68号，组织机构代码不详。
法定代表人周伟，太极集团重庆市沙坪坝区医药有限公司总经理。
本院在审理原告重庆江盛机电开发公司与被告太极集团重庆市沙坪坝区医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆江盛机电开发公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江盛机电开发公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江盛机电开发公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆江盛机电开发公司负担。
代理审判员 向容
二〇一四年八月六日
书 记 员 肖庆
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2319号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。
被告：李根明，男，1962年8月13日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告李根明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告李根明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李根明立即偿付原告信用卡透支本息合计14103.14元(暂计算至2017年3月1日,其中透支本金9876.15元,利息4226.99元);并要求被告自2017年3月2日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月28日，被告李根明向原告浙江�环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××49丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未�在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告李根明使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为14103.14元，其中透支本金9876.15元，利息4226.99元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告李根明既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告李根明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有�明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李根明于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9876.15元，并支付自2015年5月29日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费153元（原告已预交），由被告李根明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费153元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 林 玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12590号
原告重庆一零三机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号13栋12-4#，组织机构代码56564000-5。
法定代表人陈芳。
被告重庆网亿钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾101-13-4号，组织机构代码67610361-6。
法定代表人杜全东。
本院在审理原告重庆一零三机械制造有限公司诉被告重庆网亿钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取225元，由原告重庆一零三机械制造有限公司负担。
代理审判员 周爽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曾芫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27465号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：马红纪，男，1978年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马红纪信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,594.52元。原告诉称,被告马红纪系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,594.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第63号
原告：朱隆跃。
委托代理人工：郑加飞，乐清市柳泰律师事务所律师。
被告：高红梅。
被告：方建钊。
被告：陈金挺。
被告：施仙菊。
原告朱隆跃与被告�红梅、方建钊、陈金挺、施仙菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人郑加飞到庭参加诉讼；被告高红梅、方建钊、陈金挺、施仙菊经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱隆跃起诉称：被告高红梅与方建钊系夫妻关系。2013年4月18日，被告高红梅以资金周转为由向原告借款20万元，月利率为1%，约定还款日期为2013年10月18日，被告陈金挺签字担保，由被告高红梅出具的借条为凭。被告支付了2013年4月18日至2013年12月17日的利息16000元。到期后，原告要求被告陈金挺承担担保责任，2014年5月6日，被告陈金挺、施仙菊自愿签字承担保证担保，并承诺为上述借款代为偿还，并向原告出具了《还款协议》一份。《还款协议》签订后，原告收取了10万元的本金及2014年6月30日之前的利息款。后原告发现四被告均无法联系。故起诉，请求法院判令：1、被告高红梅、方建钊共同偿还本金10万元及利息（从2014年7月1日起按月利率1%计算至实际还款日止，暂算至起诉日为4000元）；2、被告陈金挺、施仙菊对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告高红梅、方建钊身份证复印件、结婚登记表复印件各一份，证明被告高红梅、方建钊的诉讼主体资格以及该二被告系夫妻关系的事实；
3、被告陈金挺、施仙菊户籍证明复印件各一份，证明被告陈金挺、施仙菊的诉讼主体资格；
4、借条、还款协议、银行转账单各一份，证明被告高红梅向原告借款，被告陈金挺、施仙菊提供担保的事实。
四被告未作答辩，�未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据在庭审中出示，四被告未到庭质证，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性均予以认定，对证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理，查明：被告高红梅、方建钊于2007年12月26日登记结婚，系夫妻关系。2013年4月18日，被告高红梅向原告借款20万元，并亲笔出具借据一张交原告收存。双方约定利息1分，并约定于2013年10月18日前偿还。被告陈金挺在借据担保人处签名，自愿为该笔借款提供担保。后被告高红梅支付了2013年4月18日至2013年12月17日止的利息16000元。2014年5月6日，被告陈金挺、施仙菊以保证人身份出具还款协议书，承诺代为偿还被告高红梅向原告的20万元借款：2014年5月6日支付本金10万元，剩余本金10万元按月利率1%计算，利息每月月底支付至本金还清之日止，本金分二期支付：2014年8月30日前付5万元；2014年11月30日前付5万元。若有任何一期逾期或未完全支付，债权人有权要求一次性支付全部余款本息。后被告陈金挺、施仙菊偿还本金10万元和利息2000元。
本院认为，被告高红梅向原告借款20万元，事实清楚，证据充分。被告应依约还款，其拒不支付，于法无据。本案债务发生在被告高红梅与被告方建钊婚姻关系存续期间，应视为该二被告夫妻共同债务，由该二被告共同偿还。被告陈金挺、施仙菊自愿为该笔借款提供保证担保，虽未明确保证方式，但根据法律规定应为连带责任保证。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、�中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红梅、方建钊应偿付原告朱隆跃借款本金计人民币10万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年7月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告陈金挺、施仙菊对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告陈金挺、施仙菊承担保证责任后，有权向被告高红梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告高红梅、方建钊、陈金挺、施仙�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
代理审判员 周鹏宇
人民陪审员 林乐丹
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 包蒙远
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第648号
原告向某。
被告关某。
原告向某诉被告关某离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原被告经人介绍相识，认识不足一月在山海关民政局登记结婚，婚后无子女。因双方缺乏了解，夫妻感情较差，无法共同生活。原告诉至法院，请求法院判决：原被告双方离婚。
为支持以上诉请，原告向某向本院提交以下证据：1、结婚证两份，证明双方婚姻关系；2、山海关区孟姜镇北张庄村村民委员会出具的证明一份；3、民事裁定书一份，证明原告此次是第二次起诉；4、被告户口本复印件一份。
被告关某未答辩、未提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识，认识不足一月于××××年××月××日在山海关民政局登记结婚。双方无子女，因缺乏了解，婚后感情较差。原告曾于2014年来院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。原被告无夫妻共同财产。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告相识时间较短后缔结婚姻关系，感情基础较差。原告曾于2014年来院起诉与被告离婚，此次是第二次起诉，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故本院对于原告的离婚请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向某与被告关某离婚。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 韩 旭
审判员 刘圆圆
审判员 冯 鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张明明
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第648号
原告闫三白，女，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
被告王来珍，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
本院在审理原告闫三白与被告王来珍离婚纠纷一案中，原告闫三白于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫三白所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫三白撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫三白负担。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 刘青连
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨远瑞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13389号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张体阳，男，1991年5月13日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张体阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张体阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27473.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27473.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄阳民初字第7号
原告朱某某，女，生于1976年8月9日，农民。
被告李某某，男，生于1970年7月23日，农民。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓峰独任不公开开庭进行了审理，原告朱某某与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告经人介绍认识，并由父母包办，于1992年冬天订婚，1993年农历8月9日按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，后于1997年2月22日补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后共同生活中，双方经常吵架，被告借生活琐事辱骂、殴打原告，夫妻关系不好。1994年1月11日生育女孩李甲某，现就读于庄浪四中，1997年9月1日生育男孩李乙某，现在兰州打工。由于被告经常在外打工，对原告及孩子很少给钱，被告不尽家庭义务，原告既要负担孩子教育费用，又要承担家庭日常开支，使原告生活压力很大。2012年农历10月，因原告向被告要租房费用之事，双方发生争吵。原告曾于2012年12月提出与被告离婚，因被告不同意，经法庭调解双方和好。此后，原告与被告没有在一起共同生活，双方的夫妻关系没有改善，已经没有夫妻感情。现在，原告再次提出与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原告讲的双方认识、结婚及办理结婚登记的情况属实。原、被告虽是经人介绍认识，但也是自由恋爱，并自愿登记结婚，婚后生育两个孩子。在共同生活当中，夫妻关系较好。我们有时会发生一些矛盾，但被告没有经常辱骂、殴打原告，这些没有影响夫妻感情。被告经常在外打工，期间也经常给原告及孩子寄钱。自从原告把孩子带到县城读书后，原告经不住诱惑，与他人有不正当关系。2012年农历10月，被告打工回家，原告向被告要租房费用，因之前被告已经给原告给了，故没有再给原告，双方发生吵架。此后，双方的关系就不好了。2012年12月，原告起诉与被告离婚，经法庭调解双方和好。之后，双方也通电话联系过，且见过一次面。现原告又提出离婚，主要原因是原告在县城生活期间，受到了不良生活方式的影响。这些影响了我们的夫妻关系，但被告与原告的夫妻关系较好，夫妻感情没有破裂，为了孩子的成长，故坚决不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告经他人介绍于1992年认识，并于当年订立婚约关系。1993年农历8月9日双方举行婚礼后开始同居生活，1997年2月22日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后于1994年1月11日生育女孩李甲某，1997年9月1日生育男孩李乙某。婚后被告经常在外打工，原告在家操持家务，并抚养两个孩子，夫妻关系基本正常。共同生活当中，双方因生活琐事时有矛盾发生，但彼此没有大的矛盾冲突。最近几年，因原告在县城照顾孩子上学，被告经常在外打工，双方在一起生活的时间较少，加之，被告猜疑原告与他人有不正当男女关系，在一定程度上对双方的夫妻感情有些影响。2012年农历10月，被告打工回家，因为租房费用事情，原告与被告发生争吵，双方关系出现裂痕。2012年12月19日，原告曾起诉与被告离婚，后经调解双方和好。之后，被告又外出打工。2014年1月2日，原告遂起诉来院，请求：1、离婚；2、分割夫妻共同财产。
以上事实，原、被告陈述基本一致，亦有结婚证等证据在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，自愿登记结婚，且生育两个孩子，婚后夫妻关系基本正常。在共同生活中，因生活琐事虽有矛盾发生，但彼此没有大的矛盾冲突。原、被告对生活中因琐事发生的一些矛盾，要正确对待，妥善处理，学会化解生活当中的矛盾。庭审中，被告态度诚恳，并希望原告能够多考虑孩子，给孩子创造一个和谐完整的家庭，坚决不同意原告的离婚请求。原、被告在共同生活期间出现的一些矛盾，对夫妻关系有一定的影响，但原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，在以后的夫妻生活中，只要双方相互理解，消除隔阂，各自克服不足之处，正确处理家庭矛盾，原、被告双方有和好的可能。为了维护稳定的婚姻家庭关系，有利于孩子的健康成长，故对原告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 万晓峰
二〇一四年一月二十日
书记员 王 升
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3817号
原告黎云超。
被告青岛浩峰劳务服务有限公司。
法定代表人马兴贵，该公司总经理。
委托代理人刘洋，山东康捷律师事务所律师。
被告天添爱（青岛）生物科技有限公司。
法定代表人负责人刘宏，该公司董事长。
委托代理人刘志峰。系该公司副总经理。
委托代理人万莉。系该公司人事行政部主管。
本院在审理原告黎云超与被告青岛浩峰劳务服务有限公司、被告天添爱（青岛）生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告黎云超与被告青岛浩峰劳务服务有限公司庭外达成和解（包含社会保险）并已履行完毕，双方再无其他任何纠纷，原告黎云超于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎云超撤回对被告青岛浩峰劳务服务有限公司、被告天添爱（青岛）生物科技有限公司起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年十月十七日
书记员 帅玉杰
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第422号
原告王某，女，1985年3月14日出生，汉族，甘肃省靖远县人，农民。
委托代理人孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站律师。
被告黎某，男，1973年8月17日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告王某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人孙耀文、被告黎某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年8月份相识，同年11月份举行结婚仪式，2005年8月29日在武山县榆盘乡人民政府办理了结婚证。2005年农历10月9日，女儿黎美玲出生。2009年下半年，因被告怀疑原告有外遇，将原告打了一顿，双方关系逐渐变淡。2011年，因家暴二人开始分居生活至今。2014年10月10日，原告起诉离婚未果。现原告再次起诉，要求与被告离婚，女儿黎美玲由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。
被告辩称，原告所述结婚及生孩子的情况属实。双方婚后感情一般，现在女儿随被告在内蒙乌海市上学，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年8月份相识，同年11月份举行结婚仪式并同居生活，2005年8月29日在武山县榆盘乡人民政府办理了结婚证。2005年农历10月9日生女儿黎美玲。2014年10月10日，原告起诉离婚，2014年11月4日，本院以（2014）武民初字第704号民事判决书判决驳回原告王某的诉讼请求。2015年5月27日，原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证，本院（2014）武民初字第704号民事判决书，双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关依法进行了婚姻登记，其婚姻系合法婚姻，又夫妻感情是婚姻维系的基础。原、被告结婚多年并且生育孩子，已建立起相对牢固的夫妻感情。期间虽因生活琐事发生矛盾并分居生活，原告曾向本院起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方继续分居生活未满一年。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一五年七月二十九日
书记员 汪小永
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2702号
原告：任文超。
委托代理人：石术平，浙江圣港律师事务所律师。
被告：何晓凌。
被告：杭州凌正建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道坑西村峡岭。
法定代表人：吕树焕，董事长。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
本院在审理原告任文超诉被告何晓凌、杭州凌正建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告任文超于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任文超申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任文超撤回起诉。
本案受理费162元，减半收取81元，由原告任文超承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 吕攀
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0002号
原告房X，女，汉族，1986年1月13日生。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告王X，男，汉族，1977年10月18日生。
原告房X诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告房X及其委托代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告王X经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房X诉称：我与被告2005年秋相识恋爱，2006年2月13日在金湖县民政局登记结婚，同年3月27日生一子取名王Y。因相恋时间较短，草率结婚，婚后常因琐事争吵，2010年春节后，双方又因家庭琐事争吵，被告离家出走至今音信皆无，期间互不透消息，互不往来，夫妻双方分居已经超过六个月，故特向法院起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子抚养权由法院确定；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王X未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年秋在外打工时相识恋爱，2006年2月13日在金湖县民政局登记结婚，同年3月27日生一子取名王Y。婚后常经常发生争吵，2010年春节后，原、被告再次争吵后被告离家出走一直未归，也未同原告进行联系，夫妻双方分居已经超过二年，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原被当庭陈述、结婚证、金湖县新城居民委员会的证明在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻双方因感情不和分居满二年的，应准予离婚，结合本案，被告于2010年春节后不久离家出走至今一直未与原告联系，双方分居超过二年，本次诉讼中，被告也无法联系，至调解无法进行，夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。由于婚生子一直随原告生活，且被告暂时无法联系，故本院确定婚生子暂时随原告生活，因抚养费原告暂时未主张，原告可以另行主张，夫妻共同财产也暂由原告保管使用，待被告出现后可另案诉讼。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告房X与被告王X离婚。
二、婚生子王Y随原告房X生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告房X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹正斌
代理审判员 张艳勇
人民陪审员 闵洪军
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00150号
申请执行人胡冰，男，汉族，职工，住宁城县。
被执行人王丙章，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人胡冰与被执行人王丙章合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初第03322号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明王丙章名下有存款74363.48元，可以依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王丙章名下存于内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司南环路分理处5004801210000000＊＊＊＊15账户的存款2353.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一五年四月一日
书记员 肖 磊
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1866号
原告：郭延旗。
被告：苏玉峰。
被告：蔺静。
本院在审理原告郭延旗与被告苏玉峰、蔺静民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告苏玉峰名下位于莱芜市莱城区凤城街道办事处马庄村南巷2号楼2单元102室房产一套（房产证号为：房权证莱城区字第××号；土地证号：莱芜市国用（2005）第**号）。
查封期限三年，自2016年5月20日至2019年5月19日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一六年五月二十日
书记员 亓新秀
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第633-1号
申请执行人：潍坊扬帆气体厂。
被执行人：潍坊扬帆机械有限公司。
本院在执行潍坊扬帆气体厂与潍坊扬帆机械有限公司买卖欠款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊扬帆气体厂依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第476号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 超
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第487号
原告熊某秀，女，汉族，江西省武宁县人。
委托代理人杨正东，武宁县诚信法律事务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，江西省武宁县人。
原告熊某秀与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员上官晨南独任审判，代书记员李彬担任记录，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告熊某秀、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某秀诉称：原、被告2008年经人介绍相识，于2009年2月12日在武宁县民政局办理了结婚登记手续。因结婚仓促，对被告缺乏了解，双方性格不合经常为生活琐事发生争吵。被告行事没有主见，在外打工有存款隐瞒原告，不珍惜双方夫妻感情。现原告请求与被告离婚，婚生女儿张某丙由原告抚养。
被告张某甲辩称：孩子尚小需要抚养，双方感情未破裂，不同意与原告离婚。
本案审理过程中原告向本院提供了结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源形式合法，能够证明案件相关事实，本院予以采信。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告熊某秀与被告张某甲2008年经人介绍相识，于2009年2月12日在武宁县民政局办理了结婚登记。2010年2月5日双方生育男孩张某乙，2012年3月10日生育女孩张某丙。
本院认为，原、被告经人介绍后办理结婚登记，婚后共同生育抚养了两个子女，建立了稳固的夫妻感情。现原、被告夫妻关系不睦，主要是因原、被告缺少沟通与情感交流所致，另被告答辩称不同意与原告离婚，并希望法院给予原、被告一次和好的机会。故本院认为原、被告感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某秀与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告熊某秀承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 上官晨南
二〇一五年四月九日
代书记员 李 彬
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执950号
申请执行人上海盛达建设发展有限公司。
住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路1818号（177）
法定代表人高红旗，任公司董事长。
被执行人江西有色建设集团有限公司。
住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**号。
法定代表人林ＸＸ，该公司董事长。
申请执行人上海盛达建设发展有限公司申请执行江西有色建设集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民二初字129号民事判决书，依法责令被执行人江西有色建设集团有限公司限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人江西有色建设集团有限公司至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西有色建设集团有限公司的银行存款1148000元；或提取、扣留被执行人江西有色建设集团有限公司在有关单位、个人处的款项1148000元;或查封、扣押被执行人江西有色建设集团有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杨 辉
二〇一七年五月四日
书记员 ：郭晓伟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第137号
罪犯张家勇，男，1972年4月11日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）长刑初字第64号刑事判决，以被告人张家勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年6月27日起至2018年6月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年10月12日以（2010）晋市法刑减字第685号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1468号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第733号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家勇在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年7月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯张家勇的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张家勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张家勇予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第184号
原告：张某甲，女，43岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告：张某乙，男，41岁，汉族，农民，现住同上。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘培雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2003年7月10经人介绍结婚，婚后于2003年12月2日生育一女张某丙，现年10岁。原、被告结婚时介绍人说被告勤劳能干，但介绍人欺骗了原告，被告没有责任感，脾气暴躁，好吃懒做，连自己的温饱也解决不了。十年来，原告为了孩子和家庭，辛辛苦苦，不断付出，希望被告有所改变，但被告并不珍惜机会，双方经常吵架，夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女张某丙由原告抚养。
被告张某乙未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了结婚证一式两份、出生医学证明一份，证明原告与被告于2003年7月10日登记结婚，于2003年12月2日生育一女张某丙，现年11周岁。
被告未质证。对于原告提供的证据，因其为国家主管机关颁发，合法有效，本院予以采信。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2003年7月10日，原告张某甲与被告张某乙登记结婚，婚后于2003年12月2日生育一女张某丙。原告以被告好吃懒做，没有责任，双方经常吵架为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，家庭和睦是社会和谐的基础，男女双方既然决定组成一个家庭，就应当承担起相应的责任和义务，在家庭生活中，双方应当彼此尊重、互敬互爱，遇到矛盾互相体谅，及时沟通，及时化解。本案的原告提起诉讼的目的是想让被告尽到做丈夫的责任，关心原告，照顾家庭，这应当给予被告一定的考验时间，故原、被告夫妻感情并未破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年三月十一日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第385号
上诉人（原审被告）：东莞市港东海外房地产开发有限公司，住所地：东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑广场五楼。
法定代表人：罗浩明，总经理。
委托代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛洲永，男。
委托代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：徐德文，广东国律律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司（以下称港东公司）与被上诉人薛洲永房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9794号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市港东海外房地产开发有限公司于2014年4月15日以积极寻求与被上诉人和解向本院提出撤回上诉请求的申请。
本院经审查认为，港东公司自愿撤回上诉申请，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对港东公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市港东海外房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费为618元，减半收取，由东莞市港东海外房地产开发有限公司负担309元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 钟 雯
代理审判员 钟满福
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈俊杰
第2页共2页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1483号
原告山东润东建设集团有限公司。
委托代理人栾光伟，该公司职工。
委托代理人张宁，该公司职工。
被告窦伟。
被告窦学凤。系被告窦伟长姐。
原告山东润东建设集团有限公司（以下简称润东公司）与被告窦伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润东公司委托代理人张宁，被告窦伟及其委托代理人窦学凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润东公司诉称，原告与被告不存在劳动合同关系，也不存在实际雇佣被告在临朐豪德江北物流城工地施工的事实，实际和被告存在关系的是其它公司。从在仲裁庭被告提供的证据来看，给被告出具欠工程款条是案外人亓曼丽个人，而不是原告。在仲裁庭开庭查明的事实来看，被告等人是专业从事木工或混凝土工的劳务人员，其到工地工作也是看到工地有活临时承揽的，并且劳务费用也是按照工程量来进行结算的，不是和原告之间存在着稳定的劳动合同关系而进行的工资结算，原告与被告之间是否存在劳动关系，应该首先进行劳动关系确认。在原被告之间确定了劳动关系的前提下才能进行劳资纠纷处理。从被告提供的证明欠款条来看是因劳务分包而形成的欠款关系而不是工资，即使是双方之间存在着工资欠款，因已出具欠条，故也应是工程欠款关系而不是劳动争议纠纷，更重要的是欠条的欠款人是亓曼丽，所以无论如何都应该依职权追加或同意原告申请追加亓曼丽作为诉讼参与人参与诉讼，以查明欠款的主体及欠条的真实性和性质。另外，2013年8月，原告与临朐豪德江北物流城开发有限公司（以下简称豪德开发公司）签订了落款日期为2012年10月1日的江北物流城钢材商铺施工合同补充协议。豪德开发公司一直未办理江北物流城土地使用手续及招投标手续。协议约定开工时间为2012年10月1日，竣工时间为2013年1月31日，协议的实际签订时间比约定竣工日期晚近一年的时间，已无履行的可能。原告也一直未接到豪德开发公司江北物流城工程开工通知，原告未履行江北物流城钢材商铺施工合同补充协议，也从未到江北物流城实际施工过钢材商铺，更不存在欠农民工劳务费的问题。实际上，豪德开发公司已经和其它建筑公司实际履行了江北物流城钢材商铺施工合同并施工，且现已结算，而临朐县劳动人事争议仲裁委员会却对上述事实没有查清，对原告合理的诉权在没有依法正确处理的前提下，却以临劳人仲案字（2016）第003号仲裁认定原告履行施工合同并裁决支付工资。请求判令：1、原、被告不存在劳动关系；2、原告不存在支付被告工资的义务。
被告窦伟辩称，被告等人于2013年3月至8月份在江北物流城工地干活，支付了一部分工程款后亓曼丽出具了欠条，尚欠4200元未支付。原告的法定代表人王增明出具了材料，可以证明亓曼丽使用了原告的资质，亓曼丽付款不到位，原告存在一定的责任。请求原告支付拖欠的人工费4200元。
经审理查明，2012年，山东润东建筑安装工程有限公司与豪德开发公司签订《钢材商铺施工合同补充协议》，约定山东润东建筑安装工程有限公司施工江北物流城钢材商铺A区六街2.6.8.10.12#；B区一街11-63#；二街北11-63#；二街南16-60#；三街北11-47#；三街南16-36#；中心街北11-27#，中心街南16-60#；五街北11-47#；五街南16-60#;六街北11-47#，六街南16-92#共210栋钢材商铺。
2013年8月1日，山东润东建筑安装工程有限公司为亓曼丽出具授权委托书一份，授权亓曼丽为其公司的唯一代理人，以该公司名义参加临朐县江北物流城项目，委托代理人在施工过程中处理与之相关的一切事务，均予以承担。
2014年3月27日，山东润东建筑安装工程有限公司变更名称为本案原告名称。
自2013年3月至8月间，被告窦伟与亓曼丽联系负责临朐豪德江北物流城施工工地的混凝土搅拌机工作，案外人窦学凤代表与其共同工作的被告窦伟等施工人员与亓曼丽商谈报酬为每人每日150元，报酬亦由窦学凤领取后再予发放，后亓曼丽已支付部分款项。2014年9月7日，亓曼丽向窦学凤出具欠款条一支，内容为：“今欠窦学凤（混凝土）人工费20000元整”。
2014年11月18日，山东华诺凯工程造价咨询有限公司对临朐县七贤建筑工程有限公司（以下简称七贤建筑公司）施工的豪德江北物流城钢材商铺工程的标准商铺75栋、转角钢材商铺3铺，9栋商铺的基础及签证的土建、给排水、电气安装进行审核，作出华基审字（2014）第107-1号竣工结算审核报告书，在该审核报告中记载施工总承包单位为临朐县七贤建筑工程有限公司，该公司承建了该项目的土建工程、安装工程等。在审核报告书“施工单位”一栏中，临朐县七贤建筑工程有限公司加盖了公章及法定代表人印鉴，亓曼丽在经办人一栏签字。
2015年7月4日，原告润东公司向豪德开发公司寄发《解除合同律师函》一份，主张豪德开发公司与润东公司所签订的《钢材商铺施工合同补充协议书》因豪德开发公司没有办理招投标手续及建设工程施工手续，属无效协议，且润东公司并未实际履行合同，豪德开发公司也未向润东公司支付任何款项，因此解除双方签订的《钢材商铺施工合同补充协议书》。
庭审中，原告主张未参与江北物流城工程的施工，其与豪德开发公司签订的合同未履行，实际是临朐县七贤建筑工程有限公司施工了涉案工程，且从豪德开发公司对建设工程申请审计的报告书也可以证明实际施工单位为临朐县七贤建筑工程有限公司。
被告窦伟未提供原告润东公司已履行《钢材商铺施工合同补充协议书》的证据。
2015年12月22日，被告窦伟等4人以原告润东公司拖欠其工资为由申请仲裁，2016年3月21日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第003号仲裁裁决书，以被告窦伟系自然人，不符合承包工程的主体条件，也不具备承包资质，被告窦伟得到的报酬只能是工资，不应是工程款，裁决原告支付被告工资4200元。原告润东公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、协议书、结算审核报告、欠款条及开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告窦伟与案外人亓曼丽商谈确定了工作内容及价款，部分工程款已由亓曼丽负责支付，其余欠款亦由亓曼丽出具欠条给另一案外人窦学凤，因此相应合同责任应由亓曼丽承担。被告如主张劳动合同关系是与原告建立，应提供相应证据，但从庭审查明的事实来看，虽然原告为亓曼丽出具了授权委托书，但原告主张并未履行涉案合同，被告亦未提供原告履行涉案合同的证据，根据工程竣工决算报告，临朐县七贤建筑工程有限公司是涉案工程的总承包单位，承建了施工项目的土建工程及安装工程等，亓曼丽以临朐县七贤建筑工程有限公司经手人的身份参与了工程的竣工决算。因此，亓曼丽为被告出具欠条时的身份不能确定。故被告主张与原告之间存在劳动关系并由原告作为其用工主体支付工资的诉讼请求不能成立。被告窦伟尚未结清的价款，可依法向相关责任主体另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回被告窦伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告窦伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一六年五月二十日
书记员 沈广磊