wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3936号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告曾秀香，女，1963年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告曾秀香借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费675元减半为337.5元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第105号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年9月30日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派助理检察员牛颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月21日15时15分，被告人李某某在栾川县城“叶翔饭店”饮酒后（经鉴定，其血乙醇含量为87.3mg/100ml），驾驶豫CQQ1**号奇瑞牌轿车，由东向西沿栾川县迎宾大道逆行至“江南国际”小区处时，未降低行驶速度，采取措施不当，致使车辆失控冲撞至左边绿化带内，将在绿化带内休息的韩某某撞倒后碾压，造成韩某某颅脑粉碎性骨折，严重颅脑损伤死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某某应负该起事故的全部责任。案发后，被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议，李某某赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等一切费用共计522500元，并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，赔偿协议及收到条，谅解书，血乙醇检验报告书，尸体检验报告书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成一人死亡，且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人李某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩庆芳
二〇一五年八月三十一日
书记员代 银 鹏
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第385号原告甘兑全。被告廖秀珍，女，1971年8月10日出生，汉族，住贵港市港北区荷城路1102号院阳光都市小区10幢5单元705室。公民身份号码：45252219710810434X。被告冼罗逸。原告甘兑全与被告廖秀珍、冼罗逸民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员贾宁、罗肖萍组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，书记员张开担任法庭记录。原告甘兑全到庭参加诉讼。被告廖秀珍经本院公告传唤、被告冼罗逸经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘兑全诉称，2013年8月8日，被告廖秀珍以做生意需要资金为由，向原告借款150000元，借款期限从2013年8月8日至2014年8月8日，利息按每月2.5%计算，被告冼罗逸自愿对上述借款提供连带还款责任的保证担保。被告廖秀珍借款后，只支付利息到2014年6月，2014年7月至今的利息没有支付。借款到期后被告廖秀珍未能归还借款本金。2014年9月，原告催促二被告还款但其均没有履行还款义务，原告遂诉至法院请求判决：1、被告廖秀珍立即归还原告借款本金150000元及2014年7月至2015年1月的利息26250元，其余利息计至还清之日止；2、被告冼罗逸对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告廖秀珍未作答辩。被告冼罗逸未作答辩。经审理查明，原告甘兑全与被告冼罗逸是老乡，并通过冼罗逸认识被告廖秀珍。2013年8月8日，被告廖秀珍以做生意急需资金周转为由向原告借款150000元，原告通过转账将150000元打到被告廖秀珍账户，双方立写借条约定借款期限从2013年8月8日至2014年8月8日，利息按每月2.5%计算，被告冼罗逸作为担保人在借条上签字。从2013年8月到2014年6月，被告廖秀珍均向原告支付月利息3750元，合计41250元。因被告未偿还借款本金及相应剩余利息，原告遂诉至法院请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转不足，向原告借款150000元，有被告廖秀珍作为借款人立具给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，被告廖秀珍应偿还原告借款150000元及相应利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告冼罗逸作为担保人在借条签字，未约定具体担保内容，故其应对借款150000元及相应利息与被告廖秀珍承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的月利息2.5%已经超出法律允许的范围，故超出部分本院不予支持，被告廖秀珍已经支付的41250元利息应从中予以扣除。综上，原告的诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告廖秀珍、冼罗逸连带偿还原告甘兑全借款150000元及利息（利息计算：以借款本金150000元为基数，自2013年8月8日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，扣除被告廖秀珍已经支付的41250元）；二、驳回原告甘兑全的其他诉讼请求。本案受理费3825元，公告费350元，合计4175元，由被告廖秀珍、冼罗逸负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3825元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长王倾心人民陪审员罗肖萍人民陪审员贾宁二〇一五年六月十一日书记员张开
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初560号
原告王某颖，女。
被告刘某朋，男。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍相识，并于2003年结婚。婚后二人性格不和，无法沟通。我与被告在共同生活期间，被告经常对我实施家庭暴力。多年来，我身心承受折磨。现我与被告无法共同生活，已分居多年。夫妻感情确已破裂，诉至法院请求离婚，婚生女由原告抚养，房屋归原告所有。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年9月9日登记结婚，婚生一女刘某慧（2004年出生）。原告认为与被告夫妻感情不和，经常对其打骂，诉至本院，请求离婚，婚生女由原告抚养，房产一处归原告所有。
上述事实有原告当庭陈述及结婚证载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚多年，并生育一女。在婚后生活中应当相互谅解、包容、互爱。原告未向本院提供证据证明，双方存在法定解除婚姻关系的情形存在。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王某晓刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩 静 宇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢69-1号
申请执行人赵彩云，女，1957年2月22日出生，住锦州市凌河区。
委托代理人赵洪光，申请执行人之夫，1954年1月28日出生，住址同申请执行人赵彩云。
被执行人付全柱，男，1953年9月4日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人赵彩云与被执行付全柱买卖合同货款纠纷一案，本院作出的（2004）锦古民二合初字第142号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年4月1日重新立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月14日续行查封了被执行人付全柱名下坐落于锦州市凌河区XXX号房屋，查封期限为三年。同时，本院裁定自2014年4月开始，每月扣划被执行人付全柱工资收入700.00元。现已通过本院给付申请执行人赵彩云执行款16800元。现经申请执行人同意，终结本次执行程序。待查封期限将届满或有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2004）锦古民二合初字第142号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 马悦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1791号
上诉人（原审原告）高某甲。
委托代理人杨某。
被上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人能某。
上诉人高某甲因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月14日，原告随被告到泗水县××魏南村伐树，原告在攀登到树上清理树枝时，从树上坠地，致原告腰部受伤，经检查，原告第一腰椎爆裂骨折并椎管狭窄，骶骨骨折、右踝关节挫伤。济宁正诚法医司法所鉴定，原告腰1椎体骨折内固定术后，属九级伤残；二次医疗费约需人民币壹万元。原告受伤后，于当日下午在泗水县人民医院住院治疗18天，医疗费24，678.7元及住院生活费被告支付。原告又于2015年2月2日住院进行二次手术，住院7天，花医疗费7，903.77元。原告出院后，被告支付给原告4，400元。
原审法院认为：提供劳务一方因劳务自己受到伤害，根据双方各自的过错承担相应责任。本案原告在提供劳务过程中遭受身体损害，被告应当承担赔偿责任。但原告应当知道所从事的事务具有一定的危险性，其自身应当具有注意安全的义务，且有酒后作业的情形，其自身对于身体遭受损害存在有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任，由被告承担原告损失的80%。原告的误工费，原告因伤致残，原告主张误工时间14个月过长，可按6个月的恢复期计算，每月3，000元，为18，000元。伤残赔偿金42，480元，伤残鉴定费1，000元。被抚养人高某乙10周岁，其被扶养人生活费为2，548.8元。原告二次手术医疗费7，903.77元，住院生活补助费140元、护理费350元、误工费700元。原告主张交通费未提供证据，本院不予支持。原告损失共计73，122.57元。由被告承担80%，为58，498.06元。被告为原告支付医疗费24，678.70元，由原告自行负担20%为4，935.74元，原告出院后被告又支付给原告4，400元，应从赔偿数额中扣减，被告应赔偿原告49，162.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条之规定，判决：一、被告刘某赔偿原告高某甲49，126.32元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2，300元，由被告承担1，840元，由原告承担690元。
上诉人高某甲不服上述一审判决，提起上诉称：请求撤销一审判决，改判由被上诉人承担全部责任，并赔偿14个月的误工费。1、一审判决显失公平。我摔伤致残是由于被上诉人将手中的大绳故意松开导致我从高处坠落在地造成的，被上诉人应承担全部责任。在一审开庭时被上诉人己认可松开绳子到一旁拿工具，均已记录在卷，确实存有故意伤害的恶意。原审判决置被上诉人对我人身伤害存有故意和重大过失的情形于不顾，置我早饭少量饮酒仅属一般过失，违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，错误作出了我与刘某二、八分成的责任认定。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，原审判决对我14个月的误工时间认定按6个月的恢复期计算，减少8个月的计算时间，强行减去24，000元（8个月×3，000／月）的误工费，违背法律规定。
被上诉人刘某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、一审判决适用侵权责任法正确，侵权责任法的法律地位高于司法解释。2、一审判决公正合法。一审认定上诉人系酒后干活，自己对摔伤承担一定责任并无不当，一审判决按照二八分成以及按每月3，000元支付上诉人误工费明显照顾了上诉人。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为：1、上诉人自身是否应承担一定的责任；2、上诉人的误工时间应如何认定。关于焦点1，酒对人的神经有麻醉作为，影响人的反应速度及平衡能力系社会常识，上诉人自认在摔伤的当天早上饮了酒，其又登高上树，对其摔伤后果存在一定的过错，一审判决判令其对自身损害自担20%的责任并无不当。上诉人主张其摔伤系被上诉人故意放开绳子的另一端造成的，没有相关证据证实。上诉人主张被上诉人在一审时已经自认，经审阅一审庭审笔录，该主张不实，上诉人主张被上诉人应承担全部赔偿责任本院不予支持。关于焦点2，上诉人的伤情为第一腰椎爆裂骨折并椎管狭窄、骶骨骨折、右踝关节挫伤，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，单踝骨折的休息90－120日，脊柱骨折手术治疗的休息120－180日，一审判决认定上诉人的休息期即误工期为6个月180天并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。现上诉人并没有证据证明其存在持续误工，因此，其主张误工费应计算到定残前4天为14个月，一审法院不予支持并无不当，本院亦不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，028元，由上诉人高某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第904号
罪犯周文辉，男，1992年6月6日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年10月29日作出（2013）茂电法少刑初字第34号刑事判决，以被告人周文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周文辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周文辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第224号
罪犯宋桃，男，1990年1月1日出生，汉族，大专文化，四川省遂宁市人，现在金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年5月31日作出（2011）船山刑初字第096号刑事判决书，以被告人宋桃犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。2011年7月27日，遂宁市中级人民法院以（2011）遂中刑终字第00048号刑事判决书，判决维持原判决第二项，即被告人宋桃犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元。刑期自2011年2月1日起至2015年1月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋桃在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分177.5分。另查明，罪犯宋桃被处罚金2000元已履行完毕。
本院认为，罪犯宋桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋桃减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第00073号
原公诉机关江苏省连云港市新浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某（曾用名马某某）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月8日被刑事拘留，同月23日被取保候审。2014年6月9日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
原审被告人钱某（曾用名钱甲），无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月8日被刑事拘留，同月25日被取保候审。2014年6月9日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市新浦区人民法院审理江苏省连云港市新浦区人民检察院指控的原审被告人犯非法拘禁罪一案，于2014年6月9日作出了（2014）新刑初字第00188号刑事判决，原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年至2012年间，被告人马某陆续为被害人李某共计人民币78万元的债务提供担保，后某被害人李某无偿还能力，债权人便向被告人马某追偿。
2012年11月27日至2013年1月7日，为了解决债务纠纷，被告人马某纠集被告人钱某等人将被害人李某强行带至连云港市新浦区“明珠大酒店”及“汉庭快捷酒店”等地，非法限制被害人李某人身自由长达42天。期间，被告人马某、钱某采用电警棍电击等方式向被害人李某索要债务，致被害人李某受伤。经法医鉴定，被害人李某全身多处软组织损伤，属轻微伤。被告人马某、钱某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认其犯罪事实。案发后，被害人李某对被告人马某、钱某表示谅解。
上述事实，有被告人马某、钱某的供述，被害人李某的陈述，证人朱某、左钲潮、周某、王某、张恒瑞的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、宾馆入住登记记录、行政处罚决定书等证据证实。
原审法院认为，被告人马某、钱某等人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，均依法应追究其刑事责任。被告人马某、钱某犯罪后明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某、钱某当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款，第二十五条第一款之规定，以非法拘禁罪，分别判处被告人马某、钱某各拘役四个月。
上诉人马某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：上诉人马某有自首，取得被害人谅解等法定、酌定从轻情节，一审法院量刑过重，请求改判缓刑或免于刑事处罚。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人马某及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经评议，原审判决在认定事实和证据的基础上，已综合考虑其自首、被害人谅解等从轻情节并在量刑予以体现。故上诉人马某及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马某、原审被告人钱某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 宇
审判员 徐家容
审判员 邢 刚
二〇一四年七月三十日
书记员 毕子艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1465号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李王伟，该公司董事长。
委托代理人：霍国平，男，汉族，该公司员工。
被告：陈旭云，女，汉族，住广西平南县。
被告：ＸＸ生，男，汉族，住广西平南县。
被告：袁敏，女，汉族，住重庆市南岸区。
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被告陈旭云、ＸＸ生、袁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依2017年2月7日作出的（2017）粤0605民初1465号民事裁定，冻结了被告ＸＸ生在兴业银行股份有限公司佛山分行金城支行银行账户62×××17的银行存款27657.95元；查封了被告陈旭云所有的车牌号为粤Ｅ×××××号车辆。原告于2017年3月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。因原告申请撤诉，相关的财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司撤诉；
二、解除对被告ＸＸ生在兴业银行股份有限公司佛山分行金城支行银行账户62×××17的银行存款27657.95元的冻结保全措施；
三、解除对被告陈旭云所有的车牌号为粤Ｅ×××××号车辆的查封保全措施。
案件受理费减半收取245.72元、财产保全费296.57元（原告已预交），由原告负担。
审判员 汪晓强
二〇一七年三月十日
书记员 刘子谦
宋体黑体仿宋江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0954号
原告高振银，男，1967年12月28日出生。
被告李坤，男，1971年4月16日出生。
原告高振银与被告李坤欠款纠纷一案，本院于2013年5�7日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告高振银到庭参加诉讼，被告李坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振银诉称，因被告租用原告吊车，结欠原告费用1万元，经多次催要未付，故诉讼要求被告归还1万元。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：被告出具的欠条一份。
被告李坤未答辩。
经审理查明：2011年1月29日被告向原告出具欠条一份，载明：欠高振银吊车费壹万元整。
上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述在卷为证。
本院认为，合法的债务受法律保护，被告欠原告吊车使用费用，应当及时结清。被告向原告出具的欠条，为有效的债权凭证，原告可据此向被告主张权利，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院依法可缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告李坤欠原告高振银1万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告李坤负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费350元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陆文升
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 姚梅琴
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 糜 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0954号
原告高振银。
被告李坤。
原告高振银与被告李坤欠款纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告高振银到庭参加诉讼，被告李坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振银诉称，因被告租用原告吊车，结欠原告费用1万元，经多次催要未付，故诉讼要求被告归还1万元。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：被告出具的欠条一份。
被告李坤未答辩。
经审理查明：2011年1月29日被告向原告出具欠条一份，载明：欠高振银吊车费壹万元整。
上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述在卷为证。
本院认为，合法的债务受法律保护，被告欠原告吊车使用费用，应当及时结清。被告向原告出具的欠条，为有效的债权凭证，原告可据此向被告主张权利，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院依法可缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告李坤欠原告高振银1万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告李坤负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费350元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陆文升
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 姚梅琴
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 糜 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4516号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：樊警峰。
被告：季诚祥。
被告：江美芳。
被告：ＸＸ明。
被告：吴晓刚。
原告中国农业�行股份有限公司义乌分行与被告季诚祥、江美芳、ＸＸ明、吴晓刚金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告季诚祥、江美芳归还贷款本金978000元及利息44196.62元（已按合同约定计算至2015年7月6日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）；2、被告ＸＸ明、吴晓刚对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊警峰到庭参加诉讼，被告季诚祥、江美芳到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月10日，原告与季诚祥、ＸＸ明、吴晓刚签订个人担保借款合同一份，约定季诚祥向原告借款98万元，借款期限6个月，ＸＸ明、吴晓刚对上述借款提供连带责任保证担保。同日，季诚祥、江�芳出具共同还款承诺书，承诺对季诚祥的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2014年9月10日按约发放了借款98万元，到期日2015年3月9日，借款利率为年利率8.624%。借款到期后，季诚祥归还了2000元本金，尚欠978000元本金及从2015年4月1日开始的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季诚祥、江美芳于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币9780000元及利息（按合同约定计算，从2015年4月1日至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付延迟履行期间的债务利息。
二、被告ＸＸ明、吴晓刚对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
案件受理费7000元，由被告季诚祥、江美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14000元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 季东勤
二〇一五年八月三十一日
代书记员 喻志康
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2032号
申请执行人北京银行股份有限公司马连道支行，住所地北京市西城区。
负责人贾莉莉，行长。
委托代理人高瑞，男，1987年11月25日出生，回族，住所地北京市西城区。
委托代理人王俊，北京市浩林律师事务所律师。
被执行人吴耀东，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
申请执行人北京银行股份有限公司马连道支行与被执行人吴耀东金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月2日立案执行。本院在审理过程中于2015年4月2日以（2015）西民（商）初字第09946号民事裁定查封被执行人吴耀东名下位于北京市西城区茶马北街1号院2号楼8层2单元0933号房屋，在执行过程中于2016年5月16日委托北京华信房地产评估有限公司对该房屋进行评估（评估机构经北京市高级人民法院随机摇号确定）。评估机构出具（北京）华信（2016）（估）字第00409号房地产估价报告，确定估价结果为82.31万元。2017年10月11日本院在中国拍卖行业协会网络司法拍卖平台拍卖上述房产，10月12日买受人工银亚洲（北京）科技有限公司以七十万五千元整（705000元）的最高价竞得。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、北京市西城区茶马北街1号院2号楼8层2单元0933号房屋的所有权归买受人工银亚洲（北京）科技有限公司（统一社会信用代码证：×××）所有。北京市西城区茶马北街1号院2号楼8层2单元0933号房屋的所有权自本裁定送达买受人工银亚洲（北京）科技有限公司（统一社会信用代码证：×××）时起转移。
二、买受人工银亚洲（北京）科技有限公司（统一社会信用代码证：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
代理审判员 凌 翥
代理审判员 邱 凯
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘伟光
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00406号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人熊潘，男，1992年1月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月6日被仙桃市公安局羁押，2015年5月7日被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人熊潘犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人熊潘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日晚上10时许，被告人熊潘卖给曾某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3片，获款150元，和曾某某在李某租住的逸安居505室内吸食甲基苯丙胺片剂。熊潘离开下楼，被仙桃市公安局干河水陆派出所民警抓获。仙桃市公安局干河水陆派出所民警在熊潘的手机中发现廖某某发的要购买毒品的短信。仙桃市公安局干河水陆派出所民警找到了曾某某、李某、廖某某。熊潘的尿液检验样本经检测，结果呈阳性。仙桃市公安局干河水陆派出所民警先后在熊潘身上查获赃款150元、甲基苯丙胺片剂9管84片、甲基苯丙胺（冰毒）2管。2015年5月7日，经称重，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在熊潘身上查获的甲基苯丙胺片剂9管84片净重共计7.96克，在熊潘身上查获的甲基苯丙胺2管净重共计0.42克。2015年5月11日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在熊潘身上查获的毒品均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人熊潘在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、廖某某、李某的证言；被告人熊潘的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局干河水陆派出所扣押物品、文件清单；照片；被告人熊潘手机号码1872735****、1887139****通话清单；被告人熊潘的手机短信照片；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2015）第0000578号现场检测报告书；仙桃市公安局仙公（干）行决字（2015）949号、951号行政处罚决定书复印件；仙桃市公安局仙公（干）行强戒决字（2015）101号强制隔离戒毒决定书复印件；视听资料；仙桃市公安局毒品称量记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW57号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人熊潘的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人熊潘明知是毒品而向曾某某非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。因被告人熊潘实施了向曾某某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在被告人熊潘身上查获的毒品数量应当认定为被告人熊潘贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人熊潘能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人熊潘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2019年8月5日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品、赃款150元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖恒成
审 判 员 彭彩云
人民陪审员 陈新华
二〇一五年八月五日
书 记 员 昌 龙
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1729号
原告：罗发涛，男，汉族，1949年12月16日出生，四川省射洪县太和镇。
特别授权委托诉讼代理人：董元国，系四川衡讼律师事务所律师。
被告：李白琼，女，汉族，1971年4月17日出生，住四川省射洪县金家镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人：薛刚，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：文水，系该公司职员。
原告罗发涛与被告李白琼、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员马伯良适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人董元国，被告李白琼、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的特别授权委托诉讼代理人文水到庭参加诉讼；原告罗发涛、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的负责人薛刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗发涛诉称：2016年6月29日，被告李白琼醉酒（142.1/100ml）后驾驶小型轿车，从射洪县城区滨江路由北向南行驶。当日20时19分许，行驶至滨江路与车路口交叉路时，与从滨江路由东向西横过道路的行人罗发涛相撞，致罗发涛受伤。请求：1、判令被告李白琼赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等损失共计87145.7元,被告谢松林与被告李白琼承担连带赔偿责任；2、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告李白琼辩称:愿依法承担赔偿责任，护理费我该赔偿多少就赔多少，我已支付护理费17000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的特别授权委托诉讼代理人文水辩称:我司愿意在承保的交强险项下限额内予以赔偿，因侵权人李白琼是醉酒后驾驶机动车发生交通事故，保险人在赔偿范围内享有追偿权。
根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月29日，被告李白琼醉酒（142.1/100ml）后驾驶小型轿车（车主谢松林已转让给李白琼），从射洪县城区滨江路由北向南行驶。当日20时19分许，行驶至滨江路与车路口交叉路时，与从滨江路由东向西横过道路的行人罗发涛相撞，致罗发涛受伤。事故发生当天，原告罗发涛被送往射洪县人民医院住院治疗，并于2016年11月1日出院，住院天数125天，产生医疗费31524.7元，出院诊断：1、右侧髋臼粉碎性骨折；2、双侧耻骨上下支骨折；3、骶骨左侧骨折；4、左侧髂骨骨折；5、舌咬伤；6、慢性支气管炎急性发作期；出院医嘱：1、继续康复治疗休息二月；2、加强营养；3、骨折愈合前避免双下肢完全负重、持重或者干活；4、伤后6、9、12、15月等门诊随访并复查X片，以便了解骨折愈合情况，指导功能锻炼等事宜；5、部分髋臼粉碎性骨折以后可能发生创伤性关节炎、股骨头缺血坏死，若发生可能还需要治疗；6、若有你问题，及时询问；若有不适，及时来医院；若不遵医嘱，可能影响恢复；7、随访时请带上出院证明及所有影像资料；8、建议评残。2016年7月26日，射洪县公安局交通警察大队作出射公交证字【2016】第0189号道路交通事故证明：当事人李白琼承担该事故全部责任；当事人罗发涛不承担该事故责任。2016年12月11日，原告罗发涛经四川中益司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，四川中益司法鉴定中心作出了川中司鉴【2016】临鉴字第1433号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人罗某伤残程度为二项X（十）级；误工期为170日。被告李白琼所驾驶的川JT6551小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司被投保了机动车交通事故强制责任保险，此次事故发生在保险有效期内。
另查明，原告罗发涛的医疗费已由李某支付，且罗发涛住院治疗期间由被告李白琼人护理。原告罗发涛诉讼中，撤回了对车主谢松林起诉，其撤诉不违反法律，不损害国家、集体和他人利益，本院已予准许。罗某在本次交通事故发生前，受雇于射洪县人民医院，平均月劳务费2962元。
本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护。被告李白琼醉酒驾驶后驾驶小型轿车撞倒步行的原告罗发涛射洪县公安交通警察大队对此交通事故作出了认定，李白琼负事故的全部责任、罗发涛负责任，对此本院予以确认。综上，根据原告的诉讼请求和已查明的事实及相关法律规定，本院确定本案应纳入赔偿范围的包括：残疾赔偿金40519.05元（28335元/年×13年×11%）；原告罗发涛虽已退休但仍在射洪县人民法院务工，其因此次交通事故受伤，务工收入相应减少，其减少的损失，依法应获得赔偿，误工费16784.1元（罗发涛的月劳务费为2962元÷30天×170天）；交通费酌定200元；精神抚慰金根据受诉地法院的生活水平，原告的损伤程度和无过错酌定为2000元；对原告主张的医疗费，护理费已由被告李白琼全额支付，本院不予支持。原告主张的后续治疗费因缺乏相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项、第十八条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告罗发涛残疾赔偿金40519.05元、精神抚慰金2000元、误工费16784.10元、交通费200元，共计59503.15元。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在赔偿范围内有权向李白琼追偿。
二、由被告李白琼赔偿原告罗某营养费1800元、住院伙食补助费2500元、鉴定费1300元，合计5600元；
三、驳回原告其诉讼请求；
上列一、二现在本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费435元，由李白琼。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 马伯良
二〇一七年七月二十七日
书记员 鲜 章
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庆法执字第571号
申请执行人：吕某某，女，1979年2月5日生，汉族，住庆云县。
被执行人：于某，男，1977年9月5日生，汉族，住庆云县。
本院于2012年4月12日作出的（2012）庆民初字第401号民事裁定书查封了被执行人于某名下的房产，因案件执行需要，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人于某名下位于庆云县一中住宅楼房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王化杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 军
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执244号
申请执行人：李明凤，女，51岁。
被执行人：集贤县心诚养殖场，住所地集贤县兴安乡兴业村。
经营者隋朝顺，男，37岁。
本院在执行李明凤与集贤县心诚养殖场买卖合同纠纷一案中，被执行人集贤县心诚养殖场的经营场所的产权登记在其经营者隋朝顺名下，但该产权上被设有抵押权。申请执行人李明凤自留的手机号码因停机联系不上，且其未申请评估拍卖或预交评估费对登记在隋朝顺名下的兴安乡兴业村集体土地使用权及地上房产进行评估拍卖。经查，集贤县心诚养殖场无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执244号申请执行人：李明凤，女，51岁。被执行人：集贤县心诚养殖场，住所地集贤县兴安乡兴业村。经营者隋朝顺，男，37岁。本院在执行李明凤与集贤县心诚养殖场买卖合同纠纷一案中，被执行人集贤县心诚养殖场的经营场所的产权登记在其经营者隋朝顺名下，但该产权上被设有抵押权。申请执行人李明凤自留的手机号码因停机联系不上，且其未申请评估拍卖或预交评估费对登记在隋朝顺名下的兴安乡兴业村集体土地使用权及地上房产进行评估拍卖。经查，集贤县心诚养殖场无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  董 海审判员  徐桂林二〇一七年十一月二十五日书记员  周 靳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0905号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行。
负责人李政宇，该支行行长。
委托代理人杨晓源，该支行员工。
被执行人王军。
被执行人苏武琳。
被执行人胡海。
被执行人尹伟。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴区支公司与王军、苏武琳、胡海、尹伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）淮商初字第0320号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王军、苏武琳于判决生效后十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金11161.06元及利罚息（计算到2014年6月17日利息、罚息为4340.69元，以后以本金11161.06元为基数，按年利率15.66%的1.5倍顺延计算至判决确定给付之日）；被执行人胡海、尹伟对上述债务承担连带还款责任；案件受理费330元减半收取165元，由四被执行人负担。因被执行人王军、苏武琳、胡海、尹伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴区支公司向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴区支公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王军、苏武琳、胡海、尹伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴区支公司亦未能提供被执行人王军、苏武琳、胡海、尹伟可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王军、苏武琳、胡海、尹伟可供执行财产后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴区支公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年八月三日
书记员 李 雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21322号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。
被告：胡文生，男，1968年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告胡文生物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一七年七月十八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第6页／共6页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0489号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2005年8月26日因犯盗窃罪被本院判处罚金二千元；2010年10月29日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，11月20日被逮捕，2011年8月8日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，后在江苏省句容监狱服刑，2013年8月29日被江苏省监狱管理局批准保外就医一年，8月30日被狱内减刑一年，2014年8月12日被该局批准延长保外就医至刑满（期限自2014年8月29日起至2015年4月18日止）。2015年6月17日因无证驾驶机动车辆被泗阳县公安局行政拘留十五日。2015年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年后至6月，被告人王某甲在泗阳县众兴镇、南刘集乡等地多次窃取他人电瓶，共窃取价值计7287.5元的财物。公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关的指控均未提出辩解意见。
经审理查明：
2015年3月至6月间，被告人王某甲在泗阳县穿城镇、众兴镇、八集乡、南刘集乡等地多次窃取他人电瓶、空调外机等财物，所窃取财物价值计7287.5元（不含未遂部分）。分述如下：
1.2015年3月的一天，被告人王某甲至泗阳县穿城镇新桥小区，窃取被害人马某空调外机一台。经鉴定，该空调外机价值人民币980元。
2.2015年3月10日，被告人王某甲至泗阳县南刘集乡金昌服装厂，窃取被害人胡某电动三轮车电瓶。经鉴定，该电瓶价值人民币325元。
3.2015年4、5月间的一天，被告人王某甲至泗阳县八集乡双桥人家小区，窃取被害人叶某三轮车电瓶时被发现，被告人王某甲逃离。经鉴定，该电瓶价值人民币880元。
4.2015年4月的一天，被告人王某甲至泗阳县南刘集乡庄滩闸附近一小店门前，窃取被害人成某电动三轮车电瓶时被发现，被告人王某甲逃离。经鉴定，该电瓶价值人民币500元。
5.2015年4月的一天，被告人王某甲至泗阳县众兴镇万诚御景园22号楼3单元门前，窃取被害人张某电动三轮车电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值人民币1792元。
6.2015年4月12日早，被告人王某甲至泗阳县众兴镇大顺公寓，窃取被害人汤某电动三轮车电瓶时被发现，被告人王某甲逃离。经鉴定，该电瓶价值人民币1758元。
7.2015年4月15日上午，被告人王某甲至泗阳县众兴镇翡翠城16号楼3单元门前，窃取被害人徐某电动三轮车电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值人民币425元。
8.2015年4月27日早上，被告人王某甲至泗阳县南刘集医院，窃取被害人陈某、李某电动三轮车电瓶各一组。经鉴定，上述电瓶价值计人民币740元。
9.2015年4月27日上午，被告人王某甲至泗阳县南刘集乡金昌服装厂，窃取被害人袁某电动自行车电瓶一组、被害人彭某OPPO手机一部。经鉴定，上述电瓶及手机价值计1940.5元。案发后，OPPO手机一部被追回发还被害人彭某。
10.2015年6月5日6时许，被告人王某甲至泗阳县众兴镇万佳科技新城5号楼1单元门前，窃取被害人吴某电动自行车电瓶二组。经鉴定，该电瓶价值计590元。案发后，该电瓶被追回发还被害人吴某。
11.2015年6月5日6时许，被告人王某甲至泗阳县众兴镇泽园未来城2号楼2单元门前，窃取被害人王某乙电动三轮车电瓶时被发现，被告人王某甲逃离。经鉴定，该电瓶价值832元。
12.2015年6月16日早上，被告人王某甲至泗阳县三庄乡泗水嘉苑69号楼下，窃取被害人史某电动三轮车电瓶、电动自行车电瓶各一组。经鉴定，该电瓶价值计495元。
另查明，泗阳县公安局于2015年6月16日扣押被告人王某甲人民币3414元。
还查明，2015年6月16日，被告人王某甲因涉嫌无证驾驶被民警查获，被告人王某甲6月17日被行政拘留十五日。期间，被告人王某甲主动交代了公安局机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人王某甲供述证实：自己窃取他人涉案财物的时间、地点、数额等情况。
（2）被害人马某、胡某、叶某、成某、张某、汤某、徐某、陈某、李某、袁某、彭某、吴某、王某乙、史某陈述证实：各自财物被盗的时间、地点以及部分被盗财物被追回发还给相关被害人等情况。
（3）证人谢某、孙某甲、王某乙、朱某证言证实：相关被害人财物被盗情况，证人孙某乙证言证实被告人王某甲将其盗窃来的电瓶等财物变卖给自己的情况，证人王某丙证言证实被告人王某甲身体情况。
（4）辨认笔录、照片证实涉案人员辨认情况及被告人王某甲对作案地点辨认情况。
（5）视听资料证实：被告人王某甲盗窃作案情况。
（6）收据，证据保全决定书，清单，照片，检查证，检查笔录，扣押决定书，扣押发还清单证实：相关涉案财物票据及被扣押发还等情况。
（7）价格鉴定意见证实：涉案财物价值情况。
（8）法医××鉴定意见书证实：被告人王某甲为精神分裂症（恢复期），具有完全刑事责任能力。
（9）行政处罚决定书，刑事判决书，暂予监外执行决定书：证实被告人王某甲前科情况、暂予监外执行、减刑等情况。
（10）发破案经过、抓获经过、户籍信息：证实被告人王某甲归案情况及涉案人员身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
二、责令被告人王某甲退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 齐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第606号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某。2006年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2007年10月22日刑满释放；2010年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；同年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月21日下午，被告人陈某伙同胡某（已判刑）至慈溪市周巷镇湖塘新村芦某英租房，撬门入室，窃得“长虹”牌手机1部、台式组装电脑1台（物资价值合计人民币2220元）。
同月23日下午，被告人陈某伙同胡某至慈溪市周巷镇镇东新村徐某的租房，撬门入室，窃得人民币50余元、“德尔惠”运动鞋1双（价值人民币90元）。随后，被告人陈某伙同胡某，采用同样手段，进入对面柴某的租房，窃得人民币300元及“戴尔”牌1427型笔记本电脑1台、“苹果”MP5播放器1台、“OPPO”数据线1根、电脑音箱1对（物资价值合计人民币1910元）。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡某的供述、被害人芦某英、徐某、柴某的陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、价格认证报告书、手印鉴定书、法医物证鉴定书、辨认笔录及照片、电脑配置单、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书及出所登记表、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年10月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年五月十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第196号
原告曾良玉。
委托代理人曾子荣，系曾良玉之子。
被告何鹏飞。
原告曾良玉与被告何鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾良玉的委托代理人曾子荣到庭参加诉讼、被告何鹏飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾良玉诉称：被告何鹏飞于2012年4月25日向原告借款30000元，约定2012年5月10日前归还，借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒还，为此起诉要求判令被告返还原告借款本金30000元，并承担自2012年5月11日起的利息。
被告何鹏飞未答辨，也未向本院提交任何证据。
原告曾良玉为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告曾良玉的身份证复印件，证明原告身份；2、借条原件，证明借款的事实。
被告何鹏飞经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
原告曾良玉提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据原告代理人的庭审陈述及提供的证据，本院确认以下法律事实：原被告系朋友关系，被告何鹏飞因经营餐馆资金困难，于2012年4月25日向原告借款30000元，约定2012年5月10日前归还，并出具书面借条一份，借条载明“今借到曾良玉人民币叁万元整，在五月十日前归还”。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拖延还款。为此，原告起诉要求判令被告返还原告借款本金30000元。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，被告向原告借款30000元，并出具书面借条一张，借条明确载明了借款金额、还款日期，双方已形成民间借贷关系。被告逾期未还清借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉求本院予以支持，因双方对借款已明确约定还款期限，被告逾期还款，原告有权要求被告支付逾期利息，故对原告要求被告承担利息的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何鹏飞应在本判决生效后十日内向原告曾良玉归还借款30000元，并支付利息（利息自2012年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到付清之日止）。
本案诉讼费减半收取325元（原告已预交），由被告何鹏飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭文峰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00568号
罪犯罗国平，男，1966年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院作出（2011）樊刑一初字第0175号刑事判决，认定被告人罗国平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗国平在服刑期间，确有悔改表现，又获2次季度表扬，2次记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗国平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗国平的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第171号
原告：张玲珍，女，1976年7月23日出生，汉族。
被告：魏东，男，1957年2月10日出生，汉族。
原告张玲珍与被告魏东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玲珍到庭参加了诉讼，被告魏东经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告张玲珍诉称：2013年9月24日，被告魏东以经营药店为由，向原告借款100000元，约定每月24日以2.5分支付利息。被告于2014年7月24日、9月24日、11月24日分别归还原告借款30000元、20000元、20000元，尚欠借款本金30000元。同时，利息结清止2014年11月24日。后经多次催要，被告未归还剩余借款及利息，故起诉请求依法判令被告归还借款本金30000元及利息。
举证期限内，原告张玲珍提交了借条一份，拟证明被告向其借款的事实。
法定期限内，被告魏东未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月24日，被告魏东向原告借款100000元，约定月息2.5分，每月24日支付利息。被告于2014年7月24日、9月24日、11月24日分别归还原告借款30000元、20000元、20000元。利息结清止2014年11月24日。后原告多次向被告催要剩余借款及利息，被告未归还。
审理中，本院依原告的申请，作出了（2015）平民初字第171号民事裁定书，依法对被告所有的平陆县喜来乐药店在平陆县医疗保险管理服务中心账户上的23608元进行了冻结。
本院认为：被告魏东向原告张玲珍借款100000元的事实，原告提交了借条予以证实，本院应予确认。后被告于2014年7月24日、9月24日、11月24日分三次归还原告借款总计70000元，尚欠本金30000元，现原告要求被告归还剩余借款30000元及2014年11月24日以后的利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏东于本判决生效之日后十日内归还原告张玲珍剩余借款30000及利息（自2014年11月24日起算至执行完毕止，利率按月息2.5分计算）。
案件受理费550元，由被告魏东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年六月十七日
书记员 孙志鸣
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第171号
原告张荣生，男，1990年12月12日出生。
委托代理人王连平（原告母亲）。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被告北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村民委员会，住所地北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村。
组织机构代码：75012436-0
法定代表人赵旭光，村主任。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
委托代理人王新颖，北京市友邦律师事务所实习律师。
原告诉称：2002年年底我的父母离异后，我随母亲王连平将户口迁入被告处，我是被告的集体经济组织成员。2003年后，被告被划入平谷区兴谷开发区，所属土地陆续被征用，该村整体农转非。我作为被告的集体经济组织成员必须要依附被告解决基本生存问题。2013年年底，被告作出征地补偿安置分配方案，在确定方案时，我已经具有集体经济组织成员资格，依法应该分得被告的征地补偿安置费，但被告的方案却将我排除在外，我多次找被告协商未果。故诉至法院，要求被告给付我征地补偿安置费186044元。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。村民认为集体财产收益分配的决议、方案没有给予平等的村民待遇，起诉要求享有平等待遇的，人民法院不予受理。原告认为未享有平等村民待遇，要求被告给付征地补偿安置费的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张荣生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕香妮
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 姜景田
二〇一五年六月十六日
书 记 员 董小明
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第171号
原告马某，女，1987年10月8日出生，汉族，烧烤主管，住平罗县城。
被告许某，男，1987年10月14日出生，汉族，厨师，住平罗县城。
原告马某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告马某、被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2009年8月经人介绍认识，于2009年10月14日登记结婚，婚后于2010年3月21日生育一子许某某。婚后原告发现被告性格孤僻，没有共同语言，常为家庭琐事吵闹，被告还殴打原告，不关心原告，还与其他异性保持亲密关系。现夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子许某某（2010年3月21日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，每半年支付一次，直至婚生子有独立生活能力止；原、被告无共同财产分割；本案诉讼费由被告承担。
被告许某辩称，和原告还有感情，还没有到离婚的地步，不同意离婚。
原告马某为证明其诉讼主张，向法庭提供了结婚证一份，证明原、被告于2009年10月14日在婚姻登记机关依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告许某对原告马某提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院当庭予以采信。
被告许某未向法庭提供任何证据。
经对原告马某、被告许某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
原、被告于2009年10月14日登记结婚，于2010年3月21日生育一子许某某。婚后为家庭琐事双方时有矛盾发生。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后又生育一子，有一定的感情基础，双方应珍惜建立起来的夫妻情份。双方虽然在共同生活期间，未能很好的处理家庭矛盾和夫妻关系，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。在庭审中被告许某表示坚决不同意离婚，并愿意改正自身存在的缺点，愿意与原告继续共同生活，原告马某应予以谅解。因此，为了利于家庭的团结、夫妻的和睦和孩子的健康成长，对原告马某要求与被告许某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 莫永梅
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第171号
原告张玉春，男，1948年2月12日生，汉族，农民。
委托代理人张涛，农民。
被告平邑县卞桥镇建筑安装工程公司，住所地：平邑县卞桥镇驻地。
法定代表人彭云占，经理。
委托代理人孟凡军，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
原告张玉春与被告平邑县卞桥镇建筑安装工程公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张玉春诉称，2014年9月30日，卖楼房烟道的赵磊找原告，叫原告另外再找两人去白彦敬老院工地安装烟道，每节安装费20元，干完后工地结算给原告。次日，原告到工地施工，至10月4日工程扫尾。为早点回家，清晨早起准备钢筋、水泥时，因住在二楼，需去三楼拿钢筋，下楼时因无楼梯护栏及楼梯有沙，滑倒后从三楼摔至二楼，致腰3椎体压缩性骨折，右跟骨开放性骨折，腰2右侧椎弓峡部裂，腰椎退行性变。现仍在治疗中。综上，被告承建白彦敬老院期间，为安装烟道，通过赵磊请原告为其施工，且让原告住在未安装楼梯护栏、楼道上满是沙子的二楼，致原告摔伤，至今未愈，理应赔偿，请求人民法院依法判决被告支付医疗费、误工费、护理费、生活补助费、伤残赔偿金等20万元，后续治疗费另行主张，诉讼费由被告承担。在本院审理过程中，原告增加诉求为给予工伤保险待遇。
本院认为，被告平邑县卞桥镇建筑安装工程公司属于依法应当参加工伤保险统筹的用人单位。原告张玉春诉称其是在被告的工地上从事劳动时受到人身伤害，并要求给予工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”因此，原告张玉春与被告之间是否存在劳动关系以及原告张玉春受伤是否属于工伤，应依照《工伤保险条例》的规定由劳动保障行政部门作出认定，双方应通过劳动仲裁解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张玉春的起诉。
案件受理费4300元，退还原告张玉春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 葛成欣
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第171号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人陈奇。
委托代理人陈金宝。
委托代理人蒲玉祥。
被告李直平。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告李直平借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李直平的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 沈燕
二〇一五年一月四日
书记员 秦旭
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第171号原告：王丽，女，1975年8月2日生，现住平原县。原告：赵某某，女，2004年2月28日生，住址同上。原告：赵传五，男，1952年2月17日生，住平原县。三原告诉讼委托代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。被告：郑传华，男，1969年9月22日生，住平原县。诉讼委托代理人：韩丽萍，女，1970年12月10日生，住平原县。诉讼委托代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。原告王丽、赵某某、赵传五诉被告郑传华医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月27日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王丽、赵某某、赵传五撤诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告负担。审 判 长  刘立谦人民陪审员  娄吉智人民陪审员  张 建二〇一六年九月二十九日书 记 员  贺兴海
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第54号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星，该局执法大队队长。
被执行人杜长峰，男，1981年4月出生，汉族，农民。
被执行人曾辉，女，1979年8月出生，汉族，农民，系被执行人杜长峰之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年4月14日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年12月15日作出了菏开计费征字（2013）第029号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人杜长峰、曾辉征收社会抚养费47000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第029号社会抚养费征收决定书，已于2013年12月16日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩47000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2013）第029号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2013）第029号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人杜长峰和曾辉必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费47000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年四月十八日
书 记 员 米晓洁
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初2129号
原告：黄治国，男，1977年12月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。
被告:张苏红，男，1961年4月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：张洁（系张苏红女儿），住安徽省滁州市。
原告黄治国与被告张苏红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄治国，被告张苏红的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄治国向本院提�诉讼请求：判令张苏红偿还借款50000元及利息（自起诉之日起，按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：黄治国与张苏红系朋友。张苏红因需要偿还银行贷款，于2015年7月9日向黄治国借款8万元。2015年8月7日，张苏红偿还了5万元本金，尚欠3万元。2016年3月6日，张苏红又向黄治国借款2万元。之后，张苏红以种种理由拒绝还款。
张苏红辩称：其和黄治国不是朋友关系，只是借贷关系。2016年3月6日，张苏红借款的2万元，双方没有约定利息。张苏红自2015年7月9日至2016年11月8日偿还黄治国97650元，其中利息10727元，本金86823元。故张苏红偿还的款项已经远远超过借款数额，张苏红无需再归还本案的款项。
黄治国、张苏红围绕诉讼请求主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质�。对黄治国举证的身份证复印件、借条，张苏红对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：张苏红举证的中国建设银行流水明细1份与黄治国举证的2015年7月9日张苏红向丁新吾借款5万元的借条复印件1份，经过庭后向丁新吾核实，上述流水明细中的款项是归还丁新吾2015年7月9日的5万元借款，黄治国将上述款项全部给付了丁新吾。故张苏红以中国建设银行流水明细证明其中1200元及1200元倍数的款项是用于偿还了本案黄治国借款的证明效力，本院不予确认。而黄治国举证的张苏红向丁新吾借款5万元的借条复印件的证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2015年7月9日，张苏红因需要资金周转向黄治国借款8万元，约定月利率2%，并出具借条1张。该借条内容为：“借条今借到黄治国人民币捌万元整（80000.00），业务周转，月息2分。此款用本人丰田车作抵押（皖P……）。今借人：张苏红2015.7.9。”2015年8月17日，张苏红归还了本金5万元，并在上述借条中载明：“2015年8月17日归还伍万元，尚欠叁万元整。张苏红8.17”。2016年3月6日，张苏红又向黄治国借款2万元，并出具借条1张，载明：“借条今借到黄治国人民币贰万元整（20000.00）。用于生意周转。今借人：张苏红16.3.6”。
另查明，2015年7月9日，张苏红另向丁新吾借款5万元，上述借款张苏红已经通过中国建设银行向黄治国账户汇款的方式归还了丁新吾4万多元，经庭后核实，丁新吾对该还款事实予以认可，并确认黄治国已将上述款项给付自己。
本院认为：2015年7月9日，张苏红向黄治国借款8万元，并出具借条予以确认。之后，张苏红偿还了5万元，对尚欠的3万元，双方没有约定偿还期限，作为债权人有权随时要求债务人在合理的期限内偿还借款。上述借款双方约定月息2分，债务人张苏红应当按照约定的月利率2%的标准支付利息。故黄治国关于请求张苏红归还借款3万元及自起诉之日按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2016年3月6日，张苏红向黄治国借款2万元，双方在借条中没有约定借期限，作为债权人有权随时要求债务人在合理的期限内偿还借款。上述借款双方在借条中没有约定利息，应自起诉之日视为催讨之日，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。故黄治国关于请求张苏红归还2万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但黄治国要求张苏红自起诉之日按照月利率2%的标准支付上述借款利息的诉讼请求，本院不予支持。张苏红辩称其已经归还了黄治国上述借款，但是其并没有提供足够的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121、123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告张苏红于本判决生效后10日内偿还原告黄治国借款5万元及利息（其中3万元自2016年12月1日起按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止，2万元借款自2016年12月1日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告黄治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告张苏红负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 潘玲玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初2129号
原告：黄治国，男，1977年12月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。
被告:张苏红，男，1961年4月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：张洁（系张苏红女儿），住安徽省滁州市实验中学宿舍。
原告黄治国与被告张苏红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄治国，被告张苏红的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄治国向本院提出诉讼请求：判令张苏红偿还借款50000元及利息（自起诉之日起，按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：黄治国与张苏红系朋友。张苏红因需要偿还银行贷款，于2015年7月9日向黄治国借款8万元。2015年8月7日，张苏红偿还了5万元本金，尚欠3万元。2016年3月6日，张苏红又向黄治国借款2万元。之后，张苏红以种种理由拒绝还款。
张苏红辩称：其和黄治国不是朋友关系，只是借贷关系。2016年3月6日，张苏红借款的2万元，双方没有约定利息。张苏红自2015年7月9日至2016年11月8日偿还黄治国97650元，其中利息10727元，本金86823元。故张苏红偿还的款项已经远远超过借款数额，张苏红无需再归还本案的款项。
黄治国、张苏红围绕诉讼请求主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对黄治国举证的身份证复印件、借条，张苏红对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：张苏红举证的中国建设银行流水明细1份与黄治国举证的2015年7月9日张苏红向丁新吾借款5万元的借条复印件1份，经过庭后向丁新吾核实，上述流水明细中的款项是归还丁新吾2015年7月9日的5万元借款，黄治国将上述款项全部给付了丁新吾。故张苏红以中国建设银行流水明细证明其中1200元及1200元倍数的款项是用于偿还了本案黄治国借款的证明效力，本院不予确认。而黄治国举证的张苏红向丁新吾借款5万元的借条复印件的证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2015年7月9日，张苏红因需要资金周转向黄治国借款8万元，约定月利率2%，并出具借条1张。该借条内容为：“借条今借到黄治国人民币捌万元整（80000.00），业务周转，月息2分。此款用本人丰田车作抵押（皖P726**）。今借人：张苏红2015.7.9。”2015年8月17日，张苏红归还了本金5万元，并在上述借条中载明：“2015年8月17日归还伍万元，尚欠叁万元整。张苏红8.17”。2016年3月6日，张苏红又向黄治国借款2万元，并出具借条1张，载明：“借条今借到黄治国人民币贰万元整（20000.00）。用于生意周转。今借人：张苏红16.3.6”。
另查明，2015年7月9日，张苏红另向丁新吾借款5万元，上述借款张苏红已经通过中国建设银行向黄治国账户汇款的方式归还了丁新吾4万多元，经庭后核实，丁新吾对该还款事实予以认可，并确认黄治国已将上述款项给付自己。
本院认为：2015年7月9日，张苏红向黄治国借款8万元，并出具借条予以确认。之后，张苏红偿还了5万元，对尚欠的3万元，双方没有约定偿还期限，作为债权人有权随时要求债务人在合理的期限内偿还借款。上述借款双方约定月息2分，债务人张苏红应当按照约定的月利率2%的标准支付利息。故黄治国关于请求张苏红归还借款3万元及自起诉之日按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2016年3月6日，张苏红向黄治国借款2万元，双方在借条中没有约定借期限，作为债权人有权随时要求债务人在合理的期限内偿还借款。上述借款双方在借条中没有约定利息，应自起诉之日视为催讨之日，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。故黄治国关于请求张苏红归还2万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但黄治国要求张苏红自起诉之日按照月利率2%的标准支付上述借款利息的诉讼请求，本院不予支持。张苏红辩称其已经归还了黄治国上述借款，但是其并没有提供足够的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121、123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告张苏红于本判决生效后10日内偿还原告黄治国借款5万元及利息（其中3万元自2016年12月1日起按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止，2万元借款自2016年12月1日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告黄治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告张苏红负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 潘玲玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初2129号原告：黄治国，男，1977年12月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。被告:张苏红，男，1961年4月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：张洁（系张苏红女儿），住安徽省滁州市实验中学宿舍。原告黄治国与被告张苏红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄治国，被告张苏红的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄治国向本院提出诉讼请求：判令张苏红偿还借款50000元及利息（自起诉之日起，按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：黄治国与张苏红系朋友。张苏红因需要偿还银行贷款，于2015年7月9日向黄治国借款8万元。2015年8月7日，张苏红偿还了5万元本金，尚欠3万元。2016年3月6日，张苏红又向黄治国借款2万元。之后，张苏红以种种理由拒绝还款。张苏红辩称：其和黄治国不是朋友关系，只是借贷关系。2016年3月6日，张苏红借款的2万元，双方没有约定利息。张苏红自2015年7月9日至2016年11月8日偿还黄治国97650元，其中利息10727元，本金86823元。故张苏红偿还的款项已经远远超过借款数额，张苏红无需再归还本案的款项。黄治国、张苏红围绕诉讼请求主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对黄治国举证的身份证复印件、借条，张苏红对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：张苏红举证的中国建设银行流水明细1份与黄治国举证的2015年7月9日张苏红向丁新吾借款5万元的借条复印件1份，经过庭后向丁新吾核实，上述流水明细中的款项是归还丁新吾2015年7月9日的5万元借款，黄治国将上述款项全部给付了丁新吾。故张苏红以中国建设银行流水明细证明其中1200元及1200元倍数的款项是用于偿还了本案黄治国借款的证明效力，本院不予确认。而黄治国举证的张苏红向丁新吾借款5万元的借条复印件的证明效力，本院予以确认。根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2015年7月9日，张苏红因需要资金周转向黄治国借款8万元，约定月利率2%，并出具借条1张。该借条内容为：“借条今借到黄治国人民币捌万元整（80000.00），业务周转，月息2分。此款用本人丰田车作抵押（皖P726**）。今借人：张苏红2015.7.9。”2015年8月17日，张苏红归还了本金5万元，并在上述借条中载明：“2015年8月17日归还伍万元，尚欠叁万元整。张苏红8.17”。2016年3月6日，张苏红又向黄治国借款2万元，并出具借条1张，载明：“借条今借到黄治国人民币贰万元整（20000.00）。用于生意周转。今借人：张苏红16.3.6”。另查明，2015年7月9日，张苏红另向丁新吾借款5万元，上述借款张苏红已经通过中国建设银行向黄治国账户汇款的方式归还了丁新吾4万多元，经庭后核实，丁新吾对该还款事实予以认可，并确认黄治国已将上述款项给付自己。本院认为：2015年7月9日，张苏红向黄治国借款8万元，并出具借条予以确认。之后，张苏红偿还了5万元，对尚欠的3万元，双方没有约定偿还期限，作为债权人有权随时要求债务人在合理的期限内偿还借款。上述借款双方约定月息2分，债务人张苏红应当按照约定的月利率2%的标准支付利息。故黄治国关于请求张苏红归还借款3万元及自起诉之日按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2016年3月6日，张苏红向黄治国借款2万元，双方在借条中没有约定借期限，作为债权人有权随时要求债务人在合理的期限内偿还借款。上述借款双方在借条中没有约定利息，应自起诉之日视为催讨之日，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。故黄治国关于请求张苏红归还2万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但黄治国要求张苏红自起诉之日按照月利率2%的标准支付上述借款利息的诉讼请求，本院不予支持。张苏红辩称其已经归还了黄治国上述借款，但是其并没有提供足够的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121、123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张苏红于本判决生效后10日内偿还原告黄治国借款5万元及利息（其中3万元自2016年12月1日起按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止，2万元借款自2016年12月1日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告黄治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告张苏红负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘玲玲二〇一七年一月二十二日书记员  余艳洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初2129号原告：黄治国，男，1977年12月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。被告:张苏红，男，1961年4月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：张洁（系张苏红女儿），住安徽省滁州市。原告黄治国与被告张苏红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄治国，被告张苏红的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄治国向本院提�诉讼请求：判令张苏红偿还借款50000元及利息（自起诉之日起，按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：黄治国与张苏红系朋友。张苏红因需要偿还银行贷款，于2015年7月9日向黄治国借款8万元。2015年8月7日，张苏红偿还了5万元本金，尚欠3万元。2016年3月6日，张苏红又向黄治国借款2万元。之后，张苏红以种种理由拒绝还款。张苏红辩称：其和黄治国不是朋友关系，只是借贷关系。2016年3月6日，张苏红借款的2万元，双方没有约定利息。张苏红自2015年7月9日至2016年11月8日偿还黄治国97650元，其中利息10727元，本金86823元。故张苏红偿还的款项已经远远超过借款数额，张苏红无需再归还本案的款项。黄治国、张苏红围绕诉讼请求主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质�。对黄治国举证的身份证复印件、借条，张苏红对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：张苏红举证的中国建设银行流水明细1份与黄治国举证的2015年7月9日张苏红向丁新吾借款5万元的借条复印件1份，经过庭后向丁新吾核实，上述流水明细中的款项是归还丁新吾2015年7月9日的5万元借款，黄治国将上述款项全部给付了丁新吾。故张苏红以中国建设银行流水明细证明其中1200元及1200元倍数的款项是用于偿还了本案黄治国借款的证明效力，本院不予确认。而黄治国举证的张苏红向丁新吾借款5万元的借条复印件的证明效力，本院予以确认。根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2015年7月9日，张苏红因需要资金周转向黄治国借款8万元，约定月利率2%，并出具借条1张。该借条内容为：“借条今借到黄治国人民币捌万元整（80000.00），业务周转，月息2分。此款用本人丰田车作抵押（皖P……）。今借人：张苏红2015.7.9。”2015年8月17日，张苏红归还了本金5万元，并在上述借条中载明：“2015年8月17日归还伍万元，尚欠叁万元整。张苏红8.17”。2016年3月6日，张苏红又向黄治国借款2万元，并出具借条1张，载明：“借条今借到黄治国人民币贰万元整（20000.00）。用于生意周转。今借人：张苏红16.3.6”。另查明，2015年7月9日，张苏红另向丁新吾借款5万元，上述借款张苏红已经通过中国建设银行向黄治国账户汇款的方式归还了丁新吾4万多元，经庭后核实，丁新吾对该还款事实予以认可，并确认黄治国已将上述款项给付自己。本院认为：2015年7月9日，张苏红向黄治国借款8万元，并出具借条予以确认。之后，张苏红偿还了5万元，对尚欠的3万元，双方没有约定偿还期限，作为债权人有权随时要求债务人在合理的期限内偿还借款。上述借款双方约定月息2分，债务人张苏红应当按照约定的月利率2%的标准支付利息。故黄治国关于请求张苏红归还借款3万元及自起诉之日按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2016年3月6日，张苏红向黄治国借款2万元，双方在借条中没有约定借期限，作为债权人有权随时要求债务人在合理的期限内偿还借款。上述借款双方在借条中没有约定利息，应自起诉之日视为催讨之日，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。故黄治国关于请求张苏红归还2万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但黄治国要求张苏红自起诉之日按照月利率2%的标准支付上述借款利息的诉讼请求，本院不予支持。张苏红辩称其已经归还了黄治国上述借款，但是其并没有提供足够的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121、123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张苏红于本判决生效后10日内偿还原告黄治国借款5万元及利息（其中3万元自2016年12月1日起按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止，2万元借款自2016年12月1日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告黄治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告张苏红负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘玲玲二〇一七年一月二十二日书记员  余艳洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执151号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会,住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任。
被执行人：鲍书辉，男，1982年9月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人：刘琴，女，1984年10月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人鲍书辉、刘琴计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许林丽
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 芸
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1232号
罪犯陈高伟，男，1988年12月24日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年7月3日作出（2009）湖刑初字第256号刑事判决，以被告人陈高伟犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，与另两名同案被告共同退赔被害人人民币1322元。判决生效后于2009年9月8日交付执行。服刑期间，陈高伟又犯新罪，福建省厦门市同安区人民法院于2011年3月14日作出(2011)同刑初字第73号刑事判决，以被告人陈高伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪未执行完毕的刑期并罚，决定执行有期徒刑十年七个月（刑期自2010年3月19日起至2020年10月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。本院于2013年12月27日作出(2013)厦刑执字第1404号刑事裁定，裁定减刑一年六个月,刑期至2019年4月18日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年10月至2016年10月为期37个月的考核期内获嘉奖折合系数30.8个，其中一级达标18个，二级达标10个，三级达标6个，四级达标3个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为省级监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈高伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2016年10月为期37个月的考核期内获嘉奖折合系数30.8个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为省级监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬。上次减刑期间财产刑已经全部履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈高伟在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈高伟的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2010年3月19日起至2017年4月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。