江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2402号
原告:赵胜利，男，1967年3月23日生，汉族，住徐州市云龙区，
委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
被告：王站，男，1978年10月10日生，汉族，住徐州市铜山区，
被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路商业区3号泛亚大厦4楼、11楼、C1门面，统一社会信用代码91320300797403009Q。
主要负责人：李国玉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，该公司职员。
委托诉讼代理人：孟莹，该公司职员。
原告赵胜利与被告王站、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜利的委托诉讼代理人欧林庆,被告王站、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜利向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费99264.64元、护理费14000元（100元/天*140天）、误工费128180元（64090元/年*2年）、住院伙食补助费1900元（50元/天*38天）、营养费3024元（36元/天*84天）、交通费2000元、鉴定费800元；
2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日14时7分许，被告王站驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿徐州市镜泊东路由西向东行驶到元和路交叉口时，与由南向北行驶的赵冉驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生相撞交通事故，致两车损坏，苏Ｃ×××××号轿车内乘车人员赵胜利、赵天齐、王尧受伤。事故发生后，原告赵胜利即被送至医院救治。后徐州市公安局交警支队作出交通事故责任认定书，认定被告王站负事故的主要责任，赵冉负次要责任，原告无责任。苏Ｃ×××××号车辆在阳光财险公司投保了交强险和商业险，阳光财险公司应在保险限额内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告王站辩称，对事故发生的事实无异议，事故发生后，被告已垫付医疗费7000元，该费用应当予以扣除。此外，原告主张的诉讼费应按主次责任予以承担。
被告阳光财险公司辩称，对事故发生的事实无异议，被告愿意按照法律规定的标准在保险范围内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月10日14时7分许，王站驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿徐州市镜泊东路由西向东行驶到元和路交叉口时，与由南向北行驶的赵冉驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生相撞交通事故，致两车损坏，苏Ｃ×××××号轿车内乘车人员赵胜利、赵天齐、王尧受伤。赵胜利即被送往徐州市中心医院治疗，入院诊断为复合性外伤、右肱骨骨折伴神经损伤、头部外伤、高血压病、糖尿病，于2014年6月5日出院，实际住院天数26天，出院医嘱为患肢继续支具外固定保护，避免负重，营养神经治疗，术后六周返院复诊，根据复诊情况决定外固定去除具体时间，注意休息，加强营养，不适随诊，骨折愈合后手术取出内置物。后赵胜利于2017年2月18日再次入院，主诉为右肱骨骨折术后3年，入院诊断为右肱骨骨折后，高血压病，糖尿病，于2017年3月2日出院，实际住院天数12天，出院医嘱为继抗炎对症治疗，切口定期换药，术后三周据伤口情况拆线，患肢继续悬吊保护，避免负重，继续石膏外固定，术后六周返院复诊，根据复诊情况决定外固定支除具体时间，注意休息，加强营养，不适随诊。上述治疗期间，原告共花费医疗费99264.64元（含膳食费167元）。2014年5月10日，赵冉出具《收条》，载明“今收到王站支付苏Ｃ×××××号车辆受伤人员医药费7000元”。
徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具《道路交通事故认定书》，认定王站负此事故的主要责任，赵冉负次要责任，赵胜利无责任。苏Ｃ×××××号车辆在阳光财险公司投保交强险和限额为30万元的第三者责任险，且投保不计免赔。
经本院委托，徐州市医学院司法鉴定所于2017年7月26日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为赵胜利的误工期限为24个月，护理期限为20周左右，营养期限为12周左右。原告支出鉴定费800元。阳光财险公司主张该鉴定意见书认定的误工期限过长，向本院申请重新鉴定，徐州市医学院司法鉴定所于2017年9月8日出具《说明》，载明根据赵胜利的损伤及其临床治疗，结合影像学摄片显示，证实赵胜利右肱骨骨折愈合缓慢，超过24个月后局部骨折线仍隐约可见，故赵胜利的误工期限可以适当延长至24个月。
另查明，赵胜利的户籍性质为城镇，系个体工商户，主要经营服装批发、零售。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告王站驾驶苏Ｃ×××××号车辆与赵冉驾驶的苏Ｃ×××××号车辆发生交通事故，致苏Ｃ×××××号车内乘车人员赵胜利受伤并承担事故的主要责任，被告王站应向原告赵胜利承担侵权赔偿责任。事故发生时，苏Ｃ×××××号车辆在阳光财险公司投保交强险和商业险，且事故发生于保险期内，阳光财险公司应在保险限额内向原告承担直接赔付责任；仍有不足的，由被告王站予以赔偿。
对原告赵胜利主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，赵胜利为治疗共计花费99264.64元（含膳食费167元），本院予以确认。
2.营养费：结合司法鉴定意见书，并参照上一年度城镇人均生活消费性支出的标准，本院酌定支持3024元（36元/天*84天）。
3.住院伙食补助费：参照2015年《徐州市市级机关差旅管理办法》之规定，并扣除医疗费中包含的膳食费167元，本院支持1733元（50元/天*38天－167）。
4.误工费：阳光财险公司主张司法鉴定意见书认定赵胜利的误工期限过长，向本院申请重新鉴定，但根据赵胜利的损伤及其临床治疗，结合影像学摄片显示，赵胜利右肱骨骨折愈合缓慢，超过24个月后局部骨折线仍隐约可见，因此，赵胜利的误工期限延长至24个月并无不当，本院对阳光财险公司的重新鉴定申请不予受理。原告作为经营批发零售业的个体工商户，并未提供证据证实最近三年的平均收入状况，故结合其伤情及司法鉴定意见书，参照批发、零售业2015年度江苏省职工平均工资标准，本院酌定支持误工费128180元（64090元/年*2年）。
5.护理费：原告并未提供证据证明护理人员的职业及因护理导致的收入减少情况，故本院结合原告伤情及司法鉴定意见书，参照本地区同级护工标准酌定支持11200元（80元/天*140天）。
6.交通费：原告并未举证证明实际产生的交通费数额，本院酌定支持500元。
7、鉴定费：该费用800元系事故发生后，原告支出的必要、合理性支出，本院依法予以确认。
经交警部门认定，王站在本起事故中负主要责任，赵胜利无责任，事故另造成其他两位人员受伤，本院认定王站负本次事故70%的责任，故上述各项费用中，被告阳光财险公司在医疗费项下的交强险责任限额内应为其他两位伤者分别预留3333元的赔付份额、在伤残项下的交强险责任限额内为其他两位伤者分别预留20000元的赔付份额，故其应向原告赔偿医疗费3334元、误工费58300元、护理费11200元、交通费500元，合计73334元。剩余医疗费95930.64元、住院伙食补助费1733元、营养费3024元、误工费69880元，合计170567.64元，应由阳光财险公司在第三者责任险范围内赔付119397.35元。王站已垫付7000元，但本次事故共造成包括赵胜利在内的三名人员受伤，且原、被告双方均未提供相应的证据证实上述垫付费用实际用于哪位伤者的治疗，故本院酌情认定王站为赵胜利垫付费用2400元。因此，阳光财险公司还应向原告赔付116997.35元，同时，阳光财险公司在第三者责任险范围内向王站支付2400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业险限额内向原告赵胜利赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计190331.35元；
二、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内向被告王站赔付2400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元、鉴定费800元，合计2254元，由被告王站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王若倩
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 李 潇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 段文斐