wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00810-3号
申请执行人：李某，女，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵某某，女，1954年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）濉民一初字第01991号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某的存款127564.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商特字第2号
申请人中国农业银行股份有限公司建德市支行，住所地建德市新安江街道国信路118号。
诉讼代表人汪维明，行长。
委托代理人（特别授权）王梓健，系申请人的职员。
被申请人吴满有。
申请人中国农业银行股份有限公司建德市支行于2015年1月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张少锋进行了审查。
申请人称：2013年8月30日，我行与借款人吴渊及被申请人吴满有签订个人担保借款合同一份，约定借款人吴渊向我行借款人民币150万元，借款期限120个月。同时被申请人吴满有以其所有的位于建德市新安江街道白沙新村杉杉山庄9幢房屋提供抵押对上述借款承担担保，并于2013年9月5日办理了抵押登记手续。
2013年9月5日，我行向借款人吴渊发放贷款150万元，并约定借款期限自2013年9月5日至2023年9月4日，年利率7.86%。但在2014年10月5日起，借款人未按合同约定支付借款利息。据此，我行向法院申请：1、请求法院裁定对被申请人抵押财产采取拍卖、变卖措施，拍卖、变卖所得款项在借款本金、利息及复利合计人民币1433064.19元范围内优先受偿（该利息算至2015年1月4日，2015年1月5日起的利息、复利按借款合同的约定另行计付）；2、本案申请费由被申请人承担。
被申请人吴满有对申请人主张的借款及抵押事实没有异议。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司建德市支行与借款人吴渊及被申请人吴满有之间签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人应全面履行上述合同约定的义务。抵押合同中约定的抵押物已办理抵押登记手续，申请人享有的抵押权成立。本案申请人所提供的证据材料足以证明申请人所主张的事实。故申请人有权就抵押物拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴满有所有的位于建德市新安江街道白沙新村杉杉山庄9幢房产【房屋所有权证号：建房权证新移字第××号；国有土地使用权证号：建国用（2008）第2333号】准予拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国农业银行股份有限公司建德市支行对变价后所得款项在借款人吴渊尚欠借款本息人民币1433064.19元及2015年1月5日之后至款清之日止按本案所涉借款合同约定计算的利息、复利范围内优先受偿。
本案案件申请费人民币8849元，由被申请人吴满有负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张少锋
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋 珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第277号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被申请人万海燕，即墨市海歌迪音乐厅业主。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人万海燕申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2014年9月9日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人万海燕的诉前财产保全申请。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王晓琳
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执96-2号
申请执行人王玉，男，1981年3月3日出生，土家族，住德江县青龙镇沙坝路25附*号。
被执行人陶波，男，1977年12月2日出生，苗族，住德江县煎茶镇龙盘村下坝组。
被执行人陶加川，男，1979年11月4日出生，土家族，德江县工贸局职工，住德江县青龙镇城南世纪明珠。
本院受理的申请执行人王玉申请执行陶波、陶加川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第460号民事调解书已发生法律效力，被执行人陶波、陶加川应连带偿还申请执行人王玉借款本金50000元及利息。被执行人陶波、陶加川未履行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人陶波、陶加川发出执行通知书，并依法扣划了被执行人陶加川的工资收入80000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院作出的（2015）德民初字第460号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金钱
审判员 杨秀海
审判员 高腾超
二〇一六年七月十八日
书记员 宁雄德
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第426号
罪犯ＸＸ冲，男，1960年11月14日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2009年9月29日作出（2009）电刑初字第212号刑事判决，以被告人ＸＸ冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月14日作出（2009）茂中法刑二终字第183号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ冲在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年6月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯ＸＸ冲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。已履行民事赔偿二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ冲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执514号
申请执行人袁德升，男，1988年3月23日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人苏平，男，1960年3月27日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人袁德升与被执行人苏平房屋租赁合同纠纷一案，北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1692号民事判决书已经发生法律效力，申请人袁德升于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人苏平有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月三十日
书记员 余先婷
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执第00711号
申请执行人高凤云,女,1971年出生,住蒙城县,
被执行人李斌，男，1975年12月2日出生，汉族，住蒙城县,
被执行人韩敏，女，1968年5月4日出生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00005号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人李斌的存款18400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 王振才
黑龙江省�彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2141号原告王秋燕，住巴彦县。被告冯志斌，住巴彦县。被告叶红霞，住巴彦县。原告王秋燕与被告冯志斌、叶红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王秋燕于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秋燕撤回起诉。案件受理费减半收取463.00元，原告王秋燕自愿负担。审判员刘春荣二〇一六年十一月十七日书记员胡志国
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1326号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人申某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人方东升，浙江创欣律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1399号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人方东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日中午11时55分许，被告人申某驾驶浙G×××××号重型普通货车，沿金义东公路由西往东超速行驶至金义东公路44公里＋200米与本市画水镇华阳村道路交叉口时，与许某乙驾驶并搭载许某甲的编号为东阳A12880号电动自行车相撞，致被害人许某甲受伤、被害人许某乙（男，时某75岁）受伤经送医院抢救无效于同年12月7日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人申某驾驶制动不合格车辆，超速行驶，在行驶至设有人行横道线的交叉路口未注意道路车辆动态情况，采取措施不力，未确保安全，负事故主要责任；被害人许某乙驾驶电动自行车转弯时未避让直行车辆，且违反规定载人，负事故次要责任。
事故发生后，被告人申某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。后因经传唤不到案，被公安机关上网追逃，抓获归案。被告人申某及其车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司已赔偿被害人许某乙近亲属事故造成的经济损失。在本院审理阶段，被告人申某亲属与被害人许某甲已就事故造成的损害赔偿达成协议，取得被害人许某甲谅解。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某甲的陈述、证人许某某的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、110接警单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、视频监控、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单复印件、被告人驾驶证信息查询单、浙G×××××号车辆信息查询单、浙江省东阳市人民医院2014（1095）号血样检验报告、东阳市城建市政工程有限公司涉嫌超载车辆过磅记录、东阳市汽车综合性能检测站2014第12032、12033号交通事故车辆技术检验报告、浙江迪安司法鉴定中心浙迪安司鉴中心（2014）痕鉴字第78、79号车辆鉴定意见书、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2014）193号法医学尸体检验鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2014）第211号道路交通事故认定书、被害人许某乙户籍信息、交通事故死者及家庭情况登记表、居民死亡医学证明书、死亡证明、火化证明、被害人许某甲住院病历、诊疗证明单、金华广福司法鉴定所金广司（2015）临鉴字第1065号法医临床司法鉴定意见书、被告人门诊及住院病历、本院（2015）东民初字第1167号民事判决书、保险公司付款凭证、证明、调解协议书、谅解书、预收款票据、被告人户籍所在地镇政府及村委会从轻处罚申请书、公安民警对被告人申某归案时所作的笔录、出具的归案情况说明、抓获经过及被告人申某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人申某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人申某对事故造成被害人许某乙亲属的经济损失已作赔偿；与被害人许某甲已就事故造成的损害赔偿达成协议，并取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。辩护人方东升据上所提辩护意见，本院予以采纳。辩护人方东升庭审中提出被告人申某应按自首处理并适用缓刑的辩护意见，经审理认为，被告人申某投案后经公安机关传唤不到，上网追逃后，被公安机关抓获归案，不应认定为自首；根据被告人申某的犯罪情节，不宜适用缓刑，故辩护人方东升上述辩护意见，本院不予采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兴荣
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一五年十二月八日
代书 记员 周 园
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2866号
原告邯郸市洁泰环保科技开发有限公司。
法定代表人任宪勇，系该公司董事长。
委托代理人温玉泉，系河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人闫志强，系河北紫微星律师事务所律师。
被告河北鸿顺电梯安装工程有限公司。
法定代表人刘彦丽，系该公司董事长。
本院受理原告邯郸市洁泰环保科技开发有限公司诉被告河北鸿顺电梯安装工程有限公司为买卖合同纠纷一案，原告邯郸市洁泰环保科技开发有限公司于2013年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市洁泰环保科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6070元，保全费4690元，共计10760元，由原告邯郸市洁泰环保科技开发有限公司承担。
审判员 李燕萍
二〇一三年十一月十五日
书记员 何 辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2866号
原告邯郸市洁泰环保科技开发有限公司，住所地：邯郸经济开发区。
法定代表人任宪勇，系该公司董事长。
委托代理人温玉泉，系河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人闫志强，系河北紫微星律师事务所律师。
被告河北鸿顺电梯安装工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区。
法定代表人刘彦丽，系该公司董事长。
本院受理原告邯郸市洁泰环保科技开发有限公司诉被告河北鸿顺电梯安装工程有限公司为买卖合同纠纷一案，原告邯郸市洁泰环保科技开发有限公司于2013年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市洁泰环保科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6070元，保全费4690元，共计10760元，由原告邯郸市洁泰环保科技开发有限公司承担。
审判员 李燕萍
二〇一三年十一月十五日
书记员 何 辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第11-1号
申请执行人：陈家文。
被执行人：滕连珍。
申请执行人陈家文与被执行人滕连珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月13日作出的（2012）钦南民初字第1904号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人腾连珍未履行生效判决规定的债务，陈家文依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人滕连珍目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 黄兆文
二一四年三月十九日
书记员 黄 翔
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01928号
罪犯曹集春，男，汉族，1973年3月28日出生于湖南省耒阳市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于1999年3月4日作出(1998)粤高法刑终字第924号刑事判决，认定罪犯曹集春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2001年4月6日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年12月29日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。
罪犯曹集春曾减刑四次共五年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯曹集春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曹集春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹集春在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯曹集春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯曹集春减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2015年9月29日起至2018年9月28日止）。减刑后的刑期至2015年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第829号
罪犯刘伟，男，生于1994年2月27日，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2011年8月2日作出了（2011）通川刑初字第172号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。该犯不服，提起上诉。本院于2011年9月16日作出了（2011）达中刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月23日起至2016年3月22日止。该犯于2012年3月13日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分173分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分173分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第877号
原告：曹永交。
被告：佛山市南海德群船务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇。
本院在审理原告曹永交诉被告佛山市南海德群船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告在按规定向本院交纳案件受理费前，以被告已支付拖欠工资为由，向本院申请撤回对被告佛山市南海德群船务有限公司的起诉。
本院认为，原告曹永交申请撤回对被告佛山市南海德群船务有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹永交撤回对被告佛山市南海德群船务有限公司起诉。
审判员 田昌琦
二〇一五年七月二十四日
书记员 蔡锡鸿
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02625号
罪犯索金璋，男，1963年4月24日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
1997年2月26日，陕西省高级人民法院作出（1997）陕刑一核字第80号刑事裁定，认定罪犯索金璋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年8月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年8月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2005年6月15日经本院裁定减去有期徒刑一年；2008年12月18日经本院裁定减去有期徒刑二年；2012年5月4日经本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯索金璋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯索金璋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯索金璋的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2002年8月25日至2015年11月24日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异326号
案外人宋长有，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人余国伟，男，1969年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李胜，男，1973年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人刘灿，女，1969年8月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行余国伟申请执行李胜、刘灿民间借贷纠纷一案中，案外人宋长有提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋长有称，余国伟申请执行李胜、刘灿民间借贷纠纷一案中，本院查封的位于岽子营一栋四层的房屋系案外人所有，2016年6月2日，案外人宋长有与被执行人李胜签订了房屋买卖协议，该房屋是案外人宋长有以30万元价格购买，该房是小产权房，没有房产证，协议生效后，案外人宋长有对该房屋进行了装修及入住。请求本院依法解除对该房产的查封。
本院查明，余国伟申请执行李胜、刘灿民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人李胜位于泌阳县花园乡高新村委岽子营组一栋一至四层房屋的共四套。本院认为，案外人宋长有称本院查封的房产系其购买，其提交的证据材料不足以排除本院执行，案外人宋长有的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋长有的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨子帆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1945号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴少雄。
委托诉讼代理人：王承毅，广东港仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：高光。
委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
上诉人吴少雄因与上诉人高光买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
吴少雄上诉请求：1、高光双倍返还定金、购车款合计人民币34000元；2、高光负担一、二审案件受理费。
高光上诉请求：1、撤销原判第二、三项，改判无需向吴少雄返还定金人民币2万元，无需赔偿其损失人民币1300元；2、判令吴少雄向其支付车辆使用费人民币6万元；3、吴少雄负担案件受理费。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
另查明，双方当事人在二审庭审时均明确同意，解除合同。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方对以下事实无争议：买卖合同合法、有效；双方同意解除合同。法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案买卖合同解除的法律后果为：1、恢复原状：出卖人返还购车款、取回车辆，车辆所有权不发生转移；2、赔偿损失：买卖合同存续期间，车辆使用时产生的保险费、车船税等实际支出应合理分担。结合两上诉人的上诉请求，本案争议焦点为：一、吴少雄请求返还定金、购车款合计人民币34000元，应否支持；二、高光请求吴少雄支付车辆使用费人民币6万元，应否支持；三、高光应否返还吴少雄购车款人民币2万元、赔偿损失人民币1300元。
首先，关于合同的履行情况。本案买卖合同的标的为车辆，高光将涉案车辆转让给吴少雄，吴少雄应支付相应购车款。吴少雄作为买受人，应对其实际支付购车款的金额举证。据此，其提交高光出具的《收条》作为证据。因《收条》明确记载，“已收到吴少雄购车定金人民币2万”，故本院认定吴少雄实际支付的购车款为人民币2万元，吴少雄主张其另支付现金人民币1.4万元，因其未提交任何证据予以证明，本院不予采纳。其次，关于吴少雄应否支付高光车辆使用费。因本案为买卖合同，并非车辆使用合同，故高光该项请求缺乏事实依据。关于吴少雄的实际损失。一审根据买卖合同存续期间车辆的实际使用期限，计得吴少雄应负担部分的保险费、车船税，具有事实依据；其余多出部分，合同解除后，理应由高光自负。综上所述，两上诉人的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1832.5元，由上诉人高光负担人民币1000元，吴少雄负担人民币832.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年三月九日
书 记 员 林国荣（兼）
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙马行初字第12号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
原告李文莲。
被告泸州市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈剑波。
本院在审理原告李文莲诉被告泸州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障纠纷一案中，因本案涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭 鸣
审判员 葛良美
审判员 熊安怀
二〇一四年六月二十日
书记员 伍能芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00054号
申请人：李群，男，汉族。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：刘峰，男，汉族。
本院在审查申请人李群与被申请人刘峰申请实现担保物权一案中，申请人李群于2015年3月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李群的撤回申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人李群撤回申请。
案件申请费1000元，减半收取为500元，由申请人李群负担。
审判员 李 清
二〇一五年三月三十日
书记员 夏倩倩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第309号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人杨某，务农。2014年6月17日，被告人杨某因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，7月2日被取保候审，2015年6月26日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
被告人李某甲，务农。2014年6月17日，被告人李桂荣因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，7月2日被取保候审，2015年6月26日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
被告人李某乙，个体。2014年6月18日，被告人李某乙因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，7月2日被取保候审，2015年6月26日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
被告人赵某，个体。2014年11月14日，被告人赵某因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，11月17日被取保候审，2015年6月26日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人杨某、李某甲、李某乙、赵某犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员胡德龙、杨杨出庭支持公诉，被告人杨某、李某甲、李某乙、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某、李某甲夫妇与李某戊因土地租赁费问题产生矛盾。2014年6月9日14时许，被告人杨某、李某甲纠集李某乙、赵某等人窜至潍坊市寒亭区朱里街道李某戊经营的公司内，在杨某的带领下李某乙、赵某等人无故对李某戊、袁某、李某己等人进行殴打。经鉴定，李某己、袁某之伤构成轻微伤。
2014年6月16日，被告人杨某、李某甲被抓获归案；2014年6月17日，被告人李某乙被抓获归案；2014年11与13日，被告人赵某被抓获归案，四被告人归案后均如实供述了所犯罪行。
另查明，案发后，四名被告人已赔偿被害人损失，被害人对四名被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某、李某甲、李某乙、赵某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人李某戊、袁某、李某己、郭某、李某庚的陈述，证人宋某、玄甲更、李某丙、李某丁、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，办案说明，前科证明，谅解书，身份信息，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某、李某甲纠集李某乙、赵某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，四人的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。四名被告人归案后均如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。四名被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
四、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁玉萱
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1735号
原告：程雪会。
委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：俞永辉。
被告：张海英。
原告程雪会与被告俞永辉、张海英民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还借款50000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。本案受�后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告俞永辉、张海英系夫妻关系。2015年12月17日，被告俞永辉因需向原告程雪会借款50000元，并出具借条一份。上述借款两被告至今尚未偿付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞永辉、张海英在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告程雪会借款本金50000元，并支付自2016年2月25日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告俞永辉、张海英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 陈含嫣
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执285号之一
被执行人邱亮，男，1987年10月28日出生，犯故意伤害罪。
被执行人赵志强（曾用名王强，绰号“小贝”），男，1991年5月8日出生，犯故意伤害罪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二中刑初字第316号刑事附带民事判决书，对邱亮、赵志强犯故意伤害罪一案财产刑部分立案执行。根据本院（2014）二中刑初字第316号刑事附带民事判决书，被执行人邱亮、赵志强被判处连带赔偿附带民事诉讼原告人耿洪星、李桂琴、耿亿鑫、耿一波、曹贵妮各项费用共计人民币8.386036万元。在执行过程中，本院向二被执行人户籍所在地人民法院发送委托调查函，经当地人民法院调查复函，未发现二被执行人可供执行的财产。经本院依法查找，亦未发现二被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。目前，本案附带民事诉讼原告人耿洪星、李桂琴、耿亿鑫、耿一波、曹贵妮尚有人民币8.386036万元未予执行，如发现被执行人邱亮、赵志强有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中刑初字第316号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军执行员王文扬执行员苏建永
二〇一六年五月二十日
书记员 高腾飞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执285号
被执行人邱亮，男，1987年10月28日出生，汉族，高中文化，北京华洋宏大货运服务有限公司员工，暂住北京市丰台区（户籍地内蒙古自治区兴安盟突泉县），犯故意伤害罪。
被执行人赵志强（曾用名王强，绰号“小贝”），男，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，暂住北京市丰台区（户籍地黑龙江省牡丹江市西安区），犯故意伤害罪。
本院作出的（2014）二中刑初字第316号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月8日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邱亮、赵志强的银行存款人民币八万三千八百六十元三角六分。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱亮、赵志强应当履行义务部分的其它财产。
主执行官叶孝军执行员王文扬执行员苏建永
二〇一六年三月二十一日
书记员 高腾飞
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执816号
申请执行人：黄可祥，男，汉族，1964年1月19日出生，住福建省永泰县。
被执行人：罗奕宾，男，汉族，1987年9月27日出生，住广东省普宁市。
被执行人：罗贤娟，女，汉族，1989年5月11日出生，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人黄可祥与被执行人罗奕宾、罗贤娟民间借贷纠纷一案中，被执行人罗奕宾、罗贤娟未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：归还申请执行人黄可祥借款本金人民币3850元及逾期利息和违约金（利息和违约金二项合计按年利率24%从2014年10月6日起计算至还清借款之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息及申请执行人垫付的诉讼费人民币25元。本院经向相关金融机构及国土、房管、车管、市监等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依申请执行人的申请已将被执行人罗奕宾、罗贤娟列入失信被执行人名单。本院将查询情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张创告
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈国龙
第2页共2页
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第109号
原告孔令水，男，汉族，农民。
委托代理人孔庆海，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张保林，男，汉族，农民。
原告孔令水诉被告张保林建设工程合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令水及其委托代理人孔庆海，被告张保林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔令水诉称，2011年，我跟随被告在其工程建设工地干技术员，后被告将承包的李官庄社区B25号楼内墙装饰工程的一部分包给我施工，当时口头约定，我所分包工程（清工）达到有关部门验收标准，被告付承包工程总造价的90%工程款，剩余10%待验收合格半年内付清。我按照约定保质保量完成了分包的工程，我们双方对所分包的内墙装饰各项工程进行了结算，被告下欠我工程保质款17670元。同时，被告拖欠我105天的工资，按月工资4000元计算，工资款为13999.99元。后经我多次催要，被告以种种理由至今拒付，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告偿付工程保质款及工资款计31669.99元，诉讼费用由被告承担。
被告张保林辩称，我与原告之间确实有一份结算清单，上面注明待验收合格后半年内付清保质款，但工程到现在也没有进行验收，无法支付保质款，且原告分包的工程存在质量问题，需要大量的维修费用。原告确实跟我干过技术员，但那时候的工资早已结清，现在不再是技术员，只是干活的，不存在支付工资款一说。综上，原告起诉我无理无据，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：工程结算清单三份，被告在其中的一份上面签了字，证明自己所分包的各项工程及被告拖欠保质款17670元的事实。经质证，被告认为应以自己没有签字的第二份工程结算清单，且认可共支付给原告工程款158698.60元。本院认为，就依被告认可的第二份工程结算清单上的各项工程造价计算，原告所分包的10项工程总造价为176700元，即其工程保质款为17670元，故该宗证据能够证明原告的主张，对本案具有证明力，本院予以采信。
被告向法庭提交以下证据：李官庄社区物业办公室于2013年4月22日对B25号楼一、二单元的初验验收记录一份，证明原告所分包的工程存在质量问题，需要大量的维修费用，且并未验收合格，无法向原告支付保质款的事实。经质证，原告提出异议，认为物业公司不是验收部门，其验收记录不具有法律效力。本院认为，物业公司不是合法的验收机构，所作验收记录不具有工程质量验收的效力，本院对该证据不予采信。
经审理查明：2011年，原告曾跟随被告在其所承包的建筑工地从事技术员工作，后被告将承包的李官庄社区B25号楼内墙装饰工程的一部分分包给原告施工。施工完毕后，双方进行了工程结算，制作了工程结算清单，并在结算清单上注明了原告所分包工程达到有关部门验收标准，被告付到总造价的90%工程款，剩余10%待验收合格后半年内付清。通过双方工程结算，原告所完成工程的总造价为176700元，被告支付给原告工程款计为158698.60元，其工程保质款为17670元。其涉案楼房于2014年5月份开始入住使用。后经原告多次催要，被告以工程未经验收及存在严重质量问题为由至今拒付，原告诉来本院，要求判令被告偿付工程保质款及工资款计31669.99元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告工程保质款17670元，事实清楚，证据确凿，双方虽约定待验收合格后支付保质款，但由于涉案楼房现已居住使用，无法再进行验收，故原告要求被告支付保质款的请求并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付工资款13999.99元，由于未提供证据予以证明，被告不予认可，且属另一法律关系，可另行主张权利。被告在辩解中主张工程未验收，且存在质量问题，不应支付保质款，这与工程早已完工，且已居住使用无法验收的事实不相符合，故本院对该辩解主张不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告张保林偿付给原告孔令水工程保质款17670元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孔令水的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由原告承担262元，被告承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年七月三十日
书 记 员 闫 海
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2563号
申请执行人李鑫。
委托代理人王颖（申请执行人之妻），无职业。
被执行人天津市中南海天大酒店有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交界处329-333号房产1-15F。
法定代表人陈祝新，董事长。
委托代理人刘扬，该单位人事经理。
委托代理人孔洁，该公司人事专员。
原告李鑫与被告天津市中南海天大酒店有限公司劳动争议一案，本院作出（2015）南民初字第2519号民事判决书，判令被告天津市中南海天大酒店有限公司给付原告李鑫2014年9月工资差额1350元、2014年10月工资5360.55元，以上共计6710.55元；被告天津市中南海天大酒店有限公司给付原告李鑫2013年11月13日至2014年10月31日休息日加班费7545.66元；被告天津市中南海天大酒店有限公司给付原告李鑫2014年度防暑降温费256元；被告天津市中南海天大酒店有限公司给付原告李鑫解除劳动合同经济补偿金5217.11元；案件受理费20元，减半收取，由被告天津市中南海天大酒店有限公司负担。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年12月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人�今仍未履行。经查，被执行人名下无足额财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人相关财产线索，于2015年12月10日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十二月十日
书记员 王 哲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8231号
原告赵庆山，农民。
委托代理人张世昌，天津市张世昌律师事务所律师。
委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告白岚，农民。
委托代理人于海泉（被告之夫），农民。
追加第三人蓟县杨津庄镇杨津庄村委会。
负责人赵庆旺，该村党支部书记。
原告赵庆山与被告白岚、第三人蓟县杨津庄村委会排除妨碍纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵庆山及其委托代理人张世昌、魏忠克，被告白岚及其委托代理人于海泉到庭参加了诉讼。追加第三人蓟县杨津庄镇杨津庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆山诉称，原告于2009年承包本村集贸市场，承包期20年。2015年5月份，被告无端在该市场内堆放沙土、砖块等杂物，并设置了彩钢围墙，严重影响了原告承包市场的正常摆摊设点，为此，请求法院判令原告立即清除其堆放在集贸市场上的杂物，拆除其在集贸市场上的建筑物，赔偿原告由此造成的经济损失14000元，诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告数额增加为22400元。
被告白岚辩称，原告所诉不实。被告于2013年11月20日与第三人签订租赁协议，第三人将位于争议市场内办公用房及院落（南北长32米，东西宽18米）租赁给被告使用。被告施工是在承包范围之内，并未侵犯原告任何权益。同时，原告合同未经过公开招投标，杨津庄镇合同办没有备案；在合同履行过程中，原告改变市场使用用途，违反原告合同第四条之规定；再有与原告合伙人之一赵先友原系支部书记，是赵先友私自与原告订立的合同，原告持有的合同明显违反法定程序，属无效合同。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人蓟县杨津庄村委会述称，原告合同本人未经手，该市场靠西侧有村委会承包给被告房屋及院落一处，南北长22米，东西宽10.2米。此前，被告曾在该处卖煤。
双方当事人对下列事实有争议：
原、被告界限如何确认，对原告诉求是否支持。
原告主张，原告承包本村市场有与村委会签订租赁市场协议证实。被告承包房屋及院落在该市场范围内，有具体尺寸和面积，其应在自己范围内施工，不应侵犯原告合法权益。
原告提供租赁协议、村委会收取承包费收据各一份；证人张××、郑××7人证明各一份；杨津庄派出所处理意见书一份；（2015）集民初字第8099号裁定书一份。
被告主张，被告承包本村市场内房屋及院落一处，南北长32米，东西宽18米。自己在承包协议范围内施工，并未侵犯原告任何权益。
被告提供与村委会签订租赁协议一份；村支部书记赵庆旺证明一份。
经庭审核查，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为7份证明人的摊位一直在使用，不存在被占用的情况，原告损失情况无任何依据。故此，对原告提供的全部证据的内容及证明目的不予认可。
原告对被告提供的赵庆旺证明真实性不认可，具体位置不明确；对租赁协议真实性认可，但对效力不认可，因为该村无村主任，属滥用公章，无法律效力。
经审理查明，原、被告均系第三人杨津庄村委会村民，该村委会在村北津围公路东侧有农贸市场一处。2009年8月5日，原告与村委会签订承包合同，村委会将该村农贸市场承包给原告经营管理，承包期限自2009年8月5日至2029年8月5日，共20年，承包费总计2000000元。其中该合同第八条约定，“原看护市场的办公室及院落属村委会所有”。合同签订后，原告如约向村委会交付了承包费200000元。2013年11月20日，被告与第三人村委会签订租赁协议，村委会将市场内房屋及院落租赁给被告使用。2015年5月9日，被告准备在市场内租赁房屋处建围墙，为此购买沙土及红砖等物，为确保安全，被告在施工范围内搭建彩钢围墙。原告闻讯后，组织人员拆除了该彩钢围墙。民警接警后到场处置，防止事态扩大。此案经双方协商未果而成讼。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据在卷证实。
本院认为，原、被告均系同村村民，本应和睦相处，遇事互谅互让。第三人为促进经济发展，确保村民发家致富，将农贸市场发包给原告；为寻求利益最大化，将市场内房屋及院落租赁给被告经营使用，本无可厚非。而原、被告因为使用边界问题发生争执，实属不该，双方应本着互利共赢原则妥善解决彼此纠纷。本案中，原告虽然提供承包协议一份，但其并未明确市场内房屋及院落的具体边界，现各方对具体使用边界问题各执一词，仅凭现有证据难以确定双方的土地使用权具体边界。再有原、被告双方对彼此合同均不予认可，两个合同存在很大的不确定性，本院对双方合同效力不予确认效力。由此本院对原告要求不予支持。案经调解未果。故依据《中和人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告赵庆山诉讼请求。
案件受理费75元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2805号
原告
郭二保，男，汉族，1955年7月15日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4948.6元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告郭二保种子款4948.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2805号原告郭二保，男，汉族，1955年7月15日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款4948.6元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告郭二保种子款4948.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第619号
申请执行人夏肇涌，男，汉族，住福鼎市。
被执行人朱晓丹，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人夏肇涌与被执行人朱晓丹民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第37号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1220号
原告：江西省馨和园物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市四特大道中南名苑3号门面。
法定代表人：周国文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。
被告：陈凤媛，女，1980年10月21日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告江西省馨和园物业管理有限公司与被告陈凤媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省馨和园物业管理有限公司法定代表人周国文及其委托诉讼代理人王洪平、蒋宇阳到庭参加诉讼，被告陈凤媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省馨和园物业管理有限公司（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付物业管理费2524元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈凤媛系樟树市供电锦苑小区5幢2单元701室业主。2016年1月1日我公司与樟树市供电锦苑小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定樟树市供电锦苑小区业主委员会选聘我公司为樟树市供电锦苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积（不含附属间）向业主收取，其中小高层住宅按0.97元/月/平方米（不含二次供水加压费），商业店面1.2元/月/平方米，自业主接到入伙通知书之日起开始计算物业费，空置房物业费无论是否装修入住都按100%收取。上述合同签订后，我公司积极履行提供物业管理服务的义务，而被告却一直拖欠物业管理费不付。截至2017年6月30日，被告尚欠我公司物业管理费2524元，经我公司多次催收被告仍未支付。为此，我公司特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我公司的诉请。
被告陈凤媛（下称被告）未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日被告陈凤媛与江西荣盛房地产置业有限公司签订了商品房买卖合同，该合同于2012年9月23日在樟树市房地产管理局进行了备案。根据该合同，被告陈凤媛购买了供电锦苑小区5幢2单元701室、建筑面积为144.56平方米的商品房，在2012年7月6日前该商品房交付给了买受人即本案被告陈凤媛。同年樟树市供电锦苑小区成立了业主委员会。2016年1月1日樟树市供电锦苑小区业主委员会选聘了原告对樟树市供电锦苑小区提供物业服务，并与原告签订了物业服务合同，约定合同期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月30日止。该合同中第五条约定：“乙方根据下述约定，按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准如下：小高层住宅0.97元/月/平方米（不含二次供水加压费），商业店面物业1.2元/月/平方米，……物业费收取的方式为自业主接到入伙通知书之日起开始计算物业费，空置房物业费无论是否装修入住都按100%收取。”依此约定被告应从2016年1月1日起按照0.97元/月/平方米的标准向原告支付物业管理费。合同签订后，被告一直没有向原告支付物业费，经原告多次催告后，被告仍不支付，原告遂于2017年7月3日起诉至我院。
本院认为，合法的物业服务合同关系受法律保护。业主委员会是由业主通过业主大会选举产生的，能够代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会的决定对业主具有约束力。该物业服务合同是由业主委员会与原告自愿签订的，不存在违反双方当事人意愿及法律强制性规定，应认定为有效合同，对被告具有约束力，被告应当按照合同的约定履行自己的义务。因此，对于原告要求被告按照0.97元/月/平方米的标准支付从2016年1月1日至2017年6月30日止的物业管理费2524元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第十二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈凤媛在本判决生效后三日内支付原告江西省馨和园物业管理有限公司物业管理费2524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凤媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 叶玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭昆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第298号
原告东莞市基达五金制品有限公司。
法定代表人李子基，总经理。
委托代理人郭强。
被告深圳市金诺模具有限公司。
法定代表人蒙利蓉，总经理。
委托代理人方国安。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭强到庭参加诉讼，被告深圳市金诺模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系业务往来单位，被告向原告购买模坯产品，累计尚欠原告货款人民币80982.00元，后被告向原告开具四张现金支票，票面金额共为80982.00元。但其中最先到期的2014年10月25日的支票，票面金额为20000元，在2014年10月30日兑现时发现被告账户已被冻结，不能兑现。此后被告未能向原告实际支付任何货款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判决被告偿还货款人民币80982元及利息（自支票上付款之日起至实际付款之日止）并承担本案诉讼费。
被告深圳市金诺模具有限公司未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。庭后被告委托代理人确认尚欠原告货款80982元，称其共付四张支票给原告，虽然三张无法承兑，但是第四张20982元还未到承兑期限。
经审理查明，原被告系业务往来单位，被告欠原告货款80982元。为支付上述货款，被告向原告提供了四张分别于2014年10月25日、2014年12月25日、2015年3月25日、2015年5月25日到期的支票。至2015年3月26日，前三张支票均无法承兑。
以上事实，有送货单、支票、开庭笔录、方国安的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院对被告尚欠原告80982元货款的事实予以确认。被告向原告提供四期支票，分期向原告支付，原告收到上述支票后未提出异议，视为双方达成了分期付款的协议。前三张支票均无法承兑，原告可以要求被告支付全部价款。被告未履行支付货款的义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任以外，还应赔偿原告的损失。原告主张自支票上付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。因第四张支票未到承兑期限，原告所主张的利息损失本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
被告深圳市金诺模具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市基达五金制品有限公司支付货款80982元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，分别以20000元为基数自2014年10月25日起、20000元为基数自2014年12月25日起、20000元为基数自2015年3月25日起，均计至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告深圳市金诺模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 毛 娜
二〇一五年四月一日
书 记 员 曾娴（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执异62号
案外人张家口市同熙房地产开发有限公司。
申请执行人河北鑫扬投资集团有限公司。
被执行人张家口市大腾房地产开发有限公司。
本院在执行河北鑫扬投资集团有限公司（以下简称鑫扬公司）与张家口市大腾房地产开发有限公司（以下简称大腾公司）投资合同纠纷一案中，张家口市同熙房地产开发有限公司（以下简称同熙公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人同熙公司称，张家口市桥东区工业路1号转角楼后院及附属设施占有的土地的所有权人是张家口市开元产业经营有限责任公司（以下简称开元公司）。该楼后院附属建筑是案外人同熙公司所建（包括后院车库两套、门房两间、搭棚两处、车库上二楼办公室、库房一间），这些房屋自建好后同熙公司使用至今。据此，请求张家口市中级人民法院确认该转角楼后院附属设施归案外人同熙公司所有，停止查封拍卖行为。
本院查明，2013年11月19日，本院在审理鑫扬公司与大腾公司投资合同纠纷一案中，作出（2012）张民再初字第5号民事判决书，主要内容为：一、鑫扬公司与大腾公司于2011年5月16日、7月15日分别签订的《投资协议书》、《投资补充协议》有效；二、大腾公司返还鑫扬公司投资2100万元、给付投资收益960万元，两项合计3060万元及相关利息等。
2014年1月23日，本院在审理上诉人张家口市新日房地产开发有限公司、大腾公司与被上诉人同熙公司财产所有权纠纷一案中，作出（2013）张商终字第358号民事判决书，维持了张家口市桥东区人民法院（2013）东民商字第699号民事判决，即同熙公司享有位于张家口市桥东区工业路1号商业综合楼的转角楼1974.41平米中50%的房屋所有权，即987.205平米。
2014年12月1日，本院作出（2012）张执字第32－2号执行裁定书，查封了位于张家口市桥东区工业路1号商业综合楼转角楼1974.41平米中一半的房屋所有权。
2016年4月28日，本院作出（2012）张执字第32－3号执行裁定书，拍卖被执行人大腾公司登记在开元公司名下的位于张家口市桥东区工业路1号商业综合楼的转角楼970.9平方米的房屋所有权(张房权证第000513**号)及后院附属设施。
本院认为，本院作出（2013）张商终字第358号民事判决书中已明确认定，同熙公司享有位于张家口市桥东区工业路1号商业综合楼转角楼1974.41平米中50％的房屋所有权，本院裁定拍卖另外50％房屋所有权并无不当；关于后院车库、门房等建筑物，因案外人同熙公司没有提供证据支持其主张的实体权利，故案外人同熙公司提出排除强制执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张家口市同熙房地产开发有限公司的异议。
案外人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
执行员 赵 芙 琳
执行员 黄 世 国
执行员 刘 玉 博
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡金保附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第203-1号
申请执行人苏瑞龙。
被执行人中国建设银行股份有限公司全州支行，住所地：住全州县全州镇桂黄中路124号。
本院在执行苏瑞龙申请执行中国建设银行股份有限公司全州支行关于储蓄存款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2010）全民初字第449号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 唐新伟
代理审判员 谭镇林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第2号
申请执行人：刘旭，吉林市地方税务局干部，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：李治洲，住吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人刘旭与被执行人李治洲民间借贷纠纷一案，本院于1998年3月10日作出（1998）昌民初字第143号民事判决，判决主文内容如下：“被告李治洲偿还原告刘旭借款42，300.00元，利息4368.00元，合计46，668.00元，于判决生效后十五日内一次付清。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行。案件受理费1880.00元由被告负担。”申请执行人刘国志于1998年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案，并由执行员王立群执行本案，1998年8月5日作结案处理。2015年1月8日，本院依职权对本案恢复执行，并由执行员戴维国执行本案。
本案在恢复执行过程中，经本院查明，被执行人李治洲应当给付申请执行人刘旭判决主文确定的本息46，668.00元，诉讼案件受理费1880.00元，逾期履行利息4万余元（参照最高人民法院相关司法解释所确定的标准），现申请执行人刘旭已领取被执行人李治洲累计发放的养老金51，657.90元，申请执行人刘旭明确表示除已得到的51，657.90元外，再给付逾期利息15，000.00元后，其余部分逾期利息可以放弃，现本院扣划被执行人李治洲银行存款15000.00元给付申请执行人刘旭，一审案件受理费1880.00元，执行案件受理费600.00元已由被执行人李治洲交付。
鉴于被执行人李治洲已履行金额，在申请执行人刘旭明确表示放弃部分逾期利息后，已符合（1998）昌民初字第143号民事判决书主文所确定的金额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（1998）昌民初字第143号民事判决书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 刘 力
审 判 员 李 武
二〇一五年三月四日
代理书记员 隋 娜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1725号
原告四川省金穗融资担保有限公司。地址：成都市青羊区白丝街**号。
法定代表人陈林，公司总经理。
委托代理人罗茜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告曾遇缘，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告杨利，女，汉族，四川省武胜县人，村民。
原告四川省金穗融资担保有限公司诉被告曾遇缘、杨利追偿权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员曹相华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省金穗融资担保有限公司委托代理人罗茜到庭参加了诉讼。被告曾遇缘、杨利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川省金穗融资担保有限公司诉称：2012年4月18日，被告曾遇缘与内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社签订了《内江市东兴区农村信用合作联社个人购车担保借款合同》，约定信用社向被告发放贷款6.5万元用于购买汽车，借款日期从2012年4月18日到2015年4月18日。同日，被告又与原告签订了《四川省金穗融资担保有限公司个人汽车贷款担保合同》，约定原告根据被告的申请为其贷款购车提供担保责任。被告在还款6个月后，从2012年11月开始出现逾期情况。截止2014年3月20日，被告连续（或累计）22期未按贷款合同约定按时足额还款，其行为已经构成违约。信用社依据借款合同约定向原告发出还款通知，要求原告代偿被告到期未予以偿还的贷款本息。被告杨利作为被告曾遇缘的配偶，应当共同承担原告所代偿的本息、违约金及停车费的还款责任。被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，违反了原被告双方签订的担保合同约定，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求：1、判令二被告向原告支付原告代偿借款本金26448.39元，利息4215元，违约金9199.02元，停车费3960元，合计43822.41元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告曾遇缘未答辩。
被告杨利未答辩。
经审理查明：2012年4月18日，被告曾遇缘与内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社签订了《内江市东兴区农村信用合作联社个人购车担保借款合同》，由该信用社向被告发放贷款6.5万元用于购买价格为11.58万元的比亚迪G61.5T尊荣型汽车，借款日期从2012年4月18日到2015年4月18日。同日，被告向原告申请，又与原告签订了《四川省金穗融资担保有限公司个人汽车贷款担保合同》，约定原告为被告贷款购车提供担保责任。后被告收到贷款后实际购买车型为比亚迪1.5，价值48900元。被告依约偿还七期贷款后，于2013年2月终止履行还款义务，原告从2013年3月12日起至2014年2月26日止共为被告偿还贷款15期，共计本息金额为30663.40元。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
另查明，被告杨利与被告曾遇缘系夫妻。
上述事实，有原告营业执照副本复印件、融资性担保机构经营许可证复印件、法人代表身份证复印件及法人代表身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、借款借据复印件、担保合同、贷款还款凭证、停车费票据以及当事人的陈述等证据予以证实。以上证据，作为本案认定事实的依据。
本院认为：被告曾遇缘与原告四川省金穗融资担保有限公司签订的《四川省金穗融资担保有限公司个人汽车贷款担保合同》是真实有效的，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定。被告未能依约偿还借款本息，原告依据双方签订的《担保合同》为被告承担了连带清偿责任，为被告偿还借款本金26448.40元，利息4215元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告偿还为其代偿的贷款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告按《担保合同》第六条已代偿金额的30%支付违约金，计9199.02元的主张，被告与信用社之间签订的贷款合同，被告因违约应依法承担的违约责任是还本付息和相关的其他民事责任，原告要求被告按照已代偿金额的30%支付违约金违反国家有关限制借款利率的规定。应以原告的实际损失为基础，结合被告的过错程度及双方的实际情况，综合予以衡量，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持为宜。原告要求被告支付因扣车发生的停车费3960元的主张，依据《担保合同》第七条第二款第二项规定，被告违约原告有权收管及处置车辆；依据《担保合同》第九条第二款规定，因被告违约产生的其它费用应由被告承担，为此原告要求被告承担停车费3960元的主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告之妻杨利共同承担连带责任的主张，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告曾遇缘、杨利系夫妻关系，其债务应共同偿还，因此.原告要求被告之妻杨利承担连带责任的主张合法有据，本院予以支持。被告曾遇缘、杨利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾遇缘、杨利于本判决生效后10日内归还原告四川省金穗融资担保有限公司为其已代偿的（2013年3月12日至2014年2月26日止，共计15期）借款本金、利息30663.40元及因扣车所产生的停车费3960元，共计34623.40元；
二、被告曾遇缘、杨利于本判决生效后10日向原告支付违约金（违约金按原告己代偿的30663.40元，从2013年3月12日起至2014年2月26日止按照逐笔还款金额计算至还清时止，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三．驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，由被告曾遇缘、杨利负担。（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曹相华
二〇一四年六月二十五日
书记员 肖顺俊
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）宿中行赔初字第00001号
原告段团结诉被告砀山县人民政府房屋拆迁行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省砀山县人民法院审理。
二〇一四年十二月二十九日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00369-2号
申请执行人：王仁树，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：安徽乾坤建设工程有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：刘宗发。
本院（2015）含民一初字第00646号民事调解书已经发生法律效力，因安徽乾坤建设工程有限公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人王仁树向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人安徽乾坤建设工程有限公司有银行存款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽乾坤建设工程有限公司银行账户存款19015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高洪月
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法岭民一初字第491-1号
原告：东莞市大岭山辉煌有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇鱼苗场新街**号。组织机构代码为61834292-6。
法定代表人：陈光德，该公司执行董事
委托代理人：吴婷桦，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人：王洋，广东卓效律师事务所辅助人员。
被告：戴锦华，男，1954年2月27日出生，住香港特别行政区。
被告：东莞市格芬饮食有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇教育路*号*楼。组织机构代码为09527498-6。
法定代表人：赵伟。
本院在审理原告东莞市大岭山辉煌有限公司诉被告戴锦华、东莞市格芬饮食有限公司租赁合同纠纷一案,原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告戴锦华、东莞市格芬饮食有限公司的银行存款1662528元或查封、扣押其相应价值的财产，案外人深圳市万邦达实业有限公司自愿提供其名下位于深圳市宝安区新安街道锦花路的房产（房地产证号为：深房地字第××号）作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封案外人深圳市万邦达实业有限公司名下位于深圳市宝安区新安街道锦花路的房产（房地产证号为：深房地字第××号）；
二、冻结被告戴锦华、东莞市格芬饮食有限公司的银行存款1662528元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 邹 萍
人民陪审员 李文琼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李婉琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2803号
原告：刘某，农民。
被告：朱某，农民。
委托代理人：朱某乙（系被告朱某之弟），男，1983年11月11日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长，与审判员闫广俊、人民陪审员油盛华组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告朱某的委托代理人朱某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于我与被告感情不合，被告于2012年6月26日起诉离婚，法院以感情破裂为由，判决我与被告离婚。在法院处理此案时未把我婚前所支付给被告的彩礼19700元返还给我。我与被告之间从登记后只在一块生活不到二个月的时间，我与被告生活时间较短，根据有关法律规定，被告应如数支付我婚前所支付被告的礼金19700元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付我彩礼款19700元，诉讼费用由被告负担。
被告朱某辩称：原告没有给我19700元彩礼款，我也根本没收到原告所谓的彩礼款，原告所说我们共同生活不到二个月不是事实，事实是从2011年3月初至2013年2月20日我们都在一起共同生活。我与被告曾在××××年××月××日办理了结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第十条之规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月通过千佛山相亲会认识并确立了恋爱关系，于同年4月6日订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，于2013年2月20日经济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第1693号民事判决书判决俩人离婚。原告主张被告于2011年10月18日持原告银行卡在中国农业银行股份有限公司济南分理处取走现金19700元，原告提交的银行卡取款凭条仅显示原告取款记录，原告未提供被告取款的证据。原告主张因给被告所送彩礼导致生活困难，未举证。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证，且所有证据均经当庭质证。
本院认为，原告婚前给被告所送订婚礼、送好钱等，是以结婚为目的的附条件的民事法律行为，原、被告从××××年××月千佛山庙会认识，后确立恋爱关系、订婚、登记结婚，到2013年2月法院判决离婚，俩人的婚姻关系存续二年之久。原告也未能举出给被告送多少彩礼及导致本人生活困难的证据，又不能举出给被告送多少彩礼及导致本人生活困难的证据，故对原告要求被告支付彩礼款19700元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 油盛华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张绍勇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2620号
上诉人（原审原告）宋之强。
被上诉人（原审被告）上海市闸北区众昌金城大厦业主委员会。
负责人余伟民。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海万亚物业管理有限公司。
法定代表人李万才。
上诉人宋之强因名誉权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第3869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋之强，被上诉人上海市闸北区众昌金城大厦业主委员会（以下简称众昌业委会）的委托代理人杜跃平到庭参加诉讼。被上诉人上海万亚物业管理有限公司（以下简称万亚公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宋之强系上海市闸北区海宁路1399弄即众昌金城大厦业主，众昌业委会系该小区业主委员会，万亚公司系该小区物业服务公司。2012年11月26日，宋之强等业主书写《事实胜于雄辩》的书面材料，就自己对小区业委会工作发表自己的看法，同年12月3日，众昌业委会书写《事实说明》，并由万亚公司向该小区全体业主进行发放。宋之强认为众昌业委会、万亚公司上述行为降低了宋之强的社会评价、侵犯了宋之强的名誉，故诉至原审法院，请求：1、判令众昌业委会、万亚公司向宋之强赔礼道歉，并在海宁路XXX号众昌金城大厦范围内及新民晚报上刊登公告，为宋之强消除影响、恢复名誉；2、判令众昌业委会、万亚公司赔偿宋之强精神损害抚慰金人民币（以下币种均为人民币）10，000元。
原审法院经审理认为，公民的名誉权受法律保护。公民的名誉权受到侵犯须有侵权人的主观故意、侵权人的侵权事实和被害人为此引起社会评价降低的后果等要素组成。本案中众昌业委会在与宋之强等业主就小区事务产生矛盾后，书写《事实说明》表达自己的立场及观点无明显不当之处，并无侵犯宋之强名誉的故意，也未造成宋之强的社会评价显著降低，故宋之强认为众昌业委会、万亚公司侵犯其名誉，要求众昌业委会、万亚公司承担相应的侵权责任，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。另一方面，众昌业委会书写的《事实说明》中个别用词确显不妥，希望今后就小区事务、业委会管理加强与业主的沟通交流，遇有矛盾，各方更应注意沟通方式避免矛盾进一步激化。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决：宋之强的全部诉讼请求，不予支持。
宋之强不服原审法院判决，向原审法院提起上诉称，众昌业委会向小区业主散发的《事实说明》歪曲事实，使小区业主对宋之强产生误解，必然会降低对宋之强的评价，众昌业委会应当对宋之强承担侵犯名誉权的责任，万亚公司帮助众昌业委会散发材料，应承担共同侵权的责任。请求二审法院改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人众昌业委会辩称，其为回应宋之强的质询而散发了《事实说明》，其中并无侮辱性、诽谤性的语言，并未侵犯宋之强的名誉权，请求二审法院维持原审判决。
被上诉人万亚公司未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。宋之强未提供充分证据证明其社会评价因众昌业委会所散发的《事实说明》而被降低，故原审法院驳回宋之强要求众昌业委会、万亚公司承担侵权责任的诉请并无不当，本院予以维持。另，众昌业委会所散发的《事实说明》虽未构成侵犯宋之强名誉权的民事责任，但业委会作为代表全体业主的组织理应接受业主的监督，其以散发书面材料的方式回应业主的质询，显属不当行为，万亚公司作为为全体业主提供物业服务的公司，协助众昌业委会散发此类书面材料的行为亦属不当，本院对众昌业委会及万亚公司提出严肃批评，望予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币300元，由上诉人宋之强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤佳岭
代理审判员 武之歌
代理审判员 杨 礼
二〇一四年三月四日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1652号
原告：郭勇，男，汉族，生于1970年10月18日，住四川省南充市。
委托代理人：熊红明，四川红彤律师事务所律师。
被告：徐宁，男，汉族，生于1974年4月15日，住四川省南充市。
原告郭勇与被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员熊益适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭勇及委托代理人熊红明到庭参加了诉讼，被告徐宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本�现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告徐宁以经商为由，向原告借款11万元，并于2014年2月2日向原告书立借条，在原告的催促下，被告于2014年5月7日还款3万元，下欠8万元至今未还，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款本金8万元，并从2014年2月2日起按月利率20‰支付逾期利息。
原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：
1.借条一张、银行交易详单及结婚证，欲证明原、被告的借款往来，并于2014年2月2日结算形成借条的事实。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2012年开始便有经济上的借贷关系，期间有借有还，有还又借的往来。双方于2014年2月2日通过结算后，确认被告的借款为11万元，并由被告书立借条一张，借条载明“今借到郭勇现金壹拾壹万元正（110000�，借款人：徐宁”。2014年5月7日由李建辉为被告偿还借款3万元，现尚欠原告借款本金人民币8万元未偿还。
本院认为：原、被告的借贷关系有银行转账和借条为证，原、被告的借贷关系成立。原、被告多次发生借贷关系，并于2014年2月2日进行了结算，形成书面借条，因借条未约定利息和还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法对六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百一十一条“自然人之间的借款合同对对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，原告可以催告在合理期限内返还借款；借款未约定利息，视为不支付利息。李建辉于2014年5月7日为被告偿还借款本�3万元，应当从被告的借款本金中予以扣减。原告主张的逾期利息，因未提供向被告催告合理期间返还借款的证据，故应从原告向本院提起诉讼之日起开始计算逾期利息。因借款未约定逾期利率，故应按银行同类贷款利率计息，原告主张的按月利率20‰计算逾期利息不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐宁在本判决发生法律效力之日起15日内返还原告郭勇借款本金人民币8万元，并支付逾期利息。利息计算方式为：以借款本金8万元为基数，从2015年5月4日起至本判决确定履行期限届满之日之或履行期限届满前实际履行之日止按年利率5.35％标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币900元，由被告徐宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊 益
二〇一五年六月二十四日
书记员 李小江
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第102号
原告化州市农业生产资料公司。
法定代表人李钦。
委托代理人陈志伟、吴兴明。
被告李沃鑫。
本院在审理原告化州市农业生产资料公司诉被告李沃鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化州市农业生产资料公司撤回起诉。
本案案件受理费1451元，减半收取为725.5元，由原告化州市农业生产资料公司承担。
审判员 何洪强
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄经春
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）汝行初字第274-1号
原告秦天才，男，汉族，1933年8月17日生，住汝州市。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托代理人李延辉，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市人民政府，住所地汝州市丹阳中路72号。
法定代表人万英，任市长。
委托代理人王贤红，汝州市林业局工作人员。
委托代理人郭晓恒，河南神鹰律师事务所律师。
第三人李东峰，男，1976年11月19日出生，汉族，住汝州市。
原告秦天才不服被告汝州市人民政府为第三人李东峰颁发林权证一案，向本院提起诉讼，本院已经受理。本案在审理过程中，曾中止审理，后原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查后认为，原告撤回起诉的申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许�告秦天才撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告秦天才承担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘源远
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2572号
申请人：徐广锐
委托代理人刘会娥
被执行人楼宗法
申请人徐广锐与被执行人楼宗法机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，申请人已于2015年11月11日向本院申请强制执行经本院执行。
本案执行过程中，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第49号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张焕毫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒲思瑾
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00347号
原告：刘某，女，生于1974年6月2日，汉族，农民。
委托代理人：薛永兴，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：管某，男，生于1970年3月11日，汉族，职业、住址同原告。
原告刘某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员王欢适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后性格不合，没有共同语言，未建立起夫妻感情。从2008年开始，女儿一直随原告生活。2009年5月，原、被告开始分居，现夫妻感情已完全破裂，双方再无和好的可能，请依法判决准予原、被告离婚；女儿管某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费300元；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述并不属实。原、被告婚后一直在外打工，到春节回家团聚，2013年共同修建了房屋，房子修建好后，原、被告继续外出打工，春节回家过年。2014年1月，女儿管某甲眼睛斜视，原、被告一起陪女儿到西安西京医院做手术。原、被告夫妻感情很好，并未分居，夫妻感情更未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年10月经人介绍相识谈婚，1997年9月16日在勉县新铺镇人民政府登记结婚，1999年10月17日生育一女，取名管某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方忙于打工，相处时间较少。2009年4月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决准予其与被告离婚。2009年5月30日，经本院（2009）勉民初字第245号民事判决书判决不准离婚后，双方分别外出打工，每逢春节回家团聚。2013年，原、被告共同在勉县新铺镇漩水坪村一组修建房屋，之后继续外出打工。2014年春节，原、被告一起陪女儿到西安做眼部矫正手术。2015年3月5日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、结婚证、户口登记卡复印件，陕西省勉县人民法院（2009）勉民初字第245号民事判决书等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为：原、被告谈婚时间长，彼此较为了解，婚姻基础较好。婚后为进行家庭建设，原、被告长期外出打工，虽聚少离多，对夫妻感情造成一定影响，但不足以导致夫妻感情破裂。自2009年5月本院判决不准原、被告离婚后，原、被告虽分别外出打工，但每年春节均回家团聚，并齐心协力修建了房屋，一起带女儿到西安做眼部矫正手术，可见其夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告管某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 王欢
二〇一五年五月八日
书记员 石矗
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第114号
原告马荣昌，男，1953年11月8日出生，汉族，住电白区。
被告黄东辉，男，成年，汉族，住电白区。
本院在审理原告马荣昌诉被告黄东辉买卖合同纠纷一案中，原告马荣昌于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马荣昌以其诉讼主体不适格，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马荣昌撤回起诉。
案件受理费301元，由原告马荣昌负担。
审判员 蔡小丹
二〇一五年三月十三日
书记员 李文伟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民小字第00250号
原告刘建层，女，1963年9月22日出生，汉族。
委托代理人唐喜政、李玉泽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。系法律援助。
被告王石友，男，1970年6月6日出生，汉族。
原告刘建层与被告王石友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建层及委托代理人李玉泽，被告王石友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建层诉称：2015年5月22日5时5分，原告刘建层在磁钟乡石头沟村村口行走时，被王石友驾驶的豫M001**号摩托车刮撞，造成原告多处受伤。经公安交警部门认定，被告王石友对事故负全部责任，原告无责任。原告之后被送往三门峡市中心医院（以下简称市医院）治疗，被告缴纳4000元住院费后，拒绝承担继续治疗费用。现要求被告赔偿原告医疗费3121元、误工费774元、护理费1014.7元、住院伙食补助费390元、营养费260元，共计5669.7元。
被告王石友辩称：事故认定错误，原告并非被告刮撞，而是其横穿马路撞到被告车上，其应当负部分责任。原告的各项损失计算不正确。被告垫付医疗费共计4655.59元。
经审理查明：2015年5月22日5时5分，王石友驾驶的豫M001**号摩托车沿磁钟公路由西向东行驶至石头沟村村口时，与行人刘建层发生刮撞，发生致使刘建层受伤的交通事故。经公安交警部门认定，王石友负全部责任，刘建层无责任。刘建层之后被送往市医院治疗，门诊诊断为闭合性颅脑损伤，住院支出7289元，门诊支出515.59元。刘建层于2015年6月4日出院，住院13天，住院期间由其丈夫马某某护理，出院诊断为1、脑震荡；2、左侧额突及双侧鼻骨骨折；3、右侧眼眶内缘凹陷型骨折；4、右手食指骨折；5、全身多处软组织伤。出院医嘱：要求出院，建议患者到正规医疗机构或者上级医院进一步治疗。王石友垫付医疗费4715.59元。刘建层以王石友未赔偿全部损失为由，诉至本院，要求王石友赔偿其医疗费3121元、误工费774元、护理费1014.7元、住院伙食补助费390元、营养费260元，共计5669.7元。
另查明：刘建层、马某某均为农民。
本院认为：被告王石友驾驶机动车将原告刘建层撞伤，其应当对其侵权行为造成原告刘建层的损伤承担赔偿责任。该事故经公安交警部门作出交通事故责任认定书认定，王石友负全部责任。被告王石友对事故认定书有异议，但其未能提交相反的证据推翻该认定书，故其辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。原告刘建层要求被告王石友赔偿其各项损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
原告刘建层的损失经本院确认如下：1、医疗费：7804.59元，扣除被告垫付的4715.59元，该项费用为3089元。2、误工费：原告未提供其固定工作的证据，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，其为农业家庭户口，按照农村居民人均年纯收入9416.1计算，其误工13天，为335.37元。3、护理费：原告未提供护理人员固定工作的证据，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，其为农业家庭户口，按照农村居民人均年纯收入9416.1计算，其护理13天，为335.37元。4、住院伙食补助费及营养费：按照每天50元计算，原告住院13天，为650元。上述费用共计4409.74元，由被告王石友赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王石友于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘建层各项损失4409.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王石友负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘志伟
二〇一五年八月十二日
书记员 李 珠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第354号
罪犯潘国强，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年2月23日青海省高级人民法院作出（2010）青刑终字第10号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯潘国强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘国强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘国强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘国强减刑一年（刑期至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第276号
原告固原市公共交通有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人马德成，该公司经理。
委托代理人安红，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘宝军，男，生于1976年1月21日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人�丽芳，女，生于1980年10月18日，汉族，宁夏固原市人，住址同上。代理权限为特别授权。
被告固原腾达汽车客运有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人童正江，该公司经理。
原告固原市公共交通有限公司（以下简称固原市公交公司）诉被告刘宝军、固原腾达汽车客运有限公司（以下简称腾达汽车客运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告固原市公交公司的委托代理人安红、被告刘宝军的委托代理人牛丽芳到庭参加诉讼。被告腾达汽车客运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原市公交公司诉称，被告刘宝军原系宁D211**号大型普通客车实际车主，被告腾达汽车客运公司系该车辆挂靠单位。后因城市公交改制，2013年7月31日，原告与被告刘宝军签订《�辆收购协议》，约定原告收购宁D211**号大型普通客车，原告向被告刘宝军支付相应经济补偿，被告刘宝军须办理车辆所有权转移登记手续。协议签订后，被告刘宝军于2013年7月31日领取了部分补偿，但至今未办理车辆所有权转移登记手续。现原告起诉要求被告刘宝军向原告固原市公交公司办理宁D211**号大型普通客车所有权转移登记手续，被告腾达汽车客运公司予以协助；案件受理费由二被告负担。
原告固原市公交公司为证明其主张向法庭提交了下列证据：
1.《车辆收购协议》复印件1份，证明原告与被告刘宝军达成车辆收购协议，被告刘宝军同意原告收购车辆，在协议上签字确认的事实；
2.车辆行驶证复印件1份，证明宁D211**号大型普通客车挂靠在被告腾达汽车客运公司名下的事实；
3.领条复印件1张，证明被告刘宝军已从原告处领取车辆收购补偿款243855.00元，尚�20000.00元未领取的事实。
被告刘宝军对上述证据2、3无异议，对证据1认为签字属实，但对内容不知情。
被告刘宝军辩称，原告给被告补偿的钱太少，油价补贴没有补到位，人员安置不应扣除安置费，被告不愿给原告办理过户手续。
被告刘宝军未提交证据材料。
被告腾达汽车客运公司未作答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据认证如下：
原告提交的证据因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月31日，原告与被告刘宝军签订《车辆收购协议》，另外又达成口头协议，约定原告收购被告刘宝军实际所有的挂靠在被告腾达汽车客运公司名下的宁D211**号大型普通客车；原告支付被告刘宝军车辆残值166155.00元、一次性补偿84000.00元、附加物品（配件）13700.00元；被告刘宝军提供证件材料，积极配合原告办理车辆所有权转移登记手续。2013年7月31日，被告刘宝军从原告处领取补偿款共计243855.00元。车辆已于2013年交付，被告认为补偿费用过低至今未办理所有权转移登记手续。
本院认为，原告与被告刘宝军达成的车辆收购协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应如约履行。协议达成后，原告已按约向被告刘宝军支付了绝大部分车辆收购补偿款，被告刘宝军已向原告交付了车辆，但其还负有办理车辆所有权转移登记手续的义务。车辆被挂靠单位被告腾达汽车客运公司应当协助办理车辆所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，理由成立，本院予以支持。被告刘宝军在辩称中提出的车辆燃油费、人员安置等问题不属本案处理范围，本院不予支持。被告腾达汽车客运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝军于本判决生效之日起十日内向原告固原市公共交通有限公司办理宁D211**号大型普通客车所有权转移登记手续，被告固原腾达汽车客运有限公司予以协助。
案件受理费100.00元（原告固原市公共交通有限公司已预交），由被告刘宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 刘汉龙
人民陪审员 朱秀萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 余 红
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第276号
原告吴军顺，男，1965年11月23日出生，汉族。
被告朱党叶（又名朱小党）。
原告吴军顺诉被告朱党叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员李春利、刘海华、人民陪审员薛一组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军顺诉称，2013年，原告因销售农资和被告发生业务关系，到2013年12月31日结账时，被告共欠原告2470元，结算后被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以没有钱为由拒绝归还。原告向法院起诉请求依法判令被告偿还原告欠款2470元。
被告朱党叶辩称，愿意偿还欠款2470元，但前提是把搅拌机给我。
原告向本院提交的证据有欠条一份，经庭审质证，被告无异议，依据证据认定规则，原告提供的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认该证据具有证明力。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告因销售农资与被告发生业务关系，2013年12月31日原、被告经结账，被告共欠原告2470元，被告为原告出具欠条，载明“欠条贰仟肆佰柒拾元2470元朱小党2013年12.31号”。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告销售农资给被告，经结账，被告为原告出具欠款2470元的欠条，事实清楚，被告应予偿还。被告在庭审中主张要求原告返还搅拌机，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱党叶（又名朱小党）于判决生效后十五日内偿还原告欠款2470元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱党叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 刘海华
人民陪审员 薛 一
二〇一五年五月十三日
代书 记员 堵利敏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1005号
原告：周奇洪，男，1960年1月9日出生，汉族，住武义县白洋街道象龙小区1路15幢93号。身份证号：330723196001090017。
委托代理人：周学军（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：徐昶。
被告：汤晓红。
本院在审理原告周奇洪与被告徐昶、汤晓红民间借贷纠纷一案中，原告周奇洪以庭外已达成和解为由于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周奇洪撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告周奇洪负担（已交纳）。
审判员 李美琴
二〇一五年八月十日
书记员 王 震
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初13号
原告何福梅，农民。
特别授权委托代理人叶忠伙，农民。
被告李兆英，农民。
原告何福梅诉被告李兆英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员吴卢铨适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何福梅委托代理人叶忠伙，被告李兆英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何福梅诉称，2015年9月4日，被告驾驶二轮电动车在学后路刮碰原告，造成原告受伤的交通事故。经事故认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在庆元县人民医院住院治疗，花去医疗费4764.19元。现起诉要求判令被告赔偿原告医疗费4764.19元、住院伙食补助费300元、误工费4240元、护理费4480元等各项损失的80%，计人民币11027.35元。
被告李兆英辩称，其驾驶的电动车并未撞到原告，交警部门认定其负主要事故责任不合理；其愿意支付原告一半医疗费损失。此外，原告主张的损失不合理，要求被告承担80%的赔偿责任更不合理。
经审理本院认定以下事实：2015年9月4日8时50分许，被告李兆英驾驶二轮电动车由学后路自西往东骑行至学后路44号门口路段时，刮撞由路边往左避水坑步行的原告何福梅，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告负主要事故责任，原告负次要事故责任。原告受伤后在庆元县人民医院住院治疗10天，出院时该院出具医疗证明书，建议原告出院后休息一个月。原告因交通事故造成的损失有医疗费4764.19元，住院伙食补助费300元（30元／天×10天），误工费4240元（106元／天×40天），以上合计人民币9304.19元。
以上事实有原告提供的原告的身份证复印件，被告的户籍信息卡，道路交通事故认定书，庆元县人民医院门诊病历、出院记录、医疗证明书、门诊收费票据、住院收费票据等证据，及原、被告的当庭陈述在卷证明。
关于原告损失认定问题。医疗费，原告主张医疗费4764.19元并提供相应医疗票据，予以确认；住院伙食补助费，住院10天，每天30元，计300元，予以确认；误工费，根据出院记录及医疗证明书等医疗证明材料，误工期限为40天，每天106元，计4240元，予以确认；原告主张护理费4480元，但未提供医疗机构或鉴定机构出具的意见，不予确认。
本院认为，被告李兆英虽在庭审过程中提出其驾驶的车辆未刮撞原告，但未能提供相应证据支持其主张，也未能提供相反的证据推翻交警部门作出的事故认定，交警部门根据事故现场及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，认定被告负主要事故责任，原告负次要事故责任并无不妥，本院对该事故认定予以确认。被告在交通事故中负主要事故责任，应对原告的各项损失承担相应的赔偿责任，根据原、被告双方在交通事故中的过错程度及导致事故发生原因力的大小，酌情确定由被告承担原告70%的损失，计人民币6512.93元，原告的其余损失由原告自行承担。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告李兆英于本判决生效之日起二十日内赔偿原告何福梅各项损失人民币6512.93元；
二、驳回原告何福梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告何福梅承担16元，由被告李兆英承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴卢铨
二〇一六年三月一日
书记员 王琴琴