wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1549号原告张继洪，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告张初坤，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。原告张继洪与被告张初坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张继洪到庭参加诉讼，被告张初坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继洪诉称，2014年8月30日，被告张初坤以急用资金为由向原告借款100000元，借款是通过现金给被告的，借款时约定的利息是按信用社利息计算，每月利息1070元，约定一年之内归还。借条是被告出具的，借款后被告没有支付过利息，也没归还过本金。现原告诉请判令：一、被告张初坤立即归还原告借款100000元，并支付该款从2014年8月30日起至还清本息之日止按永定农村信用社贷款利率计息（截止至起诉之日利息共计8000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张初坤未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：借条一份，以此证明2014年8月30日被告张初坤向原告借款100000元，双方约定按信用社利息计算月付1070元整，借款期限为一年的事实。本案在审理过程中，被告张初坤未提供证据。对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告张初坤送达，被告张初坤经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：2014年8月30日，被告张初坤向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到张继洪人民币现金拾万元整￥100000，按信用社利息计算，月付1070整，借款日起，一年内归还本金，借款人张初坤，2014年8月30日”。借款后，被告张初坤未支付利息，也未归还借款。本院认为，被告张初坤向原告张继洪借款100000元，有被告张初坤签名的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告在借款中约定了借款期限及借款利息，该笔借款是定期有息借款。现原告张继洪主张被告张初坤归还借款100000元并支付该款从2014年8月30日起至还清借款之日止按福建省永定区农村信用合作社贷款利率计算利息，符合法律规定及双方约定，应予以支持。被告张初坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张初坤归还原告张继洪借款本金100000元并支付该款从2014年8月30日至还清借款之日止按福建省永定区农村信用合作社贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。如果被告张初坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2460元，因适用简易程序减半收取1230元，由被告张初坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员江晓冬二〇一五年八月二十七日书记员李莎（代）附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00986号
原告：王某，男，汉族，1964年10月8日生，住太和县。
委托代理人：吴涛，太和县护航法律咨询服务所主任。
被告：朱某某，女，汉族，1989年1月28日生，住太和县。
原告王某诉被告朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴涛到庭参加了诉讼，被告朱某某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：2013年3月，我给朱某某盖房完工后，结算工程款时，朱某某欠我4000元，并向我出具欠条一张，事后我多次催要，被告借故不还。为此，依法起诉，请求判决朱某某偿还欠款4000元，本案诉讼费由朱某某承担。
朱某某未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年3月份，王某为朱某某修房子，工程结束后，双方商定工程款6300元，朱某某当场给付王某现金2000元并出具了欠条一张，载明“下欠王某4000元”。之后，王某多次催要欠款未果。2015年3月3日，王某诉至法院，要求被告给付欠款4000元，案件受理费由朱某某承担。
以上事实有当事人的身份证、证人证言、朱某某出具的欠条一张及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：本院认为朱某某聘请王某施工，双方形成劳务合同关系，王某履行施工义务后，朱某某应依约定支付支付报酬。朱某某欠王某4000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，对于王某要求朱某某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国合同法》第107条、第109条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
朱某某偿还王某欠款4000元于判决生效之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审员 赵建斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2707号
原告夏某某，男，出生于1974年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人何某某，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，出生于1975年5月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告夏某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告夏某某于2015年10月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 刘 宁
二〇一五年十月二十三日
书记员 杜爱琼
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初568号之一
申请人：沈金达电缆有限公司，住所地宁晋县南曹村东。
法定代表人：孟建昌，该公司总经理。
被申请人：山东绿灯行电缆销售有限公司，住所地济南市天桥区历山北路98-6号。
法定代表人：孙维利，该公司经理。
沈金达电缆有限公司与山东绿灯行电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈金达电缆有限公司于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东绿灯行电缆销售有限公司银行存款500000元。申请人沈金达电缆有限公司以燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东绿灯行电缆销售有限公司在中国建设银行济南兴华支行账号为37×××57银行存款500000元，期限为一年。
案件申请费3020元，由沈金达电缆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 杨 卿
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 硕
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初568号
申请人：沈金达电缆有限公司，住所地宁晋县南曹村东。
法定代表人：孟建昌，该公司总经理。
被申请人：山东绿灯行电缆销售有限公司，住所地济南市天桥区历山北路98-6号。
法定代表人：孙维利，该公司经理。
沈金达电缆有限公司与山东绿灯行电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈金达电缆有限公司于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东绿灯行电缆销售有限公司银行存款500000元。�请人沈金达电缆有限公司以燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东绿灯行电缆销售有限公司在中国农业银行济南滨河支行账号为15×××55银行存款500000元，期限为一年。
案件申请费3020元，由沈金达电缆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 杨 卿
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘 硕
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1596号
原告秦某某，男，汉族，户籍所在地黑龙江省。
被告河北某某劳务有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人石某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，系该单位职工。
本院在审理原告秦某某诉被告河北某某劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告秦某某于2015年8月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告秦某某负担。
审 判 长 杨国忠
代理审判员 陈巾豪
人民陪审员 张建峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 杰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1596号
原告江苏国信物业管理有限公司。
法定代表人杨正明，该公司董事长。
委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
委托代理人李巍，该公司员工。
被告姚祥龙。
委托代理人杨甜甜。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告姚祥龙物业服务合同纠纷一案中，因原告国信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡艳丽
二〇一五年八月十二日
书记员 谢方舟
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执15号
申请执行人：姚小英，女，汉族，1982年4月8日生。
被执行人：四川中科达石油天然气新技术有限公司
法定代表人：黄了执行董事
姚小英申请执行四川中科达石油天然气新技术有限公司支付加班费争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金2900元，因申请人与被执行人达成和解协议，被执行人四川中科达石油天然气新技术有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
广劳人仲案（2016）117号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1039号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告杨泰，男，汉族，1986年8月12日出生。
被告冯丽萍，女，汉族，1986年2月10日出生。
被告杨志业，男，汉族，1972年12月14日出生。
被告张凤婷，女，汉族，1963年11月26日。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告杨泰、冯丽萍、杨志业、张凤婷追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年1月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款1600000元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
限额冻结被告杨泰、冯丽萍、杨志业、张凤婷名下的银行存款1600000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卢 蓓
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01045号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日，满族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。
被告：张虹，其他信息不详。
被告：李平，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告张虹、李平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜永超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第842号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李胜勇。
被告倪文江。
被告李凤领。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李胜勇等借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4793元，减半收取2397元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓娟
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第521号
原告：卢建国，男，汉族。
委托代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。
被告：李振军，男，汉族。
被告：李振堂，男，汉族。
被告：赵如英，女，汉族。
原告卢建国与被告李振军、李振堂、赵如英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建国的委托代理人左名涛到庭参加诉讼，被告李振军、李振堂、赵如英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢建国诉称，2012年4月9日，被告李振军向原告借款50000元，约定借款期限自2012年4月9日至2012年5月8日，月利率3.6%，被告李振堂、赵如英提供保证担保。借款当天，原告通过银行转账支付给被告48200元。借款到期后，2013年年底，被告李振军偿还原告按约定利率计算的四个月的利息7200元。剩余借款本金及利息未偿还。请求判令被告李振军偿还借款本金48200元及利息16800元（自2012年4月9日至判决生效之日，按本金48200元、月利率2%计算），共计65000元；被告李振堂、赵如英承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李振军、李振堂、赵如英未作答辩。
经审理查明，2012年4月9日，被告李振军向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借款金额为50000元，借款期限自2012年4月9日至2012年5月8日，借款月利率3.6%。被告李振堂、赵如英作为保证人在借款合同上签字。三被告共同出具借款申请审批书一份。被告李振军出具金额为50000元的借款凭证一份。
被告李振堂、赵如英分别签订个人担保合同一份，自愿为被告李振军向原告借款50000元提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为直至全部借款本息还清为止。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、借款申请审批书一份、个人担保合同两份、借款凭证一份及原告的当庭陈述，在案为证。
庭审中，原告自认实际向被告支付借款数额为48200元，预扣了一个月利息1800元，2013年年底被告李振军偿还借款利息7200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李振军向原告借款50000元，约定了借款期限，应按照约定的期限返还。原告实际向被告支付借款数额为48200元，原告要求被告李振军返还，符合法律规定，予以支持。
本案借款约定月利率为3.6%，原告主张以本金48200元，按月利率2%计算的自借款之日至判决生效之日的利息16800元（不包括已偿还的7200元利息），其计算方式不违反法律规定，予以支持。
被告李振堂、赵如英作为借款的保证人，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为直至全部借款本息还清为止，该保证期间的约定不明确，依法应为自借款期限届满之日起两年。因此，原告要求被告李振堂、赵如英对借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。两被告承担保证责任后，有权向被告李振军追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振军于本判决生效之日起十日内返还原告卢建国借款本金48200元并支付利息16800元，共计65000元。
二、被告李振堂、赵如英对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李振军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告李振军、李振堂、赵如英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 高汝强
代理审判员 陈翠霞
人民陪审员 崔慧中
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王俞涵
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第521号原告：卢建国，男，1970年6月1日出生，汉族，个体业主，现住利津县。委托代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。被告：李振军，男，1967年2月5日出生，汉族，原住利津县大桥路116号17号楼3单元501室，现住址不祥。被告：李振堂，男，1965年2月28日出生，汉族，利津县公安局干警，原住利津县利一路136号6号楼2单元201室，现住址不祥。被告：赵如英，女，1968年5月12日出生，汉族，原住利津县大桥路116号17号楼3单元501室，现住址不祥。原告卢建国与被告李振军、李振堂、赵如英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建国的委托代理人左名涛到庭参加诉讼，被告李振军、李振堂、赵如英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢建国诉称，2012年4月9日，被告李振军向原告借款50000元，约定借款期限自2012年4月9日至2012年5月8日，月利率3.6%，被告李振堂、赵如英提供保证担保。借款当天，原告通过银行转账支付给被告48200元。借款到期后，2013年年底，被告李振军偿还原告按约定利率计算的四个月的利息7200元。剩余借款本金及利息未偿还。请求判令被告李振军偿还借款本金48200元及利息16800元（自2012年4月9日至判决生效之日，按本金48200元、月利率2%计算），共计65000元；被告李振堂、赵如英承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告李振军、李振堂、赵如英未作答辩。经审理查明，2012年4月9日，被告李振军向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借款金额为50000元，借款期限自2012年4月9日至2012年5月8日，借款月利率3.6%。被告李振堂、赵如英作为保证人在借款合同上签字。三被告共同出具借款申请审批书一份。被告李振军出具金额为50000元的借款凭证一份。被告李振堂、赵如英分别签订个人担保合同一份，自愿为被告李振军向原告借款50000元提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为直至全部借款本息还清为止。以上事实，由原告提供的借款合同一份、借款申请审批书一份、个人担保合同两份、借款凭证一份及原告的当庭陈述，在案为证。庭审中，原告自认实际向被告支付借款数额为48200元，预扣了一个月利息1800元，2013年年底被告李振军偿还借款利息7200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李振军向原告借款50000元，约定了借款期限，应按照约定的期限返还。原告实际向被告支付借款数额为48200元，原告要求被告李振军返还，符合法律规定，予以支持。本案借款约定月利率为3.6%，原告主张以本金48200元，按月利率2%计算的自借款之日至判决生效之日的利息16800元（不包括已偿还的7200元利息），其计算方式不违反法律规定，予以支持。被告李振堂、赵如英作为借款的保证人，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为直至全部借款本息还清为止，该保证期间的约定不明确，依法应为自借款期限届满之日起两年。因此，原告要求被告李振堂、赵如英对借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。两被告承担保证责任后，有权向被告李振军追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振军于本判决生效之日起十日内返还原告卢建国借款本金48200元并支付利息16800元，共计65000元。二、被告李振堂、赵如英对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李振军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告李振军、李振堂、赵如英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审 判 长  高汝强代理审判员  陈翠霞人民陪审员  崔慧中二〇一四年九月十一日书 记 员  王俞涵
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执990号
申请人徐为春。
被执行人许锋。
徐为春申请执行许锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）新民初字第2801号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、许锋于本判决发生法律效力之日起十日内向徐为春支付借款本金60000元及逾期还款利息（以40000元为基数，自2015年6月8日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；以20000元为基数，自2015年6月28日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、案件受理费1320元（此款已由徐为春预交），由许锋负担（徐为春同意其预交的案件受理费用由许锋向其直接支付，本院不再退还，由许锋在本判决发生法律效力之日起十日内向徐为春支付）。本院于2016年6月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许锋的财产进行了调查，调查情况如下：许锋名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无住房公积金存款情况。许锋名下有牌号为苏B×××××福克斯牌轿车一辆，该车辆已被无锡其他法院查封，本院于2016年9月12日办理了轮候查封手续。本院至许锋居住地居委进行了调查，未发现许锋有可供执行的其他财产。本院依法作出决定，将许锋列入失信被执行人名单库。徐为春与许锋于2016年12月5日达成执行和解协议：一、许锋共结欠徐为春61320元，许锋于2017年1月20日前支付徐为春29000元。余款自2017年2月起每月25日前支付徐为春3000元至付清为止。具体支付方式：许锋将上述款项直接支付至法院账户（开户单位：无锡高新技术产业开发区人民法院开户银行：中信银行无锡新区支行开户帐号：73×××89）。二、许锋若有一期未按约定额支付，徐为春有权就总额61320元中未支付部分一并要求法院恢复执行。本案经执行，尚未执行到位61320元。
本院向申请执行人徐为春发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知其，要求其向本院提供被执行人许锋其他财产线索。徐为春明确表示许锋除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐为春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许锋的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，徐为春亦未提供许锋的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新民初字第2801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人许锋其他可供执行财产后，申请执行人徐为春可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
代理审判员 钟耕利
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李烨明
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡民初字第386号
原告：姚某。
被告：韦某。
本院在审理原告姚某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担（已预交）。
审判员 徐荣华
二〇一四年十二月十五日
书记员 章 文
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第506号
申请执行人宫仙，女，汉族。
委托代理人翟长松，贵州新黔景律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司。
宫仙依据生效的威劳人仲字（2014）68-52号裁决书于2015年7月22日向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的13644.00元，执行费105.00元。本院在执行过程中查明被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司机械设备、厂房等财产已被本院另案查封等待评估拍卖处理，现威宁县二塘福利铁业有限公司无其他财产可供执行，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第506号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年十二月四日
书记员 余 海
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第984号
原告王某，居民。
委托代理人杨继标，江苏因果律师事务所律师。
被告陈某甲，居民，现下落不明。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨继标到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1995年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子陈某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告常年不回家，双方常年分居生活。被告2012年3月离家至今，杳无音讯，夫妻关系名存实亡，请法院判令：1、请求判令原被告离婚；2、婚生儿子陈某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产进行依法分割。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告夫妻关系尚可，××××年××月××日生一男孩取名陈某乙。后双方为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情长期不睦，被告于2012年3月离家出走。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，并生有一子，双方理应珍惜夫妻感情，现双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告之间互相宽容、互相信任、互相关爱，以家庭整体利益为重，夫妻双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年九月十六日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初181号
原告杨某某，女，1982年8月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人孙建春，永宁县法律援助中心律师。
被告周某甲，男，1980年8月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告杨某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员高丽芳适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人孙建春、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2013年10月经人介绍相识，于2014年1月18日登记结婚，于2014年11月2日生育男孩周某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。在共同生活过程中，被告脾气暴躁，经常因为一点小事就与我大吵大闹，甚至对我大打出手。而且我在家带孩子，无法出去工作，被告对我和孩子不闻不问，也不给钱。2015年4月，因我没给被告倒水，被告动手打了我，我便带着孩子回娘家居住。我认为我们的夫妻感情已经彻底破裂，现在我起诉，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生男孩周某乙由被告抚养；3、依法分割家庭财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某为证实其主张的事实，向法庭提交了：1、结婚登记审查处理表一份，证实原、被告登记结婚的事实；2、户籍证明二份，证实周某乙系原、被告婚生子，原、被告及其子周某乙的户籍在永宁县的事实。
经质证，被告周某甲对原告杨某某提交的上述证据没有异议。
被告周某甲辩称，原告陈述的我们结婚以及生育孩子的时间都属实。我和原告婚后感情好着呢。2015年4月4日，我下工回来和原告发生口角，原告踢了我，我才打了原告，原告家里人就把原告接走并把原告的东西都拿走了。同年6月26日，我去原告家将原告接回来，我买了东西我们在家吃完饭，原告又和我吵，我没有理她。到7月31日我出去打工回来，发现原告及其所有衣物、用品都不见了，我去原告娘家找人，原告的娘家人都说不在。我认为我与原告之间的感情没有破裂，况且我们孩子还小，我自己没有办法抚养，我不同意离婚。
被告周某甲为证实其主张的事实，向法庭提交了：1、结婚证两份，证实原、被告登记结婚的事实；2、美德亨国际家具博览中心订货单三份、新华百货电器销售票据三份、发票九张，证实原、被告结婚时购买的家具和家电是被告出资购买的。
经质证，原告杨某某对被告周某甲提交的结婚证没有异议，对被告提交的证据二有异议，认为从票面上来看，电视机、电冰箱、餐桌是原告婚前购买的。
经原告申请，本院调取以下证据：
一、永宁县李俊镇派出所出具的户籍证明一份，证实原、被告及其婚生子周某乙与被告周某甲的父母共同生活，家庭人口为5人；
二、永宁县征地拆迁补偿安置协议书二份、永宁县拆迁农户结算表两份，证实按照征地拆迁政策，每人享受不超过35平方米的安置房屋面积，被告一家五口抽取房屋两套，面积分别为86.81㎡和88.19㎡的事实。
经质证，原告杨某某和周某甲对本院调取的证据均无异议。
经本院审查认为，以上原告提交的证据、被告提交的第一组证据及本院调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对被告提交的第二组证据，原告提出异议，但被告提交的票据上并不能反映出电视机、电冰箱、餐桌是原告婚前购买的事实，且原告也没有提交其他证据证明自己的主张，故对被告提交的第二组证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2013年10月经人介绍相识，于2014年1月10日登记结婚，于2014年11月2日生育男孩周某乙。婚后夫妻感情一般，因被告在外打工，原告在家带孩子，被告承担家庭义务较少，致使原告诸多怨言。2015年4月4日，原、被告双方因琐事发生争吵，被告打了原告，原告遂带着孩子回娘家居住，同年6月26日，被告将原告接回家中，双方再次发生争吵，原告于2015年7月30日回娘家居住至今。现原告起诉，请求判如所请。
另查明，结婚时，被告购置50寸“康佳”电视机一台、“海尔”冰箱和洗衣机各一台、衣柜一个、餐桌一个、电视平台一个、微波炉一个。2016年1月25日，原、被告及其婚生子周某乙、被告父母共5人按照拆迁政策分得房屋两套，总面积为175㎡。婚后无存款、债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚并生育了子女，在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生过矛盾，由于双方未及时沟通，导致原告对被告产生埋怨，回娘家居住，但夫妻感情尚未彻底破裂。如双方能够认识到各自的不足，加以改正，相互关心、相互尊重、互谅互爱、及时沟通，仍可继续共同生活，也更有利于孩子的教育成长。故原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方提出有夫妻共同债务的主张，没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高丽芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 丁永侠
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1939号
原告：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市曾井小区崇德路中银大厦。
负责人：陈晖，该行行长。
委托诉讼代理人：张以玩，男，该分行职员。
被告：德尔惠（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区。
法定代表人：丁明炉。
被告：德尔惠股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区。
法定代表人：丁明炉。
被告：德尔惠（厦门）体育用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号601室。
法定代表人：丁明炉。
被告：丁明炉，男，1963年7月14日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：丁明坤，男，1967年4月15日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：丁思河，男，1987年1月1日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：丁思泳,男，1995年6月14日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：丁诗雅，女，1984年7月14日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：丁诗诗，女，1986年12月28日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：柯秀传，女，1959年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：丁美珍，女，1965年5月16日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：李锦珍，女，1969年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：丁思俭，男，1983年4月28日出生，回族，住福建省晋江市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司晋江分行与被告德尔惠（中国）有限公司、德尔惠股份有限公司、德尔惠（厦门）体育用品有限公司、丁明炉、丁明坤、丁思河、丁思泳、丁诗雅、丁诗诗、柯秀传、丁美珍、李锦珍、丁思俭金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月23日通知原告中国银行股份有限公司晋江分行依法预交案件受理费。原告中国银行股份有限公司晋江分行在收到通知后未按通知要求在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司晋江分行自动撤回起诉处理。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 刘志健
代理审判员 王莉莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1939号原告：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市曾井小区崇德路中银大厦。负责人：陈晖，该行行长。委托诉讼代理人：张以玩，男，该分行职员。被告：德尔惠（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区。法定代表人：丁明炉。被告：德尔惠股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区。法定代表人：丁明炉。被告：德尔惠（厦门）体育用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号601室。法定代表人：丁明炉。被告：丁明炉，男，1963年7月14日出生，回族，住福建省晋江市。被告：丁明坤，男，1967年4月15日出生，回族，住福建省晋江市。被告：丁思河，男，1987年1月1日出生，回族，住福建省晋江市。被告：丁思泳,男，1995年6月14日出生，回族，住福建省晋江市。被告：丁诗雅，女，1984年7月14日出生，回族，住福建省晋江市。被告：丁诗诗，女，1986年12月28日出生，回族，住福建省晋江市。被告：柯秀传，女，1959年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：丁美珍，女，1965年5月16日出生，回族，住福建省晋江市。被告：李锦珍，女，1969年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：丁思俭，男，1983年4月28日出生，回族，住福建省晋江市。本院在审理原告中国银行股份有限公司晋江分行与被告德尔惠（中国）有限公司、德尔惠股份有限公司、德尔惠（厦门）体育用品有限公司、丁明炉、丁明坤、丁思河、丁思泳、丁诗雅、丁诗诗、柯秀传、丁美珍、李锦珍、丁思俭金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月23日通知原告中国银行股份有限公司晋江分行依法预交案件受理费。原告中国银行股份有限公司晋江分行在收到通知后未按通知要求在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司晋江分行自动撤回起诉处理。审 判 长  何冠雄审 判 员  刘志健代理审判员  王莉莉二〇一七年一月十六日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7329号
原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张培良。
委托诉讼代理人：张金奎。
被告：沈君健，1959年10月2日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告沈君健物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海张堰物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执296号之五
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县上派镇三河路62号，组织机构代码55018968-8。
法定代表人：王华余，该行董事长。
被执行人：合肥高新科技职业学校，住所地合肥新站综合开发区三元产业园三元大道68号，组织机构代码证68208102-X。
法定代表人：刘贤忠。
被执行人：合肥高新科技培训学校，住所地合肥新站综合开发区三元产业园三元大道68号，组织机构代码证73497058-3。
法定代表人：刘贤忠。
被执行人：安徽高新教育投资有限公司，住所地合肥新站综合开发区三元产业园三元大道68号，组织机构代码证55181050-1。
法定代表人：刘贤忠。
被执行人：刘贤忠，男，1966年12月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：张小兰，女，1967年4月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院依据的（2014）肥西民二初字第00370号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，因执行双方达成和解，申请执行结案，并解除对被执行人名下不动产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人名下房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱 宇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执296号之十
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县上派镇三河路62号，组织机构代码55018968-8。
法定代表人：王华余，该行董事长。
被执行人：合肥高新科技职业学校，住所地合肥新站综合开发区三元产业园三元大道68号，组织机构代码证68208102-X。
法定代表人：刘贤忠。
被执行人：合肥高新科技培训学校，住所地合肥新站综合开发区三元产业园三元大道68号，组织机构代码证73497058-3。
法定代表人：刘贤忠。
被执行人：安徽高新教育投资有限公司，住所地合肥新站综合开发区三元产业园三元大道68号，组织机构代码证55181050-1。
法定代表人：刘贤忠。
被执行人：刘贤忠，男，1966年12月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：张小兰，女，1967年4月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院依据的（2014）肥西民二初字第00370号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，因执行双方达成和解，申请执行结案，并解除对被执行人名下不动产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人名下房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱 宇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执296号之四
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县上派镇三河路62号，组织机构代码55018968-8。
法定代表人：王华余，该行董事长。
被执行人：合肥高新科技职业学校，住所地合肥新站综合开发区三元产业园三元大道68号，组织机构代码证68208102-X。
法定代表人：刘贤忠。
被执行人：合肥高新科技培训学校，住所地合肥新站综合开发区三元产业园三元大道68号，组织机构代码证73497058-3。
法定代表人：刘贤忠。
被执行人：安徽高新教育投资有限公司，住所地合肥新站综合开发区三元产业园三元大道68号，组织机构代码证55181050-1。
法定代表人：刘贤忠。
被执行人：刘贤忠，男，1966年12月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：张小兰，女，1967年4月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院依据的（2014）肥西民二初字第00370号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，因执行双方达成和解，申请执行结案，并解除对被执行人名下不动产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人名下房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱 宇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执296号之七
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县上派镇三河路62号，组织机构代码55018968-8。
法定代表人：王华余，该行董事长。
被执行人：合肥高新科技职业学校，住所地合肥新站综合开发区三元产业园三元大道68号，组织机构代码证68208102-X。
法定代表人：刘贤忠。
被执行人：合肥高新科技培训学校，住所地合肥新站综合开发区三元产业园三元大道68号，组织机构代码证73497058-3。
法定代表人：刘贤忠。
被执行人：安徽高新教育投资有限公司，住所地合肥新站综合开发区三元产业园三元大道68号，组织机构代码证55181050-1。
法定代表人：刘贤忠。
被执行人：刘贤忠，男，1966年12月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：张小兰，女，1967年4月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院依据的（2014）肥西民二初字第00370号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，因执行双方达成和解，申请执行结案，并解除对被执行人名下不动产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人名下房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 宇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执296号
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县上派镇三河路62号，组织机构代码55018968-8。
法定代表人：王华余，该行董事长。
被执行人：合肥高新科技职业学校，住所地合肥新站综合开发区三元产业园三元大道68号，组织机构代码证68208102-X。
法定代表人：刘贤忠。
被执行人：合肥高新科技培训学校，住所地合肥新站综合开发区三元产业园三元大道68号，组织机构代码证73497058-3。
法定代表人：刘贤忠。
被执行人：安徽高新教育投资有限公司，住所地合肥新站综合开发区三元产业园三元大道68号，组织机构代码证55181050-1。
法定代表人：刘贤忠。
被执行人：刘贤忠，男，1966年12月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：张小兰，女，1967年4月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院依据的（2014）肥西民二初字第00370号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，因执行双方达成和解，申请执行结案，并解除对被执行人名下不动产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人名下房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱 宇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执296号之一
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县上派镇三河路62号，组织机构代码55018968-8。
法定代表人：王华余，该行董事长。
被执行人：合肥高新科技职业学校，住所地合肥新站综合开发区三元产业园三元大道68号，组织机构代码证68208102-X。
法定代表人：刘贤忠。
被执行人：合肥高新科技培训学校，住所地合肥新站综合开发区三元产业园三元大道68号，组织机构代码证73497058-3。
法定代表人：刘贤忠。
被执行人：安徽高新教育投资有限公司，住所地合肥新站综合开发区三元产业园三元大道68号，组织机构代码证55181050-1。
法定代表人：刘贤忠。
被执行人：刘贤忠，男，1966年12月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：张小兰，女，1967年4月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院依据的（2014）肥西民二初字第00370号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，因执行双方达成和解，申请执行结案，并解除对被执行人名下不动产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人名下房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱 宇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执296号之三
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县上派镇三河路62号，组织机构代码55018968-8。
法定代表人：王华余，该行董事长。
被执行人：合肥高新科技职业学校，住所地合肥新站综合开发区三元产业园三元大道68号，组织机构代码证68208102-X。
法定代表人：刘贤忠。
被执行人：合肥高新科技培训学校，住所地合肥新站综合开发区三元产业园三元大道68号，组织机构代码证73497058-3。
法定代表人：刘贤忠。
被执行人：安徽高新教育投资有限公司，住所地合肥新站综合开发区三元产业园三元大道68号，组织机构代码证55181050-1。
法定代表人：刘贤忠。
被执行人：刘贤忠，男，1966年12月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：张小兰，女，1967年4月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院依据的（2014）肥西民二初字第00370号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，因执行双方达成和解，申请执行结案，并解除对被执行人名下不动产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人名下房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱 宇
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第01878号
原告彭某。
被告吴某。
本院于2015年6月8日立案受理了原告彭某诉被告吴某离婚纠纷一案。原告彭某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告彭某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告彭某负担。
审判员 刘智
二〇一五年七月九日
书记员 韦玮
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1110号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌，经理。
委托代理人：吴树华。
被告：向山松。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告向山松物业服务合同纠纷一案中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元，依法退还原告。
代理审判员 武惠军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何晶晶
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初417号
原告：马某，
被告：李某。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告现无法提供被告李某的准确送达地址，造成无法向被告送达相应的法律文书，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 李虎诚
二〇一六年三月三十一日
书记员 张树花
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1033执120号
申请执行人：代XX，女，汉族，现住蒲县。
申请执行人：苏XX，男，汉族，现住蒲县。
申请执行人：乔XX，男，汉族，现住蒲县。
申请执行人：马XX，女，汉族，现住蒲县。
申请执行人：黄XX，女，汉族，现住蒲县。
申请执行人：李XX，男，汉族，现住蒲县。
申请执行人：曹XX，女，汉族，现住蒲县。
申请执行人：郑XX，女，汉族，现住蒲县。
申请执行人：刘XX，女，汉族，现住蒲县。
申请执行人：康XX，女，汉族，现住蒲县。
申请执行人：李XX，女，汉族，现住蒲县。
申请执行人：张XX，女，汉族，现住山西省临汾市。
申请执行人：张XX，女，汉族，现住蒲县。
申请执行人：席XX，女，汉族，现住蒲县。
申请执行人：王XX，男，汉族，现住蒲县。
申请执行人：刘XX，女，汉族，现住临汾市。
申请执行人：师XX，男，汉族，现住蒲县。
申请执行人：李XX，女，汉族，现住蒲县。
申请执行人：祁XX，女，汉族，现住蒲县。
申请执行人：曹XX，男，汉族，现住蒲县。
申请执行人：刘XX，女，汉族，现住蒲县。
申请执行人：王XX，女，汉族，现住蒲县。
被执行人：中国联合网络通信有限公司蒲县分公司，住所地蒲县十字街西南角。
负责人：曹泽奎，经理
本院在执行代XX、苏XX、乔XX、马XX、黄XX、李XX、曹XX、郑XX、刘XX、康XX、李XX、张XX、张XX、席XX、王XX、刘XX、师XX、李XX、祁XX、曹XX、刘XX、王XX与中国联合网络通信有限公司蒲县分公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人中国联合网络通信有限公司蒲县分公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人中国联合网络通信有限公司蒲县分公司存款12万元。
本裁定立即执行。
审判员 许学文
二〇一七年十一月十四日
书记员 牛 凯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第296号
罪犯白小军，男，1988年1月5日出生，回族，初中文化，宁夏彭阳县人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年4月18日作出（2010）银刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人白小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三千元（未缴纳）。刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年5月25日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2010）宁刑终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年2月5日起至2022年2月4日止。2013年2月5日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月十五天，刑期自2009年2月5日起至2020年8月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年被评为监狱改造积极分子；2013年获得“百安”专项活动表扬；2014年获得二季度物奖；2014年被评为监狱改造积极分子，现计分考核累计100分。建议对罪犯白小军予以减去有期徒刑一年五个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年1月28日获2012年监狱改造积极分子，2014年2月11日获2013年“百安”专项活动表扬，2014年8月21日获得2014年二季度物奖，2015年2月15日获2014年监狱改造积极分子，自2013年1月起至2015年1月止计分考核累计100分。
以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白小军减去有期徒刑一年三个月十五天，刑期自2009年2月5日起至2019年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1397号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：董保政，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司南李集支行行长。
被告：张建魁，男，1977年2月13日出生，汉族，住曹县。
被告：王波，男，1976年9月20日出生，汉族，住曹县。
被告：凡昌，男，1992年10月20日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告张建魁、王波、凡昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人董保政到庭参加诉讼，被告张建魁、王波、凡昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张建魁返还借款20万元并支付利息、逾期利息（至2017年4月10日的利息、逾期利息计18626.17元，2017年4月10日之后的逾期利息按借款本金20万元、月利率11.559171‰计付至还清款之日）；2.被告王波、凡昌负连带责任。事实和理由：被告张建魁于2015年7月31日借原告20万元用于销售原木材，被告王波、凡昌提供连带责任保证；被告张建魁未按借款合同约定还款。
被告张建魁、王波、凡昌未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，被告张建魁身份证复印件；2.最高额保证合同，被告王波、凡昌身份证复印件；3.原告陈述案涉借款还款情况：至2017年4月10日，被告张建魁欠借款本金20万元，欠利息、逾期利息计18626.17元。
经本院审查，原告提供的上述第1、2组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2013年6月21日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行南李集支行（改制前为曹县农村信用合作联社南李集分社）与被告张建魁签订借款合同，在授信金额、期限内，被告张建魁于2015年7月31日向曹县农商银行南李集支行借款20万元用于销售原木材，借款月利率8.89167‰，借款期限为2015年7月31日至2016年6月19日，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年6月21日，曹县农商银行南李集支行与被告王波、凡昌签订最高额保证合同，约定被告王波、凡昌为被告张建魁自2013年6月21日至2016年6月19日（该期间为最高额担保债权的决算期间）在曹县农商银行南李集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额23万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。借款到期后，被告张建魁未返还原告借款本金，至2017年4月10日，欠原告利息、逾期利息计18626.17元。
本院认为，原告与被告张建魁签订的借款合同、与被告王波、凡昌签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告张建魁对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率11.559171‰（在借期内月利率8.89167‰的基础上上浮30%）计付。原告按借款合同约定于2015年7月31日向被告张建魁发放贷款20万元。借款逾期后至2017年4月10日，被告张建魁欠原告借款本金20万元、欠利息、逾期利息计18626.17元。被告张建魁未按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定及合同约定承担逾期还款的违约责任。原告请求被告张建魁返还借款20万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告王波、凡昌未约定保证份额，约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告张建魁案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额23万元，原告在保证期间内请求被告王波、凡昌对被告张建魁案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王波、凡昌应在债权最高余额23万元内承担连带责任。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建魁于本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元并支利息、逾期利息（至2017年4月10日利息、逾期利息计18626.17元，2017年4月10日之后的逾期利息按借款本金20万元、月利率11.559171‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告王波、凡昌对被告张建魁上述债务在最高余额23万元内承担连带责任；
三、被告王波、凡昌承担保证责任后，有权向被告张建魁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取计2260元，由被告张建魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一七年四月十三日
书记员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第64号
申请执行人曲淑清，女，1944年4月7日出生，汉族，农民，住鸡西市梨树区凤山村。
被执行人王淑芬，女，1953年5月22日出生，汉族，农民，住鸡西市梨树区中北委。
本院依据已生效的（2014）梨民商初字第16号民事判决书，在执行申请执行人曲淑清申请执行被执行人王淑芬民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人履行欠款31563.00元及申请人垫付案件受理费300.00元，合计31863.00元，执行中，双方达成和解，被执行人已履行欠款9622.00元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）梨法执字第64号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院或财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵云鹏
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2849号
上诉人（一审原告）张增勤，男，汉族，1953年11月29日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府。住所地：郑州市商城路***号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人荆学亮，郑州市管城回族区十八里河镇人民政府工作人员。
委托代理人金苏，金博大律师事务所北京分所律师。
一审第三人十八里河镇柴郭村合村并城改造指挥部。住所地：郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村。
负责人张宝平，指挥长。
委托代理人蔡现鹏、王家强，河南宪鹏律师事务所律师。
上诉人张增勤因诉被上诉人郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）、第三人十八里河镇柴郭村合村并城改造指挥部（以下简称柴郭村指挥部）撤销通告一案，不服郑州铁路运输中级法院于2017年8月7日作出的（2017）豫71行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张增勤的委托代理人宋晓峰，被上诉人管城区政府的委托代理人荆学亮、金苏，柴郭村指挥部的委托代理人王家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2015年10月13日，管城区政府办公室及管城区委办公室联合发布《关于成立管城回族区刘东、南小李庄、柴郭村合村并城项目指挥部的通知》文件，决定成立管城回族区刘东、南小李庄、柴郭合村并城项目指挥部，具体负责开展该项目的政策宣传、信访稳定、拆迁兑付等工作。2015年11月13日，十八里河镇人民政府与中共十八里河镇委员会联合发文《关于成立管城回族区十八里河镇柴郭村合村并城改造指挥部的通知》，决定成立管城回族区十八里河镇柴郭村合村并城改造指挥部，负责拆迁安置补偿政策的宣传、解释工作。2015年11月16日，十八里河镇人民政府发文批准柴郭村成立柴郭村指挥部。2016年12月1日，柴郭村指挥部发布《通告》，对涉及柴郭村行政区域内村外承包地上的所有附属物进行拆除。张增勤系柴郭村村民，承包该村集体土地一处,在此次拆除范围内。张增勤不服柴郭村指挥部发布的《通告》，向郑州铁路运输中级法院提起诉讼。
郑州铁路运输中级法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张增勤起诉的《通告》是柴郭村指挥部发布的，该指挥部是经十八里河镇人民政府批准，由十八里河镇柴郭村成立的指挥部，不是管城区政府成立的指挥部，张增勤要求管城区政府承担相应责任的理由缺乏事实根据。张增勤的起诉不能成立，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张增勤的起诉。
张增勤不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审法院认定柴郭村指挥部系十八里河镇人民政府发文批准由柴郭村成立，不是管城区政府成立的指挥部，认定该事实缺乏足够的证据证明。2.一审法院审理程序违法。一审裁定有关第三人授权情况以及出庭情况的记载与客观情况不符。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人管城区政府答辩称：第三人下发通告的内容、程序均符合法律规定。下发拆迁通知是为了村民集体利益，上诉人要求不合法。通告不是被上诉人下发的，是第三人下发的，第三人是柴郭村成立的，与被上诉人没有法律上的关系。请求驳回上诉，维持一审裁定。
一审第三人柴郭村指挥部答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。
本院认为，一审裁定程序违法，依法应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初162号行政裁定；
二、本案发回郑州铁路运输中级法院重审。
审判长 吕 平
审判员 肖海生
审判员 马传贤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭建花
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2849号上诉人（一审原告）张增勤，男，汉族，1953年11月29日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府。住所地：郑州市商城路***号。法定代表人虎强，区长。委托代理人荆学亮，郑州市管城回族区十八里河镇人民政府工作人员。委托代理人金苏，金博大律师事务所北京分所律师。一审第三人十八里河镇柴郭村合村并城改造指挥部。住所地：郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村。负责人张宝平，指挥长。委托代理人蔡现鹏、王家强，河南宪鹏律师事务所律师。上诉人张增勤因诉被上诉人郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）、第三人十八里河镇柴郭村合村并城改造指挥部（以下简称柴郭村指挥部）撤销通告一案，不服郑州铁路运输中级法院于2017年8月7日作出的（2017）豫71行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张增勤的委托代理人宋晓峰，被上诉人管城区政府的委托代理人荆学亮、金苏，柴郭村指挥部的委托代理人王家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：2015年10月13日，管城区政府办公室及管城区委办公室联合发布《关于成立管城回族区刘东、南小李庄、柴郭村合村并城项目指挥部的通知》文件，决定成立管城回族区刘东、南小李庄、柴郭合村并城项目指挥部，具体负责开展该项目的政策宣传、信访稳定、拆迁兑付等工作。2015年11月13日，十八里河镇人民政府与中共十八里河镇委员会联合发文《关于成立管城回族区十八里河镇柴郭村合村并城改造指挥部的通知》，决定成立管城回族区十八里河镇柴郭村合村并城改造指挥部，负责拆迁安置补偿政策的宣传、解释工作。2015年11月16日，十八里河镇人民政府发文批准柴郭村成立柴郭村指挥部。2016年12月1日，柴郭村指挥部发布《通告》，对涉及柴郭村行政区域内村外承包地上的所有附属物进行拆除。张增勤系柴郭村村民，承包该村集体土地一处,在此次拆除范围内。张增勤不服柴郭村指挥部发布的《通告》，向郑州铁路运输中级法院提起诉讼。郑州铁路运输中级法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张增勤起诉的《通告》是柴郭村指挥部发布的，该指挥部是经十八里河镇人民政府批准，由十八里河镇柴郭村成立的指挥部，不是管城区政府成立的指挥部，张增勤要求管城区政府承担相应责任的理由缺乏事实根据。张增勤的起诉不能成立，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张增勤的起诉。张增勤不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审法院认定柴郭村指挥部系十八里河镇人民政府发文批准由柴郭村成立，不是管城区政府成立的指挥部，认定该事实缺乏足够的证据证明。2.一审法院审理程序违法。一审裁定有关第三人授权情况以及出庭情况的记载与客观情况不符。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人管城区政府答辩称：第三人下发通告的内容、程序均符合法律规定。下发拆迁通知是为了村民集体利益，上诉人要求不合法。通告不是被上诉人下发的，是第三人下发的，第三人是柴郭村成立的，与被上诉人没有法律上的关系。请求驳回上诉，维持一审裁定。一审第三人柴郭村指挥部答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。本院认为，一审裁定程序违法，依法应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初162号行政裁定；二、本案发回郑州铁路运输中级法院重审。审判长 吕 平审判员 肖海生审判员 马传贤二〇一七年十二月二十八日书记员 郭建花
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初469号
原告尚某，女，汉族，甘肃省宁县人，务农。
被告杨某，男，汉族，甘肃省宁县人，务农。
原告尚某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告尚某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚某负担。
代理审判员 柴秀青
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵 腾
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执756号
申请执行人：阳泉市某公司。
法定代表人：李某，职务：经理。
被执行人：耿光明，男，1960年10月27日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人阳泉市某公司与被执行人耿光明物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1216号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款2708.08元、本案执行费50元、诉讼费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人耿光明银行账户存款2808.08元。
本裁定立即执行。
执行员 王世敏
二〇一八年六月六日
书记员 张晓勇
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初134号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案于2015年11月10日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审，2016年4月11日被本院决定监视居住，由淮北市公安局杜集分局矿山集派出所执行监视居住。2016年4月14日被本院决定逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2015年11月10日3时许，被告人赵某在淮北市某小区西门体育彩票店内看他人打麻将时，将正在打麻将的被害人郭某放在其座位上睡衣口袋内的苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。案发后被盗手机已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的户籍信息、前科情况核实证明，扣押及发还物品清单，抓获经过，被盗手机价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，视屏截图，辨认笔录，证人吴某的证言，被害人郭某的陈述，被告人赵某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年7月7日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 范兴宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第1046号
原告关建建。
委托代理人禇文文，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告张冬力。
委托代理人杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市自强路*号。
负责人丁萍，经理。
委托代理人史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
原告关建建与被告张冬力、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理。原告关建建的委托代理人禇文文与被告张冬力的委托代理人杨志昆、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人史妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关建建诉称，2015年3月13日22时20分许，被告张冬力驾驶冀A号小型轿车沿石铜路由西向东行驶至永壁路口时，与原告关建建驾驶的电动三轮车（车载关方方）相撞，致关建建、关方方受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交通警察大队勘察，做出责任认定，认定被告张冬力负次事故的全部责任，关建建无责任。经查事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险等。要求被告赔偿原告各项损失82027.95元，诉讼费、保全费由被告承担。具体主张如下：1、医疗费28141.95元。2、住院伙食补助费1900元，19天*100元/天。3、营养费4500元，90天*50元/天。4、误工费34686元。（在岗职工平均工资123元/天，误工期282天）。5、护理费12000元。（护理期120天，100元/天）。6、交通费800元。提交证据：1、事故认定书一份、驾驶证、行驶证、保单复印件各一份。证明事故发生经过及车辆投保情况。2、医疗费票据14张、诊断证明书2份、住院病历2份、住院费用清单2份。证明原告关建建因事故受伤的治疗相关情况及相关费用。3、护理人误工证明、单位营业执照一份、护理人工资证明一份，证明误工费情况。
被告张冬力辩称，1、我方驾驶的冀A号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及10万元第三者责任保险附加不计免赔，原告的损失应当由保险公司承担。2、在事故发生后我方积极筹措资金分别于2015年3月26日向原告方缴纳住院费2.1万元、2015年4月11日向原告交纳住院费4.1万元，计6.2万元。该笔费用也应当由保险公司一并承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，1、冀A号小型轿车投保情况属实。2、事发在保险期间，在行驶证、驾驶证合法检验有效期内承担赔偿责任。事故认定书显示伤者为二人，应当预留出另一伤者关方方份额，且认定书显示张冬力有逃逸情形，因此我公司拒赔，若判令我公司承担赔偿责任，公司享有追偿的权利。医疗费扣除15%非医保用药。诉讼费等间接损失公司不承担。质证意见：医疗费扣除15%非医保用药，2015年12月30日病历取证费属于间接损失，公司不承担。2015年3月13日急救中心费用250元应计入交通费。住院伙食补助费认可住院期间每天50元。营养费没有医嘱，公司不承担，且没有营养费票据。误工费因原告没有提交误工证明等材料，无法证实其误工费损失，故对误工费标准不认可，且诊断证明中没有显示误工时间，我公司不同意承担误工费损失。护理费还应当提交劳动合同，工资证明应当有负责人签字，故对证据的真实性不认可，标准同意按照农林牧渔业，时间计算住院期间19天，且诊断证明中并未显示陪护的时间。交通费没有票据，法院酌定不超过500元。
原告补充意见：原告及本次事故另一伤者关方方在石家庄市铜冶镇居住，从事花卉销售批发的工作，没有固定工作单位，故无法提供保险公司声称的误工相关证明，但原告在城市居住并工作的事实不能因无法提供所谓的正规误工证明而被否认，原告以在岗职工平均工资请求误工费标准并不高于其实际的收入标准，原告关建建于2015年12月14日住院进行第二次手术，期间由于腿部钢板植入行动不便，无法从事其原先的花卉销售工作，误工事实明确，请法庭予以认可。
经审理查明，2015年3月13日22时20分许，被告张冬力驾驶冀A号小型轿车沿石铜路由西向东行驶至永壁路口时，与原告关建建驾驶的电动三轮车（车载关方方）相撞，致关建建、关方方受伤，车辆受损，造成交通事故。事故后被告张冬力弃车逃逸。该事故经交通警察大队勘察，做出责任认定，认定被告张冬力负次事故的全部责任，关建建无责任。经查事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险、商业三者险10万元。事故后被告张冬力给原告垫付门诊费用21000元，给关方方垫付医疗费41000元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实清楚，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院确认原告损失为医疗费28141.95元，住院伙食补助费100元／天19天计1900元，营养费50元／天60天计3000元;关于误工费、护理费，期限参照《中华人民共和国公安部“公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期定规范”》相关规定，误工、护理期限为180日、90日为宜，故误工费123元／天180天计22140元、护理费100元／天90天计9000元；交通费按路程及往返次数以750元为宜。总计64931.95元。本案诉讼中，原告与事故另一受伤者关方方（尚未诉讼）达成一致意见，同意在被告车辆的交强险限额内平均分配各自损失。故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内承担原告医疗费5000元、误工费22140元、护理费9000元、交通费750元，合计36890元。被告张冬力承担交强险不足部分28041.95元，被告张冬力垫付21000元，应再付7041.95元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告关建建36890元.
二、被告张冬力于本判决生效之日起十五日内赔偿原告关建建7041.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1850元减半收取925元，由被告张冬力承担900元、原告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 命
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01136号
原告郑成明。
委托代理人陆化东。
被告顾中华。
原告郑成明与被告顾中华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑成明及其委托代理人陆化东到庭参加诉讼，被告顾中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成明诉称：被告顾中华因做生意需资金周转于2008年10月29日向原告借款7000元，并向原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告一直未还。特起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金7000元，并承担本案案件受理费。
被告顾中华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告顾中华因需资金周转，于2008年10月29日向原告郑成明借款7000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到郑成明现金柒仟元整￥7000元顾中华08年10月29日”。对于上述借款，经原告催要，被告未偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告郑成明当庭陈述及原告提交的借条原件一张等证据予以综合分析认定。被告顾中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告郑成明与被告顾中华基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。故原告郑成明要求被告顾中华偿还借款本金7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾中华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑成明借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾中华负担（原告已预交，被告顾中华于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 周善能
人民陪审员 何培祥
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 娜
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初25号
自诉人戴剑博，男，1978年8月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人张三娃，男，1959年3月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人戴剑博以被告人张三娃犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月16日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，戴剑博自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人戴剑博申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人戴剑博撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第153号
原告：刘广阔，男，汉族，1967年7月2日出生，住广东省揭西县。
被告：广东红马物流股份有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈建军，该公司经理。
委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
原告刘广阔诉被告广东红马物流股份有限公司（以下简称“红马公司”）民间借贷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘广阔参加了诉讼，被告红马公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广阔诉称：原告与被告自2014年1月1日起协议原告为被告供应雅瑶桶装饮用水，原告送货给被告后，被告签收，并在当月对账结算后支付货款。现被告拖欠原告2014年10月至2014年12月货款共计8390元一直未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年10月至2014年12月货款共计8390元。
被告红马公司辩称：同意原告的全部诉讼请求。现被告正进行公司重组，完成后将尽快付清欠款。
经审理查明：振伟饮水部未经工商登记程序成立。原告主张自2014年10月前开始以振伟饮水部的名义与被告建立起买卖合同关系，由原告为被告供应雅瑶桶装饮用水，双方口头约定每桶的单价为5元，每月的10号前支付上个月的货款。2014年10月份前的货款被告已足额支付。2014年10月份，原告共向被告交付桶装水706桶，货款3530元；2014年11月份，原告共向被告交付桶装水614桶，货款3070元；2014年12月份，原告共向被告交付桶装水358桶，货款1790元。上述货款共计8390元，被告一直拖欠未付，故原告起诉至法院。为证明其主张，原告向本院提供了费用报销单、收款收据及振伟饮水部送水卡作为证据。其中费用报销单、收款收据分别显示2014年10月份桶装饮用水货款为3530元、2014年11月份桶装饮用水货款为3070元，振伟饮水部送水卡则载明被告共签收桶装饮用水358桶，签收人为“李某”、“陈某”、“徐某某”等，原告主张上述签收人均为被告的员工。
以上事实，有原告提交的费用报销单、收款收据、振伟饮水部送水卡、当事人陈述以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院确认原告所提供的费用报销单、收款收据、振伟饮水部送水卡的真实性，并采信原告有关双方约定的货款支付时间的主张。结合原告提供的证据、陈述以及被告对原告诉讼请求的确认，本院确认被告尚拖欠原告2014年10月至2014年12月货款共计8390元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当按照约定的时间支付货款，现双方约定的货款支付时间已到期，原告要求被告支付2014年10月至2014年12月货款共计8390元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告广东红马物流股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘广阔支付2014年10月至2014年12月货款共计8390元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广东红马物流股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 车燕森
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘奕源
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民特字第13号
申请人闫亚芬，女，1949年11月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人林海全，男，1946年7月12日生，汉族，住址同上。
申请人闫亚芬申请宣告被申请人林海全为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人与被申请人系夫妻关系，2014年被申请人林海全患有脑梗塞疾病，不能说话，生活不能自理。现申请人闫亚芬向法院提出请求：1.宣告被申请人林海全为无民事行为能力人；2.指定申请人闫亚芬为林海全的监护人。
经申请人闫亚芬申请，我院委托长春市心理医院于2015年7月14日对被申请人林海泉的民事行为能力进行司法鉴定。长春市心理医院作出（2015）精鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人林海全患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。另查明，申请人闫亚芬与被申请人林海全系夫妻关系。
本院认为：被申请人林海全由于受疾病影响，使其辨认能力丧失，不能做出真实的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，司法鉴定结论为血管性痴呆，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人林海全为无民事行为能力人；
二、指定申请人闫亚芬为林海全的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王赫
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 康宁
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1673号
原告：蓝凤富，男，1963年10月6日出生，汉族，住山西省汾西县。
委托诉讼代理人：张如丘，山西锋镝律师事务所律师。
被告：山西诚瑞源房地产开发有限公司，住所地太原市旧晋祠路52号。
法定代表人：李志刚，总经理。
原告蓝凤富与被告山西诚瑞源房地产开发有限公司（以下简称诚瑞源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝凤富及其委托诉讼代理人张如丘到庭参加诉讼，被告山西诚瑞源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝凤富向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认双方签订的《诚瑞源广场内部认购协议》无效；2、判决被告返还原告剩余购房款168097元及利息19233元，合计187330元；3、返还截止起诉之日之判决确定之日的利息；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告签订《诚瑞源广场内部认购协议》，约定原告购买被告建造的位于霍州市鼓楼西街诚瑞源广场一期的第C1幢房屋，交房日期为2015年6月30日前，逾期交房违约金为购房款的10%。协议签订后，原告如约向被告支付总房款258097元，被告从协议签订后未再动工建房，至今该房屋未封顶，已成烂尾楼，已无实际履行可能，经原告多次催要购房款，被告仅返还原告购房款90000元，剩余房款迟迟未还。原告购房时，被告宣称该商品房五证齐全，而事实上至今被告也未办理商品房预售许可证，无商品房预售资格。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。为维护原告合法权益故诉至本院，请求依法判决。
被告诚瑞源公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告与被告签订了《诚瑞源广场内部认购协议》，约定原告购买被告建造的位于霍州市鼓楼西街诚瑞源广场一期的第C1幢房屋，房屋面积为99.93平方米，单价为每平方米2583元，房屋总价258097元，交房日期为2015年6月30日前。2013年11月24日，2013年11月30日，2014年12月16日，2014年12月26日原告分四笔向被告缴纳了全部房款258097元。2015年9月26日和2017年5月12日，被告分两次向原告返还购房款共计90000元，余款168097元未返还原告。至原告起诉时，被告开发建设的霍州市鼓楼西街诚瑞源广场一期C1幢房屋未封顶，未取得商品房预售许可证。
本院认为，依据法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当为无效合同。买受人支付的购房款应当予以返还，并支付利息。本案中，被告诚瑞源公司在未取得《商品房预售许可证》的情况下，即与原告签订了《诚瑞源广场内部认购协议》，该协议当属无效。对原告主张协议无效和被告返还购房款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下:
一、原告蓝凤富与被告山西诚瑞源房地产开发有限公司2014年12月26日签订的《诚瑞源广场内部认购协议》无效；
二、被告山西诚瑞源房地产开发有限公司于本判决生效之
日起十五日内返还原告蓝凤富购房款168097元、利息19233元（2013年11月30日至2017年6月6日）及至判决确定之日止的利息（按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元,由被告山西诚瑞源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审判员 李晓巍
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 丹
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民外初字第00009号
原告：张志远，男，回族，1953年12月8日出生，住武汉市江岸区。
委托代理人：汪冶蒙，湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
原告：张菁菁，女，1960年10月29日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人：张志远，男，回族，1953年12月8日出生，住武汉市江岸区。系张菁菁胞兄。
被告：陆氏实业（武汉）有限公司，住所地：武汉市江岸区中山大道218号。
法定代表人：陆擎天，该公司董事长。
委托代理人：曾宝玉、苏涛，该公司法律顾问。
第三人：中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地：武汉市武胜路泰合广场34楼。
负责人：刘波，该公司总经理。
委托代理人：雷声祥，该公司员工。
委托代理人：胡丽，湖北金卫律师事务所律师。
原告张志远、张菁菁与被告陆氏实业（武汉）有限公司（以下简称陆氏公司），第三人中国东方资产管理公司武汉办事处（以下简称东方资产武汉办）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志远及委托代理人汪冶蒙，被告陆氏公司委托代理人曾宝玉、苏涛，第三人东方资产武汉办委托代理人胡丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志远、张菁菁请求法院判令：1、判决佳丽广场四楼72号及145号商铺所有权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年4月4日，原告张志远与被告陆氏公司签订《武汉市汉口中心城第一期佳丽广场房屋买卖合同》，约定张志远向陆氏公司购买其开发的佳丽广场四楼37室，建筑面积约为39.684平方米，总金额399953元。后陆氏公司无法按合同交付上述房屋，双方于1997年9月13日签订了《商铺变更协议》，约定购房人变更为张志远、张菁菁，购买的房屋变更为佳丽广场四楼72号和145号，面积共63.178平方米，总金额仍为399953元。合同签订后，原告已陆续支付购房款本息473833.1元。后陆氏公司因经营原因，诉争房屋一直没有办理登记到原告名下，无法从登记公示确认原告的所有权。
被告陆氏公司辩称：原、被告双方确实签有原告所诉称的购房协议；原告尚欠购房款2.4万元；诉争房屋已经交付原告，并由原告占有和使用。陆氏公司认可原告享有业主资格，虽有部分尾款尚未结清。陆氏公司对原告的诉讼请求无异议，同意原告将尾款交予第三人东方资产武汉办，以解除东方资产武汉办享有的抵押权。因东方资产武汉办的债权本息大部分已得到清偿，陆氏公司请求第三人东方资产武汉办解除抵押权，以保护原告的合法权益。
第三人东方资产武汉办述称：东方资产武汉办不是原、被告争议标的物的所有权人，与本案纠纷无关。东方资产武汉办对佳丽广场四楼72号商铺享有抵押权，该抵押权合法有效，且经最高人民法院（2011）民二终字第28号民事判决书认定。东方资产武汉办的抵押权设定优先于原、被告之间的《商铺变更协议》的签订，东方资产武汉办对原、被告双方的买卖行为有知情权。佳丽广场四楼145号房屋的任何状态及情况，该房屋的所有权纠纷与东方资产武汉办无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：1994年4月4日，原告张志远与被告陆氏公司签订《武汉市汉口中心城第一期佳丽广场房屋买卖合同》，约定张志远向陆氏公司购买其开发的佳丽广场四楼37室，建筑面积约为39.684平方米，总金额399950元。后陆氏公司无法按合同交付上述房屋，1997年9月13日，张志远与陆氏公司签订了《商铺变更协议》，约定购房人变更为张志远、张菁菁，购买的房屋变更为佳丽广场四楼72号和145号，面积共63.178平方米，总金额仍为399950元。合同签订后，原告已陆续支付购房款本息473833.1元。购买的商铺已由原告占有使用至今，但一直未能办理产权证书。
另查明：最高人民法院（2011）民二终字第28号民事判决书认定事实：1997年9月3日，原武汉市房地产管理局办理了武房房他市字第00921号房屋他项权证，载明坐落于佳丽广场第四、五层部分的房产（含本案诉争的72号商铺），建筑面积0.099886万平方米，权利人为原中国工商银行武汉市中山大道办事处，权利价值1200万元。2005年7月，原工商银行湖北省分行与东方资产武汉办签订《债权转让协议》，约定工商银行湖北省分行将对陆氏公司的3198万元债权本息转让给东方资产武汉办。还认定东方资产武汉办对包含本案诉争佳丽广场四楼72号在内的商铺享有抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。2016年4月1日，东方资产武汉办与张志远、张菁菁签订《和解协议》，内容为东方资产武汉办同意张志远、张菁菁代陆氏公司向东方资产武汉办偿还12万元债务后，东方资产武汉办将按照相关程序对张志远、张菁菁所购买的抵押房产办理抵押登记注销事宜。东方资产武汉办收妥张志远、张菁菁支付的12万元后，需按照相关程序向武汉市房产交易和登记发证中心申请注销佳丽广场四层72号房屋的抵押权。同日，张志远向东方资产武汉办支付了约定的12万元和解款项。2016年5月18日，根据东方资产武汉办的申请，佳丽广场四层72号房屋抵押权在房地产管理部门被注销。
本院认为：本案原告张志远、张菁菁系香港特别行政区居民，本案属涉外纠纷民事案件。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，本案适用不动产所在地法律，即适用中华人民共和国法律。
张志远、张菁菁与陆氏公司签订的《武汉市汉口中心城第一期佳丽广场房屋买卖合同》和《商铺变更协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。东方资产武汉办对张志远、张菁菁所购72号商铺享有抵押权，审理中张志远、张菁菁与东方资产武汉办就抵押权对应的债务达成和解并代陆氏公司清偿债务后抵押权注销消灭，故张志远、张菁菁有权依我国《物权法》的规定对佳丽广场四楼72号商铺和145号商铺享有所有权。因张志远、张菁菁对所购房产还未办理过户登记权属证书，因此在其取得房屋权属证书前，对案外第三人不发生所有权变动的公示效力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认登记在陆氏实业（武汉）有限公司名下坐落于武汉市中山大道旁的汉口中心城佳丽广场四楼72号和145号（面积共63.178平方米）商铺为张志远、张菁菁所有。
本案案件受理费7299元，由被告陆氏实业（武汉）有限公司负担。
如不服本判决，原告张志远及被告可在判决书送达之日起十五日内，张菁菁可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，采用银行转账、银行汇兑等方式缴款时应在银行凭据用途栏内注明：103001。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宏文
审 判 员 曹 芳
人民陪审员 罗文玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王日升