广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1943号
原告秦某。
法定代理人幸小芬。
原告委托代理人韦甘霖，广西金桂律师事务所律师。
被告刘松，男，汉族。
委托代理人唐吉斌，广西春良律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太路13号。
法定代表人李军凯，职务总经理。
委托代理人龚文达，广西桂山律师事务所律师。
原告秦某与被告刘松、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，依法由审判员蒙威全适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。书记员曹亭林担任记录。原告秦某委托代理人韦甘霖，被告刘松委托代理人唐吉斌，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）委托代理人龚文达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，幸小芬和秦炳发都是广西电力工程建设公司的职工，从事起重机操作工作。2015年2月21日19时30分，原告秦某与幸小芬一起搭乘秦炳发驾驶的电动车从临桂会南路X106-25公里处，由北往南行驶时，与被告刘松驾驶的由南往北路经该路段的粤S×××××号小轿车发生相撞，造成秦炳发、幸小芬、原告秦某受伤的交通事故。案发后，秦炳发被送到中国人民解放军第一八一医院抢救，但因“特重型颅脑损伤”抢救无效，于当日死亡。原告秦某也被送到该院诊疗。秦某住院6天后伤愈出院，2015年4月10日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告秦某的损伤程度进行司法鉴定，鉴定结论为“轻伤一级”。2015年2月27日，桂林市公安局交通警察支队雁山区大队对本案作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘松“饮酒驾驶机动车未靠右行驶，是造成此事故发生的直接原因”，承担全部责任，秦炳发、幸小芬及原告秦某无过错，不承担责任。事故发生后，被告刘松在原告秦某入院治疗时，支付了大部分医疗费，但对其他项目的赔偿，原告与被告多次协商未果。
经核实，被告刘松的肇事车辆向被告平安保险东莞分公司购买了交强险，保单号为13523003900070747382，赔偿限额为120000元。综上，原告认为，被告刘松因其直接过错导致了本次交通事故的发生，然而负全部责任，故应承担该事故造成原告损失的赔偿责任，被告平安保险东莞分公司作为承保人，应依法在赔偿限额内承担赔偿责任。为此提起诉讼，请求法院判决：1、被告刘松向原告赔偿医疗费143.91元，住院伙食补助费600元，护理费800元，鉴定费800元，合计2343.91元；2、被告平安保险东莞分公司在交强险赔偿限额内对上述赔偿金承担赔偿责任。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证明，证明原告的身份情况；2、病历本、医学诊断证明书、出院证，证明原告住院6天，护理1人，休息2个月；3、（2015）临鉴字第395号司法鉴定意见书，证明原告因道路交通事故损伤程度属轻伤一级；4、医疗费发票，证明原告治疗花费5689.66元，被告刘松支付了5524.05元；5、鉴定费发票和护理费凭证，证明原告支出鉴定费800元及住院护理支出800元。
被告刘松辩称，1、本案事实清楚，对交警队的事故责任划分没有异议。2、原告诉请的护理费没有事实依据，不予认可。3、对于被告依法应对原告承担的损害赔偿责任，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，余下不足部分损失被告承担赔偿责任。4、本案中被告刘松已经对原告支付了3000元医疗费。5、事故发生当日被告刘松为原告支付急诊费2524.05元。
被告刘松提供的证据有：1、收据，证明2015年2月26日原告家属收到被告刘松赔偿的3000元；2、医疗费发票，证明事发当日原告被送至医院被告刘松为原告支付了医疗费2524.05元。
被告平安保险东莞分公司辩称，1、本案为交通事故侵权纠纷，应由侵权人承担诉讼费；2、保险公司垫付了10000元医疗费，原告没有财产损失，因此保险公司在只在交强险110000元死亡伤残赔偿金限额范围内承担责任；3、保险公司在本案赔偿后依法获得追偿权。
被告平安保险东莞分公司未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告刘松对原告提供的证据1-4无异议；对证据5的鉴定费发票无异议但对护理收据有异议，不予认可。
被告平安保险东莞分公司的质证意见与被告刘松一致。
原告对被告刘松提供的证据1、2均无异议，但证据2的费用原告没有计入本案赔偿款中。
本院结合上述原、被告的举证和质证，认证如下：对上述原、被告确认的书证予以采信，对提出异议的书证，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2015年2月21日，被告刘松驾驶粤S×××××号小型轿车沿会南路由南往北行驶至会南路X106-25公里时，在西侧车道内与由北往南的秦炳发驾驶的电动三轮车相撞，造成秦炳发受伤，经医院抢救无效死亡，幸小芬及原告秦某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告秦某被送往中国人民解放军第一八一医院治疗。住院时间为2015年2月21日至2015年2月26日，共住院5天，经诊断为：1、左尺子桡骨远端骨折；2、右下唇裂伤。出院医嘱：1、休息2个月；2、正常饮食；3、左上肢继续石膏管固定；4、每周复查左腕X线查看骨折位置；5、出院后4周回院复查，视情况拆除石膏管；6、随诊。住院当日被告刘松为原告支付医疗费2524.05元，原告诉请中已将该款扣除。2015年2月27日，桂林市公安局交通警察支队雁山大队作出桂公交雁认字（2015）第0004号《道路交通事故认定书》，认定被告刘松饮酒驾驶机动车未靠右行驶，是导致上述道路交通事故发生的直接过错，承担事故的全部责任，秦炳发、幸小芬、原告秦某无过错，不承担事故责任。2015年4月10日经桂林市正诚司法鉴定中心（2015）临鉴字第395号司法鉴定意见书，鉴定原告因道路交通事故损伤程度属轻伤一级。2015年10月30日原告起诉至本院提出了上述请求。
另查明，事故车辆粤S×××××小型轿车登记车主为被告刘松，该车在平安保险东莞分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为13523003900070747382，保险期间自2015年2月20日零时起至2016年2月19日二十四时止，事故发生在保险期间内。事故发生后被告平安保险东莞分公司在交强险限额范围内为幸小芬支付医疗费10000元。住院期间被告刘松为原告支付了医疗费3000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车投保商业第三者责任保险的由保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的由有过错的一方承担赔偿责任。
一、关于被告平安保险东莞分公司如何赔偿的问题。本案中，桂林市公安局交通警察支队雁山大队作出桂公交雁认字（2015）第0004号《道路交通事故认定书》，认定被告刘松饮酒驾驶机动车未靠右行驶，是导致上述道路交通事故发生的直接过错，承担事故的全部责任，秦炳发、幸小芬及原告秦某无过错，不承担事故责任。被告刘松购买了第三者责任强制保险，本次事故造成原告秦某受伤，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告平安保险东莞分公司应当在第三者责任强制保险中扣除已经支付给幸小芬10000元医疗费后的110000元限额内按同一事故秦炳发、幸小芬、秦某造成的经济损失比例进行赔偿，不足部分由被告刘松赔偿。
二、关于原告秦某造成的经济损失数额如何计算的问题。应当参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确定如下：1医疗费143.91元，事故发生后原告共花费医疗费5689.66元，被告刘松为原告支付了5524.05元，原告自行支付165.61元，但原告只诉请143.91元，视为其对自己权利的放弃，故本院对原告该项诉请予以支持；2、住院伙食补助费600元，按100元／天×住院6天确定，本院予以支持；3、护理费480元，虽然原告未提供陪护证明但因其年幼，受伤住院后亦需成年家属陪护照顾，故该项损失应参照医疗机构从事护理工作人员的劳务报酬标准酌情按住院6天×1人×80元／天计算，故对原告计算过高的部分，本院不予支持；4、鉴定费800元，凭鉴定费发票确定，被告亦予以认可，故本院予以支持。以上损失共计2023.91元。
综上所述，扣除被告平安保险东莞分公司应在幸小芬案中赔偿的10000元医疗费后，被告平安保险东莞分公司机动车交通事故责任强制保险剩余的110000元中与本案及幸小芬案、秦炳发案确定的赔偿数额，按照赔付比例分项赔偿，本案的损失为2023.91元，幸小芬案的损失为134861.53元，秦炳发死亡案的损失为689611.5元，共计826496.94元，分别占保险110000元的，0.24%即264元、16.33%即17963元、83.43%即91773元，故被告平安保险东莞分公司对本案原告赔偿264元，不足部分损失由被告刘松赔偿1759.91元。至于被告平安保险东莞分公司提出不应负担案件诉讼费，因无法律明确规定，故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿原告秦某264元；
二、被告刘松赔偿原告秦某1759.91元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告刘松负担15元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担5元。
上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。在递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹亭林