wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3659号
上诉人（原审原告：张立。
委托诉讼代理人：杨少坤。
被上诉人（原审被告）：刘国刚。
原审第三人：马竹芳。
上诉人张立因与被上诉人刘国刚、原审第三人马竹芳房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张立的委托代理人杨少坤，被上诉人刘国刚和第三人马竹芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张立上诉请求：1、撤销山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1648号民事判决，依法改判刘国刚支付购房款6000元；2、本案一二审案件受理费由刘国刚负担。事实和理由：杨石波与马竹芳二人同刘国刚签订房屋买卖协议约定将其夫妇二人所有的二层楼房一栋出售给刘国刚，并约定购房款353800元，当时由于刘国刚一次性拿不出这么多钱，就商议先行支付303800元，并承诺剩余50000元于一年内付清。2012年6月前后，刘国刚又支付给马竹芳夫妇40000元，剩余10000元给杨石波出具欠条一份。2012年10月份刘国刚有支付4000元，剩余6000元至今未付。协议中约定的购房款全部付清仅是付清303800元，由于当时另外50000元系刘国刚打的欠条为避免误会，故将原协议中的353800元划掉。不管是从协议本身还是从前条的内容来看，刘国刚的答辩理由均不成立。
刘国刚答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
张立向一审法院起诉请求：1、依法判令刘国刚支付欠款6000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由刘国刚负担。
一审法院认定事实：
2011年6月7日，马竹芳夫妇与刘国刚签订房屋买卖协议一份，约定马竹芳将其夫妇所有的二层楼房一栋出售给刘国刚，房款为303800元。因刘国刚没有付清全部房款，2012年6月8日，刘国刚给马竹芳出具了欠条一份，证明刘国刚欠马竹芳房款10000元。后马竹芳向刘国刚索款时，刘国刚将所欠房款10000元交付给了马竹芳，马竹芳在双方的购房协议上注明“已收到款303800元、马竹芳”。2014年2月12日，张立与马竹芳的丈夫杨石波签订转让协议一份，约定马竹芳将涉案6000元转让给张立，由张立向刘国刚主张权利。2014年6月24日，张立通过特快专递向刘国刚通知了债权转让的相关事项。2014年7月7日，张立起诉至原审法院，要求刘国刚偿还涉案的6000元。2014年7月11日，张立申请撤诉。2015年4月17日，张立再次起诉至原审法院。在诉讼中，马竹芳称购房协议上涂改的迹象和标注的“已收到款303800元、马竹芳”字样是在签订协议的当天写的，主张可以对字迹的形成时间进行鉴定，法院可以调取相关的银行交易明细：马竹芳与刘国刚妻子单雪芹于2011年6月13日在邮政储蓄的流水明细（一笔170000元，一笔131500元）。刘国刚对马竹芳的上述陈述不予认可。根据张立的申请，原审法院到平度市邮储银行调取相关交易明细，但没有查到马竹芳所称的相关二笔交易。在第二次庭审中，原审征询张立及马竹芳，张立及马竹芳明确表示对购房协议上涂改的迹象和标注的“已收到款303800元、马竹芳”字样不申请鉴定。
一审法院认为，本案争议的焦点是：刘国刚与马竹芳签订的购房协议上标注的“已收到款303800元、马竹芳”字样能不能证明刘国刚已经将全部购房款303800元付清。首先，在庭审中，刘国刚与马竹芳均认可，签订协议的当天，刘国刚没有将购房款303800元全部付清，所以刘国刚于2012年6月8日给马竹芳出具了欠购房款10000元的欠条一份，除此之外，双方再无其他债务债权关系。根据该陈述，在刘国刚没有将购房款全部付清的前提下，马竹芳不可能标注刘国刚已经全部付清购房款的内容。其次，从该标注的内容看，该标注的意思表达很清楚，证明了马竹芳收到了刘国刚的303800元全部购房款。由此，刘国刚与马竹芳之间因购房协议形成的债务债权关系已经处理完毕，张立或马竹芳再就购房协议向刘国刚主张权利，证据不足，理由不当，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回张立对刘国刚的诉讼请求；案件受理费50元，由张立负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，我国合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人；债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。同时，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马竹芳主张其将对刘国刚享有的6000元债权转让给张立，马竹芳对该债权的存在负有举证证明的责任，刘国刚对马竹芳对抗辩可以向张立进行主张。马竹芳称刘国刚仍欠其购房款6000元，但根据马竹芳、刘国刚双方签订的购房协议，其上载明房款303800元，马竹芳已收到303800元，故原审法院认定马竹芳与刘国刚之间的债权债务关系已经处理完毕，符合常理，并无不当。马竹芳主张双方协议的实际购房款是353800元，将协议中的353800划掉，改为303800元是因为刘国刚已经出具了50000元的欠条，并承诺在一年内付清，但实际只偿还了部分，仍欠6000元，马竹芳对此应当进行充分的举证加以证明。但马竹芳仅提交了刘国刚2012年6月8日的欠条一份，而不能证明该欠条与协议上“已收到303800元马竹芳”之间的关系，不能证明该欠条形成于协议上“已收到303800元马竹芳”之后，经释明，马竹芳对该协议上“已收到303800元马竹芳”不申请进行司法鉴定，故马竹芳对其主张缺乏充分的证据加以证明，马竹芳应当承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予支持。因刘国刚对马竹芳债权的抗辩成立，故其以此对张立本案的主张进行抗辩亦成立，原审以此驳回张立的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人张立的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中国人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 孙 付
代理审判员 甘玉军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 魏 巍
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终3659号上诉人（原审原告：张立。委托诉讼代理人：杨少坤。被上诉人（原审被告）：刘国刚。原审第三人：马竹芳。上诉人张立因与被上诉人刘国刚、原审第三人马竹芳房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张立的委托代理人杨少坤，被上诉人刘国刚和第三人马竹芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张立上诉请求：1、撤销山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1648号民事判决，依法改判刘国刚支付购房款6000元；2、本案一二审案件受理费由刘国刚负担。事实和理由：杨石波与马竹芳二人同刘国刚签订房屋买卖协议约定将其夫妇二人所有的二层楼房一栋出售给刘国刚，并约定购房款353800元，当时由于刘国刚一次性拿不出这么多钱，就商议先行支付303800元，并承诺剩余50000元于一年内付清。2012年6月前后，刘国刚又支付给马竹芳夫妇40000元，剩余10000元给杨石波出具欠条一份。2012年10月份刘国刚有支付4000元，剩余6000元至今未付。协议中约定的购房款全部付清仅是付清303800元，由于当时另外50000元系刘国刚打的欠条为避免误会，故将原协议中的353800元划掉。不管是从协议本身还是从前条的内容来看，刘国刚的答辩理由均不成立。刘国刚答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。张立向一审法院起诉请求：1、依法判令刘国刚支付欠款6000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由刘国刚负担。一审法院认定事实：2011年6月7日，马竹芳夫妇与刘国刚签订房屋买卖协议一份，约定马竹芳将其夫妇所有的二层楼房一栋出售给刘国刚，房款为303800元。因刘国刚没有付清全部房款，2012年6月8日，刘国刚给马竹芳出具了欠条一份，证明刘国刚欠马竹芳房款10000元。后马竹芳向刘国刚索款时，刘国刚将所欠房款10000元交付给了马竹芳，马竹芳在双方的购房协议上注明“已收到款303800元、马竹芳”。2014年2月12日，张立与马竹芳的丈夫杨石波签订转让协议一份，约定马竹芳将涉案6000元转让给张立，由张立向刘国刚主张权利。2014年6月24日，张立通过特快专递向刘国刚通知了债权转让的相关事项。2014年7月7日，张立起诉至原审法院，要求刘国刚偿还涉案的6000元。2014年7月11日，张立申请撤诉。2015年4月17日，张立再次起诉至原审法院。在诉讼中，马竹芳称购房协议上涂改的迹象和标注的“已收到款303800元、马竹芳”字样是在签订协议的当天写的，主张可以对字迹的形成时间进行鉴定，法院可以调取相关的银行交易明细：马竹芳与刘国刚妻子单雪芹于2011年6月13日在邮政储蓄的流水明细（一笔170000元，一笔131500元）。刘国刚对马竹芳的上述陈述不予认可。根据张立的申请，原审法院到平度市邮储银行调取相关交易明细，但没有查到马竹芳所称的相关二笔交易。在第二次庭审中，原审征询张立及马竹芳，张立及马竹芳明确表示对购房协议上涂改的迹象和标注的“已收到款303800元、马竹芳”字样不申请鉴定。一审法院认为，本案争议的焦点是：刘国刚与马竹芳签订的购房协议上标注的“已收到款303800元、马竹芳”字样能不能证明刘国刚已经将全部购房款303800元付清。首先，在庭审中，刘国刚与马竹芳均认可，签订协议的当天，刘国刚没有将购房款303800元全部付清，所以刘国刚于2012年6月8日给马竹芳出具了欠购房款10000元的欠条一份，除此之外，双方再无其他债务债权关系。根据该陈述，在刘国刚没有将购房款全部付清的前提下，马竹芳不可能标注刘国刚已经全部付清购房款的内容。其次，从该标注的内容看，该标注的意思表达很清楚，证明了马竹芳收到了刘国刚的303800元全部购房款。由此，刘国刚与马竹芳之间因购房协议形成的债务债权关系已经处理完毕，张立或马竹芳再就购房协议向刘国刚主张权利，证据不足，理由不当，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回张立对刘国刚的诉讼请求；案件受理费50元，由张立负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，本院查明的事实与一审一致。本院认为，我国合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人；债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。同时，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马竹芳主张其将对刘国刚享有的6000元债权转让给张立，马竹芳对该债权的存在负有举证证明的责任，刘国刚对马竹芳对抗辩可以向张立进行主张。马竹芳称刘国刚仍欠其购房款6000元，但根据马竹芳、刘国刚双方签订的购房协议，其上载明房款303800元，马竹芳已收到303800元，故原审法院认定马竹芳与刘国刚之间的债权债务关系已经处理完毕，符合常理，并无不当。马竹芳主张双方协议的实际购房款是353800元，将协议中的353800划掉，改为303800元是因为刘国刚已经出具了50000元的欠条，并承诺在一年内付清，但实际只偿还了部分，仍欠6000元，马竹芳对此应当进行充分的举证加以证明。但马竹芳仅提交了刘国刚2012年6月8日的欠条一份，而不能证明该欠条与协议上“已收到303800元马竹芳”之间的关系，不能证明该欠条形成于协议上“已收到303800元马竹芳”之后，经释明，马竹芳对该协议上“已收到303800元马竹芳”不申请进行司法鉴定，故马竹芳对其主张缺乏充分的证据加以证明，马竹芳应当承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予支持。因刘国刚对马竹芳债权的抗辩成立，故其以此对张立本案的主张进行抗辩亦成立，原审以此驳回张立的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人张立的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中国人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张立负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 琦代理审判员 孙 付代理审判员 甘玉军二〇一六年十二月二日书 记 员 孔 怡书 记 员 魏 巍
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初569号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人魏文金，男，1982年6月17日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，户籍地响水县。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，10月9日被取保候审，12月8日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕578号起诉书指控被告人魏文金犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人魏文金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日至9月1日，被告人魏文金在本市盗窃作案3起，窃得价值计1942元的电瓶车、手机等物。分述如下：
1.2016年8月23日凌晨3时许，被告人魏文金在本市靖城街道朱大路朱家场59号门前，乘隙窃得赵某停放的价值992元的绿源牌电动自行车1辆。
2.2016年8月31日13时许，被告人魏文金在本市渔婆北路联众诊所门前，乘隙窃得许某放于其汽车内的价值850元的红米NOTE3手机1部。
3.2016年9月1日19时许，被告人魏文金在本市人民北路芳芳饭店门前，乘隙窃得张某停放的价值100元的电动自行车1辆。
被告人魏文金归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人魏文金在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，被害人赵某、许某、张某的陈述，价格认定结论书，辨认作案地点笔录及照片，现场监控截图照片，抓获经过，魏文金的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏文金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。魏文金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控魏文金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于魏文金当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏文金犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年1月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人魏文金退赔人民币一千九百四十二元，分别发还被害人赵燕平九百九十二元、许鑫八百五十元、张玉明一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年十二月八日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00377号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人廖彩。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4365号
原告：刘川海，男，汉族，1975年生，住重庆市綦江区，公民身份号码。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年生，住址重庆市綦江县，公民身份号码。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告刘川海诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘川海撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审
审 判 长 徐秋里
代理审判员 王 凯
人民陪审员 周生珩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂 璐
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00818号
罪犯赵万银，男，1966年3月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年11月24日作出（2011）太刑初字第00309号刑事判决，以被告人赵万银犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵万银减去自本裁定送达之日起至2014年10月8日尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 邓继军
代理审判员 郭连冬
二〇一四年八月六日
书 记 员 迟 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第275号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州新能源有限公司诉被告蔡某某供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2014年11月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审 判 长 孟定军
代理审判员 张永玲
人民陪审员 冯保国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓丽娟
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民管终字第5号
上诉人（原审原告）柳金虎。
被上诉人（原审被告）徐德勇。
上诉人柳金虎不服巴中市南江县人民法院（2014）南民初字第2719民事裁定，向本院提出上诉。上诉人柳金虎称，根据《民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人虽然现住甘肃省庆阳市，但其无正式工作，也无固定住所，应以其原户籍所在地为住所，被上诉人的户籍一直在四川省巴中市南江县大河镇向阳路677号。因此，本案应由南江县人民法院管辖，请求撤销南江县人民法院（2014）南民初字第2719民事裁定，该案移送南江县人民法院管辖。被上诉人徐德勇以原审裁定正确，请求维持作了答辩。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人柳金虎在被上诉人徐德勇承包的工程工地提供劳务时受伤，该工程位于甘肃省庆城县，侵权行为地为甘肃省庆城县。被上诉人徐德勇的住所地为四川省巴中市南江县大河镇，但被上诉人徐德勇离开住所地在甘肃省庆阳市西峰区居住十年。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中的侵权行为地、被告经常居住地均不在四川省巴中市南江县，南江县人民法院对本案无管辖权。上诉人柳金虎上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一五年二月九日
书 记 员 龚永梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1367号
原告丁玲，女，1977年9月16日出生，汉族，住山西省。
被告上海赛维洗衣经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李伟。
本院在审理原告丁玲与被告上海赛维洗衣经�管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解协议且被告已实际履行为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁玲撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币275元，由原告丁玲负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律�定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2200号
原告肖征起。
委托代理人李振岐，河北宏天律师事务所律师。
被告刘金德，男，1963年4月出生，汉族，住盐山县盐山镇西留村***号。
被告王秀风。
二被告委托代理人李洪彬，河北海岳律师事务所律师
被告申建华。
被告左桂霞，女，1973年1月出生，汉族，住盐山县小营乡政府家属院***号。
原告肖征起与被告申建华、左桂霞、刘金德、王秀风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告申建华、左桂霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖征起诉称，2014年4月23日，被告申建华、左桂霞向原告借款1000000元，约定还款期限为2014年7月22日，被告刘金德、王秀风自愿为其担保，承担共同还款责任。现还款期限已满多日，四被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令四被告偿还借款本金1000000元及利息，利息按合同约定从2014年4月23日起至实际给付之日按月息1.5%计算。
被告刘金德、王秀风辩称，被告刘金德、王秀风担保不是真实意思表示，当时是原告与申建华签署厂房买卖协议，后来原告方某个人拿了提前书写的同共同还款承诺书一致的文件让刘金德抄写，刘金德当时楼房已经抵押，在不明白法律关系的情况下抄写了这份共同还款承诺书。在原、被告之间签署的文书中被告并未与原告见过面，因此被告刘金德、王秀风怀疑与原告签署的文件中原告的签字不真实。被告刘金德、王秀风签署相关文件时被告申建华已经用七辆车为其进行抵押担保，被告刘金德在签文件时其房产已经抵押，这一点原告知道。被告刘金德、王秀风认为被告申建华、左桂霞未到庭，法院应核实借款数额。
经审理查明，2014年4月23日被告申建华、左桂霞从原告处借款1000000元，并于同日签订借款合同，约定借款期限为2014年4月23日至2014年7月22日，利息为月利率1.5%，其中，被告刘金德、王秀风作为担保人签订共同还款承诺书，承担连带还款责任。同日，原告通过银行为被告申建华转账886000元，另付被告申建华现金114000元，原告具状起诉，请求法院判令四被告偿还借款本金1000000元及利息，利息按合同约定从2014年4月23日起至实际给付之日按月息1.5%计算。原告提交的证据有借款合同、收据、借条、共同还款承诺书、四被告的身份证复印件、被告刘金德与王秀凤的结婚照复印件、银行转账单。被告刘金德、王秀风认为并未给原告与申建华、左桂霞的借款行为进行担保，当时是原告与被告申建华签署厂房买卖协议，后来，原告方某个人拿了提前书写的同共同还款承诺书一致的文件让刘金德抄写，刘金德当时楼房已经抵押，在不明白法律关系的情况下抄写了这份共同还款承诺书，被告刘金德、王秀风为被告申建华担保不是真实意思表示。另，由于被告申建华、左桂霞未到庭，法院应核实借款数额，被告刘金德、王秀风提供照片3张和证人刘某证言为证。原告对3张照片及证人证言均不予认可。以上事实有双方当事人提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告申建华、左桂霞欠其借款1000000元及利息，被告刘金德、王秀风承担连带还款责任，有原、被告双方签订的借款合同、共同还款承诺书、收据、借条以及银行转账单为证，能够证明原告所诉主张，依法予以认定。原告依约给付了借款，被告申建华、刘桂霞未按约履行还款义务，被告刘金德、王秀风也未履行担保义务，构成违约。原告要求被告申建华、刘桂霞按约偿还借款及利息（自2014年4月23日起至实际给付之日按月息1.5%计算），被告刘金德、王秀风承担连带还款责任，理据充分，本院予以支持。被告刘金德、王秀风主张为被告申建华、左桂霞进行担保不是真实意思表示，虽提供了照片和证人证言，但不足以否定共同还款承诺书的证明力，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告申建华、左桂霞于判决生效后三日内偿还原告肖征起借款1000000元及利息（利息自2014年4月23日起至实际给付之日按月息1.5%计算），被告刘金德、王秀风承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年十二月二十二日
书记员 昝立亚
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2200号
原告：刘春雨，住长春市南关区。
委托代理人：邹吉，吉林常春律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托代理人：王金凤、陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师
本院在审理原告刘春雨诉被告中国建设银行股份有限公司吉林省分行抵押权纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘春雨撤回起诉。
案件受理费8075元，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月十三日
书 记 员 丁文怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05734号
原告冯某。
被告某公司。
法定代表人乔某。
被告乔某。
本院在审理原告冯某诉被告某公司、乔某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费5070元，退还原告冯某。
审判员 高沙东
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨维民
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执871号
申请执行人：广州隆宸新材料有限公司，住所地：广东省广州市天河区吉山新路街8号3栋二楼G5房。
法定代表人：呙海斌。
被执行人：广东宇超金属材料科技有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇大凹村委会。
法定代表人：曾柏友。
申请执行人广州隆宸新材料有限公司与被执行人广东宇超金属材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第401号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，广东宇超金属材料科技有限公司应支付案款85921元给申请人广州隆宸新材料有限公司，但广东宇超金属材料科技有限公司未能依照上述判决履行义务，广州隆宸新材料有限公司于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。
本案执行后，本院依法向广东宇超金属材料科技有限公司发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现广东宇超金属材料科技有限公司尚有其他财产可供执行，广州隆宸新材料有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执871号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 镇 海
审判员 李 景 辉
审判员 李 耀 荣
二〇一六年十一月十二日
书记员 ：吕耀江
合议庭评议记录
时间：2016年11月12日下午三时至四时
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：蔡振海、李景辉、李耀荣
承办人：吕成福
书记员：吕耀江
评议：执行申请人广州隆宸新材料有限公司与被执行人广东宇超金属材料科技有限公司买卖合同纠纷一案的情况。
记录如下：
吕成福：申请执行人广州隆宸新材料有限公司与被执行人广东宇超金属材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第401号民事判决书已发生法律效力，由申请人广州隆宸新材料有限公司于2016年5月13日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执871号执行案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
蔡振海：本人同意承办人对本案的处理意见。
李景辉：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执871号执行案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由买卖合同纠纷编号（2016）粤0784执871号申请执行人广州隆宸新材料有限公司被执行人广东宇超金属材料科技有限公司立案标的85921元实际执行标的0元（终本）立案时间2016年5月16日结案时间2016年11月12日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人广州隆宸新材料有限公司案由买卖合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人吕成福送达人吕成福、吕耀江备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年11月12日审限
时间拟稿人吕成福案号（2016）粤0784执871号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执871号执行裁定书
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1398号
原告姜芳金，女，1953年11月29日出生，汉族。
委托代理人邓德鑫，男。
被告王水友，男，1973年4月26日出生，汉族。
被告郑水仙，女，1965年9月15日出生，汉族。
原告姜芳金与被告王水友、郑水仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员陈慧适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告姜芳金到庭参加诉讼，被告王水友、郑水仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王水友系邻居关系，被告王水友因业务发展需要，于2012年6月16日向原告借款20000元，约定月息按1.5%计算，按月支付，由被告王水友委托被告郑水仙经手收款，并出具借条一张。之后经原告多次催讨二被告偿还该款，二被告均以各种理由拒绝偿还借款。请求判令被告王水友立即偿还借款人民币20000元，被告郑水仙承担连带偿还责任；由二被告承担诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理，原告对其主张提供借条1张，证明二被告向原告借款之事实。
二被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据有二被告的签名确认，二被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，该证据本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：2012年6月16日被告王水友向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，载明：“本人王水友因业务发展需要，特向姜金芳借到现金人民币计贰万元整，月息1.5%，按月支付，每月月底付清当日利息。注：如出借人需收回本金需提前3天左右通知。借款人：王水友经办人：郑水仙。”之后原告向二被告催讨本息未果。
综合上述认定，本院认为，被告王水友向原告姜芳金借款人民币20000元，有被告王水友签名的借条为凭，事实清楚，证据充分，原告与被告王水友之间的债权债务关系成立，故原告要求被告王水友偿还借款人民币20000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告郑水仙受被告王水友委托经手收款，亦为借款人，故被告郑水仙应承担连带偿还责任，本院认为，原告未提供证据证明该款由被告郑水仙收取，即便能够证明该事实，收款人也不一定是借款人，原告提供的借条上记载被告郑水仙为经办人，并非借款人，且原告未能提供其他证据证明被告郑水仙亦为借款人，故原告该主张于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告王水友应于本判决生效之日起三日内偿还原告姜芳金借款20000元。
二、驳回原告姜芳金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元（已减半），由被告王水友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 夏菲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源茂商初字第40号
原告许淑玲，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇红旗村。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告刘文龙，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡自由村。
原告许淑玲与被告刘文龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员张祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许淑玲委托代理人陈树民、被告刘文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月1日从原告手中借款2万元用于购买轿车，该款至今未还，故原告诉至法院要求被告立即给付欠款2万元。
被告辩称，我不欠原告钱。
庭审过程中原告举证如下：
出示欠据原件一张，欲证明2014年5月1日被告刘文龙借款2万元的事实。被告有异议称，不是其本人签字，据中签的是刘国庆，其本人名叫刘文龙。被告虽有异议，但本院在2015年6月17日对被告调查时其已承认该据系其所出。本院对该证据予以采信。
出示本院调查笔录一份。被调查人刘文龙称欠据中的签名系其本人所签，其身份证上的名字叫刘文龙，小名叫刘国庆。原告无异议，被告称不欠原告钱。
依照上述证据及原、被告陈述，确认本案法律事实为：
2014年5月1日被告在原告处借款2万元，并为原告出具签名为刘国庆的欠据一份。后原告向被告索要该笔欠款时，被告以不欠原告钱为由拒不给付。原告诉至法院要求被告立即给付欠款2万元。另查明被告本名刘文龙，又名刘国庆。以上为本案事实。
本院认为，被告刘文龙为原告许淑玲出具的欠据，能够充分证明双方债权债务关系存在，被告虽称不欠原告债务，但无相应证据证实，故原告请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告刘文龙给付原告许淑玲欠款2万元，于本判决生效后5日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元，由被告刘文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一五年七月十四日
书记员 马凡广
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙金刑二终字第10号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖小岗。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2010年6月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人廖小灰。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2010年6月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人肖小岗、廖小灰犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，于2010年10月27日作出（2010）金婺刑初字第585号刑事判决。原审被告人肖小岗对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员吴丽波出庭履行职务，上诉人肖小岗、原审被告人廖小灰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年9月，被告人肖小岗与侯成军（另案处理）经事先预谋，欲从肖小岗认识的曾某乙处搞点钱。后侯成军纠集了被告人廖小灰、张永富（另案处理），被告人廖小灰又纠集了唐永鹏、程顺水、邓鸽声（均另案处理）等人，在河南南阳会合后，七人商量好一起到金华找曾某乙要钱。
同年9月18日，被告人肖小岗、廖小灰等七人乘火车从南阳来到金华，肖小岗先带侯成军和廖小灰去金华市区江南后高路28号指认曾某乙的住处，张永富、程顺水、邓鸽声则根据侯成军的安排到金华市区江南世纪联华超市购买了一把水果刀和两卷透明胶带。随后，肖小岗带着行李在江南某宾馆等候，被告人廖小灰、侯成军、张永富、唐永鹏、邓鸽声来到曾某乙的住处。侯成军在楼下接应，被告人廖小灰和张永富等人则敲门进入曾某乙的家。入室后，因曾某乙不在家，被告人廖小灰和张永富等人就将被害人刘某及曾某甲（曾某乙的妻子和儿子）用胶带纸捆绑，并翻找财物，抢得现金人民币1000元及笔记本电脑一台（明基牌JOYBOOK-T31型，价值人民币2400元）、金戒指一枚（价值人民币2500元）、银戒指一枚及金属项链、曾某乙的身份证和银行卡一张等物。在张永富殴打逼问被害人刘某银行卡密码无果后，被告人廖小灰等五人带着上述财物离开现场。
9月20日，被告人肖小岗、廖小灰等人先后到东阳市某旅馆会合。侯成军、廖小灰、肖小岗认为抢得的财物价值太少，要继续向曾某乙要钱。同日中午，由唐永鹏、程顺水到东阳市西牌楼邮政储蓄所用抢来的曾某乙的身份证办理了银行账户，由肖小岗提供曾某乙的手机号码，由廖小灰、侯成军轮流拨打曾某乙的电话，以威胁其家人人身安全及向公安机关曝光其从事传销活动等为要挟，向曾某乙索要人民币5万元汇入指定银行账户，但曾某乙未汇款。
2010年6月8日，被告人肖小岗在四川省中江县被公安机关抓获归案；同年6月15日，被告人廖小灰在河南省三门峡市被公安机关抓获归案。
据此，原判以抢劫罪判处被告人肖小岗、廖小灰有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元；以敲诈勒索罪判处两被告人有期徒刑二年六个月，二罪并罚，对两被告人决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元。
上诉人肖小岗上诉提出，2009年9月，其将在金华搞传销被曾某乙所骗的情况告知侯成军，是侯成军主动提出到金华将其被骗的钱要回来并纠集了其他五个人，到金华后，侯成军叫其带他和廖小灰去找曾某乙，其带他们到曾某乙所租的房子楼下后，侯成军就让其离开了，对于之后的事情，其并不知情。直到他们回来一起坐上出租车过出租车检查站的时候，才发现他们拿了电脑。综上，其并没有参与入室抢劫，也没有事先预谋抢劫，故其不应构成抢劫罪，对于敲诈勒索的事实没有异议。
原审被告人廖小灰对一审判决无异议。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人肖小岗、廖小灰伙同他人抢劫、敲诈勒索的事实有被害人刘某、曾某乙的陈述、证人汪某的证言，侯成军、邓鸽声、唐永鹏、张永富等人的供述、扣押、发还物品文件清单及照片、辨认笔录及照片、情况说明、起诉书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，被告人肖小岗、廖小灰对上述事实的供述亦在卷佐证。
对于被告人肖小岗对于抢劫并不知情的辩解，经查，同案犯廖小灰、邓鸽声、唐永鹏、程顺水、张永富等人，在侦查阶段均一致供述七人经事先预谋，到金华找肖小岗认识的一个人处搞点钱，被告人廖小灰亦供述是肖小岗带其和侯成军找到曾某乙的住处，被告人肖小岗在侦查阶段亦有过相关供述，所供与上述同案犯的供述基本一致，且能相互印证。故被告人肖小岗提出其对于抢劫的事情不知情等辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人肖小岗、廖小灰伙同他人，经事先预谋，以非法占有为目的，入户以暴力方法劫取他人财物；被告人肖小岗、廖小灰还以非法占有为目的，使用威胁方法，向他人勒索财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪和敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人肖小岗、廖小灰敲诈勒索他人未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。原判对两被告人犯敲诈勒索罪予以减轻处罚，但表述从轻处罚不当，予以纠正。上诉人肖小岗提出其不构成抢劫罪的意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 张昌贵
代理审判员 李 晔
二〇一一年一月二十一日
代书 记员 吴燕华
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广大商初字第142号
原告杨洪亮。
被告饶秋莲。
本院在审理原告杨洪亮诉被告饶秋莲买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨洪亮负担。
审判长 封万明
审判员 王明荣
审判员 刘君东
二〇一三年三月二日
书记员 李 强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1139号之一
申请执行人刘丽,女，1984年6月27日出生，汉族，临泉县人，住安徽省阜阳市颍泉区中央豪景西区。
被执行人王阿青,男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区中南现代城三期。
第三人开封浚珑置业有限公司，住所地河南省通许县商业路中段南侧。
法定代表人郑旭，该公司经理。
本院在执行刘丽与王阿青民间借贷纠纷一案中，被执行人王阿青暂不能清偿生效法律文书中所确定的义务。本案在执行过程中，第三人开封浚珑置业有限公司自愿为被执行人王阿青履行偿还义务。现履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，应追加第三人开封浚珑置业有限公司为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加第三人开封浚珑置业有限公司为本案的被执行人。开封浚珑置业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人刘丽清偿债务49万元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 占 伟
审判员 史昌俊
审判员 谭 宏 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹 培 军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1139号
申请执行人：刘丽，女，1984年6月27日出生，汉族，临泉县人，住安徽省阜阳市颍泉区中央豪景西区。
被执行人：王阿青，男，1982年10月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区中南现代城三期。
本院在执行刘丽与王阿青民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）皖1202民初877号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月19日立案执行，于2016年8月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月14日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1139号之二
申请执行人刘丽,女，1984年6月27日出生，汉族，临泉县人，住安徽省阜阳市颍泉区中央豪景西区。
被执行人王阿青,男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区中南现代城三期。
被执行人开封浚珑置业有限公司，住所地河南省通许县商业路中段南侧。
法定代表人郑旭，该公司经理。
本院在执行刘丽与王阿青民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月15日作出(2016）皖1202执字1139号之一执行裁定书，裁定：追加第三人开封浚珑置业有限公司为本案的被执行人。开封浚珑置业有限公司应在本裁定生效之日起三日内�申请执行人刘丽清偿债务49万元及利息。被执行人开封浚珑置业有限公司仍不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人开封浚珑置业有限公司银行存款977290元；或提取被执行人开封浚珑置业有限公司收入977290元；或查封（扣押）被执行人开封浚珑置业有限公司价值977290元的财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨占伟
二〇一七年五月十一日
书记员 冯 晨
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执1139号王阿青：你（单位）与刘丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初877号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年八月二十九日经办人：谭宏伟书记员:王倩倩联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1139号申请执行人：刘丽，女，1984年6月27日出生，汉族，临泉县人，住安徽省阜阳市颍泉区中央豪景西区。被执行人：王阿青，男，1982年10月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区中南现代城三期。本院在执行刘丽与王阿青民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）皖1202民初877号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月19日立案执行，于2016年8月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月14日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十月二十四日书记员  曹培军
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第167号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人曹建玲，女，无职业。因本案于2014年5月23日被天津市公安局河北分局刑事拘留，次日被取保候审，后脱离监管，经公安机关上网追逃，于2015年3月17日再次被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于天津市第一看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人曹建玲犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人曹建玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日14时许，张×给曹建玲打电话，欲以每克人民币270元的价格向被告人曹建玲购买15克毒品甲基苯丙胺（冰毒），并商定交易地点。当日17时许，被告人曹建玲在天津市东丽区何兴庄××市场“××小吃”店向张×贩卖白色晶体状毒品可疑物2袋，并收取现金人民币4150元，被公安机关当场抓获。民警现场从张×处查获白色晶体状毒品可疑物2袋，从被告人曹建玲身上搜出现金人民币4150元、手机一部，随后民警从曹建玲暂住地天津市东丽区何兴庄××公寓×门××号室内搜出白色晶体状毒品可疑物2袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从张×处查获的白色晶体状毒品可疑物共重10.94克，从曹建玲暂住地搜出的白色晶体状毒品可疑物共重2.36克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品被依法收缴，作案使用手机一部被依法扣押。
上述事实，被告人曹建玲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人张×、郭××的证言，辨认笔录，天津市公安局毒品检验报告，搜查材料，现场检测报告，扣押清单，毒品收缴收据，物证照片，案件来源，抓获经过，户籍证明，情况说明，视听资料，在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建玲违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹建玲的罪名成立，应予处罚。庭审中，被告人曹建玲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹建玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2022年3月15日止。）
二、随案移送的手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 刘春梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第167号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人樊某，无业。2015年4月7日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留。2015年4月21日，被唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人王庆久，河北杰大律师事务所律师。
辩护人王海飞，河北杰大律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人王庆久、王海飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年12月3日16时许，被告人樊某与被害人贾某在唐山市远洋城南门口见面后，因经济纠纷而发生争执并撕打在一起，被告人樊某将被害人贾某左侧鼻骨打成粉碎性骨折。经鉴定，被害人贾某的伤情为轻伤二级。2015年4月7日，被告人樊某主动到唐山市公安局高新技术产业开发区分局庆南道派出所投案。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人樊某已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人樊某系自首，依法可以从轻处罚。
被告人樊某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
被告人樊某的辩护人王庆久、王海飞为其辩称：第一，被告人樊某系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，案发后主动赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚；第二，被告人樊某系自首，依法应对其从轻处罚；第三，被害人贾某对本案的发生具有过错，可对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月3日16时许，被告人樊某与被害人贾某在唐山市远洋城南门口见面后，因经济纠纷而发生争执并撕打在一起，被告人樊某将被害人贾某左侧鼻骨打成粉碎性骨折。经鉴定，被害人贾某的伤情为轻伤二级。2015年4月7日，被告人樊某主动到唐山市公安局高新技术产业开发区分局庆南道派出所投案。案发后，被告人樊某主动赔偿被害人贾某的全部经济损失，并取得了被害人贾某的谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人樊某的户籍证明等书证，证人张某的证言，被害人贾某的陈述，被告人樊某的供述和辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人王庆久、王海飞关于被告人樊某系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，案发后主动赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，且被害人对本案的发生具有过错，可以酌情对其从轻处罚；被告人樊某系自首，依法可对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 文 亮
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第167号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人顾家雄（曾用名顾家红），男，1962年9月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案于2015年3月9日被北流市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押在北流市看守所。北流市人民检察院以北检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人顾家雄犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北流市人民检察院检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人顾家雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月28日11时许，被告人顾家雄饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车在县441线65KM+600M路段碰撞到未依法取得机动车驾驶证的被害人黄某1驾驶的桂Ｌ×××××号二轮摩托车，造成顾家雄受伤、黄某1当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定，顾家雄承担该起事故的主要责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人顾家雄的行为构成交通肇事罪；顾家雄案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对被告人定罪处罚。被告人顾家雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2014年1月28日11时许，被告人顾家雄饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车沿县道441线由北流市六靖镇往北流市城区方向行驶，未依法取得机动车驾驶证的被害人黄某1驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车沿县道441线由北流市城区往六靖方向行驶，双方行至县道441线65KM+600M路段时，由于顾家雄驾车会车时未减速靠右行驶以及黄某1驾车未按照操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成顾家雄受伤、黄某1当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，北流市公安局交通管理大队接到报案立即赶到现场处理，依法抽取顾家雄血样送检。经玉林市国泰司法鉴定所对顾家雄的血样进行酒精含量检验，顾家雄血样中检验出酒精含量为175.73㎎/100ml，鉴定结果为醉酒驾车。经法医鉴定，黄某1系因道路交通事故造成严重的颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，顾家雄承担该起事故的主要责任。案发后，顾家雄赔偿了人民币6000元给被害人黄某1的家属。另查明，道路交通事故发生后，被告人顾家雄主动到北流市公安局交通管理大队接受处理。上述事实，有下列证据予以证明：1、受案登记表，证实2014年1月28日11时50分，北流市公安局交通管理大队接到群众的电话报案称，2014年1月28日11时40分，在县道441线65KM+600M路段发生一起两辆摩托车碰撞，造成一人当场死亡，一人受伤的交通事故，请求出警处理。2、证人曾某的证言，证实2014年1月28日中午，顾家雄饮酒后驾驶二轮摩托车欲到六靖镇沙冲村载其往六靖圩，驾车途中在县道441线65KM+600M处发生交通事故，造成一人当场死亡。3、证人黄某2的证言，证实其伯父黄某1是五保户，2014年1月28日11时许，黄某1无机动车驾驶证驾驶摩托车在县道441线65KM+600M路段交通事故而当场死亡。事故发生后，对方当事人顾家雄赔偿了6000元作为黄某1的丧葬费用。4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实发生交通事故现场位于北流市县道441线65KM+600M路段。现场路面上有一具尸体，死者头部位置有块状血痕；案发现场有损坏的桂Ｋ×××××号二轮摩托车及桂Ｌ×××××号二轮摩托车。5、被告人辨认道路交通事故肇事车辆的笔录及照片、辨认道路交通事故现场勘查的笔录及照片，证实经顾家雄对肇事车辆进行辨认，辨认出桂Ｋ×××××号二轮摩托车就是其驾驶的发生交通事故的肇事车辆。顾家雄带公安人员到北流市县道441线65KM+600M路段处，指认该处就是发生交通事故的现场位置。6、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片，证实桂Ｋ×××××号二轮摩托车的转向、制动系性能良好，灯光系无法检验；桂Ｌ×××××号二轮摩托车的转向性能良好，制动系、灯光系无法检验。桂Ｋ×××××号二轮摩托车前大灯、前转向灯、仪表台缺失，挂档杆、左踏脚向后弯折变形，前轮钢圈弯折，前档风板左侧前面有碰撞痕，前减震弯曲变形，左前减震下段离地高27至40CM处有碰撞痕，前制动拉杠因碰撞变形，左前闸把座损坏。桂Ｌ×××××号二轮摩托车前档泥板弯折变形，挂档杆向后弯折变形，前轮钢圈弯折，仪表台损坏，前减震弯曲变形，前牌凹陷变形，发动盖左侧前部有碰撞痕，前制动拉杠因碰撞变形，前左减震中段有碰撞痕，乘客左踏脚外侧有倒地刮痕。以上痕迹是桂Ｋ×××××号二轮摩托车与桂Ｌ×××××号二轮摩托车碰撞形成的。7、当事人血样提取登记表，证实北流市公安局交通管理大队民警依法送顾家雄到北流市六靖人民医院进行抽取血样。8、玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，证实对顾家雄的血样进行酒精含量检验，顾家雄血样中检验出酒精含量为175.73㎎/100ml。9、道路交通事故尸体检验报告、北流市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片，证实黄某1的头面部开放性损伤、前额颅骨、面颅骨凹陷性骨折。黄某1系因道路交通事故造成颅脑损伤而死亡。10、北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实顾家雄承担该起事故的主要责任，黄某1承担该起事故的次要责任。11、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实顾家雄依法获得准驾车型为E的驾驶资格；黄某1未依法获得准驾摩托车的驾驶资格；桂Ｋ×××××号二轮摩托车依法进行了车辆入户登记，该车所有人是顾某；桂Ｌ×××××号二轮摩托车依法进行了车辆入户登记，该车所有人是柯某。12、收据，证实道路交通事故发生后，顾家雄已赔偿了6000元给被害人的家属。13、北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，证实2015年3月9日，顾家雄主动到北流市公安局交通管理大队投案。14、被告人顾家雄的供述，与上述证据相吻合，可互相印证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人顾家雄饮酒后驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。被告人顾家雄在案发后自觉到公安机关接受处理，应视为主动投案；其归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。道路交通事故发生后，被告人顾家雄赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情对顾家雄从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人顾家雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月9日起至2016年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘小文人民陪审员  林惠勇人民陪审员  罗昭玲二〇一五年六月八日书 记 员  黄芳葵
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3004号
原告李苗新，男，1947年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李金平，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李金喜，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李苗新诉被告李金平、李金喜相邻通行纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告李苗新、被告李金平、李金喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系。因原告信访得罪两被告，两被告于2015年4月中旬将自家的三辆车辆轮流堵在通道中，阻碍原告的通行，之后于2015年五一节用砖块和杂板堆放在通道中，经原告多方反映未果，故诉至法院请求判令两被告运走放在通道上的砖块和杂板，恢复通道的通行。
被告李金平辩称，现堆放杂物的用地与原告无关，该用地属被告李金喜，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李金喜辩称，其现在的房屋用地原属本村3组杂地，两被告父亲经审批建房，除了建设用房占地外，其余的空地实属被告李金喜的大埕。历史上，被告李金喜门前的路是自家通道，并非原告的通行道。如果法院认为原告理由成立，被告的基础建设花费人民币3万多元应由原告承担一半。请求驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1．土地使用权证一份、2.现场照片二张、3.原、被告房屋坐落平面图一份。欲证明原、被告房屋坐落，原告的历史通道被两被告堵塞。
对于原告提供的上述证据，被告李金平质证认为，对该组证据的真实性没有异议，但与本案无关，讼争的通道不是其堵塞。被告李金喜质证认为，对该组证据的真实性没有异议，讼争的通道不是历史通道，原告可以从第五生产队的通道上通行。
本院审查认为，两被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，故对该证据的真实性本院予以确认。至于该组证据能否证实原告所主张的事实，则在本案争议焦点部分予以详释。
被告李金喜在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：土地使用权证一份。欲证明讼争的通道属于被告李金喜所有、使用。
对被告李金喜提供的上述证据，被告李金平没有异议；原告质证认为，对该证据的真实性没有异议，讼争的通道属于历史通道，原告可以通行。
本院审查认为，原、被告对于被告李金喜提供的证据的真实性均没有异议，故对该证据的真实性、合法性本院予以确认，至于能否证明被告李金喜的主张，则在本案争议焦点部分予以详释。
被告李金平在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本案在审理过程中，本院于2015年7月23日对原、被告房屋的相邻现场进行了勘验，被告李金喜房屋南边门前通道宽1.3米至1.65米，通道上堆放木板和砖块若干，原、被告对本院的勘验笔录均无异议。
根据双方诉辩情况并征求到庭各方当事人的意见，归纳本案的争议焦点如下：讼争的通道是否属于历史通道，是被谁堵塞的问题？
围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
原告认为，本案讼争通道是历史通道，被两被告堵塞。
被告李金平认为，本案堆放杂物用地属被告李金喜使用，与其无关。
被告李金喜认为，本案讼争通道是原告自家通道，不是历史通道。
本院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”。本案讼争通道位于被告李金喜房屋南边。根据2007年县政府颁发给被告李金喜的土地证中，被告房屋南边确权至“自墙为界界外砖埕”及本院对涉案现场勘验的“被告李金喜房屋南边门前通道宽1.3米至1.65米，通道上堆放木板和砖块若干”的事实；结合原告的宅基地使用权证及被告李金喜房屋南边门前通道现使用情况及原告和被告李金喜房屋坐落分析，可以认定，讼争通道未经相关政府部门确权，现由被告李金喜使用管理，通道上的杂板砖块系被告李金喜堆放，该通道为历史通道。原告主张通道系历史通道，被被告李金喜堵塞本院予以采信；但原告主张通道被被告李金平堵塞，缺乏证据证实，本院不予采信认定。
经庭审举证、质证，及本院的上述认证，本院认定本案事实如下：
原告李苗新与被告李金喜房屋东西相邻，中间隔有杂地。原告房屋于1992年审批。被告李金喜房屋于2007年审批，其房屋南至“自墙为界界外砖埕”，现被告李金喜房屋南边门前通道宽度为1.3米至1.65米，通道上，被告李金喜堆放杂板、砖块若干。
综上，本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本案被告李金喜房屋南边通道上堆放杂板、板砖块的行为，妨碍了原告依法所享有的通行权益，违背了相邻各方应当从有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神和正确处理通行等方面的相邻关系的相关法律之规定，原告请求被告李金喜清理堆放在通道上的杂木板、砖块，恢复通道的通行，于法有据，亦合乎情理，本院予以支持。原告主张被告李金平也有堵塞通道，要求其清理通道，因没有证据证实，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李金喜应在本判决生效之日起十日内清理其堆放在其房屋南边通道上的杂板、砖块，恢复通道通行。
二、驳回原告李苗新对被告李金平的诉讼请求。
本案受理费人民币一百元，由被告李金喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 陈茂宁
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 添
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不能超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建宅，应当符合乡镇人民政府土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第444号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林为光，男，1996年11月25日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福建省福安市，户籍地福建省福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被福安市公安局取保候审；同年11月10日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保侯审。12月7日经本院决定，次日由福安市公安局执行取保侯审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）401号起诉书指控被告人林为光犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人林为光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年2月20日14时许，被告人林为光因认为其姐在外地务工时被一起务工的被害人钟某1殴打，与钟某1等人相约福安市赛岐镇“多味基”店门口见面，双方为此发生争执，被告人林为光伙同陈某、林某（均另案处理）追打钟某1，致钟某1双侧眼眶内侧壁骨折。经福安市公安局法医鉴定，钟某1的伤情属轻伤一级。2015年6月2日被告人林为光向福安市公安局投案，并赔偿被害人钟某1医疗费等损失共计人民币5万元，取得谅解。
另查明，在本案审理过程中，福安市司法局根据本院的委托对被告人林为光进行社会调查，并出具《调查评估意见书》，评估意见认为被告人林为光符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林为光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某1的陈述及辩认笔录；证人钟某2、钟某3的证言；共同作案人林某、陈某的供述；抓获经过、户籍证明、人员基本信息表、被害人出具的谅解书、医疗费票据、违法犯罪信息查询记录表、调查评估意见书等书证；现场检查笔录、现场示意图、现场照片；案发现场视频；福安市公安局法医鉴定意见书及被告人林为光的供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林为光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林为光案发后自动投案并能如实供述自己的罪行，同时赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。本院综合考虑被告人林为光的犯罪情节、悔罪表现及参考审前调查评估意见，符合宣告缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林为光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 月
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑健辉
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第444号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林某，男，1996年11月25日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福建省福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被福安市公安局取保候审；同年11月10日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保侯审。12月7日经本院决定，次日由福安市公安局执行取保侯审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）401号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月20日14时许，被告人林某因认为其姐在外地务工时被一起务工的被害人钟某丙殴打，与钟某丙等人相约福安市赛岐镇“多味基”店门口见面，双方为此发生争执，被告人林某伙同陈志强、林顺荣（均另案处理）追打钟某丙，致钟某丙双侧眼眶内侧壁骨折。经福安市公安局法医鉴定，钟某丙的伤情属轻伤一级。2015年6月2日被告人林某向福安市公安局投案，并赔偿被害人钟某丙医疗费等损失共计人民币5万元，取得谅解。
另查明，在本案审理过程中，福安市司法局根据本院的委托对被告人林某进行社会调查，并出具《调查评估意见书》，评估意见认为被告人林某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某丙的陈述及辩认笔录；证人钟某甲、钟某乙的证言；共同作案人林顺荣、陈志强的供述；抓获经过、户籍证明、人员基本信息表、被害人出具的谅解书、医疗费票据、违法犯罪信息查询记录表、调查评估意见书等书证；现场检查笔录、现场示意图、现场照片；案发现场视频；福安市公安局法医鉴定意见书及被告人林某的供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某案发后自动投案并能如实供述自己的罪行，同时赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。本院综合考虑被告人林某的犯罪情节、悔罪表现及参考审前调查评估意见，符合宣告缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 月
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑健辉
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第444号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年12月7日出生，汉族，小学文化，云南省玉溪市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住所：云南省安宁市。2015年5月29日因涉嫌贩卖毒品罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日下午，被告人张某某来到云南省安宁市昆钢建设街某小区廖某某家中，以210元的价格贩卖7颗毒品可疑物“小马”（按同类毒品的平均重量计算出7颗小马净重0.644克）给吸毒人员廖某某（另处），交易完成后被民警抓获。民警从被告人张某某携带的挎包内查获毒品可疑物“小马”25颗及毒资人民币210元。经称量，被查获的毒品可疑物净重2.3克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.944克（其中0.644g为既遂，2.3g为未遂）。
公诉机关认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某具有一般立功表现，建议对其从轻处罚。被告人张某某贩卖毒品2.944克，其中2.3克为未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，建议从轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某某被抓获后，经过其联系马某某后，得知马某某在昆钢晓塘花园的道路上贩卖毒品，民警立即赶到昆钢晓塘花园，在昆钢公司大楼与晓塘花园间道路上，将贩卖毒品的马某某抓获。
以上事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、尿液检测结论、现场称量记录及照片、鉴定书、扣押清单、提取毒品记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公安机关从被告人张某某身上查获的毒品甲基苯丙胺2.3克，符合贩卖毒品未遂的认定要件，应认定为贩卖毒品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某某协助民警抓获贩卖毒品的马某某，具有一般立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月29日起至2016年3月28日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币210元，依法予以追缴；安宁市公安局扣押的涉案毒品甲基苯丙胺2.3克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王舒敏
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第444号公诉机关福安市人民检察院。被告人林为光，男，1996年11月25日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福建省福安市，户籍地福建省福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被福安市公安局取保候审；同年11月10日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保侯审。12月7日经本院决定，次日由福安市公安局执行取保侯审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）401号起诉书指控被告人林为光犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人林为光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年2月20日14时许，被告人林为光因认为其姐在外地务工时被一起务工的被害人钟某1殴打，与钟某1等人相约福安市赛岐镇“多味基”店门口见面，双方为此发生争执，被告人林为光伙同陈某、林某（均另案处理）追打钟某1，致钟某1双侧眼眶内侧壁骨折。经福安市公安局法医鉴定，钟某1的伤情属轻伤一级。2015年6月2日被告人林为光向福安市公安局投案，并赔偿被害人钟某1医疗费等损失共计人民币5万元，取得谅解。另查明，在本案审理过程中，福安市司法局根据本院的委托对被告人林为光进行社会调查，并出具《调查评估意见书》，评估意见认为被告人林为光符合社区矫正条件。上述事实，被告人林为光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某1的陈述及辩认笔录；证人钟某2、钟某3的证言；共同作案人林某、陈某的供述；抓获经过、户籍证明、人员基本信息表、被害人出具的谅解书、医疗费票据、违法犯罪信息查询记录表、调查评估意见书等书证；现场检查笔录、现场示意图、现场照片；案发现场视频；福安市公安局法医鉴定意见书及被告人林为光的供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林为光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林为光案发后自动投案并能如实供述自己的罪行，同时赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。本院综合考虑被告人林为光的犯罪情节、悔罪表现及参考审前调查评估意见，符合宣告缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人林为光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 缪 月二〇一五年十二月十八日书记员 郑健辉附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初143号
原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地光泽县寨里镇寨里街54号，组织机构代码61196702-6。
负责人夏星跃，该信用社主任。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告林根荣，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告张伙发，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被告林根荣、张伙发金融借款合同纠纷一案中，原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与�告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社负担。
审判员 黄 静
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴建伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5991号
罪犯任吉刚，男，1977年7月5日出生，汉族，出生地山东省聊城市茌平县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月11日作出（2011）穗云法刑初字第980号刑事判决，以被告人任吉刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯任吉刚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯任吉刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任吉刚在本次考核期间（2013年7月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任吉刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任吉刚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初109号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人石某甲，中共党员。因涉嫌挪用公款罪，于2017年2月27日被钟祥市公安局刑事拘留，同年3月13日被钟祥市公安局执行逮捕，同年3月30日被钟祥市人民检察院取保候审。2017年10月17日被钟祥市公安局执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告人王某，中共党员。因涉嫌挪用公款罪，于2017年2月28日被钟祥市人民检察院取保候审。现在家。
辩护人刘红梅，湖北祥鑫律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人石某甲、王某犯挪用公款罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人石某甲及其辩护人赵强、被告人王某及其辩护人刘红梅到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年至2015年，钟祥市柴湖镇新村村违规将湖北省住建厅拨付给该村农户的危房改造资金、建房改厕改猪圈改厨房（简称“一建三改”）补助款等，采取扣取的方式截留了人民币665060元作为村的账外资金。
2016年3月，被告人石某甲的侄子石某乙发生了交通事故，需要资金赔偿受害人，经时任村党支部书记的被告人石某甲安排时任村会计的被告人王某，从村扣取的人民币665060元危房改造资金、建房改厕改猪圈改厨房补助款中，挪用人民币200000元给石某乙赔偿给了受害人。
2016年11月17日，被告人石某甲、王某归还了挪用的公款人民币200000元。
2017年2月27日，被告人石某甲、王某接钟祥市人民检察院电话通知到检察机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人石某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某乙、田某等人的证言，钟祥市人民检察院关于石某甲、王某到案证明，被告人石某甲、王某的供述，被告人石某甲、王某挪用公款明细和还款明细，钟祥市司法局对被告人石某甲、王某可能适用非监禁刑审前社会调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲、王某分别担任村党支部书记和村会计期间，负责管理湖北省住建厅拨付的危房改造资金、“一建三改”救济特定资金，属其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。被告人石某甲、王某利用职务上的便利，挪用公款人民币200000元，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。钟祥市人民检察院指控被告人石某甲、王某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人石某甲、王某接钟祥市人民检察院电话通知后到钟祥市人民检察院投案，如实供述了利用职务之便挪用公款的犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人石某甲、王某挪用的公款本金在案发前已全部归还，可从轻处罚。被告人石某甲的辩护人辩称，被告人石某甲自动到钟祥市人民检察院投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚；被告人石某甲系初犯、案发前款已全部归还，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。但被告人石某甲明知是救济特定款物，仍安排被告人王某挪用救济特定款物为其侄子石某乙垫付赔偿款，鉴于其在本案中所起的作用、性质和情节，被告人石某甲的辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，对被告人石某甲不适用缓刑。被告人王某的辩护人辩称，被告人王某自动到钟祥市人民检察院投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚；被告人王某的行为是受石某甲的安排，犯罪作用相对较小，案发前款已全部归还，可从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳，本院对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、全国人大常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人石某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十二日，即自2017年10月17日起至2018年5月14日止。）。
被告人王某犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺正远
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ钢
二０一七年十月二十五日
书 记 员 朱清玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03274号
原告王秉选。
被告西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会。
负责人刘福利，系该村主任。
被告西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会第一小组。
负责人王丙涛，系该组组长。
本院在审理原告王秉选诉被告西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会、被告西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会第一小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告王秉选撤回起诉。
本案诉讼费948元，原告已预交，予以退还。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 王福琳
人民陪审员 卢 永
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 金青松
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初第675号
原告：张弘。
委托代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：吴紫轩，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告张弘诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告张弘的委托代理人张会佳到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张弘起诉称：2009年11月5日，原被告签订《商铺使用权转让合同》一份，约定原告受让被告开发的杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层B区11-279号商铺使用权，受让期限为15年；同日，原被告签订《合同附件一》《合同附件二》，约定将该商铺返租给被告经营，返租期为六年。被告按原告实际已付商铺使用权转让款价款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%，如被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金；如合同继续履行，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。按合同约定，被告应于2014年0月1日前支付原告第五年度返租款，于2015年10月1日前支付第六年度返租款，但被告未按约支付。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原被告签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》；二、被告返还原告商铺使用权转让款353100元；三、被告支付原告第五年度返租款42372元，第六年度返租款29130.75元（实际计算至合同解除之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2009年11月5日，原被告签订《商铺使用权转让合同》《合同附件一》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层B区11-279号商铺使用权转让给原告，商铺使用权转让款为353100元，商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；同日，原被告签订《合同附件二》，约定原告将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%；返租期满后，原告可选择继续履行合同或退出市场经营，如原告选择退出市场经营的，需提前三个月向被告书面提出申请，被告在原告正式退出市场经营后90天内全额退还原告全部已付的商铺使用权转让款。投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。
另查明，原告于2009年11月5日向被告支付商铺使用权转让款353100元。被告应于2014年10月15日前支付原告第五年度返租款42372元，于2015年10月15日前支付原告第六年度返租款，现被告逾期支付第五、六年度返租款已超过30日。
以上事实由原告提交的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》收据及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《合
同附件一》《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告逾期支付第五、六年度返租款已超过30日，根据《合同附件二》的约定，原告有权解除返租约定。现原告要求解除《合同附件二》，本院予以支持；因《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求一并解除《商铺使用权转让合同》《合同附件一》的诉讼请求，本院予以支持；在合同解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权转让款353100元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付第五、六年度返租款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张弘与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张弘商铺使用权转让款353100元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张弘第五年度返租款42372元及第六年度返租款（自2015年10月1日计算至合同解除之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7669元，减半收取3834.50元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告张弘于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年四月二十八日
书记员 汤 斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第620号
原告崔某某，女，1979年8月26日生，汉族，现住宁江区
被告张某某，男，1975年4月3日生，汉族，现住同上。
原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告1999年9月26日经登记结婚，婚后生育一子张某（2000年12月10日生）。双方经常吵闹，被告常常对原告拳脚相加。现夫妻感情破裂，请求与被告离婚；请求人民法院依法判决婚生子张某归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至独立生活时止；共同财产自行处理。
被告张某某未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年9月26日经登记结婚，婚后生育一子张显宇（2000年12月10日生）。
上述事实有原告的陈述、结婚证复印件在卷为证，并经当庭认证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告请求与被告离婚，原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂且被告未出庭，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一六年三月二十一日
书记员 王博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第620号
原告田志宽，男，现住松原市宁江区。
被告李文亮，男，现住松原市宁江区。
原告田志宽诉被告李文亮农村土地承包合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告与被告已和解，故原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田志宽撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告承担；剩余65元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘烁
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初字第620号原告崔某某，女，1979年8月26日生，汉族，现住宁江区被告张某某，男，1975年4月3日生，汉族，现住同上。原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告崔某某诉称，原、被告1999年9月26日经登记结婚，婚后生育一子张某（2000年12月10日生）。双方经常吵闹，被告常常对原告拳脚相加。现夫妻感情破裂，请求与被告离婚；请求人民法院依法判决婚生子张某归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至独立生活时止；共同财产自行处理。被告张某某未出庭、未答辩。经审理查明，原、被告于1999年9月26日经登记结婚，婚后生育一子张显宇（2000年12月10日生）。上述事实有原告的陈述、结婚证复印件在卷为证，并经当庭认证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告请求与被告离婚，原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂且被告未出庭，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告崔某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一六年三月二十一日书记员  王博
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执875号
申请执行人吴淑荣
被执行人张春雨
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初49号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付107210元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人工资已被其他案件冻结，且无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初49号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王伟宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1907号
原告郭庆荣，男，1970年10月22日生，汉族，住所地……。
被告陈丽，女，1982年6月21日生，汉族，住所地……。
被告何华，男，1974年10月26日生，汉族，住址同上。
原告郭庆荣诉被告陈丽、何华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭庆荣、被告何华到庭参加诉讼。被告陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆荣诉称，被告陈丽、何华系夫妻关系，原告系被告何华开办的顺心建材厂的员工。2009年被告因顺心建材厂员工死亡向原告借款30000元用于安置已亡员工，2012年被告又因该建材厂出现经济危机导致资金周转困难，又向原告借款60000元，剩余19000元系被告欠原告及原告妻子工资。2015年3月23日，经原告与被告核算后，被告向原告出具借条一张，借款金额109000元，且注明在2015年5月底前付清所欠款项。在2015年5月中旬，被告又向原告出具承诺书，承诺于2015年5月15日前付20000元，5月底全部付清，并将被告何华名下的挖掘机（卡特320）用于偿还所欠原告的借款。迄今，还款日期已过，原告未收到被告的任何借款。综上所述，原告与二被告存在合法的债权债务关系，被告拒不履行还款义务侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求：一、判令二被告归还欠款109000元；二、案件受理费由被告承担。
被告何华辩称，所欠原告借款属实，但其中有4万多是利息。
被告陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年至2012年期间，被告陈丽、何华以资金周转困难为由陆续向原告借款，原告按约定向二被告提供了借款。2015年3月23日，被告陈丽、何华向原告出具借条，确认向原告借款109000元，定于2015年5月底还清，借条中未约定利息。2015年5月5日，被告陈丽向原告书面承诺，所欠原告借款109000元，于2015年5月15日偿还20000元，余款于5月底还清。
又查明，2015年9月1日，二被告归还原告借款10000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、借条、承诺书、贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细等证据在卷佐证，已经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为，被告陈丽、何华因资金周转困难向原告借款109000元，未违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告双方均应当按照约定全面履行各自义务，现双方约定的还款日期已至，二被告仍未履行还款义务，对原告要求二被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告何华辩称所欠原告借款10900元中，有4万多元是利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”因被告何华未提供证据予以证明原、被告双方约定了利息及所约定的利息违反了国家对民间借贷的限制性规定，故对被告何华的该主张，本院不予采信。但二被告已偿还的借款应予扣除，即被告陈丽、何华还应偿还原告郭庆荣借款99000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽、何华于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭庆荣借款99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1240元，由被告陈丽、何华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决书指定的履行期限届满的次日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐 羿
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 涂妮恒（代）