江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第335号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人侯宝俊，绰号老五，男，1973年4月3日生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，农民。曾两次犯故意伤害罪，分别于2001年1月19日、2008年6月20日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑七个月、三年，2010年12月15日刑满释放。因本案于2013年9月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，同日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人侯宝俊犯抢劫罪向本院提起公诉，本院于2014年2月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人侯宝俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：2013年9月17日晚上，被告人侯宝俊至常州市武进区奔牛镇贺家村委九里铺40号茶馆内，赌博输钱之后持水果刀将被害人张某乙、朱某乙划伤，并抢走被害人张某乙手中现金人民币4000余元后逃离茶馆，造成张某乙的下颌、右手中指受伤。经鉴定，被害人张某乙之伤属于轻微伤。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人侯宝俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人侯宝俊对持水果刀将被害人张某乙划伤以及从张某乙手中拿钱的事实无异议，其辩解意见为：1、其抢夺张某乙钱的目的是希望张某乙等人留下来继续赌博，不是抢劫；2、持刀的目的是防止张某乙等人对自己造成伤害；3、对抢得现金数额有异议，被追缴的4563元仅有2000余元系从张某乙手中抢得，其余现金为其随身携带。因此，其行为不应定性为抢劫。
经审理查明：2013年9月17日晚上10时左右，被告人侯宝俊至常州市武进区奔牛镇贺家村委九里铺40号茶馆内，见被害人张某乙同张某甲、董某乙、陆某甲等人在茶馆二楼玩“斗牛”，遂参与赌博，输了不足人民币1000元。后张某乙打算结束赌局，开始数钱，侯宝俊见状，上前要张某乙给钱，称其输了2000元，张某乙不肯，侯宝俊掏出随身携带的水果刀，将张某乙手中的现金人民币4563元夺走，双方发生推搡后被旁观人员拉开，侯宝俊至茶馆一楼，张某乙从二楼追赶，要其还钱，双方到一楼后继续推搡，侯宝俊又同茶馆老板理论，要老板给其说法，未果，后离开茶馆。经法医鉴定，被害人张某乙之伤属于轻微伤。
上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人张某乙的陈述笔录，证明案发当晚，张某乙等四五人“斗牛”赌钱，东北人“老五”过来加入其中，开始赌的时候，“老五”手里有六七百元，押了三四把后，最后一把输了900元，“老五”将手中的700元往桌子上一扔，不够最后一把输的钱，但也没从身上再拿钱，其他参赌人员见状就不愿再赌了。张某乙将身上的钱和台面上的钱共4000余元抓在左手中，准备点钱，“老五”说输了2000元钱，要张某乙给钱，张某乙反驳后，对方从裤子口袋里掏出一把刀，抵在张某乙脖子上，称不给钱就弄死，其脖子往后一偏，被刀划了一道口子，“老五”把钱抢走，并挥舞手中的刀，张某乙用右手挡，右手中指受伤流血。张某乙追赶“老五”要钱，被“老五”拳击脸部。
2、证人朱某乙（系茶馆老板娘）的证言笔录，证明案发当晚，张某乙等几人在其经营的茶馆二楼玩“斗牛”，东北人“老五”加入其中，开始玩的时候，“老五”将身上口袋摸了一遍，现金不超过八百元，后来张某乙说不玩了，就坐在座位上数钱，其在回二楼途中听到“老五”的声音，说把钱拿出来，其赶到二楼看见“老五”拿一把刀，顶着张某乙的脖子，张某乙手里抓着一把零钱，还把身上的钱捧给“老五”，“老五”看到后把钱抢走并抓在手里，拿到钱后，用刀划伤了张某乙的脖子，张某乙在躲闪中被伤了右手食指，旁边人看到后把“老五”拖到一楼，张某乙追到一楼让“老五”还钱，“老五”不肯还钱，后“老五”被其他人拖走。
3、证人马某（系茶馆老板）的证言笔录，证明案发当晚，接到老婆朱某乙电话，得知家里的茶馆出事情了，回来后看见“老五”一手拿刀，一手拿钱，要打张某乙，“老五”找马某理论，希望其给一个说法，后“老五”被其他人拉走。
4、证人赵某（系朱某乙朋友）的证言笔录，证明案发当晚，看见两名玩“斗牛”的男子发生争吵，其中一名男子手里拿着一把刀，另一名男子脖子上和一只手上都是血，另一只手抓了一把钱，拿刀的男子走过去把受伤男子的钱抢到手中，手里的钱不少于3000元，受伤男子想拦住拿刀的男子要回钱，两个人推搡了几下，后来拿刀的男子拿着钱走掉了。
5、证人谢某的证言笔录，证明案发当晚，看到“老五”和推庄的男子吵起来，“老五”手里拿了一把刀朝推庄的男子挥来挥去，另外一只手抓着3000、4000元钱，把推庄的男子手上划了一刀，后来“老五”被旁边的人拉开，推庄男子一直追着“老五”要钱，被“老五”打了一拳，踢了一脚，“老五”拿刀不断挥舞。
6、证人董某乙、陆某甲、张某甲（该三人系当晚参赌人员）的证言笔录，证明案发当晚，三人同张某乙等人在茶馆玩“斗牛”，一个东北人加入其中，玩了五把左右，一开始东北人赢了几百块钱，后来输了几把，玩最后一把时，东北人就把手上的几百元往桌子上一扔，看上去还不够输的钱，当天他输的钱最多不超过1000元。看到张某乙脖子、手指都流血了，东北人手里拿着一把刀，另外一只手里拿着一把钱，张某乙追到一楼向东北人讨要钱，东北人不给。
7、被告人侯宝俊在侦查环节的供述笔录，供认案发当晚，其到茶馆赌钱，输钱后，从裤子口袋拿出水果刀，并拳打脚踢张某乙，将张某乙的钱拿在手里，张某乙在挡的过程中，手指碰到了刀刃并受伤，其到一楼后找老板理论，向老板讨要说法，后被人拖走。
8、辨认笔录及照片，证明经被害人及证人辨认，指证被告人侯宝俊为犯罪嫌疑人。
9、清点记录及照片，证明从被告人侯宝俊身上查获的现金为人民币4563元。
10、被害人张某乙的门诊病例复印件、法医学人体损伤程度鉴定书等，证明被害人张某乙右手中指表皮缺损，已构成轻微伤。
11、常住人口基本信息表、常州市武进区公安局出具的案发抓获经过等证明材料，证明被告人的身份情况及本案的发、破案经过。
12、辽宁省大石桥市人民法院（2001）大刑初字第70号、（2008）大刑初字第00033号刑事判决书、释放证明书等相关书证，证明被告人侯宝俊的前科情况。
上述证据，均经庭审质证，上述证据之间能相互印证，所证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告人侯宝俊，在公共场所强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人侯宝俊在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人侯宝俊犯有抢劫罪，本院认为，被告人侯宝俊在赌博输钱后公然要求张某乙还钱，张某乙拒绝其无理要求后，持水果刀威胁，将张某乙手中钱款夺走。侯宝俊在拿到钱款后，仍不依不挠，继续与张某乙推搡，后被他人拉开，至茶馆一楼后仍找茶馆老板讨要说法，结合本案案发地点为茶馆，在场人员众多，被告人侯宝俊逞强耍横、强拿硬要，公然扰乱社会公共秩序，其行为符合寻衅滋事罪构成要件，公诉机关定性抢劫，本院予以纠正。
关于被告人的辩解意见，本院经审查认为，案发时，张某乙等人并无任何可能会威胁其人身安全的行为，其持刀非出于防卫目的，而是逞强耍威，该辩解意见不能成立，本院不予采纳；经查，张某乙、朱某乙、董某乙、陆某甲、张某甲等人对案发时赌博大小、输赢情况、被告人侯宝俊最后一把下注时的细节情况所述基本一致，证实侯宝俊当天输了不超过1000元，且侯宝俊当天玩最后一把时，只是将钱往桌上一扔，并未付清，被告人的第2、3点辩解意见，本院不予采纳；其余辩解意见予以采纳。
为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯宝俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2015年9月17日止。）
二、追缴的违法所得人民币四千五百六十三元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 运
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 钱永彪
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李艳伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。