江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7058号
原告:孙永红,女
原告:龚秋艳,女
两原告共同委托代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被告:南通市贡味食品商贸有限公司,住所地南通市通州区先锋街道秦家埭村十一组1幢。
法定代表人：余胜,该公司经理。
委托诉讼代理人：张小军，该公司员工。
被告:安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路49号5楼。
负责人：洪军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，该公司员工。
原告孙永红、龚秋艳与被告南通市贡味食品商贸有限公司（以下简称商贸公司）、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人陈银江，被告商贸公司委托诉讼代理人张小军，被告保险公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：两原告因龚某交通事故死亡造成损失936154.54元[医疗费25086.34元、住院伙食补助费20元（20元/天×1天）、护理费200元（100元/天×1天×2人）、丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费17208.2元、交通费5000元、车损2000元]，请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，余额的70%计569908.18元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告商贸公司赔偿。本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年8月28日1时5分左右，被告商贸公司工作人员游鸿驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车与驾驶电动自行车的龚某（系原告孙永红之夫，龚秋艳之父）发生交通事故，致龚某受伤，经救治无效死亡，两车受损。经公安机关认定，游鸿、龚某均承担事故的同等责任。苏Ｆ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元、附加不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告商贸公司垫付了6万元。
两原告提供了道路交通事故认定书复印件（其认为，事故认定书所述龚某斜过公路无充分证据证明，游鸿应承担事故的主要责任），户口簿，户口注销证明，KFT5041XLC55冷藏车图片及参数信息网络截图，苏Ｆ×××××号货车技术检验报告（台检：驻车制动检测不合格，右前照灯远光强度检测不合格），电动自行车技术检验报告（结论：该车制动合格），公安机关现场勘查笔录、现场图、对游鸿的询问笔录、现场照片，靖江市人民医院死亡记录、医疗费票据、费用明细，法医学尸体检验报告，靖江市新程汽车零部件有限公司出具的《收入证明》以及靖江市社会保险管理中心保险征缴处出具的《证明》，靖江市靖城街道虹兴社区居民委员会出具的《证明》（主要内容：龚某兄弟五人，分别为龚金华、龚孝华、龚松华、龚子华、龚某。龚子华精神不正常，智力存在缺陷，终身未娶无子女。龚子华父母去世后，由龚金华、龚孝华、龚松华、龚某四人共同照顾、扶养），靖江市新程汽车零部件有限公司于2017年10月27日出具的《证明》（主要内容为：孙永红系公司职工，月收入4119.6元。龚某因交通事故死亡后，孙永红请假处理龚某后事至今未上班，单位停发工资）、工资发放签名表，靖江市三阳食品有限公司出具的《请假证明》（主要内容为：我司职工龚秋艳月收入4484.5元，因其父亲发生交通事故需要料理后事从2017年8月28日起至2017年10月31日止请假，期间单位停发工资）、工资条。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｆ×××××号货车在我司投保情况无异议。我司同意在交强险限额内行赔偿两原告的损失，余额的60%同意在商业三者险限额内赔偿。原告凭主观臆断否定事故经过缺乏依据，公安机关所作责任认定正确。对两原告的主体资格无异议。冷藏车图片及参数信息的网络截图的真实性无法确认，且与本案无关联性。对其它证据的真实性无异议。关于损失：住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金无异议。医疗费，应当扣除护理费130.5元、车费64元，认可24891.24元；护理费，受害人在ICU抢救期间由医疗机构进行专业护理，家属无法进入，故只认可医疗费中的护理费130.5元；精神损害抚慰金认可30000元；两原告提供的请假证明及工资表不能直接体现误工损失，应当补充提供相应的银行流水、纳税证明予以佐证。亲属误工费，按照当地丧事风俗认可两人5天，每人每天100元，计1000元；交通费，认可救护车费64元，处理丧事交通费认可500元，具体请求法庭酌定；车损认可我司定损价格800元。
被告商贸公司辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｆ×××××号货车投保情况以及我司已垫付6万元等无异议。原告的事故损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分同意由我司赔偿。对原告举证证据及损失的意见同被告保险公司。
审理中，原告同意按保险公司定损价格确定车辆损失。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。
本院认为，公安机关出具的交通事故认定书及其所依据的现场勘察材料、当事人陈述、检验鉴定意见等证据材料，均系其依职权作出，具有较强的证明力，除一方或双方有充分的证据反驳外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系及划分当事人责任的基本依据。公安机关经综合分析作出的交通事故认定书并无不当，本院予以认定。原告所述龚某不存在斜过公路之情形缺乏事实依据，本院不予采信。
公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。被告保险公司同意在交强险限额内先行赔偿两原告的损失，本院照准。但是，事故认定责任和损害赔偿责任并不是同一概念，公安机关作出的事故认定书认定的责任是一种行为责任和过错责任，而当事人承担的损害赔偿责任不仅根据事故责任，而且还要根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定来确定。也即，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，不能仅仅按照双方的过错大小来确定赔偿责任。机动车一方承担的赔偿责任，不仅要依据事故认定责任（主要是过错责任），而且要适用优者危险负担原则，照顾非机动车一方。综上，本院确定，超出交强险限额的损失，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿65%，仍由不足的由被告商贸公司赔偿。
关于两原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院照准。医疗费，根据受害人的病史资料结合医疗费票据确定。其中，车费不属医疗费范畴，予以扣减。护理费系医疗机构在救治受害人期间发生的医学护理费用，并非生活护理费用，两被告请求扣减，本院不予支持；受害人入住ICU病房期间不产生生活护理费用，对两原告主张的护理费不予支持；精神损害抚慰金，受害人因交通事故死亡，给两原告造成了很大的精神伤害，应予抚慰，具体数额根据事故双方当事人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；亲属误工费，原告提交的相关证据尚不充分，且不符合丧事从简的原则，本院根据两原告处理事故、办理丧事等实际需要酌情确定该项损失。交通费亦然；车损，各当事人均同意按照保险公司定损价格确定，本院照准。
综上，本院确定两原告因龚某交通事故死亡造成损失：医疗费25022.34元、住院伙食补助费20元、丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费2500元、交通费1500元、车损800元，合计916482.34元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120800元,在商业三者险限额内赔偿517193.52元[（916482.34元-120800元）×65%]，合计637993.52元。被告商贸公司已垫付60000元，在扣减其应承担诉讼费后尚有余额，为免讼累，该款由被告保险公司从支付给原告的赔偿款中扣减，直接返还给商贸公司。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告孙永红、龚秋艳因龚国华交通事故死亡造成损失916482.34元，由被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿637993.52元。被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效后10日内赔偿两原告579283.52元（支付行：中国农业银行靖江支行；卡号：62×××74；户名：龚秋艳），返还被告南通市贡味食品商贸有限公司58710元（支付行：中国农业银行南通市人民东路分理处；账号：10×××85；户名：南通市贡味食品商贸有限公司）。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元减半收取1980元，由两原告负担690元，由被告南通市贡味食品商贸有限公司负担1290元（两原告已预缴的受理费3960元由本院退回1980元；被告南通市贡味食品商贸有限公司负担的部分已由被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司从支付给南通市贡味食品商贸有限公司的返还款中直接扣减给两原告，南通市贡味食品商贸有限公司不再另行支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱洪勤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范 珂
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。