广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1275号
原告：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：谭新文，董事长。
委托诉讼代理人：汤儒盛，广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：平先进，广东一粤律师事务所实习律师。
被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张伟。
原告湖南省湘天建设工程有限公司（以下简称湘天建设工程公司）与被告上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称绿地建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘天建设工程公司的委托诉讼代理人汤儒盛到庭参加诉讼，被告绿地建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘天建设工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地建设公司立即向原告湘天建设工程公司支付工程款632216元，并自2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率向原告湘天建设工程公司计付利息至还款之日止（按年利率4.75%暂计至2017年8月4日为45045元）；2.判令本案诉讼费由被告绿地建设公司承担。事实和理由：2015年7月，原告湘天建设工程公司与被告绿地建设公司签订一份《沥青混凝土路面施工协议》，约定：绿地建设公司将“宝钢广东湛江钢铁基地项目全厂维修工程�备再制造和修复中心工程”中的沥青混凝土道路工程发包给湘天建设工程公司施工；含税单价为240元/㎡，承包方式为包人工、包工期、包材料、包质量、包安全、包所有机械设备、小型工具、包设备进退场费；沥青路面全部摊铺完成后通过相关单位验收后双方按实进行结算，沥青路面单项工程全部竣工验收合格后30天内付至该工程款的100%。合同签订后，湘天建设工程公司按绿地建设公司通知的时间，于2015年7月27日开工。截至2015年9月28日，湘天建设工程公司施工的沥青道路全部竣工并投入使用。通过验收后，双方于2016年1月4日进行确认和结算，绿地建设公司确认总工程款为2182215.94元，扣除已付工程款1000000元，尚欠1182215.94元，但该公司拖至2016年9月20日才在《工程竣工验收单》上签字和盖章。经过不断催讨，截至2016年6月，绿地建设公司仍拖欠湘天建设工程公司782215.94元。为此，湘天建设工程公司通过发送《律师函》的方式再次催讨，但绿地建设公司仅于2016年7月8日给付了150000元，剩余的632216元至今尚未支付。湘天建设工程公司认为，绿地建设公司的行为已构成严重违约。为维护自身合法权益，湘天建设工程公司特提起诉讼。庭审后，湘天建设工程公司提出书面意见和证据，将绿地建设公司最后支付工程款150000元的时间更正为2016年7月5日。
被告绿地建设公司经本院依法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩意见或证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告绿地建设公司作为甲方（发包方），原告湘天建设工程公司作为乙方（承包方），双方签订了一份《沥青混凝土路面施工协议》。该协议第一条约定，1.工程名称为宝钢广东湛江钢铁基地项目全厂维修工�设备再制造和修复中心工程，工程地点为湛江市东海岛，沥青混凝土道路工程施工内容为水泥碎石稳定层、ATB-25C沥青碎石连结层、AC-25粗粒式沥青混凝土中面层、AC-16中粒式沥青混凝土顶面层，总厚度控制在28cm（其中水稳层16cm+沥青层12cm），含税单价为240元/㎡；2.工程量暂定为11000㎡，总造价暂定为264万元（含税金）；3.开工时间以甲方通知为准，竣工日期为8月30日，工期为30天；4.承包方式为包人工、包工期、包材料、包质量、包安全、包所有机械设备、小型工具、包设备进退场费，不包含检测费。第三条第2款约定，沥青工程施工前，甲方必须完成并符合具备沥青路面工程施工的一切前提条件，乙方方可进场施工。第四条约定，1.合同签订后，甲方支付给乙方工程备料款总价的30%（施工前一周内预付款）；2.按工程进度施工完成底层碎石连结层，甲方再支付�方总价的50%。工程进度施工完成中面层，再支付乙方总价的80%。沥青路面全部摊铺完成后通过相关单位验收后双方按实进行结算，沥青路面单项工程全部竣工验收合格后30天内付至该工程款的100%，验收合格后质保期为1年，在此期间，如因乙方施工（水稳层和沥青层）原因造成的质量问题，乙方将无条件第一时间来修复完善。
2015年7月27日，湘天建设工程公司进驻上述协议约定的场地开始施工。同年9月28日，上述沥青混凝土道路工程竣工。2016年1月4日，绿地建设公司与湘天建设工程公司签订《专业分包结算书》，确认上述工程总造价为2182215.94元，扣除已付工程价款1000000元，绿地建设公司还应向湘天建设工程公司支付工程价款1182215.94元。同年6月25日，湘天建设工程公司委托律师向绿地建设公司发出《律师函》，确认该公司在结算后已支付工程价款400000元，尚欠工程价款782215.94元，同时要求该公司在该律师函发出后10日内支付欠款，或与律师协商还款事宜，否则将追究该公司的违约责任。同年6月28日，绿地建设公司签收了上述《律师函》。同年7月5日，绿地建设公司以银行汇款的方式向湘天建设工程公司支付工程价款150000元。同年9月20日，绿地建设公司对上述工程签署《工程竣工验收单》。截至本案一审法庭辩论终结前，绿地建设公司尚未支付剩余工程价款。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。原告湘天建设工程公司与被告绿地建设公司签订的《沥青混凝土路面施工协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。湘天建设工程公司主张其已全部履行施工义务，绿地建设公司尚欠其工程价款632216元的事实，�《专业分包结算书》《工程竣工验收单》《律师函》等证据证实，且绿地建设公司未到庭答辩也未提出证据进行反驳，本院对该事实予以认定。因此，对于湘天建设工程公司要求绿地建设公司支付工程价款632216元的诉讼请求，本院予以支持。涉案《沥青混凝土路面施工协议》没有约定欠付工程价款利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。涉案《沥青混凝土路面施工协议》约定沥青路面单项工程全部竣工验收合格后30天内付至该工程款的100%。绿地建设公司于2016年9月20日对涉案工程签署《工程竣工验收单》，故涉案工程价款632216元的利息应从2016年10月21日起计付。湘天建设工程公司认为双方当事人已于2016年1月4日进行结算和验收，故涉案工程价款的利息应从2016年2月5日起计付。但是，当日双方签订的《专业分包结算书》并非绿地建设公司已对涉案工程进行了竣工验收的依据，故湘天建设工程公司的上述意见，与合同约定不符，本院不予采纳。因此，对于湘天建设工程公司所提判令绿地建设公司自2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付工程价款利息至还款之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告上海绿地建设（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湖南省湘天建设工程有限公司支付工程价款632216元及利息（自2016年10月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至工程价款付清之日止）；
二、驳回原告湖南省湘天建设工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10572.61元，由原告湖南省湘天建设工程有限公司负担335元，被告上海绿地建设（集团）有限公司负担10237.61。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交一式四份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁宇妍
代理审判员 方亦操
人民陪审员 杨 桃
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谢冠宇
附：相关法律条文及司法�释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有�定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人的起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。