wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3488号
罪犯王书贵，男，1971年3月13日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年9月1日作出（2011）禹刑初字第424号刑事判决，认定王书贵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元；盗掘古墓葬非法所得人民币3400元予以没收，上缴国库。宣判后，王书贵不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院二审审理，于2011年11月18日作出（2011）许中刑二终字第181号刑事判决，认定王书贵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币60000元；盗掘古墓葬非法所得人民币3400元予以没收，上缴国库。刑期自2011年5月8日起至2018年11月7日止。判决生效后，于2012年1月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年12月19日对王书贵减去有期徒刑九个月。刑期至2018年2月7日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王书贵上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、盗掘古墓葬罪。2011年5月初的一天晚上，王书贵伙同他人到禹州市古城镇关庄西北田地里盗掘古墓葬，挖出瓷碗等器具17件，后以3400元的价格将17件瓷器卖出，所得赃款共同挥霍。经鉴定，该墓葬为明清时期的家庭墓地，对研究禹州一带明清家庭墓地的葬制、葬俗等问题具有重要的历史和科学价值，17件瓷器为明清时代的一般文物。案发后，文物已全部追退，上缴文物管理部门。其同案犯家属主动退出赃款3400元。该犯在盗掘古墓葬犯罪中系共同犯罪。
二、盗窃罪。2010年11月13日至21日晚，王书贵伙同他人先后四次在河北省邯郸市某炼钢厂盗窃碳锰铁共计7229.50公斤，价值人民币58920元，盗后销赃得款伙分挥霍。二审期间，王书贵的亲属主动代为退赔赃物价值58920元。该犯在盗窃犯罪中系主犯；其中部分赃物（125公斤碳锰铁）在现场被查获，系未遂。
罪犯王书贵服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王书贵在本次减刑考核间隔期内共获得表扬5次、监狱级改造积极分子1次。从2014年下半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王书贵本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王书贵减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00982号
原告刘利娟。
委托代理人王军刚，与原告系夫妻关系。
被告郭广。
本院在审理原告刘利娟与被告郭广返还原物纠纷一案中，原告刘利娟于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利娟的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘利娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘利娟负担。
审判员 郭爱民
二〇一四年十二月十二日
书记员 丁姣姣
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01037号
原告：吴延平，男，汉族，户籍地池州市贵池区，现住安庆市迎江区。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被告：章宏伟，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告吴延平与被告章宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴延平及其委托代理人刘天峰到庭参加诉讼，被告章宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴延平诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，向原告提出借款，原告同意并于2014年4月28日委托表姐章灵燕向被告转账出借了本金10万元，被告向原告出具了书面借条，双方约定借款期限为1年。借款期限届满后，被告未能按约还款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，具状贵院，请求判令：1、被告章宏伟立即向原告清偿借款本金10万元，并按年利率6%向原告支付自2015年4月29日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。2、本案全部诉讼费和保全费由被告承担。
章宏伟未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：章宏伟因生意周转需要，于2014年4月28日向吴延平借款10万元，并出具借条一张，借条载明：今借到吴延平人民币壹拾万元（￥100000元），借款期限为一年。双方未约定利息。同日，章灵燕受吴延平委托通过工商银行汇款10万元至章宏伟账户。借款到期后，章宏伟未按约履行还款义务，原告催要未果，诉至法院。
上述事实，有身份证、户籍证明、借条、个人业务凭证、委托付款书等证据及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。章宏伟向吴延平借款10万元，应当偿还。因双方对利息未进行约定，应视为定期无息贷款，原告要求被告自借款逾期之日起支付利息，应参照中国人民银行同类贷款的利率标准。章宏伟未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章宏伟于本判决生效之日起七日内偿还给原告吴延平10万元并支付利息（从2015年4月29日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告吴延平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告章宏伟负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王燕
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00686-2号
原告王娟，女。
委托代理人郭振杰，三原县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈铬，男。
第三人彭建军，男。
原告王娟诉被告陈铬及第三人彭建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人郭振杰、被告陈铬、第三人彭建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2010年4月2日，被告陈铬因事急需用钱向其借款20000元，并出具借条一份，后经多次催要，被告均以各种理由拒不归还，故诉至法院要求被告立即偿还借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告陈铬辩称，借款属实，但是其是从第三人彭建军处借的20000元，因彭建军和原告是夫妻关系，所以就将借条出具给原告了，但是其和彭建军在湖北时已经向彭建军归还了该笔借款，故不同意原告要求其归还借款的诉讼请求。
第三人彭建军述称，被告所述属实，借给被告的20000元，是其与原告共同生活期间转让其二人共同经营的客车后的车款，且2010年8月5日在湖北被告已经将该笔借款向其全部归还，他已经将该款花完了，此事其已告知原告。被告已偿还了借款，不同意原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求。
原告王娟与被告陈铬及第三人彭建军争议焦点为：20000元借款是否属于共同债权；该笔借款是否已经偿还；被告是否应当向原告清偿该笔借款。
原告王娟当庭出示以下证据并经被告陈铬及第三人彭建军质证：
2010年4月2日借条一份。
欲证明被告在2010年4月2日向原告借款20000元，该笔借款属于原告个人债权。被告质证认为借款属实，是在原告与第三人彭建军卖车后其从第三人彭建军处所借，当时并未出具借条，该借条是后补的，因彭建军和原告是夫妻，根据彭建军的要求将借条出具给了原告，该借款并不属于原告个人债权，且该笔借款其在湖北已经全部归还给第三人彭建军了。第三人彭建军质证认为借款属实，借条是其让被告后补的，当时借给被告的钱是其与原告同居期间卖车（该车系其与原告共同经营）的钱。
被告陈铬当庭出示以下证据并经原告王娟及第三人彭建军质证：
1、2010年8月5日收条一份；
2、2013年6月1日证明一份；
3、（2013）富民初字第013号民事调解书一份；
4、三原县丰原公共交通汽车有限公司证明一份。
欲证明原告主张的20000元借款是原告与第三人的共同债权，且其已经全部归还给第三人。原告质证认为2010年8月5日收条及2013年6月1日证明都是被告和第三人在诉讼后后补的，且和第三人的陈述自相矛盾，不予认可；民事调解书的真实性没有异议，调解书的内容证明了该笔借款是属于原告的个人债权，丰原公司的证明认为和本案没有任何关系。第三人质证后对以上证据予以认可。
第三人彭建军当庭未提供证据。
经审理查明，原告王娟与第三人彭建军系同居关系，二人在同居期间共同出资、共同经营客车一辆。被告陈铬与原告王娟及第三人彭建军系朋友关系，2010年原告及第三人将其经营的客车变卖，2010年4月2日原告及第三人在被告的帮助下办理客车过户手续时收取了买车方车款20000元，在原告、第三人及被告一起吃完饭后，被告向原告及第三人提出因其车辆发生交通事故急需用钱，向原告及第三人借款20000元，原告及第三人即将20000元车款借给被告，被告当时未向原告出具借条，此后在原告与第三人的家中被告向原告出具了落款时间为2010年4月2日的“2010年4月2日借王娟姐二万元（贰万元）”借条一份。
又查，原告王娟与第三人彭建军1996年经人介绍认识后同居生活未依法办理结婚登记手续，同居期间二人生育两子，后二人因家庭琐事感情破裂，2013年3月8日经富平县人民法院调解对非婚生子的抚养进行了处理，并认定二人在同居期间无共同财产及债权、债务。
本院认为，原告王娟与第三人彭建军系同居关系，在其共同生活期间，共同出资，共同经营客车，客车的经营收入二人共同收益，足以认定该客车系二人同居期间的共同财产，原告与第三人共同共有。2010年4月原告与第三人变卖该客车，在办理客车过户手续时收取客车款20000元，并将该客车款出借给被告陈铬，原告主张该借款为其个人债权，但原告、被告及第三人对20000元借款及该20000元系变卖客车所得的客车款的事实均无异议，原告当庭亦未提供其他相关证据予以证明该借款为其个人债权，故该借款应当认定为原告与第三人同居期间的共同债权。被告主张该借款其已经全部归还第三人，并出示（2013）富民初字第013号民事调解书证明原告与第三人之间没有共同债权已经生效的法律文书确认，虽然其提供的收条及证明和第三人陈述存在矛盾之处，但第三人坚持被告已经向其全部偿还了借款，并主张因被告已经向其全部清偿了20000元借款，调解书亦确认其与原告之间没有共同债权，原告无权再要求被告偿还借款。根据婚姻法的规定，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理，原告与第三人同居期间的共同债权应当按照共同共有原则处理，原告及第三人应当共同向被告主张该笔借款，但第三人坚持主张被告已经向其全部偿还了借款，且对于原告与被告之间的同居关系被告不知情并一直认为原告与被告系夫妻关系，故其向第三人偿还借款的行为能够认定其已经完成了20000元借款的还款义务，故对原告要求被告归还20000元借款的主张不予支持。关于第三人对其与原告同居期间共同债权的处理，原告可持相关证据另行主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王娟的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 夏 芳
人民陪审员 姬英晖
二〇一三年十月十七日
书 记 员 朱 萍
附法律适用条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十五条被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
89、共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1589号
原告江苏金虹纺织有限公司，住所地金坛市复兴路98号。
法定代表人潘建芳，董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告邹双美。
委托代理人钱国华。
原告江苏金虹纺织有限公司（以下简称金�公司）诉被告邹双美房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告金虹公司的委托代理人蒋长卿，被告邹双美的委托代理人钱国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金虹公司诉称，被告原系原告的职工。2003年5月23日，原、被告签订了租房协议1份，约定原告将金坛市虹桥路113号81室（以下简称虹桥路113号81室）房屋出租给被告居住，被告按每月20元向原告缴纳租金并足额缴纳租赁房屋的水电费，协议还约定被告擅自装潢原告一概不认，原告一旦因拆建等原因收回住房，被告必须无条件让出。协议订立后，被告即租住在虹桥路113号81室房屋内，期间被告应缴纳的房租及水电费在其每月工资中扣收。2012年7月，原、被告解除了双方的劳动合同关系，但被告仍占�租赁房屋。此后原告多次要求被告搬迁腾空并返还租赁房屋，但被告一直以种种理由拒绝。2015年3月16日，原告向被告送达了书面腾让通知，要求被告在2015年4月15日前搬迁腾空并返还租赁房屋，但被告收到通知后至今未能返还租赁房屋。现起诉要求：一、解除双方就虹桥路113号81室房屋的不定期租赁关系；二、被告搬迁腾空并返还虹桥路113号81室房屋；三、被告支付自2012年8月起至其返还房屋之日止的房租、水电费；四、本案诉讼费由被告承担。
被告邹双美辩称，双方不是租赁关系，是原告给职工的福利，该房屋可以收回，但原告应当给被告一定的补偿，请求依法判决。
经审理查明，原告前身为金坛县纺织厂，2002年变更为金虹公司。2003年5月9日，金虹公司领取了虹桥路81号房屋的房屋所有权证。�告原系原告职工，原告（甲方）为解决职工住房问题，于2003年5月23日与被告（乙方）签订《租房协议》1份，约定：为切实加强房屋的使用管理，暂时解决乙方工作住房问题，甲方将虹桥路113号81室住房暂租给乙方居住；租金每月20元，用于公共用水损耗；甲方一旦因拆建等原因收回住房，乙方必须无条件让出；房屋维修、水、电由乙方自理，且乙方必须每月提前交纳月租金，并足额交纳水、电费，逾期不交，甲方收回住房；乙方为改善住房环境，擅自装潢，甲方一概不认，且不能破坏原房屋结构，如造成房屋损坏，乙方必须赔偿等。2012年7月，原、被告解除了双方的劳动合同关系。2015年3月16日，原告通知被告要求被告于2015年4月15日前腾让出虹桥路113号80室房屋并结清房租及水电费用。被告至今未腾让房屋。原告于2015年5月8日诉至本院。
诉讼中，原告对要求被告给付自2012年8月起至其返还房屋之日止的房租、水电费的诉讼请求予以放弃。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议未约定租赁期限，为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。作为出租人，原告已经履行了通知义务。故原告要求与被告解除房屋租赁合同、被告搬迁腾空返还房屋的诉讼请求本院予以支持。原告放弃要求被告给付房租及水电费的诉讼请求系其处分自己民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏金虹纺织有限公司与被告邹双美之间的房屋租赁关系。
二、被告邹双美于本判决生效之日起30日内腾让出坐落于金坛市虹桥路113号81室房屋并将该房屋返还原告江苏金虹纺织有限公司。
案件受理费人民币80元（已减半），由被告邹双美负担（诉讼费用原告已经预交本院，被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币160元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 �王保民
二〇一五年七月十三日
书记员 庄 海 燕
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2888号
原告刘某，女，汉族，湖北省利川市人，居民。
被告朱某，男，汉族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 曾德刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 炀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初535号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人颜伟，男，1988年3月4日出生于湖北省随县，汉族，中专文化，武汉嘉洋机电设备有限公司员工，住武汉市洪山区（户籍地湖北省随县）。2017年9月6日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人杨星云（曾用名赵杨飞），男，1988年6月15日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，武汉嘉洋机电设备有限公司员工，住武汉市洪山区（户籍地湖北省随县）。2017年9月6日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人颜伟、杨星云被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年11月3日以武东湖检公诉刑诉（2017）630号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人�伟、杨星云均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月3日19时许，被告人颜伟、杨星云途经本区九峰街朗诗里程小区7栋商铺附近时，发现文某停放在该处一辆未拔钥匙的圣宝龙牌电动车。经预谋后，二被告人共同将该辆电动车盗走，后藏匿至本市洪山区东方红小区一私房内。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2895元。
2017年9月6日，被告人颜伟、杨星云被公安机关抓获。案发后，被告人颜伟配合公安机关提取上述被盗电动车，发还给被害人文某。
上述事实，被告人颜伟、杨星云在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人文某的报案材料及陈述，证人王某、陈某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，武汉东湖新技术开发区管委会�展改革局武东新价认定字【2017】第134号价格认定结论书，涉案电动车购买凭据及说明书，监控视频，被告人颜伟、杨星云的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜伟、杨星云以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2895元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人颜伟、杨星云系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中的作用予以处罚。案发后，被告人颜伟、杨星云配合公安机关追回涉案赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人颜伟的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人颜伟犯盗窃罪�判处拘役三个月；并处罚金人民币一千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年12月5日止。）
二、被告人杨星云犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗爽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8296号
罪犯张亮亮，男，1985年10月6日出生，汉族，云南省昆明市人，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年五月三十一日作出（2012）西法刑初字第122号刑事判决，以被告人张亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月十三日以（2012）昆刑终字第292号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张亮亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张亮亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；�犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亮亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张亮亮减去有期徒刑一个月（刑期自2011年6月8日起至2026年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初528号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：周村区机场路1098号。
法定代表人：苗茂，职务：行长。
被申请人：巩崇林，男，1963年7月1日出生，汉族，现住桓台县。
被申请人：田新霞，女，1965年9月24日出生，汉族，现住桓台县。
被申请人：淄博鑫融源投资担保有限公司，住所地：淄博市高新区万杰路108号博士商务楼一楼F。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人巩崇林、田新霞、淄博鑫融源投资担保有限公司信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人巩崇林、田新霞价值115553.98元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人巩崇林、田新霞在各银行账户内的存款115553.98元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1098.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年四月六日
书记员 邹伟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第3469号
申请执行人毛某。
被执行人顾某。
关于申请执行人毛某与被执行人顾某离婚纠纷一案，本院2015年3月4日作出的（2014）启吕民初字第00677号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人顾某应给付申请执行人毛某15万元，并负担945元案件受理费。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人顾某名下银行存款20700元（含执行费100元），其名下位于启东市吕四港镇鹤城苑68幢702室已经本案查封。另被执行人顾某系吕四港镇桂林小学教师，本院已依法提留其每月工资2500元，直至还清本案执行标的。另本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条，将被执行人顾某纳入了失信被执行人名单。在本院依法向申请执行人发放执行款20600元后，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，已提留被执行人工资，查封其房产，并发放了部分执行款，申请执行人亦表示本院可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第00677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人无工资可提留的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 王同武
二〇一六年三月九日
书记员 印敏捷
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执58号
申请执行人原宏波，男，1975年4月23日生，汉族，住长治市。
被执行人王英，男，1975年11月3日生，汉族，住长治市。
本院作出的（2016）晋0428民初912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人原宏波于2017年2月4日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人王英履行部分义务后，剩余款项拒不履行。现查明被执行人王英在中国某银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王英在中国某银行股份有限公司山西省长治市某支行的账户存款1300000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫清
二〇一七年四月二十一日
书记员 花晓云
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第296号
上诉人（原审原告）：深圳市海洋城房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道百鸽路***号百合星城*期*楼。
法定代表人：欧阳小平，总经理。
委托代理人：王国安、吴少荣，均为广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省国土资源厅。住所地：广东省广州市体育东路***号。
法定代表人：邬公权，厅长。
原审第三人：深圳市三围股份合作公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道三围社区北路*号。
法定代表人：陈国伟，董事长。
原审第三人：深圳市宝安区西乡街道三围社区居民委员会。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道三围社区北路*号。
法定代表人：梁寿成，主任。
上述原审第三人的共同委托代理人：杨俊杰、陈楠楠，均为广东淳锋律师事务所律师。
上诉人深圳市海洋城房地产开发有限公司因诉被上诉人广东省国土资源厅土地行政管理纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法行初字第143号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2012年4月1日，原告深圳市海洋城房地产开发有限公司向原审法院提起行政诉讼［案号为（2012）穗中法行初字第35号］，其诉讼请求是：“判决撤销被告广东省国土资源厅于1993年9月30日作出的粤地政（1993）333号《关于广东地产公司宝安分公司受让土地使用权的批复》。”2012年8月3日，原审法院以原告在2006年8月1日已经知道了被告作出上述《批复》的内容，超过法定起诉期限为由，驳回了原告的起诉。原告不服，上诉至广东省高级人民法院。2013年6月6日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法行终字第198号终审裁定，裁定驳回上诉，维持原审裁定。
本案原告的诉讼请求是：“判决被告将深圳市宝安区原三围村533704平方米（折合800.55亩）土地批给自己所属的广东地产公司牟利，属于滥用职权的违法无效行为，并予以赔偿。”
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”原告在本案中的诉讼请求和其在（2012）穗中法行初字第35号案中的诉讼请求均指向同一具体行政行为，即被告作出的粤地政（1993）333号《关于广东地产公司宝安分公司受让土地使用权的批复》的合法性，故原告本次起诉属于重复起诉，理应驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告深圳市海洋城房地产开发有限公司的起诉。
深圳市海洋城房地产开发有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人滥用职权的事实非常清楚，原审法院对此关键问题刻意回避，不予查证，造成本案基本事实不清。2、被上诉人滥用职权由两个具体行政行为（先成立广东地产公司和后批800亩地给广东地产公司）构成，它与其中之一的后者属于两个不同的法律关系，应分别处理，根本不存在重复诉讼问题。综上，请求二审法院判决：1、撤销原审判决并指令原审法院依法继续审理本案；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人广东省国土资源厅答辩称：1、上诉人所提诉讼请求属于重复起诉。2、我厅经广东省人民政府批准，向广东省工商行政管理部门申请注册成立广东地产公司的行为与上诉人没有任何利害关系，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。3、被诉行政行为作出时，上诉人尚未成立，其权利义务不可能受影响。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人深圳市三围股份合作公司、深圳市宝安区西乡街道三围社区居民委员会答辩称：1、1993年10月22日，深圳市宝安区新安镇三围村民委员会与深圳市宝安区国土局签订了《宝安区国土局征地补偿、安置协议书》，深圳市宝安区国土局征用了深圳市宝安区新安镇三围村塘边围地段的533704平方米土地，却未履行支付征地补偿款义务。1993年11月24日，原广东省国土厅将上述土地的使用权出让给广东地产公司。广东省国土资源厅在一审诉讼中未能提供任何证据证明其将上述土地批给广东地产公司是合法的，应认定其行为构成滥用职权。2、我方是政府违法征地行为的最大受害方。综上，请求二审法院纠正政府的违法征地行为，将土地返还给我方。
本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：1993年9月30日，原广东省国土厅作出粤地政（1993）333号《关于广东地产公司宝安分公司受让土地使用权的批复》，主要内容为：广东省人民政府经审核同意深圳市宝安区国土局征用新安镇三围村土地533704平方米（折合800.55亩，其中鱼塘400000平方米、水沟80000平方米、滩涂地53704平方米），并将其土地使用权出让给广东地产公司宝安分公司作为兴建以商住为主的“海洋城”用地。
深圳市海洋城房地产开发有限公司以广东省国土资源厅作出的粤地政（1993）333号《关于广东地产公司宝安分公司受让土地使用权的批复》属滥用职权，依法应予以撤销为由诉至原审法院，且不服原审法院作出的（2012）穗中法行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年6月6日作出（2013）粤高法行终字第198号终审裁定，认为原审裁定认定深圳市海洋城房地产开发有限公司于2006年8月1日就已经知道本案被诉《批复》的内容正确，深圳市海洋城房地产开发有限公司于2012年4月1日向原审法院提起行政诉讼已经超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，且无正当理由，原审裁定驳回深圳市海洋城房地产开发有限公司的起诉结果正确，维持了原审裁定。
本院认为：上诉人深圳市海洋城房地产开发有限公司提起本案诉讼，请求判决被上诉人广东省国土资源厅将深圳市宝安区原三围村533704平方米（折合800.55亩）土地批给其所属的广东地产公司牟利属于滥用职权的违法无效行为，并要求予以赔偿，该诉求与上诉人在（2012）穗中法行初字第35号案中的诉讼请求并无不同，实际均是对被上诉人作出的粤地政（1993）333号《关于广东地产公司宝安分公司受让土地使用权的批复》提出异议。原审法院认定上诉人的起诉属于重复起诉，并根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 李穗珍
代理审判员 罗 燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 捷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00652号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：杨燚，女，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告杨燚物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓娜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第371号
申请人刘某某，男，汉族。
法定代理人许香古，女，汉族。系申请人刘某某之祖母。
申请人刘某某请求宣告刘华英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某诉称，申请人与刘华英是母子关系，申请人之父刘丙生因意外死亡，母亲刘华英于2004年离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年，特申请宣告刘华英失踪。
经查，申请人刘某某与刘华英是母子关系，2000年6月3日生刘某某。刘华英，女，汉族，1984年01月08日生，湖南省桂阳县人，户籍所在地为湖南省桂阳县方元镇中和村阎家一村民小组，居民身份证号码：431021198401082422。申请人之父刘丙生与刘华英属夫妻关系。2003年父亲刘丙生因意外死亡，刘华英于2004年离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年。上述事实桂阳县公安局黄沙坪派出所、桂阳县方元镇人民政府、方元镇岭背村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月8日发出寻找刘华英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘华英仍然下落不明。申请人刘某某之祖母许香古自愿作为失踪人刘华英的财产代管人。
本院认为，刘华英下落不明已满二年，申请人刘某某作为刘华英的儿子，申请刘华英为失踪人。申请人刘某某之祖母许香古自愿作为失踪人刘华英的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告刘华英为失踪人；
二、指定许香古为失踪人刘华英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘艳华
二〇一三年十月九日
代理书记员 陈 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2694号
申请人：武召波，男，1980年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李永（曾用名李勇），男，1982年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜良秀，女，1984年6月28日生，汉族，住址同上。
申请人武召波与被申请人李永、姜良秀建设工程施工合同纠纷一案，武召波于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李永、姜良秀价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李永、姜良秀价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘丽娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1509号
罪犯李宝永，男，1983年8月10日出生，汉族，小学文化，
河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○九年七月三十日作出（2009）廊刑初字第55号刑事判决，以被告人李宝永犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年十二月九日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝永在服刑期间，于2011年11月15日至2014年2月20日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝永减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2011年12月9日至2029年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第918号
原告陆聖豪。
委托代理人王宁晓，浙江法君律师事务所律师。
被告傅君。
被告马爱军。
原告陆聖豪为与被告傅君、马爱军民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员张宏独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陆聖豪及其委托代理人王宁晓到庭参加诉讼，被告傅君、马爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆聖豪起诉称：2013年12月17日，被告傅君与原告签订民间借款合同一份，约定傅君向原告借款20000元，借款期间为2013年12月17日至2014年1月16日，为期一个月，借款利息为月息千分之六。并约定如傅君逾期还款、付息的，应当按照向原告每日加付50元的方式承担违约责任，且借款利息继续另行计算。原告于合同签订之日以现金的形式将借款20000元交付给傅君，且傅君确认收到。另，该借款由被告马爱军承担连带担保责任。借款到期后，被告傅君至今未归还借款本金及支付利息。现诉至法院，请求判令：一、被告傅君归还借款20000元；二、被告傅君支付借款利息600元（计算方式：按照千分之六每月计算利息，从借款当日开始计算，暂计至2014年5月16日，共计5个月，实际计算至还清全部借款本息之日止）；三、被告傅君支付违约金6000元（计算方式：按照逾期还款违约金50元每日计算，从逾期还款日2014年1月17日开始计算，暂计至2014年5月16日止，共计120天，实际计算至还清全部借款本息之日止）；四、被告马爱军对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告傅君、马爱军承担。
被告傅君、马爱军未作答辩亦未向本院提交证据。
原告陆聖豪为支持其诉请，向本院提交如下证据：
民间借款合同一份，拟证明原告与被告傅君之间存在民间借贷法律关系及约定利息、违约金，以及由被告马爱军承担连带担保责任的事实。
上述证据因傅君、马爱军无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，与本案事实相关，能证明原告与被告傅君之间的借款关系双方约定的权利义务、被告傅君收到借款20000元及被告马爱军对该借款提供担保的事实，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年12月17日，被告傅君与原告签订民间借款合同一份，约定傅君向原告借款20000元，借款期间为2013年12月17日至2014年1月16日，为期一个月，借款利息为月息千分之六，如傅君逾期还款、付息的，每天加付50元违约金。原告于合同签订之日以现金的形式将借款20000元交付给傅君，傅君在合同中注明“现金收到”。被告马爱军在合同担保人一栏签字捺印。借款到期后，被告傅君未归还借款本金及支付利息，马爱军亦未承担担保责任。
本院认为：原告与两被告签订的民间借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告傅君在合同中书写的现金收到的字样能证明其收到了原告20000元借款的事实，本院予以确认。借款到期后，被告傅君未依约归还借款及支付利息，其应按照约定承担归还借款、支付利息及支付违约金的民事责任。本案中原告同时主张按借期内利率计算的逾期利息和每日50元的违约金，根据法律规定出借人同时主张逾期利息和违约金的，折算后的实际利率没有超出中国人银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的法院予以支持，超出部分不予支持；经审核原告主张的逾期利息及违约金，折算后的实际利率已超出四倍，本院予以调整，对超出部分不予支持。关于被告马爱军在本案中应承担的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。本案中，原告与被告马爱军未约定马爱军的保证方式，故马爱军应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅君于本判决生效后十日内返还原告陆聖豪借款人民币20000元；
二、被告傅君于本判决生效后十日内支付原告陆聖豪借款期内利息人民币120元；
三、被告傅君于本判决生效后十日内支付原告陆聖豪自2014年1月17日起暂算至2014年5月16日止的逾期利息及违约金共计人民币1626元，此后至判决确定履行之日止的逾期利息及违约金按中国人银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算；
四、被告马爱军对上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告陆聖豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币232.25元，由原告陆聖豪负担人民币42.5元，被告傅君、马爱军负担190元。被告傅君、马爱军应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币465元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一四年八月六日
书记员 周瑾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12807号
上诉人（原审原告）：张锡广，男，1966年6月14日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：耿建平，男，1957年8月6日出生，北京经法咨询服务事务所职员，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：宋辛子，女，1986年8月1日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，董事长。
上诉人张锡广与被上诉人宋辛子、北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第64255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理此案。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张锡广申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张锡广撤回上诉。
二、原审判决自本院裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年十一月十日
书记员 郭仲仁
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初586号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司湛江分公司。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程巧艳，该公司员工。
被告：蔡建兴。
原告广东碧桂园物业服务有限公司湛江分公司与被告蔡建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司湛江分公司以被告蔡建兴于2017年5月4日已结清2015年8月1日至2017年4月30日所欠的物业服务费为由向本院申请撤诉，是原告对其权利的处分，也没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司湛江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司湛江分公司负担。
审判员 黄龙飞
二〇一七年五月十六日
书记员 张 骞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第107号
原告刘仁勇，男，1949年12月1日出生，汉族，退休职工。
委托代理人石琼，男，1972年11月4日出生，公务员，系刘仁勇外甥女婿。
被告刘花苹，女，1976年10月10日出生，汉族，职工。
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告刘仁勇与被告刘花苹附义务赠与合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长、人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘仁勇及其委托代理人石琼，被告刘花苹及其委托代理人瞿宏武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘仁勇诉称：2013年6月29日，原、被告签订了赠与协议，原告将位于溆浦县双井镇新华街的一栋四层楼的房屋赠与给被告，协议约定权利和义务。被告在办理房屋过户后，不履行协议约定赡养义务，并因欠债累累被人起诉造成赠与的房屋被法院冻结，被告还服毒轻生自杀，原告请求依法撤销赠与合同。
原告提交了以下证据材料，用以证明其主张。
1、协议书，赠与合同、公证书、土地使用证、房屋所有权证各1份，证明双方的赠与关系；
2、证人向金华，刘成，单金莲的证言，用以证明被告刘花苹不履行合同约定义务。
3、医院病历原件3份，证明刘花苹轻生自杀。
被告刘花苹辩称：原告的起诉不符合法律规定，被告不履行义务是因为欠债被人逼债，目前无能力造成的，请求驳回其请求。
被告的答辩未提交证据支持。
被告对原告提交的证据质证时没有提出异议，认为是事实。
本院对双方证据的认证意见：原告所提交的证据，除3位出庭证人的证言外，均系书证，分别来源于房屋及土地权属登记机关及当事人亲笔所签协议合同，来源合法，与本案事实相关，经被告质证无异议，应当予以采纳。3位出庭证人均系原、被告双方的亲属，与原告生活联系密切，其证言证明的事实与本案事实相关，也应当予以采纳。
根据原告当庭举证、被告质证、本院认证，确认以下案件的基本事实：原告刘仁勇与被告刘花苹系父女关系，其妻已病故，现单身。2013年6月29日，原告刘仁勇为了帮助被告刘花苹向银行借贷款，与被告刘花苹签订了1份协议书，约定将其位于溆浦县双井镇新华街的一栋4层楼的房屋附义务赠与给被告刘花苹。在原告刘仁勇有生之年不得私自买卖、不得办理抵押登记、不得有损房屋所有权的事宜。若房屋所有权受到威胁或损失，原告有权收回房屋，被告应无条件退回原告。被告刘花苹应尽孝心照顾好原告的衣食起居。房屋只赠与被告本人，其他的人无权享受其权利。原告过世后，涉及到被告刘花苹哥哥刘成的继承财产，被告刘花苹应无条件退回给刘成。此外，双方并且在赠与合同中约定，受赠人不履行赠与合同义务，赠与合同可撤销。同年7月2日，原告刘仁勇又与被告刘花苹签订了赠与合同，约定刘仁勇将位于溆浦县双井镇新华街的溆国用（2007）字第07502号土地面积276.4平方米的土地使用权赠与给刘花苹，双方并于2013年12月30日之前办理土地使用权过户的相关手续。并且约定受赠人不履行赠与合同义务的，严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属的，赠与人可以撤销赠与。双方签订协议和赠与合同后，先后办理了公证及土地、房屋过户登记，自此原告刘仁勇将房屋登记到了刘花苹名下。但是原告刘仁勇和其子刘成及儿媳孙子三代人仍然居住在赠与的房屋，并由其侄儿媳妇照顾其衣食起居生活。被告刘花苹接受房屋赠与后没有实际居住在受赠与的房屋，居住在县城，并且没有履行赠与合同约定的照顾原告刘仁勇衣食起居的义务，并于2014年3月14日因与家人口角服农药自杀，经抢救自杀未遂。2014年2月和3月，刘花苹因与前夫向永俊2012年12月30日前办养猪场负债引起的民间借贷纠纷，先后被债权人贺建平、钟小鸥、唐永红、唐小红起诉，刘花苹受赠于刘仁勇的房产被本院采取诉讼保全冻结。原告刘仁勇于2014年3月24日提出异议，请求解除冻结。同年3月31日，原告刘仁勇向本院提出起诉，要求撤销与被告刘花苹的房屋赠与合同。
本院认为：本案属于附义务赠与合同纠纷。双方当事人所签订的协议及赠与合同的形式、内容合法并系双方的真实意思表示，没有违背法律法规的强制性规定。双方的协议及合同合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行约定的义务，享受权利。被告刘花苹在接受原告刘仁勇的赠与房屋后，单独住在县城，不履行照顾原告衣食起居的义务。应当认定原告刘仁勇起诉被告刘花苹违约的事实成立。因被告刘花苹不履行合同约定义务，构成违约，原告刘仁勇要求撤销赠与合同的请求，符合双方协议及合同的约定，并符合法律的规定，本院应当依法予以支持。被告刘花苹要求驳回原告请求的抗辩没有证据，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款（二）（三）的规定，判决如下：
准许原告刘仁勇撤销与被告刘花苹2013年6月29日签订的房屋赠与协议书及2013年7月2日签订的土地使用权赠与合同。
案件受理费50元，由被告刘花苹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一四年七月八日
代理书记员 张 洁
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03296号
原告长沙市嘉华物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段418号柠檬丽都A7栋106室。
法定代表人景炎青。
委托代理人李芳，湖南岳隆律师事务所律师。
被告张惠平，女，1960年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市嘉华物业管理有限公司诉被告张惠平物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市嘉华物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张惠平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙市嘉华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市嘉华物业管理有限公司撤回对被告张惠平的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告长沙市嘉华物业管理有限公司承担。
代理审判员 魏立宇
二〇一五年八月十八日
代理书记员 李 磊
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第511号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人易某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人易某甲犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人易某甲于2015年6月6日9时许，在兴化市竹泓镇志方村八组责任田里，为收割麦子之事与刘某乙发生纠缠、打架，被告人易某甲用手掌击打刘某乙的左脸部，致刘某乙左耳受伤，耳膜穿孔。经兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：刘某乙耳部所受损伤程度为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人易某甲的供述，被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、陈某、宁某、易某乙的证言，书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过说明、兴化市人民医院门诊病历，兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书等。并据此认为，被告人易某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人易某甲主动投案，如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人易某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人易某甲于2015年6月6日9时许，在兴化市竹泓镇志方村八组责任田里，为收割麦子之事与刘某乙发生纠缠、打架，被告人易某甲用手掌击打刘某乙的左脸部，致刘某乙左耳受伤，耳膜穿孔。经兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：刘某乙耳部所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人易某甲主动投案，如实供述自己的罪行。在审理期间，经本院主持调解，被告人与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人人民币32000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉人当庭宣读或出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人易某甲的供述和辩解，证实2015年6月6日上午9时许，其在家里听到刘某乙为收麦子的事在田里与开收割机的小嵇（是其介绍来帮助村民收割麦子的）发生争吵，并拦在收割机前不让收割麦子。其从家里走到田头，见刘某乙与小嵇争吵。经了解得知，刘某乙要小嵇先给她家收割，小嵇不肯，要她拿钱才给她收割。因为前年刘某乙麦子是小嵇收割的，刘某乙借口称没有收割干净，不仅不给工钱，还跟小嵇要500元，去年又不给工钱，还跟小嵇要300元。其劝刘某乙先让人家收割，她仍然站在收割机前不让收割，其就去拖她，她就骂人，与其发生纠缠，其急起来就用左手打了她左边脸上一巴掌。她仍纠缠，因其是刚动手术的人，别人劝其离开，后就离开现场了。当场其没有看到她受什么伤，后听说她到兴化市人民医院住院了，说是左耳耳膜受伤，经法医鉴定是轻伤。
2.被害人刘某乙的陈述，证实2015年6月6日9时许，易某甲将其推倒在田里，骑在其身上用巴掌和拳头打其，后又打其左耳处一巴掌。其对在场的人说：其耳朵听不见了。后至兴化市人民医院检查，发现左耳耳膜穿孔。
3.证人证言
（1）证人刘某甲的证言，证实案发时，其听到易某甲与刘某乙二人吵架声，未见打架过程。
（2）证人陈某的证言，证实案发时，其见易某甲与刘某乙两人相互纠缠，后见刘某乙跌倒在地。
（3）证人宁某的证言，证实案发时，其仅看到易某甲与一个老奶奶在吵架，未看到他们两人打架。
（4）证人易某乙（刘某乙之妻）的证言，证实案发时，其在100多米之处，看到易某甲的手挥起来向下打的，其家属刘某乙倒在地上，怎么打的没有看清楚。
4.书证
（1）兴化市公安局提取的常住人口基本信息，证实被告人易某甲已达完全刑事责任年龄。
（2）兴化市公安局制作的受案登记表及案发经过说明，证实本案由被害人刘某乙于2015年6月8日用其号码为136××××5184的手机向该局竹泓派出所报案，该局于同月10日受理治安行政案件调查，于同月15日电话通知易某甲接受调查，其如实供述自己的罪行；同年7月29日立刑事案件侦查。
（3）兴化市人民医院出院记录、门诊病历，证实被害人刘某乙受伤后住院就诊情况。
（4）兴化市人民法院刑事附带民事调解书、协议书、收条，证实被告人易某甲与被害人刘某乙达成协议，共赔偿被害人刘某乙各项损失计人民币32000元，被害人刘某乙对被告人易某甲的行为表示谅解。
5.鉴定意见
兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人刘某乙所受的损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人易某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人易某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人易某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人易某甲当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人易某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 王金洋
人民陪审员 夏东俊
二〇一五年十月二十三日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初840号
原告朱业才，男，1971年5月1日出生，，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县西山煤矿银宝井。
住所地，宝清县夹信子镇四新村北。
负责人李爽，该矿井负责人。
原告朱业才与被告宝清县西山煤矿银宝井民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告的法定代表人经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱业才诉称：2012年4月7日，被告向碑借款2178000元并签订借款协议书，约定2012年11月7日还清，未约定利息。借款到期后经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今。现原告要求被告立即给付欠款1300000元并承担诉讼费用。
原告于审理中提供借款协议书1份，证明被告欠款的事实。质证中被告未到庭，无质证意见，原告的证据客观、合法并与本案有关联，予以采信。
被告宝清县西山煤矿银宝井未出庭，无答辩意见，未提供证据。
经审理查明：被告为全民所有制分支机构（经营范围为煤炭开采，煤炭生产许可证有效期至2015年2月28日）。原告与被告法定代表人李爽为亲属关系。2012年4月7日被告向原告借款12178000元并签订借款协议书，双方约定借款时间为至2011年11月7日，未约定利息。后经原告多年数次索要未果。现原告要求被告立即给付欠款本金1300000元及并承担诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，被告于2012年4月7日向原告借款并签订借款协议书，原、被告形成借款合同关系，被告应按照协议书的约定承担偿还义务，原告关于要求被告偿还借款1300000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宝清县西山煤矿银宝井偿还原告朱业才借款人民币本1300000元。限本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费303.50元，由被告宝清县西山煤矿银宝井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 陶仕明
代理审判员 李晓丹
人民陪审员 李承志
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 晨
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1855号
原告：王秀芝，女，汉族，1951年10月14日出生，住址辽宁省法库县开发区南门村*组52。
被告：杨梅，女，汉族，1967年8月4日出生，住址辽宁省法库县团结街***组**号。
原告王秀芝与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芝、被告杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀芝向本院提出诉讼请求：１．判决被告杨梅归还到期借款20000元及利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，2014年12月6日，被告向原告借款20000元。后经原告催要被告至今未能偿还借款本息。
杨梅承认王秀芝提出的全部诉讼请求。
本院认为，当时有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告杨梅于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王秀芝借款本金20000元；
二、被告杨梅于本判决发生法律效力后十五日内向原告王秀芝支付借款本金20000元的利息，计息期间自2015月12月6日起至给付完毕之日止，利息利率按年利率8％计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马成林
审 判 员 张天宇
人民陪审员 李 军
二〇一七年一月二日
书 记 员 许茹欣
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1589号
申请执行人：李军
被执行人：湖州新中江纺织印染有限公司
法定代表人：卢xx
被执行人：陈冲义。
本院在申请执行人李军与被执行人湖州新中江纺织印染有限公司、陈冲义民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1589号一案中，申请标的为3336680元，已使申请人受偿执行款人民币251657元，尚余执行款人民币3085023元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1589号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十月八日
书记员 陈 佳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中立终字第23号
上诉人：王泽林，男，汉族，2008年10月16日出生，住河北省保定市北市府前街永北小区*栋*单元***号。
法定代表人：田燕，女，汉族，1973年12月10日出生，系王泽林母亲，无固定职业，住址同上。
上诉人王泽林因诉万瑾、王茜、史拉娣、王友桢继承纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀民立初字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王泽林称：一审立案时其已提供了出生证明、生活照片等证据，证明上诉人的父亲是本案被继承人，其起诉符合法律规定，一审裁定不予受理有误，请求二审公正处理。
本院经审查认为，上诉人提供的初步证据可以证明其与本案有直接利害关系，王泽林的起诉符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销喀什市人民法院（2014）喀民立初字第2号民事裁定；
二、本案由喀什市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周虹
代理审判员 焦阳
代理审判员 于翔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特981号
申请人（甲方）XXXXX（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）黄X，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址贵州省湄潭县XXXXX，身份证号码XXXXX。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年10月份经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限（截止本协议签订之日）分两次支付一年一个月本人月平均工资的补偿金共计2977元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付（此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿）。
三、乙方在领取上述第一笔经济补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作。届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 安
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执250号
申请执行人李安珍，农民。
申请执行人向厚红，农民。
被执行人熊春梅，农民。
本院在执行申请执行人李安珍、向厚红与被执行人熊春梅机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）枝江民初字第01648号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额113925.65元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年五月九日
书记员 熊春娥
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1866号
原告贾习雨，男，1969年5月28日生，汉族，农民。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。
法定代表人黄树生，该公司董事长。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
原告贾习雨诉被告涟水县天纶包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2014年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾习雨的委托代理人张廷清与被告委托代理人熊爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾习雨诉称，2008年1月，被告招聘原告为被告公司工人，原告一直在被告公司上班至2014年7月，期间双方签订了劳动合同，后被告让所有工人待岗。现被告公司突然宣布解散并转让，拒绝给付拖欠的原告工资、经济补偿金，现请求法院判决支持原告诉请。
被告涟水县天纶包装制品有限公司辩称，原告诉称一直在被告公司上班至2014年7月不符合客观事实，被告单位于2012年12月23日已经停产，原告亦不再到被告公司上班，实际上双方的劳动合同于2012年12月31日已经到期，也未续签劳动合同，原告的各项诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告于2008年1月受聘到被告单位上班，并签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，又续签为期一年的劳动合同。被告有专人负责该项工作，合同到期都继续签订为期一年的劳动合同，一直签到2012年12月31日。
2012年12月23日，被告公司因故停产，并通知公司所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，被告公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购。2013年3月21日，原告等25名职工向涟水县劳动和社会保障局投诉，被告公司拖欠原告2013年1月份至3月份工资和生活费，该局于2013年7月18日作出处理决定书，限被告单位5日内将拖欠职工的生活费和工资全部支付给职工。该处理决定已由原告等人申请执行，并已由本院强制执行完毕。2014年8月1日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年8月16日向本院提起诉讼，要求被告支付2013年1月至2014年7月工资19969元，支付经济补偿金7357元，补交养老保险金16604元，失业金5000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告给付经济补偿金的诉讼请求。
另查明，涟水县企业最低工资标准：2012年6月1日至2013年6月30日月工资是950元，2013年7月1日至2013年12月31日月工资是1100元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、处理决定书、被告单位提供的证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形续签劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告从2008年1月到被告单位上班，并且每到一年劳动合同终止就续签一年的固定期限劳动合同，被告单位有专人负责签订劳动合同，原告亦同意续签。但原告并未提出续签固定期限劳动合同，据此，原被告在签订了二次固定期限劳动合同后，第三次虽然继续签订了固定期限劳动合同，因原告没有提出签订固定期限劳动合同，因此，原、被告从2010年签订的劳动合同应当为无固定期限劳动合同。据此，被告在审理中提出的原、被告劳动合同于2012年12月31日期满，劳动合同终止的抗辩理由不能成立。从2013年1月1日至2013年11月27日被告公司经营期限届满前，原、被告双方仍然存在劳动关系。
用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动，支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以依据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者的生活费。本案中，被告公司于2013年11月27日经营期限届满，公司自然解散，与原告的劳动合同应当终止。但原、被告自2010年开始的劳动合同为无固定期限劳动合同，按照《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，被告应当支付原告一个工资支付周期内的工资，超过一个月的，因被告没有安排原告工作，应当支付不低于当时最低工资标准的百分之八十的生活费。原告在2013年1月至3月的工资和生活费已由涟水县劳动和社会保障局作了处理，本院不再支持原告的该部分请求。被告应给付原告工资款具体数额为：3×950×80%＋4×1100×80%＋1×1100×80%×19／21.5=6577.6元，原告主张的超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。审理中，原告撤回要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，是其本人的真实意思表示，本院照准。
对原告要求被告补交养老保险金16604元和失业金5000元问题，因这两项诉讼请求不属人民法院民事诉讼受案范围，故本院不予处理。
综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县天纶包装制品有限公司给付原告贾习雨工资款6577.6元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1656号
原告：周艳。 委托诉讼代理人：蒋涛。
被告：高庆明。
被告：祁小琴。
原告周艳与被告高庆明、祁小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，审理中，原告周艳自愿撤回对被告祁小琴的起诉，本院依法予以准许。依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。�告周艳及其委托诉讼代理人蒋涛及被告高庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高庆明、祁小琴共同偿还原告借款30万元，并按月利率1.8%支付从2013年4月7日起至还款之日止的利息，上述本金及利息由二被告互付连带责任；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告高庆明与被告祁小琴系夫妻关系。2013年4月7日，被告高庆明向原告借款30万元，约定月利率1.8%，未约定借款期限，并立借据一支，借款后，被告对借款本金及利息分文未付，经原告多次催要未果，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉请。
被告高庆明辩称：原告诉称基本属实，但该款项被被告的姐夫杨乐平拿走了，应当由被告的姐夫杨乐平偿还。
本院经审理认定事�如下：被告高庆明、祁小琴系夫妻关系，但于2012年8月24日办理了离婚登记手续。2013年4月7日，被告高庆明向原告周艳借款30万元，并约定月了利息，立借据一支，借据载明：“今收到.周艳、高庆强人币叁拾万元整.￥300000.该叁拾万是杨乐平在呼市盖房周转。从2013年4月7日-2014年4月7日利息按壹点捌分计算；2014年4月7日-2015年4月7日利息按壹点伍分计算.借款人：高庆明.2013年4月7日.”借款后，被告高庆明对于借款本金及利息分文未付，经原告多次向被告高庆明催要未果，故向本院提起诉讼，提出前述诉请。上诉事实有原告的陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告高庆明向原告周艳借款30万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原、被告双方未约定借�期限，原告周艳随时有权主张其债权，且原告周艳多次向被告高庆明催要借款，已经给了其必要的准备时间，故原告周艳要求被告高庆明偿还借款本金30万元的诉讼请求依法应予支持。关于原告诉请被告高庆明支付从2013年4月7日起至2014年4月7日止按月利率1.8%计算、从2014年4月8日起至2015年4月7日止按月利率1.5%计算的利息问题，由于双方在借据予以约定，且约定的月利率不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故被告高庆明依法应当按约定月利率支付自2013年4月7日起至2015年4月7日止的利息。关于原告诉请2015年4月7日之后的后续利息问题，因双方在借据中未作约定；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方并未约定借款期限，被告经原告催要后拒绝还款，故2015年4月7日之后的利息依法应当从2017年1月19日（立案之日）起至还款之日止按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高庆明立即偿还原告周艳借款人民币30万元，并支付以下利息：
1、从2013年4月7日起至2014年4月7日止按月利率1.8%计算的利息；
2、从2014年4月8日起至2015年4月7日止按月利率1.5%计算的利息；
3、从2017年1月19日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告高庆明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1656号
原告：周艳。
被告：高庆明。
本院在审理原告周艳与被告高庆明民间借贷纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 卓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4942号
罪犯张伟。
安岳县人民法院于2012年3月30日作出（2012）安岳刑初字第65号刑事判决，以被告人张伟犯受贿罪判处有期徒刑五年六个月，并处追缴违法所得76000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月28日至2017年6月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分241分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一七年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执868号
本院在执行刘深义与刘小功合同效力纠纷一案中，经查，被执行人刘小功有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘小功纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非审字第00041号
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人柯国才，局长。
被申请人石志刚。
被申请人周红娟，系石志刚妻子。
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年6月3日向本院提出申请，请求强制执行其于2015年2月4日作出的西卫计征决（2015）第101号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人黄石市西塞山区人口和计划生育局于2015年2月4日作出的西计生征决（2015）第101号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违规多生育一子女，申请人分别于2015年元月12日、2015年2月4日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书和征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费129318元，但被申请人石志刚、周红娟在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又未主动履行行政决定书的内容，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局作出的西计生征决（2015）第101号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年2月4日作出的西计生征决（2015）第101号征收社会抚养费决定。
被执行人石志刚、周红娟自收到本裁定书之日起七日内履行上述准予执行的内容，逾期未履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 罗治荣
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 程良军
二〇一五年六月九日
书 记 员 谈 逍
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第822号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人马雪连，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖北省南漳县城关镇关庙集村七组85号。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年2月15日被羁押并被刑事拘留，于同年3月21日被东莞市公安局取保候审，于2014年3月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2014年4月10日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人马雪连犯妨害公务罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人马雪连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月20日20时许，东莞市城市管理综合执法局人员刘志权、单铸良等人在东莞市石碣镇新城区华润超市路段执行公务，准备扣押乱摆卖臭豆腐的王三高（已判刑）、马雪连夫妇的三轮车时，受到王三高和被告人马雪连的制止、反抗。期间，王三高拿起三轮车上的一个滚烫的油锅威胁和追赶执法人员；马雪连亦用铁钳夹起一个燃烧的蜂窝煤球威胁和追赶执法人员。后执法人员通过说理说服王三高和马雪连，扣押了王、马夫妇的三轮车。同年10月29日18时许，公安机关接到刘志权的报案后，在石碣镇明珠路毛家饭店后面路段抓获王三高。2013年2月15日21时许，公安机关在广东省深圳市龙华街道水斗新围1-2栋306房将马雪连抓获归案。
以上事实，被告人马雪连在开庭过程中亦无异议，且有证人某某权、单铸良的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，视频录像，东莞市城市管理综合执法局查扣通知书，行政执法证，户籍材料，刑事判决书，说明材料，同案人王三高的供述、辨认笔录及指认照片，被告人马雪连的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马雪连无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人马雪连犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马雪连归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。视被告人马雪连认罪态度好，有悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
公诉机关建议对被告人马雪连在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马雪连犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树棠
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴泽开
附页：
本案适用法律条文：
第二百七十七条第一款（妨害公务罪）以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共3页
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第536号
原告马双瑞，男，1981年9月17日出生，汉族，临城县人，农民。
原告马瑞强，男，1984年2月28日出生，汉族，临城县人，农民。
原告田永辉，男，1982年9月20日出生，汉族，临城县人，农民。
原告李文革，女，1972年5月5日出生，汉族，临城县人，农民。
被告马建设，男，1977年2月28日出生，汉族，临城县人。
本院在审理原告马双瑞、原告马瑞强、原告田永辉、原告李文革诉被告马建社相邻关系纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马双瑞、原告马瑞强、原告田永辉、原告李文革申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马双瑞、原告马瑞强、原告田永辉、原告李文革撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马双瑞、原告马瑞强、原告田永辉、原告李文革负担。
审 判 长 张立强
审 判 员 钱立克
人民陪审员 赵卫霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王楠楠
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第536号
原告伍某某，女。
委托代理人李素某，男，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告戴某，男。
本院在审理原告伍某某与被告戴某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告伍某某于2014年7月7日申请撤回对被告戴某的起诉。
本院认为：原告伍某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回对被告戴某的起诉。
本案受理费1626元，减半收取813元，由原告伍某某承担。
（本页无正文）
代理审判员 蒋晓安
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄莹莹
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第536号
原告伍支友。
委托代理人李素平，男，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告戴平。
本院在审理原告伍支友与被告戴平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告伍支友于2014年7月7日申请撤回对被告戴平的起诉。
本院认为：原告伍支友申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伍支友撤回对被告戴平的起诉。
本案受理费1626元，减半收取813元，由原告伍支友承担。
代理审判员 蒋晓安
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄莹莹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1599号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
委托代理人张铖，该公司员工。
被告魏长军，男，汉族，农民。
被告马金焕，女，汉族，农民，系被告魏长军之妻。
被告赵庆安，男，汉族，农民。
被告于秋兰，女，汉族，农民，系被告赵庆安之妻。
被告魏长涛，男，汉族，农民。
被告段凤丽，女，汉族，农民，系被告魏长涛之妻。
被告王金石，男，汉族，农民。
被告郭印国，女，汉族，农民，系被告王金石之妻。
原告山东临清农商银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告魏长军、马金焕、赵庆安、于秋兰、魏长涛、段凤丽、王金石、郭印国等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尚某独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告魏长军、马金焕、赵庆安、于秋兰、魏长涛、段凤丽、王金石、郭印国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称，2013年8月2日，被告魏长军由被告赵庆安、魏长涛、王金石提供连带责任保证，在原告尚店支行借款100000元，约定到期日为2014年7月18日，借款月息11.5‰。同日，被告马金焕为原告出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，被告于秋兰、段凤丽、郭印国也出具了保证承诺函。原告按约提供借款，但借款到期后，被告拒不偿还，保证人也不承担保证责任。故诉至法院，要求依法判令被告魏长军、马金焕立即偿还借款本金100000元及利息（按照借款合同约定的利率计付）、其他被告承担连带偿还责任并承担本案诉讼费用。
被告魏长军、马金焕、赵庆安、于秋兰、魏长涛、段凤丽、王金石、郭印国均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月2日，原临清市农村信用合作联社下属尚店分社与被告魏长军签订（尚店分社）个借字（2013）年第600720130801001号个人借款合同一份，该合同主要约定被告魏长军向尚店信用社借款100000元，借款期限自2013年8月2日起至2014年7月18日止；借款用途为货物运输，借款采用可循环方式，在规定的期限、金额范围内随借随还，循环使用；采用固定利率计息方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，在合同有效期内利率不变；还款方式为定期结息，付息日为每月的20日，利随本清，借款到期后，一次性归还借款本息；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，临清信用社尚店分社与被告赵庆安、魏长涛、王金石签订（尚店分社）高保字（2013）年第6007201300802001号最高额保证合同一份，该合同主要约定被告赵庆安、魏长涛、王金石自愿为被告魏长军自2013年4月2日至2014年7月18日期间在原告尚店分社最高债权余额金额范围200000元内的借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。签订上述合同后，尚店信用社按照约定支付借款100000元，由被告魏长军出具借款借据一份，借据载明的利率为11.5‰。借用上述款项后，被告魏长军于2014年9月21日偿还借款本金10000元，按照合同约定利率支付利息至至2014年6月20日，尚欠本金90000元及该日之后的利息未还，保证人亦未承担保证责任，原告诉至我院。
另查明，2013年8月2日，被告马金焕为原告出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份，承诺自愿以其与被告魏长军夫妻共同财产及家庭财产对上述借款承担共同偿还责任；被告于秋兰、段凤丽、郭印国分别出具保证承诺函一份，承诺自愿共同对上述借款承担连带责任保证，保证方式及保证期间与上述最高额保证合同约定一致。
又查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、承诺函三份、共同承担债务承诺书一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原临清市农村信用合作联社尚店分社与被告魏长军签订的个人借款合同及与被告赵庆安、魏长涛、王金石签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告魏长军亦应按照约定偿还借款本息，借用款项后其仅偿还本金10000元，按照约定支付利息至2014年6月20日，拒付剩余本金90000及逾期利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告赵庆安、魏长涛、王金石与原告签订最高额保证合同自愿为涉案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。被告马金焕与魏长军系夫妻，且为原告出具了夫妻共同承担债务承诺函，依法对涉案借款应付共同偿还责任，原告要求其二人共同偿还，应予支持。被告于秋兰、段凤丽、郭印国分别为原告出具保证承诺函亦应依据该函内容对被告魏长军的涉案借款承担连带责任，原告在保证期间内要求其连带偿还借款，应予支持。原告山东临清农村商业银行股份有限公司承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，被告还本付息的义务可向临清农村商业银行履行。被告魏长军、马金焕、赵庆安、于秋兰、魏长涛、段凤丽、王金石、郭印国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏长军、马金焕于判决生效后五日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2014年6月21日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利息计付）。
二、被告赵庆安、于秋兰、魏长涛、段凤丽、王金石、郭印国对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向被告魏长军、马金焕追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 崔红颜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执247号
申请人张春芳，男，1968年5月生，汉族。
被执行人刘瑞林，男，1972年6月生，汉族。
被执行人杨荷珍，女，1972年7月生，汉族。
申请人张春芳与被执行人刘瑞林、杨荷珍，买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2016年10月14日生效的（2016）豫0522民初1602号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘瑞林、杨荷珍未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人刘瑞林、杨荷珍名下工行河南省安阳豆腐营支行账号1706020601138474XXXX予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年八月一日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执247号
申请人张春芳，男，1968年5月生，汉族。
被执行人刘瑞林，男，1972年6月生，汉族。
被执行人杨荷珍，女，1972年7月生，汉族。
申请人张春芳与被执行人刘瑞林、杨荷珍，买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2016年10月14日生效的（2016）豫0522民初1602号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘瑞林、杨荷珍未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人刘瑞林、杨荷珍名下工行河南省安阳豆腐营支行账号17×××ＸＸ予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年八月一日
书记员 程秀来
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执408号
申请执行人马秀英，女，1960年3月4日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人潘汝勇，男，1943年3月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行马秀英申请执行潘汝勇关于财产损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年3月30日作出的（2015）崇民终字第105号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。本院已依法向被执行人潘汝勇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人潘汝勇限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人潘汝勇经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人潘汝勇有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市中级人民法院作出的（2015）崇民终字第105号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）崇民终字第105号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃 璞
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第00117号
原告李某某，男，汉族。
被告王某某，女，52岁。
被告尹某，男，汉族。
本院在审理原告与被告被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵德海
二〇一五年八月二十日
书记员 王琳琳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1731号
原告张某，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，户籍地遵化市。现服刑于冀东监狱第四监区。
委托代理人韩晓红，河北华旗律师事务所律师。
委托代理人刘顺平，女，1959年8月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。系原告张某之母。
被告刘某，女，1983年11月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月29日原、被告按民间风俗举行结婚仪式，于2004年10月27日办理结婚登记手续。2005年2月13日生育一名男孩，名叫张洺瑀。原、被告婚后感情一直不睦，原告曾于2009年起诉离婚，后撤诉。2012年10月原告因犯罪被判处有期徒刑十四年，现服刑于冀东监狱第四监区。因原告无法对被告及婚生子履行家庭义务，故依法起诉要求与被告离婚，婚生男孩的抚养问题及夫妻共同财产的分割，由法院依法判决。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，于2004年6月29日举行结婚仪式，2004年10月27日登记结婚。双方结婚时间长达十年之久，并育有共同子女，夫妻感情一直很好。虽然原告现在正在服刑，但被告仍希望原告好好改造，争取早日出来与家人团聚，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2004年10月27日登记结婚。2005年2月13日生育一名男孩，名叫张洺瑀。2009年原告曾起诉离婚，后撤诉。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就夫妻感情是否确已破裂产生争议：
原告主张：原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。
被告主张：原、被告双方系自由恋爱，婚前有感情基础，婚后双方感情亦一直很好，并育有一名男孩。现原告虽正在服刑，但被告希望原告好好改造，并愿意等待原告刑满回来。双方感情并未破裂，不同意离婚。
原告为证明自己主张，向法庭提供下列证据：
遵化市人民法院（2012）遵刑初字第238号刑事判决书复印件一份，主要内容为：“张某犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，抢夺罪被判处有期徒刑五年零六个月，决定执行有期徒刑十四年。”用以证明原告被判处有期徒刑十四年，无法对家庭履行义务，符合判决离婚条件。
经质证，被告对该判决书的真实性没有异议，但称此证据是原告犯罪应担刑事责任的证据，不能证明夫妻感情已经破裂，且被告愿意等待原告刑满后与原告继续生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前有感情基础。婚后共同生活时间较长，并生育有子女。现原告虽服刑，但被告表示愿意等待原告刑满后继续与原告共同生活。原告向法庭提供的证据亦不能证明其与被告夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻家庭关系，维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁海彬
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一三年八月三十日
书记员 敖绮姗
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1731号
原告张某甲，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，户籍地遵化市。
委托代理人韩晓红，河北华旗律师事务所律师。
委托代理人刘顺平，女，1959年8月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘某，女，1983年11月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原、被告按民间风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一名男孩，名叫张某乙。原、被告婚后感情一直不睦，原告曾于2009年起诉离婚，后撤诉。2012年10月原告因犯罪被判处有期徒刑十四年，现服刑于冀东监狱第四监区。因原告无法对被告及婚生子履行家庭义务，故依法起诉要求与被告离婚，婚生男孩的抚养问题及夫妻共同财产的分割，由法院依法判决。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。双方结婚时间长达十年之久，并育有共同子女，夫妻感情一直很好。虽然原告现在正在服刑，但被告仍希望原告好好改造，争取早日出来与家人团聚，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一名男孩，名叫张某乙。2009年原告曾起诉离婚，后撤诉。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就夫妻感情是否确已破裂产生争议：
原告主张：原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。
被告主张：原、被告双方系自由恋爱，婚前有感情基础，婚后双方感情亦一直很好，并育有一名男孩。现原告虽正在服刑，但被告希望原告好好改造，并愿意等待原告刑满回来。双方感情并未破裂，不同意离婚。
原告为证明自己主张，向法庭提供下列证据：
遵化市人民法院（2012）遵刑初字第238号刑事判决书复印件一份，主要内容为：“张某甲犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，抢夺罪被判处有期徒刑五年零六个月，决定执行有期徒刑十四年。”用以证明原告被判处有期徒刑十四年，无法对家庭履行义务，符合判决离婚条件。
经质证，被告对该判决书的真实性没有异议，但称此证据是原告犯罪应担刑事责任的证据，不能证明夫妻感情已经破裂，且被告愿意等待原告刑满后与原告继续生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前有感情基础。婚后共同生活时间较长，并生育有子女。现原告虽服刑，但被告表示愿意等待原告刑满后继续与原告共同生活。原告向法庭提供的证据亦不能证明其与被告夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻家庭关系，维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁海彬
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一三年八月三十日
书记员 敖绮姗
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第606号
罪犯袁杰，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯袁杰2009年11月20日因犯抢劫罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金2000元。2011年12月9日，四川省乐至县人民法院作出（2011）乐至刑初字第99号刑事判决，以被告人袁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，撤销（2009）乐至刑初字第93号刑事判决书中对袁杰的缓刑四年的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金2000元（已缴）。刑期自2011年12月9日起至2017年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯袁杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。检察机关认为罪犯袁杰在缓刑考验期内再犯罪，且系主犯，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯袁杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，罪犯袁杰故意伤害他人身体致人重伤，在共同犯罪中系主犯，且在缓刑考验期内再犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见等证据证实。
本院认为，罪犯袁杰在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但鉴于其在共同犯罪中系主犯，且在缓刑考验期内再犯罪，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁杰减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2016年12月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邓莉丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执86号
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人陈军，该××主任。
被执行人ＸＸ武。
被执行人刁家梅。
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人ＸＸ武、刁家梅计划生育行政非诉一案，宿城区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）宿城非诉行审字第00364号
行政裁定书，已发生法律效力，依该裁判：申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫计征决字（2014）7000154号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行132600元。
执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ武、刁家梅的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人ＸＸ武、刁家梅其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位132600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿城区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）宿城非诉行审字第00364号行政裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年二月二十六日
书记员 陆文慧