河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第71号
原告河南骅博投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区九都路西苑公园门面房8号。
法定代表人邢治安，该公司董事长。
委托代理人雷静洁，河南经源律师事务所律师。
被告洛阳市森龙农业发展有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇冢头村。
法定代表人刘杰华，该公司总经理。
委托代理人许守启、许东玲，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者。
原告河南骅博投资担保有限公司（以下简称骅博公司）诉被告洛阳市森龙农业发展有限公司（以下简称森龙公司）为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骅博公司的委托代理人雷静洁、被告森龙公司的委托代理人许守启和许东玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骅博公司诉称，2011年3月18日，被告森龙公司向李敏借款1000000元，原告骅博公司为被告森龙公司就该借款向李敏提供担保，且被告森龙公司为原告骅博公司提供了反担保，三方约定如被告森龙公司不能按期归还借款，原告骅博公司应将借款代偿给李敏。约定的借款期限届满后，被告森龙公司没有按照约定向李敏偿还借款及利息，李敏向原告骅博公司追究担保责任，原告骅博公司按照约定，向李敏代偿了该借款。后原告骅博公司多次催讨，被告森龙公司均不予归还。原告骅博公司的诉讼请求：1、被告森龙公司支付原告骅博公司代偿借款本金1000000元；2、被告森龙公司支付原告骅博公司代偿借款的利息和费用计算至实际支付之日；3、被告森龙公司支付原告骅博公司违约金200000元；4、本案诉讼费用、律师费、实现债权的费用等由被告森龙公司承担。
被告森龙公司辩称，原告骅博公司所诉的1000000元债务已转移给了被告森龙公司。2011年3月18日，被告森龙公司向李敏借款1000000元，借期一个月，利息为月千分之十一，这一事实从2011年3月18日至2014年12月15日期间存在。此借款被告森龙公司未能偿还本金，原告骅博公司代被告森龙公司偿还，这一事实并无争议。原告骅博公司为其代偿的利息，被告森龙公司愿意承担，但应扣除已支付过的利息。关于原告骅博公司请求支付200000元的违约金，被告森龙公司不能认可。判决被告承担的诉讼费，被告森龙公司无条件服从。律师费及其他费用，被告森龙公司认为不应承担。
经审理查明，2011年3月18日，李敏作为甲方，被告森龙公司作为乙方，原告骅博公司作为丙方，三方共同签订《借款合同》一份，该合同第二条约定：甲方向乙方提供借款人民币壹佰万元整，借款期限为壹个月，自2011年3月18日至2011年4月17日，借款利率为月利率11‰，利息按月支付；第四条约定：丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带责任保证，如乙方不能按期归还借款，丙方应在借款期限届满后的三个工作日内，将借款垫付给甲方；第六条约定：乙方应向丙方支付担保服务费和保证金，自乙方收到甲方全部借款的当日内一次性付清。其中：保证金在本合同届满后乙方未发生违约责任时，如数退还；第十条约定：1、乙方未按照合同约定期限（本合同第二条）偿付借款利息的，应自逾期之日起每日按利息金额的千分之五向甲方支付违约金，同时应向丙方支付每日50元的逾期付息担保违约金；2、乙方未按合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起每日按借款金额的千分之五向甲方支付违约金，同时向丙方支付每日100元的逾期还款担保违约金；3、因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务而导致丙方向甲方代偿的，乙方应自丙方代偿之日起按本合同第二条约定的利率向丙方支付代偿款利息和双倍担保费用，并按代偿金额及利息两项总和的每日千分之五向丙方支付代偿违约金。自收到丙方的追偿通知（电话或书面通知）后三日内，无条件向丙方清偿全部债务；4、如乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款导致丙方采取聘请律师调解、诉讼等相关措施的，乙方应向丙方支付采取相关措施而产生的全部费用（含丙方聘请律师的律师费）；5、若乙方发生上述任一违约行为，则丙方有权直接从乙方所缴纳的保证金中扣除相应违约金，且在保证金余额不足以支付当前违约金的情况下，丙方保留向乙方追索的权利。同日，被告森龙公司向李敏出具了《借据》，并依约与原告骅博公司签订了《反担保合同》。后因被告森龙公司未依约还款，2011年4月18日，原告骅博公司履行担保义务，代被告森龙公司向债权人李敏清偿了借款1000000元。2013年4月13日，原、被告签订一份《债务认定及还款计划协议》，对被告森龙公司向李敏借款的事实、原告骅博公司代被告森龙公司向李敏清偿债务1000000元的事实进行了确认，并约定：1、截止2013年4月8日，森龙公司尚欠骅博公司借款本金1000000元（壹佰万元整），利息507500元，合计1507500元；2、双方认定原借款合同、借据、反担保合同依然有效；3、还款计划：森龙公司自2013年4月8日起到2013年9月8日分五个月还清全部欠款和利息费用。如到期未能还完本息，则按1507500元同期银行利率的四倍支付利息，直到还清之日止。原告骅博公司认可，被告森龙公司已向其支付了2011年3月至9月的利息，并称其诉讼请求第二项主张的利息和费用自2011年10月开始计算，利率按月11‰计算，费用按月22‰计算。庭审中，被告森龙公司另提交其向张银堂、黄爱勤、王琳娜借款合同复印件，原告骅博公司对该复印件不予质证，同时，该合同中没有原告骅博公司的签字盖章，也没有债权债务转让的约定。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告森龙公司承认原告骅博公司作为担保人代其向债权人李敏履行了还款义务，现原告骅博公司向被告森龙公司追偿该1000000元，本院予以支持。根据法律法规的的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故原、被告在2013年4月13日签订的《债务认定及还款计划协议》中约定按1507500元支付利息，违反法律规定，被告森龙公司应按实际借款本金1000000元支付利息。本案中，原告骅博公司主张按月利率11‰、自2011年10月1日起计算利息，其该项主张低于双方在《债务认定及还款计划协议》中的约定，不损害被告森龙公司的利益，本院予以支持。被告森龙公司未按《借款合同》及《债务认定及还款计划协议》的约定履行自己的义务，已构成违约。考虑到原、被告双方对违约金的约定、原告骅博公司代偿的本金及在本案中主张的利息、被告森龙公司逾期还款的期间，原告骅博公司要求被告森龙公司支付200000元违约金，本院予以支持。原告骅博公司主张的律师费、月22‰的费用等，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告森龙公司主张李敏在出借款项当天扣除了利息，原告骅博公司、被告森龙公司及张银堂、黄爱勤、王琳娜之间存在债权债务转移，但未提供有效证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告洛阳市森龙农业发展有限公司于判决生效后十五日内向原告河南骅博投资担保有限公司清偿1000000元，并按月利率11‰向原告河南骅博投资担保有限公司支付自2011年10月1日至实际还清款项之日止的利息。
被告洛阳市森龙农业发展有限公司于判决生效后十五日内向原告河南骅博投资担保有限公司支付违约金200000元。
逾期支付上述第一、二项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告河南骅博投资担保有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费15600元，原告河南骅博投资担保有限公司承担2600元，被告洛阳市森龙农业发展有限公司承担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘会丽