wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2725号
原告：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区叠山路110号，组织机构代码：85834581-9。
负责人：胡啸，该支行行长。
委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。
委托代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。
被告：孔宏，男，1973年5月19日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行诉被告孔宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云华、朱笑吟到庭参加诉讼，被告孔宏经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，被告用卡号40×××64的中银信用卡向原告申请办理消费分期付款业务，申请分期额度20万元，分36期归还。原告经审查同意向其提供20万元的分期额度，并于2014年5月30日发放了贷款，但被告未如约履行还款义务。至2015年10月8日止，被告拖欠原告本息共计181094.76元。为此原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本息共计181094.76元（暂计至2015年10月8日,其中本金164068.29元，利息5080.57元，应收费用11945.90元）；2、被告支付逾期还款利息及应收费用（自2015年10月8日起至执行终结止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告孔宏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年8月4日，被告向中国银行申请办理“中银VISA信用卡”，并递交了申请表，且书面声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：信用卡申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以信用卡申请人申请的信用卡产品为准；信用卡申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告的办卡申请得到了中国银行批准，被告并从中国银行领取了卡号为40×××64的信用卡。
2014年5月20日，被告用上述信用卡向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，并向原告递交了申请，申请表中确定申请额度为20万元，分期期数36期，还款采用按月还本，还款日为账单日后20天，账单日为每月23日；每期还款额不足，需按未还本金以日万分之五支付利息，并按未还金额5%支付滞纳金；分期付款手续费按费率13%计算，手续费一次性交纳；被告用于分期付款业务的信用卡卡号为40×××64。原告同意为被告办理“直客式”消费分期付款业务。2014年5月29日，被告通过刷卡方式向原告借款20万元，并在原告打印的POS签购单上签字，确认首付金额为5575元，每期月付5555元。原告于第二天将20万元转入被告银行账户。因被告从2015年2月12日开始未按时还款，原告经多次催讨无效，遂决定提前收回贷款，并诉至本院。截止到2016年6月13日，被告尚欠借款本金164068.29元，利息13385.25元，应收费用11945.9元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、被告孔宏身份证（复印件）、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表》、用款计划书、信用卡分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、转账凭证、交易明细表、欠款明细表等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告书面申请办理“直客式”消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款20万元。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。被告孔宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行借款本金164068.29元；
二、被告孔宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行利息及应收费用（截止2016年6月13日的利息13385.25元，应收费用11945.9元，自2016年6月14日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金164068.29元为基数，按信用卡领用合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，财产保全费1470元，共计5390元（原告已预交），由被告孔宏承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 肖长凤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2725号
原告：孟宪英，农民。
被告：张庆峰，曾用名张思常，成年人，居民。
原告孟宪英与被告张庆峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪英到庭参加诉讼，被告张庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张庆峰于2014年7月31日借原告现金25.5万元，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告立即偿还借款25.5万元，诉讼费由被告承担。
被告张庆峰未答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2014年7月31在原告准备购买贵和花园的楼房时，被告张庆峰说先将钱借给他使用，交房款时他在给原告转账，因系亲戚，原告就将准备购房的25万元借给了被告，被告向原告出具了借条。该借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
另查明，原告自己在借条上注明的给被告5000元现金，原告未提交证据证实。
上述事实，有原告提交的借条、预约房源协议及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告张庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告张庆峰出具的借条，证实被告张庆峰向原告借现金25万元，由于被告张庆峰对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告张庆峰欠原告孟宪英借款25万元的事实应予认定。原告要求被告张庆峰偿还该借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告偿还的5000元，因原告未提交证据证实，对原告的该主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张庆峰于判决生效后十五日内偿还原告孟宪英借款25万元；
二、驳回原告孟宪英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由被告张庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 翟亚伟
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第00276号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人别良臣，男，1955年1月11日出生于河南省南阳内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月1日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经内乡县人民检察院批准，于2015年8月13日被内乡县公安局逮捕，于2015年12月21日被内乡县人民法院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）208号起诉书，指控被告人别良臣交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人别良臣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年7月30日6时13分，被告人别良臣无证驾驶普通三轮摩托车，由西向东行驶至内乡县湍河三桥中间路段时，与步行人张某某相撞，造成张某某受伤、经抢救无效死亡。事故发生后，别良臣驾车逃逸。后自首。经内乡县公安局交警大队认定：被告人别良臣应负此事故全部责任。对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人别良臣平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人别良臣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月30日6时13分，被告人别良臣无证驾驶普通三轮摩托车，由西向东行驶至内乡县湍河三桥中间路段时，与步行人张某某相撞，造成张某某死亡。事故发生后，别良臣驾车逃逸，后自首。经内乡县公安局交警大队认定：被告人别良臣应负此事故全部责任。
民事部分，被告人赔偿被害人家属各种经济损失人民币120000元，已取得被害人家属谅解。
上述事实有被告人别良臣供述、证人刘某某等人证实、户籍证明、交通事故现场勘验笔录、交通事故责任认定书等书证相佐证、所有证据客观真实，来源途径合法经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本院认为，被告人别良臣无证驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人别良臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 李锡锋
内乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)内刑初字第00276号公诉机关内乡县人民检察院。被告人别良臣，男，1955年1月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳内乡县，住内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月1日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经内乡县人民检察院批准，于2015年8月13日被内乡县公安局逮捕，于2015年12月21日被内乡县人民法院取保候审。内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）208号起诉书，指控被告人别良臣交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人别良臣到庭参加了诉讼，现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2015年7月30日6时13分，被告人别良臣无证驾驶普通三轮摩托车，由西向东行驶至内乡县湍河三桥中间路段时，与步行人张晓阳相撞，造成张晓阳受伤、经抢救无效死亡。事故发生后，别良臣驾车逃逸。后自首。经内乡县公安局交警大队认定：被告人别良臣应负此事故全部责任。对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人别良臣平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，追究其刑事责任。请求依法惩处。被告人别良臣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年7月30日6时13分，被告人别良臣无证驾驶普通三轮摩托车，由西向东行驶至内乡县湍河三桥中间路段时，与步行人张晓阳相撞，造成张晓阳死亡。事故发生后，别良臣�车逃逸，后自首。经内乡县公安局交警大队认定：被告人别良臣应负此事故全部责任。民事部分，被告人赔偿被害人家属各种经济损失人民币120000元，已取得被害人家属谅解。上述事实有被告人别良臣供述、证人刘国志等人证实、户籍证明、交通事故现场勘验笔录、交通事故责任认定书等书证相佐证、所有证据客观真实，来源途径合法经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。本院认为，被告人别良臣无证驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人别良臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  房剑立审判员  张 珂陪审员  程国敏二〇一五年十二月三十日书记员  李锡锋
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第108号
申请执行人天水市国土资源局，住所地天水市秦州区滨河东路16号。
法定代表人马××，系该局局长。
委托代理人柴××，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人安××，男，现年36岁，系天水市麦积区花牛镇××村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字（2014）72号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人未经批准，于2014年3月擅自占用天水市麦积区花牛镇××村集体土地150平方米，用于修建蘑菇棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1.责令立即改正违法行为，退还土地150平方米，限期十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状。2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款1500元整。
经审查，本院认为，被执行人安建新违法占地的事实清楚、证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人安××天国土罚字（2014）72号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭海蓉
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00079-2号
原告卢泉。
被告胡汉鹏。
本院在审理原告卢泉诉被告胡汉鹏民间借贷纠纷一案中，原告卢泉于2015年1月5日向本院提出申请，要求对被告胡汉鹏220000元的银行存款和住房公积金进行保全，并以原告个人所有的位于宜都市姚家店镇莲花堰村一组（房产证号：宜都房权证字第××号）房屋一栋提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将原告卢泉所有的位于宜都市姚家店镇莲花堰村一组（房产证号：宜都房权证字第××号）的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢靓
二〇一五年一月五日
书记员 邹清
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初117号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人冯康强，男，1973年2月16日生，汉族，初中文化，户籍：广东省鹤山市。因本案于2016年10月21日被羁押，同年11月25日被逮捕。
辩护人金树志，广东真利律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人冯康强犯包庇罪,于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人冯康强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年08月14日20时许，冯某（另案处理）醉酒(经鉴定酒精浓度达304.88mg/100ml)驾驶粤Ｊ×××××小型轿车搭载任某1（行政处罚），沿272省道由龙口往高明方向行驶，至鹤山市龙口镇协华村前路段时，越过对向车道与对向行驶的由李某驾驶搭载任某2的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤(经鉴定达重伤二级程度)、任某2受伤，及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经鹤山市交通警察大队认定冯某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人冯康强得知冯某发生交通事故于是赶到现场向公安民警谎称是其驾车肇事，在其后的调查中通过顶包的方式企图帮助冯某逃避法律追究。2016年10月21日公安人员在查清真正的肇事者是冯某，冯康强涉嫌包庇的情况后将冯康强抓获。
公诉机关认为被告人冯康强明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。冯康强到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人冯康强判处有期徒刑六个月以上一年以下。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人冯康强在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的抓获被告人经过、破案经过、被告人冯康强的供述与辩解、被害人李某、任某2的陈述、证人冯某、任某1、刘某等的证言、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯康强无视国家法律，明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人冯康强到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人冯康强的辩护人辩称：被告人因文化程度不高、法律意识不强而犯罪，其是初犯，案发后能自行前往公安局归案，归案后能如实供述犯罪事实，而且本案适用简易程序审理，被告人认罪态度较好，被告人本案社会影响和危害性较小，恳请法院判处被告人缓刑或者减轻处罚，其回归社会也不会对社会造成危害。上述辩护人的辩护意见，建议对被告人判处缓刑或者减轻处罚的意见，根据被告人的犯罪事实及因罪刑不相适应，本院不予采纳；其余辩护意见，基本符合客观实际，本院予以采纳，并酌情对被告人冯康强从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人冯康强犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二〇一七年四月五日
书记员
温俊杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红羽，女，汉族，1983年4月13日出生，南京师范大学出版社北京教研中心教研员。
委托代理人：杨玉清，北京市重光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于庆玲，女，汉族，1960年8月16日出生，北京市第五建筑公司工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘瑞英，女，汉族，1959年11月1日出生，北京市燕京皮件厂退休职工。
一审第三人：王可铨，男，汉族，1958年4月4日出生，无业。
再审申请人刘红羽因与被申请人于庆玲、刘瑞英及一审第三人王可铨合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘红羽向本院提出撤回再审申请。
本院认为，刘红羽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘红羽撤回再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周惠莎
书 记 员 高思维
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01278号
申请执行人曾宪敏，女，住安徽省广德县。
委托代理人：陈纪祥，男，住址同上。
被执行人刘启义，男，住安徽省广德县。
被执行人陈名鲜，女，住址同上。
申请执行人曾宪敏与被执行人刘启义、陈名鲜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）广民一初字第00883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款54200元。
本院在执行过程中查实，被执行人刘启义、陈名鲜下落不明无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00883号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汪海涵
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02707号
原告刘某，太原电视台职工。
被告沙某甲，山西省煤炭地质局职工。
原告刘某与被告沙某甲离婚纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2014年10月13日作出（2014）尖民初字第905号民事裁定书，裁定将该案移送本院。本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员刘志霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告沙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我于2007年10月经人介绍认识被告沙某甲，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女取名沙某乙。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，被告不尽家庭义务，好吃懒做，支出大于收入，经常酗酒，从2014年开始基本没有正常夫妻性生活，家庭暴力，不让我见孩子等，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令我与被告离婚，所生一女由我抚养，抚养费由被告每月承担2000元。
被告沙某甲辩称，我与原告有过争吵，但感情并未破裂，我不同意离婚。原告主张的抚养费过高，不应由我承担。我与原告没有共同财产。婚姻关系存续期间，我的工资作为我的费用开销，每年15000元的奖金给原告，并非我不尽家庭义务。我没有酗酒，只是日常与朋友的应酬。夫妻性生活是双方的义务，原告所述从2014年开始基本没有正常的夫妻性生活，责任不在我。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名沙某乙，现年4周岁，就读于太原华侨幼儿园大班。现原告以双方因生活琐事产生矛盾、被告不尽家庭义务、好吃懒做为由诉至本院，要求离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实有结婚登记审查处理表、当事人陈述及庭审记录在案为凭。
本院认为，原、被告婚后共同生活至今近七年，且二人共同养育一女，在婚后长期共同生活中建立了较为深厚的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，对于原、被告因日常生活琐事及家庭内部的经济问题处理不当产生的矛盾，只要原、被告在今后共同生活中相互尊重、相互谅解、加强沟通，妥善解决日常生活中的矛盾，还是能继续共同生活的。考虑到原、被告的女儿尚年幼，需父母的关爱和呵护，为给孩子创造一个有利于其健康成长的家庭环境，原、被告应以不离婚为宜。综上，原告的诉讼请求，证据及理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘志霞
二〇一五年一月五日
书记员 王彦博
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执177号
申请执行人：葛铁钢，男，1973年9月20日出生，住所地阜城县，.
被执行人：李辉，男，1986年2月20日出生，所在地阜城县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1128民初34号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李辉在银行的存款12953元或查封被执行人李辉相当于12953元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年四月二十日
书记员 赵金友
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第434号
原告：张某，女，1957年3月11日出生，汉族，淄川区。
被告：刘某，男，1957年9月26日出生，汉族，淄川区。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年1月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1985年7月登记结婚，于1996年6月20日生一女孩，名叫刘某甲，于1998年3月21日生一男孩，名叫刘某乙。由于被告经常打骂原告已持续6、7年之久，2011年12月份，原告诉至法院要求离婚，但考虑到孩子，原告撤诉。近年来被告打骂原告愈演愈烈，被告的行为已严重破坏了原、被告的夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，根本无和好可能。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1985年3月份经人介绍认识，1985年7月30日登记结婚。双方婚前感情较好，婚后几年感情尚可。原、被告于1996年6月20日生一女孩，取名刘某甲，1998年3月21日生一男孩，取名刘某乙。原、被告经常因家庭琐事发生争执，双方于2014年1月分居至今。
认定上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已近三十年，有一定的感情基础。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互相爱护，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一四年三月十日
代理书记员 刘 娇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00515号
上诉人（一审被告）：杨宁，住安徽省太和县。
上诉人（一审被告）：宫晓勤，住安徽省太和县。
上述二上诉人共同的委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
上述二上诉人共同的委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘彩洪，住安徽省太和县。
委托代理人：吴道祥，住安徽省太和县。
上诉人杨宁、宫晓勤因与被上诉人刘彩洪买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第04022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第04022号民事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重审。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 严申申
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静威民初字第25号
原告方XX，女，生于1977年11月。
被告马XX，男，生于1976年11月。
本院在审理原告方XX与被告马XX婚姻无效纠纷一案中，因原告不按规定预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘进满
二〇一四年三月七日
书记员 程鹤鹤
中华人民共和国］云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）云高刑终字第1237-1号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称“德宏州”）人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖正统，国籍不明，农民，（以上身份情况系自报）。2011年12月2日因本案被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
指定辩护人陈晓东，云南云誉律师事务所律师。
德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人廖正统犯走私、运输毒品罪一案，于2012年6月26日作出（2012）德刑一初字第87号刑事判决，认定被告人廖正统犯走私、运输毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。原审被告人廖正统不服，提出上诉。本院于2012年11月23日以（2012）云高刑终字第1237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；对廖正统的死刑判决依法报请最高人民法院核准。最高人民法院复核后，不核准廖正统的死刑判决，发回本院重新审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2011年12月2日5时许，原审被告人廖正统由缅甸黑勐龙家中携带冥纸包裹的毒品经便道至我国境内。随后，乘坐包来的云N×××××号微型车拟将毒品运往内地。同日7时许，当车行至芒市帕底街时被抓获，民警当场从该车后备箱内查获编织袋两个，从袋内的冥纸内查获毒品海洛因17551克。
原判根据上述事实，以走私、运输毒品罪，判处被告人廖正统死刑，并处没收个人全部财产；扣押的毒品依法予以没收。
宣判后，廖正统以原判认定其年龄的证据不足、量刑过重为由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控廖正统的罪名不持异议，但认为原判量刑过重，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，上诉人廖正统走私、运输毒品海洛因17551克被查获的事实清楚。有下列证据证实：
1．公安机关出具的查获经过材料、物证检验报告、称量记录材料证实，公安民警根据情况通报于2011年12月2日7时，在芒市帕底街口抓获乘微型车途经此地的廖正统，当场从其乘坐的微型车后备箱内的2个编织袋内查获毒品可疑物，其中从白色编织袋内查获24块，从绿色编织袋内查获26块，共计50块。查获的毒品可疑物经检验，均系海洛因，净重17551克。
2．证人李某（系廖正统的女婿）、廖某（系廖正统的儿子）证言证实，装毒品的袋子是从缅甸的家里运到中国的。
3．证人陈某（驾驶员）证言证实，廖正统以前包过她的车，这次也是廖正统打电话包的车，车上查获的东西是廖正统放到车里的。
4．上诉人廖正统对从其缅甸黑勐龙的家中将毒品海洛因17551克运到我国境内的事实供认不讳。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人廖正统无视我国法律，为牟取非法利益，从境外走私毒品海洛因17551克进入我国境内进行运输的行为已构成走私、运输毒品罪，且运输的毒品数量大，应依法惩处。鉴于廖正统的身份情况系自报，其上诉理由本院已注意。结合本案的犯罪事实及在案证据情况，廖正统尚不属于应当判处死刑必须立即执行的罪犯，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第六条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持德宏州中级人民法院（2012）德刑一初字第87号刑事判决第一项的定罪部分及第二项，即被告人廖正统犯走私、运输毒品罪，扣押的毒品依法予以没收。
二、撤销德宏州中级人民法院（2012）德刑一初字第87号刑事判决第一项的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）廖正统犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 潘晓辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宁显禾
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第48号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月9日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年2月14日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2014年2月14日由寻乌县公安局执行逮捕，现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员刘群城出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2013年9月6日凌晨，被告人罗某某窜至寻乌县留车镇大同村罗新小组（小地名“柑树排”）被害人罗某甲的老屋牛栏内，盗得被害人罗某甲的一条小母牛。尔后，逃离现场，次日下午，被告人罗某某欲以1800元价格将该牛销售给邝某甲而未得逞。案发后，被害人罗某甲在寻乌县留车镇大同村神背岭小组老拱桥附近将该牛找回。经寻乌县物价局价格认证中心鉴定，赃物价值人民币3192元。
2014年2月7日，被告人罗某某在广东省深圳市南山区松平山中国银行内被广东省深圳市公安局高新技术园派出所民警抓获归案，当日羁押在广东省深圳市南山区看守所。为支持指控，公诉机关已向本院提供了相关证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实未提出异议，并在法庭上主动认罪。
经本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符一致，并下列证据予以证实。
1、物证照片；2、书证有受案登记表、归案情况说明、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、户籍证明、谅解书；3、刑事摄影照片及指认现场照片；4、鉴定意见书、5证人邝某甲、邝干州、罗安平、谢昌华、梅永兰的证言；6、辨认笔录及辨认照片；7、被告人罗某某的供述。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，并经庭审质证，被告人罗某某无异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人罗某某认罪态度较好，并得到了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金计人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除深圳市南山区看守所羁押二日，刑期即自2014年2月9日起至2014年8月6日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
审 判 员 曾 萍
代理审判员 王 涛
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
不义之财不可贪，勤劳致富才正道。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第48号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张某甲，女，1985年5月22日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，文盲，农民。2014年1月29日因本案被刑事拘留，同年2月12日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2014）第45号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察院谭俊峰出席法庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日19时许，寻甸县公安局功山派出所民警在寻甸县功山镇“百贸超市”处置被告人张某甲与“百贸超市”员工纠纷过程中。被告人张某甲阻挠民警执法，撕扯、毁坏民警张某乙的肩章及执法记录仪，殴打民警黄某某。经鉴定，民警黄某某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某某、张某乙的陈述，证人李某甲、许某某、张某丙、鲍某、袁某某、骆某某、李某乙、孔某某、朱某某、张某丁、李某丙、李某丁、郭某甲、郭某乙、郭某丙的证言，被害人伤情照片，物证照片，鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中被告人张某甲能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据本案被告人的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章云江
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李宏伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3073号
申请执行人济宁创嘉工贸有限公司
被执行人徐州富彩工贸有限公司
本院在执行上列当事人一案中，经法院强制执行，被执行人履行了生效法律文书，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任商重字第5号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘永臣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381行审63号
申请执行人：新沂市环境保护局。
法定代表人周浩，该局局长。
委托代理人刘润浜，该局法制科科长。
被执行人：新沂中凯农用化工有限公司。
法定代表人张志高，该公司经理。
申请执行人新沂市环境保护局于2017年2月14日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款之规定，对被执行人新沂中凯农用化工有限公司作出新环罚字【2016】34号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2017年9月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新环罚字【2016】34号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人新沂中凯农用化工有限公司在厂区北角露天堆放危险废物，未落实“三防”措施的违法事实清楚，有现场笔录、调查报告、现场照片等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市环境保护局作出的新环罚字【2016】34号行政处罚决定，强制执行新沂中凯农用化工有限公司罚款5万元整及每日3%的加处罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 晁岱卿
审判员 马广胜
二〇一七年十月十一日
书记员 何 伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更19号
罪犯其日梅拉图，男，蒙古族，高中文化，判刑前系某政府职工，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，现在内蒙�自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2011年7月28日作出（2011）新右刑初字第23号刑事判决，以其日梅拉图犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年7月28日起至2018年1月24日止），并处罚金二万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年8月8日交付执行。2011年9月6日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月18日，以（2013）呼刑执字第360号刑事裁定，对罪犯其日梅拉图减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月28日起至2017年1月24日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期十一个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年1月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�行机关根据罪犯其日梅拉图在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑一年。
经审理查明，罪犯其日梅拉图在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩良好，2013-2015年度共获狱政记功奖励六次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2013年度罪犯评审鉴定表、2014年度罪犯评审鉴定表、贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯其日梅拉图在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，且所剩刑期不足执行机关报请的刑期幅度，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯其日梅拉图减去剩余刑期（刑期自2011年7月28日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 包 立 红
审判员 斯琴高娃
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑�
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00206号
申请执行人某县公路管理局
法定代表人王某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县公路管理局2012年8月30日作出的鄂谷路政罚字（2012）第705号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以30000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第705号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条�《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第705号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初200号
原告：高佳珍，女，1979年9月14日出生，汉族，职工，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴大锦，福建九信律师事务所律师。
被告：福建佳和工贸有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园。
法定代表人曾耀坤，任总经理。
原告高佳珍与被告福建佳和工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告高佳珍于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高佳珍以原、被告已庭外达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高佳珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由高佳珍负担。
审 判 员 陈俊红
代理审判员 张颜珊
人民陪审员 戴跃南
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 施晓娟
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第314号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张晓宇，女，1983年7月4日生，汉族，中专文化，无职业，住长春市。因涉嫌诈骗，于2013年12月14日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年1月22日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
辩护人熊伟，吉林群星律师事务所律师。
辩护人熊思源，吉林群星律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）272号起诉书，指控被告人张晓宇犯诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人张晓宇及其辩护人熊伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人张晓宇通过微信和于某某相识后，谎称自己是某市妇产医院护士，骗取了于某某的信任。2013年6月，被告人张晓宇多次编造买墓地、办理房产过户手续、家人有病住院等各种借口向被害人于某某借钱，并谎称卖房子后还款。至2013年12月，被告人张晓宇共骗得被害人于某某人民币451700元。案发后，少部分赃款、赃物被收缴返还被害人于某某。
2013年6月，被告人张晓宇在某租车公司租来广州本田雅阁牌轿车。2013年6月20日，被告人张晓宇向齐某某谎称广州本田雅阁牌轿车是其叔叔的，自己婶子治病需要用钱，欲用该车抵押向被害人齐某某借款，骗取了被害人齐某某的信任。被害人齐某某以该车作抵押借给被告人张晓宇人民币70000元。被告人张晓宇将该款挥霍。
2013年11月21日，被告人张晓宇在长春市某汽车租赁有限公司范某乙处租来现代iX35汽车。同日，被告人张晓宇向齐某某谎称现代iX35汽车是其亲属的，亲属装修需要用钱，欲用该车抵押向齐某某借款，骗取了齐某某的信任，被害人齐某某以该车作抵押借给被告人张晓宇人民币70000元。被告人张晓宇将该款挥霍。
2013年12月7日，被告人张晓宇在长春市某汽车租赁有限公司范某乙处租来奥迪Q5牌汽车。次日，被告人张晓宇向齐某某谎称奥迪Q5牌汽车是其亲属的，亲属继续装修需要用钱，欲用该车抵押向齐某某借款，骗取了齐某某的信任，被害人齐某某以该车作抵押借给被告人张晓宇人民币80000元。被告人张晓宇将该款挥霍。
2013年12月7日，被告人张晓宇在长春市某汽车租赁有限公司范某乙处租来奥迪A6L牌轿车。同日，被告人张晓宇向狄某某谎称奥迪A6L牌轿车是其朋友的，朋友做生意需要用钱，欲用该车抵押向狄某某借款，骗取了狄某某的信任，被害人狄某某以该车作抵押借给被告人张晓宇人民币70000元。被告人张晓宇将该款挥霍。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人张晓宇的供述；被害人于某某、齐某某、狄某某的陈述；证人范某乙、范某乙、黄某某、王某某的证言；抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人张晓宇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，作案5起，赃款合计人民币741700元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张晓宇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人构成诈骗罪没有意见，被告人张晓宇有认罪态度好，有悔罪表现，返还部分赃款，没有前科劣迹，综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人张晓宇的供述；被害人于某某、齐某某、狄某某的陈述；证人范某乙、范某乙、黄某某、王某某的证言，松原市公安局经济开发区分局刑事警察大队出具的到案经过和情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、返还笔录、发还物品文件清单、被害人于某某提供的储蓄凭条和汇款收据及转帐凭单、欠条、借款合同、借据、押车借据、机动车查询单、公民户籍信息证明、于某某银行账单和自行记账单、被告人张晓宇银行账单、马某某银行账单等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人张晓宇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，作案5起，赃款合计人民币741700元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张晓宇庭审中认罪态度较好，返还部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，返还部分赃款，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币75万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月14日始至2024年6月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃款予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第314号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张晓宇，女，1983年7月4日生，汉族，中专文化，无职业，住长春市（户籍所在地：吉林省舒兰市）。因涉嫌诈骗，于2013年12月14日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年1月22日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
辩护人熊伟，吉林群星律师事务所律师。
辩护人熊思源，吉林群星律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）272号起诉书，指控被告人张晓宇犯诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人张晓宇及其辩护人熊伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人张晓宇通过微信和于某某相识后，谎称自己是某市妇产医院护士，骗取了于某某的信任。2013年6月，被告人张晓宇多次编造买墓地、办理房产过户手续、家人有病住院等各种借口向被害人于某某借钱，并谎称卖房子后还款。至2013年12月，被告人张晓宇共骗得被害人于某某人民币451700元。案发后，少部分赃款、赃物被收缴返还被害人于某某。
2013年6月，被告人张晓宇在某租车公司租来广州本田雅阁牌轿车。2013年6月20日，被告人张晓宇向齐某某谎称广州本田雅阁牌轿车是其叔叔的，自己婶子治病需要用钱，欲用该车抵押向被害人齐某某借款，骗取了被害人齐某某的信任。被害人齐某某以该车作抵押借给被告人张晓宇人民币70000元。被告人张晓宇将该款挥霍。
2013年11月21日，被告人张晓宇在长春市某汽车租赁有限公司范某某处租来现代ix35汽车。同日，被告人张晓宇向齐某某谎称现代ix35汽车是其亲属的，亲属装修需要用钱，欲用该车抵押向齐某某借款，骗取了齐某某的信任，被害人齐某某以该车作抵押借给被告人张晓宇人民币70000元。被告人张晓宇将该款挥霍。
2013年12月7日，被告人张晓宇在长春市某汽车租赁有限公司范某某处租来奥迪q5牌汽车。次日，被告人张晓宇向齐某某谎称奥迪q5牌汽车是其亲属的，亲属继续装修需要用钱，欲用该车抵押向齐某某借款，骗取了齐某某的信任，被害人齐某某以该车作抵押借给被告人张晓宇人民币80000元。被告人张晓宇将该款挥霍。
2013年12月7日，被告人张晓宇在长春市某汽车租赁有限公司范某某处租来奥迪a6l牌轿车。同日，被告人张晓宇向狄某谎称奥迪a6l牌轿车是其朋友的，朋友做生意需要用钱，欲用该车抵押向狄某借款，骗取了狄某的信任，被害人狄某以该车作抵押借给被告人张晓宇人民币70000元。被告人张晓宇将该款挥霍。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人张晓宇的供述；被害人于某某、齐某某、狄某的陈述；证人范某甲、范某某、黄某某、王某某的证言；抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人张晓宇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，作案5起，赃款合计人民币741700元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张晓宇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人构成诈骗罪没有意见，被告人张晓宇有认罪态度好，有悔罪表现，返还部分赃款，没有前科劣迹，综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人张晓宇的供述；被害人于某某、齐某某、狄某的陈述；证人范某甲、范某某、黄某某、王某某的证言，松原市公安局经济开发区分局刑事警察大队出具的到案经过和情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、返还笔录、发还物品文件清单、被害人于某某提供的储蓄凭条和汇款收据及转帐凭单、欠条、借款合同、借据、押车借据、机动车查询单、公民户籍信息证明、于某某银行账单和自行记账单、被告人张晓宇银行账单、马某某银行账单等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人张晓宇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，作案5起，赃款合计人民币741700元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张晓宇庭审中认罪态度较好，返还部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，返还部分赃款，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币75万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月14日始至2024年6月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃款予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第314号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张晓宇，女，1983年7月4日生，汉族，中专文化，无职业，住长春市（户籍所在地：吉林省舒兰市）。因涉嫌诈骗，于2013年12月14日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年1月22日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
辩护人熊伟，吉林群星律师事务所律师。
辩护人熊思源，吉林群星律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）272号起诉书，指控被告人张晓宇犯诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人张晓宇及其辩护人熊伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人张晓宇通过微信和于某某相识后，谎称自己是某市妇产医院护士，骗取了于某某的信任。2013年6月，被告人张晓宇多次编造买墓地、办理房产过户手续、家人有病住院等各种借口向被害人于某某借钱，并谎称卖房子后还款。至2013年12月，被告人张晓宇共骗得被害人于某某人民币451700元。案发后，少部分赃款、赃物被收缴返还被害人于某某。
2013年6月，被告人张晓宇在某租车公司租来广州本田雅阁牌轿车。2013年6月20日，被告人张晓宇向齐某某谎称广州本田雅阁牌轿车是其叔叔的，自己婶子治病需要用钱，欲用该车抵押向被害人齐某某借款，骗取了被害人齐某某的信任。被害人齐某某以该车作抵押借给被告人张晓宇人民币70000元。被告人张晓宇将该款挥霍。
2013年11月21日，被告人张晓宇在长春市某汽车租赁有限公司范某某处租来现代iX35汽车。同日，被告人张晓宇向齐某某谎称现代iX35汽车是其亲属的，亲属装修需要用钱，欲用该车抵押向齐某某借款，骗取了齐某某的信任，被害人齐某某以该车作抵押借给被告人张晓宇人民币70000元。被告人张晓宇将该款挥霍。
2013年12月7日，被告人张晓宇在长春市某汽车租赁有限公司范某某处租来奥迪Q5牌汽车。次日，被告人张晓宇向齐某某谎称奥迪Q5牌汽车是其亲属的，亲属继续装修需要用钱，欲用该车抵押向齐某某借款，骗取了齐某某的信任，被害人齐某某以该车作抵押借给被告人张晓宇人民币80000元。被告人张晓宇将该款挥霍。
2013年12月7日，被告人张晓宇在长春市某汽车租赁有限公司范某某处租来奥迪A6L牌轿车。同日，被告人张晓宇向狄某谎称奥迪A6L牌轿车是其朋友的，朋友做生意需要用钱，欲用该车抵押向狄某借款，骗取了狄某的信任，被害人狄某以该车作抵押借给被告人张晓宇人民币70000元。被告人张晓宇将该款挥霍。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人张晓宇的供述；被害人于某某、齐某某、狄某的陈述；证人范某甲、范某某、黄某某、王某某的证言；抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人张晓宇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，作案5起，赃款合计人民币741700元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张晓宇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人构成诈骗罪没有意见，被告人张晓宇有认罪态度好，有悔罪表现，返还部分赃款，没有前科劣迹，综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人张晓宇的供述；被害人于某某、齐某某、狄某的陈述；证人范某甲、范某某、黄某某、王某某的证言，松原市公安局经济开发区分局刑事警察大队出具的到案经过和情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、返还笔录、发还物品文件清单、被害人于某某提供的储蓄凭条和汇款收据及转帐凭单、欠条、借款合同、借据、押车借据、机动车查询单、公民户籍信息证明、于某某银行账单和自行记账单、被告人张晓宇银行账单、马某某银行账单等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人张晓宇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，作案5起，赃款合计人民币741700元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张晓宇庭审中认罪态度较好，返还部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，返还部分赃款，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币75万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月14日始至2024年6月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃款予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨丽娜
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第314号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人崔××，无业。2007年1月31日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2008年11月25日刑满释放。2014年8月21日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人崔××犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派检察员张振英出庭支持公诉，被告人崔××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年8月6日6时30分许，被告人崔××饮酒后驾驶津M×××××灰色朗逸牌轿车，沿天津市宁河县经济开发区五纬路由东向西超速行驶至五纬路与八经路交口处，遇张××驾驶津J×××××号夏利牌轿车沿八经路由北向南超速驶来，朗逸牌轿车前部及右侧与夏利牌轿车左侧相撞，造成崔××及其乘车人马××、孟××、许××和夏利牌轿车乘车人王一×、王二×六人受伤，张××死亡，两车损坏的重大交通事故，经道路交通事故责任认定，崔××负事故主要责任。王一×的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为崔××的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，庭审中建议判处崔××1年至3年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人崔××对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2014年8月6日6时30分许，被告人崔××饮酒后驾驶津M×××××灰色朗逸牌轿车，沿天津市宁河县经济开发区五纬路由东向西超速行驶至五纬路与八经路交口处，遇张××驾驶津J×××××号夏利牌轿车沿八经路由北向南超速驶来，朗逸牌轿车前部及右侧与夏利牌轿车左侧相撞，造成崔××及其乘车人马××、孟××、许××和夏利牌轿车乘车人王一×、王二×六人受伤，张××死亡，两车损坏的重大交通事故，经道路交通事故责任认定，崔××负事故主要责任。王一×的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人崔××与各被害人及被害人家属达成民事赔偿和解协议，并取得各被害人及被害人家属谅解。
上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、案件来源、到案经过、赔偿协议、凭证、谅解书等证据在案证实。
本院认为，被告人崔××违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，数人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控崔××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。崔××如实供述自己的罪行，与被害人及被害人家属均达成民事赔偿和解协议，并取得各被害人及被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法对崔××从轻处罚。宁河县人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人崔××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳加伏
审 判 员 李洪文
人民陪审员 马会英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张增健
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03171号
原告：肖某，女。
委托代理人：王小利。
被告：王某，男。
委托代理人：张绪伟。
本院在审理原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告肖某申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告肖某负担。
审判员 胡 波
二〇一四年五月十三日
书记员 吴孔琴
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第270号
原告王福。
被告王俊国。
被告仲海燕。
原告王福�被告王俊国、仲海燕民间借贷纠纷，2015年12月7日登记立案后，适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告王福到庭参加了诉讼。被告王俊国、仲海燕经传票合法传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，被告王俊国、成某某共同向原告借款1.5万元，约定2013年8月25日偿还。到期没有偿还。因借款被王俊国所用，王俊国承诺2013年10月17日偿还，却没有兑现。2014年3月4日，因王俊国不能偿还，被告王俊国的妻子仲海燕将借款本金15000，利息1000元，合计认定为16000元，书面承诺为夫妻共同债务，重新约定在3个月内偿还。但一直没有偿还。请求判令被告王俊国、仲海燕立即偿还借款本金15000元；请求判令被告按民间借贷24%的利率承担15000元借款利息7500元。本金利息合计22500元。
被告王俊国经�票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证、未辩论。
被告仲海燕经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证、未辩论。
审理查明，2013年7月26日，成某某向原告借款1.5万元，由被告王俊国作为担保人进行担保。约定2013年8月25日偿还。到期没有偿还。因借款被王俊国所用，王俊国承诺2013年10月17日偿还，但一直没有偿还。2014年3月4日，被告王俊国的妻子即被告仲海燕将借款本金15000，利息1000元，合计认定为16000元，书面承诺为夫妻共同债务，重新约定在3个月内偿还。但二被告一直推托，没有偿还。
以上事实有原告的陈述、借款合同、担保承诺书、还款计划等予以证实。
本院认为，合同应当履行，债务应该偿还。原告王福的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王俊国、仲海燕经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊国、仲海燕于判决生效后十日内偿还原告王福借款本金15000元，承担利息7500元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费362元，适用简易程序减半收取181元，由被告王俊国、仲海燕承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
�〇一五年十二月三十一日
书记员 李 丽
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第270号原告金溪县佳园物业管理有限公司，地址金溪县金灿豪门小区。法定代表人谭亮，经理委托代理人黄俊，该公司职员。被告金溪县象山电器，地址金溪县。负责人，杨细云，经理。被告徐钊平，男，1977年3月1日出生，汉族，个体户，住金溪县。原告金溪县佳园物业管理有限公司与被告金溪县象山电器（以下简称佳园物业公司）、徐钊平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审查。原告佳园物业公司诉称，原告接受江西万寿房地产开发有限公司开发的金溪县金灿豪门小区的前期物业管理。《物业管理委托合同》约定金灿豪门小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月0.35元。2012年7月，经金溪县物价局批准物业管理费调整为按建筑面积1.5元/㎡。考虑现实情况，原告按1.5元/㎡标准收取物业管理费。被告系原告管理的金灿豪门小区12栋105号、106号、107号、108号、109号、110号商铺，该商铺建筑面积1353.52㎡。自2011年11月开始，被告拖欠物业管理费共计89338元。2014年7月24日，原告上门下发催缴通知书方式通知被告限期缴纳，被告拒不支付。故原告诉至法院请求判决被告支付拖欠的物业管理费89338元、违约金106723元共计196061元，并承担本案诉讼费及律师费。本院认为，被告金溪县象山电器是六个商铺的承租人，且在金溪县工商登记上名称金溪县海尔电器城。而被告徐钊平是六个商铺中的一个商铺的店主，对于其他五个商铺的店主，原告无法提供店主的详细信息。根据法律规定，在没有明确物业管理费由承租人承担的情况下，原告在向法院起诉请求支付物业管理费时不能直接起诉承租人。故原告起诉的被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金溪县佳园物业管理有限公司的起诉。案件受理费4221元退回原告金溪县佳园物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  王 欢人民陪审员  陈菊香人民陪审员  乐 媚二〇一六年四月二十七日书 记 员  彭芳芳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第520号
罪犯张学磊，男，1983年3月22日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年12月31日作出（2012）涟刑初字第530号刑事判决，以被告人张学磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人张学磊违法所得人民币七千元上缴国库。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张学磊在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张学磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张学磊共获得奖励分63.3分。在审理期间，该罪犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张学磊在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯犯有多种罪行，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学磊减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00092号
申请执行人：周兴姐
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）490号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款人民币6492.26元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01476号
原告：朱文选，男，1930年12月25日出生，汉族，退休干部。
委托代理人：朱桂涛。
被告：王林童，男，1946年9月16日出生，汉族，公司经理。
原告朱文选与被告王林童民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文选及其委托代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告王林童经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文选诉称：其曾在滁州市皖东建筑防腐工程总公司天长分公司当过会计，当时被告王林童是公司副经理。后王林童急需用钱，便向其借钱，其先后分四次借给王林童本金62210元，现在这几笔钱约定的用期均已届满，但王林童分文未还，为维护其合法权益，特诉至法院要求王林童立即偿还借款本金62210元及到期利息16051.2元，合计78261.2元。
原告朱文选提交了如下证据：
1.2013年4月18日王林童出具借条一份，注明今借到朱会计人民币贰万柒仟元整，并约定月利率0.2%，到2014年4月18日归还。证明王林童借到朱文选人民币27000元并约定月利率2%，承诺于2014年4月18日归还的事实。
2.2013年5月4日王林童出具借条一份，注明今借到朱文选人民币壹万玖仟元整，并约定月利率2%，到2014年5月4日归还。证明王林童借到朱文选人民币19000元并约定月利率2%，承诺于2014年5月4日归还的事实。
3.2013年7月30日王林童出具借条一份，注明今借到朱老人民币伍仟贰佰壹拾元整，并约定月利率2%。证明王林童借到朱文选人民币5210元并约定月利率2%的事实。
4.2013年10月8日王林童出具借条一份，注明今借到朱文选人民币壹万壹仟元整，并约定月利率1.5%，到2014年10月8日归还。证明王林童借到朱文选人民币11000元并约定月利率1.5%，承诺于2014年10月8日归还的事实。
被告王林童未作答辩也未提交证据。
本院经庭审质证认证：对朱文选提交的证据1-3予以确认。
经审理查明：朱文选曾在滁州市皖东建筑防腐工程总公司天长分公司当过会计，当时王林童是公司副经理。后王林童分别于2013年4月18日、2013年5月4日、2013年7月30日、2013年10月8日向朱文选借款27000元、19000元、5210元、11000元，前三笔借贷约定月利率2%，第四笔借贷约定月利率1.5%。
另查明：第四笔借款约定的还款日期为2014年10月8日，在朱文选向本院起诉时，该笔借款尚未到期。
经本院法律释明后，朱文选当庭撤回了对第四笔11000借款的起诉，现要求王林童立即偿还前三笔借款本金51210元及到期利息14566.2元，合计65776.2元。
本案争议的焦点是：王林童是否借到朱文选人民币51210元？
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告朱文选持被告王林童所立借条三份，王林童虽在第一份借条及第三份借条中称呼“朱会计”、“朱老”，未直接称呼“朱文选”，但结合朱文选本人在公司所任职务及年龄来看，与其身份是相契合的，可以认定该两份借条均是向原告朱文选出具。现原告朱文选持该三份借条要求被告王林童还款的主张理由正当，依法应予支持。被告王林童借款不还，又不提供相反证据予以抗辩，应当认定借款事实的存在。对第二份借条约定的月利率0.2%，原告朱文选认为属笔误，应为月利率2%，本院根据民间借贷月息约定实际情况，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王林童于判决生效后十日内偿还给原告朱文选借款本金51210元及利息（其中27000元借款利息自2013年4月18日起按照月利率2%计算至还款之日止；19000元借款利息自2013年5月4日起按照月利率2%计算至还款之日止；5210元借款利息自2013年7月30日起按照月利率2%计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取878元，由原告朱文选负担112元，被告王林童负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘绪凯
二〇一四年九月二日
书 记 员 马 婧
附：本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1176号
原告张玉生，男，汉族，农民。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告李云清（李卫），男，汉族，居民。
被告赵青，女，汉族，居民。系被告李云清之妻。
二被告委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
原告张玉生诉被告李云清、赵青买卖合同纠纷一案，原告李云清于2015年11月9日向河北省平乡县人民法院提起诉讼，审理中被告李云清、赵青在答辩期内提出管辖权异议申请。该院于2016年1月6日作出（2015）平民初字第1256号民事裁定书，驳回了李云清、赵青的管辖权异议申请。被告不服，向河北省邢台市中级人民法院提起上诉，经该院审查认为二被告的管辖权异议成立，于2016年2月17日作出（2016）冀05民辖终27号裁定书，将本案移送临清市人民法院管辖。临清市人民法院受理该案后依法适用简易程序，由审判员苏某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉生及其委托代理人李自军、被告李云清及李云清、赵青委托代理人邵璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉生诉称，原告与被告李云清于2013年3月达成白纸购销协议，约定由原告销售其提供的白纸，原告向其提供押金50000元，如果连续十五天不能生产，被告需将押金退还。后原告按约缴纳押金，至2013年12月，被告不能按约提供白纸，原告多次找到被告要求退还押金，被告以多种理由拒绝给付。故诉至法院请求依法判令解除双方于2013年3月4日签订的合作协议、被告李云清退还押金50000元并由被告赵青承担连带偿还责任。
被告李云清辩称，原告所述不实，1、协议并非被告以个人名义与原告所签，被告当时为造纸厂的业务员，相应权利义务应由造纸厂承担；2、原告签订协议时合同主体还包括案外人王某、张某安二人，被告要求解除协议不能代表另外二人的意思；3、被告已将王某、张某安的押金退还，原告张玉生的押金已经以货物进行了抵顶。故依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告赵青辩称，被告李云清系与他人合伙经营造纸企业，签订协议及与原告的业务关系为被告李云清个人行为，不是家庭夫妻共同经营行为，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李云清又名李某，与被告赵青系夫妻，原经营白纸销售生意。2013年3月14日，被告李云清以李某名义与原告张玉生、案外人王某、张某安签订合作协议一份，约定原告张玉生、王某、张某安包销被告李云清生产的白纸，李云清不得将所生产白纸销售给第三方；被告李云清保证产品质量，如出现非人为质量问题原告方有权无条件退货；被告李某负责送货上门，原告收货后先打款后卸货；协议第四条约定原告张玉生、王某、张某安一次性向李云清缴纳押金50000元，若李云清连续十五日不能生产发货，被告应返还押金，生产正常后再交还押金继续供货；同时约定若市场饱和，经双方协商后可停产、减产。签订上述协议后，原告张玉生、王某、张某安将押金50000元于当日交付给被告李云清，由被告李云清以李某名义出具金额为50000元的收到条一张。原告张玉生主张被告李云清按照协议约定向发货至2013年年底，之后再未发货。被告李云清称实际供货至2014年年底再未供货。2015年3月19日，原告张玉生与王某、张某安经协商签订协议书一份，约定王某、张某安将2013年3月14日与被告李云清签订协议时所交付的押金及合作事宜进行清算，同意由原告张玉生向被告李云清索要该押金50000元，索要回款项后归原告李云清所有，再与王某、张某安无关。后原告张玉生多次向被告李云清索要押金无果，诉至我院。庭审中，被告李云清同意解除双方于2013年3月14日签订的合作协议。
审理中，本院依原告申请，对被告李云清、赵青名下相应价值的财产采取了保全措施【详见临清市人民法院协助执行通知书】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人的陈述，原告提交的原、被告双方签订的合作协议、收到条、原告张玉生与王某、张某安签订的协议书各一份等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告签订的合作协议，系其双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法应当认定为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。协议第四条约定在被告连续十五天不能供货时双方解除合同，由被告退还押金，无论被告李云清停止供货的时间为原告所主张的2013年年底或被告主张的2014年年底，至原告起诉时均超出协议约定的期限，且被告李云清庭审中也同意解除该协议，故该押金依法应予返还。虽被告李云清签订该协议时系与原告张玉生及案外人王某、张某安三人共同签订，但王某、张某安已于2015年3月19日与原告张玉生进行结算，同意由张玉生向被告索要押金。故被告李云清返还押金的义务应向原告履行。被告李云清辩称已将王某、张某安的押金予以返还，所欠原告张玉生的押金以货物抵顶，签订协议系履行职务行为等均未提供证据予以证实，故对其上述辩解理由，依法不予采纳。被告李云清、赵青系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应由其共同偿还。被告赵青辩称李云清与原告签订协议并收取押金系李云清个人行为,未提供证据予以证明，故对其该辩解理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张玉生与被告李云清于2013年3月14日签订的合作协议。
二、被告李云清、赵青于判决生效后三日内返还原告张玉生押金50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，财产保全申请费550元，均由被告李云清、赵青共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一六年八月十五日
书记员 崔红颜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第1159号
原告：沈国震。
被告：马龙。
被告：李江群。
本院在审理原告沈国震诉被告马龙、李江群民间借贷纠纷一案中，原告沈国震于2016年1月11日向本院提出撤回对被告马龙、李江群的起诉。
本院认为，原告沈国震申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈国震撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告沈国震负担。
代理审判员 吴 阳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 范书荟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林商初字第307号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇。
被告宋明云，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告宋明云借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年3月11日，被告宋明云以购买奶牛为由，向原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）申请抵押借款11000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为11000.00元；借款利率为9.6‰；使用期限为24个月。同时，被告宋明云用其所有的座落在林甸县花园乡齐心村六屯56平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告宋明云至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告宋明云尚欠原告借款本金11000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告宋明云偿还借款本金11000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2011年7月20日经林甸县人民法院（2011）林商初字第105号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费75.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）林商初字第307号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告宋明云，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住林甸县。原告林甸县农村信用合作社诉被告宋明云借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2006年3月11日，被告宋明云以购买奶牛为由，向原告林甸农村信用合作联社（花园信用社）申请抵押借款11000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为11000.00元；借款利率为9.6‰；使用期限为24个月。同时，被告宋明云用其所有的座落在林甸县花园乡齐心村××屯56平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告宋明云至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告宋明云尚欠原告借款本金11000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告宋明云偿还借款本金11000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2011年7月20日经林甸县人民法院（2011）林商初字第105号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费75.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更906号
罪犯李森，男，1973年1月7日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市人民法院于2008年11月6日作出乌中法（2008）刑初字第13号刑事判决，认定被告人李森犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元（已缴19500元）。判决发生法律效力后，于2008年11月26日交付执行。本院于2011年8月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行。刑满日期至2019年4月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯李森在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李森在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、5月、9月，2015年3月连续记功6次。
经审理查明，罪犯李森在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李森减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民申字第00002号
再审申请人（原审原告）：金余发。
委托代理人：许根英。
被申请人（原审被告）：宋根海。
委托代理人：宋本立。
再审申请人金余发因与被申请人宋根海排除妨害、恢复原状纠纷一案，金余发不服本院（2014）泰姜顾民初字第0017号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金余发申请再审称：原审判决不公、查明事实不清，原审被告所建门头内清宽度应为2.57米，原审却查明为3米，原审被告所建门头及东西路上的栅栏严重影响了申请人的出行。我方要求恢复原状，南北巷道三米到河边不能有障碍物，原判决没有判决这部分，仅仅判决要求被申请人拆除不锈钢门，是错误的。请求对（2014）泰姜顾民初字第0017号案再审，判令被申请人立即拆除违法建在公共路�上的门头、不锈钢大门、木头栅栏，恢复公共路道原状；本案诉讼费由被告负担。
被申请人提交意见称：1、申请人原审中没有涉及东西路道，仅仅涉及南北路道。南北路道没有公共路道，是我的宅基地，我有宅基地使用证，使用权限是30年。我还提供了大伦镇政府98年土地二轮承包的意见，我方认为在我家院中有三米的路道到河边没有任何事实依据；2、我方没有影响原告行走出行，若干年来，申请人从未从我家院中通行，生产队提供了申请人生产路道，申请人大路不走非要走小路，要从我家院中通过，我方多年来未影响原告的生产和生活。法律规定，对必经之路不得堵塞，但有条件另开通道的另开通道，生产队早就为原告另开通道，原告有路走，不妨碍其生产生活。原告起诉的这部分本身就没有通道，是属于我的宅基地。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审�认为，关于原审被告宋根海所建门头的内清宽度实际应为2.57米，原审查明的宽度为3米，对此原审认定错误，应予以纠正。但原审已判决宋根海拆除两扇不锈钢大门，2.57米的宽度已足够正常通行所需，再审申请人提出该门头严重影响其出行，理由不能成立，另临时木头栅栏对其出行也不构成妨害。故申请人要求拆除门头及木头栅栏的理由不能成立。综上所述，原审判决并无不当，金余发的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金余发的再审申请。
审判长 申明宏
审判员 陈小燕
审判员 洪小慧
二〇一五年四月一日
书记员 顾 娜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初375号
原告太仆寺旗人民武装部，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇解放大街97号。
法定代表人隗有良，该部政委。
委托代理人高志岗，该部后勤科长。
被告太仆寺旗京来太养殖专业合作社，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇曙光村。
法定代表人王沛珍，该合作社经理。
本院在审理原告太仆寺旗人民武装部诉被告太仆寺旗京来太养殖专业合作社房屋租赁合同纠纷一案中，原告太仆寺旗人民武装部于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仆寺旗人民武装部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗人民武装部撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 程学华
二〇一七年五月二十二日
书记员 顾明伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4976号
原告刘玉萍，女，1981年5月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告邹芳芳，女，32岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告李波，男，32岁，汉族，农民，现住址同上。
原告刘玉萍诉被告邹芳芳、李波买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。
审判员 宋东辉
二〇一六年一月十一日
书记员 李炳焱
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第863号
原告：王同鹏，男，汉族，高青县人，农民。
法定代理人：王梅，女，汉族，高青县人。
委托代理人：贾海宁，高青法律援助中心律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：孙兵，男，汉族，张店区人，职工，住该公司。
委托代理人：刘海霞，女，汉族，张店区人，职工，住该公司。
原告王同鹏与被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告王同鹏的法定代理人王梅、委托代理人贾海宁，被告淄博安盛天平保险公司的委托代理人孙兵、刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同鹏诉称：2014年1月8日17时30分许，肇事车主郭聪驾驶鲁X**号轿车沿高青县李中路由东向西行驶至高城镇大张村处时，与沿该路同向行驶至此处的原告王同鹏驾驶的电动三轮自行车相撞，致车辆受损，原告王同鹏受伤。事故发生后，原告王同鹏被送往高青县人民医院治疗，因伤势严重转送至滨州医学院附属医院治疗，原告王同鹏被诊断为：颈椎骨折并脊髓损伤、肋骨骨折。此事故经高青县交警部门现场勘查，于2014年1月26日以淄公交（高）认字（2014）第2014010021号道路交通事故认定书，认定鲁X**号车轿车车主郭聪负事故的全部责任，原告王同鹏无责任。现鲁X**号轿车车主郭聪在另一事故中死亡，鲁X**号轿车在淄博安盛天平保险公司投保交强险和商业险，因此被告应承担原告的经济损失，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金，鉴定费、交通费、精神损失费、财产损失费、二次手术费等共计535000.00元。
被告淄博安盛天平保险公司辩称：在核实完驾驶证是否合格的情况下，同意依法赔偿。
经审理查明：2014年1月8日17时30分许，郭聪驾驶鲁X**号轿车沿高青县李中路由东向西行驶至高城镇大张村处时，与沿该路驾驶电动三轮自行车同向行驶至此处的原告王同鹏相撞，致王同鹏受伤、车辆受损。淄博市公安局交警支队高青大队认定郭聪负事故的全部责任，原告王同鹏无责任。双方当事人对该责任认定无异议，本院予以采信。
涉案鲁X**号轿车在被告淄博安盛天平保险公司处投保交强险一份及限额为30.00万元且投有不计免赔的商业三者险一份。
原告王同鹏受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗51天，并在高青县人民医院、淄博市中心医院等进行诊治。
原告庭审中出示医疗费单据56张计款121179.00元，主张医疗费损失，被告对部分医疗费单据提出异议并认为应扣除15%的非医保用药。本院对原告计款为120341.39元的20张门诊、住院收费单据予以确认。其余的单据，因无法证实其支出与该次事故存在关联性，故本院不予采信。
经原告申请，本院委托淄博桓台县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等情况进行鉴定。该机构于2014年10月9日作出如下鉴定：1、被鉴定人王同鹏之伤系一级伤残；2、被鉴定人王同鹏住院期间需2人护理，出院后需1人护理至伤残鉴定前一日；3、被鉴定人王同鹏二次手术费需10000.00元；4、被鉴定人王同鹏需完全护理依赖。原告为鉴定事项，支付鉴定费4000.00元。原告为主张护理费计算标准向法庭出示护理人的单位营业执照，工资表等证据，后经法庭调解，双方认可伤残评定日前的护理标准为每人每天70.00元。
原告的车辆损失经淄博市价格认证中心鉴定为2510.00元。原告支付鉴定费300.00元。双方当事人对该鉴定结论无异议，本院予以采信。
因原告系在市外医院就医，故住院伙食补助费应按每天30.00元的标准计算；原告主张精神损害抚慰金10000.00元，符合法律规定且数额合理，本院予以支持；原告定残后的护理期限可暂定8年；原告出示交通费单据一宗主张交通费3074.70元，本院根据原告的就医情况酌定交通费1500.00元。
综上，原告因交通事故产生的损失如下：财产损失2510.00元、医疗费120341.39元、二次手术费10000.00元、住院伙食补助费1530.00元（51×30.00）、护理费208224.00元（70.00×51＋273×70.00＋46386.00×8×50%）、伤残赔偿金148680.00元（10620.00×14）、交通费1500.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费4300.00元，共计507085.39元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体的，应承担相应损失。因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。交强险不足以赔偿原告损失的由承保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因涉案车辆鲁X**号轿车在被告淄博安盛天平保险公司投保交强险，故被告淄博安盛天平保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，相应责任额度为财产损失2000.00元、医疗费、二次手术费、住院伙食补助费计10000.00元、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计110000.00元，共计122000.00元。原告交强险之外的损失应由肇事方承担全部责任。因上述涉案轿车已在淄博安盛天平保险公司投保不计免赔的商业三者险，故应由肇事方承担的责任，转由被告淄博安盛天平保险公司在商业三者险的责任限额内予以承担。因原告交强险之外的财产损失、医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费等损失额已超出商业三者险责任限额，故被告淄博安盛天平保险公司应以30.00万元的责任限额为限，对原告交强险之外的上述损失承担赔偿责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王同鹏财产损失2000.00元、医疗费、二次手术费、住院伙食补助费计10000.00元、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计110000.00元，共计122000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王同鹏财产损失、医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计300000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王同鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150.00元，减半收取4575.00元，由原告王同鹏负担1863.00元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担2712.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一五年一月六日
书记员 韩凤芹
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第863号
原告高雪山，农民，住高阳县。
被告刘亚杰，农民，住高阳县。
被告高章造，农民，住高阳县。
被告高造良，农民，住高阳县。
被告魏振林，农民，住高阳县。
原告高雪山诉被告刘亚杰、高章造、高造良、魏振林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪山诉称，我在经营棉纱销售期间，被告合伙织毛巾，在2011年至2012年间在我处购买棉纱，共欠下棉纱款150940元，并在2013年4月18日打下欠条。后经催要，被告2014年1月20日用毛巾顶款21350元，尚欠129590元，经多次催要，被告用种种理由推脱拒不给付，故诉至法院，请求法院判令由被告偿还棉纱款129590元，并承担本案诉讼费用。
被告刘亚杰辩称，原告所诉内容属实。
被告高章造辩称，我从2009年9月份开始给刘亚杰、魏振林打工，工作职责是给工人记工、验布、接收棉纱，收取棉纱后由我签字。从高雪山处接收的棉纱已用于刘亚杰、魏振林工厂的毛巾生产，在2014年6月份毛巾厂由于生产经营困难，已倒闭。我是打工的，在棉纱往来中的签字行为是职务行为，欠的棉纱款与我无关，我不应当承担责任。
被告高造良辩称，工厂倒闭前是我出钱，刘亚杰、魏振林经营，高章造全权代表我，工厂外边欠账我并不知道。
被告魏振林辩称，我确实欠原告钱，现在厂里没有钱，等有钱了就给原告。
经审理查明，被告刘亚杰、魏振林、高造良三人系合伙关系，三人自2009年10月16日签订合伙协议书，共同经营加工制造各类毛巾，被告高章造为被告刘亚杰、魏振林、高造良三人打工。原告起诉要求被告偿还棉纱款129590元，有被告刘亚杰、高章造书写的欠条一张，该欠条载明：“2011年-2012年欠线款150940元（拾伍万O玖佰肆拾元），亚杰、章造，13年4月18日。”后于2014年1月20日用毛巾折抵欠款21350元，尚欠129590元，被告刘亚杰、魏振林、高章造均予认可，被告高造良称其没有参加实际经营，对此不知情。
上述事实有欠条、证明、合伙协议书及庭审笔录证实。
本院认为，原告要求被告偿还棉纱款129590元，有欠条一张及还款证明证实，本院对该欠款事实予以确认。被告刘亚杰、魏振林、高造良系合伙关系，被告高章造系打工人员，故原告所诉棉纱款应由被告刘亚杰、魏振林、高造良共同偿还，被告高章造不承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘亚杰、魏振林、高造良于判决生效后七日内共同偿还原告高雪山棉纱款129590元，三被告互负连带责任。
二、被告高章造不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，保全费420元，由被告刘亚杰、魏振林、高造良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 王 娜
人民陪审员 牛素敏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 畅
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第863号
原告王福龙，男，1952年11月19日生，汉族。
委托代理人王风庭，男，1982年5月24日生，汉族。
被告夏小田，女，1970年12月18日生，汉族。
原告王福龙诉被告夏小田民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王福龙及其委托代理人王风庭、被告夏小田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福龙诉称，2012年1月30日，被告以资金困难为由向原告借款50000元，月利率1.5%。借款后，被告仅支付1年的利息，经原告多次催讨，被告再未履行还款义务。现诉至法院，要求判令被告夏小田归还借款人民50000元及利息11600元，并由被告承担案件受理费。
被告夏小田辩称，借款属实，但该借款系被告与王为群共同借款。被告所借款项及相应的利息已还给了王为群，直至原告去年至被告家中催讨才得知王为群未归还该借款。希望原告配合被告一起向王为群催讨，所得款项用于归还原告。
经审理查明，原告与王为群系邻居，被告与王为群系朋友关系。2012年1月30日，经王为群介绍，被告向原告借款50000元，并出具借条1张，载明：今借到王福龙人民币50000元，月息1.5厘。此后，王为群代被告归还1年利息，并在借条上注明：已付利息。因被告未能履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有借条、原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限返还借款并支付利息，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告提出已向王为群归还借款及相应利息的辩解意见，因与本案无关，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏小田给付原告王福龙借款50000元，并支付利息11600元，合计61600元，限于本判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，由被告夏小田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一四年六月十五日
书记员 吴燕云
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第863号
原告高雪山，农民。
被告刘亚杰，农民。
本院在审理原告高雪山诉被告刘亚杰买卖合同纠纷一案中，原告高雪山为使自己的合法权益得到保障，于2014年11月10日向本院提出申请，要求对被告所有的织布机8台予以查封，并已向本院提供相应数额的财产担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘亚杰所有织布机8台予以查封（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 牛素敏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第863号
原告任城平。
被告高密市锦远房地产开发有限公司，住所地高密市人民大街晏子路东南角。
法定代表人张启宾，董事长。
被告郭新春。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人郭超，经理。
原告任城平与被告高密锦远房地产开发有限公司、郭新春、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告的车辆损失价值提出异议，并申请重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一四年六月二十九日
书记员 臧 倩