wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执异44号
第三人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山路142号。
负责人：陈福刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏伟，男，1981年12月4日出生，汉族，中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司职员，住沈阳市铁西区云峰北街13-2号11-4。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区三经街16号。
代表人：余传威，该行行长。
被执行人：丹东天晶玻璃器皿有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇。
法定代表人：李晓东，该公司经理。
被执行人：李晓东，男，1957年10月5日出生，户籍地丹东市振兴区。
被执行人：罗仁香，女，1938年2月8日出生，户籍地丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行与被执行人丹东天晶玻璃器皿有限公司、李晓东、罗仁香金融借款合同纠纷一案中，第三人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2017年11月15日向本院申请变更为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行与被执行人丹东天晶玻璃器皿有限公司、李晓东、罗仁香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月25日作出（2015）丹民三初字第00036号民事判决，判令：丹东天晶玻璃器皿有限公司于本判决生效后10日内偿还中国建设银行股份有限公司丹东分行借款本金1580万元及利息；李晓东、罗仁香在上述款项范围内，就丹东天晶玻璃器皿有限公司的抵押物不足以清偿的部分承担连带责任。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2015年11月23日，中国建设银行股份有限公司丹东分行与中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订了资产转让合同（合同编号：CCB2015008-LN），将包括涉案债权在内的债权（资产明细表中载明的LN005）转让给中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司。2015年12月18日，中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司在辽宁法制报上发布债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，第三人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行签订了含�案债权在内的资产转让合同，且发布了债权转让公告，说明其认可第三人取得该债权，故第三人变更其为该案申请执行人的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司为辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06执74号案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达后十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 张晓欣
审判员 李力伟
审判员 孙士伟
二〇一八年一月三日
书记员 孙 健
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽06执异44号第三人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山路142号。负责人：陈福刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，男，1981年12月4日出生，汉族，中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司职员，住沈阳市铁西区云峰北街13-2号11-4。申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区三经街16号。代表人：余传威，该行行长。被执行人：丹东天晶玻璃器皿有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇。法定代表人：李晓东，该公司经理。被执行人：李晓东，男，1957年10月5日出生，户籍地丹东市振兴区。被执行人：罗仁香，女，1938年2月8日出生，户籍地丹东市元宝区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行与被执行人丹东天晶玻璃器皿有限公司、李晓东、罗仁香金融借款合同纠纷一案中，第三人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2017年11月15日向本院申请变更为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行与被执行人丹东天晶玻璃器皿有限公司、李晓东、罗仁香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月25日作出（2015）丹民三初字第00036号民事判决，判令：丹东天晶玻璃器皿有限公司于本判决生效后10日内偿还中国建设银行股份有限公司丹东分行借款本金1580万元及利息；李晓东、罗仁香在上述款项范围内，就丹东天晶玻璃器皿有限公司的抵押物不足以清偿的部分承担连带责任。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2015年11月23日，中国建设银行股份有限公司丹东分行与中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订了资产转让合同（合同编号：CCB2015008-LN），将包括涉案债权在内的债权（资产明细表中载明的LN005）转让给中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司。2015年12月18日，中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司在辽宁法制报上发布债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，第三人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行签订了含�案债权在内的资产转让合同，且发布了债权转让公告，说明其认可第三人取得该债权，故第三人变更其为该案申请执行人的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司为辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06执74号案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达后十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  张晓欣审判员  李力伟审判员  孙士伟二〇一八年一月三日书记员  孙 健
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3787号
原告：杨广振，男，汉族，1966年2月24日出生，住正阳县。
原告：杨磊，男，汉族，1970年1月8日出生，住正阳县。
被告：邹双河，男，身份证信息不详，住正阳县。
被告：正阳县真阳镇邹楼村民组。
原告杨广振、杨磊与被告邹双河、正阳县真阳镇邹楼村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称，原、被告于2011年5月26日签订了土地转让协议，因该协议违反法律规定无法履行。为此，要求法院判令被告返还原告购地款88748.00元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，被告的信息必须详细，包括被告的姓名、性别，详细地址。本案中，原告未提供被告的身份证信息，且根据原告提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼文书，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨广振、杨磊对�双河的起诉。
案件受理费1009元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文长
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张珍珍
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保188号
申请人：孙德兰，女，生于1957年01月16日，住长清区。
被申请人：王俊英，女，成年，住长清区。
被申请人：陈石亭，男，成年，住济南市历城区。
本院经审查认为，2017年09月12日09时45分，王俊英驾驶陈石亭所有的鲁A6E9**号小型轿车沿大学路南侧主路由西向东行驶至明珠广场北门西豁口处，右转弯进入辅道时，与沿长清区大学路南侧辅道由东向西行驶至此的杨晓倩驾驶的电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及杨晓倩、孙德兰不同程度受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，王俊英承担该事故的主要责任，杨晓倩承担该事故的次要责任，孙德兰无事故责任。现申请人于2017年09月28日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A6E9**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A6E9**号小型轿车予以扣押。
案件申请费100元由申请人孙德兰预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵莹莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保188号之一
申请人：孙德兰，女，生于1957年01月16日，住长清区。
被申请人：王俊英，女，成年，住长清区。
被申请人：陈石亭，男，成年，住济南市历城区。2017年09月28日，本院作出（2017）鲁0113财保188号民事裁定书，将被申请人所有的鲁A6E9**号小型轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁A6E9**号小型轿车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年九月三十日
书记员 赵莹莹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1130号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人钱立海为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人钱立海主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 王怀宇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李晓东
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初2161号
原告：邓刚，男，1973年2月26日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。
原告：何国著，女，1975年12月28日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。（一般授权）
委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。（一般授权）
被告：彭某，女，2000年11月29日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。
法定代理人及被告：杜某（彭某的母亲），女，1975年3月28日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。（一般授权）
被告：何某1，女，1999年12月15日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
法定代理人及被告：何某2（何某1的父亲），男，1977年1月20日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
法定代理人及被告：杨某（何某1的继母），女，1981年9月2日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。（一般授权）
委托诉讼代理人：李谢慧子，四川融众律师事务所律师。（一般授权）
原告邓刚、何国著与被告彭某、杜某、何某1、何某2、杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告邓刚、何国著及其委托诉讼代理人张杰、卢凤勋、被告杜某及其委托诉讼代理人王显斌，被告何某1、何某2、杨某及其委托诉讼代理人汪胜、李谢慧子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓刚、何国著向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告之女邓延婷死亡赔偿金566700元、丧葬费27212.5元、精神抚慰金30000元、处理丧事产生的误工费900元、交通费、住宿费6000元。合计630812.5元，原告主张50%的权利为315406.25元。事实和理由：原告之女邓延婷与被告彭某、何某1均为内江职业技术学院学生。2017年3月3日晚，彭某、何某1先后两次将邓延婷叫到该院三号楼121号寝室，当众以扇耳光方式殴打邓延婷，并口头威胁辱骂。同时将上述过程拍摄成视频在同学之间传播。邓延婷为此身体和心理受到严重打击，于2017年3月4日在家中服药死亡。原告为维护其权益，故诉至法院。
被告彭某、杜某答辩称：彭某的行为与邓延婷的死亡不存在因果关系，邓延婷自杀与学校教育和家庭教育密切相关，请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告何某1、何某2、杨某答辩称：何某1没有参与殴打、辱骂、威胁邓延婷，邓延婷的死亡与何某1没有关系，请求判令驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告之女邓延婷与被告彭某、何某1均为内江职业技术学院学生。2017年3月3日晚，彭某、何某1先后两次将邓延婷叫到该院三号楼121号寝室，当众以扇耳光方式殴打邓延婷，并口头威胁辱骂。
在诉讼过程中，原告以已经与内江职业技术学院协商达成一致并收到学校支付的款项放弃对内江职业技术学院的起诉。
本院认为，被告彭某将邓延婷两次叫到寝室，当着同学的面对邓延婷打耳光，被告何某1协助彭某将邓延婷推到在床上，二被告的行为给邓延婷造成身体和心理上的伤害，随后邓延婷在家服药身亡。虽然被告彭某和何某1的行为与邓延婷的服药身亡没有直接的因果关系，但彭某、何某1的行为对造成该后果存在一定的诱发因素，可酌情承担一定的责任，因被告彭某、何某1均系未满18周岁的未成年人，应由其父母承担民事责任。
综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告彭某、杜某赔偿二原告50000元，被告何某1、何某2、杨某赔偿二原告30000元。上述款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费989元，由被告彭某、杜某承担300元，被告何某1、何某2、杨某承担100元，原告承担589元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 韩 华
人民陪审员 李万明
人民陪审员 刘红英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 古 薇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3321号
上诉人（原审原告）：上海弈泽装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号3幢N0952室。
法定代表人：赵丹，总经理。
委托诉讼代理人：赵宇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：罗恒奇，男，1972年10月11日生，壮族，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。
委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。
上诉人上海弈泽装饰工程有限公司（以下简称弈泽公司）因与被上诉人罗恒奇劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初19673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
弈泽公司上诉请求：撤销原审判决，改判2017年6月4日至2017年6月17日期间上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：被上诉人没有拿出有效的证据证明其与上诉人之间存在劳动关系，奕泽公司也没有说过要招学徒。另，奕泽公司承担医药费是因为罗恒奇是被奕泽公司的电料箱砸伤的，并不是因为双方存在劳动关系。
罗恒奇辩称，不同意奕泽公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
弈泽公司向一审法院起诉请求：确认2017年6月4日至2017年6月17日期间弈泽公司与罗恒奇之间不存在劳动关系。
一审法院认定如下事实：因确认劳动关系与弈泽公司发生争议，罗恒奇于2017年7月20日向奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2017年6月4日至2017年6月17日与弈泽公司存在劳动关系。2017年8月25日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，确认了双方的劳动关系。弈泽公司不服上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，故诉讼至一审法院。
又查明，2017年6月17日23时50分左右，罗恒奇在弈泽公司处搬运货物时受伤。受伤后，由弈泽公司经理赵宇开车与弈泽公司处另一员工送至奉贤区奉城医院住院治疗，赵宇为罗恒奇垫付押金，罗恒奇出院后，弈泽公司法定代表人为罗恒奇支付医药费。
庭审中，罗恒奇提供了赵宇的录音光盘，证明在弈泽公司处上班，赵宇以记不清通过电话，不予认可。庭审中，赵宇陈述：“胡某是我公司员工。胡某问我厂里收不收人，我要木工，胡某说有个朋友要来做学徒…学习是跟胡某学，然后我偶尔会碰到罗恒奇。”赵宇又陈述：“那天很晚了，11点以后，罗恒奇捂着手过来，受伤了，所以我就开车到奉城医院去治疗…我当天付了3,000元押金，出院的时候我老婆有去付了…他受伤是在我厂外面，货车装的是我的东西，货车是我叫的…”
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，弈泽公司认可胡某系其处员工，亦认可罗恒奇在为其搬运电料箱时受伤，认可罗恒奇的受伤时间及受伤地点，罗恒奇的医药费由其支付。虽弈泽公司称罗恒奇系其处员工胡某带来学习的，但不能对其支付医药费的行为作出令人信服的解释，罗恒奇的主张较弈泽公司更具有高度的盖然性。故一审法院确认2017年6月4日至2017年6月17日弈泽公司与罗恒奇存在劳动关系。
一审法院审理后，于2017年12月8日依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认2017年6月4日至2017年6月17日弈泽公司与罗恒奇存在劳动关系。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由弈泽公司负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，奕泽公司已经确认罗恒奇是由其公司员工胡某带至公司做学徒，且罗恒奇的受伤发生在该公司并由奕泽公司支付了其医药费，一审法院基于上述事实，确认双方存在劳动关系，并无不当。奕泽公司虽主张与罗恒奇不存在劳动关系，但没有提供足以反驳的证据，故奕泽公司的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，弈泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海弈泽装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一八年四月二十五日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1710号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人赵健、向存远为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人赵健、向存远主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李晓东
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2308号
原告：李淋，女，1987年2月24日出生，汉族，住福建省闽侯县，
委托诉讼代理人：阮受慧、郭倩彬，福建闽润律师事务所。
被告：陈依鼎，男，1964年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市鼓楼区华大街道北环中路131号福州时代金典大厦第四整层，统一社会信用代码91350100574700102F。
负责人：程威，经理。
委托诉讼代理人：吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：王厚全，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省大竹县，
被告：福州景华汽车运输有限公司，住所地福州市台江区状元弄9-1，统一社会信用代码913501036943538892。
法定代表人：王美玉。
原告李淋与被告陈依鼎、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司、王厚全、福州景华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李淋于2017年7月3日向本院申请撤回对被告王厚全、福州景华汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淋撤回对被告王厚全、福州景华汽车运输有限公司的起诉。
审判员 欧阳秀
二〇一七年七月三日
书记员 李新强
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2308号原告：李淋，女，1987年2月24日出生，汉族，住福建省闽侯县，委托诉讼代理人：阮受慧、郭倩彬，福建闽润律师事务所。被告：陈依鼎，男，1964年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县，被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市鼓楼区华大街道北环中路131号福州时代金典大厦第四整层，统一社会信用代码91350100574700102F。负责人：程威，经理。委托诉讼代理人：吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：王厚全，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省大竹县，被告：福州景华汽车运输有限公司，住所地福州市台江区状元弄9-1，统一社会信用代码913501036943538892。法定代表人：王美玉。原告李淋与被告陈依鼎、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司、王厚全、福州景华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李淋于2017年7月3日向本院申请撤回对被告王厚全、福州景华汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李淋撤回对被告王厚全、福州景华汽车运输有限公司的起诉。审判员  欧阳秀二〇一七年七月三日书记员  李新强
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0723行审字45号
申请人洋县农村公路管理局，住所：洋县城西南环路101号，机构代码43601631-0。
法定代表人熊某某，局长。
被申请人李某某，女，生于1976年2月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄家营镇寨沟村李家坝组，农民。居民身份证号码6123231976********。
申请人洋县农村公路管理局申请强制执行被申请人李卫连公路路政管理处罚一案，申请人于2017年1月16日作出（2017）洋农路管罚字第5号路政管理处罚决定书。被申请人李某某收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2017年7月17日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2017年8月3日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，并于2017年8月11日向被申请人送达了听证告知书，被申请人李某某未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，洋县农村公路管理局2017年1月16日作出的（2017）洋农路管罚字第5号路政管理处罚决定书合法有效，应准予执行；其处罚决定书的第二项内容属人民法院强制执行的范围，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人洋县农村公路管理局2017年1月16日作出的（2017）洋农路管罚字第5号路政管理处罚决定。
二、申请人洋县农村公路管理局（2017）洋农路管罚字第5号路政管理处罚决定第一项的执行由申请人组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张建春
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二０一七年八月二十八日
书 记 员 陶亚芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第2-1号
申请执行人广西柳江农村合作银行。
法定代表人李雄，董事长。
被执行人石才锐。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第988号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人石才锐发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行归还借款2012486元给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人石才锐同意本院拍卖其自有的并用于向申请执行人作借款担保的位于柳州市桂中大道89号C6区402号房屋（柳房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人石才锐位于柳州市桂中大道89号C6区402号的房屋（柳房权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一四年二月十日
书记员 覃海旭
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初44号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，小学文化，农民，XX省XX县人。因本案，2016年12月9日被元谋县森林公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2Ol6年8月17日13时许，元谋县森林公安局在元谋县老城乡老者格村委会波支村开展“缉枪治爆”专项行动，被告人李某某将其非法持有的1支疑似枪支主动上缴给元谋县森林公安局。经鉴定，被告人李某某持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人的正侧面照片、户口证明、前科查询，扣押决定书、扣押清单、收缴枪支收据，取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证人普某的证言，鉴定聘请书、枪弹检验鉴定书、鉴定意见通知书，老城乡老者格村委会的证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李某某主动上缴枪支，并如实供述非法持有枪支的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提
出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 李双华
人民陪审员 张明友
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴城萱
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执472号
申请执行人：胡显桂，男，汉族，1937年9月6日出生，湖南浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被执行人：缪家明，男，汉族，1969年9月23日出生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人：柳仁兰，女，汉族，1970年1月25日出生，上栗县人，住址同上。
本院在执行胡显桂与缪家明，柳仁兰买卖合同纠纷一案中，于2017年9月25日向缪家明、柳仁兰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的法律义务，但被执行人缪家明、柳仁兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨柳仁兰在上栗农商银行桐木支行账户为12×××37的存款9500元。
本裁定立即执行。
审判员 李金波
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭俊霖
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1772号
起诉人：陈某，女，汉族，住址：云南省安宁市昆钢。
被起诉人：王某某
本院收到起诉人陈某诉王某某的起诉状，起诉人陈某向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还原告2014年9月30日借款70,000.00（柒万元整）元；二、责令被告赔偿拖欠原告借款2014年10月30日至2017年8月31日的利息损失63,000.00（陆万叁仟元整）元；法院办事差旅费565（伍佰陆拾伍元整），共计133,565.00（壹拾叁万叁仟伍佰陆拾伍元整）元，多退少补；三、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实和理由：2014年9月30日被告向原告借款70000元，借期一个月，利息为4%每月。借款协议签订后原告以银行转账的方式分别于2014年9月30日向被告王某某个人账户转入人民币67200元（已扣除2800元利息），原告汇款到被告王某某建行小西门支行个人账户，并依约履行了全部合同义务。但借期届满后，被告却没有赔偿原告任何款项，为此原告多次找到被告协商，要求其履行还款义务，均无果，故向法院起诉。
本院经审查认为，首先从原告提交的诉状内容中欠缺被告的基本信息，经补正后仍然无法提供。其次，从原告提交的转款凭证上看，合同履行地点确定位于建行昆明小西门支行，被告的户籍信息载明其住所地位于四川省攀枝花市西区。该案的合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 章亚洲
审 判 员 文 勇
代理审判员 晋 昆
二〇一七年七月十日
书 记 员 秦 瑞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执719号
申请执行人何文清，男，1966年5月13日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人王羽，男，1971年10月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人何文清与被执行人王羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）鲁1002民初1800号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执719号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月七日
书记员 刘大海
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2667号
原告：陈守炳，男，汉族，住建德市。
被告：施爱莲，女，汉族，住建德市。
被告：唐飞，男，汉族，住建德市。
原告陈守炳与被告施爱莲、唐飞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈守炳到庭参加诉讼，被告施爱莲、唐飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告陈守炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告施爱莲、唐飞归还原告陈守炳代偿款77338元；2.本案诉讼费用由被告施爱莲、唐飞承担。事实和理由：2016年10月8日，被告施爱莲向案外人罗建剑借款70000元，约定月利率2%，于2016年11月8日归还；原告陈守炳及建德市守炳海绵厂为借款提供连带责任保证担保。因被告施爱莲未按约还款，原告陈守炳于2016年12月31日代偿10700元，后罗建剑向建德市人民法院提起诉讼，案号为（2017）浙0182民初692号，该案调解结案，原告陈守炳按约履行了还款义务。原告陈守炳为被告施爱莲代偿借款本息76100元，另为此承担了诉讼费1238元。因被告施爱莲、唐飞系夫妻关系，被告唐飞应当共同承担归还原告代偿款的义务。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈守炳主张的事实有其提供的民事调解书、收条、证明、银行明细、结婚登记申请书等证据在案佐证，本院予以认定。本案债务发生在被告施爱莲、唐飞夫妻关系存续期间，被告唐飞应承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施爱莲、唐飞于本判决生效后十日内归还原告陈守炳代偿款77338元。
案件受理费1734元，减半收取计867元，由被告施爱莲、唐飞负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓丽君
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初10642号
原告：战伟立，男，1980年2月10日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
被告：北京永辉超市有限公司北京房山分公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼1层。
法定代表人：彭华生。
本院在审理原告战伟立与被告北京永辉超市有限公司北京房山分公司买卖合同纠纷一案中，经人民调解员阴术芳调解，原告于2018年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告战伟立撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱锦辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6204号
原告：刘德环，男，1950年12月25日出生，汉族，武汉政苑居物业服务有限公司物业管理人员，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：黄正营，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赵隆江，男，1971年01月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：冯旭玲，女，1976年10月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地湖北省麻城市号。
负责人：叶俊舟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告刘德环与被告赵隆江、冯旭玲、英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德环的委托代理人黄正营、被告赵隆江、冯旭玲、英大保险公司的委托代理人王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德环向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告遭受人身损害的各项损失共计72412元；（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，具体明细为：医药费5500元，后期治疗费3000元，住院伙食补助费200元，营养费200元，护理费5371.6元，误工费14000元，残疾赔偿金41140.4元，交通费200元，鉴定费1800元，电动车维修费1000元）；2、请求被告英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险、商业险限额内承担相应的赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月28日10时30分，被告赵隆江驾驶冯旭玲所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，在洪山区民族大道路口至水蓝郡津发小区门前路段，与原告刘德环驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致刘德环受伤，车辆受损。事后武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队对此次事故做出了交通事故认定书，认定：赵隆江负事故全部责任，刘德环无责任。鄂Ａ×××××的小型轿车，在英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司投保有交强险、商业险。原告刘德环因此次交通事故受伤在广州军区武汉总医院等医院治疗花去医药费若干。伤情稳定后，经武汉平安法医司法鉴定所对其伤残作出鉴定，原告刘德环构成Ⅹ（10）级伤残，后续治疗费3000元，伤后休息120天，护理60天。后原、被告之间就赔偿问题未能达成一致意见，特诉至法院。审理过程中原告变更诉讼请求，变更后的赔偿明细为：医药费6104.62元，后期治疗费3000元，住院伙食补助费200元，营养费200元，护理费5371.6元，误工费14000元，残疾赔偿金44079元，交通费200元，鉴定费1800元，电动车维修费：1195元，合计76150.22元。
经本庭当庭释明，三被告均不要求答辩期，本案继续审理。
被告赵隆江辩称：希望由保险公司承担自己为原告前期支付的医药费12149.14元。
被告冯旭玲没有答辩意见。
被告英大保险公司辩称：事故车辆在我公司交有交强险和商业险，保险公司愿意在保险范围内承担原告合理的赔偿责任；原告的部分诉讼请求不合理，鉴定费和诉讼费不在保险责任内，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：对于原告提交的医疗费票据，因其中一张2017年6月15日的票据，金额为109.2元，被告英大保险公司认为是发生在鉴定之后，原告已主张了后期治疗费，对其质证意见本院予以采信。被告英大保险公司对鉴定意见书有异议，但未在七个工作日内提出重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定，本院采信原告提交的鉴定意见书。原告提交了误工费证明材料且在规定的时间内补充提交了工资表，虽不足以达到其证明目的，但经鉴定，原告确需休息，客观上存在误工的情况，原告提交的证据材料证明其从事的是居民服务行业，故本院认为按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务在岗职工人均平均工资收入32677元的标准计算为宜。
根据当事人陈述及本院确认的证据，认定如下事实：2016年11月28日10时30分，被告赵隆江驾驶被告冯旭玲所有的车牌为鄂Ａ×××××的小型轿车，在洪山区民族大道路口至水蓝郡津发小区门前路段，与原告刘德环驾驶的电动车发生道路交通事故，致刘德环受伤，车辆受损。事后武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队对此次事故作出交通事故认定书，认定：赵隆江负事故全部责任，刘德环无责任。鄂Ａ×××××小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司投保有交强险和第三者责任保险，且在保险期内。原告刘德环因此次交通事故受伤到广州军区武汉总医院、武汉六七二中西医结合医院等医院住院和门诊治疗，住院治疗10天，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，刘德环构成X（10）级伤残，后续治疗费3000元，伤后休息120天，护理60天。被告赵隆江为原告垫付医药费12149.14元。刘德环受伤前系武汉政苑居物业服务有限公司员工。本院认定刘德环的损失为：医药费18144.56，（其中原告支付5995.42元，被告赵隆江支付12149.14元。）后期治疗费3000元，住院伙食补助费150元，营养费150元，护理费5371.6元（60天×32677/365天），误工费10743元（120天×32677/365天），残疾赔偿金44079元（29386×15年×10%），交通费200元，鉴定费1800元，电动车维修费1195元。
事故车辆已在被告英大保险公司投保了交强险和第三者责任险，故应由被告英大保险公司在保险限额内赔偿原告损失，返还被告赵隆江垫付的费用。为方便支付，将应由被告赵隆江承担的鉴定费1800元，从英大保险公司应返款中扣减，直接向原告支付。
综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险范围内赔偿原告刘德环72684.02元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险范围内支付被告赵隆江704.58元，在商业险范围内支付9644.56元。
（上述款项于本判决生效之日起十日内付清）
三、驳回原告刘德环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262元，由被告赵隆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 宏 胜
二〇一七年十月十二日
书记员 李德慧子
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12676号
原告苏某，女，1990年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托代理人柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告苏某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其�托代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年相识并确立恋爱关系，之后便开始同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记，于同年××月××日生育一子取名蔡某乙。婚后原告发现被告与第三者有不正当男女关系，被告经原告及亲友多次苦劝仍没有悔改，双方自××××年××月分居至今，感情确已完全破裂。请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生子蔡某乙由原告抚养教育，被告一次性支付抚养教育费148800元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3.户口簿一份3页，拟证明原、被告的身份情况；4.户籍登记证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育婚生子蔡某乙的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未对上述证据书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提交的上述证据，来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故本院对其证明力依法均予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告苏某与被告蔡某甲认识后于××××年××月××日登记结婚，于同年××月××日生育一子取名蔡某乙。
综上所述，本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，双方之间的婚姻关系合法。原告以被告与第三者有不正当男女关系及双方自××××年××月分居至今等为由主张夫妻感情已彻底破裂而要求离婚，但对此未能充分举证证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予支持。夫妻双方在家庭生活中发生一定矛盾在所难免，现亦无证据证明双方之间存在不可调和的矛盾。双方已依法办理结婚登记并在婚后共同生育一子，可见双方具有一定的感情基础，只要双方在以后的生活中相互关心，互帮互谅，珍惜共同建立的家庭，其夫妻关系是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。因本院不准许原、被告离婚，故对婚生子的抚养问题，本院不再作分析、认定与处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告苏某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，�准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4328号
原告:王松林，男，1975年3月5日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人:冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告:向应军，男，1987年11月28日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市随县。
原告王松林与被告向应军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员阮桥担任审判长，审判员苏强、人民陪审员郭红参加的合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王松林的委托诉讼代理人冉宏满到庭参加诉讼，被告向应军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松林向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金3.65万元，及从借款之日起至偿还止按银行同期4倍的利息支付给原告；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人向应军向出借人王松林于2012年10月14日借款1.65万元，2013年1月6日又借2万元，共计3.65万元，约定24个月偿还，利息按同期贷款的4倍利息计算。借款后至今被告未还本金和利息，原告多次催要未付。
被告向应军未作答辩。
经审理查明，2012年10月14日，被告向应军向原告王松林借款16500元，并出具借条，载明“今借到王松林人民币￥16500元，大写壹万陆千伍百元，保证24个月内还清，如不能按时还款，保证缴纳违约金，按以上协议进行。”同时，向应军签署抵押借款协议一份，载明借款金额为16500元，借款期限24个月，借款利息为银行同期贷款利息四倍，每月违约金为本金的5‰。2013年1月6日，向应军向王松林借款20000元，并出具借条，载明“今借到王松林人民币￥20000元，大写贰万元，保证24个月内还清，如不能按时还款，保证缴纳违约金，按以上协议进行。”
另查明，2012年10月14日，中国人民银行一年期贷款基准年利率为6%。
庭审中，王松林陈述向应军分三个月偿还2013年1月6日借款的利息4000元，分别为2013年2月6日偿还利息1000元，2013年3月6日偿还利息2000元，第三个月偿还利息1000元。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告王松林提供的证据，可以证明被告向应军分别借款16500元和20000元的事实，双方构成民间借贷法律关系。借款期满，向应军应按约定偿还本金。在16500元的借款中，王松林与向应军约定借款利息为银行同期贷款利息的四倍，而未明确具体的利率标准，结合民间借贷的习惯，本院按借款发生时中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍，即年利率24%进行计算。故王松林对利息的主张，应按年利率24%自2012年10月14日起计算。在20000元的借款中，王松林与向应军在借条中未约定利息，虽然借条载明如不能按时还款，保证缴纳违约金，但未约定违约金的金额或计算方式。王松林陈述向应军偿还利息4000元，但属于其单方陈述，不足以证明4000元为向应军所支付的利息，本院认定该4000元为向应军所偿还的本金，故向应军应偿还的本金数额为16000元。在该笔借款中，王松林与向应军未约定利息，王松林对利息的主张，应以16000元为基数，按年利率6%自2015年1月6日起计算。向应军未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向应军于本判决生效之日起十日内偿还原告王松林借款本金16500元及利息（利息以16500元为基数，按年利率24%，自2012年10月14日起计算至还清之日止）；
二、被告向应军于本判决生效之日起十日内偿还原告王松林借款本金16000元及利息（利息以16000元为基数，按年利率6%，自2015年1月6日起计算至还清之日止）；
三、驳回原告王松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，公告费560元，合计1572元，由被告向应军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 苏 强
人民陪审员 郭 红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴文进
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初499号
原告：岳顶武，男，1964年4月12日出生，汉族，贵州省都匀市人，系都匀市毛尖镇（原江洲镇）江洲村村民，住都匀市。
委托诉讼代理人：岳文丽，女，1996年1月5日出生，汉族，贵州省都匀市人，系原告之女，住都匀市。
被告：岳鼎辉，男，1970年6月13日出生，汉族，贵州省都匀市人，系都匀市毛尖镇（原江洲镇）江洲村村民，住都匀市。
原告岳顶武诉被告岳顶辉恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员王福杰适用简易程序公开进行了审理。原告岳顶武及其委托诉讼代理人岳文丽，被告岳顶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳顶武向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告消除危险，修复加固挖损的路基墙脚；2、诉讼费由被告负担。原、被告系亲兄弟，2016年12月2日，被告挖原告现住房屋前空坝堡坎基脚护土约三米，致使该堡坎空虚，有垮塌的危险，原告曾多次找被告协商，也请村调解委员会进行调解，均未果，现特诉至贵院，望判如所请。
被告岳顶辉辩称：原告占用共用通道修建晒坝，用砖封住只留134公分给大家通行，车都过不了，晒坝堡坎是从原来公用通道上修建起来的，加之原告倒垃圾影响被告耕种责任田，被告才挖了堡坎基脚的护土。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2003年4月，原告取得现有房屋的宅基地使用证，土地面积227.11平方米，其中建筑面积122.65平方米，靠南面有一通道，通道宽1.7米，通道靠南面还有一条老公共通道，两条通道均不在原告宅基地证范围内。原告在修建房屋时，在老公共通道上修建堡坎与房屋地基相平，回填土方硬化后成晒坝，并用砖在靠近堡坎一侧修建墩子，只留1米多宽，车辆不能通行。2016年12月2日，被告挖了堡坎基脚的护土长约三米，用挖取的石头、泥土在公用排水沟上修建田坎，使水沟向堡坎一侧移动。庭审中被告知道挖堡坎护土会对堡坎安全造成影响。
本院认为，被告明知挖原告堡坎基脚护土会对堡坎安全造成影响，侵犯了原告的权益，也对群众安全通行造成隐患，依法应承担侵权责任，故对原告的主张，依法应予支持。被告认为原告占用公用通道，侵犯其通行权利，可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告岳顶辉于本判决生效后10日内消除危险，恢复堡坎护土的原状。
案件受理费25元，由被告岳顶辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 福 杰
二〇一七年三月十日
书记员 李明（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6350号
原告张凤宁，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告刘广江，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告张凤宁与被告刘广江委托合同纠纷一案，原告张凤宁于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤宁申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤宁撤回起诉。
案件受理费238元（原告张凤宁已预交），减半收取119元，由原告张凤宁负担。
审判员 郎 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 孟凡麟
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初80号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人马某某，男。2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被宾县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李琦出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2009年2月18日23时许，被告人马某某窜至宾县宾州镇胜利街石化大厦楼下琦角龙鞋店，用铁棍子将窗户护栏掰弯，从窗户进入屋内，盗窃一部价值人民币6800元的黑色联想笔记本电脑、一部价值人民币2555元的松下数码相机、一个黑色IBM光驱、鞋�双、腰带三条。2013年5月31日凌晨1时许，马某某窜至宾县宾州镇胜利街老计生委楼下鑫泰劳保用品店，用铁棒子撬开铁护栏和气窗，钻进屋内，盗窃共计价值人民币1280元的劳保用品28件。2017年1月2日凌晨1时许，马某某窜至宾县宾州镇胜利街兴军内衣店，用手掰下窗户护栏，用砖头砸碎玻璃，钻进屋内，盗窃共计价值人民币10092.30元的内衣、袜子等物品123件、现金1700余元。综上，马某某盗窃财物总价值人民币22427.30元。经侦查，马某某于2017年1月10日在宾县宾州镇西城街天福家园13号楼院内被公安机关抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为马某某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。
经审理查明：2009年2月18日23时许，�告人马某某窜至宾县宾州镇胜利街石化大厦楼下被害人王某某经营的琦角龙鞋店，用铁棍子撬窗进入室内，盗窃价值人民币6800元的一部黑色联想笔记本电脑及黑色IBM光驱，一部价值人民币2555元的松下数码相机。2013年5月31日凌晨1时许，马某某窜至宾县宾州镇胜利街老计生委楼下被害人张某某经营的鑫泰劳保用品店，用铁棒子撬开铁护栏和气窗进入室内，盗窃共计价值人民币1280元的军用迷彩服、腰带、鞋等劳保用品28件。2017年1月2日凌晨1时许，马某某窜至宾县宾州镇胜利街被害人徐某某经营的兴军内衣店，用手掰下窗户护栏，用砖头砸碎玻璃进入室内，盗窃共计价值人民币10092.30元的内衣、袜子等物品123件、现金1700余元、银行卡一张。综上，马某某盗窃财物总价值人民币22427.30元。马某某将盗窃来的腰带丢弃，其余赃物全部藏匿于宾县宾州镇西城街盛鑫家园4号楼9�元502室。马某某于2017年1月10日在宾县宾州镇西城街天福家园13号楼院内被公安机关抓获。公安机关在宾州镇盛鑫小区马某某住所起获大部分赃物并返还给被害人张某某、王某某、徐某某、王某某，赃款被马某某挥霍。案后，马某某亲属代退赃款1700元。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、物证照片：被盗物品情况。
2、案件来源、到案经过：本案的案发及被告人被抓获归案情况。
3、户籍证明、现实表现：马某某已达刑事责任年龄，无前科劣迹，因盗窃于2014年9月份被宾县公安局行政拘留一次。
4、扣押、发还物品清单：宾县公安局对琦角龙鞋店被盗物品联想笔记本电脑一台、松下数码相机一台、光驱一台依法扣押并返还被害人；对鑫泰劳保用品店被盗物品17件依法扣押并返还被害人；对兴军内衣店123件被盗物品及银行卡依法扣押并返还被害人。
5、证人马某某的证言：宾县西城街盛鑫家园4号楼9单元502室是其给被告人马某某的，其没有钥匙，只有马某某有钥匙，房子内的东西不是其放的。
6、被害人徐某某的陈述：其是宾县宾州镇胜利街龙脉华府楼下兴军内衣店老板。2017年1月2日早发现商店被盗，被盗物品共计123件，有金利来男士短裤18条、男士羊绒裤3条、鳄鱼恤短裤29条、保卫橙色短裤21条、娇艳牡丹裤袜4条、公佳羊绒裤2条、井竹麻袜9双、伊丝艾拉文胸4个、娜娇婷裤袜7条、意芬套装4套、保暖背心3件。收银台内现金及服务员现金被盗。
7、被害人王某某的陈述：2016年1月2日早7时30分，其去兴军内衣店开门，发�屋内比较乱，后窗户被砸，铁栅栏被掰掉三根，内衣、羊绒裤等被盗100余件，其个人农村信用社的银行卡、收银台内货款、其工作服内现金200元左右被盗。
8、被害人张某某的陈述：其在宾县胜利街武装部楼鑫泰劳保用品商店工作，2013年5月31日早7时，其发现商店被盗，被盗物品有黑色皮鞋1双、军用大头鞋2双、外军服、雷霆基地上衣、迷彩服、丛林服、十余条腰带等。
9、被害人王某乙的陈述：2009年2月18日发现其在胜利街三委的琦角龙鞋店被盗，二楼北窗户铁艺被撬坏，黑色联想笔记本电脑、松下数码相机等被盗。
10、被告人马某某的供述：2017年1月2日凌晨一点左右，其来到胜利街兴军内衣店，用手掰弯后窗护栏，砸碎玻璃进入室内，先后两次盗窃内衣、内裤、胸罩、袜子等，在吧台内盗�一圆形带拉锁钱包，内有现金1500元左右，在试衣间工作服内盗窃现金200元及硬币，盗窃完毕其将身穿的抓绒上衣和牛仔裤扔在兴军内衣店屋内，将偷来的物品放到盛鑫小区4号楼9单元502室，现金被其花掉。2013年五六月份，其还在胜利街老计生委楼下军人服务社撬窗进入室内，盗窃大头鞋两双、迷彩服五六件、多条裤腰带，腰带扔了，干活穿了几件衣服，剩下的都藏在盛鑫小区4号楼9单元502室。2009年2月份一天半夜，其用铁棍撬开琦角龙鞋店进入屋内，盗走一台笔记本电脑、一个黑色数码相机。
11、宾县价格认证中心价格认定意见：内衣等123件，总价值10092.3元；大头鞋、迷彩服、军用大衣等价值1280元；联想7675、12寸笔记本电脑（包括光驱）价值6800元、松下DMC-
LX2数码相机价值2555元。
12、哈尔滨市公安局刑事技术支队�庭科学DNA鉴定书：2017年1月2日，宾县胜利街龙脉华府兴军内衣商店被盗案中绿色上衣上检出STR分型与马某某STR分型相同，似然比为6.85×1017。
13、现场勘查笔录、草图、照片、搜查笔录：公安机关对被盗现场兴军内衣店现场勘查情况、被盗物品及物证的提取情况、对被告人马某某住所盛鑫小区4号楼9单元502室搜查情况。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。马某某如实供述其罪行，可依法从轻处罚。案后绝大部分赃物已被公安机关起获并返还给被害人，马某某亲属代退赃款，可酌情对马某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人马某某退赔被害人张某某被盗物品损失人民币390元。此款于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘英旋
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法峡民初字第22号
原告：邓某某，女，汉族，住广东清远市清城区。
被告：黄某甲，男，汉族，住广东清远市清城区。
原告邓某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告双方于1995年期间在顺德打工时认识，后双方于1996年3月3日办理了结婚登记手续。婚后原、被告共生育了三个小孩，分别是大女儿黄某乙（1996年8月6日出生）、儿子黄某丙（1998年1月28日出生）、小女儿黄某丁（2011年6月5日出生）。实际上，原、被告两人在婚前感情不好，婚前被告威胁原告如果不与其结婚，则会对原告家人不利，婚后，原、被告两人的感情不但没有改善，还越来越恶劣。婚后两人经常吵架，被告经常外出不回家，不关心原告，对原告不闻不问，在原告与小女儿生病时，被告也没有表示过关心，被告还曾把原告的衣服全部扔掉。被告从来都不与原告商讨家里的事或其他的事情，被告经常参与赌博、殴打原告，被告的行为，已经严重伤害了夫妻感情。2012年3月，因无法再继续共同生活，双方开始分居。原告认为，与被告的夫妻感情已完全破裂，再无修复可能，夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的情形，对于未成年的子女，女儿由原告携带抚养，被告每月承担抚养费500元，儿子由被告携带抚养，抚养费由被告自行负担。原、被告双方没有共同财产，也没有共同债权债务。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、准许原告邓某某与被告黄某甲离婚；2、婚生女儿黄某丁由原告邓某某携带抚养，被告黄某甲承担女儿黄某丁的抚养费每月500元直至18周岁止；婚生儿子黄某丙由被告黄某甲携带抚养，抚养费由被告黄某甲自行负担；3、被告黄某甲承担本案诉讼费用。
原告邓某某提供的证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格与基本情况；2、结婚登记申请书、婚姻状况证明，拟证明原、被告是夫妻关系。
被告黄某甲辩称：我同意离婚，我同意原告抚养小女儿黄某丁，抚养费由原告自行负担。我愿意抚养儿子黄某丙，抚养费我自行负担。原告离家务工后就甚少回家，也没有负担孩子的生活费。
被告黄用华没有提供证据。
经审理查明，原、被告自由相识相恋，双方于1996年3月3日办理结婚登记手续。原告称婚后生育三个儿女：大女儿黄某乙（1996年8月6日出生）、儿子黄某丙（1998年1月28日出生）、小女儿黄某丁（2011年6月5日出生），三个儿女现均随被告生活，被告对原告所述无异议。2014年3月24日，原告以婚后经常吵闹、无法沟通、没有感情为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。庭审中，被告同意离婚，本院组织双方进行调解，因原告不同意致调解未果。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，原告称没有夫妻共同财产、共同债权、债务。经本院征询原、被告女儿黄某乙、儿子黄某丙的意见，其均表示假如父母离婚，愿意随父亲生活。
诉讼中，被告称有夫妻共同债务110000元左右，主要是家庭借款和因违反计划生育交纳的罚款所欠下的债务，要求与原告共同偿还，但没有提供相应依据，原告也不予确认。
本院认为，原、被告虽是自主结婚，且共同生活多年，但婚后没有建立起真正的夫妻感情，原告起诉要求离婚，被告表示同意，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，夫妻关系继续维持下去已无实际意义，对原告离婚请求，本院予以准许。原、被告的三个儿女现均随被告生活，女儿黄某乙、儿子黄某丙均表示愿意随被告生活，为有利于其身心健康成长，应不改变其现有生活环境，由被告携带抚养为宜，原告愿意携带抚养小女儿黄某丁，被告亦表示同意，本院予以照准，结合儿女的生活环境及原、被告的经济条件，抚养费应各自负担。被告称有夫妻共同债务110000元左右，但没有提供相应依据，原告也不予确认，根据民事诉讼举证责任原则，对该债务本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告的女儿黄某乙、儿子黄某丙由被告黄某甲携带抚养，女儿黄某丁由原告邓某某携带抚养，抚养费由原、被告各自负担；
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一四年五月二十日
书记员 李玉洁
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页，共7页
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2309号
原告冯某某，女，生于1971年6月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告周某甲，男，生于1969年8月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告冯某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员袁海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1993年经媒人介绍相识，于1994年11月8日登记结婚，婚后于1996年2月9日生育一女孩取名周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告常对原告非打即骂。被告没有家庭责任感，对原告及孩子不管不问，孩子上大学的费用均是原告母亲承担。原、被告婚后至今没有房屋，居住于被告父亲的房子，2016年4月19日双方因琐事发生争执，被告父亲将原告赶出家门，原告回娘家居住至今。5月6日被告找到原告再次对原告大打出手。原告认为双方感情确已破裂，因此提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被告每月支付孩子教育费2000元。
被告周某甲未提供答辩。
经审理本院认定，原告冯某某与被告周某甲原系同事，于1993年经人介绍相识确立恋爱关系，于1994年11月8日依法登记结婚，婚后于1996年2月9日生育一女取名周某乙，现读大学二年级。原、被告婚前了解不多，婚后因性格差异经常为生活琐事及家庭经济原因发生矛盾。近年来，原告在外打工补贴家用，被告时常为此与原告发生争执。原、被告婚后一直居住于被告父亲的房屋，2016年4月，双方因原告打工之事多次发生争执，4月19日争执再起，被告父亲要求原告离家，原告遂回娘家居住至今。5月6日双方之女来到原告处，被告因琐事再次与原告发生争执。现原告诉至本院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已共同生活二十余年，应当建立了深厚的夫妻感情，双方均应珍惜。原、被告虽为生活琐事发生争执，系因缺乏沟通和交流所致，但并无根本性的矛盾。只要原告放弃离婚之念，被告积极做和好工作，妥善处理家庭关系，双方努力消除性格上的差异，相互理解信任，还是有和好可能的。因此原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因被告未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 王庞南
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03113号
原告：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：高兆利，该局局长。
委托代理人：王德卿，怀远县国土资源局执法监察科副科长。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
被告：蚌埠市振华水利工程总公司，住所地安徽省蚌埠市河北新区。
法定代表人：高和田，该公司总经理。
委委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
原告怀远县国土资源局与被告蚌埠市振华水利工程总公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告怀远县国土资源局的委托代理人王德卿、张友军，被告蚌埠市振华水利工程总公司的委托代理人梁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告按照有关规定对“怀远县淝河乡、古城乡基本农田整理重大工程项目工程”进行招投标，并接受被告4标段的投标，双方于2011年4月19日签订协议书，合同金额为5417192元，后上述工程如期完工，但经审计部门审计，该工程实际所需资金比合同约定的金额低261000元。原告已按合同约定的工程款给付被告，根据相关法律规定，被告对审计部门审计出的261000元工程款属不当得利。请求法院判决被告返还261000元工程款，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、案涉合同真实合法有效，对双方均有约束力。二、原告提供的审计署的文件和相关付款凭证无法证明其主张的不当得利数额，是在6965200元的基础上予以核减的，原告提供的证据不能证明其主张。三、合同已经履行完毕，案外人的审计结果不能对抗双方已经履行完结的合同，所以以案外人的审计报告另行确定合同的审计数额，侵犯了被告的合法权益，不应当予以支持，请求法院查清事实，驳回原告的诉请，原告承担本案的诉讼费用
经审理查明：2011年4月19日，怀远县国土资源局与蚌埠市振华水利工程总公司就怀远县淝河乡古城乡基本农田整理重大工程项目4标段签订一份《协议书》，约定合同总金额为5417192元。后双方签订一份《怀远县基本农田整理重大工程项目施工承包补充合同》，约定上述工程项目合同价格调整为按照工程优化设计后的工程量、承包人的投标报价确定，优化后的施工合同价格变更为6973064元，工程项目建设资金拨付方式按照《怀远县基本农田整理重大工程项目建设资金管理暂行办法》有关规定执行。上述工程陆续完工。2014年5月28日，怀远县审计局作出的怀审报（2014）15号审计报告显示，监理核定价为6965230元，审核确认价款为6639452元。怀远县财政局就怀远县淝河乡古城乡基本农田整理重大工程项目一期四标工程，按照怀远县审计局审核确认的价款向被告支付工程款共计6639452元元，其中2012年1月11日支付1390000元，2012年5月30日支付2090000元，2012年10月19日支付1390000元，2013年2月5日支付1040000元，2015年1月26日支付729452元。
另查明：《怀远县基本农田整理重大工程项目建设资金管理暂行办法》第三章第九条规定：“县审计部门负责全县基本农田整理工程项目建设资金的审计监督工作。县审计部门出具的审计报告和作出的审计决定，将作为基本农田整理工程项目办理资产移交和竣工财务决算的依据。”原告要求被告返还多支付的工程款261000元，其主要依据为国家审计署审计报告摘录复印件一张，载明：“怀远县淝河乡古城乡土地整治项目一期四标，施工单位蚌埠市振华水利工程总公司，施工地点淝河乡河嘴村、岭集村，工程2013年底通过省级验收，监理核定价款6965200元。审计核减261000元。”
本院认为：审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力。建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明确、合同约定无效的情况下，才能将审计结论作为判决的依据。本案原告怀远县国土资源局与被告蚌埠市振华水利工程总公司签订的《协议书》和《怀远县基本农田整理重大工程项目施工承包补充合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原被告就工程价款的确定和支付，应当按照上述补充合同约定的《怀远县基本农田整理重大工程项目建设资金管理暂行办法》执行，即怀远县审计局作出的怀审报（2014）15号审计报告审核确认的6639452元为双方决算价款。至2015年1月26日，怀远县财政局已向被告陆续支付工程款共计6639452元。怀远县国土资源局起诉要求蚌埠市振华水利工程总公司返还工程款261000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告怀远县国土资源局的诉讼请求。
案件受理费2608元，由原告怀远县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一五年九月二十四日
书记员 倪 丹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执694号
申请执行人李凤华，女，1974年02月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人张建生，男，1951年8月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人杨桂琴，，女，1954年10月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行李凤华与张建生，杨桂琴民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏 明 歌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2271号
原告：朱伟成，男，1978年12月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周威男，男，1990年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈勇，男，1988年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告朱伟成为与被告周威男、陈勇民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告周威男、陈勇归还借款人民币20000元并支付利息（利息从借款之日起按0.15%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱伟成到庭参加诉讼；被告周威男、陈勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月13日，被告周威男向原告朱伟成借款人民币20000元，出具借条约定：2016年8月13日前还清；未约定借款利息。被告陈勇以担保人的身份在借条上签字，但未约定保证方式。还款逾期后，被告周威男未能按约归还借款，保证人也未能履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周威男在本判决生效后十五日内归还原告朱伟成人民币20000元并支付利息（利息自2016年9月14日起按月利率0.15%计算至债清之日止）；
二、被告陈勇对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元、公告费300元，合计人民币660元，由被告周威男、陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年七月十四日
代书 记员 陈乙瑄
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
（2017）黔0303民督119号
申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司,住所地:播州区桂花桥办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼,统一社会信用代码：91520321214812856U。
法定代表人：徐公斌，职务：董事长。
委托代理人：刘开宏，该行工作人员。
被申请人：穆大刚，男，汉族，1963年8月28日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被申请人：杜新树，女，汉族，1967年1月12日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院申请支付令称：被申请人穆大刚、杜新树于2014年5月30日向原遵义县农村信用合作联社（现贵州遵义农村商业银行股份有限公司）借款50,000元，约定于2017年5月20日归还借款。合同签订后，申请人按合同约定将借款50,000元转至被申请人的预留账户，但借款到期后被申请人未依约偿还借款及支付利息，故申请被告偿还借款本金50,000元，并支付自2015年3月14日起至2017年6月27日止的利息13,145.63元，共计63,145.63元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人穆大刚、杜新树应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50,000元，并支付该借款自2015年3月14日起至2017年6月27日止的利息人民币13,145.63元，本息共计人民币63,145.63元。
申请费460元，由被申请人穆大刚、杜新树负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘光洪
二〇一七年七月二十六日
书记员 季 琴
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3350号
申请执行人：温州市联银融资担保有限公司。
法定代表人：朱晓东。
被执行人：季克春。
被执行人：刘冬梅。
被执行人：姜爱香。
申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第05262号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人季克春、刘冬梅、姜爱香银行存款10万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年九月十四日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3350号
申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，机构代码：698254415。
法定代表人：朱晓东。
被执行人：季克春，男，1964年3月6日出生，住温州市龙湾区永兴街道下垟街599号，公民身份号码：330321196403060916。
被执行人：刘冬梅，女，1973年12月30日出生，住温州市龙湾区永兴街道下垟街599号，公民身份号码：330324197312303947。
被执�人：姜爱香，女，1976年7月21日出生，住温州市龙湾区永兴街道永民路30弄6幢10号，公民身份号码：330321197607212728。
申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第05262号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人季克春、刘冬梅、姜爱香银行存款10万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年九月十四日
代书记员陈祥利
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6045号
罪犯唐依全，男，1975年1月6日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年9月2日作出（2010）深福法刑初字第900号刑事判决，以被告人唐依全犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月5日作出（2010）深中法刑一终字第649号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐依全在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯唐依全在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐依全在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币11000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐依全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐依全予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2164号
原告：胡新良，男，1954年6月6日出生，汉族，住邯郸市磁县。
被告：河北百年孔氏贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路178号锦玉鑫旺大厦2215号，统一社会信用代码91130404MA07R0T99L。
法定代表人：孔德智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范涛，河北十力律师事务所律师。
原告胡新良与被告河北百年孔氏贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告胡新良于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡新良的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡新良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡新良负担。
审 判 长 王 韦
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 刘亚菲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴胜楠
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初532号
原告：胡某某，女，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费130元，由胡某某承担。
审判员 李建伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴佳虹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第153号
原告周光芬，女，汉族，习水县人。
委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华路*号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东，员工。
被告遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地遵义市中华路***号。
法定代表人何南新，经理。
委托代理人罗庆泽，男，汉族，遵义县人，遵义大森房地产开发有限责任公司原员工。
原告周光芬与被告遵义大森物业管理有限公司（以下简称大森物管公司）、遵义大森房地产开发有限责任公司（以下简称大森房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理，依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光芬的委托代理人熊定扬和倪伟、被告大森物管公司的委托代理人马晓东及被告大森房开公司的委托代理人罗庆泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周光芬诉称，我于2005年2月2日与被告大森物管公司签订《商铺租赁经营合同》，约定我将自己位于遵义市红花岗区中华路中新广场的商铺出租给被告经营，月租金2631.60元，每年1月和7月支付租金，同时由被告大森房开公司为本租赁合同提供担保。合同签订初期双方一直按约履行，但后来大森物管公司以各种理由不再支付租金，现尚欠我租金41601.24元未付，我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告大森物管公司支付租金41601.24元，并由被告大森房开公司承担连带责任。
被告大森物管公司辩称，我公司对签订租赁协议及欠付租金的事实不持异议，具体的金额要由被告大森房开公司进行确认，但我公司与原告签订租赁协议是受大森房开公司委托实施的民事行为，将商铺再行对外出租后的租金实际上由大森房开公司长期收取并挪为他用，我公司纯属代人受过。另外，我公司因经营不善，早已负债累累、资不抵债，无力偿付原告租金。综上，请判决由被告大森房开公司偿付原告租金。
被告大森房开公司辩称，原告所诉均为事实，我公司应当承担担保责任，请法院依法处理，待作出裁判结果后再进行协商处理。
经审理查明，2005年2月2日，原告周光芬作为甲方、被告大森物管公司作为乙方、被告大森房开公司作为丙方，三方共同签订《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将其所有的位于遵义市红花岗区中华路中新广场B栋商铺四间租赁给乙方使用；每月租金2631.60元，乙方按月支付；租赁期限自2006年7月1日起至2013年6月30日止；丙方作为担保人对租金承担连带支付责任等。合同还对租金支付方式、商铺管理事项等其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告周光芬按约定将其商铺交付给被告遵义大森物业管理有限公司统一经营管理。租赁期限届满后，被告遵义大森物业管理有限公司尚欠原告租金41601.24元未付，原告经催收未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。
在庭审过程中，被告大森物管公司辩称其系受大森房开公司的委托与原告订立合同，被告大森房开公司予以认可。本院根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定向原告进行了释明，原告选择大森物管公司作为租赁合同相对人主张权利。
上述事实，原告举证了的身份证、房产证、《商铺租赁经营合同书》、新中新管理公司证明、借款收条及凭证、欠租情况明细表等书证，被告大森物管公司举证了两被告签订的授权委托书、营业执照、验资报告等书证，各方对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并根据上述证据及各方当事人的到庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原告周光芬与被告大森物管公司、大森房开公司签订的《商铺租赁经营合同书》，系各方在自愿的基础上达成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。对于原告要求大森物管公司支付尚欠租金的诉讼请求，因各方在庭审中对签订《商铺租赁经营合同书》的事实及欠付租金具体金额均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，现合同约定租赁期限已经届满，大森物管公司应当按约支付全部所欠租金，故本院对原告要求大森物管公司支付租金41601.24元的诉讼请求予以支持。对于原告要求大森房开公司对欠付租金承担连带责任的诉讼请求，因合同中明确约定大森房开公司对租金支付承担连带责任，且大森房开公司在庭审中也对承担连带责任不持异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求大森房开公司承担欠付租金连带责任的诉讼请求予以支持。对于大森物管公司关于受大森房开公司委托订立合同，且该合同的权利实际由大森房开公司享有的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告有权选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，经本院释明后，原告选择大森物管公司作为租赁合同的相对方主张权利，大森物管公司不能免除作为承租人的租金支付义务，故本院对大森物管公司的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告遵义大森物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告周光芬租金人民币41601.24元；
二、由被告遵义大森房地产开发有限责任公司对上述租金支付承担连带责任。
案件受理费410元，由被告遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限责任公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 袁剑利
二〇一四年六月六日
书记员 何小飞
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2610号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行，住所地南平市延平区横排路91号。主要负责人：黄敏，支行行长。委托诉讼代理人：黄锋，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行职工，住南平市延平区。被告：赵土生，男，1968年1月24日出生，汉族，住南平市延平区。被告：郑翠花，女，1975年12月19日出生，汉族，住建瓯市。本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行与被告赵土生、郑翠花信用卡纠纷一案，因被告赵土生、郑翠花去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 泱代理审判员  郑麟鹏人民陪审员  刘 青二〇一六年九月七日书 记 员  陈 欣
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安汉民初字第01501号
原告王某某，男，1971年5月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
委托代理人张武林，汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1973年5月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，农民。
委托代理人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。
原告王某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张武林，被告周某某及其委托代理人徐生明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年腊月，原、被告经人介绍认识，1996年冬月举行婚礼，同年在原富坪乡政府登记结婚，1998年生育长女王甲，1999年生育次女王乙，2000年生育一子王丙。婚前双方虽然认识时间较长，但是接触少，了解不够，婚后双方经常因性格不合发生争执。2005年双方共建砖混结构楼房三间两层。为偿还债务，原告在安康打工挣钱，但是回家却只有争吵。2011年双方矛盾加剧，曾经村委会多次协调无任何效果。现双方已分居生活。现要求判令1、孩子王业双、王乙由原告抚养，孩子王甲由被告抚养。2、共同财产房屋三间两层双方一人一半。
原告向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告身份信息。
被告周某某辩称：1、原告在起诉书中称两人在1995年腊月告经人介绍认识，1996年冬月举行婚礼，同年在原富坪乡政府登记结婚。说明原、被告是合法的夫妻关系，原告以同居关系子女抚养财产纠纷一案为由提起诉讼与事实不符。2、原、被告是经过一年多的相互了解后才接纳了对方，然后结婚，是自由恋爱、自主结婚；婚后还生育二女一子，可见双方感情比较浓厚。3、原告称双方经常吵闹与事实不符。感情再好的夫妻也难免有些小矛盾。事实上原告在外打工挣钱，被告在家照顾三个孩子，加上地里还有农活，有时还要到原告的工地上帮忙，相互之间发发牢骚也是正常的。4、被告称双方现在已经分居生活是对法律的错误理解。婚姻法中明确规定的是”因感情不和分居满两年”，前提是感情不和。但事实是原告在外包活，需要照看工地，所以每周回家一两次，并不是感情不和而分居。
被告向本院提交以下证据：
1、身份证，用于证明自己的身份信息。
对原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以认可。
审理查明，1995年腊月，原、被告经人介绍认识，1996年冬月举行婚礼，1997年生育长女王甲，2000年生育双胞胎王乙、王丙。2008年双方在居住地共同出资建设三件两层房屋一栋。双方共同生活期间原告在工地包活，被告在家中照顾孩子及料理家务。2012年3月双方产生矛盾后分居，原告继续在外务工，被告继续在家中照顾子女。2012年8月16日，原告起诉至本院，要求判令1、孩子王丙、王乙由原告抚养，孩子王甲由被告抚养。2、共同财产房屋三间两层双方一人一半。
2013年6月8日，被告周某某向本院提供了其本人与原告王某某的结婚证，发证机关为原富坪乡人民政府，证号为1994坪字第026号，发证日期为1994年12月25日。
本院认为，本案原告起诉要求解除同居关系并分割财产和子女，该请求必须以双方为同居关系为前提。经审理查明原、被告双方系夫妻关系，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 袁 朴
代理审判员 党琰君
二〇一三年七月十八日
书 记 员 姜知燕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3602号
原告：刘冰青，女，1990年12月20日出生，汉族，河北省黄骅市联通公司职工，住河北省黄骅市。
被告：天津高速公路集团有限公司，住所地天津市西青区华苑产业区梓苑路5号，统一社会信用代码：911200001033670750（2-1）。
法定代表人：张自山，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘朔，天津天元世通律师事务所律师。
原告刘冰青与被告天津高速公路集团有限公司（以下简称“高速公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰青，被告高速公司的委托诉讼代理人刘朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冰青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费15600元、住院伙食补助费700元、护理费1400元、误工费23400元、营养费1000元、精神损失费5000元、交通费1000元、修车费10000元、拖车费1200元，共计59300元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日23时10分，原告驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车沿长深高速公路行驶至下行1092公里时，因躲避路面异物（轮胎皮）撞到中央护栏，造成原告及乘车人刘蒙蒙受伤、车辆损坏的交通事故。原告认为，被告作为事故发生路段高速公路的直接管理人，对事故路段负有养护、清理、管理等责任，被告未及时进行巡视、清扫是造成事故的主要原因，应赔偿原告损失，故原告起诉。
被告高速公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：本案交通事故经交警部门认定原告承担全部事故责任，并未认定被告的责任，故原告的损失应自行承担，被告没有过错，不应承担赔偿责任；对于事故路段，被告已委托专业养护单位进行养护作业，已经进行了日常巡视和道路清扫，被告已经尽到合理的养护管理义务，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的医疗费票据与门诊病历相结合，能够证明原告在天津医科大学第二医院就诊的情况，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；原告提交的检查报告单，无法显示出具医院且无其他证据相佐证，故本院不予采纳；原告提交的黄骅开发区博爱医院诊断证明及费用清单，因未能提交相应的医疗费票据及住院病历相佐证，故本院不予采纳。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年10月5日23时10分，原告驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车沿长深高速公路行驶至下行1092公里处时，因未保证安全驾驶躲避路面异物（轮胎皮）致使原告驾驶的车辆撞到中央护栏，造成原告及乘车人刘蒙蒙受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定原告承担事故全部责任。原告受伤后被送往天津医科大学第二医院接受急诊治疗，支出医疗费135元。
被告高速公司系长深高速公路的经营者。2016年5月8日被告与天津市高速公路养护有限公司签订《2016年高速公路小修保养工程1标段合同协议书》，约定：2016年6月1日至2017年3月31日由天津市高速公路养护有限公司对长深高速公路上起止桩号为K1063+152～K1107+657的路段进行小修保养，包括路面、路基、桥涵通道、交通设施及应急保畅工程。2016年10月4日、5日，天津市高速公路养护有限公司对长深高速事发路段进行了路面清扫及道路巡查。
原告认为，被告未及时进行巡视、清扫是造成事故的主要原因，应赔偿原告损失，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费15600元、住院伙食补助费700元、护理费1400元、误工费23400元、营养费1000元、精神损失费5000元、交通费1000元、修车费10000元、拖车费1200元，共计59300元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。
被告作为高速公路的运营管理单位，负有对其管理的高速公路进行日常养护，保障公路安全、畅通的义务。根据交通部颁布的《公路养护技术规范》规定：“路面养护应符合下列要求：1经常清扫路面，及时清除杂物、清理积雪积冰，保持路面整洁，做好路面排水。……”，《公路沥青路面养护技术规范》规定：“日常清扫的作业频率应根据路面污染程度而定，一般为每日一次全程清扫，清扫时间应尽量避开流量高峰时段”，“日常巡查的巡查频率为每天一次双向全程”。根据以上规定及被告提供的清扫记录及巡查记录等证据，可以认定被告已经按照相关技术规范规定的频率和有关工作要求对长深高速公路进行了定期清扫及巡查，履行了日常养护、确保公路安全、畅通的义务，尽到了安全防护等管理维护的义务。根据交通部的答复，“及时”并不等于“随时”，事发路段存在破损的轮胎不能认定被告疏于管理、存在明显的过错，因此原告要求被告承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。
另外，对原告主张的各项人身损失，因原告未能提交充分的证据证明，故本院无法认定。对原告主张的财产损失，因按原告所述原告并非事故车辆的所有权人，故原告无权主张。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘冰青的诉讼请求。
案件受理费190元，由原告刘冰青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 程亚倩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2451号
郯城县农村商业银行与杨文兰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2451号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李宗义、江之娟、张松、ＸＸ、施维建金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人万福中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将万福中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2451号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李宗义、江之娟、张松、ＸＸ、施维建金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人施维建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将施维建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2451号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李宗义、江之娟、张松、ＸＸ、施维建金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第2451号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李宗义、江之娟、张松、ＸＸ、施维建金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将ＸＸ入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第262号
申请执行人黄绵雄。
被执行人罗仕新。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法西民初字第507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗仕新于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年四月二十四日
书记员 方思元
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执524号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社，住所地黑龙江省穆棱市。
代表人朴庆武，男，主任。
被执行人李昌，男，1985年2月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社福禄信用社与李昌金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十一月二十日
书记员 段 钰 鑫
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执异字第2号
异议人（被执行人）张某甲，女，汉族，永泰县人，户籍地福建省福州市仓山区。
申请执行人张某乙，男，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人张某乙与被执行人张某甲离婚纠纷一案中，被执行人张某甲于2014年4月15日提出书面异议。2014年4月17日，本院作出（2014）樟执异字第1号执行裁定，驳回张某甲的异议。张某甲不服向福州市中级人民法院申请复议。2014年8月7日，福州市中级人民法院作出（2014）榕执复字第5号执行裁定，将本案发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人张某甲称：其与申请执行人张某乙离婚纠纷一案，永泰县人民法院作出（2013）樟执申字第11-2号民事裁定书，裁定拍卖异议人所有的位于福州市仓山区的房产。但异议人与女儿长期居住在该房屋，该房产系其与女儿生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，该房产不得拍卖。且该房产还在偿还银行贷款。其女患癫痫病每月花费医疗费300元，还有其他病症需医治，同时还要交学费、住宿费、生活费，每月开销很大。为此，请求停止对福州市仓山区房产的执行。
本院查明，2012年12月6日，本院依法对原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案作出（2012）樟民初字第807号民事判决，其中判决：座落于福州市仓山区的房产一套、日立牌21寸电视机一台归原告张某甲所有，台式组装电脑一台、永泰县服装店归被告张某乙所有。原告张某甲于判决生效之日起三十日内给付被告张某乙财产折价补偿款人民币315250元。判决生效后，张某甲未履行给付义务，张某乙向本院申请强制执行。2013年1月29日，本院依法向张某甲发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的全部义务，否则将依法强制执行，但张某甲未予履行。在执行过程中，本院查明张某甲可供执行财产为座落于福州市仓山区的房产，并于2013年2月26日作出（2013）樟执申字第11号执行裁定书予以查封。同年9月16日，本院作出（2013）樟执申字第11-2号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。
另查明：1、异议人张某甲的上述房产建筑面积77.87平方米，其中共有面积9.60平方米。在原审诉讼中，经福建华审资产评估房地产土地估价有限责任公司评估，该房产市场价值708000元。2、张某乙在永泰及福州无房产登记，现在学校宿舍及父母家居住。3、张某甲2014年1月至9月平均月收入为3745.79元。4、张某乙2014年9月工资为3137元，2014年1月至6月绩效工资共计4295元。5、双方婚生女于2014年8月进行颞叶术后6年复查，出院医嘱继续AED治疗等，花费住院费为2924.7元。6、双方婚生女于2014年9月考入某学院学习，缴纳学费、住宿费等共计8650元。
认定上述事实的证据有：1、异议人张某甲提供的24小时入院、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、某职业学院出具的证明、新生录取通知书、银联商务签购单、房屋所有权证、永泰县人民法院（2012）樟民初字第807号民事判决书、执行通知书、永泰县人民法院（2013）樟执申字第11号、第11-2号执行裁定书；2、本院调取的永泰县房产管理所出具的证明、某职业学院出具的证明、福建省永泰县某中学出具的工资明细表和绩效工资发放花名册、福州市房屋权属登记信息查询证明以及张某甲、张某乙、叶某某的询问笔录。
本院认为，张某甲未履行生效判决所确定的义务，本院有权根据张某乙的申请依法强制执行，包括对张某甲的房产采取查封、拍卖等措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”根据上述两条的规定，人民法院在执行被执行人的居住房屋时，应保障其及其所扶养家属的居住权，但仅保障按最低生活标准所必需的居住房屋。根据福州市房地产档案馆出具的福州市房屋权属登记信息查询证明，可以证实张某甲在福州市范围内登记的房产只有一个，该房建筑面积为77.87平方米，按居住二人计算，已超过福州市家庭人均住房建筑面积最低标准。该房产2012年的市场评估价为708000元，本案执行标的额本金为315250元，强制执行后仍有余款可解决张某甲及其女儿维持最低生活标准所必需的居住问题。另外，张某甲系教师，有固定收入，其女已进入大学学习且日常住校，其可以通过租赁房屋等其他方式解决居住问题。因此，异议人张某甲请求停止对房产的执行，依据不充分，本院不予支持。本院作出的（2013）樟执申字第11-2号执行裁定书，程序合法，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张某甲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 付晓菲
代理审判员 官彩霞
代理审判员 侯云平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李冰琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。