wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初853号申请人:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行,住芜湖市镜湖区镜湖路9号,统一社会信用代码91340200766854915F。负责人：莫青，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓航，中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行员工。被申请人：汤青凤，女，1975年4月15日，汉族，住芜湖市芜湖县。中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与翟笃宏、汤青凤、芜湖永捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产进行保全，保全范围在180万元内。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人汤青凤、翟笃宏所有的位于芜湖市弋江区江城国际瑞华苑的房屋及相应的土地使用权在180万元范围内予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  戴向军二〇一七年二月七日书记员  韦思颖提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第522号
原告厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托代理人祖刘杰，河南国基律师事务所律师。
被告郑州市惠济区明光眼镜商行。
委托代理人殷晓旭，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人马志敏，河南允衡律师事务所律师。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告郑州市惠济区明光眼镜商行（经营者：徐福官）侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十月十五日
书记员 于世博
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1333号
原告：刁某，女，1991年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：茆某，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在审理原告刁某诉被告茆某离婚纠纷一案中，原告刁某于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刁某负担。
审判员 万唐仓
二〇一六年四月二十五日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1333号
原告：刁某，农民。
被告：茆某，农民。
本院在审理原告刁某诉被告茆某离婚纠纷一案中，原告刁某于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刁某负担。
审判员 万唐仓
二〇一六年四月二十五日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初2059号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系公司员工。
被告：黄传达,男,1985年12月17日出生,汉族,住浙江省平阳县。
被告：余作风,男,1980年9月14日出生,汉族,住浙江省苍南县。
被告：高有汗,男,1979年12月25日出生,汉族,住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告黄传达、余作风和高有汗追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈晓玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初2059号之一
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系公司员工。
被告：黄传达,男,1985年12月17日出生,汉族,住浙江省平阳县。
被告：余作风,男,1980年9月14日出生,汉族,住浙江省苍南县。
被告：高有汗,男,1979年12月25日出生,汉族,住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告黄传达、余作风和高有汗追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈晓玲
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初35号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人邓新志，男，1960年11月14日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，个体工商户，住上蔡县。因涉嫌犯重大责任事故罪，2015年5月28日被上蔡县公安局刑事拘留，同年6月10日因上蔡县人民检察院决定不批准逮捕，被上蔡县公安局决定取保候审。
辩护人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]584号起诉书指控被告人邓新志犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人邓新志及其辩护人刘路伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓新志系上蔡县杨集镇经营水暖器材、民用建材零售、电焊业务的个体工商户郑某之夫，聘用无资质的邝海方、孟某超经营范围从事焊工作业。2015年5月27日下午5时许，在被告人邓新志承揽的上蔡县杨集镇代庄焊接彩钢瓦房施工工地，被告人邓新志违反安全管理规定组织施工，在施工过程中，导致其聘用的施工人员邝海方、孟某触电死亡。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，死者邝海方、孟某军系电击死亡。
另查明，案发后被告人邓新志的近亲属与二被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，分别赔偿被害人孟某的近亲属各项经济损失人民币345000元、被害人邝海方的近亲属各项经济损失人民币190000元，并已履行完毕。二被害人的近亲属对被告人邓新志表示谅解。
上述事实，被告人邓新志及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、邓某、党某、戚某、郑某的证言，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的上公（刑）勘[2015]312号现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场及提取物照片、（上）公（刑）鉴（法医）字[2015]25号、26号法医学尸体检验报告书，上蔡县公安局治安管理大队出具的到案经过，赔偿协议书、收条，谅解书，营业执照复印件，上蔡县杨集镇大张村民委员会及朱社、戚翠、吴凤英出具的证明复印件，上蔡县公安局杨集派出所出具的被告人邓新志无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人邓新志在电焊施工过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成二人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。上蔡县人民检察院指控被告人邓新志犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓新志系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。本案事故发生后，被告人的近亲属积极赔偿了被害人的近亲属各项经济损失共计人民币535000元，取得了被害人的近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人邓新志从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人邓新志犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“邓新志在家期间表现良好，此次犯罪属初犯，回归社会后不致再危害社会，建议给予非监禁刑罚，实行社区矫正”的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓新志犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人邓新志在缓刑考验期内从事或组织、聘用无资质的人员从事电焊业务等有关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年三月十九日
书 记 员 刘继红
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1169号
上诉人（原审原告）：刘远兴，男，生于1950年1月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
上诉人（原审原告）：马继祥，女，生于1952年3月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系刘远兴之妻。
上诉人（原审原告）：刘某1。
上诉人（原审原告）：刘某2。
刘某1、刘某2的法定代理人：李玉华，女，生于1983年4月8日，汉族，住广西贺州市八步区，现住利川市。系刘某1、刘某2之母。
四上诉人共同委托代理人（特别授权）：蔡建华，湖北施州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：利川市谋道镇光明村卫生室。
负责人张在福，该卫生室负责人。
委托代理人（一般代理）：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利川市谋道镇中心卫生院。地址：利川市谋道镇更新居委会1组，组织机构代码：42203448-9。
法定代表人王晟桦、陈明兴，该卫生院院长。
委托代理人（特别授权）：韦利伟，系该院副院长。
委托代理人（特别授权）：朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张在福，男，生于1973年1月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
上诉人刘远兴、马继祥、刘某1、刘某2、利川市谋道镇光明村卫生室因与被上诉人利川市谋道镇中心卫生院、张在福医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第00494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第00494号民事判决；
二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。
上诉人刘远兴、马继祥、刘某1、刘某2预交的7017元上诉案件受理费，上诉人利川市谋道镇光明村卫生室预交的1800元上诉费案件受理，均予以退回。
审判长 刘开平
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年九月二十六日
书记员 张特立
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初322号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：朴大秀，1955年12月3日出生，朝鲜族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告朴大秀房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 杨鹏
二〇一八年二月五日
书记员 兰雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第505号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，无业。1998年2月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2004年3月18日刑满释放；2011年4月13日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月22日刑满释放；2012年4月16日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2012年6月18日刑满释放；2012年10月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月14日刑满释放；2014年3月4日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月26日刑满释放。2015年4月25日�涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人唐某犯盗窃罪一案，于2015年6月9作出（2015）中区法刑初字第710号刑事判决：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人唐某到庭参加诉讼。庭审中，唐某自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第710号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 吴 灿
代理审判员 唐龙飘
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭 敏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第7478-1号
原告邱孙件，男，1968年9月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郑仁义，曾用名郑春云，男，1963年1月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院受理原告邱孙件与被告郑仁义民间借贷纠纷一案后，被告郑仁义在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张被告住所地为山西省盂县，故本案应由山西省盂县人民法院审理。
经审查，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告户籍所在地为福建省福清市，被告主张其经常居住地为山西省盂县，但未向本院提交相关证据，被告的主张本院不予采信，被告住所地应认定为福建省福清市，故本院对本案诉讼享有管辖权。原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告郑仁义对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
驳回被告郑仁义对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年二月一日
书 记 员 周伟鹰
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第02094号
原告：商丽娟，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳风动工具图书档案装具厂，住所地沈阳市于洪区洪湖北街**号。
法定代表人：刘春山，男，汉族，系该厂厂长，现住沈阳市和平区。
本院在审理原告商丽娟诉被告沈阳风动工具图书档案装具厂劳动争议一案，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 王庆丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王艺宁
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）于民一初字第02094号 原告：商丽娟，女，1961年10月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：沈阳风动工具图书档案装具厂，住所地沈阳市于洪区洪湖北街12号。 法定代表人：刘春山，男，1957年11月13日出生，汉族，系该厂厂长，现住沈阳市和平区。 本院在审理原告商丽娟诉被告沈阳风动工具图书档案装具厂纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 审判员  王庆丽 二〇一四年十一月二十六日 书记员  王艺宁
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行初字第00057号原告：伍文元。被告：黄梅县住房和城乡建设局。住所地：湖北省黄冈市黄梅县晋梅大道。法定代表人：韩冰，局长。原告伍文元诉被告黄梅县住房和城乡建设局政府信息公开一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告伍文元于2015年6月30日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告伍文元书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告伍文元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍文元负担。审判长杨建农审判员曾红华人民陪审员陈科澜二〇一五年六月三十日书记员蒋励
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）左民初字第156-1号
原告张何亮，男，1992年3月3日出生，汉族，农民，河北省邯郸市涉县人。
原告张ＸＸ，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，河北省邯郸市涉县人。
被告曹锴，男，1984年5月21日生，汉族，左权县人。
被告王炯雅，女，28岁，汉族，左权县人。系肇事车辆的车主。
本院在审理原告张何亮、张ＸＸ诉被告曹锴、王炯雅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹锴驾驶的被告王炯雅的北京现代牌轿车进行查封、扣押。原告张何亮、张ＸＸ提供了张土成的10万元存款作为担保。
本院认为，原告张何亮、张ＸＸ的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被告曹锴驾驶的被告王炯雅的北京现代牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张献英
审判员 杨彦东
审判员 赵德华
二〇一三年五月十三日
书记员 秦民建
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2641号
原告：吴敏，女，1985年2月18日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵家敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：张绪源，该公司职员。
原告吴敏与被告淮北市龙威置业有限公司（以下简称龙威置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人徐磊、被告龙威置业公司委托诉讼代理人赵家敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴敏向本院提出诉讼请求：1.判令龙威置业公司支付拖欠工资78100元；2.诉讼费用由龙威置业公司承担。事实与理由：2014年初，龙威置业公司雇佣我从事淮北市相山区幸福里小区工地图纸工作。截止到2016年2月，龙威置业公司拖欠我工资78100元，并承诺于2016年2月22日前支付完毕，并向我出具欠条一张。然而，龙威置业公司并没有履行当初承诺，经过我多次催要，仍没有支付。为维护我的合法权益，故具状起诉。
龙威置业公司在庭审中辩称，我公司拖欠吴敏工资属实，但现在没有钱偿还。
经审理查明：2014年初，吴敏受龙威置业公司雇佣从事工地图纸管理工作。因拖欠吴敏劳务费，龙威置业公司于2016年2月6日向吴敏出具欠条一份，载明：“幸福里工地欠吴敏工资78100元，2016年2月22日前支付完毕”。因龙威置业公司未依约支付劳务费，吴敏遂诉至本院。
上述事实，有吴敏提供的欠条及当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，吴敏受雇于龙威置业公司从事工地图纸管理工作，由龙威置业公司向其支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同关系。吴敏提供了劳务，龙威置业公司应当如约支付劳务费，现龙威置业公司尚欠吴敏劳务费78100元，故吴敏请求龙威置业公司支付该款，有事实与法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告淮北市龙威置业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告吴敏劳务费78100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，因本案适用简易程序审理，减半收取876.5元，由被告淮北市龙威置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初231-1号
原告庄某某，男，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司。
本院受理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为事故发生地、被告住所地均不在本院管辖区域，对该案件无管辖权，应移送被告住所地南宁市某某区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案的道路交通事故发生在G72线泉南高速公路XX处，该地不属本院管辖区域；被告的住所地在南宁市某某区，亦不在本院管辖区域，本院对案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市某某区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 罗荣胜
二〇一六年三月十八日
书记员 唐晨芷
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执异字第28号
执行异议人石家庄致诚汽车物流有限公司
申请执行人王兵谦
被执行人曹会永
本院在执行王兵谦申请曹会永买卖合同纠纷一案中，执行异议人石家庄致诚汽车物流有限公司于对审理中查封的曹会永挂靠石家庄致诚汽车物流有限公司名下的解放仓栅式货车一辆（牌照号为冀A176**）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行异议人石家庄致诚汽车物流有限公司称，你院将冀A176**号车辆进行查封，该车的所有权人为石家庄致诚汽车物流有限公司，与受理案件各当事人没有任何因果关系。请求解除对该车的查封措施。
本院查明，河北省晋州市人民法院作出（2015）晋总民初字第00080号民事判决书，判令：曹会永于本判决书生效后十日内给付王兵谦货款元及利息（自起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。案件受理费3188元，财产保全费1200元由曹会永负担。案件诉讼中，王兵谦向本院提出财产保全申请，本院于作出晋州市人民法院（2015）晋总民初字第00080-1号民事裁定书，于对被执行人曹会永挂靠在石家庄致诚汽车物流有限公司名下的解放仓栅式货车一辆（牌照号为冀A176**）在石家庄市车辆管理所第一分所实施查封，查封期限一年。判决生效后申请执行人王兵谦于向本院申请强制执行。以上事实由晋州市人民法院（2015）晋总民初字第00080号民事判决书、民事裁定书及人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表予以证实。
本院执行过程中于作出（2015）晋执字第00783号执行裁定书，裁定拍卖被执行人曹会永挂靠在石家庄致诚汽车物流有限公司名下的解放仓栅式货车一辆（牌照号为冀A176**）。作出（2015）晋执字第00783号执行裁定书，裁定：扣押被执行人曹会永挂靠在石家庄致诚汽车物流有限公司名下的解放仓栅式货车一辆（牌照号为冀A176**）。二、扣押期限为一年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。实施扣押将并牌照号为冀A176**解放仓栅式货车一辆扣押晋州人民法院。以上事实由晋州市人民法院（2015）晋执字第00783号执行裁定书予以证实。
执行异议人石家庄致诚汽车物流有限公司提出书面执行异议书，异议称被查封、扣押的牌照号为冀A176**解放仓栅式货车的所有权为执行异议人所有。请求解除对该车的查封。为证明上述主张提供冀A176**货车在车辆管理所登记信息及销售统一发票，证明该车系执行异议人所有。
本院认为：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。办理车辆行驶登记仅仅是车辆管理部门对车辆进行管理的一种手段，而非法定的物权取得方式。本案中执行异议人石家庄致诚汽车物流有限公司主张对所查封、扣押解放仓栅式货车享有所有权仅提交该车在车辆管理所登记信息及销售统一发票门不足以证明对其享有所有权，其请求解除查封执行异议本院应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人石家庄致诚汽车物流有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 聂文刊
审判员 赵永定
陪审员 宋 帅
二〇一六年五月十九日
书记员 崔亚华
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3902号
原告河南新天地化肥有限公司。
法定代表人陈东强，任该公司总经理。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人张衡，河南尚成律师事务所实习律师。
被告骆立运（又名骆立予），男，1969年5月15日出生，汉族，住正阳县。
被告梅小香，女，1968年3月17日出生，汉族，住址同上，系被告骆立运之妻。
原告河南新天地化肥有限公司诉被告骆立运、梅小香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新天地化肥有限公司委托代理人陈东升、张衡到庭参加了诉讼，被告骆立运、梅小香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南新天地化肥有限公司诉称，2017年1月26日被告因欠原告化肥款80000元，并向原告出具欠条一份。此后原告多次催要，被告于2017年6月8日向原告还款10000元。余款70000元，至今未还。该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生，应由二被告连带共同清偿，并按照合同约定向原告支付逾期付款利息。为此，原告请求判令被告骆立运、梅小香共同偿还欠款70000元并支付逾期付款利息（利息从2017年1月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率加付50%）。
被告骆立运、梅小香法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告骆立运、梅小香系夫妻关系。2012年左右，被告骆立运开始从原告河南新天地化肥有限公司处购买化肥用于经营。2017年1月26日原告与被告骆立运进行结算，被告共欠原告化肥款80000元，被告骆立运于当日向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠化肥款捌万元整（80000.00），汝南埠：骆立运，2017.元.26号”。欠条出具后，经原告追要，被告骆立运于2017年6月8日向原告还款10000元，下余欠款70000元，被告未予偿还。2017年10月13日原告诉来本院，请求处理。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提交的身份证明、被告骆立运出具的欠条一张以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告骆立运从原告处购买化肥，双方于2017年1月26日结算后，被告欠原告化肥款80000元，有被告骆立运向原告出具的欠条一张予以印证，欠款事实清楚，本院予以确认。被告骆立运向原告出具欠条后，向原告还款10000元，故原告要求被告骆立运偿还下余欠款70000元，理由正当，本院予以支持。被告梅小香作为被告骆立运的妻子，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告梅小香应当对上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告梅小香连带清偿欠款70000元，理由正当，应予支持。关于原告要求二被告支付逾期付款利息的诉求，因二被告未按约定向原告履行还款义务，给原告造成了一定损失，故原告要求被告支付利息理由正当，本院予以支持，利息计算的时间自原告向本院主张权利的次日即2017年10月14日起至被告付清欠款之日止，按照年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆立运、梅小香于本判决生效后三日内共同向原告河南新天地化肥有限公司偿还欠款70000元并支付逾期付款利息（利息计算的时间自2017年10月14日起至二被告付清欠款之日止，按照年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐 佳
二〇一七年十月三十日
书记员 徐海翔
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初3902号原告河南新天地化肥有限公司。法定代表人陈东强，任该公司总经理。委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。委托代理人张衡，河南尚成律师事务所实习律师。被告骆立运（又名骆立予），男，1969年5月15日出生，汉族，住正阳县。被告梅小香，女，1968年3月17日出生，汉族，住址同上，系被告骆立运之妻。原告河南新天地化肥有限公司诉被告骆立运、梅小香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新天地化肥有限公司委托代理人陈东升、张衡到庭参加了诉讼，被告骆立运、梅小香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新天地化肥有限公司诉称，2017年1月26日被告因欠原告化肥款80000元，并向原告出具欠条一份。此后原告多次催要，被告于2017年6月8日向原告还款10000元。余款70000元，至今未还。该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生，应由二被告连带共同清偿，并按照合同约定向原告支付逾期付款利息。为此，原告请求判令被告骆立运、梅小香共同偿还欠款70000元并支付逾期付款利息（利息从2017年1月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率加付50%）。被告骆立运、梅小香法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，被告骆立运、梅小香系夫妻关系。2012年左右，被告骆立运开始从原告河南新天地化肥有限公司处购买化肥用于经营。2017年1月26日原告与被告骆立运进行结算，被告共欠原告化肥款80000元，被告骆立运于当日向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠化肥款捌万元整（80000.00），汝南埠：骆立运，2017.元.26号”。欠条出具后，经原告追要，被告骆立运于2017年6月8日向原告还款10000元，下余欠款70000元，被告未予偿还。2017年10月13日原告诉来本院，请求处理。为此，双方成讼。上述事实，有原告提交的身份证明、被告骆立运出具的欠条一张以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告骆立运从原告处购买化肥，双方于2017年1月26日结算后，被告欠原告化肥款80000元，有被告骆立运向原告出具的欠条一张予以印证，欠款事实清楚，本院予以确认。被告骆立运向原告出具欠条后，向原告还款10000元，故原告要求被告骆立运偿还下余欠款70000元，理由正当，本院予以支持。被告梅小香作为被告骆立运的妻子，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告梅小香应当对上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告梅小香连带清偿欠款70000元，理由正当，应予支持。关于原告要求二被告支付逾期付款利息的诉求，因二被告未按约定向原告履行还款义务，给原告造成了一定损失，故原告要求被告支付利息理由正当，本院予以支持，利息计算的时间自原告向本院主张权利的次日即2017年10月14日起至被告付清欠款之日止，按照年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆立运、梅小香于本判决生效后三日内共同向原告河南新天地化肥有限公司偿还欠款70000元并支付逾期付款利息（利息计算的时间自2017年10月14日起至二被告付清欠款之日止，按照年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由二被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 佳二〇一七年十月三十日书记员 徐海翔
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民催字第00028号
申请人神木县重力机械设备销售有限公司，住所地陕西省榆林市神木县榆神高速路出口处。
法定代表人郭小刚，系该公司董事长。
委托代理人折志强，男，1982年5月2日出生，汉族，（代理权限为特别授权）。
申请人神木县重力机械设备销售有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月1日发出公告，并将公告内容刊登在2014年7月23日的《人民日报》上，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告神木县重力机械设备销售有限公司持有的工行武汉青山支行银行承兑汇票（票号为10200052／24120017，票面金额为人民币230，000元，出票人全称为武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司、收款人全称为禄思伟矿业资源（安徽）有限公司、出票日期为2014年5月4日、汇票到期日为2014年10月27日、付款行全称为工行武汉青山支行）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人神木县重力机械设备销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 袁少稳
审判员 付 阳
审判员 龚雨红
二〇一四年九月二十五日
书记员 耿 芳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第389号
申请执行人：王贤柱
被执行人：山东泺泰牧业股份有限公司
申请执行人王贤柱与被执行人山东泺泰牧业股份有限公司劳动合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二0一六年六月二十四日日
书记员 李 珊
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第486号
原告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安，总经理。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：刘日键，男，1983年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告清远市润泰房地产开发有限公司诉被告刘日键房屋买卖合同纠纷一案中，原告清远市润泰房地产开发有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告清远市润泰房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 招跃温
二〇一五年十二月十二日
书记员 毛敏灵
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第1页共4页
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执恢3号
申请执行人钱自华，男，1965年1月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人刘华峰，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人巴东县金字山置业有限公司，住所地巴东县信陵镇北京大道132号。
法定代表人张伟清，该公司总经理。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被执行人肖传心，男，1968年3月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00232号民事调解书，于2017年1月3日受理申请执行人钱自华与被执行人刘华峰、巴东县金字山置业有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、肖传心民间借贷纠纷恢复执行一案[原执行案号：（2014）鄂宜昌中执字第00285号]。执行过程中，本院为便于案件执行，决定将本案指定宜昌市西陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人钱自华与被执行人刘华峰、巴东县金字山置业有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、肖传心民间借贷纠纷恢复执行一案[执行依据：（2014）鄂宜昌中民一初字第00232号民事调解书]由宜昌市西陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 郭建军
审判员 黄正文
二〇一七年一月三日
书记员 郦 薇
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初610号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号。
法定代表人毛艳春。
诉讼代理人李荣芳，银行职员。
被告许长青，男，1975年10月6日出生，地址：共青城市。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行（以下简称共青农行）诉被告许长青信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青农行的诉讼代理人李荣芳到庭参加诉讼，被告许长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共青农行诉称，我行接受被告申请于2011年8月9日向被告发放贷记卡，授信额度为5000元，被告在使用贷记卡过程中，未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，履行还款义务，截止2017年7月19日尚欠透支本息4955.59元，其中本金4653.53元、利息149.81元、逾期违约金102.3元、消费手续费49.95元，故诉至法院请求判令被告立即清偿借款本息4955.59元，并按合同约定继续支付违约金及逾期利息。
被告许长青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实提交《贷记卡申请材料》、信用卡交易流水、账户详细信息。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，签字确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，应按合同约定履行还款义务，现被告逾期还款，故应按合同约定承担违约责任，原告诉请符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许长青于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还截止2017年7月19日产生的借款本息4955.59元，并自2017年7月20日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定继续支付逾期利息至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一七年九月十二日
书记员 张 萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特30号
申请人赵丰久，工人。
申请人王远飞，工人。
申请人赵丰久与申请人王远飞请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，本案现已审查终结。
经审查，2014年6月，申请人赵丰久在申请人王远飞承包的十堰市大洋五洲楼盘C区2号楼工地做外墙粉刷，双方约定劳务费240元／天，完工后申请人王远飞拖欠申请人赵丰久1920元劳务费至今未付，双方为此产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年2月4日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人王远飞于2016年2月4日前支付申请人赵丰久劳务费1820元。
二、本协议签订后，双方此次劳务合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵丰久与申请人王远飞达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一六年二月四日
书记员 罗丽红
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万株民初字第235号
原告：阮某
被告：张某
原告阮某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2007年7月12日在南昌市进贤县中医院生育一女取名张某甲。婚后发现被告好赌成性且脾气暴躁，2014年发现被告与异性王某同居，致使夫妻关系不和。双方曾于2014年8月12签署离婚协议，但被告却在签署离婚协议后突然反悔。女儿张某甲一直跟随原告一起生活，为有利女儿健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。综上，特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某甲由原告抚养；3、本案诉讼费用由双方共同承担。
被告张某辩称，1、原告坚决要离婚的话，我同意离婚。2、对于财产的问题，我在外打工多年的存款都交给原告管理，2013年我说要管理家庭存款的时候，原告却交一张空卡。3、女儿张某甲生下来的时候，我要求给我父母带，但原告母亲要求带小孩并要求我支付生活费。
经审理查明，原、被告于2004年在广州打工相识，认识一年后开始同居生活，2007年农历5月28日生育一女取名张某甲（双方均在外务工，一直由原告母亲照顾），后于2010年9月9日在万载县民政局补办结婚登记手续。婚前，双方关系尚可。婚后，双方因家庭琐事会发生吵架，并于2014年3月开始分居至今。婚后，无夫妻共同财产；夫妻共同债权有被告哥哥张辉勇欠款10000元。
庭审中，原、被告曾经达成如下调解协议：原告阮某与被告张某离婚；女儿张某甲由被告张某负责抚养，被告张某独自承担小孩抚养费，原告阮某不承担小孩抚养费，原告阮某享有小孩探视权；被告张某在2014年9月15日前到原告阮某处接回女儿张某甲，原告阮某及其亲属不得阻拦；被告张某负责收取张辉勇10000元欠款，并独自偿还个人信用卡债务。后被告张某到原告阮某处未接回女儿张某甲，故拒绝签收（2014）万株民初字第235号民事调解书。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告提交的结婚证复印件为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告在广州打工相识、相恋，同居生活多年且关系尚可后又补办结婚登记手续，双方具有较好的婚姻基础。婚后双方虽会因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通、相互信任、相互尊重，仍有和好可能。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告阮某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，汇款至宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 王维清
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 凯
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1035号
被执行人：唐卫。
被执行人：陈国东。
本院依据已经发生效力的（2014）顺庆邢初字第80号刑事判决书，受理唐卫、陈国东罚金一案。责令二被执行人立即履行义务，并给付执行费，但二被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，因未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力
执行员 陈莉
二〇一五年六月十八日
书记员 李仁
山西省五台县人民法院
执行裁�书
（2017）晋0922执131号
申请执行人：康俊虎，男，1951年生，汉族，五台县人，农民，住本村。
被执行人：康秀平，男，1972年生，汉族，河北省阜平县人，农民，住本村。
本院在执行康俊虎和与康秀平健康权纠纷一案中，康秀平已交付5000元。在执行中，我院已将康秀平名下的银行卡冻结，通过执行查控系统查明被执行人名下无其他存款，其名下车辆暂无法变现。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 璨
山西省五台县人民法院执行裁�书（2017）晋0922执131号申请执行人：康俊虎，男，1951年生，汉族，五台县人，农民，住本村。被执行人：康秀平，男，1972年生，汉族，河北省阜平县人，农民，住本村。本院在执行康俊虎和与康秀平健康权纠纷一案中，康秀平已交付5000元。在执行中，我院已将康秀平名下的银行卡冻结，通过执行查控系统查明被执行人名下无其他存款，其名下车辆暂无法变现。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一七年九月二十二日书记员  赵 璨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2978号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。
主要负责人：庄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆曦农，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何世洪，男，1978年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人民保险长兴支公司）因与被上诉人何世洪财产保险合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险长兴支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人仅需承担11000元的保险责任。事实和理由：一审判决事实认定不清、程序有误。1.案涉保险车辆内部燃烧过火，鉴定意见是存在由事故引起的可能性，并不确定燃烧由碰撞事故引起。一审法院判令上诉人承担全部过火损失有违公平原则，被上诉人也应承担相应责任。2.依照法律规定，被保险人应举证证明事故原因及损失程度，车损原因虽经鉴定，但鉴定意见并不明确，被上诉人仍应对事故原因及损失程度进一步举证，否则应承担举证不力的法律后果。3.经上诉人申请，一审法院委托评估机构对事故车损金额进行重新评估，后评估机构通过电话和微信方式通知上诉人交纳评估费，但上诉人的财务管理制度要求只有在收到书面交费通知后才能划款交费。因评估机构没有寄送书面交费通知，上诉人才没有交纳评估费，一审法院不应据此认为上诉人拒交评估费，并认定上诉人放弃重新评估申请。
何世洪辩称，上诉人制作的保险代抄单上明确注明保险车辆经过碰撞起火，鉴定意见也认为存在碰撞事故引起着火的可能，被上诉人提交的证据足以认定保险车辆的全部损失均由本次碰撞事故造成，上诉人应当根据合同约定赔偿相应损失。上诉人对车损金额提出重新评估申请，但并未按照鉴定机构的要求交纳评估费用，应当视为放弃重新评估的权利。综上请求驳回上诉，维持原判。
何世洪向一审法院起诉请求：判令人民保险长兴支公司赔偿因交通事故损失的评估费、车辆修理费等86453元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月5日18时15分，何世洪驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行经绍大线绍兴市柯桥区兰亭镇分水桥地方时，与墙壁发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，何世洪负事故的全部责任。经人民保险长兴支公司申请，该院依法委托杭州安信保险公估有限公司就肇事车辆的损失与事故之间的因果关系进行鉴定，该公司出具安信公估（2017）浙第SF05007号的公估报告一份，鉴定结论为：浙Ｄ×××××车辆左前部损失与事故具有直接因果关系；副驾驶座椅、中央扶手箱及周围物件燃烧过火造成的损失与事故存在可能性，不能完全排除。后人民保险长兴支公司又向该院申请就肇事车辆的损失进行评估，该院依法委托浙江天健保险公估有限公司进行评估，但该公司向本院出具说明函一份，载明因人民保险长兴支公司未缴纳评估费用而将案卷退回法院。根据何世洪委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司作出的价格评估结论书，肇事车辆的损失共计84753元。人民保险长兴支公司至今未赔偿上述款项，遂成讼。
另查明，浙Ｄ×××××车辆为何世洪所有，在人民保险长兴支公司处投保交强险及商业险等，机动车损失险限额为429840元，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，何世洪、人民保险长兴支公司间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。何世洪因本次事故产生的损失为车辆修理费84753元、评估费1700元，证据充分，人民保险长兴支公司应予赔偿。人民保险长兴支公司辩称何世洪方的损失与事故不具有关联性及损失数额过高，但未能提供相应证据予以证明，亦被公估报告的鉴定结论所否定，该院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决人民保险长兴支公司应支付给何世洪保险赔偿款86453元，款限于判决生效后十日内履行完毕。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点主要在于车损原因及车损金额的确定。关于车损原因，人民保险长兴支公司认为保险车辆的损失由直接碰撞及过火两方面的原因造成，其对直接碰撞导致的车损没有异议，但认为车辆着火并非碰撞引起，相应损失其无需承担。何世洪为证明车辆着火亦由车辆碰撞引起，提交机动车保险报案记录（代抄单）一份，其中出险经过栏载明“本车撞墙后着火”的内容，同时载明出险时间是2016年9月5日18时11分、报案时间是2016年9月5日18时27分，报案人是何世洪。人民保险长兴支公司对该份代抄单的真实性没有异议，故可以证明何世洪在事故发生后第一时间报案称车辆碰撞后着火。保险公司在接到报案后，让工作人员去现场勘查并拍摄了事故照片。照片自带信息显示拍摄时间为2016年9月5日18时50分、2016年9月5日18时51分。可见，保险公司工作人员在事故发生后马上勘查了事故现场，经过勘查取证并未对何世洪报案称车辆碰撞着火的内容提出异议。杭州安信保险公估有限公司经鉴定认为，案涉车辆副驾驶座椅、中央扶手箱及周围物件燃烧过火造成的损失与事故存在可能性。因此，案涉车辆着火由碰撞所致具有高度盖然性，一审所作认定并无不当。关于车辆损失金额，何世洪主张的车损金额有评估结论、维修发票等证据证实，足以认定。人民保险长兴支公司虽申请评估，但未按期交纳评估费，一审按其自动放弃评估申请处理，并无不当。人民保险长兴支公司辩称其没有交纳评估费是因为没有收到书面交费通知，其公司财务制度规定只能在收到书面交费通知后才能交纳评估费。人民保险长兴支公司自认已收到缴纳评估费的通知，即评估机构作出了有效送达，人民保险长兴支公司不能以内部财务管理方式来否定其逾期未交纳评估费的事实。
综上，人民保险长兴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为1685元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年九月八日
书记员 张银萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1292号
原告周某。
被告李某。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员宋奕嬴独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告1999年经人介绍认识，并于2000年4月27日登记结婚，婚生一子李某某。原、被告婚后初期感情一般，自从儿子出生后，双方因生活琐事产生矛盾，双方感情破裂，因此向法院起诉离婚。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍认识，2000年4月27日登记结婚，婚生一子李某某，现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2014年7月29日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证、户口簿等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 苏欣宇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第604号
原告呼格吉拉图（又名唐呼格吉拉图、唐呼吉拉图），男，蒙古族。
被告布拉格，男，蒙古族。
被告浪腾高娃，女，蒙古族。
原告呼格吉拉图诉被告布拉格、浪腾高娃民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员呼布钦适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告呼格吉拉图及被告浪腾高娃到庭参加了诉讼，被告布拉格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼格吉拉图诉称，被告布拉格分别于2012年2月21日、2012年2月22日、2012年2月23日向原告借款，为3万、3万、2万，共计8万元整，约定利息分别为3分、2分、2.5分，三笔借款均未约定还款期限，并由被告浪腾高娃提供担保，上述事实有二被告所立借据三支予以证实。此款经原告多次向二被告索要，二被告至今未付本息。故依据我国有关法律规定，现诉至人民法院，要求二被告偿还借原告现金8万元及利息（利息按双方约定利率从借款之日起计算至还清之日止），同时由被告承担本案诉讼费。
被告布拉格未提供书面答辩意见。
被告浪腾高娃辩称，借款属实，但暂无能力偿还。
庭审中，原告向法庭提供借条三支，用以证明被告布拉格向原告借现金8万元及约定的利息，并由被告浪腾高娃提供担保的事实。对原告提供的三份借条被告浪腾高娃无异议，且经本院审核认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告布拉格、浪腾高娃未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，查明以下事实：
2012年，被告布拉格因购买车辆需要，于同年2月22日、2月23日、2月24日分别向原告呼格吉拉图借现金3万元，3万元、2万元，约定利率分别为30‰、20‰、25‰，均未约定还款期限，三笔借款均由被告浪腾高娃予以提供担保。此款经原告多次向二被告索要至今未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告呼格吉拉图与被告布拉格之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，有被告所立借据予以证实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按约定利率支付利息的诉讼请求，对于双方约定的利率符合法律规定的，本院予以支持，超出了相关法律规定范围的，本院对超出部分依法予以调整。被告浪腾高娃为此借款提供担保，未约定担保方式，视为连带担保，故依据法律规定应承担连带责任。被告布拉格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布拉格于本判决生效之日立即偿还原告呼格吉拉图借款本金8万元及利息（2012年2月21日借款3万元及2012年2月23日借款2万元的利息分别从借款之日起计算至还清本金之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2012年2月22日借款3万元的利息从借款之日起按双方约定的利率20‰计算至还清本金为止）；
二、被告浪腾高娃对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告布拉格、浪腾高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 ：呼布钦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 ： 金 花
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第231号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人周宪彬。
被申请人王永贵。
被申请人孙淑芬。
被申请人邢秀玲。
被申请人张春华。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第38号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行周宪彬、王永贵、孙淑芬、邢秀玲、张春华借款合同纠纷一案，执行标的为12.110623万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本�执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02680号
原告龚文海，男，汉族，生于1974年9月1日，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告龚文海与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚文海的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚文海诉称，原告于2005年5月22日到被告处工作，工作岗位为生产副总，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金11162元／月×10个月=111620元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告龚文海于2005年05月22日到被告美多公司上班，工种为生产副总，解除劳动关系前12个月平均工资11162元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：龚文海，身份证号码51312219740901xxxx。你于2005年05月22日到我单位工作，工作岗位为生产副总。我单位依法与龚文海于2005年05月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2005年5月22日起至2016年12月31日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2005年5月至2015年1月，应领取111620元经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章。
同时，被告美多公司向原告龚文海出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2005年5月22日、离职前12个月平均工资11162元、经济补偿年限9年8月、经济补偿金额111620元。被告公司人事部、财务部及员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付因终止劳动关系而对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告龚文海2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金11162元／月×10个月=111620元。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告美多公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为111620元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金111620元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金111620元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告龚文海解除劳动合同的经济补偿金111620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐明洁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7724号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路远洋万和城4楼。
负责人戈宁轩，总经理经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被告：王骏驰。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告王骏驰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司的委托代理人朱宽、唐晓攀、被告王骏驰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2014年1月-2016年9月期间物业费9075元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告王骏驰辩称，小区内存在私搭乱盖现象，电梯经常出现故障，停车管理混乱，并且原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区远洋新天地家园进行物业管理，被告居住该小区10-1-903号，被告房屋建筑面为为137.5平方米，物业服务费每月每平方米2元，每月应缴纳物业服务费275元，被告2014年1月-2016年9月未缴纳物业服务费，共计欠费33个月，原告现主张上述期间的物业费9075元。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。原告连续未间断地提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，对于被告提出的关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。由于原告管理上有瑕疵，对物业费酌情减免10%，因此被告应给付原告物业费9075元的90%即8167.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王骏驰给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司2014年1月-2016年9月物业费8167.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王骏驰负担23元，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担2元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第46号
上诉人（原审起诉人）：湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司。
负责人：周永强，系该分公司总经理。
上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司因不服青海省西宁市城中区人民法院（2014）中民立初字第9号不予受理起诉的民事裁定，以其分公司的起诉符合法律规定，是适格的诉讼主体，原审法院裁定不予受理没有法律依据，请求撤销一审裁定，本案应当予以受理为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司因不服西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会2014年4月8日作出的“城中劳人仲字（2014）第44号裁决书，将缑旭等3人和第三人青海建林农业科技有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求判令其分公司不向缑旭等3名被告支付工资总额270000元，并由3名被告共同承担本案诉讼费用。作为上诉人的湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司系领取营业执照的企业非法人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条（5）项规定了法人依法设立并领取营业执照的分支机构，属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉必须符合的原告条件。原审裁定以本案应由能够对外独立承担民事责任的主体参加诉讼为由，对上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司的起诉不予受理，不仅不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”之规定。故上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的条件，其上诉理由成立。原审裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2014）中立民初字第9号民事裁定；
二、本案由青海省西宁市城中区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年六月十六日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
第187条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1418-21号
申请执行人:黄善成，男，1954年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杨绪东，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出(2015)明民一初字第00796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨绪东的银行存款20000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第267号
原告：桐庐元昌再生利用贸易有限公司。
法定代表人：王昌娜。
委托代理人：孙斌。
被告：周君。
被告：郎美娅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：李忠东。
委托代理人：徐天宝。
原告桐庐元昌再生利用贸易有限公司与被告周君、郎美娅、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员严智平适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐元昌再生利用贸易有限公司的委托代理人孙斌，被告周君，被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托代理人徐天宝到庭参加诉讼。被告郎美娅经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告桐庐元昌再生利用贸易有限公司起诉称：2013年3月13日7时55分许，被告周君驾驶登记车主为被告郎美娅所有的浙A×××××号二轮摩托车在梅林路由南向北行驶至白云源路口与相向行驶左转弯的由张国芬驾驶的属原告所有的浙A×××××轿车相碰撞，造成车损及周君受伤的交通事故。事故发生后桐庐县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告周君负事故的全部责任，张国芬无责任。此次事故共造成原告如下损失：车辆修理费29400元、交通费200元，合计29600元。另查，浙A×××××号二轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险。现提起诉讼，要求判令：一、被告周君、郎美娅连带赔偿原告因交通事故造成的损失29600元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告桐庐元昌再生利用贸易有限公司提供的证据有：1、原告的企业营业执照复印件、被告的身份证复印件、企业登记信息，证明原、被告主体资格符合法律规定；2、桐庐县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明发生交通事故造成原告车辆受损的事实及该事故由被告周君负全部责任、张国芬无责任的事实；3、ADF788轿车行驶证、机动车辆保险定损报告、结算单、修理费发票，证明事故造成原告所有的ADF788轿车用去修理费29400元的事实；4、车票，证明原告花费交通费200元的事实；5、强制保险单，证明浙A×××××号二轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在该保险期间内的事实。
被告周君答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。我驾驶的浙A×××××号二轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司赔偿。
被告郎美娅未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。事故中造成原告车辆受损花费修理费29400元没有异议，我公司应在机动车第三者责任强制保险中按财产损失责任限额予以赔偿2000元，超过部分不予赔偿。原告提供的交通费发票存在连号情况，不予赔偿。
经质证，原告桐庐元昌再生利用贸易有限公司提供的证据1-5，被告周君、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司均无异议，本院认为，上述证据1-5，客观、真实，与其证明的对象具有关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2013年3月13日7时55分许，被告周君驾驶属被告郎美娅所有的浙A×××××号二轮摩托车在桐庐县城南街道梅林路由南向北行驶至白云源路口（经灯），与相向行驶左转弯的（绿灯）由张国芬驾驶的属原告桐庐元昌再生利用贸易有限公司所有的浙A×××××轿车相碰撞，造成车损及周君受伤的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，由被告周君负事故的全部责任，张国芬无责任。原告桐庐元昌再生利用贸易有限公司因其所有的浙A×××××轿车在事故中受损，用去车辆修理费29400元，交通费200元。
另查明：浙A×××××号二轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在该保险期限内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，事故过错方应按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告桐庐元昌再生利用贸易有限公司在事故中造成的损失为车辆修理费29400元、交通费200元，共计29600元。该损失尚在机动车第三者责任强制保险的责任限额122000元内，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额中予以全额赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司提出其公司在机动车第三者责任强制保险中应按财产损失责任限额予以赔偿2000元，超过部分不予赔偿的辩解，有违《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法本意和公平原则，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告桐庐元昌再生利用贸易有限公司因机动车交通事故造成的车辆修理费29400元、交通费200元，合计29600元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告桐庐元昌再生利用贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告周君承担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费540元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严智平
二〇一三年五月七日
书记员 孙 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6539号
罪犯贾传华。
本院于2009年11月4日作出（2009）一中刑初字第77号刑事判决，以被告人贾传华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6万元，刑期自2008年10月13日起至2027年10月12日止。
天津市梨园监狱于2012年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾传华在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贾传华入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月16日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励；于2010年7月15日，获监狱级单项奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯贾传华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯贾传华减刑一年一个月。
刑期自2008年10月13日起至2026年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月××日
书 记 员 裴振宇
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1010号
原告林某某，女，汉族，1967年5月18日出生。
被告王某某，男，汉族，1963年9月19日出生。
原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邓昌洪独任审判，书记员胡芳艳担任法庭记录。于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告林某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告经人介绍相识，1989年8月29日结婚，婚后夫妻感情一般，1996年5月原告生育第二女孩后，被告提出因我没有给他生育男孩要求与我离婚，1998年春节后3月23日我选择外出打工，两个女儿寄放原告姐姐家里带养。从此，我与被告没有共同生活，现已分居16年，现夫妻感情已完全破裂，请求，1、判决原告与被告离婚；2、无共同财产分割和其它经济纠纷；3、本案受理费由原告承担。
被告王某某辩称：被告没有讲过要与原告离婚。原告讲生了女儿对她态度不好不属实，我一直对他很好，两个女儿是在我大哥家里寄养到女儿高中毕业，另外原告讲我们分居了16年，也不属实，因为我们都在外打工，有诸多不便，双方来往不多而已，2007年我丈母娘去世时，我们还住在一起，2011年过年期间我们也在一起过。
原告林某某为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、常住人口登记卡，拟证明原告的主体资格；
2、原告子女常住人口登记卡，拟证明原、被告共同生育了两个女孩；
3、结婚证，拟证明原、被告于1989年8月29日登记结婚。
对原告林某某提供的1-3份证据，经被告当庭进行质证无异议。本院均予以确认。
被告王某某未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1989年8月29日结婚，婚后夫妻共同生育二个女孩，现已成年，夫妻感情一般。1996年5月原告在生育第二个女孩王某甲时，认为被告有严重的“重男轻女”思想，对原告不关心，经常无端责备，原告于1998年春节过后选择外出打工至今，被告也一直在外打工，双方少有联系。
本院认为，原告提出与被告离婚的诉讼请求，因未能向本院提供相关有效的证据，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本院受理费减半收取150元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓昌洪
二〇一四年十月十三日
书记员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第587号
原告：郝烘增，男，2004年10月12日出生，汉族，儿童，住河北省迁西县。
法定代理人：赵维侠，女，1968年4月21日出生，汉族。系原告郝烘增之母。
被告：刘杰，男，1978年1月23日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：单维红，该公司经理。
组织机构代码：93595998-9。
住所地：唐山市路北区建设北路***号。
委托代理人：侯再爽，男，河北东明律师事务所律师。
原告郝烘增与被告刘杰、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理（2014年3月21日至2014年4月30日对原告的伤残等级及后期医疗费用进行鉴定）。依法由审判员韦凤侠适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告郝烘增的法定代理人赵维侠、被告刘杰、被告平安财险唐山中心支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝烘增诉称，2012年2月1日8时15分许，被告刘杰驾驶冀B506**号小型轿车由北向南行驶至迁西县兴城镇夹河村路段时与由西向东横过道路的行人郝烘增相刮撞，造成郝烘增受伤，刘杰驾驶车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告刘杰承担本起事故的主要责任，原告郝烘增承担本起事故的次要责任。原告郝烘增就2012年2月1日至2013年6月5日期间的医疗费、护理费等事故损失已于2013年5月15日向法院提起诉讼。迁西县人民法院于2013年8月7日作出（2013）迁民初字第929号民事判决书，判决被告赔偿原告郝烘增事故损失50693.33元。2014年4月8日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定原告郝烘增的损伤为拾级伤残；成年期需要行左足小关节融合术，手术费用约为12000元。开支鉴定费1400元。冀B506**轿车系被告刘杰所有，该车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿医疗费12589.22元，残疾赔偿金16162元（8081元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元、交通费675元、鉴定费1400元。
被告刘杰、平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B506**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险以及原告诉请的医疗费及残疾赔偿金没有异议，但被告平安财险唐山支公司认为，精神损害抚慰金过高，同意给付2000元。交通费同意给付200元。鉴定费不属于保险理赔范围，不承担。被告刘杰认为，原告的损失应由保险公司承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的精神损害抚慰金、交通费和鉴定费问题，本院查明，精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定4000元。交通费，根据原告复查、鉴定等实际情况，酌定500元。鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的伤残鉴定费1400元，属于必要的、合理的费用，应由被告平安财险唐山支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
另查明，经本院（2013）迁民初字第929号民事判决书判决，被告平安财险唐山支公司已在冀B506**号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告郝烘增事故损失人民币10000元、在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿20128.53元、在商业三者险范围内赔偿20564.8元。
本院认为，此次交通事故给原告造成人身损害，被告刘杰承担事故的主要责任，原告郝烘增承担事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告刘杰承担80%事故责任、原告郝烘增承担20%事故责任为宜。被告刘杰为冀B506**号机动车在被告平安财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业三者险。对于原告的事故损失，首先应由被告平安财险唐山支公司在交强险剩余限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告平安财险唐山支公司在商业三者险剩余限额内依据被告刘杰承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告刘杰按其承担的事故责任比例赔偿。原告郝烘增属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费12589.22元；原告郝烘增属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为20662元（残疾赔偿金16162元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费500元），未超过89871.47元（110000元-20128.53元）的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿20662元；原告属于商业三者险范围的事故损失为11191.38元（13989.22元（医疗费12589.22元＋鉴定费1400元）×80%］，未超过179435.2元（200000元-20564.8元）的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿11191.38元。原告郝烘增的事故损失未超过冀B506**号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告刘杰不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B506**号机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郝烘增事故损失人民币20662元、在商业三者险范围内赔偿原告郝烘增事故损失人民币11191.38元，合计31853.38元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告郝烘增的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘杰承担120元，原告郝烘增承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴海红
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7884号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合大厂草芳路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司职员。
被告：姜世伟，男，1973年5月10日生，汉族，住南京市六合区。
被告：王红英，女，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告姜世伟、王红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回对被告姜世伟、王红英的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 毕晓辰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执保256号
申请保全人：李锋。
被保全人：刘伟军。
本院在审理原告李锋诉被告刘伟军民间借贷纠纷一案过程中，原告李峰于2016年6月20日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告刘伟军价值620032元的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人刘伟军价值620032元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一六年七月六日
书记员 张雁翔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00686号
原告：中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行。
住所地：昌吉市文化西路*号。
负责人：孙凤琴，该分行行长。
委托代理人：王新涛，该分行法律顾问。
委托代理人：成勇，该分行风险管理部员工。
被告：余欣怿，曾用名余雪梅，女，汉族，1976年9月27日出生。
被告：王博文，男，汉族，2010年4月16日出生。
法定代理人：余欣怿，曾用名余雪梅，女，汉族，1976年9月27日出生，系被告王博文母亲。
被告：王新平，男，汉族，1939年10月29日出生。
被告：程桂香，女，汉族，1943年8月29日出生。
原告中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行诉被告余欣怿、王博文、王新平、程桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员赵玉华适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行的委托代理人王新涛、成勇，被告余欣怿及被告王博文的法定代理人余欣怿到庭参加诉讼，被告王新平、程桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行诉称：2001年12月17日，原告与王建民签订了《个人房屋担保借款合同》，合同约定王建民向原告贷款购房，金额100000元，期限自2001年12月18日至2016年12月17日，王建民按揭偿还原告借款。2009年11月1日王建民被他人杀害，死亡时尚欠原告贷款本金58051.25元，其遗产应当优先偿还生前所欠债务。被告余欣怿系王建民妻子、被告王博文系王建民儿子、被告王新平系王建民父亲、被告程桂香系王建民母亲，均系王建民遗产的第一顺序继承人，继承王建民遗产时应当以遗产为限承担偿还王建民生前所欠债务之义务。现原告诉至法院，请求：1、判令四被告偿还欠款57489.61元；2、判令四被告偿还欠款利息15865.71元（利息算至2013年12月18日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告余欣怿、王博文辩称：原告起诉的事实属实，被告无偿还能力，所以未按时还款。
被告王新平、程桂香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证、被告质证、本院认证如下：
个人房屋担保借款合同、借款凭证、他项权利证书、死亡证明、利息清单，拟证实原告与王建民之间系担保借款法律关系，原告依约向王建民发放贷款100000元，期限15年；王建民取得房屋所有权后将房屋抵押；2009年11月1日王建民死亡，截止诉讼之日被告欠借款本金57489.61元，利息15865.71元。被告余欣怿、王博文对该组证据的真实性、合法性、关联性认可。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告余欣怿、王博文未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，法庭确认以下事实：
2001年12月17日，原告与王建民签订《个人房屋担保借款合同》，约定王建民向原告贷款100000元用于购昌吉市11区建设路6号11栋2单元402室房屋，贷款期限15年，自2001年12月18日至2016年12月17日，月利率4.65‰，利息从放款之日起计算并按月结算，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共180期，借款人按等额本息还款法归还贷款本息；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；合同期内，如发生以下事项，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在规定的期限内偿还部分或全部贷款本息（包括逾期利息）：1、借款人违反本合同借贷条款中的任何条款；2、借款人本人因丧失民事行为能力、被宣告失踪、死亡而无继承人或受遗赠人；3、借款人的继承人或受遗赠人或财产代管人拒绝为借款人履行偿还贷款本息的义务；4、借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息……。借款人自愿以其购买的该房屋作抵押，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用。次日，原告向王建民提供贷款100000元。合同履行中，王建民按月将贷款清至2009年11月17日，剩余贷款本金57489.61元及截止2013年12月18日的借款利息15865.71元未清偿。
另查，被告余欣怿与王建民于1999年10月1日结婚，于2010年4月16日生育被告王博文；被告王新平系王建民父亲，被告程桂香系王建民母亲。2009年11月1日，王建民被他人杀害。
本院认为，原告与王建民签订的《个人房屋担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故合同应确认合法有效，双方均应遵照履行。王建民与被告余欣怿在婚姻关系存续期间购买昌吉市11区建设路6号11栋2单元402室房屋，该房屋应属夫妻共同财产，因购买该房屋向原告贷款属夫妻共同债务；王建民于2009年11月1日被人杀害，故被告余欣怿应对夫妻共同债务承担清偿责任。原告要求被告余欣怿提前偿还剩余借款57489.61元、借款利息15865.71元的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告王博文、王新平、程桂香作为王建民的法定继承人，应当在继承遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。本院对原告的合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告余欣怿偿还原告中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行借款57489.61元；
二、被告余欣怿偿还原告中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行借款利息15864.71元；
三、被告王博文、王新平、程桂香在继承王建民遗产的范围内对上述款项承担清偿责任。
以上应付款项合计73354.32元，被告余欣怿、王博文、王新平、程桂香须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费817元，邮寄送达费360元，合计1177元，由被告余欣怿负担（本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 赵玉华
二〇一四年七月九日
书记员 李思颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7958号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：刘维维。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告刘维维物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1133号
原告：王家祥，住所地东辽县。
委托代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告：王兴利，务农，住所地东辽县。
委托代理人：王辉，吉林恒泰律师事务所律师。
原告王家祥诉被告王兴利土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。在第一次开庭时原告王家祥及其委托代理人宋淑荣、被告王兴利均到庭参加诉讼，在第二次开庭时原告王家祥及其委托代理人宋淑荣、被告委托代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王家祥诉称，原、被告系父子关系，原告在1996年7月1日经辽河源镇腰堡村委会分得承包地23.4亩，2014年1月21日原、被告在辽河源镇司法所签订了一份土地合同，将19亩土地流转给被告经营，前提条件是被告赡养原告，2014年12月原告患病，原告的钱借给被告10000元买拖拉机，原告向被告索钱要看病时，双方发生争吵，被告多次拒绝赡养原告，恶语中伤原告，原告无奈去别的子女家居住生活，原告身体多病，无经济来源，原告靠土地是唯一的生存来源，经辽河源派出所、村委会多次调解未果，被告不尽赡养义务，根据老年人权益保护法，原告年老体弱，身体多病，被告拒绝赡养，原告无奈起诉至法院，请求法院判令解除同被告王兴利流转合同，诉讼费用由被告承担。
被告王兴利辩称，要求驳回原告的诉讼请求，原被告土地流转经过东辽县乡镇司法服务所鉴证，土地流转真实性合法有效，司法部有关规定土地流转可以鉴证，所以本鉴证合法有效。本案土地流转原被告都表明了自己的意见，原告其他子女也同意该地19亩流转给被告，原告本人自己留有4.4亩用于养老，说明原告有生活来源，本案已经实际履行被告已经耕种土地两年多，并且土地直补款更名为被告，土地经营权证已经交给被告。
原告王家祥在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交如下证据：
一、2002年9月20日东辽县辽河源镇腰堡村村民委员会土地经营权证一份，证明争议的土地是原告的。被告质证称真实无异议，但只能证明家庭承包23.4亩，写原告的名就是一个代表。
二、东辽县辽河源镇腰堡村村民委员会土地台账一份，证明争议的土地是原告的。被告质证称户主是王家祥，但是是三个人的地，其中有被告地，还有老太太的地。原告称属实，有我和我老伴还有王兴利三人的，老伴去世了。
三、笔录一份，证明争议土地给被告耕种是有条件的，是以赡养原告为条件，原告也没有收取被告的租金。被告质证称笔录是被告自己的想法，是被告一厢情愿的事，当时是儿子之间达成的赡养的协议，谁赡养被告，地就给谁耕种，原告自己要去养老院，被告愿意赡养原告。
四、2015年10月26日东辽县辽河源镇腰堡村村民委员会的介绍信两份，证明地过户到王兴利名下是以赡养为前提。
五、村书记林国霞、刘政波证明书一份，证明村里确权后一直也由被告耕种着，因土地产生纠纷。被告质证称以上两份证据，村委会证明和村干部证明互相矛盾，村委会流转土地给被告的前提是赡养老人，村干部证明被告赡养原告的前提条件是流转5亩土地。
六、富华养老院证明两份，证明原告现在居住在富华养老院。被告质证称真实性有异议，没有公章。
对上述证据一、二、三、四、五的真实性本院予以确认。对证据六本院不予确认。
被告王兴利未向本院提交证据。
经审理查明，原告王家祥与被告王兴利系父子关系。二轮土地承包台账记载，王家祥农户承包土地有23.4亩，人口为3人，3人为原告、原告妻子（原告妻子已病故）和被告。2014年1月21日原告与被告在东辽县乡镇法律服务所达成协议，将其中19亩土地流转给被告，由被告赡养原告，并经东辽县乡镇法律服务所予以见证，见证内容为原告将19亩承包土地流转给被告经营，直补款亦更名为被告，其余4.3亩土地由原告耕种。2015年因土地确权问题双方发生争议，被告儿媳程丽芬将原告户口本、身份证、土地经营权证抢走，经村委会调解，如被告赡养老人，原告拿出5亩地给被告。现原告以年老体弱，身体多病，被告拒绝赡养为由，诉至法院，请求法院判令解除原告同被告土地流转合同。在庭审中，原告承认23.4亩土地有被告的份额，原告同意在23.4亩土地中分割给被告12亩承包土地，具体地块先由被告选择，其余土地返还给原告。
本院认为，子女赡养老人是无条件的法定义务，不能以耕种老人土地为照顾赡养老人为条件，2014年1月21日原告与被告签订的流转合同因双方以赡养为前提做为流转土地的条件违反《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，该合同为无效合同。按农村土地承包经营权证和二轮土地承包台账记载，原告与被告同为一个承包经营的农户的成员，原告妻子去世后，原告与被告对承包的23.4亩土地均应按份享有承包经营权，该土地承包经营权是以户为单位承包的，并非户主王家祥独自享有，应有被告的份额。在本案庭审过程中，原告承认23.4亩土地有被告的份额，同意分割给被告12亩承包土地份额并由被告先选择地块，其余土地返还给原告。该主张是原告的真实意思表示，因此被告应返还给原告承包土地11.3亩。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、2014年1月21日原告王家祥与被告王兴利签订的土地流转合同无效。
二、被告王兴利于2016年4月30日返还原告王家祥承包土地11.3亩（具体地块为：被告先选择12亩土地地块后的剩余部分地块）。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一六年二月十九日
书记员 宋建宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7584号
原告：孙连明。
被告：王志刚，成年。
本院审理原告孙连明诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告孙连明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一六年九月七日
书记员 张美莲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初7584号原告：孙连明，男，1981年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王志刚，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。本院审理原告孙连明诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告孙连明的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘国良二〇一六年九月七日书记员  张美莲
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第42号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人陈时巧。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年1月16日向本院申请强制执行永土资罚（2013）55号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年4月19日作出永土资罚（2013）55号行政处罚决定书，并于2013年5月13日向被执行人送达，责令被执行人拆除非法占用的62.65平方米集体土地上新建的房屋，将土地退还村集体组织。2013年7月15日，又向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，被执行人陈时巧未经批准擅自占用集体土地建造房屋，违反了《土地管理法》第七十七条的规定。申请执行人永嘉县国土资源局作出的永土资罚（2013）55号行政处罚决定，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局2013年4月19日作出的永土资罚（2013）55号行政处罚决定即拆除被执行人陈时巧非法占用的62.65平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑璐郴