wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02137号
原告王立，男，1959年12月21日出生。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告陈瑞金，男，1970年5月31日出生。
委托代理人郭光杰，北京杰盈律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人郭新宇，男，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王立与被告陈瑞金、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立的委托代理人李进与被告陈瑞金及其委托代理人郭光杰、中华联合北京分公司的委托代理人郭新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立诉称：2014年6月2日19时30分，我骑摩托车（车牌号：京BC84**）行驶至北京市平谷区北山路9公里处时，适遇陈瑞金驾驶小轿车（车牌号：京PS15**）由东向西行驶至上述地点，两车相接触，致我受伤。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定：陈瑞金负主要责任、我负次要责任。我受伤后被送往北京市平谷区医院进行救治，经医院诊断我的伤情为“闭合性颅脑损伤、右颞颅骨骨折、混合性失语、右锁骨骨折等多处损伤”。住院治疗33天。2014年11月26日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，我的身体损伤构成伤残等级十级，赔偿指数为10%，建议误工期为150-180天、营养期为60-90日、护理期为60-90日。此次交通事故给我造成医疗费43652.27元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、护理费10800元、误工费24000元、残疾赔偿金87820元、被抚养人生活费5601.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4850元、交通费800元，以上共计195324.07元。故起诉要求陈瑞金、中华联合北京分公司赔偿我上述经济损失。
被告陈瑞金辩称：王立陈述不属实。我当时由东向西正常行驶，王立系由西向东逆行，王立驾驶的车辆轧入我车辆的左前轮，接触后我的轮胎受损，致使我的车辆跑偏才过了中心线。此次事故我无责任，系王立的全部责任。故不同意王立的诉讼请求。
被告中华联合北京分公司：陈瑞金的车辆在我公司投保了机动车交强险，发生事故时在保险期间内。如果陈瑞金有责任，我公司同意在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；如果陈瑞金无责任，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月2日19时30分，陈瑞金驾驶小轿车（车牌号：京PS15**）由东向西行驶至北京市平谷区北山路9公里处时，适遇王立驾驶二轮摩托车（车牌号：京BC84**）由西向东行驶至上述�点，两车相接触，造成两车均损坏，王立受伤。此次交通事故经平谷交通支队认定：陈瑞金负主要责任，王立负次要责任。王立受伤后被送往北京市平谷区医院进行救治，经医院诊断其伤情为“闭合性颅脑损伤、右颞硬膜外血肿、右颞颅骨骨折、左前臂、左踝皮裂伤”。住院33天，出院后多次复诊。期间支付医疗费43652.27元。2014年11月26日，受平谷交通支队委托，北京中衡司法鉴定所对王立的伤情进行鉴定：“王立所受损伤构成X级伤残（赔偿指数为10%）。其误工期为150-180元，营养期60-90日、护理期为60-90日”。为此，王立诉至本院。庭审中，王立放弃要求赔偿其被抚养人生活费的诉讼请求，且双方对陈瑞金的误工费、护理费、营养费数额均协商一致。
另查明，陈瑞金的车辆在中华联合北京分公司处投保了机动车交强险，保险期间自2014年1月4日至2015年1月3日时止，责任限额为122000元。
经本院核实，王立的经济损失为：医疗费43652.27元、住院伙食补助费1652元、营养费2250元、护理费7000元、误工费16500元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4850元、交通费500元。以上共计167224.27元。
上述事实，有王立与陈瑞金、中华联合北京分公司的陈述；王立提交的道路交通事故认定书、北京市平谷医院住院病案、诊断书、医疗费票据、费用清单、北京市救护车收费专用收据、北京中衡司法鉴定书司法鉴定意见书、鉴定费发票、渔阳派出所出具的居住证明、北京谷辰科工贸集团出具的证明，单位组织机构代码、营业执照、劳动合同书、误工证明、社会保险登记证（复印件加盖公章）、购楼款复印件、北京市社会保险个人权益记录（复印件）、社保卡（复印件）；中华联合北京分公司提交的保险代抄单；本院调取的事故照片在案佐�。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案交通事故中，陈瑞金负事故主要责任。其驾驶的车辆在中华联合北京分公司投保了机动车交强险，发生交通事故时在保险期间内，故王立遭受的合理经济损失应当先由中华联合北京分公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由陈瑞金依责予以赔偿。王立在此次交通事故中负有次要过错，对其自身的合理损失应承担相应责任。王立主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以计算。住院伙食补助费，本院依据其实际住院天数并参照相关标准计算。误工费、护理费、营养费数额，双方均协商一致，本院不持异议。残疾赔偿金，王立虽系农业户口，但其生活和收入来源地均在城镇，故其本院按照城镇标准结合其伤残赔偿指数予以计算。此次事故的确给王立精神上造成损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额，由本院酌情确定。鉴定费，本院根据其提供的票据予以确认。交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条一、二款、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条一款之规定，判决�下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付原告王立医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计十二万元。
二、本判决生效后十日内，被告陈瑞金赔偿原告王立医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计三万三千零五十五元五角九分。
三、驳回原告王立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十七元，由原告王立负担七百零三角（已交纳）；由被告陈瑞金负担一千一百七十六元七角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王梦迪
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01797号
原告：程某甲，农民。
被告：程某乙，农民。
委托代理人：程岳兵，由店前镇店前村村委会推荐。
原告程某甲诉被告程某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡发宏担任审判长，与审判员陈亮、代理审判员刘昭娟组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告程某乙及委托代理人程岳兵、证人程某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某甲诉称：程某甲带女儿改嫁程某乙，于××××年××月××日在店前民政办办理结婚登记，婚后未生育。程某甲终日劳作，维持家庭，抚养与前夫生育的女儿（后某，现在外打工）。程某乙始终不务正业，疑神疑鬼，动不动就暴力相向。为此，程某甲多次报警，也曾到法院起诉离婚。每次，程某乙都痛哭流涕，表示痛改前非，可事后又依然如故，甚至变本加厉。程某乙从来未将程某甲当一个妻子平等的对待，双方夫妻感情早已破裂。程某甲曾分别于2013年9月24日、2014年5月26日两次起诉离婚均未获准，之后双方夫妻感情并未得到修复，根本不能共同继续生活，故再次起诉请求判令：1、准许程某甲与程某乙离婚；2、本案诉讼费用由程某乙承担。
程某乙辩称：××××年××月××日，程某甲带女改嫁到程某乙家，已办理结婚登记，婚后未生育是事实。程某乙对继女很好，平时靠做苦力养家，挣的钱都交给了程某甲。程某甲平时在家不做事。程某乙也没有打过程某甲。程某甲诉称其曾两次起诉离婚，程某乙都不清楚。程某乙坚决不同意离婚。
程某甲在举证期限内向法庭举出如下证据：1、身份证复印件，证明其身份；2、结婚证复印件，证明双方夫妻关系；3、派出所证明，证明程某乙长期实施家庭暴力；4、民事判决书两份，证明其曾两次起诉离婚均未获准；5、店前派出所证明两份（申请法院调取），证明邮递员投送法院邮寄材料，程某乙拒收；6、店前镇店前村证明（申请法院调取），证明程某乙新建房屋为程某乙独自建设；7、程某乙在店前农商银行的账户查询记录（申请法院调取），证明近年的存、取记录，存款都是以程某乙户名；8、证人程某丙出庭证言（程某甲申请），证明程某甲与程某乙夫妻感情不和，长期争吵。
程某乙对程某甲提交的证据质证如下：对证据1、2无异议，证据3真实性无异议，证明目的有异议，证明上写的是相互殴打，不能证明程某乙对程某甲实施家庭暴力；证据4的真实性没有异议；对证人出庭证明的事实无异议；对法院调取的证据无异议。
程某乙未向法庭举证。
经审查，程某甲提交的证据（含证人程某丙的当庭证言、申请法院调取的材料），具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：××××年××月××日，程某甲带与前夫的婚生女程某丙（××××年××月生）改嫁程某乙，双方当日在岳西县店前镇人民政府民政办办理了结婚登记。两人婚后未生育。婚后两人经常因家庭琐事发生争吵。2013年7月28日，程某甲离家出走。2013年9月24日，程某甲曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2013年11月1日，本院作出（2013）岳民一初字第00953号民事判决书，判决不准离婚。2014年5月26日，程某甲再次向本院提起离婚诉讼，经两次开庭审理，程某乙经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本院再次判决不准离婚。自2013年7月28日二人分居至今。程某甲于2015年11月2日第三次向本院提起离婚诉讼。
另查明，双方婚姻存续期间，没有共同财产和共同债务。2016年6月程某乙自行筹措资金建房屋三间，其中政府危房改造资金1万元现尚存在程某乙在安徽岳西农村商业银行股份有限公司存折中，程某甲也未要求分割此房屋。
本院认为：婚姻自由是婚姻法的基本原则，包括结婚自由和离婚自由。本案中程某甲与程某乙自愿结婚，双方共同抚育程某甲与前夫生育的孩子，本应相互关心爱护，共同建立平等、和睦、文明的家庭。但由于双方婚后未能建立牢固的夫妻感情，在双方感情出现裂痕，程某甲两次起诉离婚均未获准许的两年多时间里，一直分居，双方关系未有任何改善，且互不履行夫妻义务，已无和好可能。故本院认定双方感情确已破裂，对程某甲的离婚请求予以支持。本案调解不成，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告程某甲与被告程某乙离婚。
案件受理费200元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡发宏
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘昭娟
二〇一六年六月七日
代书 记员 余鑫苗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初631号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄世荣，男，1992年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日被羁押，2017年7月12日被桂平市公安局刑事拘留，2017年7月25日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]635号起诉书，指控被告人黄世荣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人黄世荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日11时许，被告人黄世荣在桂平市金田镇营盘街12号罗某的家中，以人民币200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺出卖给罗某。罗某以微信支付方式向被告人黄世荣支付了人民币100元的毒资，尚欠100元未支付，而后在家中吸食毒品。当天下午，公安民警在桂平市金田镇营盘街12号罗某的家中将被告人黄世荣和罗某抓获，并在现场提取吸食毒品后剩余的少许粒状白色粉末、锡纸四张、吸食毒品工具。经鉴定，从所提取到的物品中均检出甲基苯丙胺。
以上事实，被告人黄世荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人罗某的证言，被告人黄世荣的供述，检验鉴定报告、勘验笔录、图、照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世荣明知是毒品而出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄世荣犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄世荣如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄世荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄世荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月30日起至2018年3月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人黄世荣违法所得赃款人民币100元，予以继续追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年十一月二十日
书记员 韦 锋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1231号
上诉人（原审被告）天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人戴升伟，董事长。
委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林燕。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津市恒泰财富投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民二初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人天津市恒泰财富投资有限公司的委托代理人尹玉华，被上诉人林燕的委托代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2014年4月18日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区咸水沽镇月牙河以西、咸一中以南金御花园9-1-302号商品房一套，价格为654528元。被告应于2014年10月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。
原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿2014年11月1日至2015年11月2日的已付款利息40253.4元、违约金2388.9元，共计42642.3元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故原审法院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年11月1日至2015年11月2日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2015年11月2日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计37073元。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的违约金，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2015年11月2日），按照总房款的十万分之一支付。原告主张2388.9元，符合法律规定，原审法院予以支持。故被告应支付原告自2014年11月1日至2015年11月2日的已付款利息37073元和违约金2388.9元，共计39461.9元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：“一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告林燕自2014年11月1日至2015年11月2日的已付款利息37073元和违约金2388.9元，共计39461.9元。二、驳回原告林燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元、保全费446元，共计879元，由被告承担。”
原审判决后，天津市恒泰财富投资有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决改判减少一审多认定的逾期交房利息3577元及违约金248元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系商品房买卖双方，被上诉人因上诉人逾期交房向一审法院提起违约赔偿，违约事实上诉人认同，但一审法院认定的违约时间有误，一审法院认定上诉人支付被上诉人逾期交房利息和违约金自2014年11月1日至2015年11月2日，可被上诉人在2015年9月25日已经办理了入住手续，一审法院判决中多判了上诉人38天的利息和违约金。为此，上诉人认为，被上诉人自办理入住之日起就不应该再计算利息和违约金。
被上诉人林燕答辩称，被上诉人并非提前收房，而是签订的提前进场装修承诺，装修承诺是上诉人出具的，明确了提前进场装修并非正式交房，且被上诉人并没有获得房屋的掌控权，被上诉人至今没有入住，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人提交了4份证据：证据1、上诉人和被上诉人签订的验房通知；证据2、装修承诺；证据3、装修押金押金收据；证据4、物业费收据，以上4份证据证明目的均为被上诉人已经验房，办理了入住手续。
被上诉人的质证意见为：对4份证据的真实性予以认可，对证明目的均不予认可。
本院经分析认为，上诉人提交的证据来源合法，与本案具有一定关联性，故对其真实性和合法性予以确认，但是该4份证据不能证明涉案房屋具备了合同约定的交房条件以及双方履行了正式的交接手续，故对其证明目的不予认可。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。本院对上述事实予以确认。庭审中，本院就双方争议的问题进行调解，未果。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了《天津市商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同表现形式和约定的实质性内容均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，也不因此损害社会公共利益和第三人合法权益，依法成立并发生法律效力，双方当事人均应依约履行各自义务，不得擅自变更或者解除。双方签订的合同第三条明确约定“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用”。合同签订后，被上诉人已向上诉人交纳房屋款项，上诉人应按合同约定向被上诉人交付商品房，上诉人所提交的4份证据，不能证明涉诉房屋具备合同约定的交房条件，更不能证实被上诉人同意现状交房，故上诉人应按照合同约定承担相应违约责任，原审法院判令上诉人承担逾期交房违约的期间和标准并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市恒泰财富投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 楠
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初465号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人王某涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年1月3日6时30分许，被告人王某在本市武侯区致民东路网吧，趁江某某熟睡之机，将其一部价值人民币3018元苹果牌手机盗走，后以人民币900元的价格变卖；同年1月4日15时20分许，被告人王某在本市武侯区一环路南一段蜀一蜀二网吧，趁王某某熟睡之机，将其一部价值人民币4560元苹果牌手机盗走，后将该以人民币1000元的价格变卖，案发后该手机已追回并发还被害人；同年1月5日，被告人王某被民警挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过、扣押发还清单等。公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人王某判处八个月至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人王某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某自愿认罪，部分赃物已追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月6日起至2016年9月5日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年五月十日
书记员 史雅莉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执478号
申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司都江堰分公司,住所地：都江堰市幸福镇彩虹大道。
法定代表人：殷昌飞
被执行人:喻明凤,男,1970年8月15日出生,汉族,住彭州市。
被执行人:胥全伟,男,1969年9月1日出生，汉族,住彭州市。
被执行人:胥雪琴,男,1992年5月7日出生,汉族,住彭州市。
被执行人:刘成东,男,1989年12月12日出生,汉族,住彭州市。
关于四川瀚华小额贷款有限公司都江堰分公司与喻明凤、胥全伟、胥雪琴、刘成东借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第4086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司都江堰分公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币38510.88元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币478元。本院于2017年3月2日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年八月二十二日
书记员 岳崇奎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14264号
原告：深圳市大鹏新区葵涌办事处，住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌办事处。
负责人：刘建中，主任。
委托代理人：陈兵然，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ兆，广东龙昌律师事务所律师。
被告：朱玉英，女，1965年9月8日出生，香港居民。
原告深圳市大鹏新区葵涌办事处诉被告朱玉英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法进行了审理。
原告深圳市大鹏新区葵涌办事处的诉讼请求：1、判令被告朱玉英立即腾空搬离位于深圳市大鹏新区葵涌办事处坝光社区坪埔吓居民小组测绘编号为PP060的房地产，并移交给原告实施拆除；2、判令被告朱玉英按每日1000元标准向原告支付违约金，共计2819000元（从2009年10月18日起暂计至2017年7月7日止，最终以实际移交PP060房地产时间为准）；3、本案诉讼费用由被告朱玉英承担。事实与理由：2009年7月17日，原告深圳市大鹏新区葵涌办事处与被告朱玉英签订了《深圳市龙岗区精细化工产业园区拆迁安置补偿协议书》，合同编号：深龙精化补协字（2009）第0069号。协议书第一条约定，被告朱玉英位于深圳市大鹏新区葵涌办事处坝光社区坪埔居民小组测绘编号为PP060、占地面积为77.76平方米、建筑面积为182平方米的房地产，由原告深圳市大鹏新区葵涌办事处给予货币补偿。协议书第二条约定，原告深圳市大鹏新区葵涌办事处给予被告朱玉英房地产主体补偿费832650元，构筑物、附属物补偿费730元，室内自行装修装饰补偿费2321元、搬迁补助费5460元，临时安置补助费5460元，扣除地价、罚款等相关费用后实际货币总金额为846621元。协议书第三条、第五条约定，补偿款项分两期支付，本协议签订之日起90日内搬迁移交的，每逾期一日的，被告朱玉英按每日1000元标准向原告支付违约金。2009年7月17日，被告朱玉英向原告出具《放弃房地产权利声明书》，被告朱玉英声明：自协议书签订之日起，被告朱玉英自愿放弃上述房地产的所有权及相关权利，上述房地产的所有权及相关权利归属于原告。现原告已按照协议履行了协议书约定的全部义务，被告朱玉英也收到被补偿房地产全部补偿款。根据协议书约定，被告朱玉英应于2009年10月18日前将房屋及构筑附属物移交给原告，虽然被告朱玉英于2009年7月20日签署了房屋物业移交单，但是实际上被告朱玉英一直持续占有PP060房地产，该房地产至今未移交给原告，被告朱玉英的行为已严重违约协议约定。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
经本院审查认为，原告深圳市大鹏新区葵涌办事处与被告朱玉英于2009年７月17日签订的合同编号为深龙精化补协字（2009）第0069号的《深圳市龙岗区精细化工产业园区拆迁安置补偿协议书（货币补偿）》属于行政协议，一方当事人不履行补偿协议约定的义务，另一方当事人提起诉讼的，不属于民事案件受理范围。故对原告深圳市大鹏新区葵涌办事处的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市大鹏新区葵涌办事处的起诉。
本案不收取案件受理费，原告深圳市大鹏新区葵涌办事处已经预交的29352元，本裁定生效后，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨文姣
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 蔡彬彬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14264号原告：深圳市大鹏新区葵涌办事处，住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌办事处。负责人：刘建中，主任。委托代理人：陈兵然，广东龙昌律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ兆，广东龙昌律师事务所律师。被告：朱玉英，女，1965年9月8日出生，香港居民。原告深圳市大鹏新区葵涌办事处诉被告朱玉英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法进行了审理。原告深圳市大鹏新区葵涌办事处的诉讼请求：1、判令被告朱玉英立即腾空搬离位于深圳市大鹏新区葵涌办事处坝光社区坪埔吓居民小组测绘编号为PP060的房地产，并移交给原告实施拆除；2、判令被告朱玉英按每日1000元标准向原告支付违约金，共计2819000元（从2009年10月18日起暂计至2017年7月7日止，最终以实际移交PP060房地产时间为准）；3、本案诉讼费用由被告朱玉英承担。事实与理由：2009年7月17日，原告深圳市大鹏新区葵涌办事处与被告朱玉英签订了《深圳市龙岗区精细化工产业园区拆迁安置补偿协议书》，合同编号：深龙精化补协字（2009）第0069号。协议书第一条约定，被告朱玉英位于深圳市大鹏新区葵涌办事处坝光社区坪埔居民小组测绘编号为PP060、占地面积为77.76平方米、建筑面积为182平方米的房地产，由原告深圳市大鹏新区葵涌办事处给予货币补偿。协议书第二条约定，原告深圳市大鹏新区葵涌办事处给予被告朱玉英房地产主体补偿费832650元，构筑物、附属物补偿费730元，室内自行装修装饰补偿费2321元、搬迁补助费5460元，临时安置补助费5460元，扣除地价、罚款等相关费用后实际货币总金额为846621元。协议书第三条、第五条约定，补偿款项分两期支付，本协议签订之日起90日内搬迁移交的，每逾期一日的，被告朱玉英按每日1000元标准向原告支付违约金。2009年7月17日，被告朱玉英向原告出具《放弃房地产权利声明书》，被告朱玉英声明：自协议书签订之日起，被告朱玉英自愿放弃上述房地产的所有权及相关权利，上述房地产的所有权及相关权利归属于原告。现原告已按照协议履行了协议书约定的全部义务，被告朱玉英也收到被补偿房地产全部补偿款。根据协议书约定，被告朱玉英应于2009年10月18日前将房屋及构筑附属物移交给原告，虽然被告朱玉英于2009年7月20日签署了房屋物业移交单，但是实际上被告朱玉英一直持续占有PP060房地产，该房地产至今未移交给原告，被告朱玉英的行为已严重违约协议约定。为维护原告的合法权益，特诉至法院。经本院审查认为，原告深圳市大鹏新区葵涌办事处与被告朱玉英于2009年７月17日签订的合同编号为深龙精化补协字（2009）第0069号的《深圳市龙岗区精细化工产业园区拆迁安置补偿协议书（货币补偿）》属于行政协议，一方当事人不履行补偿协议约定的义务，另一方当事人提起诉讼的，不属于民事案件受理范围。故对原告深圳市大鹏新区葵涌办事处的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市大鹏新区葵涌办事处的起诉。本案不收取案件受理费，原告深圳市大鹏新区葵涌办事处已经预交的29352元，本裁定生效后，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨文姣人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  蔡彬彬二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 敏
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保76号
申请人张月，女，1990年生.
申请人宋国才，男，1989年生.
被申请人高志明，男，1972年生，系辽A****肇事车辆驾驶人。
被申请人娄艳清，女。系辽A****肇事车辆登记车主。
申请人张月、宋国才于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高志明驾驶的辽A****小型轿车（登记车主为娄艳清）进行扣押，保全标的额人民币叁万元。申请人张月、宋国才以现金叁万元提供担保。
本院经审查认为，申请人张月、宋国才同乘燃油助力车于2016年8月27日13时55分左右，在铁岭市新城区钟山路由南向北行驶，与高志明驾驶辽A****轿车（登记车主为娄艳清）发生交通事故，致申请人受伤，申请人张月、宋国才对被申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高志明驾驶的（登记车主为娄艳清）辽A****小型轿车，车辆查封扣押在铁岭市公安局交通警察支队新城大队停车场，车辆查封期间不得办理更名、买卖、抵押、赠与、转移等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任，期限为2016年9月6日至2018年9月5日
案件申请费320元，由申请人张月、宋国才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 曾祥雨
审 判 员 王书凯
人民陪审员 刘忠先
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蔺文明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终498号
上诉人（原审被告）：福建省华益塑业股份有限公司，住所地福建省南安市柳城街道办事处帽山工业区，统一社会信用代码913505007640767696。
法定代表人：陈鲁华。
被上诉人（原审原告）：晋江市永宏再生资源有限公司，住所地福建省晋江市永和茂亭工业区，统一社会信用代码913505827617797419。
法定代表人：陈文握，该公司董事长。
原审被告：南安市华益塑胶制造有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，统一社会信用代码91350583741658432B。
法定代表人：陈鲁华。
上诉人福建省华益塑业股份有限公司因与被上诉人晋江市永宏再生资源有限公司、原审被告南安市华益塑胶制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8891号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省华益塑业股份有限公司上诉称，本案诉争标的为货币，应由接收货币一方所在地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
被上诉人晋江市永宏再生资源有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人福建省华益塑业股份有限公司及原审被告南安市华益塑胶制造有限公司的住所地均为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省华益塑业股份有限公司请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民一终字第805号
上诉人（原审原告）何安邦，陕西延河水泥厂退休职工。
被上诉人（原审被告）何安成，北京丰合汇融国际投资管理有限公司业务员。
原审第三人王彩民，西北国棉六厂退休职工。
原审第三人何倩，无业。
上诉人何安邦因撤销协议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2010）碑民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何安邦于2010年9月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何安邦撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人何安邦撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费100元，减半收取50元，由何安邦承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘国强
审判员 王康喜
审判员 姜亦君
二〇一〇年九月二十一日
书记员 张 季
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5122刑初26号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林少加，男，1970年11月6日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，初中�化，经商，住潮州市湘桥区。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被饶平县公安局决定取保候审，2018年1月26日被饶平县人民检察院决定取保候审,同年2月2日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人林少加犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院检察员黄晓敏、被告人林少加到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日12时40分，被告人林少加驾驶粤Ｕ×××××小轿车，搭载被害人陈某1、谢某从饶平县三饶镇往浮滨方向行驶，至S222省道82KM+600M汤溪镇白水塘路段时，因操作不当，致车辆越过中心线与对向行驶的由余某清驾驶的粤Ｖ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成被害人陈某1、谢某受�及二车不同程度损坏，后被害人陈某1经送医院抢救无效于2017年1月29日死亡的交通事故。
2017年2月21日，被告人林少加主动向公安机关投案自首。
2017年3月1日，被告人林少加一方的亲属与被害人陈某1亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人亲属的经济损失人民币350000元，被害人亲属表示对被告人予以谅解，并请求对被告人从宽处罚。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某2符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
经饶平县公安局交通警察大队认定：林少加负本事故的主要责任，余某清负本事故的次要责任；乘车人陈某1、谢某不承担事故责任。
上述事实，被告人林少加在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验检查笔录、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人林少加违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡及车辆损坏的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予惩处。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且案发后双方就民事赔偿问题能达成和解协议，得到被害人亲属的谅解，依法可从宽处罚。
公诉机关指控被告人林少加犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人林少加十个月以下有期徒刑或者拘役的意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人林少加有自首情节，确有悔罪表现，且与被害人亲属就民事赔偿达成协议，得到被害方的谅解，该协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林少加犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林镇福
二〇一八年二月七日
书记员 余少琼
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执660号
申请人：金鑫，男，汉族，1983年3月15日生，住江苏省江都市。
被执行人：兴华建设集团股份有限公司，公司住所地：广西南宁市。
法定代表人：宁明忠，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终486号民事判决书。于2017年9月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨兴华建设集团股份有限公司在攀枝花市盐边县公安局“公安三所”工程的质量保证金83768元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年九月十二日
书记员 谢 伟
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执128号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行。
被执行人张明辉，男，1966年11月24日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人林新发，男，1959年11月25日出生，汉族，住永福县。
被执行人唐清秀，女，1958年9月13日出生，汉族，住同上。
关于桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行申请执行张明辉、林新发、唐清秀金融借款�同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以被执行人林新发、唐清秀（实为抵押担保人）已于2017年8月22日自行到桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行帮被执行人张明辉还清其所欠的全部贷款本金1000000元及利息187626.52元为由撤回本案执行申请。
本院认为,本案被执行人张明辉所欠的贷款本息已全部由被执行人林新发、唐清秀（实为抵押担保人）帮还清，申请执行人的申请未违反法律规定，应予准许，为此本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)桂0326民初1062号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年八月二十九日
代书记员 唐作明
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第461号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人杜某某，男，项汉族，四川省三台县人，初中文化，务工，住三台县石安镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月12日被三台县公安局取保候审。2016年2月17日经本院决定，于同月18日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
辩护人刘勇，三台县法律援助中心律师。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第411号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人刘勇，到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年5月20日15时50分，被告人杜某某驾驶川B93G**号豪悦牌普通二轮摩托车，从三台县东河路方向往三台县南河路方向行驶，行至三台县城河堤路段，与毛某某驾驶的横过道路的三轮车相撞，造成毛某某受伤、车辆受损的重大交通事故，毛某某经医院治疗于2015年9月19日死亡。经交警部门确认：被告人杜某某在此次事故中承担主要责任。
被告人杜某某对指控的罪名无异议。被告人之辩护人提出如下辩护意见：事发后被告人认罪态度好，已赔偿了部分费用，与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月20日15时50分，被告人杜某某驾驶川B93G**号豪悦牌普通二轮摩托车，从三台县东河路方向往三台县南河路方向行驶，行至三台县城河堤路段，与毛某某驾驶的横过道路的三轮车相撞，造成毛某某受伤、车辆受损的重大交通事故，毛某某经医院治疗于2015年9月19日死亡。经交警部门确认：被告人杜某某在此次事故中承担主要责任，毛某某承担次要责任。
另查明，被告人杜某某驾驶的川B93G**号豪悦牌普通二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事发后，被告人杜某某垫支了丧葬费22848.5元、医疗费12000元和护理费8240元，中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司垫支了医疗费10000元。庭审后，被告人杜某某家属与被害人家属达成了赔偿协议，再次赔偿被害人家属人民币20000元，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书及到案经过，证明案发及侦破情况。2、绵阳维益司法鉴定中心法医学死因鉴定意见书，证实死者毛某某系车祸中头部受伤致重型颅脑损伤后并发多器官功能衰竭而死亡的事实。3、三台县潼川镇敬老院证明一份，证实死者毛某某系五保户，生前于2012年1月1日享受农村五保户待遇，2013年7月10日起至于事发之日止，一直居住在潼川镇敬老院。4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实现场情况。5、交警部门的（2015）重第009号交通事故重新认定书，证实杜某某应当承担此次事故的主要责任，死者毛某某承担次要责任的事实。6、身份信息，证实被告人杜某某及毛某某等人的身份情况。7、证人侯生云的陈述，证实死者毛某某生前一直居住在三台县长坪养老院的事实。8、住院病情证明书，证实死者毛某某事发后在三台县人民医院住院治疗118天。9、驾驶证、行驶证，证实被告人杜某某为川B93G**号普通二轮摩托车的车主，事发时系有证驾驶。10、收款证明两份，证实被告人杜某某在被害人毛某某住院期间已支付护理费8240元。11、保单一份，证实川B93G**号普通二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司三台支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。12、三台县人民医院证明一份，证实被害人毛某某于2015年5月24日至2015年6月6日住该院重症监护室，2015年6月7日至2015年9月19日住神经外科，期间共产生医疗费110271.33元，已支付22000元，尚欠88271.33元的情况。13、汇款收据，证实被告人杜某某已垫支丧葬费22848.5元的情况。14、预交款结算票据八份，证实被告人杜某某已垫支被害人毛某某医疗费12000元的情况。15、三台县潼川镇金山村委会证明两份，证实被害人毛某某的父母早已去世，现仅有姐姐毛某甲和妹妹毛某乙健在的情况。16、三台县档案馆档案一份，证实被害人毛某某一家家庭成员的情况。17、三台县潼川镇民政办证明一份，证实被害人毛某某在入住潼川镇敬老院期间，每月生活补助为250元的情况。18、谅解书、协议书及收条，证实在第一次庭审结束后，被告人家属与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。19、被告人杜某某的供述，证实其驾驶川B93G**号普通二轮摩托车与被害人毛某某相撞的经过。
本院认为，被告人杜某某在驾驶车辆过程中违反道路交通管理法规，造成致一人死亡、车辆受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杜某某自愿认罪，赔偿部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 涂 欣
人民陪审员 李素辉
人民陪审员 龙武琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 张晓虹
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第461号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工，住三台县石安镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月12日被三台县公安局取保候审。2016年2月17日经本院决定，于同月18日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
辩护人刘勇，三台县法律援助中心律师。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第411号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人刘勇，到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年5月20日15时50分，被告人杜某某驾驶川B93G**号豪悦牌普通二轮摩托车，从三台县东河路方向往三台县南河路方向行驶，行至三台县城河堤路段，与毛某某驾驶的横过道路的三轮车相撞，造成毛某某受伤、车辆受损的重大交通事故，毛某某经医院治疗于2015年9月19日死亡。经交警部门确认：被告人杜某某在此次事故中承担主要责任。
被告人杜某某对指控的罪名无异议。被告人之辩护人提出如下辩护意见：事发后被告人认罪态度好，已赔偿了部分费用，与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月20日15时50分，被告人杜某某驾驶川B93G**号豪悦牌普通二轮摩托车，从三台县东河路方向往三台县南河路方向行驶，行至三台县城河堤路段，与毛某某驾驶的横过道路的三轮车相撞，造成毛某某受伤、车辆受损的重大交通事故，毛某某经医院治疗于2015年9月19日死亡。经交警部门确认：被告人杜某某在此次事故中承担主要责任，毛某某承担次要责任。
另查明，被告人杜某某驾驶的川B93G**号豪悦牌普通二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事发后，被告人杜某某垫支了丧葬费22848.5元、医疗费12000元和护理费8240元，中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司垫支了医疗费10000元。庭审后，被告人杜某某家属与被害人家属达成了赔偿协议，再次赔偿被害人家属人民币20000元，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书及到案经过，证明案发及侦破情况。2、绵阳维益司法鉴定中心法医学死因鉴定意见书，证实死者毛某某系车祸中头部受伤致重型颅脑损伤后并发多器官功能衰竭而死亡的事实。3、三台县潼川镇敬老院证明一份，证实死者毛某某系五保户，生前于2012年1月1日享受农村五保户待遇，2013年7月10日起至于事发之日止，一直居住在潼川镇敬老院。4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实现场情况。5、交警部门的（2015）重第009号交通事故重新认定书，证实杜某某应当承担此次事故的主要责任，死者毛某某承担次要责任的事实。6、身份信息，证实被告人杜某某及毛某某等人的身份情况。7、证人侯生云的陈述，证实死者毛某某生前一直居住在三台县长坪养老院的事实。8、住院病情证明书，证实死者毛某某事发后在三台县人民医院住院治疗118天。9、驾驶证、行驶证，证实被告人杜某某为川B93G**号普通二轮摩托车的车主，事发时系有证驾驶。10、收款证明两份，证实被告人杜某某在被害人毛某某住院期间已支付护理费8240元。11、保单一份，证实川B93G**号普通二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司三台支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。12、三台县人民医院证明一份，证实被害人毛某某于2015年5月24日至2015年6月6日住该院重症监护室，2015年6月7日至2015年9月19日住神经外科，期间共产生医疗费110271.33元，已支付22000元，尚欠88271.33元的情况。13、汇款收据，证实被告人杜某某已垫支丧葬费22848.5元的情况。14、预交款结算票据八份，证实被告人杜某某已垫支被害人毛某某医疗费12000元的情况。15、三台县潼川镇金山村委会证明两份，证实被害人毛某某的父母早已去世，现仅有姐姐毛某甲和妹妹毛某乙健在的情况。16、三台县档案馆档案一份，证实被害人毛某某一家家庭成员的情况。17、三台县潼川镇民政办证明一份，证实被害人毛某某在入住潼川镇敬老院期间，每月生活补助为250元的情况。18、谅解书、协议书及收条，证实在第一次庭审结束后，被告人家属与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。19、被告人杜某某的供述，证实其驾驶川B93G**号普通二轮摩托车与被害人毛某某相撞的经过。
本院认为，被告人杜某某在驾驶车辆过程中违反道路交通管理法规，造成致一人死亡、车辆受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杜某某自愿认罪，赔偿部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 涂 欣
人民陪审员 李素辉
人民陪审员 龙武琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 张晓虹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10151号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：王浩，男，1980年10月18日生，汉族，现住址。
被告：王松龙，男，1981年10月6日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告王浩、王松龙民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告王浩、王松龙的送达地址和联系方式无法通知被告王浩、王松龙应诉。现原告不能提供被告王浩、王松龙准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告王浩、王松龙的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年八月十八日
书记员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10151号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：王浩，男，1980年10月18日生，汉族，现住址。被告：王松龙，男，1981年10月6日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告王浩、王松龙民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告王浩、王松龙的送达地址和联系方式无法通知被告王浩、王松龙应诉。现原告不能提供被告王浩、王松龙准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告王浩、王松龙的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一七年八月十八日书记员  李向宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1170号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被告张洪民。
被告郑海燕。
被告张有法。
被告郭菊芳。
被告葛孚新。
被告崔红霞。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张洪民等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供本单位房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东青州农村商业银行股份有限公司名下的房产。
二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 郑帅帅
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执异42号之一
异议人（案外人）：常州市国土资源局，组织机构代码01410982-4，住所在常州市新北区。
法定代表人：贾金庚，该局局长。
委托代理人：徐峰，江苏东臻律师事务所律师。
委托代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。
申请执行人：中航卓越锻造（无锡）有限公司，组织机构代码：78336908-1，住所地无锡惠山区。
法定代表人：任益新，该公司总经理。
委托代理人：韦佳，女，1980年4月12日生，汉族，住无锡市惠山区，系该公司财务经理。
委托代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。
被执行人：常州市万象化工机械有限公司，组织机构代码：76653499-7，住所地常州市钟楼区
法定代表人何文雅，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：常州市万象彩板钢结构有限公司，统一社会信用代码：91320404X08128076Y，住所地常州市钟楼区。
法定代表人：何惠芳，该公司执行董事。
被执行人：常州博朗低温设备有限公司，组织机构代码：66839663-1，住所地常州市钟楼区。
法定代表人：王华平，该公司执行董事兼总经理。
本院2017年11月13日对申请执行人中航卓越锻造（无锡）有限公司（以下简称中航卓越锻造公司）与被执行人常州市万象化工机械有限公司（以下简称万象机械公司）、常州市万象彩板钢结构有限公司（以下简称万象钢结构公司）、常州博朗低温设备有限公司（以下简称博朗设备公司）买卖合同纠纷一案作出的(2017)苏0206执异42号民事裁定书中,文字上有笔误,应予更正，现裁定如下：
裁定书第2页第17行“已于法院查封前转让给了台厦公司，”更正为：“已于2010年被国土局收回”。
审 判 长 严庆丰
审 判 员 许正平
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执异42号异议人（案外人）：常州市国土资源局，组织机构代码01410982-4，住所在常州市新北区。法定代表人：贾金庚，该局局长。委托代理人：徐峰，江苏东臻律师事务所律师。委托代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。申请执行人：中航卓越锻造（无锡）有限公司，组织机构代码：78336908-1，住所地无锡惠山区。法定代表人：任益新，该公司总经理。委托代理人：韦佳，女，1980年4月12日生，汉族，住无锡市惠山区，系该公司财务经理。委托代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：常州市万象化工机械有限公司，组织机构代码：76653499-7，住所地常州市钟楼区法定代表人何文雅，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州市万象彩板钢结构有限公司，统一社会信用代码：91320404X08128076Y，住所地常州市钟楼区。法定代表人：何惠芳，该公司执行董事。被执行人：常州博朗低温设备有限公司，组织机构代码：66839663-1，住所地常州市钟楼区。法定代表人：王华平，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中航卓越锻造（无锡）有限公司（以下简称中航卓越锻造公司）与被执行人常州市万象化工机械有限公司（以下简称万象机械公司）、常州市万象彩板钢结构有限公司（以下简称万象钢结构公司）、常州博朗低温设备有限公司（以下简称博朗设备公司）买卖合同纠纷一案过程中，异议人常州市国土资源局（以下简称国土局）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭公开听证进行了审查。异议人国土局的委托代理人徐峰、徐道圣，申请执行人中航卓越锻造公司的委托代理人韦佳、华寅到庭参加听证。现已审查终结。异议人国土局称，登记在被执行人万象钢结构公司名下的坐落于常州市××闸镇庆丰永丰村的土地[土地证号为常国用（2010）第变0372218号、权证面积为7861.8平方米]使用权已于法院查封前转让给了台厦公司，该土地使用权人不再是万象钢结构公司，请求法院解除对上述土地的查封并停止拍卖。申请执行人中航卓越锻造公司辩称，异议人国土局收回土地使用权的程序不合法，也未办理注销手续。现不动产登记簿上显示的权利人是被执行人万象钢结构公司。请求法院驳回异议人的执行异议。经审查查明，中航卓越锻造公司与万象机械公司、万象钢结构公司、博朗设备公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出了（2016）苏0206民初651号民事调解书，该民事调解书载明：1、万象机械公司确认结欠中航卓越锻造公司货款4811723.46元，付款期限：2016年4月29日前支付1800000元；2016年5月至2017年1月的每月25日前各支付300000元；2017年2月25前支付311723.46元。万象钢结构公司、博朗设备公司对万象机械公司的上述付款承担连带清偿责任。2、如万象机械公司、万象钢结构公司、博朗设备公司有任何一期不按约付款，则中航卓越锻造公司有权自万象机械公司、万象钢结构公司、博朗设备公司违约之日起以4811723.46元的未履行部分另加违约金（以4811723.46元未履行部分为基数，自万象机械公司、万象钢结构公司、博朗设备公司违约之日起，至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍计付）向万象机械公司、万象钢结构公司、博朗设备公司全额主张。3、中航卓越锻造公司放弃其他诉讼请求。4、案件受理费减半收取为22646.89元，财产保全费5000元，合计27646.89元，中航卓越锻造公司负担7646.89元，万象机械公司、万象钢结构公司、博朗设备公司负担20000元（此款已由中航卓越锻造公司垫付，万象机械公司、万象钢结构公司、博朗设备公司应负担之数于2016年4月29日前给付中航卓越锻造公司）。因万象机械公司、万象钢结构公司、博朗设备公司未自觉履行调解书约定义务，中航卓越锻造公司于2016年5月30日向本院申请执行。执行中，本院于2016年6月28日作出（2016）苏0206执1192号执行裁定书，查封了被执行人万象钢结构公司名下的坐落于常州市××闸镇庆丰永丰村的土地[土地证号为常国用（2010）第变0372218号、权证面积为7861.8平方米]，同月28日作出（2016）苏0206执1192号之二执行裁定书，裁定拍卖上述土地使用权。后国土局向本院提出执行异议，认为该土地使用权已在2010年被国土局收回，土地使用权人不再是万象钢结构公司，并提供了收回协议、呈报审批材料等，但明确表示对土地使用权至今未注销登记手续，该局也未支付相应的补偿款。以上事实有本院（2016）苏0206民初651号民事调解书，（2016）苏0206执1192号、1192号之二执行裁定书及协助执行通知书，国有土地使用证，国有土地使用权收回协议及收回用地红线图，建设用地项目呈报材料，听证笔录等在卷佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。对于已经登记的不动产，应当按照不动产登记簿的记载判断权利人。本案中，坐落于常州市××闸镇庆丰永丰村的土地[土地证号为常国用（2010）第变0372218号、权证面积为7861.8平方米]登记在被执行人万象钢结构公司名下，本院依此进行强制执行并无不当。国土局虽提出涉案土地使用权已于2010年被收回，但至本院2016年6月28日查封时长达6年的时间内未办理注销登记手续，也未出具收回土地的相应行政文书，也未支付相应的补偿款，故对国土局提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回国土局的执行异议。人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  严庆丰审 判 员  许正平代理审判员  倪乔怡二〇一七年十一月十三日书 记 员  周 斌本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保358-1号
解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
被申请人：朱延臣，男，1975年6月17日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：于燕芳，女，1978年4月28日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：李德军，男，1966年7月8日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人朱延臣、于燕芳、李德军申请诉前财产保全一案。本院于2018年5月15日作出（2018）鲁1482财保358号民事裁定书，冻结被申请人朱延臣、于燕芳、李德军的银行存款220000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年6月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人朱延臣、于燕芳、李德军的银行存款220000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保358-1号解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。被申请人：朱延臣，男，1975年6月17日出生，汉族，住禹城市。被申请人：于燕芳，女，1978年4月28日出生，汉族，住禹城市。被申请人：李德军，男，1966年7月8日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人朱延臣、于燕芳、李德军申请诉前财产保全一案。本院于2018年5月15日作出（2018）鲁1482财保358号民事裁定书，冻结被申请人朱延臣、于燕芳、李德军的银行存款220000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年6月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人朱延臣、于燕芳、李德军的银行存款220000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年六月二十五日书记员 司秀萍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00634号
申请执行人：定远县双龙小额贷款有限公司。
法定代表人：诸应周，董事长。
被执行人：齐继祥，男，1960年6月6日生，汉族。
被执行人：定远县永成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：齐继祥，该公司总经理。
担保人：齐飞，女，1985年7月1日生，汉族，系齐继祥女儿。
担保人：薛军，男，1972年9月11日生，汉族。
定远县双龙小额贷款有限公司申请执行齐继祥、定远县永成房产地开发有限责任公司借款合同纠纷一案，安徽省定远县人民法院作出的（2014）定民二初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年6月11日立案执行。在执行中，齐飞、薛军向本院提供家庭收入、家庭财产为齐继祥担保。
本院经审查，并经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、准予齐飞、薛军以其家庭收入、家庭财产为齐继祥担保。担保期限为案件执结。
二、本案担保期间，（2014）定民二初字第00156号民事判决书暂缓执行。被执行人如逾期不履行义务，本院将执行齐飞、薛军提供的担保财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 李国胜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 孟
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1419号
原告：姚柳柳，女，1987年9月25日出生，汉族，现住河北省藁城市。
被告：贾永谦，男，1985年10月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。
委托代理人：牛雪松，河北昌俊律师事务所律师。
原告姚柳柳与被告贾永谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姚柳柳、被告贾永谦及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚柳柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡所欠金额、利息及违约金合计18809元；还清2017年5月9日后该信用卡产生的利息及违约金。2、判令被告赔偿原告电话费500元、用卡利息2500元、精神损失费2000元（合计5000元）。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日被告贾永谦以公司资金周转困为由，向原告姚柳柳借一张额度为18000元的信用卡。双方约定信用卡自借用之日起产生的利息及违约金均有借款人贾永谦承担，借款人不得逾期。开始几个月还款记录良好，后来借款人贾永谦请求原告姚柳柳帮助申请调高信用额度，9月底贾永谦又分几次在pos机套现总金额为36242.81元。9月19日出现逾期后经原告姚柳柳多次催还，期间断断续续还过几次，但与欠款金额相差甚远，至今还有18809元未还。由于原告姚柳柳仍在哺乳期带着俩孩子又无任何经济来源，婆婆无生活能力，老公打工收入微薄，生活实在困难，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
贾永谦辩称，一、本案是答辩人与被答辩人之间的民间借贷纠纷，被答辩人与银行之间因信用卡引起的利息及违约金与本案没有关联。二、被答辩人主张的电话费与本案无关，没有法律和事实依据。三、不予认可被答辩人精神损害的主张。
本院经审理认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的事实，2017年5月19日被告贾永谦给原告出具欠条一张写明，今借姚柳柳现金18809元，2017年5月19日还款，如不能按时还款，所产生利息由借款人承担，借款人贾永谦。对此借款原被告无争议，本院予以确认。二、对双方有争议的事实，原告要求被告支付信用卡违约金以及要求被告赔偿。为证明此事实，原告出具信用卡对账单，证明被告使用原告信用卡消费并形成违约造成损失，被告认为对账单真实性有异议，不是原件，没有加盖任何公章，与本案无关联性，没有显示信用卡卡号或任何与本案相关的信息。认为原告主张的电话费与本案无关，没有法律和事实依据。不予认可被答辩人精神损害的主张。本院认为，原告主张被告使用信用卡造成的损失，没有向本院提交被告使用原告信用卡的卡号，对账单上也无原告姓名或卡号的显示，故原告主张被告偿还信用卡损失的请求，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，即原告主张被告偿还借款18809元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿信用卡违约金等损失的诉讼请求，因证据不足本院不予支持，原告可在取得相关证据后另行解决。原告主张被告支付电话费500元、用卡利息2500元、精神损失费2000元，被告不同意赔偿，原告未向本院提交证据，且其主张为间接损失，故原告此项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告贾永谦在本判决生效之日起五日内偿还原告姚柳柳人民币18809元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告贾永谦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一七年八月二十二日
书记员 师亚娜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初1号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人王子洪，男，1976年5月10出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月22日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人王子洪犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官韩洁出庭支持公诉，被告人王子洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2017年7月18日，被害人钱某到其已分居的丈夫即被告人王子洪的住处看女儿，与女儿发生争吵，在钱某准备离开时又遇见王子洪的母亲何某，遂又与何某发生争吵，在XXXX上班的王子洪接到家里电话赶回家中，将其母亲劝开后返回工地，走至半路又接到家里电话于是又返回家中，走至小地名“黄桷树”附近的马路上，看见钱某在与其母亲何某争吵，遂用拳头将钱某面部打了一拳，致钱某鼻子受伤。经鉴定，钱某的损伤程度属轻伤二级。
2017年11月21日，被告人王子洪接办案民警电话通知到汉葭派出所接受讯问。
另查明：2017年7月26日，王子洪因殴打钱某被彭水苗族土家族自治县公安局行政拘留七日，并处罚款200元。
还查明：被告人王子洪与被害人钱某已就民事部分达成协议并已赔偿了部分损失。
上述事实，被告人王子洪在庭审中无异议，并有刑事案件登记表、立案决定、监视居住决定书、抓获经过；病历、处方笺、申请书、鉴定意见、行政处罚决定书、收条；户籍信息、接受证据清单；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片；被害人钱某的陈述；证人何某、罗某、袁某、王某的证言；被告人王子洪的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王子洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王子洪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。民事部分被告人与被害人已达成协议并已部分兑现，可以酌情从轻处罚。结合被告人王子洪的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王子洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张咏梅
人民陪审员 彭顺权
人民陪审员 张全辉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周建霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12181号
原告:观炳，男，1976年2月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所律师。
被告:杜细佬，男，1958年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告观炳诉被告杜细佬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄发林到庭参加了诉讼，被告杜细佬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告观炳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金80296元；二、判令被告按每月2%的标准支付逾期还款的利息至还清本息之日止，其中暂计至2017年7月20日的利息为40148元（80296×2%÷30×750天）；三、判令本案律师费10000元由被告承担；四、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年1月15日向原告借款80296元，承诺于2015年4月30日前归还。原、被告签订了《还款协议》，约定被告如未按期归还借款，则从期满之日起按月息2%计算利息，逾期达十天的，还应承担逾期还款违约金（按实际欠款项的20%计算），并承担出借方（原告）因实现债权而支付的全部费用。《还款协议》系原、被告双方真实的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告约定的逾期利息利率符合法律规定。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告杜细佬未作答辩。
原告围绕其诉讼主张向本院提交了还款协议一份，本院依法向被告杜细佬送达了起诉状副本及上述证据，被告既不到庭参加诉讼也没有提交书面意见，视为被告放弃质证和抗辩的权利。经审查，该还款协议符合书证的客观要件，来源合法，与本案具有关联性，本院对该还款协议的真实性予以确认。结合原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告观炳系中山市万田生活电器有限公司的法定代表人，该公司主要生产热水器，被告杜细佬多次从该公司购买热水器后再出售，但未支付购货款80296元。之后，原告与被告一致同意将该货款转为借款，双方于2015年1月15日签订还款协议，约定原告作为贷款人向被告杜细佬出借80296元，被告于2015年4月30日前归还，如逾期，则从期限届满之日起按月利率2%支付利息，并按实欠款项的20%支付违约金，借款人还需承担贷款人因此而支付的律师费、差旅费等费用。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，根据双方的约定，本案借款于2015年4月30日到期，被告未提供证据证明其已履行了还款的义务，已构成违约，原告观炳请求被告杜细佬偿还本金80296元，本院予以支持；原告请求按月利率2%支付自逾期之日即2015年5月1日至实际清偿之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对原告主张的律师费，原告虽然没有提供委托代理合同及律师费发票，但原告确已委托律师代为诉讼，因此，本院酌定原告需支出的律师费为6000元，根据原、被告双方的约定，该费用应当由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜细佬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告观炳支付借款本金80296元及利息（利息以80296元为本金，按月利率2%，自2015年5月1日计至被告实际清偿之日止）；
二、被告杜细佬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告观炳支付律师费6000元；
三、驳回原告观炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1454.44元（原告已预交），由被告杜细佬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯清华
二〇一七年十月二十日
书记员 梁健祥
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12811号
原告：成都市锦江第一粮油购销有限责任公司，住所地：成都市宏济新路5号商务港418室。
法定代表人：何艳，该公司董事长。
委托代理人：刘小玉，女，汉族，1983年9月16日出生，住四川省金堂县。该公司员工，一般授权代理人。
被告：成都斐普尔纳酒店管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段20号1栋6楼6号。
法定代表人：刘兴文。
原告成都市锦江第一粮油购销有限责任公司诉被告成都斐普尔纳酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员张小岚、王雪共同组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小玉到庭参加诉讼，被告成都斐普尔纳酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付2016年1月28日至2016年10月27日期间的房屋租金共计148158元；2、被告支付违约金148158元；3、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告于2015年8月21日签订《委托协议》，约定原告委托被告代租位于成都市锦江区走马街68号1楼49.77平方米营业用房（此营业用房为分割式房屋），委托租赁时间为2015年10月28日至2016年10月27日，租金为每月16462元。原告委托被告代为收取租金，按季度交付给原告。如实际承租方不能按时缴纳租金或不交租金，由被告负责代交。合同签订后，被告从2016年1月28日起至今，未向原告交纳共计9个月的租金148158元。另，原告委托被告出租的营业用房，系由中信银行股份有限公司成都走马街支行租用，至今正常使用中。
被告成都斐普尔纳酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审理查明，2015年8月21日，原、被告签订了《委托协议》，主要约定：原告委托被告出租其在成都市走马街68号锦城大厦一楼（权0601054）的房屋，面积为49.77平方米，月租金为16462元，委托租赁时间为2015年10月28日至2016年10月27日。当被告代原告将房屋出租后，原告委托被告代为收取租金，并且于每季度交付给原告。交付时间为每季度首七日，节假日顺延，如承租人不能按时缴纳租金或不交租金，由被告负责代交。被告应在约定期内付清租金，每逾期一天除租金以外，另按应付款的5‰支付违约金，被告付款逾期达十日，原告有权单方解除本合同。原、被告任一方违约，违约方应向守约方按已出租部分未到期的全部租金标准支付违约金，并承担带来的其他损失。合同签订后，被告于2015年12月25日向原告支付了三个月的租金49386元，后未按约向被告支付租金。
上述事实，有原告的当庭陈述、《委托协议》、银行转账凭证、房屋所有权证等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《委托协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。合同签订后，被告未按约履行支付租金的义务，被告的行为已违约，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付2016年1月28日至2016年10月27日期间的房屋租金共计148158元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，被告违约造成了原告的资金占用损失，现原告主张要求被告支付148158元违约金过高，本院予以调整，酌情支持违约金50000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都斐普尔纳酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市锦江第一粮油购销有限责任公司支付房屋租金148158元及违约金50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5744元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告成都斐普尔纳酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 王 雪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨旻昱
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3471号
原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县城南街。
主要负责人：许凌峰，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：李修腾，男，系该公司员工。
被告：王月云，女，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告王月云电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 罗洁青
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李渊源
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终1738号
上诉人（原审原告）：黄健，男，1987年1月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏友基�气有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区陈庄路北侧。
法定代表人：吕亚民，该公司执行董事。
上诉人黄健因与被上诉人江苏友基电气有限公司（以下简称友基电气）劳动争议纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别传票传唤各方当事人于2017年8月8日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人黄健及其委托的诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄健上诉请求：撤销泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初2258号民事判决，依法改判或者发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、依据《劳动争议调解仲裁法》、《工资支付条例》等规定，劳动合同、工资等证据均属于用人单位掌握管理的，应当由被上诉人提供，如果不提供的，应当承担不利的法律后果。一审时，友基电气并未能提供任何证据，一审法院将举证责任错误地分配给上诉人，程序严重违法；二、上诉人在一审时提供的“借记卡账户历史明细清单”可以证实上诉人工资标准，且仲裁时被上诉人的代理人也承认“该工资系变更法人前所发工资标准”，现被上诉人擅自降低工资标准违反法律规定。
被上诉人友基电气未到庭答辩。
黄健向一审法院提出诉讼请求：判令友基电气支付黄健欠付的工资24285.24元。
一审法院认定事实如下：黄健系友基电气职工，双方未签订劳动合同,2015年10月黄健离开友基电气。工作期间，因友基电气拖欠员工工资，黄健等人向泰州市姜堰区劳动保障监察大队投诉，在劳动监察大队查处过程中，友基电气向该劳动监察大队提交“员�工资合计”表。2017年1月18日，黄健依据该“员工工资合计”表、劳动监察大队的询问笔录等证据向仲裁委申请劳动仲裁，主张友基电气支付其工资24285.24元，仲裁委依据该“员工工资合计”表中载明的欠发工资数额裁决友基电气支付黄健工资13500元，黄健不服，成诉。
一审另查明：1.黄健提供的2015年1月15日至2015年9月21日一份“牡丹灵通卡账户历史明细清单”显示，2015年1月15日，友基电气二次汇入黄健银行卡工资，每次1023.77元，同年2月16日友基电气汇入黄健银行卡工资18628元。2.姜堰区劳动监察大队在查处友基电气拖欠工人工资案件中，友基电气提供的“员工工资合计”表共涉及欠付19名工人工资及各自数额，其中包括黄健。该19名工人同时申请劳动仲裁，仲裁委依据该“员工工资合计”表载明的数额分别作出裁决，只有黄健等6人不服裁决提起诉讼，其他�人均已依据仲裁裁决申请法院执行。
一审法院认为，第一，本案诉讼中，黄健并未提供证据证明友基电气对其实行的是固定工资制。黄健提供的“借记卡账户历史明细清单”仅能证明友基电气在某时点发放黄健工资数额，不能证明友基电气欠付黄健工资数额，亦不能以此推定黄健的月工资数额。因此，黄健认为友基电气擅自降低其工资标准，主张其工资标准为2023.77元/月并按此标准要求友基电气支付其12个月工资缺乏证据证明；第二，黄健申请劳动仲裁时提交的主要是友基电气向劳动监察大队出具的“员工工资合计”表和劳动监察大队询问笔录等证据，其中“员工工资合计”表载明友基电气欠发黄健工资13500元；劳动监察大队询问笔录仅是黄健单方面陈述友基电气欠发其工资24285.24元，而劳动监察大队对此并未确认；第三，仲裁委依据黄健等人提交的“员�工资合计”表载明的欠付工资数额作出的仲裁裁决，其中多数人已申请法院执行，该“员工工资合计”表的真实性、合法性已为生效的法律文书所确认和羁束。综上，依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、友基电气于判决生效之日起十日内支付黄健工资13500元；二、驳回黄健的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人黄健向法院提交2013年友基电气管理人员工资表，以证明其2013年的工资收入情况。被上诉人友基电气未发表质证意见。本院认为，上诉人未能说明该证据的合法来源，且未加盖被上诉人单位印章，该证据材料的合法性、真实性均无法确认，故本院不予采信。
二审审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：被上诉人欠付上诉人的工资总额应当如何确定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人在仲裁时提供的“江苏友基电气有限公司员工工资合计”证实被上诉人欠付上诉人的工资总额为13500元，该表系经泰州市姜堰区人力资源和社会保障局调查后出具，且泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会依据该“江苏友基电气员工工资合计”作出的仲裁裁决，其中大多数人已经申请人民法院执行，该证据的真实性已经为生效的法律文书所确认，而上诉人提供的“借记卡账户历史明细清单”却无法证明案涉期间上诉人的月工资数额�亦不能证明被上诉人欠付上诉人的工资总额，依据民事诉讼的证据优势规则，一审法院认定被上诉人欠付上诉人的工资总额为13500元并无不当，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人黄健的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄健负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一七年十月九日
法官助理 陈其海
书 记 员 李雅婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初7731号
原告：谌刚，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：广州市惠爱医院，住所地于广州市荔湾区芳村明心路**号。
法定代表人：宁玉萍。
委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。
原告谌刚与被告广州市惠爱医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2017年12月13日，原告谌刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谌刚撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告谌刚负担。
审 判 长 黄少宏
人民陪审员 刘铭强
人民陪审员 郑洁玲
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 余 静
书 记 员 黄帼颖
周颖君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2855号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：韦家顺。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告韦家顺等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执复8号
复议申请人（申请执行人)：海南澄迈汇盈典当行有限责任公司，住所地海南省澄迈县金江镇华兴路南侧48号。
法定代表人：惠强，该公司总经理。
被执行人：海南东方飞龙房地产开发有限公司，住所地海南省东方市解放路桃园宾馆601房。
法定代表人：郭继旺，该公司董事长。
被执行人：郭继旺，男，1982年4月23日出生，汉族，现住黑龙江省双城市周家镇。
异议人：王丽艳，女，1969年2月28日出生，汉族，现住海南省东方市。
复议申请人海南澄迈汇盈典当行有限责任公司（以下简称汇盈公司）不服东方市人民法院(以下简称东方法院)作出的（2017）琼9007执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东方法院查明，2017年6月7日，东方法院对汇盈公司与海南东方飞龙房地产开发有限公司（以下简称飞龙公司）、郭继旺借款合同纠纷一案作出（2017）琼9007民初972号民事判决，判令:一、飞龙公司于判决生效之日起五日内偿还汇盈公司借款本金2600000元及截至2017年2月23日的利息403680元；二、飞龙公司于判决生效之日起五日内支付汇盈公司的利息，以本金2600000元计算，从2017年2月24日起按年利率21.6%支付至债务付清之日止；三、飞龙公司于判决生效之日起五日内支付给汇盈公司因实现债权产生的律师费70000元；四、郭继旺对上述第一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费15414.72元及诉讼保全费5000元，由飞龙公司、郭继旺共同负担。该判决生效后，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向东方法院申请强制执行。执行过程中，依据申请执行人提交的材料，东方法院经查发现被执行人名下有一处位于海南省东方市八所镇东港路北侧“飞龙西湖酒店式公寓”的房产。东方法院依法向被执行人送达了《执行通知书》，于2017年11月10日作出查封被执行人飞龙公司所有的位于海南省东方市XX镇XX路北侧“XXXX酒店式公寓”的13套房产（包括异议人王丽艳正在居住的“XXXX酒店式公寓”X单元XX1房在内）的执行裁定。
东方法院认为，执行程序中异议人所提执行行为异议是否成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。判决生效后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，东方法院在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》，被执行人在期限内未予执行。东方法院根据申请执行人提交的相关材料，发现被执行人名下有一处位于海南省东方市XX镇XX路北侧“XXXX酒店式公寓”的房产(包括异议人王丽艳正在居住的X单元XX1房在内)。东方法院并不知晓该X单元XX1房已被飞龙公司出售给异议人，该院根据申请执行人提供的财产线索对该房产进行查封的执行行为并无不当。但异议人与飞龙公司在法院对涉案房产进行查封之前已签订合法有效的书面《商品房买卖合同》、已合法占有该不动产并已支付全部价款，且非因买受人自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人的异议申请成立，故应裁定撤销对异议人购买的东方市XX镇XX路北侧“XXXX酒店式公寓”X单元XX1房的查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定：撤销东方法院（2017）琼9007执660号执行裁定书对被执行人海南东方飞龙房地产开发有限公司位于海南省东方市XX镇XX路北侧“XXXX酒店式公寓”X单元XX1房的查封。
复议申请人汇盈公司向本院复议称，一、涉案房屋已于2014年5月28日由被执行人飞龙公司抵押给汇盈公司，并办理了抵押物备案登记。汇盈公司已经依法取得了涉案房屋的抵押权，且该抵押权合法有效，可以对抗善意第三人。二、王丽艳与飞龙公司签订的《商品房买卖合同》是在汇盈公司抵押权成立生效后。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，王丽艳与飞龙公司之间转让涉案房屋的行为无效，所签订的合同也不具备法律效力，王丽艳占有涉案房屋没有法律依据，属于非法恶意占有。王丽艳支付购房款，属于其与飞龙公司之间的债权，不能对抗物权。三、涉案房屋的所有权目前登记在飞龙公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，王丽艳的情况并不符合该条规定的情形，不能排除执行。一审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定审查不当。四、一审法院未对王丽艳提交的《商品房买卖合同》效力进行全面审查，也未对汇盈公司提交的证据进行审查，存在明显失当行为。综上，请求：1.撤销东方法院（2017）琼9007执异6号执行裁定；2.维持东方法院（2017）琼9007执660号执行裁定。
本院查明事实与东方法院认定事实一致。
本院认为，本案中王丽艳提出异议的基础权利是基于对被查封房屋的所有权，其异议指向的对象是执行标的物，系以主张实体权利的方式排除强制执行，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。东方法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，将案外人异议作为执行行为异议审查，并赋予当事人向上级法院申请复议的权利，属于适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销东方市人民法院（2017）琼9007执异6号异议裁定；
二、发回东方市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 政
审 判 员 张丽华
审 判 员 孙大伟
二〇一八年二月八日
法官助理 刘少杰
书 记 员 孙希军
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1137号
原告杨衍荣，女，1930年12月9日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。
原告徐家洪（暨原告杨衍荣委托代理人），男，1955年10月31日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。
以上两原告共同委托代理人丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京市江宁区住房和城乡建设局，住所地在南京市江宁区天元东路2999号。
法定代表人许文林，局长。
委托代理人宋涛，南京市江宁区住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告杨衍荣、徐家洪诉被告南京市江宁区住房和城乡建设局拆迁行政裁决纠纷一案中，原告杨衍荣、徐家洪于2018年1月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨衍荣、徐家洪有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨衍荣、徐家洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨衍荣、徐家洪负担。
审 判 长 吴建坦
审 判 员 倪荣鑫
人民陪审员 方小老
二〇一八年一月十一日
法官 助理 胡姗姗
书 记 员 万晓凡
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延长民初字第00074号
原告卫红艳，女，1964年1月8日出生，汉族，初中文化。
被告王富军，男，1981年7月7日出生，汉族，初中文化。
原告卫红艳与被告王富军不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王富军称郭治平位于延安森林公安分局楼一单元502室单元房出售，出售价款为120000元，分期付款。原告表示同意购买，即委托被告从中联系。2013年1月8日，原告以月利率为2分贷款20000元及自己所有的4700元，共计24700元交给被告，用于支付购房款。之后，原告之子从被告拿来的购房合同上签字。被告王富军将房屋的钥匙交给原告。当原告入住时，才得知物主并未出售房屋。原告即向被告索要房款，被告答应退还房款。2013年7月27日，被告给原告打下退房款24700元、承担利息3200元的欠条1张。另外，被告向原告借现金10000元。之后，原告多次向被告索要欠款和借款，被告以无钱为由屡屡推脱。故请求：1、被告偿还原告欠款34700元，利息3200元，计37900元；2、被告承担本案诉讼费。
原告卫红艳为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体适格；
2、王富军2013年7月27日出具欠条1张。拟证明被告欠原告购房款的事实。
被告王富军辩称，原告所述购买房屋及支付购房款20000元的事是属实，当时原告给了我20000元也是事实。4700元是我在日常生活中向原告借的，但没有向原告借过10000元。2014年12月3日我已将20000元购房款退还了原告，剩余的3000元打到原告女婿卡上了。所以也不存在向原告退还购房款。
被告王富军为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、汇款收据复印件1份；
2、卫红艳2014年11月20日出具收条1份；
3、2014年12月2日卫红艳出具收条1份。
以上证据拟证明被告向原告退还了全部购房款。
原告卫红艳申请，本院委托陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2015）文鉴字第180号司法文书鉴定意见书1份。
上述证据经当庭举证、质证和认证：原告提供的证据欠条被告对其真实性无异议但认为已给原告还清。被告提供的证据原告对证据1无异议，对证据2、3有异议并申请鉴定笔迹，原、被告对陕中金司鉴中心（2015）文鉴字第180号司法文书鉴定意见书均无异议。原告所举证据及被告所举证据1和本院所调取的陕中金司鉴中心（2015）文鉴字第180号司法文书鉴定意见书可以相互印证，符合真实性、合法性、关联性，故予以采信。被告所举证据2、3与鉴定意见相矛盾，且被告对鉴定意见无异议，不符合证据的真实性，故不予采信。
经审理查明，被告王富军称郭治平位于延安森林公安分局楼一单元502室单元房出售，出售价款为120000元，分期付款。原告表示同意购买，即请求被告从中联系。2013年1月8日，原告将24700元交给被告，用于支付购房款。之后，原告之子在被告拿来的购房合同上签字。被告王富军将房屋的钥匙交给原告。当原告入住时，才得知物主并未出售房屋。原告即向被告索要房款，被告答应退还房款。2013年7月27日，被告给原告打下退房款24700元、承担利息3200元的欠条1张。被告王富军于2014年12月22日给原告偿还3000元。
另查明，经原告卫红艳申请，本院委托陕西中金司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2015年11月3日作出陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2015）文鉴字第180号司法文书鉴定意见书，鉴定意见为“2份检材中的笔迹与样本中卫红艳书写笔迹不是同一人书写”。支出鉴定费4000元。
本院认为，被告作为中介给原告购买房屋，原告向其并交付了房款，但被告没有经房主授权，不能交付房屋，十日同意返还原告的购房款并出具了欠条，但经原告多次催要，被告于2014年12月22日给原告偿还3000元后，剩余购房款被告拒不偿还，符合不当得利的构成要件，被告应当返还，故原告请求被告返还购房款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告欠款10000元与本案不是同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告王富军在本判决生效后十日内一次性偿还原告卫红艳欠款本金24700元，利息200元，共计24900元。
二、被告王富军承担鉴定费4000元。
三、驳回原告卫红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告王富军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常根伟
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 刘东阳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初493号
原告：黄辉，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：韦莉红，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
被告：邓华章，男，1973年10月24日出生，瑶族，农民，住广西荔浦县。
原告黄辉与被告邓华章合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉的特别授权委托诉讼代理人韦莉红、被告邓华章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告与被告于2017年2月24日签订的《协议书》；2、判决被告返还定金5000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与邓景强系父子关系。被告家有一块位于荔××外屯屯兵田岭的林地，该块林地在林权证上登记的权利人为被告的父亲邓景强。2017年2月24日，被告将该块林地的马尾松转让给原告经营，双方就此事签订了《协议书》。该《协议书》约定转让费为35000元，原告应分三次付清给被告，第一次先付定金5000元，第二次砍伐前付15000元，第三次砍伐至总面积一半时付清。签订协议当天，原告按约定支付了5000元定金给被告。后来当原告申请办理林木采伐许可证时被告知该块林地的树木属于公益林，不准许砍伐，无法办理砍伐许可证。如果早知道该块林地的树木不能砍伐，原告是不可能与被告签订《协议书》，更不可能交付5000元定金给被告。被告明知树木不能砍伐，却隐瞒事实真相，让原告在存在重大误解的情况下与被告签订《协议书》。原告得知该块林地不能砍伐后，多次联系被告，要求被告返还当初原告支付的5000元定金，但是被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、林权证一本，证明荔××外屯屯兵田岭的一块林地的承包经营权为被告邓华章的父亲邓景强；2、《协议书》一份，证明2017年2月24日，被告将位于荔××外屯屯兵田岭的一块林地的马尾松转让给原告经营，双方就此事签订了《协议书》。该《协议书》约定转让费为35000元，原告应分三次付清给被告，第一次先付定金5000元，第二次砍伐前付15000元，第三次砍伐至总面积一半时付清。签订协议当天，原告支付了5000元定金给被告；3、荔浦县杜莫镇龙珠村委会出具的证明一份，证明签订《协议书》当天，为了办理兵田岭树木的砍伐证，原告与被告请求龙珠村委出具证明；4、荔浦县林政资源管理站出具的证明、地形图各一份，证明被告转让给原告经营的林地上的马尾松属于公益林，不能砍伐。
被告邓华章口头辩称，被告不同意返还定金，也不同意撤销原、被告于2017年2月24日签订的《协议书》。双方签订协议书之前，原告已经看过被告的林权证，原告已经知道能不能砍伐，交定金当天原告讲办砍伐证的手续由其自己负责，只要被告将林木卖给原告就可以了。另外，被告还要负责林木砍伐地点的道路通畅，无人阻拦。
被告对其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原、被告签订了一份《协议书》。该《协议书》约定被告将位于荔××外屯屯兵田岭的一块约8亩林地的林木（包括松树、桉树）转让给原告经营、砍伐，并约定转让费为35000元，原告分三次付清，第一次先给付定金5000元，第二次在砍伐前给付15000元，第三次在砍伐至总面积一半时付清，在砍伐期内如山岭有纠纷由被告负责赔偿原告所造成的经济损失，该协议还约定了自砍伐手续下发时起砍伐时间为6个月，如超过时间原告未砍伐完，被告不退押金收回山岭。协议签订的当天，原告付给了被告5000元定金。此后，在原告向荔浦县林政资源管理站申请办理林木采伐许可证时被该站告知原、被告《协议书》上约定砍伐的马尾松树木属于公益林，不能办理砍伐证。
另查明，被告与原告签订《协议书》所提供的林地在林权证上登记的权利人为邓景强，邓景强系被告邓华章父亲，该林权证上登记的位于荔××外屯屯兵田岭的林地面积为6亩。
本院认为，本案中，原告基于被告提供的林权证上的树木可以砍伐而与其签订《协议书》并支付了5000元定金，后来原告被荔浦县林政资源管理站告知该林权证林地上的马尾松属于公益林，不能办理砍伐证进行砍伐，这使其对协议的主要内容构成了重大误解。而根据合同法的规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。因此，对原告要求撤销原、被告于2017年2月24日签订的《协议书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩解在双方签订《协议书》之前原告已经知道该《协议书》约定的树木能不能砍伐，但被告对此并未提供证据证实，而且原告也予以否认，因此，对被告该辩解理由，本院不予采信。合同法规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，对原告要求被告返还5000元定金的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告黄辉与被告邓华章于2017年2月24日签订的《协议书》；
二、被告邓华章返还原告黄辉定金5000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓华章负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 唐海洋
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡艳萍