wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第131号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年6月16日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，无业。2014年3月4日，因涉嫌盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留。现羁押于石嘴山市看守所。
被告人王某某，男，1977年10月28日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民工。2014年3月4日，因涉嫌盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，2014年4月4日，由平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人李某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年1月15日凌晨1时许，被告人李某某驾驶三轮摩托车伙同王某某至平罗县城关镇步口桥一队唐某某家，趁被害人唐某某家北侧房屋无人看管之际，将院内大棚内的一辆“宗申”牌摩托车盗走，后使用断线钳将房屋门锁剪断，将房间内的一辆“小鸟”牌电动车、一台“雄鹰”牌电子称、一台2**型电焊机及100多米的电缆线盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值4141元。
二、2014年1月20日凌晨1时许，被告人李某某驾驶三轮摩托车伙同王某某至平罗县城关镇惠农渠第四管理所旁边的鱼池，趁鱼池无人看守，将鱼池旁边的房门锁剪断。将房间内的两台三项异步电机盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值800元。
三、2014年1月20日凌晨2时许，被告人李某某驾驶三轮摩托车伙同王某某至平罗县城关镇阮桥村电排站旁边的鸡舍，趁鸡舍无人看守，翻墙进入院内将鸡舍门锁剪断，将鸡舍内的一台潜水泵、一台7**瓦鼓风机、一台5**瓦鼓风机、一台洗车机、一台X型高压喷雾器、一台中型拔盘器盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值1236元。
另查明，案发后被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获同案犯李某某。被盗中型拔盘器一台已发还给被害人贾某某，被盗“小鸟”牌电动车已发还给被害人唐某某，被告人王某某已全部退赔各被害人的经济损失。
上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、归案经过、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案三起，涉案金额6177元，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、王某某共同秘密窃取他人财物，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人李某某起主要作用，系主犯。被告人王某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人王某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人王某某到案后协助司法机关抓获同案犯，应当认定有立功表现，依法可从轻处罚；被告人王某某案发后积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人李某某在归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金、建议对被告人王某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当本院予以采纳。被告人王某某符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年2月3日止）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（以上判处的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
人民陪审员 梅金海
人民陪审员 周翠梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 勃
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第131号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人梁某某，男，1953年5月27日生，汉族，文盲。2014年8月9日因涉嫌犯失火罪被平定县公安局取保候审，同年10月14日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人梁某某犯失火罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生、刘臻臻出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2014年4月4日，被告人梁某某上坟烧纸时，不慎引发山火，过火面积563.87亩，被毁林木价格为118200元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人梁某某之行为已构成失火罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2014年4月4日12时许，被告人梁某某在本村白草场（地名）上坟烧纸时，不慎将本村山神庙梁（地名）的灌丛坡和侧柏连翘疏林地点燃，引发山火。经平定县林业局勘验，结论为：过火面积为563.87亩（其中：零星灌丛坡169.87亩，侧柏疏林地394亩）。经平定县价格认证中心鉴定，结论为：经测算，本次价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格总计为118200元。在诉讼过程中，被害方平定县××镇××村委会不要求提起附带民事诉讼并建议对被告人梁某某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：（1）报案材料、平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）平定县公安局柏井派出所关于梁某某失火案的抓获经过证实被告人梁某某到案的详细经过；（3）对刘某某的询问笔录证实报案的详细经过；（4）对梁某甲、梁某乙、梁某丙的询问笔录证实××村发生火灾及救火的详细经过；（5）平定县柏井镇××村民委员会证明证实本案所涉被烧毁的山坡属该村管辖范围；（6）平定县林业局××村山神庙梁山火勘验报告、××村山神庙梁山火位置图、照片等证实本案所涉引发山火具体位置及对该过火面积进行勘验等情节；（7）平定县价格认证中心关于被烧毁灌丛坡和侧柏疏林地的价格鉴定结论书证实对本案所涉被烧毁灌丛坡和疏林地进行价格鉴定；（8）户籍证明证实被告人的身份情况；（9）平定县公安局随案移交物品、文件清单证实打火机壹个被扣押随案移送；（10）本院送达起诉书副本笔录证实被害方不要求提起附带民事诉讼及建议对被告人从轻处罚；（11）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某不慎引发火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人梁某某认罪态度好等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的打火机壹个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
代理审判员 ：张枫华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ：李海燕
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第131号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人石某某，男，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，经平塘县公安局决定，2014年4月1日取保候审，经本院决定于2014年12月17日被依法执行逮捕，现羁押于荔波县看守所。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2014）第127号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院代理检察员王友出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至3月份期间，被告人石某某在自己家中曾贩卖毒品给吸毒人员刘某、林某某等人吸食。3月27日9时许，经布控，公安民警在被告人石某某家中将正在吸食毒品的被告人等吸毒人员查获，当场缴获疑似毒品冰毒净重32.9克。在庭审过程中，公诉机关认为被告人石某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，当庭变更起诉书指控的定性，指控应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，且提出被告人石某某在被抓获后，有重大立功表现，依法具有从轻处罚情节，向本院提起公诉。
被告人石某某对公诉机关指控的事实和定性无异议，认可公诉机关变更的定性罪名。
经审理查明：被告人石某某系吸毒人员，主要吸食毒品冰毒，并提供毒品给他人吸食。2014年3月27日9时许，被告人石某某与其他吸毒人员在自己家中卧室内吸食毒品时，被布控的公安民警查获，当场查获疑似毒品冰毒多个零包。经黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人石某某持有的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重为32.9克。
被告人石某某被抓获后，主动向公安机关检举他人贩毒行为，积极配合公安机关将贩毒人员抓获，并作为污点证人出庭当庭指证，该罪犯因贩卖毒品犯罪，被依法判处十年以上有期徒刑。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人李某某的证言；辨认笔录；提取物证笔录；指认笔录及指认照片；毒品称量记录及照片；扣押物品清单；上线情况说明；通话记录清单；毒品检验鉴定报告；鉴定意见通知书；鉴定人资格证书；黔南州禁毒委员会办公室出具的收据；抓获经过；被告人石某某检举立功情况说明及相关书证；被告人石某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人石某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人石某某明知是毒品而非法持有，且提供给他人吸食，其行为已对社会管理秩序、社会稳定造成严重影响，依法应予以严惩。鉴于被告人石某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有重大立功表现，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。据此，综合被告人石某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 海
审判员 石丽萍
审判员 杨 霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗金玉
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第131号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人姜某，男，1986年9月25日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，个体，住章丘市官庄镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月5日被平阴县公安局刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审。2014年12月3日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日适用简易程序公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院检察员丁庆才出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日13时许，被告人姜某在平阴县义乌小商品批发商城与隔壁商户朱某某（女，48岁）因琐事发生争执，继而发生打斗。殴打过程中，姜某用右脚踢中朱某某的下颚部，致朱某某左下唇贯通裂伤口。后经平阴县公安局法医鉴定，被害人朱某某下颌部的损伤构成轻伤二级。
2014年1月27日，被告人姜某主动至平阴县公安局榆山第二派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人姜某赔偿被害人朱某某经济损失，并征得朱某某的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述、证人顾某某、刘某某、柴某某的证言、被害人伤情照片、调解协议书、申请书、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2014）008号法医学人体损伤程度鉴定书、发、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，并得到被害人谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人姜某从轻处罚并可适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 李兆霞
人民陪审员 陈淑玉
二〇一五年一月六日
书 记 员 曹 宁
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人任某，男，1993年8月2日出生于广西壮族自治区平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院代检察员韦昌实出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年7月26日15时30分许，被告人任某伙同方利（已判决）及未成年人任某繁、任某泉、农某松（均另案处理）窜到平果县矿业管理大队停车场内，将4辆汽车上的6个蓄电池盗走，后拿到平果县铝城大道雷感村口附近销赃给“劲威电瓶电器空调音响店”的廖某（另案处理），获得赃款人民币720元。之后，任某又提议再回去盗窃蓄电池，五人又返回平果县矿业管理大队停车场内，欲再次行窃时，被平果县矿业管理大队工作人员发现，任某繁、任某泉、农某松被当场抓获，被告人任某和方利乘机逃跑。2014年3月17日16时许，被告人任某在平果火车站广场被公安人员抓获归案。经平果县价格认证中心鉴定，平果县矿业管理大队被盗6个蓄电池价格合计为人民币1690元。破案后，被盗蓄电池已发还被害单位。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人任某起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人任某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月26日15时30分许，在告人任某的提议并伙同方利（已判决）及未成年人任某繁、任某泉、农某松（均另案处理）到平果县矿业管理大队停车场内，盗走属于该大队的四辆汽车上价值共1690元的六个蓄电池，后拿到平果县铝城大道雷感村口附近卖给“劲威电瓶电器空调音响店”的廖某（另案处理），获得赃款720元。之后，被告人任某又提议再回去盗窃蓄电池。当五人返回平果县矿业管理大队停车场内欲再次行窃时，被平果县矿业管理大队工作人员发现，任某繁、任某泉、农某松当场被抓获，被告人任某和方利乘机逃跑。2014年3月17日16时许，被告人任某在平果火车站广场被民警抓获归案。经平果县价格认证中心鉴定，平果县矿业管理大队被盗6个蓄电池价格合计为人民币1690元。破案后，被盗蓄电池已发还被害单位。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证属实的被扣押的被盗蓄电池六个、作案工具一批等物证，受案登记表、抓获经过说明、扣押物品清单、发还物品清单、人员基本信息表等书证，证人廖某、隆某、黄某甲、黄某乙等人的证言，被告人任某的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据在案为证，客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人任某起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年11月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一四年六月六日
书记员 黄兰静
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第131号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人谷某甲，男，1984年12月5日生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县，住平山县。2014年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被平山县公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审，现住原籍。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人谷某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员刘素婷出庭支持公诉，被告人谷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月18日下午3时许，谷某甲酒后驾驶五菱面包车（冀AXXX**）载着谷某乙行驶至大吾乡政府门前时，因行车纠纷，谷某甲、谷某乙将李某某、张某某殴打致伤。经检测，谷某甲血液中酒精浓度为185.4mg／100ml。民事赔偿已调解并履行。
上述事实，被告人谷某甲在审理过程中亦无异议，且有被告人谷某甲的供述，证人谷某乙、李某某、张某某、智某某、贾某某的证言，谷某甲驾驶证信息登记，公安局治安调解协议书，被告人户籍证明、现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某甲醉酒驾驶车辆上路行驶，血液中酒精浓度为185.4mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谷某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谷某甲认罪态度较好，积极赔偿受害人，可依法从轻处罚并适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一四年七月二十五日
书记员 董媛媛
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第131号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人耿纪武，男，1954年4月28日生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人耿纪武犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人耿纪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日19时许，被告人耿纪武与被害人白德龙在信阳市平桥区彭家湾乡张岗村陈忠乾家打麻将时，双方因琐事发生口角进而引起厮打，在厮打过程中致白德龙摔倒在地，造成肋骨骨折。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，白德龙的损伤程度属轻伤二级。案发后，耿纪武与被害人白德龙自行达成赔偿协议，由耿纪武赔偿白德龙各项经济损失共计37000元，白德龙表示不再追究耿纪武的刑事责任。
上述事实，被告人耿纪武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白德龙的陈述，证人白俊、耿宏祥、孙顺银、陈忠乾证言，人体损伤程度鉴定书，身份信息，前科证明，调解协议，收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿纪武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人耿纪武犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。耿纪武积极赔偿被害人全部经济损失，认罪，悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人耿纪武犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿纪武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐永琴
审判员 张 素
审判员 彭 洁
二〇一四年四月十八日
书记员 张 芳
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第131号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人胡×，男，1986年2月12日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月7日被公安机关取保候审，同年3月25日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人胡×犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日18时许，在北京市平谷区××镇××号被告人胡×的岳母尤×家中，胡×与丁×及丁×之子王×1因安装铝合金门窗的钱款问题发生纠纷，后双方互殴。在互殴过程中，胡×将丁×、王×1打伤。经北京市平谷区公安司法中心鉴定，丁×身体所受损伤属轻伤，王×1身体所受损伤属轻微伤。
2013年12月25日，被告人胡×经民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述了上述事实。案发后，被告人胡×与被害人丁×、王×1就经济赔偿问题达成和解，丁×、王×1不要求追究胡×的刑事责任。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁×、王×1的陈述，证人王×2、尤×、陈×、赵×的证言，公安机关出具的人体损伤程度鉴定书、到案经过、辨认笔录、户籍证明及和解协议书、收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡×与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡×具有自首情节，并与二被害人就经济赔偿达成和解，取得了二被害人的谅解，且二被害人在案件的起因上负有一定过错，故对被告人胡×依法从轻处罚。根据被告人胡×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人胡×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一四年四月一日
书记员 张江维
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第395号
原告：何小凤。
原告：冯维银。
两原告共同委托代理人：邵瑞青，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：陈梦雨，北京德恒（杭州）律师事务所实习律师。
被告：杭州宝龙房地产开发有限公司，住所地杭州经济技术开发区6号大街5号2幢413室。
法定代表人：许健康。
本院在审理原告何小凤、冯维银与杭州宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何小凤、冯维银于2014年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何小凤、冯维银的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何小凤、冯维银撤回对被告杭州宝龙房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何小凤、冯维银负担。
审判员 肖振华
二〇一四年八月十三日
书记员 张洁丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执365号
申请执行人：郭长忠。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保114号
合肥市不动产登记中心：
我院对戎泽英诉任明、张敏德民间借贷纠纷一案的（2016）皖0421民初2568号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：
一、对登记在任明名下的位于安徽省合肥市望江西路198号华府骏苑6幢商501室（产权证号：合蜀1400597**）的房屋予以查封；
二、对登记在张敏德名下位于安徽省合肥市望江西路198号信旺*华府骏苑7幢2407室（产权证号：合蜀1400491**）、位于安徽省合肥市望江西路198号信旺*华府骏苑25幢1309室（产权证号：合蜀1400491**）的房屋予以查封。
附：民事裁定书壹份。
审判员 徐同进
二〇一六年八月三日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0421执保114号合肥市不动产登记中心：我院对戎泽英诉任明、张敏德民间借贷纠纷一案的（2016）皖0421民初2568号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：一、对登记在任明名下的位于安徽省合肥市望江西路198号华府骏苑6幢商501室（产权证号：合蜀1400597**）的房屋予以查封；二、对登记在张敏德名下位于安徽省合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑7幢2407室（产权证号：合蜀1400491**）、位于安徽省合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑25幢1309室（产权证号：合蜀1400491**）的房屋予以查封。附：民事裁定书壹份。审判员  徐同进二〇一六年八月三日书记员  丁 楠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2607号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南华儒商贸有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南华儒商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执159号
申请执行人：周桂全，男，1950年7月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：蒋结连，男，1993年7月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人周桂全与被执行人蒋结连身体权纠纷一案，被执行人蒋结连于2018年3月1日主动缴纳案款4768.52元。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1012号民事判决书和永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终2505号民事判决书执行完毕。
二〇一八年三月二日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1129执159号申请执行人：周桂全，男，1950年7月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：蒋结连，男，1993年7月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院执行的申请执行人周桂全与被执行人蒋结连身体权纠纷一案，被执行人蒋结连于2018年3月1日主动缴纳案款4768.52元。依照《最高人民法院的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1012号民事判决书和永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终2505号民事判决书执行完毕。二〇一八年三月二日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1378号
罪犯栾刚，男，1988年11月5日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）四刑初字第80号刑事判决，认定被告人栾刚犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第3973号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯栾刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯栾刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为缓刑期内犯罪，且为多次犯罪，主观恶性较大，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2009年3月12日因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。原判认定，2009年11月至12月间，被害人栾刚伙同他人在吉林省四平市携带作案工具，先后抢劫作案8起，抢得财物合计3万余元，致二人轻伤、二人轻微伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分342.5分。已执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币229元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯栾刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯缓刑期内犯严重暴力犯罪，致多人受伤，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯栾刚减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2417号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2220号。
受理日期：2015年12月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：冯某，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省大竹县。曾因犯抢劫罪于2010年1月28日被本院判处有期徒刑二年九个月。现因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月30日2时许，被告人冯某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市石泉路宝塔酒店路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人冯某血液中检出乙醇浓度为142.40mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人冯某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月22日起至2016年1月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员张家玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3729号
原告承德市蒙源马铃薯种业有限公司，所在地河北省承德市双桥区大石庙镇蔬菜研究所院内。
法定代表人石晶，职务董事长。
被告袁庆轩，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院审理原告承德市蒙源马铃薯种业有限公司与被告袁庆轩租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁庆轩的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告袁庆轩的起诉。
案件受理费13800.00元依法减半收取6900.00元，由原告承担。
审判长 刘国会
审判员 高 杨
审判员 郝建朋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 管思雯
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2427号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：吴植友，男，1979年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，
原告正荣物业管理有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告吴植友物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人余建龙、何源到庭参加诉讼,被告吴植友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都朗逸湾组团2栋1单元401室业主，房屋建筑面积89.85平米，每平米物业费为1.2元，每月应缴纳物业服务费107.8元。但被告在物业费缴纳至2013年12月31日后便拒绝缴纳，截止2016年8月30日，其已拖欠32个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币3449.6元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2014年1月1日至2016年8月30日物业管理费3449.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴植友未答辩。
经审理查明：2010年11月15日被告吴植友与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都朗逸湾组团2栋1单元401室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积89.85平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。2010年1月，南昌正荣（新加坡）置业有限公司、深圳万厦居业有限公司江西分公司、江西正荣物业管理有限公司三方签订了关于正荣大湖之都物业管理交接三方协议书，该协议书约定，交方深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司于2010年1月1日正式将正荣大湖之都前期物业管理全部移交接方江西正荣物业管理有限公司管理并将物业费债权一并转让等内容。该协议内容原告在公告栏予以张贴公示。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。被告缴纳物业费的标准为每平米每月1.2元。被告每月应缴纳物业费107.8元，自2014年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2016年8月30日止，共拖欠原告物业管理费计人民币3449.6元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
再查明：正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、三方交接协议书、三方联合公告、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告吴植友与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2010年1月，江西正荣物业管理有限公司（接方）、深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司（交方）、南昌正荣（新加坡）置业有限公司三方签订的《正荣大湖之都物业管理交接三方协议书》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且予以张贴公示，合法有效。原告接手被告所在小区的物业后，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2014年1月1日至2016年8月30日拖欠的物业服务费3449.6元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴植友在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2014年1月1日起至2016年8月30日止的物业服务费计人民币3449.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴植友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 戴玖红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈佳琦
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第01167号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处（原巴川镇）铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告李远平，男，汉族，1956年8月6日出生。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告李远平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2013年3月28日向本院提出对被告李远平的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一三年五月十四日
书记员 李 宁
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初1062号
原告：河北省东照线缆有限公司。
法定代表人：许铁岁，经理。
被告：唐山市万兴工程机械有限公司。
法定代表人：宋继春，经理。
原告河北省东照线缆有限公司与被告唐山市万兴工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北省东照线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2546.5元，由原告河北省东照线缆有限公司负担。
审判员 尹连清
二〇一五年十二月十三日
书记员 王佳庆
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第970号
申请执行人吴光宇，男，1949年11月27日生，汉族。
被执行人杜晓玲，女，1967年7月7日生，汉族。
吴光宇与杜晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日做出（2014）浦民初字第809号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杜晓玲于本判决生效后七日内支付原告吴光宇欠款18万元；本案案件受理费已减半收取1950元，由原告吴光宇负担975元、被告杜晓玲负担975元。因被执行人杜晓玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴光宇向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院经依法查询，被执行人杜晓玲名下无车辆权属登记，无银行存款。本院依法查封其名下位于本区泰山街道小柳路9号鼎泰家园43幢2单元203室房屋。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人目前正在养伤，申请执行人同意对本院（2014）浦执字第970号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杜晓玲名下无车辆权属登记，无银行存款。本院依法查封其名下位于本区泰山街道小柳路9号鼎泰家园43幢2单元203室房屋。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人目前正在养伤，申请执行人同意对本院（2014）浦执字第970号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一四年十二月十七日
书记员 马 丽
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第6号
申请执行人陈群柱，男，1955年3月10日出生，汉族。
申请执行人李妥的，女，1959年11月18日出生，汉族。
申请执行人陈雅鑫，女，汉族。
申请执行人陈梦欣，女，汉族。
申请执行人陈子顺，男，汉族。
申请执行人陈雅鑫、陈梦欣、陈子顺的法定代理人蒲晓，女，1985年11月7日出生，汉族，住址同上，系陈雅鑫、陈梦欣、陈子顺母亲。
被执行人曹雪涛，男，1983年5月23日出生，汉族。
被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人凌运海，该公司总经理。
本院在申请执行人陈群柱、李妥的、陈雅鑫、陈梦欣、陈子顺与被执行人曹雪涛、华安财产保险股份有限公司河北分公司其他权属、侵权纠纷一案中，被执行人曹雪涛、华安财产保险股份有限公司河北公司主动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第3267号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李一晖
二〇一四年二月十一日
书记员 王亚婷
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第6号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人刘玉桂，女，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县农村信用合作联社与刘玉桂金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月8日作出（2011）永民二初字第226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人永昌县农村信用合作联社于2013年12月18日向本院申请执行，本院于2013年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2013年12月30日向本院交纳了案件款及本案执行费用，履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第6号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孙世栋
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第6号申请执行人：冯爱玲，女，1970年7月4日出生，汉族。申请执行人：巩英年，男，1939年10月5日出生，汉族。申请执行人：吕春香，女，1948年12月23日出生，汉族。被执行人：王晓鸽，男，1991年7月17日出生，汉族。被执行人：景永福，男，1973年4月24日出生，汉族。本院在执行冯爱玲、巩英年、吕春香与被执行人王晓鸽、景永福交通事故责任纠纷，本案执行过程中，申请执行人于2017年5月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）永执字第6号号案件中对被执行人王晓鸽、景永福的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵建军二〇一七年五月二十五日书记员  张 敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4204号
原告曹均连，女，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
被告深圳市骏科物业管理发展有限公司，住所地：深圳市福田区保税区绒花路圆梦园C-1栋首层。
法定代表人杨高级。
原告曹均连与被告深圳市骏科物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告曹均连于2017年8月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告曹均连的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹均连撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹均连负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年八月十七日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1273号
原告宋新立，男，1969年6月12日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告陈新伟，男，1974年5月6日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人任留海，男，1964年2月22日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告宋新立诉被告陈新伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，并于2016年5月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋新立，被告陈新伟及其委托代理人任留海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋新立诉称，2015年5月20日，被告急需资金周转，在原告处借现金266000元，并约定按月30‰支付利息。到期后，经原告多次催要无果，引起纠纷。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金266000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告陈新伟辩称，被告不承认原告的诉讼请求，原、被告之间不存在借款本金266000元的事实，因此请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系，因被告经营生意，原告经常借款给被告。2015年5月20日，经原、被告核算，被告向原告出具借条一份，借条中载明：“借条今借宋新立人民币贰拾陆万陆仟元整期限壹个月（2015年5月20日-2015年6月20日）逾期未还按未还款本金数额的日3%向宋新立支付违约金。借款人：陈新伟2015.5.20”。后经原告催要，被告于2015年6月30日向原告出具一份还款保证书，保证书载明：“我叫陈新伟……特做以下保证：1、在2015年7月10号前还宋新立伍万元整（￥50000元）；2、在2015年7月31号前还宋新立下余人民币贰拾壹万陆仟元整（￥216000元），息，陆仟元整（￥6000元），共计贰拾贰万贰仟元整（￥222000元）；逾期不还，愿意承担法律责任，由本人负全部责任。当事人：陈新伟中间人张国彬2015年6月30”。后在原告的催要下，被告再次向原告出具还款保证书，保证书载明：“我叫陈新伟……我借宋新立贰拾陆万陆仟元借款，到期后未能按时还款，现做如下保证如下：1、我保证于2015年8月31日前将所借宋新立的26.6万元及利息共计贰拾柒万元一次性支付给宋新立。2、如到期不还，逾期一天，我自愿支付每天违约金500元，直到还完为止，利息照付。如提前支付，提前一天免给宋新立500元。保证人：陈新伟2015年7月26日”。后经原告多次催要，被告一直没有偿还本金和利息，引起诉讼。
本院认为，被告因经营生意向原告借款并出具有借条和还款保证书，借条及还款保证书足以认定被告向原告借款的事实，故原、被告之间债权债务关系成立，本院对此予以确认。被告应当向原告清偿借款本金266000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告之间约定的日违约金3%，后又约定违约金每天500元均超过法律规定年利率24%的上限，故对其约定超出部分，本院不予支持。原、被告之间约定的违约金实则系对本金作出的利息约定，按照法律规定，民间借贷利率最高按照年利率24%，即月利率20‰计算，故原、被告之间的借贷利率只能按照月利率20‰计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈新伟于本判决生效之日起五日内向原告宋新立清偿借款本金266000元及利息（利息支付自2015年6月20日起至实际履行之日止，利率按月利率20‰计算并执行）。
二、驳回原告宋新立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告陈新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李培辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执894号
申请执行人：王某。
被执行人：沈某。
关于申请执行人王某与你们继承纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第02729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，本院现依法向你公司送达执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年七月十日
书记员 何政涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2883号
原告赵某。
委托代理人吴煊军，泰安岱岳化马湾法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 霞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4118号
原告夏某。
委托代理人张某。
被告宋某。
原告夏某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告夏某及委托代理人张某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生男孩宋某某，婚后初期双方感情很好，自1998年开始发生矛盾，于2011年秋分居生活至今，原告认为夫妻感情破裂，请求法院判决：原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，原、被告还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生男孩宋某某，现已成年。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚且生育子女，婚后无大的纠纷，日常生活虽因琐事发生矛盾，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴晓燕
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3061号
申请执行人李多甫
被执行人张卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2297号，依法向被执行人张卫东发出执行通知书，责令被执行人张卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张卫东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3061号
申请执行人李多甫
被执行人张卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2297号，依法向被执行人张卫东发出执行通知书，责令被执行人张卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张卫东（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 沈 浩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执268号
申请执行人闫增军。
被执行人王成。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第614号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付货款72775.5元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第614号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年八月十八日
书记员 何海霞
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执418号
申请执行人：郭某1，女，1962年11月15日出生，汉族，安徽省怀远县人，退休职工，住武汉市青山区，
被执行人：郭某2，男，1959年11月25日出生，汉族，安徽省怀远县人，无固定职业，住武汉市青山区，
本院在执行郭某1与郭某2继承纠纷一案中，经查，被执行人郭某2应当履行本院(2017)鄂0107民初2613号民事调解书确定的下列义务：1、向申请执行人郭某1支付房屋租金收入900元；2、执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某2银行存款人民币950元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年四月十九日
书记员 孔 昀
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2459号
原告：范爱阳，男，1977年6月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：刘小军，男，1966年3月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：彭素清，女，1968年3月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：罗朋飞，男，1987年3月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告范爱阳诉被告刘小军、彭素清、罗朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范爱阳到庭参加诉讼，被告刘小军、彭素清、罗朋飞经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
范爱阳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告本金100000元及利息46000元（于2016年10月26日止），2016年10月26日以后利息按月息2%计算，顺延照计，息随本清。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘小军经朋友介绍相识。2014年7月27日，被告刘小军以经商为由向原告借款100000元。约定月利率为3%，被告出具了相应的借条。被告借款到期后，原告多次催收，被告仅支付了3个月的利息，之后一直未偿还本金及支付利息。
刘小军、彭素清未予以答辩。
罗朋飞未予以答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告的3份证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：被告刘小军与被告彭素清在借款期间系夫妻关系。被告刘小军以经商为由于2014年7月27日向原告借款100000元。随即，被告刘小军向原告出具借条。双方约定月息3分，没有约定还款期限。原告陈述通过邮政银行转账85000元给被�刘小军，同时支付刘小军现金15000元。即：“借条，今借范爱阳人民币壹拾万元整（100000元），月息3%，全程担保罗朋飞,借款人：刘小军，2014年7月27号。”刘小军借款后，原告多次催收，被告刘小军于2014年10月27日支付了3个月的利息，本金未还。到目前为止，只付了2014年7月27日至2014年10月27日止的利息。至2016年10月26日止，被告刘小军欠付原告借款本金100000元及利息48000元（100000元×2%×24）。2016年4月21日，原告范爱阳起诉被告刘小军、罗朋飞要求还钱。2016年9月31日，原告范爱阳撤诉，本院予以准许。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案被告刘小军以经商为由向原告范爱阳借款100000元，并出具借条，借款属实，依法应受法律保护。目前被告下欠原告借款本金100000元，原告要求被告按月利率2%计息，本�予以支持。从2014年10月27日至2016年10月26日，被告欠付原告利息（按月息2%计算）48000元。原告起诉46000的利息，以此为准。被告刘小军的这笔债务，应视为被告刘小军、彭素清在婚姻存续期间的夫妻共同债务。应由被告刘小军、彭素清共同偿还原告。原告与被告罗朋飞就担保责任，约定不明，被告罗朋飞的担保应视为连带责任担保。故被告罗朋飞应负连带担保责任，且在担保期限内。因此，本院支持原告要求被告刘小军、彭素清偿还借款本金100000元及利息46000元及2016年10月27日以后利息按月利率2%顺计至本金还清为止的诉讼请求，同时支持原告要求被告罗朋飞对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六�，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小军、彭素清在本判决发生法律效力后十日内偿还原告范爱阳借款100000元及利息46000元（到2016年10月26日止），2016年10月27日以后的利息，被告按月利率2%计算支付给原告，息随本清；
二、被告罗朋飞对上述债务负连带偿还责任；
三、驳回原告范爱阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，由原告范爱阳承担220元，由被告刘小军、彭素清承担3000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 黄 亮
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 廖文兵
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约�或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可�要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初2459号原告：范爱阳，男，1977年6月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：刘小军，男，1966年3月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：彭素清，女，1968年3月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：罗朋飞，男，1987年3月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告范爱阳诉被告刘小军、彭素清、罗朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范爱阳到庭参加诉讼，被告刘小军、彭素清、罗朋飞经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。范爱阳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告本金100000元及利息46000元（于2016年10月26日止），2016年10月26日以后利息按月息2%计算，顺延照计，息随本清。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘小军经朋友介绍相识。2014年7月27日，被告刘小军以经商为由向原告借款100000元。约定月利率为3%，被告出具了相应的借条。被告借款到期后，原告多次催收，被告仅支付了3个月的利息，之后一直未偿还本金及支付利息。刘小军、彭素清未予以答辩。罗朋飞未予以答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告的3份证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：被告刘小军与被告彭素清在借款期间系夫妻关系。被告刘小军以经商为由于2014年7月27日向原告借款100000元。随即，被告刘小军向原告出具借条。双方约定月息3分，没有约定还款期限。原告陈述通过邮政银行转账85000元给被�刘小军，同时支付刘小军现金15000元。即：“借条，今借范爱阳人民币壹拾万元整（100000元），月息3%，全程担保罗朋飞,借款人：刘小军，2014年7月27号。”刘小军借款后，原告多次催收，被告刘小军于2014年10月27日支付了3个月的利息，本金未还。到目前为止，只付了2014年7月27日至2014年10月27日止的利息。至2016年10月26日止，被告刘小军欠付原告借款本金100000元及利息48000元（100000元×2%×24）。2016年4月21日，原告范爱阳起诉被告刘小军、罗朋飞要求还钱。2016年9月31日，原告范爱阳撤诉，本院予以准许。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案被告刘小军以经商为由向原告范爱阳借款100000元，并出具借条，借款属实，依法应受法律保护。目前被告下欠原告借款本金100000元，原告要求被告按月利率2%计息，本�予以支持。从2014年10月27日至2016年10月26日，被告欠付原告利息（按月息2%计算）48000元。原告起诉46000的利息，以此为准。被告刘小军的这笔债务，应视为被告刘小军、彭素清在婚姻存续期间的夫妻共同债务。应由被告刘小军、彭素清共同偿还原告。原告与被告罗朋飞就担保责任，约定不明，被告罗朋飞的担保应视为连带责任担保。故被告罗朋飞应负连带担保责任，且在担保期限内。因此，本院支持原告要求被告刘小军、彭素清偿还借款本金100000元及利息46000元及2016年10月27日以后利息按月利率2%顺计至本金还清为止的诉讼请求，同时支持原告要求被告罗朋飞对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六�，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小军、彭素清在本判决发生法律效力后十日内偿还原告范爱阳借款100000元及利息46000元（到2016年10月26日止），2016年10月27日以后的利息，被告按月利率2%计算支付给原告，息随本清；二、被告罗朋飞对上述债务负连带偿还责任；三、驳回原告范爱阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3220元，由原告范爱阳承担220元，由被告刘小军、彭素清承担3000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 明人民陪审员  周涟源人民陪审员  黄 亮二〇一七年二月二十七日代理书记员  廖文兵附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约�或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可�要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终1号
上诉人（原审被告）�志富，男，1971年1月1日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）郭言，男，1955年3月2日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告梁建良，男，1968年11月18日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告周火勇，男，1962年10月3日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人周志富因合伙协议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初13376号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人周志富上诉称，上诉人与被上诉人因合伙协议发生纠纷，双方当时签订合同地、合同履行地、标的物所在地均为××市××县灵口镇，且其在此居住生活已达四年之久，据《民诉法》的相关规定，该案应由洛南县人民法院管辖。请求二审撤销一审裁定，并将该案移送有管辖权的商洛市洛南县人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年5月1日签订的以郭言�梁建良、周火勇为发包方、周志富为承包方《沙场经营权承包协议》中已约定管辖内容即由户籍地地方法院审理解决。该约定系当事人真实意思表示，且合法有效，本案管辖应从约定。案涉签订《沙场经营权承包协议》双方当事人户籍所在地均为诸暨市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人周志富提出的上诉理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年一月十日
书记员 寿 赟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3037号
申请执行人王哲洁，女，1970年6月29日出生，住武义县。
被执行人许文英，女，1957年12月7日出生，住武义县。
被执行人邹卓俊，男，1982年8月25日出生，住武义县。
被执行人武义县强英链条厂，住所地武义县东南工业区(端村)，组织机构代码:733807995。
法定代表人许文英。
关于申请执行人王哲洁与被执行人许文英、邹卓俊、武义县强英链条厂民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3166号调解书已发生法律效力。申请执行人王哲洁于2016年11月03日向本院申请执行，要求被执行人许文英、邹卓俊、武义县强英链条厂支付执行款600000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过拍卖许文英名下位于武义县东升路6巷43号的房产及武义县强英链条厂名下位于武义县××村的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权62373元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人许文英、邹卓俊、武义县强英链条厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许文英、邹卓俊、武义县强英链条厂有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人王哲洁向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许文英、邹卓俊、武义县强英链条厂目前无财产可供执行，申请执行人王哲洁亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3037号案终结本次执行程序。申请执行人王哲洁今后若发现被执行人许文英、邹卓俊、武义县强英链条厂有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
二〇一七年十月十八日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0723执3037号
本院在执行申请执行人王哲洁与被执行人许文英、邹卓俊、武义县强英链条厂民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人许文英、邹卓俊、武义县强英链条厂不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人许文英、邹卓俊、武义县强英链条厂纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执3037号申请执行人王哲洁，女，1970年6月29日出生，住武义县。被执行人许文英，女，1957年12月7日出生，住武义县。被执行人邹卓俊，男，1982年8月25日出生，住武义县。被执行人武义县强英链条厂，住所地武义县东南工业区(端村)，组织机构代码:733807995。法定代表人许文英。关于申请执行人王哲洁与被执行人许文英、邹卓俊、武义县强英链条厂民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3166号调解书已发生法律效力。申请执行人王哲洁于2016年11月03日向本院申请执行，要求被执行人许文英、邹卓俊、武义县强英链条厂支付执行款600000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过拍卖许文英名下位于武义县东升路6巷43号的房产及武义县强英链条厂名下位于武义县××村的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权62373元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人许文英、邹卓俊、武义县强英链条厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许文英、邹卓俊、武义县强英链条厂有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人王哲洁向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人许文英、邹卓俊、武义县强英链条厂目前无财产可供执行，申请执行人王哲洁亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执3037号案终结本次执行程序。申请执行人王哲洁今后若发现被执行人许文英、邹卓俊、武义县强英链条厂有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 潘饶赟审 判 员 陆伟民二〇一七年十月十八日代书记员 叶建莉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1181号
申请执行人：郭光悦，男，1986年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2017）赣0902民初1611号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDDXXX49；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）归郭光悦所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDDXXX49；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）过户登记至申请人郭光悦名下。
本裁定立即执行法律效力。
。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王 毅
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执398号
申请执行人大同市城区人民法院，住大同市城区。
被执行人崔光超，男，1979年8月1日出生，住大同市看守所
本院在执行申请执行人大同市城区人民法院与被执行人崔光超金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款30000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年五月十五日
书记员 王 晗
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初999号
原告：曾卫红，女，1988年8月14日出生，汉族，个体户，现住广西昭平县。
委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。
被告：叶远能，男，1991年12月17日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：广西贺州市贺州大道**号*楼。统一社会信用代码：914511026621167237。
负责人：宋保，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦园园，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗楠资，男，该公司员工。
原告曾卫红与被告叶远能、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾卫红及其委托诉讼代理人卢文德，被告叶远能，被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司的委托诉讼代理人罗楠资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1．事故经过：2017年2月11日18时00分，被告叶远能驾驶桂Ｂ×××××号（临时号牌）小型普通客车由樟木林镇新华村方向往潮江村方向行驶，至省道327线48公里＋900米处时，在超越前方同向由原告曾卫红驾驶的无号牌轻便二轮摩托车驶回过程中，由于未与被超车辆拉开必要的安全距离驶回原车道，致使车辆与无号牌二轮摩托车发生碰刮，造成原告曾卫红受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
2．责任认定：昭平县公安局交通管理大队对该事故作出贺（昭）公交认字［2017］第00034号《道路交通事故认定书》，认定被告叶远能承担事故主要责任，原告曾卫红承担事故次要责任。
3．投保情况：被告叶远能驾驶的桂Ｂ×××××号（临时号牌）小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因“头面部外伤后疼痛、流血4小时余”于2017年2月11日入住贺州市人民医院治疗，于2017年2月17日出院，共住院6天。出院记录中出院医嘱记载有“不适请随诊”等内容；疾病证明书中医嘱记载有“加强营养”、“住院期间需陪护壹人”等内容。2017年2月21日，原告因“外伤致头痛、头晕10天”再次入住贺州市人民医院治疗，于2017年3月7日出院，共住院14天，出院记录中出院医嘱记载有“如有不适请随诊；全休半个月”等内容；疾病证明书中医嘱记载有“住院期间、出院后加强营养支持，住院期间留陪护1人”。
三、与本案有关的其他情况
1.原告经营一家“昭平县樟木林乡百顺电器商店”，个体工商户营业执照注册号为：451121600105061，经营范围是家用电器、床上用品、家具零售。
2.被告叶远能已先行垫付医疗费7930.80元。
四、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费17047.20元。原、被告提供了相应的病历材料、医疗费票据、费用清单证实医疗费为17500.19元，其中有16012.20元的收费票据上姓名为“曾卫红”，对于该部分费用，本院予以支持；有1035元的收费票据上姓名为“曾伟红”，经审查，原告受伤和接受检查治疗的事实客观存在，该票据记载的时间与原告曾卫红入院治疗的时间相吻合，可确认该票据上“曾伟红”系笔误，本院对于该部分费用予以支持；有452.99元的收费票据上姓名为“叶远宁”，与原告的姓名不相符，且该票据由被告提供，原、被告均无其他证据证明该费用系由于原告检查所产生的，故对该部分费用本院不予支持。
2.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）。原告两次共住院20天，根据当地生活水平，本院酌情确定为100元/天。
3.营养费600元（30元/天×20天）。原告请求住院期间的营养费，经核实，原告两次共住院20天，有医嘱需加强营养。原告请求营养费标准为50元/天，根据当地生活水平，本院酌情支持30元/天。
4.护理费2086元（104.30元/天×20天）。原告两次共住院20天，因原告未提供护理人员的收入情况，计算标准参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按农、林、牧、渔业，以104.30元/天计算。
5.误工费5384.73元（138.07元/天×39天）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，参考医嘱，确定原告实际持续误工时间。原告两次住院共20天；第一次住院时间与第二次住院时间相隔4天；第二次出院医嘱“全休半个月”，综上，本院对原告的误工时间确定为39天（20天+4天+15天）。原告系个体户，从事零售业，因此，计算标准参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按批发和零售业，以138.07元/天计算。
6.交通费200元。虽然原告提供了票据，但无法证明是因本次交通事故产生的交通费用，本院酌情确认交通费为200元。
上述各项损失合计人民币27317.93元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。1.原告的损失有17670.73元（医疗费部分10000元+伤残赔偿部分7670.73元）在机动车第三者责任强制保险责任限额内。该损失依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司予以赔偿；２.超出第三者责任强制保险限额范围9647.20元（医疗费部分），应由原告与被告叶远能按责任比例分摊。对于本次交通事故，昭平县公安局交通管理大队作出贺（昭）公交认字［2017］第00034号《道路交通事故认定书》，认定被告叶远能承担事故主要责任，原告曾卫红承担事故次要责任。原告起诉主张被告叶远能承担全部赔偿责任，根据事故发生的过程分析，原告属无驾驶资格驾驶，且驾驶时未戴安全头盔，现原告的受伤部位集中在头面部，因此，本院确认原告对事故的发生负有相应的过错责任。原告关于被告负全部责任的主张，本院不予支持。综合事故成因及当事人在事故中的责任情况，本院确定被告叶远能应承担70%的民事赔偿责任，即6753.04元（9647.20元×70%），因被告叶远能在本案事故发生后已先行垫付医疗费用7930.80元，故原告曾卫红在取得被告中国平安财产保险股份有限公司的赔偿后应返还被告叶远能1177.76元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告曾卫红赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计损失17670.73元；
二、原告曾卫红自取得前项赔偿款之日起三日内向被告叶远能返还垫付的医疗费用1177.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元，减半收取273元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担150元，被告叶远能负担123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李旺道
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 炜
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1776号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司，住所地：达州市通川区朝阳办事处。
法定代表人：许从君，系公司经理。
被告：马明亮，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司诉被告马明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。
审判员 张学跃
二〇一七年十月十九日
书记员 游程任
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终233号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈渤文，男，1996年10月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2层131号，统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人陈渤文及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义分公司）租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4159号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为贵阳市南明区××大道北段××号，涉案《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人陈渤文未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从陈渤文的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，陈渤文将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于红花岗区××北路太升灯饰布艺广场，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢全辉
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜 璇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0087号
原告薛付洋。
被告薛怀美，现下落不明。
原告薛付洋与被告薛怀美离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告薛付洋到庭参加了诉讼，被告薛怀美因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年相识恋爱，同年4月9日办理了结婚登记，婚后生育一子。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告有婚外情，为此双方经常发生争吵，被告于2010年6月离家出走至今未归，现夫妻感情已名存实亡，遂诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，同年4月9日在婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后于2005年6月29日生育一子，取名薛某丁。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，加之被告有婚外情，双方常为此发生争执，致使夫妻感情不和，2010年6月被告即离家出走至今下落不明，原告曾于2010年8月诉至本院，要求与被告离婚，后被本院驳回其诉讼请求。嗣后，被告仍杳无音信，原告认为被告未尽到家庭与妻子的责任和义务，现夫妻感情确已破裂，遂再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告负责抚育。
审理中原告针对自己的主张，提交了下列证据：
1、原、被告双方结婚证两份，证明双方原、被告系夫妻关系；
2、高邮市临泽镇法青村民委员会出具的证明一份，证明原、被告感情不和及被告薛怀美于2010年6月23日离家外出至今未归的事实；
3、被告薛怀美在离家出走之前写给婚生子薛某丁的书信一份，证明其准备离家出走且不打算与原告生活的事实；
4、被告薛怀美写给其他异性的书信复印件两份和保证书复印件两份，证明其存在婚外情；
5、本院（2010）邮界民初字第0216号民事判决书一份，证明原告曾向本院起诉离婚；
6、证人薛某丙当庭所作的证言，证明原、被告双方感情不和的事实。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。原、被告双方婚前基础一般，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，特别是被告有婚外情后，以致于双方常为此发生争吵，被告于2010年6月即离家出走至今下落不明，至此，夫妻双方互不尽夫妻义务，夫妻感情不和分居已满两年，故应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以准许。鉴于被告薛怀美目前下落不明，原告要求婚生子薛某丁由其抚育，符合实际情况，本院予以支持。庭审中，原告表示抚养费将另行主张，本院予以准许。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛付洋与被告薛怀美离婚；
二、原、被告双方婚生子薛某丁由原告薛付洋负责抚育至其独立生活时止。
案件受理费260元，由原告薛付洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛 东 兵
人民陪审员 居尔攀人民陪审员晏国来
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 玉 来
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6306号
申请执行人马峰，男，汉族，1975年4月15日出生，住河南省沁阳市。
被执行人河南省正鑫地产有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号4单元11层西南户。
法定代表人高华龙。
被执行人河南元亨鑫源实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路22号东单元18层62号。
负责人高华龙。
被执行人杜海朋，男，汉族，1977年8月26日出生，住所地河南省邓州市。
马峰申请执行河南省正鑫地产有限公司、河南元亨鑫源实业有限公司、杜海朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河南正鑫地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马峰借款本金1500万元及利息；被告河南元亨鑫源实业有限公司对上述判决承担连带偿还责任；被告杜海朋对上述判决承担连带偿还责任。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人马峰向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行账户余额不足，也没有查询到车辆、房产等信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6306号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张少岑
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民申字第4号
申诉人（一审原告）：葛为亚，农民。
被申诉人（一审被告）：蒋善忠，农民。
申诉人葛为亚因与被申诉人蒋善忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）甬宁商初字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛为亚申诉称：在（2010）甬宁商初字第509号案件的执行过程中，发现原审判决确定的被执行人“蒋善忠（××”非实际借款人。实际借款人“蒋善总”在借款时有意把真实姓名写成“蒋善忠”，造成申诉人起诉时被告主体错误。现申请撤销（2010）甬宁商初字第509号民事判决。
本院认为，申诉人葛为亚依据发生法律效力的（2010）甬宁商初字第509号民事判决申请执行。在执行过程中，申诉人发现还款义务人并非涉案借款实际借款人。葛为亚的申诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 游仲华
代理审判员 吴 菓
代理审判员 邵秀蓓
二〇一四年五月二十日
代书 记员 高 赞
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第254号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人马成，男，1987年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省农安县，现住吉林省农安县。2010年4月因犯寻衅滋事罪被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑二年七个月，于2012年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年5月20日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年5月27日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人马成盗窃一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年6月27日以长宽检公诉刑诉（2014）231号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人马成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马成于2014年5月20日19时40分许在长春市宽城区柳影路欧亚超市门前，将被害人王某某的一部步步高牌手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币1400元，案发后赃物已返还被害人。
上述事实，除被告人马成供述外，另有被害人王某某的陈述，抓获经过，扣押清单，常住人口查询，刑事判决书，释放证明书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成以非法占有为目的，在公共场所盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马成刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人马成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年12月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年七月十日
书记员 刘俊琦
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审342号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人尹浩，男，住四川省武胜县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行尹浩行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 峤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1120号
原告：腾树军，男，1969年1月7日出生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇。
被告：集贤宏泰采石有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇。
法定代表人：高宜国，职务厂长。
原告滕树军与被告集贤宏泰采石有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕树军、被告集贤宏泰采石有限责任公司的法定代表人高宜国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕树军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务费人民币74000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年开始，被告雇佣原告为其出劳务，原告在被告处为采石厂建二层楼和车库，共欠原告劳务费人民币74000元，由于被告未能履行给付义务，被告于2014年5月18日为原告出具了欠据。2016年7月6日又更换了欠据，被告至今无钱给付，现诉至法院。
被告集贤宏泰采石有限责任公司承认原告滕树军在本案中所主张的事实。
本院认为，被告集贤宏泰采石有限责任公司承认原告滕树军在本案中主张的事实，故对滕树军主张的事实予以确认。集贤宏泰采石有限责任公司应按约定给付滕树军劳务费74000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告集贤宏泰采石有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告腾树军劳务费74000元。
案件受理费1650元，由被告集贤宏泰采石有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金玲
二〇一七年八月三十日
书记员 文丹华
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初119号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人梁某，个体工商户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月17日被竹山县公安局刑事拘留，同年2月17日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月17日被竹山县公安局刑事拘留，同年2月17日被竹山县公安局监视居住，2017年6月30日经本院决定逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人梁某、陈某甲犯非法拘禁罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员方治平、侯诗海组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人梁某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
竹山县人民检察院指控：2017年1月11日19时�，被告人梁某纠集被告人陈某甲在竹山县宝丰镇桥头梁某经营的水果摊内以李某丙欠梁某1500元钱未还清为由，逼迫李某丙给梁某打了一张一万元的欠条，并要求李某丙当晚就归还部分欠款。在李某丙打电话到处借钱未果的情况下，被告人梁某、陈某甲对其进行言语威胁，并强行将李某丙带上梁某的私家车，开车将李某丙带至宝丰镇凤凰大道尽头处的沙场河边，梁某在河边逼迫李某丙脱光衣服，对其进行虐冻，大约七、八分钟后，陈某甲将李某丙踹了一脚，并让李某丙穿上衣服，二人继续将李某丙带上车，并开车到李某丙家中让其想办法借钱归还，李某丙的母亲凑够一千元钱归还梁某，后梁某、陈某甲等人又将李某丙带至宝丰镇“金海岸”烧烤店让李某丙请吃晚饭，直至凌晨0时许吃罢晚饭后才让李某丙离开。
公诉机关认为，被告人梁某、�某甲非法剥夺他人人身自由，并实施虐冻、殴打行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人陈某甲辩解称：在河边时没有用脚踹被害人李某丙，只是将李某丙带上车时推了李某丙一下，对其他指控事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月11日19时许，被告人梁某纠集被告人陈某甲在其经营的位于竹山县宝丰镇桥头处的水果摊内，以被害人李某丙欠梁某1500元钱未还清为由，逼迫李某丙给其出具一份一万元的欠条，并要求李某丙当晚就归还部分欠款。因李�丙打电话四处筹钱未果，梁某、陈某甲便对其进行言语威胁，陈某甲将李某丙屁股踹了一脚，二人强行将李某丙带上梁某的私家车，开车将李某丙带至竹山县宝丰镇凤凰大道旁的沙场河边。梁某在河边逼迫李某丙脱光衣服，对其进行虐冻，大约七、八分钟后，陈某甲将李某丙踹了一脚后让其穿上衣服，二人继续将李某丙带至其家中逼着还钱，李某丙的母亲凑够一千元钱还给了梁某。后梁某、陈某甲等人又将李某丙带至宝丰镇“金海岸”烧烤店让李某丙请吃晚饭，直至凌晨零时许吃罢晚饭后才让李某丙离开。
案发后，被害人李某丙对被告人梁某、陈某甲的行为予以了谅解。
另查明：2012年至2016年，被告人梁某因殴打他人违法行为被竹山县公安局行政处罚三次。2012年至2016年，被告人陈某甲因故意损毁财物、殴打他人、寻衅滋事等违法行为被十堰市公安局茅箭分局及竹山县公安局行政处罚十二次。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人李某丙的陈述；2、证人陈某乙、陈某丙、谢某、李某甲、李某乙、蔡某等人的证言；3、书证户籍证明、欠条、行政处罚决定书、警务信息综合应用平台涉案记录、谅解书等；4、竹山县公安局现场勘验、提取笔录、现场照片及扣押决定书；5、被告人梁某、陈某甲的供述。
本院认为：被告人梁某、陈某甲因索债而采取虐冻、殴打等方法，非法限制、剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人梁某、陈某甲具有共同的犯罪故意，属共同犯罪，梁某首起犯意，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚。案发前，二被告人均因多次违法行为受到行政处罚，其人身危险性较大，应酌情从重处罚。案发后，二被告人均能如实供述其主要犯罪事实，坦白认罪，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人陈某甲提出在河边未踹被害人李某丙一脚的辩解意见与庭审查明的事实不符，其辩解意见不予采纳。故此，根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害及人身危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止）。
二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 侯诗海
二〇一七年六月二十九日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审281号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人肖坤婷，女，住重庆市永川区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行肖坤婷行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月15日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡 峤