wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00345号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王志学，男，1973年10月28日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月15日被安阳县公安局取保候审，2015年7月22日被本院取保候审。经本院决定，2015年7月28日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人王志学犯危险驾驶罪一案，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人王志学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年6月11日22时30分许，被告人王志学酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳县铜冶镇站前路由北向南行驶到站前路北段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王志学血液中检测出乙醇含量为117mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
安阳县人民检察院指控被告人王志学之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王志学驾驶证准驾车型为A2。
上述事实，被告人王志学在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王志学在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为117mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志学认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年8月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年七月二十八日
书记员 申 岩
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执359号
被执行人江耀威。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人江耀威在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息745297.82元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江耀威在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息745297.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月十二日
书记员 毛 炼
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执359号被执行人江耀威。依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人江耀威在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息745297.82元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江耀威在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息745297.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年五月十二日书记员  毛 炼
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第236号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1994年9月16日，汉族，中专文化，河南省卫辉市人，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月31日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王昕怡实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年8月2日，被告人李某某借住在绵阳市游仙区盛和枫景小区7栋1单元803室被害人杨某某家中，被告人李某某趁杨某某熟睡之际，潜入其主卧室，盗走杨某某放置于卧室枕头下的现金8700元。2015年8月30日，被告人李某某主动向公安机关投案。案发后，公安机关追回被盗的820元现金并返还失主。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，失主杨某某陈述，证人蒋某、金某某证言，被告人李某某供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，扣押及发还物品清单，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日至2016年6月30日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王昕怡
二〇一五年十一月五日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）游刑初字第236号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人李某某，男，生于1994年9月16日，汉族，中专文化，河南省卫辉市人，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月31日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王昕怡实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年8月2日，被告人李某某借住在绵阳市游仙区盛和风景小区7栋1单元803室被害人杨某某家中，被告人李某某趁杨某某熟睡之际，潜入其主卧室，盗走杨某某放置于卧室枕头下的现金8700元。2015年8月30日，被告人李某某主动向公安机关投案。案发后，公安机关追回被盗的820元现金并返还失主。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，失主杨某某陈述，证人蒋某、金某某证言，被告人李某某供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，扣押及发还物品清单，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日至2016年6月30日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王昕怡二〇一五年十一月五日书记员  宋黎黎附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终308号
上诉人（原审原告）张萍。
委托代理人齐迹，江西天康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）九江市华强房地产开发有限公司，统一社会信用代码：360400210004236。
法定代表人周富强，该公司总经理。
委托代理人肖麟、熊伟芳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）周富强。
上诉人张萍因与被上诉人九江市华强房地产开发有限公司（以下简称华强公司）、周富强房屋买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年11月19日，张萍与华强公司签订购房协议，约定：刘建华购买华强公司的“九江国际汽车城改建项目房屋拆迁补偿安置”所归还的商品房一套，地址为九瑞大道东面一栋（二十六层）第一单元第十七层B3型，套型建筑面积约97.14平方米；房价确定为每平方米4000元，到签正式合同时此价不能变动，订购房时付总价的50%，即194000元；华强公司初步约定为两年左右交房。协议签订的当天，张萍通过其丈夫梅恺的银行账户转入周富强账户194000元，华强公司于当日出具收款收据。2013年7月8日，因华强公司未能交房，华强公司遂与张萍就延期交房补偿事宜签订协议，约定由华强公司自2012年12月1日起至备案登记之日止，按认购款的1%按月计算补偿款，补偿款的累计数可冲抵购房款。2014年11月，张萍认为交房时间已逾期多时，华强公司仍未按约交房，故诉至原审法院，请求：1、确认双方签订的购房协议有效且继续履行；2、由华强公司以张萍已付购房款为基数按每月1%的标准自2012年10月1日起至还房之日止支付延期交房补偿款。
原审另查明，2009年12月，九江市经济开发区土地储备中心（以下简称土储中心）与华强公司、周富强分别签订安置协议书，土储中心与华强公司签订的安置协议书载明，华强公司被拆迁房屋建筑面积3065.69平方米，共还住宅安置房面积3454.47平方米，还房为临九瑞大道东面一栋（二十六层）第一单元八层以上；土储中心与周富强签订的安置协议书载明，周富强被拆迁房屋建筑面积999.24平方米，共还住宅安置房面积1149.13平方米，还房为临九瑞大道东面一栋（二十六层）第一单元八层以上。现该房屋尚未竣工。2011年始，华强公司因出现财务危机，周富强便通过自己及他人，违反国家金融管理法规，以月息1分至5分不等面向社会不特定公众大量借款。2012年6月，周富强因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审，2014年12月被逮捕。
原审认为，华强公司原有房屋被拆迁，根据安置协议书享有相应面积房屋的返还权利，此种权利系原有权利转化而来，已无对应的义务负担。华强公司在还房权利尚未实现之前，向他人转让此权利，不违反法律行政法规的强制性规定，签订合同时并不损害他人利益，故本案张萍与华强公司签订的购房协议合法有效。按照购房协议的约定，张萍应在购房时向华强公司支付总价50%的购房款即194000元。本案中，综合张萍所提供的证据，原审法院确认张萍已向华强公司支付购房款194000元。张萍与华强公司签订的购房协议关于房屋位置为九瑞大道东面一栋（二十六层）第一单元第十七层B3型的约定，虽然还房位置具体确定，但因该房屋尚未竣工，故张萍要求华强公司继续履行合同，履行交房义务的诉请当前无法支持。张萍与华强公司就延期交房补偿事宜签订的协议中关于补偿款计算方式的约定合法有效，原审法院予以支持，但迟延交房补偿款计算的截止时间应按协议约定为合同备案登记日。鉴于华强公司已爆发财务危机，对外尚欠大量借款不能如数归还，故张萍主张以迟延交房补偿款冲抵购房款，损害了其他债权人的利益，原审法院不予支持，但对于经原审法院依法确认的迟延交房补偿款，张萍可作为一般债权主张参与华强公司的财产分配。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决：一、张萍与华强公司于2010年11月19日签订的关于九瑞大道东面一栋（二十六层）第一单元第十七层B3型房屋的购房协议合法有效；二、华强公司自2012年12月1日起按月承担张萍所付购房款194000元的1%即1940元补偿款直至购房合同备案登记日止（但不冲抵购房款）；三、驳回张萍的其他诉讼请求。案件受理费5671元，由华强公司负担。
宣判后，上诉人张萍不服原审判决，向本院提起上诉称：1、自2012年12月至2013年7月期间，因华强公司未能交房，其与大部分购房户就延期交房补偿事宜签订协议，约定自2012年12月1日其至合同备案登记之日止，按购房户所付购房款的1%计算补偿款，补偿款的累计数可冲抵购房款。原审违背当事人意思自治原则，判决补偿款不冲抵购房款缺乏法律依据。2、华强公司因拆迁部门迟延交付归还的安置房而依据政府相关文件规定享有迟延还房安置过渡费，安置过渡费应由张萍享有。3、张萍依据购房协议应交足购房款，未交部分属合同之债，华强公司因违反合同约定而应给与张萍的补偿款也是合同之债，同属同种性质的债务相抵符合民法基本精神。故请求：1、撤销原审判决第二项，改判华强公司自2012年12月1日起按月承担张萍已付购房款的1%即1940元直至购房合同备案登记之日止直接冲抵购房款；2、案件受理费由华强公司和周富强承担。
被上诉人华强公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周富强未答辩。
经本院二审查明，华强公司工商登记已被列入经营异常名录。
本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，根据华强公司与购买该公司的“九江国际汽车城改建项目房屋拆迁补偿安置”项目的大部分购房户就延期交房补偿事宜签订的协议，华强公司自2012年12月1日起至备案登记之日止，应按购房户认购款的1%按月支付补偿款。本案争议焦点是：补偿款的累计数是否应依协议约定冲抵购房款。本案中，从华强公司与购房户就延期交房事宜签订的协议内容和补偿款性质来看，华强公司因延期交房所应支付的补偿款属违约金范畴，对华强公司而言具有惩罚性。鉴于华强公司已发生财务危机，对外尚有大量融资不能如数归还，工商登记已被列入经营异常名录，迟延交房补偿款直接冲抵购房款，相当于违约债权得到全部清偿，势必高于其他债权的清偿程度，损害其他债权人的利益。基于此，原审从平衡华强公司各债权人利益等因素考量，对张萍诉请以迟延交房补偿款冲抵购房款不予支持，本院认为并无不当，故予以维持。张萍的上诉理由依法难以成立，本院均不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。张萍对约定的迟延交房补偿款，其可作为一般债权主张参与华强公司的财产分配。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1643元，由上诉人张萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 景 华
代理审判员 黄 丽 丽
代理审判员 欧阳中学
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡 芯 瑜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3559号
原告围场满族蒙古族自治县房产管理所，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人王立军，职务主任。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被告邓延平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告焦玉芝（邓延平妻子），住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告焦俊林（焦玉芝父亲），住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县房产管理所（以下简称围场房管所）与被告邓延平、焦玉芝、焦俊林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场房管所委托代理人林晓红到庭参加诉讼，被告邓延平、焦玉芝、焦俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告围场房管所向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、解除原、被告签订的房屋租赁合同，责令三被告将房屋腾空交付原告，由被告给付自2015年4月29日至2016年4月28日房屋租金3280.00元，并由被告给付自2016年4月29日至实际搬出之日止的房屋租金。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告申请公租房，经围场住建局审核符合条件，于2014年4月28日，双方签订租赁合同，将位于围场镇同兴小区3号楼5单元103室租赁给被告使用，约定期限一年，年租金3820.00元，但被告居住后仅交付了2014年4月—2015年4月一年的租金，自2015年4月起被告一直未交付租金，已经违反合同约定，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告邓延平、焦玉芝、焦俊林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及反驳证据。
原告围绕诉请主张提交以下证据：被告与原告签订合同时提供的相关资料（包括邓延平授权焦玉芝办理手续委托书、婚姻关系证明、户籍证明信、入住承诺书、身份证）、公租房租赁合同复印件，经本院审核，原告上述证据与原件核对无异，真实、合法，与本案具有关联性，且与当事人陈述佐证，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年被告申请公租房，经围场住建局审核公示确认被告符合条件。2014年4月28日，原告（合同甲方）与被告邓延平、焦玉芝夫妻（合同乙方）签订《公共租赁住房租赁合同》一份，将位于围场镇同兴小区3号楼5单元103室公租房租赁给被告使用，被告焦玉芝父亲焦俊林一同居住。约定期限一年即2014年4月29日至2015年4月28日，年租金3820.00元，按年结算，乙方必须在每租赁年度末10日前，主动将下一年租金足额交付甲方，逾期不交或交付金额不足，视为拖欠租金，累计达6个月以上未交租金及相关费用，解除合同。合同还约定了其它条款。合同签订后，原告将上述房屋交给被告使用。履行合同期间，被告交纳了2014年4月28日至2015年4月29日一年期间租金。合同期满后，双方未再续签合同，被告亦未再按照原合同向原告交纳租金，使用该房屋至今，经原告与被告交涉未果，故原告诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告所签房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。在租赁合同期满后，被告仍然居住使用达六个月以上，双方未再续签合同，原告亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”据此，原告在合同期满后占有使用租赁物期间，应为不定期租赁，被告应参照原租赁合同向原告支付租金，其未履行该义务，致使原告合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”规定，原告要求解除合同、给付租金并无不当，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十五条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告围场满族蒙古族自治县房产管理所与被告邓延平、焦玉芝、焦俊林公共租赁住房租赁合同关系，限被告于本判决生效后45日内腾空搬出涉案房屋；
二、被告邓延平、焦玉芝、焦俊林参照原租赁合同给付原告围场满族蒙古族自治县房产管理所2015年4月29日至2016年4月28日一年期间租金3820.00元，并自2016年4月29日起参照该租金标准给付原告房屋占用费至实际搬出之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交与一审同等数额的上诉费）。
审判员 刘国会
二〇一六年九月二日
书记员 郭 帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3482号
罪犯韦世誉，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年8月15日作出（2012）港北刑初字第228号刑事判决，以被告人韦世誉犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年7月2日起至2018年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月13日入监狱服刑。2014年10月23日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年7月1日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦世誉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年5月止共获奖励分96.3分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦世誉予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦世誉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦世誉减去有期徒刑九个月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1909号
原告孙云清孙某某，男，汉族，1965年10月生，住河南省固始县。
被告洪伟洪某，男，汉族，1976年8月生，住淮滨县。
原告孙云清孙某某诉洪伟洪某返还原物纠纷一案，本案庭审前，原告孙云清孙某某以已与被告洪伟洪某达成和解为由申请撤诉，经本院审查，原告撤销系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙云清孙某某撤诉。
案件受理费100元由原告孙云清孙某某负担。
审判员 邬 成
二〇一六年十一月九日
书记员 姚为苗
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00627-1号
申请执行人：孟凡明，男，1962年2月6日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：曹敬忠，男，汉族，1976年3月19日，住安徽省滁州市琅琊区。
孟凡明申请执行曹敬忠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00417号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹敬忠银行存款2795元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年八月八日
代理书记员 张莹莹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2836号
被执行人：郑军，男，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。
本院在执行被执行人郑军贩卖毒品罪一案，瓦房店市人民法院于2014年9月24日作出的（2014）瓦刑初字第617号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月21日立案执行，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，经查控未发现被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。扣押的毒品冰毒未随案移送，本案经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 连世文
代理审判员 由金玲
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2836号被执行人：郑军，男，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。本院在执行被执行人郑军贩卖毒品罪一案，瓦房店市人民法院于2014年9月24日作出的（2014）瓦刑初字第617号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月21日立案执行，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，经查控未发现被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。扣押的毒品冰毒未随案移送，本案经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十二月十八日书 记 员  李金玉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终605号
上诉人（原审原告）：米桂琴，女，1976年4月11日出生，回族。
委托代理人：陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石嘴山市住房和城乡建设局。
法定代表人：李小宏，石嘴山市住房和城乡建设局局长。
委托代理人：丁波，石嘴山市住房和城乡建设�政策法规科科长。
被上诉人（原审被告）：石嘴山市星海湖产业有限公司。
法定代表人：马忠平，石嘴山市星海湖产业有限公司总经理。
委托代理人：贺月红，石嘴山市星海湖产业有限公司办公室主任。
委托代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
上诉人米桂琴因与被上诉人石嘴山市住房和城乡建设局（以下简称石嘴山市建设局）、石嘴山市星海湖产业有限公司（以下简称星海湖产业公司）侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第3252号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。米桂琴及其委托代理人陈斌、石嘴山市建设局的委托代理人丁波、星海湖产业公司的委托代理人贺月红、张世新到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
米桂琴上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判石嘴山市建设局支付米桂琴因石嘴山市建设局占用22.225亩养殖水面的侵权行为造成的损失266700元。事实和理由：米桂琴与星海湖产业公司签订的水产养殖承包合同期限为2012年6月28日至2017年11月30日，米桂琴承包的水面渔湖是创业园，已投放的各种鱼苗75000斤起诉立案时已成成鱼，2015年7月石嘴山市建设局未与米桂琴达成占用水域补偿事宜的情况下，擅自占用米桂琴承包鱼湖水域25.225亩建设公路桥梁，给米桂琴造成严重经济损失。2015年8月21日，银川市国安公证处实地测量石嘴山市建设局占地施工面积宽120米、长140米，计25.225亩。石嘴山市建设局应赔偿米桂琴损失。
石嘴山市建设局辩称，与一审答辩意见一致，应维持原判。
星海湖产业公司辩称，米桂琴上诉状中引用土地法法条错误。
米桂琴向一审法院起诉请求：要求石嘴山市建设局支付因其占用22.225亩养殖水面的侵权行为所造成损失266700元。
一审法院认定事实：2012年6月28日，米桂琴与星海湖产业公司签订某湖及某水产养殖承包合同，承包期限至2017年11月30日，米桂琴在该水域从事经营活动。2015年3月，石嘴山市建设局取得相应用地审批手续后，作为建设单位开工建设某路连接线西段道路工程，该工程穿越某水道路段。米桂琴以石嘴山市建设局建设公路侵占米桂琴承包的水域，未向米桂琴补偿为由，诉至法院。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，由此可以看出，侵权行为是一个过错行为。本案中，涉案土地性质为国有土地，石嘴山市建设局通过划拨方式取得土地，并办理相应建设用地批准书、施工许可证，同时经过�土地使用权人的许可，石嘴山市建设局取得土地并进行施工的行为合法，故米桂琴要求石嘴山市建设局承担侵权责任的请求无事实依据，不予支持。庭审中米桂琴明确表明本案中不要求星海湖产业公司承担侵权责任，米桂琴的意思表示真实、合法，故对该部分事实及法律关系不予处理，米桂琴可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：驳回米桂琴的诉讼请求。案件受理费5300元，由米桂琴负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。米桂琴与星海湖产业公司签订某湖及某水产养殖承包合同，米桂琴一审庭审中不要求星海湖公司承担侵权责任，�该法律关系本案不予处理；本案涉案土地性质为国有土地，石嘴山市建设局通过划拨方式取得土地，同时办理建设用地批准书、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证，并经过了土地使用权人星海湖产业公司的许可，石嘴山市建设局取得土地并进行施工的行为合法，米桂琴无证据证实石嘴山市建设局的行为有过错，故米桂琴要求石嘴山市建设局承担侵权责任的请求无事实依据和法律依据。另米桂琴关于其损失的计算也无充足证据证实。
综上所述，米桂琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5300元，由上诉人米桂琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行�律监督。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1357号
申请执行人：刘启胜，男，汉族，1968年2月24日出生，现住武汉市江岸区，
被执行人：武汉石门峰纪念公园有限公司，住所地：武汉市洪山区九峰乡新跃村。
法定代表人：尚劲，该公司董事长。
被执行人：张少敏，男，汉族，1963年3月30日出生，现住武汉市江岸区，
被执行人：武汉泊银商贸有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口刘店村商住楼3单元502室。
法定代表人：周猷林，该公司董事长。
关于申请执行人刘启胜与被执行人武汉石门峰纪念公园有限公司、张少敏、武汉泊银商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终1977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武汉石门峰纪念公园有限公司在法律文书规定的期限内未履行相关义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉石门峰纪念公园有限公司在中国银行武汉中北路支行57×××92账户的存款人民币
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任 畅
二〇一七年九月五日
书记员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
送达回证
案由
机动车交通事故责任纠纷
案号
（2017）鄂0192执1357号
送达文书
名称和件数
执行裁定书
受送达人
中国银行武汉中北路支行
送达地址
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
送达回证及被执行人财产申报表填写后交回本院。
本院地址：武汉东湖新技术开发区南湖大道216号。
填发人：冉汉川送达人：任畅、冉汉川
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审120号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人轩某鹤，男，1988年4月1日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人蒋某霞,女，1984年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月11日作出的郓费征决字（2016）0713号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0713号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人轩云鹤、蒋云霞违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0713号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人轩云鹤、蒋云霞征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0713号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0713号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人轩云鹤、蒋云霞在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十二日
书记员 卢 冰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初624号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲曾因赌博,于2012年2月9日被沭阳县公安局行政拘留十日;又因吸毒,于2015年8月15日被沭阳县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被取保候审，于2016年8月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]564号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。经征得被告人张某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑伶出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月2日22时许，被告人张某甲酒后无证驾驶牌号为苏E×××××小型汽车，从沭阳县沭城街道苏州路“大润发”路段出发，行驶至沭阳闸西侧水泥路时，被巡逻民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人张某甲体内酒精含量为119mg/100ml，遂对其抽取静脉血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲的血样中检出乙醇，含量为195mg/100ml。
被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人张某乙证言、现场勘验检查笔录、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人张某甲的前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人张某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人张某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月十七日起至二〇一六年十一月五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 源
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 奎
书记员 沃廷武
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初70号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人丁勇，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，住泰州市姜堰区。因本案于2017年2月21日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人丁勇犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人丁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁勇于2017年1月31日15时55分许，醉酒驾驶逾期未检验的苏Ｍ×××××号二轮摩托车（后座载其妻陆某及其子丁某），沿泰州市姜堰区某大道由东向西行驶至某百货路口处，被民警当场查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，事发时被告人丁勇血液中的乙醇含量为134.8mg/100ml。
上述事实，被告人丁勇在开庭审理过程中无异议，并有物证涉案二轮摩托车照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；证人陆某的证言；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁勇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶逾期未检验的机动车辆，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可给予一定考验期限。公诉机关指控被告人丁勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂林
二〇一七年四月七日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初70号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人丁勇，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，住泰州市姜堰区。因本案于2017年2月21日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人丁勇犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人丁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁勇于2017年1月31日15时55分许，醉酒驾驶逾期未检验的苏Ｍ×××××号二轮摩托车（后座载其妻陆某及其子丁某），沿泰州市姜堰区某大道由东向西行驶至某百货路口处，被民警当场查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，事发时被告人丁勇血液中的乙醇含量为134.8mg/100ml。
上述事实，被告人丁勇在开庭审理过程中无异议，并有物证涉案二轮摩托车照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；证人陆某的证言；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁勇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶逾期未检验的机动车辆，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可给予一定考验期限。公诉机关指控被告人丁勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂林
二〇一七年四月七日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢103号
申请执行人敦化市福源农机有限公司
被申请执行人王成、王喜伍
敦化市福源农机有限公司与王成、王喜伍买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市福源农机有限公司申请，依据（2014）敦民初字第2251号民事判决书，被执行人王成自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2016年8月6日执行完毕。
执行员 潘立东
二〇一六年八月六日
书记员 关永学
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1407号
原告:鲁新建，男，1982年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：袁方方，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告：宋齐德，男，1965年4月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告鲁新建与被告宋齐德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁新建及其委托诉讼代理人袁方方到庭参加诉讼，被告宋齐德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鲁新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋齐德偿还原告鲁新建借款本金6万元及逾期利息（暂计算至2018年1月7日的利息为24000元，此后利息以6万元为本金，自2018年1月8日起按照月息两分计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告向原告借款6万元，原告通过现金的方式向被告出借了上述款项。被告收到出借的款项后为原告出具《借条》一张。借条上约定的还款期限为2016年5月8日。借款期内，被告向原告支付了两个月的利息。但借款到期后，经原告多次催要，被告既不支付逾期利息又不偿还借款本金。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
被告宋齐德未应诉、答辩。
经审理查明，2016年3月8日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借鲁新建人民币陆万元整，还款期2016年5月8日”。原告当庭陈述当时口头约定月息5分，预扣利息3000元，实际付给被告57000元，仅收到被告给付的利息4000元，借款到期后被告未能还本付息。
因被告未到庭参加诉讼，经本院释明，原告放弃部分诉讼请求，仅依据借条要求被告偿付借款本金60000元，按年利率6%支付60000元自2016年5月8日至实际给付之日期间的利息。
以上事实，有原告提供的借条、原告及委托诉讼代理人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院的审判。原告依据被告为其出具的借条，要求被告偿付借款本金60000元，按年利率6%支付60000元自2016年5月8日至实际给付之日期间的利息，是对自己实体权利的处分，并未加重被告的债务负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋齐德于本判决生效后十日内偿付原告鲁新建借款本金60000元，按年利率6%支付60000元自2016年5月8日至实际给付之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告宋齐德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一八年三月二十三日
书记员 解 琰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00937-1号
申请执行人：张寿俊，女，1980年10月17日出生，汉族。
被执行人：合肥市自强机械制造有限公司。
被执行人：严自军，男，1975年1月25日出生，汉族。
被执行人：张立梅，女，1982年4月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00690号民事调解书，但被执行人合肥市自强机械制造有限公司、严自军、张立梅至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人严自军的银行账户存款2000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年九月九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第702号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第702号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人丁东平，行长。
被执行人福建省德诺贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人陆小燕，董事长。
被执行人陆小燕，女，1986年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑玉春，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人李金姬，女，1981年1月4日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福州市仓山区。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区经济开发区。
法定代表人姚义勇，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建省德诺贸易有限公司、陆小燕、郑玉春、李金姬、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福建省德诺贸易有限公司、陆小燕、李金姬、福建省恒发融资担保股份有限公司名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第95号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十月八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第37号
原告张扎根，男，汉族，1958年2月3日出生。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2号附41号。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第37号
原告张扎根。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1201号
申请执行人何素香，无职业。
被执行人路姝鹋，无职业。
申请执行人何素香与被执行人路姝鹋劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销（2016）津0102执1201号案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张钦耕
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初1245号
原告：滕州市永茂运输有限公司。
法定代表人：张岩，任经理。
住所地：滕州市姜屯镇后沙村西北。
委托代理人：陈孝连，男，1963年12月4日出生，司机，住山东省滕州市姜屯镇树屯村，身份证号码×××，特别授权。
被告：邯郸市万合裕通物流有限公司。
法定代表人：赵建岭，任总经理。
住所地：河北省邯郸市武安市南环路***号。
被告：柴巨福，司机，住辽宁省海城市。
被告：于凤祥，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司山西沂州分公司。
法定代表人：王浩，任总经理。
住所地：山西省沂州市忻府区建设北路*号。
委托代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师，一般代理。
原告滕州市永茂运输有限公司诉被告邯郸市万合裕通物流有限公司、柴巨福、于凤祥、中国人民财产保险股份有限公司山西沂州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告滕州市永茂运输有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕州市永茂运输有限公司撤诉。
案件受理费305元，减半收取计107.5元，由原告滕州市永茂运输有限公司负担。
审 判 长 丁德明
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 董团英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 田 霖
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0119执475号
执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。
被执行人:郭海峰，男，1981年9月1日出生，汉族，住河北省泊头市。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人郭海峰涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于2017年11月3日作出（2017）京0119刑初184号刑事判决书，判决郭海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。因被执行人郭海峰未按判决书限定日期缴纳罚金，本院于2018年1月31日立案执行。
本案在执行过程中：1.本院向被执行人郭海峰送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人郭海峰名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院对被执行人郭海峰采取限制高消费措施。
4.本院依法将被执行人郭海峰纳入失信被执行人名单。
综上所述，因被执行人郭海峰暂无可供执行的财产，无能力履行法律义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：
本院（2017）京0119刑初184号刑事判决书中的罚金部分本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一八年六月二十五日
书记员 贾志华
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更33号
罪犯马天龙，男，1983年12月3日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年8月21日作出（2013）城刑初字第819号刑事判决，认定被告人马天龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪服法，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得服装定制初级证书。从事服装加工劳动，担任辅助工，劳动态度端正，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分221分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子，2014年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马天龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初325号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1982年6月15日出生，住河南省郸城县，暂住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年4月15日21时13分，被告人王某饮酒后驾驶灰色“东风”牌小型普通客车（车牌号：×××），由北向南行驶至本市通州区张凤路渔都路口时，被民警查获；经抽血检测，被告人王某体内酒精含量为111.1mg/100ml。同时认为被告人王某具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人王某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年6月14日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一七年五月三日
书记员 王 峥
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7959号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代表人袁玲，该公司总经理。
委托代理人罗自强，湖南俊彦律师事务所律师。
被告包盛平，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告包盛平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天祜物业管理有限公司有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回对被告包盛平的起诉。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回对被告包盛平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 任国粹
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 红
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终267号
上诉人（原审原告）南京市秦淮区长发公寓业主委员会，住所地南京市秦淮区卫岗西18号月牙湖长发公寓。
负责人史兴祥，南京市秦淮区长发公寓业主委员会主任。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33-29号。
法定代表人卢杰，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
上诉人南京市秦淮区长发公寓业主委员会（以下简称长发公寓业委会）诉被上诉人南京市秦淮区城市管理行政执法局（以下简称秦淮区城管执法局）不履行城市管理法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1471号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南京市秦淮区长发公寓业主委员会自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人南京市秦淮区长发公寓业主委员会申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京市秦淮区长发公寓业主委员会撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南京市秦淮区长发公寓业主委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘苏文
审判员 洪 途
审判员 付 双
二〇一八年五月二十五日
书记员 张慧萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04425号
原告梁国林，男，生于1975年5月11日，汉族，农民。
委托代理周庆平，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。
被告奉节县九盘煤矿，住所地奉节县九盘乡马家村。
代表人赵成玉，矿长。
委托代理人赵吉奎，男，该煤矿副矿长（有特别授权）。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
原告梁国林与被告奉节县九盘煤矿（以下简称九盘煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁国林起诉称：原告从2007年起在被告煤矿从事采煤工作，被告于2007年11月4日为原告参加了工�保险，于2010年3月22日暂停参保。因原被告没有签订劳动合同。请求确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告九盘煤矿辩称：原告与被告之间只在参保期间存在劳动关系，2010年3月22日之后，就不存在劳动关系。原告主张权利也超过了仲裁时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告奉节县九盘煤矿系个人独资企业，于2003年9月3日依法登记成立，登记的负责人为赵成玉。2007年11月4日，被告方为原告申办了工伤保险，于2010年3月22日退保。原、被告双方因是否存在劳动关系发生争议，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月24日作出奉节劳仲不字（2014）第87号不予受理案件通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，诉至本院，请求依法确认原、被告双方在原告参保期间存在劳动关系。
本院认为：劳动者�合法权益受法律保护。被告九盘煤矿系依法成立的个人独资企业，具有合法的独立的用工主体资格，原告梁国林作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。从本案查明的案件事实，可以认定原、被告之间于2007年11月4日至2010年3月22日期间存在事实上的劳动关系。原告请求确认原告在参保期间与被告存在劳动关系的诉讼请求依法成立，本院予以支持。本案因系确认之诉，不适用仲裁时效的有关规定，对被告提出的原告主张权利超过仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国�动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告梁国林与被告奉节县九盘煤矿之间于2007年11月4日起至2010年3月22日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县九盘煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件受理费10元（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一四年十二月十八日
书记员 曾 卉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执97号之二
申请执行人：吕俊德，男，汉族，1982年9月3日生，户籍地安徽省明光市。
被执行人：汤玉彪，男，汉族，1965年1月18日生，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人吕俊德与被执行人汤玉彪房屋买卖合同纠纷一案，被执行人汤玉彪应当向申请执行人吕俊德交付房屋，协助办理房屋过户手续，并承担5万元违约金及本案的诉讼费、执行费等费用。
本案在执行过程中，本院根据当事人吕俊德的申请，依法协助其办理了相关的拿房手续。同时，本院在执行过程中未发现被执行人汤玉彪有可供执行的财产，申请执行人吕俊德也未能提供被执行人汤玉彪有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序，被执行人汤玉彪负有继续向申请执行人吕俊德履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年四月十日
书记员 陈 馨
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执97号
申请执行人：吕俊德，男，汉族，1982年9月3日生，户籍地安徽省明光市，
被执行人：汤玉彪，男，汉族，1965年1月18日生，住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人吕俊德与被执行人汤玉彪房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汤玉彪名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人汤玉彪价值人民币59070元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13975号
原告:周凯，男，1991年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告:刘全华，女，1967年5月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告:吴向海，男，1967年9月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院审理的原告周凯诉被告刘全华、吴向海买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院申请撤回对被告刘全华、吴向海的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周凯撤回对被告刘全华、吴向海的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告周凯负担。
审判员 顾悦婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 张清逸
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1787号
原告：中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899-70号，统一社会信用代码91341100588866015K（1-2）。
负责人：欧阳保柱，该行行长。
委托诉讼代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：程堂胜，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行（以下简称工行滁州丰乐支行）与被告程堂胜信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月19日裁定转为普通程序审理，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告工行滁州丰乐支行的委托代理人谢其国到庭参加诉讼。被告程堂胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行滁州丰乐支行诉称：2011年10月10日，程堂胜在其行办理一张信用卡。程堂胜使用该卡进行透支。截止2016年4月18日，程堂胜尚欠本金49995.79元及利息和滞纳金未还。现要求判令程堂胜偿还信用卡透支本金49995.79元及利息、滞纳金（截止2016年4月18日的利息为11799.45元、滞纳金为6749.98元，2016年4月18日之后按合同约定执行），并承担本案诉讼费用。
程堂胜未答辩。
工行滁州丰乐支行为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、工行滁州丰乐支行的营业执照复印件一份。证明工行滁州丰乐支行的基本情况；
证据二、程堂胜的身份证复印件一份。证明程堂胜的基本情况；
证据三、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约各一份。证明程堂胜在工行滁州丰乐支行处申请办理信用卡且知晓信用卡章程、合约的全部内容；
证据四、账户历史明细及交易平台汇总表各一份。证明截止2016年4月18日程堂胜拖欠本金49995.19元、逾期利息11799.45元及滞纳金6749.98元，合计68545.22元。
程堂胜未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：工行滁州丰乐支行举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2011年10月10日，程堂胜在工行滁州丰乐支行办理一张卡号为37×××21的工行牡丹信用卡,并在申请表上签名确认知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）载明：第三条对账及还款3、牡丹贷记卡条款（1）牡丹信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。牡丹信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。牡丹卡申领人使用信用额度曲线及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）牡丹信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金。（4）中国工商银行发卡机构对牡丹信用卡申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从牡丹信用卡申领人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。此后，程堂胜使用该卡。截止2016年4月18日，程堂胜拖欠本金49995.79元、利息11799.45元、滞纳金6749.98元。
本院认为：程堂胜向工行滁州丰乐支行申领信用卡时签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。程堂胜使用信用卡透支后未依合同约定偿还透支款，显属违约。工行滁州丰乐支行要求程堂胜清偿透支本金9560.15元并按照约定支付利息、滞纳金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程堂胜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行透支本金49995.79元及利息、滞纳金（截止2016年4月18日的利息11799.45元、滞纳金为6749.98元，自2016年4月19日至还清之日按日万分之五计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，公告费560元，合计2070元，由被告程堂胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年十二月八日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1787号
原告：中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：欧阳保柱，该行行长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：程堂胜，男，1973年11月20出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行与被告程堂胜信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张 恒
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终570号
上诉人（原审原告）隋典奎，男，1930年1月16日出生，汉族，光明食品（集团）有限公司离休干部，户籍地上海市，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）烟台经济技术开发区古现街道办事处。住所地：烟台经济技术开发区古现街道东村。
负责人李向阳，该单位副主任。
委托代理人王男，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）烟台市国土资源局。住所地：烟台市莱山区新苑路*号。
法定代表人李建平，局长。
委托代理人乔宝华，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）烟台市国土资源局经济技术开发区分局。住所地：烟台经济技术开发区长江路**号。
法定代表人吕在范，局长。
委托代理人李传珍，该局工作人员。
委托代理人姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
上诉人隋典奎因土地行政批准暨行政赔偿一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691行初11号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人隋典奎经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人隋典奎撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人隋典奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年二月十七日
书记员 高祎轩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初576号
原告公主岭国家农业科技园区科丰种业有限责任公司。
法定代表人杜艳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人姜荣，系该公司员工。
被告赵玉英，女，现住公主岭市。
原告公主岭国家农业科技园区科丰种业有限责任公司（以下简称科丰公司）与被告赵玉英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。科丰公司委托代理人姜荣到庭参加诉讼，赵玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
科丰公司向本院提出诉讼请求：判令赵玉英给付欠款2872元。事实及理由：科丰公司与赵玉英签订农村土地托管合同书，托管赵玉英土地1垧，实际托管土地面积0.87垧，托管费用款5742元，已付2870元，尚欠2872元。双方约定此款2015年10月1日前还清，经科丰公司多次催要，至今未果，故诉至法院，请求判令赵玉英给付托管费。
赵玉英缺席未答辩。
经审理查明，2015年4月12日科丰公司与赵玉英签订土地托管合同书，合同书约定双方权利和义务。2016年11月30日，双方在赵玉英家协商赵玉英2015年土地托管费，赵玉英承认欠2872元，现在没有钱，赵玉英给科丰公司出具欠据。
本院认为，科丰公司主张赵玉英欠土地托管费2872元，向本院提交托管合同复印件、欠据、刘房子湾沟托管农户明细表予以佐证，赵玉英未到庭予以反驳亦未提交反驳证据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定。本院对科丰公司的主张予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”科丰公司主张赵玉英给付土地托管费2872元，本案中，双方当事人签订农村土地托管合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同已经实际履行，且2016年11月30日赵玉英出具欠据，依照上述法律的规定，本院对科丰公司的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
赵玉英于本判决生效后十日内给付公主岭国家农业科技园区科丰种业有限责任公司土地托管费2872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由赵玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李佳宏
二〇一七年四月十九日
书记员 ＸＸ晨
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初576号原告公主岭国家农业科技园区科丰种业有限责任公司。法定代表人杜艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人姜荣，系该公司员工。被告赵玉英，女，现住公主岭市。原告公主岭国家农业科技园区科丰种业有限责任公司（以下简称科丰公司）与被告赵玉英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。科丰公司委托代理人姜荣到庭参加诉讼，赵玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。科丰公司向本院提出诉讼请求：判令赵玉英给付欠款2872元。事实及理由：科丰公司与赵玉英签订农村土地托管合同书，托管赵玉英土地1垧，实际托管土地面积0.87垧，托管费用款5742元，已付2870元，尚欠2872元。双方约定此款2015年10月1日前还清，经科丰公司多次催要，至今未果，故诉至法院，请求判令赵玉英给付托管费。赵玉英缺席未答辩。经审理查明，2015年4月12日科丰公司与赵玉英签订土地托管合同书，合同书约定双方权利和义务。2016年11月30日，双方在赵玉英家协商赵玉英2015年土地托管费，赵玉英承认欠2872元，现在没有钱，赵玉英给科丰公司出具欠据。本院认为，科丰公司主张赵玉英欠土地托管费2872元，向本院提交托管合同复印件、欠据、刘房子湾沟托管农户明细表予以佐证，赵玉英未到庭予以反驳亦未提交反驳证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定。本院对科丰公司的主张予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”科丰公司主张赵玉英给付土地托管费2872元，本案中，双方当事人签订农村土地托管合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同已经实际履行，且2016年11月30日赵玉英出具欠据，依照上述法律的规定，本院对科丰公司的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：赵玉英于本判决生效后十日内给付公主岭国家农业科技园区科丰种业有限责任公司土地托管费2872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由赵玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李佳宏二〇一七年四月十九日书记员  ＸＸ晨
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0709民初167号
原告张某某，男，住址（略）。
委托代理人刘某甲，女，住址（略）。
被告刘某某，男，住址（略）。
原告张某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2016年10月25日决定立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某甲、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日我给被告刘某某干力工活，当时双方协议每天劳务费120.00元，结算到2015年10月25日。完工期间被告给了我一部分劳务费，剩余1720.00元，至今尚未给付。现起诉要求被告给付我剩余劳务费1720.00元。
被告辩称，这个我承认，我没说不给你们，等别人欠我的钱给我，我就给你们。
原告向法庭出示欠条一份，通过质证被告表示无异议，本院予以采信。
本案经审理认定事实如下：2015年6月14日原告为被告出劳务，每天劳务费120.00元，完工后，被告给付原告一部分劳务费，尚欠1720.00元，至今未给付，原告提起诉讼。
原告提供的证据可以认定被告欠劳务费的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告为被告出劳�被告应按约支付劳动报酬。被告所欠原告劳务费1720.00元事实清楚，原告要求被告给付劳务费，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力后三日内给付原告张某某劳务费人民币1720.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 韩淑华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋丹丹
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初224号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人洪某某，男，1987年6月1日出生，福建省南安市人，汉族，中专文化，务工，户籍地泉州市泉港区，住所地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日、8月2日、8月10日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）221号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、连颖煜、被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月23日凌晨，被告人洪某某饮酒后无驾驶证驾驶闽××号普通二轮摩托车从本区山腰街道出发，沿驿峰路、祥云路行驶至本区后龙镇后田村路段时摔倒。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所（现更名为福建华闽司法鉴定中心）鉴定，被告人洪某某血样中检出乙醇浓度为123.86mg／100ml。
另查明，2012年3月23日凌晨，公安机关接到群众报警后赶至事故现场处置。公安民警在现场处警完毕后赶到福建省医科大学附属第一医院闽南分院对被送至该医院抢救的被告人洪某某抽取血样并送检。2016年1月28日，公安机关对被告人洪某某危险驾驶案立案侦查。2016年2月1日，被告人洪某某在接到公安民警的电话通知后主动到泉州市公安局交通警察支队泉港大队接受调查。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的事故现场照片、伤情照片、行车路线图、到案经过说明及工作说明，当事人血样（尿样）提取登记表、福建省泉州东南医院协和司法鉴定所泉东南医司鉴（2012）毒检字第1406号司法鉴定意见书、福建华闽司法鉴定中心出具的说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人洪某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。结合本案案情及被告人洪某某的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执异3号
异议人（利害关系人）刘雄春，男，1969年2月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人范力，男，1973年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人邵阳市金信典当有限责任公司。住所地：湖南省邵阳市双清区三井。
法定代表人唐茂益。
被执行人唐高志，男，1957年11月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人范力与被执行人邵阳市金信典当有限责任公司、唐高志民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人唐高志名下位于长沙市天心区水竹街房屋，。案外人刘雄春认为本院的拍卖行为，侵犯其合法权益，于2017年2月20日向本院提出执行异议。
本院组成合议庭并召开听证会进行审查，现已审查终结。
异议人刘雄春称。2014年7月20日被执行人唐高志向异议人刘雄春借款50万元，借期至2014年9月19日。借款到期后被执行人唐高志未还款。2015年1月20日，异议人刘雄春与被执行人唐高志签订房屋买卖合同，合同约定：甲方（唐高志）自愿将坐落在长沙市天心区水竹街房屋作价75万元出卖给乙方（刘雄春），并约定2014年7月20日的借款50万充抵购房款，当天另支付现金25万元，购房款在合同签订之日已全部付清。同时房屋所有权证、国有土地使用权证由唐高志转交给刘雄春。收房后，异议人即安排侄女在房内居住。半年后，又返租给被执行人唐高志使用。现邵阳市大祥区人民法院拍卖的香墅美地房屋虽登记在被执行人唐高志名下，但实际所有人系刘雄春。邵阳市大祥区人民法院的拍卖行为侵犯了异议人的合法权益。故向贵院提出执行异议，要求中止拍卖上述房产。
异议人刘雄春为支持其主张，提交了邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503执47号执行裁定书、拍卖公告、买卖合同、借条、湖南家园物业管理有限公司住户服务中心证明、银行账户交易明细及长沙市天心区水竹街房屋所有权证及国有土地使用权证等证据。
申请执行人范力答辩称：邵阳市大祥区人民法院拍卖被执行人唐高志名下位于长沙市天心区水竹街房屋合理合法。根据《中华人民共和国物权法》的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。现异议人刘雄春主张，该房屋系与被执行人唐高志签订买卖合同、支付全部购房款，依法购买所得。但根据异议人提供的不动产登记信息，证实该房屋系被执行人唐高志所有，且在2016年3月16日，依法被邵阳市大祥区人民法院查封。故异议人刘雄春主张对该房屋有所有权，于法无据，请求法院依法驳回异议人刘雄春的异议。
经审查查明，本院在执行申请执行人范力与被执行人唐高志、邵阳市金信典当有限责任公司（2015）大民初字第925号民间借贷纠纷一案过程中，于2016年3月16日查封被执行人唐高志名下坐落于长沙市天心区水竹街房屋。由于唐高志未履行还款义务，同年10月11日，本院向被执行人唐高志送达了（2016）湘0503执47号执行裁定书，裁定拍卖上述房产，并对房屋进行了司法评估。同年11月25日，该房屋因起拍价过高，无人报名竞买而流拍。降价后，2016年12月26日进行第二次拍卖，案外人以起拍价534956元竞买购得。2017年2月10日，异议人刘雄春以长沙市天心区水竹街房屋系其合法购买，实际所有人为异议人刘雄春为由，向本院提出执行异议，要求本院依法中止拍卖。
另查明，2015年1月20日，异议人刘雄春与被执行人唐高志就长沙市天心区水竹街房屋签订了房屋买卖合同，合同总价款75万元，并约定唐高志在2014年7月20日向刘雄春借款的50万元抵购房款。余款25万元，在听证过程中刘雄春、唐高志均陈述，在签订合同的当日，由刘雄春支付唐高志现金135000元，2014年7月20日的借款50万元计算利息115000元，也充抵购房款。且自房屋买卖合同签订后，刘雄春与唐高志未到房产登记机关进行过产权变更登记。本院在2016年3月16日查封该房产时，实际占有使用者为唐高志所设立的金信典当公司。刘雄春提出，签订房屋买卖合同半年后，又将该房屋返租给唐高志，但未提供证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。异议人刘雄春与被执行人唐高志虽签订了房屋买卖合同，但未进行不动产变更登记，未产生物权效力。且根据本院查明的事实，刘雄春与唐高志之间就该房屋的买卖系以物抵债。在本院查封及拍卖期间，实际占有使用人仍是唐高志及金信典当公司。异议人刘雄春主张实际占有并返租给唐高志，但未提供充分有效的证据予以证实。在听证过程中异议人刘雄春也认可，自买卖合同签订后，刘雄春与唐高志未到房产登记机关进行过产权变更登记，足以认定未办理产权变更登记系异议人刘雄春自身原因所导致。综上，异议人刘雄春要求本院中止拍卖的主张不能成立，其所提异议不足以排除本院执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘雄春的异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李建林
代理审判员 曹 丹
代理审判员 夏 新
二〇一七年三月六日
书 记 员 李仁亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1784号
申请执行人：冯建文，男，1968年9月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：林瑞斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：朱永丽，女，1974年1月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人冯建文与被执行人林瑞斌、朱永丽借款合同纠纷一案中，依法另案查封、拍卖被执行人所有的房产，除此之外，未发现被执行人有银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金100000元及利息，公告费800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 阮丽琴
二〇一七年二月六日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1784号申请执行人：冯建文，男，1968年9月14日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：林瑞斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：朱永丽，女，1974年1月7日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人冯建文与被执行人林瑞斌、朱永丽借款合同纠纷一案中，依法另案查封、拍卖被执行人所有的房产，除此之外，未发现被执行人有银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金100000元及利息，公告费800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  阮丽琴二〇一七年二月六日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3116号
罪犯韩宝，男，1981年12月29日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年6月14日作出了（2013）北刑初字第113号刑事判决，以被告人韩宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年1个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯韩宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯韩宝在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩宝减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 山
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特112号
申请人：王超，男，汉族，1991年5月20日出生，住山东省。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
申请人王超以肖飞、黄桂华、沈松拖欠船员劳动报酬为由，于2016年5月10日向本院申请债权登记，要求在“三水805”轮的拍卖款中予以受偿船员劳动报酬债权人民币27448元，并提供了(2015)沪海法商初字第2966号民事判决书作为债权依据。
本院经审查认为，申请人王超就与“三水805”轮有关的债权向本院�请债权登记，且提供了相关债权依据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王超债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王超交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐忠
二〇一六年五月十六日
书记员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3877号
上诉人（原审原告）付海朋，无职业。
被上诉人（原审被告）天津新锐房地产信息咨询有限公司，住所地天津市和平区南京路129号世贸广场B座404。
法定代表人曹学磊，总经理。
委托代理人强华钰，该公司员工。
委托代理人李颖娟，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人付海朋因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付海朋于2016年6月22日以双方达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付海朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人付海朋撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元由上诉人付海朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二０一六年六月二十二日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条：
当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院予以准许。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4103号
原告连振科，男，1959年10月25日生，汉族，住永年县。
被告王文科，男，1978年2月8日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人白海生，河北众意律师事务所律师。
委托代理人韩俊林，河北众意律师事务所律师。
本院在审理原告连振科诉被告王文科劳务合同纠纷一案中，原告连振科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，由原告连振科负担。
审 判 长 李 英
审 判 员 郝俊杰
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王彦伟