苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民初字第0053号原告王根弟。委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人郁翔，被告林二定。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭镇东亭南路**。负责人盛向阳，该公司经理。委托代理人丁师伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托代理人吴佳。本院于2014年1月2日立案受理原告王根弟诉被告林二定、林佳伟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人保锡山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王根弟及其委托代理人徐冠、郁翔，被告林二定，被告人保锡山支公司委托代理人丁师伟、吴佳到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告林佳伟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王根弟诉称，2013年5月7日，林二定驾驶苏B×××**小型客车由东向西倒车时碾压到从停靠在道路北侧残疾车上下客的乘客王根弟的脚部，致原告受伤。交警部门认定被告林二定负事故全部责任。其伤经司法鉴定交通事故致左踝关节功能障碍的伤残等级为十级，左侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级。苏B×××**小型客车的车主为林佳伟，该车交强险投保于被告人保锡山支公司。现要求被告林二定、人保锡山支公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、助行费、鉴定费共计84164.6元；被告人保锡山支公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告林二定辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆系被告林佳伟所有，其系林佳伟的父亲，事故发生时其正在驾驶车辆，愿意独立承担保险范围之外的赔偿责任。其已经为原告垫付了2004.3元医药费，向交警部门预交的20000元亦被原告取用。被告人保无锡支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，苏B×××**小型客车确在其公司投保交强险，但对原告主张的部分赔偿项目的依据与计算标准持有异议。经审理查明，2013年5月7日14时28分左右，在苏州市吴中区郭巷尹山社区旁老人安置房门口小路上，被告林二定驾驶苏B×××**小型客车由东向西倒车时碾压到从停靠在道路北侧残疾车上下车的乘客王根弟的脚部，致王根弟受伤，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队作出道路交通事故认定书，认定林二定负该事故全部责任、王根弟不负事故责任、残疾车驾驶人王艳旭不负事故责任。原告受伤后即被送往苏州市吴中人民医治疗，经诊断为左小腿碾压伤，左外踝骨折，左小腿多发性皮肤软组织损伤等。该伤经苏州大学司法鉴定中心评定，并于2013年12月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、王根弟此次交通事故致左踝关节功能障碍的伤残等级评为十级，致左侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级，余伤不足评残。2、王根弟误工期限定为伤后180日；伤后60日给予营养支持，伤后90日予以1人护理为宜。另查明，苏B×××**小型客车的登记车主为被告林佳伟。该车向被告人保锡山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，上述事故发生于保险期间内。庭审中，原告放弃向被告主张误工费及助行费。再查明，被告林二定已预付医疗费2004.3元且向交警队预交了20000元押金，原告称已领取林二定在交警队的20000元押金用于支付医疗费，对林二定垫付总金额无异议。以上事实，由交通事故认定书、保险单、病历卡、出院记录及医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案中的交通事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以采纳。肇事车辆向被告人保锡山支公司投保了强制保险，故人保锡山支公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿。对超出或不在强制险赔偿限额内的部分，参照事故责任，因机动车方负事故全部责任，故机动车方应承担全部赔偿责任。因系被告林二定倒车时未注意观察而导致本次交通事故的发生，其亦自愿独立承担保险范围之外的赔偿责任，故超过限额部分的机动车方责任应由被告林二定予以赔偿。至于各项费用，本院核定如下：1、医疗费。原告提供病历卡、出院记录、医疗费票据，主张34027.4元；被告林二定提供其垫付的医疗费票据，金额为2004.3元。各方当事人对医疗费总额36031.7元无异议，但被告林二定、人保锡山支公司均认为只在医保范围内承担赔偿责任，本院认为被告提出医疗费需扣除非医保用药费用并无相应证据予以印证，本院不予采纳，故对医疗费用总额36031.7元予以认定。2、住院伙食补助费。原告主张住院28天，每天标准18元，合计504元；各被告无异议，本院予以认可。3、营养费。原告按鉴定意见主张营养期限60天，主张每天标准40元；各被告认可营养期限，但均只认可每天18元的标准。现本院酌定每天标准20元，核算为1200元。4、残疾赔偿金。原告主张赔偿标准应按照江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入29677元计算，结合鉴定意见确定的左踝关节功能障碍构成十级伤残、左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，计算五年为16322元，并提供身份信息一份。被告认可残疾赔偿金按城镇标准计算，但认为鉴定时原告并未取出内固定，该内固定必然影响原告的关节活动，故对鉴定意见确定的左踝关节功能障碍构成十级伤残不认可，但不愿意申请重新鉴定。本院认为，该鉴定意见为专业鉴定机构在考虑原告体内的内固定未取出的情况下作出，被告并未提供证据证明原告左踝关节未构成功能障碍且未提出重新鉴定的要求，故对被告的意见不予采纳。原告的该项请求符合法律规定，应予支持。5、护理费。原、被告双方均认可护理期限90天，护理费每天标准50元，共计4500元，本院予以认定。6、交通费。原告主张1000元，被告均不予认可。本院考虑到原告受伤就医确需支出相应交通费，结合原告住址、就诊医院及就诊情况、原告的伤情，酌情认定为300元。7、精神损害抚慰金。考虑到交通事故中原告受伤构成了的伤残等级，酌定精神损害抚慰金为5500元，并在交强险范围内优先支付。8、司法鉴定费。原告提供票据，主张2520元，予以认定。综上，原告因本次交通事故造成的各类损失共计66877.7元。由被告人保锡山支公司在强制保险医疗费赔偿限额内支付医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费26622元；合计支付原告36622元。超出限额部分27735.7元及鉴定费2520元，合计30255.7元，由被告林二定赔偿。因林二定已支付22004.3元，故其尚需支付原告8251.4元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王根弟人民币36622元。二、被告林二定于本判决生效之日起十日内赔偿原告王根弟人民币8251.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币406元，由被告林二定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。代理审判员  吴宁剑二〇一四年三月十二日书 记 员  吴春华