云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第344号
原告李树芬，女，汉族。
委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告史春明，男，汉族。
被告沈自萍，女，汉族。
被告郭忠于，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司。
负责人不详。
原告李树芬诉被告史春明、沈自萍、郭忠于、中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司（以下简称大地宜良支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，同年4月9日公开开庭进行了审理。原告李树芬及其委托代理人黄才宽、被告沈自萍、被告郭忠于到庭参加诉讼，被告史春明、大地宜良支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李树芬诉称：2014年12月20日，被告史春明驾驶被告郭忠于所有的云AAX5**号摩托车行至南羊街十字路口时，遇高继祥驾驶腾飞牌四轮沙地车载我和高旭从其左侧直行驶来，被告史春明因避让不及与我所坐的车相撞，造成高旭、我及被告史春明受伤的交通事故。交警认定被告史春明与高继祥负同等责任。我在宜良县第二人民医院住院治疗36天后好转出院，经法医鉴定为十级伤残、需后期医疗费23000元、误工日为伤后120日、营养期为伤后60日、护理期为伤后60日。被告大地宜良支公司系云AAX5**号车投保交强险的保险公司，故由其与其他被告赔偿我的以下损失：医疗费12239.83元、护理费2749元、误工费4199元、住院伙食补助费3600元、营养费6000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金44148.40元、后期医疗费23000元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计100036.23元。诉讼费由被告方负担。
被告沈自萍辩称：原告受伤住院13天后说手断了，这并不是交通事故造成的，我方对13天以后的费用不承担，之前的医疗费是我方支付，另还支付过3000元现金，此事故双方都有责任，请求法院依法判决。
被告郭忠于辩称：原告住院治疗的13天都是我方在护理照顾并支付医疗费，问医生是否可以出院时，她说手断了继续住院。我家庭困难，是借钱帮她医治的。请求法院依法判决。
被告大地宜良支公司未提交书面答辩意见。
为了证实自己的诉讼主张，原告李树芬向本院提交以下证据：
1、云南省宜良县公安局交通警察大队出具的交通事故认定一份，欲证实事故经过及责任划分；
2、宜良县第二人民医院出具的门诊通用病历、住院病历、病情证明书、出院小结、出院证各一份，欲证实自己的损伤及治疗情况；
3、宜良县第二人民医院出具的费用清单、费用支付情况说明、门诊费收据各一份，欲证实自己在该院所开支住院费30094.76元中的12000元及门诊费239.83元是自己支付，其余费用均由被告郭忠于支付；
4、昆明锦康司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费收据二份，欲证实自己开支1600元在该中心对此次损伤进行鉴定，结论为十级伤残、需后期医疗费23000元；
5、宜良县匡远街道办事处福谊社区居民委员会出具的工作证明、工资证明、代码证、土地租用合同、李志荣出具的证明各一份，欲证实自己在中下墩子村呈贡人李志荣的苗圃处打工，月工资为1800元；
6、交强险保单一份，欲证实云AAX5**号车投保交强险的情况。
经质证，被告沈自萍、郭忠于认可证据1、2、3、6，表示证据4应由法院调查真实后才认可，不认可证据5。
为了证实自己的辩解理由，被告沈自萍、郭忠于向本院提交以下证据：
1、交强险摩托车定额保险单一份，欲证实云AAX5**号车在被告大地宜良支公司投保交强险的事实；
2、宜良县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，欲证实事故经过及责任划分情况；
3、宜良县第二人民医院出具的住院费收据、住院病人费用清单、出院小结、住院病历、陪护证明及医生手书费用支付情况各一份，欲证实原告在该院的住院费30094.76元中除12000元系原告支付外其余费用均由自己支付，且在住院期间陪护原告11天的事实。
经质证，原告李树芬对陪护证明不予认可，对其他证据无异议。
本院认为：原告提交的证据，证据2、3符合证据的形式要件，且证明内容相互佐证，客观地证实原告治疗此次损伤开支费用的情况，本院予以采信。证据4系具有鉴定资质的部门根据相关的鉴定标准对原告的伤残及后期医疗费所做出的评估意见，与案件具备关联性，本院予以采信。根据相关规定农村居民的残疾赔偿金按城镇居民标准计算须具备以下条件：一、农村居民能够提交其在城镇的合法暂住证明，在城镇已连续居住、生活满一年的；二、在城镇有相对固定的工作和收入。证据5虽然证实原告有固定收入，但庭审中原告陈述自己为农村居民户口，且工作的李志荣苗圃位于南羊中墩子村，并不符合上述农村居民的残疾赔偿金按城镇居民标准计算的情形，故该证据缺乏关联性，本院不予采信。证据1、6与被告沈自萍、郭忠于提交的证据1、2相同，符合证据形式要件，且双方当事人均无异议，本院予以采信。被告方提交的证据中，证据3中的陪护证明无医疗机构正式印章，不符合形式要件要求，且原告方不认可，本院不予采信。但庭审中双方当事人对被告沈自萍陪护10天的事实无异议，故本院对此事实予以采信。作为与证据有直接关联的原告一方对该组中的其他证据无异议，本院予以采信。
经庭审并结合所采信的相关证据，本院对以下事实予以确认：2014年12月20日16点30分，被告史春明在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶云AAX5**号普通摩托车从宜良县南羊街由东向西穿过鸡场十字路口时，遇未依法取得机动车驾驶证的原告之夫高继祥驾驶无牌号腾飞牌四轮沙地车载原告李树芬、孙子高旭由其左侧直行驶来，被告史春明避让不及致所驾车左前侧部与四轮沙地车右后侧部相碰撞，造成原告李树芬、高旭、被告史春明受伤，两车受损的交通事故。事后，云南省宜良县公安局交通警察大队认定高继祥与被告史春明负事故同等责任。当天，原告李树芬到宜良县第二人民医院外科住院治疗37天（其中的10天由被告沈自萍进行护理），经行右侧多发肋骨骨折切开复位内固定、右桡骨近端骨折切开复位内固定术，开支门诊费239.83元、住院费30094.76元（其中的12000元由原告方支付，18094.76元由被告沈自萍、郭忠于支付）。医院诊断为：1、车祸伤；2、右侧多发肋骨骨折；3、右桡骨近端骨折；4、右腓骨下段骨折；5、全身多处软组织挫伤。昆明锦康司法鉴定中心于2015年2月16日对原告李树芬的此次损伤做出十级伤残、需后期医疗费23000元的鉴定意见，原告方为此开支鉴定费1600元。被告沈自萍、郭忠于与在校就读的被告史春明为父母子女关系，当天被告史春明私自拿走家中车钥匙后骑车到南羊街买菜招待同学的过程中发生此次事故。肇事的云AAX5**号车在被告大地宜良支公司投保交强险，该车系被告郭忠于出资所购并登记落户于其名下。经查，本事故另一伤者高旭因损伤轻微自愿放弃对被告大地宜良支公司交强险限额分配的权利。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”被告大地宜良支公司作为云AAX5**号车投保交强险的保险公司，应按照上述规定在交强险限额内对原告李树芬的损失予以赔偿。被告史春明未掌握机动车驾驶技能即驾车上路，该行为已违反道路交通安全法的规定。由于该违规行为使其未能对道路上的突发情况采取正确的应对措施，与同样未掌握机动车驾驶技能的高继祥所驾车相撞，两人的违规行为相结合，最终造成原告及自己损害的发生。结合事故经过及相关案件情况，交警做出由两人承担同等责任的划分符合客观事实，亦系本案侵权责任的划分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”，作为本案侵权人的被告史春明系一限制民事行为能力人，故被告沈自萍、郭忠于为其监护人应根据上述相关规定在本案中承担与过错相适应的侵权责任。由于原告自愿放弃对另一侵权人高继祥的起诉，系其真实意思表示，故本院对高继祥应承担的部分不作处理。结合原告的诉讼请求和相关规定，本院确认原告李树芬的损失为：1、医疗费12239.83元；2、后期医疗费23000元；3、住院伙食补助费按每天100元的标准计算住院的37天，现根据当事人意思自治原则以其主张的3600元予以认定；4、护理费按照每天76元一人护理的标准计算住院期间，现根据当事人意思自治原则以其主张的2749元予以认定；5、残疾赔偿金11667.90元（6141元／年×19年×10%）；6、误工费按农、林、渔、牧业在岗职工平均日工资76.35元的标准，从受伤之日起计算至定残前一日共68日，现根据当事人意思自愿原则以其主张的4199元予以认定；7、交通费酌情认定300元；8、精神抚慰金酌情认定1000元，以上损失合计58755.73元由被告大地宜良支公司在交强险限额内赔偿29915.90元（包括医疗费10000元、护理费2749元、残疾赔偿金11667.90元、误工费4199元、交通费300元、精神抚慰金1000元），剩余28839.83元的50%即14419.92元由被告沈自萍、郭忠于共同赔偿。基于原告方住院期间的护理费已由被告大地宜良支公司进行了赔付，故被告沈自萍对原告方护理10天的费用760元（76元／天）可从其赔偿款中予以扣减。至于被告沈自萍提出护理原告10天的伙食费也是自己支付，因原告对此陈述不予认可，且无其他证据证实，本院对此内容不予采信。原告提出的营养费无医疗机构的相关证明证实其必要性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司赔偿原告李树芬的损失费用29915.90元；
二、由被告沈自萍、郭忠于赔偿原告李树芬的损失费用14419.92元，扣除护理费760元，实际赔偿13659.92元；
三、驳回原告李树芬的其他诉讼请求。
上述第一、二项限期于判决生效之日起五日内执行。
案件受理费2301元减半收取1150.50元由原告李树芬负担811元，被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司负担339.50元，鉴定费1600元由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 芮艳芳
二〇一五年四月二十七日
书记员 马云燕