浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2976号原告：浙江省烟草公司丽水市公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽青路***号。统一社会信用代码：91331100148861093P。法定代表人：沈伏恒。委托代理人(特别授权)：王维军，浙江博翔律师事务所律师。被告：孙建，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司。住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇前进路*号。统一社会信用代码：91341623675874718Q。法定代表人：韩�。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市阜阳北路*号。统一社会信用代码：813400007981084316。诉讼代表人：胡京宏。原告浙江省烟草公司丽水市公司为与被告孙建、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告浙江省烟草公司丽水市公司的委托代理人王维军到庭参加诉讼，被告孙建、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江省烟草公司丽水市公司诉称：2016年4月29日，第一被告驾驶着第二被告所有，由第三被告承保强制险、商业三者险车牌号为皖Ｓ×××××号/皖Ｓ×××××号重型罐式半挂车，沿丽水市经济开发区石牛路由南往北行驶至石牛路与飞雨路交叉路大转弯时，造成第一被告受伤，原告财产损失的交通事故。该事故经丽水市公安局交通警察支队南城大队作出2016SG00071号道路交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告对该事故不负责任。因此，第一被告应对原告的全部损失承担民事赔偿责任；第二被告作为车辆所有人，应与第一被告共同承担赔偿责任；第三被告作为车辆保险人，应在交强险责任限额范围内赔偿原告相关损失，并就其承包车辆的第三者责任保险应计的保险赔偿款直接支付给原告。该次事故责任认定至今，交警部门曾多次召集原、被告双方调解，但均未果。综述，原告为维护自身的合法权利，诉至法院，请求判令：一、被告孙建、利辛县鑫源汽车运输有限公司赔偿原告墙壁、监控箱、苗木、树等经济损失共计人民币24159元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司就其承保车辆的强制险责任限额范围内及其承保车辆的第三者责任保险应计的保险赔偿款范围内承担先行偿付责任。被告孙建、利辛县鑫源汽车运输有限公司未作答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：一、被保险人需提供完整保单原件。首先，被保险人提供完整保单原件，且保单后附有相应保险条款�若能足以证实我司与事故车辆皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号牌车存在保险合同关系，则应依据保险公司合同约定的条款进行赔偿。否则，故请人民法院驳回被答辩人对我司的诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明依法当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。其次，依据交强险条款第十条第三款保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失，第四款律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿，以及未经保险人实现书面同意的检验费、鉴定费、评估费、均不属于保险赔付范畴。再次，对认可部分赔偿的前提是：原告或其他被告需提�出险驾驶员的驾驶证、资格证、车辆的行驶证、营运证，并请法院核实，在合法有效的情况下，依据保险合同约定条款进行赔偿，否则我司不负赔偿责任。二、本案原告不具有诉讼主体资格，请法庭依法驳回原告诉请。三、在本案中，原告诉讼中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，无依据，应变更为中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。四、原告诉请过高，部分无法律及实施依据。原告诉请的墙壁、监控箱、苗木、树等损失24159金额不持异议，但对其损失是否已修复及更换的证据不足。经审理，本院查明：被告利辛县鑫源汽车运输有限公司系皖Ｓ×××××号/皖Ｓ×××××号重型罐式半挂车车主。该车在案涉交通事故发生期间，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分�司承保了交强险和第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险等险种。2016年4月29日被告孙建驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号/皖Ｓ×××××号重型罐式半挂车，沿丽水市经济开发区石牛路由南往北行驶至石牛路与飞雨路交叉路大转弯时，撞到原告单位的建筑物，造成被告孙建受伤、原告浙江省烟草公司丽水市公司财产受损的交通事故。2015年5月5日，丽水市公安局交通警察支队南城大队对该起事故作出2016SG00071号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告孙建负事故全部责任，原告对该事故不负责任。该起事故致原告浙江省烟草公司丽水市公司的墙壁、监控箱、苗木、树等受损，原告因此支付维修、更换等费用共计24159元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告浙江省烟草公司丽水市公司提供的皖Ｓ×××××号/皖Ｓ×××××号重型罐式半挂车的《行驶证》、被告孙建的《驾驶证》、2016SG00071号《道路交通事故认定书（简易程序）》、发票、车辆出险信息表及当事人庭审陈述。本院认为：交警部门认定被告孙建负事故全部责任、原告浙江省烟草公司丽水市公司对该事故不负责任的责任认定准确，本院予以确认，可作为民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告浙江省烟草公司丽水市公司的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司在相应的机动车第三者责任强制保险责任限额即2000元范围内先行赔付。被告孙建在案涉交通事故中依法应对原告浙江省烟草公司丽水市公司承担赔偿责任，故被告孙建对原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围先行获赔后的不足损失承担赔偿责任，即还应赔偿22159元。鉴于皖Ｓ×××××号/皖Ｓ×××××号重型罐式半挂车投保有第三者责任险、不计免赔险等商业险，该部分损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车商业险限额即1000000元范围内应予赔付。原告浙江省烟草公司丽水市公司诉请要求被告利辛县鑫源汽车运输有限公司承担共同赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持；被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司提出的抗辩，于法无据，本院不予采纳。被告孙建、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生�后一个月内在交强险范围内支付原告浙江省烟草公司丽水市公司交通事故赔偿款2000元，在商业险范围内支付原告交通事故赔偿款22159元，共计人民币24159元。二、驳回原告浙江省烟草公司丽水市公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一七年六月十二无代书记员  沈琛琛??-7-?