wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第354号
原告：吴国华。
委托代理人：金杰。
被告：王进顺。
被告：李慈爱。
原告吴国华与被告王进顺、李慈爱房屋买卖合同纠纷一案，原告吴国华在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李以后
二〇一四年四月二十三日
书记员 王赛娜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00220号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王小冬，男，1986年11月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2011年8月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月24日刑满释放。因本案于2013年12月29日被捉获，次日被刑事拘留，2014年1月14日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王小冬犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人王小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月29日，被告人王小冬接到蒋某要求购买毒品的电话，二人谈妥价格，同日21时许，被告人王小冬在本市渝中区较场口得意世界肯德基店内，将净重0.62克的麻古、0.32克的冰毒贩卖给蒋某，获毒资500元，交易完成后被民警捉获，毒品毒资亦被当场缴获。经鉴定，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺，缴获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人王小冬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、（2011）南法刑初字第893号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍材料等，有物证照片，有证人蒋某的证言，有辨认笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人王小冬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王小冬非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王小冬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2015年2月28日止）
二、对重庆市公安局渝中区分局大溪沟派出所扣押的涉案毒品0.94克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 赵晓渝
人民陪审员 张 莉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赖 玮
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1765号
原告李萌，女，汉，1991年4月27日出生，住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人李燕良，云南陈永健律师事务所律师，特别授权代理。
被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司（未到庭）。
法定代表人唐建辉。
住所云南省昆明市晋宁县上蒜镇石将军。
原告李萌诉被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。原告李萌的委托代理人李燕良到庭参加诉讼，被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告公司提供劳务，被告按月支付原告劳动报酬。自2016年7月至9月被告未向原告发放劳动报酬,原告与被告对劳动报酬进行结算。请求人民法院判令：1、被告支付原告劳动报酬6800元。2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭发表答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据。
原告身份证复印件一份、企业信息公示报告复印件一份、工资结算单一页，欲证明原、被告主体，被告尚欠原告劳动报酬。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为，上述证据能够相互印证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
被告未提交证据。
经审理查明，原告为被告公司提供劳务，被告按月支付原告劳动报酬。被告未向原告发放2016年6月至2016年9月部分劳动报酬,期间被告向原告支付部分劳动报酬。原告与被告对劳动报酬进行结算。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”根据原告提交相关工资结算单上述证据有被告印鉴，表明被告未向原告支付相关劳动报酬，被告应当支付原告相关劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告李萌人民币6800元。
案件受理费50元（原告李萌已预交），由被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司承担(于本判决生效后十日内支付原告李萌)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓履华
人民陪审员 杨美娥
人民陪审员 普和云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 梁 洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1539号
原告：蔡福胜，男，1975年5月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王俊华，女，1981年3月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：杜宏威，男，1971年9月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告蔡福胜诉被告杜宏威租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡福胜撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告蔡福胜承担。
审判员 王彦艳
二〇一八年三月十九日
书记员 高 娜
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开八民一初字第00092号
原告：荣立波，男，1964年10月7日生，汉族，农民，现住开原市业民镇五寨子村。
被告：何凤波，男，1969年2月6日生，满族，农民，现住开原市八棵树镇古城子村。
原告荣立波为与被告何凤波买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理，并于2015年11月12日在开原市人民法院八棵树法庭公开开庭审理了此案。原告荣立波、被告何凤波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣立波诉称：被告欠饲料款25000元及利息，要求立即给付。
原告荣立波举证如下：欠据3张。
被告何凤波辩称：2014年5月28日欠据是被告出具的、7月13日欠据被告牛场已经收到饲料，但饲料款已经给何舜了，何舜没有给原告，原告该应向何舜要，被告不认识原告。第三张欠据我不知情。
被告提举证据如下：被告与何舜的协议书一份。
审理查明：2014年期间，被告何凤波经营开原市八棵树镇犇腾农场，该农场经过何舜于2014年5月28日、7月13日分别向原告购买饲料价值21000元。因原告至今未收到饲料款，故诉至本院。同时原告要求被告给付2014年10月22日饲料款4000元。
本院认定的上述事实，有原被告陈述、欠据证实在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为：被告何凤波经营农场期间购买原告饲料属实，被告负有给付原告货款义务。至于被告辩称，饲料款已经给付何舜一节，属被告农场内部行为及约定，与原告无关。关于原告提供的第三张欠据（2014年10月22日记载何舜出具），被告未予承认，尚未经何舜核对，且原告已经拉回部分饲料，故本案中不能确定该饲料款应由被告给付。综上，本院为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何凤波给付原告荣立波饲料款21000元，并自2015年10月27日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，利随本清。
上述款项于本判决发生法律效力后三十日内履行。
如被告不能按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费210元，由被告负担150元，原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年十二月二日
书记员 朱 瑶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第866号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张传平，因犯开设赌场罪于2011年9月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，同年11月9日刑满释放；因本案于2013年1月21日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人倪卡、宋坚达，浙江湘湖律师事务所律师。
被告人张洪超，因本案于2013年1月24日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人景彦伟，浙江德名律师事务所律师。
被告人张某，因本案于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）751号起诉书指控被告人张传平、张洪超、张某犯开设赌场罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员袁晓霞、被告人张传平及其辩护人倪卡、被告人张洪超及其辩护人景彦伟、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月至5月期间，被告人张洪超、张传平伙同他人，在杭州市萧山区衙前镇成虎路被告人张传平的游戏机店内，放置具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，非法获利共计10000余元。
2012年7月至2013年1月17日期间，被告人张洪超、张传平结伙，在杭州市萧山区衙前镇成虎路被告人张传平的游戏机店内，放置具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，并雇用被告人张某管理游戏机店为参赌人员提供服务，非法获利共计100000余元。
案发时，公安机关当场查扣作案工具电子赌博游戏机5台。
被告人张传平、张洪超、张某归案后如实供述了上述开设赌场的事实。
上述事实，被告人张传平、张洪超、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、蔡某、姜某、王某甲、舒某、武某、吴某、刘某、郭某、徐某、莫某、李某、王某乙、陈某、杨某、朱某某等人的证言，电子赌博游戏机照片，电子游戏设施设备认定意见书，扣押物品清单，租房协议，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，案发经过，前科劣迹材料，被告人张传平、张洪超、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张传平、张洪超、张某结伙或伙同他人，以非法营利为目的开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张传平、张洪超在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张传平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张传平、张洪超、张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳两辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人张洪超的辩护人提出的对被告人张洪超适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张洪超开设赌场，情节严重，系主犯，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳。被告人张传平的辩护人提出的被告人张传平系自首的辩护意见，经查，被告人张传平自动投案后未如实供述其全部犯罪事实，不符合自首的条件，故对该辩护意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张传平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月21日起至2016年7月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张洪超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月24日起至2016年3月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月18日起至2014年10月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的被告人张传平、张洪超、张某犯罪所得赃款110000元及扣押在杭州市公安局萧山区分局的电子赌博游戏机5台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 李培生
人民陪审员 何小明
二〇一三年六月四日
书 记 员 徐王剑
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更576号
罪犯李永红，男，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年3月10日作出（2011）武刑初字第326号刑事判决，以被告人李永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年8月2日至2026年8月1日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2025年9月1日止。执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李永红自2015年第二季度至2016年第二季度，获得一次表扬、二次记功、一次改造积极分子，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李永红认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李永红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2011年8月2日起至2024年12月1日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 华 贞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第259号
上诉人（原审原告）王宝琴，女，汉族，退休工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人王宝琴因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2033号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人王宝琴的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2033号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初931号
原告唐某某，女，1990年9月12日出生，汉族，户籍地梁平县。
被告张某某，男，1990年6月9日出生，汉族，户籍地梁平县。
本院在审理原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以原、被告和好夫妻关系为由，于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告唐某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月十五日
书记员 黄进
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1095号
申请执行人：张成都，男，1985年9月30日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人：江涛，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：刘萍，女，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：刘殿胜，男，1941年12月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人张成都、江涛与被执行人刘萍、刘殿胜民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3508号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院依法将被执行人刘萍、刘殿胜引入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十二月十九日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1095号
发往银行：中国建设银行
事由：因张成都、江涛申请执行刘殿胜、刘萍民间借贷纠纷一案，关于刘殿胜、刘萍在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：刘殿胜、刘萍银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 楠
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执275号
申请执行人：徐加永，男，1994年9月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人:夷旭，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行徐加永与夷旭劳务合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十月八日
书 记 员 石熙威
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一初字第00100号
原告:南京恒天伟智能技术有限公司，住所地:江苏省南京市秦淮区常府街58号，机构代码:72606765-0。
法定代表人:季晓非，职务:总经理。
委托代理人:刘夕礼、周煌，安徽国运律师事务所律师。
被告:阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地:阜阳市颖泉区颖州中路物资局院内。
法定代表人:张春华，职务:总经理。
委托代理人:张林，安徽公德律师事务所律师。
原告南京恒天伟智能技术有限公司与被告阜阳市宏业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告南京恒天伟智能技术有限公司的委托代理人刘夕礼，被告阜阳市宏业房地产开发有限公司的委托代理人张林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京恒天伟智能技术有限公司诉称:2010年7月30日，原告的安徽分公司与被告签订消防安装合同，约定由原告安徽分公司为被告投资的利辛水岸明珠国际大酒店进行消防系统安装，工程价款为330万，工期为随装饰装修合同同步进行，工程款的结算和支付方式为按进度付款，工程完成50%，支付进度完成工程量的80%，完工后，再支付工程总造价的80%，验收合格后，再支付总造价的95%，剩余5%12个月结算支付。在合同履行过程中，实际工程量出现变化，经双方确认增加了价款l39435.53元工程量的施工，由于要与装饰装修施工同步，直到2011年9月上旬才完成全部消防系统的安装施工。被告拖延不验收，强行对消防系统进行了实际使用，并于2011年9月26日对酒店进行开业经营。被告没有按照合同约定的期限和数额支付工程款，截止2011年9月21日，被告共支付工程款135万元。经多次催要，被告未再支付工程款。南京恒天伟智能技术有限公司安徽分公司已于2013年1月份注销，原告为维护合法权益，现起诉要求被告支付工程款2089435.53元。
被告阜阳市宏业房地产开发有限公司答辩称:被告不欠原告工程款。原告在施工过程中中途退场，这之前所收缴的工程款已全部结算完毕，且有多支付的可能，原告未完成的工程已由他人完成，原告应拿出相应证据证明工程全部是其施工完成的。
原告南京恒天伟智能扶术有限公司针对其诉讼请求所依据的事实和理由提交的证据材料有:
1、企业法人营业执照。
2、组织机构代码证。
3、法人代表身份证明书。
4、企业注册信息查询单。
上述证据证明原告的主体适格。
5、消防安装合同。
6、工程联系单。
上述证据证明原告为被告投资的项目进行消防系统安装的事
实。
7、现场工程量签证单。证明原告为被告投资的项目增加工
程量的事实。
8、明珠大酒店开业庆典图片新闻。证明被告对工程拖延不验收，强行对消防系统进行实际使用的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1，有异议，这是2012年年检的，不知2013年有无年检。针对证据2、3、4真实性无异议。针对证据5，合同真实性无异议，但原告并未履行该合同约定的义务，原告中途退场，原告之前所做的工程，工程价款已全部结清。针对证据6，真实性无异议，但不能证明原告按照合同施工。针对证据7，真实性无异议，但达不到其证明目的。针对证据8，开业的真实性无异议，证明目的有异议。
被告没有向法庭提供证据。
合议庭经合议后对原告提供的证据材料认证如下：针对证据1－8具有真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，查明的事实为：2010年7月30日，原告安徽分公司与被告签订消防安装合同，约定由原告安徽分公司承建被告的利辛水岸明珠国际大酒店的自动报警系统，自动喷淋系统，消防栓系统即防排烟系统。合同约定价款330万元。在原告施工期间，原、被告就工程施工期间增加工程量进行签证，2011年5月30日至2011年8月30日期间，双方签字确认工程量签证单12张，双方确认增加工程量的价款为139435.53元，2011年9月26日，利辛县明珠大酒店举行开业仪式，该工程投入使用。原告认可被告已支付其工程款135万元。
本院认为：根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见：本案的争议焦点为：被告是否下欠原告工程款？原告是否中途离场，有没有完成该工程？
原、被告于2010年7月30日签订的合同是有效合同，依法应予保护，依照合同约定，该工程的总价款为330万元，后双方约定增加的工程量价款为139435.53元，被告应按照约定支付工程价款，被告称原告没有完成该工程中途离场，但其并没有提供证据予以证明原告离场的事实，对于该答辩意见本院依法不予采纳，被告于2011年9月26日对该涉案工程投入使用，应当视为该工程已经竣工，被告应当支付原告剩余工程款，由于原告认可被告已经支付其工程款135万元，因此被告还应支付原告剩余工程款2089435.53元。依据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十四条第三款、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告阜阳宏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告工程款2089435.53元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23520元，由被告阜阳宏业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一初字第00100号原告:南京恒天伟智能技术有限公司，住所地:江苏省南京市秦淮区常府街58号，机构代码:72606765-0。法定代表人:季晓非，职务:总经理。委托代理人:刘夕礼、周煌，安徽国运律师事务所律师。被告:阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地:阜阳市颖泉区颖州中路物资局院内。法定代表人:张春华，职务:总经理。委托代理人:张林，安徽公德律师事务所律师。原告南京恒天伟智能技术有限公司与被告阜阳市宏业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告南京恒天伟智能技术有限公司的委托代理人刘夕礼，被告阜阳市宏业房地产开发有限公司的委托代理人张林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京恒天伟智能技术有限公司诉称:2010年7月30日，原告的安徽分公司与被告签订消防安装合同，约定由原告安徽分公司为被告投资的利辛水岸明珠国际大酒店进行消防系统安装，工程价款为330万，工期为随装饰装修合同同步进行，工程款的结算和支付方式为按进度付款，工程完成50%，支付进度完成工程量的80%，完工后，再支付工程总造价的80%，验收合格后，再支付总造价的95%，剩余5%12个月结算支付。在合同履行过程中，实际工程量出现变化，经双方确认增加了价款l39435.53元工程量的施工，由于要与装饰装修施工同步，直到2011年9月上旬才完成全部消防系统的安装施工。被告拖延不验收，强行对消防系统进行了实际使用，并于2011年9月26日对酒店进行开业经营。被告没有按照合同约定的期限和数额支付工程款，截止2011年9月21日，被告共支付工程款135万元。经多次催要，被告未再支付工程款。南京恒天伟智能技术有限公司安徽分公司已于2013年1月份注销，原告为维护合法权益，现起诉要求被告支付工程款2089435.53元。被告阜阳市宏业房地产开发有限公司答辩称:被告不欠原告工程款。原告在施工过程中中途退场，这之前所收缴的工程款已全部结算完毕，且有多支付的可能，原告未完成的工程已由他人完成，原告应拿出相应证据证明工程全部是其施工完成的。原告南京恒天伟智能扶术有限公司针对其诉讼请求所依据的事实和理由提交的证据材料有:1、企业法人营业执照。2、组织机构代码证。3、法人代表身份证明书。4、企业注册信息查询单。上述证据证明原告的主体适格。5、消防安装合同。6、工程联系单。上述证据证明原告为被告投资的项目进行消防系统安装的事实。7、现场工程量签证单。证明原告为被告投资的项目增加工程量的事实。8、明珠大酒店开业庆典图片新闻。证明被告对工程拖延不验收，强行对消防系统进行实际使用的事实。被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1，有异议，这是2012年年检的，不知2013年有无年检。针对证据2、3、4真实性无异议。针对证据5，合同真实性无异议，但原告并未履行该合同约定的义务，原告中途退场，原告之前所做的工程，工程价款已全部结清。针对证据6，真实性无异议，但不能证明原告按照合同施工。针对证据7，真实性无异议，但达不到其证明目的。针对证据8，开业的真实性无异议，证明目的有异议。被告没有向法庭提供证据。合议庭经合议后对原告提供的证据材料认证如下：针对证据1－8具有真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据认定的证据和当事人的陈述，查明的事实为：2010年7月30日，原告安徽分公司与被告签订消防安装合同，约定由原告安徽分公司承建被告的利辛水岸明珠国际大酒店的自动报警系统，自动喷淋系统，消防栓系统即防排烟系统。合同约定价款330万元。在原告施工期间，原、被告就工程施工期间增加工程量进行签证，2011年5月30日至2011年8月30日期间，双方签字确认工程量签证单12张，双方确认增加工程量的价款为139435.53元，2011年9月26日，利辛县明珠大酒店举行开业仪式，该工程投入使用。原告认可被告已支付其工程款135万元。本院认为：根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见：本案的争议焦点为：被告是否下欠原告工程款？原告是否中途离场，有没有完成该工程？原、被告于2010年7月30日签订的合同是有效合同，依法应予保护，依照合同约定，该工程的总价款为330万元，后双方约定增加的工程量价款为139435.53元，被告应按照约定支付工程价款，被告称原告没有完成该工程中途离场，但其并没有提供证据予以证明原告离场的事实，对于该答辩意见本院依法不予采纳，被告于2011年9月26日对该涉案工程投入使用，应当视为该工程已经竣工，被告应当支付原告剩余工程款，由于原告认可被告已经支付其工程款135万元，因此被告还应支付原告剩余工程款2089435.53元。依据《最高人民法院》第十四条第三款、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告阜阳宏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告工程款2089435.53元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23520元，由被告阜阳宏业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 赵 亮代理审判员 许 林代理审判员 陈 芹二〇一四年四月十六日书 记 员 赵昱昱
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1168号
申请执行人大冶市鑫商经贸有限公司，住所地：大冶市大冶大道136-25号。
被执行人湖北万龙商品混凝土有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街123号
申请执行人大冶市鑫商经贸有限公司与被执行人湖北万龙商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额100000元，未结标的额100000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1168号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘合兵
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2703号
原告周鹏。
委托代理人杨起，四川豁达律师事务所律师。
被告资阳市荣发房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人杨揩，总经理。
委托代理人李健，四川壮思律师事务所律师。
第三人吴玉平。
委托代理人樊锦，四川阳安律师事务所律师。
原告周鹏诉被告资阳市荣发房地产开发有限责任公司、第三人吴玉平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨起与被告资阳市荣发房地产开发有限责任公司委托代理人李健、第三人吴玉平委托代理人樊锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏诉称：原、被告于2007年2月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以现金方式支付部分购房款，并以住房公积金贷款支付其余150，000元。合同签订后，原告依照合同约定支付了购房款并办理了住房公积金贷款，被告向原告出具了收据。后原告因工作调动将该房卖给第三人吴玉平，并与吴玉平签订了《房屋转让合同》，约定吴玉平以现金方式支付部分房款，其余150，000元由吴玉平办理公积金贷款后转入被告账户，原告在被告处领取该款。转让合同签订后，吴玉平以现金方式支付了部分转让款，并办理了住房公积金贷款。原告将被告出具给原告的收据交予第三人，以便第三人办理相关购房手续。原、被告签订《商品房买卖合同》后，依照合同约定以现金及住房公积金贷款的方式支付了全�购房款，后原告将该房屋转让给第三人吴玉平，所得转让款包括现金及住房公积金贷款均应归原告所有。现原告仅收取了第三人吴玉平支付的现金，而住房公积金贷款全部转入被告账户，被告应将该款转交给原告。为维护原告合法权益，原告来院起诉，请求判令：1、被告返还原告售房款150，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告资阳市荣发房地产开发有限责任公司辩称：本案被告主体资格不适格，原、被告之间的买卖合同已履行完毕。第三人与被告之间的买卖合同关系与本案无关。原告除了合同约定的购房款外，没有另外给钱给被告。原告付款给被告，被告均出具了收据，现150，000元的票据被告已收回，被告将钱以现金形式退还给了原告，具体是原告拿票退钱还是第三人拿票退钱，现已事隔多年，被告工作人员已记不清楚了。原告主张被告应退还150，000元没有依据�原告直至庭审辩论终结都无法出示付款凭证，因为钱已退还给原告。原告与第三人签订的合同是无效的，原告没有售房资格，实际是原、被告解除合同后，被告与第三人签订了购房合同，也进行了网签备案。被告将房屋卖给了第三人，因原告将被告出具给原告的首付款7万多元的收据交给第三人，第三人将该首付款收据拿到被告处，被告就房屋首付款的金额与第三人进行了冲抵，第三人申请了公积金贷款150，000元，向被告支付了150，000元购房款，被告向第三人出具了收款收据，第三人也取得了房屋产权证书。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人吴玉平述称：原告周鹏向开发商交付15万购房款后，被告向原告出具了收据，当第三人向原告买房时，支付了原告17.8万元首付款，并办理了住房公积金贷款15万元，此贷款直接打入被告公司账户。出于交易习惯，原告将开发商�具的15万元收据给了第三人，第三人再将此收据给被告，以便办理产权至第三人名下，被告重新开了张收据给第三人。2009年第三人已将该房卖给其他人，收据随即交付。
经审理查明：2007年2月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定被告将其开发、建设的位于资阳市雁江区娇子大道与二环路交叉口的荣德大厦1幢1单元14层5号房屋一套卖给原告。合同签订后，原告按约向被告支付了首付款，被告向原告出具了收据。2008年1月25日原告向住房公积金中心申请贷款150，000元，2008年2月1日中国建设银行股份有限公司资阳分行向原告发放了该笔贷款，原告将该款交予了被告，被告向原告出具了收据。后因原告工作调动，2009年10月24日原告与第三人签订《房屋转让合同》约定原告将上述房屋转让给第三人。合同签订后，第三人按合同约定将首付款给付原告，原告向第三人出具�条。第三人向住房公积金中心申请贷款150，000元，中国工商银行资阳市分行将该笔贷款直接转入被告账户。为方便第三人办理房屋登记手续，原告将被告出具给原告的收据交予第三人，第三人再将收据交予被告，被告重新开具了收据给第三人，第三人取得了该房屋的产权登记证书。后原告与证人张学军一起找到被告工作人员，要求退还150，000元，被告工作人员承诺还款。2014年10月21日，原告来院起诉如上述诉请。
以上查明事实有原、被告及第三人当庭陈述、原告、第三人身份证复印件、被告营业执照复印件、原、被告签订的《商品房买卖合同》复印件、收据复印件、原告申请住房公积金贷款申请书复印件、原告住房公积金贷款合同复印件、原告住房公积金贷款抵押合同复印件、中国建设银行个人公积金贷款支付凭证复印件、公积金个人住房委托贷款发放通知单复�件、住房公积金个人贷款提前还款审批表复印件及还款证明复印件、第三人公积金贷款申请书、第三人住房公积金贷款转入售房人申请表复印件、第三人公积金个人住房委托贷款发放通知单复印件、资阳市住房公积金管理中心证明原件、第三人房屋产权证复印件、原告与第三人签订的《房屋转让合同》复印件、收条复印件、原告要求被告还款的录音及证人张学军出庭作证证言载卷佐证。
本院认为，被告收取了原告及第三人购房款的事实，各方均无争议，在原、被告解除合同后，被告应将原告支付的购房款退还原告，否则，被告构成不当得利。本案争议焦点系原告给付被告150，000元购房款，被告是否已退还给原告。原告将收据交予第三人后，由第三人将收据交予被告，被告辩称收取了原告150，000元购房款收据，等同于已将购房款退还给原告，但被告并未举证证明其向原告或第三人退还了购房款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，被告应承担举证不能的责任。原告主张被告退还购房款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告资阳市荣发房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告周鹏购房款人民币150，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告资阳市荣发房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶 静
二〇一五年二月十一日
书记员 高超秀
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00171号
申请执行人杜保成，男，1959年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人杜荣明，男，1964年5月13日出生，汉族，农民。
被执行人杜小安，男，1960年2月5日出生，汉族，农民。
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年11月30日作出的（2012）汉民初字第00906号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜保成于2013年1月11日申请执行，本院于同月14日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人杜荣明、杜小安发出执行通知书，责令被执行人杜荣明给付申请执行人杜保成赔偿费25000元，负担案件执行费376元；被执行人杜小安给付申请执行人杜保成赔偿费10000元，负担案件执行费50元。被执行人杜荣明现已按照本院执行通知书规定的数额全部履行，申请执行人杜保成已领取25000元。被执行人杜小安在履行8950元（申请执行人杜保成已领取8950元）后，外出打工。申请执行人杜保成申请终结本次执行程序，待杜小安外出回家后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉执字第00171号执行案件的执行。
本案执行费426元，由被执行人杜荣明负担376元、杜小安负担50元（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 赵汉宁
二〇一三年十二月二日
书记员 冯 成
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2113号
上诉人（原审被告）石家庄碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰,总经理。
委托代理人孙博,系公司员工。
委托代理人王亚东，系公司员工。
被上诉人（原审原告）谢震业。
委托代理人唐仙龙，广东深南律师事务所律师。
委托代理人张爱东，广东深南律师事务所律师。
原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾。
案由：肖像权纠纷
原审案号：(2016)粤0305民初5267号
本院经审查认为，本案为肖像权纠纷。本案原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司住所地位于深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘慎杰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更700号
罪犯马云彪，男，1968年12月10日生，汉族，小学文化，云南省施甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）临中刑初字第283号刑事判决，以被告人马云彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年1月22日起至2023年1月21日止。判决生效后，该犯于2008年12月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日裁定对罪犯马云彪共减刑四年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马云彪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马云彪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马云彪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马云彪减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春 梅
审 判 员 邱 开 荣
人民陪审员 李雪英二0一六年三月二十五日
书 记 员 王 韬 然
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2332号
原告：中国建设银行股份有限公司黔东南州分行。住所地：凯里市永乐路3、5号。
负责人：刘志勇，行长。
委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王春生，贵州七律律师事务所实习律师。
被告：杨某，男，1990年8月10日出生，苗族，贵州省黄平县人，住凯里市。
被告：贵州大地联创房地产开发�限公司。住所地：凯里市北京东路17号。
法定代表人：杨昌鑫，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行诉被告杨某、贵州大地联创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行撤回起诉。
案件受理费已减半收�为3214元，由原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行负担。
审判员 何婷婷
二〇一八年五月二十二日
书记员 文艺薇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3525号
原告：吕义斗，男，1953年7月8日出生，住吉林省公主岭市。
被告：李春生，男，1965年4月10日出生，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告吕义斗与被告李春生买卖合同纠纷一案中，经审理查明，吕义斗承认在（2017）吉0381民初103号民事判决中所欠（该案原告）公主岭国家农业科技园区科丰种业有限责任公司化肥款61823元中包含李春生欠公司的欠款56160元。其本次起诉向法院提供的欠据上注明欠款人为李春生，担保人为吕义斗。并承认（2017）吉0381民初103号判决已生效，自己并未按生效法律文书向债权人科丰种业有限责任公司实际履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。吕义斗作为担保人在未能替债务人李春生实际偿还债务即未实际承担保证责任的情况下。无权向债务人李春生主张权利。如吕义斗坚持诉讼请求，可待其实际向债权人偿还欠款后，向债务人李春生主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕义斗的起诉。
案件受理费601元退还给原告吕义斗。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一七年十月二十六日
书记员 高荣莉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终45号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被上诉人（原审原告）：嘉善长宇木业厂。住所地：浙江省嘉善县干窑镇长丰村北夏浜窑洪公路南。
法定代表人：陆杰希，厂长。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初5154号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人即被告住所地在浙江省东阳市，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 君 慧
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执146号
本院在执行汪某追缴违法所得一案中查明，被执行人汪某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执146号本院在执行汪某追缴违法所得一案中查明，被执行人汪某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川01行赔初28号
起诉人廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
2017年2月21日，本院收到起诉人廖昌海诉成都市人民政府的起诉材料，诉称：都江堰市人民政府1998年6月28日制定的都委发（1998）44号文件中第一条第二、三款及第二条第（二）项第8目违法，都江堰市人民政府制定该文件过程中未报上级政府备案、审查，其程序也违法；该文件实施中造成严重后果，使廖昌海的权益受损。廖昌海请求成都市人民政府撤销该文件中同法律法规规章相违背的内容，成都市人民政府认为不属于行政复议范围作出（2016）212号不予受理行政复议申请决定书。廖昌海认为，不管是否属于行政复议范围，成都市人民政府都应当进行审查，并在30日内告知其处理结果，但成都市人民政府至今未告知其处理结果，属于不作为。根据侵权责任法的规定，应当与侵权人承担连带赔偿责任。请求：成都市人民政府因违法行为先向廖昌海作出赔偿决定后，再与廖昌海协商赔偿方式和数额。
本院认为，成都市人民政府对廖昌海的复议申请已经作出不予受理的复议决定，廖昌海以成都市人民政府未在30日内告知其处理结果属于行政不作为为由，依据侵权责任法提起赔偿请求。其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对廖昌海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月二十四日
书记员 周巳铃
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1753号
原告：洋县农村信用合作联社。
法定代表人：屈扬。
委托代理人王斌。
被告：王乐，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：段艳芳，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：王一锋，男,汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告王乐、段艳芳、王一峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洋县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元，已减半收取，由原告承担。
审判员 马忠成
二〇一六年九月二十七日
书记员 任红武
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢81号
申请执行人孟凡东，男，1968年11月21日生。
被执行人孙立修,男,1951年12月11日生。
孟凡东申请执行孙立修建设工程合同一案，本院（2016）豫1224民初122号民事判决书进行执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初122号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐卫江
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1208号
原告：甘肃汇鑫特种玻璃有限公司，住所地：甘肃省榆中县。统一社会信用代码：91620123316096985Q。
法定代表人：刘青线，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。
被告：兰州新龙装饰有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区，组织机构代码证：767727109。
法定代表人：孙金龙，系该公司总经理。
原告甘肃汇鑫特种玻璃有限公司与被告兰州新龙装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃汇鑫特种玻璃有限公司的委托诉讼代理人陶花、被告兰州新龙装饰有限责任公司的法定代表人孙金龙均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告甘肃汇鑫特种玻璃有限公司的诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款196390元，并承担利息损失96000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告供应钢化玻璃，截止2016年12月25日，双方结算，被告共拖欠原告玻璃款196390元，并出具条据一份，承诺于2017年1月30日前付清。欠款到期后，原告多次催要，但被告均以各种理由予以推脱，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告兰州新龙装饰有限责任公司辩称，欠原告货款196390元属实，其中第一笔欠款是117340元，第二笔欠款是79050元；2016年11月25日向原告订购玻璃的货款79050元不应当计算利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告向本院提供的被告出具的《承诺》一份，拟证明被告拖欠原告货款196930元，被告承诺于2017年1月30日前支付完毕，如未按期支付货款，自2016年1月1日起按照3分的利率计算利息。被告辩称，对《承诺》的真实性没有异议，欠原告货款196390元属实，第一笔货款117340元应当自2016年1月1日起计算利息；第二笔货款79050元是2016年12月25日向原告下的订单，约定原告自下订单之日起一周内供货，但原告15日后才供货，原告违约在先，故对该笔欠款我公司不承担利息损失。由于被告对该《承诺》的真实性及证明货款总额部分予以认可，故本院对原告提供的该组证据予以采信。本院认定，被告兰州新龙装饰有限责任公司拖欠原告甘肃汇鑫特种玻璃有限公司货款196390元。2.对原告要求被告承担利息96000元的诉讼请求，本院不予支持。被告于2016年12月25日向原告出具《承诺》，《承诺》载明：“总欠款为壹拾玖万陆仟叁佰玖拾元整于2017年1月30日前付清，如未付清款按3分计息，计息时间按2016年1月1日起计算”。承诺中双方对延期付款的违约责任作出了约定，约定被告延期付款应当自2016年1月1日起承担利息损失，但双方对利率约定不明确，本院认为，原、被告双方对利率约定不明确，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。因此，自2016年1月1日起至2017年5月31日止逾期付款期间的利息损失为13264元（196390元×4.75%÷365天×519天）。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原告虽未与被告签订书面买卖合同，但被告向原告购买钢化玻璃，原告亦向被告供应了该材料，双方已形成事实上的买卖合同关系，因此，双方应按照约定履行各自的义务。原告依约完成供货任务后，被告理应及时支付货款，其不能及时支付给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告支付货款196390元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息损失96000元的诉讼请求，因双方对利率约定不明确，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，逾期付款的利息为13264元（2016年1月1日起至2017年5月31日止）。被告辩称，第二笔货款79050元，因原告先违约，因此不应当计算利息。但被告未提供相应证据予以证明，因此，本院对被告的辩论意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告兰州新龙装饰有限责任公司支付原告甘肃汇鑫特种玻璃有限公司货款196390元，承担利息损失13264元，共计209654元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告甘肃汇鑫特种玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元（已减半），由原告甘肃汇鑫特种玻璃有限公司负担804.5元，由被告兰州新龙装饰有限责任公司负担2038.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陶兴满
二〇一七年五月三十一日
书记员 张哲铭
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初945号
原告：王某，男，1993年6月18日生，汉族，贵州省册亨县人，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：张连敏，女，1973年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。系原告之母。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：吴某1，男，约四十五岁，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：张某，女，1980年12月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，住址同上。
被告：吴某2，女，1997年10月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，住址同上。
原告王某与被告吴某1、张某、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张连敏、杨兴荣，被告张某、吴某2到庭参加了诉讼，被告吴某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告彩礼礼金48000元，并解除婚约；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告经人介绍与被告吴某2恋爱，双方按农村习俗行三回九礼，后定亲时经介绍人张智永等人送去彩礼礼金人民币48000元，定亲后，我父母又买了布沙发一套，冰箱一台价值3800元给被告家，被告张某及被告吴某2去我家时，我家各送了1200元和1600元给她们，送被告吴某1儿子1000元。按农村习俗酒水、猪、水等折现5000元，总共花去60000余元。后于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方同居后，因原告2013年车祸导致为二级伤残，被告吴某2根本无心与我生活，经常往被告外家跑，一来就不想回去。原告来接被告她也不回去。经多次与其约谈，被告吴某2及其父母还写下《承诺书》一份，保证与原告好好过日子。若再离家出走，愿退回彩礼44400元，并解除婚约。但保证写后，被告吴某2又音信杳无，我家人为此多次找到被告家里问理，与此同时，要求其退回彩礼并协商解除婚约，但被告一点彩礼都不退，导致原告方造成一定的经济损失，生活造成困难。为此，原告诉至法院请求判决支持前述诉讼请求。
被告张某、吴某2答辩称，原告隐瞒其二级伤残的事实与吴某2举行结婚仪式，经常无故打吴某2，原告母亲限制吴某2人身自由，没收手机，不让吴某2与父母联系，也未将吴某2当媳妇对待，结婚时被告家拿有15000元给原告家买家电，陪嫁床上用品，并打发吴某2和王某各5000元。吴某2与王某共同生活已有三年，不同意退还彩礼礼金。
被告吴某1未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：原告经人介绍与被告吴某2认识后，于2015年7月到被告家订婚，订婚时被告家收到原告彩礼礼金48000元及酒和肉。订婚后，原告与被告吴某2于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，此后开始同居生活，被告家在举行结婚仪式时，拿15000元给原告母亲张连敏购买结婚用的电器，陪嫁床上用品，并打发王某1200元。原告与吴某2同居后，先后在兴义、册亨、晴隆生活，后因王某在被告家相处不愉快，王某便独自回兴义生活，被告吴某2经劝说后回去与原告共同生活二十多天，于2016年8月回到晴隆后，未再与原告共同生活。此后，原与被告协商返还彩礼未果，诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。当事人双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原告王某与被告吴某2虽然举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续，且同居一年不到后便分开生活。因此，原告诉请被告返还彩礼符合法律规定。同时，由于彩礼按照我国农村习俗，一般是男方为缔结婚姻向女方及其家人给付的财物，财物多为女方父母收取。因此，原告诉请三被告返还彩礼，本院依法予以支持。对于彩礼返还数额，结合原告王某与被告吴某2同居生活时间，原告与被告吴某2举行结婚仪式时，被告张某拿15000元给原告母亲购买结婚电器及陪嫁物品和打发原告1200元及三被告经济条件情况，返还彩礼数额应为22000较为适宜。原告诉请解除婚约关系，因原告与被告吴某2同居生活未办理结婚登记，其婚婚姻关系不受法律保护，且被告吴某2庭审中明确表示不愿意再与原告共同生活，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告吴某2的婚约关系，于本判决生效之日起予以解除。
二、被告吴某1、张某、吴某2于本判决生效后30日内返还原告王某彩礼款人民币22000元。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王某承担250元，被告吴某1、张某、吴某2承担250元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩显丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗琪慧
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2324民初945号原告：王某，男，1993年6月18日生，汉族，贵州省册亨县人，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张连敏，女，1973年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。系原告之母。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：吴某1，男，约四十五岁，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：张某，女，1980年12月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，住址同上。被告：吴某2，女，1997年10月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，住址同上。原告王某与被告吴某1、张某、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张连敏、杨兴荣，被告张某、吴某2到庭参加了诉讼，被告吴某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告彩礼礼金48000元，并解除婚约；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告吴某2恋爱，双方按农村习俗行三回九礼，后定亲时经介绍人张智永等人送去彩礼礼金人民币48000元，定亲后，我父母又买了布沙发一套，冰箱一台价值3800元给被告家，被告张某及被告吴某2去我家时，我家各送了1200元和1600元给她们，送被告吴某1儿子1000元。按农村习俗酒水、猪、水等折现5000元，总共花去60000余元。后于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方同居后，因原告2013年车祸导致为二级伤残，被告吴某2根本无心与我生活，经常往被告外家跑，一来就不想回去。原告来接被告她也不回去。经多次与其约谈，被告吴某2及其父母还写下《承诺书》一份，保证与原告好好过日子。若再离家出走，愿退回彩礼44400元，并解除婚约。但保证写后，被告吴某2又音信杳无，我家人为此多次找到被告家里问理，与此同时，要求其退回彩礼并协商解除婚约，但被告一点彩礼都不退，导致原告方造成一定的经济损失，生活造成困难。为此，原告诉至法院请求判决支持前述诉讼请求。被告张某、吴某2答辩称，原告隐瞒其二级伤残的事实与吴某2举行结婚仪式，经常无故打吴某2，原告母亲限制吴某2人身自由，没收手机，不让吴某2与父母联系，也未将吴某2当媳妇对待，结婚时被告家拿有15000元给原告家买家电，陪嫁床上用品，并打发吴某2和王某各5000元。吴某2与王某共同生活已有三年，不同意退还彩礼礼金。被告吴某1未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：原告经人介绍与被告吴某2认识后，于2015年7月到被告家订婚，订婚时被告家收到原告彩礼礼金48000元及酒和肉。订婚后，原告与被告吴某2于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，此后开始同居生活，被告家在举行结婚仪式时，拿15000元给原告母亲张连敏购买结婚用的电器，陪嫁床上用品，并打发王某1200元。原告与吴某2同居后，先后在兴义、册亨、晴隆生活，后因王某在被告家相处不愉快，王某便独自回兴义生活，被告吴某2经劝说后回去与原告共同生活二十多天，于2016年8月回到晴隆后，未再与原告共同生活。此后，原与被告协商返还彩礼未果，诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。当事人双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原告王某与被告吴某2虽然举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续，且同居一年不到后便分开生活。因此，原告诉请被告返还彩礼符合法律规定。同时，由于彩礼按照我国农村习俗，一般是男方为缔结婚姻向女方及其家人给付的财物，财物多为女方父母收取。因此，原告诉请三被告返还彩礼，本院依法予以支持。对于彩礼返还数额，结合原告王某与被告吴某2同居生活时间，原告与被告吴某2举行结婚仪式时，被告张某拿15000元给原告母亲购买结婚电器及陪嫁物品和打发原告1200元及三被告经济条件情况，返还彩礼数额应为22000较为适宜。原告诉请解除婚约关系，因原告与被告吴某2同居生活未办理结婚登记，其婚婚姻关系不受法律保护，且被告吴某2庭审中明确表示不愿意再与原告共同生活，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某与被告吴某2的婚约关系，于本判决生效之日起予以解除。二、被告吴某1、张某、吴某2于本判决生效后30日内返还原告王某彩礼款人民币22000元。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王某承担250元，被告吴某1、张某、吴某2承担250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  韩显丽二〇一七年九月二十九日书记员  罗琪慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特248号
申请人（仲裁被申请人）：陈紫清，女，1973年10月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：吴卫春(陈紫清的丈夫)，住广州市白云区。
被申请人（仲裁申请人）：刘志清，女，1965年11月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请人陈紫清因与�申请人刘志清申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广仲）作出的（2016）穗仲案字第10836号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人陈紫清认为：一、广仲未尽告知义务，致使陈紫清未能参加选定仲裁员、参加仲裁庭审的法定程序。陈紫清于2016年10月13日收到广仲《仲裁通知书》，考虑到案情简单，十日内没有向广仲提交证据及答辩书，一直等待开庭通知。开庭通知书收件人地址为广州市白云区黄石东路110号302房，此地址为2013年8月18日双方签《租赁合约》确定的陈紫清的联系地址，该合约有效期到2015年8月18日。2016年陈紫清与刘志清口头达成协议续租一年，已经告知刘志清其联系地址已改变。但广仲仍按过期合约地址通知陈紫清，导致陈紫清未能收到开庭通知书、仲裁庭裁决书。二、仲裁裁决不符合事实。1.关于陈紫清向刘志清返还租房保证金3200元。裁决书第三页第二行记载：“2016年7月14日，刘志清搬出并约陈紫清到涉案房屋内查收交房，陈紫清当时以还未查实电费数据为由只返还刘志清一个月保证金3200元”。由此得出剩余保证金3200元未结是因为要支付水、电、煤气、卫生、物业管理费等，而仲裁庭在审理中未提及该问题。陈紫清与刘志清已口头约定剩余一个月保证金3200元用于充抵水电、煤气、卫生、物业管理费合计2133.47元及重装座厕等费用1600元，故3200元陈紫清有权不予退回。2.陈紫清向刘志清退还3天租金320元。双方口头达成协议续租一年至2016年8月17日。刘志清6月22日已付租金至7月17日，由此可知合约应至7月17日。刘志清7月14日提前搬出房屋行为并不影响合约的履行。双方签署的收条可确认双方认可合约是履行完毕的。故刘志清�出退还3天租金320元是不符合事实及合约精神的。
被申请人刘志清答辩称：一、陈紫清在申请书中已表明其在2016年10月13日收到仲裁通知书，即可以证明广仲已经联系到陈紫清，联系地址和电话是有效的，也符合申请仲裁须知2015版附件二送达示范条款的规定。二、根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条的规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。广仲的送达证明表明是2017年2月21日已经送达裁决书给陈紫清，陈紫清现在申请撤销裁决已超过六个月。三、陈紫清提供的证据不真实；其提出保证金3200元冲抵水电、煤气、管理费等是杜撰的；实际居住27天，要求退回3天租金是合情合理。
经审查查明，2013年8月10日，陈紫清作为出租方与刘志清作为承租方签订一份《租赁合约》，约定陈紫清的联系地址为广州市白云区黄石�路110号302房。
2017年2月17日，广仲作出（2016）穗仲案字第10836号裁决书，记载：广仲向陈紫清送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本、《仲裁规则》、仲裁员名册等材料。陈紫清在《仲裁规则》规定的期限内未向广仲提交书面答辩。陈紫清经广仲依法通知，无正当理由不到庭，仲裁庭对本案进行缺席审理。后仲裁庭裁决如下：陈紫清向刘志清返还租房保证金3200元；陈紫清向刘志清退还租金320元；本案仲裁费326元，由陈紫清承担。
陈紫清向本院提供的广仲的快递单显示，广仲向手机为133××××7420、地址为广州市白云区黄石东路110号302房的收件人陈紫清邮寄送达了案涉裁决书和其他文件材料。其中，2017年2月17日邮寄裁决书的邮件被退件，《速递邮件改退批条》中记载：“已联系收件人要求退回”。
后陈紫清对该仲裁裁决不服，于2018年4月3�向本院申请撤销（2016）穗仲案字第10836号仲裁裁决。
在本院询问时，陈紫清称其确认收到广仲向其邮寄送达的仲裁通知书等相关材料，广仲邮寄送达的地址为广州市白云区黄石东路110号302房，该地址是其三年前的身份证地址，并确认其联系电话为133××××7420。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条的规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本案中，广仲于2017年2月向广州市白云区黄石东路110号302房的地址邮寄了（2016）穗仲案字第10836号《裁决书》。陈紫清主张该地址并非其有效地址，广仲的送达行为违反法定程序，应当撤销该仲裁裁决。但根据《仲裁规则》第四十九条第二款及第五款的规定，当事人未向广仲确认自己的送达地址的，以合同中约定的送达地址送达，仲裁文书邮寄至该地址，即为送达；仲裁文书在第一次邮寄受送达人成功的，在此后的程序中邮寄同一地址无人签收的，视为送达。广州市白云区黄石东路110号302房为合同约定的地址，陈紫清并未提供证据证明其有向广仲确认自己的送达地址，广仲向该地址送达裁决书符合仲裁规则，应当视为有效送达。而且，陈紫清也确认2016年10月13日收到过广仲曾向该地址送达的仲裁通知书等材料，此后广仲再向该地址送达开庭通知书及裁决书，依据《仲裁规则》的上述规定，也应当视为已经送达成功。故陈紫清的该主张缺乏依据，本院不予支持。在广仲2017年2月向陈紫清送达裁决书后，陈紫清于2018年4月3日向本院提出撤销仲裁裁决的申请，已过六个月。故本院对陈紫清的申请不予支持。
综上，陈紫清申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条的规定�裁定如下:
驳回申请人陈紫清关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第10836号仲裁裁决的申请。
申请费400元由申请人陈紫清负担。
审判长 陈舒舒
审判员 张明艳
审判员 陈晓红
二〇一八年四月二十五日
书记员 周萍萍
李蕴妍
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保5号
凤凰县商业大厦、邬朝荣本院执行的申请人凤凰县商业大厦与被申请人邬朝荣排除妨害纠纷一案，经申请人凤凰县商业大厦申请对被申请人邬朝荣的妨害行为进行保全，按照申请保全的要求，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一八年一月二十三日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27653号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：舒山，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告舒山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第19551号
原告徐××，男，1968年6月14日出生。
被告龚××，女，1974年1月20日出生。
本院在审理原告徐××诉被告龚××变更抚养关系纠纷一案中，原告徐××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一六年三月十七日
书记员 王 琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1935号
原告：侯鲁文，女，1985年6月10日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师
委托代理人：章翔，安徽安然律师事务所律师
被告：贾文权，男，1978年7月30日出生，住安徽省全椒县。
委托代理人：贾文国，男，1980年12月27日出生，住安徽省全椒县。系原告弟弟。
原告侯鲁文诉被告贾文权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告侯鲁文于2017年5月27日向本院申请撤回对本案被告贾文权的起诉
经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告侯鲁文撤回对被告贾文权的起诉。
案件受理费减半收取1165元，由原告侯鲁文负担。
审判员 赵 凌
二〇一七年五月二十七日
书记员 苏文可
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4168号
罪犯豆文仙，女，1970年12月21日出生，傈僳族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年十月十六日作出（2006）保中刑初字第514号刑事判决，以被告人豆文仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯豆文仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯豆文仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯豆文仙在刑罚执行期间，�有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯豆文仙减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00978号
原告：于某，女，1982年11月25日出生，汉族。
被告：许某，男，1979年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告于某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年8月21日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 田娜娜
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1088号
原告平乡县农村信用合作联社。地址平乡县人民路西段路北。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人霍瑞强，该社职工。代理权限特别授权。
被告赵书亮。
被告黄志国。
被告赵书申。
被告马双珍。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告赵书亮、被告黄志国、被告赵书申、被告马双珍金融借款合同纠纷一案中，原告平乡县隆通投资咨询有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费540元，撤诉减半收取270元，由原告承担。
审判员 李宪坤
二〇一五年十一月十二日
书记员 田月华
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0502行初63号
原告吴贵增，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人路焱，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人万力维，河南新天河律师事务所律师。
被告林州市人力资源和社会保障局。住所地林州市红旗渠大道**号。
法定代表人郝增江，职务局长。
委托代理人崔素芳，女，1972年1月1日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理桑海香，女，1979年6月8日出生，汉族，住河南省林州市。
第三人林州市源康种禽有限公司。住所地林州市原康镇秦家岗村。
法定代表人秦鹏翔，职务经理。
委托代理人付志增，河南新天河律师事务所律师。
原告吴贵增诉被告林州市人力资源和社会保障局、第三人林州市源康种禽有限公司履行法定职责一案，原告于2016年9月13日向本院提起行政诉讼，本院当日受理。在本院审理过程中，原告吴贵增向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吴贵增的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴贵增撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告吴贵增负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 王建军
人民陪审员 曹红军
二〇一六年十一月一日
代理书记员 黄 月
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8386号
原告：重庆海林蔬菜有限公司,住所重庆市渝中区四新路9号13楼，组织机构代码20294865-X。
法定代表人：胡竹春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷泽权，重庆千禧年律师事务所律师。
被告重庆市启蒙实业有限责任公司，住所地重庆市渝中。
法定代表人：王志羽，该公司董事长。
被告重庆万邦园艺有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区.
法定代表人：王骏，该公司总经理。
被告王志羽，男，汉族，1949年1月22日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆海林蔬菜有限责任公司与被告重庆市启蒙实业有限责任公司、被告重庆万邦园艺有限责任公司、被告王志羽借款合同纠纷一案中，原告重庆海林蔬菜有限责任公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海林蔬菜有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆海林蔬菜有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆海林蔬菜有限责任公司负担。
审 判 长 李 弸
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 彭 瑶
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初1523号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告李孝亮，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告李孝亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物�服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年三月十日
书记员 章弋航
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2769号
原告黎振东与被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人北京空间机电研究所合同纠纷一案，在诉讼过程中原告黎振东向本院提出撤诉申请。本院认为原告黎振东提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎振东撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告黎振东负担（已交纳）。
审 判 长 张传京
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 张光辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李缘钰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00874号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郁某，农民。2013年12月20日因本案被取保候审，2014年11月4日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1805号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员陆剑锋、被告人郁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月24日3时许，被告人郁某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车在昆山市锦溪镇阮家浜村村道口路段处，与被害人申某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞。事发后，被告人郁某明知他人报警而在现场等待，后被民警查获，归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定检验，被告人郁某血液中乙醇浓度为88mg／100ml。
另查明，被告人郁某赔偿了被害人申某人民币21000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某的陈述及辨认笔录，证人吉某、李某、陈某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，交通事故认定书、协议书，交通出警单、查获报告，驾驶证、行驶证信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郁某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郁某积极进行民事赔偿，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2014年12月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1564号
原告开鲁县新华镇良种场砖厂
负责人张孝，男，53岁，汉族，个体工商户，住开鲁县开鲁镇风华村。
被告李志民，男，41岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县新华镇良种场砖厂与被告李志民买卖合同纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告开鲁县新华镇良种场砖厂负责人张孝到庭参加诉讼，被告李志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告开鲁县新华镇良种场砖厂向本院提出诉讼请求：被告一次性偿还拖欠的红砖款92750.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经营砖瓦加工的个体户。2015年2月，经开鲁县小街基政府镇长陈满军介绍，被告在原告处购买了265000.00块红砖，每块红砖0.35元，用于在开鲁县开鲁镇增胜村建井房，总价款为人民币92750.00元。因被告当时没给付砖款，被告在2015年2月12日给原告出具了一枚欠据，双方约定此款在2015年12月30日前一次性还清。到了约定还款日期，被告以各种理由拒不还款。
被告李志民未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举欠据一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告李志民未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李志民在原告处赊购红砖，为原告出具欠据一张，被告李志民在欠款人处签名，该欠据合法有效，被告应履行还款义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志民于判决生效后立即偿还原告开鲁县新华镇良种场砖厂欠款92750.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119.00元，减半收取计1059.00元，由被告李志民负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 纪黎明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终683号
上诉人（原审被告）:孙发林，男，1975年8月20日出生，汉族,住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）:雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司。住所地：广东省广州经济技术开发区青年路***号301之**房。
法定代表人：谭志平。
委托诉讼代理人：谭耀森，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：邢雅茵，女，1975年2月28日出生,汉族,住海南省三亚市。
上诉人孙发林因与被上诉人雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司（以下简称雅居乐广州分公司）、原审被告邢雅茵物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初404号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人孙发林上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于本案上诉人住所地、经常居住地均在广州市天河区，因此广州市黄埔区人民法院对本案无管辖权。故请求：1、撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖；2、本案上诉及一审费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。上诉人与被上诉人之间签订的《前期物业服务协议》第三十一条约定“可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，乙方为被上诉人雅居乐广州分公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，被上诉人雅居乐广州分公司所在地法院即广州市黄埔区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 梁诗雅
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初453号
原告郭某，女，汉族，1988年4月8日生，住信丰县。
委托代理人胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告朱某1，男，汉族，1980年8月27日生，住信丰县。（其母赖七妹：）
原告郭某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员张嘉担任审判长并主审本案，与人民陪审员高敏、人民陪审员王华金组成合议庭。原告郭某及其委托代理人胡宏亮到庭参加了诉讼，被告朱某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、判决所生小孩朱某2由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元；3、双方分担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2003年7月相识，同年10月开始同居。并于××××年××月××日生育男孩朱某2，之后于××××年××月××日在信丰县民政局办理了结婚登记。婚后感情一般，但被告自双方同居起多次因一些琐碎之事与原告发生争吵后殴打原告。且在2013年7月份原告发现被告与她人有不轨行为，被告虽予以承认，但却不思悔改，反而对原告予以殴打。双方遂自2015年11月起开始分居至今。其后原、被告双方多次协商离婚，但未能达成一致。因此诉至本院。
为证明其主张，原告提供了如下证据：原告的身份证复印件、结婚证、被告朱某1的家庭户口册、被告母亲赖七妹的调查笔录（我是朱某1的妈妈；他去了广东打工，也没有他的具体地址，现在电话也打不通，无法联系他；最好不要离婚，如果法院判离婚的话，我要求将朱某2判给我儿子抚养，我夫妻都愿意帮他带小孩，但是郭某应承担点小孩的抚养费用。）
本案在审理过程中，经原告申请，被告朱某1的母亲赖七妹及原、被告所生小孩朱某2出庭作证。经法庭依法询问证人，证人赖七妹当庭陈述如下：（原、被告）从2015年7月份放完暑假后开始分居；我儿子从2016年元宵节后至今没有回过家，原告从2015年11月开始就没有回过家；他们结婚后，也会吵吵闹闹，我不清楚他们闹离婚的原因；我与我儿子今年开始联系不上，我不知道我儿子是否在外面有其他女人，不知道他是否经常赌博，也不知道他们的感情是否破裂。证人朱某2（年满10周岁）当庭陈述如下：如果我爸爸妈妈离婚，我愿意跟爷爷奶奶生活；他们从2015年开始就没有在一起共同生活了；我现在在油山老屋下小学读书。
被告未作答辩，也未向法院举证。
本院经审理认定如下事实：2003年原、被告相识后不久就开始同居生活，于××××年××月××日生育男孩朱某2，于××××年××月××日自愿在信丰县民政局登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由，引起本诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提供的原告的身份证复印件、结婚证、被告朱某1的家庭户口册予以证实。证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告提出双方夫妻感情完全破裂，要求本院准予离婚，但原告未提供充分、有效证据予以证实，根据其申请的证人被告母亲赖七妹的当庭陈述，原、被告分居至今未满二年，且原告未能提供其他证据证明存在夫妻感情完全破裂的其他法定情形，故本院对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，因原告举证不能，本院不予支持。希望原、被告能彼此珍惜，互谅互让，共同营造完整、美好的家庭氛围。为维护社会、家庭的基本稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准许原告郭某与被告朱某1离婚。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 高 敏
人民陪审员 王华金
二〇一六年八月二十日
书 记 员 熊 涛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第364号
罪犯叶文祥，男，1986年6月19日出生，景颇族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年8月10日作出（2010）普中刑初字第308号刑事判决书，以被告人叶文祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年3月26日起至2025年3月25日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人叶文祥服判，判决发生法律效力。2010年10月12日，罪犯叶文祥送云南省普洱监狱服刑。
罪犯叶文祥在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第15号、（2014）普中刑执字第360号刑事裁定书，对罪犯叶文祥共减刑2年零5个月（刑期至2022年10月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第364号减刑建议书，提请本院对罪犯叶文祥减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯叶文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶文祥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯叶文祥的表扬审批表、超分记录和罪犯叶文祥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯叶文祥应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯叶文祥因经济困难，无能力履行。此事实有罪犯家庭所在地孟连傣族拉祜族佤族自治县民政局出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯叶文祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯叶文祥在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次，可以减刑十个月。罪犯叶文祥因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯叶文祥减去有期徒刑十个月（刑期至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4704号
原告程某某，女，汉族，农民，住址黑龙江省宁安市。
被告刘某，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告程某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘玥岐
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4704号原告程某某，女，汉族，农民，住址黑龙江省宁安市。被告刘某，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告付舒诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。代理审判员 陈 琳二〇一六年十一月二十一日书 记 员 刘玥岐
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第13号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2013）493号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年12月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月22日晚上，被告人李某酒后驾驶无牌二轮摩托车从铜山区何桥镇到沛县敬安镇玛雅KTV唱歌，后又从该KTV行驶到沛县敬安派出所附近时，被民警查获。遂被带至沛县中医院，并抽取血液，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某血液中酒精含量为152.7mg／100ml血。
庭审中，公诉人提出被告人李某归案后认罪态度较好，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某到案后认罪态度较好，系坦白，具有法定从轻处罚情节，综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日至2014年2月1日。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年一月七日
书 记 员 魏 源
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12536号
原告：田兴国，男，1963年4月19日出生，苗族，住贵州省江口县。
被告：朱丰湖，男，1964年3月31日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告田兴国与被告朱丰湖劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告田兴国自动撤诉处理。
审判员 王海亮
二○一七年十二月八无
书记员 黄一歆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12536号原告：田兴国，男，1963年4月19日出生，苗族，住贵州省江口县。被告：朱丰湖，男，1964年3月31日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告田兴国与被告朱丰湖劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告田兴国自动撤诉处理。审判员  王海亮二○一七年十二月八无书记员  黄一歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第348号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人陈惠山。
委托代理人周雄鹰。
被执行人黄佳丽。
嵊州市人口和计划生育局（现已并入嵊州市卫生和计划生育局）于2015年3月19日作出嵊计生征字（2015）第53号征收社会抚养费决定，认定被执行人黄佳丽未满法定婚龄与张成炯于2013年2月认识并同居，黄佳丽于2014年11月12日在嵊州市妇幼保健院生育一女孩，2015年1月7日，两人办理结婚登记。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属女方未满法定婚龄生育第一胎。嵊州市人口和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，于2015年3月19日作出决定：对黄佳丽征收社会抚养费人民币24800元。决定已生效。被执行人已缴纳社会抚养费6000元。
2015年9月18日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人黄佳丽欠缴的社会抚养费人民币18800元予以强制收缴。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2015年3月19日作出嵊计生征字（2015）第53号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人黄佳丽欠缴的社会抚养费18800元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对黄佳丽欠缴的社会抚养费人民币18800元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 懿
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终299号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王祥军，别名王斌、王冰，男，1972年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省东莞市，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。曾因犯盗窃罪于2002年8月被广东省铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年2月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月22日被刑事拘留，并临时羁押于东莞市第二看守所，2016年3月27日被指定居所监视居住，2016年4月7日再次被刑事拘留，2016年5月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人王祥军犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月12日作出(2017）苏0311刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人王祥军不服，提出上诉。本院于2017年8月14日立案，并依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭审理了本案，徐州市人民检察院指派检察员张德锋出庭履行职务，上诉人王祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2015年11月份至2016年1月14日间，被告人王祥军在广东省东莞市虎门镇先后三次向蔡某（化名权美慧、美慧，已判刑）出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）12克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）29.27克。具体犯罪事实如下：
1.2015年11月份的一天，被告人王祥军在广东省东莞市虎门镇王屋村富民公寓蔡某的租住房内，以人民币500元的价格向蔡某出售甲基苯丙胺4克。
2.2016年1月初的一天，被告人王祥军在广东省东莞市虎门镇威远村黄山公寓B栋402室蔡某的租住房内，以人民币1000元的价格向蔡某出售甲基苯丙胺8克。
3.2016年1月14日凌晨，被告人王祥军在广东省东莞市虎门镇威远村黄山公寓B栋402室蔡某的租住房内，将从其朋友处获取的甲基苯丙胺片剂共计290余颗交给蔡某进行贩卖。2016年1月14日上午，蔡某在前述暂住处被公安民警抓获，查获并扣押前述甲基苯丙胺片剂，经鉴定，合计净重29.27克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。
2016年3月22日，被告人王祥军在广东省东莞市虎门镇涌头朗河边路2巷24号楼下被公安民警抓获归案。
原判决认定上述事实的证据有证人蔡某、田某、崔某等人的证言，�认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，徐州市公安局毒品鉴定意见书，指定管辖函、到案经过、羁押情况说明，（2002）广铁刑初字第440号刑事判决书、（2012）东二法刑初字第699号刑事判决书，王祥军的供述和辩解等。
原审人民法院认为，被告人王祥军贩卖毒品甲基苯丙胺12克、甲基苯丙胺片剂29余克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人王祥军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人王祥军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十五条第一款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王祥军有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币九万元。
上诉人王祥军上诉认为原判决认定事实错误，定案证据不确实、不充分:证人蔡某证言前后矛盾，不稳定，没有实物证据印证；“麻古”持有人未归案，且缺乏其他证据证明其向蔡某贩卖“涉案“麻古”；原审人民法院未同意其及其原审辩护人关于证人出庭作证的申请，审判程序违法。
出庭履行职务的检察员认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审期间，上诉人王祥军未提供新的证据。
本院对于上诉人王祥军的上诉理由综合评判如下：
一、蔡某的证言证明2015年11月份至2016年1月14日，上诉人王祥先后三次向其贩卖甲基苯�胺12克、甲基苯丙胺片剂29.27克。蔡某的证言虽然在部分细节上有些差异，但不存在根本性的矛盾。且本案一审期间，原审人民法院对蔡某的证言进行了复核，复核证言与公诉机关提供的蔡某的证言基本一致，复核时蔡某所陈述的王祥军两次向其贩卖甲基苯丙胺的具体内容一致，仅时间、地点与之前供述相反，与其此前称两次细节可能混淆的陈述印证，其证言亦能够与证人田某、崔某的的证言相互印证。上诉人王祥军一审期间已提出相同辩解，原审人民法院根据法律规定和本案查明的事实、证据，充分阐述了不予采纳的理由，本院认为并无不当。蔡某的证言来源合法，并经一审庭审查证属实，原判决将其作为认定案件事实的依据正确。
二、关于上诉人王祥军向蔡某贩卖甲基苯丙胺片剂29.27克的事实，有蔡某、崔某的证言与搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品鉴定意见书等证据相互印证，足以证实。上诉人王祥军辩称毒品“持有人”未到案，不影响对案件事实的认定。
三、原判决据以定案的所有证据，包括证人证言均经一审庭审举证、质证，并查证属实，原审人民法院对本案的审判程序合法。原判决据以定案的证据能够相互印证，足以证实上诉人王祥军向蔡某贩卖甲基苯丙胺12克、甲基苯丙胺片剂29.27克的事实。原审人民法院认为证人没有必要出庭作证，而不同意证人出庭作证的申请，不违反法律规定。
本院认为，上诉人王祥军贩卖毒品甲基苯丙胺12克、甲基苯丙胺片剂29余克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判决认定上诉人王祥军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人王祥军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务检察员的意�成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 韩 梅
审 判 员 李 龙
二〇一七年十一月七日
法官助理 孙建猛
书 记 员 赵峰艺