wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第421号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邓某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月9日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人金朝阳。
被告人邓某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月9日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人江长林。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人邓某某、邓某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿，被告人邓某某及其辩护人金朝阳，被告人邓某及其辩护人江长林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日上午，被告人邓某某、邓某及曹某乙等人在宁波市鄞州区首南街道某工地干活。后因塔吊工雷某乙（另案处理）不给曹某乙吊运材料，双方发生冲突，雷某乙遂打电话叫来陈某、雷某甲（均另案处理）等人帮忙。当日11时30分许，雷某乙、陈某等人至鄞州区首南街道某工地旁殴打了曹某乙及被告人邓某某、邓某等人，后雷某乙、陈某因不敌对方而逃跑。被告人邓某某、邓某追赶至河边时，发现陈某落入水中，为泄愤伙同“邓某某”（另案处理）向水中投掷石块、混凝土块等，致陈某开放性颅脑外伤、粉碎性凹陷性额骨骨折、头皮多发裂伤。经鉴定，陈某的损伤程度为重伤。同日，被告人邓某某、邓某在宁波某医院被抓获。
本院审理期间，被告人邓某某、邓某分别与被害人陈某达成了和解协议，分别赔偿被害人陈某30000元和35000元，并取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人邓某某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人雷某甲、雷某乙、刘某、范某、孙某、曹某甲、曹某乙、李某、雷某丙、邓某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度检验意见书，抓获经过，民事赔偿协议，和解协议，收条，谅解书，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、邓某合伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某、邓某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。本院审理期间，被告人邓某某、邓某赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，两被告人确有悔罪表现，又均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
审 判 员 乐晓飞
人民陪审员 董豪芳
二〇一四年三月十七日
代书 记员 张 坤
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初455号
原告：献县盛庆建材租赁站，住所地献县。
法定代表人：王春平，职务经理。
被告：甘肃港东建筑安装机械化有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：马明基，职务经理。
献县盛庆建材租赁站与甘肃港东建筑安装机械化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告献县盛庆建材租赁站于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县盛庆建材租赁站撤诉。
案件受理费12130元，减半收取计6065元，由献县盛庆建材租赁站负担。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 高 勇
代理审判员 李平新
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张建飞
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2570号
上诉人（原审起诉人）：余耀林，住广州市天河区。
上诉人（原审起诉人）：余怀，住广州市天河区。
委托代理人：余耀林，系余怀之子。
被上诉人人（原审被起诉人）：广州市林和润杨经济发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：何光胜。
上诉人余耀林、余怀不服广东省广州市天河区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗天法立民初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，一、上诉人为林和村村民，拥有座落于广州市天河区林怡街一巷12号房屋所有权，该房屋共计177.68平方米，其中住宅面积150平方米，商铺面积27.68平方米，在拆迁安置过程中，被上诉人按月向上诉人支付临迁费（有《林和村城中村改造临迁费确认表》为证）。二、上诉人所有的27.68平方米的商铺，上诉人与被上诉人已达成了口头安置协议，即依据《林和村“城中村”改造拆迁补偿安置方案》进行安置，但双方并未签订书面的上述商铺的安置补偿协议。如被上诉人不承认该协议，也不会按月支付上述的临迁费。故依据上述事实，能确实双方已形成事实上的合同关系，该合同行为应受到法律保护。综上，请求撤销原审裁定，由广州市天河区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，两上诉人起诉要求判令被上诉人依约对其所有的27.68平方米的商铺进行回迁安置，但两上诉人与被上诉人就位于广州市天河区林怡街一巷12号房屋（土地性质农村集体所有）的“城中村”改造达成的《拆迁补偿安置协议》，并没有对两上诉人声称的27.68平方米的商铺回迁事宜进行约定。原审法院据此认为拆迁双方未就的商铺回迁事宜达成协议，两上诉人的主张不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，对两上诉人的起诉不予受理的依据充分，本院予以维持。两上诉人就其主张的事宜应遁相关行政程序寻求救济。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴菲菲
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初608号
原告：孙大强，男，1984年8月18日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：临沂先锋科技有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区双月湖路西段。
法定代表人：王彦廷，董事长。
本院在审理原告孙大强与被临沂先锋科技有限公司劳动争议一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告孙大强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙大强负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙继梅
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢19号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
被执行人戚晓明，男，1985年3月11日生，汉族，住通化县。
被执行人彭勇，男，1979年11月20日生，汉族，住通化县。
被执行人赵淑花，女，1962年11月24日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人戚晓明、赵淑花、彭勇金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521执恢19号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执恢19号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，理事长。被执行人戚晓明，男，1985年3月11日生，汉族，住通化县。被执行人彭勇，男，1979年11月20日生，汉族，住通化县。被执行人赵淑花，女，1962年11月24日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人戚晓明、赵淑花、彭勇金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0521执恢19号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月二十五日书记员  孙磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15134号
原告厦门市环宇电子商场，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈志雄。
委托代理人江启奎、赵伯乐。
被告许建文，男，1957年09月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林秋红、林慕清，福建闽台律师事务所律师。
原告厦门市环宇电子商场与被告许建文劳动争议一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江启奎、赵伯乐，被告许建文及其委托代理人林慕清、林秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市环宇电子商场诉称：一、原告并未拖欠被告工资。1.原告长期停止主营业务，被告也未在其劳动岗位上从事劳动。既然被告没有从事实际的劳动，原告也就不拖欠工资。况且，原告实际由顾鸿能负责管理，其个人掌管着财务专用章、合同专用章、营业执照、税务登记证等资料，并经手公房的转租、收支管理，连工资表也由其用人单位制作，被告向原告主张支付工资没有依据。2.原告提交的证据《协议书》，系顾鸿能以原告为甲方与乙方黄丁艺签订的，协议约定将房产及房产的房屋租赁给黄丁艺，由黄丁艺负责承担甲方支付给公房中心的房租、各项税务款、职工社保等费用，并合理支付职工工资收入。此协议书能够印证原告实际是由顾鸿能自行经营管理，以转租公房的收入来支付公房租金及发放个人工资。所以，根据协议书约定，被告工资应由黄丁艺承担。3.被告称其每月工资标准为3500元，但却未提供工资银行账户明细表证明。即使按照顾鸿能制作的工资表，其2013年的7月、8月应发工资分别是1370元、1400元，扣除个人缴纳社保款项，实发工资每月为1000元，并非裁决书所认定的每月3500元，且裁决书未扣除个人应承担的社保费用是错误的。
被告许建文辩称：1、原告与被告之间的劳动关系仍存在，并履行过程中，被告仍是原告的员工，原告至今未对被告作出任何辞退、解除或另行安排岗位的任何书面决定。因此，被告仍是原告的员工，原告应该支付给被告相应工资，然而自2013年9月1日至2015年7月31日期间均未发放工资。原告说被告没有从事劳动并非是事实，在这过程中，被告一直参与转租公房的事项，并履行其职责。因此，原告应当支付被告2013年9月1日至2015年7月31日期间的工资。2、被告的工资标准是根据原告集体所有员工开会决定确认的每月工资3500元，同时，每月工资发放均有财务做账，所有凭证均在原告处，根据相关法律规定，用人单位掌握的证据如未提交应承担不利的后果。综上，被告每月的工资为3500元，原告应当支付被告自2013年9月1日至2015年7月31日期间的工资共80500元。
经审理查明，1999年4月1日，被告许建文进入原告厦门市环宇电子商场工作，双方有签订劳动合同，岗位为业务。被告在职期间，原告有为被告办理社会保险登记手续及缴纳社会保险费。2000年左右，原告停止业务经营，开始对外出租固定资产。2013年6月13日，案外人顾鸿能代表原告与案外人黄丁艺签订一份协议书，约定：原告将房产《公房管理中心租赁合同面积158.91㎡》交付黄丁艺经营，黄丁艺负责原告应支付的房租、各项税务款、职工社保等全部规定费用及合理支付职工工资等等。
2015年7月9日，被告因支付工资与原告发生劳动争议，而向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决原告支付2013年9月1日至2015年7月31日期间的工资80500元。2015年9月16日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案（2015）465号裁决书，裁决：原告应支付被告2013年9月1日至2015年7月31日期间的工资80500元。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。被告服从上述裁决。
以上事实有原告提供的协议书、厦思劳仲案（2015）465号裁决书及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律，履行权利、义务。关于工资问题。原告主张被告的工资应由黄丁艺承担，被告的月工资不超过1000元。被告认为被告的月工资为3500元，原告拖欠被告2013年9月1日至2015年7月31日期间的工资80500元。原告作为用人单位依法应足额向被告发放工资，原告与黄丁艺的约定并不能免除原告应支付被告工资的责任。原告未能举证证明被告的月工资标准及被告领取工资的情况，应承担举证不能的不利后果。故本院采信被告关于被告月工资为3500元、原告拖欠被告2013年9月1日至2015年7月31日期间的工资80500元的主张，驳回原告要求确认未拖欠被告工资的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告厦门市环宇电子商场应于本判决生效之日起十日内向被告顾鸿能支付2013年9月1日至2015年7月31日期间的工资80500元；
二、驳回原告厦门市环宇电子商场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告厦门市环宇电子商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一六年一月五日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第五十条第二款劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初839号
被冒名原告：张国建，男，生于1953年3月18日，公民身份号码：422626195303180010，汉族，农民，住房县城关镇花宝村1组。
被冒名原告：张国文，男，生于1968年5月26日，公民身份号码：422626196805260031，汉族，农民，住房县城关镇花宝村1组。
真实起诉人：张英姿，女，生于1984年2月27日，公民身份号码：420325198402270029，汉族，教师，住湖北省房县城关镇花宝村1组。
张英姿的委托诉讼代理人：程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，代为调解、和解，代收法律文书。
被告：房县城关镇花宝村村民委员会，住所地：湖北省房县城关镇花宝村6组。
负责人：丁立，系该村村委会主任。
第三人：张国芬，性别：××，1961年农历7月初9出生，农民，住房县（贫困户）。
第三人：项立先（系张国芬丈夫），性别：××，1954年农历腊月26日出生，农民，住房县（贫困户）。
2017年5月4日，真实起诉人张英姿以其父生前（2002年12月）与房县城关镇花宝村委会签订的将其家所建四层楼房第一层交换给贫困户居住，由村上另划一处宅基地给自己家建房而村上未予落实为由向本院起诉，请求确认上述协议无效。审理查明，张英姿在起诉状后面伪造了张国建、张国文的签名。
本院认为：真实起诉人冒用他人名义伪造签名向法院提起诉讼，不符合民事诉讼基本原理及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条受案条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回真实起诉人张英姿冒用张国建、张国文的名义提起的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 周兆林
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁改华
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00678号
原告胡XX，男，（……略）。
被告城固县彩鑫烟花爆竹有限公司。
法定代表人张XX，该公司经理。
住所地城固县汉白路。
被告张XX（又名张X），男，（……略）。
被告吴XX，女，（……略）。
原告胡XX与被告城固县彩鑫烟花爆竹有限公司、张XX、吴XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡XX到庭参加了诉讼，被告城固县彩鑫烟花爆竹有限公司、张XX、吴XX经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡XX诉称：被告张XX由于生产经营资金不足，2012年9月19日，由被告吴XX担保，向原告借款23万元，并约定利息5%，到2014年5月，被告以资金紧张为由，不能按时清偿利息，且拒不还本，严重违约，损害了原告合法权益，故依法起诉，请求依法判令：1、被告城固县彩鑫烟花爆竹有限公司、张XX偿还借款本金23万元及其利息（从2014年4月20日按月息5分计算至还款日）；2、由被告吴XX承担相应连带担保责任；3、被告城固县彩鑫烟花爆竹有限公司、张XX承担本案诉讼费用。
被告城固县彩鑫烟花爆竹有限公司、张XX、吴XX未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年9月19日被告张XX因生产经营周转资金不足向原告胡XX借款23万元，被告张XX向原告出具了借条一张，借条载明“今借到胡XX现金贰拾叁万元整（230000.00元）。月息为5分。借款人张XX”，借条借款人处加盖有城固县彩鑫烟花爆竹有限公司印章。同日被告吴XX向原告出具了担保承诺书一份，承诺书载明“担保人吴XX......本人承诺：自愿为张XX做贷款担保人，本人本次担保金额为贰拾叁万元，如借款人在贷款到期后不能按时归还贷款本息，本人自愿承担此笔贷款一切经济连带责任及一切相关法律责任，绝无怨言，特此承诺。承诺人吴XX。2012年9月19日。”借款后被告张XX向原告胡XX按双方约定清偿利息至2014年4月19日。2014年5月原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述，原告提交的身份证复印件、借条原件、担保承诺书原件等材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告以生产经营周转资金不足为由向原告借款并出具借条，债权债务法律关系明确，事实清楚，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。因双方未约定偿还期限，原告可以随时要求偿还，被告在原告催要借款未及时清偿，致使原告合法权益受损，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。因张XX在出具的借条借款人处加盖了公司印章，张XX又系公司法人代表，加之借款用途亦用于企业生产经营资金周转，故被告城固县彩鑫烟花爆竹有限公司应承担还款义务。原告关于要求被告按双方约定的月息5分支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定的限度，双方虽在合同中约定了利息，但双方利息约定月息5分明显超过法律规定利率，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息。关于原告要求被告吴XX承担连带责任的诉请，《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中被告给原告出具的担保承诺书，按担保约定对主债务及利息承担保证责任于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告城固县彩鑫烟花爆竹有限公司、张XX在判决生效后二十日内偿还原告胡XX借款本金23万元及其利息（利息从2014年4月20日起按人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍利息计算至本判决确定的付款日止），被告吴XX承担连带清偿责任。
本案受理费4750元，由被告城固县彩鑫烟花爆竹有限公司、张XX承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：崔桂荣
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 ： 招 静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保77号
申请人：常建国，男，1960年2月24日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：韩迎杰，男，1988年6月25日生，汉族，住河南省辉县。
申请人常建国于2017年９月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩迎杰的豫Ｇ×××××号小型轿车进行财产保全（保全金额30000元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人常建国申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人韩迎杰的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封。查封期限为两年。
案件申请费320元，由申请人常建国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年九月十一日
书记员 李名燕
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2434号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯会勇。
被执行人王俊平。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯会勇，王俊平非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0354号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 啜启武
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字4499号
罪犯刘某某，男，1988年6月9日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年7月8日作出（2013）侯刑初字第167号刑事判决，以被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。责令被告人刘某某退出违法所得人民币600元予以没收，上缴国库。继续追缴非法所得。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）榕刑终字第770号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审等证据证实。另查明，罪犯刘某某本次已缴纳违法所得人民币600元。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的违法所得人民币600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月16日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十四日
书记员 周 舟
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初47号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月21日10时许，被告人刘某在武汉市新洲区阳逻街环湖路环湖花园11栋楼下，将6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以人民币300元的价格卖给余某。交易完成后，公安民警将刘某当场查获，并查获已交易的甲基苯丙胺片剂6颗，同时从刘某的住处搜出甲基苯丙胺片剂9颗及白色粉末状物品2袋。公安民警口头传唤刘某，当日将其刑事拘留。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，刘某交易的6颗甲基苯丙胺片剂净重0.58克，从其住处查获的9颗甲基苯丙胺片剂净重0.86克，上述物品共重1.44克，均为毒品甲基苯丙胺；查获的2袋白色粉末净重12.39克，未检出常见毒品成分。公诉机关认为被告人刘某具有坦白法定量刑情节，建议判处被告人刘某拘役五个月左右，同时并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一六年一月十九日
书记员 韦丁钰
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执1564号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。
代表人蔺津祥，该行行长。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人杨霄，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：天津市谭源贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人肖基旺。
被执行人：天津崇茂钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人范圣华。
被执行人：天津硕丰盈钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人范伟伟。
被执行人：天津丹菁钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人康辉。
被执行人：天津民兴担保有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人林开勇。
被执行人：天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人林开勇。
被执行人：肖基旺，男，1962年10月9日出生，汉族。
被执行人：李美珍，女，1965年12月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行与被执行人天津市谭源贸易有限公司、天津崇茂钢铁贸易有限公司、天津硕丰盈钢铁贸易有限公司、天津丹菁钢铁贸易有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、肖基旺、李美珍金融借款合同纠纷一案中，经执行被执行人天津市谭源贸易有限公司、天津崇茂钢铁贸易有限公司、天津硕丰盈钢铁贸易有限公司、天津丹菁钢铁贸易有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、肖基旺、李美珍暂不具备执行条件，本院已将被执行人天津市谭源贸易有限公司、天津崇茂钢铁贸易有限公司、天津硕丰盈钢铁贸易有限公司、天津丹菁钢铁贸易有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、肖基旺、李美珍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊德普
审判员 张 育
审判员 邵玉海
二〇一六年九月二十三日
书记员 董 锴
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第345号
上诉人（一审原告）：王光磊。
被上诉人（一审被告）：平度市国土资源局。
法定代表人：黄武，局长。
被上诉人（一审第三人）：青岛磐龙房地产开发有限公司。
法定代表人：陈峰，总经理。
王光磊诉平度市国土资源局土地行政拍卖行为一案，山东省平度市人民法院于2014年6月24日作出（2014）平行初字第197号行政裁定。一审原告王光磊不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市国土资源局作出平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》，拍卖出让土地包括该市第12003号宗地。2014年4月4日，上诉人起诉，请求依法确认对第12003号宗地的拍卖行为无效。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
王光磊不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与拍卖行为有法律上的利害关系。被上诉人平度市国土资源局在上诉人不知情的情况下，擅自将企业的土地拍卖，直接导致上诉人在青岛天柱化肥有限公司的失业。青岛天柱化肥有限公司解除上诉人等员工的理由就是公司搬迁、土地被拍卖。青岛天柱化肥有限公司将包括上诉人在内的老员工辞退后，又在新址继续招人继续经营。正是因被上诉人违法拍卖土地，侵犯了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，上诉人应有原告主体资格。（二）在上诉人相关证据还未提交，法院也未告知上诉人提交的情况下，一审法院迳行以裁定的方式驳回起诉，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权。综上，请求二审法院根据事实和法律，公正审理，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：被上诉人平度市国土资源局拍卖的12003号国有土地，包括原划拨给青岛天柱化肥有限公司使用地块。2012年3月1日经协议，涉案土地使用权被政府收回并出让。上诉人是青岛天柱化肥有限公司职工。涉案土地使用权被收回并出让与上诉人的劳动权益间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人与公司之间劳动合同纠纷，不属于行政诉讼受案范围，上诉人应当通过其他合法途径解决。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 崧
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第447号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人康巧玲，女，汉族，1975年2月14日出生。
被执行人李文权。
被执行人林光侨。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请执行李文权、林光侨计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以李文权、林光侨于2009年2月23日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月25日作出了永人口计生（桃城）征决字（2014）第013号征收社会抚养费决定书，决定对李文权、林光侨征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月26日、2014年7月18日向李文权、林光侨依法送达了永人口计生（桃城）征决字（2014）第013号征收社会抚养费决定书、永人口（桃城）计生征催（2014）014号征收社会抚养费催告书。被执行人李文权、林光侨只履行1000元，尚欠65700元。被执行人李文权、林光侨在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（桃城）征决字（2014）第013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人李文权、林光侨在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李文权、林光侨应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭交纳社会抚养费65700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年九月一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第447号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人陈万泉，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张秋萍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14030号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月26日以被申请执行人陈万泉、张秋萍属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14030号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈万泉、张秋萍作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月9日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈万泉、张秋萍作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14030号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈万泉、张秋萍应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十月八日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第447号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人苏世友，男，1976年04月22日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴彩梅，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第281号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人苏世友、吴彩梅违法多生育一个子女的行为，于2013年8月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年5月14日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第281号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44009元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人苏世友、吴彩梅依法送达了永计生决（2013）第281号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月11日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人苏世友、吴彩梅作出的永计生征决（2013）第281号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第281号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年九月三十日
书记员 雷 涛
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00184号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人陈某，男。2010年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月31日被武汉市公安局洪山区分局巡逻民警抓获并羁押，同年11月1日被天门市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐丰华到庭参加了诉讼。在审理过程中，天门市人民检察院因需要补充侦查，于2014年7月29日建议本院延期审理，同年8月28日补充侦查完毕，本院决定恢复本案的审理。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2013年10月17日10时许，被告人陈某携带钢珠枪和弹簧刀来到本市侨乡经济开发区天宜房地产工地并闯入工棚内，手持钢珠枪威胁工地工人田某勇，并胁迫田某勇到工地附近银行取款，田某勇被逼取出2000元交给被告人陈某。事后，被告人陈某打电话及发短信威胁田某勇继续索要钱财。
公诉机关为支持上述指控事实向本院提交了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人陈某以暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，要求本院以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人陈某辩称，对事实我没有异议。我是替人去要债，我曾向本市九真派出所打电话说我会回来自首。
辩护人徐丰华认为：本案被告人陈某持抢索要钱财的事实客观存在，但其行为应定性为非法拘禁，虽然被告人的作案工具不具杀伤力，但当时对方并不知道，且非法限制了他人的人身自由，应认定为非法拘禁，被告人有自首情节应从轻处罚。
经审理查明：2013年10月17日晚，被告人陈某携带钢珠枪来到本市侨乡经济开发区天宜房地产工地，将钢珠枪放在工地打桩工人田某勇暂住的工棚外后，进入工棚内对田某勇慌称其有几个工地要田某勇帮他去打桩，田某勇拒绝后，被告人陈某便到工棚外取回钢珠枪，将工棚门关上并反锁，然后用钢珠枪指着田某勇说：“你想死是不是，给我拿20000块钱来”，田某勇将自己身上100余元拿出来放在桌上，称其没有这么多现金，只有一张银行卡上面有2000元。被告人陈某同意后，便要工棚内的其他二名工人将手机交到田某勇手上，随后威逼田某勇及其妻子到工地附近邮政银行自动取款机上取出2000元交给被告人陈某。
经天门市公安司法鉴定中心对涉案钢珠枪进行鉴定，该钢珠枪为机械动力击发5mm以内弹丸的钢珠枪，不属火药、气体为动力的枪支。
上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证的下列证据予以证实。
1、钢珠枪的照片，证明被告人陈某抢劫时携带和使用了钢珠枪。
2、天门市公安局受案登记表，证明被害人田某勇被抢劫后于2013年10月17日21时54分报案的事实。
3、本院（2010）天刑初字第103号刑事判决书，证明被告人陈某因犯抢劫罪，于2010年7月7日被判处有期徒刑三年六个月的事实。
4、湖北省沙洋小江湖监狱释放证明书，证明被告人陈某曾因犯抢劫罪于2012年12月12日刑满释放。
5、被告人陈某的户籍信息，证明被告人陈某的个人信息情况。
6、证人何某前、田某权、李某芬、陈某发的证言，证明2013年10月17日晚，被告人陈某携带钢珠枪来到本市侨乡经济开发区天宜房地产工地实施抢劫的事实。
7、被害人田某勇的陈述，证明其被被告人陈某抢劫2000元的事实。
8、被告人陈某的供述，证明被告人陈某如实供述了携带钢珠枪来到本市侨乡经济开发区天宜房地产工地实施抢劫事实。
9、天门市公安司法鉴定中心（天）公（刑）鉴（痕）字（2013）005号枪支检验意见书，证明被告人陈某抢劫时使用的钢珠枪为机械动力击发5mm以内弹丸的钢珠枪，不属火药、气体为动力的枪支。
10、天门市公安局关于田某勇所驻的工棚的说明，证明不存在田某勇的家庭生活与外界相对隔离的特征。
14、武汉市公安局洪山区分局巡逻民警大队出具的抓获经过，证明2013年10月31日，武汉市公安局洪山区分局巡逻民警大队民警在广东发展银行将被告人陈某抓获的事实。
本院认为，被告人陈某以暴力胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。关于被告人陈某提出的自己是在帮别人收款的辩护意见，与本院查明的事实不符。本院不予采纳。关于被告人陈某及其辩护人提出的被告人陈某具有投案情节的辩护意见，经查，被告人陈某在实施抢劫犯罪后曾向天门市公安局九真派出所司机打电话称自己想投案，但其并没有投案自首的实际行动，故对被告人陈某及其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出的被告人陈某的行为应定性为非法拘禁的辩护意见，经查，被告人陈某是以非法占有为目的，当场使用钢珠枪胁迫被害人田某勇，并当场劫取了被害人田某勇的财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。依法应以抢劫罪对其定罪处罚，故对被告人陈某的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2013年10月31日起至2018年4月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具钢珠枪一把予以没收，上缴国库；追缴被告人陈某违法所得2000元，返还被害人田某勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡国亮
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 鹏
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初396号
原告：黄立仁，男，1935年4月7日生，汉族，退休。住所地：江西省丰城市。
被告：陈万顺，男，1963年2月27日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
原告黄立仁（以下简称原告）为与被告陈万顺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员甘院华担任审判长，人民陪审员熊秋云、鄢高颖参加的合议庭，书记员刘剑芳担任记录，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄立仁到庭参加诉讼，被告陈万顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，被告以做生意资金周转为由向我借款135000元，并立有借条一份，约定月利息1350元。借款后，我经常向被告催讨，被告至今分文未付。为此，要求被告归还借款135000元及利息（利息按月利息1350元自2014年7月21日计算至具体还清款日止），并承担本案诉讼费用。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条1份，证明2014年7月21日，被告以资金周转为由向原告借款135000元，约定月利息1350元。
对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭质证，没有提出异议。
被告没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，视为其放弃抗辩权，故本院确认原告所举证据具有证据效力，并作为认定2014年7月21日，被告以资金周转为由向原告借款135000元，约定月利息1350元的事实依据。
综上认证，并结合庭审，本院认定本案事实如下：
2014年7月21日，被告以做生意资金周转为由向原告借款135000元，并立有借条一份，约定月利息1350元。借款后，原告经常向被告催讨，被告至今分文未付。2017年2月14日，原告起诉来院，要求被告归还借款135000元及利息（利息按月利息1350元自2014年7月21日计算至具体还清款日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款属于民间借贷，双方当事人意思表示真实，依法应受法律保护。被告欠原告借款，依法应予归还。原告要求被告每月给付利息1350元，因借条上有约定，利率亦不超过法律规定，应予以支持。故对原告要求被告归还借款135000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万顺欠原告黄立仁借款人民币135000元及利息（利息按月利息1350元自2014年7月21日计算至具体还清款日止），限被告陈万顺于本判决生效之日起10日内付清给原告黄立仁。
案件受理费3810元，由被告陈万顺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日个日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况或线索材料。
审 判 长 甘院华
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 熊秋云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘剑芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第374号
原告：曹民生。
被告：孙中海。
被告：金洪妹。
委托代理人：金红莉。
原告曹民生为与被告孙中海、金洪妹民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告曹民生、被告金洪妹的委托代理人金红莉到庭参加诉讼，被告孙中海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹民生起诉称：2013年5月17日，被告孙中海因生意需要向原告曹民生借款30万元，双方约定借款到期日为2013年7月17日，借款期间利息为银行同期贷款利率的四倍，如孙中海逾期不归还借款应承担贷款金额30%的违约金，后孙中海一直未还本付息。同时，被告孙中海与金洪妹系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由金洪妹承担共同还款责任，故起诉至法院。请求判令：一、被告孙中海、金洪妹归还借款人民币30万元；二、被告孙中海、金洪妹支付借款利息1.2万元（按银行同期贷款年利率6%的四倍自2013年5月17日计算至2013年7月17日）；三、被告孙中海、金洪妹支付逾期利息11万元（按银行同期贷款年利率6%的四倍自2013年7月18日计算至2015年1月23日）。
庭审中，原告曹民生变更第三项诉讼请求为：被告孙中海、金洪妹支付逾期还款违约金9万元。
被告金洪妹答辩称：借款利息约定过高，明显属于高利贷；被告金洪妹未在借条上签字，对该笔借款不知情，不应承担还款责任；借条未写明利息支付时间，孙中海有可能已支付过利息。
原告曹民生为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明孙中海向曹民生借款30万元，双方对还款期限、利息、违约金等做出约定的事实；
2.结婚证、离婚登记审查处理表各一份（均系盖章确认件），用以证明该笔借款发生在孙中海与金洪妹婚姻关系存续期间的事实。
对原告曹民生提供的证据，被告金洪妹均无异议。
被告孙中海未作答辩，也未向本院提交证据，对原告曹民生提交的证据放弃到庭质证的权利。被告金洪妹未向本院提交证据。
原告曹民生提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年5月17日，孙中海向曹民生出具借条一份，约定：孙中海向原告曹民生借款30万元，借款到期日为2013年7月17日，借款期间利息为银行同期贷款利率的四倍，借款人逾期不还应承担贷款金额30%的违约金。同日，曹民生将30万元现金交付给孙中海。后孙中海一直未按约定还本付息。
另认定：孙中海与金洪妹于1997年12月9日登记结婚，于2013年8月22日登记离婚。
本院认为：原告曹民生与被告孙中海之间的借贷关系合法有效。孙中海取得借款后未及时返还是造成本案纠纷的原因，理应承担还款付息的民事责任。同时，该笔借款发生在孙中海与金洪妹夫妻关系存续期间，金洪妹应当对上述借款承担共同还款责任。金洪妹抗辩称借款利息约定过高，但约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，并未违反国家有关限制借款利率的规定，故该抗辩意见理由不成立，本院不予采信。金洪妹抗辩称其未在借条上签字，对借款不知情，不应承担还款责任，但该笔借款发生在孙中海与金洪妹夫妻关系存续期间，金洪妹未能证明曹民生与孙中海约定该笔借款为个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故该抗辩意见理由不成立，本院不予采信。金洪妹抗辩称借条未明确利息支付时间，孙中海有可能已支付利息，但未提供相应的证据予以证明，故该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告曹民生的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙中海、金洪妹于本判决生效后十日内归还原告曹民生借款30万元；
二、被告孙中海、金洪妹支付曹民生利息1.2万元（按银行同期贷款年利率6%的四倍自2013年5月17日计算至2013年7月17日）；
三、被告孙中海、金洪妹支付曹民生逾期还款违约金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7330元，由被告孙中海、金洪妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7330元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 袁方敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 佳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第374号原告：曹民生。被告：孙中海。被告：金洪妹。委托代理人：金红莉。原告曹民生为与被告孙中海、金洪妹民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告曹民生、被告金洪妹的委托代理人金红莉到庭参加诉讼，被告孙中海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹民生起诉称：2013年5月17日，被告孙中海因生意需要向原告曹民生借款30万元，双方约定借款到期日为2013年7月17日，借款期间利息为银行同期贷款利率的四倍，如孙中海逾期不归还借款应承担贷款金额30%的违约金，后孙中海一直未还本付息。同时，被告孙中海与金洪妹系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由金洪妹承担共同还款责任，故起诉至法院。请求判令：一、被告孙中海、金洪妹归还借款人民币30万元；二、被告孙中海、金洪妹支付借款利息1.2万元（按银行同期贷款年利率6%的四倍自2013年5月17日计算至2013年7月17日）；三、被告孙中海、金洪妹支付逾期利息11万元（按银行同期贷款年利率6%的四倍自2013年7月18日计算至2015年1月23日）。庭审中，原告曹民生变更第三项诉讼请求为：被告孙中海、金洪妹支付逾期还款违约金9万元。被告金洪妹答辩称：借款利息约定过高，明显属于高利贷；被告金洪妹未在借条上签字，对该笔借款不知情，不应承担还款责任；借条未写明利息支付时间，孙中海有可能已支付过利息。原告曹民生为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，用以证明孙中海向曹民生借款30万元，双方对还款期限、利息、违约金等做出约定的事实；2.结婚证、离婚登记审查处理表各一份（均系盖章确认件），用以证明该笔借款发生在孙中海与金洪妹婚姻关系存续期间的事实。对原告曹民生提供的证据，被告金洪妹均无异议。被告孙中海未作答辩，也未向本院提交证据，对原告曹民生提交的证据放弃到庭质证的权利。被告金洪妹未向本院提交证据。原告曹民生提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年5月17日，孙中海向曹民生出具借条一份，约定：孙中海向原告曹民生借款30万元，借款到期日为2013年7月17日，借款期间利息为银行同期贷款利率的四倍，借款人逾期不还应承担贷款金额30%的违约金。同日，曹民生将30万元现金交付给孙中海。后孙中海一直未按约定还本付息。另认定：孙中海与金洪妹于1997年12月9日登记结婚，于2013年8月22日登记离婚。本院认为：原告曹民生与被告孙中海之间的借贷关系合法有效。孙中海取得借款后未及时返还是造成本案纠纷的原因，理应承担还款付息的民事责任。同时，该笔借款发生在孙中海与金洪妹夫妻关系存续期间，金洪妹应当对上述借款承担共同还款责任。金洪妹抗辩称借款利息约定过高，但约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，并未违反国家有关限制借款利率的规定，故该抗辩意见理由不成立，本院不予采信。金洪妹抗辩称其未在借条上签字，对借款不知情，不应承担还款责任，但该笔借款发生在孙中海与金洪妹夫妻关系存续期间，金洪妹未能证明曹民生与孙中海约定该笔借款为个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故该抗辩意见理由不成立，本院不予采信。金洪妹抗辩称借条未明确利息支付时间，孙中海有可能已支付利息，但未提供相应的证据予以证明，故该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告曹民生的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙中海、金洪妹于本判决生效后十日内归还原告曹民生借款30万元；二、被告孙中海、金洪妹支付曹民生利息1.2万元（按银行同期贷款年利率6%的四倍自2013年5月17日计算至2013年7月17日）；三、被告孙中海、金洪妹支付曹民生逾期还款违约金9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7330元，由被告孙中海、金洪妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7330元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  郁军伟人民陪审员  杜 旻人民陪审员  袁方敏二〇一五年七月三日书 记 员  李 佳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第496-2号
申请执行人平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳。
法定代表人彭北泉，理事长。
委托代理人邓永森
被执行人欧伦兵
申请执行人平南县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第816号民事调解书，申请执行与被执行人欧伦兵借款合同纠纷执行一案，申请执行标的额为10000元及利息（计至2015年11月2日止为5828.19元），并负担受理费150元、执行费52元。共16030.19元。本院已于2015年8月25日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人欧伦兵与陈凯是夫妻关系，陈凯在平南县农村信用合作联社附城分社账户（账号：94×××ＸＸ）有存款，依法应予划拨，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧伦兵妻子陈凯在平南县农村信用合作联社附城分社账户（账号：94×××ＸＸ）的存款16030.19元至本院标的款专用帐户（户名：平南县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行，单位银行帐户：10×××88），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈伟强
审判员 陈祖广
二〇一五年十一月二日
书记员 陈枢文
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第496-2号
申请人高宝军，男，1987年9月8日生，汉族，住平泉县七家岱乡杜岱营子村。
被执行人平泉县兴隆源矿业有限公司。
法定代表人李贵军。
委托代理人穆常慧，该单位职工。
申请人与被执行人工伤待遇纠纷一案，平劳人仲案字（2014）477号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行，现申请人申请撤回对被执行人的执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2015）平执字第第496号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭瑞峰
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王 鹏
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第61号
申请执行人罗XX，个体户。
被执行人黄XX，信用社退休干部。
被执行人谭XX，农民。
申请执行人罗XX与被执行人黄XX、谭XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）德民一初字第302号民事调解，内容为：一、被告黄XX、谭XX向原告罗XX偿还借款本金80000元、利息21600元，两项共计101600元。此款限于2015年3月12日前还清。二、本案受理费1800元，依法减半收取900元，由被告黄XX、谭XX负担。现已经发生法律效力。由于被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本院受理后，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记等情况，均查无被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产状况或者财产线索。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民一初字第302号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年八月十五日
书记员 唐铭蔚
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第61号
申请执行人曾宪扬，男，1967年11月25日出生，德化县人。
申请执行人肖世捍，男，1970年11月26日出生，德化县人。
被执行人许金都，男，1968年01月13日出生，德化县人。
被执行人叶丽琼，女，1970年07月03日出生，德化县人。
申请执行人曾宪扬、肖世捍与被执行人许金都、叶丽琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾宪扬、肖世捍于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人许金都、叶丽琼偿还借款60000元及利息和代垫受理费650元。
本案在执行过程中，被执行人许金都、叶丽琼尚欠申请执行人曾宪扬、肖世捍借款60000元及利息和代垫受理费650元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年四月十四日
书记员 赖丽娜
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第61号
申请执行人：赵福洪，男，汉族，1979年10月1日出生，住四川省什邡市。
被执行人：张栋祥，男，汉族，1975年8月17日出生，被捕前住四川省内江市。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2014）德刑一初字第15号刑事附带民事判决书，于2015年4月2日向本院申请执行该判决第十五项。在执行过程中查明，被执行人在该案审理中已支付了赔偿款6600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五项的规定，裁定如下：
驳回申请人赵福洪申请强制执行的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 国 红
二〇一五年七月二十日
书记员 武宝明（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德执字第61号
申请执行人陈方程与被执行人王春龙合同、不当得利责任纠纷一案，德惠市人民法院于2014年12月11日做出（2014）德立民调字第41号调解书，已经发生法律效力。权利人依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2014）德立民调字第41号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于天志
二〇一六年十二月二十日
书记员 董训明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24066号
原告：李胜来，男，1976年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，总经理。
原告李胜来诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告李胜来于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李胜来撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 夏
二〇一八年四月十三日
书 记 员 高丹娜
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执197号
被执行人李志新，吉林省洮南市人，住洮南市。
被执行人李志新犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院2017年2月14日执行立案。执行中被执行人李志新于2017年7月31日已将（2016）吉0881刑初188号刑事判决书所确定的缴纳罚金人民币贰仟圆的义务已完成缴纳，本案至此全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定裁定如下：
本案全部执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金玉峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 纪 元
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第1089号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，所在地沈阳市东陵区。
委托代理人吴悦铭、鲍庆俊，工作人员。
被告郭长红，住沈阳市东陵区。
委托代理人韩焕进，住同上。（与被告系夫妻关系）
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告郭长红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司的委托代理人吴悦铭、鲍庆俊，被告郭长红的委托代理人韩焕进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月4日，原告与沈阳××房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为沈阳市东陵区“康泰家园”小区提供前期物业服务，并约定物业费收取标准为每月每平方0.5元，现原告已经依约定向该小区提供物业管理服务，但被告作为该小区业主却未向原告缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付拖欠的2012年7月1日至2015年6月30日的物业费1，677元及违约金3，215元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，拖欠物业费属实，但未缴纳物业费的原因是该房屋漏水问题一直未得到解决。2010年时被告就发现该房屋漏水，2011年时该问题更加严重，到2012年的时候该问题已导致房屋无法居住，被告只能在楼下租房居住。后来被告自己对该房屋做了两次防水，之后对房屋进行了装修，但最近房屋又出现漏水情况。几年间就房屋漏水问题被告已经多次与原告协调，但都未得到妥善解决，只要原告能解决该问题，被告就同意缴纳物业费。
原告提交如下证据：
证据一，前期物业服务合同、中标通知书、公司变更登记核准通知书、质量管理体系认定书各一份，用以证明原告是本案的适格主体，具备物业服务资质，其物业质量达标通过认证，并证明物业费的收费标准。被告对此证据无异议。
证据二，业主登记表、交付验收单、房屋装修管理合同、业主手册各一份，用以证明被告是本案的适格主体，与原告存在物业服务合同关系，而原告已经向被告提供了相应的物业服务，故有权向被告收取物业费。被告对此证据无异议。
被告提交如下证据：
证据一，照片10张，用以证明该房屋存在漏水问题。原告对此证据的真实性无异议。
证据二，专用收款收据二份，用以证明因房屋漏水，被告做了两次防水，共支出卷材费3，820元。原告对2015年4月3日的收据真实性无异议，另一份收据原告并不知情，原告认为房屋质量问题不在物业服务范围之内，因此该证据不能成为被告不缴纳物业费的合理理由。
经审理查明，被告所有的位于沈阳市东陵区沈营路××-×号A×-××××，建筑面积为93.1平方米的房屋系康泰家园内住宅，由原告对其进行物业管理。原告依照《康泰家园前期物业服务合同》的约定对该住宅按照每月每平方米0.5元的标准收取物业费。被告拖欠2012年7月1日至2015年6月30日的物业费1，676元，原告向被告催要未果后诉至本院，要求被告支付拖欠的物业费及违约金3，215元。
本院认为，原告与被告所在康泰家园的开发商沈阳××房产开发有限公司签订的《康泰家园前期物业服务合同》合法有效，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告未向原告缴纳2012年7月1日至2015年6月30日期间物业费的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付其拖欠的物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未提出该诉讼请求具体数额和计算标准，属诉讼标的不明确，对此诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的该房屋存在质量问题，故未缴纳物业费的抗辩理由，因解决房屋质量问题并不是物业服务的范围，故对此抗辩理由，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告郭长红于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司2012年7月1日至2015年6月30日期间拖欠的物业费1，676元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭长红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢政麒
二〇一五年六月十一日
书 记 员 关 月
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第975号
申请执行人刘玮，男，1983年1月17日出生，汉族，居民，住上海市卢湾区。
被执行人张书林，男，1972年6月27日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人张书龙，男，1968年12月9日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
申请执行人刘玮与被执行人张书林、张书龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2013）武民初字第1611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行。要求归还借款35万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人的财产已经龙岩中院及我院查封，现本院已将涉及被执行人张书林系列案件移送龙岩市中院参与分配，短期内无法处置完毕，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第975号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钟少龙
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第112号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人魏增波，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行2014年8月16日作出的胶国土罚字（2014）第488号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年12月3日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第488号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 振
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民催字第50号
申请人淄博利民经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年7月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出证单位为齐商银行、持证人为淄博利民经贸有限公司、股数为324万股、编号为100301860002900的股权证一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博利民经贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 赵桂修
二〇一四年九月二十二日
书记员 谭 斐
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02169号
原告：邱兴海，男，住贵州省六枝特区。
委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县。
被告：广德县凯龙建材厂。住所地安徽省广德县。
负责人：范传忠，任厂长。
委托代理人：卢洁，该厂员工。
本院在审理原告邱兴海诉被告广德县凯龙建材厂劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱兴海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由邱兴海负担。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年十月二十四�
书 记 员 张 琳
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第1081号
申请执行人饶永梅，女，1982年11月26日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被申请执行人杜向军，男，1979年4月4日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院根据生效的（2014）遵县法民初字第1455号民事调解书，于2014年9月1日立案受理饶永梅申请执行杜向军民间借贷纠纷一案，执行内容为：被执行人杜向军归还申请人饶永梅借款11.6万元。承担本案执行费1640元。
执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结饶永梅申请执行杜向军民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 吴中伟
审 判 员 杨晓武
代理审判员 闵 菲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡大钊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱民初字第284号
原告谭某。
委托代理人邵某某、宋某。
被告程某。
原告谭某为与被告程某离婚后财产纠纷一案，于2011
年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙
金林独任审判，于2011年4月14日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告委托代理人邵某某到庭参加了诉讼，被告经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月结婚，后因感情破裂，
于2003年12月15日协议离婚，并在本市下城区民政部门办理了
离婚手续。双方在协议中对住房、债权债务等作了相关约定，
明确约定座落于下城区杭氧宿舍11-1-202室（白兔墩巷1-
4号1单元202室）住房的所有权归原告。但直至今日，被告未
协助办理过户手续，因此在房管部门备案登记中，此房仍属于
双方所有。原告多次要求被告到房管部门办理过户手续，被告
均无理拒绝。被告的行为严重损害了原告的合法权益，遂诉至
法院，请求判令坐落于下城区杭氧宿舍11-1-
202室（白兔墩巷1-4号1单元202室）住房归原告个人所有。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：
1、离婚协议，证明原、被告双方离婚并约定坐落于下城区杭氧宿舍11-1-202室（白兔墩巷1-
4号1单元202室）住房所有权归原告的事实。
2、离婚证书，证明原、被告双方离婚的事实。
3、房产证和登记申请表，证明诉争�屋现仍登记在原、
被告双方名下的事实。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，
该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的
事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的离婚协议中关于财产分割的
条款，是双方在平等自愿的基础上达成的，意思表示明确、真
实，内容不违反国家法律强制性规定，应当认定为合法有效，
对原、被告双方具有法律约束力。被告未按约履行义务，显属
不当，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律
规定和协议约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院关
于适用《中华人民共�国婚姻法》若干问题的解释（二）第八
条第一款之规定，判决如下：
坐落于本市下城区白兔墩巷1-
4号1单元202室（杭氧宿舍11-1-
202室）房屋的产权归原告谭某所有。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
6800元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××09
008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期
满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙金林
二〇一一年四月十四日
代书记员 路 遥
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱民初字第284号原告谭某。委托代理人邵慧琴、宋波。被告程某。原告谭某为与被告程某离婚后财产纠纷一案，于2011年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2011年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人邵慧琴到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月结婚，后因感情破裂，于2003年12月15日协议离婚，并在本市下城区民政部门办理了离婚手续。双方在协议中对住房、债权债务等作了相关约定，明确约定座落于下城区杭氧宿舍11-1-202室（白兔墩巷1-4号1单元202室）住房的所有权归原告。但直至今日，被告未协助办理过户手续，因此在房管部门备案登记中，此房仍属于双方所有。原告多次要求被告到房管部门办理过户手续，被告均无理拒绝。被告的行为严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令坐落于下城区杭氧宿舍11-1-202室（白兔墩巷1-4号1单元202室）住房归原告个人所有。为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：1、离婚协议，证明原、被告双方离婚并约定坐落于下城区杭氧宿舍11-1-202室（白兔墩巷1-4号1单元202室）住房所有权归原告的事实。2、离婚证书，证明原、被告双方离婚的事实。3、房产证和登记申请表，证明诉争房屋现仍登记在原、被告双方名下的事实。被告未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的离婚协议中关于财产分割的条款，是双方在平等自愿的基础上达成的，意思表示明确、真实，内容不违反国家法律强制性规定，应当认定为合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。被告未按约履行义务，显属不当，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定和协议约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：坐落于本市下城区白兔墩巷1-4号1单元202室（杭氧宿舍11-1-202室）房屋的产权归原告谭某所有。案件受理费6800元，减半收取3400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6800元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 孙金林二〇一一年四月十四日代书记员 路 遥
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第164-1号
申请执行人漳州市泰亚工贸有限公司，
被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司，
申请执行人漳州市泰亚工贸有限公司与被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1557号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人漳州市泰亚工贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司所有的款项人民币590932.92元及利息、执行费8309元、诉讼费4854.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年二月二日
书记员 蔡礼节
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终433号
上诉人（原审被告）：张美容。
委托代理人：荣煦翔。
委托代理人：肖晓。
被上诉人（原审原告）：宁波宏大毛绒有限公司。
法定代表人：叶志勇。
委托代理人：周鹰。
上诉人张美容为与被上诉人宁波宏大毛绒有限公司（以下简称宏大公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈范商初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：宏大公司与张美容之间有定作毛绒业务往来，2015年1月22日，张美容在宏大公司提供的对账单回执联签字确认，载明：“截止2015年1月22日止应付宁波宏大毛绒有限公司加工款余额560000元，盖章签名：张美容”。后张美容于2015年2月3日、2月11日向宏大公司共计支付400000元，余款160000元未支付。
宏大公司于2015年12月2日向原审法院提起诉讼，请求判令：张美容即时支付宏大公司报酬160000元。
张美容在原审中答辩称：宏大公司供货数量、颜色与双方约定不一致，给张美容造成几十万元的损失，且宏大公司向张美容承诺过有质量问题的毛绒可以退货，张美容要求退货，宏大公司诉请不应支持。
原审法院审理认为：涉案的定作合同关系依法成立且合法有效。张美容收到宏大公司交付的毛绒产品后应当履行支付报酬的合同义务。现张美容尚欠宏大公司报酬160000元，显属违约。故宏大公司要求张美容支付报酬的诉请合理合法，予以支持。张美容辩称宏大公司供货数量、颜色与约定不一致，宏大公司承诺过有质量问题的毛绒可以退货，但未提供证据予以佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，原审法院于2016年1月4日作出如下判决：张美容于判决生效之日起七日内支付宏大公司报酬160000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3”500元，减半收取1750元，由张美容负担。
张美容不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、张美容不是本案的适格主体，原审法院将张美容认定为本案被告，属基本事实认定不清。根据宏大公司提交的对账单显示，双方主体分别为宏大公司和案外人吴礼君，故本案被告主体应是吴礼君，而非张美容；二、即便认定张美容为本案的适格主体，原审法院在宏大公司仅提交一份对账单的情形下，对双方交易事实和欠款事实的认定也是缺乏事实依据的。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
宏大公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：虽然宏大公司提交的对账单上往来单位名称记载为“吴礼君（德德毛绒）”，但张美容在原审中对其与宏大公司之间存在涉案毛绒定作合同关系的事实未持异议，只是抗辩宏大公司供货数量、颜色与双方约定不一致，给张美容造成几十万元的损失，且宏大公司向张美容承诺过有质量问题的毛绒可以退货。现张美容仅以对账单往来单位名称记载的是“吴礼君（德德毛绒）”为由，上诉称本案被告主体应是吴礼君，而非张美容，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。张美容在对账单回执联中签字确认应付宏大公司毛绒加工款余额560000元，现张美容对对账后向宏大公司支付了400000元的事实无异议，故原审判决支持宏大公司要求张美容支付剩余款项160000元的诉请，并无不当，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人张美容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年三月三日
代书 记员 李军英
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03860号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人余宪武，主任。
组织机构代码：55409394-X。
地址重庆市渝北区青枫北路12号。
委托代理人赵魄力、袁敏，重庆善弘律师事务所律师。
被告田继春，男，汉族，生于1971年1月10日，重庆市开县人。
被告王朝香，女，汉族，生于1969年8月9日，重庆市开县人。
委托代理人周将来，重庆唐颂律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告田继春、王朝香机动车交通事故责任纠纷两案【（2014）开法民初字第03860号、（2014）开法民初字第03864号】，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了合并审理。原告代理人袁敏、被告田继春、被告王朝香及其代理人周将来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年2月2日，田继春持E类驾驶证驾驶粤B××××××轻型普通货车，从堰中街由南往北方向行驶，当车行至堰中街田道宣门口路段，车驶向公路左侧，将在地坝里打牌的周开祥、童现国、刘德俊、张兴伟、刘守芝撞到，致周开祥当场死亡、童现国受伤后送医院抢救无效死亡、刘德俊、张兴伟、刘守芝受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。重庆市开县交巡警大队做出了道路交通事故认定书，认定田继春承担全部责任。应开县人民医院申请，经原告审核，原告于2014年7月28日向开县人民医院垫付了张兴伟的抢救费用10407元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。原告认为，依据《侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用，要求判决被告向原告偿还垫付的抢救费用10407元。
被告田继春辩称，发生交通事故属实，原告垫付抢救费用也是事实，被告田继春同意偿还，但是现在经济困难，没有偿还能力。
被告王朝香辩称，本次事故属实，本次事故的责任人是田继春，是他擅自拿王朝香的车钥匙，擅自开车驾驶，导致事故发生，王朝香对此没有过错，田继春是全责。
经审理查明：2014年2月2日13时30分，被告田继春持E类驾驶证驾驶粤B××××××长城轻型普通货车，从大堰堰中街由南往北方向行驶，当车行至堰中街田道宣家门前路段，因田继春驾驶与准驾车型不符的机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致车驶出公路左侧，将在地坝内打牌的周开祥、童现国、刘德俊、张兴伟、刘守芝撞到，造成周开祥当场死亡、童现国送医院抢救途中死亡，刘德俊、张兴伟、刘守芝受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。本次事故经开县交巡警大队认定被告田继春承担本次事故的全部责任。被告田继春驾驶的粤B××××××长城轻型普通货车车主为被告王朝香。被告田继春驾驶该车属擅自驾驶，没有经过车主王朝香的同意。本次事故发生后，原告垫付了伤者张兴伟的抢救费用10407元。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份信息、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、开县公安局交巡警大队询问笔录及到庭当事人有效陈述等证据在卷佐证。前述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳确信。
本院认为，在道路交通事故中，道路交通事故社会救助基金管理机构为受害人垫付了抢救费用的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”之规定，被告田继春是本次事故的直接责任人，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，在依法履行了垫付抢救费用后有权向被告田继春追偿。被告田继春属于未经车主王朝香同意的情况下擅自驾驶车辆发生交通事故，车主王朝香在本次事故中没有过错，原告也没有提供被告王朝香在本案中有过错的相关证据，所以被告王朝香不应承担本次事故的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、判决被告田继春在本判决生效后十日内一次性偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的张兴伟的抢救费用10407元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告田继春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴高杰
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第63号
原告张某，女，汉族，现住xxx。
被告常某，男，汉族，现住xxx。
本院在审理原告张某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元由原告张某负担。
审判员 麻日升
二〇一四年四月二十五日
书记员 尹志宏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更882号
罪犯邓江松，男，汉族，1981年2月24日出生于湖北省浠水县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年8月12日作出（2010）外刑初字第21号刑事判决，以被告人邓江松犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。本院于2010年9月29日以（2010）哈刑一终字第151号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年11月1日以（2013）哈刑执字第4821号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯邓江松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓江松予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯邓江松自入监改造以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓江松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邓江松减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓江松减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月19日起至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2128号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
负责人周敏，行长。
被执行人凌宝璐，男，1980年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行凌宝璐信用卡纠纷一案中，现查明被执行人凌宝璐暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第6108号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙士燚
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字第00403号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院审理原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 潘玉寿
二〇一五年八月七日
书记员 陈 玲
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第47号
原告闵某如，女
委托代理人姚某某
被告曾某福，男，现下落不明。
原告闵某如诉被告曾某福追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告曾某福下落不明，2014年1月13日本院依法公告向其送达应诉等法律文书，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正伟到庭参加诉讼，原告闵某如及被告曾某福经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年初，被告雇请原告到新化乡新化司村大坡（地名）从事烟草种植等劳务，约定工资每天为70元，不足8小时的按小时计算报酬。从烟草种植开始到烟叶采摘完毕，原告多次要求被告给付工资，被告均已各种理由搪塞。因被告种植的烤烟遭受旱灾导致大面积减产，损失严重，2013年10月下旬，被告留下欠条、拖欠农民工工资名单和致歉信后悄然离开，至今下落不明。之后，原告等人多次到新化乡政府反映情况要求帮助解决拖欠的劳动报酬，但被告仍无法联系，为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告偿付原告劳动报酬共计人民币503.5元；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告拖欠原告等人劳动报酬共计22255.5元的事实；3、致歉信，用以证明被告拖欠原告等人劳动报酬后逃走；4、拖欠农民工工资名单，用以证明被告拖欠原告等人的劳动报酬金额；5、申请，用以证明原告等人向新化乡申请解决劳动报酬，新化乡政府向锦屏县烟草局申请解决原告等人劳动报酬；6、情况说明，用以证明被告外出下落不明后，相关部门和人员对被告剩余烟叶进行清理出售一事；7、情况证明，用以证明被告下落不明的事实；8、锦屏县烟草分公司的证明，用以证明被告得到受灾补助资金4万余元的事实。
被告曾某福未有提出答辩和提交证据。
经审理查明：2013年6月，被告曾某福雇请原告闵某如等人到新化乡新化司村大坡（地名）为其种植烤烟进行采摘、捆把等劳务工作，双方口头约定：工资为70元／天，不足一天按具体劳动时间计酬，之后原告等人陆续为被告从事劳务工作，期间被告未有支付原告等人劳动报酬。2013年9月22日，被告曾某福向原告等人写下欠条一张，其内容为“今欠到工人工资贰万贰仟贰佰伍拾伍元五角（22255.5元），待买烟后伍天通知大家领工资”，在烤烟种植地住处房间内留下一张致歉信和拖欠每位农民工工资名单后离开新化，后经多方联系，无法查找被告的下落。
2013年10月23日，为了防止损失的扩大，新化乡人民政府组织有关人员对被告存放在新化司村大坡房间内的烤烟清理后变卖后得款694元，用于支付运费200元及清理烤房煤渣等开支，没有结余。2013年12月11日，原告等34人向本院申请财产保全，本院作出（2013）锦民保字第3号民事裁定书，对被告在锦屏县烟草分公司的受灾补助资金24762.5元予以冻结。2014年1月8日，原告闵某如向本院申请先予执行，本院裁定提取冻结被告受灾补助资金中的503.5元支付给原告。
上述事实，有被告书写的欠条、致歉信、拖欠农民工工资名单、情况说明、申请书、本院民事裁定书及原告的陈述、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告曾某福雇请原告闵某如从事烟叶采摘、捆把等劳务活动，有原告提交的相关证据佐证，可以认定原、被告之间形成劳务关系。在履行劳务合同过程中，当事人应当正确履行自己的义务，被告在原告履行义务后，没有按照约定支付原告的劳动报酬，其行为构成违约，应当承担给付劳动报酬的责任。对原告诉请被告支付其劳动报酬，本院予以支持。原告在人民政府及相关部门许可、参与下对被告剩余烟叶进行的清理变卖行为，该行为具有合理性，系原告为实现自身权利的自力救济，所得的经济利益可以在请求数额中予以扣除，因原告在自力救济的收益中支付了相关费用后没有结余，故不予扣除。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾某福于本判决生效之日起十日内支付原告闵某如劳动报酬五百零三元五角。
案件受理费五十元，财产保全申请费三十元，由被告曾某福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 欧 昌 锦
人民陪审员 吴 千 斌
人民陪审员 潘 图 荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘建忠（代）
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第418号
罪犯宋凯文，男，1982年6月21日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2007年9月27日作出（2007）新刑初字第620号刑事判决，以被告人宋凯文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2007年11月26日作出（2007）江中法刑二终字第182号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宋凯文在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年5月18日对其减去有期徒刑一年；2012年1月4日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年5月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯宋凯文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯宋凯文获得嘉奖26次；2011年12月获得专项记功；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；
2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬，2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋凯文悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋凯文减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第687号
申请执行人邵青海。
被执行人江苏中厦集团有限公司。
法定代表人蔡为军，董事长。
申请执行人邵青海与被执行人江苏中厦集团有限公司债权转让合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2014）龙商初字第248号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年7月10日向本院申请执行。本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为675403.14元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第248号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩先闯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第687号
申请执行人黄海强。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人黄海强与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第324号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南永升达投资有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙债初字第324号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年八月三日
书记员 陈诚东
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第687号
申请执行人蓝建发，男，1970年4月16日出生，畲族，居民，住龙海市。
被执行人庄金华，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人蓝建发与被执行人庄金华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第4163号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈春强
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第687号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人崔永庆，男。
被执行人李莉，女。
被执行人王春海，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安飞证经字第1059号债权文书公证书、（2015）安飞证执字第140号执行证书，于2015年6月29日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔永庆、王春海、李莉在金融机构存款140000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭洪波
二〇一五年十一月十三日
书记员 安东方
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第687号
申请执行人宋欣芝，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人东辽县富塬农业发展有限责任公司，地址龙山区。
本院于2015年11月2日立案执行宋欣芝申请东辽县富塬农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙民初字第01541号法院生效裁判，被执行人东辽县富塬农业发展有限责任公司应支付申请人宋欣芝案款30610.0元，承担执行费359.0元。尚有未执行，现因被执行人东辽县富塬农业发展有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第687号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初1085号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地兰州新区中川镇西槽村。
负责人：张延成，该信用社主任。
委托诉讼代理人：成克峰，该信用社员工。
被告：祁万俊。
本院在审理原告永登县农村信用合作联社中川信用社与被告祁万俊金融借款合同纠纷一案中，原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社中川信用社撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告永登县农村信用合作联社中川信用社负担。
代理审判员 基 琨
二〇一六年十二月八日
书 记 员 达选珍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8403号
原告：万云云,女,1963年11月12日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告万云云与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告万云云起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告万云云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强