广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2529号
原告：莫小玲，男，1969年1月22日生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇和平路周家塘**号。
委托诉讼代理人：邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
被告：冯庆麟，男，1955年5月12日生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇和平路周家塘**号。
被告：王永，女，1957年2月6日生，汉族，住址同上，系冯庆麟之妻。
被告：冯雯雯，女，1982年8月7日生，汉族，住址同上，系冯庆麟的女儿。
三被告共同委托诉讼代理人：韦胜国，广西宜人和律师事务所律师。
原告莫小玲诉被告冯庆麟、王永、冯雯雯饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）宜民初字第2095号民事判决，原告莫小玲不服提出上诉，案经河池市中级人民法院审理，该院于2016年8月17日作出(2016)桂12民终848号民事裁定，撤销本院（2015）宜民初字第2095号民事判决，发回本院重新审理。在重审过程中，本院依法另行组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告莫小玲及其委托诉讼代理人邱勇，三被告共同委托诉讼代理人韦胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫小玲向本院提出诉讼请求：1、被告冯庆麟、王永、冯雯雯赔偿原告损失294364元；2、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2014年9月6日晚9时许，原告在家门口看儿子学骑自行车，蹲在自己家大门口时，被告冯庆麟、王永、冯雯雯共同饲养的巨型藏獒冲进原告家中，把原告咬伤，原告受伤后被送到宜州市中医院治疗，自2014年9月6日至2014年10月9日住院治疗33天，花去医疗费10127.91元，住院期间1人陪护，经医院诊断原告伤为：1、右臀部、右小腿犬咬伤；2、右侧胫神经（腘窝-
内踝段）不全损害；3、右小腿腓肠肌肌肉及肌筋膜挫伤；4、上呼吸道感染；原告因该事件受伤又于2014年10月10日至2015年1月10日到宜州市中医院住院治疗92天，花去医疗费17840.40元，原告出院后医院建议全休1个月，建议转上级医院进一步诊治，患者如有不适，请随诊。原告莫小玲两次住院治疗产生医疗费用三被告均已支付完毕。原告在宜州市中医院住院治疗期间，于2014年12月15日转到柳州市工人医院门诊检查，产生医疗费687.40元、交通费85元，该费用均由三被告已支付。之后，原告因该事件受伤于2015年2月12日到宜州市中医院骨伤科门诊治疗，花去医疗费239.17元，医院建议原告全休1个月；原告因该事件受伤再于2015年3月12日到宜州市中医院骨伤科门诊治疗，花去医疗费83.72元，医院建议原告全休1个月；原告因该事件受伤又于2015年4月13日到宜州市中医院骨伤科门诊治疗，花去医疗费94.05元，医院建议原告全休1个月。原告因该事件受伤分别于2015年1月20日、2月1日、2月27日、3月28日、3月31日、4月3日到宜州市中医院门诊治疗，花去医疗费1399.55元。原告因该事件受伤分别于2015年2月27日、2月28日、3月26日、3月27日、4月7日到河池第一人民医院门诊治疗，花去医疗费874.71元。2015年4月13日，经河池一舟司法鉴定所鉴定，作出（2015）临鉴字第63号伤残程度鉴定意见书，原告莫小玲的损伤程度评定为十级残疾；原告为此次司法鉴定支付鉴定费700元。2015年4月23日，原告向法院提起诉讼，要求被告冯庆麟赔偿原告因该事件造成的损失，诉讼过程中因被告冯庆麟不服河池一舟司法鉴定所（2015）临鉴字第63号伤残程度鉴定意见书的伤残认定，向法院申请对原告伤残申请重新鉴定。2015年6月24日，经法院指定，委托广西金桂司法鉴定中心对原告损伤再次进行鉴定；原告认为广西金桂司法鉴定中心以不完整的肌电报告和违法鉴定程序的鉴定，认定原告的损伤程度不构成伤残等级。之后，原告以证据不足为由向法院提出撤诉申请。2015年10月8日，原告到河池一品司法所再次鉴定，鉴定莫小玲的损伤程度为七级伤残；原告为此次司法鉴定支付鉴定费700元。原告因该事件造成自身终身残疾，身心遭到极大的伤害。综述，原告请求三被告赔偿其在该事件中的下列损失：1、医疗费2691元；2、住院伙食补助费12500元（100元/天×125天）；3、误工费29343.60元（74.1元/天×396天）；4、护理费9262.50元（74.1元/天×125天）;5、残疾赔偿金197352元（24669元/年×20年×40%）；6、鉴定费1400元（700元+700元）；7、精神损害抚慰金20000元；8、被扶养人莫文龙生活费21063元（15045元/年×7年×40%÷2）；9、交通费1051.90元（573.10元+312.80元+166元）；10、餐费200元；11、检查费768元；12、住宿费245元；13、本案重审过程中的重审鉴定费、交通费、住宿费、伙食补助费计4907.45元；以上十三项合计300784.45元。由于三被告已于2015年1月19日、7月29日、8月20日三次赔偿原告共计6000元，故三被告应还赔偿原告294784.45元（300784.45元-6000元）。原告向三被告索赔未果，请求依法判处。
被告冯庆麟、王永、冯雯雯辩称，1、原告的诉讼请求计算的误工时间396天有误，应当为217天；2、原告的伤未构成残疾，不同意赔偿原告请求的残疾赔偿金、被抚养人生活费等，被告认可（2010）宜民初字第2095号民事判决书计算的医疗、误工、护理等各项损失即39306.90元，并同意赔偿该费用给原告；3、原告增加请求重审期间因鉴定支出的各项费用，因鉴定不构成残疾，该费用全部由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告对重审期间，广西公民司法鉴定中心作出的桂公民司鉴法检字［2017］第167号《法医学伤残程度鉴定意见书》有异议，认为在重审鉴定过程中，广西中医药大学第一附属医院肌电图报告，只做了其他部位的检查，而没有做原告的坐骨神经肌电图检查，对该鉴定意见不认可。本院认为，针对原告提出的异议，本院致函公民司法鉴定中心，该中心于2017年六月三十日复函本院，明确说明广西中医药大学第一附属医院对原告所行的肌电图检查，已包含反映了右坐骨神经分布区域的功能情况。因此，对广西公民司法鉴定中心作出司法鉴定意见，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告莫小玲与被告冯庆麟、王永、冯雯雯系邻居关系，2014年9月6日晚约9时，原告在其家门口看其儿子莫文龙学骑自行车，蹲在自己家大门口时，被三被告共同饲养的动物犬（藏獒）冲进原告家中，将原告咬伤。原告受伤后当晚被送到宜州市中医院住院治疗，经医院诊断：1、右臀部、右小腿犬咬伤；2、右侧胫神经（腘窝
--
内踝段）不全损害；3、右侧小腿腓肠肌肌肉及肌筋膜挫伤；4、上呼吸道感染。自2014年9月6日至2014年10月9日住院33天，花去医疗费10127.91元，住院期间1人陪护。原告出院后因伤未全愈，于2014年10月10日至2015年1月10日两次到宜州市中医院住院治疗92天，花去医疗费17840.40元，原告出院后医院建议全休1个月，并同时建议转上级医院进一步诊治等。原告莫小玲两次住院治疗期间产生医疗费用，三被告均已支付完毕。原告在宜州市中医院住院治疗期间，于2014年12月15日到柳州市工人医院进行门诊检查治疗，产生医疗费687.40元、交通费85元，该费用均由三被告已支付。原告出院后，于2015年2月12日到宜州市中医院骨伤科门诊治疗，支出医疗费239.17元，医院建议全休1个月；2015年3月12日原告又到宜州市中医院骨伤科门诊治疗，支出医疗费83.72元，医院建议全休1个月；2015年4月13日原告再到宜州市中医院骨伤科门诊治疗，支出医疗费94.05元，医院再建议原告全休1个月。原告于2015年1月20日、2月1日、2月27日、3月28日、3月31日、4月3日共六次到宜州市中医院门诊治疗，支出医疗费1399.55元。同时原告还分别于2015年2月27日、2月28日、3月26日、3月27日、4月7日共五次到河池第一人民医院进行门诊治疗，共支出医疗费874.71元。2015年4月13日，原告自行委托鉴定，经河池一舟司法鉴定所鉴定，作出（2015）临鉴字第63号伤残程度鉴定意见书，原告莫小玲的损伤程度评定为十级残疾；原告为此次鉴定支付鉴定费700元。2015年4月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告冯庆麟赔偿原告因该事件造成的损失，诉讼过程中因被告冯庆麟不服河池一舟司法鉴定所（2015）临鉴字第63号伤残程度鉴定意见书的伤残鉴定，向本院申请对原告伤残申请重新鉴定。2015年6月24日，原、被告共同选取鉴定机构，本院依法委托广西金桂司法鉴定中心对原告的损伤重新进行鉴定；2015年7月29日，原告因此次伤残鉴定到广西医科大学第一附属医院检查，支出检查费768元、交通费573.10元、餐费100元。2015年8月21日，原告因此次伤残鉴定到广西金桂司法鉴定中心接受检查，支出交通费312.80元、住宿费245元。2015年8月28日，广西金桂司法鉴定中心依法作出（2015）法鉴字第551号司法鉴定意见书，认定原告的损伤程度不构成伤残等级。三被告为此次司法鉴定支付鉴定费1105元。2015年9月30日，原告以证据不足为由提出撤诉申请。本院于2015年9月30日作出（2015）宜民初字第870号民事裁定书，准许原告莫小玲撤回起诉。2015年10月8日，原告到河池市人民医院检查右下肢肌力，后自行委托河池一品司法所再次鉴定；2015年10月13日，河池一品司法鉴定所作出（2015）司鉴字第480号司法鉴定意见书，认定莫小玲的损伤程度为七级伤残；原告为此次鉴定支出鉴定费700元、交通费166元。三被告分别于2015年1月19日、7月29日、8月20日三次共支付给原告现金计6000元。之后，原告与三被告协商赔偿事宜未果重新诉至本院。本案在重审过程中，对原告的伤势是否构成残疾，本院重新另行委托广西公民司法鉴定中心进行鉴定，2017年5月12日该中心作出桂公民司鉴法检字［2017］第167号《法医学伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为莫小玲右下肢外伤（狗咬伤）后目前遗留右髋、膝关节活动轻度受限属实，但未达到伤残等级。原告收到鉴定意见书后，即提出书面异议认为广西中医药大学第一附属医院肌电图报告，只做了其他部位的检查，而没有做原告的坐骨神经肌电图检查，请求重新做检查和鉴定，本院致函公民司法鉴定中心，公民司法鉴定中心于同年6月30日复函本院：1、关于广西中医药大学第一附属医院的肌电图检查是否对莫小玲的坐骨神经进行检查问题。坐骨神经系发自骶丛由L4-S3神经根组成，是全身最长最粗的神经，其行走经梨状肌下孔出骨盆后分布于整个下肢，于膝部腘窝上角处分为胫神经和腓总神经两大终支。2017年5月4日莫小玲所行的肌电图检查提示：双下肢未见肯定周围神经源性损害，所检右下肢肌肉未见异常自发电位，右侧胫前肌、股四头肌轻收缩运动单位平均时限未见异常。从人体生理解剖学的角度分析，坐骨神经的行走自出骨盆后分布于整个下肢，而肌电图检查的结果是所检右下肢肌肉未见异常自发电位，右胫前肌、股四头肌的运动单位平均时限未见异常。由此说明被鉴定人莫小玲在2017年5月4日检测时，右坐骨神经是没有神经源性损害的，或是原来存在的不完全性神经损害已好转恢复痊愈（活检时与末次肌电图检查间隔约5个月时间）。换言之，2017年5月4日所行的肌电图检查，已包含反映了右坐骨神经分布区域的功能情况。2、关于鉴定意见书表达“轻度受限”问题。人体肢体关节活动受限（功能障碍），不能片面简单地认为，只有神经损害才会引起肢体关节活动受限，事实上肢体的骨关节损伤、肢体相应的肌健、肌肉及肌筋膜等损伤均可造成肢体不同程度的活动受限。本案被鉴定人被犬咬伤后,临床诊断均存在右下肢(臀部、右小腿）软组织损伤，右小腿腓肠肌、肌肉及肌筋膜损伤，这些损伤均可以引起肢体活动功能或轻或重不同程度受限。综上，本中心根据送检病历资料、活体检查所见，结合相应肌电图等实验室检查结果，综合检验鉴定，作出桂公明司鉴法检字[2017]第167号法医学鉴定意见书是客观公正的，并无不妥。
原告因重审鉴定，支出鉴定费1800元、三次（共5天）前往南宁交通费678元、住宿费398元、检查费502元，委托鉴定期间，原告二次私自前往广州做检查，支出交通费1049.50元、住宿费306元。重审庭审中，原、被告双方均对在本院（2016）宜民初字第2095号民事判决，计算赔偿原告下列各项损失费用的计算方法和数额39306.90元无异议即:1、医疗费2691元；2、住院伙食补助费12500元（100元/天×125天）；3、误工费18154.50元（74.10元/天×245天）；4、护理费9262.50元（74.1元/天×125天）；5、鉴定费700元；6、交通费885.90元（573.10元+312.80元）；7、餐费100元；8、检查费768元；9、住宿费245元；以上九项合计45306.90元。被告已支付给原告现金6000元，减去6000元，尚有39306.90元。
另查明，原告莫小玲与文冬美2002年9月27日登记结婚，于2003年6月16日生育一子，取名莫文龙。
本案争议的焦点：原告的各项诉讼请求是否成立。
本院重审认为，公民享有生命健康权，过错侵害他人身体健康的，依法应当承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。受害人的故意或重大过失是免除侵权人责任的事由，而该免责事由的举证责任在于被告。本案原告在自家门口被三被告共同饲养的动物犬（藏獒）咬伤，并不是原告因故意或重大过失造成，而被告冯庆麟、王永、冯雯雯亦未举证证明原告莫小玲被其饲养的动物犬咬伤是因原告或者第三人的过错造成的，故三被告应共同承担本案的全部侵权赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并根据原告受伤后的治疗等实际情况予以计算赔偿数额。本案在重审庭审中，原、被告双方均对在本院（2016）宜民初字第2095号民事判决，计算应当赔偿原告医疗、误工、护理等各项损失的计算方法和数额计39306.90元无异议（不含残疾赔偿金和重审期间鉴定支出的费用等），本院予以确认和采纳。因重审鉴定原告三次（共5天）前往南宁检查支出的鉴定费1800元、交通费678元、住宿费398元、检查费502元，伙食补助费500元（按国家机关工作人员出差补助计每天100元），合计3878元。原告所受的损害系被被告所饲养动物犬咬伤造成的结果，是否构成残疾，重审仍须再次通过司法鉴定来认定，因此对重审期间的鉴定原告已支出的前往南宁检查的费用和鉴定费，应当由被告承担二分之一，即由被告支付原告重审鉴定费用1939元，其余部分由原告自行承担。重审委托鉴定期间，原告未经许可擅自前往广州做检查，所产生的交通费、住宿费等计1355.50元，由原告自行承担。通过司法鉴定，原告的伤并未构成残疾，因此原告请求被告支付残疾赔偿金、精神损害赔偿金和被抚养人生活费没有法律依据，本院不予支持，应予驳回。综上，被告依法仍应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费等39306.90元和重审期间因鉴定支出的鉴定费用1939元，共计41245.90元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯庆麟、王永、冯雯雯共同赔偿原告莫小玲损失41245.90元；
二、驳回原告莫小玲的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1724元，由被告冯庆麟、王永、冯雯雯承担250元，原告莫小玲承担1474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳上诉案件受理费1724元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘秀昌
审 判 员 覃振德
人民陪审员 韦彩铭
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 莫梦宇