河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初976号
原告曾翠玲，女，1984年6月5日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告中牟县新百度名妆店，住所地中牟县青年路中段路南（中牟宾馆门面房），统一社会信用代码410122600168432。经营者：闫保龙，男，1992年6月16日生，汉族，住河南省中牟县姚家镇闫家村***号，公民身份证号码4102241992********。
被告张庆伟，男，1975年7月14日生，汉族，住河南省开封县。
被告李红丽，女，1990年5月25日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人崔景明、崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
原告曾翠玲与被告中牟县新百度名妆店、张庆伟及李红丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾翠玲及其委托诉讼代理人张小萍，被告张庆伟，被告李红丽的委托诉讼代理人崔景明到庭参加诉讼，被告中牟县新百度名妆店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾翠玲向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿其医疗费、继续治疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计135242元。事实和理由：被告张庆伟系被告中牟县××百度名妆店实际经营人，张庆伟雇佣被告李红丽从事美容拔罐。2016年9月6日，原告到中牟县××百度名妆店作美容拔罐，由李红丽为原告提供服务，因李红丽操作失误将酒精洒落原告胸背部并被引火棉球引燃，致使原告胸背部被烧伤。之后，被告李庆伟仅支付部分医疗费用。后经鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告受伤前系郑州广松保鲜有限公司财务会计，因伤而产生误工损失。原告另有四个未成年子女，且原告一家均在中牟县城区生活，被告应按城镇居民标准赔偿损失。现原告故诉至本院，请求判令三被告赔偿其医疗费等各项损失共计135242元。
被告张庆伟辩称：其对原告在其实际经营的中牟县××百度名妆店受伤及被告李红丽系其雇员均无异议，同意赔偿原告合理损失，但辩称：（一）中牟县××百度名妆店经营范围为化妆品零售，不包含美容拔罐项目，涉案的拔罐工具是被告买来让员工使用，事发当天是原告让被告给其做拔罐，店里就指派李红丽为原告拔火罐，因李红丽没有经验，不知道罐内有酒精才导致原告受伤，且被告给原告拔罐未收取费用。（二）对伤残等级鉴定结论有异议，原告伤情构不成伤残，且继续治疗期限不需要一年，经过半年擦拭药物即可消除疤痕；申请对原告伤情重新鉴定。（三）原告系郑州广松保鲜有限公司财务会计不属实，且郑州广松保鲜有限公司系原告公爹毛广松所经营公司，与原告具有利害关系。（四）原告治疗期间，被告已为原告垫付医疗费用17016.33元，应予以抵扣。
被告李红丽辩称：其对于因操作失误将原告烧伤无异议，但辩称其系受雇于张庆伟，依法不应承担赔偿责任。
被告中牟县××百度名妆店未答辩，亦未提供证据。
原、被告围绕各自诉讼请求及答辩意见向本院依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的由郑州华美法医临床司法鉴定所出具的编号为郑华美法医司鉴所【2017】临鉴字第142号鉴定意见书及关于曾翠玲后续治疗的评估意见，被告张庆伟虽有异议，但该鉴定意见的鉴定程序及依据合法，鉴定机构及鉴定人具备相关专业的鉴定资质，虽存有部分文字错误，但该机构出具更正说明已就文字错误作出说明，且前述文字错误不影响该鉴定意见的有效性。被告虽申请重新鉴定，但未能提供确需重新鉴定的有效证据，故对于张庆伟的该项辩解，本院不予采纳；对于该鉴定意见，本院予以采信。对于原告提供的郑州广松保鲜有限公司出具的工资表及劳动合同等证据材料，因该证据材料缺乏相关人员签字确认，原告亦未提供其与该公司形成劳动关系的参加社保情况证明，加之该公司设立人与原告具有利害关系，故对于该份证据，本院不予采信。对于原告的交通费票据，本院无法确认其与本案具有关联性，故不予采信，但其交通费用本院将结合案情予以酌定。对于原告提供的其在中牟县城区生活及接受教育的证据材料，因该组证据缺乏出具单位经办人签字，本院无法确定其真实性，故本院均不予采信。
本院结合证据及庭审情况，经审理查明：被告中牟县××百度名妆店登记经营者为闫保龙，该店由被告张庆伟实际经营，该店系个体工商户，由工商行政部门核准的经营范围为化妆品零售。被告李红丽系张庆伟雇员。2016年9月6日，原告曾翠玲到该店消费时让该店为其拔罐保健，该店遂指派被告李红丽为其提供服务。服务过程中，因李红丽操作不当，将酒精洒落原告胸背部，并不慎引燃洒落的酒精，致使原告胸背部烧伤。当日，原告入住于中牟县中医院进行治疗，并于同年9月21日出院，共住院15天。该院诊断意见为：多处烧伤，Ⅰ010%，浅Ⅱ05%，深浅Ⅱ01%。后原告多次到郑州市第一人民医院门诊治疗。原告住院及出院后治疗期间，被告张庆伟为原告支付医疗费用共计17016.33元。后因赔偿问题，双方发生争执。现原告诉至本院，请求判令三被告连带赔偿其医疗费等各项损失共计135242元
诉讼中，经原告曾翠玲申请，本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、出院后护理期限、继续治疗费用进行司法鉴定。2017年4月17日，该司法鉴定所出具编号为郑华美法医司鉴所【2017】临鉴字第142号鉴定意见书及关于曾翠玲后续治疗的评估意见，鉴定意见载明：1.曾翠玲多处烧伤，Ⅰ010%，浅Ⅱ05%，深浅Ⅱ01%，遗留皮肤瘢痕形成达体表面积6.64%，超过4%，评定为十级伤残。2.曾翠玲出院后护理期90天。（供参考）3.曾翠玲需后续治疗，治疗意见：体表瘢痕先行药物治疗，以瘢痕灵治疗，每月费用200元，治疗暂定一年，一年后仍需治疗，另行鉴定。（供参考）原告支付鉴定费1900元。
另查明，原告曾翠玲与其夫毛志伟共生育四个子女，长子毛子昊，生于2007年2月10日；次子毛子奥，生于2008年10月25日；三子毛子博，生于2010年11月5日；长女毛子芯，生于2013年4月16日。原告及其四子女户籍均在河南省中牟县大孟镇毛拐村。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告李红丽在为原告曾翠玲提供拔罐服务过程中，因操作不当将原告烧伤，且伤情达到十级伤残，故对于原告因该起事故而产生的包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费鉴定费、继续治疗费用等各项损失，应由有过错的侵权人予以赔偿。因李红丽受雇于被告张庆伟，亦即李红丽与张庆伟系个人劳务关系，故对于李红丽在提供劳务过程中给原告造成的损失，依法应由张庆伟承担赔偿责任，故对于原告诉请判令张庆伟赔偿其各项损失的请求，本院予以支持，但对于诉请判令李红丽承担连带赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。因被告中牟县××百度名妆店登记经营人闫保龙未经行政主管部门依法变更即将涉案经营门店交于张庆伟实际经营，存在过错，故对于原告诉请判令中牟县××百度名妆店与张庆伟承担连带赔偿责任的请求，本院亦予以支持。关于原告所主张的被告应按郑州广松保鲜有限公司工作人员支付其误工费及按城镇居民标准核算其残疾赔偿金的主张，因原告未能提供充分有效证据证明其确与郑州广松保鲜有限公司已形成劳动关系及其在事发前一年其主要生活来源均来源于城镇，故对于其前述意见，本院不予采纳。对于张庆伟提出的由郑州华美法医临床司法鉴定所出具的编号为郑华美法医司鉴所【2017】临鉴字第142号鉴定意见书及关于曾翠玲后续治疗的评估意见应不予采信，并申请重新鉴定的意见，其未能提供充分有效证据证明本案符合重新鉴定的法律规定，故对其意见不予采纳，但对于其提出的已垫付医疗费用17016.33元应折抵赔偿数额的意见，本院予以采纳。关于原、被告对该起事故承担的过错责任问题，原告作为已具备风险判断及防范能力的成年人，明知中牟县××百度名妆店系化妆品零售主体，不具备拔罐养生、美容资质，却接受其拔罐服务，故其对于自身经济损失具有过错，而张庆伟明知其所经营门店不具备拔罐资质，李红丽也未经专业培训，却指派李红丽为原告提供拔罐服务，致使本案事故的发生，故原、被告均有过错，且过错程度相当，综上，原告的各项经济损失由其自行承担50%，被告张庆伟及中牟县××百度名妆店连带承担原告各项损失的50%。
综合本案证据及所查明事实，原告曾翠玲因该起事故而产生的经济损失包括：医疗费1700元（原告于2017年1月20日在郑州市第一人民医院支出门诊费用1700元）、误工费21060.33元（误工时间即原告因伤住院期间，即2016年9月6日至2017年4月16日，共计223天，原告主张220天，系对其权利的处分，本院予以准许；赔偿标准为2016年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年，即220天×34941元/年/365天=21060.33元）、护理费9381.42元（原告因伤住院共计15天，其自愿减免7天；出院后护理期限鉴定意见为90天，赔偿标准同误工费标准，即（8+90）天×34941元/年/365天=9381.42元）、住院伙食补助费240元（原告因伤住院共计15天，其自愿减免7天，补助标准为30元/天，即8天×30元/天=240元）、营养费300元（原告因伤住院共计15天，补助标准为20元/天，即15天×20元/天=300元）、残疾赔偿金42283.98元（其中原告残疾赔偿金为23393.48元，按农村居民标准计算，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，曾翠玲生于1984年6月5日，定残时年满32周岁，赔偿年限为20年，十级伤残，伤残系数为0.1，即11696.74元/年×20年×0.1=23393.48元；四被扶养人生活费总计为18890.5元，即被扶养人毛子昊、毛子奥、毛子博及毛子芯均按农村居民标准计算，2016年度河南省农村居民人均生活消费性支出为8586.59元/年，被扶养人毛子芯，生于2013年4月16日，原告定残时4周岁，赔偿年限为14年，被扶养人毛子博，生于2010年11月5日，原告定残时6周岁，赔偿年限为12年，被扶养人毛子奥，生于2008年10月25日，原告定残时8周岁，赔偿年限为10年，被扶养人毛子昊，生于2007年2月10日，原告定残时10周岁，赔偿年限为8年，四人扶养义务人均为2人。四被扶养人在其各自赔偿年限的前八年中被扶养人生活费总额为4人×8586.59元/年×8年×0.1/2人=13738.54元；毛子奥、毛子博及毛子芯在第9至10年的被扶养人生活费总额为3人×8586.59元/年×2年×0.1/2人=2575.98元；毛子博及毛子芯在第11至12年的被扶养人生活费总额为2人×8586.59元/年×2年×0.1/2人=1717.32元；毛子芯在第13至14年的被扶养人生活费总额为8586.59元/年×2年×0.1/2人=858.66元，以上四被扶养人生活费总计18890.5元，该费用计入残疾赔偿金）、交通费酌定为300元、继续治疗费用酌定为2400元（结合原告伤情，并参考鉴定意见）、鉴定费1900元，以及被告张庆伟另为原告垫付的医疗费用17016.33元，故原告因该起事故经济损失总计96582.06元，原告自行承担其损失的50%，被告中牟县××百度名妆店及张庆伟连带承担原告前述经济损失的50%，即48291.03元。关于精神损害抚慰金，本院根据当事人过错程度、侵权行为后果、被告经济能力、当地平均生活水平等因素酌定，酌定为3000元。综上所述，被告中牟县××百度名妆店及张庆伟应连带承担原告各项损失总计51291.03元，扣除张庆伟已先行垫付的医疗费用17016.33元，中牟县××百度名妆店及张庆伟还应再赔偿原告医疗费、继续治疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计34274.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中牟县新百度名妆店及张庆伟于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告曾翠玲医疗费、继续治疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计三万四千二百七十四元七角（已扣除被告张庆伟先行垫付的医疗费用一万七千零一十六元三角三分）；
驳回原告曾翠玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，由原告曾翠玲负担2350元，由被告中牟县新百度名妆店及张庆伟共同负担657元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 贾海运
人民陪审员 窦春森
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 娜