浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初415号
原告：武义县香茹建材店，住所地：武义县熟溪街道温泉南路****号。
代表人：吕香茹，女，1958年12月3日出生，汉族，住东武义县，系经营者。
委托代理人：ＸＸ武，武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：冯建仁，男，1963年2月12日出生，汉族，住武义县。
被告：王宇怀，男，1979年8月6日出生，汉族，住武义县。
被告：浙江大山建设有限公司，住所地：义乌市大陈镇镇中南路48号二楼。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：杨毓根、朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
被告：武义县熟溪街道办事处塘塍头村经济合作社管理委员会，住所地：武义县熟溪街道办事处塘塍头村。
法定代表人：张正秋。
委托代理人：张洪法，男，1971年1月26日出生，汉族，住武义县，系村文书。
原告武义县香茹建材店（以下简称香茹建材）与被告冯建仁、王宇怀、浙江大山建设有限公司（以下简称大山公司）、武义县熟溪街道塘塍头村经济合作社管理委员会（以下简称塘塍头村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，因依其他方式无法向被告王宇怀送达法律文书，依法转为普通程序。并于2017年6月5日由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员徐增连、徐金平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ武，被告冯建仁，被告大山公司的委托代理人杨毓根、朱建华，被告塘塍头村委会委托代理人张洪法到庭参加诉讼，被告王宇怀经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告香茹建材起诉称：2014年9月19日，大山公司与塘塍头村委会签订《项目施工承包合同》、《安全生产合同》，后大山公司将项目转包给冯建仁、王宇怀施工。2015年6月15日至10月23日，被告冯建仁、王宇怀多次到香茹建材店购买钢材、水泥，共计货款22229元。冯建仁、王宇怀承诺于工程�工后结清货款，但经多次催讨，未能按约支付。被告大山公司是该工程的承包人，其将工程转包给不具备施工资质的冯建仁、王宇怀施工，存在明显过错，应承担连带清偿责任。被告塘塍头村委会系工程发包方，依法应在工程款价款内承担支付责任。请求判令：1、被告冯建仁、王宇怀立即支付货款22229元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、大山公司对上述款项承担连带清偿责任；3、塘塍头村委会在欠付工程款范围内承担支付责任；4、由四被告承担诉讼费用。
本案审理过程中，原告并更第1、2项诉讼请求为：被告冯建仁、王宇怀、大山公司立即支付货款22229元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告冯建仁答辩称：尚欠原告货�属实，货物是其经手的，其以为工程是王宇怀从大山公司承包的，其与王宇怀是合伙的，但一直未收到过工程款，因此货款未支付。
被告大山公司答辩称：大山公司确承包了塘塍头村的相应工程，但大山公司承包后，已将该工程内部承包给了蒋关清，冯建仁、王宇怀与蒋关清是何关系不清楚，但根据大山公司与蒋关清的承包协议，货款等应由蒋关清负责，与大山公司无关。
被告塘塍头村委会答辩称：工程承包合同是与大山公司签订的，工程确由冯建仁实际施工。大山公司因工程款向武义法院起诉，经调解后，已将工程款交予法院，因此工程款已全部履行完毕。
被告王宇怀未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份信息一组，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、收款收据及相应销货清单一组，证明货款情况；
证据3、判决书一份，证明被告王宇怀、冯建仁系大山公司的管理人员，大山公司应承担相应责任。
被告冯建仁对上述证据无异议；
被告大山公司质证认为：证据1无异议；证据2真实性、关联性均由异议，认为对实际施工情况不清楚，公司将工程承包给了蒋关清，公司也未授权冯建仁购买材料。并且销货清单中货款数额与收款收据数额不一致，且从销货清单上看，已支付货款5000元，另有2000元是借给王宇怀的。证据3的真实性无异议，但认为大山公司已将工程承包给蒋关清，因此王宇怀、冯建仁不可能是大山公司聘请的管理人员。
被告塘塍头村委会质证认为，上述证据与其无关，其已按约支付全部工程款，且工程款是与大山公司结算的。
被告大山公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、建设工程承包施工承诺书一份，证明案涉工程已转包给蒋关清的事实。
原告质证认为：真实性有异议，该承诺书仅有蒋关清字样的签名，无大山公司的印章，并且对工程是否转包，原告也不知情。
被告冯建仁质证认为：蒋关清与大山公司间是挂靠关系，案涉工程也是由蒋关清直接投标后村委会才与大山公司签订合同的。
被告塘塍头村委会质证认为：案涉工程是与大山公司签订的施工合同，其余不清楚。
被告塘塍头村委会为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、执行款、调解款票据一份，证明已按约履行了支付工程款义务。
原告、被告冯建仁、大山公司对此无异议。
被告冯建仁、王宇怀未举证。
本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据1，因到庭�事人均无异议，本院予以确认；对证据2，经本院对销货清单进行核实，对被告大山公司关于实际货款的辩解予以采信，即实际尚欠货款应为20229元；对证据3，到庭当事人均确认系本院生效判决书，因此本院予以确认。对于被告大山公司提交的证据1，本院认为，建设工程承包施工承诺书虽有蒋关清字样的签名及指印，但大山公司未能提供其他证据予以佐证，因此对该证据本院不予认可。对塘塍头村委会提交的证据1，因到庭当事人均无异议，本院予以确认。
综上，根据已确认的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案如下事实：2014年9月19日，被告大山公司向被告塘塍头村委会承包了涉案工程，该工程实际由被告王宇怀、冯建仁管理施工。2015年6月15日至2015年10月23日期间，被告王宇怀、冯建仁共向原告购买价值25229元的钢材、水泥等，并已支付货款5000元，剩余20229元货款未付。
另查明，被告塘塍头村委会与大山公司于2017年4月13日经本院调解达成协议，被告塘塍头村委会于2017年5月按约向本院交纳了调解款213821元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。冯建仁、王宇怀向原告购买水泥、钢材属实，其系本案买卖合同相对方且为本案涉案工程的实际施工人，冯建仁、王宇怀尚欠原告钢材、水泥款20229元，该款应当及时予以支付，未及时支付的，尚应承担相应的违约责任。大山公司系涉案工程的中标单位，对冯建仁、王宇怀不能支付部分的款项应承担补充清偿责任。因塘塍头村委会已履行支付工程款义务，故无需再承担相应义务。关于原告在审理过程中根据庭审中大山公司的自认事实，变更诉讼请求的申请。本院认为，根据本院查明的事实，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。综上，原告的合理请求，本院予以支持。被告王宇怀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告冯建仁、王宇怀于本判决生效后十日内支付原告武义县香茹建材店货款20229及利息损失（利息自起诉之日即2017年2月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、被告浙江大山建设有限公司对冯建仁、王宇怀的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任；
三、驳回原告武义县香茹建材店的其他诉�请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，保全费270元，合计626元，由原告武义县香茹建材店负担50元，由被告王宇怀、冯建仁共同负担576元（被告浙江大山建设有限公司负补充清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 徐金平
二〇一七年八月十五日
代书 记员 林 秀
代书 记员 王彬郴