吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民再字第1号
原审原告李桂芝，住吉林省吉林市。
委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
原审被告吉林市维康制药有限公司，住所吉林省永吉经济开发区上海路5号。
法定代表人崔世维，该公司董事长。
原审原告李桂芝与原审被告吉林市维康制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月10日做出（2012）永民二初字第712号民事判决书，原审原告不服提出上诉，2013年7月1日申请撤回了上诉。同年10月30日，原审原告申请再审，本院于2013年12月26日做出（2013）永民监字第10号裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院另行组成合议庭，由审判员李志担任审判长，与审判员顾丽梅、陈巍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李桂芝及其委托代理人赵立光到庭参加诉讼，被告吉林市维康制药有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原审原告李桂芝诉称：2005年被告吉林市维康制药有限公司因企业发展需要，急用资金修厂区、路基及偿还公司借款等事项，陆续向原告借款100万余元。2007年被告又因向吉林银行贷款，将已经卖给原告的康达制药厂的厂房和土地在银行进行抵押贷款，被吉林银行起诉后进入执行程序，原告无奈只好又替被告偿还了贷款46.40万元，将康达制药厂的房证和土地证取回，之后被告就此款与原告签订借款协议，被告累计向原告借款本金156.30万元，利息107.60万元。多年来原告一直向被告催要借款，被告均以企业资金困难暂时无法偿还为由推托至今。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，要求法院判令：1、被告偿还借款156.30万元并给付利息107.60万元，共计偿还263.90万元；2、由被告承担诉讼费。
原审被告吉林市维康制药有限公司（以下简称维康公司）辩称：被告与原告存在债权债务关系，但谁欠谁的，欠多少，数目不清。2004年11月中旬，原告与被告签订建筑安装承包协议，原告低息借来材料款，又高息借给被告用于让原告购买工程材料。大部分工程完工后，原告拒不提供决算数据和凭证，为了多得利息差，原告拖着不决算。2005年由于被告单位收购的原吉林市康达制药厂陈旧性贷款被银行申请强制执行，被告作为招商引资企业可以享受减免优惠政策，但办理需要一个过程和时间，为推迟银行的执行，赢得时间办理减免事宜，便与原告签订了一份所谓的抵债协议，把康达制药厂厂房作价200万元冲抵原告的工程款180万元，实际上制药厂厂房面积及180万元工程款数据都是随便写的，不真实，是一个虚构的协议，并不生效。原告的工程未全部完工，没有进行决算，原告主张的债权没有事实依据。被告给原告出具借条，借来的钱被原告用到工程上购买材料了，原告拒绝实事求是地决算，把材料款都打到工程款里，重复算账。2010年康达制药厂被动迁，原告以虚假的协议编造假股东，私刻公章，并骗取被告的签名、委托书等，以欺骗的手段已经获得动迁补偿款，如若依法算账，原告现在欠企业的钱。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，同时要求原告向被告公司实事求是地提交工程决算数据及相关凭证。
原审确认事实如下：2004年11月17日原、被告双方签订建筑安装承包协议，由原告李桂芝为被告维康公司厂房进行装修并修建厂区内道路，原告帮助被告筹借并垫付部分工程款。庭审中双方没有出具竣工验收报告及决算清单，无法查清双方工程款交付情况。2005年5月16日被告向原告借款10万元用于偿还被告公司欠李亚娟的借款，约定年利率按30%计算。2006年6月10日被告向原告借款10万元，约定年利率20%。2006年7月1日被告向原告借款1万元用于支付律师费。2006年7月11日被告向原告借款6万元用于公司事宜，并约定年利率为20%。2007年1月9日被告向原告借款3000.00元用于被告公司过年买煤。2007年7月22日，因被告维康公司拖欠吉林市商业银行贷款进入执行拍卖程序，被告向原告李桂芝借款46.40万元用于偿还吉林市商业银行的贷款，并约定借款年利率为30%。以上被告共计向原告借款73.70万元。2008年6月12日被告维康公司法定代表人崔世维出具书面承诺一份，内容为：“2004年11月14日后，李桂芝先后为维康制药借款的借据继续有效，暂不定还期限”。
原审认为：被告向原告借款，出具借据并承诺借款继续有效，暂不定还款期限，系双方真实意思表示，原告李桂芝与被告维康公司之间因借款形成了借款合同法律关系，被告维康公司应按照借款合同的约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款及利息的请求应予支持。2006年7月1日被告的1万元借款及2007年1月9日被告的3000.00元借款未约定利息，视为不支付利息；其他四笔借款计72.40万元约定了年利率20%或30%，原告均按年利率20%主张，是对其自身民事权利的正当处分，应予支持。因双方无证据证明原告承建的建设工程是否验收结算，故对原告所诉涉及工程款部分不予一并审理，双方可待结算后协商解决或另行主张权利。被告申请对原告所举的证据4和12进行司法鉴定，经本院释明，被告在指定期间内没有递交鉴定申请，视为放弃鉴定要求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市维康制药有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告李桂芝借款人民币73.70万元，并按照年利率20%支付原告李桂芝从借款之日起至判决指定的给付之日止本金72.40万元的利息。
二、驳回原告李桂芝的其他诉讼请求。
如果被告吉林市维康制药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27912.00元由被告吉林市维康制药有限公司负担11375.52元，原告李桂芝负担16536.48元。
再审中原审原告的诉讼请求为要求对原审中未支持的工程款部分，因其已交纳诉讼费，应按民间借贷关系一并审理，即判令被申请人偿还借款（垫材料成本费）906409.00元，及利息635614.60元，合计1542023.60元。
再审中原审被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为对权利的放弃。
再审中原审原告向本院提供了两份新的证据：1、建筑安装承包协议书一份；2、吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第223号民事裁定书一份。其中第一份证据原审中原审被告已经提供。
经再审查明的事实与原审无异。
再审认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2005年5月16日被告向原告借款10万元（年利率30%）、2006年6月10日借款10万元（年利率20%）、2006年7月1日借款1万元、2006年7月11日借款6万元（年利率20%）、2007年1月9日借款0.30万元、2007年7月22日借款46.40万（年利率30%），以上六笔借款合计73.70万元，均为被告维康公司为偿还公司欠款、维持生产经营等需要陆续向原告借的款，被告对上述借款没有异议并给原告出具了借据，原、被告之间建立了借贷关系，并且借据中没有约定履行期限，故对于原告要求被告立即给付上述六笔借款及利息的诉讼请求应予支持。对于再审中李桂芝要求被告给付906409.00元工程成本费及利息的问题，因2004年11月17日，原、被告签订的《建筑安装承包协议》第一条约定，工程款来源为“乙方帮助借一部分款，乙方垫付一部分款（以借据、收条为准）”，原审庭审中原、被告提供的证据2008年10月20日被告出具的情况说明确认原告垫付厂区修路45万元（包括被告2005年6月18日出具的欠据20万元）、2005年在大明水泥厂购买水泥，合计360405.00元、2006年9月10日修墙皮5700.00元等，均系李桂芝为维康公司修路等工程所产生的，如双方对承建工程正常决算，该部分借款应包含在维康公司应支付给李桂芝的工程款之中，该部分款项属于建设工程合同关系，而不属于民间借贷关系，原审原告应依法另行主张权利。庭审中，经向李桂芝释明，其仍坚持按民间借贷法律关系主张权利，故对于其该部分诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条之规定，判决如下：
维持本院2013年4月20日做出的（2012）永民二初字第712号判决。
案件受理费27912.00元，由原告李桂芝负担16536.48元，由被告吉林市维康制药有限公司负担11375.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 李 志
审判员 顾丽梅
审判员 陈 巍
二〇一四年七月十七日
书记员 李晓明