黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆民初字第32号
原告（反诉被告）冯启瑞。
原告（反诉被告）委托代理人李继宝（系原告妻子哥哥）。
被告（反诉原告）王树亭。
被告（反诉原告）王滨。
二被告（反诉原告）委托代理人姜文华。
原告（反诉被告）冯启瑞诉被告（反诉原告）王树亭、王滨健康权纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冯启瑞及其委托代理人李继宝、被告（反诉原告）王树亭、王滨及二被告委托代理人姜文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯启瑞诉称：2014年8月19日15时许，在穆棱市八面通镇惠民小区，原告与被告王树亭因琐事争吵，被告王树亭与被告王滨（二被告系父子关系）将原告打伤。经穆棱市人民医院诊断左侧鼻骨线性骨折、左侧肋骨骨折，经公安机关人体伤性鉴定为轻微伤，在医院治疗35天。就人身损害赔偿原告与二被告未达成协议，为维护原告合法权益，故原告起诉至法院，要求：1.二被告赔偿人身损害，医疗费5604.54元、误工费53.60元×35天=1876.00元、护理费135.00元×35.00天=4725.00元、住院伙食补助费50.00元×35天=1750.00元、住院营养费20.00元×35天=700.00元、鉴定费300.00元，共计14955.54元（待伤残鉴定后重新计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王树亭、王滨辩称：1.原告主张的轻微伤没有护理的标准，应按原告受伤实际住院13天的标准计算赔偿金额；2.伙食补助费应按15.00元／天计算，共13天；3.轻微伤的伤情不应给付营养费；4.鉴定费双方均支付了300.00元，予以抵销。
本案本诉部分的争议焦点：二被告应承担的赔偿责任及赔偿的具体数额。原告冯启瑞和被告王树亭、王滨对本院总结的争议焦点均无异议。
反诉原告王树亭、王滨诉称：2014年8月19日二反诉人与被反诉人发生互殴伤害案件，经公安机关认定后给予处罚，二反诉人受伤的相关赔偿损失，被反诉人应承担责任给予赔偿，王树亭项目金额为：医疗费6823.02元、误工费9天×105.00元／天=945.00元、护理费9天×135.00元／天=1215.00元、伙食补助费9天×15.00元=135.00元、法医鉴定费300.00元，故反诉原告提出反诉，要求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告健康权损失9418.02元；2.反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告冯启瑞辩称：反诉原告住院期间有正规票据的费用反诉被告认可，对其他的费用不认可。反诉原告的误工费、护理费过高，误工费应按53.60元／天标准计算，护理费没有证据证明需要护理。
本案反诉部分的争议焦点是：反诉被告应承担的赔偿责任及赔偿的具体数额。反诉原告王树亭、王滨和反诉被告冯启瑞对本院总结的争议焦点均无异议。
审理中原告冯启瑞为支持本诉部分自己的主张，向法庭举证如下：
1.（1）2014年10月15日穆棱市公安局出具的穆公（八二）行罚决字（2014）754号行政处罚决定书；（2）2014年10月15日穆棱市公安局出具的穆公（八二）行罚决字（2014）755号行政处罚决定书，证明：公安机关对二被告作出行政处罚。
被告王树亭、王滨对此组证据无异议。
本院认为，因被告对此组证据无异议，且此组证据能够证明原告的证明目的，故本院予以采信。
2.（1）穆棱市人民医院出具的住院病案；（2）2014年8月19日该院出具的医疗门诊费票据（金额为110.00元、110.00元）；（3）2014年9月23日该院出具的医疗住院费票据（金额为5384.54元）；（4）中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司出具的医院车险创伤陪护证明，证明：二被告应赔偿原告就医治疗所支出的费用。
被告王树亭、王滨质证意见：对证据的真实性没有异议，对原告的实际住院天数有异议，原告实际住院时间应为13天，应按13天计算给付误工费及护理费。
本院认为，因被告对此组证据的真实性无异议，故本院对此组证据的真实性予以采信。虽二被告对原告实际住院天数、误工费及护理费计算有异议，但因其未提供有利证据予以反驳，且原告要求未超出法律规定，故本院对此组证据的证明目的予以支持。
3.（1）2014年9月3日穆棱市公安局刑事技术大队出具的（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字（2014）174号鉴定书；（2）2014年11月6日穆棱市公安局出具的伤害、残疾程度鉴定费票据（金额为300.00元），证明：原告经法医鉴定为轻微伤及因鉴定所支出的费用，因原告没有经济实力，无法做司法鉴定。
被告王树亭、王滨对此组证据无异议。
本院认为，因被告对此组证据无异议，且此组证据能够证明原告的证明目的，故本院予以采信。
审理中被告王树亭、王滨在本案本诉部分未向法庭提供证据。
反诉原告王树亭、王滨为支持其主张，向法庭举证如下：
1.2014年10月15日穆棱市公安局出具的穆公（八二）行罚决字（2014）756号行政处罚决定书，证明：本案事发是由反诉被告引起，应按责任划分赔偿数额，反诉被告应承担主要责任。
反诉被告冯启瑞对此证据无异议。
本院认为，因反诉被告对此证据无异议，且此证据能够证明反诉原告的证明目的，故本院予以采信。
2.（1）穆棱市人民医院出具的住院病案（病案号为29396，患者姓名为王树亭）；（2）2014年8月29日该院出具的医疗住院费（金额为2992.02元）；（3）2014年10月27日该院出具的医疗门诊票据（金额为110.00元）；（4）2014年8月3日、2014年10月29日穆棱市红十字骨伤医院出具的医疗门诊费票据（金额为99.00元、48.00元）；（5）2014年9月8日穆棱市八面通镇民政村卫生室出具的医疗门诊费票据（金额为870.00元）；（6）2014年10月27日穆棱市八面通镇民主村卫生室出具的医疗门诊费票据（金额为695.00元）；（7）2015年1月28日穆棱市八面通镇民政村卫生（六）室出具的医疗门诊费票据（金额为585.00元）；（8）2014年10月2日穆棱市八面通镇太河村卫生所出具的医疗门诊费票据（金额为246.00元）；（9）2014年11月8日、2014年12月16日穆棱市益康药店出具的发票（金额为966.00元、924.00元、960.00元、896.00元）；（10）2014年11月23日穆棱市康泰药店出具的发票据（金额为600.00元），证明：反诉原告受伤住院治疗经过及支出的治疗费用，现也没有康复，并且有医嘱允许外购药治疗伤情。
反诉被告冯启瑞质证意见：1.对证据2-（1）、2-（2）的真实性及证明目的均无异议；2.对证据2-（3）、2-（4）、2-（5）、2-（6）、2-（7）、2-（8）的真实性没有异议，但该支出均为出院后发生的费用，不应由反诉被告承担；3.证据2-（9）、2-（10）均为在药店购买，无法核实所购药物。
本院认为，因反诉被告对此组证据中的2-（1）、2-（2）、2-（3）、2-（4）、2-（5）、2-（6）、2-（7）、2-（8）的真实性无异议，故本院对此组证据中的2-（1）、2-（2）、2-（3）、2-（4）、2-（5）、2-（6）、2-（7）、2-（8）的真实性予以采信。因反诉被告对此组证据中的2-（1）、2-（2）证明目的无异议，故本院予以支持。虽然反诉被告对此组证据中的2-（3）的证明目的有异议，但结合反诉原告王树亭的住院病案中出院医嘱中有“门诊随诊”的记载，故对证据2-（3）即2014年10月27日穆棱市人民医院出具的医疗门诊支出110.00元予以采信。证据2-（4）中2014年8月3日金额为99.00元的支出发生在原、被告发生争执之前，故本院不予保护。证据2-（4）中2014年10月29日金额为48.00元的支出及证据2-（5）、2-（6）、2-（7）、2-（8）因没有提供用药明细，无法确定支出的费用与本案有关联性，故本院不予保护。证据2-（9）、2-（10）系在药店购买药物支出，结合反诉原告王树亭的住院病案中出院医嘱中有“出院后继续给以促进软组织挫伤恢复药物，给以健脑药物，给以止痛对症药物”的记载，庭审后本院对药店进行了解，反诉原告王树亭购买的接骨丸、伤痛宁胶囊、骨折挫伤胶囊、跌打片均有治疗挫伤、活血化淤的功效，适当服用有助于后续治疗，但在短时间内大量的服用多种疗效接近的药品不切实际，故对证据2-（9）、2-（10）中支付了购买药物的支出4346.00元，酌情保护1500.00元，超出部分本院不予保护。
3.2015年1月19日穆棱市公安局出具的鉴定费票据（金额为300.00元），证明：反诉原告受伤，经公安机关法医鉴定为轻微伤，支出鉴定费为300.00元。
反诉被告冯启瑞对此证据无异议。
本院认为，因反诉被告对此证据无异议，且此证据能够证明反诉原告的证明目的，故本院予以采信。
审理中反诉被告冯启瑞在本案反诉部分未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年8月19日15时许，在穆棱市八面通镇惠民小区，原告冯启瑞与被告王树亭因王树亭倒车一事发生口角，继而双方发生厮打。被告王树亭用手对原告冯启瑞的面部进行殴打，原告冯启瑞用嘴将被告王树亭手指咬伤。被告王树亭离开现场后，其妻子李国珍来到现场与冯启瑞发生争吵，冯启瑞用手将李国珍左眼部打伤。被告王滨得知其父王树亭与冯启瑞打仗后赶到现场，在现场看到其母亲李国珍被冯启瑞殴打，随后王滨与冯启瑞发生厮打，被告王滨将冯启瑞肋部打伤。原告冯启瑞于2014年8月19日在穆棱市人民医院住院治疗35天，并需陪护，支出医疗费用5604.54元（110.00元＋110.00元＋5384.54元）。原告伤情经穆棱市公安局刑事技术大队作出的（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字（2014）174号鉴定书鉴定，鉴定意见为属轻微伤。被告王树亭于2014年8月20日在穆棱市人民医院住院治疗8天，支出医疗费2992.02元，其于出院后支付诊疗费110.00元，并按医嘱购买伤痛宁胶囊、骨折挫伤胶囊、跌打片等支付1500.00元。
另查明，2014年10月15日穆棱市公安局出具了穆公（八二）行罚决字（2014）754、755、756号行政处罚决定书，分别给予王树亭、王滨行政拘留七日，并处二百元罚款的行政处罚。同日，穆棱市公安局出具了穆公（八二）行罚决字（2014）756号行政处罚决定书，给予冯启瑞行政拘留十二日，并处五百元罚款的行政处罚。原告冯启瑞与被告王树亭分别支付了伤害、残疾程度鉴定费300.00元。原告冯启瑞无固定职业，被告王树亭系穆棱市交通局退休职工，退休后从事港田摩托车的营运。庭审中原告明确表示不申请伤残鉴定。
本院认为：原告冯启瑞与被告王树亭在倒车过程中发生争执，未能采取其他更合适的方法解决矛盾，原告冯启瑞和被告王树亭、王滨互相实施了殴打行为，导致原告冯启瑞和被告王树亭均被打伤的事实清楚。因原、被告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，穆棱市公安局对原、被告双方进行了行政处罚，证明原、被告均有过错。结合对原告冯启瑞“给予行政拘留十二日，并处五百元罚款的行政处罚”，对被告王树亭、王滨分别“给予行政拘留七日，并处二百元罚款的行政处罚”的事实，鉴于对原告冯启瑞的行政处罚较重，被告王树亭、王滨系父子关系，二被告与李国珍（系王树亭的妻子、王滨的母亲）先后与原告冯启瑞发生厮打，原、被告应对其侵权行为造成的损害后果各承担50%的赔偿责任。二被告对其侵权行为造成的损害后果应共同承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告冯启瑞医疗费用5604.54元、误工费1876.00元（黑龙江省城镇居民人均可支配收入53.60元／天×住院35天）、护理费4725.00元（居民服务行业工资135.00元／天×住院35天）、住院伙食补助费525.00元（15.00元／天×35天）、伤害、残疾程度鉴定费300.00元，应由被告王树亭、王滨按50%的侵权责任予以赔偿。原告要求住院伙食补助费超出部分本院不予保护。原告要求被告赔偿住院营养费的主张，因没有提供证据证明其需要必要的营养费，故本院不予保护。
关于反诉部分，反诉原告王树亭医疗费用4602.02元（住院医疗费2992.02元＋出院后支付诊疗费110.00元＋按医嘱购买伤痛宁胶囊、骨折挫伤胶囊、跌打片等支付1500.00元）、误工费428.80元（黑龙江省城镇居民人均可支配收入53.60元／天×住院8天）、伙食补助费120.00元（15.00元／天×8天）、伤害、残疾程度鉴定费300.00元，应由反诉被告冯启瑞按50%的侵权责任予以赔偿。反诉原告王树亭要求医疗费、误工费、伙食补助费超出部分本院不予保护。反诉原告要求反诉被告赔偿护理费的主张，因没有提供证据证明其需要护理，故本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王树亭、王滨自本判决生效之日起十日内赔偿原告冯启瑞6515.27元［（医疗费用5604.54元＋误工费1876.00元＋护理费4725.00元＋住院伙食补助费525.00元＋伤害、残疾程度鉴定费300.00元）×50%］；
二、反诉被告冯启瑞自本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告王树亭2725.41元［（反诉原告王树亭医疗费用4602.02元＋误工费428.80元＋伙食补助费120.00元＋伤害、残疾程度鉴定费300.00元）×50%］；
三、上述两项相抵后，被告（反诉原告）王树亭、王滨于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）冯启瑞3789.86元；
四、驳回原告冯启瑞的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告王树亭、王滨的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费174.00元，原告冯启瑞承负担87.00元，被告王树亭、王滨负担87.00元；反诉案件受理费50.00元，由反诉原告王树亭、王滨负担25.00元，反诉被告冯启瑞负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 闫俊龙
二〇一五年三月十八日
书记员 罗 妍