安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01478号
原告袁世平，男。
委托代理人（特别授权）何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被告余传平，男。
委托代理人（特别授权）施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告舒城县五州物流配送中心（以下简称五州物流中心）。
法定代表人黄俊，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安支公司）。
负责人陈焰，公司总经理。
委托代理人（特别授权）高绪圣，公司员工。
被告王道田，男。
委托代理人（特别授权）李明，安徽天爱律师事务所律师。
被告六安市天通汽车运输服务有限公司（以下简称天通汽运公司）。
法定代表人王本坤，公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司六安中心支分公司（以下简称华安财险六安支公司）。
负责人刘国禹，公司总经理。
委托代理人（特别授权）罗云强，公司员工。
原告袁世平诉被告余传平、五州物流中心、人寿财险六安支公司、王道田、天通汽运公司、华安财险六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告袁世平特别授权代理人何晓丽，被告余传平特别授权代理人施申文，被告人寿财险六安支公司特别授权代理人高绪圣，被告王道田特别授权代理人李明，被告华安财险六安支公司特别授权代理人罗云强到庭参加诉讼，被告五州物流公司、天通汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁世平诉称：2014年6月14日，余传平驾驶皖N291**（登记所有人余传平）、皖HC1**挂重型货车（登记所有人五州物流公司），沿X005线由六安方向向舒城方向行驶至28KM＋620M处时，撞上同方临时停车王道田驾驶的皖N876**中型普通客车（登记所有人天通汽运公司），致皖N876**中型普通客车上的乘坐人原告等几人受伤的交通事故。事故经六安市交警三大队认定：余传平负主要责任，王道田负次要责任。余传平驾驶的车辆在人寿财险六安支公司投保有交强险和商业三者险，王道田驾驶的车辆在华安财险六安支公司投保了道路客运承运人责任险。现请求判令：1.被告共同赔偿原告医疗费等各项损失95125.34元，后变更为105068.94元；2.被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.道路交通事故认定书；2.原告身份证、居住证复印件；3.原告出院记录、医疗费发票；4.被告驾驶证、车辆行驶证及保险单五份；5.鉴定费发票、鉴定意见书；6.误工证明、工资证明、工作单位营业执照复印件。
被告余传平辩称：对事故事实无异议，在人寿财险六安支公司投保，应由保险公司赔偿；没有劳动合同、工资单，不能证明原告工作情况，不认可伤残等级；保险公司没有提供保险条款，应当承担举证不能的责任。并向法庭提供（2014）六金民一初字第01398号民事判决书作为证据，要求支持其辩解。
被告五州物流中心未作答辩。
被告人寿财险六安支公司辩称：对事故事实及责任无异议，本起事故有多名伤者，交强险中的死亡伤残赔偿限额已完，我公司的标的车在事故中超载商业险应扣10%免赔率，原告部分请求过高，没有劳动合同、工资表、纳税证明，不认可误工标准，不认可伤残等级，相关赔偿按安徽农村标准计算；余传平应当提供体检回执单，余传平所举的民事判决书不是生效的判决书；医疗费应扣20%非医保，营养费、伙补应按每天20元计算；不承担诉讼费、鉴定费。
被告王道田辩称：原告诉请过高，我方是次责，在责任范围内承担，不认可原告伤残等级，不是生效的判决书不认可
被告天通汽运公司未作答辩。
被告华安财险六安支公司辩称：我公司承保车辆是承运人责任险，1万元医疗费、9万元伤残限额且每次事故有10%免赔，不是生效的判决书不认可；不承担诉讼费、鉴定费。并提供保险条款作为证据，要求支持其辩解。
经审理查明：2014年6月14日11时5分，被告余传平驾驶皖N291**、皖HC1**挂重型货车沿X005线由六安方向向舒城方向行驶至28KM＋620M处时，撞上同方临时停车被告王道田驾驶的皖N876**中型普通客车尾部，致皖N876**中型普通客车上的乘员高思琼当场死亡，窦德忠经抢救无效死亡，客车乘员汤媛媛、胡后君及原告袁世平及驾驶人余传平受伤，两车及事故地点安徽广电光缆六安至桐城的22芯主干光缆、水泥杆损坏的交通事故。2014年6月25日，六安市公安局交警支队三大队作出六公交认字（2014）第00146号《道路交通事故认定书》认定：余传平驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速且未确保安全通行是此次事故发生的主要因素，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条及四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；王道田驾驶机动车在道路上临时停放时车身右边缘超过零点五米且妨碍其他车辆通行是造成事故发生的又一因素，其行为违反了《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十七条第一款第三项及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，负事故的次要责任；袁世平等五人无责任。事故发生当天，原告袁世平入住六安市中医院治疗，诊断为：1.L1、2左侧横突骨折2.多发软组织损伤，出院医嘱：1.建议继续卧床休息3个月2.不适随诊，2014年6月21日袁世平出院，住院7天支付医疗费6634.94元（包含该院救护车费200元）。2014年9月18日，受原告委托安徽高诚司法鉴定所作出（2014）临鉴字第968号《关于袁世平伤残等级及休息期、营养期、护理期鉴定意见书》鉴定意见为：1.袁世平因交通事故致腰1及腰2左侧横突骨折，遗有腰部活动度丧失10%以上构成（10）级伤残；2.袁世平休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日。为此原告支付伤残程度评定费1300元。2014年9月29日，人寿财险六安支公司要求对袁世平的伤残重新鉴定。2014年10月28日，经本院委托安徽正源司法鉴定所作出（2014）临鉴字第A658号《关于对袁世平伤残重新鉴定意见书》鉴定意见为：1.袁世平因交通事故致腰1、腰2椎体横突骨折，腰部软组织损伤致腰部活动度丧失10%以上符合“道标”十级伤残。
另查明：被告余传平驾驶的皖N291**、皖HC1**挂重型货车主车登记所有人为余传车、挂车登记所有人为被告五州物流中心，该车辆以五州物流中心为被保险人在被告人寿财险六安支公司投保了主车交强险、不计免赔商业三者险100万元和挂车不计免赔商业三险者5万元，保险期间自2013年12月13日0时起至2014年12月12日24时止；被告王道田驾驶的皖N876**中型普通客车登记车主为被告天通汽运公司，该车辆以天通汽运公司为被保险人在被告华安财险六安支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险50万元以及和道路客运承运人责任保险10万元／座×18座（特别约定：每人死亡伤残赔偿限额为每人赔偿限额的90%，医疗费用和财产损失赔偿限额为每人限额的10%；每次事故每座绝对免赔额500元或损失金额的10%，两者以高者为准）保险期间自2013年11月28日0时起至2014年11月27日24时止；本次事故发生在上述保险期间内。
再查明：原告袁世平取得济南市公安局历城区分局签发的《山东省居住证》：居住地址济南市历城区仲宫镇龙山路子3号，有效期限2013年4月22日至2016年4月21日。2014年7月20日，济南市历城区仲宫镇永芳塑料制品厂及其投资人孙德永出具一份《证明》：袁世平长期在我处工作（高技工），每月工资6000元，2014年6月份因儿子高考原因请假回老家，在家乡交通事故受伤，伤后至今未来上班，工资于2014年6月份停发至今。同时，该厂出具的《工资证明》显示：2013年6月份至2014年5月份袁世平每月收入为6000元。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告余传平、被告王道田驾驶车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任，致原告袁世平受伤所造成的经济损失，余传平应当与车辆登记所有人被告五州物流中心连带承担相应的赔偿责任，王道田应当与车辆登记所有人被告天通汽运公司连带承担相应的赔偿责任。余传平驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿，王道田驾驶的车辆投保了道路客运承运人责任险，保险人应对车上人的损害结果在每座座位险的赔偿限额内予以直接赔偿。事故认定书认定余传平负事故主要责任是由于超载、超速，人寿财险六安支公司辩解依照保险条款的约定扣除10%赔偿责任的意见，本院予以采纳。原告长期在山东省城镇居住并有固定的工作和稳定的收入，提出按照山东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的误工期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告方未书面申请重新鉴定，本院予以采信，原告的伤残等级采信本院委托的鉴定机构的意见；原告提出的护理费标准在法律规定的范围内，本院予以支持，提出的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院核减为每天20元；本院参照2013年山东省城镇单位在岗职工年均工资46386元（每天127.08元）计算其误工费；精神抚慰金由本院酌定；原告来往于山东省与安徽省之间处理交通事故产生合理的交通费，本院予以支持，具休数额由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的正式票据证实，本院予以采信。综上，本院核定原告袁世平交通事故经济损失为：医疗费6634.94元、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、误工费15249.6元（120天×127.08元／天）、护理费6096元（60天×101.6元／天）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、精神抚慰金7000元、交通费800元、伤残鉴定费1300元，合计94948.54元，由于人寿财险六安支公司的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿已经本院判决书判决给本起事故受害人高思琼、窦德忠近亲属使用，故精神抚慰金和伤残鉴定费合计8300元由事故侵权人按责任分担，余传平、五州物流中心连带承担70%即5810元，王道田、天通汽运公司连带承担30%即2490元，其它损失86648.54元的70%由人寿财险六安支公司在第三者责任险赔偿限额内扣除超载加扣免赔10%替代赔偿90%即54588.58元（86648.54元×70%×90%），加扣的10%即6065.40元（86648.54元×70%×10%）由被告余传平、五州物流公司连带承担，86648.54元的30%即25994.56元由华安财险六安支公司在座位险限额内扣除绝对免赔额500元替代赔偿25494.56元，扣除免赔额500元由被告王道田、天通汽运公司连带承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在主、挂车商业三者险赔偿限额之和内赔偿赔原告袁世平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费54588.58元。
二、被告余传平、舒城县五州物流配送中心赔偿原告袁世平精神抚慰金、伤残鉴定费5810元、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费6065.40元，合计11875.40元，并对上述第一款承担连带清偿责任。
三、被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司在座位险赔偿限额内赔偿原告袁世平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费25494.56元元。
四、被告王道田、六安市天通汽车运输服务有限公司连带赔偿原告袁世平精神抚慰金、伤残鉴定费2490元、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费500元，合计2990元，对上述第三项款承担连带清偿责任。
五、驳回原告袁世平其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费2180元，由被告余传平、舒城县五州物流配送中心共同承担1530元，被告王道田、六安市天通汽车运输服务有限公司共同负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一四年十一月五日
书记员 樊丙召
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。