四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民初1094号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行,住所地:四川省德昌县凤凰大道二段133号。
负责人:陈宏刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙中华，男，1979年4月8日出生，住四川省德昌县，系该行职工。
被告：张利群，女，1972年2月6日出生，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：陈阳（系被告张利群之夫），男，1974年8月10日出生，
被告：陈阳，男，1974年8月10日出生，住四川省德昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与被告张利群、陈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6�29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告的委托诉讼代理人孙中华，被告张利群的委托诉讼代理人及被告陈阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告于2013年10月15日签订的编号为5199835Q213102910756《个人额度借款合同》；二、判令被告张利群归还原告借款本金4945638.75元，利息75418.84元（截止2017年6月8日止），并以本金4945638.75元为基数自2017年4月15日起按7.125%的年利率支付清偿完全部借款本金之日止的逾期利息（具体金额以原告电脑系统最终结算数据为准）；三、判令被告陈阳对以上债务承担连带清偿责任；四、确认原告在实现债权时陈阳、张利群抵押给原告的资产享有优先受偿权；五、本案诉讼费、保全费等费用全部由二�告承担。
事实与理由：2013年10月15日，被告张利群与原告签订编号为5199835Q213102910756《个人额度借款合同》。被告陈阳用其位于西宁街东段的房产向原告提供抵押担保，并依法向房管部门办理了抵押登记手续。在相关手续完善后，原告于2016年1月15日、2016年3月24日、2016年3月28日分三次向被告张利群发放贷款150万元、140万元、210万元。在合同履行期间，被告张利群未向原告按时偿还贷款。截止目前，三笔贷款都已逾期，根据《个人额度借款合同》约定张利群的行为已构成严重违约。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张利群、陈阳辩称：对原告陈述的事实无异议，但对原告的诉请，我们不认可。我们在2013年与原告签订的贷款合同约定期限为10年，因原告明确告诉我们2016所贷的500万元，我们按期（2017年3月）归还后，就不向我们发放贷款。我们才从2017年5月至今未按合同约定归还原告贷款本金及利息的。现我们要求原告按合同约定继续向我们发放贷款，我们亦会按约定按时归还本息的。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张利群与被告陈阳系夫妻关系。2013年10月15日，被告张利群与原告签订编号为5199835Q213102910756《个人额度借款合同》，合同约定：“第一条：授信额度金额为人民币（大写）伍佰万元整，（小写）5000000.00元。在额度支用期内，甲方（被告张利群）可以循环使用上述额度。第三条：额度存续期最长为120月，自2013年10月15日至2023年10月15日。第四十二条：发生以下情形之一的�甲方（被告张利群）即构成违约：（一）甲方（被告张利群）未按期支付与乙方（原告）有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用……。第四十七条：甲方（被告张利群）发生本合同约定的违约情的，乙方（原告）有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及金额支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方（被告张利群）立即清偿形；……（三）单方面解除合同；……”。双方还约定年利率为7.125%。同日，被告陈阳与原告签订《个人最高额抵押合同》，合同约定被告陈阳用其位于德昌县德州镇西宁街的房产为该笔贷款作担保。合同签订后，原告于2016年1月15日、2016年3月24日、2016年3月28日分三次向被告张利群�放贷款150万元、140万元、210万元。到2017年3月，被告已归还借款本金54361.25元，现尚欠原告贷款本金4945638.75元。因被告从2017年4月15日至今未按合同约定向原告归还贷款本金及利息，原告遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
还查明，原告已于2017年8月21日向本院提起财产保全申请，本院于2017年8月22日作出了(2017)川3424民初1094号民事裁定书，裁定对产权登记在陈阳名下的位于德昌县德州镇西宁街的房屋停止办理相关过户等手续。期限为2017年8月22日至2018年8月21日止。保全费5000元，由原告预交。
本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告张利群签订的《个人额度借款合同》和被告陈阳与原告签订的《个人最高额抵押合同》系双方真实意思表示，应受�律保护，原告按约向被告张利群出借贷款5000000元，履行了借款义务，但被告张利群现仅返还原告借款本金54361.25元，尚余借款4945638.75元及利息未按约支付。根据原告与被告张利群签订的《个人额度借款合同》第四十二条、第四十七条约定，对此情形原告有解除合同的权利。被告张利群在合同约定的期限内尚有大部分的借款本金及利息未支付原告，被告张利群迟延履行债务的行为违反了合同的主要义务，造成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，故本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行主张解除与被告张利群于2013年10月15日签订的《个人额度借款合同》并由被告张利群归还其借款本息的诉讼请求予以支持。依据庭审查明的事实，原告向被告张利群发放贷款，被告陈阳用其房产为该笔贷款担保，故被告陈阳理应对该笔贷款承担连带清偿责任，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行要求被告陈阳承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与被告张利群于2013年10月15日签订的《个人额度借款合同》于本判决生效之日解除；
二、由被告张利群于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行贷款本金4945638.75元、利息75418.84元，共计5021057.59元（截止到2017年6月8日）。此后的利息计算以未还本金为基数，以原、被告合同中约定的利率为标准，从2017年6月9日开始计算至借款付清为止；
三、由被告陈阳对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行的其他诉讼请求。
案件受理费46968元，减半收取23484元，保全费5000元，合计28484元，由被告张利群负担。此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行先行垫付，被告张利群在履行金钱给付义务时进行给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 范云
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐静
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”
第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”
第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”