wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初968号
原告：珠海市鑫茂餐饮管理有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇金鼎金峰西路9号6栋（1号餐厅）二层201。
法定代表人：张金乐，总经理。
委托诉讼代理人：肖旭东，河南龙云律师事务所律师。
被告：潘玉和，男，1975年12月7日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住天津市西青区。
原告珠海市鑫茂餐饮管理有限公司与被告潘玉和侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告珠海市鑫茂餐饮管理有限公司诉称，2015年8月8日，原告与大连致远企业管理服务有限公司签订房屋租赁合同一份，约定由原告承包大连财经学院第二食堂第三层房屋的使用权（租赁期限为2015年7月15日至2020年7月14日），合同签订后原告依约定向大连致远企业管理服务有限公司缴纳保证金10万元，随后原告与第三人（畔取）签订了该租赁房屋的装修合同，并在大连致远企业管理服务有限公司的监督下投入资金3458759元，将该房屋装修为大连财经学院的学生食堂。后原告将该食堂的各个档口承包给商户经营，被告潘玉和从2015年12月22日起在大连财经学院、北京理工大学珠海学院门前拉横幅辱骂诽谤原告法定代表人，更为严重的是被告采取过激行为将原告承包的大连财经学院第二食堂三楼的电闸多次强行关掉，导致商户内电器烧毁，商户无法经营，纷纷退租，至本案起诉时该食堂仍无法经营，原告的合同目的落空。原告认为，被告的行为导致原告的合同目的无法实现，原告承包、装修大连财经学院第二食堂三楼投入的直接损失应当由被告承担，故提起本次诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即赔偿原告的经济损失3458759元；2.本案诉讼费依法由被告承担。
被告潘玉和在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告的经常居住地为天津市西青区，被告在天津已经不间断的工作生活将近10年；且本案因施工产生纠纷的行为地是大连财经学院，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖；第三十八条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。根据上述事实和法律规定，被告请求将本案移送至天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，本案为侵权责任纠纷，原告诉请的事由是被告采取过激行为将原告承包的大连财经学院第二食堂三楼的电闸多次强行关掉，导致商户内电器烧毁，商户无法经营，纷纷退租，原告的合同目的落空，要求被告承担原告承包、装修大连财经学院第二食堂三楼投入的直接损失，故本案系因侵权行为提起的诉讼，且侵权行为地在大连。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告潘玉和的住所地虽在广东省××香××区明珠北路××单元××房，但根据被告潘玉和提交的《证明》显示，被告潘玉和自2011年7月起在天津市西青区××镇大××号居住，至今已居住六年，故可以认定珠海市香洲区并非被告潘玉和的经常居住地。综合上述事由，本院对本案并无管辖权，被告潘玉和的管辖异议成立。另，根据原告的诉请，本案涉及的侵权行为实施地及侵权结果发生地均位于大连财经学院所在地，从案件审理的便利原则出发，本案应移送侵权行为地也即大连财经学院所在地的辽宁省大连市金州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告潘玉和对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市金州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王丽慧
二〇一七年三月十三日
书记员 邓淑敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2412号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311，统一社会信用代码×××03Ｎ。
法定代表人：孙艳辉。
委托诉讼代理人:徐旺龙，男，汉族，1984年10月25日出生，住广东省深圳市南山区，系深圳市海思知识产权资产管理有限公司员工。
被告：深圳市戴卡斯科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙路142号6楼，统一社会信用代码×××96Ｐ。
法定代表人：陈旭。
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司与被告深圳市戴卡斯科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司于2017年12月4日向本院提出变更诉讼请求申请，并提交撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤回起诉。
因原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司变更诉讼请求，案件受理费相应变更为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。原告立案时已预交案件受理费1050元，扣除本院应收取的部分，其余1025元退还原告。
审判长 丘庆均
审判员 马振军
审判员 杨馥维
二〇一七年十二月八日
书记员 王 霄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更30号
罪犯张红友，男，1980年9月23日出生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2015年1月5日作出（2014）仁刑初字第314号刑事判决，认定被告人张红友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；被告人张红友、冯永兵、杨贵财伙同他人共同犯罪所得78690元（含已追回的18720元）；被告人张红友、冯永兵伙同他人共同犯罪所得225465元；被告人冯永兵、杨贵财共同犯罪所得的225元；被告人张红友伙同他人共同犯罪所得29260元、被告人冯永兵伙同他人共同犯罪所得5000元。责令退赔被害人。刑期自2014年1月27日起至2025年7月26日。于2015年2月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张红友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年2月被评为改造积极分子，2017年5月转换为3个表扬；2017年7月11日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张红友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年1月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初2238号
原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社,住所地浦城县永兴镇澄湖路63号，统一社会信用代码：913507227531063448。
负责人许文荣，职务主任。
委托代理人张伟阳，福建求拓律师事务所律师。
委托代理人戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。
被告张恒树,男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告吴红燕,女，1985年9月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社与被告张恒树、吴红燕金融借款合同纠纷一案中，原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社撤回起诉。
本案受理费531元，减半收取为266元，由原告负担。
（经本院批准予以免交）
审判员 祝跃武
二〇一七年十二月五日
书记员 梁晓妹
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00081号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人朱某某，男。2010年9月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2010年2月6日因吸食毒品被行政拘留十五日，2010年2月21日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2013年10月14日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2013年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2013）538号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月11日23时许，被告人朱某某饮酒后驾驶牌号为渝AXXX**号小型轿车，搭载华某某从重庆市长寿区碧桂园巴比伦钻石会所沿文苑北路往该区圣天湖方向行驶，途经文苑北路碧桂园幼儿园路段处时被公安民警查获。民警将朱某某带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，朱某某静脉血液中乙醇含量为89.5mg／100ml。
被告人朱某某到案后，如实供述了酒后驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、查询结果、查获经过、现场照片、现场检查记录、乙醇检验报告、血样提取登记表、证人华某某的证言及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后载人在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人朱某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 宇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06157号
原告孔宪金，男，1949年12月30日出生，汉族，农民，现住东港市大东管理区。
原告孙红云，女，1956年3月24日出生，汉族，农民，现住址同原告孔宪金。
二原告共同委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告单志琴，女，1953年10月6日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市长山镇，现住东港市新兴管理区。
被告李锡乙，男，1978年8月17日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告李锡力，男，1983年9月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市长山镇，现下落不明。
原告孔宪金、孙红云与被告单志琴、李锡乙、李锡力所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员熊威担任审判长，与人民陪审员袁秀敏、于常跃组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告孔宪金与二原告的委托代理人周洪礼到庭参加诉讼，被告单志琴、李锡乙经本院依法传票传唤、被告李锡力经本院依法公告传唤均未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月30日，被告单志琴的丈夫李波顶替原告在东港市东亚房地产开发公司以按揭形式购买了名苑小区1号楼5单元211室房屋一处，原告以李波的名义办理了入户及按揭贷款手续，此后二原告一直居住在该房屋中。截止2011年，原告已将按揭贷款支付完毕，因李波于2013年3月14日去世，未能办理房屋所有权证。三被告系李波的妻子及儿子，故请求确认上述房屋归原告所有，三被告协助办理房屋过户手续。
原告在庭审中撤回了对三被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以准许。
三被告无答辩意见。
经审理查明，原告孔宪金、孙红云系夫妻关系。被告单志琴与李波（于2013年3月14日去世）系夫妻关系，共生育二子系被告李锡乙、李锡力。2001年10月24日，原告孔宪金通过李波，并以李波的名义与案外人东港市东亚房地产开发公司（以下简称东亚公司）签订房屋买卖合同购买了位于东港市大东管理区名苑小区1号楼5单元211室、建筑面积65.576平方米的房屋一处，价格为85248元，付款方式为购房款31%为首付，其余69%以按揭贷款形式支付。案外人东亚公司就涉案房屋于2001年12月28日以李波名头开具了26248.80元商品房销售专用发票，该发票原件现由原告持有。2002年12月30日，案外人东亚公司为原告孔宪金出具金额为59000元的专用收款收据及住宅楼分配通知单，上述两份凭据注明的房屋位置均与涉案房屋一致。二原告此后一直居住在涉案房屋并向案外人中国建设银行支付按揭贷款，至2011年1月27日，该房屋按揭贷款已全部清偿。2014年3月17日，案外人东亚公司就涉案房屋以李波名头开具了58999.2元的销售不动产统一发票发票，该发票原件现由原告持有，全部购房款已由二原告支付完毕。涉案房屋未办理房屋所有权证。
本院所确认的上述事实，有原告陈述商品房买卖合同、销售不动产发票、专用收款收据、住宅楼分配通知单、村委会及民政办公室证明、派出所证明、村委会证明、死亡医学证明、村委会及派出所证明、税票、电费收据、取暖费收据，贷款还款收据等证明材料在卷为证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，确定本案涉案房屋的归属应当取决于房屋取得及使用的真实状态。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条之规定，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”，本案中涉案房屋的买卖合同虽系以李波名义与案外人东亚公司签订，但二原告主张其为购买人，并提供了发票、专用收款收据、住宅楼分配通知单、按揭贷款支付票据，以及二原告居住使用涉案房屋期间发生的电费、取暖费用等票据作为证明，可以证明其为涉案房屋的真实购买人，并占有使用涉案房屋至今；另外根据案外人东亚公司直接向原告孔宪金出具住宅楼分配通知单及专用收款收据可知，案外人东亚公司知晓原告孔宪金系涉案房屋的实际购买者，应当认定李波系受原告委托与案外人东亚公司签订房屋买卖合同，涉案房屋实际由二原告取得。涉案房屋系二原告在婚姻关系存续期间取得的共同财产，二原告主张确认涉案房屋系其所有，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
位于东港市大东管理区房屋归原告孔宪金、孙红云所有。
案件受理费100元，公告费560元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 熊 威
人民陪审员 于常跃
人民陪审员 袁秀敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 于春燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3491号
原告：吕长城，男，生于1972年9月4日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:彭美勇，男，生于1987年2月12日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告吕长城与被告彭美勇合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕长城向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告现金6900元及承担经济损失1000元，共计7900元，并从立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2014年3月，被告收到原告现金6900元，为原告到陕西省西安市高陵县马家湾泾渭驾校找驾校购买驾驶证，截止2016年12月30日也未购买到驾驶证。2016年12月30日，原、被告因此发生纠纷，当日在奉节县公安局草堂派出所主持下，双方达成协议，制作了奉公（草堂）调解字〔2016〕123001号治安调解协议书：由被告在2017年6月30日前追回原告6900元并承担经济损失1000元，被告必须提供全部的票据；如被告未将费用交到陕西省西安市高陵县马家湾泾渭驾校则依法追究被告的刑事责任和民事责任。原、被告签订协议的同时，被告给原告出具欠条1张。该协议早已到期，被告至今未履行给付义务。特依法向法院提起诉讼，要求追究被告的刑事责任和民事责任。
本院审查认为，因被告彭美勇的行为涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事�讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕长城的起诉。
原告吕长城预交的案件受理费25元予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁柱华
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢姝颖
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初3491号原告：吕长城，男，生于1972年9月4日，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:彭美勇，男，生于1987年2月12日，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告吕长城与被告彭美勇合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告吕长城向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告现金6900元及承担经济损失1000元，共计7900元，并从立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2014年3月，被告收到原告现金6900元，为原告到陕西省西安市高陵县马家湾泾渭驾校找驾校购买驾驶证，截止2016年12月30日也未购买到驾驶证。2016年12月30日，原、被告因此发生纠纷，当日在奉节县公安局草堂派出所主持下，双方达成协议，制作了奉公（草堂）调解字〔2016〕123001号治安调解协议书：由被告在2017年6月30日前追回原告6900元并承担经济损失1000元，被告必须提供全部的票据；如被告未将费用交到陕西省西安市高陵县马家湾泾渭驾校则依法追究被告的刑事责任和民事责任。原、被告签订协议的同时，被告给原告出具欠条1张。该协议早已到期，被告至今未履行给付义务。特依法向法院提起诉讼，要求追究被告的刑事责任和民事责任。本院审查认为，因被告彭美勇的行为涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事�讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕长城的起诉。原告吕长城预交的案件受理费25元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  袁柱华二〇一七年八月二十一日书记员  卢姝颖
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5145号
原告：奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场&商业步行街2楼E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。
法定代表人：何宇红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周艳宁，女，该公司职工，有特别授权。
委托诉讼代理人：毛露，女，该公司职工。
被告：皮厚钢，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，现住重庆市奉节县。
原告奉节县海成物业管理有限公司与被告皮厚钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告奉节县海成物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告皮厚钢的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县海成物业管理有限公司负担。
审判员 方思乂
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐 萌
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3798号
原告：俞哲登，男，汉族，1964年4月7日出生，住福建省连江县。
被告：林传吉，男，汉族，1971年4月19日出生，住福建省连江县。
原告俞哲登与被告林传吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞哲登到庭参加诉讼，被告林传吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞哲登向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿还借款本金人民33300元，并支付自2012年4月1日起至2017年7月28日止计63个月按利息计算的息金31500元，继续支付2017年7月28日起至还清借款之日止月利息按1.5%计算的息金。2.本案受理费由被告负担。事实与理由：被告于2012年4月1日向原告购买海带欠原告货款33300元，因没有钱还货款，就把货款转为借款，被告向原告出具1张借条，但借款后被告人不守信用，逾期不还，经原告多次催讨未果。为此，原告诉请法院判如原告之诉求，以维护原告的合法权益。
林传吉未做答辩。
原告向本院提供被告林传吉出具的借款条1张，证明本案借款事实。
本院依职权调取被告林传吉的户籍材料1份，对此原告无异议。
林传吉经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。
据原告陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：林传吉于2012年4月1日向原告购买海带，欠原告货款33300元，因无钱归还货款，就把货款转为借款，林传吉向俞哲登出具了1张借款条，约定月利息以1.5%计算。此后原告向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，林传吉向俞哲登购买海带，结欠货款33300元，此后将货款转为借款，有林传吉出具的借据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。林传吉应负责偿还。原告主张利息按约定的1.5%利率计算，没有违反法律规定，本院予以支持。林传吉经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告林传吉欠原告俞哲登货款33300元及逾期还款利息（月利率以1.5%计算，自2012年4月1日算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，减半收取710元，由林传吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一七年九月六日
书记员 林晶
附注：本案适用的主要法律条文及执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、执行申请提示
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初3798号原告：俞哲登，男，汉族，1964年4月7日出生，住福建省连江县。被告：林传吉，男，汉族，1971年4月19日出生，住福建省连江县。原告俞哲登与被告林传吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞哲登到庭参加诉讼，被告林传吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞哲登向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿还借款本金人民33300元，并支付自2012年4月1日起至2017年7月28日止计63个月按利息计算的息金31500元，继续支付2017年7月28日起至还清借款之日止月利息按1.5%计算的息金。2.本案受理费由被告负担。事实与理由：被告于2012年4月1日向原告购买海带欠原告货款33300元，因没有钱还货款，就把货款转为借款，被告向原告出具1张借条，但借款后被告人不守信用，逾期不还，经原告多次催讨未果。为此，原告诉请法院判如原告之诉求，以维护原告的合法权益。林传吉未做答辩。原告向本院提供被告林传吉出具的借款条1张，证明本案借款事实。本院依职权调取被告林传吉的户籍材料1份，对此原告无异议。林传吉经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。据原告陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：林传吉于2012年4月1日向原告购买海带，欠原告货款33300元，因无钱归还货款，就把货款转为借款，林传吉向俞哲登出具了1张借款条，约定月利息以1.5%计算。此后原告向被告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，林传吉向俞哲登购买海带，结欠货款33300元，此后将货款转为借款，有林传吉出具的借据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。林传吉应负责偿还。原告主张利息按约定的1.5%利率计算，没有违反法律规定，本院予以支持。林传吉经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告林传吉欠原告俞哲登货款33300元及逾期还款利息（月利率以1.5%计算，自2012年4月1日算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元，减半收取710元，由林传吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴忠二〇一七年九月六日书记员  林晶附注：本案适用的主要法律条文及执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、执行申请提示“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01349号
原告张宇，女，1986年出生。
被告周州，男，1983年出生。
本院在审理原告张宇与被告周州买卖合同纠纷一案中，原告张宇以被告周州已支付货款为由，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
本案案件受理费340元，减半收取170元（原告张宇已预交），由原告张宇负担。
审判员 邹习奇
二〇一四年八月十一日
书记员 张秋玲
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初1608号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：赵中义。
委托诉讼代理人：李郭翔。
被告：余文太，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告余文太信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼，被告余文太经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告余文太立即给付原告信用卡欠款本息共计68750.15元（截至2016年11月7日，欠款本金59871.2元，利息4390.85元，费用4488.1元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告余文太承担诉讼费。事实和理由：余文太于2009年10月10日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为。截至2016年11月7日，累计欠款本息共计68750.15元。招行信用卡中心自2016年8月7日开始多次催收，余文太仍未清偿。
余文太未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。
余文太向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
余文太向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向余文太签发了信用卡，卡号为：。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：截至2016年11月7日，余文太欠款本金59871.2元，利息4390.85元，费用4488.1元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照复印件、招行信用卡中心负责人身份证明、余文太身份证复印件、招商银行信用卡(个人卡)申请表、招商银行信用卡(个人卡)申请人申明条款、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，余文太取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行了透支消费。但余文太未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，余文太的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。因余文太未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截至2016年11月7日的欠款本金59871.2元，利息4390.85元，费用4488.1元,共计68750.15元。故招行信用卡中心要求余文太支付信用卡透支本金59871.2元以及相应利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余文太应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金59871.2元，并支付利息、费用（截至2016年11月7日，利息4390.85元，费用4488.1元，自2016年11月8日起至给付清结之日止的利息、费用按《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》的约定计算）。
如果被告余文太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1519元，减半收取计759.5元，由被告余文太负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 成敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗玲
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初439号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人邓某，女，1994年7月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，现住湖北省利川市。2017年4月18日因涉嫌组织、领导传销活动罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月25日，都江堰市人民检察院以其涉嫌组织、领导传销活动罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。
被告人刘某，男，1997年5月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市武隆县，现住重庆市武隆县。2017年4月18日因涉嫌组织、领导传销活动罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月25日，都江堰市人民检察院以其涉嫌组织、领导传销活动罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人赵某，男，1994年12月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市綦江县，现住重庆市綦江县。2017年4月18日因涉嫌组织、领导传销活动罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月25日，都江堰市人民检察院以其涉嫌组织、领导传销活动罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人王可，四川凯盛律师事务所。
被告人秦某，男，1991年9月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市。2017年4月18日因涉嫌组织、领导传销活动罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月25日，都江堰市人民检察院以其涉嫌组织、领导传销活动罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人杨某，男，1995年7月2日出生，土家族，专科文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，现住湖北省利川市。2017年4月18日因涉嫌组织、领导传销活动罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月25日，都江堰市人民检察院以其涉嫌组织、领导传销活动罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人彭夏敏，四川凯盛律师事务所。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2017）435号起诉书指控被告人邓某、刘某、赵某、秦某、杨某犯组织、领导传销活动罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，因5名被告人均认罪，依法适用简易程序，独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫、熊树彬出庭支持公诉，被告人邓某、刘某、赵某及其辩护人王可、被告人秦某、被告人杨某及其辩护人彭夏敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日，被告人邓某、刘某、赵某、秦某、杨某在都江堰市范围内以“天津天狮”的名义，以家庭管理的模式，采取拉人头作为“返利计酬”的方式进行非法传销活动，随后被公安机关在都江堰市关凤路231号居民楼3楼挡获。截止被挡获时，该组织已发展上百人，且层级在三级以上，其中被告人邓某作为天津天狮组中的“家长”，负责管理家庭成员的生活、纪律和学习等；被告人刘某、赵某、秦某、杨某在培训会上分别负责讲课、主持、维持课堂纪律、讲解产品功能。
到案后，被告人邓某、刘某、赵某、秦某、杨某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某、刘某、赵某、秦某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过被告人邓某、刘某、赵某、秦某、杨某的供述，证人向某、张某、刘2等人的证言，辨认笔录，现场照片，被告人邓某、刘某、赵某、秦某、杨某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、刘某、赵某、秦某、杨某以投资天津天狮产品“伊雪莉儿”为名发展下线，要求下线缴纳费用后获取分红，所发展的下线组成层级，以发展人员数量作为获利依据，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，在该组织中承担管理职责，其行为构成组织、领导传销活动罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人邓某、刘某、赵某、秦某、杨某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，五被告人在犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人邓某、刘某、赵某、秦某、杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邓某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人赵某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人秦某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9379号
原告：沈春波，女，1977年4月30日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：徐国范，男，1960年11月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：冯藕君，女，1964年1月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈春波诉被告徐国范、冯藕君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告沈春波于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈春波撤诉。
本案受理费450元，减半收取计225元，由原告沈春波负担。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年十月二十三日
代书记员 周梦雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10846号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
委托代理人：厉国梁、徐涓涓，原告公司职工。
被告：印燕，女，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：顾向彬，男，1970年3月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：钱飞鹏，男，1977年6月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：王波兰，女，1977年10月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市万豪服饰有限公司，住所地东阳市江北街道东院村76号。
法定代表人：钱飞鹏，总经理。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司为与被告印燕、顾向彬、钱飞鹏、王波兰、东阳市万豪服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告印燕归还原告借款本金100万元并支付利息（利息算至2017年7月20日为280650元，此后利息按合同约定的月利率17.82‰计算至还清之日止）；2、被告顾向彬、钱飞鹏、王波兰、东阳市万豪服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判决五被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人厉国梁、徐涓涓到庭参加诉讼。被告印燕、顾向彬、钱飞鹏、王波兰、东阳市万豪服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年3月10日，原告与被告印燕、顾向彬、钱飞鹏、王波兰、东阳市万豪服饰有限公司签订了一份保证借款合同，约定被告印燕向原告借款100万元，借款期限自2015年3月10日至2015年9月9日止，借款利率为月利率17.82‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告顾向彬、钱飞鹏、王波兰、东阳市万豪服饰有限公司自愿为被告印燕的上述借款本息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。同日，原告将借款100万元汇入被告印燕银行账户。借款后，被告印燕除支付了至2016年4月3日止的借款利息外，截止2017年7月20日，尚欠原告借款本金100万元及利息280650元。其余被告也未尽还款义务。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印燕于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金100万元及利息280650元（利息已暂算至2017年7月20日止，此后利息仍按合同约定的月利率17.82‰计算至上述本息实际归还之日止）；
二、被告顾向彬、钱飞鹏、王波兰、东阳市万豪服饰有限公司对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向债务人印燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8163元（已减半收取），由被告印燕负担，被告顾向彬、钱飞鹏、王波兰、东阳市万豪服饰有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一七年九月十八日
代书记员 林忆雯
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终810号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢显华，男，1980年10月26日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，劳务人员，住晴隆县。2009年11月9日因犯盗窃罪被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年12月24日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月30日刑满释放。2016年10月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月16日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
上诉人（原审被告人）潘健，男，1981年7月1日出生于贵州省普安县，布依族，半文盲，劳务人员，住普安县。2011年7月29日因犯盗窃罪被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元，2016年3月31日刑满释放。2016年10月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月16日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人卢显华、潘健犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）浙1022刑初11号刑事判决。原审被告人卢显华、潘健不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）卢显华、潘健，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人卢显华伙同他人盗窃的犯罪事实
1、2016年9月30日下午，被告人卢显华伙同他人驾驶牌号为浙Ｊ×××××银色轿车来到三门县浦坝港镇境内。2016年10月1日凌晨，该二人来到泗淋塘村中路下296号被害人陈某家，将被害人放在二楼卧室内的一部银白色苹果6puls手机（价值人民币2990元）窃走。
2、2016年10月1日凌晨，该二人来到泗淋塘村中路下289号被害人柳某家，将被害人放在二楼卧室内的一部步步高牌手机（价值人民币1140元）窃走。
3、2016年10月1日凌晨，该二人又来到泗淋塘村中路下141号被害人林某1家，攀爬进入室内，将被害人停放在一楼的二轮电瓶车（价值人民币1755元）和放在二楼卧室内的一个保险箱窃走，内有现金60200元。现该二轮电瓶车已被失主找回。
4、2016年10月1日凌晨，该二人为了搬运保险箱又来到泗淋塘村中路下144号被害人林某2家，将被害人停放在门口的一辆三轮自行车（价值人民币30元）窃走，后丢弃。现该车已被找回。
5、2016年10月6日晚上，被告人卢显华伙同他人驾驶轿车来到三门县浦坝港镇境内。10月7日凌晨，该二人来到泗淋塘村中路下302号，将被害人林某3放在二楼卧室内的一部金色苹果6手机（价值人民币1260元）窃走。
6、2016年10月7日凌晨，该二人又来到泗淋塘村中路下288号被害人林某4家，爬窗进入室内，未偷得财物，后将林某4放在一楼大厅内的木梯拿走。
7、2016年10月7日凌晨，该二人又来到泗淋塘村中路下285号被害人林某5家，利用从林某4家里拿来的木梯攀爬进入室内，将被害人放在二楼卧室的一个保险箱窃走，内有现金6000元。
二、被告人卢显华、潘健盗窃的犯罪事实
2016年10月11日凌晨，被告人卢显华伙同潘健驾驶轿车来到临海市杜桥镇小田村1-137号被害人方某家，溜门进入室内，将方某放在二楼卧室裤袋内的115元现金窃走。后在逃离现场，途经椒江二桥收费站时被民警抓获，并当场查获盗窃用的衣服、千字顶、一字批等工具。现金人民币105元已追回并发还被害人。
原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪分别判处被告人卢显华有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人潘健有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人卢显华退赔被害人陈某经济损失人民币二千九百九十元；退赔被害人柳某经济损失人民币一千一百四十元；退赔被害人林某1经济损失人民币六万零二百元；退赔被害人林某3经济损失人民币一千二百六十元；退赔被害人林某5经济损失人民币六千元；责令被告人卢显华、潘健共同退赔被害人方某经济损失人民币十元。
原审被告人卢显华、潘健上诉均辩称原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）卢显华、潘健犯盗窃罪的事实，有被告人卢显华、潘健的供述及辨认笔录，被害人陈某、柳某、林某1、林某5、林某2、林某4、林某3、方某的陈述，证人岑某,4的证言及辨认笔录，车辆轨迹、卡口照片及情况说明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，搜查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场勘验笔录，视频资料及制作说明，入所健康检查登记表及情况说明，前科材料，归案经过等证据予以证实，足以认定。在二审审理期间，上诉人卢显华、潘健对其犯罪事实亦均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢显华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；上诉人（原审被告人）潘健以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，二上诉人的行为均已构成盗窃罪。上诉人卢显华、潘健均系累犯，依法应予从重处罚。上诉人卢显华、潘健归案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚；部分财物已追回，依法可予酌情从轻处罚。原判已综合考虑上诉人卢显华、潘健的犯罪事实、性质、社会危害程度，及前述的系累犯、能坦白等情节判处相应的刑罚，量刑得当，故二上诉人有关量刑过重、请求从轻改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年八月八日
代书记员 梁荩文
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初257号
原告：刘佳，女，1991年7月20日出生，汉族，现住长春市。
委托代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告：张继昌，男，1964年5月25日出生，汉族，现住长春市双阳区。
原告刘佳与被告张继昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告刘佳于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤诉。
案件受理费2300元（已减半收取），原告刘佳减少诉讼请求后退回2275元，余25元由原告刘佳负担。
审判员 张文献
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 淼
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初257号原告：刘佳，女，1991年7月20日出生，汉族，现住长春市。委托代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。被告：张继昌，男，1964年5月25日出生，汉族，现住长春市双阳区。原告刘佳与被告张继昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告刘佳于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佳撤诉。案件受理费2300元（已减半收取），原告刘佳减少诉讼请求后退回2275元，余25元由原告刘佳负担。审判员  张文献二〇一八年三月二十一日书记员  王 淼—1—
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执40号
申请执行人刘斌辉，曾用名刘斌强
被执行人宝鸡金盛时代广告传媒有限公司
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）宝中民一终字第00348号民事判决书受理执行的刘斌辉诉宝鸡金盛时代广告传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡金盛时代广告传媒有限公司应赔偿申请执行人刘斌辉损失154898.80元及利息并承担案件受理费100元、执行费2270元，判决书生效后，被执行人宝鸡金盛时代广告传媒有限公司逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡金盛时代广告传媒有限公司银行存款157268.80元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 田坤
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋婷
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00204-5号
申请执行人刘小平，男，汉族，1968年8月24日出生，陕西省神木县人，住神木县神木镇西大街路南市政家属楼*栋*单元***室。
被执行人张新田，男，汉族，1963年3月11日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区建安路明珠巷**排*号，身份证号为6127211963********。
刘小平与张新田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的最高人民法院于2014年5月28日作出的（2014）民二终字第47号民事判决书，向被执行人张新田发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人刘小平支付违约金1608万元，承担案件诉讼费16.498万元、执行费8.348万元，继续履行（2014）民二终字第47号民事判决书所确认有效的股权转让协议。但被执行人张新田至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结榆林市常乐堡矿业有限公司在中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行所开设的账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺晓宇
审判员 杜保安
二〇一四年十一月十日
书记员 王晓强
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第1957号
原告：房某，女，汉族，农民。
委托代理人：王宜稳、刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：贾某，男，汉族，农民。
原告房某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人王宜稳到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告经人介绍认识，于1995年X月同居生活，1996年X月X日生一女孩贾某乙，1996年X月X日补办登记结婚，2001年X月X日生一男孩贾某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事吵架，现已分居一年之久，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生子女贾某乙、贾某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告贾某未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于1995年X月同居生活，1996年X月X日生一女孩贾某乙，1996年X月X日补办登记结婚，2001年X月X日生一男孩贾某甲。
上述事实，主要是根据原告的庭审陈述、济梁字3158号结婚证、常住人口登记卡索引表及庭审查明的事实认定的，且已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，并生育两个子女，有一定的感情基础。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但只要双方顾念既有的夫妻感情，夫妻仍有和好的可能，原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告房某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 张永杰
人民陪审员 蒋继新
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张 群
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初70号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某1，女，1986年9月11日出生，汉族，现住湖北省孝感市。系被害人沈某2的女儿。
诉讼代理人敖铁莲，莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。
被告人宁某，男，1968年10月1日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。2016年1月28日因交通肇事罪被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处拘役三个月十五天。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局监视居住，2017年5月26日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人敖某，男，1979年5月7日出生，达斡尔族。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司（以下简称中财保险莫旗支公司）。
负责人张连山，该公司经理。
诉讼代理人王伟，该公司法律顾问。
莫力达瓦达斡尔族自治旗(以下简称莫旗)人民检察院以莫检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人沈某2的女儿沈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭,于2017年6月13日公开开庭审理了本案。庭审中，附带民事诉讼原告人沈某1和被告人宁某达成和解协议，当庭撤回对被告人宁某的起诉。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛、王璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某1及其诉讼代理人敖铁莲、被告人宁某、附带民事诉讼被告人敖某、中财保险莫旗支公司诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年10月8日19时许，被告人宁某酒后驾驶二轮电动车由东向西行驶至尼尔基镇巴特罕大街西门桥西50米处，驶入逆向车道与敖某驾驶的对向行驶的轿车相撞，致使电动车乘车人沈某2受伤，经治疗无效死亡。经鉴定，无号牌小刀牌两轮电动车属机动车范围；沈某2系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡；宁某血液中乙醇含量为305.11mg/ml。被告人宁某于2016年11月11日经传唤到案。经道路交通事故认定书认定宁某负主要责任、敖某负次要责任，沈某2无责任。被告人宁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人沈某1请求附带民事诉讼被告人敖某和中财保险莫旗支公司按照敖某在此起交通事故中的责任比例在承保的范围内赔偿各项损失844506.18元。
被告人宁某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实和罪名没有异议，无辩解理由。
附带民事诉讼被告人敖某和中财保险莫旗支公司同意按照责任比例在承保的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告人宁某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，本案审理过程中，被告人宁某已与附带民事诉讼原告人沈某1达成赔偿和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中无异议，且有公诉人出示的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现、到案情况说明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定文书、证人证言、保险单、赔偿和解协议、谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人沈某1出示沈某2的户口本、证明、离婚调解书以及沈某1身份证，证明沈某2是城镇户口，沈某1是沈某2唯一继承人，具有原告主体资格。出示莫旗人民医院费用汇总单、专用收据、出院诊断证明书、门诊证明书，证实沈某2因交通事故产生的医疗费用。出示交通事故责任认定书证明沈某2在此起交通事故中无责任。被告人宁某、附带民事诉讼被告人敖某和中财保险莫旗支公司均无异议，予以采纳。
附带民事诉讼被告人敖某出示了运输证、上岗证、驾驶证、行驶证及保险单，证实其具有营运资格并投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。宁某和中财保险莫旗支公司均无异议，予以采纳。
本院认为，被告人宁某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人宁某曾因犯交通肇事罪被判处拘役，系前科，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人宁某自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人沈某1因其父亲沈某2死亡而遭受的经济损失，被告人及附带民事诉讼被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人沈某1关于营养费的请求因无医嘱，不予支持。关于精神抚慰金的请求因不是刑事附带民事诉讼的调整范围，不予审理。参照《2017年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，附带民事诉讼原告人沈某1合理的经济损失为794206.18元（医药费4787.54元、误工费3天×113.44元/天=340.32元、护理费3天×113.44元/天=340.32元、伙食补助费3天×100元/天=300元、死亡赔偿金37975元/年×20年=759500元、丧葬费4823元/月×6个月=28938元）。附带民事诉讼被告人敖某在此次交通事故中负次要责任，本院认定其承担30%的赔偿责任为宜。因其投保了交强险和商业险，故中财保险莫旗支公司首先应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿沈某1丧葬费、死亡赔偿金、护理费、误工费11万元；在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿沈某1医药费、伙食补助费5087.54元。其次，在第三者责任险50万元限额内按照敖某在事故中所占30%的责任比例赔偿沈某1203735.59【（794206.18-110000-5087.54）×30%】元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人沈某111万元、在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿附带民事诉讼原告人沈某15087.54元。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司在第三者责任保险限额50万元内赔偿附带民事诉讼原告人沈某1203735.59元。
（以上款项均于本判决生效后十日内给付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人沈某1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林桂军
审 判 员 谷常娜
人民陪审员 曹 满
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴 佳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0722刑初70号公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。附带民事诉讼原告人沈某1，女，1986年9月11日出生，汉族，现住湖北省孝感市。系被害人沈某2的女儿。诉讼代理人敖铁莲，莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。被告人宁某，男，1968年10月1日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。2016年1月28日因交通肇事罪被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处拘役三个月十五天。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局监视居住，2017年5月26日被本院取保候审。附带民事诉讼被告人敖某，男，1979年5月7日出生，达斡尔族。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司（以下简称中财保险莫旗支公司）。负责人张连山，该公司经理。诉讼代理人王伟，该公司法律顾问。莫力达瓦达斡尔族自治旗(以下简称莫旗)人民检察院以莫检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人沈某2的女儿沈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭,于2017年6月13日公开开庭审理了本案。庭审中，附带民事诉讼原告人沈某1和被告人宁某达成和解协议，当庭撤回对被告人宁某的起诉。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛、王璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某1及其诉讼代理人敖铁莲、被告人宁某、附带民事诉讼被告人敖某、中财保险莫旗支公司诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2016年10月8日19时许，被告人宁某酒后驾驶二轮电动车由东向西行驶至尼尔基镇巴特罕大街西门桥西50米处，驶入逆向车道与敖某驾驶的对向行驶的轿车相撞，致使电动车乘车人沈某2受伤，经治疗无效死亡。经鉴定，无号牌小刀牌两轮电动车属机动车范围；沈某2系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡；宁某血液中乙醇含量为305.11mg/ml。被告人宁某于2016年11月11日经传唤到案。经道路交通事故认定书认定宁某负主要责任、敖某负次要责任，沈某2无责任。被告人宁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人沈某1请求附带民事诉讼被告人敖某和中财保险莫旗支公司按照敖某在此起交通事故中的责任比例在承保的范围内赔偿各项损失844506.18元。被告人宁某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实和罪名没有异议，无辩解理由。附带民事诉讼被告人敖某和中财保险莫旗支公司同意按照责任比例在承保的范围内予以赔偿。经审理查明，被告人宁某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。另查明，本案审理过程中，被告人宁某已与附带民事诉讼原告人沈某1达成赔偿和解协议并取得谅解。上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中无异议，且有公诉人出示的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现、到案情况说明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定文书、证人证言、保险单、赔偿和解协议、谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人沈某1出示沈某2的户口本、证明、离婚调解书以及沈某1身份证，证明沈某2是城镇户口，沈某1是沈某2唯一继承人，具有原告主体资格。出示莫旗人民医院费用汇总单、专用收据、出院诊断证明书、门诊证明书，证实沈某2因交通事故产生的医疗费用。出示交通事故责任认定书证明沈某2在此起交通事故中无责任。被告人宁某、附带民事诉讼被告人敖某和中财保险莫旗支公司均无异议，予以采纳。附带民事诉讼被告人敖某出示了运输证、上岗证、驾驶证、行驶证及保险单，证实其具有营运资格并投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。宁某和中财保险莫旗支公司均无异议，予以采纳。本院认为，被告人宁某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人宁某曾因犯交通肇事罪被判处拘役，系前科，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人宁某自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人沈某1因其父亲沈某2死亡而遭受的经济损失，被告人及附带民事诉讼被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人沈某1关于营养费的请求因无医嘱，不予支持。关于精神抚慰金的请求因不是刑事附带民事诉讼的调整范围，不予审理。参照《2017年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，附带民事诉讼原告人沈某1合理的经济损失为794206.18元（医药费4787.54元、误工费3天×113.44元/天=340.32元、护理费3天×113.44元/天=340.32元、伙食补助费3天×100元/天=300元、死亡赔偿金37975元/年×20年=759500元、丧葬费4823元/月×6个月=28938元）。附带民事诉讼被告人敖某在此次交通事故中负次要责任，本院认定其承担30%的赔偿责任为宜。因其投保了交强险和商业险，故中财保险莫旗支公司首先应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿沈某1丧葬费、死亡赔偿金、护理费、误工费11万元；在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿沈某1医药费、伙食补助费5087.54元。其次，在第三者责任险50万元限额内按照敖某在事故中所占30%的责任比例赔偿沈某1203735.59【（794206.18-110000-5087.54）×30%】元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人沈某111万元、在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿附带民事诉讼原告人沈某15087.54元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司在第三者责任保险限额50万元内赔偿附带民事诉讼原告人沈某1203735.59元。（以上款项均于本判决生效后十日内给付）。四、驳回附带民事诉讼原告人沈某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林桂军审 判 员  谷常娜人民陪审员  曹 满二〇一七年六月十五日书 记 员  吴 佳
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行初32号
原告仇桂荣，男，汉族。
原告周正忠，男，汉族。
两原告共同委托代理人王伯云，男，汉族。
被告东台市时堰镇人民政府，住所地在东台市时堰镇小街。
法定代表人韩翠兰，该镇镇长。
委托代理人何学军，中共东台市时堰镇党委副书记。
委托代理人伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告仇桂荣、周正忠诉被告东台市时堰镇人民政府镇政府行政管理及行政赔偿一案中，原告以需要提起民事诉讼为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告仇桂荣、周正忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇桂荣、周正忠负担。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 施选祥
二〇一六年八月十二日
书 记 员 寇建东
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初495号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人董某某，男，1974年8月22日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化程度，住青岛市黄岛区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
辩护人袁某某，山东某某某律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]436号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月10日左右的一天晚上，被告人董某某骑电动车至青岛市黄岛区海景绿洲小区盗窃蒋玉莲电动车上电瓶一个，价值人民币301元。
2016年6月11日晚上，被告人董某某先后二次至青岛市黄岛区某某某小区盗窃李某某、张某某等人电动车上电瓶二个，价值人民币158元（其中一个未能作出价值鉴定）。
2016年7月20日左右的一天晚上，被告人董某某至青岛市黄岛区某某街道办事处某某社区盗窃高某某、宋京某某、孙某某的电动车电瓶共计三个，价值人民币342元（其中二个未能作出鉴定）。
2016年8月4日上午，被告人董某某至青岛市黄岛区某某办事处某某社区连续两次盗窃高某某、高某某、马某某、马某某的电动车电瓶共计四个，共计价值人民币619元。
2016年8月4日下午，被告人董有福某某至青岛市黄岛区某某街道办事处某某某某小区盗窃程照云澳柯玛二轮电动车一辆，共计人民币450元。
综上，被告人董某某盗窃5次，共计价值人民币1870元。
公诉机关认为被告人董某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人董某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。辩护人的辩护意见为：1、董某某系坦白；2、董某某自愿认罪。建议对其判在九个月有期徒刑内量刑。
经审理查明：2016年6月10日左右的一天晚上，被告人董某某骑电动车至青岛市黄岛区某某小区盗窃蒋某某电动车上电瓶一个，价值人民币301元。
2016年6月11日晚上，被告人董某某先后二次至青岛市黄岛区某某小区盗窃李某某、张某某等人电动车上电瓶二个，价值人民币158元（其中一个未能作出价值鉴定）。
2016年7月20日左右的一天晚上，被告人董某某至青岛市黄岛区某某街道办事处某某社区盗窃高某某、宋某某、孙某某的电动车电瓶共计三个，价值人民币342元（其中二个未能作出鉴定）。
2016年8月4日上午，被告人董某某至青岛市黄岛区某某办事处某某社区连续两次盗窃高某某、高某某、马某某、马某某的电动车电瓶共计四个，共计价值人民币619元。
2016年8月4日下午，被告人董某某至青岛市黄岛区某某街道办事处某某小区盗窃程照云澳柯玛二轮电动车一辆，共计人民币450元。
综上，被告人董某某盗窃5次，共计价值人民币1870元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中未提出异议，并有查破案经过、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、办案说明、价格鉴定意见书、扣押发还清单、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提董某某系坦白、自愿认罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人董某某系坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 琳
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第34号
原告（反诉被告）白山哈力木·哈买提卡力。
被告（反诉原告）谭炳义。
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。
原告（反诉被告）白山哈力木·哈买提卡力与被告（反诉原告）谭炳义返还原物纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）白山哈力木·哈买提卡力，被告（反诉原告）谭炳义及其委托代理人张全华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2015年1月6日晚上，我将自己的两头牛放牧在自己地里，牛走到已收完没有任何庄稼的被告地里，被告看到牛就将牛牵走扣留起来，至今没有还我牛，经再三催要，被告要求让我赔偿牛吃掉被告地里的玉米损失，还要求支付被告每天看管牛的费用100元／头。诉讼请求：被告返还扣留的两头牛并承担本案的诉讼费。
被告（反诉原告）谭炳义答辩并反诉称，我抓走原告两头牛是事实，当时进地里的不止两头牛，而是42头牛，18匹马，这些牲畜把我承包的1300多亩没有复收的玉米地吃光了，我当时报案了。2014年12月15日，我与蒲加坤签订了一份协议，该协议约定：蒲加坤将自己位于扎勒木特乡青浩甲村的1360亩未经复收的玉米秸秆地承包给谭炳义放牧，承包价每亩30元，共计40800元，谭炳义要保证承包地内树木、滴灌出水桩不受马、牛踏坏，如有损坏由乙方谭炳义赔偿。该协议签订后，谭炳义给蒲加坤一次性支付了40800元。自2014年12月份，反诉被告未经我同意在我承包的玉米地里放牧，将地里的玉米秸秆糟蹋殆尽，我多次到派出所报案，但反诉被告仍然我行我素照常放牧，后反诉被告保证不再去我地里放牧，2015年1月6日又来我地里放牧，我扣留了反诉被告两头牛做为抵押，商量赔偿事宜，现提起反诉：1、要求反诉被告白山哈力木·哈买提卡力偿还反诉原告谭炳义经济损失30000元；2、要求判令反诉被告支付两头牛的看护、饲养费3000元；3、本案诉讼费全部由反诉被告承担。
原告（反诉被告）白山哈力木·哈买提卡力针对被告（反诉原告）谭炳义的诉称答辩称，被告自己的牲畜也在地里吃秸秆，我的牲畜没吃多少，现在地里还有玉米呢，报案的事情我不知道。
经审理查明，2014年12月15日，被告（反诉原告）谭炳义与扎勒木特乡青浩甲村村民蒲加坤签订了一份协议，该协议约定：蒲加坤将自己位于青浩甲村的1360亩未经复收的玉米秸秆地承包给谭炳义放牧，承包价每亩30元，共计40800元，谭炳义要保证承包地内树木、滴灌出水桩不受马、牛踏坏，如有损坏由乙方谭炳义赔偿。该协议签订后，谭炳义给蒲加坤一次性支付了40800元承包费。2015年1月6日晚上，原告（反诉被告）白山哈力木·哈买提卡力放牧的牛进入被告（反诉原告）谭炳义在青浩甲村承包的秸秆地，被告（反诉原告）将其中的两头牛扣留，扣留当天原告（反诉被告）给被告（反诉原告）打电话要牛，并愿意给付看管费200元，被告（反诉原告）未同意。后双方多次协商未果，原告（反诉被告）起诉至我院要求被告（反诉原告）返还其两头牛。
上述事实，有被告（反诉原告）提供的证明两份、协议一份、收条一份、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告（反诉原告）谭炳义未征得原告（反诉被告）白山哈力木·哈买提卡力同意的情况下，擅自将其两头牛扣留，被告（反诉原告）的行为侵害了原告（反诉被告）的合法财产权，原告（反诉被告）请求返还两头牛的诉求，理由正当，应予支持。对于反诉原告谭炳义诉求反诉被告白山哈力木·哈买提卡力赔偿其经济损失，因反诉原告谭炳义未提供证据说明其主张的损失数额具有合理性，本院对有关损失无法认定，故不予支持。被告（反诉原告）谭炳义私自扣留牛虽不合法，但在扣留期间，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）的牛进行了必要的看管和饲养，对反诉原告谭炳义诉求的两头牛的看护、饲养费本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）谭炳义于本判决生效后三日内返还原告（反诉被告）白山哈力木·哈买提卡力的两头牛；
二、原告（反诉被告）白山哈力木·哈买提卡力于本判决生效后三日内支付被告（反诉原告）谭炳义牲畜看管、饲养费3000元；
三、驳回被告（反诉原告）谭炳义的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告谭炳义（反诉原告）负担；反诉受理费625元，减半征收312.50元，由原告（反诉被告）白山哈力木·哈买提卡力负担28.13元，被告（反诉原告）谭炳义负担284.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一五年三月十八日
书记员 李晶媛
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第34号
原告郭群均，男，1975年10月28日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被告温宿县鸿鑫居业建材有限责任公司，住所地新疆温宿县。
法定代表人黄灿德，该公司经理。
本院在审理原告郭群均与被告温宿县鸿鑫居业建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告郭群均于2015年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭群均的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭群均撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审判员 王存勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 董海娟
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初492号
原告:黄镜。
被告:唐海泉。
本院在审理原告黄镜与被告唐海泉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告黄镜于2017年5月8日以“需要提供新的证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄镜自愿撤回起诉，符合法律有关规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄镜撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告黄镜负担。
（本页无正文）
审判员 魏凯扬
二〇一七年五月八日
书记员 杨文华
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1247号
申请执行人:焦作禾丰饲料有限公司，住所地:沁阳市。
被执行人：郝秀博，男，汉族，1986年4月19日出生，住河南省卫辉市。
被执行人：石树龄，男，汉族，1965年12月23日出生，住河南省卫辉市X。
被执行人：王爱国，男，汉族，1969年6月26日出生，住河南省卫辉市。
被执行人：靳巧珍，女，汉族，1971年10月24日出生，住河�省卫辉市。
被执行人：常智留，男，汉族，1971年2月13日出生，住河南省淇县。
本院在执行焦作禾丰饲料有限公司与郝秀博、石树龄、王爱国、靳巧珍、常智留为买卖合同纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年5月15日作出的（2017）豫0882民初405号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郝秀博、石树龄、王爱国、靳巧珍、常智留没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作禾丰饲料有限公司于2017年9月12日向本院申请强制执行，申请标的111850元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人有财产可供执行并依法进行冻结，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权111850元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年三月一日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1247号申请执行人:焦作禾丰饲料有限公司，住所地:沁阳市。被执行人：郝秀博，男，汉族，1986年4月19日出生，住河南省卫辉市。被执行人：石树龄，男，汉族，1965年12月23日出生，住河南省卫辉市X。被执行人：王爱国，男，汉族，1969年6月26日出生，住河南省卫辉市。被执行人：靳巧珍，女，汉族，1971年10月24日出生，住河�省卫辉市。被执行人：常智留，男，汉族，1971年2月13日出生，住河南省淇县。本院在执行焦作禾丰饲料有限公司与郝秀博、石树龄、王爱国、靳巧珍、常智留为买卖合同纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年5月15日作出的（2017）豫0882民初405号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郝秀博、石树龄、王爱国、靳巧珍、常智留没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作禾丰饲料有限公司于2017年9月12日向本院申请强制执行，申请标的111850元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人有财产可供执行并依法进行冻结，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权111850元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 李好威审判员 邱召磊二〇一八年三月一日书记员 张国红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4169号
罪犯刘玲玲，女，1982年2月7日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年十一月十八日，山东省平度市人民法院作出（2010）平刑初字第625号刑事判决，以被告人刘玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑七�，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘玲玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘玲玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘玲玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘玲玲在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行�产刑，也未完全退缴非法所得，且根据报送材料，亦无证据证明刘玲玲确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玲玲减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4169号
罪犯葛卫东，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年7月10日作出了（2009）海刑初字第55号刑事判决，以被告人葛卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯葛卫东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛卫东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛卫东减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01160号
原告确山县瓦岗镇刘老庄村何西村民组。
代表人曹庆彬，男，1962年9月23日生，汉族，住确山县。系该组组长。
代表人曹新德，男，1951年3月10日生，汉族，住确山县。
代表人曹留栓，男，1965年6月22日生，汉族，住确山县。
代表人曹保庆，男，1943年2月15日生，汉族，住确山县。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县瓦岗镇人民政府。
法定代表人王双全，职务镇长。
委托代理人赵志辉，男，1980年11月1日生，汉族，住确山县。系瓦岗镇政府工作人员。
被告陈金山，男，1957年6月15日生，汉族，住确山县。
委托代理人焦红伟，河南康鼎律师事务所律师。
原告确山县瓦岗镇刘老庄村何西村民组（简称何西村民组）与被告确山县瓦岗镇人民政府、陈金山确认合同效力纠纷一案，原告何西村民组于2015年8月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告何西村民组的委托代理人孙建中，被告确山县瓦岗镇人民政府的委托代理人赵志辉，被告陈金山及其委托代理人焦红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何西村民组诉称：2000年3月28日，二被告在原告不知情的情况下，将使用权属于原告的位于黄家沟，东至黑山分水岭以西，西至大金顶分水以东，南至南横岭以北，北至北横岭以南，面积159亩林地及林木承包给了被告陈金山。原告得知后及时提出异议，二被告拒不改正。2010年3月，被告确山县瓦岗镇人民政府申请确山县人民政府对该争议的林地权属确权，确山县人民政府于2010年4月2日作出确政文（2010）28号文件确定将该争议的林地确权为国有，林地使用权及林木所有权交原告管理使用。后确山县瓦岗镇人民政府申请复议，驻马店市人民政府维持了该处理决定。现该行政处理决定生效，被告陈金山仍以承包合同为由与原告争议。为此，特提起诉讼，请求依法确认二被告于2011年3月28日签订的承包合同中包含原告林地使用权的部分无效。
被告确山县瓦岗镇人民政府辩称：同意根据确山县人民政府及驻马店市人民政府的行政决议内容予以确认。
被告陈金山辩称：1、原告主体资格不适格，仅凭起诉状落款四人的签名不能代表村民组；2、原告起诉理由不合理，原告起诉所依据的两个处理决定，对争议林地归国家所有做了确认。但根据驻马店市人民政府的行政复议决定书，证明该争议林地属于国家，确认把林地的使用权交给河西组，依据的是瓦岗镇同意归还给村民组；3、本案被诉的瓦岗镇人民政府和陈金山所签订的承包合同合法有效。据此，原告主体不合格，起诉理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年3月28日，确山县瓦岗镇人民政府（原瓦岗乡人民政府）与被告陈金山签订承包合同，瓦岗镇人民政府将属其所有的黑山林场承包给陈金山经营管理。该林场位于刘老庄村北部，四至为东以牛筋嘴山顶与县乐山林场为界，北以双山分水岭与胡庙，蚁峰二乡为邻，西至黄界沟西岭分水线，南至石板桥。之后被告陈金山对该林场进行了投入和管理；2011年被告陈金山对该林场办理了豫确林证字（2011）第14369号林权证。由于该林场内当地人称为黄家沟的部分林地（四至为东至黑山分水以西，西至大金顶分水以东，南至南横岭以北，北至北横岭以南，面积159亩）的权属问题原告何西村民组与被告确山县瓦岗镇人民政府发生纠纷，2010年3月瓦岗镇人民政府向确山县人民政府提出确权申请。2010年4月21日确山县人民政府作出确证文（2010）28号处理决定，该林地的所有权收归国有，林地使用权及林木所有权交××村民组管理人使用。瓦岗证人民政府不服该处理决定，向驻马店市人民政府提出行政复议的申请，2010年8月11日驻马店市人民政府作出驻政复决字（2010）26号行政复议决定书，维持确山县人民政府确政文（2010）28号林地权属处理决定。
上述事实有当事人陈述、承包合同、处理决定书、行政复议决定书等存卷为证。
本院认为：无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权，该合同有效。未经权利人确认和事后未取得处分权而处分他人财产，该行为无效。本案中争议的当地人称为黄家沟的林地，四至为东至黑山分水以西，西至大金顶分水以东，南至南横岭以北，北至北横岭以南，面积159亩，已经确政文（2010）28号处理决定和驻政复字（2010）26号行政复议决定作出明确处理，即该林地的所有权归国有，林地的使用权和管理权交××村民组管理和使用。瓦岗镇人民政府对该片林地即不享有处分权，而瓦岗镇人民政府于2000年3月28日与被告陈金山签订承包合同，将其无处分权的该片林地承包给了被告陈金山，事后也没有取得处分权和经河西村民组追认，因此瓦岗镇人民政府与被告陈金山签订的承包合同中包括当地人称为黄家沟的部分无效。无效的合同自始没有法律约束力。由于被告瓦岗乡人民政府与陈金山签订承包合同将其无处分权的林地承包给被告陈金山管理使用，被告陈金山对该片林地进行了投入和管理，给被告陈金山造成了相应损失，被告瓦岗镇人民政府应当予以赔偿，但本案中被告陈金山并未提出，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告确山县瓦岗镇人民政府与被告陈金山于2000年3月28日签订的承包合同中的当地人称黄家沟（四至为东至黑山分水以西，西至大金顶分水以冬，南至南横岭以北，北至北横岭以南，面积159亩）的部分无效。
案件受理费100元，由被告确山县瓦岗镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 赵 琦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨笑笑
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第70号申请人汤炳佳，农民。被申请人马正礼，农民。2015年9月3日14时许，马正礼驾驶小型轿车沿昌黄公路由东向西行驶至歇马台路口时，与由北向南汤炳佳驾驶的小型面包车相撞，造成马正礼、汤炳佳受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后马正礼弃车逃逸。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：马正礼负事故的全部责任，汤炳佳无责任。申请人汤炳佳申请对被申请人马正礼驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以扣押，并向本院提供30000元担保金予以担保。本院认为，申请人汤炳佳的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人马正礼驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以扣押。本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王印厚二〇一五年九月二十九日代理书记员徐盈
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1259号
原告：南京医药（淮安）天辉有限公司，住所地淮安市淮安区西长街343号。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪要武，该公司员工。
被告:淮安市楚州中医院,住所地淮安市淮安区淮城镇南门大街耳洞口。
法定代表人：李强，该院院长。
原告南京医药（淮安）天辉有限公司诉被告淮安市楚州中医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告南京医药（淮安）天辉有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京医药（淮安）天辉有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京医药（淮安）天辉有限公司撤诉。
本案案件受理费8800元（原告已预交26737元），减半收取4400元，由原告南京医药（淮安）天辉有限公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07184号
原告高玉春，男，农民。
被告杨召，男，农民。
被告郑发奎，男，农民。
本院在审理原告高玉春与被告杨召、郑发奎民间借贷纠纷一案中，原告高玉春于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高玉春申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高玉春撤回起诉。
案件受理费1160元，全额退还原告高玉春。
审判员 黄利梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第07184号原告高玉春，男。被告杨召，男。被告郑发奎，男。本院在审理原告高玉春与被告杨召、郑发奎民间借贷纠纷一案中，原告高玉春于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高玉春申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高玉春撤回起诉。案件受理费1160元，全额退还原告高玉春。审判员  黄利梅二〇一五年九月二十九日书记员  高 婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿商初字第00024号
原告江苏亮剑包装有限公司，住所地沭阳县刘集镇工业区常熟路。
法定代表人韩越，该公司执行董事。
被告沭阳县九欢家具厂，住所地沭阳县陇集镇工业区。
负责人王新国，该厂厂长。
本院在审理原告江苏亮剑包装有限公司诉被告沭阳县九欢家具厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏亮剑包装有限公司撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告江苏亮剑包装有限公司负担。
审判员 王 霞
二〇一五年九月七日
书记员 王治红
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执1278号
申请执行人付立阳，男，住所地朝阳县清风岭镇老窝铺村二组0256号
被执行人郭殿军，地址朝阳县北四家子乡毛秦营子村前进组****号。
付立阳与郭殿军人格权纠纷一案,朝阳县人民法院（2016）辽1321民初1335号已经发生法律效力。由于被执行人郭殿军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付立阳向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郭殿军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付立阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭殿军新的财产线索，申请执行人付立阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振军
审 判 员 郑兰国
代理审判员 赵凤先
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈洪海
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执379号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人郭卫华。
被执行人刘贺。
被执行人王立国。
被执行人李燕。
被执行人杨柳。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人刘贺、王立国、李燕、杨柳抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1567号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋 宇
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执290号
申请执行人姚玉梅，女，1971年11月3日，汉族，住江西省，。
被执行人江西晨晖机械制造有限公司，住所江西省萍乡市湘东区萍钢厂内。统一社会信用代码9136030070563227Ｎ。
法定代表人罗友平，董事长。
本院于2016年10月19日立案执行的申请执行人姚玉梅与被执行人江西晨晖机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0313民初580号民事判决书中确认的内容，被执行人江西晨晖机械制造有限公司应支付申请执行人姚玉梅货款计人民币138111元、受理费计人民币3062元、财产保全费1225元。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人江西晨晖机械制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人姚玉梅亦不能提供被执行人江西晨晖机械制造有限公司可供执行的财产及财产线索，现因被执行人江西晨晖机械制造有限公司人去楼空，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0313民初580号民事判决书所确定的被执行人江西晨晖机械制造有限公司应支付申请执行人姚玉梅货款计人民币138111元、受理费计人民币3062元、财产保全费计人民币1225元，并承担执行费计人民币1972元的本次执行程序。待被执行人江西晨晖机械制造有限公司有财产可供执行时，申请执行人姚玉梅可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 许 金 凤
审 判 员 贺 婷
二〇一七年三月二十八日
代书记员 李 剑
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执229号
申请执行人：徐开祥,男,1993年4月24日生,汉族。
被执行人:徐增忙,男,1969年5月13日生,汉族。
被执行人:徐鑫,男,1994年12月2日生,汉族。
本院受理的徐开祥与徐增忙、徐鑫民间借贷纠纷一案，因被执行人徐增忙、徐鑫住所地在兴化市人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
徐开祥与徐增忙、徐鑫民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年四月十六日
书记员 王 清
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执406号
黄�明、湖南华润煤业有限公司
本院执行的黄某明申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华润煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月六日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0601号
原告郑某。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
本院在审理原告郑某与被告吴某甲离婚纠纷一案中，被告吴某甲在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员王洪亮独任审查，现已审查终结。
原告诉称，1991年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月未办理结婚登记手续，举办婚礼后同居生活，××××年××月生育一子吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，被告性格暴躁，经常为家庭琐事殴打原告。2012年2月份，被告又殴打原告，原告与被告无法共同生活，回娘家居住至今。原告曾于2014年5月起诉离婚，法院判决不准离婚，双方仍然分居生活，互不尽夫妻义务，感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生子吴某乙的抚养权服从法院判决。
被告辩称，该案不属于句容法院管辖，应属于被告的户籍所在地法院管辖，要求将本案已送至湖北省竹溪县人民法院。
本院审查查明，原告户籍所在地也为湖北省竹溪县。被告吴某甲户籍所在地为湖北省竹溪县，未迁入江苏省句容市，目前被告在外务工，无固定经常居住地。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍所在地为湖北省竹溪县，无固定经常居住地，故原告对被告提起的离婚诉讼，应当由被告住所地法院管辖即湖北省竹溪县人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款（二）之规定，裁定如下：
本案移送湖北省竹溪县人民法院审理。
案件受理费80元，由被告吴某甲负担。（此款已交本院）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年五月二十七日
书记员 许 雯
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民辖终15号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。
负责人：吴淞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡石,男,1992年10月20日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：胡磊,男,1994年8月18日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被上诉人（原审原告）：石福霞,女,1966年12月14日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
上诉人永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安财保北京分公司）因与被上诉人胡石、胡磊、石福霞人身保险合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初1866号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：我公司与中铁十九局集团有限公司国际建设分公司（以下简称中铁十九局分公司）签订的《出境人员人身及紧急医疗综合保险协议》（以下简称《综合保险协议》）第十四条约定，基于保险关系发生的纠纷，双方均可向北京仲裁委提起仲裁申请。该约定具有法律强制效力。原审法院没有管辖权。故请求撤销原审裁定，驳回原告起诉。
被上诉人答辩称：《综合保险协议》的签订时间早于涉案保险单的签订时间，且无证据证明与本案具有关联性，怀疑是上诉人为了争管辖伪造的。即使该《综合保险协议》适用于本案，但是根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张协议无效的，人民法院应予支持。被上诉人认为该《综合保险协议》属于格式合同，主张其中关于管辖的约定条款无效。
本院经审查认为，本案系一起人身保险合同纠纷。2015年5月21日，中铁十九局分公司为健全该公司出境人员的人身保障体系，与永安财保北京分公司签订《综合保险协议》，约定从永安财保北京分公司处购买人身及紧急医疗保险，具体被保险人为保单中列明的工程项目人员。7月29日，中铁十九局分公司为该公司外派阿尔及利亚的14名工作人员（包括胡明来在内）购买了境外人身保险，具体包括永安境外意外伤害及医疗费用和紧急救援保险单（正本）、特别约定清单、永安财产保险股份有限公司出境人员人身及紧急医疗综合保险条款（2014版）。该保险条款第三十三条约定，因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁；保险单未载明机构或者争议发生后未达成仲裁协议的，依法向人民法院起诉。涉案保险单中并未载明仲裁机构。因此发生争议后，原告可以向人民法院起诉。原审法院作为被保险人住所地人民法院具有管辖权。上诉人提出《综合保险协议》约定基于保险关系发生的纠纷，双方均可向北京仲裁委提起仲裁申请。该《综合保险协议》签订时间早于涉案保险单，其管辖条款不适用于本案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一七年二月四日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民辖终15号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。负责人：吴淞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡石,男,1992年10月20日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：胡磊,男,1994年8月18日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被上诉人（原审原告）：石福霞,女,1966年12月14日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。上诉人永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安财保北京分公司）因与被上诉人胡石、胡磊、石福霞人身保险合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初1866号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：我公司与中铁十九局集团有限公司国际建设分公司（以下简称中铁十九局分公司）签订的《出境人员人身及紧急医疗综合保险协议》（以下简称《综合保险协议》）第十四条约定，基于保险关系发生的纠纷，双方均可向北京仲裁委提起仲裁申请。该约定具有法律强制效力。原审法院没有管辖权。故请求撤销原审裁定，驳回原告起诉。被上诉人答辩称：《综合保险协议》的签订时间早于涉案保险单的签订时间，且无证据证明与本案具有关联性，怀疑是上诉人为了争管辖伪造的。即使该《综合保险协议》适用于本案，但是根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张协议无效的，人民法院应予支持。被上诉人认为该《综合保险协议》属于格式合同，主张其中关于管辖的约定条款无效。本院经审查认为，本案系一起人身保险合同纠纷。2015年5月21日，中铁十九局分公司为健全该公司出境人员的人身保障体系，与永安财保北京分公司签订《综合保险协议》，约定从永安财保北京分公司处购买人身及紧急医疗保险，具体被保险人为保单中列明的工程项目人员。7月29日，中铁十九局分公司为该公司外派阿尔及利亚的14名工作人员（包括胡明来在内）购买了境外人身保险，具体包括永安境外意外伤害及医疗费用和紧急救援保险单（正本）、特别约定清单、永安财产保险股份有限公司出境人员人身及紧急医疗综合保险条款（2014版）。该保险条款第三十三条约定，因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁；保险单未载明机构或者争议发生后未达成仲裁协议的，依法向人民法院起诉。涉案保险单中并未载明仲裁机构。因此发生争议后，原告可以向人民法院起诉。原审法院作为被保险人住所地人民法院具有管辖权。上诉人提出《综合保险协议》约定基于保险关系发生的纠纷，双方均可向北京仲裁委提起仲裁申请。该《综合保险协议》签订时间早于涉案保险单，其管辖条款不适用于本案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一七年二月四日书 记 员  李传翱附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。