崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3504号
原告张振明，男，1948年6月18日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。委托代理人杨曦，上海胜澜律师事务所律师。被告徐国仇，男，1980年7月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明县。负责人许尧生，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托代理人周斌，上海市华通律师事务所律师。原告张振明诉被告徐国仇、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员李林适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告张振明的委托代理人蔡全才，被告徐国仇到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张振明诉称，2015年2月13日9时10分许，被告徐国仇驾驶牌号为苏F5XX**小型普通客车在崇明县城桥镇北门路八一路路口处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告徐国仇负事故主要责任、原告负次要责任。2015年10月14日，原告的伤经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张振明因交通事故致左膝关节损伤后遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后可予以休息300天、营养120天、护理150天(含后期治疗)。被告徐国仇驾驶的苏F5XX**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司处投保了机动车交强险及商业险。为此，原告主张医疗费人民币69417.70元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、营养费4800元(40元/天×120天)、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金137701.20元(52962元/年×13年×20%)、护理费9000元(60元/天×150天)、误工费20000元(2000元/月×10个月)、交通费1000元、残疾辅助器具费(多条支架)580元、车辆损失费1500元、衣物损失费500元、鉴定费2300元、律师费3000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告徐国仇承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、病历资料、出院小结、诊断报告、医疗费票据、费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、购买辅助器具费发票；5、营业执照、工资发放表、误工证明；6、户口簿；7、律师费发票。被告徐国仇辩称，本被告驾驶的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应全部由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司承担，本被告不同意赔偿原告任何损失。关于原告诉请的费用，由法院依法判定。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司辩称，本被告与原告就残疾赔偿金、精神损害抚慰金达成了一致意见，均按照系数16%计算。经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、事故认定、肇事车辆投保信息并无不当，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费69417.70元。经本院审核，原告的医疗费为69317.70元。2、原告主张住院伙食补助费160元、残疾辅助器具费580元、鉴定费2300元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。3、原告主张残疾赔偿金137701.20元、精神损害抚慰金10000元。审理中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司就上述费用达成了一致意见，故本院确认原告的残疾赔偿金为110160.96元；并根据被告徐国仇的过错程度，确认原告的精神损害抚慰金为6400元。4、原告主张营养费4800元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为3600元(30元/天×60天)。5、原告主张护理费9000元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准，酌情原告的护理费为7500元(50元/天×150天)。6、原告主张误工费20000元。本院认为，原告受伤后需要休息，确实存在收入损失，且原告对自己主张的误工费已向本院提供了相应的证据，故本院予以确认。7、原告主张交通费1000元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为400元。8、原告主张车辆损失费1500元。本院认为，原告的车辆在事故中确实存在损坏，本院根据实际情况予以酌定为800元。9、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。10、原告主张律师费3000元。原告为了诉讼确实花费了一定的费用，根据被告徐国仇的实际赔偿数额，本院认为原告主张的律师费并无不当，予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告徐国仇负事故主要责任、原告负次要责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司系苏F5XX**机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告徐国仇按责承担赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。被告中国人民财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告张振明医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币6400元、残疾赔偿金人民币103600元、车辆修理费人民币800元、衣物损失费人民币200元，共计人民币121000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告张振明医疗费人民币59317.70元、住院伙食补助费人民币160元、营养费人民币3600元、残疾赔偿金人民币6560.96元、护理费人民币7500元、误工费人民币20000元、交通费人民币400元、残疾辅助器具费人民币580元、鉴定费人民币2300元计人民币100418.66元中的80%即人民币80334.93元；三、被告徐国仇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振明律师费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4794元，减半收取计人民币2397元，由原告张振明负担人民币214.50元，被告徐国仇负担人民币2182.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年六月二十九日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。?……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条??……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。