陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初2000号
原告：郑州某某源耐火材料有限公司。
住所地：郑州市南三环西段某河某村西。
法定代表人：申某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史远航，咸阳渭阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：西安某某鹏远重型电炉制造有限公司。
住所地：陕西省西咸新区秦汉新城某某街道办事处。
法定代表人：刘某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺佳玥，陕西博硕律师事务所律师。特别授权。
原告郑州某某源耐火材料有限公司(以下简称“郑州某某源公司”)与被告西安某某鹏远重型电炉制造有限公司（以下简称“某某鹏远公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史远航、被告委托诉讼代理人贺佳玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州某某源公司向本院提出诉讼请求：1、付清10%的设备款109000元及利息13261元，共计122261元。2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月20日被告西安某某鹏远重型电炉制造有限公司与原告郑州某某源耐火材料有限公司签订了（砂模和炉盖打结）设备采购合同[合同编号：TDGC-
GMGC(SMHLGDJ)-2012005],合同约定原告郑州某某源耐火材料有限公司向被告西安某某鹏远重型电炉制造有限公司供应广西田东项目所需设备，被告西安某某鹏远重型电炉制造有限公司分期支付设备款，约定合同总价10%的设备款在质保期满后支付。原告在两年前供应的这批设备，质保期为一年，支付期限早已届满，但被告以设备未使用为由迟迟不支付剩余设备款。经多次催要，被告西安某某鹏远重型电炉制造有限公司于2015年2月4日出具承诺书，承诺于2015年4月20日之前支付委托人原告该批设备10%的货款，但至今仍未支付，故诉至法院。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
一、（砂模和炉盖打结）设备采购合同复印件一份，欲证明原、被告双方存在合同关系，存在债权债务的这一事实。
二、广西南宁宏翔工程建设监理有限责任公司出具的工程竣工报验单复印件一份，原件由被告保存，欲证明原告履行了合同义务且该项目经验收合格的这一事实。
三、西安某某鹏远重型电炉制造有限公司出具的承诺书一份，欲证明被告对欠原告10%的质保金无异议，并向原告出具承诺书，且原告于2015年2月4日向被告主张过相应权利。
四、西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5613号民事裁定书一份，欲证明西安鹏远重型电炉制造有限公司（以下简称“西安鹏远公司”）与某某鹏远公司吸收合并，且原告于2016年8月20日向被告主张过相应权利。
被告某某鹏远公司辩称，原、被告双方存在合同关系，待质证后再发表辩论意见。
被告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
商业承兑汇票、郑州某某源公司出具的收据、委托书各一份，欲证明被告在向原告出具承诺书后，于2015年7月21日向原告支付50000元质保金。
经本院主持双方当事人举证、质证，现认证如下：
对原告所举证据一，被告对真实性无法确认，认为应由原告提供原件核对，如果合同核对真实，则合同中第四条第（6）项：应在买方收到设备最终使用单位出具的质保期内设备正常使用无重大质量事故证明文件书后向原告支付质保金。独任审判员审查后认为，该份证据能与其他证据相互印证，证明双方存在合同关系，故对该组证据予以认可。
对原告所举证据二，被告对真实性无法确认，对证明目的不认可，认为该份证据只是调试验收报告单，并非合同约定的质保证明文件书。独任审判员审查后认为，由于工程竣工报验单由监理单位交由被告，再由被告交给原告，原告无法提供原件，被告持有原件却未提供，故对该证据真实性认可。同时该份证据与证据三相互印证，能够证明原告履行了合同义务且该项目经验收合格，故对该组证据予以认可。
对原告所举证据三，被告对真实性认可，对证明目的不认可，认为该承诺书中的货款并非原告诉讼请求中的质保金。独任审判员审查后认为，经询问，双方均承认原、被告之间的设备采购合同只剩10%的质保金未履行，其余均履行完毕，故对该组证据予以认可。
对原告所举证据四，被告对真实性、证明目的均无异议。独任审判员审查后认为，该证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的问题，可以作为本案认定事实的证据使用。
对被告所举证据，原告对真实性、证明目的均认可。独任审判员审查后认为，该份证据来源合法，符合证据真实性、客观性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
2012年9月20日，西安鹏远重型电炉制造有限责任公司（甲方）与郑州某某源耐火材料有限公司（乙方）签订了合同编号为TDGC-
GMCC(SMHLGDJ)-2012005的《（砂模和炉盖打结）设备采购合同》，合同约定总价格为109万元，由甲方分期支付。合同签订后，郑州某某源公司按照合同约定履行了相关义务，西安鹏远公司也按照合同约定给付了相应的款项，但在合同约定的质保期届满后，西安鹏远公司未支付10%的质保金。
后经郑州某某源公司多次催要，某某鹏远公司于2015年2月4日向郑州某某源公司出具承诺书，载明：“我公司承诺于2015年4月20日之前支付郑州某某源耐火材料有限公司2012050田东项目10%的货款。如违背以上承诺，我公司愿意承担相应的法律责任。西安某某鹏远重型电炉制造有限公司，2015.2.4。”
另查明，2014年下半年，西安某某鹏远重型电炉制造有限公司（甲方）与西安鹏远重型电炉制造有限责任公司（乙方）签订了公司吸收合并协议，约定仍沿用西安某某鹏远重型电炉制造有限公司（甲方）的名称，双方完成合并后及完成所有与本次合并相关的工商变更手续之日起的所有财产及权利义务，均由甲方无条件承受，原乙方所有的债务由甲方承担，债权由甲方享有。
另查明，2015年7月8日郑州某某源公司向某某鹏远公司出具收据一张，载明收到50000元商业承兑汇票。2015年7月21日某某鹏远公司向郑州某某源公司出具了商业承兑汇票。
本院认为，原告与被告签订的《（砂模和炉盖打结）设备采购合同》系双方系当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的效力性强制性规定，当属合法有效。合同签订后,原告已依约履行合同义务，但被告未能如期付清相应款项，故原告要求被告支付质保金的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于合同质保金的具体数额。原告主张为109000元，被告出具相关证据证明被告给付过50000元，原告当庭承认收到50000元，故被告向原告支付的质保金数额应为59000元。
对于逾期利息的起算时间及计算标准。原告主张从2015年4月21日计算，被告主张应从2015年7月8日起计算。本院认为，被告承诺于2015年4月20日之前还清，但只在2015年7月21日给付原告50000元，故逾期利息的起算时间应从2015年4月21日起，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，对此本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、西安鹏远重型电炉制造有限责任公司于2012年9月20日与郑州某某源耐火材料有限公司签订的《（砂模和炉盖打结）设备采购合同》有效。
二、被告西安某某鹏远重型电炉制造有限公司给付原告郑州某某源耐火材料有限公司质保金59000元以及逾期付款的利息（利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年4月21日计算至清偿之日止）。
三、驳回原告郑州某某源耐火材料有限公司其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，减半收取1372.5元，由被告西安某某鹏远重型电炉制造有限公司负担700元，原告郑州某某源耐火材料有限公司负担672.5元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘卫滨
二〇一七年八月二十二日
书记员 武粉粉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。