重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01337号
原告肖世武，男，1937年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人吴华东，武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告刘金素，女，1971年出生，汉族，城镇居民。
被告杨再龙，男，1973年出生，汉族，城镇居民。
以上二被告共同委托代理人左永胜，武隆县火炉镇法律服务所法律工作者。
原告肖世武诉被告刘金素、杨再龙相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审判，于2014年8月7日、11月7日公开开庭进行了审理。原告肖世武及其委托代理人吴华东、被告刘金素、杨再龙及共同委托代理人左永胜到庭参加诉讼。庭审中，原告肖世武申请对是否侵害采光及通风权进行鉴定，后撤回鉴定。本案现已审理终结。
原告肖世武诉称，2010年8月6日，原告肖世武与被告刘金素、杨再龙达成相邻关系建房协议。被告刘金素、杨再龙现正拆房建房，从其建房趋势看将给原告肖世武房屋的通风和采光造成影响，于是原告肖世武多次向相关部门反映，而被告方都未得到处理。被告刘金素、杨再龙在超出原协议内容建房，还高出原房屋，导致原告肖世武的房屋根本无法采光和通风，给原告肖世武造成误工和精神打击，请求法院判决：1.被告刘金素、杨再龙立即停止侵害、排除妨碍；2.被告刘金素、杨再龙赔偿5000元损失。
原告肖世武为证明其诉讼主张，提供以下证据予以证明：
1.2010年8月6日签订的协议书一份，拟证明被告刘金素、杨再龙建房违反协议约定；
2.武隆县公安局江口水陆派出所治安调解书一份，拟证明双方因本次建房发生纠纷；
3.房屋所有权证书一份，拟证明原告肖世武系被影响房屋的所有权人，房屋地理位置及图纸，同时证明被告修建的房屋已超过原来的边界，导致原告的房屋最右边的门面被堵；
4.图片三张，拟证明被告方修建的房屋原图，从原图看被告现在修建的房屋已超宽、超高、超长，导致原告方的采光、通行、通风受到侵害，并从建委规划局了解到被告所审批的手续只能是在原房屋基础上建筑，不能超高、超宽、超长，否则是不合法的，现被告方是违法建筑；
5.照片五张，拟证明原告肖世武现在的房屋采光图样并对被告方修建房屋超长、超宽的具体位置对原告方具体侵害事实。
被告方对原告方提供的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但不能达到证明目的，对证据3的真实性、合法性无异议，不能证明肖世武系房屋所有权人，对证据4、证据5中第一张老房子照片无异议，但均不能证明被告方侵权的事实。
被告刘金素、杨再龙辩称，被告方建房没有侵害原告肖世武的相关权利，其属拆房建房，是在原墙体堡坎内进行的修建，没有超过面积，请求法院驳回原告肖世武的诉讼请求。
被告刘金素、杨再龙为证明抗辩主张，提供以下证据予以证明：
1.被告刘金素、杨再龙拆房建房的申请、村委会证明、危房检测报告、武隆县规划局初审会议纪要、建设规划许可证，拟证明房屋建设经过了严格的程序审批；
2.原房屋产权证书、发票、证明、平面图、原房屋加盖一层的手续，拟证明被告刘金素、杨再龙建房是严格按照国家规划进行的建房；
3.2010年8月6日协议书一份，拟证明被告方建房按照2010年双方达成的协议进行，没有侵害原告肖世武的任何利益；
4.现场照片七张，拟证明被告方的房屋未拆建前的房屋情况、拆后的现场情况以及被告方建房在协议以内建房的事实。
原告方对被告方举示的证据1中拆房建房申请无异议，对村委会证明的真实性无异议，对危房鉴定报告的真实性、合法性、关联性均有异议，对规划局初审会议纪要的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对其中二十一条的证据三性无异议，对建设规划许可证的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据2中房屋产权证的真实性、合法性、关联性无异议，对发票的真实性无异议，关联性有异议，对证明不予质证；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据4的真实性无异议，但不能证明被告方的观点。
经审理查明，原告肖世武与被告刘金素、杨再龙系前后邻居关系，原告肖世武的房屋位于被告刘金素、杨再龙左半部分房屋的正后上方，两房屋中间有一宽约2.45至2.82米人行通道，被告方原房屋的左后角即原告肖世武房屋的右斜前方是一间宽约1.5米的厕所。原告肖世武的房屋系三楼一底，被告方的房地产权登记于被告刘金素名下，楼层名义层1-2，土地使用面积196平方米，房屋建筑面积392平方米。
2010年8月6日，原告肖世武在拆建房屋过程中与被告刘金素、杨再龙签订《协议书》，第3条约定被告刘金素、杨再龙在自己屋顶与原告肖世武房屋相近处修建一面安全墙体，原告肖世武不得以任何理由干涉，第4条约定被告刘金素、杨再龙如果以后在拆房新建过程中，按现有的墙体基础为界修建，原告肖世武不得以任何理由进行干涉。
2014年1月16日，被告刘金素委托彭水苗族土家族自治县房屋安全检测鉴定所对其所有的房屋安全结构进行鉴定。鉴定后的处理意见为立即对该房进行解危、拆除。2014年2月13日，被告刘金素向武隆县建委等部门申请将房屋重新修建。2014年4月2日，武隆县规划管理局办公室2014年第二次规划初审会议纪要第二十一项研究江口镇刘金素建房有关问题，会议原则同意该申请事项，要求按照原面积建设，尽量拓宽现有通道。2014年6月27日，武隆县规划管理局向被告刘金素颁发建设工程规划许可证，载明建设规模492平方米，楼层1-3层。
被告方在拆建房过程中，2014年4月17日，原告肖世武之妻刘光碧因房屋界畔到被告方工地阻止施工发生争执和抓扯，经武隆县公安局江口派出所调解，双方约定：1.房屋修建按2010年8月6日双方协议第四条为准，并经相关部门审批确定修建，肖世武不得干涉，2.在双方发生的抓扯中造成刘光碧的损害，刘金素予以补偿，肖世武同意；3.一次补偿6000元作终结补偿，肖世武同意；4.支付补偿分两次，第一次支付3000元，剩余3000元，待房屋基本完工，予以支付；5.双方签字后具有法律效力，今后不得以任何理由干涉和阻止施工建设，违者按相关法律予以处理。
被告方新建房屋的左墙体是以原厕所的左墙体位置为基础修建，正对原告肖世武面的墙体以原墙体基础修建，但高于原房屋。庭审时，被告方的房屋已完成框架部分，楼梯间（原告肖世武房屋正对面）部分墙体已基本完成，第二次庭审时已基本完成主体工程，楼层为三层。
上述事实，有原告肖世武与被告刘金素、杨再龙的当庭陈述和答辩，原告肖世武提供的协议书、治安调解书、房屋产权证、照片，被告刘金素、杨再龙提供的协议书、拆房建房的申请、村委会证明、危房检测报告、武隆县规划局初审会议纪要、建设规划许可证、房屋产权证书、发票、证明、平面图等证据在案为凭，上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告刘金素、杨再龙拆建房屋经过相关行政部门审批，属合法建设，其虽不存在过错，但其因修建行为改变原来房屋的格局（增宽及加高）对原告肖世武的采光实际有一定影响，现被告方的房屋已基本完工，原告肖世武请求排除妨碍、停止侵害的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本院考虑原告肖世武的采光权实际受到一定影响，由被告方对原告肖世武进行补偿较为恰当，故本院对原告肖世武请求被告刘金素、杨再龙赔偿损失5000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘金素、杨再龙在本判决生效后三日内赔偿原告肖世武损失5000元；
二、驳回原告肖世武的其余诉讼请求。
如果被告刘金素、杨再龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告刘金素、杨再龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代霞
二〇一四年十一月七日
书记 员代 愉华