宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11789号
原告：刘硕，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。
被告：毛露辉，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区，现羁押于浙江省宁波市海曙区看守所。
被告：汪勇，男，1988年2月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告刘硕与被告毛露辉、汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2018年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘硕及其委托诉讼代理人俞弘、被告毛露辉到庭参加诉讼，被告汪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告刘硕向本院提出诉讼请求：1.被告毛露辉偿还原告借款本金560000元，并支付利息（按月利2分，自2017年9月27日开始计算，实际应计算至还清全部本金时止）；2.被告毛露辉支付原告为实现债权而支出的律师费30000元；3.被告汪勇对被告毛露辉以上付款义务承担连带保证责任。审理中，原告减少第一项诉讼请求为被告毛露辉归还本金456000元，并支付自2017年11月8日起的利息（利息按月利率2%计算），本院经审核后予以准许。事实与理由：2017年9月26日，被告毛露辉因周转资金需要向原告借款560000元，并签订借款合同一份，载明“借款金额为560000元，借款期限自2017年9月26日起，借款利率为月利率2%，被告向原告借到的款项汇入被告指定的账户内，被告指定的户名为江鸿的工商银行账户及户名为毛露辉的建设银行账户，借款人、担保人承担还款连带责任及出款人在诉讼中的一切费用”，合同签订后，原告即通过案外人左攀代向被告指定的账号转账，其中江鸿的账号汇入450000元，毛露辉的账号汇入110000元，但被告借到款项后却不履行合同义务，既不向原告支付利息，也不归还借款本金，同时被告汪勇也未承担连带担保责任。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告毛露辉答辩称：被告是有借过这些钱，但是实际到手金额没有560000元，只有456000元，被告也支付了15000元的利息，对原告减少后的诉讼请求无异议，愿意归还，现因为被告目前被羁押，无能力归还。
被告汪勇既未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借款合同、借记卡账户历史明细清单、情况说明、法律服务委托合同书各一份，拟证明被告毛露辉向原告借款560000元，被告汪勇作为担保人，原告已实际交付款项，原告为实现债权支付律师费30000元的事实。
被告毛露辉、汪勇未向本院提交证据。
对于上述原告提交的证据，经当庭质证，被告的质证意见和本院认证意见如下：
被告毛露辉对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，被告汪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，本院认为，原告提交的证据来源真实合法且和本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2017年9月26日，原告和被告毛露辉、汪勇签订借款合同一份，约定被告毛露辉向原告借款560000元，借款期限自2017年9月26日起，借款利率为月利率2%，被告汪勇作为担保人，合同约定，被告向原告借到的款项汇入被告指定的账户内，被告指定账户为案外人江鸿名下工商银行洪塘支行6222083901002749599和被告毛露辉名下建设银行账户贸城支行6236681590004962999，同时约定借款人、担保人承担还款连带责任及出款人在诉讼中的一切费用。合同签订当日，原告通过案外人左攀代向案外人江鸿的上述账户转账450000元，向被告毛露辉转账110000元。款项交付后，被告毛露辉又在当日将104000元交给原告作为利息和保证金。原告和被告毛露辉均认可被告毛露辉在借款后支付过15000元的利息。被告汪勇未履行担保责任。
本院认为：原告与被告毛露辉、被告汪勇签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立，合同签订当日，原告通过案外人左攀代根据合同约定向被告毛露辉支付款项，该借款合同生效，各方均应按约履行合同义务。根据合同约定，被告毛露辉应每月支付利息，若连续二个月未支付利息，原告有权终止合同并起诉，现因被告毛露辉未按时支付利息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告在出具借款当日预扣利息和收取保证金，本案的实际借款金额应为456000元，被告毛露辉已支付部分利息，应予扣除，故原告主张被告毛露辉归还本金456000元、支付自2017年11月8日起按月利率2%计算的利息及支付律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告汪勇在借条的担保人处签字，因未约定担保方式，按照连带保证责任承担，应当对被告毛露辉的上述借款承担连带保证责任。被告汪勇承担保证责任后，有权向被告毛露辉追偿。原告减少诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。被告汪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛露辉在判决生效之日起十日内归还原告刘硕借款本金456000元，并支付自2017年11月8日起按月利率2%计算的利息至款项实际还清日止；
二、被告毛露辉在判决生效之日起十日内支付原告刘硕为实现债权而支出的律师费30000元；
三、被告汪勇对被告毛露辉上述付款义务承担连带保证责任，被告汪勇承担保证责任后，有权向被告毛露辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费8590元，由被告毛露辉、汪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 苏廷文
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 蒋伟成
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 罗旖旎
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?6?
?PAGE?5?