wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1916号之一
申请执行人刘孟龙。
被执行人湖北阁林绿墙环保科技股份有限公司。
法定代表人江亮。
申请执行人刘孟龙申请执行被执行人湖北阁林绿墙环保科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5458号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人刘孟龙向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执1916号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年九月十一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1916号
申请执行人刘孟龙。
被执行人湖北阁林绿墙环保科技股份有限公司。
法定代表人江亮。
申请执行人刘孟龙申请执行被执行人湖北阁林绿墙环保科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖北阁林绿墙环保科技股份有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北阁林绿墙环保科技股份有限公司存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人湖北阁林绿墙环保科技股份有限公司收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年七月十四日
代理书记员 曾 胜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2518号
原告：倪应培，男，1963年11月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：徐芬芬，浙江文垠律师事务所律师。
被告：郑国强，男，1965年4月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告倪应培为与被告郑国强买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金13000元；2、被告支付原告逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2017年5月9日计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员江焘适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪应培的委托诉讼代理人徐芬芬到庭参加诉讼，被告郑国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告郑国强曾向原告购买铝合金门窗，经双方结算价款为13000元，在原告催讨未付的情况下，由被告郑国强于2017年1月25日向原告倪应培出具借条一份，该借条载明：“今借到倪应培现金壹万叁千元正，借款人郑国强”。上述款项经原告催讨未果，以致纠纷成诉。
本院认为，虽被告郑国强向原告倪应培出具借条一份，但基于该借条形成的基础为被告拖欠原告货款未付而形成，故本案应为买卖合同纠纷。原告倪应培与被告郑国强虽未签订书面买卖合同，但双方的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。双方虽未约定款项的返还时间，但原告依法可随时向被告主张返还价款。且原告已履行了交付货物的义务，被告至今尚未偿还货款，显属违约，被告应从起诉之日起，即2017年6月13日计算至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期利息为宜，故对原告提出的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国强应返还原告倪应培货款13000元，并支付自2017年6月13日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期利息，上述债务限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告倪应培其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，减半收取63元，由被告郑国强负担。
审判员 江 焘
二〇一七年七月十九日
书记员 汤春梅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第793号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
负责人黄仲舜，该支行行长。
委托代理人李炳权、梁仕宏，均为该支行员工。
被告邹锐昌，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江门新会支行（下称原告）诉被告邹锐昌（下称被告）信用卡纠纷一案过程中，原告以被告已于2014年11月4日还清全部欠款及诉讼费为由，于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤回本案的起诉。
案件受理费393元，因撤诉减半收取为197元，由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担。
审判员 冯豪德
二〇一四年十一月七日
书记员 苏嘉文
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01522号
原告黄冈苏宁云商销售有限公司，公司住所地，黄州八一路19号，组织机构代码：79592682-6。
法定代表人蒋勇，总经理。
委托代理人李春花，武汉苏宁云商销售有限公司人力资源中心副总监。代理权限为特别授权。
委托代理人漆梅，黄冈苏宁云商销售有限公司黄州店人事行政专员。代理权限为特别授权。
被告周玲，女，1974年12月7日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
原告黄冈苏宁云商销售有限公司诉被告周玲劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员龙振羽独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄冈苏宁云商销售有限公司的委托代理人李春花、漆梅，被告周玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原工作地点黄州东门路店于2015年3月20日拆除闭店，3月27日原告口头告知其调至武汉苏宁物流基地工作，并于4月3日、5月13日分别邮寄工作安排通知书告知其工作地点变更，但被告未去调整后的工作地点工作。原告依据国家法律法规及公司规章制度做出解除合同处理并无不当。被告要求支付违法解除赔偿金的请求没有事实及法律依据。仲裁裁决书在事实认定、法律适用方面存在错误，故原告不服诉至法院，请求判决原告无需向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金58446元，由被告承担本案诉讼费用。
被告周玲辩称，劳动合同约定的地点为黄冈，并未指定为东门路店或八一路店，东门路店闭店并不影响原告的存在，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的理由不成立。原告口头安排被告到武汉苏宁上班，并以被告旷工为由解除劳动关系是违法和自相矛盾的，劳动合同约定只有拒绝在同一社保统筹区域内合理调整，可以解除劳动合同，并且不支付任保补偿费用，原告安排被告到武汉上班超出了同一社保统筹区域。被告在2015年5月19日排休结束后，开始到原告处上班，不存在旷工行为。原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。
经审理查明，2007年1月12日，原、被告签订了一份一年期的《劳动合同书》，双方开始建立劳动关系，期满后双方又续签合同至2014年1月14日。2013年12月25日，双方签订的劳动合同为无固定期限劳动合同，工作地点为黄冈。2014年9月原告成立了东门路店，被告调至东门路店任服务专员职位，2015年3月20日，东门路店因经营方面原因关闭。东门路店关闭后，原告一直未安排被告新的工作岗位，期间原告向被告征求意见拟调其至武汉苏宁云商销售有限公司，被告称考虑后再作答复，于是原告安排被告补休33天至2015年5月18日。被告在补休期间，原告工作人员数次通过电话询问被告关于调其武汉工作的回复，被告答复不同意调至武汉上班，原告于2015年4月8日和5月13日两次通过特快专递向被告邮寄了《工作安排通知书》，均因被告拒绝签收而退回。2015年5月22日，原告向被告送达了《旷工告知书》，提醒被告已旷工4天。2015年5月27日，原告以被告旷工为由，向被告送达了《解除劳动关系通知书》。2015年6月，被告通过仲裁程序申诉，2015年9月9日，黄冈市劳动人事争议仲裁委员会作出《（2015）黄劳人裁字第108号裁决书》，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金58446元。原告不服诉至本院。
以上事实有《劳动合同书》、《（2015）黄劳人裁字第108号裁决书》、《工作安排通知书》及特快专递送达证明、《旷工告知书》、《解除劳动关系通知书》及当事人陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，东门路店撤店后，原告能否将劳动合同约定的地点变更为武汉。原告作为在黄冈注册登记的独立法人，同武汉苏宁云商销售有限公司一样均有独立与劳动者建立或解除劳动关系的权利，在其没有分支机构在武汉且未与被告解除劳动关系的情形下，不能径直建立武汉苏宁云商销售有限公司与被告的劳动关系。被告签订劳动合同的相对方非集团公司，因此，原告不能依据劳动合同的第二条“因工作需要，可在甲方所在的集团（包括集团总部、集团关联公司、下属分支机构、产业集团）范围内对乙方的工作地点进行调整、变更。”将工作地点变更至武汉。原告不能在协商一致的情形下，变更工作地点，就不能依据劳动合同第十条4款不支付任何补、赔偿费用。原告东门路店因经营原因撤店，使双方订立合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，在双方协商未达成一致意见的情形下，原告可以解除劳动合同，但需向被告支付经济补偿。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告黄冈苏宁云商销售有限公司在本判决生效后十日内向被告周玲支付解除劳动关系经济补偿29223元（3438元/月×8.5个月）。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗中平
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第924号
原告：翟某，女，1986年5月24日出生，汉族。
被告：唐某，男，1988年11月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人翟某与被执行人唐某离婚纠纷，即本院作出的（2014）源民初字第691号民事调解书一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第924号案件执行完毕。
审判员 孟 强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 江兆磊
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1070号
原告高敬奎，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住舞阳县。
委托代理人杨朝代，舞阳县法律服务所法律工作者。
被告王焱闯（又名王闯），男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住舞阳县。
原告高敬奎与被告王焱闯（又名王闯）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告高敬奎及委托代理人杨朝代到庭参加诉讼，被告王焱闯（又名王闯）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高敬奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币140000元及利息，并按照中国人民银行规定的同期贷款最低基准利率计算至该借款偿还完毕之日止。2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年11月18日、2010年2月3日、2010年2月13日，被告王焱闯以王闯名义分三次向原告借款14万元整，用于工程资金周转。后在原告急需资金向其追讨该借款时，被告总是以各种理由不予偿还，并故意关闭通讯工具失去音讯。故诉至法院，望判如所请。
被告王焱闯（又名王闯）未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，被告王焱闯以王闯名义向原告借款4万元，并出具内容为：“今借到高敬奎人民币肆万元整4000元，借期一年，到期连本带息归还肆万叁仟贰佰元整43200元。借款人王闯。2009年11月18日”借条一份；2010年2月3日，被告王焱闯又以王闯名义向原告借款8万元，并出具内容为：“今借高敬奎人民币捌万元整，使用期一年，到期归还本息合计捌万捌仟元整。借款人王闯。2010年2月3日”借条一份；2010年2月13日，被告王焱闯又以王闯名义向原告借款2万元，并出具内容为：“2010年2月13日，今借高敬奎人民币贰万元整，使用期一年，到期归还本息合计贰万贰仟元整。借款人王闯”借条一份。上述借款本金合计14万元，被告至今未偿还原告上述借款本息。原告经催要无果，2017年5月19日，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王焱闯作为借款人分别于2009年11月12日、2010年2月3日、2010年2月13日向原告借款合计140000元后至今未按合同约定清偿全部借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金合计140000元并放弃双方约定的利率而要求按照中国人民银行规定的同期贷款最低基准利率自借款之日计算至该借款偿还完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王焱闯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。原告要求被告偿还借款140000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王焱闯（又名王闯）于本判决生效后十日内偿还原告高敬奎借款本金4万元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款最低基准利率自2009年11月12日起计算至该借款偿还完毕之日止；
二、被告王焱闯（又名王闯）于本判决生效后十日内偿还原告高敬奎借款本金8万元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款最低基准利率自2010年2月3日起计算至该借款偿还完毕之日止；
三、被告王焱闯（又名王闯）于本判决生效后十日内偿还原告高敬奎借款本金2万元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款最低基准利率自2010年2月13日起计算至该借款偿还完毕之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王焱闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人
审 判 长 张保中
人民陪审员 王建清
人民陪审员 段 伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙伟博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初2185号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：刘开福，男，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
被告：廖慧欣，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘开福、廖慧欣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8080号
原告王鑫，男，汉族，1977年8月20日出生，住商丘市。
委托代理人卢允涛，河南木兰律师事务所律师。执业证号码14144200710377637。
被告袁方，男，汉族，1976年3月28日出生，住商丘市。
被告王文君，女，汉族，1983年7月25日出生，住址同上。
原告王鑫与被告袁方、王文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审判。2017年9月21日公开�庭进行了审理，原告委托代理人卢允涛到庭参加诉讼，被告袁方、王鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，被告袁方向原告借款20万元，双方约定月利率1.5%。后被告还款4.5万元，余款及利息经原告多次催要，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款本金15.5万元及利息。
被告袁方、王文君未提出答辩。
经审理查明，2015年3月10日，被告袁方向原告借款20万元，并出具借条一份，内容为：今有袁方借到王鑫现金人民币20万元整，利息按1分5厘计算。借款人袁方。后陆续偿还本金4.5万元。余款15.5万元及借款利息至今未付。
同时查明，二被告原系夫妻关系；2015年8月12日双方在梁园区民政局登记离婚。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，原告诉请被告偿还借款本金，理由正当，依法应予支持；双方约定月利率1.5%，符合相关司法解释的规定，对原告主张的借款利息应从借款之日按约定计算的诉请，应予支持；被告袁方借款时系二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依据婚姻法相关司法解释的规定，应共同偿还，故原告要求二被告共同还款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告袁方、王文君于本判决生效之日十日内偿还原告王鑫借款本金15.5万元及至2017年9月10日止的利息79200元（从2017年9月11日起至实际付清之日止的利息按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告袁方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一七年九月二十七日
书记员 孔 媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保139号
申请人：王坤海，男，1959年11月4日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：徐晓丽，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂冉冉，山东泉舜律师事务所律师。
被申请人：曹世超，住济南市，其他身份信息不详。
申请人于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹世超所有的车牌号为鲁A730**福田牌轻型厢式货车予以查封（保全价值3万元）。申请人王坤海于2017年8月9日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为3万元，并向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人王坤海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹世超所有的车牌号为鲁A730**福田牌轻型厢式货车（保全价值3万元）。
案件申请费320元，由申请人王坤海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李钧
二〇一七年八月十一日
书记员 陈方
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3668号
原告固始天骄村镇银行股份有限公司，住所地：固始县ＸＸ光路中段。
法定代表人王虎，公司董事长。
委托诉讼代理人李愿，系固始天骄村镇银行股份有限公司员工。（代理权限：特别授权）
委托诉讼代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被告汪行林，男，汉族，1976年4月24日出生，住固始县。
被告魏欣，女，汉族，1989年12月1日出生，住固始县。
被告王艺强，男，汉族，1974年1月20日出生，住固始县。
被告朱华珍，女，汉族，1957年4月16日出生，住固始县。
被告刘世平，男，汉族，1965年7月25日出生，住固始县。
原告固始天骄村镇银行股份有限公司诉被告汪行林、魏欣、王艺强、朱华珍、刘世平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告固始天骄村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李愿、王金波、被告汪行林、被告王艺强、朱华珍、刘世平的诉讼代表人刘世平到庭参加了诉讼。被告魏欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始天骄村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告汪行林、魏欣及时清偿借款100万元及利息，被告王艺强、刘世平、朱华珍依法承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用及其他实际支出费用由被告承担。事实与理由：2015年12月24日被告汪行林、魏欣因购苗木向原告借款100万元，双方就借款期限、利率等签订书面个人借款合同、保证合同，借款期限是12个月，被告王艺强、刘世平、朱华珍为借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告方多次催要，被告至今未能清偿，为此原告特具状诉至贵院，请求依法审理本案，判决支持原告的请求事项。
被告汪行林答辩称，借款属实，但现在没有能力偿还借款，希望原告可以延长借款的期限。
被告魏欣未答辩。
被告王艺强、朱华珍、刘世平答辩称，原告诉讼的事实属实，因被告现在还款能力受限，希望原告可以延长借款的期限，我们愿意替其偿还借款利息并继续为借款提供担保。
经审理查明，2015年12月24日被告汪行林、魏欣因购苗木向原告借款100万元，双方就借款期限为12个月和利率进行了约定，签订书面个人借款合同、保证合同，被告王艺强、刘世平、朱华珍为借款提供连带责任担保。被告汪行林、魏欣已结部分利息，二被告系夫妻关系。
以上事实，由原告固始天骄村镇银行股份有限公司向本院提供了下列证据材料支持其主张：
1、原告营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、个人借款合同、借款保证合同、打款证明、结息明细，证明被告汪行林、魏欣借款，担保人王艺强、朱华珍、刘世平为借款提供担保的事实。
根据当事人的陈述，经质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汪行林、魏欣以购苗木向为由向原告借款100万元，并和原告签订个人借款合同，借款合同应为其真实意思表示，证实原被告间债权债务关系存在，故原告固始天骄村镇银行股份有限公司请求被告汪行林、魏欣偿还借款100万元及利息按借款合同约定的每月利息11.49‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告汪行林、魏欣于本判决生效之日起三十日内偿还固始天骄村镇银行股份有限公司借款本金100万及利息（利息计算方式：按月利率11.49‰的标准，以100万元为本金基数，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止，扣除原告已经支付的利息部分）。
二、被告王艺强、朱华珍、刘世平对被告汪行林、魏欣上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告汪行林、魏欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 敏
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终962号
上诉人（原审原告）：朱勇利，男，1968年10月11日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丽水市佳培驾驶培训有限公司，住所地丽水市莲都区经济开发区南明山街道旭光村张村47-1号，统一社会信用代码9133110274900461XU。
法定代表人：林增生，系校长。
委托诉讼代理人：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
上诉人朱勇利因与被上诉人丽水市佳培驾驶培训有限公司劳动争议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱勇利上诉请求：一、撤销一审第一项判决，支持上诉人的一审诉请；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院对部分事实认定错误。一审时，被上诉人明确承认学员培训以被上诉人为主体展开；学员培训的场地是由被上诉人提供；学员缴纳的学费由被上诉人收取，并由其开具发票；被上诉人为学员建立档案，学员培训完毕后由被上诉人发给结业证书；被上诉人对所有教练员建立档案，每月进行培训；被上诉人对所有教学车辆建立档案；被上诉人根据学员考试合格情况给上诉人发放工资。《机动车驾驶员培训管理规定》第十条第二款明确规定培训机构需要有健全的管理制度，包括教练员管理制度。上诉人并非不接受被上诉人的管理，而是根据教练员的工作特殊性，本身就没有办法进行考勤。二、根据浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》〔浙高法民一（2014）7号〕第四条的规定：“劳动者自带工具，没有底薪，以包片等名义或者签订委托协议等形式为单位工作（如快递员、超市促销员），其与单位之间的法律关系应如何认定？答：劳动者以包片等名义或者以签订委托协议等形式为单位服务的，一般应按双方约定认定双方的法律关系。如单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受单位的劳动管理，从事单位安排的有报酬的劳动，且劳动者提供的劳动是单位业务的组成部分，应认定双方存在劳动关系。”三、机动车驾驶员培训的主管机关丽水市交通管理运输局明确要求培训机构需与教练员签订劳动合同，并要求将劳动合同上交备案。一审法院却认为“原被告虽签订有劳动合同，但该份合同系为丽水市交通管理运输局备案之用，并非双方真实履行的合同。”一审法院如此认定是以司法判决变相否定行政法规及部门规章，使得行政法规和部门规章形同虚设，变相为被上诉人的违法行为背书。
丽水市佳培驾驶培训有限公司辩称，一、双方之间属于挂靠关系，上诉人选择挂靠时对该事实是认可的。之所以会形成挂靠关系是因为上诉人个人没有驾驶员培训的经营许可，上诉人在上诉状中也引用了机动车驾驶员培训管理规定，故上诉人对此应该也是清楚明确的。经过仲裁审理，上诉人明确教练车所有权属于上诉人自己，只是挂靠在被上诉人名下，办理教练执照。实际上上诉人都是自主招生、自主培训学员，只是借助被上诉人名义参加驾驶培训考试，被上诉人按照参加考试人员收取一定挂靠费。二、被上诉人对上诉人不进行考勤管理，被上诉人的各项规章制度也不对上诉人进行约束，上诉人的工作时间、内容、地点等都是上诉人自己安排，被上诉人从不干预，以至于出现系列案中的上诉人刘传民半年中只培训一个学员的情况，如果是劳动关系，这样的员工应该早就被开除了。三、上诉人的业务收入，与其自身的经营管理直接挂钩，被上诉人只收取一定比例的挂靠费，并不对其经营收益参与分配。所以上诉人并不是从事被上诉人安排的有报酬的劳动，从上诉人的收入情况可以看出，上诉人每个月的工资并不固定。综上，上诉人引用的《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》恰能证明双方之间不存在劳动关系。
朱勇利向一审法院起诉请求：丽水市佳培驾驶培训有限公司返还扣除的工资10000元。
一审法院认定事实：原告朱勇利从事驾驶教练员工作。原告与被告丽水市佳培驾驶培训有限公司于2011年12月10日签订一份劳动合同，备案于丽水市道路运输管理局，合同期限为2011年12月10日至2016年12月10日。2011年12月21日，原、被告签订合作经营协议书及承诺书。2017年1月18日丽水市大东方驾驶培训有限公司名称变更为丽水市佳培驾驶培训有限公司。另查明，用于培训学员的车辆系原告购买，车辆所有权归属原告，原告自主招生、自主培训，学员所交的培训扣除油料费等费用后，归原告所有。原告工资收入与其自身经营管理直接挂钩。被告不对原告进行考勤管理，原告无需遵守被告的上下班制度，原告的工作内容也不接受被告的安排。争议发生后原告向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字[2017]第4号仲裁裁决书，原告对裁决不服起诉至法院。
一审法院认为，原、被告虽签订有劳动合同，但该份合同系为丽水市交通管理运输局备案之用，并非双方真实履行的合同。结合上述查明的事实和双方签订的合作经营协议书，双方形成合作经营的民事法律关系。原告诉请要求返还被扣除的工资10000元，但返还扣除工资应以双方存在劳动关系为前提，原告未能举证证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。故，原告诉请没有事实和法律依据，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告朱勇利的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告朱勇利负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方对被上诉人曾经向上诉人扣款10000元的事实并无异议，但双方对扣款的性质、用途及是否应返还均存在争议。上诉人并未提供证据证明被扣除的10000元是工资，且应返还，应由其承担不利后果。一审实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱勇利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年八月二十一日
代书记员 汪鑫莹
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第03053号
原告刘亚萍，女，1969年7月1日生，汉族。
被告周东，男，1971年3月19日生，汉族。
原告刘亚萍诉被告周东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亚萍到庭参加了诉讼，被告周东经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘亚萍诉称，被告以做生意为由多次向我借款。2012年9月9日，被告向我借款30000元；2013年3月12日向我借款20000元；2013年5月5日向我借款50000元，并约定该笔借款期限为3个月，利息3750元。上述借款共计100000元及利息3750元，我多次向被告索要，但被告至今未还。现我诉至法院，要求判令被告立即归还我借款100000元及利息3750元，并承担本案诉讼费。
被告周东缺席无答辩。
经审理查明，2012年2012年9月9日，被告借取原告30000元，未约定还款期限。2013年3月12日，被告再次借取原告20000元，约定3个月归还。2013年5月5日，被告第三次借取原告50000元，约定3个月归还，借款利息为3750元。上述三笔借款，被告均向原告出具了借条，2013年3月12日借条载明了借款期限，2013年5月5日借条载明了借款期限及借款利息为3750元。第三笔借款到期后，原告就上述三笔借款向被告索要，但被告下落不明，至今未还。2013年12月12日，原告持前述诉称诉至本院。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款未还的事实，有被告向原告出具的借条证明，足以认定。现原告要求被告归还借款，于法有据，应予支持。原告要求被告支付借款利息3750元，在被告给原告出具的借条上有明确约定，且不违反法律规定，故对原告此项请求亦应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告周东于判决生效后10日内偿还原告刘亚萍借款本金共计100000元，并支付借款利息3750元。
如果被告周东未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2380元，由被告负担，于判决生效后10日内直接向本院交纳。公告费560元，由被告负担，因原告已预交，故被告应将负担之公告费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 袁志林
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 吴民权
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘锦云
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执170号
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地河南省安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。
负责人：万志云，职务主任。
被执行人：魏彩好，女，1976年11月24日生，汉族。
被执行人：屈大宽，男，1966年9月15日生，汉族。
被执行人：薛亚文，男，1969年2月26日生，汉族。
被执行人：周海军，男，1973年6月6日生，汉族。
安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与魏彩好、屈大宽、薛亚文、周海军借款及保证合同纠纷一案，安阳仲裁委员会(2014)安仲裁字第565号裁决书已经发生法律效力，但被执行人魏彩好、屈大宽、薛亚文、周海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏彩好、屈大宽、薛亚文、周海军的银行存款100000元或查封、扣押被执行人魏彩好、屈大宽、薛亚文、周海军名下房产、车辆、有价证券等其他等值财产。
冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一七年十月十一日
书记员 张 震
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执170号之一
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地河南省安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。
负责人：万志云，职务主任。
被执行人：魏彩好，女，1976年11月24日生，汉族。
被执行人：屈大宽，男，1966年9月15日生，汉族。
被执行人：薛亚文，男，1969年2月26日生，汉族。
被执行人：周海军，男，1973年6月6日生，汉族。
安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与魏彩好、屈大宽、薛亚文、周海军借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）豫05执170号执行裁定，冻结了被执行人魏彩好、屈大宽、薛亚文、周海军银行存款100000元或查封、扣押被执行人魏彩好、屈大宽、薛亚文、周海军名下房产、车辆、有价证券等其他等值财产。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人魏彩好、屈大宽、薛亚文、周海军的银行存款100000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一七年十一月一日
书记员 张 震
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执170号申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地河南省安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。负责人：万志云，职务主任。被执行人：魏彩好，女，1976年11月24日生，汉族。被执行人：屈大宽，男，1966年9月15日生，汉族。被执行人：薛亚文，男，1969年2月26日生，汉族。被执行人：周海军，男，1973年6月6日生，汉族。安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与魏彩好、屈大宽、薛亚文、周海军借款及保证合同纠纷一案，安阳仲裁委员会(2014)安仲裁字第565号裁决书已经发生法律效力，但被执行人魏彩好、屈大宽、薛亚文、周海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏彩好、屈大宽、薛亚文、周海军的银行存款100000元或查封、扣押被执行人魏彩好、屈大宽、薛亚文、周海军名下房产、车辆、有价证券等其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一七年十月十一日书记员  张 震
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4503号
原告：杨永涛（曾用名杨涛），男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：杨永波（曾用名杨波），男，1973年8月31日出生，汉族，住河南省夏邑县。
二原告委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：郭良魁，男，1957年4月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：胡绪超，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告杨永涛、杨永波与被告郭良魁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告杨永涛、杨永波于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中原告杨永涛、杨永波自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永涛、杨永波撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告杨永涛、杨永波负担。
审判员 金 梅
二〇一七年十月二十九日
书记员 王鹏鹏
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2018号
原告：和福光,男,1953年7月16日生,汉族,住洪洞县。
委托诉讼代理人：纪红荣，山西天锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师。
被告：李和平，男，1955年3月29日生，汉族，住洪洞县城内。
委托诉讼代理人：席文选，山西诚敏律师事务所律师。
被告：洪洞县建筑工程总公司，住所地：洪洞县城内古槐北路。
法定代理人：邓如千，经理。
被告：洪洞县住房保障和城乡建设管理局，住所地:洪洞县涧南路001号。
法定代理人：付雪海，局长。
委托诉讼代理人：董红庆，山西飞虹律师事务所律师。
原告和福光与被告李和平、洪洞县建筑工程总公司（以下简称建筑总公司）、洪洞县住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和福光及其委托诉讼代理人纪红荣、孔登峰、被告李和平及其委托诉讼代理人席文选、被告住建局的委托诉讼代理人董红庆到庭参加诉讼，被告建筑总公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告和福光向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告李和平、建筑总公司共同偿还原告为公司垫付的款项42562元，2、判令被告住建局承担连带清偿责任，3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李和平为建筑总公司的经理，被告住建局为被告建筑总公司的全资股东，原告为被告建筑总公司的职工，2008年至2009年被告建筑总公司改制期间，受被告李和平的指示，原告为被告建筑总公司垫付各项费用开支共计42562元，即被告李和平以个人名义向原告借款用于总公司，在原告垫付开支费用后，允诺随后给付原告，但几年来，原告垫付的费用都未得到偿还。2012年，被告建筑总公司因不按照规定年检被洪洞县工商行政管理局吊销营业执照，被告住建局作为股东应当自行清算，因没有清算造成建筑总公司资产流失700万，被告住建局应对原告垫付费用承担连带清偿责任。为此，特诉诸法院，望依法判处。
被告李和平辩称，原告所述事实错误，我一直担任建筑总公司付经理，从来没有担任过总公司的经理，在改制期间受建筑总公司的委托主持过工作，我没有指示原告为建筑总公司垫付过任何费用，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回其诉讼请求。
被告住建局辩称，原告不应将住建局作为被告起诉，原告不是建筑总公司改制组成员，住建局没有委托原告为改制组垫付过任何费用。另原告陈述借款发生在2008年期间，已超过诉讼时效，现原告要求住建局承担清偿责任没有依据，因此，原告对住建局的起诉不能成立，应依法予以驳回。
被告建筑总公司应诉后未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述被告李和平向其借款后，指派自己将借款用于被告建筑总公司，原告以此为由要求被告李和平、建筑总公司共同承担清偿责任，被告李和平主张单据中的签名是自己所签，但否认与原告存在借贷关系，并主张原告所持单据原先放在其办公文件柜中，后被原告私自拉回后盗取的，原告提供的证据有“电话费”、“环境费”、“水费”、“培训费”等单据，单据中显示“准支和平”，庭审中，原告主张其费用系给被告建筑总公司的垫资，与其主张借款关系相矛盾，原告提供的单据不能证明其与被告李和平存在借贷关系，更不能证明被告李和平借款后用于被告建筑总公司的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年1月5日，洪洞县建设局作为全额股东出资成立被告洪洞县建筑总公司，法定代表人邓如千，被告李和平任被告建筑总公司副经理，原告为被告建筑总公司的电工、后改任门卫。2008年至2009年，被告建筑总公司进入改制期间。2012年2月14日，被告建筑总公司因未按照规定年检被洪洞县工商行政管理局吊销营业执照。
庭审中，原告主张被告住建局作为总公司股东应当在公司吊销营业执照后自行清算，因没有清算造成建筑总公司资产流失将总公司价值700万办公楼出卖，被告住建局应对原告垫付费用承担连带清偿责任，被告住建局主张因被告建筑总公司系独立法人，现处于改制期间，只是被吊销营业执照，应由其承担相关的责任，原告未提供相关证据证明其主张，经调解原、被告无法达成一致意见为本案全部事实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告主张被告李和平向其借款后，用于被告建筑总公司改制过程的费用，要求被告李和平与被告建筑总公司共同承担清偿责任，被告李和平否认借款事实的存在，原告提供的证据不能证明其与被告李和平之间存在民间借贷关系，原告要求与被告李和平承担还款的主张不能成立，对于原告主张本案中涉及的费用是否给予被告建筑总公司垫资，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及，另原告要求被告住建局承担连带清偿责任，并未提供相关的事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告和福光要求三被告承担清偿责任的诉讼请求不能成立。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告和福光的诉讼请求。
案件受理费865元，由原告和福光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张炜
人民陪审员 董峰
人民陪审员 乔娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王青
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第116号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地，太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商。
法定代表人张晓秀，行长
被执行人张晓秀，女，1969年5月9日出生，汉族，山西齐家餐饮文化管理有限公司总经理，住太原市小店区。
被执行人周锐，男，1968年1月18日出生，汉族，太原市公安局尖草坪分局干警，住太原市小店区。
被执行人刘绣珠，女，1974年10月1日出生，汉族。太原市公安局尖草坪分局干警，住太原市杏花岭区。
被执行人山西齐家餐饮文化管理有限公司，住所地太原小店区平阳路西一巷10号楼底商商铺一、二层1号，注册号140100200569848。
法定代表人张晓秀，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第2175号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行中申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第2175号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年五月十三日
书记员 李亚南
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1800号
申请执行人陈崇林，男，1993年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人路莎莎，女，1987年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。
陈崇林申请执行路莎莎民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初6635号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人路莎莎于本判决生效之日起10日内返还申请执行人陈崇林借款人民币77916元、支付借期内利息12750元、律师代理费8654元及逾期利息（以借款77916元为基数，自2016年7月3日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。案件受理费2380元，由被执行人路莎莎负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年6月6日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人路莎莎名下无房产，有车牌为苏Ｄ×××××的汽车，本院对该车辆进行了查封，现该车辆下落不明。除上述财产外，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。在本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初6635号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年九月二十五日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16224号
原告：崔飞龙，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。
被告：崔云雷，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。
原告崔飞龙与被告崔云雷名誉权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告崔飞龙于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔飞龙撤诉。
审判员 乔财权
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执68号
申请执行人史雨贵，男，1959年9月6日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人史雨贵与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币25113元，本案于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执68号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执68-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人史雨贵，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人史雨贵表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执68号申请执行人史雨贵，男，1959年9月6日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人史雨贵与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币25113元，本案于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执68号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执68-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人史雨贵，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人史雨贵表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执492-2号
申请执行人王玉山，男，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人ＸＸ放，男，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人曹显珍，女，住湖南省益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人王玉山与被执行人ＸＸ放、曹显珍民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初724号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 崔益沙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执492-2号申请执行人王玉山，男，住湖南省益阳市资阳区。被执行人ＸＸ放，男，住湖南省益阳市资阳区。被执行人曹显珍，女，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人王玉山与被执行人ＸＸ放、曹显珍民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初724号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 崔益沙二〇一六年十二月二十二日书记员 曹振宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00196号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人殷某乙，男，1985年1月8日出生于安徽省肥东县，汉族，小学肄业文化，无业。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人殷某乙犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人殷某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日18时许，被告人殷某乙在瑶海区某足浴店内上班时，趁被害人胡某乙睡觉之际，将其放在卫生间门口附近椅子上的上衣外套拿到二楼，后将口袋里的4600元现金窃走。2013年11月3日，被告人殷某乙被抓获归案。
另查，被告人殷某乙被抓获时，公安人员从其身上查扣了尚未挥霍完的赃款2885元，已由被害人领回。案发后，被告人殷某乙的亲属代为赔偿被害人经济损失人民币1715元。被害人胡某乙对被告人殷某乙表示谅解。
上述事实，被告人殷某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的陈述、证人胡某甲的证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录、户籍证明、归案经过、情况说明、现场指认照片、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人财物，共计价值4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某乙归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人殷某乙犯盗窃罪，判处管制一年零六个月，并处罚金九千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2339号
原告：王丽丹，女，1987年4月27日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁启铭，广东国锋律师事务所实习律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告王丽丹与被告东莞市利澳花园开发有限公司（下称利澳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丹及其委托诉讼代理人王淑娟到庭，被告利澳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丹向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理编号为20XXXXXXXXXXXXXXXX86号的《商品房买卖合同》的备案登记；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年5月26日，原告王丽丹与被告利澳公司签订了编号为20XXXXXXXXXXXXXXXX86号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市××镇××村XX路利澳××商品房××套，价款459,110元。合同还约定了商品房交付使用日期为2011年12月31日前。合同签订后，原告积极履行付款义务，按合同约定支付首期款139,110元（包括已支付的定金）、其他费用、税费及维修基金。同时，合同第二十四条约定了被告应自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告为维护自身的权益，特诉请被告为其办理合同备案登记，请法院予以支持。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月26日，原告王丽丹与被告利澳公司签订编号为20XXXXXXXXXXXXXXXX86的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市××镇××村XX路利澳××房，购房款为459,110元。商品房预售的，自合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。原告主张其向被告支付了定金及首期款共计139,110元，并提交了东莞市利澳花园开发有限公司专用收款收据予以证明。
另查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年5月26日签订了涉案的编号为20XXXXXXXXXXXXXXXX86的《商品房买卖合同》，原告王丽丹已按照合同约定支付了首期款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20XXXXXXXXXXXXXXXX86的《商品房买卖合同》的备案登记。
案件受理费50元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
人民陪审员 伦敏青
人民陪审员 高学亭
二〇一七年五月三日
书 记 员 李丽芬
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2950号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。
负责人：刘天源，行长。
委托诉讼代理人：于永建，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李振学，男，该行员工。
被告：孙其伟，男，1987年7月16日出生，汉族，住薛城区。
被告：韩业伍，男，1960年10月18日出生，汉族，住薛城区。
被告：王维云，女，1965年11月20日出生，汉族，住薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告孙其伟、韩业伍、王维云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行薛城支行的委托代理人于永建、李振学到庭参加了诉讼，被告孙其伟、韩业伍、王维云经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙其伟偿还借款本金30,000元及利息（截至2017年2月8日利息为8,016.04元；以30,000元为基数，自2017年2月9日按年利率8.834%（2011年6月利率计算标准为6.31%，在此基准上上浮40%）计算至判决生效之日止）；2、被告韩业伍、王维云在最高额45,000元范围内承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年3月16日，原告与孙其伟签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向其提供借款30,000元，期限3年，单笔最长1年，借款方式为自助可循环，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式一次性利随本清。被告韩业伍、王维云为上述借款提供担保。原告按约定发放贷款。但被告于2012年4月10日到期后，逾期未按照约定归还我行贷款本息。经我行多次催收，被告仍欠借款本金30,000元及相应利息。
被告孙其伟、韩业伍、王维云均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月16日，原告与被告孙其伟、韩业伍、王维云签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告孙其伟提供借款30,000元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告韩业伍、王维云为上述借款提供担保，保证期间2年，担保最高金额45,000元。原告依约向被告孙其伟发放贷款30,000元。贷款于2012年4月10日到期后，被告孙其伟没有按约定偿还借款，欠借款本金30,000元及截至2017年2月8日利息8,016.04元。
截至2016年，原告向被告数次送达了债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
本院认为：原告农行薛城支行与被告孙其伟、韩业伍、王维云签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告孙其伟发放贷款30,000元，已履行了其合同义务。而被告孙其伟未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告孙其伟偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告韩业伍、王维云应在最高担保金额45,000元的范围内对该笔债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告孙其伟追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙其伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金30,000元及利息（截止2017年2月8日利息为8,016.04元。以30,000元为基数，自2017年2月9日按年利率8.834%计算至本判决生效之日止）；
二、被告韩业伍、王维云在45,000元的范围内对上述第一项判决确定的给付款项承担连带责任;承担责任后，有权向被告孙其伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙其伟、韩业伍、王维云共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 杨尚华
审判员 王 莉
审判员 张志胜
二〇一七年三月十七日
书记员 寥东东
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5942号
原告：宋志荣，农民。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李国华，农民。
被告：白广川，农民。
被告：刘建军，农民。
原告宋志荣与被告李国华、白广川、刘建军合伙纠纷一案，本院于2014年11月4日依法受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告宋志荣、委托代理人庞方方，被告李国华、白广川、刘建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋志荣诉称：我与三被告于2013年12月12日因合伙经营铁选厂后期追加资金事宜签订《补充协议书》，《补充协议书》约定，追加25�元资金由我先行垫付，但作为三股均等出资，扣除我应投资的一股资金后，其余资金是以被告李国华占一股，被告白广川、刘建军占一股向我所借的资金，三被告同意如经营亏损无利润分配将以三人个人其他财产偿还我所借给他们的上述资金。后铁选厂因各种问题并未经营，至今尚未盈利，因此我请求三被告给付垫付出资款166660元。
被告李国华辩称，原告陈述的事实属实，但是我们还有合伙资产，我们首先应进行合伙清算。
被告白广川辩称，原告陈述的事实属实，但是我们合伙还没有清算，合伙清算之后我就给。
被告刘建军辩称，我们合伙是没有清算，我也同意清算之后再还原告借款。
经审理查明，原被告于2013年12月12日因合伙经营铁选厂资金不足后期追加投资签订《补充协议书》，《补充协议书》约定，追加25万元资金由原告先行垫付，但作为三股均等出资，扣除原告应投资的一股资金后，其余资金是以被告李国华一股，被告白广川和刘建军一股（此股为白广川与刘建军各二分之一）向原告所借的资金，三被告同意先以合伙经所得利润偿还向原告所借的资金，如经营亏损无利润分配将以三人个人其他财产偿还向原告所借的资金。因铁选厂至今未盈利，且已无法再进行生产，原告请求被告李国华、白广川、刘建军按《补充协议书》约定，分别给付垫付的出资款83330元、41665元、41665元。
上述事实有原、被告陈述以及原被告之间签订的《补充协议书》为证。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间签订的《补充协议书》合法有效，因铁选厂至今未盈利，且已无法再进行生产，被告李国华、白广川、刘建军应依《补充协议书》的约定及时偿还原告所垫付的出资款，被告李国华、白广川、刘建军的待合伙清算后再给付所垫付的出资款的主张，不符合《补充协议书》的约定，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李国华给付原告宋志荣所垫付的出资款83330元。
二、被告白广川给付原告宋志荣所垫付的出资款41665元。
三、被告刘建军给付原告宋志荣所垫付的出资款41665元。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3633元，由被告李国华负担1817元、被告白广川负担908元、被告刘建军负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判�杨小丽
人民陪审员 刘迎新
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李长永
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5942号
原告：宋志荣，农民。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李国华，农民。
被告：白广川，农民。
被告：刘建军，农民。
原告宋志荣与被告李国华、白广川、刘建军合伙纠纷一案，本院于2014年11月4日依法受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告宋志荣、委托代理人庞方方，被告李国华、白广川、刘建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋志荣诉称：我与三被告于2013年12月12日因合伙经营铁选厂后期追加资金事宜签订《补充协议书》，《补充协议书》约定，追加25万元资金由我先行垫付，但作为三股均等出资，扣除我应投资的一股资金后，其余资金是以被告李国华占一股，被告白广川、刘建军占一股向我所借的资金，三被告同意如经营亏损无利润分配将以三人个人其他财产偿还我所借给他们的上述资金。后铁选厂因各种问题并未经营，至今尚未盈利，因此我请求三被告给付垫付出资款166660元。
被告李国华辩称，原告陈述的事实属实，但是我们还有合伙资产，我们首先应进行合伙清算。
被告白广川辩称，原告陈述的事实属实，但是我们合伙还没有清算，合伙清算之后我就给。
被告刘建军辩称，我们合伙是没有清算，我也同意清算之后再还原告借款。
经审理查明，原被告于2013年12月12日因合伙经营铁选厂资金不足后期追加投资签订《补充协议书》，《补充协议书》约定，追加25万元资金由原告先行垫付，但作为三股均等出资，扣除原告应投资的一股资金后，其余资金是以被告李国华一股，被告白广川和刘建军一股（此股为白广川与刘建军各二分之一）向原告所借的资金，三被告同意先以合伙经所得利润偿还向原告所借的资金，如经营亏损无利润分配将以三人个人其他财产偿还向原告所借的资金。因铁选厂至今未盈利，且已无法再进行生产，原告请求被告李国华、白广川、刘建军按《补充协议书》约定，分别给付垫付的出资款83330元、41665元、41665元。
上述事实有原、被告陈述以及原被告之间签订的《补充协议书》为证。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间签订的《补充协议书》合法有效，因铁选厂至今未盈利，且已无法再进行生产，被告李国华、白广川、刘建军应依《补充协议书》的约定及时偿还原告所垫付的出资款，被告李国华、白广川、刘建军的待合伙清算后再给付所垫付的出资款的主张，不符合《补充协议书》的约定，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李国华给付原告宋志荣所垫付的出资款83330元。
二、被告白广川给付原告宋志荣所垫付的出资款41665元。
三、被告刘建军给付原告宋志荣所垫付的出资款41665元。
上述一、二、三于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3633元，由被告李国华负担1817元、被告白广川负担908元、被告刘建军负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 杨小丽
人民陪审员 刘迎新
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李长永
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5942号
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地安溪县。
被告陈银灿，男，1985年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民。
被告陈世鑫，男，1975年3月28日出生，汉族，安溪县人，农民。
被告陈秋培，男，1983年5月26日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告陈银灿、陈世鑫、陈秋培金融借款合同纠纷一案中，原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社负担。
审判员 林建军
二〇一四年十一月十七日
书记员 王志杰
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第78号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月12日被馆陶县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
辩护人李某丁，河北李明仁律师事务所律师。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）75号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮、代理检察员杨静霞出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年8月1日16时许，被告人李某甲酒后在馆陶镇社里堡村武某医院南侧与井某丙因口角发生打架，李某甲用随身携带的匕首将井某丙捅伤。经鉴定井某丙的损伤属轻伤。对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据，据此认定被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实供认不讳。其辩护人主要提出被告人李某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，应从轻处罚。
经审理查明，2012年8月1日16时许，被告人李某甲酒后在馆陶镇社里堡村武某医院南侧与井某丙发生口角，在打架过程中，被告人李某甲用随身携带的匕首将井某丙捅伤。经鉴定井某丙的损伤属轻伤。
另查明，本案民事部分已经赔偿，被告人李某甲赔偿被害人井某丙经济损失共计人民币8万元。被害人井某丙表示谅解。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人井某丙陈述，2012年8月1日16时许，其和苏某开车去馆陶县社里堡村武某医院门口南侧找井某乙办事。李某甲就骂其，其没有理李某甲。其和井某乙说完事后就上车了，但李某甲还一直骂。其下车和李某甲理论，刚下车还没说几句话，李某甲就拿刀捅了其。被捅之后其就往南跑，李某甲就追。后来李某甲被井某乙和井某甲拉到北面去了，其就被苏某和井某甲送到医院来了。
2、被告人李某甲供述，2012年8月1日16时许，其和其三叔李某丙酒后到馆陶县社里堡村武某医院门口南侧去看别人打麻将。井某乙说其和其三叔是弟兄们，其和井某乙在争论过程中看见井某丙开车过来。井某乙说：“你看井某丙来了。”其骂了一句，井某丙从地上捡起一个砖头投其。其二人就打了起来，打架过程中其从右裤兜拿出随身携带的水果刀，往井某丙身上捅了一刀。
3、证人井某甲证明，2012年8月1日16时许，其和井某乙等人在馆陶县社里堡村武某医院南侧说话。这时李某甲和李某丙从北面过来了，二人浑身酒气。井某丙和苏某停下车后，井某丙和井某乙说事。李某甲和井某丙闹了起来。井某丙上车后李某甲还骂。井某丙就下车和李某甲打了起来，其和井某乙、李某丙等人上前拉架。井某丙往南跑，李某甲在后面追，井某丙跑的过程中，拉开自己的上衣，发现前胸左侧有血。其看见李某甲手中拿着一把刀子，李某丙上前将李某甲紧紧抱住。其打110报警了，随后其和苏某把井某丙送到了馆陶县中医院。
此情节有证人苏某、井某乙、李某乙、李某丙证明内容相互印证。
4、馆陶县公安局馆公鉴（伤检）字（2012）268号法医临床学检验鉴定书。鉴定意见：井某丙的损伤属轻伤。并附有井某丙伤情照片2张。
5、现场勘验检查笔录记载，现场位于馆陶县社里堡村武某医院门口南侧。附有现场平面示意图、现场照片4张。
6、馆陶县公安局关于被告人李某甲的抓获证明。
7、和解协议书、赔偿款收到条在卷。证明被告人李某甲赔偿被害人井某丙经济损失八万元。被害人表示谅解。
8、接受刑事案件登记表在卷。
9、被告人李某甲户籍证明在卷。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，没有再犯罪危险，宣告缓刑没有不良影响。故可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人辩护人建议对李某甲从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 刘风青
二〇一三年二月二十六日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第78号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月12日被馆陶县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
辩护人李某丁，河北李明仁律师事务所律师。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）75号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮、代理检察员杨静霞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年8月1日16时许，被告人李某某酒后在馆陶镇社里堡村武某医院南侧与井某某因口角发生打架，李某某用随身携带的匕首将井某某捅伤。经鉴定井某某的损伤属轻伤。对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据，据此认定被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认不讳。其辩护人主要提出被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，应从轻处罚。
经审理查明，2012年8月1日16时许，被告人李某某酒后在馆陶镇社里堡村武某医院南侧与井某某发生口角，在打架过程中，被告人李某某用随身携带的匕首将井某某捅伤。经鉴定井某某的损伤属轻伤。
另查明，本案民事部分已经赔偿，被告人李某某赔偿被害人井某某经济损失共计人民币8万元。被害人井某某表示谅解。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人井某某陈述，2012年8月1日16时许，其和苏某开车去馆陶县社里堡村武某医院门口南侧找井某乙办事。李某某就骂其，其没有理李某某。其和井某乙说完事后就上车了，但李某某还一直骂。其下车和李某某理论，刚下车还没说几句话，李某某就拿刀捅了其。被捅之后其就往南跑，李某某就追。后来李某某被井某乙和井某甲拉到北面去了，其就被苏某和井某甲送到医院来了。
2、被告人李某某供述，2012年8月1日16时许，其和其三叔李某丙酒后到馆陶县社里堡村武某医院门口南侧去看别人打麻将。井某乙说其和其三叔是弟兄们，其和井某乙在争论过程中看见井某某开车过来。井某乙说：“你看井某某来了。”其骂了一句，井某某从地上捡起一个砖头投其。其二人就打了起来，打架过程中其从右裤兜拿出随身携带的水果刀，往井某某身上捅了一刀。
3、证人井某甲证明，2012年8月1日16时许，其和井某乙等人在馆陶县社里堡村武某医院南侧说话。这时李某某和李某丙从北面过来了，二人浑身酒气。井某某和苏某停下车后，井某某和井某乙说事。李某某和井某某闹了起来。井某某上车后李某某还骂。井某某就下车和李某某打了起来，其和井某乙、李某丙等人上前拉架。井某某往南跑，李某某在后面追，井某某跑的过程中，拉开自己的上衣，发现前胸左侧有血。其看见李某某手中拿着一把刀子，李某丙上前将李某某紧紧抱住。其打110报警了，随后其和苏某把井某某送到了馆陶县中医院。
此情节有证人苏某、井某乙、李某乙、李某丙证明内容相互印证。
4、馆陶县公安局馆公鉴（伤检）字（2012）268号法医临床学检验鉴定书。鉴定意见：井某某的损伤属轻伤。并附有井某某伤情照片2张。
5、现场勘验检查笔录记载，现场位于馆陶县社里堡村武某医院门口南侧。附有现场平面示意图、现场照片4张。
6、馆陶县公安局关于被告人李某某的抓获证明。
7、和解协议书、赔偿款收到条在卷。证明被告人李某某赔偿被害人井某某经济损失八万元。被害人表示谅解。
8、接受刑事案件登记表在卷。
9、被告人李某某户籍证明在卷。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，没有再犯罪危险，宣告缓刑没有不良影响。故可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人辩护人建议对李某某从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 刘风青
二〇一三年二月二十六日
书记员 王盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初957号
原告：马顺业，男，1980年3月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人:赵丹华，城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告：青岛睿天针纺织有限公司，住所地即墨市普东镇普东村村委北、程普路西，统一社会信用代码370282230008845。
法定代表人:杨敬初，职务经理。
原告马顺业与被告青岛睿天针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马顺业到庭参加了诉讼，被告青岛睿天针纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年起为被告提供烫钻业务，截至2015年4月，被告共欠原告27834.9元，并为原告出具空头转账支票一张。原告多次催款无果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还所欠原告货款27834.9元，并支付原告自起诉之日起至判决生效之日止以27834.9元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告青岛睿天针纺织有限公司未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告马顺业经营服装烫钻业务，经人介绍认识被告并为其提供服装烫钻服务，2015年4月17日经双方结算，被告为原告出具山东省农村商业银行转账支票一张，该支票载明如下信息：出票日期（大写）贰零壹伍年零肆月壹拾柒日，支票金额（大写）贰万柒仟捌佰叁拾肆元玖角，付款行是青岛农商行普东分理处，出票人账号90×××30，用途是货款，出票人签章一栏盖有被告青岛睿天针纺织有限公司及其法定代表人杨敬初印章。另该支票为空头支票，被告告知原告待其账户里有钱后通知原告去银行取款，被告出具支票后直至原告起诉之日，尚未偿还过原告应付货款。
另查明，被告青岛睿天针纺织有限公司经营范围为生产加工针织服装、针织布、床上用品、丝线、玩具及辅料、鞋帽、工艺品、棉布、包装材料（不含印刷）等。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告从事服装生产加工，原告为被告提供服装烫钻业务，双方成立事实上的买卖合同关系。经双方对账结算，被告青岛睿天针纺织有限公司为原告出具转账支票，该支票明确载明用途为货款，金额为27834.9元，原告据此要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告青岛睿天针纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛睿天针纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告马顺业应付货款27834.9元；
二、被告青岛睿天针纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告马顺业欠款利息（以27834.9元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，计息期间自2017年1月17日起至本判决生效之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告青岛睿天针纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一七年三月二十七日
书记员 李风伟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初4160号
原告：刘昌腾，男，1988年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：邹明荣，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：张宜，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：王杨，男，1992年8月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告刘昌腾与被告邹明荣、张宜、王杨劳动争议一案中，原告刘昌腾于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌腾向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘昌腾撤回起诉。
审判员 赵心远
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘富海
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终1063号
上诉人（原审原告）：王洋洋，女，1996年12月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：王洪吉，大洼区大洼镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张秀莉，女，1972年5月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人王洋洋因与被上诉人张秀莉土地承包经营权纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017)辽1104民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王洋洋的委托诉讼代理人王洪吉，被上诉人张秀莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洋洋上诉请求：撤销一审判决，判令张秀莉返还王洋洋承包田、土地流转金及粮食补款。事实与理由：王洋洋与父亲苏某甲、爷爷苏某乙原本就是一家，只是由于父母离婚时跟母亲生活，但不等于王洋洋不是苏某甲的女儿，王洋洋就是苏胜民、苏某甲一家的家庭成员，当然有耕种这个家庭承包的土地，该承包田的收益应归王洋洋所有。王洋洋是家庭成员，也是唯一的法定继承人，该承包田的承包收益应由王洋洋继承。
张秀莉辩称，王洋洋于1997年随母亲将户口迁至盘锦市双台子区陆家镇赵家村，其不是本集体经济组织成员。苏某甲于2012年去世，本案已过诉讼时效。苏某甲去世后的承包收益不是遗产，是张秀莉本人耕种承包田的收益。
王洋洋向一审法院起诉请求：1、判令张秀莉返还王洋洋承包田5.39亩；2、返还2012年以后的土地流转金及粮食直补款23,529.35元。
一审法院认定事实：原大洼县王家镇罗家村村民苏某甲与王某某原系夫妻关系，婚生女即王洋洋，1996年12月18日出生，1997年二人离婚，王洋洋随母亲将户口迁至盘锦市双台子区陆家镇赵家村，并在该地生活居住。2007年苏某甲与张秀莉登记结婚，2010年双方离婚。在2000年第二轮土地家庭联产承包时，苏某甲分得承包田4.39亩，苏某甲的母亲分得承包田1亩，以上承包地均由苏某甲在耕种。2012年3月27日苏某甲去世，土地由张秀莉耕种，土地流转金及粮食直补款也由张秀莉领取。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本经济组织的农户，其本质特征是以本经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法的财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。王洋洋于2000年第二轮土地承包前户口已迁往其他县区，并不是诉争承包地所属经济组织的成员，故其在其父亲苏某甲去世后，无权耕种其父亲的承包田。因苏某甲去世后，其承包的承包地一直由张秀莉耕种经营，土地的所有权人并未阻止其经营，故该承包地的收益应归张秀莉所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定的允许承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的属于林地，并非承包地。
综上所述，王洋洋的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告王洋洋的诉讼请求。
案件受理费388.00元，减半收取194.00元，由原告王洋洋承担。
二审查明的基本事实与一审认定一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，王洋洋一审诉请系要求张秀莉返还土地，故王洋洋应当提供证据证明自己是涉案土地承包经营权的权利人。但王洋洋不是大洼区王家农场罗家分场的集体经济组织成员，涉案土地承包经营权不属于遗产范围的财产，且王洋洋也未提供证明自己系涉案土地承包经营权人的有效证据加以证明。故一审认定王洋洋未取得涉案土地承包经营权，依法驳回其诉请正确。涉案土地承包经营权是否应当有发包方按照土地承包法依法收回以及张秀莉是否有权耕种涉案土地均应由发包方依法处理，不属本案审理范围。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”。本案中，王洋洋诉请的土地流转款及粮食直补款系土地承包收益性质的财产，应依继承法规定处理，可另行解决。
综上所述，王洋洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388.00元，由上诉人王洋洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨婷婷
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第487号
原告：孙永禄，男，1952年11月30日出生，住延吉市。
委托代理人：田国军，吉林诚途律师事务所律师。
被告：龙井市老头沟廉明砖厂，住所地龙井。
负责人：杨文，系公司经理。
被告：杨文，男，1976年11月10日出生，龙井市廉明砖厂负责人，住延吉市北。
原告孙永禄诉被告龙井市老头沟廉明砖厂、杨文追索劳动报酬纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永禄及其委托代理人田国军到庭参加诉讼。被告龙井市老头沟廉明砖厂、杨文经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永禄起诉称：2002年，被告杨文聘用原告孙永禄担任老头沟廉明砖厂厂长，在原告孙永禄担任砖厂厂长期间，被告龙井市老头沟廉明砖厂拖欠原告孙永禄2002年工资4000元、2003年工资5000元、2004年工资11000元、2005年工资12000元。2006年原告孙永禄与被告杨文约定，从2006年开始被告杨文每年给原告孙永禄20000元工资，被告龙井市老头沟廉明砖厂没有按照约定支付2006年、2007年、2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年的工资，只是在2006年至2013年期间，在原告孙永禄多次索要情况下，陆续向原告孙永禄支付40000元人民币。2014年6月21日止，被告龙井市老头沟廉明砖厂累计拖欠原告孙永禄工资152000元人民币。2012年2月1日，老头沟廉明砖厂即被告龙井市老头沟廉明砖厂被依法吊销营业执照且没有清算。被告杨文是廉明砖厂独资企业的投资人，依照《中华人民共和国独资企业法》第二十六条、第二十八条之规定，被告杨文应当对原告孙永禄债务承担偿还责任。原告孙永禄认为，被告龙井市老头沟廉明砖厂对原告孙永禄的债务属于合法的债务，被告龙井市老头沟廉明砖厂应履行偿还的合法债务的义务，被告龙井市老头沟廉明砖厂未履行法定的偿还义务，被告杨文负有连带责任。请求法院判令二被告共同向原告孙永禄支付152000元工资及利息（利息从起诉之日起到给付之日止按人民银行的同期贷款利率计息）。
被告龙井市老头沟廉明砖厂、杨文未提出答辩意见。
经本院审理查明：被告龙井市老头沟廉明砖厂于2005年10月31日成立，属个人独资企业法人，投资人为被告杨文。原告孙永禄从被告龙井市老头沟廉明砖厂成立后一直在砖厂从事管理工作，但未与被告龙井市老头沟廉明砖厂签订书面的劳动合同。2015年11月12日，原告孙永禄向龙井市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年11月13日，龙井市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出龙劳人仲字（2015）第28号不予受理通知书。2012年2月1日，被告龙井市老头沟廉明砖厂被依法吊销营业执照。
认定以上事实依据的主要证据有，原告孙永禄的身份证复印件一份，被告龙井市老头沟廉明砖厂企业机读档案登记资料一份，龙井市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份。
对于原告孙永禄还提供的证据：财务账明细复印件一页，因该财务账明细上未加盖被告龙井市老头沟廉明砖厂公章也无砖厂负责人杨文签字确认，故本院对该证据不予采信。对于手机短信息复印件一份，因本院无法认定是被告杨文向原告孙永禄发送的，故本院对该证据，不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙永禄主张被告龙井市老头沟廉明砖厂、被告杨文拖欠其工资，原告孙永禄应提供相应证据，因原告孙永禄未能举证证明，故原告孙永禄应承担相应的不利后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告孙永禄的诉讼请求。
本案受理费10元，公告费300元，由原告孙永禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王家姝
审 判 员 于季伟
人民陪审员 李学峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 玲
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第44号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1990年2月28日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，无职业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张春波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2013年3月4日16时许，被告人刘某某与其朋友王富、郝枫（二人已判刑）、华成成（在逃）等人在本镇迦南美地饭店饮完酒后去吧台结账时，与在该饭店帮助打理事务的被害人张某甲（已判刑）相遇，刘某某故意将胳膊搭在张某甲肩上，张某甲转身想走开，引起刘某某等人的不满。之后刘某某、郝枫对张某甲恶语相击，并逼迫张某甲赔礼道歉，见张某甲不从，被告人刘某某与王富、郝枫、华成成四人将张某甲围在中间，用拳脚和啤酒瓶对其实施殴打，将张某甲打伤蹲在地上。张某甲被打急站起来用随身携带的水果刀将华成成头面部及颈部刺伤，经法医鉴定华成成的伤情为轻伤。
被告人刘某某作案后潜逃，于2014年11月28日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人张某乙、王某甲、王某乙、孙某甲、李某某、孙某乙等的证言，犯罪嫌疑人华成成及同案犯王富、郝峰、张某甲的供述笔录，木兰县公安局法医鉴定书以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致他人轻微伤，并由此引发他人伤害案件致本方1人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，刘某某系主犯，其到案后能够如实供述罪行，刘某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，成立自首，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿给张某甲造成的经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一五年三月十九日
书记员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6879号
原告樊应霞，女，49岁，1967年8月29日，地址：汝州市，联系方式：670****
原告王自明，男，48岁，1968年10月4日，地址：汝州市，
被告郜金峰，男，51岁，1965年7月7日，地址：汝州市，
被告王晓霞，女，47岁，1969年5月16日，地址：汝州市，
本院在审理樊应霞、王自明与郜金峰、王晓霞买卖合同纠纷一案中，原告樊应霞、王自明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊应霞、王自明撤回起诉。
案件受理费651元，减半收取325.5元由原告承担。
审判员 车顺国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任 柯
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1245号
原告：时玉玲，女，1966年5月19日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：中国人寿保险公司青岛市分公司，住所地：莱西市珠江路1号。
原告与被告间人身保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时玉玲撤回对被告中国人寿保险公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵少馥
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初234号
原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道6号。
法定代表人：王斌，董事长。
委托诉讼代理人：闫磊，男，汉族，1969年1月8日出生，秦皇岛四通物业服务有限公司职员，现住秦皇岛市海港区。
被告：赵玉久，男，满族，1980年1月25日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告秦皇岛四通物业服务有限公司与赵玉久物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛四通物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛四通物业服务有限公司负担。
审判员 孟宏伟
二〇一七年三月十日
书记员 李 晗
内蒙古自治区牙克石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0782行初16号
原告宋国安，男，1975年5月22日出生，汉族，住址吉林省农安县。
委托代理人宫燕鹏，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托代理人徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市盐务管理局，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区朝阳路道木房街245号。
法定代表人包金成，职务呼伦贝尔市盐务管理局局长。
本院在审理原告宋国安诉被告呼伦贝尔市盐务管理局盐业行政处罚一案中，原告宋国安以被告呼伦贝尔市盐务管理局在案件审理过程中自行撤销了对其所作的行政处罚为由，向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋国安自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋国安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判长 赵志新
审判员 赵丹华
审判员 张秀红
二〇一七年五月十一日
书记员 槐芸迪
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初315号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张某，于安徽省淮南市，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月19日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]298号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理，凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2016年4月中旬一天，被告人张以晨在其租住的位于凤台县“和谐家园”小区13号楼3单元305室的卧室内，容留陈某吸食冰毒；次日晚，被告人张某又在该卧室内容留陈某吸食冰毒。
2、2016年5月下旬一天，被告人张某在其租住的位于凤台县“和谐家园”小区13号楼3单元305室的卧室内，容留曹某吸食冰毒。
3、2016年5月底的一天下午，被告人张某在其租住位于凤台县“和谐家园”小区13号楼3单元305室的卧室内，容留曹某吸食冰毒。
4、2016年6月10日左右的一天下午，被告人张某在位于凤台县刘集村集北队其男友刘伟伟的家中，容留曹某和姚某吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人陈某、曹某、姚某的证言；2、被告人张某的供述与辩解；3、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；4、凤台县公安局出具的被告人张某归案经过；6、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人张某予以判处。
被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年4月中旬一天，被告人张某在其租住的位于凤台县“和谐家园”小区13号楼3单元305室的卧室内，容留陈某吸食冰毒；次日晚，被告人张某又在该卧室内容留陈某吸食冰毒。
2、2016年5月下旬一天，被告人张某在其租住的位于凤台县“和谐家园”小区13号楼3单元305室的卧室内，容留曹某吸食冰毒。
3、2016年5月底的一天下午，被告人张某在其租住位于凤台县“和谐家园”小区13号楼3单元305室的卧室内，容留曹某吸食冰毒。
4、2016年6月10日左右的一天下午，被告人张某在其位于凤台县刘集村集北队其男友刘伟伟的家中，容留曹某和姚某吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、曹某、姚某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书，凤台县公安局出具的被告人张某归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方兰
二〇一六年九月六日
书记员 齐政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终58号
上诉人（原审原告）长春福特隆机械有限公司，住所地长春市二道区临河街108号2栋。
法定代表人熊军，总经理。
被上诉人（原审被告）长春大合生物技术开发有限公司，住所地德惠市生化工业开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
上诉人长春福特隆机械有限公司因与被上诉人长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初第268号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由和上诉请求为：上诉人与被上诉人在合同中明确约定了合同签订地法院为双方纠纷的管辖法院，且明确说明了合同签订地为长春市宽城区,被上诉人遂向长春市宽城区人民法院起诉。长春市宽城区人民法院在没有事实依据的情况下，认定合同签订地为德惠市显属不当。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由长春市宽城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年以来签订了数份《采购合同》，合同约定如双方发生争议，由合同签订地人民法院管辖，合同标明合同签订地为长春市宽城区。被上诉人在一审提出管辖权异议，认为双方签订的买卖合同实际签订地不在长春市宽城区，合同的实际签订地在德惠市，但并未提出能够证明其主张的相关证据，故原审裁定将本案移送至德惠市人民法院管辖无事实依据。双方合同中明确标明合同签订地是长春市宽城区，在被上诉人没有提出该约定无效等证据的情况下，应认定该管辖约定对双方有约束力。原审裁定将本案移送德惠市人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初第268号民事裁定；
二、本案由长春市宽城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年六月八日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民辖终58号上诉人(原审原告)长春福特隆机械有限公司,住所地长春市二道区临河街108号2栋。法定代表人熊军,总经理。被上诉人(原审被告)长春大合生物技术开发有限公司,住所地德惠市生化工业开发区。法定代表人唐志富,总经理。上诉人长春福特隆机械有限公司因与被上诉人长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案,不服长春市宽城区人民法院(2016)吉0103民初第268号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人的上诉理由和上诉请求为:上诉人与被上诉人在合同中明确约定了合同签订地法院为双方纠纷的管辖法院,且明确说明了合同签订地为长春市宽城区,被上诉人遂向长春市宽城区人民法院起诉。长春市宽城区人民法院在没有事实依据的情况下,认定合同签订地为德惠市显属不当。请求二审法院撤销原审裁定,裁定本案由长春市宽城区人民法院审理。本院经审查认为,上诉人与被上诉人于2013年以来签订了数份《采购合同》,合同约定如双方发生争议,由合同签订地人民法院管辖,合同标明合同签订地为长春市宽城区。被上诉人在一审提出管辖权异议,认为双方签订的买卖合同实际签订地不在长春市宽城区,合同的实际签订地在德惠市,但并未提出能够证明其主张的相关证据,故原审裁定将本案移送至德惠市人民法院管辖无事实依据。双方合同中明确标明合同签订地是长春市宽城区,在被上诉人没有提出该约定无效等证据的情况下,应认定该管辖约定对双方有约束力。原审裁定将本案移送德惠市人民法院审理不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(二)项之规定,裁定如下:一、撤销长春市宽城区人民法院(2016)吉0103民初第268号民事裁定;二、本案由长春市宽城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一六年六月八日书记员  屈天娇
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2906号
申请执行人章雪松，男，1969年11月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托代理人史忠磊，江苏品川律师事务所律师。
被执行人徐志锋，男，1973年10月3日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人张雪梅（曾用名张彐梅），女，1974年1月19日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人章雪松与被执行人徐志锋、张雪梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0412执1878号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项608670元。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的相关财产，被执行人徐志锋、张雪梅所共有的坐落于常州市湖塘镇天隽峰美居18幢乙单元3104号房屋已被本院查封，因该房屋为被执行人唯一住房，为保障被执行人基本居住权，本院暂不予评估拍卖，此外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
代理审判员 周生卫
代理审判员 冯 磊
二〇一七年三月八日
书 记 员 俞 佳