台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00513号
原告：时某，男，汉族，台安县弘盛粮食经销处职员。住所地：辽宁省台安县。
委托代理人：曹佩龙，辽宁平成律师事务所律师。
委托代理人：刘停，辽宁平成律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，车主。住所地：浙江省永嘉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德清支公司。住所地：浙江省德清县武康镇永平南路*******号。
负责人：朱强，该公司总经理。
委托代理人：卢海保，辽宁万嘉律师事务所律师。
原告时某诉被告朱某某、胡育川、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安财保湖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日、2017年3月31日两次公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告时某自愿撤回对胡育川、平安财保湖州支公司的诉讼请求，符合相关法律规定，本院准予。原告时某申请追加中国平安财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称平安财保德清支公司）为本案的被告，本院依法通知参加本案诉讼。原告时某及其委托代理人曹佩龙、刘停，被告朱某某，被告平安财保德清支公司的委托代理人卢海保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称：胡育川系浙A928**号小型普通客车的司机，被告朱某某系该小型普通客车的车主。2013年8月27日14时10分，胡育川驾驶浙A928**号小型普通客车沿库二线由东向西行驶，当行至库二线225公里加300米处时，因遇情况操作不当，与我骑行的电动自行车相撞，造成我严重受伤，电动自行车损坏。该事故经台安县公安局交警大队认定，胡育川负该事故的全部责任，我无责任。我受伤后，被送入台安县恩良医院治疗。经诊断为：右股骨粗隆间骨折、右股骨干木骨折、左侧硬模下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨及左侧颞骨骨折、头皮血肿、腹部闭合性损伤、腹腔积液、L4左侧横空骨折、外伤性硬模下积液等，共住院777天。我的经济损失有：医疗费134790.92元、误工费103600元、护理费46379.76元、住院伙食补助费39300元、交通费6000元、复印费309.90元、残疾赔偿金48220元、被扶养人生活费13013.73、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1030元、电动自行车损失费3000元，以上经济损失合计415652.31元。被告平安财保德清支公司系事故车辆保险承保公司，故我要求被告保险公司在保险承保的范围内先予赔偿各项损失，不足部分由其他被告赔偿。
被告朱某某辩称：肇事车辆浙A928**号小型普通客车属我所有，在被告平安财保德清支公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内，对于原告方超出保险范围的损失，我方不同意赔偿。
被告平安财保德清支公司辩称：肇事车辆浙A928**号小型普通客车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔）。对于原告合理的损失予以赔偿，原告主张的误工天数有异议，根据沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定原告有384天住院不合理。因此，该天数应该在休治天数内扣除，原告所主张的住院伙食补助费标准过高、精神损害抚慰金过高、交通费过高，具体在质证意见中发表，对于诉讼费、复印费、鉴定费，我公司不同意承担。
经审理查明：2013年8月27日14时10分许，胡育川驾驶浙A928**号小型普通客车沿库二线由东向西行驶，当行至库二线225公里加300米处时，因遇情况操作不当，与相对方向左转弯至非机动车道的原告时某骑行的电动自行车相撞，造成电动自行车骑行人原告时某受伤、两车不同程度损坏。台安县公安局交警大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：胡育川遇情况操作不当、超限速行驶发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十二条一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，是事故形成的全部原因，存有全部过错，负事故的全部责任；原告时某没有过错，不负事故责任。浙A928**号小型普通客车在被告平安财保德清支公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔）,本起事故发生在保险期间内。原告时某受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：右股骨粗隆骨折、右股骨干骨折等，于2015年10月12日出院，共计住院777天。2017年2月27日，沈阳医学院法医司法鉴定所将原告时某两次住院合理住院天数评定393天（特级护理43天，一级护理20天，二级护理330天）。2016年6月27日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所将原告时某右下肢伤情评定为九级伤残。时孟春（身份号码：210321194209100615）与王彦（身份号码：210321194605160628）系夫妻关系，均系农业家庭户口，生育三名子女，长女时华，长子原告时某，次子时伟。
原告时某的经济损失总计为325654.74元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为167754.92元，
1、医疗费：128454.92元；
2、住院伙食补助费：100元/天×393天=39300元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为155559.92元，
1、残疾赔偿金：58875.60（其中残疾赔偿金：12057元/年×20年×20%＝48228元；被扶养人时孟春的生活费：8873元/年×7年×20%÷3人＝4140.73元；被扶养人王彦的生活费：8873元/年×11年×20%÷3人＝6506.87元）；
2、精神损害赔偿金：8000元；
3、护理费：101.72元/天×63天（43天+20天）×2人+101.72元/天×330天×1人=46384.32元；
4、误工费：100元/天×393天=39300元；
5、交通费：3000元。
三、财产项目下的经济损失为1000元，
1、电动自行车损失费：1000元。
四、其他经济损失为1339.90元，
1、鉴定费:1030元；
2、复印费:309.90元。
原告时某系浙A928**号小型普通客车交强险保险合同的受害人。浙A928**号小型普通客车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告时某在该项目下的经济损失为167754.92元，超出该限额范围的经济损失为157754.92元；浙A928**号小型普通客车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告时某在该项目下的经济损失为155559.92元，超出该限额范围的经济损失为45559.92元；浙A928**号小型普通客车交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，原告时某在该项目下的经济损失为1000元，未超出该限额范围。综上，原告时某在交强险有责任限额范围内的经济损失为121000元，超出交强险有责任限额范围的经济损失为204654.74元。
上述事实，原告时某提供的证据有：交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、费用清单、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所的鉴定意见书、沈阳医学院法医司法鉴定所的鉴定意见书、复印费收据、鉴定费收据、台安县新开河镇雷屯村民委员会证明、台安县弘盛粮食经销处营业执照、劳动合同、误工证明、工资表、被扶养人时孟春和王彦的户口本、护理人员身份证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A928**号小型普通客车在保险期间内发生交通事故，造成原告时某受伤致残，该机动车一方负事故的全部责任，故被告平安财保德清支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案属机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人胡育川存有全部过错，非机动车驾驶人原告时某没有过错，故对于原告时某超出交强险责任限额范围的经济损失应由浙A928**号小型普通客车一方承担赔偿责任。浙A928**号小型普通客车在被告平安财保德清支公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告平安财保德清支公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在该限额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告时某要求被告朱某某承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金12057元、鉴定费1030元、复印费309.90元，因有证据证明，本院予以确认。关于医疗费问题，原告主张医疗费134790.90元，其中医疗费6336元系不合理住院384天所发生的费用，属扩大损失，本院不予认定，其余医疗费128454.92元，因有证据证明，本院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付住院伙食补助费，不合理住院期间不给付伙食补助费，原告要求按100元/天计算伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告住院特级护理和一级护理期间应给2名护理工，二级护理期间应给1名护理工，原告主张按照居民服务行业工资标准101.72元/天计算护理费，符合相关法律规定，本院予以支持。关于交通费问题，原告为治疗疾病会有交通费用发生，根据原告住院时间，本院酌情认定交通费为3000元。关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故受伤致残，人身损害后果严重，精神上会遭受痛苦，应给予适当的精神抚慰，根据原告的伤残程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为8000元。关于原告电动自行车损失问题，被告同意给付1000元，本院予以确认。关于误工费问题，原告主张误工费标准100元/天，因有证据证明，本院予以支持，原告主张误工天数从受伤至定残前一日，因未提供证据证明，本院不予支持，误工天数按实际住院天数为宜。关于被扶养人生活费问题，原告主张被扶养人生活费按8873元/年计算，符合法律规定，本院予以支持，关于被扶养人生活费的年限，原告主张按事故发生时计算，因不符合法律规定，本院不予支持，被扶养人生活费的年限应自定残之日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效后20日内在交强险有责任限额范围内赔偿原告时某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、电动自行车损失费合计121000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告时某交强险有责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、复印费、鉴定费合计204654.74元；
三、驳回原告时某要求被告朱某某承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7535元，被告中国平安财产保险股份有限公司德清支公司承担5904元，原告时某承担1631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 巴星华