wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00578号
申请执行人孟秀娟，居民。
被执行人赵斌，居民。
被执行人赵静，居民。
申请执行人孟秀娟与被执行人赵斌、赵静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）沛民调初字第0054号民事调解书已发生法律效力。依上述民调解书，被告赵斌、赵静于2011年5月30日前偿还原告孟秀娟借款本息合计283410元。原告自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费2900元，由被告赵静、赵斌负担。赵斌、赵静未按民事调解书规定履行义务，孟秀娟向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人赵斌的银行存款，无存款，被执行人赵静以非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪被判处有期徒刑七年，执行中未发现被执行人赵斌、赵静有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人赵斌、赵静无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2011）沛民调初字第0054号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月九日
书记员 孙赵莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执72-1号
申请执行人：张建军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：戈睿，安徽杰灵律师事务所律师。
被执行人：宣城市南漪湖水泥有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：朱其宏，该公司董事长。
被执行人：后明凤，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人张建军与被执行人宣城市南漪湖水泥有限公司、后明凤民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03284号民事判决书发生法律效力后，两被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人连带归还借款140万元及利息（自2014年6月21日起至实际还款时止，按月利率2%计算），承担诉讼费20676元，保全费2520元，合计23196元和执行费21672元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，被执行人宣城市南漪湖水泥有限公司、后明凤名下有土地、存款等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人宣城市南漪湖水泥有限公司、后明凤的银行存款2118000元；冻结期限为壹年；
二、若上述存款不足偿还债务，查封被执行人宣城市南漪湖水泥有限公司所有的宣国用（2011区）第0328号土地使用权；查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年六月七日
书记员 沈 鸿
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第550号
原告济南杰瑞农副产品有限公司，住所地商河县。
法定代表人李学民，总经理。
委托代理人乔延成，男，1970年12月10日出生，汉族，该公司法务部主任，住商河县。
被告济南吉运精细化工有限公司，住所地商河县。
法定代表人温兴禹，总经理。
原告济南杰瑞农副产品有限公司（以下简称杰瑞公司）因与被告济南吉运精细化工有限公司（以下简称吉运公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。在本案审理过程中，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吉运公司为使用权人的坐落于商河县玉皇庙镇玉皇路以西、广源街以北的土地一宗［土地证号：商国用（2011）第10**号］，本院依法裁定予以准许。本院于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告杰瑞公司的委托代理人乔延成到庭参加了诉讼，被告吉运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杰瑞公司诉称，2013年2月26日，被告吉运公司与我公司签订借款协议向我公司借款110万元，约定2014年2月22日还款。协议签订后，我公司履行了出借义务，被告出具了借条和收据。借款到期后，虽经我公司多次追要，被告至今未履行还款义务。现依据相关法律，向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还借款本金110万元，自2014年2月23日至还款之日的损失，暂计算至2014年7月1日，损失为23723元（以中国人民银行公布的一年贷款利率6.15%计算）；2.本案诉讼费、保全费等涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1.借款协议一份；
证据2.被告出具的借条一张；
证据3.被告出具的收据一张；
证据4.被告法定代表人温兴禹出具的本人农行账号；
证据5.打印农行转账交易明细一张；
证据6.商河县华泰混凝土公司出具的收据一张。
被告吉运公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年2月25日，原告杰瑞公司以被告吉运公司土地抵押，在天津银行济南分行贷款110万元。2013年2月26日，原、被告双方签订借款协议，约定由被告向原告借用该款，借款期限为2013年2月26日至2014年2月22日，利息壹拾万元（100000.00）并预先支付，并约定贷款到期前二天即2014年2月22日，被告将该款汇至原告账户，由原告向银行偿还贷款。当日，被告为原告出具了数额为110万元的借条、收据。2013年2月27日，原告通过其关联企业商河县华泰混凝土有限公司向被告法定代表人温兴禹提供的银行账号汇款90万元。2013年2月28日，商河县华泰混凝土有限公司收到原告代被告偿还的原先因业务往来产生的“借款”10万元，并为原告出具收据一张。借款到期后，虽经原告多次追要，被告至今未履行还款义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杰瑞公司虽不具备从事金融业务的资质而作为出借方向被告吉运公司提供借款，但其并非以资金融通为常业，其双方签订的短期借款协议属于企业间因生产经营需要的临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，故原、被告双方签订的借款协议应认定有效，双方均应依约履行各自的义务，被告应在借款到期后向原告履行还款义务。关于实际借款数额，被告为原告出具的借条、收据均虽显示为110万元，但双方在借款协议中约定“利息壹拾万元（100000.00）并预先支付”，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的。应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，结合原告通过其关联企业商河县华泰混凝土有限公司向被告法定代表人温兴禹账户汇款90万元以及原告代被告偿还商河县华泰混凝土有限公司原先因业务往来产生的10万元欠款之事实，本院认定实际借款数额为100万元。关于借款期限内利息，因原告未主张权利，本院不予处理，逾期利息按原告主张的年利率6.15%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南吉运精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南杰瑞农副产品有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2014年2月23日始至还款之日止，按原告主张的年利率6.15%计算）。
二、驳回原告济南杰瑞农副产品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14914元，由被告济南吉运精细化工有限公司负担14014元，由原告济南杰瑞农副产品有限公司负担900元。保全费5000元，由被告济南吉运精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 利
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民监2号
原审原告李毅恒，女，1972年7月29日出生，汉族，户籍所在地徐州市泉山区，现住徐州市云龙区。
原审被告李建文，男，1970年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。因犯故意伤害罪，现在南京金陵监狱服刑。
原审被告历丽，女，1979年10月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原审原告李毅恒与原审被告李建文、历丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日作出（2013）铜茅民初字第0354号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 吕书军
审判员 李修满
审判员 荣 荣
二〇一七年五月八日
书记员 朱永莎
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执复字第8号
申请复议人：张世昆。
申请执行人：徐延胜。
被执行人：张俊荣。
第三人：张世昆。
申请复议人张世昆不服庆云县人民法院（2013）庆法执字第607-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院已立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人徐延胜与被执行人张俊荣民间借贷纠纷一案，庆云县人民法院于2014年11月21日做出裁定追加第三人张世昆为被执行人。张世昆不服，向庆云县人民法院提出异议，称：其与侯建伟合伙成立坤宁钢结构材料销售中心，在撒荣臻院内建厂房一处放置设备，后将厂房拆除并在撒荣臻处将设备与材料拉走。撒荣臻的单一证言不能证明院内设备是被第三人张世昆“找人”拆除拉走。张连田与撒荣臻在2008年签订的租赁合同中第八款也不是确权条款，不能证明设备所有人为张连田所有，故请求撤销庆云县人民法院（2013）庆法执字第607号执行裁定书。
庆云县人民法院查明，申请执行人徐延胜向庆云县人民法院提交了三份证据：1、张连田与撒荣臻分别于2008年11月14日、2010年5月5日两份租赁合同，证明张连田在生前租用了撒荣臻的厂房并将用于钢结构加工的机器设备安装在此处；2、2014年8月14日，执行人员对张世昆做的执行笔录证明存放在撒荣臻处的机械设备被拉走的事实；3、2014年5月28日，执行人员对撒荣臻作的调查笔录，证明张连田与撒荣臻之间存在租赁合同的事实及张世昆将属于张连田的机器设备拉走的事实。
庆云县人民法院认为，张连田与撒荣臻签订的两份租赁合同，能够证实设备材料的所有权属于张连田所有；执行笔录、调查笔录可以证实张世昆从撒荣臻处拉走机器设备的事实；第三人张世昆自认从撒荣臻处拉走机器设备，但认为拉走的设备是他与侯建伟合伙所有的属于庆云县坤宁钢结构材料销售中心的，但未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故裁定追加第三人张世昆为被执行人符合法律规定，应驳回第三人张世昆的异议。
异议人张世昆不服，向本院申请复议，称：徐延胜所提交的租赁合同并非原件，不符合证据形式要件，且张连田与撒荣臻签订的两份租赁合同不能证明张世昆拉走的设备属于张连田所有，庆云县人民法院认定设备属于张连田所有缺乏证据，亦不应追加张世昆为被执行人。
本院查明，张连田与撒荣臻于2008年11月14日、2010年5月5日签订了两份租赁合同，2014年8月14日、2014年12月15日庆云县人民法院执行人员对张世昆做了一份执行笔录和听证笔录，记录了张世昆从撒荣臻处拉走机器设备的事实，但张世昆认为拉走的设备是他与侯建伟合伙所有的属于庆云县坤宁钢结构材料销售中心的。
本院认为：张连田与撒荣臻于2008年11月14日、2010年5月5日签订的两份租赁合同中第八款规定“本协议到期后，除不动产属甲方（撒荣臻）所有外其他设备材料归乙（张连田）所有，甲方不得妨碍乙方处置。”由此能够证实设备材料的所有权属于张连田所有。复议申请人张世昆对其在撒荣臻处拉走的设备主张所有权是其与侯建伟合伙所有的属于庆云县坤宁钢结构材料销售中心的，但并未能提交相应证据予以证明，故其主张无效。
庆云县人民法院裁定追加复议申请人为被执行人于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张世昆的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年四月二十七日
书记员 白浩然
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初204号
原告：郄二保，男，1950年3月27日生，汉族，现住井陉矿区。
被告：杜占祥，男，61岁，汉族，住定州市。
原告郄二保与被告杜占祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告郄二保于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郄二保撤诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审判员 崔利平
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 娅
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2275号
原告：姚志辉，男，1981年11月13日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：曹桂彬，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告姚志辉与被告曹桂彬民间借贷纠纷一案中，原告姚志辉于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告姚志辉撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一五年十月二十三日
书记员 李佳飞
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第688号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年2月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体工商业者，住滕州市。2014年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人聂震、张旭，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）411号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人聂震、张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年4月29日凌晨2时许，被告人王某某驾驶鲁Dxxx**号出租车搭载关某某、张某某行至滕州市北辛街道前进花园小区门口，双方因琐事发生口角。被告人王某某通过车载对讲机将此事告知其他出租车驾驶员，其他驾驶员闻讯赶来，持木棍等工具殴打被害人关某某和张某某，被告人王某某随后亦脚踢被害人关某某右胯部。经法医学鉴定，关某某左第八、九、十肋骨骨折，多部位软组织挫伤，面积达体表面积的6.7%，右手拇指掌关节脱位，属人体轻伤；张某某头皮裂创及擦伤、左肩背部及双上肢挫伤、右环指末节裂创及指骨骨折，属人体轻微伤。
案件审理过程中，被告人王某某的近亲属自愿代其赔偿被害人关某某损失3.8万元、张某某损失2000元，获得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、关某某陈述，证人黄某、秦某、王某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，鉴定意见补充说明，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行业已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
助理审判员 付仰刚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁 琳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初359号
原告：夏永将，男，1970年5月6日生，汉族，居民，住宝应县。
委托诉讼代理人：吴洪海，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：建湖县恒心工艺品有限公司，住所地在建湖县颜单镇工交路。
法定代表人：彭会娥，该公司负责人。
原告夏永将与被告建湖县恒心工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏永将及其委托诉讼代理人吴洪海到庭参加诉讼，被告建湖县恒心工艺品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏永将向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资39824元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年春节后进入被告公司上班，从事模具生产工作，被告公司法定代表人彭会娥于2016年3月18日向原告以及凌立东、段艾国三人出具工资欠条，差欠原告等三人工资共计119471元，原告应得工资为39824元，后经原告多次催要无果，被告公司又于2016年11月底关门停业，现请求法院依法判决被告给付原告工资。
被告建湖县恒心工艺品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏永将于2014年春节后进入被告公司从事玻璃茶具工艺品的模具生产工作，2016年3月18日，被告公司法定代表人彭会娥向原告夏永将以及凌立东、段艾国三人出具了一份欠条，载明了欠到凌立东、夏永将、段艾国三人2015年工资壹拾壹万玖仟肆佰柒拾壹元，并有被告单位法定代表人彭会娥签字。该欠条上的119471元工资由原告及凌立东、段艾国三人平均分配，原告夏永将应分得工资为39824元。2016年11月底，被告公司关门停业，原告向被告多次追要无着，遂向法院提起诉讼。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动者提供劳动，用人单位应当支付相应的劳动报酬。被告建湖县恒心工艺品有限公司拖欠原告夏永将工资39824元，有被告单位法定代表人彭会娥向原告夏永将出具的“欠据”为证，本院依法予以认定，被告建湖县恒心工艺品有限公司应当将拖欠的39824元工资及时足额支付给夏永将，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告建湖县恒心工艺品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建湖县恒心工艺品有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告夏永将工资39824元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王道才
审 判 员 邵锦浩
代理审判员 肖 锐
二〇一七年四月十二日
书 记 员 嵇绘宇
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0450号
原告赵荣卫。
委托代理人黄火荣。
被告张国芳。
原告赵荣卫诉被告张国芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告赵荣卫及其委托代理人黄火荣到庭参加诉讼，被告张国芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣卫诉称，2011年12月25日，被告张国芳到原告处购买电脑，并向其出具欠条一份，载明：今欠到赵荣卫人民币26500元。张国芳2011年12月25日。后经原告多次催要，被告分文未付。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求被告张国芳立即支付欠款26500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵荣卫未作答辩。
经审理查明，2011年12月25日，被告张国芳到原告开设的营业部购买电脑等相关器材，并向其出具欠条一份，载明：今欠到赵荣卫人民币26500元。张国芳2011年11月25日。
上述事实，有原告陈述及欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告赵荣卫向被告张国芳出售电脑等器材，双方形成买卖合同关系。被告张国芳拖欠原告赵荣卫货款26500元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告分文未付。现原告赵荣卫向本院提起诉讼，要求被告张国芳支付拖欠的货款人民币26500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国芳于本判决生效之日起15日内支付原告赵荣卫货款人民币26500元。
案件受理费232元，由被告张国芳负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费232元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 王粉华
人民陪审员 李长明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈雨婧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2476号
申请人郑州市二七区宏发洗化制业商行。
被执行人王威威，男，汉族，1985年10月7日生。
关于申请人郑州市二七区宏发洗化制业商行申请执行被执行人王威威运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初2091号民事判决书，责令被执行人王威威履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王威威至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人王威威名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103民初2091号民事判决书确认被执行人王威威偿还原告郑州市二七区宏发洗化制业商行借款本金27177元及利息尚未执行到位。现申请人郑州市宏发洗化制业商行向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨向民
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2140号
原告：文某某，女。
委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男
原告文某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员唐志锋适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人曾艳到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于2014年11月确立恋爱关系，2014年12月18日在中江县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情不好，双方经常发生口角，致使原、被告的夫妻感情确已破裂，故，要求依法判决原、被告离婚。
被告杨某某未参加本案一审诉讼，但其向本院提出的书面意见称，被告同意原告要求离婚的意见。
经审理查明，原告文某某与被告杨某某于2014年11月确立恋爱关系，2014年12月18日在中江县民政局登记结婚。婚后，原告文某某与被告杨某某因生活琐事发生过矛盾，2015年2月，双方分居生活至今。原告文某某与被告杨某某无共同财产、债权、债务。原告文某某于2015年6月向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。
上述事实有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、证人证言等证据在卷可证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的法定界限。本案中，原、被告草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，在短暂的共同生活期间，也因家庭生活琐事发生矛盾，致原、被告于2015年2月分居生活，现双方难以共同生活，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故，原告诉请离婚，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准予原告文某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐志锋
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 羽
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00214号
原告彭碧清，住重庆市潼南县。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。
被告刘波，住重庆市潼南县。
被告卜元弟，住重庆市潼南县。
原告彭碧清诉被告刘波、卜元弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭碧清及其委托代理人樊珍贵，被告刘波、卜元弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭碧清诉称，2013年4月14日17时20分许，原告搭乘被告刘波驾驶的无牌两轮摩托车沿古玉路行驶至古玉路1千米处，同向行驶的由卜元弟驾驶的渝C×××××红色载货三轮摩托车超刘波驾驶的摩托车时，刘波驾驶的两轮摩托车向左侧倒地致该车乘车人彭碧清受伤，造成交通事故。由于事故现场被破坏，无法查明事故原因，公安部门未对交通事故的责任进行认定。故原告请求法院判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、续医费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计77，118.98元。
被告刘波辩称，原告搭乘我的摩托车受伤属实，但我不同意赔偿。因为是原告坚决要求搭乘我的车，而且是卜元弟的三轮摩托车超我的车时，其车上的木跳板横扫过来，扫到我车的后轮，导致我的车向左边倒地，造成交通事故，责任在卜元弟。
被告卜元弟辩称，超车的时候，我的车没有挨到刘波的车，而且我超车后从后视镜里也未发现刘波的车倒地，因此，原告受伤与我无关，我不同意赔偿。
经审理查明，2013年4月14日17时20分许，原告搭乘被告刘波驾驶的无牌两轮摩托车沿古玉路行驶至古玉路1千米处，同向行驶的由卜元弟驾驶的渝C×××××红色载货三轮摩托车超刘波驾驶的摩托车后，刘波驾驶的两轮摩托车向左侧倒地致该车乘车人原告彭碧清受伤。刘波驾车出事后，打电话叫来叔父刘国林来到现场，刘波就驾车离开现场。随后，刘国林用其所有的渝C×××××摩托车伪造了现场，并报警称三轮车超车时将摩托车挂到造成交通事故。4月16日，交警找到了超车的渝C×××××三轮车及驾驶人卜元弟，当时由于现场已被破坏，当事四人又各说一词，无法查清事故原因，故潼南县公安局交通巡逻警察大队未对该交通事故的责任进行划分认定。原告受伤后，随即被送往潼南县人民医院住院治疗。其伤经诊断为：1.左肱骨上段及肱骨头粉碎性骨折伴左肩关节半脱位；2.左尺骨鹰咀粉碎性骨折伴左肘关节脱位；3.左前臂皮肤裂伤；4.左桡骨远端陈旧性骨折。2013年5月7日，原告好转出院。出院医嘱：1.出院后继续院外休息治疗三月，继续前臂吊带悬吊患肢并适当患肢握拳等无负重功能锻炼；2.每月回院复查X片一次，以指导功能锻炼，确定患肢负重时间，了解骨折愈合情况及内固定去除时间；3.门诊随访；4.住院期间需一人护理并需加强营养。原告住院治疗共23天，用去住院医疗费35，005.08元，门诊医疗费563.50元。2014年4月10日，经重庆市潼南司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.目前左上肢伤残程度分别属于Ⅸ级伤残；2.后期医疗费用约需人民币12，000元。
本案审理过程中，原告彭碧清、被告刘波均未提供相关证据证明被告卜元弟的三轮车及车上的木跳板擦挂了刘波的摩托车。
另查明，事故发生时，被告刘波未办理驾驶证、行驶证和车辆牌照。
再查明，被告刘波为原告垫支了费用5，000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故证明、潼南县公安局交通巡逻警察大队询问刘波、卜元弟、刘国林的笔录、卜元弟的驾驶证和行驶证、潼南县人民医院的病历资料、出院证、病情证明、医疗费用发票及费用明细、潼南司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、会诊费收据等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告刘波无证驾驶其无牌两轮摩托车，且在行驶过程中未尽到安全驾驶的义务，致摩托车向左侧倒地，造成搭乘人彭碧清受伤的交通事故。事故发生后，被告刘波随即打电话叫其叔父刘国林来到现场，然后私自离开现场，并默许刘国林以其渝C×××××两轮摩托车顶替事故车辆伪造现场。刘波的行为违反交通法律法规的有关规定，应承担本次交通事故的全部责任。故对原告彭碧清因此次交通事故造成的损失，应由被告刘波承担全部的民事赔偿责任。至于被告刘波辩称被告卜元弟驾驶的渝C×××××三轮摩托车超越自己的车时，该车上的木跳板扫了其摩托车的后轮，造成摩托车左侧倒地，造成交通事故，但刘波、彭碧清均未提供相关证据予以证明，故刘波的辩解理由不成立。因此，对原告要求被告卜元弟赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。
原告彭碧清的各项损失费用如下：
1.医疗费47，568.58元（含续医费12，000元）。
2.护理费80元／天×23天=1840元。
3.住院伙食补助费30元／天×23天=690元。
4.营养费30元／天×23天=690元。
5.交通费500元。本院参考原告的住院时间和地点，酌定交通费为500元。
6.残疾赔偿金8，332元／天×11年×20%=18，330.40元。
7.鉴定费1，500元。
8.精神损害抚慰金6，000元。本院根据原告的伤残程度和当地的生活水平，酌定精神损害抚慰金为6，000元。
以上损失合计77，118.98元。
根据被告刘波应承担的民事责任，原告的损失77，118.98元全部由被告刘波负责赔偿。因被告刘波已为原告垫支了费用5，000元，故在赔偿款中应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的相关规定，判决如下：
一、被告刘波在本判决生效之日起10日内赔偿原告彭碧清医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金77，118.98元（含刘波垫支费用5，000元）。
二、驳回原告彭碧清对被告卜元弟的诉讼请求。
案件受理费671元，减半收取为335.5元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李长明
二〇一四年九月十九日
书记员 赵文春
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字2187号
原告乐亭县农村信用合作联社马头营信用社。
负责人姚志辉，任主任
被告张建，男，1975年11月生，汉族，农民，现住乐亭县马头营镇小西关村。
被告杨梦海，男，1966年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告杨树军，男，1976年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告魏志勤，男，1955年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告魏绍利，男，1955年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县农村信用合作联社马头营信用社（以下简称马头营信用社）与被告张建、杨梦海、杨树军、魏志勤、魏绍利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行审理。原告马头营信用社负责人姚志辉与被告杨树军到庭参加诉讼；被告张建、杨梦海、魏志勤、魏绍利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马头营信用社诉称：被告张建于2004年8月28日向乐亭县农村信用合作社曹庄子分社提出借款申请，并由杨梦海、杨树军、魏志勤、魏绍利为其担保借款2万元，还款期限为1年。到期后我联社多次向各被告催要催款，但各被告以各种理由拒不偿还该笔借款及利息，为此，我社诉至法院，要求各被告偿还借款20000元，利息22719元，共计42719元。
被告杨树军辩称：对事实没有意见。
被告张建未提供答辩。
被告杨梦海未提供答辩。
被告魏志勤未提供答辩。
被告魏绍利未提供答辩。
经审理查明：2004年8月28日，被告张建因养殖资金不足向乐亭县农村信用合作社曹庄子分社申请贷款20000元。2004年8月28日，原被告签订借款合同，双方约定还款日期为2005年8月28日，借款利率4.425‰上浮90%，还款方式为约期还本，利随本清，杨梦海、杨树军、魏志勤、魏绍利为其担保，并于当日签订保证担保借款合同一份，各担保人在保证担保借款合同签字。贷款到期后，各被告一直未偿还该笔借款及利息。2006年，原告曾向本院起诉要求各被告偿还该笔借款及利息，后原告撤诉。2008年，曹庄子信用社分社的贷款业务并入乐亭县农村信用合作社马头营信用社。现原告再次起诉要求各被告偿还借款20000元，利息22719元。
上述事实由被告张建借款申请书、河北省农村信用合作社借款借据、保证担保借款合同、乐亭县农村信用合作联社证明、（2006）乐民初字第417号民事裁定书及原被告陈述可证。
本院认为：被告张建养殖貉子因资金不足从原告处借款2元，并由被告杨梦海、杨树军、魏志勤、魏绍利为其担保，原被告双方签订了借款合同和保证担保借款合同，原被告间的借款法律事实清楚，被告张建应按约定的还款期限承担偿还原告借款及利息的法律责任，被告杨梦海、杨树军、魏志勤、魏绍利承担连带担保责任。故依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张建自本判决生效之日起3内偿还原告马头营信用社借款本金20000元，利息22719元，共计42719元。被告杨梦海、杨树军、魏志勤、魏绍利对上述款项承担连带清偿责任互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元，由被告张建负担。此款原告已垫付，限被告张建自本判决生效之日起3日内给付原告马头营信用社，被告杨梦海、杨树军、魏志勤、魏绍利互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 邸 刚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执294号
申请执行人黄志杰，男，1974年1月19日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区，
委托代理人苏树良，男，1961年9月15日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，特别授权。
被执行人张伟，男，1960年4月22日出生，汉族，住所地钦州市犀牛脚镇船厂集贸市场*号商铺，
申请执行人黄志杰与被执行人张伟物权保护纠纷一案,钦州市中级人民法院作出的（2016）桂07民终283号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人张伟将钦州市钦南区犀牛脚镇船厂集贸市场X商铺交给申请执行人黄志杰使用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张伟发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并多次调解双方无法达成一致意见，被执行人张伟拒绝按判决书义务履行。本院采取强制手段，将涉案的铺面交于申请执行人黄志杰使用，本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）钦南民初字第1687号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何显锋
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年九月六日
书记员 李世军
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第328号
原告孙某，居民。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
委托代理人江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告孙某负担。
审判员 万 波
二〇一五年九月六日
书记员 滕真真
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2641号
申请执行人张建利，男，汉族，1956年3月6日出生。
被执行人西安市公共自行车服务管理有限责任公司。
本院在执行张建利与西安市公共自行车服务管理有限责任公司劳动争议一案中，权利人张建利依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）347号裁决书，向本院申请执行，执行标的为82222.36元，本院已依法受理。执行中，西安市公共自行车服务管理有限责任公司已履行完未劳人仲裁字（2016）347号裁决书所确定的义务，执行费1133元西安市公共自行车服务管理有限责任公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结未劳人仲裁字（2016）347号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十一月十八日
书记员 田 丰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更406号
罪犯刘媛媛，女，1983年11月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年8月30日作出(2013)兰法刑二终字第71号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年5月7日作出的(2012)城刑初字第1504号刑事判决，对被告人刘媛媛犯贪污罪判处有期徒刑十一年（刑期自2012年5月8日起至2023年5月7日止）（刑期自2012年5月8日起至2023年5月7日止），并处追缴赃款230000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘媛媛确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯刘媛媛在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘媛媛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月8日起至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1778号
申请执行人张岳，男，1979年6月26日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人赵同双，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人郑旭云，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人蔡镇江，男，1974年7月23日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
张岳与蔡镇江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）吴民初字第486号民事判决已经发生法律效力。依该判决，蔡镇江应于判决生效之日起十日内支付张岳40000元。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由蔡镇江负担。权利人张岳以蔡镇江未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求蔡镇江支付41400元及相应利息。本院已立案，执行标的41400元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人蔡镇江名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第486号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 王长栋
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月五日
书 记 员 葛永恒
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2383号
罪犯孔庆和，男，1953年5月22日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年十二月十一日，双辽市人民法院作出（2008）刑初字第175号刑事判决，认定罪犯孔庆和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孔庆和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔庆和减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1174号
申请执行人叶阿珍
被执行人郑晓英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00046号，依法向被执行人郑晓英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑晓英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晓英（证件号码：）在省农信社的10×××62的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1174号
申请执行人叶阿珍
被执行人郑翰栋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00046号，依法向被执行人郑翰栋发出执行通知书，责令被执行人郑翰栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑翰栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑翰栋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月二十日
书记员 李春才
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执恢11号
申请执行人孟庆富，男，1962年7月28日生，汉族，农民，住宾县宾西镇西川村屯。
申请执行人秦英河，男，1978年8月5日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市公正乡红星村十三委。
申请执行人张相涛，男，1986年5月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市亮河镇森林村六组18号。
申请执行人吴树民，男，1963年4月20日生，汉族，住宾县宾州镇四季青村5屯。
申请执行人马云超，男，1990年3月27日生，汉族，住宾县民和乡启新村光荣屯。
申请执行人程龙，男1990年5月6日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇中心街一委六组。
被执行人哈尔滨市东亚建筑工程有限公司。
法定代表人孟凡华，经理。
本院在执行孟庆富等申请执行哈尔滨市东亚建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付各申请人工资款共计176.830.00元。执行过程中双方自愿达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳仲字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春风
审判员 杨 华
审判员 姚云和
二〇一八年一月二十三日
书记员 周 磊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0565号
原告杨某（又名杨某某），农民。
委托代理人万猛。
被告花某甲，农民。
原告杨某与被告花某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人万猛、被告花某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于1989年相识，××××年××月初九按照农村习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。因我娘家住在四川省，到江苏睢宁县后就只有随被告共同生活。婚后双方于××××年××月初六生育一女，取名花某乙；于×�××年××月××日生育二女，取名花某丙；于××××年××月××日生育三女，取名花某丁。婚后由于双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，特别是被告毫无家庭责任心。我曾于2013年11月2日起诉至法院要求离婚，后经多方调解，我自愿撤回诉讼。但离开法院后，双方仍未能和好，双方感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，请求依法判令双方离婚。
被告花某甲辩称：我不同意离婚。我和被告生育三个女儿属实，我承认双方经常因我嘴碎发生争吵。原告从1998年到2010年在四川跟她的儿子过来11年，我因为要培养子女上大学，所以对原告花钱方面要求比较严格一点。但总而言之，我从2010年以来一直照顾原告，连原告生病我也照顾。原告在邳州市干保姆，我也没有限制过她。
经审理查明，原告杨某系四川人。原、被告双方于1989年相识，××××年××月初九按照农村习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月初六生育一女，取名花某乙；于××××年××月××日生育二女，取名花某丙；于××××年××月××日生育三女，取名花某丁。三女儿花某丁出生后便送于他人抚养，现花某乙、花某丙均已成年。双方婚后感情一般，因家庭琐事经常吵打。原告曾于2013年11月2日起诉至法院要求离婚，后经调解，原告自愿撤回起诉。原告杨某无婚前个人财产，双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。现原告杨某再次提起诉讼，请求依法判令原、被告双方离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述、睢宁县古邳镇人民政府民政办公室出具的证明、常住人口登记卡、民事诉状等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。由于原、被告之间是跨省婚姻，双方婚前了解不够，婚后�能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和，夫妻关系已名存实亡。原告杨某两次起诉要求和被告花某甲离婚，表明其不愿意继续和被告共同生活的决心。现原告杨某去意已决，夫妻感情无和好可能，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告杨某与被告花某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一四年十月二十八日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红刑初字第336号
被告人焦双明犯故意伤害罪一案，本院于2015年1月7日作出（2014）红刑初字第336号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第6页正数第13行“10、赤峰市红山区人民法院（2012）红刑初字第241号刑事判决书证实，二O一二年九月二十八日被告人焦双明犯非法转让土地使用权罪，期间被告人焦双明被刑事拘留16天，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50万元”更正为“10、红山区人民法院（2012）红刑初字第241号刑事判决书证实，二O一二年九月二十八日被告人焦双明犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50万元。期间被告人焦双明于012年3月16日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，3月31日被取保候审，经红山区人民法院决定2012年6月27日被逮捕，2012年9月28日被取保候审。”
原刑事判决书第8页正数第11行“即自2014年4月18日起至2017年4月1日”应更正为“即自2014年4月18日起至2016年12月30日止。”
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋长飞
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杜聪明
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第193号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人吴某（又名吴某甲），男，1989年9月4日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，住浦城县。因涉嫌过失致人死亡罪于2015年10月8日被浦城县公安局取保候审。2015年11月16日，本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人吴某犯过失致人死亡罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日7时许，被告人吴某未采取任何安全防范措施驾驶挖掘机在浦城县忠信镇村桥村阴排山场进行机耕道路施工作业。约8时许，被告人吴某操作的挖机挖出一个杉木根（长约1.5米，重200多斤），并用挖斗勾到机耕道路外侧时，因该杉木根未放稳，落地后便从山上往山底下滚，砸中山下的罗某甲，致其当场死亡。案发后，被告人吴某主动向公安机关投案。经鉴定：死者罗某甲系开放性颅脑损伤，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，提请本院依法惩处。
另查明，2015年9月1日，被告人吴某赔偿了受害人家属23万元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭过程中亦无异议，且有证人罗某、李某、杨某的证言，到案经过、扣押清单、户籍证明，前科证明，鉴定意见，现场勘验笔录，现场勘验图，现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某疏忽大意而没有预见会造成他人死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某投案自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚，根据被告人吴某有悔罪表现的情况，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年12月4日起至2017年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第193号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1968年6月23日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年1月5日中午，被告人林某甲在漳浦县深土镇山尾村林某乙家喝酒。当天下午4时许，被告人林某甲酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，离开林某乙家沿省道漳东线往深土镇山边村方向行驶，至漳东线798公里路段时，被漳浦县公安局深土派出所执勤民警当场查获。经检测，被告人林某甲血液中酒精含量为85.384毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明、机动车驾驶证复印件及查询结果、漳浦县公安局深土派出所关于抓获被告人林某甲的经过证明、当事人血样提取登记表，证人林某乙的证言，现场平面图和福建历思司法鉴定所检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一五年四月十六日
书记员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第193号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，男，1949年12月29日生，汉族，，无业。被告人刘某曾因犯强奸罪，于1996年7月25日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2015年2月12日因涉嫌寻衅滋事罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年2月17日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日20时许，被告人刘某酒后在浦口区桥工新村21幢101室无端用砖头砸被害人周某面部及头部，致被害人周某受伤。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，周某面部瘢痕的损伤程度为轻伤一级，头皮瘢痕的损伤程度为轻微伤。案发后，被害人周某打电话报警，被告人刘某在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述，证人张某�、张某乙、李某甲、易某、李某乙的证言，受案登记表及立案决定书、发破案经过、到案经过、门诊病历及疾病诊断证明书复印件、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、南京市浦口区人民法院刑事判决书、江苏省浦口监狱释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人刘某系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某有前科，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项�第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴蕾
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三初字第00123号
原告张某。
委托代理人许某，北京市炬原律师事务所律师。
委托代理人王某。
被告杨某。
被告府谷县海富进出口贸易有限责任公司（原称作府谷县海富贸易有限责任公司），住所地陕西省府谷县府谷镇。
法定代表人杨某，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人房某，陕西正北律师事务所律师。
原告张某为与被告杨某、府谷县海富进出口贸易有限责任公司（以下简称海富公司）民间借贷纠纷一�，于2014年1月4日向本院起诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人许某、王某，被告杨某、被告海富公司的法定代表人杨某及二被告的共同委托代理人房某到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告张某诉称，2012年11月2日，被告杨某向原告借款1000万元，并向原告出具加盖被告海富公司印章的收据一张，约定利息为月息2分，口头约定期限一年。借款到期，被告未能如期归还，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币1000万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：
第一组：借款1000万元收据一份，有杨某的私章以及海富公司的财务专用章。证明：两被告共同向原告借款。第二组：打款凭证复印件两份。证明：打款是给杨某和杨妮个人打款，因此被�杨某是和贸易公司共同向原告借款。
被告杨某、海富公司口头共同答辩称，原告所诉借款系被告府谷海富公司所借贷，杨某系公司法定代表人，并非借款人，所以杨某不应承担偿还借款及利息的义务，应由海富公司承担偿还借款及利息的义务，但利息的计算不应超过同期银行贷款利率的四倍。
被告杨某、被告府谷海富公司未向法庭提交证据。
经本院组织庭审质证，被告杨某对原告提交的证据的质证意见为：公司对借贷1000万元的收据的真实性无异议，公司基本账户在农行，为了方便原告打款给公司，所以用了个人账号，实际借款的是公司，款也付给了公司。不是杨某个人借款，不能按照打款账号认定借款人。
本院对原告提交的证据作如下认证意见：
对原告提交的作为借款凭证的收据、向杨妮、杨某个人名下转款的凭证等证据，被告认可其真实性，上述证据与本案争议事实相关，来源合法，可以作为认定本案争议事实的证据采信。
本院经当事人陈述、举证、质证，本院认证查明以下事实：
2012年11月2日，由府谷海富公司的工作人员张彦、康娅琴为收款人，出具收据一支，载明：“今收到张某现金壹仟万元，￥10000000元，月息2分，收款单位（府谷县海富贸易有限责任公司财务专用章）、（杨某印）。”当日，张某通过银行向海富公司提供的杨妮、杨某名下的个人账户内转款人民币各500万元。2013年7月15日，府谷海富公司经工商管理局登记变更，将原“府谷县海富贸易有限责任公司”名称变更为“府谷县海富进出口贸易有限责任公司”。借款后，原告向府谷海富公司索要借款本息未果，形成诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，双方当事人对被告府谷海富公司出具收据向原告张某借款1000万元及约定月息2分的事实并无争议，争议的是被告杨某与海富公司是否为共同借款人，原告的诉讼请求是否应予支持的问题。
从原告提交的收据内容看，被告府谷海富公司的财务人员出具条据后加盖了公司公章和被告杨某的私章，同时原告付款时将所借500万元转账支付于被告杨某名下的银行卡中，该事实与原告诉称相印证，由此可以认定杨某与府谷海富公司为共同借款人。据此，被告杨某理当承担相应的民事责任。原告诉请被告杨某和府谷海富公司共同偿还借款1000万元的诉讼请求成立，应予支持。被告杨某的抗辩认为自己并非共同借款人，不应承担还款义务的理由不能成立，依法不予采信。
对于原告诉请被告支付月息2分的贷款利息之请求。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实�情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。而2014年中国人民银行公布的最新贷款利率，即一年的年利率6%、一年至三年的年利率6.15%。被告向原告借款时间为2012年11月2日，至今已达一年以上的时间，依据上述规定，原告张某与被告杨某、府谷海富公司约定的月息2分的利息并未超出法定利率的四倍，原告诉请被告杨某、府谷海富公司按照月息2分支付借款利息的请求成立，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告杨某和被告府谷县海富进出口贸易有限责任公司共同于本判决生效后十日内偿还所贷原告张某借款本金人民币1000万�及从2012年11月2日起至本金全部还清之日按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告杨某和府谷县海富进出口贸易有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高 扬
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第224号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人刘洋、欧倩。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收刘洋、欧倩社会抚养费一案，于2014年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2014年1月3日作出的营人口征决（2014）第5113221050080900008号征收18，328元社会抚养费决定。
二、责令被执行人刘洋、欧倩于2014年11月18日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月十四日
书记员 周 立
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初690号
原告官厚彬，男，汉族，1971年5月3日出生，住四川省威远县。
被告自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡高新区。
法定代表人钟山，董事长。
原告官厚彬诉被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由代理审判员李佳丽适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告官厚彬到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官厚彬诉称：2012年4月20日至2016年1月15日期间，原告在被告新东方铸业公司工作。双方解除劳动关系时，被告新东方铸业公司因欠原告工资以及保险补助费用向原告出具了《工资及补助清单》。2016年1月21日被告新东方铸业公司提出《解决方案》，表示在2016年4月底前付清所有工资等所欠费用。但被告公司并未按照《解决方案》支付工资，经原告多次催收未果，现原告诉至法院，要求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资13702.43元，保险补助费用3780元，合计17482.43元；2.判决被告承担本案诉讼费。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
原告官厚彬针对其诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据：
1.《工资及补助清单》一份，拟证明被告公司拖欠原告工资及保险补助的金额；
2.《解决方案》复印件一份，拟证明被告公司未按时支付原告工资及保险补助。
被告新东方铸业公司未提交证据。
经审查，原告官厚彬提交的上述证据来源合法，客观反映了案件的基本事实，故本院予以采信，作为本案的证据使用。
经审理查明：2012年4月20日至2016年1月15日期间，原告在被告新东方铸业公司从事打磨工作。在此期间，因被告公司未给原告购买社保，故每月给予原告保险补助。双方解除劳动关系时，被告新东方铸业公司因欠原告工资以及保险补助，向原告出具了《工资及补助清单》，载明截至2015年12月31日原告官厚彬的工资及保险补助共计17482.43元。2016年1月21日被告新东方铸业公司提出《解决方案》，表示“余下所欠工资在2016年4月底前发放完毕”。但期满后被告新东方铸业公司并未按照《解决方案》支付工资，经原告催收未果诉至法院。
2016年7月20日本院与被告新东方铸业公司办公室主任孙祥电话沟通，孙祥表示被告公司拖欠原告官厚彬工资及保险补助费用属实，对其诉讼请求无异议，但被告公司目前生产经营困难无履行能力。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告新东方铸业公司向原告出具《工资及补助清单》，表明被告公司认可拖欠原告官厚彬的工资及保险补助的事实和金额。被告公司提出《解决方案》，表明被告公司承诺了支付工资的期限，应当按照承诺时间履行。被告公司未为原告官厚彬购买社保，而以保险补助作为替代，并在每月工资中一并发放，应将保险补助视为原告官厚彬工资收入的一部分。故原告官厚彬主张被告公司支付拖欠的工资及保险补助费用17482.43元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告官厚彬工资及保险补助共计17482.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李佳丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 林 兰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第25号
原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某富，男，1957年3月8日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，高中文化，原昭平县北陀镇立教村支部书记，住昭平县。
广西壮族自治区昭平县人民法院审理广西壮族自治区昭平县人民检察院指控原审被告人邱某富犯贪污罪一案，于2014年12月10日作出（2014）昭刑初字第170号刑事判决，原审被告人邱某富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员刘燕、代理检察院唐燕出庭履行职务，上诉人邱某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人邱某富在担任昭平县北陀镇立教村支书期间，于2010年利用自己协助北陀镇政府开展农村危房改造工作的职务之便，在明知自己家建房不符合危改条件的情况下，为了套取国家危改补助资金，隐瞒事实、虚报材料，分别以其儿子邱少钦、邱琪章的名义申报，骗取国家危改补助资金32000元用于自家建房。案发后，被告人邱某富退出全部赃款。
原判认定上述事实的证据有，证人刘某某、吴某某、邱某某、邱某某、邱某某、钟某某的证言，昭平县北陀镇党政办公室出具的证明，《2010年昭平县农村危房改造工程试点实施方案》，《关于加快推进农村危房改造工作的通知》，农村危房改造申请表、审批表、协议书，危改档案信息、相关报批材料及危改房竣工验收表，银行转账业务凭证及详单复印件，昭平县住房和城乡建设局的复函，北陀镇国土资源管理所的证明，暂扣款票据，昭平县检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，被告人邱某富的供述。
原判认为，被告人邱某富身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，属于其他依照法律从事公务的人员，其利用职务上的便利，骗取扶贫资金32000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，构成贪污罪。被告人邱某富如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱某富积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《全国人大常委会关于<；中华人民共和国刑法>；第九十三条第二款的解释》之规定，判决：一、被告人邱某富犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人邱某富退出的赃款32000元，予以没收，由昭平县人民检察院上缴国库。
上诉人邱某富提出其不符合贪污罪的主体，未利用职务上的便利骗取危改补助资金，请求本院依法改判。
出庭检察员认为，原判认定上诉人邱某富犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人邱某富在担任昭平县北陀镇立教村支书期间，于2010年利用自己协助北陀镇政府开展农村危房改造工作的职务之便，在明知自己家建房不符合危改条件的情况下，为了套取国家危改补助资金，隐瞒事实、虚报材料，分别以其儿子邱少钦、邱琪章的名义申报，骗取国家危改补助资金32000元用于自家建房。案发后，上诉人邱某富退出全部赃款的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱某富身为其他依照法律从事公务的人员，其利用职务上的便利，骗取国家危房改造补助资金32000元，其行为触已犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，构成贪污罪。原判定罪准确。对于上诉人邱某富提出其不符合贪污罪的主体，未利用职务上的便利骗取危改补助资金的辩解意见。经查，上诉人作为村支书，在危房改造工作中协助人民政府进行接受村民申请、评议、公示、材料上报等行政管理工作，属于《全国人大常委会关于<；中华人民共和国刑法>；第九十三条第二款的解释》中的“其他依照法律从事公务的人员”，上诉人邱某富利用其协助人民政府实施危房改造工作的便利，隐瞒事实、虚报材料，骗取国家危改补助资金占为己有，属“利用职务上的便利”，符合贪污罪的主体。故对上诉人提出的上述意见，本院不予采纳。原判根据上诉人所犯罪的事实、性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度等给予适当的刑罚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈益林
代理审判员 宁 可
代理审判员 叶 懂
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗鑫林
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2757号
上诉人（原审被告）林万清，男，1979年12月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邱华涛，男，1967年6月9日出生，汉族。
上诉人林万清因与被上诉人邱华涛民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，邱华涛和其妻弟共同经营蛋鸡场，林万清系鸡蛋收购户，双方有业务往来。2012年10月19日，林万清欠蛋鸡场鸡蛋款146030元（人民币，下同），暂时缺乏资金偿还。邱华涛及其妻弟、林万清三人协商后决定由林万清向邱华涛借款80000元用于偿还部分鸡蛋款，邱华涛将上述80000元交由蛋鸡场使用。同日，林万清向邱华涛出具欠条一份，内容如下：“兹借邱华涛人民币捌万元（80000元）正。（换行）月利息1分（换行）林万清（换行）2012年10.19.到（换行）2013年.4.19。”还款期满后，邱华涛向林万清催讨借款未果，故诉至法院。2014年5月13日，邱华涛向法庭陈述：2014年5月7日庭审结束后，邱华涛、林万清再次对账结算，双方未能达成一致意见。现邱华涛认为林万清已还本金40832元，其中2013年8月份现金还款10000元、2013年9月10日汇款还款10000元、2013年10月10日汇款还款10000元、2013年10月18日现金还款10832元。邱华涛要求利息分两部分计算：1、以本金80000元为计息基数从2012年10月19日计算至2013年7月31日；2、以本金39168元为计息基数从2013年8月1日计算至法院判决确定的还款之日止。2014年5月21日，林万清向法庭陈述：邱华涛账目有误，林万清实际只欠4168元。
原审法院认为，林万清于2012年10月19日向邱华涛借款80000元，有林万清出具的欠条为证，且得到林万清认可，双方债权债务关系明确。该笔借款约定还款期限为2013年4月19日。林万清负有到期返还借款的义务。现还款期限已届满，邱华涛要求林万清偿还借款，原审法院对此予以支持。林万清主张其已通过银行汇款向邱华涛偿还上述借款80000元以及其后期主张其实际只欠4168元，却均未能提供证据予以证明，亦未得到邱华涛认可，对其主张不予支持。邱华涛认可林万清已还本金40832元，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，予以照准。林万清实际应再向邱华涛偿还本金39168元。该笔借款双方约定月利息1分，根据当地语言习惯，原审法院确定利息以月利率1%计算。邱华涛于2014年5月13日主张的计息方式符合双方约定，且不违反法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，原审判决：一、林万清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还邱华涛借款本金39168元和利息，利息为以下两项之和：1、以80000元为计息基数按月利率1%自2012年10月19日计算至2013年7月31日止；2、以39168元为计息基数按月利率1%自2013年8月1日计算至本判决确定的偿还之日止。二、驳回邱华涛的其他诉讼请求。
宣判后，林万清不服，上诉称，原审认定事实不清，对林万清口头陈述银行往来账没有进一步查证。林万清已经通过银行汇款方式分别于2012年11月11日、2013年1月4日、2013年1月5日、2013年3月8日、2013年9月10日向被上诉人邱华涛偿还20000元、20000元、10000元、20000元、10000元，共计还款80000元。在原审法院审理期间，双方就还款事宜核对过往来账目，双方均确认已经还清借款，但邱华涛未将欠条及时返还给林万清。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
邱华涛答辩称：除本案借款外双方还存在买卖鸡蛋的货款经济往来。2013年10月18日双方经对账，林万清尚欠借款49168元，对账当天林万清现金还款10000元，因此林万清尚欠借款本金39168元及利息未归还。
当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
林万清对原审认定的其以现金方式还款的事实有异议，认为还款都是通过银行汇款，不存在以现金方式还款。
根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，林万清向邱华涛借款80000元，有林万清出具的欠条为据，双方之间债权债务关系明确。林万清对欠款数额有异议，认为其已于2012年11月11日、2013年1月4日、2013年1月5日、2013年3月8日、2013年9月10日通过银行汇款方式还清本案借款，林万清应对其还款主张承担举证责任。但在本案一、二审审理期间，林万清均未提供相应银行转账凭证等证据予以证明，其主张上述时间偿还借款亦未得到邱华涛认可，林万清应负举证不能的责任，其上诉主张，本院不予支持。邱华涛自认林万清已偿还借款本金40832元，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。林万清尚欠邱华涛借款本金39168元及利息，应予偿还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费人民币2050元由上诉人林万清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 宁
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第89号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人龙某甲，男，1979年6月8日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，务农。2014年8月1日，因故意伤害他人自动到公安机关投案，同年8月8日，因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局刑事拘留，同年8月11日经开江县公安局决定取保候审。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人龙某甲犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派代理检察员李明出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2014年7月31日上午，被告人龙某甲得知其父龙某乙与开江县骑龙乡沙河村3组村民李某某发生纠纷，随后从成都赶回老家。当日下午，开江县回龙镇乐园村党支部书记黄某某带被告人龙某甲和龙某乙等人前往骑龙乡沙河村，并会同该村干部顾某某等人一起在受害人李某某家进行调解，已达成处理意见。当调解结束时，被告人龙某甲上前质问受害人李某某而发生口角，并将受害人李某某推倒在地，受害人李某某当即从地上抓起一条小木凳将被告人龙某甲打伤，被告人龙某甲夺过该木凳将受害人李某某头部砸伤。经达州正大司法鉴定所鉴定，受害人李某某的损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人龙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任，并向本院提交了相关证据支持公诉。
被告人龙某甲自行辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月31日上午，被告人龙某甲得知其父龙某乙与开江县骑龙乡沙河村3组村民李某某发生纠纷，随后从成都赶回老家。当日下午，中共开江县回龙镇乐园村党支部书记黄某某带被告人龙某甲和龙某乙等人前往骑龙乡沙河村，会同该村干部顾某某等人一起在受害人李某某家进行调解，达成处理协议后。被告人龙某甲质问受害人李某某，双方而发生口角，被告人龙某甲将受害人李某某推倒在地，受害人李某某当即从地上抓起一条小木凳将被告人龙某甲打伤，被告人龙某甲夺过该木凳将受害人李某某头部砸伤。经达州正大司法鉴定所鉴定，受害人李某某的损伤程度评定为轻伤一级。
同时查明，案发后，被告人龙某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，经开江县骑龙乡沙河村民委员会和开江县回龙镇乐园村民委员会主持调解，由被告人龙某甲一次性赔偿受害人李某某经济损失23000元，现已自觉兑现，取得了受害人的谅解。
上述事实，有书证、物证、证人证言、受害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，并经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人龙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人龙某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人龙某甲的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。
案发后，被告人龙某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人龙某甲积极赔偿受害人李某某的经济损失，取得受害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。在纠纷中，受害人首先持械具有一定过错，依法可以减轻被告人龙某甲的责任。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人龙某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周登明
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 丹
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初639号
原告：山东天音生物科技有限公司。
法定代表人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：南娜，特别授权代理。
被告：山东华丽时装有限公司。
法定代表人：许飞，董事长。
被告：许飞。
被告：白爱英。
原告山东天音生物科技有限公司与被告山东华丽时装有限公司（以下简称华丽公司）、许飞、白爱英追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人南娜到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东天音生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华丽公司返还原告代偿款5486781.32元；2.判令被告华丽公司支付原告自2017年1月12日至2017年3月30日的利息51712.91元，并支付自2017年3月31日至实际付款之日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；3.判令被告许飞、白爱英对华丽公司上述债务不能清偿的部分各承担三分之一的清偿责任。事实和理由：2015年8月21日，华丽公司与齐商银行股份有限公司新城区支行（以下简称齐商银行）签订借款合同，原告和许飞、白爱英与齐商银行签订保证合同，约定华丽公司向齐商银行借款4964257.77元，原告和许飞、白爱英承担连带责任保证担保。合同签订后，齐商银行如约放款，但华丽公司违约未按时偿还借款本息，在齐商银行的催促下，原告代华丽公司偿还借款本息5486781.32元。
被告山东华丽时装有限公司、许飞、白爱英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、保证合同、借款借据、贷款还款计息单、贷款还款记账凭证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，华丽公司与齐商银行签订借款合同，约定华丽公司向齐商银行借款5000000元，期限12个月，华丽公司于2015年5月20日一次性归还全部借款。同日，原告和许飞、白爱英与齐商银行签订保证合同，约定原告和许飞、白爱英为华丽公司的上述借款承担连带责任保证担保，合同未约定保证份额。合同签订后，齐商银行如约放款，但华丽公司违约未按时偿还借款本息。2015年6月21日，原告代华丽公司偿还借款利息35742.23元。
2015年8月21日，华丽公司与齐商银行签订借款合同，约定华丽公司向齐商银行借款4964257.77元，期限12个月，华丽公司于2016年8月19日一次性归还全部借款。同日，原告和许飞、白爱英与齐商银行签订保证合同，约定原告和许飞、白爱英为华丽公司的上述借款承担连带责任保证担保，合同未约定保证份额。同日，齐商银行如约放款，但华丽公司违约未按时偿还借款本息。2015年12月16日至2017年1月12日，原告代华丽公司偿还借款本息5451039.09元。
本院认为，华丽公司与齐商银行签订的借款合同作为主合同，原告和许飞、白爱英与齐商银行签订的保证合同作为从合同，均合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。华丽公司在履行借款合同中违约，原告依据保证合同承担保证责任后，依照《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向华丽公司追偿。原告主张的利息损失自2017年1月12日至2017年3月30日按照中国人民银行发布的同期贷款利率年4.35%计算为50350.61元，原告多主张的部分本院不予支持，自2017年3月31日至本判决确定的履行期限届满之日的利息也应按照上述标准一并计算赔偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，许飞、白爱英应当各自承担华丽公司未能清偿前述债务的部分的三分之一的清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华丽时装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东天音生物科技有限公司代偿借款5486781.32元；
二、被告山东华丽时装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东天音生物科技有限公司利息损失50350.61元，自2017年3月31日至本判决确定的履行期限届满之日的利息损失也应按照中国人民银行发布的同期贷款利率年4.35%的标准一并计算赔偿；
三、如被告山东华丽时装有限公司不能清偿本判决第一项和第二项债务，被告许飞、白爱英对不能清偿的部分各自承担三分之一的清偿责任；
四、驳回原告山东天音生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50569元，减半收取25285元，原告山东天音生物科技有限公司负担50元，被告山东华丽时装有限公司、许飞、白爱英负担25235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一七年五月十五日
书记员 张 云
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1126号
原告：丁金甲，男，汉族，1957年9月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周祥，男，汉族，50岁，住址不详。
原告丁金甲与被告周祥劳务费纠纷一案，原告丁金甲于2017年2月16日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告周祥准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告丁金甲的起诉。
案件受理费50元，退还原告丁金甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁 红
二〇一七年五月四日
书记员 王婉婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1047号
原告：冯某，女，1976年6月2日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：刘某，男，1968年12月28日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告双方的婚姻构成系换亲，于年月日登记结婚后，分别在年月日生育长子刘某乙，年月日生育次子刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告对原告存有家庭暴力，在2014年农历10月6日，原告和长子刘某乙被被告打出家门至今未回家。在2015年原告到法院起诉请求判令与被告离婚，法院以双方尚有和好的可能判决不准离婚。但自第一次判决至今，原、被告双方更未在一起生活，因此原告再次起诉请求判令与被告离婚；婚生长子刘某乙由原告抚养，次子刘某丙由被告抚养，各自承担抚养费用。
被告刘某答辩称：不同意离婚；长子刘某乙不是我的孩子，我要求做亲子鉴定；要求返还这些年对刘某乙的抚养费；次子刘某丙我抚养，但是要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，系换亲，被告刘某系再婚，双方于年月日登记结婚。年月日生育长子刘某乙，现随原告生活；年月日生育次子刘某丙，现随被告生活。在日常生活中，被告怀疑原告与他人存有暧昧关系，双方产生纠纷。原告于2014年12月1日外出打工，至今未归。2014年12月16日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，但被告不同意离婚。本院于2015年1月15日判决不准离婚，原告又于2016年2月29日向本院起诉，再次要求与被告离婚；婚生长子刘某乙由原告抚养，次子刘某丙由被告抚养，各自承担抚养费用；依法分割共同财产。
另查明：在审理过程，被告刘某提出，婚生长子刘某乙非亲生，申请对刘某乙做亲子鉴定，但原告冯某以不利于孩子成长为由拒绝进行亲子鉴定。原告冯某的婚前个人财产有：大组合一套、小组合一套、茶几一台、柜子一个。婚后共同财产有：冰箱一台、花费1.1万元购买的宅基地一处。本案经多次调解未达成一致意见。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述等证实，相关证据及材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚后因琐事产生矛盾，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，亦未在一起共同生活。现原告再次起诉要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告主张的与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于被告提出的对婚生长子刘某乙进行亲子鉴定，确认亲子关系不存在的申请，因原告拒绝做亲子鉴定，本院推定被告刘某与刘某乙不存在亲子关系，被告刘某可不再支付抚养费。关于原告提出的被告每季度有伤残补助金的问题，经审理认为，被告刘某曾当过兵，军人的伤残补助金属于个人财产，而非共同财产，不能作为夫妻共同财产进行分割。关于原告提出的债权和债务问题，因被告刘某未予认可，且原告亦未提供其他证据予以佐证，故对原告的主张不予支持。被告刘某提出的要求原告返还其对长子刘某乙的抚养费的主张，其并未提供相应的证据及抚养费的具体数额，在本案中不予处理。原、被告的共同财产，宜参照对方认可的价值适当分割或给予对方适当补偿。原、被告的婚生子刘某丙，随被告生活已久，应由被告继续抚养为宜，原告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：
一、原告冯某与被告刘某离婚；
二、婚生长子刘某乙由原告冯某抚养，次子刘某丙由被告刘某抚养，原告冯某自2016年7月起每月支付抚养费300元至刘某丙年满十八周岁止，于每年12月31日前支付当年抚养费；
三、原告冯某带走其婚前个人财产：大组合一套、小组合一套、茶几一台、柜子一个；
四、婚后共同财产：冰箱一台、花费1.1万元购买的宅基地一处归被告刘某所有，被告刘某于本判决生效后十日内支付原告冯某共同财产补偿人民币6000元；
五、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某负担150元，被告刘某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高玉芹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执952号之一
申请执行人：宁夏顺亿资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县融晟产业创业园A楼5层。
法定代表人：周毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗瑞杰，男，1992年8月2日出生，回族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川钢联商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园。
法定代表人：张金星，该公司总经理。
被执行人：银川华力隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园。
法定代表人：雍华，该公司总经理。
被执行人：银川市亚湾贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园。
法定代表人：张锦树，该公司总经理。
被执行人：银川永成达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园。
法定代表人：季文，该公司总经理。
被执行人：张锦树，男，1972年4月16日出生，汉族，银川市亚湾贸易有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：雍华，男，1971年11月12日出生，汉族，银川华力隆工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：唐鲁华，男，1985年7月3日出生，汉族，个体业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：季文，男，1968年7月6日出生，汉族，银川市永成达贸易有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨月红，女，1969年9月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张金星，男，1969年5月5日出生，汉族，银川钢联商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：蒋银西，男，1983年2月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过银行、房管、车管系统查询，扣划被执行人银行存款88530元，申请执行人已领取，轮候冻结了被执行人雍华名下十一套房产（均有银行抵押），轮候冻结了被执行人张锦树名下六套房产（均有银行抵押），轮候冻结了被执行人杨月红名下三套房产（均有银行抵押），被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人具体下落及可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执952号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街98号。
负责人廖林，分行行长。
被执行人银川钢联商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园。
法定代表人张金星，该公司总经理。
被执行人银川华力隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园。
法定代表人雍华，该公司总经理。
被执行人银川市亚湾贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园。
法定代表人张锦树，该公司总经理。
被执行人银川永成达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园。
法定代表人季文，该公司总经理。
被执行人张锦树，男，1972年4月16日出生，汉族，银川市亚湾贸易有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人雍华，男，1971年11月12日出生，汉族，银川华力隆工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人唐鲁华，男，1985年7月3日出生，汉族，个体业主，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人季文，男，1968年07月06日出生，汉族，银川永成达贸易有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人杨月红，女，1969年9月28日出生，汉族，个体业主，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人张金星，男，1969年5月5日出生，汉族，银川钢联商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人蒋银西，男，1983年2月25日出生，汉族，个体业主，住宁夏回族自治区银川市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第1156号民事判决书，确定由被执行人支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款3476216.53元，利息46928.92元，承担案件受理费17542.50元，执行费37807元，共计3578494.95元。本案在执行过程中，宁夏顺亿资产管理有限公司以债权转移为由，向本院申请变更申请执行人为宁夏顺亿资产管理有限公司。经审查，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行将该债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案将申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行变更为宁夏顺亿资产管理有限公司。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44885号
原告肖丽娟。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人汤婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告顾云猛。
原告肖丽娟诉被告顾云猛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告肖丽娟的委托代理人汤婷到庭参加了诉讼。被告顾云猛经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖丽娟诉称，2006年10月11日，原告与被告出资设立的公司签订《关于2006年朕成公司员工集资办法》，约定被告的公司向原告集资人民币（以下至判决主文前币种同）145，000元，集资期限自2006年12月20日至2007年12月19日止，公司每月向原告支付利息1，450元。原告依照约定向公司支付了集资款项。自2012年3月起，公司停止向原告支付利息。经原告多次催讨后，被告于2013年3月28日向原告出具《还款凭据》和《借条》。然而，被告至今未向原告归还本金和利息，原告曾多次和被告交涉未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金145，000元；2、被告支付原告2012年3月1日起至2013年2月28日止的利息17，400元；3、判令被告支付原告借款利息：以145，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年3月1日起计算至本判决生效之日止。
被告顾云猛未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2006年10月11日，原告肖丽娟与被告顾云猛出资设立的一人有限责任公司上海朕成建筑装饰发展有限公司签订《关于2006年朕成公司员工集资办法》，约定被告公司向原告集资145，000元，集资期限自2006年12月20日至2007年12月19日止，公司每月向原告支付利息1，450元。后原告按约支付款项145，000元。2012年3月起，被告未按约支付利息。2013年3月28日，被告顾云猛出具《还款凭据（欠条）》一份，载明：“近期归还原告肖丽娟借款的利息（自向肖丽娟借款日起至今），共计人民币壹万柒仟肆佰元整。本条尚未还清，还清后本条将收回。注：本条从2013年3月28日开始生效。”同日，被告顾云猛出具《借条》一份，载明：“今向肖丽娟暂借人民币壹拾肆万伍仟整。本年度陆月归还，届时本息一起计算。注：利息参照银行利率。”原、被告亦一致在该份《借条》上确认：“注：本借条为实际凭据，原来的合约和收据全部作废。”因被告未按约归还上述借款，原告遂诉至本院，要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的《关于2006年朕成公司员工集资办法》、收款收据、档案机读材料、《还款凭据（欠条）》、《借条》及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实由被告出具的《借条》等为证，本院予以认定。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请之利息，其中2012年3月1日起至2013年2月28日止的借款利息由《还款凭据（欠条）》为证，2013年3月1日起至2013年6月30日止的借款利息由《借条》为证，2013年7月1日起至本判决生效之日止的利息属于逾期还款利息，现原告主张上述利息，并无不当，本院予以照准。被告顾云猛经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾云猛于本判决生效之日起十日内归还原告肖丽娟借款人民币145，000元；
二、被告顾云猛于本判决生效之日起十日内支付原告肖丽娟2012年3月1日起至2013年2月28日止的利息人民币17，400元；
三、被告顾云猛于本判决生效之日起十日内支付原告肖丽娟利息（以借款人民币145，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月1日起计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，681元，由被告顾云猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 许培林
人民陪审员 庄建英
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07332号
原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，组织机构代码07368119-3。
法定代表人王敏，经理。
被告张小军，女，成年，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆毅敏物业管理有限公司与被告张小军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆毅敏物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由重庆毅敏物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 岳跃潭
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2109号
申请执行人:易某1,男,1979年9月25日出生，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人:唐某,女,1982年10月13日出生，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人易某1与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2010）袁法民一初字第68号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效的法律义务，即婚生小孩易鸿宇（男，2006年1月26日生）由原告抚养成人，被告唐某每月承担300元抚养费，案件受理费150元，执行费116元。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 曾火根
代理审判员 吴志辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2109号申请执行人:易某1,男,1979年9月25日出生，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，被执行人:唐某,女,1982年10月13日出生，宜春市人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人易某1与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2010）袁法民一初字第68号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效的法律义务，即婚生小孩易鸿宇（男，2006年1月26日生）由原告抚养成人，被告唐某每月承担300元抚养费，案件受理费150元，执行费116元。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  曾火根代理审判员  吴志辉二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 垚
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0064号
申请执行人:周应春，地址：连云区栖霞路96号
被执行人:连云港德立信电子科技有限公司、都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2013）港民初字第1563号民事民事判决书
申请执行人周应春与被执行人连云港德立信电子科技有限公司、都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1563号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎