wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00858号
上诉人（原审原告）：汪元林，男。
委托代理人：乔如柏，辽宁同人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连东辰建设有限公司，住所地庄河市黑岛镇山南头村。
法定代表人：陈西堂，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：大连鑫奇房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区虹港路111号1层公建。
法定代表人：魏奇，该公司董事长。
委托代理人：石殿基，男，该公司职员。
原审原告汪元林与原审被告大连东辰建设有限公司（以下简称“东辰公司”）、大连鑫奇房地产开发有限公司（以下简称“鑫奇公司”）建设工程施工合同纠纷，大连市甘井子区人民法院于2014年4月17日作出（2014）甘民初字第01144号民事判决，汪元林不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告汪元林诉称：原告承包东辰公司承建的鑫境界5号楼模板、外架工程，原告施工结束后，东辰公司未按约支付工程款。2010年6月15日，东辰公司项目负责人为原告出具欠条，证明东辰公司欠付原告人工费65万元。鑫奇公司系工程开发单位，应在未付工程款范围内承担支付责任。故原告诉至法院，请求判令被告东辰公司向原告支付工程款65万元及利息148，000元（自2010年6月15日暂计至2013年12月31日，并承担利息至实际支付之日）；被告鑫奇公司在未付工程款范围内承担支付责任。
被告东辰公司在一审未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告鑫奇公司辩称，不同意原告诉讼请求，其与原告之间不存在合同关系。其就案涉工程与东辰公司之间的工程款已经结清。
原审法院经审理查明事实后，作出如下判决：驳回原告汪元林的诉讼请求。案件受理费及其他诉讼费11，830元，由原告负担。
宣判后，汪元林不服，向本院提起上诉，请求撤销一�判决，依法改判支持其在一审的全部诉讼请求。主要上诉理由如下：1、一审法院认定上诉人的主张无证据支持是错误的。一审法院已经查明被上诉人东辰公司为“鑫境界5#楼”总包单位，而且上诉人所提供的证据材料也能够证明上诉人是“鑫境界5#楼”模板、外架工程的实际施工人。故上诉人与被上诉人东辰公司间的分包关系是确定的，上诉人实际完成的工程量也是确定的。根据上诉人提供的证据材料可以证明被上诉人东辰公司拖欠上诉人工程款。2、被上诉人东辰公司在一审期间未出庭应诉，应视为对事实的默认，原审法院在被上诉人东辰公司对事实默认的状态下，驳回上诉人的诉讼请求显失公平。
被上诉人东辰公司经本院传票传唤无正当理由拒不接受本院询问。
被上诉人鑫奇公司认为其与上诉人无任何法律关系，其应当与东辰公司进行工程款结算，同意原审�院判决。
本院认为，从上诉人汪元林向一审法院提供的劳务分包合同、工程量确认单及欠条看，本案上诉人汪元林就案涉工程所享有的债权数额是确定的，但原审法院在被上诉人东辰公司未出庭应诉，对该公司是否与上诉人汪元林签订过劳务分包合同、出具欠条的案外人王永明与东辰公司的关系以及鑫奇公司是否就案涉工程款与东辰公司结算完毕等案件基本事实均未查清的情况下，判决驳回上诉人在一审的诉讼请求不妥，本案应当发回重审。发回重审期间，原审法院可以考虑是否将出具欠条的案外人王永明追加为本案被告，便于查清本案承担义务的主体。综上，原审法院认定基本事实不清，程序上可能遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第01144号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费11，830元退回上诉人汪元林。
审判长 赵 虹
审判员 王丽明
审判员 刘丽媛
二〇一四年七月七日
书记员 王 亮
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第855号
原告建德市农村信用合作联社莲花信用社，住所地建德市莲花镇郭村莲花路**号。
诉讼代表人舒标，主任。
委托代理人（特别授权）蒋奇莹、郭冷钰，单位职工。
被告建德市聚力重钙厂，住所地建德市莲花镇源口村。
负责人余聚良，厂长。
被告建德市杨村桥腾达电器工具厂，住所地建德市杨村桥工业功能区。
负责人金柳青，厂长。
被告余聚良。
被告周囡。
被告金柳青。
被告虞燕。
原告建德市农村信用合作联社莲花信用社与被告建德市聚力重钙厂、建德市杨村桥腾达电器工具厂、余聚良、周囡、金柳青、虞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，于当日向原告建德市农村信用合作联社莲花信用社送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交诉讼费用人民币8954元，但原告建德市农村信用合作联社莲花信用社至今未向本院预交诉讼费用，也未向本院申请缓缴或免缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一四年七月二十二日
书记员 蓝徐玲
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1348号
原告：普宁市汇润地产有限公司。住所地：广汕公路南侧广达工业城对面市房管局办公大楼*楼。
法定代表人：黄洪生，执行董事。
委托诉讼代理人：方文喜，广东海马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严金钊，广东海马律师事务所实习律师。
被告：杨夏丽，女，1990年8月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告普宁市汇润地产有限公司与被告杨夏丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告普宁市汇润地产有限公司于2017年8月22日以原、被告庭外达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普宁市汇润地产有限公司提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普宁市汇润地产有限公司撤诉。
案件受理费人民币1660元，减半收取人民币830元，由原告普宁市汇润地产有限公司负担。
代理审判员 陈钦禄
二〇一七年九月一日
书 记 员 张树佩
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第759号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人吴伟兴。
被申请人杨爱萍。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第03-28号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第03-28号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若�问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第03-28号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人吴伟兴、杨爱萍缴纳社会抚养费人民币100000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年九月二日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第759号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人吴伟兴。被申请人杨爱萍。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第03-28号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第03-28号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若�问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第03-28号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人吴伟兴、杨爱萍缴纳社会抚养费人民币100000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年九月二日代理书记员  金 清
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01676号
原告：王如军，男，1955年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：朱文全，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：钱永书，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：淮南市今天货物运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王道理，总经理。
委托代理人：何发满，安徽华腾律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：郝笑龙，该公司总经理。
委托代理人：杨训岭，该公司员工。
本院在审理原告王如军诉被告钱永书、淮南市今天货物运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王如军于2014年9月26日向本院提出撤回对淮南市今天货物运输有限公司的起诉。
本院认为：原告王如军提出撤回对淮南市今天货物运输有限公司的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王如军撤回对淮南市今天货物运输有限公司的起诉。
审 判 长 程晓翔
代理审判员 万 敏
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 莉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3220号
原告深圳市粤通贸易有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道建辉路121号信伟大厦10楼1014、1015、1016（办公场所）。
法定代表人余庆锋。
委托代理人朱家福，该公司员工。
被告深圳市宝安区石岩忠华卡美来汽车美容中心，住所地深圳市宝安区石岩街道石岩大道佳华豪苑*栋商铺120。
经营者周童豪。
被告占先义。
本院于2015年7月10日受理原告深圳市粤通贸易有限公司诉被告深圳市宝安区石岩忠华卡美来汽车美容中心、占先义买卖合同纠纷一案后，本案依法转入普通程序审理，并于2015年10月15日通知原告在收到缴费通知7日内补缴案件受理费，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市粤通贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告负担。
审 判 长 邹哲华
代理审判员 柳海涛
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 相惠玲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8284号
原告：冯鹤翔，男，1978年11月22日生，汉族，住天津市河东区。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层201室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：刘秀丽，法务经理。
被告：明基电通有限公司，住所地上海市长宁区淞虹路207号D栋1楼。
法定代表人：黄原福。
本院在审理原告冯鹤翔诉被告北京京东世纪信息技术有限公司、被告北京京东世纪贸易有限公司、被告明基电通有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯鹤翔请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯鹤翔撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯鹤翔负担。
审判员 李茜
二〇一七年二月十六日
书记员 吴丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01278-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行
负责人：荣益民，行长。
被执行人：合肥腾美商贸有限公司
法定代表人：方晋峰，总经理。
被执行人：万丽平
被执行人：方晋峰
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人合肥腾美商贸有限公司、万丽平、方晋峰金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00847号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十月十九日
书记员 郭行妍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1267号
原告李云霞。
委托代理人姜波。
委托代理人邓世宝，山东万信律师事务所律师。
被告徐忠亮。
被告李兰芬。系被告徐忠亮之妻。
被告于伟利。
委托代理人李娜，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
原告李云霞与被告徐忠亮、李兰芬、于伟利申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜波、邓世宝及其原委托代理人苏长江，被告于伟利及其委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告徐忠亮、李兰芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因案外人于伟利对昌邑市人民法院在执行（2013）昌执字第511号案件中的执行标的即昌邑市饮马镇徐家纺织厂、徐忠亮、李兰芬夫妇位于饮马镇政府西街（东至徐忠玉、西至徐廷洪、南至东南村耕地、北至镇府街）范围内的沿街楼房五间、厂房二十间及院落提出异议，昌邑市人民法院因此作出（2013）昌执异字第10号执行裁定，中止对该部分执行标的的执行。原告认为，被告于伟利没有证据证明其已依据2013年3月6日签订的协议实际交付了80万元购房款，而且签订协议时，被告徐忠亮负案在逃，讼争执行标的已于2013年1月6日被法院查封，双方签订的协议无效，因此，（2013）昌执异字第10号执行裁定缺乏事实和法律依据。请求判决许可对昌邑市饮马镇徐家纺织厂、徐忠亮、李兰芬夫妇位于饮马镇政府街西（东至徐忠玉、西至徐廷洪、南至东南村耕地、北至镇府街）范围内的沿街楼房五间、厂房二十间的执行。
被告徐忠亮、李兰芬未予答辩。
被告于伟利辩称，被告于伟利对其交付80万元差价款已经在执行异议案件中提供了相关证据，原告主张被告没有付款应当提供证据；被告于伟利对法院于2013年1月6日对执行标的进行查封真实性存有异议，本次查封程序不符合法律规定；被告于伟利对原告主张的2013年3月6日签订合同时徐忠亮负案在逃不认可，且徐忠亮是否在逃与双方签订的买卖合同是否有效没有直接关系。综上，原告的主张无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐忠亮与李兰芬系夫妻关系。昌邑市饮马镇徐家纺织厂系由被告徐忠亮申请设立的个人独资企业，被告徐忠亮于1995年4月15日取得该企业所使用土地的集体土地建设用地使用证，该宗土地的范围为：东至徐忠玉、西至徐廷洪、南至东南村耕地、北至镇府街。被告徐忠亮、李兰芬在以上土地上建造了沿街楼房五间、厂房二十间等建筑物。
2013年1月6日，本院在审理涉及李云霞与徐忠亮、李兰芬、昌邑市饮马镇徐家纺织厂等民间借贷纠纷以及王桂臻与徐忠亮、李兰芬等民间借贷纠纷四件民事案件过程中，依据（2013）昌民初字第162号、163号、164号、165号四份民事裁定就地查封了讼争执行标的，并留置送达了相关的民事裁定书和查封财产清单。
2013年6月10日，本院根据原告李云霞的申请，在执行（2013）昌民初字第162民事判决过程中，依法作出（2013）昌执字第511号执行裁定，查封了被执行人昌邑市饮马镇徐家纺织厂、徐忠亮、李兰芬的上述讼争财产，并张贴了查封公告。被告于伟利于2013年9月4日向本院提出执行异议，本院于2014年5月22日作出（2013）昌执异字第10号执行裁定：中止本院（2013）昌执字第511号裁定于2013年6月10日对昌邑市饮马镇徐家纺织厂及徐忠亮、李兰芬夫妇位于饮马镇政府街西（东至徐忠玉、西至徐廷洪、南至东南村耕地、北至镇府街）范围内的沿街楼房五间、厂房二十间及院落的执行。
另查，2012年9月6日，被告于伟利（乙方）与被告徐忠亮、李兰芬夫妇（甲方）签订《抵押借款合同》一份。双方约定，被告徐忠亮、李兰芬提供其所有的沿街楼房5间、西屋7间、南屋4间、南厂房10间、东屋4间及昌邑市饮马镇徐家纺织厂的一切设备作为抵押物，向于伟利借款47万元，用于合法的生产经营，借款期限自2012年9月6日起至2013年3月5日止。借款利率按照中国人民银行的规定执行。借款由乙方在签订合同时一次性给付甲方。抵押期限自借款合同生效之日起至甲方还清乙方与本合同有关的全部借款本息为止。双方签订合同后，未到有关部门办理抵押登记。2013年3月6日，双方又签订《协议书》一份，约定，徐忠亮、李兰芬（甲方）借于伟利（乙方）现金47万元已到还款期限，现甲方无力偿还，甲方将其已抵押给乙方的房屋等作价127万元卖给乙方，除去甲方所欠借款47万元，余款80万元由乙方一次性付给甲方。甲方将其房屋手续及土地使用证等手续给付乙方。……。被告于伟利现实际占有讼争执行标的。
被告徐忠亮因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2012年4月17日被昌邑市公安局网上登记追逃，于2013年5月16日被青岛铁路警方抓获，同年6月4日被逮捕。
上述事实，有原告提供的昌邑市饮马镇徐家纺织厂个人独资企业营业执照副本复印件、（2013）昌民初字第162号民事裁定书、164号民事裁定书、查封财产清单及送达回证复印件、（2013）昌刑初字第262号刑事判决书复印件、昌邑市饮马镇东南村村民委员会证明，被告提交的《抵押借款合同》、抵押证明、《协议书》、土地使用证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，虽然被告徐忠亮、李兰芬与于伟利于2012年9月6日签订了《抵押借款合同》，将讼争执行标的沿街房等抵押给被告于伟利，但因未办理抵押登记，抵押未发生法律效力。2013年1月6日，本院因财产保全对讼争执行标的等进行查封，并留置送达了相关的民事裁定书和查封财产清单，已发生查封财产的法律效力。在法院查封期间，被告徐忠亮、李兰芬于2013年3月6日依据没有生效的抵押合同将已被法院查封的讼争执行标的转让给于伟利的行为违反相关法律规定，应属无效。被告于伟利作为执行案件的案外人对讼争执行标的不享有排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（五）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：
准许对昌邑市饮马镇徐家纺织厂、徐忠亮、李兰芬夫妇位于饮马镇政府街西（东至徐忠玉、西至徐廷洪、南至东南村耕地、北至镇府街）范围内的沿街楼房五间、厂房二十间的执行。
案件受理费100元，由被告于伟利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱国华
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 李晓红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱玉青
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1771-4号
申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司。
法定代表人龚培根，董事长。
委托代理人倪峰，该公司职员。
被执行人张秋英。
被执行人南通市德臣汽车零部件制造有限公司。
法定代表人顾建华。
被执行人苏州市方臣湾保健有限公司。
法定代表人顾建华。
被执行人顾建华。
苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司与张秋英、南通市德臣汽车零部件制造有限公司、苏州市方臣湾保健有限公司、顾建华借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）吴甪商初字第44号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，各方确认，张秋英应归还苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司借款本金1300000元及相应利息，定于2014年4月10日前支付利息46800元（2014年1月8日至2014年3月28日），2014年5月31日前支付本金1300000元，及按年利率16%计算2014年3月29日至实际付款日的利息；同时，张秋英应于2014年5月31日前支付苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司实现债权的费用37640元；南通市德臣汽车零部件制造有限公司、苏州市方臣湾保健有限公司对上述债务负连带清偿责任；如张秋英、南通市德臣汽车零部件制造有限公司、苏州市方臣湾保健有限公司未履行调解协议第一项之债务，则苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司有权以登记于顾建华名下的座落于苏州工业园区车坊淞泽家园1区41幢305室、306室，26幢402室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；案件受理费9211元，保全费5000元，合计14211元，由张秋英、南通市德臣汽车零部件制造有限公司、苏州市方臣湾保健有限公司、顾建华共同负担。因张秋英、南通市德臣汽车零部件制造有限公司、苏州市方臣湾保健有限公司、顾建华未自动生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求张秋英、南通市德臣汽车零部件制造有限公司、苏州市方臣湾保健有限公司、顾建华支付1351851元及相应利息。本院于2014年6月24日立案受理，执行标的1351851元及相应利息，执行费15919元。
执行中，本院轮候查封了登记在被执行人顾建华名下的坐落于苏州工业园区车坊淞泽家园一区41幢305室、306室，26幢402室房屋，经本院与苏州工业园区人民法院协商，苏州工业园区人民法院同意将上述房屋处置权移送本院，后本院对上述苏州工业园区车坊淞泽家园一区41幢305室、26幢402室房屋进行评估拍卖，合计成交价为1975520元，本案受偿1394736元。被执行人南通市德臣汽车零部件制造有限公司在位于海安县开发区晓星大道32号的房地产正由海安县人民法院处置中，本院已向处置法院发出参与分配函。另查明，被执行人张秋英、南通市德臣汽车零部件制造有限公司、苏州市方臣湾保健有限公司、顾建华无银行存款、车辆等财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪商初字第44号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年十一月五日
书记员 徐春艳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终723号
上诉人（原审被告）：平泉县平泉镇城北村第十四居民组。
负责人：冯志广，组长，男,1957年8月25日出生,汉族,农民,住河北省平泉县。
被上诉人（原审原告）：任玉红，女，1970年10月10日出生，满族，农民，住河北省平泉县。
上诉人平泉县平泉镇城北村第十四居民组(以下简称城北村十四组)因与被上诉人任玉红承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院(2016)冀0823民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人城北村十四组的负责人冯志广,被上诉人任玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县平泉镇城北村第十四居民组上诉请求：请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。事实和理由，被上诉人于1992年12月28日与原城北村第十四组村民冯伟东结婚，2009年10月16日被上诉人户籍迁入城北村第十四组，入户时被上诉人承诺保证不参与卖地款分配。2010年城北村整体改造，原城北小学南到101国道的小道、城北小学后院三角地、学校东坎下等零散地被政府征收，人均补偿款28500.00元，于2010年l1月2日已经分配完毕，根据被上诉人不参与征地补偿款分配的承诺，被上诉人没有分得征地补偿款，此前被上诉人对此一直没有提出过任何异议。2013年被上诉人“小梁地”被政府征收，人均补偿款8800.00元，被上诉人于2015年1月28日向人民法院提起诉讼，已经结案，结案后，被上诉人又针对2010年1I月2日征地补偿款的分配问题提出诉讼，一审判决要求被上诉人给付上诉人征地补偿款，该判决适用法律错误。一、上诉人基于对被上诉人承诺的信赖，才同意被上诉人户籍迁入本小组。本小组2010年11月2日分配征地补偿款时，被上诉人没有获得补偿款，对此没有提出任何异议，且自2010年11月2日至2016年l1月10日期间被上诉人也没有向上诉人提出过任何异议，这说明被上诉人认可且自愿遵守了该承诺。二、被上诉人于2016年11月10日向法院起诉请求分配2010年11月2日的征地补偿款，显然早已经超过了2年的诉讼时效，丧失了胜诉的权利。综上所述，上诉人认为一审判决错误，请求二审人民法院依法改判或发还重审。
任玉红辩称，我于1992年12月28日与原城北村十四组村民冯伟东登记结婚，2009年10月16日我通过法定程序迁入平泉县平泉镇城北村十四组成为组里组民。在2010年11月2日城北村整体改造拆迁土地补偿款28500元，组里拒绝给付，由于组里不承认我具有村民资格，不给予村民待遇，我到村、镇、信访局多次上访，要求享受村民待遇，主张民事权利。直到2015年1月。平泉县人民政府以听证会的结论方式确认袁玲等五人享受同等村民待遇。我们于2016年11月10日正式向平泉县人民法院起诉，不超过诉讼时效。综上所述,一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉人的请求，依法维持原判，以维护答辩人的的合法权益。
任玉红向一审法院起诉请求：1、要求被告给付征地补偿款28500.00元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告2009年10月16日将户口迁入被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组，成为该组组民。2010年被告部分土地因整体改造项目被征收，按人口每人分配补偿款28500.00元，此补偿款被告以原告入户该组时保证不参与卖地款分配，不争其他村民切身利益为由，至今未给付原告。原告的小梁地补偿款经本院生效判决，被告已给付原告。本案的争执焦点为原告的请求是否已超过诉讼时效，对此，原告提交2015年1月7日平泉镇城北村14组袁玲等5人享受同等村民待遇问题信访事项听证会听证结论、2014年12月20日平泉镇人民政府关于袁玲等5人反映村民待遇问题的调查处理报告、2014年11月6日平泉县平泉镇人民政府信访事项答复意见书、2014年11月4日平泉镇城北村委会关于十四组任玉红要求享受同等组民待遇的处理意见，以上证据原告证明2015年1月原告才被政府确认享受同等村民资格待遇，在此之前，原告一直找政府解决。原告提供的上述证据综合认定，证明2010年被告居民组土地收储后，原告要求享受组民待遇，小组以其已签订保证书等为由拒绝给付，原告等多人到镇、县信访，要求分得补偿款，至2015年1月平泉县人民政府以听证会结论方式确认原告享受同等村民待遇。
一审法院认为，农村集体土地是农村经济组织成员赖以生存的基础，每个成员都享有该组织的物质、经济收益权。原告经政府确认享受同等村民待遇，所以，被告应按2010年每人分配补偿款数额给付原告补偿款。因被告拒绝给付后，原告等通过信访渠道，要求分得补偿款，至2015年1月平泉县人民政府以听证会结论方式确认原告享受同等村民待遇，原告于2016年11月10日向本院起诉，未超诉讼时效，故对原告要求被告给付补偿款28500.00元的诉讼请求应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定判决：被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组于本判决生效之日起十日内给付原告任玉红补偿款28500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.00元，减半收取计256.00元，由被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，农村集体土地是农村经济组织成员赖以生存的基础，每个成员都享有该组织的物质、经济收益权。被上诉人任玉红依户籍管理制度将户口迁至城北村十四组，已经成为该组居民。2015年1月7日被上诉人经平泉县政府确认,享受同等村民待遇。所以，上诉人城北村十四组应给付被上诉人征收土地补偿款。上诉人城北村十四组认为被上诉人入户时保证不参与卖地款的分配，不争其他居民的利益。但该承诺及协议违反了我国农村户口管理、集体经济管理的原则及相关法律的强制性规定，属无效行为，本院不予采信。上诉人城北村十四组主张该案已超过法定诉讼时效，而该案诉讼时效应以2015年1月7日平泉县政府确认被上诉人享受同等村民待遇的时间算起。被上诉人于2016年11月9日提起诉讼并未超过法定诉讼时效。因此，一审法院判决并无不当。综上所述，平泉镇城北村第十四居民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512.00元，由上诉人平泉县平泉镇城北村第十四居民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭 军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05080号
原告宋某甲，男，1941年7月4日出生。
被告王某某，女，1947年2月7日出生。
原告宋某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，因争议较大，2014年11月14日依法裁定转为普通程序，2014年12月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于1968年10月结婚，1971年1月生育女儿喻某某，1978年5月生育儿子宋某乙，现子女均已成家立业。2011年11月1日至2014年3月14日期间，原告曾四次向两级法院起诉或上诉，其中法院三次判决不离婚，双方感情不但没有变好，反而日趋恶化。原告特请求法院判决原、被告离婚，位于宁乡县某某地的房屋及家具设备归原告所有。
被告王某某向法院邮寄了一封公开信代答辩状，其表示不同意离婚。
原告宋某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2011）宁民初字第2774号民事判决书及送达回证、（2012）宁民初字第2485号民事判决书及送达回证，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
3、（2014）宁民初字第00503号民事判决书及送达回证，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
4、卖房委托书及2014年8月3日房屋买卖合同及公证书、收据，拟证明夫妻共同财产的情况。
5、关于离婚意向的申明，拟证明原、被告于2009年3月28日达成协议：无论离婚与否，宁乡老家的共同财产房屋、家具、电器等产权均属原告，双方债务由各自负责。
被告王某某未到庭，但向本院邮寄了以下书面材料复印件：
1、买卖房屋协议书；
2、计划签约和好夫妻关系意向书；
3、关于离婚的申明书；
4、结账单；
本院于2014年11月13日对原、被告的女儿喻某某的调查笔录一份，拟证明：1、2003年9月被告王某某去北京居住生活，由此导致夫妻关系紧张，2011年、2014年正月被告王某某回过宁乡。原告也去过北京几次，但住不习惯。2、2003年被告王，某某在宁乡以50000元的价格卖了一套房屋，不久便去北京生活；2014年原告宋某甲将宁乡县某小区房屋卖了，又购买了现居住的宁乡县某地房子一套。
本院于2014年11月18日对被告王某某的询问笔录一份，拟证明：1、2003年9月被告王某某去北京居住生活后，夫妻开始产生矛盾。2、如果离婚被告要求分割夫妻共同财产。3、被告已习惯北京的生活，不愿回宁乡生活。
原告宋某甲对被告王某某提交的证据不予质证。原告对喻某某讲述原、被告夫妻关系的情况没有异议，但否认找喻某某要50000元房款的事实。原告对被告要求分割共同财产有异议，被告已经处理了一栋房屋，原来意向书中被告也表示不要共同财产，所以其不同意将共同财产共同分割，其他没有异议。
被告王某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
原告提交的证据材料，经审查，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。被告提交的书面材料均系复印件，本院不予采信。本院依职权作的两份调查笔录，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案如下基本事实：原告宋某甲与被告王某某于1968年10月5日登记结婚，1971年1月生育女儿喻某某，1978年5月生育儿子宋某乙。2003年9月，王某某开始到北京居住生活，期间原告去过北京几次，因生活不习惯而回宁乡。现原、被告均不愿意改变各自习惯的生活环境，导致夫妻关系紧张。2011年11月、2012年9月、2014年2月原告曾三次起诉要求与被告离婚，本院均将起诉状副本等材料邮寄给被告，被告未出庭参加诉讼，本院三次缺席判决不准原、被告离婚。被告在北京居住期间，于2011年1月，2014年1月回宁乡与原告共同生活了一段时间，2014年2月18日又去了北京。原告认为双方感情无任何好转，第四次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，2003年被告王某某以50000元的价格卖掉了宁乡的一套房屋，携带房款至北京生活。2009年3月28日原、被告签订了《关于离婚意向的申明》，申明有如下内容：由于王某某自2003年来一直在北京生活，不能适应宁乡的气候，不愿意回宁乡居住，而宋某甲不愿到北京居住，导致双方在居住问题上发生分歧。经友好协商，均同意离婚意向。今后不论离婚与否，宁乡老家的共同财产房屋、家具、电器等均属宋某甲。双方债务由各自负责。2010年4月原、被告到宁乡县住房保障局将宁乡县某小区的房屋从被告名下变更至原告名下。2014年7月原告宋某甲将上述房屋以268000元卖掉，同年8月购买了现在居住的宁乡县某地房屋一套，价款168800元，被告未提出异议。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权债务。
本院认为：1、原、被告结婚长达40余年，子女均已成家立业，本应互敬互爱，共同珍惜家庭生活，共享天伦之乐。但自被告2003年9月到北京居住生活后，其夫妻关系紧张。原、被告异地居住已满11年，近几年原告已三次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系无改善。现原告第四次起诉离婚，可认定原、被告夫妻感情确以破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。2、关于夫妻共同财产的处理。原、被告已于2009年3月28日达成协议：离婚与否，宁乡的房屋、家具均属原告，双方债务各自负责。双方于2010年4月到宁乡县住房保障局将宁乡县某小区的房屋从被告名下变更至原告名下。该协议系原、被告自愿达成且已履行，合法有效。原告宋某甲在起诉前（2014年7月）将宁乡县某小区的房屋卖掉，购买了现在居住的房屋。该房屋及其室内家具、电器根据原、被告双方于2009年3月28日达成协议应当确认属原告的财产，被告不能再分割。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某甲与被告王某某离婚。
二、宁乡县某地的房屋及室内家具、电器归原告宋某甲所有。
本案案件受理费200元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王韶华
人民陪审员 王成辉
人民陪审员 郑晓兰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 晓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初381号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周某乙。
辩护人陈岚，上海锦汇律师事务所律师。
被告人周某丙。
辩护人刘畅，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人周某乙、周某丙犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人周某乙及其辩护人陈岚、被告人周某丙及其辩护人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日10时许，被告人周某乙、周某丙在本市闵行区顾戴路XXX号XXX楼XXX室公司内，与前来索取债务的闫某某、徐某、肖某某、詹某、金某某因言语不合发生冲突，继而互殴。其间，被告人周某丙持刀将被害人闫某某左手及左肩部砍伤。经鉴定，被害人闫某某遭受外力作用致肢体皮肤创口长度累计45.0cm以上，构成轻伤一级。
另查明，互殴过程中被告人周某乙、周某丙及证人周某甲均不同程度受伤。经鉴定周某乙因外伤致头部外伤，全身多软组织挫伤，右尺骨冠突骨折，右桡骨小头撕脱性骨折，构成轻伤二级；周某丙头颈部、腰背部、右上肢软组织挫伤，构成轻微伤；周某甲头颈、胸、腰、右上肢软组织挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人周某乙、周某丙明知他人报警仍留待现场等候民警处置，其到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人周某乙、周某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某的陈述及辨认笔录，证人周某甲、陈某某、肖某某、徐某、詹某、金某某的证言及辨认笔录，中国人民武装警察部队上海市总队医院出具的医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的扣押清单、验伤通知书、案发简要经过、现场视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙、周某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人周某乙、周某丙有自首情节，依法均可从轻处罚。本案因被害人上门索债言行举止不当而引发双方互殴，两名被告人也在互殴过程中不同程序受伤，故被害人存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人均以上述理由，请求对被告人周某乙、周某丙从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
周某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人周某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 董孟范
二〇一六年三月二日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8508号
原告：吴勇，男,1988年7月9日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号，组织机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村，统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告吴勇与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴勇起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求法院判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第350号
申请执行人林敬祥，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人朱金钩，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人黄鸿炸，男，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人黄跃华，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在执行申请执行人林敬祥、朱金钩、黄鸿炸与被执行人黄跃华转让合同纠纷一案中，被执行人黄跃华经法院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人林敬祥、朱金钩、黄鸿炸与被执行人黄跃华转让合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林宪义
二〇一四年十二月二日
书记员 张宣英
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1550号
罪犯王海棠。
天津市武清区人民法院于2010年6月30日作出（2010）武刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人王海棠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币1091.73元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，并于2014年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王海棠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月，缴纳罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币1091.73元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王海棠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王海棠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王海棠减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年11月27日起至2019年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 婧
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00625号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人汪小伟，小名小伟，男，1988年7月5日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。2011年12月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，2012年6月1日被刑满释放。2014年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月28日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同年4月29日执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人汪小伟犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派丁冉、宋向前出庭支持公诉。被告人汪小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年夏天至2014年1月，被告人汪小伟多次在亳州市谯城区光明小区招待所516、412、303等房间内留荣某、纪某吸食冰毒。其中纪某系未成年人。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人汪小伟行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人汪小伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年夏天至2014年1月，被告人汪小伟多次在亳州市谯城区光明小区招待所516、412、303等房间内留荣某、纪某吸食冰毒。其中纪某系未成年人。另查明，2011年12月31日，被告人汪小伟因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年零一个月，2012年6月1日，被刑满释放。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人汪小伟供述，证明2013年夏天至2014年1月份，其多次在光明小区招待所开303、412、516房间，让纪某、荣某吸食冰毒，冰毒和冰壶都是其提供的，纪某有十六、七岁。2014年1月14日晚，警察在招待所查房时，发现冰毒和冰壶，其当时不在房间，就跑了。2011年其因犯寻衅滋事罪被谯城区法院判一年一个月，2012年6月1日被刑满释放。
2、证人荣某证言，证明2014年1月14日晚10点多钟，其和纪某在光明小区招待所其对象汪小伟的303房间吸毒时，被公安人员传唤。在之前半年时间，汪小伟多次在光明小区招待所容留其和纪某吸毒。其不知汪小伟从何处弄的冰毒。
3、证人纪某证言，证明2013年夏天至2014年1月14日，其和子诺（荣某）多次在光明小区招待所子诺的对象小伟（汪小伟）开的303、412房间及5楼的一个房间吸食冰毒。其不知谁卖冰，都是吸小伟的。2014年1月14日晚上，其和子诺在招待所303房间吸毒时，被公安人员查到了。
4、证人汪某证言，证明自2013年夏天至2014年1月14日，汪小伟在其经营的谯城区光明小区招待所开516、412、303房间，供他和对象住，有时也有人找汪小伟玩。
5、检查笔录、扣押清单、照片，证明2014年1月14日22时5分至35分，公安机关在光明小区招待所303房间检查时，发现冰壶一个、黑色皮包一个、0.1克疑似冰毒的白色晶体一包并予以扣押。
6、辨认笔录、照片，证明证人汪某、荣某、纪某辨认出汪小伟。
7、毒品检验报告，证明公安机关从现场查获的白色晶体，检出甲基苯丙胺。
8、抓获经过，证明2014年3月27日，公安机关将汪小伟抓获。
9、前科证明、刑满释放证明书，证明公安机关经查，2011年12月3日，汪小伟因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年零一个月，2012年6月1日，被刑满释放。
10、现场检测报告书，证明公安机关对汪小伟、纪某、荣某的尿液使用甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
11、行政处罚决定书，证明纪某因吸毒被处行政拘留十日的处罚，因未满十八周岁，不执行行政拘留处罚；荣某因吸毒被处行政拘留十五日。
12、户籍信息，证明被告人汪小伟的基本情况。
13、情况说明，证明2014年1月14日晚，公安机关在对纪某询问时，其拒绝提供监护人的联系方式，未能及时联系到其监护人到场。
14、光明小区招待所证明，证明2013年夏天至2014年1月份，汪小伟住宿过的房间有511、516、412、303房间。
15、本院（2011）谯刑初字第0477号刑事附带民事判决书，证明2011年12月31日，被告人汪小伟因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年零一个月。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人汪小伟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪小伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人汪小伟归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人汪小伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00625号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人汪某某，男，1988年7月5日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省亳州市谯城区谯东镇。2011年12月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，2012年6月1日被刑满释放。2014年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月28日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同年4月29日执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派丁冉、宋向前出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年夏天至2014年1月，被告人汪某某多次在亳州市谯城区光明小区招待所内留荣某某、纪某某吸食冰毒。其中纪某某系未成年人。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人汪某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年夏天至2014年1月，被告人汪某某多次在亳州市谯城区光明小区招待所内留荣某某、纪某某吸食冰毒。其中纪某某系未成年人。另查明，2011年12月31日，被告人汪某某因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年零一个月，2012年6月1日，被刑满释放。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人汪某某供述，证明2013年夏天至2014年1月份，其多次在光明小区招待所，让纪某某、荣某某吸食冰毒，冰毒和冰壶都是其提供的，纪某某有十六、七岁。2014年1月14日晚，警察在招待所查房时，发现冰毒和冰壶，其当时不在房间，就跑了。2011年其因犯寻衅滋事罪被谯城区法院判一年一个月，2012年6月1日被刑满释放。
2、证人荣某某证言，证明2014年1月14日晚10点多钟，其和纪某某在光明小区招待所其对象汪某某的303房间吸毒时，被公安人员传唤。在之前半年时间，汪某某多次在光明小区招待所容留其和纪某某吸毒。其不知汪某某从何处弄的冰毒。
3、证人纪某某证言，证明2013年夏天至2014年1月14日，其和子诺（荣某某）多次在光明小区招待所子诺的对象小伟（汪某某）开的303、412房间及5楼的一个房间吸食冰毒。其不知谁卖冰，都是吸小伟的。2014年1月14日晚上，其和子诺在招待所303房间吸毒时，被公安人员查到了。
4、证人汪某甲证言，证明自2013年夏天至2014年1月14日，汪某某在其经营的谯城区光明小区招待所开516、412、303房间，供他和对象住，有时也有人找汪某某玩。
5、检查笔录、扣押清单、照片，证明2014年1月14日22时5分至35分，公安机关在光明小区招待所303房间检查时，发现冰壶一个、黑色皮包一个、0.1克疑似冰毒的白色晶体一包并予以扣押。
6、辨认笔录、照片，证明证人汪某甲、荣某某、纪某某辨认出汪某某。
7、毒品检验报告，证明公安机关从现场查获的白色晶体，检出甲基苯丙胺。
8、抓获经过，证明2014年3月27日，公安机关将汪某某抓获。
9、前科证明、刑满释放证明书，证明公安机关经查，2011年12月3日，汪某某因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年零一个月，2012年6月1日，被刑满释放。
10、现场检测报告书，证明公安机关对汪某某、纪某某、荣某某的尿液使用甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
11、行政处罚决定书，证明纪某某因吸毒被处行政拘留十日的处罚，因未满十八周岁，不执行行政拘留处罚；荣某某因吸毒被处行政拘留十五日。
12、户籍信息，证明被告人汪某某的基本情况。
13、情况说明，证明2014年1月14日晚，公安机关在对纪某某询问时，其拒绝提供监护人的联系方式，未能及时联系到其监护人到场。
14、光明小区招待所证明，证明2013年夏天至2014年1月份，汪某某住宿过的房间有511、516、412、303房间。
15、本院（2011）谯刑初字第0477号刑事附带民事判决书，证明2011年12月31日，被告人汪某某因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年零一个月。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人汪某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人汪某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第页
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1075号
原告王某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人朱建华、赵清秀，山东滨渤律师事务所律师。
被告郭某，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人杨风萍，女，汉族，住山东省博兴县，系被告表妹。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱建华、赵清秀，被告郭某及其委托代理人杨风萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后两人性格不合，经常吵架，且被告有严重的暴力倾向，经常无故殴打原告，致使原告受伤严重，在住院治疗期间及出院后，被告一直对原告不闻不问。原告对此段婚姻彻底失望，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。原告已于2013年8月起诉离婚一次。现距（2013）博民初字第879号民事判决书生效时间已满六个月，符合再次起诉的相关法律规定。原告希望尽快与被告解除婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。原告因遭受家暴进行住院治疗，其所产生的医疗费用应由被告承担。为此再次诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，原告所述不实，我没有打原告，同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年8月，原告王某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年2月作出（2013）博民初字第879号民事判决书，判决原被告不准离婚。2014年9月，原告诉来本院请求离婚。
原被告自2012年7月分居至今。原告王某自2012年7月19日至7月23日因头外伤在博兴县第二人民医院住院治疗，2012年9月5日至9月10日在济南耳鼻喉科医院住院治疗5天，病情诊断为腺样体肥大、慢性鼻窦炎I型2期、慢性肥厚性鼻炎，花费医疗费7413.20元，通过农村合作医疗报销1712.92元，个人支付6851.68元。另，原告于2013年2月至4月，在博兴县第二人民医院检查治疗花费3980.61元。
另，被告对原告无经济来源不持异议。原告入院治疗及检查均由父母陪护，上述费用均由原告父母垫付。
上述事实，由原被告当庭陈述以及博兴县第二人民医院住院病历及诊断证明、济南耳鼻喉眼科医院住院病历、门诊收费单据、博兴县新型农村合作医疗住院费用结算单予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识后未经充分了解即登记结婚，感情基础薄弱，婚后共同生活尚未满六个月，原告即回娘家居住，双方一直处于分居状态。现原被告双方均同意离婚，本庭经调解无效，无和好的可能，应认定原被告夫妻感情确已破裂，本依法准予原告与被告离婚。
关于原被告各自婚前财产及夫妻共同财产问题。原被告双方均无证据证据各自婚前财产及夫妻共同财产，且对对方关于婚前财产及夫妻共同财产的陈述不予认可，原告提交的结婚录像不足以证明原告的婚前财产状况，本院对原被告婚前财产及夫妻共同财产不予审查处理，双方若有证据可另案主张。
关于原告所主张的医疗费及分居期间的生活费问题。本院认为，夫妻有相互抚养的义务，且被告对原告无经济来源不持异议，原告与被告分居后因病治疗所花费的费用及生活费用的支出，均来源于原告父母，可视为原被告双方的共同债务。原告在与被告分居期间的生活费用支出，考虑原告所在地农村生活消费水平，本院依法酌定500元／月，自原被告双方分居至法庭辩论终结，原告的生活消费支出约为15000元。故，原告在与被告分居期间因病所花费的费用及生活费用的支出共计25832.29元，由原被告双方共同承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郭某离婚；
二、原被告双方的夫妻共同债务：欠原告父母25832.29元由原告王某和被告郭某各负担二分之一，即12916.15元。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 峰
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1075号
原告：苏宗宏。
委托代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：孙鑫。
原告苏宗宏诉被告孙鑫民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苏宗宏的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告孙鑫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏宗宏诉称，2012年4月份，被告孙鑫因经营需要向原告借款100000.00元，截止到2012年7月9日，因被告孙鑫无力还款，又与原告协商将借款期限延长至2012年8月8日。然而借款到期后，被告孙鑫仍未能向原告归还借款，给原告造成了极大的经济损失。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即返还借款100000.00元，并支付利息12000.00元。
原告苏宗宏提供以下证据：1、2012年7月9日，被告为原告出具的借条一份，证明被告向原告借款的情况；2、申请本院从中国农业银行博山支行调取的银行卡取款凭条一份，证明原告已将100000.00元借款通过银行卡转账方式给付被告。
被告孙鑫在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系。2012年4月10日，被告向原告借款100000.00元，原、被告约定借款期限为三个月，即自2012年4月10日至2012年7月9日，原告通过银行转账方式将100000.00元借款给付被告。借款到期后，被告未能如约归还借款，为此被告又与原告协商将借款期限延长至2012年8月8日，并另行为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到苏宗宏现金壹拾万元正（100000）期限壹个月（2012.7月9日-2012.8月8日）借款人：孙鑫2012.7月9日.”借款期限再次届满后，被告仍未归还借款。为此，原告以孙鑫及其前妻王梅淑为被告诉来本院要求处理，后在诉讼过程中，原告自愿撤回对王梅淑的起诉，本院予以准许。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述在卷为证。
本院认为：诉讼过程中，原告提供的被告为其出具的借条、银行卡取款凭条等证据与其陈述相互印证，能够证实被告于2012年4月10日向原告借款100000.00元的客观事实。原、被告之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告从原告处借款，应按照约定的期限返还借款，根据2012年7月9日被告为原告重新出具的借条中约定，借款期限至2012年8月8日，现借款期限已经届满，而被告并未如约归还借款，故被告的行为已构成违约，原告要求被告返还借款100000.00元，合法有据，本院予以支持。
关于原告所主张的利息12000.00元的问题。根据原告陈述，系以100000.00元借款本金为基数，按照年利率6.00%计算的2012年8月9日至2014年8月8日这一期间的利息。对此，本院认为，在被告2012年7月9日为原告所出具的借条中，对借款已明确约定了借款期限至2012年8月8日，而被告并未能如约返还借款，根据法律规定，原告有权自2012年8月9日起主张借款逾期还款的利息。又因原、被告并未约定逾期利息的计算标准，自被告逾期还款至今已超过两年，中国人民银行同期一至三年期贷款基准年利率高于原告所自愿主张的年利率6.00%，故原告要求按照年利率6.00%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。自2012年8月9日至2014年8月8日，共计730天，以借款本金100000.00元为基数，年利率6.00%计算的利息应共计为12000.00元（100000.00元×730天×6.00%÷365天），故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙鑫于本判决生效之日起十日内返还原告苏宗宏借款100000.00元。
二、被告孙鑫于本判决生效之日起十日内支付原告苏宗宏借款利息12000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540.00元，诉讼保全费1070.00元，公告费560.00元，均由被告孙鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 董军戈
人民陪审员 胡云耕
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 君
-1-存在
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1400号
原告桑茂伦，男，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人覃万秋，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人程程，重庆百君律师事务所律师。
被告田华，女，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告桑茂伦与被告田华合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员赵金阁适用简易程序独任审判，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告桑茂伦的委托代理人覃万秋到庭参加了诉讼。被告田华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑茂伦诉称：原、被告双方共同投资经营两江大道三标段沥青路面工程，建立了个人合伙关系，约定由原告负责出资和实际施工，被告负责与中建五局第三建设有限公司重庆分公司签订承包合同、办理结算、收取工程款。项目完工后，被告向原告返还了出资。2015年11月26日，经双方协商不再清算，由被告支付原告投资所得利润30万元，于2016年2月8日前支付，逾期按每日1‰计算违约金。现原告诉来本院，请求判令被告向原告支付合伙经营利润30万元，判令被告向原告支付违约金（以欠款金额30万元为基数，从2016年2月8日起按年利率24%计算至本息付清之日止）。
被告田华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月26日，被告田华向原告出具《承诺书》一份，载明：“田华和桑茂伦共同投资经营两江大道三标段沥青路面工程，经两方协商不再清算，田华同意支付桑茂伦投资所得利润300000.00元（大写叁拾万元整），于2016年2月8日前支付桑茂伦。如到时未支付按每天1‰计违约金。”
认定上述事实有《承诺书》及原告的陈述等随案为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。被告田华于2015年11月26日向原告出具付款承诺，约定由被告在2016年2月8日前支付原告投资利润30万元，现被告未按上述约定履行支付义务，构成违约，应承担继续履行并支付违约金的民事责任。现原告要求被告支付投资所得利润30万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按期足额付款，根据《承诺书》的约定，还应向原告支付违约金，因承诺书约定按每天1‰计违约金标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，故被告田华应支付的违约金应以30万元为基数，从2016年2月9日起按年利率24%计算至付清时止。对原告主张的其余部分违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告田华于本判决生效之日起十日内支付原告桑茂伦合伙利润30万元及违约金（以30万元为基数，从2016年2月9日起按年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告桑茂伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告田华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵金阁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 瑞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初328号
原告：杨林霞，女，1979年2月17日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：谭立真，安庆中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光辉，安庆中皖律师事务所律师。
被告：何玉兰，女，1959年10月1日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告杨林霞与被告何玉兰健康权纠纷一案。本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林霞的委托诉讼代理人谭立真、杨光辉到庭参加诉讼，被告何玉兰经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
杨林霞向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项损失共计88000元【医疗费31613.37元；住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；营养费3150元（105天×30元/天）；护理费8566.5元（75天×114.22元/天）；误工费17133元（150天×114.22元/天）；残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）；精神抚慰金8000元；伤残鉴定费2700元；交通费200元，合计125714.87元。125714.87元×70%=88000元】。2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年8月27日5时45分，何玉兰驾驶无号牌三轮车由北向南自安庆市人民路龙狮桥蔬菜批发市场驶出向东左拐弯时，与由东向西行驶的杨林霞驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杨林霞受伤，两车受损的道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，何玉兰负事故的主要责任，杨林霞负次要责任。杨林霞受伤后被送往安庆市立医院治疗，经诊疗为左锁骨粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、左侧第2肋骨骨折。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉至法院。
何玉兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
杨林霞围绕诉讼请求提供如下证据：
第6原告的身份证复印件,证明原告的身份信息及诉讼主体适格；
第6事故责任认定书原件，证明被告的身份基本信息及事故发生的时间、地点及成因，被告在该起事故中负主要责任，原告负次要责任；
3、安庆市立医院门诊病历原件、出院记录原件、诊断证明书原件1份，医疗费发票原件6张及费用清单打印件1份，证明：1、原告因被告的侵权行为受伤接受治疗的情况及住院16天的事实；2、原告共计支付医疗费用22613.37元及其组成情况；
4、司法鉴定意见书原件、鉴定费发票原件1张，证明原告受伤经鉴定构成十级伤残，后续治疗费用为9000元，误工期、营养期、护理期分别为150日、105日、75日，原告为此支付鉴定费用2700元；
5、户口本复印件，证明原告为棉农，其误工标准为每天85.16元。
原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的三性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日5时45分，何玉兰驾驶无号牌三轮车由北向南自安庆市人民路龙狮桥蔬菜批发市场驶出向东左拐弯时，与由东向西行驶的杨林霞驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成杨林霞受伤，两车受损的道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，何玉兰负事故的主要责任，杨林霞负次要责任。
杨林霞受伤后被送往安庆市市立医院治疗，同年9月12日出院，出院诊断：左锁骨粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、左侧第2肋骨骨折。发生住院医疗费21979.89元。医嘱：注意休息，加强营养，一个月后门诊复查。期间发生门诊费用693.48元。
在杨林霞第一次诉讼中，经原告申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定。2016年12月15日，该所作出鉴定意见，评定杨林霞因交通事故致左侧锁骨、肩胛骨折，左肩关节活动受限，评定为十级伤残。建议给予后续取内固定医疗费用9000元，建议给予伤后误工期150日，营养期105日，护理期75日。鉴定费2700元。
另查明，杨林霞住安庆市大观区海口镇张港居委会胜利组064号，事故发生时系棉农。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的门诊及住院医疗费22673.37元，有医院的正式收据，本院予以认定。根据原告的出院记录及司法鉴定书，原告住院天数为16天，误工期为150日，营养期为105日，护理期为75日，故住院伙食补助费支持320元（16天×20元/天），营养费支持2100元（105天×20元/天），交通费支持160元（16天×10元/天），护理费支持8566.5元（75天×114.22元/天）。因原告系棉农，误工费可按上年度安徽省农、林、牧、渔业标准，支持12774元（85.16元/天×150天）。伤残赔偿金按农业人口标准支持21642元（10821元/年×20年×10%）。因原告在事故中负次要责任，精神损害抚慰金酌情按3000元支持，鉴定费2700元因事故而发生且有鉴定部门的正式收据，本院予以支持。后续取内固定医疗费用9000元，有司法鉴定书，本院予以支持。综上，原告因事故造成的各项损失本院认定82935.87元。根据双方的责任认定，对上述损失，由原告按40%承担33174.35元，被告按60%赔偿49761.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第6被告何玉兰在本判决生效之日起十日内赔付原告杨林霞49761.52元。
二、驳回杨林霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，原告负担80元，被告负担260元（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一七年四月二十日
书记员 何雅琪
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第6：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0438号
原告徐某。
委托代理人倪宝龙。
委托代理人周昊焱。
被告寇某。
原告徐某诉被告寇某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告寇某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1997年2月举行结婚仪式后，于1998年11月17日补办结婚登记手续，1998年6月24日生男孩徐某。双方婚后经常因琐事发生矛盾，为此原告曾向法院起诉，要求离婚。经协调，原告同意给被告6个月的调解期。后双方仍然分居，未建立起夫妻感情。因原、被告夫妻感情已彻底破裂，现请求法院判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年2月举行结婚仪式后在一起共同生活，1998年6月24日生育男孩徐某，1998年11月17日补办结婚登记手续。原告因双方婚后经常因家庭生活琐事发生矛盾，于2013年1月29日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理过程中，因双方同意和好，原告申请撤诉。但此后，双方夫妻感情未能进一步改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、常住人口登记卡和结婚证复印件、等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感�确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告寇某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告寇某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年五月十五日
书记员 孟庆丰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1290－7号
申请执行人：聊城市农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：江春常，该公司职员。
被执行人：杨一山，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1661号民事判决书，已向被执行人杨一山发出执行通知书，但被执行人杨一山至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨一山在金融机构的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年八月十二日
书记员 郭彩洪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初211号
原告张银玉，无业。
原告汤国富，务工。
原告汤平，务工。
被告岳阳市双兴防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区路口镇金桔路4号。
法定代表人田新华，公司总经理。
原告张银玉、汤国富、汤平诉被告岳阳市双兴防腐工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。经查明，三原告提起工伤保险待遇纠纷，属劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张银玉、汤国富、汤平的起诉。
本案案件受理费10元，不予收取。
审判员 甘 静
二０一六年六月二十七日
书记员 李文凭
附：相关法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02502号
原告：李某甲,男,汉族，住无为县。
被告：姚某，女，汉族，住河南省商丘市梁园区。
李某甲与姚某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李某甲诉称：李某甲、姚某于2010年7月21日登记结婚，2011年3月生育一子取名李某乙，婚后因姚某生活作风问题，常有争吵。2013年元月姚某离家出走，至今杳无音讯。诉求与姚某离�。
本院认为，李某甲向本院提供的姚某送达地址不详，本院发函知悉后未能提供准确地址或交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回李某甲起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李晓天
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第735号
原告：冯刚，女，1986年11月17日出生，汉族，深州市前么头镇骆家村人，现住该村。
被告：王娜，女，1986年4月10日出生，汉族，深州市前么头镇尹家村人，现住该村。
本院在审理原告冯刚与被告王娜离婚纠纷一案中，原告冯刚于2014年8月22日以夫妻双方自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯刚撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高 锐
二〇一四年八月二十二日
书记员 李继学
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第735号
原告：冯某，女，1986年11月17日出生，汉族，深州市人。
被告：王某，女，1986年4月10日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告冯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年8月22日以夫妻双方自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高 锐
二〇一四年八月二十二日
书记员 李继学
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8832号
原告：徐忼。
被告：顾建军。
原告徐忼为与被告顾建军民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，请求法院判令：被告顾建军归还原告徐忼借款本金36000元并支付利息（从2015年8月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐忼到庭参加诉讼，被告顾建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告徐忼变更诉讼请求，要求被告�建军归还借款本金36000元并支付逾期利息（从2015年9月21日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月29日，被告顾建军向原告徐忼借款36000元，约定借款期限从2015年8月29日至2015年9月20日止，并出具借条和收条各一份。借款到期后，原告徐忼多次催讨，被告顾建军分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建军于判决生效后十日内归还原告徐忼借款本金36000元并支付逾期利息（从2015年9月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告顾建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴文卉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初3号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陶某甲，女，1987年2月6日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业。因本案于2015年7月21日被取保候审，同年10月23日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陶某甲犯开设赌场罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈耀出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年5月以来，被告人陶某甲在其租住的南京市江宁区谷里街道庆缘路229号门面房内，摆放赌博游戏机供他人赌博，谋取利益。2015年7月20日，公安机关对该游戏机室进行查处，查扣老虎机1台（1座，龙虎风云）、老虎机1台（1座，疯狂小蜜蜂）、弹珠机1台（1座，东方明珠）、弹珠机2台（2座，东方之珠），捕鱼机1组2台（12座，猎鱼高手）、捕鱼机1台（6座，海洋之心，该机器查获时已损坏），共计17台（不含损坏的6个机位）。经南京市公安局江宁分局治安警察大队认定，上述游戏机为具有赌博功能的电子游戏设备。
2015年7月20日，被告人陶某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己开设赌场的事实。公安机关当场扣押赃款人民币1649元。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢花、杨孝慈、刘全友等人的证言、辨认笔录、电子游戏设施设备认定书、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、租房协议、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陶某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、赃款人民币1649元，予以没收。
三、具有赌博功能的电子游戏设备十七台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34891号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告张慧。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张慧电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付通信费用人民币830元；2、判令被告支付逾期付款违约金722.99元。本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年3月至今的通信费用830元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张慧于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用830元；
二、被告张慧于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金722.99元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第0063号
申请人陈效辉，居民。
被申请人李洁昌，居民。
被申请人赵忠诚，居民。
申请人陈效辉于2014年5月28日向本院提出保全申请，主张2014年5月9日被申请人李洁昌驾驶苏GAFx**号轻型普通货车在赣榆县黑青线大树村前处与申请人发生相撞造成申请人受伤，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人陈效辉因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李洁昌驾驶的登记所有权人为被申请人赵忠诚的苏GAFx**号轻型普通货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李洁昌驾驶的登记所有权人为被申请�赵忠诚的苏GAFx**号轻型普通货车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年五月三十日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6039号
原告：周晓华，女，1975年2月23日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告：商德文，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告周晓华与被告商德文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓华到庭参加诉讼，被告商德文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金2460元，利息354.24元，本息合计2814.24元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日被告在我处借款2460元，约定月利率1.2%。经我原告催要被告未偿还。故诉至人民法院，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告商德文未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年12月15日被告在原告处借款2460元，约定月利率1.2%，并为原告出具一枚借据。经原告多次催要被告未履行还款付息义务。原告诉至本院，要求被告给付借款本金2460元，利息354.24元，本息合计2814.24。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告商德文签名的借据和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告在原告处借款2460元，并约定月利率1.2%的事实。被告未履行还款付息义务的行为，违反了民法通则的相关规定，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定月利率1.2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商德文在本判决生效后十日内给付原告周晓华借款本金2460元，利息354.24元（自2015年12月15日按月利率1.2%计算至2016年12月15日），本息合计2814.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一六年十二月二日
书记员 杨彬彬
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2506号
申请执行人施庭荣，男，1943年2月7日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人蒋瑾，女，1962年7月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人吕阿毛，男，1952年7月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告施庭荣与被告蒋瑾、吕阿毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的(2015)宝民一(民)初字第6121号民事判决书已经发生法律效力。权利人施庭荣于2016年5月11日向本院申请执行，要求义务人蒋瑾、吕阿毛支付欠款人民币540,000元及相应债务利息和案件受理费9,200元。本院受理后，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人蒋瑾、吕阿毛名下位于上海市林展路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被本院查封。现申请执行人和被执行人就本案达成和解协议，双方就本案再无其他争议。本院认为，因申请执行人和被执行人就本案达成和解协议，但因被执行人出售房屋偿还债务需要一定周期，致使本案短期内难以执行完毕，故本案本次执行程序终结。若以后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第6121号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 杨伟斌
审判员 祝文龙
二〇一六年七月十二日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第87号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城区文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人山东绿丰生态农业有限公司，所在地址五莲县叩官镇辛庄村东。
法定代表人孙木花，总经理。
申请执行人五莲县国土资源局于2015年12月17日向本院申请强制执行莲国土罚字（2015）第8-21号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年3月28日五莲县国土资源局通过土�违法巡查，发现山东绿丰生态农业有限公司擅自非法占地搞建设，同日立案后查明，山东绿丰生态农业有限公司未经依法批准，自2015年3月6日擅自在五莲县叩官镇辛庄村东占用基本农田6493平方米（建筑面积7000平方米）扩建樱桃汁展厅、硬化道路、仓库。2015年4月16日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款，共计罚款194790元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、涉案土地规划图、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，山东绿丰生态农业有限公司未经依法批准非法占用土地建沿街房，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2015）第8-21号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法根据均符合法律规定。山东绿丰生态农业有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制�行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2015）第8-21号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 雪
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00076-2号
申请执行人孙龙，男，汉族，无职�。
被执行人王忠玉，男，汉族，辽河石油勘探局欢喜岭采油厂职工。
被执行人鹿军，男，汉族，长城钻探有限公司钻井二公司职工。
被执行人候广良，汉族，辽河石油勘探局欢喜岭采油厂职工。
被执行人代斌，汉族，辽河石油勘探局欢喜岭采油厂职工。
被执行人苏伟，男，汉族，辽河石油勘探局欢喜岭采油厂职工。
申请执行人孙龙与被执行人王忠玉、鹿军、候广良、代斌、苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2014）双执字第00076号执行裁定书、协助执行通知书，提取了提取被执行人王忠玉住房公积金50700.00元、被执行人鹿军住房公积金38700.00元、被执行人候广良住房公积金25200.00元、被执行人苏伟住房公积金130，600.00元。又于2014年2月13日作出（2014）双执字第00076-1号执行裁定书、协助执行通知书自2014年3月份起，扣留、提取被执行人代斌的工资收入每月1200元及奖金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第00029号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一四年三月十二日
书记员 关涛
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第601号
原告文某甲，男，生于1982年2月6日。
委托代理人韩丕刚，西充县槐树法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，生于1987年1月11日。
委托代理人黄伟，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
原告文某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，由审判员谌英独任审判。原告文某甲及其委托代理人韩丕刚、被告徐某及其委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，原、被告于2009年3月经人介绍认识并恋爱，同年下半年同居生活，2010年3月1日在彭山县民政局登记结婚，同年生育一女文某乙。婚后，原告继续在江苏打工，所挣工资除去生活费全部按月存进了被告的帐户。但从被告怀孕后，至今拒绝与原告过夫妻生活。原告多次与被告沟通，均没有改变。现原告认为夫妻关系已难以维系，夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，要求离婚。
被告徐某辩称，原告对夫妻感情的陈述不实。另原告在婚后至2012年，的确是把工资交给了被告，但从2013年起就没有再交给被告了。夫妻感情尚未破裂，夫妻关系能够搞好。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，同年下半年同居生活，2010年3月1日在彭山县民政局登记结婚，同年生育一女文某乙。婚后，被告在江苏打工，夫妻因家庭琐事，时有纠纷发生。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求离婚。
以上事实有原、被告的身份证复印件，原、被告的结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告文某甲要求与被告徐某离婚，但未向法庭提供双方感情破裂的确凿证据。故双方只要本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，从互相谅解和互相体贴的角度出发，加强交流与沟通，夫妻关系是能够搞好的。原告的起诉不符合法定离婚情形，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告文某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 谌英
二〇一四年四月十八日
书记员 程羽
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第195号
原告四川金地探矿机械有限公司,住所地：广汉市三水镇光明村一社。
法定代表人耿晓西，男，董事长。
委托代理人耿晓胡，男，公司经理。
委托代理人赵仪，四川海峡律师事务所律师。
被告刘勇彦，男，生于1981年1月，汉族，四川省广元市昭化区人，农民，住广元市昭化区。
原告四川金地探矿机械有限公司与被告刘勇彦买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月6日立案受理后,依法组成合议庭审理,于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿晓胡、赵仪出庭参加了诉讼，被告经本院2015年3月25日公告合法传唤,无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾有着长期的供销合同关系，即原告向被告提供工程材料，被告向原告支付货款。2013年底原被告双方往来对账，原告供给被告工程材料价款609086元，截止对账时，被告累计向原告支付了276914元，下欠332172元货款。后经原告多次催收无果，故诉请人民法院依法判令被告支付原告货款332172元及资金占用利息。
被告未到庭应诉,也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告因从事地探工程需要，于2011年5月至2012年1月向原告购买地探相关的机械设备及零部件，共计价款609086元，从2012年8月至2013年1月累计向原告支付货款276914元，下欠货款332172元。后经原告多次催收，被告于2014年12月19日给原告代理人短信回复：“这个月付10万，剩余的拿两台机器给你抵账，你们要是同意就办，你们要是去法院，我也没办法。”原告经催收欠款无果后,诉请人民法院判令被告支付货款332172元及资金占用利息。
庭审中，原告围绕其诉讼请求向法院提交了以下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、户籍证明各一份。反映双方当事人系适格的诉讼主体，其证据均为法定专门机关颁发,故本院予以认定。
2、原、被告于2011年5月至2013年1月供购物品、付款、欠款、被告签名认可的明细对账清单1份3页、被告于2011年1月2日、7月6日、9月27日在4张提货单上提货人一栏的签名等证据。证明了原告供给被告货物、被告支付给原告价款和对账后被告欠原告货款332172元的事实，亦证明了原、被告之间买卖关系成立、债权债务关系明确。经审核，本院予以采信。
3、原告于2015年1月30日经四川省成都市国力公证处作出的《公证书》1份8页和证人黄林、李柯的证明材料2页。其公证书所确认的内容中，原告代理人耿晓胡于2014年12月19日与被告刘勇彦的电话和短信记录的内容，进一步印证了第2组证据对账单的真实性，,两位证人的证明材料也与之相互印证，既证明原、被告债权债务关系的存在，亦证明了原告未放弃对被告主张债权。
上列证据结合原告庭审陈述及相关证据印证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”的规定,原告供应给被告地探工程所需的相关材料,被告理应按确认的价款支付原告的货款。被告购买原告供给的货物，并与原告对账对下欠的332172元的货款签名认可，其债权债务关系明确。被告既不履行其付款义务，也未提出抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应当足额给付所欠原告的货款。故对原告要求被告支付货款332172元的诉讼请求，本院予以支持，至于原告要求被告支付资金占用利息的请求，因未提供相关证据证明,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘勇彦在本判决生效后10日内给付所欠原告四川金地探矿机械有限公司货款332172元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6283元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并递交上诉状及其副本一份，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张兴明
人民陪审员 何开元
人民陪审员 廖云龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 颖
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初166号
原告：权风池。
被告：王桂侠。
被告：张九献。
本院在审理原告权风池诉被告王桂侠、张九献借款合同纠纷一案中，原告权风池于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权风池的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告权风池撤回起诉。
案件受理费1315元减半收取为657.5元，由原告权风池负担。
审 判 长 白利军
代审 判员 陆金凤
人民陪审员 杨文杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 康艳伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第691号
本院在执行申请执行人韩忠禄与被执行人李建学民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩忠禄申请将被执行人李建学纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李建学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李建学纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第691号
本院在执行申请执行人韩忠禄与被执行人李建学民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李建学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李建学（身份证号码：37060219571018461X）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第748号
罪犯宓帅，男，汉族，1981年4月9日出生，住黑龙江省大庆市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）庆刑二初字第5号刑事判决，以被告人宓帅犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宓帅在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯宓帅的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯宓帅在刑罚执行期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，完成各项劳动任务。罪犯宓帅确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯宓帅计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宓帅入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯宓帅犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情况，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯宓帅的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2037年11月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 韩裕伟
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙德敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 奇
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第468号
申请执行人：付永涛
被执行人：王永建。
本院已立案受理付永涛申请执行你租债合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年7月17日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年七月十四日
书记员 王文正