贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2604号
原告张富均，男，汉族，1980年7月21日出生，公司员工，住贵州省大方县。
被告邹勋，男，穿青人，1981年9月20日出生，教师，住贵州省大方县。
原告张富均与被告邹勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张富均、被告邹勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富均诉称：2014年9月6日，经原告好友符迪介绍，被告邹勋以其开办的装修公司缺乏流动资金，向原告借款
60，000.00元，原告于当日将60，000.00元现金借予被告，被告收款后出具借条给原告，被告承诺在2014年10月6日前归还借款。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告总是以各种借口拖欠不还或者干脆就说无力偿还，原告只得提起诉讼，请求依法判令被告立即返还原告借款本金60，000.00元及资金占用费3，013.70元（按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日）。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体适格。
被告无异议。
2、借条，用以证明被告借原告60，000元的事实。
被告认可借条的真实性，但对证明目的有异议，认为写了借条，但没有实际获得借款。
3、申请证人符笛、方騊出庭作证的申请，用以证明被告向原告借款的事实。
符笛证明：证人与原告和被告是朋友关系。2014年9月6日，邹勋开装修公司，邹勋打电话给证人说想借点钱，证人就介绍邹勋找张富均借钱，张富均答应借钱给被告，但是张富均当天有事，叫证人去拿钱，证人再拿钱去邹勋的公司，把六万元借款交给邹勋，票面金额是100.00元，邹勋写借条给证人后，证人当天晚上就把借条给张富均。当时还有一个朋友和证人一起去的。
被告不认可证人证言的真实性。
4、方騊证明：证人与符笛是朋友关系。2014年9月几号的一天，证人与符笛去张富均处拿钱，下午就去邹勋的公司，把钱交给被告。交的钱是60，000.00元，票面全是100.00元的。
被告不认可证人证言的真实性。
被告邹勋辩称：关于借款的事情，邹勋是在收到开庭通知时才知道的。借条是邹勋写的，但是原告并没有向被告支付借款，并且借条也不是写给原告的。在没有担保人和担保财产的情况下，原告不可能借款给被告。原告说借款后多次催被告还款不是事实，被告没有接到原告的催款通知，借款不是事实，被告也没有请符笛帮被告或介绍被告给原告借款。
被告向本院提交证据有：
1、身份证，用以证明被告是适格的诉讼主体。
原告无异议。
本院对本案证据审核后认定：
对原告提交的证据第1项证据，被告无异议，本院予以认定；原告提交的第2项证据，被告认可其真实性，该证据与本案待证事实相关联，证据客观真实、合法，本院予以认定；原告提交的第3项、第4项证据，被告不认可其真实性，但两份证人证言能够相互印证，且与待证事实具有关联性，被告虽然否认，但未提供证据反驳，故对该两份证人证言的证明内容，本院予以采信。被告提交的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：符笛与张富均和邹勋分别是朋友关系。2014年9月6日，邹勋通过符笛向张富均借款60，000.00元，张富均出借的借款通过符笛转交给邹勋，在符笛向邹勋交付借款时，邹勋出具了借条，主要内容为：“借条，借款人姓名：邹勋性别：男出生日期：1981年9月20日有效身份证证号：522422198109200875常住地址：贵州省大方县新民路今因公司业务急需资金收转，特向张富均借到现金人民币（60000.00）陆万元整（小写：￥60000.00元整）。借款期限自2014年9月6日至2014年10月6日（共1月），全部借款于2014年10月6日还清。”邹勋在借款人栏签名，注明身份证号码和联系电话，并在联系电话栏加盖了“大方县逸佳广告装饰工程有限公司”的印章。张富均在出借栏签名，注明身份证号码和联系电话。双方未约定利息。之后，因被告未履行还款义务，致原告诉来本院。
结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：
原、被告之间的民间借贷关系是否成立。
本院认为：原告在诉讼中提供了被告认可的借条作为证明借贷关系成立的主要证据，虽然其在诉状中陈述的事实与本院查明的事实不尽一致，但是其提供了的两份与待证事实相互关联并能够相互印证的证人证言佐证案件事实，该三份证据之间能够形成证据锁链，符合日常生活经验法则和交易习惯。被告虽然不认可借贷的法律关系成立，但是未能够提供足以反驳对方的诉讼证据，从民事诉讼证据高度盖然性的角度分析，原告提供的证据明显占据证据优势，且综合原告的经济条件，原告作为公司员工应当具备一定的出借能力，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，本院认为原被告双方之间借贷事实成立。合法的民间借贷关系受法律保护。被告应当按照约定全面履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。原告请求判令被告返还借款本金60，000.00元的诉讼主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。因双方在借条上并未约定利息，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算给付资金占用费，在借贷案件中可理解为支付资金占用期间的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告支付资金占用费的主张未违反法律规定，本院予以支持。因双方约定借款期从2014年9月6日至2014年10月6日，资金占用费只能从2014年11月7日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日。被告主张双方之间借贷关系不成立，未向本院提供证据证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告的抗辩主张无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邹勋于本判决生效之日起15日内返还原告张富均借款本金人民币60，000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年11月7日起至借款清偿完毕之日止的资金占用费。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告张富均减半交纳的案件受理费人民币687.00元，由被告邹勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 程 宏
二〇一五年十二月十四日
书记员 张卫红