沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01705号
原告：孟宪忠，男，1943年7月8日出生，汉族，临时工，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
被告：沈阳市远翔路桥建筑安装工程有限公司，住所地辽宁市沈阳市铁西区北四西路4甲8号612。
组织机构代码证代码：58938481-9。
法定代表人：田秀福，该公司总经理。
委托代理人：田娜，女，1982年2月22日出生，满族，沈阳市远翔路桥建筑安装工程有限公司行政部经理，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县，现住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：曲丹丹，女，1988年9月12日出生，汉族，沈阳市远翔路桥建筑安装工程有限公司职员，户籍所在地黑龙江省密山市兴凯湖农垦社区，现住辽宁省沈阳市于洪区
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路14号。
组织机构代码证代码：73879794-1
负责人：王建威，该公司总经理。
委托代理人：谢东升，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告孟宪忠诉被告沈阳市远翔路桥建筑安装工程有限公司（以下简称“远翔公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由审判员赵萍适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告孟宪忠的委托代理人吴天文，被告远翔公司的委托代理人田娜、曲丹丹，被告保险公司的委托代理人谢东升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪忠诉称：2014年3月21日14时，被告远翔公司工作人员案外人王立东驾驶辽AB40**牌号小型普通客车行驶至沈阳市于洪区沈胡路时，与原告孟宪忠骑乘电动车发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后，被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经医生诊断为股骨颈骨折等伤情，原告住院18天。后被送至沈阳市于洪区医院住院治疗，经医生诊断为股骨粗隆间骨折等病情，原告住院47天，原告两次住院共计65天，花费相关治疗费用。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，案外人王立东负此次事故的全部责任，原告孟宪忠无责任。事故车辆实际车主系被告远翔公司，在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费25，279.87元、住院伙食补助费6，500元、营养费6，500元、护理费17，564元、误工费9，000元、残疾赔偿金46，531.2元、精神损害抚慰金50，000元、鉴定费1，835元、交通费800元、拖车费120元、复印费54.5元；并由二被告承担本案诉讼费用。
被告远翔公司未作书面答辩，其委托代理人田娜、曲丹丹口头辩称：事故经过属实。被告远翔公司系辽AB40**牌号小型普通客车车主，案外人王立东系被告远翔公司雇用的员工。事故发生时候由案外人王立东驶事故车辆，是在执行单位任务时发生的事故。被告远翔公司在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险合同期间内。被告保险公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。
被告保险公司未作书面答辩，其委托代理人谢东升口头辩称：事故车辆辽AB40**牌号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，商业第三者责任保险，赔偿限额50万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内，被告保险公司同意在合理合法的范围内对原告的诉讼请求进行赔偿。
经审理查明：2014年3月21日14时，在沈阳市于洪区沈胡路，案外人王立东驾驶事故车国内辽AB40**牌号小型普通客车与原告孟宪忠骑乘电动车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被120急救车送至沈阳医学院附属中心医院救治，经医生诊断为股骨颈骨折等病情，原告于2015年3月21日至2015年4月8日住院治疗18天，住院期间均为二级护理。出院医嘱记载：继续营养支持对症治疗，建议转往当地医院继续保守治疗。原告于2015年4月8日至2015年5月25日到沈阳市于洪区人民医院住院治疗，经医生诊断为股骨粗隆间骨折等病情，原告住院治疗47天，住院期间均为二级护理。以上治疗花费相关治疗费用。2015年6月16日，原告申请对其伤情进行伤残等级及护理期限鉴定，经本院委托，2015年7月23日，沈阳佳实司法鉴定所作出沈佳（2015）法临鉴字第1434号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告孟宪忠交通事故致左股骨颈骨折、大粗隆骨折后，髋关节疼痛伴活动受限，伤残程度为九级。2.原告孟宪忠护理期为180日。原告预交鉴定费1，760元。
另查明：被告远翔公司系事故车辆车主。事故发生时由案外人王立宝驾驶事故车辆。案外人王立宝系被告远翔公司雇用的员工，是在执行工作任务时发生的事故。事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任保险50万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
再查明：2015年3月23日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出3243607号道路交通事故认定书（简易程序）认定，案外人王立宝负此次事故全部责任，原告孟宪忠无责任。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、驾驶证1份、行驶证1份、保险单2份、住院病案2组、住院费用清单1组、医疗费票据1组、司法鉴定意见书1组、鉴定费发票1张等证实材料及及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2015年3月23日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出3243607号道路交通事故认定书（简易程序）认定，案外人王立宝负此次事故全部责任，原告孟宪忠无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告远翔公司系事故车辆辽AB40**牌号小型普通客车车主。事故发生时由案外人王立宝驾驶事故车辆。案外人王立宝系被告远翔公司雇用的司机，是在执行工作任务时发生的事故。故案外人王立宝不承担侵权责任，由被告远翔公司承担侵权责任。
事故车辆在被告保险公司投保交强险，商业第三者责任保险，赔偿限额50万元，并投保了不计免赔特约条款，此次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在交强险保险限额范围内直接对原告予以理赔；不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险保险限额范围内直接对原告予以理赔。
综上，被告保险公司应在交强险保险限额范围内直接对原告予以理赔；不足部分由被告保险公司在商业第三者保险保险限额范围内直接对原告予以理赔；仍有不足部分，由被告远翔公司承担赔偿责任。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：
关于原告主张的医疗费25，279.87元，根据原告提供的有效医药费收据、沈阳医学院附属中心医院及沈阳市于洪区人民医院住院病案，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持；
关于原告主张的住院伙食补助费6，500元，根据原告提供的沈阳医学院附属中心医院及沈阳市于洪区人民医院住院病案首页，可证明原告在上述医院实际住院共计65天，原告的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持；
关于原告主张的营养费6，500元，原告主张的营养费过高，被告对此又不予认可，根据原告提供的沈阳医学院附属中心医院出院医嘱记载：继续营养支持对症治疗。结合原告伤情及伤残等级，故本院酌情支持的营养费为1，000元；
关于原告主张的护理费17，564元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，根据沈阳佳实司法鉴定所作出沈佳（2015）法临鉴字第1434号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告孟宪忠护理期为180日。原告由其儿子兰志波（身份证号码：210114197908013333）护理。因原告未能提供兰志波与所在单位签订的劳动合同、工资条、完税证明、工资收入银行卡对帐单等相关证据，被告对此又不予认可，因此护理费应按居民服务及其他服务行业标准计算为宜。故本院支持原告护理费为17，323.4元（35，128元÷365天×1人×180天）；
关于原告主张的误工费9，000元，根据原告提供的沈阳市于洪区于洪街道光辉社区出具的证明、沈阳市天隶众金吊装服务有限公司营业执照、组织机构代码证、沈阳市天隶众金吊装服务有限公司出具的误工及收入情况证明可证明原告无退休金，在事故发生前在沈阳市天隶众金吊装服务有限公司工作，每月基本工资1，800元。关于被告保险公司主张原告已超过法定退休年龄，不应产生误工费用的答辩意见，本院认为原告虽已超过法定退休年龄，但原告不享受退休金代遇，依靠打工为生，此次交通事故造成原告其实际收入的减少，根据原告的伤情及本案实际，原告主张每天误工费60元符合法律规定，本院予以支持。结合沈阳佳实司法鉴定所作出沈佳（2015）法临鉴字第1434号法医临床鉴定意见书，鉴定意见原告孟宪忠护理期为180日，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持；
关于原告主张的残疾赔偿金46，531.2元、精神损害抚慰金50，000元，沈阳佳实司法鉴定所作出沈佳（2015）法临鉴字第1434号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告孟宪忠交通事故致左股骨颈骨折，大粗隆骨折后，髋关节疼痛伴活动受限，伤残程度为九级。根据沈阳市于洪区于洪街道办事处及沈阳市于洪区于洪街道光辉社区出具的居住情况证明及结合沈阳市天隶众金吊装服务有限公司营业执照、组织机构代码证、误工及收入情况证明，可证明原告在事故发生时，已在城市工作、居住一年以上，其经常户籍所在地和主要收入来源地均为城市，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的出生日期为1943年7月8日，伤残结论时间为2015年7月23日，故本院支持的残疾赔偿金为46，531.2元［29，082元×20%×（20年－12年）］原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告伤残等级为一个九级，被告的行为对其造成痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金8，000元；
关于原告主张的鉴定费1，835元，根据原告提供辽宁增值税普通发票及加盖沈阳佳实司法鉴定所财务专用章的专用收款收据，本院支持原告的鉴定费为1，760元；
关于原告主张的交通费800元，显系过高，被告又不予认可，结合原告检查、治疗的次数，故本院酌定支持的交通费为600元；
关于原告主张的复印费54.5元，根据原告提供的辽宁省地方税务统一发票，此费用系原告合理花费，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持；
关于原告主张的拖车费120元，根据原告提供的加盖沈阳市民安清障运输有限公司发票专用章的辽宁省沈阳市定额统一发票，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告保险公司在被告保险公司应在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孟宪忠医疗费10，000元；在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孟宪忠精神损害抚慰金8，000元、护理费17，323.4元、误工费9，000元、残疾赔偿金46，531.2元、鉴定费1，760元、交通费600元；在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告孟宪忠拖车费120元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孟宪忠医疗费15，279.87元（25，279.87元－10，000元）、住院伙食补助费6，500元（100元／天×65天）、营养费1，000元。被告远翔公司赔偿原告孟宪忠复印费54.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孟宪忠医疗费10，000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孟宪忠精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计83，214.6元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告孟宪忠拖车费120元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孟宪忠医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22，779.87元。
被告沈阳市远翔路桥建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孟宪忠复印费54.5元；
如果被告沈阳市远翔路桥建筑安装工程有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，100元，减半收取550元（已减半收取），由被告沈阳市远翔路桥建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 王艺宁
第1页共9页