wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第141号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人卢某某，任郑州市交通运输集团司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月18日被卫辉市公安局刑事拘留，同月26日被该局逮捕，2014年1月10日被该局取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2013年10月29日18时许，被告人卢某某驾驶豫A×××××号大型普通客车，沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内庞寨乡小屯村路口处，与被害人周某发生相撞，造成周某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，卢某某先后拨打110、120电话报警，其本人在现场等候处理。经卫辉市交警大队认定，卢某某承担此事故的主要责任，周某承担此次事故的次要责任。
2014年1月8日，双方达成民事赔偿协议，被告人卢某某赔偿被害人亲属各项损失费用共计人民币210000元。
公诉机关提供了道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验意见书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶证及机动车信息查询结果单，道路交通事故尸体检验报告、新乡医学院第一附属医院出具的诊断证明书及居民死亡医学证明书，被告人卢某某的供述、证人安某甲、孙某甲等人的证言，卫辉市公安局指挥中心及卫辉市120急救指挥中心分别出具的证明，赔偿证明，调解书，谅解书，到案证明、户籍证明等证据。
据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究被告人卢某某的刑事责任，同时提出被告人卢某某案发后电话报警并在现场等候，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，又卢某某赔偿被害人周某亲属各项损失并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。
被告人卢某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月29日18时许，被告人卢某某驾驶豫A×××××号大型普通客车，沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内庞寨乡小屯村路口处，与被害人周某（之前周某驾驶豫G×××××号轻型普通货车与一辆电动车发生交通事故，此时周某正在事故现场摆放砖块以示警示）发生相撞，造成周某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，卢某某先后拨打110、120电话报警，并在现场等候处理。经卫辉市交警大队认定，卢某某承担此事故的主要责任，周某承担此事故的次要责任。
2014年1月8日，达成民事赔偿协议，被告人卢某某赔偿被害人周某亲属各项损失费用共计人民币210000元并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故现场情况。
2、卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人卢某某承担此事故的主要责任；周某承担此事故的次要责任。
3、机动车驾驶证及机动车信息查询结果单证实，被告人卢某某的准驾车型A1A2，其驾驶的豫A×××××大型普通客车属于准驾车型。
4、道路交通事故车辆技术检验意见书证实肇事车辆检验情况。
5、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实卢某某血液中未检出乙醇。
6、道路交通事故尸体检验报告及居民死亡医学证明书、诊断证明书证实，被害人周某系颅脑损伤经抢救无效死亡。
7、卫辉市公安局指挥中心及卫辉市120急救指挥中心分别出具的证明证实事故发生后卢某某先后拨打110报警电话及120急救电话。
8、证人安某乙的证言证实，2013年10月29日15时多，其和周某驾车沿新濮公路行驶至卫辉境内小屯村路段处时，与一辆电动车发生相撞。其与受害人协商赔偿，周某往事故现场摆放砖头时，其转身看到周某躺在一辆白色大客车旁，脸上是血。
9、证人孙某乙的证言证实，2013年10月29日15时30分，其驾驶二轮电动车沿新濮公路行驶至小屯村路口由南向北转弯时，与一辆货车发生相撞，事发后其先和对方协商，后被其丈夫送往医院，后来听说对方的司机被撞了。
10、被告人卢某某的供述证实，2013年10月29日18时许，其驾驶豫A×××××号大型普通客车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市庞寨乡小屯村路段时，与机动车道内一个蹲着的人发生相撞，其下车后赶紧拨打120和110报警电话并原地保护现场。
11、户籍证明证实被告人卢某某的身份情况。
12、调解书、赔偿证明及谅解书均证实被告人卢某某赔偿被害人周某亲属各项损失共计人民币210000元并取得谅解。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为均已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于卢某某主动向公安机关报案并在现场等候，且在公安人员讯问时如实供述自己的罪行，系自首，又赔偿被害人周某亲属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 丁 凌
代理审判员 王朝峰
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 王 刚
刘 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑事判决书
（2014）卫刑初字第141号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年6月14日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日23时许，被告人刘某某酒后驾驶的“起亚”牌出租车沿平顶山市建设路自东向西行驶至建设路东段“中瑞奥迪”4S店附近，撞住道路中间护栏造成车辆、护栏受损的交通事故，被公安干警查获。经鉴定刘某某血液中乙醇含量为258.74mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人王某某的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）字（2013）335号鉴定报告、平顶山市公安局五一路分局出具的刘某某归案经过、前科查询情况、现场抽血照片及视频资料、事故现场照片、涉案车辆照片、平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的血样提取登记表等证据能相互印证，亦有刘某某的户籍证明、所驾驶机动车信息、驾驶证复印件等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于刘某某归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张峰
二〇一四年十月九日
书记员 朱琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3581号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告任皂虎，男，汉族，1966年4月23日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告任皂虎物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告任皂虎住址及通讯信息，查找不到任皂虎本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年八月三日
书记员 张玉双
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初1503号
原告：宁津县龙风生铁经销处。
住所地：宁津城区西外环路机床市场。
经营者：张福禄，男，1972年6月14日出生，汉族，个体工商户，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。
被告：高荣昌，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。
原告宁津县龙风生铁经销处与被告高荣昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔金秀到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁津县龙风生铁经销处向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2976元；2、诉讼费用由被告承担。理实和理由：被告高荣昌从原告处购买生铁，2015年7月27日给原告出具欠条一张，欠原告生铁款2976元。经追要，被告拒不偿还，特依法起诉，请求依法裁决。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告做经销生铁生意，被告从事铸造行业需生铁做原料，原被告双方有多次业务来往。2015年7月27日被告从原告处购买了2976元的生铁，因没带现金给原告写欠生铁款2976元的欠条一张。后原告多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。
本院认为，原被告双方口头形成购买生铁协议，且被告已从原告处将货物提走，双方买卖合同关系成立，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原、被告之间的买卖合同关系应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告做为买方也应按确认的货款数额履行支付货款的义务。被告拖欠货款的行为已构成违约。原告要求被告支付货款的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高荣昌于判决生效后五日内付清拖欠原告的生铁款2976元。
案件受理费25元由被告高荣昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 蔡吉俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘晓月
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初361号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：蕲春县新世界茶楼。住所地：湖北省蕲春县。
投资人：石茂华，男，1964年8月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告蕲春县新世界茶楼侵害作品�映权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1902号
原告郭某某，女，1980年9月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告庄某某，男，1967年1月3日出生，汉族，住泉州市泉港区山。
本院在审理原告郭某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以其欲与被告庄某某庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告郭某某负担。
审判员 欧建平
二〇一四年十一月二十日
书记员 钟伟科
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初3039号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：卢柳屹，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告卢柳屹物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告卢柳屹的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告卢柳屹的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 杜 琨
二〇一七年十一月三十日
法官助理 杨 彬
书 记 员 夏子茨
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申286号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：青海石岩建筑安装有限责任公司，住所地西宁市城中区南山路53-31。
法定代表人：齐石德，董事长。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：楼栋，男，1974年4月3日出生，住西宁市城中区。
原审被告：赵春亮，男，1981男5月3日出生，住西宁市城西区。
再审申请人青海石岩建筑安装有限责任公司因与被申请人楼栋及原审被告赵春亮建设施工合同纠纷一案不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终938号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
本院认为：青海石岩建筑安装有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李学军
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 范人文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初1006号
原告：容蓉，男，1976年1月30日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：陆远亮，男，1970年9月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：遵义仙人岩种养殖有限公司。住所地遵义市播州区团溪镇大窝村。统一社会信用代码91520321587288532H。
法定代表人王小冬。
原告容蓉与被告陆远亮、遵义仙人岩种养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容蓉到庭参加诉，被告陆远亮、遵义仙人岩种养殖有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告容蓉诉称，被告陆远亮、遵义仙人岩种养殖有限公司于2014年7月2日向我借款70万元，于2014年9月12日向我借款35万元，共计105万元，借款时均约定了按月利率3%计算利息。借款后，被告仅向我支付了2014年11月28日前的利息11万元，就一直未付息。后经我多次催收，被告至今未还本付息。特诉至人民法院，要求依法判令被告陆远亮、遵义仙人岩种养殖有限公司向我偿还借款本金105万元并按约定支付利息（利息计算：从2014年11月29日起至付清之日止，按月利率3分计算）。
被告陆远亮、遵义仙人岩种养殖有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陆远亮、遵义仙人岩种养殖有限公司因生意上需要周转资金，于2014年7月2日出具《借条》向原告容蓉借款70万元，于2014年9月12日出具《借条》向原告容蓉借款35万元，共计105万元，借款时均约定了按月利率3%计算利息。被告借款后，按月利率3%计算仅向原告支付了2014年11月28日前的利息，后一直未还本付息，原告催收未果，形成诉争。
上述事实，有原告的陈述，《借条》、银行凭证等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告陆远亮、遵义仙人岩种养殖有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告容蓉在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。被告陆远亮、遵义仙人岩种养殖有限公司向原告借款105万元后，经原告容蓉催收，至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告容蓉要求被告陆远亮、遵义仙人岩种养殖有限公司偿还借款105万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定按月利率3分计息，且被告借款后仅支付了2014年11月28日前的利息，自2014年11月28日起未再支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自2014年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算向原告支付利息，故对原告容蓉要求被告陆远亮、遵义仙人岩种养殖有限公司按月利率3分计算支付利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，本院对超过合理部分不予支持。被告陆远亮、遵义仙人岩种养殖有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陆远亮、遵义仙人岩种养殖有限公司在本判决生效后十日内向原告容蓉偿还借款人民币105万元并支付利息（利息计算：从2014年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告容蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取计7125元，保全费5000元，共计12125元，由被告陆远亮、遵义仙人岩种养殖有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 袁剑利
二〇一七年三月十日
书记员 张露旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1461号
申请执行人：张载玲，女，汉族，1980年6月29日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安市军英电子厂，住所地淮安经济技术开发区枚乘路办事处运南东路*号。
法定代表人：朱林。
张载玲与淮安市军英电子厂工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年10月25日作出的淮开劳人仲案字（2015）第343号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：淮安市军英电子厂于裁决生效起十日内支付张载玲2014年3月至5月的工资3600元、二倍工资差额2400元、经济补偿金600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无不动产、车辆登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2015）第343号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十月十日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1461号申请执行人：张载玲，女，汉族，1980年6月29日出生，住淮安市淮阴区。委托代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被执行人：淮安市军英电子厂，住所地淮安经济技术开发区枚乘路办事处运南东路*号。法定代表人：朱林。张载玲与淮安市军英电子厂工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年10月25日作出的淮开劳人仲案字（2015）第343号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：淮安市军英电子厂于裁决生效起十日内支付张载玲2014年3月至5月的工资3600元、二倍工资差额2400元、经济补偿金600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无不动产、车辆登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2015）第343号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十月十日书记员 金 鑫
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1284号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马某杰。
辩护人颜森兴、白玄。
被告人李某刚。
辩护人石卫东。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1323号起诉书指控被告人马某杰、李某刚犯非法经营罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人马某杰、李某刚及辩护人颜森兴、石卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2016年至2017年期间，被告人马某杰以在广州的住处广州市越秀区南约直街6号502房为窝点，利用网上银行为客户转账、兑换港币，非法从事“地下钱庄”业务。被告人马某杰利用其哥哥马永彪的身份证在中国农业银行开设账户用于非法经营的转账，其“下家”为被告人李某刚，被告人李某刚用其姑父马强的身份证开设的中国农业银行账户用于非法经营的转账。其非法经营的手法是：被告人马某杰在广州市小北路地铁站附近招揽生意（兑换港币），被告人马某杰收到客户的兑换港币的业务后，便找到被告人李某刚及其他非法从事“地下钱庄”业务的人员，按照当天的汇率扣除手续费后进行兑换港币，再将兑换的港币与客户进行兑换人民币。2016年11月7日，一位叫“小鸡”（身份不详）的客户向被告人马某杰哥哥马永彪的账户分四笔各人民币50万元进行转账，被告人马某杰向“小鸡”支付了港币220万元，其中，被告人马某杰向被告人李某刚支付人民币72万元，兑换港币约80万元，其他的港币马某杰是向其他人兑换。以相同的手段，2016年11月9日，“小鸡”又向被告人马某杰兑换了港币220万元，并支付人民币200万元。2016年11月18日，被告人马某杰又向被告人李某刚分两笔支付人民币629160元、89880元用于兑换港币。
被告人马某杰、李某刚分别于2017年1月23日、2017年1月13日被民警抓获。
公诉机关认为，被告人马某杰、李某刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，并提交了：1、物证：银行卡三张、U盾一个；2、书证：微信聊天记录、银行流水明细、转账记录、身份信息等；3、证人证言：证人田某某的证言、民警出具的抓获经过；4、被告人的供述与辩解：被告人马某杰、李某刚的供述与辩解等证据，要求法庭依法惩处。
被告人马某杰、李某刚在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人马某杰的辩护人称，被告人马某杰是初犯，在本案处于中介角色，属于从属地位，且涉案金额低获利小，其归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。被告人李某刚的辩护人称，被告人李某刚从事非法经营时间短，数额小，无前科，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某杰、李某刚的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人马某杰、李某刚无视国家法律，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关对被告人马某杰、李某刚犯非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人马某杰、李某刚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。结合被告人马某杰、李某刚的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑也不会对所在社区造成不良影响，可对被告人马某杰、李某刚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某杰犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某刚犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 朱金妹
人民陪审员 魏光亮
二〇一七年八月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 高岩岩
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督148号
申请人:周文，女。
被申请人:陈和平，男。
申请人周文于2017年7月30日向本院申请支付令。申请人周文称，被申请人陈和平因承包建筑工程需要资金周转，于2013年5月21日、6月3日分别向申请人借款100,000元和80,000元，并出具了借条给申请人。双方约定按月息2分计付利息，利息一月一结。被申请人支付利息至2013年10月份就不再支付，经申请人多次催收，被申请人就所欠申请人的利息又于2014年5月17日和2015年3月18日向申请人出具了欠条。现被申请人欠申请人借款本息合计363,460元及相关利息，申请人多次向被申请人催收，被申请人借故躲避，不予偿还。特向法院申请支付令，要求被申请人返还申请人上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈和平应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人周文借款本息合计363,460元及相关利息。
申请费2376元，由被申请人陈和平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘育良
二〇一七年八月八日
书记员 彭扬波
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执189-3号
申请执行人杨海林，男，1973年1月出生，汉族。
被执行人张爱丰，男，1970年11月出生，汉族。
杨海林与张爱丰合同纠纷一案，因被执行人张爱丰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结张爱丰中国人民银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月五日
书记员 宋 松
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第406号
原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行，住所地山西省太原市尖草坪区解放北路249号。
负责人武晓洁，行长。
委托代理人田全成，山西泽润律师事务所律师。
委托代理人费晓杰，山西泽润律师事务所律师。
被告冯秦，男，1966年10月11日出生，汉族，太原市美士基食品有限公司经理，住山西省太原市，身份号码：。
被告朱江苹，女，1968年6月25日出生，汉族，太原市美士基食品有限公司职工，住山西省太原市，身份号码：。
委托代理人冯秦，男，太原市美士基食品有限公司经理，住山西省太原市。
被告邵华，男，1967年1月31日出生，汉族，太原市品之源商贸有限公司经理，住山西省太原市，身份号码：×××。
被告太原市美士基食品有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区柴村街道办事处营村友谊南四巷三号。
法定代表人冯秦，经理。
原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行与被告冯秦、朱江苹、邵华、太原市美士基食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行的委托代理人田全成、费晓杰，被告冯秦到庭参加了诉讼。被告邵华经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行诉称，2011年10月31日我行与被告冯秦签订了《晋商银行保证借款合同》，合同约定被告冯秦向我行借款300000元，用以购买新设备、原料、装修，借款期限为一年，从2011年10月31日至2012年10月30日，借款利息为月息18‰，还款方式为分期等额本息还款，并对逾期还款等违约责任也进行了约定。被告邵华作为担保人在该合同上签字同意对该笔贷款提供连带责任保证担保。同日被告冯秦之妻朱江苹出具了承诺书，承诺”以家庭全部财产承担合同项下的所有义务”。2011年10月29日太原市美士基食品有限公司向我行出具了担保函，承诺对该合同项下的借款本息承担连带保证担保责任。借款合同生效后我行按照约定将300000元打入了被告冯秦的账户。在合同履行过程中被告违反合同的约定逾期还款，经我行多次催要，截止到2014年3月12日被告尚欠本金172830.65元、利息127841.19元未还清。请求法院判令被告冯秦向我行偿还借款本金172830.65元、利息127841.19元，并承担从2014年3月12日至欠款还清之日的利息；被告朱江苹、邵华、太原市美士基食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告冯秦、朱江苹、太原市美士基食品有限公司辩称，冯秦与朱江萍是夫妻，借款情况属实，但借款利息不知道是怎么算的。当时借款人借款是为了给公司购买新设备、原料，借款人借款后陆续在还款，最后一次还款是去年。现在公司的资金链断了，企业处于半瘫痪状态，原告现在要求我们一次性偿还借款，我们没有这个能力。我们有钱了赶快还，两年内肯定还完。利息正常计算就行，能少一点更好。
被告邵华没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年10月31日原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行与被告冯秦签订了《晋商银行保证借款合同》，被告邵华作为保证人在该合同上签字。合同约定：被告冯秦向原告借款300000元，用以购买新设备、原料、装修，借款期限为一年，从2011年10月31日至2012年10月30日；借款利率为月息18‰的固定利率，合同期内不调整，借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50％计收罚息，借款人未按约定使用借款的，违约使用部分从违约使用之日起在合同约定的利率基础上上浮100％计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；还款方式为分期等额本息还款；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日被告冯秦之妻朱江苹出具了承诺书，承诺”以家庭全部财产承担合同项下的所有义务”。2011年10月29日太原市美士基食品有限公司向原告出具了担保函，承诺对该合同项下的借款本息承担连带保证担保责任。2011年10月31日原告按照约定将300000元打入了被告冯秦的账户。截止到2014年3月12日被告尚欠借款本金172830.65元、利息127841.19元未偿还。
以上事实有原告提供的证据：1、原告与被告冯秦、邵华签订的《晋商银行保证借款合同》一份，2、被告朱江苹出具的承诺书一份，3、被告冯秦的提款申请书一份，4、被告冯秦的借款凭证一份，5、被告太原市美士基食品有限公司出具的担保函一份，6、被告冯秦与被告朱江萍的结婚证一份，7、被告冯秦的欠款情况表一份以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告冯秦向原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行借款300000元，双方之间的借款合同合法有效，被告冯秦应当按照合同的约定全面履行自己的还款义务，偿还原告借款300000元，并按照约定的利率支付借款利息。被告已经偿还了部分本金及利息，应该按照双方合同的约定继续履行剩余本金172830.65元及产生的利息的还款义务。被告朱江苹作为被告冯秦的妻子，知晓被告冯秦的该笔借款并同意以家庭全部财产承担还款责任，该笔借款应该认定为被告冯秦与被告朱江萍的夫妻共同债务；被告邵华作为保证人，应该按照合同的约定对该笔借款承担连带保证责任；被告太原市美士基食品有限公司向原告出具了担保函，原告接受了被告太原市美士基食品有限公司的担保函，原告与被告太原市美士基食品有限公司之间的保证合同成立，被告太原市美士基食品有限公司作为另外一个保证人，应该按照担保函的承诺，对该合同项下的借款本息承担连带保证责任。被告邵华、太原市美士基食品有限公司在承担了保证责任后，有权向被告冯秦、朱江苹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯秦、朱江苹、邵华、太原市美士基食品有限公司从判决书生效之日起十五日内连带偿还原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行借款本金172830.65元、利息127841.19元。
二、被告冯秦、朱江苹、邵华、太原市美士基食品有限公司
从2014年3月13日起按照《晋商银行保证借款合同》的约定连带偿还原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行借款利息至本金还清之日。
三、被告邵华、太原市美士基食品有限公司在承担了保证责任后，有权向被告冯秦、朱江苹追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，由被告冯秦、朱江苹、邵华、太原市美士基食品有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 申润成
人民陪审员 贾建平
二〇一四年十月八日
书 记 员 薛艳蓉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第406号
原告林＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1955年2月3日出生，汉族，系双鸭山市方圆建筑安装有限公司职工，住双鸭山市尖山区选煤小区4号楼4单元602室。
被告李＊＊，身份证＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1961年4月28日出生，系双鸭山市伟业经贸有限公司经理，现羁押于双鸭山市看守所。
被告张＊＊，身份证＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，1962年2月7日出生，系双鸭山矿�集团总医院职工，住双鸭山市尖山区一马路集星小区农行楼5单元201室。
原告林＊＊诉被告李＊＊、张＊＊华追偿权纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林＊＊，李＊＊、张＊＊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林＊＊诉称，（2001）尖民初字第583号民事判决书，判决李＊＊给付刘＊＊借款本金90000元及利息，林＊＊承担连带责任。（2012）尖法执字第17-3号执行裁定书将林＊＊的房屋执行给了刘红＊＊。林＊＊替李＊＊偿还了借款后，二被告李＊＊、张＊＊华将其所有的位于双鸭山市尖山区一马路集星小区农行楼5单元201室做价205000元给林＊＊抵偿债务，林＊＊接手房屋后发现，该房屋不能办理产权过户。现要求：被告李＊＊、张＊＊华给付我人民币205000元及我给被告垫付的搬家费5000元。
原告林＊＊针对其诉讼主张向本院提交的证据有：1、2012年8月10日原、被告签订的执行协议书和协议书各一份，证明；2、尖山区人民法院（2012）尖法执字第17-3号执行裁定书一份，证明；3、双房权证尖字第201360**号（房屋所有权人刘红＊＊）房屋产权证一份，证明内容与证据1一致。
被告李＊＊辩称，我已将自己的房屋给付原告林＊＊了，我的房屋是有产权的，不同意林＊＊的诉讼请求。
被告张＊＊华辩称，我的意见与李＊＊一致。
二被告针对其主张向本院提交的证据有：1、房屋权证一份；2、收据一份。证据1-2证明自己对抵债给林＊＊的房屋是有产权的。
庭审质证时，被告李＊＊、张＊＊华对原告林＊＊提交的证据异议；原告林＊＊对被告李＊＊、张＊＊华提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对原告林＊＊�被告李＊＊、张＊＊华提交的证据认证如下：林＊＊和李＊＊、张＊＊华提交的证据具有真实性、合法性、关联性、具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告李＊＊和张＊＊华系夫妻关系。2008年10月9日刘红＊＊与李＊＊签订借款90000元的协议，由林＊＊对李＊＊偿还借款及利息承担连带担保。借款到期后李＊＊未能还款。刘＊＊向我院起诉李＊＊和林＊＊偿还借款，我院于2011年10月17日作出（2011）尖民初字第583号民事判决，判决李＊＊承担还款责任，林＊＊对偿还借款承担连带保证责任。判决生效后，由于李＊＊和林＊＊未自动履行判决义务，刘＊＊向我院申请执行。执行过程中，刘＊＊和林＊＊达成执行协议，我院于2012年8月13日作出（2012）尖法执字第17-3号执行裁定：1、林＊＊所有的位于双鸭山市尖山区西平行路南段选煤4号楼一幢建筑面积为51.6平方米房屋（产权证号：00097282，丘地号：67.00-34.50／01）协商价格205000元，交付刘＊＊抵偿债务。此财产自本裁定送达刘＊＊时起转移。林＊＊将房屋交付刘＊＊后，刘＊＊于2013年11月22日将该房所有权人变更到自己的名下。
另查，2012年8月10日原、被告签订协议：李＊＊在2012年8月10日至2012年10月30日如还不上林＊＊替其偿还给刘红＊＊的借款，李＊＊、张＊＊华所有的位于双鸭山市尖山区一马路集星小区农行楼5单元201室归林＊＊所有。到期后李＊＊未能偿还林＊＊替其偿还给刘＊＊的欠款，2013年9月张＊＊将双鸭山市尖山区一马路集星小区农行楼5单元201室交与林＊＊。后林＊＊因该房屋产权不能更名到自己的名下诉讼来院。诉讼中经本院调解，原告林＊＊表示如该房屋能更名到自己的名下，自己就撤回诉求，但同时表示更名过程中发生的费用和诉讼费�己绝不负担而且房屋产权必须在2015年6月底之前办理完毕，否则自己仍然主张由二被告给付我人民币205000元及我给被告垫付的搬家费5000元；被告李＊＊、张＊＊表示同意协助将抵债房屋更名到林＊＊名下，更名过程中发生费用如不太多的情况下，可以承担过户费用，但不同意承担诉讼费。诉讼过程中，经本院调查，仅凭李＊＊、张＊＊华提供的现有材料无法对抵债房屋办理产权登记手续及产权转籍手续。
本院认为，因被告李＊＊未能如期偿还，原告林＊＊作为借款合同连带保证担保人已经向债权人刘＊＊承担保证责任。李＊＊对刘＊＊的债务，因保证人林＊＊的承担已经全部被免除。根据相关法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。虽林＊＊与李＊＊、张＊＊已就不能按期偿还此债务进行约定，即李＊＊在2012年8月10日至2012年10月30日如还不上林＊＊替其偿还给刘＊＊的借款，李＊＊、张＊＊华所有的位于双鸭山市尖山区一马路集星小区农行楼5单元201室归林＊＊所有，但由于依据现有材料无法对该房屋进行产权登记，该债权现无法依据此房屋实现，故李＊＊、张＊＊应向林＊＊返还林＊＊为其承担保证责任已经给付刘＊＊的205000元。现林＊＊占有李＊＊、张＊＊华所有的房屋属无权占有，应向李＊＊、张＊＊华腾退此房屋。关于林＊＊主张的搬家费5000元，因系林＊＊为使张＊＊为其腾出房屋自愿给付张＊＊的，故本院对此诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李＊＊、张＊＊于本判决生效十日内给付原告林＊＊人民币205000元；
二、原告林＊＊于本判决生效三�日向被告李＊＊、张＊＊腾退位于双鸭山市尖山区一马路集星小区农行楼5单元201室房屋。
三、驳回原告林＊＊的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450
元由被告李＊＊、张＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王＊＊
审 判 员 田＊＊
人民陪审员 陆＊＊
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 ＊
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖民初字第406号原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行，住所地山西省太原市尖草坪区解放北路249号。负责人武晓洁，行长。委托代理人田全成，山西泽润律师事务所律师。委托代理人费晓杰，山西泽润律师事务所律师。被告冯秦，男，1966年10月11日出生，汉族，太原市美士基食品有限公司经理，住山西省太原市，身份号码：。被告朱江苹，女，1968年6月25日出生，汉族，太原市美士基食品有限公司职工，住山西省太原市，身份号码：。委托代理人冯秦，男，太原市美士基食品有限公司经理，住山西省太原市。被告邵华，男，1967年1月31日出生，汉族，太原市品之源商贸有限公司经理，住山西省太原市，身份号码：×××。被告太原市美士基食品有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区柴村街道办事处营村友谊南四巷三号。法定代表人冯秦，经理。原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行与被告冯秦、朱江苹、邵华、太原市美士基食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行的委托代理人田全成、费晓杰，被告冯秦到庭参加了诉讼。被告邵华经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行诉称，2011年10月31日我行与被告冯秦签订了《晋商银行保证借款合同》，合同约定被告冯秦向我行借款300000元，用以购买新设备、原料、装修，借款期限为一年，从2011年10月31日至2012年10月30日，借款利息为月息18‰，还款方式为分期等额本息还款，并对逾期还款等违约责任也进行了约定。被告邵华作为担保人在该合同上签字同意对该笔贷款提供连带责任保证担保。同日被告冯秦之妻朱江苹出具了承诺书，承诺”以家庭全部财产承担合同项下的所有义务”。2011年10月29日太原市美士基食品有限公司向我行出具了担保函，承诺对该合同项下的借款本息承担连带保证担保责任。借款合同生效后我行按照约定将300000元打入了被告冯秦的账户。在合同履行过程中被告违反合同的约定逾期还款，经我行多次催要，截止到2014年3月12日被告尚欠本金172830.65元、利息127841.19元未还清。请求法院判令被告冯秦向我行偿还借款本金172830.65元、利息127841.19元，并承担从2014年3月12日至欠款还清之日的利息；被告朱江苹、邵华、太原市美士基食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告冯秦、朱江苹、太原市美士基食品有限公司辩称，冯秦与朱江萍是夫妻，借款情况属实，但借款利息不知道是怎么算的。当时借款人借款是为了给公司购买新设备、原料，借款人借款后陆续在还款，最后一次还款是去年。现在公司的资金链断了，企业处于半瘫痪状态，原告现在要求我们一次性偿还借款，我们没有这个能力。我们有钱了赶快还，两年内肯定还完。利息正常计算就行，能少一点更好。被告邵华没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。经审理查明，2011年10月31日原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行与被告冯秦签订了《晋商银行保证借款合同》，被告邵华作为保证人在该合同上签字。合同约定：被告冯秦向原告借款300000元，用以购买新设备、原料、装修，借款期限为一年，从2011年10月31日至2012年10月30日；借款利率为月息18‰的固定利率，合同期内不调整，借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50％计收罚息，借款人未按约定使用借款的，违约使用部分从违约使用之日起在合同约定的利率基础上上浮100％计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；还款方式为分期等额本息还款；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日被告冯秦之妻朱江苹出具了承诺书，承诺”以家庭全部财产承担合同项下的所有义务”。2011年10月29日太原市美士基食品有限公司向原告出具了担保函，承诺对该合同项下的借款本息承担连带保证担保责任。2011年10月31日原告按照约定将300000元打入了被告冯秦的账户。截止到2014年3月12日被告尚欠借款本金172830.65元、利息127841.19元未偿还。以上事实有原告提供的证据：1、原告与被告冯秦、邵华签订的《晋商银行保证借款合同》一份，2、被告朱江苹出具的承诺书一份，3、被告冯秦的提款申请书一份，4、被告冯秦的借款凭证一份，5、被告太原市美士基食品有限公司出具的担保函一份，6、被告冯秦与被告朱江萍的结婚证一份，7、被告冯秦的欠款情况表一份以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告冯秦向原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行借款300000元，双方之间的借款合同合法有效，被告冯秦应当按照合同的约定全面履行自己的还款义务，偿还原告借款300000元，并按照约定的利率支付借款利息。被告已经偿还了部分本金及利息，应该按照双方合同的约定继续履行剩余本金172830.65元及产生的利息的还款义务。被告朱江苹作为被告冯秦的妻子，知晓被告冯秦的该笔借款并同意以家庭全部财产承担还款责任，该笔借款应该认定为被告冯秦与被告朱江萍的夫妻共同债务；被告邵华作为保证人，应该按照合同的约定对该笔借款承担连带保证责任；被告太原市美士基食品有限公司向原告出具了担保函，原告接受了被告太原市美士基食品有限公司的担保函，原告与被告太原市美士基食品有限公司之间的保证合同成立，被告太原市美士基食品有限公司作为另外一个保证人，应该按照担保函的承诺，对该合同项下的借款本息承担连带保证责任。被告邵华、太原市美士基食品有限公司在承担了保证责任后，有权向被告冯秦、朱江苹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯秦、朱江苹、邵华、太原市美士基食品有限公司从判决书生效之日起十五日内连带偿还原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行借款本金172830.65元、利息127841.19元。二、被告冯秦、朱江苹、邵华、太原市美士基食品有限公司从2014年3月13日起按照《晋商银行保证借款合同》的约定连带偿还原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行借款利息至本金还清之日。三、被告邵华、太原市美士基食品有限公司在承担了保证责任后，有权向被告冯秦、朱江苹追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，由被告冯秦、朱江苹、邵华、太原市美士基食品有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  王振玉人民陪审员  申润成人民陪审员  贾建平二〇一四年十月八日书 记 员  薛艳蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保93号
申请人：郭健，男，1991年2月26日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：何尚怀。
申请人郭健与被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司银行存款13500元。申请人郭健提供房产作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人郭健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人郭健名下的房屋；
二、冻结被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司银行存款13500元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张小平
二〇一七年九月十五日
书记员 贺 鑫
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初408号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人束某某，男，1982年2月16日生，汉族，大学文化，公司职员。2017年8月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人束某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人束某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控:2017年8月1日晚，被告人束某某醉酒后驾驶苏E88X**小型轿车沿本市虎丘区玉山路由东向西行驶至玉山广场附近时被民警设卡查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人束某某血液中乙醇浓度为140MG/100ML。公诉机关认为，被告人束某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人束某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人束某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年8月1日晚，被告人束某某醉酒后驾驶苏E88X**小型轿车沿苏州市虎丘区玉山路由东向西行驶至玉山广场附近时被民警设卡查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人束某某血液中乙醇浓度为140MG/100ML。
案发后，其如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在案件审理期间，被告人束某某已向本院预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人束某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某、薛某的证言，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，血样提取登记表，被告人束某某的驾驶证，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，被告人束某某的户籍资料，罚金保证金收据，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人束某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人束某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且在本院审理期间能预缴罚金保证金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人束某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人束某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人束某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一七年九月八日
书记员 傅俊维
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第143号
申请人：承德县人�和计划生育局
法定代表人：姜涛局长
被执行人：于淑娜
被执行人：王立新
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人于淑娜、王立新征收社会抚养费一案中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2012）8007号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 王子君
审判员 赵立新
二〇一四年二月十三日
书记员 荆大军
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2804号
原告:刘国有，男，1962年6月21日生，汉族，职员，住长春市九台区东湖镇。
委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所执业律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住长春市九台区东湖镇。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：刘学峰、赵成，吉林新锐律师事务所执业律师
原告刘国有诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后。依法由审判员金凤鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国有及委托诉讼代理人张春雨，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人刘学峰、赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘国有向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系;2.判令给付2016年11月下半月工资2100元;3.给付2016年12月至判令解除劳动关系时止的工资（生活费,按长春地区最低工资标准计算）;4.给付解除劳动合同经济补偿金58800元（14年x4200元/月）;5.判令给付年休假工资5793.10元（4200元÷21.75天x10天x300%）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，原告也未享受年休假待遇，故诉至法院，请求依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不存在未付工资问题。不同意按长春市最低工资标准支付待岗工资，应按长春市农村最低生活保障标准支付其待岗期间的生活费每月250元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算，补偿金额按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算。已安排原告春节期间休假，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2004年原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3531.27元，日工资为162.36元（3531.27元÷21.75日）。原告的实际工龄13年6个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金（自2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、原告刘国有与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系;
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘国有解除劳动合同经济补偿金33547.07元（3531.27元×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘国有最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘国有带薪年休假工资1623.6元（162.36元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取5元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 冰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第588号
原告秦美丽
被告张春梅
被告姚佰元
委托代理人王一锋
原告秦美丽诉被告张春梅、姚佰元民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。因被告下落不明，依法于2014年1月27日转为普通程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告、被告姚佰元委托代理人到庭参加诉讼，被告张春梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日被告张春梅向原告借款人民币30，000元，并出具借条，并约定同年8月16日归还。被告姚佰元担保偿还。后原告催讨无着。故起诉请求判令两被告归还借款30，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告张春梅签名借条一份，证明被告张春梅向原告借款人民币30，000元及被告姚佰元担保之事实；2，两被告身份资料，证明被告诉讼主体资格。
被告姚佰元到庭辩称，对原告提供借条签名无异议，但声称系胁迫形成，公安机关有材料可证明，另，保证系一般保证。原告对此胁迫形成予以否认，称其没有接到公安机关传讯，对于借条上的保证，属被告自愿承诺。
被告张春梅未到庭提出答辩及质证意见。
被告姚佰元未能在法庭规定期限内提供公安机关的相关证据。
经审查，本院认为原告提供的证据，被告姚佰元对其真实性无异议，被告张春梅未到庭提出质证意见，故本院对原告证据予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年7月17日被告张春梅向原告借款人民币30，000元，在此借条上被告姚佰元在担保方签名，并约定2013年8月16日归还等。后原告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张春梅未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，被告姚佰元对签名声称系胁迫形成，但未能提供相关证据予以佐证，本院难以采信。原告请求被告姚佰元连带清偿，但从其提供借贷契约上记载“…借款方无力偿还，则有担保方负责偿还…”，很显然，被告姚佰元系一般保证。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春梅应自本判决生效之日起十日内支付原告秦美丽借款人民币30，000元；
二、被告姚佰元对被告张春梅上述付款义务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已由原告预交），由被告张春梅负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年五月十五日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4655号
原告：新昌县金和物业管理有限公司（组织机构代码68911429-3），住所地：新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：吴建军，男，1975年3月15日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县金和物业管理有限公司诉被告吴建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告新昌县金和物业管理有限公司于2016年12月8日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县金和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县金和物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 俞芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡笑
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川14民终372号
上诉人（原审原告）：成都市弘德汽车维修技术服务有限责任公司，住所地：成都市武侯区金花镇。
法定代表人：李中，经理。
委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江冬，男，汉族，1989年1月11日出生，住四川省洪雅县洪川镇。
上诉人成都市弘德汽车维修技术服务有限责任公司（以下简称弘德汽修）因与被上诉人江冬修理合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
弘德汽修上诉请求：撤销原判，依法判令江冬支付汽车维修费116173元，确认弘德汽修对川ZQ21**号车依法享有留置权，对该车的拍卖款在116173元范围内享有优先受偿权。事实与理由：1.弘德汽修已实际对案涉车辆进行了维修且未收到车辆的维修费，弘德汽修在法院扣押前已合法留置该车辆；2.案涉车辆系动产，只能因占有来推定所有权人，车辆交付维修后，不论是江冬还是荆涛，只要谁来主张取回车辆，谁就是车辆维修后利益的享有者，本案中因江冬的原因导致法院来扣押处置车辆，那么车辆维修后的利益享有者就是江冬，要求江冬支付维修费用合情、合理、合法。
江冬辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
弘德汽修向一审法院提出诉讼请求：江冬支付汽车维修费116173元，确认弘德汽修对车牌为川ZQ21**凯迪拉克汽车依法享有留置权，在依法拍卖该车辆后享有优先受偿权，并由江冬承担本案诉讼费用。
一审法院查明：江冬系凯迪拉克川ZQ21**号车辆的所有人，一审法院于2016年1月22日依据（2014洪执字第135-2号执行裁定书依法强制扣押了留置于弘德汽修处的川ZQ21**号车辆。现弘德汽修以江冬未支付汽车修理费诉至一审法院，请求江冬支付汽车维修费、依法享有汽车留置权和优先受偿权。
一审法院认为，弘德汽修与江冬是否形成修理承揽合同系本案争议的焦点，承揽合同应双方意思表示一致即可成立并生效。弘德汽修陈述不是江冬将自己的车辆开至弘德汽修处要求为其修理，弘德汽修为江冬三次修车都未与江冬取得联系，均系案外人荆涛将案涉的车辆开至弘德汽修处修理。弘德汽修陈述三次维修结算单上前两次由荆涛签字确认，最后一次无人确认。2014年10月6日98595元的维修费和2014年12月18日13510元的维修费的结算日期均是在2016年1月25日由荆涛签字确认，最后一次由荆涛将案涉的车辆开至弘德汽修处修理并留置，结算单显示时间为2016年1月24日，修理费为4068元。荆涛前两次将车辆开至弘德汽修处修理后拖欠112105元修理费后，弘德汽修未对车辆进行留置，对弘德汽修所提交的以上证据中无法证明江冬有委托过荆涛将自己汽车让弘德汽修修理，弘德汽修与江冬未就汽车修理事宜有过合意，故一审认为弘德汽修与江冬之间的汽车维修承揽合同关系实际未成立，弘德汽修仅依据由荆涛两次确认的三次维修结算单请求江冬承担116173元汽车维修费缺乏基础的事实依据，弘德汽修可提交新证据另行主张其权益，本案不予支持弘德汽修的诉讼请求。判决：驳回弘德汽修的诉讼请求。一审案件受理费1310元，由弘德汽修负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案双方在二审中主要争议的焦点为：一、弘德汽修与江冬之间是否建立了维修合同关系；二、弘德汽修是否有权对川ZQ21**号车辆享有留置权。
关于本案第一个焦点
根据本案已查明的事实，案涉车辆均是由实际使用人荆涛将车辆开至弘德汽修进行修理，对车辆维修单的确认也均是由荆涛进行确认，故即使江冬为车辆的实际所有人，但江冬并未与弘德汽修达成维修车辆的合意，双方之间并未建立维修合同关系，弘德汽修要求江冬支付维修费用的请求，本院不予支持。弘德汽修对案涉车辆的维修系基于其与车辆实际使用人荆涛之间建立的车辆维修合同关系，故其可另案向合同相对方荆涛主张车辆的维修费用。
关于本案第二个焦点
根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产”的规定，案涉川ZQ21**号车辆实际使用人荆涛将车辆开至弘德汽修处维修，弘德汽修与荆涛之间建立了合法有效的维修合同关系，案涉车辆经三次维修后荆涛未支付维修费用，故弘德汽修在合法占有案涉车辆的情况下有权留置该车辆，并有权就该车辆在未支付维修费的范围内优先受偿。原审法院依据弘德汽修与江冬未建立维修合同关系而对弘德汽修主张的留置权不予支持，系适用法律错误，本院予以纠正。
本案的特殊情况在于弘德汽修在留置案涉车辆期间，该车被人民法院依法强制扣押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条：“查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般应当指定该担保物权人作为保管人；该财产由人民法院保管的，质权、留置权不因转移占有而消灭”的规定，虽然案涉车辆已由人民法院依法扣押，但弘德汽修仍对案涉车辆享有留置权。
关于案涉车辆的维修费，弘德汽修提供了三张金额分别为98595元、13510元、4068元的结算单，前两次均有车辆实际使用人荆涛的签字确认，对于最后一次4068元虽没有荆涛签字，但系荆涛一直未取回车辆的原因造成，车辆所有人江冬在向弘德汽修主张其所有权时，虽对上述维修结算费用不予认可，但并未提供证据予以反驳，故本院依法采信弘德汽修提供的三张维修结算单，确认应支付的维修费用为116173元。
综上所述，弘德汽修的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初1434号民事判决；
二、成都市弘德汽车维修技术服务有限责任公司对川ZQ21**号凯迪拉克车辆享有留置权，有权对该车辆拍卖、变卖等所得价款在116173元范围内优先受偿；
三、驳回成都市弘德汽车维修技术服务有限责任公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费1310元，由被上诉人江冬负担1000元，由上诉人成都市弘德汽车维修技术服务有限责任公司负担310元；二审案件受理费2620元，由被上诉人江冬负担2000元，上诉人成都市弘德汽车维修技术服务有限责任公司负担620元。
本判决为终审判决。
审判长 刘平然
审判员 唐 部
审判员 余 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋鸿杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈XX，曾用名：陈XX，绰号“鼻屎”，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年3月29日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人雷X，绰号“雷鸟”，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年3月29日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人潘XX，绰号“黄村”，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年3月29日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人余仕继，广西超仁律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人陈XX、雷X、潘XX犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人陈XX、被告人雷X、被告人潘XX及其辩护人余仕继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2012年1月1日20时许，被告人陈XX、雷X、潘XX伙同“腊肠”（另案处理）经预谋后，到柳州市柳南区航月路银海小区北区9栋楼下9-0-15号车库门前，将被害人徐XX放在此处的一辆价值人民币1330元的豪爵牌两轮摩托车抬出围墙盗走。销赃得款后挥霍。
2013年2月22日2时许，公安人员在柳江县基隆开发区飞翔网吧将被告人陈XX、雷X抓获；2013年3月20日14时许，公安人员在柳江县拉堡镇和你有约网吧将被告人潘XX抓获。
本院另查明，2013年2月22日2时许，被告人陈XX、雷X因形迹可疑被公安机关盘查后，即主动供述公安尚未掌握的上述盗窃事实。被告人潘XX被抓获后，如实供述上述盗窃事实。2013年6月17日，被告人潘XX的亲属代其赔偿了被害人徐XX的全部经济损失人民币1330元，并取得被害人徐XX谅解。
上述事实，被告人陈XX、雷X、潘XX在开庭审理过程中均无异议，并有被告人到案经过、被害人徐XX的陈述、被盗车辆购买凭据、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、收条及谅解书、情况说明、被告人陈XX、雷X、潘XX身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX、雷X、潘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈XX、雷X、潘XX犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，三被告人均积极实施上述盗窃行为，分工配合，作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人陈XX、雷X因形迹可疑被公安人员查问后，即主动供述公安机关尚未掌握的上述盗窃事实，系自首，依法从轻处罚。被告人潘XX归案后，如实供述上述盗窃事实，依法从轻处罚。被告人潘XX的亲属代其赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年2月22日起至2013年6月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人雷X犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年2月22日起至2013年6月21日止。罚金于本判决生�后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人潘XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年3月20日起至2013年7月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 冯 薇
二〇一三年六月十八日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其�严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的�产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的�应当认定为自首。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第239号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人周某，男，1970年1月10日出生于南陵县，汉族，瓦工，住江苏省常州市钟�区八千里花园乙单元2304室（户籍所在地南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月26日被南陵县公安局取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月21日晚，被告人周某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿南陵县许镇镇三狄路由西向东行驶时，20时48分许，周某驾车行驶至许镇镇东塘大桥附近处时，被执勤民警当场查获。经检测：查获时，周某血液中的乙醇含量为166mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有周某在公安机关的供述、公安机关的“执勤经过”证明、铜市疾控交检字（13）第136号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。周某如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 骏
二〇一三年九月九�
书记员 金婷婷
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执671号
申请人谢少鸿，男，1981年6月5日生，，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人蒋燕军，男，1980年1月4日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被执行人贺小群（曾用名贺晓群），女，1980年12月8日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
谢少鸿申请执行蒋燕军、贺小群追索劳动报酬纠纷一案，我院于2016年11月28日作出的（2016）苏0291民初5206号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、蒋燕军、贺小群于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢少鸿欠款28600元。二、案件受理费减半收取150元（此款已由谢少鸿预交），由蒋燕军、贺小群负担（谢少鸿同意其预交的案件受理费150元由蒋燕军、贺小群向其直接支付，本院不再退还，由蒋燕军、贺小群在本判决发生法律效力之日起十日内支付谢少鸿）。因被执行人蒋燕军、贺小群未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人谢少鸿向本院申请执行，申请执行的标的为工资、诉讼费等合计28750元及相应逾期利息。本院于2017年3月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋燕军、贺小群的财产进行了调查，调查情况如下：蒋燕军、贺小军名下均无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款。本院至蒋燕军、贺小军的居住地进行调查，未发现二被执行人及其可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将蒋燕军、贺小军列入失信被执行人名单库，并向二人发出限制高消费令。本案经执行，尚有28750元及相应利息损失未执行到位。
本院向申请执行人谢少鸿发出执行情况、风险告知书、限期提供线索通知书等，将上述执行情况告知谢少鸿，要求谢少鸿于2017年8月21日至本院提供被执行人蒋燕军、贺小群的财产线索，谢少鸿至今未至本院提供财产线索,本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人谢少鸿享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋燕军、贺小群的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，谢少鸿亦未提供蒋燕军、贺小群的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0291民初5206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人蒋燕军、贺小群其他可供执行财产后，申请执行人谢少鸿可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 郑维和
代理审判员 王文华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 钟耕利
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2025号
被罚款人：余佳卫，男，1990年12月31日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人张晔与被执行人余佳卫为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1329号民事判决书一案中，向被执行人余佳卫发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人余佳卫未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人余佳卫罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月一日
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初117号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王海龙，男，1985年7月5日生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，货车驾驶员，住兰陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月3日被新沂市公安局刑事拘留，当月14日被该局取保候审，2018年1月29日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人王海龙犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月2日23时许，被告人王海龙驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿G205线由东向西行驶至960KM+200M路段时，因观察疏忽，与马某2驾驶的拖拉机碰撞，发生交通事故，致马某2及拖拉机乘车人马某1（马某2妻子）从车上摔落至地面，马某2受伤，马某1被随后谢保送驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号重型半挂货车碾压，当场死亡，二车不同程度损坏。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验鉴定，被害人马某1符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡；被害人马某2的主要损伤为右侧耻骨骨折、坐骨骨折，伤情构成轻伤一级。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王海龙承担事故的主要责任。
案发后，被告人王海龙主动报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述上述事实，且已与被害人马某2及被害人马某1的近亲属达成赔偿协议，取得被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王海龙在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、接警记录单、被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人谢保送、王某等人的证言，被害人马某2的陈述，被告人王海龙的供述，法医学检验意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海龙违反交通运输管理法规，驾驶超载的机动车上道路行驶，因观察疏忽，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，其主动报警并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王海龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人王海龙具有自首情节，已取得被害人近亲属的谅解，结合社区矫正机构调查评估意见认为，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李青
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4176号
原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司。
法定代表人刘虎林，董事长。
委托代理人岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告贾利，女。
被告赵云，男。
原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司（以下简称众信担保公司）与被告贾利、赵云追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告众信担保公司的委托代理人岳红、被告赵云到庭参加了诉讼，被告贾利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告众信担保公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即返还原告代其偿还的公积金贷款163249.76元，并从代偿之日起按月利率2%承担代偿后的利息至清款之日止（其中代偿款20235.70元从2015年10月30日起计算利息，代偿款143014.06元从2017年4月14日起计算利息）；2、原告对二被告抵押的位于巴彦淖尔市临河区金色花园Bx栋x单元xxx室房屋一套享有优先受偿权；3、二被告支付原告为实现债权产生的全部费用（包括律师费6000元、保全费535元、诉讼费）。事实与理由：2011年6月17日，被告贾利与巴市住房公积金管理中心签订了《职工个人住房公积金借款合同》，约定由巴市住房公积金管理中心向被告贾利发放职工个人住房公积金担保贷款20万元，每月还本息1943.38元。2011年6月17日，经被告贾利申请，又与原告签订了《购房贷款抵押合同》，该合同约定：由原告为其向巴市住房公积金管理中心的住房贷款提供担保，贾利以其位于巴彦淖尔市临河区金色花园Bx栋x单元xxx室房屋一套作抵押，为原告的担保进行反担保，并办理了抵押登记；担保范围包括贷款本金、利息、罚息以及为实现债权而支出的费用（包括律师费、诉讼费等）；原告代偿后有权向其追偿代偿款的本息及代偿后的利息。后因被告贾利未按时偿还贷款已达6个月以上，严重违约，巴市住房公积金管理中心按照合同约定向原告送达《代偿逾期贷款通知书》及《代偿逾期贷员名单》，要求原告代被告贾利偿还贷款本息，原告于2015年10月30日代偿到期本息20235.70元，又于2017年4月14日代偿了全部到期本息143014.06元。根据合同约定及法律规定，原告代偿后，有权向被告贾利进行追偿。因二被告系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告赵云应当承担清偿责任。故成诉。
被告赵云辩称，对原告所述事实及所示证据均无异议。同意还款，但需要分期偿还。
被告贾利未作答辩。
原告众信担保公司就其主张的事实提供了《职工个人住房贷款担保业务申请书》、《职工个人住房公积金贷款审批书》、《购房贷款抵押合同》等证据，被告赵云对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据上述证据及当事人陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告众信担保公司与被告贾利签订的《购房贷款抵押合同》有效，原告代被告贾利偿还借款163249.76元后，贾利应依约向原告偿还该款。被告贾利、赵云系夫妻，因购房贷款由原告代偿而形成债务，该债务应为夫妻共同债务，原告据此主张由被告贾利、赵云共同偿还代偿款，于法有据。原告众信担保公司请求对被告贾利位于巴彦淖尔市临河区金色花园Bx栋x单元xxx室房屋一套享有优先受偿权，要求被告承担原告支出的律师代理费6000元，有约且合法。综上，原告的诉讼主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾利、赵云于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司代偿款163249.76元，并按月利率2%承担该款利息至清款之日止（其中20235.70元从2015年10月30日起计算利息，143014.06元从2017年4月14日起计算利息）。
二、原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司对被告贾利位于巴彦淖尔市临河区金色花园Bx栋x单元xxx室房屋一套，享有优先受偿权。
三、被告贾利、赵云于本判决生效后十日内，向原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司支付律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，减半收取1711元由被告贾利负担，余款不再缴纳；保全费535元，由被告贾利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一七年八月二十日
书记员 张晟
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋107执174-1号
申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行,住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
本院2016年4月29日作出的（2015）杏民初字第02059号民事判决书已经发生法律效力，
本院在执行过程中，通过网络查控查明被执行人银行已经无任何账户，无任何车辆，工商登记已经吊销，被执行人已无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋107执174案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 燕惠敏
二〇一七年六月二日
书记员 杨福增
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2369号
申请执行人：张海燕，女，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。
被执行人:周仲平，男，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区河滨中路。
被执行人：周文清，男，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区浙江商贸城。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3101号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人周文清名下有皖KJ96**号福克斯牌汽车、皖KV0V**号沃尔沃汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人周文清皖KJ96**号福克斯牌汽车、皖KV0V**号沃尔沃汽车两辆。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。
二、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 伟
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104财保19号
申请人:韩伟旭，男，1999年6月1日生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
被申请人：陈洪亮，男，1960年10月11日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
申请人韩伟旭于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，因申请人韩伟旭与被申请人陈洪亮发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，要求冻结被申请人陈洪亮的银行存款人民币200000元或扣押、查封其相应价值的财产，申请人韩伟旭提供担保人韩飙所有的坐落于青云谱区新溪桥路新XX区XX栋XX单元XX室（第XX层）的房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人韩伟旭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈洪亮的银行存款人民币200000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
二、查封担保人韩飙所有的坐落于青云谱区新溪桥路新XX区XX栋XX单元XX室（第XX层）房屋一套（洪房权证青云谱区字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人韩伟旭在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭起莲
二〇一七年十月十三日
书记员 舒斯梅
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104财保19号之一
申请人:韩伟旭，男，1999年6月1日生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
被申请人：陈洪亮，男，1960年10月11日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
申请人韩伟旭与被申请人陈洪亮诉前财产保全一案，本院于2017年10月13日作出（2017）赣0104财保19号民事裁定，冻结被申请人陈洪亮的银行存款人民币200000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产，并依该裁定扣押被申请人陈洪亮所有的赣Ａ×××××车一辆。现被申请人陈洪亮提供现金人民币30000元及坐落于青云谱区南莲路XX号东区X栋X单元XXX室的房屋一套作为反担保，向本院申请解除对其赣Ａ×××××车的扣押。
本院经审查认为，被申�人陈洪亮提供现金及房屋作为反担保，要求解除对其车辆扣押的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈洪亮所有的坐落于青云谱区南莲路XX号东区X栋X单元XXX室房屋一套（洪房权证青字第××号）。
二、解除对陈洪亮所有的赣Ａ×××××车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭起莲
二〇一七年十一月九日
书记员 舒斯梅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初1227号
原告：巴合提牙热*巴巴西汗，男，哈萨克族，1960年10月5日出生，农民，住呼图壁县。
被告：新疆大成能源开发有限公司，地址：新疆昌吉州呼图壁县煤炭局平安中路3-1号综合办公楼3楼。
法定代理人：黄云萍，职务：公司负责人。
原告巴合提牙热*巴巴西汗与被告新疆大成能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告巴合提牙热*巴巴西汗于2017年6月19日以与被告新疆大成能源开发有限公司地址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴合提牙热*巴巴西汗自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴合提牙热*巴巴西汗撤诉。
案件受理费718元，全额退付原告巴合提牙热*巴巴西汗邮寄送达费44.40元（均已减半收取），合计762.40元，原告巴合提牙热*巴巴西汗自行负担。
审判员 努 尔 兰
二〇一七年六月二十日
书记员 赤娜尔古丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2323民初1227号原告：巴合提牙热·巴巴西汗，男，哈萨克族，1960年10月5日出生，农民，住呼图壁县。被告：新疆大成能源开发有限公司，地址：新疆昌吉州呼图壁县煤炭局平安中路3-1号综合办公楼3楼。法定代理人：黄云萍，职务：公司负责人。原告巴合提牙热·巴巴西汗与被告新疆大成能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告巴合提牙热·巴巴西汗于2017年6月19日以与被告新疆大成能源开发有限公司地址不详为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴合提牙热·巴巴西汗自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴合提牙热·巴巴西汗撤诉。案件受理费718元，全额退付原告巴合提牙热·巴巴西汗邮寄送达费44.40元（均已减半收取），合计762.40元，原告巴合提牙热·巴巴西汗自行负担。审判员 努 尔 兰二〇一七年六月二十日书记员 赤娜尔古丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第4711号
原告河南正弘物业管理有限公司。住所地，郑州市金水区东明路****号*号楼**层****号。
负责人李书剑董事长。
委托代理人鲁红昌，该公司员工。
委托代理人吕关辉，河南尤扬律师事务所律师。
被告河南安华投资发展有限公司，住所地，郑州市金水区郑花路8号附8号1幢6层1号。
法定代表人刘慧芳董事长。
委托代理人马天大，该公司员工。
原告河南正弘物业管理有限公司诉被告河南安华投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南正弘物业管理有限公司的委托代理人鲁红昌、吕关辉，被告河南安华投资发展有限公司的委托代理人马天大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南正弘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2015年10月1日至2017年2月8日物业费5195.4元，违约金1558.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，郑州佳裕置业有限公司（以下简称佳裕置业）与被告签订一份商品房买卖合同，约定被告购买位于二七区××马路、××西××楼××号房屋，同时原、被告签订前期物业服务协议，约定被告应于开发建设单位公布的交付之日起开始向原告缴纳物业管理费，写字楼物业费每月每平方米6元，若被告未及时足额缴纳物业费，原告有权要求被告补交并承担每日千分之三的违约金。2015年9月18日至9月26日，开发建设单位在大河报上刊登将于2015年10月1日正式交房。2016年3月31日，佳裕置业与被告签订一份协议，约定因被告自身原因要求退房并解除房屋买卖协议，佳裕置业同意解除合同请求，故未接受该房屋，至2017年2月8日，原、被告双方签订的商品房买卖合同备案信息撤销。但被告一直未缴纳物业管理费，故原告诉至法院。
被告辩称，2016年3月31日，被告与佳裕置业签订的协议书，约定自本协议签订之日起双方签订的合同不再履行，合同解除后的物业费应由佳裕置业承担，而不应由被告承担。
本院经审理认定如下事实：2014年7月31日，佳裕置业与被告签订一份商品房买卖合同，约定被告购买位于二七区××马路、××西××楼××号房屋，同时原、被告签订前期物业服务协议，约定被告应于开发建设单位公布的交付之日起开始向原告缴纳物业管理费，写字楼物业费每月每平方米6元，若被告未及时足额缴纳物业费，原告有权要求被告补交并承担每日千分之三的违约金。2015年9月18日至9月26日，开发建设单位在大河报上刊登将于2015年10月1日正式交房。2016年3月31日，佳裕置业与被告签订一份协议，约定因被告自身原因要求退房并解除房屋买卖协议，佳裕置业同意解除合同请求，故未接受该房屋，至2017年2月8日，原、被告双方签订的商品房买卖合同备案信息撤销。但被告一直未缴纳物业管理费，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订前期物业管理服务协议，双方均应按协议约定履行相应义务。佳裕置业通知被告于2015年10月1日前接收房屋，被告应于此时支付由此产生的物业费，2016年3月31日，佳裕置业与被告解除房屋买卖协议，由此产生的物业费用应由房屋实际占有人承担，故被告应承担物业费的期间为2015年10月1日至2016年3月31日，该期间物业费共计1914.1元，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南安华投资发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南正弘物业管理有限公司物业管理服务费1914.1元；
二、驳回原告河南正弘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建丽
二〇一七年六月一日
书记员 李宗霖
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第154号
申请执行人张家口通泰控股集团有限公司，住所地张家口市高新区。
被执行人上海输配电有限公司，住所地上海市浦东新区东方路428号。
被执行人张家口市住房和城乡建设局，住所地张家口市工业街。
本院在执行张家口通泰控股集团有限公�与被执行人上海输配电有限公司、张家口市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2011）东民初字第56号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一五年九月十日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百�十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第154号
申请执行人桥东区人口和计划生育局。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被执行人郭会斌。
被执行人范亚平。
本院在执行申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局与被执行人郭会斌、范亚平社会抚养费行政非诉执行一案中，因申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局以被执行人已向其缴纳了社会抚养费为由向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人口和计划生育局桥东计征决字（2014）6022号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李路军
二〇一四年六月七日
书记员 薛 冰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第154号
申请执行人东丰县农村信用合作联社大兴信用社。
负责人潘高峰。
被执行人于景华。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社大兴信用社与被执行人于景华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年3月16日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1350号民事调解书本次终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年五月二十七日
书记员 苏礼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第154号
申请执行人谷某。
被执行人孙某。
申请执行人谷某与被执行人孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月12日作出（2013）东民初字第4751号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人孙某给付申请人谷某各项经济补偿1746.67元。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4751号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年五月六日
书记员 孙美艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1636号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨刚，男，1991年7月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。2013年8月因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。
原审被告人陆鹏程，男，1995年12月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省枞阳县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院提起公诉的原审被告人杨刚、陆鹏程犯非法组织卖血罪一案，于2017年7月17日作出（2017）沪0105刑初565号刑事判决，对被告人杨刚犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;被告人陆鹏程犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨刚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）杨刚申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人杨刚、原审被被告人陆鹏程犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨刚撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。