山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第280号
原告管恩强，居民。
委托代理人孟秀，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告邢洪涛，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人李凤岐，该分公司总经理。
委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
原告管恩强诉被告邢洪涛、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管恩强委托代理人孟秀，被告邢洪涛、人保公司委托代理人高滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管恩强诉称，2014年9月27日18时许，被告邢洪涛驾驶鲁M×××××号轿车在滨州市滨城区黄河八路华天滨中家园门口时与骑电动车的原告发生事故，致使原告受伤住院，花医疗费数万元，电动车受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，邢洪涛承担本次事故的全部责任，原告无责任。鲁M×××××号车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告为维护其合法权益，特具状法院，请求依法判决被告赔偿各项损失133116.54元（医疗费36276.85元、误工费14000元、护理费10690元、残疾赔偿金58444元、鉴定费2500元、被扶养人生活费916.15元、住院伙食补助费930元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金1000元、电动车评估费100元、清障费30元、病历复印费40元、停车费200元、车损500元、交通费500元），诉讼费由被告承担。
被告邢洪涛辩称，事故发生属实，对责任划分也没有异议，鲁M×××××号车在被告人保公司投保交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。答辩人具有合法的驾驶资格，事故发生后为原告垫付医疗费5000元。
被告人保公司辩称，在审核原告提供的证据后确定是否理赔及理赔数额。鉴定费、诉讼费等间接损失公司不予承担。
原告管恩强为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1.滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的道路交通事故认定书一份。证明2014年9月27日邢洪涛驾车与管恩强在滨州市滨城区黄河八路华天滨中家园门口发生事故的事实，邢洪涛承担本次事故的全部责任。2.管恩强身份证、户口本各一份。证明原告的主体资格。3.滨州市人民医院出具的门诊病历一份、住院病案一份。证明原告因交通事故受伤住院31天，诊断为三踝骨折。4.滨州市人民医院出具的门诊收费票据、收费票据，门诊消费明细单、住院费用清单各一份。证明原告因交通事故受伤住院31天，共花费36136.39元。5.滨州康恩医疗器械有限公司出具的发票一张。证明原告购买双拐杖花费130元。6.滨州医学院附属医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份，鉴定意见为：被鉴定人管恩强因交通事故造成左三踝粉碎性骨折并脱位，愈合遗留左下肢丧失功能11.3%，评定伤残十级，误工时间自受伤后120天；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限60天；评估手术取内固定物费用约需7000元。7.滨州医学院附属医院法医司法鉴定中心出具鉴定费单据一张，计款2500元。8.滨州星宇建材贸易有限公司出具的营业执照复印件、组织机构代码复印件、误工证明、工资发放表、银行流水各一份。证明原告因交通事故受伤住院，未能上班，其单位扣发其工资共计14000元。9.护理人员于燕青身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份。证明于燕青系原告妻子，原告因交通事故受伤需要护理，于燕青为其护理，因于燕青系城镇居民，应按城镇居民人均纯收入计算其相应的护理费。10.山东中德创建材科技有限公司出具的营业执照复印件、组织机构代码复印件、工资表、误工证明、管浩身份证复印件各一份。证明管浩系原告侄子，原告住院期间需要护理，管浩为其护理，山东中德创建材科技有限公司扣发管浩工资共计3410元。11.滨州市滨城区市西街道办事处张八棍居民委员会出具的证明、管雨璠户口本复印件各一份。证明原告有管雨璠一个孩子。12.山东光政保险公估有限公司出具的鉴定报告一份。证明原告所有的雅迪电动车因本次交通事故所造成的直接损失为500元。13.滨州市人民医院出具的病历复印费单据一张，计款40元。14.滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的二轮摩托车清障费单据一张，计款30元。15.电动车评估费单据一张，计款100元。16.停车费单据一张，计款200元。17.保单二份。证明鲁M×××××号车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
经审理查明，2014年9月27日18时许，被告邢洪涛驾驶鲁M×××××号轿车在滨州市滨城区黄河八路华天滨中家园门口时与骑电动车的原告发生事故，致使原告受伤住院，电动车受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，邢洪涛承担本次事故的全部责任，原告无责任。
鲁M×××××号车登记车主系被告邢洪涛，该车在被告人保公司投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间，事故发生时被告邢洪涛具有合法的驾驶资格。
事故发生后，原告管恩强入住滨州人民医院进行治疗，经诊断所受伤情为三踝骨折，2014年10月28日出院，共住院31天，支出医疗费36276.85元。
2015年3月17日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情出具如下鉴定意见：被鉴定人管恩强因交通事故造成左三踝粉碎性骨折并脱位，愈合遗留左下肢丧失功能11.3%，评定伤残十级；误工时间自受伤后120天；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限60天；评估手术取内固定物费用约需7000元。原告为此支出鉴定费2500元。
原告管恩强系城镇居民。其因本次交通事故收入减少，其日平均工资参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入日平均收入80.06元计算。
原告管恩强住院期间由其妻子于燕青及侄子管浩护理。两护理人员均系城镇居民，且因本次交通事故收入减少，其日平均工资参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入日平均收入80.06元计算。
原告管恩强的被扶养人情况如下：女儿管雨璠，1998年7月6日出生。
经鉴定，原告管恩强所驾驶的电动车损失为500元。原告为此支出鉴定费100元。
原告管恩强因本次交通事故支出清障费30元、病例复印费40元、停车费200元。
事故发生后，被告邢洪涛为原告管恩强垫付医疗费5000元。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告各项合理损失如下：医疗费36276.85元、误工费9607.2元（80.06元×120天）、护理费9767.32元[院内4963.72元（80.06元×2人×31天）＋院外4803.6元（80.06元×60天）]、残疾赔偿金59360.15元[58444元（29222元×20年×10%）＋被扶养人生活费916.15元（18323元×1年×10%×1/2）]、鉴定费2500元、住院伙食补助费930元（30元×31天）、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金1000元、电动车评估费100元、清障费30元、病历复印费40元、停车费200元、车损500元、交通费200元，共计款127511.52元。
以上事实，有原告当庭所举上述证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点为原告误工费的计算标准。本院认为，原告所提交的误工证明材料不能证实原告的实际误工情况，故原告的误工损失标准参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入日平均收入80.06元计算。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、车损、电车损失鉴定费、清障费、病例复印费、停车费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的护理费，原告主张护理人员管浩的误工损失根据其工资计算，证据不足，本院酌情参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入日平均收入80.06元计算。原告主张的交通费过高，结合本案案情，本院酌情认定为200元。原告上述合理损失首先应由被告人保公司在鲁M×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。保险公司不予赔偿部分或保险不足部分，由被告邢洪涛根据其在事故中的责任予以承担。被告邢洪涛为原告垫付的医疗费5000元应在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市公司在鲁M×××××号车投保的保险限额内赔偿原告管恩强医疗费36276.85元、误工费9607.2元、护理费9767.32元、伤残赔偿金59360.15元、住院伙食补助费930元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金1000元、清障费30元、车损500元、交通费200元，共计款124671.52元；
二、被告邢洪涛赔偿原告管恩强病历复印费40元、停车费200元、鉴定费2500元、电动车评估费100元，共计款2840元，与被告邢洪涛为原告管恩强垫付的医疗费5000元相折抵，原告管恩强在收到保险公司上述赔偿款后十日内返还被告邢洪涛垫付款2160元；
以上各项过付款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告管恩强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，由原告管恩强负担125元，被告邢洪涛负担2837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾凯华
人民陪审员 刘晋光
人民陪审员 李敬德
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘玉环