福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第763号
原告梁福耀，男，28岁。
被告郑福闽，男，52岁。
委托代理人卓美珠，泰宁县杉城法律服务中心法律工作者。
被告陈华清，男，43岁。
委托代理人徐建波，男，三明市三元区航鹰装卸服务部负责人。
原告梁福耀与被告郑福闽、陈华清公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日、9月12日公开开庭进行了审理。被告郑福闽以货物系陈华清丢失为由于2014年7月1日向本院申请追加陈华清为本案的共同被告，经审查，本院认为被告郑福闽的申请符合法律规定，口头裁定准许被告郑福闽的申请。原告梁福耀、被告郑福闽的委托代理人卓美珠、被告陈华清的委托代理人徐建波均二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁福耀诉称，2014年4月17日，原告将26件包装好的服装委托被告郑福闽承运至厦门同安，收件人为厦门市同安三得兴制衣有限公司刘火车，被告郑福闽收取运费780元。同年4月18日，被告郑福闽将该批货物交由航鹰快运公司运送至厦门同安。4月22日，厦门市同安三得兴制衣有限公司只收到上述22件货物，丢失的4件货物共255件服装，价值17606元。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿货物损失17606元、运费120元，并承担本案诉讼费。
原告梁福耀对自己的主张，提供以下书面证据予以证明：
1、原告的身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、个体工商户登记基本信息复印件一份，证明被告郑福闽的基本情况；
3、货物托运单承运单原件一份，证明原告与被告郑福闽之间存在运输合同关系，原告将26件服装交付被告郑福闽，被告郑福闽收取运费780元；
4、航鹰快运托运凭证原件一份，证明被告郑福闽将货物交被告陈华清送至厦门，收货人只收到22件货物；
5、随货清单、到货清单、货物损失清单原件各一份，证明原告托运货物损失情况；
6、厦门三得兴制衣公司的催款函原件一份，证明货物损失的价值；
7、调拨出货财务结算单原件八份，证明丢失货物的价值。
被告郑福闽口头辩称，1、郑福闽将26件货物完好无损的全部交由被告陈华清承运，已完全履行了义务，货物的灭失发生在被告陈华清承运的路段，郑福闽并无过错，不承担赔偿责任；2、灭失货物的价值过高，原告交付的26件服装是出售后卖不出去的服装，该批服装或断码或质量问题或因季节而过时，因此，对货物的价值存在异议；3、郑福闽履行合同的行为为付出劳务而取得相应的劳务报酬的行为，因此，原告要求返还120元运输费，无事实、法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑福闽对自己的主张，提供以下书面证据予以证明：
1、被告郑福闽的身份证复印件一份，证明被告郑福闽的基本情况；
2、个体工商户登记基本情况表复印件一份，证明被告陈华清的主体资格；
3、航鹰快运托运凭证一份，证明被告郑福闽将26件物品交由被告陈华清承运。
被告陈华清口头辩称，货物是在陈华清负责运输的路段丢失，但被告郑福闽交付货物时未说明物品为服装，对货物的价值有异议；陈华清只对郑福闽承担应负的责任，不对原告承担责任。
被告陈华清对自己的主张，提供以下书面证据予以证明：
1、被告陈华清的身份证复印件一份，证明被告陈华清的主体资格；
2、托运凭证一份，证明被告郑福闽未告知货物为服装。
经庭审举证、质证，被告郑福闽对原告梁福耀提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明对象及关联性有异议；对证据4的真实性无异议，可以证实被告郑福闽将货物完好无损的交由航鹰快运；对证据5、6有异议，认为货物清单与本案无关联性，不具有证明意义，清单号与货物编号不能证明是本次丢失的物品，催款单与本案无关联；对证据7有异议，认为没有公司公章，无法确认其真实性，且证明的主张产品与实际丢失的不相符。被告陈华清对原告提供的证据1、2、3、4均无异议；对证据5有异议，认为当时没有看过清单，也不知道当时里面装了什么东西；对证据6有异议，认为与被告陈华清没有关系；对证据7有异议，认为没有公司公章，无法确认其真实性。
原告梁福耀、被告陈华清对被告郑福闽提供的上述证据均无异议。
原告梁福耀对被告陈华清提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为对托运凭证上的物品名称不知道，但原告交付货物时向被告郑福闽说明是服装。被告郑福闽对被告陈华清提供的证据1、2均无异议。
对上述证据，本院分析并认证如下：被告郑福闽、陈华清对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，予以采信；对证据5、6、7有异议，因证据5、6均盖有案外人厦门市同安三得兴制衣有限公司公章，虽然证据7没有公司公章，但这三份证据载明的涉案货物的发货价（进货价）、吊牌价（出售价）能够相互吻合，且与市场价格相当，可以确认其真实性，因此，本院对这三份证据的真实性予以采信。原告、被告陈华清对被告郑福闽提供的证据均无异议，予以采信；原告、被告郑福闽对被告陈华清提供的证据1、2的真实性无异议，予以采信。
依据上述有效的书面证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
2014年4月17日，原告梁福耀将26件服装交由被告郑福闽经营的泰宁县城关三泰货运配送中心承运至厦门同安，被告郑福闽收取运费780元，并向原告出具货物托运承运单一份，记载“收货人：刘火车，货物品名：服装，件数：26件”等内容。同年4月18日，被告郑福闽将该批26件货物运送至三明，同时交被告陈华清经营的三明市三元区航鹰装卸服务部承运至厦门同安，被告陈华清收取被告郑福闽运费320元，并向其出具航鹰快运托运凭证一份。同年4月22日，收件人刘火车收取货物，并在航鹰快运托运凭证上备注“少4件”。嗣后，厦门市同安三得兴制衣有限公司与原告确认丢失的4件货物为不同款式的255件服装，进货价17606元。后原告多次与被告协商赔偿损失以及退还丢失货物的运费120元（780元÷26件×4件=120元）未果而成讼。
本院认为，依法成立有效的合同，受法律保护，当事人均应当根据合同的约定全面履行各自义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告梁福耀将服装交由被告郑福闽承运，并向其支付运费，双方形成货物运输合同关系，合法有效，对货物运输合同双方当事人具有拘束力。被告郑福闽应当根据约定履行运输义务，即应将原告交付的26件服装安全运送到约定的目的地厦门，并交给指定收货人“刘火车”。但被告郑福闽在收取原告的货物后，擅自转交给被告陈华清承运，在转运过程中丢失4件货物，现被告郑福闽不能提供证据证明该批货物的丢失是因不可抗力或其他法定免责事由造成的事实，依法应当向原告承担赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人约定的，按照其约定，没有约定或约定不明的，可以按照交付时货物到达地的市场价格计算。本案中，原告与被告郑福闽对货物的灭失赔偿额没有约定，根据厦门市同安三得兴制衣有限公司向原告出具的“退货少货明细”、“调拨出货财务结算单”可以看出，涉案货物市场售价金额为58245元，而原告仅主张以进货价17606元计算货物灭失的损失数额，并无不当，本院予以认定。被告郑福闽未将原告的货物安全送达目的地，其运送义务未完成，由其收取的该部分运费120元，应予退还。被告郑福闽作为泰宁县城关三泰货运配送中心的业主，应当向原告赔偿上述损失。因此，原告要求被告郑福闽赔偿货物损失17606元及返还运费120元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告郑福闽主张货物系被告陈华清丢失，应由其承担责任的抗辩，虽然陈华清认可货物是其丢失的事实，但系郑福闽与陈华清之间的另一法律关系，且本院在第一次庭审中法律释明后，原告坚持主张仅要求被告郑福闽承担赔偿责任。本院应尊重当事人的诉讼权利，在本案中只审理原告与被告郑福闽之间的法律关系，郑福闽与陈华清之间的纠纷，由当事人另行处理。因此，被告郑福闽上述抗辩理由，没有法律依据，在本案中不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告郑福闽于本判决生效之日起十日内向原告梁福耀赔偿货物损失17606元；
二、被告郑福闽于本判决生效之日起十日内向原告梁福耀返还运费120元；
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元减半收取121.50元，由被告郑福闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费243元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 丁敬香
二〇一四年九月十二日
书记员 吕美玉
附：
一、判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”