wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）青刑初字第25号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，男，1975年5月28日生于青铜峡市，回族，高中文化，农民。
被告人勉某某，男，1978年4月11日生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，农民。
自诉人马某某以被告人勉某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中马某某与勉某某自行和解，马某某于2015年3月23日申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李兴华
审判员 安兆军
审判员 马秀花
二〇一五年三月二十三日
书记员 蒋 婧
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第25号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人姜广安，男，1964年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省鄄城县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2014]1326号起诉书指控被告人姜广安犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人姜广安到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控，2014年1月21日22时10分许，被告人姜广安醉酒后无证驾驶一无号牌二轮摩托车，沿天津市西青区中北镇元宝路由西向东行驶至大梁庄村口时，遇被害人向某驾驶津Ｍ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿大梁庄村内无名路由南向北行驶至元宝路交口向西左转弯，被告人姜广安车辆前部与向某车辆左前部相接触，造成被告人姜广安受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定姜广安血液中的酒精含量为89.88ｍｇ／100ｍｌ。检察机关提供了相应的证据，指控被告人姜广安犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行处罚。上述事实，被告人姜广安在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人向某的陈述，证人金某、彭某等人的证言，鉴定意见、诊断证明，民事赔偿材料，案件来源、抓获经过，被告人的身份、无前科材料，被告人姜广安的供述及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜广安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜广安到案后如实供述，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜广安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  寇春蕊二〇一四年十二月二十六日书 记 员  许 晨
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初31号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人杜宝，男，1963年10月26日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，农民，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市卢龙县。其因涉嫌交通肇事罪于2016年10月23日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年11月4日被逮捕，2017年1月3日经河北省昌黎县人民检察院决定被取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人杜宝犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人杜宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年10月21日21时许，张何醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，沿山深线由东向西行驶至昌黎县安山镇赵某烧烤店门前路段时，与被告人杜宝停放在路边的冀Ｃ×××××号三轮汽车尾部相撞，造成张何当场死亡、车辆损坏的交通事故。被告人杜宝明知发生了该起交通事故，为逃避法律责任，驾车逃逸。经河北省昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人杜宝负此事故的主要责任。案发后，被告人杜宝主动投案，如实供述犯罪事实，且已赔偿了死者亲属的经济损失，得到了谅解。
上述事实，被告人杜宝在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人杜宝的供述,证人董某、张开年、郑某1、郑某2、张某、王某、刘某、赵某的证言，秦皇岛市第二医院急救病历、昌黎县公安局技术室出具的《道路交通事故尸体检验鉴定书》、昌黎司法医学鉴定中心《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》、邯郸燕赵司法鉴定中心《关于冀Ｃ×××××三轮汽车与豪爵牌摩托车碰撞痕迹的鉴定意见书》、信德保险公估有限公司《公估报告书》，昌黎县公安局交通管理大队事件单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片、肇事车辆照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、摩托车信息材料、道路交通事故认定书、抓获经过、办案说明、公民户籍证明信，和解协议书、赔偿款收条、刑事谅解书等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人杜宝犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人杜宝停放的机动车在道路上发生交通事故致一人死亡，其为逃避法律责任驾车逃离现场，违反了我国交通运输管理法规，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。但被告人杜宝能够主动投案，如实供述犯罪事实，自首情节予以认定，且已赔偿了死者亲属的经济损失，得到了谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人杜宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 何记超
人民陪审员 曹丽梅
二〇一七年三月十五日
代理书记员 张雪姣
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00029号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人程某某，男，安徽省绩溪县人。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月15日被绩溪县公安局取保候审。2015年2月13日，经本院决定被继续取保候审。
辩护人章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员韩武出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人章熙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2014年10月8日13时许，被告人程某某见母亲周某某、妻子章某某因房屋纠纷与被害人方某某相互推搡拉扯，遂上前卡住方某某脖子往不锈钢护拦上按压，致方受伤。经鉴定其伤情为轻伤一级。并同时提供了户籍证明、到案经过等书证；证人程某甲、章某某等人的证言；被害人方某某的陈述；被告人程某某的供述与辩解；绩溪县公安局刑事科学技术室出具的人体损伤程度鉴定意见；绩溪县公安局交管大队制作的现场勘查笔录及照片等证据予以证实。指控认为被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自己积极赔偿，希望能从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：（1）对指控的犯罪事实、罪名均无异议；（2）本案系民事纠纷引起，被告人因见母亲被打才上前卡住被害人的脖子，被害人在事件中也有过错；被告人放任危害结果的发生是间接故意；（3）与被害人已达成和解协议，获得被害人的谅解；（4）被告人在被害人电话报警后在现场等待处理，到案后如实供述，其行为应认定为自首。综合以上量刑情节建议法庭在一年有期徒刑以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月8日13时许，在洪某某家门前道路上，被告人程某某的母亲周某某、妻子章某某因房屋纠纷与被害人方某某相互推搡拉扯，被告人程某某见状，遂上前用右手手臂卡住方某某的脖子，将方某某往道路上的不锈钢护拦上按压，致方受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人方某某左侧第6-11肋骨骨折，伤情为轻伤一级。案发后方某某回家打电话报警，公安机关办案民警将被告人传唤至派出所接受讯问，被告人如实供述了犯罪事实。
另查明：被告人与被害人系亲属关系。在本案审理过程中双方达成和解协议，获得被害人的谅解。被害人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人程某某的社区影响情况进行评估。绩溪县司法局作出社区矫正评估意见书，认为对被告人适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明、到案经过等书证，证明被告人的基本情况以及被告人经民警口头传唤到案的事实；
2、绩溪县公安局交管大队制作的现场勘查笔录及照片，证明现场情况；
3、绩溪县公安局刑事科学技术室出具的人体损伤程度的补充鉴定，证明被害人方某某的伤情构成轻伤一级；
4、被害人方某某的陈述，证明案发经过及受伤事实；
5、证人周某某、程某甲、章某某、程某乙、程某丙等人的证言，证明在现场看到的案发经过；
6、证人方某甲的证言，证明被害人案发当天下午来卫生院要求拍CT，被告知乡里医院没有设备要其去县医院的事实；
6、被告人程某某的供述与辩解，证明双方因换房产生纠纷，被告人见母亲被打上去卡住被害人致其受伤的事实；
7、和解协议书、谅解书、收条等书证，证明事发后被告人与被害人就经济补偿及其他纠纷达成协议，被害人表示谅解并已收到4.5万元的事实；
8、周某某的病历、医疗发票，证明在周某某与被害人的相互推搡拉扯中周某某也受伤，被害人在事件起因上有过错。
上述证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认，可作为认定本案事实的证据予以采用。
本院认为：被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某经传唤到案后能如实供述事实，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被告人案发后赔礼道歉、积极赔偿，并取得被害人谅解，依法对被告人可以从宽处罚。其辩护人关于被告人的行为构成自首的辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见均予以采纳。综合被告人程某某所具有的法定和酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并认为对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 芳
代理审判员 程 丽
人民陪审员 汪 云 义
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 苏强（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2263号
原告：张开春，男。
被告：辛崇发，男。
被告：崔守霞，女。
被告：崔吉义，男。
原告张开春与被告辛崇发、崔守霞、崔吉义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开春到庭参加诉讼，被告辛崇发、崔守霞、崔吉义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张开春诉称：2012年9月12日，被告辛崇发向原告借款10000元，并出具借条一份。后原告多次索要该款，被告均拖付。请求依法判令被告付还借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辛崇发、崔吉义经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。
被告崔守霞书面辩称：答辩人不认识原告，没有与原告发生经济往来。原告所诉10000元答辩人不知情，被告辛崇发也没有用于家庭生活和经营，原告应举证证实借款用于两被告共同生活。
经审理查明：被告辛崇发与被告崔守霞系夫妻关系。2012年9月12日，被告辛崇发向原告出具借条一张，载明：“借条今借到张开春现金10000元整大写（壹万元整）借款人：辛崇发保人：崔吉义2012年9月12日”。上述借款经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据为凭，经庭审审查，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告辛崇发向原告张开春借款10000元的事实有原告的陈述及其提供的借条为证，事实清楚，证据充分，被告辛崇发、崔守霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。被告崔守霞辩称借款未用于共同生活，本案中借款发生在被告崔守霞与辛崇发婚姻关系存续期间，被告崔守霞未提供证据证实原告与被告辛崇发之间的债务明确约定为个人债务，两被告在没有约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且已为原告明知的情况下，应按共同债务处理。故对被告崔守霞的辩称，本院不予采纳，被告崔守霞应承担共同还款责任，故原告要求被告辛崇发、崔守霞偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未在借条中作出约定，原告亦未提供证据证实利息的存在，故对该笔借款之利息可自原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付。因原、被告对担保的方式及范围未作出明确约定，应对借款本息承担连带还款义务，故原告请求被告崔吉义对该笔借款负连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告崔吉义承担连带偿还责任后，有权向被告辛崇发、崔守霞追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛崇发、崔守霞于判决生效后十日内偿还原告张开春借款10000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年4月27日起计算至借款付清时止）；
二、被告崔吉义对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告辛崇发、崔守霞追偿。
三、驳回原告张开春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛崇发、崔守霞、崔吉义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 葛均兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 庄绪庆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第230号
罪犯孙世明，男，1955年4月27日出生，汉族，四川省邛崃市人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年12月4作出（2007）成刑初字第102号刑事判决，以被告人孙世明犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产10万元；违法所得98.8万元予以追缴，上缴国库（已执行）。刑期从2006年9月8日起至2016年9月7日止。判决生效后交付执行。四川省达州市中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）达中刑执字第339号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，减刑后刑期至2014年12月7日止。
执行机关四川省金堂监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省金堂监狱进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯孙世明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，并获得执行机关标准考核分230.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙世明已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙世明予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一四年十二月七止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 郑扬文
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 张方方
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5318号
原告：柯志坚，男，1971年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告：胡宝阳，男，1981年2月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：卢玉琴，女，1983年3月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告柯志坚与被告胡宝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告柯志坚的申请，追加卢玉琴为共同被告参加诉讼。原告柯志坚的诉讼代理人谢旗山与被告胡宝阳到庭参加诉讼，被告卢玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柯志坚向本院提出诉讼请求：1.判令胡宝阳、卢玉琴共同偿还借款150000元，并从起诉之日起至还款之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由胡宝阳、卢玉琴承担。事实和理由：2014年7月3日，胡宝阳因做生意需要资金，向柯志坚借款150000元。事后，经柯志坚多次催讨，胡宝阳拒绝归还借款。因案涉借款是在胡宝阳与卢玉琴夫妻关系期间所借，胡宝阳借款是为了家庭的经营活动和家庭生活，属于夫妻共同债务，卢玉琴应承担共同偿还责任。
胡宝阳辩称，胡宝阳书写本案借条：“向柯志坚借来现金人民币150000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算”属实，并在借款人处签名和按手印，但没有实际拿到现金。是胡宝阳认欠担保人案外人陈建辉的款，陈建辉叫胡宝阳将认欠他的款转为认欠柯志坚的款，因此抵掉胡宝阳认欠担保人陈建辉的款。胡宝阳欠担保人陈建辉很多款，本案只是抵掉欠陈建辉150000元款。本案借条书写后，胡宝阳没有归还给柯志坚借款本息。
卢玉琴未作答辩。
柯志坚围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一份，证明胡宝阳于2014年7月3日向柯志坚借款150000元，约定月利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，担保人是陈建辉的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明胡宝阳与卢玉琴于2008年9月8日登记结婚的事实。上述证据，经庭审质证后，胡宝阳对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，认为其没有实际拿到借款现金150000元；对证据2无异议。卢玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认证如下：上述证据1有胡宝阳的签名及捺指纹，其内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据；上述证据2系有关单位出具的文书，其真实性本院予以确认，可认定胡宝阳、卢玉琴为夫妻关系的事实，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月3日，胡宝阳因需用资金，由案外人陈建辉提供担保，向柯志坚借款150000元，约定月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，并于借款当日出具借条一份给柯志坚收执。借贷双方未约定还款期限。事后，经柯志坚多次催讨，胡宝阳未能归还借款本息。
另查明，胡宝阳与卢玉琴于2008年9月8日办理结婚登记，本案讼争上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡宝阳因需用资金，由案外人陈建辉提供担保，向柯志坚借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，柯志坚可随时催告胡宝阳在合理期限内返还，经催告后，胡宝阳仍未能返还借款，已构成违约。胡宝阳与卢玉琴系夫妻关系，胡宝阳在夫妻婚姻关系存续期间，以需用资金为由向柯志坚借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款应当按夫妻共同债务处理，应由胡宝阳、卢玉琴共同偿还。柯志坚有权请求胡宝阳、卢玉琴共同归还借款。借贷双方约定月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，根据当地交易习惯，柯志坚主张从起诉之日起至还款之日止计算利息，符合法律规定，依法应予支持；请求按月利率2%计息，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，最高以月利率2%为限予以支持。胡宝阳辩称其未实际收到借款现金，系抵还其欠案外人陈建辉的款，柯志坚对此予以否认，胡宝阳未能提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能不利的法律后果，对胡宝阳的辩解意见不予采纳。卢玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，柯志坚主张胡宝阳、卢玉琴共同归还借款150000元及从起诉之日（2016年11月3日）起至还款之日止计息，有事实根据和法律依据，依法应予支持；请求按月利率2%计付利息，应按上述分析理由予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡宝阳、卢玉琴应于本判决生效后十日内偿还柯志坚借款150000元，并支付自2016年11月3日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（最高以月利率2%为限）计算的利息；
二、驳回柯志坚其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序减半收取计1650元，由胡宝阳、卢玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈雪玉
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01306号
原告：李腊梅，女，汉族，1964年2月28日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：张仪春，男，汉族，1974年4月5日出生，住芜湖市弋江区。
原告李腊梅诉被告张仪春民间借贷纠纷一案，因被告张仪春下落不明，本案转为普通程序审理，原告李腊梅需缴纳公告费、补交诉讼费。在法院规定期间内，原告未缴纳上述费用。
本院经审查认为，因原告李腊梅在规定期间内未缴纳诉讼费、公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
原告李腊梅诉被告张仪春民间借贷纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费减半收取1081元，由原告李腊梅负担
审判员 张洪涛
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终8043号
上诉人（原审原告）：胡瑞祥，男，1953年8月29日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：胡冠军(胡瑞祥之子)，住北京市延庆区。
被上诉人（原审被告）:北京市延庆区张山营镇胡家营村村民委员会，住所地北京市延庆区张山营镇胡家营村。
负责人:胡顺泉，村主任。
被上诉人（原审被告）:北京市延庆区张山营镇胡家营村经济合作社，住所地北京市延庆区张山营镇胡家营村。
负责人:胡顺泉，社长。
上诉人胡瑞祥因与被上诉人北京市延庆区张山营镇胡家营村村民委员会（以下简称胡家营村委会）、北京市延庆区张山营镇胡家营村经济合作社（以下简称胡家营经合社）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初4811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡瑞祥上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院对本案进行审理。其主要上诉理由：第一，胡家营村委会出具的《证明》及中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的《北京市政策性葡萄种植保险条款保险凭证》，明确了其与胡家营经合社虽未签订书面的土地承包经营合同，但已经形成了土地承包经营关系。第二，《中华人民共和国经济合同法》第三条规定，经济合同，除即时结清者外，应当采用书面形式。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。此外，与本案有关的法律和司法解释还有《中华人民共和国土地管理法》《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规。一审法院仅依据《中华人民共和国农村土地承包法》进行裁判，法律依据不全面。
胡家营村委会及胡家营经合社辩称，胡瑞祥的上诉理由和上诉请求于法无据，同意一审法院裁定。
胡瑞祥在一审诉称：请求确认胡瑞祥对起诉的4亩葡萄地享有土地承包经营权；要求胡家营村委会、胡家营经合社与胡瑞祥签订三十年土地承包经营合同。事实和理由：胡瑞祥1993年结婚，家内新增两口人。1994年3月开始，村里有腾退土地，村委会分给胡瑞祥有林地3.5亩，耕地4亩（西至高瑞盖、东至胡述贵、南至路、北至渠），自耕种以来按时交纳提留、农业税、林业税。1998年，村委会失责漏登记土地情况，没有与胡瑞祥签订土地承包合同。后胡瑞祥多次找村委会和村经济合作社领导，均没有解决。上述土地至今一直由胡瑞祥种植，并每年参保葡萄种植保险。由于胡瑞祥未签订土地承包合同书，导致其无法确权。该农地自1994年以来一直由胡瑞祥种植，并按时向国家缴纳税费，由于村委会工作失误，导致土地无法确权，而胡瑞祥应当享有土地承包经营权和土地确权的合法权，有权获得该块土地的双方签字盖章的土地承包经营合同。因此，请求法院支持其诉讼请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村集体组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。农村土地承包经营权应当按照法律规定的承包程序，并签订土地承包合同后依法取得。经核查，胡瑞祥未与北京市延庆区张山营镇胡家营村集体经济组织签订农村土地承包合同,据此,胡瑞祥要求确认其享有土地承包经营权及与村集体经济组织签订承包合同的请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，据此，裁定驳回胡瑞祥的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，胡瑞祥未与胡家营村委会、胡家营经合社签订土地承包合同，其以确认土地承包经营权提起的民事诉讼不属于人民法院受案范围。
综上，胡瑞祥的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安李超
审判员 周维平
审判员 梁志雄
二〇一七年十一月十七日
书记员 田晓宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8812号
原告：刘栋梁，男，1977年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：吴奕，女，1978年10月14日生，汉族，住同上海市浦东新区。
两原告委托诉讼代理人：吴荣林，男，1952年5月4日生，汉族，住靖江市，系吴奕之父。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
原告刘栋梁、吴奕诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘栋梁、吴奕的委托诉讼代理人吴荣林，被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以1098883元的价格购买被告开发的靖江碧桂园9幢1单元1-1202号商品房。在原告认购上述房屋过程中，向原告支付了定金1万元，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。合同签订时，原告支付了首付款338883元后，在2013年11月8日支付现金10万元，并于2013年11月16日按揭付清了余款66万元。被告至今未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款21977元（1098883元×2%），并自2016年12月13日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算的利息损失。
原告向本院提供了原、被告于2013年10月25日签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、买卖合同重要事项告知书、被告开具给原告的预收购房款发票三份、购房款发票一份，靖江农村商业银行结算单一份。
被告碧桂园公司辩称：对原告所述双方签订商品房买卖合同和其向被告支付购房款的事实无异议。按原告所述2013年签订合同最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，且商品房买卖合同涉及金额较大，一般情理上应对价格及付款明细谨慎对待，原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了两年的诉讼时效。双方签订的商品房买卖合同基于自愿平等，所以合法有效，双方应依约履行，这也是市场交易规则与行业的惯例，合同是在认购书之后签订的，原告与被告已经就价格及付款明细协商确定，合同中标注的价格是经原告同意之后的最终折扣价格，所以合同是对优惠价的确定履行。开盘价格公示表明确标注了两个价格，一个是按揭原价，一个是惠后价，惠后价是在按揭原价的基础上打过98折折扣的价格，合同上的价格与惠后价是一致的，已打过折扣，每套房屋都是明确标注按揭原价，而非房屋原价，价格公示表是公开张贴的，被告明确告知了价格公示表上的价格，并非房屋原始价格，而是按揭付款方式下的房屋价格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：被告在2013年开具的预售购房款发票，商品房买卖合同约定即使收房后出现合同约定的事由，原告也可以要求被告退款或者支付违约金等，可见双方的权利义务并没有因为原告的付款而结束，合同一直在履行过程中，本案中被告在2016年1月才开具正式的购房款发票，原告知道未享受折扣优惠，所以可以要求被告给付折扣优惠，所以我认为我们没有超过诉讼时效。温馨提示中原告认购房屋后被告发放的，其中的折扣不可能包含在认购书的优惠中，我们没有享受到提示中所载明的折扣，购房温馨提示对一个月内付款的折扣是被告允许的，具体内容明确，应为要约，应该是合同的内容，所以被告应按照购房温馨提示中的约定履行给付房屋折扣。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称开盘当日公示的价格是打折后的价格，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，原告现要求被告立即给付折扣款，并支付逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘栋梁、吴奕购房折扣款21977元，并自2016年12月13日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取为175元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一七年一月十八日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁商初字第24号
原告宁夏宁安彩印包装有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张自军，系该公司总经理。
委托代理人张自忠，系该公司业务员。代理权限为特别授权。
被告宁夏万盛生物科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄存清，系该公司经理。
原告宁夏宁安彩印包装有限公司诉被告宁夏万盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏宁安彩印包装有限公司委托代理人张自忠到庭参加了诉讼，被告宁夏万盛生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事枸杞批发加工生意，原告给被告供应包装纸箱。截止2013年12月20日被告尚欠原告纸箱款111143.2元，经原告催要，被告至今未付。现要求：1、判令被告支付货款111143.2元，并承担迟延付款利息7780.024元（自2013年12月20日至2014年7月30日，按7个月计算，每月利息1%计算），共计118923.224元；2、案件受理由被告承担。
被告宁夏万盛生物科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，原告向法庭提交宁夏增值税专用发票八份，拟证实原、被告建立了买卖合同关系，原告给被告供应货物价值162907.1元，并给被告开具增值税专用发票的事实；中国农业银行股份有限公司中宁县支行业务回单四份，拟证实被告支付原告货款60000元的事实。经审核，以上证据真实合法，与案件事实相关联，本院对其证明效力予以确认。上述有效证据及庭审调查能够确认以下事实：被告经营纸箱（盒、袋）生产、销售业务。2013年，原告与被告建立业务关系，由原告给被告提供纸箱、内衬等。原告先后给被告提供价值162907.1元的货物，并给被告开具了增值税专用发票，被告先后支付原告货款60000元，下剩货款102907.1元经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告的买卖关系成立，合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告提供了货物，被告没有依约支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任，原告主张被告欠其货款111143.2元，但其提供的证据只能证实被告欠其2013年货款102907.1元，对被告欠其2012年货款8236.1元无证据证实，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持102907.1元。原告按照月利率1%主张7个月逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告未约定违约金及计算方法，应以被告的实际欠款数额102907.1元，按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率6%为基础上浮50%计算，予以支持5402.62元，即（102907.1元×6%÷12个月×7个月（2013年12月20日至2014年7月30日，按7个月计算）×150%=5402.62元］。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告宁夏万盛生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏宁安彩印包装有限公司货款102907.1元，并承担逾期付款利息5402.62元，共计108309.72元；
二、驳回原告宁夏宁安彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告宁夏宁安彩印包装有限公司负担106元，被告宁夏万盛生物科技有限公司负担1233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一四年十一月五日
书记员 魏小翠
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执368号
申请执行人：吉林省成丰种业有限公司。
法定代表人：张仁成，经理。
被执行人：陈贵清，男，52岁，住洮南市黑水镇。
本院在执行吉林省成丰种业有限公司与陈贵清买卖合同纠纷执行一案中，由于被执行人陈贵清住所地不在我院辖区，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
（2016）吉0822执368案委托执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫庆峰
二〇一六年七月五日
书记员 王艺清
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00020号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2012年12月14日因涉嫌合同诈骗罪向白水县公安局投案并于当日被刑事拘留，2012年12月28日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。
辩护人张建勤，男，陕西正励和律师事务所律师。
白水县人民检察院以“白检刑诉（2013）06号”起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2013年1月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白水县人民检察院检察员张旭芳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张建勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月份，被告人王某某从雷国元处租用悦达起亚小轿车一辆，私自将该车以20000元卖给刘某某后逃匿，赃款全部挥霍。经白水县价格认证中心鉴定，被骗车辆价值62823元。案发后，车辆已被追回。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物价值62823元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人张建勤认为，被告人王某某系初犯、偶犯，有自首情节，其犯罪行为取得了被害人的谅解，建议法庭给其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年6月初，被告人王某某因与女友订婚没钱，便产生将所租车辆卖掉骗取钱财的想法，后从临潼区雷诺汽车租赁公司雷国元处租用了一辆黑色悦达起亚赛拉图小轿车（车牌号陕A5H8**），租金为每月4800元，每月一结算。同年6月中旬，王某某私自将该车以20000元卖给白水县冯雷镇大雷公村村民刘某某，并将赃款全部挥霍，后逃匿。经白水县价格认证中心鉴定，被骗车辆价值62823元。案发后，车辆已被追退。
另查明，案发后被告人王某某于2012年12月14日向白水县公安局投案，并如实交代了自己的全部犯罪事实，其亲属已将20000元赃款已退还被害人刘某某，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人雷国元陈述被告人王某某租车的过程，后听宁抗战说王某某已将车卖掉，自己联系不上王某某，自已寻找车的经过。2、证人刘某某、刘某甲证明他们从王某某处买车的事实经过。证人宁抗战证明他经王某某介绍从雷国元处租车后，王某某按他的租赁合同经雷国元同意他将该车交给了王某某。3、鉴定意见，白水县价格认证中心鉴定被骗车辆价值62823元。4、书证、车辆照片、手续、车主信息及扣押清单证明被骗车辆的情况；汽车租赁合同证明王某某租车时用的宁抗战与租赁公司所签的合同。辩认笔录及照片证明刘某甲对被告人王某某的辩认；领条证明被骗车辆已退还车主。报案材料证明被害人在案发后向公安机关报案的情况、身份证明信证明被告人的身份情况。收条及谅解书证明案发后被告人的亲属已将20000元赃款退还给被害人，且已取得被害人的谅解。
以上证据能够相互关联，相互印证，且有被告人的供述在卷佐证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，所骗财物价值62823元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，白水县人民检察院指控成立，应予支持。鉴于案发后被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且其亲属能积极退赔赃款，依法可从轻处罚。对辩护人张建勤的辩护意见部分采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2013年6月13日止。罚金应在判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张忠昌
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 刘忍丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第391号
申请执行人苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：林杰。
被执行人许笃款。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍行审字第00428号判决书，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许笃款立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许笃款在苍南农村商业银行存款34317元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明遐
二〇一五年七月八日
书记员 吴新新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行他字第24号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人袁勇。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人袁勇从事非法运营，于2015年2月6日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁勇存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁勇存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 方源
审判员 郑茜
审判员 方乐
二〇一五年四月七日
书记员 梁书
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0604号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李一×，农民。2015年5月15因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，2015年6月19日由天津市公安局西青分局决定采取取保候审强制措施，同年10月10日由天津市西青区人民检察院决定取保候审强制措施，2015年11月27日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
被告人张××，农民。2015年5月19因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局西青分局决定并执行取保候审，同年10月10日由天津市西青区人民检察院决定采取取保候审强制措施。2015年11月27日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份证号为4128291983********。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人李一×、张××犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人李一×、张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年5月8日20时许，被告人李一×伙同被告人张××经事先预谋后，驾车来到位于天津市西青区李七庄街的天津市中医药大学第一附属医院地下车库内采取铁丝钩兑锁芯的方式打开038号房间，将室内的40余米，电缆割断并盗走，销赃得款6400元。经鉴定，被盗电缆价值人民币14000余元。2015年5月14日，被告人李一×、张××伙同张培来到上述地点准备实施盗窃时被发现，被告人李一×当场被民警抓获归案。被告人张××后于2015年5月17日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李一×、张××在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李一×、张××基本情况、案件来源、抓获经过、拘留证、立案决定书、权利义务告知书、取保候审决定书、释放通知书等书证，被告人李一×、张××的供述与辩解，证人李二×、李永健等人证言，天津市西青区价格认证中心的鉴定意见书，现场勘验检查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，二被告人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大的行为，侵犯了公私财物所有权，触犯刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关指控的二被告人犯盗窃罪，本院予以支持；被告人李一×在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，认定为坦白，依法可以酌定从轻处罚；被告人张××实施犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人在实施犯罪过程中作用相当，不区分主从犯；二被告人已积极退赔被害人经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解，依法酌定从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李一×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。
（刑期从2015年11月27日至2016年7月21日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。
（刑期从2015年11月27日起至2016年6月26日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 永青卓嘎
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 饶 炎 锰
昌图县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4893号
原告：李某，男，1951年5月5日生，汉族，农民，住昌图县此路树镇东堡村民委*组*号。
被告：刘某某，男，47岁，汉族，住昌图县四合镇三合村民委东贾屯。
本院在审理原告李某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告李某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费340元，由原告李某负担。
代理审判员 何 天 一
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 �李冰冰
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00086号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人怀某某，女，1973年11月12日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，系长春经济技术开发区某某洗浴中心经理，户籍所在地：吉林省长春市南关区，住长春市二道区。因涉嫌组织卖淫，于2014年11月7日被刑事拘留，因涉嫌犯组织卖淫罪，于同年11月20日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人黄志红、乜鑫，吉林创一律师事务所律师。
被告人李某某，男，1969年5月13日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，系长春经济技术开发区某某洗浴中心二楼经理，户籍所在地：吉林省长春市南关区，住某某洗浴中心。因涉嫌组织卖淫，于2014年10月12日被刑事拘留，因涉嫌犯组织卖淫罪，于同年10月22日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑变诉（2015）第6号起诉书指控被告人怀某某、李某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人怀某某及其辩护人、被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2013年至2014年间，被告人怀某某在担任长春经济技术开发区某某洗浴中心经理期间，容留妇女在该洗浴中心从事卖淫活动，并从卖淫非法所得中抽取提成。被告人李某某在担任该洗浴中心楼层经理协助怀某某管理洗浴中心期间，容留妇女从事卖淫活动。2014年10月11日，长春市公安局经济技术开发区分局刑警大队对该洗浴中心检查时，将正在从事卖淫活动的妇女陈某某(女)、庞某某抓获。
公诉机关认为，被告人怀某某、李某某容留妇女卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
公诉机关针对指控事实提供如下证据：怀某某、李某某供述笔录，证人李某某、陈某某(女)、陈某某(男)、庞某某证言笔录，书证等。
被告人怀某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无辩解。
被告人怀某某的辩护人认为,怀某某主观恶性相对较轻，当庭自愿认罪，并且有未成年子女需要抚养，恳请法庭从轻量刑。
被告人李某某的辩护人认为：李某某在共同犯罪中系从犯，没有获取任何非法利益，系初犯、偶犯，无前科劣迹，恳请法庭从轻量刑。
经审理查明：被告人怀某某系长春经济技术开发区某某洗浴中心经理。被告人李某某担任该洗浴中心楼层经理协助怀某某管理洗浴中心工作，二人容留妇女在该洗浴中心从事卖淫活动。2014年10月11日，长春市公安局经济技术开发区分局刑警大队对该洗浴中心检查时，将正在从事卖淫活动的妇女陈某某(女)、庞某某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人怀某某供述笔录，证明怀某某担任某某洗浴中心的经理，其与李某某负责管理该洗浴中心，二人共同负责管理卖淫女子，与卖淫女子约定五五分成，收取的钱款交给老板匙绍成。
2.被告人李某某供述笔录，证明其协助怀某某一同管理洗浴中心和卖淫小姐。该洗浴中心就卖淫小姐的卖淫所得与卖淫小姐分成。
3.证人陈某某(女)、李某某证言笔录，证明陈某某(女)系某某洗浴的按摩师，在该洗浴中心从事卖淫活动，李某某在该洗浴中心与陈某某(女)进行交易，二人正在发生性关系时，被公安机关抓获，并且该洗浴中心是怀某某和李某某管理的。
4.证人庞某某、陈某某(男)证言笔录，证明在2014年10月11日，庞某某与陈某某(男)正在进行性交易时被公安机关抓获，以及怀某某和李某某共同管理该洗浴中心和卖淫妇女。
5.户籍证明，证明二被告人的自然情况，犯罪时均已年满18周岁，为完全刑事责任能力人，且无前科劣迹。
6.到案经过，证明二被告人系被抓获，无自首情节。
本院认为：被告人怀某某、李某某利用经营洗浴中心的便利，允许他人在自己管理的场所卖淫，并对卖淫获利进行分成，二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人作为洗浴中心的主要负责人，容留他人从事卖淫活动，应依法从重处罚。关于二被告人的辩护人提出的怀某某和李某某认罪态度好，无前科劣迹的观点，经查属实，本庭予以采纳。对于李某某的辩护人提出的李某某在共同犯罪中属于从犯，本庭认为，本案系简单的共同犯罪，不宜区分主从，故辩护人的此观点本庭不予采信。二被告人均作为洗浴中心的主要负责人，应依法对二被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【容留卖淫】、第三百六十一条【特种行业人员容留卖淫】、五十二条【罚金】、五十三条【罚金的交纳】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑期限的计算】判决如下：
一、被告人怀某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起30日内向本院交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日有期徒刑的刑期，即从2014年11月7日起至2015年9月6日止）;
二、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，
并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起30日内向本院交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日有期徒刑的刑期。即从2014年10月12日起，至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 路 红
二〇一五年八月三日
书 记 员 梁中杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4027号
原告陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林华龙，男，1971年10月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈克全，男，1973年8月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告林华龙、陈克全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告林华龙、陈克全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉山诉称，2010年2月8日，被告林华龙向原告借款人民币16000元，被告陈克全为本笔借款提供担保，自愿承担连带清偿责任，二被告共同出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，二被告拒不偿还。为此，请求判决：1.被告林华龙立即偿还原告借款人民币16000元及利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2.被告陈克全对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告林华龙、陈克全未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一张，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告林华龙于2010年2月8日向原告借款人民币16000元，由被告陈克全作保证的事实。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且所列举的2组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林华龙于2010年2月8日向原告借款人民币16000元，由被告陈克全作保证，二被告共同出具一张借条给原告收执。借条内容：“借条今向陈泉山借现金人民币壹万陆仟元整（16000）此据（经双方确认无讹，定于年月日前还清。）借款人：林华龙担保人：陈克全借款时间：2010年2月8日”。双方未明确约定借款期限、借款利率、保证方式及保证期间。后因二被告未能偿还借款，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告林华龙作为借款人，未能及时返还原告借款，应承担民事违约责任。因原、被告未明确约定借款期限、保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告陈克全�承担连带保证责任，保证期间自原告主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，原告在法定保证期间内主张权利，被告陈克全应承担连带清偿责任。被告陈克全承担保证责任后，有权向被告林华龙追偿。原告请求自起诉之日起按银行同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，第三十三条、第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告林华龙应于判决生效之日起十日内返还原告陈泉山借款人民币16000元及逾期付款利息（自2014年6月25日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
2.被告陈克全对上述借款本息承担连带清偿责任。
3.被告陈克全承担保证责任后，有权向被告林华龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，由被告林华龙、陈克全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘 雅 芬
审 判 员 沈 聪 明
人民陪审员 �伟良
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 汉 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《》�干问题的解
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4027号
原告：赵长远，男，1956年9月出生，汉族，个体户，住迁安市。
委托代理人：杨建华，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李俊，男，1992年11月出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：何武堂，男，1965年12月出生，汉族，住迁安市。
二被告的委托代理人：张秀田，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：民安财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
法定代表人：姚继业，该公司总经理。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为一般授权。
原告赵长远诉被告李俊、何武堂、民安财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长远及其委托代理人杨建华、被告李俊、何武堂及二被告的委托代理人张秀田、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人王建军、王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长远诉称：2013年3月16日18时30分许，被告李俊驾驶实际车主为被告何武堂的冀XXXX**号小轿车沿迁徐公路由东向西行驶至去扣庄中学路口处超车行驶时与我相撞。该事故经迁安市交通警察大队认定被告李俊负此事故的全部责任，我无责任。该事故给我造成的损失有医疗费52530.69元、伙食补助费4050元（50元／天X81天）、护理费9162.72元（113.12元／天X81天）、误工费30314.4元（89.16元／天X340天）、交通费1600元、鉴定费2000元、二次手术费8000元、伤残赔偿金18204元（9102元／年X20年X10%）、精神损害抚慰金5000元，合计130861.81元。现起诉至法院，要求三被告赔偿我的所有损失，并承担本案诉讼费用。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：在被告车主及司机双证合法有效的情况下，我公司对于原告的合法合理损失在责任限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。
被告李俊辩称：对本次交通事故时间、地点及责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保，原告损失应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。
被告何武堂辩称：我是实际车主，原告超出保险责任的损失由我负担。医疗费实际上是我垫付的，本次事故共为原告垫付医疗费11100元，要求法院一并解决。
经审理查明：2013年3月16日18时30分许，李俊驾驶何武堂所有的冀XXXX**号小轿车在迁徐公路去扣庄中学路口处由东向西行驶时与行人赵长远相撞。迁安市公安交通警察大队于2013年3月26日对本次事故作出责任认定书，认定李俊负事故全部责任，赵长远无事故责任。原告赵长远因此次事故受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗81天，被诊断为右肱骨近端骨折。2014年2月19日，唐山市华北法医鉴定所对原告赵长远的伤情做出临床鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人损伤评定为拾级伤残，2、骨折内固定物取出费捌仟元，3、误工损失日为自伤之日起至鉴定前一日止。原告赵长远因此次事故遭受的损失有医疗费52530.69元、二次手术费8000元、住院伙食补助费4050元（50元／天X81天）、误工费30314.4元（89.16元／天X340天）、护理费7221.96元（参照2014年批发和零售业同行业标准，89.16元／天X81天）、交通费600元、残疾赔偿金18204元（9102元／年X20年X10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计127921.05元。另查明，事故车辆冀XXXX**号小轿车在被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险责任限额为10万元。保险期间自2012年10月14日零时至2013年10月13日二十四时。事故发生后，被告何武堂垫付医疗费11100元，并要求一并解决。
上述事实有当事人的陈述、迁安市公安交通警察大队事故认定书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、原告开支的票据等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队作出的，认定李俊驾驶机动车，超车未保证安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项之规定，应负事故的全部责任；赵长远无事故责任的认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告赵长远因此次交通事故受伤，其主张的交通费系实际开支，被告应负担，结合原告伤情，本院酌定其交通费为600元。原告赵长远因此次交通事故受伤，构成拾级伤残，本院认定其精神损害抚慰金以5000元为宜。原告赵长远主张的护理人员赵志爽系匹克专卖店员工，但其提交的工资表不符合法定形式，故其主张的护理人员日工资标准应参照2014年河北省批发和零售业同行业工资标准计算，即89.16元／日。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告赵长远的总损失127921.05元应首先由被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿71340.36元（医疗费10000元＋误工费30314.4元＋护理费7221.96元＋交通费600元＋残疾赔偿金18204元＋精神损害抚慰金5000元），原告赵长远的剩余损失56580.69元应由被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险的责任限额内按照事故责任比例赔偿，即赔偿56580.69元，扣除被告何武堂先行垫付的11100元后，由被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告赵长远45480.69元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告赵长远各项经济损失71340.36元。
二、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险的责任限额内一次性赔偿原告赵长远各项经济损失45480.69元。
三、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司返还给被告何武堂垫付款11100元。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费944元由被告何武堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田小梅
二〇一四年九月二十四日
书记员 翟立然
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4027号
原告永泰县鸿宇金属制品有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人程钟涛，董事长。
委托代理人余健，福建元一律师事务所律师。
委托代理人司马明浩，系该公司职员。
被告福安市同济船业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人潘德孝，执行董事。
委托代理人郑敏，系该公司职员。
原告永泰县鸿宇金属�品有限公司（以下简称鸿宇公司）与被告福安市同济船业有限公司（以下简称为同济公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿宇公司诉称，2013年8月至2014年4月，原告鸿宇公司向被告同济公司销售产品规格为φ10.7或φ9.0的PC钢棒。双方先后于2013年8月23日、9月22日、9月27日、9月30日、10月8日、10月13日、11月1日、2014年3月11日、3月26日签订9份购销合同，约定产品的名称为PC钢棒，生产厂家为鸿宇金属，交货时间为需方通知，交货地点为需方公司内，合理损耗及计算方法为过磅，按国标允许千分之三误差，如超出部分平均分担，付款方式及期限为货到验收合格后付款，并约定本合同传真件具有同等法律效力，交货具体数量和时间由需方另行通知等。合�签订后，原告按约向被告供货，货款总额为2464265.75元，并于2013年10月18日向被告出具了货款总金额为851681.05元的增值税专用发票8张及向福州青大运输有限公司出具了运费金额为14299.73元的增值税专用发票1张。被告收到货物后，分别于2013年10月14日支付货款20万元，2013年11月22日支付货款20万元，2014年3月11日支付货款166000元，2014年3月25日支付货款11万元，2014年4月17日支付货款166000元，合计支付货款842000元。
2013年8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、2014年4月14日、5月7日，原告六次制作月发货对账单，并传真交给被告核对。被告核对后均无异议，并加盖公司财务专用章或公司公章回传给原告。2014年5月7日最后一份月发货对账表，体现上期欠款1664396.5元，本期已收166000元，累计应收1622265.75元，被告加盖公章予以确认。为此，请求判令被告向原告支付货款1622265.75元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款1622265.75元为基数，按月利率2%计算，自2014年4月8日起计至实际还款之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告同济公司辩称，对原、被告的交易经过及被告结欠原告货款金额为1622265.75元的事实无异议，但因原告未出具等额增值税专用发票，故被告有权拒绝付款。另，原告要求被告支付逾期付款利息，没有依据，应予驳回。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：
一、自2013年8月至2014年4月止，原告鸿宇公司先后于2013年8月23日、9月22日、9月27日、9月30日、10月8日、10月13日、11月1日、2014年3月11日、3月26日与被告同济公司签订9份购销合同，向被告销售产品规格为φ10.7或φ9.0的PC钢棒。合同约定产品的名称为PC钢棒，生产厂家为鸿宇金属，交货时间为需方通知，交货地点为需方公司内，合理损耗及计算方法为�磅，按国标允许千分之三误差，如超出部分平均分担，付款方式及期限为货到验收合格后付款，并约定本合同传真件具有同等法律效力，交货具体数量和时间由需方另行通知等。
二、合同签订后，原告鸿宇公司共计向被告同济公司供货2464265.75元，被告同济公司共计向原告鸿宇公司支付货款842000元，共结欠原告鸿宇公司货款1622265.75元。
三、2013年10月18日，原告鸿宇公司向被告同济公司出具了八张增值税专用发票，其价税总额为851681.05元。原告鸿宇公司尚余价税总额为1612584.7元的增值税专用发票未开具给原告。
本院认为，原告鸿宇公司与被告同济公司订立的买卖合同，合法有效，对合同双方具有约束力。原告已按约向被告交付货物，并经被告验收合格，且经双方结算确认，现被告未履行付款义务，已构成违约。现原告鸿宇公司要求被告同济公司支付货款1622265.75元的主张，符合法律规定，应予支持，但原告鸿宇公司应同时开具价税总额为1612584.7元的增值税专用发票给被告同济公司。被告同济公司以原告未开具相应增值税为由，主张拒绝付款，依据不足，本院不予采纳。原、被告订立的买卖合同对逾期付款利息未作约定，现原告主张按月利率2%标准计算逾期利息，依据不足，本院不予采纳。然，被告的逾期付款行为确实会给原告造成一定的损失（该损失主要体现为利息损失），故原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。原告主张逾期利息从2014年4月8日起计算，依据不足，本院不予采纳，该逾期利息计算时间应从2014年7月2日（起诉之日）起算至本判决确定还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告福安市同济船业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告永泰县鸿宇金属制品有限公司货款1622265.75元及支付逾期付款利息（自2014年7月2日起至本判决确定还款之日止，以1622265.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、原告永泰县鸿宇金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告福安市同济船业有限公司开具价税总金额为1612584.7元的增值税专用发票。
三、驳回原告永泰县鸿宇金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20860元，减半收取为10430元，由原告永泰县鸿宇金属制品有限公司负担511元，由被告福安市同济船业有限公司负担9919元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一四年九月十六日
书记员 林红
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康法刑初字第54号
公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1995年6月8日生，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。无前科。被告人马某某因涉嫌故意伤害罪于2014年1月21日被刑事拘留；2014年2月28日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以（2014）康检刑诉字第39号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2013年11月16日10时许，康丰乡段家坪村467号的马某甲因地界纠纷，与马某乙家发生矛盾并打架，在大家过程中，马某某将马某甲的右腿打伤，经鉴定马某甲右侧股骨及髌骨骨折，属轻伤。对此指控公诉机关向法庭提供了相关证据，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定判处。
被告人马某某供认了犯罪事实。
经审理查明，2013年11月16日10时许，康丰乡段家坪村467号的马某甲因地界纠纷，与马某乙家发生矛盾并打架，在打架过程中，马某某将马某甲的右腿打伤。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（法）鉴（伤）字1197号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，马某甲的损伤程度为轻伤。案发后被告人马某某赔偿受害人马某甲医疗费11500元，得到受害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被告人供述及辩解：证实案发过程；
被害人陈述：证实案发经过；
证人证言：证实案发经过；
物证、书证：证实作案工具，被告人的年龄、协议书，抓获经过等；
鉴定意见：证实受害人受损伤的程度；
勘验检查笔录：现场勘查情况；
视听资料：照片一组。
本院认为，被告人马某某在是非面前缺乏理智，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实有相关证据予以证实，应予确认。在本案中，被告人自愿认罪又赔偿受害人的经济损失，应酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，应予采纳。为了保护公民的人身权益不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具木棍一根没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 马忠孝
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初708号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告潘晓国，男，55岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告潘晓国供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年三月二十八日
书记员 田欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东商初字第156号
原告：许某某。
被告：金某某。
原告许某某与被告金某某承担揽合同纠纷一案，本院依
法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告因服装加工多次要求原告为其加工绣
花业务，至2004年共计欠原告绣花加工费11万元，被告以经济
紧张为由要求暂欠，后经原告催讨，被告于2009年6月24日向
原告出具了还款承诺书一份，承诺2009年11月前还1万元，自2
010年4月起每月还1万元，2011年1月前全部还清。但被告仅还
原告1万元，余款至今未还。原告多次催讨无果，诉至法院，
要求判令被告金某某支付加工费10万元，赔偿逾期利息2795元
（利息已计算至2011年2月底，此后利息按中国人民银行规定
的贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本案诉讼费用由被
告承担。
本院认为，原告起诉的被告金某某的地址，与其登记的
户籍所在地不符，故本案被告诉讼主体不适格。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题
的意见》第139条、《诉讼费用交纳规定》第八条之规定，裁
定如下：驳回原告许某某的起诉。
案件受理费1178元，退还许某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一一年三月八日
代书记员 黄旭珍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第985号
黄人志诉德阳市昱发机械有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月18日作出（2014）55号仲裁裁决，该裁决已发生法律效力。权利人黄人志于2014年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已按仲裁裁决履行完义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会（2014）55号仲裁裁决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 苏 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00626号
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：杨利民。
被执行人：安庆市元诚贸易有限公司，住所地安庆市同安门44号二楼。
法定代表人：邓元明。
被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安庆市热电路12号。
法定代表人：张立。
被执行人：安庆市众旺镜业有限公司，住所地安庆开发区3.9工业园内苏岗工业园区10#厂房。
法定代表人：程菊华。
被执行人：安徽中安塑业有限公司，住所地桐城市新渡工业园。
法定代表人：许国清。
被执行人：邓元明，男，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：朱宝娥，女，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：程菊华，女，汉族，安庆市怀宁县。
被执行人：陈旭明，男，汉族，安庆市怀宁县。
被执行人：曹婷婷，女，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人：陈超，男，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人：许国清，男，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：潘新娅，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院作出的（2014）宜秀民二初字第00230号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照调解书的约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人程菊华的银行存款3534662.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 郝炎平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 何宏春
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00030-4号
申请执行人姚维玉。
被执行人曾蓉。
本院在执行申请执行人姚�玉与被执行人曾蓉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人曾蓉现在下落不明，其除在荆门市住房公积金管理中心有住房公积金外，再无其他财产可供执行，且申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）鄂东宝民二初字第00408号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 邵国平
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 松
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3256号
原告仲某某，女。
委托代理人杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告仉某某，男。
原告仲某某与被告仉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲某某及委托代理人杨庆良到庭参加诉讼，被告仉某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告仲某某诉称，原被告于2010年4月份经人介绍认识，原告属再婚，带一成年男孩，被告系初婚，双方于2010年7月8日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，被告对家庭不管不问，夫妻关系无法维持，原告于2014年4月起诉离婚，新泰市人民法院（2014）新民初字第1513号民事判决书判决不准离婚。原告请求：一、要求与被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告仉某某未答辩。
经审理查明，原被告于2010年7月8日登记结婚，仲某某系再婚，双方婚后未生育子女。仲某某于2014年4月向本院起诉与仉某某离婚，本院审理后，以（2014）新民初字第1513号民事判决不准双方离婚。判决后，原被告未和好，仲某某于2015年7月20日再次向本院起诉请求与仉某某离婚。
本院认为，原告仲某某系再婚，原被告婚前感情基础一般，本院判决不准双方离婚后，原被告未和好，夫妻感情无法维系，不能继续生活，其夫妻感情确已破裂，仲某某请求与仉某某离婚本院予以准许。仉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告仲某某与被告仉某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的认识提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一五年八月二十六日
书记员 高 焕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1068号
原告德清云峰欧锦家居有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇龙溪大桥北堍。
法定代表人姚悦伟，该公司总经理。
委托代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。
被告耿新。
原告德清云峰欧锦家居有限公司（以下简称欧锦公司）与被告耿新买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员叶国栋适用简易程序于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告欧锦公司委托代理人吴潮洋到庭参加诉讼，被告耿新经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告欧锦公司诉称，2014年1月1日，原告欧锦公司与被告耿新签订《莫干山衣柜经销协议》一份，约定原告欧锦公司授权被告耿新在江苏省常熟市开设品牌形象店，授权期限为2014年1月1日至2014年12月31日止，若被告耿新在经营过程中制造假冒或是销售假冒原告欧锦公司产品的，应当赔偿原告欧锦公司不少于30万元的违约金。2014年11月，原告欧锦公司接到被告耿新的客户李艳红投诉，李艳红称其在被告耿新处定制、安装的三套莫干山衣柜存在制假现象。原告欧锦公司接到投诉后派人前去现场勘查，发现被告耿新私自利用莫干山板材加工后充当莫干山衣柜，经原、被告及李艳红三方协调处理，原告欧锦公司为李艳红重新定制三套衣柜并作出了适当补偿方解决此事。原告欧锦公司认为被告耿新的行为已构成了违约，依照合同的约定，被告耿新应承担相应的违约责任，故原告欧锦公司诉请本院判令：被告耿新立即赔付原告欧锦公司合同违约金30万元。本案庭审过程中，原告欧锦公司自愿将诉请金额变更为12万元。
原告欧锦公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交下列证据：1.《莫干山衣柜经销协议》一份，拟证明原告欧锦公司与被告耿新签订合同的事实；2.《欧锦衣柜订购合同》一份、投诉材料一份、《协议》一份、照片一组十一份及证人金某证人证言一份，拟证明被告耿新销售假冒产品的事实。
被告耿新未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告欧锦公司提交的证据，虽未经被告耿新质证，但结合原告欧锦公司的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告欧锦公司提交的证据符合有效证据的条件，能够证明其所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告欧锦公司的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2014年1月1日，原告欧锦公司与被告耿新签订《莫干山衣柜经销协议》一份，约定欧锦公司授予被告耿新在江苏省常熟市的莫干山·欧锦品牌产品经销权，被告耿新在授权区域开设“莫干山·欧锦”品牌形象店，授权期限自2014年1月1日至2014年12月31日，被告耿新承诺自2014年1月1日至2014年12月31日完成年度销售指标80万元。关于被告耿新的权利及责任部分载有如下约定：被告耿新不得窜货、飞单及制造假冒产品的行为，如发现被告耿新窜货或飞单，每次均由被告耿新承担违约金5000元；如发现被告耿新制造假冒或销售假冒产品行为的，直接取消被告耿新经销权，并由被告耿新承担不少于30万元的违约金。如情节严重原告欧锦公司有权追究其法律责任。2014年11月，原告欧锦公司接到江苏省常熟市消费者李艳红投诉称被告耿新处销售的莫干山衣柜、移门存在假冒现象。2014年11月29日，李艳红与被告耿新达成《协议》一份，该份《协议》中载明：由于常熟经销商耿新提供的产品，不符合客户要求（部分移门存在假冒现象），故原合同作废处理；现常熟耿新退还客户李艳红女士3800（叁仟捌佰元整），一万元（壹万元整）重新与公司订购3套衣柜。李艳红、被告耿新均在《协议》上签字确认。
本院认为，原、被告之间签订的《莫干山衣柜经销协议》合法有效，双方均应依照合同的约定行使权利、履行义务。依据合同的约定如被告耿新制造或销售假冒产品，其应承担不少于30万元的违约金。现依据原告欧锦公司提交的证据已足以证明被告耿新存在销售假冒产品的行为，故依据合同的约定应承担相应的违约责任。本案审理过程中，原告欧锦公司自愿将诉请调整至12万元，系其对诉讼权利的自行处理，对此本院予以确认。被告耿新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿新于本判决生效之日起十日内支付原告德清云峰欧锦家居有限公司违约金120000元。
若被告耿新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，保全费2070元，合计3420元，由被告耿新负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶国栋
二〇一六年四月二十六日
代书记员 章 萍
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00011号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人邵某，男，1986年4月14日出生，汉族，住舒城县。被告人邵某因无证驾驶无牌号机动车辆，于2013年11月7日被舒城县公安局交通管理大队罚款500元；因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月11日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，�告人邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月22日22时许，被告人邵某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿舒城县城关镇飞霞路由南向北行驶至方育电器城路段时，与汪某某驾驶的皖A×××××号小型轿车迎面相撞，事故造成二车受损、邵某受伤。2013年10月24日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：邵某血液中乙醇含量为170.8mg/100ml。11月5日，经舒城县公安局交通警察大队认定：邵某承担本起事故的主要责任。
本案在审理中，汪平熊向邵某提起刑事附带民事诉讼，经调解双方达成赔偿协议，被告人邵某也得到汪平熊的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌机动车辆在�路上行驶，发生道路交通事故，负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，认罪、悔罪，双方赔偿已达成协议且被害人对被告人的犯罪行为表示了谅解，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 余 强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈婷婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00011号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人邵某，男，1986年4月14日出生，汉族，住舒城县。被告人邵某因无证驾驶无牌号机动车辆，于2013年11月7日被舒城县公安局交通管理大队罚款500元；因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月11日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月22日22时许，被告人邵某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿舒城县城关镇飞霞路由南向北行驶至方育电器城路段时，与汪平熊驾驶的皖A×××××号小型轿车迎面相撞，事故造成二车受损、邵某受伤。2013年10月24日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：邵某血液中乙醇含量为170.8mg／100ml。11月5日，经舒城县公安局交通警察大队认定：邵某承担本起事故的主要责任。
本案在审理中，汪平熊向邵某提起刑事附带民事诉讼，经调解双方达成赔偿协议，被告人邵某也得到汪平熊的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，认罪、悔罪，双方赔偿已达成协议且被害人对被告人的犯罪行为表示了谅解，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 余 强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈婷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第973号
原告：刘某，工人。
原告：雷某，退休工人。
共同委托代理人：崔振，山东龙头律师事务所律师。
被告：曹某，个体户。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：阳光财保枣庄支公司），住所地枣庄市市中区龙头中路9号。机构代码证号：66932175-4。
负责人：代某，总经理。
委托代理人：单某，该公司工作人员。
原告刘某、雷某与被告曹某、阳光财保枣庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋永贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、两原告共同委托代理人崔振、被告曹某、被告阳光财保枣庄支公司委托代理人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、雷某诉称，2015年4月3日，原告刘某驾驶鲁D×××××号小型轿车（乘车人雷某、孙哲华、刘奇松）在薛城区黄河路三超灯饰店路段，与被告曹某驾驶的鲁H×××××号小型轿车发生交通事故，致刘某、乘车人雷某、孙哲华、刘奇松等4人不同程度受伤，车辆受损。薛城区交警大队认定，被告曹某承担事故全部责任，原告无责任。被告曹某所驾车辆在被告阳光财保枣庄支公司投保了交强险和商业三者险。本次交通事故给原告的财产和身体造成了伤害，产生了经济损失，同时给原告造成了精神损害。被告曹某作为驾驶人应承担全部责任；被告阳光财保枣庄支公司是肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司，事故发生时，在其承保期内，因此，被告阳光财保枣庄支公司对于原告的损失应当先在其责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告曹某依照规定予以赔偿。为维护原告合法权益提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、车损、停车费、等共计8，989.15元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告曹某辩称，同意保险公司的意见，请求依法处理。
被告阳光财保枣庄支公司辩称，对本次事故发生没有异议。对两原告的身份证复印件没有异议，对证明目的有异议，不能证明主体资格；对原告刘某的工资表有异议。工资发放表没有财务公章，没有纳税证明。原告不知道自己单位的全称，不符合逻辑。原告还应该提供劳动合同、营业执照、机构代码证，进一步证明其在该单位工作；对于维修结算清单有异议，与本案缺少关联性，应该提交物价局定损确认书，以证明与本案有关联性的损失；对枣矿医院的收费报表的真实性没有异议，但应扣除非医保用药；停车费不在其公司的赔偿范围内；交通费系机打费用，且都是连号票据，不予认可，只认可100元的交通费。请求依法处理。
经审理查明，2015年4月3日16时，被告曹某驾驶鲁H×××××号汽车在薛城区黄河路三超灯饰店路段由东向西行驶时与同方向在前原告刘某驾驶的鲁D×××××号汽车发生事故，致原告刘某、乘车人雷某等受伤以及两车损害的后果，经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告曹某负事故全部责任，两原告无事故责任。
原告刘某、雷某受伤后被送往枣庄矿业集团中心医院治疗，原告刘某治疗期间实际支付医疗费用900元，原告雷某实际住院8天，实际支付医疗费用4，629.15元。原告刘某系济宁宏安房地产开发有限公司职工，月平均收入5，000元，原告支付停车费520元，车辆维修费900元。
另查明，被告曹某驾驶的鲁H×××××号小型轿车在被告阳光财保枣庄支公司投保了交强险及商业三者险，事故时处于保险期间。
以上事实，有原、被告当庭陈述，双方当事人对原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历、住院病案、工资证明、住院发票及门诊票据、修车发票、停车费发票、交通费发票的质证意见予以证实。
本院认为，薛城区交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚、证据充分，认定的事故责任客观公正，应为有效证据，本院依法予以采信。
原告主张的医疗费、停车费存在事实和法律依据，本院予以支持，其提交的车辆维修发票结合事故认定书认定的事实，能够证明原告的车辆损失。关于原告刘某的护理证明，虽然被告阳光财保枣庄支公司提出异议，但没有提交相反证据反驳，本院对其异议不予采信，原告的护理费应按住院期限予以计算，原告主张的交通费本院酌情认定，住院伙食补助费应按照相关标准计算。
原告刘某的各项经济损失应为：医疗费900元、车辆维修费900元、停车费520元、交通费200元，以上总计2，520元。原告雷某的各项损失应为：医疗费4，629.15元、伙食补助费120元（15元×8天）、护理费1，333.33元（5，000元／月÷30天×8天），以上合计6，082.48元。
被告阳光财保枣庄支公司在交强险限额内赔偿原告刘某医疗费900元、交通费200元、财产损失900元；赔偿原告雷某医疗费4，629.15元、伙食补助费120元、护理费1，333.33元，共计8，082.48元；被告曹某赔偿原告刘某停车费520元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财保枣庄支公司在交强险限额内赔偿原告刘某各项损失共计2，000元；赔偿原告雷某各项损失共计6，082.48元，合计8，082.48元；
二、被告曹某赔偿原告刘某的其他损失520元；
三、上述赔偿均于本判决生效后十日内履行；
四、驳回两原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人得人数提交上诉状副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 宋永贵
二〇一五年八月二十五日
书记员 任朝磊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2376号
原告西安德木轩家具有限公司。
法定代表人方承华，该公司总经理。
委托代理人郝升阳，该公司法务经理。
被告梁雄。
原告西安德木轩家具有限公司与被告梁雄不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告梁雄经公告传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2015年11月20�，原告会计邓正慧给工人梁伟发工资10000元，结果错把10000元打给了被告梁雄，经原告多次协商索要后未果，故诉请法院判令：被告返还原告10000元；诉讼费由被告承担。
被告经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告曾在原告公司工作过，2015年11月20日，原告会计邓正慧给工人梁伟发工资时，错将10000元的工资打至被告梁雄的账户，原告遂至被告家讨要，被告母亲告知原告，被告不在家，去日本了，原告多次寻找未果，原告遂诉至本院要求被告返还原告10000元。诉讼中，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告仍未到庭。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提交了银行付款凭证等证据材料，来证明其错将10000元打给被告。因被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有营业执照副本、银行付款凭�、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告公司会计邓正慧在工作中误将应付给梁伟的10000元工资付款至被告梁雄账户中，被告现取得该笔款项，没有合法根据，属不当得利，故对于原告的诉请，本院依法予以支持。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内返还原告10000元。
本案受理费50元，公告费800元，原告已预交，由被告梁雄承担。在执行上述款项时，一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如�服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 吕益民
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张田甜
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初191号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人么甲某，男，1993年3月23日出生，，汉族，初中文化，捕前住本村，农民。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人么甲某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人么甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年12月底的一天，在文安县急流口管区里东庄村，被告人么甲某趁表哥王某2不注意，将一辆京Ｑ×××××白色起亚索某托吉普车偷走。经鉴定，该车价值人民币128000元。
公诉机关针对指控提供了被告人么甲某的供述，失主王某2的陈述，价格认定结论书，被告人身份证明等证据，认为被告人么甲某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人么甲某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2016年12月底的一天中午，被告人么甲某趁表哥王某2不备，将王雅彬停放在文安县急流口管区里东庄村家门口的一辆京Ｑ×××××白色起亚索某托吉普车偷走。经鉴定，该车价值人民币128000元。
审理中，失主王某2对被告人么甲某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认。
1、被告人么甲某的供述证实，2016年12月底的一天中午，其和表哥王某2开车从文安县城回到里东庄村王某2家里，王某2打电话时，其从床上拿起车钥匙和王某2的身份证，先开车去了史各庄农业银行，后到雄县找到李某，将该车抵押给了他，和之前抵押的一辆高尔夫轿车共折价195000元，因为欠李某18万元，李某给其15000元。几天后,其告诉王某2将车抵押给了李某，并答应找钱赎回该车，后因没钱赎回车辆王某2报警。
2、被告人么甲某的辨认笔录证实，收车人系李某以及里东庄村王某2停放车辆地点、雄县雄州镇扬帆编织袋厂停放车辆地点等情况。
3、失主王某2的陈述证实，2016年12月底的一天中午，其开车带着么甲某从文安县城回到里东庄村，将车钥匙和手包放在东屋炕上，其在厨房接完电话后，发现东屋的么甲某走了，门口的车不见了，车钥匙和手包里的身份证都不见了，其打电话问么甲某，他答应将车开回来，后来就不接电话了。几天后，其通过么某联系上么甲某，他说车抵押给了李某。后来，其和妻子郝某、姐姐王某1等人问么甲某怎么解决此事，他说不出来怎么办，其就报警了。
4、证人王某1、么某、郝某的证言中相关内容与失主王某2的陈述证实的内容一致。
5、证人李某的证言中相关内容与被告人么甲某的供述基本一致。
6、证人李某的辨认笔录及借据、合同证实被告人么甲某借款及抵押车辆情况。
7、文安县涉案物品价格鉴证中心文价认司字（2017）018号价格认定结论书证实，涉案起亚索某托轿车价值人民币128000元。
8、谅解书证实，失主王某2车辆被盗后得到保险理赔且对被告人么甲某表示谅解。
9、被告人么甲某的身份证明证实其生于1993年3月23日。
本院认为，被告人么甲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人么甲某自愿认罪且得到失主王某2的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人么甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2020年3月15日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 秦建壮
审判员 邓俊华
审判员 杨根良
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖 宇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第1039号
申请人张学文。
被执行人成武县太阳雨具之家。
负责人：杨玉秀。
申请执行人张学文与被执行人杨玉秀买卖合同纠纷一案，山东省成武县人民法院（2013）成商初字第234号民事判决书已经发生法律效力。权利人张学文于2013年10月31日向本院申请执行，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2013）成商初字第234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年四月二十日
书记员 王灿东
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11685号
原告：江阴市锦腾五金商贸有限公司，注册号320281000366440，住所地江阴市永康五金城五金二街85号。
法定代表人：莫陆军，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：江苏秋林港机有限公司，统一社会信用代码91320281785556868Y，住所地江阴市月城镇工业园区创新路北。
法定代表人：沈美芬。
本院在审理原告江阴市锦腾五金商贸有限公司与被告江苏秋林港机有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市锦腾五金商贸有限公司于2016年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市锦腾五金商贸有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市锦腾五金商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取2229元，原告江阴市锦腾五金商贸有限公司已预交，由江阴市锦腾五金商贸有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一六年十月九日
书记员 黄正海
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4714号
原告玉田县昌通物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告魏志静，成年。
本院在审理原告玉田县昌通物业服务有限公司与被告魏志静供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌通物业服务有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌通物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 晶