wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初448号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人缪锦龙，男，1976年8月26日出生于福建省福安市，汉族，初识字，务工，住福安市，因犯敲诈勒索罪于1996年8月被福安市人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2000年1月24日被福安市人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2005年4月29日被福安市人民法院判处有期徒刑二年，2007年2月2日刑满释放。因吸食毒品于2017年5月28日被福安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月7日被福安市公安局刑事拘留，同年7月13日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）383号起诉书指控被告人缪锦龙犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人缪锦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年4月间，被告人缪锦龙在福安市城南街道杨梅山迎宾路3号门口等处，11次将1克至10克不等的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以200元至1500元的价格卖给杨某1。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人缪锦龙多次贩卖甲基苯丙胺共计53克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人缪锦龙对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月至2017年4月间，被告人缪锦龙通过支付宝收取毒资，多次将甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给杨某1（已行政处罚）。具体事实如下：
1、2016年12月15日，被告人缪锦龙在福安市城南街道杨梅山迎宾路3号门口将1克甲基苯丙胺以200元的价格卖给杨某1。
2、2017年1月3日，被告人缪锦龙在上述地点将5克甲基苯丙胺以750元的价格卖给杨某1。
3、同月14日，被告人缪锦龙在福安市城北街道京都商贸城“久爱夫妻情趣用品店”门口将5克甲基苯丙胺以800元的价格卖给杨某1。
4、同月18日，被告人缪锦龙在上述地点将5克甲基苯丙胺以750元的价格卖给杨某1。
5、同月26日，被告人缪锦龙在上述地点将6克甲基苯丙胺以900元的价格卖给杨某1。
6、同年2月8日，被告人缪锦龙在上述地点将5克甲基苯丙胺以800元的价格卖给杨某1。
7、同月18日，被告人缪锦龙在上述地点将10克甲基苯丙胺以1500元的价格卖给杨某1。
8、同年3月18日，被告人缪锦龙在上述地点将5克甲基苯丙胺以750元的价格卖给杨某1。
9、同月30日，被告人缪锦龙在上述地点将1克甲基苯丙胺以200元的价格卖给杨某1。
10、同年4月6日，被告人缪锦龙在上述地点将5克甲基苯丙胺以750元的价格卖给杨某1。
11、同月21日，被告人缪锦龙在上述地点将5克甲基苯丙胺以750元的价格卖给杨某1。
2017年5月28日凌晨1时许，被告人缪锦龙在寿宁县廊桥酒店1710号房间被抓获。
上述事实，被告人缪锦龙在开庭审理过程中没有异议，并有证人杨某1证言及辨认笔录，到案经过，辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图及现场照片，手机支付宝交易记录，福安市公安局现场检测报告书，福安市人民法院（2005）安刑初字第80号刑事判决书，福安市刑释解教人员安置帮工作协调小组办公室证明，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人缪锦龙供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪锦龙违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺共计53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有前科，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人缪锦龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2032年6月6日止；没收财物款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人缪锦龙应于本判决生效之日起十日内退出非法所得款人民币8150元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 张庆华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3380号
原告：辛殿豹,男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：杜永平，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告辛殿豹与被告杜永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛殿豹到庭参加诉讼，被告杜永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告辛殿豹向本院提出诉讼请求：请求判令被告杜永平偿还原告借款22000元并按月利率2％支付自2017年1月31日至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：2016年8月22日，被告杜永平向原告辛殿豹借款22000元，双方约定被告杜永平于2017年1月30日前一次性还清借款，逾期不还被告杜永平按月利率3％支付至还清之日止的利息，被告为原告出具借条一枚。到期后，此款经原告辛殿豹多次索要，被告以各种理由推脱，没有给付。
被告杜永平未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了一枚借条，证明2016年8月22日被告杜永平向原告辛殿豹借款22000元，双方约定被告逾期给付，将按月利率3％支付利息，本院认为该证据内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告辛殿豹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月22日，被告杜永平向原告辛殿豹借款22000元，双方约定被告杜永平逾期给付，将按月利率3％支付利息，被告杜永平为原告辛殿豹出具借条一枚，后此款经原告辛殿豹多次索要，未果。故原告辛殿豹提起诉讼要求被告杜永平偿还借款22000元，并按月利率2％支付自违约之日起至本金还清之日止的利息。
本院认为，原告所主张的事实，有被告出具借条为证。原、被告形成的借贷关系，属合法民间借贷关系，受法律保护。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜永平于本判决生效后立即偿还原告辛殿豹借款22000元并按月利率2％支付自2017年1月31日起至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、邮寄费44元，合计294元，由被告负担并由被告于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一七年六月二十六日
书记员 李立军
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初93号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人尹建林，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月30由双峰县公安局监视居住，于2017年4月1日由双峰县人民法院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
辩护人吴毛咏，双峰县法律援助中心律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人尹建林犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员李怀某、彭某2参加的合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案，代理书记员左俏出庭担任记录。双峰县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人尹建林及其辩护人吴毛咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日17时许，被告人尹建林骑摩托车回到位于双峰县永丰镇朝阳煤矿安置小区的自家门口停车时，发现被害人贺某停在其家门口的一辆黑色女式摩托车的钥匙没有拔，随后尹建林趁无人之机，窃取该摩托车逃离了现场。后尹建林将摩托车藏匿于其舅舅彭爱成位于双峰县沙塘乡荆阳村的家中。经鉴定，该摩托车价值2800元。
案发后，公安民警将尹建林盗窃的摩托车追回发还给了失主。
2016年9月19日，双峰县公安局民警将被告人尹建林抓获归案。
上述事实，被告人尹建林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押物品、清单、领条等书证；证人彭某1的证言，被害人贺某的陈述，被告人尹建林的供述与辩解，鉴定意见，提取、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹建林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人尹建林到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于被告人尹建林的辩护人吴毛咏提出被告人尹建林有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项，判决如下：
被告人尹建林犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵押刑期11日，即自2017年4月1日起至2017年7月20日止。罚金得于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭云林
人民陪审员 李怀玉
人民陪审员 彭若涛
二〇一七年六月十六日
代理书记员 左 俏
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3186号
罪犯李建平，男，1974年1月4日出生，汉族，河北省蠡县人,现在河北省沧南监狱服刑。
2010年3月10日因强奸罪被判处有期徒刑八年。刑罚执行期间发现漏罪。河北省蠡县人民法院于2011年4月19日作出（2010）蠡刑初字第125号刑事判决，以被告人李建平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2009年9月29日起至2020年9月28日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次。建议减刑一年二个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李建平符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月7日、2013年1月31日、6月30日、2014年1月20日、2015年1月20日、10月20日、2016年7月20日获得表扬奖励7次。另查明，该犯1996年10月17日因寻衅滋事罪被劳动教养三年；1998年因赌博、嫖娼被劳动教养二年；2005年9月2日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月。有前科劣迹。
上述事实有执行机关提交的干警证明人沙某及罪犯证明人王某、苗某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李建平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯有多次前科劣迹，且在服刑期间发现漏罪，结合其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑十个月，并处罚金二千元不变。（刑期至2019年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1838号
原告:辽宁某某股份有限公司，住所地辽宁省锦州。
法定代表人：毕某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某某，女，该公司职员，住锦州市太和区。
被告北京某某有限公司，住所地北京市。
法定代表人：孙某某，该公司总经理。
本院在审理原告辽宁某某股份有限公司诉被告北京某某有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某股份有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告辽宁某某股份有限公司负担。
审判员 林 艺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张志涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初536号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人龚某勇，男，汉族，1974年2月出生，湖南省益阳
市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区桃花仑街道办事处大渡口。因犯盗窃罪于2017年9月被本院判处拘役四个月（刑期自2017年9月8日至2018年1月4日），并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被益阳市公安局赫山分局决定刑事拘留，因病被看守部门拒收，同年4月21日被该局决定监视居住。2017年9月8日经本院决定被执行逮捕，现羁押在益阳市特殊涉毒人员收治中心服刑。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉(2017)339号起诉书指控被告人龚某勇犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人龚某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：1.2016年12月30日14时
许，被告人龚某勇在赫山区桥南步步高超市门口偷走被害人唐某琪1台0PP0R**手机。
2．2017年4月6日12时许，被告人龚某勇在益阳市工艺美大校门口旁的一条巷子里，偷走被害人王某远1台白色华为手机。被王某远发现,手机还给了王某远。接到报警的公安民警赶到现场，将被告人龚某勇抓获。
经物价鉴定，被盗手机共计价值4454元。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、价
格认定结论书、被告人龚某勇的供述和辩解等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人龚某勇扒窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚某勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪，应当两罪并罚，提请本院依法判处。
被告人龚某勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：1.2016年12月30日14时许，被告人龚某勇
在赫山区桥南步步高超市门口趁被害人唐某琪在拿储物柜里的东西时，偷走其放在上衣口袋里的1台0PP0R**手机。经物价鉴定，被盗手机价值2475元。
2．2017年4月6日12时许，被告人龚某勇在益阳市工艺
美大校门口旁的一条巷子里趁被害人王某远不注意，偷走其放在上衣口袋里的1台白色华为手机。当龚某勇走到巷子口时被王某远和其同学追上，手机随后还给了王某远。王某远打了“110”报警电话，赶到现场的公安民警在桥南金太阳超市附近将被告人龚某勇抓获归案。经物价鉴定，被盗手机价值1979元。
上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人唐某琪的陈述，证明2016年12月30日14时许，
她和母亲一同到桥南步步高超市买东西，买好东西以后，她们到储物柜里取东西时，一名扒手偷走了她的手机。她被盗的是1台0PP0R**手机，是刚买的新手机，买价为2750元。她于当天到公安机关报了案。
2.被害人王某远的陈述，证明2017年4月6日中午12时
许，他同女朋友张某英从工艺美大出来到校门口旁边的巷子里买东西吃，正在买东西时，同学蒋某用手碰了他一下，并用手指着一名穿黑色衣服的男子说：这人偷了你的手机。他和张某英、蒋某赶紧跑上前拦住了这名男子，这男子就拿出手机还给了他，他用手机拍了这名男子的照片，接着打了“110”报警电话。他被盗的是1台白色华为手机，在2017年2月购买的，被盗时有九成新，价值约2000元。
3.证人蒋某的证言，证明在工艺美大校门口旁边的巷子里，他看见同学王某远、张某英在买东西，他正准备上前打招呼时，看见一名穿黑色衣服的男子从王某远的外套右边口袋里偷了1台手机放进了自己的衣服口袋里，他将这个情况告诉了王某远。之后，他们一起跑上去拦住这名男子，这男子承认偷了手机，并从衣服口袋中拿出手机还给了王某远。
4．证人张某英的证言，其证明的案发经过与王某远的陈述一致。
5．证人陈某的证言，证明2016年12月30日中午，她和女儿在桥南步步高超市寄存处取东西时，一名扒手趁她们不注意的时候扒走了她女儿的1台手机。
6．辨认笔录，证明被害人王某远、证人蒋某、张某英分别对一组照片进行辨认后，指认出扒窃王某远手机的是9号照片的龚某勇。
7．提取笔录及提取的手机照片，证明王某远被盗的手机是一台白色华为手机；
8.桥南步步高超市的视频截图，证明2016年12月30日中午，在桥南步步高超市寄存处扒手机的是一名穿棕色上衣的男子。
9.价格认定结论书，证明0PP0R9S手机价格为2475元；
华为NOVA手机价格为1979元。
10.（2017）湘0903刑初356号刑事判决书、（2017）湘09
刑终252号刑事裁定书、逮捕决定书、逮捕证、执行通知书，证明被告人龚某勇因犯盗窃罪于2017年9月被本院判处拘役四个月；并于2017年9月8日被执行逮捕。
11．户籍信息和抓获经过说明，证明被告人龚某勇的基本情
况以及被公安机关抓获归案的情况。
12.被告人的供述和辩解，被告人龚某勇对上述2次扒窃的
犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人龚某勇以非法占有为目的，伙同他人秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人龚某勇自愿认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人龚某勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，与原判处的拘役四个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押3日，即被告人龚某勇的刑期自2017年9月8日起至2018年6月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 迎
人民陪审员 张月梅
人民陪审员 曹德辉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘飞宇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1573号
原告陈兆卫，男，1965年2月3出生，汉族，农民，住莘县。
被告王九兵，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住莘县。
原告陈兆卫与被告王九兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆卫诉称，2013年2月9日，被告以养鸡需要买料缺钱为由，向我提出借款，当时许诺卖了鸡就偿还，被告王九兵亲笔书写了借据，但被告卖了鸡并未偿还该款，经多次催要至今拒不偿还，无奈之下具状贵院，请求法院判令被告偿还借款6360元，诉讼费用由被告承担。
被告王九兵辩称，原告所诉借款属实，借条是我书写的，我现在经济困难，我想法尽快偿还。
经审理查明，2013年2月9日被告以养鸡需要资金周转为由从原告处借款6360元，被告亲笔向原告出具借据1张，但未明确约定付款期限。该款经原告多次催要未果。2013年7月12日诉至本院，要求被告偿还所欠借款6360元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的借据，及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告从原告处借款，并向原告出具借据，借款事实清楚，证据确凿，原告向被告提供了借款，履行了出借方的义务，被告做为借款方理应及时向原告偿付借款，双方虽未明确约定还款期限，原告随时有权主张权利，原告要求被告还款，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王九兵偿还原告陈兆卫借款6360元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年十月二十一日
书记员 赵丽芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05304号
罪犯梁祥虎，男，1969年4月30日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年6月28日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00158号刑事判决，认定被告人梁祥虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人梁祥虎不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月29日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁祥虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁祥虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁祥虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梁祥虎的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1628号
申请执行人：王文海，男，1947年2月8日生，汉族，现住前郭县。
被执行人：潘凤玲，女，49，汉族，现住松原市宁江区。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2016）吉0721民初3958号判决书，立案执行申请执行人王文海与被执行人潘凤玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中。执行标内容为：给付申请执行人王文海赔偿款2851元。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3958号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 浩
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）高商初字第25号
原告魏庆军，男，1968年9月2日生，汉族，农民，初中文化，住山东省高唐县。
委托代理人马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告重庆市三峡天龙建筑集团有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人刘金泉，该公司董事长。
委托代理人袁彬，重庆市司诚律师事务所律师。
被告刘顺和，男，1963年4月2日生，汉族，初中文化，重庆市三峡天龙建筑集团有限公司高唐项目部经理。
原告魏庆军与被告重庆市三峡天龙建筑集团有限公司（以下简称天龙公司）、刘顺和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告魏庆军的委托代理人马宗政、被告天龙公司的委托代理人袁彬、被告刘顺和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏庆军诉称：2005年9月20日被告在原告处赊购水泥计款23500元，并以借据的形式出具欠据。此欠款经多次追要未果，请法院依法判决被告还款并承担利息损失。
为证明其主张成立，原告向本院提交证据如下：
内容为“今借到今借到未（魏）庆军现金贰万叁仟伍佰元整人民币贰万叁仟伍佰零拾零元零角23500元05年9月20日经手人刘顺和”的借条一份，证明被告欠款情况。
被告天龙公司辩称：原告所诉已超诉讼时效。
被告天龙公司未向本院提交证据。
被告刘顺和辩称：原告所诉已超诉讼时效。该款并非天龙公司的工程所用水泥，而是答辩人个人承包孙五里工程所购的水泥。并且原告已经超支货款9279.79元，应予返还。
为证明其主张成立被告刘顺和向本院提交证据如下：
1、内容为“今收到刘顺和水泥叁车共计十五吨单价235元／吨15吨孙五里小区杨某某06年10月29日”的收条一张。
2、内容为“今领到卸水泥费伍吨贰拾元￥20元徐某某06年10月28日”的领款条一张。
3、卸车费收据一式两份，内容为“孙五里小区06年10月4日下车费（数量）10.00（单价）4金额￥40.00肆拾元鲁某某（备注任某某）”。
4、内容为“今收到∅8线材贰点零柒吨2.07T应为2.48T2.07×3450元／T=7141.50高某04年6月4日”的收条，证明原告在被告被告刘顺和处拉走钢材的情况。
5、内容为“今欠到现金贰仟伍佰肆拾肆元整￥2544.00元南关魏庆军2005年4月15日”的欠据一张，证明原告向被告刘顺和所在项目部借款的情况。
6、有魏庆军签名的算账清单一张，证明原告因质量不合格由原告魏庆军拉走的钢材的数量以及多算的卷帘门的数量与前述证据4、5合计后，原告超支9279.79元。
前述原告提交的欠据，经被告质证对该证据真实性无异议，该证据具有合法性且与本案事实存在关联性，对本案事实具有证明力，可以作为本案有效证据使用。
对于被告刘顺和提交的证据1、2、3，其出具人均为被告刘顺和雇佣人员，与其存在利害关系，在原告未予认可，被告亦未提交其他证据予以佐证的情况下，该三份证据不能作为本案有效证据使用。对于被告提交的证据4，该收据的出具人并非原告，在原告未予认可，被告亦未提交其他证据予以佐证的情况下，该证据不能作为本案有效证据使用。
对于被告刘顺和提交的证据5，刘顺和主张该欠款是原告向天龙公司所借，在天龙公司未对此欠据主张权利的情况下，该欠据无论真实与否均不能作为本案有效证据使用。
对于被告刘顺和提交的证据6，在原告未予认可，被告亦未提交其他证据予以佐证的情况下，该证据不能作为本案有效证据使用。
根据庭审查明的事实以及认定的证据证明的情况，综合认定本案事实如下：
被告天龙公司承建高唐海风居民小区时，原告曾为被告公司负责该工程的高唐项目部供应建筑材料。该项目部经理刘顺和在外承包孙五里小区建设工程时，原告亦曾为刘顺和供应建材。2005年9月20日刘顺和就赊购水泥的应付货款向原告出具了23500元的借据一张（原告证据）。
另，刘顺和持有原告2005年4月15日出具的2544元欠据一张，主张系原告欠天龙公司高唐项目部的借款。
庭审中被告刘顺和口头对原告提起反诉，要求返还超支货款9279.79元。但在未在规定期限内缴纳反诉费用。
本院认为，原告关于其所诉款项系天龙公司所欠水泥款的主张，被告天龙公司未予认可，被告刘顺和主张该款系其在公司之外承建工程时向原告购买水泥时所产生，且原告所持借条上既没有加注被告天龙公司名称也没有加盖该公司公章或者其项目部公章，在原告未就其主张向本院提交其他证据佐证的情况下，该款不能认定为被告天龙公司所欠。
刘顺和主张其所提交的魏庆军2544元借据系魏庆军向天龙公司所借款项，案件审理中天龙公司对此并未主张权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，该借款不能列入本案审理范围。
被告刘顺和关于要求原告返还超支货款9279.79元的反诉请求，规定期间内没有缴纳反诉费用，其反诉请求应按自动撤诉处理。
对于原告提交的证据（23500元借条），被告刘顺和在庭审中已认可是其个人就所欠货款向原告出具的欠据，本案争议纠纷实质为买卖合同纠纷。该借条应视为被告刘顺和对于欠款数额以及付款义务的确认，不能认定该条出具时原告的权利受到侵害。在借条上，并没有付款时间的约定，该笔欠款的诉讼时效应适用《民法通则》第一百三十七条规定的二十年最长诉讼时效，被告关于从借据出具之日起至原告起诉之日已超过两年诉讼时效的主张本院不予采信。原告持条向被告追要欠款符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，依法应予支持。
原告关于利息损失的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务……的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，依法应予支持。综上，判决如下：
被告刘顺和于判决生效之日起三日内向原告魏庆军偿付货款23500元。并按照中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿该款自起诉之日（2010年1月14日）起到本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元、保全费280元，共计668元由被告刘顺和负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张婷婷
审判员 张恒春
审判员 李艳冰
二〇一〇年五月十七日
书记员 宋洪娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7097号
申请人：洪宝峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张鸿江、朱琳，福建力衡律师事务所律师。
被申请人：卓金灿，男，1973年6月38日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：洪锦香，女，1976年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
洪宝峰与卓金灿、洪锦香民间借贷纠纷一案，申请人洪宝峰于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结卓金灿、洪锦香银行存款139667元或查封、扣押相应等值的财产。洪宝峰及其配偶洪彩云自愿提供洪宝峰名下址于厦门市湖里区台湾街143号之3室房产作为担保。
本院经审查认为，洪宝峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封洪宝峰名下址于厦门市湖里区台湾街143号之3室房产。
二、冻结卓金灿、洪锦香银行存款139667元或查封、扣押相应等值的财产。
案件申请费1218元，由申请人洪宝峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡守业
二〇一七年九月十五日
法官助理 郭顺强
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第93号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司
被执行人李晓阳
中国联合网络通信有限公司鸡西分公司申请执行李晓阳申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2013）梨民督字第253号支付令，执行标的1952.00元，本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2013）梨民督字第253号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卜奎林
二〇一四年九月十六日
书记员 ：赵云鹏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执850号
申请执行人：徐德飞，女，1966年3月20日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：徐权中，男，1962年1月9日出生，住宁波市江北区。
被执行人：曾伟，女，1957年6月23日出生，住宁波市江东区。
申请执行人徐德飞与被执行人徐权中、曾伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初141号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年04月13日立案执行，执行标的为112000元，并于2017年04月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人下落不明，其名下暂无银行存款、车辆等财产可供执行，被执行人徐权中在庄桥街道拆迁办的拆迁权益已被本院另案查封，但被执行人至今未签订拆迁协议，故本案暂无财产可供执行。
对于本案112000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执850号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月三十一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执850号申请执行人：徐德飞，女，1966年3月20日出生，住宁波市海曙区。被执行人：徐权中，男，1962年1月9日出生，住宁波市江北区。被执行人：曾伟，女，1957年6月23日出生，住宁波市江东区。申请执行人徐德飞与被执行人徐权中、曾伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初141号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年04月13日立案执行，执行标的为112000元，并于2017年04月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人下落不明，其名下暂无银行存款、车辆等财产可供执行，被执行人徐权中在庄桥街道拆迁办的拆迁权益已被本院另案查封，但被执行人至今未签订拆迁协议，故本案暂无财产可供执行。对于本案112000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执850号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月三十一日代书记员 王 斌
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00352号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人肖建华，女，1956年7月22日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2014年8月26日到案，次日被垫江县公安局刑事拘留，次月30日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人肖建华犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人肖建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2011年7月至2014年4月，被告人肖建华以修建工程为由，用月息3%或5%的高利息为诱饵，采取定期支付利息的方法非法吸收公众存款，向王某、曾某甲、明某某、皮某甲、夏某、程某甲、潘某某、李某甲、柳某某、肖某甲、胥某甲、胡某某12人借款共计人民币171万元，后将借款以5%、6%、10%、12%、15%的月息借给李某乙（另案处理），从中赚取利息差。案发前，被告人肖建华已归还借款人民币19.2万元。
被告人肖建华于2014年8月26日自动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人肖建华在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、接受证据清单、垫江县公安局认定自首意见书、证人刘某甲、李某乙、刘某乙、肖某甲乙、肖某甲丙、程某乙、胥某乙、谭某某、曾某乙、曾某丙、杨某、谢某某、皮某乙、江某、肖某乙、邓某某、石某某等人的证言、被害人王某、曾某甲、明某某、皮某甲、夏某、程某甲、潘某某、李某甲、柳某某、肖某甲、胥某甲、胡某某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖建华违反国家有关规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖建华犯罪后自动投案，并如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖建华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余建中
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵麒君
上诉人紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司与被上诉人程广才、被上诉人师亚雄机动车交通事故责任纠纷案二审民事判决书。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2529号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张红利，该公司经理。
委托诉讼代理人：车奔，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程广才，男，1963年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张丽梅，女，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人原审被告：师亚雄，男，1991年7月2日出生，汉族。
上诉人紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人程广才、被上诉人师亚雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初6362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人紫金保险公司的委托诉讼代理人车奔，被上诉人程广才的委托诉讼代理人张丽梅到庭参加诉讼。被上诉人师亚雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人紫金保险公司上诉请求：1.改判上诉人不承担本案的受件受理费及鉴定费（合计金额5239元）；2.二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：根据保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项、《机动车辆第三者责任保险条款》第七条规定以及保险合同的相关约定，本案诉讼过程中产生的诉讼费用及鉴定费不属于交强险及商业三者险的理赔范围，该费用上诉人不应承担。
被上诉人程广才辩称，本案鉴定费及诉讼费用应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人师亚雄未到庭亦未提交书面答辩意见。
被上诉人程广才向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失共计77554.53元。
一审法院认定事实：2016年10月28日22时30分许，被告师亚雄驾驶晋Ｍ×××××号车沿209国道由南向北行驶至楚侯路口南300米处变更车道时，与同方向程广才驾驶的晋Ｍ×××××号农用三轮车相撞，造成原告程广才及农用三轮车乘坐人胡高林受伤的交通事故。交警部门认定师亚雄负事故的全部责任。晋Ｍ×××××号车在被告紫金保险公司投保有交强险和赔偿限额为10万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间。原告于事故发生后即被送往临猗县人民医院住院治疗，同年11月11日出院，经诊断为左侧锁骨中段粉碎性骨折、腰背部浅表皮肤烫伤（1度）。审理中，本院依原告申请，经运城市中级人民法院委托山西省稷山司法鉴定中心对其伤残等级、内固定物取出费用、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2017年3月16日作出［2017］临鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见为：程广才右锁骨损伤评定为十级伤残；右锁骨存留的内固定物取出费用评定为7000元；护理期60日；营养期90日。原告为此支出鉴定费3500元。原告在该村务农，与其妻经营十三亩桃树、果树。庭审中，双方均认可原告因此事故造成住院伙食补助费损失650元、精神损害抚慰金损失3000元、被扶养人（原告母亲杨素梅）生活费损失1236.83元。一审法院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告师亚雄驾驶被告紫金保险公司承保交强险和商业三者险的机动车与原告驾驶机动车相撞，发生交通事故，被告师亚雄负事故全部责任属实。对于原告因该交通事故造成的损失，被告紫金保险公司依法应先在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿。原告程广才损失核定如下：1.住院伙食补助费650元；2.营养费50元/天×90天＝4500元；3.误工费按山西省2015年农林牧渔业城镇单位从业人员在岗职工平均工资41729元÷年工作日数250天×139天＝23201.3元；4.护理费按山西省2015年农林牧渔业城镇单位从业人员在岗职工平均工资41729元÷年工作日数250天×60天＝10014.96元；5.残疾赔偿金按山西省2015年居民人均可支配收入17854元×20年×10%＝35708元；6.精神抚慰金3000元；7.内固定物取出费用7000元；8.被扶养人杨素梅生活费1236.83元。上述原告损失共计85311.09元，原告主张的74054.53元（不含鉴定费及被告师亚雄垫付的损失）低于该损失，应由紫金保险公司先在交强险的责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内赔偿。被告紫金保险公司主张不应承担诉讼费、鉴定费，但该费用系原告索赔的必要开支，其主张理据不足，该院不予支持。综上所述，被告紫金保险公司应在保险责任限额内赔偿原告损失74054.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在保险责任限额内赔偿原告程广才损失74054.53元；二、驳回原告程广才对被告师亚雄的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，鉴定费3500元，共计5239元，由被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康的，应依法承担侵权责任。本案中，被上诉人师亚雄驾驶机动车辆与被上诉人程广才驾驶的农用三轮车相撞，造成被上诉人程广才等身体受伤的交通事故。公安交警部门亦对该事故作出事故认定书，认定被上诉人师亚雄负事故的全部责任。由于被上诉人师亚雄驾驶的机动车辆在上诉人紫金保险公司处投保交强险与商业三者险，根据侵权责任法的相关规定，一审法院判令由上诉人紫金保险公司在交强险与商业三者险责任限额范围内对被上诉人程广才的损害后果承担相应的民事赔偿责任并无不当。诉讼中，被上诉人程广才支付的鉴定费，该部分费用系为查明和确定其损失程度所支付的必要的合理的费用，故依法应由上诉人紫金保险公司承担。上诉人紫金保险公司关于其不承担鉴定费的上诉理由，本院不予采信。上诉人紫金保险公司的其他上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人紫金保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，上诉人紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年九月四日
书记员 杨 琴
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初114号
原告李毅，男，25岁。
委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
被告张庆军，男，44岁。
被告古学华，女，42岁。
被告陈开明，男，42岁。
被告曾静，女，38岁。
被告荥经县安达煤业有限公司，住所地四川省荥经县龙苍沟镇鱼泉村大榜社。
法定代表人袁龙彬。
被告荥经县同泰矿业有限公司，住所地四川省荥经县严道镇青华街82号。
法定代表人刘国华，总经理。
委托代理人李强，男，36岁。
本院受理原告李毅与被告张庆军、古学华、陈开明、曾静、荥经县安达煤业有限公司、荥经县同泰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿提出，自行处分自己的民事权利，未损害他人合法民事权益，不违反法律规定。因此，对原告的撤诉申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李毅撤诉。
本案减半收取诉讼费28600.00元由原告承担。
审 判 长 蒋 忠
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴丽华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0187号
原告李健。
委托代理人陈金银。
被告冒爱美。
委托代理人孙华武。
本院在审理原告李健诉被告冒爱美企业经营合同纠纷一案中，原告李健以诉讼主体有误为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健撤诉。
案件受理费4480元，由原告负担。
审判员 金 铎
二〇一四年六月九日
书记员 马天跃
定书
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特148号之一
申请人：王海清，男，1973年12月29日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人王海清因本院公告拍卖“勤丰88”轮，于2017年2月13日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特148号民事裁定，准予申请人王海清债权登记的申请。
经对申请人王海清提供的本院（2016）浙72民初2079号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人王海清申请登记的船员工资10000元及其利息、延迟履行期间的债务利息、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人王海清申请登记的船员工资10000元及其利息对“勤丰88”轮享有船舶优先权亦予以确认。
（此页无正文）
审判员 朱忠军
二〇一七年三月二十日
书记员 周倩倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特148号之一
申请人：王海清，男，1973年12月29日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人王海清因本院公告拍卖“勤丰88”轮，于2017年2月13日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特148号民事裁定，准予申请人王海清债权登记的申请。
经对申请人王海清提供的本院（2016）浙72民初2079号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人王海清申请登记的船员工资10000元及其利息、延迟履行期间的债务利息、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人王海清申请登记的船员工资10000元及其利息对“勤丰88”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审判员 朱忠军
二〇一七年三月二十日
书记员 周倩倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2899号
上诉人（原审被告）：潘佩佩。
被上诉人（原审原告）：张秀英。
委托诉讼代理人：田宇。
被上诉人（原审被告）：青岛德福岭房产经纪有限公司。
法定代表人：王红亮。
上诉人潘佩佩因与被上诉人张秀英、被上诉人青岛德福岭房产经纪有限公司（以下简称德福岭公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7674号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘佩佩、被上诉人张秀英及委托诉讼代理人田宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘佩佩上诉请求：1、依法撤销(2016)鲁0203民初7674号民事判决；2、依法改判或者发回青岛市北区人民法院重新审理；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人潘佩佩在此事之前从未收到过关于被上诉人索要公共维修基金的信息。被上诉人张秀英在原房屋公共维修基金业已支付前提下，未在房屋买卖合同签订之前出示维修基金发票，存在欺瞒行为。被上诉人有责任和义务告知上诉人公共维修基金已经支付的现状，但是被上诉人未告知房产中介及上诉人（房产中介严重失职）。在已经支付前提下，房屋买卖合同未有明确注明此种情况该如何解决，上诉人认为是否支付给被上诉人维修基金钱款理应双方协商。二、一审法院判决理由错误且与判决结果互相矛盾。合同条款“此条款不含公共维修基金，由乙方代为支付”上诉人认为公共维修基金已经支付，代为支付前提不存在。三、一审法院判决适用法律错误。在合同条款有异议前提下，没有任何一项法律规定公共维修基金需要由买房人支付给卖房人。
张秀英辩称：在签合同之前，张秀英就跟中介说过，维修基金张秀英已经交了，根据合同规定，维修基金应当是归张秀英的，张秀英一直找上诉人要，但是一直没有要来。有三方一起协商的录音，可以证明上诉人知道维修基金的事情，并且张秀英一直在向上诉人要这个维修基金。
张秀英向一审法院提出诉讼请求：1.判令潘佩佩返还张秀英房屋维修基金9569.35元；2.潘佩佩、德付岭公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月24日张秀英、潘佩佩经德福岭公司居间介绍，签订房地产买卖合同，约定张秀英向潘佩佩出售位于×户房屋，房屋建筑面积71.95平方米，总房款900000元，还约定了付款方式、交接时间等事项。合同第二条第一项约定，房款900000元不含房屋专项维修资金，房屋维修资金由乙方（潘佩佩）代为支付。该合同签订后，双方依约履行，张秀英认可被告潘佩佩已向其付清购房款，并自述已协助潘佩佩办理产权过户手续、向潘佩佩交付房屋。德福岭公司对张秀英所述予以认可。另查明，张秀英于2012年11月29日缴纳了涉案房屋的住宅专项维修资金9569.35元。经询问，张秀英称未使用过该维修资金。
一审法院认为，张秀英与潘佩佩签订的房地产买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，购房款900000元不包含房屋维修资金，该房屋维修资金由潘佩佩支付。根据合同约定内容及张秀英提交的缴费单据可以认定，双方合同中约定的房屋维修资金实为住宅专项维修资金。张秀英已于2012年支付涉案房屋的住宅专项维修资金9569.35元，根据合同约定，该笔费用应由潘佩佩给付张秀英。另外，房屋产权转移登记后，之前已交纳的住宅专项维修资金仍然用于原房屋，潘佩佩作为涉案房屋新的产权人，由其承担交纳涉案房屋住宅专项维修资金的费用，也符合公平原则。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：潘佩佩于判决生效之日起十日内支付张秀英9569.35元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由潘佩佩负担（张秀英已预交，潘佩佩于判决生效之日起十日内直接给付张秀英）。
二审查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，从一、二审查明的事实看，根据合同约定，购房款900000元不包含房屋维修资金，该房屋维修资金由潘佩佩支付。张秀英已于2012年支付涉案房屋的住宅专项维修资金9569.35元，根据合同约定，该笔费用应由潘佩佩给付张秀英。且房屋产权转移登记后，之前已交纳的住宅专项维修资金仍然用于原房屋，潘佩佩作为涉案房屋新的产权人，由其承担交纳涉案房屋住宅专项维修资金的费用，也符合公平原则。据此，一审法院判决并无不当，本院予以确认。
综上，潘佩佩的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘佩佩负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 杨保国
审判员 马 喆
二〇一七年六月十六日
书记员 王庆光
书记员 郭丹丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6396号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：谭旭光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告：上海市闵行区金泰汽配经营部，住所地上海市闵行区。
经营者：李xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地江西省余江县。
原告潍柴动力股份有限公司与被告上海市闵行区金泰汽配经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓龙、被告的经营者李金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍柴动力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告第XXXXXXX号注册商标专用权的行为，即停止销售带有标识的相关产品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币30,000元(以下币种相同)。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求中的合理费为5,000元，其余为经济损失。事实和理由：原告是第XXXXXXX号注册商标的权利人，原告公司及其品牌在全国汽配行业具有极高的知名度，相关商标被认定为驰名商标。被告未经原告许可，销售了标注有原告商标的产品，其行为侵犯了原告的注册商标专用权。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告上海市闵行区金泰汽配经营部辩称，不清楚涉案产品是否为被告出售，原告是恶意维权，不同意原告的诉讼请求。
双方当事人对以下事实均无异议，本院经审查后依法予以确认并有附卷证据、当事人诉辩意见以及本院审理笔录等证实：
原告系第XXXXXXX号注册商标的权利人。第XXXXXXX号商标的核定使用商品为第7类柴油机、内燃机配件等，有效期限至2022年1月27日。2006年6月，国家工商行政管理总局商标局出具批复，认定原告使用在商标注册用商品和服务国际分类第7类柴油机商品上的为驰名商标。
2016年10月23日，原告代理人及江苏省南京市秦淮公证人员于来到位于上海市虹梅南路XXX号的“车配龙汽车百货国际广场”40区2-6号有“上海鑫辉汽配”等字样标识的商铺购得两盒机油滤清器滤芯，当场取得收据一张(载明机滤2只，人民币60元)及名片一张(上海鑫辉汽配经营部李金辉)，所购物品由公证员封存及拍照。该公证处出具(2016)宁秦证经内字第36205号公证书，原告支出公证费800元。被告未能向本院提交足以推翻公证内容的证据，本院对上述公证书的证明效力予以确认，认定被控侵权商品由被告出售。
当庭拆封原告提交的上述公证书所附实物，经比对，两件被控侵权商品相同，外包装上均印有第XXXXXXX号商标图样，原告陈述，被控侵权商品与其生产的正品相比，外包装上标注的生产单位不一致。
原告系第XXXXXXX号注册商标的权利人，该商标现在有效期内，故原告有权就他人侵害该注册商标专用权的行为提起诉讼。本院认为，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权商品的亦属侵犯注册商标专用权的行为。侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案中，被告销售的两件被控侵权商品外包装所标内容与原告所称正品不同，故应认定非由原告生产。两件被控侵权商品系汽车配件，与第XXXXXXX号核定使用商品中的柴油机配件属相同商品，且在其包装上使用了与原告涉案商标相同商标，故被告销售的商品属侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为亦构成商标侵权，应依法承担相应的民事责任。
原告要求被告停止侵权即停止销售侵犯第XXXXXXX号注册商标专用权商品的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告作为专业从事汽车配件销售的单位，并未询问货物来源，未尽到了基本的注意义务，被告应就其侵权行为承担赔偿损失的民事责任。对于原告主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合原告涉案商标的知名度，被告侵权行为的持续时间、情节及后果等因素酌情确定相应的赔偿数额。原告主张的公证费确系为本案诉讼所需，且金额合理，本院予以支持。原告为本案诉讼聘请律师确需支出相应的费用，本院根据本案案情及律师工作量等因素，酌情确定相应的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项、第(六)项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海市闵行区金泰汽配经营部于本判决生效之日起立即停止侵犯原告潍柴动力股份有限公司第XXXXXXX号注册商标专用权的行为；
二、被告上海市闵行区金泰汽配经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告潍柴动力股份有限公司经济损失及合理费用合计人民币11,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担人民币75元，被告上海市闵行区金泰汽配经营部负担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。

审判员 田力烽
二〇一七年六月一日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
……
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
……
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4536号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：河南省新光建设工程有限公司
住所地：三门峡市湖滨区大岭路八号。
法定代表人：王小光，系公司执行董事。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告河南省新光建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱冰冰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2978号
上诉人（原审被告）：邹城市北宿镇西沙河头村村民委员会。
法定代表人：侯凡齐，村主任。
委托诉讼代理人：刘辉，邹城英明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金广良，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：王士善，山东匡衡律师事务所律师。
上诉人邹城市北宿镇西沙河头村村民委员会因合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2017）鲁0883民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹城市北宿镇西沙河头村村民委员会上诉请求：撤销一审判决并予以改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，2015年4月，被上诉人以给上诉人平整土地为由索要施工款，对此工程没有任何证据证明是上诉人安排的，原村主任王某也未有任何交代，或者签订任何书面的合同，现被上诉人以一个证人的证明，主张给上诉人平整了土地，而且要主张支付工时费，只是一面之词，没有相关联的其他证据证明，并且只是一个证人证实，不符合法律规定。一审认定上诉人雇佣被上诉人平整土地，每小时220元，每8小时为一个台班，该认定没有依据，系错误的认定，雇佣是否存在，有什么证明，又是和谁约定的，事实不清。一审法院适用法律错误，本案根本没有合同，上诉人如何会违反合同，上诉人不认可的事实也没有义务可履行，故上诉人不应承担民事责任。
被上诉人金广良答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
金广良向一审法院起诉请求：判令被告支付22000元施工款。
一审法院认定事实：2015年4月17日至5月4日，西沙河头村雇佣金广良平整村东南的土地，约定每小时220元，每8小时为一个台班，金广良共计施工12天半，并由王广庆负责记工。现该款西沙河头村至今未给付。2017年3月2日，经本院组织调解，原、被告达成如下协议“被告邹城市北宿镇西沙河头村村民委员会于2017年4月2日前给付原告金广良施工款17000元。案件受理费175元，由原告负担。”，但在调解书送达前，西沙河头村不同意调解，要求判决。金广良以因西沙头村不同意调解，仍按诉讼请求主张权利。
一审法院认为，原告金广良为被告西沙河头村平整土地，并由该村村委委员负责记工，可以证实原告主张。西沙河头村以系王某个人行为以及未约验收的抗辩理由不当，本院依法不予支持。综上所述，原告所诉得当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，判决：被告邹城市北宿镇西沙河头村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告金广良施工款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告邹城市北宿镇西沙河头村村民委员会负担。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人在一审提交了王广庆的记工单，证人孔某在二审亦证实当时村主任王某说过这个事情，并证实当时没有经过村两委正式研究决定，就是说了一下。从上述证据能够证实上诉人、被上诉人虽然没有签订书面的土地平整施工合同，但被上诉人对涉案土地事实上进行了平整作业，应当认定双方存在事实上的施工关系，被上诉人在一审提交的记工单结合当事人陈述等能够证实被上诉人的作业量及报酬支付标准等。上诉人在二审提交了声明，证人孔某在二审亦证实村委会当时没有经过公开招标及村两委没有正式研究决定，没有召开村民代表大会，但上诉人以此抗辩不能对抗作为实际施工方的被上诉人，即上诉人提交的声明及证人证言不能作为上诉人拒付施工款的理由。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人邹城市北宿镇西沙河头村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 史宝磊
审判员 扈 琳
二〇一七年九月四日
书记员 刘 丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8997号
原告梁×，女，1982年12月20日出生。
委托代理人张冬梅，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。
被告马×，男，1974年11月1日出生。
原告梁×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告梁×及其委托代理人张冬梅、王莉，被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×诉称：2004年12月27日，梁×与马×经人介绍结婚，2006年4月5日育有一女马××。由于马×很少回家，不管妻子与女儿，双方的婚姻已经名存实亡，夫妻感情已经破裂。故请求法院判令：1、梁×与马×离婚；2、婚生女马××由梁×抚养；3、马×每月给付抚养费1000元；4、位于北京市大兴区宏业路2号院10号楼1单元111室的房屋归梁×所有；5、55000元夫妻共同债务由马×承担一半；6、其他共同财产依法分割。
被告马×辩称：马×同意离婚，但是马××应由其抚养，且马×可以自行进行抚养。诉争房屋是婚后以夫妻名义共同申请购买的，马×主张房屋的大间归梁×，小间归马×。购买车辆的时候，梁×母亲周洪燕出资了54500元，这部分并不是夫妻共同债务，车辆应该作价后再按照出资比例进行分割。
经审理查明：梁×与马×于2004年12月29日登记结婚，婚后于2006年4月5日育有一女马××。现马××与梁×一起生活。梁×称马××愿意由其抚养，并提交马××的录音等证据。经询问，梁×与马×均表示如果马××由对方抚养，其需要进行探望。马×表示按照其经济状况，其每月能支付的抚养费为800元至1000元。梁×无住房公积金，马×的住房公积金账户余额截至2016年3月2日为21659.26元。双方在庭审中均表示不要求分割工资，各自的工资归各自所有。2010年5月20日，梁×与北京鸿坤伟业房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买位于北京市大兴区宏业路2号院10号楼1层111号的经济适用房一套，该房屋于2014年5月30日登记在梁×名下。在申请经济适用房时，马×系共同申请家庭成员。该房屋建筑面积为69.55平方米，购买价格为330363元。梁×称该购房款全部为其母亲周洪燕所出，并提交2010年5月15日周洪燕给梁×名下银行卡转账331000元的转账凭条，2010年5月20日，梁×刷此卡支付购房款330743元。该房屋内的电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、家具一套等财产，双方协商一致作价20000元。梁×与马×婚后购买上海桑塔纳牌轿车一辆，车牌号为×××，登记在马×名下，双方协商一致作价8000元。梁×称购买车辆时二人向其母亲周洪燕借款54500元，并提交周洪燕与马×对话的录音资料，马×仅对款项数额认可，称该笔款项系周洪燕对其买车的资助，不属于借款，但未举证证明。
依梁×申请，本院委托北京银通安泰房地产评估有限公司对位于北京市大兴区宏业路2号院10号楼1层111号的经济适用房进行价值评估，该评估公司出具估价报告，该房屋的市场价值为791300元，并注明因该房屋为经济适用房，本次评估价值为扣除土地收益等价款后的价值。周洪燕支出鉴定费3200元。
上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、户口本、视听资料、住房公积金明细、商品房预售合同、房产证、评估报告、行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。梁×与马×因婚前缺乏了解，婚后不能正确处理生活琐事，导致双方感情破裂，且梁×与马×均同意离婚，故对梁×要求与马×离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女马××的抚养权，考虑马××本人意见等因素，其由梁×抚养为宜。对抚养费的数额，考虑马××的日常生活开支与马×的收入水平等因素，本院认定为每月1000元。位于北京市大兴区宏业路2号院10号楼1层111号的经济适用房，系梁×的母亲周洪燕出全资购买，登记在梁×名下，可是由梁×与马×共同申请，且属于保障性住房，根据评估报告，该房屋溢价幅度较大。综合考虑上述因素，该房屋应归梁×所有，梁×给付马×补偿款150000元。该房屋内的电视、冰箱、洗衣机、空调、家具等财产，双方协商一致作价20000元，为便于使用，财产均归梁×所有，由梁×补偿马×10000元。车牌号为×××的车辆，归马×所有，由马×补偿梁×4000元。关于购买车辆时周洪燕出资54500元的性质，根据梁×提交的录音等证据，本院认定该款项为梁×、马×向周洪燕借款，属于夫妻共同债务，由梁×、马×各自负担27250元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告梁×与被告马×离婚；
二、婚生女马××由原告梁×抚养，被告马×于每月十日之前给付当月的抚养费一千元，自二〇一六年四月开始给付，到马××十八周岁时止；
三、被告马×在本判决生效后可于每月的第二个周六上午九点到晚上二十一点探望婚生女马××，原告梁×配合被告马×行使探望权；
四、位于北京市大兴区宏业路2号院10号楼1层111号的经济适用房归原告梁×所有，原告梁×给付被告马×补偿款十五万元（均于本判决生效后三十日内履行）；
五、位于北京市大兴区宏业路2号院10号楼1层111号房屋内的电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、家具一套等财产归原告梁×所有，原告梁×给付被告马×补偿款一万元（均于本判决生效后三十日内履行）；
六、车牌号为×××的上海桑塔纳牌轿车归被告马×所有，由被告马×给付原告梁×补偿款四千元（均于本判决生效后三十日内履行）；
七、尚欠周洪燕的借款五万四千五百元，由原告梁×、被告马×分别偿还二万七千二百五十元；
八、被告马×的住房公积金归被告马×所有，被告马×给付原告梁×补偿款一万零八百二十九元六角三分（于本判决生效后三十日内履行）；
九、驳回原告梁×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由原告梁×负担六百五十元（已交纳），由被告马×负担六百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千二百元，由原告梁×负担一千六百元（已交纳），由被告马×负担一千六百元（于本判决生效后十日内给付原告梁×）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 挺
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5892号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。
负责人：罗明，行长。
委托诉讼代理人：王江。
委托诉讼代理人：虞勇强。
被告：余秋宏。
被告：成都宇佳汽车销售有限公司。
法定代表人：杜刚。
委托诉讼代理人：汪燕。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告余秋宏、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告工行春熙支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告工行春熙支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤诉。
本案案件受理费减半收取367.5元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。
审判员 陈波
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨聪
山东省青岛市即墨区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2141号
申请执行人：黄付杰，男，1973年6月30日生，朝鲜族，住即墨市城阳区。
被执行人：林松虎，男，1975年6月18日出生,朝鲜族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为19026元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 鑫
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1514号
申请执行人高秀霞。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司。
法定代表人：及芳。
高秀霞申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4066号裁判文书已经发生法律效力。高秀霞于2016-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4066号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年六月十一日
书记员 许 静
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初167号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人沈新松，男，1960年2月25日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人沈新松犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员李华平出庭支持公诉。被告人沈新松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日17时至22时许，被告人沈新松在XX大排档、XX夜总会喝酒后，于醉酒状态（血样中乙醇含量为214.9mg/100ml）驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿东环路自北向南方向行驶。当日22时22分，行至肇事路段，在右侧超越其前方同向由被害人黄某驾驶的东山.*****号电动车的过程中，两车发生碰撞，造成双方受伤及两车受损的道路交通事故，沈新松在事故中负全部责任。
被告人沈新松在原地等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人沈新松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、报警登记、前科查询证明、社会情况调查、归案情况、驾驶人信息查询结果单、调解协议、谅解书、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，被害人黄某陈述，证人沈某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，诏安县公安局物证鉴定室鉴定文书、福建诚正司法鉴定所车辆技术检验报告、血中乙醇含量检验意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈新松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人负事故的全部责任，事故时血液中酒精含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚。被告人案发后在现场等候处理，可视为自动投案，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人的全部经济损失、取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人沈新松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙陵宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈映芬
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初1047号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人蒋超，男，1984年10月19日出生，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省临泉县。因本案于2016年11月10日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]1047号起诉书指控被告人蒋超犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。被告人蒋超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月27日22时31分许,被告人蒋超饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至本市南湖区东升东路春波坊路口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人蒋超血液中的乙醇含量为1.05毫克/毫升。
以上事实，被告人蒋超在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人钟某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋超到案后如实供述自己的犯罪事实，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蒋超犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严骄阳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更821号
罪犯蔡胜国，男，1971年2月21日出生于贵州省仁怀市。汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省金华市中级人民法院于2006年2月9日作出(2006)金中刑一初字第17号刑事判决书，以被告人蔡胜国犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产两万元。于2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2008年10月20日起至2027年10月19日止）；于2010年9月10日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院减去有期徒刑1年4个月；于2013年4月7日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院减去有期徒刑1年；于2015年4月15日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院减去有期徒刑10个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡胜国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑8个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯蔡胜国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子9次，综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区一百六十六人中第三名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯蔡胜国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡胜国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年不变。
（刑期自2008年10月20日起至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8947号
原告：吴超萍，女，1987年1月26日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：何华庭，浙江无双律师事务所律师。
被告：杨春满，男，1993年6月8日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
原告吴超萍为与被告杨春满民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告杨春满立即归还借款38135元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人何华庭到庭参加诉讼，被告杨春满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告杨春满立即归还借款28135元。本案现已审理终结。
经审理认定：吴超萍与杨春满系朋友关系。杨春满因经商和生活需要，自2016年7月起多次向吴超萍借款。截止到2017年6月14日，杨春满尚欠吴超萍借款38135元，并出具借条一份。后吴超萍多次催讨，杨春满未还款，起诉后，杨春满归还了1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨春满应于本判决生效后十日内归还吴超萍借款28135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503元，减半收取252元，由杨春满负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年七月二十四日
代书记员 朱蕴倩
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2534号
原告沧州富泰物业服务有限公司。
法定代表人解玉刚，职务经理，身份证号：1201061963********。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
地址：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。
委托代理人朱焕庆、李庆利，系该公司职工。
被告段建伟，女，汉族，1975年生，住青县，。
原告沧州富泰物业服务有限公司与被告段建伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆利到庭参加诉讼，被告段建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与天津市银泰投资集团青县分公司签订了银泰国际尚府小区物业前期服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日起，至本小区业委会确定物业服务管理企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告段建伟系青县银泰国际尚府小区1号楼1单元1301室业主，房屋面积为123.46平方米，其拖欠2014年9月1日至今的物业费、照明费、电梯使用费未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市银泰投资集团青县分公司签订的银泰国际尚府小区前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2014年9月1日至2017年7月31日的物业费、照明费、电梯使用费，共计5185.32元。原告主张的2017年8月1日至2017年8月31日的物业费、照明费及电梯使用费，因前期物业服务合同未约定交费期限，故可在实际发生后且被告确实拖欠的情况下，另行告诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告段建伟给付原告沧州富泰物业服务有限公司2014年9月1日至2017年7月31日的物业费、照明费、电梯使用费，共计5185.32元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段建伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年八月八日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2586号
原告王守国。
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师，执业证号11302199310506748。
被告张海。
被告王得莲。
被告张天航。
原告王守国诉被告张海、王得莲、张天航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守国及其委托代理人云海军、被告张海到庭参加诉讼。被告王得莲、张天航经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王守国诉称，2012年11月2日，三被告从原告处借款70万元，当时给付为承兑汇票，当日三被告给原告出具70万元的借条一张，并口头约定六个月内还清全部借款。借款到期后，原告多次找三被告催要，但三被告以种种理由推脱，至今未向原告偿还借款。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令三被告向原告偿还借款人民币70万元。
被告张海辩称，借款属实。
被告王得莲、张天航无答辩意见。
经审理查明，2012年11月2日，被告张海因作铁粉生意从原告王守国处借款70万元，当时交付的为承兑汇票。后原告向被告张海索要无果，经与原告及家人（妻子王得莲、儿子张天航）协商，王得莲、张天航认可该借款并在借条上签了字。
以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告王海从原告王守国处借款，双方形成的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。由于被告王海偿债发生困难，经协商被告王得莲、张天航对该借款认可，并在借款人处签字，属于债务加入，二人应对被告张海的借款承担共同偿还的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告张海、王得莲、张天航于本判决生效后10日内返还原告王守国借款人民币70万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告张海、王得莲、张天航得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费10800元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一五年八月七日
书记员 贾东伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2586号
原告曹某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告曹某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告曹某负担。
审判员 刘 超
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李梦梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执911号
申请执行人王亮，个体工商户。
被执行人任继忠，居民。
本院在执行王亮与任继忠债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2025号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 陈贵华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2248号
原告：黄宏辉。
委托代理人：张灵红。
被告：薛富宝。
原告黄宏辉与被告薛富宝为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄宏辉的委托代理人张灵红到庭参加诉讼，被告薛富宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄宏辉起诉称：2013年4月27日，被告因资金周转困难向原告暂借人民币50000元整，双方约定月利率为2%，并出具借条一份。但被告经原告催讨至今未予归还，现请求判令：被告归还借款人民币50000元整，并支付自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；由被告承担原告所支出的诉讼代理费2000元及诉讼费。
被告薛富宝未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告薛富宝向原告黄宏辉借款人民币50000元，约定月利率为2%及导致诉讼所产生的一切费用由借款人承担等的事实。
证据3、浙江省国家税务局通用机打发票一张（当庭提供），证明原告为实现债权支出诉讼代理费人民币2000元的事实。
本院依法向被告薛富宝送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告薛富宝未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年4月27日，被告薛富宝向原告黄宏辉借款人民币50000元整，并出具借条一份。载明：“今向黄宏辉借到人民币伍万元正（50000.00）现金，利息按每月2分计算，此据，导致诉讼一切费用由借款人承担，借款人薛富宝。”但被告借款后至今未归还本息，原告遂于2013年9月4日诉至本院，并为实现债权向台州市东南法律服务所支出诉讼代理费人民币2000元。
本院认为：被告薛富宝向原告黄宏辉借款人民币50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未归还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告因导致诉讼的一切费用。现原告要求被告承担诉讼代理费符合双方的约定，本院予以支持。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛富宝于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄宏辉借款本金人民币50000元，并同时支付自2013年4月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告薛富宝于判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄宏辉为实现债权所支出的诉讼代理费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，依法减半收取575元，由被告薛富宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1150元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 辛巧雅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9885号
原告王清松，男，1976年6月16日出生。
被告辛建清，男，1984年4月30日出生。
被告陈翠芬，女，1983年11月24日出生。
本院于2015年11月26日立案受理原告王清松与被告辛建清、陈翠芬民间借贷纠纷一案后，原告王清松于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清松撤回起诉。
本案受理费1475元，减半收取738元，由原告王清松负担。
审判员 庄福明
二〇一五年十二月十七日
书记员 李熹岚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87fc5d59-c96d-4b40-8f96-a7e8010386bc&imgId=ODdmYzVkNTktYzk2ZC00YjQwLThmOTYtYTdlODAxMDM4NmJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执387号
申请执行人：赵云华，男，1954年4月12日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区金中环酒店有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：徐晓葳，经理。
本院在执行申请执行人赵云华与被执行人呼伦贝尔市海拉尔区金中环酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）内0702民初415号民事判决书，要求被执行人给付货款6482元，案件受理费25元。在执行过程中，被执行人给付了6500元，申请执行人放弃其他权利。执行费50元由申请执行人自愿缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初415号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘惠峰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执387号申请执行人：赵云华，男，1954年4月12日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区金中环酒店有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：徐晓葳，经理。本院在执行申请执行人赵云华与被执行人呼伦贝尔市海拉尔区金中环酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）内0702民初415号民事判决书，要求被执行人给付货款6482元，案件受理费25元。在执行过程中，被执行人给付了6500元，申请执行人放弃其他权利。执行费50元由申请执行人自愿缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初415号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年七月二十二日书 记 员  刘惠峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1525号
原告：陈波，男，1983年10月6日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
被告：薛继孩，男，1981年9月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：林秋燕，女，1983年10月22日出生，汉族，住苍南县。
原告陈波与被告薛继孩、林秋燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还11万元及其利息（自2017年2月21日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理，原告陈波的委托诉讼代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告薛继孩、林秋燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
本院经审理认定，一、2013年1月份以来，被告薛继孩陆续向原告陈波借款，后经结算，被告薛继孩于2013年7月8日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为11万元，未约定还款期限及借款利率。借款后，被告薛继孩分文未还；二、被告薛继孩、林秋燕于2012年3月30日登记结婚，涉案债务发生在被告薛继孩、林秋燕婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
薛继孩、林秋燕于本判决生效后十日内偿还陈波借款本金11万元及其利息（自2017年2月21日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由薛继孩、林秋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王乃祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执62号
申请执行人刘贺，男，1957年11月15日出生，汉族，住所地河北省涿州市。
被执行人王玉珍，地址河北省涿州市。
刘贺与王玉珍劳动争议一案,涿州市人民法院于2016年9月16日作出的（2016）冀0681民初2817号已经发生法律效力。由于被执行人王玉珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘贺于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王玉珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘贺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王玉珍新的财产线索，申请执行人刘贺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：孙龙峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11832号
原告罗瑞琳，女，1970年5月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
委托代理人魏文勇，男，住重庆市南岸区，经常居住地重庆市渝北区。
被告廖流英，女，1978年12月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人余泽东，重庆必扬律师事务所律师。
委托代理人赵栋，重庆必扬律师事务所实习律师。
本院在审理原告罗瑞琳与被告廖流英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗瑞琳撤回起诉。
案件受理费190元，减半交纳95元（原告已预交），由原告罗瑞琳负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 娜
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第2155号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人黄骅市力德科技有限公司。住所：黄骅市杨常庄村东。
法定代表人张红兵，总经理。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人黄骅市力德科技有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）城第054号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2009年被执行人黄骅市力德科技有限公司未经批准，擅自占用黄骅镇张常庄村东北集体土地3380平方米建厂房（地类为农用地12平方米，建设用地3368平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年8月21日向被执行人黄骅市力德科技有限公司作出黄国土罚决字（2015）城第054号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的3380平方米土地；2、限期拆除在非法占用的3380平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计33800元整（大写：叁万叁仟捌佰元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人黄骅市力德科技有限公司未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第054号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的3380平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人黄骅市力德科技有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第054号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的3380平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于 涛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0900号
原告海陵区好美家建材商行，住所地海陵区迎宾路**号金霖家居生活******室。
被告泰州市振发建设工程有限公司，住所地泰州中嘉国际装饰城22幢外431室。
被告张桂华。
原告海陵区好美家建材商行与被告泰州市振发建设工程有限公司、张桂华承揽合同纠纷一案。原告海陵区好美家建材商行于2015年9月26日由向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告海陵区好美家建材商行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1460元，减半收取730元，由原告承担。
审判员 王洋
二〇一五年九月二十六日
书记员 林超
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初1992号
原告：潘土根，男，1932年10月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：周金炎，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。
被告：潘雪荣，男，1955年4月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：潘良生，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：潘水英，女，1952年12月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：潘水花，女，1957年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告潘土根与被告潘雪荣、潘良生、潘水英、潘水花赡养费纠纷一案中，原告潘土根于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘土根撤回起诉。
本案受理费40元（已减半），由原告潘土根负担（已交纳）。
审判员 傅建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 夏嘉琦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保92号
申请人欧东川，男，1979年8月26日出生，汉族。
担保人胡宵宵，女，1982年1月23日出生，汉族。
委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
被申请人王栋，男，1979年5月31日出生，汉族。
被申请人刘奕，女，1980年9月20日出生，汉族。
本院于2016年9月5日立案受理申请人欧东川与被申请人王栋、刘奕诉前财产保全纠纷一案。申请人欧东川要求对被申请人王栋、刘奕所有的位于重庆市铜梁区XX街道XX路XX号XX栋XX号（产权证号为209房地证XXXX字第XXXXX号）房屋一套予以查封。申请人欧东川与担保人胡宵宵自愿以共有的位于重庆市铜梁县XX街道XX路XX号XX房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人欧东川向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王栋、刘奕所有的位于重庆市铜梁区XX街道XX路XX号XX栋XX号（产权证号为209房地证XXXX字第XXXXX号）房屋一套予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一六年九月六日
书记员 张希碧