wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第311号
原告：岑某，农民。
委托代理人：戚秋月。
被告：张某甲，农民。
原告岑某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑某及其委托代理人戚秋月到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑某起诉称：1986年原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子，名张某乙，现已成家立业。2009年收养一女，名张银梦，该养女出生于2002年10月22日，就读于长河中学。婚后初期，双方感情一般，为琐事时有争吵。后被告赌博成性，不务正业，甚至瞒着原告借高利贷用于吃喝玩乐。2014年1月15日，原告曾向法院起诉离婚，后法院判决驳回了原告离婚的诉讼请求。此后，被告仍下落不明，原告无法与其联系。为解除名存实亡的夫妻关系，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；女儿张银梦由原告负责抚养，抚养费各半承担。庭审中，原告要求抚养费自理。
被告张某甲未作答辩，亦未提供证据。
原告岑某为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.民事判决书1份，证明原告曾于2014年1月15日向法院起诉离婚，法院于2015年5月16日判决驳回原告诉讼请求的事实。
3.户口簿1份，证明原、被告双方的子女情况。
被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名张某乙，现已成家。2009年6月，双方收养一女，名张银梦，该养女出生于2002年10月22日，就读于慈溪市长河中学。原、被告婚后时有矛盾。2013年4月，被告离家出走，至今未归。2014年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年5月16日判决驳回了原告离婚的诉请。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：被告自2013年4月离家出走，双方分居至今，期间双方又互不履行夫妻义务。本院第一次判决驳回原告离婚诉请后，原、被告双方也未能和好，故应当认定原、被告夫妻感情已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。根据本案实际情况，女儿张银梦由原告抚养为宜，抚养费原告自愿自理，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告岑某与被告张某甲离婚；
二、原、被告女儿张银梦由原告岑某抚养，抚养费由原告自理。
本案受理费300元，由原告岑某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一五年十一月十日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00387-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人方格珍。
被执行人陈文华。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方格珍、陈文华借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年10月25日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田凤民一初字第00029号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 燕
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初198号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某1。2017年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年1月6日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年6月7日23时许，被告人王某1与被害人王某3在济宁市任城区南张街道办事处仙庄小学斜对过的某饭店内喝酒时，因琐事发生口角，后王某1持啤酒瓶将王某3右眉弓处砸伤。经法医鉴定，被害人王某3的伤情为轻伤二级。
2017年1月1日，被告人王某1被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
2017年1月4日，被告人王某1的亲属代其赔偿被害人王某3各项经济损失23600元，取得了被害人王某3的谅解。
上述事实公诉机关提供的证据有:被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，调解协议书，谅解书等。
公诉机关认为,被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2016年6月7日23时许，被告人王某1与被害人王某3在济宁市任城区南张街道办事处仙庄小学斜对过的某饭店内喝酒时，因琐事发生口角，后王某1持啤酒瓶将王某3右眉弓处砸伤。经法医鉴定，被害人王某3的伤情为轻伤二级。
2017年1月1日，被告人王某1被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
2017年1月4日，被告人王某1的亲属代其赔偿被害人王某3各项经济损失23600元，取得了被害人王某3的谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3的陈述，证人王某2的证言，被害人王某3的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某1的户籍证明、抓获经过，调解协议书、谅解书等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某1自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从宽处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下:
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾庆国
审 判 员 徐玉平
人民陪审员 董文阁
二０一七年四月十九日
书 记 员 孔 璇
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1089号
申请执行人卢棋忠，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住建瓯市安新巷8号201室。
被执行人申少平，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住建瓯市胜利路54号中西医结合医院宿舍5幢401室。
被执行人林冰，女，1973年6月23日出生，汉族，居民，住建瓯市胜利路54号中西医结合医院宿舍5幢401室。
本院在执行申请执行人卢棋忠与被执行人申少平、林冰民间借贷纠纷一案中查明，本院于2014年1月8日作出（2014）瓯民初字第175号民事裁定书，另案查封被执行人申少平所有的位于建瓯市玉山镇岭口村林木，具体为：1、土名吴坑，权属证号为林证字（2013）00373号，林班、大、小班号为174-5-3，4；2、土名长拢，权属证号为林政字（2013）00374号，林班、大、小班号为174-1-2（2）；3、土名李树墘，权属证号为林政字（2013）00377号，林班、大、小班号为175-6-2（2），8；4、土名桃坑，权属证号为林政字（2013）00380号，林班，大、小班号为175-1-1（2）；5、土名翻身岭，权属证号为林证字（2013）00387号；6、土名莲花林，权属证号为林证字（2013）00389号，林班、大、小班号为165-2-1（1），上述林木目前尚待处置。现阶段，被执行人银行无存款、无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院的（2014）瓯执行字第1089号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄国兴
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1585号之一
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路28号海陆世贸中心2区107、108、109、124室，组织机构代码68292891-3。
法定代表人胡晓明。
被执行人戚建辉，男，1979年12月4日出生，住余姚市。
被执行人易建祥，男，1973年1月1日出生，住慈溪市。
被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道滩头路９９号，组织机构代码79369833X。
法定代表人黄伟。
被执行人余姚市大伟橡塑�品有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市工业开发B区，组织机构代码724099026。
法定代表人黄伟。
被执行人黄伟，男，1966年8月28日出生，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第853号民事调解书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戚建辉、易建祥、浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、余姚市大伟橡塑制品有限公司、黄伟支付申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司案款101万元及利息，并承担诉讼费7298.5元、执行费12500元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人戚建辉、易�祥、浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、余姚市大伟橡塑制品有限公司、黄伟的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在120万元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金承汉
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1585号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司
被执行人黄伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00853号，依法向被执行人黄伟发出执行通知书，责令被执行人黄伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄伟（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××06的存款人民币1010000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 方 芳
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第175号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪于2001年11月26日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因本案于2015年8月7日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张某犯持有假币罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员楼洁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年左右，被告人张某在杭州钢铁厂附近的某垃圾堆旁拾得一包假币，后张某将假币拿回家中。2015年6月，张某在东阳搬家的时候将假币转移到陈民强所有的浙G×××××汽车后备箱内。
2015年8月3日，本院在执行申请执行人陈文革（代理人孙某）与被执行人陈民强民间借贷纠纷一案中，将被执行人陈民强所有的浙G×××××汽车扣押至本院后，申请执行的代理人孙某发现了汽车后备箱里的该包假币。同年8月4日，孙某将该包假币交给本院工作人员马某，马某让孙某及被告人张某共同清点了假币后交给公安机关。经清点，该包假币内有百元面值138张、50元面值90张，共计18300元。经中国人民银行磐安县支行鉴定，该228张人民币均系伪造币。
2015年8月7日，被告人张某到磐安县公安局安文派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、孙某的证言，扣押物品清单，假币鉴定结论书，假币照片，（2015）金磐执民字第112号相关材料，刑事判决书，户籍证明，自首证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人张某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且假币已被收缴，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯持有假币罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军伟
二〇一五年十一月三日
书记员 卢爱青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第380号
原告苏州华美投资有限公司。
法定代表人蔡衍苏。
委托代理人（特别授权代理）章炯。
被告绍兴万昌进出口有限公司。
法定代表人赵淑梅。
委托代理人（特别授权代理）王志敏。
原告苏州华美投资有限公司诉被告绍兴万昌进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章炯，被告委托代理人王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州华美投资有限公司诉称：原、被告素有买卖纺织品的业务往来。截止2013年11月30日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款249955.40元。原告多次催讨未果，故起诉，请求判令：一、被告立即支付货款人民币249955.40元，并支付利息（从起诉日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告绍兴万昌进出口有限公司辩称：董青春是被告公司的股东，不参与经营，对本案的经营情况不知情，原告是通过其他手段使董青春在对账单上签字的。原告主体不适格，被告是和庄铨鍠发生业务关系，所有的款项全部汇入庄铨鍠的卡，与原告没有关系。对账单上的单价有不符合之处。
原告为证明其主张，向本院提交对账单1份，要求证明截止2013年11月30日，被告总计欠原告货款249955.40元，由被告股东董青春签名确认的事实，对账单本身载明了是“华美客户对账单”，底部签的字是“万昌董青春”，董青春不仅是被告股东，也是被告法定代表人的丈夫，其是实实在在参与经营的。被告对被告股东董青春签字的真实性没有异议，对账单中货物数量是对的，但是对部分单价有异议，对总金额有异议；对对账单的合法性有异议，原告不是从被告公司经营人员取得的，董青春是一个不参与经营的股东，其不能代表被告确认与谁发生交易，与不能代表被告确认发生多少交易额；这些货物不是原告的，要欠货款的话也是被告欠庄铨鍠的。
被告未向本院提交证据。
本院出示被告出具的授权委托书、送达地址确认书各1份。原告无异议，认为可以证明董青春是参与经营的知情者，不然被告不会委托其参加本案诉讼。被告对真实性无异议，只能说明赵淑梅在本案上委托董青春处理。
经审理查明，原、被告从2012年12月开始发生纺织品买卖业务往来。2013年11月30日，被告股东董青春核对原告提交的“华美客户对账单”数额无误后，签名确认应付货款金额为249955.40元。被告至今未付清上述款项，遂成讼。
另查明，本案诉讼过程中，被告及其法定代表人向本院出具授权委托书一份，委托股东董青春为本案特别授权代理人参加本案诉讼，同时填写送达地址确认书，确认收件人为董青春。
本院认为，原告持有“华美客户对账单”，该对账单底部核对无误处有被告股东董青春的签名，被告辩称对账单上交易系与“庄铨鍠”发生，但未提供“庄铨鍠”的身份信息等相关证据证明，而被告对对账单上记载的货物数量和绝大部分单价又无异议，并称尚欠货款数额可以“精确到24万元左右”，故可以认定对账单上交易系发生在原、被告之间。同时结合被告在本案中向本院出具的授权委托书和送达地址确认书，可以认定被告股东董青春系有权代表被告对外进行结账等。原、被告间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效，双方应遵照履行。原告已按约供货，被告亦在对账单上确认尚欠货款249955.40元，本院对原告要求被告支付欠款及利息损失的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴万昌进出口有限公司应支付给原告苏州华美投资有限公司货款249955.40元及该款自2014年6月13日起至本判决确定履行之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5049元，减半收取2524.50元，财产保全费1920元，合计4444.50元，由被告绍兴万昌进出口有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年八月一日
书记员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22365号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘劲，男，汉族，1987年2月25日出生，住重庆市垫江县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘劲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘劲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年4月3日，刘劲向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。刘劲从其信用卡账户中透支，截至2016年8月3日刘劲因消费透支拖欠欠款本息共计72783.31元。此款，刘劲至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、刘劲立即偿还招行信用卡中心透支本金46499元及截止2016年8月3日的利息6478.98元，费用19805.33元，并支付从2016年8月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金46499元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的费用即滞纳金；2、本案诉讼费用由刘劲承担。
被告刘劲未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，刘劲向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向刘劲发放了信用卡。刘劲从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，刘劲开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月3日，刘劲欠招行信用卡中心本金46499元、利息6478.98元，费用19805.33元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求刘劲支付2016年8月4日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，刘劲与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向刘劲发放了信用卡，刘劲使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求刘劲偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求刘劲支付2016年8月4日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求刘劲支付2016年8月4日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告刘劲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘劲在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金46499元及截止2016年8月3日的利息6478.98元，费用19805.33元，并支付从2016年8月4日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金46499元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告刘劲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费810元，由被告刘劲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第645号
原告万某某，汉族，住胶州市。
被告高某某，汉族，住址同上。
本院在审理原告万某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某自愿撤回对被告高某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万某某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年九月一日
书 记 员 曲 阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13312号
原告：王家美，女，1975年8月8日生，汉族，住山东省莒南县。
被告：姜春宏，女，1992年11月13日出生，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王家美与被告姜春宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王家美于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家美申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家美撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王家美承担。
审判员 陈 同
二〇一七年九月四日
书记员 张婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第724号
原告广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人李俊夫，职务：局长。
委托代理人欧阳世佳，男，1983年11月17日出生，汉族，系名信物业管理有限公司的工作人员。
委托代理人林小兰，女，汉族，系广州市荔湾区土地房屋管理所的工作人员。
被告黄永樑，男，1956年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告黄永樑租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市国土资源和房屋管理局撤回起诉。
本案受理费75元由原告广州市国土资源和房屋管理局负担。
审判员 张 浩
二〇一四年四月十八日
书记员 魏冬菊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0096号
原告新沂市平达运输有限公司，住所地新沂市大桥西路朗天纸业有限公司院内。
法定代表人马艳，该公司总经理。
委托代理人张智永，该公司法律顾问。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司职员。
原告新沂市平达运输有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日、4月24日公开开庭进行了审理。原告新沂市平达运输有限公司委托代理人张智永，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市平达运输有限公司诉称：原告在被告处为苏CW＊＊**及苏CW＊**挂车投保了第三者责任险等，保险期限为2010年3月23日至2011年3月22日。2011年1月17日，原告投保车辆由周某驾驶，在沿245省道行驶至东海县牛山镇天桥北处时与章某某相撞，致章某某死亡。后原告赔偿了章某某亲属67600元，而对该赔款被告却以各种理由不予理赔。请求法院判令被告赔偿原告理赔款67600元，施救费6500元，并承担诉讼费用。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：本案原告车辆负主要责任，根据保险合同约定，负主要责任应扣除免赔率15%，且事故车辆在事故发生时超载，违反安全装载规定，应加扣10%的免赔率，因此，如果被告方承担责任，也应当扣除25%的免赔赔率，施救费不予赔偿。原告应提供事故发生时年检有效的行驶证，否则，我公司有权拒绝赔偿。因本案肇事司机在事故发生后承担了刑事责任，受害者家属的精神抚慰金请求，根据法律规定不应当予以支持。
经审理查明：2010年3月22日，原告为其车号为苏CW＊＊**半挂牵引车及苏CW＊**挂车向被告投保了机动车交强险及商业险，两车商业险中第三者责任险的保险金额分别为50万元、5万元，未投保不计免赔；车辆损失险的保险金额分别为5万元、2.5万元，绝对免赔额均为2000元，保险期间均自2010年3月23日至2011年3月22日。
2011年1月17日8时许，周某驾驶苏CW＊＊**半挂牵引车牵引苏CW＊**挂车，沿245省道由南向北行驶至东海县牛山镇天桥北与由东向西横过道路的章某某相撞，致章某某当场死亡。该事故经该事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，周某驾驶制动不合格的机动车，遇行人横过道路未减速避让，且载物超过核定质量，负事故主要责任，章某某负次要责任。后章某某亲属张某某等人向东海县人民法院提起民事诉讼，要求本案原告及被告赔偿，张某某等人在庭审中明确要求本案被告在交强险范围内先赔偿精神抚慰金。2011年4月6日，经东海县人民法院调解，张某某等人与本案被告达成调解协议，本案被告在两份交强险范围内赔偿张某某等人各项损失21.7万元。其余损失，东海县人民法院于2011年4月20日作出判决，判决本案原告承担61908元，并承担诉讼费5700元。2011年7月6日，原告赔付张某某61900元及诉讼费5700元，张某某出具了收条。后原告向被告理赔未果，遂引起诉讼。
另查明，苏CW＊＊**半挂牵引车及苏CW＊**挂车行驶证载明检验有效期均至2011年9月。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，被告机动车交强险及商业险保险单，东海县公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书，东海县人民法院庭审笔录、调解书、判决书，机动车行驶证等证据综合予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的机动车车辆损失险保险合同系双方真实意思的表示，双方均具有签订和履行该保险合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。
原告投保的车辆在发生交通事故时，均按规定进行了检验，且检验合格，不存在保险人免责的情形，保险人应按保险合同的约定予以赔偿。
原告主张的赔偿第三者的损失67600元，其中含有诉讼费5700元，该费用系原告在侵权纠纷案件中所承担的费用，不属本案保险合同纠纷的赔偿范围，本院不予支持；其余赔付第三者的61900元，系原告根据东海县人民法院生效判决履行的义务，本院予以支持。因原告未投保不计免赔，根据合同约定，负主要责任的应扣除15%的免赔率；同时，因原告超载，根据合同约定，增加免赔率10%。经计算，扣除后的金额为46425元，被告应予赔偿。被告辩称原告赔偿款中含有精神抚慰金，经本院调取东海县人民法院的庭审笔录，反映出当时受害人明确提出要求本案被告先在交强险范围内赔偿精神抚慰金，故在受害人已明确选择被告在交强险范围内赔偿精神抚慰金的前提下，应认定被告在交强险范围内所赔付的数额中含有精神抚慰金，原告赔付第三者的数额中不再含有精神抚慰金，故被告应予赔偿。
原告主张的施救费6500元，提供的是收款收据，未提供合法有效的发票，故对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿原告新沂市平达运输有限公司保险金46425元。
二、驳回原告新沂市平达运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，原告新沂市平达运输有限公司负担617元，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担1036元（原告已预交，被告负担的部分由被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 臧冬梅
人民陪审员 马 燕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 浩
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1166号
原告：伊通满族自治县营城子镇兴宇种业。
法定代表人：王宇辉，系经理。
被告：鞠传武，男，1982年7月12日生，汉族，农民，现住东丰县。
原告伊通满族自治县营城子镇兴宇种业诉被告鞠传武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县营城子镇兴宇种业撤回起诉。
案件受理费118元（预收236元，返还118元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年八月七日
书记员 王宇航
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第349号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王在龙，男，1976年8月1日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，劳务人员。因本案于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）896号起诉书指控被告人王在龙犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人王在龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年7月4日22时许，被告人王在龙在南京禄口国际机场二期工地第二进场路治安检查站内侧，利用携带的螺丝刀撬开车门，拆卸点火装置，窃得被害人孙甲停放在此的苏L×××××号重型自卸货车1辆，价值人民币193760元。
2013年7月19日，被告人王在龙被公安机关抓获。被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人孙甲。
上述事实，被告人王在龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙甲的陈述、证人曹某某、洪某某的证言、现场勘验笔录、调取证据清单、刑事摄影照片、旅客住宿信息及收条、扣押及发还物品清单、机动车所有人信息、机动车登记注册信息、机动车销售统一发票、行驶证及驾驶证、价格鉴证结论书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王在龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王在龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人王在龙判处有期徒刑四年至七年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王在龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2018年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高 飞
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 张 旭
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2532号
原告刘某某，女，1980年5月5日出生，汉族，农民。
被告种某某，男，1984年8月25日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告种某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告种某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识并开始共同生活，2011年8月19日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2006年9月21日生育一子，取名种某甲，2008年7月21日生育一女，取名种某乙。婚后两人性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，被告对家庭不管不问，二人已到了无法共同生活的地步。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令准许原、被告离婚，婚生子种某甲由被告抚养，婚生女种某乙由原告抚养。
被告种某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并开始共同生活，2011年8月19日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2006年9月21日生育一子，取名种某甲，2008年7月21日生育一女，取名种某乙，两名子女现均跟随被告父母一起生活。婚后两人共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判令准许原、被告离婚，婚生子种某甲由被告抚养，婚生女种某乙由原告抚养。被告种某某未答辩。原告本院提交了保证书一份，用于证明原、被告夫妻感情不和的事实。原告提交的上述证据被告未质证。原告主张其婚前个人财产有：五组合立柜一套，并明确表示自愿放弃上述财产归被告所有。原告还主张婚后无共同财产及共同债权，共同债务各自承担。原告陈述的财产情况被告亦未质证。本院依职权对被告之母马某某进行了调查，马某某的调查笔录经原告质证部分提出异议，被告未质证。原告刘某某经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自相识至结婚，双方是有一定感情基础的。二人现已结婚多年，且育有两名子女，共同生活期间亦应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭和孩子为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，虽提供了保证书一份，但未能提供其他相关证据予以佐证，属于孤证，无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了维护婚姻家庭关系的稳定，为了有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某某与被告种某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一四年十二月一日
书记员 王 闯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第52-1号
申请执行人：李杰，男，汉族，无固定职业，住新疆奎屯室海纳尔小区。
被执行人：李国江，男，汉族，无固定职业，住克拉玛依市独山子区第十四区。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第503号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李国江存款、收入266540.5元（其中本金262700元；执行费3840.5元）；
二、被执行人李国江迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人李国江承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第52-1号
申请执行人：李杰，男，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市海纳尔小区。
被执行人：李国江，男，汉族，无固定职业，住克拉玛依市独山子区第十四区美林花园。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第503号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李国江存款、收入266540.5元（其中本金262700元；执行费3840.5元）；
二、被执行人李国江迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人李国江承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 欣
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2063号
上诉人（原审原告）：张连贵，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被上诉人（原审被告）：郭永生，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
上诉人张连贵因劳务合同纠纷一案，不服北戴河区人民法院（2013）北新民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月，案外人朱铁明找到张兴军，约他带着他的施工队到被告郭永生自建的住宅楼干活，从事该楼房装修抹灰工作，张兴军与朱铁明约定好报酬后，便带领原告等11个大工，10个小工开始干活。7月朱铁明从郭永生处领取50000元人工费，因朱铁明手下有多个施工队，朱铁明交给张兴军20000元，其余30000元交给其他施工队，张兴军将20000元人工费分发给包括原告在内的工人。同年8月1日完工，原告及其施工队的其他工人未领到剩余人工费。
另查明，原告等施工人员在施工过程中，被告郭永生未对他们进行支配、管理，未记工，张兴军记完工后报给朱铁明。
原审法院认为：原告张连贵对自己的诉讼主张有责任提供证据，原告当庭陈述和其他证据不能证明与被告之间形成了劳务合同关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告张连贵的诉讼请求。
判后，上诉人张连贵不服，向本院提出上诉。上诉人主要上诉理由：一、原审庭审中，被上诉人当庭当众已确认是众原告为其从事抹灰工作，也认为应给原告劳务工资，但提出抗辩理由是其与案外人朱铁明有包工协议，此工钱应由朱铁明给付，但却提供不出任何发包与承包的证明。二、依据《民法通则》、《劳动法》的有关规定，提供劳务的一方有权向发包或承包任何一方要求给付劳动报酬，人民法院应当支持原告讨要农民工工资。三、被告以将抹灰工序承包给朱铁明，但未提供任何有关证据，原告提供了朱铁明书证，却被认定不到庭不予采纳证言。
被上诉人未提交书面答辩状，在接到法院专递送达传票后亦未出庭参加诉讼。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人经张兴军联系到被上诉人住宅楼从事楼房抹灰工作，由张兴军负责记工；期间朱铁明曾给过张兴军20000元，张兴军将上述费用分给上诉人等。现上诉人等主张尚欠的剩余劳务费，不应直接向被上诉人主张。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 韩 颖
审判员 汪向荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 楠
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00050号
申请执行人忤东生，男，1973年10月28日出生，汉族。
被执行人王定国，男，1989年1月10日出生，汉族。
上列当事人之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人忤东生于2014年1月7日向本院申请执行。
本案的执行标的额为22046.34元，案件受理费355元，执行费231元，合计22632.34元。本案在执行过程中，依法向被执行人王定国送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，现被执行人王定国与申请人忤东生自愿达成和解协议，由被执行人王定国给付申请执行人忤东生人民币15000元，剩余案件款7046.34元申请执行人忤东生自愿放弃。执行费231元由申请人忤东生负担。双方就此案一次性了结，再无纠纷。本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终179号
上诉人（原审原告）：王某某，男。
委托诉讼代理人：崔松林，沈阳市大东区珠林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某，女。
委托诉讼代理人：胡某某（李某母亲）。
上诉人王某某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某某上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人返还动迁后所得财产的一半75808元；判令被上诉人返还占地面积补偿款及动迁所得各种补偿费、奖励费、过渡时期租房费等174192元。事实和理由：上诉人与被上诉人是在2002年4月6日离婚，离婚后上诉人户口并未迁出，只是在外租房居住，本次动迁是在2014年8月18日，但上诉人并不知情。动迁的房屋是双方共同财产，因动迁所得的补偿等费用均应由上诉人分得一半。
被上诉人辩称：违建房是被上诉人母亲所建，与上诉人无关。
王某某向一审法院起诉请求：1、判令李某返还动迁后所分的财产一半（房产）或折合人民币计75808元；2、判令李某返还动迁时所分到一半占地面积补偿款及动迁时补偿费计174192元。（包括无产权房占地面积147.56平方米、空地面积51.26平方米、厕所、2寸井的补偿款平均分割；搬家费、奖励费、过渡费要求分割）；3、诉讼费由李某承担。
一审法院认定事实：1997年8月17日，双方当事人婚姻关系存续期间，双方取得建筑面积47.92平方米的房屋一处，登记在李某名下。双方当事人于2005年4月6日在于洪区婚姻登记处协议离婚，离婚协议书上关于房产处理约定：于洪区大青中朝友谊乡后马村面积47.92平方米，双方各一半。离婚后王某某搬到沈阳大东区居住至今。王某某户籍并未迁走。2013年5月17日，李某与孙占富结婚，2013年7月30日，孙占富户口迁至李某户籍所在地即沈阳市X区X镇X村X组X号。2014年8月18日，李某与沈阳市铁西区大潘街道办事处签订《宅基地地上物搬迁补偿协议书》（后马村），约定：住房安置产权置换，标准1598元/平方米；地上物补偿明细表明确记载：无产权房补偿88536元、空地补偿20502元、厕所补偿200元、2寸井补偿800元，此外还有奖励费、搬家费、过度费、特困补助等的记载，其中特困补助是对孙占富的补偿。
审理中，李某同意对47.92平方米房屋的一半按《宅基地地上物搬迁补偿协议书》上约定的补偿标准返还补偿款，同意对空地、厕所、2寸井补偿款的一半予以返还。
一审认定上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，离婚证、离婚协议书、王某某申请法院调取的沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室提供的宅基地地上物拆迁补偿协议书1份、新楼户型申请审批表1份、地上物补偿明细表1份、大额地上物补偿审批表1份、大潘街道党委会会议纪要1份、住宅用地土地使用证、房屋所有权证、地上物普查统计表1份、地上物示意图、户口本等经庭审质证的证据证实。
一审法院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处分权。离婚时，夫妻的共同财产协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
双方在离婚协议中已对夫妻共同财产即面积为47.92平方米的房屋予以平均分割，现该房屋已拆迁，李某应按《宅基地地上物搬迁补偿协议书》上约定的补偿款1598元予以相应补偿。对王某某要求该房屋补偿款按其他标准计算一节，因未提供相关证据，不予支持。
关于王某某要求李某补偿无产权房的补偿款一节，因双方离婚协议中未提及此部分，王某某未提供无产权房是与李某婚姻关系存续期间所建的证据，李某又对此部分予以否认，故不予支持。
关于王某某要求对搬家费、奖励费、过渡费予以分割，因无法律规定，李某又不予认可，故不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李某于本判决生效之日起10日内给付王某某47.92平方米房屋的一半补偿款38288.08元、空地补偿款10251元、厕所补偿款100元、2寸井补偿款400元，总计49039.08元；二、驳回王某某其他诉讼请求。案件受理费1250元，由王某某承担1000元，由李某承担250元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人王某某所提上诉请求及理由，双方当事人婚姻关系存续期间有共同财产房屋一处，建筑面积47.92平方米，双方在离婚协议中约定各占一半，因该房屋动迁，所得动迁款中的一半应归属王某某所有。一审法院据此判令李某给付王某某房屋补偿款的一半并无不当，上诉人所主张的75808元无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人王某某要求被上诉人李某
给付占地面积补偿及动迁的补偿、奖励等费用，农村宅基地为村集体所有的土地，本案动迁发生在双方当事人离婚后，上诉人户籍虽未迁出，但其早已不在该房屋居住，双方也不具有同一家庭和同一户村民的法律基础，对该户村民所占用的宅基地，不具有使用上的利益。且一审法院是根据上诉人在一审庭审中向法庭明确主张的各项诉讼请求认定的补偿数额，一审判决并无不当。上诉人主张另有产权登记之外的房产动迁补偿，但其未能向法庭提交充分证据证明为夫妻共同财产，一审法院未予支持并无不当。
综上所述，上诉人王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一六年三月一日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终179号上诉人（原审原告）：王某某，男。委托诉讼代理�：崔松林，沈阳市大东区珠林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某，女。委托诉讼代理人：胡某某（李某母亲）。上诉人王某某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王某某上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人返还动迁后所得财产的一半75808元；判令被上诉人返还占地面积补偿款及动迁所得各种补偿费、奖励费、过渡时期租房费等174192元。事实和理由：上诉人与被上诉人是在2002年4月6日离婚，离婚后上诉人户口并未迁出，只是在外租房居住，本次动迁是在2014年8月18日，但上诉人并不知情。动迁的房屋是双方共同财产，因动迁所得的补偿等费用均应由上诉人分得一半。被上诉人辩称：违建房是被上诉人母亲所建，与上诉人无关。王某某向一审法院起诉请求：1、判令李某返还动迁后所分的财产一半（房产）或折合人民币计75808元；2、判令李某返还动迁时所分到一半占地面积补偿款及动迁时补偿费计174192元。（包括无产权房占地面积147.56平方米、空地面积51.26平方米、厕所、2寸井的补偿款平均分割；搬家费、奖励费、过渡费要求分割）；3、诉讼费由李某承担。一审法院认定事实：1997年8月17日，双方当事人婚姻关系存续期间，双方取得建筑面积47.92平方米的房屋一处，登记在李某名下。双方当事人于2005年4月6日在于洪区婚姻登记处协议离婚，离婚协议书上关于房产处理约定：于洪区大青中朝友谊乡后马村面积47.92平方米，双方各一半。离婚后王某某搬到沈阳大东区居住至今。王某某户籍并未迁走。2013年5月17日，李某与孙占富结婚，2013年7月30日，孙占富户口迁至李某户籍所在地即沈阳市X区X镇X村X组X号。2014年8月18日，李某与沈阳市铁西区大潘街道办事处签订《宅基地地上物搬迁补偿协议书》（后马村），约定：住房安置产权置换，标准1598元/平方米；地上物补偿明细表明确记载：无产权房补偿88536元、空地补偿20502元、厕所补偿200元、2寸井补偿800元，此外还有奖励费、搬家费、过度费、特困补助等的记载，其中特困补助是对孙占富的补偿。审理中，李某同意对47.92平方米房屋的一半按《宅基地地上物搬迁补偿协议书》上约定的补偿标准返还补偿款，同意对空地、厕所、2寸井补偿款的一半予以返还。一审认定上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，离婚证、离婚协议书、王某某申请法院调取的沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室提供的宅基地地上物拆迁补偿协议书1份、新楼户型申请审批表1份、地上物补偿明细表1份、大额地上物补偿审批表1份、大潘街道党委会会议纪要1份、住宅用地土地使用证、房屋所有权证、地上物普查统计表1份、地上物示意图、户口本等经庭审质证的证据证实。一审法院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处分权。离婚时，夫妻的共同财产协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方在离婚协议中已对夫妻共同财产即面积为47.92平方米的房屋予以平均分割，现该房屋已拆迁，李某应按《宅基地地上物搬迁补偿协议书》上约定的补偿款1598元予以相应补偿。对王某某要求该房屋补偿款按其他标准计算一节，因未提供相关证据，不予支持。关于王某某要求李某�偿无产权房的补偿款一节，因双方离婚协议中未提及此部分，王某某未提供无产权房是与李某婚姻关系存续期间所建的证据，李某又对此部分予以否认，故不予支持。关于王某某要求对搬家费、奖励费、过渡费予以分割，因无法律规定，李某又不予认可，故不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李某于本判决生效之日起10日内给付王某某47.92平方米房屋的一半补偿款38288.08元、空地补偿款10251元、厕所补偿款100元、2寸井补偿款400元，总计49039.08元；二、驳回王某某其他诉讼请求。案件受理费1250元，由�某某承担1000元，由李某承担250元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人王某某所提上诉请求及理由，双方当事人婚姻关系存续期间有共同财产房屋一处，建筑面积47.92平方米，双方在离婚协议中约定各占一半，因该房屋动迁，所得动迁款中的一半应归属王某某所有。一审法院据此判令李某给付王某某房屋补偿款的一半并无不当，上诉人所主张的75808元无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人王某某要求被上诉人李某给付占地面积补偿及动迁的补偿、奖励等费用，农村宅基地为村集体所有的土地，本案动迁发生在双方当事人离婚后，上诉人户籍虽未迁出，但其早已不在该房屋居住，双方也不具有同一家庭和同一户村民的法律基础，对该户村民所占用的宅基地，不具有使用�的利益。且一审法院是根据上诉人在一审庭审中向法庭明确主张的各项诉讼请求认定的补偿数额，一审判决并无不当。上诉人主张另有产权登记之外的房产动迁补偿，但其未能向法庭提交充分证据证明为夫妻共同财产，一审法院未予支持并无不当。综上所述，上诉人王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  吴永梅二〇一六年三月一日书记员  韦 微
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0450号
原告昆山环山五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路188号，组织机构代码55250037-X。
法定代表人连育德，该公司总经理。
委托代理人刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。
被告丁朋朋。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
原告昆山环山五金制品有限公司与被告丁朋朋劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理。�告昆山环山五金制品有限公司委托代理人刘珍平、被告丁朋朋委托代理人胡伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山环山五金制品有限公司诉称：原告至今未解除与被告的劳动关系。“公告”只是给予被告记大过的处分，后面只是叙述员工守则的规定，并非解除劳动关系的意思。原告从2014年1月份至2014年4月份一直为被告缴纳社会保险费用，在双方发生纠纷后原告人事代表原告打电话要求被告继续上班，原告的法定代表人也通过原告的客户邀请被告吃饭，主动与被告和解。据此，为了维护原告的合法权益，特诉请法院，请求判令：1、原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金和2014年1月工资差额；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告丁朋朋辩称：请求法院依法驳回原告诉请，维持仲裁裁决。
经审理查明：2013年4月15日被告进入原告处工作。2013年12月25日原�发布公告，其中载明：“因客户货款今天下午到账，11月工资1.11发放，全厂1.10休息一天，1.11正常上班。”同日，原告又发布公告，其中载明：“昆山环山五金制品有限公司工资发放时间情况现告知如下：1、10月份剩余一半工资定于2014-1-5号前发放；2、2013年11月份工资定于2014-1-10号前发放。”2014年1月10日原告发布公告，其中载明：“模修部彭荣民、孙良胜、舒锐、冯明、肖鹏南、张军涛；冲压工丁朋朋、李聘、朱亮1.10在工作时间内，擅自离守岗位串岗，消极怠工，无正当理由不服从公司正常调动及上司的工作安排；顶撞领导，教育不改；导致公司不能正常生产；违反了公司的奖惩罚条例，此事件对以上人员处理大过两次。根据员工守则奖惩罚条例：员工在一年内大过2次者公司给予开除（无经济补偿）。望公司全体员工引以为戒，杜绝此类事故的再次发生。”被告对该处理不服，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金4900元，支付2014年1月1日至9日工资735元。该委于2014年4月25日裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金4900元；二、原告支付被告2014年1月工资差额320元。原告对该委裁决的第一项和第二项内容不服向本院提起诉讼。
另查明：2014年1月1日至2014年1月9日被告的应发工资为562.17元，原告实际向被告发放242.17元。2013年4月15日至2013年12月31日被告的平均工资为2779.89元／月。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书1份、录音光盘及通话记录1份、社保明细1份、视频光盘1份、被告提供的公告3份、银行明细单1份以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案原、被告双方之间的争议焦点为原告是否解除了与被告的劳动合同。2013年12月25日原告发布的公告载�2014年1月10日原告全厂休息一天。故原告于2014年1月10日发布的公告所称被告在2014年1月10日工作时间内擅自离守岗位、消极怠工，给予被告两次大过的处罚并无事实依据。原告在无事实依据的情况下给予被告两次大过的处罚，使被告达到了原告员工守则奖惩罚条例中“员工在一年内大过2次者公司给予开除（无经济补偿）”的条件，有恶意促使解除劳动合同的条件成就之嫌。原告在给予被告两次大过处罚的同时援引该员工守则的规定，按照通常理解，系原告解除了与被告的劳动合同。即使原告继续为被告缴纳社会保险，亦不足以证明双方之间的劳动合同尚未解除。原告在无事实和法律依据的情况下解除与被告的劳动合同，应当认定为违法解除。因被告未要求继续履行与原告的劳动合同，故本院根据被告在原告处的工作期限以及平均工资计算原告应该支付被告的违法解�劳动合同的赔偿金为5559.78元（2779.89元／月×1个月×2）。被告对仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金4900元并无异议，本院予以确认。
庭审中原、被告双方确认，原告应向被告发放2014年1月1日至2014年1月9日的工资562.17元，实际发放242.17元。关于少发320元，原告主张是因被告的两次大过而给予的扣款，但原告未能就被告的违纪行为和扣款的相关依据提供充分证据证明，故原告应支付被告该笔工资差额320元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
原告昆山环山五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁朋朋违法解除劳动合同的赔偿金4900元、2014年1月1日至2014年1月9日工资差额320元，以上共计5220元。（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，权利人申请执行的期限为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费72元，合计77元，由原告昆山环山五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 杭 宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曹梦绮
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1119号
原告张丽。
委托代理人王淑梅。
被告张同清。
被告苏东周。
被告乐陵市窗友五金制品有限公司，住所地乐陵市丁坞镇陈皮村西。
法定代表人高美玲，总经理。
原告张丽与被告张同清、苏东周、乐陵市窗友五金制品有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托人王淑梅、被告苏东周、乐陵市窗友五金制品有限公司法定代表人高美玲均到庭参加诉讼，被告张同清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2014年7月27日原告借给被告张同清20万元，借款期限为2014年7月27日至2014年8月27日，该借款由被告苏东周、乐陵市窗友五金制品有限公司提供担保，借款到期后，被告一直未能偿还本息，故诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元及相应利息和违约金。
被告张同清未答辩。
被告苏东周辩称，签担保合同时是张同清拿着合同在我的住处签的，我没见过张丽，后来一个姓汪的给我打电话说这笔借款由窗友公司的楼房提供抵押，让我提醒窗友不要再进行其他抵押或卖掉，具体还了多少我不清楚。
被告乐陵市窗友五金制品有限公司辩称，我不认识张丽，是通过汪俊臣借的钱，借款数额对，一直和汪俊臣联系，但是听张同清说还过利息，具体偿还了多少不知道。
案经审理查明，原告张丽与被告张同清于2014年7月27日签订一份借款合同，约定由被告张同清向原告张丽借款20万元，借款期限为1个月，双方未约定利息，但约定逾期每日按借款金额1%赔偿出借人的资金占用损失，并于同日签订借款凭证一份，该借款由被告苏东周、乐陵市窗友五金制品有限公司提供担保，担保方式为连带担保，期限至本息还清之日止，并提供有乐陵市窗友五金制品有限公司的办公楼进行抵押，以上事实由原、被告陈述及借款合同一份、借款凭证一份、乐陵市窗友五金制品有限公司和高美玲出具的证据两份予以证实。被告苏东周、乐陵市窗友五金制品有限公司主张该借款偿还过利息，具体多少不清楚，但未提供证据予以证实。案经调解无效。
本院认为，原、被告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20万元应予支持；原告主张逾期每日按借款金额的1%赔偿出借人的资金占用损失，本院认为，双方虽然未约定借款期间利息，但双方之间约定的逾期借款利息过高，被告应按年利率24%承担借款偿还之日至本判决指定的还款之日间的利息；此款由被告苏东周、乐陵市窗友五金制品有限公司提供担保，并约定担保方式是连带担保，期限至本息还清之日止，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第32条之规定，该期限的约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故二被告应承担连带担保责任；被告苏东周、乐陵市窗友五金制品有限公司主张该借款偿还过利息，具体多少不清楚，对此被告未提供证据予以证实，且原告也予以否认，故对被告的这一主张本院不予支持；被告张同清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张同清于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元及相应利息（自2014年8月27日至本判决措定的还款之日止，按年利率24%计息）；
二、被告苏东周、乐陵市窗友五金制品有限公司对以上借款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冯 燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1119号
原告刘永生。
被告昌乐三得利塑料制品有限公司，地址：昌乐县乔官镇潍临路口。
法定代表人刘彦深，总经理。
原告刘永生与被告昌乐三得利塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘永生到庭参加诉讼。被告昌乐三得利塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永生诉称，原告于2014年至2015年多次为被告制造印刷模板，被告共计欠原告制版费125170元，该款至今未付。请求判令被告偿还欠款125170元并承担本案的诉讼费。
被告昌乐三得利塑料制品有限公司未答辩。
经审理查明，原告刘永生于2014年1月2日至2015年10月11日为被告昌乐三得利塑料制品有限公司供应印刷模板，模板费共计125170元。后原告多次向被告主张该欠款，被告至今未偿。
上述事实，有当事人陈述、入库单等在案证实。
本院认为，被告昌乐三得利塑料制品有限公司购买原告刘永生印刷模板，现共计欠原告125170元货款未付，事实清楚，原告要求被告偿还欠款于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌乐三得利塑料制品有限公司偿还原告刘永生货款125170元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一六年二月三日
书 记 员 石路瑶
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初117号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人徐某甲，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月22日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2016）15号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日18时20分许，被告人徐某甲驾驶QD170631号电动自行车沿启东市南巴线由西向东行驶至0Km＋280m路段时，与步行的被害人陈某（殁年70岁）发生碰撞，致陈跌地受伤。被告人徐某甲主动报警，并留在事故现场等候交警处理。被害人陈某经送医院救治无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人陈某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人徐某甲负本起事故的全部责任。
被告人徐某甲归案后如实供述了犯罪事实。2015年11月12日，被告人徐某甲与被害人近亲属在启东市人民调解委员会的主持下达成调解协议，被告人徐某甲赔偿被害人近亲属人民币210000元（已履行），并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人徐某乙、张某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、122接警记录、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，调解协议书、谅解书及被告人徐某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲驾驶电动自行车上道路行驶，对前方路面动态观察不够，遇情况措施不当，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人徐某甲已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱凤玲
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初946号
原告袁某。
被告孙某。
原告袁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，由于婚前相识时间短，缺乏了解，婚后感情不好，经常为家庭琐事争吵，原、被告自2005年8月分居至今。现双方夫妻感情已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因琐事产生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及原告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但原告无证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨红玉
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初946号原告袁某。被告孙某。原告袁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前相识时间短，缺乏了解，婚后感情不好，经常为家庭琐事争吵，原、被告自2005年8月分居至今。现双方夫妻感情已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。被告未作书面答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因琐事产生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但原告无证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告袁某与被告孙某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  马晓敏二〇一六年五月二十五日书 记 员  杨红玉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2018）内0303民督7号
申请人：乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司），住所地乌海市海南区安泰小区。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
委托代理人：贺芳，系该公司员工。
被申请人：刘红英，女，1975年5月20日出生，汉族，住乌海市海南区金海小区。
申请人海诚物业公司于2018年3月5日向本院申请支付令，督促被申请人刘红英给付欠付物业费2059.2元。申请人海诚物业公司称，根据海诚物业公司与金海小区业主委员会签订的《小区物业委托服务合同》约定，海诚物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：2015年1月1日至2017年12月31日，按0.5元/月/平米计算。申请人海诚物业公司依据合同约定为金海小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人刘红英系金海小区业主，其具体住址为金海小区，住房建筑面积114.4平方米。从2015年1月1日至2017年12月31日，被申请人刘红英共欠交物业费2059.2元（114.4平方米×0.5元/月/平方米×36个月）。上述事实，申请人海诚物业公司提供《小区物业委托服务合同》及物业费欠交证明予以证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘红英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海诚物业公司物业费2059.2元。
申请费17元，由被申请人刘红英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月七日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）内0303民督7号申请人：乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司），住所地乌海市海南区安泰小区。法定代表人：李秀，系该公司总经理。委托代理人：贺芳，系该公司员工。被申请人：刘红英，女，1975年5月20日出生，汉族，住乌海市海南区金海小区。申请人海诚物业公司于2018年3月5日向本院申请支付令，督促被申请人刘红英给付欠付物业费2059.2元。申请人海诚物业公司称，根据海诚物业公司与金海小区业主委员会签订的《小区物业委托服务合同》约定，海诚物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：2015年1月1日至2017年12月31日，按0.5元/月/平米计算。申请人海诚物业公司依据合同约定为金海小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人刘红英系金海小区业主，其具体住址为金海小区，住房建筑面积114.4平方米。从2015年1月1日至2017年12月31日，被申请人刘红英共欠交物业费2059.2元（114.4平方米×0.5元/月/平方米×36个月）。上述事实，申请人海诚物业公司提供《小区物业委托服务合同》及物业费欠交证明予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘红英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海诚物业公司物业费2059.2元。申请费17元，由被申请人刘红英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员卢喜祥二〇一八年三月七日书记员梁俊
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终1482号
上诉人（原审原告）：山东凯达物流有限公司，住所地莒县城区山东北路东侧140号凯达1号楼，统一社会信用代码913711227720734880。
法定代表人：宋为开，该公司经理。
委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王风年，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
上诉人山东凯达物流有限公司因与被上诉人王风年劳动争议一案，不服山东省莒县人民法院(2017)鲁1122民初539号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东凯达物流有限公司于2017年9月1日自愿申请撤回上诉。
本院认为，山东凯达物流有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许山东凯达物流有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年九月五日
书记员 刘 畅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07951号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区长阳镇大宁山庄。
法定代表人历春如，经理。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生。
委托代理人孟丹，女，1982年3月18日出生。
被告马哲，男，40岁。
本院审理原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心与被告马哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回对被告马哲的起诉。
审判员 赵玲
二〇一四年六月十八日
书记员 张静
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终458号
上诉人（原审被告）杨凌艺诺建筑装饰工程有限公司，住所地杨陵区五湖路永丰嘉苑23号楼606室。
法定代表人刘景文，系公司执行董事。
被上诉人（原审原告）王宁，系杨凌艺诺建筑装饰工程有限公司监事。
被上诉人（原审原告）高虎。
原审第三人刘景文。
本院在审理杨凌艺诺建筑装饰工程有限公司上诉王宁，高虎公司解散纠纷一案中，上诉人杨凌艺诺建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，由原告杨凌艺诺建筑装饰工程有限公司负担。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 虎
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第639号
原告：三亚市房屋租赁服务中心。
法定代表人：刘南飞，该中心主任。
委托代理人：符兆科，该中心副主任。
委托代理人：郭晓娟，该中心办公室文员。
被告：陈某英，男，黎族。
原告三亚市房屋租赁服务中心诉被告陈某英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员陈绵育适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告三亚市房屋租赁服务中心（以下简称：租赁服务中心）的委托代理人符兆科、郭晓娟，被告陈某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告租赁服务中心诉称：租赁服务中心系负责三亚市公产房管理的单位，2006年接管三亚河河西区四更园公产房。陈某英之前已租赁位于三亚市河西区四更园三亚市房屋管理所第X栋住宅楼XX房，每月租金为177.5元。自2007年9月开始，陈某英拒绝向租赁服务中心缴纳租金，至2015年4月共拖欠租金16330元，经多次摧缴未果。陈某英的行为已损害公共租赁住房的管理，为此，诉至法院请求：1、被告陈某英支付拖欠的房屋租金16330元；2、被告陈某英于判决生效之日起七日内腾退房屋，将房屋退还原告租赁服务中心。
被告陈某英承认原告租赁服务中心在本案中主张的事实，但被告陈某英认为其妻子在三亚地税局作聘用工，孩子也在三亚读书上，目前在三亚无固定住所，要求补交租金后继续租赁该房。
本院认为，被告陈某英承认原告租赁服务中心在本案中主张的事实，对原告租赁服务中心主张的事实本院予以确认。公共租赁住房系面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房，其目的是为社会低收入者解决居住困难问题，维护社会之公平。承租人租赁房屋期间要及时缴纳租金，不符合租赁条件要退回房屋。涉诉位于三亚市河西区四更园三亚市房屋管理所第X栋住宅楼XX房系公共租赁住房，被告陈某英租赁该房屋后自2007年9月开始不再交纳租金，至2015年4月拖欠租金长达92个月共计16330元。原告租赁服务中心请求其支付拖欠租金，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告陈某英无正当理由拖欠租金累计已远超过六个月，已构成根本违约，应当将该房腾退给原告租赁服务中心。原告租赁服务中心请求被告陈某英腾退涉诉XX房，有事实根据和法律依据，应予支持。被告陈某英的行为已违反公共租赁住房管理，其抗辩补交租金后继续租赁的事实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《公共租赁住房管理办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈某英于本判决生效之日起十日内向原告三亚市房屋租赁服务中心支付拖欠的公共租赁住房租金16330元；
被告陈某英于本判决生效之日起十日内将位于三亚市河西区四更园三亚市房屋管理所第X栋住宅楼XX房腾退给原告三亚市房屋租赁服务中心。
如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元（原告已预缴104元），减半收取，由被告陈某英负担104元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 陈绵育
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑丕卿
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
公共租赁住房管理办法
第二十九条承租人累计6个月以上拖欠租金的，应当腾退所承租的公共租赁住房；拒不腾退的，公共租赁住房的所有权人或者其委托的运营单位可以向人民法院提起诉讼，要求承租人腾退公共租赁住房。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第55号
罪犯杨慧，男，1988年10月12日出生，土家族，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年11月19日作出（2008）瓯刑初字第804号刑事判决，以被告人杨慧犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年7月8日以（2011）齐刑执减字第1059号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2013年6月25日以（2013）齐刑执减字第895号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯杨慧自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯杨慧予以减刑四个月。
经审理查明的罪犯杨慧确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨慧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨慧减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨慧减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2008年3月13日起至2015年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第867号
原告陈X，女，生于1978年1月6日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，务农职业。
委托代理人张芳文，男，正安县凤仪镇法律服务所法律工作者。
被告吴XX，男，生于1973年1月29日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，务农职业。
原告陈X为与被告吴XX离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日在土坪人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈X到庭参加了诉讼，被告吴XX经传票传唤无正当理由未到庭。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈X诉称：我和被告1999年登记结婚，2001年生育儿子吴YY在养。2003年，我们夫妻带着孩子到浙江打工生活，在生活中常因生活琐事发生争吵打架。2009年，我们因经济问题发生打架后，我离开被告生活，从此双方互不联系。2013年，我回家看望孩子，和被告商议离婚未果。现特向人民法院诉讼离婚，要求将我离开他时他手中的40，000元存款以及存放在我堂兄陈YY手中的10，000元，共50，000元人民币进行平均分割，子女由被告抚养，我每月承担300元抚养费，我的嫁奁以及家庭共同财产我自愿放弃。
被告吴XX辩称：我和原告结婚后，因家庭条件不好，我文化又不高，所以原告老找借口找我扯皮。2009年，我们在浙江打工时，原告突然离开我和孩子，至今没有联系。听说原告在外已婚，还生育了两个孩子。现原告坚持离婚我也没有意见，但必须给我一个人带孩子的抚养费21，600元，从现在起至孩子高中毕业的生活费、医疗费30，000元，精神损失费30，000元，共计赔付我81，600元，我就不追究原告的法律责任。
经审理查明：原、被告于1999年登记结婚，2001年生育儿子吴YY在养。2003年，原、被告带孩子到浙江打工生活，在生活中，因家庭琐事常发生争吵。2009年，原告离开被告和孩子生活�从此双方便失去联系。2013年，原告回到家乡土坪镇和被告协议离婚未果。2014年5月，原告向人民法院提起离婚诉讼。同时查明，2009年原告离开被告后，子女一直随被告生活，现在土坪镇安家学校读书。原、被告在外打工期间，存放有10，000元人民币在原告堂兄陈YY手中。原告有一定嫁奁财产存放于被告家中，诉讼中明确表示放弃该财产的处理。
认定上述事实的证据分析：
1、关于原、被告1999年登记结婚、2001年生育儿子吴YY在养的事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、户口本在卷佐证，予以采信。
2、关于2003年原、被告带着孩子同到浙江打工生活、2009年分开后双方互不联系的事实，有原告陈述、被告答辩，予以采信。
3、关于原、被告现有10，000元人民币存放于陈YY手中的事实，有原告陈述、证人陈YY的证言在卷佐证，予以采信。
4、关于2009年原告离开被告后，对孩子未尽抚养责任、现孩子随被告在老家读书的事实，有双方的认可、法庭调查笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告于2009年因矛盾分开后，双方失去联系达五年之久，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的；”规定，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求，予以支持。从2009年原告离开被告和子女后，就未对子女尽到抚养教育责任，所以子女应判归被告抚养。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，对原告2009年离开子女未尽责应予以适当补偿被告人民币10，000元。现判决双方离婚，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部�全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”的规定，结合当地的生活教育水平，原告的经济负担能力，考虑由原告每月给付子女生活教育费300元。关于双方的共同存款10，000元，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，由双方平均享有。综上理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈X与被告吴XX离婚。
二、子女吴YY（男，13周岁）由被告吴XX抚养，原告陈X补偿被告吴XX2009年前应承担的子女抚养费10，000元（于判决生效后三个月内履行）。
三、从2015年起，原告陈X每月支付给被告吴XX子女抚养费300元至子女吴YY年满十八周岁时止（每半年支付一次）。
四、存放在陈YY手中的现金10，000元，原告陈X与被告吴XX各享有5，000元。
案件受理费200元，由原告陈X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈明远
审 判 员 唐庆平
人民陪审员 严建霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘先菊
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第867号
原告：刘宪伟，男，1979年9月2日出生，汉族，甘肃省正宁县人。
被告：胡彦平，男，1974年2月2日出生，汉族，甘肃省正宁县人。
本院在审理原告刘宪伟与被告胡彦平保证合同纠纷一案中，原告刘宪伟于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宪伟自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宪伟撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告刘宪伟负担。
审判员 李红娟
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2138号
原告许李华，女，1963年2月15日出生，汉族，户籍地漯河市源汇区，现住驻马店市驿城区。
委托代理人李季、程松涛，河南豫通律师事务所律师。
被告孟美云，女，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
委托代理人赵留柱、吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
第三人驻马店市新华房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人沈新得，董事长。
原告许李华与被告孟美云民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理中，被告孟美云申请驻马店市新华房地产开发有限公司（以下简称新华房地产公司）作为第三人参加诉讼。本院准许后，于2014年10月20日、2014年12月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许李华及其委托代理人李季、被告孟美云及其委托代理人赵留柱到庭参加诉讼，第三人新华房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许李华诉称，被告孟美云因经营需要向原告借款300000元，并为原告出具借条，双方约定按月付息，但仅支付4个月利息，后经原告催要拒不偿还。为此，请求依法判令被告孟美云返还借款300000元，并支付从2012年10月7日起计至判决还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计付的利息。
被告孟美云辩称，未向原告借款，本案所诉款项是原告借给第三人新华房地产公司的，当时其是第三人的总经理，换条时是被告换的条，不是当天借的款，该笔钱是原告交给第三人的，利息也是由第三人支付的。
第三人新华房地产公司未答辩。
经审理查明，2010年左右，原告许李华到第三人新华房地产公司给被告孟美云现金200000元（被告当时为第三人的总经理），被告给原告出具借条一张，并约定利率月息3分，之后双方经结算，部分利息原告取走，部分利息转化为本金。2012年6月7日，原、被告再次结算后，本息为300000元，被告给原告更换借条一张，内容为“今借到许李华现金叁拾万元整，利息3分。沈新得孟美云20**年6月7日”。上述沈新得名字为被告孟美云书写。同年10月7日，被告给原告4个月利息36000元，被告在上述借条左下角写明“注明：已算到10月7号，已领36000。孟美云”。后被告不再支付利息，为此，原告诉至本院。
诉讼中，被告出示落款时间为2014年8月26日，署名为新华房地产公司的情况说明，主要内容为，原告所诉借款为新华房地产公司借款，利息是其公司支付，原告对此情况是明知的，被告在2013年之前是其公司总经理，其给原告出具借条的行为是职务行为，后果为其公司承担。经本院调查，第三人新华房地产公司对该份情况书明称从未出具，且该情况说明上加盖的印章不是2014年其公司使用的印章。
庭审中，被告播放与原告通话的录音资料，内容显示原告认可，是沈新得打电话催原告将钱放到第三人公司的，结息是被告计算后领着原告到第三人公司财务室领款，曾打电话找沈新得追款，沈新得后来不认了，只有找原告了。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2012年，被告在出具借条时是第三人公司的总经理，被告给原告出具借条的行为是职务行为还是个人行为是本案争议的焦点。被告主张其系职务行为，是第三人借款，因该借款是其收取，出具的借条上未加盖第三人印章，第三人法定代表人沈新得的名字是被告书写，其提供的两张付息清单不足以证实其主张的系第三人给原告支付的利息，第三人又对被告是职务行为的情况说明的真实性不认可，且被告提供的原、被告之间录音内容对第三人无约束力，故被告称其是职务行为的主张，因缺少证据佐证，本院不予采信。综上，被告应依借条内容返还原告借款300000元，并支付利息，但约定的利率月息3分过高，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，违反了法律禁止性规定，超出的部分无效，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。因被告出具借条的行为不是职务行为，故第三人不承担本案还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟美云于判决生效后十日内返还原告许李华借款300000元，并支付该款利息（利息至2012年10月7日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
第三人不承担本案还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孟美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 周培芝
二〇一五年二月四日
书 记 员 高婷婷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第05488号
原告北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人徐瀚，董事长。
委托代理人李淼，男，1983年8月6日出生，北京梦之城文化有限公司法务。
委托代理人苏宁，男，1982年7月5日出生，北京梦之城文化有限公司法务。
被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号1、2、3号楼，甲101号楼。
法定代表人蒋柏荣，董事长。
委托代理人张磊，男，1982年1月26日出生，北京市百荣世贸商城市场有限责任公司法务。
被告任宏涛，男，1967年12月17日出生，汉族，个体工商户。
原告北京梦之城文化有限公司诉被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司、任宏涛著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京梦之城文化有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司、任宏涛的起诉。
本院认为，原告北京梦之城文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回对被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司、任宏涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京梦之城文化有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 贾 斌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 沁
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1253号
申请执行人：吴振球，居民。
被执行人：沈善均，居民。
吴振球与沈善均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第47号民事判决书，判决沈善均归还吴振球借款本金30000元及该款利息，负担诉讼费用1412元。该判决生效后，因沈善均未按判决书规定的期限履行义务，吴振球于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行本案过程中，经对被行人的银行存款、房地产及车辆登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1253号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民二初字第47号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 翟堂云
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢232号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，该行董事长。
委托代理人：张洪勋，该行职工。
被执行人：郭洪敏，男，1969年4月16日出生，汉族。
被执行人：冯素芹，女，1967年10月15日出生，汉族。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人郭洪敏、冯素芹借款合同纠纷一案，本院作出（2010）登民一初字第979号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人郭洪敏、冯素芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭洪敏、冯素芹的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年五月二日
书记员 王 晖
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第90号
原告福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人陈晓珍，董事长。
被告徐英杰，男，成年，汉族，宁德市人，住福建省宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告徐英杰物业服务合同纠纷一案中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 余盛明
二〇一四年一月二十日
书记员 孙锦嫦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第90号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市东侨置业小区11号208室。组织机构代码：75737064-4。
法定代表人：陈晓珍，公司董事长。
被告：徐英杰，男，成年，汉族，宁德市人，住福建省宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告徐英杰物业服务合同纠纷一案中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 余盛明
二〇一四年一月二十日
书记员 孙锦嫦
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2064号
被罚款人：杨正军，男，1976年1月21日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人李慧芬与被执行人杨正军、翁冬梅为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1926号民事判决书一案中，向被执行人杨正军、翁冬梅发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨正军未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人杨正军罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执807号
申请执行人：江苏威和重工有限公司，组织机构代码证号66577379-6，住所地扬中市二桥工业集中区。
法定代表人：倪道宏，该公司董事长。
被执行人：泰州市洲际船舶工程有限公司，组织机构代码证号57536878-9，住所地泰兴市张桥镇陈庄村新联三组。
法定代表人：林晓红，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人江苏威和重工有限公司与被执行人泰州市洲际船舶工程有限公司（以下简称泰州洲际船舶公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初453号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人泰州洲际船舶公司应支付申请人江苏威和重工有限公司货款1513368.25元及利息，并承担案件受理费和保全费21000元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人泰州洲际船舶公司的银行存款，发现数额仅为2万元且已被另案冻结；亦查无车辆信息；现被执行人泰州洲际船舶公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人泰州洲际船舶公司暂无财产可供执行，申请人江苏威和重工有限公司申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1182执807号案件的本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姚胜男
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第1948号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）冯玉兴，男，1968年3月11日出生。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤广武，男，1958年7月31日出生。
委托代理人冯修华，国浩律师（北京）事务所律师。
冯玉兴因与汤广武合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2010年7月14日作出的（2010）二中民终字第6049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
冯玉兴申请再审称：其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审民事判决，改判支持申请再审人的一审诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由被申请人负担。
被申请人汤广武答辩称，申请再审人的再审申请不符合民事诉讼法相关规定，其申请再审事由不成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，申请再审人冯玉兴的申请再审事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令北京市第二中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴莎莎
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更185号
罪犯卫凯春，男，1973年2月18日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年2月22日作出（2011）运盐刑二初字第188号刑事判决，以被告人卫凯春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯卫凯春在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯卫凯春在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年7月至2016年11月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卫凯春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卫凯春减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第476-1号
原告谭某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人陈某。
被告华某。
被告王某某。
本院在审理原告谭某某诉被告华某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告谭某某于2014年8月28日向本院提出撤回对被告王某某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告王某某起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告王某某起诉。
审判员 杨爱成
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨璐璐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3295号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某村。
法定代表人宋宪民，村主任。
被告李某，成年。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会承担。
审判员 钱继红
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第3295号原告泰安市岱岳区某村民委员会，地址：泰安市岱岳区某。法定代表人宋宪民，村主任。被告李某，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区某村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区某村民委员会承担。审判员  钱继红二〇一五年十二月一日书记员  张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第3295号原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某村。法定代表人宋宪民，村主任。被告李某，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会承担。审判员  钱继红二〇一五年十二月一日书记员  张 霞
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行初40号
原告李士荣。
委托代理人董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告阜南县公安局。
法定代表人洪武，副局长（主持工作）。
委托代理人刘大伟，该局XX大队民警。
委托代理人程磊，该局XX派出所民警。
第三人高伟伟。
第三人张影。
原告李士荣诉被告阜南县公安局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以出现新情况，暂无诉讼必要为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李士荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李士荣负担。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 陈皖苏
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初731号
原告：唐召英，女，住所地邹城市。
委托代理人（特别授权代理）：赵海涛，山东匡衡律师事务所律师。
被告：赵景伟，男，住邹城市。
原告唐召英与被告赵景伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月9日，原告唐召英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按唐召英撤诉处理。
案件受理费386元，由原告唐召英承担。
审判员 张志浩
二〇一八年二月九日
书记员 张冠文