广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第109号
原告邢敏，男。
委托代理人胡勤艳，广东天穗律师事务所律师。
被告刘集才，男。
被告广州市给利运输有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张君梅。
委托代理人杨崇式，男，该司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广州市越秀区。
负责人：丘伟宁，总经理。
委托代理人刘永涛，男，该司职员。
原告邢敏诉被告刘集才、广州市给利运输有�公司（以下简称给利公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢敏的委托代理人胡勤艳、被告刘集才、给利公司的委托代理人杨崇式、保险公司的委托代理人刘永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢敏诉称，2013年11月29日12时02分许，被告刘集才驾驶粤an4d21号货车在广州市白云区太和镇白云货场内由东向南行驶，左转时该车左前部撞上我驾驶的二轮摩托车右侧，造成我受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘集才承担事故主要责任，我承担次要责任。肇事车辆的车主是被告给利公司，在被告保险公司处购买了交强险和商业险，该次事故造成我医疗费、误工费等损失，且造成我十级伤残，故诉至法院，请求法院判令三被告赔偿我各项损失122073.82元，本案受理费由被告承担。
被告刘集才辩称，对原告的医疗费，我垫付了3073.2元，应当予以扣减。
被告给利公司辩称，我方的车辆购买交强险、商业险购买30万以及不计免赔，应当由保险公司进行赔付。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险30万元以及不计免赔，事故发生保险期间，事故发生后，保险公司垫付了5000元，该笔费用我方是直接划入医院支付给原告，应予扣除，其他费用愿意在合理合法的范围内理赔。
经审理查明，2013年11月29日12时02分许，被告刘集才驾驶粤an4d21号货车在广州市白云区太和镇白云货场内由东向南行驶，左转时粤an4d21号货车左前部撞上原告驾驶的二轮摩托车右侧，造成原告受伤的交通事故。后广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘集才承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
事故发生后，原告被送往广州东仁医院住院治疗，诊断为颅脑外伤等，经治疗于2013年12月12日出院，出院医嘱为注意休息，全休60天，不适随诊等。在原告入院当天，曾在该院进行门诊治疗，门诊治疗费用为1537.50元，该费用由被告刘集才垫付。原告累计住院治疗13日，住院期间花费医疗费9536.7元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了其中5000元，被告刘集才垫付了1536.7元。
2014年4月10日，广东惠中法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残程度为十级伤残，原告为此支付鉴定费用1700元。
粤an4d21号货车的登记车主是被告给利公司。被告刘集才与被告给利公司是挂靠关系，该车辆已在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（含不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者险300000元。本次事故发生在交强险及商业第三者险保险期限内。
诉讼中，原告提供了个体户机读档案登记资料、个体工商户营业执照等证据，拟证实其在惠州市从2011年7月5日起登记经营惠州市惠城区豫兴物流代理服务部，其妻子幸庭从2013年12月31日起在广州市登记经营广州市白云区太和中和货运市场豫兴货运部，其在两地从事物流运输行业，在城镇工作生活满一年，可按照城镇标准计算伤残赔偿金及参照物流运输行业收入标准计算误工费，被告保险公司辩称原告妻子幸庭所注册的个体工商户是2013年12月31日才登记，晚于涉案交通事故的发生，故不能证明原告在广州生活和工作满一年。
原告还提交了户口簿、亲属关系证明等证据，拟证实其子女的抚养人数为2人，其�长子邢粤（1999年11月24日出生），需扶养年限为4年，次子邢予（2007年11月2日出生），需扶养年限为12年，女儿邢雨欣（2004年2月29日出生），需扶养年限为8年3个月即99个月。
以上事实，有道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、保险单、病历、出院记录、出院通知书、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个体户机读档案登记资料、个体工商户营业执照、亲属关系证明、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案主要涉及以下问题：
一、赔偿责任的承担
原、被告双方对交警部门作出的责任认定没有异议，故本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以采信。根据该责任认定，被告刘集才在事故中承担主要责任，故被告刘集才对原告邢敏的损失承担70%。被告给利公司与被告刘集才是挂靠关系，对此承担连带责任。
粤an4d21号小货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在交强险及商业第三者险保险期限内，依法应由被告保险公司首先在交强险赔偿限额范围内对原告邢敏承担赔偿责任；超过交强险的损失，则按照商业三者险的保险合同条款予以赔偿；仍有不足的，由被告刘集才及被告给利公司承担70%的赔偿责任。
二、赔偿金额的核定
事故造成原告损失，现原告要求被告赔偿其相关损失的请求合理合法，本院予以支持，但数额应按照相关标准计算。
（1）医疗费
根据原告提供的病历、医疗费发票等证据，本院确认其医疗费损失为花费医疗费11074.2元，被告保险公司垫付了5000元，被告刘集才垫付了3074.2元，原告自负3000元。
（2）住院伙食补助费
原告累计住院13天，其伙食补助费应为650元（50元／天×13天）。
（3）营养费
事故造成原告十级伤残，原告主张营养费400元没有超出合理范围，本院予以支持。
（4）护理费
原告共住院治疗13天，原告主张按60元每天护理费合计780元合理，本院予以支持。
（5）误工费
原告因本次交通事故受伤而误工，其主张误工费符合法律规定，本院予以支持。原告提供了个体工商户营业执照等证据证实其从事道路运输行业工作，其主张按照该行业标准计算误工费合理，本院予以支持。原告的误工天数为住院13天加医嘱建议全休60天，合计73天，故原告的误工费为9246.87元（45601元／年÷12个月÷30天×73天）。
（6）交通费
原告因本次交通事故造成交通费损失是客观存在的，根据原告提供的证据及本案的实际情况，原告主张交通费300元合理，本院予以支持。
（7）残疾赔偿金
原告提供的证据足以证实原告有固定的工作和收入，且居住在城镇，原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元�年×20年×10%）并无不当，本院予以支持。
（8）鉴定费
原告提供了鉴定费发票证实其支出的伤残等级鉴定费为1700元，本院予以确认。
（9）精神损害抚慰金
本次交通事故造成原告十级伤残，对其肉体和精神上造成了一定的伤害，但原告在本次交通事故中负次要责任，对损害事实和损害后果的发生有一定过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，可以减轻其侵权人的精神损害赔偿责任。根据原告伤情及在事故中的责任认定，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。
（10）被扶养人生活费
原告提供了亲属关系证明、户口薄等证据证实原告的被抚养人为子女3人，本院予以认定。经计算，原告的被抚养人生活费为27155.57元（长子：22396.35元／年×4年×10%÷2＋次子：22396.35元／年×12年×10%÷2＋女儿：22396.35元／年÷12个月×99个月×10%÷2）。
上述损失共计118760.06元，其中原告共损失医疗费11074.2元，其他损失合计107685.86元，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元（已赔付5000元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金共107685.86元，合共112685.86元。超出交强险限额的医疗费1074.2元，由被告刘集才及被告给利公司承担70%的赔偿责任，即751.94元，由于被告保险公司为肇事车辆粤an4d21号小货车承保了300000元的商业第三者险（含不计免赔），该费用应由保险公司在商业第三者险范围内向原告赔付。鉴于被告刘集才已垫付了3074.2元，该费用先在商业险内予以抵扣，剩余2322.26元在交强险死亡伤残赔偿限额内予以抵扣，抵扣后，被告保险公司应赔偿原告住院伙食补助费、营养�、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金共110363.6元。对于上述抵扣的费用，被告刘集才及被告给利公司可另行依据保险法的相关规定和保险合同的约定向保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告邢敏赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金共110363.6元。
二、驳回原告邢敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2507元，由被告保险公司负担，于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年七月二日
书 记 员 何丽欣