安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00201号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王道林（曾用名王银），男，1981年5月5日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。2014年1月3日因涉嫌犯放火罪被固镇县公安局刑事拘留，同年1月17日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮�。现羁押于固镇县看守所。
辩护人张继师，安徽振固律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人固镇县盛宇木业有限公司。
法定代表人马玉恒，该公司经理。
固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人王道林犯放火罪及原审附带民事诉讼原告人固镇县盛宇木业有限公司提起附带民事诉讼一案，于2015年3月23日作出（2015）固刑初字第00317号刑事附带民事判决。宣判后，王道林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员单学利出庭履行职务。上诉人王道林及其辩护人张继师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2003年8月份，被告人王道林承包王某戊的固镇县湖沟镇盛宇木业有限公司的食堂。王某戊一直没有按照约定和王道林结清饭款，致王道林无钱继续投入经营。王某戊又让王道林在�司食堂打工，每月付其工资400元，但也未兑现。至2004年1月10日，经王道林催要，王某戊付给王道林部分欠款，仍欠2000余元。王道林便心生不满，认为自己被欺骗。当晚，被告人王道林喝了一些白酒，期间王某戊小孩舅马玉恒在食堂门口酒后无故谩骂，王道林听后更加气愤。想到王某戊欠款、马玉恒谩骂，感觉被王某戊一家人耍弄，王道林心生怨恨，便准备将厂房烧掉，以报复王某戊。王道林于次日凌晨进入板材车间内，把汽油泼洒在热压机东南侧的板材上。正欲点火时发现有人在热压机旁的板材上睡觉。后被告人王道林不顾该人死活用打火机将泼洒汽油的板材点燃并迅速逃离现场。王道林的犯罪行为造成一人当场死亡，部分厂房及大部分板材被烧毁。2004年1月12日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，死亡人员系因前额部遭受强大钝性暴力致颅脑严重受损而死亡，支气管附着少量烟灰系在瀕死期吸入。2014年3月11日经固镇县价格认证中心鉴定，被烧板材价值人民币234480元（厂房受损情况无法计算）。
另查明：当天固镇县湖沟镇盛宇木业有限公司西侧隔壁有王道明堆放的大量板材，板材连续堆放，一直到路边住房，并且当晚在厂外大门东口宿舍内有殷某甲、路某等人在屋内睡觉。
一审认定上述事实有书证、物证、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
原判认为：被告人王道林为泄愤而故意放火焚烧企业财物，并造成一人死亡，其行为已构成放火罪。被告人王道林及其辩护人的辩护意见与事实不符，不予采信。由于被告人王道林的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，依法应当予以赔偿，附带民事诉讼原告人的诉讼请求于法有据，其合理部分予以支持。综上，根据被告人王道林的犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第一百六十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王道林犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；二、由被告人王道林赔偿附带民事诉讼原告人固镇县盛宇木业有限公司经济损失人民币234480元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人固镇县盛宇木业有限公司的其他诉讼请求。
二审审理查明的事实与一审一致。
上述事实有以下证据证实：
一、书证
1、案发情况说明及抓获经过证实，2004年1月10日凌晨5时30分许，固镇县公安局瓦疃派出所接群众报警，旗王村盛宇木业有限公司着火。该所出警后，经排查锁定嫌疑人为王道林，并于2004年1月12日立案侦查，同时对王道林上网追逃。2014年1月2日8时许，王道林到固镇县湖沟派出所办理身份证，该所民警在询问时发现该人就是2004年1月13日由固镇县公安局网上追逃的在逃人员王道林，遂将其抓获。
2、王道林户籍证明证实，被告人王道林出生于1981年5月5日，作案时已达到完全负刑事责任年龄。
3、单永远的户籍证明、死亡证明证实，单永远的身份等基本情况及因火灾死亡，现户口已注销。
4、在逃人员登记表证实，2004年1月13日王道林因放火烧死单永远被通缉。
5、王道林冒用吴均林身份的研判过程，证实被告人王道林在潜逃期间使用的是吴均林的身份信息。
6、2014年1月3日王道林在接受讯问期间给其朋友张春秋书写的信件证实，王道林自述在2004年曾因�后纵火伤人被通缉，现其愿意承担法律责任。
7、侦查机关出具的情况说明，证实厂房损失因相关部门不愿接受评估而无法计算损失，只评估了车间内板材损失。
8、蚌埠市公安消防支队出具的《关于对固镇县瓦疃镇盛宇木业公司火灾有关情况的说明》证实，该起火灾至少存在两个起火点，一个起火点是车间东南部的板材堆垛区，另一个起火点是西北部的1个成品板材堆，该成品板材堆的周边无其它可燃物，上部有1具尸体，两个起火点是独立的，在火灾中没有联系（相互蔓延）；起火点处不存在自燃、雷击等火源形成的条件，只有在现场采用明火的方式才能将板材引燃；位于车间外南部厂区围墙内的衣服不能形成起火点。据此认定该起火灾存在放火嫌疑。
9、侦查机关出具的《尸体检验鉴定补充意见》证实，死者可能在仰面熟睡状态下被他人用钝器多次打击其头部�死亡性质属他杀。
二、物证
10、侦查机关于2004年1月11日在盛宇板材厂现场提取一串鈅匙，在现场附近约200米处提取一套雨衣，当庭经被告人王道林辨认无误。
11、侦查机关制作的案发现场照片、被害人尸检照片、提取作案工具照片、被告人指认作案现场、丢弃作案工具照片，当庭经被告人王道林辨认无误。
（三）勘验、检查、辨认笔录
12、现场勘验检查笔录、现场图证实，在案发现场一堆仍在冒烟的板材上发现一具高度碳化的尸体，尸体距坍塌的顶棚2米，尸体向南8米处地面有一直径0.3米的水泥块。车间中部与院墙间有一小屋，从小屋向南的锯末上有一件西服褂，褂子左袖口有火烧痕，西服褂东1米处有被火烧过的纺织物残片，西服褂西0.4米处有一盒火柴，西服褂北车间墙角有一串钥匙（经辨认，系单永远所有），西服褂南的院墙顶靠南侧有南小北大的扇形烧火痕。院南有一干沟，沟南有一东西走向的土路，沿土路向西200米处附近有一套浅蓝色雨衣，雨衣的裤子右裤腿有一新鲜的裂口。
13、侦查机关制作的辨认笔录证实，2004年1月11日王某甲、马玉恒辨认出在现场提取的深咖啡色西服、天蓝色雨衣是王道林的；张春秋、曾云勇、代正富辨认出吴均林就是王道林。
（四）视听资料
14、侦查机关制作的被告人辨认作案现场及讯问被告人视听资料及制作说明证实，被告人王道林供述其实施了放火行为并指认作案现场。
（五）鉴定意见
15、固镇县公安局刑事科学技术鉴定书《关于死者单永远的尸体检验报告》（固公刑技字（法医）（2004）第077号）证实，送检尸体系男性，尸体高度烧焦碳化，生前面貌特征已无法确认。结合现场情况分析认为，死者单永远系因前额部遭受强大钝性暴力致颅脑严重受损而死亡，支气管附着少量�灰系在濒死期吸入。结论：死者单永远系因前额部遭受强大钝性暴力致颅脑严重受损而死亡。
16、南京市公安局（2004）公刑物鉴化字第0071号物证检验报告证实，送检的单永远的胃内容、血液中未检出甲胺磷、敌敌畏、乐果、1605、氧化乐果、呋喃丹、毒鼠强、巴比妥、苯巴比妥、氯丙嗪、安定、硝基安定、氯氮平、氯硝安定、舒乐安定、三唑仑及CO等常见毒物。
17、固镇县价格认证中心（固价证鉴（2014）6号）《关于被烧板材等物品的价格鉴定结论书》证实，被烧毁板材价值234480元。
（六）被害人陈述
18、被害人王某戊的陈述证实，板材厂2003年8月份开业，是其和王锋、李富贵三个人合资干的，厂里总共有三十多个工人，都是附近的人。单永远从厂开业时就来看厂了。王道林是厂里做饭的，通过其进的板材厂。王道林刚开始承包厂里的食堂，买菜钱都是他自己的，工人凭票吃饭，到了月底他凭票结账，其从工人的工资里把他们吃饭的钱扣下。王道林干了大约不到两个月时间，工人反映饭菜太差了，有工人不愿意干走了。之后他就不承包食堂了，其给他发工资，每个月四百块钱。因为工人不稳定，有不少人是干了几天就走了，没有工资，也没有人记工，但吃饭钱得由厂里从他们的工资里扒掉，这个钱就不好算。王道林开了两次单子，中秋节前开个单子是1878元，后来又开个单子是1917元，合计是3790元，他从厂里领了有1300块钱，后来又发他920块钱，总共欠他不到2000块钱。最后这次给他结920块钱，是因为他要去东乡送礼。板材厂2003年8月份投产，厂房7间，被烧坏了3间，其花了5万多元重新修好的，另外机器也被烧坏了，花了1万多元修好的。半成品有20捆，成品有30捆，每捆有70-80张，总共被烧有一百四五十方。厂里库存的成品、�成品都被烧掉了，还有一些皮子原料都被烧完了。从建厂到出事，所有的购货发票、出货发票、流水发票、固定资产发票都保存完好，当时估算的损失是40多万元。
19、被害人王某己的陈述证实，厂里被烧死的人是其老表单永远，60-70岁，气管有点不好。板材厂是其和王某戊、李富贵三个人合伙干的。2003年8月份，王某戊叫王道林到厂里开食堂，刚开始是王道林个人承包的食堂，后来工人反映伙食特别差，就不让王道林承包了，就让王道林只管做饭，一个月固定工资400元。2003年9月份的时候，其看到王道林用电烧水，当时就说道林你怎么弄的，你觉得能干你就干，要不你就滚蛋，当时王道林就有点生气。还有一次外边人去食堂拿馍，其说不能拿食堂的东西为人。其就说过王道林这两次。具体厂里欠王道林多少钱不知道。
失火的时候其不在家，听说失火了第二天早上�点多就回来了，其到厂房一看到处都是救火的，火太大了，里面都是木材，火一直救了三天才救完。后来听说看门的单永远被烧死了，放火的是厂里做饭的王道林。当时厂房里放的货满满的，后期经过算账，大概损失四五十万元。其和王某戊一共赔给死者单永远五万元钱。
20、被害人李某乙的陈述证实，失火的时候其不在家，王道林不太关心厂里的事，有一件咖啡色的西服上衣。
（七）证人证言
21、乔健的证言证实，在固镇县看守所205监室，王道林告诉其，2004年他在瓦疃一个木材厂里做饭，期间和板材厂老板王某戊因承包工人伙食产生矛盾，就想报复王某戊。其酒后到加油站买了一桶汽油准备烧板材厂，夜里一两点钟时，王道林从板材厂的大门翻进去，走到南边的那个厂房，从厂房东口的门进去的，把汽油都泼到半成品板材上的，泼汽油时王道林听到旁边一个板材堆上有一老头咳嗽，他发觉老头发现他了，就顺手从地上拿个木棍，朝老头子头面部从上往下打一棍，一下子就把老头子打没动静了，其用打火机点着火后就从大门跑了，然后就沿着方店的路走到206省道，拦个货车上的怀远，第二天早上从蚌埠做火车到深圳打的工。
22、证人陈某甲的证言证实，其和王道林一起被关在205号房。王道林告诉其他在2004年的时候在湖沟瓦疃那边一个板材厂里做饭，老板王某戊欠他2000多块钱没给，就很生气，还有王某戊的小孩舅也经常骂他，就觉得王某戊一家人都欺负他。放火那天的晚上他到板材厂东边小店买了卤菜和一斤白酒自己喝，晚上8点多钟的时候就到加油站买了一桶汽油，买过以后他还在路边坐了一个多小时，经过思想斗争，结果他说豁出去了，决定把板材厂烧了，他讲是夜里一、两点钟的时候他提着汽油桶翻大门进去的，直接去的厂房，把汽油倒在厂房进门门口的板材上的，然后用打火机点着，看到着火了他就跑了，沿着方店的路走到206省道，又扒货车跑到怀远，第二天早上做火车到深圳打工了。
23、证人田某的证言证实，其和王道林一起被关在205号房。他老是问放火烧人家板材厂能判几年。他原先在老板家包伙，工人从老板那买饭票，工人吃过饭后老板也不给他钱，还有老板的小孩舅老是骂他，欺负他，他就想报复老板。他讲他从附近的加油站买的汽油，买好汽油后又在那附近坐了几个小时，也很矛盾，在夜里一两点钟的时候，他也就下定决心去放火了。他讲是提个汽油桶进厂房里面放的，听到有老头子咳嗽声，他就拿个棍，一棍把老头子给捂倒了，放过火就跑了。
24、证人王道路的证言证实，王道林是其同学，手机号是137××××8512，现在已经不用了。2009年的时候和王道林联�上，他说他在的板材厂出事了，他借个自行车就走了。其在QQ里问过他这事可是他干的，他让其不要问这事。2013年12月31日下午四点多王道林到的合肥，两人见面一起吃的饭，聊天的时候王道林讲他这次回家办身份证，要是派出所给办就没事了，要是不给办就出事了。
25、证人王某甲的证言证实，其在木材厂上班，负责给木板涂胶。2004年1月10日下午看到王道林上身穿卡灰色的西服，下身好像是黑色裤子，没注意穿什么鞋。平时王道林有一套天蓝色雨衣，买菜时经常穿。
26、证人王某乙的证言证实，其在木材厂上班，负责开叉车。板材厂车间里开叉车的地方没有水泥块之类的东西，否则开叉车碍事。车间南墙外边与南边院墙之间的那件衣服和火柴是其发现的，发现的时候没吱声，当时那件衣服还是干的，后来衣服湿了是消防队员救火时水喷的，其能确认那件衣服是�道林的，王道林有一套天蓝色的雨衣。
27、证人倪某（14岁）的证言证实，其在木材厂打工，负责拾板子。2004年1月11日下午，马大庆家属叫其去看西边沟里的雨衣可是王道林的，去看了，就是王道林1月10日穿的雨衣。
28、证人马某斗的证言证实，其是王某戊的侄女婿，住在厂西口。2004年1月11日下午三点来钟，马某斗走到厂西边的十字路口朝南一点，看到路西边的干沟里有雨衣、雨裤，蓝色的，比较新，觉得奇怪，还上前用脚踢了一下。其到板材厂给马大庆家属讲了发现雨衣的事，大庆家属叫建华带倪某去看看，可认识那件雨衣，倪某回来以后说是王道林的雨衣。
29、证人王某丙的证言证实，其住在板材厂东口约100米处。火是从车间的东南角先着的。其当时没看到单永远，以为里边没有人睡，也没听到有呼救声，天都亮了才发现单永远睡在车间里。那天下午好像�了点雨，晚上可能有小雪花。
30、证人张某甲的证言证实，其开的饭店就在王某戊板材厂的东边，离板材厂大门大约有100米。2004年1月11日凌晨5点多钟张某甲起来解手，看到王某戊板材厂的厂房着火了，东头房顶都倒下来了，其赶紧给王某戊打电话说厂里失火了，然后穿上衣服到厂里救火。那天晚上下雪了，所以睡的早。
31、证人殷某甲的证言证实，其在木材厂打工，负责烧锅炉。2004年1月10日晚上，其在厂大门外小屋里睡的觉。早上大约5、6点钟，王某戊的家属马万秋去喊殷某甲说着火了。其跑到大门口，大门锁上了，其翻门进去救火，马大庆、二春、王某乙也到了，几个就用水泵救火了。其看到厂房东头着火，房顶也塌了，但始终没看到老单，当时火势特别大。老单一直住在南边仓库里，里面有张床，有时也睡在板子上。昨天晚上其七点多钟从厂里出来的，其�时厂里就老单一个人。厂房里到处放的都是板子，着火的地方堆放的板子比较多。记得10号那天下午天好黑时，王道林借过路某的自行车。
32、证人路某的证言证实，其在木材厂打工，负责烘板材。2004年1月10日晚上，其在厂外大门东口同殷某甲一屋睡的。清晨4、5点钟左右，王某戊家属喊殷某甲说着火了。其和殷某甲起来撞开厂里铁门，马大庆也一起进去了。其看到厂房东部烧的比较厉害，其开叉车把烧着的板子朝西运。其一直未见到老单，只是听别人说老单被烧死了。王道林当天晚上借其的自行车说有事，也没讲什么事就走了。
33、证人殷某乙的证言证实，其在木材厂打工，2004年1月10日晚上6点多钟，王道林将钥匙交给殷某乙，那天王道林做晚饭时到厂里扯柴火穿的是天蓝色的雨衣，王道林有一件咖啡色的休闲上衣。
34、证人陈某乙的证言证实，其在木材厂打�，负责记工资和看质量。最后见到王道林是2004年1月10号晚上将近6点钟，大约20天前，王某己到食堂吃饭和王道林吵了一架。当时是年关，厂里刚进的货，还有成品准备走到上海的，因为当时没有仓库，所有的成品、半成品都在厂房里，就是在厂房的南侧，由东往西摆的，一堆接着一堆，每堆都是100张的，成品都是摆在南侧的，后来经管站统计损失40多万，因为烧死个人还赔了五、六万元。单永远平时睡在车间里，里面有张床。头天晚上压板机刚压的板子，板子很热，晚上还下雪了，估计他跑到板子上睡的，不冷。
35、证人马玉恒的证言证实，当时被烧的板子有成品和半成品，东西不少，当天夜里火烧了厂房东口三间房子，当时火势太大，这里面放的板子全部被烧毁了，还有红皮子，放在厂房里的，也被烧了，后来王某戊找人核算，应该在45万左右。老单躺在被烧�板子上，浑身都被烧黑了。
36、证人孟某的证言证实，其是瓦疃乡干部，2004年王某戊经营的盛宇木业有限公司被烧的成品板材和半成品板材总共有一百四五十方，价值在20万元左右。
37、证人刘某的证言证实，其是个体户，在姚集村街头路西第一家，主要卖汽油、柴油、机油，生活用品。其从2002年的时候就到姚集这边卖油了，一直到现在还在卖。客户基本上都是散打的，有拿桶来自己打的，还有拿可乐瓶子打的。其辨认不出照片上的人（王道林）是否在2004年打过油。
38、证人张某乙的证言证实，其主要负责瓦疃工业办的统计工作。其在盛宇木业有限公司失火后去过现场，被烧的成品和办成品价值应该在25万元到29万元的样子。
39、证人李某甲的证言，证实其当时是瓦疃工业办会计。其在盛宇木业有限公司失火后去过现场，被烧的成品和半成品价值经估算应该在25万元到29万元的样子。
40、证人王某丁的证言证实，在2004年瓦疃盛宇木业有限公司公司厂房失火后，其与弟弟王道林有十来年没有见面了，曾经怀疑过是王道林放的火，但始终没有见过他，也没有核实，这些年不回家的确不正常。
41、证人单某的证言证实，单永远是其父亲，单永远是在厂里看大门的，失火后，家里人就没有再见到他。其也去火葬场看尸体了，尸体被烧的不成样子，从尸体的轮廓上看是其父亲单永远的体型，尤其在尸体头部后面还有一处没有过火的白发，鼻梁骨的细高也是其父亲生前的样子，其能确定死者就是其父亲单永远。
42、证人江某的证言证实，其与单永远是邻居，出事后其去看的，解剖的时候其也去了。通过看尸体的胳膊与面部接触的地方，面部的一块皮肤是原样的，通过那一点其确认就是单永远，后脑部位还有一处白发没有过火，体型�廓都像，所以其确定厂里死的人就是单永远。
43、证人张某丙的证言证实，2003-2004年其在盛宇板材厂做会计，厂里购买原材料，其登记票据并签字，2003底和2004年元月厂里都进过板材。
（八）被告人的供述与辩解
44、上诉人王道林的供述证实，2003年其到王某戊的板材厂承包食堂，其拿钱买菜，工人吃饭其记账，然后其再找王某戊要钱。但是干了几个月之后，其找王某戊去要钱，王某戊叫其自己找工人去要。王某戊又讲算其给他打工，一个月给其开400块钱工资。其又接着干了几个月，但是王某戊还是没有给其工资。那段时间，家里人又要其到东乡去送礼，定日子结婚，其本来就不同意这门亲事。接连几个事其心里就不舒服。
2003年腊月19那天上午，其找王某戊结工资，王某戊给其结了800或900块钱的工资。其在厂里面吃过饭，就到方店去了，买了一双皮鞋和一条裤�。回来后，又到厂里去做饭，第一批工人先吃的，在他们吃饭的时候，其就骑三轮车到旁边路南小店买的一瓶白酒，记的帐。之后其就到厂里食堂，自己把一瓶酒都喝了。喝的时候，马大庆在食堂门口乱骂，除了其还能骂谁呢。其喝过酒之后，就把食堂的钥匙给了一个人，具体是给谁记不起来了。其还借了一个工人的自行车，买衣服也是准备晚上走的，准备出去打工的。
其从厂里面走的时候工人还没有下班，因为方店路不好，其就朝瓦疃去了，骑自行车走的，穿的雨衣，是有褂子和裤子两件的。其骑着自行车一路上就在想，辛辛苦苦大半年，王某戊承诺的东西一点都没有给其兑现，他小孩舅还一喝多酒就吵其，加上平时和厂里人喝酒的时候，他们说一些泄愤的话，如果到年底不给结账就一把火给他烧了，还有说要把厂砸了。其当时脑子一热，就想放火把厂烧掉吧�其快到姚集街道的时候，其把双肩包放在马路边，骑自行车到姚集街上，具体什么地方记不起来了。门口有一个大油罐，卖油的是40多岁的男的。其就说摩托车没有油了，从那个地方买一个白色的小桶，可能是2.5升的，买了满满一桶汽油。
其背着双肩包，骑自行车往板材厂方向去，走到东乡东边有一个湖地，其就在那抽烟，一包烟抽完，其就骑自行车往大王去，到厂门口的时候其又站了十来分钟，心里面还是害怕。其突然有一个很奇怪的想法，既然决定逃婚了也就不打算回来了。其就狠狠心，把自行车骑到厂西边100多米的小河边，把外面穿的雨衣，褂子和裤子都脱了。其就提着汽油到厂北门，翻大门进到院子里，进入南边的车间，进去后站在大门里面3、4米远的地方，把汽油打开往东南方和西南方向甩了几下。东南方向有板材，墙东边是锅炉房，西南方向也是板�。桶就直接扔里面去了，具体什么地方不知道。其浇过汽油之后，听到屋里有动静，看到有一个人的轮廓躺在板子上，在刚进大门的右手方向，其就在地上随手拿了一个圆的木棍，是做板材下面的滚轴用的，有一个啤酒瓶粗，五六十公分长，是没有树皮的。其拿木棍朝那个人的头部砸了一下，具体打到头了还是打到脸了其不知道。之后，其看到那个人睡的地方东口板子上有一串钥匙。当时其不知道是老单，但是事后想想应该是老单，因为是他在那看大门的，他有钥匙。其抓起钥匙，掏打火机直接往东南那边的板材点火了，火就轰的一声起来了。其就小跑出来，把大门用钥匙打开，出去后又锁上了。其就从东边院墙外面绕出去，从南院墙把钥匙扔到院墙里面。其跑到放自行车的地方，背起包，雨衣没穿，自行车也没骑就走了。一路向南往方店去了，到方店澥河大桥其就拦个车上怀远去了。
上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
王道林上诉提出：一、原判认定上诉人构成放火罪事实不清、证据不足。上诉人的放火行为针对的对象是特定的，即附带民事诉讼原告人的厂房，且该厂房远离村庄，不可能危害公共安全；二、上诉人的放火行为与造成一人死亡之间没有因果关系，鉴定意见证实单永远在火燃烧之前已被他人用强大暴力致死；三、财产损失价值评估不客观。请依法做出公正判决。
王道林的辩护人亦提出与其上诉理由相同的辩护意见。
针对王道林提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，根据查明的事实和证据，综合评判认为：1、王道林为泄私愤，进入盛宇木业有限公司的板材车间内把汽油泼洒在板材上后，已发现有人在车间内睡觉而不顾，另明知在板材车间附近有职工宿舍，且厂内堆放的�材、板材较多，仍用打火机点燃板材实施报复。王道林的犯罪行为造成一人当场死亡，部分厂房及大部分板材被烧毁，其行为已危害公共安全，构成放火罪。2、固镇县价格认证中心出具的《关于被烧板材等物品的价格鉴定结论书》证实，仅被烧毁板材价值就达234480元，厂房损失尚未评估计算，上诉人王道林的放火行为给被害人固镇县盛宇木业有限公司财产造成重大损失。综上所述，上诉人王道林的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人王道林为泄愤而故意放火焚烧企业财物，并造成一人死亡，其行为已构成放火罪。上诉人王道林的犯罪行为使被害人遭受的经济损失，依法应当予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成�，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年八月四日
书记员 张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。