wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04597号
罪犯刘锦丰，男，1992年5月14日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年5月4日作出（2011）冶刑初字第115号刑事判决，认定被告人刘锦丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人刘锦丰不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年7月11日作出（2011）黄刑终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月29日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘锦丰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘锦丰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘锦丰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘锦丰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年11月25日起至2021年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初694号
原告刘某甲，现住望奎县。
法定代理人王某甲（原告母亲），现住望奎县。
被告刘某乙，现住望奎县。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员艾馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某甲到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告的母亲王某甲与被告刘某乙于2014年7月18日在望奎县民政局协议离婚，该协议约定原告刘某甲归王某甲抚养，被告每月支付抚养费500元至该女十八周岁止。现因被告不履行抚养子女的义务，拒付抚养费，原告要求被告自2014年7月18日起，每月给付该女抚养费500元。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原告的母亲王某甲与被告刘某乙原系夫妻关系，于2004年10月11日生育一女刘某甲（即原告）。2014年7月18日，被告刘某乙与王某甲以双方感情不和为由协议离婚，并于当日在望奎县民政局办理了离婚手续。离婚协议中约定原告由王某甲抚养，被告每月支付抚养费500元至该女十八周岁止。被告刘某乙与王某甲离婚后一直未支付原告的抚养费。
上述事实，有原告法定代理人的当庭陈述；原告提供的离婚证及离婚协议书，证明王某甲与刘某乙于2014年7月18日经望奎县民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女孩由王某甲抚养，刘某乙每月支付抚养费500元的事实；原告提供的常住人口登记卡，证明原告刘某甲于2004年10月11日出生，尚未成年；证人王某乙、孟某某的证词，证实被告自2014年7月18日，一直未付抚养费的事实。以上证据经庭审质证，证据间相互印证，予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父、母仍有抚养子女的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，直至子女年满十八周岁止。离婚协议中约定被告支付婚生女刘某甲每月生活费500元的内容是双方当时的真实意思表示，且不违反法律规定，故原告请求被告支付尚欠的抚养费11500元（自2014年7月至2016年5月，共23个月，每月500元）及自2016年6月起每月继续履行抚养费500元的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效后30日内给付尚欠原告刘某甲的抚养费11500元；
二、被告刘某乙于每月25日前给付原告刘某甲抚养费500元，此款自2016年6月开始履行至该女年满十八周岁止。
案件受理费50元由被告刘某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 艾 馨
二〇一六年六月十六日
书记员 关亚男
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1408号之一
原告：苗鹏鹏，男，1980年12月10日出生，汉族，住景县。
被告：安新县三台镇山西村澳尔达底厂
负责人：贾磊
地址：安新县
被告：贾磊，男，1983年7月15日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
被告：马玉，女，1982年11月5日出生，汉族，住河北省保定市安新县，（系贾磊之妻）。
原告苗鹏鹏与被告安新县三台镇山西村澳尔达底厂、贾磊、马玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
苗鹏鹏诉称,马玉系贾磊之妻，在夫妻关系存续期间，被告贾磊开办的安新县三台镇山西村澳尔达底厂与我有业务往来，截止到2016年8月18日累计欠我货款647253元，后经我多次催要被告均以无钱为由拒不给付，为维护我的合法权益，请求依法判令三被告给付货款647253元和2016年8月18日至起诉日起得利息33669元共计680912元。请求法院依法判决。
贾磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:依据《民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院进行管辖。具体到本案中，申请人与被申请人并未明确约定合同履行地点，即合同履行地点不明确。根据《最高人民法院关于口头购销合同纠纷案件管辖权如何确定问题的复函》之规定，口头购销合同确定法院管辖地只能选择被告住所地，因此，本案法院管辖只能以被告住所地为唯一的管辖权依据，因此，应当将本案移送至申请人住所地河北省保定市安新县，由安新县人民法院对本案进行管辖审理。
本院经审查认为，原、被告双方未协议约定管辖法院。故该案根据民事诉讼法的规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原被告并没约定合同履行地，原、被告间主要是原告向被告要求给付货款形成诉讼，原告是接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定地点不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地,故该案原告所在地为合同履行地，原告住所地为景县。原告选择合同履行地人民法院起诉于法有据，景县人民法院有管辖权。被告贾磊向本院提出管辖异议申请，但其主张不能得到支持，故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
驳回贾磊对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告贾磊、马玉负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵海燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑海霞
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1127民初1408号原告：苗鹏鹏，男，1980年12月10日出生，汉族，住景县。。委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被告：安新县三台镇山西村澳尔达底厂，住所地安新县三台镇山西村。注册号：130632600106304。经营者：贾磊，安新县三台镇山西村澳尔达底厂业主。被告：贾磊，男，1983年7月15日出生，汉族，住河北省保定市安新县。。被告：马玉，女，1982年11月5日出生，汉族，住河北省保定市安新县。（系贾磊之妻）。原告苗鹏鹏与被告安新县三台镇山西村澳尔达底厂、贾磊、马玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告苗鹏鹏及委托代理人吴宪忠到庭参加诉讼、被告安新县三台镇山西村澳尔达底厂、贾磊、马玉本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告苗鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付货款647253元及逾期付款利息33669元（利息自2016年8月18日起计算至起诉之日即2017年5月22日止，按年中国人民银行同期贷款利率6%计息）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马玉和贾磊是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，由被告贾磊作为个体户业主，开办的安新县三台镇山西村澳尔达底厂，与原告建立了购销关系，购买我方的氧化锌，截止到2016年8月18日累计欠原告方氧化锌款647253元，后经我方多次催要，被告以无钱为由没有给付，为此诉至法院，要求三被告共同给付所欠货款647253元，并自2016年8月18日开始计算上述货款的迟延给付的利息损失，按照人民银行的贷款利率年息6厘计算至起诉之日。共计利息33669元。具体欠货款的组成是：截止2016.8.17欠货款额626708元，在2016.8.18又送了一次货，货值20545元，二笔加起来是647253元。三被告未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一，2016年8月17日欠条一张，有被告安新县三台镇山西村澳尔达底厂公章和被告马玉签字，用于证明截止2016年8月17日，被告安新县三台镇山西村澳尔达底厂欠原告苗鹏鹏货款626708元；证据二，2016年8月18日收货单一张，用于证明在2016年8月18日，被告安新县三台镇山西村澳尔达底厂收到原告苗鹏鹏20545元的氧化锌和透明氧化锌等货物；证据三，身份证复印件、村委会证明，用于证明苗鹏鹏与苗鹏是同一个人；证据四，安新县三台镇山西村澳尔达底厂的工商信息，用于证明被告安新县三台镇山西村澳尔达底厂的经营者为被告贾磊且在营业中；证据五，交费单据2张；证据六，通话详单一份；证据七，录音摘抄一份；证据八，户口查询信息一张，证明被告贾磊与被告马玉系夫妻关系。证据九，通话记录截屏一张。证据四、五、六、九证明被告欠原告货款情况。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。上述证据经审查，具有合法性、真实性、关联性，本庭予以确认。本院经审理认定事实如下：被告马玉和贾磊是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，由被告贾磊作为个体户业主，开办的安新县三台镇山西村澳尔达底厂，与原告建立了购销关系，购买原告的氧化锌，截止2016年8月17日欠货款额626708元，在2016年8月18日原告又向被告送了一次货，货值20545元，二笔加起来是647253元。此两笔货款被告未给付。本院认为，原、被告达成的口头买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当遵守执行。被告收到原告货物后，应当及时付款。被告没有及时给付货款的行为实属违约。被告安新县三台镇山西村澳尔达底厂组成形式为个人经营，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六第一款条的规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，另根据最高人民法院关于适用《中华共和国婚姻法》若干问题问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务是夫妻存续期间的债务，应由夫妻二人共同偿还。现原告要求三被告偿还借款本金，其诉讼请求合理合法，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，按照货款647253元，中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.5倍，从2016年8月18日至起诉之日即2017年5月22日止计算逾期支付利息，为35100元，原告主张33669元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决生效之日起五日内被告安新县三台镇山西村澳尔达底厂、被告贾磊、被告马玉给付原告苗鹏鹏货款647253元及逾期付款利息33669元（利息自2016年8月18日起计算至起诉之日即2017年5月22日止，按年6%计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10609元，减半收取5304元，保全费3970元，共计9274元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  代宪友二〇一八年一月十二日书记员  崔津铭
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1408号申请人：苗鹏鹏，男，1980年12月10日出生，汉族，现住景县。被申请人：安新县三台镇山西村澳尔达底厂，住所地安新县三台镇山西村，注册号：130632600106304。负责人：贾磊。被申请人：贾磊，男，1983年7月15日出生，汉族，现住河北省保定市安新县。被申请人：马玉，女，1982年11月5日出生，汉族，现住河北省保定市安新县，（系贾磊之妻）。申请人苗鹏鹏与被申请人安新县三台镇山西村澳尔达底厂、贾磊、马玉买卖合同纠纷一案中，申请人苗鹏鹏于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安新县三台镇山西村澳尔达底厂、贾磊、马玉名下的银行存款69万元或查封其名下的房产、土地、车辆。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安新县三台镇山西村澳尔达底厂、贾磊、马玉名下的银行存款69万元或查封其名下的房产、土地、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇一七年五月二十三日书记员  崔津铭
江西南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第149号
原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：南丰县琴城镇桔都大道。
法定代表人:徐小华，董事长。
委托诉讼代理人:陈童良，该行资产保全部员工，特别授权。
被告：祝晴，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：徐建军，男，汉族，南丰县人，住址同上，与被告祝晴系夫妻关系。
原告江西南丰农村商业银行股份有限公司与被告祝晴、徐建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，因无法向被告送达诉讼文书而于2015年1月26日中止诉讼。2016年12月20日本案恢复审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈童良到庭参加诉讼，被告祝晴、徐建军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告祝晴、徐建军立即归还原告借款15万元及利息（从2011年6月9日开始计算至2013年1月20日期间，按月利率8.7‰计算，2013年1月21日至还款日止，按合同约定利率基础上加收20%计算），并对抵押物优先受偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，被告祝晴、徐建军以桔园开发为由并用其位于南丰县XX路房屋作为抵押向原告莱溪支行贷款20万元，并签订了《个人借款合同》（合同编号：莱溪1XX4个借字第2XX2号）和《抵押合同》（合同编号：莱溪1XX4抵字第2XX2号），借期24个月，至2013年1月20日到期。当前被告祝晴、徐建军尚欠原告15万元贷款及利息，原告进行了催收，但未果。
被告祝晴、徐建军未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。
原告江西南丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了个人借款合同一份、抵押合同一份、借款凭证一份、房地产抵押登记申请书一份、房屋他项权证（南丰县房他证丰房字第××号）一份、流水明细一份、两被告身份证复印件、结婚证复印件各一份。本院审查后，对原告提交的证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月20日，被告祝晴、徐建军作为借款人，与原告签订《个人借款合同》（合同编号：莱溪1XX4个借字第2XX2号）和《抵押合同》（合同编号：莱溪1XX4抵字第2XX2号）。《个人借款合同》主要约定：1.借款金额15万元，借款期限24个月，从2011年1月21日至2013年1月20日止；2.贷款利率月利率8.7‰，按季付息；3.借款逾期的，罚息利率为合同载明利率的基础上加收20%；4、贷款人将款项划入祝晴62XX7的账户等。《抵押合同》主要约定：被告祝晴、徐建军以其位于南丰县XX路房屋一套作为15万元借款抵押物，抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息等。签订合同当日，原告将15万元贷款发放至合同约定的祝晴账户。之后，被告祝晴、徐建军只按合同约定支付利息至2011年6月8日，现尚欠借款本金15万元及从2011年6月9日之后的利息。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告祝晴、徐建军逾期不履行债务，应按约定承担相应的违约责任，原告要求被告祝晴、徐建军归还15万元借款和利息，并按合同约定支付逾期借款的罚息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告祝晴、徐建军就15万元借款及利息、罚息等提供房产抵押担保，办理了抵押登记，原告的抵押权成立并生效，依法享有就该房产优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祝晴、徐建军在判决生效后七日内归还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（合同期利息从2011年6月9日开始计算至2013年1月20日期间，按月利率8.7‰计算，逾期利息从2013年1月21日至还款日止，按合同约定利率基础上加收20%计算）；
二、如被告祝晴、徐建军不履行第一项的债务时，原告江西南丰农村商业银行股份有限公司有权就被告祝晴、徐建军提供的抵押物——位于南丰县X路房屋一套——转让、拍买或变买价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 严尤午
审 判 员 胡 睿
人民陪审员 余小平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈一飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第149号
原告王桂忠，男
被告王建民，男
原告王桂忠诉被告王建民买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年被告在我经营的门市购买轮胎到2012年9月2日被告共计欠我轮胎款3870.00元，被告给我出具了两张欠条，经多次催要，被告未给付，为此诉至本院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王建民未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年被告王建民在原告王桂忠经营的门市购买轮胎，并于2012年5月2日和2012年9月2日分别为原告出具欠条两张，合款3870.00元，被告至今未付，原告于2014年11月21日诉至本院，要求被告给付拖欠的轮胎款3870.00元。
以上事实有被告出具的两张欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买轮胎并已接受，应依约支付货款，且有欠条为证，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建民于本判决生效之日起十日内一次性给付拖欠原告王桂忠轮胎款3870.00元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘丽君
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第149号
原告王桂忠
被告王建民
原告王桂忠诉被告王建民买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年被告在我经营的门市购买轮胎到2012年9月2日被告共计欠我轮胎款3870.00元，被告给我出具了两张欠条，经多次催要，被告未给付，为此诉至本院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王建民未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年被告王建民在原告王桂忠经营的门市购买轮胎，并于2012年5月2日和2012年9月2日分别为原告出具欠条两张，合款3870.00元，被告至今未付，原告于2014年11月21日诉至本院，要求被告给付拖欠的轮胎款3870.00元。
以上事实有被告出具的两张欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买轮胎并已接受，应依约支付货款，且有欠条为证，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建民于本判决生效之日起十日内一次性给付拖欠原告王桂忠轮胎款3870.00元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第149号
原告：唐山永兴建材有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村村南。
法定代表人：刘文明，该公司总经理。
委托代理人：窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。
委托代理人：鲁春雨，唐山永兴建材有限公司员工。
被告：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：慈国强，该公司总经理。
本院在审理原告唐山永兴建材有限公司与被告二十二冶集团第一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山永兴建材有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山永兴建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山永兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费19436元，减半收取9718元，由原告唐山永兴建材有限公司负担。
审判员 宋国强
二〇一五年一月十九日
书记员 刘丹丹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00630号
上诉人（一审原告）：王占龙，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被上诉人（一审被告）：王计灵，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：姜广辉，安徽鑫光律师事务所律师。
上诉人王占龙因与被上诉人王计灵农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）灵民初字第02455号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王占龙一审诉称：王占龙是农村建筑工匠，于2014年春天通过王计灵的朋友刘某介绍承揽了王计灵家房屋，口头约定每建一层就给一次钱，由于王计灵没有按约定给付建房款，王占龙停建，后经刘某、赵某调解并担保，经结算王计灵下欠29000余元，在房屋完工后给付下欠款。房屋完工后王计灵一直未给付建房款。王占龙诉至法院，请求判令：王计灵支付建房款29000元；并承担本案的诉讼费用。
王计灵一审辩称：王计灵并没有通过刘某介绍为王占龙建房，王计灵与王占龙也没有让刘某调解，王占龙诉请的工程款数额不明确，且王计灵已经将建房款付清，不存在欠王占龙建房款的事实。故，王占龙的诉求没有任何依据，请求驳回其诉讼请求。
一审法院查明：2014年春，王占龙为王计灵承建四间两层房屋一处，双方未签订建房合同。现房屋已完工并交付王计灵使用。
一审法院认为：王占龙为王计灵建造房屋事实清楚，王计灵应当依约结算工程款并予以支付。王占龙要求王计灵支付其建房款29000元的主张，因王计灵不认可，且王占龙也未能提供证据证明。故，对王占龙要求王计灵支付其建房款的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决：驳回王占龙的诉讼请求。一审案件受理费520元，减半收取260元，由王占龙负担。
王占龙不服一审判决，提出上诉称：王占龙为王计灵建造房屋事实清楚，双方因建房款问题发生纠纷后，经刘某、赵某调解确认王计灵尚欠王占龙建房款29000元，王计灵对此不予认可，但未提供证据证明其已付清欠款。综上，请求撤销一审判决，改判支持王占龙的诉讼请求。
王计灵二审答辩称：王占龙主张王计灵欠其29000元建房款无相应证据证明，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人复述了一审证据及质证意见，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决驳回王占龙诉讼请求是否正确。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王占龙为主张王计灵欠其建房款29000元的事实成立，其在一诉讼期间提供了徐加品、徐加福、王奎亚、马广国出具的书面证明、申请证人刘某和赵某出庭作证。经审查本院认为，徐加品等四人出具的证明和刘某、赵某出庭所作证言，不能证明王计灵欠王占龙29000元建房款的事实存在。故，王占龙礼对其诉讼请求未提供证据证明，应自行承担不利后果，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。王占龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人王占龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00213号
申请执行人：齐美华，女，1964年12月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人：郑加庆，男，1971年6月30日出生，汉族，公司员工，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人郑加庆一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑加庆银行存款人民币53695元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨冬来
二〇一五年二月五日
书记员 宋海涛
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第558号
原告林某。
被告岑某。
本院在审理原告林某与被告岑某离婚纠纷一案的过程中，原告林某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其诉讼权利的行使，并无违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 长 尤振生
人民陪审员 梁漫鸿
人民陪审员 李永霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何胜波
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审51号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台国土资源局工作人员。
被申请执行人：吴记飞。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人吴记飞在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2013）052号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2013）052号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2013）052号土地行政处罚决定第1项由凤台县新集镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3831号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告肖洁。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告肖洁劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1217号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资9366元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资3587元、8月工资3939元、9月工资1850元，共计9376元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资9376元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1217号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资9367元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为9376元，而开劳仲字（2015）第1217号仲裁裁决书中裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资9367元，原、被告对该裁决书认定的数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为9367元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资9366元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资9367元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨怀利，男，1995年2月16日出生，汉族，小学肄业，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人廖荣分，男，1982年12月5日出生，壮族，初中文化，服务员。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄军帅，男，1990年9月10日出生，汉族，小学肄业，散工。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）896号起诉书指控被告人杨怀利、廖荣分、黄军帅犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人杨怀利、廖荣分、黄军帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年10月21日2时许，在南宁市青秀区民族大道新民立交桥下，被告人杨怀利、廖荣分、黄军帅和一名男子（另案处理）经商谋后确定抢劫被害人洪某某的挎包，随后杨怀利负责抢包、廖荣分用手勒住被害人脖子、黄军帅抓住被害人手，另一名男子阻挡被害人，四人合作抢走了被害人洪某某一个黑色挎包（包内有现金人民币200元、三星S7562型手机一部）。在逃跑过程中，被告人杨怀利被巡警抓获，并从其身上扣押了抢劫所得的挎包，后该挎包被公安机关发还被害人洪某某。
2013年10月25日，接到线报的南宁市公安局唐山派出所民警在南宁市西乡塘区将涉嫌抢劫的被告人廖荣分、黄军帅抓获。
经鉴定，被抢的三星牌S7562型手机案发时价值人民币893元。
以上事实，被告人杨怀利、廖荣分、黄军帅对指控其盗窃的罪名及事实均无异议。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、手机销售单复印件、扣押及发还物品清单、被害人洪某某的陈述、被告人杨怀利、廖荣分、黄军帅的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、指认赃物照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨怀利、廖荣分、黄军帅共同以暴力抢劫他人财物价值达1093元，三被告人行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人均参与商谋并积极实施抢劫行为，均系主犯，应按照参与的全部犯罪处罚。三被告人如实供述犯罪事实，且赃物已被追回并发还被害人，可对其四人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨怀利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2016年10月20日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人廖荣分犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2016年10月24日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
三、被告人黄军帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2016年10月24日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 论
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第38号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年12月1日19时10分许，被告人郑某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆未经依法登记的两轮普通摩托车途经上海市青浦区盈港路出胜利路东约100米处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人郑某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为176毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人郑某某负事故的同等责任。
另查明，被告人郑某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，案发及查获经过，工作情况，简项信息，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人郑某某醉酒程度严重且发生交通事故，本院对其酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年1月31日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第38号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
辩护人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人范克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月4日21时20分许，被告人李某某无证驾驶鲁G623**小型普通客车沿309国道青州段由西向东行驶至青州市造纸厂路口东侧时，将前方沿路骑电动车顺行的王某撞倒，致其颅脑外伤、颅骨多发骨折、颅底骨折、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右眼视神经损伤、眼底见视神经萎缩，经鉴定构成重伤。事故发生后，被告人李某某驾车逃离现场。经青州市公安局交警大队认定，被告人李某某负该事故的全部责任。
次日，被告人李某某主动到青州市公安局投案，并如实供述了事故发生经过。
本案民事赔偿部分已由本院民三庭判决处结。被告人李某某已取得了王某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人王某某证言，鉴定意见青州市公安局道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、报案经过、到案经过、破案经过、机动车驾驶人信息查询结果单、青州市人民法院民事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“被告人李某某具有自首情节、经济赔偿并取得了谅解”的辩护意见与本院所查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
审 判 员 徐 宁
人民陪审员 袁加民
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 慧
湖南省沅陵县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沅行初字第23号
原告向启福，男，1981年6月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人龚云树，湖南龚云树律师事务所律师。
被告沅陵县民政局，住所地：沅陵县沅陵镇。组织机构代码00665086-4。
法定代表人舒序刚，该局局长。委托代理人田学云，男，1963年10月25日出生，汉族，湖南省
沅陵县人，沅陵县民政局婚姻登记处主任。
委托代理人李国展，湖南兴沅律师事务所律师。
第三人王丽，女，1988年10月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告向启福诉被告沅陵县民政局婚姻行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月10日受理后，于2015年9月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并于2015年10月29日，对第三人王丽公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭对本案进行了审理。原告向启福及其委托代理人龚云树、被告的委托代理人田学云、李国展均到庭参加诉讼，第三人王丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沅陵县民政局根据原告向启福及第三人王丽的申请，结合提交的身份证、常住人口登记卡、申请结婚登记声明书等材料，依据《婚姻登记条例》及《婚姻登记工作暂行规范》的规定，于2006年2月20日向原告及第三人颁发怀沅结字010600962号结婚证。
原告向启福诉称，第三人王丽因未达到法定婚龄，伪造身份证与户口簿后与原告向启福于2006年2月20日到被告沅陵县民政局申请登记结婚。被告沅陵县民政局对第三人提供的相关材料未尽到审查职责，向原告及第三人颁发怀沅结字010600962号结婚证。现请求法院判决撤销被告沅陵县民政局怀沅结字010600962号结婚登记。
原告向启福向法庭提供了以下证据：
1、原告向启福的身份证及常住人口登记卡复印件，欲证实原告的基本情况及主体资格。
2、第三人王丽的假身份证复印件及四川省营山县公安局证明，欲证实第三人王丽提交给民政局的身份证明是虚假的。
3、结婚证及婚姻登记资料复印件，欲证实原告向启福与第三人登记结婚的事实。
4、王丽的常住人口登记卡，欲证实第三人王丽的真实身份信息。
5、向玉芳（王丽之母）的调查笔录，欲证实为结婚制造王丽假身份信息的事实。
被告沅陵县民政局辩称：被告给原告颁发结婚证于法有据，符合法定程序，没有程序性瑕疵，原告的诉求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沅陵县民政局于2015年9月21日向本院提供了以下证据：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证，欲证实被告的基本情况。
2、向启福的身份证及常住人口登记卡，欲证实向启福的基本情况。
3、王丽的身份证及常住人口登记卡，欲证实王丽的基本情况。
4、结婚登记处理表、申请结婚登记声明书，欲证实婚姻当事人自愿申请结婚登记，是双方的真实意思表示，符合结婚登记的条件。
本院依职权调取的证据：
王宗汉（王丽之父）的调查笔录，证明其女王丽的出生时间及原告向启福与第三人王丽于2006年登记结婚，现在王丽下落不明的情况。
经庭审质证，原告向启福对被告提供的证据提出以下质证意见：对1、2、4号证据的真实性、合法性、关联性没有异议；对3号证据有异议，认为王丽的身份信息是虚假的。对法院调取的证据没有异议。
被告的委托代理人对原告向启福提供的证据提出以下质证意见：对1、3号证据的真实性、合法性、关联性没有异议；对2、4号证据有异议，认为第三人王丽未到庭，无法核对其真实性；对5号证据提出异议，认为证人未出庭，调查笔录不能作为定案依据。对法院调取的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告、被告提供的证据，双方无异议的，且来源合法、客观真实，本院予以采信。被告提供的3号证据虽能印证王丽与向启福结婚时所提交的身份信息，但其信息系虚假信息，与客观事实不符，不能证明其欲证明的事实，本院不予采信。原告提供的2、4、5号证据相互印证，符合客观事实，本院予以采信。双方对法院调取的证据无异议，为有效证据。
本院根据采信的证据、当事人当庭陈述和质证意见认定以下事实：因第三人王丽未达到法定婚龄，原告向启福与第三人王丽在伪造身份证与常住人口登记卡后，于2006年2月20日到被告沅陵县民政局申请登记结婚。被告沅陵县民政局对原告和第三人提供的相关材料审查后，向原告及第三人颁发怀沅结字010600962号结婚证。
本院认为：原告向启福与第三人王丽弄虚作假，持伪造的身份信息办理婚姻登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，被告依据伪造的身份证及常住人口登记卡信息作出的行政行为，属作出行政行为的主要证据不足，故对被告作出的行政行为应依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告沅陵县民政局于2006年2月20日为原告向启福和第三人王丽办理的结婚登记及颁发的怀沅结字010600962号结婚证。
案件受理费50元，由被告沅陵县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
审 判 员 张干明
人民陪审员 张 征
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周 晴
附：本判决书适用法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；
(四)超越职权的；
(五)滥用职权的；
(六)明显不当的。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第23号
原告田涛，男，1991年11月15日出生，居民身份证号码4309811991********，汉族，住沅江市黄茅洲镇肖家坝村一村民组**号。
委托代理人田志忠，男，1969年7月24日出生，居民身份证4323021969********，汉族，住址同上，系原告父亲。代理权限为特别授权代理，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉、反诉，进行和解、调解，代收法律文书等。
委托代理人毛建东，男，1969年3月27日出生，汉族，住沅江市南大膳镇华丰村八村民组***号。代理权限为一般诉讼代理。
被告沅江市公安局，住所地沅江市庆云山路。
法定代表人颜建波，局长。
委托代理人汤征，男，1979年3月26日出生，汉族，沅江市公安局法制办副主任，住沅江市庆云山路162号，代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书）。
委托代理人叶世民，男，1983年11月12日出生，汉族，沅江市公安局法制办民警，住益阳市资阳区茈湖口镇利民村第三村民组14号。代理权限为一般诉讼代理。
本院在审理原告田涛不服被告沅江市公安局公安行政强制及行政赔偿一案中，原、被告双方本院协调，释明法律，双方就行政赔偿及行政强制变更达成一致，原告于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，对行政案件宣告判决或者裁定前，经法院协调，释明法律，双方协商达到一致，原告申请撤回起诉理由成立，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田涛负担。
审判长 唐阳坤
审判员 王光明
审判员 金国红
二〇一五年九月一日
书记员 张 清
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1889号
原告李彦国，现住扶余市。
被告丛英明，原住扶余市，现下落不明。
原告李彦国诉被告丛英明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦国到庭参加诉讼，被告丛英明经本院公告送达未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年11月份，原告通过二手房屋网络介绍，觉得被告的房屋很适宜，便私下通过被告亲属联系购买此房屋。双方达成一致意见后签订了“房屋买卖协议书”一份，对交易房屋项下的权利义务进行了明确的约定。原告为了表示诚意交纳了8万元定金，双方约定5日内办理产权过户登记手续，被告交付房屋。待约定时间届至，被告便失去了联系，不能及时履行合同约定，给原告造成了损失。现原告按照合同约定履行了相关义务，被告不能积极配合原告行使权利。无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法确认原、被告之间签订的“房屋买卖协议书”有效；要求被告立即交付房屋并配合原告办理产权过户登记手续。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了“房屋买卖协议书”一份，扶余市肖家乡姚家沟村村民委员会证明一份，证人王某书面证言一份。
被告丛英明未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，2016年11月24日，原告与被告经过平等协商，签订了“房屋买卖协议书”一份，被告将其所有的位于鸿宇家园小区E1栋一单元701室、面积为144.64平方米的住宅楼出售给原告，房屋价款为38万元整，原告在签订协议当日给被告支付定金8万元。双方在合同中约定，如因被告原因不能履行该楼房买卖，被告负责赔偿购买该楼房价款的30%的赔偿金，如该楼房不能过户到原告名下，被告将已收取的8万元定金在双方签订协议之日起五日内返还给原告，如未能在五日内给付原告，被告自愿承担法律责任，被告需在双方签订协议后十日内办理该楼房的产权过户手续，原告负责过户费。双方约定的日期过后，被告没有返还原告8万元定金，也没有协助原告办理产权过户手续，后被告失去联系，现已下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的“房屋买卖协议书”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该协议对双方具有约束力，双方均不得擅自变更或者解除，应继续履行。现被告不按协议约定全面履行义务，属于违约行为，原告可以按照合同的约定行使解除权，也可以不行使解除权，而要求被告继续履行合同，但继续履行合同的同时，原告应将剩余房款30万元支付给被告。综上，原告要求被告交付房屋并办理产权过户手续，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
原、被告之间签订的“房屋买卖协议书”有效；
二、被告丛英明于本判决生效后三日内将位于鸿宇家园小区E1栋一单元701室、面积为144.64平方米的住宅楼交付给原告，并协助原告办理产权过户登记手续，同时原告将剩余房款人民币30万元支付给被告。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李浩然
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第48号
申请人：米行，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：米长勤，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：崔永涛，男，辽M360**号大型客车驾驶人。
被申请人：开原市晟煜客运线路有限责任公司，辽M360**号大型客车所有人
申请人米行为了合法权益的顺利实现，于2015年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人崔永涛驾驶的辽M360**号大型客车予以保全或提存人民币50000.00元，并向法院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔永涛驾驶的辽M360**号大型客车（所有人为开原市晟煜客运线路有限责任公司）或提存人民币50000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 李长龙
审判员 马宏颖
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋雪君
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）永刑初字第66号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人郑作建，男，1963年2月15日出生于永济市韩阳镇长旺村，汉族，小学文化，农民，住长旺村。1992年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，1997年5月刑满释放。2004年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2004）31号起诉书指控被告人郑作建犯盗窃罪，于2004年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人郑作建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2004年元月至2月份，被告人郑作建伙同罗某某、杨某某（均另案处理），经事先预谋，窜至关铝集团永济分厂，从该厂动力车间澡塘东侧的电缆盘上盗割电缆线五次，计130余米，价值15000余元。作案后，三人将赃物分别销给他人，共获赃款9600余元。被告人郑作建分得赃款3850元，予以挥霍。
就上述指控，公诉机�当庭宣读和出示了关铝集团永济分厂保卫部的报案材料、河北增值税专用发票、扣押物品清单及领条、证人赵某某、陈某某的证言等，认为被告人郑作建伙同他人盗窃公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人郑作建对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2004年元月至2月份，被告人郑作建伙同本市城东街道办事处干樊村罗某某、杨某某（均在逃），经事先预谋，携带钢据、手电等作案工具，窜至关铝集团永济分厂，趁夜深无人之机，从该厂动力车间澡塘东侧的电缆盘上盗割电缆线五次，计130余米，价值15000余元。作案后，三人将赃物分别销给陈某某（已作治安处罚）等废品收购人员，共获赃款9600余元。被告人郑作建分得赃款3850元，予以挥霍。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、关铝集团永济分厂保卫部的报案材料，证明本单位水电车间丢失电缆线的事实。
2、河北增值税专用发票，证明每米电缆线价格为117.25元，被告人郑作建所盗130米电缆线价值为15242元。
3、赵某某的证言，证明2003年后冬的一天,被告人郑作建曾向其借过一把钢锯的事实.
4、陈某某的证言，证明被告人郑作建等三人将所盗的电缆线以每斤6.5元的价格卖给他，分三次付给郑作建等人3300余元。
5、扣押物品清单及领条，证明案发后，公安机关扣押塑料皮15米、绝缘带15米、合金防皮15米，已发还失盗单位。
6、郑作建的供述，证明其结伙盗窃关铝集团永济分厂电缆线的经过。
本院认为，被告人郑作建以非法占有为目的，伙同他人盗窃公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑作建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年3月15日起至2009年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本份，副本两份。
审 判 长 武天民
审 判 员 张秀红
人民陪审员 职照民
二〇〇四年七月二十六日
书 记 员 张 馨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01373号
申请执行人安国强。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人安国强与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人安国强亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人安国强与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 卓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初137号
原告：马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司。
被告：江中西，男。
被告：江中友，男。
被告：蔡金林。
本院在审理原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司与被告马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司、江中西、江中友、蔡金林民间借贷纠纷一案中，原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司、江中西、江中友、蔡金林银行存款1600000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司、江中西、江中友、蔡金林银行存款1600000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第970号
申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行。住所地：中牟县。
被执行人王海军，男，生于1971年8月9日，汉族，住中牟县。
被执行人王彦山，男，生于1969年5月1日，汉族，住中牟县。
被执行人赵刚顺，男，生于1979年11月25日，汉族，住中牟县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司中牟县支行申请执行赵刚顺、王彦山、王海军金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人赵刚顺、王彦山、王海军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可认定被执行人赵刚顺、王彦山、王海军处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金50000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50000元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第679号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 朱晓磊
二〇一四年十一月二十日
书记员 周 欣
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1003号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。
被执行人：张士录，农民。
被执行人：张士田，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人张士录、张士金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0323执1003号案终结执行。
审 判 员 王连合
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 邴 雪
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初253号
原告李某某，女，
委托代理人李海波，男，1983年10月30日生，汉族，个体工商户，初中文化，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县插甸乡插甸村委会旧猴街村**号，身份证号XXX。特别授权代理。
被告李某某，男，
原告李某某诉被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员何珍担任审判长，与人民陪审员李金兰、唐跃琼组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告李某某的委托代理人李海波到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对被告进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某委托代理人李海波诉称，2016年1月8日，由于原告自己的失误，误从自己的账户向被告的中国农业银行卡（账号为：6228480868385595475）划入了25000元人民币。事后原告向被告要款，却找不到被告，也打听不到被告联系方式。原、被告无经济往来，也无债权债务关系，被告没有取得该笔款项的合法依据，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、由被告返还原告不当得利款25000元；二、诉讼费由被告承担。
被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告李某某的委托代理人李海波向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份。
二、支付宝转账电子回单原件一份，欲证明原告2016年1月8日由于失误，错将25000元打入被告李某某银行卡622848086838559547的事实。支付宝流水号为20160108200040011100960098301210。
被告李某某未到庭质证并发表质证意见。本院认为，上述证据一、二符合证据要件，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认下列法律事实：
原告李某某与被告李某某素不相识，但原告的前夫为支付抚养费事宜曾将被告的涉案账号告知过原告。2016年1月8日，原告李某某由于自己的失误把账号点错，误从自己的支付宝账户（账号为1865817****【2088602347633965】，支付宝流水号为20160108200040011100960098301210）向被告李某某的中国农业银行卡（账号为6228480868385595475）划入人民币25000元。原告向被告索要该款，由于被告下落不明，无法追回款项，原告遂诉至本院。
本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告李某某与被告李某某素不相识，由于原告李某某自己的过错，误从自己的支付宝账户向被告账户打款人民币25000元，被告无取得该款项的合法依据，且事实上取得了该利益，并因此造成原告经济损失，其行为符合不当得利的构成要件。原告李某某的诉讼请求不违反法律规定，故本院对原告李某某要求被告李某某返还款25000元的诉讼请求予以支持。本案发生不当得利是由于原告自己的过错，故诉讼费用应由原告承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告李某某取得原告李某某不当得利款人民币25000元（大写：二万五千元）整，限被告李某某于本判决生效之日起五日内返还给原告李某某。
案件受理费425元，由原告李某某承担。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 何 珍
人民陪审员 李金兰
人民陪审员 唐跃琼
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王云芳
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1077号
原告李某。
被告白某。
本院在审理原告李某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 田爱民
二〇一五年六月二十九日
书记员 耿胜意
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第615号
申请执行人李某某，男，1971年5月16日生，汉族，初中文化，农民，住云南省弥渡县新街镇。
被执行人崔某甲，男，1970年12月30日生，汉族，初中文化，农民，住山西省平顺县杏城镇。
被执行人崔某乙，男，1966年4月20日生，汉族，初中文化，农民，住河南省林州市合涧镇。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司
地址大理市经济开发区云岭大道16号
法定代表人叶某某，系该公司总经理。
原告李某某诉被告崔某甲、崔某乙、中国大地财产保险公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）弥民初字第368号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）弥民初字第368号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵红波
二0一五年十二月月二十四日
书记员 房雪飞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨商初字第359号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。
负责人王晋忠，行长。
委托代理人庞保民，巨野县支行城区分理处主任。
被告李继稳，男，1981年5月9日出生，住巨野县。
被告李西凤，男，1987年12月15日出生，住巨野县。
被告李西山，男，1984年11月17日出生，住巨野县。
被告李先冬，男，1955年4月3日出生，住巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称“农行”）与被告李继稳、李西凤、李西山、李先冬借款合同纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理，依法组成合议庭，于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞保民到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李继稳于2012年2月1日由被告李西凤、李西山、李先冬担保从我行借款30000元，还款日期为2012年8月5日。借款到期后，经催要被告未归还。请求判令被告李继稳归还借款30000元及利息并承担违约责任，被告李西凤、李西山、李先冬承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年2月7日，被告李继稳、李西凤、李西山、李先冬与原告签订了农户贷款借款合同（合同编号：37020620100015818）。合同约定，贷款人在额度有效期（自2010年2月7日至2012年2月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、还款，但借款金额不得超过约定的30000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人为李继稳，保证人为李西凤、李西山、李先冬。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定。保证人担保的范围为本合同的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。借款人不按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担保证责任。2012年2月1日被告李继稳向原告借款30000元，到期日为2012年8月5日。借款到期后，经原告多次催要被告未偿还。为此，原告诉于法院，请求判令被告李继稳归还借款30000元及利息并承担违约责任，被告李西凤、李西山、李先冬承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的贷款借款合同及当事人陈述在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告农行与被告李继稳所签订的借款合同，是双方在平等自愿的基础上经协商一致所签订的，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告农行依约向被告李继稳履行了支付贷款的义务，被告李继稳在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息，被告李继稳没有按照合同约定向原告归还借款并支付利息，根据合同约定和法律规定，被告李继稳应承担违约责任。因此，原告农行要求被告李继稳归还借款30000元及利息并承担违约责任，符合合同约定和法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。在被告李继稳不按合同约定的期限归还借款并支付利息的情况下，根据法律规定和借款合同约定，被告李西凤、李西山、李先冬应承担连带清偿责任，原告要求李西凤、李西山、李先冬承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李西凤、李西山、李先冬承担保证责任后，有权向债务人李继稳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告李继稳于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行支付借款30000元及利息（利率按合同约定计付）；
二、被告李西凤、李西山、李先冬对上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人李西凤、李西山、李先冬承担保证责任后，有权向债务人李继稳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费320元，共计870元由被告李继稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郑守华
审判员 何书星
审判员 李庆华
二〇一二年十二月二十七日
书记员 邹祥波
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第01213号
上诉人（一审被告）：陈光亮，男，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李治，安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：阜阳市鹏程物资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：韦治献，该公司经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
上诉人陈光亮因与被上诉人阜阳市鹏程物资有限公司（以下简称鹏程公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月3日公开开庭审理了本案。上诉人陈光亮的委托代理人李治，被上诉人鹏程公司的委托代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：鹏程公司与陈光亮分别于2011年3月21日、2011年5月21日各签订买卖合同一份，约定陈光亮购买鹏程公司不同型号的钢筋，两份合同约定的钢筋最高价每吨5000元，最低价每吨4200元，货到验收后30天付清货款，如逾期不能付款，每超1天，每吨加5元。合同签订后，鹏程公司按约交付了货物，陈光亮仅支付部分货款。2011年10月19日，鹏程公司法定代表人的妻子周利平向陈光亮追要上述钢筋款时，陈光亮出具欠条载明：现欠周利平钢材款计356848元。欠条出具后陈光亮又还款200000元，尚欠钢材款156848元。庭审后，鹏程公司同意从陈光亮出具欠条1个月后即2011年11月19日起至本判决生效之日止按每天140元计算156848元欠款的违约金。
一审法院认为：陈光亮欠鹏程公司钢筋款156848元，双方没有争议，陈光亮应及时偿还。有争议的是违约金，陈光亮认为鹏程公司出售的部分钢材质量不合格，每吨吨数不够，未提供证据证明，即使提供证据证明，可以向鹏程公司主张赔偿损失，但不构成延期付款的理由，且陈光亮的该项主张与其在收到货物几个月后，又向鹏程公司出具欠条的行为相矛盾，故对陈光亮的主张，不予采信。两批不同型号的钢筋最高价5000元／吨，156848元折合31.37吨钢材款，最低4200元／吨，156848元折合37.34吨钢材款，即使按31吨计算违约金，每天违约金应为155元（31×5）。鹏程公司同意从陈光亮出具欠条1个月后即2011年11月19日起至本判决生效之日止按每天140元计算违约金，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定之规定，判决：最高一、陈光亮给付阜阳市鹏程物资有限公司钢筋款156848元；二、陈光亮从2011年11月19日起至本判决生效之日止按每日140元向阜阳市鹏程物资有限公司支付违约金。上述一、二款项，于判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费7052元，减半收取3526元，由陈光亮负担。
陈光亮上诉称：陈光亮为周利平出具欠条，应为欠周利平个人款项，一审法院认定鹏程公司的原告主体资格，程序错误。本案不应支持违约金。
鹏程公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。涉案欠款系欠鹏程公司的钢材款。周利平系公司会计，周利平在一审中出庭作证，证明是欠条所载明的欠款是欠鹏程公司的钢材款。违约金有明确约定，一审判决违约金正确。立案程序不当没有任何理由。
二审中双方当事人均未提交新的证据，本院对双方当事人所举证据认证意见同一审一致。本院二审查明的事实与一审一致。
综合当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、一审是否违反法定程序；2、一审支持违约金是否正确。
本院认为：陈光亮与鹏程公司签订买卖合同，购买钢材，鹏程公司按约定交付货物，陈光亮仅支付部分货款，鹏程公司作为买卖合同的权利主体，有权请求陈光亮支付余款，一审认定鹏程公司具有原告主体资格，不存在程序违法。陈光亮上诉称其系为周利平个人出具欠条，该欠款应为欠周利平个人款项，因陈光亮与周利平之间不存在买卖钢材合同关系，周利平也证明欠条载明的欠钢材款即欠鹏程公司的钢材款，故陈光亮的该诉称，不予采信。因陈光亮与鹏程公司签订的买卖合同对违约金有明确约定，该约定不违反法律规定，一审判决陈光亮支付违约金正确。故原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5186元，由陈光亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 李若萍
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年二月十日
书 记 员 秦 程
附：本案适用有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2131号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王金良。
被告耿某，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告耿某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人王金良、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告耿某于2010年6月29日在任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社借款1900000元，约定还款日期为2012年6月28日，期间实行按季结息，利率为9.45‰，到期还清本息。借款到期后，被告耿某未按合同约定履行还款义务。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金24000元，利息832513.5元（算至2014年2月11日）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告耿某偿还原告借款本金1900000元，利息元（算至2014年4月20日，以后利息顺延至借款还清之日止）。诉讼费及实现债权的费用由被告耿某承担。
被告耿某辩称，原告所诉属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2010年6月29日，任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社与被告耿某王素欣签订保证担保借款合同，合同约定：被告耿某向任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社借款1900000元，借款期限自2010年6月29日至2012年6月28日止，贷款利率为月息9.45‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。合同约定王素欣为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。合同签订当日，原告支付给被告耿某借款1900000元。借款到期后，被告耿某未按约定履行还款义务。至2014年4月20日，被告尚欠借款本金1900000元，利息832513.5元。
另查明，任任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社是原告任丘市农村信用合作联社的分支机构。王素欣已于2011年9月20日死亡。上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、欠利息清单、被告人身份证明、死亡证明信等在卷佐证。
本院认为，被告耿某与任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告耿某支付借款履行了自己的义务，而被告耿某未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任。任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社是原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其权利义务均由原告承担，原告有权向被告主张权利。现原告按合同约定要求被告耿某偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第九十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告耿某于判决生效后十日内偿还原告借款本金1900000元，利息832513.5元（利息算至2014年4月20日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15204元，由被告耿某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 鹏
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00205号
原告来菊妮，女，1970年2月23日出生，汉族，住渭南市临渭区向阳街，居民。
原告渭南市汽车运输（集团）有限公司富达出租车队（下称富达车队），住所地渭南市胜利街。
负责人张晓明，经理。
委托代理人来菊妮，女，1970年2月23日出生，汉族，住渭南市临渭区向阳街，居民。
被告高永刚，男，1972年7月8日出生，汉族，住渭南市西四路杜桥小区，居民。
被告张飞凤，女，1975年11月11日出生，汉族，住渭南市西四路杜桥小区，居民，系高永刚之妻。
被告信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司），住所地渭南市高新区东兴街。
负责人李亚波，总经理。
委托代理人赵寅虎，男。1986年6月15日出生，回族，住西安市莲湖区明新巷，系该公司员工。
原告来菊妮、富达车队与被告高永刚、张飞凤、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告来菊妮、富达车队委托代理人来菊妮、被告张飞凤、保险公司委托代理人赵寅虎到庭参加诉讼，被告高永刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来菊妮诉称，2013年9月11日，贺建强驾驶原告来菊妮的陕ET04**号出租车正在营运期间，与被告高永刚驾驶陕E102**号轿车相撞致原告车辆受损。经交警部门认定，高永刚负事故次要责任。现请求依法判令：1、被告赔偿原告车损3889.1元，施救费260元，保险公司在责任限额内赔偿，超出部分由其他被告连带承担赔偿责任。2、原告的车速鉴定费2000元，价格鉴定330元，案件受理费50元，由被告高永刚、张飞凤承担。
被告高永刚在答辩期内未予答辩。
被告张飞凤辩称，1、对交通事故认定书无异议。2、对原告的车速鉴定费不予赔偿，原告的车是超速，并且在这次事故中负主要责任，故我不予赔偿。3、鉴定费和案件受理费我不承担。4、对原告的赔偿标准按照保险公司标准赔偿。
被告保险公司辩称，1、对交通事故事实认可。2、被保险人在事故发生时未及时给我公司报案，对于原告造成的损失，我公司无法确认，故我公司不予赔偿。
原告来菊妮针对其主张提供的证据有：1、车物损失价格鉴定结论书一份，证明总车损为8297元。2、车速鉴定费收款收据一份，证明车速鉴定费花费。3、专用款交款书，证明鉴定车损的花费。4、施救费税务局通用机打发票，证明施救费花费。5、保单两份，证明事故车投保情况。
被告张飞凤质证：对原告提供的证据1无异议。对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，不予赔偿。对证据3真实性无异议，证明目的有异议，不予赔偿。对证据4票据无异议，应由保险公司承担的。对证据5无异议。
被告保险公司质证：1、真实性无异议，证明目的有异议，结论书无法确定是本次事故所造成的。关联性不确定。证据2、3鉴定费我公司不承担。4、真实性无异议，证明目的有异议，该证据与本案没有关联性。5、无异议。
经审理查明，2013年9月11日14时，贺建强驾驶陕ET04**号轿车沿仓程路由北向南行驶至仓程路与东风大街十字北300米处时，与被告高永刚驾驶陕E102**号轿车沿杜桥派出所南侧道路由西向东行驶时发生碰撞，导致两车受损的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2013）第614号道路交通事故认定书认定，贺建强应负事故主要责任，高永刚应负事故次要责任。贺建强系原告来菊妮雇佣司机，陕ET04**号车的实际车主为原告来菊妮。该车挂靠于原告富达车队。经渭南市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书渭价车鉴字（2013）635号认定，陕ET04**号车的车损为8297元。陕E102**车车主为被告张飞凤。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份为100000元的商业三者险，并投有不计免赔险。
本院认为，本案经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2013）第614号道路交通事故认定书认定，贺建强应负事故主要责任，高永刚应负事故次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告来菊妮提供的渭南市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书渭价车鉴字（2013）635号来主张自己的车损，被告对此真实性不持异议。但被告保险公司以事故发生时未报案为由，不予赔偿。本院认为，被告保险公司对自己的主张未提供相应的证据来推翻专业的价格鉴定机构出具的价格鉴定结论书，对被告保险公司的主张不予采信，对渭南市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书渭价车鉴字（2013）635号予以认定，故原告来菊妮的车损为8297元。对原告来菊妮主张的施救费一节，被告保险公司主张施救费为间接损失不予赔偿。本案中，原告来菊妮作为事故一方当事人为配合公安交警部门处理本起交通事故所支付的施救费，是为查明保险标的的损失程度所支付的费用，属于法律规定的“必要的、合理的费用”，依法应予赔偿。故被告保险公司辩称施救费不予赔偿的理由不予采信，故对原告张飞凤的施救费260元予以认定。原告来菊妮的各项损失应由被告保险公司在交强险的范围内承担，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任划分比例30%承担赔偿责任。被告高永刚、张飞凤不承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告来菊妮车损2000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告来菊妮车损1889.1元（6297×30%）、施救费78元（260元×30%）。
三、原告来菊妮的车损鉴定费330元、车速鉴定费2000元共计2330元，由被告张飞凤承担699元。
五、被告高永刚、张飞凤不承担赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
案件受理费50元，由原告来菊妮承担14元，由被告张飞凤承担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王莉红
审 判 员 崔 玲
代理审判员 高晓娟
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 欢
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00205号
原告来菊妮，女，汉族，住渭南市临渭区向阳街，居民。
原告渭南市汽车运输（集团）有限公司富达出租车队（下称富达车队），住所地渭南市胜利街。
负责人张晓明，经理。
委托代理人来菊妮，女，汉族，住渭南市临渭区向阳街，居民。
被告高永刚，男，汉族，住渭南市西四路。
被告张飞凤，女，汉族，住渭南市西四路。
被告信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司），住所地渭南市高新区。
负责人李亚波，总经理。
委托代理人赵寅虎，男，回族，住西安市莲湖区，系该公司员工。
原告来菊妮、富达车队与被告高永刚、张飞凤、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告来菊妮、富达车队委托代理人来菊妮、被告张飞凤、保险公司委托代理人赵寅虎到庭参加诉讼，被告高永刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来菊妮诉称，2013年9月11日，贺建强驾驶原告来菊妮的陕ET04**号出租车正在营运期间，与被告高永刚驾驶陕E102**号轿车相撞致原告车辆受损。经交警部门认定，高永刚负事故次要责任。现请求依法判令：1、被告赔偿原告车损3889.1元，施救费260元，保险公司在责任限额内赔偿，超出部分由其他被告连带承担赔偿责任。2、原告的车速鉴定费2000元，价格鉴定330元，案件受理费50元，由被告高永刚、张飞凤承担。
被告高永刚在答辩期内未予答辩。
被告张飞凤辩称，1、对交通事故认定书无异议。2、对原告的车速鉴定费不予赔偿，原告的车是超速，并且在这次事故中负主要责任，故我不予赔偿。3、鉴定费和案件受理费我不承担。4、对原告的赔偿标准按照保险公司标准赔偿。
被告保险公司辩称，1、对交通事故事实认可。2、被保险人在事故发生时未及时给我公司报案，对于原告造成的损失，我公司无法确认，故我公司不予赔偿。
原告来菊妮针对其主张提供的证据有：1、车物损失价格鉴定结论书一份，证明总车损为8297元。2、车速鉴定费收款收据一份，证明车速鉴定费花费。3、专用款交款书，证明鉴定车损的花费。4、施救费税务局通用机打发票，证明施救费花费。5、保单两份，证明事故车投保情况。
被告张飞凤质证：对原告提供的证据1无异议。对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，不予赔偿。对证据3真实性无异议，证明目的有异议，不予赔偿。对证据4票据无异议，应由保险公司承担的。对证据5无异议。
被告保险公司质证：1、真实性无异议，证明目的有异议，结论书无法确定是本次事故所造成的。关联性不确定。证据2、3鉴定费我公司不承担。4、真实性无异议，证明目的有异议，该证据与本案没有关联性。5、无异议。
经审理查明，2013年9月11日14时，贺建强驾驶陕ET04**号轿车沿仓程路由北向南行驶至仓程路与东风大街十字北300米处时，与被告高永刚驾驶陕E102**号轿车沿杜桥派出所南侧道路由西向东行驶时发生碰撞，导致两车受损的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2013）第614号道路交通事故认定书认定，贺建强应负事故主要责任，高永刚应负事故次要责任。贺建强系原告来菊妮雇佣司机，陕ET04**号车的实际车主为原告来菊妮。该车挂靠于原告富达车队。经渭南市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书渭价车鉴字（2013）635号认定，陕ET04**号车的车损为8297元。陕E102**车车主为被告张飞凤。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份为100000元的商业三者险，并投有不计免赔险。
本院认为，本案经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2013）第614号道路交通事故认定书认定，贺建强应负事故主要责任，高永刚应负事故次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告来菊妮提供的渭南市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书渭价车鉴字（2013）635号来主张自己的车损，被告对此真实性不持异议。但被告保险公司以事故发生时未报案为由，不予赔偿。本院认为，被告保险公司对自己的主张未提供相应的证据来推翻专业的价格鉴定机构出具的价格鉴定结论书，对被告保险公司的主张不予采信，对渭南市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书渭价车鉴字（2013）635号予以认定，故原告来菊妮的车损为8297元。对原告来菊妮主张的施救费一节，被告保险公司主张施救费为间接损失不予赔偿。本案中，原告来菊妮作为事故一方当事人为配合公安交警部门处理本起交通事故所支付的施救费，是为查明保险标的的损失程度所支付的费用，属于法律规定的“必要的、合理的费用”，依法应予赔偿。故被告保险公司辩称施救费不予赔偿的理由不予采信，故对原告张飞凤的施救费260元予以认定。原告来菊妮的各项损失应由被告保险公司在交强险的范围内承担，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任划分比例30%承担赔偿责任。被告高永刚、张飞凤不承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告来菊妮车损2000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告来菊妮车损1889.1元（6297×30%）、施救费78元（260元×30%）。
三、原告来菊妮的车损鉴定费330元、车速鉴定费2000元共计2330元，由被告张飞凤承担699元。
五、被告高永刚、张飞凤不承担赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
案件受理费50元，由原告来菊妮承担14元，由被告张飞凤承担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王莉红
审 判 员 崔 玲
代理审判员 高晓娟
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 欢
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）五执补字第00017号
申请执行人：徐善学，男，1972年7月10日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张国林，男，汉族，住五河县。
本院在执行徐善学申请执行张国林财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人张国林确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2005）五民一初字第209号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年八月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1639号
原告刘建辉，居民。
被告钱秉群，居民。
原告刘建辉与被告钱秉群船舶租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘建辉到庭参加诉讼，被告钱秉群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建辉诉称，2003年10月15日，被告钱秉群以建筑为名向我租赁钢模板、钢管等物，约定每天租金24.77元，在租赁使用期间，被告擅自将多人租赁物变卖，被宿城区人民法院以合同诈骗罪判决有期徒刑6年，案号为（2004）宿城刑初字第0259号。被告服刑期满后，经宿城区区法院强制执行，被告已将租赁物赔偿给我，但租金5039元被告虽一直承诺给付，但至今未付，现诉至法院请求判令被告给付租金5039元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告钱秉群庭前提交书面答辩状辩称，我确实曾向原告租赁钢管、钢模板，但因为我将租赁原告的租赁物处分已受到了刑事处罚，且之后也通过宿城区法院调解分批偿还了原告租赁物的款项，现原告不应再要求我给付租金即利息，请法庭查明案件事实后，依法判决。
经审理查明，被告钱秉群于2003年10月15日向原告租赁钢管及钢模板，后被告钱秉群将部分租赁物变卖。2004年12月16日，被告被宿迁市宿城区人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑6年，宿迁市宿城区人民法院查明的被告钱秉群的犯罪事实包括其以租赁为名骗取原告的租赁物，并将骗得的部分租赁物变卖后将所得款项挥霍，诈骗金额为4250元。被告服刑期满后，经宿迁市宿城区人民法院执行，被告已将因合同诈骗所得的4250元返还原告。现原告以被告尚欠期租金5039元为由诉至本院。
上述事实有宿迁钢模站租用明细表、宿迁市宿城区人民法院民事判决书、宿迁市宿城区人民法院案件执行结通知书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依据其与被告之间的租赁合同主张被告向其支付租金5039元，而本案中被告实是以租赁为名骗取原告的租赁物，其行为已经宿迁市宿城区法院认定为合同诈骗罪，并判处了相应的刑罚，且被告在服刑完毕后，经宿迁市宿城区人民法院执行已将诈骗所得款物退还原告，因此，原告要求被告给付租金5039元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建辉的起诉。
案件受理费减半收取25元，退回原告刘建辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 茹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1360号
罪犯方某，男，1980年8月16日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元，缓刑考验期内又发现漏罪，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2013年10月25日以（2013）固刑初字第362号刑事判决书，认定被告人方某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与原贩卖毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金11000元（已缴10000元）。刑期自二〇一三年十一月六日起至二〇一六年五月二十三日止。宣判后，于2013年11月28日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年9月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年10月份，被告人方某以营利为目的帮助他人聚众赌博，并负责按比例抽头，抽头营利两万余元。
罪犯方某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯方某减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年十一月六日起至二〇一五年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代审判员 王春丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周梦雅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第03907号
上诉人（原审被告）湖南名富置业发展有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段198号4楼。
法定代表人张红初，董事长。
委托代理人王阳、刘研，均系湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘彪。
委托代理人叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。
上诉人湖南名富置业发展有限公司（以下简称名富公司）与被上诉人刘彪房屋买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院于2014年5月30日作出（2014）开民一初字第01230号民事判决。名富公司不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：刘彪、名富公司于2010年5月27日签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定刘彪购买名富公司开发的名富公寓项目中的第6层617号房（房屋建筑面积为99.97平方米）；购房单价为每平方米5453.16元，购房总价为545152元；名富公司应于交付商品房后90日内，完成该幢房屋的初始登记，初始登记后365日内办妥刘彪的房屋所有权证，如因名富公司原因，致使刘彪未能在合同约定期限内办理上述登记或手续，刘彪不解除合同的，名富公司应自合同规定期限的第二天起至实际办妥之日止，每日按已付房款万分之二标准向刘彪支付违约金。合同签订后，刘彪如约交付全部购房款545152元，名富公司亦于2010年12月12日向刘彪交付了房屋。名富公司于2012年9月25日办妥刘彪所购上述房屋的房屋所有权证。刘彪诉至法院，请求判令：1、名富公司向刘彪支付违约金22454元；2、名富公司承担本案诉讼费。
原审法院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，刘彪、名富公司双方达成房屋买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘彪、名富公司双方均应按照合同约定各自享有权利，承担义务。名富公司虽于2010年12月12日向刘彪交付了房屋，但其没有按期为刘彪办妥房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故该院对刘彪主张的名富公司未按期办理房屋所有权证而产生的违约金予以支持，其计算方式为：从2012年3月12日（从交房日即2010年12月12日后的第455日的次日）开始计算至实际办妥房屋所有权证之日（2012年9月25日）止（共计197天），按每日109元（545152元×0.0002）为标准支付，共计21473元（109元×197天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、湖南名富置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内向刘彪支付违约金21473元；二、驳回刘彪的其他诉讼请求。本案受理费361元，因适用简易程序减半收取180.5元，由湖南名富置业发展有限公司承担。
上诉人名富公司不服判决，上诉称：1、上诉人依法承担协助办证义务，房产局进窗登记手续完成后的审批迟延期间，并非上诉人责任，不应承担违约金。2、出卖人办证期限的起算点合同约定为“商品房交付使用后”，该处“交付使用”应为房屋的“实际交付使用”，而不是原审认定的“协议交付时间”。3、被上诉人的房屋在购买时就租赁给长沙名富酒店有限公司用于酒店经营，该酒店依约支付了租金，且被上诉人购买涉案房屋办理了按揭贷款，被上诉人不存在损失。被上诉人诉请违约金过分高于其实际损失，应当依法予以减少。综上，请求对原审判决依法改判并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人刘彪答辩称：1、双方当事人在合同中就办证时间进行了明确约定，原审判决依据合同约定判令上诉人承担违约责任并无不当。2、上诉人在原审中并未提交证据证明房屋实际交付时间，被上诉人依照合同约定的房屋交付时间主张违约金并无不妥。3、双方合同明确约定了逾期办证违约金按日万分之二进行计算，上诉人应当按照合同约定承担违约金，与被上诉人的损失情况无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
在二审过程中，上诉人提交了如下两份证据：证据1、《名富公寓业主入伙资料领取签收单》，拟证明涉案房屋交付使用的事实及时间为2010年12月28日；证据2、《名富商务酒店租赁合同》，拟证明被上诉人在购房同时就将涉案房屋出租，并收取租金至今，不存在任何损失。被上诉人对上述两证据的质证意见为：两份证据均不属于法律规定的二审新证据。证据2真实性有异议，关联性有异议，与本案逾期办证计算违约金无关。对于上诉人提交的两份证据，本院认证如下：证据1中《名富公寓业主入伙资料领取签收单》系赵亚乐签署了日期，不能证实其与被上诉人的关系，也不能证实交付时间，故不予认定；证据2《名富商务酒店租赁合同》与涉案房屋逾期办证的事实无关，且被上诉人对其真实性有异议，故不予采信。在二审过程中，上诉人申请本院调取了涉案房屋的《房屋产权情况》一份，该《房屋产权情况》与被上诉人在原审中提交的一致，本院予以认定。本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。根据双方合同约定，上诉人应当在房屋交付后90日内，完成该幢房屋的初始登记，初始登记后365日内办妥被上诉人的房屋所有权证，如因上诉人原因，致使被上诉人未能在合同约定期限内办理上述登记或手续，被上诉人不解除合同的，上诉人每日应按已付房款万分之二向被上诉人支付违约金。上诉人于2012年9月25日办妥涉案房屋的房屋所有权证，构成违约，应当依照合同约定向被上诉人支付违约金。对于上诉人提出的上诉人不应对办证手续进窗后的审批期间承担违约责任的主张，因合同约定的上诉人的义务系“……办妥被上诉人的房屋所有权证”，故本院对其该项主张不予支持。对于上诉人提出被上诉人不存在损失要求减少违约金的主张，由于上诉人的主张无事实依据，且合同约定的违约金标准符合法律规定，故本院对上诉人的该项主张亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费361元，由上诉人湖南名富置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。