wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民催字第00012号
申请人重庆市永道机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村刘家湾合作社。
法定代表人明阳波。
申报人三峰靖江港务物流有限责任公司，住所地江苏省泰州市靖江市新港园区康桥路1号，组织机构代码：55025866-3。
法定代表人金自力，公司董事长。
委托代理人何吉富，男，系三峰靖江港务物流有限责任公司职工。
申请人重庆市永道机械制造有限公司因持编码为31400051／23860082（票面金额人民币捌拾壹万元整）的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人三峰靖江港务物流有限责任公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费，由申请人重庆市永道机械制造有限公司承担。
审 判 长 汪书琦
代理审判员 张箴恒
人民陪审员 王 花
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王明静
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第45号
上诉人（原审被告）李小兰，女，回族，农民，系被害人刘某之妻。
被上诉人（原审原告）刘世杰，男，汉族，农民，系被害人刘某之父。
被上诉人（原审原告）王梅，女，汉族，农民。系被害人刘某之母。
本院在审理上诉人李小兰与被上诉人刘世杰、王梅不当得利纠纷一案中，因上诉人李小兰在法定期限内未交纳上诉案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条二、四款之规定，裁定如下：
对上诉人李小兰的上诉按自动撤回上诉处理。
审判长 赵小平
审判员 周选义
审判员 杨红刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 娟
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第45号
上诉人（原审被告）李小兰，女，回族，农民，系被害人刘小军之妻。
被上诉人（原审原告）刘世杰，男，汉族，农民，系被害人刘小军之父。
被上诉人（原审原告）王梅，女，汉族，农民，住址同上。系被害人刘小军之母。
本院在审理上诉人李小兰与被上诉人刘世杰、王梅不当得利纠纷一案中，因上诉人李小兰在法定期限内未交纳上诉案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条二、四款之规定，裁定如下：
对上诉人李小兰的上诉按自动撤回上诉处理。
审判长 赵小平
审判员 周选义
审判员 杨红刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 娟
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00252号
申请执行人贾海平，男。
被执行人刘喜忠，男。
被执行人贺翠平，女。
本院执行的申请执行人贾海平与刘喜忠、贺翠平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）米民初字第00226号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，于2015年7月29日依法查封了被执行人刘喜忠、贺翠平所有的位于神木县神木镇阴山路23号房产（产权证号091349**）。申请执行人贾海平于2015年11月20日向本院自愿撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人贾海平在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹斌斌
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1309-1号
原告：张俊祥，男，1963年1月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王飞，男，1987年11月22日生，汉族，现住临淄区。
被告：谷心灵，女，1986年1月23日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告张俊祥诉被告王飞、谷心灵民间借贷纠纷一案中，原告张俊祥向本院提出保全的申请，要求冻结被告王飞、谷心灵的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王飞、谷心灵的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张英斌
二〇一七年四月七日
书记员 崔 杰
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执异字第1号
异议人（被执行人）南京东浩胶粉有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇乌山（组织机构代码73888955-5）。
法定代表人顾志敏，该公司董事长。
委托代理人杨永华、黄裕娟。
申请执行人江苏银行股份有限公司南京城北支行，住所地南京市鼓楼区山西路67号南京世界贸易中心大楼一、二层（组织机构代码66739478-1）。
负责人邬思翔，该银行行长。
委托代理人唐建辉、张天戈，江苏高的律师事务所律师。
本院在执行江苏银行股份有限公司南京城北支行与南京东浩胶粉有限公司借款合同纠纷一案中，异议人南京东浩胶粉有限公司对江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司出具的《房地产评估报告书》有异议，向本院提交书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并召开了听证会，双方当事人的委托代理人参加听证，江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司向本院提交书面说明，现已审查终结。
异议人南京东浩胶粉有限公司称，《房地产评估报告书》忽略了评估标的未来的提升和发展空间，低于其应有价值，评估方法不妥，程序适用不当，故申请重新评估。
本院查明，江苏银行股份有限公司南京城北支行与南京东浩胶粉有限公司经协商一致，并经法院审查同意，于2013年7月22日委托了江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司对南京东浩胶粉有限公司所有的位于南京市溧水区经济开发区驿府街1-11幢房地产进行评估。江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司在实地勘察和调查了解的基础上，考虑估价对象的具体情况，选择了“成本法”［计算公式为房地产价格=国有土地使用权价格＋房屋现值（即建筑物重置价值＊成新率），其中土地价格=（土地取得费＋税费＋利息＋土地增值收益）＊（1＋区位修正系数）＊年期修正系数，建筑物重置价值综合考虑估价建筑物的用途、功能、结构等因素确定］进行估价，于2013年8月15日作出《房地产评估报告书》，确定该房地产在估价时点2013年8月1日的市场价值为人民币9863300元。
本院认为，本案中评估公司江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司为申请人江苏银行股份有限公司南京城北支行和被执行人南京东浩胶粉有限公司协商一致，并经人民法院依法审查确定，评估机构和评估人员具有相应评估资质，评估程序合法，异议人重新评估的异议请求无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回南京东浩胶粉有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 陈庆生
代理审判员 朱 波
二O一四年元月十三日
书 记 员 朱韩峰
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初123号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2016年3月31日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉(2016)123号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员田育齐、康琪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2016年3月21日18时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶辽P×××××号小型面包车，沿102线公路由东向西行驶，当行驶至102线348公里+600米路段时，与正在横过道路的齐某相刮撞，致使齐某怀抱中的丁某与相对方向行驶的张某驾驶的吉G×××××∕吉G×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成齐某、丁某受伤，双方车辆及伤者身上物品不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杨某弃车离开现场。经对被告人杨某抽血检验，杨某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇108.02毫克。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月21日18时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶辽P×××××号小型面包车，沿102线公路由东向西行驶，当行至102线公路348公里+600米路段时，与正在横过道路的行人齐某相刮撞，致齐某怀中的丁某与相对方向行驶的张某驾驶的吉G×××××∕吉G×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成齐某、丁某受伤，两车不同程度损坏的后果。事故发生后，杨某弃车离开现场，当日，亦到公安机关投案。经对被告人杨某抽血检验，送检杨某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇108.02毫克。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人杨某承担此事故的全部责任，齐某、丁某张某均无责任。就本案民事赔偿问题，被告人杨某与齐某、丁某已达成赔偿协议，被告人杨某赔偿二人经济损失共计人民币120000元，亦得到二人谅解。张某自愿放弃向被告人杨某主张民事赔偿的权利。
上述事实，有公诉机关、当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某的供述内容与本院查明事实基本一致。
2、被害人齐某的陈述，证明2016年3月21日18时30分左右，在前所镇新市场门前，我怀抱孩子丁某与一辆面包车相撞受伤的事实。
3、证人张某的证言，证明案发当日，我在前所镇市场附近，一个妇女怀抱孩子被一辆面包车撞倒，孩子被撞到我车前板中间位置的事实。
4、证人许某的证言，证明案发当日，我乘坐张某的汽车，证明情况与张某的证言基本一致。
5、证人丁某的证言，证明我与齐某、丁某是亲属关系。事故发生后我开车到现场，受伤人员已去医院，肇事面包车司机不在。后知道这辆面包车是杨某的，我去他家找到他，他承认当时是他开的，并把他带到交警队的事实。
6、葫芦岛市公安司法鉴定中心出具的（葫）公（刑技）鉴（化验）字（2016）165号检验鉴定报告，证明送检的被告人杨某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇108.02毫克。
7、绥中县公安局物证鉴定室出具的葫公（绥）鉴（痕检）字（2016）033号分析意见书，证明吉G×××××∕吉G×××××挂号重型仓栅式半挂车前端车体的痕迹可以由与人体等软性物体相接触碰撞形成。
8、绥中县公安局物证鉴定室出具的葫公（绥）鉴（痕检）字（2016）034号分析意见书，证明辽P×××××号小型面包车左前端车体的痕迹可以由与人体等软性物体相接触碰撞形成。
9、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证明案发现场情况。
10、绥中县公安局交通管理大队出具的绥公交认字（2016）第0674号道路交通事故认定书，证明被告人杨某负此事故的全部责任，张某、齐某、丁某无责任。
11、赔偿协议书及谅解书，证明被害人已得到被告人赔偿款，并对被告人杨某的行为表示谅解的事实。
本院认为，被告人杨某在饮酒后血液中乙醇含量为108.02毫克/100毫升的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某发生交通事故后弃车逃逸，且负事故的全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故对被告人酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，放在社会上不致再危害社会，其所在社区同意接受被告人并对其矫正，故对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 张旖旎
二〇一六年九月一日
书 记 员 曹 旭
本判决所援引的法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验
期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第172号
原告解家斌，男，1977年7月10日生，汉族，云南省砚山县人，农村居民。
被告周义轲，男，1964年10月20日生，汉族，云南省广南县人，农村居民。
原告解家斌与被告周义轲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告解家斌到庭参加诉讼，被告周义轲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。现已审理终结。
原告解家斌诉称：被告因建设八宝免烧砖厂需要，于2011年10月12日向原告借款人民币500000元。双方约定：每年支付利息50000元，借款年限不定。被告借款后均以种种借口拒绝给付原告借款本息。据此，特依法提起诉讼，请依法判令被告赔还原告借款本金500000元、利息125000元，共计625000元，并承担本案诉讼费。
被告周义轲未作答辩，也未向本院提交有关证据。
本案在审理过程中，原告解家斌为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件。用以证明原告解家斌的基本情况。
2、借条。用以证明被告向原告借款500000元和约定每年利息50000元。
3、证明。用以证明解斌与解家斌是同一个人，身份证号：532622197707101912。
4、莲城镇南秀社区居民委员会证明。用以证明被告周义轲下落不明。
5、章法律师事务所律师李庆雄对李源、唐廷亮的调查笔录。用以证明解斌与解家斌系同一个人，且周义轲向解家斌借款500000元时李源、唐廷亮在场。
6、章法律师事务所律师李庆雄对陆跃琼、李瑞生的调查笔录。用以证明解斌与解家斌系同一个人。
被告周义轲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质证权利。
本院认为：原告解家斌提交的1-6号证据，来源合法，具有客观性、真实性和关联性，并与其诉讼主张相互印证，本院予以采信。
经庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告周义轲在建设八宝免烧砖厂的过程中，因缺乏资金，于2011年10月12日向原告解家斌借款人民币500000元。双方约定年利率为10％（即每年支付利息50000元），未约定借款期限。事因被告未赔还借款本息致原告向本院起诉，请求被告支付原告借款500000元、利息125000元（2011年10月12日算至2014年4月12日），共计人民币625000元。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告周义轲向原告解家斌借款后并出具借条，双方借贷关系成立，被告周义轲应依法偿还其向原告借款的本金和利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的利息不予保护”。本案中，以银行同期同类贷款年利率5.56%计算，贷款利率的四倍为22.24％（5.56%×4），双方约定10％的利率并未超过上述法律规定的范围，原告解家斌的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告周义轲于本判决生效后30日内赔还原告解家斌借款本金500000元、利息125000元，共计人民币625000元。
案件受理费人民币10050元，由被告周义轲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李昌纹
审 判 员 贺雯琦
人民陪审员 杨昌明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李小龙
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第172号
原告成某某。
被告李某某。
本院在审理原告成某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方和好自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某某负担。
审判员 任柯浔
二〇一四年四月三十日
书记员 徐真真
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2014)广民二初字第172号原告解家斌，男，1977年7月10日生，汉族，云南省砚山县人，农村居民，住砚山县。被告周义轲，男，1964年10月20日生，汉族，云南省广南县人，农村居民，住广南县，现住广南县。原告解家斌与被告周义轲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告解家斌到庭参加诉讼，被告周义轲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。现已审理终结。原告解家斌诉称：被告因建设八宝免烧砖厂需要，于2011年10月12日向原告借款人民币500000元。双方约定：每年支付利息50000元，借款年限不定。被告借款后均以种种借口拒绝给付原告借款本息。据此，特依法提起诉讼，请依法判令被告赔还原告借款本金500000元、利息125000元，共计625000元，并承担本案诉讼费。被告周义轲未作答辩，也未向本院提交有关证据。本案在审理过程中，原告解家斌为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件。用以证明原告解家斌（又名解斌），男，1977年7月10日生，汉族，云南省砚山县人，农村居民，住砚山县。公民身份号码5326221977********。2、借条。用以证明被告向原告借款500000元和约定每年利息50000元。3、证明。用以证明解斌与解家斌是同一个人，身份证号：5326221977********。4、莲城镇南秀社区居民委员会证明。用以证明被告周义轲下落不明。5、章法律师事务所律师李庆雄对李源、唐廷亮的调查笔录。用以证明解斌与解家斌系同一个人，且周义轲向解家斌借款500000元时李源、唐廷亮在场。6、章法律师事务所律师李庆雄对陆跃琼、李瑞生的调查笔录。用以证明解斌与解家斌系同一个人。被告周义轲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质证权利。本院认为：原告解家斌提交的1-6号证据，来源合法，具有客观性、真实性和关联性，并与其诉讼主张相互印证，本院予以采信。经庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告周义轲在建设八宝免烧砖厂的过程中，因缺乏资金，于2011年10月12日向原告解家斌借款人民币500000元。双方约定年利率为10％（即每年支付利息50000元），未约定借款期限。事因被告未赔还借款本息致原告向本院起诉，请求被告支付原告借款500000元、利息125000元（2011年10月12日算至2014年4月12日），共计人民币625000元。本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告周义轲向原告解家斌借款后并出具借条，双方借贷关系成立，被告周义轲应依法偿还其向原告借款的本金和利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的利息不予保护”。本案中，以银行同期同类贷款年利率5.56%计算，贷款利率的四倍为22.24％（5.56%×4），双方约定10％的利率并未超过上述法律规定的范围，原告解家斌的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告周义轲于本判决生效后30日内赔还原告解家斌借款本金500000元、利息125000元，共计人民币625000元。案件受理费人民币10050元，由被告周义轲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李昌纹审 判 员  贺雯琦人民陪审员  杨昌明二〇一四年八月二十六日书 记 员  李小龙
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10053号
原告王英。
委托代理人程绍鹏。
委托代理人余明思。
被告李梅。
本院在审理原告王英与被告李梅民间借贷纠纷一案中，原告王英于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王英撤回起诉。
案件受理费8858元，因适用简易程序减半收取4429元由原告王英负担。
（此页无正文）
审判员 赖武梨
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 雯
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第0668号
原告邱甲，男，汉族，1974年出生，住江西县赣州市宁都县梅江镇。
委托代理人黄前德，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告黄乙，男，汉族，1973年出生，住贵州省松桃苗族自治县永安乡。
原告邱甲诉被告黄乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄前德到庭参加了诉讼，被告黄乙经本院经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年起，被告一直在原告经营的装饰材料经营部购买抛光粉、硫酸镁、兰白水、805号及307号树脂和棉白糖等装饰材料。截止2014年4月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款175620.00元。特向法院起诉要求：判令被告支付原告货款人民币175620.00元并按中国人民银行同类同期贷款利率支付逾期利息（利息起算时间：自2014年6月1日起至被告履行完毕止）；本案诉讼费由被告承担。
原告邱甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1页。证明原告的诉讼主体资格。
2、送货单原件7页。证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告已经如实的履行了货物的交付义务，且有被告的签字确认，经2014年4月24日结算被告尚欠原告货款人民币175620元。
被告黄乙未到庭，既没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告黄乙自2013年起在原告经营的装饰材料经营部购买抛光粉、硫酸镁、兰白水、805号及307号树脂和棉白糖等装饰材料。2014年4月22日，经双方结算，被告欠原告货款195620元，结算后被告支付货款20000元，尚欠原告货款175620元。原告于2015年5月26日向法院起诉，要求：判令被告支付原告货款人民币175620.00元并从2014年6月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付逾期利息自至履行完毕止；本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为：被告到原告处购买装饰材料，虽未签订买卖合同，但每次均有送货单对装饰材料及价格进行约定，双方成立买卖关系成立，双方均应按照约定及法律规定履行各自义务。本案中，经原、被告双方结算被告欠原告货款195620元，扣除已支付的20000元，尚欠原告货款175620元，有送货单佐证。故对原告要求被告支付货款人民币175620元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，因双方没有约定付款时间，逾期付款利息只能从原告起诉之日（即2015年5月26日）起计算，其利率按中国人民银行同期贷款利率计算，故原告的该项请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄乙于本判决生效后十日内支付原告邱甲货款人民币175620.00元，并以该货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率承担自2015年5月26日起至实际清偿日止的逾期付款利息。
案件受理费人民币3812.00元，公告费人民币300.00元（已预收），由被告黄乙承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴维常
审 判 员 刘成进
人民陪审员 何 静
二〇一五年十月九日
代理书记员 龙 蕾
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第208号
原告李翠花，女。
委托代理人寇文峰，男。
被告荆万雄，男。
被告李海梅，女。
被告李海洋，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（人寿财险朔州市中心支公司）。
地址：朔州市开发区延长路广安西街1号。
负责人王吉，职务，总经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
原告李翠花与被告荆万雄、李海梅、李海洋、人寿财险朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李翠花的委托代理人寇文峰，被告李海梅、被告李海洋、被告人寿财险朔州市中心支公司委托代理人康德先到庭参加诉讼，被告荆万雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日14时，被告荆万雄醉酒后驾驶晋FF74**号吉利美日牌小轿车，沿平朔线由北向南行驶至28Km＋100m处驶入逆行车道，与李海洋驾驶的李海梅所有的京P31V**丰田牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、原告李翠花严重受伤的交通事故。经平鲁交警队认定，荆万雄负事故的主要责任，李海洋负事故的次要责任。原告受伤后，在山西省人民医院，朔州市平鲁区人民医院住院治疗，并构成伤残，因被告所有的车辆在被告人寿财险朔州市中心支公司处入有保险，所以，要求上述被告赔偿原告各项人身损害费519916元。
被告李海梅辩称，原告在治疗期间我家给垫付过40000元，对原告提供的证据没有异议，请依法判决。
被告李海洋辩称，李海梅是我姐姐，我和她的意见一样。
被告人寿财险朔州市中心支公司辩称，1、肇事车晋FF74**号吉利美日牌小型轿车只在我处投保交强险，同时，肇事司机系醉酒驾驶，我方保留向荆万雄的追偿权。2、原告主张的医疗费应符合国家基本医疗保险规定的标准，主张的精神抚慰金偏高。3、对原告提供的误工证明不认可。4、交通费票据酌定处理。
被告荆万雄未答辩。
经审理查明，2014年10月4日14时，被告荆万雄醉酒后驾驶晋FF74**号吉利美日牌小型轿车，沿平朔线由北向南行驶至28km＋100m处驶入逆行车道，与相向行驶被告李海洋驾驶实际所有人为被告李海梅的京P31V**号丰田牌小型普通客车载乘车人李海梅、高建、李大女、李翠花、侯娜发生碰撞，致原告李翠花等人受伤，两车受损，经平鲁交警队认定，被告荆万雄负事故的主要责任，被告李海洋负事故的次要责任。原告受伤后，在平鲁医院抢救治疗，花费医疗费7676.02元。2014年10月5日至2014年10月31日在山西省人民医院住院治疗，花费医疗费124032.51元。2014年10月31日至2014年12月21日在平鲁区医院住院治疗，花费医疗费13753.58元。在省人民医院住院期间，因急救需要在本医院药房暂时没有该药品的情况下，在国药控股山西有限公司经济区大药房购买白蛋白注射液花费4536元。山西省人民医院出院诊断：多发伤；左股骨髁间髁上骨折；T6、8椎体压缩性骨折；双侧胸腔积液；肝脏挫裂伤；脑外伤；额部皮肤裂伤术后。经平鲁交警队委托，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心于2015年3月8日评定原告李翠花构成八级伤残一处，十级伤残四处。后期治疗费用，⑴取内固定物，参照三级医院收费标准，二次取内固定取出术，大约需20000元左右。⑵右正中神经，尺神经损伤，因多种原因暂无法估计后续治疗费用。原告花费鉴定检查费1950.80元，鉴定费4400元。另查明，被告荆万雄所有的车辆晋FF74**号吉利美日牌小型轿车，在被告人寿财险朔州市中心支公司处入有2014年1月4日至2015年1月3日的交强险。上述事实，有原、被告各方的陈述，原告提供事故认定书，医疗费票据，病历复印件，费用明细，出院证，诊断书，鉴定意见书，鉴定费票据，保险单复印件予以佐证，证明属实。
根据以上事实，原告李翠花的住院伙食补助费3900元。误工费，原告从受伤到定残日2015年3月8日，提供张波的书面证人证言，但该证据单一，不完整，不能证明近三年的收入情况，可依据居民服务业的标准30467元／年计算为12948元。护理费，按照省人民医院医嘱和平鲁区人民医院医嘱记载，原告住院期间需留陪二人，依据居民服务业30467元／年计算为13021元。残疾赔偿金，依据城镇居民人均可支配收入24069元／年计算为182924元。相应的精神抚慰金15000元。交通费，原告提供交通费票据8支，价781.50元，提供马银全出具的两次使用救护车的收据，价5600元，符合实际情况，予以认可。残疾辅助器具费，原告提供平鲁区平安药店出具的电子打印收据，各种辅助器具费共计2870元，符合实情，可予认定。
本院认为，被告荆万雄醉酒后驾驶车辆与被告李海洋驾驶的车辆发生碰撞，经平鲁交警队认定，荆万雄负事故的主要责任，李海洋负事故的次要责任，当事人均无异议，本院予以采信。对原告提出要求赔偿的各项费用，其合理部分本院予以支持。至于原告提出右正中神经、尺神经损伤的后期治疗费，待实际发生后，可另行起诉。被告荆万雄所有的车辆在被告人寿财险朔州市中心支公司处入有交强险，根据道路交通法的有关规定，应当由保险公司在保险限额内直接赔付原告，超出部分由责任人承担。但因该起事故，造成多人受伤，在享受保险公司的赔偿款时，按照各自应获赔偿款占总赔偿款的比例予以分配。被告李海梅将自己的车辆让与无驾驶证的弟弟李海洋驾驶，主观上存在过错，应承担赔偿责任。而被告李海洋应承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告人寿财险朔州市中心支公司在交强险限额内赔付原告李翠花84000元。
二、由被告荆万雄赔偿原告李翠花人身损害各项费用247045元。
三、由被告李海梅赔偿原告李翠花人身损害各项费用82348.41元，剔除已付40000元外，实际给付42348.41元。被告李海洋承担连带赔偿责任。
上述给付内容，在本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8999元，由被告荆万雄负担6266元，由被告李海梅负担859元，原告李翠花负担1874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 宋海艳
人民陪审员 曹晓兰
人民陪审员 刘国舜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴荣芳
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第208号原告喻某，农民。委托代理人黄威雄，湖南湘杰律师事务所律师。被告唐某甲，农民。本院于2015年3月4日立案受理了原告喻某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻某诉称，原、被告2008年上半年经人介绍相识，不久建立恋爱关系，之后同居生活。2009年下半年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取某。婚后，原、被告分别在外务工，未在一起共同生活，没有能建立直牢固的夫妻感情基础，2014年正月，朋友生日时发生口角，被告动手打伤原告。2014年2月12日，原、被告因琐事发生争执，被告再次动手到伤原告头部、脸部。为此，原、被告夫妻感情不和，现已分居生活。请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、共同之子唐某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告唐某甲未答辩。经审理查明：原、被告于2008年上半年在深圳务工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后两人育有一子唐某乙，出生于2009年9月12日，现就读安定镇上黄村幼儿园。婚后，因为性格不合等原因，原、被告时常因生活琐事引发矛盾冲突。且两人分别在外务工，夫妻之间缺乏沟通交流，导致家庭矛盾进一步升级，两人已于2014年2月分居至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债务。上述事实，有原告方的陈述，原告方提供的身份证、户口本、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。本院认为，本案中原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，结婚后两人共同生活多年，且育有一子，已建立了较为深厚的夫妻感情。虽然两人之间时常发生矛盾，但双方夫妻感情并没有完全破裂，只要原、被告多从家庭、子女的角度考虑，采取有效的措施改善夫妻关系，营造良好的家庭氛围，夫妻和好是有可能的。原告诉请离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告喻某与被告唐某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  徐子牛二〇一五年四月十三日代理书记员  余 枫
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第243号
原告：张某甲。
委托代理人：陈庆林。
委托代理人：祝美伟。
被告：余某。
原告张某甲为与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员郑颖于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈庆林、祝美伟，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：1999年8月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年2月，原、被告开始分居生活。2013年4月27日，原告诉至法院要求与被告离婚，法院审理后判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告之间没有任何联系，更没有沟通和交流，已完全没有和好可能。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子张某乙的抚养权归原告，被告每月20日支付儿子抚养费500元直至其独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告余某答辩称：原告诉称的双方认识时间、结婚生子的情况都是事实。如果原告达到被告的条件，被告同意离婚，同意儿子随原告生活，被告条件允许的话愿意承担儿子部分抚养费。衢州的房子归被告所有，马自达牌小轿车归原告所有，额外要求原告支付50万元补偿款。原告在上次开庭后向被告家人保证会和被告好好生活，但后来还是被被告发现原告与第三者有联系，被告发现后，原告打了被告后就离开，一直避而不见。原告如果同意补偿被告50万元，被告同意离婚。
原告张某甲为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证一份，用以证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年4月27日向法院起诉要求离婚，法院经审理于2013年5月28日判决驳回原告的诉讼请求，判决书中确定双方于2013年2月开始分居的事实。
经质证，被告对上述证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但原告于2014年3月到杭州租房内与被告一起生活过。
本院对原告张某甲提供的证据审查后认证意见为，对证据1、2、3，因被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性均予以确认。
被告余某未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
1999年8月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年2月，原、被告开始分居生活。2013年4月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后于同年5月28日判决驳回了原告的诉讼请求。2014年6月5日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生儿子张某乙随原告共同生活，被告每月20日支付儿子抚养费500元直至其独立生活；本案诉讼费用由被告承担。案经调解无效。
本院认为，离婚自由是法律赋予婚姻当事人的一项重要权利，离婚案件若夫妻双方的感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告双方虽共同生活十余年，且育有一子，建立起一定的夫妻感情，但双方经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻关系，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，因庭审中被告亦同意与原告离婚，故本院对原告的该诉请，应予以支持。原告要求婚生儿子随原告共同生活由原告抚养的诉请，被告亦同意，故本院对原告的该诉请亦予以支持。原、被告就双方婚姻关系存续期间的共同财产即房屋一幢及小轿车一辆的归属亦达成一致意见，故本院应尊重双方当事人的合意。被告要求原告补偿其50万元，该请求虽于法无据，但原告自愿补偿被告10万元，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告余某离婚。
二、原、被告婚生儿子张宇峰随原告张某甲共同生活，由原告张某甲抚养。
三、原、被告的共同财产即坐落于浙江省衢州市柯城区某某小区23幢1单元401室房屋一套归被告余某所有；车牌号为浙AXXX**马自达6轿车一辆归原告张某甲所有。
四、原告张某甲补偿被告余某100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴晓林
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执650号
被执行人：牛枯格日，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省雷波县。
本院在执行牛枯格日罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执650号被执行人：牛枯格日，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省雷波县。本院在执行牛枯格日罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1829号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行。住所地：奉化市南山路****号。
诉讼代表人：林克洪，系该支行行长。
委托代理人：吴放，系该支行员工。
被告：林孝雷。
被告：林丙海。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行（以下简称农商银行奉城支行）为与被告林孝雷、林丙海金融借款合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行奉城支行的委托代理人吴放、被告林丙海到庭参加诉讼，被告林孝雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭判决。
原告农商银行奉城支行基于《个人循环借款合同》、借款申请书、借款借据、“丰收普惠乐贷款”申请调查审批表、欠款清单各一份，以被告林孝雷、林丙海未归还借款本息为由，起诉至本院，要求判令：被告林孝雷、林丙海立即归还原告借款本金100000元，支付截止至2015年12月2日的利息1912.52元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年12月3日起至本金清偿日止的利息、罚息、复息。
本院审理查明的事实与原告农商银行奉城支行诉称事实一致。
本院认为：原告农商银行奉城支行与被告林孝雷、林丙海间的借贷关系有原告提供的证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经按约发放借款，被告林孝雷作为借款人、被告林丙海作为共同还款人应当按约还款付息。自2015年9月21日起，二被告就未再支付利息。截止至2015年12月2日，二被告拖欠的应付利息已达1912.52元。原告依据借款合同约定，有权提前收回未到期借款，并有权要求二被告支付相应的利息。故原告的诉求，本院依法予以支持。被告林孝雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林孝雷、林丙海于本判决生效之日起五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行借款本金100000元，支付截止至2015年12月2日的利息1912.52元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年12月3日起至本金清偿日止的利息、罚息、复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告林孝雷、林丙海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 左红卫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初224号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某甲以其与被告李某乙自行协商解决纠纷为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审判员 韦晓东
二〇一六年三月一日
书记员 袁志威
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民初字第1187号
原告吴爱国，男，1975年12月12日生。
委托代理人夏×，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告赵郑伟，男，1980年7月28日生。
委托代理人林×、赵×，江苏汇丰锦律师事务所。
原告吴爱国与被告赵郑伟劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。本院在审理本案过程中，原告吴爱国向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴爱国申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴爱国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告吴爱国负担。
审 判 员 孙大强
代理审判员 樊琴亚
人民陪审员 马宗英
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 吕 娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执478号
申请执行人李利勤，女，汉族，1963年3月25日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告李利勤诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李利勤于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李利勤向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3187号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1978号
原告李孝彬，男，1953年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告付文芹，女，1977年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告李孝彬诉被告付文芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法适用简易程序由审判员马明于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李孝彬到庭参加诉讼，被告付文芹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李孝彬诉称，被告付文芹于2015年3月21日在原告处借款12000元，约定于2016年1月21日前还清，并为原告出具一枚借据。此款到期后经原告催要被告未给付，现起诉要求被告立即偿还借款12000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告付文芹未作答辩。
经审理查明，被告付文芹于2015年3月21日在原告李孝彬处借款12000元，借款约定于2016年1月21日前偿还，被告并为原告出具一枚借据，借据借款人项下有被告付文芹的签名和捺印。至本案诉讼时被告未清偿该债务。以上事实有当事人的陈述，原告提供的欠据在卷佐证。以上证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告的陈述结合其提供的证据能够认定原被告间民间借贷形成的事实。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。被告无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付文芹于本判决生效十日内偿还原告李孝彬借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告付文芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马明
二〇一六年五月十八日
书记员 路航
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第8号
申请执行人嵊州市市场监督管理局。
法定代表人沈建平。
委托代理人郑霁。
被执行人黄利娟，经营地址：嵊州市北直街***号。
嵊州市食品药品监督管理局（现已并入嵊州市市场监督管理局）于2014年6月23日作出嵊食药监餐罚（2014）第29号食品安全监督管理行政处罚决定，认定被执行人黄利娟经营的嵊州市鱼食代餐饮店未取得《餐饮服务许可证》，从2014年5月8日起至5月18日，在嵊州市北直街365号从事餐饮服务，违法所得额人民币5859元。正在上岗的从业人员四人未取得有效健康证明。被执行人的的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十四条第二款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十条第一款的规定，属违法经营的行为。嵊州市食品药品监督管理局根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十七条、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条的规定，于2014年6月23日作出决定：1、警告；2、没收违法所得5859元；3、罚款17577元。决定已生效。
2014年12月23日，嵊州市市场监督管理局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人黄利娟欠缴的违法所得没收款人民币5859元、罚款17577元及逾期缴纳加处的罚款17577元予以强制收缴。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市食品药品监督管理局于2014年6月23日作出嵊食药监餐罚（2014）第29号食品安全监督管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人欠缴的违法所得没收款5859元、罚款17577元及逾期缴纳加处的罚款17577元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对黄利娟欠缴的违法所得没收款人民币5859元、罚款17577元及逾期缴纳加处的罚款17577元予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 懿
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第878号
罪犯ＸＸ，男，生于1966年7月10日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）兰法刑一初字第84号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪悔罪，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩良好，积极劳动，受到记功1次，表扬4次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 蔡小龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任 斌
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审185号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人袁赞，农民。
被执行人罗娟娟，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X5224号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月21日作出涟源市征决[2015]X5224号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人袁赞、罗娟娟2014年12月28日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对被执行人袁赞、罗娟娟各征收社会抚养费9318元，合计征收社会抚养费18636元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5224号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5224号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人袁赞、罗娟娟本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18636元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费179元，由被执行人袁赞、罗娟娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终115号
上诉人（原审被告）北京申通快递服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区18号。
法定代表人麻洪根，总经理。
委托代理人颜志平，北京上泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冀国辉，男，1984年8月16日出生。
上诉人北京申通快递服务有限公司（以下简称申通快递公司）因与被上诉人冀国辉承揽合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第07413号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
冀国辉在一审中起诉称：冀国辉与申通快递公司于2014年4月4日签订《承包合同》，约定由冀国辉承揽申通快递公司在北京市房山区除良乡镇和长阳镇以外区域的快递业务，申通快递公司授权冀国辉在《承包合同》约定的期限、权限、范围内使用“申通快递”的商标。2014年7月28日，经过双方协商达成《退出承包协议书》，依据该协议第二项：退出流程及要求第4条的约定“乙方按要求8月1日开始交接，甲方先付乙方30万元；交接期满，顺利交接完毕后，甲方再付给乙方30万元，补偿款的剩余部分30万元作为保证金，并签订有关协议，保证在半年以内不能在同一区域从事快递的经营活动，否则，甲方将不返还保证金。半年期满，如未违约，再由甲方退还乙方全部保证金。”现冀国辉依照约定完全履行义务，而申通快递公司却只给付了前两次的补偿款，还差30万不给付。冀国辉多次向申通快递公司索要未果，故冀国辉诉至一审法院，请求判令申通快递公司给付补偿款等。
一审法院向申通快递公司送达起诉状后，申通快递公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申通快递公司的注册地以及实际经营地为北京市顺义区，本案由北京市顺义区人民法院审理，更有利于法院调查取证和全面审理。故申通快递公司请求将案件移送至北京市顺义区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。冀国辉主张2014年4月14日，其与申通快递公司签订《承包合同》，约定申通快递公司将北京市房山区除良乡镇和长阳镇以外的区域之内的快递业务发包于冀国辉，承包期限自2014年4月1日至2017年4月1日。2014年7月28日，双方签订《退出承包协议书》，约定冀国辉退出申通快递公司房山二部分公司的承包经营，申通快递公司一次性补偿冀国辉900000元（包括取件补助及固定资产）。冀国辉已经履行了义务，申通快递公司未付剩余补偿款300000元。现冀国辉起诉至北京市房山区人民法院要求申通快递公司给付剩余补偿款300000元。本案双方对合同履行地没有约定，争议标的为给付剩余补偿款，作为接受货币一方的原告所在地为合同履行地。冀国辉经常居住地在北京市房山区良乡镇后店村5-2号。北京市房山区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京申通快递服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
申通快递公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申通快递公司的注册地以及实际经营地为北京市顺义区，且双方未约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。即使冀国辉的诉讼请求涉及货币给付以冀国辉的住所地为合同履行地，但冀国辉提供的证据不能证明其在北京市房山区居住满一年以上，应以其提供的暂住证为准，而暂住证显示在北京市房山区居住也不够一年，北京市房山区人民法院对本案无管辖权。故申通快递公司上诉请求：撤销（2015）房民（商）初字第07413号民事裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
冀国辉对于申通快递公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：冀国辉依据其与申通快递公司签订的《承包合同》等证据提起本案诉讼，要求判令申通快递公司给付补偿款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，冀国辉与申通快递公司于2014年4月4日签订的《承包合同》第一条约定：“承包范围：甲方（申通快递公司）将北京市房山区除良乡镇和长阳镇以外的区域之内的快递业务发包于乙方（冀国辉），除该区域外乙方（冀国辉）一概不得经营。”2014年7月28日，双方签订《退出承包协议书》，约定冀国辉退出申通快递公司房山二部分公司的承包经营，申通快递公司一次性补偿原告900000元。本案的合同履行地在北京市房山区，故北京市房山区人民法院对本案有管辖权。申通快递公司关于本案应由北京市顺义区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京申通快递服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 梁永爽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字的264号
原告：王传君，男，1954年2月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈大恩，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王传君为与被告陈大恩民间借贷纠纷一案，于2012年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月2日公开开庭审理了本案。原告王传君到庭参加诉讼。被告陈大恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王传君起诉称：2011年3月7日，被告陈大恩因生产灯具需要向原告借款500000元，约定借期12个月，由被告出具借条1份。借款到期后，被告未按约归还。现要求：1.判令被告陈大恩即时归还借款500000元。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证明被告陈大恩于2011年3月7日向原告借款500000元，约定月利2分，每三个月付息1次，借期1年的事实。
被告陈大恩未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告陈大恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告陈大恩之间的借贷关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告在收受原告提供的借款后，理应按约归还，故原告要求被告陈大恩即时归还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈大恩应于本判决生效后七日内归还原告王传君借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈大恩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 ＸＸ治
人民陪审员 朱君利
二〇一二年八月二日
代书 记员 许珊珊
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5603号
原告周丽，女，1991年7月28日出生，汉族，住石狮市。
被告吴云龙，男，1988年1月21日出生，汉族，住晋江市。
被告郑华琴，女，1987年2月7日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告周丽诉被告吴云龙、郑华琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以当事人欲自行解决为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丽负担。
审判员 李美好
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1549号
原告：蓝山县土市镇新安村第十九村民小组。
代表人：李四海，男，汉族，1974年4月29日出生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。
原告：蓝山县土市镇新安村第二十村民小组。
代表人：黄章路，男，汉族，1982年6月17日出生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。
原告：蓝山县土市镇新安村第二十一村民小组。
代表人：李庆华，男，汉族，1980年3月2日出生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。
原告：蓝山县土市镇新安村第二十二村民小组。
代表人：刘喜，男，汉族，1981年8月3日出生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。
原告：蓝山县土市镇新安村第二十三村民小组。
代表人：黄晓亮，男，汉族，1974年9月13日出生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。
原告：蓝山县土市镇新安村第二十四村民小组。
代表人：唐召成，男，汉族，1969年4月2日出生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。
六原告共同委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。特别授权：代为承认、变更诉讼请求，进行调解等与案件有关的相关法律事务。
被告：刘远明，男，汉族，1961年2月12日出生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。
委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
原告蓝山县土市镇新安村第十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四等六个村民小组与被告刘远明合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审理。
六原�向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还退耕还林款105476元；2、案件受理费用由被告承担。
事实和理由：六原告分别为蓝山县土市镇神山村1、2、3、4、5、6村民小组，在2016年并村后改为土市镇新安村19、20、21、22、23、24村民小组。并村后，原告新成立的小组没有公章，也没有选举村民小组长。
2002年11月18日，原神山村与村民签订了《马尾松种植联营合同》，约定村民利用原告集体所有的土地退耕还林种植马尾松。在该合同中第五条约定，林木发挥经济效益时（采油、间伐、采伐）按四、六比例分成（乙方即承包村民占四、甲方即原告占六）。退耕还林政策下达的稻谷供全村所有，资金归乙方（承包村民）等内容。
承包村民在与原告签订合同后，在承包原告的集体山林上种植马尾松。被告并非原告山林的所有人和经营者，却以个人�义在项目中到林业部门领取大量的退耕还林资金（经过原告核实，在未计算2002年、2003年两年的数据外，被告先后领取了105476元的退耕还林款）。原告认为，按照原告与村民所签订的合同约定，以及按照湘财建(2004)36号《湖南省财政厅、湖南省林业厅关于贯彻湖南省人民政府关于退耕还林粮食补助办法的通知》和湘政发（2008）15号《湖南省人民政府关于完善退耕还林政策的实施意见》等政策的规定，被告领取的退耕还林款应该给原告等村民享有。
综上所述，被告违规领取的退耕还林款按照原、被告所签订的合同约定以及政策的规定，应该归还原告所有。
经审查认为，六原告据以起诉的合同系原蓝山县土市乡神山村民委员会与黄章龙、唐会枝、刘远吉所签订的马尾松种植联营合同，作为该合同甲方的蓝山县土市乡神山村村民委员会在2016年并村后更名为蓝山县土市镇新安村村民委员会，其权利义务应由现在村民委员会享有和承担，因此本案的原告诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蓝山县土市镇新安村第十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四等六个村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李 祖 坚
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 朱 文 彪
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 紫 娴
附相关法律条款：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
《中华人民共和国民事诉讼法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂横民初字第00148号
原告杜某。
被告陈某甲。
委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。一般授权代理。
原告杜某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员周三九独任审判，于2014年8月6日不公开开庭进行了审理。原告杜某、被告陈某甲及其委托代理人周伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子陈某乙。结婚初期二人感情尚好，并在共同努力之下，分别在黄陂区横店街大教村陈祠堂湾建了楼房，以及武汉市区购买了房屋。但因性格差异，后来两人常为家庭琐事发生争吵，被告也常动手打人，造成双方无法共同生活下去，并于2010年起分居至今。据此，原告诉请人民法院判令：1、准予原告杜某、被告陈某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告杜某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证。证实原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、人口登记信息。证实原、被告双方于××××年××月××日生育一子陈某乙的事实.
证据3、房屋产权登记信息。证实坐落于武汉市硚口区沿河大道109号乙栋2层2室房屋为夫妻共同财产。
证据4、法医鉴定书。证实被告对原告实施家暴的事实。
被告陈某甲辩称：我们夫妻感情尚未完全破裂，据此我不同意离婚。
被告陈某甲在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：原告杜某与被告陈某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理登记手续结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚前原、被告双方因相互了解不够，婚姻基础较差；婚后双方因性格不和，常为家庭琐事发生吵打，自2010年开始分居至今，夫妻感情确已破裂。据此原告杜某诉至本院，请求判令准予原告杜某、被告陈某甲离婚；并依法分割夫妻共同财产。
原、被告共同生活期间，2004年4月，原、被告双方购买位于武汉市硚口区沿河大道109号乙栋2层2室房屋一套，该房屋现已拆迁，拆迁补偿款880000元已由被告陈某甲领取。2009年原、被告双方在武汉市黄陂区横店街大教村陈祠堂湾建造三间三层楼房一栋，尚未办理房屋所有权证。
本院认为，原告杜某与被告陈某甲婚前相互了解不够，婚姻基础较差，婚后因性格不合经常吵打，自2010年开始分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故原告杜某之离婚诉讼请求，本院予以支持。对于婚后夫妻共同财产的分割，本院认为，位于武汉市硚口区沿河大道109号乙栋2层2室房屋一套属夫妻双方共同财产，拆迁后所得补偿款，应依法进行分割。据此，被告陈某甲应支付原告杜某共同财产分割款440000元（880000元÷2=440000元）。对于原、被告双方在武汉市黄陂区横店街大教村陈祠堂湾建造的三间三层楼房一栋，因离婚时房屋尚未取得所有权证，本院暂不作处理，待该房屋取得所有权证后，可另行向人民法院提起诉讼。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告陈某甲离婚；
二、被告陈某甲支付原告杜某共同财产分割款440000元；
三、上述应付款项，于本判决书生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产分割费3450元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周三九
二〇一四年九月十五日
书记员 彭 袁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02555号
原告余章利。
委托代理人彭戬。
被告邹钰钢。
被告黄蓉。
原告余章利诉被告邹钰钢、黄蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后决定适用普通程序审理，依法由审判员肖必芳担任审判长，与审判员姚俊、人民陪审员孙新容组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告余章利的委托代理人彭戬到庭参加诉讼，被告邹钰钢、黄蓉经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告余章利诉称：2013年12月，被告邹钰钢、黄蓉向原告借款40000元，约定每月付息，但被告没有按约定支付。原告要求两被告偿还借款本息，但被告至今未予偿还。原告诉请法院判令：一、被告邹钰钢、黄蓉向原告偿还借款本金40000元；二、被告邹钰钢、黄蓉向原告支付借款利息4000元（该利息自借款次日起，按2%／月计算至2014年3月30日止；2014年3月31日起按2%／月继续计算至借款清偿之日止）。
被告邹钰钢、黄蓉经本院传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、《借贷合同》，拟证明原、被告双方存在借款合同关系；双方约定借款利率为2%／月；
证据二、借条，拟证明原告实际给付了借款。
被告邹钰钢、黄蓉经传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
原告余章利提交的上述证据真实有效，能证明本案事实，本院予以采信。
根据上述经庭审认定有效的证据以及原告余章利的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告余章利、案外人章毅（已另案提起诉讼）与被告黄蓉签订《借贷合同》，约定：黄蓉向余章利借款；交付借款之日为借款起始日，提出还款要求后，应于三个月内归还借款；借款利率为2%／月。2013年12月13日，被告邹钰钢、黄蓉向原告出具借款40000元的借条。后经原告索要，两被告未归还借款本息。
本院认为：被告邹钰钢、黄蓉向原告余章利借款40000元，有《借贷合同》和借条相互印证，双方的民间借贷关系成立，两被告应承担相应还款责任。对原告诉请两被告给付借款本金40000元的诉请，本院予以支持；双方在合同中约定利息不违反法律规定，被告应按合同约定的月利率2%的标准支付利息，原告诉请计算利息有误，应予纠正。故对原告诉请两被告承担借款利息的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹钰钢、黄蓉于本判决生效之日起十日内一次性向原告余章利归还借款本金40000元；
二、限被告邹钰钢、黄蓉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告余章利自2013年12月14日起至生效判决确定的履行之日止，以借款本金40000元为基数，按月利率2%的标准计算的借款利息；
三、驳回原告余章利其他诉讼请求。
如被告邹钰钢、黄蓉未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告邹钰钢、黄蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗翠玲
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1693号
申请执行人天津市诺恩电器设备制造有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业小区。
法定代表人李恩勇，该公司总经理。
被执行人合肥东凌旭铸件工业有限公司，住所地肥西县桃花工业园创新大道与玉兰大道交口东南侧。
法定代表人徐季平，该公司董事长。
合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终2198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥东凌旭铸件工业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥东凌旭铸件工业有限公司的银行账户存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟
二０一七年六月二十七日
书记员 解辉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2162-1号
申请执行人中国工商银行股份有限福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人福建惠利来电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄丽斌。
被执行人黄永华，男，1968年9月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人林斌，女，1972年7月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄丽斌，女，1972年3月30日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限福安支行与被执行人福建惠利来电器有限公司、黄永华、林斌、黄丽斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第2609号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金480万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2609号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4499号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：段金江，男，系临沂市罗庄区农村信用合作联社客户经理。
被告：朱力，女，1983年12月19日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住临沂市罗庄区。
被告：孟凡红，女，1980年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：王洪建，男，1953年6月17日出生，汉族，住临沂市。
被告：孟庆华，女，1946年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称“罗庄农信联社”）与被告朱力、孟凡红、王洪建、孟庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人段金江，被告朱力、被告孟凡红及其委托诉讼代理人陈娟、被告王洪建、被告孟庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款994361元及利息；2、依法判令原告对被告王洪建与被告孟庆华提供抵押的财产享有抵押权或以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告朱力以被告王洪建与被告孟庆华共有房产提供最高额抵押于2013年8月23日向原告借款994361元，于2015年7月25日到期，用途为债务落实，利随本清，并由被告孟凡红提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记。贷款到期后，被告朱力未能按约偿还借款本息，被告孟凡红、王洪建、孟庆华亦未履行保证责任，为此成诉。
被告朱力承认原告主张的事实及诉讼请求。
被告孟凡红辩称，其仅为担保人，而非涉案款项使用人。按照法律规定，本案既有物的担保，又有人的担保，应先执行物的担保，即将被告王洪建、孟庆华抵押的房产予以变卖；其已离婚且独自带孩子，生活极为困难，无能力偿还涉案借款；本案已折磨其11年，因系亲戚关系而帮忙提供担保，却因为这笔借款受尽折磨。
被告王洪建承认原告主张的事实及诉讼请求。
被告孟庆华承认原告主张的事实及诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，原告与被告朱力签订《个人借款合同》，编号为（罗庄联社红胜信用社）个借字（2013）年第223号，合同约定：被告朱力为债务落实向原告借款994361元，期限为2013年7月26日至2015年7月25日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的担保为普通担保，方式为保证、抵押，担保合同另行签订，担保合同编号为罗庄联社红胜信用社高抵字2013年第013号，罗庄联社红胜信用社保字2013年第223号；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与被告王洪建、孟庆华签订《最高额抵押合同》，合同编号为（罗庄联社红胜信用社）高抵字（2013）年第013号，合同约定：被告王洪建、孟庆华作为抵押人自愿向原告提供最高额抵押担保；担保的主债权为自2013年7月26日至2015年7月25日在994361元的最高余额内，原告与被告朱力签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；抵押财产清单载明：房产所有权人为王洪建、孟庆华，房产坐落于罗庄区××办事处××村，房产证号为00××32、00××33和00××04、00××05。抵押合同签订后，双方于2013年8月14日办理了最高额抵押登记。
同日，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社（以下简称“红胜信用社”）与被告孟凡红签订《保证合同》，合同编号为（罗庄联社红胜信用社）保字（2013）年第223号，约定被告孟凡红作为保证人，为被告朱力与债权人签订的编号为（罗庄联社红胜信用社）个借字（2013）年第223号的《个人借款合同》涉及的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2013年8月23日，红胜信用社将上述994361元贷款金额转存至被告朱力账户，并形成贷转存凭证（借款借据）一份，载明借款金额为994361元、借款利率为5.125‰、贷出日为2013年8月23日、到期日为2015年7月23日，被告朱力在该借款借据中签字按手印。
上述贷款发放后，被告朱力未按约偿还本息，被告孟凡红亦未履行保证还款责任，为此成诉。
本院认为，根据原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《贷转存凭证》等书证，可以认定被告朱力向原告借款994361元及被告孟凡红承担连带责任保证的事实。原告按约履行了借款发放义务，被告朱力应按约定履行还款义务，现原告要求被告朱力偿还借款本金994361元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告另要求被告朱力支付借款利息及罚息，经查，涉案《个人借款合同》、《贷转存凭证》明确约定借款利率为月利率5.125‰、罚息为自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告孟凡红以保证人名义在《保证合同》中签字，且约定保证形式为连带责任保证，故应承担连带偿还责任。
被告王洪建、孟庆华与原告签订《最高额抵押合同》，将坐落于临沂市罗庄区××办事处××村的00××32、00××33和00××04、00××05号房产抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人在最高债权额限度内对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条规定，判决如下：
一、原告临沂市罗庄区农村信用合作联社作为抵押权人，在涉案最高债权额限度内对登记在被告王洪建、孟庆华名下的、坐落于临沂市罗庄区××办事处××村的00××32、00××33和00××04、00××05号房产享有优先受偿权；
二、被告朱力偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金994361元及利息（自2013年8月23日起至2015年7月25日止，按月利率5.125‰计算，自2015年7月26日起至实际给付之日止，按月利率7.6875‰计算），于本判决生效后十日内履行；
三、被告孟凡红对被告朱力上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告朱力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13744元，由被告朱力、孟凡红、王洪建、孟庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 马 琦
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字1063号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告蔡影。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告蔡影信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告蔡影经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2013年11月26日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计16640.73元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金10947.24元人民币，利息、滞纳金及超额费合计5693.49元（利息暂计至2013年11月26日）；并自2013年11月27日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月26日，被告透支本金10947.24元人民币，利息、滞纳金及超额费合计5693.49元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支消费之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金10947.24元人民币，并给付截至2013年11月26日的利息、滞纳金及超额费合计5693.49元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年11月27日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡影偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金10947.24元人民币；
二、被告给付原告截止2013年11月26日的欠款利息、滞纳金及超额费合计5693.49元人民币；
三、被告自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，给付原告欠款本金10947.24元人民币的利息、滞纳金、超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1020元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
代理审判员 胡晓牧
人民陪审员 高俊发
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第228号
申请执行人韦忠诚。
被执行人广西福园剑麻股份有限公司，住所地广西扶绥县福园路。
法定代表人彭川明，该公司董事长。
韦忠诚与广西福园剑麻股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）扶民书字第703号民事调解书确认双方达成的返还押金协议，明确由广西福园剑麻股份有限公司返还170000元押金及韦忠诚垫付的1850元诉讼费。该法律文书发生法律效力后，因广西福园剑麻股份有限公司未按照该生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人韦忠诚于2015年7月9日向本院申请执行。
本院在执行中发现，本案被执行人广西福园剑麻股份有限公司作为被执行人涉及到广西崇左市江州区人民法院正在执行的系列案件并已进入拍卖财产程序，将本案委托该院执行有利于案件的执行，故委托广西崇左市江州区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2015）扶民书字第703号民事调解书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 任贤华
二〇一五年九月十一日
书记员 覃 璞
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民三初字第00090号
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地焦作市。
负责人侯新忠，主任。
委托代理人付海青，该支行客户经理。
委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
被告李胜利，男，1957年12月3日出生。
被告范成喜，男，1956年8月1日出生。
被告李好运，男，1966年1月23日出生。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行（以下简称修武商行高新支行）与被告李胜利、范成喜、李好运金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日予以受理。本院受理后将举证通知书、当事人须知、开庭传票等相关诉讼材料送达给原、被告双方。本院依法组成合议庭于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人付海青、耿海中以及被告李好运到庭参加了诉讼，被告李胜利、范成喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月30日，原告与三被告签订保证借款合同，合同约定被告李胜利在原告处借款230000元，借款用途为铸件厂投资借新还旧，借款期限为2008年9月30日至2009年9月5日，借款利率为月利率11.025‰，逾期按日利率万分之五点五一二五支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人（原告）所在地法院管辖。被告范成喜、李好运为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告李胜利，但被告李胜利仅将利息清偿至2010年10月31日，本金分文未付，在借款期限届满后仍不履行还款义务，经原告多次催收，三被告拒不履行各自义务。现起诉请求判令：1、被告李胜利支付借款本金230000元并自2008年9月30日起按月利率11.025‰支付利息至2009年9月5日；2、被告李胜利自2009年9月6日起按日万分之五点五一二五支付利息至生效法律文书确认的还款之日止；3、被告范成喜、李好运对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告李好运辩称，借款不属于我的自愿行为，是原告诱劝行为，合同中的字是因诱劝而签，我本人没有借款，钱没有给我本人，我没有见过钱，实际用款人为河南焦作市河山金属有限公司，后钱又转到我们的头上。
被告李胜利、范成喜未到庭，亦未在本院指定的期限内提交书面答辩状，视为其放弃相关诉讼权利。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交以下证据：1、个人借款合同文本，证明原、被告存在借款合同关系；2、保证担保借款合同，证明原、被告间存在借款保证担保合同关系；3、借款借据，证明被告实际收到了借款；4、借款催收通知书，证明原告向各被告主张权利。被告李好运的质证意见如下：对上述证据均无异议，合同均为本人所签，签合同时没有看合同内容，是受原告方工作人员的语言欺骗签订合同。
被告李胜利、李好运、范成喜未提交证据。
经合议庭评议，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均真实、合法、有效，本院予以认定。
根据原、被告双方的诉辩意见，结合本院认定的有效证据，确认案件事实如下：2008年9月30日，原告与被告李胜利、范成喜、李好运签订保证担保借款合同，约定被告李胜利在原告处借款230000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2008年9月30日至2009年9月5日，贷款利率为月利率11.025‰，还款方式为现金一次归还，逾期按照日利率万分之五点一二五计收利息。被告李好运、范成喜为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告李胜利，原告自认被告李胜利将利息清偿至2010年10月31日，本金及其余利息未能清偿，原告向各被告催收无果后诉至本院。
另查明，2010年10月14日，原告修武农村商业银行焦作高新技术开发区支行更名为河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与各被告签订的保证担保借款合同，合法、有效，双方均应依约履行各自的权利义务。被告李胜利未按合同约定向原告支付到期本金，违反了合同约定，应当承担违约责任；被告范成喜、李好运作为借款人李胜利的连带责任保证人，亦应按约履行保证责任。原告自认被告李胜利将利息清偿至2010年10月31日，故原告要求被告支付在此日期之前的利息及逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告的其余诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告李好运的抗辩理由无证据支持，本院不予采信。被告范成喜、李好运在承担保证责任后，有权向被告李胜利进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜利于本判决生效之日起十日内支付原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行借款本金230000元及逾期利息（逾期利息按日利率万分之五点五一二五计算自2010年11月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告范成喜、李好运对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由原告承担400元，被告李胜利承担6000元（暂由原告垫付，待实际履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋晓光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 段园园
二〇一三年十月十五日
书 记 员 屈继霞
第6页
第7页
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4369号
原告：河南兴鹤同力运输有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道与海河路交叉口东南角。
法定代表人：赵山岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代领法律文书等。
被告：石红英，女，1966年9月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：杨金朋，男，1968年9月14日出生，汉族，住址同上，系石红英丈夫。
被告：贾印锋，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：贾梅英，女，1964年9月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告河南兴鹤同力运输有限公司（以下简称兴鹤公司）与被告石红英、杨金朋、贾印锋、贾梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴鹤公司委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼，被告石红英、杨金朋、贾印锋、贾梅英经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴鹤公司向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告借款本金50000元及利息损失（利息按月息1.5分计算，自2016年1月25日起计算至被告实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告石红英、杨金朋系夫妻关系，2016年1月25日，被告石红英、杨金朋以购买汽车为由，向原告借取现金5万元，双方约定月息1.5分，被告贾印锋、贾梅英为担保人，有被告石红英、杨金朋给原告打的借条及借款合同为证。经原告多次催要。四被告以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告石红英、杨金朋、贾印锋、贾梅英未到庭作答辩。
根据原告的请求，归纳本案的调查重点为：原告的请求有无事实根据及法律依据。
原告兴鹤公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，即：证据1、借款协议1份，2、借条1份，3、石红英、杨金朋结婚证1份，4、石红英、杨金朋、贾印锋、贾梅英身份证、户口本1组，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
四被告未到庭进行质证，视为其放弃质证抗辩权。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实:原告兴鹤公司与被告石红英于2016年1月25日签订了借款协议，石红英向原告借款50000元，借款期限为6个月，利息为1分5厘，自2016年1月26日至2016年7月26日到期，担保人为贾印锋、贾梅英。石红英与杨金朋系夫妻关系。
另查明，被告石红英及其丈夫杨金朋共偿还原告借款本息25100元，原告对以上转账数额予以认可。
本院认为：合法的债权债务关系应当受法律保护。本案中，双方于2016年1月25日签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属于有效合同。被告石红英在签订合同后，没有按照协议约定的还款时间按时支付本金及利息，其提供的25100元的还款凭证，除偿还第一、二期借款本息后，不足以偿还第三期的借款本金及利息，故被告石红英应偿还原告借款本金24900元（50000元－25100元），利息从第三期还款到期日2016年4月26日起，按照月息1.5分的利率计算至本息还清之日止。
关于责任承担问题，被告石红英与被告杨金朋系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻共同存续期间，故被告杨金朋应与石红英共同承担还款责任。被告贾印锋、贾梅英为担保人，应承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石红英、杨金朋于本判决生效之日起十日内偿还原告河南兴鹤同力运输有限公司本金24900元及利息（以24900元为基数，按照月息1.5分的利率支付利息，自2016年4月26日起至本息还清之日止）；
二、被告贾印锋、贾梅英对第一判项承担清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南兴鹤同力运输有限公司负担261元，由被告石红英、杨金朋负担264元，被告贾印锋、贾梅英对被告石红英、杨金朋负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 范利娟
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第223号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人徐某某，男，1993年6月出生。因涉嫌危险驾驶，经新乡市公安局直属分局决定，于2014年9月18日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡市牧野区人民检察院决定于2014年10月16日被取保候审，于同日交付新乡市公安局直属分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年10月31日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年8月9日2时许，被告人徐某某酒后驾驶豫GXYX**号小型轿车沿新乡市宏力大道由西向东行驶至劳动路交叉口时，与驾驶牌照为豫GNNX**小型轿车的被害人王某某发生碰撞，造成该车乘坐人任某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：被告人徐某某血液中乙醇定量检测为196.72mg／100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年8月9日2时许，被告人徐某某酒后驾驶豫GXYX**号小型轿车沿新乡市宏力大道由西向东行驶至劳动路交叉口�，与驾驶牌照为豫GNNX**小型轿车的被害人王某某发生碰撞，造成该车乘坐人任某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：被告人徐某某血液中乙醇定量检测为196.72mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人徐某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，破案报告，关于徐某某归案的情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，机动车行驶证复印件，诊断证明，122接警记录单，道路交通事故认定书，血醇检验报告书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，证人周某某、赵某的证言，被害人王某某的陈述，被告人徐某某的供述和辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人徐某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年1月25日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 邵帅淇
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1724号
原告兰某某，男。
被告罗某某，女。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
原告兰某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告罗某某及其委托代理人吴金盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原告于2011年在厦门打工认识被告，于2012年8月24日在武平县民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2013年3月19日生一女儿兰某甲。2012年12月，原、被告从厦门打工回家，回家后被告对公公、婆婆不闻不问，说话带刺，原告发现后就说了几句，而后双方发生口角。2013年正月，被告独自去厦门打工。原告及家人一直挂电话给被告，被告不接电话，后来便无法联系。原告认为双方结为夫妻应该相互尊重，孝敬公婆，关爱女儿，负起应有的责任，但被告却相反，连最起码的为人处世的道理也没有，把夫妻感情及对女儿的关爱置之度外。原告对被告的这种态度、行为心灰意冷。在夫妻存续期间向兰某乙借款50000元、向徐某某借款20000元、向兰某丙借款25000元，合计95000元用来做仙草生意。因无经验造成亏损75000多元，剩余25000元也作平时生活等使用完了，上述债务是共同债务理应双方承担。原、被告无共同财产、无共同债权。要求法院判令原、被告离婚；婚生女儿归原告抚养，抚养费由原告承担；婚后共同债务95000元由原、被告共同承担，原告承担48000，被告承担47000元。
被告罗某某辩称，原、被告是在2011年在厦门打工时认识谈婚，具有良好的婚前基础；婚后建立了一定的夫妻感情，生育了女儿兰某甲；离婚原因是因为原告有外遇。原、被告还有和好可能，被告不同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间，没有做任何事业，也没有重大支出，不存在共同债务95000元。如果原告确实要求离婚，应当赔偿被告精神损失费50000元。被告于2014年3月13日在武平县医院因早孕进行药物流产，原告于2014年7月11日向法院起诉离婚，该期限属于被告在中止妊娠后六个月以内，不得提出离婚的期间内。请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，被告提供武平县医院出具的《疾病证明书》及相应的门诊处方，证明被告于2014年3月13日因早孕进行药物流产的事实。原告于2014年7月11日向法院起诉离婚，为女方在中止妊娠后六个月内，且至今还不足六个月。原告在此期限内起诉离婚，依法不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告兰某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王智裕
二〇一四年八月二十五日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1724号
原告张某某，女，住武夷山市。
被告左某某，男，住武夷山市。
本院在审理原告张某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告张某某以被告不同意离婚，经法院调解，愿意再给对方一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告张某某负担。
审判员 何岚
二〇一四年十月九日
书记员 陈丽
�案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。