wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第01502号
原告周某，女，生于1975年11月23日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告段某，男，生于1964年1月30日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
原告周某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员陈永宝适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告段某经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某诉称：2000年我与被告经人介绍相识，2002年建立恋爱关系。2004年3月11日登记结婚。2006年7月19日生育一女，取名段某甲。我与被告年龄差距较大，婚后又因性格差异常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡化。我分别于2010年3月和2013年9月两次起诉离婚，但为了孩子考虑没有离。被告这些年一直在三官洞林区中心学校工作生活，对家庭缺少应有的照顾与付出，对我与女儿也是不管不问，导致我们原本脆弱的夫妻感情已彻底破裂。为此，具状起诉请求人民法院依法判决我与被告离婚；女儿段某甲由我抚养，被告每月支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告属合法夫妻关系的事实。
被告段某辩称：我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。现在原告为家庭经济问题与我之间有矛盾，我处处让着她。
被告段某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据一、二系相关行政管理机关出具的证明，证据来源合法，证据内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2000年原、被告经人介绍相识，2002年建立恋爱关系。2004年3月11日自愿登记结婚。2006年7月19日生育一女，取名段某甲。原、被告年龄差距较大，婚后又因性格差异常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡化。原告分别于2010年3月和2013年9月先后两次起诉离婚，但为了孩子考虑没有坚持要求离婚。近些年被告在三官洞林区中心学校工作，对家庭照顾较少，为此，原告具状起诉请求离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系的存续以夫妻感情存在为基础，离婚应当以“夫妻感情确已破裂，并无和好可能”为要件。本案原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚。婚后夫妻共同生活了10余年，并育有一女，建立起了较好的夫妻感情。近年原、被告因年龄、性格差异以及被告工作地较远，对家庭照顾较少等原因而发生争吵，虽对夫妻感情造成了一定的影响，但不足以认定夫妻感情完全破裂。今后只要夫妻双方互谅互让，多加沟通，其夫妻关系和好如初还是很有希望的。本案审理中原告也未能向法庭提交夫妻感情确已破裂的充足证据，故对原告以夫妻感情完全破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告段某离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈永宝
二〇一四年十二月九日
书记员 吴 磊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第855号
罪犯闫应虎，男，一九七八年十月九日出生，汉族，小学文化程度，山西省沁县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二OO四年十一月十六日作出了（2004）晋刑一终字第231号刑事判决，以被告人闫应虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00七年六月二十三日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0二0年五月三十一日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年，二0一二年六月三十日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯闫应虎减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯闫应虎在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二O一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二O一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二O一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二O一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二O一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯闫应虎在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫应虎减去有期徒刑一年八个月，刑期自二0一0年五月三十一日起至二0二四年十二月三十日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第366-3号
申请执行人北海市XX典当行。
法定代表人王XX。
委托代理人陈XX。
被执行人河池地区XX贸易公司南丹县公司。
法定代表人李XX。
被执行人XX人民政府。
法定代表人廖XX。
委托代理人龙XX。
本院在执行申请执行人北海市XX典当行与被执行人河池地区XX贸易公司南丹县公司、XX人民政府借款合同纠纷一案中，申请执行人北海市XX典当行书面同意被执行人河池地区XX贸易公司南丹县公司、XX人民政府于2013年10月10日前一次性偿还申请执行人人民币500000元（含本案诉讼费及执行费在内），本案（1998）银经初字第50号民事判决书项下的债务即告清偿完毕，申请执行人同意不再就本案向上述两被执行人主张任何权利，本案由本院作和解执行结案处理。本院于2013年10月10日前已将被执行人XX人民政府自动汇入本院帐户的案件款500000元全部兑现给申请执行人，本案执行费2500元、案件执行实际支出费2500元，合计人民币5000元，申请执行人自愿承担。因本案债务已经清偿，对本院于2013年9月23日依法冻结被执行人XX人民政府以XX人民政府办公室名义开户在中国工商银行股份有限公司XX县城关支行帐户为XXXX内的存款7900000元应予解除冻结。本案至此已履行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人XX人民政府以XX人民政府办公室名义开户在中国工商银行股份有限公司XX县城关支行帐户为XXXX内的存款7900000元的冻结。
二、北海市银海区人民法院作出的（1998）银经初字第50号民事判决书及立案执行的（2013）银执字第366号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年十月十四日
书记员 庞伟日
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初277号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人巫某，男，1981年8月18日出生，汉族，高中文化，企业负责人，户籍所在地成都市锦江区。2015年12月19日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。2016年4月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人黄金，四川重泰律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人巫某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派代理检察员李果出庭支持公诉，被告人巫某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月19日1时许，被告人巫某醉酒后驾驶川AXXX**号小型客车在道路上行驶，当其沿经本市武侯区望江路由南向北行驶至望江路一环路下穿隧道时被民警临检查获。依法提取血样鉴定，其血液乙醇浓度为（192.4±9.6）mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及照片、现场照片、视听资料、被告人供述等。公诉机关认为被告人巫某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人巫某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，家中有老人需要照顾，请求对其适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人巫某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人巫某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为（192.4±9.6）mg/100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人巫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人巫某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；辩护人以上述理由请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人血液乙醇浓度较高，辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月7日起至2016年6月21日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年四月七日
书记员 白加跃
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初277号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人巫某，2015年12月19日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。2016年4月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人黄金，四川重泰律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人巫某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派代理检察员李果出庭支持公诉，被告人巫某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月19日1时许，被告人巫某醉酒后驾驶川A某某某某某号小型客车在道路上行驶，当其沿经本市武侯区望江路由南向北行驶至望江路一环路下穿隧道时被民警临检查获。依法提取血样鉴定，其血液乙醇浓度为（192.4±9.6）mg／100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及照片、现场照片、视听资料、被告人供述等。公诉机关认为被告人巫某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人巫某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，家中有老人需要照顾，请求对其适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人巫某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人巫某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为（192.4±9.6）mg／100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人巫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人巫某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；辩护人以上述理由请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人血液乙醇浓度较高，辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月7日起至2016年6月21日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年四月七日
书记员 白加跃
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初382号
原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地长治市城西路4号。
负责人：范郭波，职务行长。
委托代理人：夏家旗，系该单位员工。
委托代理人：高宇红，系该单位员工。
被告：宋飞飞，男，1986年12月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告宋飞飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还透支卡本息共计833.27元（利息暂至2016年9月30日，利随本清）；2、本案诉讼费及因本案造成的一切经济损失由被告承担。事实和理由：被告宋飞飞于2014年3月11日在原告所辖属潞丰支行申请办理贷记卡一张，卡号为：62XXXXXXX87，授信额度500元，至2016年9月30日欠我行本金596.42元、利息201.83元、滞纳金35.02元，合计833.27元。信用卡透支后，经原告多次催收，被告拒不归还。原告为保护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申玉青
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭育潞
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初382号原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地长治市城西路4号。负责人：范郭波，职务行长。委托代理人：夏家旗，系该单位员工。委托代理人：高宇红，系该单位员工。被告：宋飞飞，男，1986年12月7日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告宋飞飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还透支卡本息共计833.27元（利息暂至2016年9月30日，利随本清）；2、本案诉讼费及因本案造成的一切经济损失由被告承担。事实和理由：被告宋飞飞于2014年3月11日在原告所辖属潞丰支行申请办理贷记卡一张，卡号为：62XXXXXXX87，授信额度500元，至2016年9月30日欠我行本金596.42元、利息201.83元、滞纳金35.02元，合计833.27元。信用卡透支后，经原告多次催收，被告拒不归还。原告为保护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  申玉青二〇一七年二月二十三日书记员  郭育潞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01478号
原告温某甲，男，1930年1月3日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告温某乙，男，1949年1月26日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告温某丙，女，1955年2月7日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告温某甲诉被告温某乙、温某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告温某甲到庭参加诉讼，被告温某乙、温某丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1930年生人，现80多岁，丧失劳动能力，并且身体多病，无生活来源。我国法律规定，儿女有赡养老人的义务和责任。原告请求人民法院判令二被告每人每年各支付原告赡养费2，000.00元，二被告负担本案的诉讼费用。
被告温某乙经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩，但向本院提交了一份赡养老人协议书复印件。
被告温某丙经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，原告系二被告父亲。原告育有四名子女（三个儿子，一个女儿）。现原告年事已高，除承包地外无其他经济来源，故原告诉至法院，要求二被告每人每年各支付原告赡养费2，000.00元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，被告温某乙向本院提交一份赡养老人协议书，原告对该份协议书上的签字予以认可，但原告认为该份协议书除了二被告的签字外，无原告其他子女签字，属于无效的协议。
上述事实，有当事人陈述、赡养老人协议书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告温某乙虽向本院提交的《赡养老人协议书》，但因原告有四名子女，协议书中约定的房产，原告是否享有处分权，本院无法在本案中予以认定，且协议书仅有被告温某乙和案外人即原告的另一名子女温某丁的签名，无被告温某丙及原告的另一名子女案外人温某戊的签字，且二被告未到庭，二位案外人在本案审理过程中亦未向本院作出相关的意思表示，故《赡养老人协议书》是否有效，本院亦无法在本案中认定。二被告作为原告的子女，均负有赡养原告的法定义务。现原告年事已高，无劳动能力，二被告应承担给付原告赡养费的义务。关于赡养费数额，本院结合原告生活地区的消费情况及子女情况，认定赡养费数额为每人每月150.00元。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温某乙、被告温某丙每人每月给付原告温某甲赡养费150.00元，于2015年4月1日起给付，今年的赡养费1，350.00元于判决生效后五日内一次性给付，以后的每年的赡养费于每年的1月10日前一次付清；
二、驳回原告温某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年四月十三日
书记员 魏杰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第251号
原告河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人张献军，该公司董事长。
委托代理人包文富，男，系该公司员工，住安阳市北关区。
委托代理人赵纯良，男，系该公司法律顾问，住安阳市北关区。
被告安阳市长宇房地产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道中段。
法定代表人王明光，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，男，系员工，住。
委托代理人赵振兴，河南彰德律师事务所律师。
原告河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）诉被告安阳市长宇房地产开发有限责任公司（以下简称长宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告大成公司委托代理人包文富、赵纯良及被告长宇公司委托代理人ＸＸＸ、赵振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大成公司诉称，原、被告于2007年9月28日、2008年11月25日签订龙悦湾玉花苑2#、3#楼及热交换站承建施工合同，分别于2008年11月9日、2009年6月23日、2010年11月17日竣工验收，从合同签订后，原告每拨付一次工程款被告就扣除相应税款（施工企业营业税及企业所得税），按照《中华人民共和国税收征收管理法》，代扣税款后应给付完税凭证及发票，原告多次催促被告交付完税凭证及发票，被告以种种理由推诿。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付安阳市龙悦湾玉花苑2#、3#楼及热交换站工程代扣代缴税款人民币1102835元（以下币种相同）的完税凭证及发票；2、被告承担全部诉讼费用。
被告长宇公司辩称，一、本案涉及税款征收问题，委托代征是法律规定的法律权利和义务，本案涉及行政管理法律关系，不属于民事案件的受理范围，应当裁定驳回原告起诉；二、原告起诉诉求不明确，且没有法律依据；三、假设本案属于民事调整范围，被告公司也不应当作为被告，税务局与被告公司有委托代征代扣协议，被告属于受托方，由于委托事务产生的法律后果应当由委托方即税务机关承担，因此，本案被告应为税务机关而非被告公司；四、在本案中，税务机关并没有对本案税务问题履行完毕，不具备交付票据的事实情况；五、就本案双方之间的合同事务，尽管工程已经结束，但双方还有遗留问题，故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2008年，原告大成公司与被告长宇公司签订建设工程施工合同及施工协议，双方约定由原告大成公司承建位于安阳市太行路中段路西的龙悦湾玉花苑住宅小区2号楼、3号楼、热力交换站工程，2008年至2012年间，被告公司代为征收原告公司上述工程款税金共计1102835元。
另查明，2008年12月31日，安阳市龙安区地税局与被告长宇公司签订委托代征税款协议书一份，协议的主要内容为：代征税种为营业税、城市建设维护税、教育费附加、未经报验登记纳税人的所得税；代征范围为长宇公司开发建设龙安区范围内的建筑安装工程；代征期限为2009年1月1日至2009年12月31日。
诉讼期间，本院行使释名权告知原告，根据我国税收征收管理法的规定，交付完税凭证及发票系税务机关的行政行为，不属于民事诉讼的受案范围，并询问原告是否变更诉讼请求保护自己的合法权益，原告明确表示不变更诉讼请求。
上述事实，有原告大成公司提交的证据龙悦湾玉花苑2#楼、3#楼建设工程施工合同一份、热交换站施工协议一份、代扣税票收据110张，被告长宇公司提交的证据委托代征税款协议一份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《委托代征管理办法》第二十一条之规定，代征人在《委托代征协议书》授权范围内的代征税款行为引起纳税人的争议或法律纠纷的，由税务机关解决并承担相应法律责任；税务机关拥有事后向代征人追究法律责任的权利。本案中，被告长宇公司与安阳市龙安区地税局签订委托代征税款协议书，代征期限为2009年1月1日至2009年12月31日，被告长宇公司自2008年至2012年间向原告大成公司征收工程款税金共计1102835元，被告公司当庭对上述事实予以认可，经本庭询问，被告称自2008年至2012年，其均有委托代征税款的相关手续，但被告在本院规定期限内未向本庭提交，本院认为，根据《税收征收管理法》第二十八条之规定，税务机关依照法律、行政法规的规定征收税款；《税收征收管理法》第三十四条之规定，税务机关征收税款时，必须给纳税人开具完税凭证，由此，本院认为，给付完税凭证及发票系税务机关的行政行为，被告长宇公司代为征收原告的税款，在委托代收期限内的，原告可以直接向税务机关主张权利，被告长宇公司超出委托代收期限征收的税款，原告公司可另行起诉主张自己的权利，但其要求被告给付完税凭证及发票的诉讼请求，不属于民事诉讼的受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故本院依法驳回原告大成公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、参照国家税务总局发布的《税收征收管理法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省大成建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑 露
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第251号
原告河南省大成建设工程有限公司。
法定代表人张献军，该公司董事长。
委托代理人包文富，男，系该公司员工。
委托代理人赵纯良，男，系该公司法律顾问。
被告安阳市长宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人王明光，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，男，系该公司员工。
委托代理人赵振兴，河南彰德律师事务所律师。
原告河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）诉被告安阳市长宇房地产开发有限责任公司（以下简称长宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告大成公司委托代理人包文富、赵纯良及被告长宇公司委托代理人ＸＸＸ、赵振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大成公司诉称，原、被告于2007年9月28日、2008年11月25日签订龙悦湾玉花苑2#、3#楼及热交换站承建施工合同，分别于2008年11月9日、2009年6月23日、2010年11月17日竣工验收，从合同签订后，原告每拨付一次工程款被告就扣除相应税款（施工企业营业税及企业所得税），按照《中华人民共和国税收征收管理法》，代扣税款后应给付完税凭证及发票，原告多次催促被告交付完税凭证及发票，被告以种种理由推诿。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付安阳市龙悦湾玉花苑2#、3#楼及热交换站工程代扣代缴税款人民币1102835元（以下币种相同）的完税凭证及发票；2、被告承担全部诉讼费用。
被告长宇公司辩称，一、本案涉及税款征收问题，委托代征是法律规定的法律权利和义务，本案涉及行政管理法律关系，不属于民事案件的受理范围，应当裁定驳回原告起诉；二、原告起诉诉求不明确，且没有法律依据；三、假设本案属于民事调整范围，被告公司也不应当作为被告，税务局与被告公司有委托代征代扣协议，被告属于受托方，由于委托事务产生的法律后果应当由委托方即税务机关承担，因此，本案被告应为税务机关而非被告公司；四、在本案中，税务机关并没有对本案税务问题履行完毕，不具备交付票据的事实情况；五、就本案双方之间的合同事务，尽管工程已经结束，但双方还有遗留问题，故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2008年，原告大成公司与被告长宇公司签订建设工程施工合同及施工协议，双方约定由原告大成公司承建位于安阳市太行路中段路西的龙悦湾玉花苑住宅小区2号楼、3号楼、热力交换站工程，2008年至2012年间，被告公司代为征收原告公司上述工程款税金共计1102835元。
另查明，2008年12月31日，安阳市龙安区地税局与被告长宇公司签订委托代征税款协议书一份，协议的主要内容为：代征税种为营业税、城市建设维护税、教育费附加、未经报验登记纳税人的所得税；代征范围为长宇公司开发建设龙安区范围内的建筑�装工程；代征期限为2009年1月1日至2009年12月31日。
诉讼期间，本院行使释名权告知原告，根据我国税收征收管理法的规定，交付完税凭证及发票系税务机关的行政行为，不属于民事诉讼的受案范围，并询问原告是否变更诉讼请求保护自己的合法权益，原告明确表示不变更诉讼请求。
上述事实，有原告大成公司提交的证据龙悦湾玉花苑2#楼、3#楼建设工程施工合同一份、热交换站施工协议一份、代扣税票收据110张，被告长宇公司提交的证据委托代征税款协议一份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《委托代征管理办法》第二十一条之规定，代征人在《委托代征协议书》授权范围内的代征税款行为引起纳税人的争议或法律纠纷的，由税务机关解决并承担相应法律责任；税务机关拥有事后向代征人追究法律责任的权利。本案中，被告长宇公司与安阳市龙安区地税局签订委托代征税款协议书，代征期限为2009年1月1日至2009年12月31日，被告长宇公司自2008年至2012年间向原告大成公司征收工程款税金共计1102835元，被告公司当庭对上述事实予以认可，经本庭询问，被告称自2008年至2012年，其均有委托代征税款的相关手续，但被告在本院规定期限内未向本庭提交，本院认为，根据《税收征收管理法》第二十八条之规定，税务机关依照法律、行政法规的规定征收税款；《税收征收管理法》第三十四条之规定，税务机关征收税款时，必须给纳税人开具完税凭证，由此，本院认为，给付完税凭证及发票系税务机关的行政行为，被告长宇公司代为征收原告的税款，在委托代收期限内的，原告可以直接向税务机关主张权利，被告长宇公司超出委托代收期限征收的税款，原告公司可另行起诉主张自己的权利，但其要求被告给付完税凭证及发票的诉讼请求，不属于民事诉讼的受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故本院依法驳回原告大成公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、参照国家税务总局发布的《税收征收管理法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省大成建设工程有限公司的起诉。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑 露
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第251号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：曹桂香，女，汉族，住吉林省永吉县。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告曹桂香金融借款合同纠纷一案中，原告以被告曹桂香已履行完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费995.00元，减半收取即498.0元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王照军
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 王健华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9683号
原告：樊永青，女，1969年10月3日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。
被告：复旦大学附属华山医院，住所地上海市乌鲁木齐中路12号上海市南京西路996弄5号吴中东路***号。
法定代表人：丁强，院长。
委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区王台中心卫生院，住所地青岛市黄岛区王台镇王台路***号。
法定代表人：刘世亮，院长。
委托诉讼代理人：张振军，男，1973年11月4日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区，系卫生院工作人员。
原告樊永青与被告复旦大学附属华山医院、青岛市黄岛区王台中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案。原告樊永青于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊永青撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预缴），减半收取计525元，由原告负担。
审判长 周珊
审判员 魏来
审判员 李宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘珊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第149号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：陈源。
委托代理人：孙刚，男，1981年7月10日生，汉族。
被告：单提春。
被告：胡田。
被告：单保刚。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告单提春、胡田、单保刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙刚到庭参加诉讼。被告单提春、胡田、单保刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2011年7月19日，被告单提春与淄博市临淄区农村信用合作联社朱台信用社（以下简称朱台信用社，系淄博市临淄区农村信用合作联社的下属分支机构，无独立法人资格）签订借款合同一份，合同约定，由被告单提春向朱台信用社借款18300元，借款期限自2011年7月19日至2012年7月18日，借款月利率为10.933‰，被告如逾期归还借款本金，则朱台信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同载明的利率加收50%的逾期利息；同日，被告胡田、单保刚与朱台信用社签订了最高额保证合同一份，为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，朱台信用社于当日向被告单提春发放借款18300元，被告单提春已归还借款本金3409.12元，剩余借款本金及利息18454.04元，被告单提春至今未偿还，被告胡田、单保刚也未履行保证义务。为此，起诉要求被告归还所欠借款本金14890.88元及至本金还清之日的借款利息（截止2013年9月21日为3563.16元）。
被告单提春未作答辩。
被告胡田芳未作答辩。
被告单保刚未作答辩。
经审理本院认定，2011年7月19日，被告单提春与淄博市临淄区农村信用合作联社朱台信用社（以下简称朱台信用社，系淄博市临淄区农村信用合作联社的下属分支机构，无独立法人资格）签订借款合同一份，合同约定，由被告单提春向朱台信用社借款18300元，借款期限自2011年7月19日至2012年7月18日，借款月利率为10.933‰，被告如逾期归还借款本金，则朱台信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同载明的利率加收50%的逾期利息；同日，被告胡田、单保刚与朱台信用社签订了最高额保证合同一份，为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，朱台信用社于当日向被告单提春发放借款18300元，被告单提春已归还借款本金3409.12元，剩余借款本金及利息18454.04元，被告单提春至今未偿还，被告胡田、单保刚也未履行保证义务。为此，形成诉讼。
另查明，淄博市临淄区农村信用合作联社于2010年12月30日终止，其债权债务由山东临淄农村商业银行股份有限公司承受。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、银监局批复一份、营业执照复印件一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，朱台信用社与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。朱台信用社按合同约定如期足额向被告单提春发放了借款，被告单提春理应按合同约定及时归还借款本息，被告胡田、单保刚也应按合同约定履行保证义务。被告单提春未及时还款，形成纠纷，应负全部责任，被告胡田、单保刚作为连带责任保证人，应负连带保证责任。原告作为淄博市临淄区农村信用合作联社的债权债务承受人，向三被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单提春向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14890.88元于本判决生效后十日内付清。
二、被告单提春支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截止2013年9月21日为3563.16元，及自2013年9月22日至本判决确定还款之日止，按合同约定的利率计算的利息）。
三、被告胡田、单保刚对上述款项负连带清偿责任。
四、被告胡田、单保刚承担保证责任后，有权向被告单提春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告单提春、胡田、单保刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年九月一日
代理书记员 郭珠珠
山东省临清市人民法院
民事�定书
（2014）临商初字第149号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人：张毅，该信用社主任。
被告李建华，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社诉被告李建华金融借款合同纠纷一案，原告临清市农村信用合作联社唐园信用社于2014年3月1日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社唐园信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年三月一日
书记员 于海燕
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05418号
原告：刘作红，女，1972年9月1日生，汉族。
被告：重庆粮食集团荣昌县粮食有限责任公司，住所地重庆市荣昌县峰高街道峨眉社区1号，组织机构代码67612510-2。
法定代表人：李洋海，系该公司执行董事。
本院在审理原告刘作红与被告重庆粮食集团荣昌县粮食有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告刘作红于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘作红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘作红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘作红负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈邸星
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1088号
申请执行人王百申，男，1962年12月25日出生，汉族，住文安县。
被执行人张永平，男，1985年3月15日出生，汉族，住文安县。
本院在执行王百申申请执行张永平民间借贷纠纷一案中，申请人终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初1331号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月四日
书记员 刘振华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00085号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年1月12日出生，汉族，中专，无业、。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月12日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。现在家。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸食毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某于2013年10月租住于蚌埠市蚌山区宝龙公寓6号楼215房间，其于2013年12月月底容留吸毒人员章某、李某在其租住房内使用李某自制的“冰壶”吸食毒品冰毒。2014年1月8日晚容留吸毒人员周某在其租住房内使用李某自制的“冰壶”吸食毒品冰毒。
公诉机关认为：被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，被告人具有投案自首情节，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人杨某于2013年10月租住于蚌埠市蚌山区宝龙公寓6号楼215房间，其于2013年12月月底容留吸毒人员章某、李某在其租住房内使用李某自制的“冰壶”吸食毒品冰毒。2014年1月8日晚容留吸毒人员周某在其租住房内使用李某自制的“冰壶”吸食毒品冰毒。
2014年2月11日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。还向公安机关检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过情况说明、户籍证明、房屋租赁合同、病历、照片、蚌埠市公安局蚌山分局立案决定书、监视居住决定书，辨认笔录，证人章某、周某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在其租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人具有立功情节，本院依法予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王 林
人民陪审员 徐建平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许富宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督403号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人何鑫，系福安支行副行长。
被申请人：李万柱，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡姜家村5组。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李万柱于2013年12月30日以信用形式在原告下属单位福安支行处借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率为9.7375‰，还款日期为2016年12月25日，逾期不还按月利率9.7375‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人高同海偿还本金20000元并支付利息，申请费由被申请人高同海承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李万柱应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000及利息（利息以20000元为本金，自201.年12月30日至2016年12月25日按月利率9.7375‰计收利息，自2016年12月26日起至借款还清之日止按照月利率9.7375‰上浮50%计收罚息）。
申请费100元由被申请人李万柱负担。
之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一七年八月十日
书 记 员 史哲峰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2714号
罪犯布仁朝克图，男，1973年6月1日出生于内蒙古包头市达尔罕茂名联合旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）鄂刑一初字第30号刑事判决，认定被告人布仁朝克图犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后，于2011年9月16日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2025年1月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯布仁朝克图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯布仁朝克图在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年1月、2月、3月、6月、11月连续记功7次。
经审理查明，罪犯布仁朝克图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯布仁朝克图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收财产未履行，且系残疾犯，减刑时应综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯布仁朝克图减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2024年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00149号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄卓，男，1974年10月26日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人王肇新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人刘培华，该公司董事长。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人李红军，该工会主席。
再审申请人黄卓因与被申请人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称本钢丰华公司）、沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称沈阳山盟公司）、一审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会（以下简称本溪分行工会）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00106号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
黄卓申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，沈阳山盟公司与本钢丰华公司之间并非委托合同关系，涉案房屋是本钢丰华公司顶账给沈阳山盟公司的，依据合同相对性原则，沈阳山盟公司应承担相应的民事责任；因本钢丰华公司为沈阳山盟公司出具了授权委托书，故本钢丰华公司应连带承担民事责任；2、沈阳山盟公司及本钢丰华公司违反合同约定，在返还购房款时未能及时支付利息及违约金，则自返还购房款之日起，购房款利息及违约金均为到期债权，沈阳山盟公司及本钢丰华公司应承担此到期债权在返款日之后产生的利息。
本院认为：丰华家园住宅项目开发单位为本钢丰华公司，本溪分行工会及黄卓在明确知晓本钢丰华公司已向沈阳山盟公司出具授权委托书的情况下与沈阳山盟公司签订了购房协议书，虽然该协议书的合同相对方为黄卓与沈阳山盟公司，但直接约束的是黄卓与本钢丰华公司而非沈阳山盟公司，故原判判令本钢丰华公司承担相应民事责任并无不当。黄卓提出涉案房屋系本钢丰华公司顶账给了沈阳山盟公司，沈阳山盟公司亦应承担相应民事责任的再审理由，因无证据支持，此理由，本院不予采纳。
关于黄卓提出购房款利息及违约金应为到期债权，该债权未能及时给付应由沈阳山盟公司及本钢丰华公司承担相应利息的再审理由。黄卓主张购房款利息再计息，系将购房款所产生的利息视为本金重复计算，此主张无法律依据，本院不予采纳。违约金作为一种民事责任形式，其最终数额的确定受诸多因素的影响，并非明确的到期债权，故对黄卓提出违约金为到期债债权应进行计息的再审理由，本院不予采纳。
综上，黄卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄卓的再审申请。
审 判 长 张 昱
审 判 员 朱大为
代理审判员 李文君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3228民初115号
原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，住黑水县芦花镇长征路1号。
主要负责人：门木西，系阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社主任。
委托代理人：列如彭初，男，藏族，生于1964年07月01日，四川省黑水县人，大专文化，住四川省黑水县。系阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社职工。
被告：洪保西，男，藏族，生于1986年07月01日，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社诉被告洪保西金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社撤回起诉。
案件受理费已减半收取计212.00元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社负担。
审判员 宋晓英
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 杨
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）堆民一初字第506号
原告周汝银，男，1969年2月1日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
委托代理人毋增学，西藏堆龙德庆县法律援助中心援助律师。
委托代理人庹超，西藏堆龙德庆县法律援助中心工作人员。
被告贾开全，男，1968年9月13日出生，汉族，经商，现住址不详。
原告周汝银与被告贾开全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用普通程序由审判员杨东平担任审判长，审判员段文涛、李娟组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告周汝银及其委托代理人毋增学到庭参加了诉讼，被告贾开全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周汝银诉称：2012年期间，原告受被告贾开全的雇佣，在其藏香厂做装修、吊顶工作。完工后，被告一直拖欠原告部分工资不予支付，为维护公民的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告工资10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交欠条原件一份、工资表复印件一份。
被告贾开全未向法庭提供答辩意见，亦未参加庭审，本院视为其自动放弃抗辩权利。
经审理查明，2012年间，原告周汝银带领文志国、张可茂等十人在被告贾开全处从事装修和吊顶工作，周汝银为总带班。工程完工后，被告贾开全尚欠原告周汝银等人劳务工资共计92000元，2013年1月11日，被告贾开全向周汝银出具了一张欠条，载明：“欠到周汝银堆龙开发区藏香厂工人工资共计玖万贰仟元整（92000元），定于2013年元月18日支付陆万贰仟元，余款叁万元于2013年元月30日之前支付。欠款人贾开全见证人杨润林2013年元月11日”。周汝银个人应得工资为10000元。此款至今未付。
本院另查明，贾开全向周汝银出具的欠条中还包含文志国等十人的工资，文志国等十人也分别向本院提起诉讼，要求贾开全支付工资。
上述事实，有原告向本院提交的欠条、工资表及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，周汝银向贾开全提供劳务，贾开全接受了周汝银提供的劳务，应向其支付劳务报酬。虽然贾开全向周汝银个人出具的欠条金额为92000元，但由于周汝银认可该欠条中还包含了文志国、张可茂等十人的工资，其个人应得的实际工资应为10000元，其余十人也分别向本院提起诉讼要求贾开全支付劳动报酬，故其在本案中仅主张个人工资10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告贾开全于本判决生效之日起五日内向原告周汝银支付劳动报酬10000元（壹万元）整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告周汝银已预交），由被告贾开全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨东平
审判员 段文涛
审判员 李 娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 付绍蓉
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执419号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行沈颂芝与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00531号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月一日
书记员 杨存鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第00137号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽。
被申请人扬州新东方国际五金城开发有限公司，住所地本市江都区仙女镇长江东路999号。
法定代表人，杜玮。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年2月18日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，作出扬江国土（2014）罚字第2号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用仙女镇新民村朱庄组和孔庄组的41005平方米土地，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的15910平方米土地上建设的院墙等建筑物，恢复土地原状，没收在非法占用的符合土地利用总体规划25095平方米土地上建设的院墙和房屋等建筑物；2、罚款211750元。申请人于2014年2月18日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年5月27日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人依照相关法律规定向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第2号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人扬州新东方国际五金城开发有限公司退还非法占用仙女镇新民村朱庄组和孔庄组的41005平方米土地，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的15910平方米土地上建设的院墙等建筑物，恢复土地原状，没收在非法占用的符合土地利用总体规划25095平方米土地上建设的院墙和房屋等建筑物并罚款211750元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马振远
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01465号
原告：罗贤义，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李岩垳，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：郑秀彬（曾用名：郑晓君），男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律服务工作者。
原告罗贤义诉被告郑秀彬买卖合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗贤义及其委托代理人李岩垳、被告郑秀彬的委托代理人李龙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贤义诉称，2008年，被告郑秀彬从我处购买中药材欠款85882元，经我催要，被告郑秀彬给我出具欠条一份，约定2012年6月底支付30000元，2013年支付30000元，到2014年付清货款。后我多次催要，被告郑秀彬一直未支付该款。故起诉，请求判令被告郑秀彬支付原告罗贤义货款85882元，诉讼费用由被告负担。
原告罗贤义针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告罗贤义的身份。
2、欠条一份，证明2008年，被告郑秀彬从我处购买中药材欠款85882元，经我催要，被告郑秀彬给我出具欠条一份，约定2012年6月底支付30000元，2013年支付30000元，到2014年付清货款。
被告郑秀彬辩称，欠款是事实，但双方约定的2014年支付的货款25882元的还款期限尚未到期。
被告郑秀彬就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告郑秀彬对原告罗贤义所举证据发表的质证意见如下：对证据1、2均无异议。
经庭审举证，合议庭对原告罗贤义所举证据认证如下：原告罗贤义所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年，郑秀彬从罗贤义处购买当归等中药材欠款85882元，经罗贤义催要，郑秀彬给罗贤义出具：“原来欠罗贤义中药钱捌万伍仟捌佰元（85882元），到2012年6月底先给叁万元，到2013年再给叁万元，到2014年给清，如不给，后果自负，2012年1月27日，郑晓君”的欠条一份。后罗贤义多次催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案原告罗贤义与被告郑秀彬之间当归等中药材的买卖合同对当事人具有法律约束力，双方应按合同的要求履行各自的义务，被告郑秀彬收到原告罗贤义的当归等中药材后，应按约定的期限支付当归等中药材款60000元（30000元＋30000元）。余款25882元因双方约定的期限为2014年，至本次法庭辩论终结时，双方约定的履行期限尚未到期，故对原告罗贤义的该诉讼请求，本院不予支持，原告罗贤义可在双方约定的履行期限尚未到期后，被告郑秀彬未履行义务时，另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郑秀彬于本判决生效之日起七日内支付给原告罗贤义当归等中药材款60000元。
二、驳回原告罗贤义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，由被告郑秀彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐 剑
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终438号
上诉人（原审自诉人）张启波，男，1955年12月31日生，汉族。
上诉人张启波诉沈强犯故意伤害罪一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初466号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张启波以沈强触犯刑律向原审法院提出刑事自诉，要求追究沈强故意伤害的刑事责任。
原审法院审查认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条第（二）项的规定，人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的故意伤害案属于人民法院直接受理的自诉案件的范畴。本案中，自诉人提交由公安机关转来的被告人陈述及两证人证言等证据记载，事发时自诉人首先从背后击打被告人，后双方发生扭打，在扭打过程中自诉人受伤。故现有证据并不能证明自诉人的伤情系被告人的故意伤害行为所致，且自诉人现也未能就其主张补充证据予以证实。故自诉人指控被告人犯故意伤害罪证据不足，不符合提起刑事自诉的条件，不应予以受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条的规定，裁定对张启波的自诉不予受理。
上诉人张启波不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人提起的刑事自诉符合法律规定；对无法自行调取的能够证明被上诉人犯罪事实的初步证据依法申请法院调查取证；根据登记立案制度，法院应当受理。请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院认为，人民法院直接受理的故意伤害自诉案件必须是被害人有证据证明的轻微刑事案件以及被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。对于有缺乏罪证等情形的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所诉的案件不符合上述法律规定的人民法院直接受理自诉案件的受理条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜 惠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1270号
上诉人（原审被告）伍景阳，男，1965年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市内坑镇。
被上诉人（原审原告）黄河，男，1955年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告伍碧娥，女，1968年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市内坑镇。
上诉人伍景阳因与被上诉人黄河、原审被告伍碧娥民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9859号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人伍景阳未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人伍景阳自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年五月二十三日
书记员 邱妙菲
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00017号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人鄢某，男，1992年12月14日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月17日被红安县公安局刑事拘留，同年6月20日被红安县公安局取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人鄢某犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2012年4月6日下午，郭某某在红安县“天台沐足”洗脚城消费后因所带现金不足，就打电话叫程某（已判刑）来帮其结帐。程某邀约张某甲、张某乙、韩某、王某、李某（均已判刑）及被告人鄢某等人到达“天台沐足”洗脚城。郭某某向该洗脚城的服务员交待由程某结帐后便离开了。程某并未替郭某某结账而是以“天台沐足”服务态度不好为由，指使张某甲、张某乙、韩某、王某、李某及被告人鄢某等人将“天台沐足”大厅里的电视机、茶几、大门玻璃等物品砸坏。经物价鉴定损坏财物价值人民币5555.60元。被害人郑某鉴于被告人鄢某案发时年纪尚轻，事后有悔过表现，表示谅解鄢某，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述；证人郭某某、祝某某、鄢甲、秦某某等人的证言；书证；鉴定意见；视听资料；被告人鄢某及同案人程某、张某甲、张某乙、韩某、王某、李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人鄢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。其在归案后认罪态度较好，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人鄢某所在的社区矫正机关建议对其判处非监禁刑，愿意将其纳入社区矫正。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人鄢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴祖荣
审判员 刘松涛
审判员 李 莉
二〇一五年一月二十九日
书记员 余爱军
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂红安刑初字第00017号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人鄢腾，曾用名鄢伟、鄢进，男，1992年12月14日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，无业，住红安县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月17日被红安县公安局刑事拘留，同年6月20日被红安县公安局取保候审。湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2014］155号起诉书指控被告人鄢腾犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人鄢腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2012年4月6日下午，郭某在红安县“天台沐足”洗脚城消费后因所带现金不足，就打电话叫程某（已判刑）来帮其结帐。程某邀约张某1、张某2、韩某、王某、李某（均已判刑）及被告人鄢腾等人到达“天台沐足”洗脚城。郭某向该洗脚城的服务员交待由程某结帐后便离开了。程某并未替郭某结账而是以“天台沐足”服务态度不好为由，指使张某1、张某2、韩某、王某、李某及被告人鄢腾等人将“天台沐足”大厅里的电视机、茶几、大门玻璃等物品砸坏。经物价鉴定损坏财物价值人民币5555.60元。被害人郑某鉴于被告人鄢腾案发时年纪尚轻，事后有悔过表现，表示谅解鄢腾，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人鄢腾在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述；证人郭某、祝某、鄢某、秦某等人的证言；书证；鉴定意见；视听资料；被告人鄢腾及同案人程某、张某1、张某2、韩某、王某、李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢腾无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人鄢腾在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。其在归案后认罪态度较好，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人鄢腾所在的社区矫正机关建议对其判处非监禁刑，愿意将其纳入社区矫正。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人鄢腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴祖荣审判员  刘松涛审判员  李 莉二〇一五年一月二十九日书记员  余爱军
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更13号
罪犯吴超文，男，1974年7月18日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，原无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2013年12月18日甘肃省兰州市中级人民法院作出(2013)兰刑二初字第41号刑事判决，以被告人吴超文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人吴超文不服，提出上诉。经本院审理，于2014年3月11日作出（2014）甘刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出，该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，遵守劳动纪律，服从分配，按时完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2015年度改造积极分子，计分考核总积分215.9分。罪犯吴超文在无期徒刑执行期间，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吴超文因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯吴超文在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴超文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院认为，罪犯吴超文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴超文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年5月8日至2039年5月8日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 杨 箫
代理审判员 王冕武
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 健
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第287号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月27日被绍兴市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同月20日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月23日，被告人蒋某驾驶一辆号牌为浙D×××××的福田牌轻型普通货车，从浙江省绍兴市柯桥区驶往浙江省义乌市。5时15分许，被告人蒋某沿104国道由西向东行驶至绍兴市鲁南加油站附近时，因未注意观察路面情况，与前方同机动车道内被害人田某乙的未符合安全技术标准的鼎超强牌电动三轮车发生碰撞，导致该电动三轮车撞倒被害人田某乙继而冲至对向机动车道与孔某驾驶的车牌号为浙D×××××的小型普通客车发生碰撞，造成被害人田某乙受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经法医鉴定：被害人田某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。根据公交认字（2013）第00105号《道路交通事故认定书》认定：被告人蒋某负事故的主要责任，被害人田某乙负事故的次要责任。
肇事后，被告人蒋某找路人帮忙打电话报警并留在事故现场等待公安机关前来处理，后在事故现场被带至绍兴市公安局交警支队镜湖大队接受调查并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，已支付赔偿款人民币30万元，并获被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、郑某、乐某、田某甲的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告，事故车辆技术检验报告，价格评估结论书，机动车驾驶证、行驶证，车辆、驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，补充说明，机动车保险单，机动车交通事故责任强制保险单，呼吸酒精测试报告单，尸体处理通知书，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，调解协议书，谅解书，收条，交通事故借（收）款凭证、付款凭证，受案登记表，接处警单，到案经过说明，被告人蒋某到案后第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人蒋某系初犯，且案发后能积极赔偿被害人亲属损失并获谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，被告人蒋某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一四年三月十七日
书记员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2265号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：孟相瑜，男。
被告：潘文勇，男。
被告：姚永波，男。
被告：姚宝忠，男。
被告：姚永礼，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告潘文勇、姚永波、姚宝忠、姚永礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人孟相瑜到庭参加了诉讼，被告潘文勇、姚永波、姚宝忠、姚永礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘文勇于2009年1月15日因养殖所需，在我行贷款100000元，贷款期限至2009年11月10日，贷款年利率为9.765％。此笔贷款由被告姚永波、姚宝忠、姚永礼作担保。被告于2009年7月偿还了贷款本金40000元，余款到期后，经我行多次索要，四被告均借故拖欠至今。现诉至法院，要求四被告连带偿还借款本金60000元及利息，诉讼费由四被告承担。
被告潘文勇、姚永波、姚宝忠、姚永礼未作答辩。
经审理查明，2009年1月15日，庄河市农村信用合作联社下属的石城信用社（以下简称石城信用社）与被告潘文勇签订了《农户短期借款合同》，合同约定：石城信用社为贷款人，被告潘文勇为借款人，借款用途为落贷，借款金额为100000元，借款期限至2009年11月10日，贷款年利率为9.765%。同时，石城信用社又与被告潘文勇、姚永波、姚宝忠、姚永礼签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告姚永波、姚宝忠、姚永礼为被告潘文勇借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；2009年1月15日，石城信用社向被告潘文勇发放了贷款100000元。被告于2009年7月28日偿还了贷款本金40000元及利息2105元，余款60000元到期后，被告潘文勇未及时偿还借款本金及利息，被告姚永波、姚宝忠、姚永礼亦未履行保证责任，2012年6月30日，石城信用社与被告潘文勇、姚永波、姚宝忠、姚永礼签订了《（逾期贷款）还款承诺书》，承诺书约定：承诺还款期限为2014年6月30日，承诺还款金额为60000元，执行利率为年利率10.57%，执行期限自2009年11月11日起贷款本息清偿日止，担保人自愿承担连带保证责任，保证期间自承诺还款期限到期之日起两年。现原告诉至法院，要求四被告连带偿还借款本金60000元及该款自2009年1月15日始至2009年11月10日止按年利率9.765%计算的利息，该款自2009年11月11日始至法院判决确定的给付之日止按年利率10.57%计算的利息，诉讼费由四被告承担。
另查，原庄河市农村信用合作联社的性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，2012年6月15日经中国银监会批准将庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，大连农村商业银行股份有限公司庄河石城支行（以下简称石城支行）即原石城信用社为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、农户短期借款合同、保证担保借款合同、借款凭证、收贷收息凭证、（逾期贷款）还款承诺书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告潘文勇与石城信用社签订的《农户短期借款合同》及被告潘文勇、姚永波、姚宝忠、姚永礼与石城信用社签订的《保证担保借款合同》、《（逾期贷款）还款承诺书》合法有效，依法应予保护。被告潘文勇未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告姚永波、姚宝忠、姚永礼作为保证人，在借款人潘文勇未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。石城支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文勇于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金60000元，并承担该款自2009年1月15日始至2009年11月10日止按年利率9.765%计算的利息，该款自2009年11月11日始至法院判决确定的给付之日止按年利率10.57%计算的利息，息随本清。
二、被告姚永波、姚宝忠、姚永礼对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 李晓凤
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1574号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因张纪志诉王玉林、李燕土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法对王玉林、李燕在银行的账户进行冻结。
关于王玉林、李燕在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1574号
发往银行：中国建设银行
事由：因张纪志诉王玉林、李燕土地承包经营权出租合同纠纷一案，关于王玉林、李燕在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：王玉林、李燕银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行初字第00171号
原告黄德秋，男，1954年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄海，重庆海谦律师事务所律师。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
委托代理人高玉龙，该局征收办主任。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告黄德秋不服被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局城市房屋拆迁行政裁决不予受理决定一案，原告于2014年11月20日向本院提起诉讼，本院于2014年11月20日立案受理后，原告于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告黄德秋自愿申请撤回对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的起诉是其真实意思表示，其撤诉理由合法，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄德秋撤回起诉。
案件受理费50.00元，本院决定减半收取25.00元，由原告黄德秋负担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
人民陪审员 龚思国
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 瑶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民特372号
申请人曲某
共同委托代理人梅勇。
被申请人临海市东海建筑劳务有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇金杏灯村琅银坝。
法定代表人徐叨总。
上列申请人与被申请人于2016年5月26日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，各方当事人在深圳市罗湖区劳动关系矛盾调解中心主持下达成的《人民调解协议书》，符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人与被申请人达成的《人民调解协议书》【罗调协字（2016）第LF3A11600001号】有效。
代理审判员 周 慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴海芬
西藏昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卡刑初字第13号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人罗罗泽仁，男，1981年2月14日出生于西藏昌都市卡若区，藏族，小学文化，无业，捕前住西藏昌都市卡若区。因犯抢劫罪于2011年4月19日，被西藏昌都县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日，被西藏昌都市卡若区公安分局刑事拘留；同年12月10日经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市卡若区公安分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
被告人向巴多吉，男，1992年9月2日出生于西藏昌都市卡若区，藏族，文盲，无业，捕前住西藏昌都市卡若区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日，被西藏昌都市卡若区公安分局刑事拘留，同年12月10日经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市卡若区公安分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
西藏昌都市卡若区人民检察院以卡若检刑诉字（2015）02号起诉书指控被告人罗罗泽仁、被告人向巴多吉涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月10日依法公开开庭审理了本案，西藏昌都市卡若区人民检察院指派代理检察员德西卓玛、代理检察员四郎平措出庭支持公诉，被告人罗罗泽仁、被告人向巴多吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日22时左右，被告人罗罗泽仁、被告人向巴多吉在罗罗泽仁家中喝酒，同日23时左右被告人罗罗泽仁、被告人向巴多吉来到康巴大舞台附近，见门口停放一辆红色摩托车，罗罗泽仁、向巴多吉商量盗取该摩托车，二被告人就回到罗罗泽仁家中带上作案工具刀子一把（约长25公分），回到康巴大舞台门口的摩托车停放处，罗罗泽仁把摩托车的龙头撬开，向巴多吉用刀子割断线路后，罗罗泽仁发动并驾驶摩托车搭乘向巴多吉迅速逃离现场。2014年11月24日凌晨1时左右二被告人被公安机关抓获。被盗摩托车经西藏昌都市价格认证中心估价为3500元（人民币叁仟伍佰元整）。
上述事实，被告人罗罗泽仁、被告人向巴多吉在开庭审理过程中均无异议，且有被告人基本情况、接处警登记本、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、指认笔录等书证；现场勘验检查记录、鉴定意见通知书、被害人次某某某的陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗罗泽仁、被告人向巴多吉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为，侵犯了公私财物所有权，触犯了刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，本案事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，故对公诉机关指控被告人罗罗泽仁、被告人向巴多吉犯盗窃罪，本院予以支持；鉴于被告人罗罗泽仁、被告人向巴多吉在实施犯罪过程中，形成共同犯罪故意且作用相当，故不区分主从犯；被告人罗罗泽仁、被告人向巴多吉在归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法认定为坦白；且被盗赃物已及时归还被害人未给被害人造成经济损失故决定酌定从轻处罚。对检察院的量刑建议符合量刑规范和法律规定，故本院予以采纳。为了保护人民、打击犯罪、维护社会秩序。《依照中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗罗泽仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日至2015年8月23日）。
（罚金自判决生效后十日内一次性缴清）。
二、被告人向巴多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日至2015年6月23）。
（罚金自判决生效后十日内一次性缴清）。
三、作案工具刀子一把，依法予以没收。
四、被盗红色喜马牌摩托车，依法退还被害人，有证据在案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 扎西德西
审判员 泽仁曲珍
审判员 永青卓嘎
二〇一五年三月十日
书记员 洛松卓玛
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2783号
原告
赵帅鑫，男，汉族，1987年4月16日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人�贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款1431.1元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵帅鑫种子款1431.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员陈河淼
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2783号原告赵帅鑫，男，汉族，1987年4月16日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人�贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款1431.1元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵帅鑫种子款1431.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员陈河淼二○一七年四月十四日书记员张建军
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执915号
本院在执行赵定明与左荣胜劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人左荣胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将左荣胜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十二日
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初219号
原告：侯贵军，男，1974年12月90日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：杨伟龙，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告侯贵军与被告杨伟龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告侯贵军及其委托诉讼代理人王新堂到庭参加了诉讼，被告杨伟龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，第二次开庭，原告侯贵军的委托诉讼代理人王新堂及被告杨伟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯贵军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费共计81?437元。事实与理由：2015年10月21日，其在河北省××县建筑工地为被告打工时，不慎从脚手架摔到地上，造成左跟骨粉碎性骨折，在内黄县第二人民医院住院治疗，被告支付部分医疗费后便不再管，经双方村委会调解无效，故依法起诉。
杨伟龙辩称，原告陈述与事实不符，原告是下班时顺绳子往下下时手没抓紧滑下来摔伤的，不是我让原告那样下的，事故发生后，我让人打车把他送回内黄治疗，路费530元、医疗费17?000元，还有生活费，都是我出的，我父亲还在医院护理他24天，后来不用药了，医院让出院，他不出，我才让我父亲回家不管他啦，我可以承担一部分责任，但不能全让我一个人承担，顶多再承担10000元钱，也不是当下就能拿出来的。
侯贵军围绕诉讼请求依法提交了证据：李河道村委会证明、出院证、病历、医疗费票据、鉴定费发票、伤残鉴定意见书、评估意见书、户口本、赔偿清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，除赔偿清单外，杨伟龙均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：侯贵军在给杨伟龙打工过程中不慎从脚手架摔到地上，在内黄县第二人民医院实际住院治疗24天，经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定、评估，侯贵军伤情构成十级伤残，护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，误工时间为200日，后续治疗费用为人民币5?000元。
本院认为，侯贵军在给杨伟龙提供劳务过程中不慎摔伤，事实清楚，证据充分，本案争议焦点为侯贵军因此次事故受到的损失数额及赔偿责任应由谁承担。侯贵军因此次事故受到的损失数额根据有关法律规定并结合其提交的有效证据可以核定为：1、医疗费20?790.04元，2、护理费30?482÷365×（24×2＋66）=9?520.14元，3、住院伙食补助费30×24=720元，4、营养费20×24=480元，5、交通费800元（酌定），6、误工费38?425÷365×200=21?054元，7、残疾赔偿金10?853×20×10%＋7?887×10%×{（10＋12）÷2＋8÷3}=32?484.90元，8、精神损害抚慰金5?000元，9、鉴定费3?100元，以上9项共计93?949.08元，杨伟龙作为雇主，没有举证证明其已经尽到安全保障义务，故应承担一定的赔偿责任；侯贵军自己未尽到审慎的安全注意义务，也存在一定过错，故也应承担一部分责任及损失；根据双方过错程度，由杨伟龙承担60%、侯贵军自担40%为宜，杨伟龙已经支付的15?000元医疗费、530元交通费及其父亲的护理费用应予扣除，故杨伟龙应再赔偿侯贵军93?949.08×60%-15?000-530-2?004.24=38?835.20元。
综上所述，侯贵军关于判令杨伟龙赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计38?835.20元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持，其他诉请，或证据不足，或于法无据，本院不应支持；杨伟龙辩称理由，合法有据部分，本院予以采信，其他不予采信。为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、十一条、十七条至二十五条、二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨伟龙于本判决生效后十日内赔偿原告侯贵军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计38?835.20元；
二、驳回原告侯贵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?836元，由被告杨伟龙负担771元，原告侯贵军负担1?065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一六年十一月四日
书记员 裴慧娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6133-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张淑芳。
被申请人李洪顺在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张淑芳等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张淑芳在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社91xxxxxxxxxx2账户上的存款536.01元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2289号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：冯霞
被告古某某，男，汉族，1962年2月6日出生，住址：成都市金牛区。
本院收到原告成都万科物业服务有限公司与被告古某某物业纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都万科物业服务有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年七月三十日
书记员 彭怡
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1186号
申请执行人赵创，男，1991年5月3日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人侯守莉，女，1994年5月18日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第02037号民事判决书，在执行申请人赵创与被执行人侯守莉离婚纠纷一案中，进入执行程序后，申请人要求撤回执行申请，并向本院提交书面申请书。经审查，申请人撤回执行申请符合相关法律规定，是本人真实意思的表示，且未损害他人的合法权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对本院（2017）豫1726执1186号执行案件，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月十日
书记员 杨世灿
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3296号
申请执行人顾芳萍。
被执行人浙江敏捷电梯有限公司。
法定代表人王汉书。
申请执行人顾芳萍诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2015）第563-3号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有生活费人民币2390元及生育保险待遇差额3960元未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第3296号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年十一月三日
书记员 姚荔
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第654号
申请执行人ＸＸ，男，1962年9月29日出生，汉族.
被执行人赵玉玲，女，1980年12月22日出生，汉族。
本院分别在执行申请执行人沈卫芳与被执行人赵玉玲民间借贷纠纷的（2014）威环民初字第544民事调解书案件中，查明被执行人已将上述案件执行款交付本院，本院均将执行款转付申请执行人，故上述案件执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院的（2014）威环民初字第544号执行完毕。
执行费656元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十月十四日
书记员 宋振华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第633号
申请执行人：中国联合承造实业有限公司。
被执行人：新疆维吾尔自治区第一济困医院。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌中民四终字第469号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人新疆维吾尔自治区第一济困医院银行存款396279.29元及迟延履行期间的债务利息（以实际执行日期计算），执行费5844.19元；
二、存款不足的依法查封、扣押被执行人杨荣发名下相应价值的。
本裁定送达后立即生效。
执行员 霍曼丽
二〇一四年九月十日
书记员 吴 军
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第140-2号
原告保定市北市区众信小额贷款有限公司，住所地保定市。
法定代表人黎明，该公司董事长。
被告吉喆，男，1987年7月出生，汉族，住保定市南市区。
被告吉占年，男，1960年1月出生，汉族，住保定市南市区。
被告保定蓝宇工业锅炉烟气治理中心，住所地保定市北市区。
法定代表人吉喆。
本院在审理原告保定市北市区众信小额贷款有限公司诉被告吉喆、吉占年、保定兰宇工业锅炉烟气治理中心金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吉喆、吉占年名下银行存款人民币300000元或查封、扣押相当于300000元人民币的财产。原告自愿以其名小型普通客车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告保定市北市区众信小额贷款有限公司名下小型普通客车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 寿志敏
审判员 张砚水
审判员 师 坤
二〇一五年五月二十日
书记员 许 烁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02301号
原告：沈阳盈通起重设备租赁有限公司，住所地：法库县叶茂台镇。
法定代表人：王艳，系该公司经理。
委托代理人：李永霞，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，系该公司经理。
本院于2015年10月8日立案受理原告沈阳盈通起重设备租赁有限公司诉被告沈阳山盟建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提出申请，请求撤回对被告沈阳山盟建设集团有限公司起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳盈通起重设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费704.8元，减半收取352.4元，由原告沈阳盈通起重设备租赁有限公司承担。
审判员 荣国丰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕长影
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1154号
申请执行人余君，男，1982年9月15日出生，住浦城县。
被执行人陈雷元，男，1968年1月19日出生，住浦城县。
被执行人郑红芬，女，1970年7月29日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人余君与被执行人陈雷元、郑红芬借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄晓斐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4127号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告顾菊华。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告顾菊华电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民一初字第00075号
原告：伊少义，男，1932年2月29日生，满族，农民，住开原市三家子乡东王村。
原告：王秀兰，女，1932年10月14日生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈淑珍，女，1957年10月1日生，汉族，农民，原住开原市三家子乡南英城村，现住铁岭县熊官屯镇。
被告：伊晓东，男，1979年5月18日生，满族，原住开原市三家子乡东王村，现住铁岭县熊官屯镇。
本院在审理原告伊少义、王秀兰与被告陈淑珍、伊晓东共有纠纷一案。因二被告提出管辖异议，本院另案处理。依照有关法律规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民一初字第00075号
原告：伊某某，男，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住开原市三家子乡东王村。
原告：王某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈某某，女，XXXX年XX月X日生，汉族，农民，原住开原市三家子乡南英城村，现住铁岭县熊官屯镇。
被告：伊某某，男，XXXX年X月XX日生，满族，原住开原市三家子乡东王村，现住铁岭县熊官屯镇。
本院在审理原告伊某某、王某某与被告陈某某、伊某某共有纠纷一案。因二被告提出管辖异议，本院另案处理。依照有关法律规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孟庆菲