江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3344号
原告昆山振鹿建筑安装实业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北萧林路647号。
法定代表人严钧，该公司总经理。
委托代理人董珺，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托代理人沈玉萍，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市中航地产有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区前进中路180号创业大厦第六层东南侧。
法定代表人欧阳昊，该公司总经理。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
原告昆山振鹿建筑安装实业有限公司与被告昆山市中航地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告昆山振鹿建筑安装实业有限公司的委托代理人董珺、被告昆山市中航地产有限公司的委托代理人李振华到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告昆山振鹿建筑安装实业有限公司的委托代理人董珺、被告昆山市中航地产有限公司的委托代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山振鹿建筑安装实业有限公司诉称：原告于2007年10月26日与被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告总包施工被告的中航城花园一期6#-11#、16#-25#、27#-38#、商铺的土建、安装、桩基、消防及附属工程。双方对工程结算的约定为：工程完工竣工验收通过后支付至工程总价的85%，余款待工程竣工结算完成后三个月之内支付至结算审定总价的97%，2%保修金待工程竣工后满二年支付，1%保修金待工程竣工后满五年支付。签约后，原告即组织施工人员施工，现已将合同约定的有关工程项目建设完毕，并已通过了竣工验收备案。被告需支付原告：2007年6月10日《施工协议书》围墙修补工程造价28000元、2007年9月10日《施工协议书》临时围墙改造造价227500元、2007年11月2日《施工协议书》开幕式会场地面铺设施工造价45625元、2007年10月26日《建设工程施工合同》工程结算价76618969.49元、2009年5月7日《结算审核书》临时道路工程结算价594488.93元、2010年10月22日《工程结算协议书》一期土建变施工结算价210511.38元、2010年10月22日《工程结算协议书》一期室外电缆工程结算价445656.41元、一期门窗及栏杆工程由被告指定分包应给付原告的配合费196843.64元，合计78367594.81元。被告已给付原告76867052.30元，结欠1500542.55元。原告多次催要未果，特诉讼要求：1、被告支付原告工程款1500542.55元及该款自2010年10月22日至判决确定付款之日，按照银行同期贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。后原告在本案中撤回向被告主张2009年5月7日《结算审核书》临时道路工程结算价594488.93元。
被告昆山市中航地产有限公司辩称：被告委托原告对昆山市中航城花园一期相应工程进行建筑施工，双方确实存在建筑工程合同关系，被告已支付原告工程款76867052.30元。被告拖欠原告工程款，是原告怠于履行工程维修义务所致。被告曾多次通知原告为涉案工程的质量问题进行维修，且明确告知若原告不予维修，依据《工程质量保修书》的约定，被告有权自行维修或委托第三方进行维修，相应维修款从保修金中予以扣除，不足部分被告仍可向原告求偿。被告将涉案工程的维修委托给第三方，于2013年7月支付维修费1365862.70元，在2014年度支付维修费946567元，该维修费应抵扣结欠的工程款。综上，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：被告开发建设昆山市中航城花园小区，并将部分工程发包给原告具体施工，双方分别于2007年6月10日、2007年9月10日、2007年11月2日签订《施工协议书》各一份，确认围墙修补工程结算价28000元、围墙改造及道路硬化工程结算价227500元、开幕式会场地面硬化工程结算价45625元。上述工程原告均已施工完毕，被告于2007年12月11日分别支付原告28000元、227500元及45625元。
2007年10月26，被告又将中航城花园小区一期6#-11#、16#-25#、27#-38#楼、商铺及附属工程发包给原告，双方签订《建设工程施工合同》一份，约定：1、承包范围：土建、安装、基桩、消防及附属工程；2、开工日期2007年10月28日，竣工日期2008年9月28日，工期330天；3、合同价款81338114元；4、工程完工竣工验收通过后支付工程款总价的85%，余款待工程竣工完成后3个月内支付至结算审定总价的97%，2%的保修金待工程竣工后满2年支付，1%保修金待工程竣工后满5年支付，保修金不计利息；5、质量保修期，土建工程为2年，屋面防水工程为5年，电气管线、上下水管线安装工程为2年，供热及供冷为2个采暖期及供冷期，室外的上下水和小区道路等市政公用工程为2年，工程质保金为施工合同价款的3%；6、总包管理和配合费按分包工程费（大型设备费除外）的2%收取。嗣后，原告依约进场施工，工程在2008年12月25日全部竣工验收完毕。2010年2月5日，原被告进行结算，确认工程结算价为76618969.49元。该工程的工程款，被告支付情况为：2008年度支付48435830.88元；2009年度支付13402203.66元；2010年2月4日支付13273738元；2011年1月24日支付254154.76元；2011年12月31日支付1200000元，共计76565927.3元。
（注：因原告承包了被告多个工程，在被告支付的每一笔工程款中，除了2007年12月11日支付的28000元、227500元及45625元是对应三份《施工协议书》以外，剩余的每笔工程款对应支付哪个工程，目前双方无法明确亦无法核实，故本院按照原告提交的工程款支付明细，结合合同履行的先后顺序认定每笔工程款所对应的工程。在三份《施工协议书》付款后，被告累计付款76565927.3元，未超出2007年10月26《建设工程施工合同》的结算价76618969.49元，故该部分工程款，本院均视为支付2007年10月26《建设工程施工合同》的工程款）。
此外，原告还承包了被告中航城一期1#土建变施工工程及一期室外电缆工程。该两项工程竣工验收后，原被告于2010年10月13日完成了结算工作，并在2010年10月22日签订《工程计算协议书》，确认两项工程的结算价分别为210511.38元、445656.41元。该两笔工程款，被告至今未付。
就工程质量问题。被告提出曾于2010年3月18日开始就2007年10月26日《建设工程施工合同》所涉工程陆续以EMS邮寄函件的方式，函告原告工程存在质量问题，要求原告承担维修责任。庭审中，被告提供其与第三方的维修合同9份，要求扣减因原告怠于履行维修义务，致使被告委托第三方进行维修所产生的两百万余元维修费。对此，原告提出工程不存在质量问题，目前保修期已过，被告再次提出质量问题不符合常理。经审理核实，被告明确不能提供有效证据证明在保修期内其已向原告提出过质量异议，同时，被告所提供的9份维修合同无其他佐证予以证实。目前，2007年10月26日《建设工程施工合同》所涉工程已过质保期。
就分包工程配合费。原告向本院提交其2011年11月4日出具的《函》一份，予以证明其曾向被告主张2007年10月26日《建设工程施工合同》所涉工程分包配合费196843.64元。经核实，双方在2010年2月5日结算时，已一并核算分包工程配合费123572.81元（见结算清单）。
上述事实有施工协议书、建设工程施工合同、工程结算协议书、结算审核书、付款明细及当事人的陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原被告签订的《施工协议书》、《建设工程施工合同》、《工程结算协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守合同约定。原告依约完成了工程施工并实际交付被告投入使用，被告理应按照约定支付相应工程款。被告提出工程存在质量问题，应承担相应举证责任。根据被告提交的证据，不足以认定被告在质保期内曾向原告提出过质量问题，亦无法说明涉案工程存在质量问题及该质量问题系由原告施工不当造成，由此产生的举证不能的后果应由被告承担，故对被告要求扣减工程款的抗辩意见，本院不予采纳。经核算，原告应得施工款合计77576262.28元，扣减被告已支付的76867052.30元，被告应再给付原告709209.98元。
关于逾期付款利息的问题。逾期付款利息计算标准，目前无证据证明原被告对欠付工程价款利息计付标准有约定，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，逾期利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。逾期情况：1、2007年6月10日、2007年9月10日、2007年11月2日《施工协议书》所涉工程，被告已在2007年11月12日按约支付了全部工程款。虽双方未对工程给付时间进行约定，但原告主张逾期利息自2010年10月22日起算，则视为《施工协议书》所涉工程款未逾期，故无核算逾期付款利息。2、2007年10月26日《建设工程施工合同》所涉工程款，依据合同约定可知：①被告应在2009年3月25日（竣工完成后3个月内）前支付审定总价的97%计74320400.40元，依据查明的事实可知，被告在2008年度支付48435830.88元，2009年度支付13402203.66元，2010年2月4日支付13273738元，即截止2010年2月4日，被告已累计支付原告75111772.58元，依据合同约定，是存在逾期，因原告仅主张逾期利息从2010年10月22日起算，故视为74320400.40元未逾期，无需核算逾期付款利息。②被告应在2010年12月25日（竣工后满2年）前支付2%的保修金计1532379.38元。截止2010年2月4日，被告已累计支付原告75111772.58元，即在2010年12月25日前已经支付保修金791372.18元（75111772.58-74320400.40元），该部分未逾期，故2%保修金逾期部分应为741007.20元（1532379.38-791372.18元），该逾期部分被告在2011年1月24日支付254154.76元，在2011年12月31日支付1200000元，故其中254154.76元逾期期间自2010年12月26日计算至2011年1月24日，486852.44元（741007.20元-254154.76元）逾期期间自2010年12月26日计算至2011年12月31日，经核算，两部分逾期利息分别为1095.34元、31678.52元。③被告应在2013年12月25日支付1%的质保金766189.69元，其中逾期部分应为53042.19元（76618969.49元-76565927.3元），逾期利息应自2013年12月26日计算至判决确定的给付之日。3、2010年10月22日所结算的中航城一期1#土建变施工工程及一期室外电缆工程已交付，但未给付工程款，逾期金额合计656167.79元。目前无证据证明双方对该部分工程款给付时间进行了约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，应付款时间为工程交付之日。因原告主张的逾期利息起算日2010年10月22日晚于工程交付之日，故本院认可该部分工程款逾期利息自2010年10月22日起算，计算至判决确定的给付之日。综上，被告应支付原告逾期利息32773.86元（1095.34元＋31678.52元）及53042.19元自2013年12月26日起，656167.79元自2010年10月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定付款之日的逾期计息。
关于分包工程配合费。原被告在2010年2月5日结算时已对2007年10月26日《建设工程施工合同》所涉工程的分包工程配合费进行了结算，故原告再次主张该费用，系重复主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告昆山市中航地产有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告昆山振鹿建筑安装实业有限公司工程款709209.98元。
二、被告昆山市中航地产有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告昆山振鹿建筑安装实业有限公司逾期利息32773.86元及53042.19元自2013年12月26日起，656167.79元自2010年10月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定付款之日的逾期计息。
三、驳回原告昆山振鹿建筑安装实业有限公司的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费12960元，由被告昆山市中航地产有限公司负担。该案件受理费原告昆山振鹿建筑安装实业有限公司已预交，本院不再退还，被告昆山市中航地产有限公司在履行上述付款义务时一并将应承担的12960元支付原告昆山振鹿建筑安装实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 唐 敏
代理审判员 赵雅婷
人民陪审员 姚雪琴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姚文彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。