四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1838号
原告钟兴涛。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。
被告王建。
委托代理人胡伟，四川金援律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段279号。
负责人孙彬，经理。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告钟兴涛诉被告王建、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由代理审判员张小川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟兴涛及其委托代理人钟应福，被告王建及其委托代理人胡伟、被告保险公司委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日21时许，被告王建驾驶的川A215**号本田牌普通二轮摩托车在金堂县赵镇三江路电业街口，与原告驾驶的川A8N8**号嘉陵牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往成都军区总医院抢救治疗，诊断为重型开放性颅脑损伤。后转入金堂县第一人民医院住院治疗，于10月18日出院回家休息。同年11月28日，原告再次住院进行颅骨修补，12月5日出院转为门诊治疗。出院后，原告于2013年3月13日首次发作癫痫，以后又连续多次发生。原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为重型颅脑开放性伴右眼视神经损伤为八级伤残、脑外伤所致精神障碍为九级伤残。本次交通事故金堂县公安局交警队未能查明事故原因，仅作出道路交通事故证明。故诉请王建赔偿原告各项损失361298.32元。因川A215**号普通二轮摩托车在保险公司投保有交强险，保险公司应在保险范围内承担责任。
被告王建辩称，交通事故的发生是事实。原告钟兴涛所驾驶的事故车辆没有投保交强险也未按国家规定年审，该车存在安全隐患，对事故的发生有因果关系，故原告应承担主责以上的责任。而被告王建所驾驶的事故车辆无任何安全隐患，且无违反交通规则的行为，故不应承担任何责任。原告的各项损失费用过高，待质证时发表意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的基本事实无异议。被告王建不应当承担本次事故的责任。被告车辆在被告保险公司处购买有交强险，保险公司垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2012年9月15日21时许，原告钟兴涛驾驶的未经年检的川A8N8**号嘉陵牌二轮摩托车由金堂县赵镇广金路沿三江路向北河桥方向行驶，被告王建驾驶的川A215**号本田牌普通二轮摩托车，由金堂县赵镇北河桥下桥沿三江路往广金路方向与原告相对行驶，行至三江路电业街口双方会车时，骑行在道路中心双实线旁的王建与骑行在相对车道中心双实线附近的钟兴涛发生碰撞，造成钟兴涛、王建受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生地点的道路为双向二车道，道路中间有双实线，事故发生时双方均未越过道路中心双实线。事故发生后，钟兴涛被送往成都军区总医院住院治疗13天，出院医嘱：1、院外继续康复治疗；2、积极防治各种并发症；3、出院带药：胞磷胆碱钠片（欣可来）0.2g口服3／日；回天胶囊3g口服3／日；血塞通软胶囊0.66口服2／日；4、定期复查头颅CT、血常规、肝肾功能等，不适随诊。后于2012年9月28日转入金堂县第一人民医院住院治疗21天出院，出院医嘱：1、建议继续治疗；2、待病情好转后需行颅骨修补术，费用约需25000元；3、建议到上级医院行颅面骨骨折手术治疗；4、必要时到上级医院进一步行右眼挫伤治疗；5、门诊随诊。同年11月28日再次在金堂县第一人民医院入院治疗8天，出院医嘱：1、全休一月，加强营养；2、门诊换药，术后10天拆线；3、门诊随诊。2013年3月13日因发生癫痫再次住院治疗一日，出院医嘱：1、全休一月，加强营养；需一人长期陪同护理；2、丙戊酸钠0.2g口服3次／天；3、上级医院癫痫相关治疗；4、门诊随诊。合计住院时间为43天，花去医疗费75724.52元，救护车费580元。原告出院后花去诊疗费用4226元。原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为重型颅脑开放性伴右眼视神经损伤为八级伤残、脑外伤所致精神障碍为九级伤残。本次交通事故金堂县公安局交警队未能查明事故原因，仅作出道路交通事故证明。被告王建驾驶的川A215**号普通二轮摩托车在保险公司投保有交强险，保险公司垫付了10000元医药费。
钟兴涛虽系农村户口，但其自2011年11月至2012年9月在成都东信锅炉辅机制造有限公司上班。
另查明，2012年度全省职工平均工资35873元。
上述事实，有原、被告身份信息，原、被告在庭审中的陈述，金堂县公安局交警队道路交通事故证明、交通事故案卷，成都军区总医院出院证明书、金堂县第一人民医院三份病情证明，医疗费发票，四川大学华西医院处方笺、购药发票、川A215**号普通二轮摩托车交强险保单，四川华西法医学鉴定中心的两份鉴定报告，鉴定费发票，银行理财卡账户明细对账单、成都东信锅炉辅机制造有限公司营业执照、证明2份、工资表等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故的发生，是因原告钟兴涛和被告王建驾车时均未尽到注意观察、谨慎驾驶之义务，双方驾车均靠近道路中心双实线，未保持必要的安全距离，且均未采取有效的避让措施，原告钟兴涛和被告王建对本次交通事故的发生，应负同等的事故责任。原告在本次交通事故中遭受的人身损害，首先应由被告保险公司在交通事故责任强制保险赔偿限额（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损害赔偿限额2000元）内先行承担赔偿责任；对被告保险公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿不足部分，由被告王建承担50%的赔偿责任。
对原告请求的损失确认，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定计算确认如下：医疗费80530.52元；住院伙食补助费860元；护理费本院确认为80元×13天＋60元×30天=2840元；营养费20元／天×（43＋60）=2060元；误工费35873元／年÷365天／年×（43＋60）天=10123.07元；残疾赔偿金20307元／年×20年×32%=129964.8元；鉴定费3340元；交通费酌定500元；精神损害抚慰金酌定10000元；病历复印费21元；车辆损失。原告提供了2008年6月4日的购车发票，票面注明，不含税价3675.21元；被告辩称该车辆已经使用了6年，实际价值应根据折旧情况确定。本院认为，车辆使用6年，其实际价值必然会因折旧程度的不同而相应减少，对被告的辩称本院予以支持。原告在本案中不能就车辆目前的实际价值进行举证，原、被告各方也不能就车辆的实际价值协商一致，对于该车辆的实际价值，本院无法查明，故车辆损失的赔偿应由原告取得车辆目前实际价值的依据后另案诉讼。以上费用合计240239.39元，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费项费用10000元，残疾赔偿费项费用110000元，因保险公司已经垫付了10000元，故保险公司应在交强险内赔偿原告110000元（含精神抚慰金），余下130239.39元由被告王建赔偿50%为65119.7元；原告主张的超额部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟兴涛各项损失110000元；
二、被告王建于本判决生效后十日内赔偿原告钟兴涛各项损失61978.16元；
三、驳回原告钟兴涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元，由原告钟兴涛、被告王建各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张小川
二〇一〇年十一月十四日
书 记 员 欧 莉