广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人梁献明，男，1985年7月7日出生，广西金秀瑶族自治县人，壮族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2009年2月24日被金秀瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2011年11月28日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕。同日，被金秀瑶族自治县公安局变更强制措施为取保候审，2014年1月3日被金秀瑶族自治县人民检察院取保候审，现居住在家。
被告人韦向新，男，1990年1月3日出生，广西金秀瑶族自治县人，壮族，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2009年2月24日被金秀瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2011年11月28日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕。同日，被金秀瑶族自治县公安局变更强制措施为取保候审，2014年1月3日被金秀瑶族自治县人民检察院取保候审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人梁献明、韦向新犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人梁献明、韦向新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控：
1、2007年11月3日下午，梁某甲（已判刑，下同）在桐木镇便民市场看见曾经参与伤害何某某、韦某某的张某，便纠集被告人梁献明和梁某某（另案处理）等人持刀、棍棒到便民市场找张某进行报复，张某欲跑时，被梁某甲摔倒在地上，被告人梁献明等人迅速将张某围住，并持棍棒敲打张某，梁某甲持刀将张某的背部砍伤；
2、2007年12月11日2时，梁某甲等人获悉与之有仇隙的桐木街青年张某甲等人在桐木镇“威灵酒吧”喝酒，便伙同被告人梁献明和韦某某、何某某、韦某甲等人持刀在桐木镇商会附近的巷道守侯，当张某甲、严某甲等人由“威灵酒吧”出来时即遭到被告人梁献明等人的追打，严某甲被梁某某砍了一刀背部；
3、2008年9月3日晚，被告人梁献明、韦向新等人持火药枪和砍刀分别到“银河之都”楼下和桐木镇农业银行一带的街道守侯，欲对肖某甲等人进行报复。9月4日凌晨一时许，当肖某甲由“银河之都”酒吧出来时，即被被告人梁献明、韦向新等人持刀枪追打，肖某甲被罗某甲用枪击伤左手臂，右背部被刀砍伤。经法医鉴定，肖某甲的损伤程度为轻伤；
4、2008年9月17日晚，何某某等人在桐木镇“光阳娱乐城”包厢里喝酒时，获悉桐木街的青年在“光阳娱乐城”附近守侯，准备报复何某某等人，何某某即打电话给被告人韦向新等人准备刀具、枪支。2008年9月18日凌晨零时许，被告人梁献明、韦向新、伙同梁某甲、何某某、韦某甲、罗某甲、梁某乙、韦某乙等人持刀具和枪支到桐木镇“壮乡大酒店”至桐木镇“光阳娱乐城”一带的街道守侯，欲对桐木街的青年进行报复，双方在街道上用枪互射，造成周围三名无辜群众受伤以及群众的财产受到损失。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁献明、韦向新为泄愤报复，多次与他人持械在公共场所无事生非，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当分别以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁献明、韦向新在共同犯罪过程中均起次要作用，属于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人梁献明、韦向新在犯罪后主动投案，并如实的供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁献明对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名无异议，但其认为自己没有参与起诉书指控的第三起犯罪，并请求本院对其从轻判处。
被告人韦向新对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名无异议，只请求本院对其从轻判处。
经审理查明：
一、2007年11月3日下午，梁某甲（已判刑，下同）在桐木镇便民市场看见曾经参与伤害何某某、韦某某的张某，便纠集被告人梁献明和梁某某（另案处理）等人持刀、棍棒到便民市场找张某进行报复，张某欲跑时被梁某甲摔倒在地上，被告人梁献明等人迅速将张某围住，并持棍棒敲打张某，梁某甲持刀将张某的背部砍伤；
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述。被害人张某于207年11月4日向公安机关陈述其于2007年11月3日下午在桐木镇便民市场被“牙岔疏”殴打，被高村屯的“阿斌”用刀砍伤。
2、证人证言。同案人梁某甲证实其和梁献明等人曾于2007年在桐木镇便民市场将张某殴打的事实。
3、被告人供述。被告人梁献明归案后向公安机关如实供述自己伙同梁某甲在桐木镇便民市场殴打张某的情况经过。其供述与本案相关证据之间相互吻合，相互印证。
以上证据均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
二、2007年12月11日2时，梁某甲等人获悉与之有仇隙的桐木街青年张某甲等人在桐木镇“威灵酒吧”喝酒，便伙同何某某、韦某甲、梁某丙（均另案处理）和被告人梁献明、韦向新持刀在桐木镇商会附近的巷道守侯，当张某甲、严某甲等人由“威灵酒吧”出来时即遭到被告人梁献明、韦向新等人追打，严某甲被梁某某砍中背部一刀。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述。被害人严某甲向公安机关陈述其与张某甲、肖某甲在桐木镇威灵酒吧门前被梁某丙、梁某甲等人从商会那冲过来，持刀和枪追赶，其被梁某某用砍刀砍伤背部。
2、证人证言。证人肖某甲证实2007年12月11日凌晨，其和张某甲等人从威灵酒吧出来时被韦某某、何某某等人追砍，严某甲被梁某某砍伤背部的事实。
3、被告人供述。被告人梁献明归案后如实向公安机关如实供述自己伙同梁某甲等人在桐木镇威灵酒吧外持刀追赶严某甲的情况经过。其供述与本案相关证据之间相互吻合，相互印证。
以上证据均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
三、2008年9月3日晚，梁某甲获悉桐木街青年肖某甲等人在桐木镇“银河之都”酒吧喝酒，便利用电话纠集被告人韦向新、梁献明和何某某、韦某甲、罗某甲、梁某乙、韦某乙、梁某丙等人持火药枪和砍刀分别到“银河之都”楼下和桐木镇农业银行一带的街道守侯，欲对肖某甲等人进行报复。9月4日凌晨1时许，当肖某甲由“银河之都”酒吧出来时，即被被告人梁献明、韦向新等人持刀枪追打。当肖某甲跑至桐木镇农业银行营业厅的门前时，被守侯的罗某甲用火药枪击伤左手臂，右背部被刀砍伤。经法医鉴定，被害人肖某甲的损伤程度为轻伤。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述。被害人肖某甲2008年9月4日凌晨，其和黄某乙等人从桐木镇银河之都出来后被太山村的梁某乙等人持刀枪追赶，后被人用砂枪打中。
2、证人证言。（1）证人黄某乙、周某乙2008年9月4日其二人与肖某甲在银河之都喝酒，出门后被韦某某等一群人持刀和枪冲追赶，肖某甲被砂枪打伤。（2）同案人韦某甲、韦某某证实2008年9月4日凌晨，伙同梁某甲、何某某、梁某丙、梁献明、韦向新等人持刀和枪在银河之都和农行一带殴打肖某甲等人事实。（3）同案人梁某丁、罗某甲、梁某乙、韦某乙证实2008年9月4日晚上伙同梁某甲韦某某、韦向新等人持刀在农行十字路口等候梁某戊、肖某甲等街上的人。当晚，街上青年有一人被打伤的事实。
3、书证。接受刑事案件登记表、立案决定书。证实2008年9月4日0时49分，匿名群众打电话到桐木派出所报案称，在桐木农业银行营业厅门前有一男子被几个男子持刀、枪追赶，并传来两声枪声，被追赶的男子正跑往桐惠路方向。
4、鉴定意见。经鉴定，肖某甲的损伤程度为轻伤。
5、被告人供述。被告人韦向新归案后如实向公安机关如实供述自己伙同梁某甲等人在金秀瑶族自治县桐木镇银河之都酒吧外和农行一带守候肖某甲等人，后其听到一声枪响的事实。其供述与本案相关证据之间相互吻合，相互印证。
以上证据均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
四、2008年9月17日晚，何某某等人在桐木镇“光阳娱乐城”包厢里喝酒，后获悉桐木街的青年在“光阳娱乐城”附近守侯欲报复何某某等人，何某某即打电话给被告人韦某某等人准备刀具、枪支。2008年9月18日凌晨零时许，被告人梁献明、韦向新等人持刀具和枪支到桐木镇“壮乡大酒店”至桐木镇“光阳娱乐城”一带的街道，与桐木街的青年在街道上用枪相互射击，造成周围无辜群众受伤以及群众的财产受到损失。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述。（1）被害人赵某甲向公安机关陈述2008年9月18日0时许，其在宾馆内值班后时看到壮乡大酒店附近有持枪打架事件，有群众受伤后跑进其的店里，其店的玻璃门也被打碎。（2）被害人郭某甲向公安机关陈述其2008年9月17日住在桐鑫园宾馆，第二天早上起来发现其停放在门外的车子的车窗等被打碎，听老板娘说凌晨发生枪击事件。
2、证人证言。（1）证人李某丙向公安机关陈述2008年9月18日凌晨，其从阳光娱乐城出来走到大街上就听到两声枪响，还看到有人持刀和枪从光阳娱乐城方向跑出来，壮乡大酒店附近也有一群人，其害怕就跑进桐鑫园宾馆里，后有一男一女受伤后也跑进来躲的事实。（2）证人刘某丁证实2008年9月份的一天晚上，其走到光阳娱乐城听到一声枪响，便走到太山路口，看到肖某甲、罗某丁等人在跑，说是被打了。其走到街上打听得知太山村的人和街上的人打架。（3）同案人韦某甲、韦某某、罗某甲、韦某乙证实2008年9月18日与梁献明、韦某某在桐木太山路口持刀枪与梁某戊、张某等街上人对打的事实。
3、书证。接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2008年9月18日0时20分，匿名群众打电话到桐木派出所报案称，在桐木镇壮乡大酒店门前有两伙人持枪斗殴，且有群众受伤。
4、现场勘验检查。证实案发现场相关照片、群众受损财物照片及物证照片的事实。
5、被告人供述。被告人梁献明、韦向新归案后向公安机关如实供述自己伙同梁某甲等人在金秀瑶族自治县桐木镇壮乡大酒店附近打架斗殴的事实。其供述与本案相关证据之间相互吻合，相互印证。
以上证据均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
另查明，被告人梁献明、韦向新于案发后外逃，在公安机关的“清网”行动中经公安干警思想动员后于2011年11月28日到金秀瑶族自治县桐木派出所投案，并能如实供述其主要犯罪事实。
本案综合证据有：
1、（2009）金刑初字第76号刑事判决书及执行通知书。证实同案犯梁某甲、韦某某、韦某甲、罗某甲、何某某、梁某乙、韦某乙因犯寻衅滋事罪被本院判处刑罚及该判决书认定本案的事实。
2、公安机关出具的情况说明。证实被告人梁献明、韦向新系公安机关清网行动中投案自首的事实。
本院认为，被告人梁献明、韦向新为泄愤报复，以暴力手段多次在公共场所无事生非，随意殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁献明、韦向新犯寻衅滋事罪成立。被告人梁献明在庭审过程中辩称其并没有实际参与起诉书指控的第三起犯罪事实，经查，对指控被告人梁献明的该起犯罪，不但有同案人的供述，且还有同案犯生效的刑事判决书所认定的事实均可以证实其参与起诉书指控的第三起犯罪事实，因此，被告人梁献明的辩解不成立，本院不予采纳。被告人梁献明、韦向新在本案共同犯罪过程中起辅助或者次要作用，是本案从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。同时，被告人梁献明、韦向新在公安机关的清网行动中主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人梁献明、韦向新从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于自首和立功若干具体问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人梁献明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
二、被告人韦向新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁霞娜
代理审判员 覃武琦
人民陪审员 韦菲艳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谭 群