广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法知民初字第1198号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王立兴，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市逐鹿中原企业形象设计有限公司。
法定代表人顾先义。
上列原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市逐鹿中原企业形象设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓莲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，根据富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）于2010年11月15日签署的《授权委托书》，富尔特公司授权原告在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用富尔特公司享有著作权的所有图片的权利，授权原告在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。原告经调查发现，被告在其企业网站中使用了富尔特公司享有著作权的编号为19563048的图片1张。被告使用上述图片未经富尔特公司和原告许可和授权，属著作权侵权行为。经原告多次与被告协商，被告拒绝协商解决纠纷。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告立即停止侵犯著作权的行为，并销毁侵权图片；2、被告赔偿原告经济损失10000元及原告律师费3000元；3、被告承担诉讼费用。
被告未提交答辩状及证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告系富尔特公司（imagemoreco，ltd.）发起设立的外商独资有限责任公司。
2010年11月15日，富尔特公司出具《授权委托书》，富尔特公司（委托人）授权原告（受托人）就委托人展示于www.imagemore.com.tw等公司互联网网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）、影像素材、影音素材等作品行使相应权利。具体委托事宜如下：委托人授权受托人有在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用委托人享有著作权的所有图片、影像素材等作品的权利；对于委托人享有著作权的所有作品，包括但不限于委托人目前拥有著作权的、将来可能获取著作权的图片、影像素材、影音素材等，不论品牌及存在形式、规格型号，委托人均授权受托人在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯委托人著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯委托人著作权的行为；本授权委托书期限至2020年12月31日。
2010年12月15日，台湾网路资讯中心出具《网域名称注册证明》，主要内容为：兹证明“富尔特数位影像股份有限公司”于本中心注册网域名称“www.imagemore.com.tw”，申请日期为1999年12月13日，有效期至2021年1月23日。
上述证明及授权委托书已经台湾台北地方法院公证处认证，并由上海市公证协会出具证明，证明其内容的正本与通过海基会海廉陆（法）公认字第170号函附寄来的公（认）证书副本内容相符。
富尔特公司（imagemoreco，ltd.）在其网站http：／／www.imagemore.com.tw上刊载有图号为19563048的图片1张，内容为一位盘腿而坐、右手握着茶杯的女士，显示拍摄日期为2005年4月1日，发表日为2005年5月2日。该张图片正中有“imagemore”水印标注；图片下方附有版权声明，主要内容为：本图片由富尔特数位影像授权发布并销售，富尔特数位影像授权对本图片或影视素材拥有相应的合法权利；在中华人民共和国大陆境内，原告有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，原告可依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿原告的损失；原告保留未提及之所有权利，侵权必纠。
2012年9月10日，原告委托代理人刘庆伟至江苏省南京市钟山公证处申请网上保全证据。2012年9月20日，该公证处公证员李振阳、姜燕现场监督刘庆伟在公证处进行如下保全证据行为：1、打开ie浏览器，清除浏览记录；2、在地址栏输入“www.zlzy168.com”，进入“逐鹿中原设计”主页，截图并保存；3、进入“bcainfo.miitbeian.gov.cn，点击“公共查询”、“备案信息查询”，在“网站首页网址”栏输入“www.zlzy168.com”，显示查询结果。对上述页面逐一截图保存。公证处出具了（2012）宁钟证经内字第3268号公证书证实上述操作过程属实。上述公证书附件显示：在上述第2步操作过程中出现的页面上方有一张一位盘腿而坐、右手握着水杯的女士图片，该图片与原告主张权利的编号为19563048图片进行水平旋转后的内容基本一致；该页面下方有关于“深圳市逐鹿中原企业形象设计有限公司”字样及地址、电话、网址及备案号粤icp备09005338号等信息；进入“bcainfo.miitbeian.gov.cn的网页显示，备案／许可证号为粤icp备09005338号的网站首页网址为www.zlzy168.com，主办单位为被告。
经当庭按上述步骤连接互联网，在地址栏输入www.zlzy168.com，点击回车键进入“百度”页面，点击页面上的“逐鹿中原设计”链接，显示“无法显示网页”。原告当庭确认被告网站上已没有被控侵权图片，并当庭撤回要求“被告停止侵权行为，销毁侵权图片”的诉讼请求。
另查，原告提交了委托代理合同及律师费发票，以证实为本案支出律师费3000元。
以上事实，有网域名称注册证明、授权委托书、（2011）宁钟证经内字第7115号、（2011）宁钟证经内字第7116号、（2012）宁钟证经内字第3268号公证书、委托代理协议、发票以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，富尔特公司（imagemoreco，ltd.）在其网站上刊登了编号为19563048的图片，该图片系摄影作品，图片上标注有imagemoreco，ltd.公司标志，且附有版权声明，在被告未能提交相反证据的情况下，本院认定富尔特公司是涉案摄影作品的著作权人。原告经过著作权人富尔特公司的授权，有权就涉案摄影作品在我国境内展示、销售和许可他人使用，并有权就侵犯涉案摄影作品著作权的行为以自己的名义起诉。
原告据以主张权利的涉案摄影作品已经在互联网上公开，被告有条件接触到涉案摄影作品。被告未经富尔特公司（imagemoreco，ltd.）或原告许可，在其网站上使用与原告主张权利的摄影作品基本一致的图片，侵犯了原告对涉案摄影作品的信息网络传播权，被告依法应承担侵权责任。因原告确认被告网站未再显示涉案被控侵权图片，原告当庭撤回要求被告停止侵权、销毁侵权图片的诉讼请求是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律的规定，本院予以准许。
关于被告应否承担赔偿责任的问题，被告未举证证明其网站上使用的被控侵权图片有合法来源，具有过错，应当承担赔偿损失的民事责任。因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支共计4500元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市逐鹿中原企业形象设计有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计4500元；
二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
被告深圳市逐鹿中原企业形象设计有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费125元，由被告深圳市逐鹿中原企业形象设计有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 李 宏 新
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 翁守成（代）
第8页，共8页