wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第49号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人于某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌盗窃，于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
被告人林某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌盗窃，于2014年12月22日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人于某某、林某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人于某某、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某某于2014年10月至12月，单独或者伙同被告人林某某，采取破窗入室的手段，进入汪清县汪清镇思语酒吧等店铺屋内，窃取现金5000元及烟酒等物品，盗窃次数多达14次。经鉴定，被窃物品价值为1127元。其中被告人于某某与林某某共同窃取3次，窃取现金800元及食品、饮料，被窃物品价值为274元。案发后，被告人于某某、林某某被公安机关传唤到案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人于某某、林某某在庭审中未提出异议，且有被害人陈述、破案经过、户籍信息、情况说明、辨认笔录及照片、现场方位图、现场平面图、现场照片、指认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、林某某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其中被告人于某某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某某、林某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，对被告人于某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定；对被告人林某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后的十日内缴纳。）
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一五年四月八日
书记员 李艺兰
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第242号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第593号民事判决书，即龚某某申请执行蒋某某承揽合同纠纷一案，双方于2014年10月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人蒋某某已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第593号民事判决书执行完毕。
二〇一四年十月十三日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00729号
原告苑某，女。
被告马某，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层。
原告苑某诉被告马某、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苑某的委托代理人许广新，被告马某，被告保险公司委托代理人李军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某诉称：2014年11月27日9时许，马某驾驶豫AB53**号重型特殊结构货车，沿周口市周项路自东向西行驶至苑寨街路段时，将原告撞伤。周口市交警部门认定马某负事故主要责任，苑某承担次要责任。人寿保险公司系马某驾驶车辆交强险和商业险保险人，事故发生在保险期内。苑某经鉴定构成九级伤残。苑某医疗费已由马某支付，其他费用尚未得到赔偿。请求法院判令各被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计162577.25元。
被告马某辩称：原告所述交通事故属实，事故发生后我为原告一垫付门诊费786.0元，垫付住院医疗费8693.0元，通过交警部门我向原告支付其他费用5000元（原告均当庭认可）。我是事故车辆实际车主，车辆在人寿保险公司投保有交强险、商业险，保险公司应先行承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称：我公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理损失，不足部分在商业三者险范围内按70%比例承担赔偿责任，商业险没有投保不计免赔险，商业险赔偿时应扣除15%免赔率；依照保险合同我公司不应承担诉讼费、鉴定费。
原告苑某提供了以下证据并当庭进行了质证：1、原告身份证明、居住证明，证明原告居住在城镇。2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实和责任。3、住院诊断证明、病历、医疗费票据、清单等，证明原告治疗过程和支出医疗费情况，马某垫付住院费8693.1元。4、护理人员身份证明，证明被告方应承担护理费。5、伤残等级、护理期限、营养期限鉴定意见书及鉴定费票据，证明苑某请求伤残赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金的依据。6、交通费票据600元，证明原告住院期间家属支出的交通费。
被告人寿保险公司对上述证据质证，对原告证据1、2、3、5无异议；对证据4护理人员身份与本案的关联性有异议，对证据6交通费票据，请法庭酌情认定。
被告马某同意人寿保险公司对原告证据的质证意见。
被告马某提供的证据有：1、医院门诊收费票据2张，证明原告住院前，其为原告垫付门诊医疗费785.5元。2、驾驶证、车辆行驶证，证明马某是事故车辆所有人，有合法驾驶资格。3、交强险、商业险保险单（复印件）各一份，证明事故车辆与人寿保险公司的保险合同关系。
原告苑某和被告人寿保险公司对马某提供的证据均无异议。
被告人寿保险公司没有提供证据。
本院通过庭审调查和对证据的分析，可以确认以下案件事实：
原告苑某所诉交通事故发生的事实经过及交警部门对事故责任的划分均属实。原告苑某受伤后于2014年11月27日事故当庭当天在周口市中心人民医院门诊检查治疗，支出门诊费785.5元，当天转入该医院普通外科住院治疗，至12月17日出院，住院20天，支出住院费8693.1元，病历资料和票据合规齐全。经原告申请，本院委托司法鉴定机构鉴定，原告伤情构成九级伤残，护理期和营养期均为60天。原告支出鉴定费1300元，伤情CT检查费560元。原告苑某因交通事故实际发生各项医疗费合计为（8693.1＋785.5＋560）10038.6元，其中9478.6元系被告马某垫付，马某另（通过交警部门）垫付给原告其他费用5000元，马某共计垫付14478.6元。
另查明，原告苑某系商水县黄寨镇王老村人，事故发生前随其子张玉恒居住在周口市川汇区六一南路（周口市公安局七一路派出所辖区）。
被告马某系事故车辆的实际所有人和驾驶人，2014年11月5日其为事故车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险额30万元。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，由保险人在商业三责险限额范围内，按照被保险人承担的侵权责任比例赔偿保险金。本案中，公安交警部门对交通事故的调查和责任认定，程序合法，适用法律正确，本院予以认定。原告因交通事故发生的医疗费用10038.6元，票据齐全合规，人寿保险公司应在交强险限额内支付苑某医疗费保险金10000元，其余38.6元在商业三者险内按70%支付。原告请求住院伙食补助费（20天×30）600元、营养费（60天×30）1800元，标准适中，交强险医疗费限额已满，应由保险人在商业三者险内按70%责支付保险金；原告请求护理费按197天，每天80元计算，护理期限过长，但标准适中，根据鉴定意见应支持（60天×80）4800元；原告残疾赔偿金应为（上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元×20%×5）24391.45元；交通费请求600元，根据住院期限酌情支持400元；精神抚慰金请求20000元，根据伤残等级酌情支持10000元。原告支出的鉴定费1300元，是为查明保险事故损失程度而支付的必要费用，属于侵权责任的赔偿范围，应当由保险人在商业三者险内，按被保险车辆承担事故责任的比例支付保险金。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后七日内，在交强险限额内支付原告苑某医药费10000元和伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等各项保险金共计49591.45元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后七日内，在商业三者险限额内支付原告苑某交强险限额外的医药费38.6元、营养费1800元、住院伙食补助费600元以及鉴定费1300元，合计3738.6元70%的保险金2617.02元。
三、原告苑某收到上述保险金同时，应返还被告马某垫付的各项费用14478.6元。
四、驳回原告苑某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告马某负担1000元，原告苑某负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾 某
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年五月二十日
书记员 鲁 珊
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初5号
原告：陈洪美，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托代理人：陈会，女，1986年11月1日出生，汉族，住阜城县，系原告陈洪美之女。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：陈洪图，男，1958年9月12日出生，汉族，住阜城县。
委托代理人：王爱芹，女，1956年11月1日出生，汉族，住阜城县，系被告陈洪图之妻。
原告陈洪美与被告陈洪图土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈洪美的委托代理人陈会、周连上、被告陈洪图及其委托代理人王爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪美向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告享有承包经营权的耕地2亩及5.4亩的粮补。事实和理由：1999年8月开始，原告陈洪美承包崔庙吉利王村委会土地13.7亩。2002年秋，原告与被告口头协商，原告将位于村家西“坟前”的7.4亩耕地让被告陈洪图代耕。2004年，原告找到被告要回2亩地，机井钱已付清，2012年农历7月又向被告要回3.4亩，还有2亩现在由被告耕种，在被告耕种期间，一直领着粮补款5.4亩，原告想要回耕地自己耕种，被告拒不返还。
被告陈洪图辩称，原告所诉不是事实，被告没有耕种原告的土地，被告耕种的是自己的土地。
原告陈洪美围绕诉讼请求依法提交了土地承包合同书1份、土地承包经营权证书1份，本院组织当事人进行了质证和审查，对原告提交的土地承包合同书，被告未提出异议，本院予以认定。对原告提交的土地承包经营权证书，被告提出异议，由于该土地承包经营权证书中第三页“农村承包土地基本情况登记”与第四—五页“承包土地明细登记”所使用的笔迹颜色及笔体明显不符，本院不予认定。
根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：1999年8月23日，原告陈洪美与阜城县崔庙镇吉利王村民委员会签订土地承包合同书，原告陈洪美承包阜城县崔庙镇吉利王村民委员会耕地13.20亩。
本院认为，原告主张诉争土地系原告承包土地，应当提交合法有效的证据证实其具有诉争土地的承包经营权，但原告所提交的土地承包合同书及土地承包经营权证书第三页“农村承包土地基本情况登记”中的内容仅能证明原告承包土地的总面积，不能证实诉争土地包含在原告承包土地中，原告未能提供合法有效的证据证实其对该诉争土地具有承包经营权，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈洪美的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告陈洪美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈庆祥
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第678号
申请执行人王昌伟。
被执行人朱保安。
本院在执行人王昌伟与朱保安机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年一月四日
书记员 许新波
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01146号
罪犯张根修，现在河南省第一监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）新刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人张根修犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17101.5元。被告人张根修不服，提出上诉。本院于2013年9月9日作出（2013）豫法刑二终字第00191号刑事附带民事判决，维持对被告人张根修的定罪、量刑及附带民事赔偿部分，撤销对其限制减刑。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯张根修在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张根修所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、�犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张根修在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张根修死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年九月十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年九月十日
书 记 员 麻少洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1749号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：黄思研、严露露，均为该司职员。
被告：廖和国，住江西省九江市庐山区。
被告：周花平，住江西省九江市庐山区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告廖和国、周花平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄思研到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2011年11月23日，原告与两被告签署Br－A028092000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定两被告向原告借款286160元用于购买广本歌诗图汽车一辆，初始贷款月利率为10.52‰，贷款期限为37个月，两被告采用等额本息还款方式，从2011年12月29日起每月向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2014年12月29日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、�旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2011年11月29日，原告依约向两被告发放了贷款，2011年11月23日，两被告贷款购得的车辆在江西省九江市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。在2014年12月8日以后，两被告拒绝向原告偿还贷款本息。现起诉请求判令：一、两被告偿还原告汽车贷款本金40061.67元及利息、罚息（截至2015年11月19日利息4080.69元，罚息7480.07元，次日后的逾期利息应以未支付的本息之和为计算基础，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；二、原告对车牌号为赣G×××××的汽车处置所得价款享有抵押优先受偿权；三、两被告承担诉讼费用。
被告廖和国、周花平未答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年11月23日，原告（贷款人，抵押权人）与两被告（借款人，抵押人）共同签订合同编号Br－A028092000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广本歌诗图汽车；贷款金额286160元，贷款期限37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，贷款利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为10.52‰，贴息利率为0，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为九江恒明汽车销售有限公司在中国工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原告及两被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上做相应的调整；次月法是指中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担�借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2011年11月23日，上述广本歌诗图汽车在江西省九江市公安交通警察支队办理了注册登记，车牌号赣G×××××。2011年11月23日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告廖和国，押权人为原告。
2011年11月29日，原告依约向两被告指定的账户发放了贷款286160元。
在本案中，原告提供两被告的《还款计划书》、《未还款明细》，证明两被告自2014年9月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年11月19日，两被告尚欠贷款本金40061.67元、利息4080.69元、罚息7480.07元。
本院认为：原告与两被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向两被告发放贷款，两被告理应依约按期还款。现原告主张两被告取得款项后，自2014年9月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《还款计划书》予以证明。由于两被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。两被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求两被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年11月19日，被告拖欠贷款本金40061.67元、利息4080.69元、罚息7480.07元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年11月20日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。逾期利息以本息之和44142.36元（本金40061.67元+利息4080.69元）为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止。
两被告提供被告廖和国的赣G×××××号汽车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第六十�条的规定，判决如下：
一、被告廖和国、周花平于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款40061.67元、利息及逾期利息（截至2015年11月19日利息4080.69元、罚息7480.07元；逾期利息自次日起以44142.36元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号为赣G×××××的汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，公告费200元，由被告廖和国、周花平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 王宇生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏树煌
谢宜静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终13号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1981年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日经固始县公安局决定取保候审，同年9月9日经固始县人民法院决定取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月25日作出（2015）固刑初字第353号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月20日23时许，被告人张某某没有驾驶资格、饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿固始县蓼北路自西向东行驶至踏月寺路交叉口处，撞上其前方同向由张某驾驶的助力两轮摩托车，事故致两车受损，致张某某、张某及张某车上乘坐人周某某倒地受伤，后张某某驾驶摩托车逃离事故现场，案发后约半小时办案民警在张某某家中将其查获。张某某负事故的全部责任，经检测张某某血液乙醇含量为224.81mg／100ml。案发后，被告人张某某与被害人张某、周某某达成赔偿协议，并取得了张某、周某某的谅解。
针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、常住人口基本信息、取保候审决定书等书证。
2、证人胡某某的证言。
3、被害人张某、周某某的陈述。
4、被告人张某某的供述。
5、道路交通事故现场勘查笔录、照片。
6、张某某到案经过。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张某某负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，酒精含量达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格证驾驶机动车，均可酌情从重处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
张某某上诉称：原判量刑过重，请求对其从轻量刑并适用缓刑。
二审审理查明的事实、采信的证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。关于上诉人张某某提出原判量刑过重，请求对其从轻量刑并适用缓刑的上诉理由，经查，原审法院已综合考虑张某某的量刑情节，对其从轻处罚，故上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 熊晓梅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终13号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1981年8月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日经固始县公安局决定取保候审，同年9月9日经固始县人民法院决定取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年11月25日作出（2015）固刑初字第353号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月20日23时许，被告人张某甲没有驾驶资格、饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿固始县蓼北路自西向东行驶至踏月寺路交叉口处，撞上其前方同向由张某乙驾驶的助力两轮摩托车，事故致两车受损，致张某甲、张某乙及张某乙车上乘坐人周某乙倒地受伤，后张某甲驾驶摩托车逃离事故现场，案发后约半小时办案民警在张某甲家中将其查获。张某甲负事故的全部责任，经检测张某甲血液乙醇含量为224.81mg／100ml。案发后，被告人张某甲与被害人张某乙、周某乙达成赔偿协议，并取得了张某乙、周某乙的谅解。
针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、常住人口基本信息、取保候审决定书等书证。
2、证人胡某的证言。
3、被害人张某乙、周某乙的陈述。
4、被告人张某甲的供述。
5、道路交通事故现场勘查笔录、照片。
6、张某甲到案经过。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张某甲负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，酒精含量达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格证驾驶机动车，均可酌情从重处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
张某甲上诉称：原判量刑过重，请求对其从轻量刑并适用缓刑。
二审审理查明的事实、采信的证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。关于上诉人张某甲提出原判量刑过重，请求对其从轻量刑并适用缓刑的上诉理由，经查，原审法院已综合考虑张某甲的量刑情节，对其从轻处罚，故上诉人张某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董全代理审判员方晓鹏
二〇一六年二月十七日
书记员 熊 晓 梅
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01026号
原告：方某，务农。
被告：范某，务工。
本院在审理原告方某与被告范某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年7月22日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 干运良
二〇一四年七月二十八日
书记员 李佳霖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第168号
上诉人（原审被告）陕西大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八路31号。
法定代表人张志军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）魏安东，男，回族，1995年9月20日出生，住宁夏回族自治区同心县，现住灵武市宁东镇。
上诉人大秦建设集团有限责任公司不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1758号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人陕西大秦建设集团有限责任公司上诉称，上诉人认为灵武市人民法院的裁定是错误的裁定。依据《民事诉讼法》21条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中上诉人大秦建设集团有限责任公司住所地、工商登记注册地在西安市雁塔区，被上诉人起诉应由上诉人住所地西安市雁塔区人民法院受理。
综上所述，上诉人认为，一审法院作出的裁定书违背事实，故上诉人依法向贵院提起上诉。
本院经审理认为，本案系租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。…”的规定，本案中的租赁物使用地为宁夏回族自治区灵武市宁东宝塔兰炭项目四标段，属宁夏回族自治区灵武市人民法院辖区，因此，宁夏回族自治区灵武市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
包头市白云矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第17号
原告徐洪跃，男，1970年9月18日出生，汉族，公民身份号码×××，包钢（集团）白云铁矿保卫部工人，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张志兵，包头市白云鄂博矿区法律援助中心法律援助律师。
被告包头市山峰公交有限责任公司，组织机构代码77613590-6，住所地内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区城管大队院内一楼。
法定代表人王峰，该公司董事长。
委托代理人赵福祥，男，1971年11月12日出生，汉族，公民身份号码×××，包头市山峰公交有限责任公司员工，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人郭兆瑞，内蒙古铁恒律师事务所律师。
原告徐洪跃诉被告包头市山峰公交有限责任公司（以下简称山峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，依法由审判员锡林其木格适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐洪跃及其委托代理人张志兵，被告山峰公司的委托代理人赵福祥、郭兆瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪跃诉称，2012年3月，原告徐洪跃与被告山峰公司协商购买被告山峰公司的白云城区公交车一辆及线路，共计120000元。原告分两次交纳购车款70000元，约定办完手续后交纳剩余50000元，原告取得车辆后交纳一个月的管理费1226元，5月份双方准备签订合同，原告看到合同后认为与事前协商内容不符，要求退款，并多次与被告协商，被告均以没有钱为由拒付。由于未退还购车款，车辆一直由原告保管，截止2014年12月30日，被告公司人员将车辆强行扣留。原告认为被告长期非法占有购车款拒不退还，并将抵押车辆强行扣押，侵害原告合法权益，故原告提起诉讼请求法院判决被告返还购车款70000元及33个月的利息23100元共计93100元，并承担本案的诉讼费用。
原告徐洪跃向法庭提交以下证据：
一、视频光盘一张（附视频文字解读），证明被告山峰公司认可原告徐洪跃交纳了70000元的购车款，原告在签订合同时认为不合适未签订合同，要求被告返还70000元的购车款；
二、山峰公司出具的管理费收据原件一张，证明原、被告之间的买卖合同未签订，原告徐洪跃只交纳了一个月的管理费1226元。
被告山峰公司庭审答辩称，一、被告山峰公司是服务性质的公司，不存在公交线路交易问题，因此，原、被告双方之间是租赁合同关系，法院认定为买卖合同与事实不符；二、原告徐洪跃在租赁合同中先后两次交纳70000元和管理费1226元，对此被告认可；三、原告自2012年3月8日至2014年12月30日期间运营车辆34个月，由于原告没有按照约定交纳相关费用，被告扣回出租车辆，对此被告认可；四、原告擅自将车辆转租于他人三次，违反租赁合同，因此，被告将车辆扣回；5、原告应与被告签定合同，交纳保证金120000元以外，每月交纳管理费1226元，但原告在租赁中只交纳70000元的保证金及1226元的管理费，原告使用车辆34个月，应交纳68000元的保证金，按一个月1700元交纳管理费56574元，从原告已交纳的保证金中扣除，原告尚欠被告54574元。
被告山峰公司向法庭提交以下证据：
一、定额租赁合同原件一份，证明原、被告双方之间是租赁合同，并不是买卖合同，被告与多方合作人员均按此合同签订，原告看合同后认为不合适，不签订合同；
二、原告徐洪跃的民事起诉状原件一份，证明如是买卖合同，不会交纳管理费，原告与被告之间是租赁合同而不是买卖合同；
三、租车协议原件一份，证明原告将本案争议的车辆转租给第三人，虽然原、被告双方没有签订定额合同，但双方已经按约履行了合同，原告违反了定额合同的条款，作为车辆的出租人不知情的情况下，原告私自将车辆转租给他人，因此被告将车辆扣回；
四、证人白某某的出庭证言，证明蒙BSF3**号车辆由徐洪跃租给田和平，由白峻峰作担保；
五、证人李某某的出庭证言，证明2012年李某某租赁承包被告山峰公司的公交车。
经审理查明，2012年3月5日，被告山峰公司将其公司的蒙BSF3**号公交车交付给原告徐洪跃，双方未签订书面合同，原告徐洪跃分两次交纳70000元，并于2012年3月30日交纳管理费1226元。2012年4月，原告徐洪跃要求被告山峰公司退还70000元遭到拒绝，原告徐洪跃认为为了减少损失，自2012年3月8日开始一直实际使用山峰公司的蒙BSF3**号车辆，在此期间，原告徐洪跃将该车辆按每月2300元租金转租给田和平，约定租赁时间为2013年3月30日至2014年3月30日，并于2013年5月30日签订租车协议。2014年12月30日，被告山峰公司将该车辆收回公司。原告徐洪跃认为与被告山峰公司之间已形成买卖合同关系，应退还购车款，被告山峰公司则认为是租赁合同关系，对此双方产生争议，故原告徐洪跃诉至法院，要求被告山峰公司返还购车款70000元及33个月的利息23100元共计93100元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告徐洪跃向法庭提交的视频光盘、收据、被告山峰公司向法庭提交的租车协议以及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。原告徐洪跃向本院提供的视频光盘、收据不能证明原告徐洪跃与被告山峰公司之间存在买卖合同关系以及所交纳的70000元为购车款，原告徐洪跃应承担证据不足的不利后果，对于原告徐洪跃要求判决被告返还购车款70000元及33个月的利息23100元并承担本案的诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐洪跃的诉讼请求。
案件受理费1064元，由原告徐洪跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 锡林其木格
二〇一五年四月七日
书记员 邵 云 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白石山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民初字第17号
原告于某某，女，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被告邵某某，男，汉族，退休工人，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告于某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 刘国信
二〇一五年五月十四日
书记员 郝春游
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第136号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人张某某，绰号“华乃”，男，1990年出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，无业，捕前租住萍乡市安源区南昌百货大楼****号公寓。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2014年10月底的一天，11月8日、9日，被告人张某某先后三次与吸毒人员周某某、李某、张某在其租住的本市安源区南昌百货大楼1110房内一起吸食毒品。
被告人张某某对指控的事实无异议。
经审理查明：
一、2014年10月底的一天，被告人张某某容留周某某、李某、张某在其租住的萍乡市安源区南昌百货大楼1110号公寓内吸食毒品。
该一事实，有公诉机关提交、并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人周某某证言，证实2014年10月底的一天晚上，他和张某某、张某、李某在张某某租住的南昌百货大楼1110号房间里面吸食了毒品。
2、证人张某证言，证实2014年10月底的一天晚上，他和“华乃”（指张某某）、“慧乃”（指周某某）在“华乃”租住的南昌百货大楼1110号房间里面吸食了毒品。
3、证人李某证言，证实最近1个月他在南昌百货大楼1110房间吸食了5次毒品，大概是10月28、29日，他和周某某、张某某在南昌百货大楼1110号房间里面吸食了毒品。
4、证人刘某萍证言，证实她有一公寓，地址是南昌百货大楼的11楼1110室。2014年8月24日，她将该套公寓出租给一个叫欧某某的年轻女性，没过几天，欧某某就将该套公寓转租给了张某某，从2014年9月底开始，张某某已支付两个月的房租。
辨认笔录及照片，证实刘某萍从12张不同青年男性正面免冠照片中辨认出3号照片上的男子就是与其签订房屋租赁合同的承租人张某某。
5、证人欧某某证言，证实2014年8月24日她从一个60岁左右的妇女那里租住了南昌百货公寓1110号房间，租了一个礼拜左右，后通过朋友介绍，找来了一个24岁左右的男青年续租。
6、《房屋租赁协议》，证实刘某萍与欧某某于2014年8月24日签订租房合同，将南昌百货大楼1110公寓出租给欧阳婷，后将承租方改为张某某。
7、被告人张某某供述，证实他是从2014年9月份开始租住在南昌百货1110号房，是从一个女孩那里转租的，房东是一70岁的老太婆。2014年10月底的一天晚上，周某某、李某、张某3个人在他房子里吸食冰毒，他也吸食了几口。
二、2014年11月8日晚，被告人张某某容留周某某、李某、张某在其租住的萍乡市安源区南昌百货1110号公寓内吸食毒品，次日0时30分左右李某、张某离开，周某某在该租房内过夜；下午，李某、张某又来到该公寓，四人将11月8日没有吸食完的毒品吸食完。
该一事实，有公诉机关提交、并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人周某某证言，证实2014年11月8日晚10许，他和李某、张某从康庄小区出来，他给张某某打电话，要去张的房子里坐一下，张某某说他在步行街，他到步行街找到张某某拿了南昌百货1110室的钥匙，他、李某、张某到该房间内吸食毒品，张某某回来后也一起吸食。他在该租房里面过夜，李某、张某于9日0时30分左右离开，下午13时左右李某、张某又来到该租房，他们四人一起将11月8日没有吸食完的毒品吸食完。
2、证人张某证言，证实2014年11月8、9日左右的一天，他到“华乃”那里，进去后看到有4个人，有“华乃”、“慧乃”、“检乃”（不知道名字）、还有一个胖子他不认识，这些人正好在吸食毒品，他也跟着一起吸食。
3、证人李某证言，证实2014年11月8、9日下午2时左右（具体哪一天忘记了），他到南昌百货1110房间，当时房间里还有周某某、张某某和张某，他们三人拿着桌子上的“壶”玩麻果，他也跟着吸食。
4、被告人张某某供述，证实2014年11月8日左右的一天晚上10点左右，他和他女朋友在步行街散步，周某某打电话给他说到他房子里坐一坐，他把钥匙拿给周某某，回到房子里时，周某某、李某、张某3人在吸食冰毒和麻果，他也和他们一起吸食。第二天0时30分左右，张某、李某先离开，周某某留在他房子里过夜，下午13时左右，张某、李某又来到他租住的1110号公寓，周某某从床头柜内拿出装有剩余毒品冰毒、麻果的手机盒，他们四人一起将剩余的毒品吸食完。
5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实2014年11月12日中午12时许，公安机关依法对南昌百货大楼1110号公寓进行搜查，查获一个白色长方形纸质苹果5S手机盒和一张水、电费通知单，并予以扣押。
6、现场检测报告书及照片各四份，证实2014年11月12日公安机关对张某某、周某某、张某、李某的尿液进行现场检测，均呈阳性。
另查明，因涉嫌吸毒，被告人张某某于2014年11月11日晚23时许被公安民警传唤，被告人张某某对其在租住地南昌百货大楼1110号公寓内容留他人吸毒的事实供认不讳。该事实有《归案情况说明》予以证实。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈远爱
人民陪审员 朱郭萍
人民陪审员 姚 斌
二〇一五年四月十五日
代书 记员 彭利兵
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第136号
公诉机关安县人民检察院。
被告人潘某某。
安县人民检察院以安检刑诉[2015]119号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员向皓、被告人潘某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人未提出回避申请。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日18时50分左右，被告人潘某某无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号:080402232）从安县雎水镇街道方向驶往该镇教场村方向，当行至教场村11组路段时，与从右往左横过道路的行人史某某（女，70岁，住安县雎水镇教场村二组）相撞，造成史某某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人托他人报警并在现场等候公安机关处理。在此次事故中，潘某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款之规定，负事故的主要责任；史武凤横过道路未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故的次要责任。
另经本院审理查明：被告人潘某某与被害人家属达成赔偿协议，并已付清，得到了被害人家属的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、彭某某、冯某某的证言、查询信息、现场勘验笔录、现场图、鉴定意见、到案经过、交通事故认定书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，酒后、无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人犯罪后，主动托人报警并在现场等候处理，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，确有认罪悔罪表现，请求对其从轻处罚的理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽良
二〇一五年八月二十日
书记员 刘晓明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第136号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许某某，男，1983年10月28日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月19日被安溪县公安局办理取保候审，2015年1月30日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人许某某于2014年12月19日0时许，醉酒驾驶闽C01Y**号小型轿车，行至安溪县凤城镇城东加油站路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人许某某于2014年12月19日1时5分的血样中检出乙醇含量为91.49mg／100ml。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人许某某户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被查获现场照片，现场酒精检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押、发还物品清单，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果，机动车驾驶证复印件，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人许某某户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人许某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人许某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第第三款、第七十二条第一、三款和第之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一五年二月六日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第136号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人白某，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被迁安市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2015）22号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年8月9日晚，被告人白某通过钻窗入室的方式在迁安市家乐超市北侧非吃不可饭店吧台内盗窃现金3230元。
2.2014年夏某日晚，被告人白某从后门进入，在迁安市老防疫站对面仁缘堂诊所东侧的鱼水情商店柜台处盗窃人民币1000元、两盒硬中华烟（价值人民币90元），三盒硬玉溪烟（价值人民币63元）、一盒软玉溪烟（价值人民币21元）。
3.2014年9月17日晚，被告人白某通过钻窗的方式，在迁安市明珠骏景小区底商都山梭边鱼饭店吧台内盗窃一条软玉溪烟（价值人民币210元），白色OPPOU705T手机一部（价值人民币1451元）、人民币400元。现白色OPPOU705T手机已发还被害人。
4.2014年秋某日凌晨，被告人白某通过钻窗的方式在迁安市城管局北侧路东一幢二层住宅的二楼房间内盗窃人民币100元。
5.2014年11月4日凌晨，被告人白某通过钻窗的方式，在迁安市兴安大街武装部西侧的无敌烧烤店吧台内盗窃人民币3000元，联想Y400型笔记本电脑一台（价值人民币3040元）。现联想Y400型笔记本电脑已发还被害人。
6.2014年11月10日晚，被告人白某通过钻窗的方式，在迁安市永顺街老八饺子馆吧台抽屉内盗窃人民币4000元。
7.2014年11月19日凌晨，被告人白某通过钻窗的方式，在迁安市乐购超市底商偶遇造型店内盗窃现金人民币2000元，一部黑色苹果4手机（价值人民币1029元）、一部银色苹果5手机（已损坏）、一台苹果ipad4平板电脑（价值2402元）、一台黑色大华牌监控录像机（包含硬盘，共价值558元）。现黑色苹果4手机、银色苹果5手机及苹果ipad4平板电脑已发还被害人。
综上，被告人白某参与盗窃七起，涉案价值共计人民币22594元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人白某的供述，被害人吴某、李某甲、李某乙、金某、杨某、李某丙、刘某的陈述，证人司某、王某的证言，辨认笔录，被盗现场及部分物品照片，河北省涉案资产价格鉴定结论书，迁安市公安局扣押、发还物品清单，被告人白某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人白某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人白某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年3月7日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
二、依法责令被告人白某退赔吴琼人民币3230元，退赔李兴中人民币610元，退赔李刚人民币3000元，退赔金志军人民币4000元，退赔杨杰人民币2558元，退赔李双双人民币100元，退赔刘春英人民币1174元。判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 芳
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第136号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人卢某甲，务农。2014年1月9日，因犯妨害公务罪被本院判处拘役五个月，现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被安远县公安局取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第131号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院助理检察员谢明出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2015年2月18日19时30分许，被告人卢某甲到卢某乙家中追债，两人发生争吵打架，同村的被害人卢某戊前来劝架、调解也被卢某甲殴打，卢某戊还手打了卢某甲两拳。随后，卢某甲返回家中取来刀追砍卢某戊，将卢某戊的右前臂、右大腿、左膝部等处砍伤后逃跑。同年2月26日，经安远县公安局司法鉴定中心鉴定：卢某戊的伤情为轻伤二级。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人卢某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。请依法判处。
被告人卢某甲在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2015年3月12日，被告卢某甲赔偿了被害人卢某戊的各项经济损失共计人民币25600元，被害人卢某戊书面表示谅解被告人，并请求司法机关免予被告人卢某甲的刑事责任。
还查明，2015年4月30日下午4时许，被告人卢某甲到安远县凤山派出所投案自首。
上述事实有被告人卢某甲的供述；被害人卢某戊的陈述；证人卢某乙、陈某、卢某丙、卢某丁的证言；现场勘验检查笔录及刑事摄影照片；（安）公（刑）鉴（活）字（2015）第210号法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表及立案决定书、归案情况说明、谅解书、领条、常住人口信息、（2013）安刑初字第104号刑事判决书等证据所证实。
本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卢某甲有前科，但其具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，本院综合考虑各种情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，有期徒刑六个月，缓刑一年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 高日升
人民陪审员 唐金娣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄忠莲
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第136号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李莽，安平县永辉超市职工，案发前住安平县旧电力局家属院三单元401室。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同月27日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人魏某，北京市中海律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李莽犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人李莽及其辩护人魏新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月14日22时许，在安平县瑞泰商业广场地下一层永辉超市上班的被告人李莽，秘密潜入位于超市外租区的金匠世家金店的屋顶，把该店卷帘门的电动开关从缝隙中送到下面，又沿原路返回，利用电动开关将门打开进入店内，窃取店内首饰、饰品及部分现金后，逃回租住的住处将赃物藏匿。案发后，被告人窃得财物已全部被公安机关扣押并发还了被害人。经鉴定盗窃的首饰、饰品价值89616元，盗窃的现金为13120元，被盗财物共计102736元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人金匠世家工作人员陈某、王某的陈述，证人孟某的证言，安平县公安局发破案经过、抓获经过、辨认笔录，安平县公安局安公（刑）勘（2015）K1311250000002015050005号现场勘验检查工作记录、现场照片、被告人作案时所穿衣物及现场提取脚印照片，安平县公安局安公（刑）扣字（2015）19号扣押决定书及扣押清单、发还清点，安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2015）第79号价格鉴定结论书，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李莽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达102736元，属于数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予刑罚。其辩护人提出，被告人李莽的主观恶性不大，且系初犯，被害人被盗的财物已全部发还，被告人到案后如实交代犯罪事实，有强烈的悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，对被告人李莽可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、庭审表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李莽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2018年12月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 张宝龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 王旭凤
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第136号公诉机关安乡县人民检察院。被告人黄某某，男，1973年11月7日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县深柳镇XXXX。因盗窃行为，2015年6月11日被安乡县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，同年6月15日被安乡县公安局转为刑事拘留，同年6月26日被安乡县公安局决定监视居住。2015年11月30日被本院决定逮捕，同年12月3日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）139号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于2015年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，2015年12月3日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员严幸出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2015年6月5日13时许，被告人黄某某见被害人孔某某的一辆银灰色本田牌踏板摩托车停放在安乡县深柳镇深柳派出所停车棚没有上大锁和龙头锁，遂立意盗车。黄某某将该车推至派出所门口时因被门卫质问，便将车推回原处。次日0时许，黄某某再次来到深柳派出所将上述摩托车盗走，停放在安乡县深柳镇中心幼儿园附近。因不能发动摩托车，黄某某打电话叫来毕某某（另案处理）将该车拖至庄源宾馆，并将车交毕某某修理。此后，黄某某找毕某某借款700元，并将上述摩托车抵给毕某某。案发后，被盗摩托车已发还被害人。经鉴定，被盗摩托车在价格鉴定基准日的价值为3276元。另查明，被告人黄某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（被盗摩托车）照片，书证报警案件登记表、受案登记表、案件揭发及抓获过程、扣押决定书照片、扣押及发还物品清单、公安行政处罚决定书，证人彭某、李某某的证言，被害人孔某某的陈述，同案人毕某某的供述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年4月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  帅云二〇一五年十二月三日代理书记员  石祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。………………
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481财保15号
申请人：兴城市昌泰义德布业商行；地址兴城市宁远街道铁西街15号F；注册号：211481600362489
经营者石细平，男，1972年9月1日出生，汉族，布行业主，现住兴城市。
被申请人：曹亮，男，1991年1月30日出生，汉族，住兴城市羊安乡。
申请人兴城市昌泰义德布业商行于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹亮名下开设的奢航天猫旗舰店及担保金10万元、兴城市奢航制衣有限公司流水线机器40台予以查封。
本院经审查认为，申请人所请求保全的财产并非被申请人名下财产，且申请人在向本院提出诉前财产保全申请后，与被申请人自愿达成和解，并向本院自愿提出撤回诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百零一条规定，裁定如下：
驳回申请人兴城市昌泰义德布业商行的申请
案件申请费2220元，免收。
审判员 王晓刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩静宇
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初45号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人高云苹，女，1972年3月29日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，住所地黑龙江省林口县。2015年7月6日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年7月10日被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人高云苹犯窝藏罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于2016年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人高云苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2015年5月29日，在鸡西市恒山区二道河子煤矿农贸市场内，被告人高云苹目睹了公安机关抓获“李某、付某某、程某某系列入户盗窃案”中犯罪嫌疑人付某某、程某某经过。2015年6月初至2015年7月6日间，被告人高云苹明知李某系犯罪的人，而在林口县林口镇教育南山租借其朋友许某某的房屋，与李某共同居住，帮助李某逃避公安机关抓捕。经侦查，被告人高云苹于2015年7月6日被公安机关在林口县林口镇教育南山其租借的房屋内抓获。公诉机关认为，被告人高云苹明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所帮助其逃匿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人高云苹对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年5月28日，在鸡西市恒山区二道河子煤矿，被告人高云苹目睹了公安机关抓捕其朋友犯罪嫌疑人付某某、程某某的经过。次日，高云苹从公安机关了解到付某某、程某某与另一嫌疑人李某共同实施系列入户盗窃案的事实，公安机关告知其规劝李某投案或提供线索协助抓捕李某。2015年6月初至2015年7月6日间，被告人高云苹明知李某系犯罪的人，而借住其朋友在林口县林口镇的一处房屋，与李某共同居住，为李某提供隐藏处所，帮助李某逃避公安机关抓捕。2015年7月6日，高云苹被公安机关抓获，经讯问其如实供述了上述罪行。另查，高云苹在被公安机关取保候审期间，带领公安机关指认其他案件在逃人员藏匿地点，协助公安机关抓获了该嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提交的书证被告人高云苹户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、抓获经过、被窝藏人的拘留证及逮捕证、穆棱市公安局刑警大队关于高云苹知道李某参与盗窃的说明、被告人高云苹立功材料（包括嫌疑人张本江抓获经过、立案决定书、拘留证、在逃人员登记信息表、讯问笔录），证人许某某、李某的证言，被告人高云苹的供述和辩解，窝藏地点现场照片等证据。上述证据，经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间可相互印证，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人高云苹明知李某是犯罪的人，而为他提供隐藏处所，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人高云苹在被抓获后能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人高云苹犯窝藏罪的指控意见成立。被告人高云苹在被公安机关取保候审期间，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人高云苹犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月13日止。已扣除此前羁押的5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 芦丽娜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第651号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张志斌，男，1993年10月25日出生。
被执行人苏云婷，女，1993年9月18日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月30日以被执行人张志斌、苏云婷未达法定婚龄同居，并于2014年2月16日生育第一胎男孩，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2014）04056号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04056号征收社会抚养费决定书，于2014年3月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月3日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04056号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张志斌、苏云婷在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张志斌、苏云婷仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04056号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张志斌、苏云婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人张志斌、苏云婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑惠玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终10849号
上诉人（原审被告）：成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人：申福合，总经理。
委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李裔慧，女，汉族，1964年9月18日出生，住四川省成都市双流区。
上诉人成都佳晟投资有限公司（以下简称佳晟公司）因与被上诉人李裔慧商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人佳晟公司上诉请求：请求撤销原判第二项，依法改判驳回李裔慧要求支付违约金1060.42元的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由李裔慧承担。事实和理由：逾期办理房屋所有权证的原因不在佳晟公司，而是在相关职能部门。佳晟公司仅负有协助义务，因此，佳晟公司不存在违约行为，也不应承担违约金。
李裔慧未向本院提交答辩意见。
李裔慧向一审法院起诉请求：佳晟公司协助李裔慧办理“润驰国际广场”×栋×层20207号商品房的房屋所有权证，并支付李裔慧违约金1349.35元（违约金以已付房款317493元为基数，每日万分之零点一，从2014年11月1日起暂计算至2015年11月30日止）。
一审法院认定事实：李裔慧（买受人）与佳晟公司（出卖人）于2013年11月18日签订《商品房买卖合同》，约定：佳晟公司将其开发的位于成都市双流区航鹰东路6号“润驰•国际广场”×幢×层20207号测绘建筑面积14.51平方米的商铺以317493元的价格售与李裔慧，合同第十条交付条件：（一）出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条产权登记：（一）出卖人应当在2014年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自前述约定的出卖人应该取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日应当按买受人已付房价款的万分之零点一向买受人支付违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付，但出卖人违约金总额以买受人已付房价款的千分之五为限。此后，李裔慧全额支付了购房款，佳晟公司也将房屋交付给了李裔慧，但至今未为李裔慧办理房屋的权属证书。
一审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同及补充协议、购房款收据、商铺租赁合同等在卷佐证。
一审法院认为，李裔慧与佳晟公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。依照合同约定，佳晟公司应在交房后的365日内即2014年12月31日前为李裔慧办理产权分户手续，其未办理构成违约。佳晟公司辩称原股东未移交资料以及公司办公楼被他人占据，无法拿到办证资料的意见不属合同约定的不可抗力的因素，不能免除其违约责任的承担，佳晟公司辩称在办证前需对房屋面积进行实测也不是合同约定的办证的前提条件，故佳晟公司的上述辩称意见不能成立，李裔慧要求佳晟公司协助其办理房屋所有权证的诉讼请求成立，一审法院予以支持。李裔慧要求佳晟公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。但李裔慧要求从2014年11月1日起计算有误，违约金应从2015年1月1日起计算，至2015年11月30日止，共计1060.42元（317493元×0.00001元/天×334天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、佳晟公司于判决生效之日起三十日内协助李裔慧办理位于成都市双流区航鹰东路6号“润驰•国际广场”×栋×层20207号商品房的房屋所有权证；二、佳晟公司于判决生效之日起十日内支付李裔慧违约金1060.42元；三、驳回李裔慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由佳晟公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为佳晟公司是否应当承担逾期办理房屋所有权证的违约金，现评判如下：
佳晟公司负有协助李裔慧办理案涉房屋所有权证的义务，应当在双方约定的期限内履行该义务。现佳晟公司未能举证证明其与双方约定的期限内履行了协助办理案涉房屋所有权证的义务，因此，佳晟公司应当依约承担支付违约金的违约责任。故佳晟公司关于其已经履行协助义务可不承担逾期办理房屋所有权证违约金的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，佳晟公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求均不能得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由成都佳晟投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何广智
审判员 龚 耘
审判员 赵 锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨大准
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丰民初字第2480号
原告毕国强。
被告赵桂宝，
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区青年路161-4号。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。（特别授权）
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2014年7月7日10时，赵桂宝驾驶冀B×××××轻型厢式货车丰南区毕家0东村由东向西行驶时将毕国强所辖院墙、大门、太阳能等物撞坏。唐山市丰南区公安分局交警大队认定被告赵桂宝担事故全部责任，原告毕国强无责任。现原告为索要赔偿费用诉至本院，要求赔偿费用41334元。
该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于2014年11月13日前一次性赔偿院墙、大门、太阳能、等各项损失共计人民币30500元，此款直接打入原告毕国强中国农业银行6228480658265035670卡中，不再经法院履行，以后双方互无纠纷。
案件受理费人民币150元由原告毕国强承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孟德玉
二〇一四年十月十三日
书记员 朱 玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2480号
原告：郑某，农民。
被告：马某，农民。
原告郑某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年7月30日生一女马某某。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事生气吵架。被告不上班，家里生活靠原告维持，被告经常赌博，原告多次劝说被告不听。2014年2月25日，因家务事生气，被告对原告进行辱骂，原告实在无法与被告一起生活，回到娘家居住至今，双方夫妻关系名存实亡。综上所述，根据相关法律规定诉至法院，请判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，共同财产依法分割，个人的行李衣物归个人。
被告马某辩称，被告不同意离婚。原、被告是自由恋爱，婚后感情很好。2011年，被告在钢厂上班期间将手碰伤，因此才未工作。原、被告之间是因生活琐事生过气，原告回家后，被告和家人也去接过原告，现在孩子还需要双方照顾，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自2006年起自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年7月30日生一女马某某。原、被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事，发生过争吵。2014年2月25日，原、被告争吵后，原告回娘家居住，虽经被告及家人接叫至今未归。
上述事实，有原、被告当庭陈述等可以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后又生育有一女，已建立起了较为深厚的夫妻感情，对此双方均应珍惜。共同生活中因琐事产生矛盾，均应主动检讨己过，互相谅解，共同努力，营建幸福美满家庭。原告现提出离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告马某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一四年七月三十一日
书记员 李冬冬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2480号
原告徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园小区。
法定代表人杨思文，该公司经理。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告韩风云，其余自然情况不详。
本院在审理原告徐州心如物业管理有限公司诉被告韩风云物业服务合同纠纷一案中，原告徐州心如物业管理有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌燕
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨蒙
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0286号
原告倪桂林。
委托代理人王小国、吕俊杰，金诚法律事务所法律工作者。
被告赵志平。
委托代理人邓洪泉，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
原告倪桂林诉被告赵志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告倪桂林的委托代理人吕俊杰，被告赵志平的委托代理人邓洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪桂林诉称，2014年8月12日下午被告以资金短缺为由向原告借款人民币120000元整，当时原告为了能确保被告能按时归还借款，并没有立具借条，而是以签订房屋买卖协议的形式代替借条。于是，当日被告立具了一份房屋买卖协议，协议签订后原告以现金方式将借款交付给被告，被告在房屋买卖协议上注明收到房屋买卖款120000元。借款后被告一直未能归还，原告多次催要被告均以种种理由推辞。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币120000元；本案诉讼费由被告负担。
被告赵志平辩称，原告所诉不实。2014年8月12日，被告的确是借了原告120000元，当时向原告出具了借条。原告也在另案中进行了主张。双方签订房屋买卖协议是为了被告及时还款作的保证。本案中所谓买卖费是不存在的，也不存在借款的事实。
经审理查明，2014年8月12日，被告向原告出具房屋买卖协议一份，载明：兹由赵志平将尧塘红旗下头村82号私房（楼房及副房）编号223060912卖给倪桂林，成交价捌拾万元整。此协议双方签字生效。签字：赵志平2014年8月12日。在同一张纸上，被告书写收条，载明：暂收房屋买卖费壹拾贰万元整（120000元），赵志平2014年8月12日。
另查明，涉案房屋系村镇房产。原、被告双方非同一经济组织成员。
再查明，在另一案件中，原告以2014年8月12日向被告出借120000元为由，要求被告归还借款。
以上事实有房屋买卖协议、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，民间借贷案件中，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案中，原告主张于2014年8月12日当天两次向被告出借120000元，共计240000元，应对借贷发生的事实承担证明责任。原告现有证据无法对款项的交付情况和借贷合意作出合理说明，应承担举证不能的法律后果。综上，原告主张被告返还借款，现有证据并不充分，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪桂林的诉讼请求。
案件受理费人民币1350元，由原告倪桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2700元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一五年八月十日
书记员 祁云秀
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1840号
原告王小娟。
委托代理人杨某。
原告刘某甲。
委托代理人杨某。
原告刘某乙。
法定代理人王小娟。
委托代理人杨某。
被告张某。
被告中国大地财产保险股份有限公司嘉祥支公司。
负责人朱某。
委托代理人贾某。
原告王小娟、刘某甲、刘某乙诉被告张某、中国大地财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、三原告的委托代理人杨某、被告张某、被告中国大地财产保险股份有限公司嘉祥支公司的委托代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小娟、刘某甲、刘某乙诉称，2015年7月6日12时许，被告张某驾驶鲁H×××××号轻型普通货车沿252省道由北向南行驶至嘉祥县嘉冠油厂西门北处，撞住了原告王小娟驾驶的电动三轮车，致使原告王小娟及三轮车乘车人刘某甲、刘某乙受伤，车辆损害的交通事故，后经交警队勘察认定，被告张某负本次事故的全部责任。经查，被告张某的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故请求判令被告赔偿原告各项损失13万元变更为98173.87元，其中刘某甲76597.37元，刘文姗16506.8元，王小娟5067.7元，保留今后的诉权；诉讼费由被告承担。
原告刘某甲提交了如下证据：证据一，嘉祥县人民医院病历，记载右锁骨右肋骨骨折。证据二，嘉祥县人民医院医药费单据，花费22958.37元。证据三，价格评估结论书，证明电动三轮车的车损评为1500元。证据四，发生交通事故以后的停车费、打印费，计款295元。证据五，交通费（3人交通费）共计1000元。证据六，交通事故认定书，认定驾驶员张某负本次事故全责。
原告王小娟提交了如下证据：证据一，嘉祥人民医院和济宁医学院附属医院的病历材料，证明受伤情况。证据二，嘉祥人民医院和济宁医学院附属医院的医疗费单据，证明住院期间花费医疗费情况。
原告刘某乙提交了如下证据：证据一，嘉祥、济宁附院的病历，证明受伤情况。证据二，嘉祥医院的医疗费单据，证明住院期间花费医疗费情况。
被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告张某辩称，对交警事故认定书认定责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为20万元的第三者责任险，要求被告保险公司在其保险范围内先予赔偿原告的损失，我为原告垫付了9100元，请求法院按照法律规定办。
被告中国大地财产保险股份有限公司嘉祥支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
经审理查明，2015年7月6日12时许，被告张某驾驶鲁H×××××号轻型普通货车沿252省道由北向南行驶至嘉祥县嘉冠油厂西门北处时，与前方顺行的原告王小娟驾驶的电动三轮车相撞，致使原告王小娟及三轮车乘车人刘某甲、刘某乙受伤，两车损坏，造成交通事故，后经交警队勘察认定，被告张某负本次事故的全部责任。原告刘某甲受伤后被送往嘉祥县人民医院住院治疗16天，经诊断为右肋骨骨折、右锁骨骨折等，共花医疗费22958.37元，被告张某垫付了其中的9100元。原告刘某甲的电动三轮车经济宁伟业价格评估有限公司评估损失价值为1513元，原告支付评估费100元。原告刘某乙伤后在嘉祥县人民医院检查后转往济宁医学院附属医院住院治疗12天，花医疗费15323.80元。原告王小娟伤后在嘉祥县人民医院检查后转往济宁医学院附属医院检查治疗，花检查治疗费4482.70元。
另查明，被告张某驾驶的鲁H×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和保额为20万元的第三者责任险。事故发生在保险期间。
本院认为，被告张某驾驶的车辆将三原告致伤，交警大队认定被告张某负事故的全部责任，原告要求其赔偿，请求合法，本院予以支持。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险，被告保险公司应在交强险责任限额内予以承担。根据原告提供的证据，本院认定原告刘某甲的损失如下：1、医疗费22958.37元；2、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）；3、营养费480元（16天×30元／天）；4、护理费1300元（26天×50元／天）；5、残疾赔偿金，原告主张按十级计算，被告保险公司认可，本院予以认定，数额为23764元；6、误工费，原告主张100天每天按100元计算，原告未能提供证据证明其收入情况，原告要求按100元计算本院不予支持，本院参照山东省上年度农民人均可支配收入和农民人均生活消费支出的标准按每天54.36元予以计算，误工费为5436元（100天×54.36元／天）；7、交通费（三原告）1000元；8、精神抚慰金1000元；9、车辆损失1513元；10、评估费100元。上述损失共计58031.37元。原告刘某乙的损失如下：1、医疗费15323.80元；2、营养费600元（12天×50元／天）；3、护理费600元（12天×50元／天），以上共计16523.80元。原告王小娟的损失为医疗费4482.70元。上述损失共计79037.87元均属被告保险公司赔偿范围。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告刘某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、车辆损失费、评估费等经济损失58031.37元；赔偿原告王小娟医疗费4482.70元；赔偿原告刘某乙医疗费、营养费、护理费16523.80元。
二、原告刘某甲在领取赔偿款时返还给被告张某垫付款9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费420元，由原告负担550元，由被告张某负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏丽梦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2228号
上诉人（原审被告）：陈亚君，女，1963年9月4日出生，汉族，住址苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。
法定代表人：张庆余，该公司总经理。
委托代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人陈亚君因与被上诉人沈阳天盛河畔物业管理有限公司（以下简称“河畔物业公司”）物业服务合同纠纷一案不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民小字第00110号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案，上诉人陈亚君，被上诉人河畔物业公司的委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河畔物业公司一审诉称：陈亚君系居住在河畔物业公司提供物业服务的沈阳市苏家屯区湖畔绿洲小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区乔松路26-9#432。河畔物业公司为陈亚君提供物业服务，陈亚君应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。河畔物业公司依约履行义务，提供了物业服务，但陈亚君却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向陈亚君催要未果。故诉至法院，请求陈亚君给付2012年8月1日至2014年7月31日物业费3538及滞纳金580元，共计4118元，案件受理费由被告承担。
陈亚君一审辩称：我不同意河畔物业公司的诉讼请求，我与河畔物业公司没有合同关系，我也并没有与河畔物业公司签订合同，河畔物业公司进驻小区也没有经过业主大会公开招标，不受法律保护，因此我不同意河畔物业公司的诉讼请求。
原审法院审理查明：河畔物业公司于2012年10月1日进驻湖畔绿洲别墅小区。后河畔物业公司于2012年12月18日与湖畔绿洲别墅小区业主委员会补签了一份物业管理合同，合同约定由河畔物业公司对陈亚君居住的湖畔绿洲小区进行物业管理，按约定陈亚君每平方米每月0.8元，陈亚君从2012年10月1日至2014年7月31日物业费2979及滞纳金532元没有缴纳，该款经河畔物业公司多次催要，陈亚君均以种种理由拒绝缴纳，故河畔物业公司诉至法院。
原审法院认为，河畔物业公司与苏家屯湖畔绿洲别墅小区业主委员会主任张日煥签订的物业管理合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该物业管理合同对全体该小区业主具有约束力。河畔物业公司从2012年10月1日至今已对该小区进行了物业管理提供了物业服务，现陈亚君没有按照约定给付河畔物业公司物业费系违约行为，对双方之间产生的纠纷应付全部责任，因河畔物业公司系2012年10月1日进驻该小区，故河畔物业公司应该从2012年10月1日开始计算物业费，河畔物业公司要求陈亚君给付2012年8月1日至2012年9月30日物业费271元应扣除，因此原审法院判决陈亚君给付河畔物业公司物业费2979元，关于河畔物业公司要求陈亚君给付滞纳金532元的主张，该条款系格式条款，加重了陈亚君的责任，其主张无法律依据，故原审法院对河畔物业公司要求给付滞纳金的主张不予支持。关于陈亚君提出与河畔物业公司没有合同关系，河畔物业公司进驻该小区没有经过业主大会公开招标，不受法律保护的辩解，因河畔物业公司与业主委员会主任张日煥签订的物业管理合同对全体业主具有约束力，且陈亚君接受了河畔物业公司的服务，并没有对河畔物业公司进驻该小区进行物业管理提出异议，没有向人民法院主张权利，且陈亚君提出的物业服务合同系无效合同的辩解与本案并不是一个法律关系。陈亚君应另行主张权利，故原审法院对陈亚君的辩解不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈亚君于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费2012年10月1日至2014年7月31日物业费2979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他讼诉请求。
宣判后，陈亚君不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、上诉人与被上诉人没有合同履约关系，没有交付物业费的义务。2、被上诉人进入小区没有经过招投标，程序违法。
被上诉人河畔物业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
上述事实，有陈述笔录，《营业执照副本》、《收费许可证》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，物业服务企业应当与业主委员会订立书面的物业服务合同。本案中，沈阳天盛河畔物业管理有限公司作为物业服务单位，其与涉案小区业委会主任张日煥个人签订的物业管理合同书效力上存在瑕疵，沈阳天盛河畔物业管理有限公司从2012年10月1日至2014年7月31日已对该小区进行了物业管理，提供了物业服务，陈亚君作为业主享受到了沈阳天盛河畔物业管理有限公司提供的物业服务，故陈亚君应给付沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费。关于物业费的给付标准，鉴于前述情形及沈阳天盛河畔物业管理有限公司提供的物业服务质量确实存在瑕疵，故本院酌定以物业管理合同书中约定标准的80%计算，即陈亚君应给付沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费2383.2元（2979元×80%）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民小字第00110号民事判决第二项；
二、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民小字第00110号民事判决第一项即：“被告陈亚君于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费2012年10月1日至2014年7月31日物业费2979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”为：“陈亚君于本判决发生法律效力后五日内给付沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费2012年10月1日至2014年7月31日物业费2383.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
三、驳回双方当事人其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计为100元，由上诉人陈亚君负担10元，由被上诉人沈阳天盛河畔物业管理有限公司负担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第423号
罪犯杨代平，男，生于1977年11月10日，汉族，四川省营山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2012年7月24日作出了（2012）营刑初字第65号刑事判决，以被告人杨代平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨代平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨代平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.8分。以上事实，有对罪犯杨代平改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨代平的个人总结，对罪犯杨代平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨代平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨代平减去有期徒刑五个月的刑罚执行，。
（刑期执行至2016年12月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第814号
原告魏泰刚，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人王涛，总经理。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告魏泰刚与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李刚，被告的委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，原告与被告签订了保险合同，原告所有的鲁BXXX**号车在被告处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔，保险期限自2013年8月16日至2014年8月15日。2013年9月19日，原告的驾驶员吕玉芬驾驶鲁BXXX**号车不慎驶入河中，造成原告损失58500元，请求判令被告赔偿。
被告辩称，原告定损金额过高，鉴定费、施救费不属于理赔范围。
经审理查明，原告与被告签订了保险合同，原告在被告处为原告所有的鲁BXXX**号车投保了交强险、机动车损失险、不计免赔，其中机动车损失险限额59800元。保险期限自2013年8月16日至2014年8月15日。
2014年9月19日，吕玉芬驾驶原告所有的鲁BXXX**号车在胶州市李哥庄镇魏家屯村后沿不慎驶入河中，造成原告车辆受损，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，吕玉芬负事故的全部责任。
事故发生后，原告所有的鲁BXXX**号车经胶州市公安局交通警察大队委托山东正大价格评估有限公司鉴定，车损价值41200元，原告支出评估费2300元，施救费2000元，打捞服务费13000元。
庭审中，被告申请对原告车损重新鉴定，经本院委托青岛中商保险评估有限公司，原告车损价值为33820元，被告支出鉴定费3754元。
本院所确认的上述事实，由保险单、交通事故认定书、鉴定结论，修理费、评估费、施救费、打捞费发票及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。
经青岛中商保险评估有限公司，原告车损价值为33820元，对上述鉴定结论本院予以采信，被告应按上述鉴定结论对原告的车损予以赔偿，评估费2300元、施救费2000元、打捞服务费13000元系原告所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿，应予支持。
因被告对原告的车损及第三者损失申请重新鉴定，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司支出的鉴定费3754元，应按照重新鉴定车损价值比例分担（原告主张的车损为41200元），由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司承担3082元（33820÷41200×3754），原告承担672元。
综上，被告应赔偿原告车损33820元、评估费2300元、施救费2000元、打捞服务费13000元，共计51120元，扣除原告应支付给被告的鉴定费672元，剩余50448元，由被告支付给原告，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告魏泰刚50448元，于本判决生效起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1263元，由原告承担168元，由被告承担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00236号
申请执行人：杜娟。
被执行人：徐永贵。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）南民一初字第00833号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人徐永贵发出执行通知书，责令被执行人徐永贵向申请执行人杜鹃立即支付欠款人民币67000元及利息，并承担执行费916元。但被执行人徐永贵至今尚未履行。
本院查明，被执行人徐永贵有属其所有的车牌号为皖M×××××北京现代ix35越野车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐永贵所有的车牌号为皖MM×××××北京现代ix35越野车一辆；
二、被执行人徐永贵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年三月二十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第四十三条审判人员应当依法秉公办案。
审判人员不得接受当事人及其诉讼代理人请客送礼。
审判人员有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，应当追究法律责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00236号
申请执行人但某，女，生于2000年7月1日，汉族，学生。
法定代理人但润利，系申请执行人但某之母。
委托代理人聂玉凤，女，生于1955年1月20日，系但润利之母，农民。
被执行人钦贵军，男，生于1974年2月20日，汉族，教师，系申请执行人但某之父。
本院在执行但某与钦贵军抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）南民初字第01121号民事调解书，被执行人钦贵军应每月支付子女抚养费400元至申请执行人但某18周岁。因被执行人钦贵军未履行2014年1月至12月期间的子女抚养费4800元，申请执行人但某申请本院强制执行。
本院在执行中查明，被执行人钦贵军于2014年6月11日、11月6日两次履行了2014年1月至12月期间的子女抚养费4800元。申请执行人但某遂于2014年12月1日向本院提出撤销执行申请，本院审查认为该申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民初字第01121号民事调解书确定的关于钦贵军应付但某2014年1月至2014年12月期间子女抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈发瑞
二〇一四年十二月二日
书记员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00236号
张梅：
本院已立案受理佘豹申请执行你与阜南县老观乡中心小学健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月十日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第00029号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十二日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第666号
原告宦春江。
被告上海楼蓝服饰有限公司。
法定代表人周仁君。
原告宦春江与被告上海楼蓝服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告宦春江到庭参加诉讼。被告上海楼蓝服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宦春江诉称，2013年12月，原告为被告加工服装，被告欠加工费人民币81，366元（以下币种同），原告多次催讨，被告至今未付。故原告要求判令被告支付原告加工费81，366元。
原告对其诉称提供如下证据：
1、出货单8份及情况说明一份，证明原、被告存在加工关系，被告尚欠加工费81，366元；
2、被告工商档案机读材料及原告身份证复印件，证明双方主体资格。
被告上海楼蓝服饰有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实。：
2013年10月至2014年1月，原告为被告加工服装，2014年2月13日，被告出具情况证明，确认尚欠原告加工费81，603元，经原告核对，天蓝二件套，实际出货数量为497套，故总计加工费应为81，366元。经原告多次催讨，被告未能支付，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告加工物后未能按约定支付加工款，显属违约，对此，其应当承担给付原告加工款的民事责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海楼蓝服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宦春江加工款81，366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，840元，由被告上海楼蓝服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 盛军华
人民陪审员 任新海
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。