wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初488号
原告王某某，女，1987年11月21日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
被告陆某某，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
原告王某某与被告陆某某�婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员付海旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2008年9月17日登记结婚，双方生育一名女孩陆某某(2008年7月30日出生)。原告于2014年9月向法院起诉离婚,法院判决不准予离婚。此后，双方未在一起共同生活。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女孩归被告抚养，依法分割财产。
被告陆某某辩称，原告所述属实，我同意离婚。但婚生女孩我要求抚养，原告给付抚养费。另夫妻共同债务双方承担。
经审理查明，原、被告于2008年9月17日登记结婚。双方生育一名女孩陆某某（2008年7月30日出生），现随被告共同生活。原告于2014年9月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方分居至�。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚。诉讼中，关于孩子的抚养问题，双方均同意由被告抚养，原告主张抚养费每月给付150元，被告主张每月给付350元。双方均认可的夫妻共同财产有车牌号为蒙DN55**的588型农用柴油车一辆，对此车辆原告主张归被告所有，被告给付其相应折价款，原告认可车辆价值10,000元，被告认可价值8,000元。另有由被告父母所建的坐落于北票市某某镇某某村砖石结构的房屋四间，原告主张此房屋系被告父母赠予给双方,被告对此不予认可。双方均认可的共同债务有欠某某信用社50,000元及利息。另原告主张因偿还某某信用社贷款30,000元及利息，向原告父母借款35,000元，被告对此不予认可，原告未提交证据予以证明。被告主张因养鸡及家庭生活花费向被告母亲借款23,00元，原告对此不予认可，被告未提交证据予以证明。双方无共同债�。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查的案件事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故本院应准予原告王某某与被告陆某某离婚。双方均同意由被告抚养婚生女孩，本院应予准许，对于抚养费，考虑原告系农民，每月给付250元为宜。关于夫妻共同财产双方均认可的车牌号为蒙DN55**的588型农用柴油车一辆，结合双方认可的价值、考虑女方权益，车辆归被告所有，被告给付原告车辆折价款5,000元。原告主张的四间房屋因涉及第三人，故在本案中不予处理。欠某某镇信用合作社贷款50,000元及利息由双方共同偿还。对于原、被告互相不予认可的债务，双方均未提供充分证据证明其客观存在，故本院在本案中不予认定处理，可由当事人另行主张权利。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：一、准予原告王某某与被告陆某某离婚。
二、婚生女孩陆某某（2008年7月30日出生）由被告陆某某抚养，原告王某某自2016年4月起，每月给付抚养费250元，至子女年满十八周岁止。
三、夫妻共同财产：车牌号为蒙DN55**的588型农用柴油车一辆归被告陆某某所有，被告陆某某给付原告王某某财产折价款5,000元。
四、夫妻共同债务：欠北票市信用合作联社某某信用社贷款50,000元及利息，由原告王某某偿还25,000元及利息，被告陆某某偿还25,000元及利息。
案件受理费150元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 付海旭
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王鹏宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第456号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年3月25日被抓获，2015年3月26日被刑事拘留，2015年4月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人李文志。
本院经依法适用速裁程序审理查明：被告人杨某于2015年3月25日20时许，在长沙市岳麓区恒大华府25栋1801房内与阮成（已行政处罚）吸食毒品后被长沙市公安局直属分局民警抓获。民警从被告人杨某身上查获甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）8.59克、从被告人杨某所在卧室床铺上查获甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）7.95克。该毒品经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，长沙市岳麓区人民检察院长岳检刑刑诉（2015）391号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某具有如下量刑情节：被告人杨某自愿认罪，被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪态度好，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈虹
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2488-1号
申请执行人：郭爱红，女，汉族，住所地：广州市海珠区。公民身份号码：×××1529。
被执行人：古开容，女，汉族，住所地：中山市。公民身份号码：×××7905。
关于郭爱红与古开容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民四初字第118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人古开容名下的座落于中山市坦洲镇界狮南路6号中澳新城景湖居G2幢A701房（房产证号：02××52）。
查封期限为3年，自2015年6月日至2018年6月日止。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈龙飞
二〇一五年六月十六日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2594号
申请执行人郑和。
被执行人席振明。
郑和与席振明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初1710号民事（调解书/判决书），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将席振明在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十一月二日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2594号
申请执行人郑和。
被执行人李树江。
郑和与李树江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初1710号民事（调解书/判决书），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将李树江在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十一月二日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2594号
申请执行人郑和。
被执行人李国军。
郑和与李国军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初1710号民事（调解书/判决书），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除李国军在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2594号
申请执行人郑和。
被执行人席振明。
郑和与席振明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初1710号民事（调解书/判决书），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除席振明在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2594号
申请执行人郑和。
被执行人李国军。
郑和与李国军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初1710号民事（调解书/判决书），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将李国军在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十一月二日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2594号
申请执行人郑和。
被执行人李树江。
郑和与李树江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初1710号民事（调解书/判决书），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除李树江在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6277号
原告于海成，男，汉族，1953年7月10日出生。
被告刘安喜，男，汉族，1963年7月12日出生。
被告刘文刚，男，汉族，1989年7月1日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院在审理原告于海成与被告刘安喜、刘文刚、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于海成于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海成在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于海成撤回对本案的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，原告于海成承担。
审判员 田朝晖
二〇一五年十二月四日
书记员 王诗雨
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初537号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人白广辉，男，1975年9月7日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，住吉林省农安县。2015年3月13日因酒后驾驶机动车被浦江县公安局交警大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年8月31日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦�县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人白广辉犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人白广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日1时00分，被告人白广辉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，途经浦江县浦阳街道月泉西路190号路段时被交警查获。经当场对白广辉进行酒精呼气测试，结果为98mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人白广辉血液中酒精含量为118mg/100mL。
上述事实，被告人白广辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片，驾驶证复印件，身份证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车综合商业保险单复印件，行政处罚决定书，物证检验报告；被告人白广辉的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白广辉违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人白广辉归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人白广辉的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白广辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年9月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一七年九月十三日
代书记员 冯婉君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初537号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人白广辉，男，1975年9月7日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，住吉林省农安县。2015年3月13日因酒后驾驶机动车被浦江县公安局交警大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年8月31日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。浦�县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人白广辉犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人白广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月19日1时00分，被告人白广辉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，途经浦江县浦阳街道月泉西路190号路段时被交警查获。经当场对白广辉进行酒精呼气测试，结果为98mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人白广辉血液中酒精含量为118mg/100mL。上述事实，被告人白广辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片，驾驶证复印件，身份证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车综合商业保险单复印件，行政处罚决定书，物证检验报告；被告人白广辉的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白广辉违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人白广辉归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人白广辉的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白广辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年9月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张汝宵二〇一七年九月十三日代书记员 冯婉君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第935号
原告位某。
被告牛某。
委托代理人王鸿翔，新乡县法律援助中心工作者。
原、被告离婚纠纷一案，原告2013年11月11日诉至本院，本院于同日决定受理，于2013年11月11日向被告送达了起诉状、举证、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日依法公开开庭审理了此案，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2001年经人介绍相识，2002年5月1日举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日登记结婚，于2003年生育一女，取名魏某，现与原告生活在一起。由于婚前了解较少，婚后经常吵闹，导致双方感情确已破裂，原告于2012年11月1日曾提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，仍无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养。庭审中原告增加诉讼请求，不要求被告支付抚养费。
原告向本院提交了如下证据材料：1、结婚证一份；2、新乡县法院判决生效证明一份；3、村委会证明一份；4、新乡县法院（2012）新民初字第971号判决书一份。据此证明其诉讼请求成立。
被告辩称：原告所述不是事实：1、原、被告双方并未分居；2、被告白天在外打工，晚上在家照看孩子并供给孩子开支；3、双方感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，则被告在婚后替原告还的建房债务3万元原告应归还，女儿应由被告抚养，原告按照每月800元支付抚养费，共同财产依法分割。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据1、2、4被告对其真实性没有异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据3前村村委会证明中“学校的一切费用由其父亲支助”有异议，认为村委会无权确认家庭费用由谁支出，对其该质证理由，本院予以采信，其余证据内容，与魏某本人到庭陈述内容一致，予以采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日经新乡县民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育一女，取名魏某，现跟随原告一起生活。双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2012年2月8日提起诉讼要求离婚，后于2012年4月10日撤回起诉；六个月后，原告又于2012年11月1日再次提起离婚诉讼，本院于2013年4月17日作出（2012）新民初字第971号民事判决书，判令双方不准离婚；判决生效六个月后，原告再次提起诉讼，要求离婚。
另查明：1、本院于2014年3月11日就原、被告离婚问题进行调解，因双方调解意见分歧较大致调解未果；2、可以认定的原、被告的夫妻共同财产有：29寸彩色电视机一台、重庆牌110型号摩托车一辆、丰收牌电动三轮车一辆、自行车一辆、拉粪车一辆、水泵一个、沼气池一个、大中堂一个，上述财产均在原告位某住处存放。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为要件。本案中，原、被告婚姻基础不牢，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，原告曾两次提起离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍然没有好转，现原告第三次提起离婚诉讼，经本院主持调解和好无望，可以认定，双方夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。婚生女魏某已满十周岁，经征求其本人意愿，魏某自愿跟随原告一起生活，本院确认魏某对自己生活方式的选择权，魏某由原告抚养较为适当，被告牛某具有探望权，因原告放弃要求被告支付抚养费，故魏某的抚养费由原告自行承担。夫妻共同财产中，29寸彩色电视机一台、丰收牌电动三轮车一辆、自行车一辆、水泵一个归被告所有；拉粪车一辆、重庆牌110型摩托车一辆、沼气池一个、大中堂一个归原告位某所有。鉴于被告离婚后因居住问题会产生一定时期内的生活困难，由原告给予被告适当的经济帮助方显的更为公平，本院参照当地生活水平及租赁房屋价格，由原告一次性给予被告经济补助12000元。被告主张婚后代替原告还了30000元建造房屋的债务，该30000元应当由原告归还的理由缺乏事实根据，亦无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告位某与被告牛某离婚；
二、女儿魏某由原告位某直接抚养，抚养费自行承担；
三、被告牛某在不影响魏某正常生活和学习的情况下，可于每个月的第三个星期的星期六、星期日探视魏某，原告位某应予以配合；
四、夫妻共同财产29寸彩色电视机一台、丰收牌电动三轮车一辆、自行车一辆、水泵一个归被告牛某所有（由被告于本判决书生效之日起十日内从原告处拉走）；拉粪车一辆、重庆牌110型摩托车一辆、沼气池一个、大中堂一个归原告位某所有；
五、原告位某于本判决书生效之日起十日内一次性给付被告牛某生活补助款12000元；
六、驳回原告位某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告位某承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内提起上诉，并通过本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
人民陪审员 宋敬旺
二〇一四年五月五日
书 记 员 张春蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第935号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告郭永。
被告高爱玲。
被告刘全刚。
被告魏强。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告郭永、高爱玲、刘全刚、魏强金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭永的银行存款99992.12元予以查封、冻结。原告以新国用（2009）第0024号土地使用权提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告郭永、高爱玲、刘全刚、魏强的银行存款人民币99992.12元予以冻结，或查封相应价值的财产。
二、对原告的新国用（2009）第0024号土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年三月一日
书记员 张 君
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第935号
原告侯静静，女，汉族，1979年10月1日生，住沧州市新华区。
被告李键，男，汉族，1979年2月26日生，住沧州市新华区。
本院在审理原告侯静静与被告李健离婚纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯静静撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 刘振华
代审判员 顾 峥
代审判员 刘 军
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱双双
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01449号
上诉人（原审被告）任建桥，男，汉族。
委托代理人邓喜民，男，汉族。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）张新安，男，汉族。
上诉人任建桥因与被上诉人张新安机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人任建桥申请撤回上诉，原审原告张新安同时撤回原审起诉，并经上诉人任建桥同意。
本院经审查认为，上诉人任建桥申请撤回上诉，张新安撤回原审起诉均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人任建桥撤回上诉；
二、准许被上诉人张新安撤回原审起诉；
三、撤销陕县人民法院（2015）陕民初字第1193号民事判决。
一审案件受理费1970元，减半收取985元，由张新安负担。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由任建桥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范俊洁
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一五年十二月一日
书 记 员 葛秋燕
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第547号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：惠东县平山坣陂村委马蹄湖村35号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月8日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同月25日被惠东县公安局逮捕。现羁押于惠东县看守所。
公诉机关以惠东检诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾洵杰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日开始，被告人刘某某向他人购买毒品氯胺酮，除用于自己吸食外，还先后两次将毒品贩卖给吸毒人员吕某某。同年6月8日11时许，公安机关在平山某公司门前将刘某某抓获，从其身上缴获毒品一包（净重11.7克，经鉴定，检出氯胺酮成分）。
为证实指控的上述事实，公诉机关向法庭提交相关证据认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某某庭审时对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2015年3月20日开始，被告人刘某某向他人购买毒品氯胺酮，先后两次将毒品贩卖给吸毒人员吕某某。同年6月8日11时许，公安机关在平山某公司门前将刘某某抓获，从其身上缴获毒品一包（净重11.7克，经鉴定，检出氯胺酮成分）。
上述犯罪事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、到案经过，证实公安机关于2015年6月8日将被告人刘某某抓获归案。
3、现场勘验笔录、提取物证登记表及现场照片，证实抓获被告人刘某某的现场及从被告人身上缴获一小包白色晶体可疑毒品。
4、扣押清单，证实公安机关扣押被告人刘某某可疑毒品一包、黑色华为手机一部和红色女装摩托车一部。
5、吸毒人员吕某某的证言，证实其通过电话联系向“阿平”购买过两次毒品氯胺酮。第一次是在2015年5月底（不记得具体日期）的一天下午，其通过电话联系“阿平”，后两人在约定的平山红岭某宾馆隔壁交易了100元毒品氯胺酮。第二次是2015年6月2日下午，其以同样方式在平山南湖公园门前向“阿平”购买了100元毒品氯胺酮。经辨认照片，其指认被告人刘某某就是贩卖毒品给其的“阿平”。
6、被告人刘某某的供述，证实其贩卖过两次毒品氯胺酮给“达龙辉”。第一次是2015年5月底的一天，两人在平山红岭某宾馆旁交易100元毒品氯胺酮；2015年6月2日下午，其与“达龙辉”在平山南湖公园前门再次交易100元毒品氯胺酮。经辨认照片，其指认吕志辉吕某某就是向其购买毒品的“达龙辉”。
7、刑事化验检验报告，证实公安机关在被告人刘某某身上缴获可疑毒品一包，净重11.70克，检出氯胺酮成分。
8、现场检测报告书，证实被告人刘某某及吸毒人员的检测样本经“K粉”检测试剂现场检测，结果均呈阳性。
9、通话清单，证实被告人刘某某的手机号码189＊＊＊＊****与吸毒人员吕志辉吕某某150＊＊＊＊****的手机号码于2015年5月15日和28日、2015年6月2日均有多次通话联系记录。
10、户籍证明，证实被告人刘某某的身份。
此外，还有行政处罚决定书、被告人对扣押物品的指认照片、审讯同步录音录像光盘及本院的庭审笔录等证据材料予以佐证。
本院认为，被告人刘某某无视国法，明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年9月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 周凤珠
人民陪审员 杨振旺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8507号
原告邱一君，男，汉族，1983年1月3日出生。
委托代理人盛海亮、胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告河南省多元投资开发有限公司。
本院在审理原告邱一君诉被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月10日立案。原告邱一君在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邱一君撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 孙培凤
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 姬 姗
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1049号
罪犯刘延刚，男，1989年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年6月18日四川省乐山市市中区人民法院作出（2009）乐中刑初字第31号刑事判决，认定罪犯刘延刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2008年10月23日起至2019年4月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年5月16日减刑一年三个月，2012年11月6日减刑一年四个月，刑期至2016年9月22日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘延刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日评为监狱改造积极分子，2014年3月评为省级改造积极分子，2012年9月至2014年5月计分考核累计积分为210分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘延刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘延刚予以减刑一年十一个月。
刑期至2014年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第218号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人生某，务工。2015年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
辩护人任磊磊，山东齐善律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］214号起诉书指控被告人生某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉。被告人生某及其辩护人任磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年8月5日14时许，被告人生某在潍坊高新区银枫家园小区东门，因生活琐事与被害人王某某发生争吵，继而互殴，期间被告人生某将被害人王某某左手打伤。经法医鉴定，王某某左手环指中节指骨骨折伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人生某之行为构成故意伤害罪，同时具有自首情节，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人判处刑罚。
另查明，案发后，被告人生某拨打电话报警，并于2015年9月9日，经公安机关电话传唤，主动投案并如实供述犯罪事实。
再查明，案发后，被告人生某与被害人王某某就民事赔偿问题自行达成协议，并赔付完毕，被害人王某某请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人生某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证发破案经过、抓获经过、户籍信息、电话查询记录、协议书、谅解书，证人李某某的证言，被害人王某某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人生某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人生某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人生某系初犯，具有自首情节，与被害人达成协议，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的与本院审理查明的事实一致并符合相关法律规定的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人生某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 辛雨静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林 强
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮商特字第0002号
申请人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路35号。
负责人刘锦益，该支行行长。
委托代理人。
被申请人薛欢。
申请人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行（以下简称农行城北支行）要求实现担保物权一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人农行城北支行申请称：被申请人薛欢于2011年5月24日因购买位于淮安市淮阴区益兴名人湾小区42号住宅楼1001室房产向申请人农行城北支行申请个人一手住房按揭贷款，2011年8月15日，被申请人薛欢与申请人农行城北支行订立了个人购房担保借款合同，约定以所购房产作为抵押，并办理了抵押权登记，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、处置费、过户费等。上述合同签订后，申请人农行城北支行向被申请人薛欢发放贷款42万元，期限为20年。被申请人薛欢取得贷款后，未能及时足额的偿还贷款本息，造成该笔贷款多次逾期，截止2014年12月23日，尚欠申请人贷款本金389047.06元，利息12323.12元。被申请人薛欢未能清偿贷款债务，现申请人请求：裁定拍卖、变卖被申请人薛欢抵押给申请人农行城北支行的位于淮安市淮阴区益兴名人湾小区42幢1001室房屋，拍卖、变卖所得价款由申请人农行城北支行在抵押担保范围内优先受偿。
经审查查明：2011年5月24日，被申请人薛欢向申请人农行城北支行提出个人购房贷款申请。之后，申请人农行城北支行与申请人薛欢订立个人购房担保借款合同一份。合同约定，被申请人薛欢因购房向申请人农行城北支行借款42万元，借款期限从2011年8月15日起至2031年8月14日止，还款方式为等额本息，借款利率实行浮动利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率）。被申请人薛欢以其购买的位于淮安市淮阴区益兴名人湾小区42幢1001室房屋为其在申请人农行城北支行处的贷款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费、处置费、过户费等申请人实现债权和抵押权的一切费用。被申请人未按约定的期限偿还借款本金的，申请人有权按照罚息利率向被申请人计收利息（罚息利率为借款执行利率上浮50%）；对应付未付利息，申请人有权按照中国人民银行的规定计收复利。被申请人未足额偿还借款本息超过90天的，申请人农行城北支行有权提前收回全部借款，有权提前行使担保物权。2011年8月12日，申请人农行城北支行与被申请人薛欢在淮安市淮阴区住房和城乡建设局就上述抵押财产办理了抵押权登记，登记的债权数额为42万元。2011年8月15日，申请人农行城北支行向被申请人薛欢发放了42万元购房贷款，截止2015年1月3日，被申请人薛欢累计逾期偿还借款本息天数173天，尚欠借款本金389047.06元，结欠利息13195.49元（之后的利息按合同约定顺延计算）。
本院认为：申请人农�城北支行与被申请人薛欢之间的个人购房担保借款合同系双方自愿签订，双方就借款金额、借款期限、本息偿还方式等均作出了明确约定。依据双方合同约定，被申请人逾期偿还借款本息超过90天的，申请人可以要求提前收回贷款，并按约定实现担保物权。现被申请人薛欢逾期还款时间超过了90天，其应向申请人农行城北支行偿还全部借款本息。申请人农行城北支行与被申请人薛欢明确约定了抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及申请人为实现债权而支出的费用等。被申请人薛欢以自有财产为其在申请人处的债务提供抵押担保并办理了抵押权登记，现被申请人未能清偿到期债务，申请人农行城北支行有权以抵押财产的拍卖、变卖价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、�一百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对登记在被申请人薛欢名下的位于淮安市淮阴区益兴名人湾42号住宅楼1001室房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、对于第一款变价后所得价款，申请人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行在抵押担保范围内优先受偿，限额42万元。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 李金亮
二〇一五年一月四日
书 记 员 陆 婕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。�保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
3、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
4、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议�，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
5、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第475-2号
申请执行人邓常玖，男。
被执行人蒲孝明（又名蒲孝民），男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第1324号民事调解书，于2013年4月11日向被执行人蒲孝明发出执行通知书，责令被执行人蒲孝明按调解书履行义务。但被执行人蒲孝明至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒲孝明在银行的存款1190.00元。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 李俊珊
二〇一五年七月十五日
书记员 许奇珑
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1918号
申请人陶仁昌。
申请人张安锋。
本院于2015年12月17日受理了申请人陶仁昌与申请人张安锋关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人陶仁昌与申请人张安锋之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
双方所有损失各自承担，自行赔付。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约�自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 周彩燕
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第119号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
被申请执行人张春喜、李萍，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2014年9月1日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第115号社会抚养费征收决定书中征收张春喜、李萍社会抚养费38544元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人张春喜、李萍不符合《河南省计人口与划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第115号社会抚养费�收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第115号社会抚养费征收决定书中征收张春喜、李萍社会抚养费38544元，准予强制执行。
本案执行费478元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 冯泮芹
二〇一四年九月三日
书记员 陈 辉
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初108号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人肖欢欢，男，1988年11月12日出生，汉族，出生地荆州市，初中文化，个体经营，住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被荆州市公安局决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]98号起诉书指被告人肖欢欢犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人肖欢欢到庭参加诉讼，现已审理终结
经审理查明，2016年3月28日12时05分许，被告人肖欢欢酒后驾驶牌号为“鄂Ｄ×××××”的红色荣威牌小型轿车，沿322省道由西向东行驶至弥市镇小桥路段时，被荆州市公安交通管理局一大队执勤民警查获，经酒精呼气测试其酒精含量为112.5mg/100ml。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：肖欢欢脉血样本中检出了乙醇，含量为125.5mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有查获经过、吹气及提取血液的照片、荆州市公安交通管理局一大队呼吸酒精检测报告、到案情况说明、户籍证明、驾驶证、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、荆州长江法医司法鉴定所鉴定意见及被告人肖欢欢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖欢欢违法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人肖欢欢当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王雅群
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕执字第543号
原告：杨韦海，男，1977年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。
被告：张世东，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民一初字第794号安徽省六安市裕安区人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张世东家庭银行存款2530元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年十一月二十九日
书记员 袁芳芳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1885号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：秦进才，男，汉族，住济源市。
被告：酒春城，男，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告秦进才、酒春城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开�庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告秦进才、酒春城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告秦进才偿还借款利息4166.05元，被告酒春城对上述借款利息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，被告秦进才在其处借款50000元，借款期限至2016年8月13日，利率为年利率6.79%，逾期利率为年利率10.185%，由被告酒春城提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。被告于2017年5月18日偿还借款本金50000元，现借款本金已还清，利息清至2016年7月21日。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告秦进才作为借款人，被告酒春城为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2015年8月14日至2018年8月13日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届�之日起二年。2015年8月14日，被告秦进才向原告申请借款50000元，借款期限至2016年8月13日，利率为年利率6.79%，原告向被告秦进才提供了50000元的借款。贷款到期后，被告于2017年5月18日偿还借款本金50000元，现借款本金已还清，利息清至2016年7月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告秦进才提供借款后，被告秦进才应按照约定履行还款义务，现被告秦进才已将借款本金还清，利息清至2016年7月21日，现原告要求被告秦进才偿还2016年7月22日之后的借款利息，理由正当，本院予以支持。原告要求从2016年7月22日按本金50000元、年利率6.79%计算至2016年8月13日；从2016年8月14日按本金50000元、年利率10.185%计算至2017年5月18日，利息共计4166.05元，符合借款合同的约定，本院予以支持。按照原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》，被告酒春城对被告秦进才的借款利息承担连带保证责任，所以原告要求被告酒春城承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦进才在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行利息4166.05元（从2016年7月22日按本金50000元、年利率6.79%计算至2016年8月13日；从2016年8月14日按本金50000元、年利率10.185%计算至2017年5月18日）；
二、被告酒春城承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告秦进才负担，被告酒春城承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 王莹莹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4688号
原告：乔丙伟，男，1981年5月19日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：汤迪，男，1983年4月24日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：张宇，男，1983年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：李庆华，男，1969年6月24日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：四川合辰实业有限公司，住所地：四川省合江县。
法定代表人：汤迪。
被告：刘颜颐，女，1987年3月28日出生，汉族，住成都市高新区。
原告乔丙伟与被告汤迪、张宇、李庆华、四川合辰实业有限公司（以下简称合辰实业公司）、刘颜颐借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔丙伟到庭参加诉讼，被告汤迪、张宇、李庆华、合辰实业公司、刘颜颐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔丙伟向本院提出诉讼请求：1.被告汤迪归还原告借款本金300万元并支付违约金，违约金计算方式为：以本金300万元为基数，自2014年5月3起按照借款年利率24%计算至借款付清之日止，暂计算至2016年4月3日为138万元；2.被告张宇、李庆华、合辰实业公司对被告汤迪的上述借款承担连带保证责任；3.被告刘颜颐对被告汤迪上述借款承担共同还款责任。事实及理由：2014年4月4日，原告与被告汤迪签订《借款协议》，协议约定被告汤迪向原告借款300万元，借款期限为2014年4月4日至2014年5月3日，资金占用费按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。协议还约定若逾期使用资金，原告将按每日千分之五收取违约金。同日，被告汤迪向原告出具《借条》，并在《借条》中确认向原告借款300万元并按照每日千分之五支付逾期还款利息的事实。2014年4月4日，被告张宇及合辰实业公司分别与原告签订《保证担保合同》，2014年9月13日，被告李庆华与原告签订《保证担保合同》，三份担保合同均约定，各被告均自愿为被告汤迪与原告于2014年4月4日签订的《借款协议》项下的债务提供保证担保，保证期限为合同履行期限届满之日起两年。因被告刘颜颐系被告汤迪的妻子，被告汤迪的借款发生在双方婚姻关系存续期间，故被告刘颜颐应当对被告汤迪的借款承担共同还款责任。
被告汤迪、张宇、李庆华、合辰实业公司、刘颜颐均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤迪、张宇、李庆华、合辰实业公司、刘颜颐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，在被告汤迪于2014年4月4日出具给原告的《借条》末端载明“请将款项汇入：户名：邓丽娟；账号（卡号）：6214830280953109；开户行：招商银行成都高新支行”。借款当日，原告向案外人曾通出具《委托书》，委托曾通将其借给被告汤迪的300万元转入上述账户，同日，曾通将300万元转入邓丽娟的上述账户，并向原告出具《代为付款确认书》确认其已按照原告的委托将300万元借款转入被告汤迪指定的账户。同时查明，被告合辰实业公司在与原告签订的保证合同中划掉了合同第二条中“担保范围为主合同项下······利息及违约金、实现债权的全部费用、聘请律师的费用等”，并在该处加盖了合辰实业公司的公章。还查明，被告汤迪与被告刘颜颐的婚姻关系存续期间为2008年8月22日至2015年2月27日，被告至今未归还任何借款本金及利息。
本院认为，被告汤迪向原告出具的《借款协议》、《借条》以及被告张宇、李庆华、四川合辰实业有限公司与原告签订的《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因被告汤迪至今未归还任何本金，故对原告要求被告汤迪归还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。由于《借款协议》约定的借款利息和违约金过高，原告请求按照年利率24%支付违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及第二十九条第一款之规定，原告的请求符合法律的规定，且不损害被告利益，本院予以支持。关于被告张宇、李庆华及四川合辰实业有限公司的保证责任，因被告合辰实业公司在保证合同中明确其担保的范围只限于借款本金300万元，故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，被告合辰实业公司应当对借款本金300万元承担连带清偿责任，被告张宇、李庆华应当对借款本金300万元及利息、违约金等费用承担连带清偿责任。关于被告刘颜颐的还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽本案款项系被告汤迪所借，但借款关系形成时，汤迪与刘颜颐系夫妻关系，该借款于二人夫妻关系存续期间产生，且二被告未提供证据证明该借款是汤迪的个人借款，应视为二被告的夫妻共同债务，故刘颜颐与汤迪应共同承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤迪、刘颜颐于本判决生效之日起十日内归还原告乔丙伟借款本金300万元并支付违约金，违约金计算方式为：以借款本金300万元为基数，自2014年5月3日起按照年利率24%计算至借款付清之日止；
被告张宇、李庆华对本判决第一项确定的被告汤迪、刘颜颐归还原告乔丙伟借款本金300万元并支付违约金的债务承担连带清偿责任；
被告四川合辰实业有限公司对本判决第一项确定的被告汤迪、刘颜颐归还原告乔丙伟借款本金300万的债务承担连带清偿责任。
案件受理费41840元，公告费260元以及本案后续因判决送达而产生的公告费用，均由被告汤迪、张宇、李庆华、刘颜颐、四川合辰实业有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 春
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初4688号原告：乔丙伟，男，1981年5月19日出生，汉族，住黑龙江省。被告：汤迪，男，1983年4月24日出生，汉族，住成都市高新区。被告：张宇，男，1983年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。被告：李庆华，男，1969年6月24日出生，住四川省内江市东兴区。被告：四川合辰实业有限公司，住所地：四川省合江县。法定代表人：汤迪。被告：刘颜颐，女，1987年3月28日出生，汉族，住成都市高新区。原告乔丙伟与被告汤迪、张宇、李庆华、四川合辰实业有限公司（以下简称合辰实业公司）、刘颜颐借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔丙伟到庭参加诉讼，被告汤迪、张宇、李庆华、合辰实业公司、刘颜颐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔丙伟向本院提出诉讼请求：1.被告汤迪归还原告借款本金300万元并支付违约金，违约金计算方式为：以本金300万元为基数，自2014年5月3起按照借款年利率24%计算至借款付清之日止，暂计算至2016年4月3日为138万元；2.被告张宇、李庆华、合辰实业公司对被告汤迪的上述借款承担连带保证责任；3.被告刘颜颐对被告汤迪上述借款承担共同还款责任。事实及理由：2014年4月4日，原告与被告汤迪签订《借款协议》，协议约定被告汤迪向原告借款300万元，借款期限为2014年4月4日至2014年5月3日，资金占用费按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。协议还约定若逾期使用资金，原告将按每日千分之五收取违约金。同日，被告汤迪向原告出具《借条》，并在《借条》中确认向原告借款300万元并按照每日千分之五支付逾期还款利息的事实。2014年4月4日，被告张宇及合辰实业公司分别与原告签订《保证担保合同》，2014年9月13日，被告李庆华与原告签订《保证担保合同》，三份担保合同均约定，各被告均自愿为被告汤迪与原告于2014年4月4日签订的《借款协议》项下的债务提供保证担保，保证期限为合同履行期限届满之日起两年。因被告刘颜颐系被告汤迪的妻子，被告汤迪的借款发生在双方婚姻关系存续期间，故被告刘颜颐应当对被告汤迪的借款承担共同还款责任。被告汤迪、张宇、李庆华、合辰实业公司、刘颜颐均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤迪、张宇、李庆华、合辰实业公司、刘颜颐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，在被告汤迪于2014年4月4日出具给原告的《借条》末端载明“请将款项汇入：户名：邓丽娟；账号（卡号）：6214830280953109；开户行：招商银行成都高新支行”。借款当日，原告向案外人曾通出具《委托书》，委托曾通将其借给被告汤迪的300万元转入上述账户，同日，曾通将300万元转入邓丽娟的上述账户，并向原告出具《代为付款确认书》确认其已按照原告的委托将300万元借款转入被告汤迪指定的账户。同时查明，被告合辰实业公司在与原告签订的保证合同中划掉了合同第二条中“担保范围为主合同项下······利息及违约金、实现债权的全部费用、聘请律师的费用等”，并在该处加盖了合辰实业公司的公章。还查明，被告汤迪与被告刘颜颐的婚姻关系存续期间为2008年8月22日至2015年2月27日，被告至今未归还任何借款本金及利息。本院认为，被告汤迪向原告出具的《借款协议》、《借条》以及被告张宇、李庆华、四川合辰实业有限公司与原告签订的《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因被告汤迪至今未归还任何本金，故对原告要求被告汤迪归还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。由于《借款协议》约定的借款利息和违约金过高，原告请求按照年利率24%支付违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及第二十九条第一款之规定，原告的请求符合法律的规定，且不损害被告利益，本院予以支持。关于被告张宇、李庆华及四川合辰实业有限公司的保证责任，因被告合辰实业公司在保证合同中明确其担保的范围只限于借款本金300万元，故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，被告合辰实业公司应当对借款本金300万元承担连带清偿责任，被告张宇、李庆华应当对借款本金300万元及利息、违约金等费用承担连带清偿责任。关于被告刘颜颐的还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽本案款项系被告汤迪所借，但借款关系形成时，汤迪与刘颜颐系夫妻关系，该借款于二人夫妻关系存续期间产生，且二被告未提供证据证明该借款是汤迪的个人借款，应视为二被告的夫妻共同债务，故刘颜颐与汤迪应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤迪、刘颜颐于本判决生效之日起十日内归还原告乔丙伟借款本金300万元并支付违约金，违约金计算方式为：以借款本金300万元为基数，自2014年5月3日起按照年利率24%计算至借款付清之日止；被告张宇、李庆华对本判决第一项确定的被告汤迪、刘颜颐归还原告乔丙伟借款本金300万元并支付违约金的债务承担连带清偿责任；被告四川合辰实业有限公司对本判决第一项确定的被告汤迪、刘颜颐归还原告乔丙伟借款本金300万的债务承担连带清偿责任。案件受理费41840元，公告费260元以及本案后续因判决送达而产生的公告费用，均由被告汤迪、张宇、李庆华、刘颜颐、四川合辰实业有限公司负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李小卫人民陪审员  李丽琼人民陪审员  王焕菊二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 春
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初538号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年10月21日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，家住江西省乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月6日被乐平市公安局依法取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］486号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2016年4月10日17时30分许，乐平市十里岗乡南港村村民董某1、郑某夫妇与杨某某、胡某夫妇因邻里屋檐排水问题发生纠纷，双方在家门口互相殴打对方，四人均不同程度受伤。其中，被告人杨某某使用木柄铁铲将董某1头部打伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某1头皮裂伤，损伤程度评定为轻伤二级。
2016年4月25日，在乐平市公安局十里岗派出所主持下，双方自愿达成和解协议。被告人杨某某承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议并真诚悔罪，向被害人赔礼道歉。双方表示互相谅解，各自承担自己的医药费用，互不追究对方的法律责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某1的陈述，证人胡某、郑某等人的证言，乐平市公安局现场勘验笔录、平面示意图、证据保全决定书、证据保全清单、照片及到案经过，乐平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书，户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某持铁铲故意伤害董某1身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某某与被害人董某1自愿达成了和解协议，依法应当从轻处罚。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。杨某某在社区应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐仁川
二〇一六年十二月十三日
代书记员 薛 超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3089号
原告祝建伟。
委托代理人王玉俊。
被告纪承。
本院于2014年7月2日立案受理了原告祝建伟与被告唐何伟、纪承民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告唐何伟的起诉，本院依法予以准许。在本案审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取316元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一四年九月二十三日
书记员 王霞
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1283号
申请执行人周华坚。
被执行人蒋纪昆。
被执行人陈鸣文。
申请执行人周华坚与被执行人蒋纪昆、陈鸣文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）北民初字第0641号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、蒋纪昆、陈鸣文于判决生效之日起十日内归还周华坚借款本金21万元；二、蒋纪昆、陈鸣文如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4450元、保全费1970元、公告费800元，由蒋纪昆、陈鸣文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
在执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人蒋纪昆、陈鸣文目前已被加入被执行人失信名单。经申请执行人同意，从2016年2月起，本院依法每月扣取蒋纪昆退休金500元，来偿还本案债务，直至债务清偿为止。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第0641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年二月十五日
书 记 员 戈铁成
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第963号
罪犯赵广民，男，1960年10月20日出生，汉族，住陕西省富平县老庙镇上河村*组。因犯故意伤害罪经陕西省富平县人民法院于2010年6月17日以（2009）富刑初字第108号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并附带民事赔偿人民币98420元（贫困证明），判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月31日起至2018年7月30日止，于2010年07月29日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯赵广民确有悔改表现，建议对罪犯赵广民减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任地勤工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，为下井人员做好后勤保障工作。计分考核自2011年03月至2014年01月间共获成绩2534分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2534分。执行机关提出罪犯赵广民确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯赵广民在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵广民减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2016年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �月霞
审判员 李 长 东
审判员 齐 进 飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙 文 华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第3105号
原告郑州神火金源矿业有限公司。
法定代表人韩良政，总经理。
委托代理人侯青峰、李家林，公司员工。
被告郑州广众科技发展有限公司。
法定代表人李振广，总经理
委托代理人古成进，河南针石律师事务所律师。
原告郑州神火金源矿业有限公司诉被告郑州广众科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州神火金源矿业有限公司委托代理人侯青峰，被告郑州广众科技发展有限公司委托代理人古成进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月20日，原告的前身—郑煤集团和协煤业有限公司同被告签订了《购销合同》，约定被告向原告提供全数字变频电控1套，规格KJD-PLC-
BPG，单价270000元。双方合同签订后，原告郑州神火金源矿业有限公司向被告支付预付款50000元。但双方合同签订不久，原告单位进行企业兼并重组，按河南省人民政府要求：郑州神火矿业投资有限公司、郑州煤炭工业（集团）和协煤业有限公司与自然人股东张志友、金西杰、史凤丽，共同将郑州煤炭工业（集团）和协煤业有限公司，整合变更为郑州神火金源矿业有限公司。原郑州煤炭工业（集团）和谐煤业有限公司的资产、业务、债权、债务全部由新设立的郑州神火金源矿业有限公司承继。新公司设立后，原告和被告于2011年11月5日，对双方于2009年10月20日签订的《购销合同》进行了适当修改，更名为《工业品买卖合同》，供货品名、规格、数量均没有变化。价款在原来270000元的基础上，又增加了17%的增值税，双方确定为310000元。合同变更签订后，被告按要求给原告交了货。原告也向被告支付了价款。按合同要求，双方已履行。但时至今日，被告一直没有返还原告预先支付的合同预付款50000元。经多次催要无果，为此原告特具状诉讼。请求：1、依法判令被告返还收取原告的合同预付款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：第一组，1、购销合同、收条、工业品买卖合同各一份；第二组，汇款凭证三份；第三组，合同书一份；第四组，侯玉凯和杨慧通话录音资料一份，侯玉凯、崔德建证言各一份。
被告辩称：1、2009年10月20日，原告的前身郑煤集团和协煤业与被告签订的购销合同，也向被告支付了50000元，但该笔款项的性质不是预付款而是定金，按照法律规定，原告单方终止合同履行，被告有权不予返还定金。2、原、被告签订合同后，委托第三方进行加工、生产，为此支付了定金，也付出了大量劳动，因此，原告向被告支付的定金于情于法都不应当退还。3、2011年11月5日签订的工业品买卖合同是双方多次协商签订的新合同并不是2009年购销合同的延续，此事实已经本院民事判决书确认，原告又提出新合同是老合同的延续，实际是将两个不同法律关系混淆成了一个法律关系，并期望以此来拒付应当支付的质保金的目的。
被告提交的证据有：1、购销合同一份；2、收据一份；3、技术协议书、勘测、改造图纸各一份；4、购销合同一份；5、收据两份；6、（2014）二七民二初字第1369号民事判决书一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交第一组证据中的两份合同，被告对其真实性无异议，本院予以采信，对该组证据中的收条，被告有异议，认为从收条上看不出是杨慧所签，该收条没有被告的章，出具的收据也不是预收款，本院不予采信；对原告提交的第二组、第三组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的第四组，被告认为证据录音无法证明当事人之一是杨慧，即使证明是杨慧也无法证明被告应支付该款项，本院不予采信，对两位证人证言，被告认为两位证人都是原告公司的员工，与原告存在利害关系，法庭不应采纳其证言，本院认为两证人已到庭接受法庭询问，且证言可相互印证，本院予以采信。对被告提交的证据1、2、3、4、5，原告认为被告没在举证期内提交，提交的证据是基础性资料与本案无关，本院不予采信；对被告提交的证据6，原告认为是另一个案件，与本案无关，但未对其真实性提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2009年10月20日，原告的前身郑煤集团和协煤业有限公司与被告签订购销合同一份，约定由被告向郑煤集团和协煤业有限公司提供型号为KJD﹣PLC﹣BPG的全数字变频电控一套，单价270000元，合同签订后，原告向被告支付现金50000元。2011年11月5日，原、被告签订合同一份，约定由被告向原告提供上述型号全数字变频电控一套，单价310000元，结算方式为，首付款50%发货，安装调试完毕运行正常后三个工作日付40%，质保金10%一年后无质量问题付清。2011年12月21日，经原告验收后被告将设备交付原告，原告分别于2011年11月29日、2013年1月25日、2013年7月24日分三次共计向原告支付设备款279000元，被告曾以原告尚有31000元质保金未向其支付为由诉至本院，2014年6月23日，经我院判决，原告向被告支付质保金31000元。
本院认为，本案争议的焦点是原告向被告支付50000元现金的性质。原告主张是预付款，被告认为系2009年10月20日原告的前身郑煤集团和协煤业有限公司与被告签订合同项下定金。原、被告关于2011年11月5日签订的这份合同项下纠纷已经本院处理完毕。被告对收取原告现金50000元的事实予以认可，故原告要求被告返还50000元现金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告关于50000元现金系定金、原告单方终止合同、定金不予退还的辩解理由，因提交的证据不力，本院不予采纳；被告关于2011年11月5日签订的合同是新合同不是2009年购销合同的延续，因未提交相应证据，本院亦不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑州广众科技发展有限公司向原告郑州神火金源矿业有限公司返还现金50000元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑州广众科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 魏 来
人民陪审员 马振禄
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 鸽
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00230号
原告秋某某，女，1988年6月1日生，汉族。
被告杨某某，男，1988年1月10日生，汉族。
本院在审理秋某某诉杨某某离婚纠纷一案中，秋某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：秋某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秋某某撤回对杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由秋某某承担。
审判员 ：李若冰
二〇一五年四月十四日
书记员 ： 洪 波
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02103号
原告张志军，男，汉族。
被告张明信，男，汉族。
委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
原告张志军与被告张明信财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员王明军适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张志军、被告张明信的委托代理人张有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志军诉称，1993年3月23日，原告与宁城县小城子镇红旗村签订了《营造经济林承包合同》，由原告承包经营水渠上弃耕地100亩，合同签订后原告营造了扁杏并一直经营，2014年春原告将老杏树平茬更新，被告却将原告的一垄新载78棵梨树拔掉，原告的损失被告应承担赔偿责任，故起诉要求被告赔偿损失6000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见：
1、1993年承包合同书一份，证明原告在1993年和村委会签订了土地承包合同以及边界和林地的现状。
被告质证认为，对证据本身无异议，对证明目的有异议，合同中只有亩数没有边界，该合同证明不了现在的土地经营现状。
2、2005年与村委会签订的合同书一份，证明原告在2005年与村委会签订合同时再次重申原告承包土地边界状况。
被告质证认为，该承包协议书与村委会签订的，而争议之地是村民小组的，原告承包只是取得土地经营管理权，土地所有权并没有转移，边界确定确定应该取得所有权人和四邻的确认，该合同对被告不发生法律效力。
3、李某某证明一份，证明被告拔掉原告树木造成的一部分损失。
被告质证认为，证人应出庭作证，不能作为证据使用，对证据内容不认可。
4、张某某和魏某某证言各一份，证明被告拔掉的树木在原告的合同土地的北段之内。
被告质证认为，证人应出庭作证，不能作为证据使用，对证据内容不认可。
被告张明信辩称，小城子红旗村1组水渠上的零散口粮田早在1982年就分给被告了，当时横道上分给高某某与被告两家，高某某靠上边和四组地搭边，以小坝沿为边界，分地是一组分得，村里没有给零散地建土地台账，当时主持分地的王某某和分地在场村民为证。原告张志军借承包改造经济林的机会，侵占了被告的土地，把高某某和被告两家的口粮田也挖坑载上了果树苗，经多次索要拒不归还，所以被告将原告载的树苗拔掉，请求法院判决被告归还属于被告的土地，并追究被告给原告造成的经济损失。
被告为支持其答辩理由在举证期限内向本院提交的证据及原告质证意见：
1、20名村民的证明一份，证明1982年分低的时候将争议之地作为口粮田分给了被告张明信和高某某。
原告质证认为，此证据无效，此地块亩数、长宽以及产量，还有多少人口分地都有，该证据没有当年村委会的认可。
2、村委会证明一份，证明原、被告现争议之地属于被告张明信和高某某的，同时证明当时分零散地没有建台账。
原告质证认为，此证据无效，村委会所说不属实，村民所分得土地和调整土地都有土地台账。
依据原告申请本院委托林业部门对原、被告争议之地进行了现场勘验，林业部门出具证明一份，证明原、被告争议林地因权属、界限不清无法勘验界定。
原、被告对该证明均无异议。
本院对原、被告提交的证据综合认证认为：原告提交的证据1对证据本身，本院予以采信，对证明目的不予采信。原告提交的证据2因该合同已解除，本院不予采信。原告提交的证据3-4因证人未能出庭作证，本院不予采信。被告提交的证据1-2因无其他证据佐证，本院不予采信。林业部门出具的证明双方无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及对证据的认证，认定本案事实如下：
原告于1993年3月23日与宁城县小城子镇红旗村签订了《营造经济林承包合同》，承包了该村位于水渠上五组地边至杏林山下的弃耕地100亩，该弃耕地为该村1-5村民小组所有，承包期限为三十年。2014年春原告将老杏树更新时，被告将水渠上至五组地边原告种植的树苗拔掉，双方发生纠纷。故原告起诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失6000元。依据原告的申请本院委托宁城县林业部门对原、被告争议之地进行了现场勘验，因村委会承包给原告《营造经济林承包合同》的边界水渠上五组地边的具体位置无法界定，原告又没有办理林权证予以确认四至边界，林业部门出具了原、被告争议林地因权属、界限不清无法勘验界定的证明。
本院认为，原告要求被告赔偿拔掉原告新载的78棵梨树的损失，应向本院提供对栽植该树土地使用权的相关证据。本案中，双方当事人对水渠上五组地边的边界土地使用权存在争议，经相关部门现场勘验仍无法确认，双方又不能协商解决。在庭审中，本院责令原、被告到政府相关部门申请对水渠上五组地边的边界进行确认，但原、被告在指定的期间内未向本院递交相关手续，因原告未能提供对双方争议土地使用权的证据，故原告的诉求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张志军的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一四年九月三日
书记员 刘建飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02103号
原告周某甲，女，1973年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1970年6月15日出生，汉族，农民。
原告周某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月2日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人曾华军到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年2月18日在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚。婚后双方共同收养女孩刘丙（出生于2001年2月2日）。因被告没有责任心，嗜好打牌，为此夫妻间经常发生争吵。2008年12月因家庭建房之事导致双方分居生活。2012年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情没有好转，夫妻关系名存实亡，原告遂第二次起诉，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告刘某甲未向本院提交书面民事答辩状。
经审理查明，原告周某甲与被告刘某甲于1994年8月经人介绍相识，于1995年2月18日在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚。婚后双方共同收养女孩刘丙（出生于2001年2月2日）。原、被告结婚初期感情尚可，后因建房等家庭琐事导致双方矛盾逐渐增多。原告周某甲曾于2012年向法院起诉要求与被告刘某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方在不同的地方打工，夫妻聚少离多。
上述事实，有宁乡县老粮仓镇社会事务办公室的证明、（2012）宁民初字第1833号民事判决书、送达回证等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，结婚初期感情一般，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽为生活琐事发生过吵架，但只要原、被告多交流、互谅互让、相互关心爱护，夫妻感情尚有改善和好的可能。在本案中，原告周某甲并无充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，为了维护家庭的和谐稳定，有利于小孩健康成长，故对原告周某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒋芷华
二〇一四年六月九日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1870号
申请执行人：韩继贞，男，1935年11月9日出生，汉族，农民，住胶南市。
委托代理人：韩传强，系申请执行人韩继贞之侄。
被执行人：朱全华，女，1965年7月30日出生，汉族，农民，住胶南市。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，胶南市人民法院于2001年1月12日作出的（2000）胶南民初字第3226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月13日向本院申请恢复执行，执行标的：8836.60元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2000）胶南民初字第3226号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年五月二十日
书记员 王玉智
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1591-1号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路432号金都杰地大厦1-6层，组织机构代码:699847511。
法定代表人江志纯。
被执行人杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区学源街68号杭州职业技术学院一号实验楼1408-1410室，组织机构代码:737759580。
法定代表人窦伟红。
被执行人窦伟红，女，1962年5月4日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人窦华，男，1977年10月29日出生，住杭州市下城区。
被执行人李凌丽，女，1983年10月13日出生，住杭州市下城区。
被执行人沈峥，男，1976年11月20日出生，住杭州市西湖区。
被执行人孙哲，女，1976年10月8日出生，住杭州市西湖区。
被执行人张天真，女，1954年12月5日出生，住浙江省桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01652号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈峥、孙哲所有的位于杭州市余杭区良渚街道良渚文化村竹径茶语*橘苑26幢3室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年二月二十三日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1591-1号申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路432号金都杰地大厦1-6层，组织机构代码:699847511。法定代表人江志纯。被执行人杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区学源街68号杭州职业技术学院一号实验楼1408-1410室，组织机构代码:737759580。法定代表人窦伟红。被执行人窦伟红，女，1962年5月4日出生，住浙江省桐庐县。被执行人窦华，男，1977年10月29日出生，住杭州市下城区。被执行人李凌丽，女，1983年10月13日出生，住杭州市下城区。被执行人沈峥，男，1976年11月20日出生，住杭州市西湖区。被执行人孙哲，女，1976年10月8日出生，住杭州市西湖区。被执行人张天真，女，1954年12月5日出生，住浙江省桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01652号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人沈峥、孙哲所有的位于杭州市余杭区良渚街道良渚文化村竹径茶语·橘苑26幢3室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年二月二十三日代书记员  许秋莹
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初606号
原告：王峰，男，1976年4月25日出生，汉族，住济南市。
被告：张永刚，男，1972年11月29日出生，汉族，住济南市。
原告王峰与被告张永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王峰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王峰负担。
审判员 左 琦
二〇一七年三月十三日
书记员 孙晓松
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00218号
原告：怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店，住所地安徽省怀远县城关淮海路南段，注册号340321600032998（1-1），经营者郑蓉。
委托代理人：宫永忠，男，1976年7月18日出生，汉族，居民。
被告：刘云卫，男，1965年8月12日出生，汉族，农民。
原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店与被告刘云卫买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年四月十六日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00218号
原告：怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店，住所地安徽省怀远县，注册号340321600032998（1-1），经营者郑蓉。
委托代理人：宫永忠，居民。
被告：刘云卫，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店与被告刘云卫买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年四月十六日
书 记 员 常 飞
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第970号
原告郝某某
委托代理人毛丽嫒
原告王某某
原告王某某
委托代理人郭改爱
原告郝某某
被告郝某某
委托代理人赵显贵，山西显耀律师事务所律师（特别授权代理）。
原告郝某某、王某某、王某某、郝某某诉被告郝某某法定继承纠纷一案，本院下达（2013）平民初字第670号民事判决后，被告郝某某不服，上诉于晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院下达了（2014）晋中中法民终字第688号民事裁定书，裁定：一、撤销平遥县人民法院（2013）平民初字第670号民事判决；二，发回平遥县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某之委托代理人毛丽嫒、王某某之委托代理人郭改爱、原告王某某、郝某某、被告郝某某及其委托代理人赵显贵到庭参加诉讼，原原告郝某某在审理中撤诉，明确表示放弃继承权。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告为兄弟姐妹。原、被告父母先后去世，在xx县x路x局宿舍留有遗产院落两处。一年来，原告本着迁就忍让的精神多次与被告协商分割遗产，但被告提出独自继承遗产的无理要求，在产生纠纷过程中，上述遗产被拆迁。为保护我应享有的继承份额，使拆迁安置早日落实，现要求原、被告六兄弟姐妹平均分割xx县xx路xx局宿舍两处房屋的拆迁补偿款；由被告负担诉讼费用。原告王某某、王某某、郝某某同意原告郝某某诉求。
被告郝某某辩称，父母遗留之房产已经全体继承人协商一致处分，我已取得了房屋的所有权。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，郝某某（又写郝加良，原为xx县xx职工）、张某某夫妇共有六个子女，从长到幼依次为长女王某某、长子王某某、次女郝某某、三女郝某某、次子郝某某、三子郝某某。郝某某与王某某、王某某、郝某某为继父子关系。郝某某夫妇在xx县xx街xx局宿舍南排原有一所房院，1997年实行房改时，郝加良夫妇用工龄等折抵部分房款，又向被告郝某某取了10000元，于1997年9月8日，郝某某经手交了10729.9元，换成原为毛某某、王某某两家居住的房院（每家为间半正房、一间西房的小院），房屋建筑面积为78.4平方米，房屋所有权证写明所有权人为郝加良，百分之七十的产权。当时原告王某某、郝某某均另购房屋居住，被告郝某某婚后居住父母的房子，与父母东、西各占一半正房，隔壁两院分住。2002年12月，原、被告父亲郝某某去世。2008年初，原、被告之母张某某将购房款10000元给了郝某某夫妻。之后的2008年2月6日，张某某急病去世。原、被告之父母在世时均未对讼争遗产留有遗嘱。当年，兄弟姐妹给张某某过“五七”时，原被告兄弟姐妹六人及其表舅梁某某在场，通过协商一致同意，将讼争房屋归被告郝某某所有，由郝某某拿出10000元，让兄弟姐妹六人平分。当场被告郝某某即拿出10000元，王某某、王某某、郝某某、郝某某、郝某某各得1600元，郝某某除开销部分外也留得余额1600元，之后，讼争房屋由被告居住使用。2012年4、5月间，讼争之房被通知依规划将拆迁，原告郝某某与被告郝某某发生争执，经xx局单位领导调解未果。原告郝某某遂诉至我院。审理中，本院依职权追加不放弃继承权的王某某、王某某、郝某某、郝某某为共同原告。后郝某某又放弃继承，撤回诉求。为本案事实。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、购房收据、证人证言等为证。
本院认为，讼争房产属原、被告父母之遗产，原、被告父母在世时未对讼争房屋做过任何处理，原、被告及郝某某对父母也尽到了赡养之义务。故对原、被告父母留有的遗产应按法定继承分割，但在原、被告父母去世后，兄弟姐妹已协商一致将讼争房屋归被告郝某某所有，由被告郝某某给其他继承人部分款项，是在中人的见证下，继承人达成分割遗产的一致意见，是当事人的真实意思表示，其他继承人所得到款项属继承遗产的分割部分，故讼争房产（或拆迁安置补偿收益）应归被告郝某某所有。被继承人在协商遗产分割时，被告郝某某其分得的遗产价值较大，且本人也分得款项，故被告郝某某应当酌情补偿其他原告。郝某某在本院审理期间撤回诉讼请求，本院准予。关于诉讼时效，经审查未超过法定的是诉讼时效。鉴于有当事人不同意调解，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条、第十五条、第二十五条及相关法律规定，判决如下：
讼争之房屋归被告郝某某所有（拆迁安置补偿收益归被告郝某某所有）。
由被告郝某某补偿原告郝某某、王某某、王某某、郝某某每人500元。
案件受理费1300元，由原告郝某某、王某某、王某某、郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘 奋
人民陪审员 史宏光
人民陪审员 杨桂兰
二〇一五年四月一日
书 记 员 李洁洁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第970号
原告席成云，男，1957年3月4日出生。
被告北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。组织结构代码：74156724X
法定代表人蒋武林，经理。
原告席成云与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员刘宝、张守合参加的合议庭审理本案，并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告席成云到庭参加了诉讼，被告美陆通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2003年8月25日，原告通过分期付款购买捷达牌汽车（京GQ16**）一辆，贷款人为中国工商银行股份有限公司北京市崇文支行（以下简称崇文支行），担保人为被告，借款人为原告。原、被告办理了车辆抵押登记手续，原告将捷达牌汽车（京GQ16**）抵押给被告。原告一直按时还款，且于2009年11月26日还清全部贷款本金及利息。但被告未协助原告办理车辆解除抵押登记手续。故原告起诉要求被告协助原告办理捷达牌汽车（京GQ16**）解除抵押登记手续。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、结清证明；
二、购车发票；
三、机动车登记证书及机动车行驶证。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交证据。
经本院审查核实，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，故本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年8月，原、被告协议约定被告为原告购买的汽车提供汽车消费信贷服务。同日，原告与崇文支行签订个人借款合同，约定原告向崇文支行借款111600元，用于汽车消费贷款，被告为担保人。2003年10月23日，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所为原告购买的车牌号为京GQ16**的汽车办理了抵押权人为被告的抵押登记手续（机动车登记证书编号为110000747378）。2009年11月26日，原告偿还了崇文支行的个人汽车消费贷款本金及利息，但被告一直未协助原告办理注销车辆抵押登记手续。
另查，被告于2006年11月17日被工商行政部门吊销企业营业执照。
上述事实，有原告向本院提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人原告已偿还银行的个人汽车消费贷款本金及利息，被告作为抵押权人，理应按双方当事人所签合同的约定，协助抵押人原告到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内，协助原告席成云到车辆抵押登记部门办理车辆（车牌号为京GQ16**）的注销抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费二百元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 刘 宝
人民陪审员 张守合
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈雪梅
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第970号
原告韩金宝，男，1979年6月24日出生，汉族，住平阴县，身份证号3701241979********。
委托代理人陈清沛，山东舜天律师事务所律师。
被告梁小刚，男，1987年7月26日出生，汉族，住江苏省通州市，现下落不明，身份证号3206831987********。
原告韩金宝与被告梁小刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭进行了审理。原告韩金宝及委托代理人陈清沛到庭参加了诉讼。被告梁小刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金宝诉称，2014年1月8日，原、被告双方签订了土地《租赁合同》一份，租赁期间自2014年1月8日至2020年1月8日。合同签订后，原告将位于平阴县安城镇东凤凰村村东的土地30亩租赁给被告使用，合同第三条约定，租赁费每年45000元，首期付款40000元，后期付款满一年之前必须付清。合同第四条约定，被告必须按时交纳租金，如超期一个月原告有权收回土地。合同签订后，被告仅支付了首期付款40000元，后期余款至今未付。被告拒不履行合同约定的付款义务，致使合同目的无法实现，原告故起诉至法院，要求解除原、被告双方签订的《租赁合同》，并要求被告将所租赁的土地返还给原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁小刚未进行答辩。
经审理本院认定，2014年1月8日，原告韩金宝（甲方）与被告梁小刚（乙方）签订《租赁合同》一份，合同第一条约定：甲方将坐落于村东（平阴县安城镇东凤凰村）的土地30亩承包给乙方，乙方只有使用管理权，没有所有权。第二条约定：承包期2014年1月8日起至2020年1月8日止。第三条约定：承包额为肆万伍仟元，即每年每亩壹仟伍佰元，首期付款40000元，后期付款满一年之前必须付清，甲方收款后开具收据。第五条第（2）款约定：乙方必须按时缴纳承包费，如超期一个月甲方有权收回合同另行承包，并承担2%的违约金。合同签订后，被告粱小刚交纳了首期付款4万元，余款至今未付。
另查明，原告韩金宝租赁给被告梁小刚的30亩土地，系原告韩金宝及家属陈燕承租韩金华等24户村民的土地而来，原告韩金宝对30亩土地具有合法的使用、经营、收益权。
再查明，因被告梁小刚未能足额交纳租赁费，且被告梁小刚现下落不明，原告韩金宝租赁给被告梁小刚的30亩土地现由原告韩金宝实际管理。原告韩金宝在庭审中放弃了“要求被告将所租赁的土地返还给原告”的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《租赁合同》一份、《土地承包合同》二十三份、结婚证复印件一份，法院依法调取的被告梁小刚的常住人口信息一份，江苏省南通市通州区公安局城中派出所出具的证明一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告韩金宝与被告梁小刚于2014年1月8日签订的《租赁合同》，合法有效。合同签订后，原、被告双方应按照合同约定履行各自的权利义务。现由于被告梁小刚未能按照约定足额交纳租赁费，导致原告韩金宝签订《租赁合同》的目的不能实现。故原告要求依照双方签订的《租赁合同》第五条第（2）款约定及合同法的相关规定解除合同，于法有据，本院予以支持。对于原告诉求的“要求被告将所租赁的土地返还给原告”的诉讼请求，原告在本案审理过程中自动放弃，原告的该诉讼行为系对自己权利义务的自由处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告韩金宝与被告梁小刚于2014年1月8日签订的《租赁合同》于本判决生效后十日内解除。
案件受理费100元，由被告梁小刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一五年六月十二日
书记员 付英波
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第970号
原告严统源，个体户。
被告何楚龙，个体户。
原告严统源诉被告何楚龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理。依法由审判员陈庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严统源到庭参加诉讼，被告何楚龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严统源诉称，2013年6月1日，原告与被告协商并约定由原告提供一批货款总价为32520元的电脑和网络设备及线材和监控设备给被告，用于装修被告与他人合伙经营的尚轩会所装修使用；结款方式：在被告经营的会所开张营业的一个月内付清货款给原告。但被告在2013年8月28日其会所开张营业后，只付给过原告6000元的货款，以后就一直推说没钱拒绝还款，被告并在其会所开张营业后不久就把会所转租出去给他人经营。原告多次要求被告支付其所欠货款，但被告均说等其收到租金后再支付。在此后的半年多时间里，被告还是以各种借口拒绝还清其所欠原告的货款。现提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠原告的货款26520元及按被告所立的欠条约定支付滞纳金（从2014年1月26起按每天100元计算至还清日止），并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告的身份；2、送货单十份，证实被告购买原告的物品和未支付货款的事实；3、2013年12月31日欠条一份，证实被告欠原告货款26520元的事实。
被告何楚龙未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何楚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述：被告何楚龙因经营尚轩会所，于2013年6月1日至2013年10月5日先后多次向原告购买电脑、网络设备及线材、监控设备，购买货物总价款为32520元。2013年12月31日经双方结算确认，被告尚欠原告货款为26520元。结算后，被告立下欠条一份给原告收执，欠条的内容：“本人何楚龙装修二环路尚轩会所，欠严统源安装电脑、监控等设备款共计32520元（叁万贰仟伍佰贰拾元），已付给6000元（六仟元），还欠货款26520元（贰万陆仟伍佰贰拾元），所欠货款在2014年1月25日前付清给严统源。如超期未付清所欠货款即按每天100元（一百元）滞纳金计算，直至还清欠款和滞纳金的日子为止。”欠条上的“欠款人：”处有何楚龙的签名并加盖有指印，“被欠款人：”处有严统源的签名。落款时间为2013年12月31日。欠款到期后，被告一直没有偿还欠款给原告。原告经多次追收未果后，遂于2014年4月17日向本院起诉。
在庭审过程中，原告认为欠条中约定的每天100元超期未付款的滞纳金包含有滞纳金、违约金及利息，并明确其起诉请求被告支付的是滞纳金。
本院认为，原告严统源与被告何楚龙之间的买卖关系，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，合法有效，双方应本着诚实信用的原则自动履行约定的义务。欠款到期后，被告理应积极、主动履行还款义务。被告何楚龙没有按约定的期限支付货款给原告，原告请求被告偿还尚欠的货款26520元，合理合法，本院依法予以支持。原告起诉请求被告按约定支付滞纳金，因双方的约定不符合法律规定，原告该主张也无法律依据，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何楚龙支付尚欠的货款26520元给原告严统源。
二、驳回原告严统源的其他诉讼请求。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告何楚龙负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费666元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈庆忠
二〇一四年六月三十日
书记员 覃献军