wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初649号
原告：曹太雨，男，1962年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：周孝计，男，1950年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系原告亲家。
委托诉讼代理人:张如芳，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：周郑，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
原告曹太雨与被告周郑土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员王隽林适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告曹太雨及其委托诉讼代理人周孝计、张如芳，被告周郑的委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告土地租赁合同解除；2、被告将土地恢复原状并返还原告；3、被告向原告支付租金4800元；4、本案的诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年7月，被告要求租赁原告家的承包地经营大棚种植，双方口头约定：一年的租赁费用每亩1003元，一共是5.75亩（北路西地），每年付一次租赁费5767元，并且原告在需要时可随时收回承租土地。但是原告从2015年多次找被告交涉，要求收回承包地，被告不同意。被告从2016年5月至现在未交付租金，且以各种理由拒绝返还原告的土地，为此原告特诉至法院。
周郑辩称：原告起诉被告主体错误，被告名字为周郑，不是原告起诉的周正。原告诉请与事实不符，原、被告在2013年6月开始达成租赁协议，先付一年租金，租期10年，每年给付一次租金。现已租赁四年，被告从未拖欠租金，被告有证据证明已付租金至2017年6月，原告应继续履行协议，请求法院驳回原告诉请。合同未到期，如原告坚持解除协议，被告同意，但原告应赔偿被告的损失。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的农村土地承包经营权证，本院认为，被告质证意见不能成立，本院对该证据予以确认。
被告提供的领条，原告认为其领的2016年租赁费是2015年土地租金，2015年领条上的“曹太雨”不是其本人签名，且未收到2015年的租赁费；本院认为，通过领条的时间及内容能够证明原告在2013年、2014年、2015年、2016年的租赁费均被原告及其亲属签字领走，且庭后本院向原告所在蚌埠市淮上区梅桥镇朱海行政村村委会干部核实，自2013年6月1日至2017年5月31日四年承包地的租金由该村委会干部代发，原告均已领取，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2013年6月原、被告达成土地租赁协议，口头约定：被告租赁原告5.66亩土地用于大棚种植，租金为每亩地1003元，按年支付。2013年6月23日原告的弟弟曹太清代原告领取一年租金5388元，并出具领条一份并签名，领条载明：今领到2013年度（6月1日至2014年5月31日）土地租金5388元，土地出租面积5.66亩，租金标准每亩952元。2014年6月20日原告父亲代原告领取租金5660元，2015年原告领取租金5660元、2016年原告领取3.96亩租金3960元，原告弟弟曹成的妻子张秀英领取1.7亩租金1700元。
另查明，原、被告租赁承包地5.66亩，其中原告名下3.96亩，曹成名下1.7亩。2016年下半年蚌埠市淮上区梅桥镇朱海行政村委会在土地确权时，将该承包地5.66亩全部确权在原告名下，并给原告出具农村土地承包经营权证。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面租赁合同，但被告租用原告土地，支付租金，已经形成事实上的租赁合同关系且已经实际履行。原告诉请，解除土地租赁合同，本院认为，当事人提供的证据和陈述，结合庭后本院对蚌埠市淮上区梅桥镇朱海村委会干部进行的核实，被告租赁承包地用于大棚种植，租金也已支付至2017年5月31日，原告随意解除租赁协议，势必影响农作物生产，且原、被告之间口头约定租期为十年，五年一变即五年期满双方可以就届时具体情况协商变更或解除合同，协议从2013年6开始，至今尚未达到原、被告之间约定的五年变更时间，原告也没有证据证明其发生了行使法定合同解除的情形，故原告要求解除土地租赁合同的诉请本院不予支持。原告诉请，被告支付2016年5月至今的租金4800元，本院认为，当事人提供的证据和陈述，结合法院庭后核实的情况，能够证实被告自租赁时2013年6月起每年支付一次租金为下一年种植，不存在欠付租金的情形，原告领取2013年、2014年、2015年、2016年原告均已领取租金，故原告诉请其只领取三年租金，主张被告支付租金没有证据予以证实，本院不予支持。
被告辩称，原告起诉主体名字错误，本院认为，原告已补正，且被告认可其与原告之间存在租赁土地事实，故对被告的此节抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第三十六条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条之规定，判决如下：
驳回原告曹太雨的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹太雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王隽林
二〇一七年四月十三日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《民事诉讼法司法解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3223民初128号
原告：茂县新纪元电冶有限公司。
法定代表人：孙孟君，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：孙礼友，男，生于1967年5月29日，汉族，宁夏石嘴山市人。
原告茂县新纪元电冶有限公司与被告孙礼友委托合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告诉称，2016年期间，原告与内蒙古白雁湖化工股份有限公司签订电石炉冶炼增产节能新操作工艺合同书，约定由原告向白雁湖公司提供电石炉冶炼节能工艺项目的节能技术服务，白雁湖公司向原告支付相应的服务费用。2016年9月8日，原告委托自然人孙礼友为原告代理人，代为收款，白雁湖公司收到委托书后，依照委托书内容向被告支付了原告的应收服务费138228.62元，该款直接由白雁湖公司支付至被告账户。被告作为收款代理人收到该款后，拒不将该款交回原告公司，经原告多次催促，被告仍不理睬，严重侵害了原告的合法权益，现依照法律规定诉至法院，请求1.判令被告向原告返还技术服务费138228.62元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。
被告孙礼友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年期间，原告与内蒙古白雁湖化工股份有限公司签订电石炉冶炼增产节能新操作工艺合同书，约定由原告向白雁湖公司提供电石炉冶炼节能工艺项目的节能技术服务，但原告没有资质，便与申请人合作。完成工程后，工程款大部分（1400000.00元）已被原告收取，余款138228.62元由申请人收取，并代为全部支付了被申请人拖欠的宁夏农民工工资和生活费及差旅费。现因申请人户籍地为宁夏石嘴山市大武口区煤山路，加之工程项目发生地在内蒙古白雁湖，又由于宁夏农民工无法到现茂县人民法院出庭作证，恳请贵院依法裁定将此案移送至宁夏石嘴山市大武口区人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为宁夏石嘴山市大武口区煤山路，且该案是基于委托代理合同提起的诉讼，委托法律关系中被委托人的义务主要是完成委托人交办的事务，所以被委托人代理委托人办理委托事务的地点，应该是委托书的履行地。本案中，被告代理原告办理工厂服务费等相关事宜的地点在委托书中明确约定在内蒙古，故本院既不是被告住所地或经常居住地，也不是合同履行地，没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：
被告孙礼友对管辖权提出的异议成立，本案移送至宁夏石嘴山市大武口区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 付艳芳
二〇一七年四月一日
书记员 刘 薇
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1651号
申请执行人:河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
被执行人:芦东亮，男，1969年10月29日生。
关于河南兰考农村商业银行股份有限公司与芦东亮金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初3107号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人芦东亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申�系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 刘天柱
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0113行初9号
原告叶国梁，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
被告上海市宝山区城市管理行政执法局，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈健。
原告叶国梁要求被告上海市宝山区城市管理行政执法局履行法定职责一案，于2017年12月27日向本院提起行政诉讼，本院依法予以立案。本案在审理过程中，原告叶国梁主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告叶国梁自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶国梁撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告叶国梁负担。
审 判 长 陈剑红
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 班东升
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张玮骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初字第1955号
原告杨恩慧，女，汉族，1957年4月2日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人王艳丽，律师。
被告陈广星，男，汉族，1974年4月26日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人于华良、王丹，律师。
被告刘涛，男，汉族，1980年6月15日出生，住漯河市源汇区。
原告杨恩慧诉被告陈广星、刘涛借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨恩慧的委托代理人王艳丽、被告陈广星的委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨恩慧诉称：2014年3月5日，陈广星将其名下房产抵押给高连峰，向该高连峰借款40万元，双方签订了借款协议一份，约定利率3.5%，借款期限为3个月，刘涛自愿为该笔借款担保。陈广星支付利息至2014年9月份，2014年10月份至今的利息未支付。2016年5月26日，高连峰与原告签订债权转让协议，高连峰将对陈广星的债权转让给杨恩慧，并告知被告债权转让事宜，要求二被告向杨恩慧履行债务，后经原告催要，被告拒不还款，故原告具状起诉，请求判令被告陈广星偿还借款40万元，并按约定利率支付利息至付清本息止，刘涛承担连带清偿责任。请求判令杨恩慧对陈广星名下位于漯河市辽河农行住宅小区房产证号为20××35号的房产享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告陈广星辩称：杨恩慧不是本案适格原告，对于转让事实被告不知情，转让不发生效力。本案转让的债权本身不是合法债权，约定利率超过3分均是高利贷范围，原债权人高连峰与被告之间的债权债务关系涉嫌非法经营罪，不应当有效。被告已足额偿还了债务。
被告刘涛未答辩。
经审理查明：2014年3月5日，被告陈广星向高连峰借款40万元，刘涛担保，三方签订了抵押担保借款协议一份，主要载明：“借款人陈广星、出借人高连峰、保证人刘涛。一、借款金额：李倩向陈广星提供借款40万元。二、借款利率4%，月息14000元，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日，贷款利息按月计息，不足正月的仍按整月计算利息。三、担保方式：担保人自愿为陈广星借款作为担保办证，如借款人不能到期归还借款和利息办证人自愿归还借款人的全部借款及利息。四、抵押方式：陈广星以辽河农行住宅小区的房产（房产证号01××01，面积136㎡）作为该笔借款的抵押物，双方办理抵押物登记，未结算本笔借款本金和利息之前，陈广星不得办理所抵押权证的挂失补办手续，否则视为陈广星具有非法占有李倩借款的主观故意、陈广星对李倩实施诈骗。六、借款期限：自2014年3月5日起至2014年6月2日止”。担保人刘涛于当日给高连峰出具保证书一份，载明：“刘涛自愿以个人所有的财产为保证，作为陈广星借李倩40万元的连带责任保证人，若借款人到期无法偿还借款本息，刘涛自愿承担偿还此笔借款的本息及由此产生的所有费用。若发生借款合同展期，贷新还旧等情形，借款债务未实际清偿的，均由本人承担连带保证责任”。高连峰将借款交付给陈广星后，被告陈广星给李倩出具了借条一份，载明：“今收到借李倩现金人民币肆拾万元整400000元，陈广星，2014.3.6”。
2016年5月26日，原告杨恩慧与高连峰签订债权转让协议一份，载明：“出让方（甲方）高连峰，受让方（乙方）杨恩慧。第一条转让事项，甲方将对陈广星的债权：债权金额肆拾万元，截止2016年5月26日前的利息182000元，转让给乙方，并按双方协商的价格支付转让费”。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年5月26日，原告与高连峰签订债权转让协议，显示高连峰将本案债权转让给原告，高连峰、杨恩慧均在该转让协议上签字确认，系双方真实意思表示，本院予以认定。作为债权受让人的杨恩慧，具有诉讼主体，故对被告辩称原告不是本案适格原告，本院不予支持，债务人及担保人应将借款本息偿还给原告杨恩慧。被告辩称债权转让未通知债务人，原告杨恩慧提交有高连峰给被告发送的手机短信，高连峰已经履行了通知义务，故对被告该辩称，本院不予支持。
陈广星以其名下位于辽河农行住宅小区房产做抵押（房产证号01××01），于2014年3月5日借款40万元，刘涛担保，原告提交有三方签订有抵押担保借款协议，、担保书、借条为证，且被告陈广星亦予以认可，本院予以认定，故被告陈广星应将借款本金40万元偿还给原告杨恩慧，刘涛承担连带责任。关于利息，原告认可支付40万元借款的利息至2014年10月19日，故被告应按照年利率24%，自2014年10月19日支付利息至付清本息止。原告杨恩慧要求享有陈广星名下位于辽河农行住宅小区房产的优先受偿权（房产证号01××01），因高连峰与陈广星在签订借款协议时，未在相关部门办理抵押登记手续，故对该诉求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广星于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨恩慧借款本金40万元，并按照年利率24%，自2014年10月19日起支付利息至付清本息止，被告刘涛承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨恩慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、由被告陈广星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁 念
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第858号
原告：李某某。
被告：丁某某。
本院在审理原告李某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年7月24日以双方已和好共同生活为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，保全费900元，均由原告负担。
审判员 郝全来
二〇一三年七月二十五日
书记员 马爱军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2182号
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地，翁牛特旗。
法定代表人宫坚雅，系该公司经理。
委托代理人赵佩瑶，女，汉族，翁牛特旗泰元物业有限责任公司工作人员。
被告韩志勇，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司诉被告韩志勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费用1702.00元及违约金。并承担本案诉讼费、邮寄费及与本案相关的费用。本院于2014年4月21日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员于志独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵佩瑶到庭参加诉讼，被告韩志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2008年-2013年原告物业服务费1381.00元属实。原告要求给付2014年物业服务费，因2014年尚未服务期满，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩志勇于本判决生效后5日内给付原告物业服务费人民币1381.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 于志
二〇一四年五月十五日
书记员 杨巍
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民申48号
再审申请人（原审被告）：王炜，男，1992年10月5日生，汉族，住武平县，
被申请人（原审原告）：汤伟强，男，1967年3月4日生，汉族，住武平县，
被申请人（原审被告）：王琼生，男，1972年5月18日生，汉族，住武平县，
被申请人（原审被告）：刘兴月，女，1971年10月12日生，汉族，住武平县，
再审申请人王炜因与被申请人汤伟强、王琼生、刘兴月民间借贷纠纷一案，不服武平县人民法院（2014）武民初字第1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，王炜因不服武平县人民法院（2014）武民初字第1565号民事判决，已经于2017年3月30日向武平县人民法院提出再审申请，武平县人民法院于2017年6月21日作出（2017）闽0824民申2号民事裁定，驳回王炜的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查王炜的再审申请。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 童寿华
审 判 员 谢 勇
二〇一七年八月二十四日
法官助理 汤影华
书 记 员 何 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民申48号再审申请人（原审被告）：王炜，男，1992年10月5日生，汉族，住武平县，被申请人（原审原告）：汤伟强，男，1967年3月4日生，汉族，住武平县，被申请人（原审被告）：王琼生，男，1972年5月18日生，汉族，住武平县，被申请人（原审被告）：刘兴月，女，1971年10月12日生，汉族，住武平县，再审申请人王炜因与被申请人汤伟强、王琼生、刘兴月民间借贷纠纷一案，不服武平县人民法院（2014）武民初字第1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，王炜因不服武平县人民法院（2014）武民初字第1565号民事判决，已经于2017年3月30日向武平县人民法院提出再审申请，武平县人民法院于2017年6月21日作出（2017）闽0824民申2号民事裁定，驳回王炜的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查王炜的再审申请。审 判 长 杨志炜审 判 员 童寿华审 判 员 谢 勇二〇一七年八月二十四日法官助理 汤影华书 记 员 何 艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初5799号
原告：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在江苏省扬州市兰苑B区20幢115室。
法定代表人：潘丰，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：翟丽萍，女，1974年2月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被告翟丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行撤诉。
案件受理费4228元，减半收取计2114元，由原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行负担。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 薛在泉
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨一菁
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00771号之二
申请执行人铁岭某某有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
被执行人张某某，女，1972年3月10日生，汉族，居民，住昌图县老城镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00224号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某于2014年8月3日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张某某名下的位于昌图县某某镇北街化肥组131号房屋一座，面积196平方米（房证号：昌老字XXXX号，建房注册号XXXXX）。
二、被执行人张某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年八月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00771号之一
申请执行人铁岭某某有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
被执行人张某某，女，1972年3月10日生，汉族，居民，住昌图县老城镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00224号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某于2014年8月3日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张某某名下的位于昌图县某某镇北街化肥组131号房屋一座，面积196平方米（房证号：昌老字XXXX号，建房注册号XXXXX）。
二、被执行人张某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年八月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00771号之二
申请执行人铁岭某某饲料有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
被执行人张某某，女，1972年3月10日生，汉族，居民，住昌图县老城镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00224号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某于2014年8月3日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张某某名下的位于昌图县某某镇北街化肥组131号房屋一座，面积196平方米（房证号：昌老字4470号，建房注册号XXXXX）。
二、被执行人张某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年八月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00771号之一
申请执行人铁岭某某饲料有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
被执行人张某某，女，1972年3月10日生，汉族，居民，住昌图县老城镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00224号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某于2014年8月3日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张某某名下的位于昌图县某某镇北街化肥组131号房屋一座，面积196平方米（房证号：昌老字4470号，建房注册号XXXXX）。
二、被执行人张某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年八月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00771号
申请执行人铁岭XX集团饲料有限公司。
法定代表人李XX，系该公司董事长。
被执行人张XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00224号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人张XX发出执行通知书，责令被执行人张XX于2014年8月3日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张XX名下的位于昌图县XX镇北街化肥组131号房屋一座，面积196平方米（房证号：昌X字4470号，建房注册号21039）。
二、被执行人张XX负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一六年八月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00771号
申请执行人铁岭九星集团饲料有限公司。
法定代表人李中秋，系该公司董事长。
被执行人张会军。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00224号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人张会军发出执行通知书，责令被执行人张会军于2014年8月3日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张会军名下的位于昌图县老城镇房屋一座，面积196平方米（房证号：）。
二、被执行人张会军负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一四年八月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00771号
申请执行人铁岭九星集团饲料有限公司。
法定代表人李中秋，系该公司董事长。
被执行人张会军，女，1972年3月10日生，汉族，居民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00224号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人张会军发出执行通知书，责令被执行人张会军于2014年8月3日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张会军名下的位于昌图县老城镇北街化肥组131号房屋一座，面积196平方米（房证号：昌老字4XXX号，建房注册号XXXXX）。
二、被执行人张会军负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一四年八月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00771号
申请执行人铁岭九星集团饲料有限公司。
法定代表人李中秋，系该公司董事长。
被执行人张会军，女，1972年3月10日生，汉族，居民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00224号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人张会军发出执行通知书，责令被执行人张会军于2014年8月3日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张会军名下的位于昌图县老城镇北街化肥组131号房屋一座，面积196平方米（房证号：昌老字44XX号，建房注册号21XXX）。
二、被执行人张会军负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一四年八月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00771号
申请执行人铁岭九星集团饲料有限公司。
法定代表人李忠秋，系该公司董事长。
被执行人张会军。
本院在执行铁岭九星集团饲料有限公司与张会军买卖合同纠纷一案，本院在向被执行人张会军送达的执行通知书中有笔误，要求被执行人张会军给付标的款80000元，现更正为要求被执行人张会军给付标的款31150元，特此更正。
执行员 于弘波
二〇一四年十一月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00771号申请执行人铁岭九星集团饲料有限公司。法定代表人李中秋，系该公司董事长。被执行人张会军，女，1972年3月10日生，汉族，居民，住昌图县老城镇张家炉八组。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00224号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人张会军发出执行通知书，责令被执行人张会军于2014年8月3日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张会军名下的位于昌图县老城镇北街化肥组131号房屋一座，面积196平方米（房证号：昌老字4470号，建房注册号21039）。二、被执行人张会军负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一六年八月二十五日书记员  王阿娉
浙江省台�市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5707号
原告：陈鸿旭，男，1995年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：翁礼星，男，1994年6月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄银杰，男，1996年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈鸿旭与被告翁礼星、黄银杰为民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，诉请：要求被告翁礼星归还原告借款10000元并支付利息（按本金10000元自2017年5月3日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；被告黄银杰对上述款项承担连带责任。案件受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈鸿旭的委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被�翁礼星、黄银杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告翁礼星经被告黄银杰担保于2017年5月3日向原告陈鸿旭借款10000元，由被告出具借条一份。借条载明：利息按月利率2%计算。借款后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁礼星于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币10000元及利息（按本金10000元按月利率2%自2017年5月4日起计算至判决确定的履行之日止）；被告黄银杰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给�金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告翁礼星、黄银杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有�定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借�人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台�市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初5707号原告：陈鸿旭，男，1995年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：翁礼星，男，1994年6月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄银杰，男，1996年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈鸿旭与被告翁礼星、黄银杰为民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，诉请：要求被告翁礼星归还原告借款10000元并支付利息（按本金10000元自2017年5月3日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；被告黄银杰对上述款项承担连带责任。案件受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈鸿旭的委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被�翁礼星、黄银杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：被告翁礼星经被告黄银杰担保于2017年5月3日向原告陈鸿旭借款10000元，由被告出具借条一份。借条载明：利息按月利率2%计算。借款后，被告未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁礼星于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币10000元及利息（按本金10000元按月利率2%自2017年5月4日起计算至判决确定的履行之日止）；被告黄银杰对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给�金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告翁礼星、黄银杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年九月二十五日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有�定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借�人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1184号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告黄波，男，1979年2月15日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告黄波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告黄波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年9月17日，黄波向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月8日累计欠款本息共计162903.7元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，黄波仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.黄波支付截至2017年11月8日的信用卡透支本金131811.2元、利息13240.18元、分期手续费9619.58元、违约金8232.74元（自2017年1月1日起至2017年11月8日止）；并支付自2017年11月9日起以信用卡透支本金131811.2元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由黄波承担。
被告黄波未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，黄波向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向黄波发放了信用卡一张。黄波以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，黄波开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月8日，黄波尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金131811.2元、利息13240.18元、分期手续费9619.58元、违约金8232.74元（自2017年1月1日起至2017年11月8日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄波与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向黄波发放了信用卡，黄波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄波应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄波通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告黄波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄波在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月8日的信用卡透支本金131811.2元、利息13240.18元、分期手续费9619.58元；并支付自2017年11月9日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金131811.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1779元，由被告黄波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审806号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人林晓辉，男，1970年6月17日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH229-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人林晓辉未经批准于2016年9月起在惠阳XX街道XXXXX村小组地段占地建房，面积100M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年12月13日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还村集体。”2016年12月18日，申请执行人向被申请执行人留置送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月25日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月12日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人林晓辉未经批准在惠阳XX街道XXXXX村小组地段占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年12月13日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH229-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1503号
上诉人（原审原告）：赵代花，女，汉族，1964年1月26日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：赵照照，男，汉族，1965年8月19日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：高自兴，男，汉族，1970年8月17日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：王红娜，女，汉族，1980年7月6日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：漯河市三元建设安装公司，住所地：漯河市郾城区辽河路西段。
法定代表人：高自兴，该公司经理。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。
上诉人赵代花与被上诉人赵照照、高自兴、王红娜、漯河市三元建设安装公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵代花于2017年8月11日向本院提出撤回起诉和上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人赵代花撤回起诉和上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2017）豫1103民初440号民事判决。
二、准许赵代花撤回起诉。
三、准许赵代花撤回上诉。
一审案件受理费4050元减半收取2025元，由赵代花负担；二审案件受理费4050元减半收取2025元，由赵代花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年八月十一日
书记员 胡琨鹏
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初917号
原告玉苏普托合提尼亚孜，男，维吾尔族，1982年8月15日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人阿娜古丽热合曼，新疆迪那河律师事务所律师。
被告宁成报，男，汉族，1971年3月16日出生，现住若羌县。
原告玉苏普托合提尼亚孜诉被告宁成报买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告玉苏普托合提尼亚孜及委托诉讼代理人阿娜古丽热合曼到庭参加了诉讼。被告宁成报经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉苏普托合提尼亚孜提出的诉讼请求：被告宁成报给付砖款及运费共计61050元。事实与理由：2015年6月，被告宁成报找原告玉苏普托合提尼亚孜拉砖，原告玉苏普﹒托合提尼亚孜按照被告的要求给他拉运共计295000块砖，并替被告垫付砖款34500元和支付运费26650元，现仍欠运费及垫付砖款共计61050元，被告给原告口头承诺当年年底付清此款。
经本院审理查明，2015年6月，原告玉苏普托合提尼亚孜给被告宁成报的施工工地拉运砖块。轮台县众信制砖有限公司出具一份《证明》，内容为”兹有玉苏普托合提尼亚孜于2015年在轮台县众信制砖有限公司买115000块大砖，单价0.28元/块，超过2015年12月30日后，单价按0.3元/块计算。”轮台县群巴克镇阿勒赛村民委员会出具一份《说明》，内容为”2015年，宁成报盖十七套安居房的砖由阿勒赛村一组居民玉苏普﹒托合提尼亚孜搬运，也有盖房子的农民出具的证明。”
本院认为，原、被告之间未订立书面买卖合同，原告玉苏普托合提尼亚孜于2015年在轮台县众信制砖有限公司买115000块大砖，其所购买的砖均用于被告宁成报施工的轮台县群巴克镇阿勒赛村安居房施工工地。原、被告之间成立事实上的买卖合同法律关系，原告玉苏普﹒托合提尼亚孜已履行交付砖块的义务，被告宁成报负有向原告玉苏普托合提尼亚孜给付货款的义务，货款计算为：115000块×0.28元/块=32200元，故原告玉苏普托合提尼亚孜主张被告宁成报给付32200元货款的诉请，本院予以支持。
原告玉苏普托合提尼亚孜主张被告宁成报支付运费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告宁成报经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁成报于本判决生效之日起十日内向原告玉苏普托合提尼亚孜给付32200元货款。
二、驳回原告玉苏普托合提尼亚孜的其他诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费350元，由被告宁成报负担，原告玉苏普﹒托合提尼亚孜自行负担113元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡金明
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0392民初601号
原告：刘国利，男，1950年4月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年2月21日出生，汉族，农民，刘国利女儿。
被告：秦皇岛北戴河新区大蒲河管理处沟儿湾村村民委员会。
法定代表人：张国锋，村民委员会主任。
原告刘国利与秦皇岛北戴河新区大蒲河管理处沟儿湾村村民委员会（以下简称沟儿湾村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
刘国利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令给付原告地块王宝盖0.12亩地的补偿款11880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系北戴河新区沟儿湾村村民，我的土地分在王宝盖，当时在1999年1月17日，星期日，单贺茹、赵仲凯分地，有《农村土地承包经营权证书》为证，应受法律保护。编号：昌地政字第071930297号，2001年1月1日签发。上边注明王宝盖地块缺地0.12亩，村委会大台账账目上也注明刘国利王宝盖地块缺地0.12亩。就此事多次与村委会交涉未果，以各种理由和借口推脱至今不办，严重侵犯了农村集体经济共同组织成员资格权益，并由此引起与村委会的纠纷，为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，由于村里已经没有多余土地作为补偿，所以请求依法判令被告给付我0.12亩土地的补偿款共计11880元，并承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛北戴河新区大蒲河管理处沟儿湾村村民委员会辩称：原告所诉情况属实，土地帐上确实差0.12亩。这是历史遗留问题，村里开会对这些遗留问题进行了研究，定出了解决方案，对于当年分地时缺少土地的，在征收、征用土地或者流转时，按照台账全数给补偿款，没有征收、征用、流转的，就按现有土地经营。原告的地政府没收购，所以村委会不能给他经济补偿。这种情况在村里还涉及到别的户，都是按照这样执行的。
本院经审查认为，原告刘国利诉请解决的是村委会在1999年分地时遗留的历史问题，解决方案的制定属于村民自治范畴，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。原告刘国利的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘国利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员刘振会
二〇一七年九月十八日
书记员赵圣锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0392民初601号原告：刘国利，男，1950年4月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年2月21日出生，汉族，农民，刘国利女儿。被告：秦皇岛北戴河新区大蒲河管理处沟儿湾村村民委员会。法定代表人：张国锋，村民委员会主任。原告刘国利与秦皇岛北戴河新区大蒲河管理处沟儿湾村村民委员会（以下简称沟儿湾村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。刘国利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令给付原告地块王宝盖0.12亩地的补偿款11880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系北戴河新区沟儿湾村村民，我的土地分在王宝盖，当时在1999年1月17日，星期日，单贺茹、赵仲凯分地，有《农村土地承包经营权证书》为证，应受法律保护。编号：昌地政字第071930297号，2001年1月1日签发。上边注明王宝盖地块缺地0.12亩，村委会大台账账目上也注明刘国利王宝盖地块缺地0.12亩。就此事多次与村委会交涉未果，以各种理由和借口推脱至今不办，严重侵犯了农村集体经济共同组织成员资格权益，并由此引起与村委会的纠纷，为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，由于村里已经没有多余土地作为补偿，所以请求依法判令被告给付我0.12亩土地的补偿款共计11880元，并承担本案诉讼费用。被告秦皇岛北戴河新区大蒲河管理处沟儿湾村村民委员会辩称：原告所诉情况属实，土地帐上确实差0.12亩。这是历史遗留问题，村里开会对这些遗留问题进行了研究，定出了解决方案，对于当年分地时缺少土地的，在征收、征用土地或者流转时，按照台账全数给补偿款，没有征收、征用、流转的，就按现有土地经营。原告的地政府没收购，所以村委会不能给他经济补偿。这种情况在村里还涉及到别的户，都是按照这样执行的。本院经审查认为，原告刘国利诉请解决的是村委会在1999年分地时遗留的历史问题，解决方案的制定属于村民自治范畴，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。原告刘国利的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘国利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员刘振会二〇一七年九月十八日书记员赵圣锴
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第144号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，经本院决定，于2014年3月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2004年12月13日晚10时许，被告人陈某某伙同刘某某、关某、唐某某、张某、秦某（均已判刑）在朝阳区永春镇义和村，趁无人之机，用事先准备的钳子、锯等作案工具破锁进入被害人梁某某家仓库内，将水泵、切割机、防水线、暖气片等物品盗走，价值人民币7,000.00元。案发后缴回全部赃物并返还被害人。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：2004年12月13日晚10时许，被告人陈某某伙同刘某某、关某、唐某某、张某、秦某（均已判刑）在朝阳区永春镇义和村，趁无人之机，用事先准备的钳子、锯等作案工具破锁进入被害人梁某某家仓库内，将水泵、切割机、防水线、暖气片等物品盗走，价值人民币7,000.00元。案发后缴回全部赃物并返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人陈某某的供述，被害人梁某某的陈述，同案人刘某某、关某、唐某某、张某的供述，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、鉴定意见，足以认定。
本庭认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃私有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。但被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币14,000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第144号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，经本院决定，于2014年3月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2004年12月13日晚10时许，被告人陈某某伙同刘某某、关某、唐某某、张某、秦某（均已判刑）在朝阳区永春镇义和村，趁无人之机，用事先准备的钳子、锯等作案工具破锁进入被害人梁某某家仓库内，将水泵、切割机、防水线、暖气片等物品盗走，价值人民币7，000.00元。案发后缴回全部赃物并返还被害人。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：2004年12月13日晚10时许，被告人陈某某伙同刘某某、关某、唐某某、张某、秦某（均已判刑）在朝阳区永春镇义和村，趁无人之机，用事先准备的钳子、锯等作案工具破锁进入被害人梁某某家仓库内，将水泵、切割机、防水线、暖气片等物品盗走，价值人民币7，000.00元。案发后缴回全部赃物并返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人陈某某的供述，被害人梁某某的陈述，同案人刘某某、关某、唐某某、张某的供述，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、鉴定意见，足以认定。
本庭认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃私有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。但被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币14，000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第144号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人陈某某，男，户籍所在地为：吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，经本院决定，于2014年3月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭�持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2004年12月13日晚10时许，被告人陈某某伙同刘某某等人（均已判刑）在朝阳区趁无人之机，用事先准备的钳子、锯等作案工具破锁进入被害人梁某某家仓库内，将水泵、切割机、防水线、暖气片等物品盗走，价值人民币7，000.00元。案发后缴回全部赃物并返还被害人。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：2004年12月13日晚10时许，被告人陈某某伙同刘某某等人（均已判刑）在朝阳区趁无人之机，用事先准备的钳子、锯等作案工具破锁进入被害人梁某某家仓库内，将水泵、切割机、防水线、暖气片等物品盗走，价值人民币7，000.00元。案发后缴回全部赃物并返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过，户籍证明，相关证据材料，同案刑�判决书，鉴定意见，被害人陈述，同案人的供述，被告人供述。足资认定。
本庭认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃私有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。但被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第144号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，女，1977年8月26日出生，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2965号起诉书指控被告人陈×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陈帅出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人陈×在北京市朝阳区雅宝商城1D-069号店铺内，销售假冒的LV、GUCCI等品牌的包具。2013年4月19日，被告人陈×被公安机关查获归案，起获包具共计2445个，经鉴定均系假冒注册商标的商品，共计价值人民币193025元。现假冒注册商标的包具2445个、账本20本，均扣押在案。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔×的证言，搜查笔录，起获赃证物及清点工作记录，扣押清单，商标注册证，北京精粹知识产权代理有限公司鉴定书，上海腾铭商标代理有限公司鉴定报告，涉案财产价格鉴定结论书，销售记录，现场照片以及北京市公安局朝阳分局八里庄派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
另，在审理期间被告人陈×缴纳人民币1万元在案。
本院认为，被告人陈×无视国法，为牟取私利，销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额数额较大，其行为触犯了刑律，已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。鉴于被告人陈×归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且系犯罪未遂，属初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。在案之款物一并予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后1个月内缴纳。）。
二、将扣押在案之假冒注册商标的包具二千四百四十五个予以没收；账本二十本存档备查；人民币一万元执行被告人陈×的罚金刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一四年一月十三日
书记员 李 梦
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第59号
原告：曾茹，女，汉族，上高县人。
被告：徐正忠，男，汉族，上高县人。
被告：晏丽红，女，汉族，上高县人。
原告曾茹诉被告徐正忠、晏丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾茹、被告徐正忠、晏丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾茹诉称：两被告系夫妻关系，被告因办幼儿园需要资金周转及买车为由，于2013年7月1日向原告借款300000元，月息2分，后原告多次追索无果，现原告依法起诉，请求法院判令两被告共同偿还原告借款300000元及利息。
被告徐正忠辩称：被告借原告本金是115000元，钱一直在还，共还了42000元。
被告晏丽红辩称：借原告钱115000元是事实，也一直在付利息，有钱会还。
经审理查明：被告徐正忠、晏丽红2005年1月10日向原告借款40000元、被告晏丽红分别于2005年12月3日、2006年1月22日、2006年10月9日、2007年2月10日向原告借款10000元、15000元、40000元、10000元。借款后被告陆续支付了部分利息给原告。至2013年7月1日，经双方结算，被告徐正忠将上述5笔借款，合写了一张借条给原告，以前的5张借条原件被告收回，该借条内容为：“今借到曾茹人民币叁拾万元整（此借款于2005年到2006年共本金壹拾壹万伍仟元正，利息壹拾捌万伍仟元正），利息已结至2013年6月30日止，2013年7月1日后利息按叁拾万本金计算，利息按月息2分计算。”尔后，被告未归还借款及利息给原告，2015年3月原告强行扣留被告晏丽红托其办事款12000元。故原告诉至本院要求被告归还借款300000元及利息。二被告原系夫妻关系，2014年6月9日离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护，被告所欠原告借款应当归还，但原告现要求被告偿还借款本金30万元的诉请，本院不予支持，因其将利息计入本金计算复利，有违法律规定，借款本金应按实际借款金额11.5万元计算。对于原、被告2013年7月1日双方结算的利息185000元（至2013年6月30日止），经核算，不超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以认可。2013年7月1日开始的利息按双方约定的月利率20‰计算利息。原告扣留被告12000元，可作为被告还款予以冲抵。上述借款系二被告夫妻关系存续期间所欠的债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
徐正忠、晏丽红于本判决生效后十日内归还曾茹借款本金115000元及2013年6月30日以前的利息185000元，2013年7月1日以后按月利率20‰计算利息。徐正忠、晏丽红已归还的12000元在上述款项中冲抵。
案件受理费5800元，由徐正忠、晏丽红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄光明
审判员 龙岱荣
审判员 廖秋明
二〇一五年八月四日
书记员 熊 鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第59号
原告董文全，男。
委托代理人肖倾涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告王金荣，女。
本院在审理原告董文全与被告王金荣离婚纠纷一案中，原告董文全于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董文全撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董文全负担。
审 判 长 朱全民
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 陈华伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 耿继昌
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第59号
原告董文全，男，1970年12月6日出生。
委托代理人肖倾涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告王金荣，女，1969年10月12日出生。
本院在审理原告董文全与被告王金荣离婚纠纷一案中，原告董文全于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董文全撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董文全负担。
审 判 长 朱全民
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 陈华伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 耿继昌
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3503号
申请执行人：王金财，男，1981年12月6日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：周晶，女，1986年4月20日出生，锡伯族，住凤城市。
申请执行人王金财与被执行人周晶离婚纠纷一案，我院依法作出的（2015）凤民初字第03344号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王金财于2017年10月11日向本院申�强制执行。
本院在执行过程中，于2017年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人周晶的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时我院已依法将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年四月九日
书记员 徐 爽
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3503号申请执行人：王金财，男，1981年12月6日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：周晶，女，1986年4月20日出生，锡伯族，住凤城市。申请执行人王金财与被执行人周晶离婚纠纷一案，我院依法作出的（2015）凤民初字第03344号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王金财于2017年10月11日向本院申�强制执行。本院在执行过程中，于2017年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人周晶的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时我院已依法将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴金平二〇一八年四月九日书记员  徐 爽
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3295号
原告：刘某，女，穿青人，住织金县。
被告：李某，男，汉族，住织金县。
原告刘某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告刘某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。
审判员 陈英
二〇一七年九月十一日
书记员 王瑜
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执402号
高粹伟，男，住所地北京市××区××号，联系电话188××××3030
赵凤玲，女，1950年4月24日出生，住所地北京市××区中卫世纪城*号楼*单元***室，联系电话150××××2368
高粹伟申请赵凤玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的2015年沧民终字第02265号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹军生
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 明
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第711-1号
原告：陈兴权。
委托代理人：沈汉，广东民道律师事务所律师。
被告：邓棉群。
委托代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：陈雪丹，广东诚挚律师事务所实习律师。
第三人：王亚平。
原告陈兴权诉被告邓棉群、第三人王亚平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈兴权诉称，原告陈兴权与第三人王亚平原是夫妻，已于2015年3月2日离婚。2006年7月2日，第三人王亚平因赌博与原告闹矛盾，导致夫妻感情破裂，原告要求与第三人王亚平离婚，因在亲戚的劝告下勉强维持夫妻关系。当时第三人王亚平写下《保证书》，对所欠赌债的清偿作出规定，并保证以后不再参赌，若参赌任由原告处理。第三人王亚平不吸取教训，在2012年开始又赌博，并向外举债，2013年12月1日第三人王亚平向被告邓棉群高息借款20000元，被告邓棉群明知第三人王亚平借款用于赌资仍借款给王亚平，王亚平不断对外举赌债、嗜赌最终因无法偿还债务（赌债）导致夫妻离婚。在离婚前，第三人王亚平签署声明书，声明在夫妻关系存续期间所借的赌债和高利贷由第三人王亚平自己负责，与原告无关。被告邓棉群向法院起诉第三人王亚平归还借款并诉请原告共同承担还款义务，第三人王亚平所借款项用于赌博而不是用于家庭生活，因此与原告无关。为此，特向法院起诉，请求判令第三人王亚平借被告邓棉群的20000元由王亚平负责清偿，本案诉讼费用由被告邓棉群负担。
本院认为，根据原告陈兴权在起诉状及证据显示，被告邓棉群已就其所主张的20000元另案起诉至人民法院，而原告陈兴权提起本案主张该借款应为第三人王亚平个人借款，由王亚平自行负担。因此，对本案起诉的审查实质即是需厘清反诉与反驳的区别。一般认为，反诉作为诉的一种，是指在已进行的诉讼中，被告以原告为相对方，向法院提起与原诉有直接联系的独立的诉讼请求，以达到抵销、动摇或吞并原诉的目的。而反驳是指被告为维护自己的合法权益而提出各种理由来反对原告的请求，以否认或减轻自己的民事责任。即反诉与反驳的主要区别在于反诉具有诉的性质，以抵销、动摇或吞并原诉为目的；反驳属于抗辩权，以否认或减轻自己的民事责任为目的。
本案中，原告陈兴权以第三人王亚平所借20000元为赌资，属于个人债务为由提起诉讼，实质是对被告邓棉群主张以上借款20000元属于夫妻共同债务的反驳，目的在于反对被告邓棉群在另案的诉讼请求，以否认自己的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告陈兴权所提起的本案起诉，属于抗辩权性质的反驳，不具有诉的独立性，不符合以上规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈兴权的起诉。
案件受理费减半收取150元，退还原告陈兴权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 程柳梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈培君
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初226号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人葛某，安徽省池州市某某电子厂员工，户籍地及居住地均为安徽省宿州市灵璧县。2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月24日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。2016年4月28日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。2016年8月22日经本院决定被逮捕，现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人葛某于2016年3月17日8时左右，在烟台开发区富士康烟台工业园E区宿舍FS09-127房间，盗窃舍友褚某苹果6sPlus手机一部、周某苹果5s手机一部。案发后，赃物被失主追回。经鉴定，赃物苹果6sPlus价值人民币5225元、苹果5s价值1470元，总价值人民币6695元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人葛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人葛某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月17日8时左右，被告人葛某在烟台经济技术开发区富士康烟台工业园E区宿舍FS09-127房间，盗窃舍友褚某苹果6sPlus手机一部、周某苹果5s手机一部。赃物苹果6sPlus手机价值人民币5225元、苹果5s手机价值人民币1470元，赃物总价值人民币6695元。案发后，赃物被失主追回，失主对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某、周某的证言，涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、谅解书、户籍证明、查询记录、受案登记表、到案经过以及被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪的事实和罪名成立。考虑到被告人葛某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，赃物已全部被追回并取得了失主的谅解，依法决定对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年2月14日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 孙冰清
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邹皓茹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终479号
上诉人（原审被告）：博耳（宜兴）电力成套有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（大尖村）。
法定代表人：钱毅湘，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：申恒电力设备有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区中心大道261号。
法定代表人：王健，该公司经理。
上诉人博耳（宜兴）电力成套有限公司因与被上诉人申恒电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初11244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人博耳（宜兴）电力成套有限公司于2017年1月19日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人博耳（宜兴）电力成套有限公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费20442元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人博耳（宜兴）电力成套有限公司在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人博耳（宜兴）电力成套有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 杨建珍
代理审判员 叶 恒
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 沈敏怡
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第104号
原告汪清县居安物业管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人张秋波，董事长。
委托代理人周日昌，原告单位工作人员。
被告崔立伟，男，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县居安物业管理有限公司与被告崔立伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，因与被告自行和解，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪清县居安物业管理有限公司撤回对被告崔立伟的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县居安物业管理有限公司负担。
审判员 张万春
二〇一五年四月十日
书记员 张 威
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终367号
上诉人（原审被告）：菏泽市花王高压容器有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区万福办事处杜庄村。
法定代表人：陈华建，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京思科德科技有限公司，住所地北京市西城区富国街2号602。
法定代表人：王燕红，总经理。
上诉人菏泽市花王高压容器有限公司（以下简称花王容器公司）因与被上诉人北京思科德科技有限公司（以下简称思科德公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初33732号民事裁定，向本院提起上诉。
花王容器公司上诉称，买卖合同约定管辖不明确具体，违反了管辖唯一性原则，应属无效。本案的合同履行地及被告住所地均在菏泽市牡丹区，按照民事诉讼法的规定，本案应由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。
思科德公司未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：本案双方当事人在合同中约定“可向各自所在地人民法院起诉，”该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定应为有效。据此一审法院对本案有管辖权。花王容器公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由菏泽市花王高压容器有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 耿燕军
二〇一七年六月二十六日
书记员 岳国英
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1521执2号
申请执行人中国银行股份有限公司汕尾海丰支行。
负责人陈清波，行长。
被执行人陈德广，男，汉族，住海丰县海城，身份证号码：×××0056。
被执行人翁少玲，女，汉族，住海丰县海城，身份证号码：×××1026。
被执行人海丰县广隆贸易有限公司。
关于申请执行人中国银行股份有限公司汕尾海丰支行与被执行人陈德广、翁少玲、海丰县广隆贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法立民终字第80号民事裁定书、海丰县人民法院（2014）汕海法民二初字第72号民事判决书已经发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈德广、翁少玲、海丰县广隆贸易有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法到汕尾市公安局车管所、海丰县住建局、海丰县国土局、海丰县工商局、广东省高级人民法院执行查控系统查询被执行人陈德广、翁少玲、海丰县广隆贸易有限公司的财产状况，查有被执行人陈德广名下位于海丰县城解放中路20号房产（房地产证号：粤房地证字第××号）被本院另案依法查封中，且该房产处于申请人中国银行股份有限公司汕尾海丰支行全部抵押状态，待该房产处置后，所得款由申请人中国银行股份有限公司汕尾海丰支行优先受偿。另暂查无其它直接可供执行的财产线索，申请人也无法向本院举证，表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1521执2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高杰群
审判员 陈继楚
审判员 戴文标
二〇一六年七月五日
书记员 王海滨
第1页共2页
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3379号
原告：杨静波，女。
委托代理人：赵东宁，系辽宁冠维律师事务所律师。
原告：吕江，男。
委托代理人：赵东宁，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告：杨凤超，男。
被告：宋运红，女。
原告杨静波、吕江诉被告杨凤超、宋运红房屋买卖合同纠纷，本院于2016年5月5日立案后，依法由本院审判员林雪梅独任审理，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，本案原告杨静波、吕江的委托代理人赵东宁，被告杨凤超，宋运红均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，请求判令被告支付应当给付原告的购房款43,435元。事实和理由：二原告于2012年3月16日与二被告签订指标购房协议，约定被告宋运红将自己的购房指标转让给二原告，条件为原告给被告提供无息借款15万元（二年还清）。同年3月20日原告向被告单位及被告支付493,332元。2013年11月20日房屋交付，实际交付面积101.66平方米，被告应返还原告房屋面积差价款7,854元。另外，按照被告单位相关通知，按实际面积每平方米350元返还剩余预付款3,5581元，二项合计43,435元，被告实际取得该款。按照协议约定该笔钱应返还给原告，现原告多次与被告协商，被告拒不返款，故提起诉讼。
二被告辩称，已经还了10,000元的购房款。另外双方签订一份房屋转让协议，原告房证也办完了，房屋也交付，指标转让协议履行完了。关于预交款返还应该是单位员工的福利，不应该由原告来享受。
经审理查明，二原告及二被告均系夫妻关系。2012年3月16日，原、被告双方签订《购房指标转让协议书》，二原告为乙方，二被告为甲方，约定:“甲方将单位（沈阳地质调查中心）分配的“正良佳苑”100平方米住房购房指标及其预期产权转让给乙方，乙方提供该房屋的全额购房款，并为甲方提供期限为两年的无息借款：人民币壹拾伍万元整。关于甲方权利义务，双方约定甲方按乙方要求选择楼号、单元、楼层、房号；甲方在认购房屋时，以甲方身份订阅购房合同，乙方一次性支付购房款，所有购房凭证及资料、收据均由乙方保管；协议签订后，甲方全力配合乙方办理该房屋的出资凭证，该房屋产生的相关费用均由乙方承担。关于乙方权利义务，双方约定本协议签订后，乙方即拥有对该房屋的期权及建成的房屋的占用、使用、收益、处分的权利；本协议签订后，乙方应按时交纳购房款并按约定时间向甲方支付借款壹拾伍万元，双方约定借款期限为两年，逾期未还，须向乙方支付逾期利息；本协议签订后，甲方因该房屋所取得或享有的各项优惠福利政策（除采暖费外）均由乙方享受，甲方不得借此要求乙方再行补偿。”
该协议签订后，2012年3月20日，二原告向二被告单位交纳购房预付款493,332元（按建筑面积104.04平方米交纳）。2013年11月20日，房屋实际交付，建筑面积为100.52平方米，二被告办理了房屋入住手续。2014年3月，二被告偿还无息借款150,000元。2014年10月15日，沈阳地质调查中心作出《关于沈阳地调中心低成本开发住宅返款的通知》，决定对首次预交购房款人员返还房屋面积差款及剩余预交款（按照实测面积每平方米返还350元）。后二被告领取上述二项返款共计43,435元。2015年1月5日，二被告给付原告吕江人民币10,000元，二原告要求返还其余款项未果，遂起诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及购房指标转让协议书、发票、收款收据、通知、短信截图、银行转款客户凭条、房屋转让协议等证据在卷，已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是：按实测面积每平方米350元返还的剩余预交款应由谁享有；2015年1月5日返还的人民币10,000元是偿还借款还是面积差返还款。从剩余预交款的性质分析,《关于沈阳地调中心低成本开发住宅返款的通知》已注明，该款的返还对象是首次预交购房款人员，返还标准是按实测面积每平方米返还350元，故该款是对实际交纳预交款人员的一种补贴，而本案中实际交纳预交款的主体为二原告,应依谁交款谁享受返款的原则,剩余预交款应返还给二原告。二被告提出返款时双方间房屋转让协议已履行完毕，该款系单位员工福利，一方面返款时二原告房屋所有权证书尚未办理完毕，房屋转让事宜未完全履行完毕，且二被告非实际交款人，二原告亦未明确表示放弃剩余预交款同意由二被告享受，故二被告主张无事实及法律依据，本院不予支持。
关于2015年1月给付10,000元人民币的性质问题。二被告提交短信记录能够证明2014年3月1日转给原告指定案外人孔某账户14万元。原告吕江亲属吕骏超短信至被告“钱收到了，周一给你条”。按照日常生活法则判断，如二被告未全额归还借款，则原告不可能明确表示返还借条。另外，该笔款项还款时间也与约定借款期限相符，此后二原告亦未主张过归还借款，据此，本院认定2015年1月二被告给付原告吕江10,000元人民币的性质为面积差返还款，多返还部分应从剩余预交款中扣除。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨凤超、宋运红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨静波、吕江剩余预交款人民币33,435元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
二被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元由被告杨凤超、宋运红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一六年七月八日
书记员 李 丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1465号
罪犯吴兴江，男，1989年8月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔西南州中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）兴刑初字第74号刑事判决，认定被告人吴兴江犯强奸罪，判处有徒刑十五年，剥夺政治权利五年。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年5月14日作出（2014）黔高刑一终字第81号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年11月2日起至2027年11月1日止。于2014年6月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴兴江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月、2017年4月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为六个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴兴江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴兴江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执恢17号
申请执行人易世龙。
被执行人陈德宇。
被执行人孙龙。
被执行人陈苏哲。
本院在执行易世龙与陈德宇、孙龙、陈苏哲（2016）浙0902执恢17号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结舟山市定海区人民法院（2012）舟定商初字第00146号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 檬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1946号
罪犯岳岩喊凹，男，1980年10月3日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）保中刑初字第144号刑事判决，以被告人岳岩喊凹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯岳岩喊凹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯岳岩喊凹在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳岩喊凹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳岩喊凹减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月15日起至2032年6月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1529号
原告：惠州市名都房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴五路144号凯悦华庭1栋。
法定代表人：寇武力。
委托代理人：赖秋桔，该公司员工。
被告:张某，男，汉族，1989年10月20日出生，住址：广西横县。
本院在审理原告惠州市名都房地产开发有限公司诉被告张某商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州市名都房地产开发有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市名都房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市名都房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费38元（已减半收取）由原告惠州市名都房地产开发有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 婷
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初361号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人宋艳莉，女，1974年11月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。曾因吸食毒品，于2017年4月12日被郑州市公安局强制戒毒；因盗窃，于2017年12月13日被郑州市公安局建设路分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月16日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同日被郑州市公安局建设路分局取保候审。在取保候审期间，又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被新密市公安局刑事拘留，于2018年3月2日经新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕387号起诉书指控被告人宋艳莉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人宋艳莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年12月10日下午，被告人宋艳莉到郑州市中原区建设路与嵩山路中原商贸城2楼9格女装店内，将被害人林某的一部苹果7PLUS手机（手机价值3738元）盗走，后将盗窃所得手机销赃自肥。
2017年12月29日，被告人宋艳莉乘车到新密市农业路大嘴巴串串香饭店内，将被害人韩某上衣口袋内的一部VIVO手机（手机价值1518元）偷走，后将盗窃所得手机销赃自肥。案发后被告人亲属赔偿被害人损失1518元。被告人宋艳莉于2017年12月13日和2018年1月24日分别抓获到案。
上述事实，被告人宋艳莉在开庭审理过程中亦无异议,并有其在侦查机关供述，被害人韩某、林某陈述，证人刘某、李某证言，涉案物品价格认定结论书，新密市公安局扣押、发还物品清单，价格证明，收据，户籍证明，前科材料，到案经过，辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋艳莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人宋艳莉犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人宋艳莉所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人家属已赔偿被害人韩某损失，可酌情对被告人宋艳莉从轻处罚。被告人宋艳莉到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人宋艳莉因同一事实被行政拘留的期限应予折抵刑期。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋艳莉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月20日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人宋艳莉退赔被害人林兰梅损失人民币3738元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
人民陪审员 杨爱芬
人民陪审员 杨进生
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 黄艳玲
书 记 员 张一波
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）沈苏执字第00407号
申请执行人高某某。
被执行人XXX委员会。
申请执行人高某某与被执行人XXX委员会民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款116533元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2010]苏民合初字第598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李京芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执997号
申请执行人白存宽，男，1974年12月28日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区姚店镇，公民身份证号码6126221974********。
被执行人霍兵，男，1983年5月7日出生，汉族，青化砭采油厂职工，现住现住延安市宝塔区青化砭采油厂家属院*号楼*单元***室，公民身份证号码6106021983********。
白存宽申请执行霍兵民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1250号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人霍兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白存宽向本院申请强制执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人霍兵支付申请执行人白存宽案件款30000元及利息（利息从2016年3月1日起至实际还款之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并支付案件受理费281.5元、迟延履行期间的债务利息。2016年9月5日申请执行人白存宽与被执行人霍兵于达成执行和解协议，即该案案件款共计30000元，即被执行人霍兵于2016年9月5日支付申请执行人案件款10000元及案件受理费281元、于2016年9月5日起至2017年7月5日前每月支付案件款2000元、至案件款付清为止。申请执行人白存宽自愿放弃利息及迟延期间的债务利息，案件执行费350元由被执行人霍兵承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执997号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年九月六日
书记员 任 峰
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终240号
上诉人（原审原告）：皆利士多层线路版（中山）有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁螺沙。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP，董事长。
委托代理人：余晓凌、赖福庆，广东励而德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号1楼，组织机构代码74627934-3。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：黎子锋，中山市住房公积金管理中心业务监督科科员。
委托代理人：林嘉汶，中山市住房公积金管理中心业务监督科科员。
原审第三人：林玉连，女，1970年7月18日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司因公积金行政处理纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072行初4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司以其与被上诉人中山市住房公积金管理中心协商解决本案为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王晓云
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初1062号
原告：王沈阳，农民。
委托诉讼代理人：韩转萍，文水县法律援助中心律师。
被告：吕生有，农民。
委托诉讼代理人：马拉团，农民。
委托诉讼代理人：孙维才，农民。
原告王沈阳与被告吕生有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王沈阳及其委托诉讼代理人韩转萍，被告吕生有及其委托诉讼代理人马拉团、孙维才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告经济损失265428元，鉴定费4000元，共计269428元。事实与理由：原告栽种树苗的土地与被告相邻。2016年4月7日，被告修整自己的口粮地并燃烧玉米秸秆时，不考虑原告栽种的树苗为易燃树种，将原告栽种的35800株油松树苗及1480株白皮松树苗引燃，造成原告损失，要求被告赔偿。
被告辩称，原告的请求纯属讹诈。原告也没有采取防火措施。被告曾积极通过派出所调解，但原告不同意，调解无成效。原告出具的资产评估依据的亩数不实，依据不合法，要求鉴定人出庭说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告租赁武桂林3.5母土地的合同。被告对其真实性有异议，认为该合同是虚假的，理由是2012年写的合同现在不可能纸质还平整。本院认为，被告该理由不能成为否定原告证据真实性的合理理由，本院不予采纳；2、被告对原告树苗亩数有异议。认为与其丈量的亩数不一致。本院结合文水县武午村村民委员会出具的证明材料，确认原告主张的亩数为3.5亩，对被告意见不予采纳；3、原告与郑长宏签订的苗木购销合同及原告与武志明签订的苗木购销合同。被告对该证据的真实性有异议，认为是虚假的合同，但未提出相反证据证实或合理理由，本院不予采纳；4、被告对山西诚凯资产评估有限公司出具的火灾事故损失价格评估结果所依据的亩数及赔偿数额有异议。经本院通知鉴定人出庭作证，鉴定人对被告的异议进行了解释说明，并提供了相关的依据，本院认为可以采信，故对被告的意见不予采纳。本院确认以下事实：2016年4月7日，被告修整自己的口粮地并焚烧玉米秸秆时，将与其相邻的原告松树苗引燃，造成原告损失。经山西诚凯资产评估有限公司对原告损失进行评估，原告损失价值为265428元，原告支付鉴定费4000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王沈阳栽种的松树苗与被告吕生有的土地相邻。被告在焚烧玉米秸秆时，应按日常生活经验注意到引燃原告树苗的可能性，并严格采取防范措施，但其未尽到安全注意义务，也未采取相关措施，引燃原告松树苗，造成原告损失，存在过错，应承担相应民事责任。原告的请求证据确实充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告吕生有于判决生效后十五日内赔偿原告王沈阳人民币269428元。
如果未按照本院指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5431元，由被告吕生有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武 锐
审 判 员 宁亮斌
人民陪审员 杜建生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张天野