wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01048号
原告：汪某某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：余某某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2014年8月13日受理了原告汪某某诉被告余某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡建华适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现余某某下落不明，需公告送达，且案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第八条第一款第（一）项的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 胡建华
代理审判员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年九月三十日
书 记 员 余 烨
附转换程序事项通知：
原告汪厚庭诉被告余樱英离婚纠纷一案，本院决定由审判员胡建华担任审判长，与（代理）审判员吴洁宇、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限至收到本裁定书之日起30日内，逾期提供证据的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定处理。
二〇一四年九月三十日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01048号
原告：汪某某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：余某某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2014年8月13日受理了原告汪某某诉被告余某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡建华适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现余某某下落不明，需公告送达，且案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第八条第一款（一）项的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 胡建华
代理审判员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年九月三十日
书 记 员 余 烨
附转换程序事项通知：
原告汪某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院决定由审判员胡建华担任审判长，与（代理）审判员吴洁宇、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限至收到本裁定书之日起30日内，逾期提供证据的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18222号
原告颜XX，男，1972年12月11日生，汉族，户籍地浙江省苍南县钱库镇山下村**号。
委托代理人邹XX，上海市XX律师事务所律师。
被告金XX，女，1978年7月17日生，汉族，户籍地浙江省苍南县钱库镇三秀桥村金山路***号，现住上海市杨浦区市光三村**号***室。
原告颜XX诉被告金XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告颜XX的委托代理人邹XX到庭参加诉讼，被告金XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜XX诉称：原、被告曾是夫妻关系，2009年6月29日双方共同购买了上海市浦东新区海阳路XX号302室房屋，2012年1月9日原、被告在民政部门办理协议离婚手续，离婚协议明确系争房屋归原告所有，该房屋所欠银行贷款由原告负责归还。之后被告未协助原告办理相关产权变更登记手续。故现原告提起本案诉讼，要求判令上海市浦东新区海阳路XX号302室房屋归原告所有。
被告金XX未作答辩。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，于2012年1月9日在浙江省苍南县民政局登记离婚。上海市浦东新区海阳路XX号302室房屋为原、被告在2009年6月29日共同购买，产权登记在原、被告名下，离婚时双方约定上海市浦东新区海阳路XX号302室房屋归原告所有，该房屋所欠银行贷款由原告负责归还。之后被告未协助原告办理相关产权变更登记手续。故现原告要求判如所请。
以上事实，由原告提供的离婚协议书、上海市商品房预售合同、预告登记状况信息等所证实
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告根据原、被告协议书约定的上海市浦东新区海阳路XX号302室房屋归原告所有，该房屋所欠银行贷款由原告负责归还，要求判令上海市浦东新区海阳路XX号302室房屋归原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告金XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。《中华人民共和国民法通则》第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市浦东新区海阳路XX号302室房屋归原告颜XX所有，该房屋所欠银行贷款由原告负责归还；
案件受理费人民币52，019元，减半收取26，009.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年九月十五日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第164号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人方某，农民，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省湖州市南浔区。因本案于2014年10月13日刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员徐芳芳，被告人方某到庭参加了诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月8日15时许，被告人方某在本市南浔区南浔镇国际建材城B区天桥处因运费问题与盛某乙妇生纠纷，继而对盛某乙进行殴打，盛某乙的父亲盛某甲、表哥张某乙随即上前帮忙，与被告人方某同行的王某、张某甲（均另案处理）见状也上前帮忙殴打盛某乙、盛某甲、张某乙。在殴打过程中，被告人方某将盛某甲的鼻骨打伤致鼻骨骨折，达到轻伤二级程度，盛某乙左前臂、左膝之损伤达到轻微伤程度，张某乙之损伤未达到轻微伤标准。
2014年10月13日，被告人方某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。事后被告人方某家属已与被害人盛某甲、盛某乙、张某乙就民事赔偿部分达在和解协议，并已支付全部赔偿款人民币31000元。
上述事实，被告人方某在庭审中亦无异议，且有被害人盛某甲、盛某乙、张某乙的陈述，证人张某甲、王某、周某、蒋某、杨某、楚磊的证言，现场勘查记录及草图，病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告人方某系自首，依法从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人方某已与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年四月二十日
书记员 陆方方
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0494号
原告唐永良，。
被告刘晓云。
被告马文辉。
原告唐永良与被告刘晓云、马文辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告唐永良到庭参加诉讼，被告刘晓云、马文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告唐永良诉称：2013年9月25日，刘晓云、马文辉向唐永良借款50万元，为此，双方签订了一份抵押借款合同，合同约定：借款一年，年利息为18%，刘晓云、马文辉以无锡市锡山区东亭街道隽府园25号102室作抵押担保。2013年12月，唐永良无法与刘晓云、马文辉取得联系，刘晓云、马文辉不知去向。故要求判令刘晓云、马文辉归还50万元借款，并支付相应的利息（以合同约定的利息计算）。
被告刘晓云、马文辉未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月25日，刘晓云、马文辉与唐永良签订了一份“抵押借款合同”，合同约定：刘晓云、马文辉为做合法生意，向唐永良借款50万元，借款期限为一年；借款利息为年利率18%，利息每季季末支付；逾期利息为月利率2%，计算到实际清偿之日；刘晓云、马文辉以无锡市锡山区东亭街道隽府园25号102室为上述借款作抵押担保。2013年9月23日，刘晓云、马文辉为唐永良办理了上述房屋的“他项权证”，抵押债权为50万元。借款时，刘晓云、马文辉向唐永良出示了结婚证，表明上述借款为夫妻共同债务。
另查明，2013年9月25日，唐永良将50万元打入刘晓云在建设银行无锡迎宾支行开设的账户。同一天，刘晓云、马文辉收到借款后，向唐永良出具了“资金接收保证书”。同时，刘晓云、马文辉向唐永良出具了一份“债权凭证”，表明，每季末25日还息，2014年9月24日清偿债务。事后，刘晓云、马文辉未能按约支付利息。
又查明：2010年9月29日，刘晓云、马文辉在购买无锡市锡山区东亭街道隽府园25号102室房屋时，向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）借款98万元，借款时，刘晓云、马文辉将其借款所购的抵押房屋为农行锡山支行办理了“他项权证”（他项权证号码为：锡房他证锡山字第××号，抵押债权为98万元）。事后，刘晓云、马文辉未能依约还款，农行锡山支行向本院提起诉讼。因刘晓云、马文辉下落不明，本院公告送达了应诉通知书、开庭庭传票等法律文书。2014年9月19日，本院作出（2014）锡法北商初字第0237号民事判决书。判决书查明：2013年10月开始，刘晓云、马文辉未能正常还款，至2014年3月20日，刘晓云结欠贷款本金844550.69元、利息19182.14元。并依法作出判决：刘晓云、马文辉归还农行锡山支行借款本金844550.69元、利息19182.14元；以及本金844550.69元自2014年3月21日起至判决确定的还款之日期间的逾期还款利息（按年利率6.237%计算）；农行锡山支行有权对刘晓云、马文辉提供担保的房屋（锡房他证锡山字第××号）在98万元限额内，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述确定的债务及其应负担的本案诉讼费；诉讼费17836元，由刘晓云、马文辉负担。
以上事实，有唐永良提供的抵押借款合同、他项权证、汇款凭证、资金接收保证书、债权凭证、结婚证复印件，本院作出（2014）锡法北商初字第0237号民事判决书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：唐永良与刘晓云、马文辉之间存在因民间借贷形成的债权债务关系，合法的民间借贷关系应予保护。刘晓云、马文辉结欠唐永良50万元事实清楚，本院予以确认。唐永良要求刘晓云、马文辉归还借款50万元，本院予以支持。唐永良主张的借款利息未超过法律规定的同期银行贷款利率的四倍，故唐永良对利息的请求本院予以支持。刘晓云、马文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对唐永良主张的抗辩，由此对其造成不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘晓云、马文辉于本判决生效之日起五日内向唐永良归还借款50万元，并支付相应的利息（利息计算方法：本金50万元自2013年9月25日起至2014年9月24日期间按年利率18%计算，2014年9月25日至实际还款期间按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费400元，二项合计9200元，由刘晓云、马文辉负担（该款已由唐永良预交本院，唐永良同意刘晓云、马文辉于本判决生效之日起五日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：工商银行无锡城中支行，账号11×××05；此为上诉费用账号）。
审 判 长 蔡建忠
审 判 员 丁建兴
人民陪审员 严露玮
二〇一四年十月八日
书 记 员 唐倩芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1544号
原告浙江××高中××固件有限公司，住所地台州市路
桥区××街道××村。
法定代表人徐某某。
委托代理人杨某。
被告台州××××有限公司，住所地台州市路桥区××
街道××村。
法定代表人陈某某。
原告浙江××高中××固件有限公司为与被告台州××
××有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年9月25日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，于2010
年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人杨某到庭参加诉讼，被告台州××××有限公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××高中××固件有限公司起诉称：2008年1月
至2008年9月26日，被告陆某某原告购买摩托车配件，经结算
，由被告出具付款凭证，确认欠款金额27179.85元。原告经多
次催讨无果，现要求判令被告立即偿付货款27179.85元并赔偿
利息损失（自2010年9月25日起按银行同期同类贷款利率计算
至判决确定的履行之日止）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告出具的付款凭证一份，证明被告欠款27179.85元的事实。
被告台州××××有限公司未作答辩，亦未向本庭递交
反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起
诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗
辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本
案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示
真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告欠
款27179.85元事实清楚，证据充分，依法应予偿付并承担违约
责任。原告请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告台州××××有限公司于判决发生法律效力之日起
十日内偿付原告浙江××高中××固件有限公司货款人民币27
179.85元并赔偿利息损失（自2010年9月25日起按银行同期同
类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，依法减半收取240元，由被告台州×
×××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费480元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年十月十四日
代书记员 林芝
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督182号
申请人：乾安县惠民种业，经营场所乾安镇昆池街，。
经营者：张永刚，男，1977年9月21日出生，汉族，吉林省乾安县让字镇西露村。
被申请人：蔡亮，男，1986年1月3日生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇龙字村。
申请人乾安县惠民种业于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人乾安县惠民种业称，被申请人于2017年2月29日在我种业赊种子，共欠款人民币34236元，约定2017年3月29日还清。请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款人民币34236元并自2017年2月29日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款人民币34236元并自2017年2月29日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
申请费220元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月十日
书记员 肖立民
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第499号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，绰号“阿强”，男，1982年11月9日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人蔡雨安、韩志冰，福建聚华律师事务所律师。原审被告人蔡某，绰号“阿清”，男，1981年6月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住福建省邵武市。曾因犯抢劫罪，于2005年5月20日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑五年，2009年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人陈某甲、蔡某犯开设赌场罪一案，于二〇一五年七月八日作出（2015）城刑初字第112号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年3月份以来，同案人陈金秀、郑剑平（均另案处理）等人先后在同案人郑剑平位于莆田市城厢区凤凰山街道莆阳东路567号家中及城厢区霞林街道城港大桥桥下坂头村一废弃建筑工地设立赌局并提供赌具供他人参赌，从中抽取堂钱牟利。该赌场设有9.5分股份，其中，同案人陈金秀、郑剑平、同案人赵利明（另案处理）各持有2分股份，同案人“阿亮”（另案处理）持有1.5分股份，被告人陈某甲及同案人“大奶霞”（另案处理）各持有1分股份，各参股人员据持有股份参与分红。经查，同案人陈金秀、郑剑平负责决定该赌场是否营业并拉拢赌徒到该赌场参赌，同案人郑剑平还负责安排赌场地点；被告人蔡某于2014年6月底到该赌场帮忙，负责收取堂钱并根据被告人陈某甲登记的名单在赌场散场时为参赌人员发放工资小费，以吸引更多赌徒到该赌场参赌，增加赌场的人气及收益；被告人陈某甲于同年7月份入股该赌场，负责拉拢赌徒到该赌场参赌，并负责登记到场的参赌人员名单，以便被告人蔡某等人发放工资小费；同案人赵利明负责看场，防止他人在该赌场内闹事，并看管堂钱；同案人“阿亮”负责看场，还参与赌博制造气氛；同案人卓梅霞（另案处理）负责拉拢赌徒到该赌场参赌，还在赌场内放高利贷为参赌人员提供资金，并领取高额工资报酬；同案人卓梅霞的丈夫同案人张劲松（另案处理）于同年7月份起受雇驾驶车辆为该赌场接送参赌人员，并在闲时与苏某等人在赌场外望风看水，并领取高额工资报酬；同案人周琴（另案处理）负责拉拢赌徒到该赌场参赌，还在赌场内放高利贷为参赌人员提供资金，并领取高额工资报酬。该赌场每天抽取的堂钱约为人民币30000元，扣除向参赌人员及工作人员发放工资小费、购买赌具等费用后，每天赢利约为人民币10000元，由各持股人员依持股比例分掉。2014年8月26日17时许，公安民警在莆田市城厢区霞林街道坂头村一废弃建筑工地抓获被告人陈某甲、蔡某及参赌人员共计33人，并当场扣押无主赌资12070元、赌具“姚记”扑克牌6副、骰子2颗、记账单据4张及向被告人蔡某扣押现金人民币9800元。原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人苏某、许某、占某、冉某、洪某、熊某、黄某、孙某甲、陈某乙、杨某、匡某甲、何某、金某、朱某、林某、陈某丙、冯某、王某、郑某、傅某、孙某乙、付某、江某、匡某乙、马某、刘某、林真鹏、温某、王功英的证言，勘验、检查笔录，辨认笔录，现场照片，同步录音录像，扣押物品清单、收缴物品清单，记账单，手机通话清单，前科材料，《关于赌场房东查处工作说明》，协助查询财产通知书，《行政处罚决定书》及告知笔录，行政罚款收据，福建省行政暂时扣押（或冻结）财物收据，强制措施，抓获经过，破案报告书，户籍证明，同案人陈金秀、郑剑平、卓梅霞、张劲松、靳长伟、周琴及被告人陈某甲、蔡某的供述等，且原审被告人陈某甲、蔡某在原审庭审过程中亦无异议。原审审理期间，被告人蔡某的家属代其向原审法院预交罚金人民币5000元候判。原判认为，被告人陈某甲伙同同案人以营利为目的，提供场所及赌具、设定赌博方式供他人赌博，情节严重；被告人蔡某明知他人开设赌场，而提供帮助，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人陈某甲共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其归案后能如实供述自己的犯罪行为，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人蔡某归案后能如实供述自己的犯罪行为，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；曾因犯罪被判刑，有前科，酌情从重处罚；但其系受雇参与作案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。原审被告人陈某甲上诉称：其系从犯；其无前科劣迹，到案后认罪、悔罪态度好，原审量刑畸重，请求二审改判并适用缓刑。辩护人提出基本相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人陈某甲、原审被告人蔡某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。对于上诉人陈某甲及其辩护人关于陈某甲系从犯的诉辩理由，经查，其在侦查阶段多次供认其于2014年7月份入股该赌场，持有1分股份，负责拉拢赌徒到该赌场参赌，并登记到场的参赌人员名单；该供述能得到原审被告人蔡某及同案人陈金秀、郑剑平相关供述的印证，故该诉辩理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈某甲伙同同案人以营利为目的，提供场所及赌具、设定赌博方式供他人赌博，情节严重；原审被告人蔡某明知他人开设赌场，而提供帮助，二人的行为均已构成开设赌场罪。原判在综合上诉人陈某甲到案后的认罪态度，已对其轻处罚，量刑并无不当；综合本案的犯罪性质、情节和后果，不宜对上诉人适用缓刑。故上诉人陈某甲及其辩护人关于量刑部分的诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人陈某甲的上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长戴丽培代理审判员胡国瑞代理审判员李启昌二〇一五年八月十七日书记员刘剑晶附：引用的相关法律法规条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第3498号
上诉人（一审原告）北京中文发数字科技有限公司，住所地北京市东城区海运仓1号海运仓国际大厦1层8-005。
法定代表人胡月明，董事长。
委托代理人郭新嵘，北京市衡琪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人杨艺文，局长。
委托代理人吴金钻，男，北京市工商行政管理局干部。
委托代理人郭小丁，女，北京市工商行政管理局干部。
上诉人北京中文发数字科技有限公司（以下简称中文发公司）不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经查，中文发公司系天合文化集团有限公司（以下简称天合文化公司）的股东。2013年5月6日，北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）根据天合文化公司的申请，对该公司的经营范围予以变更登记，登记内容为增加“版权代理”一项，并对该公司的章程进行了备案。中文发公司不服前述登记及备案行为，向一审法院提起本案诉讼。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第十二条之规定，当事人提起行政诉讼，被诉行为应当属于人民法院行政诉讼受案范围，当事人与被诉行为之间应当具有法律上的利害关系。本案中，被诉的公司经营范围变更登记行为系市工商局根据天合文化公司的申请，对天合文化公司作出，中文发公司与该行为之间不具有法律上的利害关系；被诉的公司章程备案行为系对当事人权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，中文发公司提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回中文发公司的起诉正确，本院应予维持。中文发公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 赵 锋
代理审判员 黄 薇
二〇一四年四月十日
书 记 员 隋雨霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第108号
上诉人（原审原告、反诉被告）开封宏基建筑工程有限公司。
法定代表人李银，董事长。
委托代理人朱志全，该公司员工。
委托代理人张瑞征，开封市鼓楼区西司门街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）新乡市鑫嘉置业有限公司。
法定代表人王桂芳，董事长。
委托代理人倪福良，河南博苑律师事务所律师。
上诉人开封宏基建筑工程有限公司与上诉人新乡市鑫嘉置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2013）获民初字第561号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2013）获民初字第561号民事判决；
二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。
开封宏基建筑工程有限公司预交的二审案件受理费7368元及新乡市鑫嘉置业有限公司预交的二审案件受理费8883元，于本裁定送达后三日内分别予以退还。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 郭中伟
审 判 员 陈兴祥
二〇一四年八月四日
代书记员 刘 冬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1600号
原告：黄元英，女，1966年3月9日出生，汉族，住临海市。
被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈卿礎。
原告黄元英与被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告及时归还原告借款本金3.5万元及利息（其中1.5万元从2015年10月12日暂算至2018年1月27日止利息4125元，利率按1﹪计算；1万元从2015年5月29日暂算至2018年1月29日止利息3200元，利率也按1﹪计算；1万元从2015年8月5日暂算至2018年2月5日止利息为3000元，利率也按1﹪计算）；2、本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司分别于2014年10月12日向原告黄元英借款15000元、2015年5月29日向原告黄元英借款10000元、2015年8月5日向原告黄元英借款10000元，借款合计35000元，并出具收款收据三份，约定利息壹分，每年结息。后被告仅支付2014年10月12日借款的利息至2015年10月11日。原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄元英借款本金35000元，并支付利息（利息按月利率1﹪计算，其中本金15000元的利息从2015年10月12日起计算至本判决履行完毕之日止；本金10000元的利息从2015年5月29日起计算至本判决履行完毕之日止；本金10000元的利息从2015年8月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取计467元，由被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年二月二十八日
代书记员 李欣潞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4278号
原告张凤云，女，汉族，1977年5月2日生，住驻马店市驿城区。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被告吕留粘，女，汉族，1970年1月20日生，住驻马店市驿城区。
委托代理人李志清、史健，河南驿城律师事务所律师。
原告张凤云与被告吕留粘健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤云的委托代理人郭宏芳，被告吕留粘及其委托代理史健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤云诉称，其与被告吕留粘均系驻马店市驿城区周庄村委韩庄村民。2016年3月14日上午9时许，其去被告吕留粘家询问关于其所在村庄下水道拆迁补偿款一事而与被告发生争执，被告将其打伤。后其被送至驻马店肿瘤医院治疗。现请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等，共计10000元。
被告吕留粘辩称，原告张凤云因其所在村庄下水道拆迁补偿款一事多次去其家闹事。事发当日，原告又去其家闹事引起此次纠纷。故该纠纷是原告引起的，其不同意赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张凤云与吕留粘均系驻马店市驿城区周庄村委韩庄村民，双方系邻里关系。2016年3月14日上午9时许，张凤云去吕留粘家询问关于其所在村庄下水道拆迁补偿款一事，二人发生争吵而后发生相互撕打，撕打中吕留粘致张凤云受伤。当日，张凤云被送至驻马店肿瘤医院进行诊治，经驻马店肿瘤院诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、左手腕部软组织损伤；3、右小腿软组织损伤。2016年3月25日张凤云出院，住院11天，支出医疗费7108.32元。后双方因赔偿问题协商未果，为此成讼。
另查明，张凤云于1977年5月2日出生，张凤云系农村户籍，张风云住院期间由其亲属护理。庭审中张风云提供交通费票据500元，该票据有联号现象。
以上事实，有当事人陈述及驻马店市公安局东风分局治安管理大队出具的治安调解协议书为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。原、被告系邻里关系，本应和睦相处。本案中原告张凤云与被告吕留粘因其所在村庄下水道拆迁补偿款一事发生口角，引起争执而撕打，致张凤云受伤，被告吕留粘应当对原告张凤云的人身损害而造成的损失承担主要民事赔偿责任，原告张凤云对该纠纷的发生也有一定的过错，也应承担相应的民事责任。本院依据原、被告在此次纠纷中的过错大小，确定原、被告承担的责任为3：7，即原告张凤云负担30%责任，被告吕留粘负担70%责任。原告损失计算如下：1、医疗费，按原告在医院实际检查和治疗的相关票据认定为7108.32元；2、护理费标准按2015年度居民服务业30482元／年计算，计款918.64元（30482元／年÷365天×11天）；3、住院伙食补助费按每人每天20元，计款220元（20元／天×11天）；4、营养费按每天10元，计款110元（10元／天×11天）；5、误工费应按我省上年度农村居民人均可支配收入10853元／年的标准计算，误工期间为11天，计款327.08元（10853元／年÷365天×11天）；6、交通费本院酌定为110元。以上原告的各项损失8794.04元，根据原、被告的过错责任，被告吕留粘承担70%赔偿责任，为6155.83元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告吕留粘于判决生效之日起十日内赔偿原告张凤云各种损失共计6155.83元。
二、驳回原告张凤云的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕留粘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年九月二十四日
书记员 李恒
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3077号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行，住所地吉林市吉林大街201号。
法定代表人：隋杨，行长。
被告：申宪国，男，1975年11月7日出生，朝鲜族，现住吉林市昌邑区二道热电小区*号楼*单元*楼中门。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行与被告申宪国信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行撤诉。
案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行负担。
代理审判员 田艳华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵芳谊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2738号
罪犯郭连华。
天津市�二中级人民法院于2001年1月4日作出（2000）二中刑初字第210号刑事判决，以被告人郭连华犯运输贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元，罚金10000元。被告人郭连华不服，提出上诉。2001年5月24日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑终字第32号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2003年8月13日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一执字第93号刑事裁定，对罪犯郭连华的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2003年8月13日起至2022年2月12日止。2005年7月20日，本院作出（2005）津高刑一执字第2179号刑事裁定，对罪犯郭连华减刑一年七个月，刑期自2003年8月13日起至2020年7月12日止。2007年6月4日，本院做出（2007）一中刑执字第1826号刑事裁定，对罪犯郭连华减刑一年八个月，刑期自2003年8月13日起至2018年11月12日止。2009年6月17日�本院作出（2010）一中刑执字第4736号刑事裁定，对罪犯郭连华减刑一年四个月。刑期自2003年8月13日起至2016年3月12日止。
天津市监狱于2012年6月6日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭连华在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改并有立功表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭连华入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改并有立功表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年被评为市级改造积极分子；2010年下半年被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭连华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭连华减刑一年四个月。
刑期自2003年8月13日起至2014年11月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年七月二日
书 记 员 裴振宇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执582号
申请执行人：傅秋月。
被执行人：章汉。
原告傅秋月与被告章汉为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）台黄商初字第17号民事判决，已经发生法律效力。权利人傅秋月于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人章汉履行生效判决所确定的返还借款本金人民币17000元及利息，负担案件受理费148元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人章汉未向本院申报财产，本院已将被执行人章汉纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人章汉的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人章汉目前无可供执行的财产。2016年2月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人章汉有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人章汉可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执582号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人章汉有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执582号申请执行人：傅秋月。被执行人：章汉。原告傅秋月与被告章汉为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）台黄商初字第17号民事判决，已经发生法律效力。权利人傅秋月于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人章汉履行生效判决所确定的返还借款本金人民币17000元及利息，负担案件受理费148元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人章汉未向本院申报财产，本院已将被执行人章汉纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人章汉的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人章汉目前无可供执行的财产。2016年2月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人章汉有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人章汉可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执582号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人章汉有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年四月二十五日代书记员 李佳璐
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终564号
上诉人（一审被告）李全堂，男，汉族，1960年11月7日出生，住甘肃省兰州市城关区柏道路**号***室。
被上诉人（一审原告）魏明，男，汉族，1985年12月6日出生，住甘肃省兰州市七里河区建西东路***号。
上诉人李全堂因与被上诉人魏明房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第1086号民事判决书，向本院提出上诉。
二审审理中，上诉人李全堂于2016年3月7日向本院提出书面申请，以当事人已庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人李全堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人李全堂撤回本案上诉。按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，退回李全堂25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 徐晓曦
二〇一六年三月八日
书 记 员 吉晓玲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第241号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵（特别授权），葛店信用社主任。
被告孔庆书，男，1979年1月2日出生，汉族，农民。
被告孔庆顺，男，1979年8月26日出生，汉族，农民。
被告孔永国，男，1970年10月20日出生，汉族，农民。
被告孔庆科，男，1983年12月8日出生，汉族，农民。
被告孔可心，男，1968年2月1日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告孔庆书、孔庆顺、孔永国、孔庆科、孔可心借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵，被告孔庆书、孔庆科、孔可心到庭参加了诉讼，被告孔庆顺、孔永国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日被告孔庆书由被告孔庆顺、孔永国、孔庆科、孔可心担保从原告所属葛店信用社借款30000元，于2014年4月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告孔庆书归还借款本金及利息。并由保证人孔庆顺、孔永国、孔庆科、孔可心负连带清偿责任。
被告孔庆书辩称原告所诉属实，当时我们组成五户联保，共向信用社借了15万元，孔庆顺、孔永国借的钱已经还了。这3万元钱是我向信用社借的，签名和手印都是我本人的。但是钱被孔宪华用的，我们找了好几次，现在也找不到他。
被告孔庆科辩称孔庆书所说属实，钱都是孔宪华用的
被告孔可心辩称孔庆书所说属实，钱都是孔宪华用的。
被告孔庆顺、孔永国未进行答辩。
经审理查明：2012年4月21日五被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告孔庆书的借款用途为“包地”，最高贷款额为3万元。有效借款期限为2012年4月21日至2014年4月20日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属葛店农村信用合作社于2013年4月19日向被告孔庆书支付贷款30000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2014年4月15日，利率10.5‰，被告孔庆书在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告孔庆书没有向原告所属葛店信用社归还借款本金及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告孔庆书归还借款30000元并支付利息及其罚息，被告孔庆顺、孔永国、孔庆科、孔可心承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：五被告签订的联户联保小组协议书、原告与五被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告孔庆书签订的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告孔庆书履行了支付贷款的义务，被告孔庆书在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告孔庆书仍欠原告借款本金30000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告孔庆书应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孔庆书归还借款30000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告孔庆顺、孔永国、孔庆科、孔可心为被告孔庆书向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孔庆顺、孔永国、孔庆科、孔可心依法应当承担连带清偿责任。被告孔庆顺、孔永国、孔庆科、孔可心在承担保证责任后，有权向被告孔庆书追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孔庆顺、孔永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孔庆书于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告孔庆顺、孔永国、孔庆科、孔可心负连带偿还责任；
三、被告孔庆顺、孔永国、孔庆科、孔可心承担连带清偿责任后，有权向被告孔庆书追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孔庆书负担，被告孔庆顺、孔永国、孔庆科、孔可心负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张师兴
审 判 员 黄先锋
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年四月一日
书 记 员 杜忠启
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02102号
原告武某，；。
委托代理人高玉春，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，；。
原告武某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨友满独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告武某及委托代理人高玉春到庭参加了诉讼，被告陈某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于2004年12月经人介绍相识，××××年××月××日生一子陈某乙，××××年××月××日登记结婚。因与被告感情一般，被告有外遇后，双方矛盾加剧。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某甲辩未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识，××××年××月××日生一子陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚初双方感情较好，后双方由于家庭琐事发生纠纷，感情有所淡薄，原告不愿意维持与被告的婚姻关系，故诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、庭审笔录等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告武某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 杨友满
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1657号
原告：赵国江。
被告：徐泽云。
原告赵国江诉被告徐泽云合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，诉请判令：被告支付欠款人民币104667元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵国江到庭参加诉讼，被告徐泽云经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月31日，被告出具欠条一份，载明欠原告转让款人民币314000元，自2016年2月1日起按季度分三个季度付清，至2016年10月31日付清所有欠款，每季度第三个自然月的25日为付款日。至今，被告未支付任何一期欠款。原告就第一期欠款提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐泽云于本判决生效之日起十日内支付原告赵国江欠款人民币104667元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2394元，减半收取1197元，由被告徐泽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2394元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一六年五月十二日
代书记员 羊 咪
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2356号
原告：熊灿，男，1975年9月12日生，苗族，贵州省安顺市人，中国农业发展有限公司员工。
原告：张开红，女，1975年5月5日生，汉族，贵州省安顺市人，无业。
委托代理人胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安顺市天宇房地产开发有限公司。地址：安顺市开发区西航路（大转盘南50米）。
法定代表人：郝毅，董事长。
委托代理人委托代理人：郝明灿，男，1975年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告熊灿、张开红诉被告安顺市天宇房地产开发有限公司（以下简称“天宇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊灿、张开红及原告熊灿、张开红的委托代理人胡玉兰和被告的委托代理人郝明灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊灿、张开红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金1533元；2、判令被告支付变更规划违约金270.53元；3、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金46350.7元（暂计算至起诉之日）并及时为原告办理商品房转移登记，此后的违约金按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止；4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，二原告与被告天宇公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“华庭嘉园”第1幢1单元X层X号房，总房价450882元。合同签订后，原告按合同约定足额支付购房款，但被告未按合同约定全面履行义务。具体为：1、逾期交房（约定交房时间2013年6月30日，实际交房时间2013年8月3日，逾期交房34天），依合同第十一条约定，应向原告支付违约金1533元（450882元×1‱×34天）；2、被告擅自改变容积率及基础设施、公共服务设施、绿化率等规划许可内容，依合同第十六条、第十七条约定，应向原告支付变更规划违约金270.53元（450882元×3‱×2）；3、被告至今未办理商品房转移登记手续（2013年10月1日起暂计算至2016年7月25日止），依合同第二十二条约定，应向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金46350.7元（450882元×1‱×1028天）。并及时为原告办理商品房转移登记手续，且按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止，以督促被告尽快为原告办理商品房转移登记手续。
被告天宇公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。合同约定的交房时间为2013年6月30日，原告收房的时间是2013年8月3日，其要求支付34天的违约金，系其对诉权的处分，本院予以准许。被告承认原告的所有诉讼请求，不违反法律规定，故对原告主张的事实本院予以确认，对原告诉请被告支付逾期交房违约金及变更规划违约金的诉请本院予以支持。原告诉请被告办理商品房移转登记，因为庭审中被告陈述原告所购的房屋未转为现房备案，现在尚不具备办证条件，故原告的该项诉请本院不予支持，原告可待房屋符合办证条件时另行起诉。但原告要求判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金的诉请，其暂计至2016年7月25日为46350.7元，被告认为，本院予以支持，之后的按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止的诉请，因办理商品房转移登记手续的时间不确定，原告可按实际违约天数另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告熊灿、张开红支付逾期交房违约金人民币1533元。
二、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告熊灿、张开红支付变更规划违约金人民币270.53元。
三、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告熊灿、张开红支付逾期办理商品房转移登记违约金人民币46350.7元。
四、驳回原告熊灿、张开红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1004元，减半收取人民币502元，由被告安顺市天宇房地产开发有限公司承担（该款原告熊灿、张开红已预交,由被告安顺市天宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告熊灿、张开红，原告熊灿、张开红不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告熊灿、张开红可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 何 坤
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯莹（代）
（代
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第2360号
原告高春荣，居民。
被告李秀云，居民号。
被告高继明族，居民。
本院在审理原告高春荣与被告李秀云、高继明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高春荣于2015年9月2日向本院申请撤回对被告李秀云、高继明的起诉。
本院认为，原告高春荣申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高春荣撤回对被告李秀云、高继明的起诉。
案件受理费3203元，减半收取1602元，由原告高春荣负担。
审判员 王妮妮
二〇一五年九月二日
书记员 赵淑臻
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00484号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人宿朝民，男，1978年12月3日出生，汉族，农民。因犯抢劫罪于2001年4月29日被利辛县人民法院判处有期徒刑九年，2009年1月20日刑满释放。2013年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被利辛县公安局决定刑事拘留，同月22日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局监视居住（因患有严重疾病）。2014年1月24日因传唤不到案，被利辛县公安局决定刑事拘留，同年2月7日被利辛县公安局监视居住。同年8月4日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）707-1号起诉书指控被告人宿朝民犯故意伤害罪、诬告陷害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人宿朝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人宿朝民故意伤害他人身体，事后又商量诬告陷害他人。公诉机关向法庭提供相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此认为宿朝民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十三条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪、诬告陷害罪对被告人宿朝民定罪量刑。
被告人宿朝民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：一、故意伤害罪
2013年8月18日13时许，被告人宿朝民、李某甲（已判刑）和被害人姜某等人聚集在利辛县城关镇城南“志友狗肉馆”二楼吃饭喝酒，席间因琐事，李某甲与姜某发生争执引发互殴。在互殴中，李某甲使用啤酒瓶、被告人宿朝民用盘子对姜某实施殴打，李某甲用啤酒瓶子将姜某左脸部砸伤。经鉴定，姜某的伤情为轻伤。
二、诬告陷害罪
2013年8月26日，李某甲因家庭琐事，生气之下将自己的右胳膊顶在自家的玻璃窗上，致使其右胳膊受伤。事后李某甲、宿朝民得知姜某的伤情可能够成轻伤，二人便商量，由李某甲到公安机关指控其右胳膊和左脸部的伤都是姜某砸的。2013年8月30日，在民警对李某甲进行询问时，李某甲陈述自己左脸部和右胳膊的伤都是姜某实施伤害的，并要求进行伤情鉴定。2013年9月2日民警带李某甲进行伤情鉴定，李某甲害怕民警到诊所调查，就电话与宿朝民商量，由宿朝民安排医生做虚假证言。后宿朝民安排私人诊所医生汪某（已判刑）帮助修改李某甲的伤口缝合记录，并要求汪某向警方提供李某甲右胳膊伤口是2013年8月18日晚上缝合的假证言。后汪某在李某甲的病例记录上添加止血敏的用药记录，并向警方做了关于李某甲右胳膊伤口系8月18日晚上缝合的假证言，并将修改后的病例记录出示给民警。经鉴定，李某甲的伤情为轻伤。
另查明，案发后被告人宿朝民已与被害人姜某就民事部分达成和解，并取得了姜某的谅解。
上述事实，有归案经过、刑事判决书、释放证明、和解协议、谅解书、收条、证据保全清单、户籍证明等书证，鉴定意见，勘验笔录，证人王某、汪某等人证言，被害人姜某陈述，被告人宿朝民供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宿朝民伙同李某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；事后又与李某甲合谋诬告陷害他人，意图使他人受刑事处罚，其行为又构成诬告陷害罪。利辛县人民检察院指控被告人宿朝民犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宿朝民在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。可对其从轻处罚；被告人虽有自首情节，但经合法传唤，拒不到案，故对其自首情节不予认定。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人宿朝民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯诬告陷害罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡 楠
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 刘建魁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 冰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第812号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2011年6月13日作出（2011）深宝法刑初字第1738号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年2月7日零时许，被告人陈某某在深圳市宝安区观澜街道章阁××街一麻辣烫店吃完东西后，在结账时因价钱问题与被害人杨某某发生口角，后陈某某用一把银色折叠小刀捅伤杨某某后背至肺部。接被害人报案后，深圳市公安局福民派出所民警赶至现场将陈某某抓获归案。经法医鉴定，杨某某所受损伤为轻伤。
原判证明上述事实的证据有提取笔录、扣押物品清单、抓获经过等书证，证人郭某某的证言及辨认笔录，被害人杨某某的陈述及辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人陈某某有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人陈某某上诉提出，杨某某、郭某某等人对其抢劫并进行殴打，其是受害人；杨某某负伤原因与其无关；鉴定结论不合法。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
对于上诉人陈某某的上诉理由，经查，陈某某持刀故意伤害被害人杨某某的事实，被害人杨某某予以明确指认，与证人郭某某的证言及鉴定结论等证据相印证，证据确实、充分，足以认定。被害人杨某某的法医学人体损伤程度鉴定书，由鉴定机关依照法定程序作出，并无不当，应予采信。上诉人陈某某提出”杨某某、郭某某等人对其抢劫并进行殴打，其是受害人”的上诉理由没有事实依据，其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂 俊 峰
审判员 王 挥
审判员 李 辉
二〇一一年九月十五日
书记员 黄超荣（兼）
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2014）资执字第23号
申请执行人：粟龙，男，19＊＊年11月27日生，
被执行人：广西泽鑫房地产开发有限责任公司，现住广西柳州市跃进路70号
本院在执行粟龙申请执行广西泽鑫房地产开发有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，被执行人已按法律规定完成相应的法律义务，双方达成和解协议。依照最高人民法
对资源县人民法院作出（2013）桂市民四终字第73号民事判决书，双方达成协议，并履行完毕，结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一四年三月二十日
书记员 黄靖杰
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第23号
刘佳、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人刘佳与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人刘佳等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2311号
罪犯李光东。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年1月29日作出（2010）宝刑初字第39号刑事判决，以被告人李光东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3.1万元，先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李光东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李光东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李光东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李光东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币15万元不变（已缴纳3.1万元）。
（刑期自2009年8月13日起至2017年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 仝伟奇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02910号
罪犯朱坤，男，1990年5月6日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年11月4日作出（2011）吴刑一初字第0409号刑事判决，认定被告人朱坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年8月9日起至2015年10月8日止。2011年11月30日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯朱坤，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱坤，在2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2013年1月、2013年10月两次受到监狱表扬奖励，2014年1月、2014年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯朱坤予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯朱坤确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯朱坤对罚金人民币三千元已履行完毕。
本院认为，罪犯朱坤自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯朱坤能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱坤予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更124号
罪犯黄立勇，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水莲都区人民法院于2012年8月10日作出（2012）丽莲刑初字第414号刑事判决，以被告人黄立勇犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元。被告人黄立勇不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2012年9月14日以（2012）浙丽刑终字第138号刑事判决书，改判被告人黄立勇犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄立勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄立勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄立勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄立勇准予减刑一年二个月（刑期自2012年8月10日起至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3308号
申请执行人深圳市龙岗区葵涌镇某某油漆料店。
经营者卢某某。
被执行人深圳市某某家具有限公司。
法定代表人叶某某。
被执行人赖某某。
申请执行人深圳市龙岗区葵涌镇某某油漆料店与被执行人深圳市某某家具有限公司、赖某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第344号民事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人深圳市某某家具有限公司应向申请执行人支付货款124679.7元（以人民币元为货币单位，下同）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人赖某某对上述债务在50000元范围内承担连带清偿责任，二被执行人承担案件受理费、公告费合计3294元。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行费1770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人深圳市某某家具有限公司名下价值129743.7元的财产。
查封、冻结、扣押或划拨被执行人赖某某名下价值55064元的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一五年十二月二日
书记员 罗啟鹏
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第264号
原告郭XX，男，1987年4月16日生，汉族，繁峙县金山铺乡人。
委托代理人杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。
被告崔XX，女，1991年5月6日生，汉族，农民，繁峙县柏家庄乡人。
原告郭XX诉被告崔XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告郭XX及其委托代理人杨东红、被告崔XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，2011年6月28日原、被告经人介绍按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，2012年4月9日补办登记结婚，婚后夫妻感情尚可。婚前，被告借婚姻关系向原告索要彩礼等款14多万元。双方补办结婚登记后没几天，因被告怀有身孕，在入厕时不慎摔倒，花费巨额医疗费，在医疗费的负担问题上，双方家长意见分歧较大，导致吵打多次，无法继续生活。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求离婚，判决返还彩礼等款13万元。
被告崔XX辩称，因婚后夫妻感情不和，原告实施家庭暴力，导致被告怀孕期间大出血，子宫切除，原告嫌弃被告不能生育而提出离婚，被告坚决不同意。所给付的彩礼只有12.6万元，其中9万元由双方办卡共同管理，后由原告窃取。被告不能生育，且遭遗弃2年之久，故应赔偿30万元。
经审理查明，2011年4月份原、被告经人介绍认识，经过一段时间相处，于2011年7月27日按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，2012年4月9日补办登记结婚。2012年6月双方因被告住院医疗费产出生分歧，导致分居。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长。虽然在日常生活中因家庭琐事产生矛盾，但双方只要互谅互让，互相理解，矛盾可以化解。尚有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂。故原告离婚之请求，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭XX与被告崔XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 范世荣
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0149号
原告泰州市海陵区城西街道朱庄村民委员会，住所地泰州市海陵区城西街道朱庄村。
法定代表人王俊华，该委员会主任。
委托代理人（特别授权）陈雨，泰州市海陵区西郊法律服务所法律工作者。
委托代理人王秋梅，泰州市海陵区西郊法律服务所法律工作者。
被告袁顺宝。
本院于2014年12月25日立案受理原告泰州市海陵区城西街道朱庄村民委员会（以下简称朱庄村委会）与被告袁顺宝租赁合同纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱庄村委会的委托代理人陈雨到庭参加诉讼，被告袁顺宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱庄村委会诉称，2009年12月18日，原告将位于原泰山造船厂旧址及相邻东北角塘口水面公开招标，刘杰中标并预交两年承包金52000元，取得该场地及水面的经营权。同年12月29日原告与刘杰签订协议书，协议期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止，约定年承包金26000元，支付方式为先缴后用。2010年5月20日在原告的见证下，刘杰将上述场地及水面的经营权转让给被告袁顺宝，并签订了转让协议，约定被告袁顺宝负责协议签订后的一切经营，履行原协议的条款。后被告袁顺宝支付了2012年度的承包金26000元并继续经营至今，但此后被告袁顺宝一直未缴承包金，现累计欠缴2013年度、2014年度承包金52000元。原告多次催缴，被告未予履行。现原告诉至法院请求判方能终止原、被之间的租赁合同关系，被告腾空交还承租的场地及水面，支付欠缴的承包金52000元，被告承担诉讼费用。
被告袁顺宝书面辩称，原告诉讼主体不适格，被告袁顺宝未与原告签订协议，2010年5月20日被告袁顺宝与刘杰签订的转让协议无生效条款，不能证明原告与被告袁顺宝之间存在租赁合同关系，被告袁顺宝只是使用场地一周，应按被告袁顺宝实际使用时间计算租金；另协议书中约定如租金不缴协议则终止；原告所租赁的土地无土地使用权证，请求驳回的原告诉讼请求。
经审理查明，2009年12月29日原告朱庄村委会（甲方）与刘杰（乙方）签订协议书一份，约定原告将原泰山造船厂旧址及相邻东北角塘口水面整体对外公开发包，乙方中标；承包期限为五年（2010年1月1日-2014年12月31日），承包价为每年人民币贰万仟元整，中标人在中标后当即预交两年承包金，在第一年底（即2010年12月31日前）交第三年承包金，依此类推，逾期不缴纳承包金，协议终止，所交款项作违约处理；乙方在协议期内因经营需要所建筑的固定建筑物及电力设施等在协议期满后当自行清除，不得影响甲方下一轮承包，且甲方不负担任何补偿责任。后刘杰缴纳了2010、2011年度的承包金人民币52000元，并使用承包场地经营砂石场。2010年5月20日，在原告朱庄村委会的见证下，刘杰与被告袁顺宝签订转让协议一份，约定刘杰将原协议场地转让给袁顺宝经营，协议签订后发生的一切经营活动由袁顺宝负责；袁顺宝认可原协议所有内容，在以后的经营活动中积极履行原协议各项条款。该转让协议签订后被告袁顺宝使用承包场地经营砂石场，并于2010年12月31日向原告朱庄村委会缴纳了2012年度的承包金人民币26000元。2013年4月被告袁顺宝因经营需要在承包场地上自行搭建三间活动房。2014年10月5日原告朱庄村委会通过张贴通知的方式告知被告袁顺宝，因其未缴纳承包金，朱庄村委会决定终止协议，并要求被告袁顺宝10月20日前腾空场地及相邻水面并结清应缴款项。后被告袁顺宝未按通知要求腾空并交还场地，致原告涉讼。
上述事实有协议书、转让协议、结算凭证、照片及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告朱庄村委会与刘杰签订的协议书，从内容来看，原告将相关场地及水面交由刘杰使用，刘杰支付相应的费用，双方之间实质形成租赁合同关系。后刘杰与被告袁顺宝签订转让协议，刘杰将自己在租赁协议中的权利和义务一并转让给被告袁顺宝，该转让协议经原告朱庄村委会见证同意即发生效力，则刘杰在租赁协议中的权利义务应由被告袁顺宝享有、履行，被告袁顺宝相应的成为租赁协议的一方当事人。被告袁顺宝辩称与其原告朱庄村委会之间无合同关系，与事实不符，本院不予采信。签订转让协议后被告袁顺宝应当按租赁协议履行义务，被告袁顺宝未按约缴纳租金，原告向其发出了终止协议通知并要求腾空交付场地，但被告袁顺宝至今仍占用租赁场地，则应支付其终止租赁协议之前所欠租金以及协议终止后占用场地的使用费，现原告仅要求被告袁顺宝支付至2014年12月31日的租金及使用费，未超过被告袁顺宝实际应承担的费用，本院对此予以支持。关于被告袁顺宝陈述协议约定租金不缴协议即终止的辩称。该约定是赋予了原告在被告未按约支付租金的情况下可行使的解除权，但本案中原、被告在履行协议过程中，被告袁顺宝在2011年12月31日即存在欠缴租金的情况，但此后被告袁顺宝一直使用该租赁场地，原告未立即提出行使解除权，并未影响被告袁顺宝实际使用租赁场地，该协议应从原告实际提出解除之日起终止。被告袁顺宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告泰州市海陵区城西街道朱庄村民委员会与被告袁顺宝之间的租赁合同终止。
二、被告袁顺宝于本判决生效之日起十日内将其物品（含自行搭建的活动房）搬离承租的原告泰州市海陵区城西街道朱庄村民委员位于原泰山造船厂旧址及相邻东北角塘口水面，并将该场地返还给原告泰州市海陵区城西街道朱庄村民委员会。
三、被告袁顺宝于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市海陵区城西街道朱庄村民委员会土地租金及使用费人民币52000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币590元，由被告袁顺宝负担（原告已预交，被告于本判决生效之日十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1180元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一五年三月十六日
书记员 沈 桁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1969号
原告郭计周，男，1964年11月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告王宗民，男，1962年10月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告王书发，男，1980年5月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告郭计周与被告王宗民、王书发民间借贷纠纷一案中，因原告郭计周未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 牛艳霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3087号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告周记树，男，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计54491.12元（截止2014年10月17日，欠款本金50609.65元、利息394.85元、滞纳金854.02元、分期手续费2632.60元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年7月28日；
二、卡号：51×××63；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年10月17日，尚欠本金50609.65元、利息394.85元、滞纳金854.02元、分期手续费2632.60元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周记树应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金50609.65元、分期手续费2632.60元及利息、滞纳金［截至2014年10月17日，利息394.85元、滞纳金854.02元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162.27元（原告已预交），由被告周记树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬水丽
第1页共3页
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执302号
申请执行人深圳市恒明源光电科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人李小安，总经理。
被执行人山东勤开节能科技有限公司，原住所地济南市，现住所地不详。
法定代表人柯文超，总经理。
本院执行申请执行人深圳市恒明源光电科技有限公司与被执行人山东勤开节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过对被执行人银行、房产、工商、车辆等的查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结历下区人民法院作出的（2013）历商初字第886号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一六年六月十六日
书记员 许海燕
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第474号
原告：曹君，男，汉族，住所地靖宇县。
被告：马永辉，男，汉族，经常居住地抚松县。
原告曹君诉被告马永辉租赁合同、劳务合同纠纷一案，本院于受理后，2014年10月9日，被告马永辉向本院提交管辖异议申请书，认为本案应由抚松县人民法院管辖。本院审查后认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”原告与被告间的租赁合同履行地和被告马永辉的经常居住地均在抚松县，故本案由抚松县人民法院管辖符合法律规定。依照以上法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案应移送抚松县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 关 慧
二〇一四年十月十日
书 记 员 张诗琦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第1836号
原告：李许枝，女，苗族，住湖南省泸溪县，公民身份号码×××4524。
委托代理人：莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。
被告：中山市伊美嘉工艺制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：何丽冰，总经理。
委托代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。
本院在审理原告李许枝诉被告中山市伊美嘉工艺制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李许枝于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李许枝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李许枝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李许枝负担。
审判员 胡圣开
二〇一五年十二月九日
书记员 谢晓玉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第203号
原告陈泓含。
委托代理人陈国有，系陈泓含之父。
被告王盛。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司。
原告陈泓含与被告王盛、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈泓含的委托代理人陈国有、被告王盛到庭参加了诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称：保险公司）经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈泓含诉称，2013年10月10日18时40分，被告王盛驾驶津D×××××号小型客车在天津市河北区金狮立交桥下，由于驾驶不慎，其车辆左侧前部刮撞行人原告陈泓含身体，造成原告陈泓含身体受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河北支队光复道大队下发道路交通事故认定书，认定被告王盛负事故全部责任。现起诉要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告陈泓含的医疗费562.1元、交通费10.7元、误工费4225元，不足部分由被告王盛承担赔偿责任，案件受理费由二被告承担。
被告王盛辩称，被告王盛驾驶的津D×××××号小型客车，产权登记在被告王盛名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车商业保险，保险期限均为2013年4月5日至2014年4月4日。现在要求被告保险公司对原告陈泓含的经济损失进行赔偿，不足部分由被告王盛赔偿。
被告保险公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月10日18时40分，被告王盛驾驶津D×××××号小型客车行驶至天津市河北区金狮立交桥下，由于驾驶不慎，其车辆左侧前部刮撞行人原告陈泓含身体，造成原告陈泓含身体受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河北支队光复道大队下发道路交通事故认定书，认定被告王盛负事故全部责任，原告陈泓含不负事故责任。原告的伤情被诊断为全身多发挫伤、头皮挫伤、头外伤后反应。事故发生后，原告到天津市第四中心医院门诊治疗。原告为治疗伤情共花用医疗费562.1元。
津D×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和机动车商业保险，保险期限均为2013年4月5日至2014年4月4日。其中在机动车商业保险中包含第三者责任保险（以下简称：商业三者险），保险限额500000元，含不计免赔率。
现原告陈泓含起诉要求被告保险公司在保险范围内赔偿医疗费562.1元、交通费10.7元、误工费4225元，不足部分由被告王盛承担赔偿责任，案件受理费由二被告承担。被告王盛则以辩称为由进行抗辩。案经调解，但未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，被告王盛负事故全部责任，原告陈泓含不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告王盛虽在庭审中提出其所驾车辆未刮撞原告陈泓含，但未能提供证据证实，对此本院不予采信。事故发生时，被告王盛所驾驶的津D×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，所以原告陈泓含的合理经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告陈泓含；不足部分，由被告保险公司按机动车商业保险合同约定赔付原告陈泓含；仍有不足或保险合同约定不予理赔部分，由被告王盛赔偿原告陈泓含。关于原告陈泓含诉请医疗费一节，于法无悖，本院予以支持。关于原告陈泓含诉请交通费一节，根据原告陈泓含提供的交通费票据，本院予以支持。关于原告陈泓含诉请误工费一节，根据原告陈泓含提供的天津市第四中心医院出具的2013年10月14日至2013年11月17日的休假证明和其工作单位出具的误工证明，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔付原告陈泓含医疗费562.1元、交通费10.7元、误工费4225元，共计4797.8元；
二、驳回原告陈泓含其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取为65元，由被告王盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘晋硕
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第203号
原告陈某武，男，1971年3月27日出生，汉族。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告陈某芬，女，1976年10月20日出生，汉族。
原告陈某武与被告陈某芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员陈福光适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。本院于2014年1月17日向被告陈某芬直接送达了相关法律文书和开庭传票，被告无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月份，原告陈某武需要购买住房。后经朋友介绍，得知被告陈某芬需要急转位于北流市三和园花园8栋602房的商品房，原告便与被告进行沟通，后经双方多次协商，最终便以54200元的低价达成了买卖协议，协议第三条约定：乙方（即陈某武）在该商品房所有权移交后，由乙方选定时间进行房屋手续过户，过户所产生的费用均由乙方自个承担。第四条：甲方（即陈某芬）提供一个长期使用的电话号码给乙方，以便买受方联系过房手续事宜。协议签订后，原告向被告支付了54200元房款，被告出具了借条。被告也按规定将商品房交给了原告居住，并将购房合同及发票原件交给了原告，自协议签订后，一直是原告居住及交纳银行按揭款。但当原告陈某武想对房屋进行转户时，被告陈某芬却不知所踪。所提供的电话号码也无法接通，无法办理过户手续。被告该行为已违反了协议所确定的义务，给原告造成了重大的损失，现为了维护原告的合法权益特起诉至法院，请求法院依法判决：1、确认原、被告于2009年5月31日签订的《商品房屋买卖协议》合法有效；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、商品房买卖协议书，证明原告与被告达成房屋买卖协议合法有效；3、收条，证明原告已经按协议履行了付款义务；4、销售不动产发票，证明被告已经将购买房屋时的发票原件交给了原告；5、商品房买卖合同、房屋所有权证，证明协议达成的商品房为被告所有，并将原告交给了原告；6、银行交款凭证，证明现在该商品房的按揭款是由原告交纳。
被告陈某芬没有提出答辩也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
原告陈某武经朋友介绍，得知被告陈某芬欲转让位于北流市三和园花园8栋602房的商品房，原告便与被告进行沟通，后经双方多次协商，2009年5月31日，达成并签订《商品房屋卖买协议》，协议主要约定：1、被告将其所有的位于北流市三和园花园8栋602房卖给原告，原告以向被告直接支付现金54200元及清偿中国农业银行股份有限公司北流市支行的该房屋的按揭贷款本息作为价款；2、由原告选定房产过户手续，过户费用由原告负担。
签订协议当日，原告即支付给被告商品房价款54200元，被告将该房屋的商品房买卖合同书、房权证及房屋钥匙交给原告收执，且自2009年11月起，原告以被告的名义向中国农业银行股份有限公司北流市支行支付按揭月供至今。此后，原告对该商品房进行装修，2009年9月底，原告搬入该商品房居住。
本院认为，被告将自己所有的商品房转让给原告并签订的《商品房屋卖买协议》，是原、被告双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，且原告已按合同约定支付了转让价款，被告也将该商品房交付给了原告使用，该协议成立并已生效，受法律保护。原告请求确认该协议有效，证据确实充分，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某武与被告陈某芬之间于2009年5月31日签订的《商品房屋买卖协议》合法有效。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告陈某芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈福光
二〇一四年三月二十五日
书记员 罗 镇
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第203号
原告常某甲，男，汉族。
委托代理人程庆伟，河南九明律师事务所律师。
被告张某，女，汉族。
原告常某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人程庆伟、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，2009年元月，原、被告经人介绍相识，同年10月16日在安阳市北关区民政局登记结婚。婚后生育一子常某乙，现年3岁半。由于原、被告性格差异较大，婚前感情基础薄弱，婚后双方经常吵架，同住一宅却常年分房而居。被告称其是职业女性，不是家庭妇女，因而其很少照看孩子，也不做家务。三年来大部分时间孩子由其祖母照看，夜里及周末由原告照看，上幼儿园后由原告接送，孩子长期与原告生活，被告很少尽到做为一名母亲的责任。由于经常吵架，长期分居，双方之间感情早已破裂。现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子常某乙由原告抚养，原告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由双方承担。
被告张某辩称，被告不同意离婚。双方感情尚未破裂，未达到离婚条件。原告所述不是事实，2013年9月份前，孩子大部分时间由被告照看，后因被告工作地点发生变化，工作强度增加，因而照顾家庭的时间较少。双方离婚不利于孩子的成长，原告要求离婚无事实和法律依据。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍相识，同年10月16日，原、被告在安阳市北关区民政局办理了结婚登记手续。2010年7月2日，原、被告生育有一子常某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生争执、吵架。现原告诉至法院请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生证明以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告常某甲与被告张某结婚，双方应珍惜家庭婚姻。婚后双方虽因家庭琐事发生争执、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，且现双方有一未成年儿子，正是需要父母关爱的时候，如双方能够互谅互让，相互理解与支持，仍有和好的可能。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告常某甲与被告张某离婚；
案件受理费500元，减半收取250元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一四年五月五日
书记员 陈 鹏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第203号
原告董秀武。
原告朱炳芬。
被告唐山星阳物业服务有限公司，法定代表人。
本院在审理董秀武、朱炳芬排除妨害纠纷一案中，原告董秀武、朱炳芬于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 赵玲
二〇一四年二月十日
书记员 冯伟
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第203号
原告盛某，农民。
被告�某，农民。
本院在审理原告盛某与被告任某离婚纠纷一案中，原告盛某于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告盛某负担。
代理审判员 雷 鹏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郭玉保
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民初字第203号 原告陈昆武，男，1971年3月27日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告陈叶芬，女，1976年10月20日出生，汉族，住所地广西浦北县。 原告陈昆武与被告陈叶芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员陈福光适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，书记员罗镇长担任法庭记录。本院于2014年1月17日向被告陈叶芬直接送达了相关法律文书和开庭传票，被告无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年5月份，原告陈昆武需要购买住房。后经朋友介绍，得知被告陈叶芬需要急转位于北流市三和园花园8栋602房的商品房，原告便与被告进行沟通，后经双方多次协商，最终便以54200元的低价达成了买卖协议，协议第三条约定：乙方（即陈昆武）在该商品房所有权移交后，由乙方选定时间进行房屋手续过户，过户所产生的费用均由乙方自个承担。第四条：甲方（即陈叶芬）提供一个长期使用的电话号码给乙方，以便买受方联系过房手续事宜。协议签订后，原告向被告支付了54200元房款，被告出具了借条。被告也按规定将商品房交给了原告居住，并将购房合同及发票原件交给了原告，自协议签订后，一直是原告居住及交纳银行按揭款。但当原告陈昆武想对房屋进行转户时，被告陈叶芬却不知所踪。所提供的电话号码也无法接通，无法办理过户手续。被告该行为已违反了协议所确定的义务，给原告造成了重大的损失，现为了维护原告的合法权益特起诉至法院，请求法院依法判决：1、确认原、被告于2009年5月31日签订的《商品房屋买卖协议》合法有效；2、被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、商品房买卖协议书，证明原告与被告达成房屋买卖协议合法有效；3、收条，证明原告已经按协议履行了付款义务；4、销售不动产发票，证明被告已经将购买房屋时的发票原件交给了原告；5、商品房买卖合同、房屋所有权证，证明协议达成的商品房为被告所有，并将原告交给了原告；6、银行交款凭证，证明现在该商品房的按揭款是由原告交纳。 被告陈叶芬没有提出答辩也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下： 原告陈昆武经朋友介绍，得知被告陈叶芬欲转让位于北流市三和园花园8栋602房的商品房，原告便与被告进行沟通，后经双方多次协商，2009年5月31日，达成并签订《商品房屋卖买协议》，协议主要约定：1、被告将其所有的位于北流市三和园花园8栋602房卖给原告，原告以向被告直接支付现金54200元及清偿中国农业银行股份有限公司北流市支行的该房屋的按揭贷款本息作为价款；2、由原告选定房产过户手续，过户费用由原告负担。 签订协议当日，原告即支付给被告商品房价款54200元，被告将该房屋的商品房买卖合同书、房权证及房屋钥匙交给原告收执，且自2009年11月起，原告以被告的名义向中国农业银行股份有限公司北流市支行支付按揭月供至今。此后，原告对该商品房进行装修，2009年9月底，原告搬入该商品房居住。 本院认为，被告将自己所有的商品房转让给原告并签订的《商品房屋卖买协议》，是原、被告双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，且原告已按合同约定支付了转让价款，被告也将该商品房交付给了原告使用，该协议成立并已生效，受法律保护。原告请求确认该协议有效，证据确实充分，理由成立，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告陈昆武与被告陈叶芬之间于2009年5月31日签订的《商品房屋买卖协议》合法有效。 本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告陈叶芬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈福光 二〇一四年三月二十五日 书记员  林 兵
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执96号
申请执行人江某，男，2005年9月2日生，汉族，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代理人刘某，女，1977年10月29日生，汉族，住址同上，系江某母亲。
被执行人江东，男，1977年3月1日生，汉族，居民身
份证号码：321121197703013233，正茂集团有限责任公司职工，住镇江市丹徒区辛丰镇徐东四组210号。
本院在执行申请执行人江某与被执行人江东扶养费纠纷一案，因申请执行人江某本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111执96号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 谢春雨
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执96号申请执行人江某，男，2005年9月2日生，汉族，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。法定代理人刘某，女，1977年10月29日生，汉族，住址同上，系江某母亲。被执行人江东，男，1977年3月1日生，汉族，居民身份证号码：321121197703013233，正茂集团有限责任公司职工，住镇江市丹徒区辛丰镇徐东四组210号。本院在执行申请执行人江某与被执行人江东扶养费纠纷一案，因申请执行人江某本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111执96号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  谢春雨二〇一七年九月二十八日书记员  王 辉