wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第496号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王景瑞，教师。因涉嫌故意杀人罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人李子建，山东芳名律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）516号起诉书指控被告人王景瑞犯故意杀人罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人王景瑞及其辩护人李子建到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2011年，被告人王景瑞在婚姻关系存续期间与褚某乙相识并同居。2015年1月7日，被告人王景瑞在临沂市兰山区张王庄社区C区5巷305室褚某乙家中过夜。次日6时许，被告人王景瑞在起床后，从厨房内用白毛巾包裹的石臼（俗称捣蒜锤）到卧室击打褚某乙后脑部，后褚某乙逃跑并呼救，被告人王景瑞又将褚某乙拽回洗手间，并采用勒脖子，将头部撞地板等手段欲杀害褚某乙，致褚某乙头外伤后反应；头皮挫裂伤，口腔黏膜损伤，颈部软组织挫伤。经鉴定，褚某乙的损伤构成轻微伤。
被告人王景瑞认为褚某乙已死亡，遂逃离现场。后被告人王景瑞在临沂市兰山区临西七路附近涑河边试图跳河和割腕自杀未遂。当日10时许，被告人王景瑞在临沂市兰山区临西七路与北园路交汇处中石化加油站，打110投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人褚某乙的陈述，证人褚某甲、曹某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，相关书证，抓获经过，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王景瑞的行为已构成故意杀人罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均当庭认罪。
被告人王景瑞的辩护人辩护意见是，本案事实方面：被告人故意杀人的犯罪动机和犯罪目的，在全部证据材料中鲜在体现，因此，没有证据证明被告人有剥夺他人生命的故意，应该按照“疑罪从无从轻”的精神作出有利于被告人的认定。本案量刑方面：一、本案被告人有投案自首情节，并且其犯罪行为后果并不严重，对社会的危害程度相对较小，犯罪较轻。二、本案中被告人具有犯罪未遂情节，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三、本案发生的起因受害人亦存在过错，在实际量刑时应予考虑。四、被告人平时表现良好，没有前科，系偶犯、初犯，认罪态度好，在量刑时应当予以考虑。
经审理查明，2011年，被告人王景瑞在与妻子丁美芝婚姻关系存续期间又与褚某乙相识并同居。期间，被告人王景瑞欲与妻子离婚，与褚某乙结婚，但因种种原因未能离婚，而褚某乙又多次强调不离婚双方就不能在一起，在此压力下，被告人遂产生了杀死褚某乙并自杀的念头。2015年1月7日，被告人王景瑞在临沂市兰山区张王庄社区C区5巷305室褚某乙家中过夜。次日6时许，被告人王景瑞在起床后，从厨房内拿用白毛巾包裹的石臼（俗称捣蒜锤）到卧室击打褚某乙后脑部，后褚某乙逃跑并呼救，被告人王景瑞又将褚某乙拽回洗手间，采用勒脖子，将头部撞地板等手段欲杀害褚某乙，致褚某乙头外伤后反应；头皮挫裂伤，口腔黏膜损伤，颈部软组织挫伤。经鉴定，褚某乙的损伤构成轻微伤。
被告人王景瑞认为褚某乙已死亡，遂逃离现场。后被告人王景瑞在临沂市兰山区临西七路附近涑河边试图跳河和割腕自杀未遂。当日10时许，被告人王景瑞在临沂市兰山区临西七路与北园路交汇处中石化加油站，打110投案自首。
另查明，庭审后，被告人王景瑞家人主动赔偿被害人医疗费等经济损失3万元，并将该赔偿款交到法院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某乙的陈述，证人褚某甲、曹某等人的证言，相关书证，抓获经过，赔偿款交款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景瑞故意杀人，致一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王景瑞犯故意杀人罪的罪名成立。关于辩护人提出的被告人没有杀人的动机和目的，没有剥夺他人生命的故意，应按照“疑罪从无或从轻”的精神作出有利于被告人认定的辩护意见，经庭审查明，被告人在侦查机关及庭审时多次供述，因迟迟不能与妻子离婚，无法与褚某乙结婚，迫于压力想要杀死褚某乙，并自杀。因此，被告人故意杀人动机明确，辩护人的上述辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人王景瑞案发后主动投案自首，归案后及庭审中均能坦白认罪，且其系犯罪未遂，又能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，对被告人王景瑞可以从轻处罚。辩护人与本院查明事实一致的辩护意见予以采纳。其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王景瑞犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2020年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐守丽
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第16号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人付某某，男，1988年4月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月11日被修武县公安局刑事拘留。于2013年11月25日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
辩护人许振东，修武县法律援助中心律师。
修武县人民检察院以修检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞、马宁出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人许振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2013年8月30日17时许，被告人付某某及其家人在修武县健康路东口因买西瓜和蒋某某发生争执，继而厮打，致蒋某某轻伤。并向本院提交了：1、户籍证明、到案证明等书证；2、被害人蒋某某的陈述；3、证人赵某某、蒋某甲、薛某某、秦某某等人的证言；4、被告人付某某的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究被告人付某某刑事责任，并认为被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。
被告人付某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻判处。其辩护人辩称，被告人平时表现一贯良好，系初犯、偶犯，被害人对本案的发生亦存在过错，且被告人已足额赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求从轻判处被告人付某某缓刑，并提交修武县高村乡付屯村村委会证明、调解协议书、谅解书等证据。
经审理查明：2013年8月30日17时许，被告人付某某及其家人在修武县健康路东口买西瓜，蒋某某饮酒后因执意购买付某某家挑好的西瓜而发生争执，继而双方发生厮打，厮打过程中付某某至蒋某某左侧第11肋骨及右侧第3、4跟肋骨骨折，构成轻伤。当天被告人付某某主动到修武县公安局城关派出所投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，达成调解协议，被告人付某某自愿一次性赔偿被害人经济损失48000元，被害人蒋某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告付某某当庭供认不讳，并有公诉机关提交的下列证据证实：
1.被害人蒋某某陈述，2013年8月30下午5点左右，在喝醉的状态下其在健康路白云潭边上花14块钱买了两个西瓜，等其抱瓜走的时候一个男子说瓜是他的，随后两人夺瓜过程中瓜掉地上摔烂，其就骂那个男子，随后两人就打了起来。具体怎么打的其不知道，后来110就到了。
2.证人赵某某证言，2013年8月30日下午5点左右，其在健康路东口卖西瓜，一家四口（二女一男和一个被抱着的小孩）去其处买瓜，这时又来了一个四十多岁的男的，那家人先挑了两个装在塑料袋里，后来的那个男的就要付账拿那一家挑好的西瓜，一家人里年轻女子不同意，两人夺瓜时西瓜掉在地上摔烂了，双方发生争吵，随后两个男人扭打在一起，他们边打边往白云潭公园里面去，其为了照看西瓜摊就没再去看。
3.证人赵某甲证言，2013年8月30日下午4点多，其和其子付某某、儿媳焦某某及外孙到健康路东口路南买西瓜，挑好后其带外孙上厕所返回到西瓜摊后，见到有个男的在骂其儿子儿媳，并和其子打起来了，这时来了两个人拦架，在拦架过程中又打起来了，其拦不住，就让儿子跑走。
4.证人焦某某证言，2013年8月份的一天，其和丈夫付某某、婆婆以及外甥在健康路东口买西瓜，挑过用袋子装好后其和付某某在旁边说话，后发现一个四十多岁的男的要拿其已挑好的瓜，其和商贩理论时那男的抱着瓜就要走，不知怎样西瓜掉地上了，那男的就骂其，并去打付某某，后来男子就和付某某不知怎么打在了一起，其和婆婆都没有拦住，之后来了两三个人说事，不知怎样又打起来了，买西瓜的那个男的拽其头发把其拽倒了，后来几个人就去追付某某。
5.证人蒋某甲证言，2013年8月30日下午5点左右，其骑电动车路过健康路东头的白云潭公园，看见围了很多人，上前后见到一个男的和两个女的在围着其弟蒋某某打，蒋某某当时躺在地上，那三个人围着蒋某某乱踢，其赶紧上去拉其中一个40多岁的女的，那个男的朝其脸上打了一拳，打完朝东边走了，40多岁的女子拽着其不让动，其挣脱后追那名男的，追到跟前男子拿手机朝其眼上砸了一下砸出了血（当时那个男的在打手机），其想继续追但未追上。
6.证人薛某某证言，2013年8月30日下午5时左右，其开车沿健康路从西往东走，离白云潭公园还有二十米左右，看到同村的蒋某某和一个女的在白云潭路边争执，蒋某某提着西瓜准备走，女子把蒋某某的西瓜打掉地上摔烂了，蒋某某就开始骂女子，旁边还有一男一女，三个人不知怎么的就把蒋某某摁到地上打，具体怎么打的没看清楚，蒋某某的弟弟蒋某甲这时也到白云潭公园，就上去拉打蒋某某的那个男的，那个男的打了蒋某甲一拳，好像还拿手机砸了蒋某甲的头一下，蒋某甲就和那个男的开始厮打，其把车停到县医院门口返回白云潭的时候，他们几个已经到白云潭里面了，蒋某甲和蒋某某追那名年轻男子没追上。
7.证人秦某某证言，2013年8月30日下午5时左右，其在健康路东口小花园对面的楼上耍，这时候有人说底下有人打架，其就下楼看，到小花园路边时看到蒋某某躺在地上，一个男的和两个女的在围着蒋某某打，男的跺蒋，女的也朝蒋的身上踢，这是蒋某某的哥哥蒋某甲去拽年龄大的妇女，那个男的就朝蒋某甲的脸部打了一拳头，打过后这个男子就朝小花园跑了，蒋某甲在后面追，年轻男子又不知道用啥朝蒋某甲眉毛附近的位置砸了一下，之后男的跑出了花园。
8.被告人付某某供述，2013年8月30日下午4时左右，其和母亲、妻子、外甥女到修武健康路东口白云潭旁边买西瓜，挑好西瓜后，另一个买西瓜的男子不知为何要把其挑好的西瓜买走，其妻子不愿意了吵了起来，对方辱骂了其妻，其妻还嘴后对方就要打其妻，随后两人打了起来，后来又来了一名男子也参与了打架，其将对方两个人打伤，对方人多怕打不过就赶紧跑了，其在路边用别的电话报案了。
9.户籍证明，付某某，农业家庭户口，男，汉族，1988年4月5日生，籍贯河南修武县。
10.修武县公安局城关派出所到案情况说明，2013年8月30日，报案人付某某到城关派出所说明情况后，因案情需要让付某某回家等候处理；2013年11月11日电话通知付某某到派出所接受讯问，并于当日将付某某刑事拘留。
11.修武县公安局物证鉴定室（修）公（刑）鉴（伤检）字（2013）71号鉴定文书，被鉴定人蒋某某的损伤程度属轻伤。
以上证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某因琐事将被害人蒋某某打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。修武县人民检察院指控成立。本案依法应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人在案发后自动投案，如实供述自己的行为，系自首，可以从轻处罚；被告人确有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 卫 超
代理审判员 千盼盼
人民陪审员 周文林
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 震
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第16号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人梁某某，男，1963年4月8日出生，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪于1982年被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月2日被修水县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2013年11月15日被修水县人民检察院变更为取保候审，现在家候审。
辩护人刘丙生，江西问章律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2013）第219号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人刘丙生均已到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月，被告人梁某某的妻子许某某因患子宫癌、淋巴癌来到北京治疗，后由于医疗费太高遂放弃治疗并买入七万余元的假住院发票回来准备申报补偿金。同年8月，被告人梁某某拿着假的发票和住院资料到本县西港镇新农合协管办及民政所申报医药费补偿金、民政救助金。一个月后，医保局和民政局核准并下拨补偿金、救助金共计25489.52元，被告人梁某某取出资金予以使用。
2013年6月，被告人梁某某又拿着8万余元假的住院发票到西港镇新农合协管办申报补偿金时，由于合作医疗证被停用骗取未果。
案发后，被告人梁某某退还了赃款25490元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晏某某、许某某、何某某的证言，申报补偿时所提供的住院发票、出院记录及出院诊断证明书，中国医学科学院肿瘤医院出具的证明，修水县医保局报销发放明细及补偿审核表，特困群众医疗救助申请审批表，户名为梁某某的信用社账户明细及取款凭条，疾病证明书，退赃凭证，修法（82）刑判字第20号刑事判决书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，使用虚假资料骗取医保补偿金和民政救助金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人能够当庭自愿认罪，并已退回全部赃款，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于指控被告人诈骗25489.52元中有部分属民政救助款，对该救助款不应认定为被告人诈骗数额和被告人系从犯的辩护意见与相关证据证实的内容及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 郑由平
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈 莉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1848号
申请执行人虞树奎，男，1953年2月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人丁兴连，男，1961年2月8日生，汉族，住所地建湖县。
被执行人江苏航宇建设工程有限公司，住所地盐城市。
法定代表人:吴爱华，该公司董事长。
申请人虞树奎诉被告丁兴连、江苏航宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0925民初4279号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告丁兴连给付原告虞树奎欠款7800元，于2016年10月30日前一次性付清，被告航宇建设工程有限公司承担连带责任。二、原告放弃其余诉讼请求案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁兴连、航宇建设工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4279号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年三月十六日
书记员 李昊勋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第163号
申请执行人陈洪奇，男。
被执行人黄彬，男。
本院在执行陈洪奇申请执行黄彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈洪奇于2015年2月2日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第109号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年二月十五日
书记员 李太江
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第146号
申请执行人胡军云，女，1983年10月25日出生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人侯志涛，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人胡军云与被执行人侯志涛因离婚纠纷一案，邢台市中级人民法院于2012年2月21日作出的（2012）邢民四终字第55号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡军云向本院申请执行2013年9月16日至2014年3月份孩子抚养费6500元，本院于2014年3月19日立案。
在执行过程中，被执行人侯志涛主张：邢台市中级人民法院（2012）邢民四终字第55号民事调解书第二条规定：“婚生女儿胡家贤，由胡军云直接抚养，侯志涛每月给付抚养费1000元，自2012年1月开始，支付时间为每月1-5号期间，给付抚养费的同时侯志涛可以探视孩子”。该调解书没有规定抚养费支付终止时间。侯志涛认为，抚养费在2012年支付一年后就应停止。现侯志涛不同意再支付抚养费，并请求本院驳回申请执行人胡军云的执行申请。双方未能执行和解。
本院认为，申请执行的法律文书执行标的必须明确。本案申请执行的法律文书，对2013年9月16日至2014年3月份的抚养费是否需要被执行人侯志涛支付规定不明确，属于执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第4项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡军云的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 炜
执行员 胡付松
执行员 高起芳
二〇一四年五月二十日
书记员 李彦龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第146号
申请执行人：买买提沙依提·艾力。
被执行人：艾克拉木·艾里肯。
买买提沙依提·艾力与艾克拉木·艾里肯民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）沙民一初字第1640号民事判决已发生法律效力。权利人买买提沙依提·艾力于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人艾克拉木·艾里肯履行法律文书确定的偿还借款26313元的义务。
本院于2014年1月6日立案执行，执行过程中，经银行，房产局，车管所查询未发现被执行人艾克拉木·艾里肯有可供执行的财产，申请人买买提沙依提·艾力也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人艾克拉木·艾里肯下落不明且暂无可供执行财产线索，申请执行人买买提沙依提·艾力也无法向本院提供被执行人艾克拉木·艾里肯的下落及其可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人买买提沙依提·艾力可申请本院恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1640号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 长 源
审判员 姬 梅
审判员 西尔扎提
二〇一四年七月二日
书记员 肖克热提
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第146号
申请执行人：买买提沙依提*艾力。
被执行人：艾克拉木*艾里肯。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第1640号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行艾克拉木*艾里肯的存款、收入26313元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人艾克拉木*艾里肯加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 西尔扎提*阿里甫
二〇一四年一月六日
书记员 肖克热提&mi; ddot;胡吉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第146号申请执行人：买买提沙依提·艾力。被执行人：艾克拉木·艾里肯。本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第1640号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行艾克拉木·艾里肯的存款、收入26313元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人艾克拉木·艾里肯加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提·阿里甫二〇一四年一月六日书记员 肖克热提&mi ddot;胡吉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第50号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人张斯悦，管理处主任。
委托代理人袁靖钧，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队大队长。代理权限特别授权。
委托代理人陈为国，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限特别授权。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。住所地广西鹿寨县鹿寨镇二级路边桂中市场外排*栋***号。
法定代表人邓世明，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2015年11月23日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2015）（3559）号《行政处罚决定书》一案。本院于2015年11月23日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称：荣泰运输公司）的桂B×××××车辆，于2015年3月20日18时00分行驶至G72泉南高速公路雒容收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重55.25吨，超过国家规定允许该车型最大吨位15.25吨，超限率为38.12%。被执行人荣泰运输公司的桂B×××××车辆行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂柳高鹿寨路政续罚（2015）（3559）号《行政处罚决定书》，决定对被执行人荣泰运输公司处以人民币2000元罚款的行政处罚。由于被执行人荣泰运输公司没有履行桂柳高鹿寨路政续罚（2015）（3559）号《行政处罚决定书》中缴纳罚款的义务，为此而申请人民法院强制执行。
申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单，2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统，3、高速公路收费站车辆通行记录，4、车辆行驶证复印件。证实桂B×××××系被执行人荣泰运输公司车辆，为4轴12轮，车货总重55.25吨，超限量15.25吨，超限率为38.12%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表，7、案件处理意见书，8、违法行为通知书及送达回证，9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书及组织机构代码证，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人荣泰运输公司发出催告，但荣泰运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。
经审查查明，桂B×××××车辆所有人是被执行人荣泰运输公司，该车辆为4轴12轮重型自卸货车，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂B×××××车辆2015年3月20日18时00分行驶至G72泉南高速公路雒容收费站时，车型计重收费显示车货总重55.25吨，超过国家规定允许该车型最大吨位15.25吨，超限率为38.12%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人荣泰运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2015）（3559）号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币2000元的行政处罚。被执行人荣泰运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人荣泰运输公司桂B×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项关于“违反本法第五十条规定，车辆超限使用汽车渡船或者在公路上擅自超限行驶的，由交通主管部门责令停止违法行为，可以处三万元以下的罚款”的规定，对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2015）（3559）号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2015）（3559）号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一五年十二月二日
代理书记员 徐 珍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1538号
原告：贺国平，男，1972年4月13日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：特别代理）。
被告：湖北博盛啤酒有限公司，地址：赤壁市发展大道99号。
法定代表人：王华，系该公司经理。
委托代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
原告贺国平与被告湖北博盛啤酒有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程峰及被告湖北博盛啤酒有限公司的委托代理人邹鄂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺国平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告交纳的合同保证金30000元及购桶押金10000元；2、依法判令被告赔偿原告经济损失4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月21日，我方与被告名称未变更前的湖北蓝田（帝艺）啤酒有限公司签订《品牌代理授权合同书》我方按合同的约定向被告交纳合同保证金30000元，桶押金10000元。合同到期后，被告不讲诚信不退保证金及押金。2014年8月18日我方向赤壁市人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告以名称变更为由，说告错了人，法院要求我方撤诉，我方只好撤诉。但被告还是不按合同的约定，给付押金及保证金，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告湖北博盛啤酒有限公司辩称，1、我公司成立扎啤事业部，面向社会招聘代理商，按合同约定原告要交30000元的定金给扎啤事业部，因运输需要原告就交了10000元的费用，总共40000元。合同上有约定完成任务数后，保证金30000元才能退还。原告合同上没有填写，我公司的合同上已经约定时间和任务数。2、扎啤桶的10000元是原告方将啤酒桶退还我公司后，我公司即退还押金。3、不存在其他经济损失。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经庭审质证及原、被告诉辩情况，双方对2011年12月20日签订合同的内容发生争议，原告贺国平持有的品牌代理授权合同书，甲方湖北帝艺啤酒有限公司扎啤事业部，乙方贺国平，甲方授权乙方在湖北××市区域内，全权负责，甲方“蓝田扎啤”品牌及产品的推广招商，代理销售和服务，授权期限，自2011年12月20至2013年12月19日。乙方向甲方交纳合同保证金30000元，合同到期退还保证金。合同第七条销售任务数没有填写具体数字，任务完成低于数不退保证金，亦未填写具体数字。被告质证时提出自己持有的合同原件有具体数字，但并没有向法庭提交该证据。另外，原告提出啤酒桶交押金10000元，要求被告返还。被告提出并没有收到原告返还的啤酒桶，故押金不应返还。
另查明，湖北帝艺啤酒有限公司于2012年3月27日变更为湖北博盛啤酒有限公司。
本院综合上述事实，归纳本案的焦点为原告贺国平向被告博盛公司交纳的保证金及啤酒桶押金是否应该返还？
本院认为，原、被告2011年12月20日签订的品牌代理授权合同合法、有效，受到法律保护，双方均应严格遵守。合同中贺国平完成任务数及任务完成低于数未填写具体数字，应视为双方对该项并未约定，因此，被告应在合同到期后退还贺国平保证金30000元，其辩称“双方合同中约定任务数”，但未向法庭提供证据，本院不予认定。原告主张“其缴纳的啤酒桶押金10000元，被告应退还”，该押金系原告在代销过程中，使用被告的啤酒桶向被告交纳的，但其未向法庭提交返还啤酒桶的证据，对该主张本院不予支持。另原告主张“要求被告赔偿其经营损失4000元”，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖北博盛啤酒有限公司退还原告贺国平保证金30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告贺国平负担100元，被告湖北博盛啤酒有限公司负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江发清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄大臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第659号
上诉人（原审被告）寸子江，男，1962年11月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民。
被上诉人（原审原告）朱文英，男，1968年2月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民。
委托代理人李鑫，鹤庆县法制局公职律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人寸子江因与被上诉人朱文英相邻通行纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2014）鹤民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告同村居住。原告位于“大树墩”的承包地西端有被告管理使用的空地一块，多年来，原告一直从该空地上通行管理自己的承包田。2014年5月，双方因通行发生纠纷并吵打，被告致伤原告的妻子。2014年5月29日，松桂派出所组织双方调解并达成协议：1、双方纠纷的土地由被告所有，被告留给原告一条农用车可以通行的道路；2、由被告于2014年6月30日前赔偿原告妻子医疗等费用5400元。后因被告未履行赔偿医疗费的协议内容，2014年6月27日原告诉至本院，本院支持了原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。2014年8月20日，被告在出入原告承包田的空地旁支砌档墙，阻碍了原告的通行，双方为此再次发生纠纷。原告诉至本院，请求判令被告拆除支砌的挡墙，恢复路道原状。
原审法院认为：原告从被告实际使用的空地上通行的事实已形成多年，通行权应受法律保护。原告承包田东面虽有通行路道但行走不便，只是作为行人行走方便的捷径来使用，并非原告的主要通行路道。被告修建挡墙的行为影响原告通行，应当负有排除防害的义务，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告的辩解不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：被告寸子江于本判决生效后十日内拆除支砌在空地旁的挡墙，保证路道畅通。案件受理费减半收取100元，由被告负担。
原审判决宣判后，上诉人寸子江不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。其主要上诉理由是：①承包田的通行路道问题涉及集体利益，应当由集体作出规划，而不应该由个人提起诉讼，被上诉人的主体资格不适格。②承包田只是利用田边的田埂行走，而被上诉人却追求一条大路，不符合实际情况，且上诉人没有对被上诉人管理承包田造成影响。
被上诉人朱文英答辩称：本案处理的是通行问题，不是处理土地使用权问题。上诉人支砌档墙，导致被上诉人户无法通行，上诉人的主张理由不成立。
二审诉讼中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，双方当事人对一审认定的事实均无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人支砌的档墙是否妨碍被上诉人户的通行。
本院认为：上诉人寸子江户管理的空地与被上诉人朱文英户的承包田相邻，长期以来已经形成被上诉人户从上诉人户管理空地通行的客观事实，而且双方也已经就该通行问题达成了协议。现上诉人户在未取得对该空地的建设权利（如宅基地使用权等）情况下，擅自在空地上支砌档墙，违背了相邻田地之间应当相互给予通行便利的公序良俗，妨碍了被上诉人户到承包田进行生产的通行权利，故上诉人要求驳回被上诉人的一审诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人寸子江负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵云霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石法民初字第02953号
原告王某某，女，汉族，生于1972年7月24日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人田从容，重庆市石柱土家族自治县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告秦某甲，男，汉族，生于1974年12月9日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员尹华正担任审判长，与人民陪审员徐红萍、阮玉满组成合议庭，适用普通程序于2013年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人田从容到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1996经人介绍相识确立恋爱关系，1996年12月12日，原、被告在原四川省石柱土家族自治县某某乡人民政府登记结婚。1997年8月21日生育子秦某乙。2004年1月生育女秦某丙，后夭折。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，被告脾气暴躁，经常醉酒殴打原告，原、被告因此产生纠纷。2006年，原告返回娘家居住，现原、被告分居已达8年之久，夫妻感情确已破裂，因此，原告起诉至人民法院，请求判令：1.原、被告离婚。2.秦某乙由被告抚养，原告支付相应的抚养费；3.依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。
被告秦某甲未作答辩。
经审理查明：1996年12月12日，原、被告在原四川省石柱土家族自治县某某乡人民政府登记结婚。1997年8月21日生育子秦某乙，2004年1月生育女秦某丙，2007年秦某丙死亡。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的标准。为证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告王某某向本院提交了身份证复印件、原、被告的婚姻登记记录证明、石柱土家族自治县某某镇人民政府出具的证明。其中王某某的身份证复印件及原、被告的婚姻登记记录证明只能证明原告的基本身份情况和原、被告系夫妻关系；石柱土家族自治县某某镇人民政府出具的证明仅能证实被告秦某甲外出，无法与其联系，但并未涉及原、被告的夫妻感情。原告王某某所提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告王某某应承担举证不能的不利后果。原告王某某主张夫妻感情确已破裂的事实，证据不足，本院不予认定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费560.00元，共计800.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹华正
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 阮玉满
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高 原
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第830号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘一×，个体。2015年10月22因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
辩护人李娜，广东维强（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第729号起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人刘一×及其辩护人李娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年8月5日12时许，被告人刘一×与被害人杨二x及其父亲杨一x在天津市滨海新区塘沽河北路与杭州道交口因谈生意事情未妥，发生争执，后被告人刘一×持镐把将被害人杨二×面部打伤。经法医鉴定，杨二×的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘一×的行为已构成故意伤害罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
被告人刘一×对指控的事实供认不讳。其辩护人提出：1.被害人对本案的发生存在过错；2.被告人刘一×系初犯、偶犯，没有任何前科劣迹；3.被告人刘一×认罪态度良好，能如实供述犯罪行为；4.被告人刘一×已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，请求法庭对被告人从轻量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月5日12时许，被告人刘一×与被害人杨二×及其父亲杨一×因生意上的纠纷，双方在天津市滨海新区塘沽河北路与杭州道交口处进行协商，后双方未谈妥，继而发生争执，被告人刘一×持镐把将被害人杨二×的面部打伤，致被害人左上颌骨骨折、左颊部皮肤挫裂伤、左上牙龈撕裂伤、左颊部粘膜裂伤、左上1、左下1、3冠折（未露髓）、左上6牙根折（已拔除）。经鉴定，杨二×的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘一×赔偿被害人杨二×全部经济损失人民币280000元，取得被害人谅解。
另查明，案发后，被告人刘一×得知他人报警后仍在现场等待，配合民警接受调查。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人杨二×陈述，证人杨一×、任××、崔××、茹××、刘二×、王××、刘三×证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明材料，户籍证明，医院诊断证明书，谅解书、协议及收条等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘一×故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提被害人对本案的发生存在过错的辩护意见与本案查明事实不符，亦无证据证实，本院不予采纳，其他辩护意见中合理部分予以采纳。被告人刘一×具有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘一×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
二、被告人刘一×在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、禁止被告人刘一×在缓刑考验期内，未经对方同意，接触被害人杨二x；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛亚满
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 越
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0902号
罪犯李××。
天津市西青区人民法院于2013年3月15日作出（2013）青刑初字第170号刑事判决，以被告人李××犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年12月2日起至2015年12月1日止。
天津市未成年犯管教所于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李××减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 史军锋
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行诉初字第0001号
起诉人肖某。
2014年2月5日，肖某向本院邮寄起诉状，以苏州市人民政府为被告，请求其依法履行政府信息公开职责；2月18日，肖某向本院邮寄补正起诉状，变更苏州市人民政府为第一被告，江苏省人民政府为第二被告，请求第一被告依法履行政府信息公开职责，确认第二被告（2013）苏行复第202号《行政复议决定书》违法。
经审查，肖某不服苏州市人民政府2013年10月25日作出的《市政府信息公开告知书》，向江苏省人民政府申请复议。江苏省人民政府于2014年1月22日作出（2013）苏行复第202号行政复议决定，维持苏州市人民政府于2013年10月25日向肖某作出的《市政府信息公开告知书》。据此，本院向肖某法律释明，但肖某不同意变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案中，复议机关江苏省人民政府维持苏州市人民政府的《市政府信息公开告知书》，未改变原具体行政行为。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对肖某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 钱建国
审判员 钱一军
审判员 王 燕
二〇一四年四月十日
书记员 钱 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1266号
原告：陆某某。
被告：黄某某。
原告陆某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆某某起诉称：2011年1月16日起，被告黄某某因经营所需陆续向原告借款520000元。现原告多次催讨，被告认欠不还。故原告诉请：1.判令被告立即归还借款本金520000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陆某某为证明自己的诉称主张，向法院提供借条十份、借款合同一份，证明被告黄某某向原告借款520000元的事实。
被告黄某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄某某因经营所需，分别于2011年1月16日、同月17日、同月20日、同月25日、同月26日、同年2月6日、同年2月10日、同年2月11日、同年2月14日、同年3月2日、2012年12月28日向原告陆某某借款各10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、20000元、20000元、200000元、200000元，共计借款520000元的事实，双方均未约定利息及还款期限。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告陆某某依约提供了借款，被告黄某某应依约归还借款。因双方对借款期限均未作明确约定，故被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。本院受理本案后，已给予被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予合理的返还期限，故原告要求被告即时归还借款520000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告黄某某应于本判决生效之日起七日内归还原告陆某某借款520000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告黄某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陈奕瑾
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01022号
原告黄某某，男，汉族，生于1975年10月1日。
被告俞某某，女，汉族，生于1981年6月7日。
原告黄某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告在外地打工经人介绍认识，2008年4月28日登记结婚，2010年10月4日生男孩黄某。因婚前缺乏了解，婚后被告不顾家，生孩子后就外出打工。原告多次打电话要求被告回家生活，被告不但不回家，后来电话也不接，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。起诉要求判决原、被告离婚；婚生孩子黄某由原告抚养，抚养费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求，举证下列证据：1、结婚证原件两份，证明原、被告合法夫妻关系；2、李某的证明材料及身份证复印件一份；3、王某某的证明材料及身份证复印件一份；4、黄某甲证明材料一份；2、3、4三份证据证明被告长期不在家，男孩黄某由原告抚养。
被告俞某某辩称：与黄某某系再婚。被告婚前有一个女孩，与原告结婚后，又生男孩黄某。生孩子后，被告在光山家庭照顾两个孩子，由于原告爱钱如命，被告无经济来源，就在光山找工作，原告出面阻扰。被告又到北京找工作，原告来北京让被告跟他走，将被告从三楼托到一楼，打的被告浑身是伤，与原告无法在一起生活，夫妻感情已彻底破裂，同意与原告离婚。由于被告婚前有一个女孩，无能力抚养男孩黄某，要求法官酌情处理黄某由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告俞某某未举证证明。
经审理查明：被告俞某某是甘肃省古浪县大靖镇双城村东街队人，与原告黄某某在北京打工时认识。2008年4月28日，黄某某与俞某某在光山县民政局登记结婚，2010年10月4日生男孩黄某。俞某某系再婚，婚前有一女孩。结婚后，黄某某在外地打工，俞某某在黄某某光山家庭带着两个孩子，后在光山打工。因家事原、被告发生争吵，俞某某将女孩送回甘肃省古浪县大靖镇双城村东街其父母家庭，自已到北京打工，男孩黄某随原告黄某某生活。期间，黄某某到北京俞某某打工地方要求俞某某回家，俞某某不同意，双方发生吵打，俞某某再也没回光山家庭，一人在外地打工，原、被告处于分居状态。原告黄某某认为无和好希望，遂列前项请求起诉。庭审中，原告黄某某陈述被告俞某某婚前已有一女孩，考虑到俞某某的经济能力，男孩黄某的抚养费有原告一人承担。
本院认为：原告黄某某与被告俞某某婚前认识时间短，未能彼此了解，感情基础差；婚后性格不和，产生矛盾后未能很好沟通，夫妻之间矛盾逐渐加深。俞某某到北京打工后一直未回家，原、被告父母家庭相距遥远，双方亲友也不便作和好工作，致原、被告夫妻感情无和好希望，夫妻感情彻底破裂。原告黄某某起诉离婚，被告俞某某同意离婚，经本院调解和好无效，本院准许原告黄某某与被告俞某某离婚。婚生男孩黄某现随原告生活，为了照顾孩子的生活习惯，本院判决婚生男孩黄某由原告黄某某抚养，黄某某愿意承担黄某的抚养费，本院予以准许。俞某某有探望男孩黄某的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告俞某某离婚。
二、婚生男孩黄某由原告黄某某抚养，抚养费由原告黄某某承担。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 左忠志
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 张盈盈
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 晏方舟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更36号
罪犯谭藩，男。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一五年二月四日作出(2014)长中刑二初第00082号刑事判决，认定罪犯谭藩犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理裁定，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭藩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭藩在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭藩减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 刘家辰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第584-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行。
法定代表人崔某某，职务行长。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人永昌县某某专业合作社。
法定代表人赵某某，职务董事长。
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人赵某某、永昌县某某专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）金民二初字第259号民事调解书，已于2015年7月2日发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某、永昌县某某专业合作社可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款300000元、利息39164.08元、诉讼费3193.50元，合计342357.58元，暂无法得以执行，待发现二被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第584号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十月三十日
书记员 祁 雎
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00160号
原告王某，男，汉族，高中文化程度，住旬邑县马栏镇，村民。
被告马某，男，汉族，住旬邑县职田镇，村民。
被告任某，男，汉族，，小学文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
本院在审理原告王某诉被告马某、任某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一五年三月三日
书记员 吕凯锋
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00353号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄元亮，男，1982年1月24日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于2011年1月4日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人黄元亮犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人黄元亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日15时许，被告人黄元亮在重庆市江北区红旗河沟汽车北站附近，趁被害人余某某不备之机，利用随身携带的镊子将余某某放在上衣口袋内的一部三星GT-S7568型手机（价值559元）扒走，准备逃离时被民警抓获。民警查获作案工具镊子并追回被盗手机（已发还余某某）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人黄元亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人黄元亮对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人黄元亮到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄元亮在庭审中亦无异议，并有被害人余某某的陈述、证人李某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认照片、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法刑初字第118号刑事判决书、刑满释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄元亮以非法占有为目的，扒窃他人价值559元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄元亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人黄元亮到案后如实供述罪行，且被盗财物已追回并发还被害人余某某，依法对其从轻处罚。根据被告人黄元亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄元亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年9月12日止。）
二、追回的被盗手机发还被害人余某某（已发还）。
三、查获的作案工具镊子予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王国平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16634号
原告：孙XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区X，身份证号码：X
委托代理人：赵文韬、郑新源，山东锐进律师事务所律师。
被告：贾XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇营X。
被告：青岛瑞源工程集团有限公司。
法定代表人：于瑞升，董事长。
原告孙XX与被告贾XX、青岛瑞源工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
本案案件受理费1482.00元，减半收取741.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年十一月三日
书记员 于云杰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永西民初字第63号
原告赵忠福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张国栋，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告孙世虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告赵忠福与被告张国栋、孙世虎劳务合同纠纷一案中，原告赵忠福以与被告张国栋、孙世虎自愿达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵忠福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵忠福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵忠福负担。
审判员 赵兴平
二〇一四年七月二日
书记员 王哲元
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第471号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人刘家宝，男，1982年12月19日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌信用卡诈骗罪，2014年7月7日被普兰店市公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕416号起诉书指控被告人刘家宝犯信用卡诈骗罪,于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王健出庭支持公诉，被告人刘家宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
普兰店市人民检察院指控，2013年6月，被告人刘家宝在中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行申请办理了一张信用卡，卡号为×××，办卡时其伪造家庭住址及固定电话等信息。之后被告人刘家宝在明知没有还款能力的情况下利用该信用卡刷卡用于个人消费，后经农业银行多次催收，其为逃避还款而拒接银行电话，超过三个月仍未归还。截止2014年6月18日，该卡共欠款人民币23404.48元，其中本金人民币19990.25元。
案发后，公安机关于2014年7月3日电话传唤被告人，被告人刘家宝于同年7月7日主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，后于同年7月8日向农业银行偿还了全部欠款人民币23749.38元。
公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实提供了相应的证据材料，公诉机关认为，被告人刘家宝以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，扰乱了正常的金融秩序，事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘家宝系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人刘家宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月，被告人刘家宝在中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行申请办理了一张信用卡，卡号为×××，并向该行提供了虚假的家庭住址及固定电话等信息。之后，被告人刘家宝在明知没有还款能力的情况下，利用该信用卡刷卡用于个人消费，后经农业银行多次催收，超过三个月仍未归还。截止2014年6月18日，该卡共欠款人民币23404.48元，其中本金人民币19990.25元。
案发后，被告人刘家宝经公安机关口头传唤到案，经讯问，其如实供述了主要犯罪事实。次日，被告人刘家宝向农业银行偿还了欠款人民币23749.38元。诉讼中，被告人主动预缴了罚金人民币20000元。
上述事实，被告人刘家宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言、催收记录、交易明细、申领信用卡相关材料、证明、电话查询记录、控告书、银行卡存款业务回单、被告人刘家宝的供述与辩解、光盘一张、收据、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘家宝以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为扰乱了正常的金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘家宝犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人刘家宝到案后如实供述了其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人刘家宝退赔了全部欠款，并在诉讼中预缴了罚金，可酌情对其从轻处罚。关于公诉机关提出的被告人刘家宝系自首的公诉意见，经查，被告人刘家宝系在公安机关对其讯问时方才如实供述其全部犯罪事实，不符合自首的法定情形，故对该公诉意见本院不予采纳。综合被告人刘家宝的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘家宝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
1、第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定分罚金数额。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第902号
原告郑兆慧，女，生于1950年2月13日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人郑兆来，村主任。
原告郑兆慧诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自幼在济南市历城区华山街道洪家园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地补偿费3500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。
经审理本院认定，原告郑兆慧系被告的村民，一直在被告处居住生活。并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民郑兆慧是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认。认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款3500元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款3500元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郑兆慧土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十三日
书记员 刘丽萍
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初388号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年2月10日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，无业。2016年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］377号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰到庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月2日22时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶“马自达”牌小型轿车行驶至本市五华区圆通北路与西园路交叉路口时，其所驾车与公民陈某某驾驶的“宝马”牌小型越野客车相碰撞，造成财产损失道路交通事故，被公安民警在现场调查中查获，经抽取张某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为182.86mg/100ml。被告人张某某明知他人报警而在现场等待，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人张某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人张某某主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某某承担此事故的全部责任。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人张某某的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人罗某某、陈某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2016]毒检字第601号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证查询结果，视频资料等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动投案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 范小坚
人民陪审员 李晋红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5172号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告陈耀祥。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告陈耀祥物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5172号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告陈耀祥，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告陈耀祥物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第5172号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告陈耀祥，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告陈耀祥物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00589号
原告陕西陕煤澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司。以下简称董矿分公司。
负责人吴某某，男，任该公司经理。
委托代理人李某某，系该公司该公司劳资科科长。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告陕西陕煤澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司与被告张某某确认劳动关系纠纷一案中，原告陕西陕煤澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司于2013年11月20日在庭审过程中提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西陕煤澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司向本院提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中国人民共和国诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陕西陕煤澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司撤回诉讼。
案件受理费10元，由原告承担。
审判长 杜东承
审判员 闫 刚
审判员 李淑侠
二〇一三年十一月二十日
书记员 邓 婕
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第56号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人黎建平，男，汉族，户籍所在地大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与黎建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：黎建平应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币43000元及利息（自1995年11月23日起至1996年10月4日的利息按月利率14.64‰计算，1996年10月5日以后至还清借款本息之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元由黎建平负担。申请执行人大埔农商行于2015年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黎建平送达了执行通知书，并依法到中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人黎建平无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人黎建平暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第56号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年四月十五日
书记员 郭国栋
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2743号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人：张磊，行长。
被执行人：吕凡进。
被执行人：韩芳。
被执行人：吕文宝。
被执行人：常慧兰。
被执行人：吕文图。
被执行人：张春梅。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第693号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十一月九日
书记员 王珊珊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初992号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邬某甲，户籍地湖南省衡南县(均自报)。因本案于2015年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现押于广州市番禺区�守所。
辩护人曾煌辉，系广州金鹏律师事务所律师。
被告人邬某乙，户籍地湖南省衡南县(均自报)。因本案于2015年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人汪华东，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]998号起诉书指控被告人邬某甲、邬某乙犯妨害公务罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人邬某甲、邬某乙到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察�指控，2015年11月19日20时许，被告人邬某甲与3名男子在本区市桥街沙圩一村东坊上街一巷30号一楼出租屋赌博。22时许，广州市公安局番禺区分局市桥派出所民警林某乙带领辅警潘某乙、袁某、谢某乙、黄某丙、林某丙去到上址，表明警察身份后准备将涉赌人员用约束带约束后押解回派出所继续调查。被告人邬某甲抗拒执法殴打民警林某乙，其后暴力抗拒民警林某乙及辅警的控制，期间，另3名参赌人员及随后冲入屋内的被告人邬某乙等人参与暴力抗法，以拳脚、砖头殴打公安人员。致民警林某乙、辅警潘某乙、袁某、谢某乙、黄某丙、林某丙受轻微伤。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、照片材料、鉴定结论、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人邬某甲、邬某乙无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其二人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邬某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人邬某甲的辩护人提出：1、被告人邬某甲主观恶性小、社会危险性较轻；2、被告人邬某甲系初犯、偶犯；3、被告人邬某甲自愿认罪，有悔罪表现。建议对被告人邬某甲从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人邬某乙对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人邬某乙的辩护人提出：1、被告人邬柱忠主观恶性小、社会危险性较轻；2、�告人邬某乙系初犯、偶犯；3、被告人邬某乙自愿认罪，有悔罪表现。建议对被告人邬某乙从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月19日20时许，被告人邬某甲与3名男子在本区市桥街沙圩一村东坊上街一巷30号一楼出租屋赌博。22时许，广州市公安局番禺区分局市桥派出所民警林某乙带领辅警潘某乙、袁某、谢某乙、黄某丙、林某丙去到上址，表明警察身份后准备将涉赌人员用约束带约束后押解回派出所继续调查。被告人邬某甲抗拒执法殴打民警林某乙，其后暴力抗拒民警林某乙及辅警的控制，期间，另3名参赌人员及随后冲入屋内的被告人邬某乙等人参与暴力抗法，以拳脚、砖头殴打公安人员，致民警林某乙、辅警潘某乙、袁某、谢某乙、黄某丙、林某丙受轻微伤。
上述事实，被告人�某甲、邬某乙在开庭审理过程中并无异议，且有被害人林某乙、潘某乙、袁某、谢某乙、黄某丙、林某丙的陈述，证人王某乙、唐某乙、施某、王某丙的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、检查笔录、证据保全清单、接受证据清单、情况说明，民警林某乙的人民警察证，辅警潘某乙、谢某乙、黄某丙、林某丙的辅警上岗证，辅警袁某的工作证，穗番公（司）鉴（伤）字〔2015〕2558号、2560号、2561号、2562号、2563号、2564号、2559号法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具、现场及被害人伤情照片，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某甲、邬某乙无视国家法律，结伙使用暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应当对其二人适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邬某甲、邬某乙犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邬某甲、邬某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及二被告人是初犯、偶犯、认罪悔罪态度好等为由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳，但要求适用缓刑的意见无理，本院不予采纳。公诉机关关于对二被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邬某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。
（上述被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月19日起执行至2017年4月18日止。）
二、被告人邬某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。
（上述被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月19日起执行至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪�员李菲菲
人民陪审员 彭汝纳
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄秋霞
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第209号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人史某，男，1996年5月30日出生，汉族，初中文化。2015年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人张可强，江苏维世德律师事务所律师。
辩护人张龙，江苏维世德律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙持明出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人张可强、张龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日9时许，被告人史某在南京市秦淮区文思新村21幢楼下，因生活琐事遭到被害人濮某的殴打。当日10时许，被告人史某在南京市秦淮区建康路451号江苏华仔发型连锁有限公司南京大中桥店内，与濮某再次发生冲突并打斗。期间，被告人史某持濮某购买的水果刀捅刺濮某的腹部，致濮某肝右叶膈面裂伤，后行肝脏修补术。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人濮某的损伤程度属重伤二级。
当日，被告人史某经电话通知后主动至接警的民警处接受调查，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人史某的家属代为赔偿被害人濮某经济损失人民币14，000元，濮某对被告人史某的行为表示谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议、谅解书、收条、病历等书证，被害人濮某的陈述、证人储某、李某、汪某的证言、接受证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人史某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人史某具有自首情节，且其家属已代为赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，依法可以减轻处罚。辩护人提出“被告人史某属于一般防卫过当”的辩护意见，经庭审查证，被告人史某与被害人濮某系同事关系，双方因琐事产生矛盾，濮某虽购买水果刀，但未显露并使用，仅以拳脚对被告人史某实施殴打，被告人史某却持濮某购买的水果刀捅刺濮某的腹部，具有明显的伤害故意，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出“被害人濮某对引发犯罪有过错，且被告人史某无前科劣迹，具有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人史某已落实社区帮教措施，可以适用缓刑。本院为保护公民的身体健康权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王迎新
审 判 员 朱世珍
人民陪审员 丁晓伟
二〇一五年九月十日
见习书记员 季涪源
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第550-556号
上诉人（原审被告）：广州市七星明珠建材有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：刘继东。
被上诉人（原审原告）：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市。
委托代理人：王树林、李伟波，广东本宽律师事务所律师。
上诉人广州市七星明珠建材有限公司（下称七星明珠公司）为与被上诉人胡崇亮侵害外观设计专利权（专利号分别为ZL20133014.X、ZL20133037.X、ZL20123054.2、ZL20123048.1、ZL20123048.2、ZL20133014.0、ZL20132022.1）纠纷管辖权异议七案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第960～966-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本七案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条第一项、第二条的规定，本七案为侵害外观设计专利权纠纷案件，属广东省内第一审专利案件，故原审法院对本七案具有管辖权。七星明珠公司提出的管辖权异议不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条的规定，裁定驳回七星明珠公司对本七案管辖权提出的异议。
七星明珠公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省广州市白云区人民法院进行审理。主要事实和理由：上诉人的住所地和经营场所所在地均在广东省广州市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案依法应由广东省广州市白云区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人胡崇亮未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本七案为侵害外观设计专利权纠纷。七星明珠公司的住所地在广东省广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款和《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本七案被告住所地的知识产权法院，对本七案拥有管辖权。广东省广州市白云区人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的基层人民法院，对本专利纠纷系列案件不具有管辖权。因此，七星明珠公司请求撤销原审裁定并将案件移送广东省广州市白云区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回七星明珠公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员符容
代理审判员 邵静红
二〇一五年八月××日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第550-556号
上诉人（原审被告）：广州市七星明珠建材有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：刘继东。
被上诉人（原审原告）：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市。
委托代理人：王树林、李伟波，广东本宽律师事务所律师。
上诉人广州市七星明珠建材有限公司（下称七星明珠公司）为与被上诉人胡崇亮侵害外观设计专利权（专利号分别为ZL20133014××××.X、ZL20133037××××.X、ZL20123054××××.2、ZL20123048××××.1、ZL20123048××××.2、ZL20133014××××.0、ZL20132022××××.1）纠纷管辖权异议七案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第960～966-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本七案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号）第一条第一项、第二条的规定，本七案为侵害外观设计专利权纠纷案件，属广东省内第一审专利案件，故原审法院对本七案具有管辖权。七星明珠公司提出的管辖权异议不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条的规定，裁定驳回七星明珠公司对本七案管辖权提出的异议。
七星明珠公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省广州市白云区人民法院进行审理。主要事实和理由：上诉人的住所地和经营场所所在地均在广东省广州市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案依法应由广东省广州市白云区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人胡崇亮未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本七案为侵害外观设计专利权纠纷。七星明珠公司的住所地在广东省广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款和《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号）第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本七案被告住所地的知识产权法院，对本七案拥有管辖权。广东省广州市白云区人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的基层人民法院，对本专利纠纷系列案件不具有管辖权。因此，七星明珠公司请求撤销原审裁定并将案件移送广东省广州市白云区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回七星明珠公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一五年八月××日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第550-556号
上诉人（原审被告）：广州市七星明珠建材有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：刘继东。
被上诉人（原审原告）：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市。
委托代理人：王树林、李伟波，广东本宽律师事务所律师。
上诉人广州市七星明珠建材有限公司（下称七星明珠公司）为与被上诉人胡崇亮侵害外观设计专利权（专利号分别为ZL20133014.X、ZL20133037.X、ZL20123054.2、ZL20123048.1、ZL20123048.2、ZL20133014.0、ZL20132022.1）纠纷管辖权异议七案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第960～966-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本七案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号）第一条第一项、第二条的规定，本七案为侵害外观设计专利权纠纷案件，属广东省内第一审专利案件，故原审法院对本七案具有管辖权。七星明珠公司提出的管辖权异议不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条的规定，裁定驳回七星明珠公司对本七案管辖权提出的异议。
七星明珠公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省广州市白云区人民法院进行审理。主要事实和理由：上诉人的住所地和经营场所所在地均在广东省广州市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案依法应由广东省广州市白云区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人胡崇亮未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本七案为侵害外观设计专利权纠纷。七星明珠公司的住所地在广东省广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款和《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号）第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本七案被告住所地的知识产权法院，对本七案拥有管辖权。广东省广州市白云区人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的基层人民法院，对本专利纠纷系列案件不具有管辖权。因此，七星明珠公司请求撤销原审裁定并将案件移送广东省广州市白云区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回七星明珠公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一五年八月××日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第550-556号
上诉人（原审被告）：广州市七星明珠建材有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：刘继东。
被上诉人（原审原告）：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市。
委托代理人：王树林、李伟波，广东本宽律师事务所律师。
上诉人广州市七星明珠建材有限公司（下称七星明珠公司）为与被上诉人胡崇亮侵害外观设计专利权（专利号分别为ZL20133014××××.X、ZL20133037××××.X、ZL20123054××××.2、ZL20123048××××.1、ZL20123048××××.2、ZL20133014××××.0、ZL20132022××××.1）纠纷管辖权异议七案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第960～966-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本七案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号）第一条第一项、第二条的规定，本七案为侵害外观设计专利权纠纷案件，属广东省内第一审专利案件，故原审法院对本七案具有管辖权。七星明珠公司提出的管辖权异议不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条的规定，裁定驳回七星明珠公司对本七案管辖权提出的异议。
七星明珠公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省广州市白云区人民法院进行审理。主要事实和理由：上诉人的住所地和经营场所所在地均在广东省广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案依法应由广东省广州市白云区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人胡崇亮未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本七案为侵害外观设计专利权纠纷。七星明珠公司的住所地在广东省广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款和《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号）第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本七案被告住所地的知识产权法院，对本七案拥有管辖权。广东省广州市白云区人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的基层人民法院，对本专利纠纷系列案件不具有管辖权。因此，七星明珠公司请求撤销原审裁定并将案件移送广东省广州市白云区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回七星明珠公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一五年八月××日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5008号
原告张而之，女，1964年10月10日出生，汉族，现住厦门市湖里区。
委托代理人苏奕欣，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师，
被告付伟，男，1974年11月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司，住所地厦门市湖里区南山路402号五楼，组织机构代码68525032-7。
法定代表人蔡蒙哲。
本院在审理原告张而之与被告付伟、中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张而之撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告张而之负担。
审 判 员 阎 彤
二〇一四年四月八日
代书记员 张丽芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初439号
原告赖广祥，男，1953年9月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告刘桂荣，女，1952年1月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，区长。
出庭应诉负责人庞雁，该区副区长。
委托代理人岳小青，该区政府法制办工作人员。
原告赖广祥、刘桂荣诉被告徐州市泉山区人民政府强制拆除房屋一案，本院于2016年8月2日立案受理。本院依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉、举证等相关诉讼文书。2016年12月5日，本院向双方当事人邮寄送达了开庭传票，通知2016年12月13日开庭。原告赖广祥于庭前到本院申请撤回对本案的起诉，其妻刘桂荣作为原告，无正当事由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告赖广祥申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。原告刘桂荣经人民法院依法传唤，无正当事由不到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第五十八之规定，裁定如下：
一、准许原告赖广祥撤回起诉。
二、对原告刘桂荣的起诉按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告共同负担。
审 判 长 刘 红
代理审判员 徐 冉
人民陪审员 许月新
二○二○一六年十二月二十三日
书 记 员 张文娟
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第457号
原告王立超，男，1942年2月2日出生。
原告李月菊，女，1944年8月22日出生。
委托代理人王立超，基本情况同前，代理权限为特别授权。
被告王天谋，男，1965年3月15日出生。系二原告长子。
被告王春谋，男，1967年7月6日出生。系二原告次子。
原告王立超、李月菊与被告王天谋、王春谋赡养纠纷一案，二原告于2014年2月26日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由助理审判员王帅锋独任审判，于2014年4月2日在本院尹庄法庭公开开庭审理了本案。原告暨原告李月菊的委托代理人王立超，被告王天谋、王春谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立超、李月菊诉称：我们生育三个儿子，长子王天谋，次子王春谋，三子王宝谋。我们一直由王宝谋照顾，王宝谋现因患有脑梗塞，丧失劳动能力而不能照顾我们。原告李月菊常年患病，卧床不起，且我们现已丧失劳动能力，没有生活来源，但是二被告拒不履行赡养义务，也不支付医疗费用。被告王春谋将我们原有的四间房屋拆除后建造新房，其在厕所旁边只给我们留半间房屋致我们无法居住。现要求二被告履行赡养义务，并要求被告王春谋归还我们四间房屋，诉讼费用由二被告负担。
被告王天谋辩称：原告诉状所述不属实，我对二原告已履行赡养义务，二原告的电费一直由我支付。要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王春谋辩称：原告诉状所述不属实，我对二原告已履行赡养义务，二原告的水费、视听费一直由我支付。我也没有占用原告的四间房屋，我建四间平房是经过原告同意，并为二原告安排有房间。要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告王立超、李月菊向本院提交的证据材料有：1、灵宝市川口乡科里村民委员会出具的证明1份，以此证明二原告与二被告及王宝谋发生纠纷，经村调委多次调解未果；2、灵宝市第一人民医院病危通知书复印件、河南省农村居民最低生活保障证复印件各1份，以此证明原告李月菊患有疾病；3、证人高某某、李某某、亢某某共同出具的书面证言复印件1份，以此证明2010年2月21日经人调解，二原告的视听费、水费由王春谋负担，电费由王天谋、王宝谋每人负担1年，王天谋、王春谋、王宝谋每人每年支付二原告生活费300元；4、宅基地证书复印件1份，以此证明原告王立超系被告王春谋、王宝谋现占用宅基地的土地使用者。
被告王天谋、王春谋均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告王天谋、王春谋对原告提交的证据1、证据2、证据4均无异议，对证据3的证明内容无异议，但对该份证据的形式有异议，认为内容系一人书写。
本院确认原告提交的证据1、证据2、证据4形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据3虽不符合证据的形式要求，但证明内容二被告均予以认可，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述可以认定以下案件事实：原告王立超、李月菊生育三子一女，被告王天谋系二原告的长子，被告王春谋系二原告的次子，三子王宝谋、女儿王涛霞现均已成家。2010年2月21日，二原告与二被告、王宝谋经人调解，二被告的视听费、水费由被告王春谋负担，电费由王宝谋与被告王天谋每人负担1年，王宝谋与被告王天谋、王春谋每人每年给付二原告300元生活费。原告李月菊现患有脑血管、心血管疾病及类风湿性关节炎，卧床不起需人照顾。二原告现因生活困难要求二被告履行赡养义务。本案审理中，原告要求被告王春谋为其提供一间房屋，而被告王春谋要求王宝谋也为原告提供房屋一间，双方当事人意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告王立超、李月菊因李月菊患有疾病致使生活困难，需要子女给付赡养费。原告王立超、李月菊要求被告王天谋、王春谋履行赡养义务，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。本院结合本案实际情况及当地生活水平，酌定二被告每月各支付二原告赡养费300元。二原告要求被告王春谋返还四间房屋的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，其请求本院不予支持，二原告可另案主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王天谋、王春谋自2014年5月1日起每月各支付原告王立超、李月菊赡养费300元，限每年12月底前付清当年的赡养费用。
二、驳回原告王立超、李月菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王天谋、王春谋各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
助理审判员 王帅锋
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙 辉