浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第352号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司。
负责人：刘慧芳。
委托代理人：林倩。
被告：谢璐赟。
被告：叶增运。
被告：潘春梅。
原告中太保松阳公司与被告谢璐贇、被告叶增运、被告潘春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理.原告中太保松阳公司的委托代理人林倩、被告谢璐贇到庭参加诉讼。被告叶增运、被告潘春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理裁判。本案现已审理终结。
原告中太保松阳公司诉称：2014年2月18日19时25分许，被告谢璐贇未取得驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的浙K×××××号小型轿车从松阳县西屏街道太平坊路右转弯驶入要津路，并沿要津路由北向南行使至要津路20号前路段与行人鲍思娇发生碰撞，造成鲍思娇当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告谢璐贇弃车逃离事故现场。经交警部门认定，被告谢璐贇负事故全部责任。2014年3月26日，受害人鲍思娇家属向松阳县人民法院起诉，要求原告在交强险内赔偿死亡赔偿金110000元。后经松阳县人民法院判决，由原告在交强险限额内赔偿鲍思娇家属死亡赔偿金110000元。对于该项赔偿款，原告已在2014年5月29日履行完毕。被告谢璐贇未取得驾驶资格，驾驶机动车造成本次交通事故后弃车逃逸，系实际侵权人；被告潘春梅作为行驶证登记车主及被保险人被告叶增运作为机动车所有人，将车借与未取得驾驶资格的被告谢璐贇驾驶，在本次交通事故的发生中具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“…机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”综上所述，原告认为，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及交强险保险合同的约定，对被告给受害人造成的损失承担垫付责任后，可向三被告追偿。现原告诉求判令被告偿还原告垫付的赔偿款110000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告谢璐贇辩称：对本次交通事故及事故责任认定无异议。事故车辆浙K×××××号小型轿车已向保险公司投保了保险。涉案交通事故已在2014年4月9日开庭审理后，法院随后作出了判决，钱也已经赔付给了受害人家属，在事故已全部处理好了的情形下，保险公司请求向被告追偿是没有道理的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告叶增运未出庭应诉答辩。
被告潘春梅未出庭应诉答辩。
经审理查明：2014年2月18日19时25分许，被告谢璐贇驾驶浙K×××××号小型轿车从松阳县西屏街道太平坊路右转弯驶入西屏街道要津路，并沿着要津路由北往南行驶至要津路20号前路段与案外行人鲍思娇发生碰撞，造成鲍思娇当场死亡及车辆损坏的交通事故。松阳县公安局交通警察大队《检验、鉴定意见通知书》（松公﹤交﹥鉴通字（2014）第00006-3）载明：鲍思娇符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。该事故中，被告谢璐贇未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限内进行安全技术检验的机动车辆，在夜间、雨天的情况下驾驶机动车途径划有人行横道的路段未按规定降低行驶速度，事故发生后，被告谢璐贇为逃避事故责任，弃车逃离事故现场并叫他人顶替其交通肇事的行为，是造成本次事故的全部原因，在该事故中应负事故全部责任，鲍思娇正常行走，不负事故责任。事故车辆浙K×××××号车登记车主为被告潘春梅，实际车主为被告叶增运，该车在原告中太保松阳公司处投保了交强险和商业险，保险处于有效期内。2014年3月，受害人鲍思娇家属起诉被告谢璐贇、被告潘春梅、被告叶增运及原告，诉求原告在事故车辆投保的交强险限额内赔偿其死亡赔偿金110000元。本院经依法审理裁判，并于2014年5月15日作出了﹤2014﹥丽松民初字第146号民事判决书。原告于2014年5月29日通过银行汇款方式在事故车辆投保的交强险限额内垫付受害人鲍思娇家属死亡赔偿金110000元。因被告谢璐贇系无机动车驾驶证驾驶涉案事故车辆，且事故发生后又弃车逃离事故现场，现原告诉求被告方返还其所垫付的保险理赔款110000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：（原告）营业执照及组织机构代码证、交强险条款、﹤2014﹥丽松民初字第146号民事判决书、（原告银行转账支付受害人鲍思娇家属事故）理赔款清单，以及原、被告在庭审中的陈述等证据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，为了保护交通事故受害人能够及时得到援助和补偿，由保险公司在第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。但依照《道路交通安全法》第十九条“驾驶人驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证…”之规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；…”之规定，无机动车驾驶证，应视为驾驶人未取得相应的驾驶资格，涉案交通事故责任人被告谢璐贇未取得机动车驾驶证，应视为其未取得相应的驾驶资格。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的约定，保险人对驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险人除依法垫付相关的医疗费用外，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，现原告中太保松阳公司依照生效民事调解书向受害人履行了交强险限额内的垫付义务后，对被告谢璐贇享有追偿权。同时，因被告叶增运、被告潘春梅并非涉案交通事故的致害人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的相关规定，原告主张根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“…机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，而诉求对被告叶增运、被告潘春梅享有追偿权的依据不足，本院不予支持。综上，原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢璐贇于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司垫付的赔偿款计人民币110000元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司的其他诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告谢璐贇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张新荣
二〇一四年八月十九日
书记员 徐晨阳
执行款账户（请注明案号）：户名：松阳县人民法院执行款专户，帐号：100077185450018888，开户行：邮储银行松阳县支行
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。