陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00660号
原告：李某，女，生于1965年10月20日，汉族，农民。
委托代理人：金西琳，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：宦某，男，生于1991年2月24日，汉族，农民。
委托代理人：王瑞，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司。住所地：勉县贾旗路中段。
负责人：马汉宁，该公司经理。
委托代理人：梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。
委托代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
原告李某与被告宦某、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司（以下简称为“人保勉县支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，依法由代理审判员谢利红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人金西琳，被告宦某的委托代理人王瑞，被告人保勉县支公司的委托代理人梁聿科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年2月28日14时许，原告之夫杨纪才驾驶陕FKT2**号“嘉陵”牌两轮摩托车，后载原告由东向西行驶至国道108线1688KM＋300M处时，逢被告宦某驾驶陕ALW9**号“飞碟”牌小型客车，两车擦挂发生交通事故，造成原告夫妇受伤及两车受损。事发当日，原告被送到勉县骨伤科医院救治，诊断为：1、伤筋病（中医诊断）；2、全身多处软组织损伤。原告住院治疗47天后于2015年4月15日出院。2015年3月10日，勉县公安局交通警察大队（以下简称为“勉县交警大队”）作出《道路交通事故认定书》，认定被告宦某负事故主要责任，杨纪才负次要责任，原告李某无责任。事发后，除被告宦某仅支付部分医疗费外，对原告其他损失，双方未能达成一致意见。本起交通事故给原告造成很大经济损失，其中医疗费5866.52元、误工费4000元（80元／天×50天）、护理费4700元（100元／天×47天）、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）、营养费940元（20元／天×47天）、交通费200元等，合计17116.52元。因被告宦某所驾驶的陕ALW9**号车在被告人保勉县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称为“交强险”）及第三者责任保险（以下简称为“商业三者险”），故诉请判令对原告的上述损失，首先由被告人保勉县支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告人保勉县支公司在商业三者险保险责任限额范围内承担80%；由杨纪才承担的部分，原告自愿放弃；并由被告承担本案诉讼费。
被告宦某辩称：1、被告宦某对本次事故的经过没有异议，但对勉县交警大队作出的道路交通事故认定书所划分的责任比例有异议，被告认为原告之夫杨纪才应负事故的主要责任。2、因被告宦某所驾驶陕ALW9**号车辆在被告人保勉县支公司投有交强险和商业三者险，故被告宦某要求由被告人保勉县支公司在上述保险责任限额内予以赔偿。对原告损失超出交强险部分，由被告宦某赔偿80%偏高，只同意承担30%的责任。3、原告主张的医疗费，其中有一张金额为10元的“小换药”门诊票据无患者姓名，无法确定其真实性，故被告宦某对该部分费用不予认可。另外，原告诊断证明上记载为轻微伤，但原告却住院47天，属不当治疗。原告主张的误工费、交通费偏高，请法庭结合当地经济水平予以调整。原告主张护理费没有依据，根据原告的伤情，原告不需要护理。营养费应有医嘱证明，否则被告不予认可。4、事发后，被告宦某垫付原告医疗费5856.52元，要求纳入本案处理。对超出被告宦某应当赔偿的部分，应予以返还。
被告人保勉县支公司辩称：1、我公司对本次事故的经过没有异议。对事故中原、被告责任比例划分，我公司同意被告宦某的意见。2、被告宦某在事故中驾驶的陕ALW9**号车在我公司投保交强险和商业三者险属实，我公司同意在该车的保险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，其赔偿顺序为：首先在交强险各限额内赔付，超过部分再由商业三者险限额赔付。3、原告主张的医疗费，其中有一张金额为10元的“小换药”门诊票据无患者姓名，无法确定其真实性，我公司不予认可。另外，对于超出交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的医疗费，我公司不予理赔，要求扣除10%-15%。原告主张误工费每天80元、护理费每天100元的标准没有依据、偏高，我公司要求按当地农村居民实际情况计算。原告主张住院伙食补助费每天30元偏高，我公司同意按每天20元计算。原告主张交通费200元没有依据，请求法庭根据实际情况确定。依照保险合同约定，诉讼费不在我公司赔偿范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明：陕ALW9**号“飞碟”牌小型客车登记的所有人为被告宦某之哥宦晓华，被告宦某持C1驾驶证。2015年2月28日14时许，原告之夫杨纪才无证驾驶陕FKT2**号“嘉陵”牌两轮摩托车后载原告，沿国道108线自东向西行驶至1688KM＋300M处时，遇前方同向被告宦某驾驶陕ALW9**号“飞碟”牌小型客车靠路边停车，杨纪才驾驶的摩托车左侧与被告驾驶车辆的右侧刮擦，造成交通事故，致使原告及其夫杨纪才受伤、两车受损。事故当日，原告被送至勉县骨伤科医院住院治疗，中医诊断为：伤筋病；西医诊断为：全身多处软组织损伤。原告住院治疗47天至2015年4月15日出院，支付住院医疗费5712.52元、门诊医疗费144元，合计5856.52元，上述费用均由被告宦某支付。事发当日，陕ALW9**号“飞碟”牌小型客车系被告宦某从其兄宦晓华处借用。审理中，当事人均同意就被告宦某已支付的费用与本案并案处理。原告亦仅向被告宦某和人保勉县支公司主张权利。
另查明：2015年3月10日，勉县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告宦某负事故主要责任，原告之夫杨纪才负次要责任，原告李某不负事故责任。2014年7月7日，被告宦某之哥宦晓华以被保险人身份就陕ALW9**号车在被告人保勉县支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为30万元，并附加不计免赔率险。交强险期限自2014年7月10日零时起至2015年7月9日24时止，商业三者险期限自2014年7月28日零时起至2015年7月27日24时止。交强险条款为格式条款，其责任限额为12.2万元，赔偿限额和项目为：医疗费用赔偿限额为1万元，其项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为11万元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；财产损害赔偿为2000元。本院于2015年5月26日立案审理本起事故另一受害者杨纪才（案号为：（2015）勉民初字第00661号）的医疗费为11104.82元、住院伙食补助费2010元、营养费1500元。原告李某及其夫杨纪才，被告宦某、人保勉县支公司均同意对交强险项下医疗费用赔偿限额1万元按照原告李某与其夫杨纪才就该项赔偿项目的金额比例予以分配。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证、户籍簿复印件，勉县骨伤科医院诊断证明书、住院病案、医疗费收据，陕ALW9**号车的交强险及商业三者险保单复印件，勉县交警大队出具的事故认定书，陕ALW9**号车行驶证复印件，被告宦某的身份证、驾驶证复印件等证据为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，本案所涉的事故认定书，系公安交警部门根据法律的授权履行职责而出具的公文书证，具有证据的真实性、合法性和关联性。二被告虽对该事故认定书所划分的责任比例提出异议，但均未提出足以反驳的相反证据，故对二被告的辩解意见，本院不予采纳，对该事故认定书本院予以确认。陕ALW9**号车的交强险及商业三者险保险合同，利害关系人均无异议，本院应予认定。综上，本院对上述书证证明的事故经过、责任主体、责任划分和保险责任予以采信。根据最高人民法院《交通事故赔偿解释》第十六条的规定，原告的经济损失，应先由被告人保勉县支公司在陕ALW9**号车的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人宦某予以赔偿。根据商业三者险合同约定，被告人保勉县支公司在该险种的限额范围内对主要责任按照70%予以赔偿。原告主张由人保勉县支公司在商业三者险范围内按照80%予以赔偿，与合同约定不符，本院不予支持。原告自愿放弃超出交强险限额应当由其夫杨纪才承担部分，符合法律规定，本院予以支持。勉县交警大队认定被告宦某负本起事故的主要责任，故被告宦某系本案的侵权责任人，对超出被告人保勉县支公司的赔偿部分，依法承担赔偿责任。被告人保勉县支公司就赔偿险种顺序的辩解，于法有据，本院予以采纳。被告人保勉县支公司就诉讼费的承担主体抗辩，符合保险合同约定，本院予以采纳。原、被告及本起事故另一受害者杨纪才均同意对交强险责任限额内医疗费1万元按照原告与杨纪才就该项赔偿项目金额比例予以分配，该意思自愿、合法，本院予以确认。对被告宦某在事故中已支付费用，原、被告均同意并案审理，符合自愿合法原则，本院准许。
原告在本案中的经济损失，应依照《侵权责任法》、《人身损害赔偿解释》和《交通事故损害赔偿解释》规定的赔偿范围、项目和标准确定。原告李某的医疗费，根据真实性、合法性和关联性的判定标准，确定5856.52元。对原告提交一张金额为10元的门诊票据，二被告以该票据未记载患者姓名为由对其真实性提出抗辩，该抗辩符合证据判定要件而成立，故对该门诊费10元，本院不予确认。被告宦某称原告诊断证明记载为轻微伤却住院治疗47天，属不当治疗提出抗辩，但其未能提供足以反驳的证据，故该抗辩本院不予采纳。在交强险条款中，虽有医疗费根据创伤临床诊治指南和国家基本医疗保险的标准核实予以赔偿之约定，但该约定并未明确诊治指南和医保标准，故被告人保勉县支公司因此约定提出对医疗费应扣除10%-15%的抗辩，本院不予采纳。原告主张误工费80元／天符合本地经济水平和实践标准，本院予以支持；误工时间依据原告住院时间确定为47天，即误工费为80元／天×47天。根据本地经济水平、标准，及原告的伤情，原告的护理费标准按照70元／天确定；原告主张护理天数47天与其治疗情况相符，本院予以支持；被告提出根据原告伤情，不应产生护理费的抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张营养费20元／天×47天、住院伙食补助费30元／天×47天，因计算标准符合根据本地经济水平和实践，主张计算47天与其治疗情况相符，故本院予以支持。原告就其交通费200元的主张，虽未提交相应票据，根据交通费产生的客观性、必然性，结合原告就医地点等实际情况，本院酌定为100元。
综上，原告李某因本次事故而造成的各项损失为：
1、医疗费5856.52元；
2、营养费940元（20元／天×47天）；
3、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）；
4、护理费3290元（70元／天×47天）；
5、误工费3760元（80元／天×47天）；
6、交通费100元等，共计15356.52元。
宦某已支付其中5856.52元。
为维护当事人的合法利益，综上法律规定并依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定，判决如下：
一、原告李某因本案事故而造成的损失共计15356.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司在陕ALW9**号车的“交强险”责任限额范围内赔偿10746元（医疗费3596元＋护理费3290元＋误工费3760元＋交通费100元），在该车的“商业三者险”责任限额范围内赔偿3227.36元［（剩余医疗费2260.52元＋营养费940元＋住院伙食补助费1410元）×70%］，共计赔偿13973.36元。
二、其余损失原告自愿放弃，本院准许。
三、被告宦某已支付的5856.52元，由原告李某予以退还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务，限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担50元，被告宦某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
代理审判员 谢利红
二〇一五年八月七日
书 记 员 石 矗