北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特84号
申请人（仲裁被申请人）深圳市佳士科技股份有限公司，
住所地广东省深圳市坪山新区青兰一路*号。
法定代表人潘磊，总经理。
委托代理人王建伟，男，1987年10月22日出生。
委托代理人胡跃慈。
被申请人（仲裁申请人）国际商业机器（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼7层。
法定代表人王天义，董事兼总经理。
委托代理人齐斌。
委托代理人韦英洪。
申请人深圳市佳士科技股份有限公司(以下简称深圳佳士公司)申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）[2015]中国贸仲京（深）裁字第0035号裁决一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官韩耀斌、朱玥参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
深圳佳士公司申请称：一、本案仲裁裁决认定事实、采纳证据方面，严重地违反了法定程序。（一）仲裁裁决中对多项事实的认定没有任何证据。仲裁裁决中认定：从双方共同认可的此前第一至第五个阶段的履行情况可知，该合同每一阶段的履行，均是通过双方签署《完工报告》的方式予以确认，双方在报告上的签字人均是项目负责人，双方均未加盖公章，但国际商业机器（中国）有限公司(以下简称国际机器公司)均据此对深圳佳士公司进行了支付。其中多项事实认定，没有任何证据。（二）仲裁裁决篡改了深圳佳士公司对主要证据的意见。仲裁裁决书第15页第6行认定：仲裁庭结合深圳佳士公司提交并经国际机器公司当庭认可的此前第一至第五个阶段的《完工报告》。但本案的实际情况是，深圳佳士公司从来没有认可第一至第五阶段的完工报告。相反，深圳佳士公司在仲裁庭审后提交了书面意见，明确表示不予认可。仲裁裁决篡改了深圳佳士公司对主要证据的意见。（三）仲裁裁决非法采纳未经质证的证据。国际机器公司在仲裁庭审结束后，向仲裁庭提交了证据七。仲裁庭没有组织双方对该证据进行质证。而仲裁庭在该证据未经质证的情况下，径行采信了该证据，但是国际机器公司并未提交证据二即第六期、第七期完工报告的原件予以佐证，严重违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定。（四）仲裁裁决采信国际机器公司未提供原件供核对的证据。本案仲裁裁决认定本案事实主要的依据在于国际机器公司提供的证据二即《深圳市佳士科技股份有限公司SAP项目现场运行一个月阶段完工报告》以及《深圳市佳士科技股份有限公司SAP项目远程支持一个月阶段完工报告》。然而，国际机器公司自始至终没有提供相应的证据原件进行核对。仲裁裁决不仅采信该证据，而且将其作为认定案件关键事实的核心依据，该做法严重违反了相关的仲裁程序以及证据规则，并据此作出了对深圳佳士公司不利的裁决，违背了本案的事实。（五）对国际机器公司严重超过举证期限后提供原件的证据，深圳佳士公司依法不予质证，仲裁庭在此情况下予以采信，严重违反法定程序。在仲裁审理中，国际机器公司在无正当理由的前提下，延期提交证据原件，深圳佳士公司拒绝对该证据原件进行核对、质证。但仲裁庭却在此情况下对该证据予以采信，严重违反了举证期限的规定，以及未经质证的证据不得采信的证据规则。（六）仲裁庭非法采信国际机器公司提供的无证明力的证据，严重违反法定程序。国际机器公司提供的证据七是仲裁裁决认定国际机器公司提交证据二真实性的唯一证据。国际机器公司并未以任何证据证明该证据本身的真实性。并且，该证据并没有提到国际机器公司负责的SAP系统第六阶段、第七阶段的付款条件达成。在此情况下，仲裁庭采信该证据，并且认定，没有任何依据，严重地违反了证据认定规则和法定程序。（七）仲裁庭拒绝批准深圳佳士公司依法提出的鉴定申请，并拒绝采信深圳佳士公司提供的鉴定意见，严重违反了法定程序。深圳佳士公司在仲裁中提出反请求，并提出鉴定和审计申请，本案必须查明的事实是SAP系统是否存在配置错误，仲裁庭应在开庭之前组织鉴定。在仲裁庭严重超期作出不组织鉴定意见后，深圳佳士公司自行委托第三方鉴定，并提交了第三方作出的鉴定意见，仲裁庭在国际机器公司无相反证据证明该鉴定意见的鉴定结论错误的情况下，理当采信该鉴定报告。但是，仲裁庭既没有正当理由不采信该鉴定意见，又不同意深圳佳士公司的鉴定申请。仲裁裁决的该项处理，严重地违反了法定程序。
二、本案仲裁裁决严重地违背案件事实和法律规定，属于严重的枉法裁决。（一）仲裁裁决认定深圳佳士公司签署了第六、七阶段完工报告确认验收合格，并据此裁决深圳佳士公司支付第六阶段、第七阶段款项，严重违背事实和法律规定。（二）仲裁裁决在国际机器公司未提交任何证据证明其实际支付了律师费8万元的情况下，裁决深圳佳士公司支付国际机器公司律师费8万元，严重违背事实和法律、仲裁规则规定，构成严重的枉法裁决。（三）国际机器公司建立的SPA系统存在配置错误并给深圳佳士公司造成了巨大的损失，深圳佳士公司为此提供了鉴定意见等证据证明，并提出了鉴定申请、审计申请。但仲裁裁决既不采信深圳佳士公司提交的鉴定意见，又不准许深圳佳士公司的鉴定申请，对SPA系统存在配置错误这一客观事实不予查明认定，并驳回深圳佳士公司的反请求，严重地违背了案件事实和法律规定，构成枉法裁决。
三、国际机器公司拒绝提交第六、七阶段完工报告的原件，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
综上所述，贸仲做出的[2015]中国贸仲京（深）裁字第0035号仲裁裁决，存在多项事实的认定没有任何证据、篡改深圳佳士公司对案件主要证据的意见、非法采纳未经质证的证据、非法采信没有原件的关键证据、违法不同意深圳佳士公司的鉴定申请又无理不采信深圳佳士公司自行委托第三方作出的鉴定结论等问题，严重地违反了法定程序，其裁决结果严重地违背了案件事实和法律，属于严重的枉法裁决。而且，国际机器公司拒绝提交第六、七阶段的完工报告的原件，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（五）项、第（六）项的规定，该仲裁裁决应当予以撤销。
国际机器公司答辩称，本案仲裁裁决不符合被撤销的条件。本案不存在违反法定程序的情况，依据法律规定，案件中是否需要鉴定，以及对鉴定结论是否采信是仲裁裁决的范围，并不存在违反法定程序的情况。深圳佳士公司对枉法裁判作了断章取义的解读，在没有证据证明仲裁庭或者仲裁员有受贿索贿的情况下，枉法裁判是无法成立的。仲裁庭根据双方的举证情况，综合全部案情对证据以及事实进行认定属于仲裁庭的自由裁量范围，法院无权审查。深圳佳士公司是在质疑仲裁庭在认定事实以及证据采纳方面的合规性，其认为仲裁裁决违反法定程序以及枉法裁判是民意上的说法，其无权据此要求撤销仲裁裁决，这也是仲裁法司法解释的规定。故国际机器公司请求法院驳回深圳佳士公司的申请。
本院经审查认为，国际机器公司与深圳佳士公司签有《IBM业务咨询及系统整合服务协议》以及编号为SOW-
GBS311401的《SAP实施项目工作说明书》，国际机器公司为深圳佳士公司建立SAP系统，协议履行后，双方发生纠纷，国际机器公司向贸仲申请仲裁裁决，要求深圳佳士公司支付合同价款及迟付金，深圳佳士公司提出仲裁反请求，要求国际机器公司对不按约定履行合同给其造成损失予以赔偿，贸仲经审理做出[2015]中国贸仲京（深）裁字第0035号裁决，支持了国际机器公司的仲裁请求，驳回了深圳佳士公司的反请求。现深圳佳士公司申请撤销仲裁裁决。但其所提撤销仲裁裁决的理由没有事实依据，且均属仲裁庭关于事实认定及实体处理的范畴，不属《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法院应予撤销的情形。故深圳佳士公司申请撤销仲裁裁决的理由没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回深圳市佳士科技股份有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京（深）裁字第0035号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由深圳市佳士科技股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
代理审判员
韩耀斌
代理审判员
朱玥
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何 柳