河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第02410号
原告石顺路，农民。石彦坤父亲。
原告宋素英，农民。石彦坤母亲。
原告申红欣，农民。
原告石怡蔓。石彦坤女儿。
四原告委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被告卢立峰。
委托代理人郭彦丽，女，1979年8月14日生，汉族，行唐县东安香村人。系卢立峰妻子。
被告郭彦丽。
委托代理人盛新香、赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告何建法。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。
负责人盖建利，该公司经理。
机构代码：××。
地址：行唐县龙州镇永昌路245号。
委托代理人赵大凌，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
负责人刘瑞学，该公司经理。
机构代码：××。
地址：晋州市中兴街136号。
委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师。
原告石顺路、宋素英、申红欣、石怡曼诉被告卢立峰、郭彦丽、何建法、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依原告申请，于2015年11月3日将卢立峰驾驶的冀A×××××重型自卸货车查封存放在行唐县交警大队。本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员安马群独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王树平，被告卢立峰委托代理人郭彦丽，被告郭彦丽及委托代理人盛新香，被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司委托代理人赵大凌，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司委托代理人袁慧到庭参加诉讼，被告何建法经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日17时45分许，卢立峰驾驶AV1978重型自卸货车沿北外环路由西向东行驶到赵七里峰村南时，分别与由北向南行驶的何建法驾驶的电动自行车、由东向西行驶的石彦坤驾驶的冀A×××××小型轿车（载申红欣）相撞，造成石彦坤当场死亡、申红欣与何建法受伤、三车受损的交通事故。上述事故经行唐县公安局交通警察大队处理，认定卢立峰负事故的主要责任，何建法负事故的次要责任，石彦坤、申红欣不负事故责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条的相关规定以及事故责任的认定，被告对受害人应承担死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金以及其他合理费用，请求判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、验尸费等合计338086.5元，车辆损失费（按实际评估结果计赔）；诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：
1、原告石顺路、宋素英、申红欣身份证各一份，用以证明其身份。
2、行唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明2015年10月21日17时45分许，卢立峰驾驶AV1978重型自卸货车沿北外环路由西向东行驶到赵七里峰村南时，分别与由北向南行驶的何建法驾驶的电动自行车、由东向西行驶的石彦坤驾驶的冀A×××××小型轿车（载申红欣）相撞，造成石彦坤当场死亡、申红欣与何建法受伤、三车受损的交通事故。该事故经行唐县公安局交通警察大队认定：卢立峰负事故的主要责任，何建法负事故的次要责任，石彦坤、申红欣不负事故责任。
3、结婚证一份，用以证明石彦坤与申红欣2009年9月25日登记结婚。
4、行唐县石段庄村民委员会证明一份，用以证明石顺路与宋素英夫妇生育三个儿子，长子石彦龙，1982年11月5日生，次子石彦雷，1984年10月16日生，三子石彦坤，1987年5月20日生，三子石彦坤于2015年10月21日因交通事故死亡。
5、行唐县人民医院诊断证明书一份，用以证明石彦坤重度颅脑损伤，胸部闭合性损伤死亡。
6、行唐县急救站院前急救病案记录一份，用以证明石彦坤院外死亡。
7、石家庄市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告书一份，用以证明石彦坤损伤的性状、特征，符合钝性外力作用所致，头面部、胸部损伤的程度，符合颅脑、胸腔脏器损伤死亡。
8、验尸费票据一份，用以证明石彦坤验尸费800元。
9、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书二份，用以证明石彦坤血液乙醇含量15.29mg／100ml；卢立峰血液乙醇含量0.7872mg／100ml.
10、新乐市中医医院票据一份，用以证明石彦坤人体体液中乙醇定性定量分析费400元。
11、行唐县公安局龙州镇派出所户籍注销证明一份，用以证明石彦坤户籍注销日期2015年11月4日，注销原因死亡。
12、行唐县价格认证中心鉴定书一份，用以证明石彦坤朗逸轿车一辆，车牌号冀A×××××损失价格103882元。
13、行唐县价格认证中心鉴定费票据一份，用以证明冀A×××××损失价格鉴定费3000元。
14、中华人民共和国机动车行驶证一份，用以证明冀A×××××所有人石彦坤，具有行驶资格。
15、施救费票据二十份，用以证明石彦坤驾驶的车辆施救费1000元。
16、户口本一份，用以证明石怡曼系石彦坤、申红欣女儿，2011年3月2日生。
17、石顺路户口本一份，用以证明石顺路与宋素英系夫妻关系。
被告卢立峰未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告所述事故对，车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，车主是郭彦丽，卢立峰与郭彦丽是夫妻。
被告卢立峰提交了以下证据：
1、中华人民共和国机动车驾驶证一份，用以证明卢立峰B2证，具有驾驶资格。
2、从业资格证一份，用以证明卢立峰系道路货物运输驾驶员，具有从业资格。
被告郭彦丽未提交书面答辩状，庭审中辩称，本事故我方没有异议，车辆所有人是被告郭彦丽，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保交强险一份，保险期间自2015年4月19日至2016年4月18日；在中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保商业三者险，保险期间自2015年6月17日至2016年6月16日，事故发生在保险期间，保险公司在责任限额内承担原告损失，商业险按责任承担损失，不足部分由其他三被告承担。
被告郭彦丽提交了以下证据：
1、中华人民共和国机动车行驶证一份，用以证明冀A×××××重型自卸货车所有人郭彦丽，具有行驶资格。
2、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明冀A×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保交强险一份，保险期间自2015年4月19日零时起至2016年4月18日二十四时止。
3、商业险保险单一份，用以证明冀A×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保商业三者险一份，其中商业三者险保险金额50万元，不计免赔，保险期间自2015年6月17日零时起至2016年6月16日二十四时止。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，对事故发生的时间、地点及事故责任认定无异议，对原告诉求的合理损失先在交强险限额内赔偿，不足部分由商业三者险按责任比例进行赔偿，该车在我公司投有商业三者险，根据保险条款规定，精神抚慰金不属商业险赔偿范围，鉴定费、诉讼费我公司不赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份，我公司同意在承保范围内赔偿，由于该事故卢立峰构成交通肇事罪，我公司不承担精神抚慰金，不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司未提交证据。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司对原告提交的证据15有异议，认为偏高，不超过500元为宜。对原告提交的其他证据无异议，但认为卢立峰负交通肇事罪，根据刑事诉讼法的规定，保险公司不赔偿精神损害抚慰金。对原告提交的其他证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司对原告提交的证据15有异议，认为偏高，应不超过500元。对原告提交的证据12有异议，认为没有通知保险公司，也没有由法庭指定鉴定机构，不认可，请示领导后决定是否重新鉴定。除交强险赔偿外，商业险承担70%。对原告提交的其他证据无异议。被告卢立峰对原告提交的证据无异议。被告郭彦丽质证意见同被告保险公司质证意见。原告对被告卢立峰、郭彦丽提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下确认：
原告提交的证据12是车损鉴定书，被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司有异议，对在本院规定的时间内未提交重新鉴定申请书，但原告与被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司协商，双方同意车损为80000元。被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司对原告提交的证据15有异议，该证据是石彦坤驾驶的车辆施救费票据，该票据盖有施救单位印章，本院确认其证明效力。被告对原告提交的其他证据无异议，本院确认其证明效力。原告对被告卢立峰、郭彦丽提交的证据无异议，本院确认其证明效力。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院依上述证据确认以下事实：
2015年10月21日17时45分许，卢立峰驾驶AV1978重型自卸货车沿北外环路由西向东行驶到赵七里峰村南时，分别与由北向南行驶的何建法驾驶的电动自行车、由东向西行驶的石彦坤驾驶的冀A×××××小型轿车（载申红欣）相撞，造成石彦坤当场死亡、申红欣与何建法受伤、三车受损的交通事故。该事故经行唐县公安局交通警察大队认定：卢立峰负事故的主要责任，何建法负事故的次要责任，石彦坤、申红欣不负事故责任。事故发生后，卢立峰经检测酒精含量0.7872mg／100ml，石彦坤15.29mg／100ml。检验费400元。石彦坤验尸费800元，其驾驶的车辆损失为80000元，鉴定费3000元，施救费1000元。石怡曼是石彦坤与申红欣的女儿，是石彦坤生前扶养的人。被告卢立峰驾驶的事故车辆具有行驶资格，卢立峰具有驾驶资格，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，投保商业险一份，其中商业三者险保险金额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告卢立峰驾驶AV1978重型自卸货车沿北外环路由西向东行驶到赵七里峰村南时，分别与由北向南行驶的何建法驾驶的电动自行车、由东向西行驶的石彦坤驾驶的冀A×××××小型轿车（载申红欣）相撞，造成石彦坤当场死亡、申红欣与何建法受伤、三车受损的交通事故。该事故经行唐县公安局交通警察大队认定：卢立峰负事故的主要责任，何建法负事故的次要责任，石彦坤、申红欣不负事故责任。卢立峰驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，投保商业险一份，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。同一事故造成石彦坤当场死亡，何建法、申红欣受伤。石彦坤无医疗费用。因事故造成石彦坤当场死亡而产生的损失：死亡赔偿金（10186元／年×20年）203720元，丧葬费23119.5元，原告请求精神损害抚慰金50000元，因被告卢立峰已受到刑事处罚，故此，原告请求精神损害抚慰金，本院不予支持；原告请求被扶养人生活费，石怡曼系石彦坤与申红欣女儿，2011年3月2日生，应计算赔偿生活费14年，被扶养人生活费为{8248元／年×14年÷2人}57736元，该被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，死亡赔偿金为（203720元＋57736元）261456元；原告请求处理丧葬事宜人员误工费，应按7人3天计算（42.22元／天×7人×3天）886.62元，冀A×××××小型轿车车损80000元，鉴定费3000元，施救费1000元，验尸费800元，酒精检测费400元。石彦坤因交通事故死亡，死亡赔偿金、丧葬费、误工费合计285462.12元。同一事故另两案申红欣误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计26776.16元，何建法误工费、护理费合计2955.4元，三案合计315193.68元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿本案原告110000元×（285462.12元÷315193.68元）99623.93元，剩余（285462.12元－99623.93元）185838.19元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在商业三者险保险金额50万元内赔偿本案原告185838.19元的70%即130086.73元，被告何建法赔偿本案原告185838.19元的30%即55751.46元。原告车损80000元，施救费1000元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿本案原告2000元，剩余（80000元－2000元＋1000元）79000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在商业三者险保险金额范围内赔偿本案原告79000元的70%即55300元，被告何建法赔偿本案原告79000元的30%即23700元。被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险责任限额范围内赔偿本案原告（99623.93元＋2000元）101623.93元，被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在商业三者险保险金额范围内赔偿本案原告（130086.73元＋55300元）185386.73元，被告何建法赔偿原告（55751.46元＋23700元）79451.46元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告石顺路、宋素英、申红欣、石怡曼人民币101623.93元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在商业三者险保险金额范围内赔偿原告石顺路、宋素英、申红欣、石怡曼人民币185386.73元。
三、被告何建法赔偿原告石顺路、宋素英、申红欣、石怡曼人民币79451.46元。
上述款项，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取3185元，鉴定费4200元，合计7385元，原告负担400元，被告郭彦丽负担4900元，被告何建法负担2085元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 安马群
二〇一六年三月二十一日
书记员 马文娟