安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00572号
原告：潘菊英，女，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。
被告：陈亮，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：陈方圆，男，汉族，住安庆市迎江区。
上述两被告共同委托代理人：陈长界（系被告陈亮的父亲、被告陈方圆的叔叔），男，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地浙江省嘉兴市。
负责人：姜玲，该公司总经理。
委托代理人：昝垚，安徽中天人律师事务所律师。
原告潘菊英诉被告陈亮、陈方圆、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月5日，原告向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞健独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨登科、被告陈亮、陈方圆的共同委托代理人陈长界、被告保险公司的委托代理人昝垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘菊英诉称：2014年8月8日，陈亮驾驶浙F840**号小型轿车由南向北行驶至湖心中路宜园路口时，与由东向西在人行横道夏积惠骑行的皖HF35**号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、夏积惠及电动自行车乘坐人潘菊英即本案原告身体受伤的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定：陈亮负全部责任。陈方圆系浙F840**号小型轿车的登记车主，为该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告提起诉讼要求：被告陈亮、陈方圆赔偿各项损失173735.75元（医疗费13749.95元、住院伙食补助费1520元、营养费3920元、护理费27635.2元、误工费18286.8元、交通费1000元、伤残赔偿金104323.8元、后续治疗费1000元、财产损失翡翠玉镯900元、鉴定费1400元、精神抚慰金7000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
陈亮、陈方圆共同辩称：对于交通事故的发生及责任认定均无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。陈亮、陈方圆在本案中垫付医疗费42600元。
保险公司辩称：对于交通事故的发生及责任认定均无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。保险公司不是实际侵权人，诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。保险公司在本案中垫付医疗费30000元。
经审理查明：2014年8月8日19时16分，陈亮驾驶浙F840**号小型轿车由南向北行驶至安庆市湖心中路宜园路口时，与由东向西在人行横道夏积惠骑行的皖HF35**号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、夏积惠及原告身体受伤的道路交通事故。原告即被送往安庆市第一人民医院住院治疗，诊断为：两侧肋骨多发骨折（右2、3、4、5、7；左2、3、4、5、6）、全身多处软组织挫伤等全身多处损伤。2014年8月22日，安庆市交通警察支队二大队作出事故责任认定：陈亮承担该起交通事故的全部责任。2014年10月23日，原告出院，医嘱：休息三个月，加强营养，住院期间护理两人，出院护理一人。随诊。2015年1月22日，安庆市第一人民医院出具诊断证明书：休息一个月，护理一人；加强营养，随访。所产生的医疗费47489.95元，由陈亮支付19000元、保险公司支付20000元（自行支付5000元、本院裁定执行15000元），其余由原告支付。2015年2月28日，安徽誉诚司法鉴定中心根据安庆市公安局交通警察支队二大队的委托，对原告伤残等级及后续医疗费用作出司法鉴定：原告因交通事故致两侧10根肋骨骨折，评定为九级伤残；原告因交通事故致左膝部损伤，遗留左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；原告因交通事故致左膝内侧皮肤大面积创伤坏死，经治疗后仍未痊愈，存在部分结痂，后续为预防感染及康复治疗，费用约需人民币1000元。为此，原告支付鉴定费1400元。庭审中，原告当庭变更精神抚慰金12000元。保险公司以安徽誉诚司法鉴定中心接受安庆市公安局交通警察支队二大队的委托时，鉴定材料没有经过质证，鉴定程序不合法为由，申请重新鉴定。本院予以准许。2015年8月2日，安徽正邦司法鉴定所根据本院委托作出鉴定意见：原告因交通事故致左、右两侧共10根肋骨骨折，评定为九级伤残；伤后护理期90日。故原告庭后变更主张残疾赔偿金99356元、护理费16865.6元。
另查明：陈方圆系浙F840**号事故车辆的登记车主，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及（不计免赔率）保险限额1000000元的商业第三者责任险，保险期间自2014年1月21日11时起至2015年1月21日11时止。
上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、诊断证明书、保险单、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述为证，并经庭审质证，足以认定。
本案争议焦点：原告主张的赔偿项目及数额的确定。
1、原告主张医疗费13749.95元（医疗费47489.95元＋助行器260元-陈亮垫付医疗费19000元-保险公司先行支付15000元），为此，原告提供医疗费票据、助行器发票为证。保险公司质证意见：医疗费票据，真实性予以认可，其中保险公司支付20000元。依据保险合同约定，原告没有提供用药清单，应该扣除20%的非医保用药。没有提供医嘱要求原告购买助行器，助行器发票与本案没有关联性。本院认为，商业三者险合同中超出国家基本医疗保险标准的医疗费不予赔偿的约定，属保险法规定的“免除保险人责任条款”，现保险公司虽提交保险条款为证，但不能证明其履行了解释提示和明确说明义务，故对其抗辩意见不予采信；根据原告伤情需要购买助行器。故原告医疗费8749.95元（医疗费47489.95元＋助行器260元-陈亮垫付医疗费19000元-保险公司先行支付20000元），予以认定。
2、原告主张伙食补助费1520元（76天×20元／天），为此，原告提交出院记录为证。保险公司质证认为：请法院审核。本院认为，原告提供的证据能够证明住院天数为76天。故原告住院伙食补助费1520元，予以认定。
3、原告主张营养费3920元（196天×20元／天），为此，原告提交出院记录、诊断证明书，保险公司质证认为：营养期认可住院天数。本院认为，原告提供的证据能够证明营养期为196天，故原告营养费3920元，予以认定。
4、原告主张护理费16865.6元（76天×101.6元／天×2人＋14天×101.6元／天），为此，原告提交出院记录、诊断证明书为证。保险公司质证认为：护理人数认可一人。本院认为，原告提供的证据能够证明住院期间护理人数为两人。故原告护理费16865.6元，予以认定。
5、原告主张误工费18286.8元（误工期196天×93.3元／天），为此，原告提交出院记录、诊断证明书、安庆市蓝天保洁有限公司营业执照、组织机构代码、安庆市蓝天保洁有限公司出具的月收入2800元及自交通事故发生之日至2015年3月停放工资证明为证，保险公司质证认为：出院记录、诊断证明书、安庆市蓝天保洁有限公司营业执照、组织机构代码的真实性，没有异议；安庆市蓝天保洁有限公司出具工资收入及停放工资的证明，由法院审核。本院认为：原告提供的证据能够证明误工期196天及工资标准93.3元／天。故原告误工费18286.8元，予以认定。
6、原告主张交通费1000元。保险公司质证认为：由法院确定。本院认为：原告因交通事故受伤，必然产生交通费损失，根据原告住院天数，故对原告交通费760元，予以认定。
7、原告主张财产损失（翡翠玉镯）900元，为此，原告提供2008年购物发票为证。保险公司质证认为：没有定损，与交通事故没有关联性。本院认为：交通事故认定书中没有记载翡翠玉镯损失。故对原告财产损失（翡翠玉镯）900元，不予认定。
8、原告主张鉴定费1400元，为此，原告提交鉴定费票据为证，保险公司质证认为：真实性无异议；但不属于保险理赔范围。本院认为，上述费用均为处理事故所产生的损失，应属于保险赔偿范围之内，故原告鉴定费1400元，予以认定。
9、原告主张伤残赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%），为此，原告提供保险公司申请的司法鉴定书为证。保险公司没有异议。予以认定。
10、原告主张后续治疗费1000元，为此，原告提交司法鉴定意见书为证，保险公司质证认为：后续治疗费尚未发生，不予认可。本院认为：保险公司对安徽誉诚司法鉴定中心关于“原告因交通事故致左膝内侧皮肤大面积创伤坏死，经治疗后仍未痊愈，存在部分结痂，后续为预防感染及康复治疗，费用约需人民币1000元”的鉴定意见没有提供重新鉴定申请，可以与已经发生的费用一并予以赔偿，故原告后续治疗费1000元，予以认定。
11、原告主张精神抚慰金12000元。保险公司质证认为：不予认可。本院认为，根据原告伤情及责任认定，结合鉴定意见书，对原告主张精神损害抚慰金12000元，予以认定。
综上，原告各项损失中的合理部分共计163858.35元，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈亮驾驶机动车与夏积惠骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故，所产生各项损失中的合理部分共计163858.35元，依据责任认定，陈亮应当承担全部赔偿责任。因该车登记车主陈方圆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及（不计免赔率）保险限额1000000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，原告各项损失中的合理部分由保险公司在保险限额范围内承担理赔责任。原告各项损失中的合理部分未超出保险限额，陈亮、陈方圆在本案中不再承担赔偿责任。陈亮垫付的医疗费，可另行起诉处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司在本判决生效之日起七日内向原告潘菊英理赔各项损失163858.35元。
二、驳回原告潘菊英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元减半收取即1887.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司承担（该款原告潘菊英已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一五年八月二十五日
书记员 檀小艳（实习）
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。