wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第403号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1989年5月6日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民。因本案于2013年7月2日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］385号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日21时41分许，被告人韦某甲在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶一辆无号牌的轻便二轮摩托车上路行驶，途径桐义线66公里950米（桐义线与冯潘路叉口）时与右转弯的由贾某驾驶的浙G×××××轿车发生碰撞事故。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，韦某甲血液中检出乙醇成分，含量为2.48mg／ml。经浦江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：韦某甲与贾某负本次事故的同等责任。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、韦某乙的证言，公安机关强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆销售统一收据，车辆信息，物证检验报告，道路交通事故认定书，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反道路交通安全法，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2013年10月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二０一三年七月十日
代书 记员 潘连连
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5319号
原告曾华吉，男，1993年10月27日出生，汉族，住金华市。
被告鲍卫华，男，1978年8月15日出生，汉族，住兰溪市。
原告曾华吉为与被告鲍卫华民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告曾华吉到庭参加诉讼，被告鲍卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾华吉诉称,2016年4月12日，被告向原告借款20000元，约定于2016年5月12日前还清，被告出具借条一份。后经原告多次催讨未果，故起诉要求被告立即归还原告借款本金20000元并从起诉日起至被告清偿全部债务前按每天万分之二点一赔偿损失。
原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告鲍卫华未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2016年4月12日，被告鲍卫华以婺剧团买材料为由向原告借款2万元并出具借条一份，载明：“今鲍卫华，男，身份证号码，于2016年3月12日借曾华吉身份证号码人民币贰万元整（20000.00），预计5月12日归还，到期未还，按现利息3倍处理”。原告用手机银行向被告转账18500元，还有1500元现金交给被告。后被告仅归还借款4000元，剩余借款至今未还，故原告向法院起诉。
本院认为，原告曾华吉为与被告鲍卫华之间的借贷关系合法有效，原告要求被告鲍卫华归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对借款期限及利息约定不明，视为不支付利息，本院仅支持从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍卫华于本判决生效后十日内归还原告曾华吉借款本金16000元支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年6月1日起计算至债务实际清偿之日）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告鲍卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱晓兰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1595号
罪犯张鑫，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年11月18日作出（2009）静刑初字第306号刑事判决，以被告人张鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。
执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年4月1日至2014年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月八日
书 记 员 曹 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法审监民提字第1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人、原申请再审人）：罗小吉，女，××年××月××日出生。
委托代理人：冯晋，男，××年××月××日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：广州市天河顶王酒家，地址广州市天河区。
法定代表人：刘胜洪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：广州市天河区石牌经济发展公司（二审判决后已注销），地址广州市天河区。
法定代表人：潘照光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：广州市天河区石牌三骏企业集团有限公司，地址广州市天河区。
法定代表人：池锦玲。
委托代理人：宋剑。
委托代理人：廖秋权。
申请再审人罗小吉因与被申请人广州市天河顶王酒家（下称顶王酒家）、广州市天河区石牌经济发展公司（下称石牌发展公司）、广州市天河区石牌三骏企业集团有限公司（下称三骏集团公司）租赁合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院作出的（2006）穗中法民五终字第2056号民事判决，向本院申请再审。本院以（2008）粤高法立民申字第1721号民事裁定，指令广州市中级人民法院进行再审。广州市中级人民法院于2010年10月29日作出（2009）穗中法审监民再字第291号民事判决。罗小吉仍不服，向本院申请再审。本院作出（2011）粤高法民一再申字第52号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，原审判决对罗小吉主张的经营损失和装修损失未予查明，且对顶王酒家是否无偿承接岗顶酒家的资产没有审理，导致本案事实不清。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2005）天法民三初字第976号民事判决、广州市中级人民法院（2006）穗中法民五终字第2056号民事判决和（2009）穗中法审监民再字第291号民事判决；
二、本案发回广州市天河区人民法院重审。
一、二审案件受理费待重审后再行确定。
审 判 长 陈 好
审 判 员 罗 蕊
助理审判员 陈 捷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邵炜翎
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第29号
上诉人（原审被告）金松，男，生于1966年4月14日，汉族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
委托代理人尹正武，云南磊山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邹建星，男，生于1970年5月11日，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人黄竹凤、ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。
上诉人金松因民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金松及其委托代理人尹正武，被上诉人邹建星的委托代理人黄竹凤、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告金松于2012年9月19日向原告邹建星借款100万元，原告邹建星于当日通过银行卡向被告金松转款50万元，同时，原告委托案外人席海峰向被告转款50万元，席海峰也于同日通过中国人民银行泸州兰田支行向被告金松转款50万元，汇款用途为“借款”。上述100万元借款后经原告多次催收被告未予归还。
上述事实，有中国人民银行银行卡取款业务回单、境内汇款申请书、汇款支付往帐凭证、证人席海峰的当庭证言以及当事人的当庭陈述等证据再按佐证。
原审法院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律的保护。本案争议的实质在于原告与被告之间是否存在借贷关系？原审法院认为，金松确实收到了原告邹建星的转款50万元以及原告委托的席海峰的转款50万元，对上述100万元，金松虽辩称系案外人刘明生偿还自己的欠款，但向法庭提交的刘明生的“情况说明”，因刘明生未到庭作证，无法核实其真实性，也不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”之规定，故对该“情况说明”不予采信，对金松主张收到的100万元是刘明生偿还自己的借款的主张不予支持。原被告之间虽然没有书面的借据，但证人席海峰的当庭证言以及汇款当日所填写的汇款用途，可以证明原告与被告之间确实存在借款合意。故原告主张的借贷关系成立，被告金松应当偿还此100万元。原告诉请的利息，因原告未向法庭提交双方有关利息的约定，故原告主张还款之前的利息不予支持，仅支持原告从主张还款之日起即起诉之日起的利息至付清借款止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告金松在于判决生效后10日内偿还原告邹建星借款本金100万元及利息，利息自2014年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款偿还完毕止。案件受理费14760元，减半收取7380元，由被告金松负担。
宣判后，上诉人金松不服提起上诉，其上诉理由为：一、原审法院当庭驳回上诉人的管辖权异议程序不合法，本案应适用被告所在地管辖，泸州市龙马潭区法院对本案无管辖权，本案案情复杂，不应适用简易程序进行审理。二、一审法院认定事实不清，认定金松与邹建星为朋友，金松因生意周转不过向邹建星借款与事实不符，事实是刘明生向邹建星借款归还金松，邹建星打给金松的100万元系刘明生归还金松的借款。三、本案诉讼主体不适格，上诉人与被上诉人无借贷关系，被上诉人无权主张借款，借款应有借款合同，借款凭证，100万元的大金额借款无借款合同不符合常理。四、原审法院认定证据错误，被上诉人出示的银行汇票及银行转款凭证不能作为借款关系的成立，席海峰的证言只能证明与被上诉人有经济往来，该转账汇款用途（借款）时席海峰自己所写与上诉人没有关系。五、原审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，不应适用合同法关于借款的相关规定判决上诉人归还借款。
被上诉人邹建星辩称：一、原审法院对本案具有管辖权，民间借贷属合同法范畴，贷款方所在地亦属于合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权，且上诉人未在答辩期内提出管辖权异议，其在庭审中口头提出时已经超过时限。二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人与上诉人未签订有书面借款合同，但被上诉人在一审时出示的银行汇票回单和银行过往帐凭证与席海峰的当庭证词相互印证，能够证明金松向邹建星借款100万元的事实，被上诉人已经尽到了举证责任，相反，金松主张此款系刘明生对自己的还款，其未提供充足的证据予以佐证，故其主张不能成立，不应得到支持。
经二审审理后，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，本案在二审审理中，案外人刘明生当庭出庭作证，证明邹建星支付与金松的100万元系其向邹建星借款后归还与金松的，其未向邹建星书写借条，亦无法提供其差欠金松原始借款的证据。
本院认为，本案争议的焦点为，一、本案原审法院驳回金松当庭提出的管辖权异议以及适用简易程序进行审理是否恰当？二、金松于2012年9月19日收到的来自邹建星及席海峰各50万元共100万元的款项系邹建星出借与金松的借款还是邹建星帮刘明生归还金松的还款？针对上诉方提出的上诉理由，本院结合双方的陈述以及本案证据作以下评述：一、关于上诉人提出的原审法院驳回其当庭提出的管辖权异议以及原审适用简易程序不恰当的主张，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，本案上诉人未在答辩期内提出管辖权异议而到庭应诉，其在庭审中提出的管辖权异议法院无审查义务，故原审法院当庭驳回其异议并无不当，而原审法院根据案件的难易程度决定适用简易程序亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故上诉人的此上诉理由不成立。二、关于上诉人提出其于2012年9月19日收到的100万元款项是刘明生归还自己的还款而不是邹建星出借与自己的借款的主张，本院认为，根据举证责任的分配原则，本案被上诉人主张此款系其出借与金松的借款，其向法院提供了自己向金松的转款凭证以及委托席海峰向金松的转款凭证，证明金松收到此款项的事实，而借款合同可以为口头合同，故其主张借款的基本举证责任已经尽到，而金松主张此款系刘明生委托邹建星归还自己的还款，其除了向法庭申请了证人刘明生作证外并无其他有力证据予以佐证，此系孤证，而刘明生与其有生意上的往来，其证词不能单独作为定案的依据，故上诉人提供的证据不足以证明其主张的事实，故原审认定邹建星于2012年9月19日通过银行及案外人席海峰向金松的转款系邹建星出借与金松的借款认定事实正确，上诉人的此上诉理由亦不成立。而借款应当归还，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的相关规定判决借款人金松归还借款并无不当。综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由和请求依法不能成立，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人金松负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋学梅
审判员 李 野
审判员 卓 波
二〇一五年四月二十一日
书记员 袁雪梅
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1684号
原告：曾发军,男,1970年11月13日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：黄赛仙，建德红枫法律服务所法律工作者。
被告：揭玉康,男,1966年2月5日出生,汉族,住建德市。
被告：曾志红,男,1970年8月12日出生,汉族,住建德市。
原告曾发军与被告揭玉康、曾志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告曾发军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾发军撤回起诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一八年三月二十九日
书记员 蓝徐玲
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1684号原告：曾发军,男,1970年11月13日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人：黄赛仙，建德红枫法律服务所法律工作者。被告：揭玉康,男,1966年2月5日出生,汉族,住建德市。被告：曾志红,男,1970年8月12日出生,汉族,住建德市。原告曾发军与被告揭玉康、曾志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告曾发军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾发军撤回起诉处理。审判员 俞 颖二〇一八年三月二十九日书记员 蓝徐玲
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第188号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人何福权，男，1982年2月21日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张惠仔，女，1985年11月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月23日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经补充材料，本院于2015年8月6日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年7月24日以被执行人何福权、张惠仔违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201260号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201260号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月28日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第201260号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201260号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何福权、张惠仔在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月23日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何福权、张惠仔必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人何福权、张惠仔在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2786号
原告王玉萍，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告王玉萍与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司的员工。被告东洋公司尚欠原告2014年3月份工资1857.78元。请求判令被告给付原告上述欠付工资款，同时承担本案的诉讼费。
被告东洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告东洋公司的职工。被告东洋公司出具的《东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细（2014.03-04）》载明，欠付原告2014年3月份工资1857.78元。被告东洋公司至今未给付原告欠付工资款分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当支付相应的劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款1857.78元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2786号
原告朱炳生，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告朱炳松，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告朱炳生与被告朱炳松民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱炳生，被告朱炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炳生诉称，2006年1月2日，被告因资金周转困难向原告借款12000元，并约定月息1.2%，被告出具借条1份，借款期限满后，2007年1月2日，被告偿还了一年利息1728元，未偿还本金，称继续借用，利息按原约定计算，至2008年1月2日被告偿还1728元，本金继续使用，2009年1月支付利息1728元，本金没有归还。自2009年至今，经原告多次催要，被告一直未支付本金及利息。因此，请求判令被告归还借款本金12000元及利息8596元。
被告朱炳松辩称，借款及利息约定属实，但原告于2006年11月已将该款本息还清，被告已不欠原告的钱，且这些年原告亦一直未向被告主张。
经审理查明，2006年1月2日，被告朱炳松向原�朱炳生借款12000元，约定月息1.2%。原告书写借条1份，被告在借条上按手印。2007年1月2日，被告偿还了一年利息1728元，继续使用本金，利息按原约定计算，至2008年1月2日被告偿还利息1728元，本金继续使用，2009年1月支付利息1728元，本金没有归还。自2009年至今一直未支付本金及利息。
以上事实，有原、被告的陈述、借条等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为，不违反法律规定，合法有效。根据举证规则，主张法律关系消灭的当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。本案被告承认借款，主张已偿还，应就其偿还借款的事实承担举证责任，被告未举证证明已偿还借款，应承担不利后果。双方约定的利息，不超过法律的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金12000元及自2009年1月至2014年11月共计59个月的利息8496元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱炳松于本判决生效之日起十日内偿还原告朱炳生借款12000元及利息8496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取158元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一五年二月五日
书记员 张静静
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2786号
原告尚庆风。
被告天津人人乐商业有限公司。
被告桂林智强食品开发有限公司。
被告汕头市欧得卖食品有限公司。
原告尚庆风诉被告天津人人乐商业有限公司、桂林智强食品开发有限公司、汕头市欧得卖食品有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张蕊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第299号
原告李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被告李碧波，男，1981年11月17日出生，汉族，住惠安县。
原告李明灿与被告李碧波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明灿到庭参加诉讼，被告李碧波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明灿诉称：被告李碧波以生意需要周转资金为由于2011年12月23日向原告借款50000元，双方未约定借款期限，约定借款利息为每月1750元，有被告出具的借款条1份为据。此后，经原告催讨，被告未能履行还款及支付利息的义务。请求判决被告返还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年12月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告李碧波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份复印件2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即借款条原件1份，以此证明被告向原告借款50000元，双方约定借款利息为每月1750元，未约定借款期限的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，可予认定。证据2借款人落款处有被告的签名、捺印，内容清楚，数额明确，能够证明原告所主张的事实，可予认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意缺乏资金为由，于2011年12月23日向原告借款50000元，双方约定借款利息为每月1750元，未约定借款期限，由被告出具借款条1份交原告收执。原告自认被告已支付6个月的利息。此后，被告未履行还款及支付利息义务。
综上事实，本院认为，被告李碧波向原告李明灿借款50000元，有其出具的借款条1份加以证明，事实清楚，双方的民间借贷关系应予认定。借款时，双方约定了借款月利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款。被告经原告起诉催告后仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告返还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利息1750元，即月利率3.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，但原告自认被告已按约定的月利率3.5%支付6个月利息计10500元，应予扣除。鉴于被告系逐月支付利息，银行利率存在阶段性变化，难以计算每月应扣减的本金数额，且被告每月支付利息是自愿的，故被告已付的10500元可在总利息中扣除。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李碧波应于本判决生效之日起十五日内返还原告李明灿借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年12月23日起至判决确定的还款之日止的利息（应扣除已支付利息10500元）。
二、驳回原告李明灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告李碧波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠民初字第299号原告陈福修，委托代理人陈惠青，男，汉族，农民，住惠民县麻店镇麻店街村***号。委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。被告滨州市中心医院。住所地：惠民县环城南路***号。法定代表人张瑞杰，院长。委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。原告陈福修与被告滨州市中心医院医疗损害赔偿任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福修的委托代理人陈惠青及孙静、被告滨州市中心医院的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福修诉称，2014年1月4日，原告在劳动过程中因感觉身体不适去被告滨州市中心医院处进行诊断治疗。当时原告神志清醒，能够正常行走，生活完全能够自理。被告在对原告进行检查后要求原告住院治疗，原告便于当日办理了住院手续，并被安排在神经外科9号病房25床。2014年1月7日，被告处的主治医生潘增军为原告做了第一次手术，原告从此再也没有清醒过来。此后，潘增军医生又对原告先后进行了两次手术，原告一直处于昏迷的植物人状态。与原告入院时的情形相比，被告的治疗明显存在过失。为此，原告的亲属多次找被告的有关部门和医务人员进行协商，但被告不予处理。此事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失150000元。被告滨州市中心医院辩称，被告在治疗的过程中，工作人员兢兢业业，没有违反医疗常规，没有过失；原告的现状是其本身疾病和并发症所致，与治疗无直接的因果关系，滨州市中心医院不承担赔偿责任。庭审中，原告陈福修为证明其主张向本院提交的证据材料有：1、原告陈福修住院病案、用药明细、医疗费单据、报销凭证。欲证明原告的住院治疗及支出费用情况。2、原告陈福修司法鉴定书、鉴定费单据。欲证明原告陈福修的伤残等级及与被告治疗过失等情况。3、原告家庭户口本。欲证明原告及护理人员的基本情况。4、交通费单据一宗，计款2000元。欲证明原告支出的交通费用。经质证，被告滨州市中心医院对以上部分证据有异议，提出鲁金正司鉴所（2014）临鉴字第0393号司法鉴定意见书不能作为证据使用，鉴定所诊断为血管外皮细胞瘤，否认了滨州市中心医院的诊断，基于不同的认识，做出的鉴定意见，是不公正的；鉴定所注明参与度非审判的法定依据，说明其在本案中不能使用；交通费偏高，请求法庭酌情认定。经本院审查认为，原告提交的1号证据系医疗机构对原告住院治疗情况的真实记载及收费，是真实合法的，确认为有效证据。原告提交的2号证据系由本院委托，相关机构依法作出，是真实合法的，确认为有效证据。原告提交的3号证据，证明了原告及护理人员身份情况，是真实合法的，确认为有效证据。原告提交的4号证据系是事故发生后原告的正常支出，交通费酌情认定为1000元。依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：2014年1月4日16时许，原告陈福修理因身体不适在滨州市中心医院住院治疗49天，共支出医疗费66652.16元。2014年2月25日，原告陈福修从滨州市结核肿瘤医院合管办报销医疗费13837.70元。2014年8月18日，山东金正法医司法鉴定所做出【2014】临鉴字第0385号司法鉴定意见书。鉴定意见：陈福修目前状况构成一级伤残；伤后住院期间需2人护理；出院后需1人长期护理。原告陈福修为此支付鉴定费1300元。2014年8月27日，山东金正法医司法鉴定所做出【2014】临鉴字第0393号司法鉴定意见书。鉴定意见：滨州市中心医院的治疗行为与陈福修的损害具有因果关系，滨州市中心医院的治疗行为有过失，参与度约为30%-50%。原告陈福修为此支付鉴定费6500元。此次交通事故给原告陈福修造成的经济损失有：医疗费52814.46元、住院伙食补助费147元（3元∕天×49天）、护理费58134.30元（49.35元∕天×49天×2人49.35元∕天×30天×12月×3年）、残疾赔偿金169920元（10620元∕年×16年）、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费7600元，共计339615.76元。本院认为，原告陈福修颅内病变为血管外皮细胞瘤，该病与脑膜瘤有一定的相似之处，而被告滨州市中心医院在术前未进行血管造影等检查以进行必要的鉴别诊断，并行术前栓塞处理以预防或减少术中出血，对第一次术中发生出血存在不利影响；被告滨州市中心医院术中直接切除肿瘤的操作增加了术中出血的机率。被告滨州市中心医院第一次术后出血预见不足，未在瘤残腔内放置引流管，对瘤残腔内渗血的处理存在不利影响。被告滨州市中心医院虽然对陈福修颅内血肿、脑积水等进行了积极的处理，但由于前期的过失造成脑组织不可逆性损害，而出现偏瘫等损害后果。被告滨州市中心医院的治疗行为与原告陈福修的损害后果亦具有因果关系，在陈福修的治疗中存在有过失。原告陈福修颅内血管外皮细胞瘤为自身病变，且由于肿瘤本身的特点为血供丰富而易出血，另陈福修肿瘤较大，增加了手术的难度，陈福修自身因素与损害后果之间存在一定的因果关系，事实清楚，证据充分。山东金正法医司法鉴定所做出【2014】临鉴字第0385号司法鉴定意见书鉴定陈福修出院后1人长期护理，结合陈福修病历及实际情况，陈福修的护理期限暂定3年为宜。因此，原告陈福修此次事故造成的经济损失，被告滨州市中心医院应承担40%的赔偿责任为宜。原告陈福修的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告滨州市中心医院赔偿原告陈福修经济损失135846.30元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈福修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告滨州市中心医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  高俊峰人民陪审员  任 珍人民陪审员  杨子华二〇一四年十月二十七日书 记 员  黄 磊-附件：民事判决书依据法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》1、第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3、第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4、第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第938号
原告白某某，女，生于1989年2月12日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告冯某某，男，生于1987年9月22日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理白某某与冯某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年10月15日提出撤诉申请。
本院认为，审理期间，原告白某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予白某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由白某某负担。
审判员 石小伟
二〇一五年十月十五日
书记员 丁 琪
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保77号
申请人詹兰昌。
被申请人袁金波。
申请人詹兰昌与被申请人袁金波申请诉前财产保全一案，申请人詹兰昌于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人袁金波与共有权人袁文波共同所有的位于常德市武陵区新光社区居委会101、102、103号一间三层房屋一幢（证号：历史0011340）。申请人詹兰昌自愿以其名下的位于常德市武陵区武陵大道北段鸿升小区房屋一套（产权证号：常德市房权证武字第000145**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁金波与案外人袁文波共同所有的位于常德市武陵区新光社区居委会101、102、103号一间三层房屋一幢（证号：历史0011340），查封期间被申请人袁金波所享有的产权份额不得转让、设定抵押；
二、查封申请人詹兰昌所有的位于常德市武陵区武陵大道北段鸿升小区房屋一套（产权证号：常德市房权证武字第000145**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
审 判 员 许 鹏
二〇一六年三月七日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行初字第00002号
原告骆礼全，男，1949年10月8日出生，汉族
原告陈道均，男，1954年7月10日出生，汉族。
原告周成仿，男，1952年5月10日出生，汉族。
共同委托代理人骆礼全。
被告重庆市环境保护局，住所地渝北区冉家坝旗山路252号。
法定代表人史大平，局长。
委托代理人刘洪平，重庆市环境保护局工作人员。
委托代理人张目，重庆市环境保护局工作人员。
原告骆礼全、陈道均、周成仿诉被告重庆市环境保护局环保信息公开一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告骆礼全、陈道均、周成仿于2014年3月31日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告骆礼全、陈道均、周成仿书面申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告骆礼全、陈道均、周成仿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆礼全、陈道均、周成仿负担。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 张志辽
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈小丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03277号
原告曹永强，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆典泰科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号7层1、2号，组织机构代码78747863-X。
法定代表人冉一帆，该公司厂长。
委托代理人费钰涵，该公司员工。
委托代理人李国军，该公司员工。
被告陈春焕，女，汉族，住重庆市高新区。
委托代理人费钰涵，该公司员工。
委托代理人李国军，该公司员工。
原告曹永强诉被告重庆典泰科技有限公司（以下简称典泰公司）、陈春焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告曹永强，被告典泰公司、陈春焕共同的委托代理人费钰涵、李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永强诉称：2013年11月15日11时，陈春焕驾驶渝AB××号车行驶至北碚磨心坡时，与姜永高驾驶的渝B××号出租车发生擦挂，造成两车车损交通事故，陈春焕系占道，负事故全部责任。渝B××号出租车修理七天，产生营运损失3150元，经双方协商未果，曹永强诉至法院请求判令被告赔偿原告营运损失3150元。
被告典泰公司、陈春焕辩称：渝B××车的修理时间太长，只认可5天，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月15日11时，陈春焕驾驶渝AB××号车行驶至北碚磨心坡时，与姜永高驾驶的渝B××号出租车发生擦挂，造成两车车损交通事故，陈春焕系占道，负事故全部责任。渝B××号出租车在北碚区吉顺汽车维修中心维修7天。渝B××号出租车所有人为重庆市出租汽车有限责任公司第五分公司，该公司与曹永强就渝B××号出租车签订出租汽车驾驶员岗位责任协议书，该车每月基本营运任务为13500元，曹永强已将该车在维修期间的营运任务缴纳给重庆市出租汽车有限责任公司第五分公司。渝AB××号车登记车主为典泰公司，陈春焕系该公司职工。
上述事实，有道路交通事故认定书、出租汽车驾驶员岗位责任协议书、北碚区吉顺汽车维修中心证明、重庆市出租汽车有限责任公司第五分公司证明等书面证据材料以及原被告的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，本案中，陈春焕因占道造成交通事故并负事故全部责任，其行为存在过错，应当承担侵权责任，陈春焕系典泰公司职工，系履行公司职务的行为，陈春焕造成的损失应当由典泰公司承担责任。关于曹永强的营运损失3150元，渝B××号出租车因损坏维修7天，共产生3150元的停运损失，该损失已由曹永强足额缴纳，曹永强要求3150元损失应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告重庆典泰科技有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告曹永强车辆营运损失合计3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆典泰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任国粹
二〇一四年六月三十日
书记员 蒋继林
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3811号
申请人花洪群，男，1978年3月27日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人李国强，男，1966年7月16日生，汉族，住上海市金山区。
原告花洪群诉被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出(2016)沪0116民初3715号民事调解书已经发生法律效力。因被告李国强不履行调解书确定的支付义务，故权利人原告花洪群向本院申请执行。
执行过程中，经集中查询，被执行人李国强名下暂无可供执行的财产，本案暂时终结本次程序，如果今后被执行人具备执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初3715号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年一月二十六日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1123号
原告：陶建祥，男，1970年11月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：钱跃庭，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：王雪英，女，1968年11月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告陶建祥与被告王雪英买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤回对被告王雪英起诉的申请。
本院认为，原告陶建祥的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶建祥撤回对被告王雪英的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告陶建祥负担（已交纳）。
审判员 王淑娟
二〇一八年四月十八日
书记员 马 骎
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4684号
原告邵磊。
被告德马泰克物流系统（苏州）有限公司，住所地苏州市越湖路横泾工业园尧南小区。
法定代表人RichardScottParadise，该公司董事长兼总经理。
委托代理人林烽、严海平，上海市金茂律师事务所律师。
原告邵磊诉被告德马泰克物流系统（苏州）有限公司（以下简称德马泰克公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵磊、被告德马泰克公司的委托代理人严海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵磊诉称，其是职业电工，与被告签订劳动合同，合同期限自2014年10月29日至2017年12月31日，约定基本工资为2600元。2015年5月18日，其回家办事，在家里和公司电话联系讲明家中情况。2016年2月7日，其到被告公司，班长说公司叫其自动离职，其要求到公司上班，公司领导不同意其上班，亦不同意调解。其对仲裁裁决有异议，故诉至法院。请求判令：被告支付经济补偿金14680.72元、2016年和2017年工资57200元。
被告德马泰克公司辩称，2015年5月18日原告正常出勤，但是19日就无故旷工，之后未再来上班。其工作人员电话联系原告，原告称家里有事要处理，处理完后才能来上班，其当时告诉原告，没有履行请假手续，已构成旷工，属于严重违纪，公司有权开除原告，如果原告家里本身有事情的，就向公司提出辞职，原告当时没有回复。同月21日，其又电话联系原告，让原告来上班，但是原告没来上班。原告在仲裁时称手机停机了，所以后来其没有办法联系到原告。2015年5月29日，因为原告连续旷工10天，已构成严重违纪，所以其依法解除了与原告的劳动合同，并将解除情况报上级备案。其解除与原告的劳动合同有事实和法律依据，无需支付赔偿金。因原告在2015年5月18日之后没有向其提供过劳动，故无权获得工资。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月29日，原告邵磊与被告德马泰克公司签订《劳动合同》一份，约定：合同期限自2014年10月29日至2017年12月31日止；员工的试用期至2015年4月28日，从雇佣开始日起算；原告的工作岗位为生产部/操作工；员工严重违反劳动纪律或公司政策、规章制度（包括但不限于《员工手册》、德马泰克商业行为准则），公司有权随时以书面通知即时解除本合同；等等。该合同最后载明：我现确认，在我签署本合同时，我已收到了德马泰克公司给予的《员工手册》和《德马泰克商业行为准则》各一本。原告在下方签名确认。当日，原告在一份《新员工入职简介》上签名，该简介上记载了《劳动合同》、《员工手册》等项目，并载明：“在此我确认我已理解并将遵守上述所有政策”。原告在被告处实际工作至2015年5月18日，自19日起未在被告处上班，未办理请假手续。
2015年6月，被告向苏州市吴中区横泾街道办事处工会委员会备案解除与原告的劳动合同，理由是原告未经任何申请，连续擅自离岗超过3天，公司已按员工手册8.2.3第（2）条提前终止合同并办理退工手续。
后原告向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金14680.72元、2016年及2017年工资57200元。该委于2016年7月4日作出裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，德马泰克公司一次性支付邵磊解除劳动合同的经济补偿金4456.52元，由邵磊签领；二、对邵磊的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决遂于2016年7月8日诉至本院。
另，被告曾提供了一份《离职证明》给原告，载明：兹证明，邵磊先生于2014年10月29日加入德马泰克公司，任职于生产部，职位是电工。最后工作日期为2015年5月18日。庭审中，原告称该《离职证明》系2016年3月被告提供给其的，被告称其是2015年6月份邮寄给原告的，但邮寄凭证已找不到。
又查明，被告的《员工手册》第3.3条休假申请部分载明：员工请假应于事前填写“休假申请表”，经有关部门经理批准，将单据交至人力资源部后，方可离岗休假；对于没有申请任何假期而无故未出勤的员工，将作为旷工处理，旷工是严重违纪行为。第8.2.3条载明：发生下列情形之一的，将会被处以无偿解雇（开除）的处分：……；（2）一年内累计旷工7天或连续旷工3天；……。
庭审中，原、被告一致确认原告离职前月平均应发工资为4456.52元。
上述事实，由原告提供的《劳动合同》、仲裁裁决书、离职证明，被告德马泰克公司提供的《员工手册》、《新员工入职简介》、情况说明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告自2015年5月19日之后长时间离岗，亦未办理请假手续，被告虽通知工会按旷工解除劳动合同，却又要求原告以辞职方式解除劳动合同，且被告未能提供其通知原告按旷工解除劳动合同的证据，其出具给原告的《离职证明》中亦未注明解除劳动合同的理由及依据，故无法认定被告按原告旷工解除劳动合同。本案中，原告未办理请假手续长时间离岗，长时间未向被告提供劳动，被告亦未向原告提供劳动报酬待遇，应视为从原告不提供劳动之日即2015年5月19日起，双方已达成一致意见解除劳动关系，故按照双方协商一致解除劳动合同支付经济补偿金。根据原告离职前的月平均应得工资4456.52元及在被告处工作的年限核算，本院认定被告应支付原告经济补偿金4456.52元（4456.52元/月×1个月）。关于原告主张的2016年及2017年工资，因原告实际工作至2015年5月18日，故其该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告德马泰克物流系统（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵磊经济补偿金人民币4456.52元。
二、驳回原告邵磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告德马泰克物流系统（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 庄 严
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1528号
原告盛子红，男，汉族，1963年11月26日生，住平顶山市卫东区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告盛子红诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告盛子红诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告盛子红自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年五月十五日
书记员 魏延东
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1476号
申请执行人朱兆坤，男，1950年1月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人徐淑卿，女，1952年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠202、203号。组织机构代码：30915847-1。
法定代表人周阳，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的申请执行人朱兆坤、徐淑卿与被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人朱兆坤、徐淑卿要求被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司支付租金4371元、诉讼费50元，申请金额未受偿。现查明，被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1476号案件的本次执行程序。申请执行人朱兆坤、徐淑卿提供了被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟志明
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执501号
申请执行人浙江裕沣担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路３６号９１２、９１６室，组织机构代码:699823915。
法定代表人卓文贤。
被执行人蒋仙玉，男，1957年9月10日出生，住浙江省温岭市。
被执行人陈素菊，女，1958年5月20日出生，住浙江省温岭市。
被执行人蒋再清，男，1966年2月27日出生，住浙江省温岭市。
被执行人何美琴，女，1967年12月15日出生，住浙江省温岭市。
被执行人温岭市雅田机电制造有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇牧南工业区，组织机构代码:734522713。
法定代表人蒋仙玉。
浙江裕沣担保有限公司与蒋仙玉、陈素菊、蒋再清、何美琴、温岭市雅田机电制造有限公司追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02831号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江裕沣担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江裕沣担保有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执501号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江裕沣担保有限公司发现被执行人蒋仙玉、陈素菊、蒋再清、何美琴、温岭市雅田机电制造有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年九月六日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执501号申请执行人浙江裕沣担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路３６号９１２、９１６室，组织机构代码:699823915。法定代表人卓文贤。被执行人蒋仙玉，男，1957年9月10日出生，住浙江省温岭市。被执行人陈素菊，女，1958年5月20日出生，住浙江省温岭市。被执行人蒋再清，男，1966年2月27日出生，住浙江省温岭市。被执行人何美琴，女，1967年12月15日出生，住浙江省温岭市。被执行人温岭市雅田机电制造有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇牧南工业区，组织机构代码:734522713。法定代表人蒋仙玉。浙江裕沣担保有限公司与蒋仙玉、陈素菊、蒋再清、何美琴、温岭市雅田机电制造有限公司追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02831号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江裕沣担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江裕沣担保有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执501号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江裕沣担保有限公司发现被执行人蒋仙玉、陈素菊、蒋再清、何美琴、温岭市雅田机电制造有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年九月六日代书记员  许秋莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1545号
罪犯张腊都，男，1949年3月10日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）德刑一初字第17号刑事判决，以被告人张腊都犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1343号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张腊都在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张腊都在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系老犯。能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯老犯审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张腊都在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张腊都予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初字2533号
原告梁西川，男，1973年8月29日生，住西安市长安区。
委托代理人孙小强，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告卢志刚，男，1983年1月20日生，现住西安市长安区。
被告张文莉，男，约41岁，现住址同上。
被告史宝杰，男，约40岁，现住址同上。
被告张宝才，男，约40岁，现住址同上。
本院受理原告梁西川与被告卢志刚等租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁西川撤回起诉。
本案受理费2300元，原告已预交，减半收取，由原告承担1150元，另1150元由本院退回原告。
审判员 郭复萍
二〇一七年五月三日
书记员 高 晗
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第415号
原告：浙江××材料有限公司
1－8），住所地：海宁市经济开发区××号。
法定代表人：苏某某。
委托代理人：吴某某、顾某。
被告：杭州××实业有限公司
3－x），住所地：富阳市××××乡春建村。
法定代表人：徐某某。
原告浙江××材料有限公司（以下简称汇锋××）诉被
告杭州××实业有限公司（以下简称天茂××）买卖合同纠纷
一案，本院于2012年2月15日立案受理后，依法由审判员徐舞
英适用简易程序独任审判，于2012年3月14日公开开庭进行了
审理。原告汇锋××的委托代理人吴某某、顾某到庭参加诉讼
，被告天茂××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案已当庭宣判。
原告汇锋××起诉称：2011年6月23日，原、被告双方订
立买卖合同一份，由被告向原告购买灯箱布一批用于出口。该
合同约定了数量、价款、付款方式等相关事宜。此后的6月27
日，被告支付预付款80000元，原告则于9月26日交付了总价款
为510740元的灯箱布给原告，并由被告法定代表人徐某某签收
。原告全面履行合同义务后，被告迟迟未履行付款义务，经原告再三催讨，被告向原告开具延期空头支票一份，故至今被告
尚欠原告货款43070元。根据合同约定，余款在出货后30日内
付清，故被告还应偿付逾期付款违约金。为此，原告诉至本院
，请求判令：一、被告立即给付货款430740元及逾期付款违约
金9498元（自2011年10月27日起暂计算至2012年2月10日，此
后按日万分之二点一继续计算至实际付清之日止）；二、本案
诉讼费用由被告承担。
原告汇锋××为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下
列证据材料：
1、买卖合同原件一份，证明原、被告订立买卖合同，双
方对交货地点、付款方式等进行约定的事实。
2、中国银行结算业务申请书传真件一份，证明被告在20
11年6月27日向原告支付预付款80000元的事实。
3、产品购销单传真件一份，证明原告于2011年9月26日
向被告供应价值510740元货物的事实。
4、增值税发票复印件一份，证明原告交付给被告的5104
70元货物，原告已向被告开具增值税发票的事实。
5、中国工商银行转账支票及中国人民银行支付系统专用
凭证原件各一份，证明被告开具的支付货款的转账支票为空头
支票，被告未完成付款义务的事实。
被告天茂××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告汇锋××提供的证据1、2、3、4、5，被告天茂××
未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提
供的证据符合证据的有效条件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：
2011年6月23日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告
向原告购买各种型号、规格的外打灯箱布865卷，计价款51248
元。交货地点在原告所在地。付款方式为：预付20%，余款出
货后三十个工作日付清。如双方发生纠纷，由被告所在地法院
裁决。合同同时约定具体货物数量以实际发货数量为准。合同
签订后，被告于2011年6月27日预付原告货款80000元。同年9
月26日，原告按照合同约定将价值510740元的外打灯箱布交付
给被告，并向被告开具了金额为510740元的增值税发票。被告
收货后，被告法定代表人徐某某在原告出具的产品购销单上收
货单位栏内签字。2012年1月10日，被告开具给原告金额为100
000元的中国工商银行转账支票一份，同年1月17日，中国工商
银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由，将该支票退
还给了原告。
本院认为：原、被告间签订的买卖合同系当事人真实意
思表示，合同内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应
认定为合法有效。合同签订后，原告依约向被告供应了价值51
0470元的货物，但被告仅向原告支付预付款80000元，其余货
款430740元，并未按照合同约定在收货后三十个工作日内支付
。被告未按约支付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原
告要求被告支付尚欠货款430740元的诉讼请求，本院予以支持
。至于原告要求被告支付自2011年10月27日起至款付清日止按
日万分之一计算的违约金的诉请，因原、被告在案涉合同中并
没有对违约金进行约定，故原告的该诉请，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告天茂××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告杭州××实业有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告浙江××材料有限公司货款人民币430740元；
二、驳回原告浙江××材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7904元，减半收取3952元，财产保全费2770
元，合计6722元，由原告浙江××材料有限公司负担72元，被
告杭州××实业有限公司负担6650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐舞英
二〇一二年三月十四日
书记员 何利芬
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01155号
原告薛海侠，女，汉族，生于1976年10月12日，系陕西省岐山县益店镇益平村太平庄组村民，现住本市金台区中山路***号。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。
被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷72号楼，现已停业。
法定代表人赵国栋，任执行董事，现下落不明。
原告薛海侠诉被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋新成、宁艳到庭参加诉讼，被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司因下落不明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月原告应聘到被告酒店从事服务员工作，约定每月基本工资1400元，双方未签订劳动合同。自原告工作以来被告支付工资尚且正常，但2015年2-3月被告未给原告支付工资共计3915元，被告违法收取原告的押金150元也未退还，经多次与被告沟通未果，故诉至法院请求依法判决被告支付原告工资3915元，退还原告押金150元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系独立的企业法人，该公司于2014年11月27日在宝鸡市工商行政管理局金台分局注册登记成立，注册地址为本市金台区东南城巷72号楼，股东为自然人赵国栋及彭战争，2014年12月22日被告股东变更为赵国栋一人，企业类型亦变更为一人有限责任公司。2014年11月原告应聘到被告处从事服务员工作，被告收取原告工作服押金150元，现原告以被告未支付其2015年2-3月工资及退还押金为由诉至本院请求依法判决。
本案在审理过程中，经本院2015年6月3日前往被告注册地核实，该公司已处于停业状态，公司法定代表人亦下落不明，但该公司并未注销。
认定上述事实的证据有：
1、原告的陈述；
2、押金收据、被告的工商登记档案；
3、本院2015年6月3日与本市金台区东南城巷72号楼所有权人吴克伟所做的谈话笔录。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬，但当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其两个月工资未付，其仅提供了杨改琴和李海萍个人签字的工资表，该工资表上既未加盖被告的公章亦无被告法定代表人的签字，上述二人亦是起诉被告追索劳动报酬的其他原告，与本案存在利害关系，该工资表的真实性无法确认，原告亦未提供其他证据印证，本院对该工资表不予采信，故对原告主张被告支付工资的诉讼请求本院不予支持。
对于原告主张被告退还其押金的诉讼请求，本院认为用人单位不得向劳动者收取财物，被告应当退还原告押金300元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司于本判决生效之日起即退还原告薛海侠押金150元。
二、驳回原告薛海侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费46.2元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 瑞
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林 森
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01155号
原告：孙某某，男。
委托代理人：李铁男，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：郑晓旭，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：韩某，女。
原告孙某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人李铁男与被告韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年末，经父母介绍认识，于2010年6月17日登记结婚。婚后感情尚可，后因沟通有阻碍，夫妻生活不和谐，被告掌管经济大权，严格控制原告的日常消费等因素，双方经常闹矛盾，最后到了无法沟通的程度。原告曾于2014年7月份起诉离婚，法院判决不准予离婚，但双方感情仍没好转，而且愈演愈烈，夫妻感情完全破裂，故第二次向法院提起诉讼，请求判决双方离婚，婚生女孙婧绮由被告抚养，原告每月支付抚养费800元，共同债务58000元平均分担，同时要求分割被告名下银行的所有存款及公积金账户存款和婚生女名下的保险金。
被告辩称：同意与原告离婚，婚生女由我抚育，要求原告承担抚育费每月1200元。我名下已经没有存款，双方的公积金账户存款平均分割。关于孩子的保险金是我母亲给交费，且受益人是我，因此不同意分割。
经审理查明：原告孙某某、被告韩某于2010年6月17日登记结婚，婚生女2011年6月3日出生。原、被告双方婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，经常发生争吵。原告曾于2014年7月份向本院起诉离婚，后被判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚。在本案审理过程中，原告表示撤销要求分割共同财产和要求被告分担共同债务的请求。
另查，原告每月收入3000元，每年另有一个月的薪金；被告每月收入2500元。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、被告提供的结婚证等证据材料在案为凭，上述证据经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为：和谐的家庭关系需要夫妻双方用真情维系，夫妻之间产生矛盾，双方应当在互相尊重、互相谅解的基础上，真诚沟通，妥善处理。原、被告双方因家庭生活琐事导致夫妻关系出现矛盾，未能积极化解，致使矛盾不断加深。原告曾起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。双方在庭审中对婚生女的抚育费给付数额，未能达成一致意见，被告要求抚养婚生女的实际情况，原、被告双方的负担能力和当地实际生活水平等因素考虑，确定原告每月给付900元抚育费为宜。关于共同财产及债务等，原告在本案中不申请法院处理，本院予以准许。如有争议，可另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告韩某离婚；
二、婚生女由被告韩某抚养；原告孙某某自2015年8月始至婚生女孙婧绮独立生活时止，每月给付抚养费900元（给付方法：每月月初自行给付）；
三、个人衣物归各人所有。
诉讼费300元（原告已预交），由原告孙某某负担150元，被告韩某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 王 军
审判员 杨景华
审判员 张 旗
二〇一五年八月十日
书记员 朱翠红
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1153号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人莫某，女，，2015年1月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）905号起诉书指控被告人莫某犯销售假药罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年6月起，被告人莫某在佛山市南海区大沥镇黄岐白沙陈溪新村南三街＊号经营成人用品店，并在未取得药品经营许可证的情况下在店内销售金功夫等产品，获利约300元。
2015年1月21日11时许，民警在上述店铺内起获“金功夫”9盒、“虫草王”1盒、“早泄克星”3盒、“阴茎增大丸”10盒、“男根增大胶囊”1盒、“万艾可”5盒、“金装伟哥”3瓶、“持久猛男”2瓶。
经佛山市南海区药品监督管理局认定，起获的“金功夫”等8种产品均属假药。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人莫某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人莫某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的“金功夫”9盒、“虫草王”1盒、“早泄克星”3盒、“阴茎增大丸”10盒、“男根增大胶囊”1盒、“万艾可”5盒、“金装伟哥”3瓶、“持久猛男”2瓶，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月二十五日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第62号
于红杰：
你与曹雨阳机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）内民初字第1399号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李富贵
二〇一五年三月十一日
书记员 张莹莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2186号
原告李枚芳，女，1982年10月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告林国清，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告李枚芳诉被告林国清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李枚芳到庭参加诉讼。被告林国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李枚芳诉称，被告林国清于2013年7月15日向原告李枚芳借款10000元，2013年10月15日和2013年12月5日向原告各借款5000元，共20000元，后被告归还7000元。原告多次向被告催讨本金，被告一直借故拖延，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金13000元。
被告林国清辩称，1、被告因从事地质勘探需要资金周转于2013年陆续以3分的高息向李玫芳共借款2万元，后归还7000元，剩下的借款因原告起诉致使被告无法从银行贷款。2、被告现在海城商务物业公司任保安员，月薪2000余元，儿女均在上学，家庭生活困难。3、希望法院将被告支付给原告的高息折算成本金。
被告林国清经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2013年7月15日，被告林国清向原告借款10000元并出具借条一份，双方口头约定借款期限一年，月利率3%，借款后，被告按约支付利息至2015年2月14日。2014年1月中旬，被告就该笔借款归还原告本金2000元。2013年10月15日，被告向原告借款5000元并出具借条一份，双方口头约定借款期限三个月，月利率3%，借款后，被告按约支付利息至2014年8月14日。2014年8月26日，被告就该笔借款归还原告本金5000元。2013年12月5日，被告向原告借款5000元，借条约定借款期限一个月，双方口头约定月利率3%，被告按约支付利息至2015年1月4日。原告多次催要本息未果，特向法院起诉请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条三份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告林国清向原告李枚芳借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。经原告催讨，被告林国清未在合理期限内返还原告借款，显属违约。原告李枚芳自认被告在借款后均按月利率3%支付利息，本院对双方约定的合法范围内的利息即中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准予以认可，被告林国清多付的2951元利息应用于抵扣借款本金，综上，原告李枚芳的诉请部分有理，本院予以支持。被告林国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国清应于本判决生效之日起十日内返还原告李枚芳借款11049元。
二、驳回原告李枚芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取为65元，由被告林国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一五年五月十日
书记员 杨重苑（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3104号
原告马某某。
委托代理人张强，甘肃广辰律师事务所律师。
被告朱某某。
原告马某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张强、被告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2000年2月28日在平凉市崆峒区白水镇人民政府登记结婚。婚后，于农历2000年11月生育女孩朱某甲，现年15岁7个月。婚前原、被告无感情基础，婚后未建立起牢固的夫妻感情。被告于2002年6月外出打工，对被告不予关怀，原告一人长期带孩子，生活负担过重，为了孩子能够健ＸＸ活，原告回娘家居住至今。自2012年开始，原、被告一直分居，被告从未和原告联系过，原告曾试图与被告协商了结这段不幸的婚姻，但被告一直拒绝和原告解决。被告对原告漠不关心，并且长期和原告分居，导致原、被告之间已无感情可言。现起诉要求与被告朱某某离婚。
被告朱某某辩称，原告所述都不属实。2000年4月5日我们登记结婚，2000年12月24日生育女孩朱某甲。原告陈述我们没有感情基础和我2002年外出打工是不属实的，2003年春季我外出打工。原告于2003年中秋节之后就开始失踪，我一直没有联系上，直到今天。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2.婚姻关系证明1份，证明原、被告婚姻关系；
3.朱某甲户口本复印件1份，证明婚生女孩朱某甲情况。
经被告质证，对原告提供的证据1、2、3均无异议。
被告向法庭提交了如下证据：
1、结婚证两本，证明婚姻登记情况；
2、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告一起外出打工。
经原告质证，对被告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但无法证明原、被告一起外出打工的事实。
经本院审查，原告向法庭提交的身份证复印件、婚姻关系证明、婚生女孩朱某甲户口本复印件，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。对被告提交的结婚证两本，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；对常住人口登记卡复印件的真实性予以确认，对证明目的本院不予确认。
依据以上已确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明的案件事实如下：
原告马某某与被告朱某某于2000年4月5日在平凉市崆峒区白水镇人民政府登记结婚。婚后于2000年12月24日生育一女孩朱某甲，现年15岁7个月。2003年原、被告开始分居至今。婚生女孩朱某甲从2003年开始随原告马某某生活至今。
本院认为，本案原告马某某要求离婚的主要原因是原、被告自2003年开始分居至今，应认定原、被告夫妻感情已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。庭审中原告表示婚生女孩的抚养权由其自择，若随原告生活，原告不要求被告支付抚养费，经法庭询问，朱某甲表示愿继续随原告马某某生活，故婚生女孩朱某甲由原告马某某抚养，被告朱某某享有探视婚生女孩的权利，对原告提出的不要求被告支付抚养费的意见，本院遵其意愿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告朱某某离婚；
二、婚生女孩朱某甲由原告马某某抚养，待其成年后随父随母由其自择；被告朱某某享有探视婚生女孩的权利。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 苏智宁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 巩 琰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第436号
原告：张锦升，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码×××039X。
委托代理人：洪树涌，系广东法圣律师事务所律师。
被告：先春容，女，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××2826。
被告：徐时清，男，汉族，住四川市泸县，公民身份号码×××329X。
被告：徐碧豪，男，汉族，住四川市泸县，公民身份号码×××2950。
原告张锦升诉被告先春容、徐时清、徐碧豪买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张锦升及委托代理人洪树涌到庭参加诉讼，被告先春容、徐时清、徐碧豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦升诉称：自2013年6月份开始，三被告共同经营的中山市大涌镇豪睿制衣厂向原告购买布料，并能及时支付货款，但至2014年4月份起就开始拖欠货款，截至2014年11月4日止拖欠原告货款共计377212.4元，至今被告并未向原告履行偿还欠款的义务。原告多次向被告催收该笔欠款，但被告均以各种理由予以推脱。原告为维护其合法权益，起诉要求：1.被告先春容、徐时清、徐碧豪偿还原告欠款377212.4元；2.三被告支付利息，利息以377212.4元为本金，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率，自2014年11月4日计算至实际清偿之日止，暂计至2015年4月21日为10000元；3.本案所有的诉讼费用、财产保全费由三被告承担。
原告张锦升为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1.原告身份资料；2.被告人口信息、企业营业执照；3.结欠单；4.告知通知书；5.中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、交通银行中山沙溪支行转帐凭证。
被告先春容、徐时清、徐碧豪未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月21日，先春容成立个体户性质的中山市大涌镇豪睿制衣厂（以下简称豪睿制衣厂）。张锦升称其以华大纺织的名义对外经营，于2013年6月起向豪睿制衣厂提供布料，双方口头约定豪睿制衣厂需要布料通过电话与其联系下单，其确认后按照豪睿制衣厂的要求向豪睿制衣厂送布料，先春容、徐时清、徐碧豪验收后在送货单上签名。张锦升认为双方开始交易时比较顺利，豪睿制衣厂按时支付货款。至2014年4月起，豪睿制衣厂开始拖欠货款。之后，豪睿制衣厂还再三要求其继续送货，并称以后一起结算。张锦升之后送货时，豪睿制衣厂收到布料后在结欠单上签名确认拖欠的总货款。2014年7月18日，张锦升出具结欠单，内容为：客户：豪睿制衣厂，品名色号：HD1320-8679，码数：945匹，单价：14.8元，金额13986元；品名色号：HD1320-8679，码数：1007匹，单价：14.8元，金额14903.6元；品名色号：HD1320-8679，码数：131匹，单价：14.8元，金额1938.8元；品名色号：HD1320-8673，码数：371匹，单价：14.8元，金额5490.8元，货款合计36319.2元，前欠款269044.9元，累计欠款305364.1元。“徐豪”在收货人处签名确认。2014年9月24日，张锦升出具结欠单，认为豪睿制衣厂累计欠款370094.4元，“徐”在收货人处签名。2014年11月4日，张锦升出具结欠单，认为豪睿制衣厂累计拖欠货款377212.4元，“春”在收款人处签名。张锦升认为“徐豪”、“徐”、“春”就是徐碧豪、徐时清、先春容，认为徐时清与先春容是夫妻关系，认为徐碧豪是徐时清与先春容的儿子。张锦升经多次向徐碧豪、徐时清、先春容追讨未果，导致诉讼。
另查：2014年12月8日，豪睿制衣厂、先春容向张锦升出具《告知通知书》，主要内容为：华大布行与豪睿制衣厂2013年10月至2014年9月期间因布料出现质量问题，应扣减相应的费用等。
根据张锦升提供的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，徐时清于2013年12月10日、12月31日分别向张锦升转帐36550元、82800元，先春容于2014年5月5日、7月5日向张锦升转帐45150元、39030元。根据交通银行中山沙溪支行出具的转帐凭证，先春容于2014年1月12日、1月23日、2月14日、2月25日、4月21日向张锦升在该行帐户分别转帐105600元、50000元、16500元、47000元、51700元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据张锦升提供的三份结欠单，“徐豪”、“徐”、“春”分别在该三份结欠单上签名。根据豪睿制衣厂、先春容向华大纺织张锦升发送的《告知通知书》，先春容认为张锦升提供的布料存在质量问题。根据中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、交通银行中山沙溪支行出具的转帐凭证，先春容、徐时清先后多次向张锦升帐户转入款项。先春容、徐时清未到庭参加诉讼，未说明其向张锦升帐户转入款项的情况，故本院采信张锦升的陈述及证据，认定张锦升与豪睿制衣厂存在布料买卖合同关系，第三张即2014年11月4日的结欠单上签名的“春”就是先春容，认定豪睿制衣厂尚欠张锦升货款377212.4元未支付。由于豪睿制衣厂是先春容投资成立的个体户，该厂的责任后果应由先春容负担，并应向张锦升支付从2014年11月4日起至该货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。张锦升没有提供徐时清与先春容是夫妻关系的证据，也没有提供徐时清、徐碧豪是豪睿制衣厂共同经营人的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对张锦升要求徐时清、徐碧豪与先春容承担连带支付货款责任的请求不予支持。徐时清、先春容、徐碧豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告先春容于本判决生效之日起七日内向原告张锦升支付货款377212.4元及利息（利息计算方法：以377212.4元为计算基数，从2014年11月4日起至上述货款实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张锦升的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7108元，简易程序减半收取3554元，诉讼保全费2520元，合计6074元（原告张锦升已预交），由被告先春容负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还原告张锦升。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一五年十月三十日
书记员 李志健
陈奇
第6页共6页
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初12580号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。被告：北京东方依水源房地产开发有限公司，住所地北京市。法定代表人：马鸿鸣，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告北京东方依水源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 蔡承颖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1732号
原告程一×。
法定代理人杜××（系原告母亲），无职业。
被告程二×。
原告程一×与被告程二×抚养费纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人杜××到庭参加了诉讼。被告程二×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告程一×诉称，2009年5月25日法院判决原告父母离婚，原告随母亲生活，被告每月支付300元抚养费。现距2009年已5年之久，且原告现参加英语辅导班和舞蹈班，英语辅导班每四个月交费2980元，舞蹈班每次35元，每月上课四次，共计每月140元课时费，原定每月300元抚养费不能满足原告的基本生活。故请求法院判令：1.被告每月给付原告抚养费1000元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为了证明其主张，提供了以下证据：
证据一，原告及原告法定代理人的户口登记簿复印件三张，用来证明原告与原告法定代理人的关系。
证据二，民事判决书复印件一份，用来证明2009年法院判决被告自2009年5月起每月支付原告抚养费300元。
证据三，爱贝比专用收据一张，用来证明原告参加英语辅导班费用。
被告程二×未提出答辩意见。
经审理查明，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，原告程一×系双方婚生女。2009年5月20日法院判决原告法定代理人与被告离婚，原告随其法定代理人杜××生活，被告每月支付300元抚养费。原告现以参加课外辅导班而使学习费用增加，每月300元抚养费不能满足原告现学习、生活所需为由诉至本院要求被告增加抚养费。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着原告年龄增长，被告给付的抚养费已不能满足原告的生活费用、学习支出。但原告主张的辅导班费用已超出原告学习、生活所必需，且原告未提供证据证明被告有固定职业和收入，故本院结合当地实际生活水平及原告给付能力等情况酌定增加被告每月给付原告抚养费至450元人民币。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程二×自2014年6月起每月增加原告抚养费至450元人民币，至其年满十八周岁止。
案件受理费40元人民币，由原告法定代理人杜××承担20元人民币，被告程二×承担20元人民币。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7968号
上诉人（原审原告）：金能凤，男，1939年1月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李铨，男，1957年10月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州珍宝巴士有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区大观北路68号。
法定代表人：刘奕，董事长。
委托诉讼代理人：谢伟然，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市芳村支公司，住所地广东省广州市荔湾区兴东路5号。
负责人：邓志聪，总经理。
委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁英贤，国信信扬律师事务所律师。
上诉人金能凤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初10871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市芳村支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告金能凤47037.95元；二、驳回原告金能凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622元（原告金能凤已预付），由原告金能凤负担172元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市芳村支公司负担450元。
上诉人金能凤不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、一审判决不支持其误工费不当。虽然其已达到退休年龄，但不代表丧失劳动能力，其提供的《老年体育项目国家级裁判员证书》证明其于事故发生前在比赛活动中担任裁判获取劳动报酬。因交通事故发生，其需要住院治疗，出院医嘱写明全休三个月，导致其在此期间的劳动能力受影响，影响其获取劳动报酬，造成收入减少。一审法院认定其提供的《老年体育项目国家级裁判员证》原件与复印件不一致，据此认定其不存在较为固定的收入来源而不支持误工费不合理，对误工费应予支持。据此请求：一、撤销原判，改判三被上诉人连带赔偿其损失61989.06元；二、被上诉人承担全部诉讼费用。二审中，金能凤明确表示其只对误工费提出上诉。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市芳村支公司（以下简称保险公司）答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、一审法院已查明，金能凤已满退休年龄，其提供的《老年体育项目国家级裁判员证书》无法证明其存在较为固定的收入来源以及因本次交通事故导致的收入损失情况，该《老年体育项目国家级裁判员证书》显示为“老年人体育活动”属于业余爱好，并非从事有固定报酬的工作，其不属于有固定收入的情况，该劳动报酬也不属于金能凤的主要收入来源，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，故对误工费应予维持。二、金能凤二审提交的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新证据”，且该证据也无法佐证其上诉请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条规定，对于其二审提交的证据不应采纳。
被上诉人李铨答辩认为：同意保险公司意见。
被上诉人广州珍宝巴士有限公司答辩认为：同意保险公司意见。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，金能凤提交以下证据：1.广东省“光明杯”老年人气排球邀请赛执行副主任证，2.河源市第三届运动会裁判长证，3.2017年10月9日《证明材料》，4.2017年10月9日《证明材料》，5.2017年8月25日《证明》，6.2017年10月9日《证明》，7.2017年4月25日《证明》，8.2017年9月29日《证明》,9.2017年10月9日《证明》，10.南山区老年人体育协会2015年第九届（第一阶段）气排球交流活动秩序册，11.2015年广东省气排球裁判员教练员培训班通讯录，12.广深铁路股份有限公司第十三届运动会气排球比赛秩序册，13.2015年广东省老年人气排球比赛裁判长证，14.2015年广东省老年人气排球比赛秩序册，15.2015年河源市东源县黄村镇气排球邀请赛裁判长证，16.2015年河源市东源县黄村镇老年人气排球邀请赛秩序册，17.深圳市鲲鹏气排球协会成立暨“富荣杯”邀请赛秩序册，18.2016年广东省老年人气排球比赛裁判长证，19.2016年广东省老年人气排球比赛秩序册，20.2016年广东省“光明杯”老年人气排球邀请赛秩序册21.2017年广东省老年人气排球比赛秩序册，22.2017年10月11日《证明》，23.2017年10月16日《证明》,24.《聘请书》，25.2017年10月9日《证明材料》，26.2017年10月23日《证明》，拟证明金能凤在事故发生前担任裁判且有相对稳定的收入。
对上述证据，保险公司的质证意见为：金能凤提交的证据不属于法律规定的新证据，对证据的真实性、合法性、关联性不予认可。金能凤的收入并不稳定，部分证据产生于事故之后，与本案没有关系。李铨的质证意见为：同意保险公司意见。广州珍宝巴士有限公司的质证意见为：同意保险公司意见。
二审中，金能凤表示：其担任裁判长，每一场比赛的收入是不一样的，比赛的频率是不固定的。各方当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费，金能凤已经达到退休年龄，无固定收入，其在诉讼中提交的证据只能证明事故发生前后其曾经担任裁判员并有收入，但并不能证明在其受伤及全休期间有相关单位聘请其担任裁判员、而其因受伤不能前往导致收入减少，故其上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审对此处理正确，应予维持。
金能凤在二审中提交的证据不足以支持其上诉主张，本院不予采纳。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元由上诉人金能凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一八年五月十八日
书记员 罗淑仪
戴凯珊