贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初第99号
原告苏平荣，贵州省贞丰县人，住贞丰县，公民身份号码：****。
被告王松，贵州省贞丰县人，住贞丰县，公民身份号码：***。
被告胡金丽，贵州省贞丰县人，住贞丰县。公民身份号码：***。
被告张录江，贵州省贞丰县人，住贞丰县。公民身份号码：****。
原告苏平荣诉与被告王松、胡金丽、张录江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告苏平荣，被告王松、胡金丽、张录江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏平荣诉称：被告王松、张录江与原告苏平荣系朋友关系，此前因运输业务而较为熟识。被告王松与胡金丽夫妻二人因运营资金周转困难，请被告张录江出面担保，向原告借款现金40000元，双方约定月息按1%计算，每三个月付一次利息款。然而，第一期（2015年8月21日）和第二期（2015年11月21日）的偿还时限已过，经原告数次催要，被告王松、胡金丽表示无钱偿还，随原告处理，而被告张录江表示经诉讼程序处理为妥。原告认为，现因二被告未支付利息，也未偿还本金，属违约行为，为此，现特向人民法院提起如下诉讼请求：1、依法判决责令三被告连带清偿其被告王松及胡金丽夫妻向原告借贷本金40000元及相关利息款（其利息款计算自2015年5月22日至本息清偿完毕止）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告王松辩称：借款确为事实，但借款金额只是三万，原告多主张的一万是利息兑换成的本金，被告王松同意还款三万，但现在资金周转确实困难，希望原告能够延长时间。
被告胡金丽辩称：同意还款三万元，但希望延长还款时间。
被告张录江辩称：本金为三万元，如果被告王松和胡金丽在延长时间内无法偿还，被告张录江再承担连带偿还责任。
原告苏平荣对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一张，拟证明原告苏平荣的基本身份情况。三被告均无异议。
2、欠条一张，拟证明被告王松、胡金丽于2015年5月22日向原告借款40000元，约定月利息为1%，并写下欠条，被告张录江作为担保人的事实。被告王松认为借款是三万元，四万元是利息累积成的。被告胡金丽认为书写该借条时被告胡金丽不在场，名字也非本人亲自签写，是被告王松代签的，借款只是三万元。被告张录江认为之前2012年的借条是三万元，三分的利息，被告张录江也是担保；该借条是2015年改的，被告张录江签字时的情况是原告开车在路上堵着，签字也是原告带来的两人威胁下签的，借条是书写好的，只差担保人即被告张录江没有签字，被告张录江是被迫签字的。
被告王松、胡金丽对其辩解，未有任何证据向本院提交。
被告张录江对其辩解，向本院提交借条一份，拟证明：2012年被告王松、胡金丽向原告苏平荣借款是三万元，之后改成第二张欠条四万元的事实。原告苏平荣及被告王松、胡金丽无异议。
对原告苏平荣提交的1号及被告张录江提交的证据，对方当事人均对证据的客观真实性无异议，本院予以采信。对原告苏平荣提交的2号证据，被告王松、胡金丽对证据的客观真实性均无异议，仅对证明内容有异议，被告张录江对证据的客观真实性无异议，仅认为该借条是在原告的威胁之下签字，但其并未向本院提交任何证据予以证明威胁事实的存在，故本院依法予以采信该份证据作为本案的定案依据。
经审理查明：被告王松、胡金丽系夫妻关系，被告王松、胡金丽于2012年10月30日向原告苏平荣出具借条一张，约定被告王松、胡金丽向原告苏平荣借款30000元，月利率三分，每月付息一次，被告张录江作为该借款的担保人。因被告王松、胡金丽未偿还该笔借款，也未完全按月支付利息，至2015年5月22日，经原告苏平荣与被告王松核算，被告王松、胡金丽仍欠原告苏平荣30000元本金及16个月的利息，每月900元共14400元的利息，合计44400元。之后，原告苏平荣与被告王松重新约定，明确借款本金为40000元，月利率为1%，利息每三个月付一次，在2016年5月份之前还清，并重新书写了借条，被告张录江仍作为担保人在借条中签字。该借条中“胡金丽”的名字系被告王松代签，但在庭审中，被告胡金丽对借条中对上述事实予以认可，仅表示只偿还借款本金30000元。之后，被告王松、胡金丽仍未支付利息，现原告苏平荣遂诉至本院，请求三被告连带偿还借款本金40000元及利息。
本院认为：被告王松、胡金丽于2012年10月30日向原告苏平荣借款本金30000元的事实，有原、被告双方庭审陈述以及被告张录江提交的借条原件在卷为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确。但由于双方于2012年10月30日出具的借条约定：借款30000元，月息为3%，则年利率为36%。但在2015年5月22日，原告苏平荣与被告王松通过核算，明确二被告尚欠16个月的利息14400元，并约定将利息中的10000元计入后期本金，总计本金为40000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明和金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人的借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，因此，原、被告双方约定计入后期本金的利息利率不应超过24%，按尚欠16个月计算，可纳入后期本金计算的金额应为：30000元×24%÷12月/年×16月=9600元，因此，虽原、被告双方书写的借条本金为40000元，但能得到法律保护的金额应为39600元（30000元＋9600元），故原告苏平荣起诉请求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持39600元。现因被告王松、胡金丽未按每三个月即支付一次利息，并明确表示无经济能力偿还借款，虽现借款尚未到还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”之规定，现原告苏平荣主张被告王松、胡金丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予支持。对利息的计算问题，本院依法从2015年5月22日计算至开庭时（2016年1月26日），共计算249天，月利率为1%，具体计算为：39600元×1%÷30天/月×249天=3286.8元。另外，因被告张录江在借条上的担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”虽现在借款未到期，但被告王松、胡金丽已明确表示不能偿还该借款，故保证人张录江也应当现就承担保证义务，因此，被告张录江应对借款承担连带保证责任，故原告苏平荣请求被告张录江连带承担被告王松、胡金丽偿还借款的请求于法有据，予以支持。
对被告张录江在庭审中辩解2015年5月22日上的借条是的名字系原告叫人拦车胁迫所签的主张，因被告张录江未提交充分证据证明其在该借条上签名时，存在胁迫、威胁等手段的存在，故对该辩解，本院不予采纳。虽2015年5月22日上的借条上“胡金丽”不是被告胡金丽本人签名，系其丈夫王松代签，但被告胡金丽上借款事实予以认可，且被告王松与被告胡金丽系夫妻关系，原告苏平荣有理由认可被告王松系表见代理，故被告胡金丽也应承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
由被告王松、胡金丽于本判决生效后十五日内偿还原告苏平荣借款本金39600及计算至2016年1月26日的利息3286.8元，合计人民币41886.8元；被告张录江承担连带偿还责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告苏平荣承担100元，被告王松、胡金丽承担300元。
上述判决义务，义务人应当在自动履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李定舟
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗兴伟
处理过的文书