wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行初字第155号
原告李建荣，女，汉族，1950年10月9日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区人民政府。
法定代表人毕启民，区长。
委托代理人王文涛，驿城区人民政府法制办工作人员。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
原告李建荣诉被告驻马店市驿城区人民政府行政强制拆迁一案，于2015年12月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年12月22日向被告驿城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告李建荣�委托代理人郭建炜、刘晓刚，被告驿城区人民政府的委托代理人王文涛、匡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建荣诉称：2015年11月23日傍晚，被告在未履行合法程序、无合法依据的情况下，组织百余人到原告楼房所在小区，动用数台大型机械化挖掘设备，强行拆除原告等被征收人的楼房。自被告实施强拆开始，部分被征收人就多次拨打110报警或到派出所报警，但是公安人员告知就是政府主导的事情，他们管不了，对强行拆除行为不予制止。原告在现场目睹部分被征收人遭受被告人员殴打致伤，迫于被告队伍人多势众。原告只能看着的自己的楼房变成一片废墟。原告除部分物品搬出外，其它物品均被掩埋在废墟中。被告的行为给原告造成了严重的经济损失。被告行政行为从程序上和实体上都违反了相关法律规定和国家政策，违背了政府公平公正�立场和依法行政的原则。请求：1、确认被告强制拆除原告房产的具体行政行为违法。2、被告对拆除的房屋予以恢复原状。（庭审中原告对赔偿请求变更为保留赔偿权）。原告向本院提供的证据：1、土地使用证和地籍档案，证明对被拆房屋和土地依法取得使用权和所有权。2、驻政文（2004）31号批复和驻国土（2004）297号通知，证明土地房产合法，不属违建。3、征收决定，原告房屋是在被告征收期间拆除的。4、2015年11月25日中华网文章和2015年11月30日、2015年12月1日驻马店日报，证明驿城区综合执法局和橡林办事处对原告的房屋实施了强制拆除行为，因办事处不能独立承担责任，责任应由被告承担。5、照片和光盘，证明房屋被强行拆除的现场状况。
被告庭审中口头答辩称：一、原告起诉没有事实依据，被告没有拆除原告的房屋。二、从现有材料看，本案与�城区综合执法局有关，综合执法局是独立的法人机构，原告起诉被告诉讼主体错误。被告向本院提供的证据：1、驿城区综合执法局组织机构代码证。2、驻规函（2012）66号文及规划批前公示照片，证明驿城区综合执法局是独立的法人机构，本案与综合执法局执行《规划法》有关，原告起诉被告诉讼主体错误。
经庭审质证，被告对原告提供的证据3无异议，对证据1认为原告不是原村民组村民，取得的土地证违法。证据2是复印件。证据4网络文章提取证据程序不合法，从内容看是按违建拆除，与征收无关，从报纸内容看不出是否是拆除原告的房屋，与本案无关。证据5没有时间、地点，与本案的关联性看不出。原告对被告提供的证据1认为与本案无关。证据2认为不能作为合法的依据。
本院对上述证据认证如下，对原告提供的证据1系政府部门土地登记档�和土地证，在没有经有关部门撤销或注销之前，作为本案事实证据予以采信。证据2不能证明涉及的357户包含原告，作为本案证据，本院不予采信。证据3双方均无异议，本院予以采信。证据4、5的内容可以相互证明印证驿城区综合执法局、橡林街道办事处实施强拆行为，本院予以采信。对被告提供的证据1与本案涉及的拆迁事实有关，作为本案事实证据予以采信。证据2涉及的是规划行为，本院不予采信。
本院经审理查明：原告是驿城区居民，1996年在驿城区橡林办事处塘坊社区蒋楼村民组购买土地后在此建房居住，1998年对使用的土地办理了国有土地使用权证。2015年6月15日被告驿城区人民政府决定对橡林办事处塘坊社区蒋楼村民组城中村改造项目规划红线范围内的房屋实施征收并作出驿政征（2015）4号房屋征收决定，原告的房屋在征收范围。2015年11月橡林街�办事处等相关部门对橡林街道办事处蒋楼村拆迁改造中的违章建筑进行强制拆除，11月23日原告的房屋被强制拆除。
本院认为，一、原告的房屋在驿城区人民政府决定对橡林办事处塘坊社区蒋楼村民组城中村改造项目规划红线征收范围内。从原告提供的视频资料及照片、报纸，可以看出原告的房屋被强制拆除，也相互印证驿城区橡林街道办事处参与实施强制拆除原告房屋的行为。橡林办事处为驿城区人民政府的派出机构，是不具有独立承担责任的主体，因此，原告将驿城区人民政府列为本案被告提起诉讼，并无不当。二、被告未提供强制拆除原告房屋的相关依据，被告强制拆除原告的房屋没有依据，强制拆除行为违法，原告要求确认被告强制拆除房屋行为违法的诉讼请求成立，本院予以支持。三、原告要求恢复房屋原状，因房屋在征收范围，该区域城市�划已发生变化，恢复房屋原状与城市规划不相一致，对原告要求恢复房屋原状的诉讼请求，本院不予支持。但被告驿城区人民政府应对原告因房屋被拆除而造成的损失采取补救措施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项和《最高人民法院关于执行审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认被告驿城区人民政府强制拆除原告房屋的行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告驿城区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 战
审判员 王 荣
审判员 于发安
二〇一六年三月二十六日
书记员 李雯璨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3423号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人钱华，江苏××律师事务所律师。
被执行人庞文华。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告庞文华信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1230号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告庞文华于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息99042.42元（其中本金63430.74元、利息8535.17元、滞纳金27076.51元，利息及滞纳金暂计算至2015年11月18日）及自2015年11月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定继续计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1235元，由被告庞文华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月18向本院申请强制执行，申请执行标的为69660.56元，申请执行费945元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院依职权查询各被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，扣划被执行人庞文华银行存款43000元（其中945元收取案件执行费，余款42055元本院已发放给申请执行人），此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人对此予以认可亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、扣划通知书、划款单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1230号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴 靖
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第584号
申请执行人赵有龙，男，1969年11月24日出生，汉族。
被执行人李旺娣，女，1969年1月15日出生，汉族。
赵有龙与李旺娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）高民初字第750号民事判决已发生法�效力，依该裁决：被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人借款本金22400元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本�执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第584号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 阳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第584号
申请执行人赵京春。
被执行人禚磊。
被执行人孙志远。
被执行人樊恒�。
本院在执行赵京春与禚磊、孙志远、樊恒辉民间借贷纠纷一案，查明被执行人禚磊、孙志远、樊恒辉确无财产可供执行。申请执行人赵京春申请执行的标的38286.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第377号民事判决的本次执行程序。
申请执行人赵京春在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射黄民初字第0418号
原告陈步荣。
委托代理人张俞、嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告昌定勇。
被告吴岩。
原告陈步荣与被告昌定勇、吴岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈步荣的委托代理人嵇春来到庭参加诉讼，被告昌定勇、吴岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈步荣诉称：2010年10月13日，昌定勇、王静向原告陈步荣借款9万元，并立下借据。吴岩、傅文铁为该笔借款作连带担保。借款到期后，主债务人偿还了3万元，下欠6万元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告昌定勇偿还借款6万元并支付从起诉之日起至偿清时止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，同时承担诉讼费。
被告昌定勇、吴岩均未作答辩。
经审理查明：2010年10月13日，昌定勇、王静向原告陈步荣借款，并立下借据。借据载明：“今借到陈步荣人民币玖万元整（￥90000.00），归还时间于2010年月日前还清。如到期不能归还，本据的借款利息按县农村商业银行同期贷款利息的四倍计息。……。连带责任还款担保人的担保责任是本据的本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费以及律师费及债权人追索债权的一切费用。本据连带责任还款担保时效为：本据借款人直至还清本据本息止。”傅文铁、王玲及被告吴岩在借据连带责任担保人处签字。原告陈述在借款到期后主债务人已经偿还3万元本金，下欠6万元未还。现原告认为债权未能实现，故于2012年6月18日诉至本院请求判如所请。
以上事实有借据等书证及当事人陈步荣陈述予以佐证。
本院认为：被告昌定勇及案外人王静与原告陈步荣之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中被告昌定勇与案外人王静系共同借款人，且未与债权人约定各自借款份额，故应认定两人为负有连带义务的债务人。被告吴岩与案外人傅文铁、王玲对同一债务同时提供连带责任保证担保，且三人之间未与债权人陈步荣约定保证份额，应认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现保证人的保证责任在保证期间内，故原告诉请被告昌定勇、吴岩承担还款责任，于法有据，本院予以支持。因涉案借据系原告提供的格式合同，其中含有“归还时间于2010年月日前还清。如到期不能归还，本据的借款利息按县农村商业银行同期贷款利息的四倍计息。”字样。该归还日期处双方未明确约定具体日期，故应视为对还款期限无约定，其后的逾期利息亦应视为无约定。原告主张起诉之日以后（2012年6月18日）的利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，该利率标准没有相应依据支持，但被告在原告催要后合理期限内仍未还款，确属违约行为，本院确定起诉后的利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌定勇在本判决生效后十日内归还原告陈步荣借款计6万元，并支付从2012年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止以所欠本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告吴岩对以上还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1300元，由被告昌定勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐长江
审 判 员 董士玲
代理审判员 周 萍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和过担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1773号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双。
被告迟世芬，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告迟世芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审557号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州奥美皮饰有限公司，住所地温州市永强高新技术产业园区，营业执照注册号330303000003567。
法定代表人王会旺。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2008]723号行政处罚决定确定的被申请执行人温州奥美皮饰有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2008年11月5日作出的温土资罚[2008]723号行政处罚决定，并于2008年11月14日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州奥美皮饰有限公司退还非法占用的283.51平方米国有土地，没收非法占用的283.51平方米土地上新建的263.14平方米建筑物和其他设施，并处罚款8000元。2017年5月13日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2008年11月5日作出的温土资罚[2008]723号行政处罚决定确定的被申请执行人温州奥美皮饰有限公司退还非法占用的283.51平�米国有土地，没收非法占用的283.51平方米土地上新建的263.14平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月五日
书 记 员 李渝枋
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1264号
原告：东清山，男1972年10月8日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：东继坤，男，1967年3月15日出生，汉族，住天津市静海区。
原告东清山与被告东继坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东清山到庭参加诉讼，被告东继坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东清山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款200000元并给付前两个月利息12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告向原告借款300000元，期限为两个月，并承诺按月息2分给付利息。后经原告多次催要，被告偿还100000元，尚欠200000元。
东继坤承认东清山提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告东继坤自本判决生效之日起十日内偿还原告东清山欠款200000元并给付借期内利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由东继坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘英
二〇一八年六月八日
书记员 陈娜
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执128号
申请执行人倪福谦，男，1964年3月15日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人王冰（曾用名王连春），男，1963年5月21日出生，个体，住梅河口市。
本院在执行倪福谦与王冰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王冰名下无房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执128号申请执行人倪福谦，男，1964年3月15日出生，汉族，个体，住梅河口市。被执行人王冰（曾用名王连春），男，1963年5月21日出生，个体，住梅河口市。本院在执行倪福谦与王冰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王冰名下无房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月二十五日书记员  孙 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00269号
原告陶某，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告陶某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张磊娟独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告陶某及其委托代理人徐会东、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：1982年11月6日，原、被告开始同居生活，1987年6月18日生女孩王某乙，1987年9�25日补领结婚证，1989年1月28日生男孩王某丙。婚后被告常殴打原告，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年起诉离婚，后撤回对被告的起诉。撤诉后双方仍未和好，现请求判令准予原、被告离婚。
被告王某甲辩称：我与原告感情并未破裂，2014年农历十二月三十日我到原告打工处的，期间和原告在一起，直到2015年一月初四才回来，不同意离婚。
经审理查明：1982年11月6日原、被告同居生活，1987年6月18日生女孩王某乙，1987年9月25日补领结婚证，1989年1月28日生男孩王某丙，两子女现均已独立生活。原告曾于2013年10月24日向本院起诉要求与被告离婚，后因被告在诉讼过程中向原告书写相关保证书，原告于2013年10月29日撤回对被告的起诉。撤诉后，原、被告仍未能和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、常住人口登记卡、保证书、（2013）沭开民初字第1875号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：原、被告同居后补办结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。但原、被告因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和且分居生活。原告曾于2013年10月24日向本院提起离婚诉讼，因被告向原告书写保证书后原告撤回起诉，撤诉后原告仍未能与被告和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告陶某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 张磊娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 沙 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一初字第99号
申请人：闵东淑，女，1966年6月4日生，朝鲜族，中华人民共和国公民，无职业，户籍地吉林省永吉县岔路河镇岔路河村七社，现住吉林省永吉县口前镇新东1号楼。
2014年9月29日，申请人闵东淑向本院提出申请，要求承认韩国大邱法院庆山支院对朴元一与闵东淑协议离婚意愿确认申请，韩国大邱法院庆山支院于2014年6月12日作出2014号144协议离婚确认书。该确认书的结果是：“兹证明根据当事人之间的真正意图协议离婚是毋庸置疑的。”
本院经审查认为，韩国大邱法院庆山支院对朴元一与闵东淑协议离婚意愿确认申请于2014年6月12日作出2014号144协议离婚确认书的效力，符合我国法律规定的承认外国法院民事判决、裁定效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
韩国大邱法院庆山支院于2014年6月12日对朴元一与闵东淑协议离婚意愿确认申请作出的2014号144协议离婚确认书的效力予以承认。
本案案件受理费500元，由申请人闵东淑负担。
审判长 徐 玖
审判员 马景芳
审判员 王国峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 王洋子
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第411号
上诉人（原审被告）新世界（青岛）置地有限公司。
法定代表人漆洪波，董事长。
被上诉人（原审原告）侯晓冬。
上诉人新世界（青岛）置地有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10896号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系不动产纠纷，应由不动产所在地的人民法院管辖。原审裁定程序违法。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，系一般合同纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十月二十日
书记员 张雪平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2163号
原告王某甲。
委托代理人ＸＸ寰，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王飞。
被告王某乙。
委托代理人刘生武，四川海岷律师事务所律师，一般授权代理人。
本院于2014年5月12日受理原告王某甲诉被告王某乙法定继承纠纷一案，原告王某甲于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告王某乙的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告王某甲承担。
代理审判员 何建
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2163号
原告王某甲，男，汉族，1940年12月4日出生，住成都市武侯区。
委托代理人ＸＸ寰，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王某，男，汉族，1970年3月18日出生，住成都市高新区。王某甲之子。一般授权代理人。
被告王某乙，男，汉族，1953年8月2日出生，住成都市高新区。
委托代理人刘生武，四川海岷律师事务所律师，一般授权代理人。
本院于2014年5月12日受理原告王某甲诉被告王某乙法定继承纠纷一案，原告王某甲于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告王某乙的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告王某甲承担。
代理审判员 何建
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2163号
原告王某甲王纯毅。
委托代理人ＸＸ寰，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王飞。
被告王某乙王纯斌。
委托代理人刘生武，四川海岷律师事务所律师，一般授权代理人。
本院于2014年5月12日受理原告王某甲王纯毅诉被告王某乙王纯斌法定继承纠纷一案，原告王某甲王纯毅于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告王某乙王纯斌的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲王纯毅撤回对被告王某乙王纯斌的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告王某甲王纯毅承担。
代理审判员 何建
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第2163号原告王某甲。委托代理人ＸＸ寰，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人王飞。被告王某乙。委托代理人刘生武，四川海岷律师事务所律师，一般授权代理人。本院于2014年5月12日受理原告王某甲诉被告王某乙法定继承纠纷一案，原告王某甲于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告王某乙的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回对被告王某乙的诉讼。案件受理费减半收取50元，由原告王某甲承担。代理审判员  何建二〇一四年十二月十日书 记 员  陈岚
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑二终字第116号
原公诉机关稷山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1955年11月17日出生于稷山县，汉族，高中文化，住稷山县。
稷山县人民法院审理稷山县人民检察院指控原审被告人梁某某犯挪用资金罪一案，于2014年5月14日作出（2014）稷刑二初字第9号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年6月，被告人梁某某在稷山县某信用社给焦某某贷款15000元，又借闫某某之名给焦某某贷款15000元。之后，焦某某分数次交给被告人梁某某32000元。被告人梁某某为焦某某垫付贷款利息，也曾向焦某某借款使用。2008年6月份，被告人梁某某和焦某某对账后商定，焦某某再给被告人4000元，由被告人梁某某为其还之前贷款25000元。后被告人梁某某以账算的不对为由未还焦某某的借款，而是将此款继续归其儿子梁某A及他人使用。2009年10月份焦某某发现被告人梁某某没有为其归还信用社贷款的情况下，让被告人梁某某出具了一张25000元的借条。至2010年5月31日，被告人梁某某将闫某某名下的15000元贷款归还，同年6月25日将焦某某名下的10000元贷款归还。
上述事实有下列证据予以证实：
1、证人焦某某证言，证明2003年7月我通过被告人梁某某在某信用社贷款15000元，用闫某某的名字贷款15000元，还通过我村信贷站马某某以我哥焦某A名义贷过7000元，后来也转到信用社归梁某某管理，这三笔钱都归我一个人使用，到时梁某某向我收取利息。2008年6月份我连本带利将贷款还清了，直到2009年9月30日梁某某找我说我还欠他贷款利息3014.74元，于是我如数付给了他。当天他走后，我查看了一下我个人的记录，发现我和梁某某说的数目不符，便找到他们信用社和梁某某理论。我给梁某某的还款还完后应该还有多的钱，但是我在信用社的贷款分文未少。2008年6月我和梁某某对账后，他应替我归还信用社25000元贷款，2009年10月17日我发现梁某某没有替我归还信用社的25000元，便让他给我打了一张借条；
2、证人梁某A证言，证明2007年底刚开始做核桃生意加工时，我父亲梁某某向焦某某为我借款10000元，后来，我还因生意需要让我父亲给我借过钱，他向谁借的，一共借了多少钱记不清了，我父亲为我借款不到2万元；
3、借条，证明2009年10月17日被告人梁某某收到焦某某25000元的事实；
4、稷山县某信用社借款合同、信用社借款契约、信用社收回贷款计数单，证明被告人梁某某给焦某某、闫某某等人贷款、收息、还贷等事实；
5、被告人梁某某的供述，证明20000元是焦某某2007年12月份交给我的，另外5000元是2008年3月（焦某某说是6月）我和焦某某对账时，我还有他1000元，焦某某又给了我4000元，共计25000元，对账后，我和焦某某达成协议，由我替他归还信用社贷款25000元。2008年对账后，因焦某某妻子认为对账时所说的钱数不对，我便一直没有替焦某某还那25000元贷款。到了2009年10月份，焦某某又提出焦某A名下15000元贷款不是他贷的，我很生气，便说你要胡说，我便不替你归还前边所说的25000元了，焦某某听后，让我先把那25000元借条写下，我便写给他。
根据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人梁某某作为金融机构工作人员，利用职务上的便利，将客户归还的贷款借给他人使用，且数额较大的行为已构成挪用资金罪。鉴于被告人案发后已将此款还贷，且双方确实存在借款时间长、往来手续多，确有争执，致使被告人没有及时还贷，其主观恶性较小，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款、第三十七条之规定，作出判决如下：被告人梁某某犯挪用资金罪，判处免予刑事处罚。
原审被告人梁某某不服，以其行为不构成犯罪为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人梁某某构成挪用资金罪的事实清楚，认定的证据与原判决所列相同，且经原审当庭举证、质证，合法有效，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁某某作为金融机构工作人员，利用职务上的便利，将客户归还的贷款供自己家用或借给他人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。关于上诉人梁某某上诉提出其行为不构成犯罪的理由，经查，上诉人梁某某身为信贷员，本应照规发放、回收贷款，然而其收回贷款后却借口与贷款人手续不清等为由，不予还款，而将此款归其儿子及他人使用，其行为符合挪用资金罪的构成要件，其上诉理由理据不足，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 崔运太
审判员 孙雷青
二〇一四年八月十三日
书记员 贾媛媛
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第2478号
申请执行人：董学凯。
被执行人：祁伟。
被执行人：孙洪强。
本院在申请执行人董学凯与被执行人祁伟、孙洪强民间借贷纠纷一案中，被执行人祁伟、孙洪强无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第0864号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 任 义
代理审判员 李 军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 田 野
终结执行案件呈批表
收案
时间
2014年7月3日
案由
建设工程施工合同纠纷
执行
案号
（2014）青执字第2355号
申请
人
天津津安安全技术有限公司
被申
请人
天津六建建筑工程有限公司
承办
人
姚文波
简
要
案
情
关于申请执行人天津津安安全技术有限公司与被执行人天津六建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2013年12月16日作出（2012）青民一初字第1517号民事判决书，判决：一、被告天津六建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津津安安全技术有限公司工程款808825元。二、驳回原告天津津安安全技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9432元，原告天津津安安全技术有限公司负担2432元，被告天津六建建筑工程有限公司负担7000元。鉴定费98800元，原告天津津安安全技术有限公司负担38800元，被告天津六建建筑工程有限公司负担60000元（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。诉讼保全申请费5000元，由原告天津津安安全技术有限公司负担。本院于2014年7月3日立案执行。
执行
情况
及终
结理
由
在执行过程中，因被执行人天津六建建筑工程有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟终结本次执行程序。
承办人
意见
拟终结本次执行程序，妥否，请领导审批。
庭长
批示
局长
批示
院长
批示
终结执行案件讨论记录
时间：2014年12月31日9时
地点：执行一庭
参加人：姚文波、任义、李军
记录人：田野
讨论内容：
姚文波：今天我们对申请执行人天津津安安全技术有限公司与被执行人天津六建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中的执行问题进行讨论。首先由我介绍一下案情。
申请执行人天津津安安全技术有限公司与被执行人天津六建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2012）青民一初字第1517号民事判决书。本院在执行过程中，经多方查找，被执行人天津六建建筑工程有限公司无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟终结本次执行程序。
任义：现在既然有终结执行理由，同意终结本次执行程序。
李军：鉴于本案案情，我同意你们的意见。
姚文波：今天讨论到此，大家在笔录上签字。
讨论结果：终结本次执行程序。
合议人：
天津市西青区人民法院
执行法律文书呈批表
（2014）青执字第2355号
院长
批示
局长
批示
庭长
批示
承办人
意见
拟终结本次执行程序，妥否请批示。
需说明
问题
备注
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第2478号
申请执行人：董学凯，男，1987年6月18日出生，汉族。
被执行人：祁伟，女，1975年5月11日出生，汉族。
被执行人：孙洪强，男，1973年5月16日出生，汉族。
本院在申请执行人董学凯与被执行人祁伟、孙洪强民间借贷纠纷一案中，被执行人祁伟、孙洪强无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第0864号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 任 义
代理审判员 李 军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 田 野
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2544号
原告王建才。
被告徐井生。
被告徐井才。
本院在审理原告王建才与被告徐井生、徐井才劳务合同纠纷一案中，原告王建才于2014年1月30日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建才撤回起诉。
案件受理费减半收取635元，由原告王建才负担。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一五年三月三日
书 记 员 高文倩
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第350号
原告王艳会，女，1989年4月6日出生。
委托代理人李丹君，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区红旗路与人民大道交叉口（金豪广场六楼）。
负责人戚振锋，职务总经理。
委托代理人罗欢欢，女，1988年11月25日出生。
被告张顺玉，女，1976年12月22日出生。
原告王艳会诉被告张顺玉、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员王飞适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王艳会委托代理人李丹君，被告张顺玉、被告平安财险安阳支公司委托代理人罗欢欢依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳会诉称，2013年7月1日上午8时零5分许，被告张顺玉驾驶豫E12Z**号机动车由北向西右转弯时与原告骑电动自行车沿平原路（平原路与德隆街交叉口）由南向北行驶至北方能源加气站门口时相撞，造成原告王艳会受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后原告被其爱人送入人民医院检查，后又到安阳市第六人民医院住院治疗。原告在安阳市第六人民医院住院治疗共花费3301.6元，被告支付2101.6元医疗费，原告自己支付1200元医疗费。安阳市公安交通警察支队于2013年7月2日用简易程序对事故作出道路交通事故认定书，认定被告张顺玉负事故的全部责任，原告无责任。双方对赔偿事宜协商未果，因此诉至法院，请求法院依法判决被告平安财险安阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3301.6元、误工费5250元、护理费11400元、住院伙食补助费1710元、营养费1710元、交通费400元、拖车费120元、存车费80元、车辆损失费150元，共计24121.6元，判决被告张顺玉在交强险责任限额外赔偿原告的损失。诉讼费由被告承担。
被告平安财险安阳支公司辩称，豫E12Z**号轿车在该公司投保有交强险，被告同意在交强险限额内承担原告王艳会的合理合法损失，原告部分请求过高，对原告过高的诉讼请求不予认可，诉讼费保险公司不承担。
被告张顺玉辩称，对事故发生事实无异议，先行支付原告医疗费2101.6元，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月1日上午8时零5分许，被告张顺玉驾驶豫E12Z**号小型轿车由北向西右转弯时与由南向北行驶王艳会驾驶的电动自行车相撞，造成王艳会受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张顺玉负事故的全部责任，原告王艳会无责任。豫E12Z**号轿车车主系被告张顺玉，该车在被告平安财险安阳支公司投保有交强险。
另查明，事故发生后，原告王艳会被送入安阳市第六人民医院住院治疗，于2013年7月1日至2013年8月27日共住院57天，花费医疗费3301.6元，被告张顺玉先行支付原告医疗费2101.6元。原告住院期间由其丈夫徐尚峰护理。原告花费施救费100元。
上述事实，有原告王艳会提交的事故认定书、交强险保险单、身份证、行车证、安阳市第六人民医院的诊断证明、出院证、病历、费用明细清单、误工证明、结婚证、护理人员收入证明、施救费票据，被告张顺玉提交的医疗费票据，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次事故造成原告王艳会受伤，车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张顺玉负事故的全部责任，原告王艳会无责任，本院对该事故认定书予以采信。豫E12Z**号轿车车主系被告张顺玉，被告张顺玉对原告的合理合法损失应承担赔偿责任。该车在被告平安财险安阳支公司投保有交强险，依据法律规定，被告平安财险安阳支公司应在交强险赔偿责任限额范围内对原告的合理合法损失予以直接赔付。关于原告主张的各项赔偿费用，原告主张医疗费3301.6元，被告张顺玉先行支付原告医疗费2101.6元，原告自己支付1200元的事实，有被告张顺玉提交的医疗费票据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告主张误工费5250元、护理费11400元过高，仅提交其及护理人员误工收入证明，未提交相关劳动合同及工资表予以证明，故误工费应为3497.77元（22398.03元／年÷365天×57天），护理费应为4535元（29041元／年÷365天×57天）。原告主张住院伙食补助费1710元，合法有据，本院予以支持。原告主张营养费1710元、施救费120元均过高，经核对原告提交证据，确定施救费为100元、酌定营养费为1140元（20元／天×57天）。原告主张交通费400元、存车费80元及车辆损失费150元，由于未提交证据证明该费用的产生，故不予支持。综上，原告主张合理费用共计14284.37元。原告主张的各项赔偿费用均在交强险赔偿限额内，故被告平安财险安阳支公司应直接赔付原告各项损失共计14284.37元（含被告张顺玉先行支付的医疗费2101.6元，执行时予以扣除支付被告张顺玉）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王艳会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费，共计人民币14284.37元（含被告张顺玉先行支付的医疗费2101.6元，执行时予以扣除支付被告张顺玉）；
二、驳回原告王艳会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告王艳会负担133元，被告张顺玉负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王 飞
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 贾晓艳
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第350号
原告白某（又名白玉花），农民。
被告王某（又名王志永），市民。
原告白某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常实施家暴，原告于2013年7月起诉到法院要求离婚，判决不准离婚后仍未能和好生活，故再次起诉要求离婚。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份；
证据2、结婚登记证明一份，证明原、被告系合法婚姻；
证据3、被告王某身份证复印件一份，证明被告身份；
证据4、（2013）文民一初字第358号民事判决书复印书一份，证明原告曾起诉离婚。
被告未提交书面答辩，经本院庭前询问被告表示坚决不离婚。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好。于1998年5月2日生一女王美琦，现随原告生活。后双方因家庭琐事经常吵闹，原告于2011年8月离家生活至今。共同财产有东房两间，南房一间。
本院认为，原、被告结婚时间长达十七年，有一定的夫妻感情，且女儿正面临学习紧张期间，夫妻双方应本着互谅互让的态度，给孩子营造一个和谐的环境，双方当事人应珍惜这份感情，和好生活。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法不准原告白某和被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 武 锐
人民陪审员 郭委东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 军
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第350号
原告侬正排，男，1980年6月20日生，壮族，初中文化，云南省西畴县人，居民，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
原告龙廷佑，女，1981年10月11日生，壮族，小学文化，云南省西畴县人，居民，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
两原告共同委托代理人杨轶雯，云南杨柏王律师事务所律师。
两原告共同委托代理人侬立勇，云南杨柏王律师事务所律师。
被告张运尧，男，1976年9月20日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
被告诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司
组织机构代码：09839769-0。
住所地：文山市新闻路71号。
负责人曹溥，总经理。
本院在审理原告侬正排、龙廷佑与被告张运尧、诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司的主体不适格为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侬正排、龙廷佑申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侬正排、龙廷佑撤回起诉。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告侬正排、龙廷佑负担。
审判员 杨树勇
二〇一四年七月十五日
书记员 杜美慧
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第209-1号
申请执行人：上海国金租赁有限公司。
法定代表：人刘益朋。
被执行人：四川得阳特种新材料有限公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人：谭建勇。
被执行人：四川腾中重工机械有限公司。住所地：新津工业集中发展区。
法定代表人：杨毅。
被执行人：四川川眉特种芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区。
申请执行人上海国金租赁有限公司与被执行人四川得阳特种新材料有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川川眉特种芒硝有限公司公证债权执行一案，上海市黄埔公证处出具了已发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第189号执行证书，申请执行人上海国金租赁有限公司于2014年6月10日向本院申请强制执行，执行标的183097000.00元。
本案在执行过程中，未发现被执行人四川得阳特种新材料有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川川眉特种芒硝有限公司有可供执行的财产；申请执行人上海国金租赁有限公司亦未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）成铁中执字第209号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人上海国金租赁有限公司发现被执行人四川得阳特种新材料有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川川眉特种芒硝有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李文轩
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘国旗
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第115号
罪犯冯建忠，男，1987年6月12日出生，汉族，小学文化，河北省行唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省正定县人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出（2010）正刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人冯建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯建忠在服刑期间，于2011年10月20日至2013年5月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯建忠减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第115号
罪犯冯建忠。现在河北省定州监狱服刑。
河北省正定县人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出（2010）正刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人冯建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯建忠在服刑期间，于2011年10月20日至2013年5月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯建忠减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5886号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，地址天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，职务总经理。
委托代理人马伟凯，公司员工。
被告宋承泽。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告宋承泽物业管理纠纷一案中，原告天津市仁爱物业管理有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回对被告宋承泽的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市仁爱物业管理有限公司申请撤回对被告宋承泽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回对被告宋承泽的起诉。
案件受理费215元，由原告承担。
代理审判员 缴 健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王洪德
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第00718号
原告：陈礼发。
被告：合肥奥科电工机械有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区燎原路9号。
法定代表人：鲍远海，总经理。
原告陈礼发与被告合肥奥科电工机械有限公司劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈礼发到庭参加诉讼，被告合肥奥科电工机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年7月份被合肥奥科电工机械有限公司聘用，任钳工；同年10月份，公司老总突然跑了，尚欠我三个月工资未发，计1317元，故提起诉讼，请求判令被告支付欠发工资1317元并承担诉讼费。
被告合肥奥科电工机械有限公司未答辩应诉。
经审理查明，原告陈礼发于2011年7月起在被告单位任钳工，2011年10月，该公司老总突然蒸发。被告欠原告8月份和9月份两个月工资共计1317元。被告出具一份欠条给原告，并承诺在同年11月底付清。到期后，被告未付。原告遂于2012年2月9日起诉来院，请求判令被告支付工资1317元并承担诉讼费用。
以上事实，由被告盖章的欠发员工工资表加以证明。
本院认为，员工为被告提供劳动，依法应获得劳动报酬，被告拖欠原告工资，侵犯原告合法权益，应承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告合肥奥科电工机械有限公司在本判决书生效后十日内给付原告陈礼发人民币1317元。
本案受理费10元，由被告合肥奥科电工机械有限公司承担。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 毕梅宝
审判员 钟成胜
审判员 梁越琪
二〇一二年五月二十八日
书记员 陈 芝
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终171号
上诉人（原审原告）阎若芙，黄石市四医院职工。
被上诉人（原审被告）大冶有色金属有限责任公司，住所地黄石市下陆区下陆大道115号。
法定代表人张麟，董事长。
委托代理人姜涛、运动，均系该公司职员。
上诉人阎若芙因与大冶有色金属有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第00910号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阎若芙于2016年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，阎若芙撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许阎若芙撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由阎若芙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 王建明
代理审判员 周 希
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谭青芳
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第123号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人邱某某，男，1976年8月2日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月20日被宜章县公安局刑事拘留，2014年8月26日经本院决定，当日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜章县人民检察院指控：2011年1月14日，被告人邱某某在中国农业银行宜章县支行办理了授信金额为2万元的惠农信用卡，至2012年10月6日，邱某某已透支2万余元，农业银行多次对其进行书面催收，但其均未还款。截止2014年4月29日，邱某某尚欠宜章县农业银行透支本息人民币共20357.26元。2014年5月23日，被告人邱某某归还了其透支本息。为指控上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人邱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
被告人邱某某表示认罪，对公诉机关指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2011年1月14日，被告人邱某某在中国农业银行宜章县支行办理了一张信用卡，至2012年10月6日，在无还款的能力下，从该信用卡中累计透支2万余元。逾期后，经农业银行多次催收，被告人邱某某均未归还。2014年5月23日，被告人邱某某归还了其透支本息，并取得农业银行谅解。2014年5月20日，公安机关在宜章县四方井附近抓获被告人邱某某。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国农业银行股份有限公司宜章县支行报案报告、准贷记卡操作文本、催收涵、银行卡存款业务回单、刑事谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人邱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人邱某某通过其亲属预缴纳罚金人民币5000元。宜章县司法局出具调查评估意见书，建议对邱某某适用社区矫正。
上述事实有湖南省非税收入一般缴款书、宜章县司法局（2014）87号湖南省实行社区矫正社会调查评估报告及意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支2万余元，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱某某如实供述其罪行，系初犯，涉案款项已发还被害人，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金已预缴纳人民币五千元，未缴纳部分限判决生效后十日内缴纳清。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 樊友海
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 张淑女
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人唐某甲，男，1970年11月25日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业。因非法储存危险物质，2013年11月27日被广西壮族自治区宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月11日被刑事拘留，2013年12月24日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
被告人苏某，男，1978年8月9日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月11日被刑事拘留，2013年12月24日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人唐某甲、苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人唐某甲、苏某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人唐某甲、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控：
1.2013年9月的一天16时许，被告人唐某甲明知是犯罪所得，仍以人民币650元的价格在宜州市北牙瑶族乡豆竹小学附近与一名吸毒人员购得一辆豪爵牌HJ125-7型二轮摩托车，后以人民币700元的价格将该车转卖给唐某乙（另案处理）。经查，该车是韦某于2013年8月15日被盗的摩托车，破案后，公安机关已追回该车发还被害人韦某。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，韦某被盗的豪爵牌HJ125-7型二轮摩托车价值人民币2822元。
2.2013年8月的一天15时许，被告人苏某明知是犯罪所得，仍以人民币700元的价格与一名外号“杨二”的男子购得一辆隆鑫牌LX125-30型二轮摩托车，后以人民币600元的价格将该车转卖给被告人唐某甲，唐某甲将该车收藏于自己家中。经查，该车是覃某甲于2010年12月10日被盗的摩托车，破案后，公安机关已追回该车发还被害人覃某甲。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，覃某甲被盗的隆鑫牌二轮摩托车价值人民币4403元。
3.2013年10月的一天18时许，被告人唐某甲明知是犯罪所得，仍以人民币700元的价格在宜州市北牙瑶族乡豆竹村黄花屯路边与一名吸毒人员购得一辆轻骑铃木牌QS125型二轮摩托车，后将该车收藏于自己家中。经查，该车是覃某乙于2013年8月11日被盗的摩托车，破案后，公安机关已追回该车发还被害人覃某乙。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，覃某乙被盗的轻骑铃木牌二轮摩托车价值人民币3079元。
上述事实，被告人唐某甲、苏某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被告人唐某甲、苏某在侦查期间的供述，被害人覃某乙、韦某、覃某甲的报案陈述，证人唐某乙的证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，到案经过，机动车行驶证、机动车销售统一发票，宜州市价格认定分局宜价鉴（2013）319、320、321、号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人唐某甲、苏某的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、苏某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人唐某甲、苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立。被告人唐某甲、苏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人唐某甲、苏某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年7月10日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年5月10日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人唐某甲违法所得人民币50元依法依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一四年四月十六日
书记员 韦金汶
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第123号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某甲，企业职工。因本案于2013年11月6日被宜兴市公安局取保候审；2014年2月24日经本院决定逮捕，同年2月25日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月30日19时40分许，被告人吴某甲饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶苏B×××××小型普通客车，行驶至本市万石镇茶亭路江苏银行门口时，与浦某驾驶的苏B×××××警车相撞，造成两车损坏。被告人吴某甲负事故的全部责任。经检测，被告人吴某甲血液中乙醇含量为88毫克／100毫升。
事故发生后，被告人吴某甲主动至公安机关等候处理；归案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中均无异议，且有证人浦某、吴某乙、曹某等人的证言笔录，驾驶人和机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表、检测笔录，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证，相关摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人吴某甲主动至公安机关等候处理；归案后，其能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年3月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 跃 君
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 葛蕴芸锦绣
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第123号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1987年11月10日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学本科文化，企业职工。因本案于2013年11月6日被宜兴市公安局取保候审；2014年2月24日经本院决定逮捕，同年2月25日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月30日19时40分许，被告人吴某甲饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶苏B×××××小型普通客车，行驶至本市万石镇茶亭路江苏银行门口时，与浦某驾驶的苏B×××××警车相撞，造成两车损坏。被告人吴某甲负事故的全部责任。经检测，被告人吴某甲血液中乙醇含量为88毫克／100毫升。
事故发生后，被告人吴某甲主动至公安机关等候处理；归案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中均无异议，且有证人浦某、吴某乙、曹某等人的证言笔录，驾驶人和机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表、检测笔录，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证，相关摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人吴某甲主动至公安机关等候处理；归案后，其能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年3月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 跃 君
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 葛蕴芸锦绣
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第123号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人吴某甲，企业职工。因本案于2013年11月6日被宜兴市公安局取保候审；2014年2月24日经本院决定逮捕，同年2月25日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2013年10月30日19时40分许，被告人吴某甲饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶苏B×××××小型普通客车，行驶至本市万石镇茶亭路江苏银行门口时，与浦某驾驶的苏B×××××警车相撞，造成两车损坏。被告人吴某甲负事故的全部责任。经检测，被告人吴某甲血液中乙醇含量为88毫克/100毫升。 事故发生后，被告人吴某甲主动至公安机关等候处理；归案后，其如实供述了上述事实。 上述事实，被告人吴某甲在庭审中均无异议，且有证人浦某、吴某乙、曹某等人的证言笔录，驾驶人和机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表、检测笔录，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证，相关摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、情况说明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人吴某甲主动至公安机关等候处理；归案后，其能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年3月24日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 孙 跃 君 二〇一四年二月二十五日 书 记 员 葛蕴芸锦绣
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第123号公诉机关宜良县人民检察院。被告人邹某某，小名“玉龙”，男，1989年7月5日生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，农民，户籍地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2013年12月23日被宜良县公安局刑事拘留，2014年1月30日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。被告人杨某某，小名“平云”，男，1990年3月17日生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，农民，户籍地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2013年12月24日被宜良县公安局刑事拘留，2014年1月30日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。被告人余某某，小名“小刚”，绰号“麻辣鱼”，男，1992年6月10日生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，农民，户籍地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2013年12月24日被宜良县公安局刑事拘留，2014年1月30日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。被告人冯某某，小名“小伟”，绰号“两点马”，男，1992年3月21日生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，农民，户籍地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2013年12月25日被宜良县公安局刑事拘留，2014年1月30日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）194号起诉书指控被告人邹某某、杨某某、余某某、冯某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄维出庭支持公诉，被告人邹某某、杨某某、余某某、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月27日凌晨1时许，被告人邹某某、杨某某、余某某、冯某某在宜良县“某烧烤”店吃烧烤时因琐事与段某发生矛盾，余某某、冯某某便邀约刘某（未满16周岁）等人来到“某烧烤”店打段某。后邹某某、杨某某以及刘某等人使用条凳、扫把等工具在“某烧烤”店旁的巷道将段某打伤，致其头皮挫裂伤（创口累计长度达12cm），胸部左侧第7、8肋骨骨折（第7肋骨轻度错位），全身多处软组织挫伤。经鉴定，段某的伤情为轻伤一级；后期医疗费为2800元。在案件发生后四被告人经民警电话通知便主动到派出所投案自首，如实供述了其犯罪事实。另查明，在案件审理过程中，被告人邹某某、杨某某、余某某、冯某某与被害人段某达成和解，由四被告人一次性赔偿被害人人民币40000元（已支付），并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人邹某某、杨某某、余某某、冯某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关的量刑建议如下：被告人邹某某、杨某某、余某某、冯某某的行为构成寻衅滋事罪。结合四被告人有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失取得对方谅解，建议对其在六个月至一年零六个月之间量刑，可适用缓刑。被告人邹某某、杨某某、余某某、冯某某对公诉机关所提的量刑建议无意见，要求从轻处罚。本院认为，被告人邹某某、杨某某、余某某、冯某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某、杨某某、余某某、冯某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。在案件的审理过程中四被告人与被害人达成和解，取得对方谅解，并结合其认罪态度，决定对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。三、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。四、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨净淞人民陪审员  解之富人民陪审员  曹国金二〇一四年七月一日书 记 员  李政霖
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4899号
原告：成都今点建材有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区淮河路**座***号。
法定代表人：翟红，执行董事。
委托诉讼代理人：王伟，公司员工。
被告：邓春林，男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省双流县。
原告成都今点建材有限公司（以下简称：今点公司）与被告邓春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今点公司的委托诉讼代理人王伟、被告邓春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告今点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款121933元；2、判令被告支付逾期付款违约金1%/月至付清为止。事实和理由：因被告在原告处购买建材腻子，2015年3月1日至2016年1月27日期间一直拖欠货款，经对账确认，欠到原告121933元，被告承诺2016年5月30日前付款，但至今尚未支付。
被告邓春林承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现在只欠原告货款61933元，被告现在没有支付能力，因原告老板同意被告在过年前将余款付清，故被告不应马上支付货款也不应承担违约金。
本院认为，被告邓春林承认原告今点公司在本案中主张的事实，故对原告今点公司主张的事实予以确认。庭审中，原、被告均认可被告已向原告支付货款60000元，现尚欠原告货款61933元未付。故，本院对原告要求被告支付剩余货款61933元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，被告拖欠货款未按时付清，也未举证证明双方对付款期限有新的约定，故应从逾期之次日向原告支付逾期付款损失，但按每月1%的标准过高，本院酌情调整为按年利率9%计算损失为宜。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邓春林于本判决生效后十日内向原告成都今点建材有限公司支付货款61933元并赔偿逾期付款损失（以61933元为基数，自2016年5月30日起至货款付清为止，按年利率9%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由被告邓春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一六年九月五日
书记员 林 丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第18492号
原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地大连市金州区光明街道南山村140号。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。
法定代表人韩乐玲，总经理。
委托代理人李保罗，1973年6月4日出生，男，北京天意新商城市场有限公司管理部经理。
委托代理人何震，1976年12月2日出生，男，北京天意新商城市场有限公司管理部经理。
本院受理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司商标权权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告大连亿鼎贸易有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年九月二十五日
书记员 付莎莎
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第866号
申请执行人尹贤斌，男，汉族。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被执行人周昌建，男，汉族，系绵竹市新市镇鑫海建材厂登记业主。
被执行人周军，男，汉族。
尹贤斌与周昌建、周军追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第444号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定内容向申请执行人支付劳动报酬11250.00元。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 亮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第382号
原告杨杰。
被告逄生辉。
被告王玉坤。
本案在审理原告杨杰与被告逄生辉、王玉坤民间借贷纠纷一案中，因原告杨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨杰负担。
审判员 杨礼军
二〇一四年八月二十日
书记员 王玉晴
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1222号
申请执行人刘树汪，男，生于1999年11月4日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人徐泽兵，男，生于1974年11月3日，汉族，住重庆市永川区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第241号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金4422元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费65元，申请执行费50元，合计4537元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐泽兵银行存款人民币4537元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人徐泽兵应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐泽兵应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一五年十月二十六日
书记员 税孝夷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第958号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾维东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东森海林业有限公司。
法定代表人：陈同领，该公司经理。
委托代理人：金文，该公司工作人员。
再审申请人贾维东因与被申请人山东森海林业有限公司（以下简称森海公司）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾维东申请再审称：被申请人交付的土地不符合合同约定的亩数。原审认定被申请人未领取土地农资补贴错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
森海公司称：贾维东称土地不符合约定的亩数缺乏事实依据。另案（2014）桓商初字第289号民事判决确认租赁土地亩数为60.58亩，该案已对农资补贴进行处理。请求驳回再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题是贾维东是否应向被申请人支付第二年土地租赁费。2007年3月10日，双方当事人签订土地租赁合同，约定被申请人将其土地60.58亩出租给贾维东，租赁期限三年，自2011年3月25日至2014年3月25日，租赁费每亩600元，合计36348元。其中缴费约定，本合同生效时一次性交清第一年租赁费，以后年度租赁费在每年3月10日前交清。因被申请人已种植小麦60.58亩，贾维东以每亩150元的价格向被申请人支付青苗补偿款共计9087元，本合同生效时随第一年租赁费一并交清。另约定在租赁期间，贾维东享受国家的农业补贴等内容。合同签订后，被申请人将土地交付给贾维东，贾维东支付第一年租赁费及青苗补偿费，双方已经实际履行。现贾维东以被申请人未按合同约定交付足额亩数土地为由拒付第二年租赁费，应对此承担举证责任。因双方对涉案土地四至存有争议，一、二审法院均无法实地勘测，应由贾维东承担举证不能责任。一、二审法院判令贾维东向被申请人支付第二年土地租赁费及损失并无不当。现贾维东提交李昌林手绘现场平面图作为新证据，主张足以推翻原判决。经查，该平面图未经土地管理部门确认，亦无其他证据相佐证，不能证实被申请人实际交付土地亩数的事实。新证据的再审理由不成立。关于农资补贴问题。一审期间，贾维东未提起要求被申请人返还农资补贴的反诉请求，一、二审法院未予处理符合事实和法律依据。
综上，贾维东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾维东的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 卉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5179号
上诉人（原审被告）：杜剑波，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）：苏金聪，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省泉�市洛江区。
原审被告：倪桂珍，女，1978年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人杜剑波因与被上诉人苏金聪及原审被告倪桂珍民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜剑波收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜剑波自动撤回上诉处理。一审判决自本�定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖�民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5179号上诉人（原审被告）：杜剑波，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被上诉人（原审原告）：苏金聪，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省泉�市洛江区。原审被告：倪桂珍，女，1978年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。上诉人杜剑波因与被上诉人苏金聪及原审被告倪桂珍民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜剑波收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜剑波自动撤回上诉处理。一审判决自本�定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波审 判 员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴悦明速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖�民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第495号
原告：董家良，住广州市番禺区。
委托代理人：刘梅连、钟泳，广东武平律师事务所律师。
被告：黄群好，住广州市番禺区。
被告：梁冠洪，住广州市番禺区。
原告董家良诉被告黄群好、梁冠洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董家良的委托代理人刘梅连到庭参加了诉讼，被告黄群好、梁冠洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告黄群好与原告经朋友介绍相识，基于对朋友介绍的信任，原告同意借被告黄群好三万元，三方签订了个人借款合同，梁冠洪作为担保人。合同约定利息按银行同期贷款利率三倍计，逾期则按同期银行贷款利率4倍计。被告收款后写了收款证明。但被告至今对借款及利息分文未付，梁冠洪作为担保人也应承担连带责任，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令被告黄群好归还原告借款3万元，并支付2012年5月15日至2012年12月24日的利息3150元（按银行贷款利率3倍计算）、2012年12月25日至清偿之日的利息（按贷款利率4倍计算，暂计至2014年8月25日为12360元）；2、被告梁冠洪对上述债务承担连带责任。诉讼费由两被告负担。
两被告均无答辩。
经审理查明：原告陈述经梁冠洪介绍与黄群好相识，黄群好以做生意资金周转为由向原告借款30000元。原告提供了《个人借款合同》和《收款证明》原件各一份，证实在2012年5月15日黄群好向原告借款30000元的事实，双方约定2012年12月14日前归还借款，利息按银行同期同类贷款利率的3倍计算，逾期未归还借款的，除照付利息外，“并按利率一倍加计的违约金”。梁冠洪作为保证人，“负返还借款本息的全部责任，保证期限至该款本息全部归还止”。原告陈述借款后，黄群好未按约定偿还借款和利息，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告与黄群好之间的民间借贷关系成立，黄群好向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求清偿，予以支持。原告与黄群好约定按银行同期贷款利率的3倍计算利息，应予支持。但原告与黄群好约定逾期还款需另行计付违约金，无法律依据，原告的该项主张，不予支持。梁冠洪作为保证人，按照约定应对黄群好的上述债务承担连带清偿责任。原告的其余诉讼请求，事实和法律依据不足，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告黄群好于本判决生效之日起五日内向原告董家良偿还借款30000元和利息（利息以30000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，从2012年5月15日起计至清偿之日止）；
2、被告梁冠洪对上述债务承担连带清偿责任；
3、驳回原告董家良的其余诉讼请求。
本案受理费938元、公告费560元，由被告黄群好、梁冠洪负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何逸贤
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第426号
原告杨世安，男，1961年5月22日生，汉族，农民，住湖北省广水市。
委托代理人陈国建，男，1978年6月22日生，汉族，农民，住湖北省广水市。
被告随州市远望房地产开发有限公司，住所地随州市曾都区交通大道243号。组织机构代码：76412333-4。
法定代表人沈松林，总经理、执行董事。
被告随州市东兴建筑工程有限公司，住所地随州市曾都区东城文峰塔居委会二组。统一社会信用代码：91421300183510504E。
法定代表人沈献勇，董事长。
委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
原告杨世安与被告随州市远望房地产开发有限公司（以下简称远望公司）、随州市东兴建筑工程有限公司（以下简称东兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因原告提供的被告住所地无法通知到被告到庭参加诉讼，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨世安的委托代理人陈国建、被告东兴公司的委托代理人段增利到庭参加诉讼。被告远望公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨世安诉称，2012年6月至2014年春，原告在天乐庄园工程工地为被告东兴公司做工。2014年春节前，被告远望公司的负责人钦春波支付部分工钱后，称下余工钱由该工地负责人张群星负责支付，张群星也答应若有钱即付。但至今仍下欠原告工钱15400元。现原告起诉要求：1、判令二被告共同支付原告劳务报酬15400元；2、本案诉讼费由被告方负担。
被告远望公司未答辩。
被告东兴公司书面辩称，本公司从项目开工到现在未收到被告远望公司拨付的工程款，由此造成农民工工资到现在得不到解决。本公司在2015年10月份就提出要农民工工资，收到起诉书后就又找到被告远望公司的法定代表人沈松林询问情况，他也说过负责把农民工工资付清，现在被告远望公司的法定代表人沈松林说他们也在想办法，积极解决农民工工资问题。庭审中被告东兴公司口头辩称本公司没有承建鲁山县天乐庄园项目工程，原告所提的钦春波是该项目的总投资人，也是开发商。原告等人是为被告远望公司提供的劳务，钦春波是远望公司在该工程的负责人。被告东兴公司不承担责任，故请求驳回原告对东兴公司的起诉。
经审理查明，2011年1月，被告远望公司开发建设鲁山县鲁平大道东段天乐庄园项目（现更名东方丽景）。该建设工程项目中标通知书显示，中标单位是东兴公司，远望公司是招标人。2012年5月5日，被告远望公司委托钦春波作为该项目的负责人，由远望公司原法定代表人沈发志出具了授权委托书：“本人沈发志系随州市远望房地产开发有限公司的法人代表，现委托钦春波为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义代为办理鲁山县天乐庄园工程资料备案有关事宜，其法律后果由我方承担。代理人无转委托权。法人代表：沈发志（签字）……委托代理人：钦春波（签字）……随州市远望房地产开发有限公司（章），2012年5月5日”。后钦春波代表被告远望公司与被告东兴公司签订了建设工程施工合同。之后被告东兴公司将该项目建设的部分劳务工程转包给了没有资质的余功林，余功林组织原告杨世安等14人到该工地进行施工，但原告等人的劳务费余功林一直未支付。后经原告等人催要，因钦春波欠余功林钱，余功林就退出了该工程建设，由钦春波负责向原告等人支付劳务费，钦春波在双方结算单据上写明：“此款在国庆节以前先付一部分，待年底由余功林到场结清。并由余功林出示付工程款收据。钦春波。2013.9.22号”。钦春波向原告等人支付一部分劳务费后，经核算尚欠原告杨世安等14人共计206760元劳务费未付，其中欠原告的劳务费为15400元。后原告等人多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，被告东兴公司承包了被告远望公司发包的工程后，将工程分包给不具备用工主体资格的余功林，原告杨世安等人在余功林的召集下在该工程上提供劳务以此获取劳动报酬，余功林一直拖欠原告等人工资未付属实，本院予以确认。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。现原告请求被告东兴公司清偿拖欠劳务费15400元，理由正当，本院予以支持。因远望公司的负责人钦春波答应支付原告等人的工资，且被告远望公司作为发包人，从未向被告东兴公司支付工程款，致使被告东兴公司无法向原告等人支付劳务报酬，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告远望公司应在未支付工程款范围内承担支付原告等人劳动报酬的责任。被告远望公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥》第十二条的规定，判决如下：
一、被告随州市东兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨世安支付劳务费15400元。
二、被告随州市远望房地产开发有限公司对上述款项在未付被告随州市东兴建筑工程有限公司工程款范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告随州市远望房地产开发有限公司、随州市东兴建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
代理审判员 郭成丽
代理审判员 李川川
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李依静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）七行初字第35号
原告窦泽厚，男，汉族，1980年，住甘肃省榆中县
被告榆中县规划局。住所地榆中县城关镇栖云南路4号。
法定代表人杨春，系该局局长。
委托代理人李康兴，系该局干部。
第三人榆中鸿源建材有限责任公司。住所地：榆中县窦家营村。
法定代表人肖虹，系该公司董事长。
原告诉称：原告系榆中县金崖镇窦家营村村民，以家庭联产承包形式承包本村集体土地从事蔬菜种植生产。2013年，所承包的集体土地被“榆钢肥料再加工生产项目”违法征收作为生产项目用地。后经原告调查所知，榆中鸿源建材有限责任公司“榆钢肥料再加工生产项目”并未依法取得施工许可，其行为严重违反《中华人民共和国建筑法》及《建设工程质量管理条例》等相关法律规定，依法应当追究法律责任。原告遂于2014年12月9日，通过EMS方式向被告邮寄提交了查处违法行为申请，要求对违法行为进行查处并将查处结果书面告知。由于被告至今未予答复，现诉至法院请求：1、依法确认被告不作为行为违法，责令被告限期履行查处的法定职责；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告系榆中县金崖镇窦家营村村民，要求我局对榆中鸿源建材有限责任公司在榆中县金崖镇窦家营村的“榆钢废料再加工生产项目”建设工程，按照违法建设进行查处。经我局调查核实，该建设项目不在金崖镇总体规划区域范围内，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十二条“城乡规划主管部门不得在城乡规划确定的建设用地范围以外作出规划许可”的规定，以及《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规的相关规定，我局没有对榆中鸿源建材有限责任公司及其建设行为进行规划许可和建设管理权限，因此没有对其建设工程按违法建设进行查处的行政处罚权。原告提出的诉讼要求明显违反法律的规定，应依法裁定驳回起诉。
经审理查明，2013年第三人榆中鸿源建材有限责任公司占用原告土地，投资建设了“榆钢废料再加工生产项目”。现原告认为，该公司未依法取得施工许可证，属于违法建设。遂于2014年12月9日，通过EMS方式向被告邮寄提交了查处违法行为申请书，要求对该建设行为进行查处并将查处结果书面告知，被告于2014年12月10日收到申请书后未予以答复。
本院认为，本案原告于2014年12月9日，通过EMS方式向被告邮寄提交了查处违法行为申请，要求对第三人榆中鸿源建材有限责任公司违法建设行为进行查处并将查处结果书面告知。根据被告提供的《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定证实，原告要求被告履行的职责不属于被告法定职责的范围。据此，原告要求被告履行法定职责的理由不能成立。被告不作为存在正当理由。虽然被告未给予原告答复的行为存在瑕疵，但并不对原告的实体权利产生法律效果。且被告在本案诉讼过程中，已经对原告作出了书面的答复。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告窦泽厚诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 谈临临
代理审判员 张笑千
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈碧霞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第86号
申请执行人耿明发，男，汉族，农民。
被执行人石颜林，男，汉族，个体。
申请执行人耿明发与被执行人石颜林民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年10月24日作出（2014）磐民一初字第1337号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1337号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春