湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00569号
原告：张帆，女，1975年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区中山路***号********号，公民身份号码4201061975********。
委托代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。
委托代理人：刘芬，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：李福兵，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区中北路*********号，公民身份号码4201061969********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦，总经理。
委托代理人：张臻，公司员工。
原告张帆与被告李福兵、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋保险中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员丁青担任审判长和人民陪审员张俊良、王文兴组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张帆的委托代理人刘芬，被告太平洋保险中心支公司的委托代理人张臻到庭参加诉讼。被告李福兵经多次送达，无法以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的除公告外的其它送法方式送达。经本院公告送达，被告李福兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张帆诉称2014年7月11日14时59分许，被告李福兵从停放在中南路中商广场门前路段的鄂A×××××号小型轿车内出来时处，撞伤驾驶轻便摩托车行驶至此的原告张帆，原告张帆当即被送往湖北省人民医院进行救治。2014年8月7日经武汉市公安局武昌区交通大队下达责任认定书，被告李福兵负此事故的主要责任，原告张帆负此事故的次要责任。另已查明，被告太平洋保险中心支公司为肇事车辆鄂A×××××号小型轿车的车辆保险承保单位。现原告诉至本院，要求两被告：1、赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补贴费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计人民币111，823.2元。2、诉讼费由被告承担。
原告张帆为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，原告身份证，被告驾驶证、行车证、保单及被告太平洋保险中心支公司工商登记信息查询结果。证明原告身份情况及被告李福兵主体适格，对事故车辆有所有权，被告太平洋保险中心支公司诉讼主体适格。
证据二，交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。
证据三，门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费票据，证明原告伤情证明、治疗情况，医疗费自理情况证明。
证据四，辅助器具购买发票，证明原告支付辅助器具费用。
证据五，法医鉴定术及鉴定费发票各一份，证明原告护理及误工时间、后期治疗费及鉴定费1，500元。
证据六，劳动合同书、工资扣发证明、工资单及单位营业执照，证明原告因伤导致的误工费损失。
证据七，护理合同、护理发票、护工身份证，证明原告因伤导致的护理费损失。
被告李福兵在举证期限内未向本院提交相关证据。
被告太平洋保险中心支公司辩称，我公司对事故发生真实性无异议，肇事车辆在我公司已承担交强险。我公司愿意在交强险范围内合理赔付。诉讼费及鉴定费我公司不承担。
被告太平洋保险中心支公司在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告太平洋保险中心支公司对原告提交的证据一、二、三、五，真实性、合法性及关联性均无异议。对证据四，真实性有异议，该票据是收据，非正规发票，医嘱中无需要辅助器具的医嘱，我公司认为该费用不应产生。对证据六，真实性有异议，原告应提供工资发放具体凭证并提供社保和相关费用的缴纳证明。对证据七，真实性有异议，发票系手写收据，非正规发票，且护理费用过高。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以认可；对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合认定。
经审理查明，2014年07月11日14时59分，驾驶人李福兵在中南路中商广场门前路段停放的鄂A×××××号小型轿车内推开左前门时，遇张帆驾驶无号牌（绿源牌）电动轻便摩托车载余延昭沿中南路由北向南行驶至此，小型轿车左前门下角与张帆右腿相撞，致张帆倒地受伤。2014年8月7日，武汉市公安局交通管理局武昌交通大队作出武公交昌认字（2014）第C-088号道路交通事故认定书认定：李福兵负此次事故的主要责任；张帆负此次事故的次要责任；余延昭无责任。事故发生后，张帆被送往湖北省人民医院住院治疗，共住院34天。出院诊断：1、车祸伤；2、右腓骨下段开放性骨折；3、右小腿皮肤软组织挫裂伤；4、右小腿比目鱼肌及腓骨长短肌肌腱断裂，腓浅神经挫伤；5、右踝关节损伤，关节囊破裂，右踝关节软骨面破裂。出院医嘱：1、全休6个月，骨折愈合后将内固定物取出术；2、右小腿继续石膏外固定4-6周，视复查情况决定拆除石膏时间，右下肢暂不负重；3、加强营养；4、定期复查；5、不适随诊；6、如骨折不能愈合或出现踝关节疼痛跛行等，需再次手术治疗。张帆治疗期间花费69，141.59元（X光拍片费134.00元＋住院费69，007.59元）。其中李福兵垫付医疗费5，000元，太平洋保险中心支公司垫付10，000元。
2014年11月28日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普（2014）临鉴字第774号法医学鉴定意见书。鉴定意见为：1、张帆未达到伤残评定标准；2、后续医疗费用为人民币17，000元或据实结算；3、被鉴定人伤后误工时间5月（含二次手术时间），护理时间2月。
另查明，事故发生时，鄂A×××××小型轿车系被告李福兵所有，该车在太平洋保险中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2014年4月30日零时起至2015年4月29日24时止。本次交通事故发生在保险期内，鄂A×××××小型轿车未投保商业险。审理中，案外人余延昭的法定代理人表示余延昭在本次交通事故中未有伤情发生，故放弃诉讼。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，均应依法承担相应的民事责任。根据当事人的诉辩意见，案件的争议焦点归纳为：
一、关于原告张帆损失认定的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，本院对原告张帆的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告张帆花费的医疗费为69，141.59元。其中被告李福兵垫付5，000元，被告太平洋保险中心支公司垫付10，000元，原告张帆自行支付54，141.59元；
2、后期治疗费：原告选择一次性主张后期治疗费并提交法医鉴定意见书，本院参照武汉普爱法医司法鉴定所作出武普（2014）临鉴字第774号法医学鉴定意见书，认定原告张帆的后期治疗费为17，000元；
3、住院伙食补助费：依据出院记录原告张帆住院34天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定原告肖国伦的住院伙食补助费为510元（15元／天×34天）
4、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告张帆提交的出院记录载明需加强营养，故本院参照住院伙食补助费的标准酌情认定原告张帆的营养费为510元（15元／天×34天）；
5、误工费：因原告张帆提交的证据不足以证明误工损失的实际发生，故本院对该请求不予支持。
6、护理费：应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算。原告主张护理费6，900元，向本院提交护理费收据一份，但没有提供相关护理合同及发票。本院依照鉴定意见，参照《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入标准计算60日，护理费为4，275.29元（26，008元÷365天×60天）；
7、残疾辅助器具费：原告的医嘱中未明确其需要残疾辅助器具，依据原告张帆的伤情，本院酌情认定原告张帆的残疾辅助器具费为103元；
8、交通费：根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。考虑到原告张帆受伤情况及住院天数，本院酌情认定原告张帆的交通费340元；
9、精神损害抚慰金。因原告张帆的伤情不构成伤残，故对该主张本院不予支持；
10、法医鉴定费：原告张帆向武汉普爱法医司法鉴定所支付鉴定费用1，500元，本院予以认可；
综上，本院确认原告张帆的损失包括：医疗费69，141.59元、后期治疗费17，000元、护理费4，275.29元、交通费340元、住院伙食补助费510元、营养费510元、残疾辅助器具费103元、法医鉴定费1，500元，共计人民币93，379.88元。
二、关于赔偿责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前肇事车辆已向被告太平洋保险中心支公司投保了交强险。本案经交警部门认定，被告李福兵承担事故的主要责任，原告张帆负事故次要责任。故对原告合理损失的赔偿首先应由被告太平洋保险中心支公司在交强险分项限额内进行赔付。超出交强险分项限额的部分由被告李福兵按责任比例承担。
综上，原告张帆在交强险医疗赔偿限额内的损失有医疗费69，141.59元、后期治疗费17，000元、住院伙食补助费510元、营养费510元，共计87，161.59元。由被告太平洋保险中心支公司在交强险范围内承担10，000元（此款已支付），超出部分77，161.59元根据交通事故认定书，由被告李福兵赔偿原告张帆54，013.11元（77，161.59元×70%），由原告张帆自行承担23，148.48元（77，161.59元×30%）。
原告张帆在交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额110，000元限额范围内的损失有护理费4，275.29元、交通费340元、残疾辅助器具费103元，共计4，718.29元。故此费用由被告太平洋保险中心支公司在交强险死亡伤残损失赔偿限额110，000元范围内赔偿给原告张帆4，718.29元。鉴定费1，500元由被告李福兵承担1，050元（1，500元×70%），原告张帆自行承担450元（1，500元×30%）。
为减少诉累，上述各项费用本案一并处理。因被告太平洋保险中心支公司已垫付医疗费10，000元，被告李福兵已垫付医疗费5，000元。故被告太平洋保险中心支公司应赔偿原告张帆各项损失共计人民币4，718.29元（10，000元＋4，718.29元-10，000元）。被告李福兵赔偿原告张帆人民币50，063.11元（54，013.11元＋1，050元-5，000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告张帆各项损失共计人民币4，718.29元；
二、被告李福兵于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告张帆人民币50，063.11元；
三、驳回原告张帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费859元，及公告费560元，共计1，419元由被告李福兵承担1，161.3元，原告张帆承担257.7元（此款原告张帆已垫付，被告李福兵于本判决生效之日起十五日内连同上述款项一并支付给原告张帆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 丁 青
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王文兴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 齐