广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法少刑终字第7号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国华，男，1994年5月11日出生于广东省佛山市，无业，住佛山市三水区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
原审被告人黄健华，男，1992年5月30日出生于广东省佛山市，无业，住佛山市三水区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人黄健华、李国华犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日作出（2014）佛三法少刑初字第125号刑事判决。原审被告人李国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2014年7月期间，被告人黄健华多次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给被告人李国华。具体如下：
1.7月5日17时许，被告人黄健华和被告人李国华经电话联系，去到佛山市三水区西南街道一居民楼前，以人民币500元贩卖一包重12.5克的毒品氯胺酮给被告人李国华。
2.7月9日21时许，被告人黄健华和被告人李国华经电话联系，去到佛山市三水区西南街道某大厦楼下，以人民币500元贩卖一包重12.5克的毒品氯胺酮给被告人李国华。
3.7月14日21时许，被告人黄健华和被告人李国华经电话联系，去到佛山市三水区西南街道某网吧楼下，以人民币1000元贩卖一包重25克的毒品氯胺酮给被告人李国华。
4.7月18日23时许，被告人黄健华和被告人李国华经电话联系，去到佛山市三水区南山镇某村附近，以人民币500元贩卖一包重12.5克的毒品氯胺酮给被告人李国华。
二、2014年7月期间，被告人李国华多次贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员。具体如下：
1.7月14日22时许，被告人李国华和吸毒人员李某某（未成年人）经电话联系，去到佛山市三水区南山镇某村村口，以人民币25元贩卖一包重0.5克的毒品氯胺酮给李某某。
2.7月22日23时许，被告人李国华和吸毒人员李某城经电话联系，在佛山市三水区南山镇某25号家中，以人民币100元贩卖一包重1克的毒品氯胺酮给李某城。
3.7月24日22时30分许，被告人李国华和吸毒人员钱某成经电话联系，去到佛山市三水区南山镇六和小学门前路口，以人民币200元贩卖两包毒品氯胺酮给钱某成。双方交易后被民警当场抓获，从钱某成处缴获两包毒品氯胺酮，从被告人李国华处缴获一包毒品氯胺酮。后民警从被告人李国华家中缴获三包毒品氯胺酮。经鉴定，上述六包毒品氯胺酮共重8.25克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人黄健华的供述和辩解及辨认笔录，主要内容：我一共四次贩卖毒品“K粉”给李国华，每次赚取100元，共赚取400元。（1）2014年7月3、4日左右的一天，李国华打电话给我要求购买“K粉”，21时许，我在某以1000元的价格贩卖了25克“K粉”给李国华，当时李国华和女朋友一起过来的。（2）几天后的一天下午，李国华打电话给我要求购买“K粉”，我叫李国华到西南街道某大厦楼下，以500元的价格贩卖了12.5克“K粉”给李国华。（3）7月9、10日左右的一天15时许，李国华打电话给我要求购买1000元的“K粉”，我说暂时没有。后我打电话联系朋友“大肥”找到毒品，然后打电话叫李国华晚上找我。21时许，李国华打电话给我，我叫李国华到宝行花园附近。双方见面后，我和李国华及其女朋友走到西南公园对面某网吧上网。不久“大肥”打电话叫他到同福路食街某路口拿“K粉”，我外出拿了“K粉”后回到网吧，以1000元的价格将25克“K粉”贩卖给李国华。（4）我在南山镇六和木棉村后面的公路边（距离他家大概50至100米）以500元的价格贩卖了12.5克“K粉”给李国华。
经混杂辨认照片，被告人黄健华辨认出同案人李国华，并辨认出谢某某就是李国华的女朋友。对三水区西南街道某一居民楼前、西南街道同福路女神网吧楼下等作案地点进行指认。
2.被告人李国华的供述和辩解及辨认笔录，主要内容：我一共四次向黄健华购买“K粉”。（1）2014年7月中上旬（7月3、4日左右）的20时到21时左右，我和女朋友谢某某在三水广场玩，当时我打电话给黄健华要求购买价格为500元的“K粉”，黄健华叫我过去宝行酒店对面小区。21时许。和谢某某去到上述小区后，再次打电话联系黄健华，以500元的价格向黄健华购买了一包“K粉”。（2）2014年7月6日左右，我在西南某大厦楼下以500元的价格向黄健华购买了一包“K粉”。（3）7月10日左右的一天21时许，我打电话给黄健华要求购买1000元的“K粉”，我和女朋友谢某某在某网吧等候，至21时30分许，黄健华去到网吧楼下将一大包25克的“K粉”贩卖了给我。（4）7月中旬的一天23时许，我去到南山镇六和黄健华的家中，向黄健华购买了500元的一包“K粉”。经核对通话记录，黄健华确认交易时间分别为7月5日、9日、14日、18日。
我曾经贩卖“K粉”给李某某、“阿特”、钱某成等人。（1）2014年7月初的一天，李某某向我购买了价值40元重约0.5克的“K粉”一包，但李某某说不够钱，只给了我25元。（2）2014年7月22日23时许，“阿特”去到我家，但没有进去，而是直接在窗外向他购买了100元约1克“K粉”。（3）2014年7月24日21时30分许，我表哥钱某成打电话给他要求购买200元的“K粉”，李国华说要先问朋友是否有“K粉”，随后我打电话回复钱某成说有，钱某成叫我到六和小学门口交易。后李国华驾驶摩托车去到六和小学门口，不久钱某成搭乘一辆微型面包车过来，钱某成没有下车。我于是走过去，钱某成从车窗递给我200元，我将两包“K粉”交给了钱某成。双方交易后，我没走多远就被民警抓获。
经混杂辨认照片，被告人李国华辨认出黄健华、李某某、钱某成，并辨认出李某城就是“阿特”。对三水区西南街道某一居民楼前、西南街道同福路女神网吧楼下、西南街道某大厦楼下等购买毒品的地点，三水区南山镇六和村委长江村村口、六和小学门前路口、六和村委长江村自己家里就是贩卖毒品的地点予以指认。
3.证人李某某的证言及辨认笔录，主要内容：2014年7月中旬的一天20时许，我在李国华住处村口路段向李国华购买了价格为40元约0.5克“K粉”，但我只给了李国华25元。
经混杂辨认照片，证人李某某辨认出被告人李国华。
4.证人钱某成的证言及辨认笔录，主要内容：2014年7月24日21时许，朋友“水强”驾驶一辆小面包车去到六和找我，“水强”提议到夜总会，问我是否能购买到“K粉”。他先打电话给“阿球”，后通过“肥猪”联系李国华。不久李国华打电话给我，我要求购买价格为200元的“K粉”，双方约定在六和小学前面交易。22时30分许，我和“水强”驾车去到六和小学前面，看见李国华已经在那里等候，他打开车窗，李国华将两包“K粉”交给他，他给了李国华200元。李国华才离开几步就被警察抓住了，他立即下车，但没逃多远就被警察抓获，身上的两包“K粉”和“水强”的手机（号码156××××4382）被缴获，“水强”则驾车逃跑了。
经混杂辨认照片，证人钱某成辨认出被告人李国华。
5.证人李某城的证言及辨认笔录。主要内容：我的绰号叫“阿特”。2014年7月22、23日左右的一天23时许，他去到“老猪”（经辨认是李国华）住家的窗户边，将100元交给李国华，当时李国华没有出来，直接通过窗口将一包“K粉”给了我。
经混杂辨认照片，证人李某城辨认出被告人李国华就是“老猪”。
6.证人谢某某的证言及辨认笔录，主要内容：我是李国华的女朋友，我见过李国华向一名男子购买过两次“K粉”。（1）2014年7月3、4日左右的一天20时许，我和李国华在三水广场玩，21时许李国华带她去到宝行酒店对面小区，李国华以500元的价格向一名男子购买了一包“K粉”。（2）2014年7月9日或10日晚上，李国华带我到某网吧上网，21时许上次向李国华贩卖毒品的男子来到网吧，李国华向该男子购买了一包“K粉”。
经混杂辨认照片，证人谢某某辨认出被告人李国华，还辨认出被告人黄健华就是贩卖毒品给李国华的男子。
7.搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，证实：（1）2014年7月24日，民警对被告人李国华位于三水区南山镇六和村委会长江村25号的住所进行了搜查，在卧室里面的电脑桌抽屉内查获3包可疑白色晶体及81个透明塑料袋，并予以扣押。（2）民警从被告人李国华身上扣押了人民币200元、可疑白色晶体1包及手机一台。（3）民警从钱某成身上扣押可疑白色晶体2包。上述物品已经被告人李国华、谢某某、钱某成等人辨认。
8.刑事化验检验报告书，证实从长江村25号房内查获的白色晶体3包净重6.31克，从被告人李国华身上查获的白色晶体1包净重0.63克，从钱某成身上查获的白色晶体2包净重1.31克，均检出氯胺酮成分。
9.通话记录清单，证实被告人李国华使用的134284号码、被告人黄健华使用的136985号码、李某某使用的158134号码、李某城使用的139238号码的通讯记录情况。其中，2014年7月5日、9日、14日、18日，被告人黄健华与被告人李国华均有多次通话；2014年7月14日，被告人李国华与李某某有多次通话；2014年7月22日，被告人李国华与李某城有多次通话。2014年7月24日，被告人李国华与钱某成（使用“水强”的手机）有多次通话。
10.现场检测报告书，证实被告人黄健华、李国华，钱某成、谢某某等人的尿液检查结果。
11.抓获经过，证实二被告人到案的过程。
12.户籍证明，证实二被告人的身份情况，购毒人员李某某在案发时是未成年人。
原审判决认为，被告人黄健华、李国华向他人贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其中被告人黄健华多次贩卖毒品，被告人李国华多次向多人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李国华向未成年人贩卖毒品，本院依法对其从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款，第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人黄健华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。二、被告人李国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。三、移送的人民币200元、手机一台，予以没收，上缴国库；塑料袋81个，予以没收销毁。
宣判后，上诉人李国华上诉提出：1.我没有贩卖毒品给李某城，而是李某城贩卖毒品给我，李某城所说的“老猪”不是我。2.贩卖毒品给钱月成是公安人员钓鱼执法，该宗不构成贩卖毒品罪。3.我是初次犯贩卖毒品罪，贩卖毒品数量少，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李国华、原审被告人黄健华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人李国华辩称自己没有贩卖毒品给李某城的意见，经查，李国华在侦查阶段稳定供述2014年7月22日自己向李某城贩卖1克氯胺酮的事实，并对李某城的照片进行了辨认。该供述与证人李某城的证言相印证，并有手机通话记录相佐证，足以认定李国华贩卖毒品给李某城的事实。李国华上诉辩称李某城所称贩卖毒品的“老猪”不是本人，经查，李某城在混杂照片辨认中清晰指认李国华是贩卖毒品给他的人。因此，李国华的上诉意见没有事实依据。
关于上诉人李国华辩称原审判决认定的第3宗贩卖毒品涉及特情引诱，不构成贩卖毒品罪。经查，李国华向钱某成贩卖毒品的事实，有李国华的供述和钱某成的证言，及双方的辩认笔录、抓获经过加以证实，李国华向钱某成贩卖氯胺酮的事实清楚。因李国华在实施该宗犯罪时已持有毒品待售，故该宗犯罪不属于犯意引诱。李国华的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李国华贩卖氯胺酮9.75克，原审被告人黄健华贩卖氯胺酮62.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪。李国华向3人贩卖毒品3次，属多人多次；黄健华贩卖毒品4次，属多次，按照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项，均属情节严重，应当处以三年以上七年以下有期徒刑。李国华向未成年人贩卖毒品，量刑时应从严考虑。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 艳
审 判 员 孙 楠
代理审判员 孔庆民
二〇一五年三月六日
书 记 员 周秋玲