wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2573号
罪犯刘忠林，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年1月2日作出（2013）合刑初字第463号刑事判决，以被告人刘忠林犯抢劫罪判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2013年6月25日至2018年5月24日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月25日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘忠林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年2月止共获奖励分88.9分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘忠林予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘忠林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠林减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年7月24日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1029号
原告赖某，女，1977年4月12日出生，汉族，住江西省泰和县。
被告李某，男，1974年1月14日出生，汉族，住江西省泰和县。
本院在审理原告赖某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赖某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告赖某承担。
审判员 刘玉珍
二〇一六年八月十五日
书记员 徐薇伟
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3129号
原告大连艾思尔机电设备工程有限公司。
委托代理人王家虎。
委托代理人陈兆良，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告大连市友谊医院。
委托代理人李智良，系辽宁海星律师事务所律师。
原告大连艾思尔机电设备工程有限公司诉被告大连市友谊医院承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张磊磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连艾思尔机电设备工程有限公司的法定代表人胡良辉及其委托代理人王家虎、陈兆良、被告大连市友谊医院的委托代理人李智良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，原告大连艾思尔机电设备工程有限公司与被告大连市友谊医院签订了《大连市友谊医院分体空调维修、维护、拆装、搬迁工程框架协议》，就原告为被告的空调维修、维护、拆装、搬迁项目的具体事宜进行了约定。协议签订之后，原告按约定履行了相关的义务，截至2013年12月23日，原告完成的空调维修、维护、拆装、搬迁等工程价款总计人民币170626.50元。后因为被告院长进行了更换以及需要科室相关负责人签字等原因，一直未向原告支付款项。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告空调维修、维护、拆装、搬迁费人民币170626.50元；2、被告支付原告自2013年12月23日起至法院判决给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的本金170626.50元的利息。
被告辩称：对原告提供了空调维修、维护、拆装、搬迁服务没有异议，但双方对价款一直没有确认，我们确认的价款总计170392.50元，在没有确认总价款的前提下，不存在给付利息的问题；对于原告提供的合同，其签订过程存在弄虚作假的问题，合同实际签订于院长更换之前，但加盖的印章却是院长更换之后的新印章，对于原告的正当所得我们同意给付，但对于原告与医院内部人员恶意串通损害医院权益的做法，我们不能认可。
经审理查明：2011年12月30日，原告大连艾思尔机电设备工程有限公司与被告大连市友谊医院签订了《大连市友谊医院分体空调维修、维护、拆装、搬迁工程框架协议》，约定原告承担被告的分体空调日常维修、维护、拆装、搬迁项目，维修决算金额，按月结算维修费用，待维修项目验收合格一个月内甲方（被告）按月支付，原告在合同上加盖了合同专用章，被告员工李一民在合同上签字。合同签订后，自2012年2月29日至2013年12月23日期间，原告按照约定为被告提供了空调维修等服务，维修项目明细上均有被告员工李一民的签字，后原告分别于2012年9月4日、2012年11月6日、2012年12月12日、2013年1月15日、2013年11月28日、2014年4月23日开具了六张增值税发票，价款总计170626.50元，被告员工李一民、分管院长刘萍、院长张忠鲁在发票背面签字确认。后被告于2014年2月变更了法定代表人，启用了新的公章，该公章加盖在了案涉的《大连市友谊医院分体空调维修、维护、拆装、搬迁工程框架协议》上。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同、发票、维修明细、证人证言及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方对于存在承揽合同，没有异议，原告按照被告的要求完成并交付了工作成果，被告应按照合同的约定支付报酬，现原告提供了维修项目明细及有被告单位领导及员工签字确认的发票为证，故被告应向原告支付空调维修、维护、拆装、搬迁费人民币170626.50元；被告辩称合同加盖的印章存在弄虚作假的问题，因印章的使用系被告单位内部的管理问题，印章加盖的时间不影响本案事实的认定，也不能免除被告应支付报酬的义务。原告主张自2013年12月23日起至法院判决给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，依据合同约定，维修费用待维修项目验收合格一个月内按月支付，但双方对验收时间、验收流程均没有约定，应视为对支付报酬的期限约定不明确，且被告单位员工已经对工程项目明细和价款签字确认，故应视为维修项目已经合格，综上，原告主张自最后一项维修工作完成时起计算利息，并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告大连市友谊医院给付原告大连艾思尔机电设备工程有限公司空调维修、维护、拆装、搬迁费人民币170626.50元；
二、被告给付原告自2013年12月23日起至法院判决给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的本金170626.50元的利息；
上述款项应于本判决生效之日起十日内给付，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张磊磊
二〇一六年五月十九日
书记员 王 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1527号
原告：胡志梅，女，1971年09月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告胡志梅委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志梅诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告广鸿公司辩称：一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前几次起诉时仅主张部分租金，本院均判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金6006元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金6006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙凯悦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初217号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名无，绰号无，男性，1972年7月27日生，居民身份证……，汉族，中专文化，……员工，户籍所在地……，现住……。2016年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日1时30分，被告人刘某某酒后驾驶湘E385**号小型普通客车由贵阳市观山湖区绿色未来小区经碧海南路往帝景传说方向行驶，行驶至碧海花园南路转盘时，与吴某某驾驶的贵A2BJ**号小型轿车相碰撞，造成两车受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心“筑公交鉴（理化）字【2015】0359号”鉴定文书意见：对刘某某的血样进行平行检测，检测出含有乙醇成分，含量分别为137.4mg/100ml、145.3mg/100ml,取平均值为141.4mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定结论、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。
经审理查明，，2015年4月9日1时30分，被告人刘某某酒后驾驶湘E385**号小型普通客车由贵阳市观山湖区绿色未来小区经碧海南路往帝景传说方向行驶，行驶至碧海花园南路转盘时，与吴某某驾驶的贵A2BJ**号小型轿车相碰撞，造成两车受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心“筑公交鉴（理化）字【2015】0359号”鉴定文书意见：对刘某某的血样进行平行检测，检测出含有乙醇成分，含量分别为137.4mg/100ml、145.3mg/100ml,取平均值为141.4mg/100ml。
经贵阳市公安局交通管理局观山湖区分局认定：被告人刘某某负此次事故的全部责任。案发后被告人与受害人达成协议。
认定上述事实的证据有：1、被告人身份证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2、公安机关出具的查获经过；3、现场勘查笔录及照片；4、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2015】0359号血液酒精含量检验鉴定报告、血样提取登记表；5、贵阳市公安交通管理局观山湖区分局筑公交认字【2015】第5201150432620020号道路交通事故认定书；6、协议书；7、证人秦某某、吴某某证言；8、被告人供述等。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人刘某某当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，对其适用缓刑不致具有危害社会，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何 忠 能
人民陪审员 张 建 湘
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘艾鑫（代）
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第468号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙某某，2013年12月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人殷某某，2013年12月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人严业周，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑（2014）618号起诉书指控被告人孙某某、殷某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员苏某某出庭支持公诉，被告人孙某某、殷某某及辩护人严业周到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年12月18日下午，被告人殷某某接史某某电话联系求购毒品，遂将史约至嘉定区曹安路XX号XX室，并电话联系被告人孙某某，将其叫至上址交易毒品。当日15时许，史某某经被告人殷某某介绍，在上址以人民币400元的价格购得被告人孙某某提供的1.03克甲基苯丙胺毒品，后被守候民警当场抓获，毒品、毒资被缴获。后公安民警在被告人孙某某遗落在现场的包内查获1.39克甲基苯丙胺毒品及其他少量毒品。被告人孙某某、殷某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某、殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某某、黄某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、清点、称重记录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、工作情况及有关照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人孙某某、殷某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某贩卖甲基苯丙胺毒品2余克，被告人殷某某贩卖甲基苯丙胺毒品1余克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某、殷某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人孙某某、殷某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。对辩护人提出的在共同犯罪中，被告人殷某某的作用相对小于被告人孙某某，建议对其酌情从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年9月17日止。）
二、被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年四月二十二日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第116号
原告贾文涛，男，1983年9月16日生，汉族。
被告许占国，男，1963年3月11日生，汉族。
原告贾文涛与被告许占国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾文涛到庭参加了诉讼，被告许占国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月24日被告许占国从原告处借走人民币3万元，并当场向原告写下欠条一张，到还款期限后被告以各种借口为由不肯偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决被告偿还借款30000元及利息；赔偿原告因催要借款所支出的交通、住宿、误工等费用3000元，并承担本案诉讼费。
本院依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有被告出具的“欠条”一张，内容为：“欠条，今有许占国借到贾文涛现金叁万元整（30000元）借款时间2011年9月份，2013年12月10日前还清。借款人：许占国，2013年12月8日”。
经审理查明，2011年9月，被告许占国以资金紧张为由向原告贾文涛借款30000元，后经原告多次催要，被告许占国于2013年12月8日出具欠条一张，被告许占国承诺2013年12月10日前还清。后经原告催要，被告许占国仍未偿还。上述事实有被告出具的“欠条”一张及原告陈述证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告许占国向原告贾文涛借款30000元，并承诺2013年12月10日前还清，事实清楚。原告贾文涛要求被告许占国返还借款30000元及利息，应予支持。原告贾文涛要求被告赔偿催要欠款期间支出的交通、住宿、误工等费用，未提交证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许占国于本判决生效后三日内返还原告贾文涛借款30000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月11日起至本判决生效后三日）。
二、驳回原告贾文涛其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告贾文涛承担75元，由被告许占国承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年三月七日
书 记 员 高 松
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第116号
原告贾某某，男，1983年9月16日生，汉族。
被告许某某，男，1963年3月11日生，汉族。
原告贾某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告许某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月24日被告许某某从原告处借走人民币3万元，并当场向原告写下欠条一张，到还款期限后被告以各种借口为由不肯偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决被告偿还借款30000元及利息；赔偿原告因催要借款所支出的交通、住宿、误工等费用3000元，并承担本案诉讼费。
本院依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有被告出具的“欠条”一张，内容为：“欠条，今有许某某借到贾某某现金叁万元整（30000元）借款时间2011年9月份，2013年12月10日前还清。借款人：许某某，2013年12月8日”。
经审理查明，2011年9月，被告许某某以资金紧张为由向原告贾某某借款30000元，后经原告多次催要，被告许某某于2013年12月8日出具欠条一张，被告许某某承诺2013年12月10日前还清。后经原告催要，被告许某某仍未偿还。上述事实有被告出具的“欠条”一张及原告陈述证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告许某某向原告贾某某借款30000元，并承诺2013年12月10日前还清，事实清楚。原告贾某某要求被告许某某返还借款30000元及利息，应予支持。原告贾某某要求被告赔偿催要欠款期间支出的交通、住宿、误工等费用，未提交证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许某某于本判决生效后三日内返还原告贾某某借款30000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月11日起至本判决生效后三日）。
二、驳回原告贾某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告贾某某承担75元，由被告许某某承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年三月七日
书 记 员 高 松
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第116号
原告：付德峰，男，汉族，市民。
被告：孔祥龙，男，汉族。
被告：杨翠慧，女，汉族，系被告孔祥龙之妻。
原告付德峰诉被告孔祥龙、杨翠慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告付德峰到庭参加了诉讼，被告孔祥龙、杨翠慧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孔祥龙因做生意向我借款5.8万元，后经我多次催要，被告没有偿还。要求判令二被告偿还借款本金5.8万元及利息。
二被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月11日，被告孔祥龙在原告处借款5.8万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今欠现金伍万捌仟元整﹤58000.﹥借款人：孔祥龙2011.7.11号”。借款到期后，原告向被告催要未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述记录在卷为凭。
本院认为：被告孔祥龙从原告处借款，并为原告出具了借条，双方之间债权债务关系明确，被告应在原告催要后归还原告。被告未予归还，原告可以要求被告偿还借款本金并支付相应利息，原告的诉讼请求本院予以支持。二被告系夫妻，所欠原告债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，被告未提供证据证实二被告间存在财产约定且原告知晓，因此被告杨翠慧亦应负清偿责任。被告孔祥龙、杨翠慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥龙、杨翠慧共同偿还原告付德峰借款5.8万元及利息（利息从2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定之日止）。
上述款项限自本判决生效后十日内一次性付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元、财产保全费600元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴福柱
审判员 牛法亭
审判员 姚永军
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘敏峰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第116号
原告李某。
委托代理人马占峰。
被告胡某。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李某及其委托代理人马占峰到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月份原、被告举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。婚后生两个儿子，现均已成年。婚后经常为家务琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。现请求离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告胡某在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月份举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。1988年8月1日生大儿子胡某甲，1991年6月15日生二儿子胡某乙，现均已成年。2014年农历正月初6双方分居生活至今。庭审中原告李某对共同财产予以放弃。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方符合结婚的实质要件，其婚姻关系属事实婚姻。原、被告双方应及时办理结婚登记手续，原告李某请求离婚，对其事实婚姻应依法予以解除。庭审中原告李某对共同财产予以放弃，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 杨 静
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈少锋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00160号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县人民路10号。
法定代表人刘峻清负责人刘峻清，该支行副行长。
被执行人孙坤，个体户。
被执行人张子阳，个体户。
被执行人窦红燕，个体户。
被执行人张浩，个体户。
被执行人夏宁宁，个体户。
被执行人刘秀莲，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行申请执行孙坤、张子阳、窦红燕、张浩、夏宁宁、刘秀莲借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第513号公证文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月09日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第513号公证文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7894号
上诉人(原审被告)：中银保险有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：刘洪，总经理。
委托诉讼代理人：曹军。
委托诉讼代理人：武佳媛。
被上诉人(原审原告)：庄惠霖，男，1954年12月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：费雅芳(系庄惠霖之妻)，女，1954年5月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：杜程畅，男，1989年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：赵志罡，男，1997年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人中银保险有限公司上海分公司因与被上诉人庄惠霖、被上诉人杜程畅、被上诉人赵志罡机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初5575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中银保险有限公司上海分公司向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中银保险有限公司上海分公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中银保险有限公司上海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费416.87元，减半收取208.43元，由中银保险有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00628-1号
申请执行人：邓小琴，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：伍学仁，男，汉族，住所地宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00054号民事判决书，于2013年4月11日向被执行人伍学仁发出执行通知书，责令被执行人伍学仁向申请人邓小琴支付101150.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1417.00元。但被执行人伍学仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍学仁以其妻子陈凤在中国农业银行芜湖步行街支行的存款人民币102567.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一三年五月八日
书记员 张友兰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第104号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人贾某，2012年1月5日因犯聚众扰乱社会秩序罪被内蒙古达拉特旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年3月18日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年3月26日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2015年2月13日13时19分，被告人贾某在海南区步行街“雪亮眼镜店”修表时，趁店主杨某不备，将其放在店内工作台上的一块银色“浪琴”牌金属机械表盗走。经鉴定，被盗手表价值人民币8000元。案发后手表追回并发还。
针对指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人贾某盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，要求本院依法追究被告人刑事责任。公诉机关建议对被告人贾某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人贾某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年2月13日13时19分，被告人贾某到海南区步行街“雪亮眼镜店”修手表时，趁店主杨某不备，将其放在店内工作台上的一块银色“浪琴”牌金属机械手表盗走。经海南区价格事务所鉴定，被盗手表价值人民币8000元。案发后手表追回并发还。
证明上述事实的证据有：
1、物证照片，证实贾某佩戴的“浪琴”牌手表为被害人尚某送往“雪亮眼镜店”修理期间所丢失的手表。
2、报案材料、案件侦破报告，证实本案的发、破案情况。
3、被害人尚某陈述，证实其于2015年2月将手表送到“雪亮眼镜店”修理，在修理期间手表被盗，以及所丢失手表的品牌特征。
4、证人杨某证言、辨认笔录，证实手表丢失的时间、地点及手表的特征、品牌、型号，通过其辨认贾某系在店内盗窃手表的人。
5、被告人贾某供述、辨认笔录，证实贾某盗窃手表的时间、地点、经过，以及被盗手表的特征；贾某对盗窃地点进行指认。
6、视听资料二份，证实公安机关讯问取证过程合法；店内监控资料证实“雪亮眼镜店”失窃经过。
7、价格鉴定结论书，证实经海南区价格事务所认定，被盗“LANGQIN”牌手表经鉴定价值为8000元。
8、人身搜查笔录，扣押、发还清单，证实在被告人贾某处搜查扣押的“LANGQIN”牌手表已发还给杨某。
9、现场勘验检查笔录，证实案发时被盗现场情况。
10、刑事判决书一份，证实贾某于2012年1月5日因犯聚众扰乱社会秩序罪被内蒙古达拉特旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
11、被告人基本情况，证实被告人贾某的身份，犯罪时具有完全刑事责任能力。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。贾某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年5月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年六月四日
书记员 刘小燕
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执957号
被执行人石世豪。
被执行人石世含。
被执行人薛配江。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔2627刑初81号刑事判决书，向被执行人石世豪、石世含、薛配江发出（2017）黔2627执957号执行通知书，责令被执行人石世豪、石世含、薛配江分别履行交纳罚金30000元、20000元、25000元并继续追缴赃款136575元，但被执行人石世豪、石世含、薛配江至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人石世豪、石世含、薛配江无银行存款记录，无财产可供执行，且仍在监狱服刑。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2627执957号案件的本次执行程序。
如今后发现被执行人石世豪、石世含、薛配江有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年十月二十二日
书记员 周 丽
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执957号被执行人石世豪。被执行人石世含。被执行人薛配江。本院依据已发生法律效力的（2017）黔2627刑初81号刑事判决书，向被执行人石世豪、石世含、薛配江发出（2017）黔2627执957号执行通知书，责令被执行人石世豪、石世含、薛配江分别履行交纳罚金30000元、20000元、25000元并继续追缴赃款136575元，但被执行人石世豪、石世含、薛配江至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人石世豪、石世含、薛配江无银行存款记录，无财产可供执行，且仍在监狱服刑。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2627执957号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人石世豪、石世含、薛配江有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年十月二十二日书记员  周 丽
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第173号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑学炜，男，1985年9月4日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。2003年6月6日因犯抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；2006年5月9日因犯抢劫罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，2013年7月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人郑学炜犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人郑学炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2013年11月26日20时许，买毒人员连某某通过电话联系被告人郑学炜，要向其购买5克冰毒，后双方约定在福州市仓山区金祥宾馆交易。次日13时许，被告人郑学炜在金祥宾馆2001号房间内将一袋净重4.73克的疑似冰毒物品交给连某某，并收取人民币900元。双方交易完成后，被告人郑学炜即被民警当场抓获，毒品及毒资亦被当场查获。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述疑似冰毒物品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人郑学炜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑学炜是累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人郑学炜对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年11月27日，经事先电话联系，被告人郑学炜携带一袋毒品冰毒到福州市仓山区三高路金祥宾馆2001号房间，与购毒人连某某进行毒品交易。交易完成后，被告人郑学炜被公安机关当场抓获。公安机关当场查获交易毒品一袋（净重4.73克）和作案工具手机一部。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获毒品检出甲基苯丙胺成分。
2014年1月15日，公安机关上缴毒品甲基苯丙胺4.66克。
另查明：被告人郑学炜前罪犯抢劫罪，后于2013年7月6日刑满释放，其剥夺政治权利二年的刑期从2013年7月6日开始计算，后因犯新罪，附加刑剥夺政治权利从2013年11月27日停止计算，抢劫罪剩余附加刑剥夺政治权利一年七个月零九天。
上述事实，被告人郑学炜在开庭审理过程亦无异议，并有证人连某某的证言及辨认笔录，提取笔录、扣押物品清单、扣押决定书、毒品照片、毒品实物上缴收据、情况说明，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2013）第1761号《检验报告》，通话记录单，侦破经过，被告人户籍证明材料、前科判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑学炜违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品4.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑学炜曾被判处有期徒刑，主刑执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应数罪并罚。被告人郑学炜刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人郑学炜到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑学炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；与前罪附加刑剥夺政治权利余刑一年七个月零九天并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利一年七个月零九天，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2016年2月26日止。附加刑剥夺政治权利刑期从刑罚执行完毕之日起继续计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 朱秀娟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林 瑜
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2244号
原告：褚国保，男，1962年12月1日出生，汉族，住温县。
被告：河南昊森水利建筑工程有限公司（原焦作市昊森水利水电工程有限公司），住所地：焦作市建设东路南水北调桥西200米路南。
统一社会信用代码：914108005610479413（1-6）。
法定代表人：曹献民，经理。
被告：吴彪，男，1988年10月2日出生，汉族，系安徽省利辛县江集镇李营村吴庄村人，现住焦作市解放区。
被告：温县水利局，住所地：温县振兴路41号。
统一社会信用代码：1141082500570228Ｘ8。
法定代表人：王红权，局长。
本院在审理原告褚国保诉被告河南昊森水利建筑工程有限公司、吴彪、温县水利局劳务合同纠纷一案中，原告褚国保于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚国保撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告褚国保负担。
审 判 长 周长军
审 判 员 张小莎
人民陪审员 王新良
二〇一七年七月十日
书 记 员 张方严
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢10号
申请执行人童开碧：
被执行人谢序放：
申请执行人童开碧与被执行人谢序放机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）溆民一初字第1258号民事判决书已于2016年3月16日发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月29日申请本院强制执行，被执行人应给付申请执行人赔偿款26562.9元及迟延履行期间的债务利息60元（截止2016年4月8日止），承担案件受理费497元及执行费298元。在执行过程中，被执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人已给付申请执行人5000元，再一次性给付赔偿款7000元结案，现双方已按执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项，《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年一月十八日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10718号
申请执行人：上海景汇龙仓库，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海欧晟商务发展有限公司，注册地上海市青浦区。
本院在执行上海景汇龙仓库与上海欧晟商务发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人上海欧晟商务发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)初字第1359号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海欧晟商务发展有限公司钱款人民币3,815,158.02元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10718号申请执行人：上海景汇龙仓库，注册地上海市闵行区。被执行人：上海欧晟商务发展有限公司，注册地上海市青浦区。本院在执行上海景汇龙仓库与上海欧晟商务发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人上海欧晟商务发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)初字第1359号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海欧晟商务发展有限公司钱款人民币3,815,158.02元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十二月十九日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢92号
申请执行人王宜，男，1969年3月18日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人邓慧贤，女，1950年10月16日出生，土家族，现住五峰土家族自治县。
被执行人李凌志，男，1978年4月12日出生，土家族，现住五峰土家族自治县。
申请执行人王宜与被执行人邓慧贤、李凌志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2015鄂五峰民初字第00437号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，被执行人未自觉履行。本院在执行中查明被执行人李凌志现在外地，具体地址不详，且银行查询也无存款，另一被执行人邓慧贤虽然有退休工资，但已经被另案扣划，暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00449号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈迎锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡阳辉
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第187号
申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路98号，组织机构代码：20715989-5。
法定代表人：周京燕，该社理事长。
委托代理人：何晓波、徐虹，四川智凯律师事务所律师。
申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街558号，组织机构代码：G5427901-5。
法定代表人：邵卫东，该社理事长。
委托代理人：何晓波、徐虹，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：乐山凌志建筑机械有限责任公司。住所地：四川省乐山市五通桥区盐磷化工循环产业园区牛华电工业组团内（牛华镇群众村1.2组），组织机构代码：20715097-0。
法定代表人：王明荣，董事长。
被执行人：四川禾田房地产开发有限责任公司。住所地：四川省眉山市东坡区彭寿区207号，组织机构代码：75474285-2。
法定代表人：杨明树，执行董事。
被执行人：孟全云，男，汉族，1974年9月26日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：杨丽琼，女，汉族，1971年12月7日出生，住四川省彭山县。
被执行人：杨明树，男，汉族，1968年2月28日出生，住眉山市东坡区。
被执行人：佟利彬，女，汉族，1968年11月29日出生，住眉山市东坡区。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第143号民事判决书，乐山市五通桥区农村信用合作联社、乐山市沙湾区农村信用合作联社依据申请执行乐山凌志建筑机械有限责任公司、四川禾田房地产开发有限责任公司、孟全云、杨丽琼、杨明树、佟利彬金融借款合同纠纷一案。执行标的为2900万元本金及利息。
执行中，本院依法对被执行人四川禾田房地产开发有限责任公司、孟全云、杨丽琼、杨明树、佟利彬所有的房屋产权及土地使用权进行了查封，对孟全云持有的四川禾田房地产开发有限责任公司49%的股权及第三人叶俊涛持有的四川禾田房地产开发有限责任公司51%的股权进行了冻结。同时扣划了被执行人杨丽琼的银行存款23000元用于清偿相应债务。经本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，2017年8月23日申请执行人以暂不具备执行条件为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓阳
审 判 员 李少伟
代理审判员 刘永祥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 哲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第187号
申请执行人冯少俊。
被执行人潍坊金水胶乳有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道山水路西50米。
法定代表人赵建华，董事长。
本院在执行申请执行人冯少俊与被执行人潍坊金水胶乳有限公司劳动争议纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字（2014）第055-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年六月十二日
书记员 朱光亮
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第187号
申请人：李艳梅，女，1978年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：薄立业，男，1992年1月生，汉族，农民，现住玉田县。
被执行人：薄瑞增，男，1971年3月生，汉族，农民，现住玉田县。
申请执行人李艳梅与被执行人薄立业、薄立业、薄瑞增民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第209号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的24.245万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第187号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第187号
被执行人刘成林：
申请执行人朱大勇与你为借款合同纠纷一案，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年2月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2009）乐商初字第61号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。杜军
（3）负担案件受理费175元、保全费元、申请执行费125元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第187号
本院在执行申请执行人朱大勇与被执行人刘成林借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2009）乐商初字第61号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人刘成林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第187号本院在执行申请执行人朱大勇与被执行人刘成林借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2009）乐商初字第61号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人刘成林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初832号
原告：赵发胜。
委托代理人：燕荣华。
被告：胡凡军。
原告赵发胜与被告胡凡军租赁合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵发胜及其委托代理人燕荣华到庭参加诉讼，被告胡凡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵发胜诉称：2015年4月13日，原、被告续签通井机租赁合同，逾期后被告未及时支付租赁费，未退还通井机。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告租赁费人民币54000元；逾期违约金（自2016年4月14日起至该判决生效之日止，按150元／日计算；本案诉讼费由被告承担。
被告胡凡军未作答辩。
原告赵发胜为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《通井机租赁协议》1份。拟证明：2015年4月13日，被告胡凡军续租原告通井机1台，租赁期限为1年，自2015年4月13日至2016年4月13日止，租金为54000元。
经审理查明：2015年4月13日，被告胡凡军续租原告通井机1台，租赁期限自2015年4月13日至2016年4月13日止，租金为54000元。被告胡凡军在该协议上签字、摁手印。被告胡凡军未支付过该笔租赁费，被告胡凡军仍未将租赁的通井机设备归还原告赵发胜。
原、被告签订的《通井机租赁协议》中约定：逾期交还一日，除继续计收租金外，需另外交付日租金20%的违约金。庭审中，原告认为违约金过高，因此自愿主张被告胡凡军仅支付逾期交还期限内的通井机租金，按照协议约定的租赁费费为150元／日，自2016年4月14日计算至法院判决付款之日。
以上事实，有原告提交的《通井机租赁协议》1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的《通井机租赁协议》均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告欠原告租赁费54000元未按合同约定及时向原告支付是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任。原告要求被告支付设备租赁费54000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
原、被告《通井机租赁协议》中均明确约定了“逾期交还一日，除继续计收租金外，需另外交付日租金20%的违约金”，经审查，原告主张的逾期违约金远远低于根据约定的违约金数额，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告胡凡军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡凡军于本判决生效之日起十日内向原告赵发胜支付设备租赁费54000元及逾期违约金（按照150元／日，自2016年4月14日计算至法院判决付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1000元，由被告胡凡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙 敏
人民陪审员 路 萍
人民陪审员 张兴亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 静
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1672号
申请执行人王桂林，男，汉族，1960年5月4日出生，住所地沈阳市和平区。
申请执行人丁丽，女，汉族，1959年11月16日出生，住所地沈阳市和平区。
被执行人高笑杨，女，汉族，1969年1月18日出生，住所地浙江省乐清市
被执行人林永平，男，1963年9月24日出生，住所地浙江省乐清市
被执行人辽宁锦榜电气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西三东路16号
法定代表人：黄贤榜。
被执行人黄贤榜，男，汉族，1969年1月11日出生，住所地浙江省乐清市
王桂林等申请黄贤榜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2515号已经发生法律效力。王桂林、丁丽于2016-4-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2515号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十月十日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1672号
申请执行人王桂林，男，1960年5月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
申请执行人丁丽，女，1959年11月26日出生，汉族，无职业。
被执行人辽宁锦榜电气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西三东路16号，组织机构代码：55531013-3。
被执行人黄贤榜，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人高笑杨，女，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人林永平，男，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人王桂林、丁丽与被执行人辽宁锦榜电气有限公司、黄贤榜、高笑杨、林永平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初2515号民事判决书，已经法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执1672号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十八日
书记员 王施越
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1803号
罪犯李喜来，男，1987年3月15日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年6月27日作出（2014）公刑初字第264号刑事附带民事判决。认定李喜来犯强奸罪，判处有期徒刑3年4个月。刑期自2014年1月22日起至2017年5月21日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李喜来能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李喜来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李喜来减去余刑8个月零7天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1923号
罪犯沈新峰，男，1982年1月1日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2010年10月28日作出了（2010）浦刑初字第2295号刑事判决，以被告人沈新峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯沈新峰曾于2013年9月22日被减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年1月10日。执行机关上海市宝山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月30日至2015年11月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈新峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈新峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈新峰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈新峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年5月11日始至2019年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00528号
原告：董鸿生，男，1948年7月29日出生。
委托代理人：顾少凤（原告之妻），女，1950年1月16日出生。
被告：李桂芝，女，1946年3月1日出生。
被告：张璟（被告李桂芝之女，兼其委托代理人），女，1978年1月2日出生。
原告董鸿生与被告李桂芝、张璟相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董鸿生及其委托代理人顾少凤、被告张璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董鸿生诉称，原告与二被告均居住在东城区山涧口×巷×号院内，原告房屋为北房。现二被告擅自在院内修建院墙，遮挡了房屋窗户的通风、采光。此外二被告在没有任何手续的情况下，擅自在其南房东侧加盖一间厨房，导致出行通道仅有90厘米左右，造成原告出行困难。故原告诉至法院，要求判令：1、被告李桂芝、张璟拆除位于北京市东城区山涧口×巷×号院内南房东侧的自建厨房；2、被告李桂芝、张璟拆除原告北房南墙窗户西侧的院墙。诉讼费由被告承担。
被告李桂芝、张璟辩称，涉案的自建厨房及院墙是二被告共同建造的。自建厨房是在原有的地基上原状翻建，并不影响原告正常通行，二被告修建的院墙也不影响原告房屋的通风、采光。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告董鸿生和被告李桂芝、张璟均在本市东城区山涧口×巷×号院内居住。经现场勘查：原告承租房屋为山涧口×巷×号院内北房西数第二间；被告李桂芝承租房屋为山涧口×巷×号院内北房西数第一间；被告张璟承租房屋为山涧口×巷×号院内南房，与北房西数第一间相对。现二被告在原告房屋南墙窗户西侧部位加建一墙体，高约2.9米，原告房屋南墙上的窗户下檐高约0.9米。二被告在被告张璟承租南房东侧外接建有一厨房，长约3.8米，宽约1.9米，高约2.5米，该厨房北侧墙体与原告房屋南侧墙体相距约2.4米，中间为原告所砌砖墙，砖墙南侧为二被告进出房屋的通道，宽约0.85米，砖墙北侧为原告所堆放的杂物。该自建厨房东侧为邻居厨房，两房中间通道宽约1米。
上述事实，《公有住宅租赁合同》，现场勘验笔录，照片、现场示意图及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经本院现场勘查，二被告在原告房屋西侧修建的墙体紧邻原告房屋的窗户，高度达到2.9米。已对原告房屋通风和采光等权利造成了实质性侵害，故原告要求被告拆除该墙体，理由正当，本院根据实际情况予以酌情处理；对于原告要求被告拆除自建厨房的诉讼请求，根据本院勘查的情况，现二被告自建厨房东侧墙体与案外人厨房西侧墙体之间的通道宽约1米，对原告的正常通行权并未产生实质性的损害，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告李桂芝、张璟于本判决生效后三十日内将位于北京市东城区山涧口×巷×号院内北房西数第二间房屋南墙窗户西侧部位的自建墙体予以拆除，并将拆除后的杂物清除干净。
二、驳回原告董鸿生的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告李桂芝、张璟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双庆
二〇一四年三月十三日
书 记 员 景 琪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6971号
原告：郭洪鸣，男，1988年8月27日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。
被告陈方栋，男，1971年1月8日出生，汉族，住新泰市。
被告王道华，女，1973年5月21日出生，汉族，住新泰市。
原告郭洪鸣与被告陈方栋、王道华民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛君光、被告王道华到庭参加诉讼，被告陈方栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭洪鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及逾期利息（自2016年8月16日起按月利率10‰计算至判决确定的还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日被告陈方栋从原告处借款20000元，约定使用期到2016年8月15日，若到期未还清，按月利率10‰计算逾期利息。借款到期后，陈方栋未偿还借款本金。被告陈方栋、王道华系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。
陈方栋未答辩。
王道华辩称，欠款属实。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日被告陈方栋从原告处借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限7个月，2016年8月15日还清，如到期未还，按月利率10‰支付逾期利息。被告陈方栋、王道华系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与陈方栋之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告陈方栋偿还借款本金20000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告陈方栋自2016年8月16日起按月利率10‰支付逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈方栋、王道华系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，因此，该笔债务应为夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈方栋、王道华自本判决生效之日起五日内，偿还原告郭洪鸣借款本金20000元；
二、被告陈方栋、王道华自本判决生效之日起五日内，偿还原告郭洪鸣逾期利息（本金20000元按月利率10‰，自2016年8月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈方栋、王道华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年十二月六日
书记员 李 雪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8330号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈怀国，男，1969年11月15日出生，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈怀国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,884.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,884.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年五月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1818号
原告：牛某某，女，1985年11月13日生，汉族，泽州县金村镇人。
被告：韩某某，男，1985年11月11日生，汉族，泽州县高都镇人。
原告牛某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告牛某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛某某的撤诉申请不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告牛某某已预交）减半收取150元由原告牛某某负担。
审判员 王晋忠
二〇一六年十一月七日
书记员 张银生
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第18号
原告：徐建锋，农民。
委托代理人：余瑛，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：詹向军，农民。
原告徐建锋为与被告詹向军民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐建锋的委托代理人余瑛到庭参加诉讼，被告詹向军经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。
原告徐建锋起诉称：原告是养猪户。2014年5月25日，经被告介绍，原告的76头猪卖给了金华老板，总货款是119481.75元，结算方式是金华老板将原告的119481.75元货款汇到被告帐号里，再由被告支付原告。2014年5月29日，被告以汇款方式支付了原告95000元货款，余款24400.75元猪款，被告一直没有付给原告。原告多次催讨，被告称先借其用一下，很快就还给原告，并于2014年7月23日出具借条给原告。原告向被告催款，被告拒绝。现诉至法院：1、要求被告归还借款24400元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了：被告詹向军出具的欠条一份。证明被告詹向军向原告徐建锋借款24400元的事实。
被告詹向军未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证认为，被告詹向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法、与本案具有关联性，对本案相应事实具有证明力，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹向军向原告徐建锋借款24400元，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。双方应按约定履行各自义务，原告将应收货款转为借款借给被告，被告应及时归还借款。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利被告未履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款24400元理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹向军归还原告徐建锋借款24400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告詹向军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费410元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 傅建军
代理审判员 叶肖翡
人民陪审员 余林平
二〇一五年四月十六日
代书 记员 张曹波
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3269号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈浩
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,031.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,283.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈浩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,315.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3269号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈浩原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,031.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,283.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈浩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,315.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4409号
原告：范维华，男，1971年5月12日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：钟奇轩（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：武义森度工贸有限公司，住所地武义县泉溪镇金岩山工业功能区（浙江武义耀伦铝塑制品厂内）。
法定代表人：舒平哲。
委托代理人：郎嘉（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。
原告范维华为与被告武义森度工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款人民币44948元及赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行之日止按月利率0.5%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告范维华的委托代理人钟奇轩到庭参加诉讼，被告武义森度工贸有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告武义森度工贸有限公司向原告范维华购买指接档，截止2016年9月20日，被告尚欠原告货款44948元，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告武义森度工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告范维华货款44948元，并支付自2016年12月16日起按月利率0.5%计算至实际支付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元（已减半收取），由被告武义森度工贸有限公司负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年五月十五日
代书记员 童 卓
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执14号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。
被执行人:周志文。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人周志文的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一八年三月二十二日
书记员 余 俊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1384号
申请执行人翟玉民，男，1960年1月28日出生，汉族，农民，住梨树县十家堡镇铁岭窝堡村*组。
被执行人吉林省天意水泥集团有限公司
法定代表人孙国辉，董事长。
上列当事人劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1433、1666号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬款34801.78元、诉讼费20.00元。本案在执行过程中，被执行人吉林省天意水泥集团有限公司按判决书将执行款34822.00元全部给付申请执行人翟玉民完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条一款（1）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1433、1666号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年二月十二日
书记员 王 恒
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第63号
原告单某某，男，1978年7月3日生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。
被告刘某某，女，1978年2月6日生，汉族，无职业，现下落不明。
原告单某某与被告刘某某离婚一案，本院立案受理后，依法由审判员孙红艳担任审判长，与审判员王炳臣、人民陪审员于航组成合议庭于2015年4月1日不公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前及婚初感情尚可，后常因家庭生活琐事发生争吵，2007年被告离家出走至今下落不明，�方夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求与被告离婚。婚生女孩单某某被被告一起带走，但我要求抚养。
被告未作答辩。
审理查明，原、被告自由恋爱，于2003年11月5日登记结婚，生育一名女孩单某某（2004年3月8日生）。原、被告婚前及婚初感情尚可，经常因家庭琐事发生争吵，被告于2007年带女儿离家出走，去向不明，故原告诉至本院。
原告陈述无财产分割，无存款、债权、债务。
审理中，原告提供了结婚证一份，用于证明与被告的婚姻关系。提供了乌兰浩特市XXXXXXX社区居委会证明一份，用于证明被告下落不明的事实。以上证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，被告离家出走多年音信皆无，原告坚持离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。双方婚生女儿已随被告一同出走，原告请求女儿由其抚养，�院无法支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
原告单某某与被告刘某某离婚；
婚生女孩单某某随被告一居生活，原告暂不负担子女抚养费。
案件受理费50.00元，由原告承担。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王炳臣
人民陪审员 于 航
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵纯霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者�他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
新疆乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第63号
原告：新疆金络源汽车服务有限公司。
法定代表人：赫新悦，该公司总经理。
委托代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，组织机构代码证：92868167-5，住所地，新疆乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：朱虹宇，女。
原告新疆金络源汽车服务有限公司（以下简称金络源汽车服务公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌鲁木齐分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员郭毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告金络源汽车服务公司的委托代理人吴瑞，被告人保财险乌鲁木齐分公司的委托代理人朱虹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金络源汽车服务公司诉称：2014年5月10日，原告在被告处为新A×××××号重型货车投保了机动车商业保险，包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险以及不计免赔险，其中机动车损失险的保险金额为330000元，原告向被告交纳了保险费14730.7元的。2014年10月12日，原告车辆在五家渠102团电厂内发生车辆侧翻造成车辆受损，被告接到报案后对现场进行了查勘，并对原告车辆进行定损，后原告车辆在被告指定的修理厂进行了修理，总计花费18725元。修理后原告按被告要求提供理赔资料，但被告却以原告车辆举升状态行驶造成翻车不属于理赔范围为由拒绝赔付，并在2014年12月向原告出具《拒赔通知书》。故原告向法院起诉，请求依法判令：一、被告赔付原告18725元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人保财险乌鲁木齐分公司辩称：新A×××××号重型货车在我公司投保了机动车损失险并购买不计免赔险，但经我公司核实，原告的车辆是在举升状态下行驶造成车辆自翻的。在自卸车操作规范中是禁止举升状态下行驶，原告的车辆在举升状态行驶，增加风险，因此导致事故。按照《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定我公司不承担保险责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告金络源汽车服务公司与被告人保财险乌鲁木齐分公司签订保险合同，为其新A×××××号重型货车投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率（覆盖机动车损失险、第三者责任险），保险期间自2014年5月11日至2015年5月10日，其中机动车损失险的保险金额为330000元。
2014年10月12日，新A×××××号车在五家渠市102电厂卸货，在将车辆举升后前后行驶晃动车辆卸货时，造成车辆自翻。事故发生后，原告向被告报案，人保财险昌吉分公司理赔中心查勘了现场，并出具机动车保险拒赔通知书，拒赔理由为“依据保单的特别约定，该车在举升状态下行驶，造成的损失本公司概不负责。对此我公司不能给予赔付”。但在保单的“特别约定”处，没有任何文字内容。后原告金络源汽车服务公司自行修理了车辆。因被告一直未向原告赔偿，原告向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告保险理赔款18725元；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提供修理费发票、材料费发票、施救费发票，证实原告支付修理费2600元、材料费14325元、吊装费1800元，以上费用合计18725元。被告对修理费发票的真实性予以认可，对有效性、关联性不予认可；对其他发票的真实性、有效性、关联性均不予认可。被告庭审中未向法庭提供任何证据。
另查明，在保险单重要提示处第4条约定“被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应书面通知保险人并办理变更手续”。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第十六条第二款约定“在保险期间内，被保险机动车改装、加装等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”。
本院认为，原告金络源汽车服务公司与被告人保财险乌鲁木齐分公司签订保险合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约定履行义务。被告以“依据保单的特别约定，该车在举升状态下行驶，造成的损失本公司概不负责”，对原告申请予以拒赔，但在《保险单》特别约定处却没有任何文字内容，故被告《拒赔通知书》中所载明的拒赔理由无任何证据支持，本院不予采纳。被告有关“原告车辆在举升状态下行驶属危险程度显著增加”的辩解理由，从《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第十六条第二款的约定和《保险单》重要提示处第4条的内容看，均列举了危险程度显著增加情形，但却不包括车辆在举升状态下行驶的情形。故被告以此为由予以拒赔不符合保险合同的约定，本院不予支持。
关于修理费用的问题，原告为此提供了修理费、材料费、吊装费的发票，证明支付了修理费及材料费16925元，吊装费1800元。被告人保财险乌鲁木齐分公司对上述证据虽有异议，但未提出相反的证据予以证明，故本院对原告主张的16925元维修费和1800元车辆吊装费，予以支持。被告人保财险乌鲁木齐分公司应向原告金络源汽车服务公司支付上述费用。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告新疆金络源汽车服务有限公司保险金18725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.12元，减半收取134.06元，原告新疆金络源汽车服务有限公司已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应负担的案件受理费可连同理赔款一并支付予原告新疆金络源汽车服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
代理审判员 郭毅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 方璇
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第63号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告是2002年自由恋爱，2003年11月17日在乌伊岭区民政局登记结婚，婚后生育一名女孩李某丙（10岁）。婚后感情一般。2009年6月被告以外出打工为名，离家出走，至今未归，现下落不明，所以要求离婚。婚生女由我抚养。家庭无财产。
原告李某甲在庭审中，为了证明自己的主张，提供以下证据：
1、乌伊岭区民政局结婚证一份、证实原、被告于2003年11月17日在乌伊岭区民政局登记结婚；
2、伊春市公安局乌伊岭分局乌伊岭派出所、乌伊岭区向阳社区证明一份，证明原告李某甲的妻子李某乙于2009年6月外出打工为名，离家出走，至今未归，下落不明；
4、被告户口簿复印件一份、证实被告身份；
5、被告户籍证明信一份、证实被告身份。
被告李某乙在本院公告期届满内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙2002年自由恋爱，于2003年11月17日在乌伊岭区民政局登记结婚，婚后生育一名女孩李某丙（10岁）。2009年6月被告以外出打工为名，离家出走，至今未归，下落不明。原告要求婚生女由其抚养。家庭无财产、无房屋。
本院认为，原告李某甲要求与被告李某乙离婚，事实清楚，证据充分，因被告李某乙已离家出走6年之久，至今未归，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女李某丙随原告李某甲共同生活，被告李某乙不承担其抚育费。
案件受理费300.00元、公告费560.00元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 沈立群
审判员 刘丽萍
审判员 王 野
二〇一五年十月十九日
书记员 李 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第332号
上诉人（原审原告）孙纪木。
委托代理人（特别授权）楼东平。
被上诉人（原审被告）李炳坤。
被上诉人（原审被告）李炳炎。
两被上诉人之委托代理人（特别授权）肖凌。
上诉人孙纪木因房屋腾退纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年3月5日受理，并依法组成合议庭审理了本案，上诉人孙纪木的委托代理人楼东平，被上诉人李炳坤、李炳炎及其委托代理人肖凌到庭参加诉讼。
本院审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第2220号民事判决；
二、发回绍兴市越城区人民法院重审。
审 判 员 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年四月五日
书 记 员 李琼珏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第332号
上诉人（原审原告）孙纪木。
委托代理人（特别授权）楼东平。
被上诉人（原审被告）李炳坤。
被上诉人（原审被告）李炳炎。
两被上诉人之委托代理人（特别授权）肖凌。
上诉人孙纪木因房屋腾退纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年3月5日受理，并依法组成合议庭审理了本案，上诉人孙纪木的委托代理人楼东平，被上诉人李炳坤、李炳炎及其委托代理人肖凌到庭参加诉讼。
本院审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第2220号民事判决；
二、发回绍兴市越城区人民法院重审。
审 判 员 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年四月五日
书 记 员 李琼珏
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初239号
原告中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司（以下简称中集陕汽公司）。
法定代表人李志敏，该公司董事长。
委托代理人朱媛媛，陕西标典律师事务所律师。
被告西安云腾汽车贸易有限公司（以下简称云腾公司）。
法定代表人樊亚丽，该公司经理。
原告中集陕汽公司诉被告云腾公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中集陕汽公司委托代理人朱媛媛到庭参加了诉讼，被告云腾公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
中集陕汽公司诉称，原告系一家经营专用车、挂车及其零部件的开发、生产及相关服务的企业，被告系一家汽车、汽车零部件销售企业。原、被告双方长期合作，被告从原告处购买车辆后再销售给其他第三方，双方采用滚动结算方式结款，原告一直依约供货，但被告却一直拖欠原告合同款。2015年3月4日被告向原告出具《回款承诺函》，承认仍拖欠原告合同款3422854.95元，但此后被告仍拒绝支付上述款项。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付合同款3422854.95元以及逾期付款利息损失451709.89元（暂计算至2016年11月30日）合计3874564.84元以及至生效判决确定给付之日的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告云腾公司未到庭应诉。
经审理查明，2012年3月26日、2012�8月27日原告中集陕汽公司与被告云腾公司签订《工业品买卖合同》、《中集车辆集团专用车现款销售合同》，约定：原告向被告出售符合约定的主要配置的搅拌车，后原告陆续向被告供货。2015年3月4日被告向原告出具《回款承诺函》，主要内容为：截至2015年2月28日我司“西安云腾汽车贸易有限公司”欠贵司车款3422854.95元，现承诺2015年12月30日归还100万欠款。另，原、被告对逾期付款违约责任未约定。
以上案件事实，有原告陈述、买卖合同、付款凭证、回款承诺函等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订《买卖合同》、《销售合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告按约定履行相关义务后，被告应按合同约定支付相应货款，原告主张被告尚欠货款3422854.95元，被告未到庭应诉，根据其提供的《回款承诺函》等证据足以认定，被告应予以支付。关于原告请求逾期付款利息，虽无约定，但根据买卖合同相关司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。其中，原告称其主张的逾期付款利息损失451709.89元，系按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍、以3422854.95元为基数、自2015年3月5日至2016年11月30日期间计算，该计算方式及标准于法无据，本院不予支持；根据其《回款承诺函》等证据，原告主张的逾期付款利息应以2015年3月5日起算较为合理，计算至生效判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率、以拖欠金额3422854.95元计算为宜，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、西安云腾汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司货款人民币3422854.95元元及逾期付款利息（该利息计算方式为以3422854.95元、按中国人民银行同期贷款利率、自2015年3月5日起至生效判决确定给付之日止）；
二、驳回中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37800元，由西安云腾汽车贸易有限公司承担，其在履行判决时直付中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 武祎峰
代理审判员 王 锋
人民陪审员 郑欣辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 雷婉婷
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初880号
原告：伍典英，女，1966年8月21日出生，布依族，贵州省关岭县人，住普安县，现住普安县，
委托诉讼代理人：代雄，贵州尊安律师事务所律师。
被告：张霞，女，1979年10月31日出生，汉族，住普安县，现住普安县，
委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师。
原告伍典英与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍典英及其委托代理人代雄、被告张霞及其委托代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍典英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还向原告借款本金40000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并出具借条一张。被告至今未履行过还款义务，原告遂诉讼来院。
张霞辩称：1、原告借给被告的借款11笔，金额共计158万元属实，但应以原告银行转账明细表的金额为准；2、被告已通过银行转账方式偿还原告借款本金合计990000元，已偿还的部分应从所有借款中扣减。
伍典英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2016年7月8日张霞出具的借条原件一张，拟证明原、被告间借贷事实。被告张霞对该证据认可，但称具体金额应以银行转账凭证为准，且要求原告提供银行转账凭证加以辅证原告已将该笔借款交付给被告。
张霞提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告的主体资格；2、银行转帐明细，拟证明还款990000元。原告对证据的三性均不认可。
对本案事实，根据当事人在庭审中的陈述及提交的证据，本院认定如下：2016年7月8日，张霞出具借条向伍典英借款40000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。张霞作为完全民事行为能力人，其他人转款给她，她事后出具借条，她称还款，却不要收条，与常理不符。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告伍典英请求被告张霞偿还借款本金40000元的诉讼请求，张霞对借款11笔无异议，这系其中一笔，本院予以支持。张霞虽然称已还部分借款，但从其提供的证据无法证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张霞在本判决生效后十五日内一次性偿还原告伍典英借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 田友华
二〇一七年八月二十一日
书记员 王清菊
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执989号
申请执行人秦光玉,女,汉族，1980年5月23日出生,,住无锡市惠山区，在无锡德斯普拖链技术有限公司工作。
被执行人陈明,男,汉族，1976年3月18日出生,,住无锡市惠山区，冲床工。
本院在执行秦光玉与被执行人陈明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人秦光玉向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初5977号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
代理审判员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年六月十五日
书 记 员 费海旭
沈阳市铁西区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第970号
原告史有旭。
被告辽宁兴路安汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈妍。
委托代理人王天博。
原告史有旭诉被告辽宁兴路安汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史有旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴彦华
二〇一四年十月十一日
书记员 王 娜
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1818号
上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司。
法定代表人：周鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：周衡生。
委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
原审被告：衡阳市汇方投资担保有限公司。
法定代表人：李新林，经理。
原审被告：胡文龙。
上诉人湖南华兴工程建设有限公司因与被上诉人周衡生、原审被告衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初518号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查，2017年10月13日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南华兴工程建设有限公自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终1818号上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司。法定代表人：周鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：周衡生。委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。原审被告：衡阳市汇方投资担保有限公司。法定代表人：李新林，经理。原审被告：胡文龙。上诉人湖南华兴工程建设有限公司因与被上诉人周衡生、原审被告衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初518号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经审查，2017年10月13日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南华兴工程建设有限公自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一七年十一月二十二日书记员  王林华
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初648号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年3月17日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，，汉族，小学文化，个体，现住包头市昆都仑区；因本案于2017年11月14日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2017）672号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月10日23时20分许，被告人杨某驾驶小型轿车（经鉴定，事故发生前行驶速度约为79km/h）沿本市昆都仑区某大街由北向南行驶至与某市场交叉口处违法交通信号灯通行时，与骑行电动自行车由东向西横过某大街的被害人韩某发生碰撞，致被害人韩某当场死亡。经公安机关认定，被告人杨某负该起事故的全部责任。
另查明，被告人杨某就民事赔偿部分与被害人韩某家属达成协议，赔偿被害人亲属损失共计73万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、监控录像、车体痕迹勘验笔录、机动车速度鉴定、道路交通事故认定书、尸体检验报告、赔偿协议、谅解书、到案经过、户籍信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某驾驶机动车在道路上超速行驶，并违反交通信号通行，引发交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。为此，对公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人杨某认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人杨某的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 蓝
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。