山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第831号
原告路传胜。
委托代理人房宪宝，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告青州市广泽机械有限公司。住所地青州市。
法定代表人刘宗君，该公司经理。
委托代理人康立平。
原告路传胜诉被告青州市广泽机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议�公开开庭进行了审理。原告路传胜的委托代理人房宪宝、被告青州市广泽机械有限公司的委托代理人康立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路传胜诉称，2010年4月2日，原告路传胜与被告青州市广泽机械有限公司签订转包承揽青州市庆大化工有限公司（现山东庆大化工有限公司）的生产设备安装及非标设备制作合同。合同约定转包承揽所需的人员，工具，材料及制作安装等由原告负责，原告施工结束后以实际完结的工程量结算，合同约定，磷酸车间的制作、安装、调试价格为120000元，非标设备制作按1200元／吨，此外还承揽了临时附加的零星工作，工费1080元。原告已经依照约定完成与被告的合约承揽事项，但被告未依照约定按时支付全部承揽施工费用，被告仅向原告支付132000元承揽加工款后，剩余款159453.88元拒付。被告的行为原告认为属于违约和侵权，根�法律规定被告应当对其因迟延支付承揽款的行为承担侵权损害赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告支付承揽安装工程款78490元，非标设备制作工程剩余款79883.88元及零星用工人工费1080元，因被告迟延支付用工承揽工程款产生的应得预期利息利益损失38013.81元（自2010年8月1日计算至2014年7月31日，以后另计）合计197467.69元；2、诉讼费用由被告承担。
被告青州市广泽机械有限公司辩称，因原告未按合同的要求完成施工，导致被告无法与青州市庆大化工有限公司（现山东庆大化工有限公司）结算，因此不能收回施工欠款；原、被告双方约定按比例付款，因青州市庆大化工有限公司（现山东庆大化工有限公司）未付款，被告无能力支付原告，等收回欠款后再支付；原告起诉无事实根据。
经审理查明，2010年4月2日，原告路传胜与被告青州市广泽机械有限公司签订施工合同一份，约定由原告施工被告承揽的青州市庆大化工有限公司（现山东庆大化工有限公司）的四万吨磷酸生产线设备安装及非标设备制作的全部工程。合同约定原告负责转包承揽所需的人员，工具，材料及制作安装等工作，原告施工结束后以实际完结的工程量结算；同时约定，磷酸车间的制作、安装、调试费为120000元，非标设备制作按1200元／吨计算，施工完成后据实结算。施工期限为自进场地后60天内完成全部工程。合同签订后，原告于2010年4月3日开始施工，至2010年7月21日停止施工，原告完成磷酸生产线的部分工程的施工，施工费为78490元、完成非标设备安装176.5699吨，非标设备制作安装费合计211883.88元；零星用工人工费1080元；三项总计价款291453.88元，被告已支付132000元，尚欠159453.88元未支付。
同时查明，2010年7月21日后，被告指派山东四方安装�程完成了青州市庆大化工有限公司（现山东庆大化工有限公司）磷酸生产线设备安装及非标设备制作安装的剩余工程。
本院确认的上述事实，有原告提供的施工合同一份、山东金诺工程咨询有限公司出具的山金鉴报字第（2012）025号鉴定报告复印件一份、鉴定委托书复印件一份、青州市人民法院作出的（2011）青法普商初字第168号民事判决书复印件一份、被告提交的山东省潍坊市中级人民法院作出的（2013）潍商终字第562号民事裁定书原件一份及本院庭审笔录等在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告路传胜与被告青州市广泽机械有限公司之间签订的承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于原告完成部分的工程量的问题，本院认为，2011年10月20日，被告曾向本院提起诉讼，要求青州庆�化工有限公司（现山东庆大化工有限公司）偿还安装费285596.36元，本院于2013年6月21日作出（2011）青法普商初字第168号民事判决书，判决山东庆大化工有限公司支付本案被告青州市广泽机械有限公司安装费5596.36元。本案被告上诉后，该案在审理过程中青州市广泽机械有限公司撤回上诉，判决发生法律效力。在（2011）青法普商初字第168号案件中，青州市广泽机械有限公司作为该案原告曾就其完成的工程量申请司法鉴定，本院依法委托由山东金诺工程咨询有限公司鉴定，该公司于2012年4月8日出具山金鉴报字第（2012）025号鉴定报告，该鉴定报告认定磷酸生产线工程安装为78490元、非标制作设备工程安装费为256026.36元（1450元／吨）、零星用工人工费为1080元，被告青州市广泽机械有限公司对该鉴定结果表示无异议，该鉴定报告被本院依法采纳，因此，在本案中，本院认定原告路传胜完成的四万吨磷酸生产线部分工程的安装费为78490元、非标设备制作安装费为211883.88元（1200元／吨×176.5699吨）及零星用工人工费1080元，总计291453.88元。原告完成四万吨磷酸生产线部分工程的安装施工及部分非标设备制作安装后，被告已支付132000元，尚欠159453.88元未支付，该事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。因此，对原告要求被告支付欠款159453.88元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付因延迟支付工程款产生的应得预期利息损失38012.81元的诉讼请求，本院认为，在（2011）青法普商初字第168号民事判决书中已经认定无法施工的原因系青州庆大化工有限公司（现山东庆大化工有限公司）应当提供的不锈钢材料及部分设备不能及时到位导致，原告完成四万吨磷酸生产线部分工程的安装施工及部分非标设备制作安装后，被告在明知工程未全部完工且无证据证实原告丧失或可能丧失继续施工能力的情况下即将剩余部分工程交由山东四方安装工程公司施工，构成违约，应当认定被告在原告未能完成全部工程施工中具有过错。同时，被告在收到青州市庆大化工有限公司（现山东庆大化工有限公司）支付安装费330000元后，未依照施工合同的约定按原告完成的工程量与原告进行安装费结算，已经构成违约，被告未及时向原告支付安装费是造成原告预期利息收益损失的主要原因，同时，原告的该预期收益是明显可得，因此被告应当承担赔偿原告利息损失的违约责任，但原告主张的损失标准过高本院予以调整，被告应按照拖欠的安装费数额159453.88元参照中国人民银行同期存款利率标准向原告支付自2010年8月1日至2014年6月15日的利息损失。关于被告的辩解，本院认为，在原告完成磷酸生产线部分工程的安装施工及部分非标设备制作安装后，被告指派山东四方安装工程公司完成了剩余部分的工程，此时，磷酸生产线及非标设备制作安装工程已全部完成，被告与青州市庆大化工有限公司（现山东庆大化工有限公司）之间就该部分设备安装合同已经履行完毕，被告承认青州市庆大化工有限公司（现山东庆大化工有限公司）已向其支付了安装费330000元，因本案被告青州市广泽机械有限公司未能就其承揽的复合肥车间设备安装工程中完成的工作量进行举证，在该案（2011）青法普商初字第168号民事判决书中本院认定青州市庆大化工有限公司（现山东庆大化工有限公司）已付的安装费330000元系支付的磷酸生产线安装费、非标设备制作安装工程安装费及零星用工人工费，至于被告辩称支付的330000元中含复合肥车间设备安装费180000元的辩解与本院查明的事实不符，本案中，原、被告之间施工合同约定的付款条件在被告收到330000元安装费后已经成就，被告理应向原告结算安装费。综上，对于被告的上述辩解意见，本院均不予采纳。庭审中，被告辩解其代原告垫付了30416元的施工费用，本院认为，被告虽辩解垫付了上述费用，但未提供相关证据予以证实，同时，原告对被告的该辩解亦不予认可，被告的辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。关于原告提交的张师军、霰成堂的证人证言，因证人未出庭作证，被告对该证言亦不予认可，因此，对于原告提交的证人证言，根据相关法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告青州市广泽机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告路传胜承揽工程安装费159453.88元及预期利息损失（按照中国人民银行同期存款利率，自2010年8月1日计算至2014年6月15日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4249元，由原告路传胜负担818元，被告青州市广泽机械有限公司负担3431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 徐 宁
人民陪审员 董绍静
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曹 艳