wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4748号
原告：缪飞，男，1982年5月24日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：蒋世旺，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
被告：欧阳熙，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告缪飞诉被告欧阳熙民间借贷纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋世旺到庭参加了诉讼，被告欧阳熙经本院传票传唤，无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金11万元及利息（利息从2015年2月1日起按年利率24%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧阳熙因资金短期周转，于2014年底向原告借现金10.4万元，约定月息3分。2015年1月31日补签《借款合同》，期限7个月，加之前未付利息，被告就向原告出具了一张11万元的借条。借款成立后，至今没归还本息。
被告欧阳熙未提供答辩意见。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：因被告欧阳熙需资金周转，与原告达成借款合意。2015年1月31日，原（乙方）、被告（甲方）签订了《借款合同》，主要内容为：甲方向乙方借款11万元，借期7个月，利息为每月3%，从2015年1月31日至2015年8月30日。双方均在合同上签名捺印。原告按约定支付了款项，被告当天出具了收条一张，内容为：“今收到缪飞银行转账11万元。收款人欧阳熙2015年1月31日”。庭审中，原告陈述被告方已支付利息2万元，即利息支付至2015年8月31日。将借款本金变更为10万元。
认定上述事实，有原告提供的借款合同、收条，原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按约定返还借款本息。对于双方约定利息中高于相关法律规定的部分不予支持，已支付的部分应予扣减。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告欧阳熙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告缪飞返还借款10万元及其利息（利息从2015年9月1日起按年利率24%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告欧阳熙负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 任波
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1813号
原告：朱超军。
被告：朱立钵。
原告朱超军与被告朱立钵为生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱超军到庭参加诉讼；被告朱立钵到庭参加诉讼，但在法庭调查阶段未经本院许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱超军起诉称：原、被告之间有过多次诉讼，双方存在矛盾。2015年5月10日上午7点30分左右，被告用石头砸破原告位于临海市河头镇人民路33号的蛋糕店门面橱窗玻璃，正在二楼制作蛋糕胚的原告从楼上下来，看见玻璃碎了一地，被告手拿长棒在门口辱骂原告，原告上去质问被告，被告用木棒猛烈击打原告头部一下，致使原告头部受伤。原告受伤后，到医院治疗，支出医疗费、交通费及误工损失共计1123.06元。故现起诉要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费等损失1123.06元；本案诉讼费用及因启动本案支出的费用1500元由被告承担。
被告朱立钵未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交门诊病历二份、医疗费票据八份、检查报告单一份、照片四张，拟证明原告被被告打伤，原告受伤后到医院治疗，共用去医疗费735.53元。
根据原告的申请，本院依法向临海市公安局河头派出所调取询问笔录，拟证明被告致使原告的事实。
经审理，被告未经本院许可中途退庭，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据符合法律规定，本院均予以认定。
综上，本院综合认定如下事实：
原、被告系父子关系。原、被告之间具有矛盾。2015年5月10日上午7点30左右，被告手拿木棒用石头将原告位于临海市河头镇人民路的蛋糕店的门面橱窗玻璃砸破。原告听到后冲到门口，一把将被告推倒在地，被告爬起来后，用木棒击打原告头部一下，致使原告受伤。原告被打后回到蛋糕店内拿了一把除草用的锄头，用锄头柄敲击被告。之后，原、被告被旁人拉开。原告受伤后，分别于2015年5月10日和5月15日到医院治疗，用去医疗费735.53元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案原、被告之间存在矛盾，双方应当保持克制，通过合法途径解决矛盾。但被告却未能克制，砸碎原告店内玻璃；原告在看到玻璃破碎后也未能保持克制，更未顾忌被告系其父亲，将被告推倒在地；被告爬起后用木棒将原告头部击伤，显属不当，对原告因此遭受的经济损失，应承担相应的赔偿责任。综合本案双方的过错程度，本院酌情确定对原告的经济损失由被告承担70%的民事赔偿责任。原告的经济损失有：医疗费735.53元；交通费原告未提供相应证据，但考虑原告治疗确需支出交通费用，本院酌情确定交通费为30元；误工费计算两天，为265元；上述经济损失共计1030.53元，由被告承担70%，即721.37元。对于原告要求被告承担因启动本案支出1500元的诉讼请求，因缺乏证据证明，本院亦不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱立钵在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告朱超军医疗费、交通费、误工费等经济损失共计721.37元。
二、驳回原告朱超军的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱超军负担50元，被告朱立钵负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年八月十九日
代书记员 朱玲英
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第534号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人吴兆元、朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被告郑沙沙，男，汉族，1974年9月7日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告郑沙沙借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼，被告郑沙沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2013年9月，被告在原告处申请办理了15万元“诚易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2014年3月起拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金137047.44元、利息3379.52元、罚息251.94元（暂计算至2014年6月11日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至生效判决指定的付款之日止）。
被告郑沙沙未作答辩。
经审理查明：2013年9月25日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款15万元，借款期间自2013年9月25日起至2017年9月25日止；该笔借款为浮动利率，借款发放当日月利率为8.44799‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告发放了15万元借款。自2014年3月起，被告拖欠原告本息未付。至2014年6月11日，被告拖欠本金137047.44元、利息3379.52元、罚息251.94元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑沙沙于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金137047.44元、利息3379.52元、罚息251.94元（暂计算至2014年6月11日，此后按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1570元、保全费1230元，合计2800元，由被告郑沙沙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 战秋君
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 栾昕然
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终609号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人:王新军，任该公司经理。
委托诉讼代理人:ＸＸＸ，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:李康，男，1995年5月5日生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：沙玉甫，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:窦文康，男，1984年10月1日生，汉族，住邓州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）因与被上诉人李康、窦文康为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人人寿财险南阳支公司的委托代理人ＸＸＸ，被上诉人李康的委托诉讼代理人沙玉甫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人寿财险南阳支公司上诉请求:窦文康驾驶车辆在车辆维修场所进行车辆维修过程中造成被上诉人的财产损失，并非是交通事故而产生，上诉人在一审过程中已经提交了窦文康的调查笔录显示窦文康是在修车，根据相关法律规定，上诉人不应当承担相应的赔偿责任。请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判，不服金额为10905元。
李康辩称：一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
李康向一审法院起诉请求：因窦文康将原告所有的房屋及室内物品损坏，其损失为10905.00元，被告窦文康驾驶的豫Ｒ×××××号重型交通货车在人寿财险南阳支公司处投有保险。因赔偿事宜，未达成共识，故特诉求依法解决。
一审法院认定事实：2015年12月17日1时左右，窦文康驾驶豫Ｒ×××××号重型普通货车，行至邓州市××××村石油城对面处，因操作不当，车辆驶出道路，将李康所有的房屋及室内物品撞坏，造成交通事故。邓公交认字（2015）第01240号交通事故认定书认定李康无责任，窦文康负此事故的全部责任。经评估，李康损失为10905元，支付评估费600元，窦文康驾驶车辆在人寿财险南阳支公司处有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。
一审法院认为：李康所属的物品等窦文康所驾驶的车辆豫Ｒ×××××号重型普通货车所损坏，其肇事车辆又在被告保险公司处投有保险，故原告所诉，理由正当，证据充分，应予支持，但人寿财险南阳支公司辩称：不属交通事故，不是保险责任事故，向法庭主要提交了窦文康对其保险公司的笔录，因其该笔录的真实性暂无法核实，若真如窦文康对其保险公司所述的情况是真实的，因李康损失是真实的，故人寿财险南阳支公司在赔偿李康损失后，可享有相应的追偿权，故为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，中国人寿财产保险股份有限公司待本判决生效后十日内在交强险和第三者商业责任险内一次性支付李康物品等损失共计10905元。案件受理费72元，由窦文康负担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，根据邓州市交警大队出具的邓公交认字（2015）第01240号道路交通事故认定书确认，本次交通事故系窦文康操作不当造成驾驶车辆驶出道路而引发，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条之规定，人寿财险南阳支公司虽上诉认为邓公交认字（2015）第01240号道路交通事故认定书不能作为定案依据，但该事故认定书系交警部门经法定程序依职权制定的，具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，人寿财险南阳支公司虽提供了对窦文康的询问笔录，因该询问笔录的真实性无法核实，且该笔录的证明效力无法推翻该道路交通事故认定书确认的事实，故原审法院据此认定人寿财险南阳支公司承担相应的保险责任正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹大中
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终609号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。诉讼代表人:王新军，任该公司经理。委托诉讼代理人:ＸＸＸ，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:李康，男，1995年5月5日生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：沙玉甫，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:窦文康，男，1984年10月1日生，汉族，住邓州市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）因与被上诉人李康、窦文康为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人人寿财险南阳支公司的委托代理人ＸＸＸ，被上诉人李康的委托诉讼代理人沙玉甫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人寿财险南阳支公司上诉请求:窦文康驾驶车辆在车辆维修场所进行车辆维修过程中造成被上诉人的财产损失，并非是交通事故而产生，上诉人在一审过程中已经提交了窦文康的调查笔录显示窦文康是在修车，根据相关法律规定，上诉人不应当承担相应的赔偿责任。请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判，不服金额为10905元。李康辩称：一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。李康向一审法院起诉请求：因窦文康将原告所有的房屋及室内物品损坏，其损失为10905.00元，被告窦文康驾驶的豫Ｒ×××××号重型交通货车在人寿财险南阳支公司处投有保险。因赔偿事宜，未达成共识，故特诉求依法解决。一审法院认定事实：2015年12月17日1时左右，窦文康驾驶豫Ｒ×××××号重型普通货车，行至邓州市××××村石油城对面处，因操作不当，车辆驶出道路，将李康所有的房屋及室内物品撞坏，造成交通事故。邓公交认字（2015）第01240号交通事故认定书认定李康无责任，窦文康负此事故的全部责任。经评估，李康损失为10905元，支付评估费600元，窦文康驾驶车辆在人寿财险南阳支公司处有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。一审法院认为：李康所属的物品等窦文康所驾驶的车辆豫Ｒ×××××号重型普通货车所损坏，其肇事车辆又在被告保险公司处投有保险，故原告所诉，理由正当，证据充分，应予支持，但人寿财险南阳支公司辩称：不属交通事故，不是保险责任事故，向法庭主要提交了窦文康对其保险公司的笔录，因其该笔录的真实性暂无法核实，若真如窦文康对其保险公司所述的情况是真实的，因李康损失是真实的，故人寿财险南阳支公司在赔偿李康损失后，可享有相应的追偿权，故为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，中国人寿财产保险股份有限公司待本判决生效后十日内在交强险和第三者商业责任险内一次性支付李康物品等损失共计10905元。案件受理费72元，由窦文康负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，根据邓州市交警大队出具的邓公交认字（2015）第01240号道路交通事故认定书确认，本次交通事故系窦文康操作不当造成驾驶车辆驶出道路而引发，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条之规定，人寿财险南阳支公司虽上诉认为邓公交认字（2015）第01240号道路交通事故认定书不能作为定案依据，但该事故认定书系交警部门经法定程序依职权制定的，具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，人寿财险南阳支公司虽提供了对窦文康的询问笔录，因该询问笔录的真实性无法核实，且该笔录的证明效力无法推翻该道路交通事故认定书确认的事实，故原审法院据此认定人寿财险南阳支公司承担相应的保险责任正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 勇审判员  尹双珊二〇一七年三月二十八日书记员  尹大中
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初828号
原告:易俊，男，1984年6月17日出生汉族，司机，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：袁园，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。
被告：张永明，男，1969年3月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：龚芳芳，女，1988年12月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告易俊与被告张永明、龚芳芳执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告易俊及委托诉讼代理人袁园、被告张永明到庭参加诉讼，被告龚芳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易俊向本院提出诉讼请求：立即停止对原告所有的位于宜昌市××区小溪××街办湖光路房屋（房屋产权证号夷陵区房权证小溪塔字第××、00××13）的强制执行，并解除对该房屋的查封。事实和理由：2015年1月8日，原告与被告龚芳芳协议离婚，离婚协议约定夷陵区房权证小溪塔第00406712、00××13号房屋归原告所有，由原告支付被告龚芳芳房款118000元，次日，原告给付被告龚芳芳房款118000元。由于原告疏于办理变更登记手续，房屋所有权人仍为原告与被告龚芳芳。2015年7月20日，宜昌市夷陵区法院作出（2015）鄂夷陵字第00353号民事判决，判决被告龚芳芳偿还被告张永明借款209100元，易俊对其中100800元债务承担连带清偿责任。同年12月7日，被告张永明向宜昌市夷陵区法院申请强制执行，法院在执行过程中，对原告所有的房屋（房屋产权证号夷陵区房权证小溪塔字第××、00××13）进行了查封，原告不服，向法院提出执行异议。2016年3月28日，宜昌市夷陵区人民法院组织原告与被告张永明进行了听证，被告张永明承诺只要原告承担其连带责任部分100800元，被查封的房产予以解封。之后，原告分三次向被告张永明支付本息共110400元，至此，原告全部履行了（2015）鄂夷陵字第00353号民事判决确定的还款义务。2016年7月5日，原告向宜昌市夷陵区法院起诉请求确认其与被告签订的离婚协议有效，确认房屋产权证号夷陵区房权证小溪塔字第××、00××13号房屋归原告所有。2016年9月30日，宜昌市夷陵区法院作出（2016）鄂0506民初1614号民事判决，确认原告与被告龚芳芳签订的离婚协议有效。由于该房屋处于查封状态，法院未确认房屋归属。2016年7月1日，宜昌市夷陵区法院作出（2016）鄂夷陵执字11号执行裁定书。原告不服向宜昌市中级人民法院申请复议。2016年12月9日，宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05执复43号执行裁定，撤销宜昌市夷陵区人民院作出的上述裁定并发回重新审查。2017年3月8日，宜昌市夷陵区法院作出（2017）鄂0506执异4号执行裁定书，以房屋确权之诉被告张永明没有参加为由驳回了原告的异议。综上，无论是按照房屋权利归属还是根据被告张永明在听证会的承诺，均应停止对原告所有的房屋强制执行，并解除对该房屋的查封。
被告张永明辩称，1、被告龚芳芳对该房屋享有共同共有权，争议房屋系原告与被告龚芳芳婚姻期间取得，婚姻关系期间取得的财产应视为夫妻共同财产，二人为逃避债务离婚，该房屋未过户，仍属于二人共同所有。2、龚芳芳作为被执行人，对争议房屋享有份额，法院依据其对房屋享有的共同共有权及应履行的债务，对房屋采取强制措施于法有据。
被告龚芳芳未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告易俊提供的2016年3月28日听证笔录。听证笔录载明的内容体现原告与被告张永明曾就诉争房产进行过协商，具体如何处理，双方未达成一致意见。本院认为该份证据无法达到原告的证明目的，即双方达成和解协议，原告易俊支付款项后被告张永明应解除对房屋的查封。2、离婚证、《离婚协议书》。离婚证和《离婚协议书》真实性双方无异议，离婚协议约定：婚后购置位于宜昌市××区小溪××街办湖光路丰豪名都9号楼9-4、9-5房屋一套，归男方（即本案原告）所有（夷陵区房权证小溪塔第00406712、00××13号），该房屋后续按揭由男方偿还，由男方补偿女方人民币118000元，双方配合办理产权变更登记手续。该两份证据内容体现原告易俊与被告龚芳芳于2015年1月8日协议离婚，并经行政机关审批同意予以办理离婚登记。原告易俊与被告龚芳芳签署的《离婚协议书》系双方自愿达成，协议约定诉争房产归原告易俊所有，对原告易俊和被告龚芳芳有约束力，但基于该协议，原告易俊对诉争房产享有请求权非物权。3、2015年1月9日龚芳芳出具的收条一份。收条载明：今收到易俊现金118000元。被告张永明认为被告龚芳芳没有收到118000元。原告易俊认为因其替龚芳芳偿还其所欠他人债务118000元，故应认定其已向龚芳芳支付了118000元，并提供借条3份及账户名为易振发的银行流水来证明其主张。该3份借条记载的借款时间在原告与被告龚芳芳婚姻存续期间，无法认定是被告龚芳芳个人债务，同时借条及取款流水金额与118000元相差甚远，故难以认定原告按离婚协议约定向被告龚芳芳支付了房屋分割款118000元。4、2017年4月17日龚芳芳书面陈述。因被告龚芳芳未到庭参加诉讼，无法确认其真实性，对该份证据本院不予采信。
本院认为，本案系原告易俊在（2015）鄂夷陵民初字第00353号民事判决案的执行中，对执行标的（诉争房产）提起的执行异议之诉，请求排除执行的理由为该诉争房产已在离婚协议中作为其与被告龚芳芳共同财产处分归其所有，因此，原告易俊对本案诉争房产是否享有足以阻止执行的实体权利是本案争议的焦点。本院认为，原告易俊对诉争房产不享有足以阻却执行的权利。首先，从债务形成的时间来看，被告张永明于2014年7月10日、11月10日向被告龚芳芳出借款项209100元，借款于2014年11月10日、12月28日届满，而原告易俊与被告龚芳芳于2015年1月8日协议离婚,债权债务的产生时间早于离婚协议。其次，从离婚协议履行来看，离婚协议约定诉争房产归原告易俊所有，由原告易俊向被告龚芳芳支付财产分割款118000元，但从易俊提供的证据来看，无法证明其已向被告龚芳芳支付了分割款。同时，被告龚芳芳在2017年5月8日接受本院询问时陈述，原告易俊并未向其支付财产分割款，离婚是为了逃避债务。由此，本院不能排除原告易俊与被告龚芳芳离婚存在逃避债务的主观故意。
综上所述，结合原告易俊与被告龚芳芳协议离婚时间、离婚协议履行情况以及被告张永明与被告龚芳芳债权债务发生的时间等方面考量，原告易俊对诉争房产所享有的权利不能够阻却对本案讼争房产的执行，其提起执行异议请求阻却对本案讼争房产执行的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告易俊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告易俊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 辛雪莲
代理审判员 姜 静
人民陪审员 望西峨
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李安琪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终97号
原公诉机关：湖南省新田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：曾某甲，男，1982年11月1日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，2016年11月2日被查获，次日被新田县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年11月3日被新田县公安局刑事拘留，同月15日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
湖南省新田县人民法院审理新田县人民检察院指控原审被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月7日作出（2016）湘1128刑初271号刑事判决，判处被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人曾某甲不服，于2月13日提出上诉。新田县人民法院于2月17日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）曾某甲自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾某甲撤回上诉。
湖南省新田县人民法院（2016）湘1128刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国贤
审判员 黄 宁
审判员 杨世清
二〇一七年二月二十七日
书记员 王军华
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初209号
原告：梅岚，女，1973年3月29日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司动力厂职工，住天津市河东区。
被告：苗佳伟，女，1989年3月20日出生，汉族，住天津市河东区。
原告梅岚与被告苗佳伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告梅岚于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告苗佳伟已给付拖欠原告梅岚2017年8月23日至9月23日的房租800元，双方纠纷业已解决，原告梅岚为此自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梅岚撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由苗佳伟负担。
审 判 长 姜 伟
人民陪审员 栗 晛
人民陪审员 郭铁玲
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈兵民
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1594号
原告：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园，统一社会信用代码：913401236629345072。
法定代表人：沈浩，公司总经理。
委托代理人：李卞宗，安徽知秋律师事务所律师。
被告：唐夕波，男，汉族，1970年1月2日生，住明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
原告安徽华晟建设投资有限公司诉被告唐夕波民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告安徽华晟建设投资有限公司的委托诉讼代理人李卞宗，被告唐夕波的委托诉讼代理人陈明桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽华晟建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款300000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付逾期利息至偿清日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月16日向原告借款300000元用于发放农民工工资，被告出具借条为凭并承诺及时归还。现因被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，故诉请人民法院依法判决。
被告唐夕波辩称：被告不欠原告30万元，原告尚欠被告农民工工资近300万元未付，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：约在2013、2014年左右，唐夕波挂靠安徽华晟建设投资有限公司，承包了凤阳皇家影视公司凤阳皇家地宫项目工程，但唐夕波与安徽华晟建设投资有限公司未签订书面挂靠合同。2015年2月，被告因发放农民工工资资金困难，向原告借款300000元，该款系原告于2015年2月2日转账至凤阳县××监察大队账户，再由凤阳县××监察大队于2015年2月17日转账给被告，后由被告用于发放农民工工资。2015年2月16日，被告为此事给原告出具借条。该笔款项至今未还。
本院认为：一、唐夕波挂靠安徽华晟建设投资有限公司，承包相关工程，在实际施工过程中，被告为发放农民工工资，向原告借款300000元，已实际交付，被告也出具借条，双方的民间借贷关系成立，现原告请被告偿还借款本金，应予以支持。二、逾期利息：逾期日以起诉日为准，利率按银行贷款利率计算，但不超过为年6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告唐夕波于本判决生效后十五日内偿还原告安徽华晟建设投资有限公司借款本金300000元及逾期利息(从起诉之日2017年4月7日到本息清偿之日止；利率按银行同期贷款利率计算，但不得超过年6%)。
（执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院账号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：20000425766410300000147）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元,由唐夕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年五月二十三日
书记员 李小涵
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第57号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，住山东省禹城市。因涉嫌盗窃于2014年3月3日被禹城市公安局刑事拘留；同年4月2日被禹城市公安局决定取保候审。
禹城市人民检察院以禹检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月6日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员刘红静、刘婧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，被告人李某某于2014年2月18日、3月3日三次入户盗窃，盗窃财物价值总计为3605元。
1、2014年2月18日下午，被告人李某某翻墙进入禹城市某村魏某家中，盗窃黄金首饰、相机、手表、小额现金及手机等物品，涉案价值3205元。
2、2014年2月18日下午，被告人李某某翻墙进入禹城市某村魏甲家中，盗窃现金400元。
3、2014年3月3日下午，被告人李某某翻墙进入禹城市某村王某某家中，实施盗窃时被当场抓获。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1、户籍证明、扣押物品清单等书证；2、证人刘某某等人的证言；3、被害人魏某、魏甲的陈述；4、被告人李某某供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验检查及辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人李某某予以处罚。
被告人李某某在法庭审理过程中，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议，自愿认罪，悔罪。
经审理查明，被告人李某某于2014年2月18日、3月3日三次入户盗窃，盗窃财物价值总计为3605元。
1、2014年2月18日下午，被告人李某某翻墙进入禹城市某村魏某家中，盗窃黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、欧达录像机一个、银色石英手表一块。小额现金及手机等物品，涉案价值3205元。
2、2014年2月18日下午，被告人李某某翻墙进入禹城市某村魏甲家中，盗窃现金400元。
3、2014年3月3日下午，被告人李某某翻墙进入禹城市某村王某某家中欲实施盗窃时被当场抓获。
案发后，黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、欧达录相机、银色石英手表被公安机关追回并发还被害人魏某，李某某的父亲赔偿给被害人魏甲现金400元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
㈠、书证
1、禹城市公安局110报警服务台接处警情况登记表两份，证实2014年2月18日19时38分许，禹城市某村魏某发现家中被盗后报警及110服务台处警情况。2014年3月3日13时35分许，禹城市某村王某某送孩子回家后发现院子里有一个男孩，该男孩叫李某某，王某某怀疑男孩是小偷，遂打110报警，后由刑警队处理的事实。
2、禹城市公安局刑警大队扣押物品、文件清单两份，证实2014年3月3日扣押李某某持有的黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、欧达录像机一个；2014年3月5日，扣押刘某某持有的银色石英手表一块。并附有上列被扣押物品照片一张，证实涉案物证情况。
3、禹城市公安局刑警大队发还物品、文件清单两份，证实2014年3月12日发还被害人魏某黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、欧达录像机一个、银色石英手表一块；2014年3月24日发还张某（魏甲妻子）现金400元。
4、禹城市公安局刑警大队办案说明一份，证实被害人魏某家中被盗案中，被告人李某某将盗窃的手机、平板游戏机两件物品扔到禹城市商城垃圾箱内，侦查员经仔细查找没有找到。
5、户籍证明信，证实被告人李某某的身份和年龄等基本情况。
6、禹城市公安局刑警大队出具的抓获经过，证实2014年3月3日下午14时，被告人李某某在禹城市某村王某某家入室盗窃时，被王某某及村民抓获后报警，后被移交刑警大队的经过。
㈡、证人证言
证人刘某某（男，禹城市人）于2014年3月5日所作的证言证实，他和李某某是小学同学。2014年2月中旬，二人偶然相遇后，他被李某某叫到其在禹城商城租住的房子里吃面，饭后李某某送给他一块欧达牌石英手表。
㈢、被害人陈述
1、被害人魏某（男）于2014年2月18日所作的报案陈述证实，他家被盗的时间、被盗物品及其价值、及他家在村里的地理位置等情况，同时证明其北侧邻居魏甲家被盗现金的事实。
2、被害人魏甲（男）于2014年2月18日所作的报案陈述证实，2014年2月18日，他家被盗三四百元现金，并证实其前邻居魏某家同一天也被盗，丢了一些黄金首饰、手机、平板电脑、及一些零钱等。
3、被害人王某某（女）于2014年3月3日所作的报案陈述证实，2014年3月3日13时35分许，她送孩子回家后发现院子里有一男子，她怀疑是小偷，就关上大门同时喊人抓小偷，正好其侄子路过遂骑电车追赶，该男子被抓住，她打110报警的事实。
4、被害人孙某某（女，系魏某之妻子）于2014年3月11日在公安机关所作的陈述，证实内容同魏某陈述一致。
5、被害人张某（女，系魏甲之妻子）于2014年3月11日在公安机关所作的陈述，证实内容同魏甲陈述一致。
㈣、被告人李某某的供述和辩解证实，其于2014年2月18日先后翻墙进入禹城市某村前后相邻的两户人家，在第一家盗窃黄金首饰、相机、手表、小额现金及手机等物品，在第二家盗窃现金400元。2014年3月3日下午，在翻墙进入禹城市某村一户人家实施盗窃时被当场抓获的事实。在第一家偷的黄金戒指、耳钉、录像机放在其租住屋里的行李箱底下，手表送给朋友刘某某了，平板电脑、手机不能用就扔到垃圾堆里了，在第二家偷的400元钱自己花了。
㈤、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书“德禹城价鉴字（2014）2号”关于黄金饰品、欧达录像机等物品价格的鉴定证实，黄金戒指1枚5.14克鉴定值1491元；黄金耳钉1对2.6克鉴定值754元；欧达录像机1台鉴定值520元；罗威妮牌银色石英手表一块鉴定值440元；以上合计3205元。附鉴定意见通知书，证实双方对该鉴定意见无异议。
㈥、现场勘验检查笔录、现场方位示意图三份、现场照片14张，证实盗窃现场方位及现场情况。
㈦、辨认笔录两份证实，一是被告人李某某辨认出某村盗窃现场（前后院）情况，附辨认照片3张；二是被告人李某某辨认出某村盗窃现场情况，入该院行窃时被村民抓住。附辨认照片3张。
上述证据经当庭举证、质证，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3605元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某系初犯，情节较轻，归案后能够认罪、悔罪，被盗物品大部分被公安机关追回并返还给被害人，李某某的父亲赔偿了被害人的损失，可对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某有开挖掘机的一技之长，经过教育没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；（罚金限在本判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 李静华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 路 京
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第57号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1959年生
禹州市人民检察院以禹检未检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
自2013年9月份以来，被告人张某某在禹州市神垕镇南大街南大牌坊附近自己的“卤肉老店”饭店内，使用工业盐加工卤肉等食品出售给顾客食用，至2013年10月24日被许昌市盐业管理局行政执法人员当场查获，并扣押该店加工食品使用的工业盐36公斤。经河南省盐业产品质量监督检验中心检验，该工业盐氯化钠含量达到精制工业盐标准且不含碘。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、物证；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张某某违反食品安全法律法规，使用工业盐生产食品并销售，其行为应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
自2013年9月份以来，被告人张某某在禹州市神垕镇南大街南大牌坊附近自己经营的“卤肉老店”饭店内，使用工业盐加工卤肉等食品并出售给顾客食用。至2013年10月24日被许昌市盐业管理局行政执法人员当场查获，并从该店内查获用于加工食品用的精工业盐36公斤，该精工业盐被许昌市盐业管理局扣押。经河南省盐业产品质量监督检验中心检验，该工业盐氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。
上述事实被告人张某某在庭审中供认不讳，并与证人朱某、刘某证言，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告，许昌市盐业管理局盐业案件现场调查（检查）笔录、查封、扣押盐业违法物品清单及通知书、抽样取证先行登记保存证据盐业违法物品（物品处理）清单及通知书、现场抽样笔录、盐业涉嫌犯罪案件移送书，河南省疾病预防控制中心证明，查获现场照片，河南省盐业产品质量监督检验中心W2013-10-431号检验报告等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反食品安全法律法规，使用工业盐生产食品并销售，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人当庭表示认罪，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十四日起至二○一四年二月二十三日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一四年二月十一日
书记员 ：王少彬
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第57号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人宋合法，男，1966年4月17日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月31日被开封市公安局红洋楼分局取保候审。2014年4月14日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人宋合法犯危险驾驶罪一案，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉，被告人宋合法到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年1月30日19时许，被告人宋合法酒后驾驶一辆无号牌机动三轮车，自开封县朱仙镇贾砦村行驶至开封市火车站时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检测，被告人宋合法血液中乙醇含量为98.66mg／100ml。以上事实，有被告人宋合法的供述和辩解、血样提取登记表及《血醇检验报告单》、查获证明两份、其他相关材料证实。认为被告人宋合法醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人宋合法对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年1月30日19时许，被告人宋合法酒后无证驾驶一辆无号牌的红色隆鑫牌机动三轮车，自开封县朱仙镇贾砦村行驶至开封市火车站时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验：从被告人宋合法的血液中检测出乙醇，其含量为98.66mg／100ml。
以上事实，有被告人宋合法的供述、开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警出具的证明材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所（编号14-0116）血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、光盘、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋合法违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人宋合法归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋合法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 杨 晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保719号
申请执行人:龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。
被执行人：于岩，男，1982年1月9日生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：于岩，男，1982年1月9日生，汉族，住四川省宣汉县。
本院因执行龙马兴达小额贷款股份有限公司申请对于岩、唐炼诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）于岩、唐炼价值140000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 许佳
二〇一七年十月十三日
书记员 徐菲
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第215号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行，住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路515-527号。组织机构代码：67354645-4。
负责人王军，该支行行长。
委托代理人吕岗，四川齐力律师事务所律师。特别授权。
委托代理人雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。特别授权。
被告姜仁兴，男，汉族，1955年10月10日出生，乐山市五通桥区人。
被告黄淑容，女，汉族，1956年1月7日出生，乐山市五通桥区人。
被告何兵，男，1964年2月7日出生，汉族，乐山市五通桥区人，农村居民。
被告粟叶富，女，1974年8月30日出生，汉族，乐山市五通桥区人，农村居民。
被告梁霞，女，汉族，1966年11月5日出生，乐山市五通桥区人。
被告曾凡学，男，汉族，1965年10月29日出生，乐山市五通桥区人。
被告刘桂珍，女，1959年8月5日出生，汉族，乐山市五通桥区人，农村居民。
被告何坪，男，1958年8月8日出生，汉族，乐山市五通桥区人，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行（下称邮政银行五通支行）诉被告姜仁兴、黄淑容、何兵、粟叶富、梁霞、曾凡学、刘桂珍、何坪借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与审判员周建玲、人民陪审员毛宇平组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行五通支行的委托代理人雷敏敏到庭参加诉讼，八被告经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行五通支行诉称：第一被告与第二被告系夫妻，2012年11月8日，第一被告姜仁兴与第二被告黄淑容共同向原告申请小额贷款，申请贷款金额为：50，000.00元。2012年11月13日，原告与被告姜仁兴签订了编号为511112112110254966号的《小额联保借款合同》，同日原告又与八被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由原告向被告姜仁兴发放贷款50，000.00元，借款期限12个月（自2012年11月至2013年11月），被告何兵、粟叶富、梁霞、曾凡学、刘桂珍、何坪对上述借款本息等承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告姜仁兴和被告黄淑容履行了发放贷款的义务，但被告姜仁兴和被告黄淑容在约定的还款期限内未履行还款义务，截止2014年1月2日被告姜仁兴和被告黄淑容尚欠原告借款本金22，703.59元和利息296.28元、罚息750.38，共计：23，750.25元。原告多次向被告姜仁兴和被告黄淑容催收，被告姜仁兴和被告黄淑容以种种理由拒不还款，其行为已构成违约。为此，原告根据相关法律之规定，起诉至法院：一、判令第一被告姜仁兴与第二被告黄淑容向原告偿付借款本金22，703.59元及相应利息（利息和罚息按合同约定的标准计算至借款付清之日止，截止2014年1月2日的利息296.28元、罚息750.38，共计：23，750.25元）；二、判令被告何兵、粟叶富、梁霞、曾凡学、刘桂珍、何坪对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令八被告承担原告为实现债权而产生的律师费及相关费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《放款单》、《还款计划表》、《小额贷款申请表》等证据证实。
八被告均未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
本院认为，八被告对原告提供的证据和主张的事实未提出异议。本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
根据确认的案件事实，本院评判如下：2012年11月13日，原告与被告姜仁兴签订的《小额联保借款合同》不违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同当事人均应按约履行合同义务，原告按约履行合同义务后，被告姜仁兴和被告黄淑容对形成于双方婚姻关系存续期间的贷款应按约定期限归还贷款并支付利息。被告姜仁兴和被告黄淑容未按约还本付息的行为已构成违约。原告请求被告姜仁兴和被告黄淑容偿还借款本金22，703.59元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何兵、粟叶富、姜仁兴、黄淑容、刘桂珍、何坪作为连带责任保证人，按约应当对被告被告姜仁兴和被告黄淑容的借款本息（含罚息）、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。原告请求八被告承担律师费，符合双方的合同约定，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜仁兴和被告黄淑容在本判决发生法律效力之日起十个日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行贷款本金22，703.59元；
二、被告姜仁兴和被告黄淑容在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行2014年1月2日前的贷款利息296.28元、罚息750.38元，2014年1月2日后的利息按年利率15.66%并加收50%的罚息计算至全款付清之日止；
三、被告姜仁兴和被告黄淑容在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行因实现债权产生的律师费1，282.00元；
三、被告何兵、粟叶富、梁霞、曾凡学、刘桂珍、何坪对被告姜仁兴、黄淑容的以上还款责任承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197.00元，由被告姜仁兴、黄淑容、何兵、粟叶富、梁霞、曾凡学、刘桂珍、何坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 尹 杰
审 判 员 周建玲
人民陪审员 毛宇平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 媛
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初397号
原告：霍山，男，1966年3月26日出生，住湖北省监利县。
委托代理人：刘吉波，系长江法律服务所法律�作者。
被告：郑建林，男，1958年10月9日出生，住湖北省石首市。
原告霍山诉被告郑建林因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法组成由审判员曾立宏担任审判长，人民陪审员傅为国、吴建枝参与的合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告霍山及其委托诉讼代理人刘吉波到庭参加了诉讼，被告郑建林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
霍山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于原、被告经常有生意上的往来，在2013年2月2日被告因做生意需资金周转向原告借款12万元，并约定利息每月1800元。在2013年2月3日，被告向原告立下借款字据。后被告在2013年2月25日又向原告借款8万元，并约定每月利息为1.5%，在2013年2月26日原告将8万元打入被告账上。2014年2月3日，2月25日被告分别将一年的利息付给了原告。2014年12月份，原告突然得知被告因生意亏损大无法经营而外出，且去向不明，2015年以来原告多次到石首小河或其他地方打听寻找被告催款，但今无线索，因此原告诉至法院，提出如上诉请。
被告郑建林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年2月2日，被告因资金周转向原告借款12万元，并约定利息每月1800元（月利率1.5%），原告当天通过POS机刷卡方式分3笔将12万元汇入被告的银行卡内，被告于次日向原告出具了借条。2013年2月25日，被告又向原告借款8万元，并约定利息为月利率1.5%，并由被告向原告出具了借条。原告于次日将8万元汇入被告的银行卡内。被告于2014年2月3日，2月25日分别将一年的利息付给了原告，并直接在原借条上进行涂改，将原借款时间更改成2014年2月3日，2014年2月25日。尔后，原告多次向被告催讨未果，遂导致本案纠纷。
本院认为，被告郑建林向原告霍山借款，并出具了借条，原、被告之间有借贷的合意。霍山通过银行转账向郑建林交付了借款，原、被告借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷关系事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。债务应当清偿，原告陈述被告偿还了一年的利息后将原借条的时间进行了更改，该陈述有借条涂改痕迹为证，且其陈述客观合理，符合常理，本院予以确认。由于双方没有明确约定还款期限，现原告要求被告按照月利率1.5%分别从2014年2月4日，2014年2月26日支付利息至实际还款之日止，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告郑建林经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，对于原告霍山要求被告郑建林偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑建林欠原告霍山借款本金20万元及利息（本金12万元按照月利率1.5%计息从2014年2月4日算至实际还款之日止，本金8万元按照月利率1.5%计息从2014年2月26日算至实际还款之日止），在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告霍山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告郑建林负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 曾立宏
人民陪审员 吴建枝
人民陪审员 傅为国
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 慧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0506号
原告倪品芳。
委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
被告熊墨祥。
委托代理人马超壮，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告倪品芳与被告熊墨祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员李尧独任审理，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告倪品芳的委托代理人徐俊、被告熊墨祥及其委托代理人马超壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪品芳诉称，2011年6月11日，原、被告签订租赁协议，约定将原告名下坐落于本市某某小区119幢104室房屋（总计173.47平方米）及车库一间出租给被告，租赁期限为2010年6月20日至2014年6月20日止。承租期间，水电费用由被告承担，现因双方合同期限已届满，原告要求被告搬离承租房屋，然被告拒不迁让。故原告诉来法院，请求判令：1、被告迁让本市某某小区119幢104室房屋（总计173.47平方米）及车库一间；2、被告按年租金14万元标准支付2014年6月21日起至实际搬离房屋之日止的房屋使用费、结清水电费；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示因暂时无法核实水电费具体金额，暂不主张该项诉讼请求。
被告熊墨祥辩称，对于原告主张的出租房屋事实不持异议。其于2004年就开始承租原告方的上述房屋，2010年双方签订的租赁合同为续签，多年来其已累计支付了90余万元租金，但原告未曾出具发票。原告未提前告知被告不再续签租赁合同，且被告租赁房屋至今从未违约，故要求原告优先将本案所涉房屋继续承租给其使用。
经审理查明：坐落于本市某某小区119幢104室房屋（总计173.47平方米）系原告所有。2010年6月11日，原、被告续签租赁合同，约定由被告承租前述房屋及车库一间（约12平方米），租赁期限自2010年6月20日至2014年6月20日。年租金14万元，租房保证金3000元。合同签订后，原告按约将前述房屋及车库交付被告经营使用。
现因租赁合同已到期，原告不再续租前述房屋，而被告因希望继续承租房屋而拒绝搬离。
审理中，原告对已收取被告租赁保证金3000元不持异议，但表示因被告尚未搬离房屋，水电费每天都在发生，故保证金可在被告搬离房屋、结清水电费时一并结算。
以上事实，有房屋产权证、房屋租赁合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。双方约定最新一期租赁合同的租赁期限至2014年6月20日届满，租赁期内，原告已保障被告对某某小区119幢104室房屋及车库一间实现占有、使用、收益的权能；租期届满后，在原告方不同意续租情形下，双方签订的房屋租赁合同即告终止，被告应当向原告返还承租的房屋。现被告以原告未开具发票等为由拒绝搬离，并要求原告优先将房屋续租，缺乏事实和法律依据，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。鉴于被告在租期届满后占用诉争房屋至今，拒绝返还，故原告要求被告返还房屋并按原租金标准支付房屋使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中撤回要求被告支付水电费的诉讼请求，系对诉讼权利的处分，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告熊墨祥于本判决生效之日起10日内将本市某某小区119幢104室房屋（总计173.47平方米）及车库一间（约12平方米）腾空、返还原告倪品芳。
被告熊墨祥于本判决生效之日起10日内支付原告倪品芳房屋使用费（自2014年6月21日起计算至房屋返还之日止，按14万元／年计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告熊墨祥负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告倪品芳履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农行园区支行，账号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 李尧
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈辰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1123号
申请执行人:钱友刚，男，1984年3月14日生，彝族，住四川省会理县。
被执行人：攀枝花市兴运工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路1号湖光大厦12层C-9-11号，统一社会信用代码：91510400777945302Q。
法定代表人：周野，该公司经理。
申请执行人钱友刚依据已经发生法律效力的（2017）川04民终497号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，双方达成和解履行协议，现履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1123号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余斌
二〇一七年九月四日
书记员 陈胜
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1323号
原告：赵怀奇，男，1972年5月11日出生，汉族,居民，住新兴县。
被告：刘达隆，男，1983年12月29日出生，汉族,居民，新兴县。
原告赵怀奇与被告刘达隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀奇到庭参加诉讼，被告刘达隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怀奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金40000元给原告；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因房屋装修缺乏资金，于2017年6月1日向原告借款40000元。借款时，被告口头承诺2017年6月10日还钱。2017年6月10日，原告向被告追讨无果，被告即立下欠条交原告执存。之后，原告因一老乡受伤急需用钱于2017年6月29日要求被告还款，被告仍然没有还款，又重新立下借据，并约定2017年7月15日还款，但借款到期后，被告还是拖延不还，故意逃避债务。综上所述，被告向原告借款及订立《欠条》、《借据》是双方当事人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿……有能力偿还拒下偿还的，由人民法院判决强制偿还。”为及时追回借款，现特向法院提起诉讼。
被告刘达隆无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，2017年6月1日，被告刘达隆以缺乏资金周转为由向原告赵怀奇借款40000元，借款时，被告并没有立据，但口头承诺于2017年6月10日还款。2017年6月10日，被告刘达隆未能依约还款，原告向被告追讨，遂立下一份欠条交原告收执。该欠条载明:“今借到赵怀奇人民币现金肆万圆整，40000元，于2017年8月15日还清。借款人：刘达隆2017年6月1日”。欠条上的立据时间写为原来的借款时间即2017年6月1日，同时被告在该欠条上捺印。2017年6月29日，原告因急需要资金提前向被告追讨还款，被告承诺2017年7月15日还款，并重新立下借据交原告执存。该借据载明：“今收到赵怀奇借款人民币肆万元，40000元，该借款于2017年7月15日前还清。借款人刘达隆2017年6月29日”。借款期满后，被告未依约偿还借款给原告。原告经追讨无果，遂于2017年8月17日起诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的其身份证、欠条、借据、信息截图以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘达隆于2017年6月1日向原告借款40000元，有原告提供被告刘达隆签名、捺印的欠条和借据及原告的陈述证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告所立的欠条或借据约定的还款时间均已期满，但期满后被告并未依约还款，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。故对原告要求被告偿还借款40000元的主张，理据充分，本院予以支持。被告刘达隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘达隆应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金40000元给原告赵怀奇。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告刘达隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 练洪森
二〇一七年九月二十九日
法官助理 李洁琼
书 记 员 梁妍斐
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执439号
申请执行人：廖荣华，曾用名廖福明，女,1967年4月1日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
被执行人：曾清娥，女，1963年9月10日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：伊火根，男，1959年9月27日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：伊良嫂,曾用名张琴女,女,1923年12月27日出生，汉族，住宁化县。
本院在执行申请执行人廖荣华与被执行人曾清娥、伊伙根、伊良嫂借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执439号案件的执行。
若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年九月三十日
书记员 黄凤娇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执439号申请执行人：廖荣华，曾用名廖福明，女,1967年4月1日出生,汉族,农村居民,住宁化县。被执行人：曾清娥，女，1963年9月10日出生，汉族，住宁化县。被执行人：伊火根，男，1959年9月27日出生，汉族，住宁化县。被执行人：伊良嫂,曾用名张琴女,女,1923年12月27日出生，汉族，住宁化县。本院在执行申请执行人廖荣华与被执行人曾清娥、伊伙根、伊良嫂借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0424执439号案件的执行。若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年九月三十日书记员  黄凤娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3792号
原告：曹士球，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊。
被告：屈程，男，1989年11月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告曹士球与被告屈程民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹士球的委托诉讼代理人陆卫华、王磊，被告屈程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹士球向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款人民币7500元;2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款人民币5500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因偿还房贷的需要向原告提出借款的请求，原告考虑到朋友关系，于2016年7月31日向原告借款，被告出具借条一份。后经原告催讨，被告推诿不付。故原告诉讼至法院。
被告屈程辩称，借条确实是我写的，但是我实际只收到4000元现金。
原告曹士球围绕其诉讼请求提交了借条一份。该借条系屈程于2016年7月31日出具，主要内容为向曹士球借现金人民币7500元。屈程在借条的借款人处签名并捺印。
被告屈程表示，对借条的真实性无异议，但是只收到了4000元现金。
审理中，原告曹士球表示，当时通过他人介绍，答应借款屈程6000元，但是实际上给了屈程现金5500元。后来屈程未还款，其找到屈程，屈程愿意计算部分利息，向其出具了一份金额为7500元的借条。
对于原告提交的借条，被告对其真实性无异议，经审查亦符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
屈程通过他人介绍，向曹士球借款，曹士球交付屈程现金5500元。后屈程未能归还借款，又向曹士球出具借条一份，载明向曹士球借款7500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈程向原告曹士球借款，有相应的借条予以证实，本院予以认定。被告辩称只收到4000元，但其未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。原告自认实际借款为5500元，并主张被告归还借款5500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告屈程归还原告曹士球借款人民币5500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告屈程负担（原告同意其预交的诉讼费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一七年六月九日
书记员 徐春燕
山东省青岛�市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2300号
原告张某。
被告吕某。
本院在审理原告张某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 张 敏
二〇�六年四月十二日
书记员 宋少华
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执577号
申请执行人：万贵清，男，土家族，住湖北省宣恩县。
被执行人：桃源县盛源茶业有限责任公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
被执行人：熊建华，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人万贵清与被执行人桃源县盛源茶业有限责任公司、熊建华买卖合同纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初387号民事判决，已发生法律效力。申请执行人万贵清于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人万贵清向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李泽鑫
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1851号
上诉人（原审被告）：程志保，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，住磴口县。
被上诉人（原审原告）：陈文明，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住磴口县。
上诉人程志保因与被上诉人陈文明追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2017）内0822民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭于2018年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人程志保，被上诉人陈文明到庭参加诉讼。
本院审理过程中，程志保因与陈文明达成和解协议，程志保于2018年1月11日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为，程志保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程志保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由程志保负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 杜 彬
审判员 罗一民
二〇一八年一月十一日
书记员 韩 姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初1780号
原告：贺怀胜，男，1955年6月14日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
被告：马金成，男，1964年2月21日出生，东乡族，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：马晓燕（系被告马金成之女），女，1987年7月12日出生，东乡族，住新疆呼图壁县。
原告贺怀胜诉被告马金成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺怀胜、被告马金成及其委托诉讼代理人马晓燕均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告贺怀胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款19200元；2、判令被告承担本案诉讼所有费用。事实与理由：2011年4月10号，原告和被告签订了一份《建房协议》，被告将1栋砖混结构平房承包给原告承建，承包方式为包工包料，单价每平方米1000元，付款方式为：工人进入工地，由被告向原告支付材料费以及生活费为总造价的35%；主体施工结束打现浇顶时，再付总造价的30%；装修时即贴地板砖、磁砖时再付总造价的25%；剩余的工程款到刷涂料、安装暖气、安装玻璃时，扣除3%的一年保修费，一次性付清。2011年秋，原告就将房屋交付被告。房屋面积是103.5㎡，工程款总计103500元，减去被告已付78000元，还欠25500元未付。起诉时，原告对未完工项目的价款作了相应扣减，即对炉子及配件、防护栏、内门、涂料共扣减6300元，现原告要求被告支付下欠工程款为19200元。
被告马金成辩称：被告承认原告在本案中所主张的事实，即认可房屋总工程款为103500元，被告已经支付了78000元，尚欠原告部分工程款，但认为原告修建的房屋存在严重质量问题，并且部分项目未完工。按照双方合同约定，房屋应该2011年9月交付使用，但至今也没有完工，致使房屋到现在都无法正常使用，要求原告对未完工部分继续施工并且将存在质量问题修复完毕，经验收合格后，被告同意给原告支付剩余工程款。具体未完工程及质量问题如下：1、房屋下水无法使用；2、墙面无粉刷；3、房屋内间门、锅炉、没有安装；4、厨房地面高于客厅地面致使厨房地面水倒流进客厅；5、排烟口没有预留，致使炉子烟无法正常排出；6、顶层开裂下沉，存在严重安全质量问题，急需整改。被告将保留向原告追究违约责任。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告贺怀胜主张的事实予以确认。因原、被告双方均对工程总价款为103500元，被告已经支付78000元工程款的事实认可，故被告未付工程款应为25500元。
原、被告对未完工项目扣减6300元存在争议，本院就未完工项目向新疆百家价格评估事务所昌吉州呼图壁分所进行询价，询价结果为：1、未完工陶瓷洗菜盆1个，安装材料及人工费100元；2、未完工陶瓷洗脸盆1个，安装材料及人工费120元；3、室内暖气炉子1个，材料费1038元、安装人工费800元；4、窗户安装防护栏材料费及人工费1104元；5、实木门5扇材料费750元；6、室内墙、顶面粉刷815涂料材料及人工费2653元；7、室外散水制作材料及人工费1257元，合计7822元。该询价结果经双方当事人质证，原告对未完工工程项目及价格均认可，被告对未完工项目认可，对价格不认可。被告虽然对未完工项目询价价格不认可，但并未提出足以反驳的证据证实，对被告的该抗辩意见，不予采信。因原告对未完工部分扣减工程款7822元认可，故对原告主张剩余工程款19200元的主张，本院确认17678元。
关于被告提出房屋存在质量问题，提出原告应对质量问题进行修复的抗辩意见，被告向法庭提交了2017年7月17日拍摄图片4张，由于被告提交的图片中没有标注拍摄地点、拍摄时间，该图片无法直接反映出被告所称的质量问题，经法庭释明后，被告未能提交书面质量鉴定申请，并且被告也未在答辩期内提出反诉主张，故对被告提出的质量问题，可另行主张，本案不做处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马金成于本判决生效后十日内向原告贺怀胜支付工程款17686元；
二、驳回原告贺怀胜的其他诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，邮寄费88.8元，合计228.8元，由被告马金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鞠凤娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 颖
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1280号
上诉人胡允明，男，1954年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
被上诉人永康市人民政府。
上诉人胡允明因不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初308号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡允明上诉称，其起诉有明确的被告及具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项与第（三）项之规定。永康市人民政府是否存在被诉行政行为应当在实体审理过程中予以查明，且该问题系被告主体不适格问题，根据法律规定应当裁定驳回起诉而非不予立案。胡允明提交的永政【1994】5号文件可以证明永康市人民政府系案涉路段的报批者与建设者，故胡允明已经提交了初步证据，原审裁定认定有误。案涉工程的指挥部系由永康市人民政府成立，故案涉工程的建设行为应由永康市人民政府负责，若永康市人民政府认为其并非责任主体，应由其承担举证责任，这些事实均应通过实体审理予以认定。综上，请求撤销原裁定，指令一审法院对本案予以立案。
本院认为，胡允明提供的证据材料能够初步证明案涉工程系由永康市人民政府成立的工程指挥部组织实施，原审裁定以胡允明提供的证据不足以证明永康市人民政府为本案适格被告为由不予立案，加重了起诉人的举证责任，存在不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
、撤销金华市中级人民法院（2016）浙07行初308号行政裁定。
二、本案指令金华市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一七年七月六日
书 记 员 许赛俐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8926号
上诉人（原审原告）：郭玲，女，1956年6月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何凤刚，辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处白塔社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区白塔街道白塔街。
负责人：李永军，系该单位书记。
委托诉讼代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人郭玲因与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道白塔社区居民委员会（以下简称白塔社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7564号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
郭玲上诉请求：1、请求依法撤销被上诉人于2014年8月12日会议通过的“后迁入人口符合集体经济组织成员资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金”的决议中“每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金”的内容部分；2、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在认定事实上有遗漏。上诉人全家于1987年6月29日将户口迁出后，原籍村将承包地收回，在第二轮土地承包时也未分到承包地，上诉人在落户时交纳了相关费用，并多次参加被上诉人的换届选举等工作；2、一审法院适用法律错误。上诉人在动迁安置土地补偿时已是本集体经济组织成员。上诉人没有超出除斥期间的规定时间。被上诉人认为上诉人不是其集体经济组织成员，该会议与上诉人无关，那就没有除斥期间的问题。只有在上诉人认可或法院认定上诉人符合被上诉人的会议决议的集体经济组织成员资格时，该决议才对上诉人有效；3、一审法院在一审庭审时并没有对焦点问题进行全面审理，上诉人认为应发回重审。一审时的一个焦点为上诉人是否是被上诉人的集体经济组织成员，是否符合被上诉人的会议决定的集体经济组织成员资格。一审法院没有查明，如上诉人符合被上诉人的会议决议的集体经济组织成员资格，则应对决议是否合法进行审理，并作出相应的判决，如上诉人不符合被上诉人的会议决议的集体经济组织成员资格，从主体角度驳回，而不是从除斥期间角度驳回。本案的案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，诉讼双方是否符合该案由主体的规定，是法院必须审理的内容，特另是一方对另一方的主体资格提出异议的时候。本案中，被上诉人始终不承认上诉人其集体经济组织成员，诉争的会议决议不是针对上诉人的，法院更应该查明事实。同样，撤销权是形成权，也是对双方主体资格有严格要求的，而不是不论主体资格是否符合，只要超过时间，就以除斥期间的规定驳回，这是对上诉人的不负责，更是对法律的不负责。
白塔社区辩称：1、上诉人不具有本集体经济组织成员资格，上诉人主体不适合，依据辽政办发（2011）58号文件的规定，上诉人属于空挂户，不具有经济组织成员资格。2、本案已超过法定除斥期间，上诉人主张撤销的2014年8月12日会议纪要，上诉人在2014年8月即已经知晓，2016年8月起诉，已经超过1年的法定期间，故一审驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。3、贵院同类案件已经做出维持的裁定判决，故此本案也应予以维持
郭玲向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销被告于2014年8月12日会议通过的“后迁入人口符合集体经济组织成员资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金。”的决议中，每人享受0.7亩土地承包权的内容部分；2.被告承担诉讼费用。
一审法院查明，原告郭玲于1987年6月29日将户籍从黑龙江省阿城市迁出，迁入被告白塔社区。2014年8月12日被告白塔社区召开村民代表会议，表决通过“后迁入人口符合集体经济组织资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金。”
一审法院认为，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。但该权利系撤销权，应适用除斥期间1年的规定。现原告起诉要求撤销被告白塔社区于2014年8月12日制定的“关于后迁入人口享受土地分配事宜的决议”，原告自认2014年10月仲裁时知道决议内容，现原告于2016年8月提起诉讼，原告从知道或应当知道该分配方案起至今，已超过除斥期间的规定，故本院对原告的请求不予支持。裁定：驳回原告刘恒胜的起诉。案件受理费100元，退回原告郭玲。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人起诉内容为请求撤销村集体经济组织决议的部分内容，该请求属于《中华人民共和国物权法》第六十三条第二项规定的撤销权，因此该项请求权的行使应当符合除斥期间的规定，即在知道或应当知道村集体决议作出之日一年内行使。诉争的村集体决议是2014年8月12日作出，上诉人此时应知道该决议内容，而上诉人一审起诉时间为2016年8月，超过了1年的除斥期间，故一审以超过除斥期间为由驳回其起诉，并无不当。
综上所述，郭玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 相蒙
代理审判员 陈铮
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02041号
原告：姚成祥，男，1951年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：丁家宝，男，1968年10月22日出生，汉族，庐江县龙桥镇卫生院职工，住安徽省庐江县。
本院在审理原告姚成祥诉被告丁家宝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚成祥撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告姚成祥承担。
本裁定自送达后生效。
审判员 邬秀娟
二〇一四年六月四日
书记员 徐 喆
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1064号
罪犯杨与文，男，1962年7月10日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年九月八日作出（2009）昆刑三初字第338号刑事判决，以被告人杨与文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月三日以（2009）云高刑终字第1748号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨与文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨与文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨与文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨与文减去有期徒刑十个月（刑期自2008年9月22日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第895号
申请执行人劳永健，男，1970年7月19日出生。
申请执行人何正专，男，1977年8月11日出生。
被执行人何伦政，男，1975年10月15日出生。
关于劳永健、何正专申请执行何伦政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第5号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人何伦政应偿还借款90000元及利息（从2012年11月15日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）给申请人劳永健、何正专，并承担本案受理费1291元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信、车辆、房屋、土地等登记部门，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第895号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯 锡 亮
人民陪审员 何迎厚二○一四年九月二十六日
书 记 员 梁 炎 明
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初510号
原告：郭永伟，男，山西省翼城县人。
被告：张志刚，男，山西省翼城县人。
原告郭永伟与被告张志刚不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告郭永伟于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永伟以证据未准备充分为由，自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭永伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭永伟负担。
审 判 长 孙洁红
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 常淑芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋 珊
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第422-1号
申请执行人夭光平，男，1957年生，彝族，高中文化，个体工商户，住大姚县三岔河镇。
被执行人李自升，男，1972年生，彝族，小学文化，务农，住大姚县三岔河镇。
被执行人李文高，男，1992年生，彝族，初中文化，务农，住大姚县三岔河镇。
关于夭光平诉李自升、李文高民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）大民初字弟477号民事调解书已经发生法律效力。权利人夭光平于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李自升、李文高长期在外打工，下落不明现，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院的（2015）云大执字第422号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时申请人民法院恢复执行。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 赵永贵
二〇一六年五月十四日
书记员 白艳君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7218号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO。
委托诉讼代理人杨锡锋，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人张耀国，广东天穗律师事务所律师。
被告：罗兴杰，男
委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。
被告：廖卓怡，女
本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告罗兴杰、廖卓怡追偿权纠纷一案中，被告罗兴杰向本院提出管辖权异议。被告罗兴杰认为，其住所地为广宁县木格镇丰田村委会丰田洞村二队7号，案件应由广宁县人民法院管辖。
本院认为：原告平安普惠融资担保有限公司与被告罗兴杰签订的《保证合同》约定，因本合同发生的争议协议不成的，可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为佛山市。因该约定未明确合同签订地为佛山市哪个区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院。根据该条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而原告平安普惠融资担保有限公司提供的《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》显示，被告罗兴杰自2010年11月10日起至本案起诉时止，一直在佛山市禅城区居住。佛山市禅城区为被告罗兴杰经常居住地。因此，案件应由本院管辖。被告罗兴杰的异议不成立，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回被告罗兴杰对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议收取受理费100元，由被告罗兴杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7218号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO。委托诉讼代理人杨锡锋，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：罗兴杰，男委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。被告：廖卓怡，女本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告罗兴杰、廖卓怡追偿权纠纷一案中，被告罗兴杰向本院提出管辖权异议。被告罗兴杰认为，其住所地为广宁县木格镇丰田村委会丰田洞村二队7号，案件应由广宁县人民法院管辖。本院认为：原告平安普惠融资担保有限公司与被告罗兴杰签订的《保证合同》约定，因本合同发生的争议协议不成的，可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为佛山市。因该约定未明确合同签订地为佛山市哪个区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院。根据该条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而原告平安普惠融资担保有限公司提供的《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》显示，被告罗兴杰自2010年11月10日起至本案起诉时止，一直在佛山市禅城区居住。佛山市禅城区为被告罗兴杰经常居住地。因此，案件应由本院管辖。被告罗兴杰的异议不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十条的规定，裁定如下：驳回被告罗兴杰对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议收取受理费100元，由被告罗兴杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一七年六月二十一日书记员  何健仪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15469号
原告:卞杰，男，1980年7月5日出生，汉族，住江阴市。
被告：江阴威威塑胶有限公司，住所地江阴市周庄镇。
法定代表人：章洪良。
原告卞杰与被告江阴威威塑胶有限公司（以下简称威威公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞杰到庭参加诉讼。被告威威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞杰向本院提出诉讼请求：1、判令威威公司支付2016年1月至2017年3月期间拖欠的工资64721元；2、判令威威公司支付经济补偿金106250元。事实与理由：他于2002年6月至威威公司工作。后威威公司因经营状况不善、经济困难，停产歇业，并于2017年3月底解除了与他的劳动关系，根据相关法律规定威威公司理应支付他经济补偿金106250元；同时威威公司还拖欠他2016年1月至2017年3月的工资64721元。他遂于2017年7月24日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁委于2017年11月8日作出了逾期受理案件征询意见书，他遂向法院提起诉讼，请求依法支持他的诉讼请求。
被告威威公司既未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：卞杰系威威公司的员工，2002年、2003年，双方分别签订了合同期限自2002年6月1日起至2003年1月31日止、自2003年9月1日起至2006年8月31日止的两份劳动合同。2004年1月至2017年2月期间，威威公司为卞杰缴纳了社会保险费。2017年3月23日，威威公司为卞杰办理了退工手续，单位终止解除劳动关系证明上载明威威公司按照《劳动合同法》第三十六条于2017年3月23日与卞杰解除合同。2017年7月24日，卞杰向仲裁委申请仲裁，要求威威公司支付：1、支付2016年1月至2017年3月拖欠的劳动报酬64721元；2、支付经济补偿金106250元。仲裁委因逾期未受理，于2017年11月8日书面征询卞杰的意见，卞杰不同意仲裁部门受理，并于2017年11月10日诉至本院。
审理中，卞杰提交了2015年1月至2017年1月银行卡交易明细清单，证明其2015年全年工资近9万元；提交加盖威威公司公章的2016年年底工资明细单和威威公司职工工资确认表各一份，证明威威公司结欠他2016年工资43471元、2017年工资21250元。2016年年底工资明细单载明：卞杰2016年底总工资85000元，已付工资21529元，扣除借款20000元，结余工资43471元；威威公司职工工资确认表载明：卞杰2017年1月至3月工资合计21250元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照双方约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，卞杰主张威威公司尚结欠其工资64721元，并提交了加盖威威公司公章的工资单予以佐证。威威公司既未对卞杰的主张予以抗辩，也未提供相反的证据予以反驳，应承担不利的法律后果；且卞杰提交的银行卡交易明细清单与工资单上的年工资标准也相互印证，故本院对卞杰的主张予以采信，对卞杰要求威威公司支付其工资64721元的诉讼请求予以支持。
用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。本案中，双方劳动关系因威威公司提出并与卞杰协商一致解除，卞杰2002年6月至2017年3月在威威公司工作，故威威公司应支付卞杰经济补偿金106250元（85000元/年÷12月×15月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴威威塑胶有限公司支付卞杰工资64721元、经济补偿金106250元，合计170971元，由江阴威威塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付卞杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由江阴威威塑胶有限公司负担（卞杰同意其预交案件受理费5元，由江阴威威塑胶有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江阴威威塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付卞杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李 萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌忆赟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3452号
原告：陶某某，男，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。
被告:于某某，男，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址。
被告：于某某，女，汉族，户籍地同上,现住址。
原告陶某某与被告于某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托诉讼代理人李密到庭参加诉讼，被告于某某、于某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款110000元及利息（自2015年10月1起至实际履行之日止，以110000元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告于某某是朋友关系，2015年7月被告于某某向原告借款11万元用于做生意，原告遂向姜新建借款11万元给被告于某某，但被告于某某未按期归还借款，原告遂将11万元还给姜新建。根据有关规定，夫妻存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。故原告诉至法院，请求处理。
于某某、于某某未答辩。
庭审中原告提供被告于某某出具的借条一份，载明“今借姜新建人民币拾壹万元整（110000.元），2015年9月底前还。借款人于某某，担保人陶某某”。原告提供姜新建出具的证明一份，载明“于某某欠款已由陶某某代还，特此证明。姜新建身份证号码：370633197404048314”，并提供姜新建视频光盘一张，视频中姜新建证明该笔11万元借款已由陶某某用相关货款抵顶偿还。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于某某向案外人姜新建借款110000元，原告陶某某为担保人，双方约定该笔借款于2015年9月底清偿，后原告陶某某代被告于某某偿还该笔借款。另查明，被告于某某、于某某系夫妻关系。
本院认为，被告于某某、于某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利。按照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告提交的借款借据及案外人姜新建的证明可以证实原告陶某某作为担保人代替被告于某某还款的事实。故原告在承担保证责任后起诉被告于某某追偿借款本息，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。债务人对其夫妻关系存续期间的个人债务负有举证责任。本案中因二被告未到庭参加诉讼，未就该项提供证据，因诉争借款发生于被告于某某、于某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告起诉要求二被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某、于某某于本判决生效后十日内给付原告借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2015年10月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
案件受理费2500元、保全费1070元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 于志芹
人民陪审员 于向荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高莎莎
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第741号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年10月21日出生于广西省来宾市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区。因赌博于2014年5月26日被中山市公安局决定行政拘留五日，并收缴赌具、追缴违法所得人民币一百元。因本案于2014年6月28日被羁押，同年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1966号起诉书指控被告人谢某某犯抢夺罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月28日晚上9时许，被告人谢某某伙同“老马”、“胖子”（具体身份不详，均另案处理）去到中山市西区中恳天桥路段，利用黑色带有标记的胶垫诱骗路人参与赌博。后“老马”怂恿被害人余某甲下注，并将余某甲的人民币500元及金戒指（价值人民币3320元）交给被告人谢某某，余某甲拒绝下注并要求被告人谢某某返还财物，被告人谢某某趁余某甲不备，携带上述财物逃跑，被害人余某甲一路追赶并与路人将被告人谢某某抓获，交接报赶至的公安人员归案。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某甲的陈述，证人梁某某、余某乙的证言，辨认笔录，中山市公安局西区分局西苑派出所出具的抓获经过、接受证据材料清单、现场照片及方位图、视频监控录像截图，被害人余某甲提供的涉案千足金戒指的发票，中山市公安局出具的山公行罚决字（2014）10567号行政处罚决定书，中山市价格认证中心的中价鉴字（2014）1123号关于戒指的价格鉴定结论书，被告人谢某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；对被害人的财产，应当及时返还。被告人谢某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年4月27日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢某某退赔被害人余某甲被抢金戒指1枚的价值人民币3320元和现金人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林兆诗
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保99号
申请人：吴红梅，女，土家族，生于1979年12月1日，住四川省宣汉县，公民身份号码:X。
被申请人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司住所地：宣汉县东乡镇。
法定代表人：罗停元,该公司执行董事。
申请人吴红梅与被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司申请诉前保全一案，申请人吴红梅于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的国际汉洲花园广场X号房屋一套予以查封。申请人吴红梅以相应财产提供了担保。
本院认为：申请人吴红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的国际汉洲花园广场X号房屋一套予以查封。查封期间，该房屋交被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
案件申请费1575.00元，申请人吴红梅已预交。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 胡冬梅
二〇一七年九月五日
书记员 任文华
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执250号
申请执行人王秀珍，女，1972年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人王秀珍与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1101号
廖国华诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人廖国华于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月五日
书 记 员 覃 勇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执647号
申请执行人马宏勋。
申请执行人韩艳娟。
被执行人西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。
法定代表人董准建，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区斗门街道新常村第三村民小组。
负责人郑文斌，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初9632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马宏勋、韩艳娟向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人马宏勋、韩艳娟履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道新常村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街道新常村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会之名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年二月六日
书记员 张选茂