wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第330号
原告：淄博航兴防腐粉末材料有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：王建文，经理。
委托代理人：周红梅，山东春辉律师事务律师。
被告：马炳礼，居民。
被告：李梅，居民，系马炳礼之妻。
二被告委托代理人：张金河，山东汇公律师事务律师。
原告淄博航兴防腐粉末材料有限公司诉被告马炳礼、李梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月25日、2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人周红梅均到庭参加诉讼，被告马炳礼、李梅及委托代理人张金河于2014年7月25日到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未于2014年8月12日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博航兴防腐粉末材料有限公司诉称，2009年5月20日、6月26日、8月10日，双方签订购销合同后，原告按约向被告供应高档聚酯共计2.5吨，价款26300元，上述款项经原告多次催要，被告拒付，要求被告支付货款26300元，并赔偿原告损失6700元。
被告马炳礼、李梅辩称，原告起诉的2009年5月20日货款10000元，被告已于2009年6月15日以特快专递的形式向原告交付承兑汇票一张，面额为10000元，该笔货款已清。2009年6月26日货款11000元，被告方实际收到货物0.5吨，折款5500元，因为存在一定的质量问题，被告方扣除500元，剩余5000元由原告的送货人王德义于2009年6月29日收回，至此该笔欠款已经结清。2009年8月10日货款10800元，由被告于2009年8月12日向原告方的委托代理人王凤丽汇款10800元，至此该笔货款已经结清。原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，所以应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告在2009年曾发生多次购销聚酯业务，其中在5月20日被告收原告聚酯1吨，计款10000元，6月26日原告向被告供货1吨退回0.5吨，计款5500元，8月10日原告向被告供货1吨，计款10800元。上述三笔送货单均有被告马炳礼签名确认。被告主张：上述第一笔已于2009年6月15日向原告方交付金额10000元承兑汇票一份，已支付了5月20日的货款。上述第二笔货因质量问题退回货物0.5吨并扣除500元后的余款已有原告送货人王德义收回，但被告未提供相关证据证实已有王德义收回上述货款，原告亦否认王德义收回货款。上述第三笔已向原告汇款10800元，收款人为王凤丽。可以证明上述三笔双方发生的义务关系货款已经结清。但原告主张被告在6月15日向原告付款10000元，不是支付的5月20日的货款，从原告财务记账本所记载与被告交易明细中能证实在6月15日原告收取被告面额10000元承兑汇票及现金8500元，上述18500元系在同年6月13日向被告供货2吨，计款18500元。被告支付的6月13日的货款，由于6月13日货款已结清按双方交易习惯该笔供货相关单据已有被告收回。被告虽不予认可，但未提交充分证据证实上述10000元是支付原告5月20的货款。原告还认为王凤丽收取被告货款10800元未获原告授权，但当时原告法定代表人与王凤丽系夫妻关系。
又查明，2014年3月21日原告曾与被告通话催要货款。电话录音可以证实原告在2012年底也曾向被告追索过货款，原告主张诉求未超诉讼时效。
本院所确认的上述事实有购销合同二份、货物运输协议一份、送货单一三份，购销合同一份、银行汇单和邮件收据各一份，证明一份、银行汇款回单一份，电话录音以及原、被告的庭审陈述等为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订购销协议后应诚实守信履行各自义务，原告主张的三笔货款其中2009年5月20日货款10000元、原告自身记录与被告交易的记账交易收款明细往来流水账具备一体性、真实性、客观性和证明力。所以虽系原告方单方记录，但能有效证实双方交易过程，故应依法对该证据确认为有效证据，结合原告所提供证据和双方交易习惯可以证实，被告尚未履行向原告支付5月20日货款10000元的义务。2009年6月26日的货款5500元，被告陈述因质量问题应扣除500元，余款5000元已有他人收回，但未举证证实，原告对此也不认可，故被告应向原告履行付款5500元的义务。关于2009年8月10日货款10800元，被告已证实将上述款项汇给了原告法定代表人原妻子王凤丽，原告虽主张未授权王凤丽收取此款，但鉴于王凤丽与原告法定代表人原系夫妻的特殊身份，被告向王凤丽付款可以认定已向原告付款，故对原告要求被告支付8月10日货款10800元的主张不能支持。原告向被告供货后被告应及时向原告付清货款，原告与被告马炳礼的电话录音可以证实原告多次通过电话或去人向被告追索欠款，故依法应认定原告主张尚未超过诉讼时效。有权要求被告付款。被告认为原告主张已超诉讼时效意见不能采纳。综上对原告诉求合理部分予以支持，被告未及时付款给原告造成的合理损失应予赔偿。二被告系夫妻关系，应共同向原告履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马炳礼、李梅于本判决生效后十日内偿还原告淄博航行防腐粉末材料有限公司货15500元。
二、被告马炳礼、李梅赔偿原告淄博航行防腐粉末材料有限公司经济损失（按本金15500元计算，自2010年1月1日至2014年4月18日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算），与上述第一项同时付清。
三、驳回原告淄博航行防腐粉末材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息、
案件受理费625元诉讼保全费360元，由原告淄博航行防腐粉末材料有限公司负担405元，由被告马炳礼、李梅负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十月十日
代理书记员 徐金莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第330号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告谷四顺。
被告张绪贵。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告谷四顺、张绪贵金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙国岩
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2774号
涟源市人口和计划生育局、吴健：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴健行政非诉案由一案，经被执行人吴健自动履行，执行金额12595元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第831号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2015年6月9日归案，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人徐小温，浙江蓝汇律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]770号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人徐小温到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日晚，被告人张某甲因离职时工资被扣而心生不满，预谋报复“久田公司”管理人员即被害人沈某。后被告人张某甲携带铁质水管来到温州市瓯海区丽岙街道下章村“久田公司”附近蹲守，趁被害人沈某骑自行车经过温州市瓯海区丽岙街道下章村“科龙紧固件厂”附近时，便持水管殴打被害人沈某脖子、手臂等部位，致其受伤。经鉴定，被害人沈某左侧尺骨中段粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人张某乙的证言，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，现场照片，医学影像科检查报告，情况说明，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚，辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。鉴于本案的具体情况，辩护人提出对被告人张某甲适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年八月十四日
书记员 曾晓宇
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2083号
原告：黄安星，男，汉族，公民身份号码3307271972********，住磐安县深泽乡翠坞村**号。
被告：陈军强，男，汉族，公民身份号码3307271971********，住磐安县安文镇北门下弄*号。
原告黄安星与被告陈军强民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请判令：被告陈军强支付借款2万元及二年利息9600元（该借款按2分利计算，算至2016年9月20日止，之后利息算至被告偿还原告本金日为止）及本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月21日，被告陈军强向原告黄安星借款2万元，并出具借条一份，载明：今向黄安星借用人民币20000元整，贰万元整。借款日期为10天。2014年9月21日到2014年9月30日归还。借款后，被告仅支付了2000元的利息，其余本金至今尚未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈军强于本判决生效之日起二十日内归还原告黄安星借款本金2万元并支付逾期付款利息（利息从2015年2月21日起按年利率6%的标准计付至借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告黄安星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元（已减半收取），由原告黄安星负担66元，被告陈军强负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈玉梅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第691号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，农民，户籍地鹿邑县；因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员付凌霄，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月1日下午，被告人王某在杭州市萧山经济技术开发区阿明网吧上网时，趁被害人黄某睡觉之际，采用扒窃的方式，窃得其放在裤袋内的皮夹内的现金1200元。
案发后，被告人王某的亲友已将赃款退赔给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押笔录，调取证据清单，监控录像光盘，证据制作说明，视频监控资料说明，收条，证据保全清单，赃款照片，扣押清单，发还清单，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后赃款已退赔，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 郝莎莎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初133号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人武某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月21日13时45分左右，被告人武某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿慈溪市北三环由东往西行驶至宗汉街道高王红绿灯西侧100米处时，越过双黄线先后与对向车道由俞某驾驶的浙B×××××号小型轿车、徐某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人武某负此事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人武某血液中即时乙醇浓度为171mg／100ml，属醉酒状态。
2015年12月1日，被告人武某经公安机关电话通知后，至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人武某已赔偿被害人俞某、徐某经济损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、徐某的陈述、证人洪某的证言、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场及车辆照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、事件单、到案经过、查获经过及被告人武某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年一月二十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执539号
申请执行人：刘华，女，汉族，1974年12月8日生。
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。机构代码：720897338。
刘华申请执行德阳市祥源通用机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金39700元，现因申请人书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初1599号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 李煜婧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹强。
委托代理人：曹受禄，男，1945年3月18日出生，汉族。系曹强之父。
委托代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安泰山成通制丝有限公司。住所地：山东省泰安市泰山区泮河路***号。
法定代表人：崔西才，该公司董事长。
委托代理人：李勇。
再审申请人曹强因与被申请人泰安泰山成通制丝有限公司（以下简称“成通公司”）劳动争议纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民四终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹强申请再审称：原审中提交了劳动能力鉴定委员会出具的腰间盘突出与旧伤有因果关系的鉴定结论，曹强应当享受相应的工伤待遇，停工留薪期也应延长，一、二审法院对曹强该主张不予支持，认定事实不清。一、二审法院计算曹强停工留薪期工资的基数不当。曹强主张成通公司应返还克扣的工资，一、二审法院认为该部分不属于劳动争议的受理范围不当。曹强在一、二审过程中，书面申请法院调取证据，法院未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项、第五项的规定申请再审。
成通公司提交意见称：本案仲裁裁决及一、二审民事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。曹强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：曹强系成通公司职工，2009年7月21日，曹强在工作中扭伤腰部。2009年7月22日，成通公司向泰安市工伤认定委员会申请工伤认定。曹强的工伤认定申请表中载明：“曹强伤害部位腰部，经泰安市中心医院诊断为软组织中度挫伤、椎间盘突出。”2009年9月22日，泰安市劳动和社会保障局作出泰劳社工伤决字（2009）437号工伤认定决定，该认定书载明曹强在工作中扭伤腰部。经泰安市中心医院诊断为软组织中度挫伤。曹强对该认定不服，申请行政复议。2009年12月17日，泰安市劳动和社会保障局作出的行政复议答复书中载明“曹强本人申请是软组织中度拉伤、椎间盘突出，诊断证明载明了曹强为腰部扭伤。泰劳社工伤决字（2009）437号工伤认定书据实反映了曹强为腰部扭伤……另外，申请人提出的腰部椎间盘突出、膨出及骨质增生，是一种疾病。按照《泰安市工伤保险实施办法》，曹强可以向市劳动能力鉴定委员会申请疾病与工伤因果关系鉴定，经鉴定存在因果关系的可以享受相关待遇”。2010年2月4日，泰安市人民政府作出复议决定书，维持了（2009）437号工伤认定决定。2009年12月5日，成通公司作出停工留薪确认通知书，确认曹强停工留薪期为二个月（自2009年7月22日至2009年9月21日）。曹强不服，申请延长停工留薪期间。2009年12月16日，泰安市劳动鉴定委员会作出泰劳鉴字（2009）第1203号工伤职工停工留薪期确认通知书，载明曹强伤害部位为软组织中度挫伤，并确认不同意延长停工留薪期。经曹强申请，泰安市劳动鉴定委员会于2010年4月8日作出泰劳鉴字（2010）第234号劳动能力鉴定结论通知书，确认曹强目前椎间盘突出与旧伤有因果关系。2010年8月6日，泰安市劳动鉴定委员会作出泰劳鉴字（2010）第739号劳动能力鉴定结论通知书，确认曹强劳动功能障碍度为十级，生活自理障碍程度为无护理依赖。（1）关于曹强主张其椎间盘突出系工伤，且经劳动鉴定委员会鉴定与旧伤存在因果关系，故其停工留薪期应予延长并享受相应的工伤待遇的问题。根据《工伤保险条例》第三十一条的规定，延长停工留薪期间须经劳动能力鉴定委员会确认，曹强主张其停工留薪期应予延长但未经劳动能力鉴定委员会确认，故一、二审法院对其该项诉讼请求未予支持并无不当。（2）关于曹强停工留薪期工资计算标准的问题。根据《工伤保险条例》第三十一条的规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。双方当事人对曹强受伤前12个月的平均工资为735.76元无异议，故一、二审法院按照735.76元为基数计算曹强停工留薪期工资符合法律规定。（3）关于曹强主张的2010年8月6日至2011年6月30日期间的医疗期生活费问题。原审查明，双方当事人对曹强2010年1月21日后未到成通公司处上班及成通公司亦未向曹强发放工资的事实无异议，曹强虽主张已向成通公司请假，但成通公司不予认可并出具证人证言予以反驳，故一、二审法院认为曹强未提供证据证实其履行了请假手续或由于成通公司原因造成，对其该项诉讼请求不予支持并无不当。（4）关于曹强主张成通公司克扣其工资7175元应予返还的问题。经查，该款项系工伤待遇明细中成通公司扣除的曹强负担的社会保险费和住房公积金，因该问题涉及社会保险费的缴纳，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院未予处理并无不当。（5）关于曹强主张其书面申请一、二审法院调取证据，法院未予调取的问题。经查阅原审卷宗，曹强在一、二审过程中曾书面申请法院到成通公司处调取曹强2010年1月21日至2011医院诊断证明、休假证明，经调查成通公司处无曹强在该期间的医疗诊断证明及休假条，故曹强的该项理由不能成立。综上，曹强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹强的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王卫国
审判员 刘 欣
二〇一四年五月十六日
书记员 于 卉
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督70号
申请人：任海军，男，1973年7月9日出生，现住宽城满族自治县。
被申请人：程文来，男，1961年11月17日出生，住宽城满族自治县。
申请人任海军于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人任海军称，被申请人程文来欠申请人20000元，被申请人承诺在2015年年底偿还，但至今未付，现要求被申请人程文来给付申请人任海军欠款20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人程文来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任海军欠款20000.00元。
申请费100元，由被申请人程文来负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 国
二〇一七年九月二十二日
书记员 王智勇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4559号
原告张泽成，男，46岁。
委托代理人陈宇峰，福建联合信实律师事务所律师。
被告林晓瑜，女，25岁。
委托代理人王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司厦门高科技园支行，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路580号第一层西北部，组织机构代码85499125-8。
负责人蔡胜利，行长。
委托代理人陈梦楠、陈斌，公司员工。
第三人潘辉，男，23岁。
委托代理人林文锋、卢翼，福建兴世通律师事务所律师。
第三人江新宇，男，26岁。
委托代理人钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
第三人厦门衡兴投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花香秀里62号九州商社大厦8楼之02，组织机构代码56841785-3。
法定代表人江新宇，总经理。
委托代理人钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
第三人张泽荣，男，42岁。
本院在审理原告张泽成与被告林晓瑜、中国工商银行股份有限公司厦门高科技园支行、第三人潘辉、江新宇、厦门衡兴投资管理有限公司、张泽荣委托合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泽成撤回起诉。
本案案件受理费5603元，由原告负担。
审 判 员 陈秀娟
二〇一四年十二月十八日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1540号
原告王某某，女，生于1969年5月5日，汉族，农民，住古蔺县。
被告魏某某，男，生于1968年10月26日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月27日以再给被告一次悔改的机会为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 孙湖江
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡光勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第72号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人周某。2014年1月22日因涉嫌交通肇事罪被指定居所监视居住，2014年4月30日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日18时许，被告人周某驾驶无牌普通二轮摩托车沿临沂市罗庄区张册路由南向北行驶至黄山镇某村路段时，因驾驶无牌机动车上路、无驾驶资格驾驶机动车、未确保安全、机动车未避让行人，与由东向西过路的行人杜某相撞，造成杜某经医院抢救无效于次日死亡、车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人周某负此事故的全部责任。
公诉机关提交的证据有：证人证言、书证、鉴定结论、勘验笔录、被告人供述等。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，愿意赔偿。
经审理查明，2013年12月13日18时许，被告人周某驾驶无牌普通二轮摩托车沿临沂市罗庄区张册路由南向北行驶至黄山镇某村路段时，因驾驶无牌机动车上路、无驾驶资格驾驶机动车、未确保安全、机动车未避让行人，与由东向西过路的行人杜某相撞，造成杜某经医院抢救无效于次日死亡、车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人周某负此事故的全部责任。2013年12月24日，被告人经传唤到案后对上述犯罪事实供认不讳。
被告人周某与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属获得赔偿款22万元后对被告人周某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、书证、鉴定结论、勘验笔录、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临罗刑一初字第72号
附带民事诉讼原告人刘某甲，住临沂市罗庄区，居民。系被害人杜某乙之夫。
附带民事诉讼原告人刘某乙，住临沂市罗庄区，居民。系被害人杜某乙之子。
附带民事诉讼原告人刘某丙，住临沂市罗庄区，居民。系被害人杜某乙之女。
附带民事诉讼原告人杜某甲，住临沂市罗庄区，居民。系被害人杜某乙之母。
杜某乙委托代理人刘某乙。
被告人周某。2014年1月22日因涉嫌交通肇事罪被指定居所监视居住，2014年4月30日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
委托代理人李胜义，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。上述附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人就民事诉讼主张提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、杜某甲的撤诉申请，理由正当合法，系其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、杜某甲撤回起诉。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保86号
申请人：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托代理人：张俊强，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：杨旭彬，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：西安佰亿成电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段68号百脑汇13层A002室。
法定代表人：刘自周。
申请佳杰科技（上海）有限公司于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，诉称：2015年1月30日至2015年8月5日期间，申请人与被申请人共签订五份《中兴货物买卖合同》，约定被申请人向申请人购买价值924418元的软件许可证产品。申请人依约交货后，被申请人并未按约支付货款，至今尚有货款885210元未支付。现申请人拟向本院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人西安佰亿成电子科技有限公司银行存款人民币940000元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司所有的价值940500元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：209台，单价：4500元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人西安佰亿成电子科技有限公司银行存款人民币940000元或其他相应的等值财产，查封、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司所有的价值940500元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：209台，单价：4500元）。查封期限为两年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一六年三月三日
书记员 肖颖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第465号
原告：邱嘉文，住广州市花都区。
被告：梁科杰，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告邱嘉文诉被告梁科杰民间借贷纠纷一案中，原告邱嘉文于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱嘉文要求撤回对被告梁科杰的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告邱嘉文撤回对被告梁科杰的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告邱嘉文负担。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年九月××日
书 记 员 钟尹思
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第188号
原告：林芳勤，男，83岁。
委托代理人：林朝学，男，45岁，系原告林芳勤长子
被告：郑有都，男，47岁。
原告林芳勤与被告郑有都民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员陈清明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林芳勤的委托代理人林朝学到庭参加诉讼，被告郑有都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林芳勤诉称：请求法院判令被告立即偿还给原告借款人民币1000元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更了诉讼请求，要求被告立即偿还借款人民币500元。
被告郑有都未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1999年2月14日，被告郑有都向原告林芳勤借款人民币500元，并出具1张借条给原告，双方未约定借款利息及还款期限。现原告要求被告郑有都偿还借款未果，诉至本院。
上述事实，原告提供了1张借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林芳勤与被告郑有都之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郑有都应当偿还借款，故对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。被告郑有都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑有都应在本判决生效后十日内支付给原告林芳勤人民币500元。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑有都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一四年六月十日
书记员 刘玉小
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第188号
原告黎某某，男，1968年11月15日生，彝族，高中文化。
委托代理人杨佳鑫，云南精益律师事务所律师。
被告邢某某，女，1971年12月4日生，汉族，初中文化。
原告黎某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员李金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人杨佳鑫到庭参加诉讼，被告邢某某到庭参加诉讼后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原是大姚县某镇某村委会书记，2007年11月30日原告因公受伤，前妻被他人杀害。原告丧偶，被告离异，双方于2009年12月经人介绍认识谈婚，2010年1月29日登记结婚，依法确立婚姻关系，双方均属再婚。婚后夫妻感情一般，刚结婚时被告是在西街开小商店。被告当时经营不善，即将倒闭，原告为了挽救商机，拿给被告现金10000元作为周转资金，重新进货，调整商品类别及品种结构，被告才得以继续营业。后来，被告得寸进尺，要求原告每个月拿给被告生活费600元，后于2011年3月被告又迁移到春溪路15号开设天天商店，被告向原告索要3000元做房屋租金，因房屋未装修，被告又把原告拿给的现金用于订购卷烟货款。于2011年7月，被告在某小区申请一套廉租房，需要购买家具，又向原告索要现金4000元。后来被告又再次迁移某某商店，又向原告索要现金，不但每个月索要生活费还以各种借口索要其他费用，稍不如意就无理取闹，多次提出离婚，搞得原告焦头烂额，胆战心惊。2013年3月，被告要交纳廉租房全年的物管费及水电费又向原告索要现金650元。于2013年11月15日，原告刚刚出院，被告就逼迫原告拿给3000元生活费，原告说刚办理出院手续暂时没有，待过几天再拿，被告就大吵大闹，用一哭二闹三上吊的办法逼迫原告拿钱，不拿钱就叫原告立即滚，原告只得向别人借款拿给被告。为了缓和夫妻矛盾，原告再三忍让。为使被告增加收入，又协助被告向某银行贷款扩大经营规模。被告自己经营购物超市，收入颇丰，还每个月向原告索要生活费600元，但是，被告又不煮饭，原告下班回家后，还要自己买菜做饭，交纳生活费给被告后，生活无着落。原告有家不能归，双方结婚以后，只有夫妻之名而无夫妻之实，名义上是夫妻，实际上是有名无实，有钱才是夫妻，无钱就闹离婚，动辄叫原告滚。综上所述，由于原、被告双方婚前缺乏了解，在不知道被告的性格及为人处世的情况下就草率结婚，婚后被告只顾索取而不愿付出而未建立起夫妻感情，双方难以共同生活，且被告又不履行家庭义务，不履行妻子职责，还不准原告回家吃住，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，确无和好可能，请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系；某小区廉租房内的夫妻共同财产全部归被告所有；某超市由被告经营，经营所得归被告所有；向某银行贷款用于经营超市的借款76455.37元全部由被告负责偿还。
被告辩称：我觉得我们感情没有破裂，我们的感情还很好，我不同意离婚。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方的感情是否破裂？
原告对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证一份、被告常住人口登记卡一份。欲证明原告的身份状况；
2、结婚登记审查处理表及申请登记声明书。欲证明双方登记结婚的时间。
3、某银行活期明细表。欲证明超市系被告经营。
4、手写的贷款发放和还款情况。欲证明某银行于2013年12月2日向被告发放贷款，每月2日还款，现已还款3个月，还欠76455.63元；
5、购房合同一份。欲证明原告现在居住的房屋系自己的子女所有。
本院认为，原告提供的证据，因被告未经法庭许可中途退庭，视为其放弃自己的诉讼权利，故本院对原告所举证据1、2、3、5的真实性、合法性和证据的证明力予以确认，但证据4因无书写人及单位的签名、盖章，本院不予采信。
被告对其答辩主张未向法庭提供任何证据材料。
依据上述证据及庭审中查明的事实，本院确认本案法律事实如下：原告系丧偶，被告系离异，双方于2009年12月经人介绍认识谈婚，2010年1月29日登记结婚。结婚时原告在某乡政府工作，被告在大姚经营商店。原告于2012年11月调到县城工作后于2013年又到某乡搞新农村指导工作，2014年3月回单位上班，双方聚少离多。在日常生活中，被告因经济及原告现在居住的房屋不属原告所有等问题时常与原告发生吵闹，夫妻间产生矛盾。
本院认为：原、被告系自主结婚，已建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，由于被告不能正确看待和处理家庭事务，导致夫妻之间产生矛盾。今后，只要被告改正缺点，正确处理好家庭事务，双方是能和睦相处的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告黎某某与被告邢某某离婚。
案件受理费150元，由原告交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李金梅
二〇一四年四月二日
书记员 赵开军
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第188号
原告北京贵园热力有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区贵园小区西北角。
法定代表人闫凤民，总经理。
委托代理人常巍笑，北京市坤宇律师事务所律师。
被告史勇，男，1959年12月31日生，职业不详。
原告北京贵园热力有限公司（以下简称：贵园热力公司）与被告史勇供用热合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵园热力公司委托代理人常巍笑到庭参加诉讼。被告史勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵园热力公司诉称：我公司于2009年11月15日至2013年3月15日为史勇位于北京经济技术开发区贵园南里丙14栋四单元501号房屋提供了供暖服务，但史勇拒不履行缴纳供暖费义务。故诉至法院要求史勇支付2009年11月15日至2013年3月15日四个采暖季的供暖费6910.88元、滞纳金992.65元，并由史勇负担诉讼费用。
被告史勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：贵园热力公司系北京经济技术开发区贵园南里丙区的供用热力单位，供暖方式为集中供暖。史勇系北京经济技术开发区贵园南里丙区14栋4单元501号房屋的业主，该房屋建筑面积为104.71平方米。史勇自2009年11月15日至2013年3月15日四个采暖季未向贵园热力公司交纳供暖费。
上述事实，有当事人陈述、证明在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告史勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。贵园热力公司与史勇之间存在的事实供暖关系，合法有效，受法律保护。史勇在享受供暖服务后，负有及时足额交纳供暖费的义务。贵园热力公司按照每建筑平方米16.5元的标准向史勇主张供暖费，符合北京市相关规定，应予确认。故贵园热力公司要求史勇给付供暖费的诉讼请求，本院予以支持，具体数额经核算为6910.86元。双方未就滞纳金进行明确约定，故对贵园热力公司要求史勇给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史勇于本判决生效后七日内给付原告北京贵园热力有限公司二○○九年十一月十五日至二○一三年三月十五日四个采暖季的供暖费六千九百一十元八角六分；
二、驳回原告北京贵园热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，由被告史勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍志勇
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 吴 冰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 苹
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第188号
原告廉某某，女。
委托代理人代虹，山西大事律师事务所律师。
被告龚某，男。
原告廉某某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依�由审判员赵志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉某某及其委托代理人代虹、被告龚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廉某某诉称：原告与被告龚某于2012年在打工过程中认识，于2013年3月20日登记结婚，婚后未生育子女。虽然结婚初期感情较好，但由于公公、婆婆对原告不满，进而影响到了原被告的夫妻感情，导致被告经常对原告进行殴打。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令解除原被告间的婚姻关系。
被告龚某辩称：原、被告婚后感情一直很好，只是在生活中有点儿小矛盾，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告廉某某与被告龚某于2013年3月20日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。虽然结婚初期双方感情较好，但最近原告�家庭琐事与被告发生争吵后要离家外出，被告在阻拦过程中与其发生了肢体冲突。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件，以及户籍证明、照片在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立的婚姻家庭关系。原告廉某某与被告龚某在打工过程中相识并登记结婚，结婚之初感情也比较融洽，现在双方虽然在共同生活中产生了一些矛盾，但也属于夫妻生活中的正常现象,尚无确凿证据表明原被告间的感情已经破裂。只要双方今后能做到相互信任、相互尊重，多增进交流与沟通，各自改正自己的不足之处，在双方的共同努力下，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告廉某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条之规定，判决如下：
原告廉某某要求与被告龚某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一四年八月十四日
书记员 田 静
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第188号
原告廉正某，女，山西省广灵县人。
委托代理人代虹，山西大事律师事务所律师。
被告龚某，男，山西省大同县人。
原告廉正某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员赵志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉正某及其委托代理人代虹、被告龚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廉正某诉称：原告与被告龚某于2012年在打工过程中认识，于2013年3月20日登记结婚，婚后未生育子女。虽然结婚初期感情较好，但由于公公、婆婆对原告不满，进而影响到了原被告的夫妻感情，导致被告经常对原告进行殴打。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令解除原被告间的婚姻关系。
被告龚某辩称：原、被告婚后感情一直很好，只是在生活中有点儿小矛盾，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告廉正某与被告龚某于2013年3月20日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。虽然结婚初期双方感情较好，但最近原告因家庭琐事与被告发生争吵后要离家外出，被告在阻拦过程中与其发生了肢体冲突。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件，以及户籍证明、照片在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立的婚姻家庭关系。原告廉正荣与被告龚美在打工过程中相识并登记结婚，结婚之初感情也比较融洽，现在双方虽然在共同生活中产生了一些矛盾，但也属于夫妻生活中的正常现象，尚无确凿证据表明原被告间的感情已经破裂。只要双方今后能做到相互信任、相互尊重，多增进交流与沟通，各自改正自己的不足之处，在双方的共同努力下，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告廉正某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告廉正某要求与被告龚某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廉正某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一四年八月十四日
书记员 田 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第12号
上诉人（原审被告）：鹤盛乡大山头村民委员会。
法定代表人：谢选矿。
被上诉人（原审原告）：谢纯义。
本院于二○一○年一月二十七日对上诉人鹤盛乡大山头村民委员会与被上诉人谢纯义民间借贷纠纷一案作出的（2010）浙温商终字第12号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
判决书中的“谢存义”应补正为“谢纯义”。
（此页无正文）
审判长 金小鸣
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一〇年二月二十日
书记员 宋微余
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3597号
原告蔡某某，女，1987年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王某某，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2381号
罪犯吴成文，男，1976年5月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年7月11日作出(2014)兰刑二终字第59号刑事判决，对被告人吴成文犯职务侵占罪判处有期徒刑十二年（刑期自2013年3月20日起至2025年3月19日止），并处没收个人财产50000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吴成文确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴成文在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成文减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月20日起至2024年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第122号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人黄保祥，男，1985年10月21日出生，汉族，住。
被执行人方赛辉，女，1986年11月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第014号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第014号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费14208元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年四月二十八日
书记员 李万芳
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1505号
申请执行人杨臣孟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人孙士信，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人杨臣孟与被执行人孙士信机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孙士信在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙士信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1505号
申请执行人杨臣孟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人史明文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人杨臣孟与被执行人史明文机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人史明文在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人史明文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2013）招执字第1505�申请执行人杨臣孟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人孙士信，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人史明文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司。本院在执行申请执行人杨臣孟与被执行人孙士信、史明文、中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2013）招执字第1505号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大强审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年三月二十五日书记员  邵周庆
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初514号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人颜某某。曾因为赌博提供条件于2014年7月17日被行政拘留十五日，并处罚款伍百元。2016年5月3日被羁押,次日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
被告人高某某。曾因殴打他人于2009年4月24日被行政拘留十五日，并处罚款一千元;因赌博、寻衅滋事于2010年6月12日被行政拘留二十日；因赌博于2014年7月17日被行政拘留十五日，并处罚款伍百元。2016年7月12日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕498号起诉书指控被告人颜某某、高某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人颜某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年5月3日中午，被告人颜某某驾车至本市虎丘阳山花苑四区商业街XX理发店理发，将车停在理发店门口。被害人董某某驾驶苏EOXX**轿车经过此处无法通行，在倒车准备离开时，被告人颜某某从理发店出来滋事，与董某某发生争吵并互殴，被告人颜某某一颗牙齿被打掉。被告人颜某某为泄愤，在警辅人员在场的情况下，仍纠集王某（行政处罚）等人对董某某追逐、殴打，当董某某逃离后，被告人颜某某又伙同被告人高某某对董某某夫妇驾驶的苏EOXX**汽车进行打砸。经鉴定，苏EOXX**轿车损失价值人民币2347元。公诉机关认为，被告人颜某某、高某某的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人颜某某、高某某均起主要作用，系主犯。鉴于被告人高某某系自首；被告人颜某某归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人颜某某、高某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人颜某某、高某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2016年5月3日中午，被告人颜某某驾车至苏州市虎丘阳山花苑四区商业街XX理发店理发，将车停在理发店门口。被害人董某某(已被行政处罚)驾驶苏EOXX**轿车经过此处无法通行，在倒车准备离开时，被告人颜某某从理发店出来滋事，与董某某发生争吵并互殴，被告人颜某某一颗牙齿被打掉。被告人颜某某为泄愤，在警辅人员在场的情况下，仍纠集王某（已被行政处罚）等人对董某某追逐、殴打。当董某某逃离后，被告人颜某某及高某某对董某某夫妇驾驶的苏EOXX**汽车进行打砸。经鉴定，苏EOXX**轿车损失价值人民币2347元。
归案后，被告人颜某某如实供述了犯罪事实，被告人高某某自动投案，并如实供述了犯罪事实。
庭审中，二被告人均自愿认罪。
另查明，被告人颜某某家属已赔偿被害人董某某夫妇人民币8000元，二被告人均得到了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的被告人颜某某、高某某的供述，被害人董某某的陈述，证人邵XX、申X、王某、朱XX、周XX、项XX、孙XX、朱XX、徐XX的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，发破案经过，谅解书，行政处罚决定书，社区矫正材料，户籍资料等证据证实。
本院认为,被告人颜某某、高某某共同为发泄情绪任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪,应处五年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人颜某某、高某某均起主要作用，均系主犯。但被告人颜某某首先生事，其作用大于被告人高某某。被告人颜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人颜某某家属已赔偿被害人董某某夫妇人民币8000元，二被告人均得到了被害人谅解,可酌情从轻处罚。同时一并考虑二被告人有劣迹的情节，在量刑时酌情予以考虑。综合被告人颜某某、高某某犯罪的起因系生活中的偶发矛盾及其归案后的悔罪表现，认为二被告人符合适用缓刑的条件，故决定对其均从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人颜某某、高某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请分别从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人颜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第（一）项之规定；对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第（一）项之规定，分别判决如下:
一、被告人颜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 黄木根
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈佩蓉
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执588号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号。
负责人谢崇，该行行长。
被执行人占建民，男，1975年2月21日出生，汉族，住建宁县。
被执行人孔一仙，被告占建民配偶，女，1979年1月1日出生，汉族，住建宁县。
被执行人俞连平，男，1988年7月2日出生，汉族，住建宁县。
被执行人江火英，被告俞连平配偶，女，1989年8月16日出生，汉族，住建宁县。
被执行人陈杰，男，1978年11月7日出生，汉族，住建宁县。
被执行人汤玉萍，被告陈杰配偶，女，1981年8月1日出生，汉族，住建宁县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被执行人占建民、孔一仙、俞连平、江火英、陈杰、汤玉萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2017年9月29日申请撤销对占建民、孔一仙、俞连平、江火英、陈杰、汤玉萍的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0430执588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1467号
原告：沈阳市大东区华天卓信通信商行，住所地沈阳市大东区小北关街**号，数码大厦***室。
经营者：曹金鹏。
委托代理人：范旭静，辽宁锦一佳律师事务所律师。
委托代理人：王立本，辽宁锦一佳律师事务所律师。
被告：钟易航。
原告沈阳市大东区华天卓信通信商行与被告钟易航买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾丽秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区华天卓信通信商行委托代理人王立本到庭参加诉讼，被告钟易航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市大东区华天卓信通信商行诉称，被告从2016年3月1日起在原告处入职，负责对外联系客户销售手机等具体销售业务。被告入职以来，以原告名义向客户销售手机，但手机销售款项却从未向原告缴纳入账。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求判令被告向原告偿还其欠付的手机销售款25822.20元及支付从2016年3月1日起至偿还之日起的利息1123.27元（暂计至2017年1月3日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟易航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，被告原系原告职员，从事手机销售工作，手机销售款未及时返给原告。庭审中，原告提供职员应收明细表格一份，该表格中列明单位、应收款项等，被告于2016年11月11日在该明细表格下方写明：以上所有欠款明细均由钟易航本人承担，共计25822.2元，以后每月还2600元，一年之内还清，中途有能大额还款，有多少还多少。上述货款被告至今未付，现原、被告因货款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的单位应收明细账本、国机销售单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
被告原为原告员工，其在职期间应将手机销售款项交付原告，被告对应给付款项数额于2016年11月11日签字予以确认，并确定还款方式，被告未按期还款，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付货款25822.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付自2016年3月1日起至实际偿还之日止的利息，因双方未约定，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟易航于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市大东区华天卓信通信商行货款25822.20元及利息（自2017年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告沈阳市大东区华天卓信通信商行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已减半收取），由被告钟易航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一七年四月十八日
书记员 杨元元
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2448号
原告昌黎县农村信用合作联社（下简称农村信用社），住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，该公司理事长。
委托代理人单鹏，该联社职员。
被告丁振涛，农民。
被告黄利元，农民。
原告农村信用社诉被告丁振涛、黄利元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代人单鹏到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，2012年6月26日原、被告签订借款合同，约定被告丁振涛向原告借款5万元，用于养鹌鹑，2014年6月25日到期，保证人黄利元，利率执行月息10.666667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截至到2015年8月19日被告丁振涛尚欠贷款本金合计5万元，利息24160元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，故诉至人民法院，请求判令被告丁振涛偿还原告借款本金5万元及利息24160元（2012年6月26日-2015年8月19日）及至本金清偿之日止的利息，保证人黄利元承担连带清偿责任。本案一切费用由二被告承担。
被告丁振涛、黄利元在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据及记账凭证复印件各一份。证明借款人是丁振涛，贷款人昌黎县农村信用合作联社两山信用社，借款金额5万元，借款日期为2012.6.26日，到期日2014.6.25日。
2、借款合同复印件1份，记载借款人丁振涛，贷款人昌黎县农村信用合作联社两山信用社，借款期限为2年，自2012.6.26日，到期日2014.6.25日，借款金额5万元，借款用途养鹌鹑，月利率10.666667‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之五十。
3、保证合同1份复印件，记载债务人是丁振涛，保证人是黄利元，保证方式连带责任保证。保证范围本金5万元及利息、违约金、赔偿金等费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
4、二被告的身份证复印件各一份。
原告用以上证据证明被告丁振涛的借款金额，借款期限以及黄利元作为保证人承担连带还款责任，贷款已发放给被告的事实。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年6月26日被告丁振涛与农村信用社签定了借款合同，合同约定贷款金额5万元，用途养鹌鹑，期限二年，月利率为10.666667‰，贷款逾期利率的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之五十，到期日为2014年6月25日。被告黄利元为上述贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金5万元及利息、违约金、赔偿金等费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告已向被告履行了支付贷款义务。上述贷款到期后二被告至今未清偿本息。
本院认为，二被告与昌黎县农村信用合作联社两山信用社签订的《借款合同》及《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。昌黎县农村信用合作联社所属的两山信用社与二被告间的民事权利应由原告昌黎县农村信用合作联社所享有，由此产生的诉讼权利亦应由原告昌黎县农村信用合作联社行使。合同签订后，原告农村信用社已履行了支付贷款义务，被告丁振涛还款期限届满未依合同约定还款的事实清楚，债权债务关系明确，被告丁振涛应当承担向原告偿还借款本金5万元及利息的民事责任，被告黄利元作为丁振涛上述借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁振涛于本判决生效之日起十五日内清偿原告昌黎县农村信用合作联社借款5万元及利息（利息的计算方法为：合同期内利率按合同约定的借款月利率10.666667‰计算利息，逾期利息按当期执行利率基础上上浮百分之五十利率计算至本判决确定履行的期限内实际给付之日止）。
二、被告黄利元对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取827元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一五年十二月四日
代书记员 龙美竹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第60号
罪犯王义春，男，1970年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳平市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年11月21日作出（2011）漳刑初字第209号刑事判决，以被告人王义春犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2011年9月1日至2014年6月30日止）。判决生效后于2012年1月12日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，较好完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年1月12日到2013年10月为期22个月的考核期内累计获得嘉奖7个，其中三级达标2个、四级达标10个、五级达标9个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯王义春在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月12日到2013年10月为期22个月的考核期内累计获得嘉奖7个。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王义春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王义春的刑罚减去有期徒刑五个月零六天（刑期自2011年9月1日至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第508号
原告广饶县稻庄镇农业综合服务中心。住所地：广饶县稻庄镇中心街22号。
法定代表人王信东，该中心主任。
委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
被告孟庆建。
本院在审理原告广饶县稻庄镇农业综合服务中心诉被告孟庆建买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广饶县稻庄镇农业综合服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李秀堂
二〇一三年八月二十三日
书记员 朱耕平
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2070号
原告胡某，男，1963年1月26日生，汉族。
被告刘某，女，1959年3月22日生，汉族。
本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告胡某负担。
审判员 戚魏慧
二〇一四年九月十九日
书记员 黄晓榕
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01032号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人金某某，男，1986年1月16日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月13日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年8月26日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人白某，男，1990年8月20日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月7日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人张某某，男，1989年11月30日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月7日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人刘某甲，男，1994年7月23日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市江津区，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月13日投案，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
辩护人柯某，重庆康渝律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）946号起诉书指控被告人金某某、白某、张某某、刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人金某某、白某、张某某、刘某甲及刘某甲的辩护人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日上午，被告人金某某、白某、张某某、刘某甲一起，由刘某甲开车，白某联系购买了300元的甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），欲用于共同吸食。随后金某某接到何某某要求购买毒品的电话，金某某便提议将上述毒品分出一部分以300元的价格贩卖给何某某，白某、张某某、刘某甲表示同意。后刘某甲提供了银行卡收取了300元毒资，金某某从上述毒品中分出两小包甲基苯丙胺（净重0.55克）及甲基苯丙胺片剂（净重0.18克），众人驾车来到重庆市南岸区南坪上海城附近，由金某某指认，张某某下车将上述两袋毒品贩卖给何某某。随后上述毒品又被何某某以400元的价格贩卖给刘某乙。
当日15时许，金某某再次接到何某某要求购买毒品的电话，并让白某、张某某前往交易。随后白某开车搭载张某某来到南岸区青龙路附近联系购买了毒品。白某、张某某又来到南坪上海城附近，张某某下车收取了何某某300元毒资，并将0.38克甲基苯丙胺、0.38克甲基苯丙胺片剂贩卖给何某某。交易完成后张某某、白某被民警当场捉获。2015年8月13日，金某某被捉获，同日，刘某甲接到民警电话通知后自动到案。四被告人归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，四被告人及辩护在开庭审理过程中均无异议，并有捉获经过、通话清单、银行流水、扣押决定书等书证，证人何某某的证言，被告人金某某、白某、张某某、刘某甲的供述及辩解，搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、称重告知笔录、封存笔录、现场指认笔录，重庆市公安局物证检验中心物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、白某、张某某违反毒品管制规定，两次向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品共计1.47克；被告人刘某甲伙同他人，贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.73克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。各被告人在共同犯罪中，行为均积极主动，相互配合，故不区分主从，对辩护人提出刘某甲系从犯的意见不予采纳，但可根据各自的地位作用区别量刑。归案后，金某某、白某、张某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；刘某甲自动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可分别依法从轻处罚。鉴于刘某甲在本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年10月24日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年10月6日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年8月6日止。罚金限判决生效即缴纳。）
四、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
五、没收毒品及作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年十月九日
书记员 伏晓波
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第148-1号
上诉人（原审被告）：凉山州天诚商贸有限责任公司。法定代表人：向开文，该公司总经理。
委托代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：向开文。
上诉人（原审被告）：杨宏。
被上诉人（原审原告）：四川迪泰律师事务所德阳分所。
负责人：邱蓉，该所主任。
委托代理人：向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
委托代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
本院在审理上诉人凉山州天诚商贸有限责任公司、向开文、杨宏与被上诉人四川迪泰律师事务所德阳分所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，被上诉人四川迪泰律师事务所德阳分所于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全上诉人向开文、杨宏价值共计59万元的财产，并于2014年10月16日提供担保。
本院认为，被上诉人四川迪泰律师事务所德阳分所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结上诉人向开文、杨宏的共计价值59万元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 家
审 判 员 江 黔
代理审判员 费元汉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 刚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5449号
申请执行人：陈玉忠。
被执行人：泰州市唐港船舶配套工程有限公司。
法定代表人：万桂善，总经理。
申请执行人陈玉忠与泰州市唐港船舶配套工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏1281民初8184号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人工资款20529元，应向本院缴纳申请执行费208元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，根据被执行人泰州市唐港船舶配套工程有限公司提供，其在青岛武船重工有限公司有到期债权，本院依法提取400000元，减去应缴税款31849.02元及执行费4163元，剩余363987.98元由申请执行人陈玉忠按比例受偿15090元，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初8184号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00061号
原告：范升明，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：路春友，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：郎溪县公路运输有限公司富达出租车分公司，住所地郎溪县建平镇宁芜路。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：荀明晖，该公司经理。
本院在审理原告范升明诉被告路春友、郎溪县公路运输有限公司富达出租车分公司、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范升明于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告范升明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范升明撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告范升明负担。
审判员 李明芳
二〇一四年一月二十二日
书记员 李大财
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00384号
原告朱法兆，村干部。
被告ＸＸ，个体户。
被告花娟，个体户。
原告朱法兆诉被告ＸＸ、花娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱法兆到庭参加诉讼，被告ＸＸ、花娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱法兆诉称，2005年，被告ＸＸ因做生意需要资金向原告借款50000元，每年按年利率10%或12%支付利息。至2012年，借款利率变为年利率20%即一年利息为10000元，本息合计60000元。后被告偿还原告20000元，尚余40000元，由两被告于2013年2月20日共同向原告出具一份40000元的借条。后经原告催要，两被告一直拖欠未还。故请求判令被告ＸＸ、花娟偿还原告借款40000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，原告从2005年开始借款给被告使用，一开始约定年利率10%、12%。后来约定年利率20%。被告一直支付利息至2012年。2012年以后就支付不起利息了。本息合计60000元，后被告偿还原告20000元，形成现在的40000元借条，同意偿还原告40000元。
被告花娟未作答辩。
经审理查明：2005年，被告ＸＸ因做生意需要资金向原告朱法兆借款50000元，且每年按年利率10%或12%支付利息。至2012年，借款利率变为年利率20%即一年利息为10000元，本息合计60000元。后被告偿还原告20000元，尚余40000元，由被告ＸＸ、花娟于2013年2月20日共同向原告出具一份40000元的借条。后经原告催要，两被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告ＸＸ、花娟经原告朱法兆催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，原、被告之间借款约定的年利率10%、12%和20%，均未超过年利率24%，被告已偿还原告的利息未超过当时的合法利息，故本院对原告朱法兆要求被告ＸＸ、花娟偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、花娟于本判决生效后十日内共同偿还原告朱法兆借款40000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告ＸＸ、花娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2657号
原告李海军，男，1972年9月26日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人刘显锋，男，黑龙江清泉律师事务所律师。
被告刘志双，男，42岁，汉族，现住肇东市。
委托代理人刘志新，男，汉族，现住肇东市。
原告李海军诉被告刘志双提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海军的委托代理人刘显锋、被告刘志双的委托代理人刘志新均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告李海军向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项费用40,000.00元（以鉴定结论确定数额为准）；2、承担本案诉讼费。事实和理由，2016年7月11日，被告雇佣原告为其家支天棚，工作中被告提供的跳板折断，导致原告坠落受伤。在肇东市人民医院住院30天，经诊断为颅骨外伤、左侧髂骨及髋臼多发骨折。被告只给付了部分医药费后即不再给付，为此原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告刘志双辩称：被告不同意赔偿，也没有雇佣原告，原告是自己故意跳下来的，而且是陈旧伤，并要求原告返还垫付的医疗费。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对原告受伤的事实、鉴定结论及票据无异议，本院予以确认。被告对原告受伤的原因及原、被告之间是否存在雇佣关系有异议。为此原告向本院提交了胡连福、刘洪军、李玉彬等三名在场工人证言、住院病历及医疗费票据、鉴定结论及鉴定费票据等证据。被告称上述三名证人系原告亲属、原告的伤情系陈旧伤、也不是被告雇佣的原告。但并未提供相关证据佐证，故本院对原告提交的证据予以采信。综上认定如下：2016年7月11日，被告通过中间人王凤义雇佣原告为其家支天棚，工作中被告提供的跳板折断，导致原告坠落受伤。在肇东市人民医院住院30天，经诊断为颅骨外伤、左侧髂骨及髋臼多发骨折。后经本院委托鉴定为十级伤残、终结期为8个月、一人护理1个月、营养期1个月。原告伤后被告为其垫付医疗费一万余元，原告自己花了医疗费4,278.32元、鉴定费4,400.00元。
本院认为，被告虽对原告的伤情及是否存在雇佣关系存有异议，但并未提供证据加以佐证，原告伤后还为其垫付了部分医疗费，称被告并非雇主，但也未提供房照及产权人姓名，故被告的抗辩理由不能成立，原告的诉求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告在被雇佣期间因工作受伤，雇主理应依法给予赔偿，故原告的诉求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘志双赔偿原告李海军医疗费4,218.32元，误工费31,360.00元（47,040.00元×12个月×8个月），护理费4,290.00元（52,333.00元÷365天×30天），营养费1,500.00元（30天×50.00元），伙食补助费3,000.00元（30天×100.00元），残疾赔偿金62,390.00元（31,195.00元×20年×10%），精神损害抚慰金5,000.00元，鉴定费4,400.00元。以上合计人民币116，158.00元，于判决生效后十日内立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,623.00元，由被告刘志双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 柳云杉
审 判 员 陈福军
人民陪审员 孙东升
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王一兵
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1087号
申请执行人黄紫勇。
被执行人厦门精细细工贸有限公司。
申请执行人黄紫勇与被执行人厦门精细细工贸有限公司赔偿金争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）171号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门精细细工贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄紫勇向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门精细细工贸有限公司所有的款项人民币71000元及利息、执行费965元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年八月二十三日
书记员 张阿剑
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1689号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。
法定代表人：孙静，总经理。
被告：韩彥彬。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告韩彥彬物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年六月十五日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩彥彬的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回对被告韩彥彬的起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 光
二〇一六年六月十五日
书记员 王少珍
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民终字第196号
上诉人（原审原告）陈学文，男，云南省凤庆县人。
委托代理人禹秀书，女，系陈学文之妻。
被上诉人（原审被告）陈学忠，男，云南省凤庆县人。
上诉人陈学文因与被上诉人陈学忠物权保护纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2014）凤民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：陈学文和陈学忠系同胞兄弟，小沟口水田的原承包方代表系双方当事人已故的父亲余争美，分家时余争美和陈文学共同居住生活，陈文学为承包权共有人之一。陈文学承包的小沟口水田面积为1.3亩，该地的四至在凤庆县勐佑镇人民政府留底登记簿中记载为东：学权茶地脚，南：洼子，西：国兴界，北：小河。双方当事人所争执地块的历史渊源属于林地，位于小沟口水田的东北面，地块上有陈学忠多年栽植的核桃。陈学忠的林权证记载的林地小地名称为楼梯田沟下，面积12.9亩，四至记载为东：楼梯田沟，南：陈学全林地界，西：余争美水田界，北：洼子、干沟。从林权证上的四至与现场比对中可以看出，争执的地块属于陈学忠楼梯田沟下林地的四至管理范围。
原审法院认为，根据物权法的规定，物权的种类和内容，由法律规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公徳，不得损害公共利益和他人合法利益。可见，物权人应当在其取得的权属范围内从事管理经营。本案中，陈学文取得的是水田的经营权，陈学忠取得的是林地的经营权。从历史渊源来看，争执的地块历来属于林地，且该地块已明确登记在陈学忠的林权证中，属于楼梯田沟下林地的四至管理范围，应由陈学忠对该地行使经营管理权。从现场情况看，争执地块虽然与陈学文的水田相邻，但并不意味着水田四至的管理范围就必然涵盖了争执地块，陈学文对此也没有提供相应证据加以证明，故陈学文的诉讼主张，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十二条的规定判决：驳回原告陈学文的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈学文负担。
宣判后，上诉人陈学文不服，向本院提起上诉，请求撤销凤庆县人民法院（2014）凤民初字第40号民事判决，判令被上诉人归还侵占上诉人的土地，并承担一、二审诉讼费。其主要上诉理由如下：1、争议地块是上诉人承包多年的承包土地，地上的核桃是野生核桃树，并非被上诉人所栽，而是被上诉人非法侵占该地，将野生核桃嫁接占有；2、被上诉人林权证登记中西面为上诉人水田界，而上诉人东面是学权茶地脚，学权茶地脚就是齐上诉人水田沟，因此，本案争议地块是上诉人经营权证中四至管理范围内的土地，无论从现场、历史等各方面看都不属于被上诉人林权证中楼梯田沟下林地的四至管理范围。3、一审法院否认经政府核准给上诉人的农村土地承包经营权管理四至，超越法院权限。
被上诉人陈学忠未作答辩。
在本案二审诉讼过程中，上诉人陈学文对一审认定的法律事实“从林权证上的四至与现场比对可以看出，争执的地块属于陈学忠楼梯田沟下林地的四至管理范围”有异议。对一审认定的其它法律事实无异议。被上诉人对一审认定的法律事实未提出异议。
经审理查明：以余争美、余小鲁、陈学文为家庭成员的家庭承包土地小沟口水田，凤庆县勐佑镇人民政府留底登记簿中记载该地块名称为小沟口，面积为1.3亩，四至为东：学权茶地脚，南：洼子，西：国兴界，北：小河。陈学忠持有的《林权证》记载的林地小地名称为楼梯田沟下，面积12.9亩，四至为东：楼梯田沟，南：陈学全林地界，西：余争美水田界，北：洼子、干沟。双方当事人所争议地块在第一轮农村土地承包时，属于未耕种的土地，该地块有野生核桃树，后陈学忠对野生核桃树进行了嫁接，并种植了茶叶、芭蕉。另，上诉人陈学文持有的《农村土地承包经营权证》上关于小沟口水田四至记载有明显改动痕迹，与凤庆县勐佑镇人民政府留底登记簿中记载该地的四至不一至。陈学文和陈学忠系同胞兄弟，在1991年以前未分家时，为同一家庭，余争美系双方当事人已故的父亲。
归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：被上诉人陈学忠在争议地块上管理耕种是否侵犯了上诉人陈学文的承包经营权？
本院认为，上诉人陈学文享有承包经营权（承包方代表为余争美）的小沟口水田，在凤庆县勐佑镇人民政府留底登记簿中记载的四至并未与被上诉人陈学忠楼梯田沟下林地交界，余争美水田东面为学权茶地脚；而陈学忠持有的《林权证》记载的楼梯田沟下林地，西面与余争美水田为界。从上述当事人双方所依法享有的经营权来看，明显存在四至不清的情况，而争议地块正处在这两块地之间，双方当事人对各自享有经营权的地块的四至界线存在争议。一审判决将争议地块确认为陈学忠楼梯田沟下林地的四至管理范围，显属不当，本院予以纠正。本案争议地块存在土地使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因此，当事人对土地使用权有争议的，应向有关机关申请解决。争议地块在上诉人陈学文享有承包经营权（承包方代表为余争美）的小沟口水田旁边，属于田边地，不属于集体承包给其户的水田，上诉人陈学文不能提供有效证据证明其对争议地块享有合法的承包经营权，原审判决驳回陈学文的诉讼请求正确，应予维持。故，上诉人陈学文的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈学文承担。
本判决为终审判决。
审判长 段晓玲
审判员 李 明
审判员 李世兰
二〇一四年七月一日
书记员 黄丕奇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执939号之一
申请执行人：绍兴上虞恒润颜料化工有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：杨新民，经理。
被执行人：安徽鑫达化工科技有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在执行申请执行人绍兴上虞恒润颜料化工有限公司与被执行人安徽鑫达化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因扣划银行存款需要，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽鑫达化工科技有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 许日培
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执939号
申请执行人：绍兴上虞恒润颜料化工有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：杨新民，经理。
被执行人：安徽鑫达化工科技有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在执行申请执行人绍兴上虞恒润颜料化工有限公司与被执行人安徽鑫达化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽鑫达化工科技有限公司的银行存款151700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 许日培
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00364号
申请人：王君，男。
被申请人：尤宇，男。
申请人王君因与被申请人尤宇民间借贷纠纷，于2015年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人尤宇位于宿州市埇桥区南关办事处淮河西路江南新村78号3单元6室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人尤宇位于宿州市埇桥区南关办事处淮河西路江南新村78号3单元6室（房产证号20××47）予以查封。
二、对申请人王君提供担保的与金红梅、王鑫共有的位于宿州市淮海南路西侧黄河*怡心苑7#楼0603室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第00364号申请人：王君，男。被申请人：尤宇，男。申请人王君因与被申请人尤宇民间借贷纠纷，于2015年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人尤宇位于宿州市埇桥区南关办事处淮河西路江南新村78号3单元6室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人尤宇位于宿州市埇桥区南关办事处淮河西路江南新村78号3单元6室（房产证号20××47）予以查封。二、对申请人王君提供担保的与金红梅、王鑫共有的位于宿州市淮海南路西侧黄河·怡心苑7#楼0603室（房地权证宿字第××号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一五年十月二十一日书记员 孙理侠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）民初字第3061-1号
原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区吴庙村。
法定代表人窦立永，总经理。
被告窦金玉。
被告颜青。
被告刘守晋，1969年2月2日。
被告曾祥云。
被告郭保海。
被告尹凤丽。
被告潍坊乾惠钢铝制品有限公司，住所地：临朐县东城街道营子社区坝东。
法定代表人窦金玉，经理。
被告潍坊卓弘建材有限公司，住所地：临朐县东城街道东镇路。
法定代表人尹凤丽，总经理。
被告潍坊鑫瑞电子设备有限公司，住所地：临朐县东城街道西路北段012号。
法定代表人刘守晋，总经理。
原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司与被告窦金玉、颜青、刘守晋、曾祥云、尹凤丽、郭保海、潍坊乾惠钢铝制品有限公司、潍坊卓弘建材有限公司、潍坊鑫瑞电子设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对九被告的银行存款2700000元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结上列九被告的银行存款2700000元或查封、扣押九被告相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以2700000元为上限）。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一五年十一月二十日
书记员 邹 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4412号
原告张掖市世纪金花商贸有限责任公司。
法定代表人丁飞，系该公司总经理。
被告苏祥云，男，1992年10月15日出生，汉族，甘肃省武威市人。
本院在审理原告张掖市世纪金花商贸有限责任公司与被告苏祥云房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张掖市世纪金花商贸有限责任公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费808元，已减半收取，由原告张掖市世纪金花商贸有限责任公司负担。
审判员 花新军
二〇一四年九月二十三日
书记员 王丽英
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00885号
原告：张红梅，女，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：高奎，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
原告张红梅诉被告高奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张红梅委托代理人王国亮，被告高奎及委托代理人孙得才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称：2011年1月24日，原告通过泗县科营租赁公司介绍，将自己所有的皖L号轿车租借给被告使用一天，并签订借车协议。协议到期后被告既没续签协议也没返还车辆。2011年2月1日，陈飞豹（被告朋友）无证驾驶被告借用的原告车辆，在329省道上与他人出租车相撞，造成双方车辆损坏及他人死亡的交通事故。经安徽中衡保险公估有限公司评估，原告车损为41216元，被告至今未给予赔偿。请求判令被告偿付原告车辆损失41216元；诉讼费用由被告承担。
被告高奎辩称：原告诉请不能成立，该车辆损失因交通事故产生的，对于交通事故损失应由保险公司赔偿。虽然高奎签订了租车协议，但车辆实际使用人是陈飞豹，高奎使用车辆只是一天，发生交通事故时双方不存在租赁关系，原告要求的损失没有相应证据支持。事故发生在2011年，原告起诉也超过诉讼时效。综上，应驳回原告诉讼请求。
原告张红梅为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、（2011）泗民一初字第00498号民事判决书，证明原被告达成车辆租赁协议，该车发生交通事故造成了损害。
2、车损评估报告1份，证明原告车辆损失经评估为41216元。
被告高奎为支持其辩解，向本院提供如下证据：
1、许科营谈话笔录1份，证明车辆是高奎和陈飞豹去租赁的，许科营在租赁期满后电话叫高奎返还车辆，高奎叫人把车开去了，随后陈飞豹把车开走，许科营和陈飞豹发生新的租赁关系。
2、道路交通事故认定书1份，证明陈飞豹负事故次要责任。
3、庭审笔录1份，证明证人陈某、王某出庭作证的证言已被生效判决书认定，证明了高奎和张红梅签订了借车协议后，陈飞豹独自将租赁的轿车开走的事实。
经审理查明：张红梅是皖L号车辆的所有人，该车由科营公司对外出租。2011年1月24日，高奎、陈飞豹、陈某、王某四人一起到科营公司租车，高奎和张红梅签订了借车协议，协议约定高奎租赁张红梅所有的皖L号轿车一天，自2011年1月24日13时20分至1月25日13时20分，租金每天240元。协议签订后，陈飞豹将皖L号轿车开走。借车协议到期后，陈飞豹驾驶该车到科营公司给付了700元车辆租赁费用后将车开走。2011年2月1日，陈飞豹驾驶皖L号轿车与马殿云驾驶的出租车相撞，造成车辆损坏、马殿云死亡的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，马殿云负事故的主要责任，陈飞豹负事故的次要责任。因原告张红梅的车辆损坏无人赔付，原告张红梅于2015年2月3日诉讼来院。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告张红梅与被告高奎签订的借车协议约定了明确的租赁时间，即自2011年1月24日13时20分至1月25日13时20分，皖L号轿车发生交通事故是在原被告借车协议约定的租赁期间届满后，且该车发生交通事故造成车辆损坏不是高奎驾驶车辆造成的。在租赁期满后，陈飞豹驾驶该车到租赁公司给付了车辆租赁费用后将车开走造成车辆损坏与被告高奎没有关系。原告在本案中没有提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，自2011年2月1日该车发生交通事故原告得知车辆损害时至本案原告2015年2月3日提起诉时超过了法律规定的诉讼时效。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张红梅的诉讼请求。
案件受理费830元，减半收取为415元，由原告张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一五年三月二十三日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第158号
申请执行人王郅
被执行人王斌圣
本院在执行申请执行人王郅与被执行人王斌圣侵权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即少民初字第126号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年三月九日
书记员 黄 继