wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1380号原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司与被告宁波华瑞房地产开发有限公司、王吉义、应瑞瑛、王一治、李佳借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）甬奉商初字第19号民事调解已经发生法律效力。权利人奉化市协诚小额贷款股份有限公司于2015年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波华瑞房地产开发有限公司、王吉义、应瑞瑛在本院另有案件正在执行。被执行人宁波华瑞房地产开发有限公司名下的位于奉化市岳林街道中山东路17幢1501室、1502室、1503室、1504室、1505室、1506室、1507室、1508室房产和相应土地使用权，设定有抵押，本院另案正在处置，变现后统一分配。被执行人应瑞瑛名下位于安徽省合肥市胜利路光大国际广场D区房产、被执行人王一治名下位于安徽省合肥市合作化南路25号绿城百合公寓初阳苑1幢1015B室房产、位于安徽省合肥市站前路光大国际广场A区019号房产，本院审理中已裁定查封，但上述房产均设定有抵押，本案不宜处置。被执行人应瑞瑛名下位于奉化市广济公寓11幢房产和位于广济路12幢车库南10号车库，本院另案已裁定查封，但设定有抵押，本案不宜处置。未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1380号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月十九日书记员  周梅舟
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁陕刑初字第00025号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人操某某，男，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月20日被宁陕县公安局取保候审。
宁陕县人民检察院于2015年6月5日以宁检刑诉字（2015）第17号起诉书指控被告人操某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人操某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2015年3月1日13时许，被告人操某某无证驾驶未经检验的陕A473**号三轮汽车，在宁陕县广货街镇架子沟村架子沟口何家院子便道倒车时，车辆装载的木材将行人何某某挂倒后，车辆后轮又将其碾压，导致其当场死亡。案发后被告人操某某在原地等待交警并如实供述犯罪事实，后与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得了被害人家属谅解。
公诉机关认为被告人操某某的行为已构成交通肇事罪，应当依法予以处罚。案发后被告人操某某在原地等待交警处理，并如实供述其犯罪事实，其行为属于自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
被告人操某某对宁检刑诉字（2015）第17号起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人操某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故责任认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、调解协议书及谅解书、证人何某甲等人证言、道路交通肇事现场勘察表、法医学尸体检验鉴定意见书、被告人操某某的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人操某某违反交通安全法规，无证驾驶未检验的车辆，发生交通事故并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后被告人操某某能在原地等待交警处理，如实供述犯罪事实，属于自首行为，可对其从轻处罚。且能积极赔偿被害人的经济损失，同死者家属达成了民事赔偿协议，取得了死者家属的谅解，亦可对被告人操某某从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人操某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋卫
二〇一五年六月十七日
书记员 李娥
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0582号
原告高超，系原惠山区玉祁镇祁建建筑设备租赁部（以下简称祁建租赁部）业主。
被告王安成。
原告高超（原祁建租赁部业主）与被告王某确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，由代理审判员张茹婷独任审理，本案现已审理终结。
原告高某（原祁建租赁部业主）诉称：王某系高某父亲高明雇佣的雇员，与祁建租赁部无关。王某提供的证人陈某甲等人均为高明的雇员。祁建租赁部的牌子挂在高明的仓库的一个房间里，是为了方便有关部门的检查，祁建租赁部的注册地址虽与高明的仓库一致，但祁建租赁部并未在该场所实际经营，祁建租赁部并无实际经营地址，没有员工、设备以及办公场所。请求法院确认原祁建租赁部与王某之间并无劳动关系。
被告王某辩称，其系祁建租赁部员工，其所提供的证人陈某甲已经经过无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）确认为祁建租赁部的职工，王某与其身份一致，请求法院确认2012年10月20日王某与原祁建租赁部存在劳动关系。
经审理查明，2012年12月20日，王某驾驶无牌电动自行车与薛志萍驾车发生交通事故，经交警部门认定，王某不负该事故责任。2013年12月9日，无锡市公安局惠山分局玉祁派出所接到报警称：曙光工业园区有纠纷，经处警：系王超与其父亲王某至玉祁祁建厂内要求厂方出具王某2012年在厂里上班的证明，因王某在2012年下班时间在厂门口发生车祸，与厂内有纠纷，后告知其可通过法律途径解决。后，王某向仲裁委申请仲裁要求确认2012年12月20日祁与原祁建租赁部之间存在劳动关系。2014年2月10日，仲裁委作出惠劳人仲案字（2014）第129号仲裁裁决书，确认王某与原祁建租赁部于2012年10月20日存在事实劳动关系。2009年8月4日，祁建租赁部开业核准。2014年2月21日，祁建租赁部由企业直接申请注销。
为证明王某与原祁建租赁部之间存在劳动关系，王某提供了：1、陈某甲出具的证明以及王某的代理人华培育与陈某甲的通话记录一份，证明陈某甲与赵某是祁建租赁部的工友，经质证，高某（原祁建租赁部业主）对真实性不予认可，认为陈某甲是高明的雇员，当时陈某甲出了交通事故后碍于情面，以祁建租赁部的名义给其出具了误工证明，是为了方便其处理交通事故。2、提供赵某的视频两份，经质证，高某（原祁建租赁部业主）对真实性不予认可，以赵某在庭审中的陈述为准。3、赵某的证人证言一份，赵某陈述“其经人介绍给高明干活，后建立了祁建租赁部，2012年3月其介绍王某到租赁部干活，平时都是高明负责管理以及发放工资，其与陈某甲所做的工作是一样的，祁建租赁部的牌子挂在仓库里面的一个房间里”，经质证，高某（原祁建租赁部业主）认为赵某并非祁建租赁部员工，而是高明的职工，王某认为证人证言证明了其系祁建租赁部员工。4、陈某乙的证人证言一份，陈某乙陈述“其本人、王某、赵某均为祁建租赁部员工，平时由高明负责管理并发放工资，厂牌挂在租赁部里面的一个房间里”，经质证，高某（原祁建租赁部业主）认为证人证言只能证明其为高明职工，王某认为其证言与赵某证言相互印证。5、祁建租赁部设立登记时，提供工商部门的租赁协议一份，证明高明所述的仓库实际是祁建租赁部租赁的，经质证，高某（原祁建租赁部业主）陈述，当时虽然是以祁建租赁部名义租赁的，但是是由高明办理的，该租赁协议仅仅为了登记申请使用，实际租赁人以及使用人是高明，祁建租赁部没有员工也没有实际经营场所。
为证明王某与祁建租赁部之间不存在劳动关系，高某（原祁建租赁部业主）提供高明证人证言一份，高明陈述“王某、赵某、陈某乙、陈某甲均为其雇佣的工人，工作内容都是是搬运钢管以及对钢管进行维护。陈某甲出交通事故后碍于情面以祁建租赁部名义给其出具了误工证明，陈某甲后来与祁建租赁部的纠纷实际是由高明进行赔偿的。因为与高某系父子关系，所以祁建租赁部的注册经营地使用了高明租赁的仓库的地址，但实际使用人是高明。高某的祁建租赁部适用的建筑设备有时候用高明的，有时候去外面租别人的。祁建租赁部的牌子挂在高明租赁的仓库的办公室里，是为了讨吉利用的。”经质证，王某认为虽然平时由高明进行管理，但是其工作地点在祁建租赁部，应为祁建租赁部员工，高某使用的设备也是高明存放在仓库里面的设备。
经王某申请，本院依法调取了：1、无锡市公安局玉祁派出所警情说明一份；2、仲裁委仲裁员章若丹谈话笔录一份，章若丹陈述“陈某甲2011年7月20日来仲裁委申请确认与祁建租赁部之间存在劳动关系，后经仲裁委调解，双方达成调解协议‘双方的劳动关系和工伤保险关系于2012年12月24日终止……’”；3、陈某甲交通事故案件中原祁建租赁部为其出具的误工证明一份。经质证，王某对上述证据无异议，高某（原祁建租赁部业主）对证据真实性无异议，但是王某上班地点虽与祁建租赁部一致，但其实际是高明的职工，仲裁调解的表态并不能代表陈某甲实际与祁建租赁部之间存在劳动关系，误工证明也是碍于情面出具的。
上述事实，由仲裁裁决书、录音材料、交通事故认定书、误工证明、个体工商户登记信息、租赁协议、警情说明、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。王某工作的地点为原祁建租赁部的注册经营地，该仓库内办公室中悬挂有原祁建租赁部的名牌，工作的内容为建筑材料钢管的维护及搬运，曾在该处做同样工作的陈某甲经仲裁委调解与原祁建租赁部就工伤赔偿达成调解协议，王某主张其与原祁建租赁部于2012年12月20日存在劳动关系，本院予以采信。高某（原祁建租赁部业主）主张王某、陈某甲等人均为高明的雇员、祁建租赁部并无员工及办公场所，与上述证据相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
一、确认2012年12月20日王某与原祁建租赁部存在劳动关系。
二、驳回高某（原祁建租赁部业主）的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应
当建立职工名册备查。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00393号原告魏某。被告李某甲。原告魏某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏某诉称，我与被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后，被告经常对我实施家庭暴力，致使双方于2012年底开始分居生活。夫妻感情已彻底破裂。要求判令原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费，分割位于磁县磁州镇魏庄村宅院一座，并判令被告支付原告经济帮助金50000元。被告李某甲辩称，我同意与原告离婚，婚生子女均随我生活，由原告承担抚养费，不同意分割家庭财产。经审理查明，原告魏某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚。婚生女儿李某乙于××××年××月××日出生，婚生儿子李某丙于××××年××月××日出生，现均随被告一起生活。原、被告因夫妻感情不和于2014年9月开始分居生活。被告当庭表示同意与原告离婚。另查明，原、被告均为农业户口。河北省上年度农林牧渔业平均工资为13664元。上述事实由婚姻登记记录证明，村委会关于原、被告子女情况证明，原、被告陈述所证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告要求与被告离婚，被告当庭同意与原告离婚，本院予以准许。原、被告婚后生育有一子一女，女儿随原告生活，儿子随被告生活为宜。原、被告各向对方支付对方所抚养子女的抚养费直至该子女年满十八周岁。抚养费标准按河北省上年度农林牧渔业平均工资的25%计算。原告要求分割位于磁县磁州镇魏庄村宅院一座，但未提供充足证据证明系双方夫妻共同财产，且被告辩称该宅院系家庭共同财产（包括其父母），因可能涉及案外人，故该宅院本案不作处理，原告可另案起诉。原告还要求被告支付50000元经济帮助金，但原告当庭表示其打工每月工资为1500元，证明其有生活来源，且原告也未提交其生活困难的证明，故该请求也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告魏某与被告李某甲离婚；二、婚生女儿李某乙随原告魏某生活，婚生儿子李某丙随被告李某甲生活。限原告魏某于本判决生效后每月30日前向被告李某甲支付儿子李某丙次月的抚养费285元，直至儿子李某丙年满18周岁止。限被告李某甲于本判决生效后每月30日前向原告魏某支付女儿李某乙次月的抚养费285元，直至女儿李某乙年满18周岁止；三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告魏某负担150元，被告李某甲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长张建华审判员索书宝审判员姚明明二〇一五年五月十四日书记员李红娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01142号
罪犯张锐，男，汉族，初中文化，1990年8月2日出生于陕西省麟游县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2013年2月4日作出（2012）岐刑初字第00105号刑事判决，以被告人张锐犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期至2024年1月10日止），并处罚金12000元（已缴纳5000元）。2013年3月18日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张锐的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张锐在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张锐在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张锐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张锐确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张锐的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锐减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2023年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 路
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第619-1号
申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司。
法定代表人卫国，该公司经理。
地址：万荣县城宝鼎北路世纪新城北区7号。
被执行人刘朝军，男，1972年8月25日出生，汉族，夏县胡张乡西晋村第四组66号居民。
本院依据已经发生法律效力的万荣县人民法院（2015）万民三初字第296号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人送达了执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘朝军妻段保叶在中国农业银行股份有限公司闻喜西湖分理处的存款4370元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 郭 超
执行员 王晓军
二〇一五年十二月十六日
书记员 薛明智
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00223号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人汪某某，因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪，于2013年8月21日被响水县公安局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审，2014年7月29日经响水县人民检察�决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
被告人任志某某，因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪，于2013年8月21日被响水县公安局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审，2014年7月29日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
被告人高某某，因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪，于2013年8月21日被响水县公安局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审，2014年7月29日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人汪某某、任志某某、高某某涉嫌聚众扰乱交通秩序罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人汪某�、任志某某、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日，响水县张集乡华余村村民汪某一在工地上做工时意外跌落身亡。同年8月21日上午9时许，因承包工程的老板刘某某未赔偿，汪某一儿子被告人汪某某、妻子被告人任志某某、母亲被告人高某某聚集亲友，携带孝布、遗像等物品至204国道响水县小尖镇路段爱琴海浴室旁刘兵门市处讨说法。因刘某某未在门市，被告人汪默默、任志某某、高某某等人为扩大影响，又至204国道响水县小尖镇路段（爱琴海浴室对面）西侧道路上，阻碍道路交通，其亲友随后也跟随至204国道西侧道路上，致使204国道响水段西侧道路车辆无法通行，造成严重交通堵塞。后经现场处置民警多次劝离，被告人汪某某、任志某某、高某某等人拒不离开204国道，在民警安排车辆改道行驶后，被告人汪某某还翻至204国道东侧，欲继续阻塞交通，后被强行带离。被告人汪某某、任志某某、高某某等人的行为，致使204国道过往车辆无法正常行驶、车辆积压，长达近1小时。
案发后，被告人汪某某、任志某某、高某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人汪某某、任志某某、高某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无违法犯罪记录证明、110接警记录单、响水县公安局张集派出所制作的视听资料说明书、执法记录仪内被告人行为清单、行政处罚决定书、响水县公安局治安警察大队出具的情况说明、调解协议书等书证，证人任某一、汪某某、任某二、王某一、严某某、任某三、任某四、汪某二、高某某、汪某三、吕某某、姚某某、陆某某、王某二、王某三等人的证言，响水县公安局拍摄的现场照片，响水县公安�提供的现场情况的录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、任志某某、高某某聚众堵塞交通，破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关起诉指控被告人汪某某、任志某某、高某某聚众扰乱交通秩序罪罪名成立。被告人汪某某、任志某某、高某某共同故意实施聚众扰乱交通秩序犯罪，是共同犯罪。案发后，被告人汪某某、任志某某、高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人任志某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人高某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一四年十二月一日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治�管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2909号
罪犯白同玉，出生于黑龙江省双城市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）哈刑初字第304号刑事判决，以被告人白同玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年3月9日以（2007）黑刑执字第317号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3223号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3493号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯白同玉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯白同玉予以减刑一年。
经审理查明，罪犯白同玉在服刑期间，能够认罪悔罪，；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白同玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白同玉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白同玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年3月9日起至2024年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1573号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津斌宏国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园37-2902。
法定代表人邢雅柳，总经理。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人天津斌宏国际货运代理有限公司财产损失保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年12月11日受理，于2015年12月30日作出（2015）滨汉民初字第9152号民事判决。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不服，提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，天津斌宏国际货运代理有限公司（以下简称斌宏公司）系津A×××××号汽车的所有人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）处投保了车辆损失险，保险限额为270000元，第三者商业责任险，保险限额为1000000元，并为上述两险种投保了不计免赔，保险期间自2015年5月23日0时起至2016年5月22日24时止。
2015年10月11日9时0分，案外人胡帅军驾驶牌照号为津A×××××重型货车沿滨玉路由西向东行驶至天津市滨海新区滨玉路泵站附近，处理情况时驶入南侧便道，与案外人张玉俊顺行停放于便道的农用运输车相撞，重型货车驶入北侧路肩与民房外墙相撞，造成两车受损，汉沽公路路肩绿化损坏，案外人刘友刚房屋损坏的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队出具的第B00641474号道路交通事故认定书认定，案外人胡帅军负该事故全部责任。事故发生后事故车辆经天津市宁河县价格认证中心评估，津A×××××号重型汽车扣除残值后车损为146072元，并为此支出评估费7000元，事故车辆实际发生的修理费用为146072元。此外被保险车辆因此次事故发生拆解费14000元、施救费10000元。因此斌宏公司起诉，要求太平洋财险天津分公司在商业险保险责任内赔偿斌宏公司177072元；一审诉讼费用由太平洋财险天津分公司承担。
原审法院认为，斌宏公司、太平洋财险天津分公司之间以斌宏公司所有的津A×××××重型货车作为保险标的所订立的保险合同系双方真实意思表示，该合同真实、合法且不违反法律的强制性规定，应认定为有效。合同订立后，在保险期间内被保险机动车辆于2015年10月11日9时0分发生交通事故，在保险事故发生后，依据事故认定书，斌宏公司承担事故全部责任，依据保险合同，太平洋财险天津分公司对被保险车辆在此次事故中产生的损失应在保险赔偿限额内予以赔偿。
对于被保险车辆所造成的损失的认定，首先，就车损而言，事故车辆损失经天津市宁河县价格认证中心评估确认，被保险车辆的车损扣除残值后为人民币146072元，此车损评估报告系经交警部门委托具有相应评估资质的部门作出，真实合法，作为单方委托评估单位作出的评估报告，庭审中太平洋财险天津分公司虽对该评估报告提出异议，但并未举证予以证实，应承担举证不能的法律后果，且斌宏公司对于事故车辆车损向本院提交了相应修车发票予以佐证，斌宏公司所提供的证据能够证实被保险车辆实际损失发生的事实，对于本案事故车辆车损数额结合斌宏公司提交的证据原审法院认定为146072元；其次、针对因此次事故所发生的评估费、拆解费、施救费，斌宏公司提交了相应的票据予以证实该部分损失实际发生，该部分费用系斌宏公司在保险事故发生后，为防止和减少损失以及为查明保险标的损失程度所支出的合理的必要的费用，应为当事人的直接损失，该笔费用依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定应当由太平洋财险天津分公司予以承担。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：太平洋财险天津分公司于判决生效后十日内在车辆损失险赔偿限额内赔付斌宏公司车辆损失费146072元，评估费7000元，拆解费14000元，施救费10000元。上述费用合计为177072元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由斌宏公司负担92元，太平洋财险天津分公司负担1913元，太平洋财险天津分公司负担部分由太平洋财险天津分公司于判决生效后十日内交付原审法院。
一审宣判后，太平洋财险天津分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回斌宏公司诉讼请求；一、二审诉讼费由斌宏公司承担。理由为：鉴定结论书为单方委托，车辆损失评定金额过高；拆解费、评估费、施救费不应由太平洋财险天津分公司承担，故认为一审判决认定事实不清，适用法律不当。
斌宏公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，太平洋财险天津分公司与斌宏公司自愿签订保险合同，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。现在发生保险事故后，斌宏公司依据与太平洋财险天津分公司的保险合同，要求太平洋财险天津分公司进行理赔，并无不当，对其合法损失，应当予以支持。关于车辆损失，太平洋财险天津分公司虽对物价部门的鉴定结论提出异议，但未能提供相反证据予以证实，且斌宏公司对于事故车辆车损向本院提交了相应修车发票予以佐证，故对于斌宏公司主张的车辆损失太平洋财险天津分公司应当予以赔付。该项上诉理由，本院不予采信。关于拆解费、评估费、施救费，属于为查明事故责任、原因所支付的必要合理费用，应当属于理赔范畴。综上，原审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。庭审中太平洋财险天津分公司提出应扣除案外人张玉俊顺行停放的河北冀H×××××农用车的无责赔付100元，斌宏公司予以认可，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更原审判决为上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险赔偿限额内赔付被上诉人天津斌宏国际货运代理有限公司车辆损失费145972元、评估费7000元、拆解费14000元、施救费10000元。上述费用合计为176972元。
如上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2005元，被上诉人天津斌宏国际货运代理有限公司负担92元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1913元；二审案件受理费3841元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁辉
代理审判员 王娟
代理审判员 毛涵
二〇一六年四月六日
书 记 员 王帅
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执869号
申请执行人贾会清，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请执行人王成珍，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请执行人陶国建，男1971年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请执行人阮东升，男1972年11月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初1817号民事判决书，在执行申请执行人贾会清与被执行人王成珍、陶国建、阮东升民间借贷纠纷一案中。于2017年8月12日分别向被申请执行人送达执行通知书，因被执行人王成珍、陶国建、阮东升拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王成珍、陶国建、阮东升在银行账户上的存款及在驻马店市住房公积金管理中心泌阳县管理部公积金账户上的存款（详见本院协助扣划通知书），予以予以扣划至泌阳县人民法院账户上，用于清偿申请人的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈有辉
二〇一七年九月五日
书记员 付德谦
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄法执字第1518号
申请执行人：丁长海。
被执行人：刘兴博。
被执行人：刘绍达。
本案在执行丁长海与刘兴博、刘绍达民间借贷纠纷一案中，因刘兴博、刘绍达现下落不明，亦无可供执行的财产，申请人同意本次执行程序终结。参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院的（2013）黄民初字第1773号民事判决书本次执行程序终结，权利人如发现被执行人可供执行的财产，可再次提出申请，由本院立案执行。
本裁定书送达立即生效。
执行长 王洪军
执行员 赵明起
执行员 张庆荣
二〇一四年四月十四日
书记员 王福禄
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00265号
原告李某某，女，1978年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人陈旭、李福贞，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某某，男，1979年5月20日出生，汉族。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，由审判员郭希海适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年12月举行婚礼，后办理结婚登记手续，婚后生育三个子女，长女陈某甲、次女陈某乙、三女陈某丙。由于原、被告经常生气，现两人感情已经彻底破裂，无和好可能。要求判令原、被告离婚，原告抚养三个孩子，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告结婚多年并生育三个子女，夫妻感情较好，虽然原告不忠诚，但是被告能原谅原告的行为。为了家庭稳定和谐和孩子健康成长，被告不同意离婚。如法院判决离婚，要求抚养长女陈某甲，并要求对三女进行亲子鉴定。由于原、被告婚后被告常年在外打工，钱都交给了原告掌握，要求依法分割共同财产和债权。如鉴定三女不是被告亲生，要求原告给付精神抚慰金100000元。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
户口本复印件及出生证明复印件各一份。用以证明原、被告子女的身份情况。
被告质证认为对原告提交的证据无异议。
被告为支持其辩解向本院提交如下证据材料：
结婚证一份。用以证明原、被告于2003年1月10日补办了结婚登记手续，两人系合法夫妻关系，。
原告质证认为对被告提交的证据无异议。
经本院审查确认，原告提交的证据，形式合法，与本案有关联性，被告对其无异议，本院予以采信；被告提交的证据，形式合法，与本案有关联性，原告对其无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告李某某与被告陈某某，于2002年12月举办结婚仪式，于2003年1月10日办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，长女陈某甲（2004年3月7日出生），次女陈某乙（2008年1月30日出生），三女陈某丙（2013年3月5日出生），现三个子女均随原告生活。原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
另查明，原、被告有共同财产：在原告处的60000元，在被告处的2辆电动车、冰箱、洗衣机。
本院认为，原告李某某与被告陈某某登记结婚，两人系合法的夫妻关系，婚后生育三个子女，两人建立了一定的夫妻感情。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告李某某未提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，被告不同意离婚，另原、被告也不存在法定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一五年三月四日
书记员 刘 宁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执580号
申请执行人：湖北银行股份有限公司黄石京华路支行，住所地：湖北省黄石市西塞山区京华路17号。
负责人许翔，该行行长。
被执行人：湖北东杰机电工程有限公司，住所地：湖北省黄石颐阳路138号。
法定代表人柯友栋，公司总经理。
被执行人：袁中东，男，1966年9月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人：柯捷，女，1968年12月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，系袁中东之妻。
被执行人：黄石市天瑞置业有限公司，住所地：湖北省黄石武汉路15号。
法定代表人陈晖，公司总经理。
被执行人：湖北恒大置业有限公司，住所地：黄石明珠花园15号楼。
法定代表人向勇，公司董事长。
被执行人：向勇，男，1979年12月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：张火平，女，1983年11月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。系石正文之妻。
被执行人：石正文，男，1980年9月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初627号民事判决书，于2017年8月9日依法向八被执行人送达了执行通知书，责令八被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但八被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北东杰机电工程有限公司、袁中东、柯捷、黄石市天瑞置业有限公司、湖北恒大置业有限公司、向勇在金融机构的存款2166735.55元（含本金1999910.93元、罚息63070.62元、逾期利息64703元、案件受理费11652元、保全费5000元、执行费22399元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
申请执行人湖北银行股份有限公司黄石京华路支行对被执行人张火平、石正文质押金额为2000000元的定期存单（02070477）享有优先受偿权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈峰灿
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01296号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。组织机构代码：96811811—5。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告郭军霞，女，汉族，1971年5月17日生，住河南省新郑市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告郭军霞信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告郭军霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2013年4月26日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2013年4月26日，原告向被告核发了卡号为62×××74的信用卡。2013年4月29日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币34887.76元，利息、滞纳金人民币15994.08元，共计人民币50881.84元。该上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告归还原告本金人民币34887.76元，利息、滞纳金人民币15994.08元(计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告郭军霞缺席，无答辩意见和证据提交。
经审理查明，被告于2013年4月26日向原告申请办理牡丹信用卡一张。2013年4月26日，原告向被告核发了卡号为62×××74的信用卡。2013年4月29日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年5月29日，被告该卡欠原告本金34887.76元，利息9580.80元、滞纳金7257.24元，共计51995.80元。
原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。因被告郭军霞未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明，原告于2015年5月29日对被告涉案的两张信用卡停止计算利息及滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为62×××74信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2015年5月29日对被告的信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告郭军霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号62×××74）截至2015年5月29日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金34887.76元、利息9580.80元、滞纳金7257.24元，以上共计51995.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元和公告费560元由被告郭军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牛利丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01296号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告郭军霞，女，汉族，1971年5月17日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告郭军霞信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告郭军霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2013年4月26日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2013年4月26日，原告向被告核发了卡号为6282880047585774的信用卡。2013年4月29日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币34887.76元，利息、滞纳金人民币15994.08元，共计人民币50881.84元。该上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告归还原告本金人民币34887.76元，利息、滞纳金人民币15994.08元（计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告郭军霞缺席，无答辩意见和证据提交。
经审理查明，被告于2013年4月26日向原告申请办理牡丹信用卡一张。2013年4月26日，原告向被告核发了卡号为6282880047585774的信用卡。2013年4月29日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年5月29日，被告该卡欠原告本金34887.76元，利息9580.80元、滞纳金7257.24元，共计51995.80元。
原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。因被告郭军霞未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明，原告于2015年5月29日对被告涉案的两张信用卡停止计算利息及滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为6282880047585774信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2015年5月29日对被告的信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告郭军霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号6282880047585774）截至2015年5月29日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金34887.76元、利息9580.80元、滞纳金7257.24元，以上共计51995.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元和公告费560元由被告郭军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牛利丽
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02405号
申请执行人王素娟，居民。
被执行人宿豫区中山双语学校，住所地宿迁市宿豫区大兴镇东方大道5号。
法定代表人司明春，校长。
申请执行人王素娟与被执行人宿豫区中山双语学校劳动争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月19日作出的宿豫劳人仲案字（2014）第168号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：宿豫区中山双语学校应于2014年10月15日前支付王素娟工资等各项补偿6217元。因被执行人宿豫区中山双语学校未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王素娟向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理，其申请执行标的为6217元。
执行过程中，本院依法向被执行人宿豫区中山双语学校发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人宿豫区中山双语学校未能履行。本院依法对被执行人宿豫区中山双语学校及其法定代表人司明春的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人王素娟提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人王素娟未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人王素娟也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫劳人仲案字（2014）第168号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯 桥 文
执行员 韩卫执行员张大亮
二〇一五年四月十四日
书记员 施 凯 元
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他8号
申请执行人李向前，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司执行董事。
申请执行人李向前与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人李向前与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷[（2015）鄂大冶民初字第01434号民事调解书]一案由本院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年三月十七日
书记员 伍任伟
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第111号
申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，职务局长。
被执行人莱西市经济技术开发区焦格庄村民委员会，地址莱西市经济技术开发区焦格庄村。
申请人莱西市国土资源局向本院申请执行其对被执行人莱西市经济技术开发区焦格庄村民委员会作出的（2015）24号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市国土资源局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违背法律、法规的规定，应予照准。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人莱西市国土资源局撤回执行申请。
审判长 徐三军
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年十一月四日
书记员 刘蕾娜
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民稍初字第01804号
原告：张某某，女，1975年7月20日生，汉族，农民。
被告：蔡某某，男，1963年4月18日生，汉族，农民。
委托代理人：李某某，女，1971年3月10日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告蔡某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 王剑
二〇一五年十月十四日
书记员 冯顺
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1170号
原告李志。
被告刘素元。
被告刘芳英。
被告袁金波。
被告郝俊强。
被告李全伟。
原告李志诉被告刘素元、刘芳英、袁金波、郝俊强、李全伟民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志、被告刘芳英到庭参加诉讼，被告刘素元、袁金波、郝俊强、李全伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志诉称，2012年2月7日，被告刘素元经被告刘芳英、袁金波、郝俊强、李全伟担保向原告借款200000元，并出具借条及收到条一份。借款到期后，原告多次要求，被告至今未还。请求依法判令被告刘素元返还借款200000元，支付利息、违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年3月8日计算至借款还清为止），被告刘芳英、袁金波、郝俊强、李全伟承担连带清偿责任。
被告刘芳英辩称，担保属实。
被告刘素元、袁金波、郝俊强、李全伟未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月8日，被告刘素元经被告刘芳英、袁金波、郝俊强、李全伟担保向原告借款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借条一份。载明：借款200000元，还款期限为同年3月7日，若逾期不还款，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息，每日按借款额的5%计算违约金；担保人承担连带担保责任，至借款本息还清为止。同日，原告通过银行转账向被告刘素元交付借款186000元，被告刘素元出具收到条一份。上述借款被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借款合同、借条、银行转账凭证、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告刘素元出具的借条、收到条及双方签订的借款合同，向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额以原告实际交付的为准。原告主张另向被告以现金形式交付借款14000元，但未提供证据证实，本院对其主张不予采纳，确定实际借款数额为186000元。被告刘素元应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告逾期未还款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息及违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘芳英、袁金波、郝俊强、李全伟作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人刘素元追偿。被告刘素元、袁金波、郝俊强、李全伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘素元返还原告李志借款186000元，支付逾期利息及违约金（本金186000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年3月8日计算至本判决生效之日）；
二、被告刘芳英、袁金波、郝俊强、李全伟对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘素元追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由原告负担403元，被告负担5247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张世杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘晓燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8818-1号
原告洪克森，男，1969年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告李爱青，女，1967年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告李江生。
被告李冰心。
被告崔佳。
被告李振江。
原告洪克森诉被告李爱青、李江生、李冰心、崔佳民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院申请财产保全，要求冻结被告李爱青、李江生、李冰心、崔佳的银行存款212.33万元或者查封其他相应价值的财产，并以其自有的两套房产提供担保。本院作出（2014）金民二初字第8818号裁定，查封了原告的担保财产及被告李江生的一套房产。后原告申请追加李振江为本案被告参加诉讼，本院已予准许。原告于2015年1月19日向本院申请财产保全，请求查封李振江的房产，仍以其自有的两套房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百条零三条，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封被告李振江名下位于郑州市惠济区（原邙山区）xxx号的房屋一套（房产证号：03××15，建筑面积104.72㎡）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘美丽
代理审判员 张 岩
二〇一五年二月三日
书 记 员 李晓洋
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖五民初字第158号
原告姬贵秀，女。
被告陈志河，男。
原告姬贵秀诉被告陈志河土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬贵秀到庭参加了诉讼，被告陈志河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姬贵秀诉称，2005年7月原告因丈夫陈玉军去世，无力经营承包位于杨寺村大草滩社石庄兴电工程水渠旁的2亩土地。后因该承包地旁留了道路和水渠，实际面积为1.88亩，又距被告家较近，2007年4月，被告看到土地荒着找原告协商租种，双方约定每亩每年租金120元，被告用步丈量后按2亩给付租金，并向原告给付了五年的租金1200元；原告2012年4月有权收回土地，如同意租种被告应继续给付租金。2008年4月，被告未经原告同意在该承包土地上种植了枸杞，因枸杞与其他农作物不同，2009年8月原告知道后提出种植枸杞每亩每年的租金应增加至500元，但被告既不给付租金也不返还土地，且辱骂原告，被告现已耕种8年，其行为已严重侵害了原告的利益。诉请依法判令被告于2016年3月10日前返还1.88亩承包土地，并移走种植在该土地上的枸杞树苗。
原告提交的证据有：1、靖远县五合乡贾寨柯村委会证明。2、户籍证明。3、1998年12月1日（靖五）第04-333号土地承包合同、农村土地承包经营权证书。4、惠农财政补贴明白册。5、土地现状照片4张。
被告陈志河未进行答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，在第二轮农村土地承包中，原告丈夫陈玉军生前作为户主承包了五合乡贾寨柯村集体土地，其中水地8.5亩、旱地16.65亩，承包期限从1996年1月1日至2025年12月31日；1998年12月1日，陈玉军与五合乡贾寨柯村委会签订了（靖五）鉴字第04-333号《土地承包合同》，并取得了《农村土地承包经营权证书》。2007年4月，原告将家庭承包的位于五合乡杨寺村大草滩社石庄兴电工程水渠旁的1.88亩水地转包给被告经营，该土地东邻王兴太承包地，西邻陈玉珍承包地，长157.5米、宽8米，并约定按2亩计算每年承包费240元，转包期限5年，被告向原告给付了五年的承包费1200元。但原、被告未签订书包承包合同。2008年4月，被告在该承包经营的土地上种植了经济作物枸杞。
证据的分析与认定：原告提交五合乡贾寨柯村委会证明，证明本案诉争的土地属原告家庭承包经营的，地理位置明确，四至清楚，对该证据的证明效力予以认定。原告提交的户籍证明，证明其家庭成员状况，对证明效力予以认定。对原告提交的（靖五）第04-333号土地承包合同、农村土地承包经营权证书、惠农财政补贴明白册，上述证据客观真实、来源合法，与本案讼争的土地具有关联性，有效证明了原告依法取得了土地承包经营权，享有用益物权权益。原告提交的4张土地现状照片，客观真实，证明涉诉土地的现状，对证明效力予以认定。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权依照农村土地承包法的规定将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转，流转的收益归承包方所有。土地承包经营权的转包不发生物权变动，原土地承包经营权人仍是用益物权人，依据合同约定有权收回转包的土地并依法享有土地承包经营权。本案原告将其家庭承包的土地转包给被告经营管理，不违反法律和行政法规的相关规定，本院认定双方的转包行为合法有效。但双方对土地转包未签订书面合同，致使转包期限、合同双方的权利义务等必要的合同事项约定不明，对此双方应承担同等过错责任；被告在该承包土地上种植多年生经济作物枸杞时，应当经原告同意并签订书面承包合同，原告知情后应当及时采取合理的补救措施，对此原、被告应承担损失扩大的同等过错责任。因双方未签订书面承包合同，应视为不定期承包，原告提出收回承包土地的请求，本院予以支持，但应给被告移植枸杞树的合理时间。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈志河于本判决生效后90日内向姬贵秀返还位于靖远县五合乡杨寺村大草滩社石庄兴电工程水渠旁的1.88亩承包地，并移植该土地上的枸杞，恢复土地原状。
案件受理费100元，由陈志河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 雒仲学
代理审判员 杨雨峰
人民陪审员 党焕业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十八条?土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十七条第一款土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1393号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地阳城县新阳东街**号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容。系本单位职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：张宽社。
被告：胡雨蒲（张宽社之妻）。
被告张宽社、胡雨蒲的共同委托诉讼代理人：刘天亮。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司诉被告张宽社、胡雨蒲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西阳城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告山西阳城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马谭胜
二〇一七年十月九日
书记员 郭敏丽
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵七民一终字第44号
上诉人（原审原告）丁秋玲，女，汉族，1971年4月3日出生，职工。
被上诉人（原审被告）王小汝，女，汉族，1969年11月24日出生，职工。
委托代理人刘强，新疆车排子垦区车排子法律服务所法律工作者。
上诉人丁秋玲因与被上诉人王小汝财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2014）车垦民一初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丁秋玲自愿于2014年5月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人丁秋玲申请撤回本案上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁秋玲撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丁秋玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一四年五月五日
书记员 张甜瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第821号
原告：周镇波，农民。
委托代理人：张伟权，浙江杭湾律师事务所律师。
委托代理人：周赛波，农民。
被告：蔡中宝，农民。
原告周镇波诉被告蔡中宝民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时归还借款150000元。2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2012年11月10日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，约定于2013年1月30日前归还。届还款期，被告未按约归还借款，致酿讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蔡中宝于本判决生效之日起七日内归还原告周镇波借款150000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，由被告蔡中宝负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 徐梦韵
代理审判员 景赞宇
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 宋浏浏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2949号
原告公丕芝，农民。
委托代理人张海升，山东良代律师事务所律师。
被告蒙阴县岱崮镇杨宝泉村村民委员会。
法定代表人田成友，该村主任。
委托代理人戚建平，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
原告公丕芝与被告蒙阴县岱崮镇杨宝泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公丕芝诉称，1994年上半年，被告需要修建本村环村路，被告将该工程承包给原告。原告雇佣岱崮镇贾庄村村民公丕友、张明立、伊廷夫等及本村村民王升明、吕玉山等将该工程施工完成。工程包括垒堰、修桥、工程填方等。原告为该工程支出人工费17490余元。该工程在1999年竣工后，被告一直拖欠该工程工程款。原告在近10余年的时间内多次通过上访及多次到村委催要该笔工程款。被告以各种理由推脱拒绝支付该笔工程款。现请求判令被告支付原告承包建设本村环村路建设工程款80000元。
被告蒙阴县岱崮镇杨宝泉村村民委员会辩称，原告诉被告完全不属实，被告在1994年至1999年从未与原告签订工程施工合同，也未承包给原告工程。原告诉称的工程是建设工、义务工，被告无义务支付工程款，请求法院驳回原告的诉求。1、自责任田到户至1999年前，北贾庄的个村村民都自愿干建设工、义务工，谁能揽到建设工的工程都是有能力有威望的村民。建设工的形式是村民自愿、村委牵头，是村民自发的一项工程。建设工的核算，各村的建设工人人都有，没干的及干的少的村民支付给干的多的工钱，不能找平均的就是义务工，村队没有义务支付工程款。2、1994年至1999年，被告的荒山开发、塘堤修筑、村路修桥等工程都是村委牵头，村民自愿，以建设工、义务工的形式来完成的，也就是说村民把所想干的工程报到村委，村委考虑大局，并不影响他人的情况下方可施工，村委不支付任何费用。3、原告诉称支付人工费17490元，该人工费被告完全不知情，都是原告为了完成建设工自愿支付的，与被告无关联性。4、原告诉称承包村环村路工程是完全不真实的，被告与原告从未签订工程承包合同，原告诉称的承包工程是建设工、义务工，而不是承包工程，被告的账目上也没有任何记载，因而被告更没有义务支付工程款。5、原告诉称的承包工程，在这21年的时间内，原告也未主张任何权利，已超过诉讼时效，法院不予受理。
经审理查明，1994年，被告蒙阴县岱崮镇杨宝泉村村民委员会修建本村环村路，该工程于1999年竣工。期间，原告公丕芝参与工程建设，组织人员公丕友、王升明、吕玉山等人对公丕友宅下桥头到公丕江门口路段进行了垒堰、填方、修路等施工工程并支付款项17490元。
上述事实有证人证言及当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属建设工程施工合同纠纷，原告对建设工程施工合同的成立、生效及合同具体约定内容负有举证责任。因本案被告主张原告所称的工程是建设工、义务工工程而非承包工程，且原告未能提供证据证实本案合同中合同主体、工程质量、价款总额或价款计算方式等内容，故原告应对此承担不利的法律后果。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告公丕芝的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告公丕芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公衍军
人民陪审员 公茂礼
人民陪审员 李太成
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王均伟
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第13号
原告：许某，女，1988年9月18日出生，汉族。
委托代理人：董杰，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：陈某某，男，1985年1月5日出生，汉族。
委托代理人：赵新，四川万文清律师事务所律师，一般授权代理。
原告许某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员何冉适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人董杰、被告陈某某及其委托代理人赵新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，2012年10月10日登记结婚。2013年5月2日生育一子，取名陈雨某，因原、被告的婚姻感情基础差，加上原被告性格不合，特别是被告性格古怪，夫妻之间无法沟通等。被告对原告从不关心，对孩子的成长教育、生活也不关心。孩子出生后，原告母子一直在娘家生活。结婚以来，被告不好好培育夫妻感情，不愿意承担家庭的责任和义务，未能建立起真正的夫妻感情，现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能。特起诉至人民法院，请求判决与被告离婚；婚生子陈雨某现年1岁半随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费和医疗费凭票据各自承担一半；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：原告所述不是事实，被告不同意离婚，认为双方夫妻感情没有破裂。原、被告是自由恋爱后结婚的，且恋爱时间并不短，婚姻基础较好。被告有住房，原、被告和儿子三人共同居住在原告父母家。被告为家庭生活外出打工，打工收入用于一家三口的开支。
经审理查明：原、被告于2010年自由恋爱，后于2012年10月在乐山市五通桥区民政局登记结婚，婚后于2013年5月生育一子（陈雨某）。近年来，双方因生活琐事发生争吵。被告因生活需要于2014年外出务工半年，造成夫妻关系紧张，为此，原告于2014年12月诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证等证据及当事人陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础尚好，近来因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情的融洽，但只要双方加强沟通，互相理解对方，夫妻是能够重新和好的。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持，对其要求离婚的诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告陈某某离婚。
案件受理费（已减半收取）150.00元，由原告许某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 何冉
二〇一五年一月八日
书 记 员 郑欣
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第13号
原告：许某，女，1988年9月18日出生，汉族。
委托代理人：董杰，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈某某，男，1985年1月5日出生，汉族。
委托代理人：赵新，四川万文清律师事务所律师。一般代理。
原告许某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员何冉适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人董杰、被告陈某某及其委托代理人赵新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，2012年10月10日登记结婚。2013年5月2日生育一子，取名陈雨某，因原、被告的婚姻感情基础差，加上原被告性格不合，特别是被告性格古怪，夫妻之间无法沟通等。被告对原告从不关心，对孩子的成长教育、生活也不关心。孩子出生后，原告母子一直在娘家生活。结婚以来，被告不好好培育夫妻感情，不愿意承担家庭的责任和义务，未能建立起真正的夫妻感情，现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能。特起诉至人民法院，请求判决与被告离婚；婚生子陈雨某现年1岁半随原告生活，被告每月支付生活费500.00元，教育费和医疗费凭票据各自承担一半；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：原告所述不是事实，被告不同意离婚，认为双方夫妻感情没有破裂。原、被告是自由恋爱后结婚的，且恋爱时间并不短，婚姻基础较好。被告有住房，原、被告和儿子三人共同居住在原告父母家。被告为家庭生活外出打工，打工收入用于一家三口的开支。
经审理查明：原、被告于2010年自由恋爱，后于2012年10月在乐山市五通桥区民政局登记结婚，婚后于2013年5月生育一子（陈雨某）。近年来，双方因生活琐事发生争吵。被告因生活需要于2014年外出务工半年，造成夫妻关系紧张，为此，原告于2014年12月诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证等证据及当事人陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础尚好，近来因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情的融洽，但只要双方加强沟通，互相理解对方，夫妻是能够重新和好的。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持，对其要求离婚的诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告陈某某离婚。
案件受理费（已减半收取）150.00元，由原告许某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 何冉
二〇一五年一月八日
书 记 员 郑欣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2779号
申请执行人贺稳芝，男，1958年12月26日生，汉族。
被执行人刘钊，男，1990年2月28日生，汉族。
本院在执行贺稳芝与刘钊劳务合同纠纷一案，申请执行人贺稳芝依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11123号民事调解书于2017年6月6日向本院申请执行，执行的标的为7125元，本院依法受理。执行中，已对被执行人刘钊的财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人刘钊纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人贺稳芝也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2779号申请执行人贺稳芝，男，1958年12月26日生，汉族。被执行人刘钊，男，1990年2月28日生，汉族。本院在执行贺稳芝与刘钊劳务合同纠纷一案，申请执行人贺稳芝依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11123号民事调解书于2017年6月6日向本院申请执行，执行的标的为7125元，本院依法受理。执行中，已对被执行人刘钊的财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人刘钊纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人贺稳芝也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月三日书 记 员  何倩文
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2070号
原告：调兵山市某某服务处，住所地调兵山市。
法定代表人：孔某，系该单位总经理。
委托代理人：孙某，系该单位职工。
被告：杨某某，男，汉族。
原告调兵山市某某服务处（以下简称某某管理处）诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告物业管理处的委托代理人孙某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某管理处向本院提出诉讼请求：被告支付欠物业服务费物业费2011年11月至2016年8月30日金额为3100.1元
及拖欠期间滞纳金；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨某某系调兵山市某某小区某某室业主。被告自2011年11月至2016年8月30日期间的物业费3100.1元（每月53.45元），经原告多次催要，均无济于事，为此原告起诉，请求支持原告的诉求。
被告杨某某辩称，我不是不交物业费，是物业公司违约，按照物业合同，原告没有履行相应的要求和责任，现有的物业公司即原告，没有和我们业主沟通、协商签订合同，业主和物业的关系不清。我房屋漏水严重，向原物业公司和现在物业公司登记，一直没有解决。我家被盗、丢失物品物业没有尽到相应的管理责任，小区的设施经常破损无人进行维修。小区的卫生不合格，服务未达到标准。
原告物业管理处为支持自己的主张提供如下证据，被告杨某某对原告物业管理处提供的证据进行了质证，本院对原告物业管理处提供的证据进行了认证：
1、调兵山市房产局出具的证明复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明被告是调兵山市某某房屋的业主及被告房屋的面积是106.89平方米。被告杨某某质证，无异议。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据的证明目的予以确认。
2、照片两张，证明原告向被告书面催缴物业费的事实。被告质证，无异议。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据的证明目的予以确认
3、传阅件复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明调兵山市某某经调兵山市政府研究决定于2011年8月22日起物业管理由原告接管。被告质证，对真实性无异议，但是文件中有些问题还未解决。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据的证明目的予以确认
被告杨某某未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告某某管理处从2011年8月22日开始接管被某某住宅小区，被告杨某某系调兵山市某某房屋的业主，房屋面积106.89平方米，从2011年11月至2016年8月30日，被告杨某某欠物业费3099.81元（每月每平方米0.5元×106.89平方米×2011年11月至2016年8月30日共计58个月）。
本院认为，原告物业管理处提供的市长专题办公会议纪要，能证明原告某某管理处系被告杨某某居住小区的物业服务部门，故被告杨某某应给付拖欠的物业费3099.81元。对于原告某某管理处主张要求被告杨某某给付滞纳金一节，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告调兵山市某某服务处物业费3099.81元。
案件诉讼费50元（原告已预交），由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王振清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱梦迪
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1675号
罪犯吴有金，男，1983年2月16日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年5月4日作出(2010)融刑初字第627号刑事判决，以被告人吴有金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；吴有金等四被告人应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币457411元。吴有金及其同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月17日作出（2011）榕刑终字第572号刑事附带民事判决，维持原判的刑事部分；吴有金等四上诉人应赔偿原审附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币582736元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年6月25日以（2014）泉刑执字第677号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年7月28日起至2024年4月27日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月12日提出泉监减(2016)1456号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴有金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯吴有金在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分24分。2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。交纳赔偿款人民币1500元。2016年9月23日本院以（2016）闽05刑更1195号刑事裁定，对其裁定不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴有金因赔偿款大部分未交纳已经被本院裁定不予减刑一次，其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，具有一定的悔改表现，可以予以减刑。但鉴于共同赔偿款交纳数额较少，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴有金减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年7月28日起至2022年11月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1675号罪犯吴有金，男，1983年2月16日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2011年5月4日作出(2010)融刑初字第627号刑事判决，以被告人吴有金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；吴有金等四被告人应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币457411元。吴有金及其同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月17日作出（2011）榕刑终字第572号刑事附带民事判决，维持原判的刑事部分；吴有金等四上诉人应赔偿原审附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币582736元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年6月25日以（2014）泉刑执字第677号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年7月28日起至2024年4月27日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月12日提出泉监减(2016)1456号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴有金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯吴有金在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分24分。2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。交纳赔偿款人民币1500元。2016年9月23日本院以（2016）闽05刑更1195号刑事裁定，对其裁定不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴有金因赔偿款大部分未交纳已经被本院裁定不予减刑一次，其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，具有一定的悔改表现，可以予以减刑。但鉴于共同赔偿款交纳数额较少，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴有金减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年7月28日起至2022年11月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终189号
上诉人（原审被告）高涌皓，男，1987年4月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）苗京，女，1989年4月25日出生，汉族。
上诉人高涌皓因离婚纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高涌皓、被上诉人苗京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2013年9月30日登记结婚，2014年8月23日生育一女取名高依柔。2013年8月23日被告按揭购买陕JN86**号宝马轿车一辆。婚后2014年3月20日原告苗京转给被告17万元现金。2014年5月18日被告花14万元购买了柳工牌ZL50C型轮式装载机，发动机号为1210H078292。被告父母为结婚购买了三星55英寸智能电视一台、西门子全自动洗衣机、西门子双开门冰箱一台、双人床两张、组合沙发一套、电视柜一台、茶几一组、儿童床一张。
原审判决认为，原、被告均同意离婚，故本院准予原、被告离婚。婚生女现为为哺乳期，依照法律规定，2周岁以下的子女一般随母亲生活，故婚生女高依柔由原告抚养，抚养费酌情由被告每月支付500元。原告同意宝马牌小轿车归被告所有，故宝马牌小轿车归被告所有。被告辩称原告父母赠予原、被告17万元而不是原告的陪嫁的辩解意见本院不予采信，因被告称家中财产均为被告及其父母购买，根据本地风俗原告父母在女儿结婚时均有陪嫁嫁，故本院认定该17万元为原告的陪嫁。因原、被告结婚时间短，家中物品均为双方父母购买，不是用双方婚后收入购买，不应认定为夫妻共同财产，被告父母为给其结婚购买的三星55英寸智能电视一台、西门子全自动洗衣机、西门子双开门冰箱一台、双人床两张、组合沙发一套、电视柜一台、茶几一组、儿童床一张应归被告所有，原告娘家陪嫁应归原告。原告主张陪嫁是20万元因现有证据仅能证明转账17万元，故本院仅采信陪嫁为17万元。被告用原告陪嫁的现金购买了柳工牌铲车一辆，现停放在被告父亲的砖厂中，原告同意被告支付其14万元，铲车归被告所有，故本院予以支持。被告答辩中要求原告返还结婚的花费及给原告购买的三金，因购买三金及给亲属的礼金属于附条件的赠与，现原、被告已结婚生子，附加条件已完成，原告不应返还，被告要求原告承担结婚的花费于法无据，故该答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：一、准予原告苗京与被告高涌皓离婚。二、婚生女高依柔由原告苗京抚养，被告高涌皓于本判决生效之日起每月30日前支付给原告苗京抚养费500元，直至高依柔十八周岁止。三、柳工牌ZL50C型轮式装载机一台、陕JN86**号宝马牌轿车一辆、三星55英寸智能电视一台、西门子全自动洗衣机、西门子双开门冰箱一台、双人床两张、组合沙发一套、电视柜一台、茶几一组、儿童床一张应归被告所有。四、被告高涌皓于本判决生效之日起十日内支付原告苗京1400**元。五、驳回原告苗京的其它诉讼请求。案件受理费300元，原告苗京已预付，减半收取，实际由原告苗京负担150元。
宣判后，上诉人高涌皓不服判决，提起上诉，请求：依法撤销宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02636号判决第二项、第三项、第四项判决内容，并予以改判由上诉人抚养婚生女高依柔，抚养费由上诉人自行承担，上诉人不再给被上诉人支付14万元；本案诉讼费由被上诉人承担。一审判决认定婚生女高依柔为哺乳期，由被上诉人抚养无法律依据，无事实依据。高依柔已年满一周岁，按照法律规定不属于哺乳期，其次在婚生女高依柔八个月时被上诉人已经停止哺乳。婚生女由上诉人抚养更有利于孩子的身心成长。上诉人及上诉人父母均接受过高等教育，并且上诉人母亲在医院从事医务工作，可以给孩子在生活健康和未来学习上带来更大帮助，上诉人是家中独子，有宽敞舒适的住房，收入比被上诉人多，而被上诉人没有住房，收入也低，还有一个未婚的妹妹，因此，上诉人的经济条件远比被上诉人更优越，可以给孩子提供更好的物质条件，而以被上诉人目前的收入情况，其无法承担孩子的抚养费用。高依柔是女孩子，以后如果被上诉人再婚，会有很多不方便，甚至存在一些安全隐患，综上，上诉人认为孩子与上诉人一起生活更有利于孩子的成长。一审法院判决上诉人给付被上诉人14万元不公平不公正，请求二审法院改判柳工牌ZL50C型轮式装载机由被上诉人所有，上诉人不再支付被上诉人14万元。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，子女抚养应以有利于孩子的成长为原则，本案中，婚生女高依柔不满两岁，亟需母亲的陪伴，且被上诉人有固定的工作和住所，具备抚养子女的客观条件，故婚生女高依柔由被上诉人抚养较为适宜，上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人称14万元已经购买装载机，为夫妻共同财产，应依法予以分割。经审查，上诉人认可购买转载机的17万元是由被上诉人处得来，且向被上诉人书写借条，故该款项应认定为被上诉人个人财产，上诉人应予偿还，现被上诉人认可14万元，一审判决上诉人向被上诉人支付14万元适当，上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高涌皓承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 良
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04805号
原告重庆豪旺建材有限公司，住所地重庆市江北区五里店街道建新东路297号1-2，组织机构代码77178613-6。
法定代表人杜万秀，总经理。
委托代理人朱琪，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人张显均，重庆原野律师事务所律师。
被告重庆顺锦森涂装工程有限公司，住重庆市渝中区地母亭1号17-8，组织机构代码79803974-7。
法定代表人毕胜，经理。
被告章素碧，女，1956年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李家贵，男，1953年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告尹之平，男，1968年7月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆豪旺建材有限公司（下称：豪旺建材公司）与被告重庆顺锦森涂装工程有限公司（下称：顺锦森涂装公司）、章素碧、李家贵、尹之平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆豪旺建材有限公司的委托代理人张显均到庭参加诉讼，被告顺锦森涂装公司、章素碧、李家贵、尹之平下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪旺建材公司诉称，2009年2月9日，原、被告签订购销合同，约定由原告向被告供应腻子粉。合同签订后，原告依约向被告供应腻子粉，但是被告却未依约支付货款，经原告多次催收未果。请求判令被告顺锦森涂装公司立即支付原告货款220462.50元，并从2010年1月1日起至货款付清之日止，以货款220462.50元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息损失；本案诉讼费用由被告顺锦森涂装公司承担。
被告顺锦森涂装公司、章素碧、李家贵、尹之平未作答辩。
经审理查明，2009年2月9日，顺锦森涂装公司作为甲方（购货方），豪旺建材公司作为乙方（供货方），共同签订了《购销合同》一份，该合同主要约定：“甲方从2009年2月9日起订购乙方腻子粉；购货产品型号及单价：专用外墙型1050元/吨；付款方式为按季度付款；甲、乙双方协商签订之日起，双方严格遵守协议条例，若一方中途变更，又未经双方协商同意，违约方应负责赔偿违约责任（违约金3000元）；乙方负责把货送到甲方指定工地或库房（限重庆市主城区），运输费由乙方承担，下车搬运费由甲方自行负责；未尽事宜，双方协商解决，若不能协商解决，任何一方均可向自己所在地人民法院进行起诉。”等合同条款。
上述合同签订后，豪旺建材公司陆续向顺锦森涂装公司指定的南坪康德国会山工程项目地址供货，并由顺锦森涂装公司现场员工章素碧、李家贵、尹之平分别在相应的《送货单》上签名确认。在2009年6月6日至2009年8月17日期间，顺锦森涂装公司拖欠豪旺建材公司货款40期，计220462.50元未支付。现豪旺建材公司请求支付货款起诉来院。
审理中，豪旺建材公司申请证人龙正玉、夏军出庭作证，拟证明南坪康德国会山系顺锦森涂装公司指定的送货地址；章素碧、李家贵、尹之平系顺锦森涂装公司工程现场的员工；供货时，豪旺建材公司的《送货单》共三联，第一联由豪旺建材公司送货员工留存（用于和豪旺建材公司结算劳务费用）、第二联交重庆顺锦森涂装工程有限公司，第三联由豪旺建材公司财务存留，重庆顺锦森涂装工程有限公司支付相应货款时领取第三联《送货单》；重庆顺锦森涂装工程有限公司陆续付款，其最后一次付款时间为2012年5月30日，其余货款经豪旺建材公司催收未果。
上述事实，有《购销合同》、《送货单》、证人证言等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案《购销合同》是豪旺建材公司与顺锦森涂装公司协商一致共同签订，系双方真实意思表示，该合同成立有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现豪旺建材公司举示的《购销合同》、《送货单》以及证人证言，能够相互印证供货及欠付货款的基本事实，故对原告所述顺锦森涂装公司累计欠付货款220462.50元，本院予以采信。顺锦森涂装公司对豪旺建材公司于2009年6月6日至2009年8月17日期间的货款，按照合同载明的按季度付款之约定，应于该季度届满日即2009年9月30日前付款，其至今未能支付相应货款，已经构成违约。现豪旺建材公司要求顺锦森涂装公司支付货款220462.50元，并从2010年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失，符合双方约定和相关法律规定，本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆顺锦森涂装工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆豪旺建材有限公司货款220462.50元。
二、被告重庆顺锦森涂装工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆豪旺建材有限公司资金占用利息损失，此款从2010年1月1日起至上述货款付清之日止，以220462.50元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5534元、公告费800元，合计6334元，由被告重庆顺锦森涂装工程有限公司负担。此款已由原告重庆豪旺建材有限公司向本院交纳，被告重庆顺锦森涂装工程有限公司在给付上述货款时一并给付重庆豪旺建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马春波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2122号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：曹友任，男，汉族，1983年9月26日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告曹友任物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3528号
原告王之望，男，1978年7月1日出生，汉族，住冠县。
被告许恒磊，男，成年，汉族，住冠县。
原告王之望诉被告许恒磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王之望到庭参加了诉讼，被告许恒磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王之望诉称，2009年9月8日，被告欠原告饲料款2260元，后虽经原告多次催要，被告分别于2012年1月22日偿还欠款500元、2015年2月18日偿还欠款500元，至今尚欠1260元。被告以种种理由推脱不还。现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告饲料款1260元，诉讼费用由被告承担。
被告许恒磊未提供答辩。
经审理查明：2009年9月8日，被告从原告处购买饲料，饲料款合计2260元。因当时被告未给付料款，向原告出具欠条一份。欠条中未约定利息及还款期限。被告许恒磊于2012年1月22日偿还欠款500元、2015年2月18日偿还欠款500元，尚欠料款1260元。原告索要未果，于2016年9月6日诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条、本院庭审笔录在案为凭，已经质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
被告从原告处购买饲料，因未给付原告饲料款，向原告出具了欠条一份，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，双方之间的买卖合同合法有效，当事人均应按照约定履行自己的义务。原告向被告提供了饲料，被告理应向原告支付饲料款。因此，对于原告要求被告偿还欠款1260元的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许恒磊于本判决生效后十日内偿还原告王之望欠款1260元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一六年十月二十五日
书记员 张熙岩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3833号
原告：孙凤学，住敦化市。
委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：李和。
本院在审理原告孙凤学诉被告李和民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙凤学的起诉。
案件受理费300元，退还给原告孙凤学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 楠
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁彬彬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03046号
原告：邵某某，女，住蒙城县。
被告：胡某某，男，住蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
原告邵某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邵某某，被告胡某某及其委托代理人段成刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原被告经人介绍，于2013年7月16日登记结婚，双方婚后育有一女。由于婚前缺少了解，婚后相处中双方矛盾不断，被告经常辱骂殴打原告。夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，请求：1、判令原被告离婚。2、婚生女由原告抚养，抚育费、教育费由原被告双方共同负担。3、夫妻无共同财产。4、夫妻无共同债务。5、夫妻无共同存款。6、双方离婚后保留父女关系，允许被告探视。7、要求被告赔偿原告青春损失费。8、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：证据一身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二婚姻登记审查处理表，证明原被告双方的婚姻关系。
被告胡某某辩称：一、答辩人与被答辩人感情基础稳固，且无法定离婚情形，不符合离婚的条件。二、双方婚后生育一女胡冉，现年两周岁，从有利于孩子的健康成长的角度，法庭不应予以支持原告的诉请。三、起诉至今，原告携带子女不让被告探视，有违法律规定。综上，答辩人认为，被答辩人的诉请既无事实根据，又无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡某某无证据提供。
被告胡某某对原告提供的证据均无异议。
经审核，对原告所举书证均予以认证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年7月16日依法办理结婚登记手续，婚后生育一女胡冉，由于生活琐事，导致夫妻之间产生矛盾。
本院认为：本案原、被告感情基础较好，原告诉称原被告感情破裂，证据不足，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一五年十月八日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。