湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初917号
原告：陈桂武
委托诉讼代理人：陈正清，湖北从天律师事务所律师。
被告：张伟
被告：熊艳
被告：武汉市宏运运输有限责任公司东西湖分公司，住所地：武汉市东西湖区高桥经济开发区台中大道特1号。
主要负责人，孙维发，该公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道208号。
主要负责人：朱锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐坤，男，该公司工作人员。
原告陈桂武与被告张伟、熊艳、武汉市宏运运输有限责任公司东西湖分公司、永安财产保险股份有�公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案的原告及其委托诉讼代理人，被告张伟，被告张伟、熊艳和武汉市宏运运输有限责任公司东西湖分公司的共同委托诉讼代理人刘杰，被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托诉讼代理人徐坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈桂武向本院提出诉讼请求：1.四被告依法承担原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用合计115728.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，原告骑小鸟电动二轮车，由西向东至麻城市杜鹃大道早教中心路段，与前方临时停车下货由被告张伟驾驶的武汉市宏运运输有限公司东西湖分公司所有的鄂AR04**号轻型厢式货车尾部相撞，造成原告�伤，电动车受损的交通事故。后原告被送往麻城市人民医院住院治疗51天，花费医疗费20405.5元。事故经麻城市公安局交通警察大队认定，张伟承担事故的次要责任，原告负主要责任。经麻城市人民医院法医鉴定所鉴定原告构成十级伤残，后期整容费3000元，误工期180日，护理期60日，营养期60日。事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告武汉市宏运运输有限责任公司东西湖分公司辩称，对交通事故无异议，事故车辆系挂靠在我公司，责任应当由陈桂武和扬洋货运部承担。扬洋货运部垫付的费用要求予以返还，事故车辆购买了交强险和商业险，未购买不计免赔，应当由保险公司在保险责任范�内予以赔付。超出部分我公司不承担。
被告张伟辩称，我系扬洋货运部聘请的工作人员，我是在工作途中发生交通事故，属于职务行为，其责任应由扬洋货运部承担。
被告熊艳辩称，扬洋货运部系个体工商户，我是扬洋货运部的经营者，扬洋货运部属于家庭经营，本次交通事故属实，被告张伟是我们货运部聘请的司机。事故车辆挂靠在被告武汉市宏运运输有限公司东西湖分公司。扬洋货运部在事故发生后垫付了医药费8770.5元。事故车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，未购买不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额范围内予以赔付。超出部分由原告和扬洋公司承担。扬洋货运部垫付的费用要予以抵扣。
被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称，交通事故属实，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，但未购买不计免赔，每次事故商业险部分应扣除5%免赔率。原告的各项诉讼请求均应符合相关规定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的交通费，没有具体乘车时间、人员，不能证明系原告为交通事故所花费交通费，但考虑到原告为交通事故花费交通费客观存在，本院根据原告住院的时间、地点和受伤情况酌定为500元。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司承保鄂AR04**号轻型厢式货车交强险及商业第三者责任险（未购买不计免赔，免赔率5%，）、事故车辆挂靠在武汉市宏运运输有限责任公司东西湖分公司等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告陈桂武于事发当日被送往麻城市人民医院住院治疗52天，花费医疗费21026元。经麻城市人民医院法医鉴定所鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费3000元，误工期180日，护理期60日，营养期60日。经麻城市公安局交通经常大队认定，原告陈红卫与被告郑通权承担同等责任。事故车辆登记车主为被告武汉市宏运运输有限公司东西湖分公司，事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买了交强险和商业险，未购买不计免赔，免赔率5%，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告熊艳垫付了8770.5元。
另查明：被告张伟系被告熊艳聘请的司机，事故发生时张伟正在外出完成送货工作任务。
本院认为，原告陈桂武骑小鸟电动二轮车与被告张伟驾驶鄂AR04**号轻型厢式货车相撞，经交警部门认定张伟承担此次事故次要责任。因事发时张伟系受聘于被告熊艳且正在从事雇佣工作，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，故熊艳应对原告所受损失承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路交通运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告武汉市宏运运输有限公司东西湖分公司是肇事车辆的挂靠单位，故原告主�由被告武汉市宏运运输有限公司东西湖分公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司承保鄂AR04**号轻型厢式货车的交强险和商业第三者责任险，应当在保险范围内予以赔偿。对原告陈桂武诉请的医疗费21026元、护理费5119元、住院伙食补助费2550元、营养费900元、鉴定费1300元、后续治疗费3000元符合相关法律规定，且有证据证实和符合计算标准，本院予以采信。对原告陈桂武诉请的误工费21943元，经庭审核实事发前原告陈桂武在麻城市租房从事了三年不锈钢、铝合金生意，收入不固定，其误工费计算标准应参照制造业行业上年度职工平均工资计算，误工费应为41994÷365×180=20709元；对原告诉请的交通费760元，本院认为原告为治疗花费交通费客观存在，结合原告住院的时间、地点及本地消费水平等因素，应酌定为500元为宜；对原告诉请的残疾赔偿金54102元，本院认为，原告虽系农村户口，但在城镇租房从事不锈钢、铝合金生意，主要收入也来自城镇务工，其按上一年度城镇居民人均可支配收入来计算伤残赔偿金有证据证实且符合计算标准，应予支持；对原告诉请的精神抚慰金3000元，本院认为结合原告的伤残等级和本地生活水平等因素，酌定为2500元为宜；对原告诉请的被扶养人生活费2649元，本院认为，原告因交通事故致残，客观上影响了原告的劳动能力，原告的父亲陈德仁，现年75岁，母亲张良姣，现年72岁，均生活在农村，没有生活来源，原告有兄弟姐妹五人，原告诉请父亲陈德仁、母亲张良姣的被扶养人生活费符合相关法律规定，数额2649元符合计算标准，应予支持。综上，原告陈桂武在事故中的各项损失合计114355元。上述费用由被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈桂武的医药费10000元、护理费5119元、误工费20709元、交通费500元、残疾赔偿金54102元、精神抚慰金2500元、被扶养人生活费2649元，合计95579元。因被告张伟承担此次事故的次要责任，事故车辆在被告保险公司购买了商业第三者责任险，但未购买不计免赔，每次事故免赔5%，故被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈桂武的损失为：（114355元－95579元）×30%×（1-5%）=5351.2元。由熊艳赔偿原告陈桂武的损失为（114355元－95579元）×30%×5%=281.6元。因被告熊艳诉前垫付了8770.5，两者相抵，原告陈桂武应向被告熊艳返还8488.9元。因被告熊艳已履行了对原告的给付义务，故被告武汉市宏运运输有限公司东西湖分公司不再履行给付义务。原告陈桂武在本次事故中承担主要责任，故其自行承担的�失为（114355元－95579元）×70%=13143.2元。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告陈桂武的各项损失共计95579元；
二、被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告陈桂武的各项损失共计5351.2元；
三、原告�桂武于领取上述赔偿款项后向被告熊艳返还8488.9元。
四、驳回原告陈桂武的其他的诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由原告陈桂武负担615元，被告张伟负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
审 判 员 刘 华
二〇一六年九月七日
代书记员 刘惠芳