wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初396号
原告：林庆山，男，汉族，1962年10月3日出生，住含山县。
原告：徐冬生，男，汉族，1984年11月15日出生，住含山县。
被告：周先琴，女，汉族，1985年3月11日出生，住含山县。
原告林庆山与被告徐冬生、周先琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告林庆山到庭参加诉讼，被告徐冬生、周先琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即归还所借原告人民币600000元整及利息（分别为300000元从2014年6月16日按月息2分计算至实际付清之日止；另300000元从2014年10月20日按月息2分计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月3日、2014年6月16日，被告徐冬生因购买吊机和船舶向原告分两次借款人民币1300000元，利息约定为月息两分，未约定还款日期，并于借款之日分别向原告出具了借条。2014年10月20日，被告徐冬生在原告一再催促下，归还了其中（2014年1月3日）1000000元借款中的700000元。现被告还欠原告600000元至今未归还。两被告系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间共同债务，应由双方共同偿还。
被告徐冬生、周先琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐冬生因购买吊机和船舶需要，分别于2014年1月3日借款1000000元、2014年6月16日借款300000元（月息2分），并出具借条各一张，未约定还款日期。2014年10月20日，被告徐冬生归还了2014年1月3日1000000元借款中700000元，并重新出具了一张300000元的借条（月息3分），未约定还款日期。本案中，徐冬生与周先琴系夫妻关系，2007年4月4日在含山县民政局办理了结婚登记手续。
上述事实，有身份证、借条两张等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林庆山与被告徐冬生之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告徐冬生具有归还借款的义务。本案中，双方借款产生在徐冬生与周先琴夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务，故对原告林庆山要求两被告共同偿还借款600000元的请求，本院予以支持。关于原告林庆山主张的借款利息：1、2014年10月20日300000元借款利息，应从2014年10月20日起以300000元为基数按月息2分计算至实际给付之日止；2、2014年6月16日300000元借款利息，应从2014年6月16日以300000元为基数按月息2分计算至实际给付之日止；综上，对原告林庆山主张的借款本金及合法的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐冬生、周先琴于本判决生效之日后十日内一次性共同归还原告林庆山借款本金600000元及利息（2014年10月20日300000元借款利息从2014年10月20日起按月息2分计算至给付之日止，2014年6月16日300000元借款利息从2014年6月16日起按月息2分计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520，合计8420元，由被告徐冬生、周先琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一七年四月十三日
书记员 王大胜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初396号
申请人：林庆山，男，汉族，1962年10月3日出生，住含山县。
被申请人：徐冬生，男，汉族，1984年11月15日出生，住安徽省含山县。
被申请人：周先琴，女，汉族，1985年3月11日出生，住安徽省含山县。
本院在审理申请人林庆山与被申请人徐冬生、周先琴民间借贷纠纷一案，申请人林庆山于2017年1月24向本院申请财产保全，要求对被申请人徐冬生、周先琴价值600000元财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人林庆山的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结（查封、扣留）被申请人徐冬生、周先琴价值600000元的财产。
案件申请费3520元，由申请人吴善玉负担。
本裁定书作出后立即执行。
若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范传宝
二〇一七年一月二十四日
书记员 王大胜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2012号
申请执行人建德市卫生和计划生育局
被执行人孙聪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审00085号，依法向被执行人孙聪发出执行通知书，责令被执行人孙聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙聪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币76950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2012号
申请执行人建德市卫生和计划生育局
被执行人林榆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审00085号，依法向被执行人林榆发出执行通知书，责令被执行人林榆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林榆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林榆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币76950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十二日
书记员 张 亮
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1781号
原告：赵子惠。
被告：王晓瑞。
原告赵子惠与被告王晓瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵子惠到庭参加诉讼，被告王晓瑞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵子惠诉称：赵子惠于2014年5月起开始与王晓瑞建立借贷关系，5月借给王晓瑞90000元，2014年6月至11月6日增加本金至150000元，并签订《个人贷款合同》。按照合同约定，王晓瑞应以每月二分三里八的月利给付赵子惠，并口头约定赵子惠可随时终止协议，王晓瑞即归还所有本金及利息。2014年5月起，王晓瑞按照当月本金增加的总额度支付利息，但从2015年1月起，就没有再支付利息。2015年2月，赵子惠向王晓瑞提出终止合同并归还本金的要求，王晓瑞承诺于2015年4月归还，但之后便以在外催款为由多次推拖，最终彻底失去联系。赵子惠无奈诉至法院，要求依法判令：1、王晓瑞归还本金150000元及利息（自2015年1月1日起至给付之日止，按合同约定月利息2.38%计算）；2、按照合同第三条罚息和逾期违约金的计算方法赔偿原告（自2015年1月1日起至给付之日止）。
王晓瑞无答辩。
经审理查明：2014年5月至7月间，王晓瑞陆续向赵子惠借款150000元，其中60000元是赵子惠直接汇入王晓瑞账户，剩余90000元是赵子惠以现金方式给付王晓瑞。双方口头约定借款利息为月利三分。2014年5月至12月，王晓瑞每月均以当月借款增加的总额度为本金，按照月利3分计算利息给付赵子惠，但从2015年1月起再�给付利息。为了对之前的借款加以确认，赵子惠与王晓瑞于2014年11月6日签订《个人贷款合同》一份（其中包含王晓瑞签字认可的欠款确认书），约定借款本金为150000元，利息为年利率2分3厘8，王晓瑞在合同上亲笔签字并按手印，但合同没有约定还款期限。
庭审中，赵子惠明确表示要求王晓瑞从2015年1月1日起按照贷款合同约定的年利率2.38%给付利息，至实际给付之日止，逾期违约金按照法律规定不超过实际损失30%计算，并自愿放弃罚息的请求。
本院认为：王晓瑞欠赵子惠借款的事实，有双方签订的《个人贷款合同》（其中包含王晓瑞签字认可的欠款确认书）为凭，本院予以确认。现赵子惠据此要求王晓瑞立即偿还借款本息和逾期违约金的诉请，本院应予支持。由于双方未能就借款偿还时间进行明确约定，故赵子惠要求从2015年1月1日起计算利息的请求，本院不予保护，应以其主张权利（起诉之日2015年8月12日）时起，按照年利率2.38%计算利息保护为宜。赵子惠自愿减少逾期违约金的请求，符合法律规定，本院予以保护。但赵子惠未能举证证明因王晓瑞未及时偿还借款而给其造成实际损失数额，故其主张的逾期违约金应以150000为本金按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算。王晓瑞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，亦应自行承担对其不利的后果责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓瑞给付原告赵子惠欠款150000元；
二、被告王晓瑞给付原告赵子惠利息，于2015年8月12日起以150000元为本金，按照年利率2.38%计算至实际给付之日止；
三、被告王晓瑞给付原告赵子惠逾期违约金，于2015年8月12日起以150000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算至实际给付之日止；
四、驳回原告赵子惠的其他诉讼请求。
上述条款，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元由被告王晓瑞负担,。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
代理审判员 王 艳
人民陪审员 张艳秋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1781号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行。地址宽城镇。
法定代表人杨宝富，职务行长。
委托代理人王欣欣，该单位职工。
被告张小山。
被告窦彩平。
被告姚彩珍。
被告张东升。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告张小山、窦彩平、姚彩珍、张东升借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费2764元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行负担。
审 判 长 张春光
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 王建兴
二〇一五年七月三日
书 记 员 李婷婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00103号
原告郭响玲。
被告袁福凯。
本院在审理原告郭响玲与被告袁福凯离婚纠纷一案中，原告郭响玲于2014年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭响玲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭响玲负担。
代理审判员 陈都冉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 粉
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第96号
申请执行人蒙焕琴。
委托代理人金化碧。
被执行人罗佳华。
申请执行人蒙焕琴依据已发生法律效力的（2014）麻刑初字第65号刑事附带民事判决书，向本院申请执行。本院于2015年5月19日向被执行人罗佳华送达执行通知书，责令被执行人罗佳华在收到执行通知书之日起即日内给付申请人蒙焕琴赔偿款2590.72元。但被执行人罗佳华在规定期限内未履行给付义务。
在执行中，查明被执行人罗佳华因故意伤害申请人蒙焕琴与另一申请人吴春观，被判处有期限徒刑一年后投入凯里渔洞监狱服刑。申请人与被执行人均是盲人，且没有固定收入，经本院对申请人罗佳华的财产进行“四查”，“四查”结果证实被执行人罗佳华没有房屋、车辆、银行存款及开办有公司等可供执行财产可供执行。按照中共中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的中政委（2014）3号《关于建立完善司法救助制度的意见（试行）的通知》的规定，由申请人蒙焕琴提出，报请本县政法委批准，已按照该文件对申请人蒙焕琴进行全额司法救助，日前，申请人已领取全额司法救助金。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）条之规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第96号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋兴琼
审判员 文恩才
审判员 蒙春燕
二〇一五年十一月五日
书记员 王建平
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第96号
申请执行人邓联珍。
被执行人皮芳仙。
申请执行人邓联珍与被执行人皮芳仙故意伤害一案，因被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2015）麻刑初字第17号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，由被执行人皮芳仙赔偿申请执行人邓联珍经济损失人民币4392.12元。
在本案执行过程中，由于被执行人无履行能力，无可供人民法院执行的财产，申请执行人邓联珍申请司法救助后，同意终结执行（2015）麻刑初字第17号刑事附带民事判决书第二项关于民事赔偿的执行。据此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）麻刑初字第17号刑事附带民事判决书第二项关于民事赔偿的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李正华
审判员 沈文志
审判员 伙安亮
二〇一五年十二月七日
书记员 黄建青
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第96号
申请执行人蒙焕琴。
委托代理人金化碧。
被执行人罗佳华。
在执行中，查明被执行人罗佳华因故意伤害申请人蒙焕琴与另一申请人吴春观，被判处有期限徒刑一年后投入凯里渔洞监狱服刑。申请人与被执行人均是盲人，且没有固定收入，经本院对申请人罗佳华的财产进行“四查”，“四查”结果证实被执行人罗佳华没有房屋、车辆、银行存款及开办有公司等可供执行财产可供执行。按照中共中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的�政委（2014）3号《关于建立完善司法救助制度的意见（试行）的通知》的规定，由申请人蒙焕琴提出，报请本县政法委批准，已按照该文件对申请人蒙焕琴进行全额司法救助，日前，申请人已领取全额司法救助金。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）条之规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第96号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋兴琼
审判员 文恩才
审判员 蒙春燕
二〇一五年十一月五日
书记员 王建平
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初380号
原告：辛某，农民。
被告：裴某，农民。
原告辛某诉被告裴某为离婚纠纷一案。本院于2016年1月15日立案受理后，于2016年3月16日依法由审判员张海川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某、被告裴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，现被告经常对原告实施家庭暴力，原告于2014年向法院提出离婚，法院判决不准离婚，2015年再次起诉离婚，后考虑双方考虑双方感情尚可撤回起诉，现原告认为双方感情已经破裂，故再次起诉离婚。
被告裴某辩称，不同意离婚，双方感情尚好，在2015年原告撤诉后还在被告处居住过，现二人虽不在一起居住，但感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人系再婚，没有婚生子女，2015年原告曾向本院提起过离婚诉讼，后主动撤回申请并在撤诉后第二天就与被告继续共同生活，现二人不在一处居住。
本院所确认的上述事实，有原告提供结婚登记表及原、被告陈述等在案为凭，这些材料经本院开庭质证审查，可以采信。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告双方年事已高，本应相互扶持，互敬互爱。现原告以家庭暴力导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，但庭审中并未提供证据加以证明，被告庭审中也并未表示认可，故对于原告这一诉讼理由本院不予支持。对于双方夫妻感情，虽然原告曾以夫妻感情不和起诉离婚，但在法庭进入审理前便撤回起诉，同时在撤诉后又与被告共同生活，可以看出双方感情并未破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告辛某与被告裴某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告辛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一六年三月十七日
书记员 高秀钰
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00665号
原告范明辰。
被告解志会。
被告穆春英。
被告张振芳。
原告范明辰与被告解志会、穆春英、张振芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明辰、被告解志会到庭参加诉讼。被告穆春英、张振芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月23日，被告解志会借范明辰现金3万元，月息2分，担保人张振芳。2008年3月16日又借5万元，月息2分，担保人张振芳。合计8万元，利息已清算到2008年12月16日，剩余利息至今未付。2013年4月6日，被告作出还款计划，到2013年5月份还清本息，最晚到2014年5月份，担保人穆春英、张振芳。2014年11月9日又作出还款计划，到2015年3月还清本息，但至今未还。我出于无奈，不得不诉讼法律，请依法解决被告偿还原告现金8万元及利息和违约金；本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告解志会辩称，原告所述属实。
被告穆春英、张振芳没有答辩。
经审理查明，原告出示2007年11月23日，落款处有借款人被告解志会、担保人被告张振芳签名的借条一份，内容：北佐解志会借苏庄范明辰现金3万元，大写叁万元整，每季结息一次，月息2分。同时，出示2008年3月16日，落款处有借款人被告解志会、担保人被告张振芳和付款人原告范明辰签名的借条一份，内容：解志会借范明辰现金5万元，大写伍万元整，月利息2分，期限2008年3月16日-2009年3月16日。结息时间按季度结算。并出示借款人被告解志会、担保人被告张振芳和穆春英分别于2013年4月6日和2014年11月9日给出借人原告范明辰出具的还款计划各一份。称，借款本金至今没有偿还，借款利息还至2008年12月16日。被告解志会对此无异议。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。本案中，被告解志会分两次共向原告借款8万元，原告要求其偿还，本院予以支持。担保人张振芳、穆春英对其担保的被告解志会向原告借款8万元及利息，原告要求二被告承担保证责任，本院予以支持。借款利息自2008年12月17日起，按约定月利率二分计算，但超过银行同期同类贷款利率四倍的部分无效。因双方没有约定违约金及违约金的计算方法，故，原告要求被告偿还违约金，本院不予支持。被告张振芳、穆春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告解志会在本判决生效后五日内，偿还原告范明辰借款8万元。被告张振芳、穆春英负连带偿还责任。
二、被告解志会偿付原告范明辰8万元借款的利息，自2008年12月17日起计算，至本判决履行完毕之日止(利息按约定的月利率二分计算，但超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分无效)。被告张振芳、穆春英负连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告解志会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一五年七月二十四日
书记员 李青青
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10241号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛萍。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人薛萍商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 张家铭
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第199号
申请执行人张茂琼，女，生于1973年12月19日，汉族，小学文化，务农，住元谋县老城乡。
申请执行人罗焕贵，男，生于1945年10月10日，汉族，小学文化，农民，住元谋县老城乡。
申请执行人徐兰芬，女，生于1949年10月1日，汉族，小学文化，农民，住元谋县老城乡。
申请执行人罗延燕，女，生于1996年7月20日，汉族，初中文化，住元谋县老城乡。
申请执行人罗延林，男，生于2001年2月11日，汉族，初中文化，住元谋县老城乡。
法定代理人：张茂琼，系罗延林之母。
被执行人李坤华，男，生于1962年10月1日，汉族，农民，住元谋县老城乡。现关押于楚雄监狱服刑。
本院在执行张茂琼等人申请执行李坤华过失致人死亡罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2014）元刑初字第6号民事判决书中，应执行标的为81072.8元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人身体患病，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止元谋县人民法院（2014）元执字第199号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大荣
审判员 ：杨金荣
审判员 ：杨映华
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：张光园
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保3号
申请人：纪凤立，男，1974年4月5日出生，汉族。
被申请人：冯海军，男，1976年4月9日出生，汉族。
被申请人：张家港鑫鋐进出口有限公司。
法定代表人张敏。
申请人纪凤立于2017年1月10日向本院提出保全申请，因吉林省华奥汽车部件有限公司拖欠冯海军、江苏省张家港市张家港鑫鋐进出口有限公司货款，故请求对吉林省华奥汽车部件有限公司在中国农业银行股份有限公司九台市支行，账号129901040XXXXXX中存款711333元予以冻结，担保人安凯以其所有的牡房权证西安区字第2128**号，产籍号385-480-3/1-X-00XXXX，建筑面积69.16平方米商服房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
将担保人安凯所有的牡房权证西安区字第2128**号，产籍号385-480-3/1-X-00XXXX，建筑面积69.16平方米商服房屋产籍予以查封。
案件申请费4077元，由张家港鑫鋐进出口有限公司负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年一月十日
书记员 苏小媛
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第62号
申请人：王子皓，男，2012年4月30日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：王会才，男，1957年10月12日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：张吉英，1958年2月14日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人王子皓与被申请人王会才、张吉英法定继承纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人王会才、张吉英在金融机构的存款9万元或相应价值财产，并由王庆楠提供的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人王子皓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封王庆楠（身份证号：370322198809050753）提供的担保车辆（鲁M173**号小型轿车）；
二、查封（冻结）被申请人王会才、张吉英在金融机构的存款9万元或相应价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆林
二〇一五年十月十九日
书记员 孙晓晓
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第62号
申请人黄元国。
被申请人许慧仁。
申请人黄元国与被申请人许慧仁交通事故一案，申请人于2015年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人许慧仁事发时所驾驶的肇事车辆xxx小型轿车。保全金额为1万元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人许慧仁事发时所驾驶的肇事车辆xxx型轿车。
扣押期间不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年一月四日
书记员 李秋蓉
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第62号
申请人庞林海。
被申请人郝现林。
申请人庞林海因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月18日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的冀J×××××号欧曼牌重型厢式货车，王园园自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将郝现林驾驶的现悬挂冀J×××××号牌的欧曼牌重型厢式货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费520元由申请人庞林海负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年五月十八日
书记员 靳 东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第62号
申请人黄元国。
被申请人许慧仁。
申请人黄元国与被申请人许慧仁交通事故一案，申请人于2015年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人许慧仁事发时所驾驶的肇事车辆鲁V×××××小型轿车。保全金额为1万元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人许慧仁事发时所驾驶的肇事车辆鲁V×××××小型轿车。
扣押期间不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年一月四日
书记员 李秋蓉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00706号
罪犯高硕，男，1996年11月23日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年11月19日作出（2012）雁刑初字第00694号刑事判决书，以被告人高硕犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期执行至2014年8月9日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高硕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极4次，罚金已缴纳4000元。
本院认为，罪犯高硕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高硕准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00706号
罪犯高x，男，1996年11月23日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年11月19日作出（2012）雁刑初字第00694号刑事判决书，以被告人高x犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期执行至2014年8月9日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极4次，罚金已缴纳4000元。
本院认为，罪犯高x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高x准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 杨 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1383号
原告田振宇，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告田振宇与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款400854元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年11月27日交付原告使用。现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元15层59号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4008.54元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元15层59号的房产1套，总金额为400854元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款400854元和契税，被告于2011年11月27日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》1份、契税完税证1张、销售不动产统一发票2张、维修基金收据1张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理所购房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4008.54元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款400854元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4008.54元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告田振宇办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元15层59号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告田振宇违约金四千零八元五角四分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一五年二月十二日
书记员 杨宾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1383号
原告丁书科。
委托代理人宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人付水红，山东求是和信律师事务所律师。
被告丁文芳。
被告刘林刚。
本院在审理原告丁书科与被告丁文芳、刘林刚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁文芳、刘林刚银行存款人民币305000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告丁文芳、刘林刚银行存款人民币305000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年十月十三日
书记员 梁同丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初8138号
原告：任宝学，男，1950年11月27日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
被告：李新桥，男，1947年2月11日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。
被告：姜宝金，男，1960年1月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：长春金翰房地产开发有限公司，住所：吉林省德惠市松柏新村6号楼西部一层。
法定代表人：姜宝金，该公司经理。
原告任宝学与被告李新桥、姜宝金、长春金翰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝学、被告李新桥的委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼，被告姜宝金被告长春金金翰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任宝学向本院提出诉讼请求：1.判令姜宝金偿还借款85.2万元整及利息；2.判令姜宝金、长春金翰房地产开发有限公司、李新桥互负连带给付责任。事实与理由：2015年6月26日，姜宝金从任宝学处借款85.2万元，并有借据为凭。当时交付现金60万元，姜宝金用其为法人代表的长春金翰房地产开发有限公司的公章出的收据。借款期限为一年，利息按月利3.5分计算，借据中的数额包含一年利息25.2万元。当时姜宝金自愿用其开发的语林家园小区5号楼一单元左侧501、601、701、801、901室作为借款抵押，总面积为375m2。李新桥为该笔借款提供担保，如到期不还，李新桥担保替还。现借款期限已过，姜宝金并未按期还款。故起诉至法院。
李新桥辩称，任宝学是将钱款借给了姜宝金，并用姜宝金为法定代表人的长春金翰房地产开发有限公司的公章加盖在了借据上，同时用长春金翰房地产开发有限公司开发的语林家园小区的楼房作为抵押，借款期限为一年。据李新桥了解，该笔借款已经还清。借款于2016年6月25日到期，至今任宝学没有向李新桥主张过权利，李新桥的担保责任已经自然灭失，不应当承担连带给付责任。
姜宝金、长春金翰房地产开发有限公司未作答辩。
任宝学围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.借据一枚；2.收据一枚；3.担保书一份；4.协议书一份；5.银行流水8页；6.证人楚某出庭证言。李新桥对证据的质证意见是：对证据1-5的真实性没有异议，但是证据5体现不出给谁打款，也说明不了担保人李新桥用款。对楚某出庭证言有异议，证人是任宝学找来的，不认识李新桥，出庭证实的事实也不是他本人听的，而是任宝学告诉证人的，不具有证据效力，证实的事实都是任宝学告诉的。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，姜宝金向任宝学借款60万元，约定月利3.5%，贷款期限为一年，并为任宝学出具借据一枚。借据内容为：“借任宝学现金捌拾伍万贰仟元整，用期为壹年(包括利息，还款时以原件为准)。借款人：姜宝金(签字并加盖名章)，2015年6月26日。用语林家园5号楼壹单元左侧501、601、701、801、901室作为抵押借款，面积为375m2。”当日，姜宝金为任宝学出具收据(3363524号)一枚，内容为：“交款单位任宝学，收款方式现金，人民币陆拾万元，收款事由语林家园5号壹单元左侧501、601、701、801、901室，面积为375m2,经手人姜宝金。”同日，李新桥为任宝学出具担保书一份。内容为：“经李新桥担保任宝学借给姜宝金陆拾捌万元，用期一年，用楼抵压(押)，如还不上，李新桥担保替还。”2016年4月19日，姜宝金为任宝学出具协议书一份。内容为：“姜宝金在2015年期间向任宝学、李新桥借款用语林家园5号楼抵押，共9枚。姜宝金愿意每还人民币壹拾万元整，任宝学、李新桥返还票据壹枚。如不返还票据，票据依然有效。甲方无权卖楼。承诺人：姜宝金。”借款到期后，姜宝金未予偿还本金及利息。
庭审中，任宝学自认在其出借给姜宝金的60万本金中，有50万元是其自己的。
本院认为，姜宝金、长春金翰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对任宝学起诉的抗辩。姜宝金从任宝学手中借款，并为任宝学出具借据，姜宝金与任宝学之间形成借款合同关系，姜宝金应承担偿还借款本金及利息的义务。证人楚某出庭证言为单一证据且属传来证据，不足以认定任宝学向李新桥主张过权利，依法不予采信。对于证据5，虽然李新桥无异议，但该证据与借款发生的时间不相符，无法证明出借款项的来源问题，依法不予采信。对于证据1-4，依法予以采信。任宝学庭审中要求姜宝金偿还借款本金50万元并主张利息至2017年12月31日的诉讼请求，依法予以支持。但双方之间约定的借款利息违反法律强制性规定，依法调整为年利率24%。虽然李新桥向任宝学出具了担保书，为姜宝金的该笔借款提供担保，但在担保书中并没有明确约定担保方式及担保期限，视为连带保证，保证期间应为主债务期限届满后六个月。现该笔借款担保期间已过，任宝学提供的证据亦无法证明其在保证期间内向李新桥主张过权利，因此，李新桥的担保责任免除。虽然姜宝金以其作为法定代表人的长春金翰房地产开发有限公司语林家园售楼专用章为任宝学出具了收据，与借据上所约定的用楼房作为抵押的楼房位置、面积均一致，但该行为并不符合不动产抵押担保的形式，亦无法证明该笔借款与长春金翰房地产开发有限公司有关。因此，任宝学要求长春金翰房地产开发有限公司与姜宝金对借款承担连带给付义务的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、姜宝金于本判决生效后五日内偿还任宝学借款50万元，并自2015年6月26日起至2017年12月31日止按年利率24%计算给付借款利息；
二、驳回任宝学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320.00元，减半收取计6160.00元，由姜
宝金负担，邮寄送达费224.00元，由姜宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙扬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曲盟
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浮民一初字第111号
原告朱金华，住浮梁县。
被告刘斌，住浮梁县。
本院在审理原告朱金华诉被告刘斌民间借贷纠纷一案中，原告朱金华于2014年10月11日以与被告刘斌达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金华的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金华撤回对被告刘斌的起诉。
案件受理费1725元，减半收取为862.50元，由原告朱金华负担。
审 判 长 叶爱华
审 判 员 姚 军
人民陪审员 占文俊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴志军
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民六初字第5号
原告杜红勋，男，汉族，生于1970年11月29日。
被告杜喜乐，男，汉族，生于1987年5月12日。
原告杜红勋诉被告杜喜乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜红勋到庭参加了诉讼，被告杜喜乐经本院公告传唤，无故没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红勋诉称：2013年11月，被告杜喜乐因做生意资金紧张向原告借款，原告于2013年11月29日借给被告杜喜乐现金1万元，于2013年12月8日借给被告现金5000元，两次借款合并为一张借条1.5万元。原告于2013年12月21日借给被告杜喜乐1000元，双方同时约定月利息按3分给付，被告从借款至今，没有给付原告本金及利息。请求判令被告杜喜乐返还原告借款本金16000元、利息3571元，利息暂计算到2014年12月20日，2014年12月20日以后的利息按月利率1.8%计算至借款还清之日，本案诉讼费用由被告承担。
原告杜红勋为支持其诉讼请求向本院提交证据有：借条两张，证明被告杜喜乐于2013年12月8日借原告15000元，2013年12月21日借原告1000元，约定利息为月息3分。
被告杜喜乐没有向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告杜红勋及被告杜喜乐系同村村民，2013年11月29日和12月8日，原告杜红勋分两次借给被告杜喜乐现金15000元，被告杜喜乐给原告出具借条一张，载明：“借条，今向杜红勋借到现金人民币￥15000.00元，大写壹万伍千元整，利息按月利率百分之三计算……期限：2013年12月8日至2014年3月7日，借款人：杜喜乐，身份证号：xxx，电话：xxxxx****xx，2013年12月8日。确认书，本人已收到杜红勋借给本人的人民币￥15000元。（大写壹万伍仟元）。确认人：杜喜乐，2013年12月8日”。2013年12月21日，原告杜红勋再次借给被告杜喜乐现金1000元，期限为2013年12月21日至2014年3月20日，被告出具借条一张，该借条内容除借款数额及期限外同前述借条内容基本一致。借款后，被告一致未向原告偿还本金及利息。
另查明：2013年12月8日至2013年12月21日期间，中国人民银行6个月至1年内贷款利率为5.6%，即月利率为0.467%。
本院认为：被告杜喜乐向原告借款16000元，有原告提交的借据为证，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方在借条中约定利息按月利率3%计算，现原告要求被告给付从借款之日起至2014年12月20日共计利息3571元，以及从2014年12月21日起至欠款付清之日止按月利率1.8%承担利息，均不违反法律规定，也没有超出法律规定的利息计算标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜喜乐于本判决生效后十日内偿还原告杜红勋借款本金16000元及利息3571元（从借款之日起计算至2014年12月20日），共计19571元，并承担从2014年12月21日起至欠款还清之日止按月利率1.8%计算利息。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，公告费260元，共计550元，由被告杜喜乐承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高峰
人民陪审员 李线宜
人民陪审员 王小军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王运锁
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初920号
原告：丁坤，男，1958年1月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告：刘细莲，女，1960年11月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：丁坤，男，1958年1月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，系刘细莲丈夫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司横峰支公司，住所地江西省横峰县虹桥东路3号，统一社会信用代码91361125741973256。
负责人：兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄奕飞，江西赣东北律师事务所律师。
原告丁坤、刘细莲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司横峰支公司（以下简称太平洋财保横峰公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告刘细莲的委托诉讼代理人丁坤、被告太平洋财保横峰公司的委托诉讼代理人黄奕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁坤、刘细莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿款6.6690万元；2、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，原告丁坤将赣Ｅ×××××号牌小轿车，（行驶证为原告刘细莲）向被告投保。并签订保险单，支付了保险费0.559841元。该合同保险期间为2016年8月15日至2017年8月14日止。2017年6月25日凌晨，原告将投保车辆停放在自家院子，因天降暴雨被水淹没致使车辆受损。原告向被告报案，经到现场救援，车辆确定为报废。2017年6月30日，原告丁坤与被告签订定损协议书，双方约定该车全损为17.9690万元，残值归原告所有。协议约定之后，残值变现支付原告6.1万元，剩余11.8690万元双方约定于2017年7月15日付清。之后，被告只付5.2万元，余款6.6690万元至今未付，经多次催要均未果，故向本院提起上述诉请。
被告太平洋财保横峰公司辩称，1、与原告签订的《推定全损定损协议书》是中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（下简称太平洋财保上饶中心支公司），并不是被告，太平洋财保上饶中心支公司与被告同为分公司，并具有代表被告的权利，故该协议不能对被告发生效力，应当按照保险合同的约定进行赔偿；2、依据《机动车损失保险条款》第二十条第一款及第四款的规定，应当按汽车出险时的实际价值计算赔偿款，并按月6‰的月折旧率进行计算。原告的出险时车辆已行驶70个月，按折旧率6‰计算，出险时价格为10.42202万元，原告已获得赔偿款11.3万元。故被告支付的赔偿款已超出该车的实际价值，被告已按合同足额支付了原告的赔偿款；3、《推定全损定损协议书》违反法律强制性规定及公平原则，损害国家利益，协议无效。综上，被告要求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告丁坤、刘细莲系夫妻。2016年5月27日，原告丁坤将赣Ｅ×××××号牌小轿车（行驶证车主为原告刘细莲）向被告太平洋财保横峰公司投保，并签订保险单，支付了保险费0.559841元，保险期间为2016年8月15日至2017年8月14日止。2017年6月25日凌晨，原告将投保车辆停放在自家院子，因天降暴雨被水淹没致使车辆受损。原告向被告报案，被告工作人员到现场救援，最后车辆按推定全损处理。2017年6月30日原告丁坤与太平洋财保上饶中心支公司签订《推定全损定损协议书》，协议约定：赣Ｅ×××××号牌小轿车按推定全损处理，全损价值为17.9690万元，残值归原告丁坤所有。同时又补充约定，残值6.1万元于2017年7月7日到帐，余款11.8690万元于2017年7月15日付清。定损协议签订后，车辆拍卖的残值款6.1万元如期支付原告，之后被告于2017年7月14日又支付5.2万元，总计付款11.3万元，余款6.6690万元被告至今未付。故原告诉至本院。
以上查明的事实有原告丁坤与被告签订的保险单（附保险条款）、推定全损定损协议书、原告结婚证和本院庭审笔录等证据和本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告发生保险事故后，及时通知被告太平洋财保横峰支公司，之后原告丁坤与太平洋财保上饶中心支公司签订《推定全损定损协议书》。太平洋财保上饶中心支公司属市级公司，其与原告丁坤签订的协议，原告丁坤有理由相信其是代表被告签订的，并且在协议签订之后，被告已按照该协议履行部分约定，故太平洋财保上饶中心支公司签订协议的行为构成表现代理，该协议应当确定具有合同的效力，对原告丁坤与被告具有法律约束力。被告认为车损赔偿款应当按照保险价值进行折旧之后予以赔偿，以及《推定全损定损协议书》违反法律强制性规定和公平原则的意见，与查明的事实不符，本院均不予采纳。被告应当按照《推定全损定损协议书》完整、全面履行义务，故原告丁坤要求被告继续支付保险赔偿款的诉请应予支持。保险合同中被保险人系原告丁坤、定损协议书与被告签订方亦系原告丁坤，故原告刘细莲非本案适格主体，应当驳回原告刘细莲的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十九条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司横峰支公司支付原告丁坤保险赔偿款6.6690万元；
二、驳回原告刘细莲的诉讼请求。
案件受理费1467元，依法减半收取733.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司横峰支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年十月十日
书记员 徐弯弯
法律附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
二、《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第157号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌盗窃罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以�检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员范晓云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年5月8日晚，被告人张某某用钢管撬开景泰县一条山镇人民路周某经营的“老北京果木烤鸭店”门锁，盗得店内生鸭子两只、鸭脖子一包、菜刀一把、洁面膏六瓶。破案后洁面膏和菜刀被追归并发还失主；
2.2015年6月1日上午，被告人张某某强行推开景泰县一条山镇705北路平贵C区后面租房的院子大门，入室盗得郑某乙钱包内800元现金；
3.2015年6月16日下午，被告人张某某翻墙进入景泰县一条山镇八十户附近余某某家院内，入室盗得余某某屋内手钳一把、手镯一只、手链一条、手电筒二只。破�后，被盗物品均被追归并发还失主；
4.2015年6月16日下午，被告人张某某进入景泰县自来水公司附近吴某某承包的果园，盗得果园一间小房子内的水果刀一把、镙丝刀一把、网面凉鞋一双。破案后，被盗物品均被追归并发还失主；
5.2015年6月17日上午，被告人张某某翻墙进入景泰县导航站附近方某某的租房院内准备偷东西，因被屋内的方某某发现，盗窃未遂。随后，公安民警根据方某某的报案将逃跑时的被告人张某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证现场勘验检查笔录及照片、扣押及发还物品清单，证人方某某、郑某甲的证言，失主周某、郑某乙、余某某、吴某某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次入户盗窃作案，其行为已构成盗窃罪，景泰县人民检察院指控被告人张某某所�罪名成立。被告人张某某到案后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且部分犯罪未遂，故对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金于判决生效后即予缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚 丽 娥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张安�
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第157号
公诉机关河北省景县人民检察院
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年5月8日被景县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人刘某犯盗伐林木罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2015年4月下旬期间，被告人刘某与王某甲（另案处理）经预谋后，相继窜至枣强县、武邑县和景县，多次盗伐他人种植的正在生长的杨树。经鉴定，被盗杨树折合木材蓄积共计14.9649立方米。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述和辩解、被害人李某甲、尹某、李某乙、任某、王某乙的陈述、证人王某甲的证言、现场辨认照片、现场勘验笔录及照片、被盗树木蓄积鉴定报告五份、海马四轮货车（照片）、扣押决定书、发还清单、作案工具油锯、砍刀、刑事和解协议书、谅解书、收条、抓获证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人盗伐他人种植的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某到案后，能够如实供述其犯罪事实，在开庭审理过程中，自愿认罪，所盗伐林木部分已返还被害人。且已对被害人进行了赔偿，取得了谅解，故对其可从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期自判决确定之日计算，罚金已缴纳）；
二、随案移送的作案工具油锯一个、砍刀二把，由本院予以没收，景县公安局扣押的作案工具海马四轮货车（无牌号）一辆，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜风凯
二〇一五年八月四日
书记员 徐 晶
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00696号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
委托代理人：谢国锋，该行职工。
被告：马传根，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住五河县。
本院于2015年4月23日作出（2015）五民保字第00067号诉前财产保全的裁定，现因原被告双方已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告马传根在安徽五河农村商业银行股份有限公司头铺支行10005×××16账户中的存款100000元的冻结。
二、解除对原告安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县××号房产的查封。
审判员 陈彩先
二〇一五年八月六日
书记员 栗艳鹏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2350号
申请执行人于晓楠，男，1992年7月4日出生。
被执行人李向国，男，1970年12月24日出生。
申请执行人于晓楠与被执行人李向国纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）京0116民初124号民事判决书，被执行人李向国应给付申请执行人于晓楠人民币108000元；案件受理费2460元由被执行人李向国负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人于晓楠于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月2日依法向申请执行人于晓楠发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人李向国发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人李向国名下财产进行进行统查，未发现有车辆、银行、房地产、股权及其他财产信息；依法冻结被执行人一个银行账户。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人李向国暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人于晓楠尚未实现的债权，应由被执行人李向国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于晓楠发现被执行人李向国有可供执行财产或被执行人李向国有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马玺镇
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第400号
原告李XX（又名李X生），男，1968年2月6日生，汉族，住XXX，现住XXX。身份证号码：XXX。
被告谢XX，女，1974年8月23日生，汉族，住XXX。身份证号码：XXX。
本院于2014年4月23日立案受理了原告李XX诉被告谢XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加诉讼，被告谢XX因下落不明，本院于2014年6月14日在《检察日报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票和合议庭成员告知书，公告期满，被告谢XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱于1993年到碧波乡婚姻登记所登记结婚，1994年8月1日生育长子李X健、1997年7月22日生育次子李X松。婚后，由于家庭困难，夫妻二人一同外出打工，在外打工期间，二人常为家庭琐事吵闹。2010年12月，原、被告在广东打工期间，因为家庭锁事发生矛盾，被告赌气离开后不归，至今下落不明，二人分居已达四年之久，现在夫妻关系已经名存实亡、夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告在举证期限内提交以下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的基本身份情况；
证据2、户主为“李XX”及户主为“谢XX”的户口册两本，证明原告李XX的家庭成员情况及被告谢XX的身份情况；
证据3、结婚证两本，证明原、被告结婚的事实；
证据4、麻江县碧波乡五寨村委会出具的《证明》一份，证明被告谢XX于2010年12月离家外出、去向不祥的事实；
证据5、2012年2月29日麻江县碧波乡五寨村委会出具的《证明》一份，上面加盖麻江县公安局碧波派出所“情况属实”的印章，证明碧波乡五寨村龙井组村民“李XX”与“李发生”系同一人。
被告谢XX未作答辩，也未提交任何证据。
根据庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认定：
证据1、2、3、5真实合法，应作为原、被告诉讼主体适格的有效证据予以认定；证据4客观真实，应作为原告诉讼请求依据的有效证据予以认定。
经审理查明：原、被告1992年6月自由认识恋爱后，于1993年8月20日到麻江县碧波乡人民政府办理结婚登记，并领取“婚字第93－104号”《结婚证》。1994年8月1日生育长子李X健、1997年7月22日生育次子李X松，均外出务工。原、被告在婚姻存续期间，一直居住位于五寨村龙井组原告父母修建的一栋三间木房和一间厨房。2012年原告与麻江县扶贫生态移民工程办公室签署《麻江县2012年扶贫生态移民搬迁工程协议书》，原告自愿搬迁至吴大坳3－5－2安置点居住并购买该廉租住房，麻江县扶贫生态移民工程办公室一次性补助30000.00元购房款，原告在10年内不得变卖此房产。2010年12月，原、被告共同在广东打工时，因锁事发生争吵后，被告赌气离开原告，之后一直未与原告联系，也未返回家中，分居至今，故原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由认识恋爱登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告虽具有良好的婚姻基础，但婚后由于性格各异，常为家庭琐事发生争吵，未建立起稳固的夫妻感情，以致在2010年12月发生争吵后分居至今，形成名存实亡的夫妻关系，应视为夫妻感情已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情已破裂，调解无效，应准予离婚，或因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。鉴于被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼予以调解，应视为调解无效，应准予原、被告离婚，故原告提出离婚的诉讼理由成立，其请求离婚应予支持。原告长子已年满十八周岁，不存在抚养；次子虽未年满十八周岁，但已独立生活，不再存在抚养。原告主张居住位于五寨村龙井组的三间木房、一间厨房不属原、被告双方共同财产，应与吴大坳3－5－2安置点廉租房一并留给儿子，不再分割，因被告未到庭，未能查明该两处房屋的属性，不予处理，待被告出现后，另行主张再予分割。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李XX提出与被告谢XX离婚，准予离婚；
案件受理费200.00元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴茂标
审 判 员 田 蓉
人民陪审员 周树华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴长莲
山西省永济市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永行初字第77号
原告方启周，男，1940年5月14日出生，汉族。
被告芮城县东垆乡人民政府。
法定代表人刘晶晶，乡长。
委托代理人吉萧峰，男，芮城县东垆乡人民政府副乡长。
委托代理人吕江波，男，芮城县东垆乡人民政府司法所工作人员。
原告方启周与芮城县东垆乡人民政府信息公开一案，原告于2015年8月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告方启周、被告委托代理人吉萧峰、吕江波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方启周诉称，1994年我村落实中央“土地承包30年”政策，村民与村委会签订的承包合同全部由东垆乡政府保管。2005年我与本村方耀荣、方振国发生土地纠纷。2014年我向芮城县人民法院起诉方耀荣、方振国及方家村委会，2014年10月25日法院依据我申请向东垆乡政府调取我们三家的土地承包合同，被被告拒绝，导致我败诉。后我本人直接向被告要求公开我们三家的土地承包合同，被告工作人员一直推拖，使我至今见不到合同内容，导致我官司难以胜诉。我认为被告的行为已经违反了《政府信息公开条例》第12条之规定，侵犯了我的合法权益。依据该条例第33条之规定诉至法院，请求判令被告依照《政府信息公开条例》履行其法定职责，公开方耀荣、方振国的土地承包合同。原告向本院提供的证据：1、申请书一份；2、邮政快递存根，证明向被告寄送了要求信息公开的申请书；3、（2015）运中民终字第141号民事判决书。
被告芮城县东垆乡人民政府辩称，一、原告诉我们不履行法定职责理由不成立：1、农村土地承包合同是承包户和农村集体经济组织之间签订的合同，是公平、公正、公开的，不存在我们公开与否，政府农经部门只对农村经济活动进行管理，而对具体每户的土地承包只是宏观管理，对承包合同不予管存。2、《政府信息公开条例》第十二条并未规定农村土地承包合同在政府公开信息范围，故我们不存在不履行法定职责之嫌。二、原告系非农业户口人员，不具有承包土地的主体资格，故其非本案适格主体。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，原告方启周籍贯为芮城县东垆乡方家村一组，系芮城县土产公司退休人员。1994年，方启周家人以家庭承包的方式承包了方家村一组土地，方启周作为户主在土地承包合同上签字。后原告因其与案外人方耀荣、方振国发生承包经营权侵权纠纷一案，需要芮城县东垆乡乡政府提供方启周、方耀荣、方振国的土地承包合同。原告多次向被告提出过申请，但均未得到被告的正式答复。
本院认为，原告方启周家人以家庭承包的方式承包方家村一组土地，其本人虽非农业户口，但其作为该家庭户主，家庭承包土地的经营权与其存在利害关系，故其主体适格。本院认为政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。各级人民政府及其部门应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，进行公开，同时应受理公民、法人或者其他组织根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向其申请获得相关政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。综上原告方启周因与他人发生土地纠纷进而进行诉讼的需要，向被告申请要求公开方启周、方耀荣、方振国的承包合同，被告理应受理并予以答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告芮城县东垆乡人民政府在本判决生效后三十日内履行法定职责。
案件受理费50元，由芮城县东垆乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘艳峰
人民审判员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张文宽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1885号
罪犯潘兴科，男，1968年2月3日出生于河南省息县，汉族，小学文化程度，原居住地河南省息县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）西刑二初字第00013号刑事判决，以被告人潘兴科犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年6月30日交付执行，刑期自二0一一年一月五日至二0二三年一月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯潘兴科确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯潘兴科减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0二一年五月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2415号
原告柯某，男，1981年9月7日出生，汉族，住长乐市。
被告林某，女，1983年5月6日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
原告柯某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某起诉称：原、被告经人介绍认识后于2008年8月12日在长乐市民政局登记结婚。2008年9月，原告赴阿根廷务工。2010年2月，原告回国，当时被告曾来接机，但两天后被告无故离家。2010年4月，原、被告双方曾协商离婚事宜，原告以彩礼未退还为由拒绝离婚。双方自此失去联系至今。原、被告双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾于2013年4月向长乐市人民法院诉请离婚但被判决驳回诉讼请求。现被告已离家出走多年，原、被告感情已彻底破裂。故原告诉至法院请求判准双方离婚。
被告林某未应诉答辩。
经审理查明，原告柯某与被告林某于2008年8月12日在长乐市民政局办理结婚登记手续。2013年4月，原告曾诉至本院要求离婚，本院经审理后于同年11月12日判决驳回原告的诉讼请求。2014年9月24日，原告再次诉至本院要求离婚。审理中，原告主张双方于2010年4月失去联系至今，并确认夫妻未生育子女及无夫妻共同财产、共同债权债务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证、本院（2013）××民初字第××号民事判决书及原告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告柯某与被告林某虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻长期分居且多年不联系。且原告经本院判决驳回离婚诉请后仍再次起诉要求离婚，足见夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告林某经本院合法传唤不到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告柯某与被告林某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告柯某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 郑品官
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 敏
主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2415号原告王某。被告李某某。原告王某诉被告李某某恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月17日，为了保护林地，我在自家的林地两侧挖沟，阻挡运沙车压林地。2014年7月19日，被告把我挖的沟填平了，让运沙车在我的林地上通行。故起诉至法院，要求被告停止对我所有林地的侵害行为，并且把原来已挖好的林地两侧的沟予以恢复。被告李某某辩称，光明乡团结村沙厂是我姐夫王某某承包的，十多年前承包的时候就有这条路。我在沙厂居住。原告将这条路挖沟导致我的车无法通行，所以我才把原告挖的沟填平了。如果说沙厂走的路占原告家的地了，原告应该找村委会解决，因为承包沙厂时就是走这条路。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，长岭县光明乡团结村沙厂与原告家的林地相邻。2014年7月17日，原告与吴某某（另案原告）在自家林地挖沟（林地内被压出的道路上、共10多米长、1米深、南北走向），以防止车辆从林地通过损毁林地。被告在团结村沙厂内居住，2014年7月19日，被告将原告挖的沟填平。现原告诉至法院，要求被告停止侵害，把原告在林地挖的沟恢复原状。被告称以前沙厂承包时该地就是道路，原告在此挖沟造成车辆无法正常通行，不同意原告的诉讼请求。光明乡团结村委会、光明乡林业站出据证明，证实原、被告双方争议的道路属于原告王某和吴某某的林地。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告在自家林地内挖沟用来保护林地，是正当的民事行为。被告将原告所挖的沟填平，并让车辆从原告家的林地上通过，属于侵权行为。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告李某某立即停止侵权、排除妨碍。二、被告李某某于判决生效后五日内将原告于2014年7月17日在光明乡团结村沙厂通往长白公路道路上挖的壕沟恢复原状。诉讼费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  赵清彬人民陪审员  鲁艳华二〇一四年十月十六日书 记 员  林 琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01469号
原告万忠。
委托代理人徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告无锡万方汽车服务有限责任公司，住所地无锡滨湖区湖滨路628号。
法定代表人蔡王平，该公司董事长。
委托代理人张洪、徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
本院在审理原告万忠与被告无锡万方汽车服务有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告万忠于2015年9月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告万忠自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许万忠撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告万忠承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冯诗琪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第656号
原告山东潍棉纺织有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街甲36号。
法定代表人张照树，该公司董事长。
委托代理人孙志丽，山东杜根律师事务所律师。
被告丁艳。
委托代理人王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
原告山东潍棉纺织有限公司（以下简称“潍棉公司”）与被告丁艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告潍棉公司的委托代理人孙志丽、被告丁艳的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍棉公司诉称，潍棉公司与丁艳劳动争议纠纷一案，不服潍坊高新区劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现提起诉讼。根据国务院颁布的《职工带薪年休假条例》规定，潍棉公司于2008年1月6日下发潍棉（2008）2号文《关于职工带薪年休假的管理规定》。后结合公司生产的具体情况，2008年6月27日工会组织职工代表，通过了工会（2008）6号文《关于职工带薪年休假管理补充规定的决议》，并下发了潍棉（2008）21号文《关于职工带薪年休假管理的补充规定》。关于带薪年休假的问题，由于受纺织企业的特点所限，加上近几年纺织企业招工难的问题，对一线工人大面积安排年休假不具备条件，于是潍棉公司采取了能安排的尽量安排轮休，完全不能安排的，每月根据个人情况发放相应的带薪休假工资给予补偿（见每月工资帐），丁艳未休年休假的工资，已每月随工资发放，不再存在未休年休假待遇。潍棉公司认为，潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决是错误的，为此，原告诉来本院，要求判令潍棉公司不支付丁艳的带薪年休假待遇2011元。
被告丁艳辩称，原告的诉求缺少事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年7月，丁艳到潍棉公司上班，从事一线工人岗位工作。后因潍棉公司厂房搬迁，2013年10月21日，丁艳向潍棉公司出具申请一份，内容为“本人自愿与公司解除劳动合同”。潍棉公司的管理人员在该申请下方批示“同意辞职，无补偿金”。2013年10月31日，潍棉公司作出关于与丁艳解除劳动合同的决定，内容为“经与其协商一致，公司研究决定，自即日起与其解除劳动合同”。丁艳离职后，到社保部门办理了就业失业登记并开始领取失业金。
后双方因支付经济补偿金等产生争议，丁艳向潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求潍棉公司支付10个月经济补偿金14090元、带薪年休假待遇6825元。潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决潍棉公司支付丁艳带薪年休假待遇2011元，驳回其他请求。该裁决书同时载明为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。用人单位不服的，有证据证明该裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形之一的，可自收到该裁决书之日起30日内向潍坊市中级人民法院申请撤销裁决；劳动者不服该裁决的，可自收到该裁决之日起15日内向本院起诉。后双方均不服该裁决，并向本院起诉，本院均予以受理。
对于潍棉公司的起诉，本院向其释明，要求其明确诉讼请求，是撤销仲裁裁决还是诉请仲裁裁决所涉事项。潍棉公司称系针对诉请仲裁裁决所涉事项。
以上事实，有劳动争议裁决书、辞职申请、潍棉公司关于带薪休假待遇文件、工资表、银行流水、失业证等证据，以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，对于潍棉公司的起诉，经本院向潍棉公司释明，其请求系针对仲裁裁决所涉事项，因该劳动仲裁裁决系终局裁决，其应当向潍坊市中级人民法院申请撤销裁决，对潍棉公司的起诉，不属于本院的受案范围，故应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告山东潍棉纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王素杰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇东商初字第185号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，男，职务清收员。
委托代理人张志军，男，职务清收员。
被告张某某，男，1966年5月25日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告张云峰、刘亚娟、赵忠福、张丽娟、刘金权、王立波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉。
案件受理费461.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行负担。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王一兵
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3387号
原告：胡玉树，男，1965年6月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林轩，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地：临淄区化工区纬六路南。
法定代表人：胡玉信，总经理。
委托诉讼代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告胡玉树与被告淄博市临淄有机化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告胡玉树于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉树提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡玉树撤回起诉。
案件受理费5元，由原告胡玉树负担。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年九月十二日
代理书记员 霍 静
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初430号
原告杨敬忠。
委托代理人帅建红、管莎，四川本真律师事务所律师。
被告何金全。
被告曹中贵。
原告杨敬忠与被告何金全、曹中贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨敬忠及委托代理人帅建红、管莎到庭参加了诉讼。被告何金全、曹中贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬忠诉称，2014年被告何金全和曹中贵在青海省玉树州囊谦县承揽了私人建房工程。2014年4月至9月原告杨敬忠、魏万有和梁志均等8人在被告处从事建筑工作。期间被告只向原告支付了部分工资。2015年2月17日原、被告进行结算，被告向原告出具了欠条一张，载明被告尚欠原告工资80000元（包含杨敬忠、魏万有和梁志均等8人工资）。之后，经原告多次催收，被告何金全未�向原告支付拖欠工资。为此原告诉至本院，请求被告立即支付原告工资80000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本息付清时止。
被告何金全、曹中贵既未到庭参加诉讼也未提交书面意见及证据。
经审理查明，2014年4月至11月原告杨敬忠及案外人梁志均、余学明、赵碧伦、雷尚元、盛宇均、李丽华、魏万有八人经曹中贵介绍到被告何金全承包的位于青海省玉树州的工地打工。2015年2月17日被告何金全与原告杨敬忠结算工资并出具欠条，该欠条载明：“欠条，今欠到杨敬忠工人工资80000.00元（捌万元正）以后实际结账为准，2015年5月底付30000元，此据最后付清年底付清，欠款人何金全，证明人曹中贵，身份证511128196204035214，2015年2月17日。”被告何金全在出具欠条后，并未向原告王永棋支付以上欠款。
另查明，以上欠款�原告杨敬忠及案外人梁志均、余学明、赵碧伦、雷尚元、盛宇均、李丽华、魏万有八人共同的劳动报酬。被告曹中贵在领取应诉文书时，向法庭陈述其只是介绍八人到被告何金全的工地打工，其也是受雇于被告何金全在何金全的工地上从事管理，其与何金全不是合伙关系，其在欠条上签字只是起到证明的作用。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、欠条、证明等证据及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告付出劳动，被告理应支付劳动报酬。被告何金全在2015年2月17日向原告杨敬忠出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告应按照欠条载明的工资数额按约支付给原告，故原告杨敬忠诉求被告何金全支付工资80000元的主张，本院予以支持。原告杨敬忠诉求被告何金全从起诉之日起按中国人民银行同�贷款利息计付利息至本、息付清的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告曹中贵系介绍人，原告并未举证证明被告曹中贵与被告何金全系合伙关系或其受雇于被告曹中贵，也未举证证明欠条上的“证明人”三字系被告曹中贵自行划去。因此原告杨敬忠针对被告曹中贵的诉求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何金全于本判决生效之日起十日内支付原告杨敬忠欠款人民币80000元和逾期利息（利息计算方法为：以80000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准从2016年2月23日始计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至欠款付清之日止。）
二、驳回原告杨敬忠对被告曹中贵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告何金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
审 判 员 魏晓雪
人民陪审员 冯 胜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马文如
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第01407号
原告李敏。
委托代理人叶晨、王慧丽，上海市协力律师事务所律师。
被告苏州港龙吴中置业有限公司。
法定代表人蔡家寿，董事长。
委托代理人王晓菊，江苏稼禾律师事务所律师。
委托代理人魏利彩，江苏稼禾律师事务所实习律师。
原告李敏与被告苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，依法由代理审判员赵延丽独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行审理，原告李敏的委托代理人叶晨与王慧丽、被告苏州港龙吴中置业有限公司的委托代理人吴昌坤到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月12日进行听证，原告李敏的委托代理人叶晨与王慧丽、被告苏州港龙吴中置业有限公司的委托代理人吴昌坤到庭参加听证。诉讼过程中，被告苏州港龙吴中置业有限公司变更委托代理人为王晓菊、魏利彩。本院于2016年1月7日、2016年1月15日进行听证，原告李敏的委托代理人王慧丽、被告苏州港龙吴中置业有限公司的委托代理人王晓菊与魏利彩到庭参加听证。审理过程中，原告李敏于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李敏自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回对被告苏州港龙吴中置业有限公司的起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元,由原告李敏负担。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄梦晨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01268号
原告：薛萌，男，1946年2月28日出生，汉族。
被告：刘伯宏，男，63岁，汉族。
本院在审理原告薛萌诉被告刘伯宏民间借贷纠纷一案中，原告薛萌于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛萌的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛萌撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告薛萌负担（已交纳）。
审判员 唐星利
二〇一四年四月二十五日
书记员 蒋金瑜
陕西省安康市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行终字第00021号
上诉人（原审原告）李勋，男，陕西省旬阳县人。
委托代理人陈益强，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）旬阳县国土资源局，地址：旬阳县城关镇天池路134号。组织机构代码：01605936-5。
法定代表人马祥国，该局局长。
委托代理人吴丰平，旬阳县国土资源局公务员。
委托代理人郭明斌，旬阳县国土资源局公务员。
被上诉人（原审第三人）陕西中驰实业发展有限公司，地址：西安市雁塔区电子一路西段18号软件公寓B座203号。组织机构代码：69383471-X。
法定代表人张海波，该公司董事长兼总经理。
委托代理人张会生，男，该公司副总经理。
委托代理人常正堂，陕西护正律师事务所律师。
上诉人李勋因旬阳县国土资源局集体土地行政征收及行政赔偿一案，不服旬阳县人民法院（2015）旬阳行初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李勋及其委托代理人陈益强，被上诉人旬阳县国土资源局的委托代理人吴丰平、郭明斌，被上诉人陕西中驰实业发展有限公司的委托代理人张会生、常正堂到庭参加了诉讼。被上诉人旬阳县国土资源局的法定代表人马祥国未出庭。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销旬阳县人民法院（2015）旬阳行初字第00003号行政裁定书；
二、发回旬阳县人民法院重审。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 王玉红
代理审判员 冉 琼
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈兴莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2494号
申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。
法定代表人赵君，系该局局长。
被执行人武汉天成文业装饰设计有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园内中华塔园内。
法定代表人陈子牛。
申请执行人武汉市江岸区人力资源局与被执行人武汉天成文业装饰设计有限公司行政非诉一案，本院作出的（2017）鄂0102行审21号行政裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人给付13,000元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年三月十日
书记员 余 敏
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初18号
原告：陈文学，男，1947年6月15日生，汉族，X县X镇X村X组，农民。
原告：赵烈烈，女，1947年7月2日生，汉族，住址、职业同上。
被告：陈社盈，男，1968年7月16日生，汉族，住址、职业同上，系二原告长子。
被告：陈战盈，男，1971年12月22日生，汉族，住址、职业同上，系二原告次子。
本院在审理原告陈文学、赵烈烈与被告陈社盈、陈战盈赡养费纠纷一案中，二原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈文学、赵烈烈撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈文学、赵烈烈承担。
（此页无正文）
审判员 蔡进军
二〇一六年一月二十二日
书记员 张炳希
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1363号
罪犯姜立波，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年1月6日作出（2011）南刑少初字第12号刑事判决，以被告人姜立波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜立波在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜立波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜立波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年2月5日起至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6735号
原告刘艳艳，女，1985年12月15日出生，汉族，住济源市。
被告济源市建开置业有限公司，住所：济源市济水大街东段。
法定代表人薛剑飞，该公司董事长。
委托代理人丁娟，河南剑光律师事务所律师。
原告刘艳艳与被告济源市建开置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2017年1月17日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，被告向其借款100万元用于公司开发吉融国际商贸大厦，并出具收据。后其多次向被告讨要借款，至今未还。现请求判令被告归还借款100万元及利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告辩称：1、其公司并不认识原告，当时是因为案外人史传祯向其公司借款110万元未予偿还，其公司在资金紧张的情况下多次向史传祯讨要，史传祯先让原告代其偿还100万元，但其公司需向原告出具借条，然后由史传祯向原告偿还，因我公司急需资金无奈出具了借条并交予史传祯，后其公司仅收到了90万元的款项，打电话问史传祯，史传祯称暂时只能解决这么多，借条至于如何到原告手中不得而知，如果该款项系原告向其公司支付，那么支付的款项是90万元不是100万元；2、该借条的出具并非其公司向原告借款，而是原告代史传祯向其公司还款，其公司不欠原告款项，不应承担还款义务；3、借条实际为史传祯向其公司还款而出具，借条上并未写明利息，原告主张利息并无依据。综上应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据：2012年11月1日被告出具收据2张，分别载明：“入账日期：2012年11月1日交款单位刘艳艳，人民币（大写）玖拾万元￥900000，收款事由暂借款，2012年11月1日”、“入账日期：2012年11月1日交款单位刘艳艳，人民币（大写）壹拾万元￥100000，收款事由暂借款，2012年11月1日”，2份收据上均加盖了被告的账务专用章。原告称收据是史传祯交付给其的，由于其中10万元是其朋友的，故其要求单独开具，上述款项是经史传祯介绍原借给济源市金诚矿业有限公司董怀擎，后又经史传祯介绍，从董怀擎处将款项转入被告处，借给被告，利息均约定月息2分，其均从史传祯手得利息至2014年7月，后经确认，被告只给付3个月的利息，其余利息是史传祯垫付。
被告质证后，对2份收据本身均无异议，称90万元系2012年11月1日转帐到其公司帐户后，其公司当天出具收据，由于不是事先商量的100万元，史传祯解释另10万元也会转过来，让公司另外出具10万元收据，但公司未再收到该10万元。
诉讼中，本院依法对史传祯进行了调查，史传祯称其与被告公司赵大林是朋友关系，2012年10月以前，刘艳艳经其介绍将100万元借给了董怀擎，大约半年左右，2012年10月底，刘艳艳感觉资金不安全，经其介绍又将钱放在了被告处，其中90万元是董怀擎转帐给被告，另外10万元由于董怀擎没有还，是其个人拿10万元现金给赵大林了，为区分开转帐与现金，才开具了两张收据，后赵大林以现金方式仅给付了一季度的利息，之后利息未再付。
原告对史传祯的笔录无异议。
被告质证后，认为，经询问赵大林，赵大林否认收到10万元现金，且刘艳艳解释的开具两张收据的原因与史传祯所述不一致，且根据史传祯所述，因董怀擎未还款，史传祯个人拿10万元给被告，说明该10万元与原告无关，原告与史传祯明显存在恶意串通，史传祯关于利息的陈述也能印证其公司从未付过利息，史传祯承诺由其归还原告款项的情形。
经庭审举证、质证，本院认为：原告的证据，被告无异议，本院予以采信。史传祯的调查笔录，被告虽有异议，但结合被告出具的收据，能够证明原告与被告之间形成了借款合同关系，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2012年11月1日，被告出具了两张借款收据，金额分别为90万元、10万元，交款人均标注为原告名字，被告将两张收据交给史传祯，史传祯将两张收据交给了原告。同时，被告认可收到了转帐90万元，对另外10万元称虽开具收据，但未收到款项。
本院认为：原告提供的被告出具的借款收据及史传祯的证言能够形成证据链证明原、被告之间存在借款合同关系，本院予以确认。被告虽否认其与原告之间存在借款关系，称系原告替史传祯归还史传祯欠被告的欠款，但被告未能举证证明，本院对被告的该项抗辩不予采纳。关于借款金额，被告认可收到90万元，本院予以确认，被告否认收到另外10万元，但被告却不能提供证据推翻其给原告出具的借款收据，同时，也有史传祯关于借款如何给付的证言予以证明，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。综上，对被告共向原告借款100万元，并给原告出具了两张借款收据的事实本院予以认定。关于利息方面，被告不予认可，原告未能充分举证证明，虽有史传祯证言，但证言过于单一，故对原告关于利息方面的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告归还借款100万元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告济源市建开置业有限公司于本判决生效后三十日内归还原告刘艳艳100万元；
二、驳回原告刘艳艳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，减半收取6950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一七年二月二十二日
书记员 李志鹏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02305号
原告曾某，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人樊花，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告梅某，男，36岁，汉族，农民，住所浙江省静宁畲族自治县。
被告某财产保险股份有限公司渭南中心支公司，地址渭南市东风街。
被告某财产保险股份有限公司，地址渭南市金水路。
本院在审理原告曾某与被告梅某、某财产保险股份有限公司、某财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉自愿合法，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告曾某负担。
审判员 岳志强
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 茜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民二初字第213-1号
原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地南宁市西乡塘区明秀东路240-5号。
法定代表人周启如，行长。
被告刘某。
被告陈某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行与被告刘某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行于2012年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘某名下位于南宁市青秀区建政路南一里X栋X号房，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告刘某名下位于南宁市青秀区建政路南一里X栋X号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一二年十一月七日
书记员 吴珏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2244号
申请执行人郑同建，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被执行人威海市华邦建筑工程有限公司
申请人执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3567号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002执3567号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建涛
二〇一六年十二月八日
书记员 黄锦海
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2244号申请执行人郑同建，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人威海市华邦建筑工程有限公司申请人执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3567号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院的（2016）鲁1002执3567号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘建涛二〇一六年十二月八日书记员  黄锦海
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00160号
原告陈某某。
被告彭某某。
本院在审理陈某某诉彭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 刘 翔
二〇一四年三月二十一日
书记员 许先权
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初388号
原告陈某。
被告丁某。
原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员王晓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：双方在感情生活中分分合合多次。其不想领取结婚证，但是丁某要求领取。婚后双方并未共同生活，其是再婚，结婚压力比较大，不想再要孩子，但丁某年轻，希望有个孩子。丁某的父母也不同意双方结婚，导致双方时常争吵。陈某认为夫妻感情现已破裂，要求离婚。
被告丁某辩称：结婚不是一件简单的事情，不能轻易离婚。陈某虽说不愿意领取结婚证，但陈某是成年人，应对自己的行为负责，其父母也未不同意双方结婚。婚后之所以没有一起住是因为陈某表示如果其住进去，陈某就搬走。关于孩子的问题，其愿意协商妥协。虽然双方之间有许多不愉快，但陈某本性是好的，希望双方给彼此一个机会。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：陈某与丁某于2006年相识，于2007年恋爱，于××××年××月××日登记结婚（陈某系再婚），双方婚后未生育。婚后，夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2016年1月，陈某诉讼来院要求离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。陈某与丁某系自主婚姻，婚前恋爱时间较长，存在较好的感情基础。后虽因家庭琐事产生矛盾，但综合双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对离婚请求本院不予支持。只要双方加强沟通交流，以家庭为重，珍惜夫妻感情，在今后的生活中相互包容，注意修正自身言行，妥善解决好夫妻矛盾，夫妻和好是有可能的。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陈某与丁某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取后为120元（已由陈某预交），由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
代理审判员 王晓楠
二〇一六年四月五日
书 记 员 任子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。