江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初188号
原告：乐平市沪宏汽车运输服务有限公司，住所地江西省景德镇市。
法定代表人：彭某某，该公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：江西江龙集团恒星汽车融资租赁有限公司，住所地高安市。
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：简某某，男，汉族，江西省上高县人，住上高县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地上高县。
负责人：李某某甲，该公司经理。
原告乐平市沪宏汽车运输服务有限公司（以下简称原告）诉被告江西江龙集团恒星汽车融资租赁有限公司（以下简称恒星汽租公司）、简某某、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称人保上高公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王武军、被告恒星汽租公司委托代理人谢伟红到庭参加了诉讼。被告简某某、人保上高公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月15日4时40分许，被告简某某驾驶被告恒星汽租公司所有的赣Ｃ×××××重型货车行驶至上新公路雪林水泥厂路段，与对向行驶原告所有由邹建春驾驶的赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××号车发生碰撞，造成两车受损交通事故。经交警勘查认定，被告简某某负事故主要责任，邹建春负事故次要责任。被告恒星汽租公司作为赣Ｃ×××××号车法定车主，理应对原告的损失承担连带赔偿责任，二被告简某某为其赣Ｃ×××××号车在被告人保上高公司投保了交强险和商业险，被告人保上高公司理应在保险合同承保范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请判令被告赔偿原告的损失65288.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告恒星汽租公司辩称：1、被告简某某与我司之间没有任何关系，肇事车辆赣Ｃ×××××号车是席小华以落户登记的形式将车辆登记在我司名下。席小华系该车实际车主及经营者使用人。我司只是落户登记车主，我司既没有向席小华收取挂靠费，也没有以公司的名义对外经营该车辆，所以双方不存在事实上的挂靠关系。2、肇事车辆席小华以登记车主的名义向被告人保上高公司投保了交强险和责任限额100万元的商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由肇事司机进行赔偿。登记车主在本起事故中没有过错，不承担赔偿责任。原告诉请的停运损失过高，不应支持。施救费、鉴定费过高，不应支持。修理费应以实际修复的项目和价格认定。另外，停运损失和鉴定费属于间接损失，依法应由侵权人承担。3、本案交通事故系双方责任，原告的驾驶员负事故的次要责任，原告应当自行承担交强险之外一切损失的30%。综上，请求法院查明事实，依法驳回对我司的诉讼请求。
被告简某某、人保上高公司既未作出答辩，也未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××车行驶证，证明原告的主体身份。（二）道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分，被告简某某负事故全部责任，原告不负责任；（三）评估报告两份、评估费发票两张、修理费发票、施救费发票，证明本案事故造成原告车辆损失49140元，施救费3000元，停运损失36972元，花费鉴定费3000元；（四）被告驾驶证、被告方车辆行驶证、保险单复印件、保险代抄代单，证明被告的主体身份及被告车辆的投保情况。
对原告的上述举证，被告恒星汽租公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（四）没有异议。对证据（三），修理费过高，原告车辆是2012年注册的，至发生事故时已有5年，车辆价值贬损只有几万元。施救费过高。对两份评估报告三性均有异议，中衡保险公估有限公司不具有对车辆损失和停运损失鉴定的资质，且系原告单方委托，因此其法律效力不能约束双方。另停运损失的修理时间过长，按基准日计算有26天，与修理费不相符，鉴定的基准日与确定的车辆修理日期自相矛盾，不能证明车辆到底哪天修理完毕，因此对停运损失鉴定报告不认可。
庭审中，被告恒星汽租公司为证明其辩称的事实提供的证据有：（一）《汽车落户协议书》证明肇事车辆系席小华购买后落户在恒星汽运公司名下，实际车主为席小华，发生事故由席小华承担。落户协议上表明双方不存在挂靠经营的事实。（二）交强险保单。证明肇事车辆投保了交强险的事实，发生事故在保险期内。（三）行驶证复印件。证明肇事车辆系合法驾驶。
原告经质证对证据（二）、（三）没有异议。对证据（一）真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，该协议明确表明事故车辆系挂靠在被告恒星公司名下，其合同条款约定依法不能对抗第三者，被告恒星汽运公司作为车辆被挂靠人依法应承担赔偿责任。
被告简某某、人保上高公司没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
中衡保险公估股份有限公司具有对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险标的残值处理的经营资质，经审查其对赣CH158**车辆的损失评估客观、公正、合理，本院对其出具的《车损评估报告》的证据效力予以确认。中衡保险评估股份有限公司对赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××车辆的营运损失进行评估所依据的该车辆经营状况的事实材料系原告单方面提供，该评估结论缺乏客观性和公正性，对该结论本院不予采纳。原告提供的其他证据以及被告恒星汽租公司提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2017年9月15日4时40分许，被告简某某驾驶赣Ｃ×××××重型货车行驶至上新公路雪林水泥厂路段，遇前方有障碍物，跨越中心线借道通行时，同对向行驶的由邹建春驾驶的赣Ｈ×××××重型半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2017年9月16日上高县公安局交通警察大队出具公交认字[2017]第656号《道路交通事故认定书》，认定被告简某某负此次事故的主要责任，邹建春负事故次要责任。2017年10月16日中衡保险公估股份有限公司作出中衡评估36ZH3CXFB01MA0802017006643号《道路交通事故车辆损失评报告》，其结论为赣Ｈ×××××车辆的损失金额为49140元。事故发生后原告支付车辆修理费49140元，另支付施救费3300元。原告为确定车辆损失及营运损失各支付鉴定费1500元。被告简某某将赣Ｃ×××××车辆挂靠在被告恒星汽租公司从事公路货物运输经营，该车在被告人保上高公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任险且不计免赔。被告简某某持有效驾驶证，准驾车型为B2。赣Ｃ×××××车辆按规定年检，有效期至2018年6月。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，被告简某某驾驶赣Ｃ×××××号车辆与邹建春驾驶的赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××车发生碰撞，公安交警部门认定被告简某某负此次事故主要责任，邹建春负事故次要责任，本院予以确认。根据相关法律规定，被告简某某应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告简某某与被告恒星汽租公司存在挂靠与被挂靠关系，故被告恒星汽租公司对原告的损失依法应当承担连带赔偿责任。因赣Ｃ×××××号车辆在被告人保上高公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保上高公司应依据法律规定和合同的约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告简某某、恒星汽租公司应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。交通事故发生后，原告的停运损失客观存在，本院酌定停运时间为24天，按私营交通运输业标准的二倍计算，停运损失为6702.5元[24×（36445÷261）×2]；加上车辆损失、施救费及鉴定费，原告的损失共计62142.5元。原告的合理诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告乐平市沪宏汽车运输服务有限公司的损失计人民币2000元。
二、由被告简某某赔偿原告乐平市沪宏汽车运输服务有限公司的损失8202.5元（停运损失6702.5元+鉴定费1500元）的70%计人民币5741.8元，被告江西江龙集团恒星汽车融资租赁有限公司承担连带赔偿责任。
三、原告的其他损失51940元（62142.5-8202.5-2000）的70%计人民币36358元由被告简某某承担赔偿责任，被告江西江龙集团恒星汽车融资租赁有限公司承担连带赔偿责任；该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告乐平市沪宏汽车运输服务有限公司。
四、驳回原告乐平市沪宏汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由原告乐平市沪宏汽车运输服务有限公司负担465元，被告简某某、江西江龙集团恒星汽车融资租赁有限公司负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 刘淑梅
人民陪审员 毛丽平
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈媛媛