wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保254号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：王文忠
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对王文忠账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将王文忠账户存款6789.96元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费108.00元由王文忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特177号
申请人:徐淑梅。
委托代理人：徐浙武（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
申请人：浙江斯科诺工贸有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：应表。
委托代理人：袁仁为。
申请人徐淑梅、浙江斯科诺工贸有限公司之间的劳动争议一案，于2016年3月10日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人浙江斯科诺工贸有限公司于2016年3月20日前一次性支付申请人徐淑梅工资报酬金14000元。
二、如申请人浙江斯科诺工贸有限公司未按约履行支付工资报酬义务，则申请人徐淑梅有权向武义县人民法院申请强制执行。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一六年三月十一日
代书记员 邹小杭
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第789号
罪犯彭红永，男，生于1991年6月7日，汉族，云南省水富县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2012年3月12日作出（2012）水刑初字第5号刑事判决，以被告人彭红永犯敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2018年5月13日。
判决发生法律效力后，交付�行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年七月二十九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭红永在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年5月的考核中获记表扬三次，但该犯系主犯、数罪并罚。
本院认为，罪犯彭红永在刑罚执行期间虽获表扬三次，但其系主犯、数罪并罚，在对其首次减刑时减刑幅度应从严掌握，且该罪犯又无其他可从宽的情节，不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭红永不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民催字第35号
申请人山西万信德工矿设备有限公司，住所地太原市并州北路143号。
法定代表人王彩萍，执行董事。
申请人山西万信德工矿设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行太原北大街支行签发的（出票日期贰零壹肆年柒月贰拾壹日，票面金额伍拾万元整，出票人山西万信德工矿设备有限公司，收款人山西省忻州锻压机床厂）票号为3050005323962646的《银行承兑汇票》无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西万信德工矿设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孔一军
审判员 李 燕
审判员 王富平
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙锦旗
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第214号
原告零凤媛
被告许育军
本院在审理原告零凤媛诉被告许育军离婚纠纷一案中，原告零凤媛以双方已和好为由，于2012年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告零凤媛撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告零凤媛负担。
代理审判员 许道晖
二〇一二年三月十二日
书 记 员 晏燕霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11716号
原告谢金增，男，1955年8月4日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告北京晶冠泰克科技有限公司，住北京市房山区长阳镇公议庄村村委会北50米。
法定代表人孙国水。
原告谢金增诉被告北京晶冠泰克科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月至同年9月，原告到被告工地工作，工程完工后，多次找被告索要工资，起诉要求被告给付7800元。
本院认为：原告应对自己的主张提供证据，现原告未举证证明其与被告之间存在劳务关系，故原告的起诉缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谢金增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一四年十一月十九日
书记员 范 岐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00240号
原告张某某，男，汉族，住武功县普集镇某某村。
被告陕西某某建工集团有限分公司.
住西安市某某路。
法定代表人闫某某，该公司经理。
本院审理原告张某某与被告陕西某某建工集团有限分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费185元（原告已交纳），减半收取93元，由原告承担。
审判员 孙国萍
二〇一五年三月三十日
书记员 王丹萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00447号
上诉人（原审原告）陈某，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人陈世林，璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）韩某，居民，住重庆市璧山区。
上诉人陈某与被上诉人韩某抚养费纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2014年10月20日作出（2014）璧法民初字第04210号民事判决，陈某对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日进行了询问，陈某的委托代理人陈世林，韩某到庭参加询问，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：陈某与韩某于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育子女陈冰菁，于2012年8月1日经璧山区人民法院调解离婚，离婚时协议婚生女陈冰菁由韩某抚养，陈某从2012年8月1日起每月给付子女抚育费1000元，教育费、医疗费由陈某与韩某凭票据各承担一半，直至子女陈冰菁独立生活为止。2013年4月23日陈某失业，并办理就业失业登记证。陈某庭审中陈述与韩某协议离婚后并未按时支付子女抚养费，从2012年8月1日至今经璧山区人民法院强制执行才共支付了几千元，陈某没有能力每月支付子女抚养费1000元。现陈某以失业为由，起诉到法院，请求依法判决子女陈冰菁由韩某抚养，陈某每月只支付子女陈冰菁生活费400元，教育费、医疗费凭票据各承担一半。
陈某在一审中诉称，陈某与韩某于1995年经人介绍相识相恋，于××××年××月在铜梁区巴川镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育子女陈冰菁。陈某与韩某婚后感情一般，于2012年8月1日经璧山区人民法院调解离婚。离婚时陈某有能力给付子女抚养费每月1000元，陈某于2013年4月23日失业，并办理了《就业失业登记证》，现无能力给付每月1000元的抚养费。经与韩某协商未果，故陈某起诉到法院，请求依法判决子女陈冰菁由韩某抚养，陈某每月给付子女抚养费400元，教育费、医疗费凭票据陈某与韩某各承担二分之一；本案诉讼费由韩某承担。
韩某在一审中辩称，陈某在红宇厂失业是事实，但是因为贪污被单位开除。陈某还经营了一个卖酒的门市，且陈某身体××可以再找工作，陈某现在的生活水平并没有降低，收入还很高。陈某与韩某离婚时是自愿同意每月给付子女抚养费1000元。韩某不同意陈某每月给付子女抚养费400元，陈某仍应按照离婚时的协议每月应给付子女抚养费1000元。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方扶养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部。关于子女抚养费的数额，应从保护子女利益、尊重子女实际需要，同时考虑父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素予以确定。陈某与韩某协议离婚时同意每月支付子女抚养费1000元，表明其有相应的支付能力。陈某称因失业收入减少，无力给付抚养费。但根据陈某的陈述，2012年8月1日与韩某达成离婚协议后，在法院强制执行下陈某才只给付了几千元的抚养费，而陈某于2013年4月23日失业，因此陈某并不是因为失业才不给付抚养费，而是主观上逃避抚养义务。陈某没有患病或者丧失劳动能力，即使失业，也能够实现再就业，陈某提供的证据不足以证明其没有能力按照离婚协议每月支付子女抚育费1000元，陈某要求减少抚养费没有法律依据。为此，陈某的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
陈某不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人陈某现已失业，收入减少，无能力每月给付陈冰菁1000元的抚养费，现请求法院判决每月给付陈冰菁每月400元抚养费。
韩某答辩称：陈某每月给付陈冰菁1000元抚养费是陈某与韩某自愿调解的结果，且孩子现在读高中，该抚养费金额并不高，陈某经济也并不困难，不同意降低抚养费。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。现陈某称于2013年4月23日失业，因失业收入减少，无力给付抚养费，由于陈某每月支付婚生女陈冰菁抚养费1000元是陈某与韩某在协议离婚时协商的结果，在达成离婚协议后，陈某并没有主动支付抚养费，而是在法院强制执行下陈某才只给付了几千元的抚养费，因此一审法院认为陈某并不是因为失业才不给付抚养费，而是主观上逃避抚养义务，加之，陈某没有患病或者丧失劳动能力，即使失业，也能够实现再就业，故陈某要求减少抚养费没有法律依据，一审法院驳回了陈某的诉讼请求并无不当。综上，上诉人陈某的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 谢 静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第00073号
申请人孙鸣聪。
法定代理人孙亮。
法定代理人于培培。
被申请人龚成军。
申请人孙鸣聪因与被申请人龚成军申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的车辆苏GX58**号轿车予以保全，保全限额为5万元。并提供了现金1万元作担保。
经审查，本院认为，申请人孙鸣聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人龚成军名下的苏GX58**号轿车一辆予以查封，保全限额为5万元，期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋晓妍
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海民诉保字第00073号 申请人孙鸣聪。 法定代理人孙亮。 法定代理人于培培。 被申请人龚成军。 申请人孙鸣聪因与被申请人龚成军申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的车辆苏GX5872号轿车予以保全，保全限额为5万元。并提供了现金1万元作担保。 经审查，本院认为，申请人孙鸣聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人龚成军名下的苏GX5872号轿车一辆予以查封，保全限额为5万元，期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾秀军 二〇一四年十一月二十四日 书记员  蒋晓妍
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2575号
原告李放。
被告王平。
原告李放因与被告王平买卖合同纠纷一案，李放于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院于2014年9月26日作出受理决定，于2014年11月6日向王平公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理，李放到庭参加了诉讼，王平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李放诉称，李放经营护肤品、保健品，2013年4月至10月期间，王平从李放处购买护肤品和保健品，累次欠李放货款89760元，经多次催要王平一直拖延未付。起诉要求王平支付货款89760元，支付逾期违约金20000元。
王平未答辩。
根据李放的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：李放要求王平给付货款89760元及违约金20000元有无事实根据及法律依据。
针对本案归纳的争议焦点，李放向本院提供的证据材料有：2013年10月16日王平欠条一份。据此证明王平购买李放货物，累计欠款89760元，并支付违约金20000元。
王平未质证，未向本院提供证据材料。
经审查，李放向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：李放经营护肤品、保健品。2013年4月份至2013年10月份期间，王平多次从李放处购买护肤品和保健品，共欠李放货款89760元，王平向李放出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到李放货款捌万玖仟柒佰陆拾元整（89760元）
逾期付款违约金贰万元整（20000元）共计：壹拾万玖仟柒佰陆拾元整（109760元）欠款人：王平2013年.10.16日。庭审中，李放称欠条中的违约金实际是2013年5月份到2013年10月16日期间的利息，利息是按月息2分计算。后经李放多次催要，王平一直推托未付。李放诉讼来院，要求王平支付货款89760元及违约金20000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王平购买李放货物共计89760元，王平未按照约定支付价款，属违约行为，王平应予支付货款。李放要求王平支付货款89760元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李放要求王平支付逾期违约金20000元，根据王平未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长垣县安心酒店有限公司于本判决书生效之日起十日内给付李放货款14152元。
二、驳回李放的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由长垣县安心酒店有限公司承担154元，李放承担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一五年一月十四日
书记员 张 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2575号
原告李某某，男，汉族，长岭县邮政局职工，住长岭县。
被告王某某，男，汉族，农民，住长岭县。
原告李某某与被告王某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日下午3时许，我在光明乡团结村沙场道口与被告发生口角，被告将我打伤。随后我报案，光明乡派出所对被告进行了拘留9天的处罚。当日我到长岭县人民医院住院治疗。诊断为“头皮裂伤、脑震荡”。住院治疗24天，花医药费10250.88元。现起诉，要求被告赔偿医疗费等经济损失共计20169.12元。
被告辩称，2014年8月1日上午，我因与原告之间有矛盾，我去派出所报案，同日下午，我去我家附近南边吴大屯沙场放羊，走到团结村路口南四五百米左右，我在公路东侧往南走，走到快到沙场的时候，原告开车从南边过来，开车想撞我，我跳到沟里，原告下车打我一拳，把我脸部打伤，于是我打电话报案，原告开车走了。我不同意赔偿，因为我没打原告。
经审理查明，2014年8月1日下午四点多，原告李某某开车去光明乡团结村沙场，在公路边遇见被告王某某，因琐事双方发生口角，原告称被告将其致伤。原告于当日到长岭县人民医院住院治疗24天。诊断为“头皮裂伤、脑震荡”。花医疗费10250.88元。被告申请对“1.对李某某住院期间用药是否合理，如不合理，私自扩大医疗费用数额是多少？2.李某某住院期间的二级护理是否合理，如不合理，应为几级护理？3.李某某住院期间治疗期限是否合理，如不合理，应住多久治疗为宜？”进行鉴定。吉林一诺司法鉴定中心鉴定意见为：1、李某某实际治疗期限应不超10天。2、神经节苷脂钠、肌氨肽苷及其配伍制剂的使用不应超过7天。3、先清（克林霉素）及其配伍制剂的使用不应超过3天。4、硝苯地平缓释片、感康、头孢克肟片属于不合理用药。5、李某某住院期间应Ⅱ级护理不超7天，Ⅲ级护理不超3天。被告花鉴定费2900元，鉴定交通费121元。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费等经济损失20169.12元。被告称没有打原告，不同意赔偿。长岭县公安局于2014年9月9日作出长公（光）刑罚决字（2014）第3号行政处罚决定书，决定给予王某某行政拘留九日并处罚款人民币伍佰元整。王某某在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
上记事实，有原、被告陈述，住院病历，医疗费收据，公安卷宗材料、鉴定结论等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告间因琐事发生争执，原告称被告将其致伤，被告否认。根据双方当事人陈述、发生纠纷时间、原告住院诊断、公安卷宗材料，已经形成完整的证据链条。应认定原告伤情为被告所致。故被告应当承担主要赔偿责任。原告遇事不能冷静处理，导致纠纷发生，应承担一定责任。赔偿费用具体数额应按鉴定结论结合用药费用清单确定。被告对原告单位是否真实扣除原告工资提出异议，本院结合长岭县邮政局证明和长岭县邮政局2014年10月薪酬发放明细，确认长岭县邮政局已扣除原告2014年8月1日至8月25日工资2000元，平均每日扣除80元。被告放弃由原告承担鉴定费，但要求原告承担鉴定交通费，根据鉴定结论，被告的鉴定交通费应由原告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王某某赔偿原告李某某医疗费5750.95元、误工费800元（80元×10天）、护理费760.13元（108、59元×7天）、住院期间伙食补助费1000元（100元×10天），合计人民币8311.08元的80%，即人民币6648.86元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告负担400元，原告负担100元。鉴定交通费121元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭丽婧
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4377号
原告付豪，男，汉族，生于1993年1月15日，住禹州市方山镇付家村*组。
被告王世豪，男，汉族，生于1994年5月10日，住禹州市方山镇杏山坡村*组。
原告付豪诉被告王世豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付豪撤回起诉。
本案受理费550元减半收取为275元，由原告付豪承担。
代理审判员 赵晓娜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马晓勇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第4377号原告付豪，生于1993年。委托代理人黄花敏。被告王世豪，生于1994年。委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。原告付豪诉被告王世豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付豪撤回起诉。本案受理费550元减半收取为275元，由原告付豪承担。代理审判员  赵晓娜二〇一五年十二月二十一日书 记 员  马晓勇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第357号
申请执行高鹏
被执行人贺兆欣
本院在执行申请执行人高鹏与被执行人贺兆欣民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2015年4月27日作出（2015）江民一初字第326号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第357号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十月二十六日
书记员 程 杨
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1172号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人万某某（自报），男，1980年10月10日出生，苗族，贵州省三穗县人，小学文化，原系东莞市虎门镇友诚数码科技店经营者，住三穗县。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被惠州市博罗县公安局取保候审，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人万某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年6月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人万某某原系东莞市虎门镇怀德村仁爱门诊一楼友诚数码科技店经营者。2013年3月份开始，万某某通过手机内存卡或其它存储工具，将淫秽视频复制、贩卖给他人，每复制、贩卖1个淫秽视频收取5毛钱的费用。其中，万某某将3234个淫秽视频复制到一硬盘中以800元的价格贩卖给叶某某（另案处理）。另外，万某某每天约给他人复制约8个淫秽视频。2014年11月6日13时许，公安人员在友诚数码科技店抓获万某某，缴获万作案用的电脑主机以及色情视频目录夹。至被抓获之日止，除贩卖给叶某某的淫秽视频以外，万某某共约复制、贩卖4560个淫秽视频，获利约2280元。
以上事实，被告人万某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人万某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
关于本案被告人万某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人万某某以其自报身份予以判决。
视被告人万某某的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前已羁押的30天，即自2014年12月30日起至2015年9月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年七月六日
书记员 杜 亮
第1页共3页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更538号
罪犯陈担合，男，1993年11月17日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年5月15日作出（2012）攀东刑初字第169号刑事判决，以被告人陈担合犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金11000元，刑期自2011年12月28日起至2023年8月27日止。被告人陈担合及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年6月18日作出（2012）攀刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月30日经本院裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2022年12月27日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈担合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈担合减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈担合减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈担合在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月获定量考核积分130分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈担合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈担合减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第492号
原告：丁海平。
被告：陈志成。
原告丁海平诉被告陈志成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员鲍硕玮适用简易程序独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告丁海平到庭参加诉讼，被告陈志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告丁海平起诉称：被告于2014年2月10日向原告借款人民币15000元，并出具借条一份书面确定了借款事实、金额，后原告要求被告归还借款，但经反复催讨该笔借款至今未予归还，双方协商未果，原告只得诉至法院请求判令：1、被告陈志成立即归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告丁海平为证明其主张，向本院提供证据借条（原件）1份，以证明被告陈志成向原告丁海平借款15000元的事实。
被告陈志成未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告丁海平提供的证据，被告陈志成经本院合法传唤后未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审核，本院认为，原告提供的证据，内容真实合法，与本案具有关联性，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈志成向原告丁海平借款15000元，并于2014年2月10日向原告丁海平出具借条一份载明借款事实。经原告催讨，被告陈志成至今未归还该笔借款，故原告丁海平起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈志成尚欠原告丁海平借款人民币15000元，有其出具的借条及原告丁海平的庭审陈述为凭，应予认定。借条中未约定借款期限，但被告陈志成经原告催讨后，未在合理期限内及时归还借款，已属违约，应承担归还借款的民事责任，故原告丁海平之诉请理由正当，本院予以支持。被告陈志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志成归还原告丁海平借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一四年九月五日
代书 记员 杜 杰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第660号
申请执行人徐茂兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵守春，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人徐茂兴与被执行人赵守春劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人赵守春有可供执行的财产。现申请执行人徐茂兴向本院提出申请，终结本案本次执行程序，待权利人举证被执行人有可供执行的财产时恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）永民调字第7号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐生同
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6080号
原告黄文忠，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省南安市
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者
被告洪清萍，女，1974年2月18日出生，汉族，住福建省南安市
本院在审理原告黄文忠与被告洪清萍同居关系析产纠纷一案中，于2014年10月22日通知原告应于2014年11月14日10时00分到本院参加开庭审理，但原告经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，也未在接到本院开庭传票后向本院说明确有未能到庭的事由并申请延期开庭审理。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告黄文忠负担。
审判员 黄永茂
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶志华
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6080号
原告戴××，无职业。
委托代理人陈雷，天津德玲律师事务所律师。
委托代理人胡美凤，天津德玲律师事务所实习律师。
被告朱××，退休人员。
委托代理人高爽，天津玺名律师事务所律师。
本院在审理原告戴××与被告朱××离婚纠纷一案中，原告戴××于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李鑫
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00870号
申请人龚益斌，男，汉族，1951年4月18日生。
申请人赤壁市蒲纺职教中心。
本院于2014年5月27日受理了申请人龚益斌、赤壁市蒲纺职教中心因追索劳动报酬纠纷，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何文辉审查此案，现已审查完毕。
申请人龚益斌、赤壁市蒲纺职教中心因追索劳动报酬纠纷，于2014年5月13日双方达成如下调解协议：
一、申请人龚益斌、赤壁市蒲纺职教中心自2014年5月13日双方签订调解协议之日起，申请人赤壁市蒲纺职教中心支付申请人龚益斌加班工资8519元（自2007年9月1日起至2012年5月31日止，共计加班36天）。
二、申请人龚益斌、赤壁市蒲纺职教中心自2014年5月13日签订调解协议之日起，申请人龚益斌以后不得就此事再向申请人赤壁市蒲纺职教中心索赔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何文辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 曹小鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第12号
上诉人（原审原告）蔡国良。
委托代理人张清涛。
被上诉人（原审被告）范正华。
上诉人蔡国良因居间合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民三（民）初字第2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人蔡国良的委托代理人张清涛，被上诉人范正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，蔡国良欲购买上海市区公租房，2010年12月1日，蔡国良在范正华等陪同下与吴家妹认识，并在当日就本市某区某路某号房屋（以下简称涉讼房屋）使用权签订了房屋转让合同。次日，蔡国良支付了范正华人民币（以下币种相同）30，000元，范正华出具了收到蔡国良服务费（拆迁、户口）30，000元的收据。2011年5月18日，范正华从吴家妹处领取了上述房屋2011年1月28日至7月28日的租金2，740元。
另查明，2011年期间，范正华为其垫付蔡国良涉讼房屋购房款一事诉至法院，原审法院审理后做出（2011）奉民一（民）初字第3567号民事判决书，判决蔡国良支付范正华垫付款14万元并偿付相应利息，蔡国良不服上诉，本院做出（2012）沪一中民一（民）终字第357号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
蔡国良诉称，其想在上海市购买一套公租房，经过范正华介绍认识了在虹口区开房产中介的吴家妹。2010年12月1日，蔡国良与吴家妹签订《房屋转让（代理）协议》，购买涉讼房屋。《协议》约定，房屋的转让价为59万元，房屋转让过程中产生的税金、交易费、复印费等等都由吴家妹承担，并且不收取蔡国良任何代理费。《协议》签订后，蔡国良都是将购房款交付给范正华，并且由范正华转交给吴家妹。后蔡国良支付所谓的户口服务费3万元。公房购买完成后，蔡国良又把公房出租事宜全权委托给吴家妹代为出租，并代为收取租金。2013年5月份，蔡国良至吴家妹处收取租金时，和吴家妹聊到了办理户口迁入手续的事情，才得知根本没有该笔费用发生，吴家妹也从没有收到过这笔钱。而且，2011年1月28日至7月28日期间6个月的房租2，740元，2011年5月28日范正华从吴家妹处领走，但范正华并没有将该钱款转交给蔡国良。蔡国良至此才恍然大悟，原来所谓的户口服务费是范正华凭空编造出来的，目的就是想欺骗蔡国良钱款。蔡国良认为，范正华收取所谓的户口服务费以及六个月的房租，均没有合法依据，应当予以归还。为此蔡国良起诉要求：1、范正华返还蔡国良户口服务费3万元；2、范正华返还蔡国良房租费2，740元；3、诉讼费由范正华承担。
范正华辩称，户口服务费是在签订房屋转让协议前与蔡国良说好的，否则范正华是不提供居间等服务的。收取房租是因为房屋有范正华投资在内，蔡国良一再不归还欠款，为此范正华曾起诉过蔡国良。不同意蔡国良的诉讼请求。
原审认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案争议的焦点是范正华是否应当收取蔡国良的服务费。蔡国良向范正华支付3万元户口服务费，是在范正华介绍蔡国良购买公有房屋达成协议后支付。由于购买的系公有住房，蔡国良为了确保其户口入户，其委托范正华办理入户的相关事宜，对此双方之间是有合意的。双方也确认蔡国良的整个购房过程均由范正华一手操办。范正华认为其为蔡国良办理了购买房屋及所涉户口的出户、立户等工作，确保蔡国良家人户口的迁入。现蔡国良方已取得涉讼房屋的相关权证，其家人户口也已迁入其所购公房内，范正华已完成相关服务义务，其按约收取服务费并无不妥。蔡国良现要求范正华返还服务费缺乏事实和法律依据，难以支持。对于范正华所收取的涉讼房屋租金，蔡国良家人自2011年1月起取得了涉讼房屋的相关权证，蔡国良方对该房屋享有占用、使用、收益和处分权，该房屋出租取得的租金应当归蔡国良所有，范正华收取的租金应当给付蔡国良，故对蔡国良要求范正华返还租金的请求予以支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于二○一三年十二月二日作出判决：一、范正华于判决生效后十日内返还蔡国良租金人民币2，740元；二、驳回蔡国良的其余诉讼请求。案件受理费人民币618元，减半收取计人民币309元，由蔡国良负担259元，范正华负担50元。
判决后，蔡国良不服，上诉于本院称，户口服务费不等同于中介费，户口迁出是卖方的义务，迁入户口是上诉人自己办理的，被上诉人没有做任何工作，故被上诉人收取户口服务费没有任何事实依据。在房屋转让协议中没有关于户口服务费的约定，也没有约定代理费，事后双方也没有达成补充协议，故被上诉人收取户口服务费也没有任何法律依据。请求二审撤销原审判决第二项，依法改判支持上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人范正华辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议在于所谓户口服务费的性质以及被上诉人收取上诉人该服务费是否具有合法依据。上诉人通过被上诉人的介绍与案外人吴家妹签订了涉讼房屋的转让协议，并由被上诉人操办涉讼房屋内户口的迁出，故上诉人与被上诉人之间成立居间合同法律关系，而非代办户口的代理关系。本案交易的标的为公有住房，与产权房交易不同的是，公有住房交易中户口问题颇为重要，是公有住房买卖成功的关键。而居间合同是委托人向居间人支付媒介服务报酬的有偿合同，故本院认为所谓3万元户口服务费实质为确保上诉人取得涉讼房屋相关权证的中介服务费。本案中，被上诉人作为居间方，不仅为上诉人找到了公有住房房源，也为上诉人办理了涉讼房屋内户口迁出的工作，确保上诉人入户成功，现上诉人已取得了涉讼房屋的相关权证，故被上诉人已经完成了其居间义务，有权收取约定的服务费。原审据此驳回了上诉人要求被上诉人返还3万元服务费的诉请，于法不悖，本院予以维持。上诉人以户口服务费没有实际产生为由提起上诉，缺乏事实及法律依据，本院无法支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人蔡国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔美君
代理审判员 杨斯空
代理审判员 张 婕
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第76号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：车广伟，理事长。
被执行人宋志香，女，住伊通满族自治县。
被执行人四平腾飞担保有限公司，地址四平市。
伊通农联社与宋志香、四平腾飞担保有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证和本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人四平腾飞担保有限公司新的财产线索，申请执行人伊通农联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢 刚
二〇一六年二月十六日
书记员 铁丽颖
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00164号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯礼平，男，1972年9月23日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）026号行政处罚决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）026号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月2日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）026号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）026号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3673号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市马龙潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉市东西湖流叶烟酒商行，经营地址湖北省武汉市东西湖区嘉禾园嘉茵苑****号。个体经营者：叶胜华。
本院受理原告泸州老窖股份有限公司诉被告武汉市东西湖流叶烟酒商行侵害商标权纠纷一案后，原、被告经自愿协商达成和解协议，并已实际履行完毕。因此，原告泸州老窖股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年八月三十日
书 记 员 舒思思
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6041号
原告：福建浔兴拉链科技股份有限公司，
法定代表人：施能坑，该公司董事长。
委托代理人：谢静波，女，1969年1月20日出生，汉族。
委托代理人：吴莉婷，女，1989年2月12日出生，汉族。
被告：百乐弗（泉州）体育用品有限公司，
法定代表人：庄志光。
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司与被告百乐弗（泉州）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建浔兴拉链科技股份有限公司（以下简称“浔兴公司”）的委托代理人吴莉婷到庭参加诉讼，被告百乐弗（泉州）体育用品有限公司（以下简称“百乐弗公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浔兴公司诉称：被告百乐弗公司向原告购买拉链，双方签订书面销售合同，约定第一个月货款应在第三个月月底之前结清，如未及时支付货款，被告应偿付未及时支付货款部分的1%作为违约金。经对帐，被告截至2014年6月底结欠原告货款155514.12元，后被告于2014年7月支付原告货款34679.69元，尚欠原告货款120843.43元。请求判决被告立即偿还原告货款及违约金合计121380.43元。
被告百乐弗公司未作书面答辩。
原告向本院提供销售合同、对帐单各一份，证明原、被告签订拉链销售合同并约定付款时间、违约金等，后经结算被告拖欠�告货款155514.12元的事实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的销售合同、对帐单内容、形式均合法，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告称结算后被告于2014年7月支付原告货款34679.69元，系原告对其不利事实的自认，本院予以认定。
经审理查明：被告向原告购买拉链，双方于2013年12月20日签订书面销售合同，约定货款两个月结清，即第一个月货款被告应在第三个月月底之前结清，被告如未及时支付货款则应支付拖欠货款金额的1%作为违约金。2014年7月7日双方进行结算，至2014年5月底被告尚欠原告货款54648.95元，2014年6月新发生的货款为120834.37元，扣除被告在2014年6月支付的货款19969.2元，截至2014年6月30日被告共计拖欠原告货款155514.12元。嗣后被告于2014年7月支付原告货款34679.69元�双方于2014年5月前发生的货款54648.95元已经结清。被告现尚欠原告货款120834.37元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款120834.37元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告主张被告拖欠货款金额为120843.43元，与事实不符，对于超出实际欠款金额的部分诉讼请求本院不予支持。原告主张被告应支付违约金，但鉴于被告已经于2014年6月支付原告19969.2元、于2014年7月支付原告34679.69元，两笔合计54648.89元，庭审时原告也表示可以抵消被告于2014年5月拖欠原告的货款54648.95元，该笔2014年5月的54648.95元货款根据双方关于付款时间、违约责任的约定并不产生违约金；对于2014年6月发生的货款120834.37元，依照合同约定被告应于2014年8月底前付清，现被告已经违约，依法应当支付原告拖欠货款金额的1%作为违约金，对此原告主张被告应支付违约金546元，并未超出双方约定的违约金范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告百乐弗（泉州）体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建浔兴拉链科技股份有限公司货款120834.37元并支付原告违约金546元。
二、驳回原告福建浔兴拉链科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元�依法减半收取1364元，由被告百乐弗（泉州）体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一四年九月十日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，�可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人�起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省淳化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淳刑初字第00029号
公诉机关淳化县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1975年4月11日，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月16日因犯危险驾驶罪被淳化县人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月。2015年9月9日因无证驾驶被淳化县公安局行政拘留，同年9月19日因危险驾驶变更为刑事拘留。2015年9月21日被淳化县人民检察院取保候审。2015年11月12日被淳化县人民法院取保候审。
淳化县人民检察院以淳检刑诉字（2015）30号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依照简易程序公开开庭进行了审理。淳化县人民检察院指派检察员袁鹏娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳化县人民检察院起诉书指控，2015年9月8日16时许，被告人赵某某酒后驾驶陕DX90**号”奇瑞”牌小型汽车，沿淳化县西环路由北向南行驶，当行至淳化县职教中心门前处时被淳化县公安局民警查获，经鉴定赵某某被查获时血醇酒精含量104.28mg／100mg，已属醉酒驾驶。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月8日16时许，被告人赵某某饮酒后驾驶陕DX90**号”奇瑞”牌小型汽车从淳化县马家镇出发准备到县城接人，当车辆行至淳化县职教中心门前处时被淳化县公安局民警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告鉴定，被告人赵某某被查获时血醇酒精含量104.28mg／100mg，已属醉酒驾驶。
另查明，1.2014年4月16日，因被告人赵某某犯危险驾驶罪被淳化县人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月。
2.经淳化县公安局交通警察大队查询，被告人赵某某曾持有C1驾照，当前状态为吊销、扣留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，经当庭举证、质证，有以下证据，足以认定：
一、书证、物证
1.受案登记表、立案决定书、呈请立案报告书。证明：公安机关受案程序合法。
2.拘留证、拘留通知书、呈请拘留报告书。证明：被告人赵某某于2015年9月19日被淳化县公安局刑事拘留。
3.巡查笔录。证明：淳化县公安局交警大队于2015年9月8日16时巡查时查获被告人赵某某。
4.查获经过、查获照片。证明：2015年9月8日16时许，被告人赵某某被淳化县交警大队在巡查的过程中被查获。
5.呼气酒精检测结果单、行政强制措施凭证。证明：赵某某被查获时候呼气酒精检测酒精含量为79mg／l00mg。因其无驾驶证，所驾车辆被交警大队扣押。
6.机动车信息查询结果单。证明：赵某某所驾驶车辆的信息及赵某某驾照为吊销状态。
7.行政处罚决定书、判决书。证明：2014年4月赵某某因危险驾驶罪被淳化县法院判处拘役2个月，缓刑4个月，被淳化县交警大队吊销机动车驾驶证，五年内不能取得机动车驾驶证。
8.淳化县公安局行政处罚决定书及淳化县拘留所执行回执。证明因被告人赵某某于2015年9月8日16时，在淳化县无有效驾驶证驾驶机动车的违法行为，淳化县公安局决定对赵某某行政拘留十日。（自2015年9月9日起至2015年9月19日至）
9.淳化县检察院取保候审决定书及淳化县看守所释放证明书。证明淳化县检察院自2015年9月21日对被告人赵某某取保候审并释放。
10.淳化县马家镇某某村村委会证明。证明赵某某为该村村民，长期表现良好，团结邻居、尊老爱幼、乐于助人，公益事业表现积极，恳请法院对赵某某从轻处理。
二、鉴定意见。
1.抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、检验机构及人员资质、送达回执。证明：经西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告鉴定，被告人赵某某被查获时血醇酒精含量为104.28mg／100mg，并于2015年9月9日将鉴定结果送达了被告人赵某某，但被告人对鉴定意见有异议。
三、证人证言
1.赵某某询问笔录。证明：2015年9月8日中午12点多，赵某某和赵某某在赵某某家喝酒，赵某某喝了两盅，喝完酒后，大约三点多时，三人从马家出发，车辆行驶至淳化县职中学校时被交警挡住进行盘查。
2.赵某某询问笔录。证明：所述内容和赵某某基本一致。
四、被告人供述
证明2015年9月8日下午2点左右，赵某某和赵某某、赵某某三人在赵某某家喝完酒，三人共喝了一小壶白酒，喝完酒后，赵某某开着陕DX90**号轿车带着赵某某、赵某某从家里出发去淳化县城接人，车辆沿211国道行驶至淳化县坡职业中学门前时交警将其拦下。2O15年9月9日，赵某某对鉴定结果提出异议，2015年9月21日，赵某某称对血醇检验报告的结果没有异议，并称9月9日时对鉴定结论也没有异议，可能是自己没表达清楚。庭审时，表示对鉴定结论无异议。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人赵某某无驾驶资格证驾驶机动车且曾因酒后驾车受过刑事追究，应当从重处罚；鉴于被告人赵某某在案发后如实供述自己的全部罪行，具备坦白的法定从轻处罚情节，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人二至三个月拘役刑的量刑建议适当，应予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金1000元。
（拘役刑期从判决生效后第二日起执行至期满之日止。判决执行前先行羁押的13日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王建
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3109号
原告宋进臣()，男，1957年5月26日生，汉族，住平度市。
委托代理人王向东、王迎青，山东北峰律师事务所律师。
被告于永臻()，男，1984年3月10日生，汉族，住平度市。
被告于晓莎，女，住山东省平度市。
被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室。
本院在审理原告宋进臣与被告于永臻、于晓莎、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋进臣于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所�的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋进臣撤回对被告于永臻、于晓莎、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋进臣负担。
审判员 徐培兴
二〇一七年四月十二日
书记员 刘春莉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第270号
申请执行人李红花，女，1969年9月10日生，朝鲜族，无固定职业，现住延吉市新兴街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人李红花依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第4131号民事判决书，（2007）延民一初字第4140号民事判决书，（2009）延民初字第1168号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（其中（2007）延民一初字第4131号民事判决书，确定支付委托经营本金1.6万元、赔偿金1.95万元、受理费等245元、执行费436元；（2007）延民一初字第4140号民事判决书，确定支付手续费10，500元、返还房款14336元、受理费等310元、执行费277元；（2009）延民初字第1168号民事判决书，确定返还垫付配套费3150元、受理费等125元、执行费50元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李红花的总金额为4.4666万元（1.6万元＋0.0245万元＋1.05万元＋1.4336万元＋0.031万元＋0.315万元＋0.0125万元）。根据执行分配方案，申请人李红花应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积2.85㎡（4.4666×90%÷1.4123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积2.85㎡的房屋抵债归申请人李红花所有；
二、本院（2007）延民一初字第4131号民事判决书，（2007）延一民初字第4140号民事判决书，（2009）延民初字第1168号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一四年四月二日
书记员 韩曙擎
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00946-1号
原告：宣城双乐墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：乐书东，该公司董事长。
委托代理人：曹运杰，安徽辰青律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
本院在审理原告宣城双乐墙体材料有限公司诉被告中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中城建第六工程局集团有限公司在答辩期间以其住所地为安徽省蚌埠市蚌山区为由，向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院。
经审查，本院认为，原、被告签订的《蒸压加气混凝土砌块供销合同》，约定了向工程项目所在地有管辖权的人民法院起诉，工程项目所在地即宣城市宣州区向阳河北村，依据双方约定，能够确定具有管辖权的法院为宣城市宣州区人民法院，故被告向本院提出的管辖权异议不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中城建第六工程局集团有限公司管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
………
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执411号
申请执行人：山东天海科技股份有限公司，住所地：山东省高唐县经济技术开发区风帆路。
法定代表人：刘立江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙长民，山东天地长安律师事务所律师。
被执行人:山东金农种业有限公司，住所地:山东省高唐县鼓楼西路。
法定代表人：王桂静，该公司经理。
被执行人：殷飞，男，1979年8月15日出生，汉族，高唐梁村镇人民政府工作人员，住高唐县。
本院在执行申请执行人山东天海科技股份有限公司与被执行人山东金农种业有限公司、殷飞追偿权纠纷一案中，划拨了被执行人殷飞银行存款6500元，执行款已过付申请执行人。该案执行标的金额1011900元，已执行6500元，未执行1005400元。经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十七日
书记员 任小婵
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第38号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人张某，务农。2014年1月25日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局取保候审。现住原籍。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员江辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日16时许，被告人张某在涉县井店镇四街村张秀科家玩扑克时，与酒后前来的李某发生争执，后两人在张秀科家门口互相殴打，被告人张某用拳头杵到李某面部鼻子处，致使李某双侧鼻骨骨折。经涉县公安局法医损伤检验鉴定，李某的损伤属轻伤。案发后，被告人张某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，并于2014年1月25日到公安机关自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与被害人李某因琐事发生争执，并且相互殴打，在殴打过程中，致被害人双某鼻骨骨折，属轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人主动投案自首，依法从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解；庭审中被告人认罪态度较好；被害人对犯罪发生有过错；社区矫正部门认为对其适用缓刑不会对居住地产生不良影响。上述情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 江学宾
审判员 王晓玲
审判员 贾全如
二〇一四年四月十一日
书记员 郝春芳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3632号
原告：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，营业场所湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。
负责人：戴泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，代理权限为特别授权。
被告：郭家大。
原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司诉被告郭家大物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理，在审理过程中，因原、被告庭外达成和解，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 欧汉平
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 卢娜娜
代理书记员 舒 好
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第89号
上诉人（原审被告）：路凤廷。
被上诉人（原审原告）：铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心。
法定代表人：王森林。（未到庭）
委托代理人：任哲。
委托代理人：姚冠卿。
上诉人路凤廷因房屋租赁合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院于2013年10月22日作出（2013）调民一初字第00723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路凤廷，被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心的委托代理人任哲、姚冠卿等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2006年8月1日原告铁煤集团房地产管理中心与被告路凤廷签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限为2006年8月1日至2016年7月30日止。租金每年4000元。乙方租赁期内，如因国家政策及城市规划或集团公司改造等需要，甲方提前两个月向被告下达通知，按照国家城市拆迁管理条例处理。2010年12月2日，合同签订后，被告路凤廷承租位于调兵山市第一小学对面的调兵山市中心小区24号楼一层做商场。铁煤集团决定对部分小区进行改造，重建老干部活动中心。原告铁煤（集团）有限责任公司房地产管理中心依据房屋租赁合同约定，于2010年12月14日向被告下达了解除租赁合同，限期腾房的通知，并参照调兵山市中心小区第三期保障性住房项目征收补偿安置实施方案作出了42000元腾房补偿费，已提存到本院。被告路凤廷知道通知后，以铁煤集团欠其钱，应赔偿720万元，先补偿后拆迁，再腾房等理由拒绝解除房屋租赁合同，交还房屋。至此发生纠纷，诉至本院。
原审认为：原告铁煤集团有限责任公司房地产管理中心与被告路凤廷签订的《房屋租赁合同》符合法律规定，是有效合同。双方都应履行合同约定的义务。因铁煤集团有限责任公司改造需要，原告铁煤集团有限责任公司房地产管理中心依据双方所签订的《房屋租赁合同》约定，提前2个月向被告路凤廷下达通知，要求解除房屋租赁合同，交还承租房屋。已符合合同解除的条件。被告路凤廷亦应履行合同约定，解除房屋租赁合同，交还承租房屋。故原告铁煤集团有限责任公司房地产管理中心要求被告路凤廷解除房屋租赁合同，交还承租房屋的诉讼请求本院予以支持。本案的《房屋租赁合同》中约定“按国家城市搬迁条例处理”，《国家城市搬迁条例》对房屋的租赁解除及补偿没有规定和标准，本案亦无法适用。原告铁煤集团有限责任公司房地产管理中心参照调兵山市中心小区第三期保障性住房项目房屋征收补偿安置实施方案做出42000.00元补偿。虽无法律和国家政策依据，但因该工程在施工时间上，距离本案租赁房屋距离上都是最近的，符合我市及本案实际情况，本院予以支持。被告路凤廷抗辩，替铁法矿务局行政处新华商店还款形成债务，不同意解除合同。因与本案不属同一法律关系，可另行主张权利，故这一抗辩理由本院不予支持。被告路凤廷同意解除合同，但得赔偿损失：货物损失660万元，合同未到期三年损失60万元，总计720万元；或商品由被告路凤廷搬出，给付660万元损失的50%，即330万元。合同未到期的三年损失60万元，搬运费15万元，总计405万元。因没有证据支持，本院对其抗辩理由不予支持。本案在审理及庭审中，已释明的举证责任，被告路凤廷对自己的抗辩应负有举证责任。被告路凤廷仅向本院举出单方货物盘点表，不能形成证据的公正力，且又不同意评估。本案在此次审理中，本院主持双方对库存商品进行盘点中，因被告路凤廷不配合而无法进行共同盘点。故应承担举证不能、不利于自己诉讼的风险。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，原审判决如下：一、解除原告铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心、被告路凤廷之间的房屋租赁合同；二、被告路凤廷于本判决生效之日起10日内将位于调兵山市第一小学对面的调兵山市中心小区24楼一层交还给原告铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心；三、原告铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心自本判决生效后10内给付被告路凤廷补偿费42000.00元；四、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件诉讼费300元，由被告路凤廷承担。宣判后，路凤廷不服，认为上诉人替铁法矿务局行政处新华商店还清外欠款，该房屋应认定为是债权抵押物，归上诉人所有。对库存商品应予补偿。请求依法撤销原判。被上诉人答辩同意原审判决。
经审理查明，原判认定的事实与本院查明的事实一致，有当事人的陈述，房屋租赁合同，会议纪要，证明铁煤集团为扩建老干部活动中心需要对调兵山市24楼进行动迁改造，租房协议书两份，证明路凤廷将部分房屋出租他人，民事调解书一份，证明原告因国家政策及城市规划或集团公司改造等需要可以提前两个月下达通知解除租赁合同。以及其他证据等在卷，可以认定。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分。双方签订的房屋租赁协议，符合法律规定，双方都应履行合同约定的义务。因改造需要，上诉人依据双方所签订《房屋租赁合同》的约定，提前2个月向被上诉人路凤廷下达通知，要求解除房屋租赁合同，交还承租房屋，符合合同解除的条件，原审判决解除合同并无不当。双方约定“按国家城市搬迁条例处理”，《国家城市搬迁条例》对房屋的租赁解除及补偿没有规定和标准，被上诉人自愿补偿42000.00元应予支持。关于上诉人替铁法矿务局行政处新华商店还款，属另一法律关系，可另行主张权利。对于上诉人提出的对库存商品应予补偿，因无法律依据，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人路凤廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 张贵轶
审判员 孙爱萍
二〇一四年二月二十四日
书记员 于 丹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执196号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，该公司职员。
委托代理人：李苗苗，女，该公司职员。
被执行人：孟宪一,男,满族,住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟宪一金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）吉0204民初923号民事调解书，调解书主文内容：被告孟宪一返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45,000.00元、支付利息30,410.71元（计算至2016年3月17日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。被告孟宪一如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，675.00元，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告孟宪一于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履�生效法律文书中确定的偿还贷款、支付利息及逾期罚息并负担诉讼费的义务。本案于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付执行款的义务，申请执行人收到全部执行款后，书面同意本案执行完毕。
本院认为，在申请执行人收到全部执行款的情况下，本案申请执行人申请执行的债权已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204民初923号民事调解书的执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 肖丽媛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00056号
申请执行人：连云港晨力五金制品有限公司
被执行人：连云港登泰机械设备制造有限公司
案由：加工合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0114号民事民事调解书
申请执行人连云港晨力五金制品有限公司与被执行人连云港登泰机械设备制造有限公司加工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0114号民事调解书书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月29日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一五年一月三十日
书记员 胡丹
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第732号
原告吴某。
委托代理人郭攀，广西银正律师事务所律师。
委托代理人曾海荣。
被告韦某甲。
原告吴某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员韦贵志适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人郭攀、曾海荣，被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2009年7-9月间，原、被告经网络聊天认识后相恋。××××年××月××日双方登记结婚，于××××年××月××日生育男孩韦某乙，又于××××年××月××日生育男孩韦某丙。因为双方婚前相处时间短，相互了解不够就草率结婚，婚后才发现性格差异较大，无共同语言，且经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄；加之原告与被告母亲之间因代沟相处不融洽，而且被告母亲经常无理由用尖酸刻薄语言辱骂原告，但被告不能在中立角度看待问题，总是维护自己母亲立场，使原告心灰意冷。另外，被告及被告家庭重男轻女思想严重，为了缓解家庭矛盾，原告才同意生育第二个小孩，在生第二个儿子原告住院时，被告送原告至医院后，再也无人来问津，更别说被告来照顾，连吃饭都是原告自己解决，被告并没有尽到做丈夫的责任，并无感情所言。自从小儿出生后，家庭的争吵不断，夫妻感情并没有因此得到改善。因原告要带小孩，并无经济来源，被告从不主动给生活费，每次问要生活费都非常困难。在被告妹妹管理的门面做工，被告家人挑三拣四，跟被告说，被告不理解，也没有说一句安慰的话。无奈原告带着小儿子于2012年9月20日去做阳光早餐，因为要带小孩，只做了两个月就做不下了，本钱2，500元，被告称只能是向其借款，之后原告只能向被告归还了借款，哪有夫妻之间还有借款的，原告和被告就像陌生人一样，更别说还有感情可言。2014年2月1日，原告在身心疲惫的情况下暂时搬回娘家居住，后被告母亲扬言不会让原告再回夫家居住，否则不会把原告当人看待。而被告对此不以为然，反而对原告说离婚可以，但是不会将小孩给原告抚养之类的话。因此，原告已彻底失去维持婚姻的信心。故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子韦某丙由原告抚养并随原告生活，婚生儿子韦某乙由被告抚养并随被告生活；3、夫妻财产双方自行分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、结婚证复印件，拟证明原被告是合法夫妻关系。2、出生医学证明，拟证明第二个小孩的出生情况。3、工作证明，拟证明原告的工作及收入情况。4、村委证明及原告父母的证明，拟证明如果原告离婚，原告父母可以帮助抚养一个小孩。5、短信照片，拟证明原告提起诉讼之后，被告没有采取任何补救婚姻的措施，反而是以短信来辱骂原告，卑鄙的让其妹夫用QQ来勾引和试探原告（试探时间为2014年4月24日8时、4月24日22时13分），拟证明原、被告双方感情确已破裂。6、原告母亲韦X青证词（庭审时作证人发言）。
被告韦某甲辩称，原告诉状里面的内容都是虚构的，无中生有，以此来达到离婚目的，原、被告的婚姻并没有破裂，是原告在其母亲家受到母亲的教唆而闹离婚。自从小儿降生后，原告就经常带小儿回娘家，被告曾多次开车去接原告。2014年2月1日原告回娘家，被告也去原告娘家拜年，被告父母还发给了被告和原告一个红包。被告去原告家都还给原告母亲200元。之后原告一直以各种理由跟被告吵闹，不愿回被告家，目的就是要儿子在原告家传宗接代。两个人的事情可以在家谈，但是原告却采取诉讼的方式，严重伤害了两个孩子的幼小心灵。被告不同意与原告离婚，希望原告回心转意，与被告和好，共同抚养两个小孩。
被告韦某甲向法院提供的证据有：被告母亲韦X凤证词（庭审时作证人发言）。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据4、6有异议，认为原告父母亲无能力抚养小孩，认为原告母亲讲的不全是事实。本院认为，由于证据4只是反映原告父母有能力抚养1个小孩，被告无证据否认该证据的真实性，本院予以确认。原告的证据6，是原告的母亲韦X青的证言，由于韦X青与原告有亲属关系，有些话讲的不客观，有点偏见，故本院不予完全采信。
经审理查明，2009年7-9月间，原告吴某与被告韦某甲经网络聊天认识后相恋。××××年××月××日双方登记结婚，于××××年××月××日生育大儿韦某乙，××××年××月××日生育二儿韦某丙。婚后，原、被告与被告父母共同生活，因被告家是开五金店的，被告则为自家门面做安装工。被告母亲要求原告在自家门面做工，原告则到拉堡老街卖衣服，午饭由被告家人送给原告。因原告生育两个儿子时，原告母亲及其亲属来看望原告时，被告及其母亲均没有亲自迎接，导致原告母亲及其亲属不满，引发怨言。由于原、被告与被告父母及妹妹工作和生活在一起，不分家，原、被告均没有经济自主权，原告有不满情绪。因此原告要求被告给其2，500元去卖阳光早餐，后顺经营不善，原告又背着小孩回被告家门面做工。又因原告性格内向，与被告家人沟通不够，双方不能和睦相处。为此原告从小儿子出生后就经常带小儿回娘家，向娘家人倾诉自己对被告的不满。2014年2月1日原告和被告带小儿到原告家拜年，后原告不与被告回夫家生活。2014年4月4日原告提起离婚诉讼，提出自己的诉讼主张。被告为了刺探原告是否变心，在互联网上冒充他人与原告聊天，被原告识破，原告故意用暧昧的言语刺激被告。经调解，原告坚持要求离婚，要求抚养小儿子，被告不同意原告诉讼请求，调解未能达成协议。
本院认为，夫妻关系的维持，应以夫妻感情为基础，如果夫妻感情破裂，达到无法维持的地步，应准许双方离婚。原告吴某与被告韦某甲是自由恋爱成婚，有一定的感情基础。婚后双方为了使家庭生活美好，双方均能务工挣钱，共同养育两个儿子，并共同生活了多年，并且双方于2014年2月1日还到原告娘家拜年。可见双方在婚后建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活中因双方未能很好沟通和交流时而发生吵架，甚至分居生活一段时间；双方家长平时因工作忙，也未能很好沟通，彼此产生误会，对原、被告的夫妻感情造成一定的影响，但双方夫妻感情还没有达到确已破裂而无法维持的地步。只要双方为家庭和儿子着想，摒弃前嫌，互相尊重，互相谅解，遇事能冷静思考，多沟通、多商量，双方家长也要互相沟通，多为对方着想，一个幸福美满的家庭还是能够建立起来的。据此，原告诉请要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告韦某甲离婚的诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦贵志
二〇一四年五月九日
书记员 黄黎恒
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初261号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌买卖国家机关印章罪，于2015年12月30日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年1月12日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕，2016年1月19日由南昌市公安局西湖分局变更强制措施为取保候审，并于当日被释放。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]247号起诉书指控被告人韩某犯买卖国家机关印章罪，于2016年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年5月9日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩某系江西省广丰县人，因在广丰县按揭买车需开具广丰县民政局的单身证明及广丰县社会保险事业管理局的缴纳社保证明，为帮他人开具非法证明，谋取利益，2015年11月，韩某通过南昌市街头电线杆上贴的“办证、刻章”小广告上所留电话联系上办证、刻章人员，并于2015年12月27日晚20时许在南昌市西湖区坛子口立交桥上以200元价格从刻章人手中购得“广丰县民政局”及“广丰县社会保险事业管理局”印章两枚。2015年12月30日凌晨3时许韩某携带两枚假印章准备乘火车回广丰，在南昌市火车站广场附近被公安民警查获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.物证；2.抓获经过等书证；3.被告人韩某的供述和辩解。
公诉机关认为,被告人韩某非法买卖国家机关印章，其行为应当以买卖国家机关印章罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明：被告人韩某系江西省广丰县人，因在广丰县按揭买车需开具广丰县民政局的单身证明及广丰县社会保险事业管理局的缴纳社保证明，为帮他人开具非法证明，谋取利益，2015年11月，韩某通过南昌市街头电线杆上贴的“办证、刻章”小广告上所留电话联系上办证、刻章人员，并于2015年12月27日晚20时许在南昌市西湖区坛子口立交桥上以200元价格从刻章人手中购得“广丰县民政局”及“广丰县社会保险事业管理局”印章两枚。2015年12月30日凌晨3时许韩某携带两枚假印章准备乘火车回广丰，在南昌市火车站广场附近被公安民警查获。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口信息，扣押物品清单、假印章照片、情况说明、证明、公安机关情况说明，指认作案现场笔录，被告人韩某的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某非法买卖国家机关印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯买卖国家机关印章罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 郭玉华
人民陪审员 黄玉华
二〇一六年六月三日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0103刑初261号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人韩少波，男，1977年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省广丰县。因涉嫌买卖国家机关印章罪，于2015年12月30日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年1月12日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕，2016年1月19日由南昌市公安局西湖分局变更强制措施为取保候审，并于当日被释放。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人韩少波犯买卖国家机关印章罪，于2016年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年5月9日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人韩少波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人韩少波系江西省广丰县人，因在广丰县按揭买车需开具广丰县民政局的单身证明及广丰县社会保险事业管理局的缴纳社保证明，为帮他人开具非法证明，谋取利益，2015年11月，韩少波通过南昌市街头电线杆上贴的“办证、刻章”小广告上所留电话联系上办证、刻章人员，并于2015年12月27日晚20时许在南昌市西湖区坛子口立交桥上以200元价格从刻章人手中购得“广丰县民政局”及“广丰县社会保险事业管理局”印章两枚。2015年12月30日凌晨3时许韩少波携带两枚假印章准备乘火车回广丰，在南昌市火车站广场附近被公安民警查获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.物证；2.抓获经过等书证；3.被告人韩少波的供述和辩解。公诉机关认为，被告人韩少波非法买卖国家机关印章，其行为应当以买卖国家机关印章罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明：被告人韩少波系江西省广丰县人，因在广丰县按揭买车需开具广丰县民政局的单身证明及广丰县社会保险事业管理局的缴纳社保证明，为帮他人开具非法证明，谋取利益，2015年11月，韩少波通过南昌市街头电线杆上贴的“办证、刻章”小广告上所留电话联系上办证、刻章人员，并于2015年12月27日晚20时许在南昌市西湖区坛子口立交桥上以200元价格从刻章人手中购得“广丰县民政局”及“广丰县社会保险事业管理局”印章两枚。2015年12月30日凌晨3时许韩少波携带两枚假印章准备乘火车回广丰，在南昌市火车站广场附近被公安民警查获。上述事实，被告人韩少波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口信息，扣押物品清单、假印章照片、情况说明、证明、公安机关情况说明，指认作案现场笔录，被告人韩少波的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩少波非法买卖国家机关印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩少波能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人韩少波犯买卖国家机关印章罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 娟人民陪审员  郭玉华人民陪审员  黄玉华二〇一六年六月三日书 记 员  江 舸速 录 员  袁 芳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初489号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）朱婷、刘启托，系公司职工。
被告蒋军辉。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告蒋军辉银行卡纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱婷、刘启托到庭参加诉讼，被告蒋军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告普陀农商行称，2012年9月25日，被告蒋军辉向原告申领丰收贷记卡，并签订了申请丰收贷记卡须知、领用合约等。2012年11月5日，原告核准被告蒋军辉申请并向被告发放了透支额度为10000元的丰收贷记卡，卡号为62×××77。2014年9月1日，被告蒋军辉使用的丰收贷记卡开始发生第一笔逾期透支款，截止至2015年8月17日，被告蒋军辉拖欠银行卡余额6951.61元。经原告多次电话催讨无果后，原告分别于2014年12月27日、2015年1月11日上门催款，未见被告蒋军辉本人。为此，原告向法院起诉，要求：1、依法判令被告蒋军辉归还原告透支本金4046.02元、利息1405.59元（利息含复利，以下利息均含复利，暂算至2015年8月17日）及滞纳金费用1500元，合计6951.61元，并支付自2015年8月18日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息直至透支款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告普陀农商行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证及被告蒋军辉身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、个体工商户营业执照、丰收贷记卡领用合约（贷记卡申请表、章程及收费表）复印件各一份，拟证明被告蒋军辉在2012年9月25日向原告申领丰收贷记卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定的事实。
三、丰收贷记卡资信调查审核审批表复印件，拟证明2012年11月5日，原告核准被告申请并向被告蒋军辉发放了透支额度为10000元的丰收贷记卡的事实。
四、丰收贷记卡交易记录，拟证明截至2015年8月17日，被告累计透支本金4046.02元、利息1405.59元及滞纳金费用1500元。
五、上门单、催款通知书，拟证明2014年12月27日、2015年1月11日，原告派出工作人员上门向被告蒋军辉摧讨未果的事实。
被告蒋军辉未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年9月25日，被告蒋军辉向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分）。合约载明：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的收费标准支付滞纳金，最低1元，最高500元。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按5%的收费标准支付超限费，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。复利计收对象调整为本金、利息等欠款。2012年11月5日，原告核准被告申请并向被告发放了丰收贷记卡，卡号为62×××77，该卡授信额为10000元。从2013年11月1日开始，原告不在计收超限费。2014年9月1日，被告蒋军辉开始发生第一笔逾期透支款，截至2015年8月17日，被告蒋军辉累计透支本金4046.02元、利息1405.59元及滞纳金费用1500元。经原告多次电话催讨无果后，原告分别于2014年12月27日、2015年1月11日上门催款，未见被告本人。为此，原告向法院起诉。
本院认为，被告蒋军辉向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告蒋军辉依合同取得丰收贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告蒋军辉的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋军辉于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司透支本金4046.02元、利息1405.59元及滞纳金费用1500元，上述款项合计6951.61元，并自2015年3月31日起按照丰收贷记卡申请表合约中约定的利率计算的利息（利息含复利）至透支款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陆海勇
二〇一六年三月二十四日
代书记员 范佳秦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第944号
原告上海林弟纺织有限公司。
法定代表人叶林弟，董事长。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
被告上海金汇针织有限公司。
法定代表人谷光先，总经理。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
原告上海林弟纺织有限公司（以下简称“林弟公司”）与被告上海金汇针织有限公司（以下简称“金汇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小汉、被告金汇公司委托代理人季华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林弟公司诉称，原、被告签订了购销合同，约定由原告向被告供应涤纶高弹丝，从2012年4月起至2015年1月22日止，原告供货物总价人民币1，492，577.27元（以下币种同），但被告仅付款1，129，349.67元，余款363，227.60元拖延不付，故诉讼法院，请求法院判令被告给付货款363，227.60元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、购销合同1份，证明原、被告买卖合同关系；
2、增值税发票28张，证明购销合同签订后，原告向被告供货1，492，577.27元。
被告金汇公司辩称，被告与原告确实发生买卖关系，但交易额为1，161，297.23元，已付款1，054，890.83元，同时按合同的约定，余款的付款条件尚未成就，故不同意原告的诉讼请求。
被告对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1（购销合同）无异议，同时认为合同第三条约定付款条件为“收到发票并且在发生第二批货物送达乙方（被告）前支付前批货款”。对证据2（发票）的真实性无异议，但只认可原告向被告开具20份发票的交易额1，161，297.23元，认为其余8份发票是原告开具给案外人“江西金汇针织有限公司”的，与被告系不同主体，故不予认可。
本院认证如下：对证据1双方无异议，本院予以确认；对证据2中，发票购货单位抬头为被告金汇公司的20份发票因被告无异议，本院亦予以确认。其余发票的认证意见本院在下文中予以说明。
审理中，原告当庭提出终止双方签订的涉案购销合同，被告表示同意，并要求适当延缓其认可欠款的付款日。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：原告按原、被告双方签订的购销合同，在2012年4月起至2015年1月间，向被告和“江西金汇针织有限公司”提供了价值1，492，577.27元涤纶高弹丝，原告及“江西金汇针织有限公司”陆续支付1，129，349.67元货款，因原告催要其余货款不着，故涉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。审理中被告不认可原告开具给案外人“江西金汇针织有限公司”8份发票的交易额（331，280.04元），原告也无其他证据证明交易的实际主体为本案被告，故对被告辩称的涉及该8份发票的交易额与其无关的意见予以采纳，原告应以被告无异议的发票金额，扣除原告已付款项后得的金额向被告主张。审理中，被告自认其已付款1，054，890.83元，原告则确认其收到了由被告和“江西金汇针织有限公司”共向其支付的1，129，349.67元，但无法区分和证明被告实际支付额，现被告自认的付款额小于原告实收款，故依证据规则，本院确认被告的已付款金额。审理中，原、被告已合意终止了涉案合同的履行，故本院结合合同约定付款期限及被告的实际付款情况，确定被告对余款的履行期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海金汇针织有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告上海林弟纺织有限公司货款106，406.40元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费6，748元，减半收取计3，374元，由原告上海林弟纺织有限公司负担2，386元，被告上海金汇针织有限公司负担988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 甘青峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00675号
原告：李峰林，男，汉族，1942年3月4日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：王振林，男，汉族，1976年10月20日出生，安徽省界首市人。
被告：刘新军，男，汉族，1975年出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告李峰林与被告王振林、刘新军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月24日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，理由正当，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李峰林撤回起诉。
案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告李峰林承担。
审 判 长 郭 磊
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 杨炳福
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄园园
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02072号
上诉人（原审原告）西×，女，1927年9月24�出生。
委托代理人刘秀春（西×之女），1956年5月1日出生。
被上诉人（原审被告）刘×2，女，1942年9月14日出生。
委托代理人闫潇棣，北京市康达律师事务所律师。
上诉人西×因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第10504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2013年4月，西×诉至原审法院称：我与刘×1系夫妻关系，刘×2系我们的长女。北京市西城区（原宣武区）×××胡同×号东瓦房2间、西瓦房2间、西灰房1间原系刘×1所有。后刘×2和刘×1采取虚假交易手段，将上述房产过户到刘×2名下。因该房屋现面临拆迁，我才知道诉争房屋已变更登记到刘×2名下，这明显违反了《城市房屋权属登记办法》等相关法律规定。我对此并不知情。刘×1生前也从未出售该房屋。因刘×2的行为损害了我的合法权益，现我请求判令刘×2与刘×1签订的房屋买卖合同无效。
刘×2辩称：第一，西×提交的黄玉舫的赠予契约上明确写明“情愿赠给子刘×1享受居住”，而并非赠予刘×1夫妇。根据《婚姻法》的规定，遗嘱或赠予合同中确定只归一方的财产为夫妻一方个人财产。根据西×提交的《落实房屋政策产权处理通知单》，1983年办理落实私房政策时诉争房屋登记在刘×1名下，因此诉争房屋系刘×1的个人财产，其有权处分。1991年，刘×1与我就买卖诉争房屋签订了《房产卖契》，该合同系刘×1与我的真实意思表示，符合当时各项法律规定，没有违反法律强制性规定，系合法有效的合同。我与刘×1均履行了合同义务，我于1992年4月20日取得了诉争房屋的《房屋所有权证》。西×对卖房一事是明知的，且夫妻共同生活几十年，即便用常识判断亦可推知西×对卖房一事早已知情。第二，本案是债权纠纷，我与刘×1于1991年11月12日签订《房产卖契》，西×起诉早已超过长期诉讼时效。因此请求法院依法驳回西×的诉讼请求，以维护我的合法权益。
原审法院经审理认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，《房产卖契》签订于1991年11月14日，至西×起诉已超过二十年，已超出诉讼时效最长的保护期限，因此，对西×要求确认房屋买卖合同无效的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2013年11月判决：驳回西×的诉讼请求。
判决后，西×不服，持原诉理由向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。刘×2同意原判决。
经审理查明：西×与刘×1系夫妻关系，二人共生育子女八人，刘×2系西×与刘×1之长女。刘×1于2009年8月17日去世。黄×系刘×1之母。1955年8月21日，西�与刘×1婚姻关系存续期间，黄×订立赠予契约，写明：“情愿将本身前门区××胡同门牌一号房产七间半楼市一间楼下东厢房二间西厢房二间楼下南房一间北房西屋一间自来水旁小板房半间屏门隔扇自来水一厢情愿赠给子刘×1享受居住”。该赠予契约中所提及房屋即包括本案诉争的北京市西城区（原宣武区）×××胡同××号东瓦房2间、西瓦房2间、西灰房1间。上述房屋在文革期间曾交公。1983年2月26日，原北京市宣武区人民政府落实私房政策办公室通知刘×1上述房产予以返还。1991年11月14日刘×1与刘×2签订《房产卖契》一份，其内容为：“立卖契人刘×1。今将所有下列房产五间卖与刘×2，议定卖价人民币二千元整，此产如有一切纠葛，均由买方负责。房产坐落：宣武区×××胡同12号。房产位置及间数：东瓦房二间、西瓦房二间、西灰房一间，共计五间”在该《房产卖契》“卖产人（盖章）”处盖有刘×1与刘秀春的人名章，在“买产人（盖章）”处盖有刘×2的人名章。1992年4月20日，刘×2取得诉争房屋的房产所有证。
上述事实，有双方当事人陈述、赠予契约、证明、落实房屋政策产权处理通知单、房产卖契、房产所有证、及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：诉讼时效制度的适用对象系请求权，而本案系西×欲主张买卖合同无效，系行使形成权，并不能适用诉讼时效制度，原审法院适用诉讼时效制度有所不当，本院予以纠正。刘×1与刘×2于1991年签订《房产卖契》并于1992年办理了过户手续，合同已履行，长达几十年之久，有理由认为西×知晓或应当知晓房屋出售事实，其主张对于房屋出售一事不知情，本院难以支持。退一步讲，即便西×主张诉争房屋系夫妻共同财产，刘×1出售房屋系无权处分，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，故本院对西×主张刘×1与刘×2签订《房产卖契》无效主张难以支持。
综上，原审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由西×负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费70元，由西×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高宝钟
代理审判员 林文彪
代理审判员 马 潇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨 竹