江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第1049号
原告李永省，男，1990年10月23日生，土家族，重庆市人。
委托委托代理人黄平、郭文弘，江西向群律师事务所律师。特别授权。
被告赵富春，男，1984年1月1日生，汉族，浙江省临海市人。
被告丁祖军，男，1968年8月24日生，汉族，江西省吉州区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司。住所地：吉州区长岗北路**号。
负责人刘学军，总经理。
委托代理人邓桂凤，江西律星律师事务所律师。该公司法律顾问，特别授权。
原告李永省与被告赵富春、丁祖军、被告中国人民财产保险股份有限公司吉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员晏卫农适用简易程序，分别于2013年12月25日、2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李永省及其委托代理人黄平、郭文弘、被告中国人民财产保险股份有限公司吉州支公司（以下简称人保财险吉州公司）的委托代理人邓桂凤到庭参加第一次庭审，原告委托代理人郭文弘、被告人保财险吉州公司的委托代理人邓桂凤到庭参加第二次庭审。被告赵富春、丁祖军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日17时17分许，被告赵富春驾驶赣A8P9**小车沿井开区深圳大道由东往西行驶，行至六星集团公司与舍湖村交叉路口时，与原告驾驶的无牌电动车相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵富春负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往吉安县人民医院治疗，于9月27日出院，出院诊断为：1、颜面多处皮肤裂伤；2、右坐骨骨折；3、多处软组织挫伤。经查，赣A8P9**小车系被告丁祖军所有，该车在人保财险吉州公司投保了交强险和第三者责任险。诉请被告赵富春、丁祖军连带赔偿原告住院伙食补助费600元、护理费3000元、后续治疗费2000元、误工费10500元、交通费300元、电动车损失800元、精神抚慰金5000元，请求在法院立案后进行伤残等级鉴定，并要求各被告根据鉴定结论赔偿原告各项损失。
被告赵富春、丁祖军既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
被告人保财险吉州公司辩称，原告的诉请存在不合法、不符合事实的情形。一般情况下，疤痕要六个月才能稳定下来，有一个修复收缩期，受伤后六个月内做鉴定属时机不当，原告部分伤口不属于颜面部位，全部按颜面部位计算不符合鉴定的要求。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、事故认定书1份，证明事故经过及被告赵富春应负全部责任；2、车辆保险证1份，证明事故车辆为被告丁祖军所有，该车在被告人保财险吉州公司投保了交强险和第三者责任险；3、吉安县人民医院出院记录1份，证明原告治疗过程；4、司法鉴定意见书2份，证明原告的伤情为轻伤甲级，出院后全休二个月，后续治疗费2000元以及原告的伤残为十级；5、居住证1份，证明原告于2012年5月8日获得深圳市居住证；6、工资证明1份，证明原告每月工资为3500元；7、工作证明1份，证明原告女友周艳工资为每月3000元，应按此标准计算护理费；8、鉴定费发票1份，证明鉴定费为900元；9、医疗费收据1份，证明原告花费检查费90元；在庭审过程中，原告补交了保险公司的报案记录1份，证明事故车辆在被告人保财险吉州公司投保了交强险和商业险。
经当庭质证，被告人保财险吉州公司对原告的证据1、3无异议；对证据2认为系复印件，不予质证；对证据4中2013年9月27日的鉴定意见书无异议，对2013年12月13日的鉴定意见书有异议，认为鉴定书出具的时间与鉴定时间不一致，原告颜面的伤情应在受伤六个月后才能鉴定，原告的一些疤痕在颈部，不属于面部范围，加在面部面积内不符合道交标准，申请原告在受伤六个月后重新鉴定；对证据5的真实性无异议，但认为不能证明原告享有深圳市居民的待遇；对证据6、7的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告未提供劳动合同、工资表及出具证明的单位的相关资质材料；对证据8认为与其无关，不属理赔范围；对证据9不予认可，因为不认可2013年12月的鉴定意见；对原告补交的证据无异议。
三被告均无证据提交。
本院对原告的证据认证如下：被告对原告证据1、3无异议，本院予以确认；原告证据2与原告补交的证据都能证明事故车辆系被告丁祖军所有，该车辆在被告人保财险吉州公司投保了交强险和第三者责任险，本院对该两证据予以确认；被告对原告证据4中2013年9月27日的鉴定意见书无异议，本院予以确认，因原告未配合重新鉴定，对原告提交的2013年12月13日的鉴定意见不予采信；被告对原告证据5的真实性无异议，本院确认其真实性；原告证据6、7系同一单位出具的工资收入证明，但未提交其他证据予以佐证，本院不予确认；原告证据8系鉴定机构收取的鉴定费用，是原告鉴定伤情必须支付的费用，本院予以确认；证据9系原告在鉴定前需支付的检查费用，本院予以确认。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年8月27日17时17分许，被告赵富春驾驶赣A8P9**小车沿井开区深圳大道由东往西行驶，行至六星集团公司与舍湖村交叉路口时，与原告驾驶的无牌电动车相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵富春负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往吉安县人民医院治疗，于9月27日出院，出院诊断为：1、颜面多处皮肤裂伤；2、右坐骨骨折；3、多处软组织挫伤。同日，经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情为轻伤甲级，后续治疗费2000元，出院后全休二个月。在本院诉讼过程中，原告向本院申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院依法委托吉安浩然法医司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为伤残十级。原告据此变更诉请，要求被告赔偿住院伙食补助费600元、护理费3000元、后续治疗费2000元、误工费10500元、交通费300元、电动车损失800元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金81484元、鉴定费900元、检查费90元，合计109674元。被告人保财险吉州公司对该鉴定意见提出以下异议：1、鉴定报告意见书的受理日期、意见书的出具日期均为2013年12月13日，而鉴定日期却为2013年12月23日，鉴定人员不能在12月13日预知12月23日的鉴定结果；2、鉴定意见书表述含糊不清，疤痕测量未附照片于鉴定意见书，鉴定意见书述“伤者正中下颌处及左下颌处各见一4.8cm长×1.2cm、6.0cm×1.0cm凹凸不平”该凹凸不平不一定系疤痕，鉴定机构不能把颈部疤痕视为颜面疤痕；3、疤痕的恢复存在收缩期，需六个月后才能固定，而该鉴定意见系事故发生后四个月作出。为此，人保财险吉州公司申请对原告的伤残情况进行重新鉴定。在本院受理被告的重新鉴定申请后，原告向本院提出异议书，认为不应重新鉴定，其理由是：1、鉴定意见是在法院立案后并由法院委托作出的，经原、被告抽签选定评估机构，程序合法，应为有效鉴定意见；2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，需提出证据证明鉴定存在以下情形，方可准许重新鉴定：（1）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（2）鉴定程序严重违法的；（3）鉴定结论明显依据不足的；（4）经过质证认定不能作为使用的其他情形。而后，原告未到本院选定鉴定机构，也未到选定的鉴定机构进行鉴定，本院遂终止对外委托鉴定。经查，赣A8P9**小车系被告丁祖军所有，该车在人保财险吉州公司投保了交强险和限额300000元的第三者责任险，但未投保不计免赔率。
本院认为，侵犯公民生命健康权的，应予赔偿。本案的交通事故责任已经交警认定，被告赵富春负事故全部责任，故其应对本次交通事故的损失承担全部的赔偿责任。被告赵富春驾驶的赣A8P9**小车虽系被告丁祖军所有，但丁祖军在本次事故中并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告丁祖军对本次事故不承担责任。因赣A8P9**小车在被告人保吉州公司投保了机动车强制保险和第三者责任险，且在保险期限内，故被告人保财险吉州公司应在保险限额范围内赔偿。在本案中，原告被评定为伤残十级的重要依据是疤痕在颜面部位，被告以原告的疤痕在颈部、不在颜面部为由申请重新鉴定，该申请符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款关于“鉴定结论明显依据不足的”，当事人提出异议并申请重新鉴定的，人民法院应予准许的规定，故本院准许被告申请重新鉴定。但原告在本院通知后，既不参加选定鉴定机构，也不到指定的鉴定机构配合重新鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告伤情为十级伤残的鉴定结论本院不予采信。由于原告的伤情没有被认定为伤残等级，故原告请求被告赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的诉请不予支持。原告因本次事故的损失，本院确认如下：住院伙食补助费300元（30天×10元／天）、护理费2580元（30天×86元／天）、后续治疗费2000元、误工费9774元（90天×108.6元／天）、交通费酌定300元、鉴定费900元、检查费90元，原告未提交电动车受损的证据，其主张电动车损失本院酌定为500元。合计16444元。该款由被告人保财险吉州公司在交强险范围内先行赔付10500元，剩余款项由被告人保财险吉州公司在第三者责任险范围内赔偿4035.2元{（6444-900-500）×80%}，被告人保财险吉州公司共应赔偿原告损失14535.2元。不足部分1908.8元由被告赵富春负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵富春赔偿原告李永省各项损失1908.8元，二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉州支公司在
保险限额范围内赔偿原告损失14535.2元。
以上二款限在本判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1247元，减半收取624元，由原告李永省承担534元。被告赵富春承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 晏卫农
二〇一四年六月四日
书记员 肖 焰
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。