wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初352-1号
原告：刘军，男，1956年4月8日出生，汉族。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人：周永桂，职务：董事长。
原告刘军诉被告江苏泓建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的劳务费195500.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月1日，原告经穆洪军介绍受雇于被告江苏泓建集团有限公司漠河分公司，并签订了聘书一份，约定原告为二被告承建的漠河县北极民族园和北极幼儿园工程担任项目经理，月工资10000.00元。原告于2013年7月20日上班至2015年10月30日（共计21个月）后，被告单方解除了聘任合同，工资一直未付，并承诺拖欠的工资款一起结算。原告为被告工作21个月，被告拖欠原告工资款200000.00元，原告从被告处借差旅费4500.00元，冲减后，被告拖欠原告工资195500.00元未付。为此，原告诉至法院。
本案在审理过程中，被告江苏泓建集团有限公司提交了（2016）苏0981民初7004号民事判决书，该判决认定被告吴小林私刻公章在漠河县设立江苏泓建集团漠河分公司，侵害江苏泓建集团有限公司的名称权并撤销相关登记消除影响。据此判决被告提交了《关于申请将所涉申请人江苏泓建集团有限公司13起民事诉讼案件移送公安侦查并终结相关案件诉讼程序的请求》，认为吴小林、马荣修等人涉嫌犯罪，请求移送公安机关立案侦查。
本院经审理认为，被告江苏泓建集团有限公司否认在漠河县设立江苏泓建集团漠河分公司，并提交了相关证据，所以江苏泓建集团有限公司不是适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘军的起诉。
案件受理费4210.00元（原告已预交），此款本院免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
审 判 员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一七年四月十四日
书 记 员 宋 鹤
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01584号
原告杨某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告刘某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年5月，我与被告刘某相识恋爱，于2010年12月28日登记结婚，婚后未生育子女。因对婚前被告了解不深，夫妻感情基础不牢，婚后夫妻性格不和致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告刘某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告杨某于2009年5月与被告刘某相识恋爱，于2010年12月28日办理结婚登记手续（结婚证字号J000000），婚后原被告未生育子女。现原告杨某以其与被告刘某婚前缺乏了解，婚后性格不和致夫妻感情破裂为由向本院提出确认之诉要求与被告离婚。
本院认为，原告杨某与被告刘某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原告杨某诉请离婚的理由是其与被告刘某夫妻感情确已破裂，但原告就此诉述夫妻感情破裂的事实未能提供相关证据加以证实，故原告诉请离婚的情形不符合法定离婚的实质要件，为维护婚姻家庭的稳定性，对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周志锋二0一五年十一月二日
书记员 夏 小 存
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1138号
被执行人李某，男，1969年10月30日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。
本院立案执行的李某罚金一案，经依法查询被执行人曹帅的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现有可供执行财产。移送执行标的80000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位80000元。
本院认为，被执行人李某有义务依照生效法律文书确定的罚金刑履行交纳罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十月十二日
书记员 周 瑞
�庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初12528号
原告：黄来孝，男，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：简顺义，男，1978年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄来孝诉被告简顺义租赁合同纠纷一案中，原告黄来孝于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄来孝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄来孝负担。
审判员 程 松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈沫言
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第2431号
原告：董凯，农民。
委托代理人：姜慧、聂春晖，河北浩博律师事务所律师。
被告：大元建业集团股份有限公司，地址：沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：ＸＸＸ
项目负责人：王海兵
被告：佘勇涛，农民。
被告：蒲亮亮，农民。
原告董凯诉被告大元建业集团股份有限公司、佘勇涛、蒲亮亮为提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，依法由审判员马艳萍适用简易程序审理此案。本院在审理过程中，原告董凯于2015年1月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大元建业集团股份有限公司、佘勇涛、蒲亮亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董凯撤回起诉。
案件受理费1390元，应减半收取为695元，由原告董凯承担。
审判员 马艳萍
二〇一五年一月六日
书记员 朱丽燕
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第2431号
原告：董凯。
委托代理人：姜慧、聂春晖，河北浩博律师事务所律师。
被告：大元建业集团股份有限公司，地址：沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：ＸＸＸ
项目负责人：王海兵
被告：佘勇涛。
被告：蒲亮亮。
原告董凯诉被告大元建业集团股份有限公司、佘勇涛、蒲亮亮为提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，依法由审判员马艳萍适用简易程序审理此案。本院在审理过程中，原告董凯于2015年1月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大元建业集团股份有限公司、佘勇涛、蒲亮亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董凯撤回起诉。
案件受理费1390元，应减半收取为685元，由原告董凯承担。
审判员 马艳萍
二〇一五年一月六日
书记员 朱丽燕
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢114号
申请执行人赵桂芬
申请执行人迟瑞楠
被执行人秦元生
本院于在执行赵桂芬、迟瑞楠与秦元生民间借贷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年十二月十一日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢114号申请执行人赵桂芬申请执行人迟瑞楠被执行人秦元生本院于在执行赵桂芬、迟瑞楠与秦元生民间借贷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一六年十二月十一日书记员  宫耀磊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第932号
原告：汪贤能。
委托代理人：方雪富。
被告：鲍军。
原告汪贤能与被告鲍军追偿权纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告汪贤能的委托代理人方雪富到庭参加了诉讼，被告鲍军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告汪贤能起诉称：2013年1月29日，被告因经营生意的需要向刘冠州借款人民币1000万元，并于同日出具借条一份给原告。借条裁明：借款于2013年12月29日前归还，逾期则需支付月利息1.5%，并支付为实现债权产生的律师费、诉讼费等。同时，浙江保罗大酒店有限公司、嵊州保罗大酒店有限公司、杭州保罗酒店管理集团股份有限公司、西格玛集团有限公司以及原告以保证人身份向刘冠州出具保证书，自愿承担连带责任保证。借款期限届满后，被告未按时归还借款本息。刘冠州于2014年4月14日10日向浙江省临海市人民法院提起诉讼。后经法院调解，双方达成调解协议。2014年6月，因被告未能及时归还借款，原告于2014年6月5日通过农业银行转账方式代为履行偿还执行款人民币500000元。之后经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院要求：依法判令被告偿还原告代为被告履行的执行款人民币500000元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告汪贤能为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、（2014）台临商初字第925号民事调解书原件一份，拟证明浙江省临海市人民法院确定由原告对被告的借款承担连带清偿责任的事实。
证据二、中国农业银行扣款客户回单及中国农业银行出具的个人结算申请书各一份，拟证明原告代被告向嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司归还人民币500000元的事实。
被告鲍军未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，因被告鲍军无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告提供的证据一（民事调解书），系人民法院出具的生效法律文书，本院予以采信。原告所提供的证据二（农业银行扣款客户回单）系原件，客观、真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年1月29日，被告鲍军因需要资金周转，向刘冠州借款人民币10000000元。原告及浙江保罗大酒店、嵊州保罗大酒店有限公司等提供担保。借款期限届满后，被告没有向刘冠州归还借款，刘冠州于2014年4月14日向浙江省临海市人民法院提起诉讼，起诉被告以及原告等保证人要求归还借款并支付利息，后经浙江省临海市人民法院调解，双方达成了调解协议。2014年6月，因被告没有及时支付第一期还款，刘冠州向原告催讨借款，原告于2014年6月5日通过中国农业银行三门县支行转账方式代被告向刘冠州履行了500000元的执行款。原告代为履行后，向被告鲍军催讨，被告鲍军至今分文未还。
本院认为：被告鲍军向刘冠州借款属实，经催讨原告作为担保人代被告偿还借款人民币500000元属实，原告提供的证据充分真实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，本案原告即担保人承担了保证责任后，有权向本案被告即债务人进行追偿，据此，对原告要求被告鲍军归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自向本院起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，合理合法，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲍军归还原告汪贤能代为偿还的借款人民币500000元及利息损失，利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月21日起计算至本判决确定的履行之日止。款限本判决生效之日起一个月内付清。
若被告鲍军未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告鲍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一四年九月二十九日
代书记员 吴琼琼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第936号
上诉人（原审原告）：刘明，农民。
被上诉人（原审被告）：张丽芳，农民。
委托代理人：代全常，工人。
上诉人刘明因租赁合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月，原告刘明租�被告张丽芳位于迁西县三屯营镇津西铁厂北门的房屋一处，租赁期限自2013年11月1日至2014年11月1日，租赁费15000元。租赁到期后，原告表示继续租赁房屋，经张国成与被告协商，被告同意原告续租房屋一年，租赁费14500元，分两次支付。原告给付了被告租赁费4500元，剩余10000元租赁费双方约定于11月底交清。原告租赁房屋后，于2014年11月8日提出解除口头租赁协议，被告同意解除并于2014年11月30日退还原告租赁费2600元。
一审法院认为，原告刘明与被告张丽芳达成口头租赁协议，双方应当按照协议约定全面履行义务。在协议履行过程中，原告提出解除租赁协议，被告同意解除，并已退还原告租金2600元。原告未能提交证据证明与被告协商按月租金1200元收取租赁费及应退其租赁费3300元，对原告要求被告返还700元租金的诉讼请求不予支持。原告未能提交证据证明承租房屋时，与被告约定租赁房屋需要安装卷帘门，且原告称房屋玻璃门系被他人损坏，其要求被告返还修理费400元的理据不足，不予支持。遂判决：驳回原告刘明的诉讼请求。案件受理费50元简易程序减半收取25元，由原告刘明承担。
判后，刘明不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审法院已查明上诉人与被上诉人合同到期后，经张国成与被上诉人口头协商，双方继续租赁一年，租金14500元，上诉人已交4500元。上诉人使用不到一个月，与被上诉人协商解除租赁合同，被上诉人表示同意。按实际使用时间上诉人应支付一个月租金1200元，剩余3300元应退还。被上诉人只退2600元，还应再退700元。2.被上诉人未按卷帘门致使玻璃被砸，上诉人按玻璃花费400元，应由被上诉人负担，一审法院以不是正式发票为由不支持上诉人的主张无法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张丽芳答辩称：1.一年房屋租金是一万五，续租的时候，上诉人说租金少给五百，给一万四千五，被上诉人同意了。先给了四千五百元，还剩一万元，上诉人说下个月给，但没有给，又说不想继续租了。2.代全常退给上诉人2600元，剩下没有退的是水电费钱。房子没有卷帘门，交给上诉人房子的时候玻璃没有坏，应由上诉人承担修门费用。3.代全常退给上诉人房租是在被上诉人不知情的情况下，被上诉人不同意退房租。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人刘明提交的证据不足以证实被上诉人张丽芳同意按月租金1200元收取房租，并同意扣除一个月租金后将剩余的3300元房租退还上诉人，故上诉人主张被上诉人只退还2600元房租，还应再退还700元的上诉理据不足，本院不予支持。因被上诉人将房屋租赁给上诉人时没有卷帘门，上诉人未提交证据证实双方约定由被上诉人安装卷帘门。上诉人租赁使用被上诉人的房屋，负有保持房屋设施完好的责任，在上诉人租赁期间玻璃门被他人损坏，应由上诉人负责维修。故上诉人主张应由被上诉人承担修门费400元的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学静
审判员 王友山
审判员 姚春涛
二〇一五年九月三十日
书记员 董 双
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执96号
申请执行人沈德仲，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人李启飞，云南省巧家县人，住巧家县。
原告沈德仲诉被告李启飞民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院（2015）巧民初字第1227号《民事调解书》（由李启飞偿还借款本金20000.00元，利息10000.00元，定于2016年2月1日前还清。）已发生法律效力。因被执行李启飞未自觉履行，申请人沈德仲于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，经主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成如下协议：由被申请人李启飞给付申请人沈德仲借款本金20000.00元、利息8000.00元。被执行李启飞已按协议全部履行完毕，沈德仲已将案款全部领取。执行费已缴纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧民初字第1227号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二０一六年五月十九日
书记员 李世超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第729号
上诉人（一审被告）：江苏熙友磁电科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市和桥镇鹅州南路。
法定代表人丁力中，董事长。
委托代理人卢洁，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人叶敏，江苏谋盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中铁二局瑞隆物流有限公司。住所地：深圳市南山区粤兴二道*号武汉大学深圳产学研大楼****房。
法定代表人：赵静，董事长。
委托代理人：张孝华，中铁二局集团法律事务部员工。
委托代理人：徐继敏，四川川达律师事务所律师。
一审被告：江苏亚飞电线电缆有限公司。住所地：江苏省常州市武进区湟里镇东安东丰路**号。
法定代表人：胡建亚，董事长。
一审被告：江苏熙友进出口有限公司。住所地：江苏省宜兴市和桥镇鹅州南路。
法定代表人：丁力中，董事长。
一审被告：江苏韦帕环境工程有限公司。住所地：江苏省宜兴市万石镇工业区（南区）。
法定代表人：陈建国，董事长。
一审被告：丁力中，男，汉族，1965年8月15日出生。
一审被告：赵锦辉，女，汉族，1978年10月13日出生。
上诉人江苏熙友磁电科技有限公司因与被上诉人中铁二局瑞隆物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民管初字第41号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏熙友磁电科技有限公司上诉称：根据《中华人民共和国事民诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人中铁二局瑞隆物流有限公司的住所地在广东深圳，上诉人熙友磁电科技有限公司及所有担保人的公司都在江苏无锡，合同真实签订地点在无锡。成都市高新区与原、被告的合同没有任何实际联系点。被上诉人将合同签订地址作为双方争议解决的管辖法院，目的是以中铁二局总部在成都的影响力，影响本案的公正、公平的审判，使被告陷入被动地位。
被上诉人答辩称，答辩人与被答辩人关于管辖的协议约定发生于2012年4月26日新修改的《民事诉讼法》施行之前，因此，该约定应依据原《民事诉讼法》第二十五条进行判断。即使协议的实际签订地与约定的签订地不一致，依照最高人民法院的相关规定，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。答辩人认为，成都市中级人民法院（2013）成民管初字第41号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，双方当事人在《产品购销协议》中载明协议签订地为成都市高新区，且协议系双方当事人的真实意思表示，均应当遵守。被上诉人向双方协议签定地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 杨林峰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 罗佳琴
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第02040号
原告马月桂，女，汉族，农民。
被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇和平路。
法定代表人邵来录，任该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区西环路。
负责人乌新理，任该公司经理。
原告马月桂诉被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法进行了审理。
本院认为，原告马月桂起诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，经该公司业务人员查询，肇事车辆陕C343**号客车并未在该公司投保，原告马月桂对被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告马月桂对被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司、宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马月桂对被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司、宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司的起诉。
诉讼费八百七十八元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵东晓
二〇一四年十二月二日
书记员 宁 娇
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第812号
原告张西金。
委托代理人张寿江，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告李坤书。
原告张西金与被告李坤书承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员韩璐适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张西金及其委托代理人张寿江到庭参加诉讼、被告李坤书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张西金诉称，2010年10月16日，原告与被告签订协议书，约定由原告施工被告承包的凤凰太阳城E-24#、25#、26#楼的屋面挂瓦，找平保温、砼，除防水外全部工程。原告按照约定施工完毕。现该工程已经交工四年多时间，被告只支付了部分工程款，尚欠46500元至今未付。被告的行为导致原告生活困难，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付给原告工程款46500元并承担诉讼费用。
被告李坤书未答辩。
经审理查明，原告张西金（乙方）与被告李坤书（甲方）签订协议书一份，内容为：原告承包被告的凤凰太阳城E-24#、25#、26#楼屋面工程，承包范围为屋面挂瓦，找平保温、砼，除防水外全部工程。承包价格为按实际面积25元／㎡，按国家现行的施工和验收规范进行验收，达到优良标准。工期自2010年10月16日开始至2010年11月16日止，砌抹管道100元／个，屋面防水保护层无吊车，原告与被告协商解决。
2013年2月6日，被告李坤书给原告出具证明一份，内容为：今欠张西金屋面款302500元，已付166000元，剩余工程款计壹拾叁万陆千伍佰元正，定于2013年6月30日前一次性付清。2014年12月31日，被告李坤书在证明条上继续写明，2014年12月3号付肆万元正，剩余肆万陆千伍佰元正在2015年5月前一次性全部付清。
上述事实，有原告提供的协议书、证明以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的协议书、证明系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同及凭证，依法应予保护。被告李坤书拖欠原告工程款未付，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告主张被告支付46500元工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李坤书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响对本案事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李坤书给付原告张西金工程款46500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告李坤书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 璐
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘煜云
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第2826-1号
原告王玉春。
委托代理人刘堂亮，律师。
委托代理人刘定康，律师。
被告郑富明，1981年11月22日。
被告鞠春华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘国波，总经理。
原告王玉春与被告郑富明、鞠春华、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年9月14日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 綦永刚
二〇一二年九月十四日
书记员 单秋香
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00185号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵丘一，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月15日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年9月1日12时20分许，被告人赵某在安陆市东城经济开发区凯丰宾馆二楼走廊上以700元的价格卖给吸毒人员杨某9粒麻果，二人交易完成后准备离开时被安陆市公安局禁毒大队民警现场抓获。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定：从吸毒人员杨某身上查获的9粒红色药丸内检出毒品甲基苯丙胺成份（俗称：麻果），净重0.82克。
公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月1日12时20分许，被告人赵某在安陆市东城经济开发区凯丰宾馆二楼走廊上以700元的价格卖给吸毒人员杨某9粒麻果，二人交易完成后准备离开时被安陆市公安局禁毒大队民警现场抓获。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定：从吸毒人员杨某身上查获的9粒红色药丸内检出毒品甲基苯丙胺成份（俗称：麻果），净重0.82克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证后确认的以下证据证实，足以认定：1、被告人赵某的供述和辩解；2、证人杨某的证言；3、物证照片；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、书证。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而予以贩卖，事实清楚，证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某在被抓获后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩小红
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3625-1号
申请执行人陈文燕。
被执行人林爱乐。
被执行人王小平。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第161号民事判决书，于2014年12月2日立案执行申请执行人陈文燕与被执行人林爱乐、王小平借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月3日向被执行人发出执行令，责令被执行人支付执行款400000元及利息。本院向银行查询后，被执行人名下无足额的存款；经向乐清市房管、土地查询，依法查封被执行人名下的房产，现被执行人下落不明。本院将被执行人不履行生效法律文书的行为进行了曝光，现在申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人400000元及利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3625号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年十二月十七日
此页与原件核对无异
书 记 员 张 哲
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第245号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年6月3日因涉嫌犯交通肇事被莒南县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
辩护人王彦菊，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员刘常通、杨凤玲出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王彦菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日15时许，被告人刘某无证驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿莒南县城东环路由南向北行驶至铁路桥北路段时，与由东向西过公路的张孝营（1959年9月7日出生）驾驶的电动三轮车发生事故，致张孝营重型颅脑损伤当场死亡。经交警莒南大队认定，被告人刘某承担该事故的主要责任。案发后，被告人刘某弃车离开现场，后于当日到交警莒南大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2014年6月9日，被告人刘某的亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人刘某一次性赔偿被害人近亲属经济损失33万元。取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人夏某、明某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，行政处罚决定书，案件侦破情况说明，户籍证明，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某及其辩护人的辩护意见，本院在上述认定中已予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人刘某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 蒋纪玲
人民陪审员 董凤侠
二〇一五年六月五日
书 记 员 厉 媛
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄桥，农民。2013年7月15日因犯诈骗罪被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金50000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年10月17日被田林县公安局依法刑事拘留，同日由田林县公安局决定取保候审，2014年6月9日被田林县公安局依法逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人吴昌忆，广西万科律师事务所律师。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人黄桥犯诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人黄桥及其辩护人吴昌忆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2010年4月间，被告人黄桥伙同黄雪峰、黄耀文、冉平、刘治清（已判刑）和黄建、黄云书、王五（三人另案处理）窜到广西壮族自治区境内，以合伙做庄家赌地下“六合彩”为名，设圈套引诱他人上当骗取田林县潞城乡潞城街的“实惠”餐馆杨秀琳165690元。被告人黄桥以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物165690元，数额巨大，其行�已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人黄桥供述，2010年春节过后，由王武开车搭载其与黄健、三叔黄云书从家里出来，其又联系刘治清、冉平、黄耀文、黄雪峰到广西百色，由其做老板，负责策划，王武负责开车，每人出资10000元以帮人家收六合彩的方法骗取他人钱财，由黄云书、黄耀文、刘治清、黄雪峰等人负责分头到周边各县去物色老板，后黄耀文在田林县物色得一个女老板，骗她4次，得10多万元，每人分得1万元至几万元不等，王武负责开车，只给他2000元辛苦费。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，辩称其不是主犯，案发后到公安机关自首，要求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，辩称被告人黄桥在共同犯罪过程中与其他人的地位、作用相当，�宜区分主从犯，案发后到公安机关投案，是自首，退出部分赃款，要求从轻处罚。
经审理查明，2010年4月间，被告人黄桥伙同黄雪峰、黄耀文、冉平、刘治清（已判刑）和黄建、黄云书、王五（三人另案处理）窜到广西壮族自治区境内，以合伙做庄家赌地下“六合彩”为名，设圈套引诱他人上当骗取钱财。2010年4月底的一天，被告人黄桥和黄雪峰等人来到田林县城，找到田林县乐里镇大街的蒙玉昆，欲与其合伙搞地下“六合彩”生意行骗，被蒙玉昆识破而未得逞。2010年4月29日中午，黄耀文到百色市隆林县境内寻找作案目标未得逞返回时，途中窜到田林县潞城乡潞城街的“实惠”餐馆内，假称是百隆高速公路第四标段的员工，以有老板愿意出资合伙经营地下“六合彩”生意为由，找杨秀琳合伙一起做。杨秀琳同意后，黄耀文就把此信息电话告知给被告人黄桥等人。�天晚上，冒充老板的被告人黄桥及黄雪峰等人来到“实惠”餐馆找杨秀琳协商“合作”事宜。被告人黄桥和黄雪峰等人为了使杨秀琳信以为真，将凭空制作的码单及60000元现金当面清点后装在一个皮包内锁好，交给杨秀琳作为押金保管。当天晚上，等当期地下“六合彩”开奖后，被告人黄桥等人凭空制作的码单中了一个金额为1480元的特码，需赔59200元，经对帐，作为老板这方的杨秀琳和被告人黄桥等人输掉了20150元。被告人黄桥等人就找理由要求杨秀琳先行支付这笔钱，然后又以其他借口，将由杨秀琳保管的押金包拿回去。次日，杨秀琳的丈夫黄科铭从银行领出20150元现金交给被告人黄桥。为了引诱杨秀琳更加相信双方是真心合作，被告人黄桥还派冉平到杨秀琳处参与收数（即收彩民报上来的“六合彩”号码及金额），并由冉平拿已经将真币调换成冥币的夹包到杨秀琳处，每期开奖后又拿该押金包回去，被告人黄桥等人以此种方法，再次从杨秀琳处分别三次骗取现金32620元、46600元、66320元。同年5月8日，当期地下“六合彩”开奖后，被告人黄桥等人凭空制作的码单中奖的金额少，需按码单所填写的金额兑现给杨秀琳63690元。被告人黄桥等人怕杨秀琳打开皮包后发现是冥币而败露，就电话通知冉平趁机从杨秀琳处逃跑，冉平就以去跟老板要开押金皮包的锁匙为由溜走，被告人黄桥等人在外面接应后一起逃离田林县。案发后，被告人黄桥退出28000元并由田林县公安局退还被害人杨秀琳。
另查明，被告人黄桥因犯诈骗罪，于2013年7月15日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金50000元，刑期自2012年10月9日至2014年6月8日止。
上述事实，被告人黄桥在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨秀琳、黄科铭的报案陈�，证人黄翠、吴林芳、蒙玉昆的证言笔录，有现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场图、照片、提取笔录、扣押发还物品、文件清单、辨认笔录、辨认照片、数据记录单、取款凭条、到案经过、田林县公安局传唤通知书、没收保证金决定书、罚没款收据、田林县人民法院（2011）田刑初字第46号、第111号刑事判决书、贵州省三穗县人民法院（2013）穗刑初字第60号刑事判决书、户籍证明以及同伙人黄健、刘治清、冉平、黄耀文、黄雪峰的供述笔录和被告人黄桥的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桥以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人现金165690元，数额巨大，其行为确已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人黄桥起主要�用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于其犯罪后坦白交代自己的犯罪事实，退出部分赃款，本院依法予以从轻处罚。故被告人黄桥辩称其不是主犯，辩护人辩称被告人黄桥在共同犯罪过程中与其他人的地位、作用相当，不宜区分主从犯的辩解和辩护意见，本院不予采纳。但辩护人辩称被告人黄桥退出部分赃款的辩护意见与本案的客观事实相符，本院予以采纳。被告人黄桥在案发后虽然到公安机关投案，后经公安机关依法传唤没有到案，逃避侦查，不符合自首的构成要件，不具有自首情节，故被告人黄桥辩称案发后到公安机关自首以及辩护人辩称被告人黄桥案发后到公安机关投案，是自首的辩解和辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、�二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄桥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦 卿
代理审判员 赵国秀
人民陪审员 于 君
二〇一四年十月九日
书 记 员 王金发
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00734号
原告：方某，女，1987年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：马琳，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告方某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，双方申请庭外和解2个月。依法由审判员王永成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人马琳到庭参加诉讼，被告张某甲经传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：方某与张某甲于××××年××月××日举行婚礼，后补办结婚证。××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育长女张某丙，××××年××月××日生育次女张某丁。由于婚前了解甚少，结婚较草率，导致婚后相处不睦，双方常因生活琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，诉至人民法院，请求判令：方某与张某甲离婚；婚生子张某乙随张某甲生活，婚生女张某丙、张某丁随原告方某生活；家中财产归张某甲所有。
方某为支持其诉讼请求，提供如下证据：第一组：方某身份证、张某甲人口基本信息，证明方某与张某甲的身份情况。第二组：濉溪县婚姻登记中心出具的婚姻登记记录证明、濉溪县双堆集镇人民政府计划生育办公室出具的育龄妇女卡片各1份，证明方某与张某甲的婚育情况。
张某甲未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据审核认定如下：方某所举证据具有客观真实性及形式来源的合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：方某与张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙，××××年××月××日生育次女张某丁。
本院认为：方某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形，对方某的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王永成
二〇一四年七月十日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特132号
申请人：长沙欣润物业管理有限公司，住所地湖南省长沙。
法定代表人：李莉姿，总经理。
委托诉讼代理人：周晋，湖南湘达律师事务所律师。
被申请人：长沙洪水有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：金凯军。
委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。
申请人长沙欣润物业管理有限公司与被申请人长沙供水有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月20日立案后进行审查。现已审查终结。
申请人长沙欣润物业管理有限公司称，双方于2006年7月18日所签订的《城市供用水合同》已到期并全部履行完毕，不能成为长沙仲裁委员会受案并作出裁决的依据；双方未就《城市供用水合同》到期后的供水所发生的争议解决方式达成仲裁协议；本案属于没有仲裁协议的情形。长沙仲裁委员会在明知没有管辖权的情况下，依然受理并裁决要求申请人向被申请人缴纳182838.14元水费及相关滞纳金，这个结果对于申请人是不公平的。故请求法院：1、依法撤销［2015］长仲裁字第978号仲裁裁决；2、本案申请费由被申请人承担。
被申请人长沙供水有限公司称，双方在2006年签订的《城水供用水合同》期满后，虽未签订供水合同，但双方按照原合同继续履行各自的权利义务，一直到2014年才产生欠费、催缴。被申请人申请仲裁前曾向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，岳麓区人民法院说明双方已就合同争议达成仲裁协议，岳麓区人民法院没有管辖权。因此，被申请人向长沙仲裁委员会依法提起仲裁，长沙仲裁委员会依法受理本案程序合法。
经审理查明：2016年5月11日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第978号裁决：一、长沙欣润物业管理有限公司应于裁决书送达之日起十日内支付长沙供水有限公司水费本金共计182838.14元（已按长沙欣润物业管理有限公司名下的000069127、000063132、000081139、000081142四处接水点，从2014年4月24日起计算至2015年2月16日止），并支付从2014年4月24日起计算至2015年8月28日止的逾期付款违约金7980.71元，两项共计190818.85元；二、驳回长沙供水有限公司要求长沙欣润物业管理有限公司承担财产保全费用的仲裁请求；三、仲裁受理费5326元，处理费799元，公告费20000元，三项共计8125元，全部由长沙欣润物业管理有限公司负担。
还查明：2006年7月18日，双方当事人签订了一份《城市供用水合同》。双方在合同中约定：合同期限自2006年7月18日起至2012年7月17日止，该合同在履行过程中发生争议时，同当事人双方协商解决，也可通过调解解决，协商或者调解不成，双方同意由长沙仲裁委员会仲裁。上述合同期满后，双方未重新签订书面合同。2015年9月1日，长沙供水有限公司以双方继续按原合同履行供用水过程中、长沙欣润物业管理有限公司从2014年4月24日起开始拖欠水费为由向长沙仲裁委员会申请仲裁。经双方确认，双方未就该2014年4月24日始拖欠水费的争议达成书面仲裁协议。
本院认为，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议；仲裁协议应为书面方式约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项之规定，当事人提出证据证明裁决为没仲裁协议的情形，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，虽双方当事人在2006年签订的《城市供用水合同》中约定了仲裁条款，但该合同期届满后，就涉诉争议事项（2014年4月24日后的供用水争议），双方并未书面约定仲裁条款，故本案仲裁裁决属于没有仲裁协议的情形，依法应予撤销。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第978号裁决。
申请费400元，由被申请人长沙供水有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姚 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第75号
原告王某，男，1989年8月25日生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师
被告李某，女，1991年12月6日生，汉族，住林州市。
被告马某，女，1968年7月24日生，汉族，住林州市，系李某之母。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师
原告王某诉被告李某、马某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年腊月21日，原告与被告李某经人介绍认识，于腊月26举行了婚礼，未到民政部门办理结婚登记。成婚时，二被告向原告索要彩礼款80000元、订婚款3600元、见面款1000元、压柜钱6800元，被告方办婚事买菜等2600元和2000元及离母娘钱600元，共计96600元（有证人及证明材料）。典礼后李某在原告家中住了几天，一过年，先是在龙腾宾馆上班，后来在康乐足疗店上班，还经常与人喝酒，夜不归宿。原告多次去叫被告李某与原告共同生活，她就是不肯回家。直到按习俗走五月，被告李某才回来一趟，要钱说自己上河北邢台医院看眼，原告只好照办。到2014年年前，原告多次去叫被告李某回家过年，被告李某也没有回来。从典礼至今，整整一年多，被告与原告在一起共同生活的时间却只有几天，先后从原告处拿走各种名目的款项，共计26500元（详见所附清单）。原告认为，二被告借成婚之机，向原告索要彩礼等上述款项123100元，原告基于结婚的目的，对二被告进行了上述给付。今被告李某不仅不与原告进行结婚，而且也不再与原告共同生活，请求判令二被告给付原告9.66万元，二被告返还原告同居期间各项给付2.65万元。
被告李某、马某辩称：1、答辩人歪曲事实，请求法庭予以查明。原被告之间仓促典礼结婚同居，从认识到典礼同居不足五天，媒人是男方联系找的，期间，省去了很多礼节，双方只有大包款不超过80000元的约定，也没有说全部是彩礼，彩礼实际是按60000元计划的，其他是三金和衣服款及婚纱照款，共计80000元。原告在诉状上说的乱七八糟，纯属编造。2、原告和答辩人同居期间道德败坏，多次调戏侮辱被告李某的妹妹，在微信中说一些肮脏下流的话达半个月之久，恬不知耻的说要求开房等不堪入耳的话，才引起被告不满，原告并且从被告处偷取现金，在被告报案后，原告不得不承认，碍于亲属关系，没有再追究，原告生活作风败坏，因此患上性病，多次到仁爱医院求治。3、关于80000元大包款，早在同居期间，由原告取出装修了房子，给原告看病给原告买衣服鞋，被告看病、办驾照等花费，这都是在同居期间的共同花费。被告已经无此款返还。原告提出的要求依法应予驳回。4、原告提出的同居后给被告26500的说法是原告凭空想象的清单，被告从来没有见过。5、另外，被告还陪送一万多元的财物。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2012年腊月21日，原告与被告李某经媒人吕芳云介绍认识，于当年腊月26日举行了典礼，双方未到民政部门办理结婚登记。2013年腊月23被告李某离开原告家中，双方分居生活。典礼时，原告按农村风俗习惯给付被告马某大包款80000元、订婚款3600元、压柜钱6800元，被告方办婚事买菜等2600元和2000元，共计95000元。被告李某娘家陪送太空被一条，现在原告家存放。
上述事实，由原告证人吕芳云当庭证言、原被告的陈述等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告马某收取原告王某大包款80000元、订婚款3600元、压柜钱6800元，办婚事买菜等2600元和2000元，共计95000元，有原告证人人吕芳云当庭证言、原被告的陈述等证据予以证实。本院考虑李某与原告生活时间较短，并结合当地风俗习惯，本院酌情由被告马某部分返还原告，对原告主张的订婚款3600元、压柜钱6800元，办婚事买菜等2600元和2000元属于赠与性质，本院不予支持。对原告主张的典礼后给付被告李某的其他款项，原告未提供相关证据，本院不予支持。对被告辩称不应返还彩礼款的答辩意见，因二被告未提供相关证据，本院不予采信。对被告要求原告返还陪送物品的答辩请求，该太空被系被告个人物品，原告应当返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马某在本判决生效后十日内返还原告王某现款50000元；
二、原告王某在本判决生效后十日内返还被告李某太空被一条；
三、驳回原被告的其它诉辩请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，由原告负担1712元，被告马某负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓健
代理审判员 李存林
代理审判员 秦学凤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋欣颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初第1418号
原告：葛小浦，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人：王卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洲，江苏固邦律师事务所律师。
原告葛小浦与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日、2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告葛小浦的委托诉讼代理人张公奇与被告保险公司的委托诉讼代理人周洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛小浦向本院提出诉讼请求：被告给付原告修理费30200元、评估费1500元。事实和理由：2017年2月20日，原告与案外人发生交通事故，导致车辆损坏，因原、被告协商不成，故而成讼。
被告保险公司辩称：对修理费，希望法院依据公估报告依法裁决，被告不予承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理查明：2016年12月13日，葛小浦为其苏Ｎ×××××号小轿车向保险公司投保并签订保险合同，保险期间自2016年12月13日至2017年12月24日。苏Ｎ×××××号车辆投保相关险种及保险金额如下：机动车损失保险157526元，第三者责任保险100万元，盗抢险157526元，车上人员责任险（驾驶员）10000元/座，另有不计免赔特别险。
2017年2月20日8时35分许，葛小浦驾驶苏Ｎ×××××号小轿车与案外人张帅驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车发生交通事故，因葛小浦变更车道时影响相关机动车道其他机动车正常通行，遂承担事故全部责任。
2017年6月12日，南京金典保险公估有限公司受本院委托出具《评估报告》，结论为苏Ｎ×××××号小轿车修理费用公估金额30200元。原告支出公估费1500元。
本院认为：保险事故发生后，保险人应当依照保险合同约定向被保险人支付保险金。本案中，原告葛小浦与被告保险公司签订的保险合同依法成立并生效。原告的投保车辆遭受损失后，其有权选择按照保险合同中的车损险、不计免赔特别险的约定向保险公司主张权利，故原告要求被告赔偿修理费30200元、评估费1500元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司应于本判决生效后三日内向原告葛小浦支付修理费30200元、评估费1500元，合计31700元。
案件受理费593元，减半收取297元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费593元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 孟永生
二〇一七年七月十八日
书记员 徐瑞琪
书记员 陆 梦
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明，保险标的发生损失的，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9041号
原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人邵非。
委托代理人陈佳，女。
被告龚斌斌，男，住浙江省玉环县干江镇下栈头村后街XXX号。
本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告龚斌斌居间合同纠纷一案期间，原告德佑房地产经纪有限公司于2016年3月28日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 金根元
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00462号
原告调兵山市某小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
被告文某，男。
本院在审理原告调兵山市某小额贷款有限责任公司与被告文某借款合同纠纷一案中，原告调兵山市某小额贷款有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告调兵山市某小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某小额贷款有限责任公司撤回起诉。
诉讼费6，900.00元（原告预交），减半收取。退回原告3，450.00元。
审判员 李春海
二〇一五年八月十七日
书记员 张天舒
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1474号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
负责人蔡全根，职务总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告臧立阳，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地西安市碑林区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告臧立阳电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费计人民币494.19元及逾期付款违约金人民币92.10元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董庆波独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告臧立阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费计人民币494.19元及逾期付款违约金人民币92.10元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告臧立阳应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费计人民币494.19元；
二、被告臧立阳应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费违约金人民币92.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告臧立阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 董庆波
二〇一五年三月二十四日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00136号
原告刘某某，女，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，代理�限：一般授权。
被告闵某甲，男，1949年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘某某诉被告闵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李科独任审判。2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人夏益芳、被告闵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告1984年8月经人介绍认识恋爱，1984年9月20日登记结婚，育有一子（闵某乙，1986年2月16日出生）。婚初，夫妻关系一般。由于双方缺乏了解，被告脾气暴躁，不关心体贴原告，导致夫妻关系不睦。近年来，双方分居生活至今。原告曾向法院起诉离婚，但法院驳回了原告离婚诉讼请求。现再次请求判令原告与被告离婚。
被告闵某甲辨称，双方夫妻多年，婚后感情很好。被告愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。被告没有打�原告，原告系残疾人，正需要有人照顾她。
经审理查明，原、被告1984年8月经人介绍认识恋爱，1984年9月20日登记结婚，育有一子（闵某乙，1986年2月16日出生）。婚后，夫妻关系较好，原告系肢体残疾。近年来，由于原告经常外出，导致夫妻关系不睦。2012年12月12日，本院判决驳回了原告要求和被告离婚的诉讼请求。现原告起诉到法院，请求判令与被告离婚。
审理中，本院召集双方当事人调解，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，愿意搞好夫妻关系。
上述事实，有原被告陈述笔录、结婚证、证明等证据佐证，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，在共同生活中，能共同持家，共同抚养子女，和睦相处，建立了一定的夫妻感情。因一些家庭琐事，双方发生纠纷，未能处理好夫妻矛盾，以致影响了夫妻关系。只要夫妻坦诚相待，互敬互爱，真诚沟通，正确处理夫妻矛盾，双方的关系是能够搞好的。原告在举证期限内，未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某某要求与闵某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一四年三月四日
书 记 员 黎黛玉
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1219号
申请执行人吴某，女，1971年7月24日出生，住所地：攀枝花市东区。
被执行人屈某，男，1967年5月30日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1219号吴某申请执行屈某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1219号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2129号
申请执行人何权利，男。
被执行人孙小康，男。
申请人何权利与被执行人孙小康买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出(2016)陕0104民初157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款，执行标的126475元及利息，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:经查询，被执行人名下无房产、车辆登记，本院于2016年10月26日冻结被执行人名下银行账户一个，无财产可供执行，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，经合议庭评议，本案退出本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2129号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘露锋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第101号
上诉人（原审被告）福清市宏远物资贸易有限公司。
法定代表人：罗海燕。
被上诉人（原审原告）朱建林。
委托代理人毛国平，浙江众成律师事务所律师。
原审被告罗敏福。
原审被告准格尔旗景福煤炭有限责任公司。
法定代表人：罗敏福。
上诉人福清市宏远物资贸易有限公司（以下简称宏远公司）因与朱建林、罗敏福、准格尔旗景福煤炭有限责任公司（以下简称景福公司）民间借贷纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖商初字第15-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，案涉借款协议约定因履行本协议发生争执由原告方所在地通过诉讼解决，可以视为双方协议选择原告住所地人民法院管辖，该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效。按照原告朱建林起诉的标的额，本案属湖州市中级人民法院管辖的第一审商事案件范围，故该院作为原告朱建林的住所地法院对本案具有管辖权。裁定驳回被告宏远公司提出的管辖权异议。
宏远公司上诉称：借款协议中只是约定了解决争议的方式为通过诉讼，并未约定解决争议的机构为原告住所地人民法院，显然双方的约定并不明确，湖州市中级人民法院对本案不具有管辖权。本案应由作为合同履行地和被告罗敏福住所地的福建省福州市中级人民法院审理。
经审理查明：原告朱建林以罗敏福、景福公司、宏远公司为被告于2015年3月25日向湖州市中级人民法院起诉称，2012年3月26日，原告与被告罗敏福达成借款协议，原告借给罗敏福人民币4000万元，借期一年，被告景福公司、宏远公司为保证人，对上述借款承担连带担保责任。由于被告罗敏福未能按约还款，故原告诉至法院，请求判令被告罗敏福支付欠付借款本金及利息暂计6280万元，被告景福公司、宏远公司承担连带清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案各方当事人在借款协议中书面约定“如因履行本协议发生争执，协议不能解决时，由原告方所在地通过诉讼解决。”该约定不违反上述法律规定，应属有效。按照原告朱建林起诉的标的额和本省法院级别管辖标准，湖州市中级人民法院作为原告朱建林的住所地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 丁 波
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2251号
原告张顺。
被告李小雷。
本院在审理原告张顺与被告李小雷建设工程施工合同纠纷一案中，原告张顺于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张顺撤回起诉。
案件受理费285.00元，由原告负担。
审 判 长 阮春城
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周建新
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第866号
上诉人（原审被告）马喜清，男，汉族，1969年11月8日出生，住兰州市城关区。
委托代理人于晓光，男，汉族，1982年12月22日出生，驻兰州市城关区井儿街**号。
委托代理人张礼文，男，汉族，1965年2月1日出生，住永靖县。
上诉人（原审被告）兰州腾龙电信器材有限公司，住所地兰州市榆中县。
法定代表人马喜清，该公司经理。
委托代理人于晓光，男，汉族，1982年12月22日出生，驻兰州市城关区井儿街**号。
委托代理人张礼文，男，汉族，1965年2月1日出生，住永靖县。
被上诉人（原审原告）王玉涛，男，汉族，1969年11月8日出生，住兰州市城关区。
委托代理人郭艳芬，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人王晓军，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人马喜清、兰州腾龙电信器材有限公司因借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马喜清、兰州腾龙电信器材有限公司于2016年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马喜清、兰州腾龙电信器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马喜清、兰州腾龙电信器材有限公司撤回上诉。按原审判决执行。
上诉人马喜清、兰州腾龙电信器材有限公司预交的二审案件受理费15177元，减半收取7589元，退回马喜清、兰州腾龙电信器材有限公司7588元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一六年一月十二日
书 记 员 翟 敬
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第01052号
原告：韩飞，男，汉族，1980年11月30日出生，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：武力，男，汉族，1975年10月19日出生，住安徽省和县。
原告韩飞与被告武力民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告韩飞及其委托代理人张化、被告武力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩飞诉称：被告武力以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条1张，后被告一直未还本付息。请求法院依法判令被告还本付息。
被告武力辩称：借款100000元是事实，当时是ＸＸ以开宾馆需要资金为由向原告借款，由我出据，钱是被ＸＸ用的。
经审理查明：被告武力因资金周转于2015年2月11日向原告韩飞借款100000元，并出具借条1张，双方约定还款日期为2015年3月10日，逾期不还被告按每天1%支付违约金，后被告一直未还本付息。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告武力在向原告韩飞借款100000元后一直未还，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方约定逾期不还按每天1%支付违约金，该约定明显超过有关规定，对超出年利率24%部分本院不予支持。被告武力称该款系案外人ＸＸ所用，但未提供证据予以证明，且与本案无关联性，故本院不予支持。综上所述，原告韩飞要求被告武力归还100000元本金及其逾期利息的部分诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告武力于本判决生效后五日内归还原告韩飞借款人民币100000元及利息（利息按年利率24%，自2015年3月11日起计算至还清之日止。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元�减半收取1150元，由被告武力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对�期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1386号
原告李某。
委托代理人周伟民。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 郭亚静
二〇一五年十二月七日
书记员 危莉贞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初36号
原告：王宝柱，男，汉族，1985年1月10日出生，现住乌海市。
原告：周利英，女，汉族，1985年3月8日出生，现住乌海市。（系王宝柱妻子）
委托代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘建峰，总经理。
原告王宝柱、周利英诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月11日购买了被告开发的新联邦小区五号楼一单元2303号房屋，面积105.5平方米，双方签订的购房合同编号为2013-0011337，购房价款为471789元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行。但被告在2015年12月30日才通知向原告交房，逾期交房374天。因被告逾期交房，导致原告无处居住才租住房屋一套，产生了租金费用。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告76天的取暖费。原告多次与被告协商违约金等事宜均未果，无奈之下，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付逾期交房的利息29005.33元，被告向原告支付逾期交房的违约金8822.45元，被告向原告退还多收取的取暖费855.42元（以上三项合计38683.21元）；请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2013年10月11日购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼一单元2303号房屋，面积105.5平方米，房屋总价款471789元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日将符合条件的房屋交付给原告使用，且配套设施能正常运行。原告于2013年10月21日前将房屋首付款141789元支付被告，其余价款办理贷款；被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋价款全部付清。但被告在2015年12月30日才通知向原告交房，逾期交房373天。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告56天的取暖费。
上述事实有原告提供2013年10月11日房屋买卖合同一份，不动产发票二份，取暖费收据一份予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。因被告对原告所在五号楼是自2015年12月29日正式开始交房，故被告逾期交房天数为373天（2014年12月21日至2015年12月29日）。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，且被告未对其承担违约责任应赔偿的数额提出减少的抗辩或反诉，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即373×5.6%÷365天×471789元=26999.26元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×373天×471789元=8798.86元，现原告主张逾期交房的利息29005.33元，违约金8822.45元，因实际交房通知下达日期为2015年12月29日，原告所主张的交房日期晚一天，本院不予支持。逾期交房的利息按26999.26元，违约金按8798.86元，由被告支付。对原告主张退还多收取取暖费855.42元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故适用本院以往办理的同小区同类型案件中被告陈述2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告一个月零26天的取暖费应退还原告，即2076元÷6月÷30天×56天=645.87元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告王宝柱、周利英逾期交房已付款利息26999.26元，逾期交房违约金8798.86元，共计35798.12元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告王宝柱、周利英取暖费645.87元，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由原告负担28.45元，被告负担355.55元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苗建军
二〇一七年三月十七日
书记员李若冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初36号原告：王宝柱，男，汉族，1985年1月10日出生，现住乌海市。原告：周利英，女，汉族，1985年3月8日出生，现住乌海市。（系王宝柱妻子）委托代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。法定代表人刘建峰，总经理。原告王宝柱、周利英诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年10月11日购买了被告开发的新联邦小区五号楼一单元2303号房屋，面积105.5平方米，双方签订的购房合同编号为2013-0011337，购房价款为471789元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行。但被告在2015年12月30日才通知向原告交房，逾期交房374天。因被告逾期交房，导致原告无处居住才租住房屋一套，产生了租金费用。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告76天的取暖费。原告多次与被告协商违约金等事宜均未果，无奈之下，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付逾期交房的利息29005.33元，被告向原告支付逾期交房的违约金8822.45元，被告向原告退还多收取的取暖费855.42元（以上三项合计38683.21元）；请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼。经审理查明，原告于2013年10月11日购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼一单元2303号房屋，面积105.5平方米，房屋总价款471789元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日将符合条件的房屋交付给原告使用，且配套设施能正常运行。原告于2013年10月21日前将房屋首付款141789元支付被告，其余价款办理贷款；被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋价款全部付清。但被告在2015年12月30日才通知向原告交房，逾期交房373天。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告56天的取暖费。上述事实有原告提供2013年10月11日房屋买卖合同一份，不动产发票二份，取暖费收据一份予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。因被告对原告所在五号楼是自2015年12月29日正式开始交房，故被告逾期交房天数为373天（2014年12月21日至2015年12月29日）。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，且被告未对其承担违约责任应赔偿的数额提出减少的抗辩或反诉，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即373×5.6%÷365天×471789元=26999.26元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×373天×471789元=8798.86元，现原告主张逾期交房的利息29005.33元，违约金8822.45元，因实际交房通知下达日期为2015年12月29日，原告所主张的交房日期晚一天，本院不予支持。逾期交房的利息按26999.26元，违约金按8798.86元，由被告支付。对原告主张退还多收取取暖费855.42元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故适用本院以往办理的同小区同类型案件中被告陈述2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告一个月零26天的取暖费应退还原告，即2076元÷6月÷30天×56天=645.87元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告王宝柱、周利英逾期交房已付款利息26999.26元，逾期交房违约金8798.86元，共计35798.12元，被告于本判决生效后十日内付清。二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告王宝柱、周利英取暖费645.87元，被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由原告负担28.45元，被告负担355.55元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苗建军二〇一七年三月十七日书记员李若冰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1414号
原告：周美光，男，1979年5月14日出生，汉族，住桂林市雁山区。
被告：白桂珍，女，1978年8月1日出生，汉族，住桂林市象山区。
原告周美光与被告白桂珍承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周美光到庭参加诉讼，被告白桂珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付防盗网、顶棚安装工费及材料费共33000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月29日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾于2014年4月期间与被告口头协商一致，为被告加工安装顶棚及防盗网，加工方式为包工包料，顶棚为每平方米115元，防盗网为每平方米75元。原告安装完成后，被告一直未向原告支付安装工费和材料费。经原告催告，被告于2014年8月29日向原告出具欠条，内容为：“今欠周美光安装顶棚、防盗网工费叁万叁仟元整”，被告在欠款人处签名确认。被告白桂珍未作答辩。
原告周美光围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白桂珍未提供证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经本院公告送达的相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的事实予以确认。原告于2014年4月期间为被告加工并安装防盗网及顶棚，并在庭审时对此进行了合理陈述，被告在原告工作完成时未向原告支付报酬，并于2014年8月29日向原告出具欠条对欠付报酬予以认可后至今未支付，应当承担违约责任。因被告迟延履行支付报酬的义务，可按照年利率6%从2014年8月30日起向被告支付逾期付款违约金。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白桂珍于本判决生效之日起十日内向原告周美光支付顶棚及防盗网工费、材料费共计33000元并支付逾期付款违约金（按本金33000元，从2014年8月30日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告周美光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元、公告费700元（原告已预交），由被告白桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理716元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 欧玲伶
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04492号
原告龚某甲，男，汉族，生于1978年12月18日，住重庆市开县。
被告杨某某，女，汉族，生于1978年1月30日，住重庆市开县。
原告龚某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序独任审理。本案因案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐清先和唐维礼组成合议庭，并于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告龚某甲到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于1998年在外相识并共同生活，此后补办结婚证。双方于1999年10月3日生育长子龚某乙，于2001年3月21日生育次子龚某丙。原、被告结婚初期感情一般，但是被告整天与他人网聊，双方为此经常发生纠纷。2013年6月，被告与原告发生纠纷后便离家出走，至今没有音讯，也没有抚养子女。原、被告之间的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，两个子女由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
被告杨某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于1998年12月21日办理结婚登记手续，于1999年10月3日生育长子龚某乙，于2001年3月21日生育次子龚某丙。原告现在以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。被告现已外出，无法与其取得联系。
上述事实，有原告的当庭陈述，户口复印件，结婚登记申请书，开县XX镇人民政府民政办公室出具的书面证明，开县XX镇XX村村委会出具的书面证明在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚至今已有十余年并且生育两个子女，建立起了夫妻感情。双方只要本着互谅互让的态度，多为家庭和子女着想，是有可能和好夫妻关系的，这也有利于子女的健康成长。另外，原告没有提供证据证明与被告因夫妻感情破裂而分居生活，也没有提供证据证明双方存在其他夫妻感情破裂的情形，应当承担举证不能的法律后果。原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 熙
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第8772号
原告鞍山创新实业有限公司，住所地鞍山市千山区鞍海路488号。
法定代表人李润生，董事长。
委托代理人刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所。
委托代理人周钢都，辽宁钢城正大律师事务所。
被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司，住所地河北省唐山市唐山路北区建设北路81号。
法定代表人王青海，董事长。
本院在审理原告鞍山创新实业有限公司与被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山创新实业有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请�请求撤回其对被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司的起诉。
本院认为，原告鞍山创新实业有限公司请求撤回对被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告鞍山创新实业有限公司撤回对被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司的起诉。
案件受理费一千五百二十八元，由原告鞍山创新实业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 冯凤增
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙冬晗
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执212号
申请执行人陈瑞生，住河北省隆化县。
被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地隆化县。
法定代表人姚镇华，校长。
申请执行人陈瑞生与被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2889号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈瑞生于2016年1月22日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校履行给付5.976218万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校于2016年1月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2889号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高鹏飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1515号
原告南通市东方红包装用品厂，住所地南通市通京大道***号。
法定代表人，陶峰，厂长。
委托代理人（特别授权）黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告南通市华峰化工有限责任公司，住所地如皋市石庄镇张杨园村。
法定代表人，王德峰，总经理。
原告南通市东方红包装用品厂（以下简称东方红包装厂）与被告南通市华峰化工有限责任公司（以下简称华峰化工公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲独任审判，公开开庭进行审理。原告东方红包装厂的委托代理人（特别授权）黄倩到庭参加诉讼，被告华峰化工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方红包装厂诉称，原被告素有业务往来，经双方核对，截至2015年12月28日止，被告结欠原告货款人民币58153.90元。经原告多次索要，被告一直未能支付货款。现请求判令被告支付原告货款人民币58153.90元并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了下列主要证据：
证据一、华峰化工公司与东方红包装厂于2015年12月28日出具的对账单一份，该对账单显示被告于2015年12月28日止欠原告货款58153.90元，被告单位周荣华于2016年1月7日在该对账单上签字认可，并写明“核对账准确”。
证据二、东方红包装厂财务核对单，证明原被告之间自2011年起就有业务往来，截止2015年被告共结欠原告货款58153.90元。
证据三、2016年4月13日由如皋市社会保险基金管理中心出具的证明一份，证明在对账单中签字确认的周荣华系华峰化工公司职工。
证据四、发票复印件一份，证明东方红包装厂已向被告开具了发票。
证据五、江苏农村信用社支付系统专用凭证，证明2014年11月7日华峰化工公司向我司汇款人民币50000元，证明原被告之间存在业务往来。
被告江苏德峰药业有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原被告之间素有买卖关系，原告向被告供应药品包装用品。截止2015年12月28日，被告共结欠原告货款58153.90元。被告方代表周荣华于2016年1月7日在原告出具的对账单上注明“核对账准确”并签字认可。后被告一直未能付款。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有庭审笔录、对账单、如皋市社会保险基金管理中心出具的证明以及原告的财务往来帐等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。当事人应恪守诚信，认真履行义务，否则，依法应予承担责任。本案中，原告提供的证据足以证明被告欠款事实存在，本院予以确认。被告华峰化工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市华峰化工有限责任公司于本判决生效后立即给付原告货款58153.90元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取628元，由被告南通市华峰化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1255元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 周慧玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 茜
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初463号
被告人
基本情况
姓名
马书江
出生日期
一九八八年二月二日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
个体
住址
山东省平度市蓼兰镇徐庄村273号
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年6月5日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕426号
指控事实
2017年5月2日20时许，被告人马书江酒后驾驶鲁BH92**号汽车，行驶至本市胶州湾高速胶州收费站时，被执勤民警查获。经提取马书江的血液检测，检出乙醇成分，含量为137mg/100ml。本案立案后，民警电话通知被告人马书江到案接受讯问。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人马书江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马书江系初犯，案发后能自首，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款
判决结果
被告人马书江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员厉建军
二〇一七年六月二十二日
书记员王晓冬
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1094号
原告朱爱明。
委托代理人陈晶、董颖。
被告南通启荣光明医院有限公司。
法定代表人龚启荣。
被告如皋文慈医院。
法定代表人郭拥妹。
两被告共同委托代理人龚向东。
本院在审理原告朱爱明与被告南通启荣光明医院有限公司、如皋文慈医院医疗损害赔偿纠纷一案中，因原告未按照法院规定的日期补交案件受理费，故本案应按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元（已减半），由原告朱爱明负担。
审 判 长 周 礼
代理审判员 徐 阳
人民陪审员 马 莉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 毛敏华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更941号
罪犯方学哲，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2001年11月21日作出（2001）鲁刑一终字第552号刑事判决，以被告人方学哲犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币五万元。2004年6月22日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2006年6月6日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；2010年7月减刑二年；2013年7月减刑一年六个月。已执行刑期九年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯方学哲的悔改表现，有罪犯方学哲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯方学哲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方学哲减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5772号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王健、刘艳、李凯、王浩、王祥暖金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01664号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王健、刘艳、李凯、王浩、王祥暖应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司204350.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王健、刘艳、李凯、王浩、王祥暖纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5772号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：王健,男,1983年9月9日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人：刘艳,女,1988年9月20日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人：李凯,男,1983年10月9日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人：王浩,男,1978年11月6日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人：王祥暖,男,1970年11月8日出生,汉族,住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王健、刘艳、李凯、王浩、王祥暖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01664号判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  张长俊二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘波涛