wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终799号上诉人(原审被告)谢海娟，女，1984年7月13日生，汉族，住福建省福清市。被上诉人(原审原告)赵义雪，男，1972年1月16日生，汉族，住河北省辛集市。原审被告林晓晶，男，1981年5月26日生，汉族，住福建省福清市。上诉人谢海娟与被上诉人赵义雪因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省新集市人民法院（2015）新民初字第2637号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢海娟上诉称：1、辛集市人民法院对本案无管辖权。本案即使是买卖合同纠纷案件，也应当由上诉人住所地或合同履行地法院管辖，所以本案应该由上诉人住所地，即福建省福清市人民法院管辖，而平集市人民法院是被上诉人住所地，根据法律规定不应享有管辖权。2、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。原审法院辛集市人民法院应当依法将本案移送有管辖权的福建省福清市人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。综上所述，请求依法撤销新集市人民法院（2015）新民初字第2637号民事裁定，将本案移送至福建省福请市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案诉讼系被上诉人起诉上诉人要求给付所欠货款，争议标的系货币，双方未约定合同履行地，被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于河北省辛集市人民法院管辖范围，从而原审裁定认定河北省辛集市人民法院对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人所称上诉人的住所地为福清市的上诉理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年九月二日书 记 员  王 歌
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第00036号
原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行，住所地本市运河路6号1楼。
负责人常虹，该支行行长。
委托代理人朱莉，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告翁荔。
被告朱健。
被告镇江欢琪服装有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇党泰西路。
法定代表人朱九根，该公司总经理。
原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行与被告翁荔、朱健、镇江欢琪服装有限公司（以下简称欢琪服装公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱莉到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，原告与被告翁荔、朱健签订借款合同，约定原告借给被告翁荔、朱健30万元，借款期限为一年，还款方式为每月等额本息还款；被告欢琪服装公司为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约借给被告翁荔、朱健30万元。但被告翁荔、朱健未能依约定的还款方式还款。故要求被告翁荔、朱健归还所欠借款218958.43元、利息14633元、罚息7316元（利罚息计算至2015年1月8日，此后利罚息按合同约定计算）、承担原告支出的律师代理费14400元；要求被告欢琪服装公司承担连带偿还责任。
被告翁荔、朱健、欢琪服装公司未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告翁荔、朱健系夫妻关系。2014年7月23日，原告与被告翁荔、朱健签订借款合同，约定原告借给被告翁荔、朱健30万元，借款期限为一年，还款方式为每月等额本息还款；如被告翁荔、朱健未能依约支付到期借款本息，原告可提前收回借款。同日，原告与被告欢琪服装公司签订保证合同，约定被告欢琪服装公司为被告翁荔、朱健上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告依约借给被告翁荔、朱健30万元，其借款借据上约定的月利率为12.5‰。但被告翁荔、朱健未能依约定的还款方式还款。截止2015年1月8日，被告翁荔、朱健欠原告借款218958.43元、利息14633元、罚息7316元。2015年2月，原告委托镇江市京口区鹏飞法律服务所代理本案的诉讼，并向该法律服务所支付诉讼代理费14400元。
上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、被告翁荔、朱健的婚姻证明、原告与法律服务所签订的委托代理合同、诉讼代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效，被告翁荔、朱健应依约定的期限和方式归还借款本息，被告欢琪服装公司应依约承担连带偿还责任。原告要求三被告依约给付为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁荔、朱健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行归还借款218958.43元及利罚息21949元（截止到2015年1月8日，此后利罚息按合同约定计算）。
二、被告翁荔、朱健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行支付律师代理费14400元。
三、被告镇江欢琪服装有限公司对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，公告费606元，合计5736元，由被告翁荔、朱健负担；被告镇江欢琪服装有限公司对被告翁荔、朱健所负担的诉讼费用承担连带偿还责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蒋华妹
人民陪审员 蔡志光
二０一五年七月一日
法官 助理 阮海峰
书 记 员 蔡丽君
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922财保77号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。统一社会信用代码91410922874073825R。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：樊云天，男，该单位工作人员。
被申请人：王俊华，女，汉族，1974年4月9日出生，住清丰县。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人王俊华金融借款合同纠纷，于2018年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人王俊华银行账户上的存款5000元予以冻结，申请人清丰县农村信用合作联社已用资产提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王俊华银行账户上的存款5000元予以冻结。
保全费70元，暂由清丰县农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩清蓉
二〇一八年七月十日
书记员 李攀攀
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初2299号
原告：胡某甲，男，1948年10月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：胡某乙（曾用名胡某某），男，1964年10月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：李文平，黔东律师事务所律师，特别授权。
原告胡某甲与被告胡某乙返还原物纠纷一案本院于2017年10月26日立案，原告胡某甲于2017年12月7日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告胡某甲负担。
审 判 员 熊启林
二〇一七年十二月七日
代理书记员 刘 勤
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0184刑初144号
被告人钟应晓，男，1978年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市金堂县，住崇州市。2017年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高云。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）124号。
指控事实：2017年10月30日19时38分许，被告人钟应晓饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××35“别克”牌小型轿车，行驶至本市安梓路口羊马辅道路段时被设卡民警挡获。民警对钟应晓进行现场酒精呼气测试，结果为89.0ml/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送钟应晓血液样品乙醇浓度为99.3mg/100ml。钟应晓属醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役一个月至二个月，并处罚金二千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人钟应晓违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人钟应晓归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人钟应晓犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款。
判决结果：被告人钟应晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年三月二十六日
书记员 向英菊
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第92号
申请执行人陈锋。
被执行人巴马广厦水泥有限责任公司
法定代表人陆晖，董事长。
本院于2013年8月13日作出的（2013）巴民初字第249号民事调解书已发生法律效力。权利人陈锋于2015年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人巴马广厦水泥有限责任公司支付借款及其利息46.1567万元。当日立案后，本院于同年5月28日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费6824元。
本院在执行申请执行人韦明承、潘礼、巴马广神建材有限责任公司、陈锋、韦敏与被执行人巴马广厦水泥有限责任公司民间借贷纠纷系列案件过程中，作出（2014）巴法执字第35－1号执行裁定书对被执行人巴马广厦水泥有限责任公司在中国工商银行股份有限公司巴马县支行的账号存款340.701030万元予以冻结，并依法扣划至巴马县人民法院执行款专户，本案申请执行人陈锋参与分配得款11.1308万元（包括退回预交案件受理费0.51万元），剩余执行标的35.0259万元。经本院执行“四查”核实，在执行（2014）巴法执字第35号潘礼申请执行巴马广厦水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已经查封了被执行人巴马广厦水泥有限责任公司所有的位于巴马镇法福村的巴国土资国用（2013）第184号《国有土地使用证》对应的土地（面积为477342.10平方米）。由于该五件系列案的执行有待对查封的土地评估、拍卖后参与分配兑现，但依法进入土地评估、拍卖程序需要较长的时间才能完成，由于本案当前无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，经征询申请执行人的意见，同意终结本案的执行程序。申请执行费，按实际履行标的已从被执行人银行账号冻结存款中优先扣交1175元。
本院认为，本案本次执行程序应予终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴法执字第92号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆党
审 判 员 莫羡强
代理审判员 黄锦官
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 覃 山
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第92号
申请执行人阿依扎提*巴扎拜克，女，哈萨克族，1991年6月出生，现住巴里坤县。
被执行人乔力帕*苦力买斯，女，哈萨克族，1960年6月出生，现住巴里坤县。
被执行人叶尔买克*哈布坦，男，哈萨克族，1970年4月出生，现住巴里坤县。
申请执行人阿依扎提*巴扎拜克与被执行人乔力帕*苦力买斯，叶尔买克*哈布坦民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴民一初字第29号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人乔力帕*苦力买斯，叶尔买克*哈布坦应给付申请执行人阿依扎提*巴扎拜克借款20000元，利息1200元。根据申请执行人阿依扎提*巴扎拜克要求被执行人乔力帕*苦力买斯，叶尔买克*哈布坦应给付案款20000元，利息1200元，诉讼费150元，合计21350元。并要求承担本案执行费用。本院于2015年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人乔力帕*苦力买斯，叶尔买克*哈布坦履行案款8000元，对被执行人叶尔买克*哈布坦冻结工资卡手续。剩余案件款申请人亦未表示可以延期执行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）巴民一初字第29号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十一月十六日
书记员 巴 合 提 江
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第92号
申请执行人游宝平，男，汉族。
被执行人刘纪元，男，汉族。
本院在执行申请执行人游宝平与被执行人刘纪元买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人刘纪元银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。至今，被执行人尚需向申请执行人支付14075元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 房元征
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第92号申请执行人阿依扎提·巴扎拜克，女，哈萨克族，1991年6月出生，现住巴里坤县。被执行人乔力帕·苦力买斯，女，哈萨克族，1960年6月出生，现住巴里坤县。被执行人叶尔买克·哈布坦，男，哈萨克族，1970年4月出生，现住巴里坤县。申请执行人阿依扎提·巴扎拜克与被执行人乔力帕·苦力买斯，叶尔买克·哈布坦民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴民一初字第29号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人乔力帕·苦力买斯，叶尔买克·哈布坦应给付申请执行人阿依扎提·巴扎拜克借款20000元，利息1200元。根据申请执行人阿依扎提·巴扎拜克要求被执行人乔力帕·苦力买斯，叶尔买克·哈布坦应给付案款20000元，利息1200元，诉讼费150元，合计21350元。并要求承担本案执行费用。本院于2015年2月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人乔力帕·苦力买斯，叶尔买克·哈布坦履行案款8000元，对被执行人叶尔买克·哈布坦冻结工资卡手续。剩余案件款申请人亦未表示可以延期执行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）巴民一初字第29号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘               虎审判员 木汉&middot;阿合亚审判员 达来力汗&mid dot;哈依沙拜二〇一五年十一月十六日书记员 巴    合     提    江
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第92号申请执行人游宝平，男，汉族。被执行人刘纪元，男，汉族。本院在执行申请执行人游宝平与被执行人刘纪元买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人刘纪元银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。至今，被执行人尚需向申请执行人支付14075元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一七年四月十七日书 记 员  房元征
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第833号
罪犯卢振川，现在河南省第二监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）许中刑一初字第090号刑事判决，认定被告人卢振川犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）豫法刑三终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯卢振川在执行期间，2011年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯卢振川减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯卢振川自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年10月至2007年6月期间，被告人卢振川分别伙同他人采取解码器解锁、撬车等手段先后在河南省南阳市、平顶山市、许昌市、黑龙江省哈尔滨市、陕西省西安市、云南省昆明市等地盗窃作案39次，盗得机动车39辆及现金人民币60000元，共计价值人民币7416124元。同时认定为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯卢振川自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月20日、2012年10月20日共表扬2次；2011年10月21日、2013年8月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢振川自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢振川准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年11月20日起至2030年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执437号
申请执行人阳映刚，男，1980年8月28日出生，汉族。
被执行人林美艳，女，1978年8月20日出生，汉族。
被执行人刘文林，女，1962年10月8日出生，汉族。
申请执行人阳映刚与被执行人林美艳、刘文林民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年六月五日
书记员 蒋雄文
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初665号
原告：马文彦。
委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋云飞，河北典创律师事务所律师。
被告：潘长建。
马文彦与潘长建买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告马文彦于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马文彦撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由马文彦负担。
审 判 员 瓮建红
二〇一八年四月二日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00177号
罪犯蔡福华，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于二〇〇九年三月二十四日作出（2009）荆刑初字第7号刑事判决，以被告人蔡福华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行中，二0一一年六月、二0一二年十月二次经本院共裁定减刑二年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2013年12月11日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯蔡福华在服刑中获监狱五次记功，并被评为2012年度省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蔡福华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并被评为2012年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局和湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蔡福华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡福华减去有期徒刑一年。（刑期至2015年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年一月十日
书记员 龚志娥
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第816号
上诉人（原审被告）眉山士达新材料有限公司。住所地四川省眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区。
法定代表人王志强，执行董事、总经理。
被上诉人（原审原告）贵阳振兴铝镁科技产业发展有限公司。住所地贵州省贵阳市高新技术创业服务中心。组织机构代码：70950967-2。
法定代表人宁前进，总经理。
上诉人眉山士达新材料有限公司（简称眉山士达公司）不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民管字第23号民事裁定，向本院提出上诉。
眉山士达公司上诉称，被上诉人提交法院的民事起诉状中载明其住所地在贵阳市，不属原审法院管辖区域，原审法院对本案不具有管辖权。本案系合同纠纷，应由原告住所地法院即贵州省贵阳市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
被上诉人贵阳振兴铝镁科技产业发展有限公司（简称贵阳振兴公司）未提交书面答辩意见。
经本院审查，眉山士达公司（买受人、甲方）与贵阳振兴公司（出卖人、乙方）于2011年6月3日签订《车底炉焙烧燃控系统项目合同书》，约定由甲方向乙方购买碳素生产过程控制软件和车底式焙烧炉燃烧装置及温度控制系统。双方对标的物的交付时间和地点、质量要求和供货范围、验收和质量保证、安装调试、技术培训、价款支付、违约责任等内容进行了约定。合同第十五条“争议解决”还约定：在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，应提交本合同甲方所在地人民法院诉讼裁决。
本院认为，本案系双方当事人因履行《车底炉焙烧燃控系统项目合同书》而产生的纠纷。该合同约定，在本合同履行过程中发生争议的，应提交本合同甲方所在地人民法院诉讼裁决。该约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应合法有效并据以确定本案管辖。根据该合同约定，合同甲方即眉山士达公司住所地在四川省眉山市，属原审法院辖区，本案诉讼标的额为700余万元，且双方当事人不在同一辖区，属原审法院级别管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人关于本案应由原审原告即被上诉人贵阳振兴公司住所地人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。本案应适用协议管辖原则确定管辖法院，原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖原则确定本案管辖不当，应予纠正，但结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 肖黔蜀
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗佳琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第200号
原告徐远松，男，1975年12月24日生，汉族。
被告重庆宇博汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层。组织机构代码：70949933-9。
法定代表人钟荣建，职务总经理。
被告陈玉均，男，1985年10月8日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。组织机构代码：57343706-6。
负责人刘明玖，职务总经理。
本院于2013年12月23日受理的原告徐远松诉被告重庆宇博汽车运输有限公司、陈玉均、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告徐远松于2014年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐远松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告白涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐远松撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告徐远松负担。
代理审判员 文 臣
二〇一四年三月六日
书 记 员 龚昌莲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初811号
原告：戴世芹，女，汉族，住合肥市庐阳区，
被告：郝强龙，男，汉族，现住合肥市政务区，
原告戴世芹诉被告郝强龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告戴世芹到庭参加了诉讼，被告郝强龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴世芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝强龙偿还借款8000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日原告戴世芹向被告郝龙（郝强龙）租用白水坝摊群点的小吃车摊位，并付押金三千元人民币，双方签订合同一份，并付押金收据一张。2015年11月29日晚，正在营业时，被告郝龙（郝强龙）和他人因私人恩怨在摊位群起火。期间原告戴世芹的餐车全被烧毁。此事件由双岗派出所处理，烧毁的两家由被告郝龙承担赔偿，经协商，被告郝龙（郝强龙）愿意赔偿原告戴世芹五千元损失费并退还摊位押金三千元人民币，摊位由郝龙另租于他人使用。因被告郝龙（郝强龙）说资金困难暂无现金，一直拖到2016年2月27日写下五千元欠条一张并约定于2016年3月2日和押金三千元一起归还。然而此后原告戴世芹多次向被告郝龙讨要欠款和押金但都是催要未果，后再打被告郝龙电话都不接。故此特向贵院提起诉讼请求，请求被告偿还原告戴世芹的欠款和小吃车摊位押金共八千元。
被告郝强龙未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年8月1日，被告郝强龙（出租方）与原告戴世芹（承租方）签订《租赁合同》一份，约定其将门面房车位出租给戴世芹用于小吃车停放使用。被告在合同中签名“郝龙”并注明其联系方式为185××××68199”，原告当庭提供的中国联合网络通信有限公司合肥分公司综合业务受理单亦显示该号码登记用户为郝强龙。当日，原告支付被告小吃车押金3000元，被告向其出具收款收据。
庭审中，原告称被告于2015年11月29日晚在前述摊位处与他人发生纠纷致使原告摊位受损，经协商被告承诺赔偿原告5000元。后双方协商一致确认该款转化为借款。2016年2月27日，被告郝强龙向原告戴世芹出具《欠条》一份，载明：“今向戴世芹借到人民币5000元整（伍仟元整），于2016年3月2号归还”。被告至今未偿还欠款。
上述事实，有原告提交的《欠条》、《租赁合同》、收款收据、中国联合网络通信有限公司合肥分公司综合业务受理单以及当事人当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间发生其他债权债务关系，后双方协商一致将该债权债务关系转化为借款关系，被告出具《欠条》对借款本金、还款期限等进行了确认。双方之间自然人借款合同关系已成立生效，被告依约应于2016年3月2号归还借款本金5000元，被告未按期还款，其行为构成违约，原告现诉请要求偿还欠款5000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告返还租赁押金3000元，因与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，本案对此不予处理，原告可另案主张，故本院对该项诉请不予支持。被告未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郝强龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告戴世芹欠款5000元；
二、驳回原告戴世芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝强龙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 占 峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 时丁玲
附：本案适用的相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7069号
原告：崔淏，男，1999年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。
法定代理人：兰岚，女，1974年12月18日出生，汉族，住青岛市即墨区，崔淏之母。
原告：孟素英，女，1931年9月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
两原告委托诉讼代理人：孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。
被告：青岛鸿艺盛建材有限公司即墨分公司，住所地青岛市即墨区大信镇小信村。
法定代表人：吴子启，经理。
委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宪臻，山东运策律师事务所律师。
被告：吕思俊，男，1966年12月25日出生，住青岛市即墨区。
原告崔淏、孟素英与被告青岛鸿艺盛建材有限公司即墨分公司、吕思俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告崔淏、孟素英的委托诉讼代理人孙旭东，被告青岛鸿艺盛建材有限公司即墨分公司的委托诉讼代理人李瑞庆、被告吕思俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淏、孟素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失589637.9元(死亡赔偿金871960元、丧葬费26857.5元、误工费5150.6元、被扶养人生活费23570.8元+14142.5元、交通费2000元，总计929538.9元，扣去已赔付的339901元，剩余589637.9元)；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告崔淏系被害人崔某之子，原告孟素英系崔某的母亲。被告青岛鸿艺盛建材有限公司即墨分公司系鲁Ｂ×××××中型厢式货车登记所有人，被告吕思俊系该车辆实际车主，被害人崔某系两被告的雇员。2016年10月19日2时45分许，被害人崔某驾驶鲁Ｂ×××××中型厢式货车在从事运输工作中，沿日兰高速公路由东向西行驶至35KM+400M处，与前方低速行驶的由李增鲁驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QBS**挂半挂货车发生交通事故死亡。事故认定：李增鲁负事故次要责任，崔某负主要责任。被害人崔某在从事雇佣活动中，遭受人身损害，两被告作为雇主应当赔偿责任。
被告青岛鸿艺盛建材有限公司即墨分公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××挂靠于被告一，实际车主为被告吕思俊，被告一不是车辆的所有人，也未对该车辆行使运营、收益、管理的权利。崔某系被告吕思俊雇佣的驾驶员，由被告吕思俊向其发放工资，并对其进行管理，被告一不是崔某的雇主，其在雇佣活动中受到伤害，应由其雇主及其本人承担相应法律责任，因此请求依法驳回原告对被告一的起诉。
被告吕思俊辩称，责任不在我，不是我开的车。是我雇佣的崔某，雇他开车，鲁Ｂ×××××车辆是我的，挂靠在被告一处。我雇佣崔某开车给我拉水果进货，工资一个月6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对真实性无异议的证据包括原告提交的日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初422号判决书、交通事故责任认定书复印件、火化证明复印件、尸检报告复印件，被告青岛鸿艺盛建材有限公司即墨分公司提交的鲁Ｂ×××××号车辆挂靠管理合同及保证书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受害人崔某受雇于被告吕思俊从事车辆驾驶工作。2016年10月19日2时45分许，被害人崔某驾驶鲁Ｂ×××××中型厢式货车与被告吕思俊一起在去拉水果的途中，沿日兰高速公路由东向西行驶至35KM+400M处，与前方低速行驶的由李增鲁驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QBS**挂半挂货车追尾相撞，造成崔某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经日照市公安局高速公路交通警察支队三大队认定，崔某承担事故的主要责任，李增鲁承担事故的次要责任。该机动车道路交通事故责任纠纷一案经日照市东港区人民法院审理，并做出（2017)鲁1102民初422号民事判决书，该判决书认定原告方的经济损失为死亡赔偿金846478元（含被抚养人生活费）、丧葬费26857.5元、误工费1500元、交通费1500元，总计876335.5元。由保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，对于超出交强险限额的766335.5元，由被告按照30%的事故责任比例赔偿原告229901元，因鲁Ｑ×××××/鲁QBS**挂半挂货车在保险公司投保了商业第三者责任险，故由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿该229901元。该判决书已生效，涉案款项已履行完毕。
另查明，原告崔淏系被害人崔某之子，崔某生前已离婚。原告孟素英系崔某之母，崔某之父已去世多年。涉案事故车辆鲁Ｂ×××××挂靠于被告青岛鸿艺盛建材有限公司即墨分公司，实际车主为被告吕思俊。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，受害人崔某为被告吕思俊从事车辆驾驶工作，已形成雇佣关系，崔某在从事雇佣活动中死亡，被告吕思俊应当承担雇主责任。受害人崔某自身没有尽到注意义务导致事故发生，也应承担相应次要责任。此外，该交通事故相对方已承担30%的事故责任。故综合考虑本案案情及发生此次事故的各方原因，本院酌情认定被告吕思俊承担40%责任。在生效的（2017)鲁1102民初422号民事判决书中已认定原告方的经济损失为死亡赔偿金846478元（含被抚养人生活费）、丧葬费26857.5元、误工费1500元、交通费1500元，总计876335.5元。扣除保险公司在交强险限额内已赔偿原告方的110000元，对于剩余经济损失766335.5元，由被告吕思俊按照40%责任赔偿306534.2元（766335.5元×40%）。关于原告主张受害人崔某受两被告的雇佣，向被告青岛鸿艺盛建材有限公司即墨分公司主张赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告吕思俊于本判决生效后十日内赔偿原告崔淏、孟素英经济损失306534.2元；
二、驳回原告崔淏、孟素英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9696元，由原告崔淏、孟素英负担3798元，被告吕思俊负担5898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王晓天
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11093号
原告：褚国华，男。
委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
被告：李瑞华，男。
原告褚国华诉被告李瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚国华及其委托诉讼代理人王安辉到庭参加了诉讼。被告李瑞华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告褚国华向本院提出诉讼请求：判令被告李瑞华归还原告褚国华借款19,100元，并向原告褚国华支付以19,100元为本金，自2011年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告李瑞华于2010年9月2日向原告借款19,100元并出具借条，约定从2010年9月起每月归还2,000元。后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。
被告李瑞华未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告褚国华持有一份由被告李瑞华出具的落款日期为2010年9月2日的借条，内容主要载明：“兹有李瑞华向朱国华借款人民币壹万玖仟壹佰元，现计划从2010年九月起每月还二千元”。
诉讼中，原告申请的证人毕某某出庭作证称，毕某某与被告李瑞华和原告褚国华均认识，被告李瑞华在2010年向原告褚国华借款19,100元时，毕某某也在场，毕某某看到李瑞华向褚国华写条子，也看到褚国华把现金19,100元交给了李瑞华。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告褚国华持有被告李瑞华出具的借条，虽该借条上将出借人写成“朱国华”，但结合证人证言及当事人陈述等，对于原告主张的被告李瑞华向原告褚国华借款19,100元的事实，本院可予确认，故原告要求被告李瑞华归还借款19,100元的请求，于法不悖，本院予以支持。又因借条中约定，对于上述借款计划从2010年九月起每月还二千元，故原告主张被告向原告支付以19,100元为本金，自2011年7月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉请，本院亦可予支持。被告李瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告李瑞华于本判决生效起十日内归还原告褚国华借款19,100元，并向原告褚国华支付以19,100元为本金，自2011年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277.50元，由被告李瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 张 琼
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11093号
原告：褚国华，男，1954年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
被告：李瑞华，男，1956年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告褚国华诉被告李瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 张 琼
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第96号
原告孙宇，女，汉族，生于1980年10月2日。
委托代理人王军，陇南康达律师事务所律师，一般代理。
被告天水兰天房地产开发（集团）有限公司西和分公司。
法定代表人张进春，该公司经理。
委托代理人刘红梅，天水兰天房地产开发（集团）有限公司西和分公司法律顾问，特别授权。
委托代理人马盘玉，天水兰天房地产开发（集团）有限公司西和分公司工作人员，一般代理。
原告孙宇诉被告天水兰天房地产开发（集团）有限公司西和分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙宇与其委托代理人王军、被告天水兰天房地产开发（集团）有限公司西和分公司的委托代理人刘红梅、马盘玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1.被告销售商品房时采用售后包租的承诺欺诈原告，而售后包租是法律所不允许的。2013年6月初，被告售房部的销售员向原告承诺售后包租，原告信以为真。2013年6月18日，原、被告签订了一份《商品房订购合同》，合同约定：铺面位于西和县兰天建材市场3号楼8号、面积为53平方米、每平方米单价7300元、商铺总金额386900元。合同签订后，原告全额支付了以上订购款。2013年6月30日，原告按照被告安排找西和华盛购物广场有限公司询问铺面出租事宜，华盛公司负责人说铺面确实出租，但并不包租。原告受到了被告的欺诈。2.《商品房订购合同》约定的面积和产权登记面积误差比绝对值达到6.603%，原告有权提出退还商品房订购款并加付2013年6月18日至起诉之日的银行同期利息。2013年7月份，被告售房部工作人员通知原告签订正式的商品房买卖合同，要求补交面积差价款。《商品房订购合同》记载的面积为53平方米，而产权登记的面积为56.5平方米，面积误差比绝对值高达6.603%。3.被告采取格式条款的形式规避应当承担的责任和义务，加重了原告的责任，排除了原告的主要权利。《商品房订购合同》约定的商品房面积明显小于实际产权面积，超过了3％的误差比。在其提供的格式合同中对涉及房屋面积的条款采用约定不明或免除其义务的方法剥夺原告的主要权利。原告遂起诉至本院，要求：1、撤销原告和被告签订的《商品房订购合同》；2、被告退还原告商品房订购款386900元，并加付同期银行贷款利息37400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明其主张，提交以下证据：证据1.原告身份证复印件1张，证明原告的主体资格。
证据2.《商品房订购合同》1份，证明原、被告签订了商品房订购合同，该合同并未明确注明公摊面积，房屋实际面积和合同面积存在误差，被告存在欺诈，原告拒绝签订正式合同。该合同并未约定误差出现后的处理方法，被告利用格式条款规避责任加重原告的责任。
证据3.收据1张，证明原告向被告支付了386900元购房款。
证据4.商品房平面图，证明实际交付的房屋面积和合同面积误差比达6%。
证据5.商品房买卖标准合同1份，证明对面积误差的处理方法，标准合同作出了明确约定。
被告辩称，在售房时，被告已经将该房屋出租，但不存在售后包租，没有欺诈原告。对于约定的面积和房屋实际面积误差达6.06%的问题，不予认可。合同约定该争议房屋不加公摊面积约为53平方米，该面积为套内面积。房管所确定的系争房屋套内面积为52.8平方米，未超过3%的误差比，原告误差比超过3%要求退房的理由不成立。对于原告主张该合同中的格式条款问题，该合同系双方协商签订，合法有效。
被告为了证明其主张，提交以下证据：证据1.被告的营业执照、组织机构代码证和商品房预售许可证，证明被告主体适格。
证据2.原、被告签订的《商品房订购合同》，证明双方平等协商签订，该合同合法有效。
证据3.收条1份，证明原告收取了该房屋1年的租金。原告交付了房款，被告交付了房屋。
证据4.房屋建筑面积测绘成果书，证明该房屋套内面积为52.8平方米，是系争房屋实测面积的依据。
经审理查明，2013年6月18日，孙宇与天水兰天房地产开发（集团）有限公司西和分公司签订了《商品房订购合同》，合同约定，天水兰天房地产开发（集团）有限公司西和分公司将位于西和兰天建材市场3#楼8#商铺出售给孙宇，房屋建筑面积未加公摊约为53平方米，该面积为暂测面积，准确面积以房地产行政部门审核确定的结果为准。建筑面积价格为每平方米7300元，总金额386900元。天水兰天房地产开发（集团）有限公司西和分公司在商品房交付前与孙宇签订《商品房买卖合同》，除合同明确约定本合同无效外，本合同继续有效。合同签订当日，孙宇按照合同约定向天水兰天房地产开发（集团）有限公司西和分公司支付了386900元购房款。2013年7月，天水兰天房地产开发（集团）有限公司西和分公司售房部的工作人员通知孙宇签订正式的商品房买卖合同，双方因面积差价问题未达成正式的商品房买卖合同，原告要求退还房款未果。2014年5月13日，天水兰天房地产开发（集团）有限公司西和分公司向孙宇交付了商铺租金5000元。
另查明，本案系争房屋的产权登记的面积为56.5平方米。
本院认为，原、被告签订的《商品房订购合同》符合商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，属于商品房买卖合同。原、被告在合同中载明建筑面积为约53平方米，房屋出卖人未在合同中明确注明具体的公摊面积，属约定不明，应承担不利后果。本案系争房屋的产权登记面积为56.5平方米，按合同载明的建筑面积53平米作为合同约定的面积计算，该房屋产权登记的面积与合同约定的面积误差比为6.603%。《商品房订购合同》未约定合同约定面积与产权登记面积发生误差的处理方式，应按法律规定的方式处理。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款（二）规定，“面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。”原告要求退还房屋订购款及利息的理由成立，予以支持。合同解除后，对于原告收取的商铺租金5000元，应退还给被告。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、中华人民共和国建设部《商品房销售管理办法》第二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙宇与被告天水兰天房地产开发（集团）有限公司西和分公司签订的《商品房订购合同》。
二、被告天水兰天房地产开发（集团）有限公司西和分公司于判决生效之日起十日内退还给原告孙宇商品房订购款386900元，并支付该款从2013年6月18日至2015年1月28日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、原告孙宇于判决生效之日起十日内退还给被告天水兰天房地产开发（集团）有限公司西和分公司铺面租金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7650元，被告天水兰天房地产开发（集团）有限公司西和分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李志翔
代理审判员 李翠云
人民陪审员 聂小兵
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡勤福
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第96号
原告张玉香，女，汉族，1973年2月18日出生，浙江中矿建设集团有限公司驻锡林矿业有限公司项目部仓库保管员和检斤，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告杜志成，男，汉族，1971年4月5日出生，司机，现住通辽市扎鲁特旗号。
被告付作峰，男，34岁，汉族，个体，现住西乌旗白音华镇物流区星光车队。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市。
法定代表人冯强，职务经理。
委托代理人王立强，锡林浩特148法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，所在地通辽市科尔沁大街1273号。
法定代表人张建军，职务总经理。
委托代理人李贺，男，系该公司职工。
原告张玉香诉被告杜志成、付作峰、安华农业保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称安华保险）、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉香，被告杜志成、被告付作峰的委托代理人杜志成、被告平安保险的委托代理人王立强、被告安华保险的委托代理人李贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日9时30分许，在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴彦高勒路“嘉亿商务酒店”对面，被告杜志成驾驶的蒙GDK5**号小车，沿镇内巴彦高勒路由北向南行驶至“嘉亿商务酒店”对面，因未确保安全车速盲目超越前方同向行驶的崔付枝驾驶的小鸟牌三轮机动车时，发生与其相撞，致使崔付枝驾驶的小鸟牌三轮机动车失控与前方同向正常行驶的王素华驾驶的海尔牌二轮摩托车再次发生相撞，继续失控向西侧滑行与马路西侧正常停驶的赵延生驾驶的惠风牌四轮机动车发生相撞，造成崔付枝，王素华及乘坐车辆的张玉香受伤，四辆车辆损坏的交通事故。事发后，西乌旗公安局交警大队作出西公交认字（2014）第1410XX号交通事故认定书，认定被告杜志成承担本次事故全部责任。被告杜志成已从被告安华农业保险股份有限公司通辽市扎鲁特旗鲁北镇分公司购买强制保险。事发后，原告在西乌珠穆沁旗医院、林西金城医院住院治疗17天，经诊断，原告：1、腰部外伤；2、第2、3、4腰椎左侧横突骨折。现要求被告给付医疗费7，125.54元，住院期间伙食补助费40元/天X17天=680.00元、营养费40元/天X17天=680.00元、护理费101.24元/天X17天=1，721.08元、误工费150元/天X120天=18，000.08元、交通费1，710.00元、住宿费108.00元、伙食费2，052.00元、精神抚慰金6，000.00元、后期治疗费30，000.00元，伤残赔偿金以鉴定结论为准。被告安华农业保险在理赔限额内先行赔付，如不足部分由被告杜志成承担。
被告杜志成、付作峰辩称，我们的车上的全险，一切按照法律规定。
被告平安保险辩称，1、对张玉香损失的合理部分同意赔偿。合理部分如下：医疗费7，125.54元-3,250.00元=3875.54元、伙食补助费680.00元。护理费、交通费、住宿费等安华保险赔偿，鉴定费不在保险公司赔付范围内。2、根据交警的责任认定书，事故的参与方王素华驾驶二轮摩托车，赵延生驾驶四轮机动车，该二人虽无责，但他们投保的保险公司应当分别在医疗费1，000.00元以内、财产损害200.00元内赔偿。
被告安华保险辩称，除医疗费3，250.00元外，护理费680.00元、误工费82元X27天=2，214.00元、护理费82元X17天=1，394.00元、营养费和伙食补助费应由平安保险赔付3，300.00元。由于原告的申请经鉴定不构成伤残，所以鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年10月8日9时30分许，在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇，被告杜志成驾驶蒙GDK5**号小车，沿镇内巴彦高勒路由北向南行驶至“嘉亿商务酒店”对面，因未确保安全车速盲目超越前方同向行驶的崔付枝驾驶的小鸟牌三轮机动车时，发生与其相撞，致使崔付枝驾驶的小鸟牌三轮机动车失控与前方同向正常行驶的王素华驾驶的海尔牌二轮摩托车再次发生相撞后，继续失控向西侧滑行与马路西侧正常停驶的赵延生驾驶的惠风牌四轮机动车发生相撞，造成崔付枝，王素华及乘坐车辆的张玉香受伤，四辆车辆损坏的交通事故。事发后，西乌旗公安局交警大队作出西公交认字（2014）第1410XX号交通事故认定书，认定被告杜志成承担本次事故全部责任。被告杜志成已从被告安华农业保险股份有限公司通辽市扎鲁特旗鲁北镇分公司购买强制保险。在中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司投保商业险。
事发后，原告在西乌珠穆沁旗医院住院治疗9天、林西金城医院住院治疗8天，共计17天，经诊断，原告：1、腰部外伤；2、第2、3、4腰椎左侧横突骨折。支付医疗费6，000.54元、交通费865.00元、住宿费358.00元。
诉讼中，原告向本院申请评定伤残等级，经鉴定不构成伤残。
本院所认定的上述事实有，西公交认字（2014）第1410XX号事故认定书、西乌旗医院、林西金城医院疾病诊断书、住院病历、住院结算单、收款收据、锡蒙医司法鉴定所（2015）临鉴字第2XX号法医临床鉴定等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，2014年10月8日9时30分许，在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴彦高勒路“嘉亿商务酒店”对面，被告杜志成驾驶的GDK5XX号小车与原告驾驶的电动车发生相撞的交通事故，经西乌旗公安局交警大队西公交认字(2014)第1410XX号交通事故认定书认定，杜志成负本次事故全部责任，原告不负本次事故任何责任。被告杜志成在安华农业保险股份有限公司通辽扎鲁特旗鲁北分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司投保商业险。
因此，对原告支付的医疗费6，000.54元、交通费865.00元、住宿费358.00元，误工费101.24元/天X17天=1，721.00元、护理费101.24元/天X17天=1，721.00元、伙食补助费40元/天X17天=680.00元、营养费40元/天X17天=680.00元，保险公司要在保险范围内承担理赔义务，被告杜志成、付作峰要承担保险范围以外的赔付义务。原告张玉香申请伤残等级评定，因不构成伤残，鉴定费3，300.00元由自行承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告张玉香医疗费、交通费、住宿费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费合计：12,025.00元。
二、驳回原告张玉香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，由被告杜志成、付作峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵振清
审 判 员 吉木色
人民陪审员 萨木嘎
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王成旭
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第96号
原告赵文涛。
委托代理人苏慧，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
被告杨广。
原告赵文涛与被告杨广民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵文涛及其委托代理人苏慧到庭参加了诉讼，被告杨广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日被告向原告借款，声称有急事需要15000元现金用，当时被告向原告承诺会马上偿还，原告考虑到朋友关系就借给了被告现金15000元，事后，被告并没有按照自己的承诺履行还款义务，经过原告无数次的催要，被告以各种理由拖欠至今分文未还，故诉至法院请求判令被告杨广偿还借款15000元。
被告杨广辩称，不同意原告的诉讼请求。“杨广”的签名不知道是不是我签的，不认识赵文涛，没有向赵文涛借过15000元。
经审理查明，原告于2011年1月20日将15000元借款交付被告。同日，被告杨广向原告赵文涛出具借条一份，内容为：“今借小涛人民币15000元正（壹万伍仟元正），2011年1月20日，借款人：杨广”，被告杨广至今未偿还上述借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约履行向被告提供15000元借款的义务，当原告要求被告履行还款义务时，被告理应向原告偿还借款。被告至今未偿还原告借款，已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。故原告主张要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出不存在借贷关系的抗辩，其未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨广于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文涛借款15000元。
如被告杨广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、邮寄费40元，合计215元（原告已预交），由被告杨广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳案件受理费，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 陈晓青
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 林校琦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第96号
原告栗巧玲，女，汉族，1971年1月20日出生，现住邢台市桥西区，
被告王玉卿，女，汉族，1972年8月6日出生，现住邢台市桥西区，
被告王立辉，男，汉族，1970年7月12日出生，现住邢台市桥西区，
本院在审理原告栗巧玲诉被告王玉卿、被告王立辉民间借贷纠纷一案中，原告栗巧玲于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗巧玲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗巧玲撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告栗巧玲承担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 张文丽
人民陪审员 高建广
二〇一五年四月二日
书 记 员 聂晓方
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执恢14号
申请执行人代金鹏，男。
被执行人河南三直建材有限公司，地址荥阳市。
申请执行人代金鹏与被执行人河南三直建材有限公司劳动争议、人事争议一案，荥阳市人民法院于作出的2011年荥城民初字第00229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南三直建材有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代金鹏于2016年4月13日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南三直建材有限公司银行存款35000元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云翔
二〇一六年六月二十一日
书记员 李碧炜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1283号
原告：中共云南省委机关汽车修理厂，统一社会信用代码：125300002165225615。
住所地：昆明市西昌路***号。
法定代表人：肖建华，厂长。
委托诉讼代理人：李典刚、刘梦，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：翁维善，男，1967年5月20日出生，汉族，浙江省台州市人，自由职业者，住昆明市，
原告中共云南省委机关汽车修理厂（以下简称汽车修理厂）与被告翁维善房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车修理厂的委托诉讼代理人刘梦,被告翁维善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年1月6日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即搬离昆明市西昌路548、546-1、562、558、560号商铺，并将该5间商铺交还原告；3、判令被告按照每月5715元给付原告租金自2017年10月1日至搬离之日止；4、被告全额承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告双方于2016年1月6日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于西昌路548、546-1、562、558、560号商铺（总面积为63.5平方米）租赁给被告经营电动车，租期自2016年1月1日至2016年12月31日，约定租赁期满，合同自动解除。合同期满后原告多次告知被告搬离，后被告交纳了租金至2017年9月30日。之后为便于统一管理及客观原因中共云南省委办公厅机关服务中心规定其名下所有商铺将收回，原告多次催促被告搬离租赁商铺，并于2017年1月6日向被告发出了《解除合同通知书》，告知原告将依照合同约定行使提前解除权，双方的《房屋租赁合同》已解除，被告需于2017年2月7日前自行搬离租赁商铺并办理移交手续，但被告一直未搬离。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告翁维善辩称：原告从未通知过我们解除合同事宜，我的意见是该房屋租到2017年9月30日我就不租了，我会自行搬离。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，汽车修理厂与翁维善签订《房屋租赁合同》，约定：1、汽车修理厂将位于西昌路548、546-1、562、558、560号铺面五间（面积63.5平方米）出租给翁维善，用于出售电动车经营活动；2、租期自2016年1月1日起至2016年12月31日止；3、租金为每平方米每月90元；4、租金按三个月交纳房屋租金一次，每次必须提前一个月交清下期房屋租金，依次类推；5、合同第九条约定:汽车修理厂或翁维善如需提前解除合同，必须提前一个月书面通知对方。翁维善提出提前解除合同，翁维善需赔偿汽车修理厂剩余租期内租金的10%作为损失费；汽车修理厂提出提前解除合同，需退还翁维善已交剩余租期内的租金；6、租赁合同期满后，合同自动解除。另外,2016年10月24日，翁维善向汽车修理厂支付了2016年9月30日至2017年9月30日的房租68580元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款之规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中原告汽车修理厂在《房屋租赁合同》履行期间，收取了被告翁维善支付的2016年9月30日至2017年9月30日的租金68580元，按照日常生活经验，该行为表明原、被告双方就延长租赁期限至2017年9月30日达成了合意，双方之间的租赁期至2017年9月30日届满；其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”及第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，当事人单方解除合同，须存在双方约定或法律规定的事由。另一方面，《房屋租赁合同》第九条仅约定了单方提前解除合同须履行的程序，并非赋予当事人以合同解除权，原告汽车修理厂没有约定或法律规定的解除权，现《房屋租赁合同》租赁期尚未届满，原告汽车修理厂要求解除合同、交还租赁商铺及支付2017年10月1日至搬离之日止的租金，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条、第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
驳回原告中共云南省委机关汽车修理厂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告中共云南省委机关汽车修理厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕 刚
二〇一七年五月十日
书记员 赵云莉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执936号之一
申请执行人：余如平，女，生于1969年2月17日，汉族，无固定职业。
被申请人：杨平，男，生于1973年4月27日，汉族，无固定职业。
本院在执行余如平与杨平民间借贷纠纷一案中，被执行人杨平已自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年四月十二日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执936号
申请执行人：余如平，女，生于1969年2月17日，汉族，无固定职业。
被执行人：杨平，男，生于1973年4月27日，汉族，无固定职业。
本院在执行申请人余如平与被执行人杨平民间借贷纠纷一案中，被执行人杨平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨平系丹江口市东风村棚户区改造项目实际施工人，在丹江口市均州路办事处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人杨平在丹江口市均州路办事处东风村棚户区改造项目的工程补偿款60326.72元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐建林
二〇一七年十一月十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省江油市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0781刑更2号
罪犯周某某，女，1989年8月15日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民。
2017年3月29日，江油市人民法院作出（2017）川0781刑初81号刑事判决书，以被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。现该刑事判决书已发生法律效力，本院已将罪犯周某某交付执行，依法实行社区矫正。周某某居住地的县级司法行政机关江油市司法局于2017年10月23日书面建议本院撤销对罪犯周某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江油市司法局提出：周某某在2017年7月不按规定和要求参加集中教育学习，已对其给予警告处罚一次，9月又不按规定到司法所报到和接受社区矫正教育，时至今日已经超过一个月。根据《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，建议对周某某撤销缓刑，收监执行。
经审理查明：罪犯周某某犯盗窃罪，于2017年3月29日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限自2017年4月14日起至2017年12月13日止。周某某2017年7月因未按规定参加教育学习被江油市司法局给予警告一次；9月又不按规定到司法所报到并接受社区矫正，已超过一个月时间。矫正人员多次通过短信、电话、社区走访、联系其丈夫的方式联系周某某，周某某均未按规定报到并接受社区矫正，甚至搬离居住地未向矫正机关报告，现矫正人员、房东、周某某丈夫均无法联系到周某某本人。
上述事实，有江油市人民法院（2017）川0781刑初81号刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书，江油市司法局江司法矫字（2017）第2号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表，社区服刑人员基本信息采集表、按期接受社区矫正告知书（存根），社区服刑人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、送达回证，通讯核查记录表、短信、电话通知记录，社区服刑人员限时报到通知书（存根），社区矫正执法走访调查记录等证据予以佐证。上述证据，本院予以采信。
本院认为，罪犯周某某未按规定时间报到，接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，且经江油市司法局查找下落不明，依法应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川0781刑初81号刑事判决书中对罪犯周某某宣告缓刑八个月的执行部分；
二、对罪犯周某某收监执行原判拘役四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 李 媛
人民陪审员 魏 璋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发《社区矫正实施办法》的通知
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情节之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执143号
宋兴华：
保康县国土资源局因你未经批准擅自占用土地进行房屋建设行政处罚一案，于2016年10月18日作出的保国土资处字〔2016〕第047号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案受理，并于2017年2月20日以（2017）鄂0626行审13号行政裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、退还非法占用的保康县城关镇孙家湾村一组集体土地99.52平方米，拆除在非法占用的保康县城关镇孙家湾村一组99.52平方米集体土地上新建的房屋；
二、负担申请执行费500元。
名称：保康县人民法院暂扣款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
帐号：1804027629200003115
特此通知
执行员 宋进奎
二〇一七年三月六日
书记员 宋世旭
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2156号
原告赵秀胜。
被告民安财产保险有限公司天津分公司。住所地天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层。
负责人杨庆华，总经理。
本院在审理原告赵秀胜与被告民安财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵秀胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵秀胜撤诉处理。
案件受理费26元，由原告赵秀胜负担（已预交）。
代理审判员 尹作祥
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩 剑
附：本裁判文书所依据的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初68号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月23日被刑事拘留，2018年3月2日被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年2月6日21时30分许，被告人齐某某酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的黑色帕萨特轿车，沿延津县迎宾大道由南向北行驶至延津县石婆固乡集南村新菏铁路桥涵洞处时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人齐某某血液中乙醇定量检测为90.96mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人齐某某于2018年2月23日主动到延津县公安局交通管理大队投案。
公诉机关认为，被告人齐某某后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人齐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。考虑被告人齐某某系初犯、认罪态度较好，建议对其在拘役一至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年2月6日21时30分许，被告人齐某某酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的黑色帕萨特轿车，沿延津县迎宾大道由南向北行驶至延津县石婆固乡集南村新菏铁路桥涵洞处时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人齐某某血液中乙醇定量检测为90.96mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人齐某某于2018年2月23日主动到延津县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人齐某某在庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人齐某某的户籍信息及照片、前科情况查询证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、查获照片及抽血照片、受案登记表等书证；证人齐某证言；被告人齐某某供述和辩解；新公交鉴（2018）检字第0387号血醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人齐某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23起至2018年3月22止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一八年三月六日
书记员 申延彬
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1295号
申请执行人西安秦王市政古建工程建设有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
被执行人陕西建新建设投资有限责任公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初194号民事判决书，向被执行人陕西建新建设投资有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陕西建新建设投资有限责任公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西建新建设投资有限责任公司在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋继尚
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第25号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告单位赣榆县宏益服饰有限公司。
住所地：赣榆县石桥镇石桥村。
法定人表人姜秋修。
诉讼代表人苏守波，男，1970年3月1日生，江苏省赣榆县人，汉族，系赣榆县宏益服饰有限公司经理。
被告人姜秋修，男，1974年4月20日生，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，系赣榆县宏益服饰有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告单位赣榆县宏益服饰有限公司、被告人姜秋修犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告单位赣榆县宏益服饰有限公司诉讼代表人苏守波、被告人姜秋修到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2012年2月，被告人姜秋修经电话联系，通过他人分别以上海郴顺实业有限公司、上海润倾实业有限公司、上海鸿摩经贸有限公司的名义为其经营的赣榆县宏益服饰有限公司虚开增值税专用发票共计11张，金额合计人民币831316.22元，税款数额合计人民币141323.78元。上述税款已在税务部门抵扣。分述如下：
1、2011年10月24日，被告人姜秋修通过他人以上海郴顺实业有限公司名义为其经营的赣榆县宏益服饰有限公司虚开增值税专用发票1张（票号为No.01260480），金额人民币69743.59元，税款数额人民币11856.41元。上述税款已在税务部门抵扣。
2、2011年11月21日，被告人姜秋修通过他人以上海润倾实业有限公司名义为其经营的赣榆县宏益服饰有限公司虚开增值税专用发票6张（票号分别为No.23649342、No.23649343、No.23649344、No.23649345、No.23649346、No.23649347），金额合计人民币520854.69元，税款数额人民币88545.31元。上述税款已在税务部门抵扣。
3、2011年12月至2012年2月，被告人姜秋修通过他人以上海鸿摩经贸有限公司名义为其经营的赣榆县宏益服饰有限公司虚开增值税专用发票4张（票号分别为No.18959526、No.18959527、No.18959528、No.30877247），金额合计人民币240717.94元，税款数额人民币40922.06元。上述税款已在税务部门抵扣。
上述事实，被告单位赣榆县宏益服饰有限公司诉讼代表人苏守波、被告人姜秋修在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、金某、洪敏志的证词笔录、虚开的增值税专用发票及明某、赣榆县宏益服饰有限公司工商登记、企业法人营业执照、组织机构代码证、公司某、记账凭证、收货、入库单据、购销情况一览表、上海郴顺实业有限公司、上海润倾实业有限公司、上海鸿摩经贸有限公司虚开的发票清单、赣榆县国税局抵扣认证证明、发破案经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位赣榆县宏益服饰有限公司、被告人姜秋修通过他人虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为侵犯了国家对增值税发票的管理制度，已构成虚开增值税专用发票罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告单位赣榆县宏益服饰有限公司、被告人姜秋修犯虚开增值税专用发票罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告单位及被告人姜秋修认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对增值税发票的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位赣榆县宏益服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币60000元（已缴纳）。
二、被告人姜秋修犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、没收违法所得人民币141323.78元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 樊明声
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第25号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人吴X生，男，1951年8月5日出生于江西省赣县，居民身份证号码：3XXXXX1951080****X，汉族，小学文化，无业，户籍地为赣县XX乡XX村**组**号，现住赣县XX镇XXX区*栋*单元***室。2013年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2014年3月11日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
辩护人王闽生，江西实创律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人吴X生犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于2014年3月11日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审�了本案。赣县人民检察院代理检察员熊腾飞出庭支持公诉，被告人吴X生及其辩护人王闽生，被害人何X松及其委托代理人聂X玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴X生和吴X镇（另案处理）两兄弟于2013年11月21日13时许，在赣县阳埠乡阳埠村上街组“背坑”遇见同组村民何X松，双方因本组集体土地之事而发生冲突，后吴X生用拳头击打何X松头面部，致何X松颅底骨折、右眼眶内侧壁骨折，经鉴定何X松的损伤程度为轻伤甲级。案发后，被告人与被害人达成了经济损失赔偿协议，并按协议付清了赔偿款44000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴X生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何X松的陈述，证人吴X镇、何X秀、吴X纲、陈X莲、吴X链、陈X兰、陈X英、刘X兰、黄X玉、朱X焰的证言，抓获经过，领条，赣县人民医院疾病证明书，人口基本信息，损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X生故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，量刑过重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人吴X生犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖静卿
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈晓飞
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2684号
原告：赵加全，男，1982年8月5日出生，彝族。
委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖胜，男，1975年6月11日出生，汉族。
原告赵加全诉被告肖胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，因被告肖胜下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依法适用普通程序于2017年7月12日在本院第七法庭公开开庭进行审理。原告赵加全的委托诉讼代理人杨赋强到庭参加诉讼。被告肖胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵加全向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告借款本金50000元；二、被告支付原告利息，从起诉之日（2016年11月7日）起以借款本金的6%（年利率）计算至偿还之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月16日，被告向原告借款50000元，原告交付被告50000元。现被告没有偿还借款本金，经多次催讨无果，为此，特向人民法院起诉主张。
原告赵加全围绕诉讼请求依法提交了证据材料，因被告肖胜未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2015年6月16日，肖胜出具借条一份，载明借到赵加全人民币50000元。当日，赵加全通过银行汇款的方式向肖胜交付人民币50000元。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷合同关系，双方之间的借贷合同关系成立并生效，依法成立的借贷法律关系受法律保护。本案原告赵加全向肖胜借款人民币50000元，双方没有约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告起诉主张后，被告未偿还借款，因此对于原告主张对方偿还的借款人民币50000元本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，双方虽未约定利息，但被告方逾期还款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”对于原告要求对方支付自起诉之日起支按年利率6％的标准计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖胜在本判决生效之日起十日内向原告赵加全偿还借款本金50000元，并支付自2016年11月7日起算至款清之日止，按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币560元，由被告肖胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱 曦
人民陪审员 何李元
人民陪审员 顾崇元
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陆叶青
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民申147号
再审申请人（一审被告）：宿迁市宿豫区银源制丝厂。住所地：宿迁市宿豫区陆集镇陆集街。
法定代表人：韩永根，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴新军，江苏河滨律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江苏宿迁民丰农村合作银行。住所地：宿迁市宿豫区泰山路与珠江路交汇处。
法定代表人：魏礼亚，该行董事长。
一审被告：张为民，男，汉族，1946年8月29日出生，住宿迁市宿豫区。
再审申请人宿迁市宿豫区银源制丝厂因与被申请人江苏宿迁民丰农村合作银行及一审被告张为民金融借款合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2009）宿豫民二初字第0222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人宿迁市宿豫区银源制丝厂于2017年3月21日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人宿迁市宿豫区银源制丝厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人宿迁市宿豫区银源制丝厂撤回再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 石 敏
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申147号再审申请人（一审被告）：宿迁市宿豫区银源制丝厂。住所地：宿迁市宿豫区陆集镇陆集街。法定代表人：韩永根，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴新军，江苏河滨律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江苏宿迁民丰农村合作银行。住所地：宿迁市宿豫区泰山路与珠江路交汇处。法定代表人：魏礼亚，该行董事长。一审被告：张为民，男，汉族，1946年8月29日出生，住宿迁市宿豫区。再审申请人宿迁市宿豫区银源制丝厂因与被申请人江苏宿迁民丰农村合作银行及一审被告张为民金融借款合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2009）宿豫民二初字第0222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人宿迁市宿豫区银源制丝厂于2017年3月21日申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人宿迁市宿豫区银源制丝厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人宿迁市宿豫区银源制丝厂撤回再审申请。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年三月二十二日书记员  石 敏第2页/共2页
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03459号
原告:程某1，女，1997年4月20日出生，汉族，学生，住颍上县。
原告：程某2，男，2000年6月24日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：陈某，女，1978年6月5日出生，汉族，农民，住址同上，系两原告母亲。
被告：程某3，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告程某1、程某2与被告程某3为抚养费纠纷一案中，原告程某1、程某2经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告程某1、程某2负担。
审判员 余孝保
二〇一四年十二月十日
书记员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03459号
原告：程某甲，女，1997年4月20日出生，汉族，学生。
原告：程某乙，男，2000年6月24日出生，汉族，学生。
法定代理人：陈某乙，女，1978年6月5日出生，汉族，农民，系两原告母亲。
被告：程某丙，男，1976年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程某甲、程某乙与被告程某丙为抚养费纠纷一案中，原告程某甲、程某乙经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告程某甲、程某乙负担。
审判员 余孝保
二〇一四年十二月十日
书记员 蔡庆标
`
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执565号
申请执行人抚州市临川区三众彩钢钢结构有限公司，住所地：抚州市临川区文昌大道西侧，组织机构代码证：57879830-3。
法定代表人，该公司经理。
被执行人付江强，男，1984年2月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行抚州市临川区三众彩钢钢结构有限公司诉付江强买卖合同纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币65400元，案件�理费717元，未执行标的款总额为人民币65400元，案件受理费717元。在执行过程中，经本院查明被执行人付江强暂无可供执行的财产，申请执行人抚州市临川区三众彩钢钢结构有限公司也未能提供其可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初1518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人抚州市临川区三众彩钢钢结构有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易淑闽
审判员 全 武
审判员 廖 翀
二〇一七年四月十三日
书记员 郑军峰
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第323-1号
申请执行人杨庆华。
被执行人朱宏梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民一初字第546号民事调解书，向被执行人朱宏梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人朱宏梅至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱宏梅对金穗大道399号星海假日王府12号楼1-3层房屋拥有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱宏梅所有的位于新乡市金穗大道399号星海假日王府12号楼1-3层（房屋产权号：201134737）房屋。
二、在查封期间内，被执行人朱宏梅不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人杨庆华应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人朱宏梅履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年六月三十日
书记员 李佳颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00542号
李贺：
你与时准执行一案，本院于二〇一四年一月二十一日作出的（2013）金民二初字第6681号民事调解，已发生法律效力。申请执行人时准于二〇一四年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李贺自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十一日
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初246号
原告:石来仓
委托代理人:吕万红
被告:敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司敦煌生态项目瓜州县2012年田间工程项目部。
被告:敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司
被告李红刚，男，生于1980年5月2日，汉族，住酒泉市肃州区龙腾路*号**栋***号，身份证号：6221021980********。
原告石来仓与被告敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司敦煌生态项目瓜州县2012年田间工程项目部、敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司、李红刚劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，酒泉市肃州区公安局以敲诈、勒索对被告李红刚等立案侦查。经查，该刑事案件所涉及的事实与本民事案件所涉事实完全相同，现该刑事案件尚未侦查终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石来仓对被告敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司敦煌生态项目瓜州县2012年田间工程项目部、敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司、李红刚的起诉。
本案受理费50元，全额退回原告石来仓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 崔永红
二〇一六年六月二十日
书记员 黄君南
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00133号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年11月4日出生于，汉族，大专文化，中共党员，时任，户籍地，现住。2013年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被建平县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。2014年4月23日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县�民检察院指控：2013年5月31日20时33分，被告人杨某某醉酒后驾驶辽N581**号（未悬挂车牌）小型轿车，由东向西行驶至辽宁省建平县红山街道京沈线二小门前时，与由南向北横过公路的行人武某某相撞，致武某某受伤，车辆损坏的交通事故，武某某经建平县医院抢救无效死亡。经建平县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担本次事故的全部责任。经建平县医院法医司法鉴定所检验，杨某某血液中酒精含量为173.86mg／100ml。据此认为，被告人杨某某的行为构成交通肇事罪。请依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：2013年5月31日20时33分，被告人杨某某酒后驾驶辽N581**号（未悬挂）小型轿车，由东向西行驶至建平县红山街道京沈线二小门前时，与由南向北横过公路的行人武某某相撞，致某某玉受伤。武某某经建平县医院抢救无效死亡。经建平县医院法医司法鉴定所检验，杨某某血液中酒精含量为173.86mg／100ml。经建平县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人杨某某赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币60万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人孟某某、尹某某证言，证实被告人杨某某出事前喝酒了，自己开车先走的。2、证人程某某证言，证实与武某某是母子关系。武某某外出锻炼时发生交通事故死亡了。3、被告人杨某某供述：2013年5月30日20点左右，我驾驶辽N581**号轿车从“喜多多饭店”往西环岛方向走，走到二小门前的时候，对面有灯晃我，我没看到有人，就给一个老太太撞上了。出事前我喝酒了，车没挂牌子。我的驾驶证是A2证。4、书证建平县公安局法医学尸体�验意见书，证实武素玉颅脑损伤是死亡原因。5、书证建医法司（2013）法毒（酒）鉴字第214号血液酒精含量检验报告，证实被告人杨某某系醉酒驾驶。6、书证道路交通事故现场勘查笔录、平面图、照片，证实事故现场。7、书证驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨某某有驾驶资格。8、书证道路交通事故认定书，证实被告人杨某某负本次事故的全部责任。9、书证赔偿协议书、谅解书，证实被告人杨某某对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶未按规定悬挂牌照的机动车，违反交通信号，遇行人横过人行横道未停车让行，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某符合社区矫正条件，根据本案的事实情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 张 杰
人民陪审员 张伟才
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 崔晓文
第3页
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第668号
原告：闫某，农民。
被告：陈某，农民。
原告闫某与被告陈某因健康权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告闫某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：2014年3月14日中午12时许，被告陈某因宅基纠纷，到原告家中用铁铲将原告铲伤，原告住院治疗花去医疗费等经济损失20000元。后被告又据掉原告5棵杨树，造成损失1000元，原告为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费等各项经济损失20000元，并承担诉讼费用。
被告陈某辩称：2014年3月份，因原告先后拔掉被告种植的22株果树而导致双方互欧，原告也打伤了被告手指。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原告闫某受伤的事实经过及责任承担？二、原告闫某要求被告陈某赔偿损失的具体数额及有何依据？
围绕争议焦点，原告闫某提供的证据如下：
证一、故城县公安局出具的行政处罚决定书一份，用以证明被告陈某打伤原告闫某的事实经过；
证二、故城县公安局物证鉴定室法医学人体损失程度鉴定书一份，用以证明原告闫某之损伤为轻微伤；
证三、故城县医院诊断证明一份，用以证明原告受损伤后住院治疗；
证四、故城县医院住院处住院收费票据、用药清单各一份及住院病历一部，用以证明原告闫某在故城县医院住院治疗20天，花费医疗费7650.50元；
证五、汽车票二张共计40元，用以证明因伤住院产生的交通费40元；
证六、张某出具的书面证言一份，用以证明原告闫某在住院期间，张某为其浇地5天，付工资500元；
证七、损伤鉴定结算票据一份，以用证明原告闫某因做损伤鉴定而支付鉴定费400元。
围绕争议焦点，被告陈某未提供证据。
被告陈某对原告闫某提供证据的质证意见是：对证一没有意见，对证二不知道情况，对其他证据不发表质证意见。
本院对上述证据的认证意见是：对证一，原、被告双方无异议，应予采信；对证二，该证据为故城县公安局物证鉴定室出具，依法对原告闫某进行损失检验鉴定而作出的鉴定书，程序合法，内容真实，应予采信；对证三、证四，均为故城县医院出具，形式完备、内容真实、互相印证，应予采信；对证五，原告提供的客车票据，系山东省公路汽车补充客票，没有标明时间、人数、次数，且与原告就医地点不相符合，不符合法律规定，不予采信；证对六，因证人张某未出庭作证，不能查实该证据的真实性及来源的合法性，不予采信；对证七，鉴定收费400元票据，形式合法，与证二相互印证，应予采信。
本院经审理查明：2014年3月14日12时许，被告陈某与原告闫某因宅基地使用问题发生纠纷，被告陈某致伤原告闫某，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。原告闫某因此在故城县医院住院治疗20天，支付医疗费7650.50元。此事故发生后，经公安部门处理，对被告进行了治安处罚。但被告拒绝赔偿原告经济损失，原告为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告因宅基地使用问题发生纠纷，被告打伤原告，造成原告受伤住院治疗，构成对原告身体的侵害，应当承担相应的民事责任。原告的损失包括：医疗费7650.50元，住院期间的伙食补助费按50元／天计算，应为1000元；原告住院期间由其丈夫一人护理，因两人均系农民，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，农村居民人均纯收入9102元／年，原告住院治疗20天，休息治疗21天，共误工41天，误工费为1022.42元；住院期间按一人护理，护理20天，护理费参照误工费的规定计算为498.74元；原告为鉴定伤情而支付了鉴定费400元，以上各项损失共计10571.66元，被告应予赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陈某待本判决生效后五日内赔偿原告闫某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、损伤鉴定费共计10571.66元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 袁章红
审判员 朱希赞
审判员 郭长城
二〇一四年十月八日
书记员 慕 强
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000127号
原告丰瑞经，女，1942年5月5日出生，汉族，身份证号：340702194205052021，住安徽岁铜陵市铜官山区建设新村16栋601号。
被告安徽通华物流有限公司，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区铜芜路。
法定代表人：郝毅，机构代码：85111472-7。
被告徐进，男，1976年9月13日出生，38岁，汉族，身份证号：340703197609134015，住安徽省铜陵市狮子山区新桥新村48栋308号。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道南段181号。
法定代表人：邵华，机构代码：85110269-7。
本院在审理原告丰瑞经诉被告安徽通华物流有限公司、徐进、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丰瑞经于2015年5月14日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告丰瑞经撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年六月一日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。