wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初6321号原告：吕显章，男，1949年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：肖兴刚，福建平福律师事务所律师。被告：庄美玉，女，1959年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：姜方舟，男，1955年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区，原告吕显章与被告庄美玉、姜方舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕显章及其委托诉讼代理人肖兴刚到庭参加诉讼。被告庄美玉、姜方舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。吕显章向本院提出诉讼请求：庄美玉、姜方舟向吕显章偿还借款本金18万元及利息（按照年利率6%的标准，自2017年3月25日计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年2月至9月间，庄美玉陆续向吕显章借款20万元。吕显章以转账和现金的方式向庄美玉支付了借款。2015年9月9日，庄美玉签署借条一张，载明其向吕显章借款20万元，期限自2015年9月9日至2016年9月9日，并注明20万元借款已经收到。上述借款到期之后，庄美玉仅向吕显章偿还了部分款项。2017年3月25日，庄美玉向吕显章出具确认书一份，确认其尚欠吕显章18万元。姜方舟与庄美玉系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，姜方舟应一并承担还款责任。庄美玉、姜方舟未作答辩。吕显章围绕诉讼请求提交了《借款条》、转账记录、《确认书》等证据。庄美玉、姜方舟经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，庄美玉向吕显章出具一份《借款条》，确认其向吕显章借到20万元，借款期限自2015年9月9日至2016年9月9日，利息为每月5%，借款到期日一次性还款。2017年3月25日，庄美玉向吕显章出具一份《确认书》，确认尚欠吕显章180000元，并未载明还款期限及利息。此后，庄美玉并未归还款项。另查明，庄美玉与姜方舟系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。庄美玉向吕显章出具《借款条》及《确认书》，确认收到吕显章支付的借款，双方之间债权债务关系成立。吕显章要求庄美玉归还本金及按年利率6%的标准支付逾期利息，对其上述主张，本院予以支持。鉴于双方在《确认书》中并未约定还款期限，故逾期利息应自吕显章起诉之日即2017年4月13日起计算。姜方舟未有证据证明庄美玉与吕显章之间明确约定该笔借款为庄美玉的个人债务，也不能证明本案属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”情形，故对于庄美玉在夫妻关系存续期间向吕显章所借款项，应按夫妻共同债务处理，姜方舟应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：庄美玉、姜方舟于本判决生效之日起七日内向吕显章返还借款本金180000元及逾期利息（以180000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月13日起计算至实际还款之日止）；二、驳回吕显章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2486元，由庄美玉、姜方舟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （辛鹏）二〇一七年六月二十日书记 员（ ＸＸ安）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初397号
原告：漳州市第三医院，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路*号。统一社会信用代码：1235060348965210XM。
法定代表人：林志雄，执行董事。
委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕杨华，福建滨南律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ明，男，1995年3月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：颜不，女，1929年12月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告漳州市第三医院与被告ＸＸ明医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。之后，本院依原告漳州市第三医院的申请依法追加颜不为被告。因案情复杂，本案依法裁定由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告漳州市第三医院的委托诉讼代理人叶庆瑞、被告ＸＸ明于2017年4月7日到庭参加诉讼。原告漳州市第三医院的委托诉讼代理人叶庆瑞、被告ＸＸ明、被告颜不于2017年9月15日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州市第三医院向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ明、颜不支付漳州市第三医院331232.61元及利息（自起诉之日起至付清之日止按人民银行公布商业银行贷款利率计算）。事实和理由：2015年11月16日，吴元龙因交通事故致外伤送至漳州市第三医院治疗，诊断为重型开放性颅脑损伤；环椎右侧块粉碎性骨折、右侧环枢关节半脱位；肺部感染等。至2016年6月21日出院。期间，医疗费仅预交21300元，余331232.61元医疗费用未交纳。吴元龙出院后死亡。ＸＸ明、颜不系吴元龙继承人，同时ＸＸ明系吴元龙扶养人应承担支付被扶养人吴元龙医疗费用。ＸＸ明、颜不却拒不交清医疗费用，ＸＸ明、颜不在取得交通事故赔偿款之后，仍拒不支付上述医疗费用。
ＸＸ明辩称，ＸＸ明现在没有偿还能力，ＸＸ明需要照顾其奶奶颜不，现在最多只能偿还20000元至30000元。
颜不辩称，颜不没有偿还能力，自己也经常生病需要看医生。
漳州市第三医院为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.门诊病历，以证明2015年11月16日，吴元龙因交通事故被送至漳州市第三医院抢救治疗。2.诊断证明书、出院记录，以证明吴元龙被诊断为重型开放性颅脑损伤；环椎右侧块粉碎性骨折、右侧环枢关节半脱位；肺部感染等。至2016年6月21日出院。3.住院收费票据，以证明住院期间的医疗费为352532.61元，仅预交21300元，余331232.61元医疗费未交纳。ＸＸ明、颜不的质证意见：对漳州市第三医院提供的证据1、证据2、证据3均无异议。
ＸＸ明、颜不为支持其主张，向本院提供以下证据：户口本、法医学尸体检验意见书、火化证、户口注销证明、道路交通事故认定书，以证明吴元龙与ＸＸ明是父子关系，吴元龙死于交通事故。
本院对当事人所举证据认证如下：1.ＸＸ明、颜不对漳州市第三医院提供的证据1、证据2、证据3均无异议，且漳州市第三医院提供该证据1、证据2、证据3的原件，故本院对该证据1、证据2、证据3予以采信。2.漳州市第三医院对ＸＸ明、颜不提供的户口本、法医学尸体检验意见书、火化证、户口注销证明、道路交通事故认定书均无异议，且ＸＸ明、颜不提供该证据的原件，故本院对户口本、法医学尸体检验意见书、火化证、户口注销证明、道路交通事故认定书予以采信。
经庭审举证、质证并认证，结合当事人陈述及庭审笔录，对本案主要事实可作如下认定：
2015年11月16日，案外人陈久乐驾驶的小型轿车与吴元龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴元龙受伤及两车局部受损的交通事故，龙海市公安局交通警察大队作出第3506819201500102号道路交通事故认定书。同日，吴元龙被送往漳州市第三医院接受治疗。吴元龙于2016年6月21日办理出院手续，漳州市第三医院向吴元龙出具《出院记录》，其中出院诊断为：一、严重多发伤：1、重型开放性颅脑损伤。2、环椎右侧块粉碎性骨折、右侧环枢关节半脱位。3、右侧第5肋、左侧第5、6肋骨不全骨折。二、肺部感染。三、电解质紊乱。截止2016年6月22日，吴元龙在漳州市第三医院住院期间共预交医疗费21300元，共花费医疗费352532.61元。2016年7月7日，龙海市公安局物证鉴定室出具（龙）公（刑）检（尸）字［2016］J051号法医学尸体检验意见书，其检验意见为根据尸表检验所见，结合病历材料，吴元龙因交通事故致重度颅脑损伤、高位颈椎损伤，长期卧床，病情迁延死亡。至今，吴元龙尚欠漳州市第三医院医疗费331232.61元（352532.61元-21300元）未付。
另查明，ＸＸ明在庭审过程中自认在交通事故发生后，ＸＸ明领取了赔偿款220000元。ＸＸ明系吴元龙的儿子，颜不系吴元龙的母亲，吴元龙无其他继承人。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。吴元龙因交通事故受伤到漳州市第三医院就医，双方之间形成合法有效的医疗服务合同。漳州市第三医院为吴元龙垫付的医疗费，应当由吴元龙予以返还。吴元龙住院期间产生的医疗费一直没有支付，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。但因吴元龙已经去世，故该费用应当由吴元龙的继承人ＸＸ明、颜不在其继承遗产的范围内予以返还。故漳州市第三医院要求ＸＸ明、颜不支付尚欠的医疗费331232.61元及自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?21580?)》第三十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?21580?deid=458985?)、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：
ＸＸ明、颜不应于本判决生效之日起十日内在继承吴元龙遗产范围内偿还漳州市第三医院垫付吴元龙的医疗费331232.61元及自2017年2月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元，由ＸＸ明、颜不共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李芹生
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 严丽玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈春梅
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初115号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人崔某，男，1987年5月9日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市河西区,现住。2017年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月21日7时39分许，被告人崔某酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××的大众速腾牌小型轿车，沿本市河西区大沽南路由东向西行驶至围堤道交口时，被执勤交警查获。经检验，被告人崔某血液中检出乙醇成份，含量为97.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片；驾驶证、情况说明；被告人崔某的供述和辩解；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书两份；身份证明、案件来源与抓获经过其他证明材料。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一八年三月一日
书记员 张富晨
速录员 甄鸿银
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初567号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被害人的委托代理人邓建民，男，生于1979年9月1日。
被告人凌建设，男，1976年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住商丘市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月10日被商丘市公安局刑事拘留，同年3月17日被商丘市公安局取保候审。8月2日被本院取保候审。
辩护人高鹏，河南向东律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人凌建设犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人凌建设及其辩护人高鹏、委托代理人邓建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年3月9日18时20分许，被告人凌建设驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌面包车，由南向北行驶至商丘市梁园区张阁镇蔡庄村大街孙中合家门口处，将由东向西横穿道路的王艺菲撞倒，造成王艺菲经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，凌建设向商丘市公安局张阁派出所投案。经商丘市公安局认定：凌建设承担此事故的主要责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验、检查工作记录、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人凌建设的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条款之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人凌建设对起诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人凌建设案发后积极抢救伤者，有自首情节，且全部履行了民事赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月9日18时20分许，被告人凌建设驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌面包车，由南向北行驶至商丘市梁园区张阁镇蔡庄村大街孙中合家门口处，将由东向西横穿道路的王艺菲撞倒，造成王艺菲经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，凌建设向商丘市公安局张阁派出所投案。经商丘市公安局认定：凌建设承担此事故的主要责任。
另查明：经本院（2017）豫1402民初2954号民事判决书判决被告渤海财产保险公司赔偿原告孙云云、王明辉等各项损失共计人民币410000元。被告人凌建设赔偿原告孙云云、王明辉各项损失及案件受理费共计人民币110464元。已全部履行完毕。
上述事实，被告人凌建设在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人凌建设的供述、证人孙中合等人的证言、现场勘验、检查工作记录、鉴定意见、户籍证明、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人凌建设违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人凌建设能积极抢救伤者，并能主动投案自首，依法应从轻处罚。在本案开庭后被告人凌建设主动履行全部民事赔偿责任，并愿意给被害人亲属另支付60000元精神补偿费，但双方协商未果，虽未取得被害方的谅解，但被告人凌建设的上述行为仍是一种悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人凌建设犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（被告人凌建设的刑期自收监执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭晓静
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执706号
申请执行人吕升升，男，1969年5月22日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人献县正航担保有限公司，男，1973年9月7日出生，住所地献县平安大街NC2-1幢11、12号。
吕升升申请献县正航担保有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初383号民事调解书已经发生法律效力。吕升升于2017-4-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初383号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
二〇一七年九月十八日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执706号申请执行人吕升升，男，1969年5月22日出生，住所地献县，联系方式。被执行人献县正航担保有限公司，男，1973年9月7日出生，住所地献县平安大街NC2-1幢11、12号。吕升升申请献县正航担保有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初383号民事调解书已经发生法律效力。吕升升于2017-4-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初383号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年九月十八日书记员  荀金凯
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2988号
原告：朱金华。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司。
法定代表人：朱和六，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：魏笛，该公司部门经理，一般代理。
原告朱金华与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。朱金华的委托诉讼代理人朱益元、水星楼有限公司的委托诉讼代理人魏笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱金华诉至法院，请求判令：1，水星楼有限公司立即付清已拖欠的17个月商铺租金10921.14元，及从2017年8月20日至实际付款之日的商铺租金；2，水星楼有限公司按所欠租金总额10921.14的10%支付违约金1092元及实际付款之日的违约金；3，水星楼有限公司承担本案诉讼费。
水星楼有限公司辩称：朱金华所诉属实，只是现在财务困难，暂时没有钱给。
朱金华对其诉称的事实向本院提供了下列证据：1，水星楼有限公司的基础信息、朱金华的身份证信息复印件，证明原被告双方的诉讼主体资格；2，常房权证监证字第03799**号房屋所有权证复印件，证明朱金华系常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场4号楼1层1140号、建筑面积为3.78平方米的房屋所有权人；3，商铺委托经营管理合同复印件，证明合同约定：1，委托经营回报期为15年；2，第六年至第十年委托经营回报为8979元；3，水星楼有限公司违约，应按合同标的总额的10%支付违约金；4，物业委托经营回报收入所产生的各项税费由朱金华承担。4，朱金华指定的中国建设银行个人活期账户交易明细，证明水星楼有限公司拖欠朱金华的租金情况为：2015年2个月租金、2016年7个月租金、2017年8个月租金。
水星楼有限公司向本院提供了营业执照复印件及法定代表人身份证明书。
经庭审质证，水星楼有限公司对朱金华提交的证据均无异议，本院予以采信，并根据庭审查明情况，确认如下案件事实：
2008年8月17日，朱金华与水星楼有限公司签订商铺委托经营管理合同及委托合同补充说明，合同约定：1，朱金华自愿将位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场4号楼1层1140号的商铺委托水星楼有限公司经营管理；2，朱金华应于2008年10月31日前将物业交付水星楼有限公司经营管理；3，朱金华委托经营回报期为15年；4，委托经营的第六年至第十年的委托经营回报为8979元；5，经营回报方式为每月10日支付当月租金；6，委托经营期间，物业本身以及物业委托经营回报收入所产生的个人所得税以及物业本身投保的保险费由朱金华承担；7，水星楼违约，应按合同标的总额的10%向朱金华支付违约金，并全额赔偿朱金华的损失。截止2017年8月，水星楼有限公司因为财务困难，拖欠朱金华2015年2个月的租金、2016年7个月的租金；2017年8个月的租金。扣除应由朱金华承担的保险相关费用和个人所得税，水星楼有限公司共计拖欠朱金华17个月的租金总额为10921.14元。
本院认为：朱金华与水星楼有限公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》以及《委托合同补充说明》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由朱金华将其购买的商铺交付水星楼有限公司使用、经营、收益，水星楼有限公司则按约向朱金华支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺委托经营管理关系。现朱金华已全面履行该合同义务，水星楼有限公司却未如期支付经营回报款，其行为属于违约，依法应当承担相应的违约金。庭审中，水星楼有限公司对吴朱金华诉求予以认可，朱金华要求水星楼有限公司支付拖欠租金和支付按拖欠租金的10%支付违约金的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
常德市水星楼商业经营管理有限公司向吴艳支付拖欠的17个月商铺租金10921.14元、支付违约金1092元（均截止于2017年8月10日，租金按合同约定计算、违约金按所欠租金总额的10%计算），并支付从2017年8月10日起至按照合同约定应付商铺租金付清之日止期间的所欠租金和违约金。
上述款项中，截止于2017年10月10日的款项于本判决生效之日起三日内付清，之后的款项按合同约定履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费103元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 蔡雨静
人民陪审员 陈祥谋
人民陪审员 蒋小其
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 石 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3417号
原告：任高亮，男，汉族，1981年9月14日生，住河南省伊川县。
被告：张群伟，男，汉族，1981年3月16日生，汉族，住河南省柘城县。
原告任高亮诉被告张群伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任高亮到庭参加诉讼，被告张群伟经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任高亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款35万元，并自起诉之日起按年息6%向原告支付资金占用利息至实际履行之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份，被告因购买房屋需要向原告借款35万元，并于2015年9月15日向原告出具借条一份。同时被告承诺用所购买的房屋为本次借款作抵押，并在取得房屋所有权证后将房屋所有权证质押给原告。2016年原告因资金另有他用，便多次联系被告要求尽快偿还借款。但被告迟迟不愿还款，最后还更换电话号码导致原告至今无法联系到他本人，其行为给原告造成了严重的损失。现原告起诉来院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告张群伟未到庭，亦为提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：证据1、借条一份（背面为张群伟的身份证复印件），上载：“借条，今借任高亮叁拾伍万元整（350000元），用于购房：首付和交税所用，在以上钱没有还完前房屋所有权任高亮所有（房屋证件号（空白），房子住于：郑州市中原区××花园××单元××层××），借款人：张群伟，2015.9.15号”。
证据2-①、2015年9月15日税收缴款书，用于证明原告代被告交纳契税37850.36元；
证据2-②、2015年9月28日的税收缴款书一份，用于证明原告代被告交纳营业税、城市维护建设税、地方教育附加、教育费附加共计52990.51元；房屋转让所得个人所得税9462.59元；售房款发票联，售房款946259元。
证据2-③、2015年10月10日郑州市郑房测绘队费用20元及发票；
证据2-④、2015年10月16日郑州市房屋交易和登记中心交纳交易手续费1009元；
证据2-⑤、2015年10月16日，交纳房屋所有权登记费60元；
证据2-⑥、2015年9月28日，郑州市房屋专项维修资金交村凭证，交费5884元；
证据2-⑦、郑州市惠民房地产营销策划有限公司收据一份，交纳过户加快费4000元。
证据2-⑧、2015年11月18日中国银行零售贷款借据一份，用于证明这个房屋向银行贷款90万元。
证据2-⑨、郑州华润燃气股份有限公司与张群伟签订的天然气个人用户供用气合同，国网河南省电力公司郑州供电公司与张群伟签订的居民供用电合同、预购电协议、维护管理协各一份。
证据2-⑩、郑房权证字第××号房屋所有权证一份，用于证明该房屋名字是张群伟的。
证据2-?、梁干强工行明细清单五张、梁记雷中国银行明细一张、张群伟中国银行交易明细一张，用于证明1、原告委托梁干强、梁记雷借给张群伟款项用于他购买房屋及偿还分期贷款到2016年5月份。2、在2015年9月28日向原房主梁雪转款52000元。
被告张群伟未到庭无法进行质证,亦未提交证据。本院对原告证据予以确认，并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告张群伟向原告出具一份借条，上载：“借条，今借任高亮叁拾伍万元整（350000元），用于购房：首付和交税所用，在以上钱没有还完前房屋所有权任高亮所有（房屋证件号房子住于：郑州市中原区××花园××单元××层××），借款人：张群伟，2015.9.15号”。双方未明确约定借款利息及借款期限。后原告通过以下方式向被告交付借款：1、2015年9月15日原告代被告交纳契税37850.36元；2、2015年9月28日原告代被告交纳营业税、城市维护建设税、地方教育附加、教育费附加共计52990.51元；房屋转让所得个人所得税9462.59元；3、2015年10月10日代被告交纳郑州市郑房测绘队费用20元；4、2015年10月16日代被告交纳郑州市房屋交易和登记中心交易手续费1009元；5、2015年10月16日代被告交纳房屋所有权登记费60元；6、2015年9月28日代被告交纳郑州市房屋专项维修资金5884元；7、代被告向郑州市惠民房地产营销策划有限公司交纳过户加快费4000元；7、2015年9月28日代原告向原房主梁雪转款52000元；8、通过梁干强工商银行62×××82账号向被告转款：2016年1月10日6500元，2016年2月10日5500元，2016年3月10日5500元，2016年4月10日5500元；以上合计为186276.46元。被告未向原告偿还过借款。原告遂诉讼来院。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分。关于借款数额问题，虽被告向原告出具一张借款数额为35万元的借据，但借据出具时间为2015年9月15日，原告出借款项时间均为2015年9月15日当天及之后，原告提交证据只能证明其向被告交付186276.46元，因此其要求被告偿还35万元的诉讼请求，本院依法予以支持186276.46元。关于借款利息，双方未明确约定，但被告依法应从原告起诉之日2016年10月26日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张群伟于本判决生效后十日内偿还原告任高亮借款186276.46元，并自2016年10月26日起按年利率6%向原告支付资金占用期间至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告任高亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费1370元，共计7920元。被告张群伟负担4856元，原告负担3064元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 黄雪梅
人民陪审员 曹军令
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赛 楠
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1386号
申请执行人王亚川，男，1997年2月27日出生，住所地任丘市
被执行人冯占华，男，1969年2月13日出生，住所地任丘市
王亚川申请冯占华其他案由一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第04041号已经发生法律效力。王亚川于2017-6-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2015年任民初字第04041号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞立平
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 磊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7744号
原告：成都道成利达贸易有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：雷佳，经理。
委托诉讼代理人：文思东，男，汉族，系公司员工。
被告：成都新奔宝汽车维修服务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：李强。
原告成都道成利达贸易有限公司与被告成都新奔宝汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告成都道成利达贸易有限公司的委托诉讼代理人文思东到庭参加了诉讼，被告成都新奔宝汽车维修服务有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都道成利达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款30494元。事实与理由：原告与被告于2015年建立买卖合同关系，原告向被告供应润滑油。原告按约履行了供货义务，但被告未能足额支付货款，截止2017年7月20日，被告欠付原告货款总计30494元。
被告成都新奔宝汽车维修服务有限公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：销售单一组，销售单上“客户签收”处有“贾灵芝”、“李晓琼”、“李娟”签名。原告提交该组证据拟证明原、被告之间的交易关系以及原告向被告供货30494元的事实。原告称，“贾灵芝”、“李晓琼”、“李娟”均为被告公司工作人员，但没有证据证明。
本院对原告提交的证据认定如下：因无被告签章，原告称“客户签收”处签名的“贾灵芝”、“李晓琼”、“李娟”均系被告工作人员，但未提交证据，因此本院对销售单的真实性不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供销售单，因不能证明收货人与被告的关系，原告以此主张货款，本院不予认可。故对原告成都道成利达贸易有限公司要求被告成都新奔宝汽车维修服务有限公司支付货款30494元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成都道成利达贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费562元，公告费260元，共计822元，由原告成都道成利达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 李丽琼
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 静
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3088号
原告：中国XX银行股份有限公司XX县支行。住所地：淮阳县城关镇西城区。
负责人：陈XX，该行行长。
委托诉讼代理人：高海波、刘忠，该行工作人员。
被告：卢XX，男，汉族，1973年5月10日出生，住淮阳县。
被告：卢XX，男，汉族，1956年10月14日出生，住淮阳县。
原告中国XX银行股份有限公司XX县支行与被告卢XX、卢XX借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠、被告卢XX到庭参加了诉讼，被告卢XX经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国XX银行股份有限公司XX县支行向本院提出诉讼请求：被告卢XX、卢XX偿还卢XX贷款下欠本金50000元及利息。事实及理由：被告卢XX2014年5月5日与原告签订一份三年期“农户贷款借款合同”，期限为2014年5月5日至2017年5月4日，用款方式为自助可循环，用途养猪，并由卢XX提供担保。原告于2014年5月6日第一次向卢XX发放贷款50000元，贷款到期后归还，后又循环使用，最后一次贷款日期为2015年5月4日，到期日期为2016年5月3日，贷款金额50000元，经原告多次催要，被告至今未还本息。
被告卢XX承认原告在本案中所主张的事实，认为欠债还钱，理所应当。
本院经审理认定事实如下：被告卢XX因养猪需要资金，于2014年5月5日与原告签订“农户贷款借款合同”，期限自2014年5月5日至2017年5月4日，用款方式为自助可循环，并由卢XX提供连带责任担保。原告于2014年5月6日第一次向卢XX发放贷款50000元，被告归还后又循环使用，后于2015年5月4日贷款50000元，期限至2016年5月3日，逾期原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：原被告双方所签订的“农户贷款借款合同”及“保证担保承诺书”是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款本息，已构成违约，应按合同约定承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢XX于本判决生效后十日内偿还原告贷款
50000元及利息（利息自2015年5月4日至还清之日）。
二、被告卢XX对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告卢XX、卢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 靳 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 李淳厚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第945号
原告：常州创客炉料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区诺诚高第商务广场6-171号。
法定代表人：毛元兴，该公司经理。
委托代理人：缪媛媛，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人：曾颖，江苏龙成律师事务所律师。
被告：长兴志锋炉料有限公司，住所地浙江省长兴县水口乡徽州庄村。
法定代表人：徐志锋，该公司经理。
被告：陈闻胜，
委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告常州创客炉料有限公司与被告长兴志锋炉料有限公司、被告陈闻胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽芩独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告常州创客炉料有限公司的委托代理人缪媛媛、曾颖、被告陈闻胜及其委托代理人常燕到庭参加了诉讼。被告长兴志锋炉料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年6月2日签订了一份供货合同，由原告向被告提供碳化硅，合同签订之时原告向被告缴纳10万元保证金。但合同签订之后，双方并未实际履行。原告多次与被告协商保证金退还一事，被告均拒绝返还。故原告诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告于2015年6月2日签订的合同，被告立即返还原告保证金10万元；2、本案的诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告长兴志锋炉料有限公司未作答辩。
被告陈闻胜辩称：2015年6月2日陈闻胜代表长兴志锋炉料有限公司与原告签订合同属实，但陈闻胜个人没有收到10万元的保证金，请求法院驳回原告对陈闻胜的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、2015年6月2日陈闻胜与毛元兴签订的合同一份，证明关于保证金的相关约定以及原告已经依约交付保证金给被告的事实。被告陈闻胜质证认为，对该合同的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该合同不能证明保证金已交付给了陈闻胜个人；2、2015年5月2日被告陈闻胜与江苏江堰区泰州市嘉耐耐火材料厂张荫朋签订的合同一份，该合同与证据1性质相似，在该合同中，陈闻胜认可已收到保证金10万元，由此可推断陈闻胜是收到原告的保证金10万元的；被告陈闻胜对该合同的真实性无异议，但认为该合同与本案没有关联性。2015年5月2日的合同中因为陈闻胜是收到保证金10万元的，所以陈闻胜签字认可了。2015年6月2日的合同中因为陈闻胜没有收到保证金，所以没有签字认可；3、2015年7月9日芜湖新兴铸管有限责任公司20万元的收款收据一份，证明被告收到毛元兴、张荫朋各10万元保证金后交到了芜湖新兴铸管有限责任公司。被告陈闻胜对收款收据的真实性无异议，但认为该收据中的交款人是长兴志锋炉料有限公司，陈闻胜个人没有经手芜湖新兴铸管有限责任公司的招投标事宜；4、长兴志锋炉料有限公司的会计凭证一份，证明长兴志锋炉料有限公司是收到20万元的保证金的，两被告都知道20万元的保证金去向的。被告陈闻胜对该证据的真实性无异议，认为该证据同时也证明了陈闻胜个人没有收到本案原告的保证金10万元。
被告长兴志锋炉料有限公司、陈闻胜未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查认为，证据1、3、4符合证据的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以认定。证据2是关于陈闻胜与案外人签订的其它合同，与本案没有关联性，本院在本案中不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：2015年6月2日，被告陈闻胜代表被告长兴志锋炉料有限公司与原告常州创客炉料有限公司法定代表人毛元兴签订合同，合同约定常州创客炉料有限公司向长兴志锋炉料有限公司销售碳化硅，每月供货200吨以上，质量要求按用货方的质量要求化验为准，并约定了如出现质量问题造成损失由常州创客炉料有限公司承担（包括10万元的保证金）。长兴志锋炉料有限公司未在该合同上盖章。合同签订后，长兴志锋炉料有限公司收取了原告常州创客炉料有限公司支付的10万元保证金。2015年7月9日，安徽芜湖新兴铸管有限公司收到了由长兴志锋炉料有限公司出面支付的保证金20万元（包括另案的10万元）。该合同成立后，除原告支付保证金外，双方未履行其它条款，原告并未向被告长兴志锋炉料有限公司供应碳化硅。后双方对退还原告的保证金协商未果，纠纷成讼。
本院认为，被告陈闻胜代表被告长兴志锋炉料有限公司与原告常州创客炉料有限公司法定代表人毛元兴签订的合同虽没有长兴志锋炉料有限公司的盖章，但长兴志锋炉料有限公司在合同签订后实际收取了原告支付的保证金，并将该保证金又支付给案外人安徽芜湖新兴铸管有限公司，故被告长兴志锋炉料有限公司应对该合同享有权利和承担义务。被告陈闻胜与原告订立合同的行为应视为代理行为。该合同成立后，除原告支付保证金外，双方未履行其它条款，原告并未向被告长兴志锋炉料有限公司供货，现双方已出现纠纷，该合同已无继续履行的必要，故对原告要求解除2015年6月2日签订的合同的诉讼请求，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。关于原告支付的保证金10万元如何处理问题，因双方在合同中约定如出现质量问题造成损失由原告承担（包括10万元的保证金），因本案中原告并未向被告长兴志锋炉料有限公司供货，被告长兴志锋炉料有限公司也并向本院提交原告的货物有质量问题的证据，故被告长兴志锋炉料有限公司应将保证金退还原告。至于被告长兴志锋炉料有限公司与案外人安徽芜湖新兴铸管有限公司的其它事宜，被告长兴志锋炉料有限公司可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第九十四条第五款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴志锋炉料有限公司退还原告常州创客炉料有
限公司保证金10万元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告常州创客炉料有限公司对被告陈闻胜的诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告长兴志锋炉料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郑丽芩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方雪薇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1479号
原告巴林左旗光华福利有限责任公司，住所地巴林左旗林东镇红卫庄村。
法定代表人吴春华，职务经理。
委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。
被告华北制药天星有限公司，住所地承德市开发区西区。
法定代表人王永杰，职务经理。
委托代理人张翠轻
委托代理人刘长城
原告巴林左旗光华福利有限责任公司与被告华北制药天星有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员付军独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告巴林左旗光华福利有限责任公司的委托代理人孙湘怡，被告华北制药天星有限公司的委托代理人张翠轻、刘长城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告供应制药用原辅材料，双方签有《产品采购合同》，但被告没有按合同约定向原告支付相应的货款。截止目前，被告共拖欠原告货款311432.00元，原告多次追索未果，故诉至法院，请求人民法院判决被告向原告支付拖欠的货款311432.00元，违约金50000.00元，合计361432.00元。
原告向本院提交以下证据：1-3、2011年11月7日、2012年2月21日、2012年4月6日签订的三份《产品采购合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告履行了供货义务；4、2014年4月23日的《往来款询证函》，证明被告承认欠原告货款311423.25元。
被告辩称，原告无法证明与被告存在产品买卖合同关系，而且原告也没有提供向被告履行合同义务的相关证明，所以请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、4号证据真实性不认可，提出该证据都是传真件、复印件，不予质证。传真件上没有传真号码和接收号码，无法证明是被告方传给原告的传真。本院认为，原、被告双方均是通过传真的方式签订合同，对此在合同中已做了约定，该证据间能相互印证，被告虽有异议，但未提出相反证据证明，故被告异议不成立。对原告提交的1、2、3、4号证据，本院予以确认。
经审理查明，原告长期向被告供应制药用蛋白粉、豆饼粉、豆油等原辅材料，双方通过传真方式签有《产品采购合同》。合同签订后原告按约定及时向被告供应了货物，合同最后一次交货时间为2012年4月10日。被告支付了部分货款，尚欠原告货款311423.25元。2014年4月23日被告华北制药天星有限公司以传真方式向原告发出《往来款询证函》一份，载明被告华北制药天星有限公司尚欠原告货款311423.25元。原告要求被告支付拖欠的货款311423.25元及违约金50000.00元。查明双方对违约金数额及计算方式未明确约定。
本院认为，原、被告之间存在长期制药所用原辅材料等买卖合同关系，根据原告庭审中提交的《产品采购合同》及《往来款询证函》，被告尚欠原告货款事实清楚，证据充分。被告称《产品采购合同》及《往来款询证函》是传真件、复印件，不能证明双方存在买卖合同关系及原告向被告履行合同义务。但对此未提供充分证据证明。故对被告的主张，本院不予采信。对原告主张给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金50000.00元，因合同对违约金数额及计算方式未明确约定，可按中国人民银行同期贷款利率判令被告向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告华北制药天星有限公司于判决生效后十日内向原告巴林左旗光华福利有限责任公司支付尚欠货款311423.25元，并支付利息，利息自2012年4月11日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费6720.00元，由被告华北制药天星有限公司承担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一四年六月十二日
书记员 顾糠钰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19668号
原告：冯毅辉，男，1979年8月13日出生，汉族，住上海市黄埔区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告冯毅辉诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告冯毅辉委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯毅辉诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月13日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
2004年10月27日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1196号
原告：罗凯平，男，1947年7月23日出生，汉族，住新邵县寸石镇。
委托代理人：刘众军（特别授权），新邵法律援助中心律师。
被告：邵阳市三良泵业有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：周刚良，该公司总经理。
原告罗凯平与被告邵阳市三良泵业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜晓庆于2017年9月30日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人刘众军到庭参加诉讼，被告邵阳市三良泵业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凯平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金163897元，并支付自2016年8月30日至2017年8月29日利息19668元，以后利息顺延计算至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邵阳市三良泵业有限公司以进行技术改进为由向原告借款163897元，约定月息1分，借期1年，2016年年底原告曾向法院起诉追讨借款，因借款未到期而被驳回诉请，现借款已到期，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。
被告邵阳市三良泵业有限公司未予书面答辩。
原告罗凯平依照诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告三良泵业公司工商信息；3、收款收据；4、借款协议书；5、民事判决书。该5组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信并附卷佐证。
被告邵阳市三良泵业有限公司未向本院提交证据。
本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实：
自2008年以来，被告邵阳市三良泵业有限公司，因技术改进需要资金为由向原告借款。2016年8月30日，原、被告经过结算，被告向原告出示收款收据一张，客户名称为“罗凯平”，货号一栏载明“现金”，名称及规格一栏载明“借款”，金额为“壹拾陆万三仟捌百玖拾柒元零角零分¥163897”收款收据盖有被告公司财务专用章。收款收据上有“按公司协议”五字。同时双方签订有借款协议，协议约定：甲方因进行技改，需要向社会筹集资金，起点金额为壹万元，多者不限，借款期限为壹年。到期后，甲方按乙方出资额的12%计付红利，一年期满后，投资者可一次性收回本金及红利，也可继续投放，红利不取者，可计复利。如投资者有重大特殊情况，需提前提取，甲方则按年利率10%以投资者的出资额实际投资天数计付红利，退还本金。2016年10月18日原告向本院起诉要求被告偿还借款本息，本院于2016年12月8日以该借款未到还款期限，原告要求提前收回借款但未提交证据证明被告存在违约行为，故判决驳回了原告的诉请。2017年9月4日，原告罗凯平再次向本院起诉要求被告邵阳市三良泵业有限公司偿还借款本息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告在原告处借款163897元，根据协议约定期限为一年，年利率12%。现在借款一年期满，原告要求被告返还借款本息符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵阳市三良泵业有限公司向原告罗凯平支付借款本金163897元及2016年8月30日至2017年8月29日利息19668元，其余利息按年利率12%计算至借款清偿之日止。限本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1986元，由被告邵阳市三良泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 颜晓庆
二〇一七年九月三十日
代理书记员 杨珊珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20557号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
�告黄晓光，男，汉族，1975年7月29日出生，住浙江省瑞安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告黄晓光信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告黄晓光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年4月24日，黄晓光向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年6月30日累计欠款本息共计153890.21元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，黄晓光仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令�1、黄晓光支付截至2017年6月30日的信用卡透支本金98874.44元、利息19657.67元、分期手续费1656.21元、年费2000元、违约金24839.43元（自2017年1月1日起至2017年6月30日止）及截至2016年12月31日的滞纳金6862.46元，并支付自2017年7月1日起以信用卡透支本金98874.44元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由黄晓光承担。
被告黄晓光未答辩。
经审理查明，2012年4月24日，黄晓光向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄晓光在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向黄晓光发放了信用卡一张。黄晓光以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，黄晓光开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年6月30日，黄晓光尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金98874.44元、利息19657.67元、分期手续费1656.21元、年费2000元、违约金24839.43元（自2017年1月1日起至2017年6月30日止）及截至2016年12月31日的滞纳金6862.46元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄晓光与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向黄晓光发放了信用卡，黄晓光使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄晓光应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄晓光通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告黄晓光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓光在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月30日的信用卡透支本金98874.44元、利息19657.67元、分期手续费1656.21元、年费2000元及截至2016年12月31日的滞纳金6862.46元，并支付自2017年7月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金98874.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1689元，由被告黄晓光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1160号
自诉人张某，男，汉族，1974年9月11日出生，住商丘市睢阳区。
被告人王某，男，汉族，1978年06月03日出生，住河南省睢县。
自诉人张某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某以被告人王某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人张某控诉被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人张某以被告人王某义务履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李书强
人民陪审员 任宗杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨现有
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执616号
申请执行人武汉市精艺装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路93号千禧园1栋3单元2楼
法定代表人朱绍林，公司经理
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良
申请执行人中集建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2018）武仲裁字第000000005号调解书，于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款1588888元，执行费由被执行人承担，并申请要求本院裁定扣留提取武汉市中心医院账户上的该工程款，本院依法于2018年5月9日向武汉市中心医院送达了上述扣留提取裁定。武汉市中心医院向本院提交了一份情况说明，明确了被执行人中太建设集团股份有限公司与其已无债权债务关系，上述工程款以及本案的执行费均由分包单位（即本案申请人）自行承担。
经查明，该案的被执行人、被执行的财产均不在本院所在地，故该案执行不属于本院管辖。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市精艺装饰工程有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 王丽娜
二〇一八年七月十九日
书记员 余 敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5346号
原告：张小君，男，1995年6月19日出生，汉族，住漳州市龙文区，
被告：甘伟达，男，1997年12月4日出生，汉族，住龙海市，
原告张小君与被告甘伟达民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张小君撤回起诉处理。
审判员 李以强
二〇一七年十月二十六日
书记员 颜小燕
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初5346号原告：张小君，男，1995年6月19日出生，汉族，住漳州市龙文区，被告：甘伟达，男，1997年12月4日出生，汉族，住龙海市，原告张小君与被告甘伟达民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小君撤回起诉处理。审判员  李以强二〇一七年十月二十六日书记员  颜小燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5635号
原告：王某某。
被告：钟某某。
本院在审理原告王某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由原告王某某承担。
代理审判员 赵海涛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭栩汝
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2521号
原告张某某，女，生于1971年8月24日，汉族。
委托代理人唐孝明，四川天吉律师事务所法律工作者。
被告简某某，男，生于1973年11月6日，汉族。
原告张某某与被告简某某离婚纠纷一案，于2013年5月31日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人唐孝明到庭参加了诉讼；被告简某某经本院公告送达传票传唤，公告期满拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年3月经互联网网上聊天相识并确立恋爱关系，于2010年5月11日经岳池县朝阳乡人民政府登记自愿结婚。原、被告婚后未生育子女。由于双方在性格上差异很大，爱好不同，生活中没有共同语言，且常为家庭琐事发生吵闹。被告对原告不关心体贴，不尽一个丈夫的责任义务，不是酗酒就是打牌赌博，原告苦苦相劝仍无改变，为此双方争执不断，并多次提出离婚。被告所作所为使原告无法忍受，于2011年2月11日双方发生争吵之后原告离开了被告，自此分居生活已两年多，虽多次在电话中协商离婚，但被告又不回家来办离婚手续，无奈原告只有起诉离婚。基于前述原因，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决解除原、被告婚姻关系。
原告为支持其主张的事实和请求，向本院提供了如下证据：1、原告张某某的身份证复印件、简发虎的户籍信息、结婚登记档案；2、证人黄达明、余海平证言；陈菊芳、张艳梅、张成杰的证明。
被告简某某未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告简某某于2010年3月经互联网网上聊天相识并确立恋爱关系，于2010年5月11日经岳池县朝阳乡人民政府登记自愿结婚，原告张某某系再婚。婚后，因被告简某某打牌渴酒原、被告经常发生争执，并产生矛盾。2011年2月11日，双方在云南过春节，其间再次发生争执，原告张某某离开被告简某某出走，被告简某某回了四川老家，双方自此分居生活至今。因协商离婚未果，原告遂于2013年5月31日起诉于人民法院，请求判决解除原、被告婚姻关系。
以上事实，有原告提供并经开庭审查的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但由于婚前双方接触少，相互了解不够，彼此个性不同，生活习惯与兴趣不同，双方婚后因此难以相处且经常发生纠纷，导致夫妻关系恶化。且因夫妻感情不和自2011年2月始原、被告分居生活已超过两年，依法应当认定夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告简某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一三年九月十一日
书记员 李 静
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第7988号
本院就原告江咏昊与被告北京众鼎康业石业有限公司、被告周建军民间借贷纠纷一案作出的（2014）大民（商）初字第7988号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书中第7页中“案件受理费五千二百零八元，财产保全费一千八百二十三元，均由原告江咏昊负担（已交纳）”补正为：“案件受理费五千二百零八元，财产保全费一千八百二十三元，均由原告江咏昊负担（已交纳）；鉴定费八千七百九十元，由原告江咏昊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）”。
审 判 长 朱庆梅
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 马香菊
二〇一五年五月四日
书 记 员 周明明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27769号
原告：王瑛，女，1984年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：肖志玉，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告王瑛与被告肖志玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王建军
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 李 倩
二〇一�年十一月十四日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初831号
原告：刘经祺，男，1999年3月1日出生，白族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：王庚年，女，1970年12月24日出生，白族，住湖南省桑植县，系刘经祺母亲。
被告：桑植COCOMINI酒吧，住所地桑植县澧源镇太平洋服饰旁。
法定代表人：钟胜，该酒吧负责人。
原告刘经祺与被告桑植COCOMINI酒吧健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘经祺以被告主体尚待确定为由于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘经祺的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘经祺撤诉。
案件受理费300元，减半应收150元，由原告刘经祺负担。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 周传华
人民陪审员 谷月红
二〇一七年十二月四日
代理书记员 张 强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第293号
原告赵某甲，住黑龙江省依安县。
委托代理人孙有文。
被告娄某某，住黑龙江省依安县。现下落不明。
原告赵某甲与被告娄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告娄某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告与被告于20XX年未登记结婚同居生活，于20XX年XX月XX日补办结婚登记手续，同居期间生育长子赵某乙。婚初夫妻感情一般，后双方因家庭生活琐事经常发生口角、闹矛盾，致使夫妻感情不合，为此被告于20XX年XX月离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告娄某某未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。
原告赵某甲为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1．结婚证，用以证实原、被告于20XX年XX月XX日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2.证人王某甲、王某乙的出庭证言，用以证实原、被告共同生活期间因家庭生活琐事发生争吵，后被告因与原告感情不和于20XX年XX月离家出走，现下落不明，原、被告一直分居生活至今，双方已无夫妻感情的事实；
3.依安县某村民委员会出具的证明，用以证实被告娄某某与原告赵某甲分居已经两年以上，被告娄某某去向不明的事实。
本院依职权调取的证据如下：
黄某某的调查笔录，用以证实被告不知去向，原被告分居生活两年以上的事实。
通过以上当事人举示的证据及法庭依职权调取的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
1．原告举示的证据1，即结婚证，该证据系依安县民政局依法颁发，予以认定；
2．原告举示的证据2，即证人王某甲、王某乙的出庭证言，证人与原、被告系屯邻关系，熟悉原、被告的情况，能够客观反映事实，且二证言相互印证，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对被告于20XX年XX月离家出走，现下落不明，原、被告一直分居生活至今，双方已无夫妻感情的事实予以认定；
3.原告举示的证据3，即某村民委员会出具的证明，该证明系该村民委员会依据事实出具，予以认定。
本院依职权调取的证据，即黄某某（被告娄某某的姨夫）的调查笔录，原告无异议，予以认定；
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：原告赵某甲与被告娄某某于20XX年XX月XX日登记结婚，生育长子赵某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生口角，致使夫妻感情不合，被告为此于20XX年XX月离家出走，现下落不明，双方一直分居生活至今。
本院认为：原、被告之间的争议焦点问题是夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。双方在共同生活期间经常因家庭生活琐事发生口角，确已致使夫妻感情不合，被告离家出走至今与原告无联系，双方分居生活已两年以上，被告未履行妻子及家庭成员义务，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予支持，应准予离婚。关于子女抚养问题，因原、被告分居期间，长子赵某乙一直随原告赵某甲一起生活，可由原告赵某甲自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干规定》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告赵某甲与被告娄某某离婚；
长子赵某乙由原告赵某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尹志尖
审 判 员 周宝芝
人民陪审员 崔秀文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李兴竹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0814号
原告刘传高，农民。
委托代理人薛艳，系原告刘传高之妻，1967年6月12日生，汉族，农民。
被告刘晓晨，农民。
被告曹兰飞，具体出生年月不详，农民。
原告刘传高诉被告刘晓晨、曹兰飞民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘传高的委托代理人薛艳到庭参加了诉讼；被告刘晓晨、曹兰飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘传高诉称：2011年4月19日，被告刘晓晨向原告借款2万元，借期1个月；2011年7月17日，被告刘晓晨向原告借款4万元，借期3个月。上述借款俊由被告曹兰飞提供担保。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金6万元并支付利息42000元；二、负担本案诉讼费。
被告刘晓晨、曹兰飞均未答辩。
经审理查明，被告刘晓晨分别于2011年4月19日、2011年7月17日向原告借款2万元、4万元，借款期限分别为1个月、3个月，月利率均为3%。上述借款均由被告曹兰飞提供连带责任保证。借款到期后，原告刘传高与被告刘晓晨、曹兰飞约定，“借款人刘晓晨借刘传高现金6万元，现在刘晓晨因无力偿还，经担保人曹兰飞同意，把原借款6万元无息使用2年（从2011年12月15日至2013年12月15日），如到期借款人刘晓晨不归还本金，担保人自愿偿还本金，如担保人不归还，借款人刘传高起诉，加2年利息共计4万元（利息3分），2年中间可以支付一部分”。后被告刘晓晨仅偿还借款利息7000元，余款本息一直未予偿还。
上述事实有借款合同、借据、协议书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘传高借款给被告刘晓晨使用，被告曹兰飞作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告刘晓晨理应及时偿还，因其没有及时偿还债务，保证人理应承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘传高要求被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原、被告双方已经明确约定利息为4万元，且原告刘传高已经收取了被告刘晓晨支付的利息7000元，故仍欠利息33000元。被告刘晓晨、曹兰飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓晨于本判决生效后十日内偿还原告刘传高借款本金6万元、利息33000元，合计93000元。
二、被告曹兰飞对上述债务负连带责任。被告曹兰飞承担保证责任后，依法有权向被告刘晓晨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1562元，由被告刘晓晨、曹兰飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 余贝贝
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1801号
原告：浙江黄岩爱姆希电源有限公司。住所地：台州市黄
岩区江口经济开发区。
法定代表人：周金康，该公司经理。
被告：宁波高新区煌腾电子有限公司。住所地：宁波市鄞
州投资创业中心金谷中路（西）301号4楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。
本院在审理原告浙江黄岩爱姆希电源有限公司为与被告宁
波高新区煌腾电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告
已付清欠款为由，于2009年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已付清了欠款，原告
据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江黄岩爱姆希电源有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告浙江黄岩
爱姆希电源有限公司负担。
审 判 员 周才华二oo九年八月四日
代书记员 章 骞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1393号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市徐闻县，公民身份号码×××3970。因本案于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍地广西临桂县，公民身份号码×××3512。因本案于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1246号起诉书指控被告人邓某、黄某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉。被告人邓某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日17时许，被告人邓某与赵某通过电话联系，约定以人民币300元的价格贩卖甲基苯丙胺给赵某。随后，被告人邓某来到珠海市南屏镇十二村成丰园潮升餐厅，收取赵某人民币300元后，和被告人黄某一同到三灶以人民币200元的价格购买了一包甲基苯丙胺。当日21时许，被告人邓某、黄某回到潮升餐厅，将上述甲基苯丙胺交给赵某，被告人邓某收取了赵某好处费人民币50元，后被公安人员当场抓获。公安人员从赵某身上搜出上述甲基苯丙胺一包，净重0.61克；从被告人邓某处搜出手机一部、人民币50元；从被告人黄某处搜出手机一部。
上述事实，被告人邓某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，户籍证明，通话记录，情况说明等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、黄某无视国法，贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某、黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某、黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（上列两被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年8月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机二部、扣押在案的人民币50元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年六月二十五日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初793号
原告：协丰（福建）卫生用品有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园。统一社会信用代码：91350625550991590F。
法定代表人：吴海丰，执行董事。
委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所专职律师。
被告：赖胜光，男，1961年11月10日出生，汉族，住广东省珠海区。
本院在审理原告协丰（福建）卫生用品有限公司诉被告赖胜光买卖合同纠纷一案中，原告协丰（福建）卫生用品有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，协丰（福建）卫生用品有限公司以已经与对方达成和解协议并履行完毕为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许协丰（福建）卫生用品有限公司撤回起诉。
案件受理费283.83元，减半收取计141.91元，由协丰（福建）卫生用品有限公司负担。
审判员 黄丽新
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨耀昕
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初59号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人卢某，男，湖南省桃江县人。2010年4月7日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月1日被桃江县公安局刑事拘留，于2015年12月8日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，由审判员刘兆斌担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员肖正江组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日20时许，蔡某（在逃）请被告人卢某和苏某（已判刑）、刘某（已判刑）和刘甲（在逃）等人在桃江县灰山港镇金通四楼KTV唱歌，因一起喝了很多酒，蔡某到大厅吧台找服务员时正好碰到丁某洋为儿子丁甲庆祝十八岁生日在大厅吧台和服务员讲话，蔡某无故从后面拉住丁某洋的肩膀往后拖并踢了丁某洋一脚，因两人认识，蔡某见打了熟人便拿了包烟给丁某洋赔礼道歉并双手抱住丁某洋同他说话。站在大厅的丁某洋的儿子丁甲上前询问事由，苏某认为丁甲讲狠话上前打了丁甲三个耳光，丁甲不服气到六楼打电话通知朋友来帮忙，没多久丁甲表姐在四楼喊他，丁甲来到四楼大厅，丁甲阿姨伍昊要拖丁甲离开，丁甲甩开伍昊不肯离开时，被告人卢某用圆铁凳、刘甲用货架子与刘某等人便围住丁甲对他进行殴打，胡甲和丁某洋上前制止也遭追赶和殴打，将丁某洋、丁甲打伤。经鉴定，丁某洋右第五掌骨基底部粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，已构成轻伤二级；丁甲右眼挫伤，已构成轻微伤。
案发后，被告人卢某于2015年11月30日被桃江县公安局灰山港派出所民警抓获归案。
在本案审理期间，经本院组织调解，被告人卢某已赔偿被害人丁某洋、丁甲各项经济损失人民币5万元，并取得了被害人的谅解。
对上述事实，被告人卢某在审理中均无异议，且有相关书证：被告人卢某的户籍信息登记，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获情况说明，被害人领条、调解书，湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第274号刑事判决书、（2010）桃刑初字第39号刑事判决书；证人文某纯、胡甲、文某波、高某平、刘乙、刘丙、丁某花、李乙、刘某明、伍某的证言；被害人丁某洋、丁甲的陈述；被告人卢某及同案人苏某、刘某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。桃江县人民检察院对被告人卢某犯寻衅滋事罪的指控成立。应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人卢某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人卢某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能赔偿被害人丁某洋、丁甲的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人卢某有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢某的刑期自2015年11月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘兆斌
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 肖正江
二〇一六年三月十七日
书 记 员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初557号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人徐亚东，男，1979年5月4日出生于河南省杞县，汉族，初中肄业，无业，住河南省杞县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年8月18日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月25日被郑州市公安局商城路分局取保候审，同年9月10日被逮捕。
辩护人宋祥，河南英泰律师事务所律师。
辩护人陈金盼，河南英泰律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕499号起诉书指控被告人徐亚东犯拒不执行判决罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人徐亚东及辩护人宋祥、陈金盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2013年5月28日，偃师市人民法院（以下简称偃师法院）做出一审民事判决，判处徐亚东承担原告陈某某与被告河南程锦置业有限公司、徐亚芳、徐亚楠之间买卖纠纷的连带清偿责任，共计应支付陈某某货款、违约金909096.97元。后徐亚芳上诉至河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院），洛阳中院于2013年11月6日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。偃师法院判决生效后，被告人徐亚东拒不执行上述判决。2014年4月14日，偃师法院委托郑州市管城回族区人民法院（以下简称管城法院）执行该案。同年6月30日，徐亚东因拒不执行判决被管城法院司法拘留15日。同年11月3日，管城法院向徐亚东下达执行裁定书，并于同年11月18日向郑州市公安局商城路分局移交徐亚东拒不执行判决案件材料。
经查，徐亚东账号为17×××96的中国工商银行卡账户自2015年1月20日至2015年11月29日期间有多笔出入账，有执行能力而拒不执行。
2016年8月18日，徐亚东在郑州市金水区南阳路新新宾馆被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人徐亚东的供述、证人陈某某、许某某、孙某某的证言、中国工商银行账户信息及交易明细单、偃师市人民法院民事判决书、洛阳市中级人民法院民事判决书，本院案件移送函、执行裁定书、协助执行通知书、书证等证据。认为被告人徐亚东对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，已构成拒不执行判决罪，提请本院依法判处。
被告人徐亚东对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人徐亚东系初犯，已和陈某某达成执行和解协议并取得其谅解，建议对徐亚东判处缓刑。
经审理查明：2013年5月28日，偃师市人民法院（以下简称偃师法院）做出一审民事判决，判处徐亚东承担原告陈某某与被告河南程锦置业有限公司、徐亚芳、徐亚楠之间买卖纠纷的连带清偿责任，共计应支付陈某某货款、违约金909096.97元。后徐亚芳上诉至河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院），洛阳中院于2013年11月6日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。偃师法院判决生效后，被告人徐亚东拒不执行上述判决。2014年4月14日，偃师法院委托郑州市管城回族区人民法院（以下简称管城法院）执行该案。同年6月30日，徐亚东因拒不执行判决被管城法院司法拘留15日。同年11月3日，管城法院向徐亚东下达执行裁定书，并于同年11月18日向郑州市公安局商城路分局移交徐亚东拒不执行判决案件材料。
经查，徐亚东账号为17×××96的中国工商银行卡账户自2015年1月20日至2015年11月29日期间有多笔出入账，有执行能力而拒不执行。
2016年8月18日，徐亚东在郑州市金水区南阳路新新宾馆被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实。
另查明：2016年12月12日，陈某某与徐亚东达成执行和解协议，双方约定被执行人徐亚东给付申请执行人陈某某人民币120万元，签订该协议时50万元当场付清，剩余70万元于2017年5月1日之前支付完毕，陈某某对徐亚东的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人徐亚东在开庭审理过程中对上述犯罪事实无异议，并自愿认罪；
2、偃师市人民法院民事判决书、洛阳市中级人民法院民事判决书，证明被告河南程锦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某货款及违约金共计909096.97元，被告徐亚东对上述货款、违约金负连带清偿责任；
3、本院案件移送函、执行裁定书、协助执行通知书、执行案件受理通知书、执行笔录、送达回证，强制执行申请书、偃师市人民法院协助执行通知书、委托执行函，证明2014年4月14日，偃师法院委托本院执行（2013）偃民二初字第28号民事判决书，本院受理并进入执行程序；
4、中国工商银行账户信息及交易明细单，证明被告人徐亚东账号为17×××96的中国工商银行卡账户自2015年1月20日至2015年11月29日期间有多笔出入账，有能力执行法院判决而拒不执行；
5、执行和解协议及谅解书，证明2016年12月12日，陈某某与徐亚东达成执行和解协议，双方约定被执行人徐亚东给付申请执行人陈某某人民币120万元，签订该协议时50万元当场付清，剩余70万元于2017年5月1日之前支付完毕，陈某某对徐亚东的行为表示谅解；
6、户籍信息、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、证人陈某某、许某某、孙某某的证言、到案经过、郑州市公安局商城路分局出具的情况说明、书证等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人徐亚东对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人徐亚东犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、徐亚东与陈某某达成执行和解协议，且已给付人民币50万元，并取得陈某某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人徐亚东依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐亚东犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢光耀
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 张青梅
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 郑丹丹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第63号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年2月2日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2013年7月31日因犯盗窃罪，被科尔沁左翼中旗人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2013年8月26日刑满释放。2014年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年11月17日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，由科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员许娇娇、白玉军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，1、2014年10月31日21时许，在科尔沁左翼中旗宝龙山镇北市场被害人李某某经营的东梅水果店内，被告人吴某某从水果店内办公桌抽屉盗窃现金2900余元人民币及红河牌香烟两盒。经鉴定，红河牌香烟的价值10元。2、2014年11月3日22时许，在科尔沁左翼中旗宝龙山镇北市场被害人李某某经营的东梅水果店内，被告人吴某某从水果店内盗窃现金100余元人民币及甩刀一把。经鉴定，甩刀价值10元。
针对指控，公诉机关当庭列举了发案报告，抓捕经过，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，指认笔录，现场监控录像等相关证据，据此认为被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。据此，提请本院对被告人吴某某依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控罪名没有异议，但对部分指控事实提出异议，称自己两次在东梅水果店内盗窃共计现金865元，未盗得3000余元现金。
经审理查明，被告人吴某某系宝龙山镇格根仓嘎查村民，在宝龙山镇打工。2014年10月31日21时许，吴某某来到宝龙山镇市场被害人李某某家的东梅水果店，从门缝挑开木板后进入水果店内，在办公桌抽屉内盗窃人民币2900余元及红河牌香烟两盒，经鉴定两盒红河牌香烟价值10元。2014年11月3日22时许，吴某某来到李某某家东梅水果店，见店门已用铁链锁上，吴某某来到水果店后门，拉动后门从后门上方缝隙钻入水果店内，在办公桌抽屉内盗窃现金100余元及一把甩刀，经鉴定甩刀价值10元。盗得赃款3000余元被吴某某挥霍。
上述事实有公诉机关当庭列举的如下证据证实：
1.失主李某某报案及陈述。2014年11月1日5时许，李某某发现自家东梅水果店被盗现金2900元及两盒红河牌香烟。2014年11月3日22时许，李某某发现自家东梅水果店内被盗现金100元及甩刀一把。
2.证人李某甲证实，我和李某某是父子关系，在霍林河铁路上班，上七天班休息七天，每次休息的时候都在我儿子李某某的水果店，白天卖货，晚上打更。被盗两次我不在水果店，办公桌内具体有多少钱不清楚，零钱至少放了2000元至3000元，李某某每次都把100元面值及50元面值的钱拿回家，10元及20元以下的零钱都不往家拿，这些钱都放在办公桌中间和右侧抽屉里。
3.被告人吴某某的供述与辩解，我前后盗窃两次，盗窃的都是宝龙山市场内的一家水果店，偷现金和烟了。第一次是2014年10月31日晚上9点多钟，我身上没钱了，就想出去偷钱。来到宝龙山镇市场见一家水果店，就想偷这家水果店。水果店门从里边用木板挡着的，外面还有缝隙，可以伸进去东西，我就用一根吃烧烤时用的竹签，从门缝内挑开木板进入水果店，在水果店内办公桌的抽屉里偷了一元面值5捆（每捆一百张）和五角面值的5捆（每捆一百张），把钱装进塑料袋里。后我看见抽屉里有一条红河烟，我拿了两盒，我把这些偷出来的钱都自己花完了。第二次是2014年11月3日晚上11点来钟，我又没钱花了，又想去偷。来到之前那家水果店，店门用铁链锁上了。我来到后门，在门外拽后门上方有个缝隙，我看那缝隙能钻进人，我就从门外爬上去进入水果店内，从办公桌抽屉里偷出来一百一十五块钱和一把甩刀，偷的钱都是五角至一元面值的。
4．扣押清单，证实吴某某盗窃白色甩刀被依法扣押。
5.科左中旗价格认证中心左价认鉴字（2014）278号价格鉴定结论书，证实红河软包香烟两盒价值10元；甩刀一把价值10元。
6.证明，证实通辽市科左中旗价格认证中心蒋子强的价格鉴证师注册证年审，在此期间，该同志的价格鉴证师职业资格与注册证书均为有效，特此证明。
7.监控录像，证实被告人吴某某两次进入水果店内盗窃的事实。
8.抓捕经过，证实吴某某系被抓捕归案。
9.户籍证明，证实吴某某自然情况，已达到完全刑事责任年龄。
上列证据，经当庭质证，本院认为，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，俱与本案有关联性，予以采信。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人吴某某提出公诉机关指控其盗窃3000余元有误，应认定自己盗窃数额为885元。经查，公诉机关认定吴某某盗窃数额3000余元，有被害人李某某陈述，且有证人李某甲证言证实，吴某某多份供述盗窃数额不稳定，故对吴某某提出盗窃数额为885元的辩解不予采纳。吴某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止；罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦 健
审 判 员 刘乃伟
代理审判员 景东晨
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第63号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人曾保灵，男，1979年7月13日出生，，汉族，初中文化。因收购赃物，于2011年4月1日被上海市公安局宝山分局行政拘留十日、罚款人民币五百元。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月26日被左权县公安局刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人曾保灵犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷、王琼出庭支持公诉，被告人曾保灵到庭参加诉讼。现已审理终结。因案情复杂，审限不足，本案申请延长审限三个月。
经审理查明：
1.2014年12月12日凌晨，被告人曾保灵与李某某（在逃）驾驶黑色老款别克轿车从山西省临汾市到晋中市左权县辽阳镇突堤村，李某某利用扳手、管钳等工具将张某某等人在路边停放的货车油箱盖撬开，再将连接油泵和别克车内油袋的油管伸入货车油箱内，曾保灵在别克车内操作油泵，盗窃至少1000升柴油后，逃回临汾市销赃。经鉴定，被盗柴油价值共计人民币6040元。
2.2014年12月13日凌晨，被告人曾保灵与李某某驾驶黑色老款别克轿车从临汾市到左权县寒王乡后寨村，利用上述同样手段盗窃牛某某等人停放在路边的货车油箱内至少1000升柴油后，逃回临汾市销赃。经鉴定，被盗柴油价值共计人民币5700元。
3.2014年12月14日凌晨，被告人曾保灵与李某某驾驶黑色老款别克轿车从临汾市到左权县辽阳镇殷家庄村，利用上述同样手段盗窃王某某等人停放在村口的货车油箱内至少1000升柴油后，逃回临汾市销赃。经鉴定，被盗柴油价值共计人民币5700元。
4.2014年12月24日凌晨，被告人曾保灵与李某某驾驶黑色老款别克轿车从临汾市到左权县辽阳镇黄家会村西沟石子厂，利用上述同样手段盗窃宋某某等人停放在石子厂院内的大型车油箱内至少1000升柴油后，逃回临汾市销赃。经鉴定，被盗柴油价值共计人民币6050元。
5.2014年12月26日凌晨0时许，被告人曾保灵与李某某驾驶黑色老款别克轿车从临汾市到左权县欲伺机作案。左权县公安民警通过视频监控侦查发现该别克轿车很有可能再次作案后，在左权县辽阳镇蛤蟆滩旧村村口进行设卡拦截；被告人曾保灵与李某某到蛤蟆滩村丰泰石料厂后沟沙石场，利用上述同样手段盗窃停放在沙石场内的大型车油箱内的柴油后逃至公安设卡处时，驾驶别克轿车强行冲卡，对公安追截车辆故意撞击，同时向公安追截车上扔扳手、管钳等物品抗拒抓捕。后被告人曾保灵被公安民警抓获，李某某逃跑。经鉴定，被查获的别克轿车内柴油至少765升，价值共计人民币4628元。被查获的柴油现已发还失主。
6.2014年12月18日凌晨，被告人曾保灵与李某某、张某甲（另案处理）、刘某甲（在逃）驾驶车辆从临汾市到晋中市榆社县箕城镇山泉峪村，盗窃张某大型车油箱内的1580升柴油后逃离。经鉴定，被盗柴油价值共计人民币11850元。
7.2014年11月5日凌晨，被告人曾保灵驾驶套牌号为晋a91674号黑色老款别克轿车，从临汾市到吕梁市柳林县穆村镇杨家坪村，盗窃杜永平货车油箱内200升柴油后逃离。经鉴定，被盗柴油价值共计人民币1260元。
8.2014年11月6日凌晨，被告人曾保灵驾驶黑色老款别克轿车，从临汾市到晋中市平遥县城滨河东路柳根河工程沿线，盗窃郭某甲、郭某乙大型车油箱内至少1000升柴油后逃离。经鉴定，被盗柴油价值共计人民币6300元。
以上，被告人曾保灵盗窃作案7次，价值共计人民币42900元；抢劫作案1次，价值人民币4628元。
上述事实，被告人曾保灵在开庭审理过程中亦无异议，并有高速卡口抓拍图像，扣押清单及发还清单，随案移送清单，扣押笔录，被告人曾保灵前科材料，被告人户籍证明，被告人曾保灵指认现场笔录及指认照片，左权县公安局扣押决定书，左权县质量技术监督局鉴定情况，左权县公安局情况说明，抓获经过及被撞车辆照片，侦查员张子瑾、范军、景洋对抓获经过的情况说明，左权县公安局移送物品清单，左权县公安局抓捕被告人驾驶的车辆被撞照片，高速卡口抓拍车辆照片5页，左权县公安局被撞车辆修理总费清单3页，证人宋某甲、张某甲证言笔录，同案人张某供述笔录，失主杨某某、王某某、张某某、王某、路某、路某某、樊某某、马某某、赵某某、牛某某、郝某某、程某某、李某某、牛某、曹某某、崔某、韩某某、宋某某、王某甲、王某乙、张某某、郭某甲、郭某乙、杜某某陈述笔录，失主杜某某被盗油现场照片，失主杜某某加油收据，被告人的供述与辩解，左权县被盗物品价格鉴定意见，柳林县、平遥县被盗物品价格鉴定意见，榆社县被盗物品价格鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，侦查实验笔录，曾保灵辨认李某某笔录，讯问被告人曾保灵录音录像光盘3张，侦查人员测量嫌疑车内柴油的录音录像光盘1张，被告人指认现场录音录像光盘1张，侦查人员勘查作案车辆录音录像光盘1张，侦查人员所做侦查实验的同步录音录像光盘2张，榆社县柴油被盗案现场监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾保灵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，盗窃作案后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人多次流窜作案，有前科，量刑时也应予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二百六十三条，第六十九条，第六十一条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾保灵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2021年6月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具轿车一辆、油泵装置一台、蓄电池二个、塑料管一根、塑料袋容器装置一个、一字螺丝刀四把、十字螺丝刀三把、裁纸刀一把、24mm剪线钳一把、10-250mm活动扳一把、液压钢筋钳一把、8-12mm三叉套筒扳手一把、紫色小型手电筒一个、管卡三个、宽胶带一卷、白色线手套四付、黑色带蓝白杠帽子一顶、黑色口罩一个、山西及周边地图一本、8-10mm三叉套筒扳手一把、黄色小型手电筒一个、移动电话一个、钢丝钳一把，予以没收。其中轿车一辆由左权县公安局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 杨彦东
人民陪审员 焦宝东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜 鹏
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第20号
原告范有忠，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告孙自东，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人李志云（系被告姐夫），男，××年××月××日生，汉族，教师。特别授权代理。
原告范有忠诉孙自东债务纠纷一案，我院于2013年2月27日立案受理后，于2013年4月1日依法由审判员张永福适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月份被告雇佣原告到内蒙古察右前旗准兴重载高速工地干活，2012年11月份停工，欠原告工资20000元左右，经多次催要，被告拒不给付，后经协商，被告给原告出具9000元欠条，并约定在2012年12月30日前付清，时至今日仍未给付，故提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资款。
被告陈述答辩称：给原告打的欠条对，但不是雇佣关系，是原、被告及被告儿子共7人一块出去打工，和工地上要上钱后，每人该分多少分多少。
经审理查明：被告孙自东2012年12月26日为原告范有忠出具9000元欠条，并约定2012年12月30日付清。经原告催要，被告逾期未付。原告诉至我院，请求判令被告归还欠款。在本案审理过程中，原、被告之间是否存在雇佣关系，双方各执一词，均不能向本院提供证据证实。庭审中被告陈述已和包工头结算下欠工资为35745元，并在工人工资已付清的单子上签了名，但包工头没给钱就跑了。庭审调解过程中，被告愿将庭审中陈述的结算工资35745元按7人均分后给付原告，原告不同意。
上述事实有欠条，双方陈述等足以证实。
本院认为：原、被告之间是否存在雇佣关系，双方各执一词，均不能向本院提供证据证实，本院不予采信。但被告为原告出具了欠条，约定2012年12月30日付清，已形成债权债务关系，到期应当清偿。被告庭审中陈述未和包工头要到工资，不能对抗原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙自东归还原告范有忠欠款9000元。此款于本判决生效后10日内一次付清。
案件受理费50元，诉讼保全费110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一三年五月十六日
书记员 黄文毅