山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2028号
原告王军生，男，1975年2月17日出生，汉族。
委托代理人张兆生，山东潍青律师事务所律师
被告崔连园，男，1986年6月1日出生，汉族。
被告时乐姚，女，1988年2月18日出生。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码9137070068173966X0。
代表人崔晓莹，总经理
委托代理李景伟，男，该公司职工。
原告王军生诉被告崔连园、时乐姚、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军生的委托代理人张兆生,被告保险公司的委托代理人李景伟均参加诉讼。被告崔连园、时乐姚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月23日，被告崔连园驾驶被告时乐姚的小型轿车在青州市驼山路西门早市西南阳湖农家院门口，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告崔连园承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失47012.46元。
被告崔连园未答辩。
被告时乐姚未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。被告崔连园属于无证驾驶机动车，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任。
经审理查明：2016年3月23日7时许，被告崔连园驾驶鲁****3J小型轿车沿路由北向南行驶至青州市驼山路西门早市西南阳湖农家院门口向左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的鲁V7B1**普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告崔连园违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，无证驾驶机动车，转弯未让直行的车辆先行，承担该事故的全部责任。
被告崔连园驾驶的鲁****3J小型轿车的实际所有人是被告时乐姚，时乐姚是崔连园之妻。崔连园未取得驾驶资格。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2015年9月18日始至2016年9月18日止，商业三者险约定的责任限额为500000元；并约定无证驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任。该条款在保险单中以黑体字予以标注。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗17天，主要诊断为：右手第四掌骨骨折、右踝皮肤挫裂伤、多处软组织挫伤等。诉讼中,根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了鉴定，于2016年6月8日出具鉴定意见为：1、被鉴定人王军生未构成残等级；2、误工休治期为自受伤之日60日；3、需1人护理30日（包括住院期间）；4、无需后续医疗费；5、营养期限为30日，营养费根据当地生活水平确定。原告支付鉴定费2200元。原告对该鉴定结论中的误工休治期、后续治疗费持有异议，申请重新鉴定。本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的上述两个赔偿项目进行了重新鉴定，于2017年1月20日出具鉴定意见为：1、被鉴定人王军生误工休治期限60日；2、无需后续治疗费用。原告支付第二次鉴定费1200元。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费10359.86元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、误工费27904元（3488元/月×8月）、护理费2592.60元（86.42元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、鉴定费3400元、复印费76元、交通费500元、车损800元、施救费70元。其中，被告保险公司认可的损失有：住院伙食补助费510元、护理费2592.60元、营养费600元、复印费76元。上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费10359.86元、施救费70元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：误工费、鉴定费、交通费、车损。
另查明：山东省统计局公布的城镇居民人均可支配收入为86.42元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、误工费证明材料、原告与护理人员的身份关系证明材料、复印费单据、车票、车辆维修单、施救费单据、交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告崔连园违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告崔连园承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为14208.46元。本院酌情认定原告的误工费为5185.20元（86.42元/天×60天）、交通费170元。原告主张的第一次鉴定费2200元，证据确实，本院予以确认。因第二次鉴定结论并未改变第一次鉴定结论，第二次鉴定费1200元，理应由原告自行承担。原告主张的车损，证据不足，本院不予支持。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为21763.66元。
被告时乐姚作为事故车辆所有人，明知被告崔连园无驾驶资格，仍然允许崔连园驾驶机动车，显然存在过错，依法应当承担连带责任。
被告时乐姚为本案事故车辆鲁****3J小型轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。时乐姚缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费用赔偿限额10000元、误工费5185.20元、护理费2592.60元、交通费170元，共计17947.80元。
关于超过交强险责任限额的部分损失3815.86元（21763.66元-17947.80元）。被告时乐姚为本案事故车辆鲁****3J小型轿车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。时乐姚缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。无证驾驶机动车，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。保险公司将上述情形作为保险合同免责条款的免责事由，在保险单中以黑体字予以标注，明显的与其他条款不同，应当认定已经履行了格式条款的提示义务。被告保险公司要求免责的主张，应予支持。对原告的该部分损失，本院确定由被告崔连园按照责任比例予以赔偿；被告时乐姚承担连带责任。被告崔连园、时乐姚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在事故车辆鲁****3J小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王军生损失17947.80元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失3815.86元，由被告崔连园予以赔偿；
上述款项，均于本判决生效后10日内一次付清。
三、被告时乐姚对本判决第二项所确定的付款义务承担连带责任；
四、驳回原告王军生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王军生负担706元，被告崔连园负担344元。诉讼保全费520元，由原告王军生负担282元，被告崔连园负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一七年四月十二日
书 记 员 潘照元