wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1960号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，单位住所地：遵化市镇海东街116号。
负责人：高海深，该公司经理。
委托代理人：安振宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：遵化市国龙煤炭有限公司，单位住所地：遵化市新店子镇大太平村。
法定代表人：迟海龙，该公司总经理。
委托代理人：刘希阳，该公司公司职员。
委托代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4368号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年5月24日，武存富为号牌号码为冀B×××××挂的车辆与被告人保财险遵化支公司签订机动车辆保险合同，未投保车辆损失险。保险期间自2013年6月2日零时起至2014年6月1日二十四时止。2014年3月12日，被告人保财险遵化支公司出具批单，将被保险人由武存富变更为国龙煤炭公司。2013年12月6日，原告国龙煤炭公司为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告人保财险遵化支公司签订机动车辆保险合同，其中机动车损失保险责任限额272000元，并投保不计免赔险。被保险人为国龙煤炭公司，保险期间自2013年12月7日零时起至2014年12月6日二十四时止。2014年3月25日5时15分，满生学驾驶蒙B×××××／蒙B×××××挂车由东向西行驶至G6高速公路440KM＋360M处时，车辆与中央护栏发生碰撞后，驶入逆向车道，又与由西向东行驶的李军驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车碰撞，蒙B×××××／蒙B×××××挂车货物散落后又与刘冬驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车发生碰撞，造成冀B×××××／冀B×××××挂车驾驶人李军死亡、乘车人徐志国受伤，三车受损、路产损失、货物受损的重大道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队认定，满生学承担事故的全部责任，李军、刘冬、徐志国无责任。2014年10月24日，庞大乐业租赁有限公司出具证明，国龙煤炭公司贷款购买的冀B×××××／冀B×××××挂截止到2014年10月24日不欠银行本息款。2014年10月27日，被告人保财险遵化支公司向本院提交重新鉴定申请书。本院于2014年10月29日委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行重新鉴定。经鉴定，冀B×××××车辆损失95290元，被告开支鉴定费5717元。
一审法院认为，原告国龙煤炭公司与被告人保财险遵化支公司签订的机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。公估费系保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。冀B×××××车损重新鉴定数额与原告提交的公估报告书定损金额相差7375元（102665元-95290元），故原告应承担公估费478元【（500元×7375元÷102665元）＋（5717元×7375元÷95290元）】，被告应承担公估费5739元，因被告已经支付公估机构5717元，故被告应支付公估费22元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请由被告人保财险遵化支公司全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。综上，被告人保财险遵化支公司应当在车辆损失险项下赔偿原告99812元（车损95290元＋施救费3700元＋停车费800元＋公估费22元）。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告遵化市国龙煤炭有限公司保险金99812元；二、驳回原告遵化市国龙煤炭有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1148元，原告遵化市国龙煤炭有限公司负担277元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人起诉要求上诉人赔偿冀B×××××／冀B×××××挂号车辆的全部损失，上诉人不予认可。首先被上诉人未向上诉人提供三者车辆的车主信息及承保信息，根据《保险法》第61、63条。其次，在被上诉人起诉上诉人一案中，三者方对此案并不知悉，不符合《保险法》第60条第1款。2、被上诉人应提供修车发票及清单证明实际花费，评估意见仅是对车辆损失的估计价格。3、被上诉人所有的车辆在上诉人处投保车辆损失保险为不足额投保，比例为272／277，根据保险条款的约定，车损及施救费应当按上述比例计算。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案被上诉人遵化市国龙煤炭有限公司在其保险车辆与三者车辆发生保险事故后，选择依据保险合同约定向上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本案中确定的被上诉人遵化市国龙煤炭有限公司损失未超出保险限额，上诉人应当在保险范围内赔付被上诉人，对被上诉人赔偿义务履行完毕后，依法取得向事故对方代位追偿的权利。本次事故经一审法院于2014年10月29日委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行重新鉴定。经鉴定，冀B×××××车辆损失95290元，上诉人对此有异议，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。被上诉人的损失并未超过保险限额，上诉人应予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 欣
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3394号
原告：胡某1，女，1988年2月4日出生，汉族，农民，住东明县。
被告：曹某，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住曹县。
原告胡某1与被告曹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某1到庭参加了诉讼，被告曹某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：由原告抚养非婚生男孩胡某2，由被告支付子女抚养费。事实和理由：原告主张，原、被告系自由恋爱，举行结婚仪式并同居生活后发现与被告性格不和，没有共同语言，无法共同生活。
被告曹某未提供答辩意见亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1原告身份证一份，证明原告身份;2.提供常住人口登记卡一份，证明孩子的出生情况。
原告提供的上述证据经本院审查认为：原告提供的证据具有真实性，合法性，本院对原告提供的以上证据予以确认其效力。
经审理本院确认如下法律事实：原告胡某1与被告曹某2006年确立恋爱关系，××××年××月份举行结婚仪式，未办理结婚登记手续同居生活，××××年××月××日生育男孩胡某2，现随原告生活。原告诉至本院要求抚养非婚生男孩。经本院征求男孩意见，其愿意随原告生活。另查明，2016年菏泽市农民人均纯收入为10705元。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定，“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的'有配偶者与他人同居'的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告未办理结婚登记手续，而同居生活是当事人对自己生活状态的选择，此种关系不受法律保护，但由此产生的子女抚养、财产纠纷，人民法院应予受理。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定，“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意”。原、被告非婚生男孩胡某2现随原告生活，不改变生活环境有利于其健康成长，且经本院调查，胡某2亦自愿随原告生活，故原告要求抚养非婚生男孩及被告承担抚养费的请求，理由正当，本院予以准许。子女抚养费计算方式为：菏泽市2016年农民人均纯收入10705元×8.8年×25%=23551元。根据上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生男孩胡某2由原告胡某1抚养，待独立生活后随父随母由其自择；
二、被告曹某支付原告胡某1子女抚养费23551元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 武照海
人民陪审员 高代友
人民陪审员 陈关振
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 永
附：权利人应自本判决生效履行期限届满二年内向本院申请强制执行。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初3394号原告：胡某1，女，1988年2月4日出生，汉族，农民，住东明县。被告：曹某，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住曹县。原告胡某1与被告曹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某1到庭参加了诉讼，被告曹某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：由原告抚养非婚生男孩胡某2，由被告支付子女抚养费。事实和理由：原告主张，原、被告系自由恋爱，举行结婚仪式并同居生活后发现与被告性格不和，没有共同语言，无法共同生活。被告曹某未提供答辩意见亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1原告身份证一份，证明原告身份;2.提供常住人口登记卡一份，证明孩子的出生情况。原告提供的上述证据经本院审查认为：原告提供的证据具有真实性，合法性，本院对原告提供的以上证据予以确认其效力。经审理本院确认如下法律事实：原告胡某1与被告曹某2006年确立恋爱关系，××××年××月份举行结婚仪式，未办理结婚登记手续同居生活，××××年××月××日生育男孩胡某2，现随原告生活。原告诉至本院要求抚养非婚生男孩。经本院征求男孩意见，其愿意随原告生活。另查明，2016年菏泽市农民人均纯收入为10705元。本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定，“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告未办理结婚登记手续，而同居生活是当事人对自己生活状态的选择，此种关系不受法律保护，但由此产生的子女抚养、财产纠纷，人民法院应予受理。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定，“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意”。原、被告非婚生男孩胡某2现随原告生活，不改变生活环境有利于其健康成长，且经本院调查，胡某2亦自愿随原告生活，故原告要求抚养非婚生男孩及被告承担抚养费的请求，理由正当，本院予以准许。子女抚养费计算方式为：菏泽市2016年农民人均纯收入10705元×8.8年×25%=23551元。根据上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告非婚生男孩胡某2由原告胡某1抚养，待独立生活后随父随母由其自择；二、被告曹某支付原告胡某1子女抚养费23551元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  武照海人民陪审员  高代友人民陪审员  陈关振二〇一七年十一月十六日书 记 员  李 永附：权利人应自本判决生效履行期限届满二年内向本院申请强制执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初832号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：玉环唛瑞可量贩式娱乐中心，住所地玉环县玉城街道玉兴东路**号。
法定代表人：董建林。
中国音像著作权集体管理协会与玉环唛瑞可量贩式娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 孔庆周
二〇一七年三月十六日
书记员 翁志枫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第00893号
申请人中科恒源科技股份有限公司，住所地北京市密云县经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-7。
法定代表人向军，该公司董事长。
委托代理人陈倩，该公司职工。
本院在审理申请人中科恒源科技股份有限公司对票号为30800053（94434249）、30800053（94434235）的两张银行承兑汇票申请公示催告一案中，申请人中科恒源科技股份有限公司于2015年4月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中科恒源科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案诉讼费100元，由申请人中科恒源科技股份有限公司承担。
审 判 长 李双临
代理审判员 李益芳
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年四月一日
代理书记员 张 凡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12150号
原告：金钱英，女，1981年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：蒋海锋，男，1985年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告金钱英与被告蒋海峰民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款2万元；二、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月21日，被告向原告出具借据一张，载明：借款人因家庭生活需要，今向金钱英借到现金人民币贰万元，20000元，借款出借日2016年10月21日，借款到期日2016年11月30日。被告在借款人处签字捺印。原告陈述被告未归还过借款本息。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借据结合其陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款2万元，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款，符合借据约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海锋应归还给原告金钱英借款人民币2万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告蒋海锋负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初449号
原告：来安县三友建材经营部，住所地安徽省来安县汊河镇相官104国道西侧。
经营者：于财忠，男，1966年6月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。
被告：李安林，男，1969年7月16日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告来安县三友建材经营部与被告李安林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告李安林下落不明，本院于2017年4月10日依法裁定将本案转为普通程序审理。原告来安县亿都建材经营部的委托诉讼代理人郭家荣到庭参加诉讼，被告李安林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安县三友建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款32500元；2、判令被告支付利息损失，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。事实和理由：李安林于2014年期间在其处采购石料，后于2015年9月12日向其出具欠条一张，确认欠款为32500元。后其多次催要无果。
李安林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李安林曾从来安县三友建材经营部处购买建材。2015年9月12日，双方结算，李安林出具欠条一张，确认欠来安县三友建材经营部材料款32500元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为：债务应当及时偿还。李安林欠来安县三友建材经营部货款32500元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。故对来安县三友建材经营部要求李安林偿还货款32500元的主张，本院予以支持。来安县三友建材经营部要求李安林按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。李安林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对来安县三友建材经营部之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李安林于本判决生效后五日内偿付给原告来安县三友建材经营部货款32500元及利息（自2017年2月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告李安林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 王 平
人民陪审员 刘明勇
二〇一七年七月五日
代理书记员 郭 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初449号
原告：来安县三友建材经营部，来安县三友建材经营部，住所地安徽省来安县汊河镇相官104国道西侧。
经营者：于财忠，男，1966年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。
被告：李安林，男，1969年7月16日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告来安县三友建材经营部与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，李安林长期下落不明，至今无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 王 平
人民陪审员 刘明勇
二〇一七年四月十日
代理书记员 郭 娟
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3368号
原告：长丰县恒泰小额贷款股份有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤工业区阿奎利亚一期8幢102室。统一社会信用代码：91340100695736566W（1-1）
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：张珍，女，系该公司员工。
被告：董尚谦，男，汉族，1987年2月26日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告长丰县恒泰小额贷款股份有限公司诉被告董尚谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长丰县恒泰小额贷款股份有限公司委托代理人张珍参加诉讼，被告董尚谦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长丰县恒泰小额贷款股份有限公司诉讼请求是：1、依法判被告偿还原告借款本金50013元；2、判令被告偿还因逾期还款产生的违约金19313.7元（自2015年2月1日起按年利率24%算至2016年9月10日，期后顺延至款清之日止）。事实与理由是：2014年1月24日，被告为购买房屋，与原告签订借款合同书，约定被告从原告处借款50013元，借款期限为一年。未约定借款期内利息，违约金约定为逾期按日千分之一计算至本金全部偿还之日止。被告未如期偿还借款。
被告董尚谦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告为了从安徽恒泰房地产开发有限责任公司支付首付款按揭，与原告签订了《借款合同书》，约定被告从原告处借款50013元，借款期限为2014年1月24日至2015年1月31日。未约定借款期内利息。约定的违约金是从逾期之日起以50013元为基数，按日千分之一计算。
上述事实，有被告的身份证、户口本复印件，《个人借款合同书》、安徽恒泰房地产开发有限责任公司开具的《收款收据》复印件一份在卷证实。
本院认为，原、被告之间成立的借款合同关系，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未偿还借款，应当承担相应的违约责任。据此，原告请求被告偿还借款50013元符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。双方借款合同约定超过法律规定，原告请求依照法律保护的利率按年24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告董尚谦于本判决生效后十日内一次性偿还原告长丰县恒泰小额贷款股份有限公司借款人民币50013元，从2015年2月1日起按年利率24%计算利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，由被告董尚谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审 判 长 陶向阳
人民陪审员 倪德军
人民陪审员 叶冬星
二〇一七年四月六日
书 记 员 汤新建
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初2293号原告：张志勇，男，1970年1月11日出生，汉族，住临漳镇古城大道金台巷110号。
被告：李福其，男，1963年3月13日出生，汉族，住临漳县。
被告：李新梅，女，1964年1月27日出生，汉族，住临漳县。
原告张志勇诉被告李福其、李新梅土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张志勇到庭参加诉讼，被告李福其、李新梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志勇向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告立即支付下欠的租地款17900元及从起诉立案之日起到归还之日止的银行贷款利息，后变更为5900元；2、申请费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告租赁了原告的土地下欠22900元租地款未支付（有被告给原告打的欠据为证），经原告多次向被告催要，截止自2017年10月份被告已陆续归还17000元，下欠5900元未还，特向贵院起诉，望早日立案审理判令被告立即支付下欠原告的5900元。
本院经审查认为�本案中原告主张诉争土地是合伙租赁漳河园区的土地，该债权为合伙债权，应该由合伙人作为共同原告进行诉讼，原告张志勇不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条缺席裁定如下：
驳回原告张志勇的起诉。
案件受理费248元，退还给原告张志勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
审 判 员 许书平
人民陪审员 郭晓静
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郝飞超
河南省兰考县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0225行初15号
原告曹洪庆，男，1945年9月16日生，汉族，住河南省杞县。确认地址同住址一致。
委托代理人曹继朋，男，1966年4月10日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杞县国土资源局。地址杞县南环路中段路**号。确认地址为杞县高阳路口东150米路南。统一社会信用代码11410221005352726T。
法定代表人张宏泉。局长。
委托代理人黄伟，男，1973年1月14日生，汉族，系该局平城乡国土资源所所长，住杞县。
第三人曹洪立，男，1943年1月20日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告曹洪庆诉被告杞县国土资源局土地管理登记一案，本院于2017年5月9日立案受理后，于2017年8月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹洪庆委托代理人曹继朋，被告杞县国土资源局的委托代理人黄伟，第三人曹洪立及委托代理人杨洪明到庭参加了诉讼。原告曹洪庆委托代理人贺成生经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杞县国土资源局为第三人曹洪立在杞县平城乡白西村宅基地颁发了东西长16.3米、南北宽12.8米的集体土地建设用地使用证。
原告曹洪庆诉称，原告有一处宅基地，位于杞县平城乡白西村村西，该宅基地南北长18米，东西宽8.4米，此宅基地系原告的老宅。该宅基地四邻分别为东邻曹洪立，西邻路，南邻自己，北邻路。杞县人民政府1986年为原告颁发了宅基证，1993年杞县人民政府又对该土地进行确认，并重新颁发了证书，原告使用数十年来没有任何人提出异议。2016年2月份，原告拆除老房边界上建新房时，与第三人曹洪立发生了纠纷和争议，当村干部调解让第三人出示土地证时，第三人说没有。经乡、村、组调解未果，原告无奈向杞县法院提起民事诉讼。2017年3月10日杞县法院开庭审理时，第三人突然出示一份没有日期的宅基证，该土地证为新填写的证书，与原告的宅基地面积相重叠。综上，被告杞县国土资源局为第三人颁证，事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，特提起诉讼，请求兰考县人民法院判决依法撤销被告为第三人颁发的该集体土地建设用地使用证，并由被告承担诉讼费用。
被告杞县国土资源局辩称，一、原告提起的行政诉讼，缺乏事实根据及法律依据。本案所涉及的土地原来是第三人曹洪立的伯父曹文义使用的土地，第三人原来居住在曹文义的南侧，为了方便管理使用宅基地，1975年第三人与曹文义协商交换了宅基地，并有曹文义儿子曹洪兴与第三人签订的换地契据，与原告没有任何关系。1993年通过第三人申请，为第三人颁发了集体土地集体建设用地使用证。后来，因原告与第三人是兄弟关系，经第三人同意，本案涉诉土地曾借用给原告使用过一段时间，但第三人没有同意将该案土地使用权转让给原告。杞县平城乡白丘西村三组的集体土地使用证均是1993年颁发的，距今已经有24年之久，已远远超过了法律规定的诉讼时效。所以被告为第三人颁发集体土地使用证不侵犯原告的合法权益。二、颁证土地是第三人与其伯父曹文义调换所得，经乡、村批为宅基地，政府颁发集体土地建设用地使用证。被告杞县国土资源局给第三人颁发的集体土地建设用地使用证事实清楚、证据充分、程序合法。
第三人曹洪立的参诉意见为，原告的起诉已明显超过了诉讼时效，不受法律保护；第三人的宅基地是和亲属对换而来，被告为第三人颁发的集体土地建设用地使用证事实清楚、证据充分、程序合法，没有侵犯原告的合法权益；原告提供的土地证属于无效证件，原告在本案中不具备诉讼主体资格。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告杞县国土资源局为第三人曹洪立颁发了一本集体土地建设用地使用证，证中记载地址为杞县平城乡白西村13组，土地面积为208.6平方米，南北宽12.8米、东西长16.3米，东临路，西为空地、南邻曹文义、北临大路，土地使用者为曹洪立。但该证无证号、无落款日期，也无附图等。被告杞县国土资源局针对该土地使用证的办理情况未能提供任何证据证明。2016年，因原告翻建房屋时关于该土地使用权与第三人曹洪立发生了纠纷，原告遂向杞县法院对本案第三人曹洪立提起民事诉讼，因第三人出具了被告为其颁发的该集体土地建设用地使用证，原告遂向本院提起行政诉讼，要求撤销该集体土地建设用地使用证。
上述事实，有原告提供的集体土地建设用地使用证一份、宅基地使用证一份、民事诉状和被告提供的集体土地建设用地使用证一份等证据，与当事人陈述相互印证，足以证明。
本院认为，被告杞县国土资源局为第三人曹洪立颁发的该集体土地建设用地使用证，无证号、无落款日期，也无附图，更没有提供作出该具体行政行为的任何审批手续，故被告作出的该行政行为，主要证据不足，依法应予以撤销。被告辩称及第三人的参诉意见称，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期限，但无有效证据证明第三人的该集体土地建设用地使用证为被告于1993年所颁发，故本院对该意见不予采纳；第三人称原告无诉讼主体资格，因原告与第三人在2016年因该土地使用权发生纠纷，被告为第三人颁发该集体土地建设用地使用证的行为与原告曹洪庆有利害关系，故本院对第三人的该意见亦不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告杞县国土资源局为第三人杞县平城乡白丘西村村民曹洪立颁发的位于白西村十三组的东西长16.3米、南北宽12.8米的无证号、无颁发日期的集体土地建设用地使用证。
案件受理费50元，由被告杞县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 王 营
二〇一七年九月十四日
书 记 员 庄茵茵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初524号
原告：西安基尔特实业发展有限公司。住所地：西安市碑林区。
法定代表人：徐自秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀梅，陕西沐杰律师事务所律师。
被告：韦思源，男，1988年10月11日出生，西安市雁塔区。
原告西安基尔特实业发展有限公司（以下简称基尔特公司）与被告韦思源房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。
原告基尔特公司诉称，2012年11月15日，其与被告签订《房地产买卖契约》，由被告购买原告位于西安市长安区东大街办罗汉洞村高山流水小区房屋一套，成交价格为125万元；双方约定了购房款支付期限。合同签订后，原告按约定将上述房屋交付给被告，并为被告办理了房地产权属证书，但被告却没有如约履行支付购房款的合同义务，现仍欠33万元购房款未支付。原告多次催要均未果，故诉至法院，要求被告支付购房款33万元，并支付滞纳金38万元。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案原告诉讼请求为支付购房款及滞纳金，不属于物权纠纷，故不适用不动产纠纷确定管辖，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告之间并未就履行地点进行约定，现原告诉讼请求争议为给付购房款，即给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地。故本案合同履行地应当为接收购房款的原告之住所地为合同履行地。原告基尔特公司的住所地为西安市碑林区朱雀大街78号豪盛大厦X幢XX层XXXXX号，但故其住所地应当为西安市碑林区。被告韦思源的户籍所在地为西安市雁塔区。因本案被告住所地及合同履行地均不在西安市长安区，故本院对本案无管辖权。为方便当事人诉讼，本案移送被告住所地人民法院管辖，即西安市雁塔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 任 洁
人民陪审员 纪 锋
人民陪审员 李高省
二〇一七年八月三日
书 记 员 康 嫚
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初524号原告：西安基尔特实业发展有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：徐自秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀梅，陕西沐杰律师事务所律师。被告：韦思源，男，1988年10月11日出生，西安市雁塔区。原告西安基尔特实业发展有限公司（以下简称基尔特公司）与被告韦思源房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。原告基尔特公司诉称，2012年11月15日，其与被告签订《房地产买卖契约》，由被告购买原告位于西安市长安区东大街办罗汉洞村高山流水小区房屋一套，成交价格为125万元；双方约定了购房款支付期限。合同签订后，原告按约定将上述房屋交付给被告，并为被告办理了房地产权属证书，但被告却没有如约履行支付购房款的合同义务，现仍欠33万元购房款未支付。原告多次催要均未果，故诉至法院，要求被告支付购房款33万元，并支付滞纳金38万元。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。但《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案原告诉讼请求为支付购房款及滞纳金，不属于物权纠纷，故不适用不动产纠纷确定管辖，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告之间并未就履行地点进行约定，现原告诉讼请求争议为给付购房款，即给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地。故本案合同履行地应当为接收购房款的原告之住所地为合同履行地。原告基尔特公司的住所地为西安市碑林区朱雀大街78号豪盛大厦X幢XX层XXXXX号，但故其住所地应当为西安市碑林区。被告韦思源的户籍所在地为西安市雁塔区。因本案被告住所地及合同履行地均不在西安市长安区，故本院对本案无管辖权。为方便当事人诉讼，本案移送被告住所地人民法院管辖，即西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 任 洁人民陪审员 纪 锋人民陪审员 李高省二〇一七年八月三日书 记 员 康 嫚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4208号
申请执行人：于福智，居民。
委托代理人：张成杰。
被执行人：高玉刚，居民。
本院在执行（2014）黄执字第4208号申请执行人于福智与被执行人高玉刚民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第6157号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十一月二十四日
书记员 庄 照
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初927号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨波，男，1986年10月26日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，2017年10月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017］985号起诉书指控被告人杨波犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月20日22时许，被告人杨波等人在长沙市岳麓区商贸城铜锣湾KTV内唱歌时，因琐事与在同一歌厅内唱歌的被害人陈某1等人发生口角，被告人杨波持啤酒瓶砸伤被害人陈某1头部，并用刀将被害人陈某1的头部、手臂、背部多处砍伤，经法医鉴定，被害人陈某1的损伤符合外力作用所致，其损伤为头面部、左耳廓、左上肢等处软组织挫裂伤及额骨外板砍痕，软组织裂伤总长度为24.2cm；其损伤程度评定为轻伤二级。
2、被害人李某2因怀疑被告人杨波与其妻子贺某有不正当的男女关系，于2017年8月26日21时许，邀约被告人杨波在长沙市岳麓区望城坡铜锣湾附近见面，因言语不和，发生打斗。被告人杨波等三人持携带的砍刀、棍棒追打被害人李某2，将其头部、手部、腿部等多处砍伤。经法医鉴定，被害人李某2头部、肩、背部及四肢多处软组织挫、裂、擦伤（其中裂伤总长度共计26.4cm），右手环指甲床出血，左尺骨鹰嘴骨折、左尺骨中段骨折、右手第3指近节指骨骨折及左胫骨中上段骨折，符合他人持锐利器具砍、劈作用形成特点；其损伤程序评定为轻伤一级。被告人杨波亦被被害人李某2持刀致头部、颈部、胸背部多处软组织挫裂伤。经法医鉴定，其损伤程度评定为轻微伤。
2017年8月28日，被告人杨波主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨波的户籍证明、到案经过、报警案件登记表、被告人杨波的供述及讯问同步录音录像、被害人陈某1、李某2的陈述、证人凌某、吴某、李某1、周某、贺某、陈某2、戴某的证言、辨认笔录、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公物鉴（法临）字[2014]0946号人体损伤程度鉴定书、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公物鉴（法临）字[2017]782号人体损伤程度鉴定书、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室岳公物鉴（法临）字[2017]771号鉴定书、现场方位图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨波故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨波犯故意伤害罪的基本事实及罪名成立。被告人杨波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人杨波判处三年以下有期徒刑的量刑意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月28日起至2019年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 王益明
人民陪审员 徐正清
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 朱 芳
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5748号
原告：许昌ＸＸ客运有限责任公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟东，女，1978年10月28日生，汉族，住辽宁省朝阳县，现住，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋海宾，男，1966年6月15日生，回族，住河南省许昌市魏都区，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师
原告许昌ＸＸ客运有限责任公司（以下简称“许昌ＸＸ客运公司”）诉被告中国人民财产保险股份公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告许昌ＸＸ客运公司的委托代理人李伟东、宋海宾，被告人保财险许昌市分公司的委托代理人吴艳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌ＸＸ客运公司诉称：2016年1月10日，原、被告签订关于豫Ｋ×××××号车辆的保险合同，由被告公司承包原告车辆的交强险、三责险及不计免赔。2016年5月14日，唐军驾驶豫Ｋ×××××号车辆行驶至许昌市××路与××大道交叉口南20米处时，与步行的魏玉田相撞，造成魏玉田经抢救无效死亡，该事故认定唐军负事故的全部责任。魏玉田的家属诉至法院，后被判决被告在交强险范围内赔偿120000元，判决原告承担290940.5元。后原告向被告公司理赔50000元三责险时，被告公司拒不理赔。诉讼请求：判令被告支付原告各项损失共计50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险许昌市分公司辩称：保险公司同意在保险限额范围内给予原告方合理合法的赔偿，本案所产生的诉讼费，保险公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，并经当事人同意，本院归纳争议焦点如下：原告的诉讼请求是否合法有据。
经审理查明：2016年5月14日5时28分左右，唐军驾驶豫Ｋ×××××号轿车由北向南行驶至许昌市××路与××大道交叉口南20米处时，与同向步行的魏玉田相撞并造成魏玉田受伤的交通事故。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队出具的许公交五认字[2016]第0505016号道路交通事故认定书认定，唐军负事故的全部责任，魏玉田不负责任。事故发生后，魏玉田被送往许昌市中心医院SICU部门救治。2016年6月9日00：05分，魏玉田经抢救无效死亡。魏玉田的赔偿权利人魏文立、魏众于2016年9月7日诉至本院，本院2016年12月14日作出（2015）魏北民初字第4558号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿魏文立、魏众保险金120000元，许昌ＸＸ客运有限责任公司赔偿魏文立、魏众损失共计290940.5元。（2015）魏北民初字第4558号民事判决书已发生法律效力，许昌ＸＸ客运有限责任公司与魏文立、魏众协商后赔偿其各项损失共计289440.5元。
豫Ｋ×××××号轿车的登记所有人为许昌ＸＸ客运公司。该车在被告人保财险许昌市分公司投交强险、第三者责任险（责任限额50000元）、不计免赔率等保险，本次事故发生在保险期间。
上述事实有豫Ｋ×××××号车保险单2份、行车证、驾驶证复印件各一份、事故认定书一份、（2015）魏北民初字第4558号民事判决书一份、原告收条一份、放弃声明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告许昌ＸＸ客运公司在被告人保财险许昌市分公司为豫Ｋ×××××号轿车投保交强险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，双方形成保险合同法律关系，该保险合同合法有效，保险关系依法成立。豫Ｋ×××××号轿车在保险期间发生交通事故，造成魏玉田经抢救无效死亡，该事故经本院依法审理，判决许昌ＸＸ客运公司在交强险责任限额之外赔偿魏文立、魏众损失共计290940.5元，因豫Ｋ×××××号轿车在被告人保财险许昌市分公司投保第三者责任保险，许昌ＸＸ客运公司承担的赔偿责任应当由被告人保财险许昌市分公司在第三者责任保险的责任限额内承担。现许昌ＸＸ客运公司已经赔偿魏文立、魏众各项损失289440.5元，其已履行的赔偿责任已超出豫Ｋ×××××号轿车投保第三者责任保险的责任限额，故原告许昌ＸＸ客运公司诉请被告人保财险许昌市分公司在第三者责任保险的责任限额向其支付保险金50000元的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份公司许昌市分公司在第三者责任保险的责任限额内向原告许昌ＸＸ客运有限责任公司支付保险金50000元。
案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份公司许昌市分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一七年十月二十日
书记员 马巍红
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3671号
原告：陈文志，男，1962年7月8日生，汉族，现住宁江区。
被告：徐秀云，女，1953年6月13日生，汉族，现住宁江区。
被告：马良，男，1987年2月12日生，汉族，现住前郭县。
本院在审理原告陈文志与被告徐秀云、马良财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈文志于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文志的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文志撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元由原告承担。余款62.5元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 高洪梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋庆丽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1618号
申请执行人丁品云，女，1962年10月4日出生，回族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人福清市黄金甲房地产有限公司，住所地福建省福清市海口镇海口村，组织机构代码：66035526-1。
法定代表人陈风平，总经理。
申请执行人丁品与被执行人福清市黄金甲房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初6269号民事判决书已发生法律效力。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未自动履行生效文书确定的义务。
在执行中查明，本案的被执行人福清市黄金甲房地产有限公司与本院（2017）闽0181执1615号商品房销售合同纠纷执行一案中的被执行人相同。本院已经依法将福清市黄金甲房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人福清市黄金甲房地产有限公司与本院（2017）闽0181执1615号商品房销售合同纠纷执行一案的被执行人相同，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6269号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张丽玉
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执217号
胡某某：
胡某某因犯贩卖毒品罪一案，黎城县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）晋0426刑初12号刑事判决书已发生法律效力，现已移送强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、胡某某缴纳罚金3000元；违法所得550元予以追缴。
二、逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 杨 慧
二〇一七年五月二十六日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执217号
被执行人胡某某，男，汉族，1974年4月11日生，身份证号码：14042619740411XXXX，户籍所在地山西省长治市黎城县。
本院在执行胡某某贩卖毒品罪一案中，黎城县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）晋0426刑初12号民事判决书，判决被执行人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金3000元，经调查被执行人胡某某在银行、车管、房产、工商等部门均无可供执行财产，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 申宪红
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 李利茜
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执217号被执行人胡某某，男，汉族，1974年4月11日生，身份证号码：14042619740411XXXX，户籍所在地山西省长治市黎城县。本院在执行胡某某贩卖毒品罪一案中，黎城县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）晋0426刑初12号民事判决书，判决被执行人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金3000元，经调查被执行人胡某某在银行、车管、房产、工商等部门均无可供执行财产，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  申宪红人民陪审员  王光韬人民陪审员  李利茜二〇一七年十月二十九日书 记 员  常一超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终877号
上诉人（原审被告）：翁小娇，女，1984年11月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：高希菊，女，1955年11月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）：翁镇辉，男，1983年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人翁小娇因与被上诉人高希菊、翁镇辉民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。
翁小娇上诉称,上诉人的户籍地在福州市，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
高希菊、翁镇辉未作答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。高希菊诉至法院，请求判令翁镇辉、翁小娇归还借款并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，高希菊为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为所在地，高希菊住所地位于长乐市，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。此外，根据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，对管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件，不交纳案件受理费，故原审法院要求上诉人翁小娇交纳案件受理费有误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
1驳回上诉，维持原裁定。
2上诉人翁小娇交纳的案件受理费人民币一百元退还上诉人翁小娇。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终877号上诉人（原审被告）：翁小娇，女，1984年11月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：高希菊，女，1955年11月22日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审被告）：翁镇辉，男，1983年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人翁小娇因与被上诉人高希菊、翁镇辉民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。翁小娇上诉称,上诉人的户籍地在福州市，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地福建省福州市鼓楼区人民法院审理。高希菊、翁镇辉未作答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。高希菊诉至法院，请求判令翁镇辉、翁小娇归还借款并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，高希菊为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为所在地，高希菊住所地位于长乐市，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。此外，根据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，对管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件，不交纳案件受理费，故原审法院要求上诉人翁小娇交纳案件受理费有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：1驳回上诉，维持原裁定。2上诉人翁小娇交纳的案件受理费人民币一百元退还上诉人翁小娇。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年八月二十三日书记员  叶 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7834号
原告：重庆斯佩德机电有限公司，住所地重庆市北培区。
法定代表人：宋娜娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所律师。
被告：厦门烨福工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：陈明松。
原告重庆斯佩德机电有限公司与被告厦门烨福工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告重庆斯佩德机电有限公司以与被告厦门烨福工贸有限公司庭外自行达成和解为由于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆斯佩德机电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆斯佩德机电有限公司负担。
审 判 员 何如男
二〇一七年九月十二日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4525号
原告：张云苏，女，1973年11月15日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：汪行林，男，1976年4月24日出生，汉族，住固始县。
被告：魏欣，女，1989年12月1号，汉族，住址同上。
原告张云苏与被告汪行林、魏欣民间借贷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告汪行林到庭参加诉讼，被告魏欣经合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张云苏向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款70万元及利息（利息以70万元为本金，按月利率2%，从2017年8月6日计算到本息付清日止）；2、被告承担诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。二被告向原告借款70万元，约定月利率2%，并给原告出具了借条和收条。原告多次找到二被告要求还本付息，但二被告以无钱为由，拒不偿还。故诉至法院，请予支持。
被告汪行林辩称，向原告借30万元，约定按4分计息；一年多没有结算利息，利滚利成了70万元；按2分计算，不应利滚利计算。
被告魏欣未作答辩。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：1、借款金额。①被告汪行林辩称，借款30万元，按4分计息，利滚利成了70万元；②原告方陈述，被告多次向原告借款，2017年8月6日双方结算，被告出具借条；③被告汪行林对出具70万元借条的事实认可。综上，可以认定2017年8月6日的借条的真实性。2、利率。①是否如被告汪行林所述利率4分，无证据证明；②原告方对此否认；③借条载明月利率为2分。应确认该笔借款月利率2分。3、魏欣是否为借款人。①魏欣未提出抗辩；②是否代签无证据证明；③即使有代签行为，也不能据此否认其真实意思表示；④魏欣与汪行林属夫妻关系。应认定魏欣为借款人。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，当事人应全面及时履行。原告诉请被告偿还本息，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪行林、魏欣于本判决生效后十日内返还原告张云苏借款70万元，并自2017年8月6日起支付月利率2%的利息至清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴海政
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第740号
罪犯任德宇，男，1966年10月20日出生，汉族，籍贯辽宁省阜新蒙古族自治县，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2009年4月10日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2009）阜刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人任德宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人任德宇服判。经本院审理，于2009年7月13日以（2009）辽刑三终字第174号刑事附带民事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2011年8月15日以（2011）辽刑执字第882号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯任德宇，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯任德宇的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年8月22日起至2032年8月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘元德
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7139号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：燕雷氏，女，汉族，1952年02月03日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告燕雷氏金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月29日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 江浩强
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1161号
原告王某甲。
被告周某。
原告王某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员程云适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子王某乙，原、被告感情基础一般，婚后没有建立起夫妻感情，被告疑心太重，造成夫妻感情破裂，故请求法院判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：我认为我和原告的夫妻感情并未破裂，虽然原告三番五次的提出离婚，但我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在本市郊区朱庄乡民政局登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告恋爱期间感情基础一般，婚后一段时间感情尚可，近年来因家庭生活琐事双方引起矛盾，原告称被告不关心原告，已经分居一年多，要求离婚。双方经调解无效。
以上事实，有结婚证明以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方有互相扶助的义务，在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，但双方应互谅互让，妥善化解矛盾，共同努力，争取使夫妻关系趋于好转。本案原、被告结婚已经较长，均应好好珍惜彼此多年的夫妻感情以及家庭的完整。原、被告之间因家庭生活琐事发生纠纷，并无不可调和的矛盾。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告周某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告承担（此款原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 程 云
二〇一四年九月十八日
见习书记员 潘传维
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1161号
原告王某。
被告周某某。
原告王某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员程某适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍恋爱，于1993年4月7日登记结婚，婚后生一子王某某，原、被告感情基础一般，婚后没有建立起夫妻感情，被告疑心太重，造成夫妻感情破裂，故请求法院判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称：我认为我和原告的夫妻感情并未破裂，虽然原告三番五次的提出离婚，但我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，1993年4月7日在本市郊区朱庄乡民政局登记结婚，双方婚后于1993年12月13日生育一子王某某。原、被告恋爱期间感情基础一般，婚后一段时间感情尚可，近年来因家庭生活琐事双方引起矛盾，原告称被告不关心原告，已经分居一年多，要求离婚。双方经调解无效。
以上事实，有结婚证明以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方有互相扶助的义务，在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，但双方应互谅互让，妥善化解矛盾，共同努力，争取使夫妻关系趋于好转。本案原、被告结婚已经较长，均应好好珍惜彼此多年的夫妻感情以及家庭的完整。原、被告之间因家庭生活琐事发生纠纷，并无不可调和的矛盾。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告周某某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告承担（此款原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 程 某
二〇一四年九月十八日
见习书记员 潘某某
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第855号
罪犯韩仙宇，男，1994年1月2日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年3月9日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第429�刑事附带民事判决，认定韩仙宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩仙宇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分242.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯韩仙宇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯韩仙宇的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
代理审判员 金 花
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初505号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
负责人：戴晓燕，该公司行长。
委托代理人：朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托代理人：唐升鹏，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：俞金泉，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：余忠蓉，女，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（下称民生银行余杭支行）诉被告俞金泉、余忠蓉金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行余杭支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民生银行余杭支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行负担。
审判员 范国育
二〇一七年四月七日
书记员 徐迪佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1729号
罪犯梅佑顺，男，1981年12月26日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2009年10月14日作出（2009）会理刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人梅佑顺犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1194.48元。被告人梅佑顺不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年12月14日作出（2010）凉中刑终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月4日起至2018年10月15日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯梅佑顺在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯梅佑顺减刑。凉山州人民检察院对执行机关报请罪犯梅佑顺减刑无异议。
经审理查明，罪犯梅佑顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年5月至2014年5月止获考核积分206分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯梅佑顺在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅佑顺予以减刑一年。
刑期至二О一七年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执541-2号
申请人王红霞，女，1976年11月生，汉族。
被执行人吴会军，男，1978年8月生，汉族。
申请人王红霞与被执行人吴会军修理合同纠纷一案，安阳县人民法院2017年1月18日生效的（2016）豫0522民初03441号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人吴会军未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人吴会军名下中国邮政银行水冶镇支行账号17×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民保字第19号
申请人王桂凤，女，汉族，工人，高中，1969年10月2日生，现住北京市。
被申请人邢台晨阳汽车贸易有限公司
法定代表人杨继东，系公司董事长
住所地邢台市。
申请人王桂凤与被申请人邢台晨阳汽车贸易有限公司为运输合同纠纷一案，申请人于2013年11月25日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人所有的挂车进行查封。申请人王桂凤已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王桂凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人邢台晨阳汽车贸易有限公司所有的挂车进行查封。查封期间由被申请人妥善保管，未经本院准许不得私自转移或变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一三年十一月二十五日
书记员 申 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5257号
原告：任建平，男，1978年7月29日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人蔡志强（受任建平的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1981年8月26日生，，汉族，住宜兴市。
原告任建平与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员方志林适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告任建平的委托代理人蔡志强，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还借款人民币56000元；2、本案诉讼费用被告承担。其诉称，被告向他借款后于2014年5月7日进行结算，被告尚欠他借款56000元。后经多次催要，被告至今未还。为此，其只能诉来本院。
被告ＸＸ辩称，借款是事实，但借的是高利贷，利率月息3分，是2012年初借的钱，钱也不是他一个人用的，是和另一个朋友一起用的，后来他已还了4个月利息和部分本金，至2014年5月7日还欠原告56000元。现在他一直在还的，欠条出具后已还20000元。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ于2012年向任建平借款200000元，后偿还部分款。2014年5月7日双方进行结算，ＸＸ尚欠任建平借款56000元，ＸＸ于当日向任建平出具欠条，欠条载明：欠任建平56000元，4、5月还3000元，以后每月还不低于2000元。后ＸＸ未能还款。
审理中，双方对借款利率说法不一，任建平称，借款约定的利率是月息2分，ＸＸ在借款后仅支付过几个月利息，但未提供证据。ＸＸ辩称借款利率为月息3分，同时欠条出具后已还20000元。对该辩称，任建平不认可，且ＸＸ未提供证据证明。
上述事实，有任建平提供的欠条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，根据审理查明的事实，可以认定原告任建平与被告ＸＸ之间存在着合法有效的借贷关系。ＸＸ应当及时偿还借款。双方对已付利息约定的借款利率无论是月息2分或月息3分均不超过法定最高利率。原告任建平的诉讼请求，本院应予支持。被告ＸＸ辩称欠条出具后已归还20000元，因任建平不认可，且ＸＸ未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：
ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还任建平借款56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元（已减半收取），由ＸＸ负担。此款已由任建平垫付，ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付任建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方志林
二〇一七年七月三日
书记员 徐 妍
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特39号
申请人：桂阳县农村信用合作联社，住所地：桂阳县城关镇欧阳海大道116号。
法定代表人：谢华南，系联社理事长。
委托诉讼代理人：肖良东，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师。
被申请人：徐华珍，女。
被申请人：刘小斌，男。
被申请人：唐小艳，女。
本院在审理申请人桂阳县农村信用合作联社与被申请人徐华珍、刘小斌、唐小艳申请实现担保物权一案中，申请人于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人桂阳县农村信用合作联社撤回申请。
申请费200元由申请人桂阳县农村信用合作联社承担。
审判员 廖中元
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈善华
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保109号
申请人：臧爱玲，女，1956年3月26日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被申请人：姜洪圣，男，1955年4月21日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
申请人臧爱玲与被申请人姜洪圣申请诉前财产保全纠纷一案，申请人臧爱玲于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜洪圣名下银行存款人民币200000元进行冻结或查封、扣押相应价值财产。担保人姜超用其名下车牌号为鲁Ｂ×××××别克君威牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及所提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、冻结被申请人姜洪圣名下银行存款人民币200000元进行冻结或查封、扣押相应价值财产。
二、查封担保人姜超名下车牌号为鲁Ｂ×××××别克君威牌轿车一辆。
案件申请费1520元，由申请人臧爱玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刁政文
二〇一七年九月四日
书记员 李 俊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保109号
申请人：臧爱玲，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被申请人：姜洪圣，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
申请人臧爱玲与被申请人姜洪圣申请诉前财产保全纠纷一案，申请人臧爱玲于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜洪圣名下银行存款人民币200000元进行冻结或查封、扣押相应价值财产。担保人姜超用其名下车牌号为鲁Ｂ×××××别克君威牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及所提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、冻结被申请人姜洪圣名下银行存款人民币200000元进行冻结或查封、扣押相应价值财产。
二、查封担保人姜超名下车牌号为鲁Ｂ×××××别克君威牌轿车一辆。
案件申请费1520元，由申请人臧爱玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刁政文
二〇一七年九月四日
书记员 李 俊
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1126号
申请执行人：舒得炳，男，生于1982年2月10日，汉族，
被执行人：黄超，男，生于1983年6月22日，汉族，
本院作出的（2017）川1421民初120号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查找，被执行人无财产可供执行，现将被执行人纳入失信人名单。申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初120号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年十二月十二日
书记员 田 露
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）内执字第93号
申请执行人王志军，男，1967年11月26日生，汉族，住内黄县。
被执行人乔院军，男，1978年4月10日生，汉族，住内黄县。
被执行人钮红方，男，1978年8月26日生，汉族，住内黄县。
本院执行王志军申请执行乔院军、钮红方民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）内民初字第1354号民事判决书，于2011年4月25日向被执行人乔院军、钮红方送达执行通知书，责令二被执行人立即履行上述生效判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人钮红方名下有车牌为豫Ｅ×××××的小型轿车。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人钮红方名下车牌为豫Ｅ×××××的小型轿车，查封期限为二年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一七年一月十二日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2011）内执字第93号申请执行人王志军，男，1967年11月26日生，汉族，住内黄县。被执行人乔院军，男，1978年4月10日生，汉族，住内黄县。被执行人钮红方，男，1978年8月26日生，汉族，住内黄县。本院执行王志军申请执行乔院军、钮红方民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）内民初字第1354号民事判决书，于2011年4月25日向被执行人乔院军、钮红方送达执行通知书，责令二被执行人立即履行上述生效判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院查明，被执行人钮红方名下有车牌为豫Ｅ×××××的小型轿车。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人钮红方名下车牌为豫Ｅ×××××的小型轿车，查封期限为二年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一七年一月十二日书记员  李易航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初156号
原告：秦加超，男，1961年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：候玉莲，女，1967年7月16日出生，汉族。
被告：沈世明，男，1957年2月13日出生，汉族。
原告秦加超与被告沈世明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦加超及委托诉讼代理人候玉莲到庭参加诉讼，被告沈世明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦加超向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告工资及借款136000元；2、要求被告承担2016年8月1日至2016年12月31日期间的利息9061元。事实和理由：2013年起至今，原告在被告工地处打工，双方对劳务工资进行了口头约定。劳务期间，被告因资金紧张，向原告借款。现被告拖欠原告劳务工资及借款共计136000元。2016年7月15日，被告向原告出具保证书，承诺将于2016年7月底之前付清全部欠款，后经原告多次催要无果，故原告诉请法院查明事实，依法判决。
被告沈世明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
庭审中，原告秦加超依据自己的诉讼请求向法庭提交被告沈世明出具的借条三份，证明被告沈世明向其借款的时间、借款金额的事实，原告提交被告沈世明出具的还款保证书一份，证明被告沈世明拖欠原告劳务工资及借款共计136000元的事实。上述证据，被告沈世明未到庭参加诉讼进行质证，也未进行答辩，应视为对上述证据的认可。原告提供的证据对所要证明的事实均得以证实，并且证据之间形成了证据链条，符合证据的“三性”原则即证据的真实性、合法性及关联性，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告秦加超为被告沈世明提供借款，被告沈世明收到借款并向原告秦加超出具借条，原告秦加超在被告承包的工地上打工，被告沈世明拖欠原告的劳务费未付，经原告秦加超向被告沈世明索要借款及劳务费，被告沈世明将借款及拖欠的劳务费向原告出具一张还款保证书，但被告未能履行还款承诺。原告以还款保证书为依据证明双方之间的债权债务关系的真实性，以三份借条为补充。本院依据原告提交的证据及证据之间的相互印证，证实原告秦加超与被告沈世明之间存在债务关系，被告沈世明未向原告秦加超履行债务的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告秦加超主张要求被告沈世明给付借款及劳务费合计136000元的诉讼请求，符合法律规定。关于原告秦加超要求被告沈世明支付借款利息9061元的诉讼请求问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告秦加超与被告沈世明在借款合同中对借款利息没有约定，故原告秦加超要求被告沈世明支付借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告秦加超要求被告沈世明支付借款及劳务费136000元的诉讼请求，本院予以支持。原告秦加超要求被告沈世明支付借款利息9061元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告沈世明给付原告秦加超借款、劳务费共计136000元；
驳回原告秦加超要求被告沈世明支付借款利息的诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的136000元，占起诉标的145061元的93.75%。案件受理费3201.22元（原告秦加超已预交），由原告秦加超承担200.08元，被告沈世明负担3001.14元。公告费320元，由被告沈世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 管江新
审 判 员 李丽军
人民陪审员 马福林
二〇一七年八月三日
书 记 员 迪苗尔
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1551号
申请执行人：林云芳，女，1977年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：何裕英，女，1963年12月11日出生，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人林云芳与被执行人何裕英民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2017）闽0128民初2360号民事判决书]，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初2360号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴生
二〇一七年十月十七日
书记员 施艺璇
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1551号申请执行人：林云芳，女，1977年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：何裕英，女，1963年12月11日出生，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人林云芳与被执行人何裕英民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2017）闽0128民初2360号民事判决书]，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2017）闽0128民初2360号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴生二〇一七年十月十七日书记员  施艺璇
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第174号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人任某某，曾用名任丙梅，女，1973年8月28日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省平顶山市湛河区。2011年4月24日因盗窃被平顶山市公安局五一路派出所取保候审；2011年5月19日因盗窃被平顶山市公安局五一路派出所行政拘留十三日；2011年6月12日因盗窃被平顶山市公安局五一路派出所行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现被羁押于平顶山市第一看守所。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员刘昕出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2014年6月9日22时许，在平顶山市新华区园林路陈庄沟桥头东二十米左右路北“爱她生活家居馆”内，被告人任某某将被害人何某某放在店内桌子上的女式提包盗走，包内有现金2700元，三星NO2手机一部、三星NO3手机一部。经平顶山市新华区价格认证中心鉴定两部手机价值人民币6620元。被告人任某某于2014年6月16日在本市卫东区五一路一矿家属院被矿工路分局民警抓获，赃物未追回。
以上指控事实，公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、被害人陈述、户籍证明、抓获经过、前科证明、鉴定结论书、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人任某某以非法，占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2014年6月9日22时许，在平顶山市新华区园林路陈庄沟桥头东二十米左右路北“爱她生活家居馆”内，被告人任某某将被害人何某某放在店内桌子上的女式提包盗走，包内有现金2700元，三星NO2手机一部、三星NO3手机一部。经平顶山市新华区价格认证中心鉴定两部手机价值人民币6620元。被告人任某某于2014年6月16日在本市卫东区五一路一矿家属院被民警抓获，盗窃钱款已挥霍，被盗手机未退还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人任某某供述：十天前的某天晚上，具体是几号我不记得了，我抱了个白色小狗，准备去园林路上找家宠物店给我的小狗剪毛。到园林路上时已经晚上9点左右了。我沿着园林路往西走，走了有几百米（还不到那个王庄桥头），看到路北有个卖鞋帽精品的小店，开着门，店里没有人，进门的右手边有个桌子，桌子上有个女式的红包，我进去顺手把那个包给拿走了。偷走包后，我到鹰城广场找个没人的地方，打开包一看，里面有2700元现金，两部三星大屏幕手机，什么型号的不知道，一个黑色一个白色。还有身份证、银行卡等好多证件。我把现金和手机拿出来，把包和证件都随手扔进垃圾桶里面后，我就回家了。第二天上午，我来到平顶山商场东边的流动收手机的人那，把这两部手机给卖了，卖了700元钱。偷的现金和卖手机的钱已经花完了。
2、被害人何某某的证言证实：2014年6月9日晚上10点左右，我在园林路桥头东二十米左右路北的“爱她生活家居馆”店内打扫卫生，这个店是我开的，共两间，是个套间，当时我和营业员都在套间里面打扫卫生，打扫完卫生从里面房间出来，发现我放在外面那个房间的桌子上面的包被盗走了，包是个红色女士挎包，包内有现金将近五千元，两部三星手机，一部是黑色外壳三星NO3，一部是白色三星NO2，十余张银行卡及家里的钥匙。我店里安装的有监控，从监控视频上可以看出来，偷我包的是个女的，长发，有四十多岁，怀里抱了个白色的小狗。
3、户籍证明、前科材料证实：被告人任某某，女，1973年8月28日出生，2011年4月24日因盗窃被平顶山市公安局五一路派出所取保候审，2011年5月19日因盗窃被平顶山市公安局五一路派出所行政拘留十三日，2011年6月12日因盗窃被平顶山市公安局五一路派出所行政拘留十五日。
4、抓获经过证实：被告人任某某于2014年6月16日在本市卫东区五一路一矿家属院被矿工路分局民警抓获。
5、手机发票、平新价鉴（2014）018号价格鉴定结论书证实：被告人任某某所盗两部手机价值合计人民币6620元。
6、录像及情况说明。
以上事实清楚，证据确实、充分，经当庭质证无误，证据之间形成完整的证据链条，予以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人任某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。鉴于被告人任某某曾因多次盗窃被行政处罚后，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年12月15日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付大维
审 判 员 刘晓霞
人民陪审员 姚秋娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴晓丽
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第174号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年11月5日出生。曾因犯盗窃罪，于2013年7月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月9日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2013年3月份的一天晚上，被告人郭某某在新郑市毛园街“浩洁商务宾馆”一楼吧台处，趁宾馆老板陆玉豪熟睡之际，将吧台抽屉内的1100元现金盗走，后挥霍。
2、2013年8月份的一天，被告人郭某某到新郑市神州路电力服务公司宿舍楼的204号房间，趁无人之际，分别将被害人司玉豪上衣外套钱包里的500元现金及被害人刘某上衣外套内的300元现金盗走。被害人发现后，将赃款全部退还。
3、2013年10月份的一天上午，被告人郭某某在禹州市东十里镇污水管网工程工地宿舍内，趁无人之际，将被害人万玉豪放在塑料储物箱内的钱包里的1000元现金盗走。被害人发现后，退还赃款400元。
4、2013年10月29日晚9时许，被告人郭某某到新郑市文化路西侧的美特斯邦威服装店内，趁被害人马玉豪试衣之际，将被害人马玉豪放在试衣间内的裤子口袋里的200元现金盗走，后挥霍。
5、2013年11月1日下午，被告人郭某某到新郑市中华路“足装秀”二妞袜行店，趁该店老板孟玉豪招呼其他顾客之际，将被害人孟玉豪放在店门前的一辆蓝色飞鸽牌速腾型号电动自行车盗走，后销赃。经鉴定，该车价值1435元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郭某某系坦白，有前科，多次盗窃，已主动部分退赃，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，但辩称起诉书指控第一起的被害人已经对其予以谅解。
上述事实有庭审示证、质证的被害人陈述、辨认笔录及照片、新郑市价格认证中心出具的鉴定结论书、常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、到案经过、侦破报告及相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郭某某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人郭某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、主动部分退赃，可以酌情从轻处罚；3、有前科，可以酌情从重处罚；4、多次盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月4日起至2014年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年三月十七日
书记员 刘小景
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第174号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人邹某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月9日被取保候审，同年10月27日由本院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院检察员杨丽娜，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月8月15时许，被告人邹某某与被害人邹XX两人在新建县长堎镇解放路“老嘉宝”超市后面麻将馆因打牌发生争吵，被告人邹某某用手将被害人邹XX推倒在地，导致被害人邹XX倒地时左手腕骨折。经新建县公安局法医鉴定，被害人邹XX的伤情为轻伤一级。案发后，被告人邹某某赔偿了被害人邹XX经济损失共计人民币3000元，取得被害人邹ＸＸ的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人邹XX的陈述，证人李XX、涂XX的证言，法医鉴定及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小林
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款［故意伤害罪］
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河�省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第174号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人陈二伟，男，1979年6月23日出生。2005年10月至2011年初担任新安县教师进修学校会计。因涉嫌挪用公款犯罪于2014年6月24日被新安县人民检察院决定刑事拘留，同年6月30日被新安县人民检察院决定取保候审。2014年7月31日经我院决定取保候审至今。
辩护人王敬波，河南洛浦律师事务所律师。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人陈二伟犯挪用公款罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，于2014年8月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新安县人民检察院指派检察员冯晓武依法出庭支持公诉，被告人陈二伟及其辩护人王敬波均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2009年5月至2010年9月，新安县教师进修学校与河南大学联合办学期间，进修学校领导安排本校会计陈二伟负责收取学费，并同意以个人名义存入银行予以保管，但被告人陈二伟在未经该校领导同意的情况下，擅自将收取的学费448400元办理三个月定期存款（年利率1.71%），到期后，被告人陈二伟又将该款转为七天通知理财产品（年利率1.35%）。到2011年初，被告人陈二伟将448400元学费中的80%转入河南大学，20%上交财政。三个月定期存款及七天通知存款理财产品，共计产生利息7930.75元，被告人陈二伟将该利息收入占为己有。
另查明，2014年6月23日在侦查机关对被告人陈二伟立案侦查过程中，在未对其采取强制措施之前，被告人陈二伟如实供述了自己的犯罪事实，并积极退交全部赃款7930.75元。
被告人陈二伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并有被告人陈二伟在侦查期间的供述，证人王某某、夏某某、李某某、高某某等人的证言，定期存款90天及购买七天理财产品单据，县反贪局破案经过，新教（2006）7号文件及进修研究生领证名单，联合办学协议书，事业单位法人证书及组织机构代码证，县教育局及教师进修学校证明，被告人陈二伟户籍证明及无前科证明，被告人投案证明等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈二伟利用职务上的便利，将公款以个人名义存入银行，并办理比活期利息高、比定期利息低的七天通知存款理财产品，将利息占为己有，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人在案发前将其挪用款项全部归还，在案发后将所获存款利息全部退交，有悔罪表现，系初犯，被告人陈二伟在案发后，能够主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被�人陈二伟犯罪情节轻微不需要判处刑罚。根据以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈二伟犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 窦甫周
代审 判员 王 芳
人民陪审员 韩雪萍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭 晴
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第174号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年6月23日出生，汉族。2005年10月至2011年初担任新安县教师进修学校会计。因涉嫌挪用公款犯罪于2014年6月24日被新安县人民检察院决定刑事拘留，同年6月30日被新安县人民检察院决定取保候审。2014年7月31日经我院决定取保候审至今。
辩护人王敬波，河南洛浦律师事务所律师。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人陈某某犯挪用公款罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，于2014年8月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新安县人民检察院指派检察员冯晓武依法出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王敬波均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2009年5月至2010年9月，新安县教师进修学校与河南大学联合办学期间，进修学校领导安排本校会计陈某某负责收取学费，并同意以个人名义存入银行予以保管，但被告人陈某某在未经该校领导同意的情况下，擅自将收取的学费448400元办理三个月定期存款（年利率1.71%），到期后，被告人陈某某又将该款转为七天通知理财产品（年利率1.35%）。到2011年初，被告人陈某某将448400元学费中的80%转入河南大学，20%上交财政。三个月定期存款及七天通知存款理财产品，共计产生利息7930.75元，被告人陈某某将该利息收入占为己有。
另查明，2014年6月23日在侦查机关对被告人陈某某立案侦查过程中，在未对其采取强制措施之前，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实，并积极退交全部赃款7930.75元。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并有被告人陈某某在侦查期间的供述，证人王某某、夏某某、李某某、高某某、王某甲等人的证言，定期存款90天及购买七天理财产品单据，县反贪局破案经过，新教（2006）7号文件及进修研究生领证名单，联合办学协议书，事业单位法人证书及组织机构代码证，县教育局及教师进修学校证明，被告人陈某某户籍证明及无前科证明，被告人投案证明等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某利用职务上的便利，将公款以个人名义存入银行，并办理比活期利息高、比定期利息低的七天通知存款理财产品，将利息占为己有，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人在案发前将其挪用款项全部归还，在案发后将所获存款利息全部退交，有悔罪表现，系初犯，被告人陈某某在案发后，能够主动到案并如实供述自己�犯罪事实，系自首。被告人陈某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚。根据以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 窦甫周
代审 判员 王 芳
人民陪审员 韩雪萍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭 晴
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第174号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人苗智杰，曾用名苗志强，男，1汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，住所地：沧县，打工。2014年6月28日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月10日取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人苗智杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、张蕊出庭支持公诉，被告人苗智杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年6月26日早晨5时许，被告人苗智杰在沧州市新华区御宇国际城幕墙配件门市内，趁同事杜某某熟睡之际，将杜某某放在床头充电的一部黑色OPPO牌手机偷走。经价格鉴证，该手机价值2324元。
上述事实，被告人苗智杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苗智杰的供述、被害杜某某的陈述、证人刘某某、杨某某的证言、沧新价认字（2014）第45号价格鉴证结论书、抓获经过、扣押、发还清单及被告人苗智杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗智杰以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗智杰当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗智杰犯盗窃罪，判处罚金4600元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李梦雨