wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第629号
原告：赵微，女，1969年9月16日出生，汉族，农民，住沈阳市。
委托代理人：孙亚芹，女，1946年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，系该办事处主任。
负责人：陈湧浤，女，系该单位工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：张洁，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告赵微诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告赵微的委托代理孙亚芹，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈湧浤及其委托代理人杨秀枫、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告赵微诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包土地5.25亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告1.89亩土地建设蒲河生态廊道。原、被告就占用承包地问题未达成一致意见。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年6月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，赵微系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年4月24日，赵微作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权。该证记载，承包地总面积5.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向赵微等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用赵微家庭部分承包地1.89亩用于建设蒲河生态廊道。赵微认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告赵微知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告赵微于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵微的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 爽
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第544号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，初中文化，个体从业者，住四川省渠县。因本案于2014年6月17日被公安机关抓获，2014年6月19日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2015年7月17日经本院决定取保候审，同年9月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人林柏冬、陈超锋，福建八闽律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人熊某某犯敲诈勒索罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉。被告人熊某某及其辩护人林柏冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，被告人熊某某在余某某（已判决）的带领下与王某某、“小陈”（均另案处理）于2014年6月10日至6月11日，在福州市晋安区鼓山凤坂村内，以被害人涂某某曾与余某某的交往女友廖某有过不正当男友关系，并将廖某藏匿为由，采用殴打、威胁、恐吓、跟踪监视等手段向被害人涂某某索要钱财一万元，被害人涂某某迫于对方压力连续三次被对方敲诈勒索钱财共计6700元人民币，被告人熊某某从中获得900元好处费。期间被害人涂某某还被余某某打伤，经鉴定为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人熊某某结伙以虚构理由采用胁迫、殴打、跟踪等手段索要他人钱财，数额较大，达6700元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人熊某某在庭审中对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。辩护人认为，被告人熊某某在本案中起次要和辅助作用，系从犯，认罪态度好，具有悔罪表现，请求法庭贯彻宽严相济的刑事政策，对被告人熊某某免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2014年6月10日至6月11日，被告人熊某某在同案犯余某某（已判决）的带领下与王某某、“小陈”（均另案处理）到福州市连江北路和源居停车场及晋安区鼓山镇凤坂村内，以被害人涂某某曾与余某某的交往女友廖某有过不正当男女关系，并将廖某藏匿为由，采用殴打、威胁恐吓、跟踪监视等手段向被害人涂某某索要钱财一万元，被害人涂某某迫于压力，连续三次付给余某某等人共计6700元人民币，被告人熊某某从中获得900元好处费。期间被害人涂某某还被余某某打伤，经鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、情况说明、同案犯判决书等书证，证人江某某、贾某某、谢某某的证言及辨认笔录，被害人涂某某的陈述及辨认笔录，同案人余某某、王某某的供述，福建行健司法鉴定所（2014）伤鉴字第124号关于涂某某的伤情鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁的方式，强行索取被害人财物达人民币6700元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某某在庭审中能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人熊某某系从犯，请求法庭免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，经查，被告人熊某某为获取好处费积极参与本案，与其他同案人互相配合，共同对被害人施加压力，不宜区分主从犯，故辩护人的上述辩护意见理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年1月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴未到案赃款人民币六千七百元，返还被害人涂某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 汪德聪
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第544号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月6日18时许，被告人许某醉酒后无机动车驾驶资格驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，行驶至晋江市金井镇中兴路交管金井中队路段时，碰撞吕敦雄驾驶的闽C×××××小型普通客车，发生两车损坏的交通事故，后被在附近执勤的民警发现并被查获。经检测，被告人许某血液中乙醇浓度为242.2mg／100ml。
本院另查明，案发后，被告人许某已就上述事故与吕敦雄达成调解。
上述事实，被告人许某亦无异议，且有证人吕敦雄的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书及笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、道路交通事故现场图及勘查笔录、交通事故损害赔偿调解书、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，予以从重处罚，而其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人许某无驾驶资格驾驶无牌机动车发生本案交通事故，予以酌情从重处罚；但其已就本案交通事故与对方达成调解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年6月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴陈斌
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6922号
申请执行人：胡坤豪，男，1985年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张李平，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦金利，广东兴顺律师事务所律师助理。
被执行人：何元庭，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何如濋，男，1972年9月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人�何元全，男，1974年3月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市弘朗贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座4号二层。
法定代表人：何元庭。
原告胡坤豪与被告何元庭、何如濋、何元全、佛山市弘朗贸易有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终665号民事判决书及本院作出的（2014）佛顺法滘民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告何元庭、何如濋、何元全应于本判决生效之日起三日内共同向原告胡坤豪清偿借款本金800000元及利息（从2015年7月1日起计至还款之日止，以本金800000元按月利率2%计算）；2.被告何元庭、何如濋、何元全应于本判决生效之日起三日内共同向原告胡坤豪支付律师费25000元；3.被告何元庭、何如濋、何元全逾期履行上述债务，原告胡坤豪对被告佛山市弘朗贸易有限公司自有位于佛山市禅城区普澜路7号二幢606房（粤房地他项权证佛字第××号）、佛山市禅城区普澜路7号二幢1204房（粤房地他项权证佛字第0100049611号）和佛山市禅城区普澜路7号三幢606房（粤房地他项权证佛字第××号）三处房产的拍卖或变卖等所得价款享有优先受偿权；4.被告佛山市弘朗贸易有限公司对被告何元庭、何如濋、何元全的上述债务在其上述抵押物的拍卖或变卖等所得价款不足清偿时，仍需向原告胡坤豪承担连带保证清偿责任；各被告承担案件受理费6265元。因债务人何元庭、何如濋、何元全、佛山市弘朗贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡坤豪向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法�被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围有多处房产（详见查询清单），但均已由其他案件首查封，其中本案的抵押物已由佛山市禅城区人民法院拍卖成交，本院已向佛山市禅城区人民法院邮寄参与分配资料；向佛山市交警支队车辆管理所查询，发现被执行人名下有多辆汽车，但未能实际扣押。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为贷款本金800000元、利息、诉讼费6265元和迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6922号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾 荣
审 判 员 许 润
代理审判员 李强升
二○二○一七年六月八日
书 记 员 马慧璇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1258号
原告赵某某，男，汉族，生于1957年1月26日，四川省阆中市人，住阆中市金子乡长乐场村。
委托代理人雷骥，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族，生于1958年4月2日，四川省阆中市人，住阆中市金子乡长乐场村。
委托代理人汪游举，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年初经人介绍相识，2009年9月18日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方性格各异，纠纷不断，一直未建立起真实的夫妻感情。2013年，双方矛盾激化，协商离婚未果，现夫妻感情彻底破裂，请求准许与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不实，双方虽系再婚，但结婚至今共同生活时间长，夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年相识，2009年登记结婚，双方均系再婚。2013年，双方因生活琐事发生纠纷，原告便诉至法院，请求法院判决准予与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等为据。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方均系再婚，虽登记结婚时间仅5年，但双方共同生活至今长达10年，双方应当建立了真实夫妻感情。夫妻间因生活琐事发生纠纷在所难免，双方应当多沟通、相互理解和尊重，以维系夫妻情谊。原告起诉离婚，未能提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其请求不符合我国婚姻法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告吴某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一四年四月十四日
书记员 邓光明
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2014）阆民初字第1258号原告母某某，女，汉族，四川省阆中市人。委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，四川省阆中市人。原告母某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母某某及其委托代理人王耀到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母某某诉称，我与被告于1990年12月经人介绍相识恋爱，1991年1月登记结婚，1991年8月生育一子张某。由于婚前我们缺乏了解，感情基础差，加之双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，致�夫妻感情出现裂痕，特别是2005年7月双方发生纠纷后被告便外出务工离开原告，不与原告和家人联系，双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决准予我与被告离婚。被告张某某未作答辩，但在庭审后本院干警与其取得电话联系，被告向本院明确表示其同意与原告离婚。经审理查明：原告母某某与被告张某某于1990年12月经人介绍相识恋爱，1991年1月登记结婚，1991年8月生育一子张某。原、被告婚初关系较好，但后来双方因性格差异较大常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，特别是2005年7月双方再次发生纠纷后被告便外出务工离开原告，致使双方分居生活至今，原告母某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告张某某离婚。另查明：原、被告婚后未创建任何财产，也无任何债权债务。�上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、电话笔录以及庭审笔录为据。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。但原、被告由于性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系出现裂痕，特别是双方感情出现裂痕后，双方本应加强交流与沟通，互相理解，采取积极措施弥合夫妻关系，但是双方沟通甚少，未努力弥合夫妻感情，尤其是2005年7月双方再次发生纠纷后被告便外出务工离开原告，双方便分居生活，其夫妻感情已彻底破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院准许。关于婚生子张金斗的抚养问题，其现已满18周岁，但仍在读大学，要产生必要的教育费和生活费，因原告在庭审中表示婚生子读书的一切费用自己自愿全额承担，其请求不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民�和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告母某某与被告张某某离婚。本案受理费130元，由原告母某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 张 昕二〇一四年三月二十一日书 记 员 陈优祥
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4231号
原告：胡为木，男，1977年8月22日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
被告：王进，男，1980年1月4日生，汉族，住南通市通州区。
原告胡为木与被告王进买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡为木委托诉讼代理人刘稷森到庭参加诉讼，被告王进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡为木向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款28000元，并自2013年10月起自本案判决生效之日止，按年利率4.35%支付利息。事实和理由：原告经营模具配件生意，自2012年7月起至2013年10月止，被告陆续向原告购买模具配件总计33000余元，双方原本约定货到付款，但被告以长期合作为由，只从原告处购货而未向原告付款。2015年4月30日，被告经原告屡次催款才支付5000元。2015年10月，原、被告制作对账单，确认被告拖欠原告货款28853.3元。2016年8月5日，被告在原告要求下，请求原告抹去零头后向原告出具欠条，欠款金额28000元。被告的行为违法诚实信用原则，侵犯原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告王进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月至2013年10月间，上海燕淼实业有限公司与原告胡为木发生模具配件买卖，2016年8月5日，经对账确认双方共发生往来33853.3元，被告王进曾于2015年4月30日给付5000元，尚欠款28853.3元。余款由被告王进以个人名义向原告胡为木出具欠条一张，载明：王进于2012年7月至2013年10月间，向胡为木购买模具配件，合计共欠款金额为人民币28000元。特此为据。欠款人：王进，2016年8月5日。上述欠条出具后，被告王进至今未付分文，为此原告诉来本院，要求处理。
本院认为，胡为木与上海燕淼实业有限公司之间的买卖合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王进以个人名义向原告胡为木出具欠条，确认结欠原告胡为木货款28000元，应视为债务加入，现原告胡为木诉请要求被告王进归还欠款符合法律规定，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付利息的问题，经查，原告对其主张的“双方约定每笔货物均货到付款”并无证据证明，且被告于2016年8月5日向原告出具的欠条中亦未约定逾期付款应支付利息，故本院自原告起诉之日起支持逾期付款利息。被告王进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，视为对自身权利的放弃，相应的不利后果应当由被告承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡为木支付货款28000元及利息（利息计算方法：自2017年6月5日起按4.35%计算至本案判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告王进负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 员 吴新华
二〇一七年九月四日
法官助理 张 鑫
书 记 员 顾文俊
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初4231号原告：胡为木，男，1977年8月22日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告：王进，男，1980年1月4日生，汉族，住南通市通州区。原告胡为木与被告王进买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡为木委托诉讼代理人刘稷森到庭参加诉讼，被告王进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡为木向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款28000元，并自2013年10月起自本案判决生效之日止，按年利率4.35%支付利息。事实和理由：原告经营模具配件生意，自2012年7月起至2013年10月止，被告陆续向原告购买模具配件总计33000余元，双方原本约定货到付款，但被告以长期合作为由，只从原告处购货而未向原告付款。2015年4月30日，被告经原告屡次催款才支付5000元。2015年10月，原、被告制作对账单，确认被告拖欠原告货款28853.3元。2016年8月5日，被告在原告要求下，请求原告抹去零头后向原告出具欠条，欠款金额28000元。被告的行为违法诚实信用原则，侵犯原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月至2013年10月间，上海燕淼实业有限公司与原告胡为木发生模具配件买卖，2016年8月5日，经对账确认双方共发生往来33853.3元，被告王进曾于2015年4月30日给付5000元，尚欠款28853.3元。余款由被告王进以个人名义向原告胡为木出具欠条一张，载明：王进于2012年7月至2013年10月间，向胡为木购买模具配件，合计共欠款金额为人民币28000元。特此为据。欠款人：王进，2016年8月5日。上述欠条出具后，被告王进至今未付分文，为此原告诉来本院，要求处理。本院认为，胡为木与上海燕淼实业有限公司之间的买卖合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王进以个人名义向原告胡为木出具欠条，确认结欠原告胡为木货款28000元，应视为债务加入，现原告胡为木诉请要求被告王进归还欠款符合法律规定，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付利息的问题，经查，原告对其主张的“双方约定每笔货物均货到付款”并无证据证明，且被告于2016年8月5日向原告出具的欠条中亦未约定逾期付款应支付利息，故本院自原告起诉之日起支持逾期付款利息。被告王进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，视为对自身权利的放弃，相应的不利后果应当由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡为木支付货款28000元及利息（利息计算方法：自2017年6月5日起按4.35%计算至本案判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告王进负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 吴新华二〇一七年九月四日法官助理 张 鑫书 记 员 顾文俊
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初53号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化。2010年8月30日因寻衅滋事被泰州市公安局高港分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2011年6月2日因寻衅滋事被泰州市公安局高港分局行政拘留十五日；2012年8月17日因寻衅滋事被泰州市公安局高港分局行政拘留十五日；2012年8月31日因寻衅滋事被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被羁押于云南省昆明市西山区看守所，同月26日被泰州市公安局高港分局刑事拘留，同月28日、同年5月13日分别被取保候审，同年5月25日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年3月21日凌晨1时许，被告人朱某与秦某入住泰州市高港区永安洲镇马船东路39号307房间，被告人朱某见秦某身上有钱，便产生盗窃其钱财的想法，并趁秦某熟睡之际，窃得其上衣口袋内现金人民币3000元。
被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，其亲属代其退出全部赃款。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的常住人口登记表、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证，证人刘某、李某的证言，被害人秦某的陈述，被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人朱某有多次劣迹，酌情从重处罚。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱某自愿认罪、退出全部赃款、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月25日起至2016年8月17日止。罚金已缴纳人民币1000元，余款人民币5000元以取保候审金冲抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 戴倩
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1380号
原告马洪霞，女。
委托代理人赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
被告天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号，组织机构代码23893143-8。
法定代表人刘志翔，职务总经理。
委托代理人董立民，男，该公司职工。
原告马洪霞诉被告天津市公共交通二公司（以下简称“公交二公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员刘信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪霞及委托代理人赵树奎、被告公交二公司的委托代理人董立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪霞诉称，2014年9月12日8时左右，原告乘坐被告公司司机王建波驾驶的其单位所有的津A×××××号808路公交车，在行至辛庄路段时因急刹车造成原告摔伤，后原告经咸水沽医院诊断为“左肱骨内侧踝骨折”，现已治疗终结，因双方就赔偿问题未能达成一致协议，为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿医药费2483.40元、误工费10000元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计17983.40元。为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、咸水沽医院门诊病历一份，证明原告因该事故就医看病的情况。
2、咸水沽医院的医疗费票据9张（经本院核实金额为2466元）、挂号单4张（经本院核实金额为17.40元），证明原告就该事故花费的医疗费用。
3、咸水沽医院诊断证明书（兼休假条）6份，证明原告因此误工、休假100天的事实。
4、天津市月坛学生营养餐配送有限公司出具证明一份、中国银行对账单一份，内容为：“证明马洪霞，身份证号××系天津月坛学生营养餐配送有限公司员工，自2014年9月12日至今无出勤，该员工每月工资3000元整（叁仟元）特此证明天津市月坛学生营养餐配送有限公司盖有天津市月坛学生营养餐配送有限公司人力资源部的公章”，证明原告的工资收入及�工损失。
被告公交二公司辩称，原告所述乘该公司公交车发生受伤的事故属实，同意按法律规定赔偿原告合理的损失，但不同意赔偿原告精神抚慰金。
被告公交二公司未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，对原告提交的证据3真实性无异议，但认为休假条不连续，实际误工天数应结合伤情予以认定。
本院经审查分析认为，原告提交的证据1、证据2，内容真实，且被告无异议，能够证实原告因该事故所受的伤情及花费医疗费2483.40元的事实。原告提交的证3，内容真实，尽管不连续，但结合原告提交的证据1病历中每次门诊均有大夫建休的医嘱，故能够证实原告休假天数超过100天的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交的证据4，被告无异议，能够证实原告月收入为3000元的事实。
根据本院认定的证据并结合当事人陈�，本院认定如下事实：
2014年9月12日8时左右，原告乘坐被告公司司机王建波驾驶的其单位所有的津A×××××号808路公交车，在行至辛庄路段时因急刹车造成原告摔伤，后原告经咸水沽医院诊断为“左肱骨内侧踝骨折”，现已治疗终结，原告因此花费医药费2483.40元，误工100天，因双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告诉至本院，诉如所请。庭审中被告认可事故起因、经过，同意按法律规定赔偿原告合理的损失。
本院认为，承运人应当在约定期间将旅客安全运输到约定地点。承运人对运输过程中造成旅客伤亡的应承担损害赔偿责任。原告乘坐公交二公司运营的808路公交车中受到人身损害，被告公交二公司作为承运人对原告的损害应承担赔偿责任。原告合理的损失包括：1、医疗费2483.40元（凭票）；2、误工费，虽原告已达到法定退休年龄，但结合被告对天津市月坛学生营养餐配送有限公司出具的证明无异议，且原告提交的证据1、证据3能够证实原告休假天数超过100天，原告仅主张100天，故本院支持原告误工费3000元／月＊100天，计10000元。3、交通费，本院酌情考虑150元。原告主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津市公共交通二公司于本判决生效后三日内赔偿原告马洪霞各项损失12993.40元。
二、驳回原告马洪霞其他诉讼请求。
如被告天津市公共交通二公司未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津市公共交通二公司负担。（此款原告已预交，被告天津市公共交通二公司于本判决生效后三日内将此款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定的地点。
第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运�证明是旅客故意、重大过失造成的除外。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》节选
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合法性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1380号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”3号楼一楼。
法定代表人吕永成，总经理。
被告张华娇。
本院于2015年6月8日受理原告柳州市新川物业服务有限公司诉被告张华娇物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告柳州市新川物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出要求撤回对被告张华娇的起诉的申请。
本院认为，原告柳州市新川物业服务有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市新川物业服务有限公司撤回对被告张华娇的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市新川物业服务有限公司负担。
代理审判员 王玮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1393号
原告范雅珍，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，原住福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。
被告魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，原住福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。
原告范雅珍诉被告魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员林金旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范雅珍到庭参加诉讼；被告魏利荣、魏建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范雅珍诉称，被告魏利荣、魏建华系父子关系。在经商过程中，两被告以资金周转困难为由先后向原告范雅珍借款30000元，第一次于2015年2月24日借款20000元，双方约定借款定期一年的，月利息按1.2%计算，借款活期一年以下的，月利息按0.5%计算；第二次于2015年4月21日借款10000元，双方约定借款定期一年的，月利息按1.2%计算，借款活期一年以下的，月利息按0.4%计算。借款后，两被告均向原告出具《利荣副食品批发部存单》。两被告在借款时承诺并保证，存满一年到期还本付息，如需用款，随时支取并按活期还付息。但两被告不讲诚信，拒不按合同约定履行偿还借款本息的义务。对原告催讨借款，两被告以种种理由一拖再拖。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令两被告立即向原告范雅珍返还借款本金30000元及其利息（其中借款本金20000元的利息从2015年2月24日起计付，借款本金10000元的利息从2015年4月21日起计付，以上利息均按月利率1.2%计算至借款本金还清之日止）。
被告魏利荣、魏建华未作答辩。
经审理查明，两被告以资金周转困难为由先后向原告范雅珍借款30000元，第一次于2015年2月24日借款20000元，双方约定借款定期一年的，月利息按1.2%计算，借款活期一年以下的，月利息按0.5%计算；第二次于2015年4月21日借款10000元，双方约定借款定期一年的，月利息按1.2%计算，借款活期一年以下的，月利息按0.4%计算。原告范雅珍依约将款项30000元交付给两被告，两被告也于当日均向原告出具《利荣副食品批发部存单》并交给原告范雅珍持有。借款后，经原告多次催讨，两被告以种种理由拒不还款。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的2015年2月24日、4月21日《利荣副食品批发部存单》二张，以及原告在法庭的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告魏利荣、魏建华向原告范雅珍金借款30000元，有原告提供的《利荣副食品批发部存单》予以证实，原、被告双方之间形成了民间借贷法律关系。双方约定的借款定期一年期限已届满，但两被告未按约定返还借款本金及给付利息，应承担的相应民事责任，故原告要求两被告返还借款本金30000元及其利息的诉求，本院予以支持。被告魏利荣、魏建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告魏利荣、魏建华应于本判决生效之日起五日内共同向原告范雅珍给付借款本金30000元及其利息（其中借款本金20000元的利息从2015年2月24日起计付，借款本金10000元的利息从2015年4月21日起计付，以上两笔借款的利息均按月利率1.2%计付至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，适用简易程序审理减半收取329元，由被告魏利荣、魏建华共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一六年六月二十二日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：1390，账户名称：顺昌县人民法院。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1665号
罪犯郭红乾，男，1983年9月25日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2001年12月15日作出（2001）陕刑一终字第616号刑事裁定，认定罪犯郭红乾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期�刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年12月21日经本院裁定减刑二年；2014年1月23日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郭红乾确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯郭红乾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人�共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭红乾的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2004年4月30日至2016年7月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字180号
申请执行人朱某，男，1993年7月6日出生，汉族，农民。住安徽省临泉县。
委托代理人朱凤影，农民。
被执行人李某甲，女，1990年7月10日出生，汉族，农民。住安徽省临泉县。
被执行人李某乙，男，1966年8月10日出生，汉族，农民。住址同上。
朱某与李某甲、李某乙婚约彩礼纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第03116号民事判决书已经发生法律效力。朱某于2013年1月28日向本院申请执行。
本院（2012）临民一初字第03116号民事判决书第一项确认，被执行人李某甲、李某乙共同返还朱某彩礼款、建房款共计50000元，负担案件受理费408元，合计50408元。现查明被执行人离家外出，具体地址不明，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第03116号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷丽华
审判员 张世东
审判员 孟 坤
二〇一三年三月二十日
书记员 段明涛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第62号
原告：卢善有，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告卢善有与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，卢善有的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
卢善有诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还1000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2009年7月1日，义耕公司为卢善有出具两收据，收取卢善有装修抵押金1000.00元。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案卢善有于2009年7月1日交纳了装修保证金1000.00元，要求退还，而卢善有自2012年4月30日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金1000.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付卢善有1000.00元，卢善有主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告卢善有1000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民小额字第00062号（2015）东江西民小额字第62号反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人黄国华，经理。反诉被告：卢善有，男，1962年5月6日出生，住通化市东昌区。委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。第三人通化华翔置业投资有限公司。法定代表人周辞美，总经理。委托代理人王鹤，该单位职员。原告卢善有与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，卢善有的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。卢善有于2009年7月1日入住五月花小区X室，交纳物业费至2012年4月30日，截止2013年5月31日，共欠交物业费527.47元。卢善有于2009年7月1日入住五月花小区4-1-2-601室，交纳物业费至2013年3月29日，截止2013年5月31日，共欠交物业费70.30元。合计欠费597.77元。依照物业服务合同第36条的约定，卢善有应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。卢善有辩称:反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  李月楼人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十日书 记 员  张 凯
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初314号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人钟甲某，男，1956年12月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，住醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被醴陵市公安局取保候审。2016年8月30日，经醴陵市人民检察院决定取保候审。2016年9月6日经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]315号起诉书指控被告人钟甲某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人钟甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人钟甲某在未取得机动车驾驶证情况下，于2015年11月7日18时20分许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿醴陵市阳三石路由东往西行驶，途经醴陵市阳三办事处阳三居委会阳三新城门前路段时，与行人丁某某相撞，造成钟甲某本人及丁某某两人受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经湖南省龙人司法鉴定中心对被告人钟甲某血液检验检测，其酒精浓度为306mg/lOOml。
另查明：1、2015年11月21日被告人钟甲某与受害人丁某某达成赔偿协议，被告人钟甲某赔偿了受害人丁某某医疗费7000元，其他费用3000元，并取得受害人丁某某谅解；2、受害人丁某某自动放弃伤情鉴定；3、2016年4月21日被告人钟甲某接醴陵市交通警察大队电话后，前往接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人钟甲某在庭审过程中均无异议，并有1、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票、醴陵市中医院疾病诊断书、证明、赔偿协议书及谅解书、道路交通事故现场图等书证；2、证人钟乙的证言；3、被告人钟甲某的供述与辩解；4、湖南省龙人司法鉴定中心酒精浓度检验报告意见书；5、道路交通事故认定书；6、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟甲某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并将他人撞伤，其行为构成危险驾驶罪。醴陵市人民检察院指控被告人钟甲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟甲某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟甲某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区同意接受为社区矫正对象，可以宣告缓刑。根据被告人钟甲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钟甲某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 邓春生
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3561号
原告泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人傅子能，该公司董事长。
委托代理人许振良，男，住址同上，该公司员工。
委托代理人傅文雄，男，住址同上，该公司员工。
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人林志松，该公司负责人。
被告福建惠好药业有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人翁加乐，该公司负责人。
被告福建隆德集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林志进，该公司负责人。
被告林志松，男，1976年8月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林仙度，男，1956年4月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告翁加乐，男，1978年2月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林志进，男，1976年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司与被告福建省第二公路工程有限公司、福建惠好药业有限公司、福建隆德集团有限公司、林志松、林仙度、翁加乐、林志进金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 伍晓利
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3561号
原告姚庆友，男，汉族，1975年6月5日生，住所地河北省唐山市丰南区。
委托代理人杨雪，丰南区城区法律服务所法律工作者，执业证号30302071102681。
被告张冠廷，男，回族，1962年12月11日，住所地天津市东丽区。
被告天津市泰旭物流有限公司，住所地天津市西青区西青开发区兴华道银湾广场622号，组织机构代码68474792-1。
负责人郑毅，该公司经理。
共同委托代理人陈玉奎，天津同华律师事务所律师，执业证号11201200310674548。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司，住所地河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804，统一社会信用代码91120103668847922N。
负责人王珊，该公司经理。
委托代理人李民，上海锦天城天津律师事务所律师，执业证号11201200310155329。
委托代理人梁辰，该公司员工，联系。
本院在审理原告姚庆友与被告张冠廷、天津市泰旭物流有限公司、天平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告姚庆友于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院准许原告撤回起诉
案件受理费由原告负担50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟德玉
二〇一七年四月十三日
书记员 朱 玉
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00013号
申请执行人贾平，女。
委托代理人贾天厚，男，系申请执行人贾平之父。
被执行人长武县昭仁镇南关村民委员会。
法定代表人崔建设，男，任该村委会主任。
申请执行人贾平与被执行人长武县昭仁镇南关村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，申请执行人贾平依据已发生法律效力的（2014）咸中民终字第01492号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人长武县昭仁镇南关村民委员会给付征地补偿款13900元，并负担诉讼费150元，共计14050元。本院于2015年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人长武县昭仁镇南关村民委员会送达了执行通知书，但被执行人长武县昭仁镇南关村民委员会以无能力为由不积极履行判决义务，经本院依法财产调查，提取被执行人长武县南关村民委员会在长武县昭仁镇村财乡管帐户金额22000元。后经多次做被执行人思想工作，被执行人向本院交纳案件款7000元后表示再无履行能力，共计执行29000元。由于有申请执行人尚利宁、吴华、刘小宏、贾平、王萍、刘心怡六名债权人同时向本院申请执行人南关村民委员会，因此本案经合议庭合议，按照分配方案申请人贾平领取6040元，该款申请人已领取。剩余案件款8010元申请人同意待发现被执行人有可供执行的财产线索时另行立案申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武执字第00013号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一五年三月十六日
书记员 任小英
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781财保12号
申请人：王雪涛，男，1976年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：邱彩玲，女，1983年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
担保人：张子梅，女，1984年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
申请人王雪涛于2018年2月28向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人邱彩玲名下的位于满洲里市XX花园X号楼X单元XXX室房产予以查封。担保人张子梅以内蒙古自治区满洲里市XX小区X区XX号楼X-
XXX号提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人邱彩玲名下的位于满洲里市XX花园X号楼X单元XXX室房产予以查封。
二、将担保人张子梅名下的位于内蒙古自治区满洲里市XX小区X区XX号楼X-XXX号予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张培尧
二〇一八年二月二十八日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1806号
原告：李静涛，住吉林省辽源市。
被告：高晓兵，住吉林省辽源市。
原告李静涛与被告高晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静涛到庭参加诉讼，被告高晓兵经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
李静涛向本院提出诉讼请求：1、要求高晓兵立即偿还李静涛的欠款及利息；2、诉讼费由高晓兵承担。事实和理由：2014年9月23日，高晓兵向李静涛借款五万元，借款期限一个月，每月利息2500.00元，到期后高晓兵没有偿还，故至法院起诉。
高晓兵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李静涛向本院提供了高晓兵借条一张的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年9月23日，高晓兵向李静涛借款50000.00元，约定借款期限1个月，月利息2500.00元。期间高晓兵给付10个月利息25000.00元。现李静涛诉讼至法院，要求高晓兵给付借款及按银行规定的贷款利率四倍给付利息。
本院认为：李静涛提供高晓兵出具的借条，能够证明双方借贷合同成立的事实。该合同对利息的约定过高，应按年利率24%予以保护利息；对超出年利率36%利息约定无效；高晓兵已付利息25000.00元，按年利率36%计算利息是16.67个月，所以高晓兵应从2016年的2月12日开始给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、一百零七条、一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高晓兵于本判决生效之日起十五日内向李静涛偿还借款本金50000.00元及利息(利息从2016年的2月12日开始给付至完全履行之日止，按年利率24%计算)；
二、驳回李静涛其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，邮寄费60.00元，由高晓兵承担（此款与上款一并履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱子晋
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第866号
原告姜存君，住兴隆县，手机：186XXXX****。
被告姜长周，年月日生，手机：158XXXX****。
本院在审理原告姜存君诉被告姜长周相邻关系纠纷一案中，原告姜存君于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜存君提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜存君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜存君负担。
审判员 孟繁荣
二〇一三年五月二十日
书记员 张 辉
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更114号
罪犯姜集喜，男，1956年10月22日出生，汉族，山东省青岛市市南区人，大学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2014年10月22日作出(2014)日刑初字第9号刑事判决，以被告人姜集喜犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，没收财产2000000元，涉案赃款7831262予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月27日起至2027年5月26日止。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯姜集喜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜集喜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜集喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。其财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜集喜减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年5月26日至2026年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 王东坤
人民陪审员 朱忠伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 辛全锋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2021号
上诉人（原审被告）南通伊仁时装有限公司，住所地江苏省南通市XX路北侧。法定代表人朱春惠，职务不详。被上诉人（原审原告）上海鲲鹏纺织品有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人王美凤，总经理。上诉人南通伊仁时装有限公司因与被上诉人上海鲲鹏纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人南通伊仁时装有限公司送达了开庭传票，但上诉人南通伊仁时装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人南通伊仁时装有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费人民币303.98元，减半收取人民币151.99元，由上诉人南通伊仁时装有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1646号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人孙宪奎，男，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被告宋培江，男，汉族。
被告宋秋玉，女，汉族，系被告宋培江之妻。
被告宋增明，男，汉族。
被告李建保，男，汉族。
被告李建坤，男，汉族。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告宋培江、宋秋玉、宋增明、李建保、李建坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加了诉讼，被告宋培江、宋秋玉、宋增明、李建坤、李建保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，宋培江于2013年3月29日至2015年3月28日期间从莘县农村信用合作联社俎店信用社授信50000元，被告宋增明、李建保、李建坤、宋培江与莘县农村信用合作联社俎店分社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同期内周转使用。被告宋培江于2013年3月30日从俎店分社借款50000元，于2014年3月15日到期，月利率10.5‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，贷款逾期后改按逾期贷款利率计收复利。被告李建坤、宋增明、李建保提供连带责任保证。宋培江与宋秋玉签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。借款到期后，经多次催要未果，诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息及复利。
被告宋培江、宋秋玉、李建保、李建坤、宋增明未提交答辩。
经审理查明：2013年3月29日，被告宋增明、李建保、李建坤、宋培江与莘县农村信用合作联社俎店信用社签订了《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：被告宋增明、李建保、李建坤、宋培江自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月29日起至2015年3月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）贰拾壹万陆仟元整提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人宋培江授信额度为伍万元整。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循还使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同签订后，2013年3月30日，原告向被告宋培江发放了贷款，金额为50000元，借款凭证载明月利率为10.5‰，到期日为2014年3月15日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
另查明，2013年3月29日，被告宋培江与宋秋玉为该笔借款签订了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》载明“借款人宋培江与宋秋玉（共同债务人）承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，宋培江在“借款人”处签名并按手印，宋秋玉在“共同债务人”处签名并按手印。
再查明，原莘县农村信用合作联社已于2014年3月13日变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，原莘县农村信用合作联社债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告宋培江及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定向被告宋培江发放了贷款，被告宋培江到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及
复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；借款人夫妻签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告宋培江与宋秋玉应当共同履行还款义务；担保人自愿为被告宋培江提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告李建保、李建坤、宋增明应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人李建保、李建坤、宋增明在履行保证义务后，即取得向被告宋培江的追偿权。因莘县农村信用合作联社已变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，故莘县农村信用合作联社及其分社的债权债务依法应由变更后的山东莘县农村商业银行股份有限公司承继。被告宋培江、宋秋玉、宋增明、李建保、李建坤未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告宋培江、宋秋玉偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息及复利（自2013年3月30日起至2014年3月15日止按贷款期内月利率10.5‰计算，自2014年3月16日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告李建保、李建坤、宋增明对上述借款本金、利息及复利相互承担连带保证责任。
二、被告李建保、李建坤、宋增明承担保证责任后，即取得向被告宋培江、宋秋玉的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，均由被告宋培江、宋秋玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一五年十二月四日
书记员 朱亚飞
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初277号
原告：许桂符，女，汉族，1967年6月23日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：武运志，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘百顺，扶沟县法律援助中心法律工作者。
被告：翟喜耕，男，1963年10月12日出生，汉族，住扶沟县。
被告：扶沟县韭园镇李献岗村民委员会。组织机构代码证代码：4116210005224。
法定代表人：张恩田，村主任。
原告许桂符与被告翟喜耕、扶沟县韭园镇李献岗村民委员会（以下简称李献岗村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
许桂符向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠许桂符的土地承包款625元，解除双方的土地承包合同。诉讼过程中，许桂符变更诉讼请求为：1、请求判令翟喜耕支付拖欠许桂符的土地承包款625元；2、解除许桂符与李献岗村委会之间的口头约定合同；3、解除翟喜耕与李献岗村委会之间的收面转、接包合同；4、诉讼费用由翟喜耕承担。事实和理由：经李献岗村委会协调，许桂符将土地1.25亩转包给翟喜耕，约定每亩每年承包款1000元，先交费后种地。2017年上半年按约已交费，下半年交款时间为2017年6月1日，翟喜耕一拖再拖，直到其种的玉米收割了也未交。经扶沟县人民法院诉前调解，翟喜耕答应2017年10月8日前结清拖欠款，直到如今，仍未履行交款义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，诉诸法院，望判如所请。
本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，李献岗村委会与扶沟县源发农牧专业合作社签订了一份农村土地承包经营权转包合同，该合同的主要内容为：1、甲方（李献岗村委会）将其承包经营的韭园镇李献岗村一、二、四组390亩土地（地名311国道南，东至三家店南柏油路东）转包给乙方（扶沟县源发农牧专业合作社）从事种植；2、转包期限为10年，即自2013年9月20日起至2024年9月20日止；3、转包土地的转包金为每年亩1000元人民币，支付时间为分次；4、甲方应于2013年9月20日前将转包土地390亩一次性全部交付乙方。该390亩土地中包括许桂符起诉的1.25亩土地。扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人为翟喜耕，成员包括翟喜耕、翟现明等五人。
本院认为，许桂符要求翟喜耕支付下欠土地承包款，翟喜耕提交有扶沟县源发农牧专业合作社与李献岗村委会签订的转包合同，经审查，翟喜耕是扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人，翟喜耕在转包合同上签名的行为，是职务行为。许桂符与翟喜耕没有直接的利害关系，许桂符对翟喜耕的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，应裁定驳回许桂符的起诉。
许桂符起诉李献岗村委会没有具体的事实和理由，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，应裁定驳回许桂符的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告许桂符的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高亚东
二〇一八年一月三十日
书记员 程晓申
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初277号原告：许桂符，女，汉族，1967年6月23日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：武运志，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘百顺，扶沟县法律援助中心法律工作者。被告：翟喜耕，男，1963年10月12日出生，汉族，住扶沟县。被告：扶沟县韭园镇李献岗村民委员会。组织机构代码证代码：4116210005224。法定代表人：张恩田，村主任。原告许桂符与被告翟喜耕、扶沟县韭园镇李献岗村民委员会（以下简称李献岗村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。许桂符向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠许桂符的土地承包款625元，解除双方的土地承包合同。诉讼过程中，许桂符变更诉讼请求为：1、请求判令翟喜耕支付拖欠许桂符的土地承包款625元；2、解除许桂符与李献岗村委会之间的口头约定合同；3、解除翟喜耕与李献岗村委会之间的收面转、接包合同；4、诉讼费用由翟喜耕承担。事实和理由：经李献岗村委会协调，许桂符将土地1.25亩转包给翟喜耕，约定每亩每年承包款1000元，先交费后种地。2017年上半年按约已交费，下半年交款时间为2017年6月1日，翟喜耕一拖再拖，直到其种的玉米收割了也未交。经扶沟县人民法院诉前调解，翟喜耕答应2017年10月8日前结清拖欠款，直到如今，仍未履行交款义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，诉诸法院，望判如所请。本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，李献岗村委会与扶沟县源发农牧专业合作社签订了一份农村土地承包经营权转包合同，该合同的主要内容为：1、甲方（李献岗村委会）将其承包经营的韭园镇李献岗村一、二、四组390亩土地（地名311国道南，东至三家店南柏油路东）转包给乙方（扶沟县源发农牧专业合作社）从事种植；2、转包期限为10年，即自2013年9月20日起至2024年9月20日止；3、转包土地的转包金为每年亩1000元人民币，支付时间为分次；4、甲方应于2013年9月20日前将转包土地390亩一次性全部交付乙方。该390亩土地中包括许桂符起诉的1.25亩土地。扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人为翟喜耕，成员包括翟喜耕、翟现明等五人。本院认为，许桂符要求翟喜耕支付下欠土地承包款，翟喜耕提交有扶沟县源发农牧专业合作社与李献岗村委会签订的转包合同，经审查，翟喜耕是扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人，翟喜耕在转包合同上签名的行为，是职务行为。许桂符与翟喜耕没有直接的利害关系，许桂符对翟喜耕的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，应裁定驳回许桂符的起诉。许桂符起诉李献岗村委会没有具体的事实和理由，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，应裁定驳回许桂符的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告许桂符的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  高亚东二〇一八年一月三十日书记员  程晓申
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00276号
申请执行人郭儒亮，男，1979年9月3日生，住邳州市。
申请执行人龚晓巧，女，1976年2月10日生，住邳州市。
申请执行人花建春，男，1969年3月10日生，住邳州市。
申请执行人许玲娟，女，1974年11月3日生，住邳州市。
申请执行人韦立军，男，1973年12月9日生，住邳州市。
申请执行人陈倩，女，1977年2月21日生，住邳州市。
被执行人周昌平，男，1960年8月2日生，住新沂市。
被执行人葛新东，女，1964年7月17日生，住新沂市。
本院在执行郭儒亮、龚晓巧、花建春、许玲娟、韦立军、陈倩与周昌平、葛新东排除妨害纠纷一案中，申请执行人于2016年4月7日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）新双民初字第0955号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 禚孝严
代理审判员 唐恒涛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王凡凡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19696号
原告刘×，女，1962年6月27日出生。
被告高×，男，52岁。
本院在审理原告刘×诉被告高×离婚纠纷一案中，原告刘×于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘×撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 悦
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第18号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人李某甲，无业。曾因吸食毒品，2013年6月3日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十日，并处罚款一千元；又因吸食毒品，2014年11月23日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十二日；现因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年12月5日被岳阳市公安局云溪分局取保候审；因移送审查起诉，2015年2月2日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。2015年3月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，自2014年9月底，被告人李某甲与其女朋友蒋某长期住在位于岳阳市云溪区路口镇长岭村鑫都宾馆，由李某甲支付房费。2014年11月3日至2014年11月11日期间，李某甲在自己住的鑫都宾馆668房间三次容留吸毒人员李某乙、丁某、姚某、郭某、丁伟、丁柱、田某、谌某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人李某甲到案后能如实供述其罪行。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了以下相关证据。1、被告人李某甲的户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、指认照片、办案说明等书证；2、证人蒋某、丁某、李某乙、郭某、谌某、姚某、田某、乔某的证言；3、被告人李某甲的供述和辩解；4、勘验、检查笔录等相关证据材料在卷。
公诉机关认为，被告人李某甲为他人吸食毒品提供了场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对上述指控事实和证据均无异议。
经审理查明，自2014年9月底，被告人李某甲与其女朋友蒋某长期住在位于岳阳市云溪区路口镇长岭村的鑫都宾馆，由李某甲支付房费。2014年11月3日至2014年11月11日期间，李某甲在自己住的鑫都宾馆668房间三次容留吸毒人员李某乙、丁某、姚某、郭某、丁伟、丁柱、田某、谌某等人吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2014年11月3日上午，被告人李某甲在鑫都宾馆668房间容留郭某、丁伟、丁柱、丁某、李某乙等人吸食甲基苯丙胺，该甲基苯丙胺由丁柱提供，吸毒工具由李某甲提供。
2、2014年11月5日前后的一天上午，被告人李某甲在鑫都宾馆668房间容留郭某、丁伟、丁柱、丁某等人吸食甲基苯丙胺，该甲基苯丙胺由丁柱提供，吸毒工具由李某甲提供。
3、2014年11月10日晚至11日凌晨，被告人李某甲在鑫都宾馆668房间容留郭某、丁某、李某乙等人吸食甲基苯丙胺后，李某甲与郭某、李某乙一起出去办事。11日凌晨，李某甲等人回到宾馆，看到谌某、姚某、丁某等人在其房间吸食甲基苯丙胺，李某甲虽自己心里不高兴但也未明确表示反对，田某也过来该房间吸食了甲基苯丙胺。吸毒工具由李某甲提供。
被告人李某甲到案后能如实供述其罪行。
另查明，本案在审理过程中，被告人李某甲在取保候审阶段，因吸食毒品，于2015年3月10日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十五日，强制戒毒2年。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、抓获经过证明：被告人李某甲在吸食毒品行政拘留期间被长岭派出所的民警书面传唤到案。
2、户籍资料证明：被告人李某甲已达到负刑事责任年龄。
3、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证明：李某甲因吸食毒品于2013年6月3日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十日，并处罚款一千元；后因吸食毒品于2014年11月23日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十二日；因吸食毒品于2015年3月10日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十五日，强制戒毒2年。
4、证人蒋某、丁某、李某乙、郭某、谌某、姚某、田某的证言证明：2014年11月3日至2014年11月11日期间，在李某甲住的鑫都宾馆668房间一起吸食毒品的事实。
5、证人乔某的证言证明：2014年9月29日，蒋某和男朋友李某甲在其经营的鑫都宾馆入住，付钱的是李某甲。2014年11月3日、5日、6日、10日均住在668房间。
6、指认照片证明：被告人李某甲指认容留他人吸毒场所。
7、被告人李某甲的供述及辩解与上述证据相吻合。
本院认为，被告人李某甲明知他人吸食毒品而提供了场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金限自本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿四平
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 ＸＸ志
二０一五年三月三十一日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第18号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族，1994年11月8日出生，云南省凤庆县人，小学文化，农民，因本案于2014年11月17日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕，现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人毕某某犯抢劫罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳、被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人毕某某与王某（已判决）相约实施抢劫，后王某又邀约了杨某1（已判决）。后三人准备好鸭舌帽、口罩、手套和西瓜刀等作案工具。2014年6月26日17时许，王某、杨某1、毕某某三人从凤庆县骑摩托车来到云县寻找抢劫对象。6月27日0时许，选中在云县三江半岛步行的李某某和杨某2为抢劫对象后，被告人毕某某驾驶摩托车载王某、杨某1尾随李某某和杨某2。随后王某、杨某1下车抢走杨某2提着的一个粉红色手提包和一个塑料提袋。在杨某2和李某某反抗时，王某和杨某1用事先准备好的西瓜刀威胁两人。后被告人毕某某驾驶摩托车载杨某1、王某逃离现场。逃到云县民族中学三江半岛路口时，摩托车与一辆面包车相撞。撞车后三人丢弃摩托车分头逃跑，被抢物品遗弃现场，杨某1被当场抓获。经核实，被抢的粉红手提包内有一部Haier智能手机、两张银行卡、人民币现金1106.6元；被抢的塑料提袋内有一双丰宝丽人牌新鞋。2014年11月17日，被告人毕某某到云县公安局爱华派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、接处警登记表、判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。鉴于被告人毕某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人毕某某在有期徒刑二年至四年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2016年11月16日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 田春玲
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年三月四日
书 记 员 钟建军
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第00126-2号
原告杜建国。
委托代理人刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告李清华。
委托代理人顾培宏，响水县运河法律服务所法律工作者。
原告杜建国诉被告李清华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告杜建国的委托代理人刘冲、被告李清华及其委托代理人顾培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建国诉称，被告李清华与吴云彩、顾海浪因开发需要，于2012年12月31日向我借款201000元，后我多次向该三人催要该款，三人均以种种理由拒不还款。现请求法院判令被告李清华向我归还借款67000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款偿还完毕之日），被告李清华承担案件的诉讼费用。
被告李清华辩称，原告杜建国在诉状中的陈述与客观事实不符，我和顾海浪、吴云彩于2009年春节期间向原告杜建国借款100000元，按月利率5分计算利息，该款利息给付至2011年7月。后原告杜建国于2012年12月31日找我们要钱，经结算，本金及自2011年8月至2012年12月的利息总计208000元，我们认为数额太多，经协商，我们三人立据201000元出具给原告杜建国。而且本案不是民间借贷纠纷，而是工程款纠纷。
经审理查明，2012年12月31日，被告李清华与顾海浪、吴云彩出具借条给原告杜建国，借条上载明：“借到杜建国人民币贰拾万零壹仟正”。双方没有约定还款时间和利息。该款到期后，被告李清华与顾海浪、吴云彩没有归该笔款项。在本案庭审中，被告李清华自认其借到原告杜建国100000元且没有归还该借款本金，原告杜建国要求其归还其中的67000元，并承担相应利息。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告李清华在庭审中陈述其借到原告杜建国100000元，原告杜建国在庭审中对此予以认可，双方形成合法的借贷关系。原告杜建国要求被告李清华归还其借款本金67000元及利息（从2014年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款偿还完毕之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告李清华辩称，本案的法律关系不是民间借贷，而是工程款纠纷，但根据其答辩内容及法庭调查的事实，被告李清华承认其向原告杜建国借款，且无证据证明原告杜建国参与相关工程并与其产生工程纠纷，故本院对被告李清华这一辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李清华于本判决发生法律效力后10日内归还原告杜建国借款本金67000元并承担该款的利息（自2014年7月5日起至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告李清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第00126-2号
原告杜建国，居民。
委托代理人刘冲。
被告李清华，居民。
委托代理人顾培宏。
原告杜建国诉被告李清华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告杜建国的委托代理人刘冲、被告李清华及其委托代理人顾培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建国诉称，被告李清华与吴云彩、顾海浪因开发需要，于2012年12月31日向我借款201000元，后我多次向该三人催要该款，三人均以种种理由拒不还款。现请求法院判令被告李清华向我归还借款67000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款偿还完毕之日），被告李清华承担案件的诉讼费用。
被告李清华辩称，原告杜建国在诉状中的陈述与客观事实不符，我和顾海浪、吴云彩于2009年春节期间向原告杜建国借款100000元，按月利率5分计算利息，该款利息给付至2011年7月。后原告杜建国于2012年12月31日找我们要钱，经结算，本金及自2011年8月至2012年12月的利息总计208000元，我们认为数额太多，经协商，我们三人立据201000元出具给原告杜建国。而且本案不是民间借贷纠纷，而是工程款纠纷。
经审理查明，2012年12月31日，被告李清华与顾海浪、吴云彩出具借条给原告杜建国，借条上载明：“借到杜建国人民币贰拾万零壹仟正”。双方没有约定还款时间和利息。该款到期后，被告李清华与顾海浪、吴云彩没有归该笔款项。在本案庭审中，被告李清华自认其借到原告杜建国100000元且没有归还该借款本金，原告杜建国要求其归还其中的67000元，并承担相应利息。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告李清华在庭审中陈述其借到原告杜建国100000元，原告杜建国在庭审中对此予以认可，双方形成合法的借贷关系。原告杜建国要求被告李清华归还其借款本金67000元及利息（从2014年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款偿还完毕之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告李清华辩称，本案的法律关系不是民间借贷，而是工程款纠纷，但根据其答辩内容及法庭调查的事实，被告李清华承认其向原告杜建国借款，且无证据证明原告杜建国参与相关工程并与其产生工程纠纷，故本院对被告李清华这一辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李清华于本判决发生法律效力后10日内归还原告杜建国借款本金67000元并承担该款的利息（自2014年7月5日起至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告李清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年八月二十五日
书记员 李李艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文商初字第551号
原告文登市农村信用合作联社河南信用社。住所地：文登市环山路51号。
负责人：于宏伟，主任。
委托代理人：于舒，该单位法律顾问。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告孙国胜。
被告于春霞。
被告刘杰。
被告张艳文。
被告王培生。
本院在审理原告文登市农村信用合作联社河南信用社诉被告孙国胜、于春霞、刘杰、张艳文、王培生借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文登市农村信用合作联社河南信用社撤回起诉。
案件受理费2322元，由原告负担。
审判员 于连江
二〇一五年一月五日
书记员 刘燕菲
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执569-1号
申请执行人贵州奇圣装饰工程有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人姜敏，女，1967年11月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人林娅，女，1996年6月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人江劲霖（江志祥），男，1980年1月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人周鹏，男，1979年2月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住兴仁县。
被执行人陈顺（又名陈大顺），男，1983年12月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人贵州奇圣装饰工程有限公司与被执行人林娅、江劲霖、周鹏、陈顺装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第1852号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林娅、江劲霖、周鹏、陈大顺应支付申请执行人贵州奇圣装饰工程有限公司装修款120000.00元及相应利息（从2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限之日止），并承担本案案件受理费2700.00元，公告费340.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务后，被执行人林娅与申请执行人贵州奇圣装饰工程有限公司自愿达成执行和解协议如下：被执行人周鹏、江劲霖、林娅、陈大顺差欠申请执行人贵州奇圣装饰工程有限公司装修款120000.00元及相应利息，被执行人林娅自愿在2017年4月11日给付2000.00元，在2017年10月30日前给付13000.00元。申请执行人同意被执行人林娅的给付意见，并自愿放弃对林娅的其余执行请求，余款105000.00元及其相应利息，本案案件受理费2700.00元、公告费340.00元，申请执行人要求法院继续执行周鹏、江劲霖、陈大顺。同时查明，被执行人周鹏、江劲霖在本院辖区内无财产可供执行。被执行人陈大顺在瓮安公路管理段每月有工资收入，因陈大顺的工资已被其他案件扣取，本院已作出裁定，从2018年3月起每月扣取陈大顺的工资收入2000.00元，用于清偿该案债务，直至该案债务履行完毕时止。
本院认为，申请执行人贵州奇圣装饰工程有限公司与被执行人林娅自愿达成执行和解协议，同时经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人周鹏、江劲霖有财产可供执行，申请执行人无法提供该二被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）黔2725执569号案件终结本次执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年四月十日
书记员 饶承忠
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初240号
原告：南昌市安得兴物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市安义县。
法定代表人：蔡建景，男，系该公司经理。
委托代理人：刘燕，女，系该公司职员。
被告：杨悦合，男，1964年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告南昌市安得兴物业管理有限公司诉被告杨悦合物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市安得兴物业管理有限公司于2017年5月17日以被告杨悦合已主动交纳了所欠物业费用为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南昌市安得兴物业管理有限公司自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市安得兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告南昌市安得兴物业管理有限公司负担。
审判员 付忠良
二〇一七年五月十七日
书记员 徐梦雯
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 暨 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）广利州刑初字第169号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：覃超刚，男，汉族，生于1985年10月17日。
被告人：盛斌，男，汉族，生于1973年11月23日。
被告人：陈林，男，汉族，生于1981年9月25日。
被告人：王雪林，男，汉族，生于1983年1月9日。
被告人：杨雪平，男，汉族，生于1990年6月23日。
被告人：李银学，男，汉族，生于1985年12月11日。
本院在审理自诉人暨附带民事诉讼原告人覃超刚指控被告人盛斌、陈林、王雪林、杨雪平、李银学犯故意伤害罪一案中，自诉人于2014年5月29日申请撤回刑事暨附带民事起诉。
本院认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人覃超刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人覃超刚撤回起诉。
审 判 长 ： 欧 凌
人民陪审员 ：王荣霞
人民陪审员 ：何东辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 ： 赵 波
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 暨 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）广利州刑初字第169号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：覃某某，男，汉族，生于1985年10月17日
被告人：盛某，男，汉族，生于1973年11月23日
被告人：陈某，男，汉族，生于1981年9月25日
被告人：王某某，男，汉族，生于1983年1月9日
被告人：杨某某，男，汉族，生于1990年6月23日
被告人：李某某，男，汉族，生于1985年12月11日
本院在审理自诉人暨附带民事诉讼原告人覃某某指控被告人盛某、陈某、王某某、杨某某、李某某犯故意伤害罪一案中，自诉人于2014年5月29日申请撤回刑事暨附带民事起诉。
本院认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人覃某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人覃某某撤回起诉。
审 判 长 ： 欧 凌
人民陪审员 ：王荣霞
人民陪审员 ：何东辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 ： 赵 波