wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1542号
原告：邓某容，女，1971年7月1日出生，汉族。
委托代理人：陈志雄、聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：劳某华，男，1962年10月27日出生，汉族。
原告邓某容诉被告劳某华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原合资经营佛山市南海区瑞进不锈钢实业有限公司（下称瑞进公司）。因公司出现重大亏损，资不抵债，欠下外债。（其中原、被告共同担保瑞进公司对外借款债务达350万元）。经双方友好协商，被告于2010年6月1日向原告出具欠条，被告确认退出所持瑞进公司股权并向原告支付34万元，公司债权债务（包括前述被告担保债务）与被告无关。被告承诺前述34万元欠款分十年偿还，每年还款百分之十，如有实际困难可商讨延期。反之被告有能力提前偿还而不还的，原告有权起诉追讨欠款并计息。签具欠条后，被告向原告还款25000元，欠款315000元至今未清偿，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿原告欠款315000元及利息（从起诉之日计至判决确定还款之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有到庭，没有答辩。
经审理查明：2010年6月1日，被告劳某华向原告邓某容出具了《欠条》一份，列明：本人投资佛山市南海区瑞进不锈钢实业有限公司因经营不善，目前公司出现重大亏损，资不抵债，欠下外债，经双方协商同意劳某华退出其所持公司股权并由劳某华拿出叁拾肆万元弥补公司外债，以后公司所有事务及债权债务由股东邓某容承担，与本人无关；由于本人未能及时拿出该款项，特立此据，现今本人劳某华欠邓某容人民币叁拾肆万元；基于本人暂无一次性偿还能力，该欠款分十年偿还，每年还款百分之十，不计息，如到时实际有困难可商讨延期，反之，本人有能力提前偿还债务而不还的，债权人有权起诉追讨该欠款，并计提利息等等；被告劳某华在《欠条》下方的欠款人栏签名进行了确认。
庭审及诉状中，原告均确认被告已还款25000元，尚欠315000元未还，另被告不仅拖延欠款不还，亦未与原告协商延期还款。
以上事实有《欠条》、庭审笔录等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告劳某华向原告确认欠款340000元，有被告劳某华出具的《欠条》为据，故原、被告双方的欠款法律关系依法成立，本院予以确认。现原告确认被告已还款25000元，故被告劳某华本应依约归还未还的欠款315000元给原告，但其却未依约还款且未依约与原告协商延期还款，故其依约应承担一次性清还欠款315000元本息给原告的民事责任。由于原、被告在《欠条》中未约定明确的还款期限及利息的利率标准，故原告可以催告被告劳某华在合理期限内归还欠款，并从主张之日（即立案之日2014年8月12日）起要求被告劳某华按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告劳某华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓某容清偿欠款本金315000元。
二、被告劳某华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓某容清偿欠款本金315000元的利息（从2014年8月12日起至判决还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6026元，公告费1000元，均由被告劳某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍卫东
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 唐伟珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 欧卓芬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民监字第15号
原审原告杜丽环与原审被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司、王会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）白洮西民初字第700号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为该案符合提起再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李海鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 牟 啸
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04035号
罪犯刘远涛，男，1980年1月6日出生于重庆市铜梁县，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2008年12月2日作出（2008）碚法刑初字第204号刑事判决，认定刘远涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月13日、2013年1月28日裁定共减去有期徒刑二年六个月
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯刘远涛在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘远涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远涛减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年12月22日起至2015年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨思睿
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初644号
原告张玉敏，女，汉族，1987年4月7日生，住安徽省太和县。
委托代理人苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。
被告于奇，男，汉族，1976年10月10日生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地合肥市。
被告李佳丽，女，汉族，1983年6月19日生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地合肥市。
委托代理人李兴亮、孙婉，北京盈科（合肥）事务所律师。
被告温海强，男，汉族，1977年9月18日生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽。
原告张玉敏诉被告于奇、李佳丽、温海强民间借贷纠纷一案，被告于奇、李佳丽在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人住所地为安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖，故本案应由阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为，原告针对被告于奇、李佳丽提出的管辖权异议，提供肥西县公安局桃花派出所证明一份，证明被告于奇于2013年9月9日至今一直在该辖区合肥市肥西县金寨南路四方花苑小区1幢1单元3001-3004室居住，因为该证据真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定，被告于奇经常居住地位于肥西县。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权，对于被告于奇、李佳丽提出的管辖权异议，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
驳回被告于奇、李佳丽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 汪清源
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上的人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五四条规定适用下列范围:
…
(二)对管辖权有异议的；
…
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11658号
原告张淦林，女，1979年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋夏，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人刘浪凡，重庆中钦律师事务所律师。
被告贺向阳，男，1983年5月16日出生，汉族，职业不详，住湖南省涟源市，现住重庆市渝北区。
被告晏玲芳，女，1987年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告重庆湘商实业集团有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号26－3#，组织机构代码不详。
法定代表人聂仁春，重庆湘商实业集团有限公司董事长。
本院在审理原告张淦林与被告贺向阳、晏玲芳、重庆湘商实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张淦林于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张淦林在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淦林撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，保全费5000元，共计5025元（原告已预交），由原告张淦林承担。
代理审判员 黄燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第202-2号
原告：北京梦之城文化有限公司。
法定代表人：徐瀚。
委托代理人：苏宁、李淼。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
委托代理人：秦雪峰、周益琇。
被告：普宁市家华电子商务有限公司。
法定代表人：郑庆平。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、普宁市家华电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8818元，减半收取4409元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 杜 旻
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 洑婵娟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执189号
申请执行人建昌县魏家岭乡赵杖子村民委员会。
负责人李某清，系该村委会主任。
被执行人赵某某。
申请执行人建昌县魏家岭乡赵杖子村民委员会申请执行赵某某租赁合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）辽1422民初2524号民事判决书，于2017年2月27日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，被执行人已经按照判决内容，支付申请人两个年度租金及案件受理费共计11841元，现该案已实际履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初2524号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张守臣
二〇一七年十一月十三日
书记员 项博文
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢200号
申请执行人蒋守垒，男,汉族，农民，住东明县。
申请执行人蒋彦枝，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人蒋铁枝，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人蒋凡枝，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人高翠花，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人邢素琴，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人蒋杏枝，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人张爱莲，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人陆金枝，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人杨小叶，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人曹丙臣，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人蒋守智，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人蒋运峰，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人蒋守真，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人蒋运堂，汉族，农民，住东明县。
申请人蒋守垒、蒋彦枝、蒋铁枝、蒋凡枝、高翠花、邢素琴、蒋杏枝、张爱莲、陆金枝、杨小叶、曹丙臣、蒋守智、蒋运峰等申请执行与被执行人蒋守真、蒋运堂不当得利纠纷一案，本院于2014年5月26日立案执行，依照已生效的山东省东明县人民法院（2012）东民初字第820号民事判决书所确定的义务，被执行人蒋守真、蒋运堂应于本判决生效后5日内支付申请人蒋守垒土地赔偿款1775.4元、支付申请人蒋彦枝土地赔偿款1479.5元、支付申请人蒋铁枝土地赔偿款1479.5元、支付申请人蒋凡枝土地赔偿款1183.6元、支付申请人高翠花土地赔偿款2242.1元、支付申请人蒋杏枝土地赔偿款1183.6元、支付申请人张爱莲土地赔偿款487.7元、支付申请人陆金枝土地赔偿款2071.3元、支付申请人杨小叶土地赔偿款1183.6元、支付申请人曹丙臣土地赔偿款1775.4元、支付申请人蒋守智土地赔偿款591.8元、支付申请人蒋运峰和邢素琴土地赔偿款2367.2元，但被执行人蒋守真、蒋运堂至今未履行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2012）东民初字第820号民事
判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年十月二十八日
书记员 周雅鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执3384号
兴业银行股份有限公司长沙分行申请执行吴迪成金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，双方已达成执行和解，被执行人吴迪成自动履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二○一七年五月三日书记员：张霖
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第290号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人王某，绰号“小鱼儿”，男，汉族，初中文化，四川省德阳市中江县人，务工。2009年12月，因盗窃被汾西矿业集团公安局行政拘留十日。2014年5月9日至5月19日，因其拿菜刀将刘某甲砍伤，被孝义市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月9日被孝义市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杨智文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2014年3月29日18时许，被害人刘某甲与被告人王某在西辛庄镇刘家沿村两人合租的房屋内一起吃饭喝酒，酒桌上两人因琐事发生口角，继而互相厮打，后被告人王某用菜刀将刘某甲的面部致伤，造成刘某甲左颊部皮裂伤伤及腮腺筋膜。经鉴定，刘某甲损伤程度为轻伤一级。以上事实，有报案材料及被害人刘某甲的陈述、证人任某的证言、前科劣迹调查表、常住人口详细信息等书证、孝义市公安局司法鉴定中心鉴定意见、被告人王某的供述和辩解等证据予以证实。被告人王某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。并书面建议判处被告人王某有期徒刑六个月到一年六个月。
被告人王某辩称，是被害人刘某甲先拿的刀打的我，并掐我的脖子，我才推他，后来他手里的刀掉在地上，我拿刀的平面拍的他的脸，我不是故意砍的，我认罪，但觉得定故意伤害罪过重，希望在对我量刑时轻点，我会好好改造。
经审理查明，2014年3月29日18时许，被害人刘某甲与被告人王某在孝义市西辛庄镇刘家沿村两人合租的房屋内一起吃饭喝酒。期间，两人因琐事发生口角，继而互相厮打。后被告人王某用菜刀将刘某甲的面部致伤，造成刘某甲左颊部皮裂伤伤及腮腺筋膜。经孝义市公安司法鉴定中心检验，刘某甲左面部单条瘢痕长9.7cm，损伤程度为轻伤一级。
在案件审理过程中，经本院组织，被告人王某的家属与被害人刘某甲就民事赔偿部分达成调解协议，被告人王某的家属自愿代被告人王某一次性赔偿被害人刘某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币20000元（不包括已给付的部分医疗费）。被害人刘某甲为被告人王某出具了谅解书。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、定罪证据：
1、被害人刘某甲的报案材料及陈述证实：2014年3月29日晚上6时许，我和一个关系好的河南朋友、同宿舍的王某一块吃饭喝酒。聊天中间，王某突然就朝我脸上打了几拳，我就站起来推他，我感觉到脸上在出血，才知道他拿刀砍我脸了。我们房东赶紧就叫车把我送兑煤医院了。可能是因为我吃饭的时候说他走那也没钱，每天游手好闲，王某就打我。
2、证人任某证明：2014年3月29日18时许，我看见王某、刘某甲，还有两个我不认识的人在他们屋里喝酒。过了一会儿，那两个人上班走了，就剩王某和刘某甲，他们喝的多了在屋里吵起来了，我就去了外面和村里人聊天去了。晚上9点多我回来，听见他们俩还在吵，因为他们喝酒了，又是一个屋的，我就没过去，回屋就睡觉了。刚睡下，隔壁工人就敲我玻璃，叫我赶紧起，说出事了。我赶紧起来，到了院子里看见刘某甲用手捂着右脸，血不停地流，我问刘某甲：“谁砍的你？人呢？”，刘某甲说：“王某，骑摩托车走了”。我就赶紧打电话找出租车把刘某甲送到兑煤医院。
3、2014年5月19日，孝义市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（法）鉴（伤）字（2014）61号法医学人体损伤程度鉴定书1份证实：刘某甲左面部单条瘢痕长9.7cm，损伤程度为轻伤一级。
4、调取证据清单1份证实：木柄铁制菜刀一把已被孝义市公安局调取。并有菜刀照片附案佐证。
5、2014年7月4日，孝义市公安局西辛庄镇派出所出具的情况说明1份证实：据本案被告人王某供述，当时有一现场目击证人张某，在永安一矿上班。该所民警随后去西辛庄镇刘家沿村永安一矿找张某了解情况，永安一矿负责人告知张某早已不在永安一矿上班。后该所民警又多次在西辛庄镇刘家沿村、永安一矿等地走访调查此案中的现场证人张某，均无张某的行踪。
6、常住人口详细信息1份证实：被告人王某的个人基本信息。
7、被告人王某的三次供述均证实：2014年3月29日19时许，我和刘某甲，还有我老乡张某，还有一个河南人，是刘某甲的朋友，在孝义市西辛庄镇刘家沿村我和刘某甲合租的房屋内吃饭喝酒。期间，刘某甲说我走到那都没钱，小看我，我听了心里不舒服，然后就和刘某甲吵了起来。争吵中，我先动手打了刘某甲一个耳光，刘某甲就起来还手，接着刘某甲就拿起家里做饭用的菜刀拿刀背在我胸口上砍了一下，我就用手肘把他撞的倒在坑上，顺手把菜刀抢过来，拿菜刀用刀面打刘某甲的脸。刘某甲的头不停地来回动，然后我听到刘某甲喊停手，我一看刘某甲的脸上流血了，我就赶紧把刀扔了，把刘某甲拉了起来。接着我看见房东过来了，然后房东出去找车把刘某甲拉去了兑煤医院，我就骑摩托车取钱去了。
二、量刑证据：
1、违法人员前科劣迹调查表1份证实：2009年12月份，因王某在灵石南关盗窃，被汾西矿务局公安局行政拘留十日。
2、孝义市公安局行政处罚决定书1份证实：2014年5月9日，因被告人王某拿菜刀将刘某甲砍伤，被孝义市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。
有本院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、调解协议1份证实：被告人王某的家属自愿代被告人王某一次性赔偿被害人刘某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币20000元。（不包括已给付的部分医疗费）
2、谅解书1份证实：被告人王某的行为已经取得被害人刘某甲的谅解。
本院认为，被告人王某故意伤害被害人刘某甲身体健康，致刘某甲轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某的家属能代其积极赔偿被害人刘某甲经济损失，并取得被害人刘某甲的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某所辩称的是被害人刘某甲先拿的刀打的该，并掐该的脖子，该才推的刘某甲，后来刘某甲手里的刀掉在地上，该拿刀的平面拍的他的脸，该不是故意砍的，觉得定故意伤害罪过重，因针对其辩称意见，未提供相应证据予以证实，故对其辩称意见，本院不予采纳。孝义市人民检察院量刑建议适当，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年5月9日至2014年5月19日被行政拘留10日，即自2014年6月9日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李耀国
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 王钦健
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田志彪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初486号
原告张某甲。
委托代理人陈忠益。
被告史某乙。
上列原告张某甲与被告史某乙健康权纠纷一案，本院于2016年01月15日受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈忠益到庭参加了诉讼，被告史某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称，我在老城进货时接到被告的电话，问我在哪里？我说我在城里，被告说她也在城里，我问她回开发区不，她让我先回。我回到我开发区小五金门市部时，被告却在我五金门市部厕所里，我便问她为什么骗我？被告就说“难道我会与你老公在门市部搞关系不成”，为此，双方发生口角纠纷中被告将我打伤，造成住院医疗费等经济损失。后经派出所解决无果，遂要求被告赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助费6107.50元。
被告史某乙未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告史某乙系相互认识的朋友关系。2015年8月10日下午，原、被告发生纠纷后，原告于2015年9月9日接受派出所询问时称：在城里进货时接到被告的电话问在哪里，原告说在城里黄果树，原告问被告在哪里，被告回说也在城里，原告问回开发区不，被告说还有会儿，让原告先回。双方发生纠纷的当日，被告在派出所接受询问时说：8月10日下午13时左右，在原告老公老李的店里约老赵去城里给老赵的朋友当介绍人，15时左右，与老赵回到老李的店里，正在店内厕所洗手时，原告回到店内，原告就问“你们两个骗我干什么？”，被告回说“哪个狗日的骗你”，原告不信并说和她男人在店内厕所乱搞，双方发生纠纷。纠纷当日，送被告到原告在七里新区小五金门市部的赵明刚，在派出所接受询问时说：接史某乙在城里办完事回开发区的路上，史某乙接到一个女人的电话问在哪里，史某乙说在城里，对方说等一下，同路回，史某乙说你在进货，不等你了，我与赵哥先回开发区。将史某乙送到放电瓶车的地方，即原告与其老公经营的五金门市部外，离开后几分钟时间，接到史某乙的电话说，张某甲回来说勾引她男人，要求过来给证明一下，赵回到原告经营的店后对原告说，史某乙一直与我在一起，刚送她到你门市部取电动车，才几分钟时间。原告不相信赵的说辞，史某乙生气就去抓住原告的头发发生了纠纷。纠纷中，被告先手抓住原告的头发，原告也抓住被告的头发，双方倒地厮打，被围观的群众拉开后，原告在地上没有起来，民警到场后，原告到医院检查伤情，被告被带回派出所接受询问。当日，原告在阆中市人民医院行CT等检查、用药支付730元，其CT报告单上记载：卢盖骨骨质结构完整，未见确切骨折征象；左侧顶叶低密度影，建议颅脑MRI检查。次日，原告在阆中市人民医院行核磁共振等检查，支付挂号、检查费2218.84元，其MRI报告单的诊断意见：颅脑平扫未见异常、椎间盘突出、腰椎轻度骨质增生。原告遂在该院住院治疗，其伤情诊断为颈腰部肌肉损伤。原告住院治疗至8月18日好转出院，用去住院医疗费用1010.66元。原告要求被告赔偿，2015年9月10日，双方在派出所调解无果，并发生纠纷，原告遂于2016年1月15日起诉来院，提出前述诉讼请求。
认定上述事实，有当事人的陈述、询问笔录、病情诊断证明、住院病历、住院费用、门诊票据等为据。
本院认为，对纠纷的起因，原告的诉称与被告在派出所接受询问时的说法各执一词，结合现场证人赵明刚第一时间在派出所接受询问时的证言，本院确认以下事实：原告回店后发现被告在其店内厕所里出来时，既不相信被告的解释，也不相信证人的证明，才导致了双方抓打纠纷的发生。原告引起纠纷后，被告先手抓打并致伤原告身体，依法应当承担民事赔偿责任，原告对纠纷的引起有过错，依法应当减轻被告的民事赔偿责任。关于本案的赔偿范围：原告检查、治疗颈腰部肌肉损伤的医疗费用1740.66元，纳入本案赔偿。原告用于颈腰部肌肉损伤之外的检查费用2218.14元，不应纳入本案的赔偿范围。原告主张的住院伙食补助费210元、护理费840元、误工费1050元，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史某乙在本判决生效后7日内赔偿原告张某甲医疗费等损失2688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原、被告各负担25元（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一六年三月二十四日
书记员 张露文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1079号
原告李启荣，女，1945年7月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告刘立峰，男，1967年5月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张凤琴，女，1971年8月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李启荣与被告刘立峰、张凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序由审判员满凤独任审理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李启荣、被告刘立峰、张凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启荣诉称，二被告原系夫妻关系，于2014年12月18日依法办理了离婚手续。2009年8月，二被告在婚姻关系存续期间向原告借款35000元，并且在二被告离婚时双方均认可此债务。现原告诉至法院，请求判令：二被告偿还35000元及利息24150元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告刘立峰庭审答辩称，被告张凤琴将一份主张债权的欠条给答辩人后同意还欠款，利息不同意给付。
被告张凤琴庭审答辩称，同意给付欠款及利息。
原告李启荣向本院提交如下证据：
扎兰屯市人民法院（2014）扎民初字第715号民事判决书及呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第676号民事调解书，证明欠款事实。被告刘立峰的质证意见为，对真实性及证明问题均无异议。被告张凤琴的质证意见为，对该证据的真实性和证明问题均无异议。本院认证为，该组证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，予以采信。
被告刘立峰、张凤琴未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘立峰、张凤琴原系夫妻关系。2014年12月18日经呼伦贝尔市中级人民法院调解离婚。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款35000元。
以上事实有原告提交的上述证据及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告间的借贷行为合法有效，在原告主张权利时，二被告应履行偿还该借款的义务，故原告要求二被告偿还借款35000元的诉讼请求应当予以维护。原、被告借款时未约定利息，故原告主张的利息不予维护。被告刘立峰、张凤琴在夫妻关系存续期间向原告借款35000元，此款系夫妻共同债务，虽然二被告于2014年12月18日解除了婚姻关系，仍应当共同偿还此债务。被告刘立峰关于被告张凤琴将一份主张债权的欠条交付给后同意还欠的抗辩意见，因该欠条交付与否与本案无关，故不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘立峰、张凤琴于本判决生效后七日内返还原告李启荣借款35000元。
二、驳回原告李启荣的其他诉讼请求。
如果被告刘立峰、张凤琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278.75元，由原告李启荣自行负担403.75元，由刘立峰、张凤琴负担875元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 满凤
二〇一五年八月十三日
书记员 李敏
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第533号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人朱某某，淄博顺发防腐工程有限公司副经理。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年9月10日被取保候审。
被告人王某某，山东隆盛钢铁有限公司炼钢厂职工。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年9月10日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）488号起诉书指控被告人朱某某、王某某犯重大责任事故罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人朱某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年2月14日0时许，淄博顺发防腐工程有限公司职工武某某，在未取得《特种设备作业人员证》的情况下指挥起重作业，在作业过程中，发生重大责任事故，武某某在事故中死亡。被告人朱某某担任淄博顺发防腐工程有限公司分管安全生产工作的副经理。被告人朱某某未履行安全生产管理职责，雇佣无《特种设备作业人员证》人员武某某进行起重指挥作业，任职期间未依法组织对从业人员进行安全培训，对事故的发生，负有直接领导责任；被告人王某某作为山东隆盛钢铁有限公司炼钢厂炼钢车间行车班长，在作业过程中违反“钢渣工安全操作规程”，在渣盆未安全挂靠的情况下起重渣盆，并且起重渣盆时未对起重现场进行检查，在武某某未处于安全距离的情况下进行起重作业，将被害人武某某挤伤致死，被告人王某某对事故的发生负有直接责任。
公诉机关以书证、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人朱某某、王某某在生产、作业过程中违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，其行为均构成重大责任事故罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，予以判处。
被告人朱某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，本案民事赔偿部分，淄博顺发防腐工程有限公司与被害人亲属已达成了赔偿协议，赔偿款已过付。
上述事实，有发破案经过，证人荣某某、袁某某、刘某某、张某某、李某、边某某、梁某某的证言，照片，勘验笔录，勘验图，钢渣工安全操作流程，渣跨安全操作规程，承包工程安全协议书，合同书，检验报告，事故调查报告，人员伤亡表，死亡注销证明，案件移送书，赔偿协议，付款凭证，户籍信息等证据证实，被告人朱某某、王某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人朱某某、王某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某、王某某在生产、作业过程中违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人朱某某、王某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 于晓蒙
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2803号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，组织机构代码25000056-4，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
被告陈晓东。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告陈晓东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告交纳2011年1月至2011年9月拖欠的物业服务费519.1元（71.93㎡×0.8元／月／㎡×9个月）、公摊水电费175元（150元／6个月×19个月），并承担滞纳金418元；2、被告负担诉讼费用。本院于2015年8月5日立案受理后，依法由本院代理审判员吴文霜适用小额诉讼程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告陈晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和南京新鸿运物业管理有限公司（乙方，以下简称原新鸿运公司）签订某花园前期物业管理委托合同（以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次，据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。非住宅用房收费标准由当事人协商确定。2010年3月14日，原新鸿运公司与被告签订物业管理服务合约，约定公寓式住宅物管服务费的标准按每月每平方米0.8元收取。该合约第17条约定：“考虑到前期装修业主有半年时间不在现场，为确保水电收支平衡，暂按0.40元／㎡／月预收六个月的公摊水电费……”。
被告陈晓东的物业为本市某花园综合楼X幢XXX室，为公寓式住宅，建筑面积为72.19平方米。在前期合同3年期满后，原新鸿运公司未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原新鸿运公司提供，直至原新鸿运公司于2011年9月撤离小区。
2013年8月5日，原新鸿运公司向被告邮寄书面催缴函，载明被告应缴清所拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
2015年5月8日，南京新鸿运物业管理有限公司经南京市工商行政管理局核准，其登记的企业名称变更为南京新鸿运物业管理股份有限公司。
审理中，原告新鸿运公司自愿申请撤回其所主张的滞纳金请求。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓东于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费519.1元（2011年1月至2011年9月）、公摊水电费175元，合计694.1元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓东负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴文霜
二〇一五年十月二十日
法官 助理 徐 艳
见习书记员 陈 羽
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第775号
原告：王某某，女，1979年出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人：郑新辉，福建华辉律师事务所律师，一般代理。
被告：蔡某某，男，1975年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告王某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑新辉到庭参加诉讼，被告蔡某某因外出住址不明，本院发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期限内未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于2007年7月6日登记结婚，2007年12月5日生育一子蔡某。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起应有的夫妻感情，常因家庭生活琐事争吵，致使双方感情不断恶化，现双方分居两地生活已超过两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子蔡某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至蔡某独立生活止，并由被告承担诉讼费用。
原告王某某为支持其主张，向本院递交了结婚证、婚生子蔡某出生证明，以证明原、被告夫妻关系并生育一子的事实；户口簿、幼儿园证明及收据，以证明被告无能力抚养婚生子以及目前小孩上学所产生的所有费用均由原告一人承担，被告未尽到做父亲的义务；短信记录，以证明双方已经分居两年多，且被告经常发短信威胁恐吓，双方夫妻感情已经彻底破裂。
被告蔡某某在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的陈述，对原告提供的结婚证、婚生子蔡某出生证明、户口簿、幼儿园证明及收据予以认定；对原告提供的短信记录，因无法证实短信发送人身份及号码的所有者，本院不予认定。
经审理查明：原、被告自认识后就开始同居生活，并于2007年7月6日双方办理了结婚登记手续，于2007年生育一子蔡某。之后双方常因家庭生活琐事而引起夫妻感情不和。2014年4月28日，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原、被告双方应珍惜来之不易的家庭，多为孩子考虑。现夫妻双方发生矛盾的原因是双方缺乏坦诚交流与沟通所致。从婚后感情来看，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互信任，互相沟通，互谅互让，处理家庭矛盾的方法得当，夫妻关系是可以改善的，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 鲍碧清
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林鹏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解离无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6129号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告姚国庆，男，汉族，1959年4月29日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告姚国庆信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告姚国庆的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告姚国庆的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告姚国庆的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执178号
申请执行人唐世梅，农民。
被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组。
代表人蒲学雄，该某某组长。
本院在执行唐世梅与洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查明，被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年九月五日
书记员 何懿君
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执178号申请执行人唐世梅，农民。被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组。代表人蒲学雄，该某某组长。本院在执行唐世梅与洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查明，被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年九月五日书记员  何懿君
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民催字第8号
申请人珠海市裕农养殖有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人刘洪，董事长。
申请人珠海市裕农养殖有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告出票人为珠海市裕农养殖有限公司，支付人为珠海农村商业银行海澄支行，号码为：170020108159的支票一张无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 唐晓东
代理审判员 修瑞娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王代琤
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2243号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地云南省昆明市人民中路1号，统一社会信用代码91530100G8245516X4。
负责人：郝云康，总经理。
委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王海东，男，汉族，1958年6月30日出生，住云南省昆明市五华区，
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告王海东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼。被告王海东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2017年1月11日，所欠信用卡本金14442.30元，利息14552.39元，滞纳金3954.82元，共计欠款32949.51元。并支付从2017年1月12日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2011年12月12日，被告王海东向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2012年2月9日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告未到庭发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、被告身份证复印件，证明被告身份信息；二、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后向原告申请金穗贷记卡，后经审批向其发放贷记卡；三、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份，证明该章程对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等方面进行了约定；四、《中国农业银行金穗信用卡章程》一份，证明该章程对金穗贷记卡的申请、领取、使用、计息、年费、手续费、工本费、滞纳金、超限费及违约责任进行了规定；五、欠款证明一份，证明被告所欠金额；六、交易信息一份，证明被告对贷记卡的使用情况；七、律所出具的发票一份，证明原告为追回欠款，向北京德恒（昆明）律师事务所支付了本案律师服务费1300元（发票金额为42900元，共33件案件，每件律师服务费为1300元）。被告未到庭发表质证意见。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月12日，被告签署了申请表，向原告申请办理信用卡。后原告审批同意了被告的信用卡申请，并向被告发放了卡号为46×××20的信用卡。双方对使用信用卡的利息、滞纳金和费用进行了约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，被告未按期偿还欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告在使用信用卡过程中于2012年4月13日首次逾期还款。截止2017年1月11日，被告尚欠原告借款本金6442.3元、利息14552.39元。另查明，原告为实现债权支付律师费1300元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，故领用合约及申请表均构成原告、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。原告主张截止2017年1月11日被告尚欠借款本金14442.3元、利息14552.39元，因原告提交的证据载明截止2017年1月11日尚欠借款本金6442.3元、利息14552.39元，故本院确认被告向原告偿还截止2017年1月11日的借款本金6442.3元、利息14552.39元。同时，被告应按照约定利率继续支付自2017年1月12日起至还清款项之日止的利息。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，故本院对2016年12月31日止的滞纳金予以支持，自2017年1月1日起计算的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。至于原告为实现债权支出的律师费，该项费用在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有明确约定，且因被告的违约行为而引起，故本院对该项费用予以支持。对于原告主张被告支付从2017年1月12日至实际还清贷款之日的其它费用，因庭审中原告明确没有产生该笔费用，故本院对该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海东于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还截止2017年1月11日的借款本金6442.3元、利息14552.39元以及截止2016年12月31日的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算），并承担自2017年1月12日起至款项清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；
二、被告王海东于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告王海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 武 杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1618号
原告靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告黄金贵。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告黄金贵为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一五年九月一日
书 记 员 熊娇
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第404号
原告钟某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告钟某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员彭新文适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于1996年12月18日到大坪镇人民政府登记结婚，婚后生育两个小孩，本来夫妻感情算好的，但在2000年儿子出生后，被告便嗜赌成性，经常回家拿钱，不给就对原告拳打脚踢，甚至迁怒于孩子。2010年11月，原告被诊断为肝血管瘤和慢性胃炎，此时被告却离家出走，不知所踪。四年多了，原、被告的夫妻感情已完全破裂。请求法院判决离婚，婚生子女各抚养一个。
被告辩称，原告所述不事实，以前家里是被告管钱，说回家拿钱、拳打脚踢都没有那回事，原告的病也是被告骑车带着原告去医院验出来的，为原告治病，被告花了不少钱，至少不低于一万元。法院判决不准离婚后，被告回去找了原告，还带孩子回家乡，离婚对两个孩子影响大，以后被告会保证顺应原告的要求改变自己。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年3月间在深圳打工期间认识，尔后恋爱、同居，1996年12月18日到广东省原梅县大坪镇人民政府补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，婚生两个小孩（黄某甲，女，1996年6月20日出生；黄某乙，男，2000年5月5日出生）。因家庭生活琐事发生纠纷后，原告于2014年7月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月1日作出（2014）河紫法民一初字第694号民事判决，判决不准原、被告离婚。2015年3月间，被告回家探望原告。2015年3月23日，原告再次以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。在庭审中当原告提出离婚时，被告表示愿意顺应原告要求改变自己的形象，使原告重新接受自己。
以上事实，有原告提交的结婚证、身份证、常住人口登记卡、及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告是相识后自由恋爱的，婚姻基础较好，且其结婚时间较长，婚后又生育了两个孩子，而本案中的证据又不能证实其夫妻之间的感情纠纷不可调和，在庭审中当原告提出离婚时，被告表示愿意顺应原告要求改变自己的形象，使原告重新接受自己，故原、被告之间的夫妻感情仍有和好的可能，其双方感情状况，尚不符合婚姻法关于认定夫妻感情确已破裂准予离婚的规定情形，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 彭新文
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 权
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察刑初字第77号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：殷星星，男，锡伯族。2014年12月19日因涉嫌盗窃罪被察布查尔县公安局取保候审。被告人殷星星2008年7月23日因盗窃罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月6日刑满释放，2011年12月12日因涉嫌盗窃罪被察布查尔县人民法院判处有期徒刑六个月。
公诉机关以察检公诉刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人殷星星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何长秀、代理检察员李元元出庭支持公诉，被告人殷星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日20时许，被告人殷星星到察布查尔县青年街东三巷“春风洗浴”院内找人，趁安某房内无人之际，翻窗进入，从挂在电视柜上的女士包里盗取现金1000元，又从床头柜上一个男士钱包里盗取现金260元，后翻窗离开。2014年11月15日，被告人殷星星赔偿安某损失1260元。
被告人殷星星辩称，对公诉机关指控的事实认可，但盗窃金额并非1260元，而是只盗取了760元。
经审理查明，2014年6月17日20时许，被告人殷星星到本县青年街东三巷“春风洗浴”院内找人时，趁安某房内无人之际，翻窗进入，从挂在电视柜上的女士包里盗取现金1000元，又从床头柜上一个男士钱包里盗取现金260元，后翻窗离开。2014年11月15日，被告人殷星星赔偿安某损失1260元。
另查明，被告人殷星星主动提供线索，协助公安机关侦破了一起毒品犯罪案件，具有立功表现。
上述事实，有常住人口登记表、刑事判决书、收条、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、照片、指认笔录、情况说明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人殷星星以非法占有为目的，采用入户盗窃的方式秘密窃取他人现金1260元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人殷星星犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人殷星星在公安机关多次供述其盗取现金为1260元，与被害人陈述一致，且其退赃数额亦是1260元，故对于其辩解称只窃取了760元的辩解意见，本院不予采纳。被告人殷星星在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚，但考虑到其已全部退赃及具有立功表现的从轻处罚情节，本院将根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度进行定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人殷星星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期起止日期顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程海河
审 判 员 伊 平
人民陪审员 关玉光
二〇一五年六月三日
书 记 员 成 凤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第383号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，组织机构代码证：76437765-X。
法定代理人：费非，该公司总经理
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：牛振雷，男，1979年3月4日出生，汉族，：211121790304361。
原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告牛振雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员刘丽独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳佳益物业管理有限公司的委托代理人施方野均到庭参加诉讼。被告牛振雷经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳佳益物业管理有限公司诉称，原告为坐落于沈阳市沈河区方家拦路的“佳和新城”小区提供物业服务。被告系“佳和新城”小区业主，现拖欠原告2010年1月1日至2014年10月31日的物业服务费，物业服务费为人民币1元／平方米／月，被告居住房屋面积为96.97平方米，电梯费696元，（12／人／月＊58月=696元）。原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，维护园区物业管理正常秩序，现请求法院1、判令被告给付所欠物业费5，624.2元、电梯费696元，共计6，320.2元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告牛振雷辩称未答辩。
经审理查明，被告牛振雷是沈阳市沈河区方家栏路45-3号1-402的业主，其所属房屋的建筑面积为96.97方米。原告沈阳佳益物业管理有限公司是具有资质的物业服务公司，原告于2007年4月7日与被告牛振雷签订了沈阳佳和新城业主临时管理规约，约定物业费收费标准为每月每平方米人民币1元。原告按约定提供了服务，被告牛振雷未交纳2010年1月1日至2014年10月31日期间的物业费人民币5，624.2元。沈阳佳益物业管理有限公司于2014年4月15日与沈阳市沈河区佳和新城小区（1）业主委员会签订了《物业服务合同》，约定电梯费标准为每月每人12元，原告催要物业费未果，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、前期物业服务合同、沈阳佳和新城业主临时管理规约等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牛振雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告牛振雷签订了沈阳佳和新城业主临时管理规约及沈阳佳益物业管理有限公司与沈阳市沈河区佳和新城小区（1）业主委员会签订的物业服务合同均是真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，被告作为业主应受其约束。原告已履行受托的物业管理服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
关于原告要求被告给付电梯费的诉讼请求。原告履行了提供电梯服务的义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。故被告应当向原告缴纳一人的电梯费用人民币696元（12元／人／月＊58月=696元）。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告牛振雷于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2010年1月1日至2014年10月31日的物业服务费人民币5，624.2元；
二、被告牛振雷于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2010年1月1日至2014年10月31日的电梯费人民币696元；
三、驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告牛振雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告牛振雷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 年华
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00681号
原告孙志猛，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
委托代理人邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。
被告王成友，居民。
被告王华，居民。
原告孙志猛诉被告王成友、王华民间借贷纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙志猛的委托代理人潘连诗到庭参加诉讼，被告王成友、王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙志猛诉称，王成友、王华因家庭急需资金，于2013年7月1日借我40000元，王成友向我出具借条，言明借我40000元，约定于2013年10月1日前归还。因王成友未归还借款，现要求王成友、王华归还借款40000元以及承担从2013年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王成友、王华未作答辩亦未提供证据
经审理查明，王成友需要资金，2013年7月1日向孙志猛借款40000元，并出具借条一份，借条载明，今借到孙志猛人民币40000元整，于2013年10月1日前归还。今借人王成友，2013年7月1日。因王成友未归还借款，故孙志猛诉来我院。
另查明，王成友、王华系夫妻关系，该笔债务发生在王成友、王华夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条一份、结婚登记申请表、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，孙志猛与王成友之间的借款行为，不违反国家法律和政策规定，属有效民事行为，受法律保护。王成友借款到期后，未归还借款，应负全部责任。王成友欠借款40000元应予偿还，并承担从2013年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。由于借条发生在王成友、王华夫妻关系存续期间，无证据证明此借款系王成友的个人债务，故王华对夫妻关系存续期间的债务有共同清偿之责。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告王成友、王华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙志猛支付借款人民币40000元及借款利息（自2013年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费520元，合计1320元，由被告王成友、王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 徐 云
人民陪审员 蔡宝群
二〇一五年六月十日
书 记 员 巩海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3131号
原告：王某1，男，生于1970年5月16日，住中牟县。
委托诉讼代理人吴国凯、路遥，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：孟某，女，生于1970年12月20日，汉族，住中牟县。
原告王某1与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人吴国凯、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求婚生女由原告抚养，抚育费自理；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割，双方共有的超市、拆迁补偿款价值40万元，双方各分一半；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，后原、被告举行了结婚仪式，并于××××年××月××日到中牟县民政局办理结婚登记证。婚后生育一儿一女，儿子现已成年，女儿现年12岁。原、被告婚后感情不好，双方经常吵架、闹矛盾，还经常分居、冷战，特别近几年，双方感情彻底破裂，已经到了彻底分居的地步。原告近几年生意经营较差，欠有近二百万的大额外债，经营的生意都已停业、倒闭。故原告诉至法院。
原告提供的证据有：
原、被告的结婚档案信息查询单一份。
被告辩称：原、被告婚后感情一直很好。偶尔会会磨几句嘴，但是也达不到离婚地步，还有感情，感情还很好。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。双方婚后感情一般。现原告要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前有一定了解，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年，建立了较为深厚的夫妻感情，且婚后育有两个孩子，进一步加深了双方的夫妻感情。现双方在共同生活过程中，因生活琐事发生纠纷，该纠纷不足以导致双方夫妻感情彻底破裂。双方在以后的生活中，只要互谅互让，加强沟通，多为对方及孩子考虑，共同维护和睦的婚姻家庭关系，双方夫妻感情仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1要求与被告孟某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 冉秀珍
二〇一六年九月二十六日
书记员 张丽丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6720号
上诉人（一审原告）：宋召生，男，1970年8月22日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区，到庭。
委托诉讼代理人：高大力，黑龙江锦融成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贲仕林，男，1993年4月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：赵凤芹，女，1971年11月20日出生，汉族，哈尔滨市铁路局直属土木建筑工程公司分公司经理，住哈尔滨市动力区，（系贲仕林母亲）。
一审被告：贲国波，男，1969年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
上诉人宋召生因与被上诉人贲仕林、一审被告贲国波买卖合同贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初7128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋召生及委托诉讼代理人高大力、被上诉人贲仕林的委托诉讼代理人赵凤芹到庭参加诉讼。一审被告贲国波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋召生上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民事判决书（2016）黑0110民初7128号判决。2.依法改判由贲仕林承担支付120,123元欠款和利息以及全部的诉讼费的责任。事实和理由:1.宋召生从未与宝马食堂或贲国波签订过短期或长期供货合同，贲仕林每次都是以自己的名义通过微信告诉宋召生需要的菜品及数量双方就此约定实际履行买卖义务，且贲仕林又以自己的名义签署欠据。与宝马食堂没有任何关系。一审法院认定贲仕林只是经手人错误。2.宋召生是进城务工的农民，贲仕林来买菜就把菜卖给他，从未去宝马食堂送过菜，不能认定贲仕林给宝马食堂买菜就免除贲仕林的欠款责任。更不能因为去宝马食堂找贲仕林要账就认定宋召生与宝马食堂有合同关系。3.一审法院认定宋召生与贲国波结算没有任何事实依据。
贲仕林辩称，不同意宋召生的上诉请求。1.贲仕林与宋召生没有签订过任何书面的长期或短期的供货合同，宋召生起诉贲仕林没有依据。2.贲仕林大学刚毕业，只是在宝马食堂帮贲国波的忙，贲仕林签的只是收菜凭证，不是欠据。3.宋召生多次到宝马食堂找贲仕林，不让贲仕林回家，贲仕林没有报警而是找其叔叔贲某作为人证。
宋召生向一审法院起诉请求：1.判令贲国波、贲仕林支付所欠食品款合计128,400元及利息；2.诉讼费由贲国波、贲仕林承担。
一审法院认定事实：2014年10月1日，贲国波为法定代表人的哈尔滨膳食餐饮管理有限责任公司（以下简称膳食公司）（乙方）与哈尔滨龙宝汽车销售服务有限责任公司（甲方）签订《食堂承包合同》，约定乙方承包甲方食堂，期限自2014年10月1日至2017年10月1日。2015年9月4日至2016年11月14日间，贲仕林从宋召生处购买120,123元蔬菜用于食堂经营，由贲仕林在票据上签字确认，所欠款项至今未付。2016年12月3日，一审法院作出（2016）黑0110民初7128-1号民事裁定书，查封贲仕林名下所有的位于哈尔滨市香坊区××单元××房产一处，并查封担保人张秀红名下所有的位于哈尔滨市××街××单元××房产一处作为担保。
一审法院认为，贲仕林在宋召生处购买蔬菜，均以食堂的名义购买，宋召生在起诉状中也认可贲仕林系为经营食堂购买蔬菜，且证人贲某证言证明宋召生去江北系找贲国波索要欠款，故从买卖合同主体上分析，与宋召生形成买卖合同关系的是食堂，与宋召生结算的是贲国波，贲仕林系食堂的经手人，并非合同主体，故宋召生要求贲仕林给付欠款无理，不予支持。关于食堂的实际承包人，宋召生不知道食堂的实际承包人是膳食公司，贲国波与贲仕林在购买蔬菜时也未告知食堂的实际承包人，在双方结算时贲国波亦未以膳食公司的名义进行结算，致使宋召生始终认为贲国波和贲仕林系食堂的承包人，故贲国波应对食堂所购蔬菜款承担责任，宋召生要求贲国波给付120,123元有理，予以支持。关于利息，宋召生要求贲国波给付120,123元自起诉日起至给付日止按银行同期定期存款利率计算的利息，因未超出法律规定，予以支持。综上，判决：一、贲国波于判决生效后十五日内给付宋召生欠款120,123元；二、贲国波于判决生效后十五日内给付宋召生欠款120,123元的利息（自2016年11月25日起至实际给付时止按银行同期存款利率计算）；三、驳回宋召生的其他诉讼请求。案件受理费2,868元、保全费1,162元(宋召生已预交)，由贲国波负担，于本判决生效后十五日内与上款一并给付宋召生。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审查明，从2015年9月份起，贲仕林开始在宋召生处购买菜品，贲仕林用微信方式与宋召生联系预约每天所需的菜品，开始是当天结算，后来变成赊购，由贲仕林在宋召生出具的销货清单上对菜品数额及欠款金额签字确认，直至2016年11月，欠宋召生菜款共计120,123元未付。
本案的争议焦点是贲仕林是否应当对宋召生承担给付欠款责任。
本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，没有证据证明宋召生与贲国波承包的食堂之间形成买卖合同关系。而宋召生与贲仕林之间形成了事实上的即买即卖的合同关系，但是买卖后期贲仕林不能即付货款，变成了赊购宋召生的菜品，对此有宋召生出具的贲仕林签字并认可的销售货单及其订购菜品的微信截图证实。据此，根据买卖合同的法律特征，宋召生将菜品所有权转移给贲仕林，那么，作为买受人的贲仕林必须支付相应的对价，即给付菜款。一审中，贲仕林抗辩称买菜世邦食堂的忙，菜都用于食堂了，欠款应由食堂承包人贲国波偿还，并举证《食堂承包合同》证明贲仕林与食堂之间没有劳务合同，没有职务也没有薪金，但这恰恰证明了贲仕林的行为是个人行为，而不是代表食堂的职务行为，故其应当承担偿还欠款责任。一审判决认定应由贲国波偿还欠款有误，本院予以纠正过。
综上所述，宋召生的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初7128号民事判决；
二、被上诉人贲仕林于本判决生效后十五日内给付上诉人宋召生欠款120,123元；
三，贲仕林于判决生效后十五日内给付宋召生欠款120,123元的利息（自2016年11月25日起至实际给付时止按银行同期存款利率计算）；
四、驳回上诉人宋召生的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费5,736元，一审保全费1,162元，由被上诉人贲仕林负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐锋
审判员 于 敏
审判员 丁剑锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡恬田
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00309号
申请执行人武汉小松工程机械有限�任公司。
法定代表人向井恒泰，董事长。
被执行人林宗建。
本院在执行申请执行人武汉小松工程机械有限责任公司与被执行人林宗建买卖合同纠纷一案中，被执行人林宗建未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林宗建的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年五月三十日
书记员 李 柳
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第46号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人郑某某，男，1994年8月4日出生，住夹江县南安乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年2月10日被夹江县公安局刑事拘留，于同年3月17日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月以来，被告人郑某某将4把改装的射钉枪放于自己居住的夹江县焉城镇租住房内保管和使用。2015年1月27日14时许，公安机关在该租住房将4把改装射钉枪和199发射钉弹查获。
经鉴定，该4支可疑枪支均系能配用6.8MM射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
2015年2月10日，郑某某到公安机关投案。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人郑某某的户籍信息、归案情况说明、扣押物品、文件清单、情况说明、证人吴某某、杨某某、余某某的证言、枪支鉴定书、现场勘验检查笔录、被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支四支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月10日起至2018年5月9日止）。
二、已扣押的四支疑似枪支射钉枪、199发射钉弹以及铁砂子，予以没收、销毁。该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 李学元
人民陪审员 代文波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张韩超
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2208号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。组织机构代码：55574698-1。
法定代表人：杨红宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
被告：马海风，男，1989年5月21日出生，汉族，住河南省睢县。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告马海风借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告巩义市德盛物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市德盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告巩义市德盛物业管理有限公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一七年五月三日
书记员 肖怡兰
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00011号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月22日被行唐县公安局刑事拘留，同年3月1日被行唐县公安局取保候审。2014年12月18日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘畅独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2014年2月20日9时，被告人王某甲驾驶冀AV49**＋冀A60**挂半挂车（载乘王某乙）沿203省道由阜平县方向向行唐县方向行驶到96公里900米急转弯路段时，为躲避其他车辆驶入公路左侧沟内（王某乙跳车），造成车辆受损、王某甲受伤、王某乙当场死亡的交通事故，经现场勘查调查认定，王某甲负事故的全部责任。
行唐县人民检察院要求以交通肇事罪追究被告人王某甲的刑事责任，建议对其在有期徒刑一年至一年零五个月之间量刑。
另查明，案发后被告人及车主与被害人亲属达成民事赔偿调解协议并履行，被害人方不再追究被告人王某甲其他责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、证人梁某某证言、王某甲、王某乙常住人口信息、受案登记表、机动车驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、王某甲前科情况说明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆上路行驶遇情况采取措施不当，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，取得被害人方谅解，可酌情从轻处罚。行唐县人民检察院指控犯罪事实清楚、罪名成立，所提量刑建议本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，经社区矫正部门调查同意，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 畅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王皖璐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖初字第00019号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被告马志强。
被告关巧兰。
被告丁国英。
被告太原市海虹机械产品销售有限公司，住所地太原市太榆路31号。
法定代表人郝晓军，该公司总经理。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被告马志强、关巧兰、丁国英、太原市海虹机械产品销售有限公司（以下简称海虹销售公司）因融资租赁合同纠纷一案，江苏公信公司于2014年2月14日向本院提起诉讼，马志强在法定期间内向本院提出管辖权异议。马志强提出管辖权异议后，未向本院交纳案件受理费用，本院依法向马志强邮寄送达催缴诉讼费用通知书，马志强拒收。
本院认为，当事人提出管辖权异议申请，应依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项的规定，预交案件受理费。马志强提出管辖权异议后，未交纳案件受理费用，本院于2014年5月19日以特快专递的方式向马志强邮寄送达催缴诉讼费用通知书，马志强拒收。马志强未在规定期限内向本院交纳案件受理费用，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对被告马志强提出的管辖权异议申请，按撤回申请处理。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 琳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1123刑初37号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人周贵有，男，1975年1月3日出生于广西壮族自治区钟山县，住钟山县。因犯盗窃罪，于2010年3月22日被钟山县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年10月14日被钟山县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年2月1日被钟山县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
被告人韦河棽（曾用名韦刚剑），男，1974年2月11日出生于广西壮族自治区钟山县，住钟山县。因犯盗窃罪，于2015年9月16日被广西钟山县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人周贵有、韦河棽犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人周贵有、韦河棽到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年12月24日，被告人梁周贵有伙同韦河棽在富川瑶族自治县富阳镇新建路大金店红绿灯路口用镊子夹走了陶某口袋中的一台金色OPPO牌R9手机，折合人民币2199元。同年12月24日，被告人周贵有、韦河棽被公安机关抓获归案。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人的陈述，证人证言，有关书证，勘验检查笔录，鉴定意见，被告人周贵有、韦河棽的供述和辩解等证据。据此认为被告人周贵有、韦河棽的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周贵有、韦河棽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月24日，被告人周贵有伙同韦河棽在富川瑶族自治县富阳镇新建路大金店红绿灯路口用镊子夹走了陶某口袋中的一台金色OPPO牌R9手机。经鉴定，陶某被盗的金色OPPOR9手机折合人民币2199元。同日，被告人周贵有、韦河棽被公安机关抓获归案。
另查明，被告人周贵有因犯盗窃罪，于2010年3月22日被广西钟山县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年10月14日被钟山县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年2月1日被钟山县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年7月4日刑满释放。
被告人韦河棽因犯盗窃罪，于2006年4月25日被广西富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2008年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪,于2011年11月22日被钟山县人民法院判处有期徒刑一年四个月,于2012年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪,于2014年9月12日被钟山县人民法院判处有期徒刑七个月,于2014年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月16日被钟山县人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年3月3日刑满释放。
上述事实，被告人周贵有、韦河棽在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人陶某的陈述，户籍证明，抓获经过，前科材料，扣押清单，发票复印件，发还清单，证人邓某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，被告人周贵有、韦河棽指认现场照片，鉴定意见，视听资料，被告人周贵有、韦河棽的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周贵有、韦河棽以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周贵有、韦河棽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周贵有、韦河棽均积极实施盗窃行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。两被告人归案后，均如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周贵有、韦河棽各自的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周贵有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年8月24日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人韦河棽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年8月24日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 坚
二〇一七年四月二十四日
书记员 何兴发
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8902号
罪犯李光，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十月十四日作出（2013）杭余刑初字第1018号刑事判决，以罪犯李光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8902号罪犯李光，男，1989年12月30日出生，汉族，江苏省淮安市淮阴区人，初中毕业，住江苏省淮安市淮阴区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十月十四日作出(2013)杭余刑初字第1018号刑事判决，以罪犯李光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李光准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十月二十一日书记员王静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6505号
原告胡英，女，1975年11月20日生，汉族，住湖北省。委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。被告李建平，男，1987年2月28日生，汉族，住四川省阆中市。被告丁兰飞，男，1973年5月3日生，汉族，住浙江省上虞市。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地浙江省绍兴市。负责人何少华，经理。本院在审理原告胡英与被告李建平、丁兰飞、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定期间内缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执358号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
被执行人韩某某。
本院在受理李某某申请执行刘某某、韩某某民间借贷纠纷执行一案中，依据（2016）辽1422民初1987号生效民事判决书。韩某某给付李某某借款本金30000元；刘某某给付李某某借款本金20000元，案件受理费1050元，公告费1000元，利息17000元，迟延利息1260元，交到法院执行费690元，本案法院执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初1987号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，立即生效。
执行员 王廷宽
二〇一七年十一月四日
书记员 项博文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1249号
原告胡志华。
委托代理人（特别授权代理）傅宝富，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告冯天宝。
原告胡志华与被告冯天宝劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人傅宝富到庭参加诉讼，被告冯天宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志华诉称：2009年3月至2010年12月期间，原告在被告承包的天津市北晨区西提头乡住宅楼的土建工程施工场所担任现场管理工作，约定包吃包住24小时工作，每月工资4000元，管理场地工作共计20个月。后被告迟迟不肯支付，认欠不付拖欠至今，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告为其管理场地的工资80000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告冯天宝未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告冯天宝曾雇佣原告胡志华为其工作。2010年12月15日，被告出具欠条1份，载明：“胡志华，从2009年3月—2010年12月20个月，每月除吃饭4000元／月，合计总工资80000元，大写捌万元整。此款由于甲方没有拨工程款，本人可以直接向甲方陈京利领取。”因上述款项至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的工资单1份、短信打印件1份及原告当庭陈述予以证实。被告冯天宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告冯天宝欠原告胡志华工资款的事实清楚，原告据此要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯天宝支付给原告胡志华工资款80000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告冯天宝负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一六年三月三日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1598号
原告吕世玲。
委托代理人徐士亚。
被告邵伟。
委托代理人张国阳。
原告吕世玲诉被告邵伟人格权纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员王亚东独任审判，后因案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕世玲的委托代理人徐士亚、被告邵伟及其委托代理人张国阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕世玲诉称，2013年5月初，原告及亲属在经村委会批准的宅基地上承建房屋，因邵伟及其母亲、妻子不当阻挠，双方发生矛盾纠纷。5月4日下午，双方再次发生争吵时，邵伟对原告进行殴打，后原告即被送至贾汪区人民医院，被诊断为：1、左眼部挫裂伤；2、头部挫伤；3、颈部挫伤。5月5日，贾汪区人民医院骨科会诊为：1、颅脑外伤；2、颈脊髓外伤。同日，原告到徐州市中心医院治疗，被诊断确认为颅脑外伤、颈脊髓外伤。原告于2013年5月20日出院。原告所受伤害系邵伟殴打所致，其受伤住院期间的治疗一切费用及交通费、护理费等应由邵伟支付。另邵伟致原告受伤给原告及家人带来较大的精神损失，应当赔偿精神损害抚慰金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿：1、医疗费25377.1元；2、护理费750元；3、交通费552.5元；4、精神损害抚慰金10000元，合计36679.6元。
被告邵伟辩称，原告所述无事实和法律依据，原告所述与事实不符，各项费用赔偿过高。原告也有过错，并且过错在先，是原告先侵占了被告的土地，并且还先殴打被告，原告应当承担全部责任。原告没有足够的证据证明所受的伤害与被告存在因果关系，并且原告也没有提供主张的25377元的原始医疗费发票，根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的法律后果。对于精神抚慰金10000元，毫无事实和法律依据。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月4日19时许，在青山泉镇西花庄村被告母亲刘德英家门口，因为建房垒围墙问题，被告妻子王艳和原告及其儿媳郑艳相互辱骂并厮打。后王艳回家喊刘德英，刘德英与被告从家中出来，刘德英与原告、王艳与郑艳四人相互厮打，被告殴打原告左眼一拳，致原告受伤。后原告被贾汪区青山泉镇中心卫生院救护车送至贾汪区人民医院救治，入院诊断为：1、左眼部挫伤；2、头部挫伤；3、颈部挫伤。2013年5月5日，原告转至徐州市中心医院救治，贾汪区人民医院出院诊断为颈部脊髓震荡、眼挫伤、头部外伤，住院诊断救治花费共计1588.02元。在徐州市中心医院，原告入院时被诊断为头颈部外伤、颈脊髓损伤。于2013年5月20日出院，住院治疗15天，共计花费23026.08元。
原告支付贾汪区青山泉镇中心卫生院救护车费用200元，支付贾汪区人民医院救护车费用500元。
2013年9月5日，原告被徐州市公安局贾汪分局处以行政拘留12日并处罚款500元。同日，被告被徐州市公安局贾汪分局处以行政拘留15日并处罚款1000元。
以上事实，有徐州市公安局贾汪分局行政处罚决定书、贾汪区青山泉镇中心卫生院收据、贾汪区人民医院住院病案及医药费收据、徐州市中心医院住院病案及医药费收据和费用清单、原被告陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方家人因建房垒墙发生矛盾纠纷，双方都应本着互相协商、互谅互让的原则妥善处理，不应采取过激的手段解决矛盾纠纷。被告殴打原告致使原告受伤，被告应当承担赔偿原告因治疗所产生的各项医疗费用损失。本案中，原告在此次矛盾冲突中也存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、伤害的具体情节和后果等因素综合确定，被告的侵权行为，虽然给原告造成一定的损害，但未造成严重后果。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院对于原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。
经审核，原告的各项损失确定为：医疗费用共计25314.1元、护理费750元、交通费本院酌定300元，以上费用合计26364.1元，本院酌定由被告赔偿15800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告邵伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕世玲医疗费、护理费、交通费合计15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告吕世玲负担160元，被告邵伟负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张广群
人民陪审员 王庆玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 宇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1909号
罪犯周先，现在山西省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年4月14日作出了（2010）丰刑初字第1号刑事判决，以被告人周先犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元；继续追缴违法所得六万六千元发还被害人。该犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2010年9月2日以（2010）二中刑终字第1147号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2014年4月30日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯周先减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分70分；劳动改造方面，安排该犯从事清扫监狱大院卫生的劳动改造，在劳动中能够踏实肯干，服从分配，较好地完成改造任务。
经审理查明：罪犯周先的刑期从2009年3月5日起至2018年12月4日止。该犯自2014年4月减刑后，于2014年9月30日获监狱表扬一次；2015年7月13日获监狱表扬一次；2015年10月15日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯周先在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，在劳动中，踏实肯干，服从分配，较好地完成改造任务。确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周先准予减刑十个月，刑期自2009年3月5日起至2018年2月4日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终160号
上诉人（原审原告）：牡丹江市西安区福海龙旅店，住所地牡丹江市西安区。
经营人：刘汉明，男，1951年1月10日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被上诉人（原审被告）：中铁二十二局哈铁建设集团有限公司，其他情况不详。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨铁路局牡丹江房产建筑段，住所地牡丹江市西安区。
负责人：战庆锁，男，段长。
委托诉讼代理人：张君波，男，1959年12月19日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江房产建筑段法律顾问，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：辛兆春，男，1963年3月2日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江房产建筑段职员，住所地哈尔滨市南岗区。
上诉人牡丹江市西安区福海龙旅店因与被上诉人中铁二十二局哈铁建设集团有限公司、哈尔滨铁路局牡丹江房产建筑段财产损害赔偿纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对上诉人主张被上诉人存在侵权行为的事实的证据未予认定；在未确定侵权主体是否存在的前提下，直接以上诉人庭审中未能提供发生实际损失的证据，判决上诉人承担举证不能的不利后果，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初942号民事判决
二、本案发回牡丹江市西安区人民法院人民法院重审。
上诉人牡丹江市西安区福海龙旅店预交的二审案件受理费1125元予以退回。
审判长 原金宝
审判员 周晓光
审判员 李冬梅
二〇一七年二月九日
书记员 赵 萱
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第1325号
申请人夏辉峰。
被执行人邵建春。
夏辉峰与邵建春民间借贷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2013）镇经民初字第1953号民事判决书已生效。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位182240元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，查询回执、有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）镇经民初字第1953号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年十二月十八日
书记员 邢家家
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审40号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局，住所地松阳县西屏街道新华路70号。
法定代表人丁晓敏，该局局长。
被执行人叶显君，男，汉族，1997年1月13日出生。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月4日作出的松卫计征字（2016）第08027号行政征收决定。
本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2016）第08027号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2016）第08027号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2016）第08027号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹伟平
审判员 叶强军
审判员 陈志伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 孟吴超
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00536号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人赵伟，男，1974年8月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。1998年3月23日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，1998年12月5日刑满释放。2002年5月31日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2007年2月14日因扒窃被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日。2007年12月28日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2010年10月19日因扰乱公共场所秩序被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十日。2011年1月10日因吸食毒品被重庆市公安局渝北区分局决定行政拘留十五日。同年1月17日被重庆市公安局渝北区分局决定强制隔离戒毒二年。2011年5月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2012年9月12日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年。2012年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年3月3日刑满释放。2013年5月15日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十四日。2013年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年12月12日刑满释放。2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人赵伟犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日19时21分许，被告人赵伟来到重庆市长寿区协信广场××超市二楼的面包购物区处，趁被害人罗某某不备之机，将罗某某放在购物车内的装有价值1452元的朵唯S2（8G）型手机一部和现金140元等物品的钱包盗走。
2014年10月16日，被告人赵伟被公安机关抓获，后如实供述了其盗窃的事实。案发后，公安机关追回被盗手机并已发还被害人罗某某。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、到案经过、辨认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、发还清单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人罗某某的陈述、证人廖某的证言及被告人赵伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵伟以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵伟到案后如实供述自己的罪行，依法本可从轻处罚，但鉴于其系累犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。）
二、责令被告人赵伟退赔被害人罗某某经济损失140元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡 银
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第53号
申请执行人张雪山，男，汉族，个体户，居住地大同市南郊区马军营乡。
被执行人王三女，女，汉族，打工，居住地大同市南郊区马军营乡。
申请执行人张雪山与被执行人王三女给付金钱一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）南民初字第202号民事调解书已经发生法律效力。申请人张雪山于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费2100元，执行费50元，上述款项共计2150元。
在执行过程中，本院查明被执行人王三女无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 赵 鹏
二〇一五年五月九日
书记员 陈少君
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第53号
申请执行人罗某某。
被执行人阳某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南法民一初字第257号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南法执字第53号的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 綦黎明
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第53号
申请执行人：周玉芹，女1971年11月29日出生.
被执行人：孙明志，男1977年3月7日出生
本院依据已经发生法律效力伊春市南岔区人民法院（2014）南民初字第70号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执人孙明志履行义务但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人孙明志在中国农业银行北京朝阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙明志在中国农业银行北京银行朝阳支行6228480018061392074帐户上的存款5193.00元扣划到伊春市南岔区人民法院账户。此款由申请执行人周玉芹出领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王德军
二〇一五年六月一日
书记员 ： 邹 陆
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00705号
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区外环北路820号320室。
法定代表人罗必军，总经理。
委托代理人徐晋，系该公司员工。
被告赵联浩。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司南通分公司诉被告赵联浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一五年八月二十七日
书记员 顾 华