安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01015号
原告：程垒垒，男，1978年12月29日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：王汉，男，1994年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：王成，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：窦兴运，该公司员工。
原告程垒垒与被告王汉、王成、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告程垒垒及其委托代理人郝朝礼、被告王成、被告人保宿州分公司的委托代理人窦兴运到庭参加诉讼。被告王汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程垒垒诉称：2015年3月18日，原告驾驶渝A×××××号车（原告于2015年2月5日从田红梅处购买）在京台高速徐州方向804KM＋243M处变更车道时与被告王汉驾驶王成所有的皖L×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆损害，毁损价值30万元。该事故经交警部门认定，王汉应负事故的次要责任。被告王汉所驾车辆在人保宿州分公司投保了交强险及第三者责任保险。该事故发生在保险期间内。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费等费用10万元。
为支持其诉讼请求，程垒垒向本院提交以下证据并阐明证明目的，王成、人保宿州分公司分别发表了质证意见：
1、原告身份证复印件及购车协议，证明原告具有诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书、王汉驾驶证、王成行驶证、保单，证明事故发生情况及责任划分，原告在此次事故中负主要责任，王成车辆在人保宿州分公司投保交强险及第三者责任险。
3、车损评估报告，证明原告车辆因此次事故造成损失经鉴定为298939元。
4、测检费票据，原告花费4500元测检费用。
王成对上述证据没有异议。
人保宿州分公司的质证意见：对证据1、2真实性无异议，认为王汉在实习期间驾车，根据商业险条款属于免赔范围，对证据3鉴定报告认为系单方委托，其公司保留申请重新鉴定的权利。对证据4认为不是维修费，属于间接损失，其公司不应承担赔偿责任。
王成在庭审中辩称：事故车辆在人保宿州分公司投保交强险及第三者责任险，且不计免赔，对原告的损失应由保险公司赔偿。
人保宿州分公司辩称：对事故本身无异议。我公司愿在保险责任赔偿限额内承担合理赔偿责任；驾驶员在实习期间不具备高速行驶能力，根据保险合同，其公司在第三者责任险范围内不予赔偿。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告王成、人保宿州分公司无异议，应予以认定。人保宿州分公司认为王汉在实习期间驾车，根据商业险条款属于免赔范围，未提供合法有效的证据证明，其主张不能成立。人保宿州分公司对原告证据3有异议，认为原告系单方委托，保留申请重新鉴定的权利，但未在规定的时间内提供证据证明该鉴定报告具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形，对鉴定报告予以认定。原告提供的证据4，票据显示系维修工料费，而不是原告所述测检费，对其证明目的不予认定。
依据上述证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月18日，原告驾驶渝A×××××号车（原告于2015年2月5日从田红梅处购买）在京台高速徐州方向804KM＋243M处变更车道时与被告王汉驾驶王成所有的皖L×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损及高速公路设施受损的道路交通事故。该事故经宿州市公安局交警支队高速一大队宿公交认字（2015）第00018号道路交通事故认定书认定，原告程垒垒负事故的主要责任，王汉负事故的次要责任。原告车辆经安徽同正行保险公估有限公司评估，估损总值298939元。
另查明：皖L×××××号轿车车主是王成，该车在人保宿州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（含不计免赔，责任限额30万元），该事故发生在保险期限内。
本院认为：被告王汉驾驶的皖L×××××号车与原告程垒垒驾驶的渝A×××××号车发生交通事故，经交警大队认定程垒垒负事故的主要责任，王汉负事故的次要责任，该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。该次事故对程垒垒造成的损失298939元，由皖L×××××号车车主王成根据事故认定承担相应的赔偿责任。因皖L×××××号车在人保宿州分公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），首先由人保宿州分公司在交强险赔偿限额内不分责任先予赔付程垒垒车辆损失2000元。超出交强险保险赔偿限额的部分296939元，按照事故认定由王成承担30%赔偿责任即89081.7元，因皖L×××××号车在人保宿州分公司投保商业第三者责任险且未超出责任限额30万元，故该损失应由人保宿州分公司直接赔偿程垒垒。对原告主张的鉴定费，因未提供充分、有效的证据证明，本院不予支持。人保宿州分公司辩称王汉在实习期间驾车，根据商业险条款属于免赔范围，未提供相关证据证明，其主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿程垒垒车辆损失2000元。
中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效后10日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿程垒垒车辆损失89081.7元。
三、驳回程垒垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一五年六月十六日
书记员 王 萌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。