石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2452号
原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街122号。
法定代理人于某，职务董事长。
委托代理人张静，该公司副总经理。
委托代理人袁晓华，河北林平律师事务所律师。
被告石家庄医学高等专科学校，住所地石家庄市石获南路209号。
法定代表人刘某，该校董事长。
委托代理人王锋，河北双弘律师事务所律师。
被告刘某，男，1958年2月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人ＸＸ，河北张金龙律师事务所律师。
原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司与被告石家庄医学高等专科学校、刘某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司之委托代理人张静、袁晓华，被告石家庄医学高等专科学校之委托代理人王锋，被告刘某之委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司诉称，被告石家庄医学专科学校以经营学校为由向原告申请借款肆佰柒拾玖万元，借期自2013年8月6日至2014年8月5日止，借款利息约定为月息2%，双方签订《借款合同》，为保障还款，被告石家庄医学高等专科学校以学校学费收益权为此笔借款提供无限连带担保责任，被告刘某以自有房产为此笔借款承担无限连带担保责任，原告与二被告均签订了《抵押合同》，并办理了房产抵押手续。被告石家庄医学高等专科学校收到上述借款后，未能按照《借款合同》约定期限偿还借款本息，经原告多次催要，被告屡次承诺还款却未能偿还，已毫无诚信可言，严重侵害了原告的合法权益，为保障原告合法权益免受损失，特诉至法院，1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金计人民币4790000元；2、本案诉讼费用由被告承担；原告另增加诉讼请求，要求二被告连带偿还原告借款利息自2013年9月5日开始至借款本金实际清偿之日为止，按照月息2%计算。
被告石家庄医学高等专科学校、刘某辩称，第一，我方是在原告提供的空白借款、抵押合同、借据等相关借款文书上签的名和加盖的公章。我方对借款期限等相关借款文书内容不认可。实际借款是500万元，借款期限是一个月，先扣除的21万元利息即是一个月借期内的利息。因此，借款、抵押合同等相关文书内容是虚假的和伪造的，不具有真实性和合法性。《承诺书》里载明的500万元借款金额足以证明我方的上述主张。第二、根据原被告与刘大亮的还款约定，原告自2013年9月1日后从未向我方主张过所诉请的本息。原告所提起的本案诉讼既与被告无关，也已过诉讼时效。第三、本案涉及借款与刘大亮有关，应当追加刘大亮作为第三人参加诉讼。本案所涉款项实际已经转由刘大亮偿还并使用，刘大亮与本案有利害关系，法庭应该追加刘大亮为第三人参加诉讼，方能查明案件事实。在本案起诉前刘大亮按照与原被告的约定已经偿还本息5503240元款项，已经不欠原告款项。根据刘大亮提供的还款明细，至今已经偿还原告款项5503240元。已经超过4790000元本金713240元。也就是说上述款项已经还清，并多支付了713240元。第四、双方对利息没有明确约定，原告提供的证据均是其事后单方擅自填写，是原告单方面的意思表示，不是原被告双方的共同意思表示。第五、原告最初起诉时并没有要求利息，既说明原告在借款之初已将一个月借期内的利息收扣完毕，也从侧面证明，双方没有利息的明确约定。综上，请贵院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明,2013年8月6日，原告（甲方）与被告石家庄医学高等专科学校（乙方）签订编号为2013年（借）HBDK字029号《借款合同》，合同约定：乙方因业务（生产）需要，特向甲方申请短期借款。借款用途为学校经营。借款金额为人民币4790000元（大写：肆佰柒拾玖万元整），借款期限为12个月，自2013年8月6日至2014年8月5日。借款利率（整月利率）：2%。借款按日计息，按月结息。本合同项下本金、利息和其他费用，还款方式为：按月付息，到期还本。合同甲方签字处加盖原告公章，法定代表人签字处加盖于某名章，乙方签字处加盖被告石家庄医学高等专科学校公章，法定代表人签字处由被告刘某签字按手印并加盖名章。
同日，原告（甲方）与被告石家庄医学高等专科学校（乙方）签订《抵押合同》，约定：为保障上述《借款合同》的履行，乙方自愿以其有权处分的财产作为抵押。乙方抵押担保的主债权为：甲方与石家庄医学高等专科学校签订的编号为2013年（借）HBDK字029号《借款合同》（下称主合同）中享有的对债务人的债权。担保的借款数额为4790000元（大写：肆佰柒拾玖万元整）。担保期限为自主债务合同履行期限届满之日起两年。抵押物为学校学费收取权。合同甲方签字处加盖原告公章，法定代表人签字处加盖于某名章，乙方签字处加盖被告石家庄医学高等专科学校公章，法定代表人签字处由被告刘某签字并按手印。被告石家庄医学高等专科学校同时向原告出具承诺书，承诺自愿以石家庄医学高等专科学校于2013-2014年度应收取的全部学费作为向石家庄市长安区汉邦小额贷款公司借款的担保，同意此担保在承诺人未按照借款合同约定偿还借款的情况下，石家庄市长安区汉邦小额贷款公司作为此担保的优先受偿人。被告刘某同时向原告出具法定代表人无限连带责任保证书，承诺为保证原告债权的实现，被告刘某愿意以个人所有财产及权益对上述债务向原告提供不可撤销无限连带责任保证担保，并承诺该保证书不可撤销，自本人签字之日起生效，直至原告2013年HBDK字029号借款合同项下所有债权被全部清偿完毕。保证人刘某签字按手印并加盖名章附身份证号。
被告刘某另作为乙方与原告签订《抵押合同》并附抵押物清单，约定：为保证上述借款合同的履行，乙方自愿以其有权处分的财产作为抵押，担保的借款金额为人民币4790000元（大写：肆佰柒拾玖万元整），担保期限为自2013年8月6日至借款本金及相关费用完全清偿之日。抵押物为刘某位于长安××××南钓鱼台名邸，面积165.62平方米的房产，详细情况以本合同所附“抵押物清单”为准。
原告另提交被告刘某名下房产他项权证、借款借据（借款借据中载明借款人、借款用途、借款数额、利率及借款期限，被告在借款借据中盖章，法定代表人刘某签字按手印并加盖名章）、由原告通过交通银行石家庄分行向被告石家庄医学高等专科学校转账的记账回执9份，由原告向被告刘某转账290333元的中国光大银行转账凭证，证明借款当日原告向被告转款479万元，双方借贷关系成立。
二被告质证称，借款合同、借款借据中公章是被告石家庄医学高等专科学校的公章，但其是在空白合同中盖章，借款金额为500万元，在承诺书中有体现；对交通银行石家庄分行记账回执的真实性认可，对中国光大银行的转账凭证真实性有异议，对数额及用途有异议，转账凭证上有零有整，借据中少了333元，实际借款500万元，预扣一个月的利息及相关手续费，月息是四分；对被告石家庄医学高等专科学校的承诺书及与原告签订的抵押合同中公章认可，签字是被告所签，其是在空白合同中盖章，承诺书中承诺的金额为500万元本金，对承诺书的内容不认可；对法定代表人无限连带责任书的真实性有异议，签字与身份证号不符；对他项权证真实性无异议，但与本案合同无关，有另外的合同事实，是在另外合同关系中由被告刘某向原告出示的，抵押清单中担保金额为200万元与本案无关。被告刘某补充质证意见，称借款借据应为一式三份，原告提供的是中间的夹页，上面字体是第一页的字体，明显伪造；抵押物清单与本案无关。
二被告另称，借款本金数额为500万元，月息4%，借款期限为1个月，借款时间为2013年8月6日，共收到479万元多，需要原告明确290333元是借给被告石家庄医学高等专科学校还是借给被告刘某的。刘大亮欠被告石家庄医学高等专科学校500万元，经与原告、刘大亮三方协商，由刘大亮偿还上述借款。刘大亮已将上述款项向原告偿还完毕，共计偿还5503240元，超过借款本金。二被告当庭提交：证据1、协议书，内容为：“甲方：石家庄医学高等专科学校乙方：刘大亮乙方于2013年6月26日向甲方借款500万元，期限二个月。甲方2013年8月6日从汉邦公司所借的479万元借款现已到期。经甲方、乙方、汉邦公司三方协商：由乙方向汉邦公司归还479万元借款，迟延归还期间的利息由乙方承担。甲方与汉邦公司之间的479万元借款结清，双方不再有债权债务关系。甲方：刘某二〇一三年八月三十日乙方：刘大亮2013年8月30日”；证据2、向汉邦公司归还479万元借款明细及相应的银行流水明细：包括①刘大亮中国建设银行流水明细：2014年12月16日转给张建中800000元、2013年8月30日向王梦竹转款300000元、2013年12月5日向方卉转款209667元；②石家庄医学高等专科学校的账户，河北银行对账单：2016年2月6日-2016年2月7日石家庄医学高等专科学校付款21笔金额1000000元；③刘大亮交通银行流水明细：2013年12月27日转入方卉名下410600元、2013年12月30日转给方卉310000元、2014年1月3日转给王梦竹94206元、2014年1月20日462985元、2004年1月27日400470元、2014年3月6日74083元、2014年3月27日419632元、2014年5月5日101667元；④由刘某制作的刘某名下农行卡号62×××19的明细：2015年6月18日转给张静150000元；2015年2月16日向于某转账700000元系第三人代为偿还，由于客观原因暂无证据提交；证据3、合同编号为473号借款合同复印件，借款金额为200万元，借款时间为1个月，自2013年8月6日至2013年9月5日，该合同系从房管局调取。原告质证称，对协议书的真实性合法性关联性均不认可，没有经过原告的同意，根据法律规定，债务转让应该经过债权人同意方可生效，该协议中没有原告的签字盖章，证明原告作为债权人对于债务的转让是不认可的，该协议中明确了被告石家庄医科高等专科学校与原告存在479万元借款的描述，与被告当庭陈述自相矛盾；对向汉邦公司归还479万元借款明细真实性合法性关联性均不认可。对刘大亮名下建设银行、交通银行流水明细均不认可，农业银行对账单系自行制作没有银行凭证，不认可。证据3是为配合抵押登记手续另做的，借款日期同其提交的借款合同日期一致，因被告刘某的房产价值当时仅有200万元，房管局不允许超额抵押。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告石家庄医学高等专科学校因学校经营向原告借款，未违反法律禁止性规定，系合法的借贷关系，依法应受到法律保护。本案中，原、被告应当全面按借款合同履行各自的义务，原告依约向被告转款479万元，被告石家庄医学高等专科学校应按诚实信用原则履行还款义务。二被告虽称实际借款本金为500万元，利息为月息4分，其是在空白的借款合同、抵押合同及借款借据等借款凭证中加盖公章并签名，但被告刘某作为完全民事行为能力人应明知加盖单位公章及签字的法律后果，故本院对其主张不予采信。原告依据借款合同主张被告石家庄医学高等专科学校偿还借款本金479万元，且有转款记录为证，本院予以支持。二被告称该笔借款已由案外人刘大亮偿还完毕，并提交协议书，因债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，该协议书中并没有原告签字，故本院对被告已偿还借款之抗辩理由不予采信。
关于原告主张利息的问题，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对原告主张自2013年9月5日起至借款清偿完毕之日止利息，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在起保证范围内承担保证责任。本案中，被告刘某与原告签订抵押合同并出具法定代表人无限连带责任保证书，应当对上述借款本息承担连带还款责任，故本院对原告主张由被告刘某连带偿还上述借款本息之主张，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告石家庄医学高等专科学校于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金4790000元及利息（自2013年9月5日起至本判决履行完毕之日止，按年息24%计算）。
二、被告刘某对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45120元，由被告石家庄医学高等专科学校、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 承星火
人民陪审员 秦建堂
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘君禧