河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初1026号
原告：刘占英，男，1943年2月11日生，汉族，高邑县人，住本村。
原告：刘素君，男，1968年6月7日生，汉族，高邑县人，住本村。
原告：刘素格，女，1968年9月21日生，汉族，住高邑县。
原告：刘素月，女，1970年10月26日生，汉族，高邑县人，住本村。
原告：刘素玲，女，1973年9月10日生，汉族，高邑县人，住本村。
五原告委托诉讼代理人：耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告：常秋芬，女，1980年9月7日生，汉族，住邢台市隆尧县，系事故车冀Ａ×××××、EKP18挂车主。
被告：石家庄瑞慧汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇王全口村村南。
法定代表人：贾海交，总经理。
委托诉讼代理人：李金志，男，1983年8月30日生，汉族，公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市友谊南大街122号振头大厦9楼。
法定代表人：侯立峰，总经理。
委托诉讼代理人：张鹍翔，男，1985年11月20日生，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：杜学丛，男，1988年2月14日生，汉族，公司员工。
原告刘占英等五人与被告常秋芬、石家庄瑞慧汽车运输有限公司（以下简称瑞慧公司）、渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月24日立案后，依法适用简易�序，二次公开开庭进行了审理。原告刘素格及其代理人耿桂杰、被告常秋芬、被告瑞慧公司代理人李金志、保险公司代理人张鹍翔、杜学丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占英等五人向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告交通事故损失15万元。事实和理由：2017年8月23日14时22分许，曹运岭驾驶冀Ａ×××××、EKP18挂号重型半挂车沿393线自西向东行驶到旧城大街交叉口处时，与自北向南闯红灯滑兰风驾驶的电动三轮车相撞，造成滑兰风受伤经医院抢救无效死亡，二车损坏的交通事故。经高邑县交警大队认定，滑兰风负事故的主要责任，曹运岭负事故次要责任。五原告是滑兰风的亲属，对滑兰风死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等应该由各被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份，商业三者险100万不计免赔，事故认定书明确记载曹运岭驾驶超过核定载重机动车上路，依据商业险条款约定，我司加免10%的赔付。原告应提供事故车的行驶证、驾驶证，证实属于我司应当承担的理赔责任，原告应提供证据证明本案原告与死者的关系，是适格的诉讼主体。鉴定费、诉讼费等损失不承担。
被告瑞慧公司辩称，答辩人不是肇事车辆的实际所有权人，而是买卖合同履行过程中保留该车辆所有权的出卖人，2017年5月7日答辩人与常秋芬签订的汽车消费贷款购车协议约定，答辩人保留该车的所有权，暂不办理过户手续。常秋芬的司机曹运岭因驾驶不当造成的事故损失，应由实际所有人常秋芬和保险公司承担，依据最高人民法院（2000）38号批复，答辩人对原告因交通事故主张的损失不承担赔偿责任。根据相关法律规定，原告的损失应由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按照责任比例承担，与答辩人无关。
被告常秋芬辩称，事故车辆是答辩人从瑞慧公司以分期付款方式购买并实际经营，事故发生后给原告垫付的20000元丧葬费，应返还被告。事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，原告合理合法损失应由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金应优先由交强险赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交高邑县交警大队出具的第171900183号道路交通事故认定书一份，证实了事故发生经过及责任认定与原告所诉一致，原被告均无异议。2、原告提交高邑县医院收费票据二张、河北医科大学第二医院收费票据三张、住院病例一套、诊断证明书一份、费用清单明细一份，证明受害人滑兰风住院二天，花医疗抢救费用72691.65元。被告保险公司质证称需扣除非医保用药和糖尿病、高血压等治疗费用；其他二被告质证意见同保险公司。原告年岁较高，紧急治疗时产生的相关费用应予认定。3、原告主张护理费200元、误工费200元，住院伙食补助费100元。被告保险公司质证称护理费天数无异议，认可一天50元，误工费不认可，其他二被告质证意见同保险公司。根据相关规定，原告护理费按居民服务业标准计算二天196元，住院伙食补助费200元。4、原告主张死亡赔偿金按2017年农村居民标准计算赔偿7年计83433元，丧葬费28493.5元，三被告均无异议。5、原告提交救护车费用收据一张3440元，被告保险公司质证称票据不是正规发票，真实性、关联性均有异议，其他二被告质证意见同保险公司。该票据虽不是正规发票，但原告花费属实，应予认定。6、原告主张电动三轮车损失680元，提交高邑县物价局价格认定中心结论书一份�被告保险公司质证称只认可300元，其他二被告无异议。该结论书系交警部门委托，程序合法，鉴定内容依据充分，本院予以确认。7、原告要求精神抚慰金30000元，三被告质证称主张过高。考虑事故原因和责任，原告主张的数额并无不当。8、原告主张交通费2000元，三被告称只认可300元，本院酌定1000元。9、原告主张处理事故费用1000元，三被告质证称没有证据证实。原告此项请求已包含在前述费用之中，不予支持。10、原告主张鉴定费3000元，提供河北医科大学法医鉴定中心鉴定意见书一份、发票一张。被告保险公司质证称对票据真实性无异议，关联性有异议，受害人已经死亡，不应产生鉴定费用，该费用属于间接损失，保险公司不应承担。原告提交的鉴定意见书证明受害人因交通事故受伤严重导致死亡，与本案存在因果关系，该费用不在保险范围内，应由被告常秋芬负担。11、被告常秋芬称事故发生后给原告方垫付20000元，原告认可。12、原告提交高邑县西堤村委会和高邑镇政府证明一份，证明了五原告与死者的关系，五原告具有诉讼主体资格，本院予以确认。13、被告瑞慧公司提交消费贷款购车协议一份，证明被告常秋芬以分期付款方式购买了事故车辆并实际经营，原被告均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，高邑县交警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，且原被告均无异议，本院予以确认。原告的损失首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿（精神抚慰金优先由交强险赔偿），超出部分按事故责任比例在商业险范围内赔偿。因事故车辆超载，商业险内保险公司可免除10%的赔偿责任，由被告常秋芬予以赔偿。综上，原告损失确定为：医疗费72691.65元、护理费196元、伙食补助费200元�死亡赔偿金83433元、丧葬费28493.5元、精神抚慰金30000元、救护车费用3440元、车损680元、交通费1000元，共计220134.15元，被告保险公司在交强险范围内赔付原告120680元，剩余99454.15元保险公司在商业险范围内按30%赔付29836元，其中被告常秋芬承担10%即2984元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十七条、二十九条规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在
交强险范围内赔付原告刘占英等五人经济损失120680元，在商业险范围内赔付五原告29836元。
被告常秋芬赔偿五原告经济损失2984元。
五原告退还被告常秋芬垫付的20000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，鉴定费3000元，由被告常秋芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军二〇一七年十一月二十三日
书记员 董 晓 珊