wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第274号
上诉人（原审被告）马现珠。
委托代理人王志华，沙河市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）秦书民，现在河北省沙河监狱服刑。
委托代理人奚青叶，女，沙河市赞善办事处明德村东前进街**号，系秦书民母亲。
委托代理人吕金霞，邢台ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）高延周。
上诉人马现珠因物权保护纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马现珠及其委托代理人王志华、被上诉人秦书民的委托代理人奚青叶、吕金霞到庭参加诉讼，被上诉人高延周经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理查明，秦书民与马现珠系朋友关系，2011年12月24日，秦书民出资39800元，以马现珠名义（身份证××，从邢台天佑达汽车服务有限公司购买吉利美日牌红色轿车一辆，并缴纳了相应税费和强险费用。2011年12月26日该车辆登记注册，登记车牌号为冀e×××××，登记所有人为马现珠。2012年1月2日，秦书民驾驶该车发生交通事故，经沙河市人民法院审判，作出（2012××沙刑初字第96号刑事附带民事判决书，认定秦书民犯交通肇事罪被判处有期徒刑3年并承担相应赔偿责任，该判决查明和认定秦书民出资购买冀e×××××吉利美日牌轿车，当时借马现珠身份证办理了车辆登记证，秦书民是该车实际车主，马现珠是该车登记车主，与该车没有实质利害关系，不应承担赔偿责任。马现珠在刑事附带民事案件中认可以上事实。2013年2月11日9时，马孟军借用该车在沙河市广阳街东端被马现珠强行开走，沙河市公安局褡裢派出所出警到现场未能解决。2013年3月5日，马现珠以30000元价格将该车转卖给第三人高延周，并签订了协议书。2013年3月11日，该车辆变更登记在第三人高延周名下，车牌号变更为冀e×××××。沙河市人民法院根据原告申请，委托沙河市物价局价格认定中心对该车进行价值评估，该认定中心作出沙价鉴字（2014××第025号价格鉴定书，确认该汽车在2013年3月11日车辆价值为人民币35316元。秦书民支付鉴定费1060元。
原审认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案所涉吉利美日牌轿车，虽然在购买时以被告名义（身份证××，在注册登记时也登记在被告马现珠名下，但从原告驾驶该车发生交通事故后，（2012××沙刑初字第96号刑事附带民事判决书已查明，原告秦书民是该车的实际车主，为该车的所有权人，被告马现珠是登记车主，原告秦书民在该事故中承担了相应的责任，被告从马孟军手中将该轿车强行开走后又转卖给第三人高延周，其行为侵害了原告的权益，原告具状要求被告返还该车的价值款，于法有据，应予支持。第三人高延周属于善意购买者，不应承担责任，故原告要求第三人高延周承担民事责任的主张，不予支持。被告主张该车辆是其实际出资购买，与以前案件中的主张自相矛盾，不予采信，应依据评估价赔偿给原告车辆价款，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六××、第十九条之规定，原审判决：一、被告马现珠于本判决生效后十日内赔偿并支付给原告秦书民吉利美日牌轿车价值款35160元。二、驳回原告秦书民对第三人高延周的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，评估费1060元，计1585元，由被告马现珠负担。
宣判后，上诉人马现珠不服上诉称：一、一审程序错误。一审庭审前，上诉人要求到沙河监狱开庭，但法院未准许，上诉人认为本案中涉及到诉争车辆的购买细节，虽然一审法官对秦书民进行了询问，但询问的内容太笼统，不能全面客观地反映买车的真实细节，所以一审程序错误。二、一审调查事实不清。一审以法院已经调查的事实为依据，认定秦书民为所有人，忽略了最起码的常识，如果是秦书民以上诉人的名义出资购买轿车，那么购车发票、完税证明、投保收据都应在其手中保存，而不应在上诉人手中，并且是上诉人自己从银行取款支付了购车款，怎么能是秦书民出资购买。交通事故处理过程中，秦书民主张该车是借用上诉人的身份证购买，与事实不符，该车完全由上诉人出资，是上诉人的丈夫怕承担民事赔偿责任，才认可了秦书民的陈述，对此上诉人并不知情。秦书民的行为已经给上诉人造成了很大的经济损失，秦书民违背事实，主张其是实际车主缺乏事实依据。
被上诉人秦书民辩称，一审判决程序正确合法，认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
本院认为，（一××关于本案是否程序错误。本案系物权保护纠纷案件，并非是涉及身份关系依照法律规定必须要由当事人出庭参加庭审的案件。根据民事诉讼法的规定，当事人委托诉讼代理人后，无论其对代理人的授权是一般授权还是特别授权，当事人都可以出庭参加诉讼，也可以不出庭参加诉讼。上诉人秦书民虽本人未参加一审庭审，但其委托了诉讼代理人，因此，一审程序合法，符合法律规定。被上诉马现珠诉称由于秦书民未出庭参加庭审，难以全面客观反映买车真实细节的理由，不予支持。（二××关于本案事实认定是否正确。沙河市人民法院（2012××沙刑初字第96号刑事附带民事判决书及（2013××沙民一初字第317号民事判决书，均认定本案诉争车辆实际出资人为秦书民，当时是借用马现珠的身份证办理车辆登记，马现珠仅是登记车主，其与该车无实质利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一××众所周知的事实；（二××自然规律及定理；（三××根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四××已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五××已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六××已为有效公证文书所证明的事实。前款（一××、（三××、（四××、（五××、（六××项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，上诉人马现珠以其丈夫怕承担民事责任，认可秦书民为车辆出资人，其并不知情的理由，不足以推翻已为人民法院发生法律效力的判决书所确认的事实，因此，上诉人诉称本案认定事实不清的主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一××项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费及负担不变，二审案件受理费1050元，由上诉人马现珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 杨拥军
审判员 解宝成
二〇一四年八月十九日
书记员 杨冬梅
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初782号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人韩春学，男，1964年11月20日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，中共党员，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被镇平县公安局刑事拘留，2017年10月19日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）609号起诉书指控被告人韩春学犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人韩春学到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年10月10日20时30分许，被告人韩春学醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县工业路与西三里河路交叉口处时，因酒后驾驶机动车被镇平县公安局民警工作中发现并当场查获。后经依法定程序对韩春学血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为132.10mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人韩春学违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人韩春学对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月10日20时30分许，被告人韩春学醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县工业路与西三里河路交叉口处时，被镇平县公安局民警发现并当场查获。后经依法定程序对韩春学血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为132.10mg/100ml。
上述事实，有被告人韩春学关于在道路上醉酒驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人韩春学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩春学认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩春学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一七年十月三十日
书记员 崔婉莹
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2732刑初17号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人张小某，男，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌抢劫罪，于2015年9月9日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，2015年10月13日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张小某犯抢劫罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员覃会池出庭支持公诉，被告人张小某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控：2015年9月8日23时许，被告人张小某伙同韦朝某对岑立某驾驶的面包车进行拦截和用反光镜砸挡风玻璃进行威胁未成。随后用砖头将被害人崔荣某驾驶的车辆驾驶室玻璃砸破并用砖头殴打被害人头部、威胁索要现金等暴力方式实施抢劫，抢走OPPO牌手机一部和一张中国建设银行卡，被民警现场抓获和查获。经鉴定，被抢手机价值2394元。
公诉机关据此认定，被告人张小某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人张小某在有期徒刑三年以上四年以下量刑，并处罚金。
被告人张小某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月8日晚23时50分许，被告人张小某伙同韦朝某（另案处理）在丹寨县酒后窜至三都县三合街道中山路大榕树脚往三都县人民检察院路段，采用拦截并扯断路边轿车反光镜砸岑立某驾驶的贵JB45**号银灰色长安面包车挡风玻璃的方式进行威胁。2015年9月9日0时许，被告人张小某又在同一路段用砖头砸坏被害人崔荣某驾驶的苏FF86**广州本田雅阁车驾驶室玻璃，并用砖头殴打被害人崔荣某头部和威胁索要现金的方式实施抢劫，抢走被害人崔荣某银灰色OPPO牌手机一部和中国建设银行卡（卡号：4367421271560112622）一张。案发后，公安民警现场抓获被告人张小某，扣押了涉案OPPO牌手机和银行卡，于2015年9月11日发还给被害人崔荣某。经鉴定，被抢OPPO手机价值2394元。
2015年12月23日在三都县人民检察院主持下，被告人张小某亲属与被害人崔荣某达成赔偿医药费和修车费3300元、精神抚慰金1700元，共计5000元的协议；取得被害人崔荣某的书面谅解。
上述犯罪事实，在庭审中，被告人张小某无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被告人供述、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押和返还物品清单、价格鉴定意见书、被害人伤情照片、户籍证明、现场勘验检查笔录、赔偿协议书、谅解书等证据在卷予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张小某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的财产权和人身权，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张小某犯抢劫罪的事实和罪名成立。被告人张小某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且其家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利、财产权利、维护社会秩序，根据被告人张小某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2018年9月8日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢仁光
审 判 员 左裕祥
代理审判员 潘 行
二〇一六年四月八日
书 记 员 韦慧昌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第124号
原告：许海萍。
原告：苏慧芬。
被告：沈建山。
原告许海萍、苏慧芬诉被告沈建山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告许海萍、苏慧芬到庭参加诉讼；被告沈建山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海萍、苏慧芬起诉称，2012年12月8日，被告沈建山以资金短缺为由向两原告借款10000元，并出具借条一张，载明：于2013年12月7日一次性还清，并按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。到期后，被告未归还借款，后被告于2013年12月5日出具还款承诺书一份，承诺：于2014年底前还本付息。但被告至今未还款，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告沈建山返还两原告欠款10000元及利息5312元（以10000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍自2012年12月8日起计算至2015年3月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃自2015年1月1日起至2015年3月30日止的利息。
被告沈建山未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、借款协议书一份，证明被告沈建山向两原告借款10000元，借款期限为一年，并对利息作出约定的事实；
二、还款承诺书一份，证明被告承诺于2014年底归还两原告本金及利息的事实。
上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能够证明本案事实，本院予以认定。被告沈建山经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理查明的案件事实与原告起诉陈述事实一致。
本院认为，根据原告许海萍、苏慧芬提供的借款协议及还款承诺书，被告沈建山欠两原告借款10000元，事实清楚，证据充分，故两原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。两原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，系因双方当事人约定，同时也尚未超出法律规定的最高借款利息，故本院予以支持,但借款期限自2012年12月8日起至2014年12月31日止。被告沈建山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建山于本判决生效之日起十日内归还原告许海萍、苏慧芬借款本金10000元并支付借款利息（以10000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍自2012年12月8日起计算至2014年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，减半收取91.5元，由被告沈建山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一五年四月二十日
书记员 崔 怡
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第431号
申请执行人邹明香，女，1968年7月1日出生，身份证号码430802196807014467，住湖南省张家界市永定区沙堤乡朱家峪伍家逻组。
被执行人丁才国，男，1969年12月4日出生，公民身份证号码430723196912045210住湖南省澧县金罗镇幸福桥社区居委会。
本院在执行申请执行人邹明香与被执行人丁才国提供劳务者受害责任纠纷一案中，查找了被执行人的财产及银行的存款情况。被执行人丁才国既无银行存款，也无财产可供执行。申请执行人邹明香同意待被执行人丁才国有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民一初字第293号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人丁才国有可供执行的财产，申请执行人邹明香立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年十月十三日
代理书记员 黄 诚
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第431号
申请执行人邹明香，女，1968年7月1日出生，住湖南省张家界市永定区。
被执行人丁才国，男，1969年12月4日出生，公民身份证号码430723196912045210住湖南省澧县金罗镇幸福桥社区居委会。
本院在执行申请执行人邹明香与被执行人丁才国提供劳务者受害责任纠纷一案中，查找了被执行人的财产及银行的存款情况。被执行人丁才国既无银行存款，也无财产可供执行。申请执行人邹明香同意待被执行人丁才国有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民一初字第293号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人丁才国有可供执行的财产，申请执行人邹明香立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年十月十三日
代理书记员 黄 诚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第335号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：许奕铭。
被告：台州市轩翔彩印包装有限公司。
法定代表人：傅雄智。
被告：浙江永恒彩印包装有限公司。
法定代表人：傅雄智。
被告：傅雄智。
被告：浙江纬擎铝业有限公司。
法定代表人：陈伟达。
被告：陈伟达。
被告：陈健。
原告台州银行股份有限公司与被告台州市轩翔彩印包装有限公司、浙江永恒彩印包装有限公司、傅雄智、浙江纬擎铝业有限公司、陈伟达、陈健为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，诉请：要求被告台州市轩翔彩印包装有限公司立即偿还借款本金人民币1999876.05元及截止2015年1月21日的利息17760元、罚息887.95元，并支付2015年1月22起至实际偿还日止按本金1999876.05元月利率13.32‰计算的逾期利息；被告浙江永恒彩印包装有限公司、傅雄智、浙江纬擎铝业有限公司、陈伟达、陈健对台州市轩翔彩印包装有限公司的上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月19日，原告与被告浙江永恒彩印包装有限公司、傅雄智、浙江纬擎铝业有限公司、陈伟达、陈健签订最高额保证合同一份，约定由被告浙江永恒彩印包装有限公司、傅雄智、浙江纬擎铝业有限公司、陈伟达、陈健为原台州彩印包装厂自2014年9月17日起至2015年1月16日止在原告处办理的以人民币2000000元为最高本金限额的各类业务所形成的债权（包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的一切费用）提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为最后一笔债务期限届满之日起二年；同日，原台州彩印包装厂依据上述最高额保证合同与原告签订借款合同一份，合同约定：借款金额为2000000元，借款期限自2014年9月19日至2015年1月20日，月利率8.88‰，按季结息；借款人未按期还款，自逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息。2014年10月17日，台州彩印包装厂变更名称为台州市轩翔彩印包装有限公司。借款到期后，被告台州市轩翔彩印包装有限公司仅偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金人民币1999876.05元及利息、逾期利息，被告浙江永恒彩印包装有限公司、傅雄智、浙江纬擎铝业有限公司、陈伟达、陈健亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告台州市轩翔彩印包装有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1999876.05元、截止2015年1月21日止的利息17760元、罚息887.95元，并支付自2015年1月22日起至本判决确立的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息。被告浙江永恒彩印包装有限公司、傅雄智、浙江纬擎铝业有限公司、陈伟达、陈健对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22950元，依法减半收取11475元，诉讼保全费5000元，合计人民币16475元，由被告台州市轩翔彩印包装有限公司承担，被告浙江永恒彩印包装有限公司、傅雄智、浙江纬擎铝业有限公司、陈伟达、陈健负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22950元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金艺
二〇一五年四月八日
代书记员 应豪
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终784号
上诉人（原审被告）：通化县英额布镇光明村村民委员会。
法定代表人：范春生，村主任。
委托代理人：潘广俊，男，1966年4月8日出生，汉族，住吉林省通化县。
被上诉人（原审原告）：葛运刚，男，1977年3月10日出生，汉族，住吉林省通化县。
委托代理人：程吉顺，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。
原审第三人：徐家民，男，1967年1月20日出生，汉族，住吉林省通化县。
原审第三人：钟旭光，男，1964年3月22日出生，汉族，住吉林省通化县金斗乡乡直委。
原审第三人：王玉珠，男，1969年1月23日出生，汉族，住吉林省通化县。
上诉人通化县英额布镇光明村村民委员会（下称村委会）因与被上诉人葛运刚、原审第三人徐家民、钟旭光、王玉珠确认合同有效纠纷一案不服通化县人民法院（2016）吉0521民初135号民事判决向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人及被上诉人均参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛运刚一审诉称：2007年11月8日，通化县英额布镇光明村经村民会议决定将其所有的二块落叶松林木林权转让给徐家民、钟旭光所有，并签订林权转让合同书，同日，通化县英额布镇农村经济承包合同管理站对该林权转让合同书进行鉴证。2009年12月1日，第三人徐家民、钟旭光对其二人所购买的这两块林权进行林权登记，总面积为109.5亩。2010年2月，第三人徐家民、钟旭光将以上林权又转让给第三人王玉珠；2010年9月19日，第三人王玉珠将该林权转让给其，其于2014年申请林权变更时受到了村委会的百般阻挠。其认为村委会的行为侵犯了其合法权益。请求依法确认其与第三人王玉珠的买卖协议有效，村委会协助办理过户手续。
通化县英额布镇光明村村民委员会一审辩称：其与葛运刚之间没有法律关系，也不存在权利义务关系，葛运刚的起诉没有法律依据。该村委会与徐家民有林权买卖关系，葛运刚无权让该村对徐家民和其之间的合同效力进行确认，该村没有协助其办理相关手续的义务。
原审法院审理查明：2007年11月8日，通化县英额布镇光明村村民委员会与第三人徐家民、钟旭光签订了林权转让合同书，将位于“加油站后山”二块落叶松林地以1万元的价格转让给第三人徐家民、钟旭光二人。2010年1月28日，通化县林权管理办公室为第三人徐家民、钟旭光办理了林权证，后二人将该林地转让给第三人王玉珠，但未办理林权过户手续。2010年9月19日，第三人王玉珠以9万元的价格将上述林地转让给葛运刚。葛运刚于2016年1月27日起诉至法院，要求依法确认其与第三人王玉珠的林地买卖协议有效；判令村委会协助办理林权过户手续。
原审法院认为，村委会将所有的林权转让给第三人徐家民、钟旭光，二人又将林权转让给第三人王玉珠，王玉珠又将该林权转让给葛运刚的行为均是当事人的真实意思表示，又不违反相关法律规定，故应认定以上转让协议有效，村委会应协助葛运刚办理以上林权的过户手续。判令葛运刚与第三人王玉珠的买卖协议有效，通化县英额布镇光明村村民委员会协助办理林权过户手续。
判决后村委会不服，上诉认为原审认定不清，适用法律错误。理由一是其与葛运刚之间没有合同关系，二是葛运刚与原审第三人之间的转让协议没有经其同意，三是葛运刚两次起诉其时分别向法院提供了其与本案两个第三人签署的协议书，是恶意串通行为。并认为其与徐家民、钟旭光之间所签合同是承包合同，应当适用民法通则的相关规定。即徐家民、钟旭光未经其同意转包他人行为无效等。
葛运刚答辩认为原判正确。
本院审理中双方当事人均未提供新的证据。本院查明事实与原审基本一致。
本院认为，就葛运刚的诉讼请求看，其一方面基于与王玉珠之间的买卖协议请求法院确认其效力，另一方面又请求与王玉珠之间及其本人之间并没有合同关系的村委会协助其履行过户义务，两项请求并非同一法律关系，亦非必要共同诉讼。另外，根据村委会与徐家民、钟旭光之间的林权转让合同约定总面积为51亩，但在以徐家民为登记权利人的“森林、林木、林地状况登记表”中记载面积为1.3公顷即109.5亩。村委会不同意为葛运刚办理手续的原因即在于此。且依其陈述，其在葛运刚诉讼后才知道有这个林权证的存在。虽然对林权证记载有异议时，村委会应当通过行政程序解决。但在两处面积明显不一致的情况下，本院亦缺乏令村委会协助其办理变更登记的事实依据。同时，根据《林木和林地权属登记管理办法》第六条：“林权发生变更的，林权权利人应当到初始登记机关申请变更登记”的规定，能否变更登记是登记机关依法审查事项。葛运刚没有证据证明村委会负有法定协助义务。
综上，村委会的上诉理由成立。原审法院认定事实清楚，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销通化县人民法院（2016）吉0521民初第135号民事判决；
驳回葛运刚的诉请请求。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元由葛运刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一六年八月十二日
书记员 赵婉岑
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1439号
原告：白某某，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，住四川省三台县龙树镇。
委托代理人：蔡元万，三台县塔山法律服务所法律工作者。
原告白某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人李登润，被告赵某某及其委托代理人蔡元万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：我与被告赵某某经人介绍相识，于2010年2月登记结婚。于2011年11月19日生育一子取名赵某甲。婚后双方感情一般，常为家庭琐事发生纠纷。主要因为我们两地分居务工，长期不居住在一起，感情渐渐疏远。我再婚前还有一个孩子，我们也常为抚养孩子发生矛盾。因为我们双方协商不能达成一致，故起诉来院，请法院依法裁判。
被告赵某某辩称：如果要离婚，婚生子赵某甲由我带，原告要一次性给我小孩抚养费。我们没有共同财产和债权债务。
经审理查明：原告白某某和被告赵某某于2009年12月经人介绍相识，并于2010年2月2日在三台县龙树镇人民政府办理结婚登记。2011年11月19日，双方生育一子取名赵某甲。共同生活期间，因双方常在两地务工，夫妻感情一般，也无共同财产。2015年4月8日原告白某某起诉来院，要求与被告赵某某离婚。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、户籍证明、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告白某某与被告赵某某结婚后，本已建立一定的夫妻感情，双方因常在两地务工，致夫妻关系逐渐疏远，但夫妻感情尚未破裂。且双方子女尚小，基于维护家庭关系的稳定，本院给予双方一定的和好机会，双方应当好好珍惜。故对原告白某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一五年五月二十二日
书记员 左亚洲
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书，l#j（e5（2015）三民初字第1439号原告高昕，男，1970年12月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告黄志军，男，1970年10月28日出生，汉族，住三河市南城永和区。原告高昕与被告黄志军民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高昕到庭参加诉讼，被告黄志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高昕诉称，2014年10月29日，原、被告签订《借款合同》，原告借给被告人民币20000元，月利率30%，借款期限自2014年10月29日至2015年1月28日，还款方式为按月付息，到期偿还本金。如未按约定期限还款，则利率水平上加50%。合同约定，被告方负担原告实现债权的费用。合同履行过程中，被告自2015年1月28日至今未再按月付息，到期也未还本金，其行为已构成违约，故诉至法院，要求被告给付借款20000元，并支付自2015年1月28日至实际给付之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计息）。被告黄志军未提出书面答辩意见。经审理查明，被告黄志军于2014年10月29日从原告高昕处借款人民币20000元，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，借款期限为自2014年10月29日至2015年1月28日止，并约定月利率30%。如未按约定期限还款，则利率水平上加50%，庭审中原告认可被告已偿还2014年11月、12月及2015年1月的利息，未偿还本金，自2015年1月28日后被告一直未偿还本金及利息。本院认为，被告黄志军向原告借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为原、被告双方应当按照借款合同约定全面履行自己的义务。原告持与被告签订的借款合同向黄志军主张偿还借款，被告黄志军经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定被告欠原告借款人民币20000元的主张成立，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定的利率及主张的利率超过了年利率24%，超出部分显失公平，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志军于本判决生效后三日内给付原告高昕借款人民币20000元，并以未偿还的借款为基数、以年利率24%为标准向原告支付自2015年1月28日至本金还清之日的利息。被告宋尚鸿于本判决生效后3日内给付原告刘连永借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄志军负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  卢振军审判员  刘松伶审判员  兰景贺二〇一六年三月三十日书记员  关 营
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2516号
上诉人（原审被告）：胡建林。
委托诉讼代理人：戈新洲，江苏新帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周年珍。
委托诉讼代理人：顾海华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
上诉人胡建林与被上诉人周年珍健康权纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第01069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
胡建林上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者重审。事实和理由：1、交通事故发生时，车库北侧停放两辆汽车遮挡视线，是事故发生的原因。两辆汽车的车主应当承担侵权责任。原审法院以《交通事故责任认定书》未认定车主责任为由认为车主不承担责任，依据不足。2、周年珍选用的人工髋关节价格超过了鉴定意见确定的价格，超过部分不应支持。3、胡建林曾向一审法院申请追加当事人，一审法院仅口头告知驳回申请，未依法作出裁定，程序违法。
周年珍辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周年珍向一审法院起诉请求：判令胡建林赔偿损失60617.32元。
一审法院认定事实：2015年7月23日6时40分左右，胡建林驾驶南通市区××××号电动自行车在本市崇川区郭里园新村由东向西驶出地下车库进入路面时，所驾车右前部与周年珍所驾由北向南行驶的自行车左侧前部碰撞，发生交通事故，致周年珍受伤。该起事故经南通市公安局交通警察支队一大队现场调查勘验，于2015年8月17日出具交通事故认定书，该认定书中对事故形成原因分析为：胡建林驾驶电动自行车驶出地下车库进入路面时，对路面疏于观察，未能确保安全，其过错对事故发生所起作用较大；周年珍驾驶自行车对路面车辆情况观察不够，未能确保安全，其过错对事故发生所起作用较小。南通市公安局交通警察支队一大队认定胡建林负本起事故主要责任，周年珍负本起事故次要责任。事故发生后，周年珍被送至南通市中医院治疗，入、出院诊断其为左股骨颈骨折，行左人工全髋关节置换术，于2015年8月7日出院，住院期间发生医疗费用86596.17元，其中使用股骨柄21100元、髋臼杯7600元、髋臼陶瓷内衬14100元、陶瓷球头12100元，合计54900元。
2015年12月4日，根据周年珍的申请，法院委托南通大学附属医院司法鉴定所对周年珍的住院期间所用的股骨柄、髋臼陶瓷内衬、陶瓷球头、髋臼杯是否可以替代、替代品的使用年限及后续维护和更换费用进行鉴定。2015年12月31日，南通大学附属医院司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为周年珍因交通事故致左股骨颈骨折住院期间所用的股骨柄、髋臼陶瓷内村、陶瓷球头、髋臼杯，不可以替代，但可以翻修即重新置换，目前本地区使用国产人工髋关节（钛合金或钴铬钼合金）翻修费用为人民币25000元左右，使用进口人工髋关节（钛合金或钴铬钼合金）翻修费用为人民币40000元，人工髋关节的使用年限影响因素较多，准确使用年限难以确定，根据材料的不同存在理论上使用寿命。
2015年12月8日，根据胡建林的申请，法院委托南通市如东县人民医院司法鉴定所对周年珍住院期间所用的股骨柄、髋臼陶瓷内衬、陶瓷球头、髋臼杯材料是否可以替换通用材料，以及一般通用材料的价格进行鉴定。2005年12月21日，南通市如东县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为人工髋关节材料在临床上有多种类型可供选择使用，普通的金属人工全髋价格一般在1.8万元左右，进口的陶瓷+聚乙烯价格一般在3.8万元左右，进口的全陶瓷价格一般在4.8万元左右。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民身体及财产受到侵害所造成的损失应当由侵权人进行赔偿。非机动车与非机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由侵权人予以赔偿。本案中，因交通事故造成周年珍人身损害，该事故经公安机关认定，胡建林虽对事故认定结果不服，但未能提供证明其不负责任或应负较小责任的证据，故公安机关的事故责任认定结果，仍作为处理该纠纷的依据，法院酌定胡建林承担因本起事故发生的医疗费用中的60%，其余的由周年珍自行承担。诉讼中，胡建林辩称停放车库门口的两辆汽车的车主应当承担责任，由于事故发生在小区道路上，胡建林亦未能提供证据证明公安机关对上述辆车汽车的车主进行责任认定或处罚，故对胡建林该抗辩意见不予采信。关于周年珍在南通市中医院发生的医疗费用86596.17元，胡建林对真实性无异议，但对使用的人工髋关节材料股骨柄、髋臼陶瓷内村、陶瓷球头、髋臼杯合理性有异议，周年珍使用的人工髋关节材料系进口，根据两份司法鉴定意见书，周年珍使用的人工髋关节材料材质优于国产、价格高于国产价格，但是并不能使原告身体状况完全恢复到原告发生事故前，从更加有利于提高生活质量，以及降低今后再次手术更换人工髋关节材料角度出发，周年珍要求使用进口的、材质更好的人工髋关节材料，一次性解决，并无不当。综上，胡建林赔偿周年珍在南通市中医院发生的医疗费用86596.17元的60%，即人民币51957.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：
一、胡建林于判决生效之日起十日内一次性赔偿周年珍人民币51957.7元。二、驳回周年珍的其他诉讼请求。案件受理费人民币506元，由周年珍负担202元，胡建林负担304元（此款原告已预交）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡建林认为现场停放的两辆车遮挡视线，是事故发生的原因之一。但关于车辆停放的具体位置，车辆占用道路面积、高度，与事故发生地点的距离等能够判断对事故发生影响的证据，胡建林均未能向法院提供。仅凭现场照片和视频资料难以证明此主张。两辆汽车的车主非本案的必要共同当事人，原审法院未予追加合法有据。虽原审法院仅口头告知驳回追加申请，程序存在瑕疵，但未影响胡建林诉讼权利的行使。至于使用人工髋关节的价格问题，并未过分高于正常市场价格，亦不存在不合理之处，胡建林主张扣减部分费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506元，由上诉人胡建林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 盛姝玲
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第00129号
上诉人(原审被告)：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
上诉人(原审被告)：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：胡恒桂，该分公司经理。
以上二位上诉人共同的委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
以上二位上诉人共同的委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：吴启林，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
上诉人安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司（以下简称华业公司铜陵分公司）因与被上诉人吴启林民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2015）郊民二初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人安徽华业建工集团有限公司和华业公司铜陵分公司的共同委托代理人周涌、桂明明，被上诉人吴启林的委托代理人许和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吴启林向一审法院提起诉讼,请求判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2014年3月10日起至付清之日止，按月利率2.5%计算，扣除已抵的1.5万元利息）。
原审被告安徽华业建工集团有限公司在一审中辩称：总公司对此笔借款的发生、去向和使用方式均不知情，也没有在分公司的财务报表上反映。
原审被告华业公司铜陵分公司在一审中辩称：此笔借款是打入会计阮学芳个人账户，没有进入分公司的对公账户；借款约定利息过高，超过法律规定；分公司曾向原告支付过1万元现金；2015年1月8日原告写过付款说明，用铜陵嘉舜房产承建工程的管理费抵扣96000元。
一审经审理查明：2014年3月10日，华业公司铜陵分公司向原告借款20万元。原告于当日向华业公司铜陵分公司的会计阮学芳账户转款30万元（另10万元为项有文委托原告转给华业公司铜陵分公司的借款）。华业公司铜陵分公司向原告出具了20万元的借款收据，并约定月利率2.5%。2015年1月8日，原告出具一份付款说明，以其承建的铜陵嘉舜房产工程款所上交给华业公司铜陵分公司的6%管理费冲抵借款。后经结算，总工程款为1438410元，其中4.45%为上缴税款，1.55%即22295元为实际抵扣金额。另华业公司铜陵分公司向原告支付1万元现金，合计付原告32295元。后华业公司铜陵分公司未再支付任何款项。
一审法院认为：借款应当偿还。被告华业公司铜陵分公司共向原告吴启林借款20万元，有银行转款凭证和收据为证，足以认定。华业公司铜陵分公司只支付原告32295元，应冲抵利息。后未再支付任何款项。因双方约定利息过高，应酌情予以减少。因此原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的请求，本院予以部分支持。安徽华业建工集团有限公司系华业公司铜陵分公司的总公司，应对上述借款本金及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司自本判决生效之日起五日内偿还原告吴启林借款本金20万元及利息（自2014年3月10日起至给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，扣除已付利息32295元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2488元，由被告安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司负担。
安徽华业建工集团有限公司、华业公司铜陵分公司不服一审判决，向本院上诉称：胡恒桂与吴启林于2015年1月8日作出的付款说明中，只有胡恒桂个人签字，并且胡恒桂曾以个人名义向吴启林偿还了利息，由此可见该借款实际上是胡恒桂与吴启林个人之间的借款。胡恒桂涉嫌挪用资金罪，已经被芜湖市公安局立案侦查，本案的款项在侦查范围内，因此本案应中止审理，等刑事案件有结果后才审理。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
吴启林在二审庭审中辩称：一、无论胡恒桂是否涉嫌犯罪，不影响本案双方借贷关系的成立；二、我方将30万元转入华业铜陵分公司，之后就出了收据，说明是华业分公司行为；三、一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人诉求。
安徽华业建工集团有限公司、华业公司铜陵分公司在二审中提交以下证据：一、胡恒桂向上诉人提供的关于华业铜陵分公司资金款项去向表，该表第30项对30万元款项有明确的记录，该30万元是用于支付江涛、吴南生，胡晓兰，偿还胡恒桂个人债务；二、芜湖公安局立案告知书，证明胡恒桂涉嫌挪用资金罪，被公安机关立案侦查，本案的30万在侦查范围内。
吴启林质证如下：证据一只能说明内部情况，监管不到位，证据二和第一份证据是矛盾的，证据二和本案无关。
本院对上述证据认证如下：以上证据均是复印件，且与本案并无直接关联，故对以上证据的证明力不予认定。
双方当事人对一审证据的举证质证意见同于一审，本院认证意见同于一审。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，对本案二审的争议焦点归纳如下：1、华业公司铜陵分公司是否是借款人；2、本案是否应中止审理。
本院认为：上诉人在诉讼中对华业公司铜陵分公司出具的借据的真实性予以认可，借据上的印章是真实的，因此一审认定华业公司铜陵分公司为借款人并无不当。上诉人主张的本案借款是胡恒桂个人借款的观点，与以上证据反映的事实并不相符，因此本院不予支持。关于上诉人所主张的胡恒桂涉嫌挪用资金罪本案应中止审理的观点，是否构成挪用资金罪与本案借款是否成立之间没有直接关联，并不影响本案审理，故不应中止审理。综上，上诉人的上诉请求及理由依据不足，应予驳回。一审判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4975元由上诉人安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟 友 林
审 判 员 程 毅
代理审判员 柳 乐 安
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陶志(代)
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第229号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区管委会人民武装部部长（分管计生工作）。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区管委会计生办主任。
被执行人王爱民，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人黄李英，女，1981年10月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年11月3日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年7月9日以被执行人王爱民、黄李英于2004年5月结婚，2005年8月3日生育第一个孩子（男），2013年11月21日生育第二个孩子（男），不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第9061号征收社会抚养费决定�，对两被执行人征收社会抚养费人民币63700元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县林墩工业区管委会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第9061号征收社会抚养费决定书，于2014年7月10日依法送达被执行人王爱民、黄李英，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年10月13日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费63700元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第9061号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王爱民、黄李英在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠63700元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。�此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王爱民、黄李英必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币63700元；
三、被执行人王爱民、黄李英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年十一月四日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1319号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告邢东文。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告邢东文金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年七月九日
书记员 于海燕
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1113号
原告杨xx，女，1990年10月29日出生，汉族。
委托代理人杨俊芹（原告母亲），女，1948年10月13日出生，汉族。
委托代理人董凯，天津市宁河县苗庄镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告董xx，男，1986年5月2日出生，汉族。
委托代理人韩玉祥，天津辨正律师事务所律师，一般代理。
原告杨xx与被告董xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张洪美适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨xx及委托代理人杨俊芹、董凯，被告董xx及委托代理人韩玉祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年9月28日登记结婚，婚后生育一女董一x，现年10个月大。原、被告由于婚前了解甚少而草率结婚，没有建立感情基础，婚后被告经常喝酒，并无端打骂原告，经多次调解无济于事，两人关系恶化，已无和好可能，故原告起诉，要求与被告离婚；财产依法分割；婚生女董一x有原告抚养，被告给付抚养费；诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内未向本院提交证据。
被告董xx在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，原、被告系经人介绍相识，经过恋爱熟识的过程才结婚的，被告婚后也不经常喝酒，也未打骂过原告，被告在塘沽工作，回家后对原告关爱有加，夫妻双方虽有口角，也属正常，故原告不同意离婚；如果法院判决离婚，应当由被告抚养子女，抚养费被告自行承担。
被告法定期限内向本院提交的证据有：
一、由海洋石油工程股份有限公司安装公司人力资源部出具的被告2013年1-12月工资情况，用以证明被告收入情况。
二、销货单一份，用以证实原、被告婚后购买共同财产金项链一条。
三、声明人为原告、购买人为被告、出资人为邵敏芳、证明人为王伟，时间为2012年8月8日的买房出资声明书一份，主要内容为：被告于2012年8月6日购买芦台镇时代花园15-1-502房屋一套，该房屋贷款人为原告，首付款为被告母亲邵敏芳出资，用以证明上述房屋为原、被告夫妻共同财产。
四、中国工商银行个人二手房购置贷款明细一份，用以房贷数额为22.5万元，系原、被告双方共同债务。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一、三、四无异议，本院对上述证据的证明力予以采信，对证据二，被告认为未能提交证据原件，故不予认可。
经审理查明，原、被告于2012年2月11日经人介绍相识，于2012年9月25日举行结婚仪式，于2012年9月28日办理结婚登记。原、被告于2013年6月1日生育一女董一x，现随被告一起生活。原、被告婚后感情尚可，原、被告因生活琐事及被告喝酒的问题发生过争吵，但未发生过较大矛盾。原、被告于2014年农历正月十九分居至今。
庭审中原告坚持离婚，被告表示愿意改正缺点错误，希恳请原告给予一次改正缺点错误的机会，双方能和好如初继续生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍确立恋爱、婚姻关系，双方婚前对彼此有一定的了解，有一定的感情基础。婚后原、被告因生活琐事发生争吵，但未发生过较大的矛盾。原、被告组建家庭，初为人母人父，在处理家庭琐事时，应当相互体谅，换位思考。被告应当克服自身的缺点，在出外工作的同时尽其所能的关怀妻女、关心家庭；原告作为母亲，庭审中自陈子女尚幼，离不开自己，也应明白完整、和睦的家庭环境对子女的身心成长的重要性，因此，原，被告彼此要珍惜夫妻感情，并在今后的生活中，相互理解，相互尊重，遇事冷静思考，各自克服自己的缺点，其婚姻关系可以进一步巩固。原告主张与被告夫妻感情已破裂，被告予以否认，并称双方婚后感情很好，愿意悔改，请求原告原谅，原告未能提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求抚养子女及分割财产的诉讼请求，本院认为，主张该二项诉讼请求应以原、被告双方婚姻关系的解除为前提条件，故对该二项诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条判决如下：
1、不准予原告杨xx与被告董xx离婚。
2、驳回原告杨xx其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨xx承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ：张洪美
二〇一四年五月五日
书 记 员 ：张晓芳
附相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1113号
原告：胡某某，男，汉族，1983年2月5日生，无业，现住松原市。
委托代理人：王素英，女，汉族，1962年6月24日生，无业。
被告：刘某，女，汉族，1968年11月12日生，个体，现住松原市。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，由原告胡某某承担。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈佳雷
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1113号
原告伊俊和，男，1976年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人夏成伟，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告邱荣义，男，1972年10月20日出生，汉族，农民。
被告温教华，男，1966年7月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告伊俊和与被告邱荣义、温教华民间借贷纠纷一案中，因原告在起诉时，未能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告伊俊和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 黎海根
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曹 晶
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1113号
原告李某，农民。
被告孟某，农民。
原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，本案在审理过程中原告于2014年4月4日申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一四年四月四日
书记员 马玲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第1113�原告：胡某某，男，汉族，1983年2月5日生，无业，现住松原市宁江区。委托代理人：王素英，女，汉族，1962年6月24日生，无业，现住宁江区文化街，身份证号码222303196206241826。被告：刘某，女，汉族，1968年11月12日生，个体，现住松原市宁江区。本院在审理原告胡某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1550元，由原告胡某某承担。审 判 长  罗洪山审 判 员  王 爽代理审判员  贾 悦二〇一四年九月十日书 记 员  陈佳雷
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第413-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行。住所地：龙口市南大街。
法定代表人：孙伟涛，任行长。
被执行人：李明坤，男，1960年7月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙商初字第672号民事判决书，于2014年3月29日向被执行人李明坤发出执行通知书，责令被执行人李明坤在2014年3月30日前履行付款义务，但被执行人李明坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明坤在银行存款19000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年四月一日
书记员 ：王绍勇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第413-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行。住所地：龙口市南大街。
法定代表人：孙伟涛，任行长。
被执行人：ＸＸ华，女，1966年2月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙商初字第672号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人ＸＸ华发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ华在2014年11月6日前履行付款义务，但被执行人ＸＸ华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ华在银行存款50000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 ：王绍勇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初474号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金姿，该公司员工。
被告：刘夕来，男，1973年1月3日出生，汉族，住。
被告：徐晓荣，女，1976年6月21日出生，汉族，住。
被告：盱眙元通建筑工程有限公司，住所地盱城淮河北路水月山庄3幢10号、11号、12号营业房。
法定代表人：杨木坤。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告刘夕来、徐晓荣、盱眙元通建筑工程有限公司（以下简称盱眙元通建筑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2017年4月15日公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托诉讼代理人杨金姿到庭参加了诉讼，被告刘夕来、徐晓荣、盱眙元通建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出的诉讼请求是：请求判令被告刘夕来、徐晓荣偿还原告借款本金130万元、利息(截止2017年1月19日的利息372010.75元)及自2017年1月20日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息；被告盱眙元通建筑公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日,原告与被告刘夕来、徐晓荣、盱眙元通建筑公司签订一份个人担保借款合同，约定被告盱眙元通建筑公司为被告刘夕来、徐晓荣自2014年9月29日起至2015年9月10日在原告处办理130万元的贷款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、实现债权的费用等，约定年利率10.08%。逾期则从逾期之日起在约定借款利率基础上上浮30%计收罚息。2014年9月30日被告刘夕来、徐晓荣从原告处贷款130万元，到期日为2015年9月10日。借款到期后，被告刘夕来、徐晓荣未能偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告刘夕来、徐晓荣、盱眙元通建筑公司均未答辩。
经本院审理认定的事实如下：2014年9月29日，被告刘夕来、徐晓荣作为借款人、被告盱眙元通建筑公司作为担保人、原告盱眙农商行作为贷款人经协商签订一份个人担保借款合同。合同约定：借款人刘夕来、徐晓荣向原告盱眙农商行借款130万元，期限自2014年9月29日起至2015年9月10日，借款年利率为10.08%，还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同担保方式为保证，保证人盱眙元通建筑公司提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，2014年9月30日，原告向被告刘夕来、徐晓荣发放贷款130万元，借款借据载明年利率为10.08%，结息方式为按季结息。借款到期后被告刘夕来、徐晓荣未按合同约定偿还原告借款本息，现尚欠原告盱眙农商行借款本金130万元及利息至今未还，被告盱眙元通建筑公司作为担保人也未履行保证担保责任。
上述事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述，原告盱眙农商行提供的个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告盱眙农商行与被告刘夕来、徐晓荣及被告盱眙元通建筑公司签订的个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效，各方均应按合同约定履行。现原告盱眙农商行按合同约定借款130万元给被告刘夕来、徐晓荣，履行了合同义务。被告刘夕来、徐晓荣应当按照合同约定期限到期还本付息。借款到期后被告刘夕来、徐晓荣未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告盱眙农商行主张要求被告刘夕来、徐晓荣偿还借款本金130万元及利息、罚息，被告盱眙元通建筑公司承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘夕来、徐晓荣于本判决生效后六十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金130万元并支付利息、罚息（截止2017年1月19日的利息372010.75元，自2017年1月20日起以未偿还本金为基数在年利率10.08%基础上上浮30%计算利息、罚息至给付之日）。
二、被告盱眙元通建筑工程有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
案件受理费19848元，减半收取9924元，由被告刘夕来、徐晓荣、盱眙元通建筑工程有限公司连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 戴永明
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第312号
原告韦明勇。
被告陈飞恒。
原告韦明勇与被告陈飞恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员廖汝康独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。书记员黄晓芳担任记录。原告韦明勇到庭参加诉讼。被告陈飞恒经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦明勇诉称，被告陈飞恒于2013年3月24日向其借款人民币5000元，双方约定借期从2013年3月25日起至2013年4月24日止。现借期已届满，被告陈飞恒应当偿还借款本金并支付相应的利息，要求法院判决被告偿还借款本金5000元及利息1470元（利息以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款月利息千分之七的二倍计算，从2013年4月24日起暂计至2015年1月23日，此后的利息按此标准另行计算），共计6470元，被告承担本案的诉讼费用。
原告韦明勇对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告陈飞恒于2013年3月24日向原告出具的一份借条，拟证明原、被告之间存在借贷关系的事实；
2、原告身份证复印件及被告人员基本信息各一份，拟证明原、被告符合诉讼主体资格的事实。
被告陈飞恒未作答辩，在举证期限内也未提供任何证据。
根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告陈飞恒经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提供的证据，证实了原告韦明勇与被告陈飞恒之间存在借贷关系，符合法律规定，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
被告陈飞恒于2013年3月24日因林业承包资金周转不够向原告韦明勇借款人民币5000元，双方约定借期从2013年3月25日起至2013年4月24日止，没有约定借款逾期还款期间的利息。被告陈飞恒借到原告款项后，一直没有按照约定偿还借款，至今尚欠原告韦明勇借款5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈飞恒向原告韦明勇借款，并写下借条交给原告，约定归还借款时间，债权、债务关系明确，原告与被告的这一民事法律行为属于合法的民间借贷关系。被告陈飞恒向原告韦明勇借款后，应当按照约定的期限履行还款义务。被告陈飞恒向原告借款用途为林业承包资金周转费用，双方没有约定借款逾期还款期间的利息。虽然原告在诉讼中向本院提出要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，但是此利息高于中国人民银行同期贷款的利息，高出部分本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞恒偿还原告韦明勇借款本金5000元及利息（利息计算：本金5000元自2013年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈飞恒负担。
上述应付款项，义务人应当于本案判决生效之日起10内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，开户账号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖汝康
二〇一五年五月十一日
书记员 黄晓芳
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第312号
原告崔雪峰。
委托代理人曹书广。
委托代理人尚丽。
被告刘信良。
委托代理人赵建华。
原告崔雪峰与被告刘信良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔雪峰及其委托代理人尚丽，被告刘信良及其委托代理人赵建�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔雪峰诉称，2014年6月原被告达成口头买卖煤炭合同，原告遂于2014年6月18日、7月13日两次共打给被告煤款200000元，但被告违约失信，至今不予交付煤炭，现用煤季节已过，原告没有必要再购买煤炭，故解除了原被告口头买卖合同，但被告拒不退还货款。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即退还原告货款200000元。
被告刘信良辩称，被告认可收到原告200000元，但被告方已经按双方约定将全部的货物交付给原告，被告不再欠原告起诉书中的数额，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1号证据，原告的身份证，证明原告的身份信息；2号证据，中国农业银行的对账单，证明原告于2014年6月18日和2014年7月13日共向被告打货款200000�。3号证据，证人证言一份，刘信满和崔俊霞证明原告向被告打入账户货款200000元，并且原告与被告买卖关系已经解除，且被告拖欠原告货款至今。4号证据，刘信满和崔俊霞的身份证复印件，证明其二人的身份信息。刘信满系刘信良的同胞弟弟。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对1号证据无异议，对2号证据被告方认可收到原告200000元，具体时间请法庭核实。对3号证据证明材料有异议，它不符合法律规定的形式要求，两人在同一证明材料上书写姓名，明显存在互相串联的现象。对4号证据没有异议。
被告向法庭提交以下证据：第1组证据，运输合同书8份。证明被告已经按照双方的约定将价值205348元的315.92吨块煤全部交付给了原告。第2组证据，电话录音及整理稿5份，证明被告已经通过货运配送的形式将原告要求的货物运输到了原告的指定地点，该组证据包括被告妻子ＸＸＸ与货运司机朱俊生、高峰以及ＸＸＸ与本案原告崔雪峰的录音，还有ＸＸＸ与原告崔雪峰的姐夫即崔雪峰的另一个合伙人张永胜的录音。第3组证据，视频资料一份，其中包括运输车辆的三名车主徐文光、冀志超、张小雷的证明材料，能够证明运输车辆已经将本案原告和被告主张的货物运送给了原告方。
原告对被告提交的证据质证意见如下：1、运输合同书中，有四份有送货的时间，另四份没有送货的时间，八份合同书均没有收货人的名称，只有煤的重量，没有写明煤的价格，无法确定煤的价值，也无法证明该货是送给了原告，对此原告提交的运输合同书不予认可。2、对于录音，只能证明被告的老婆与原告的姐夫张永胜之间有买卖关系，不能证明被告将欠原告的货物给付了原告，根据证据规定，谁主张谁举证，对此被告应承�举证不能的法律后果，整个通话录音不能证明被告给付了原告货物，对被告提交的通话录音我方不予认可。3、视频资料的三个人，没有任何身份信息证明他们的身份，此视听资料的真实性存在异议，对此我方不予认可。
经审理查明，2014年6月份，原、被告口头达成买卖煤炭协议。2014年6月18日、7月13日，原告分两次共打给被告煤炭款200000元，被告收到货款后未给原告发货。原告通知被告解除合同，要求被告返还货款，未有结果。为此，原告提起诉讼，要求被告立即返还货款200000元。
另查，被告将315.92吨块煤运送给了原告的姐夫张永胜。原告否认与张永胜之间存在合伙关系和雇佣关系，被告未能向法庭提交相关证据证实两者之间存在该种关系。
上述事实，有原告提交1-4号证据、被告提交的1-3组证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经开�质证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告接到原告的货款后，不履行发货义务，原告要求解除合同，符合法律规定。合同解除后，被告负有返还原告货款的义务，拒不履行返还货款义务，依法应承担违约责任。被告发送的煤炭，接收方为张永胜，而非原告。被告现有的证据无法证明张永胜与原告之间存在合伙或雇佣关系，在此情况下，认定已将315.92吨煤炭交付原告，缺乏事实根据，其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
被告刘信良返还原告崔雪峰货款200000元。判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘信良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张成令
审判员 田新卯
审判员 丁建国
二〇一五年七月六日
书记员 曹新娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第312号
原告卢某某，农民。
被告曹某某，成年，农民。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
原告卢某某与被告曹某某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告曹某某的委托代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原被告于2009年10月6日经协商达成一致，原告将栽有核桃树113棵、香椿树448棵的土地3.4亩租赁给被告使用，租金每年340元，租期五年，双方签订了租地协议，协议还约定了被告必须爱护好树苗，但被告租赁期间，故意损坏树苗，至今核桃树现有30棵，香椿树损坏近一半，原告多次向被告催要租金，被告至今未付。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告租金1700元，诉讼费由被告负担。
被告曹某某辩称，事实属实，但是原告因为双方租地的事将被告打伤，被告不同意支付原告土地租金。
经审理查明，原被告系同村村民，2009年10月6日，原被告经协商，双方签订土地租赁合同一份，合同约定：原告将栽有核桃树113棵、香椿树448棵的3.4亩土地租赁给被告种植使用，租金每年支付340元，租期为5年。合同签订后，原告将土地交付给被告使用，租赁合同到期后，被告于2014年10月6日将土地交还于原告，原告于2015年1月13日以被告不予支付租金为由向本院起诉。
本院认为，原被告签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反国家相关法律及政策，该土地租赁合同依法成立、有效。被告未支付租赁原告土地期间的租金，构成违约，原告要求被告支付租金共计1700元（340元／年﹡5年）的诉讼请求本院依法支持。被告主张因双方租地事宜原告将其打伤，被告不应支付租金，被告的该主张与本案非同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起五日内支付原告卢某某租金1700元。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李衍华
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 洋
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第312号原告王某某，女，汉族，农民。被告籍某某，男，汉族，农民。原告王某某与被告籍某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告王某某于2015年4月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 张 亮二〇一五年四月三日书记员 祁栋岁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15835号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告尤绪琪，男，汉族，1963年9月3日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告尤绪琪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告尤绪琪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2006年11月23日，尤绪琪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。尤绪琪从其信用卡账户中透支，截至2015年4月12日共透支本金24742.13元、利息4808元、滞纳金1872.84元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、尤绪琪立即偿还信用卡透支本金24742.13元，及截至2015年4月12日的利息4808元、滞纳金1872.84元,并支付自2015年4月13日起至欠款付清时止，以本金24742.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4808元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由尤绪琪承担。
被告尤绪琪未答辩。
经审理查明，2006年11月23日，尤绪琪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。尤绪琪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向尤绪琪发放了信用卡。尤绪琪从其信用卡账户中透支，截至2015年4月12日，尤绪琪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24742.13元、利息4808元、滞纳金1872.84元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，尤绪琪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向尤绪琪发放了信用卡，尤绪琪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。尤绪琪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告尤绪琪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤绪琪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24742.13元，截至2015年4月12日的利息4808元、滞纳金1872.84元；并支付从2015年4月13日起至欠款付清时止，以本金24742.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4808元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取293元，由被告尤绪琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第98号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2014年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月5日作出（2014）珠斗法刑初字第863号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人赵某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年8月18日9时许，吸毒人员谭某电话联系原审被告人赵某购买200元甲基苯丙胺（冰毒），因赵某没有货而未达成一致。当日19时许，谭某再次致电赵某提出购买毒品，赵某同意并与其约好在珠海市斗门区＊＊镇肯德基餐厅内交易。随后赵某在斗门镇“黑机室”向“阿成”（信息不详）购买了200元的毒品甲基苯丙胺，自己吸食了0.5克后，驾驶摩托车携带剩余毒品到珠海市斗门区＊＊镇肯德基快餐厅与谭某进行交易，被公安民警当场抓获。民警从谭某身上查获2袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共1.3克）；从赵某身上查获用于联系贩毒的1部三星牌手机及毒资人民币200元。
上述事实，原审被告人赵某在开庭审理过程中并无异议，并有经原审法院庭审举证、质证等程序查证属实的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、证人谭某的证言及辨认笔录、移动电话通话记录清单、现场检测报告书、办案说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、现场照片、户籍材料、到案经过、理化检验报告书等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人赵某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人赵某有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚；2.鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人赵某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品及作案工具手机一部，予以没收。
针对以上判决，原审被告人赵某提出上诉称，其是帮朋友拿毒品，情节轻微，归案后配合公安机关调查，认罪态度好，原判决量刑过重，请求对其再予从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据本院予以确认。
关于上诉人赵某所提上诉理由，经查，根据刑法规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。本案中，上诉人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺1.3克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；而且根据上诉人赵某在侦查阶段的供述和证人谭某的证言，赵某在案发前亦曾多次贩卖毒品，故本案显然不属于情节轻微的情形。原判决根据上诉人赵某贩卖毒品的数量、情节、归案后的认罪态度等，对其从轻处罚判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。综上，对上诉人赵某所提上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更242号
罪犯赵龙，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一一年一月十九日作出（2010）浦刑初字第3271号刑事判决，认定赵龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交�执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1970号刑事裁定，对罪犯赵龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青减字第505号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵龙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵龙减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵龙自被减刑后，继续认罪悔罪�遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年9月8日起至2019年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，�能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立�表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1653号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：张斌裕。
被告：周华嗣。
被告：赵阳。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告周华嗣、赵阳金融借款合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告周华嗣、赵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社起诉称：2012年3月9日，被告周华嗣以装潢所需资金为由向原告借款，原告与两被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，被告周华嗣可在2012年3月9日至2014年3月7日期限内循环使用上述借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮80%确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率作相应调整，调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；付款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告赵阳为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他权利义务内容。同日，原告按约向被告周华嗣发放贷款100000元，并约定借款期限至2014年3月7日，月利率为9.975060‰。现借款期限已届满，被告周华嗣未按约履行还款义务，被告赵阳也未履行保证责任。截止2014年6月30日，被告周华嗣尚欠原告借款本金100000元，利息（包括罚息、复息）5683.06元。现请求判令：（1）被告周华嗣归还原告借款本金100000元，利息（包括罚息、复息）5683.06元（暂算至2014年6月30日，以后利息、罚息、复息按《借款借据》约定计算至全部付清止）；（2）被告赵阳对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山信用社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》各一份，拟证明原告与被告周华嗣之间的借款关系，被告赵阳提供连带保证责任担保，以及约定相关借款及担保权利义务内容的事实；（2）《借款借据》一份，拟证明原告于2012年3月9日向被告周华嗣发放贷款100000元，并约定利率、还款期限等事实；（3）利息清单一份，拟证明截止至2014年6月30日，被告周华嗣尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息、复息5683.06元的事实。
被告周华嗣、赵阳未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告周华嗣、赵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对该些证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告周华嗣、赵阳订立《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告周华嗣发放贷款100000元，借款期限届满后，被告周华嗣未能按约偿付全部本息，显属违约，理应承担违约责任。据此，原告要求被告周华嗣归还尚欠借款本金100000元，并按照《个人循环保证借款合同》和《借款借据》的约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告赵阳自愿为被告周华嗣向原告的借款100000元提供连带责任保证，应对被告周华嗣的借款、相应利息、罚息、复息承担连带清偿责任。被告赵阳承担保证责任后，有权向被告周华嗣追偿。被告周华嗣、赵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华嗣于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息5683.06元（算至2014年6月30日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定计算至实际履行之日止）；
二、被告赵阳对被告周华嗣的上述款项负连带清偿责任；
三、被告赵阳承担保证责任后，有权向被告周华嗣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2414元，减半收取1207元，由被告周华嗣负担，被告赵阳负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年九月三十日
代书 记员 张莹莹
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第608号
原告曲阳县农户自立服务社，住所地：河北省曲阳县汇丰街***号。
法定代表人刘冬文，该服务社主任。
委托代理人杨跃卿，该服务社信贷员。
被告刘秋娣，农民。
被告王开花，农民。
被告马丽华，农民。
被告郑聪莎，农民。
原告曲阳县农户自立服务社诉被告刘秋娣、王开花、郑聪莎、马丽华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨跃卿到庭参加诉讼，被告刘秋娣、郑聪莎、马丽华、王开花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，4被告与刘金苗5人组成五户联保小组，向原告提出贷款申请。原告经事先与被告见面，讲解小组贷款事项及有关责任，于2013年11月10日与被告5人签订贷款协议书，同时向被告发放贷款。依合同约定，如出现违约，按日1‰承担违约金。为维护原告合法权益，特起诉请求判令4被告连带偿还贷款本息25620元，并承担逾期违约金。
被告刘秋娣、郑聪莎、马丽华、王开花在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月份四被告与刘金苗组成连带保证小组以做生意资金短缺为由向原告提出贷款申请。2013年11月10日，原告向五贷款人每人发放了8000元的贷款，并与五贷款人签订了贷款协议书（小组贷款），协议书载明“甲方：曲阳县农户自立服务社乙方：刘秋娣、马丽华、郑聪莎、刘金苗、王开花乙方自愿组成一个5人贷款小组，向甲方申请贷款，甲方同意为乙方提供贷款，经双方协商签订本协议。第一条郑聪莎、刘金苗、王开花刘秋娣贷款金额8000元，每次还款金额908元，其中利息共计1080元。马丽华贷款金额8000元，每次还款金额908元，其中利息共计1080元。郑聪莎贷款金额8000元，每次还款金额908元，其中利息共计1080元。刘金苗贷款金额8000元，每次还款金额908元，其中利息共计1080元。王开花贷款金额8000元，每次还款金额908元，其中利息共计1080元。贷款时间：2013年11月10日至2014年11月9日乙方须向甲方分期偿还贷款本金并缴纳利息，宽限期后每月还款一次，分10次还清，每次还款金额见上。第一次还款时间：2014年2月9日，最后一次还款时间2014年11月9日。第二条乙方未按期如数偿还当期应还贷款时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金额日1‰收取……第四条乙方组成连带责任保证小组，小组所有成员对乙方上述贷款的偿还和利息、违约金的缴纳及甲方为债权而发生的合理费用负连带清偿责任。”贷款协议书签订后，刘金苗按约定还清了贷款。至合同到期即2014年11月9日，经结算，刘秋娣偿还本息2750元尚欠本息6330元，王开花偿还本息2750元尚欠6330元，马丽华偿还本息2400元尚欠6680元，郑聪莎偿还本息4800元尚欠4280元。
本院认为，被告刘秋娣、郑聪莎、马丽华、王开花已签收应诉手续，未提交答辩状，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃和对诉状内容的认可。原告提交的证据证实，双方借款合同成立。合同中约定，年利息1080元，本金8000元，即月利率1.125%，不违反法律规定。原告要求被告刘秋娣偿还原告借款本息6330元，王开花偿还原告借款本息6330元，马丽华偿还借款本息6680元，郑聪莎偿还借款本息4280元，应予支持。原告主张违约金，应自合同期满后即2014年11月10日起至还清款之日止计付。双方约定违约金按日1‰收取过高，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，违约金应按银行逾期贷款利息的标准给付（自2014年11月10日起按欠款额以银行逾期贷款利率标准计算到还清款之日）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定，原告要求四被告对上述债务承担连带清偿责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告刘秋娣偿还原告曲阳县农户自立服务社借款本息6330元及违约金（自2014年11月10日起按欠款额6330元以银行逾期贷款利息标准计算到还清款之日）；
二、被告王开花偿还原告曲阳县农户自立服务社借款本息6330元及违约金（自2014年11月10日起按欠款额6330元以银行逾期贷款利息标准计算到还清款之日）；
三、被告马丽华偿还原告曲阳县农户自立服务社借款本息6680元及违约金（自2014年11月10日起按欠款额6680元以银行逾期贷款利息标准计算到还清款之日）；
四、被告郑聪莎偿还原告曲阳县农户自立服务社借款本息4280元及违约金（自2014年11月10日起按欠款额4280元以银行逾期贷款利息标准计算到还清款之日）；
五、四被告对上述款项互负连带清偿责任。
案件受理费441元，由被告刘秋娣、郑聪莎、马丽华、王开花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾淑箐
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 高云飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 铮
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2535号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，地址石家庄市。
委托代理人：鲍国卫，该社职工。
被告：郭彦青，藁城区。
被告：李哲，藁城区。
被告：郭彦勤，男，汉族，1969年5月17日生，藁城区张家庄镇北贾同村人。
原告石家庄市藁城农村信用合作联社诉被告郭彦青、李哲、郭彦勤借款合同纠纷一案，原告石家庄市藁城农村信用合作联社于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市藁城农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1666元，减半收取833元由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 李凯欣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03419号
原告党建军，男，汉族，1970年12月出生，陕西省人。
被告张飞，男，汉族，1978年10月出生，陕西省人。
被告张强，男，汉族，1982年3月出生，陕西省人。
本院在审理原告党建军与被告张飞、张强民间借贷纠纷一案中，原告党建军向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告党建军提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党建军撤回本案诉讼。
案件受理费980元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 韩彦军
二〇一五年八月五日
书记员 李 锐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4332号
罪犯王湘蒲，男，1989年5月13日生，汉族，河南省平顶山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2015年12月30日作出（2015）船刑初字第304号刑事判决，认定被告人王湘蒲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，追缴三被告人违法所得人民币4.4万元上交国库，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王湘蒲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年8月1日10时许，被告人王湘蒲伙同孙亮、魏向阳在吉林市船营区“港丰汽车租赁公司”以租车拉设备为名，骗取一台本田CRV汽车，并以人民币4.4万元将该车卖至黑龙江省，孙亮分得赃款9200元，王湘蒲分得6580元，魏向阳分得9000元，剩余赃款被三被告人挥霍。经鉴定，该本田CRV汽车价值人民币15万元。案发后，涉案本田CRV汽车已被公安机关扣押并返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币50000元，本次考核期内执行财产刑人民币50000元，狱内月均消费人民币743元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王湘蒲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王湘蒲减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535民初568号
原告：临西县河西镇三利电动车销售处，住所地河北省邢台市临西县河西镇北环路。
经营者：岳建华，男，1960年8月19日出生，汉族，住河北省临西县。
被告：邢台一越车业有限公司，住所地河北省邢台市临西县童吕公路东侧（杨圈村南）。
法定代表人：张坤，该公司经理。
原告临西县河西镇三利电动车销售处与被告邢台一越车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告临西县河西镇三利电动车销售处于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临西县河西镇三利电动车销售处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临西县河西镇三利电动车销售处撤诉。
案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告临西县河西镇三利电动车销售处负担。
审判员 张立国
二〇一八年五月二十六日
书记员 王亚男
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00567号
申请执行人：太和县人口与计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
被执行人：祝ＸＸ，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省太和县洪山镇闫洼村委会祝硷厂自然村。
被执行人：刘彩侠，女，1982年5月5日出生，汉族，住址同上。
本院本院依照发生法律效力的（2014）太行非审字第00012号行政裁定书，于2014年6月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询也未能查找到被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太行非审字第00012号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 张晓全
执行员 祝 兵
二〇一四年十二月十二日
书记员 金 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第577-1号
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人农惠臣，该公司董事长。
被执行人周德恩，男，汉族，职业不详，住新疆阿勒泰市交通路8号。
被执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号。
法定代表人：王远文，该公司总经理
被执行人乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路西巷23号。
法定代表人：杨承宝，该公司经理。
被执行人：杨承宝，男，汉族，乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司经理，住新疆富蕴县额尔齐斯镇文化东路197号。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第236号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人周德恩、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司、杨承宝的存款、收入496578.35元（其中本金489338.28元；执行费7240.07元）；
二、被执行人周德恩、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司、杨承宝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年四月九日
书记员 盛晓莉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第665号
申请人：曹江荣，男，1984年1月7日出生，住沂南县。
被申请人：董长兴，男，1987年8月19日出生，住沂南县。
申请人曹江荣与被申请人董长兴申请诉前财产保全一案，申请人于2012年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人董长兴所有的鲁Q8XX**号时代牌轻型普通货车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人董长兴所有的鲁Q8XX**号时代牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年十一月十二日
书记员 徐道印