wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00121号
上诉人（原审被告）陈国胜，男，1956年9月22日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人宋永山，吉林天光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞志权，男，1961年3月17日生，汉族，职员，住德惠市。
上诉人陈国胜因与被上诉人庞志权买卖合同纠纷一案，不服德惠市人民法院（2013）德民初字第7019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈国胜及委托代理人宋永山与被上诉人庞志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞志权在原审诉称，2010年8月25日原告给被告陈国胜在德惠市中小企业信用担保有限公司担保贷款，贷款到期后德惠市中小企业信用担保有限公司向被告多次催要，被告未能给付贷款本金，德惠市中小企业信用担保有限公司又向原告催要多次。原告于2011年8月18日替被告偿还了被告在担保公司的贷款本金，此款经原告多次催要，被告拒不给付贷款本金及利息，故原告要求被告立即给付借款本金70000元及2011年8月18日以后的利息。
陈国胜在原审辩称，2010年8月30日，原告担保为案外人陈国发贷款7万元，是以被告名义贷的款，在此之前，原告还担保以庞志权名为陈国发贷款8万元，贷款完毕之后，陈国发给原告出具15万元欠具一枚，2011年10月份原告依据陈国发出具的欠具向德惠市人民法院起诉，德惠市人民法院（2011）德民初字第3442号民事调解书调解，陈国发给付原告15万元人民币，德惠市人民法院执行局强制执行过陈国发，另外，陈国发已通过银行还款8万元，现陈国发只欠原告7万元，故该笔借款的借款人是陈国发，不是被告，因陈国发已给原告出了借据，并经德惠市人民法院调解完毕，原告无权向被告主张权利，更不应重复起诉。
本案经原审法院审理查明，2010年8月28日，被告在德惠市中小企业贷款14万元，原告与案外人邴利丰用工资折给被告担保贷款7万元，2010年8月25日，德惠市中小企业信用担保有限公司与被告陈国胜及原告庞志权和案外人邴利丰签订了反担保合同，2010年8月26日，德惠市中小企业信用担保有限公司与被告陈国胜及原告庞志权和案外人邴利丰在德惠市公证处办理了（2010）吉德证字第816号具有强制执行效力的债权文书公证书。此笔贷款到期后，被告陈国胜拒绝偿还此笔贷款，原告于2011年8月18日在德惠市和平路与东四道街交汇处中国邮政储蓄银行替被告偿还了7万元贷款本息。之后原告多次向被告催要，被告拒付，故诉至法院。上述事实有原被告双方庭审陈述及反担保合同、公证书、还款凭证在卷为凭。
原审法院认为，原告为被告担保贷款事实清楚，且原、被告对其与德惠市中小企业信用担保有限公司签订的反担保合同及德惠市公证处做出公证书无异议。现原告按担保合同为被告偿还了所担保的7万元贷款本息，依据法律规定，原告有权向被告进行追偿。故原告的诉讼请求依法应予保护。被告所辩称的理由因未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告陈国胜于本判决生效后七日内给付原告庞志权人民币70，000.00元并自2011年8月18日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付此款利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告陈国胜负担775元，返还原告庞志权775元。
宣判后，原审被告陈国胜不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，发回重审。理由：被上诉人担保为案外人陈国发贷款7万元，是以上诉人的名义贷的款，在此之前，被上诉人还担保以庞志才名为陈国发贷款8万元，之后，陈国发给被上诉人出具15万元欠据，就是上述两笔贷款，2011年10月份，被上诉人依据陈国发出具的欠条向德惠市人民法院起诉陈国发，德惠市人民法院（2011）德民初字第3442号民事调解书已调解，陈国发给付被上诉人15万元，此调解书生效后，德惠市人民法院对陈国发进行过强制执行。上诉人认为该笔借款人是陈国发，不是上诉人。
被上诉人庞志权答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经本院二审审理查明，2010年8月，庞志权与陈国发找到上诉人，要求以陈国胜的名义在德惠市中小企业贷款14万元，被上诉人与案外人邴利丰用工资折作担保，德惠市中小企业信用担保有限公司与陈国胜签订借款合同，并与庞志权和案外人邴利丰签订了反担保合同。2010年8月30日贷款发放后，其中7万元由陈国发使用，另7万元由他人使用。同日，陈国发连同之前欠款8万元给庞志权出具15万欠据一张。此笔贷款到期后，庞志权于2011年8月18日在德惠市和平路与东四道街交汇处中国邮政储蓄银行偿还了7万元贷款本息。
2011年10月13日，庞志权依据欠据起诉要求陈国发给付借款15万元，德惠市人民法院对此作出（2011）德民初字第3442号民事调解书，并已生效。
另查明，二审庭审中，上诉人申请陈国发作为证人出庭作证，证明其以陈国胜名义贷款，并为庞志权出具了欠条，该15万元的欠条中包括以陈国胜名义贷款的7万元。并提供（2011）德民初字第3442号案件中，被上诉人的起诉状一份，起诉状中事实与理由内容为：“2010年8月30日庞志权给陈国发在德惠市中小企业信用担保有限公司担保贷款，贷款到期后陈国发未能给付贷款，庞志权于2011年8月18日替陈国发偿还了在担保公司的贷款，陈国发出具欠庞志权现金人民币15万元的借据。”证明陈国发是实际借款人。被上诉人庞志权当庭亦承认陈国发出具欠据的15万元包括以陈国胜名义贷款的7万元，此笔借款的实际使用人是陈国发。
本院认为，上诉人主张贷款的实际使用人系陈国发，其不应偿还该笔借款。二审庭审中上诉人提供德惠市人民法院（2011）德民初字第3442号案件中被上诉人的起诉状对此予以证实，陈国发亦出庭作证，证实其以上诉人名义贷款，贷款的实际使用人是陈国发，不是上诉人。被上诉人当庭即表示对其起诉的此笔贷款的实际使用人系陈国发予以认可，故上诉人并非实际借款人，被上诉人要求上诉人给付贷款于法无据，应驳回被上诉人的诉讼请求。
综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销德惠市人民法院（2013）德民初字第7019号民事判决；
驳回被上诉人庞志权的诉讼请求。
一审案件受理费1550元，二审案件受理费1150元，共计2700元，由被上诉人庞志权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李剑虹
代理审判员 于小依
代理审判员 杨 鹤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴商初字第0052号
原告南通圣达变压器制造有限公司，住所地江苏省海安县海岸镇胡集工业集中区（胡集通阳东路）。
法定代表人张帮宽，该公司董事长。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告上海浦变徐州变压器有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴锦程工业园。
法定代表人孙迪，该公司经理。
原告南通圣达变压器制造有限公司诉被告上海浦变徐州变压器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案在审理的过程中，原告南通圣达变压器制造有限公司于2015年8月5日向本院提出撤回申请，申请撤回对被告上海浦变徐州变压器有限公司的起诉。
本院认为，原告南通圣达变压器制造有限公司在本院宣判前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通圣达变压器制造有限公司撤回对被告上海浦变徐州变压器有限公司的起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，财产保全费1150元，合计2560元，由原告南通圣达变压器制造有限公司负担。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 吴莉莉
二〇一五年八月六日
书 记 员 闫 振
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙湖行初字第75号
原告叶根来。
原告胡冬根。
被告安吉县人民政府，住所地安吉县灵芝西路1号安吉县行政中心。
法定代表人沈铭权，该县县长。
委托代理人窦丰，安吉县人民政府法制办副主任。
委托代理人董国辉，安吉县人民政府法制办工作人员。
被告湖州市人民政府，住所地湖州市行政中心2号楼。
法定代表人陈伟俊，该市市长。
委托代理人沈晓欢，湖州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人杜艺，湖州市人民政府法制办工作人员
原告叶根来、胡冬根诉被告安吉县人民政府、湖州市人民政府政府信息公开一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告叶根来、胡冬根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶根来、胡冬根共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤政强
代理审判员 许婷婷
代理审判员 彭伟伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 凌烈妮
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执50号
申请执行人席世明，男，住所地无，联系方式。
被执行人叶金龙，男，住所地无
席世明申请叶金龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。席世明于2016-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年八月二十六日
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第41号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人商广凯，男，1991年9月出生，汉族，农村居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行商广凯计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行商广凯社会扶养费7345元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以商广凯违法生育第一个子女（双胞胎）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十四条第二款之规定，向其下达了阳费征字（2013）1277号社会扶养费征收决定书，�商广凯征收社会抚养费7345元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人商广凯送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人商广凯作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2013）1277号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人商广凯应缴纳社会抚养费7345元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费50元，由被申请人商广凯承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马金海
审 判 员 董 菲
人民陪审员 崔金锁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 毕俊华
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更867号
罪犯池金栋，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一四年三月二十日作出（2013）东刑初字第347号刑事判决，撤销（2012）利刑初字第19号刑事判决书对被告人池金栋所判处的有期徒刑缓刑执行部分，以被告人池金栋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元（刑期自2013年3月26日至2017年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯池金栋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯池金栋在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年5月间，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次，执行机关提供了罪犯池金栋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯缓刑期内又犯罪，具有从严情节；该犯原判罚金二万元，现履行罚金六千元。
本院认为，罪犯池金栋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯池金栋减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月26日至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
表18
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄龙刑初字第00009号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人高某，曾用名高大某，男，1966年4月16日出生，汉族，农民。2014年10月10日因涉嫌盗伐林木罪被延安市森林公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。2015年4月13日被黄龙县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院重新取保候审。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人高某犯盗伐林木罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于2015年5月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吴小刚出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控，2014年7、8月期间，被告人高某未办理采伐证，在黄龙县石堡镇某行政村某村后河沟老虎塔半坡处（黄龙山林业局虎沟门林场58林班5小班内），用黄色油锯分四次砍伐国有桦树共计29株，每次截成1.1米长的木材后，用蓝色“五征”牌农用三轮车拉运至黄龙县虎沟门村明某的木材加工厂，共得赃款2200元。经鉴定，被告人高某盗伐林木材积为5.77立方米，立木蓄积为8.15立方米，权属为国有。所盗木材均已解成板材卖到韩城，无法追回。赃款2200元及作案工具黄色油锯、蓝色“五征”牌农用三轮车已扣押并随案移交。庭审中公诉人提出被告人归案后能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有证人明某、李某等人的证言，鉴定意见书，现场勘验、指认笔录及现场照片，扣押、移送清单等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家保护森林法规，为牟利以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，黄龙县人民检察院指控被告人高某犯盗伐林木罪事实清楚，罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关提出对被告人高某从轻处罚的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
二、所得赃款人民币2200元，作案工具黄色油锯1把、蓝色“五征”牌农用三轮车1辆依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑜
二〇一五年五月二十六日
书记 员代 强国
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉民调确字第28号
申请人王某某，男，汉族。
申请人韩某某，男，汉族。
本院于2014年7月23日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法由审判员史晓霞独任审理。本案现已审理终结。
申请人王某某、韩某某婚约财产纠纷，经定西市安定区鲁家沟镇人民调解委员会主持调解，双方于2014年7月15日达成如下协议：
由韩某某返还王某某彩礼38000元。于2014年7月30日前付清。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予以确认。裁定如下：
申请人王某某、韩某某婚约财产纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 史晓霞
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙谢军
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00483号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。组织机构代码01119120-1，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人李达进。
被申请执行人李德琴（李达进之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第230号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2014年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第230号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一四年十二月五日
书记员 徐明才
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第8449号
原告王涛，男，1975年2月9日出生，汉族，身份证住址：湖北省竹溪县。
被告罗沛林，男，1954年3月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
原告王涛诉被告罗沛林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告罗沛林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2013年3月15日，被告以生意周转困难为由向原告借款人民币20000元，约定在2013年6月15日前归还。到期后，被告又以上述理由向原告借款人民币7000元，承诺在2013年7月15日待收到货款后与前面的借款20000元一并归还给原告。后经原告多次催收，被告均拒不归还。现原告起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款27000元，并从2013年6月15日起按同期银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗沛林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩或提供证据。
经审理查明，原告持有借条两份，显示由被告分别于2013年3月15日、6月15日出具，分别确认向原告借款20000元、7000元，借款期限分别至2013年6月15日、7月15日。双方未约定还款利息。原告同时持有收据一份，显示由被告于2013年3月15日出具，确认收到原告20000元。
原告以被告经催讨未偿还借款为由提起本案诉讼。
庭审中，原告称实际仅向被告提供借款20000元，于借款到期时因被告无法支付到期利息，被告遂出具借款金额为7000元的借条，作为支付利息，此笔借款并没有实际发生。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、收据及本案的庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告罗沛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应自行承担相应的法律责任。原告持有2013年3月15日借条、收据原件，对被告于2013年3月15日向原告借款20000元的事实，本院予以认定。庭审中，原告明确诉称中的借款7000元并没有实际发生，本院认定被告拖欠原告借款本金20000元。被告未抗辩及举证已还款，原告主张被告至今未还款20000元，本院予以采纳。双方约定的借款期限已于2013年6月15日届满，原告于2013年11月26日提起本案诉讼，请求被告偿还尚欠借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。由于2013年6月15日的借条所涉借款并未实际发生，原告关于偿还借款7000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。双方关于20000元的借款并未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉求被告支付逾期还款利息，应从2013年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。原告诉求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗沛林自本判决发生法律效力之日起五日内向原告王涛偿还借款20000元并计付利息（以尚欠借款额为本金，自2013年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，由原告负担76元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 冯影琳
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 赵亮明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴海志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初981号
原告：杨某，女，1978年11月2日出生，汉族。
被告：李某，男，1979年2月19日出生，汉族。
原告杨某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告杨某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某负担。
审判员 李晨光
二〇一七年八月十七日
书记员 盖玉鹏
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2015）茶法民督字第14号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地在茶陵县。
法定代表人郭平，系该社理事长。
委托代理人谭志旺，男，汉族，1973年7月13日出生，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为一般代理。
被申请人罗林云，男，1966年11月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年2月4日向本院申请，要求被申请人罗林云偿还贷款本金20000元，利息5480元，合计25480元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗林云应当自收到本支付令十五日内清偿25480元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晓憨
二〇一五年二月四日
书记员 徐 针
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告孙洪军、马英春、张井义、王双喜、杨春财金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第1789号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司
委托代理人宋胜军，
第一被告孙洪军，.
第二被告马英春（孙洪军之妻。
第三被告张井义，
第四被告王双喜，
第五被告杨春财，
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告孙洪军、马英春、张井义、王双喜、杨春财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宋胜军、被告孙洪军、杨春财到庭参加诉讼，被告马英春、张井义、王双喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年2月5日，我行与五被告签订了《个人借款合同》，第一被告向我行借款20000元，用于种地，借款期限自2013年2月5日至2014年2月4日，月利率为11.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三、第四、第五被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按约定向第一被告发放了贷款，但第一被告违反合同约定，到期未还款，后经多次催要未果，因此诉至法院，要求第一被告偿还尚欠借款本金20000元，并支付利息和罚息。第二、第三、第四、第五被告承担连带清偿责任。
被告孙洪军辩称，贷款属实，同意还款，但暂无偿还能力，等秋收后偿还。
被告杨春财辩称，贷款属实，我们是四户联保贷款，这两年收成不好，所以没还上。不同意承担连带担保责任。
被告马英春、张井义、王双喜均未提出答辩。
经审理查明，原告的陈述有《个人借款合同》、《借款借据》和当事人陈述等证据证明，对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与五被告签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告应向原告履行还款义务。第二、第三、第四、第五被告应按合同约定向原告履行连带保证义务，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告孙洪军于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金20000元，并自借款之日起按月利率11.00‰给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告马英春、第三被告张井义、第四被告王双喜、第五被告杨春财承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由第一、第二被告承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年七月十六日
书记员 刘阳
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王双喜、赵海英、张井义、孙洪军、杨春财金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第1789号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人宋胜军，
第一被告王双喜，
第二被告赵海英（王双喜之妻），
第三被告张井义，
第四被告孙洪军，
第五被告杨春财，
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王双喜、赵海英、张井义、孙洪军、杨春财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宋胜军、被告孙洪军、杨春财到庭参加诉讼，被告王双喜、赵海英、张井义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年2月5日，我行与五被告签订了《个人借款合同》，第一被告向我行借款30000元，用于种地，借款期限自2013年2月5日至2014年2月4日，月利率为11.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三、第四、第五被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按约定向第一被告发放了贷款，但第一被告违反合同约定，到期未还款，后经多次催要未果，因此诉至法院，要求第一、第二被告（二人系夫妻）共同偿还尚欠借款本金30000元，并支付利息和罚息。第三、第四、第五被告承担连带清偿责任。
被告孙洪军、杨春财辩称，合同是本人签的。我们是担保人，主贷款人没有出庭，我们不同意承担担保责任。
被告王双喜、赵海英、张井义均未提出答辩。
经审理查明，原告的陈述有《个人借款合同》、《借款借据》和当事人陈述等证据证明，对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与五被告签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同履行还款义务。第三、第四、第五被告应按合同约定向原告履行连带保证义务，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告王双喜、第二被告赵海英于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按月利率11.00‰给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告张井义、第四被告孙洪军、第五被告杨春财承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由第一、第二被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年七月十六日
书记员 刘阳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第364-1号申请执行人王某，女，1985年7月18日出生，汉族。被执行人苏某，男，1986年7月25日出生，汉族。申请执行人王某与被执行人苏某离婚纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2012年3月20日作出的（2012）海民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点网络执行查控系统向银行、国土、车管所发起查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长吴靖峰代理审判员卢建斌代理审判员方珺二〇一五年八月十一日书记员林佳霖
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1835号
申请执行人周祝明。
被执行人东台市鑫海织造有限公司，住所地在东台市三仓镇裕华东路27号。
法定代表人王均海。
申请执行人周祝明与被执行人东台市鑫海织造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月12日作出东劳人仲案字（2014）17号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人东台市鑫海织造有限公司自裁决生效之日起20日内一次性支付给申请执行人周祝明一次性伤残补助金72856.53元、一次性工伤医疗补助金33710元、一次性伤残就业补助金13484元、护理费560元、伙食费280元，合计120890.53元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融等相关登记部门，被执行人目前处于停产状态，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人目前处于停产状态，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2014）17号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一五年二月三日
书 记 员 王厚淳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1835号之七
申请执行人梁栋，男，汉族，现住陕西省榆林市府谷县。
被执行人李春，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人张荣喜，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
关于梁栋申请执行李春、张荣喜民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，我院作出的2013东法民初第3220号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张荣喜、李春中国建设银行准格尔旗兴隆东街支行的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张荣喜、李春中国建设银行准格尔旗兴隆东街支行的工资账户。
二、冻结期限为一年
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边志选
二〇一六年十月十四日
书记员 张 琨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1835号之五
申请执行人梁栋，男，汉族，现住陕西省榆林市府谷县。
被执行人李春，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人张荣喜，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
关于梁栋申请执行李春、张荣喜民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，我院于2015年10月15日作出的2014东执字第1835号之四执行裁定书冻结被执行人张荣喜、李春在中国建设银行准格尔旗兴隆东街支行的工资账户，现需划拨冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张荣喜、李春在中国建设银行准格尔旗兴隆东街支行的工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边志选
二〇一六年十月十八日
书记员 张 琨
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1835号申请执行人杜金鑫。被执行人杨显章。申请执行人杜金鑫与被执行人杨显章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月6日作出（2012）东民初字第4319号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。按判决书规定，被执行人杨显章于判决生效后10日内协助申请执行人杜金鑫将位于东港市大东区电机花园小区123号门市房（东房权证大东区字第20090020**号）所有权登记于申请执行人杜金鑫名下。在执行过程中，本院依法向协助执行单位东港市村镇建设办公室房产管理所送达协助执行通知书，将位于东港市大东区电机黄海花园小区123号门市房（东房权证大东区字第20090020**号）所有权登记于申请执行人杜金鑫名下。执行费500元由申请执行人自愿承担并已交付。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第4319号民事判决所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一四年十月三十日书 记 员  孙美艳
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第468-2号
申请执行人王某某
被执行人任某某
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞刑初字第29号判决书，被执行至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39条之规定，裁定如下：
扣留任某某黑色吉利牌轿车一辆。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 马玉岭
二〇一五年八月十日
书记员 王冠华
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初117号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1977年5月27日出生于山东省阳信县，大专文化,户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年9月1日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］113号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员郭洪义、宋国强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年7月16日22时10分许，被告人赵某某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿鲁北大街自北向南行驶至阳信县伟业汽贸城东路段时，撞上前方顺行赵某2驾驶的二轮电动车、王某驾驶的二轮电动车，造成被害人赵某2、王某受伤，被害人赵某2经抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为208.2mg/100ml。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人赵某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；其近亲属已代为赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币298000元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人尹某、赵某1、史某的证言，现场勘验检查笔录，阳信县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、驾驶员信息查询、到案经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）复印件、火化证明复印件、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、声明书、返还凭证等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某某近亲属代其赔偿被害人王某及被害人赵某2近亲属经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树增
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕林陶
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初2664号
原告：鲜文富，男，1975年03月01日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：肖宏德，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告鲜文富与被告肖宏德建设施工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲜文富撤诉。
案件受理费8006元，减半收取计4003元，由原告鲜文富负担。
审判长 曾顺勇
陪审员 黄仁富
陪审员 秦徽武
二〇一七年五月三日
书记员 周 静
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）诸执字第497-1号
被罚款人王永军。
本院在执行申请执行人隋兆宗与被执行人王永军买卖合同纠纷一案中，因被执行人王永军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人王永军罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年一月二十九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初751号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张碧瑞，男，1991年3月16日出生，汉族，住江苏省涟水县，
被告：尹治邦，男，1977年3月19日出�，汉族，住江苏省徐州市睢宁县，
原告东风汽车财务有限公司与被告张碧瑞、被告尹治邦借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于2018年5月11日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费844元，减半收取计422元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人�陪审员陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 范宇佳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1675号
罪犯张成，现在河北省监狱管理局冀东分局五监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年1月28日作出了（2011）丰刑初字第16号刑事判决，以被告人张成犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张成能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、记功3次、记单项表扬1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张成能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申827号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明亮，男，汉族，1958年10月20日出生，住山东省菏泽市东明县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁志勤，女，汉族，1964年9月30日出生，住郑州市金水区。
再审申请人李明亮因与被申请人袁志勤民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终11839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明亮申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足。事实是被申请人袁志勤转给申请人的钱是拿出来炒股的钱，并非借款，一、二审判令申请人偿还借款错误，要求依法再审改判。
本院认为：本院作出的（2016）豫01民终11839号民事判决的生效时间是2016年11月13日，申请人李明亮向本院提出再审申请的时间是2017年5月19日，李明亮申请再审时已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。
综上，李明亮的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李明亮的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年八月十六日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明亮，男，汉族，1958年10月20日出生，住山东省菏泽市东明县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁志勤，女，汉族，1964年9月30日出生，住郑州市金水区。再审申请人李明亮因与被申请人袁志勤民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终11839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明亮申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足。事实是被申请人袁志勤转给申请人的钱是拿出来炒股的钱，并非借款，一、二审判令申请人偿还借款错误，要求依法再审改判。本院认为：本院作出的（2016）豫01民终11839号民事判决的生效时间是2016年11月13日，申请人李明亮向本院提出再审申请的时间是2017年5月19日，李明亮申请再审时已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。综上，李明亮的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明亮的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年八月十六日书记员  张运云
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖12行终44号
上诉人（原审原告）：鹿从魁。
委托代理人：吕国华，北京国征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市城乡规划局。
法定代表人：李佑斌，该局局长。
委托代理人：曹炯，该局政策法规科负责人。
委托代理人：韦东，该局法律顾问。
上诉人鹿从魁因规划管理一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）州行初字第00108号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人鹿从魁及其委托代理人吕国华，被上诉人阜阳市城乡规划局的委托代理人曹炯、韦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿从魁向一审法院诉称：鹿从魁的房屋位于颍州区三十里铺镇三十里铺居委会翰林庄。2013年12月6日，阜阳市城乡规划局作出的阜规函（2013）279号复函认定鹿从魁的房屋属违法建设。该房屋是位于集体农田用地之上，阜阳市城乡规划局不具有认定该房屋违法的行政职权。且未履行调查取证、现场勘验职责，也未听取鹿从魁的陈述意见和告知听证权利等。阜阳市城乡规划局作出的行政行为证据不足，违反法定程序，适用法律错误，且作出行政行为后未告知鹿从魁。鹿从魁在起诉阜阳市颍州区城市管理行政执法局（以下简称“颍州城管执法局”）行政处罚案件中获知被诉行政行为存在。请求法院依法撤销阜阳市城乡规划局作出的阜规函（2013）279号关于对鹿从魁房屋认定申请的复函。
一审法院查明：2009年，鹿从魁在颍州区三十里铺镇三十里铺居委会翰林庄（2007年划为城市规划区）建房一处，三层（一、二层为砖混结构，三层为简易棚），建筑面积522平方米。2013年10月12日，颍州城管执法局根据举报，进行立案调查，2013年11月15日，颍州城管执法局及颍州区住房和城乡建设局向阜阳市城乡规划局申请对鹿从魁上述房屋认定。2013年12月6日，阜阳市城乡规划局作出阜规函（2013）279号关于对鹿从魁房屋认定申请的复函，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条规定，认定鹿从魁的上述房屋属违法建设。2014年1月3日，颍州城管执法局作出（2014）州城管罚决字第001号行政处罚决定，决定对鹿从魁上述房屋限五日内自行拆除完毕。鹿从魁不服，提起行政诉讼，经颍州区人民法院审理作出（2014）州行初字第00014号行政判决，判决驳回其诉讼请求。鹿从魁提起上诉，阜阳市中级人民法院作出（2014）阜行终字第00063号行政判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。阜阳市城乡规划局是规划管理工作的职能机构，城管执法部门依照城乡规划管理方面的法律、法规及规章的规定，对查处违法行为，需要有关行政管理部门认定的，有关行政管理部门应当认定。本案中，鹿从魁2009年在阜阳市城市规划区内建房未办理建设工程规划许可证，阜阳市城乡规划局认定其房屋属违法建设事实清楚，证据充分，适用法律正确；该认定系阜阳市城乡规划局应城管执法部门申请出具的原告所建房屋是否属违法建设的回复意见，是城管执法部门查处违法建设的一种证据，法律、法规对该认定无相关程序规定，因此，鹿从魁称阜阳市城乡规划局程序违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回鹿从魁的诉讼请求。
鹿从魁上诉称：阜阳市城乡规划局认定鹿从魁的房屋为违法建设无法定职权，且事实不清，程序违法，适用法律错误；一审判决认定鹿从魁房屋建于2009年证据不足，且未核实阜阳市城乡规划局提供的证据。请求二审法院撤销一审判决，撤销阜阳市城乡规划局作出的认定鹿从魁房屋为违法建设的行政行为。
阜阳市城乡规划局答辩称：该局具有阜阳城市规划区范围内违法建设认定的职权，根据城管执法部门调查的证据及申请认定函，对鹿从魁建筑物进行的违法建设认定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。
阜阳市城乡规划局在举证期限内向一审法院提供如下证据、依据：1、阜州城管（2013）37号关于鹿从魁房屋认定申请及城管执法部门相关调查材料（三十里铺镇政府的举报、立案登记表、对鹿从魁妻子余学侠的询问笔录、现场勘验检查笔录及照片、阜阳市城乡建设档案馆出具的证明）；2、阜阳市城市总体规划图；3、阜阳市中级人民法院（2014）阜行终字第00063号行政判决书；4、行政处罚决定书；5、阜阳市城乡规划局阜规函（2013）279号复函；6、行政处罚事先告知书（存根）、行政处罚听证告知书（存根），证据1-6用以证明阜阳市城乡规划局根据颍州城管执法局调查原告未办理建设工程规划许可证，认定鹿从魁的房屋属违法建设。
一审法院认为，阜阳市城乡规划局提供的证据1-2为证据3生效判决确认的事实，能够证明鹿从魁2009年在城市规划区内建房未办理建设工程规划许可证，其作出的认定事实清楚；证据4能够证明颍州城管执法局对鹿从魁违法建设进行了处罚。证据5为本案被诉行政行为，证明该行为存在。证据6与本案不具有关联性。
一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。二审法院查明的事实与一审无异。
本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物，道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当依法申办建设工程规划许可证。本案涉案房屋的区域在2007年已纳入阜阳市城市规划区内，并已向社会公布。鹿从魁于2009年建房未办理建设工程规划许可证，属违法建设。阜阳市城乡规划局对鹿从魁的建筑物作出的违法建设认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。一审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鹿从魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
代理审判员 吕 洁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1863号
原告瞿应鹏，男，41岁，汉族。
诉讼代理人艾可生，律师（特别授权）。
被告曹天群，女，44岁，汉族。
原告瞿应鹏与被告曹天群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员钟学圣独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告瞿应鹏及其诉讼代理人艾可生，被告曹天群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿应鹏诉称，2015年4月20日，被告曹天群向我借款人民币17000元，约定2015年7月20日前归还，但到期后被告没有归还借款本息。经过我几次催要，被告都未还款。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠原告的借款本金人民币17000元，从2015年7月20日起按照央行基准利率6％的四倍计算到还清之日止。诉讼费用由被告承担。原告瞿应鹏为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了借条一份以及申请证人陈亚梅出庭作证。
被告曹天群辩称：一、原、被告于2015年2月24日一起从攀枝花到楚雄合伙做生意，双方出资2万元，由于生意不景气，导致生意亏本，原告于2015年4月18号回到楚雄后就提出不干了，要求拿回资金，被告不同意，到了2015年4月20日晚22点左右原告就叫了5人到职教园区忆鑫居餐厅找到被告，要求拿回资金，被告当时没有那么多钱，就只有3千元左右。后原告一行5人在2015年4月20日晚23点左右，胁迫被告写了1万7千元的借条给原告，被告当时害怕原告一行5人，就只能按照原告所说的写了借条。被告于2015年4月21日早上7点10分左右报110，后富民派出所民警到现场处理；二、做生意谁也不知道是赚钱还是赔钱，原告见生意不好就要拿回本钱，被告也拿不出来，那谁来赔给被告呢？被告针对其辩解理由，向本院提交了接处警登记表。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2014年原、被告经人介绍谈恋爱，2014年12月23日双方在相处后，被告向原告借款10000元。2015年2月原告出资从攀枝花购买物品到楚雄与被告经营餐馆。2015年4月20日双方对经营借款进行协商，由被告向原告出具17000元的借条，并约定还款期限。被告至今未归还原告借款。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点：本案成立借贷关系还是合伙关系？
本院认为，债务应当清偿。借款人应当遵循诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务，足额偿还借款。本案中，原告瞿应鹏提交的借条中载明了曹天群借到瞿应鹏借款人民币17000元，至今未归还，有原告提交的证据及庭审中查明的事实为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告曹天群应承担清偿借款的责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告瞿应鹏在诉请中主张的利息，双方在借条中未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院不予支持。关于被告辩解提出原被告之间系合伙经营关系，但其提交的证据不能证明该事实，故对于被告曹天群的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告曹天群归还原告瞿应鹏借款人民币17000元；
二、驳回原告瞿应鹏的其他诉讼请求。
案件受理费113元（已减半收取），由被告曹天群承担（未交）。
以上应由被告曹天群承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟学圣
二〇一五年十月二十二日
书记员 李慧敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第340号
原告：翟XX
被告：王XX
本院在审理原告翟XX与被告王XX离婚纠纷一案过程中，原告翟XX要求与被告自行协商解决，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟XX撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告翟XX负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵丽晶
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第1163号
原告刘恒涛，男，1978年8月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告董文涛，男，1980年1月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告刘恒涛与被告董文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒涛到庭参加诉讼，被告董文涛经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒涛诉称，2013年8月10日，被告董文涛经徐栋梁介绍向刘恒涛借现金30000元，口头约定月息3分，至2014年2月11日共还本息35400元，由徐栋梁担保。当日，原告刘恒涛将现金交付给被告董文涛。借款到期后，被告董文涛拒不偿还债务，被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告偿付借款本金35400元，利息9000元，共计44400元；诉讼费用由被告承担。
被告董文涛未答辩。
经审理查明，2013年8月10日，被告董文涛经徐栋梁介绍向原告刘恒涛借现金30000元，借款期限2013年8月10日至2014年2月11日，到期共还本息35400元，由徐栋梁担保。当日，刘恒涛将现金30000元交付给董文涛，董文涛、徐栋梁向刘恒涛出具借条一张，记载：今借阴平上刘刘恒涛现金叁万伍仟肆佰元正约定还款日期（2013年8月10日-2014年2月11日）计35400.00元。借款人：董文涛，担保人：徐栋梁，2013年8月10日。后董文涛未按约定履行还款义务。刘恒涛向本院起诉董文涛、徐栋梁，后撤回对徐栋梁的起诉。
上述事实有借条、原告陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告董文涛与原告刘恒涛之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应确认合法有效，依法应予保护。原告刘恒涛履行了出借义务，被告董文涛应按约定偿还借款，逾期不还，构成违约，应依法承担违约责任。借条中约定2014年2月11日之前偿还借款35400元，实为本金30000元、利息5400元，利息过高，系双方自愿约定，本院不做调整。借条中未明确约定利息，对原告主张的口头约定月息3分，本院不予采信。对于原告刘恒涛主张的逾期利息，本院依法予以支持。因此，被告董文涛应在还款期限2014年2月11日之后按照本金30000元及中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率偿还借款本息。原告刘恒涛撤回对徐栋梁的诉讼，无不当之处，本院予以准许。被告董文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告董文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘恒涛借款35400元，并支付利息（计息自2014年2月12日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按30000元，利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告董文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一五年一月九日
书记员 姚君
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第922号
原告刘树良，农民。
委托代理人韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。
被告莫光易，农民。
原告刘树良与被告莫光易相邻排水纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员黄志伟适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘树良及其委托代理人韦向旭、被告莫光易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树良诉称，原、被告均系金宝乡毛家村村民，在该村社门口（地名）有一条排水沟，原告及村民都通过该排水沟排水灌溉农田。2013年11月，被告莫光易将该排水沟填平建房，因此，原告起诉要求被告恢复排水沟的排水功能。
被告莫光易辩称，讼争排水沟旁的土地原系原告管理使用，经原、被告协商，原告将该土地部分流转给被告用于建房。在土地流转时，双方协商被告建房可使用讼争的排水沟，由原告另修一条排水沟用于排水。因此，原告起诉没有理由，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘树良对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告刘树良的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、枫木寨村委证明一份、调解申请书一份，拟证明原、被告双方因排水纠纷申请村委调解未果。
3、金宝乡人民调解委员会调解情况说明，拟证明因讼争排水沟堵塞，原、被告发生纠纷，原告申请金宝乡人民调解委员会调解未果。
被告莫光易为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、证人莫某证言，拟证明原、被告进行土地流转时，证人在场见证，当时原告同意在其土地内另修一条排水沟用于排水。
原告提供的证据，经被告质证，被告对原告提供的证据提出了异议。本院认为，原告证据1内容真实可信，予以采信。证据2、3证明原、被告双方因排水发生纠纷，对这一事实予以采信。
被告提供的证据，经原告质证，原告对被告提供的证据提出了异议，本院认为被告证据1内容真实可信，本院予以采信。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告刘树良与被告莫光易均系金宝乡枫木寨村委毛家村村民，原告刘树良在毛家村社门口（地名）管理有一块田地，原、被告讼争的排水沟位于该田地的南面，该排水沟自西向东将原告田地内的水排出。2013年1月，经原、被告双方协商，原告刘树良将该田地靠东部分流转给被告莫光易用于建房，在协商时，原告刘树良同意在该田地的靠西部分另修一条排水沟用于排水。毛家村村民对原、被告进行土地流转予以见证。2013年10月，被告在建房时将讼争的排水沟填平，从而引发双方的纠纷。在经枫木寨村委、金宝乡人民调解委员会调解未果后，原告遂向本院起诉，要求被告排除妨害，恢复排水沟排水。
本院受理后进行了现场勘验，在讼争排水沟旁原告刘树良田地的西部，有一条排水沟可用于排水。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水关系。本案中讼争的排水沟虽然原系用于排放原告刘树良田地内的水，但在原告将其田地东部流转给被告莫光易使用时，原告承诺在其田地的西部另修一条排水沟用于排水。因此被告莫光易在建房时将讼争的排水沟填埋，并不侵犯原告的权益。另本院在现场勘验时发现在原告田地的西部还存在一条排水沟可以进行排水。故原告刘树良要求被告莫光易排除妨害，恢复讼争排水沟的排水功能，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告刘树良的诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取即50元，由原告刘树良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 志 伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 欧璇（兼）
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第922号
原告：张某，女，住阳谷县。
被告：赵某，男，住阳谷县。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某以双方和好为由自愿于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告张某负担。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 俞学珍
人民陪审员 侯丽丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 洁
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3089号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托诉讼代理人：王卫东，男，该行工作人员。
被告：周克兢，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：杨延波，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：郑红羽，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告周克兢、杨延波、郑红羽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告周克兢、杨延波、郑红羽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告周克兢偿还借款本金17378.15元及利息；2.被告杨延波、郑红羽承担连带保证责任；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：2011年12月14日，被告周克兢、杨延波、郑红羽向原告申请小额联保贷款，双方签订了《小额联保借款合同》，原告向各被告发放贷款本金50000元，年利率14.58%，还款期限2013年2月14日。还款方式是阶段性等额本息还款法，即贷款次月每月偿还利息，最后一个月偿还本金，逾期还款从逾期之日按借款利率加收50%。贷款人互相承担连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期之日起二年。到期后被告周克兢未偿还本息，被告杨延波、郑红羽也未承担保证责任。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了小额联保借款合同、贷款发放单、小额贷款（手工）借据、催收公告各一份。本院经审查认为，被告经本�合法传唤未出庭应诉答辩，视为放弃质证的权利,应承担举证不能的后果。原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的贷款担保合同没有免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利等条款和无效事由，合法有效。原告按照合同履行了发放贷款义务，债务人应当按时还款，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九、二十条及《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周克兢于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金20000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
二、被告杨延波、郑红羽对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
代理审判员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵成龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3337号
罪犯赵宝瑞，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一○年二月一日作出（2009）滨中刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人赵宝瑞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵宝瑞不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年八月三十一日作出（2010）鲁刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月16日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年8月23日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2033年2月22日止。执行机关山东省鲁中�狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵宝瑞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯赵宝瑞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯赵宝瑞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵宝瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人�法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝瑞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年8月23日起至2031年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第1624号
罪犯王永能，男，汉族，1976年1月4日出生于贵州省大方县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年九月十一日作出（2007）曲中刑初字第152号刑事判决，以被告人王永能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。刑期自2007年5月13日起至2022年5月12日止。判决生效后，该犯于2007年10月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王永能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王永能现刑罚执行已达八年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2016年11月12日止。罪犯王永能在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、一次特殊表扬，服刑期间执行完毕财产刑人民币20000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永能减去剩余刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字293号
上诉人（原审被告）杨德强，男，1968年2月3日出生，汉族，中国重型汽车集团客运实业部职员，住济南市。
被上诉人（原审原告）济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆亚范，董事长。
委托代理人贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人孟朔，山东德衡（济南）律师事务所律师。
上诉人杨德强因与被上诉人济南乐盈物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第781号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨德强于2014年6月3日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨德强申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨德强撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨德强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 赵平洋
代理审判员 徐林豹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵 艳
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1098号
原告河南旺亿商贸有限公司，住所地为舞钢市尚店镇舞泌路启凯建材斜对面。
法定代表人：周红意，总经理。
委托代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地为平顶山市湛南东路北101号。
负责人：王琰，总经理。
委托代理人：程雷，河南靖和律师事务所律师。
原告河南旺亿商贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理。依法由审判员闫红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南旺亿商贸有限公司委托代理人陈朝军及被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司委托代理人程雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南旺亿商贸有限公司诉称：2016年4月8日，我公司法人周红意驾驶豫Ｄ×××××号机动车在舞钢市××集镇二郎山风景区南一公里处发生单方事故，造成原告所有的豫Ｄ×××××号机动车损坏，因该车在被告处投有机动车损失保险，保险期间自2015年10月2日至2016年10月1日。事故发生后原告多次与被告联系，要求被告在保险限额内理赔原告车辆损失，但双方经协商无法达成一致意见，故原告诉至法院请求判令被告理赔原告车损14.416万元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称：本案事故不属实，驾驶员在2016年4月8日5时40分报案称本车右部蹭路边倒牙，事故发生地点××××500米，而我公司接受原告报案后立即去现场查看，此时车辆已不在事故现场，且通过调取事故发生路段监控录像，显示该车在5点41分时距原告所谓的事故发生地点还有1公里多。由于现场破坏，致使保险公司对现场无法进行查勘，且原告的报案与事故发生事实不符，本案存在伪造事故的情形，且肇事车辆没有投保交强险，根据法律规定，不允许上路行驶，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月8日，豫Ｄ×××××号车辆在舞钢市××500米发生单方事故，造成车辆严重受损。事故车辆的行驶证车主为周红意。根据原告在庭审后出示的《机动车辆保险报案记录》显示，事故发生后系周红意向保险公司报案，报案时间为2016年4月8日。保险公司接到报案后派员出现场进行勘验。豫Ｄ×××××车辆在被告处投保有商业险，保险期间均自2015年10月2日至2016年10月1日，被保险人为河南旺亿商贸有限公司。河南旺亿商贸有限公司委托舞钢市价格认证中心对车辆的损失进行鉴定，该鉴定机构于2016年4月20日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为豫Ｄ×××××路虎牌小型轿车更换零件费用为人民币13.766万元，修理项目费用为人民币0.45万元。对于原告委托的鉴定，被告不予认可，亦未向本院提出重新鉴定的申请。
上述事实，有原告提供的相关证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间系保险合同关系，事故车辆豫Ｄ×××××在被告处投保有商业险，保险期间自2015年10月2日至2016年10月1日。在保险有效期内，豫Ｄ×××××发生事故造成车辆严重损坏，被告作为保险人应当按照保险合同的约定向被保险人河南旺亿商贸有限公司承担赔付义务。关于本次事故造成车辆损失的金额，系原告单方委托鉴定机构进行鉴定，被告虽不予认可，但并未主张进行重新鉴定，且对其所提异议亦未能提供确实充分的证据予以支持，综合考虑本案全部案情，本院对鉴定机构作出的司法鉴定意见予以采信。被告的辩称理由因无有效证据印证，本院不予采信。故原告依照保险合同关系向被告主张保险理赔款14.416万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内向原告河南旺亿商贸有限公司归还赔付款14.416万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，减半收取1592元由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫红伟
二〇一六年八月一日
书记员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第242号
上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。
法定代表人张淑芳，董事长。
被上诉人（原审原告）李海君。
上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2014）胶民辖初字第3833号民事裁定，向本院提起上诉称，本案案情复杂，涉及人员多，影响面广，已在青岛市产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系环境污染责任纠纷，属侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地均在胶州市，被上诉人主张的诉讼标的额为41973.66元，属于基层人民法院受理案件的范围，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年八月二十八日
书记员 张雪平
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第174号
上诉人（原审被告）：田某某，男，1964年9月9日生，汉族，无职业，住桦甸市胜利街。
委托代理人：梅素贤，吉林博达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1965年5月30日生，汉族，无职业，住桦甸市胜利街。
委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
上诉人田某某因离婚纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田某某及委托代理人梅素贤，被上诉人刘某的委托代理人张玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实部分不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第526号民事判决；
二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还给上诉人田某某。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜 雪
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执650号
申请执行人贺定友，男，1968年7月13日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省大方县。
申请执行人罗安群，女1975年8月14日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。
被执行人杨兵，男，1997年3月18日生，汉族，初中文化，农民，住个旧市。现在建水监狱服刑。
关于申请执行人贺定友、罗安群与被执行人杨兵故意伤害民事赔偿纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）蒙刑初字第189号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人杨兵于判决生效后三十日内一次性赔偿申请执行人贺定友、罗安群死亡方赔偿金149120元、丧葬费27184元、误工费630元、住宿费960元、交通费381元，共计人民币178275元，扣除被执行人杨兵的家人已赔偿的28000元，还应赔偿人民币150275元。因被执行人杨兵未履行义务，申请执行人贺定友、罗安群于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年10月18日依法向被执行人杨兵送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人杨兵未履行。本院依法采取执行措施，通过本院全国法院执行案件查控系统查询，查明被执行人杨兵无存款、无车辆登记；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人无房产登记；到被执行人户籍所在地基层组织调查，查明被执行人杨兵经济困难。现被执行人在建水监狱服刑。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人杨兵无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执650号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2503执650号申请执行人贺ⅩⅩ，男，1968年7月13日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省大方县ⅩⅩ镇ⅩⅩ路。申请执行人罗ⅩⅩ，女1975年8月14日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县ⅩⅩ镇ⅩⅩ路。被执行人杨Ⅹ，男，1997年3月18日生，汉族，初中文化，农民，住个旧市卡房镇路赶藤村民委员会ⅩⅩ村。现在建水监狱服刑。关于申请执行人贺ⅩⅩ、罗ⅩⅩ与被执行人杨Ⅹ故意伤害民事赔偿纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）蒙刑初字第189号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人杨Ⅹ于判决生效后三十日内一次性赔偿申请执行人贺ⅩⅩ、罗ⅩⅩ死亡方赔偿金149120元、丧葬费27184元、误工费630元、住宿费960元、交通费381元，共计人民币178275元，扣除被执行人杨Ⅹ的家人已赔偿的28000元，还应赔偿人民币150275元。因被执行人杨Ⅹ未履行义务，申请执行人贺ⅩⅩ、罗ⅩⅩ于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。本案在执行中，本院于2016年9月12日依法向被执行人杨Ⅹ送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人杨Ⅹ未履行。本院依法采取执行措施，到中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等10家金融机构查询，查明被执行人杨Ⅹ无存款；到公安部车辆管理网查询，查明被执行人无车辆登记；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人无房产登记；现被执行人还在建水监狱服刑。本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人杨Ⅹ无财产可供执行，暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2016）云2503执650号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇一六年十月二十六日书记员  王安安
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沪二中刑初字第62号
公诉机关上海市人民检察院第二分院。
被告人张盼。
指定辩护人徐以琴，上海思义律师事务所律师。
上海市人民检察院第二分院以沪检二分刑诉（2013）48号起诉书指控被告人张盼犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员奚某某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人张盼及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院指控，2012年12月13日，被告人张盼伙同他人，驾驶牌号为湘H4XX**的雅阁汽车，将毒品从广东省陆丰市运至上海市。次日下午，张驾车行至本市奉贤区鸿宝一村小区门口时，被公安人员抓获。公安人员当场从该车的右后侧车门夹层内查获十包甲基苯丙胺，共10020.36克。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了查获的毒品、轿车的照片，宣读了《扣押物品、文件清单》、《检验报告》、涉案人江喜林、林文板的供述、证人黄某某的证言等证据。上海市人民检察院第二分院认为，被告人张盼运输毒品甲基苯丙胺10020.36克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，应以运输毒品罪追究刑事责任。张盼到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可予从轻处罚。
被告人张盼对起诉书的指控无异议。其辩护人提出，张盼是受人指使运输毒品，到案后能如实供述自己罪行，建议对张盼从轻处罚。
经审理查明，2012年12月14日下午，被告人张盼受人指使，伙同他人驾驶牌号为湘H4XX**的雅阁轿车，从广东省陆丰市运输毒品至上海市，在上海市奉贤区鸿宝一村门口被公安人员抓获。公安人员从该轿车的右后侧车门夹层内查获甲基苯丙胺十包，共10020.36克。张盼到案后如实供述了犯罪事实。
证明以上事实的证据有：
1、公安机关出具的《抓捕经过》证实，2012年12月14日下午1时20分许，公安机关经侦查发现牌号为湘H4XX**的雅阁轿车涉嫌运输毒品，从枫泾道口进入本市，驶至奉贤区鸿宝一村门口停车。公安人员将驾驶轿车的张盼抓获，从轿车右侧后门的夹层内搜出十包用银白色锡纸包装的白色晶体，约一万余克。
2、公安机关的《扣押物品、文件清单》证实，2012年12月14日，公安机关从张盼处扣押冰毒十包（待鉴定）、雅阁轿车一辆、行驶证一本（车牌号为湘H4XX**）、钥匙一串（5把）、诺基亚和三星手机各一部、银行卡五张（建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX、平安银行XXXXXXXXXXXXXXXX、邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
上述毒品、轿车的照片等当庭经张盼辨认并确认。
3、上海市毒品检验中心的《检验报告》证实，张盼的十包白色晶体净重为10020.36克，从中检出甲基苯丙胺成分，含量为77.28%。
4、涉案人江喜林证实，其与张盼曾是深圳富士康的同事。2012年10月底，江到深圳又与张盼联系上，张让江帮忙开车，每月给六千元工资，江同意。2012年12月8日，江和张驾驶牌号为湘H4XX**的雅阁轿车，从陆丰开到上海，张盼让江把七八包银色锡纸包装的东西，拿进鸿宝二村XXX号XXX室，张把这些东西藏好。次日下午，张又拿出一些东西放上车，到附近小区交给他朋友，然后一起离开上海。回深圳后张给了江五千元。12月13日，张应老板要求到上海结账，当晚六七时，张让江驾驶牌号为湘H4XX**的雅阁轿车，一起从陆丰出发前往上海，14日下午3时许到上海鸿宝二村。张把房门钥匙给江，让江到226号101室休息。江进屋没多久被警察抓获。
5、道口监控信息证实，2012年12月8日10时19分21秒、14日13时58分27秒，牌号为湘H4XX**的轿车经沪杭道口进入上海市。
6、涉案人林文板供述，其与张盼、许丹雄认识。
7、被告人张盼当庭供述，2012年10月，张盼经老乡介绍给林文板开车。12月8日左右，林文板叫张开车去上海联系许丹卡、许丹雄两兄弟，张找了江喜林一起驾驶一辆雅阁轿车赶到上海。林文板让张从轿车右后门夹层内取出十包用锡箔纸包装疑似毒品的东西，先给许丹卡三包，剩余七包放在许氏兄弟租借的鸿宝二村房子内。第二天林让张把剩余七包送到许氏兄弟在鸿宝一村的住处交给其母亲。这次林给了张约一万元钱，张给了江喜林五千元。12月13日，林又让张盼和江喜林去上海送毒品给许丹雄，出发前张跟着林文板去了陆丰甲子镇某个村，估计是取毒品。后来张与江一起驾驶雅阁轿车前往上海。到了上海张打电话跟许丹雄联系，许让张去他家。张开车先到鸿宝二村让江喜林下车，然后再到鸿宝一村，停车时被公安人员抓获，公安人员从车上搜出十包毒品。
以上证据均经当庭质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人张盼受人指使运输甲基苯丙胺一万余克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于张盼到案后能如实供述自己罪行及本案的具体情况，可予从轻处罚。对控、辩双方的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张盼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋征宇
代理审判员 姜琳炜
人民陪审员 王承奇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蔡 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第117号
原告沈金荣。
被告吴志东。
本院于2014年12月25日立案受理了原告沈金荣诉被告吴志东生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由代理审判员张志高适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告沈金荣于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，原告沈金龙向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈金荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈金荣负担。
代理审判员 张志高
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 磊
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0211号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人李某甲，安徽省霍邱县人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被取保候审，经本院决定于2014年11月18日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检检调刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月31日晚7时许，被告人李某甲到金坛市金城镇愚池新村1幢101室，采用翻墙、钥匙开锁等方式进入被害人李某乙家中，窃得东侧卧室电视柜抽屉内人民币5400元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，金坛市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书，金坛市公安局金城派出所民警刘泉、陈嘉祥出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某甲有入户盗窃情节，应酌情从重处罚。被告人李某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年3月17日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某甲的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛齐梁
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一五年一月八日
书 记 员 史俊霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第0675号
申请执行人韩标，居民。
被执行人张海明，居民。
申请执行人韩标与张海明民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2013年11月21日作出（2013）宿豫来民初字第0683号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月10日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人张海明到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查被执行人有房产可供执行，我院随即对被执行人张海明所有的房产进行评估，评估期间双方达成和解协议，申请人韩标向我院申请终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2013年11月21日作出（2013）宿豫来民初字第0683号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年四月十四日
书记员 陆文慧
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督20号
申请人：通榆县兴隆山镇史东化肥经销处。
业主：史国志，男，1977年10月29日生，汉族，个体工商户，住通榆县。
被申请人：党希海，男，年龄不详，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：焦艳鹏，男，年龄不详，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2017年月日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款20000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币20000.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一七年五月三日
书记员 宁佳健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8668号
原告宋清伟。
被告上海世纪联华超市浦东有限公司。
负责人蒋晓飞。
委托代理人陈杰。
原告宋清伟诉被告上海世纪联华超市浦东有限公司（以下简称世纪联华超市）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告宋清伟、被告世纪联华超市的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋清伟诉称：原告于2014年8月14日在被告门店购买了8条湘梅休闲裤，标示成分为“棉85%和涤15%”。购买使用后原告觉得休闲裤的材质与所标示的成分不符，故原告于2014年9月9日将其中一条湘梅休闲裤送至国家日用消费品质量监督检验中心上海市纤维检验所检测，检测结果为“棉68.8%、聚酯纤维31.2%”。原告于2014年9月23日写信投诉举报至上海市浦东新区市场监督管理局三林市场监督管理所，后管理所进行了一次调解，但未达成一致，故诉至法院，要求被告退还原告购货款人民币792元（以下币种均为人民币），并要求被告按消费者权益保护法55条赔偿原告2，376元；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪联华超市辩称：原告确实在被告处购买了8条湘梅休闲裤，对于原告送检之后的检测结果也没有异议。但原告是居住在嘉定区的，而被告是在浦东三林地区，原告到被告处购买是一种故意，不是消费者。
经审理查明：2014年8月14日，原告至被告处购买了标示成分为85%棉15%涤的湘梅休闲裤8条，总计金额为792元。2014年9月9日，原告将其中一条湘梅休闲裤送至国家日用消费品质量监督检验中心上海市纤维检验所进行检测，检测结果为“棉68.8%、聚酯纤维31.2%”。同年9月23日，原告以不符合质量要求为由投诉至上海市浦东新区市场监督管理局三林市场监督管理所，要求退款赔偿，因双方赔偿金额差距较大而未果。现原告认为被告的行为属欺诈消费者的行为，未做到真实信息告知义务，故诉至本院，诉请如前。审理中，原告坚持要求被告退一赔三。被告认为原告到被告处购买是一种故意，不是消费者，希望法院可以酌情减轻被告的赔偿责任。
上述事实，由原告提供的购货单据、照片、检验报告、终止消费者权益争议调解告知书及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的民事权益依法受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，被告对原告至其处购买湘梅休闲裤8条的事实予以认可，故本院结合原告所提供的购货单据等证据予以确认。被告认为原告非为消费者权益保护法保护的消费者，但未举证证明原告系用于再次销售，故本院对该抗辩不予采信。被告作为经营者对其所售产品具有查验的义务，被告销售给原告的休闲裤成份标识与实际不符，已违返了《中华人民共和国消费者权益保护法》的禁止性规定，现原告要求被告退还购物款并支付购物款三倍的赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海世纪联华超市浦东有限公司应于本判决生效之日起十五日内退还原告宋清伟货款人民币792元；
二、被告上海世纪联华超市浦东有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告宋清伟赔偿款人民币2，376元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海世纪联华超市浦东有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一五年五月五日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
第五十五经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
执行null
（2016）吉0281执217号
执 行 裁 定 书
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市长安街道工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
被执行人：朱玉和，男,汉族，54岁。
被执行人：刘立英，女,汉族，52岁。
被执行人：许加武，男,汉族，55岁。
被执行人：许加全，男,汉族，49岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人朱玉和、刘立英、许加武、许加全合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）蛟民二初字第920号民事判决书，主文如下：一、被告朱玉和、刘立英于本判决生效后立即共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的欠款59,913.00元及违约金（违约金按照59,913.00元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2016年1月1日起至付清欠款时止）。二、被告许加武、许加全对以上款项承担连带给付责任。案件受理费1,298.00元，由被告朱玉和、刘立英、许加武、许加全共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。被执行人朱玉和、刘立英已给付申请执行人欠款本金10,000.00元。尚欠申请执行人欠款本金49,913.00元及违约金。
2016年5月3日，双方事人自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人朱玉和、刘立英、许加武、许加全应给付申请执行人欠款本金49,913.00元及违约金。此款于2016年12月30日给付本金20,000.00元；余款及违约金于2017年12月30日前一次性付清。二、案件受理费1,298.00元、申请执行费800.00元，由被执行人朱玉和、刘立英、许加武、许加全负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第920号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年六月二日
书记员 鲍 晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终811号
上诉人（原审原告）：李永平。
被上诉人（原审被告）：广州富力达汽车配件有限公司。
法定代表人：高振景,该公司总经理。
委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
委托代理人：黄诗韵，广东广从律师事务所律师。
上诉人李永平因劳动争议一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李永平在原审诉讼请求：1、广州富某汽车配件有限公司（以下称富某公司）违法辞退，履行约定；2、支付2015年5月25日至2015年7月25日的工资6000x2=12000元；3、支付2015年7月26日至2016年6月30日工资7000x11月+1076.9元=78076.9元；4、支付双倍赔偿工资78076.9+6000=84076.9元；5、支付违法考核赔偿7000元；6、支付拖欠一年工资，赔偿30000元；7、支付违法口头约定，赔偿7000元；8、支付李永平因此产生的路费和住宿费1418.6元；9、报销接收快递费23元。以上合计：219595.4元。
原审法院判决，一、广州富某汽车配件有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付6023元给李永平；二、驳回李永平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由李永平负担。
判后，李永平不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：原审判决认定富某公司辞退行为违法，却未支持未履行劳动合同期间的工资待遇，属于适用法律错误。解除行为的违法后果应由李永平请求确定，李永平请求继续履行劳动合同自2015年7月1日至2016年6月30日，富某公司应赔偿该期间的劳动待遇损失，损失标准应按照在职期间的工资标准确定。双方虽然没有签订劳动部门版本的合同，但签订了符合劳动法和劳动合同法规定的劳动合同成立的“入职表”，其实质是签订了劳动合同，富某公司一直没有出具原始考勤表，不能证明入职时间。上诉请求撤销原审判决，改判富某公司支付李永平：1、2015年7月1日至2016年6月28日工资71540元；2、快递费23元；3、本案诉讼费用由富某公司承担。
富某公司答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，李永平在二审提交了仲裁庭审记录，证明其在仲裁时主张要求继续履行劳动合同。富某公司对关联性提出异议，认为不能证明李永平的主张。
本院认为，关于李永平上诉请求富某公司支付其快递费用23元的问题，由于原审判决已经判令富某公司支付李永平快递费用23元，故李永平该项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。关于李永平上诉主张富某公司支付其2015年7月1日至2016年6月28日工资的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。李永平在2015年6月30日离职，李永平所提交的仲裁庭审笔录并不能证实其主张，故本院对李永平该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李永平承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年二月二十三日
书记员 骆子凝
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2700号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人王波。
本院刑事审判庭移送的被执行人王波盗窃罪纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0681刑初406号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币10000元并追缴未退赃款6700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初406号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利