wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4266号
罪犯刁烽，男，1984年10月14日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江金华市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）浙金刑一初字第12号刑事判决，认定刁烽犯贩卖、运输毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元（已没收4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7132号、以（2015）洪刑执字第569号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年四个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刁烽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付没收财产5000元予以没收已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刁烽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刁烽减去有期徒刑一年零二十天。
（减刑后刑期：自2008年3月20日起至2019年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第501号原告吴清峰，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住松溪县。委托代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师。被告林炳春，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，住松溪县。原告吴清峰与被告林炳春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员叶剑梅适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴清峰及其委托代理人宋金标、被告林炳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清峰诉称，原、被告平日皆以兄妹往来，多年来，被告在经济难以周转时，原告皆伸出援手。2008年8月4日，被告向原告借款5000元，约定月息为1分。因被告未还款，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款5000元及利息（月利率按1%，计至借款还清日止）。被告林炳春辩称，被告于2008年8月4日向原告的借款5000元，已于2011年6月份由被告妻子将借款汇入妻弟王枝林的账户，由王枝林替被告归还给了原告。因还款时原告说搬新房子，借条找不到，王枝林认为原、被告是朋友，故将借款归还原告后，未要求原告归还借条，也未要求原告出具收据。被告一家2008年底外出打工，并于2011年8月回家建房，具备一定的还款能力，已归还了原告的借款。2013年2月5日，原告向被告借款时（向被告妻子出具借条）亦未将借款予以抵扣，且原告也未向被告催要过借款，原告主张被告没有归还借款不符合常理。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年8月4日，被告林炳春向原告吴清峰借款5000元，并出具借条一张，内容为：今向吴清峰借到人民币伍仟元正，月息按1分计算。2015年6月5日，原告诉至本院，请求判如所诉。本案在审理过程中，被告于2015年6月19日以原告提供的借条不是其本人出具为由，提出笔迹鉴定申请，同年7月6日申请撤回鉴定。上述事实，有原告提供的借条，以及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告抗辩借款已归还，原告对此予以否认，现被告未能提供充分证据予以证实，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告林炳春应于本判决生效之日起十日内归还原告吴清峰借款5000元及利息（月利率10‰，从2008年8月4日起，计至本案生效判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告林炳春负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员叶剑梅二〇一五年九月二日书记员魏小雪本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕松民初字第501号原告郭子焱，公民身份号码×××，住哈尔滨市平房区。委托代理人奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。被告吕东海，公民身份号码×××，海波调料行个体工商户，住哈尔滨市呼兰区。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人叶青，职务总经理。委托代理人李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。本院在审理原告郭子焱诉被告吕东海、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭子焱向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭子焱撤回起诉。案件受理费200元（原告已预付），由原告郭子焱负担100元，退回原告100元。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  刘 军人民陪审员  李江霞二〇一六年八月一日书 记 员  李君璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第287号
罪犯杜能东，（绰号：车娃），男，1980年10月9日出生，汉族，小学文化，现在金堂监狱服刑。
金堂县人民法院于2008年10月14日作出（2008）金堂刑初字第146号刑事判决书，被告人杜能东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年6月10日起至2020年12月9日止。于2008年11月6日送入四川省锦江监狱服刑改造。改造期间因监狱调整，于2011年5月11日被转入四川省金堂监狱服刑改造，服刑期间，本院于2011年9月15日作出（2011）成刑执字第4906号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期至2019年9月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜能东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分193分。另查明，罪犯杜能东被判处罚金30000元未履行。2013年4月13日金堂县民政局出具低保户证明，该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜能东在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜能东减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至二○一七年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00649号
原告孔凡模，农民。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告梁成坡，农民。
本院在审理原告孔凡模与被告梁成坡民间借贷纠纷一案中，原告孔凡模于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡模的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔凡模撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孔凡模负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年七月十五日
书记员 秦晓娇
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）封行审字第00016号
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会。
法定代表人李山，任主任。
委托代理人赵忠红，封丘县人口和计划生育委员会法制科科长。
委托代理人杜广毅，封丘县黄德镇计生办主任。
被执行人李荣洲，男，1977年8月27日生，汉族。
被执行人刘志红，女，1976年9月26日生，汉族。
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会于2014年6月4日向本院申请强制执行其作出的封人口征决字（2013）第91号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
封丘县人口和计划生育委员会申请执行李荣洲、刘志红夫妇计生行政一案，封丘县人口和计划生育委员会于2013年12月4日作出封人口征决字（2013）第91号社会抚养费征收决定书。由于被执行人李荣洲、刘志红夫妇未在指定的期限内履行，封丘县人口和计划生育委员会于2014年6月4日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为：封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2013）第91号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2013）第91号社会抚养费征收决定书依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉霞
审判员 郑学成
审判员 栾 石
二〇一四年六月九日
书记员 侯士鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00094号
申请执行人：程淑霞，女，1941年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蔡成名，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01249号民事判决书，依法向被执行人蔡成名发出执行通知书，责令被执行人蔡成名立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡成名至今未履行。
本院查明，被执行人蔡成名名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡成名名下坐房屋一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00094号
申请执行人程淑霞。
被执行人蔡成名。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01249号民事判决书，依法向被执行人蔡成名发出执行通知书，责令被执行人蔡成名立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡成名至今未履行。
本院查明，被执行人蔡成名名下有坐落在吉安里小区26栋4-6-20号房屋一套（证号为325288）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡成名名下坐落在吉安里小区26栋4-6-20号房屋一套（证号为325288）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00094号
申请执行人：程淑霞，女，1941年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蔡成名，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01249号民事判决书，依法向被执行人蔡成名发出执行通知书，责令被执行人蔡成名立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡成名至今未履行。
本院查明，被执行人蔡成名名下有坐落在吉安里小区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡成名名下坐落在吉安里小区一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00094号
青岛市国土资源和房屋管理局：
我院对安徽天洲混凝土工程有限公司淮南九龙分公司诉安徽省宿州市建筑安装工程总公司一案的（2014）淮民二初字第00068-1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
查封担保人张峰名下，位于青岛市市南区的房产。查封期限两年，查封期间不得办理抵押、变更、过户等手续。
附：（2014）淮民二初字第00068-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年七月二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2299号
原告沈阳星林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路15号甲3（二层），代码：66250385-4。
法定代表人赵非，系该公司总经理。
委托代理人王瑞军。
被告邱凌。
原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告邱凌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，由本院审判员张丹独任审判,于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告沈阳星林物业管理有限公司委托代理人王瑞军到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳星林物业管理有限公司诉称，要求被告给付2010年2月20日至2016年2月19日期间拖欠的物业费4484元，并由被告承担本案诉讼费。
被告邱凌未到庭，未答辩。
经审理查明，被告邱凌系位于沈阳市皇姑区。原告与沈阳市皇姑区兰庭园小区主委员会于2009年2月15日签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2009年2月20日至2012年2月20日，合同约定有电梯一楼、无电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，原告与沈阳市皇姑区兰庭园小区主委员会又分别于2012年2月20日、2015年2月17日签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限分别为2012年2月20日至2015年2月19日、2015年2月20日至2018年2月19日，合同约定无电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.7元收取物业费。原告为该园区提供服务至今，被告未交纳2013年2月20日至2016年2月19日期间拖欠的物业费，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同三份（复印件）、业委会物业联合催费一份、催费通知五份、房屋电子登记（簿）查询证明及原告委托代理人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与兰庭园小区业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2010年2月20日至2016年2月19日，共计72个月)予以计算，即2010年2月20日至2012年2月19日期间的物业费为：24个月×98.35㎡×0.5元=1180元；2012年2月20日至2016年2月19日期间的物业费为：48个月×98.35㎡×0.7元=3304元，合计4484元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条一款(五)项、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告邱凌给付原告沈阳星林物业管理有限公司2010年2月20日至2016年2月19日期间的物业服务费4484元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告邱凌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异70号
案外人彭晖凯。
委托诉讼代理人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人李健美，湖南福城律师事务所律师。
申请执行人何禹豪。
申请执行人何良多。
被执行人黄国良。
被执行人郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。
法定代表人黄国良，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人何禹豪、何良多与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（以下新居公司）、黄国良民间借贷纠纷一案中，案外人彭晖凯于2016年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人彭晖凯称：案外人于2011年3月23日与新居公司签订一份《商品房买卖合同》，购买了新居花园C栋107号杂房和C栋702号房屋（权证号714005195、713028600），已支付了合同约定的大部分购房款。该房屋已经交付并由案外人居住使用多年。由于新居公司的资金问题，一直未给案外人办理房屋的产权过户登记手续。案外人已实际成为该房屋的所有权人，但未过户登记不是案外人的过错。因何禹豪、何良多申请执行新居公司、黄国良一案，将案外人购买的上述房产进行查封，为此，特提起案外人异议，请求中止对案外人购买的位于新居花园C栋107号杂房和C栋702号房屋（权证号714005195、713028600）的执行。
本院审查查明：本院审理的何禹豪、何良多与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日作出（2013）郴民二初字第18号民事判决书。因该判决发生法律效力后，黄国良、新居公司未履行义务，何禹豪、何良多申请强制执行，本院受理后于2014年4月18日作出（2014）郴民执字第34号执行裁定书，裁定：冻结、划拨黄国良、新居公司银行存款7,282,736元（其中：1、归还何禹豪借款本金4,000,000元、利息1,846,800元；2、归还何良多借款本金1,000,000元、利息307,900元；3、案件受理费59,540元、财产保全费5000元、执行费63,496元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2016年3月9日，本院向郴州市房产局发送（2014）郴民执字第34号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、查封新居公司名下坐落于郴州市七里洞肖家组新居花园包括权证号为714005195、713028600等在内的房屋；二、查封期限为三年，自2016年3月9日起至2019年3月8日止。
另查明：彭晖凯于2011年3月23日与新居公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定：彭晖凯购买新居公司开发的新居花园C栋702房屋；住房面积134.79平方米，价格为住房1138元/平方米计款153,391元；新居公司应当在2005年6月8日前向彭晖凯交付房屋。同日，彭晖凯与新居公司还签订一份《商品房买卖合同》，约定彭晖凯购买新居花园C栋107号杂房，面积16.26平方米，价格880元/平方米，计款14,309元，新居公司应在2005年6月8日前向彭晖凯交付房屋。合同签订后，彭晖开分别于合同签订当日和2011年10月20日向新居公司支付购房款70,000元、30,000元，新居公司出具收款收据，共计交款100,000元。之后，新居公司向彭晖凯交付了其购买的房屋和杂房，彭晖凯亦对该房屋进行了装修并入住和使用该房屋、杂房。由于新居公司对开发包括彭晖凯购买该新居花园所涉及的房屋相关税费等均未予办理完毕，致使彭晖凯所购买的房屋和杂房均一直未办理产权手续。因新居公司未能给彭晖凯办理该房屋的产权手续，因此彭晖凯与新居公司亦一直未结清购房款。在何禹豪、何良多与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院查封了新居花园包括新居花园C栋107号杂房和C栋702号房屋（权证号714005195、713028600）等在内的房屋，彭晖即向本院提出案外人异议。
本院认为：本案中，彭晖凯所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，新居公司开发的新居花园新居花园C栋107号杂房和C栋702号房屋虽登记在新居公司名下，但该房屋在本院查封之前彭晖凯已与新居公司签订了《商品房买卖合同》，且其支付的购房款已超过合同约定的该房屋总价款的百分之五十，该房屋亦已交付彭晖凯居住使用。上述事实说明，彭晖凯购买新居公司房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人彭晖凯的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对郴州市七里洞肖家组新居花园C栋107号杂房和C栋702号房屋（权证号714005195、713028600）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 李气春
代理审判员 黄 忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执异70号案外人彭晖凯。委托诉讼代理人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人李健美，湖南福城律师事务所律师。申请执行人何禹豪。申请执行人何良多。被执行人黄国良。被执行人郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。法定代表人黄国良，系该公司董事长。本院在执行申请执行人何禹豪、何良多与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（以下新居公司）、黄国良民间借贷纠纷一案中，案外人彭晖凯于2016年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人彭晖凯称：案外人于2011年3月23日与新居公司签订一份《商品房买卖合同》，购买了新居花园C栋107号杂房和C栋702号房屋（权证号714005195、713028600），已支付了合同约定的大部分购房款。该房屋已经交付并由案外人居住使用多年。由于新居公司的资金问题，一直未给案外人办理房屋的产权过户登记手续。案外人已实际成为该房屋的所有权人，但未过户登记不是案外人的过错。因何禹豪、何良多申请执行新居公司、黄国良一案，将案外人购买的上述房产进行查封，为此，特提起案外人异议，请求中止对案外人购买的位于新居花园C栋107号杂房和C栋702号房屋（权证号714005195、713028600）的执行。本院审查查明：本院审理的何禹豪、何良多与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日作出（2013）郴民二初字第18号民事判决书。因该判决发生法律效力后，黄国良、新居公司未履行义务，何禹豪、何良多申请强制执行，本院受理后于2014年4月18日作出（2014）郴民执字第34号执行裁定书，裁定：冻结、划拨黄国良、新居公司银行存款7,282,736元（其中：1、归还何禹豪借款本金4,000,000元、利息1,846,800元；2、归还何良多借款本金1,000,000元、利息307,900元；3、案件受理费59,540元、财产保全费5000元、执行费63,496元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2016年3月9日，本院向郴州市房产局发送（2014）郴民执字第34号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、查封新居公司名下坐落于郴州市七里洞肖家组新居花园包括权证号为714005195、713028600等在内的房屋；二、查封期限为三年，自2016年3月9日起至2019年3月8日止。另查明：彭晖凯于2011年3月23日与新居公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定：彭晖凯购买新居公司开发的新居花园C栋702房屋；住房面积134.79平方米，价格为住房1138元/平方米计款153,391元；新居公司应当在2005年6月8日前向彭晖凯交付房屋。同日，彭晖凯与新居公司还签订一份《商品房买卖合同》，约定彭晖凯购买新居花园C栋107号杂房，面积16.26平方米，价格880元/平方米，计款14,309元，新居公司应在2005年6月8日前向彭晖凯交付房屋。合同签订后，彭晖开分别于合同签订当日和2011年10月20日向新居公司支付购房款70,000元、30,000元，新居公司出具收款收据，共计交款100,000元。之后，新居公司向彭晖凯交付了其购买的房屋和杂房，彭晖凯亦对该房屋进行了装修并入住和使用该房屋、杂房。由于新居公司对开发包括彭晖凯购买该新居花园所涉及的房屋相关税费等均未予办理完毕，致使彭晖凯所购买的房屋和杂房均一直未办理产权手续。因新居公司未能给彭晖凯办理该房屋的产权手续，因此彭晖凯与新居公司亦一直未结清购房款。在何禹豪、何良多与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院查封了新居花园包括新居花园C栋107号杂房和C栋702号房屋（权证号714005195、713028600）等在内的房屋，彭晖即向本院提出案外人异议。本院认为：本案中，彭晖凯所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，新居公司开发的新居花园新居花园C栋107号杂房和C栋702号房屋虽登记在新居公司名下，但该房屋在本院查封之前彭晖凯已与新居公司签订了《商品房买卖合同》，且其支付的购房款已超过合同约定的该房屋总价款的百分之五十，该房屋亦已交付彭晖凯居住使用。上述事实说明，彭晖凯购买新居公司房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人彭晖凯的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对郴州市七里洞肖家组新居花园C栋107号杂房和C栋702号房屋（权证号714005195、713028600）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  袁 勇审 判 员  李气春代理审判员  黄 忠二〇一六年八月三十日书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第28号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人李美贤，农村居民。
被执行人江仙妹，农村居民。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年8月20日作出常计生征字（2013）第318号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2013年8月20日作出的常计生征字（2013）第318号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年一月二十六日
书记员 毛淑雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02474号
原告钟某甲。
被告钟某乙。
被告钟某丙。
本院审理原告钟某甲诉被告钟某乙、钟某丙赡养纠纷一案中，原告钟某甲于2015年2月16日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告钟某甲的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告钟某甲负担。
审判员 罗春风
二〇一五年二月十六日
书记员 边 媛
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00956号
原告薛某，女，1970年3月15日出生，汉族，大学文化。
被告屈某某，男，1964年2月26日出生，汉族。
本院在审理薛某诉屈某某离婚后财产纠纷一案中，原告薛某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某负担。
代理审判员 王春妮
二〇一四年八月十四日
书 记 员 薛华威
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第607号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡志达，男。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）黎秋燕，女。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人孟某英、杨某帆，广东某律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人胡志达、黎秋燕犯敲诈勒索罪一案，于2014年7月25日作出（2014）深宝法刑初字第2323号刑事判决。原审被告人胡志达、黎秋燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，提审上诉人胡志达、黎秋燕，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年9月份，被告人胡志达通过手机“陌陌”软件结识被告人黎秋燕。期间，二人合谋用黎秋燕与其男友——被害人叶某平的性爱图片敲诈叶某平，并商定所得赃款胡志达占3成，黎秋燕占7成。为了查清男友的经济状况，被告人黎秋燕还支付了7万元给胡志达委托他人调查被害人的身份、职业等情况。待调查到与被害人的身份信息等情况相似的结果后，2013年12月15日晚，胡志达、黎秋燕进行具体的商量。2013年12月16日14时许，被害人叶某平来到黎秋燕的住处与其发生性关系，胡志达则通过事先与黎秋燕连接的QQ视频将其二人的性行为过程进行了拍摄截图。2013年12月17日，胡志达将部分性爱截图通过QQ发给黎秋燕，黎秋燕故意将收到性爱截图的事告诉了被害人叶某平并谎称有陌生人士意图敲诈勒索。2013年12月20日至24日，胡志达连续通过电话或者短信的方式以公布性爱图片相要挟，敲诈叶某平200万元人民币。12月25日，叶某平报警。期间，胡志达为了掩盖自己的行踪，不断更换住址，黎秋燕则暗地多次向胡志达通报进展情况并陆续给付资金2万余元支援胡志达继续逃跑。2014年1月17日，因勒索财物未成功，胡志达在天涯论坛发帖，公布了叶某平的一张性爱截图。2014年1月27日，胡志达在福建省诏安县被公安机关抓获归案，并缴获作案工具笔记本电脑一部、手机四部、建行卡一张、农行卡四张。2014年1月29日，黎秋燕在湖南省张家界市被公安机关抓获归案。
上述事实有经一审当庭质证的抓获经过、身份信息、扣押清单、短信截图、视屏截图、天涯论坛页面截图、通话清单、转账记录，被害人叶某平的陈述，被告人胡志达、黎秋燕的供述与辩解，勘验检查笔录与现场照片多张，录音光盘一张等证据予以证实。
原判认为，被告人胡志达、黎秋燕无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。二被告人在共同犯罪中，均起重要作用，故不划分主从犯，但相较之下，被告人胡志达受雇于黎秋燕，且二人商定的分成比例也更多倾向于黎秋燕，被告人胡志达的作用相比轻微些，予以酌情考量。被告人敲诈勒索未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人胡志达、黎秋燕归案后能如实交待自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，予以从轻处罚。但二被告人的犯罪行为表面看起来与一般的犯罪无异，细究之下，其将造成深远的负面影响。因此，对二被告人的犯罪行为应予以严惩。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黎秋燕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人胡志达犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人胡志达上诉提出：原审判决认定其敲诈数额为人民币200万不当；其是犯罪未遂；原审判决量刑过重，请求二审轻判。
原审被告人黎秋燕上诉提出：其主观恶性小、犯罪情节较轻，原审判决量刑过重，请求二审轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡志达、黎秋燕无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。二人在共同犯罪中，均起重要作用，故不划分主从犯，但相较之下，胡志达受雇于黎秋燕，且二人商定的分成比例也更多倾向于黎秋燕，胡志达的作用相比轻微些，予以酌情考量。二人敲诈勒索未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。胡志达、黎秋燕归案后能如实交待自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，予以从轻处罚。胡志达、黎秋燕二人多次供述中均承认敲诈被害人的数额就是200万元人民币，该供述亦得到被害人陈述的印证，故上诉人胡志达认为原审判决认定其犯罪数额不当的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。原审判决已认定二人敲诈勒索属于犯罪未遂，并据此比照既遂犯对二人减轻处罚，上诉人胡志达认为原审判决未认定其犯罪未遂的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。原审判决已依据上诉人胡志达、黎秋燕的犯罪情节及认罪态度对其从轻处罚，其二人再要求二审轻判于法无据，故对上诉人胡志达、黎秋燕的上诉请求均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 江 慧
二〇一四年九月十八日
书 记 员 慕锋（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1075号
原告：艾绍随，男，汉族，1963年5月28日出生，个体，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡***号。
委托代理人：张晖，新疆力和力律师事务所律师。
被告：梁山县梁山建筑安装有限责任公司，住所地山东省梁山县水泊北路路西。
法定代表人：王成锋。
被告：梁山县梁山建筑安装有限责任公司新疆分公司，住所地，乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路北三巷31号。
负责人：杨自昌。
原告艾绍随与被告梁山县梁山建筑安装有限责任公司、梁山县梁山建筑安装有限责任公司新疆分公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告艾绍随诉称，2008年7月18日，我与被告梁山县梁山建筑安装有限责任公司新疆分公司签订《协议书》，合同签订后，我按照协议的要求按时保质地完成了工程项目，工程完工后，经我多次索要工程款，梁山县梁山建筑安装有限责任公司新疆分公司负责人杨自昌陆续支付了46万元后，剩余24万元至今未付，故诉至法院，要求判令：1、二被告支付工程款240000元，利息51480元；2、由二被告承担本案诉讼费、邮寄费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：“起诉必须有明确的被告”。本案中，被告尚不明确，原告亦申请自行查找相关被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告艾绍随的起诉。
本案案件受理费5672.20元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 梁建江
二〇一五年十二月一日
书记员 周 雨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）博白县菱角镇菱角村边坝生产队。
法定代表人黄康，该队队长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）罗小林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）罗异，农民。
原审上诉人（一审第三人）秦玉权。
原审上诉人（一审第三人）许春付。
原审被上诉人（一审第三人）罗国盛。
再审申请人博白县菱角镇菱角村边坝生产队因与被申请人罗小林、罗异，原审上诉人秦玉权、许春付及原审被上诉人罗国盛确认合同有效纠纷一案，不服本院（2015）玉中民一终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人博白县菱角镇菱角村边坝生产队申请再审称：被申请人与再审申请人的五个村民私自签订的《承包林地造林合同书》不具有合法性，该合同签订时再审申请人所任队长是黄康并不是黄光安，少数人的不法行为不能代表再审申请人的意志，没有超过村民代表或成年村民的三分之二同意，并且没有经过乡镇政府同意。该合同是被申请人与其亲戚符志平伪造的，并骗取五个村民在该合同上签名，被申请人向公安机关举报符志平诈骗其钱财时亦承认该合同是假的。符志平既代理再审申请人又代理被申请人签订合同不合法。该合同所盖的菱角村委会公章是村支书收受贿赂所盖的。被申请人将64000元作为两年承包金交给了签订合同的村民，但再审申请人没有收到该款项。综上，一、二审法院认定《承包林地造林合同书》有效没有事实依据和法律依据。请求撤销本院（2015）玉中民一终字第116号民事判决和博白县人民法院（2013）博民重字第1号民事判决，改判《承包林地造林合同书》无效。
被申请人罗小林提交书面意见认为，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
本院认为，本案一、二审判决所认定的事实均有相关证据予以证实，亦不存在伪造证据的情形并经庭审予以质证，再审申请人申请再审过程中又未向本院提供新的证据，故再审申请人提出原一、二审判决认定《承包林地造林合同书》有效没有事实依据的主张，本院不予支持。根据原审判决所认定的事实，黄光安作为再审申请人的法定代表人即队长与被申请人经协商一致签订《承包林地造林合同书》，并且被申请人所提供的《同意出租林地户主（村民代表）签名册》已证实再审申请人所属三分之二以上村民代表同意发包。因此，再审申请人与被申请人所签订的《承包林地造林合同书》符合《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国农村土地承包法》相关的规定。同时根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，再审申请人发包土地未经乡（镇）人民政府同意并不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，即不属于该项规定的合同无效的情形。综上，原一、二审判决确认《承包林地造林合同书》有效符合相关法律法规及司法解释的规定。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对再审申请人的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人博白县菱角镇菱角村边坝生产队的再审申请。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 丽
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第827号
原告：付拥军，男，汉族，居民。
委托代理人：盛海盟，苍山县三合向阳法律服务所法律工作者。
被告：冯涛，居民。
原告付拥军诉被告冯涛租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告付拥军及其委托代理人盛海盟到庭参加诉讼，被告冯涛经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付拥军诉称，2011年3月16日至2015年3月16日，原告租赁兰陵县东埝头建材市场商品房一套（南区1、2号），后经出租方同意，原告于2012年7月转租给被告使用，转租期限为一年。转租期满，原、被告未续签转租合同，但被告至今拒绝返还租赁商品房。请求依法判令被告返还侵占原告的商品房，并支付2013年7月至2014年7月的转租费9000元。
被告冯涛未作答辩。
经审理查明，2011年3月3日原告以刘学庆的名义与鲁南建材市场签订《市场和沿街房屋出租协议》一份，租赁东埝头建材市场商品房一套（南区1、2号），租赁期间为2011年3月16日至2013年3月16日。2013年3月17日、2014年3月17日原告两次与苍山县建材城管理委员会签订《合同》各一份，续租上述商品房，租赁期间分别为2013年3月17日至2014年3月16日，2014年3月17日至2015年3月16日。经出租方同意，原告于2012年7月将上述商品房转租给被告使用，双方未签订书面转租合同，口头约定转租期间为一年，被告用该商品房开设了顺弘建材超市。转租期满后，双方未就转租事宜协商一致，被告一直占用着原告的商品房。被告向原告交纳了2012年7月至2013年6月的转租费用，自2013年8月起未交纳转租费用。另查明，自2014年2月被告开设的顺弘超市已停止营业。2014年4月16日，原告向苍山县建材城管理委员会交纳2014年3月17日至2015年3月16日商品房租赁费6000元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、书证，并经庭审审查后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告经出租方同意，将东埝头建材市场商品房一套（南区1、2号）转租给被告使用，原、被告之间构成租赁合同关系。转租期满后，原、被告双方未就继续转租达成合意，原告要求被告返还商品房，理由正当，本院予以支持。原告主张2014年3月17日至2015年3月16日的转租费为9000元，未提交证据予以支持，本院不予采信，但原告向法庭提交的苍山县建材城管理委员会出具的收款收据能够证明，原告交纳的2014年3月17日至2015年3月16日租赁费为6000元，故为弥补原告的经济损失，认定2013年7月至2014年7月转租费6000元为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告冯涛返还原告付拥军享有承租权的商品房（东埝头建材市场商品房南区1、2号）一套。
二、被告冯涛支付原告付拥军转租费6000元。
三、驳回原告付拥军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一四年七月二十九日
书记员 李春侠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第179号
上诉人（原审被告）程怀军，男，汉族。
委托代理人高岚，陕西呼建武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）民权中泉路桥设备有限公司，住所地民权县南华工业区。
法定代表人张秀臣，任公司总经理。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
上诉人程怀军因与被上诉人民权中泉路桥设备有限公司（以下简称民权中泉路桥公司）买卖合同纠纷一案，民权中泉路桥公司于2013年6月7日诉至民权县人民法院，请求判令程怀军归还货款64万元及利息。民权县人民法院于2013年11月13日作出（2013）民民初字第896号民事判决，程怀军不服，向本院提起上诉。本院2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人高岚、被上诉人的委托代理人闫庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2013）民民初字第896号民事判决；
二、发回民权县人民法院重审。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘欢欢
河南省商丘市中级人民法院函
民权县人民法院：
上诉人程怀军与被上诉人民权中泉路桥设备有限公司买卖合同纠纷一案，你院作出的（2013）民民初字第896号民事判决，认定基本事实不清，理由如下：
上诉人提供三张汇款单主张已经汇款65万元归还64万元欠款，付款数额与欠款数额相近，被上诉人提出异议，认为该65万元系另一笔即时结清交易的货款，应对自己的这一主张提供证据。诉讼中被上诉人提供的内部销货单没有对方的签字认可，没有价格等内容；提供的证人证言系单方证据，没有其他证据予以印证，不足以证明确实存在另一笔即时结清的65万元交易。本院认为，65万元是另一笔即时结清交易的货款，还是归还的64万元欠款，应进一步提供证据加以证明。希望重审时查清相关案件事实。
以上意见供你院在重审时予以参考。
二○一四年三月二十五日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第179号
上诉人（原审被告）程怀军，男，汉族，1973年10月21日，住所地陕西省榆林市。
委托代理人高岚，陕西呼建武律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）民权中泉路桥设备有限公司，住所地民权县。
法定代表人张秀臣，任公司总经理。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。特别授权。
上诉人程怀军因与被上诉人民权中泉路桥设备有限公司（以下简称民权中泉路桥公司）买卖合同纠纷一案，民权中泉路桥公司于2013年6月7日诉至民权县人民法院，请求判令程怀军归还货款64万元及利息。民权县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）民民初字第896号民事判决，程怀军不服，向本院提起上诉。本院2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人高岚、被上诉人的委托代理人闫庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2013）民民初字第896号民事判决；
二、发回民权县人民法院重审。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘欢欢
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7602号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
被告：徐吉传，男，1960年12月1日，汉族，住青岛市市北区。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告徐吉传追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失2910元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告徐吉传驾驶无牌轿车沿人民路由北向南行驶至事故地点，与案外人丁进驾驶的鲁BXX**相撞，导致两车受损。事发后，徐吉传弃车逃逸。经交警大队认定徐吉传负全部责任。受损车辆鲁BXX**号在原告处投保车险，因本次事故导致车辆损失2910元，车主青岛洲斯特实业有限公司向原告主张依据车损险进行理赔。原告已于2016年2月17日向案外人赔偿了2910元，完成了赔偿责任，依法取得了对被告的代位求偿权。
本院经审查认为，原告起诉必须符合的条件之一是“有明确的被告”。根据原告诉状中提供的被告徐吉传的地址无法送达相关法律文书，原告不能提供被告其他送达地址，也未能提供被告的有效身份证明，本案属被告不明确。依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一七年十月九日
书记员 邵 铭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初7602号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。被告：徐吉传，男，1960年12月1日，汉族，住青岛市市北区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告徐吉传追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失2910元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告徐吉传驾驶无牌轿车沿人民路由北向南行驶至事故地点，与案外人丁进驾驶的鲁BXX**相撞，导致两车受损。事发后，徐吉传弃车逃逸。经交警大队认定徐吉传负全部责任。受损车辆鲁BXX**号在原告处投保车险，因本次事故导致车辆损失2910元，车主青岛洲斯特实业有限公司向原告主张依据车损险进行理赔。原告已于2016年2月17日向案外人赔偿了2910元，完成了赔偿责任，依法取得了对被告的代位求偿权。本院经审查认为，原告起诉必须符合的条件之一是“有明确的被告”。根据原告诉状中提供的被告徐吉传的地址无法送达相关法律文书，原告不能提供被告其他送达地址，也未能提供被告的有效身份证明，本案属被告不明确。依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王晓光二〇一七年十月九日书记员  邵 铭
浙�省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第306-1号
原告虞楚云。
委托代理人刘卫、陈加颂（特别授权代理），上海普盛律师事务所律师。
被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县民政局六楼。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1598号原告虞楚云与被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、钱仕新、彭希祥、彭祥弟民间借贷纠纷一案中，原告虞楚云于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都2幢1单元401室房地产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告虞楚云的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省�椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都2幢1单元401室房地产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱李江
二〇一五年四月二十四日
代书记员 郑星伟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第46号
申请执行人张伟林，住广西梧州市。
被执行人罗宗烈，住广西梧州市。
被执行人廖小芳，住广西梧州市。
本院在执行申请执行人张伟林与被执行人罗宗烈、廖小芳民间借贷纠纷一案过程中，于2014年7月24日以评估价格135700元对被执行人罗宗烈、廖小芳所有的位于梧州市富民二路太平巷4-1、2、3号303房进行公开拍卖，因没人竟买而流拍，于2014年9月12日以下调价格108560元进行第二次公开拍卖，也没有人竟买而流拍，经申请执行人张伟林同意，用该房屋的部份价值抵偿本案债务12074.12元（包括本金10000元、利息900元、案件受理费780元、申请执行受理费67元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市蝶山区人民法院作出的（2013）蝶民初字第70号民事判决书确定的权利义务已全部履行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一四年九月二十二日
书记员 高志云
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民二初字第53号
原告：林某，女，汉族。
被告：蔡某，男，汉族。
本院在审理原告林某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林华景
二〇一四年六月十日
书记员 简振华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执197号
申请执行人：金浩
被执行人：刘冬
本院在执行金浩与刘冬合伙协议纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议，正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第1055号民事调解书的本次执行程序
如被执行人到期未履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 李晓健
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴志明
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第36号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杜某。因盗窃于2012年11月19日被处行政拘留七日。因本案于2013年8月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2013）1737号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员李含艳出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日1时许，被告人杜某伙同黄某（另案处理）携带凶器西瓜刀以及液压钳等作案工具来到温州市瓯海区瓯海大道368号工地，进入该工地的配电房内盗窃电缆线，后被工地的保安发现，被告人杜某趁机逃脱。次日，被告人杜某在温州市鹿城区南郊街道硬石网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案黄某的供述，证人张某和的证言，辨认笔录及照片，管制刀具认定书，检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，证据保全清单，抓获经过说明，身份证明材料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年2月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈温丹
二〇一四年一月九日
代书 记员 陈选先
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第4364号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人（特别授权代理）：张士海、蔡秀娣。
被告：王方巧。
被告：曾巧丽。
被告：杨小迁。
被告：王军辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王方巧、曾巧丽、杨小迁、王军辉为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 胡 霞
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初478号
原告丁黎黎，女，汉族，生于1987年6月1日，住四川省蓬溪县。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告丁黎黎诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告丁黎黎提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁黎黎撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告丁黎黎承担。
审判员 林 海
二〇一六年三月九日
书记员 雷婷婷
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执2155号
申请执行人王某1，男，汉族，1937年4月15出生，住乳山市。
被执行人王某2，女，汉族，1972年5月24日出生，住乳山市。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人王某1送达了协助单位为乳山市不动产登记中心的协助执行通知书，由王某1自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3929号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜守国
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1020-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军中路124号。
负责人薛田江，该行行长。
被执行人王建，东风悦达起亚职工。
被执行人张佳佳，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人王建、张佳佳信用卡纠纷一案，因被执行人车辆已被查封，且目前车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0256号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2897号
罪犯邓玉保，男，1978年6月8日生，瑶族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月10日作出（2009）红中刑初字第270号刑事判决，认定被告人邓玉保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。判决生效后，于2010年1月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及绿春县牛孔乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓玉保准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月25日起至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终2696号上诉人（原审原告）：盐城市精工阀门有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城街道办事处通榆北路166号。法定代表人：项石，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：项天华，市民。被上诉人（原审被告）：刘明佳，市民。委托诉讼代理人：柏志海，江苏理高律师事务所律师。上诉人盐城市精工阀门有限公司（以下简称精工阀门公司）因与被上诉人项天华、刘明佳民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜民初字第00715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人精工阀门公司公司上诉请求：请求撤销原审裁定，另行作出公正裁决。事实和理由：1、一审认定上诉人向被上诉人转汇款项无证据证明存在借贷合意是错误的。事实上，上诉人出借300万元款项，不仅有当事人出借款项时的口头协议，也有事后被上诉人项天华补写的借条，更有被上诉人的陈述，借贷的合意明确，证明充分；2、一审认定“若案涉借款为二被告所借，该出借方也应为项石，而非本案原告精工阀门公司”的事实是错误的。案涉出借的款项来源于上诉人精工阀门公司向银行的临时贷款，转出单位是上诉人精工阀门公司，与项石无任何关联性，而且庭审中，项石清楚地证明出借人是上诉人，而非他人，项石本人也不就此借款向二被上诉人主张权利。请求二审依法改判。被上诉人刘明佳答辩称，项天华是在我们婚姻出现危机后才陈述有借贷的合意，时隔多年才有这样的陈述不符合常理，是损害我合法权益的虚假诉讼行为；项石出具的公证书足以推翻项天华出具的借条；故一审认定事实清楚，程序合法，请求二审驳回上诉。一审法院认定事实：精工阀门公司法定代表人项石系项天华父亲。2007年7月9日至7月13日，精工阀门公司会计杨静通过其他账户向项天华转汇130.015万元。2007年11月27日、11月29日，精工阀门公司先后向江苏阜宁农村商业银行股份有限公司各贷款100万元。2007年11月27日、2008年1月22日，精工阀门公司通过其他账户先后向项天华转汇100.002万元和70.2万元。另查明，2007年4月2日，项天华与刘明佳在阜宁民政局办理结婚登记手续。婚后，项天华和刘明佳在新西兰生活，二人收到上述300万元款项后，购买了披萨店从事经营活动。后项天华和刘明佳产生矛盾，2012年刘明佳离家，与项天华分居生活。2013年10月项天华向新西兰北岸地方法院提出关系财产分割申请，在该案审理中，项天华声明其向项石、徐连英借款人民币300万元。2014年6月16日，项石在阜宁公证处公证证言，证言中有如下内容：“……背景：5.我儿子2007年来要求我为他投资。我们对于他如何使用这笔钱有过许多讨论，最后我同意借给他300万人民币。6.我们特别讨论过投资披萨店。7.那时我资金紧张因为投入了许多资金到其他的项目，所以我临时从银行借了200万人民币。附件“A”是两百万的银行贷款记录。8.因为这是公司名义的银行贷款，所以我必须以买“原料”为贷款目的。假设我告诉银行这200万贷款是给我儿子在国外投资，银行一定不会放款。9.后来我资金回笼后，即刻归还了银行的这200万贷款。10.我从未告诉原告或被告这笔款子的出处，因为他们仍旧年轻，我不愿意给他们太多的压力和负担。11.那300万人民币毫无疑问是借款，因为当时转钱时真的很困难，用尽全力的。12.我儿子总是安慰我说，钱会偿还的。13.我从未在公共或者私人场所告诉过任何人，这300万的贷款是作为礼物送给他们的。要求：14.我要求他们在分房产前先归还我300万人民币的贷款。”2015年2月，项天华向一审法院起诉要求与刘明佳离婚，一审法院判决准予二人离婚。刘明佳不服向盐城市中级人民提起上诉。一审还查明，项天华向精工阀门公司出具借条1份，内容为：“今借到盐城市精工阀门有限公司三百万元整”。该借据未有载明借款日期。精工阀门公司原为自然人控股有限公司，原股东为项石、徐连英、杨静，现变更为自然人独资有限公司。一审法院认为，本案争议焦点是：关于精工阀门公司与项天华、刘明佳之间是否存在借贷合意的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由承担举证责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，因刘明佳否认案涉款项系向精工阀门公司借款，精工阀门公司作为权利主张人，对与项天华和刘明佳之间存在借贷合意和款项交付的事实，依法应当承担举证责任。1、从精工阀门公司提供的借据来看。精工阀门公司提供的项天华出具的借据未有载明借据形成的时间，精工阀门公司未能说明借据形成的具体时间，项天华自认该借据为2012年出具，但案涉款项交付时间为2007年7月、11月和2008年1月，不能就此认定精工阀门公司向项天华转汇款项是基于借贷合意。2、从当事人身份关系来看。精工阀门公司法定代表人为项石，因其系项天华的父亲，案涉款项给付时，项天华与刘明佳系夫妻关系，项石与该二人存在特殊的亲属关系。不能因精工阀门公司向项天华转汇款项，就此认定双方存在借贷合意。3、从刘明佳提供的项石的公证证言来看。精工阀门公司的法定代表人项石在公证书上述称案涉款项系其借款给项天华，因资金紧张，为此其以公司购买原料的名义从银行临时贷款200万元，资金回笼后即刻归还了贷款，该证言来源合法，应系项石的真实意思表示，若案涉款项为项天华和刘明佳所借，该出借方也应为项石，而非本案精工阀门公司。4、从借据出具的背景来看。项天华自认借据形成时间为2012年。而2012年项天华和刘明佳因感情不和已开始分居生活，案涉款项数额巨大，如为精工阀门公司出借，精工阀门公司时隔多年才要求项天华出具借据，不符合常理。虽项天华现认为案涉的款项是其向精工阀门公司所借，基于上述理由，亦难以认定双方存在借贷合意。综上，精工阀门公司诉称2007年7月至2008年1月汇款给项天华的款项，系其贷款给项天华和刘明佳的事实，证据不足，难以认定精工阀门公司为案涉款项的债权人，精工阀门公司作为本案原告主体不适格，依法应予驳回。一审法院裁定：驳回盐城市精工阀门有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人精工阀门公司的法定代表人为项石，其又是被上诉人项天华的父亲，案涉款项给付时，项天华与刘明佳系夫妻关系，项石与项天华、刘明佳之间存在特殊的亲属关系，根据现有证据，不能认定精工阀门公司向项天华汇款是因为双方存在借贷合意。本案中，虽然项天华于2012年向精工阀门公司出具了借条，但项天华陈述当年创业缺乏资金，向其父母借款；且项石在公证书上陈述案涉款项系其借款给项天华，因资金紧张，其以公司购买原料的名义从银行临时贷款200万元，资金回笼后即刻归还了贷款。该证言来源合法，系项石的真实意思表示，根据该证言，即使案涉款项为项天华和刘明佳的借款，出借方也应为项石，而非上诉人精工阀门公司。综合上述情况，一审认定精工阀门公司作为本案原告主体不适格，驳回其起诉，符合法律规定。精工阀门公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审 判 长  杨曦希代理审判员  唐艳玲代理审判员  高 翔二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴珺蓝
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初637号
原告：泰兴阳光物业管理有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路7号1层。
法定代表人：刘威，总经理。
委托诉讼代理人：杨春海、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。
被告：吴体常，男。
本院在审理原告泰兴阳光物业管理有限公司与被告吴体常物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，法人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴爱明
二〇一七年二月十六日
书记员 侯美玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2160号
原告：彭美霞，女，1970年1月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：陈德武，男，1967年9月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：刘道云，女，1971年6月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：咸宁市胜达钎具有限责任公司（以下简称胜达公司）。
住所地：咸安区向阳湖镇广东畈村**组。
法定代表人：陈德武。
原告彭美霞与被告陈德武、刘道云、胜达公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭美霞到庭参加诉讼，被告陈德武、刘道云、胜达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭美霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法收回被告拖欠原告借款本金100000元和利息47430.80元，合计本息147430.80元（至2017年5月16日）；2、后期利息请求法院继续追索；3、诉讼费用由被告承担。
原告彭美霞为支持其主张，向审判庭提交了下列证据：1、被告陈德武、刘道云、胜达公司出具的借条、保证函；2、湖北省农村信用社的转账回单；3、还款承诺书。经审查，上列证据客观真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告陈德武、刘道云、胜达公司无正当理由不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，视为放弃诉讼权利。原告彭美霞与被告陈德武、刘道云的借贷关系成立，被告陈德武、刘道云应按约定偿还原告彭美霞借款本息；被告胜达公司作为借贷的担保方，应承担连带清偿责任。原告彭美霞的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈德武、刘道云于本判决生效后十日内偿还原告彭美霞借款本金100000元，并承担借款利息，利息从2015年5月19日起每月承担2000元直至本息还清止（扣减2017年4月23日被告刘道云还息100元）。
二、被告胜达公司对上述本息承担连带清偿责任。
案件受理费1600元，由被告陈德武、刘道云、胜达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐忠清
二〇一七年六月二十三日
书记员 姚仁鹏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0816号
原告董其成，男，汉族，居民。
被告陈少云，男，汉族，居民。
原告董其成诉被告陈少云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董其成到庭参加诉讼，被告陈少云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董其成诉称：2010年5月份，被告陈少云向原告借款10万元，并出具借条。后经原告多次追要，被告一直未偿还借款。因借条期限快满两年，2012年5月16日，被告就该10万元借款又重新打了一张借条。请求法院判令被告立即偿还原告借款10万元，并承担从2012年5月16日起至还清之日止按普通银行贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告陈少云未作答辩。
经审理查明：2012年5月16日，被告陈少云向原告董其成出具借条一份，借条载明：“借条今借到董其成人民币壹拾万元正（￥100000.00），今借人：陈少云，2012.5.16。”被告陈少云同时在该借条其名字上捺手印。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈少云应偿还原告借款。借条中未明确约定利息，视为不支付利息，故原告主张被告承担从2012年5月16日起至其起诉之日止按普通银行贷款利率计算的利息本院不予支持。原告起诉后，被告仍未偿还借款，故原告有权主张从起诉之日即2014年4月16日起至本判决确定的被告给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告陈少云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少云于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告董其成借款本金10万元及利息（按本金10万元，从2014年4月16日起至本判决确定的被告给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董其成其余诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 顾秋红
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 成
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第390号
原告：周天国，男，1955年9月6日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县铜鼓乡。
委托代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。
被告：潘铨中，男，1964年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县武垄镇。
委托代理人：钟应强，广东侨英律师事务所律师。
委托代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。
被告：广东电网有限责任公司肇庆供电局，住所地：肇庆市端州区77区。
负责人：汤小华，该局局长。
委托代理人：伍思扬，广东天量律师事务所律师。
委托代理人：肖冠荣，广东天量律师事务所律师。
被告：广东工商职业学院，住所地广东省肇庆市北岭七星旅游度假区内。
法定代表人：谢建平，该学院董事长。
委托代理人：吴桂新，该院院长助理。
本院在审理原告周天国诉被告潘铨中、广东电网有限责任公司肇庆供电局、广东工商职业学院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周天国以原、被告各方已自行协商达成和解协议为由，于2015年3月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告周天国提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周天国撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取3896元，由原告周天国负担。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邹玉莹
第1页共2页
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01530号
申请执行人顾乃卫，市民。
被执行人陈明友，市民。
申请执行人顾乃卫与被执行人陈明友民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2014）阜羊民初字第0233号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜羊民初字第0233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年十月二十日
书记员 唐掭成
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初1157号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵振东，男，1989年11月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇�罪于2017年10月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年10月18日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]854号起诉书指控被告人赵振东犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、余巍出庭支持公诉。被告人赵振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年9月23日12时08分许，被告人赵振东驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市广武镇任河村李岗村内土路自南向北行驶，至陈某家门口右转向东行驶时，撞到蹲在家大门口的赵某某，造成赵某某受损，后经抢救无效死亡的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2017年9月30日做出的荥公交认字【2017】第010401号道路交通事故认定书认定：赵振东负此事故全部责任。经荥阳市公安�物证鉴定室于2017年10月7日作出的（荥）公（物证）鉴（法医）字【2017】100号法医学尸体检验报告书认定：赵某某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部致颅脑损伤而死亡。
上述事实公诉机关提交了被告人赵振东的供述、证人证言、鉴定意见、交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故照片、被告人年龄证明、到案经过、道路交通事故认定书等证据，指控被告人赵振东之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人赵振东对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年9月23日12时08分许，被告人赵振东驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市广武镇任河村李岗村内土路自南向北行驶，至陈某家门口右转向东行驶时，撞到蹲在家大门口的赵某某，造成赵某某受损，后经抢救无效死亡的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2017年9月30日做出的荥公交认字【2017】第010401号道路交通事故认定书认定：赵振东负此事故的全部责任。经荥阳市公安局物证鉴定室于2017年10月7日作出的（荥）公（物证）鉴（法医）字【2017】100号法医学尸体检验报告书认定：赵某某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部致颅脑损伤而死亡。
另查明，本案审理过程中，被告人赵振东家属赔偿被害人的损失，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵振东在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人年龄证明、到案经过、道路交通事故认定书等证据在卷证实。以上证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵振东违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵振东的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人赵振东归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵振东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 徐梅杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孟熙尧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02277号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，实际住所地马鞍山市。
法定代表人：徐茂良，该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区欧蒙熙服饰商行，住所地深圳市。
法定代表人：朱远辉，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告深圳市龙岗区欧蒙熙服饰商行房屋租赁合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵雪珍
二〇一五年十月三十日
书记员 孙惠娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执异5号
案外人王影菊，女。
申请执行人张拴保，男。
申请执行人郭国芳，男。
以上两申请执行人的委托代理人李斌，湖南广济律师事务所律师。
被执行人郴州新居房地产开发有限公司（以下简称郴州新居公司）。
法定代表人黄国良。
本院在执行（2013）郴北民一初字第107、158号民间借贷纠纷案中，依法查封了被执行人郴州新居公司所有的登记在郴州达康房地产开发有限公司（以下简称郴州达康公司）名下的的房产两间。王影菊不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王影菊称，房产系郴州新居公司所有，登记在郴州达康公司名下。2007年1月6日王影菊与郴州达康房公司签订《商品房买卖合同》，购买上述房产。王影菊当日向郴州达康公司一次性支付了购房款711680元，占有了该房。郴州达康公司开具了收据，并于2011年7月7日和12月15日分两次向王影菊出具销售发票。2014年3月16日王影菊与杨太中签订租赁合同，将此房租赁给杨太中两年。由于2008年前开发商办不出总证，之后想办证时又找不到开发商，致使该房产一直未能过户到王影菊名下。但由于王影菊已经支付全部房款并占有使用该房产，法院应依法解除对该房产的查封。
申请执行人张拴保、郭国芳辩称，案外人王影菊并非执行标的的所有权人，也无付款凭据。在2007年签订购房合同后的8年时间里未办理房产证，异议人有过错。综上，案外人的异议不成立，申请驳回。
被执行人郴州新居公司未答辩，也未到庭听证。
本院查明，房产登记在郴州达康公司名下，实际所有人为郴州新居房地产开发有限公司。2007年1月6日王影菊与郴州达康房公司签订《商品房买卖合同》，购买该房产。王影菊向郴州达康公司支付了全部购房款711680元，郴州达康公司于2011年7月7日和12月15日分两次向王影菊出具销售发票。王影菊于2007年1月占有使用了该房，并从2007年2月开始交纳物业管理费至今。且其期间将该房出租给他人使用。我院在执行（2013）郴北执字第107、158号申请执行人张拴保、郭国芳与被执行人郴州新居公司民间借贷纠纷两案中，于2013年7月30日作出（2013）郴北执字第107、158号协助执行通知书查封了郴州新居房地产开发有限公司所有的登记在郴州达康公司名下房产。2015年3月23日对上述房产进行了续查封。
本院所确认的上述事实，有本院执行裁定书、协助执行通知书、听证笔录、商品房买卖合同等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，人民法院对被执行人出卖的财产，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。在本案中，查封的房产虽然系被执行人郴州新居房地产开发有限公司所有，但登记在案外人郴州达康公司名下，郴州达康公司将门面卖给王影菊后，王影菊支付了全部房款给郴州达康公司，并一直占有使用该门面。且没有证据证明系王影菊的原因而未能办理过户手续。故人民法院不得查封、扣押、冻结该门面，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
停止对登记在郴州达康公司名下的房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 骆睛蓉
审判员 王常友
审判员 李文翰
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 俊
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执52号
申请执行人建阳市农村信用合作联社书坊信用社。
代表人吴克华，主任。
委托代理人滕建雄，男。
被执行人建阳市鑫隆硬质合金有限公司。
法定代表人谢亚豹，经理。
被执行人谢亚豹，男。
被执行人吴金爱，女。
建阳市农村信用合作联社书坊信用社与建阳市鑫隆硬质合金有限公司、谢亚豹、吴金爱金融借款合同纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2015）南民初字第134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人建阳市农村信用合作联社书坊信用社向本院申请执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。因本案被执行人建阳市鑫隆硬质合金有限公司、谢亚豹、吴金爱的财产在南平市建阳区人民法院辖区内。申请人向本院提出申请，要求将该案指定南平市建阳区人民法院执行。为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将（2015）南民初字第134号民事判决执行一案，指定由南平市建阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一六年四月六日
书 记 员 连 君
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施﹤最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定﹥细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民申50号
再审申请人（原审原告）：楼文仙，女，1967年9月27日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆闪闪，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被申请人(原审被告)：朱莉莉，女，1995年6月22日出生，汉族，住义乌市。
被申请人(原审被告)：金曹超，男，1993年3月2日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人楼文仙因与被申请人朱莉莉、金曹超民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金义商初字第7987号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楼文仙申请再审称：原审在没有公告及申请人未收到法院开庭传票的情况下直接作出按自动撤诉处理的民事裁定书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十）项规定，原审裁定错误，请求依法再审。
被申请人朱莉莉、金曹超未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据原审卷宗材料记载，楼文仙的委托代理人朱建签收了开庭传票等法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条关于“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，因作为原审原告的楼文仙无正当理由未按时到庭参加诉讼，原审裁定楼文仙按自动撤诉处理并无不当。
综上，楼文仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回楼文仙的再审申请。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈芳华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00317号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人盛某，男，1988年2月21日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市包河区。2015年4月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月6日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人金有平，安徽征宇律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人盛某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉，被告人盛某及辩护人金有平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人盛某容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，提请本院依法予以惩处。
被告人盛某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人认罪、悔罪，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月24日21时许，被告人盛某与朋友柏某、丁某、朱某到本市庐阳区环城南路老报馆翡翠明珠夜总会娱乐，盛某订了502包厢，在该包厢，被告人盛某拿出随身携带的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）放在包厢内洗手间的洗手台上，与柏某、丁某、朱某共同在包厢洗手间内吸食了毒品氯胺酮。盛某等人吸收毒品后，剩余的氯胺酮仍放在洗手间洗手台上。之后，盛某又邀约朋友王朝峰、赵某、韩某、夜总会服务员张某等人来翡翠明珠夜总会502包厢玩，并告诉王朝峰、赵某、韩某等人房间内有毒品氯胺酮可以吸食。后王朝峰、赵某、韩某、魏某、张某、李0等人在502包厢洗手间内吸食了毒品氯胺酮。
2015年4月25日凌晨，合肥市公安局益民街派出所民警接到群众举报后，赶至环城南路老报馆翡翠明珠夜总会502包厢，在包厢洗手间内当场查获了未吸食完的毒品氯胺酮，并将被告人盛某及吸毒人员柏某、丁某、朱某、王朝峰、赵某、韩某、魏某、张某、李勤带回公安机关接受处理，被告人盛某归案后如实供述了自己的犯罪事实。查获的毒品已由公安机关予以收缴。
经公安机关检测，被告人盛某及吸毒人员柏某、丁某、朱某、王0峰、赵某、韩某、魏某、张某、李0尿样均呈阳性。
在本案审理期间，被告人盛某向本院预交罚金人民币15000元。
上述事实，被告人盛某在庭审中均无异议，并有公安机关的受案登记表、证人柏某、丁某、朱某、王0峰、赵某、韩某、魏某、张某、李0的证言笔录、搜查笔录、称重记录、收缴毒品收据、现场指认笔录、相关照片、现场尿检报告书、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人盛某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人盛某认罪、悔罪的辩护意见成立，本院予以采纳；关于建议对被告人盛某适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日至2015年7月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食�注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的的麻醉药品和精神药品。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3041号
原告王占飞，公民身份号码×××，男，1963年3月8日出生，汉族。
被告张培娟，公民身份号码×××，女，1985年3月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告周小兵又名周峻辉，公民身份号码×××，男，1984年7月17日出生，汉族。
被告王二兵，公民身份证号码×××，男，1973年4月7日出生，汉族。
原告王占飞诉被告周小兵、张培娟、王二兵民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月22日向本院立案受理后。本案依法由审判员孙洁、周娜、人民陪审员白云生组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告王占飞，被告周小兵、王二兵到庭参加了诉讼，被告张培娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占飞诉称,2011年8月20日，被告周小兵、张培娟向原告王占飞借款3万元，约定月利率2%，被告王二兵为担保人。借款后，被告张培娟于2011年11月20日归还利息2700元，剩余利息未付，本金未付。原告起诉，请求被告周小兵、张培娟给付原告王占飞借款本金3万元，从2011年8月20日到借款还清之日按月利率2%计算的利息，核减已付利息2700元。请求被告王二兵对上述给付款项承担连带担保责任。诉讼费由被告承担。
被告周小兵辩称，借款3万元是事实，书面约定利息2分，实际以月利息3分结算，被告给原告付过一部分利息，给原告出具过一张欠利息条子，要求收回。
被告王二兵辩称，借款3万元是事实，当时书面约定利息2分，实际以月利息3分结算。被告王二兵是担保人，钱是周小兵、张培娟拿的，利息给付情况不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款单，本院组织双方进行举证、质证，当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案查明事实为，2011年8月20日，被告周小兵、张培娟向原告王占飞借款3万元，书面约定月利率2%。被告王二兵为担保人，约定担保人对此债务承担连带责任。借款后，被告张培娟2011年11月20日给付利息2700元，剩余利息未付，本金未付。
本院认为，原告王占飞请求被告周小兵、张培娟给付借款本金3万元，从2011年8月20日到借款还清之日按月利率2%计算的利息，核减已付利息2700元。有借款单予以证实，月利率2%的约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，被告周小兵、张培娟应当给付原告王占飞借款本金3万元。从2011年8月20日到起诉之日2016年6月22日按月利率2%计算的利息32100元（已经核减2700元）。并给付从起诉之日2016年6月23日到借款还清之日按月利率2%计算的利息。原告请求被告王二兵承担连带担保责任，原、被告的约定符合法律规定，原告的该项诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小兵、张培娟于判决生效之日给付原告王占飞借款本金3万元，利息32100元。本利共计62100元。并给付从起诉之日2016年6月23日到借款还清之日按本金3万元、月利率2%计算的利息。
二、被告王二兵对上述给付款项承担连带担保责任。承担了担保责任后，可以向被告周小兵、张培娟追偿。
案件受理费1420元，公告费200元，由被告周小兵、张培娟、王二兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 佳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一终字第357号
上诉人（原审被告）：石河子市昆仑房地产开发有限公司。住所地：石河子市北四路***栋*号。
法定代表人：蒋定富。
委托代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗兰，女，1968年10月3日。
被上诉人（原审原告）：李远保，男，1951年8月13日出生。
委托代理人：苗兰（李远保之妻），女，1968年10月3日。
上诉人石河子市昆仑房地产开发有限公司为与被上诉人苗兰、李远保房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第2426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人苗兰、李远保以没有证据证实其主张为由，于2015年1月5日申请撤回原审起诉。上诉人石河子市昆仑房地产开发有限公司以被上诉人苗兰、李远保已申请撤回起诉，双方现没有争议为由，于同日申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。被上诉人苗兰、李远保和上诉人石河子市昆仑房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第2426号民事判决；
二、准许上诉人石河子市昆仑房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人苗兰、李远保撤回原审起诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人石河子市昆仑房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 赵 政
代理审判员 方 园
二〇一五年一月五日
书 记 员 贺丹妮