wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第72号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人钱某某，男，生于1973年5月19日。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月27日被取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2015]68号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员李云波出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人钱某某具有自首、取得被害人家属谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
被告人钱某某对公诉机关指控的事实、罪名、提出的量刑情节及量刑建议无异议，并要求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年3月16日1时许，被告人钱某某驾驶云FXXX**中型厢式货车（该车核定载质量为1120千克）载其妻子毛某某及12.98吨货物沿昆磨高速公路由景洪至昆明方向行驶，当车行至昆磨高速公路K225+613米处时，该车车头右侧与同向行驶由毛某某驾驶的豫NXXX**号重型半挂牵引的豫NVX**号重型仓栅式半挂车尾部左侧相撞，造成乘车人毛某某当场死亡，云FXXX**号、豫NVX**号两车及所载货物受损的道路交通事故。经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定，被告人钱某某驾驶机件不符合技术标准的机动车载物超过核定载质量，在长下坡过程中，导致整车制动效能下降，未能与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；毛某某驾驶机件不符合标准的机动车，是造成事故的次要原因，承担此次事故的次要责任；毛某某不承担责任。
另查明，案发后，被告人钱某某主动要求毛某某打电话报警并在现场等待处理。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱某某的户口证明、到案经过，被害人毛某某身份证复印件、常住人口信息表、元江县民族医院病情证明书，户口注销证明、被告人钱某某及毛某某的身份证复印件、常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，云FXXX**中型厢式货车、豫NXXX**号重型半挂牵引车、豫NVX**挂重型仓栅式半挂车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故尸体处理通知书，称重经过、货运协议、过磅单及照片，道路交通事故认定书；证人毛某某、李某某的证言；被告人钱某某的供述及辩解；当事人血样提取登记表、理化检验鉴定委托书、血液乙醇含量检验报告书、血液检验鉴定结论告知书，肇事机动车辆技术检验委托书、司法鉴定意见书、车辆鉴定结论告知书，法医类检验鉴定委托书、尸体检验鉴定意见书、尸体检验鉴定告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；此外，本案还有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反道路交通安全法驾驶机动车，发生致一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人钱某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并取得被害人家属谅解，本院依法对其从轻处罚，公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑情节及量刑建议，本院予以支持和采纳。被告人钱某某要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
审 判 员 朱 玉
人民陪审员 李智杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 白文丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第77号
原告：马群斋。
委托代理人：张天云。
被告：马青斋。
本院在审理原告马群斋诉被告马青斋合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马群斋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马群斋撤回起诉。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年一月四日
代书记员 陈奕瑾
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第357号
申请执行人敬树兰。
被执行人李秋萍。
被执行人方维艳。
申请执行人敬树兰与被执行人李秋萍、方维艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）港民初字第656号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人敬树兰于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李秋萍、方维艳存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛译超
二〇一五年八月十二日
书记员 韦昀江
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第38号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黎某某，男，1980年1月2日出生，汉族，文化程度小学，司机，户籍地：广东省清远市清新区。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人蓝战立、黄金全，广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）752号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人蓝战立到庭参加了诉讼，现已审理终结（附带民事诉讼部分另行裁判）。
经审理查明：2014年11月13日4时许，被告人黎某某醉酒驾驶粤R／CP9**号白色丰田小轿车沿清远市桥北路由清新区往清城区方向行驶，行驶至飞来湖大桥由北往南桥面路段时，碰撞前方骑自行车同向行驶的被害人叶某甲、叶某乙，造成被害人叶某乙当场死亡、叶某甲受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人黎某某自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人黎某某驾车时血样中乙醇浓度为134.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车；被害人叶某甲损伤程度为轻伤一级。清远市公安局清城区分局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告人黎某某承担事故的主要责任，被害人叶某甲、叶某乙承担事故的次要责任。
案发后，被告人黎某某自动到清远市公安局松岗派出所投案，归案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：粤RCP9**白色丰田小轿车一辆；书证：户籍信息、抓获经过、车辆保险单等；证人叶某丙、叶某丁、黎某甲的证言；被害人叶某甲的陈述；被告人黎某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人黎某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黎某某当庭认罪，有明显的悔罪表现，案发后积极通过交警部门赔偿了33800元给死者家属，可以酌情从轻处罚；受害人有一定过错，请法庭量刑时予以考虑。
本院认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车辆，酌情从重处罚。对于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人当庭认罪，有悔罪表现，积极赔偿33800元给受害人家属的辩护意见，经查，被告人在案发后支付了30000元给受害人家属，当庭认罪，对辩护人这一辩护意见，本院予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人提出受害人有一定过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黎某某的刑期自2014年11月13日起，执行至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终第369号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院
上诉人（原审被告人）刘淑华，女，1967年5月23日出生于吉林省农安县，汉族，户籍地农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日被取保候审，2016年4月25日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人暨诉讼代理人乔楷，吉林商泉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1967年4月7日出生于吉林省农安县，汉族，住农安县。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人刘淑华犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某某提起民事赔偿一案，于2016年6月13日作出（2015）农刑初字第409号刑事附带民事判决。宣判后，刘淑华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员张艳丽出庭履行职务。上诉人刘淑华及其辩护人乔楷、原审附带民事诉讼原告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月11日15时许，在农安县龙王乡小榆树村五间房屯大地里，被告人刘淑华因琐事与本屯村民李某某发生口角，刘淑华用二大镐将李某某右侧耳朵刨伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，李某某耳廓癜痕构成轻伤二级，头皮瘢痕构成轻微伤，颊骨骨皮骨折构成轻微伤。被告人刘淑华于2015年7月6日到农安县公安局投案自首，在本院取保候审期间在逃，2015年10月11日，本院作出决定对被告人刘淑华逮捕，经公安机关上网通缉，被告人刘淑华于2016年4月25日到公安机关投案自首。
李某某受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗16天，花医疗费人民币19617.81元，诊断为：耳廓开放性损伤（右侧）、耳后外伤（右侧）、颞骨骨折（右侧）。出院诊断：全休两周；功能练习，建议当地医院继续住院治疗，密切观察病情变化，一个月后复查，择期行耳廓整形术。经吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定，李某某耳廓修复费用约需4万元。
原审判决认定上述事实所依据的主要证据有：到案经过、户籍证明、医疗费票据等书证；证人丁某某、孙某某证言；被害人李某某陈述；被告人刘淑华供述；鉴定意见等。
原审法院认为，被告人刘淑华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘淑华首次到案系自首，在本院取保候审期间，经本庭多次传唤拒不到庭，本院决定撤销取保候审，执行逮捕，但在公安机关通缉、抓捕过程中，又主动投案，庭审中能够如实供述犯罪事实，应认定自首。被告人刘淑华的行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失，应予赔偿。原审法院遂依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款等相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人刘淑华有期徒刑二年；判令被告人刘淑华于本判决生效后赔偿被害人李某某医疗费19617.81元、交通费128元、鉴定费1480元、护理费1737.44元、伙食补助费1600元、误工费2672.40元、后续治疗费40000元，合计人民币67235.65元；驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
刘淑华的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，其有自首情节，原判量刑过重；后续治疗费过高，不应予以保护。
经审理查明：原判认定刘淑华犯故意伤害罪及附带民事赔偿部份的事实清楚，有下列经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审查证核实的证据证明：
1.公民户籍信息证明，证实刘淑华出生于1967年5月23日。
2.抓捕经过及破案报告，证实刘淑华主动到公安机关投案。
3.吉林大学中日联谊医院病历，医疗费、鉴定费、交通费票据，户口簿等书证，证实李某某因伤治疗的经过及支付费用情况。
4.证人丁某某（刘淑华爱人）证言，证实2015年4月11日下午3点多，其在地里打垄，李某某过来躺在其四轮车前方，阻止其继续打垄，刘淑华见状与李某某厮打在一起，其将附近干活的翟某某、孙某某喊过来，李某某的爱人王庆文也过来了，王庆文说李某某的耳朵出血了。打仗时刘淑华手里没有二道镐，但是在地里干活的时候确实有一把二道镐。
5.证人孙某某、翟某某证言，证实案发时听到丁某某招呼他们，二人过去看到丁某某抱着他爱人刘淑华，正在撕扒刘淑华手里的二道镐，李某某躺在地上，耳朵部位出血了。
6.被害人李某某陈述，证实2015年4月11日下午，其在自己家地边坐着，丁某某和刘淑华夫妻俩在给他们家地打垄，但把其家的一根垄也给打了，其过去制止，走到跟前时，他们将四轮车停下，双方发生争执，刘淑华用二道镐将其耳部砍伤。
7.上诉人刘淑华供述，证实其来投案，2015年4月11日下午，其与爱人丁某某在地里打垄，李某某来了躺在其四轮车前面了，其拿一把二道镐从车上跳下来去拽李某某，李某某反抗，二人就厮打在一起，在厮打的过程中，其用二道镐砍李某某的头部，后来听说砍在李某某耳朵上了。
8.鉴定意见，证实李某某耳廓瘢痕构成轻伤二级；头皮瘢痕构成轻微伤；颞骨骨皮质骨折构成轻微伤。李某某耳廓修复费用约需4万元。
关于刘淑华及其辩护人提出“其有自首情节，被害人有过错，原判量刑过重”的上诉理由。经查，刘淑华在取保候审期间曾拒不到案，后虽又主动投案，构成自首，但量刑时的从轻幅度应从严掌握；上诉人刘淑华主动殴打被害方，又无证据证实被害人一方存在过错；原判已考虑其自首情节并依法量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于刘淑华及其诉讼代理人提出“后续治疗费过高，不应保护”的上诉理由。经查，后续治疗费用系有鉴定资质的鉴定机构依法作出，证据客观、真实，应予采信并作为民事赔偿的定案依据，该上诉理由及代理意见无证据支持，不能成立。
吉林省长春市人民检察院“驳回上诉，维持原判”意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人刘淑华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘淑华有自首情节，可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿部份数额准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 张 宇
代理审判员 裴铭浩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 常 乐
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第196号
申请执行人周某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，女，汉族，农民。
被执行人张某，男，汉族，农民。
本院在执行（2015）会执字第196号申请执行人周某与被执行人张某某、张某婚约财产纠纷一案中，被执行人张某某、张某主动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人周某已领取执行款14000元，被执行人张权缴纳执行费50元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会民一初字第363号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞锦辉
审判员 李庚武
审判员 马 强
二〇一五年三月二十四日
书记员 李少平
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第196号
申请执行人周权，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人张娅梅，女，汉族，农民。住会宁县。
被执行人张权，男，汉族，农民。住址同上。
本院在执行（2015）会执字第196号申请执行人周权与被执行人张娅梅、张权婚约财产纠纷一案中，被执行人张娅梅、张权主动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人周权已领取执行款14000元，被执行人张权缴纳执行费50元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会民一初字第363号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞锦辉
审判员 李庚武
审判员 马 强
二〇一五年三月二十四日
书记员 李少平
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执877号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：许美祥，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：王前芳，女，1962年5月6日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：杨军宝，男，1961年1月13日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：孙辉，男，1990年7月8日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5439号民事判决书，许美祥、王前芳应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司130000元及利息，杨军宝、孙辉承担连带偿还责任，案件受理费1450元，由许美祥、王前芳共同负担，杨军宝、孙辉承担连带偿还责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人许美祥、王前芳、杨军宝、孙辉发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄越亚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3874号
罪犯郭洪君，男，满族，1960年4月2日出生于，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）哈刑初字第311号刑事附带民事判决，以被告人郭洪君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年3月20日以（2005）黑刑执字第349号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2007年6月18日以（2007）哈刑执字第3066号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第717号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1196号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯郭洪君自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工，全年完成生产任务5076件。为此，建议对罪犯郭洪君予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯郭洪君确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭洪君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯郭洪君的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭洪君减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2005年3月20日起至2019年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1823号
申请执行人肖古勇，男，汉族。
被执行人李青山，男，汉族。
本院在执行申请执行人肖古勇与被执行人李青山民间借贷纠纷一案【执行依据（2014）胶民初字第1159号民事调解书】中，因被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2014）胶民初字第1159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 周兆佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3370号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方漾，该公司职工。
被告：李和杰，男，1977年11月16日出生，汉族，住临海市。
被告：王青华，男，1965年2月21日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告李和杰、王青华融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告李和杰、王青华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李和杰归还原告借款本金5.5万元及利息（利息计算至2017年3月10日计7205.69元，自2017年3月11日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2、判令被告王青华对上述借款本息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李和杰以生产经营为由向原告申请借款5.5万元，借款期限自2015年9月10日至2016年9月9日，借款月利率为7.589999‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。上述借款由被告王青华提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，经原告催讨，被告李和杰未还，被告王青华也无偿还诚意。
被告李和杰、王青华未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
2014年9月16日，被告李和杰向原告临海农商银行申请借款。同日，被告李和杰、王青华与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告自2014年9月16日起至2016年9月10日止，在最高限额5.5万元内，可循环向被告李和杰提供贷款。具体贷款金额、期限和用途由借款借据约定，借款利率为贷款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。如逾期还款，从逾期之日起加收约定利率的30%作为罚息利率计收罚息。该借款由被告王青华提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限自借款期限满之日起二年。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，原告于2015年9月10日向被告李和杰发放贷款5.5万元，借款借据中约定，借款到期日为2016年9月9日，借款月利率为7.589999‰。借款到期后，经原告催讨，被告李和杰未依约还款，被告王青华也未承担保证责任。截止2017年3月10日被告李和杰尚欠原告借款本金5.5万元，利息7205.69元。故原告起诉。
上述事实，有原告临海农商银行提供的个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等证据在卷佐证。
本院认为：被告李和杰、王青华与原告临海农商银行《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告李和杰应当按照约定偿付借款本息。现被告李和杰未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告李和杰应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告李和杰归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告王青华为被告李和杰向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告王青华主张担保权利，被告王青华应依法承担担保责任。原告请求判令被告王青华对被告李和杰尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李和杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5.5万元及利息（利息计算至2017年3月10日计7205.69元，自2017年3月11日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告王青华对被告李和杰清偿本判决第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由被告李和杰负担，被告王青华负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年七月十九日
代书 记员 李爱琴
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1293号
原告叶淑婷。
委托代理人杨剑，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人郑妃燕。
被告谢友清。
委托代理人谢建良，福安市法律援助中心律师。
原告叶淑婷与被告谢友清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶淑婷的委托代理人杨剑、被告谢友清及其委托代理人谢建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶淑婷诉称，2011年4月26日原告通过转账方式借款50万元给被告谢友清。此前，原告已经借款5万元给被告，被告遂于2011年4月26日出具一张借款金额55万元的借条交由原告收执。原、被告口头约定借款月利率2%。此后，被告拒不还款。为此，原告请求依法判令：1、被告返还原告借款55万元并支付利息（按月利率2%的标准，从2011年4月26日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告谢友清辩称，被告向原告借款55万元属实，但原、被告未约定借款利息，被告已于2012年6月11日偿还30万元，故剩余借款为25万元。请求驳回原告无事实依据部分的诉讼请求。
经审理查明，在2011年4月26日之前被告向原告借款5万元。2011年4月26日被告又向原告借款50万元，被告遂于当日向原告出具一张借款金额55万元借条，确认双方之间借款事实。借条未载明借款期限、借款利息。2012年6月11日，被告通过向原告妹妹叶满仙账户汇款方式偿还借款30万元。此后，被告未清偿借款，原告遂于2014年1月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条、银行转账流水单，被告谢友清提供的户籍登记证明、银行转账流水单以及原、被告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间就借款55万元所形成的民间借贷关系客观真实、合法有效，受法律保护。原、被告双方对借款期限和借款利率未作书面约定，原告亦未提供证据证明对此存在约定，借款应视为不定期无息借贷。被告已经偿还的30万元，应视为支付本金，故剩余借款本金为25万元。被告作为借款人，负有继续履行清偿义务。原告作为出借人，有权催告被告在合理期限内清偿剩余借款本金25万元并主张参照中国人民银行同期贷款利率标准的逾期利息。因被告逾期之日无法确定，本院确定从起诉之日起计算逾期利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持，无依据部分，本院依法予以驳回。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，无须原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告谢友清于本判决生效之日起五日内偿还原告叶淑婷借款25万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年1月6日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告叶淑婷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12820元，减半交纳计6410元，由原告叶淑婷负担4633元，被告谢友清负担1777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一四年三月二十五日
书记员 叶林
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1293号
原告谢旭旭，男，1984年3月20日出生，汉族，厦门市人，住福建省厦门市思明区。
被告吴晓艺，男，1982年12月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告黄丽辉，女，1983年1月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢旭旭与被告吴晓艺、黄丽辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢旭旭到庭参加诉讼，被告吴晓艺、黄丽辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢旭旭诉称，被告吴晓艺因资金周转于2013年10月13日向原告借款人民币30000元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限，被告黄丽辉自愿为上述借款承担连带担保责任，由两被告共同出具借条一张归原告收执。后经原告多次催讨，被告吴晓艺支付利息至2013年12月13日及本金10000元，尚欠本金20000元及利息未能支付。为此，请求判决被告吴晓艺立即偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2013年12月14日起至生效判决确定还款之日止按月利率2%计算）；被告黄丽辉对上述借款本息承担连带清偿责任；本案案件受理费由被告负担。
被告吴晓艺、黄丽辉未答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件及户籍证明各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2、借条一张，以此证明被告吴晓艺向原告谢旭旭借款人民币30000元，被告黄丽辉为该笔借款担保的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴晓艺于2013年10月13日向原告借款人民币30000元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限，被告黄丽辉自愿为上述借款承担保证责任，由两被告共同出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条本人因生意周转向谢旭旭借现金人民币叁万元整（￥30000），月息2%。借款人：吴晓艺2013年10月13日我愿意为上述款项承担保证责任，直至主债务本息还清为止。保证人：黄丽辉2013年10月13日”。后被告吴晓艺支付本金10000元及至2013年12月13日止的利息，尚欠借款本金20000元及利息未能偿还，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。借款时双方约定按月利率2%计息，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。被告吴晓艺作为借款人，经原告催讨，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告未明确约定保证方式，推定按照连带责任保证承担保证责任，被告黄丽辉在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。但被告黄丽辉承担保证责任后，有权向被告吴晓艺追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓艺应在本判决生效之日起10日内偿还给原告谢旭旭人民币20000及利息（自2013年12月14日按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、被告黄丽辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告黄丽辉承担保证责任后，有权向被告吴晓艺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告吴晓艺、黄丽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1293号
原告李某。
委托代理人鹿国新。
被告鲍某。
原告李某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人鹿国新到庭参加诉讼。被告鲍某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，19XX年秋天，他与被告经人介绍相识，并同居生活，19XX年X月XX日登记结婚，同年X月X日生女孩李某1，现已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起应有的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。现诉来本院，要求与被告离婚。
被告鲍某未答辩。
经审理查明，原、被告于19XX年秋天经人介绍相识，并同居生活，19XX年X月XX日登记结婚，同年X月X日生女儿李某1，现已成年。二人常因家庭琐事发生矛盾。2014年4月18日，原告以双方长期分居，夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，被告鲍某结婚时未使用身份证，现下落不明。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本、身份证复印件各一份以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女，已建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事有时产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。被告鲍某经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。为有利于双方的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告鲍某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵淑臻
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1293号
原告蔺红吉，男，1984年6月7日出生，汉族，农民。
被告河南省安阳县安捷运输有限公司。
法定代表人王笠新，职务经理。
委托代理人闫立明，河南金太行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
本院受理原告蔺红吉诉被告河南省安阳县安捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔺红吉撤回起诉。
案件受理费1963元，减半收取981元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一四年七月一日
书记员 赵卫军
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01322号
罪犯徐刚�原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年6月20日，淮安市淮阴区人民法院作出（2013）淮刑初字第0179号刑事判决，认定徐刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年1月24日至2024年1月23日），并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2013年8月1日交付执行。该犯现已实际执行二年五个月十八日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第492号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯、涉毒犯，首次减刑，缩减六个月减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯、涉毒犯，首次减刑，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐刚的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2023年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执3245号
关于申请执行人邵杏爱、罗为民依据已发生法律效力的（2017）浙0783民初1617号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司、张志权委托合同纠纷一案，现经执行，申请执行人已实现债权144501元。至此，全案执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00712号
申请执行人南阳首控光电有限公司。
法定代表人张志安，任董事长。
被执行人利达光电股份有限公司。
法定代表人王志亮，任董事长。
申请执行人南阳首控光电有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）宛龙民商二初字第156号民事调解书，于2015年8月13日向本院申请执行利达光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙民商二初字第156号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 渠 涛
审判员 马 军
二〇一五年十二月三日
书记员 徐亚东
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1023号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人张忠雷，行长。
委托代理人耿登朝，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部客户经理。
被告马合国。
被告马连祥。
被告马贵全。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告马合国、马连祥、马贵全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿登朝到庭参加诉讼，被告马合国、马连祥、马贵全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2013年4月27日，借款人马合国由马贵全、马连祥担保，与我行签订借款合同，金额30000元，合同期限自2013年4月27日起至2015年4月26日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2014年4月25日，借款人马合国从我行贷款30000元，贷款到期日2015年4月25日，目前结欠30000元。经多次催收未果，诉请法院依法判令被告马合国偿还贷款本金30000元及利息，被告马贵全、马连祥承担连带担保责任。
被告马合国、马连祥、马贵全未提交答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告马合国、马连祥、马贵全组成联保小组。被告马合国作为借款人，被告马贵全、马连祥作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度叁万元，贷款期限二年，贷款用途菜棚。2013年4月27日，被告马合国与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：马合国可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途菜棚，贷款人在额度有效期（自2013年4月27日起至2015年4月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。马合国在原告处申办62×××818号银行卡一张，用于划款。被告马贵全、马连祥在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。马合国在借款人处签名，马贵全、马连祥均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2014年4月25日，原告向被告马合国的62×××818号银行卡发放贷款30000元，贷款到期日2015年4月25日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡账户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向马合国提供了贷款，履行了合同义务，马合国在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告马合国偿还借款的请求应予支持。被告马贵全、马连祥自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人马贵全、马连祥在履行保证义务后，即取得向被告马合国的追偿权，向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告马合国、马连祥、马贵全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马合国偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2014年4月25日起至2015年4月25日止按约定的合同期内利率即2014年4月25日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2015年4月26日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告马贵全、马连祥在45000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。
被告马贵全、马连祥承担保证责任后，即取得对被告马合国的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告马合国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一五年九月七日
书记员 王 翔
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保49号
申请人：薛飞飞，女，1989年6月26日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被申请人：孙学仿，男，1976年2月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：李风利，男，1978年7月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：黄爱萍，女，1966年11月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：朱相良，男，1963年9月11日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人薛飞飞于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙学仿、李风利、黄爱萍、朱相良银行存款55000元或查封同等价值的其他财产。担保人山东华信融资担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人薛飞飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙学仿、李风利、黄爱萍、朱相良银行存款55000元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费570元，申请人薛飞飞已向法院交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙延斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈潇潇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙衢民终字第14号
上诉人（原审原告）：邓某某。
上诉人（原审原告）：徐某某。
上诉人（原审原告）：徐甲。
上诉人（原审原告）：徐乙。
前三上诉人共同委托代理人：邓某某。
被上诉人（原审被告）：衢州市××乡××村民委员会
。住所地：浙江省××区××村乡翁源村。
法定代表人：曾某某。
上诉人邓某某、徐某某、徐甲、徐乙为与被上诉人衢州
市××乡××村民委员会不当得利纠纷一案，不服浙江省衢州
市衢江区人民法院（2010）衢民初字第876号民事裁定，向本
院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终
结。
原审原告邓某某、徐某某、徐甲、徐乙诉称：其系水库
后靠移民，30年前因乌某江水某某位提升时后靠迁移，由政府
每年发放返销粮补助款。但是被告从一开始就设法截留该款。
通过移民上访，2004年4月30日，由当时的举村乡党委副书记
郑某某、库管员王某某主持召集了翁源村两委干部和翁源村八
户移民共同参加的关于处理移民粮价补贴问题的会议，并形成
会议纪要，对2001年以前村截留的移民粮价补贴不再追究；2002年以后，被告必须按照上级的政策要求，按下拨返销粮补助
款全部金额发放给移民。2005年被告基本是按照会议纪要的精
神发放补助款。到2008年12月原告等移民发现被告不仅又开始
截留该款，还在一村实行两种返销粮补助款发放标准。四原告
向被告提出异议，但是被告并未按照国家政策规定补齐补助款
。现原告诉至法院，请求法院依法责令被告支付原告2006年到
2009年的水库后靠移民返销粮补助款共计7566元，并责成被告
在诉讼之后向原告发放返销粮补助款时严格执行上级文件精神
，不得截留；由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：人民法院受理民事案件必须是平等主体
的公民、法人和其他组织之间财产关系和人身关系的诉讼。原
告要求被告衢州市××乡××村民委员会按上级文件及会议纪
要的规定发放返销粮补助款。根据衢州市衢江区财政局、衢州
市衢江区移民工作办公室于2006年3月17日联合下发的衢江区
移字（2006）6号文件，文件中明确规定返销粮补助款用于乌
某江、黄坛口库区吃农村定销粮的后靠集中安置移民生活困难
补助，由各有关乡镇根据本地应享受后靠移民返销粮补助款的
实际人数，提出分配方案，实行“两公开一监督”。该文件决
定了返销粮补助款的发放方式具有行政给付性、政策性、救济
性。因此，原告提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的收
案范围，故不符合提起民事诉讼的条件。本案系立案后发现不
符合受理条件，故应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四
十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告邓某某、徐某某、徐甲、徐乙的起诉。
裁定后，邓某某、徐某某、徐甲、徐乙不服，向本院提
起上诉称：针对四上诉人在原审中提出的诉讼请求，对照民事
诉讼法第三条、第一百零八条的规定，民事财产关系指的是不
具有纵向行政隶属关系的财产关系，属于民法调整的范围，相
应纠纷，可以向人民法院提起民事诉讼。本案中，上诉人起诉
针对的对象，是被上诉人的违反上级有关返销粮补助款发放对
象的文件精神以及2004年4月30日签订的具有协议性质的会议
纪要精神，而擅自截留补助款的行为，并不是政府部门对返销
粮补助款的发放方式。上诉人要求被上诉人支付的是被其截留
的2006年到2009年的水库后靠移民返销粮补助款7566元，认为
该行为侵犯了上诉人的合法权益而提起诉讼，具有原告的主体
地位；被上诉人作为被告也符合法某某，其截留行为构成不当
得利，其诉讼地位与上诉人是平等的民事主体，至于被上诉人
截留补助款之后怎么处分不影响本案不当得利的认定和案件的
实体处理。被上诉人显然不具有行政主体资格，原审裁定损害
了四上诉人的合法权益。故请求依法撤销原审裁定，由原审法
院重新审理；并由被上诉人承担诉讼费用。
本院认为，被上诉人衢州市××乡××村民委员会依据
衢州市衢江区财政局、衢州市衢江区移民工作办公室于2006年
3月17日联合下发的衢江区移字（2006）6号文件确定以及调整
返销粮补助款分配方案的行为，其性质属于由有关政府部门指
导下的自治行为，不属于人民法院受理民事案件的主管范围。
上诉人邓某某、徐某某、徐甲、徐乙的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一一年一月十日
书 记 员 姚月红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1797号
原告：苏州欣景达贸易有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。
法定代表人：何波，该公司经理。
委托代理人：潘寅，该公司法务经理。
委托代理人：孙杰，该公司法务专员。
被告：濉溪县开发区通洋轮胎销售服务部，住所地安徽省濉溪县开发区。
经营者：张强，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告苏州欣景达贸易有限公司（以下简称为欣景达公司）与被告濉溪县开发区通洋轮胎销售服务部（以下简称为通洋服务部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王雅欣独任审判，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告欣景达公司的委托代理人孙杰到庭参加诉讼。被告通洋服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣景达公司诉称：原告欣景达公司与被告通洋服务部于2015年5月签订《轮胎买卖协议》，自此欣景达公司向通洋服务部供应全钢子午轮胎。2015年8月，欣景达公司向通洋服务部出售全钢子午轮胎共计人民币273145元。同年9月，双方对账后，通洋服务部经营者张强向欣景达公司开具欠条一张，约定通洋服务部在2015年10月30日前向欣景达公司付清欠款，否则，每逾期一日承担所欠货款千分之三的违约金。但通洋服务部至今未履行承诺。故欣景达公司起诉至法院，请求判令：被告通洋服务部支付所欠原告欣景达公司货款273145元及迟延付款违约金112263元（截至2016年3月17日），共计人民币385408元。
被告通洋服务部未答辩。
经审理查明：2015年5月8日，欣景达公司（甲方）与通洋服务部（乙方）签订《轮胎买卖协议》一份，就乙方经营甲方的轮胎事宜约定：甲方授权乙方在淮北区域内销售甲方提供的万鑫、坤元牌轮胎；乙方承诺每年向甲方进货1000条（套），完成进货任务另行签订折扣协议或返利协议；甲方对乙方的供货价格按2015年5月甲方规定的销售价格执行，根据市场变化，如甲方销售价格有所调整，按调整后的价格执行；双方业务往来采用乙方先支付货款，甲方在收到货款或见到付款凭证后三日内供货的方式操作等。后欣景达公司向通洋服务部供应轮胎，但通洋服务部未能付清货款，故其经营者张强出具欠条一份，载明：“今欠苏州欣景达贸易有限公司货款（甲方）大写贰拾柒万叁仟壹佰肆拾伍元整，小写273145。乙方对上述货款承诺在2015年10月30日前全部付清。乙方保证届时不以三包胎或任何理由拖欠欠款。乙方如不按期付清，每逾期一日应向甲方支付所欠货款的3‰作为违约金，同时自愿承担一切法律责任。如发生争议同意由安徽维尔安供应链有限公司住所地人民法院诉讼解决。双方一切诉讼成本均由违约方承担”。
以上事实，有欣景达公司提供的《轮胎买卖协议》、欠条及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：欣景达公司与通洋服务部签订的《轮胎买卖协议》系双方在协商一致的基础上达成，意思表示真实，且未违反相关法律和行政法规的规定，应认定为合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自已的义务。欣景达公司提供的通洋服务部经营者张强出具的欠条可以证明通洋服务部欠付货款的事实，且通洋服务部既未到庭抗辩，也未提供证据予以反驳，故本院采信欣景达公司的陈述，认定通洋服务部尚欠欣景达公司货款273145元的事实，通洋服务部应予支付。关于违约金，欣景达公司主张按照欠条载明的日千分之三的违约金标准自2015年10月30日起计算至2016年3月17日。因该违约金约定过高，本院酌情核减为日万分之五。通洋服务部未能支付货款，应在欠条约定的期限届满后支付违约金至欣景达公司主张之日，故违约金应自2015年11月1日起计算至2016年3月17日，共计138天，违约金数额为273145元×0.05%×138天=18847元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濉溪县开发区通洋轮胎销售服务部于本判决生效后十日内向原告苏州欣景达贸易有限公司支付货款273145元、违约金18847元；
二、驳回原告苏州欣景达贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，减半收取3540元，由原告苏州欣景达贸易有限公司负担700元，被告濉溪县开发区通洋轮胎销售服务部负担2840元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3475号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人肖永进，该联社南山信用社客户经理。
被告吴天炎，长汀县人。
被告张二，长汀县人。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告吴天炎、张二金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行债务为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1，050元，减半收取为525元，由原告负担。
审 判 员 ?巫华栋
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 ?王乃桢
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第339号
申请执行人烟台市牟平区东华物业管理有限公司。
被执行人孔祥美，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民三初字第109号民事判决书，于2014年4月3日立案执行，但被执行人至今未履行应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人孔祥美的银行存款3210.00元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一四年六月三日
书记员 曲玉波
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00040号
王德恩：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政决定一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2015）郾行执字第0040号执行裁定书确定的义务履行完毕，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年四月十九日
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第43号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，小学肄业。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月3日被汕头市公安局濠江分局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月9日被汕头市公安局濠江分局取保候审。
被告人郑某乙，男，汉族，小学肄业。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月3日被汕头市公安局濠江分局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月9日被汕头市公安局濠江分局取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员肖聪出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日上午，被告人郑某甲乘坐肖某某驾驶的35路公交车往濠江区广澳村途中，因道路颠簸，致使被告人郑某甲头部撞伤，遂与肖某某发生争执。当车到达终点站时，被告人郑某甲对肖某某进行殴打，闻讯赶来的被告人郑某乙见状也冲上公交�殴打肖某某，并从肖某某手上抢过一把“扳手”击打肖某某。经鉴定：肖某某四肢、左季肋区及背部损伤特征符合钝物所致，左侧第9前肋骨上下缘皮质骨折中断、稍错位；左侧第7前肋骨下缘皮质骨折中断，上缘皮质连续性尚好；左侧第8前肋骨前缘皮质稍皱褶，可疑骨折，肖某某损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人郑某甲、郑某乙共同赔偿被害人肖某某的各项经济损失5.5万元并取得其谅解
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中无异议，并有作案工具“扳手”（附相片）、受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍材料、前科查询情况、协议书、谅解书、收条、扣押物品清单、勘验笔录、辨认笔录、汕公（濠）鉴（法活）字（2014）172号法医学人体损伤程度鉴定书、证人朱某某的证言、被害人肖某某的陈述及被告人郑某甲、郑某乙的�述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某甲、郑某乙犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郑某甲、郑某乙在共同犯罪中均起主要作用的，是主犯，应按全部罪行处罚。被告人郑某甲、郑某乙犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某甲、郑某乙案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨育礼
审判员 黄进丰
审判员 陈翠屏
二〇一五年五月六日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
有期徒刑的缓刑�验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第271号
原告李某某，女，汉族，1990年1月25日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人许钥（一般授权委托代理）。
被告曾某某，男，汉族，1986年10月6日生，小学文化，农民，师宗县人（未到庭）。
原告李某某诉被告曾某某同居关系纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人许钥到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：2004年7月19日，我与被告按农村风俗习惯举行结婚仪式后便同居，2005年7月26日生育长子曾某甲，我与被告同居后虽生育子女，但未领取结婚证，属于同居关系。我与被告同居期间建有大砖石棉瓦房屋三间（价值21000元），水牛一头（价值11000元），家具一套，炊具一套，被子三套。同居期间无债权、债务。现我与被告无法继续同居生活下去，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、同居期间形成的财产，我要享受二分之一；2、同居期间所生子女由我抚养，由被告支付抚养费18976元；3、案件受理费由被告承担。
被告曾某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告李某某针对其诉讼主张向本院提交如下证明材料：
1、原告李某某的身份证复印件一份，欲证明原告李某某的自然人身份信息及诉讼主体适格；
2、师宗县大同街道办事处长桥村委会出具的证明复印件一份，欲证明原、被告于2004年7月19日按农村风俗举行婚礼后未办理结婚登记手续便同居生活，被告曾某某于2013年12月27日外出打工；
3、被告曾某某的户口证明原件一份，欲证明被告的自然人身份信息；
4、曾某甲的户口证明原件一份，欲证明原、被告同居期间所生小孩曾某甲的自然人身份信息；
5、被告曾某某全户人员简况表原件一份，欲证明被告曾某某全户人员信息情况。
被告曾某某经本院公告传唤未到庭应诉，故未参与庭审质证，也未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2、3、4、5，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
原、被告相互认识后自由恋爱，于2004年7月19日按农村风俗举行婚礼并同居生活，但一直未补办结婚登记手续，于2005年7月26日生育男孩曾某甲。因被告长期在外打工，现原告以无法继续与被告同居生活为由向我院起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方同居生活期间所生育子女，与婚生子女享有同等权利，父母双方均负有抚养教育的义务。对于原、被告所生男孩曾某甲的抚养问题，因小孩长期由被告母亲抚养，改变生活环境对小孩的成长不利，从有利于子女成长考虑，原、被告所生儿子曾某甲由被告抚养为宜；关于原告要求分割同居期间共同财产的诉请，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但无任何相关的证明材料予以证实，本院无法核实，故对原、被告同居期间的共同财产，本案不予裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第（二）款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生儿子曾某甲，由被告曾某某负责抚养；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 叶建生
人民陪审员 赵学文
人民陪审员 刘建生
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪 辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初128-3号
原告张某。
被告胡某。
被告中十冶集团有限公司。住所地陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。
法定代表人程法杰，该公司总经理。
原告张某与被告胡某、中十冶集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理。在审理中，原告张某于2016年3月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告胡某、中十冶集团有限公司的起诉。
案件受理费4800元、保全费3420元，合计8220元，由原告张某负担。
审判员 张军
二〇一六年三月二日
书记员 郑燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22029号
原告：朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，北京天水泽龙律师事�所律师，住北京市丰台区。
被告：曹友祥，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
原告朱天水与被告曹友祥租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱天水到庭参加诉讼。被告曹友祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天水向本院提出诉讼请求：1.曹友祥支付车辆使用费36000元及支付自2015年6月10日起4倍同期贷款利息；2.曹友祥支付杭州开车费用1500元；3.曹友祥赔偿车辆维修费3000元、违章费2700元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，曹友祥要求使用朱天水×××别克君威2.4型车辆到2015年6月10日（含8天维修），但其未支付车辆和车费，故诉至法院。
被告曹友祥未到庭亦未答辩。
经审理查明：朱天水系�牌号为×××别克牌轿车的所有权人。在本案审理过程中，朱天水称曹友祥使用其名下的×××别克牌车辆至2015年6月10日，主张按照每天200元的租金标准支付。朱天水提交一份书面材料显示：今借用朱天水×××别克汽车壹辆，费用按租车公司标准支付（车辆完好无损，69967公里），如逾期付租金按贷款利息支付，如有争议由北京市丰台区法院管辖。右下方有曹友祥签名及手印及时间2014年11月11日，朱天水来上海义务服务字样。另，朱天水提交证人陈某、朱某的书面证言载明：“我要求曹友祥给我1500元，并希望朱天水在收租金时一并收取。2015年6月2日，我与朱某按照曹友祥要求到杭州开回气租朱天水的别克车，当时说好给我们1500元，6月2号我们拿到车时发现有两处严重损坏，开回上海后多次要求支付1500元，至今不肯付，电话不接。”右下方有2015.10.6，陈某、朱某签名及�印。另朱天水提交照片若干张显示该车辆右侧及后部有损坏，2015年6月10日的该车辆维修发票显示该车辆维修费3000元；据此，朱天水要求陈某、朱某两人的开车费用及维修费用。在本案审理过程中，陈某、朱某均未到庭。
另，朱天水提交公安交通管理简易程序处罚决定书若干张称曹友祥在使用上述车辆期间有违章罚款未交纳，上述决定书中显示：2015年1月1日，被处罚人朱天水，罚款200元；2015年1月25日，被处罚人朱天水，罚款200元；2015年5月27日被处罚人朱天水，罚款200元；其他决定书显示并非为朱天水主张的2014年11月11日至2015年6月10日期间。
上述事实，有书面说明、证人证言、维修费发票、公告交通管理交易程序处罚决定书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，曹友祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。朱天水提交的曹友祥本人书写的内容来看，确认曹友祥使用朱天水名下的车辆，并同意按照租车公司标准支付租金，因双方未约定车辆使用费标准，故本院结合朱天水的意见以及当地市场标准等情况确定车辆使用费标准；关于使用的期限，本院结合朱天水的陈述、陈某、朱某的证人证言等证据材料确认为2014年11月11日至2015年6月2日。关于朱天水主张利息一项，因双方未约定支付租金的具体时间，属约定不明，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于朱天水要求陈某、朱某两人的开车费用一项，因证人未到庭陈述，无法佐证确系曹友祥雇佣，且并非租赁合同必要的支出，故本院对该项诉讼请求，不予支持。关于维修费用一项，因证人未到庭陈述，无法佐证系曹友祥造成�损坏，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于该车辆产生的违章费用一项，曹友祥应对其使用该车辆期间的违章费用承担赔偿责任，对非该期间段的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹友祥于本判决生效之日后十日内给付原告朱天水车辆使用费两万元。
二、被告曹友祥于本判决生效之日后十日内赔偿原告朱天水违章费六百元。
三、驳回原告朱天水的其他诉讼请求。
案件受理费八百九十二元、公告费五百六十元，由原告朱天水负担四百五十二元（已交纳）；由被告曹友祥负担一千元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 凌计申
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 乔
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00570号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人于某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被取保候审，12月2日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年10月17日20时5分许，被告人于某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区袁集街至袁集干庄水泥路行驶时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人于某的血样中乙醇含量为233mg／100ml。
归案后，被告人于某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、姚某乙等人证词笔录，车辆照片，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年十二月二日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第198号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人路某甲，因涉嫌盗窃罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
法定代理人路某乙，系被告人路某甲父亲。
指定辩护人苟伟彦，白银条山律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人路某甲犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张兆菊出庭支持公诉，被告人路某甲及法定代理人路某乙，辩护人苟伟彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日23时许，被告人路某甲到景泰县一条山镇西街联通景泰分公司营业厅处，趁营业厅内无人之际，从门缝挤进该营业厅，盗得现金14293元和夏新牌滑盖手机一部（系报废品）。破案后，从路某甲处扣押赃款5565元和夏新手机一部均已发还失主。经兰州大学第二医院司法鉴定所鉴定，路某甲为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人路某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片及笔录、物证照片、抓获经过、扣押及发还物品清单、残疾人证、被告人户籍证明，证人曾某某、徐某某、尚某某、李某甲、路某乙、张某甲、张某乙、张某丙、李某乙等人证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，景泰县人民检察院指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人路某甲尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，系限制刑事责任能力人，且庭审中能自愿认罪，对其可从轻处罚。景泰县人民检察院关于对被告人路某甲判处七个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人路某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 尚丽娥
人民陪审员 杨德平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 金 钊
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第198号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月16日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋、被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
景县人民检察院指控，2015年6月30日0时30分许，被告人王某驾驶冀A×××××、冀A×××××（挂号）重型半挂货车沿衡德路由西向东行驶至44公里加500米处，与顺行在前停放的国某驾驶的冀A×××××、冀A×××××（挂号）重型半挂货车尾部相撞，造成双方车辆损坏，被告人王某受伤、乘车人陈某（被告人王某之妻）当场死亡的事故发生。经认定，被告人王某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人王某的供述及辩解、证人国某的证言、现场勘查笔录、现场照片及草图、衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2015）病字第35号尸体检验报告书、景县人民医院及哈励逊国际和平医院诊断书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、谅解书、机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口登记卡、发、破案报告、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐 晶
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第198号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩罕扁，曾用名岩合，男，1994年9月6日出09063516，勐海县会黑龙潭村168号。2011年11月9日因犯盗窃罪被勐海县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉(2015)153号起诉书指控被告人岩罕扁犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人岩罕扁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月20日18时30分，被告人岩应某用电动车带着玉应胆两人来到景洪市曼景兰天翔通讯手机店，要求服务应某手机出来看，玉应胆提出来要到别的柜台看别的款式，服务员将手机收进柜台后跟着过去，岩罕扁乘人不备伸手进柜台，盗获一台白色OPPON5117型手机，串号为864181022508660，岩应某盗获手机后到玉应胆身边说不买了，二人出了店。之后岩罕扁将手机以1600元卖给了勐余某盛汽车公司的余开兵。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定价格为人民币2228元，案发后已收缴退还被害人。上述事实，被告人岩罕扁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录；户口证明；（2011）海刑初字第213号云南省勐海县人民法院刑事判决书；抓获经过；被害人应某的余某证人玉应胆、余开兵的询问笔录；接受证据、物证照片；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场勘验照片、现场示意图；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；辨认照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条；行政处罚决定书；被告人岩罕扁的讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩罕扁以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一台，价值2228元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岩罕扁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月22日起至2015年8月21日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 琼审 判 员  陈美兰人民陪审员  徐扣如二〇一五年三月二十三日书 记 员  四 大附注:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐虹民初字第91号
原告：谢某。
委托代理人：胡某某。
被告：薛某甲。
原告谢某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月
2日立案受理。依法由代理审判员包秀露适用简易程序独任审
判，于2012年3月31日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判
决。原告谢某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告薛
甲经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：被告与原告哥系师兄弟，因此认识
被告，后自由恋爱。2004年农历1月16日以农某习俗举行婚礼
后以夫妻名义同居生活。××××年××月生育长子薛某乙；2008年12
月20日生育次子薛某丙。××××年××月××日补办结婚登记。自原、
被告共同生活后不久，即发现双方因性格、脾气不和，常为家
庭琐事发生纠纷。被告不顾家庭、子女，且与第三者有暧昧短
信往来。为此，在2010年农历8月15日双方某某争吵后，开始
分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂。故此起诉，要求法
院判令：1、准予原、�告离婚；2、婚生子薛某丙由原告抚养，
婚生子薛某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、被告返还原告
嫁妆；4、本案诉讼费用由被告负担。被告薛某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本
院提供证据。
经审理查明：原、被告自行认识，并经自由恋爱，按农
某习俗举行结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活。2006年4月2
0日，原、被告办理结婚登记手续。2006年9月6日生育长子，
取名薛某乙；2009年1月15日生育次子，取名薛某丙。在共同生活
期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏
远。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告人口信息
、两个婚生子女的人口信息、结婚证及原告的当庭陈述为据，
本院审核后予以认定。
本院认为：原、被告自行认识并经自由恋爱，按农某习
俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，并已办理结婚登记手
续，系合法的夫妻关系，且婚后已生育俩子。在共同生活期间
，双方虽有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系疏远，但并没
有实质性的矛盾。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家
庭、子女着想，夫妻双方仍有希望恢复和好。原告诉称其与被
告之间的夫妻感情已彻底破裂，但没有提供充分的证据予以印
证，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告薛某甲经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以
按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条�规定，判
决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 包秀露
二〇一二年三月三十一日
代书 记员 游西华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第159号
上诉人（原审被告）：深圳市晶亚达科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处塘尾社区塘尾第一工业区**栋*楼。组织机构代码：68941266-1。
法定代表人：毛依林。
委托代理人：张定伟，广东今见律师事务所律师。
委托代理人：黄悦丽，系该司财务。
被上诉人（原审原告）：深圳市勇强化工科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处东坑社区鹏凌路*号第*栋第*层A。组织机构代码：68375110-1。
法定代表人：段佐纯。
委托代理人：蔡景峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市晶亚达科技有限公司（以下简称晶亚达公司）因与被上诉人深圳市勇强化工科技有限公司（以下简称勇强公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公民初字第787号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月，勇强公司向晶亚达公司提供塑粉，并于2013年1月7日开具增值税发票三张，号码分别为NO.04005639、NO.04005640、NO.04005641，购货单位名称为晶亚达公司，货物或应税劳务名称为塑粉，金额共计人民币（以下币种均为人民币）25389元。2013年4月30日，晶亚达公司开具支票，收款人注明为勇强公司，用途为货款，金额为24000元。勇强公司在银行承兑该支票时因密码错误被拒付，遂向原审法院提起诉讼，请求判令晶亚达公司支付勇强公司货款24000元及利息（从2013年5月1日起计算至判决确定之日止）。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷，勇强公司、晶亚达公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。勇强公司于2013年1月7日开具增值税发票，晶亚达公司已对上述发票进行抵扣，且于2013年4月30日向勇强公司开具用途明确为“货款”的支票，并未对此提出任何异议，应视为对双方交易行为的确认。晶亚达公司辩称其开错支票，且上述发票是勇强公司代第三方公司开具，但未提供证据予以证明，该院不予采信。综上，勇强公司起诉要求晶亚达公司支付货款及利息的请求于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：晶亚达公司于判决生效之日起十日内支付勇强公司货款24000元及利息（利息以24000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月1日计至判决指定支付之日止）。如果晶亚达公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费215元、保全费272元，由晶亚达公司负担。
上诉人晶亚达公司提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。晶亚达公司与勇强公司之间并不存在买卖交易关系，晶亚达公司实际上与第三人深圳市友联喷涂厂（以下简称友联厂）存在买卖关系，且交易货款已经结清，晶亚达公司有第三人友联厂开具的金额为24000元的财务收款收据为证，并已经向一审法院举证；因第三人无法开具增值税发票，第三人特联系勇强公司帮其代开发票，发票金额为25389元，勇强公司要求晶亚达公司开具一张金额为24000元的支票走账，晶亚达公司担心勇强公司支票进账后反悔，便通知银行不予支付。勇强公司在一审中没有向一审法院提交任何采购合同、送货单、对账单，完全不符合买卖交易常理，因此勇强公司也无法证明双方存在买卖关系，原审法院仅凭借一张支票便认定双方存在买卖交易关系太过草率；原审法院在未查清上述基本事实的情况下，错误采信勇强公司的口头证言及其支票，有失偏颇，属于典型的事实不清。二、原审判决适用法律错误。晶亚达公司与勇强公司之间实际上不存在买卖关系及债权债务关系，勇强公司将晶亚达公司列为被告且原审法院判令晶亚达公司向勇强公司支付货款24000元及逾期付款利息没有法律依据。请求二审法院撤销原判，驳回勇强公司的诉讼请求。
被上诉人勇强公司答辩称：本案中既有勇强公司开具的增值税专用发票，且三张发票晶亚达公司均已经认证且抵扣了税款，又有晶亚达公司开具的标记货款的支票，已形成完整的证据链，足以支持勇强公司的诉求。晶亚达公司仅仅以一张收款收据主张其实际与案外人存在买卖关系，勇强公司是代开发票，显然不符合客观事实。因为：一、收款收据的开具非常随意。二、收款收据的金额与勇强公司开具的增值税专用发票的金额不一致。晶亚达公司对支票的解释前后不一致，在一审中晶亚达公司辩称是开错支票，二审中晶亚达公司又辩称是“担心入帐后反悔”。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审查明的事实。
本院另查明：晶亚达公司于一审提交加盖“友联厂专用章”的收款收据一份，勇强公司对该证据不予认可。晶亚达公司于二审中称其于收到增值税发票次月抵扣税款。
本院认为：关于晶亚达公司与勇强公司是否存在买卖合同关系的事实，勇强公司虽然未提供送货单，但晶亚达公司开具给勇强公司的支票上注明货款，晶亚达公司亦收取勇强公司开具的25839元增值税发票并已抵扣。晶亚达公司主张友联厂系真正卖方，勇强公司仅代其开具增值税发票，开具支票系为走账。但友联厂未出庭作证，未能举证证明勇强公司系代开发票。晶亚达公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由深圳市晶亚达科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
代理审判员 李 兴 旺
代理审判员 杨 芳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 石宇翔（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第591号
申请人佟志武，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张志强，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张振江，男，汉族，54岁，农民，现住翁牛特旗。
第三人张桂琴，女，60岁，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
第三人孟宪龙，男，60岁，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
本院在执行佟志武申请执行张志强、张振江民间借贷纠纷一案中，因张振江、张志强不能如期履行（2012）翁民初字第4227号民事调解书所确定的义务，第三人张桂琴、孟宪龙做为张志强、张振江的执行担保人，对张志强、张振江尚欠的债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条，裁定如下：
追加第三人张桂琴、孟宪龙为本案被执行人，张桂琴、孟宪龙应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人佟志武清偿债务100000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年三月十一日
书记员 杨延军
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第14号
原告陈某某，女，汉族，生于1984年10月2日。
委托代理人卫小军，甘肃溪河律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，生于1981年9月25日。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于农历二〇〇七年十一月上旬经人介绍相识，同年腊月二十六日举行婚礼。2008年2月1日在城关镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后我发现被告喜欢喝酒、赌博，且不听劝阻。农历二〇〇八年腊月十七日我生下女儿赵某。在我坐月子期间，被告不关心我。农历二0一0年正月初八日，我因无法生活，离家出走。2012年6月，我回家探视女儿，双方矛盾未化解。2013年1月至今，双方多次在电话中商量离婚的事。现请求法院依法判决我与被告离婚，由我抚养女儿赵某，被告返还我陪嫁物电视机、电冰箱、洗衣机各一台，承担本案诉讼费。
被告赵某某辩称：我同意与原告离婚，但女儿赵某必须由我抚养。结婚时为原告买的铂金项链一条、戒指一枚、手机一部应由原告返还给我。我订婚时花费2000元，结婚时花费2000元，彩礼28000元，原告打工时还拿家里8000元，应由原告返还给我。为结婚借别人35000元，应由原告偿还。
经审理查明：原告陈某某与被告赵某某于农历二〇〇七年十一月经人介绍相识，同年腊月二十六日举行结婚仪式，2008年2月1日补办了结婚登记手续。被告赵某某支付彩礼28000元，为原告陈某某购买了铂金项链1条、戒指1枚，婚后共同生活期间购买手机1部。原告陈某某陪嫁物电冰箱、洗衣机、电视机各1台。原、被告婚后于农历二〇〇八年腊月十七日生女儿赵某。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生纠纷。2011年2月，双方因家庭琐事发生纠纷后，各自外出打工，分居至今。
以上事实，有当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。婚生女赵某一直随被告及其父母生活，仍应由被告抚养为宜，原告陈某某依法应支付抚养费。参照上年度农民人均纯收入标准，确定陈某某每年支付孩子抚养费1200元，计算至赵某18周岁共15000元。原告要求返还陪嫁物电冰箱、电视机、洗衣机各一台，被告同意返还，本院予以认可。被告要求返还铂金项链一条、铂金戒指一枚、手机一部。铂金项链在共同生活期间遗失，手机已损坏，均不予返还。铂金戒指原告同意返还，本院予以认可。被告要求原告返还彩礼和结婚花费、清偿婚前债务，没有法律根据，本院不予认可。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女赵某由赵某某抚养，陈某某有探望权。陈某某一次性支付赵某抚养费15000元。
三、原告陈某某返还被告赵某某铂金戒指1枚，被告赵某某返还原告陈某某电冰箱1台、洗衣机1台、电视机1台。
案件受理费100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
审 判 员 崔喜海
代理审判员 张爱梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈雅琪
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初339号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某，女，身份证号码×××，汉族，文化程度中专，职业务农，住江门市新会区。2016年2月2日因本案被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）279号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年8月8日23时许，醉酒后且无驾驶资格驾驶粤J×××××号二轮摩托车由江门市会木路往新会大道方向行驶，行驶至江门市××区会城××路段××与由黄某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞。经鉴定，被告人李某的血液样本中检测出酒精浓度为147.64mg／100ml。道路交通事故认定书认定，李某无驾驶证饮醉酒后驾驶机动车上路行驶，承担事故的同等责任；黄某胜驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，承担事故的同等责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、车辆行驶证及驾驶证、酒精浓度定量检验司法鉴定委托书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、放行条、人口信息资料、违法犯罪经历情况查询、证人证言及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某无驾驶资格而醉酒驾驶机动车上路行驶，本予从重处罚，但鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并能积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人李某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一六年六月十五日
书记员 余碧璐
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初105号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李杰，无职业。因涉嫌犯放火罪，2015年7月19日被羁押，2015年7月22日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年8月7日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李杰犯放火罪、抢劫罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）放火罪
2015年7月18日晚上11点左右，被告人李杰在仙桃城区喝酒后到朵以服饰公司保安部上班，为了拿一块垫布休息窜至公司西北角一仓库，因家庭琐事李杰心里感觉非常烦，想点火把仓库烧了算了，就用打火机点燃包装袋的绳子拿出垫布，让燃烧的绳子继续燃烧后离开，导致该仓库起火燃烧，造成该公司经济损失约50万元。
（二）抢劫罪
2007年3月11日下午5时左右，被告人李杰与仙桃市通海口镇青年刘某某在通海口镇搭乘苗某某的出租车，中途刘某某下车后，李杰叫苗某某将车开到通海口镇熊庙村四组边洪堤上，后用刀逼住苗某某，威胁其交出身上的钱财，抢走苗某某现金137元，后逃离现场。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、火灾现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人李杰以放火的方法，危害公共安全，造成公司财产重大损失，且以非法占有为目的，采取暴力方法抢劫他人财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二百六十三条的规定，应当放火罪、抢劫罪追究被告人李杰的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李杰对起诉指控的罪名无异议；对指控抢劫罪的事实无异议，对指控放火罪的部分事实有异议。辩称：其放火是过失行为；造成的经济损失应为38854.4元。
经审理查明：
（一）抢劫事实
2007年3月11日下午5时许，被告人李杰与仙桃市通海口镇青年刘某某在通海口镇搭乘苗某某的出租车，中途刘某某下车后，李杰叫苗某某将车开到通海口镇熊庙村四组边洪堤上，用刀逼住苗某某，威胁其交出身上的钱财，抢走苗某某现金137元，后逃离现场。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某某的陈述；证人刘某某、严某某的证言；辨认笔录；户籍证明；被告人李杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
（二）放火事实
2015年7月18日晚上11时许，被告人李杰在仙桃城区喝酒后到湖北朵以服饰有限公司（以下简称朵以公司）保安部上班，与保安胡某甲一起负责该公司废品仓库巡逻。其间，李杰为了拿一块垫布休息至公司西北角一仓库，因家庭琐事李杰心里感觉非常烦，想点火把仓库烧了算了，即用打火机点燃包装袋的绳子拿出垫布，让燃烧的绳子继续燃烧后离开，导致该仓库起火燃烧。后李杰发现仓库大火，遂告知胡某甲并报告值班领导一起扑救，直至仙桃市消防中队赶到后才将大火扑灭。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该公司仓库毁损价值为38854.4元。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、肖某、胡某乙、杨某某、刘某某的证言；火灾现场勘验笔录、火灾现场照片、现场平面示意图；湖北朵以服饰有限公司员工入职表、湖北朵以服饰有限公司火灾损失统计表及损失明细；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第276号关于仓库等物品的涉案财产价格鉴定（意见）书、仙桃市房屋安全鉴定管理所仙房鉴字（2015）233号房屋安全鉴定书；抓获经过、户籍证明；被告人李杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李杰以非法占有为目的，采取暴力方法强行劫取他人财物；且故意放火焚烧公私财物，危及人身安全，造成财物毁损价值38854.4元，其行为分别构成抢劫罪、放火罪，均应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立，但是指控李杰放火行为造成公司损失50万元重大财产损失的证据不足，本院不予采纳。被告人李杰如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李杰犯数罪，应数罪并罚。被告人李杰辩称其放火是过失行为，经查：李杰主观上有放火的故意，客观上实施了点火的行为。因此，对此辩解意见，本院不予采纳。被告人李杰辩称其放火行为造成的经济损失应为38854.4元，经查：公诉机关指控朵以公司毁损仓库、布头、电缆等经济损失约50万元，仅仅只有朵以公司出具的书面说明，没有其他证据予以印证。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该公司仓库毁损价值为38854.4元，其他物资损失价值亦无证据证实。因此，亦只能依据该鉴定书认定财物毁损价值38854.4元，不属重大财产损失。对此辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，犯放火罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2022年7月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 云
人民陪审员 兰菊华
人民陪审员 潘翠兰
二〇一六年四月一日
书 记 员 殷翩翩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08988号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告北京华联综合超市股份有限公司重庆江北分公司，住所地重庆市江北区洋河路6号。
代表人彭舸，总经理。
委托代理人赵峥嵘，女，1969年12月30日出生，汉族，系该单位职工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李战江与被告北京华联综合超市股份有限公司重庆江北分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
代理审判员 王健
二〇一五年八月十日
书 记 员 饶毅