wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初635号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青�湖路17号。
负责人：白伟亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘会，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
被告：杨君红，女，1975年2月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：赵圣旺，男，1976年2月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告杨君红、赵圣旺信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人林泉，被告杨君红、赵圣旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨君红、�圣旺立即偿还原告本金95274.1元，利息6978.79元，滞纳金43474.4元，合计145727.29元（利息、滞纳金自2015年6月25日起计算，暂计算至2016年12月16日，利息按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告杨君红、赵圣旺立即偿还原告本金77274.1元，利息12412.28元，滞纳金72124.05元，合计161810.43元（利息、滞纳金自2015年8月25日起计算，暂计算至2017年2月16日，利息按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告杨君红、赵圣旺系夫妻关系，2015年4月1日，被告杨君红向原告申请聚宝信用卡分期付款业务用于购车，申请金额为130000元，分36期还款，每期还款本金为3611.11元。自2015年8月25日起，被告没有按时还款，经催要未果，故而提起诉讼。
被告杨君红辩称，贷款是事实，希望能够免除滞纳金。
被告赵圣旺辩称，对本金部分无异议，滞纳金计算过高。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告杨君红向原告出具《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》一份，申请金额为130000元，用途为购买汽车，期数36期，月手续费率0.5%。同日，被告杨君红向原告申请办理信用卡，并在信用卡领用合约中约定：对于乙方（××）非现金交易，乙方在最长不超过56天的免息还款期内未能偿还全部应还款额的，不享受免息待遇；支取现金、转账发生的透支不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》�载：透支利息为日利率万分之五，备注：透支利息按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，备注：持卡人在到期还款日（含）前未清偿最低还款额时收取。2015年4月16日，被告杨君红（甲方）与原告（乙方）双方签订《江苏银行聚宝信用卡汽车消费分期付款业务合同》一份，约定甲方（即被告）向乙方（即原告）申办本业务分期金额130000元，申请期数36期，一期为一个月；分期本金按甲方所申请期数逐期等额分摊本金，分摊本金入账日为信用卡账单日；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为申请分期金额的0.5%，每期手续费为650元；双方约定按自主支付方式进行支付，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户62×××88；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用构成违约，甲方有权将合同项下所有甲方未分摊本金一次性计入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。
2015年4月17日，原告按照约定将分期款项130000元转至被告被告杨君红62×××88账户。后被告杨君红未按照约定偿还分期款项及信用卡消费款项，截至2017年2月16日，被告杨君红尚欠原告欠款本金77274.1元、利息12412.28元、滞纳金72124.05元。
以上事实，有原告提供的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡汽车消费分期付款业务合同》、信用卡申请表、对私活期明细历史数据查询、江苏银行逾期账户催收情况登记表、交易明细以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，上述信用卡申请单、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请表》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、共同还款�声明书均系其真实意思表示，依法成立并有效，应受法律保护。原告按照约定发放信用卡并支付分期款项，被告杨君红应按约定偿还分期款项。被告杨君红未按约还款已构成违约，原告有权按合同约定将分期款项中未还部分计入被告信用卡账单，并要求被告偿还全部信用卡欠款。原告要求被告偿还欠款本金并按照信用卡领卡合约承担相应的利息、滞纳金的主张，本院予以支持。被告赵圣旺与被告杨君红系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
�告杨君红、赵圣旺于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行借款本金77274.1元，利息12412.28元、滞纳金72124.05元，合计161810.43元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，减半收取1607元，由被告杨君红、赵圣旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3214元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 �李宵骁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴 曼 曼
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初635号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青�湖路17号。负责人：白伟亮，该分行行长。委托诉讼代理人：刘会，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被告：杨君红，女，1975年2月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：赵圣旺，男，1976年2月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告杨君红、赵圣旺信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人林泉，被告杨君红、赵圣旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨君红、�圣旺立即偿还原告本金95274.1元，利息6978.79元，滞纳金43474.4元，合计145727.29元（利息、滞纳金自2015年6月25日起计算，暂计算至2016年12月16日，利息按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告杨君红、赵圣旺立即偿还原告本金77274.1元，利息12412.28元，滞纳金72124.05元，合计161810.43元（利息、滞纳金自2015年8月25日起计算，暂计算至2017年2月16日，利息按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告杨君红、赵圣旺系夫妻关系，2015年4月1日，被告杨君红向原告申请聚宝信用卡分期付款业务用于购车，申请金额为130000元，分36期还款，每期还款本金为3611.11元。自2015年8月25日起，被告没有按时还款，经催要未果，故而提起诉讼。被告杨君红辩称，贷款是事实，希望能够免除滞纳金。被告赵圣旺辩称，对本金部分无异议，滞纳金计算过高。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告杨君红向原告出具《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》一份，申请金额为130000元，用途为购买汽车，期数36期，月手续费率0.5%。同日，被告杨君红向原告申请办理信用卡，并在信用卡领用合约中约定：对于乙方（××）非现金交易，乙方在最长不超过56天的免息还款期内未能偿还全部应还款额的，不享受免息待遇；支取现金、转账发生的透支不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》�载：透支利息为日利率万分之五，备注：透支利息按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，备注：持卡人在到期还款日（含）前未清偿最低还款额时收取。2015年4月16日，被告杨君红（甲方）与原告（乙方）双方签订《江苏银行聚宝信用卡汽车消费分期付款业务合同》一份，约定甲方（即被告）向乙方（即原告）申办本业务分期金额130000元，申请期数36期，一期为一个月；分期本金按甲方所申请期数逐期等额分摊本金，分摊本金入账日为信用卡账单日；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为申请分期金额的0.5%，每期手续费为650元；双方约定按自主支付方式进行支付，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户62×××88；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用构成违约，甲方有权将合同项下所有甲方未分摊本金一次性计入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。2015年4月17日，原告按照约定将分期款项130000元转至被告被告杨君红62×××88账户。后被告杨君红未按照约定偿还分期款项及信用卡消费款项，截至2017年2月16日，被告杨君红尚欠原告欠款本金77274.1元、利息12412.28元、滞纳金72124.05元。以上事实，有原告提供的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡汽车消费分期付款业务合同》、信用卡申请表、对私活期明细历史数据查询、江苏银行逾期账户催收情况登记表、交易明细以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，上述信用卡申请单、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请表》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、共同还款�声明书均系其真实意思表示，依法成立并有效，应受法律保护。原告按照约定发放信用卡并支付分期款项，被告杨君红应按约定偿还分期款项。被告杨君红未按约还款已构成违约，原告有权按合同约定将分期款项中未还部分计入被告信用卡账单，并要求被告偿还全部信用卡欠款。原告要求被告偿还欠款本金并按照信用卡领卡合约承担相应的利息、滞纳金的主张，本院予以支持。被告赵圣旺与被告杨君红系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：�告杨君红、赵圣旺于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行借款本金77274.1元，利息12412.28元、滞纳金72124.05元，合计161810.43元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，减半收取1607元，由被告杨君红、赵圣旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3214元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 �李宵骁二〇一七年四月十四日书 记 员 吴  曼  曼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终1364号
上诉人（原审被告、原告）：南宁银河有限责任公司，住所地：南宁市。组织机构代码：1983XXXX。
法定代表人：卢嘉缅，董事长。
委托诉讼代理人：莫凭邕，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：李永能，男，1962年3月3日出生，住南宁市。
委托诉讼代理人：钟庆宪，广西普曼律师事务所律师。
上诉人南宁银河有限责任公司（以下简称银河公司）因与被上诉人李永能追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人银河公司的委托诉讼代理人莫凭邕、被上诉人李永能及其委托诉讼代理人钟庆宪到庭参加诉讼。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。
银河公司上诉称：一、一审判决认定事实有误。2013年5月至7月期间，上诉人因政府修建地铁拆迁、公司经营网点减少等原因，企业生产经营状况发生重大变化（未停产停业），上诉人经研究制定出富余职工分流安置计划安置因上述原因出现的富余职工和人员，该计划已按法定程序获批。同时，在被上诉人个人向公司提出申请，公司同意的前提下，包括被上诉人在内的133名富余职工与公司订立了协商解除劳动合同协议书，被上诉人也已领取了一次性协商解除劳动合同经济补偿金并协商解除了双方的劳动合同关系。二、一审判决适用法律错误。被上诉人并不是《国有土地上房屋征收与补偿条例》中规定的补偿对象，但一审法院错误认定了上诉人“因拆迁造成停工停业”的事实，从而错误适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三条第（一）项第一点的规定，将被上诉人也列为征收补偿对象，显属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人拆迁生活补助费。
李永能答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
银河公司向一审法院起诉请求：1、银河公司无需向李永能支付解除劳动关系的经济补偿金额差额14960元；2、诉讼费用由李永能承担。
李永能向一审法院起诉请求：1、支付国有职工身份置换金42万元；2、支付拆迁迎宾饭店的员工拆迁安置费30万元（其中包括一个月的生活补助、以及因拆迁后李永能的生活安置费用，一个月的生活补助按照所有被拆迁员工中工资最高的4900元计算）；3、银河公司负担诉讼费用。
一审法院判决：一、南宁银河有限责任公司应向李永能支付职工拆迁生活补助费3967.50元；二、南宁银河有限责任公司无需向李永能支付解除劳动关系的经济补偿金额差额14960元。李永能、银河公司分别起诉的案件受理费各10元，两项共计20元，由李永能、银河公司各自负担。
本案争议焦点是：银河公司是否应支付职工拆迁生活补助费。
当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据一审查明的事实，2013年，因南宁市轨道交通施工征用了银河公司的部分经营场所，故银河公司决定对富余职工进行安置和分流，且银河公司因拆迁与南宁轨道交通集团有限责任公司签订的《房屋征收补偿明细表》也明确约定银河公司的旅馆停产停业补偿费超过70万元。而《南宁市房屋拆迁安置指导意见》第三条第（一）项第4点规定，“职工因拆迁造成停产停业而被企业解除劳动关系或停工待岗的，除按劳动法律、法规规定给予经济补偿外，由所在企业从所得的停产停业补偿费中按该职工停工前一个月的劳动报酬（不低于本市最低工资标准）给予其一个月的生活补助”，故李永能一审请求银河公司支职工拆迁生活补助费也是出于拆迁停产后生活补助的需要，并未超出合理范畴，尚属依规有据，因银河公司、李永能均未就职工被拆迁前一个月的具体工资金额举证，故一审法院参照本案《解除劳动合同协议书》中确认的李永能解除劳动合同前十二个月月平均工资3967.50元判令银河公司向李永能支付职工拆迁生活补助费3967.50元并无不当，本院予以维持。另，李永能未对一审判决第二项提起上诉，本院亦予以维持。一审法院认为“国有职工身份置换金”问题不属于人民法院受理劳动争议案件范围，不予处理并无不当，李永能亦未提出异议，本院亦不予处理。
综上，上诉人银河公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南宁银河有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文强
代理审判员 罗棋升
代理审判员 邓杨端
二〇一七年八月十日
书 记 员 莫雨虹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1671号
申请执行人陈映芳，女，1975年1月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人李成森，男，1955年11月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人李耿杰，男，1984年10跃21日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈映芳与被执行人李成森、李耿杰民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月10日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人李耿杰名下坐落于福安市阳头工业路x号荣宏外滩E幢x层x、x号房屋，但短期内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1215号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初666号
原告：徐火明，男，1941年1月11日出生，汉族，住松阳县。
被告：黄建康，男，1969年12月14日出生，汉族，住青田县。
原告徐火明与被告黄建康民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告黄建康归还原告借款262400元及利息（利息从2015年10月5日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2015年10月5日，被告黄建康向原告徐火明借款并出具借条两份，其中一份约定借款本金120000元，借期一年。另外一份借条约定借款本金142400元，定于2015年11月15日前归还。两份借条约定的利息均按月利率15‰计算。借款到期后，被告未还本付息。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建康于本判决生效之日起十日内归还原告徐火明借款262400元并支付利息（利息从2015年10月5日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6242元、公告费260元由被告黄建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡建伟
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 黄剑英
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 张 莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1021号
原告高志远，男，汉族，1983年4月1日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人曹广要、郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区黄河路125号联盟国际大厦18楼C、D、E户。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告高志远诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高志远负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第1021号原告高志远，男，汉族，1983年4月1日出生，住河南省荥阳市。委托代理人曹广要、郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人董启。被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。原告高志远诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高志远负担。审 判 长  巩大振人民陪审员  张素萍人民陪审员  ＸＸ郑二〇一五年十月二十日代理书记员  李晓龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2229号
原告：卢鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：许银萍，女，系原告母亲。
原告：许银萍，女，1961年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
原告卢鹏、许银萍与被告银川鸿曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
本院在审理过程中，被告以此次诉讼请求系原告基于同一商品房买卖合同要求支付后续逾期交房违约金的诉讼，之前诉讼的案件正在二审中，尚未审结为由，请求中止本案的诉讼。
本院经审查认为，原告请求中止诉讼的理由成立，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 贺彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2229号
原告：卢鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：许银萍，女，系原告母亲。
原告：许银萍，女，1961年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
原告卢鹏、许银萍与被告银川鸿曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
本院在审理过程中，被告以此次诉讼请求系原告基于同一商品房买卖合同要求支付后续逾期交房违约金的诉讼，之前诉讼的案件正在二审中，尚未审结为由，请求中止本案的诉讼。
本院经审查认为，原告请求中止诉讼的理由成立，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员贺彬
二〇一七年五月二十四日
书记员郭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2229号原告：卢鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：许银萍，女，系原告母亲。原告：许银萍，女，1961年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘加纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。原告卢鹏、许银萍与被告银川鸿曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。本院在审理过程中，被告以此次诉讼请求系原告基于同一商品房买卖合同要求支付后续逾期交房违约金的诉讼，之前诉讼的案件正在二审中，尚未审结为由，请求中止本案的诉讼。本院经审查认为，原告请求中止诉讼的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员贺彬二〇一七年五月二十四日书记员郭浩
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执35号
申请执行人吴桂达，男，1963年3月18日生，住昌宁县。系死者吴红星之父亲。
申请执行人杞映贞，女，1965年10月11日生，住昌宁县。系死者吴红星之母亲。
申请执行人李艳梅，女，1988年1月31日生，住昌宁县。系死者吴红星之妻子。
申请执行人吴语涵，女，2011年11月12日生，住昌宁县。系死者吴红星之女儿。
法定代理人李艳梅，系吴语涵之母亲。
被执行人张明成，男，1983年12月26日生，住昌宁县。
申请人吴桂达、杞映贞、李艳梅、吴语涵依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2016）云0524民初710号民事判决书，于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张明成赔偿各项经济损失人民币207908.46元、承担案件受理费人民币4652元、案件执行费人民币3020元。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年2月3日自愿达成执行和解协议，即：被执行人张明成已交纳执行款人民币20108.46元，余款人民币187800元由被执行人张明成从2017年起至2024年止每年12月10日前交纳执行款人民币20000元，2025年12月10日前交纳执行款人民币27800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县人民法院（2017）云0524执35号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 杨洪安
审判员 杨景艳
审判员 杨中学
二〇一七年二月三日
书记员 杨光云
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执754号
申请执行人李国志，男，汉族，住九台区。
被执行人赵建国，男，汉族，住长春市高新区。
被执行人赵建华，女，汉族，住吉林省九台市。
被执行人赵建平，女，汉族，住吉林省九台市。
被执行人赵建全，男，汉族，住吉林省九台市。
申请执行人李国志与被执行人赵建国、赵建华、赵建平、赵建全房屋买卖合同纠纷一案，标的：房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人李国志办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执754号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年四月九日
书记员 钱 程
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10204号
原告：秦华安，男，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：施良学，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告秦华安与被告施良学民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 孙莉娜
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00551号
原告李景富，男，77岁。
被告焦作市久恒面业有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人邢坤。
被告邢坤，男，29岁。
原告李景富与被告焦作市久恒面业有限公司（以下简称久恒公司）、邢坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日决定立案受理，2014年9月30日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等，同日向原告送达了举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告李景富、被告焦作市久恒面业有限公司的法定代表人邢坤、及被告邢坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常去面粉厂买面，认识了邢某某和邢坤祖孙二人。时间久了感觉二人老实可靠，当二人提出面粉厂需要资金扩大生产时，原告答应了他们的请求。于2010年7月12日借原告现金100000元。2010年11月27日借原告现金150000元。2011年4月15日借原告现金50000元。2011年6月5日已结算利息17000元，共计317000元。诉讼请求：1、判决二被告清还原告本金317000元；2、二被告承担全部诉讼费和律师费。
被告久恒公司、邢坤辩称，对原告的诉请的借款金额无异议，对原告诉状中的事实与理由均无异议，但现在邢坤正在服刑没有能力还款。愿意承担还款义务。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：1.身份证复印件一份，证明主体资格；2.借条4张，证明被告久恒公司和被告邢坤共同借款总计31.7万元的借款事实。
被告久恒公司、邢坤的质证意见为：对原告提交的所有证据均无异议。
围绕争议焦点，被告久恒公司、邢坤未提交证据。
经合议庭评议，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的证据真实、合法、有效，予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2010年7月12日，被告久恒公司因需资金扩大生产，向原告借款100000元。2010年11月27日，被告久恒公司向原告借款150000元。2011年4月15日，被告久恒公司向原告借款50000元。2011年6月15日，邢某某向原告出具欠条，载明：李景富借款利息17000元，到6月30前还。被告久恒公司未盖章，被告邢坤亦未签字，但庭审时二被告认可该笔款项，并愿意偿还。原告向二被告索要上述款项未果，诉至本院。
本院认为，贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告久恒公司作为借款人，应当根据原告的返还请求及时返还借款。原告起诉要求被告久恒公司偿还借款及被告认可的利息款，理由正当，予以支持。原告要求被告邢坤承担还款责任，缺乏依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦作市久恒面业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李景富317000元。
二、驳回原告李景富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，由被告焦作市久恒面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 康福军
审判员 樊媛媛
审判员 王惠敏
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐贝贝
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初398号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，1992年10月27日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，农民。2016年8月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘州区公安局取保候审。
上列被告人掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日，被告人孟某在甘州区钟鼓楼附近，以1300元的低价收购张某（2000年12月10日出生，已行政处罚）盗窃的金项链一条。经甘州区价格认证中心鉴定，金项链价值3279元。
上述指控事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某无视国法，明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元。
（罚金三千元于判决生效之日向本院一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年十月十二日
书记员 王丽英
处理过的文书
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执194号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所：辉南县。
法定代表人：赵兴国，职务董事长。
被执行人：牛汉萍。
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人牛汉萍金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 高俊德
审判员 穆晓华
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘晟旋
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4003号
原告：青岛中海艺邦劳务有限公司，住所地青岛市市南区高雄路18号8层L室，织机构代码证代码783708821。
法定代表人：张华，董事。
委托诉讼代理人：章丽新，山东诚泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。
被告：龚维明，男，1965年9月20日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告青岛中海艺邦劳务有限公司诉被告龚维明建设工程合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告所诉被告不明确，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛中海艺邦劳务有限公司的起诉。
案件受理费2572元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 辛双武
二〇一七年一月十日
书记员 邓俊玺
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第939号
原告王某某，男，1983年4月9日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告徐某某，女，1982年12月1日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告杨某某，男，1979年7月29日生，汉族，农民，住所地同上，系被告徐某某之丈夫。
二被告委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告徐某某、杨某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元由原告承担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第939号
原告王某某，男，1983年4月9日生，汉族，农民。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告徐某某，女，1982年12月1日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1979年7月29日生，汉族，农民，系被告徐某某之丈夫。
二被告委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告徐某某、杨某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元由原告承担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 庞全国
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第939号
原告齐玉强，男，汉族，户籍所在地：河北省泊头市。
被告贺东奎，男，内蒙古鄂尔多斯人，现在离阿拉善右旗20公里处开矿。
本院在审理原告齐玉强诉被告贺东奎建设工程施工合同纠纷一案中，原告齐玉强于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告齐玉强撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告齐玉强负担。
审判员 马中文
二〇一四年十二月八日
书记员 白 伟
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00255号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张某，男，1992年11月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2014年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江苏省徐州市公安局抓获，当日被萧县公安局刑事拘留，同年5月30日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人张坤，安徽民之声律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员杨亚出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省萧县人民检察院指控：2013年2月5日晚上，宿州市埇桥区栏杆镇段楼村村民贺某某的唢呐班在萧县庄里乡庄里行政村尤庄自然村演出时，被告人张某及朱某、张甲（均另案处理）等人因琐事与唢呐班成员发生争吵，并伙同张甲、朱某对唢呐班演出人员宋某、张某乙实施殴打，砸坏演出设备，致使宋某、张某乙受伤。经萧县公安局鉴定，张某乙鼻部、口腔损伤均符合轻微伤；宋某头部、左眼部、颈部损伤均符合轻微伤。
另查明：2014年7月21日，被告人张某赔偿了被害人宋某、张某乙的经济损失，二被害人对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某、张某乙的陈述、证人贺某某、邵某甲、邵某乙、王某、张某丙、张丁、邵某丁、郭某某、张戊的证言、书证《现场勘验检查笔录》、《户籍证明》、《发破案及到案经过》、《安徽省萧县人民法院（2013）萧刑初字第00465号刑事附带民事判决书》、《安徽省萧县人民法院（2014）萧刑初字第00100号刑事判决书》、《辨认笔录》、《谅解书》、《问话笔录》、鉴定意见《萧县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书》、《萧县价格认证中心价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人宋某、张某乙的经济损失并取得了二被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年元月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一四年七月二十三日
书记员 牛文艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢616号
申请执行人陈鲲，女，汉族，住江西省高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址高安市建陶产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司经理。
申请执行人陈鲲与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月18日立案执行，本案的执行标的为2581元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安�人民法院（2017）赣0983执恢616号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘景龙
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0712执5号
申请执行人：王树飞，男，1963年3月21日出生，住伊春市汤旺河区。
被执行人：宋清斌，男，1986年10月1日出生，住伊春市汤旺河区。
被执行人：马彦丽，女，1985年5月16日出生，住伊春市汤旺河区。
本院在执行王树飞与宋清斌、马彦丽民间借贷纠纷一案过程中，申请人王树飞自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0712执5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 贾 东
二〇一七年一月十七日
书记员 ：张凌志
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1329号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人徐某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月6日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）160号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月3日受理后，依�组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月6日作出的谷土资执罚（2016）160号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇民营社区村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币2800元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）160号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）160号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第306号
原告胡林，男，汉族，1978年7月23日出生，住湖南省。
委托代理人许俊平、陈松伟，均是广东金舵律师事务所律师。
被告熊瑞，男，汉族，1977年12月8日出生，住湖南省双峰县。
原告胡林诉被告熊瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡林及其委托代理人陈松伟到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：原被告曾是朋友和老乡。2013年9月13日，被告以生意资金需周转为由向原告借款30000元，并承诺一个月内即归还，如逾期归还按照1%计付违约金，原告以现金和转账的方式支付了上述30000元。2013年9月22日，被告再以资金需周转为由向原告借款40000元，其后，在2013年12月6日、2014年1月10日被告分别向原告借款50000元、170000元，并承诺按时还款，原告向被告支付了上述借款共计290000元，经原告多次催讨，被告至今未还款且无法联系。为了维护原告的合法权益，故诉之人民法院，请求判决：1、判令被告向原告偿还借款290000元，利息25466元（以290000元为本金自2013年5月15日起至付清款日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，暂计至2014年5月14日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确利息从各笔借款的借款期限届满之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并未计算借款期间的利息。
被告未进行答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原、被告身份证、被告户口本（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、借款合同（原件、2份）、借据（原件、2份）、银行转账交易凭证（复印件、2份），证明被告向原告多次借款共计290000元的事实。
3、客户抄表复核结算书（原件、4份）、商品房买卖合同（复印件、1份），证明被告在佛山市顺德区有固定的住所。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告的举证1、2、3证据来源合法、内容客观真实，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
2013年9月13日，被告熊瑞向原告借款30000元，双方签订借款合同约定：被告向原告借款30000元，被告借款用于生意周转；借款期限自2013年9月13日至2013年10月13日；还款日期和方式为2013年10月13日前一次还清；如被告违约，将按照本金的1%收取每日的违约金。被告熊瑞在借款收据中注明：本人收到原告交付30000元，以现金交付4500元，以转账方式转入25500元。
2013年9月22日，被告熊瑞向原告借款40000元，双方签订借款合同约定：被告向原告借款40000元，被告借款用于生意周转；借款期限自2013年9月22日至2013年11月22日；还款日期和方式为2013年11月22日前一次还清；如被告违约，将按照本金的1%收取每日的违约金。被告熊瑞在借款收据中注明：本人收到原告交付40000元，以现金交付6000元，以转账方式转入34000元。
2013年12月6日，被告熊瑞向原告借款50000元，被告向原告出具借据确认：被告因业务资金周转需要，今向原告借到人民币50000元，经双方协商，该笔借款定于2014年1月6日一次性准时全额还清；如果不能准时全额还清，被告自愿每天向原告支付50000元的百分之一即500元作为违约金。
2014年1月10日，被告熊瑞向原告借款170000元，被告向原告出具借据确认：被告因业务资金周转需要，今向原告借到人民币170000元，经双方协商，该笔借款定于2014年1月23日一次性准时全额还清；如果不能准时全额还清，被告自愿每天向原告支付170000元的百分之一即1700元作为违约金。
另查明，原告于2013年9月13日通过银行汇款25500元予被告，同年9月23日、9月27日合共汇款34000元予被告，同年12月6日汇款42500元予被告，2014年1月10日汇款170000元予被告。
再查明，2012年7月24日至今，中国人民银行六个月（含）短期贷款的年利率为5.6%。
本院认为：原、被告签订的两份借款合同及被告向原告出具的两张借据，是双方的真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力。针对2013年9月13日、2013年9月22日及2014年1月10日的借款合同或借据，被告共欠原告借款本金240000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；针对2013年12月6日的借据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，被告在借据中注明借款金额为50000元，但当天原告通过银行转账汇款金额为42500元，原告称另有7500元通过现金支付，但未能提供收据，与此前原、被告于2013年9月13日、2013年9月22日借款合同外另行写有现金收据的做法并不一致，故本院确定2013年12月6日原告借款给被告的金额为42500元。综上，被告欠原告借款本金282500元，借款期限均已届满，被告应归还予原告。关于借款合同和借条中约定被告逾期还款日百分之一的违约金，在借款合同中，违约导致原告损失亦体现为利息损失，原告自愿请求从借款期限届满之日起至付清款日止按中国人民银行六个月（含）短期贷款的年利率的四倍22.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告熊瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定判决如下：
一、被告熊瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡林借款本金30000元，并从2013年10月14日起至付清款日止以30000元为本金按年利率22.4%计付利息予原告。
二、被告熊瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡林借款本金40000元，并从2013年11月23日起至付清款日止以40000元为本金按年利率22.4%计付利息予原告。
三、被告熊瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡林借款本金42500元，并从2014年1月7日起至付清款日止以42500元为本金按年利率22.4%计付利息予原告。
四、被告熊瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡林借款本金170000元，并从2014年1月24日起至付清款日止以170000元为本金按年利率22.4%计付利息予原告。
五、驳回原告胡林的其它诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费6032元（原告已预交），由原告负担300元，由被告熊瑞负担5732元，被告熊瑞负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 喆
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1434号
原告闫某某，女，天祝县某某乡人。
被告贾某某，男，天祝县某某乡人。
本院在审理原告闫某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定，被告无异议，亦不反诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百一十八条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某负担。
审判员 李治安
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张芳珊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3517号
原告雷某，女，汉族。
委托代理人曾某某，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族。
本院在审理原告雷某与被告周某离婚纠纷一案中，原告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告雷某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告雷某承担。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡 瑞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢15号
申请人纪长玉。
被执行人白山市鸿翱建材有限公司。
法定代表人孙朋，系经理。
本院在执行申请人纪长玉与被执行人白山市鸿翱建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人纪长玉申请撤回对白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲调字（2016）106号调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲调字（2016）106号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年一月二十日
书记员 夏义
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00145号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王华余，该行董事长。
委托代理人：刘义智，该行官亭支行行长。
被告：王成国，男，1981年8月11日生，汉族。
被告：袁荣霞，女，1982年11月26日生，汉族。
被告：戴保安，男，1968年3月13日生，汉族。
被告：童庆会，女，1969年3月14日生，汉族。
被告：喻良坤，男，1982年9月25日生，汉族。
被告：张进鹏，男，1980年11月29日生，汉族。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称肥西农商行）与六被告金融借款合同纠纷一案，本院�理后，依法由代理审判员黄邓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘义智到庭参加了诉讼，被告王成国到庭参加诉讼，其他五被告经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月30日，被告王成国、袁荣霞和原告签订借款合同，合同约定贷款使用期限为二年，约定借款年利率13.79%，按季结息，逾期加息30%。同日，原告与被告戴保安、童庆会、喻良坤、张进鹏签订了保证合同。该贷款于2013年4月30日到期，经我行多次催要，但借款一直未还，原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告王成国、袁荣霞偿还借款本金30万及利息，被告戴保安、童庆会、喻良坤、张进鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王成国对原告陈述的借款及担保事实无异议，但现无还款能力，请求分期归还借款本息。
被告袁荣霞、戴保安、童庆会、喻良坤、张进鹏被告未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年4月30日，原告与被告王成国、袁荣霞签订借款合同，约定原告向其发放贷款30万元，借款期限24个月，自2011年4月30日至2013年4月30日，借款年利率13.79%，逾期加息30%。借款合同约定借款人按季结息。2011年4月30日，被告戴保安、童庆会、喻良坤、张进鹏与原告签订保证合同，为王成国、袁荣霞的上述贷款承担连带担保责任。借款合同签订生效后，原告依约向王成国、袁荣霞发放了30万元贷款。
上述借款到期后，被告王成国、袁荣霞未能归还借款本金及相应利息，其他四被告也未能依约定承担连带保证责任。
上述事实有借款合同、保证合同、借款借据及当事人当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为证明其诉讼主张，向本院提供了五组证据，本院对原告所举证据审查后认为具有证据的合法性、关联性、真实性，具有证据证明效力，本院予以确认。本院认为原告与被告王成国、袁荣霞签订的借款合同及与被告戴保安、童庆会、喻良坤、张进鹏签订的保证合同，均是双方的真实意思表示，合法有效。贷款到期后，借款人王成国、袁荣霞未按照借款合同约定归还贷款本息，已违反合同约定，应向原告归还借款本息并承担约定的罚息，故原告要求其偿还借款本金30万元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告与被告戴保安、童庆会、喻良坤、张进鹏签订保证合同，约定为保障债权人的债权实现，保证人自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，双方约定的保证方式为连带责任保证。在贷款逾期情况下，原告要求四位保证人承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王成国、袁荣霞于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（自2011年4月30日至2013年4月30日，按照年利率13.79%计算，从2013年5月1日起按约定贷款利率加息30%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告戴保安、童庆会、喻良坤、张进鹏对被告王成国、袁荣霞的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费3690元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄邓明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姚燕鸣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初36号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人刘某，农民。2010年9月27日，因吸食毒品被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日，2011年2月15日，因吸食毒品被鄂州市公安局巡逻警察支队决定行政拘留十二日，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。因涉嫌犯绑架罪，于同年6月12日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人付长扬，湖北吴都律师事务所律师。
被告人黄某，无业。2005年9月27日因犯寻衅滋事罪被大冶市人民法院判处有期徒刑二年，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月11日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月10日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。2016年1月15日经本院决定逮捕，同年1月20日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人刘某、黄某犯非法拘禁罪，于2016年元月4日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人刘某、黄某及辩护人付长扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月9日晚，被告人刘某与被害人舒某电话约定次日见面商谈退还赌资事宜。同月10日11时许，被告人刘某伙同陈某（另案处理）等人在鄂州市南浦大道心内阁西餐厅门前，将舒某骗到其驾驶的面包车中，先后挟持至鄂州市鄂城区碧石渡镇、被告人黄某的家中，限制其人身自由，采取殴打等手段逼其退还赌资，直至次日凌晨1时许，被告人刘某收到舒某之妻人民币5万元后才将舒放走。期间，被告人黄某为被告人刘某提供限制舒某人身自由场所，并帮助被告人刘某收取上述钱款。
2014年10月10日，被告人黄某自动到公安机关投案，如实供述其罪行。
2014年11月10日，被告人黄某赔偿被害人舒某经济损失人民币3万元并取得被害人舒某的谅解。2016年1月19日，被告人刘某赔偿被害人舒某经济损失人民币2.5万元，取得被害人舒某的谅解。被害人舒某建议对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某、黄某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、常住人口信息、湖北省门诊通用病历、借条、银行交易明细、收条、谅解书；有被害人舒某的陈述；有证人陈某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、黄某为索取赌债非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人刘某、黄某的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述其罪行，系坦白，被告人黄某案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首；二被告人自愿认罪，均可依法从轻处罚。被告人黄某在共同犯罪中的作用相对较小，案发后二被告人均积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年2月5日止。）
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜海清
二〇一六年一月二十二日
书记员 吕璟莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初36号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人杨铭谊，男，1974年11月16日出生于鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住鄂州市。因故意伤害，于2016年9月26日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月1日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月14日经该局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人杨铭谊犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人杨铭谊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月25日19时许，被告人杨铭谊与前妻吴某在电话中因琐事发生争吵，后赶至鄂州市江碧路冶金公司宿舍楼1栋202室吴某家中，与吴某及其现任丈夫金某2产生争执继而发生打斗，造成被害人金某2鼻骨骨折、面部软组织挫裂伤、腰椎横突骨折。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：金某2所受损伤为轻伤二级。
同年10月8日，被告人杨铭谊赔偿被害人金某2人民币2.8万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨铭谊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、谅解书、领条、CT检查报告单、入院病历、行政处罚决定书；被害人金某2的陈述；证人吴某、陈某的证言；鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨铭谊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨铭谊的罪名成立。被告人杨铭谊归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鄂州市司法局出具《调查评估意见书》，建议对杨铭谊适用非监禁刑。据此，根据杨铭谊的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨铭谊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
二〇一七年二月十三日
书记员 ：吕璟莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57708号
原告：北京食联天下网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号楼12层1210室。
法定代表人：陈海江，总经理。
委托诉讼代理人:王培，北京群拓律师事务所律师。
被告：北京乾晋餐饮有限公司木樨园店，住所地北京市丰台区骏景园北区2号楼2幢101号。
负责人：连尧。
原告北京食联天下网络科技有限公司（以下简称食联天下公司）与被告北京乾晋餐饮有限公司木樨园店（以下简称乾晋餐饮木樨园店）合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告食联天下公司的委托诉讼代理人王培，被告乾晋餐饮木樨园店负责人连尧均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告食联天下公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乾晋餐饮木樨园店赔偿损失2万元；2.判令被告乾晋餐饮木樨园店承担诉讼费。事实和理由：2016年11月2日，双方签订《食联天下科技智能全营销终端“合众宝”商务合作协议》，协议中约定食联天下公司将“食联天下智能全营销终端系统合众宝”（以下简称为合众宝）免费提供给乾晋餐饮木樨园店使用，并共同确定了安装地点。后由于乾晋餐饮木樨园店擅自将设备移至室外使用，导致设备被风刮倒损坏，应予以赔偿。
被告乾晋餐饮木樨园店答辩称，不同意食联天下公司诉讼请求。第一，设备分上下屏，目前只有上屏的外屏幕破损，价值不值2万元，经第三方评估价值仅2000元左右；第二，合同上没有约定设备的摆放位置，仅有安装位置；第三，乾晋餐饮木樨园店没有收取食联天下公司的任何费用，也没有在该设备处投放广告；第四，刮大风属于不可抗力，设备破损后乾晋餐饮木樨园店即通知了食联天下公司。
本院审理查明事实如下，2016年11月2日，乾晋餐饮木樨园店作为甲方，与乙方食联天下公司签订《食联天下科技智能全营销终端“合众宝”商务合作协议》，约定乙方提供合众宝设备安装在甲方指定的营业场所，设备包括但不限于系统软件、物联网硬件、T型云屏一台，设备价值为人民币2万元；T型屏由两款49寸LED屏拼接成的T型设备，上屏为横屏，功能是食联天下科技全营销信息发布系统及商家同步显示产品内容，下屏为竖屏，功能是营销媒体播放。乙方向甲方提供“食联天下智能全营销终端系统”所必须的硬件设备、软件系统和技术支持，甲方妥善使用该系统并为其自身营业场所免费应用相关营销服务及传媒增值服务，双方同协商确定该系统设备的具体安装位置共一处，分别安装在“送到丰台区木樨园珠江骏景北区2号楼101号底商一楼大厅”。甲方不但可以免费通过该营销终端发布自身的营销广告信息，且优先享用乙方全套智能系统。双方合作运营期为2年，从2016年11月2日至2018年11月1日。甲方享有安装在甲方营业场所的食联天下科技全营销终端系统“横屏”的部分使用权，甲方负责机器防盗和防破坏工作，如遇设备被盗或人为损害责任由甲方负责照价赔偿，具体金额视损坏程度及所需维修或报废所需的成本费用而定，不可抗力因素造成的损坏除外（如自然灾害等）。2016年11月24日，涉案设备在乾晋餐饮木樨园店处安装完毕。签收单中摆放位置处空白无内容。
庭审中，双方确认涉案合众宝设备因放置室外，于2017年6月8日被风吹倒，导致两块屏幕中的上屏发生损坏。食联天下公司称合众宝设备系其自制，市面上并无销售，屏幕是液晶屏，无法维修，其不申请对设备状态及能否维修进行鉴定。乾晋餐饮木樨园店称食联天下公司的业务员称可以将设备摆放至任何位置。
上述事实，有等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：食联天下公司与乾晋餐饮木樨园店签订的《食联天下科技智能全营销终端“合众宝”商务合作协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。双方在协议中约定，合众宝设备安装在乾晋餐饮木樨园店处，其负责机器防盗和防破坏工作，如设备或被盗或人为损坏应由乾晋餐饮木樨园店负责赔偿，免除赔偿的情形是不可抗力因素造成的损坏。所谓不可抗力，是指合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，乾晋餐饮木樨园店对涉案设备负有防盗防破坏的责任，其将涉案设备摆放于室外时应当能预见到存在被风吹倒损坏的情形，乾晋餐饮木樨园店关于涉案设备的损坏原因系不可抗力的抗辩，本院不予采信。双方确认合众宝设备的上屏发生损坏，食联天下公司要求乾晋餐饮木樨园店赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿的数额，双方在协议中约定涉案设备包含系统软件、物联网硬件、T型云屏，价值为2万元，现云屏中的上屏发生损坏，为设备中的一部分，本院对赔偿数额酌定为8000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾晋餐饮有限公司木樨园店于本判决书生效之日起十日内支付原告北京食联天下网络科技有限公司赔偿金8000元；
二、驳回原告北京食联天下网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告北京食联天下网络科技有限公司负担50元（已交纳），由被告北京乾晋餐饮有限公司木樨园店负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 然
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02643号
罪犯陈俊波，男，1989年6月25日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）渝二中法刑初字第00009号刑事附带民事判决，认定陈俊波犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金2.5万元，共同赔偿被害人经济损失65455.69元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯陈俊波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陈俊波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金和退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月24日起至2034年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1463号
原告：张洪民，男，1975年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：杨志峰，男，1977年4月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张洪民诉被告杨志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年4月14日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告张洪民自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张洪民撤回起诉。
案件受理费4754元，减半收取2377元，由原告张洪民负担。
代理审判员 章华海
二〇一七年四月十四日
代书 记员 陈佳男
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3166号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告张宝丰。
被告张宝军。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告张宝丰、张宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑长军到庭参加了诉讼。被告张宝丰、张宝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月31日，原告与被告签订了农合借字（123101）第07151号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告张宝丰提供借款50000元，月利率为7.905‰，借款期限自2007年1月31日至2008年1月20日。借款用途：养鱼。被告张宝军为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告张宝丰提供了借款50000元。借款到期后，被告张宝丰并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金50000元，截止到2014年3月21日的利息18858.73元，本息合计68858.73元。故起诉要求被告张宝丰偿还原告借款本金50000元，截止到2014年3月21日的利息18858.73元，本息合计68858.73元。被告张宝军承担连带偿还责任。
被告张宝丰、张宝军未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2007年1月31日，原告与被告签订了农合借字（123101）第07151号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告张宝丰提供借款50000元，月利率为7.905‰，借款期限自2007年1月31日至2008年1月20日。借款用途：养鱼。被告张宝军为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告张宝丰提供了借款50000元。借款到期后，被告张宝丰并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金50000元，截止到2014年3月21日的利息18858.73元，本息合计68858.73元。原告分别于2010年1月7日、2011年12月1日、2013年10月25日向二被告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告张宝丰依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告张宝军作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告张宝丰、张宝军既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张宝丰于判决生效后十日内返还原告借款本金50000元，截止到2014年3月21日的利息18858.73元，本息合计68858.73元。
二、被告张宝军对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告张宝丰负担，被告张宝军承担连给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2431号
原告：刘德学。
委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。
被告：王旭东。
委托诉讼代理人：李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
原告刘德学诉被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告刘德学于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘德学撤诉。
案件受理费13324元，减半收取6662元，由原告刘德学承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月八日
书记员 杜 凡
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02089号
原告周口市方园汽车运输有限公司
法定代表人韦红旗，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告谢xx，男，汉族，1978年6月20日生，住河南省太康县朱口镇坡谢行政村。系豫P1Z2**车辆实际车主。
原告周口市方园汽车运输有限公司与被告谢xx车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市方园汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告谢xx经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢xx与原告周口市方园汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢xx缺席未出庭答辩。
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，谢xx是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年5月5日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告谢xx未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市方园汽车运输有限公司与被告于2011年5月5日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告谢xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邓军生
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初869号
原告:王中良，男，1964年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址同上。
委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：邵辉，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省，确认地址柘城县邵元乡政府家属区006号。
原告王中良与被告邵辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告王中良的委托诉讼代理人时显涛到庭参加了诉讼。被告邵辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王中良向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款400000元及利息。事实与理由：2011年2月4日，被告邵辉在原告处借款100000元，利息为月息1.8分，每年利息为18000元。2011年5月15日，被告邵辉在原告处借款50000元。2011年7月8日，在原告处借款50000元。2012年1月6日，被告在原告处借款200000元，并约定月息5分。经原告多次催要，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告邵辉未答辩。
原告王中良围绕诉讼请求依法提交了2011年2月4日、2011年5月15日、2011年7月8日、2012年1月6日借条四份，证明邵辉向原告借款400000元的事实以及双方约定的利息。
经审理查明：2011年2月4日，被告向原告借款100000元，并约定利息为18000元；2011年5月15日借款50000元；2011年7月8日借款50000元；2012年1月6日借款200000元，并约定月息5分。上述借款经原告多次催要，被告一直未还款。为此，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵辉向原告王中良借款400000元有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。关于原告所请求的利息因2011年5月15日借款50000元、2011年7月8日借款50000元，双方没有约定利息，本院对该两笔借款的利息不予支持。2011年2月4日借款100000元约定的利息为18000元，按通常的理解为每年18000元。2012年1月6日借款200000元，双方约定的利息超出法律规定年利率的24%，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵辉于本判决生效后十日内偿还原告王中良借款本金100000元；
二、被告邵辉于本判决生效后十日内偿还原告王中良借款本金100000元及利息（利息按每年18000元计算，自2011年2月4日开始计算至本金还清日止）；
三、被告邵辉于本判决生效后十日内偿还原告王中良借款本金200000元及利息（利息按年利息24%计算，自2012年1月6日开始计算至本金还清日止）；
四、驳回原告王中良的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告邵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马晓春
审判员 王翠荣
审判员 张志华
二〇一八年四月四日
书记员 豆亚丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6953号
原告侯凯，男，1986年12月16日出生，汉族，住址山东省成武县。
委托代理人张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告许绪强，男，1986年9月10日出生，汉族，现住址浙江省杭州市江干区。
委托代理人王力方，女，1984年7月13日出生，汉族，系许绪强之妻，现住址同上。
原告侯凯为与被告许绪强财产损害赔偿纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告侯凯及其委托代理人张丰毅、被告许绪强委托代理人王力方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯凯诉称，2015年10月，许绪强向侯凯出售净水器1台并负责安装该净水器。后因该净水器角阀断裂造成室内浸水，导致侯凯屋内地板、墙纸等多种物品损坏。事情发生后，侯凯多次找许绪强协商要求赔偿损失，许绪强起初承诺愿意赔偿损失，但迟迟不予兑现承诺。原告侯凯提出以下诉讼请求：
判令被告许绪强赔偿财产损失41657元。
被告许绪强辩称，一、因侯凯看到许绪强使用沁尔康净水器，表示自己也有需要，便委托许绪强帮忙购买1台，由许绪强先行垫付了购买净水器的钱。购买时间为2015年9月，生产厂家是江苏沁尔康电器有限公司，销售方是当时的金华代理商范福林。二、销售方亏本处理当时的净水器，价格是1400元且不提供安装服务，由侯凯自行安装。因侯凯当时找不到安装人员，许绪强与侯凯是好朋友，便叫许绪强帮其安装。由于许绪强也不是专业的安装人员，没有相关技术，这中间来来回回安装了9次，侯凯对最后的安装结果无异议。三、此次漏水是因为角阀断裂造成的，与净水器质量没有直接关系且角阀也不属于净水器厂家提供的配件。四、从安装完成到漏水发生中间相隔了7个月，也经历了当时的严寒，2016年1月22日至1月25日最低温度达到零下7度，在此期间侯凯未对净水器以及相应管道采取有效的保温措施，存在过错。五、漏水期间侯凯家里无人在，且漏水发生以后也未进行有效的止损，也没有把地垄里面的水及时排除，而是任其发展，且当时是梅雨季节，最终1个星期后墙纸发霉，20来天后榻榻米等如侯凯所描述的诸多连带损失发生。
经审理本案事实认定如下：
侯凯与许绪强同住一个小区，二人间有借款往来。2015年9月，许绪强向侯凯交付了净水器1台。此后许绪强为侯凯安装了该净水器，先后安装了9次才安装好。2015年10月15日，侯凯向许绪强支付了净水器价款1400元。
2016年4月14日，因连接净水器的角阀断裂漏水，致使侯凯住宅内浸水。其后，侯凯住宅内的地板、墙纸、榻榻米开始发黑、发霉。漏水发生后，许绪强与侯凯微信沟通时许绪强表示，“以后因此产生的全部费用都我来承担，不管你什么时候更换或者维修”，“如果是这次漏水的问题，我一并承担”，“责任不管是谁地板钱还是我来承担”。许绪强未向侯凯赔偿损失，二人所在社区居委会于2016年5月23日就二人间的纠纷主持调解，二人未能达成一致。
上述事实，有原告侯凯提交的微信支付记录、社区调解情况说明、微信聊天记录、照片、被告许绪强提交的借款收据、本案庭审笔录证实。
本院认为，就涉案的净水器是侯凯向许绪强购买还是许绪强代侯凯购买、断裂的角阀是侯凯购买还是许绪强购买双方存在争议，但在漏水发生以后，许绪强在与侯凯微信沟通时明确表示，因漏水产生的全部费用由许绪强承担，因此侯凯有权要求许绪强赔偿损失。同时，侯凯亦承认2016年4月14日发生浸水后，其至1个月后才打开地板，发现地垄中有积水，侯凯未及时采取措施防止损失的扩大，可以减轻许绪强的赔偿责任。
侯凯主张的损失如下：
（1）原地板购买费用10566元、地面水泥找平费用3250元、原墙纸购买费用4400元、“榻榻米”费用16511.26元。前3项费用有收款收据、订货单证明；后1项费用实际包括了旧墙纸铲除、墙面处理费用，榻榻米修复费用，旧地板及地垄拆除费用，有工程预算书证明；该些费用金额尚属合理，本院予以认定。该些费用共计34727.26元，本院酌情确定许绪强应赔偿其中的24000元。
（2）车票840.90元。侯凯主张该项损失系送刚满月的孩子回老家及看望孩子的交通费。本院认为，该些费用不足以认定为涉案浸水事件导致的损失，本院不予支持。
（3）住宿费用859元。侯凯主张该项损失系因家里换地板无法住宿而产生的费用。本院认为，就该些费用侯凯虽未能提交票据，但费用的发生符合常情，金额亦属合理，本院予以支持。
（4）品牌头层牛皮包3150元、笔记本电脑580元。侯凯主张该些物品当时放在榻榻米内，因潮气受损。本院认为，该些物品受损系因侯凯未及时将物品转移所致，本院不予支持。
（5）楼下301室损失1500元。侯凯表示301室业主要找许绪强赔偿，侯凯代其一起主张。本院认为，侯凯代他人主张损失缺乏依据，本院不予支持。
综上，许绪强应向侯凯赔偿损失24859元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许绪强向原告侯凯赔偿损失人民币24859元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告侯凯其他诉讼请求。
案件受理费人民币420.50元，由原告侯凯负担人民币210元，由被告许绪强负担人民币210.50元。
原告侯凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许绪强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一七年二月二十日
书记员 杨文婕
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初256号
原告：谢永勤，男，生于1975年12月，住甘肃省民勤县。
被告：张祥国，男，生于1974年3月，住甘肃省民勤县。
本院在审理原告谢永勤与被告张祥国民间借贷纠纷一案，原告谢永勤于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢永勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢永勤负担。
审判员 陈国滨
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 英
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3010号
原告邹海强，男，1976年3月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告中国建设银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇工农路建行大厦，统一社会信用代码：91350681770684840F。
负责人曹瑞祥，行长。
委托代理人邓东辉，男，系中国建设银行股份有限公司漳州分行职员。
委托代理人林志成，男，系中国建设银行股份有限公司龙海支行职员。
原告邹海强与被告中国建设银行股份有限公司龙海支行（以下简称“龙海建行”）借记卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员陈亚生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹海强和被告龙海建行的委托代理人邓东辉、林志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海强诉称，2006年，原告在被告龙海建行所属的网点榜山营业所申请办理一张中国建设银行龙卡通（储蓄卡），卡号：62×××94。2016年3月25日11时26分，原告在龙海市地税局九湖分局上班期间收到被告银行卡短信提醒：3月25日11时26分、27分分别消费支出4920元和1680元。原告觉得奇怪，因银行卡在原告身上，原告立即拨打建行客服热线，被告知两笔交易是通过拉卡拉公司支出的，原告立即向银行客服说明银行卡被盗刷，并要求挂失、冻结。之后向110报警、到芗城区建行丹霞支行柜台打印交易记录并存入5元，以证明被盗刷时银行卡在自己身上。原告认为，被告有义务保障原告存入银行卡的资金安全；原告并未开通手机银行也未开通第三方支付或网上银行，被盗刷竟然是通过支付平台，说明被告的安全保障存在缺陷；原告谨慎保密银行卡的信息和密码没有任何过失。被告应依法赔偿原告的经济损失。请求判令被告龙海建行赔偿原告储蓄卡被盗刷损失6528元及从2016年3月25日起至受偿时按同期贷款利率计算的利息。
被告龙海建行辩称，原告邹海强的银行卡被盗刷是因原告没有妥善保管好自己卡号和密码造成的，银行卡如果没有密码的话钱是不能被取走的，如果真是被犯罪嫌疑人盗刷，原告的损失也应由犯罪嫌疑人承担，不应由被告承担。请求驳回原告邹海强的诉讼请求。
经审理查明，原告邹海强在被告龙海建行申请办理一张龙卡通储蓄卡（卡号：62×××94）。2016年3月25日，原告从手机显示的信息中得知该储蓄卡在2016年3月25日11时26分、27分被他人分别盗取4920元和1680元两笔存款。该储蓄卡一直由原告保管。同日，原告向漳州市公安局芗城分局经侦大队报案，2016年3月31日漳州市公安局芗城分局决定对原告邹海强信用卡被诈骗案进行立案侦查。现该刑事案件尚在侦查中。
认定上述事实有原告邹海强提供的中国建设银行龙卡通储蓄卡（卡号：62×××94）、银行卡客户交易查询单、漳州市公安局芗城分局经侦大队出具的报警回执单（报警登记号：XCJZ2016032501）、立案告知书及受案回执【漳公芗（经侦）立字（2016）00137号】，以及原、被告双方在庭审中的相关陈述、质证，予以确认。
本院认为，银行卡是储户和银行之间储蓄合同的有效凭证，原告邹海强与被告龙海建行之间的储蓄存款合同关系合法有效。本案中，原告邹海强的银行卡被盗取时该卡一直由原告保管；原告从手机显示的信息中得知该银行卡被盗取，并于当日立即向公安部门报案。被告龙海建行未能提供证据证明本案讼争的银行卡中的存款是被原告邹海强本人或其委托人支取，也未能提供证据证明讼争银行卡密码泄露是由于原告邹海强的过错。银行作为储蓄凭证的发证机构应当具备识别银行卡真伪的技术能力和硬件设施，有义务保障银行卡的资金安全。被告龙海建行未能尽到保护储户存款安全的义务，应对原告邹海强银行卡内款项被他人支取承担全部责任。因此，原告邹海强主张被告龙海建行赔偿其存款本金6528元，予以支持。但该款利息损失可从被盗取之日即2016年3月25日起按同期活期存款利息计算，不能按同期贷款利率计算。本案为储蓄存款合同纠纷，根据合同约定，银行有保障储户存款安全的义务，银行不能以第三人的犯罪来免除因自身违约所应承担的合同责任，但银行依法享有在案件告破时对存款盗取者进行追偿的权利。被告龙海建行辩称“原告的银行卡被盗刷是因原告没有妥善保管好自己卡号和密码造成的，如果是被犯罪嫌疑人盗刷，原告的损失也应由犯罪嫌疑人承担，不应由被告承担。”，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司龙海支行应于本判决生效之起十日内赔偿原告邹海强6528元及该款从2016年3月25日起至本判决确定付款日止的同期活期存款利息。
二、驳回原告邹海强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国建设银行股份有限公司龙海支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄吴刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条（执行申请提示）申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2776号
申请执行人唐与娟
被执行人范旭光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02424号，依法向被执行人范旭光发出执行通知书，责令被执行人范旭光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范旭光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范旭光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币245770元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2776号申请执行人：唐与娟,女,1949年2月23日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：范旭光,男,1956年8月23日出生,汉族,住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初2424号民事判决书，于2016年9月8日立案执行申请执行人唐与娟与被执行人范旭光民间借贷纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠借款200000元、利息45770元、受理费2150元、执行费3587元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，和解履行期间较长，本案一时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2776号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一六年十二月十二日代书 记员  童 林
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初319号
原告方志平。
委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告王卫忠。
被告吴敏慧。
原告方志平诉被告王卫忠、吴敏慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方志平及委托代理人许超群到庭参加了诉讼，被告王卫忠、吴敏慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夫妻系水产养殖户，原告系个体经营户。被告在原告处赊购鱼饲料共计81000元，并承诺在当年底付清，被告王卫忠出具了所有的条据。现�告多次找到被告要求归还欠款无果，故诉至法院请求依法判令两被告立即给付原告饲料款81000元及利息19440元（月息两分计算一年）共计100440元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了批发销货单及欠条共十张。
被告王卫忠、吴敏慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告王卫忠自2014年6月7日起陆续从原告方志平处赊购鱼饲料共计132800元，并约定此款在2014年年底前一次性付清，逾期按日万分之四付息。后被告只支付了部分欠款，尚有81000元未付。现原告因向两被告催讨欠款未果，故诉至本院请求依法判令两被告立即给付原告饲料款81000元及利息19440元（月息两份计算一年）共计100440元，并承担本案的诉讼费�。
上述事实有原告提交的证据及庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告王卫忠在原告处购买鱼饲料，双方构成买卖合同关系。原告向被告提供了鱼饲料，被告王卫忠应当支付货款，故原告请求被告王卫忠给付货款81000元，应予以支持。另双方关于货款在2014年年底前一次性付清，逾期按日万分之四付息的约定符合法律规定，原告请求被告王卫忠给付2015年1月1日至2015年12月30日止一年的利息予以支持，2015年1月1日起至2015年12月30日止一年的利息为11826元（0.4‰365天81000元）。故被告王卫忠应向原告支付货款81000元及利息11826元共计92826元。又被告吴敏慧与被告王卫忠系夫妻关系，被告王卫忠所欠货款系夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫忠、吴敏慧于本判决生效之日起五日内向原告方志平支付欠款92826元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由两被告负担2135元，原告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 张江舟
审判员 朱建中
审判员 唐春翔
二〇一六年六月二十日
书记员 周淑芳
江西省彭泽县人民法院
民事裁定书
（2016）赣0430民初319-1号
本院2016年6月20日对原告方志平诉被告王卫忠、吴丽娜买卖合同纠纷一案作出的（2016）赣0430民初319号民事判决书中有笔误，予以更正，现裁定如下：
第一页第八行处的“吴敏慧（又名吴丽娜)”更正为“吴敏慧”；
第一页第十行的“吴丽娜”更正为“吴敏慧”；
第一页第十三行的“吴丽娜”更正为“吴敏慧”；
第一页第二十一行的“吴丽娜”更正为“吴敏慧”；
第二页第第十二行的“吴丽娜”更正为“吴敏慧”；
第二页第第十七行的“王丽娜”更正为“吴敏慧”。
审判长张江舟
审判员朱建中
审判员唐春翔
二〇一六年七月十二日
书记员周淑芳
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第119号
原告李某某，男，1984年7月11日出生，汉族，住西华县。
被告刘某某，女，1987年4月20日出生，汉族，住西华县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月经人介绍与被告相识，并于2008年12月9日登记结婚。婚后发现被告好逸恶劳，长期外出打工，结婚几年来，被告一直不安心生活，拒绝生育儿女，致使二人感情不合。被告于2012年2月15日（农历1月24）独自外出，没有音信。为此原告于2012年5月10日向法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚，判决后，被告仍杳无音信，导致夫妻双方感情破裂，为此再次起诉要求与被告离婚。
被告缺席无答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、西华县民政局婚姻登记所出具的婚姻登记档案证明一份，证明原、被告登记结婚的事实。
2、西华县人民法院（2012）西民初字第787号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，判决不准离婚以及判决后原、被告又分居一年的情况。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提供的证据1和2形式合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告二人经人介绍相识，并于2008年12月9日登记结婚，婚后二人共同生活期间感情一般，婚后被告于2012年2月15日离家出走，至今没有音信，致使夫妻二人之间产生矛盾。为此原告于2012年5月10日向法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚，判决后，被告仍杳无音信，导致夫妻双方感情破裂，为此再次起诉要求与被告离婚。
另查，原、被告双方婚后未生育子女；被告婚前没有财产，双方没有婚后共同财产。
本院认为，原、被告双方不注意培养夫妻感情，婚后共同生活期间因家务琐事产生矛盾，被告外出，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼要求离婚。法院审理后判决不准离婚，判决后，被告仍杳无音信，导致夫妻双方感情破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，没有和好希望，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚；
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：胡立新
审 判 员 ：袁迎闯
人民陪审员 ：刘相文
二〇一四年四月四日
书 记 员 ： 杨 健
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第119号
原告李某某，男，1984年7月11日出生，汉族，初中文化，住西华县。
被告刘某某（曾用名刘某甲），女，1987年4月20日出生，汉族，住西华县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月经人介绍与被告相识，并于2008年12月9日登记结婚。婚后发现被告好逸恶劳，长期外出打工，结婚几年来，被告一直不安心生活，拒绝生育儿女，致使二人感情不合。被告于2012年2月15日（农历1月24）独自外出，没有音信。为此原告于2012年5月10日向法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚，判决后，被告仍杳无音信，导致夫妻双方感情破裂，为此再次起诉要求与被告离婚。
被告缺席无答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、西华县民政局婚姻登记所出具的婚姻登记档案证明一份，证明原、被告登记结婚的事实。
2、西华县人民法院（2012）西民初字第787号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，判决不准离婚以及判决后原、被告又分居一年的情况。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提供的证据1和2形式合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告二人经人介绍相识，并于2008年12月9日登记结婚，婚后二人共同生活期间感情一般，婚后被告于2012年2月15日离家出走，至今没有音信，致使夫妻二人之间产生矛盾。为此原告于2012年5月10日向法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚，判决后，被告仍杳无音信，导致夫妻双方感情破裂，为此再次起诉要求与被告离婚。
另查，原、被告双方婚后未生育子女；被告婚前没有财产，双方没有婚后共同财产。
本院认为，原、被告双方不注意培养夫妻感情，婚后共同生活期间因家务琐事产生矛盾，被告外出，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼要求离婚。法院审理后判决不准离婚，判决后，被告仍杳无音信，导致夫妻双方感情破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，没有和好希望，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚；
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：胡立新
审 判 员 ：袁迎闯
人民陪审员 ：刘相文
二〇一四年四月四日
书 记 员 ： 杨 健
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第119号
原告刘淑敏，女，1981年11月12日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝力格街。
被告赛音吉亚，男，1980年5月20日出生，蒙古族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇新高勒街达日罕小区。
原告刘淑敏诉被告赛音吉亚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘淑敏到庭参加了诉讼，被告赛音吉亚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日，原告与被告签订了《租房合同》，原告将位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇海日罕街老交警队对面一处二层商铺租赁给被告开修车店使用，房屋租赁期限从2012年8月5日到2013年8月5日止，房屋租金为人民币30，000.00元。在使用期间被告对房屋做了较大的改动，合同到期后，被告将修理车间搬出租赁房屋，却迟迟未给予恢复原状，经原告多次催促，直到2013年10月23日，被告与原告就房屋恢复原状事宜达成书面协议。然而，时至今日，被告仍以种种理由推脱，不履行协议。为维护原告合法权益，起诉法院，请求判令被告履行房屋租赁《协议》，给予原告恢复房屋损坏装修费人民币17，500.00元及取暖费人民币5，682.70元、滞纳金人民币2，557.20元，返还原告租赁房屋的钥匙；判令被告给付拖欠原告房租费用人民币31，500.00元；案件受理费用及其他费用全部由被告承担。
被告赛音吉亚未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月5日，原告将位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇海日罕街老交警队对面一处二层商铺租赁给被告，原告与被告签订了“租房合同”，被告租赁后开修理铺，房屋租赁期间为2012年8月5日至2013年8月5日止，房租人民币30，000.00元。被告租赁期间对房屋设施有所改动。合同到期后，被告搬出房屋时没有恢复原状。于2013年10月23日，原、被告关于房屋的事宜签订了“协议”，签订协议后被告仍然未履行协议，以各种理由推脱，经多次催要至今未付。
本院认为，原告刘淑梅与被告赛音吉亚于2012年8月5日签订的《租房合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律和规定的强制性规定，是有效的合同。同时，2013年10月23日，双方签订的“协议”也是有效的协议。原、被告之间债权债务关系存在。现原告主张协议约定的房屋装修费17500.00元，符合法律规定，本院予以确认；故原告要求冬季取暖费人民币5，682.70元及滞纳金人民币2，557.20元，双方当事人在“租房合同”第二项中约定：乙方（被告）租房期间水电暖等一切费用自理，由于乙方（被告）交付费用所产生的再入网费由乙方（被告）承担，甲方（原告）概不负责。而且“协议”第三项中约定：由于乙方迟交房屋所产生的2013年冬季取暖费用由乙方负责缴纳，甲方概不负责。但原告向法庭提供的热费催缴通知单中欠供热房屋的位置、户主都没有明确写明，并且时间上也不明确，欠供热费及滞纳金怎么算出来的无法确定，出示证据的时间无法确认，因此，本院不予支持。对返还原告租赁房屋的钥匙，在庭审中原告认可已经把租赁房屋的钥匙返还的事实。原告主张被告拖欠房租费人民币31，500.00元中协议中约定拖欠三个月房租7，500.00元，本院予以支持。其他的本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赛音吉亚在本判决书生效后十日内给付原告刘淑敏房屋装修费17，500.00元及拖欠房租金7，500.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230.00元（原告已缴纳），减半收取615.00由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 敖登格日乐
二〇一四年七月二十五日
书记员 萨 日 娜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第119号
原告郭某，无业。
委托代理人米京涛、李建春，河北正扬时代律师事务所律师。
被告胡某，邢台市南大郭小学教师，现邢台市桥西区长征二分厂北3号楼1单元202室。
委托代理人张惠新，河北洋溢律师事务所律师。
本院在审理原告郭某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郭某承担。
审判员 刘静宇
二〇一四年三月十八日
书记员 王永霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第781-1号
申请执行人深圳市睿城安达电子有限公司。
法定代表人康勇。
被执行人深圳市合鑫隆电子有限公司。
法定代表人雷渊林。
被执行人雷渊林，男，汉族，1973年8月7日出生，身份证住址湖南省桂阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）深宝法民二初字第1875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄志锋
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保29号
申请人:周红梅,女,汉族,1972年3月26日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：周良爱，男，汉族，1970年4月2日出生，住重庆市奉节县。
申请人周红梅与被申请人周良爱民间借贷纠纷一案，申请人周红梅于2017年3月15日向本院申请财产保全,请求查封被申请人周良爱所有的位于奉节县的房屋，查封被申请人周良爱所有的位于奉节县新民镇的房屋，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人周红梅的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人周良爱所有的位于奉节县的房产，查封期间交被申请人管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
查封被申请人周良爱所有的位于奉节县新民镇的房产，查封期间交被申请人管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如需续行查封，当事人应当在查封期限届满七日前提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，本裁定的保全效力将自动消灭。
审判员 王恒斌
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 静