湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1218号
原告何某，男，2005年5月4日出生，汉族，学生。
法定代理人舒早莲，女，1978年10月19日出生。
委托代理人朱世国，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告石绍东，男，1979年1月21日出生，瑶族。
委托代理人付美月，湖南民海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司，住所地溆浦县卢峰镇警予西路116号水利局综合楼3楼。机构代码：88920014-5。
负责人申志刚，该支公司经理。
委托代理人罗荣豪，湖南江山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人赵龙晖，男，1988年7月23日出生，汉族。代理权限为特别授权。
原告何某与被告石绍东、中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司(下称中财保溆浦支公司)身体权纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员刘红梅担任审判长，与人民陪审员黄全柱、曾美竹组成合议庭进行审理，2014年2月28日公开开庭进行了审理，代理书记员向易娟担任记录。原告何某的法定代理人舒早莲及其委托代理人朱世国、被告石绍东及其委托代理人付美月、被告中财保溆浦支公司的委托代理人罗荣豪、赵龙晖到庭参加诉讼,被告中财保溆浦支公司的负责人申志刚未到庭参加诉讼。鉴定期间3个月，不计入审限。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2013年7月2日下午7时许，原告跟随家人一起去溆浦县警予广场，路过溆浦县康复医院对面时被被告石绍东驾驶的二轮摩托车撞倒至头部受伤。后在被告石绍东和原告家人的陪同下，原告送至溆浦县中医院抢救治疗，因伤情加重第二天又将原告送入溆浦县人民医院抢救治疗。在此期间，被告石绍东共为原告支付了20000余元治疗费用，正当原告在做高压氧恢复时，被告石绍东却对原告避而不见，时至今日，原告的伤尚处于康复治疗阶段。原告的伤情于2013年11月18日经怀化市博爱司法鉴定所（2013）精鉴字第143号司法意见书确定为“颅脑外伤所致轻度智力缺损”，2013年11月21日怀化市博爱司法鉴定所以（2013）临鉴字第182号司法鉴定意见书确认：被鉴定人何某“1、评定为8级伤残。2、后期医疗费用为30000元。3、自受伤之日起，营养期为60日，护理期为60日”。现请求人民法院依法判决两被告赔偿原告经济损失共计211186元，其中残疾赔偿金127914元、医疗费8962元(除此被告已支付34000元)、后期医疗费用30000元、护理费5199元、住院伙食补助费4500元、营养费1800元、精神损害赔偿金30000元、鉴定费2811元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、人口登记卡1份，拟证明原告的身份和法定代理人的关系；
2、公民身份证1份，拟证明原告法定代理人的身份；
3、户籍证明1份，拟证明被告石绍东的身份；
4、保险单抄件1份，拟证明被告石绍东驾驶的肇事车辆已在被告中财保溆浦支公司投保；
5、对证人米健的调查笔录1份，拟证明原告于2013年7月2日被被告石绍东驾驶的二轮摩托车撞伤的事实；
6、对证人舒象忠的调查笔录1份，拟证明原告于2013年7月2日被被告石绍东驾驶二轮摩托车撞伤，后因原告伤情严重，事发第二天证人通过米健所记的车牌号到交警大队找到被告石绍东的个人信息，后来找到被告石绍东后，被告到医院协助原告，7月5日保险公司的人到医院调查；
7、对证人贺泽刚的调查笔录1份，拟证明2013年7月2日晚上，证人路过溆浦县康复医院老大门口时，看见有人在围观，证人走近看见一两轮摩托车已撞倒了一个小孩，小孩倒在商店门前的公路上，当时司机戴着鸭舌帽，摩托车是红色的事实；
8、住院病历1份，拟证明原告因车祸致脑部等部位受伤后住院治疗；
9、怀化市博爱司法鉴定所（2013）精鉴字第143号司法鉴定1份，拟证明原告经鉴定为颅脑外伤所致轻度智力缺损；
10、怀化市博爱司法鉴定所（2013）临鉴字第182号司法鉴定1份，拟证明原告的损伤：1.评定为8级伤残。2.后期医疗费为30000元左右。3.自受伤之日起，营养期为60日，护理期为60日；
11、鉴定费发票9张，拟证明原告已花鉴定费共计2811元；
12、溆浦县人民医院预交住院费收据7张，拟证明原告方已垫付医药费8962元。
对原告方提交的证据材料，被告石绍东发表质证意见如下：对证据1.2.3.4.5.6.7.8.9没有异议；对证据10提出异议，认为后期医疗费30000元左右是不确定的，不具有客观性，营养期应由医疗机构来确定，鉴定机构确定不具有合法性，对伤残的级别和护理期没有异议；对证据11，提出异议，认为有三张挂号发票没有署名，不能认定，其它6张鉴定费发票没有异议。对证据12没有异议。
对原告方提交的证据材料，被告中财保溆浦支公司及其诉讼代理人发表质证意见如下：对证据1.2.3没有提出异议，对证据4的真实性没有异议，对关联性提出异议，认为因2013年7月2日事发当时的肇事车不能认定，就不能确定当时的肇事车就是已向该公司投保的车；对证据5提出异议，认为证人与原告具有亲属关系，有一定利害关系，不能证明当时肇事车系本公司承保的车；对证据6提出异议，证人与原告具有亲属关系，本证据系传来证据，不能确定当时肇事车是本公司承保的车；对证据7提出异议，认为证人在事隔5个月之久，不可能把事情记得这么清，证言不能证明具体是那一辆车；对证据8的真实性没有异议，提出如是摩托车撞伤，为何病例没有记载有其他软组织损伤；对证据9.10提出异议，认为鉴定时间不符合法律规定，头部损伤应在六个月才能做伤情鉴定；对证据11.12的真实性没有异议，但认为与该公司没有关系。
被告石绍东辩称：原告在诉状中所诉不是事实。第一、原告所诉原告的伤尚属康复阶段不实，原告既然做了鉴定，表明治疗已终结。第二、被告并没有逃避，被告陆续给了原告医疗费，是因为没有达成调解协议，而外出打工。当时被告考虑到原告的受伤没有及时报案，而在事后报了案。另原告请求赔偿项目部分没有事实和法律依据。既然做了鉴定，不存在后续治疗费。后期治疗费待发生后再予以考虑。30000元是鉴定人员的主观推测，不客观。住院伙食补助费4500元过高，只能按15元每天计算。营养费1800元没有法律依据。精神损害赔偿金30000元也没有法律依据。被告认为原告的监护人没有履行监护责任，应当承担一定的责任。
被告石绍东向本院提交如下证据材料：
1、保单1份，拟证明被告石绍东就2013年7月2日肇事的车辆向中财保溆浦支公司投保的事实；
2、预交医疗费票据24张，金额33400元和原告家人出具的收据4张，金额1200元，CT票据1张金额540元，拟证明被告支付的部分费用；
3、溆浦县交通警察大队出具的证明1份，拟证明双方为抢救小孩，当时未及时报警，现场没有保护好，被告发现小孩有问题后马上报警，因现场被破坏，交警无法做事故认定；
4、石绍东的行驶证和驾驶证1份，拟证明石绍东合法驾驶，肇事的摩托车是自己的是已投保的；
5、2013年7月2日原告何某碰撞倒地的位置及购物商店的照片1张，拟证明商店就在道路边，与道路紧紧相连，原告监护人没有尽职。
对被告石绍东提交的证据材料1.2.3.4，原告法定代理人及其诉讼代理人没有提出异议,对证据材料5的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
对被告石绍东提交的证据材料，被告中财保溆浦支公司及其诉讼代理人发表质证意见如下：对证据材料的真实性均没有异议，对关联性提出异议，认为被告提交的证据材料不能证明2013年7月2日晚，被告石绍东驾驶的摩托车肇事，该肇事摩托车系该公司承保的车辆。
被告中财保溆浦支公司辩称：从目前证据来看不能确定是哪辆车造成这次事故，要求保险公司承担责任，没有事实依据。为了查明事实，我们要求原告的调查笔录中的证人出庭作证。关于鉴定，原告没有提供病历资料，对鉴定报告有疑问。根据法律规定头部受伤一般应在六个月后才能做鉴定。鉴定时间不符合规定，如有证据证明是在被告处投保的车辆肇事，被告也只承担交强险范围内的医疗费10000元，残疾赔偿金110000元。鉴定费和诉讼费我公司不承担。营养费和护理费、精神损害抚慰金标准过高，请法庭酌定。
被告中财保溆浦支公司未向本院提交证据材料。
本院根据被告中财保溆浦支公司的申请，通知证人米健、舒象东到庭作证。证人米健到庭主要陈述2013年7月2日下午7时许，证人与原告在溆浦县康复医院对面的小商店买瓶装矿泉水，原告接过水后就走，证人在付款时，听到原告的哭声后，转过身看见原告被撞倒在地，撞倒原告的是一辆红色的两轮摩托车，车牌号N59Q**，后司机载原告及原告母亲去医院，证人随后赶到医院，且当庭指认被告石绍东系当日的肇事司机。证人舒象东到庭主要陈述事故发生的第二天，原告状态不好，因原告母亲没有肇事者的联系方式，证人根据米健记忆的车牌号，到交通警察大队查询到肇事者的地址，后根据该地址找到肇事者。
根据被告中财保溆浦支公司庭审中提出人体头部伤残鉴定，根据法律规定应在受伤六个月后才可以做鉴定的异议，本院考虑原告原鉴定时间未达到六个月，指定原告复查鉴定，怀化市博爱司法鉴定所于2014年6月26日出具（2014）精鉴字第100号司法鉴定1份，综合分析评估，原告何某符合诊断颅脑损伤所致轻度智力缺损。怀化市博爱司法鉴定所于2014年6月27日出具（2014）临鉴字第88号司法鉴定意见书1份，鉴定意见认为原告的损伤结局已构成8级伤残。经质证，被告中财保溆浦支公司提出该鉴定书不能确定肇事车辆系本公司所承保，与被告理赔没有关联性。被告石绍东提出鉴定意见书中鉴定机构表述出事地点错误，严重与事实不符，可见鉴定人员在鉴定过程中是不负责的态度，那么得出鉴定结论不科学，不客观，不能作为定案依据，并提出重新鉴定。被告石绍东提出要求重新鉴定，但未能在本院规定的期间内预交相关鉴定费用，应视为放弃。本院对怀化市博爱司法鉴定所（2014）精鉴字第100号司法鉴定意见、怀化市博爱司法鉴定所司法（2014）临鉴字第88号司法鉴定意见予以采信。
庭审后，本院要求被告石绍东拿其提交的预交住院费33400元的收据24张及原告提交的预交住院费8962元的收据7张，到溆浦县人民医院开出原告何某的住院医药费收据，何某的住院医药费总计42362.22元，予以采信。
本院对原告提交的证据材料确认如下：证据材料1.2.3，两被告均无异议，予以采信；证据材料4系书证，两被告对其真实性无异议，予以采信；证据材料5.6系证人证言，证人米健、舒象忠到庭作证，到庭陈述的内容与原调查笔录中陈述基本一致，予以采信；证据材料7系证人证言，证人陈述的2013年7月2日晚，在溆浦县康复医院旁发生一起摩托车撞伤小孩及肇事摩托车系红色的事实，与到庭的证人陈述一致，予以采信；证据材料8系书证，两被告对其真实性没有异议，予以采信；证据材料9.10系司法鉴定意见书，被告中财保溆浦支公司仅提出人体头部伤残鉴定，根据法律规定应在受伤六个月后才可以做鉴定的异议，没有提出重新鉴定的要求，被告石绍东第一次庭审对原告已构成8级伤残和护理期间没有异议，仅对后续治疗费和营养期提出异议，本院指定鉴定机构复查鉴定，鉴定机构已复查，本院对复查的鉴定意见予以采信，对怀化市博爱司法鉴定所（2013）临鉴字第182号司法鉴定意见予以采信；证据材料11，有3张发票未署名共计1.5元，不予采信，其他6张被告没有异议，予以采信；证据材料12，两被告对其真实性均无异议，与本案有关联性予以采信。
被告石绍东提交的证据材料1.2.3.4，原告方无异议，被告中财保溆浦支公司就其关联性提出异议，真实性无异议，对其真实性予以采信，证据材料5，原告及被告中财保溆浦支公司均对真实性没有异议，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年3月26日，被告石绍东购买了一辆红色五羊-
本田WY125-N两轮摩托车，该车发动机号13C00579，车辆识别代码（车架号码）LWBPCJINOD1004710。同日，被告石绍东向被告中财保溆浦支公司投保机动车交通事故责任强制摩托车定额保险，保险期间自2013年3月27日起至2014年3月26日。3月27日该车上户，车牌号码湘N59Q**。被告石绍东购买摩托车，农闲时用于载客。2013年7月2日19时许，原告何某同母亲舒早莲、表舅米健及母亲的朋友,一行四人散步至溆浦县康复医院路段时，原告同米健到溆浦县康复医院斜对面的小商店里买瓶装矿泉水，舒早莲及朋友继续前行。米健给店主付款时，原告拿了矿泉水转身跑出欲向前追赶。因小商店位于道路边，原告突然从商店里跑出，这时被告石绍东驶来一辆红色两轮摩托车因来不及刹车，将原告撞倒在地，当时摩托车上载有一人。原告倒地后大哭，米健及原告母亲听到原告的哭声，赶到事发点，石绍东把摩托车停了下来。经查发现原告头部有肿胀，原告母亲要求石绍东立即送原告去医院检查，为此双方就事故的原因发生争执。后在路人的劝说下，石绍东将原告送至溆浦县中医院检查，当时双方没有向有关单位报案。当晚经CT检查，医生从CT片中没有看出明显异常，未做其他处理。第二天清晨，原告在家出现恶心、呕吐现象，舒早莲将原告送溆浦县中医院检查治疗。原告打完点滴回家，回家后呕吐更严重。舒早莲觉得原告病情严重，应该要找肇事者。因事发当天检查后，舒早莲认为没有什么大事，没有留下肇事者的联系方式。原告家的亲友只好根据米健所记摩托车的车牌车号湘N59Q**及车辆颜色，到交警部门查找，找到了相关信息。根据信息，当晚找到石绍东告知原告的情况。7月4日上午，被告石绍东及亲属陪原告到溆浦县人民医院检查。经CT检查后，医生诊断为“右侧枕部硬膜外血肿枕部骨折”，原告立即入院，下午1时医生行血肿清除术+去骨瓣减压术。被告见原告情况严重，在原告已做手术后，分别向溆浦县公安局交通警察大队、被告中财保溆浦支公司报案,因报警时现场已不存在，溆浦县公安局交通警察大队对事故责任没有认定。7月5日，被告中财保溆浦支公司到溆浦县人民医院进行相关调查。原告共住院151天，花医药费42362.22元，其中被告石绍东支付33436.22元，舒早莲支付8926元。原告住院期间，被告家人向舒早莲给付现金1200元。原告的伤情于2013年11月18日经怀化市博爱司法鉴定所（2013）精鉴字第143号司法意见书确定为“颅脑外伤所致轻度智力缺损”，2013年11月21日经怀化市博爱司法鉴定所（2013）临鉴字第182号司法鉴定意见书确认被鉴定人何某：1、评定为8级伤残。2、后期医疗费用为30000元左右。3、自受伤之日起，营养期为60日，护理期为60日，鉴定费2810元。被告中财保溆浦支公司提出原鉴定时间离原告伤愈未足六个月，后本院指定原告复查鉴定，怀化市博爱司法鉴定所（2014）精鉴字第100号司法意见书鉴定意见“被鉴定人何某诊断颅脑损伤所致轻度智力缺损”，经怀化市博爱司法鉴定所（2014）临鉴字第88号司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人何某的损伤结局已构成8级伤残。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告石绍东在被告中财保溆浦支公司为湘N59Q**号车办理了机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间内发生交通事故，被告中财保溆浦支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告中财保溆浦支公司辩解原告的伤不是被告石绍东所投保湘N59Q**号车所造成，因被告石绍东事发第三天向被告中财保溆浦支公司报案，报案后被告中财保溆浦支公司应按程序处理，现提出原告的伤不是被告石绍东所投保湘N59Q**号车所造成，但未能提供相应的证据予以证明，其辩解意见本院不予采纳。原告何某超出强制责任险限额的损失，应根据交通事故各方的过错程度确定赔偿责任，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，原告何某在道路边的商店购买东西，在未能确认道路安全的情况下，突然从路边的商店里跑出，在这起事故中有过错。客观上，原告购物的小商店在路边上，潜在的危险性大，原告母亲存在监护不力，应适当减轻石绍东的赔偿责任，被告石绍东提出减轻其责任的意见，予以采纳，本院酌定石绍东在交强险责任限额范围外的按照80%责任比例对何某的损失承担责任。原告合理经济损失确认如下：1、医疗费，按票据核定为42362.22元；2、残疾赔偿金，原告的身体损伤经评定8级伤残，残疾赔偿金应当以2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入21319元/年标准计算20年，按照30%的比例进行赔付为127914元；3、住院伙食补助费，按每天30元的补助标准计算，实际住院151天，伙食补助费为4530元，原告诉求4500元，予以照准；4、住院护理费，鉴定机构对原告的护理期间作出综合评定为60天，原告母亲护理期间按湖南省2013年度居民服务和其他服务业36067元/年标准计算，计算护理费为6011元，原告诉求5199元，予以照准。5、后续治疗费，本院参照司法鉴定意见，酌定为30000元；6、营养费，鉴定机构对原告的营养期间作出综合评定为60天，按每天30元标准计算，营养费1800元；7、鉴定费，按票据核定为2810元；8、精神损害抚慰金酌定为3000元。上述费用共计217585.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司应于本判决生效之日起十日内用机动车交通事故责任强制保险赔偿原告何某残疾赔偿金人民币110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司应于本判决生效之日起十日内用机动车交通事故责任强制保险赔偿原告何某医疗费用赔偿金人民币10000元；三、被告石绍东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某残疾赔偿金、医疗费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、住院护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金计人民币78068.18元﹝（217585.22元-120000元）×80%﹞，扣除被告石绍东已给付原告何某的人民币34600.22元，被告石绍东还应给付原告何某人民币43467.96元。
四、驳回原告何某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，由被告石绍东负担3576元，原告何某负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘红梅
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 黄全柱
二〇一四年八月十二日
代理书记员 向易娟
附：相关法律条文件
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
??根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
??第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。