wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第691号
原告邱和水，男，1956年4月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告郭克聪，男，1962年11月18日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市蕉城区城南镇城东路1巷1号华景嘉园1栋。
负责人：王水仙，总经理。
本院在审理原告邱和水与被告郭克聪、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱和水于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以部分赔偿项目未起诉为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱和水撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告负担。
审判员 胡丽晶
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗丽容
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01152-1号
申请执行人董红。
申请执行人杨轶可。
被执行人西安市未央区六村堡街道曹家堡村民委员会。
被执行人西安市未央区六村堡街道曹家堡村第四村民小组。
本院在执行申请执行人董红、杨轶可与被执行人西安市未央区六村堡街道办事处曹家堡村民委员会、西安市未央区六村堡街道办事处曹家堡村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人董红、杨轶可依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01574号民事判决，于2015年6月24日向本院申请执行，执行标的为3560元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第01574号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年七月二十四日
书记员 纪佩佩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第1151号
原告邹丽萍。
委托代理人秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部，地址：苏州市工业园区旺墩路268号平安财富中心6楼。
本院在审理原告邹丽萍与被告中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部保险合同纠纷一案中，原告邹丽萍于2014年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹丽萍撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 吴 飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 施荣祥
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字笫435-2号
申请执行人杨鹤山。
被执行人王皓哲。
本院依据己发生法律效力的（2015）郸初初字第1196号民事判决书。于2015年8月4日向被执行邮寄送达执行通知，经查被执人只有工资已被冻结，别无财产可供执行。申请执行人也提供不出其它可供执行线索。并同意终结本执行，依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结亲若干问题的意见》第十六条、第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）郸民初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后、发现被执行人有财产的可以申请恢复执行或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赫丙用
二〇一六年二月五日
书记员 张晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第28号
申请执行人：冯虎，男，汉族。
被执行人：四川省南充市天瑞建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区长征路119号。
法定代表人：蒲斌，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）达民一初字第99号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人四川省南充市天瑞建筑工程有限公司的存款、收入76393.85元（其中本金75363.4元，执行费1030.45元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省南充市天瑞建筑工程有限公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人四川省南充市天瑞建筑工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人四川省南充市天瑞建筑工程有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年三月十九日
书记员 兰 昊
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2125号
申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局
被执行人蒋龙国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411行审382号，依法向被执行人蒋龙国发出执行通知书，责令被执行人蒋龙国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋龙国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋龙国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币40500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2125号申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局被执行人蒋龙国，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411行审382号，依法向被执行人蒋龙国发出执行通知书，责令被执行人蒋龙国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋龙国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋龙国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员 顾金奇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2191号
原告李×，女，1961年4月12日出生。
原告孙×2，男，1987年6月23日出生。
原告孙×1（兼李×、孙×2委托代理人），女，1985年12月13日出生。
被告孙×3，男，1955年1月23日出生。
被告郑×，女，1933年9月2日出生。
被告孙×4，男，1983年6月14日出生。
被告孙×5，女，1981年8月13日出生。
被告刘×，男，1976年1月8日出生。
委托代理人宋子杰，北京矩阵律师事务所律师。
原告李×、孙×1、孙×2诉被告孙×3、郑×、孙×4、孙×5、刘×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郭磊担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×、孙×1（兼孙×2的委托代理人）、被告孙×3及其委托代理人宋子杰（兼郑×、孙×4、孙×5、刘×的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：李×与孙×3于1985年8月26日登记结婚，孙×1、孙×2分别是系孙×3与李×女儿、儿子；孙×4、孙×5分别为孙×3与前妻的儿子、女儿；孙×4、孙×5与李×有抚养关系的继母子关系；郑×系孙×3之母，刘×系孙×5的丈夫；李×与孙×3结婚前，孙×3在北京市大兴区采育镇南山东营一村十八排3号（以下简称：十八排3号院）建有正房5间及东厢房；1997年，该院落中新建东厢房3间；2009年经孙×3申请，该处房屋被整体翻建为正房6间、南房6间及厢房一间。
2008年孙×3将李×打伤，2009年12月21日，大兴法院作出刑事判决，判决孙×3有期徒刑6个月；后孙×3上诉，2010年3月19日被驳回上诉；2010年9月29日，李×、孙×3经法院判决离婚，离婚时对上述财产未进行分割；2011年李×就上述房屋提起离婚后财产纠纷，孙×3不认可该房屋为夫妻财产，称该房屋系郑×与孙×4出资翻建，现该房屋已经拆迁，拆迁款被郑×领走；2011年6月16日，大兴区法院作出（2011）大民初字第409号民事判决书认为，该财产可能涉及案外人利益，故驳回李×的诉讼请求；李×认为，2009年孙×3向采育镇农建科申请翻建房屋，李×参与了房屋的翻建，2010年该房屋被拆迁，李×属于被拆迁人之一，故该房屋的拆迁补偿款应该有李×的份额；2009年孙×3将李×打伤，是导致双方感情破裂的主要原因，应对婚姻的失败负主要责任；故在分割该财产时，应当少分或者不分；现孙×3一直拒绝分割该拆迁补偿款，故起诉至法院请求：一、依法分割十八排3号院的房屋拆迁补偿款；二、诉讼费由孙×3、孙×4、郑×、孙×5、刘×负担。
被告孙×3、孙×4、郑×、孙×5、刘×辩称：不同意李×、孙×1、孙×2的全部诉讼请求；李×、孙×1、孙×2对十八排三号院的房屋既没有出钱也没有出力，其要求分割该处房屋的拆迁利益没有事实及法律依据，故不同意其诉讼请求，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：李×与孙×3原系夫妻关系，孙×1、孙×2系二人的婚生子女；郑×系孙×3之母，孙×4、孙×5系孙×3与前妻的儿子、女儿；刘×系孙×5的丈夫；李×与孙×3于1985年8月26日登记结婚，后因孙×3将李×打伤，二人于2010年9月29日经法院判决离婚。
十八排3号院原有房屋系孙×3、郑×等人共同财产，孙×3与李×婚后初期居住在该处院落内，1992年前后，孙×3、李×及二人婚生子女孙×1、孙×2搬到南边新建二层小楼居住，十八排3号院由郑×、孙×4、孙×5共同居住；此后孙×3、李×、孙×1、孙×2再未回到该院落房屋居住，也未和郑×、孙×4、孙×5共同生活；2009年9月份，经申请，十八排3号院被翻建，翻建后房屋为北正房6间、南房6间、东西厢房各3间，形成东西独立的两个院落；2010年采育镇拆迁，十八排3号院被分割为南山东营一村首镇路18排3号院和南山东营一村首镇路18排33号院分别拆迁，被拆迁人分别为郑×、孙×4。
另查明，2008年孙×3将李×打伤后，先被刑事拘留7天，此后一直去向不明，既没有和李×、孙×1、孙×2同住；也没有和郑×、孙×4、孙×5同住；十八排3号院翻建期间，孙×3一直未出现。
庭审中，经法庭询问，李×、孙×1、孙×2在该房屋翻建时并未出资；李×主张，李×与孙×3的夫妻共同财产均在孙×3处，由孙×3出资，具体出资情况及出资数额不清楚；孙×3主张，当时取保候审出来，根本没有钱也没有出钱；郑×、孙×4、孙×5主张，该房屋翻建时全部由郑×、孙×4出资，孙×4出资较多，郑×出资较少，孙×5、刘×均没有出资。
庭审中，李×为证明十八排3号院，应有其份额，向法庭提交户口本复印件，证明在十八排3号院的在册人口只有孙×3、李×、孙×1；孙×3、孙×4、郑×、孙×5、刘×质证认为，对户口本复印件的真实性不认可，该户口本复印件与本案无关，不能证明该三人对十八排3号院有贡献；本院认为，户口本复印件的真实性无法确认，且不能证明孙×3、李×、孙×1对十八排3号院的翻建有贡献。
孙×4为证明由其出资翻建房屋，向法庭提交村委会证明2份，建房时票据47张，证人武×证人证言及工程结算单；李×对村委会证明质证认为，村委会证明系2013年后补的，证明内容不具有真实性；对建房票据质证认为，该47份收据不是正规发票，且没有写门票号，对该证据的真实性和关联性不认可；对证人武×的工程结算单及证人证言质证认为，对证人证言的真实性不认可；本院认为，孙×4提交了建造房屋的部分票据，时间上和建房时间吻合，购置材料和建房的材料相符，金额上大致相符，可以证明其为十八排3号院的翻建房屋的主要出资人。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及民事判决书、户口本复印件、村委会证明、建房票据、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，孙×3、李×、孙×1、孙×2自1992年前后和郑×、孙×4、孙×5分开居住后，再未共同生活过；2009年十八排3号院翻建期间，孙×3正处于刑事案件取保候审阶段，除孙×3自己外其他人均不知其去向；且孙×3自己承认未对十八排3号院翻建房屋出资；李×、孙×1、孙×2也没有相关的证据证明孙×3对十八排3号院翻建房屋进行出资；故李×、孙×1、孙×2要求分割十八排3号院的拆迁利益的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院对此不予支持；庭审中，经法庭询问，郑×、孙×4之间不要求进行析产分割，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李×、孙×1、孙×2的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由原告李×、孙×1、孙×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张正贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张国倩
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2191号
原告顾贤忠。
委托代理人王源方，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司），住所地大丰市幸福大街11号。
负责人钱宏达，人民财保大丰支公司经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告顾贤忠与被告人民财保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由代理审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾贤忠的委托代理人王源方、被告人民财保大丰支公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾贤忠诉称，2012年11月10日8时左右，我驾驶电动自行车与单益民停靠在路边苏JAU7**号货车发生碰撞，造成我受伤。该事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：我负此事故的主要责任，单益民负此事故的次要责任。单益民所驾驶的事故车辆在被告人民财保大丰支公司投保了交强险，现请求判令被告赔偿我的医疗费、误工费等各项损失合计147559.52元（含二次手术费10000元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告人民财保大丰支公司辩称，对交通事故无异议，事故车辆在我公司投保交强险，原告损失待质证时发表意见。
经审理查明，2012年11月10日8时16分，原告顾贤忠驾驶电动自行车沿飞达路由西向东行驶与停靠在路边单益民的苏JAU7**号平板货车发生碰撞，造成原告顾贤忠受伤及两车部分损坏的交通事故。2012年11月29日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出第0025207号事故认定书认定：顾贤忠负此事故的主要责任，单益民负此事故的次要责任。2012年11月10日至2012年12月4日，原告在大丰同仁医院住院治疗，花去医疗费23441.88元。诉前，经本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告顾贤忠的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费用进行鉴定。2013年7月8日，经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，顾贤忠因交通事故致“右髋关节后脱位伴髋臼骨折；右膝部软组织挫裂伤”等遗有右下肢功能障碍已构成九级残疾；建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为4个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为4个月；建议二次手术费约需10000元左右。此次鉴定花去鉴定费1900元。事故发生后，单益民已垫付2000元。事故车辆苏JAU7**号平板货车在被告人民财保大丰支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告因未获全部赔偿，遂于2013年9月4日向本院提起诉讼。诉讼中，原告顾贤忠与单益民达成调解协议，单益民在机动车交通事故责任强制险限额外赔偿原告10000元，扣减其已垫付的2000元，其仍应赔偿8000元（已履行）。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书，医疗费票据及费用清单、出院记录、法医学鉴定书、鉴定费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告人民财保大丰支公司抗辩认为原告不构成九级伤残的抗辩意见，因其未能提供证据加以证实，故本院不予采信。原告主张的财产损失2000元，因其未能提供证据加以证实，故本院不予支持。本院依法认定原告顾贤忠的相关损失：医疗费33441.88元（含二次手术费10000元）、住院伙食补助费432元（18元／天×24天）、营养费1080元（9元／天×120天）、护理费8555.04元（144天×59.41元／天）、误工费13860元（60元／天×231天）、残疾赔偿金118708元（29677元／年×20年×0.2）、交通费500元、鉴定费1900元，合计178476.92元，由被告人民财保大丰支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人民财保大丰支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告120000元。上述款项均于本判决生效后15日内履行完毕。（大丰市人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；帐号：3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。原告的其余损失自理。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告顾贤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1138元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 徐 中 宁
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 曹泽亿（代）
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2191号
原告李永军，农民。
被告庞永岑，农民。
本院在审理原告李永军诉被告庞永岑提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李永军于2013年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永军撤回起诉。
案件受理费1855元，减半收取927.5元，由原告李永军负担。
审判员 王瑞祥
二０一三年八月二十日
书记员 王太平
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2191号
原告：李永军，男，农民。
被告：庞永岑，男，农民。
本院在审理原告李永军诉被告庞永岑提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李永军于2013年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永军撤回起诉。
案件受理费1855元，减半收取927.5元，由原告李永军负担。
审判员 王瑞祥
二０一三年八月二十日
书记员 王太平
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1119号
原告李碧武。
被告黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处，住所地黄梅县黄梅镇凤凰路**号。统一社会信用代码：12421127F86931277F。
法定代表人肖玉杰，该办事处主任。
委托代理人胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人冯立华，该办事处副主任。代理权限：一般授权代理。
原告李碧武与黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处（以下称黄梅住房公积金办事处）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2015年2月13日，被告在未经原告本人办理相关手续的情况下，违规将原告个人住房公积金账户上32000元转入他人的账户，原告发现后向被告交涉，被告拒不纠正其违规行为，拒不承担原告的损失。因此，原告请求判决被告立即赔偿原告的损失32000元及利息。
经审理查明，原告于2015年2月13日向被告出具“本人同意在公积金中转3.2万元到县林业局邓颖峰帐户，此款借（给）王育军还帐，一切后果自负，与公积金无关”的书面说明，原告并在被告提供的《住房公积金转移申请表》中再次签字“同意转3.2万到林业局邓颖峰帐户”。同日，被告依原告的要求，将原告公积金账户中3.2万元转到了黄梅县林业局邓颖峰的公积金账户。此后，原告以被告违反住房公积金管理法律法规转移其账户资金、侵害其财产权为由，诉至本院。
本院认为，被告系黄冈住房公积金管理中心的分支机构，依法负责辖区内的住房公积金管理运作。被告作为事业单位，虽然非行政机关，但其依据国务院发布的《住房公积金管理条例》履行审批、管理住房公积金的提取和使用职责，具有行政权特征。因此，在原告向被告申请转移住房公积金账户资金后，涉及被告是否违规审批而产生的纠纷，不属于我国民法调整的“平等主体之间的财产关系”的范畴，不应作为民事案件受理。原告可依照《住房公积金管理条例》第四十条的规定向黄冈市住房公积金管理中心的主管部门申请解决，或依法提起行政诉讼。而本院在向原告释明后，其仍坚持民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李碧武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 赵 倩
人民陪审员 方庆斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 艾萌萌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5750号
原告王红彩，女，汉族，住河南省。
原告张胜楠，男，汉族，住河南省。
原告张奥雪，女，汉族，住河南省。
法定代表人王红彩，女，汉族，住河南省。
三原告委托代理人韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告邵雪飞，男，汉族，住河北省涿州市。
被告高宏杰，男，汉族，住北京市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
被告李玉奎，男，汉族，住江苏省。
被告李庆杰，男，汉族，住江苏省。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
被告王宝才，男，住江苏省。
被告临沐县统一货运有限公司，住所地临沂市临沐县临沐镇后杨楼村。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂市河东区支公司，住所地临沂市河东区解放东路355号银桥金居B号楼。
本院在审理原告王红彩、张胜楠、张奥雪诉被告邵雪飞、高宏杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、李玉奎、李庆杰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、王宝才、临沐县统一货运有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂市河东区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红彩、张胜楠、张奥雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 高 世 兴
审判员 郑培臣人民陪审员姜卫东
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 延 君
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第637号
申请执行人陈贵生，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住建瓯市兴泰街210号。
被执行人薛政强，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇上屯村南山44号。
被执行人吴远秀，女，1977年4月26日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇上屯村南山44号。
本院在执行申请执行人陈贵生与被执行人薛政强、吴远秀民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人薛政强、吴远秀无林权、无财产，故中止对本案的执行，待发现有其他财产可供处置之时再恢复执行。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第637号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈慧雯
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00113号
原告史某。
委托代理人徐国祥，天门市干驿法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
本院在审理原告史某与被告张某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年7月8日以双方决定自行解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告代春娥的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
审 判 长 曾 杰
代理审判员 冯俊伟
人民陪审员 曾敬英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 倪 硕
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执48号
申请执行人：毛作龙，男，1987年8月8出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。
法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。
本院立案执行的（2017）浙1181执48号申请执行人毛作龙与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬21000元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿11280元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴晖
二〇一七年四月十三日
代书记员 王瑜
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执48号申请执行人：毛作龙，男，1987年8月8出生，汉族，住龙泉市。被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。本院立案执行的（2017）浙1181执48号申请执行人毛作龙与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬21000元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿11280元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年四月十三日代书记员 王瑜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保31号
申请人隆伟红，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人贵州恒福房地产开发有限公司（原六盘水市红果经济开发区恒福房地产开发有限责任公司），住所地贵州省六盘水市红国经济开发区月亮山对面320国道旁，统一社会信用代码91520223666970118L。
法定代表人，刘泽系，职位，总经理。
申请人隆伟红与被申请人贵州恒福房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人隆伟红于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州恒福房地产开发有限公司9200000元的银行存款或相同价值的其他财产，申请人隆伟红已向华安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为，申请人隆伟红的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对申请人隆伟红的财产保全申请准予保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郎啟甫
二〇一七年四月十三日
书记员 谭力铭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第1064号
申请执行人：陈仲华
被执行人：施军康
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第00408号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人施军康履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月二十一日
（）
书记员 何倩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第221号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人余某某，男，1974年11月11日出生于贵州省六枝特区，蒙古族，初中文化。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年11月19日被六枝特区公安局取保候审。
辩护人肖祥华，拓新律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人余某某犯挪用资金罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人余某某及其辩护人肖祥华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年6月26日，经六枝特区兴旺蔬菜水产股份合作公司第三届换届选举，被告人余某某任该公司董事长（法人代表）。
2005年11月8日，侯某某借用被告人余某某的身份证，并以余某某向其购买位于六枝特区建设南路133平方米住房一套为由，到六枝特区信用合作联社平寨信用社贷款70000元，贷款期限五年（自2005年11月8日起至2010年11月8日止）。后因侯某某涉嫌诈骗外逃，无力偿还债务，被告人余某某于2009年10月至12月期间，在未经过公司董事会、股东大会会议决议的情况下，擅自从公司财务将公司的81000元资金支取，将其中80337.92元挪用归还侯某某以其名义在六枝特区农村信合联社的贷款本金及利息，剩余的662.08元占为己有。2010年5月6日，余某某到六枝特区看守所让侯某某写了一张收到六枝特区兴旺蔬菜水产股份合作公司81000元工程款领条，后将该领条交到蔬菜公司财务处做账，将挪用的81000元充平，至案发未将81000元的款项归还到蔬菜公司。
2014年10月21日，被告人余某某已退交涉案款81000元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、取保候审决定书、六枝特区贸易局关于特区蔬菜水产公司改制方案的请示、六枝特区体制改革领导小组办公室关于六枝特区蔬菜水产公司改制方案的批复、六枝特区国有资产管理局关于对蔬菜水产公司股份合作制改制资产进行确认的批复、六枝特区兴旺蔬菜水产股份合作公司股东花名册、六枝特区兴旺蔬菜水产股份合作公司企业法人营业执照及组织机构代码证、六枝特区经济贸易局关于六枝特区兴旺蔬菜水产股份合作公司第三届换届选举结果的批复、六枝特区兴旺蔬菜水产股份合作制公司第三届章程及财务管理制度、中国农业银行现金支票存根、领条、记帐凭证、贷款相关资料（贷款申请书、余某某的身份证复印件、抵押担保借款合同、贵州省房屋他项权利登记申请审批表、借款借据）、收回贷款凭证、贷款按期计息清单、六枝特区房地产产权产籍管理所证明、六枝特区农村信用合作联社证明、六枝特区司法局社会调查评估意见书，证人魏某某、蔡某某、代某某、叶某某、侯某某、张某某、江某某、赵某某、黄某某、陈某的证言，被告人余某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人余某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人余某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某某已退交赃款，且庭审中自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于本案是一起特殊的挪用资金案，余某某为侯某某贷款是为了解决公司困难，且公司尚欠侯某某工程款，请求对余某某免予刑事处罚的辩护意见，与审理查明的事实不符，且辩护人无相关证据予以证实，故辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人余某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危害，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案款81000元，发还给六枝特区兴旺蔬菜水产股份合作公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
审 判 员 罗 廓
人民陪审员 田锦宏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 金 涛
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第465号
原告吕玉保，农民。
委托代理人祝照选，广宗县城关有限法律服务所法律工作者。
被告王存广，农民。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
原告吕玉保诉被告王存广土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕玉保及委托代理人祝照选、被告王存广的委托代理人史爱辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕玉保诉称：我家以家庭承包经营的方式取得我村油库西土地一块，1999年县政府给我颁发土地经营权证书予以确权.被告王存广租赁我这块土地的一部分多年，是口头租赁，每年给我500元钱.2014年底，被告没有给付我租赁费，因此，我请求解除与被告之间的土地租赁关系，要求被告恢复地貌，归还我土地，请依法判决.请求事项：1、解除我与被告之间的土地租赁关系；2、判决被告恢复土地原貌；3、诉讼费由被告承担.
被告辩称：被答辩人的诉讼请求，与事实不符，违背相关法律规定，应当依法给予驳回。
答辩人以所谓的集体土地使用证为依据，主张其耕种的土地与答辩人发生房屋租赁关系的诉讼请求，因与土地的现状存在严重不相符，故应依法予以驳回。事实上，该宗土地归广宗县公村村民委员会的集体土地，而并非被答辩人所有的土地，该宗土地及其所附建筑物，是早在1998年答辩人与被答辩人分别用15000元共同购买同村村民吕福起的，当时我们三方协商一致，吕福起将建造的房屋八间及其院落出卖给我和被答辩人，每人购买四间房屋，并由吕福起给我们签订了份转让合同，对权利、义务、使用权作了明确的约定。由于我和被答辩人都明知所占的土地归大队，故从99年起就应当向大队交土地租赁费，当时吕玉保是队长，在村里有职务便利，于是我们协商后我每年就把500元租赁费给吕玉保，之后他在利用职务便利与村大队协商交租赁费事宜。答辩人自始至终就与被答辩人不存在任何租赁关系，更谈不上解除租赁合同之谈。参照全国民事审判工作会议纪要的相关规定，对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题，在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不能直接审理民事纠纷，故此，原告的诉讼请求应依法予以驳回。
综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
土地承包经营权证书，用于证明原告对所争执土地享有承包权。
被告为证明自己的主张．向本院提交如下证据：
被告与吕福起的转让证明，用于证明原告对所争执土地享有使用权。内容为：转让证明，经双方同意.村东路北西半个房四间，电气设备一套转让给王存广，使用权归存广，地归大队地租到99年秋。转让费壹万伍仟元整。（15000元）
转让人：吕福起接收人：王存广九八年元月13号。
为查清本案事实，本院于2015年8月9日对本案争议土地进行了实地勘察，经现场勘察测量该地块南北长23.15米、地块东西长22米，地块东、北为原告耕地、南为公路、东侧为原告厂房，该地块上有北屋四间及一圈院墙。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，在1998年以前原被告所争执的地块为个人第一轮家庭承包土地，后本村村民吕福起等人与该承包户协商租赁该户此块承包土地盖房建厂。在1997年在这块地上盖了8间房和一个院落，用于经商。后来生意没有做成，就将他们地皮以上的建筑物通过买卖转让给原被告，原被告个买得一半后，在中间打了南北院墙，承包地为村委会地，约定截止到承包土地结束，转让费原被告各付15000元，一次性结清。1999年村委会按照规定进行第二轮土地承包，原告所提交的承包证书记载，原告取得村东油库西的这块土地承包期，原被告所购得厂房及院墙就在此地块上。审理中，原告称约定的是被告每年500元租赁的原告承包地，因被告不按约定交纳租赁费，故起诉法院解除租赁。被告称，是租赁的村委会土地，地租交到村委会，与原告无关。原被告对其此项主张均为提交证据证明。原被告双方对房屋院墙及主张地块的面积、方位等现状均无异议。针对原告提交的土地承包经营权证书，被告质证意见为，土地承包证真实性无异议，但是与本案无关联性，故贵院不应采纳。因为承包证显示是耕地现状，而本案我方所占土地并非耕地，系早在原告1999年3月1日颁发土地承包证书之前早已建有的房屋及院落。故该证与本案无关联性。针对被告提交的被告与吕福起的转让证明，原告的质证意见为，转让证明是吕福起把房屋和土地转让给王存广这个事与原告没有关系；土地所有权归村委会是对的。但是地租不是交到村委会，由于地是家庭承包了，被告是把租赁费交给了承包户了。地租交到1999年，可以看出1999年以后土地租赁费应该交给原告。被告将土地租赁费交到2013年年底是事实，从证明当中也可得到证明。
本院认为：原被告购买在农村承包土地上的建筑物，并租赁村委会耕地。在进行第二轮土地承包时，原告所提交的证据证实其已取得该地块的土地承包经营权，但在其该地块的土地承包经营权时，该地块上已经存在被告的建筑房屋及院墙。依照法律规定，对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题，在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不能直接审理民事纠纷。本案中，在行政机关对被告的房屋占地行为进行处理之前，本院不能直接审理民事纠纷。故此，原告的起诉应依法予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百0八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕玉保的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并提交上诉状正本一份及副本一份，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 王明哲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王晓静
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初578号
原告：艾满欣，男，1983年11月4日出生，汉族，住渑池县。
被告：席高阳，男，1987年5月15日出生，汉族，住渑池县。
被告：卢毛妞，女，1975年4月29日出生，汉族，住义马市。
原告艾满欣与被告席高阳、卢毛妞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷发生纠纷，后在审理中，原告自愿撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告艾满欣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告艾满欣负担。
审判员 彭治军
二〇一七年四月二十一日
书记员 武文静
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第45号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人李XX，男，□□□□。2014年10月30日因本案被白塔区公安分局取保候审。2015年1月26日被本院取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]15号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏、张月出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日19时30分，在□□□□内因罗X驾驶机动车将李XX的孩子刮倒，被告人李XX用拳头打罗XX部一拳，导致罗X鼻部受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：罗X的损伤程度为轻伤。案发后，被告人李XX自动投案。
公诉机关认为，被告人李XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月7日19时30分，在□□□□内因被害人罗X驾驶机动车将被告人李XX的孩子刮倒，被告人李XX用拳头打罗X面部一拳，致使罗X鼻部受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：罗X的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李XX自动投案。
另查，被告人李XX与被害人罗X在公安机关已自愿和解，已一次性赔偿被害人罗X人民币43000元，被害人罗X不再追究被告人李XX的责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李XX供述，证明2014年8月7日19时30分，我在□□□□家中呆着，我干爹到我家告诉我孩子被三轮车撞了，我到现场让司机带孩子看病，他不去，他用手打我，我用拳头打他，我俩厮打在一起。警察来后，我们都去医院了。今天病情好转就来公安局了。
2、被害人罗X陈述，证明2014年8月7日19时20分左右，在□□□□刘大夫诊所门前我驾驶机动三轮车回家时，将一个小孩刮倒了，小孩的父亲用拳头打我面部一拳，我左眼睛肿了，脸上流血了。
3、证人黄XX证言，证明看见刘大夫诊所附近有很多人，我就向那个方向走，看见一名男子用拳头打了罗X面部一拳，罗宏坐在路边。一会儿，警察来了。
4、证人万X证言，证明我看见在□□□□刘大夫诊所东侧10米处，一光膀子的男子用拳头打了被打男子面部，被打男子脸上流血了。
5、司法鉴定意见书，证明罗宏双侧鼻骨多发骨折及上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
6、户籍证明，证明被告人李XX是具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄的自然人。
7、和解书、收条，证明李XX与罗X在公安机关已达成和解协议，已给付赔偿款人民币43000元，罗X不再追究李阳光的刑事和民事责任。
8、案件来源，证明本案系被告人李XX报案。
9、情况说明，证明被告人李XX主动到案。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李XX无前科劣迹，系初犯；案发后主动报案、投案如实供述自己所犯罪行案，系自首；积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人具有一定责任，应依法从轻处罚。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 颖
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 房 晓 茜
二〇一五年四月三日
书 记 员 李琳琳（代）
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第200号
申请执行人：邝耀钜，男，1953年12月9日出生，澳门居民，现住江门市蓬江区。
被执行人：区湘源，男，1973年1月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：罗志容，女，1975年1月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于邝耀钜申请执行区湘源，罗志容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第642号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第200号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑达雄
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1541号
原告：江西宏洋汽车轮胎有限公司。
法定代表人：钟欣欣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘娜。
被告：胡明怀，男，汉族。
原告江西宏洋汽车轮胎有限公司与被告胡明怀买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告江西宏洋汽车轮胎有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西宏洋汽车轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西宏洋汽车轮胎有限公司撤诉。
案件受理费78元（原告已预交），减半收取39元，由原告江西宏洋汽车轮胎有限公司承担，退回原告江西宏洋汽车轮胎有限公司案件受理费39元。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 晓
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第6号
申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区长青西街。
法定代表人邓梦雄，该局局长。
被执行人娄底新康物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区新星南路园林管理处综合楼8楼812、813室。
法宝代表人周伯友。
申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局以该局娄星人社决字（2014）8号行政处罚决定已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
现查明：2014年3月28日，申请执行人对曾源投诉被执行人未与其签订书面劳动合同一案，进行立案调查。2014年3月31日，申请执行人向被执行人送达了《调查询问通知书》，被执行人在规定期限内未按要求报送相关书面材料。申请执行人于2014年4月10日向被执行人送达了《劳动监察限期改正指令书》。指令被执行人在规定期限内按照要求报送书面材料，由单位法定代表人或授权委托人接受调查询问，及支付投诉人未依法签订书面劳动合同的双倍工资。但被执行人拒不改正。2014年5月14日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》。被执行人在规定的期限内未进行陈述和申辩。申请执行人认为被执行人在规定的期限内未按照要求报送书面材料，且拒不改正，未按要求支付投诉人未依法签订书面劳动合同的双倍工资，于2014年7月22日根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第九条第二款、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项之规定，对被执行人作出娄星人社决字（2014）8号行政处罚决定书，限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款16000元，支付投诉人曾源未签订书面劳动合同的11天双倍工资的另一倍工资700元，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未自觉履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人力资源和社会保障局作出的娄星人社决字（2014）8号行政处罚决定书。
二、限被执行人娄底新康物业服务有限公司在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一五年一月十五日
书记员 梁志兵
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星行执字第6号
申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局。
法定代表人邓梦雄，该局局长。
被执行人娄底新康物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区新星南路园林管理处综合楼8楼812、813室。
法宝代表人周伯友。
申请执行人娄底市娄星区人力资源与社会保障局申请强制执行该局娄星人社决字（2014）8号行政处罚决定书一案，本院于2015年1月15日作出（2015）娄星行执字第6号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人力资源与社会保障局娄星人社决字（2014）8号行政处罚决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人娄底新康物业服务有限公司的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行执字第6号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行执字第6号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一五年四月七日
书记员 梁志兵
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执341号
刘凯、杨玉凤、刘永河、刘永梅、齐金玲：
刘凯与杨玉凤、刘永河、刘永梅、齐金玲继承纠纷一案，申请执行将位于黑河市爱辉区幸福乡小黑河村房屋一户（房屋所有权证字第04000881号，面积96平方米，砖木结构，所有权人为刘树堂），过户至刘凯名下，归刘凯独自所有。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘凯向本院申请执行的（2018）黑1102民初1072号民事调解书已全部执行完毕，申请人刘凯申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 ： 于 祥
二〇一八年三月七日
书记员 ：姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执341号刘凯、杨玉凤、刘永河、刘永梅、齐金玲：刘凯与杨玉凤、刘永河、刘永梅、齐金玲继承纠纷一案，申请执行将位于黑河市爱辉区幸福乡小黑河村房屋一户（房屋所有权证字第04000881号，面积96平方米，砖木结构，所有权人为刘树堂），过户至刘凯名下，归刘凯独自所有。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘凯向本院申请执行的（2018）黑1102民初1072号民事调解书已全部执行完毕，申请人刘凯申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。审判员 ： 于 祥二〇一八年三月七日书记员 ：姜忠洋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3578号
原告韩宇,男,1992年12月18日出生,住巢湖市。
委托诉讼代理人凌玉珍，系原告母亲。
被告鲁政权，男，汉族，1980年7月30日，芜湖市弋江区。
原告韩宇与被告鲁政权民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩宇要求被告鲁政权归还借款14000元。
本院认为，原告韩宇提供被告鲁政权的地址不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回韩宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 王滢
二０一七年八月三十日
书记员 王琪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执629号
申请执行人蒋晓峰，男，1978年9月29日出生，住福建省惠安县。
被执行人钱国池，男，1956年6月2日出生，住福建省惠安县。
被执行人陈泽宇，男，1987年10月28日出生，住福建省惠安县。
被执行人何重远，女，1987年9月2日出生，住江西省宜春市宜丰县。
申请执行人蒋晓峰与被执行人钱国池、陈泽宇、何重远民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字2911号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2911号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月二十五日
书记员 王泽钊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施中民终字第00579号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地：湖北省建始县业州镇桃树坪村5组。
法定代表人覃士金，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）黄恺、任蓉，湖北广润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴应彩，农民。
委托代理人（特别授权）谭德频。
上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司为与被上诉人吴应彩确认劳动关系纠纷一案，不服建始县人民法院（2013）鄂建始民初字第00756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司提出撤回上诉的申请。
经审查认为，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘继红
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第188号
罪犯刘东宇，男，1992年9月1日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化。现于北安监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2013年1月28日作出了（2013）北刑少初字第4号刑事判决，认定罪犯刘东宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。2013年2月27日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东宇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主管恶性大小和判决的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东宇减去有期徒刑六个月。刑期自2012年10月12日起至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新01刑申7号
石明亮：
你因诈骗罪一案，对乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2015）头刑初字第176号刑事判决及本院（2016）新01刑终213号刑事裁定不服，以本案认定事实不清，证据不足，你的行为不构成诈骗罪为由向本院提出申诉。
本院经审查，（一）关于你提出，被害人赵素芳被骗时QQ登陆时间与尾号为4443的QQ号实施诈骗时的登陆时间不同，亦无其他证据证实该QQ号在案发时由磨玉使用，磨玉也从未供述过该起犯罪事实，不能据此认定该起犯罪事实由磨玉实施。经审查，乌鲁木齐市公安局网络安全保卫支队通过调取案发时的QQ号码292764443数据，通过对数据技术比对分析而确定QQ号码455942759为磨玉的真实生活QQ号码，由此锁定磨玉。同时，根据公安机关对QQ号码292764443技术侦查数据可以反映出，该号码于2014年6月5日有十次截获时间，故对你提出登陆时间不相符的申诉理由，本院不予采纳；（二）关于你提出，公安机关调取的涉案65万元的流转记录与犯罪现场查获的涉案卡持卡人均不一致，且持卡人张贵岁的取款时间与被害人被骗的时间存在矛盾，涉案卡与本案无关联的意见。经审查，根据磨玉的供述、证人磨成杰、磨其顺、磨敦乐、黄运的证言以及电子数据记录、银行卡交易明细等证据可证实本案犯罪事实，且张贵岁的银行卡在本案前后均发生了连续多次交易，不能以案发前后某笔款项的提取时间来抗辩与本案的犯罪时间不一致，故对你的该项申诉理由，本院不予采纳；（三）关于你提出，磨玉关于分赃的时间、人物、具体情节的供述上存在前后矛盾，本案无证据证明赃款由石明亮安排取出并分赃。经查，证人磨玉、磨敦乐等人的证言及其他证据均可证实在诈骗赃款到账后，由你安排人员分批取出并向参与人员进行分赃的事实。故你的该项申诉理由，本院不予采信。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第221号
原告邵开门，男，住福建省福鼎市。
委托代理人陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告赵秋良，男，住福建省龙海市。
委托代理人林月琴，福建天翼律师事务所律师。
本院在审理原告邵开门诉被告赵秋良船舶买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月3日自行申请撤回对被告赵秋良的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤回对被告赵秋良的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵开门撤回对被告赵秋良的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 员 陈萍萍
二〇一五年五月四日
代书记员 张珠围
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1961号
原告：刘堂宇，男，1971年1月24日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：胡志勇，男，1971年9月19日出生，汉族，住武穴市。
原告刘堂宇与被告胡志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘堂宇的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告胡志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘堂宇向本院提出诉讼请求：要求被告胡志勇偿还借款53000元并从起诉之日起按法律规定年利率6%支付利息。事实和理由：胡志勇做生意需资金周转，2011年3月24日向他借款20000元，同年8月24日向他借款10000元，2013年3月28日向他借款23000元，并分别出具借条，由于胡志勇未偿还借款，故诉至法院。
被告胡志勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告刘堂宇提交的证据虽为复印件，但经与原件核对无异，能证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，胡志勇做生意需资金周转，向刘堂宇借款共计53000元，有胡志勇出具的借条为证，胡志勇理应偿还。胡志勇向刘堂宇出具的借条上均未约定利息，原告刘堂宇要求胡志勇承担自2016年8月18日起诉之日起，按年利率6﹪支付利息，符合法律规定。
综上所述，原告刘堂宇要求被告胡志勇偿还借款53000元并自2016年8月18日起按年利率6﹪支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告胡志勇在本判决生效之日起十日内偿还原告刘堂宇借款53000元并支付利息（利息自2016年8月18日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率6﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告胡志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 桂 舟
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第835号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人叶明太。因本案于2014年4月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人方能地。
被告人叶小女。因本案于2014年4月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人赵翠。
被告人汤发良。因本案于2014年4月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人应洁莲。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1700号起诉书指控被告人叶明太、叶小女、汤发良犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月9日至2014年4月30日期间，被告人叶明太在浦江县浦南街道平一村的租房里利用“自动群呼”设备，通过电脑终端控制，24小时不间断向不特定社会人员拨打电话，引诱对方回拨电话后，谎称富商老婆欲“重金求子”，并以支付“诚信金”、“个人所得税”等名义向对方骗取财物。经事先商量，被告人叶小女、汤发良于2014年4月中旬参与到该电话诈骗中，被告人叶明太负责购买、安装、操作“自动群呼”设备，被告人叶小女主要负责冒充富婆接听电话，被告人汤发良出资1700元用于购买设备。经查，被告人叶明太、叶小女、汤发良利用“自动群呼”设备拨打电话5000人次以上。
证明以上事实的证据有：被告人叶明太、叶小女、汤发良的供述与辩解，证人于某、汤某、邓某的证言，人员辨认笔录、搜查笔录及照片，电子证物检查工作记录，扣押决定书、扣押清单，纸条、银行交易记录，刻录光盘三张，在逃人员登记表，情况说明，三被告人的户籍证明及归案经过等证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶明太、叶小女、汤发良以非法占有为目的，利用拨打电话等电信技术手段，对不特定多数人实施诈骗，拨打诈骗电话达5000人次以上，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。在犯罪过程中，由于被告人叶明太、叶小女、汤发良意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人汤发良有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人叶明太、叶小女、汤发良均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案系犯罪未遂，被告人叶明太、叶小女、汤发良认罪态度较好，依法可对被告人叶明太、叶小女、汤发良减轻处罚。综上，对各辩护人分别提出对被告人叶明太、叶小女、汤发良从轻或减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。但提出对辩护人提出对被告人叶小女、汤发良适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对被告人叶小女、汤发良的辩护人提出被告人叶小女、汤发良系从犯的辩护意见，经查，本案被告人叶明太、叶小女、汤发良共同直接参与实施诈骗行为，不宜区分主从犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶明太犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2020年4月29日止）。
二、被告人叶小女犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2019年4月29日止）。
三、被告人汤发良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2018年7月29日止）。
四、扣押在案的用于作案的电脑、手机等相应器材、设备予以没收，由扣押机关直接上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 金晓京
二〇一四年十二月三日
代书 记员 潘连连
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1385号
申请执行人鲍宗平，男，1965年2月26日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈建进，男，1970年4月24日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人鲍宗平与被执行人陈建进民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月14日作出（2015）连民初字第3629号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年10月12日申请立案执行，执行标的为人民币38000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年三月三十日
书记员 ：陈凌力
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终5497号
上诉人（原审被告）：贾诗坤，男，1955年3月29日生，汉族，居民，住盐城市滨海港经济区。
委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾锋（系贾诗坤之弟），男，1969年2月4日生，汉族，居民，住盐城市滨海港经济区。
被上诉人（原审原告）：徐曰志，男，1951年5月13日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律服务工作者。
上诉人贾诗坤因与被上诉人徐曰志排除妨害纠纷一案，不服滨海县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）苏0922民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾诗坤的委托诉讼代理人秦悌兵、贾锋，被上诉人徐曰志及其委托诉讼代理人潘韦何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据上诉人贾诗坤在二审中提供的涉案现场视频资料及照片这一新证据，原审判决认定的徐曰志实施鱼塘养殖用水排水工程等基本事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
―、撤销江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初1878号民事判决；
二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。
上诉人贾诗坤预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 于 浩
审判员 时 云
审判员 张金星
二〇一八年一月十二日
书记员 陈本浩
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第147号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳大鹏支行，户名为陈武忠、账号为6228270129904******账户中的违法资金25249.75元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第147号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳大鹏支行，户名为陈武忠、账号为6228270129904******账户中的违法资金25249.75元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第125号
申请执行人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张明亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人侯宗亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人韩苗苗，住济南市历城区。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济国土资罚字（2013）5128号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局认定被执行人韩苗苗未经批准，于2011年6月擅自占用济南市历城区仲宫镇韩家庄村集体土地建设一座一层住宅及院落，建筑面积220平方米，占地面积411.7平方米。经核查，该宗地为耕地以外的其他农用地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。同时认定该宗地不符合历城区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2013）5128号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限韩苗苗15日内拆除在历城区仲宫镇韩家庄村非法占用的耕地411.7平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的411.7平方米集体土地退还历城区仲宫镇韩家庄村村委会。2、对韩苗苗非法占用耕地以外的其他农用地411.7平方米的行为，按非法占用土地每平方米20元，处以罚款计8234元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5128号土地行政处罚决定，于2013年9月5日依法送达给被执行人韩苗苗，被执行人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请执行人缴纳罚款8234元，但其在非法占用的411.7平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施未拆除，也未将411.7平方米集体土地退还给历城区仲宫镇韩家庄村村民委员会。申请执行人于2013年12月30日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第5021号催告书，责令韩苗苗15日内拆除在历城区仲宫镇韩家庄村非法占用的411.7平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的411.7平方米集体土地退还历城区仲宫镇韩家庄村村民委员会。但被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5128号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5128号土地行政处罚决定第（一）项，即限韩苗苗15日内拆除在历城区仲宫镇韩家庄村非法占用的耕地411.7平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的411.7平方米集体土地退还历城区仲宫镇韩家庄村村委会；
二、如被执行人韩苗苗在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市历城区仲宫镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年七月三十日
书记员 李宝新
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第75号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。
辩护人胡钟艺，广东淳锋律师事务所律师。
被告人韦某。
上列被告人因职务侵占嫌疑，于2013年8月22日被羁押，8月23日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2013年9月18日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3679号起诉书指控被告人李某、韦某犯职务侵占罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人韦某、李某及辩护人胡钟艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某、韦某原系被害单位深圳健利来电器制品有限公司（经营地点：宝安区沙井街道新桥第三工业区）仓库管理员。2013年8月22日19时30分许，李某向韦某提议，利用公司的漏洞，将其平时工作能够接触的货物，运出公司卖于他人获利。同日20时许，李某将平时仓库主管李某林已签字好的公司空白放行条填写“退利达来料不防火换货”，后由韦某将李某准备运出公司获利的40包PA66101L的塑胶料运到公司的出口，由李某拿着其填写好的放行条要求保安王凯放行。王某发现放行条存在疑问，立即向该公司仓库主管李某林报告。李高林发现李某、韦某意图非法侵占该公司财物后报警。民警接到报警后，赶至现场，将被告人李某、韦某抓获归案。经鉴定，该批涉案物品价值人民币27680元。
上述事实，被告人李某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、韦某身为公司人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李某、韦某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。被告人李某、韦某在共同犯罪中所起作用不同，量刑时应有所体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年4月21日止）。
二、被告人韦某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年一月二日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 詹 舒
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第75号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男。
辩护人胡钟艺，广东淳锋律师事务所律师。
被告人韦某，男。
上列被告人因职务侵占嫌疑，于2013年8月22日被羁押，8月23日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2013年9月18日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3679号起诉书指控被告人李某、韦某犯职务侵占罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人韦某、李某及辩护人胡钟艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某、韦某原系被害单位深圳健利来电器制品有限公司（经营地点：宝安区沙井街道新桥第三工业区）仓库管理员。2013年8月22日19时30分许，李某向韦某提议，利用公司的漏洞，将其平时工作能够接触的货物，运出公司卖于他人获利。同日20时许，李某将平时仓库主管李高林已签字好的公司空白放行条填写“退利达来料不防火换货”，后由韦某将李某准备运出公司获利的40包PA66101L的塑胶料运到公司的出口，由李某拿着其填写好的放行条要求保安王凯放行。王凯发现放行条存在疑问，立即向该公司仓库主管李高林报告。李高林发现李某、韦某意图非法侵占该公司财物后报警。民警接到报警后，赶至现场，将被告人李某、韦某抓获归案。经鉴定，该批涉案物品价值人民币27680元。
上述事实，被告人李某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、韦某身为公司人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李某、韦某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。被告人李某、韦某在共同犯罪中所起作用不同，量刑时应有所体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年4月21日止）。
二、被告人韦某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年一月二日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 詹 舒
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3231号
原告张东梅。
委托代理人马光宇，江苏宝同德律师事务所律师。
被告张仲雨。
原告张东梅诉被告张仲雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员刘洪楼、于如娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张东梅委托代理人马光宇到庭参加诉讼，被告张仲雨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东梅诉称：2010年12月6日，被告张仲雨向原告借款10万元，并立借据一份，即今借到人民币10万元，到2013年12月还。同时双方口头约定利息2分，借款到期后，原告曾向被告多次索要此款，被告以种种理由推诿拖延不还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清为止）。
被告张仲雨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月6日，被告张仲雨向原告张东梅借款10万元，立有借条一份，借条载明“今借到张东梅人民币壹拾万元整，到2013年12月还。借款人：张仲雨（签名按手印），2010.12.06”。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告仍未偿还。为此，原告请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清为止）。庭审中，原告对双方的利率约定未能提供相应的证据证明。
以上事实，有原告提交的借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张仲雨向原告张东梅借款10万元，双方之间的借贷不违反法律规定，借贷关系合法有效。原告提供的借条能够证明借款事实的存在，双方约定了借款期限，借款到期后，被告未能按期偿还，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。因原告未能举证证明双方借款时存在明确的利息约定，应视为无息借贷，原告主张借款期限内利息，没有依据，本院不予支持，但被告应自逾期之日按照中国人民银行同期同类贷款利率付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仲雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张东梅支付借款本金100000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张仲雨负担（原告已预交，本院不再退还，被告张仲雨在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建民
人民陪审员 刘洪楼
人民陪审员 于如娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 石 雪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3119号
原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人尚翠兰，该公司董事长。
被告王贵平。
原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司诉被告王贵平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年1月1日至2013年6月12日物业服务费3601元及逾期滞纳金3601元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年6月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02575号
原告刘其明，男，汉族。
被告钟广智，男，汉族，。
原告刘其明与被告钟广智民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员张学奎、谭言礼组成合议庭，适用普通程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘其明到庭参加了诉讼，被告钟广智经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘其明诉称，2015年2月5日，被告钟广智向原告刘其明借款3万元，约定1个月后还款。到期后原告多次通知被告还款，被告拖延不还。原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟广智未答辩。
经审理查明，2015年2月5日，被告钟广智向原告刘其明出具借条一张，载明：“今借到刘其明人民币现金30000元整，大写：叁万元，借款期限1个月时间。借款人：钟广智2015年2月5日”后经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。
上述事实有原告提交的借条一份、原、被告身份证复印件及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告钟广智向原告刘其明借款，有被告钟广智出具的借条为证，原、被告双方的借贷关系成立。原、被告在借条中明确约定还款期限，还款期届满后被告仍未归还原告全部借款，现原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟广智在本判决生效后五日内支付原告刘其明借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费400元，共计950元，由被告钟广智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 张学奎
人民陪审员 谭言礼
二〇一五年八月六日
书 记 员 夏 斌
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿法执字第884号
申请执行人刘凯，住河北省涿州市。
被执行人王利荣，住河北省涿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第941号民事判决书和申请执行人2015年8月10日向我院提出的执行申请。本院于2015年8月17日通过立案审查，进入执行程序。本案在执行中发现，被执行人却无财产可供执行，申请人也确认被执行人目前尚无财产，在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）涿民初字第941号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 胡小川
二〇一五年十二月一日
书记员 刘建斌
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿法执字第884号
申请执行人涿州市刑事审判一庭。
被执行人李言辉，住河北省涿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涿刑初字第281号刑事判决书和申请执行人2015年9月29日向我院提出的执行申请。本院于2015年9月30日通过立案审查，进入执行程序。本案在执行中发现，被执行人却无财产可供执行，申请人也确认被执行人目前尚无财产，在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）涿刑初字第281号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 胡小川
二〇一五年十二月一日
书记员 刘建斌
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1264号
原告胡某某。
委托代理人邓国华，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某某。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年下半年经人介绍相识恋爱，1986年11月18日按农村礼俗结婚，婚后夫妻感情一般，1987年9月6日生长子取名胡某甲，1990年2月17日生次子取名胡某乙，原、被告因关系不和，原、被告一直分居生活至今。连长子胡某甲成家被告也没有回，原告曾向法院提出离婚诉讼，在判决不准予离婚后，夫妻感情未和好，仍未共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1984年下半年经人介绍相识恋爱，1986年11月18日按农村礼俗举办了婚礼。婚后感情一般。1987年9月6日生长子取名胡某甲，1990年2月17日生次子取名胡某乙，现均已独立生活。后双方因聚少离多，夫妻感情产生矛盾。原告曾于2013年1月16日向本院起诉离婚，被本院于2013年3月20日判决不准予离婚。
另查明，原告在庭审中陈述夫妻无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证明一份、（2013）沅民一初字第183号民事判决书一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后一段时间感情尚可，但后因双方聚少离多，夫妻感情产生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未改善，足以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。原告陈述夫妻无共同财产及共同债权、债务，本案依法不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一三年十二月六日
书记员 谭 玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初63号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年3月31日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2006年7月3日被本院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年6月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年3月15日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年8月30日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局刑事拘留，同年9月9日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员栾先君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月的一天，被告人王某某途径东港市黄土坎镇滨海公路113.5公里处时，进入道路南侧王某1所居住的虾池看护房屋内，从王某1悬挂在屋内墙壁的棉袄内兜窃取人民币485元。2016年8月29日上午，被告人王某某为实施盗窃行为再次进入上述房屋，未发现其认为有价值的财物离开房屋时，被王某1等人发现并控制后被接到报警的公安人员抓获。到案后，被告人王某某如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人王某某退还被害人王某1人民币500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1陈述、证人王某2、卢某某、尤某某、吴某某证言、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、指认笔录、指认照片、刑事判决书、释放证明书、收条及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某某已退还被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年三月一日
书 记 员 宋清华
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民一初字第45号
原告：伍福时，男，1968年12月出生，汉族，住广宁县。
被告：杨远强，男，1980年7月出生，汉族，住广宁县。
被告：曾庆北，男，1972年6月出生，汉族，住广宁县。
原告伍福时诉被告杨远强、曾庆北民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告伍福时、被告曾庆北到庭参加了诉讼，被告杨远强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍福时诉称：被告杨远强因做生意缺资金于2014年4月27日向我借款30000元，被告于当天立下借据，并定于2014年9月27日前还清。借款时，被告曾庆北作为担保人在借据中签了名并按了指模。借款后经我多次催收，被告归还了借款6000元，余下24000元至今仍然拖欠不还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款24000元；2、被告曾庆北负连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费。
被告杨远强没有答辩。
被告曾庆北辩称：我与被告杨远强是朋友，其因做生意急需资金，于2014年1月，由我做担保向伍福时借款30000元，到4月杨远强无法归还，他们续签借据，我事后才签名。伍福时在杨远强首次借款无法偿还的情况下，还曾几次借款给杨远强，我已提醒伍福时不要再借钱给杨远强，但其继续借款100000元给他。原告借那么多钱给与杨远强，对我担保的款项归还有不利，所以当时约定杨远强归还借款时，先归还我担保的款项，至还清止。杨远强归还了36000元，我认为我担保的借款杨远强已还清。
经审理查明，被告杨远强因做生意缺资金于2014年4月27日向原告伍福时借款30000元，由被告曾庆北做担保，借款期限至2014年9月27日。被告杨远强当天立下借据给原告收执，被告曾庆北在担保人栏签了名。借款后被告没有归还借款，2015年1月22日归还借款6000元给原告，余下24000元仍然拖欠未还。致原告于2015年1月28日向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告提出借款时双方口头约定借款利息按月息2分计算，但其表示放弃利息的主张。
本院向被告杨远强送达诉状副本等法律文书时，被告杨远强确认向原告借款的事实，并定下计划每半年归还5000仟元至还清借款止，原告以还款期限太长不同意被告的还款计划。
本院认为，被告杨远强向原告借款30000元，由被告曾庆北担保，有其立下的借据为证，证明被告向原告借款的数额、时间及期限。被告曾庆北对此没有异议；虽然被告杨远强未到庭参加诉讼，没有发表答辩和质证意见，但其在本院询问时确认向原告借款的事实；故本院确认被告杨远强向原告借款共计30000元并由被告曾庆北担保的事实。被告曾庆北为借款做了担保，其提出担保的借款债务人已清偿，没有提供相关证据证明，本院不予认定；原、被告对保证方式及保证期间均没有约定，本案主债务履行期届满未满6个月，曾庆北依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告承认被告杨远强归还借款6000元，属于承认对己方不利的事实，故本院对此事实予以确认。原告主张被告杨远强归还借款本金24000元，被告曾庆北承担连带偿还责任，本院予以支持。被告杨远强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨远强应当在本判决书发生法律效力之日起十日内归还借款本金24000元给原告伍福时。
二、被告曾庆北对被告杨远强上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元（原告已预交），由被告杨远强负担。被告杨远强应在归还借款时一并退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一五年四月十五日
书记员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1137号
原告：李运兵。
委托代理人：董京芬，女，1966年11月17日出生，汉族，系李运兵之妻。
委托代理人：岳才柱。
被告：李运权。
委托代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。
被告：李运桂。
委托代理人：李化传。
原告李运兵诉被告李运权、李运桂共有纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
经审理查明，原告所起诉的两被告实际姓名应为“李运泉”、“李运贵”。
本院认为，原告起诉被告“李运权”、“李运桂”主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李运兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐晓云
二〇一四年九月二十三日
书记员 曹春燕
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三终字第484号
上诉人（原审原告）：张庆湖，男，1962年5月14日出生，汉族。
委托代理人：张耀文，男，1967年10月9日出生，汉族，系原告胞弟。
被上诉人（原审被告）：罗镜球，男，1983年1月8日出生，汉族。
上诉人张庆湖因与被上诉人罗镜球机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2014）清新法禾民初字第15号民事判决，向本院提起上诉，认为一审判决认定其误工费、营养费等费用不当，请求二审纠正。在本院审理本案过程中，上诉人张庆湖于2015年1月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张庆湖自愿申请撤回上诉，是自行处分其诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张庆湖撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人张庆湖负担（上诉人已预交2594元，超过其负担部分，可申请本院退回）。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林健欢
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0867号
原告秦烨。
委托代理人彭玉婷、解明，江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡市银星银材有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区云林街道芙蓉村工业园A区蓉兴三路东。
法定代表人胡国强，该公司董事长。
被告胡国强。
被告丁春红。
原告秦烨与被告无锡市银星银材有限公司（以下简称银星公司）、胡国强、丁春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告秦烨及委托代理人彭玉婷到庭参加诉讼。被告银星公司、胡国强、丁春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦烨诉称：2010年至2013年间，银星公司因资金短缺，陆续向秦烨借款650000元，并出具两张借条，该款至今未还。近期秦烨得知银星公司经营困难，且三被告已不知去向，故秦烨诉至法院，请求判令三被告立即归还借款650000元及该款自2014年11月1日起至判决生效之日止按年利率10%计算的利息。
被告银星公司、胡国强、丁春红未作答辩。
经审理查明：2010年11月24日，秦烨向丁春红银行账户汇入250000元，2011年11月30日，秦烨向丁春红银行账户汇入200000元。2012年11月18日，银星公司、胡国强共同向秦烨出具借条，确认因单位资金紧缺，向秦烨借款450000元，借款期2012年11月18日至2015年11月18日止，按年息10%计息。2013年12月11日，秦烨又向丁春红银行账户汇入137000元，并于同日向丁春红交付现金63000元，当日银星公司、胡国强、丁春红共同出具借条，确认因单位资金紧缺，向秦烨借款200000元，借款期自2013年12月11日至2015年12月11日止，按年息10%计息。庭审中，秦烨陈述2014年11月1日前的利息已付清。
又查明，胡国强与丁春红于1989年1月16日登记结婚。
上述事实，有借条、银行转账凭证、银行取款凭证、结婚申请书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。银星公司、胡国强于2012年11月18日向秦烨出具的借条系银星公司、胡国强的真实意思表示，银星公司、胡国强应按期履行还款义务。因上述债务发生在胡国强与丁春红夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故丁春红应对上述450000元借款承担共同还款责任。2013年12月11日的借条系银星公司、胡国强、丁春红共同出具，该200000元应认定为银星公司、胡国强、丁春红的共同借款，三被告应按期履行还款义务。以上，银星公司、胡国强、丁春红应共同偿还上述650000元借款。三人未按期还款，应承担相应的逾期付款利息损失，现秦烨主张利息自2014年11月1日起至判决生效之日止按年利率10%计算与法无悖，本院予以支持。综上，本院对秦烨的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
银星公司、胡国强、丁春红应于本判决生效后10日内向秦烨归还借款650000元及该款自2014年11月1日起至判决生效之日止按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全申请费5000元，公告费480元，合计诉讼费15780元，由银星公司、胡国强、丁春红共同负担。（秦烨同意其预交诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。银星公司、胡国强、丁春红于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付秦烨。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 金 浩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 严露玮