河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第550号
原告：时玉芬，女，汉族。
原告：杨早，男，汉族。
二原告的委托代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：史公赞，男，汉族。
被告：禹州市亿顺运输有限公司。
住所地：禹州市梁北镇罗坡村。
组织机构代码：09329505-4。
法定代表人：刘梦秋，任该公司经理。
委托代理人：冀战胜，该公司员工。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地：许昌市议台路**号。
组织机构代码：87427807-0。
代表人：赵国志，任该公司经理。
委托代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。特别受权。
原告时玉芬、杨早与被告史公赞、禹州市亿顺运输有限公司（以下简称亿顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市�公司（以下简称人民财险许昌市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告时玉芬、杨早的委托代理人陈亚鹏，被告亿顺运输公司的委托代理人冀战胜，人民财险许昌市分公司的委托代理人刘建超到庭参加了诉讼。被告史公赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年2月4日11时20分许，被告史公赞驾驶豫K993**号重型仓栅式货车沿312国道自东向西行驶至镇平县“林杨线老王营支砖厂分支〇五”线杆西1.60米处时，与相对方向的原告杨早驾驶的豫AZ2M**号小轿车相撞，造成时玉芬受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交警大队认定，原告杨早承担此事故的次要责任，被告史公赞承担此事故的主要责任，原告时玉芬无责任。原告时玉芬受伤当日被送往镇平县人民医院住院治疗，花费一定费用。原告杨早所有的豫AZ2M**号小轿车因本次事故受到一定的损坏。豫K993**号货车在被告保险公司投保有交强险和商业险，现二原告要求被告保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙补费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、施救费等各项损失共计125911.29元，被告史公赞与被告亿顺运输公司承担保险公司赔偿外不足部分；本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告负担。
为证实以上主张，二原告向法庭提交以下证据：1、二原告的身份证、居住证，用以证实二原告的身份情况。2、事故认定书，用以证实事故发生经过及当事人的责任划分情况。3、原告时玉芬在镇平县人民医院的住院证、出院证、住院病历、医疗费票据，用以证实原告时玉芬受伤后住院治疗及支付医疗费的�体情况。4、镇平县公安局城关派出所及镇平县涅阳街道办事处大世界社区居民委员会共同出具的证明、镇平天然居假日酒店出具的证明及其营业执照，用以证实原告时玉芬自2012年8月至今在镇平天然居假日酒店从事保洁工作，月工资2100元，事故发生后时玉芬未上班，停发工资，且时玉芬自2012年至今在镇平县涅阳街道办事处大世界社区居民委员会辖区居住的事实。5、交通费票据，用以证实原告时玉芬支付交通费1000元情况。6、原告杨早的驾驶证、行驶证、暂住证，用以证实杨早所有的豫AZ2M**号轿车的基本情况及其系合法驾驶人。7、西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司司法鉴定评估报告书，用以证实原告杨早所有的豫AZ2M**号轿车因本次事故造成的车损为57190元。8、施救费票据，用以证实杨早支付施救费1500元。9、伤残鉴定意见书、鉴定费、保全费票据，用以证�原告时玉芬的伤残程度，时玉芬支付鉴定费1000元、保全费1000元，杨早的车损鉴定费2500元。10、保险单两份，用以证实史公赞驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险的事实。
被告史公赞未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
被告亿顺运输公司辩称：豫K993**号货车登记车主是我公司，史公赞系我公司的雇佣司机，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，二原告的合理损失应由保险公司赔偿，我公司不应承担赔偿责任。
被告亿顺运输公司未向法庭提交任何证据。
被告人民财险许昌市分公司辩称：被告亿顺运输公司所有的豫K993**号货车在我公司投保有交强险和商业性，我公司同意在交强险和商业险责任限额范围内依法承担赔偿责任。本案交通事故所造成的损失在二原告方或者被保险人提供有效的证件的前提下，我公司愿意在交强险各分项限额范围内�法依约予以理赔，不足部分按事故责任比例承担，但是对于诉讼费、鉴定费本公司不予承担。非医保用药保险公司不予承担。二原告诉请赔偿数额过高，依法不能成立。
被告人民财险许昌市分公司未向法庭提交任何证据。
以上二原告提交的第1、2、3、6、10组证据，二被告对其真实性均未提出异议，本院予以采信。第4组证据，被告认为原告时玉芬没有提供劳务合同及酒店为其缴纳保险的证明，其工资也没有相关工资表予以印证，但被告没有提供证据予以反驳，被告的异议部分成立，本院对原告时玉芬在镇平天然居假日酒店务工及在城镇居住的事实予以采信，因其未提供相应的工资证明，故对其月工资2100的事实不予采信。第5组证据，被告认为交通费存在连号现象，形式不合法，因原告时玉芬在事故中受伤，交通费系其必然支出，结合其住院治疗的时间及距离，本�酌定交通费为800元。第7组证据，被告保险公司提出异议，认为该鉴定报告系原告杨早单方委托，鉴定结果不客观，不应采信，因该鉴定评估报告书系具有鉴定资质的相关鉴定部分出具，被告也没有提供证据予以反驳，故本院对该报告书的真实性予以采信。第8组证据，被告保险公司认为该票据与本案无关联性，因原告杨早的车辆发生交通事故，施救费系其实际支出，故本院对该组证据予以采信。第9组证据，被告保险公司认为原告时玉芬的伤残鉴定级别过高，鉴定结论缺乏相应依据，因该鉴定系本院依法委托相关鉴定部门做出的司法鉴定，被告保险公司未提供证据证明鉴定程序违法或鉴定意见依据明显不足，故本院对该鉴定的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月4日11时20分许，被告史公赞驾驶豫K993**号重型仓栅式货车沿312国道自东向西行驶至镇平县“林杨线老王营支砖厂分支〇五”线杆西1.60米处时，与相对方向的原告杨早驾驶其所有的豫AZ2M**号小轿车相撞，造成时玉芬受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交警大队认定，原告杨早承担此事故的次要责任，被告史公赞承担此事故的主要责任，原告时玉芬无责任。原告时玉芬受伤当天被送往镇平县人民医院住院治疗，于2015年3月9日出院，住院33天，支付医疗费14271.39元。原告时玉芬提供交通费票据1000元。豫K993**号货车登记车主为被告亿顺运输公司，被告史公赞系其雇佣司机，该车在被告保险公司投保有机动车交强险和商业险，交强险保险期间为自2014年5月29日0时起至2015年5月28日24时止，交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元（含死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、残疾辅�器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险期间为自2014年6月30日0时起至2015年6月29日24时止，责任限额为500000元，且投保有不计免赔率特约险。原告时玉芬的伤情经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定为：被鉴定人时玉芬伤残程度均符合Ⅹ（十）级伤残，原告时玉芬支付鉴定费1000元。原告杨早所有的豫AZ2M**号小轿车经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司评估，其车损为57190元，杨早支付鉴定费2500元。
另查明：原告时玉芬自2012年至今在镇平天然居假日酒店务工及镇平县涅阳街道办事处大世界社区居民委员会辖区居住。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务行业为28472元／年。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例承担。故二原告的损失，应先由被告保险公司在该交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按在本次事故中承担的责任比例承担。故二原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
原告时玉芬受到的损失为：1、医疗费13052.69元＋240元＋147.4元＋14元＋80.6元＋280元＋4.7元＋9.1元＋24.1元＋3.9元＋65.8元＋27.5元＋92元＋178.8元＋50.8元=14271.39元。2、误工费，原告时玉芬要求按月工资2100元计算误工费，但其未提供有效证据证实其工资损失数额，故其误工费应按照2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年计算至定残前一天，共计81天，即25402元／年÷365天×81天=5637.16元。3、护理费，原告时玉芬住院33天，按2014年河南省居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年按1人护理计算，即28472元÷365天×33天=2574元。4、营养费，按照20元／天计算33天，即660元。5、住院伙食补助费，按照20元／天计算33天，即660元。6、交通费，本院酌定为800元。7、残疾赔偿金，按2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，结合原告时玉芬的伤残等级，即24391.45元×20年×10%=48782.9元。8、精神损害抚慰金，原告时玉芬在事故中受伤，给其精神造成明显损害，结合原告的伤残及在本次事故中无责任，精神损害抚慰金酌定为5000�。原告时玉芬以上的各项损失共计78385.45元。
原告杨早受到的损失为：1、车辆损失57190元。2、施救费1500元。原告杨早以上的各项损失共计58690元。
豫K993**号货车在被告保险公司投有机动车交强险，故二原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按在本次事故中承担的责任比例承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”故原告时玉芬住院治疗的各项支出及精神抚慰金等各项损失均属于人身伤亡所造成的损失。
原告时玉芬的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超�交强险医疗费赔偿限额10000元的范围，因此，原告时玉芬在交强险医疗费赔偿限额范围内获得的赔偿为10000元。原告时玉芬的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金并未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故原告时玉芬在交强险死亡伤残赔偿限额范围内获得的赔偿为：误工费5637.16元＋护理费2574元＋交通费800元＋残疾赔偿金48782.9元＋精神抚慰金5000元=62794.06元。原告时玉芬在交强险限额范围内获得的赔偿为10000元＋62794.06元=72794.06元。原告杨早的车损已超出交强险财产损失赔偿限额2000元的范围，故原告杨早在交强险财产损失赔偿限额范围内获得的赔偿为2000元。豫K993**号货车登记车主为被告亿顺运输公司，故二原告要求被告亿顺运输公司承担赔偿责任的请求成立，本院予以支持。下余原告时玉芬的医疗费4271.39元、营养费660元、住院伙食补助费660元，共计5591.39元，按双方事故责任比例，由被告亿顺运输公司承担70%，即5591.39元×70%=3914元。下余原告杨早的车损55190元、施救费1500元，共计56690元，按双方事故责任比例，由被告亿顺运输公司承担70%，即56690元×70%=39683元。因被告亿顺运输公司所有的豫K993**号货车在被告保险公司投保有机动车商业第三者责任险，二原告的其余损失未超出该商业险责任限额范围，故被告保险公司应在商业第三者责任险限额范围内直接向二原告赔偿。因被告保险公司在交强险和商业险限额范围内已足额赔偿二原告的损失，故其他被告不再承担支付赔偿款的责任。依据保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费用，故应由被告亿顺运输公司承担本案诉讼费用；二原告的部分请求未得到支持，应适当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共�国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险责任限额范围内支付原告时玉芬医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计72794.06元；支付原告杨早车辆损失2000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十五日内在机�车商业第三者责任险限额范围内支付原告时玉芬下余损失共计3914元；支付杨早下余损失共计39683元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，鉴定费3500元，保全费1000元，合计7318元，由二原告负担1318元，被告禹州市亿顺运输有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 博