wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第503号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）490号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月20日22时50分许，被告人杨某饮酒后驾驶冀B×××××号二轮摩托车由沿迁安市区兴安大街由西向东行驶至阚庄村西路口处时与路基相撞，造成被告人杨某受伤的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人杨某有酒后反应，当日23时40分在迁安市人民医院抽取了被告人杨某的血样。2012年7月24日，经河北省迁安市公安局物证鉴定室物证检验鉴定，被告人杨某血样中酒精含量为114.97mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杨某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，受案登记表，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河北省迁安市公安局物证鉴定室物证检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，并负此事故的主要责任，从重处罚。被告人杨某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2015年12月15日起至2016年1月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健南
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王泽臣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3496号
原告:淄博长磊化工有限公司，住所地：淄博市敬仲镇李家西村。
法定代表人：牟长磊，执行董事。
委托代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。
被告：湖北宇虹防水科技有限公司，住所地：湖北沙市经济开发区2号路。
法定代表人：袁开文，执行董事。
委托代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。
原告淄博长磊化工有限公司（以下简称长磊公司）诉被告湖北宇虹防水科技有限公司（以下简称宇虹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长磊公司的委托代理人高兵、被告宇虹公司的委托代理人索绪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长磊公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付沥青货款700000元，并赔偿损失（自2014年11月25日起至货款清偿完毕之日止，按同期同类人民币贷款利率上浮50%计算，截止起诉之日起为60000元）。事实和理由：2014年期间，王民玉多次给被告供应渣油，至2014年11月24日经对账，被告应付王民玉渣油款700000元，被告至今未付。另，王民玉于2016年8月15日将上述债权转让给原告。
被告宇虹公司辩称，原告所述债务已经得到清偿，原告不应另行主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的债权转让通知书一份、EMS单据一份，经质证，被告对真实性无异议，但认为起诉在前（2016年8月19日），通知在后（2016年9月13日），原告并不是合格的诉讼主体；原告提交的对账单一份，经质证，被告对真实性无异议，但认为该笔债务已经清偿。被告提交的农商银行查询记录一份、领款单一份、银行承兑汇票复印件四份，经质证，原告认为没有关联性；被告提交的称重单、入库单各四份、银行交易记录单和农行查询记录各两份，经质证，原告认为称重单、入库单系被告单方制作，不能证明被告从王民玉处购买过该笔货物，也不能证明付款与王民玉有关；被告提交的录音一份，经质证，原告不予认可通过郭明从被告处领取过数额为500000元的汇票。通过当事人的陈述和经过质证确认的证据，本院认定以下事实：2014年11月24日，被告经沈中付调整转账后，应付王民玉渣油款700000元；被告于2017年1月5日向贾来丽账户转账200000元；在通话录音中，郭明对于500000元的承兑汇票表示已经记忆不清。
本院认为，债权转让自转让通知到达债务人时对债务人产生效力，为减少当事人的诉累，对于被告关于原告不是合格诉讼主体的抗辩，本院不予支持。举证责任分为行为责任和结果责任，行为责任包括主张责任与证明责任，当事人对于自己的主张负有证明责任，否则，将承担不利的诉讼后果。被告主张700000元的债务已向原债权人王民玉清偿，但未能证明此事实。关于经济损失，在对账单中，未载明还款期限，系未约定履行期限之债，原告也未能举证向被告催要的事实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第八十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北宇虹防水科技有限公司于判决生效后十日内支付给原告淄博长磊化工有限公司渣油货款700000元；
二、驳回原告淄博长磊化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，保全费5700元，由原告负担799元，由被告湖北宇虹防水科技有限公司负担9321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 马清清
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3496号之一
原告：淄博长磊化工有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇李家西村。
法定代表人：牟长磊，执行董事。
被告：湖北宇虹防水科技有限公司，住所地：湖北沙市经济开发区2号路。
法定代表人：袁开文。
本院在审理原告淄博长磊化工有限公司诉被告湖北宇虹防水科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博长磊化工有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告湖北宇虹防水科技有限公司的银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北宇虹防水科技有限公司的银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈乃富
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔 杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初370号
原告邓某某，女，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
委托代理人朱正新，湖南为全律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，郴州市北湖区人。
原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人朱正新、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某请求判令：1、判决解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生之子张某（2014年7月生）由原告抚养，并由被告承担抚养费2000元每月，直至小孩成年；3、本案诉讼费由被告承担
被告张某某的答辩要点：小孩在生病期间，原告没有尽到抚养义务。被告要小孩的抚养权，原告每月出1200元的抚养费，除非原告答应上述条件，否则不同意离婚。
查明的事实
根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2012年3月份原告邓某某与被告张某某经人介绍认识后确定恋爱关系，并于2013年5月21日在民政部门登记结婚。婚后原告邓某某随被告张某某在被告户籍地郴州市北湖区增福街道城前岭村6组31号居住生活，并于2014年7月6日婚生一男孩张某。婚初感情尚可，后原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵。2016年2月17日，原告邓某某向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚。本院组织原、被告双方进行调解，但未达成一致意见。
判决结果与理由
本院认为，本案属离婚纠纷。夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系经人介绍自由恋爱婚姻，婚后夫妻常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，致使夫妻关系不和。夫妻应当以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，且原、被告双方的小孩尚年幼，需要父母的共同关爱，双方只要能互相理解，互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是有可能改善的。因此，本院根据本案的具体案情，认定原、被告双方感情并未完全破裂，不应离婚为宜。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
代理审判员 曾 军
人民陪审员 石利丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 彭丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1222号
原告：温州市站东印刷包装厂，住所地：温州市鹿城区前网村打网垟路*号。
法定代表人：姜胜国，厂长。
委托代理人：曹铖，温州市站东印刷包装厂员工。
被告：郑忠义。
被告：温州迪美嘉鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿正岙村。
法定代表人：郑忠义，总经理。
原告温州市站东印刷包装厂为与被告郑忠义、温州迪美嘉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹铖到庭参加诉讼，被告郑忠义、温州迪美嘉鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市站东印刷包装厂诉称：从2009年起至2014年止，被告郑忠义以被告温州迪美嘉鞋业有限公司（原义鑫皮鞋厂）需要鞋盒为由，要求原告按照被告要求为其生产鞋盒，2014年1月4日，经结算，两被告共欠原告鞋盒货款共计175000元，由被告郑忠义出具了领款凭证为据。尔后，原告多次催讨无果。现要求：1、判令两被告立即偿还原告鞋盒货款计175000元及利息（利息从起诉之日起计算至货款清偿止，以月利率2%计算）。2、本案的诉讼费由被告负担。
被告郑忠义、温州迪美嘉鞋业有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院认定：2009年至2011年，被告郑忠义以需要鞋盒为由要求原告为其生产鞋盒。2014年1月4日经结算，被告尚欠货款175000元，2015年1月份被告支付原告6000元，现尚欠169000元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
认定的事实有原告陈述及提供的领款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告郑忠义之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告郑忠义欠原告货款169000元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告郑忠义应予以支付并应支付逾期付款利息。利息从起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告诉请的被告温州迪美嘉鞋业有限公司承担支付货款责任，没有提供证据证实，其诉请没有事实依据，本院不予支持。被告郑忠义、温州迪美嘉鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑忠义于本判决生效之日起十日内支付原告郑胜国货款169000元及利息（从2014年10月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告温州市站东印刷包装厂的其他诉讼请求。
如果被告郑忠义未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，公告费650元，由被告郑忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 陈 霄
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冯思浩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇云民初字第69号
原告李九儿，女，汉族，农民。
委托代理人吴忠学，男，汉族，农民。
委托代理人李军，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告陈耀龙，男，汉族，农民。
被告陈耀新，男，汉族，农民。
被告车金儿，女，汉族，农民。
被告车芳连，女，汉族，农民。
原告李九儿诉被告陈耀龙、陈耀新、车金儿、车芳连健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴忠学、李军及被告陈耀新、车芳连到庭参加了诉讼，被告陈耀龙、车金儿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李九儿诉称：2014年3月29日上午8时左右，我在位于阳坡湾自家的农田地边修地埂，四被告赶来辱骂我不让修。被告车金儿、车芳连上前厮打我，将我打倒在地并用膝盖撞击我腰部。被告陈耀新手持铁锨猛捣我，被告陈耀龙手持铁锨铲起地里的土往我身上堆，一边堆土一边说：“我要把你活埋了”。被告车金儿，车芳连又将我从土里拽出来，四被告扬长而去。我丈夫闻讯赶来将我送往陇西县第一人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，入院治疗14天。现起诉要求四被告共同赔偿我医疗费8464.74元、误工费987元（14×70.5元）、护理费987元（14天×70.5元）住院伙食补助费560元（14天×40元）、营养费420元（14天×30元）、交通费500元，合计赔偿11918.74元，由四被告承担本案诉讼费用。
被告陈耀龙、车金儿缺席未答辩。
被告陈耀新辩称：具体时间我忘了，之前我们和原告家因道路通行发生过纠纷，是原来村上修梯田时带开的道路，因发生纠纷后村委会起诉吴忠学，已由云田法庭处理并转到执行庭执行。原告所说打架前一天，在陇西县人民法院执行庭的执行人员监督下，我和妻子车芳连，我哥陈耀龙，我嫂车金儿及我二叔将通往我家地里的路修好，然后下午我要给地里拉农家肥，但原告又将修好的路挖断，致使无法通行。我二叔前去要平整路，但原告就骂我二叔，我二叔也就骂原告，双方发生争吵，我就将我二叔劝回我家。第二天早上车金儿、车芳连拿着铁锨前去修原告损坏的路，我也随后就到现场，我们就开始修路。原告及丈夫吴忠学也到现场，车金儿和车芳连一边平整路，但原告一边在挖路，我就回去将载有半车农家肥的三轮车开到现场，我就让车金儿和车芳连将原告拉开。车芳连去拉原告时，被原告甩开，然后我就让车金儿去拉开原告，但车金儿和原告同时摔倒在我开的三轮车前。车金儿就站起来了，但原告一直睡在车前，我就让我哥用土将三轮车后轮挡住，由于三轮车在陡坡上，我怕三轮车后退，所以我才让我哥用土将车轮挡住的。这时原告从地上站起说：“顺来打我了”，顺来是我哥陈耀龙的小名，说完原告又睡在车前。我哥将后轮用土挡住后，我就从车上下来了，我和我哥将前轮也用土挡住后，我们就去渭阳乡政府去反映情况。我没有打原告，所以我不同意赔偿。
被告车芳连辩称：原告所说的打架这一天早上，我和车金儿去修路，原告及丈夫就到了现场，我和车金儿一边在修路，原告一边在挖路，我们双方就互相争吵。原告丈夫吴忠学也在场，但没有挖，也没有吵。我丈夫陈耀新就去开车到现场，陈耀新让我把原告拉开，我拉原告时不小心错开，车金儿又去拉原告时，她俩就同时摔倒了，我就去乡政府反映路的问题。因此，我也不同意赔偿。
经审理查明：原、被告均系陇西县渭阳乡崔家湾村村民，2014年3月29日上午8时许，双方因道路通行发生争执，被告车金儿、车芳连与原告发生了撕扯，致原告受伤。原告于当日入住陇西县第一人民医院创伤科治疗14天，原告入、出院诊断为全身多处软组织损伤，在该院产生医疗费8464.74元。2014年4月原告起诉要求四被告赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通费共计11918.74元。审理中，被告陈耀新、车芳连均不同意调解。
上述事实，有当事人身份证及户籍证明、原、被告陈述、医疗机构住院病历、住院收费及检查治疗费用票据、公安机关调查材料等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织或者个人侵害，侵害生命健康权应当依法承担民事责任。原、被告作为同村村民，本应相互和睦相处，发生纠纷也应妥善协商处理。双方因道路通行发生争执，在此纠纷的起因上双方均有过错，应各自承担相应的过错责任。被告车金儿、车芳连撕扯了原告，应承担相应的赔偿责任；原告要求被告陈耀龙、陈耀新赔偿其损失，因无相应证据证实该两被告有殴打行为，故对原告该项请求不予支持；关于原告请求的营养费，因无医疗机构的证据证明，对该请求也不予支持；关于原告请求的交通费500元，应酌情予以计算。因此，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，被告车芳连不同意赔偿的辩解理由本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李九儿医疗费8464.74元、误工费987元、护理费987元、住院伙食补助费560元、交通费200元，合计11198.74元。由被告车金儿、车芳连共同赔偿5599.37元，待本判决生效后十五日内一次付清，其余损失由原告李九儿自行承担。
二、驳回原告李九儿的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告李九儿负担25元、被告车金儿、车芳连负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈耀文
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更283号
罪犯徐长汝，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年4月23日作出（2010）费刑初字第186号刑事判决，以被告人徐长汝犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法�效力后交付执行。刑期自2009年12月9日起至2021年12月8日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2013年7月28日、2014年12月8日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐长汝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐长汝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐长汝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐长汝减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2018年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 虹
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐非诉行审字第0004号
申请人江苏省盐城质量技术监督局。
法定代表人尹贵尧，该局局长。
委托代理人曾云。
委托代理人杨林。
被执行人江苏安和焦化有限公司。
法定代表人吴忠和，该公司董事长。
申请人江苏省盐城质量技术监督局（盐）质监罚字（2013）第0091号行政处罚决定书认定，江苏安和焦化有限公司未取得工业产品生产许可证擅自生产粗苯成品计4565.72吨，货值金额30251035.72元。其中已销售4365.72吨，销售金额共计29019194.72元，无违法所得。
申请人江苏省盐城质量技术监督局认为，江苏安和焦化有限公司未经许可擅自生产列入许可证目录的粗苯的行为违反《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定。但鉴于该公司能够积极配合查处，具有《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款规定的应当依法减轻处罚的情节。决定根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定给予江苏安和焦化有限公司以下行政处罚：1、责令停止未取得工业产品生产评可证生产粗苯；2、没收无证生产的粗苯200吨；3、处叁佰万元整（3000000元）罚款。2013年11月12日，江苏省盐城质量技术监督局向江苏安和焦化有限公司送达了行政处罚决定书。
因被执行人江苏安和焦化有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行（盐）质监罚字（2013）第0091号行政处罚决定，申请执行人江苏省盐城质量技术监督局于2014年2月16日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请对被执行人江苏安和焦化有限公司强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，认为申请人江苏省盐城质量技术监督局（盐）质监罚字（2013）第0091号行政处罚决定，符合法律规定。被执行人江苏安和焦化有限公司在处罚决定书确定的日期内未缴纳罚没款。故申请人江苏省盐城质量技术监督局依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请执行，符合人民法院强制执行的法定条件。江苏安和焦化有限公司在法定期限内放异了申请听证的权利。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人江苏省盐城质量技术监督局（盐）质监罚字（2013）第0091号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 周 和
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李诗平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初94号
原告王艳文，男，现住赤峰市巴林右旗。
被告赤峰市承天房地产开发有限责任公司，所在地：赤峰市红山区。
法定代表人吴海军，公司经理。
委托代理人张新远，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人马龙和，男，现住赤峰市红山区。
被告徐桂霞，女，赤峰市巴林右旗。
委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王艳文诉被告赤峰市承天房地产开发有限责任公司（以下简称“承天公司”）、徐桂霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳文及其委托代理人李长鹏，被告承天公司的委托代理人张新远、马龙和，被告徐桂霞的委托代理人阴发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，二被告在开发建设巴林右旗天泽嘉园小区过程中急需资金，将其开发建设的该小区4-4#商业01015、01017、01018、01019、010111号五套商业房屋一并出售给原告，原、被告双方网签了《商品房买卖合同》。房屋总价款合计1950000元，付款方式为一次性付款。次日，原、被告双方就房屋回购事宜又签订了《房产销售回购协议》，约定被告有权在一年内回购上述房屋，返还原告全部价款并以原告付款数为准，按月利率2.5%向原告支付利息。如果在约定的期限内被告没有回购，则原告有权将自己所购房产转让处置。同时，被告向原告出具了一枚1950000元的借据。当天，原告依约一次性向被告支付了1950000元。后被告既没有在《商品房买卖合同》约定的期限内交付房屋，也没有在《房产销售回购协议》约定的期限内回购上述房产。故诉至法院，请求法院判令被告徐桂霞偿还借款本金1950000元及利息（从2014年11月6日起，按月利率2.5％计算至借款全部还清为止）。被告承天公司以其提供抵押的5套商业用房（巴林右旗天泽嘉园小区4-4#商业01015、01017、01018、01019、010111号）对上述借款承担担保责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告承天公司辩称，我公司从未以公司名义向任何人借款，也未在涉案的5份合同及回购协议上加盖过公章，也未收到过购房款。徐桂霞与原告经济往来，是单纯个人的民间借贷行为，与我公司无关。我公司申请对涉案合同上的公章进行鉴定。
被告徐桂霞辩称，原告要求我给付款项应以解除商品房买卖合同为前提。原告主张的利息过高，超出法律规定部分不应保护。对于原告的债务，我同意以合理价格用房子给付。
经审理查明，2014年11月6日，被告徐桂霞从原告处借款1950000元，约定月利率2.5%，每6个月结息一次，约定2015年11月6日前还清。被告赤峰承天公司以同原告签订商品房买卖合同的方式用其开发建设的巴林右旗大板镇天泽嘉园小区4-4#商业01015、01017、01018、01019、010111号5套商业用房对上述借款提供抵押担保。合同上盖有承天公司的公章和徐桂霞印。但被告承天公司不认可上述公章是其公司的印章，对原告提供的5份商品房买卖合同加盖的公章进行鉴定，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，原告提供的商品房买卖合同上所加盖的公章和承天公司所提供其他检材所加盖的公章不是同一印章形成。上述借款本金及利息二被告至今未还。另查明，被告徐桂霞系承天公司委托的天泽嘉园项目负责人。
上述事实有原告提供的借据、《商品房买卖合同》、《房产销售回购协议》、银行转账凭证，天津市天鼎物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告徐桂霞之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据为证，被告徐桂霞应当履行还款义务，偿还原告借款本金1950000元及利息。双方约定的借款利率已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告与被告承天公司签订商品房买卖合同虽与被告承天公司提所供其他检材所加盖的公章不是同一印章形成，但徐桂霞作为承天公司在天泽家园项目的负责人，有承天公司的授权，原告有理由相信其可以代表承天公司签订商品房买卖合同，故承天公司应当承担签订合同的后果。原告与被告承天公司签订的房屋买卖合同，实为承天公司以签订房屋买卖合同作为徐桂霞与原告之间民间借贷的抵押担保。根据相关司法解释规定，被告承天公司应以其提供担保的巴林右旗大板镇天泽嘉园小区4-4#商业01015、01017、01018、01019、010111号5套商业用房对上述借款承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告徐桂霞自本判决发生法律效力后立即偿还原告王艳文借款本金1950000元及利息（从2014年11月6日起，按年利率24%计算至借款全部还清为止）。
二、被告赤峰市承天房地产开发有限责任公司以其提供抵押的5套商业用房（巴林右旗大板镇天泽嘉园小区4-4#商业01015、01017、01018、01019、010111号）对上述借款承担抵押担保责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告徐桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 胡海生
审 判 员 宋艳丽
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 杨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4035号
原告包某某。
被告袁某某。
本院在审理原告包某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日以被告不在武威，无法确定联系地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某某负担。
审判员 张春蕾
二〇一四年十一月二十五日
书记员 康长峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初743号
起诉人：韩庆杰，男，1966年4月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院收到起诉人韩庆杰的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：请求依据邯劳人仲（2016）201号判令被告邯郸市丛台区比特堡海鲜美食庄园支付原告韩庆杰工作期间单位应缴纳的社会保险测算总计5974.87元（具体数字以丛台区社保中心出示的证明为准）。
本院经审查认为，起诉人韩庆杰诉被起诉人邯郸市丛台区比特堡海鲜美食庄园劳动争议纠纷一案，已经丛台区人民法院审理后作出（2014）丛民初字第837号民事判决书，并经邯郸市中级人民法院审理后作出（2015）邯市民二终字第35号民事判决书，且已发生法律效力。现起诉人又以同一法律关系再次起诉，违反“一事不再理”原则。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对韩庆杰的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向邯郸市中级人民法院提起上诉。
审判员 马少华
二〇一七年二月二十日
书记员 李 勇
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初743号起诉人：韩庆杰，男，1966年4月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。本院收到起诉人韩庆杰的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：请求依据邯劳人仲（2016）201号判令被告邯郸市丛台区比特堡海鲜美食庄园支付原告韩庆杰工作期间单位应缴纳的社会保险测算总计5974.87元（具体数字以丛台区社保中心出示的证明为准）。本院经审查认为，起诉人韩庆杰诉被起诉人邯郸市丛台区比特堡海鲜美食庄园劳动争议纠纷一案，已经丛台区人民法院审理后作出（2014）丛民初字第837号民事判决书，并经邯郸市中级人民法院审理后作出（2015）邯市民二终字第35号民事判决书，且已发生法律效力。现起诉人又以同一法律关系再次起诉，违反“一事不再理”原则。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对韩庆杰的起诉，本院不予受理。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向邯郸市中级人民法院提起上诉。审判员  马少华二〇一七年二月二十日书记员  李 勇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6865号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吕章志，系该行行长。
委托诉讼代理人：文奎，男，汉族，1977年8月26日出生，住浙江省嘉善县，系公司员工。
委托诉讼代理人：徐梅，女，汉族，1986年5月27日出生，住成都市温江区。系公司员工。
被告：李先勇，男，汉族，1966年7月18日出生，住成都市新都区。
被告：杨琼英，女，汉族，1968年9月20日出生，住四川省南部县。
被告：李华，女，汉族，1992年11月13日出生，住成都市新都区。
被告：陈登贵，男，汉族，1973年8月17日出生，住四川省南部县。
被告：李春华，女，汉族，1975年4月5日出生，住成都市金牛区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告李先勇、杨琼英、李华、陈登贵、李春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告杨琼英、李华、陈登贵、李春华经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的委托诉讼代理人文奎、被告李先勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李先勇、杨琼英、李华偿还借款本金299999.99元，截至2016年8月18日欠付利息38694.80元，本息暂计338694.79元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息；2、判令李先勇、杨琼英、李华英承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由李先勇、杨琼英、李华承担；4、判令陈登贵、李春华作为担保人对前述诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2015年3月20日，李先勇、杨琼英、李华、陈登贵与原告签订了贷款额度为30万元的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060815000129号），约定借款期限为2015年3月21日至2016年3月11日，月利率为9.39‰，按季结息。合同约定李先勇、杨琼英、李华作为共同借款人，陈登贵为连带责任保证人。同日，担保人李春华与原告签订《共同保证担保承诺书》，承诺为李先勇在原告处办理的贷款30万元承担连带责任保证。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款30万元，但截至2016年3月11日贷款期限届满，借款人李先勇、杨琼英、李华未对原告履行全额还款义务，担保人陈登贵、李春华未依约承担担保责任，截至2016年8月18日，借款人尚欠原告本息338694.79元，其行为已经构成根本违约，原告故诉至本院。
被告李先勇答辩称，本案欠款是事实，但利息当初与原告协商时原告同意减免了的，对于还款期限也进行了协商，原告也是同意了的。
被告杨琼英、李华、陈登贵、李春华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告李先勇、杨琼英、李华作为共同借款人，陈登贵作为保证人，四人共同与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060815000129号），约定由原告向借款人发放30万元贷款，借款期限为实际提款日起至2016年3月11日止，月利率为9.39‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按季结息,在每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清。《浙江民泰商业银行保证借款合同》第二部分一般条款第5条约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等和实现债权的费用，保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，并约定保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；第9.1条约定借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项即构成违约；第9.3条约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
同日，陈登贵、李春华共同向原告出具《共同保证担保承诺书》，自愿为李先勇在原告处办理的贷款承担连带责任保证，合同号为浙民泰商银保借字第DK060815000129号，贷款本金为30万元整，陈登贵、李春华声明此保证担保承诺书是无条件和不可撤销的。
2015年3月21日，原告向李先勇的账户发放贷款30万元。2016年3月11日贷款期限届满后，借款人李先勇、杨琼英、李华未履行全额还款义务，截至2016年8月18日，借款人李先勇、杨琼英、李华尚欠借款本金299999.99元，欠付利息、罚息、复利共计38694.80元，本息共计338694.79元。
庭审中，原告当庭撤回要求李先勇、杨琼英、李华承担原告实现债权的费用的诉讼主张。
以上事实有《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《共同保证担保承诺书》、借款借据等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告李先勇、杨琼英、李华、陈登贵签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告按约履行了发放贷款的义务，被告李先勇、杨琼英、李华未按约向原告偿还借款并支付利息，应承担支付罚息、复利法律责任，故本院对原告要求被告李先勇、杨琼英、李华偿还借款本金299999.99元及相应利息、复利、罚息的诉讼请求予以支持。被告陈登贵、李春华自愿提供连带责任保证，应按约履行保证义务，故本院对原告要求被告陈登贵、李春华承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张的实现债权费用（含差旅费），原告当庭撤回该诉讼主张，该行为系原告对其自身权利的自由处分，对此本院予以准许。对于李先勇称利息当初与原告协商时原告同意减免的问题，由于对该抗辩主张李先勇未提交合法有效的证据予以证明且原告对此不予认可，对此意见本院不予采信。
被告杨琼英、李华、陈登贵、李春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李先勇、杨琼英、李华英于本判决生效之日起10日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行归还借款本金299999.99元及相应利息、罚息、复利（截至2016年8月18日的利息、罚息、复利为38694.80元，从2016年8月19日起的利息、罚息、复利按照本案所涉的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定标准计算）；
二、陈登贵、李春华对李先勇、杨琼英、李华的上述债务承担连带支付责任，陈登贵、李春华承担保证责任后，有权向李先勇、杨琼英、李华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元、公告费260元，共计6640元，由李先勇、杨琼英、李华负担（此款浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行已垫付，李先勇、杨琼英、李华于归还借款时一并支付给浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，陈登贵、李春华对此款承担连带支付责任）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 谢援朝
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 任 莉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02320号
原告南某。
被告马某。
原告南某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某到庭应诉，被告马某经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南某诉称，原、被告经人介绍相识，领取结婚证后未共同生活，现已失去联系，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告马某经本院依法公告传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原告南某与被告马某于2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后，原告长期在娘家生活。2011年原告曾诉至法院要求离婚后撤诉，现原告再次诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。原、被告婚姻登记后，长期未共同生活，现已分居两年有余，双方未建立起夫妻感情，原告反复起诉要求离婚，双方夫妻感情已经彻底破裂。现原告再次诉至法院要求离婚，依法应予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告南某与被告马某离婚。
本案案件受理费人民币300元，公告费800元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 赤文肖
二〇一四年四月四日
书 记 员 秦 旋
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第555号
上诉人（原审原告）朱某，男，汉族，1966年10月3日出生，甘肃省宁县人。
被上诉人（原审被告）马某，女，汉族，1982年3月16日出生，甘肃省宁县人。
上诉人朱某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱某与被上诉人马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年底，朱某与马某经人介绍相识，2011年11月11日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。双方均系再婚。2013年11月12日生一女孩，取名朱某甲。婚初，夫妻双方感情尚好，在共同生活中，因马某与异性朋友关系较密，双方之间产生隔阂和矛盾。2014年12月29日，朱某向原审提起诉讼，要求与马某离婚。因马某妊娠后未满六个月，故该院依法驳回朱某的起诉。2015年3月31日朱某再次起诉，要求与马某离婚，孩子由朱某抚养，马某承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，并分担夫妻共同债务和案件受理费。
原审法院审理认为：朱某与马某经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚初，夫妻双方感情尚好。在共同生活中虽因琐事发生争吵与撕打，但夫妻感情尚未彻底破裂。基于孩子这一夫妻感情纽带，只要双方在共同生活中能相互理解，互谅互让，仍能和好生活。为了维护婚姻家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，故对朱某提出的离婚请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准朱某与马某离婚；案件受理费1268元，由原告朱某负担。
朱某不服上述判决，上诉称：上诉人与被上诉人婚前双方了解不够深入，价值观不同、性格不和，双方在家庭生活中经常打架；被上诉人长期与婚外异性保持不正当关系，被上诉人的娘家人对待被上诉人与上诉人家庭矛盾中的不妥当态度和出格行为，进一步恶化了被上诉人与上诉人的夫妻关系；上诉人已两次起诉离婚，从2014年11月份开始分居，夫妻感情已经彻底破裂，上诉请求：1、判令上诉人与被上诉人离婚；2、判令上诉人抚养女儿朱某甲，被上诉人每月承担孩子抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产－陇东学院职工公寓住宅楼一套；4、夫妻共同债务45万元，由上诉人承担16万元，被上诉人承担29万元；5、上诉人与被上诉人共同承担本案诉讼费。
马某答辩称：答辩人与被答辩人经人介绍相识后，为增进感情，双方赴多地旅游，经过充分了解后结婚，答辩人与被答辩人夫妻感情并未破裂，答辩人坚决不同意离婚；双方尚有幼小的孩子需要抚养，为了孩子的身心健康，不同意离婚；被答辩人要求离婚是另有目的，其陈述根本不符合客观事实，其在诉状中多次提到的第三人是答辩人的一位普通朋友，婚后，答辩人为了家庭的和睦已经和该人断绝了联系；被答辩人捏造事实是因为双方年龄差距大，导致对答辩人的不信任；被答辩人虽重男轻女，且与一婚外异性关系密切，但答辩人念及多年夫妻感情和年幼的孩子，不同意离婚，希望被答辩人回心转意和答辩人和好生活。
二审经审理查明，一审判决认定事实的证据有：当事人的陈述、结婚证复印件及西峰区人民法院（2015）庆西民初字第380号民事裁定书；二审中，双方当事人均未提交证据，故原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，朱某与马某经人介绍相识，自愿登记结婚，朱某诉称两人从2014年11份开始分居，并未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，故其诉称与马某夫妻感情已经彻底破裂的理由不足，其诉请不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费1260元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 苏 妍
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁09执复18号
申请复议人（异议人、案外人）：泰安市住房公积金管理中心。住所地泰安市。
法定代表人：王峰，主任。
申请执行人：曹俊。
被执行人：山东泰安华泰担保有限公司，住所地山东省新泰市。
法定代表人：赵万芝，经理。
申请复议人泰安市住房公积金管理中心不服新泰市人民法院（2015）新执异字第2411号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新泰市人民法院在执行申请执行人曹俊与被执行人山东泰安华泰担保有限公司（下称华泰担保公司）民间借贷纠纷一案中，于2015年10月21日冻结了被执行人华泰担保公司在建行岱宗支行的银行存款100万元。
泰安市住房公积金管理中心对新泰市人民法院的冻结行为提出异议，称2011年6月1日，异议人与山东泰安�泰担保有限公司签订了《担保合作协议》，约定华泰担保公司对异议人发放的公积金贷款提供担保，并约定华泰担保公司存入50万元的基础保证金，以及每笔业务按不低于收取担保费用的15%的比例存入担保责任保证金。同年6月30日，异议人与华泰担保公司、建行泰安岱宗支行签订了公积金贷款保证金托管协议，华泰担保公司按上述协议缴存了保证金，截止2015年8月31日共120万元。新泰法院在执行曹俊与华泰担保公司民间借贷一案时，冻结了华泰担保公司保证金100万元，根据有关法律解释，异议人认为异议人对上述保证金依法享有优先受偿权，为此提出异议要求法院解除对华泰担保公司保证金的查封冻结措施。
新泰市人民法院经审查认为，被执行人华泰担保公司名下的保证金存款系其所有的财产，该财产不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人财产的范围，法院予以查封符合法律规定。异议人以对该款享有优先受偿权为由，请求解除对存款的查封，理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2015）新执异字第2411号执行裁定，驳回了泰安市住房公积金管理中心的异议。
异议人泰安市住房公积金管理中心不服，向本院申请复议，认为新泰市人民法院（2015）新执异字第2411号执行裁定适用法律错误，请求撤销该裁定，重新作出新的裁定。
本院认为，新泰市人民法院在执行申请执行人曹俊与被执行人华泰担保公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人华泰担保公司的银行存款100万元后，案外人泰安市住房公积金管理中心提出异议，主张对该100万元存款的优先受偿权，对该异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，新泰市人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查属于适用法律错误，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
1、撤销新泰市人民法院（2015）新执异字第2411号执行裁定；
2、发回新泰市人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯凯青
审判员 薛 茜
审判员 张英波
二〇一六年七月十八日
书记员 陈珠慧
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1153号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘大友，男，1976年10月20日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省讷河市。曾于2010年3月3日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2012年4月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）920号起诉书，指控被告人刘大友犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人刘大友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日，被告人刘大友在沈阳市铁西区维康医院门口以1400元人民币的价格向王某某贩卖冰毒。经检验，贩卖的冰毒净重1.47克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘大友在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人王某某证言、公安机关缴获的冰毒及毒资、被告人身份证明材料、沈阳市铁西区人民法院刑事判决书及释放证明书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、证人王某某对被告人刘大友的辨认、被告人刘大友对犯罪现场的辨认、公安机关出具的情况说明、扣押决定书及扣押清单、案件来源、侦破报告、抓捕经过、被告人刘大友供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘大友贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘大友曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；另鉴于被告人前罪执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，均应依法从重处罚；鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘大友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2014年11月12日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到�决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一四年十月十四日
书记员 叶 伟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6076号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。
被告：郑建伟，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告郑建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员
胡振江
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6076号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。被告：郑建伟，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告郑建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员     胡振江二〇一六年十一月十五日书记员  毛卉彤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1917号
原告陶景铄，男，汉族，2014年3月4日出生，住安徽省安庆市宜秀区，
法定代理人江某，女，汉族，1989年4月25日出生，住安徽省安庆市宜秀区（系原告之母）
委托代理人娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者（特别授权）
被告孙爱兵，男，汉族，1966年9月12日出生，住安徽省安庆市大观区，
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，地址：安徽省安庆市。
负责人施亚东。
原告陶景铄诉被告孙爱兵、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告陶景铄于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶景铄申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陶景铄撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶景铄负担。
审判员 张建开
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪剑威
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2106号
上诉人（一审原告）原阳县师寨镇许堂村村民委员会。
负责人宋修远，主任。
委托代理人刘亚涛、王永花，河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）原阳县人民政府，住所地原阳县黄河大道。
法定代表人王保明，任县长。
委托代理人银延路，平原示范区规划国土建设局工作人员。
被上诉人（一审第三人）河南省万神葡萄酿酒有限公司。
法定代表人宋逢远，该公司经理。
上诉人原阳县师寨镇许堂村村民委员会（以下简称许堂村委会）诉原阳县人民政府土地行政登记一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人许堂村委会一审诉称：2016年10月份，许堂村委会在诉宋逢远返还原物民事纠纷中，得知原阳县人民政府为第三人河南省万神葡萄酿酒有限公司颁发_集建（）字第020029238号集体土地建设用地使用证。许堂村委会对此不服，提起行政诉讼，请求撤销该集体土地建设用地使用证。
新乡市中级人民法院一审认为：行政诉讼标的即行政行为。本案的诉讼标的是原阳县人民政府为第三人河南省万神葡萄酿酒有限公司颁发_集建（）字第020029238号集体土地建设用地使用证的行为。已经发生法律效力的河南省原阳县人民法院（2010）原民初字第221号民事判决，确认“许堂村委会投资建发酵站，转包给宋逢远经过民主评定，由村委所有干部一致同意决定。转让的厂房与土地本为一体，按照地随房走的原则，土地使用权亦应同时转让给宋逢远使用”，判决驳回许堂村委会的诉讼请求。本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，裁定驳回许堂村委会的起诉。
上诉人许堂村委会不服一审裁定，向本院上诉称：（一）本案涉案的行政行为没有任何已生效的民事或行政判决对其作出过处理，一审法院称诉讼标的已为生效判决所约束属于适用法律错误；（二）万神公司不属于乡镇企业，不能取得集体土地使用证，且本案涉案土地证中有一半是师寨镇供销社使用，本案被诉的集体土地建设用地使用证依法应被撤销。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人原阳县人民政府答辩称：1997年6月22日，答辩人为第三人颁发证号020029238号集体土地建设用地使用证，颁证行为正确，土地权属来源合法。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人河南省万神葡萄酿酒有限公司答辩称：（一）原阳县人民政府为第三人发证行为正确，许堂村委会投资村办葡萄发酵站资不抵债，将债务与资产转让给宋逢远，土地使用权亦应同时转让给宋逢远，民事判决对此已有结论，本案被诉土地证的土地来源合法；（二）2009年起，许堂村委会就开始以各种理由就本案涉案土地起诉答辩人，其2016年提起本案诉讼已经超过了诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：本案被诉土地证证载土地为21亩，上诉人许堂村委会在民事诉讼中主张涉案的21亩土地中在1993年时村委会收回了11亩，请求法院判决宋逢远返还剩下的10亩土地，生效的民事判决驳回了许堂村委会的诉讼请求，并没有直接对11亩土地作出裁判。一审以本案诉讼标的已被生效判决所羁束，属事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市中级人民法院（2016）豫07行初255号行政裁定；
二、发回新乡市中级人民法院重审。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 白金峰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2106号上诉人（一审原告）原阳县师寨镇许堂村村民委员会。负责人宋修远，主任。委托代理人刘亚涛、王永花，河南鑫苑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）原阳县人民政府，住所地原阳县黄河大道。法定代表人王保明，任县长。委托代理人银延路，平原示范区规划国土建设局工作人员。被上诉人（一审第三人）河南省万神葡萄酿酒有限公司。法定代表人宋逢远，该公司经理。上诉人原阳县师寨镇许堂村村民委员会（以下简称许堂村委会）诉原阳县人民政府土地行政登记一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人许堂村委会一审诉称：2016年10月份，许堂村委会在诉宋逢远返还原物民事纠纷中，得知原阳县人民政府为第三人河南省万神葡萄酿酒有限公司颁发_集建（）字第020029238号集体土地建设用地使用证。许堂村委会对此不服，提起行政诉讼，请求撤销该集体土地建设用地使用证。新乡市中级人民法院一审认为：行政诉讼标的即行政行为。本案的诉讼标的是原阳县人民政府为第三人河南省万神葡萄酿酒有限公司颁发_集建（）字第020029238号集体土地建设用地使用证的行为。已经发生法律效力的河南省原阳县人民法院（2010）原民初字第221号民事判决，确认“许堂村委会投资建发酵站，转包给宋逢远经过民主评定，由村委所有干部一致同意决定。转让的厂房与土地本为一体，按照地随房走的原则，土地使用权亦应同时转让给宋逢远使用”，判决驳回许堂村委会的诉讼请求。本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，裁定驳回许堂村委会的起诉。上诉人许堂村委会不服一审裁定，向本院上诉称：（一）本案涉案的行政行为没有任何已生效的民事或行政判决对其作出过处理，一审法院称诉讼标的已为生效判决所约束属于适用法律错误；（二）万神公司不属于乡镇企业，不能取得集体土地使用证，且本案涉案土地证中有一半是师寨镇供销社使用，本案被诉的集体土地建设用地使用证依法应被撤销。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人原阳县人民政府答辩称：1997年6月22日，答辩人为第三人颁发证号020029238号集体土地建设用地使用证，颁证行为正确，土地权属来源合法。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人河南省万神葡萄酿酒有限公司答辩称：（一）原阳县人民政府为第三人发证行为正确，许堂村委会投资村办葡萄发酵站资不抵债，将债务与资产转让给宋逢远，土地使用权亦应同时转让给宋逢远，民事判决对此已有结论，本案被诉土地证的土地来源合法；（二）2009年起，许堂村委会就开始以各种理由就本案涉案土地起诉答辩人，其2016年提起本案诉讼已经超过了诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为：本案被诉土地证证载土地为21亩，上诉人许堂村委会在民事诉讼中主张涉案的21亩土地中在1993年时村委会收回了11亩，请求法院判决宋逢远返还剩下的10亩土地，生效的民事判决驳回了许堂村委会的诉讼请求，并没有直接对11亩土地作出裁判。一审以本案诉讼标的已被生效判决所羁束，属事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市中级人民法院（2016）豫07行初255号行政裁定；二、发回新乡市中级人民法院重审。审 判 长  李继红审 判 员  段励刚代理审判员  刘洋洋二〇一七年十二月十九日书 记 员  白金峰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第367号
原告唐某甲。
委托代理人邵益刚、卞赛，江苏东鼎律师事务所律师。
被告沈某。
原告唐某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员施庆芳适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人卞赛、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲�称，原、被告双方因婚前了解不够，婚后双方在生活中经常出现各种问题并发生争执。现双方感情已完全破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女唐某乙由原告抚养，被告支付抚养费至女儿独立生活为止；4、诉讼费用各半承担。
被告沈某辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年前后经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名唐某乙。婚后，双方因生活琐事、性格脾气等原因产生不睦。现原告以双方感情破裂为由，起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，双方均应努�维护好这一婚姻关系。本案中，原、被告经他人介绍相识恋爱，婚后共同生活并育有一女，建立了一定的夫妻感情。虽目前关系不睦，但双方的矛盾并非不可调和。希望原、被告多作换位思考，多加沟通交流，真诚相待、宽容以对，那么双方的夫妻关系是可能得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告沈某离婚。
案件受理费120元，由唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 施庆�
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 薇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第6636号
原告王海，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告潘桂茹，女，1966年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
以上两原告共同委托代理人任国民，福建德和联盟律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人钟今嫔，福建德和联盟律师事务所实习律师。
被告叶彬辉，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈明娜，女，1978年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告厦门马思特光电技术有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林中仑段四层。
法定代表人陈明娜。
原告王海、潘桂茹与被告叶彬辉、陈明娜、厦门马思特光电技术有限公司（以下简称“马思特公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海、潘桂茹的委托代理人任国民到庭参加诉讼，被告叶彬辉、陈明娜、马思特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海、潘桂茹共同诉称，被告叶彬辉用已被公安机关注销的姓名“叶康”的名义（该“叶康”原公民身份号码为＊＊＊，因错报、多报于2012年7月31日被公安机关注销）和被告陈明娜、马思特公司以急需资金周转为由向原告借款。原告分别于2013年4月21日、5月19日，从家中各取现金48000元交付给三被告，前后两次共计96000元。三被告收款后出具《借条》两份，但至今分文未还。故诉请判令：三被告立即偿还原告借款96000元并支付利息（利息自起诉之日起计至实际还清之日止，按银行同期同类贷款利率的标准计算）。
被告叶彬辉、陈明娜、马思特公司均未作答辩。
经审理查明，2013年4月21日，叶康、陈明娜、马思特公司以借款人的名义，共同向王海、潘桂茹出具一份《借条》，载明：“叶康、陈明娜向王海、潘桂茹借现金人民币肆万捌仟元整用于资金周转。叶康＊＊＊，陈明娜＊＊＊。”叶康、陈明娜在该《借条》借款人一栏处均签名并按捺手印，马思特公司则在该《借条》借款人一栏处加盖了公司合同专用章。2013年5月19日，叶康、陈明娜、马思特公司以借款人的名义，再次共同向王海、潘桂茹出具一份《借条》，载明：“今向王海、潘桂茹借到现金人民币肆万捌仟元整（￥48000）”。叶康、陈明娜在该《借条》借款人一栏处均签名并按捺手印，马思特公司则在该《借条》借款人一栏处加盖了公司合同专用章。后因叶康、陈明娜、马思特公司未履行还款义务，王海、潘桂茹遂于2013年12月5日向本院提起诉讼。
另查明，根据厦门市公安局江头派出所于2013年11月18日出具的《户籍注销证明》，叶康（性别：男，民族：汉，出生日期：1978年9月27日，身份证号：＊＊＊），系家庭户，于2012年7月31日办理户口注销手续（注销原因：错报、多报删除）。叶康与叶彬辉（性别：男，身份证号＊＊＊，现户口地址：福建省南安市＊＊＊）系重人户口。
以上事实，有经庭审质证的《借条》两张、《户籍注销证明》及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，叶彬辉、陈明娜、马思特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。根据厦门市公安局江头派出所出具的《户籍注销证明》，叶彬辉曾使用“叶康”的名字办理重人户口，因此王海、潘桂茹与叶彬辉、陈明娜、马思特公司的借贷关系，有两张《借条》为凭，足以认定。王海、潘桂茹与叶彬辉、陈明娜、马思特公司未就讼争借款约定还款期限，王海、潘桂茹可以随时主张叶彬辉、陈明娜、马思特公司在合理期限内偿还借款，故本院对王海、潘桂茹要求叶彬辉、陈明娜、马思特公司偿还借款96000元的诉讼请求依法予以支持。两张《借条》上均未载明借款利息，故讼争借款应视为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现王海、潘桂茹主张利息自起诉之日即2013年12月5日起，按银行同期同类贷款利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。叶彬辉、陈明娜、马思特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶彬辉、陈明娜、厦门马思特光电技术有限公司应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告王海、潘桂茹借款96000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年12月5日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由被告叶彬辉、陈明娜、厦门马思特光电技术有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
代理审判员 田 炜
人民陪审员 谢 花
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖00008号
原告：多氟多（焦作）新能源科技有限公司。住所地：焦作市工业产业集聚区西部园区新园路北侧标准化厂房区。
法定代表人李云峰，董事长。
被告：深圳吉阳智能科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道怀德南路怀德翠岗工业园五区第**栋*楼**楼和*楼。
法定代表人阳如坤，董事长。
原告多氟多（焦作）新能源科技有限公司与被告深圳吉阳智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，河南省焦作市中站区人民法院于2017年1月23日立案，案号（2017）豫0803民初96号。
被告深圳吉阳智能科技有限公司诉称，双方争议标的较大，案情较为复杂，对本案的审理将对我国电池行业的健康发展有重大影响，请求由河南省焦作市中级人民法院审理本案。
本院认为，本案复杂、疑难，系社会关注度较高、有重大影响力的案件，结合审判实际，应由我院提级审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 胡永平
二〇一七年六月七日
书记员 靳 燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第440号
申请人陈保敏，农民。
申请人李翠花，农民。
被执行人唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人李文东，该公司经理。
本院在执行陈保敏、李翠花与唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）迁民初字第830号民事判决书已发生法律效力，陈保敏、李翠花于2015年8月26日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第830号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 桂 生
审判员 吴 少 金
审判员 王 秀 堂
二〇一五年十一月二十日
书记员 任玉财（兼）
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1491号
罪犯刘乾柱，男，1984年7月28日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2005年3月15日作出（2005）花刑初字第165号刑事判决，以被告人刘乾柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（原缴纳三千元，本次缴纳二千元）。刑期自2004年11月4日起至2018年11月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院分别于2010年5月20日、2012年5月15日两次裁定，对其共减去有期徒刑二年八个月，减刑后的刑期至2016年3月3日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘乾柱在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘乾柱确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘乾柱在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘乾柱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘乾柱减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2014年11月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2628号
申请执行人屈惠英，女，1929年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人肖英，男，1925年12月23日出生，汉族，住北京市西城区。
屈惠英申请执行肖英所有权确认纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22634号民事判决书已经发生法律效力。权利人屈惠英以肖英未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求肖英履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
肖英（身份证号：×××）名下位于北京市西城区裕中东里18号楼2层4门202房屋由屈惠英（身份证号：×××）与肖英（身份证号：×××）共同共有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一七年四月十三日
书记员 王 权
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3466号
申请执行人李德忠,男,1992年2月27日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人杨小亮,男,1978年11月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人周琪悦,女,1986年10月10日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人张莹莹,女,1982年12月11日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2584号民事调解书，被执行人杨小亮、张莹莹应给付申请执行人25000元，并承担案件受理费563元，被执行人周琪悦承担连带偿还责任。经申请执行人李德忠申请，2016年9月12日，本院立案执行，2016年9月18日，本院向被执行人杨小亮、张莹莹、周琪悦发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人杨小亮、张莹莹、周琪悦的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年12月5日对被执行人杨小亮司法拘留15日，于2017年1月16日查封被执行人周琪悦所有的二里坝小区19-1-106房产一处（贷款较多不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年七月三日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3466号申请执行人李德忠,男,1992年2月27日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人杨小亮,男,1978年11月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人周琪悦,女,1986年10月10日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人张莹莹,女,1982年12月11日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初2584号民事调解书，被执行人杨小亮、张莹莹应给付申请执行人25000元，并承担案件受理费563元，被执行人周琪悦承担连带偿还责任。经申请执行人李德忠申请，2016年9月12日，本院立案执行，2016年9月18日，本院向被执行人杨小亮、张莹莹、周琪悦发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人杨小亮、张莹莹、周琪悦的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年12月5日对被执行人杨小亮司法拘留15日，于2017年1月16日查封被执行人周琪悦所有的二里坝小区19-1-106房产一处（贷款较多不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年七月三日书记员 卢 瑶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1309号
上诉人（一审被告）：李风晓，男，1983年7月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区科右中旗。
被上诉人（一审原告）：魏世峰，男，1969年8月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区霍林河市。
委托代理人曹双林，科右中旗好腰苏木法律服务所法律工作者。
上诉人李风晓因与被上诉人魏世峰劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2016）内2222民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年8月李风晓雇佣魏世峰铲车在李风晓经营的沙场（沙场位于科右中旗哈日努拉苏木）提供劳务，完工后，于2015年10月16日李风晓给魏世峰出具了21200元欠条一枚，约定还款日期2015年11月3日，而后经魏世峰多次催要，李风晓未能给付，现魏世峰将李风晓诉至法院，请求依法判令李风晓立即给付拖欠的劳务费21200元及逾期利息。
一审法院认为，魏世峰与李风晓之间的劳务关系真实存在，有李风晓给魏世峰出具的欠条在卷佐证，魏世峰要求李风晓给付21200元的诉讼请求一审法院予以支持。因欠条未约定利息，魏世峰要求李风晓给付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。李风晓经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、李风晓于本判决生效之日起十日内一次性给付魏世峰劳务费21200元整；二、驳回魏世峰的其他诉讼请求。
宣判后，李风晓不服，向本院提起上诉。
上诉人李风晓上诉称：李风晓与魏世峰之间劳务合同关系真实存在，魏世峰在李风晓经营的沙场用自己的铲车施工作业40多天，李风晓应支付给魏世峰21200元，由欠条佐证，以上事实李风晓认可。但在魏世峰在沙场提供劳务期间，李风晓多次向魏世峰支付过劳务费，应予以扣除，一审时李风晓因工作繁忙未参加诉讼活动。一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人魏世峰答辩称：不同意上诉人李风晓的上诉请求，李风晓从未给付过任何劳务费。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回李风晓的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李风晓与魏世峰之间劳务关系真实存在。魏世峰在李风晓经营的沙场用自己的铲车施工作业40多天，李风晓应支付给魏世峰21200元，并为魏世峰出具一枚欠款数额为21200元的欠条，以上事实双方当事人均认可，本院予以确认。李风晓主张在魏世峰为其提供劳务期间曾多次给付过劳务费，但魏世峰对此不认可，李风晓也未能提供证明其主张的任何证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于李风晓的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330.00元，由上诉人李风晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 文
审 判 员 苗世英
代理审判员 吴 彤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张善语
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1327号
原告：张来福，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：李劲松，男。1977年5月13日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告张来福与被告李劲松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告张来福于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张来福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许张来福撤诉。
案件受理费1993元，减半收取997元，由原告负担。
审判员 梁兴营
二〇一七年四月十四日
书记员 朱 迪
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第931号
原告刘某（又名刘琴），农民。
被告许某甲，农民。
原告刘某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周荣遐独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，书记员禹颖聪担任庭审记录。原告刘某到庭参加诉讼，被告许某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩许某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱；婚后，双方因性格不和，经常争吵，被告性格暴躁，没有家庭责任感，从未承担过家庭义务，双方分居已有一年之久；分居期间被告与其他异性有不正当的男女关系；2015年4月26日原、被告曾协议离婚但未果，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件；
2、原、被告身份资料复印件；
被告许某甲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2011年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年10月15日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女孩许某乙。婚后原、被告分别外出打工，期间偶有争吵，2015年原告回娄底打工，被告回长沙打工。2015年10月12日原告诉至法院要求与被告离婚。
本案争议的主要焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础深厚，双方自愿登记结婚，婚姻关系合法；婚后偶有发生争吵，属夫妻间正常现象，不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，被告多体贴、关心原告，双方加强沟通、互相尊重、互相信任，夫妻关系是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一五年十二月二日
书记员 禹颖聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第03015号
原告许正全，男，汉族，重庆市梁平县人。
被告孙祥斌，男，汉族，重庆市梁平县人。
本案立案受理原告许正全诉被告孙祥斌追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许正全到庭参加诉讼，被告孙祥斌经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告许正全诉称，被告孙祥斌于2010年5月25日向邱圣勤出具借条一张，借了邱圣勤27万元，约定于2010年12月25日前归还，我作为此次借款的担保人在借条上签字，借款到期后，被告孙祥斌没有履行还款义务，邱圣勤遂起诉至梁平法院，经法院调解书确定由被告孙祥斌清偿债务及其利息，我作为担保人对该债务承担连带责任。调解书生效后，被告孙祥斌未归还应偿债务并外出逃债，在法院执行过程中，我对该笔债务承担了连带清偿责任，并承担了案件执行费，共计335500元。被告丧失诚信，致使作为担保人的我遭受了重大的经济损失，且我现在身患重病，生活出现严重困难，故诉至法院请求判决被告偿还我代为清偿的借款335500元及其诉讼费用，放弃起诉期间的利息。
被告孙祥斌未作答辩。
经审理查明，被告孙祥斌于2010年5月25日向邱圣勤出具借条一张，借了邱圣勤27万元，约定于2010年12月25日前归还，原告作为此次借款的担保人在借条上签字，借款到期后，被告孙祥斌没有履行还款义务，邱圣勤遂起诉至梁平法院，经法院调解书确定由被告孙祥斌清偿债务及其利息，原告作为担保人对该债务承担连带责任。调解书生效后，被告孙祥斌未归还应偿债务并外出逃债，在法院执行过程中，原告对该笔债务承担了连带清偿责任，分别于2012年11月26日偿还20000元、2013年1月15日偿还40000元、2013年2月7日偿还40000元、2013年9月27日偿还190000元、2013年10月16日偿还45000元并承担了案件执行费500元，共计335500元。
上述事实有原告提交的借条、还款收据、房屋产权登记申请书、（2011）梁法民初字第01046号民事调解书予以证实。
本院认为，被告孙祥斌向他人借款后，应依据诚实信用原则，及时履行还款义务，借款到期后被告没有履行还款义务，原告作为担保人代为清偿了被告所欠债务，原告有权向被告追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙祥斌偿还原告许正全代为清偿的借款335500元。（限本判决生效时付清）
案件受理费12664元，由被告孙祥斌承担。
如果被告孙祥斌未按照本判决书指定的期限履行金钱给付义务，将按照《民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 周继宏
代理审判员 程 塬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 余智涛
陕西省咸阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）咸中法委赔字第00003号
赔偿请求人咸阳永磁材料厂。
法定代表人：牛文民，该厂厂长。
地址：咸阳市毕塬路双泉村。
委托代理人姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。
赔偿义务机关咸阳市渭城区人民法院。
地址：咸阳市渭城区河堤路。
法定代表人苏俊，该院院长。
委托代理人常康，该院干警。
委托代理人李增，该院干警。
赔偿请求人咸阳永磁材料厂因错误执行申请咸阳市渭城区人民法院国家赔偿纠纷一案，渭城区人民法院逾期未作出赔偿决定。咸阳永磁材料厂于2015年3月16日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
赔偿请求人咸阳永磁材料场请求事项：由咸阳市渭城区人民法院赔偿损失138.782万元（其中违法执行后申请人所付20万元，非法查封造成的财产损失93.704万元，库存材料损失25.078万元），并按同期银行贷款承担利息，理由是：赔偿义务机关咸阳市渭城区人民法院超标的查封、扣押，违法执行。
赔偿委员会经审理查明：1993年4月22日，咸阳永磁材料场租赁了青海省陕西咸阳干休所的房屋从事生产经营。1997年6月青海省陕西咸阳干休所以租赁合同纠纷为由将咸阳永磁材料场诉至渭城法院。渭城法院原审法官王洪凯负责审理此案并执行。1997年7月，王洪凯将咸阳永磁材料场设备查封，同年8月双方当事人在渭城区人民法院达成调解协议，咸阳市永磁材料场在二十五天内给付青海省陕西咸阳干休所两年的租赁费二十三万三千二百七十四元整，滞纳金一千元。如不按期履行，双方签订的房屋租赁合同终止，咸阳市永磁材料场交还干休所住宅楼。如不按期履行，依法处理扣押咸阳永磁材料场的设备，以抵租金（价值以上述款项为准）。该调解书并未实际履行。青海省陕西咸阳干休所于1998年1月14日提出执行申请，1998年8月牛文民清偿租赁费20万元，下余33274元。2001年11月，牛文民与王洪凯商谈让牛文民将咸阳永磁材料场部分设备拉走变卖，以归还剩余租赁费。牛文民将被查封扣押的部分设备拉到西安变卖得款10万元，给王洪凯1万元好处费后，并未清偿青海省陕西咸阳干休所的欠款。后渭城区人民法院于2003年7月以法定代表人牛文民下落不明中止本案执行。2003年9月，干休所经王洪凯允许，并经渭城区公证处公证后，王洪凯和干休所在均不清楚被查封的剩余设备实际价值的情况下，干休所将剩余设备作价2.3万元卖给西安再生公司。后渭城检察院在在对王洪凯渎职一案中对变卖的这部分设备进行了评估，评估价为484890元。且咸阳永磁材料场该部分损失已经中院生效判决处理完毕。
另查明，因牛文民在区委、市委等地上访，渭城区人民法院与牛文民多次协商，最终以20万元达成息诉罢访协议，2012年7月4日，牛文民如数从渭城法院领取了司法救助金20万元，并亲笔书写了息诉罢访承诺书。此后，再未向渭城区人民法院主张过权利。
本院赔偿委员会审查认为：赔偿请求人咸阳永磁材料场以执行违法，给自己造成损失为由向本院赔偿委员会申请国家赔偿，其主张的138.782万元损失的赔偿请求，其中的20万元，系生效调解书确定的给付义务，法院查封的设备中一部分系赔偿请求人自行变卖，其余部分也已经法院生效判决评估作价予以处理。至于其所称库存损失25.078万元，因其未向法庭提交充分证据证明，此请求不能成立。咸阳市渭城区人民法院在执行案件中不存在错误执行的情形。另外，赔偿请求人咸阳永磁材料场在2012年5月11日与渭城区人民法院达成协议，并于同年7月4日领取20万元司法救助金后，再未向赔偿义务机关渭城区人民法院主张过权利，其请求也超过了国家赔偿法规定的请求时效。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第三十九条之规定。决定如下：
对赔偿请求人咸阳永磁材料场的赔偿申请予以驳回，不予赔偿。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年八月十二日
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初172号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某某，男，无业，住山东省寿光市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2017年5月3日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日21时许，在潍坊市潍城区万锦国际1号楼1单元门口处，被告人李某某盗窃李某2宝雕牌摩托车一辆，价值7560元。
另查明，被告人李某某系自首。涉案被盗摩托车被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍信息，摩托车购买材料复印件，证明，扣押决定书，扣押、发还清单；证人李某1的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人李某2的陈述；鉴定意见潍坊市潍城区价格认证中心的价格认定结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某某系自首，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且被盗物品已追回，可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一七年六月十三日
书记员 钱雨晴
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3282号
原告苏某，男，1986年8月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告鞠某，男，1967年8月15日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
原告苏某诉被告鞠某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加了诉讼，被告鞠某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款人民币32000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2014年8月11日，被告在原告处借款人民币32000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。
鞠某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告在原告处借款人民币32000元，并为原告出具等额借条一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借条一枚，被告鞠某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借条应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠某偿还原告苏某借款人民币32000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告鞠某承担，邮寄送达费40元，原告苏某承担20元，被告鞠某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一七年十一月十日
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3282号原告苏某，男，1986年8月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告鞠某，男，1967年8月15日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：原告苏某诉被告鞠某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加了诉讼，被告鞠某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款人民币32000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2014年8月11日，被告在原告处借款人民币32000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。鞠某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告在原告处借款人民币32000元，并为原告出具等额借条一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借条一枚，被告鞠某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借条应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠某偿还原告苏某借款人民币32000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告鞠某承担，邮寄送达费40元，原告苏某承担20元，被告鞠某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一七年十一月十日书记员张志鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第24号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王某军，男，1968年9月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月30日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李玉典，河南信心律师事务所律师。
辩护人时人伟，河南信心律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人王某军犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员翟晓琳出庭支持公诉，被告人王某军及其辩护人李玉典到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年8月1日17时许，被告人王某军在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）银河办事处岗王村西北角的玉米地里，因琐事和被害人王×周发生纠纷，之后二人厮打，王×周倒地后，王某军用脚朝其右侧肋骨处踹了两脚，造成王×周右侧肋骨骨折，肝脏受损。经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王×周肝脏及肋骨之损伤程度构成轻伤二级。
王某军于2014年8月7日到郑州市公安局航空港区分局银河派出所自动投案。经讯问，其对犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王某军的供述；被害人王×周的陈述；证人王×治、杨××的证言；书证、物证；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，认为王某军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。此外，公诉机关还认为王某军犯罪后自动投案并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某军对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是对该案的定性无异议，本案因民事纠纷引发，王某军系初犯，主观恶性较小，已经积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，建议对被害人从轻处罚。辩护人当庭提交了人民调解协议书、人民调解记录、谅解书、收到条等证据，以证实被告人赔偿被害人并取得谅解的事实。
经审理查明：2014年8月1日17时许，被告人王某军在航空港区银河办事处岗王村西北角的玉米地内，因琐事与被害人王×周发生纠纷，之后二人厮打，王×周倒地后，王某军用脚向王×周右侧肋骨处踹了两脚，造成王×周右侧肋骨骨折，肝脏受损。经鉴定，王×周肝脏及肋骨之损伤程度均构成轻伤二级。
2014年8月7日，被告人王某军到郑州市公安局航空港区分局银河派出所自动投案。经讯问，王某军对犯罪事实供认不讳。
另查明，2014年12月14日，经郑州航空港区管理委员会银河办事处岗王村人民调解委员会调解，被告人王某军之妻与被害人王×周达成赔偿协议，并按照协议给付了王×周赔偿款人民币6万元，取得王×周的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人王某军在公安机关的供述，对公诉机关指控其于案发当日与被害人王×周因地边使用问题发生口角，继而厮打，后其将王×周打伤的事实供认不讳，卷中附有案发现场照片及王某军指认作案现场的笔录及照片；
2、被害人王×周的陈述，证明了其在航空港区银河办事处岗王村西北角的玉米地内被被告人王某军打伤的经过，与被告人的供述能够相互印证；
3、证人王×治的证言，证明了被告人王某军与被害人王×周发生争执的时间和地点，并看见二人在厮打过程中王某军向倒地后的王×周右侧肋骨处踹了两脚的事实。证人杨××的证言与王×治的证言内容基本一致，并可相互印证；
4、辨认笔录，证实了被害人王×周在公安机关的组织下，成功辨认出王某军就是将其打伤的人；证人王×治、杨××在公安机关的组织下，分别成功辨认出王某军就是将王×周打伤的人；
5、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的到案经过，证实了被告人王某军主动到公安机关投案的情况；
6.郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2014）13145号法医学人体损伤程度鉴定书，证实王×周肝脏及肋骨之损伤程度均构成轻伤二级；
7、被告人王某军的户籍证明，证实王某军的出生年月日、户籍所在地等个人基本情况，属应负刑事责任年龄阶段；
8、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的前科查询证明，证实被告人王某军系初犯，无违法犯罪记录。
被告人王某军辩护人当庭提交了人民调解协议书、调解记录、谅解书、收条各一份，证实了被告人王某军亲属已与被害人达成赔偿协议，履行了赔偿义务并取得了被害人谅解的事实；
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人王某军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王某军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对王某军所犯故意伤害罪依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内惩处。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，案发后其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，并已按赔偿协议履行了全部赔偿义务，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。被告人王某军辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一五年一月八日
（代）书记员 姜振华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1879号
原告：戴仁敏。
被告：温州市新光机车部件有限公司。住所地：温州市龙湾区永中度山村度山路。
法定代表人：王建森。
原告戴仁敏为与温州市新光机车部件有限公司加工合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。诉请：判令被告支付原告加工款30400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告给被告钎焊加工，2013年9月11日双方进行结算，被告结欠原告加工款60400元。后被告陆续支付3万元加工款，余欠30400元加工款至今未付，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同依法成立，合法有效。被告温州市新光机车部件有限公司尚欠原告加工费30400元事实清楚，证据充分，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市新光机车部件有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告戴仁敏加工款30400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费560元（原告已预缴），减半收取280元，由被告温州市新光机车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费280元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘 斌
二〇一六年一月十二日
代书记员 范定博
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第189号
原告崔继（纪）昌，男，1959年10月21日生。
被告赵重（中）玉，男，1969年3月16日生。
原告崔继昌诉被告赵重玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日至5月26日，原告带领18个农民在被告承包的农用水利工程上为其打工，工程结束被告借口未拿到工程款，拒不支付包括原告在内的农民工工资，经原告等人无数次追要，被告在2013年5月4日口头同意支付27000元工资款，随后又说到银行没有取出钱，给原告打了一个20000元的欠条，之后不在理会原告，恶意赖账，请求判令被告向原告偿还欠款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告为我干活不假，但27000元是咋产生的我不清楚，欠原告钱不是那么多，应为16438元。
原告向本院提交的证明材料有：2013年5月4日被告书写欠条一份。
被告未向本院提交证明材料。
经庭审调查，对上述证据进行质证，本院可确认以下案件事实：
2012年4-5月份，原告承建被告的工程项目，施工结束后，经结账，2013年5月4日被告为原告出具欠款手续载明：“今欠崔继昌现金20000元整”。原告向被告索要未果诉至本院。
本院认为：原告承建工程结束后结账，被告为原告出具了欠款手续，原、被告之间已形成了债权、债务关系。原告要求被告归还欠款，事实清楚，证据充分，理由正当，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告抗辩理由证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告赵重玉于本判决生效后三日内归还原告崔继昌欠款20000元。
案件受理费300元，由被告负担，为简便手续，由原告先行垫付，待执行时一并履行。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一四年三月二十四日
书记员 张可富
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1304号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：薛腾飞，该银行职工。
被告：吴纪太，男，汉族，农村居民。
被告：邢秀芹，女，汉族，农村居民。
被告：吴纪坤，男，汉族，农村居民。
被告：吴纪月，男，汉族，农村居民。
被告：吴维平，男，汉族，农村居民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）诉被告吴纪太等人借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人薛腾飞，被告吴纪太、邢秀芹、吴纪坤、吴纪月、吴维平经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日被告吴纪太在原告处有借款3万元，借款期限为2014年1月21日至2014年11月10日，月利率9.25‰，并由被告邢秀芹、吴纪坤、吴纪月、吴维平提供担保。借款到期后经多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息只结息至2014年11月10日之后未再归还利息，被告邢秀芹、吴纪坤、吴纪月、吴维平亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告吴纪太、邢秀芹偿还借款本金3万元及利息，被告吴纪坤、吴纪月、吴维平承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩。
原告提交了下列证据：1、个人最高额联合保证借款合同一份，证明2011年12月29日原告与被告吴纪坤、吴维平、吴纪月、吴纪太四人签订个人最高额联合保证借款合同的事实。2、共同承担债务承诺书一份，证明被告吴纪太之妻邢秀芹向原告出具承诺书，承诺自愿与吴纪太共同承担偿还债务的事实。3、联保小组联保协议一份，证明吴纪坤、吴维平、吴纪月、吴纪太四人自愿组成联保小组，对小组成员的借款承担连带责任的事实4、借款借据一份，证明原告已于2014年1月21日将借款3万元打入被告吴纪太的账户内，到期日为2014年11月10日，借款月利率为9.25‰的事实。
上述证据能够相互印证，形式合法，内容客观，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2011年12月29日，吴纪坤、吴维平、吴纪月、吴纪太四人本着“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则组成联保小组，向原告保证，在2011年12月29日至2014年12月23日期间，小组每一成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等，并签订了联保协议，之后原告即与吴纪坤、吴维平、吴纪月、吴纪太四人签订了个人最高额联合保证借款合同，分别授信借款最高额度，其中吴纪太为3万元。合同还约定还款方法为借款人吴纪太按年结息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴纪太之妻邢秀芹也向原告出具书面承诺书，承诺与吴纪太共同偿还借款。合同签订后，被告吴纪太于2014年1月21日向原告借款3万元，原告当天将3万元打入吴纪太在原告处开设的账户内，到期日为2014年11月10日，月利率为9.25‰。该笔借款到期后，被告吴纪太只支付了借款期间的利息，未偿还借款本金。因被告吴纪太迟迟未结清欠款，原告诉至本院。
本院认为：签订个人最高额联合保证借款合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告吴纪太承担偿还借款本金及利息，吴纪坤、吴维平、吴纪月三人承担连带清偿责任的请求符合上述法律规定，本院应予以支持。
被告邢秀芹系被告吴纪太之妻，并承诺与吴纪太共同偿还借款，该借款属二被告的共同债务，应共同偿还。
担保人吴纪坤、吴维平、吴纪月三人承担担保责任后有权向借款人吴纪太、邢秀芹追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴纪太、邢秀芹于本判决生效之日起五日内偿还给原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并支付利息（自2014年11月11日至本判决确定的还款之日期间的利息按月利率13.875‰计算；）。
二、被告吴纪坤、吴维平、吴纪月三人对上述款项承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人吴纪太、邢秀芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告吴纪太、邢秀芹、吴纪坤、吴维平、吴纪月承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 昭