wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初13563号原告：江治兰，女，汉族，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆茂泰人才服务有限公司，住所重庆市江北区建新东路80号（光宇·阳光海岸）附5-7号。法定代表人：钟英菊，董事长。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告江治兰诉被告重庆茂泰人才服务有限公司（以下简称茂泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江治兰，被告茂泰公司的委托诉讼代理人余大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江治兰向本院提出诉讼请求：要求茂泰公司支付违法解除劳动合同赔偿金23400元（2000元/月×8个月×2倍）。事实和理由：2008年7月，江治兰入职茂泰公司，由茂泰公司派遣至用工单位从事保洁工作。计薪周期为每月26日至次月25日，在次月10日发放上个计薪周期的工资，银行打卡发放。江治兰最后上班至2015年3月21日，当天江治兰在上班途中发生了交通事故，被认定为工伤，后停工留薪期于2015年9月21日满，茂泰公司遂通知江治兰回去上班，但江治兰去了之后，茂泰公司又说江治兰的身体条件不好，会耽误工作，所以喊江治兰先回去休息。后茂泰公司于同年10月21日再次通知江治兰去上班，但去了之后又说江治兰身体条件不好，会耽误工作，又喊江治兰回去休息。2016年2月27日，茂泰公司又通知江治兰去上班，但去了之后公司说岗位已经有人替代了，已经没有空余的岗位，喊江治兰回去等公司解除劳动关系。同年3月9日，茂泰公司就发了一份解除劳动合同通知书，违法解除了与江治兰的劳动关系，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。对于仲裁裁决的其他仲裁事项认可。茂泰公司辩称，江治兰在2015年3月21日受工伤之后一直未到公司上班，2015年9月21日鉴定结论作出后，公司多次通知江治兰回来上班，但是江治兰都一直没有来上班，也没有向公司说明不来上班的理由。2016年2月25日，公司以书面形式向江治兰邮寄了上班通知书，要求江治兰于同年2月29日开始回公司上班，但江治兰收到该函后仍然没有任何回复，也没有来上班，属于旷工，于是公司于同年3月9日以江治兰严重违约为由依法解除了双方的劳动关系。认可仲裁裁决的结果。经审理查明，江治兰在茂泰公司处上班，双方签订了劳动合同，其中第23条约定劳动者在维系劳动关系期间累计旷工2天（含2天）以上的，茂泰公司可以解除双方的劳动关系且不需要支付任何补偿或赔偿责任。计薪周期为每月26日至次月25日，次月10日左右发放上个计薪周期的工资，银行打卡发放。2015年3月21日，江治兰受了工伤，于2015年3月21日住院，于同年4月29日出院，出院医嘱休息三月。2015年9月21日，江治兰被鉴定为八级伤残。江治兰在2015年3月21日后没有再去上班，2016年2月25日，茂泰公司向江治兰发出上班通知书，通知其于同年2月29日恢复上班，江治兰于同年2月27日收到该通知书,但江治兰同年2月29日后并未去上班。2016年3月9日，茂泰公司以江治兰严重违反劳动纪律为由解除了双方的劳动关系，并向江治兰送达了解除劳动合同通知书。2016年4月18日，江治兰就违法解除劳动关系赔偿金、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年6月20日作出了仲裁裁决书，裁决茂泰公司支付江治兰护理费3200元、停工留薪期工资7800元、一次性伤残就业补助金17056.80元，驳回江治兰其他仲裁请求，江治兰于同年7月26日收到该裁决书，因不服该仲裁结果，遂于同年8月3日诉至本院，茂泰公司未起诉。上述事实，有仲裁裁决书及送达回执、道路交通事故认定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、解除劳动合同通知书、劳动合同、续订劳动合同协议书、上班通知书、快递单、社保参保证明、银行流水、认定工伤决定书等书面证据及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。庭审中，江治兰还举示了录音光盘，称这是江治兰与茂泰公司的经理之间的对话，证明双方之间解除劳动关系的过程，但对于该经理的姓名以及职务，均记不清楚了。茂泰公司对于该证据的真实性不认可，称上面说话的主体无法确认，且录音中并未体现也不准许其上班的内容，只能体现出双方在进行协商。因该录音中对话人的身份无法核实，且江治兰自己无法明确是哪个经理，对话内容中也看不出有不准许其上班的内容，故对于该证据，本院不予采纳。本院认为，双方对于仲裁裁决的茂泰公司支付江治兰护理费3200元、停工留薪期工资7800元、一次性伤残就业补助金17056.80元，并无争议，本院对此予以确认。双方的争议焦点在于茂泰公司是否应当支付江治兰违法解除劳动合同赔偿金。2016年2月25日，茂泰公司向江治兰发出上班通知书，通知其于同年2月29日恢复上班，江治兰于同年2月27日收到该通知书,但江治兰同年2月29日后并未去上班。虽然江治兰称其于同年2月27日去过茂泰公司，是茂泰公司说没有合适岗位，喊其回家继续等待通知，但是并未举示合法有效的证据证明，故江治兰同年2月29日后未去上班应认定为旷工。根据双方劳动合同的约定，劳动者在劳动关系存续期间累计旷工2天（含2天）以上的，茂泰公司可以解除双方的劳动关系且不需要支付任何补偿或赔偿责任，且江治兰旷工属于严重违反劳动纪律的行为，因此茂泰公司与江治兰解除劳动关系的行为系合法解除，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆茂泰人才服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告江治兰护理费3200元、停工留薪期工资7800元、一次性伤残就业补助金17056.80元。二、驳回原告江治兰本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江治兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王丹二〇一六年十一月二十五日书 记 员  宋烨
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第179号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人王某甲，务工；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被玉山县公安局刑事拘留，同年3月28日被玉山县公安局取保候审，2015年11月10日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人江某，务工；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被玉山县公安局刑事拘留，经玉山县人民检察院批准于2014年2月20日被玉山县公安局执行逮捕，同年3月28日被取保候审。
被告人王某乙，务工；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被玉山县公安局刑事拘留，经玉山县人民检察院批准于2014年2月20日被玉山县公安局执行逮捕，同年3月28日被取保候审。
辩护人卓冈荣，江西三清律师事务所律师。
被告人彭某，务工；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被玉山县公安局刑事拘留，经玉山县人民检察院批准于2014年2月20日被玉山县公安局执行逮捕，同年3月28日被取保候审。
被告人王某丙，务工；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被玉山县公安局刑事拘留，经玉山县人民检察院批准于2014年2月20日被玉山县公安局执行逮捕，同年3月28日被取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王某甲、江某、王某乙、彭某、王某丙犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人王某甲、江某、王某乙、彭某、王某丙及被告人王某乙的辩护人卓冈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、被告人王某甲为玉山县电信局工程队承包人，2014年1月12日14时许，王某甲带领被告人王某乙、王某丙、江某、占某甲、占某乙（均刑拘在逃）驾驶工程车来到玉山县下镇镇双元村，将双元村水库附近电线杆上长约800米、型号为200＊0.4的电缆线剪断，并将该电缆线上的电信用户并到另一条电缆线上恢复通信，之后将剪下的电缆线运回存放至王某甲所租的仓库内。事发当日，玉山县电信局工作人员发现王某甲带人盗窃电缆线，将被盗电缆线运回玉山县电信局。经鉴定，被盗的电缆线价值为人民币11，410元。
2、2013年11月的一天，被告人王某甲带领被告人王某乙、王某丙、江某、彭某、占某甲等人驾驶工程车来到玉山县岩瑞镇，将南铁水泥厂附近电线杆上长约800米、型号为100＊0.4的电缆线剪断，并将该电缆线上的电信用户并到另一条电缆线上恢复通信，之后将剪下的电缆线运回存放至王某甲所租的仓库内。经鉴定，被盗的电缆线价值为人民币5，917元。
3、2013年10月的一天，被告人王某甲带领被告人王某乙、王某丙、江某、彭某、唐发焱（刑拘在逃）等人驾驶工程车来到玉山县八都乡官溪，将大龙水库附近电线杆上长约1000米、型号为100＊0.4的电缆线剪断，并将该电缆线上的电信用户并到另一条电缆线上恢复通信，之后将剪下的电缆线运回存放至王某甲所租的仓库内。经鉴定，被盗的电缆线价值为人民币7，464元。
上述事实，被告人王某甲、江某、王某乙、彭某、王某丙在开庭审理过程中无异议，并有证人祝某、邱某的证言，鉴定意见，现场图、指认现场照片，电信公司证明材料、谅解书及五被告人的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、江某、王某乙、彭某、王某丙共同以非法占有为目的，盗窃电信公司财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。五被告人系共同犯罪，被告人王某甲系主犯；被告人江某、王某乙、彭某、王某丙系从犯，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某甲有自首情节。被告人王某乙的辩护人提出的被告人王某乙系从犯、初犯偶犯、已经退赃、获得了谅解的辩护意见，经查与本案的事实、证据相符，依法予以采纳。鉴于被告人王某甲、江某、王某乙、彭某、王某丙归案后认罪态度较好，自愿认罪，并将盗窃所得赃物退还给电信公司，且获得了电信公司的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法酌情对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（该款于本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（该款于本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（该款于本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（该款于本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（该款于本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 徐健美
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑建平
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第179号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人张舍某，男，生于1972年1月13日，东乡族，文盲，农民。2012年2月因吸食毒品被玉门市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月13日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张舍某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，9月16日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人张舍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日17时许，在玉门市小金湾乡南市场汪某甲经营的棋牌室内，被告人张舍某与汪某乙在打麻将过程中，因棋牌输赢问题发生口角并厮打，厮打过程中，张舍某用拳头将汪某乙殴打致伤，造成被害人汪某乙轻度颅脑损伤，鼻骨骨折，右侧颧骨骨折。经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，汪某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张舍某赔偿汪某乙15000元并取得了谅解。
上述事实，被告人张舍某在开庭审理时亦无异议，并有被害人汪某乙的陈述，证人汪某甲、马某、赵拉黑的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场方位示意图和现场照片，玉门市第一人民医院疾病诊断证明、病历及玉门市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，户籍证明，赔偿协议书和公证书，被告人张舍某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张舍某遇事不冷静，因双方在娱乐中发生争执，殴打他人致轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张舍某在案发后主动赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人对引发案件有过错，张舍某已悔罪，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张舍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢 瑾
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11153号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖。
委托代理人：许莉婷。
被告：张田英。
被告：陈万进。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告张田英、陈万进物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 蒋锦阳
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执125号
申请执行人佟淑珍。
被执行人宋桂芝。
被执行人隋力。
申请执行人佟淑珍与被执行人宋桂芝、隋力民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2015）洮市民初字第282号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中，被执行人自动履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王志波
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 吉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4741号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王华昌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王华昌信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,489.55元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王华昌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,489.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1392号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年10月11日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，研究生文化，家住上海市长宁区，在厦暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
辩护人占冬冬、陈晶晶，福建宏信律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人占冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日凌晨1时许，被告人刘某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至本市思明区西堤南路至西堤东路口路段时遇公安民警拦查，被告人反锁车门拒绝接受酒精测试，民警经多次劝说无效后敲碎车窗玻璃，强制打开车门将被告人送至厦门市仙岳医院进行抽血检查。经检验鉴定，被告人刘某的血液酒精浓度为92mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人刘某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有证人唐某的证言、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、机动车某足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后抗拒公安机关执法检查，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01991-2号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。
被执行人陈玉垚，女。
被执行人吴卫华，男。
被执行人陕西中盛汇工贸有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第9588号执行证书，已向被执行人陈玉垚、吴卫华、陕西中盛汇工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 张 蕊
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2633号
原告：周某某，女，汉族，农民，住山东省高唐县�
被告：王某某，男，汉族，农民，住山东省高唐县。
案由：离婚纠纷
因该案涉及婚姻诉讼，不在互联网公布。
审判员 陈瑞娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐瑞晓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2234号
申请执行人王福坤。
被执行人济宁市市中区农业生产资料总公司。
被执行人济宁市任城区供销合作社联合社。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3668号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 李 璇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9138号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告于明洋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于明洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,153.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,153.19元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一八年五月二十二日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第543号
上诉人（原审被告）上海户沪物资有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇宜沪公路****号。
法定代理人杨建平，该公司总经理。
委托代理人武新泉、陈念斌，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）固始县方集镇西冲村村民委员会。
负责人汪持武，该村委会主任。
原告固始县方集镇西冲村村民委员会与被告上海户沪物质有限公司山林承包合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人上海户沪物资有限公司。上诉人上海户沪物资有限公司的委托代理人武新泉、陈念斌，被上诉人固始县方集镇西冲村村民委员会的负责人汪持武到参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2013）固民初字第843号民事判决。
二、发回固始县人民法院重审。
上诉人上海户沪物资有限公司预交的二审诉讼费100元予以退回。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一四年四月一日
书记员 杨 帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初146号
原告：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码56218461-4。
法定代表人：徐欣，该公司董事长。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：安徽省益民工贸集团有限公司，住所地安徽省天长市，组织机构代码71990842-3。
法定代表人：金如江，职务不详。
被告：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市，组织机构代码704971171。
法定代表人：赵士明，职务不详。
被告：金如江，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：赵士明，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：刘秀丽，女，1967年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被告：郑如香，女，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告滁州市嘉源小额贷款有限公司与被告安徽省益民工贸集团有限公司、安徽省天富电子（集团）有限公司、金如江、赵士明、刘秀丽、郑如香借款合同纠纷一案中，原告滁州市嘉源小额贷款有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省益民工贸集团有限公司、安徽省天富电子（集团）有限公司、金如江、赵士明、刘秀丽、郑如香银行存款2169120元或查封等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：原告滁州市嘉源小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省益民工贸集团有限公司、安徽省天富电子（集团）有限公司、金如江、赵士明、刘秀丽、郑如香银行存款2169120元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 周经纲
二〇一六年一月十五日
代理书记员 王金敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初146号
原告：滁州市嘉源小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道475号（财富国际）公寓式办公619室,组织机构代码56218461-4。
法定代表人：徐欣，该公司董事长。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：安徽省益民工贸集团有限公司，住所地安徽省天长市天汊公路南侧，组织机构代码71990842-3。
法定代表人：金如江，职务不详。
被告：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路，组织机构代码704971171。
法定代表人：赵士明，职务不详。
被告：金如江，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：赵士明，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：刘秀丽，女，1967年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被告：郑如香，女，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告滁州市嘉源小额贷款有限公司与被告安徽省益民工贸集团有限公司、安徽省天富电子（集团）有限公司、金如江、赵士明、刘秀丽、郑如香借款合同纠纷一案中，原告滁州市嘉源小额贷款有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省益民工贸集团有限公司、安徽省天富电子（集团）有限公司、金如江、赵士明、刘秀丽、郑如香银行存款2169120元或查封等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：原告滁州市嘉源小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省益民工贸集团有限公司、安徽省天富电子（集团）有限公司、金如江、赵士明、刘秀丽、郑如香银行存款2169120元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 周经纲
二〇一六年一月十五日
代理书记员 王金敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2578号
原告：寿光市亚亨钢结构有限公司。住所地：寿光市孙家集街道寿尧路中段。组织机构代码：73471140-X。
法定代表人：梁秀芬，总经理
委托诉讼代理人：赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告：山东瑞鑫石油机械股份有限公司。住所地：寿光市羊口工业园。
法定代表人：王磊，经理。
原告寿光市亚亨钢结构有限公司（原名称寿光市亚亨钢结构集团有限公司，以下简称亚亨公司）与被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司（原名称寿光市瑞鑫钢管制造有限公司，以下简称瑞鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告亚亨公司的委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼，被告瑞鑫公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告亚亨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告工程款1800000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月20日，原、被告签订钢管车间钢结构建设工程施工合同，约定由原告为被告建设钢结构车间若干，合同总价款11000000元。合同签订后，原告依约履行了相应的合同义务，但被告未按约定支付相应工程款项，至今尚欠原告工程款1800000元。
被告瑞鑫公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的建设工程施工合�、工程款拨付进度协议书、瑞鑫钢管10-129车间钢结构屋面报价单，足以证实双方之间存在的施工合同及工程款垫付的相关约定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，原、被告签订钢管车间钢结构建设工程施工合同，2010年12月10日，原告与被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司签订《建设工程施工合同》附《瑞鑫钢管10-129车间钢结构屋面报价》一份，约定由原告负责施工被告位于寿光市羊口临港工业元内的10-129车间钢结构屋面工程（包括地脚螺栓、天沟及雨水垂直排水PVC管），开工日期为2012年3月25日，竣工日期为2012年7月15日，合同总价款为11040414元。同日，双方约定工程款拨付进度为：1、合同签订后，发包人支付合同总价款的20%给承包人作为工程预付款；2、Q-X轴主钢到场，发包人支付总价款的10%；3、Q-X轴主钢安装完成，围护材料到场，发包人支付给承包人合同总价款的10%；4、P-H轴主钢到场，发包人支付合同总价款的10%；5、Q-X轴主钢安装完成，围护材料到场，发包人支付给承包人合同总价款的10%；6、A-G轴主钢到场，发包人支付合同总价款的10%；7、A-G轴主钢安装完成，围护材料到场，发包人支付给承包人合同总价款的10%；8、工程竣工，发包人支付工程总价款的15%；9、留工程总价款的5%为质量保证金，一年内付清。
合同签订后，原告依据合同约定进行了工程施工，至2015年6月23日起诉之日，原告主张已完成工程量的86%（未审计核算）计工程款9494757.76元，被告已支付工程款7700000元。
另查明：原告名称于2013年4月19日由寿光市亚亨钢结构集团有限公司变更为寿光市亚亨钢结构有限公司，被告名称于2012年6月8日由寿光市瑞鑫钢管制造有限公司变更为山东瑞鑫石油机械股份有限公司。
本院认为，原告亚亨公司与被告瑞鑫公司之间签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。双方对工程总价款11040414元约定明确，且约定了详细的工程款拨付进度，现原告作为施工人进行了实际施工，双方已结算了约70%的工程款，其余未结算的工程款，原告主张其已完成工程量的86%，因双方未就已完成工程量进行测量审计，本院确定暂由被告按照双方约定的工程款拨付进度先行支付10%的工程款，原告主张的其余工程量待相关评估机构进行司法鉴定后再行确认。被告瑞鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见�视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司支付原告寿光市亚亨钢结构有限公司工程款1104041.40元（工程总价款11040414元×10%），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，收取14750元，保全费5000元，由被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司负担19750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 国仁团
人民陪审员 马清礼
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑 钰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3517号
原告：余某某，女，1983年12月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：熊贵，汉寿县法律援助中心律师。
被告：周某，男，1982年11月13日出生，汉族，农民。
原告余某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人熊贵、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判决双方婚生儿子周某懿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子独立生活时止。事实和理由：原、被告于2012年11月经人介绍相识，于2013年6月14日登记结婚，婚后于2014年8月28日生育儿子周某懿。婚后，原、被告因不在一处工作，聚少离多，在一起时经常争吵，被告曾对原告实施家庭暴力行为，且对家庭没有责任感。小孩周某懿出生四个月后，原、被告双方彻底分居，孩子跟原告一起生活，由原告请保姆照顾，被告未承担任何费用。2015年被告曾提出要与原告离婚，但后来又反悔。原告对被告已失去信任，双方夫妻感情已完全破裂。
被告周某辩称，双方自2014年6月开始感情不和，但其对家庭有责任心，曾请假照顾原告生产直至孩子满月，上班后也经常去看望原告和孩子，但每次都被原告拒之门外，2015年端午节双方因此发生争吵，原告还为此报警。被告不希望与原告离婚，希望法院能劝原告回长沙工作，如果原告坚持离婚，儿子应归被告抚养，不要求原告支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方婚后初期感情尚可，小孩出生后，双方因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原告余某某与被告周某系自愿登记结婚，且共同生育了小孩，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告双方能够相互理解，相互信任，其夫妻关系尚有和好的可能。
综上所述，为了构建和谐的社会主义家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一六年八月十六日
书记员 姜尚婵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初210号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人何磊，男，1981年10月14日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省武汉市，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因任意损毁财物、吸食毒品，于2017年11月12日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留二十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人何磊犯寻衅滋事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人何磊到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明,2017年11月12日14时许，被告人何磊吸食毒品后持铁锤将其居住于本区前川街盛世学府小区1栋1单元楼栋内的消防箱玻璃门、电梯按钮和小区门禁系统砸毁，又先后至本区前川街小板桥工商银行、百秀街农业银行、百秀街建设银行、黄陂大道廖黄湾中国银行，持铁锤将上述银行的ATM取款机屏幕和玻璃门砸毁。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格认定：上述被损毁财物价值共计人民币2.3236万元。
案发后，被告人何磊明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证属实的铁锤等物证照片；报案材料、受案登记表、身份信息材料、现场照片、维修费用清单及发票、行政处罚决定书等书证；被害人张某1、李某、王某、张某2、徐某的陈述；价格认定结论书、尿液检测报告书；尿液提取笔录；到案经过、情况说明以及被告人何磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何磊寻衅滋事，破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，对被告人何磊依法应予刑事处罚。被告人何磊犯罪后能自首，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月12日起至2018年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八四月十七日
书 记 员 余雅晨
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潘执字第00331-1号
申请执行人苏还业，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区……。
被执行人苏奎涛，男，1959年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区……。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潘民一初字第00042号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结苏奎涛的银行存款34809.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王育鸿
审判员 吴 斌
审判员 金本永
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 星
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01078号
原告：张某甲，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。身份证号
委托代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203141109192
被告：王某，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人宁光明到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于2007年相识，2008年1月2日同居生活，年月日生育一男孩，取名张某乙。年月日双方在谯城区民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方时常因家庭生活琐事生气、吵架，被告外出信教，对家庭不管不问。被告于2013年外出，至今没有回家，现夫妻已分居2年有余，导致夫妻感情确已破裂，和好无望，无法继续共同生活下去。为此请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告张某甲身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况。
2、结婚证1份，证明原、被告于年月日登记结婚。
3、原告户口薄复印件4份，证明原告及其家庭成员的基本情况。
4、谯城区立德镇何大村委会（负责人：何成文）于2015年2月24日出具证明和法定代表人身份证明书各1份，证明原、被告婚后因家庭生活琐事生气、吵架，被告外出信教，对家庭和孩子不管不问，双方已分居2年以上，无和好希望，夫妻感情确已破裂。
5、证人陈某当庭证言，证明张某甲与王某婚后二人时常生气、吵架。2008年生育一男孩叫张某乙。王某于2013年外出，一直未归，对家庭和孩子不管不问，双方已无法继续共同生活下去。
6、证人茹某当庭证言，证明内容与同证据5。
被告王某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：上列原、被告经人介绍于2007年相识，2008年1月2日同居生活，年月日生育一男孩，取名张某乙。年月日在谯城区民政局补办结婚登记手续。被告于2013年1月份外出，现双方已分居2年有余，无和好希望。原、被告分居期间婚生男孩张某乙一直随原告张某甲生活。
本院认为：原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚后性格不合，双方时常因家庭生活琐事生气、吵闹，且无和好希望，现双方因感情不合，已分居两年有余，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。因婚生男孩张某乙一直随原告生活，故应由原告抚养张某乙为宜，但被告王某应负担儿子必要的生活费和教育费用，致张某乙年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚。
二、婚生男孩张某乙由原告张某甲抚养，被告王某于2015年2月起每年支付儿子张某乙抚养费2424元（每月支付202元，每年12月31日前一次性付清），至儿子张某乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨光
二〇一五年五月四日
书记员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01078号
原告：张某甲，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。身份证号
委托代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203141109192
被告：王某，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人宁光明到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于2007年相识，2008年1月2日同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。××××年××月××日双方在谯城区民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方时常因家庭生活琐事生气、吵架，被告外出信教，对家庭不管不问。被告于2013年外出，至今没有回家，现夫妻已分居2年有余，导致夫妻感情确已破裂，和好无望，无法继续共同生活下去。为此请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告张某甲身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况。
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、原告户口薄复印件4份，证明原告及其家庭成员的基本情况。
4、谯城区立德镇何大村委会（负责人：何成文）于2015年2月24日出具证明和法定代表人身份证明书各1份，证明原、被告婚后因家庭生活琐事生气、吵架，被告外出信教，对家庭和孩子不管不问，双方已分居2年以上，无和好希望，夫妻感情确已破裂。
5、证人陈某当庭证言，证明张某甲与王某婚后二人时常生气、吵架。2008年生育一男孩叫张某乙。王某于2013年外出，一直未归，对家庭和孩子不管不问，双方已无法继续共同生活下去。
6、证人茹某当庭证言，证明内容与同证据5。
被告王某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：上列原、被告经人介绍于2007年相识，2008年1月2日同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。××××年××月××日在谯城区民政局补办结婚登记手续。被告于2013年1月份外出，现双方已分居2年有余，无和好希望。原、被告分居期间婚生男孩张某乙一直随原告张某甲生活。
本院认为：原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚后性格不合，双方时常因家庭生活琐事生气、吵闹，且无和好希望，现双方因感情不合，已分居两年有余，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。因婚生男孩张某乙一直随原告生活，故应由原告抚养张某乙为宜，但被告王某应负担儿子必要的生活费和教育费用，致张某乙年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚。
二、婚生男孩张某乙由原告张某甲抚养，被告王某于2015年2月起每年支付儿子张某乙抚养费2424元（每月支付202元，每年12月31日前一次性付清），至儿子张某乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨光
二〇一五年五月四日
书记员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第4页
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0603民初898号
原告：楚某，女，1966年10月8日出生，汉族。
被告：李某甲，男，1963年3月28日出生，汉族。
原告楚某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告楚某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。
事实和理由：2011年8月2日，我与被告复婚，有一子李某乙，孩子已成年。被告经常酗酒，不务正业，经常夜不归宿。为此，原、被告经常生气吵架，被告不履行家庭义务。经我多次给被告机会改正，被告仍然我行我素，双方感情彻底破裂。
被告李某甲辩称，我同意离婚，但是有前提条件，位于鹤壁市山城区汤河街小区楼号的房产属于我个人财产，与原告无关，双方的共同财产我只要40%，我的失业金也要40%就可以了，共同存款我不清楚。
经审理，原、被告双方对下列事实无争议：原告楚某与被告李某甲曾是原鹤壁市阀门厂的同事，交往几个月后于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子李某乙，现已成年。原、被告双方因感情问题，于2004年7月29日协议离婚，后双方又于2011年8月2日复婚，复婚后初期双方感情尚可。本院对上述事实予以确认。
对本案有争议的事实，本院认定如下：1、原、被告双方夫妻共同财产、债务问题，原告楚某主张有夫妻共同债务5000元，未提供相关证据，被告李某甲予以否认，故不能证明夫妻共同债务的存在，被告李某甲主张夫妻双方有共同房屋及存款，也未提供房屋产权证等相关证据支持。因此，原、被告双方的上述主张证据不足，本院不予采纳。2、被告李某甲主张位于鹤壁市山城区汤河街小区楼号的房产属于其个人财产问题，原、被告双方在庭审中均认可该房屋系被告赠与其儿子、媳妇的事实，被告李某甲已对该财产作出处分，故不属于本案夫妻财产处理的范围。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好可能是解除婚姻关系的条件。本案中，从原、被告双方的婚姻情况来看，原、被告从年月日结婚开始，期间虽然协议离婚，但又于2011年8月2日复婚，且双方均认可在复婚初期双方感情尚可，说明双方夫妻双方感情基础比较牢固，虽然现在原、被告双方在生活中发生了一些摩擦，但究其原因是由于双方未及时有效沟通所致，并非感情确已破裂，如果双方在以后的共同生活中能够及时沟通交流，本着互谅互让的原则，知错就改、相互包容、相互体谅，多为对方着想，善待对方，共同为家庭和孩子着想，经营好婚姻及家庭生活，夫妻感情很可能会进一步加深。故本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，且原告楚某也未提供能够充分证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
综上，原告楚某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告楚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王淑静
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱会军
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第105号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德庆大道南侧。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：谢锦莲、潘志强，该行职员。
被告：石结娣，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：覃桂生，男，汉族，住广东省德庆县，系被告石结娣的配偶。
被告：谢水娣，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：黄丽婷，女，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告石结娣、覃桂生、谢水娣、黄丽婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员马程程适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢锦莲、潘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，原告与被告石结娣、谢水娣、黄丽婷签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定由三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。2013年2月28日，被告石结娣与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定，被告石结娣向原告申请借款5万元用于种植沙糖桔投入，借款期限从2013年2月28日至2014年2月28日止，借款年利率为16.2%。同时约定如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权收回贷款，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告石结娣发放了贷款，但被告石结娣未能按约定偿还借款，被告谢水娣、黄丽婷作为借款保证人也没有履行连带保证责任。被告覃桂生作为被告石结娣的配偶，在《小额贷款联保协议书》及《贷款申请表》上签名确认，对上述借款本息负有共同还款责任，但被告覃桂生并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，四被告仍然拒绝还款，截至2015年1月20日，被告石结娣尚拖欠本金人民币48999.98元及利息11402.08元。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告石结娣立即偿还借款本金人民币48999.98元及利息11402.08元（暂计至2015年1月20日，此后按合同约定计至执行完结时止），以上共计60402.06元；二、被告覃桂生对上述借款本息承担共同还款责任；三、被告谢水娣、黄丽婷对上述借款本息承担连带清偿责任；四、判令四被告共同承担本案诉讼费用。
本院于2015年3月18日向被告石结娣、覃桂生、谢水娣、黄丽婷送达起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告石结娣、覃桂生、谢水娣、黄丽婷既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2、四被告的身份证、被告石结娣和覃桂生的结婚证，证明四被告的诉讼主体资格及被告石结娣和覃桂生的婚姻关系；3、小额贷款申请表、借款合同各一份，证明被告石结娣向原告借款及被告覃桂生同意夫妻借款的事实；4、小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告石结娣、谢水娣、黄丽婷组成联保小组，被告谢水娣、黄丽婷为被告石结娣借款提供担保的事实；5、贷款放款单、借据各一份，证明原告已向被告石结娣发放贷款的事实；6、拖欠本息证明、邮储个人信贷管理系统查询表，证明被告尚欠本息合计60402.06元。
经庭审出示原告提供的证据，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告出示的上述证据材料真实合法，与本案存在关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年2月28日，原告与被告石结娣签订一份《小额贷款申请表》，被告石结娣向原告申请借款50000元，用于种植沙塘桔投入，被告覃桂生在“申请人配偶（主要财产共有人）签字”处签名按印；同日，原告与被告石结娣、谢水娣、黄丽婷签订一份《小额贷款联保协议书》（编号：441226213022389171），协议约定由被告石结娣、黄丽婷、谢水娣三人成立联保小组，从2013年2月28日至2015年2月28日止，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告覃桂生作为被告石结娣的配偶在《小额贷款联保协议书》上面签名。同日，被告石结娣又与原告签订一份《小额联保借款合同》（合同编号：441226113021551886），约定被告石结娣向原告借款50000元，期限从2013年2月28日至2014年2月27日止，借款年利率为16.2%。同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告依约向被告石结娣发放了贷款。但借款到期后，被告石结娣没有按照约定归还借款本息，被告谢水娣、黄丽婷作为保证人也没有履行连带保证责任。经原告采取多种途径催收，四被告仍然没有还款，截至2015年1月20日，被告石结娣共拖欠原告借款本金48999.98元及利息11402.08元。原告追讨无果，遂于2015年3月3日诉至本院。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，原告与被告石结娣签订的借款合同及与被告石结娣、谢水娣、黄丽婷签订的联保协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应当按合同的约定履行义务。被告石结娣借款到期后没有按借款合同的约定归还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。原告依法有权要求被告石结娣清偿尚欠借款本息，并按借款合同约定计算逾期罚息。被告覃桂生作为被告石结娣的配偶，在《小额贷款申请表》和《小额贷款联保协议书》上签名，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，依法应由夫妻共同财产承担偿还责任。被告谢水娣、黄丽婷自愿为被告石结娣上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。四被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石结娣、被告覃桂生于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金48999.98元及尚欠利息（利息计至2015年1月20日止为11402.08元，之后利息按借款合同约定的年利率16.2%加收50%罚息的计算方式计至判决确定清偿日止）。
二、被告谢水娣、被告黄丽婷对被告石结娣上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费655.03元，由被告石结娣、覃桂生、谢水娣、黄丽婷共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 马程程
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 龙劲鸿
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1058号
原告郭某，男，1973年5月3日出生，身份证号：，汉族，农民。
被告王某，男，1951年5月4日出生，身份证号：，汉族，农民。
本院在审理原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄费40.00元，合计65.00元，由原告郭某负担。
审判员穆国林
二0一七年一月十五日
书记员石文炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初1058号原告郭某，男，1973年5月3日出生，身份证号：，汉族，农民。被告王某，男，1951年5月4日出生，身份证号：，汉族，农民。本院在审理原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费25.00元，邮寄费40.00元，合计65.00元，由原告郭某负担。审判员穆国林二0一七年一月十五日书记员石文炎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第47号
上诉人（原审被告）江苏菲斯克人力资源服务有限公司。
法定代表人陆三平，董事长。
委托代理人陈芳云，女，汉族。
上诉人（原审被告）上海市对外服务有限公司。
法定代表人李栋，董事长。
委托代理人施僶，男，汉族。
被上诉人（原审原告）朱珂，男，汉族。
委托代理人陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原审被告圣戈班伟伯绿建建筑材料（上海）有限公司。
法定代表人JAVIERGIMENO，总经理。
委托代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
上诉人江苏菲斯克人力资源服务有限公司（以下简称菲斯克公司）、上海市对外服务有限公司（以下简称上海外服公司）因与被上诉人朱珂、原审被告圣戈班伟伯绿建建筑材料（上海）有限公司（以下简称圣戈班伟伯公司）劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民辖初字第68号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告菲斯克公司作为实际用人单位，其住所地在鼓楼区，故该院对该案有管辖权。被告上海外服公司主张该院无管辖权，缺乏法律依据，不予支持。遂裁定驳回上海外服公司对本案管辖权提出的异议。
菲斯克公司、上海外服公司不服一审裁定，向本院提出上诉。菲斯克公司认为，被上诉人朱珂与上诉人上海外服公司签订了《劳动合同》及《派遣协议》建立劳动关系，与原审被告圣戈班伟伯公司签订《聘用协议》建立用工关系，上诉人菲斯克公司与被上诉人朱珂并无劳动关系、用工关系或派遣关系，仅仅受上诉人上海外服公司委托为被上诉人朱珂缴纳社会保险，因此，上诉人菲斯克公司并非本案适格被告，一审法院未对上诉人菲斯克公司与被上诉人朱珂之间的关系进行实质性审查，违反法定程序作出上诉人菲斯克公司为实际用人单位的认定，属于认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定。上海外服公司认为，上诉人上海外服公司与被上诉人朱珂签订了劳动合同，并将其派遣至原审被告圣戈班伟伯公司工作，劳动合同对诉讼管辖进行了约定，即发生纠纷向上海市黄浦区人民法院起诉。另外，上诉人上海外服公司注册地在上海市张杨路，实际经营地在上海市金陵西路，而本案原审被告圣戈班伟伯公司住所地也在上××市，因此，上诉人上海外服公司是用人单位，实际经营地在上××市，且与被上诉人朱珂在劳动合同中的管辖约定并不违反级别管辖和专属的规定，对双方应当具有法律约束力。请求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
经查，2012年12月13日，上诉人上海外服公司与被上诉人朱珂签订一份为期两年的《劳动合同》和一份《派遣协议书》，将朱珂派遣至原审被告圣戈班伟伯公司工作，任华东区经理，工作地点在南京。之后，原审被告圣戈班伟伯公司与被上诉人朱珂签订了一份为期两年的《聘用协议》。被上诉人朱珂入职期间的社保费用由非斯克公司缴纳，2013年5月，上诉人非斯克公司自行签订一份与被上诉人朱珂《解除劳动合同协议》，后向南京市社会保险管理中心办理了停止缴纳社会保险金的相关手续，并通知被上诉人朱珂。
本院认为，劳动关系不同于普通民事法律关系，它兼具财产性和人身性、平等性和隶属性的特殊属性，劳动合同具有一定管理内容，不同于《合同法》意义上的普通民事合同，诉讼管辖由《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》专门规定，具有专属管辖的性质，即由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同当事人不可以协议选择管辖法院，况且，上诉人菲斯克公司、原审被告圣戈班伟伯公司并非涉案劳动合同当事人，管辖约定对其亦没有约束力，故劳动合同中约定管辖条款不能适用。本案中，与被上诉人朱珂签订劳动合同的是上诉人上海外服公司，与被上诉人朱珂解除劳动合同的是上诉人菲斯克公司，而上诉人菲斯克公司以用人单位的名义为被上诉人朱珂缴纳社会保险金，又以用人单位的名义与被上诉人朱珂解除劳动合同，并办理了停止缴纳社会保险金的相关手续，故被上诉人朱珂将其列为用人单位诉至原审法院于法有据，其住所地法院对本案有管辖权。因其住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人菲斯克公司、上海外服公司的上诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王晶晶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1342号
原告申河峰，男，汉族，2002年8月18日出生，住河南省商丘市。
法定代理人郭玉香，女，汉族，1975年2月2日出生，住址同上，系原告之母。
委托代理人李伟、刘东杰，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被吿中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。统一社会信用代码：91411400785077306Y。
代表人范鹏，职务总经理。
委托代理人陈建厂，该公司员工。
被吿商丘市第六中学，住所地河南省商丘市梁园区团结东路**号。统一社会信用代码:1241140241840618X4。
法定代表人雷晋武，职务校长。
委托代理人李磊，男，汉族，1971年4月9日出生，住河南省商丘市。系该校员工。
原告申河峰诉被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、商丘市第六中学教育机构责任纠纷一案，原告于2017年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人李伟、刘东杰，被告中华联合财产保险股份有限商丘中心支公司委托代理人陈建厂，被告商丘市第六中学委托代理人李磊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申河峰诉称：2016年4月1日,由于被告商丘市第六中学疏于管理，造成原告右尺挠骨远端粉碎性骨折。事故发生后，原告在商丘市中医院进行了住院治疗，支出了相应的医疗费用。事故发生时，原告在被告处购买了保险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计70000元；被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在其承保责任范围内承担相应保险责任；诉讼费由二被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限商丘中心支公司辩称：1、我公司在无保险拒赔的情况下，对原告合理合法的损失予以赔付。2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接损失。
被告商丘市第六中学辩称：学校投有保险，原告损失由保险公司承担。
经审理查明：2016年4月1日,原告申河峰在被告商丘市第六中学教室内造成右尺挠骨远端粉碎性骨折，后被送到商丘市中医院住院治疗，共住院10天，支出医疗费3350元。2017年3月8日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告申河峰构成伤残10级；大约需60日护理期限。原告支出鉴定费1300元。
另查明：原告申河峰2016年系商丘市第六中学八年级3班学生，居住在城镇。商丘市第六中学在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有校方责任险（每人责任限额为300000元），事故发生在保险期限内。除保险公司应赔偿给原告的损失外，商丘市第六中学应承担的赔偿金额，原告予以放弃，不再要求商丘市第六中学赔付。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；2016年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为33857元/年。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，原告申河峰在商丘市第六中学教室内造成右尺挠骨远端粉碎性骨折。商丘市第六中学作为教育管理者，应当履行教育和管理职责，对在校学生的生命健康负有监督管理和保护的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告申河峰是限制行为能力人，因其疏忽大意，未尽到基本的安全注意义务，对自己受伤致残有一定的过错，而商丘市第六中学对在校学生未尽到管理之责，桌子螺丝松动是造成原告受伤的主要原因。综合考虑事故发生的时间、经过及原因，商丘市第六中学承担80%赔偿责任为宜。因商丘市第六中学在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有校方责任险，依照保险法的有关规定，商丘市第六中学承担的赔偿责任，依法应由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在校方责任险限额及赔偿项目范围内替代赔偿。故对原告诉讼请求合理的部分，依法予以支持。按照法定赔偿项目及标准，原告损失如下：医疗费3350元、营养费300元（30元/天×10天）、住院伙食补助费800元（80元/天×住院10天）、护理费5566元（33857元/年÷365天×60天）、交通费100元、残疾赔偿金54466元（27232.92元/年×20年×10%），共计64582元。原告上述损失均属于被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿项目，且不超校方责任险的保险限额，故被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告申河峰64582元损失中的80%承担赔偿责任，即51665.6元（64582元×80%）。除保险公司应赔偿给原告的损失外，原告不再对商丘市第六中学主张权利，本案对商丘市第六中学应承担的赔偿金额不再进行判决。依照《中人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在校方责任险限额内赔偿原告申河峰医疗费等损失共计51665.6元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告申河峰的其他诉讼请求。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由原告申河峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一七年四月六日
书记员 张一平
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2041号
原告：莫明安。
委托代理人：王栋，浙江泽商律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡中路18号。
代表人：莫俊，总经理。
委托代理人：林加坤、林莉莉，浙江越人律师事务所律师。
第三人：温州市鸿雁线路建设有限公司，住所地浙江省温州市江滨西路华中大厦2001室。
法定代表人：何晓。
本院审理的原告莫明安与被告中国联合网络通信有限公司温州市分公司、第三人温州市鸿雁线路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告逾期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴作力
二〇一六年六月六日
书记员 郭尔超
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初95号
原告柏红星。
被告姬敬镇。
被告衡水盛兰装饰工程有限公司，住所地衡水市桃城区河北路北侧1-4-202号。
法定代表人张俊成，该公司经理。
本院在审理原告柏红星与被告姬敬镇、被告衡水盛兰装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告柏红星于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏红星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏红星撤回起诉。
本案案件受理费1700元减半收取，由原告柏红星负担850元。
审判员 朱进军
二〇一六年二月二日
书记员 赫暄阔
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0191民初95号原告柏红星。被告姬敬镇。被告衡水盛兰装饰工程有限公司，住所地衡水市桃城区河北路北侧1-4-202号。法定代表人张俊成，该公司经理。本院在审理原告柏红星与被告姬敬镇、被告衡水盛兰装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告柏红星于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏红星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏红星撤回起诉。本案案件受理费1700元减半收取，由原告柏红星负担850元。审判员  朱进军二〇一六年二月二日书记员  赫暄阔
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行审11号
申请执行人中华人民共和国大榭海关，住所地浙江省宁波市大榭开发区信拓路*号。
法定代表人张春芳，关长。
委托代理人崔树超（特别授权代理），中华人民共和国大榭海关工作人员。
委托代理人张志坚（特别授权代理），中华人民共和国大榭海关工作人员。
被执行人杭州富阳希源进出口有限公司，住所地杭州市富阳市场口镇新元村。
法定代表人叶成富，总经理。
申请执行人中华人民共和国大榭海关（以下简称大榭海关）向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月2日作出的中华人民共和国大榭海关榭关缉违字[2016]25号行政处罚决定，即强制执行被执行人杭州富阳希源进出口有限公司（以下简称希源公司）应缴的行政处罚款项人民币200000元。本院于2016年2月7日受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
经审查查明：2016年6月2日，申请执行人大榭海关作出榭关缉违字[2016]25号行政处罚决定。该决定认定，2015年4月28日，希源公司委托宁波太平国际贸易联运有限公司以一般贸易方式向海关申报一批货物，报送单号为310120151019976378，货物申报品名氧化镍（烧结），申报商品编码7501209000，申报总数量127674千克，申报总价39578.94美元。后经海关查验及提取样品送中国环境科学研究院固体废物污染控制技术研究所检测，综合判断样品主要是含Cr、Ni、Cu的混合电镀废液沉淀污泥，属于《禁止进口固体废物目录》中明确列出的“3825200000下水道淤泥（包括污水处理厂等污染治理设施产生的污泥、除尘泥等）”项下固体废物。希源公司进口国家禁止进口的货物，违反国家进出口管理规定。
申请执行人大榭海关认为希源公司上述申报不实行为违反《中华人民共和国海关法》第二十四条第一款之规定，并构成该法第八十六条第（三）项所规定的违法行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十八条规定，决定对希源公司予以罚款人民币500000元。
大榭海关于2016年5月11日作出榭关缉告字[2016]18号行政处罚告知单，并于2016年5月23日送达被执行人希源公司，告知了其享有陈述、申辩或申请听证的权利。大榭海关于2016年6月2日作出的榭关缉违字[2016]25号行政处罚决定，并于2016年6月6日送达被执行人希源公司。大榭海关于2016年12月6日作出榭关缉催字[2016]1号催告书，并于2016年12月10日送达被执行人，限被执行人十日内履行缴纳罚款500000元的义务。后被执行人希源公司部分履行缴款计人民币300000元，尚有追缴款人民币200000元未予缴纳。大榭海关于2016年12月22日作出榭关缉催字[2016]2号催告书，并于2016年12月24日送达被执行人希源公司，限希源公司于十日内履行缴纳剩余罚款200000元的义务。大榭海关又于2017年1月5日作出榭关缉催字[2017]1号催告书，并于2017年1月6日送达被执行人希源公司，再次催告希源公司于十日内履行缴纳剩余罚款的义务。被执行人希源公司至今未自动履行该义务,申请执行人大榭海关遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国海关法》第二条规定，中华人民共和国海关是国家的进出关境监督管理机关，海关依照本法和其他有关法律、行政法规，监管进出境的运输工具、货物、行李物品、邮递物品和其他物品，征收关税和其他税、费，查缉走私，并编制海关统计和办理其他海关业务。大榭海关具有对希源公司申报进口货物不实的行为作出行政处罚的法定职权。根据《中华人民共和国海关法》第二十四条第一款规定，进口货物的收货人、出口货物的发货人应当向海关如实申报，交验进出口许可证件和有关单证。国家限制进出口的货物，没有进出口许可证件的，不予放行。第八十六条第（三）项规定，进出口货物、物品或者过境、转运、通运货物向海关申报不实的，可以处以罚款，有违法所得的，没收违法所得。本案希源公司进口国家禁止进口的货物，违反国家进出口管理规定，向海关申报不实。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十八条中“违反本法规定，将中华人民共和国境外的固体废物进境倾倒、堆放、处置的，进口属于禁止进口的固体废物或者未经许可擅自进口属于限制进口的固体废物用作原料的，由海关责令退运该固体废物，可以并处十万元以上一百万元以下的罚款”的规定，及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项规定，大榭海关决定对希源公司罚款人民币500000元，于法有据。大榭海关作出的榭关缉违字[2016]25号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定作出前经过立案、调查、向被执行人发出《行政处罚告知单》，告知被执行人享有陈述、申辩及听证的权利。处罚决定作出后，大榭海关依法向被执行人送达该处罚决定并告知诉权。被执行人希源公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，榭关缉违字[2016]25号行政处罚决定已发生法律效力，被执行人希源公司应当履行该处罚决定的罚款义务。现被执行人希源公司仅部分履行缴纳罚款人民币300000元，尚有剩余罚款人民币200000元未予缴纳。申请执行人大榭海关已三次向被执行人希源公司送达催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人希源公司在规定的期限内未自动履行罚款义务。现大榭海关向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国海关法》第九十三条及《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第六十条第（三）项之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中华人民共和国大榭海关要求强制执行榭关缉违字[2016]25号行政处罚决定中强制执行被执行人杭州富阳希源进出口有限公司应缴行政处罚款项人民币200000元的申请予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 鸿
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2551-1号
申请执行人徐健，男，1976年9月2日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人万泽明，男，1975年10月23日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人江阴明大化工有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄兴隆路28号。
法定代表人万泽明，该公司董事长。
被执行人山东明大新材料有限公司，住所地山东滨州市滨北办事处梧桐四路103号。
法定代表人余士祥，该公司董事长。
徐健申请执行万泽明、江阴明大化工有限公司、山东明大新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初919号民事判决书已发生律效力。依上述民事判决书：万泽明应偿还徐健借款1500万元及相应利息，江阴明大化工有限公司、山东明大新材料有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，三被执行人承担诉讼费60900元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人江阴明大化工有限公司现停止经营，名下无银行存款，有位于江阴市璜土镇石庄兴隆路28号的厂房被轮候查封，本院非首封法院无处置权，除此之外未发现无其他财产可供执行；被执行人万泽明名下经调查无银行存款，在本院辖区内无房产和车辆登记信息，无社保信息，现下落不明，未发现可供执行的财产线索；被执行人山东明大新材料有限公司现去向不明，名下无银行存款，在本院辖区内无房产和车辆登记信息，名下有位于滨北办事处凤凰6路以东、梧桐九路以南的土地使用权本院已经查封，申请执行人暂不申请处置，除此之外未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要向社会悬赏执行，亦不需要发出限制高消费令，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有便于执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初919号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年七月六日
书记员 郑文达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2551-1号申请执行人徐健，男，1976年9月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人万泽明，男，1975年10月23日生，汉族，住常州市新北区。被执行人江阴明大化工有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄兴隆路28号。法定代表人万泽明，该公司董事长。被执行人山东明大新材料有限公司，住所地山东滨州市滨北办事处梧桐四路103号。法定代表人余士祥，该公司董事长。徐健申请执行万泽明、江阴明大化工有限公司、山东明大新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初919号民事判决书已发生律效力。依上述民事判决书：万泽明应偿还徐健借款1500万元及相应利息，江阴明大化工有限公司、山东明大新材料有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，三被执行人承担诉讼费60900元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人江阴明大化工有限公司现停止经营，名下无银行存款，有位于江阴市璜土镇石庄兴隆路28号的厂房被轮候查封，本院非首封法院无处置权，除此之外未发现无其他财产可供执行；被执行人万泽明名下经调查无银行存款，在本院辖区内无房产和车辆登记信息，无社保信息，现下落不明，未发现可供执行的财产线索；被执行人山东明大新材料有限公司现去向不明，名下无银行存款，在本院辖区内无房产和车辆登记信息，名下有位于滨北办事处凤凰6路以东、梧桐九路以南的土地使用权本院已经查封，申请执行人暂不申请处置，除此之外未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要向社会悬赏执行，亦不需要发出限制高消费令，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有便于执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初919号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年七月六日书记员 郑文达
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0391号
原告泗阳顺风交通运输有限公司。
法定代表人吕东平。
委托代理人高锦旗。
委托代理人田玉东。
被告周永林。
原告泗阳顺风交通运输有限公司（以下简称顺风公司）诉被告周永林追偿权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告顺风公司的委托代理人田玉东到庭参加诉讼，被告周永林经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告顺风公司诉称：2008年4月，被告周永林将其所有的苏N×××××号出租车挂靠在我公司经营。被告在经营期间发生交通事故，经泗阳县人民法院审理，原告赔偿第三人各项费用38000元（含被告已付费用6000元）。后原告向保险公司理赔获得赔款24309.95元，其余7690.05元未予赔偿。根据合同约定，被告发生交通事故，费用由其承担。现请求人民法院判令被告支付原告垫付款7690.05元并承担诉讼费用。
原告顺风公司为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、出租车挂靠经营合同一份，证明原告与被告是挂靠经营关系，被告在挂靠经营期间发生交通事故应由其承担责任。
2、（2012）泗新民初字第0327号民事调解书一份以及执行兑付款票据一份（均为复印件），证明原告因被告发生交通事故赔偿受害人损失38000元，其中被告先行支付给受害人6000元，保险公司理赔了24309.95元，其余7690.5元由原告赔偿。
被告周永林未作答辩、未提供证据、也未对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告顺风公司提供的证据认证意见：证据1系原被告双方签订，对其真实性，本院予以确认；证据2虽然是复印件，但是经本院查阅（2012）泗新民初字第0327号案件卷宗以及该案的执行卷宗，与原件无异，故本院对该组证据的真实性、合法性均予以确认。
为了证明被告周永林驾车发生交通事故在挂靠经营期间内，原告顺风公司还申请本院调取（2012）泗新民初字第0327号案件卷宗中的事故认定书，该事故认定书载明被告周永林驾驶苏N×××××出租车发生交通事故的时间为2008年6月12日。
经审理查明，2008年4月2日，原告顺风公司的出租旅游分公司（甲方）与被告周永林（乙方）签订一份出租车挂靠经营合同，主要约定：甲方同意乙方将号牌苏N×××××出租车挂靠在甲方经营，挂靠经营期限从2008年4月2日起至2009年7月19日止。乙方发生行车和商务、机务事故应及时报警并通知甲方，可用书面委托甲方代为处理，事故费用由乙方承担。
2008年6月12日，被告周永林驾驶苏N×××××号车辆行驶至泗阳县裴圩街时发生交通事故，造成李志忠受伤。事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，周永林负主要责任。
2012年6月25日，李志忠向本院提起诉讼，要求顺风公司赔偿其因交通事故受到的损失，经本院主持调解，顺风公司应于2012年8月4日前赔偿李志忠医疗费38000元，其中包括被告周永林已支付的6000元。
调解书生效后，顺风公司没有按约履行赔偿义务，李志忠向本院申请强制执行，之后，由承保苏N×××××号车辆保险的中华联合财产保险股份公司宿迁中心支公司代顺风公司支付了李志忠医疗费24779.95元，2013年10月10日，顺风公司向本院交纳7690.05元，其中包括执行费470元。
本院认为，被告周永林将苏N×××××号车辆挂靠在原告顺风公司并以该公司名义进行运输经营，其在挂靠经营期间驾驶该车发生交通事故致他人受伤，按照法律规定，应由挂靠人周永林以及被挂靠人顺风公司承担连带赔偿责任。受害人李志忠起诉要求顺风公司承担赔偿责任，经本院调解，顺风公司同意承担赔偿责任，不违反法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。依据原被告双方的合同约定，被告周永林在管靠经营期间发生行车事故，费用应由其承担。故原告顺风公司在支付了赔偿款后，有权向被告周永林追偿。由于原告顺风公司未能按照调解书确定的期限履行还款义务，导致李志忠申请法院强制执行而承担执行费470，不属于被告周永林应承担的责任，应由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永林于本判决生效后十日内赔偿原告泗阳顺风交通运输有限公司损失7220.5元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 媛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第147号
申请执行人：李成高。
被执行人：钱昌琼。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第147号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14628号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路16号。
负责人：高书颖，系该公司董事长。
委托代理人：张铁、王素新，系该公司员工。
被告：王丹，其他自然情况不详。
原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳广信物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初356号
原告：刘茹舟，女，1984年12月4日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。
被告：辛贵忠，男，1968年12月2日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。
原告刘茹舟诉被告辛贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茹舟到庭参加诉讼，被告辛贵忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘茹舟向本院提出诉讼请求：1、辛贵忠给付借款50000元并支付自2016年3月24日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由辛贵忠负担。事实和理由：2016年3月24日，辛贵忠向刘茹舟借款50000元，约定2017年3月24日还款，按月利率2%给付利息。还款期限届满，刘茹舟多次索要未果，遂诉至法院。
辛贵忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，辛贵忠通过阿如娜向刘茹舟借款50000元，辛贵忠于2016年3月24日为刘茹舟出具了金额为50000元的欠据一枚，欠据中载明月息2分，未载明还款时间。刘茹舟多次向辛贵忠索要借款本息，辛贵忠未能偿还。
上述事实有刘茹舟的陈述及其依法提交的欠据一枚在卷佐证，且无相反证据予以反驳，故本院予以确认。
本院认为，刘茹舟与辛贵忠间的合法的借贷关系受法律保护。刘茹舟已将借款交付辛贵忠，辛贵忠未按约定时间履行给付借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任并继续履行给付借款本金及利息的义务。
综上所述，对刘茹舟要求辛贵忠给付借款50000元并支付自2016年3月25日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛贵忠在本判决生效后即给付原告刘茹舟借款50000元并支付自2016年3月25日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告辛贵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一八年三月十三日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初356号原告：刘茹舟，女，1984年12月4日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。被告：辛贵忠，男，1968年12月2日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。原告刘茹舟诉被告辛贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茹舟到庭参加诉讼，被告辛贵忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘茹舟向本院提出诉讼请求：1、辛贵忠给付借款50000元并支付自2016年3月24日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由辛贵忠负担。事实和理由：2016年3月24日，辛贵忠向刘茹舟借款50000元，约定2017年3月24日还款，按月利率2%给付利息。还款期限届满，刘茹舟多次索要未果，遂诉至法院。辛贵忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，辛贵忠通过阿如娜向刘茹舟借款50000元，辛贵忠于2016年3月24日为刘茹舟出具了金额为50000元的欠据一枚，欠据中载明月息2分，未载明还款时间。刘茹舟多次向辛贵忠索要借款本息，辛贵忠未能偿还。上述事实有刘茹舟的陈述及其依法提交的欠据一枚在卷佐证，且无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，刘茹舟与辛贵忠间的合法的借贷关系受法律保护。刘茹舟已将借款交付辛贵忠，辛贵忠未按约定时间履行给付借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任并继续履行给付借款本金及利息的义务。综上所述，对刘茹舟要求辛贵忠给付借款50000元并支付自2016年3月25日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛贵忠在本判决生效后即给付原告刘茹舟借款50000元并支付自2016年3月25日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告辛贵忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一八年三月十三日书记员陈美荣
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01047号
罪犯李大东，现在河南省第一监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年10月26日作出（2007）郑刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人李大东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年9月21日作出（2010）豫法刑二终字第00053号刑事附带民事判决，撤销一审判决中附带民事判决部分，判决被告人李大东赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币66434.33元并核准一审对被告人李大东的刑事判决。宣判后即交付执行。2013年4月28日本院作出（2013）豫法刑执字第00281号刑事裁定，将罪犯李大东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李大东自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年9月21日23时许，被告人李大东因怀疑其妻与被害人李某有性关系后非常生气，即持菜刀砍被害人，被人劝开。回家后，李大东仍不甘心，骑电动自行车追至十八里河镇宇通路幸福饭店门口，持菜刀朝被害人猛砍十余刀后逃离现场。被害人李某被菜刀砍伤头面部、躯干及双下肢致颅脑损伤合并失血性休克，经抢救无效死亡。被害人对本案的发生存在过错。
罪犯李大东自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；按时完成临时性劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；死刑缓期执行期间受表扬3次。系病犯。半年改造评审1次一般，4次良好，最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、患病罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李大东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李大东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第1091号
原告即墨市南泉镇前埠头村民委员会（，住所地即墨市南泉镇前埠头村。
法定代表人李洪军，村主任。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人杨淑贞，山东文鼎律师事务所律师。
被告郭成刚。
原告即墨市南泉镇前埠头村民委员会与被告郭成刚农村土地承包合同纠纷一案，原告于2013年1月15日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市南泉镇前埠头村民委员会撤回对被告郭成刚的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告即墨市南泉镇前埠头村民委员会负担。
审判员 宋金修
二〇一三年一月十五日
书记员 江婷婷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第277号
原告陈文寿，男，1960年2月28日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托代理人范进泉、赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告林玉世，男，1964年6月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告福建省中科嘉世树脂有限公司，住所地莆田市西天尾荔涵大道荔园工业区。
法定代表人林笠，总经理。
被告莆田市华鸿机械铸造有限公司，住所地莆田市涵江区三江镇铁灶村。
法定代表人马志荣，总经理。
本院受理原告陈文寿诉被告林玉世、福建省中科嘉世树脂有限公司、莆田市华鸿机械铸造有限公司民间借贷纠纷一案后，原告陈文寿以双方正在和解为由，于2015年4月15日向本院申请撤回对被告林玉世、福建省中科嘉世树脂有限公司、莆田市华鸿机械铸造有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告陈文寿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文寿撤回对被告林玉世、福建省中科嘉世树脂有限公司、莆田市华鸿机械铸造有限公司的起诉。
案件受理费人民币62900元，减半收取为人民币31450元，公告费人民币520元，均由原告陈文寿负担。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年四月十八日
书 记 员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。_
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0654号
原告黄富忠。
委托代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被告陈忠。
委托代理人陈士伟，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄富忠与被告陈忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄富忠撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告黄富忠负担。
代理审判员 赵广才
二〇一五年四月十六日
书 记 员 卞文婷
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终字第1024号
上诉人（原审原告）垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）洪青，男，汉族，住湖南省常宁市白沙镇。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人洪青网络服务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2016)湘0405民初944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
垫富宝投资有限公司上诉请求：上诉人向一审法院起诉被上诉人符合起诉条件，有非常明确的被告；当事人下落不明并不是启动公告送达唯一法定理由，法院根据民诉法规定的其他送达方式无法送达的，同样可以启动公告送达的送达方式。同时，提供被上诉人下落不明的证明明显加重上诉人的举证责任。本案理应采用公告送达。一审以“上诉人提供的被上诉人地址无法送达法律文书，经其限期要求上诉人提供被上诉人确切送达地址，或者提供被上诉人下落不明的证明，上诉人均未提供”的理由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百零八条第三款规定裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。请求二审撤销原裁定，指定原审法院对本案进行审理。
垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告垫付款本金60000元、支付违约金6000元、按欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金21540元（计算至2016年10月12日），并由被告承担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告起诉时必须有明确的被告。“明确的被告”包含两个层面的含义：一是形式上被告要明确，原告通过身份和空间处所两个要素把相对方固定为明确的被告；二是实质上被告要明确，即不仅要明确原告所起诉的相对方形式上的身份（如姓名、姓别、住址等），而且要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实。被告不明确是指被告的身份不明确。如果根据原告提供的情况足以使被告明确，只是不知被告的现在居住地或被告下落不明的，仍应认为被告信息是明确的，不应以被告信息不明确为由裁定驳回起诉。本案中上诉人起诉的相对方身份信息包括姓名、姓别、住址及居民身份证号非常明确，亦列明了其与上诉人之间存在的法律关系和法律事实。因此，应认定本案有明确的被告。同时，最高人民法院法释[2004]17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》指出：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉。故在原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的其他起诉条件情况下，一审法院以上诉人提供的被上诉人地址无法送达法律文书，经其限期要求上诉人提供被上诉人确切送达地址，或者提供被上诉人下落不明的证明，上诉人均未提供为由，裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误，处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2016)湘0405民初944号民事裁定；
本案指令湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳小云
审判员 吴雪峰
审判员 吴 敏
二〇一七年七月十七日
书记员 陈佳丽
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢185号
胡春生、邵自民:
本院执行的申请人胡春生申请执行邵自民借款合同纠纷一案，经被执行人邵自民自动履行13000元，申请执行人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月十四日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初6220号
原告：黄祺，男，1986年10月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：郑洪水，男，1974年11月14日出生，汉族，住上海市。
原告黄祺与被告郑洪水民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祺、被告郑洪水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祺向本院提出诉讼请求：要求被告郑洪水返回借款人民币(以下币种均为人民币)350,000元。事实和理由：原、被告系认识多年的朋友。2011年12月1日被告向原告借款420,000元，并约定每月利息8,000元。以后，被告陆续归还借款本金70,000元，且利息结算至2016年12月底，尚欠借款本金350,000元。现被告出具借条但均未还款，故诉至法院，请求判如诉求。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、原、被告身份证和被告上海市居住证复印件各一份；
2、原告出具的情况说明及给付被告借款420,000元的银行转账明细；
3、被告于2011年12月1日和2015年10月30日分别出具的借条各一份；
4、2013年11月1日被告出具的借款催讨书一份；
5、原、被告于2017年1月1日签订的还款计划协议书一份；
6、被告居住证明一份。
被告郑洪水对原告黄祺提供的证据质证后认为：对原告提供的证据无异议。自己从事印刷行业，既有债权又有债务，有许多债权无法实现，造成了目前的困境。
被告郑洪水辩称，对原告的诉请及其事实无异议，愿意归还借款。
本院组织双方对各自提供的证据进行了交换和质证，并根据经庭审确认的证据和陈述，认定事实如下：
原、被告因业务联系认识多年。2011年12月1日被告向原告借款，原告通过银行转账给付被告420,000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，内容为今借到黄祺(身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币转账肆拾贰万元整(小写：420,000元)，借款期限从2011年12月1日至2012年11月30日止。每月利息8,000元。到期一次性还清本金。2013年11月1日被告向原告出具借款催讨书，内容为截止2013年10月30日欠黄祺本金420,000元未归还(不含利息)等。2015年10月30日被告向原告出具借条一份，内容为今借到黄祺人民币叁拾伍万元整(￥350,000)，原借款42万元现已还款柒万元整。余下叁拾伍万元未结，如有纠纷双方约定在借款人住所地虹口区人民法院解决。2017年1月1日原、被告签订还款计划协议书一份，约定郑洪水每月按约定金额偿还，从2017年10月起每月还款不低于1,000元还款给黄祺，等到郑洪水有偿还能力时候，黄祺同意打折一次性结清350,000元等。以后，被告未按计划还款，原告诉至法院，请求判如诉求。
另查明，原告名下建设银行上海浦东分行帐户(卡号尾号为XXXX)显示：2011年12月原告以银行转账形式给付被告钱款合计655,000元。2012年度被告以银行转账形式给付原告钱款合计175,200元。原告名下工商银行上海证券大厦支行帐户(卡号尾号为XXXX)显示：2013年度被告以银行转账形式给付原告钱款合计242,500元。2014年度原告以银行转账形式给付被告钱款8,000元，被告以银行转账形式给付原告钱款合计116,000元。
以上事实，由原、被告提供的证据及其陈述和庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款420,000元，被告收到借款后陆续归还原告借款本息，并于2015年10月30日经确认被告尚欠原告借款350,000元的事实，由被告向原告出具的借条、原告给付被告借款的银行账户转账明细以及原、被告陈述笔录为证，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定返还借款属违约行为，应承担相应民事责任。现原告诉讼来院，要求判如诉求，符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑洪水应于本判决生效之日起10日内返还原告黄祺借款350,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元、减半收取3,275元,由被告郑洪水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁汉良
二〇一八年五月三十日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。