南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第495号
原告唐小根，男，汉族，1968年9月25日出生，驾驶员。
委托代理人曹军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈妹，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告郭智永，男，汉族，1976年3月15日出生，驾驶员。
被告南京美鲁祥贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道红梅村。
法定代表人朱义祥，该公司总经理。
被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所江苏省南京市建邺区江东中路311号2101室。
负责人李刚，该公司总经理。
委托代理人范地伟，该公司员工。
原告唐小根与被告郭智永、南京美鲁祥贸易有限公司（以下简称贸易公司）、华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员周季莲适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告唐小根及其委托代理人陈妹、被告郭智永、被告贸易公司的法定代表人朱义祥、被告保险公司的委托代理人范地伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小根诉称，2014年6月17日10时35分许，郭智永驾驶的苏A×××××号重型罐式货车，撞到行人唐小根，造成原告唐小根受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）认定，郭智永负此次事故的全部责任。苏A×××××号重型罐式货车为被告贸易公司所有，其为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。故诉至法院，1、要求被告郭智永、贸易公司赔偿原告医疗费920元、误工费37715元（5893元×6个月＋2357元）、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、营养费1620元（18元／天×90天）、护理费5400元（60元／天×90天）、交通费500元、鉴定费1560元、××赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计121487元；2、要求被告保险公司在其承保范围内承担相应的法律责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告郭智永无辩论意见。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险及50万元的三者险（含不计免赔）；根据保险合同的约定，医疗费应扣除15%的非医保用药，医疗费中有伙食费40元，应从医疗费中剔除；原告提交的鉴定意见书系原告单方委托，鉴定时未通知我司人员到场参与，侵犯了我司依法享有的程序权利，故申请对原告的伤情重新鉴定；对于误工期限认可195天，但不认可原告的误工标准，其误工标准应按照道路运输业年平均工资标准计算；对交通费票据不认可，我司认可交通费100元；如构成××，我司认为原告的××赔偿金应按照农村标准计算；本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告贸易公司辩称，我单位为原告垫付医疗费4441.7元、交通费8元及给付原告现金3000元，要求在本案中一并处理。我单位不同意保险公司医疗费中扣除15%的非医保用药的主张，其余同保险公司意见。
经审理查明，（一）2014年6月17日10时35分许，郭智永驾驶的苏A×××××号车，在搅拌站内，撞到行人唐小根，造成原告唐小根受伤的道路交通事故。该事故经七大队认定，郭智永负此次事故的全部责任。唐小根受伤后，在南京市栖霞区医院就诊，后转南京鼓楼医院住院治疗。出院诊断：左肱骨大结节撕脱性骨折，出院医嘱：休息三个月，加强营养；患肢暂不负重，悬吊制动；一个月后门诊复查，不适随诊。为此，原告唐小根花费医疗费920元、贸易公司垫付医疗费4441.7元（含伙食费40元）、交通费8元及给付原告现金3000元。
（二）苏A×××××号车所有人为贸易公司，其为该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间。被告郭智永系贸易公司聘用人员，事故发生时其正在履行贸易公司的职务。
（三）2014年12月18日，南京医科大学司法鉴定所接受唐小根的委托，对其伤残等级、误工、营养、护理期限进行评定。2014年12月29日，该所出具鉴定意见：1、车祸致唐小根左肱骨大结节撕脱性骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。2、唐小根伤后误工期限自受伤之日起至定残之前一日止，伤后护理期限以90日为宜，伤后营养期限以90日为宜。为此，原告唐小根支付鉴定费1560元。
（四）原告唐小根受伤前为南京源力混凝土有限公司的员工，其受伤前3个月平均工资为5893元／月，事故发生后，其单位发放给唐小根6月至11月工资为10691元。本院对原告××赔偿金的赔偿标准参照城镇标准计付。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明书、医疗费票据、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民伤害的，侵权人依法应承担相应的民事责任。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照其应承担的责任比例予以赔偿。被告郭智永是被告贸易公司的聘用人员，事故发生时其正在履行贸易公司的职务，故被告郭智永应承担的赔偿责任依法由被告贸易公司承担。因该车在被告保险公司投保了交强险，故由被告贸易公司承担的部分由被告保险公司根据保险合同约定向原告唐小根承担赔偿责任。
涉案保险合同采用保险人提供的格式条款订立，在订立保险合同时，保险人对于合同中有关免除保险人责任的条款，虽向投保人作出明确说明，但所作的明确说明系基于商业保险合同。本案处理的医疗费用在交强险合同中，没有涉及商业保险合同，被告保险公司对其所主张的在交强险限额内非医保用药不予赔付的抗辩意见，未提供证据证实，本院不予采信。
涉案司法鉴定意见书系由具备法定鉴定资质和鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出，且鉴定程序和鉴定意见书的内容均无明显违法，故此鉴定意见书作为本案有效证据予以采纳。被告保险公司对此鉴定意见虽提出异议，申请重新鉴定，因其未提交足以反驳的证据证实，故本院对此抗辩意见，不予采信，对其要求重新鉴定的主张，亦不予准许。
原告唐小根的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费按照医疗机构出具的医药费收款凭证，结合原告的伤情、病历和诊断证明等相关证据，本院确定为5361.7元（含被告贸易公司垫付的4401.7元）。
2、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，根据原告的伤情，结合鉴定意见的期限，本院按18元／天的标准，酌定为1620元（18元／天×90天）。
3、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，根据原告的伤情，结合出院记录记载的住院天数4天，按照20元／天的标准，确定为80元（20元／天×4天）。
4、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，根据原告的伤情，结合鉴定意见的期限，参照本地护工标准，护理费酌定为5400元（60元／天×90天）。
5、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交的交通费票据不能证明其交通费用，本院结合原告就医次数及实际伤情，酌定300元。
6、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十五条的规定，根据原告方提交的证据，结合鉴定意见的期限，本院酌定原告的误工费为27613.5元（5893元／月÷30天×195天-10691元）。
7、鉴定费。有鉴定事实和鉴定票据为证，本院确定为1560元。
8、××赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条的规定，××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本院结合鉴定意见确定的伤残等级，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，确定为68692元（34346元／年×20年×10%）。
9、精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院酌定为5000元。
综上，原告唐小根上述各项费用共计114067.2元（不含鉴定费1560元），由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计7061.7元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金，合计107005.5元。被告贸易公司垫付的医疗费4441.7元（含伙食费40元）、交通费8元及给付原告现金3000元，合计7449.7元，在本案中一并处理。案件受理费495元及鉴定费1560元，合计2055元，由被告贸易公司承担，此款由被告贸易公司在其为原告垫付款中扣除，直接支付给原告唐小根，垫付的余款由被告保险公司在给付原告唐小根的赔偿款中扣除直接返还给被告贸易公司。被告保险公司应赔偿原告唐小根各项损失108672.5元，并返还被告贸易公司垫付款5394.7元。
因原告唐小根的损失应由被告贸易公司所承担的部分由肇事车辆所承保的保险公司代为赔付，故本院免除被告贸易公司在本案中所负的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐小根各项损失108672.5元，并返还被告南京美鲁祥贸易有限公司垫付款5394.7元。
二、驳回原告唐小根对被告郭智永及南京美鲁祥贸易有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，鉴定费1560元，合计2055元由被告南京美鲁祥贸易有限公司承担（此款已计算在上述给付款中，被告南京美鲁祥贸易有限公司不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周季莲
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 纪姣姣