大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4723号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：宋广欣，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭瑞钦，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：隋盛彬。
被告：尚层。
原告广发银行股份有限公司大连分行与被告隋盛彬、被告尚层金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋广欣到庭参加了诉讼。被告隋盛彬、被告尚层经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2、判令被告偿还原告借款本金499253.68元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利截至2016年5月19日，利息为40260.06元，罚息为8504.84元，复利为3274.86元；3、支付律师费人民币2000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年12月11日，原被告双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告申请借款额度为人民币50万元，贷款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利息1.5%计息，合同有效期内贷款利率不变，逾期还款罚息利率为约定利率水平上加收30%按罚息利率计收复利。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了编号为133139002072号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币50万元，有效期自2013年12月17日起至2018年2月17日止。被告自2014年5月起，合计使用指定贷款帐户贷款合计6笔，自2015年12月起，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年5月19日，剩余贷款本金合计人民币499253.68元，利息为40260.06元，罚息为8504.84元，复利为3274.86元。综上所述，依据申请表的约定，鉴于被告未依据约定偿还贷款本息的行为，原告依约有权解除《个人信用贷款核准通知书（额度）》，要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。
被告隋盛彬、被告尚层经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告隋盛彬与被告尚层为夫妻关系，于2009年12月25日登记结婚。
2013年12月11日，被告隋盛彬填写《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款，金额50万元，申请额度期限60个月，申请单笔贷款36个月，采取等额本息方式还款。被告隋盛彬在该表借款人签名处签字，被告尚层在借款人配偶签名处签字，确认：“已经仔细阅读本申请书的所有条款。本人现已充分了解本文件所有条款的含义。本人同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明。”《个人信用贷款（生意红）条款》规定：贷款利率以固定利率方式执行，以月利息1.5%计息，合同有效期内贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，银行方有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。
原告与被告隋盛彬签订编号为133139002072《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告为被告提供伍拾万元贷款授信额度，期限自2013年12月17日至2018年12月17日，贷款用途为购货，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。
原告与被告隋盛彬签订编号为133139002072《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告为被告提供伍拾万元贷款授信额度，贷款用途为购货，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，支付方式为自主支付。
2014年5月6日、8月5日、12月8日、2015年5月14日、8月14日、11月9日，被告隋盛彬使用授信额度内的贷款，共计6笔，自2015年12月5日起，被告隋盛彬开始出现逾期还款。
截至2016年5月19日，被告隋盛彬尚欠原告此笔贷款本金499253.68元，利息40260.06元、罚息8504.84元、复利3274.86元，欠息合计52039.76元，欠款本息共计551293.44元。
原告为诉讼支出律师代理费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、二被告身份证明、二被告结婚证复印件、委托代理合同、律师费发票，以及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告隋盛彬、被告尚层签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、原告与被告隋盛彬签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原告与被告隋盛彬之间的借款关系成立。双方当事人所签订的上述合同依法生效后，双方均应按合同的约定履行其义务。原告依约向被告隋盛彬提供授信额度贷款，被告理应依约按时偿还贷款本息，截至2016年5月19日，被告隋盛彬尚欠原告此笔贷款本金499253.68元，利息40260.06元、罚息8504.84元、复利3274.86元，其拖欠本息的行为已构成违约，原告有权要求解除签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》并要求被告隋盛彬偿还贷款本息。因案涉借款发生在被告隋盛彬、被告尚层夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当对上述债务承担共同还款义务。故原告要求二被告偿还贷款本金499253.68元，截至2016年5月19日的利息40260.06元、罚息8504.84元、复利3274.86元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利的主张，本院认为应计算至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告共同支付律师费2000元，符合合同约定及辽宁省律师收费相关标准，本院予以支持。被告隋盛彬、被告尚层经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告隋盛彬、被告尚层签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》；解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告隋盛彬签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
二、被告隋盛彬、被告尚层于本判决生效之日起10日内共同返还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金499253.68元；
三、被告隋盛彬、被告尚层于本判决生效之日起10日内共同支付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2016年5月19日的利息40260.06元、罚息8504.84元、复利3274.86元，合计52039.76元；
四、被告隋盛彬、被告尚层于本判决生效之日起10日内按签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定的利率标准，共同支付原告广发银行股份有限公司大连分行自2016年5月20日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息及复利；
五、被告隋盛彬、被告尚层于本判决生效之日起10日内共同支付原告广发银行股份有限公司大连分行律师费2000元；
六、驳回原告广发银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，由被告隋盛彬、被告尚层共同负担；公告费800元，由被告隋盛彬、被告尚层共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 玉