江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0993号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人彭威，无业。曾因盗窃，于2007年9月30日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因非法侵入他人住宅，于2008年10月9日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。曾因犯盗窃罪，于2006年6月20日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；于2009年6月9日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2011年1月11日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；于2013年6月27日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；于2014年6月10日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被邳州市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，后因取保候审期间再次盗窃，于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人张某，个体。曾因赌博，于2007年10月27日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。曾因盗窃于2009年9月25日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年6月6日被本院判处管制一年，并处罚金人民币九千元。曾因犯盗窃罪，于2010年7月19日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；于2014年3月31日被该院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万三千元，2015年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］1099号起诉书指控被告人彭威、张某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。2016年3月18日，宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2016年4月15日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。2016年6月12日宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑追诉［2016］1号追加起诉决定书对被告人张某追加起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人彭威、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年7月至8月期间，经被告人彭威、张某共谋，由被告人张某提供撬锁工具并收购窃得的电动自行车，被告人彭威先后在宿迁市宿城区、宿豫区实施盗窃5起，窃得电动�行车、白酒等物品，合计价值人民币17790元。其中被告人张某参与盗窃数额合计人民币10200元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人彭威、张某共谋后，由被告人彭威于2015年7月16日凌晨，到宿迁市宿城区康堡小区46幢4单元被害人吴某家车库，盗窃电动自行车1辆。经鉴定价值人民币1176元。
2.被告人彭威、张某共谋后，由被告人彭威于2015年7月19日凌晨先后到宿迁市宿城区康堡小区37幢4单元被害人宋某家车库、34幢4单元被害人徐某家车库、44幢5单元被害人纪某家车库，盗窃电动自行车3辆。经鉴定价值人民币4842元。
3.2015年7月25日凌晨，被告人彭威到宿迁是宿城区新宿中花园21幢5单元被害人赵某家车库，盗窃自行车1辆、洋河梦6白酒1箱、洋河海之蓝白酒1箱。经鉴定合计价值人民币3600元。
4.被告人彭威、张某共谋后，由被告人彭威于2015年8月1日凌晨先后到宿迁市宿城区新宿中花园5幢被害人李某家车库、新园小区3期3幢被害人王某甲家车库，盗窃电动自行车2辆，经鉴定合计价值人民币2870元。
5．被告人彭威、张某共谋盗窃电动自行车后，由被告人彭威于2015年8月3日凌晨，到宿迁市宿豫区东城水岸小区2幢2单元被害人高某车库，盗窃电动自行车1辆、天之蓝白酒2箱、海之蓝白酒1箱。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1312元，被盗白酒合计价值人民币3990元。
2016年5月6日23时许，被告人张某和他人在一起到宿迁市宿城区龙河镇靳桥医院，盗窃被害人李发杨电动三轮车1辆，经鉴定价值人民币2695元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人彭威、张某等人供述、被害人吴某、宋某等人陈述以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人彭威、张某多次盗窃他人财�，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭威、张某共同实施部分盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人彭威在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人彭威、张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭威对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议。
被告人张某辩称撬锁工具是彭威向其借的，未和彭威共谋盗窃，只是从彭威手里收买了三辆电动车；2016年5月6日未和他人共同盗窃，车辆是“曹健”（音）抵账给自己的。
经审理查明，2015年7月至8月期间，经被告人彭威、张某共谋，由被告人张某提供撬锁工具并收购窃得的电动自行车，被告人彭威先后在宿迁市宿城区、宿豫区实施盗窃5起，窃得7辆电动自行车、1辆自行车、白酒等物品，涉案财物合计价值人民币17790元。被告人彭威将其中3辆电动自行车卖给被告人张某，涉案财物合计价值人民币3678元。具体事实分述如下：
1.2015年7月16日凌晨，被告人彭威到宿迁市宿城区康堡小区46幢4单元被害人吴某家车库，盗窃电动自行车1辆，后依约将该车卖给被告人张某。经鉴定，被盗车辆价值人民币1176元。
2.2015年7月19日凌晨，被告人彭威先后到宿迁市宿城区康堡小区37幢4单元被害人宋某家车库、34幢4单元被害人徐某家车库、44幢5单元被害人纪某家车库，盗窃电动自行车3辆。经鉴定，上述被盗车辆价值分别为1302元、1640元、1900元。
3.2015年7月25日凌晨，被告人彭威到宿迁是宿城区新宿中花园21幢5单元被害人赵某家车库，盗窃自行车1辆、洋河梦6白酒1箱、洋河海之蓝白酒1箱。经鉴定，被盗财物合计价值人民币3600元。
4.2015年8月1日凌晨，被告人彭威先后到宿迁市宿城区新宿中花园5幢被害人李某家车库、新园小区3期3幢被害人王某甲家车库，盗窃电动自行车2辆，后被告人彭威将在被害人王某乙车库盗窃的电动自行车依约卖给被告人张某。经鉴定，上述被盗两辆车辆价值分别为1680元、1190元。
5．2015年8月3日凌晨，被告人彭威到宿迁市宿豫区东城水岸小区2幢2单元被害人高某车库，盗窃电动自行车1辆、天之蓝白酒2箱、海之蓝白酒1箱。后被告人彭威依约将盗窃的电动自行车卖给被告人张某。经鉴定，被盗车辆价值人民币1312元，被盗白酒合计价值人民币3990元。
另查明，2015年6月3日中午，被告人彭威在江苏省邳州市八路镇刘集村，翻墙进入被害人杨某家中盗窃，因被发现而未果。被告人彭威在取保候审期间实施盗窃，于2015年8月5日被公安机关抓获归案。被告人张某于2015年8月5日被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人彭威、张某在公安机关的供述，被害人吴某、宋某、徐某、纪某、赵某、王某甲、李某、高宁杨某的陈述，证人刘某的证言，公安机关出具的到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、相关购车发票、价格鉴证结论书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人张某辩称未与被告人彭威共谋盗窃，只是收购三辆电动自行车的意见。经查，被告人彭威、张某在公安机关的供述，均供认被告人张某提供撬锁工具给被告人彭威，被告人彭威同意将盗窃的电动自行车卖给被告人张某，后被告人张某收购其中三辆电动自行车，且被告人彭威在庭审中做了同样的供述。上述证据相互印证，证实被告人张某事前与盗窃实行犯被告人彭威通谋，并提供盗窃工具，事后帮助掩饰、隐瞒犯罪所得，应以盗窃犯罪共犯论处。对被告人张某的辩解意见，不予采纳。
关于公诉机关指控被告人张某参与盗窃电动自行车7辆，合计价值人民币10200元的意见。经查，被告人彭威、张某事前达成盗窃的概括故意，但被告人彭威并未依约将盗窃的所有电动自行车卖给被告人张某，被告人张某对其未收购的4辆电动车也是不知情的，被告人张某应对其共谋范围内的盗窃财物承担责任，即以实际收购的3辆电动自行车的价值3678元承担责任。公诉机关指控被告人张某对被告人彭威盗窃的所有电动自行车价值承担责任不当，予以纠正。
关于公诉机关指控被告人张某于2016年5月6日和他人一起到宿迁市宿城区龙河镇靳桥医院，盗窃他人电动三轮车1辆的意见。经查，被告人张某曾供认“曹健”（尚未到案）要弄辆车抵账给自己，后其到“曹健”指定的地点等候，“曹健”给其一辆电动三轮车；且其当庭否认自己明知涉案电动三轮车系“曹健”盗窃所得。现有证据无法证明被告人张某与他人共谋参与盗窃，公诉机关指控张某该起盗窃事实不清�证据不足，不予支持。
本院认为，被告人彭威、张某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人彭威、张某共同实施部分盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人彭威在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人彭威曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭威归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭威、张某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年1月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人彭威、张某退出违法所得，返还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张前进
代理审判员 王俊玲
人民陪审员 高爱银
二〇一六年七月十五日
书 记 员 彭 严
第1页/共9页