wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第12号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人刘某裕，男，1973年11月1日出生于江西省安远县，汉族，初中三年级文化，务农，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
辩护人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人刘某裕犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人刘某裕及其辩护人陈伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年11月20日下午，被告人刘某裕驾驶中型自卸货车（超载）从龙布镇往双芫乡固营村方向行驶。14时27分左右，当车行驶至固营村口路段，将车驶入道路左侧驶入固营村路口过程中，与从双芫圩往龙布镇方向行驶的由周某荣驾驶二轮摩托车（后载其妻赖某秀）发生碰撞，导致二轮摩托车倒地，造成周某荣经抢救无效于次日死亡、赖某秀受伤和两车受损的重大事故。安远县公安局作出事故认定，认定刘某裕负此次事故的主要责任。事后，被告人刘某裕家属与周某荣家属达成民事赔偿协议，周某荣家属对刘某裕的行为表示谅解，并出具谅解书。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人刘某裕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人刘某裕对公诉机关的指控不持异议。
辩护人陈伟新的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘某裕犯交通肇事罪不持异议，但其具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：1、具有自首情节；2、被害人具有一定过错；3、归案后如实供述，认罪态度较好，且积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解；4、无犯罪前科，系初犯。综上，请求对被告人刘某裕免予刑事处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人刘某裕主动报警，并在归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某裕亦无异议，并有证人赖某秀的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询，道路交通事故车辆安全性能技术鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，事故认定书，归案说明、当事人身份证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某裕违反交通安全法律、法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某裕于案发后主动报警，并在到案后如实供述自己的罪行，属自首。鉴于被告人刘某裕有自首情节，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，具有积极悔罪表现，对被告人刘某裕免予刑事处罚。辩护人辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某裕犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳玉萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 鑫
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第12号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张�学，又名张亚峰、小嘎，男，1979年6月28日出生于河北省博野县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月24日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第127号起诉书指控被告人张孟学犯破坏易燃易爆设备罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员贾东升出庭支持公诉，被告人张孟学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院经审理查明，2009年9月17日晚，被告人张孟学在耿某某（已判刑）、任某甲（已判刑）的纠集下，来到位于安平县北牛具村耕地中，在中国石油高压输送管道上钻孔、安装阀门。次日晚上，被告人张孟学伙同任某某、耿某某等人到达现场，盗窃原油43袋，共�1.38吨，价值人民币5978元。由于输送管道被破坏，造成石油输送管道抢修费、停输损失费、污染赔偿费等经济损失人民币224280元，共计给被告单位造成的经济损失人民币235358元。
上述事实，被告人张孟学在法庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工胡某某的报案笔录，证人耿某某、任某甲、任某乙等人的证言，安平县公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，公安机关扣押物品、文件清单及扣押物品照片，安平县公安局现场勘验、检查笔录及照片，被害单位出具的损失证明，安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2009）第115号价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，安平县人民法院（2010）安刑初字第91号、（2012）安刑初字第28号刑事判决书，任某对被告人张孟学的辨认笔录，被告人张孟学的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孟学以非�占有为目的，伙同他人采用破坏性手段在运行中的输油管道上打孔盗窃原油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张孟学受他人纠集，在犯罪中所起作用相对较小，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，本院为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第三十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张孟学犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2017年8月24日止）。
二、责令被告人张孟学�偿被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颖春
审 判 员 吕西连
代理审判员 李云云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 玲
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第12号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马哈三，男，东乡族，农民。2013年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2013〕176号起诉书指控被告人马哈三犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人马哈三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日，定西吸毒人员安某某通过电话联系在兰州的马哈三处购买毒品12克。当日，被告人马哈三从兰州携带毒品乘车到定西市安定区永定路铁路家属院，向安某某贩卖毒品时，被定西市安定区公安局民警抓获，查获毒品海洛因二包，经称量为11.93克。
上述犯罪事实，被告人马哈三在审理中无异议，且有立案材料、被告人马哈三的供述、证人高某某、安某某的证言、查获称量笔录、理化检验报告、通话清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马哈三无视国法，向他人贩卖毒品海洛因11.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马哈三自愿认罪，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马哈三的犯罪事实清楚，证据充分，予以认定。关于对被告人马哈三在有期徒刑七年至九年的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马哈三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2020年8月27日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王建军
审判员 芦永吉
审判员 张文化
二〇一四年一月二十六日
书记员 高 原
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06308号
原告王×1，男，1935年10月13日出生。
委托代理人王×2（原告之女），女，1973年11月3日出生。
被告王×3，男，1994年11月19日出生。
本院在审理原告王×1诉被告王×3遗赠扶养协议纠纷一案中，原告王×1于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 唐晓韬
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第74号
申请人郭金莉。
被申请人李洪波。
申请人郭金莉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月1日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，郭金莉自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将李洪波驾驶的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人郭金莉负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一四年九月一日
书记员 靳 东
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他81号
申请执行人武汉华惠通电力工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区临江府1栋11层2号。
法定代表人白华，该公司执行董事。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司执行董事。
申请执行人武汉华惠通电力工程有限公司与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人武汉华惠通电力工程有限公司与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷[（2015）鄂大冶民初字第01247号民事调解书]一案由本院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年八月二十二日
书记员 伍任伟
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二字第20号
申请执行人郭增杰，男。
委托代理人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
委托代理人李加文，广东中乾律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司。
法定代表人李秋敏。
委托代理人曾燕媛，广东众大律师事务所律师。
委托代理人林彦瑜，广东众大律师事务所律师。
申请执行人郭增杰与被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司（下称充耀公司）仲裁裁决一案，汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第16号裁决书已经发生法律效力，依裁决，充耀公司应向郭增杰支付逾期交房违约金人民币39997.58元（自2014年1月1日起至2014年5月12日止，按申请人已付购房款人民币606024元的日万分之五计算）及仲裁费1087元，合计人民币41084.58元。如果被申请人充耀公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人充耀公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭增杰向本院申请执行，本院已依法立案执行。
案在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人充耀公司银行存款，限令充耀公司于执行通知书送达之日起七天内按汕头仲裁委员会的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第16号裁决书确定的义务履行完毕。期间，被执行人充耀公司向本院提起申请，请求撤销（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第16号裁决书，本院已受理，案号为：（2015）汕中法民四仲字第27号。现本院正在审查中。据此，被执行人充耀公司向本院请求本案中止执行。
本院认为，本院依法采取冻结被执行人充耀公司银行存款的执行措施。鉴于本案执行依据目前正在审查中，因此，本案处分性执行需候等对撤销仲裁裁决的审查结果。被执行人申请本案延期执行的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执二字第20号案终结本次执行。
若本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人郭增杰可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 沙少敏
二〇一五年六月十九日
书记员 陈丽华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第5号
申请人山西灵石农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘贵生
委托代理人：宋永胜，男，生于1971年10月24日，山西灵石农村商业银行股份有限公司南关支行行长。
被申请人灵石县路冠汽车运输队。
被申请人灵石县路顺汽车运输队。
被申请人丁计萍，女，生于1969年1月14日，汉族，山西省太原市人。
被申请人程士恭，男，生于1991年8月13日，汉族，山西省太原市人。
被申请人程心如，女，生�2003年7月25日，汉族，山西省太原市人。
申请人因与程文革、丁计萍借款合同一案，因程文革于2015年6月意外死亡，申请人于2015年6月17日向本院提出申请，要求查封被申请人灵石县路冠汽车运输队的车辆七辆；灵石县路顺汽车运输队的车辆八辆；查封程文革名下的小轿车一辆；查封程文革名下的灵石县南关镇房屋一套；冻结程文革名下的银行存款7万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人灵石县路冠汽车运输队的车辆七辆。
二、查封被申请人灵石县路顺汽车运输队�车辆八辆。
三、查封程文革名下的小轿车一辆；查封程文革名下的位于灵石县南关镇房屋一套；冻结程文革名下的银行存款7万元。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建萍
二〇一五年六月十七日
书记员 吴志军
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第5号
申请人肖杰，江西省赣州市犹县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人肖杰因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值34584元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人肖杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值34584元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第5号
申请人张某
被申请人王某某
本院在受理申请人张某诉被申请人王某某诉前财产保全纠纷一案中，申请人张某于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王某某所有的五菱之光汽车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人张某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王某某所有的五菱之光汽车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建川
审判员 孙保元
审判员 李继明
二〇一五年四月二十日
书记员 姚世军
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁民初字第226号
原告：廖某。
被告：陈某甲。
原告廖某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵。现双方感情破裂，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养，原告放弃对夫妻共同财产分割，不支付抚养费；三、原告拥有对小孩的探望权。
被告答辩称：原告所述不实，不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，证明婚生子陈某乙的身份信息情况。
被告未向本院提供证据材料。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院审查后认为：原、被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告自由相识恋爱，××××年××月××日生育一子名陈某乙。××××年××月××日登记结婚。原、被告经常为家庭琐事争吵。
本院认为，原、被告婚姻基础是好的，婚后夫妻感情尚可。原、被告虽为家庭生活琐事产生隔阂，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告双方正确认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，好好反省，夫妻和好还是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一四年九月二十八日
书记员 范焱燚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第232号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人孟某，工人。被告人孟某因涉嫌交通肇事罪于2015年1月9日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日18时许，被告人孟某无证驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车沿贾汪区青山泉镇工业园内南北路由北向南行驶至房上村南150米处时，与行人李某甲（男，1946年1月生）发生交通事故，致李某甲、孟某受伤。2013年12月8日，李某甲经抢救无效死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队交通事故认定：被告人孟某负此事故的全部责任。经徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书鉴定：死者李某甲符合生前交通事故致严重颅脑损伤死亡。
案发后被告人孟某自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人孟某与被害人近亲属已达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失。本院委托徐州市贾汪区司法局对被告人孟某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地居委会意见等事项进行调查，徐州市贾汪区司法局经评估认为被告人孟某具备社区服刑监管条件。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某乙等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，刑事谅解书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人孟某犯交通肇事罪及系自首的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人孟某投案自首，已与被害人近亲属达成赔偿协议，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 程 浩
人民陪审员 张宜海
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第353号
原告闫金玲，女，1966年11月27日生，汉族，住吉林省和龙市。
委托代理人李念华，女，1988年8月7日生，汉族，住长春市宽城区，系原告女儿。
被告鲍立坤，男，1988年1月2日生，汉族，住长春市绿园区。
原告闫金玲与被告鲍立坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫金玲的委托代理人李念华、被告鲍立坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫金玲诉称：2013年7月，被告因买车做生意急需用钱，向原告借款8万元。经原告多次催收未果，被告不想还款，恶语相向，根据相关规定诉至法院，请求法院依法判决：1.被告鲍立坤偿还原告借款8�元，并按照银行利息支付利息；2.诉讼费由被告承担。
被告鲍立坤辩称：看证据说话，欠款不属实。
经审理查明：原告闫金玲原系被告鲍立坤的岳母。鲍立坤于2014年5月29与闫金玲的女儿李念华离婚。2013年7月30日鲍立坤为闫金玲出具借条一张，写明“本人鲍立坤因购车首付不金够向岳母闫金玲借款七万元正，立此字据。借款人鲍立坤”。2013年8月28日闫金玲通过中国工商银行给鲍立坤汇款8000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。通过被告给原告出具的借条，可以证明本案原告闫金玲已将借款7万元�付被告鲍立坤；通过中国工商银行的个人业务凭证可以证明原告给被告汇款8000元，共计78000元。双方虽未书面约定还款期限，现原告要求被告还款，本院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告借款80000元，其中78000有直接证据证明，予以支持。另外2000元，没有直接证据证明，无法予以支持。
关于借款期间的利息，《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案双方对支付利息没有约定，故对原告主张的利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍立坤于本判决生效后立即偿还原告闫金玲借款78000元；
二、驳回原告闫金玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告闫金玲负担45元，被告鲍立坤负担1755元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年六月一日
书 记 员 姜 元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1260号
申请人河南省同力混凝土有限公司，住所郑州市经济技术开发区第四大街。
负责人王铁，法定代表人。
委托代理人李娜，河南信心律师事务所律师。
申请人河南锦源建设有限公司，住所河南省郑州市郑州矿区七里岗街35号。
负责人邓文朴，法定代表人。
委托代理人韩冰，系公司员工。
本院于2016年12月8日立案受理了申请人河南省同力混凝土有限公司诉申请人河南锦源建设有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南省同力混凝土有限公司诉申请人河南锦源建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月8日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南锦源建设有限公司支付申请人河南省同力混凝土有限公司货款共计674.6669万元整，其中200万元即时履行；于2016年12月20日前支付300万元；于2017年1月18日前支付174.6669万元。
二、申请人河南锦源建设有限公司于2017年1月18日前支付18万元利息。（自合同签订之日起至2016年10月31日止按货款总额674.6669万元的利息）
三、如申请人河南锦源建设有限公司任一期逾期未支付上述欠款，申请人河南锦源建设有限公司的全部货款均按照郑州市工程造价管理办公室公布的同期基准价格结算，第一条欠款的总额变更为968.362059万元,申请人河南省同力混凝土有限公司按货款总额968.362059万元可以向人民法院申请强制执行；申请人河南锦源建设有限公司需另支付给申请人河南省同力混凝土有限公司违约金20万元。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上诉调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘雪娇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第3231号
原告赵某，农民。
委托代理人申建。
被告张某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 刘家合
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 前
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1165号
申请执行人高文元。
被执行人齐兵。
申请执行人高文元申请执行齐兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为46888.52元。
本案在执行过程中，扣划被执行人42941.86元，被执行人主动履行7197元及执行费803元，已过付给申请执行人50138.86元，余款申请人主动放弃，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临商初字第977号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 周美静
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2447号
原告杨德文，男，汉族，居民。
委托代理人郭士文。
委托代理人杨中友，系杨德文之子，1978年3月26日出生，汉族，居民。
被告徐永起，男，汉族，居民。
委托代理人高佃良，山东钟罗律师事务所律师。
原告杨德文与被告徐永起生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德文及其委托代理人郭士文、杨中友，被告徐永起及其委托代理人高佃良到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨德文诉称，2014年3月16日下午3时许，原告出门行至院后时，与被告因言语不和，发生冲突，原告在冲突过程中受伤并住院治疗，被告支付了原告住院期间的部分医疗费用，对其他经济损失拒不赔偿，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、司法鉴定费等共计12000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告徐永起辩称，被告并没有殴打原告，纠纷系原告引起，原告应负主要的过错责任，被告已经支付了原告的全部医疗费用，超出了其应当承担的赔偿数额，对支付超出部分，依法保留相应的权利。
经审理查明，原告杨德文与被告系庄邻，素有矛盾。2014年3月16日下午3时许，原告出门行至院后的水泥路上，被告骑老年乐经过时，因原告避让不及时，双方因言语不和发生口角。进而发生推搡，原告在冲突过程中受伤，经鉴定，原告杨德文左侧肋骨骨折，伤后原告在费县人民医院住院治疗12天。原、被告之纠纷经费县公安局城南派出所调查后作出行政处罚，对被告徐永起行政拘留十日、罚款500元。现因赔偿事宜达不成一致意见，故原告诉至本院。
另查明，被告已支付住院期间的费用6953.62元。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、本院庭审查证及原、被告提交证据等认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用致害人应当承担民事赔偿责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，原告杨德文与被告徐永起系村邻，因言语不和发生争吵，继而发生肢体冲突，由于双方均未采取克制态度导致该起事故的发生，对此双方均存在过错。根据公安机关的询问笔录内容及庭审中当事人陈述的事实，可认定双方间发生身体相接触情况存在，故被告徐永起提出未致伤原告杨德文的主张，本院不予支持。综合考虑本案的起因、地点、经过及后果，认定被告应对纠纷承担主要责任（80%），原告承担次要责任（20%）。原告主张医疗费6953.62元中有200元系原告支付，因被告不予认可且原告无相关证据证实，本院不予采信。原告主张的护理费、住院伙食费符合法院规定，本院予以支持。原告主张的交通费为原告在住院期间难以避免的实际支出费用，酌情支持100元。经本院审查，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费6953.62元，护理费533.28元（44.44元／天×12天），住院伙食费96元（8元／天×12天），交通费100元，法医鉴定费1000元，复查费960元，合计9642.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告杨德文的各项损失9642.9元，由被告徐永起赔偿7714.32元，扣除已支付的6953.62元，余款760.7元于本判决生效之日起三日内支付完毕。其余部分由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告杨德文负担20元，被告徐永起负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年八月十日
书 记 员 徐广超
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1042号
原告：西安市碑林区钟华电器厂。
法定代表人:杨卓睿，总经理。
委托代理人：姚利华，女，该厂总经理。
委托代理人：李振山，男，陕西省苹果气调研究中心总工程师。
被告：石秀清，男，1972年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告西安市碑林区钟华电器厂与被告石秀清建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安市碑林区钟华电器厂于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市碑林区钟华电器厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告西安市碑林区钟华电器厂撤回起诉。
诉讼费348元减半收取174元，由原告西安市碑林区钟华电器厂负担（已交纳）。
审判员 马巧会
二〇一六年三月七日
书记员 段秀莉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1042号
原告：西安市碑林区钟华电器厂。
法定代表人：杨卓睿，总经理。
委托代理人：姚利华，女，该厂总经理。
委托代理人：李振山，男，陕西省苹果气调研究中心总工程师。
被告：石秀清，男，汉族，西安经济技术开发区钻石水果批发部经营者。
本院在审理原告西安市碑林区钟华电器厂与被告石秀清建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安市碑林区钟华电器厂于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市碑林区钟华电器厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市碑林区钟华电器厂撤回起诉。
诉讼费348元减半收取174元，由原告西安市碑林区钟华电器厂负担（已交纳）。
审判员 马巧会
二〇一六年三月七日
书记员 段秀莉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第789号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年1月22日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省永春县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日凌晨2时许，被告人赵某因琐事在厦门市思明区厦禾路银行中心中国银行门口与被害人詹某发生口角。其间，被告人赵某徒手殴打被害人詹某的头、面部，致被害人詹某鼻背肿胀、双某眼睑红肿并皮下淤血、双某鼻骨骨折，损伤程度系轻伤二级。
2015年4月8日，被告人赵某主动到厦门市公安局鹭江派出所投案，如实供述上述事实。案发后，被告人赵某已赔偿被害人詹某经济损失人民币3万元，取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人詹某的陈述，证人朱某、林某的证言，提取笔录、接受证据清单、病历材料、厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书、鉴定意见通知书、协议书、谅解书、收据、相关辨认笔录、照片，被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人赵某能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上情节，结合考虑被告人的社会危害性和认罪、悔罪表现，本院决定对被告人从轻惩处，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年六月十九日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）关守存，男，1961年10月26日生，满族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）遵化市远大物业服务有限公司。
法定代表人王学良，该公司经理。
再审申请人关守存因与被申请人遵化市远大物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第1798号民事判决及唐山市中级人民法院（2012）唐民四终字第549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关守存申请再审称，原审法院认定遵化市远大物业服务有限公司已尽到物业公共管理义务与事实不符；计算物业费的期间缺乏事实依据，且超出被申请人的诉讼请求；物业费计算错误。
遵化市远大物业服务有限公司提交意见称，其在管理期间尽到了管理义务；至2012年5月仍对该小区提供服务，且在一审时对该部分提出了诉讼请求；对撤出和停止服务期间的物业费进行了减收。
本院认为，再审申请人关守存与被申请人遵化市远大物业服务有限公司签订物业管理服务合同后，被申请人对小区公共物业尽到了一定的管理义务，再审申请人应按时缴纳一定的物业服务管理费。被申请人至2012年5月仍对小区提供服务，原审法院让再审申请人缴纳2012年5月以前未缴纳的物业管理费并无不妥，亦未超出被申请人的诉讼请求。按《河北省物业服务收费管理实施办法的通知》规定每平方米每月收取0.85元计算，二审法院让关守存只缴纳5327.70元的物业管理费并无不妥。
综上，关守存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关守存的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一三年五月八日
书 记 员 单征征
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1549号
罪犯王振良，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2011年3月3日作出（2011）双桥刑初字第197号刑事判决，以被告人王振良犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王振良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王振良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1004号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王振良在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王振良减去有期徒刑三个月十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执250-2号
申请执行人邓州市罗庄镇冯坡村民委员会三组。
代表人冯少勇，任组长。
被执行人王德洲，男，生于1964年9月20日，汉族。
本院在执行申请执行人邓州市罗庄镇冯坡村民委员会三组与被执行人王德洲为农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第01291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 朱义磊
二〇一六年七月十八日
书记员 董新超
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第767号
申请执行人ＸＸ妹，女，1966年7月26日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈凤钗，女，1954年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现羁押于福州市第二看守所。
申请执行人ＸＸ妹与被执行人陈凤钗民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）长民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈凤钗应向申请执行人ＸＸ妹偿还借款20000元。申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人陈凤钗发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令，同日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈凤钗因涉嫌非法吸收公众存款罪，被羁押于福州市第二看守所。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的有可供执行的大额存款；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市海洋渔业局查询，未发现被执行人有渔船燃油补贴；经向房地产交易管理所查询，未发现被执行人的房产登记信息；经长乐市国土资源局查询，被执行人配偶陈招栋有位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权（未取得土地使用权证），本院已于2015年9月6日另案对上述房屋及土地使用权进行了查封，因该房屋未取得土地使用权证，故本院暂不予处置。本院已另案依法将被执行人陈凤钗纳入失信被执行人名单。
以上事实，有长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈凤钗涉嫌刑事犯罪，被羁押于看守所，目前暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 陈小琳
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第0616号
原告郝某，农民。
委托代理人贾国强，河北奉法律师事务所律师。
被告任某，农民。
原告郝某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉�，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日（农历）举行结婚典礼仪式，于2009年02月07日（农历）生一男孩，取名ＸＸＸ，现随被告生活，于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后，双方由于性格不合，经常打架生气，被告对原告施行家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2013年05月14日向人民法院起诉离婚，人民法院于2013年09月02日判决不准予原、被告离婚。该判决书生效至今已超过六个月，原、被告仍未和好，双方一直分居至今。故请求依法判决准予1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割，个人财产各自所有；诉讼费由被告全部承担。
本案在审理过程中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告任某辩称，被告没有打过原告，2013年秋天原告郝某在被告家住了一天，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚，被告�求抚养儿子，抚养费由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年12月03日（农历××××年××月××日）举行了结婚典礼仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告于2010年02月07日生一男孩，取名ＸＸＸ，现随被告生活。婚后因家庭琐事原、被告产生矛盾，2012年12月（农历）原、被告开始分居并持续至今，被告称期间原告曾于2013年秋天回被告家居住了一天。2013年原告起诉至临漳县人民法院，要求判决原、被告离婚，临漳县人民法院于2013年09月02日作出（2013）临民初字第1494号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。上述事实有当事人陈述、证人证言、证明材料、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，缺乏了解，对于共同生活过程中出现的矛盾不能相互谅解、正确处理，婚后双方多次因家庭矛盾产生纠纷，并形成长�间分居，关于原、被告之间出现的感情问题，原告曾起诉至法院，但感情问题始终得不到最终解决，矛盾依旧存在，以致原告再次起诉至人民法院，应认定夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。原、被告所生儿子ＸＸＸ现随被告生活，综合考虑原、被告的经济能力以及儿子对现有生活环境的依赖程度，本院认为ＸＸＸ由被告抚养为宜，原告不直接抚养儿子，应承担儿子的抚养费，每年按照上年度农村居民人均年纯收入的25%向被告任某支付抚养费，原告有探视儿子的权利，被告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告任某离婚。
二、原被告所生儿子ＸＸＸ由被告任某抚养，原告郝某从判决书生效之日起至2028年03月止每年按照上年度农村居民人均年纯收入的25%向被告任某支付抚�费，每年1月30日前支付。原告有探视儿子的权利，被告有协助的义务。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 郭俊光
代理审判员 曹士新
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙彩红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1343号
原告欧思远，男，1964年1月22日出生，汉族。
被告李梁，男，1972年7月2日出生，汉族。
原告欧思远诉被告李梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员王国华适用简易程序于2016年5月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员文虎担任法庭记录。原告欧思远、被告李梁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧思远诉称，被告李梁分别于2013年3月18日、2014年2月24日向原告共计借款25万元，约定按月息2.5%支付利息。被告按2.5%支付月利息至2015年5月后，原告多次催讨利息，被告均以在外投资未收回无力偿还为由拒不偿还借款本息。特依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金25万元，并自2015年6月1日起按25万元的2%月利率支付利息至本息还清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告李梁辩称，目前资金困难，目前无法还清。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、2013月3月18日的借条，证实被告李梁向原告欧思远借款15万元；证据二、2014年2月24日的借条，证实被告李梁向原告欧思远借款10万元。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，被告也认可，可以作为本案定案的依据。
经本院审理查明，被告李梁于2013月3月18日向原告欧思远借款15万元，2014月2月24日向原告欧思远借款10万元，被告李梁分别于当天向原告出具了借条。双方口头约定按月息2.5%支付利息。其中2013年3月18日借款本金15万的利息已按双方约定利率支付至2015年5月份，2014年2月24日借款本金10万元的利息已按双方约定利率支付至2015年7月份。后原告多次要求还款，被告没有偿还，原告故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款本金并按月息2%支付利息，符合法律规定，依法应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李梁应在本判决生效之日起十五日内偿还原告欧思远借款本金25万元及利息（其中2013年3月18日借款本金15万的利息自2015年6月1日起按月息2%计算、2014年2月24日借款本金10万元的利息自2015年8月1日起按月息2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告李梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王国华
二〇一六年六月一日
代理书记员 文 虎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执125号
申请执行人：杜文新，男，1970年5月21日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：黄自满，男，1978年8月8日出生，汉族，住阳新县，
本院在执行[2014]鄂西塞民初字第00651号民事判决书一案中，因申请执行人杜文新向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院[2014]鄂西塞民初字第00651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏海黄
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执981号
申请执行人渠伟，男，汉族，1971年3月28日出生，宁夏科教仪器公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人马少兵，男，回族，1970年9月11日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人马桂兰，女，回族，1971年10月21日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人渠伟申请执行马少兵、马桂兰买卖合同纠纷一案，依据本院于2017年2月7日作出的已经发生法律效力（2017）宁0181民初228民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马少兵、马桂兰的银行存款71965元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年四月十七日
书记员 钱 凯
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终401号
上诉人（原审被告）：刘后福，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，住江西省金溪县。
委托诉讼代理人：王辉庭，江西论研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖应金，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住江西省金溪县。
委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师。
原审第三人吴裕民，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住江西省金溪县。
刘后福因与肖应金、吴裕民合伙协议纠纷一案,不服江西省金溪县人民法院于2016年4月8日作出的（2015）金浒民初字第164号民事判决，上诉于本院。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人刘后福及其委托的诉讼代理人王辉庭，被上诉人肖应金及其委托的诉讼代理人李国林到庭参加诉讼；原审第三人吴裕民经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘后福上诉请求，要求撤销原判，发回原审法院重审。事实和理由：“旦车付”的36525元码单没有交给其，尚在肖应金手中，此事实足以证实该笔售粮款尚在肖应金处，肖应金应向其交付该款。肖应金以个人资金垫付购谷款，不符合常理和交易习惯。本案合伙账目没有清算完成，原判认定事实不清。
肖应金辩称，其没有将“旦车付”的36525元码单交给刘后福属实，但其已将该笔售粮款交付给了刘后福，刘后福在其记账本中记载“旦车付36525元，付后福”的事实充分证实了此事实。刘后福向其出具的欠条充分证实了其以个人资金垫付购谷款47633元的事实。其保留与刘后福、吴裕民合伙事务清算的诉权。要求维持原判。
原审第三人吴裕民未答辩。
一审原告肖应金向一审法院起诉请求：要求被告刘后福支付原告已经垫付的谷款47633元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月份开始，原告肖应金与被告刘后福、第三人吴裕民三人合伙从农户手中共收购23车稻谷，然后转卖给中储粮金溪直属库。原被告三人从农户手中收购稻谷的价格为每百斤123元至125元不等，卖给中储粮金溪直属库的价格为扣除杂质及水分后每百斤135元。原被告三人贩卖稻谷的开支包括每吨稻谷50至60元的运费、每吨30元的上车费及三人的用餐，根据被告刘后福记账列明的收支及原告肖应金的陈述，三人合伙存在20000多元的盈利。原被告三人在合伙中，由原告肖应金与买方中储粮金溪直属库结算，在收取谷款后将款项交由被告刘后福记账、开支。原告肖应金共收取谷款976000元，全部转交由被告刘后福记账管理。被告刘后福收取谷款170000元，也由被告刘后福记账管理。扣除原被告三人在东乡购买稻谷已经结清的380000元，被告刘后福管理的在金溪县收购稻谷的合伙款项共为766000元。原告肖应金共从被告刘后福得到145000元用于向农户支付谷款，已经全部支付完毕。在2014年9月16日，原告肖应金在谢坊垫付谷款47633元，被告刘后福在记账本中记明“欠应付47633元，9月16日付”(记账本中“应付”的意思是肖应金付)。其余农户的谷款均由被告刘后福支付。原告肖应金在垫付了47633元后，多次要求被告刘后福从收入中归还。被告刘后福一直主张三人合伙未结算，原告肖应金尚有36525元未交由其管理。
一审法院认为，原告肖应金、被告刘后福及第三人吴裕民三人合伙收购稻谷，三人之间形成个人合伙法律关系，应共同出资、经营、收益及承担债务，合伙收入为合伙人共有。因合伙人的个人财产与合伙财产分属不同的民事主体，原告肖应金以个人财产垫付了向农户购买稻谷的款项47633元，实质上在肖应金与三人合伙组织之间形成了债权债务法律关系，故应从合伙收入中予以归还。现合伙收入全由被告刘后福管理(包括应向农户支付的谷款及盈利)，故原告要求被告刘后福向其支付47633元，于法有据，予以支持。被告刘后福主张原告肖应金尚有36525元未交由其管理，但其在记账本中有“旦车付36525元，付后福”的记录(其中旦为人名)，后又修改为“陈坊，旦车付欠36525元，付欠后福”。被告刘后福自己管理账本，擅自在记录中加字修改内容，依法不应认可其修改的效力。结合原告提供的证人乐某1、乐某2的证言及第三人吴裕民的陈述，原告肖应金在当天结算时，共向刘后福支付了60000元，包括旦车付的36525元。故对被告刘后福该主张不予采信。第三人吴裕民未管理合伙收入，在本案中不承担给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告刘后福在本判决生效之日起十日内向原告肖应金支付垫付款计人民币47633元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元由被告刘后福承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院庭审时组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
1、关于肖应金所主张的其以个人资金垫付购谷款47633元的事实。肖应金提供了刘后福在其笔记本上书写的欠条，刘后福承认欠条中的“实欠应付47633元，9月16号，刘后福”是其所写。该事实、证据与刘后福在自身记账本中所记的“欠应付47633元，9月16日付”的事实、证据相互印证、吻合，足以证实肖应金所主张的其以个人资金垫付购谷款47633元的事实。刘后福上诉称肖应金以个人资金垫付购谷款不符合常理和交易习惯，经查与事实不符，完全不能成立，本院不予采纳。
2、关于肖应金所收取的“旦车付”36525元售粮款是否已交付给了刘后福的问题，刘后福提供了证人刘某1、周某、刘某2的证言。三名证人在二审庭审时作证称，三合伙人最后清算时肖应金拿出来了“旦车付”36525元的码单，但刘后福称没有收到肖应金交的该笔款，因此拒绝接收该份码单，并导致合伙清算无法进行下去。本院认为，三名证人的证言只是证实了三合伙人清算时肖应金拿出来了码单，但没有证实刘后福没有收到肖应金交的该笔款。根据原审第三人吴裕民的陈述和肖应金在一审提供的证人乐某1、乐某2的证言，均称肖应金在最初结算时共向刘后福支付了60000元，包括“旦车付”的36525元。还有刘后福在其自身记账本中“旦车付36525元，付后福”的原始记录，足以证实肖应金将所收取的“旦车付”36525元售粮款交付给了刘后福，原审判决对此所作的认定是正确的。刘后福上诉以码单尚在肖应金手中为由，称肖应金没有将所收取的“旦车付”36525元售粮款交付给其，理由不足，本院不予采信。
本院认为，上诉人刘后福的上诉理由不足，不应支持。至于刘后福上诉提出的原审对合伙财务事实认定不清的问题，由于肖应金在原审起诉的时候仅是要求刘后福支付其以个人资金垫付的购谷款47633元，没有要求分割合伙利润，原判对合伙清算事宜未作判决并无不当，合伙清算事宜可以由当事人另行诉讼解决。故对刘后福上诉关于将本案发回重审、查清并处理合伙盈亏问题的要求不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人刘后福负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱益淋
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐彦芳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民初字第00323号
原告贾某，又名贾某某，男，1978年3月27日生，汉族，退伍军人。
被告闫某某，又名闫某甲，女，1979年8月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告贾某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于二〇一一年三月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告贾某负担（原告已预交）。
代理审判员 刘席
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 胡璞
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民少初字第00013号原告陈某，农民。委托代理人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告李某甲，农民。委托代理人王有成，宜城市刘猴镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何伟丽适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘宁，被告李某甲及其委托代理人王有成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，2007年7月，我与被告在广东打工时相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在宜城市民政局办理结婚登记。婚后生育一女，名叫李某乙，现年3岁半。由于婚前缺乏了解，夫妻感情一直不好。结婚五年以来，被告经常以家庭琐事与我吵闹，导致夫妻感情破裂。从2014年开始，被告经常无端猜疑，造成夫妻感情进一步恶化。综上所述，我与被告的感情已经完全破裂，婚姻已名存实亡。为此，我向人民法院起诉，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，小孩由被告抚养；本案的诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称：我与原告于2007年7月在广东打工相识，自由恋爱，在一起共事相处3年之久，双方共同了解、性格一致。××××年××月××日，自愿在宜城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现年3岁半。我们从恋爱到结婚至今，夫妻感情很好，没有发生矛盾。离婚对社会、家庭、子女都不利，我们的夫妻感情没有破裂，我又没有任何过错，所以我坚决不同意离婚，诚意与原告和好过家。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年7月，原告与被告在广东打工时相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在宜城市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。因被告长期在外打工，双方缺乏沟通产生矛盾。2015年7月2日原告陈某向本院起诉要求与被告李某甲离婚。案件审理中，经调解，原告坚持离婚，调解未果。本院认为，原告陈某与被告李某甲所争议的案件系离婚纠纷，人民法院审理离婚案件，应以夫妻双方感情确已破裂为准予或不准离婚的标准。原、被告婚后生育了一女，两人建立了一定的夫妻感情，原、被告均应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善经营好婚姻家庭关系。原告陈某诉称，与被告李某甲感情确已破裂，未能充分举证予以证实。故原告陈某要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员何伟丽二〇一五年七月十七日书记员张雪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0056号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人陈亚芳，行长。
被执行人刘东华。
被执行人张立成。
被执行人武新立。
被执行人刘丽华。
本院在执行申请执行人与四被执行人（2013）蓟民初字第8131号金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘东华按生效调解书应偿还申请执行人贷款本金55000元及相应利息，在2014年11月20日前偿还本金13000元及利息，被执行人张立成、武新立、刘丽华承担连带清偿责任。经查未发现被执行人刘东华、张立成、武新立、刘丽华可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第8131号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈卫东
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第132号
原告温俊英，女，1973年6月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郑春姐，女，1966年10月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告张琳，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告温俊英与被告郑春姐、张琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温俊英到庭参加诉讼，被告张琳、郑春姐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温俊英诉称：二被告系夫妻关系。2010年起，被告郑春姐以生意需要资金周转为由，三次向原告借款合计人民币125万元，分别为2010年5月13日借款人民币45万元，2011年3月29日借款人民币55万元，2012年1月11日借款人民币25万元，借款约定的月利率均为1.2%。至2014年4月1日前被告均能按约支付利息，但此后被告未能支付利息亦未能偿还本金。故请求判令二被告偿还人民币125万元及该款自2014年4月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告郑春姐、张琳未作答辩。
经审理查明：被告郑春姐与被告张琳系夫妻关系。2010年5月13日，被告郑春姐出具给原告温俊英《借条》一份，内容为：“兹向温俊英借人民币肆拾伍万元正（￥450000.00元）月息按1.2%计付特此立据！借款人：郑春姐2010.5.13身份证：××”。2011年3月29日，被告郑春姐又出具给原告温俊英《借条》一份，内容为：“兹向温俊英暂借人民币伍拾伍万元正（￥550000.00元）月息按1.2%计付特此立据借款人：郑春姐2011.3.29身份证：××”。2012年1月11日，被告郑春姐再出具给原告温俊英《借条》一份，内容为：“兹向温俊英暂借人民币贰拾伍万元正（￥250000.00元）月息按1.2%计付特此立据借款人：郑春姐2012.1.11身份证：××”。2014年12月29日，原告以二被告自2014年4月1日后未再支付利息也未偿还本金为由，诉至本院。
另查明：（1）2010年5月13日，原告温俊英指定案外人李美华通过李的账号为“43×××68”的银行卡向被告郑春姐账号为“43×××59”的银行卡转账人民币20万元；同年6月19日，原告温俊英通过本人账号为“43×××99”的银行卡号向被告郑春姐账号为“43×××59”的银行卡号转账人民币25万元。（2）2011年3月29日、同年6月28日，原告温俊英通过本人账号为“52×××88”的银行卡各转账人民币10万元至被告郑春姐账号为“43×××59”及“62×××59”的银行卡；同年6月28日，原告温俊英指定案外人李美华通过李的账号为“43×××68”的银行卡向被告郑春姐账号为“43×××59”的银行卡转账人民币35万元。（3）2012年1月11日，原告温俊英通过其本人账号为“52×××88”的银行卡向被告郑春姐账号为“62×××59”的银行卡转账人民币5万元；同年2月22日，原告温俊英通过其本人账号为“43×××99”的银行卡向被告郑春姐账号为“62×××82”的银行卡转账人民币20万元。
上述事实有原告温俊英提供的《借条》三份、银行交易流水单、补发婚姻登记证审查处理及申请补领婚姻登记证声明书、本院询问李美华的笔录以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑春姐向原告温俊英借款人民币125万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》三份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。原告同时请求被告支付自2014年4月1日起按月利率1.2%计算的利息，符合双方的约定及法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在被告郑春姐与被告张琳的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告郑春姐和被告张琳共同偿还。被告郑春姐、张琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春姐、张琳应于判决生效之日起十日内偿还原告温俊英借款人民币125万元及该款自2014年4月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率12‰计算的利息。
本案案件受理费人民币17198元，由被告张琳、郑春姐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 吴雪飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈无穷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第132号
原告李芳英。
委托代理人王正基，山东志伟律师事务所律师。
被告赵同涛。
被告徐玉晴。
原告李芳英与被告赵同涛、被告徐玉晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芳英的委托代理人王正基到庭参加诉讼，被告赵同涛、被告徐玉晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李芳英诉称，2013年7月2日，原告与被告签订抵押借款合同，被告以位于青岛市城阳区明阳路307号乙59号楼2�元802户房屋抵押向原告借款人民币350000元，借款期限自2013年7月2日至2014年1月1日，该合同并对违约金、利息等方面做了具体约定，双方于2013年7月3日办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未能偿还借款。现原告诉至法院，要求依法判令1、被告偿还原告借款人民币350000元并承担该款自2014年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金及逾期利息。2、被告支付原告律师费10000元。3、依法确认原告对被告所有的位于青岛市城阳区明阳路307号乙59号楼2单元802户房屋享有抵押权，有权就该房屋折价或以变卖、拍卖款优先受偿。4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1，抵押借款合同、借款借据各一份，证明两被告向原告李芳英借款人民币350000元，并约定逾期还款违约责任及律师费的事实，同时被告以位于青岛市城阳区明阳路307号乙59号楼2单元802户为上述款项办理了抵押登记的事实。还款期限到期后，被告至今未偿还上述款项。证据2，委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为主张该笔债权花费的律师费情况。证据3，房地产他项权证复印件1份，证明被告已将青岛市城阳区明阳路307号乙59号楼2单元802户房屋（他项权证号为：青房地权城他字第17610号）办理抵押登记给原告李芳英的事实。证据4，证明一份，证明被告通过青岛天润不动产经纪有限公司向原告借款人民币350000元的事实。
被告赵同涛、被告徐玉晴未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月2日，原告作为贷款人与作为借款人及抵押人的被告赵同涛、被告徐玉晴签订抵押借款合同，合同约定，被告向原告借款人民币350000元，借款期限自2013年7月2日起至2014年1月1日止，合同期满（指实际到期还款日）后，借款人不能按时向贷款人归还贷款本金的，自逾期之日起，每天向贷款人支付全部贷款本金万分之十的违约金；为实现该笔债权所可能产生的律师费由借款人、抵押人共同承担；抵押人即本案两被告自愿以其所有的位于青岛市城阳区明阳路307号乙59号楼2单元802户房屋为该笔借款提供抵押担保。后两被告向原告出具了借款借据，该借款借据载明，今借到李芳英350000元。青岛天润不动产经纪有限公司出具的证明载明，2013年7月2日，被告赵同涛、被告徐玉晴从原告李芳英处借款350000元，该笔借款系通过该公司给付被告赵同涛、被告徐玉晴。2013年7月3日，原告与被告赵同涛就被告赵同涛所有的青岛市城阳区明阳路307号乙59号楼2单元802户房屋办理了房地产权抵押（他项权证号：青房地权城他字第17610号），担保债权数额为350000元。两被告至今未偿还原告该笔借款。
另查明，原告为该案支出律师费10000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2013年7月2日，原、被告签订的抵押借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，该合同使原、被告之间形成合法的债权、债务关系。原告依据双方签订的抵押借款合同、借款借据要求被告偿还原告借款本金人民币350000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金及逾期利息，理由正当，数额合理，本院予以支持。原告主张的律师费10000元，因双方在签订的合同中对该项已作出明确约定，故原告的该项主张证据充分，理由正当，本院予以支持。原告与被告赵同涛就被告赵同涛所有的青岛市城阳区明阳路307号乙59号楼2单元802户房屋办理了房地产权抵押，对此，本院依照法律规定予以确认。被�赵同涛、被告徐玉晴经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵同涛、被告徐玉晴于本判决生效后10日内偿还原告李芳英借款本金人民币350000元，并承担该款自2014年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告赵同涛、被告徐玉晴于本判决生效后10日内支付原告李芳英律师费人民币10000元。
三、原告李芳英对被告赵同涛所有的青岛市城阳区明阳路307号乙59号楼2单元802户房屋（他项权证号：青房地权城他字第17610号）享有抵押权，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款�先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告赵同涛、被告徐玉晴承担。该两被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一五年一月五日
书 记 员 韩 磊
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第132号
原告城步苗族自治县丹口镇太平村村民委员会，住所地湖南省城步苗族自治县丹口镇太平村。
法定代表人兰支田，该村民委员会主任。
委托代理人唐学中，湖南承信律师事务所律师。
被告袁斌，男，1969年2月4日出生，汉族，居民。
委托代理人陶正国，湖南承信律师事务所律师。
本院在审理原告城步苗族自治县丹口镇太平村村民委员会与被告袁斌占有物返还纠纷一案中，原告城步苗族自治县丹口镇太平村村民委员会于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告城步苗族自治县丹口镇太平村村民委员会撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告城步苗族自治县丹口镇太平村村民委员会承担。
审判员 饶 琼
二〇一五年七月二十四日
书记员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开华商初字第2号
原告：郑某某。
委托代理人：曾某某。
被告：曹某某。
被告：程某某。
原告郑某某为与被告曹某某、程某某民间借贷纠纷一案
，于2011年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2012年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告曹某某、
程某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
原告郑某某起诉称：2009年度，被告曹某某因买山需资
金周转，由被告程某某为其提供连带担保，分别于2009年3月2
6日，向原告借款20000元，双方约定借款利率为月利率30‰，
清偿日期为2009年4月25日，但借款期限届满后，二被告只支
付原告该笔借款截至2009年10月25日前的利息；2009年3月26
日，向原告借款100000元，双方约定借款利率为月利率30‰，
清偿日期为2009年4月12日，但借款期限届满后，被告曹某某
未能按约偿还，被告程某某也未依约承担连带保证责任；2009
年3月29日，向原告借款50000元，双方约定借款利率为月利率
30‰，清偿日期为2009年4月12日，但借款期限届满后，二被
告只归还原告借款本金25000元并支付原告截至2009年10月27日前的利息。上述款项虽经原告多次催要，均无果。故原告起
诉至法院，要求被告曹某某、程某某立即归还原告借款本金14
5000元并按合同约定支付利息（利息分别自2009年3月27日起
以100000元为本金、自2009年10月26日起以20000元为本金、
自2009年10月28日起以25000元为本金按月利率30‰计付至本
案本息两清止），并要求本案诉讼费用由二被告负担。
被告曹某某、程某某均未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、曹某某、程某某户籍证明各一份，用以证明二被告身
份关系的事实；
2、2009年3月26日借条、担保协议书各一份，用以证明
被告曹某某于2009年3月26日由被告程某某提供连带担保，向
原告借款20000元，双方约定借款月利率按30‰计付，清偿日
期为2009年4月25日的事实；
3、2009年3月26日借条、担保协议书各一份，用以证明
被告曹某某于2009年3月26日由被告程某某提供连带担保，向
原告借款100000元，双方约定借款月利率按30‰计付，清偿日
期为2009年4月12日的事实；
4、2009年3月29日借条、担保协议书各一份，用以证明
被告曹某某于2009年3月29日由被告程某某提供连带担保，向
原告借款50000元，双方约定借款月利率按30‰计付，清偿日
期为2009年4月12日的事实；
因被告曹某某、程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，故本院视为二被告放弃了对上述证据当庭质证的权某。本院认为原告提供的上述证据符合证据三性原则，故确认其作为认
定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
被告曹某某因买山资金周转需要，由被告程某某提供连
带担保，分别于2009年3月26日向原告借款20000元，双方约定
借款利率为月利率30‰，清偿日期为2009年4月25日，二被告
并向原告出具了借条、担保协议书各一份，借款期限届满后，
被告曹某某只支付原告截至2009年10月25日的利息，被告程某
某未按约履行连带担保责任；2009年3月26日，向原告借款100
000元，双方约定借款利率为月利率30‰，清偿日期为2009年4
月12日，但借款期限届满后，被告曹某某未能按约偿还，被告
程某某也未依约承担连带保证责任；2009年3月29日，向原告
借款50000元，双方约定借款利率为月利率30‰，清偿日期为2
009年4月12日，但借款期限届满后，被告曹某某只归还原告借
款本金25000元并支付原告截至2009年10月27日的利息，被告
程某某也未依约承担连带保证责任。以上合计，被告曹某某尚
欠原告郑某某借款本金145000元及相应利息，被告程某某未依
约承担连带保证责任。
本院认为：被告曹某某、程某某向原告郑某某出具的借
条、担保协议书，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为
有效合同，可以证实双方借贷关系的成立，双方应按照约定履
行自己的义务。被告曹某某未依约还本付息，构成违约，应承
担违约责任，除偿还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出要求被告曹某某返还借款本金145000元的诉
讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持
。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自
然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家
有关限制借款利率的规定；最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当
高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体
掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本
数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。对于原告要
求被告曹某某支付利息（利息分别自2009年10月26日起以2000
0元为本金、自2009年3月27日起以100000元为本金、自2009年
10月28日起以25000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利
率四倍计付至本判决确定履行之日止）的诉讼请求，本院予以
支持，对于其超出的部分，本院不予支持。根据最高人民法院
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二
条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务
本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主
债务履行期届满之日起二年。本院认为，原告与被告程某某在
三笔借款的担保协议书中均约定“借款人如未按期归还借款，
担保人愿意代为借款人承担归还全部借款本金和利息及违约金
等费用”，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。本
案中三笔借款的保证期间自主债务履行期届满至2011年12月29
日起诉日均已超过两年，本院认为被告程某某对于该三笔借款
的连带保证责任已过保证期间，故本院对于原告要求被告程某某承担连带保证责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若
干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起十五日内返还原告
郑某某借款本金145000元并支付利息（利息自2009年3月27日
起以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计
付至本判决确定履行之日止、自2009年10月26日起以20000元
为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本判决确
定履行之日止、自2009年10月28日起以25000元为本金按中国
人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本判决确定履行之日止
）。
二、驳回原告郑某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5398元，由被告曹某某负担，限于本判决生
效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 史根华
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 吴清树
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第6432号
申请执行人：梁建成
被执行人：骆军根身份证：×××6733
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸枫商初字第00136号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人骆军根履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明骆军根名下有房产（位于诸暨市枫桥镇海魄大道23号401室住宅）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（位于诸暨市枫桥镇海魄大道23号401室住宅）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年八月十七日
（）
书记员 周超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第6432号
申请执行人梁建成
被执行人骆军根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸枫商初字第00136号，依法向被执行人骆军根发出执行通知书，责令被执行人骆军根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆军根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆军根（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00221号
申请执行人车存安，男，1947年3月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇城南村*组。
被执行人孙樵，男，1961年1月12日出生，汉族，渭南师院教师，住陕西省渭南市临渭区朝阳路渭南师范学院。
车存安申请执行孙樵土地承包经营权转包合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人车存安于2015年2月4日向本院申请执行，同日本院依法受理。2015年2月6日本院向被执行人孙樵发出执行通知书，要求其支付承包费13000元，案件受理费200元，同时承担案件执行费95元。
在执行中，被执行人孙樵已经按照执行通知书的要求将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00259号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年三月二十日
书记员 曾斌州
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1783号
原告：王江，农民。
委托代理人：刘成歧，特别代理。
被告：周鹏，农民。
原告王江与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告周鹏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王江诉称：被告周鹏因家中有急事用钱，于2013年5月3日，向我借款10000元，约定月息5分。后，经我多次追要，被告以种种理由推脱，拒绝偿还，故起诉要求判令被告偿还借款10000元及利息，并承担诉讼费用。
被告周鹏未作答辩。
经审理查明：2013年5月3日，被告周鹏因家中有急事用钱，向原告王江借款10000元，当即，被告周鹏为原告王江书写借条一张，内容为：“借条因家中有急事，今借王江人民币大写壹万元（10000元），保证于2013年7月3日以前还清，借款人：周鹏，2013年5月3日。”后，经原告多次追要，被告未予给付，无奈原告于2015年5月6日诉至本院，要求判令被告偿还欠款10000元及利息。在审理过程中，原告称对利息没有书面约定，只是口头约定，没有证据加以证实，故要求法院按照银行同类贷款利率从起诉之日开始计算利息。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为：被告周鹏以家中有急事为由，从原告王江处借款10000元，有被告周鹏书写的借条为证，事实清楚，原、被告之间形成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告周鹏应该积极偿还此款，拖付无理。审理中原告要求按照银行同类贷款利率从起诉之日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
由被告周鹏偿还原告王江借款10000元及利息，利息按照银行同类贷款利率计算，自2015年5月6日始至执行之日止。上述款项在本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王学军
审判员 赵顺富
审判员 朱 才
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴英杰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2712号
原告郾城区信达商行。
负责人高昂。
委托代理人何跃锋。
被告漯河市双安保全科技有限公司。
负责人王俊超。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东。
委托代理人刘文奇。
原告郾城区城关镇信达商行诉被告漯河市双安保全技防科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郾城区城关镇信达商行的委托代理人何跃锋、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告漯河市双安保全科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告位于郾××××路，该店主要经营烟、酒、茶叶及日常礼品，该烟酒店在2013年6月14日发生盗窃，给原告造成损失16952元。原告于2013年6月5日和被告漯河市双安保全科技有限公司签订合同，由原告每年给被告漯河市双安保全科技有限公司支付服务费用1000元（其中含一年的保险法），保险金额双方约定为50000元。现原告的烟酒店在合同期内因盗窃遭受损失，原告多次找被告协商赔偿其损失，被告保险公司支付原告900多元后就不再支付，现原告依法诉至法院，请求法院判令：要求两被告支付财产损失16953元。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称：1、保险公司已经赔付过了，金额是996.14元；2、原告的证据不能证明损失了一万多元。
被告漯河市双安保全科技有限公司辩称：1、原告在2013年6月14日发生的被盗案件造成的损失应有中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司赔偿。被告与原告之间是服务合同，被告将保险费在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司办理了相关保险。被保险人是原告。服务合同约定发生盗窃后由保险公司负责赔偿。被盗发生后保险公司受理了此案，且已赔偿900余元。这充分说明了中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司是本案的赔偿主体。如果赔偿不合理需再赔偿时应由保险公司根据法规和合同约定进行赔偿。2、原告应依法向中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司主张权利。被告只提供技术等项服务。被盗发生在保险期内，且保险公司已进行了赔偿，损失又没超保险金额，不应起诉被告进行赔偿。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、受案登记表、立案决定书、物品清单、漯河市联网报警中心合同书一份、证明物品丢失。
针对原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司发表以下质证：原告的丢失是事实，但是没有那么多，保险公司已经依据保险合同进行了理赔。
被告漯河市双安保全科技有限公司未到庭未发表质证意见。
根据原告的陈述及举证意见、各证据之间的联系，本院确认以下事实：原告位于郾××××路，该店主要经营烟、酒、茶叶及日常礼品，原告于2013年6月5日和被告漯河市双安保全科技有限公司签订合同，由原告每年给被告漯河市双安保全科技有限公司支付服务费用1000元（其中含一年的保险法），保险金额为50000元。2013年6月14日原告商店发生盗窃，给原告造成损失，经原告找被告协商，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司赔偿原告996.14元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。”本案中，原告起诉要求被告赔偿因被盗窃所受损失16953元，但只提供了受案登记表、立案决定书、物品清单、漯河市联网报警中心合同书，并没有提供充分证据证明丢失物品的数量及价值，且在财产丢失后，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司也已向原告赔偿996.14元，原告接受该赔偿款，视为对赔偿数额的认可，故原告的起诉于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郾城区城关镇信达商行的诉讼请求。
本案诉讼费220元，由原告郾城区城关镇信达商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐发文
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一七年一月十二日
书 记 员 袁林杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1343号
申请执行人：安溪民生村镇银行股份有限公司，址在福建省泉州市安溪县。
被执行人：安溪正薇茶叶有限公司，住所地安溪县。
被执行人：安溪名岩茶叶有限公司，住所地安溪县。
被执行人：福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司，住所地安溪县。
被执行人：李正茂，男，1979年2月8日出生，汉族，经商，住安溪县。
被执行人：李双英，女，1980年5月4日出生，汉族，经商，住晋江市。
被执行人：潘玉龙，男，1973年10月4日出生，汉族，经商，住安溪县。
被执行人：魏华荣，男，1972年8月8日出生，汉族，经商，住安溪县。
被执行人：魏永艺，男，1994年1月6日出生，汉族，经商，住安溪县。
被执行人：石国成，男，1966年1月18日出生，汉族，经商，住安溪县。
被执行人：谢建生，男，1973年8月3日出生，汉族，经商，住安溪县。
被执行人：魏原良，男，1963年8月8日出生，汉族，经商，住安溪县。
被执行人：李德华，女，1975年12月23日出生，汉族，经商，住安溪县。
被执行人：林宝珠，女，1966年9月10日出生，汉族，经商，住安溪县。
本院在执行安溪民生村镇银行股份有限公司与安溪正薇茶叶有限公司、安溪名岩茶叶有限公司、福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司、李正茂、李双英、潘玉龙、魏华荣、魏永艺、石国成、谢建生、魏原良、李德华、林宝珠金融借款纠纷的（2015）安民初字第2003号民事判决书一案中，被执行人安溪正薇茶叶有限公司、安溪名岩茶叶有限公司、福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司、李正茂、李双英、潘玉龙、魏华荣、魏永艺、石国成、谢建生、魏原良、李德华、林宝珠尚欠申请执行人安溪民生村镇银行股份有限公司借款人民币1716394.33元及利息、罚息、复利，公告费260元、诉讼保全费5000元。执行中，已向被执行人安溪正薇茶叶有限公司、安溪名岩茶叶有限公司、福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司、李正茂、李双英、潘玉龙、魏华荣、魏永艺、石国成、谢建生、魏原良、李德华、林宝珠发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人安溪正薇茶叶有限公司、安溪名岩茶叶有限公司、福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司、李正茂、李双英、潘玉龙、魏华荣、魏永艺、石国成、谢建生、魏原良、李德华、林宝珠暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人安溪民生村镇银行股份有限公司明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年一月二十日
书记员 林美娥
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5579号
原告运诚（香港）有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔港湾道6-8号瑞安中心34楼。
法定代表人黄金纶，董事。（未到庭）
委托代理人陈少兰，上海百一慧智律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人潘婷婷，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第0000055028号关于第16451570号“星星堂”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2016年06月22日。
本院受理时间：2016年10月25日。
开庭审理时间：2016年11月10日。
被告以原告申请注册的第16451570号“星星堂”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成类似服务上的近似商标，不会导致相关公众混淆或误认，不构成《商标法》第三十条所规定的的情形。二、诉争商标经过综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。
一、诉争商标
1.申请人：运诚（香港）有限公司。
2.申请号：16451570。
3.申请日期：2015年03月06日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第36类，类似群3602-3606；3608）：为建筑项目安排资金；不动产出租；不动产代理；不动产管理；商品房销售；资本投资；艺术品估价；经纪；担保；受托管理。
二、引证商标
1.注册人：星星集团有限公司。
2.注册号：939808。
3.申请日期：1995年04月08日。
4.专用权期限至2017年01月27日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用服务（第36类，类似群3601-3505；3608）：保险；信用社；金融信息；珍宝估价；不动产出租；经纪；租借担保；组织募捐；信托；产业代管。
三、其他事实
截至本案一审判决前，原告向本院递交了2016年第48期总第1533期第10736页注册商标撤销公告，该撤销公告载明第939808号“星星”已于2016年12月27日撤销，撤销服务项目为全部。
上述事实，有被诉决定、诉争商标的商标档案、引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、2016年第48期总第1533期第10736页注册商标撤销公告等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案经双方当事人确认，争议的焦点在于诉争商标是否构成《商标法》第三十条所规定的情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
截至本案一审判决前，原告向本院递交了2016年第48期总第1533期第10736页注册商标撤销公告，该撤销公告载明第939808号“星星”已于2016年12月27日撤销，撤销服务项目为全部。因此引证商标已不构成诉争商标获得注册的权利障碍。故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持，被诉决定认定事实和适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，本院判决如下：
一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第0000055028号关于第16451570号“星星堂”商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告运诚（香港）有限公司就第16451570号“星星堂”商标所提复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告运诚（香港）有限公司可在收到本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在收到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 李来军
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 刘晓慧
书 记 员 于汭鑫
书 记 员 张颉雯
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第106号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人叶某某，男，1969年3月15日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2014年12月7日被取保候审。
被告人叶某某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2014年12月30日以平检公刑诉（2014）369号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日23时许，被告人叶某某酒后驾驶闽E×××××二轮摩托车，途经平和县大溪镇下村村路段，被公安民警查获。经司法鉴定，叶某某的血液酒精含量为108.238mg／100ml。
另查明，叶某某持有准驾车型为E的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，叶某某向本院预交款项人民币5000元；平和县司法局和叶某某户籍所在地大溪镇大松村委会分别出具调查评估意见书、证明，表明叶高发符合社区矫正条件。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及查询证明、机动车行驶证等车辆信息、调查评估意见书及村委会证明、现金存款凭证，现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叶某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。叶某某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一五年一月十六日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。