广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1860号
原告韦家丽，居民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告张振锋，居民。
被告杨伟，成年，居民。
被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市新兴三路晶兴综合大楼第六层。
负责人梁坚，该公司总经理。
委托代理人周锦志，该公司员工。
原告韦家丽与被告张振锋、杨伟、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“华安梧州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员陆奕竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦家丽的委托代理人卢伟，被告华安梧州支公司的委托代理人周锦志到庭参加诉讼，被告张振锋、杨伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦家丽诉称，2014年8月26日21时00分，张振锋驾驶桂D×××××号小型普通客车由平南县检察院往平南县东湖小区方向行驶，当车行驶至平南县翡翠明珠KTV门口路段时，与前方同向由韦家丽驾驶搭乘吕月辉的电动车发生碰撞，造成韦家丽、吕月辉受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，张振锋负此次事故的全部责任，韦家丽、吕月辉在事故中无责任。韦家丽因事故造成的损失有：医疗费48032元、住院伙食补助费7800元（100元／天×78天）、护理费7800元（100元／天×78天）、交通费1000元、残疾赔偿金98796元（24699元／年×20年×20%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金7000元，合计171428元。桂D×××××号小型普通客车在华安梧州支公司购买有保险，华安梧州支公司应在保险限额内赔偿120000元（优先赔偿精神损害抚慰金）给原告，因韦家丽已与张振锋、杨伟达成赔偿协议并履行完毕，对超出保险赔偿部分，韦家丽自愿放弃对张振锋、杨伟的赔偿请求。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、《道路交通事故认定书》，证明本案事故经过及责任划分；3、平南县人民医院病历副页、疾病证明书，证明原告受伤住院治疗的情况；4、平南县人民医院收费收据，证明原告因伤治疗支出的费用；5、司法鉴定意见书，证明原告因伤致残；6、鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费用；7、身份证、户口簿、房产证、平南县人民医院实习证明、广西卫生职业技术学院毕业证，证明原告长期生活于城镇。
被告华安梧州支公司辩称，桂D×××××号小型普通客车在其公司投保有交强险，事故发生在投保期限内，但本次事故发生后，事故当事人未向其公司报案，导致其公司无法核实事故车辆是否为承保标的，若事故车辆确属其公司承保标的，因张振锋醉酒驾驶，其公司在向原告进行相关保险赔偿后，有权就赔偿范围内的损失向本案侵权人进行追偿。其它被告在本案中预付的赔偿款应在原告合理有据的损失范围内予以扣减，其公司不负责返还。原告主张的医疗费、住院伙食补助费已超出交强险医疗费用赔偿限额，原告未提供护理人员身份及收入减少的证明，其主张的护理费应参照2014年度广西农、林、牧、渔业标准计算为5221.32元（66.94元／天×78天），交通费无有效票据证实，其公司认可合理的交通费为300元，残疾赔偿金应为93220元（24432元／年×20年×20%），鉴定费、本案诉讼费不属于保险责任范围，精神损害抚慰金应为3000元。
被告华安梧州支公司为其辩解未向法庭提供证据。
被告张振锋、杨伟在举证期限内未向法庭提供答辩状及证据。
本院依职权调取的证据有：1、协议书、交通事故损害赔偿调解书，证明张振锋一次性赔偿68800元给韦家丽作为保险额外赔偿；2、张振锋驾驶证、行驶证、询问笔录、机动车信息查询结果单，证明本案事故发生时，杨伟已将桂D×××××号小型普通客车转让给张振锋并实际交付。
经审理查明，被告张振锋、杨伟没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告华安梧州支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。
被告华安梧州支公司对本院依职权调取的证据1、2不发表质证意见，认为由本院依法认定其真实性、合法性、关联性，本院认为，本院依职权调取的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年8月26日21时00分，张振锋醉酒驾驶登记所有人为杨伟的桂D×××××号小型普通客车由平南县检察院往平南县东湖小区方向行驶，当车行驶至平南县翡翠明珠KTV门口路段时，与前方同向由韦家丽驾驶搭乘吕月辉的电动车发生碰撞，造成韦家丽和吕月辉受伤；两车损坏的道路交通事故。2014年10月13日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2014）BY501号《道路交通事故认定书》，认定张振锋在此事故中负全部责任；韦家丽在此事故中无责任；乘车人吕月辉在此事故中无责任。事故发生后，韦家丽到平南县人民医院住院治疗78天，住院期间由其父母陪护，出院诊断：1、腰3椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续卧床1个月；2、建议全休6个月；3、1年后回院拆除内固定。住院期间需陪护。2014年11月11日，张振锋与韦家丽在交警的主持下达成调解协议，双方约定：“1、张振锋一次性赔偿68800元给韦家丽，作为韦家丽受伤额外赔偿；韦家丽受伤住院期间（2014年8月26日至2014年11月11日止）的医疗费（保险份额内）、护理费、误工费、伙食补助费、全休期间的误工费及电动车损坏修复费等费用，由韦家丽向张振锋驾驶的桂D×××××小型轿车承保保险公司索赔；2、桂D×××××小型轿车损坏修复费及施救费由张振锋负责；3、韦家丽不再追究张振锋本人其他任何赔偿”。2015年6月13日，韦家丽经明桂司法鉴定中心鉴定其因本次交通事故损伤腰椎构成九级伤残。桂D×××××号小型普通客车在华安梧州支公司投保有交强险，事故发生在投保期限内。另查明，韦家丽与其父亲长期生活居住于平南县平南镇永发区，其于2012年9月至2015年6月就读于广西卫生职业技术学院，2014年5月29日至2015年2月28日工作实习于平南县人民医院。本案事故发生时，杨伟已将桂D×××××号小型普通客车转让给张振锋并实际交付，事故发生后，张振锋一次性额外补偿68800元给韦家丽，原告自愿放弃追究张振锋、杨伟超出保险赔偿限额之外的责任。
本案的争议焦点为：一、原告因事故造成的各项损失是多少；二、原告损失的赔偿责任如何分担。
本院认为，关于原告因事故造成的各项损失是多少的问题。原告主张其损失参照2015年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张医疗费48032元，有平南县人民医院住院收费收据证实，本院依法予以支持；原告住院治疗78天，其主张住院伙食补助费7800元，本院依法予以支持；原告住院治疗期间护理人员为其父母，但原告未向法庭提供证据证实其父母的职业及最近三年的平均收入状况，其主张护理费参照居民服务业和其他服务业年平均工资38741元的标准按1人计算，本院予以准许，则原告主张的护理费7800元，合理合法，本院依法予以支持；交通费虽无有效票据证实，但考虑到原告受伤治疗需要产生交通费用的事实并结合其就医地点，且被告华安梧州支公司认可原告交通费损失300元较为合理，故认定原告交通费损失为300元；韦家丽（1992年3月7日出生）因本案事故造成九级伤残，其户籍登记住址为农村，但其长期生活、学习、工作于城镇，其主张残疾赔偿金参照广西城镇居民人均可支配收入24669元／年的标准计算20年，残疾赔偿指数按20%计算，合理合法，本院依法予以支持，则其残疾赔偿金应为98676元（24669元／年×20年×20%）；鉴定费1000元是原告为了鉴定因交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有收费收据予以证实，本院依法予以支持；韦家丽在本次事故中无责任，在此事故中无过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，其主张精神损害抚慰金7000元，本院酌定支持6000元。综上，原告因事故造成的损失为：医疗费48032元、住院伙食补助费7800元、护理费7800元、交通费300元、残疾赔偿金98676元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元，合计169608元。
关于原告损失的赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的平公交事认字（事）（2014）BY501号《道路交通事故认定书》，认定张振锋在此事故中负全部责任；韦家丽及乘车人吕月辉在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，原告的损失应由张振锋全部承担。因桂D×××××号小型普通客车在其公司投保有交强险，事故发生在投保期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十八条的规定，对于原告的损失，应先由华安梧州支公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费＋住院伙食补助费）给原告、在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（护理费＋交通费＋残疾赔偿金＋精神损害抚慰金）（优先赔偿精神损害抚慰金）给原告，华安梧州支公司合计应赔偿120000元给原告。本案事故发生时，杨伟已将桂D×××××号小型普通客车转让给张振锋并实际交付，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，保险赔偿不足的49608元（169608元-120000元）应由张振锋全部承担，因事故发生后，张振锋一次性额外补偿68800元给韦家丽，原告自愿放弃追究张振锋的超出保险赔偿限额之外的责任，则应由张振锋承担的49608元由原告自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司赔偿120000元给原告韦家丽；
二、驳回原告韦家丽的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由原告韦家丽负担1350元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2700元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一五年十月十三日
书记员 陈桂兰