wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第326号
原告张掖市擎天建材有限责任公司。
法定代表人郑孝，系该公司董事长。
委托代理人徐志华，系该公司法律办公室职员。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告郭凤莲，女，1969年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市擎天建材有限责任公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。审理期间，被告刘某于2014年4月24日因病死亡，本院依法追加刘某之妻郭凤莲为本案被告参加诉讼。2014年6月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市擎天建材有限责任公司委托代理人徐志华、杨发军，被告郭凤莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市擎天建材有限责任公司（以下简称擎天建材公司）诉称：2012年3月9日，原告与被告郭凤莲丈夫刘某签订《产品购销合同》一份，约定原告给刘某提供加气混凝土砌块1000立方米，每立方米305元。合同签订后，原告实际给刘某供货689立方米，共计货款210145元。后刘某向原告支付货款110000元，下欠100145元经原告多次催要，刘某均推诿拒付。原告向法院提起诉讼后，刘某在审理期间死亡，原告在庭前已申请将被告变更为刘某之妻郭凤莲。现诉讼要求被告郭凤莲立即偿付货款100145元，承担违约金49591元，并承担本案诉讼费用。
被告郭凤莲辩称：原告所诉被告并不知情。被告丈夫刘某生前从事建筑工程，被告从不参与，刘某生前的的债权、债务状况及财务账目，被告并不清楚，刘某生前与原告签订的产品购销合同、刘某是否欠原告的货款未付、欠货款的数额被告均不清楚，原告所诉与被告无关，被告不予偿还。
经审理查明：2012年3月9日，原告与被告郭凤莲丈夫刘某签订《产品购销合同》一份，约定原告给刘某提供加气混凝土砌块1000立方米，每立方米305元。合同签订后，原告自2012年3月至2012年4月14日分26次给刘某供应加气混凝土砌块689立方米，共计货款210145元。合同签订当天，刘某给原告交纳定金10000元，同年3月23日，刘某给原告偿付货款100000元。下剩货款100145元，经原告多次催要，刘某均推诿未付，原告遂向本院提起诉讼。
审理期间，被告刘某于2014年4月24日因病死亡。2014年5月21日，原告向本院提交书面申请，申请将被告变更为刘某之妻郭凤莲，本院依法通知郭凤莲作为本案被告参加诉讼。
上述事实，由原告陈述、原告提供的其与刘某签订的《产品购销合同》一份，原告出具给刘某的收款收据2张，金额110000元，产品销售发货单26张等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告丈夫刘某生前因家庭生活，一直在承包修建工程。自2012年3月至2012年4月14日，刘某在与被告的夫妻关系存续期间，共向原告购买加气混凝土砌块26次，用于其承包修建的工程。后刘某向原告偿付部分货款，下欠100145元至今未付。此债务应系刘某与被告在婚姻关系存续期间的共同债务。现刘某已经死亡，被告郭凤莲应对其与刘某婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告偿还货款100145元的主张，有原告陈述，原告与刘某签订的合同，产品销售发货单，收款收据等证据予以印证，本院依法予以支持。原告主张，原告与刘某签订的《产品购销合同》约定，刘某在交纳定金10000元后预付货款，原告按刘某预付款的金额向刘某供货，如刘某拖延付款，则每日承担结算后欠款金额5‰的违约金。但因违约金的约定过高，原告按照每日万分之八的银行贷款利率计算，自2012年3月23日刘某最后一次付款起，至提起诉讼之日止，要求被告承担违约金49591元。本院认为，因原告与刘某约定的违约金标准超出了国家关于限制利息的规定，本院不予支持。但刘某不按约定的期限付款，其行为确已构成违约，刘某的违约行为给原告造成的损失，主要是利息损失。故本院判令被告自刘某最后一次向原告购货之日起，即自2012年4月14日起，按照同期银行贷款利率向原告承担利息。对被告辩解，刘某生前从事建筑工程其从不参与，刘某生前的的债权、债务状况及财务账目，被告并不清楚，刘某生前是否欠原告的货款，欠货款的数额被告均不知情，故被告对原告主张的债务不承担清偿责任，因与法律规定不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郭凤莲偿付原告张掖市擎天建材有限责任公司加气混凝土砌块款100145元，于判决生效之日起十日内付清；并自2012年4月14日起，至本判决确定的履行之日止，对上述货款按照人民银行公布的同期商业银行一年期贷款的基准利率承担利息。
案件受理费3295元，由被告郭凤莲负担。原告已交纳，由被告郭凤莲直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 花新军
审 判 员 张勤铭
人民陪审员 马 君
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王丽英
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1058号
原告杨云华，男，生于1937年3月15日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人杨梅，女，生于1971年12月30日，汉族，城镇居民。
被告吕林章，男，生于1963年9月27日，汉族，农村居民，现住四川省岳池县。
被告何封琴，女，生于1965年6月13日，汉族，农村居民，现住四川省岳池县。
被告吕艳，女，生于1990年5月9日，汉族，农村居民，现住四川省岳池县。
被告徐亮，男，生于1969年10月27日，汉族，城镇居民，现住四川省岳池县。
被告蒲丽琼，女，生于1971年10月23日，汉族，城镇居民，现住四川省岳池县。
被告四川省岳池县恒立机械有限责任公司，住所地：四川省岳池县九龙镇城南工业园区玉竹路18号。
法定代表人吕林章，董事长。
被告四川省岳池县精工机械制造有限责任公司，住所地：四川省岳池县九龙镇城南工业园区玉竹路18号。
法定代表人吕林章，董事长。
本院在审理原告杨云华诉被告吕林章、何封琴、吕艳、徐亮、蒲丽琼、四川省岳池县恒立机械有限责任公司、四川省岳池县精工机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杨云华于2015年4月15日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨云华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨云华撤回起诉。
本案受理费10900元，减半收取5450元，本案保全费4070元，共计9520元，由原告杨云华负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 吴娟
二〇一五年四月十六日
书记员 陈莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3659号
原告：王中才，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告：王峥，男，汉族，1985年7月29日出生，住址。
委托代理人：王金让，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王松胜，男，汉族，1966年9月21日出生，住河南省方城县。系肇事车辆豫Ｒ×××××驾驶人。
被告：贾杰，女，汉族，1966年4月21日出生，住址。系王松胜之妻，豫Ｒ×××××车辆所有人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：刘冰，任公司负责人。
委托代理人：李双，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王峥、王中才与被告王松胜、贾杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峥及其委托代理人王金让、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人李双到庭参加了诉讼，被告王松胜、贾杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年7月9日20时35分左右，被告王松胜驾驶豫Ｒ×××××号别克轿车沿中州路自东向西行驶至事故地点时，追尾撞上王中才驾驶的豫Ｒ×××××号丰田轿车尾部，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告王松胜弃车离开现场。经事故大队认定原告方无责任，被告承担该起事故的全部责任。经查，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，被告王松胜驾驶的车辆实际车主为贾杰，王峥系豫Ｒ×××××号别克轿车的实际车主。事故发生后，被告未向原告支付任何赔偿，原告车辆经鉴定损失为8000余元，现原告诉至法院，要求1、被告赔偿其车辆损失及鉴定费等共计16947.00元。2、诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。
被告王松胜、贾杰经法院依法传唤未出庭应诉答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，1、事故属实，肇事车辆豫Ｒ×××××在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，经我公司核实，原告的损失已超出交强险的财产限额，我公司依照保险合同的约定已履行赔偿责任，故我公司不应当再承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年7月9日20时35分左右，王松胜驾驶豫Ｒ×××××号别克轿车沿中州路自东向西行驶至南阳市××与××路交叉口西侧时，追尾撞上王中才驾驶的豫Ｒ×××××号丰田轿车尾部，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王松胜弃车离开现场。
2016年7月26日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字【2016】第FA255号道路交通事故认定书。认定，王松胜驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，对道路情况观察不周，未与前车保持足够的安全距离、并且发生事故后弃车离开现场是造成此次道路交通事故的全部原因，承担该道路交通事故的全部责任，王中才无责任。
经河南梅溪律师事务所委托，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出南阳天衡评估（2016）机评鉴字第CQ132号车辆损失价值报告书，鉴定意见为：豫Ｒ×××××号丰田轿车在事故中的损失价值为8727.00元。原告支付鉴定费400元。
豫Ｒ×××××号丰田轿车登记车主为原告王峥，因本次交通事故原告王峥辆车受损，需要使用替代性交通工具，2016年7月13日至2016年8月12日期间，原告王峥与南阳市永顺汽车租赁有限公司签订了租赁合同，约定租赁豫Ｒ×××××号帕萨特轿车一辆，租赁期限一个月，租赁费7000元。原告王峥举证了租赁合同和付费发票。
豫Ｒ×××××号别克轿车登记车主为被告贾杰，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车强制责任保险一份，财产险限额为2000元，本次事故发生在保险期间。2016年7月11日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司依保险合同将理赔款共2000元支付至车主贾杰指定的账户（户名：贾杰。开户银行：中国农业银行南阳直属支行。账号:62×××78）。
另南阳市方城县档案局出具结婚登记一份，证明王松胜、贾杰为夫妻关系，于1991年1月28日登记结婚。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，本案交通事故，公安交警部门认定，被告承担此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此，对于原告在此次交通事故中所造成的各项经济损失，被告应该承担相应的民事赔偿责任。本院酌定被告承担100%的民事赔偿责任。
豫Ｒ×××××号丰田轿车的损失如下：1、车辆损失费8727元，由相关车辆损失评估意见书予以证明，对此，本院予以确认。2、替代性交通工具7000元。虽然有汽车租赁发票和租赁合同予以证明，但是租赁费用过高，结合南阳市汽车租赁行业市场情况，本院以满足替代性交通工具需要，不加重对方负担为原则，酌情支持4000元。上述损失共计12727元。因肇事车辆投有交强险，首先应在交强险财产损失赔偿限额2000元内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担2000元。下余10727元由被告王松胜按照事故责任比例100%承担10727元。
因被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司已经将该2000元赔付给车主贾杰，因此被告贾杰应当将理赔款2000元支付给原告。
豫Ｒ×××××号丰田轿车登记车主为原告王峥，本案属于车辆财产损失纠纷，因此王中才无权对王峥的车辆损失主张实体权利，故本院驳回原告王中才对被告的诉讼请求。原告王峥作为车辆所有人有权利依法获得赔偿。
豫Ｒ×××××号别克轿车登记车主为被告贾杰，该肇事车辆虽登记在贾杰名下，但属于贾杰、王松胜婚后购买的共同财产，二被告系共同共有人，事故发生在婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条的规定：“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务。”因此，贾杰对该肇事车辆因侵权造成的债务，与王松胜共同对外承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第四项，第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王松胜、贾杰支付给原告王峥赔偿金12727元。
二、驳回原告王峥的其他诉讼请求。
三、驳回原告王中才的诉请请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费400元，保全费220元，公告费300元，共计1220元，由被告王松胜、贾杰承担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 王万萍
人民陪审员 李 峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 旭
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第75-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：朱锋。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人朱锋计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人朱锋违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）385号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人朱锋征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）385号《社会抚养费征收决定书》，于2014年7月3日依法送达给被执行人朱锋。被执行人朱锋未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）385号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱锋在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱锋必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费52800元，并承担执行费用。
三、被执行人朱锋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月二十日
书记员 任晓红
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2278号
原告中国移动通信集团上海有限公司
被告上海赢华装饰材料有限公司
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海赢华装饰材料有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及违约金。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张 鹿
二〇一�年三月十四日
书 记 员 王晓菲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第597号
原告：卢宠。
委托代理人:陈中县。
被告：章宏凯。
被告：吴爱娥。
原告卢宠为与被告章宏凯、吴爱娥民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币100000元，并给付从起诉之日起到付清时利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月10日，被告章宏凯因缺乏资金向原告卢宠借款人民币100000元，并出具借条一份给原告，借条上没有约定利息。后经原告催讨，被告章宏凯至今未还分文。
另认定，被告章宏凯与被告吴爱娥于1993年2月15日登记结婚，于2014年8月15日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉相关问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章宏凯、吴爱娥于本判决生效后十五日内归还原告卢宠借款人民币100000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率按本金100000元自2015年4月30日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告章宏凯、吴爱娥未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，公告费360元，合计人民币2660元，由被告章宏凯、吴爱娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 王伯良
二〇一五年八月六日
代书 记员 吴琼琼
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03655号
原告：王彦梅，女，1965年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：夏云功，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：夏凉，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告王彦梅与被告夏云功、夏凉不当得利纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
王彦梅诉称：2011年6月，夏云功与夏凉将王彦梅骗至湖北省武汉市，对王彦梅进行洗脑，以加入国家项目为名义，称只要交纳6.98万元后即可得到分红，诱使王彦梅交纳了6.98万元费用，并将钱款汇入夏云功和夏凉指定的银行账户。汇款后，夏云功和夏凉将王彦梅的汇款凭证收去，王彦梅被困在武汉市，其只分得1.9万元，并未得到所谓的分红。2012年8月，夏云功和夏凉被公安机关抓获，两人均因犯组织、领导传销活动罪被刑事处罚，但骗取王彦梅等人的加入费用并没有依法退赔，也没有在刑事判决中予以追缴。综上，夏云功与夏凉成立传销组织，采取洗脑、欺骗等方式诱使王彦梅交纳费用，至今仍非法占有王彦梅的费用，侵害了王彦梅的财产权，依法应当退赔。故请求法院判令夏云功退还王彦梅加入费用50800元。
夏云功辩称：夏云功与王彦梅等人不认识，不清楚王彦梅如何加入传销组织，夏云功不知道王彦梅所交纳费用去向，且王彦梅系自愿加入传销组织，其不能因为用于非法经营的“投资款”没有得到回报就要求退款。从王彦梅提交的证据看，不能认定王彦梅是被害人，其不仅自己参与还推荐他人参与，可以推定其明知是传销，但未采取举报或报警的方式求助。夏云功虽是传销活动的组织、领导者，但已经受到刑事处罚，付出了代价。刑事判决书中认定夏云功收取下线交纳的费用三百余万元，该钱款是整个传销组织的涉案数额，并非归夏云功所有，且涉案款用于整个传销组织，至案发时已经没有违法所得。综上，王彦梅主张返还的是用于非法经营的款项，不予受法律保护。王彦梅与夏云功之间的关系不属于民事法律关系，双方间的纠纷不是民事纠纷，不属于民事诉讼受理范围，王彦梅的诉讼请求没有事实与法律依据，故请求法院判决驳回王彦梅的诉讼请求或裁定驳回王彦梅起诉。
夏凉辩称：夏凉并没有对王彦梅等人进行欺骗和洗脑。夏凉与王彦没有实际接触，王彦梅系黄文胜介绍加入传销组织，与夏凉没有关系。夏凉也是受害人之一，其是受骗被动加入传销组织，并蒙受经济损失。王彦梅诉求的款项用于非法传销，不受法律保护。王彦梅与夏凉都是经不住所谓连锁经营的诱惑误入传销组织，都是受害者。综上，王彦梅要求返还上述款项没有事实和法律依据，也不符合法律关于不当得利的相关规定，故请求法院驳回王彦梅的诉讼请求。
本院认为：起诉必须符合法定条件。根据国务院《禁止传销条例》第四条及《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》［（1999）民他字第2号］规定，当事人之间因传销行为发生纠纷，以民事权利义务关系诉至人民法院的，人民法院应当不予受理。夏云功与夏凉等人所从事的活动业经湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山刑初字第00189号刑事判决书认定为传销活动，夏云功和夏凉也以组织、领导传销活动罪被刑事处罚。现王彦梅以传销活动中产生的争议起诉请求夏云功和夏凉返还相关款项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告王彦梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张传广
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高小亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
3、国务院《禁止传销条例》
第四条工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。
4、《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》［（1999）民他字第2号］
陕西省高级人民法院：
你院（1998）陕民终字第58号关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷案如何适用法律问题的请示收悉。
经研究，依照国务院有关文件的规定和我院（1998）38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。对于在最高人民法院有关传销案件受理问题的通知下发前已经受理、但尚未审结的一审和二审案件，也应当依照上述规定办理，但要协助有关部门做好各方当事人的工作，防止矛盾激化。
最高人民法院
1999-4-6
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第149号
原告马某某，女，回族，村民。
被告安某某，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告安某某离婚纠纷一案中，因原告马某某不预交案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马玉清
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初216号
原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地，沅江市入园路65号。
法定代表人：兰春波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：邓进良，男，1963年4月2日生，汉族，住沅江市。
原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司（以下简称沅江农商银行）与被告邓进良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沅江农商银行的委托诉讼代理人王伟、刘科和被告邓进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沅江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告邓进良于2016年12月3日所签订的编号为(1887020000)最高额借字[2016]第00000779号的《最高额借款合同》；2、判令被告邓进良立即偿还所欠原告借款本金299000元及利息1862.48元(利息暂计算至2017年12月2日止,后段利息按月利率4.35‰的标准自2017年12月3日起计算至实际还清止)并支付原告为实现债权而支出的律师费14900元、诉讼费2892元、保全费2015元；3、判令被告邓进良承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2016年12月3日，原告与被告邓进良签订《最高额借款合同》一份，合同约定：被告邓进良的最高借款额度为300000元，借款期限自2016年12月3日起至2018年12月3日止，按月结息，利随本清，不按期归还借款本息,被告邓进良应承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告向被告发放贷款299000元，并约定月利率4.35‰，但贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告为维护自身权益故诉至法院。
被告邓进良辩称，原告所述不属实，被告第一期、第二期的借款都已经还清了，现在第三期贷款还没到期，合同约定2018年12月3日到期还清本金，被告于2017年12月12号进看守所后导致贷款利息没还，被告在原告处有46万元的股份本金，在宋美芳名下，每年2月份有股份分红，分红的钱足以还清利息，被告具有偿还能力，不成立提前解除合同的条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据律师《委托代理合同》及收据，被告质证认为与其无关。本院认为，根据原、被告签订的《最高额借款合同》第六条约定，如因借款人违约造成诉讼，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、诉讼费、保全费等费用，故本院对此份证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月20日，沅江市农村信用合作联社更名为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。
2016年12月3日,被告邓进良与原告签订《最高额借款合同》一份,合同约定：被告邓进良的最高借款额度为300000元,借款额度的期限自2016年12月3日起至2018年12月3日止；按月结息,借款到期,利随本清；不按期归还借款本息,被告邓进良应承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。合同签订后,被告邓进良向原告借款299000元,并约定月利率4.35‰,最后还款期限为2018年12月3日,原告向被告邓进良发放了贷款299000元,后被告邓进良未按约偿还借款利息，截止2017年12月2日共欠息1862.48元,故原告诉至法院。
本院认为，原告沅江农商银行与被告邓进良于2016年12月3日签订的《最高额借款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原告已履行向被告提供借款299000元的义务，借款将于2018年12月3日到期；被告未如约向原告按月结息已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告立即偿还借款本金及利息。经核实，被告尚欠本金299000元。关于利息问题，双方在合同中约定按月利率4.35‰计息不违反法律规定，故本院支持原告要求被告按月利率4.35‰计息的诉讼请求。关于律师费问题，双方在合同第六条中有约定，如因借款人违约造成诉讼，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、诉讼费、保全费等费用，本案原告支出的律师费14900元未超过湖南省律师服务收费8%的行业标准，故本院支持原告要求被告承担律师费的诉讼请求。对于被告辩称其在原告处有46万元的股份本金足以抵扣每月利息，因其未提供证据证实，本院不予采纳，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告沅江农商银行与被告邓进良于2016年12月3日签订的《最高额借款合同》；
二、被告邓进良于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沅江农商银行借款本金299000元、利息1862.48元及律师费14900元，共计315762.48元（利息已计算至2017年12月2日，后段利息以299000元为基数、按月利率4.35‰、从2017年12月3日起计算，直至本息还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3018元、保全费2098元，共计5116元，由被告邓进良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗珊
二〇一八年五月十日
代理书记员 李毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4543号
原告闫某某，女性，47岁，1967年5月4日，地址：农安县。
被告徐某某，男性，地址：农安县。
本院在审理闫某某诉徐某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一四年九月一日
书记员 韩 超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第78号
上诉人（一审原告）范桂宝。
委托代理人莫春息，临桂县会仙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）广西龙胜华美滑石开发有限公司。
法定代表人方荣兴，该公司董事长。
委托代理人周裕明，广西桑江律师事务所律师。
上诉人范桂宝因与被上诉人广西龙胜华美滑石开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2014）龙民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员吴俣和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，书记员李菊丽担任法庭记录。上诉人范桂宝及委托代理人莫春息，被上诉人广西龙胜华美滑石开发有限公司的委托代理人周裕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告范桂宝自1996年10月通过招工形式进入华美公司（龙胜各族自治县三门滑石矿）从事司机工作。期间被告承认原告的职工身份，原告享受公司各种福利待遇，但双方没有签订劳动合同。2002年4月，被告为进一步理顺公司与司机的权利义务关系，对汽车队进行改制，原有司机与被告均另行签订了矿产品运输合同。运输工具由司机本人出资购买。2002年4月26日，原告范桂宝即与被告签订了矿产品运输合同，合同中约定：合同中约定：被告不承认原告工龄，原告不享受任何劳保福利待遇，原告必须遵守被告制定的一些规章制度等内容。此后原告范桂宝与被告于2004年、2006年、2007年、2008年、2009年、2011年、2013年均签定了矿产品运输合同，所定合同基本一致。合同履行期间，被告为原告等司机进行了适当的财务管理，即统一核算运输成本，统一核发运费报酬。2013年9月23日，被告以原告于2013年9月19日已达到退休年龄，与公司签订的承包运输合同即终止为由向原告下达了《关于终止运输承包合同的通知》，要求原告于2013年9月25日前办理车辆运输合同终止手续，自此，原告即与被告终止了运输合同关系。原告以在被告处工作近二十年，最后却没有享受到任何退休待遇为由，于2014年4月16日向龙胜各族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以证据不足为由依法作出了不予受理的决定。2014年7月1日，原告诉至该院，请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、判令被告为原告补交各种社会保险；3、该案诉讼费由被告负担。
一审法院审理认为，原告范桂宝自1996年10月年到被告华美公司（龙胜各族自治县三门滑石矿）汽车队任司机后，双方虽没有签定劳动合同，但事实上形成了劳动关系。2002年4月，被告汽车队改制，重新明确了双方的地位，终止了劳动关系，原告不再享有职工待遇。双方自2002年4月26日起开始签定《矿产品运输合同》，并按合同约定履行至今，形成了平等民事主体之间的运输合同关系，故自2002年4月26日起，双方不存在劳动关系，原告要求确定双方自用工之日起至今存在劳动关系，其理由不充分，证据不足，该院不予采信。关于原告要求被告为其补交各种社会保险的问题，不属于人民法院受案范围，该院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：原告范桂宝与被告广西龙胜华美滑石开发有限公司自1996年10月至2002年4月26日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告范桂宝负担5元，被告广西龙胜华美滑石开发有限公司负担5元。
上诉人范桂宝不服一审判决，上诉称，一审法院认可上诉人提供的证据，认为证据内容与实际相一致；但认定事实不清，适用法律不当，判决不公。其一、上诉人提供的车队调度管理规定实施细则及被上诉人公司的通知证实了被上诉人车队在2002年4月并未改制。其二、工资表及运输合同证实了双方存在劳动关系。其三、从双方历年来签订的合同来看，上诉人的工作及劳动报酬都没有什么变化。其四、被上诉人公司（2013）25号及31号文件，证实龙代发等3人与上诉人同在车队，被上诉人却承认其为公司的司机。其五、一审庭审中，上诉人举证的向被上诉人缴纳了养老保险费用，被上诉人并没有对此辩解。其六、被上诉人对其他几位司机下达的“关于终止运输承包合同的通知”，说明被上诉人对上诉人是实行人事管理，而不是平等民事主体之间的运输合同关系。故请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人自1996年10月始至今存在劳动关系；一、二审的诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人广西龙胜华美滑石开发有限公司答辩称，一、被上诉人是滑石开采企业，在2000年左右，公司效益不好，公司通过承运滑石的效益是最高的，承包滑石的运输是各个司机自行申请的。当时公司制定了两个方案。其一、由司机自己买车子拉滑石，风险自己承担；其二、由被上诉人公司安排岗位，但工资较低。二、2002年签订《三门滑石矿运输合同》，双方结算的工资是根据货物运价、汽油费结算的，运输所得由上诉人所有；且双方在签订合同的时候关系也是非常清楚的，上诉人是作为三门镇的社会车辆来运输的。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是，上诉人与被上诉人之间在2002年4月26日之后是否存在事实劳动关系。根据劳动和社会保障部发布的（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本院认为，上诉人与被上诉人在2002年签订了运输合同后，双方之间的关系不符合认定事实劳动关系的条件，本案不应按事实劳动关系处理。理由有以下两点。第一、上诉人虽为被上诉人运输矿产品，但上诉人并未完全听从于被上诉人的劳动组织，上诉人主张的车队调度管理规定实施细则系其在运送货物过程中要遵守的规定，并不构成被上诉人对上诉人的直接管理；且上诉人在庭审中也认可，自2002年4月签订《三门滑石运输合同》后，被上诉人对上诉人不再实行考勤制度，只有短信通知上诉人有运输任务时，才出车拉货。第二、从双方提供的证据及庭审查明的事实来看，上诉人不是从事被上诉人安排的有报酬的劳动，而是从双方之间签订的合同中取得经济利益，且涉案合同表明上诉人与被上诉人建立的是平等主体之间的经济利益关系，双方之间并不存在人格及经济上的从属关系。故一审法院认定，自2002年4月26日起，上诉人与被上诉人不存在劳动关系并无不当。上诉人要求确认双方自用工之日起至今存在劳动关系的主张，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人范桂宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於署光
审 判 员 吴 俣
代理审判员 蒋子秀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李菊丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初735号
原告：孙兆建，男，1990年4月13日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：梁福军，男，1984年4月13日出生，汉族，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。
原告孙兆建与被告梁福军排除妨害纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告孙兆建于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兆建的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙兆建撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告孙兆建负担。
审判员 刘志生
二〇一八年三月二十七日
书记员 栾 鑫
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6484号
原告:庄长刚，男，1964年11月13日出生，汉族，个体，现住东港市新兴管理区。
委托代理人：姚友健，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告：李玉龙，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
原告庄长刚与被告李玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄长刚撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵巧悦
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第550号
申请执行人开化县农村信用合作联社封家分社
被执行人金启根，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢开华商初字第00170号，依法向被执行人金启根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金启根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金启根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金启根（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第550号
申请执行人开化县农村信用合作联社封家分社
被执行人钱锦明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢开华商初字第00170号，依法向被执行人钱锦明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱锦明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱锦明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱锦明（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 金佳慧
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2523执46号
申请执行人王成，男，196X年11月2日出生，汉族，住所地苏尼特左旗。
被执行人其其格，女，195X年2月15日出生，蒙古族，退休老师，住所地苏尼特左旗。
王成与其其格借款合同纠纷一案,苏尼特左旗人民法院于2015年12月21日作出的(2015)苏左民初字第145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人其其格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王成于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款，车辆，房屋土地等财产进行了查询，经查询被执行人除了工资收入，没有其他可供执行财产。目前其其格的工资因诉讼保全冻结。
本院认为，本案被执行人其其格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其其格新的财产线索，申请执行人王成可持本裁定书及原民事调解书复印件向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院“关于执行案件立案、结案若干问题的意见”》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2523执46号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟军
审判员 陈广
审判员 乌云
二〇一六年六月二十八日
书记员 玉山
引用法条：
《最高人民法院“关于执行案件立案、结案若干问题的意见”》第十六条第一款第（一）项的规定：
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法
院终结本次执行程序的；
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5660号
原告：杭州某有限公司，住所地建德市洋溪街道“一江春水”小区。
法定代表人：詹永福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐熙，浙江六和律师事务所律师。
被告：张某，女，1972年6月5日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。
被告：黄某，男，1970年10月12日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。
原告杭州某有限公司与被告张某、黄某所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告杭州某有限公司的诉讼代理人徐熙到庭参加了诉讼，被告张某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告杭州某有限公司为坐落于建德市相应土地的不动产权人；2.被告张某、黄某撤销关于建德市相应土地的不动产权登记（包括但不限于房屋所有权、土地使用权登记）；3.本案诉讼费用由被告张某、黄某负担。本案审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求，其变更后的诉讼请求为：1.判令确认原告杭州某有限公司为坐落于建德市相应土地的不动产权人；2.本案诉讼费用由被告张某、黄某负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年10月13日，原告与被告张某签订编号为（2008）第XS-1075号《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告张某购买原告开发建设的坐落于建德市房屋。合同签订后，两被告于2012年1月13日就标的房屋及相应土地使用权办理了房屋所有权证和土地使用权证（房屋所有权证号：杭房权证建移字第××、12××97号；土地使用权证号：120120209号）。后因原、被告双方在合同履行过程中发生纠纷，2012年10月11日，被告张某向杭州仲裁委员会申请仲裁，杭州仲裁委员会作出（2012）杭仲裁字第295号《裁决书》，裁决原告与被告张某签订的《商品房买卖合同》解除，原告返还被告张某已付购房款及相应利息，原告向被告张某赔偿契税及办证费用。《裁决书》生效后，被告张某向杭州市中级人民法院申请执行。经执行，原告已履行完毕《裁决书》所确定的全部义务。原告认为，《商品房买卖合同》解除后，原告以及返还全部合同价款并赔偿了被告张某、黄某的损失，两被告就标的房屋不再享有任何利益，所涉标的房屋的权属应予恢复原状。现两被告迟迟未搬离撤销标的房屋的不动产权登记，致使原告迟迟不能取回相关权利，还存在导致原告利益进一步受损的风险。现原告为维护合法权益，诉至法院望判如所请。
被告张某、黄某书面辩称：根据杭州仲裁委（2016）杭仲（房）裁字第295号《裁决书》的裁决内容，未裁决两被告向原告履行权属变更登记的义务。该《裁决书》生效并强制执行后，原告亦未通知两被告协助办理权属确认或变更登记手续，因此，就案涉房屋的权属确认、变更登记事宜，两被告不存在过错和责任。根据《房屋登记办法》和《杭州市区国有土地上房屋登记办法》的规定，撤销登记属房屋登记机构的权责，两被告无权撤销房屋登记，原告的该项诉请两被告无法履行。根据《裁决书》的内容，因原告无法按照签订商品房买卖合同时的房屋状态交付房屋，致使两被告购买房屋的合同目的无法实现，最终导致《商品房买卖合同》予以解除。因此，合同解除系因原告违约所致，相应的合同解除的后果也应当由原告承担。若后续因解除合同需办理房屋权属变更登记手续的，相关费用应由原告自行负担。
本院经审理认定如下事实：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告张某所签订的《商品房买卖合同》已予解除，所涉房屋的权属应恢复原状。虽《裁决书》未明确被告张某、黄某负有办理案涉房产恢复产权登记的手续的义务，但现案涉房屋的产权仍登记于被告张某、黄某名下，变更产权登记势必需要两被告的协助，因此两被告有协助办理过户手续的义务。至于办理过户手续所产生的费用负担问题，应当结合双方对《商品房买卖合同》解除的过错大小综合认定。因相关费用尚未发生，故在本案中无法处理，若双方对此有争议，可另案解决。因《商品房买卖合同》解除的根本原因，因此诉讼费用应当由原告自行负担。综上，原告变更后的诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告张某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杭州某有限公司为坐落于建德市相应土地的不动产权人。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杭州某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 泉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周雯琪
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川执复83号
复议申请人（异议人、被执行人）：芮志莲。
申请执行人：峨边恒业商贸有限责任公司，住所地四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇新街105号。
法定代表人：张仕磊，董事长。
被执行人：江苏弘博新材料有限公司,住所地江苏省溧阳市南渡镇旧县工业集中区16号。
法定代表人：蒋旭明，董事长。
被执行人：溧阳锦汇置业发展有限公司,住所地江苏省溧阳市昆仑北路68号。
法定代表人：蒋旭明，董事长。
被执行人：蒋旭明。
复议申请人芮志莲不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省乐山市中级人民法院查明,峨边恒业商贸有限责任公司申请恢复执行该院（2014）乐民字第107号民事判决，该院于2016年12月19日作出（2016）川11执恢25之一号执行裁定，对被执行人江苏弘博新材料有限公司(以下简称江苏弘博公司)、溧阳锦汇置业发展有限公司、蒋旭明、芮志莲所有的财产在600万元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨、提取。四川省乐山市中级人民法院于2016年12月20日向溧阳市人民医院发出协助执行通知书，请其协助对被执行人芮志莲在该单位收入每月超过3000元的部分予以扣留，扣留限额600万元。
四川省乐山市中级人民法院认为，异议人芮志莲申请纠正失信被执行人名单的请求，属另案受理，不是本执行异议案件审查的范围。芮志莲作为被执行人，每月扣划其工资是对债权人权利的保护，所欠金额巨大，不应再多保留其工资。异议人芮志莲的异议不成立。该院于2017年3月31日作出（2017）川11执异3号执行裁定，驳回芮志莲的异议请求。
芮志莲向本院申请复议称：一、执行依据不能成立。复议申请人不是合同当事人，从未出具保函为江苏弘博公司的货款提供担保，法院判决复议申请人对江苏弘博公司的货款承担保证责任，缺少事实和法律依据。二、执行法院扣留复议申请人工资收入超过3000元部分的执行措施明显过重。复议申请人工资收入为家庭全部收入来源，家中四位老人无收入来源，年老多病，每年要花费高额医疗费用，两个小孩也要抚养，3000元工资不足以维持一家人温饱。三、复议申请人并未拒不履行义务，在该案已被查封财产较多的情况下，将复议申请人纳入失信被执行人名单，于法无据，申请将复议申请人从失信被执行人名单中移除。请求本院撤销四川省乐山市中级人民法院（2017）川11执异3号执行裁定，终止执行该院（2015）乐执字第126号执行裁定、（2016）川11执恢25-1号查封、冻结通知书。
本院对四川省乐山市中级人民法院查明的事实予以确认。
另查明，四川省乐山市中级人民法院于2016年10月11日作出（2015）乐执字第126号执行裁定，终结该院（2014）乐民初字第107号民事判决的本次执行程序。同年12月22日，该院作出（2016）川11执恢25-1号查封、冻结通知书，于2016年12月21日起对芮志莲在溧阳市人民医院的收入每月超过3000元的部分予以扣留，扣留限额600万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”的规定，被执行人对被纳入失信名单申请纠正的，不应在执行异议程序中予以审查。芮志莲申请将其从失信被执行人名单中移除，应由执行法院另案处理，不属于本案复议审查范围。芮志莲作为被执行人，负有以其财产清偿债务的义务。四川省乐山市中级人民法院在执行过程中对其收入中超过3000元的部分予以扣留于法有据，且已考虑了其家庭现状。复议申请人所提执行法院扣留其工资中收入超过3000元部分的执行措施过重，缺乏法律依据，本院不予支持。关于芮志莲所提执行依据不能成立的复议理由，不属于执行异议、复议程序审查范围，芮志莲可另循法律途径解决。综上，复议申请人的复议理由不能成立，其请求本院不予支持，四川省乐山市中级人民法院（2017）川11执异3号执行裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回芮志莲复议申请，维持四川省乐山市中级人民法院（2017）川11执异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 廷 俐
审判员 茅 勇
审判员 章 宾
二〇一七年五月二十三日
书记员 王媛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第613号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口。
负责人：陈强。
委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：俞德顺。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告俞德顺金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告俞德顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2013年5月2日，中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币400000元，期限自2013年5月2日至2033年5月2日，贷款利率为基准利率水平上下调10％，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50％；贷款利率或罚息利率依合同约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定，即于每年1月1日调整；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为2841.55元；如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；被告将其所有的坐落于嘉兴市秀洲区秀园路金都·九月洋房朗轩1幢3单元1102室的房产为其贷款提供抵押担保；抵押担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、被告应支付的其他款项以及原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。上述合同签订后，原告发放了400000元贷款，后被告仅归还过本金17411.70元及支付部分利息，现尚欠借款本金382588.30元、利息8366.24元，且多次还款逾期，已违反了合同之约定。另原告因本案委托律师代理所支费用为20400元。为维护原告自身的合法权益，故诉请判令：一、被告归还原告借款本金382588.30元、利息8366.24元（暂计至2015年5月2日，此后按合同约定的逾期利率计算至履行日止）；二、被告向原告赔偿为实现债权而支付的律师代理费20400元；三、原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞德顺未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.个人住房（商业用房）借款合同一份，证明被告向原告贷款并提供抵押担保的事实。
2.个人贷款支付凭证一份，证明原告向被告发放贷款的事实。
3.房屋他项权证一份，证明抵押物的权属情况及抵押已依法登记的事实。
4.对账单一份，证明被告违约的事实及拖欠本息的金额。
5.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而聘请律师所支付的律师代理费20400元。
被告未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告按约向被发放了贷款，被告未按约归还贷款本息构成违约，故原告诉请提前解除合同并要求被告立即归还贷款本息及承担原告实现债权的费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以其所有的坐落于嘉兴市秀洲区秀园路金都·九月洋房朗轩1幢3单元1102室的房产为其债务提供抵押担保，且抵押物已办理了抵押登记，故原告有权在抵押担保范围内就抵押物折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞德顺于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金382588.30元、利息8366.24元（利息暂计至2015年5月2日，此后按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告俞德顺于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行为实现债权而支付的律师代理费20400元；
三、原告就上述一、二项债权对被告俞德顺提供的抵押物（嘉兴市秀洲区秀园路金都·九月洋房朗轩1幢3单元1102室）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7470元，公告费400元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第71号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
被执行人李明法。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第71号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年四月十六日
书记员 ＸＸ芳
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第21号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2014年10月18日被庐山区公安分局刑事拘留，同年10月30日被该局执行逮捕。现羁押在九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员曹敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2014年10月18日14时26分左右，被告人刘某某窜至九江市庐山区前进东路派拉蒙文化商场2号楼紫水晶网吧。看见正在上网的陈某某面前的电脑桌上有一部白色小米4手机，遂走到陈某某面前，假借与其交流玩游戏心得，右手伸到电脑屏幕前故意遮挡视线，左手将手机放进口袋。经庐山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2250元。
案发后，手机被追回，已返还被害人陈某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人毕某某的证言、搜查笔录、作案现场辨认笔录及现场照片、扣押、发还物品清单、抓获经过以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某盗窃的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月18日起至2015年2月17日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芳
二〇一五年二月四日
书记员 李萍萍
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第67号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人韩XX，男，1979年3月6日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人韩XX犯抢夺罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩XX从2014年9月7日至2014年11月24日之间先后八次在怀仁县磨道河东铁路桥西300米处、怀仁县庐山花园南门往西200米处、怀仁县热源厂大门西100米马路台阶上、怀仁县怀贤街邮政储蓄东侧路北马路边、怀仁县新县委东面公交站牌前、怀仁县江鑫幼儿园门前、怀仁县海宁皮革城西停车场前路边、怀仁县海宁皮革城门前马路边，骑摩托车飞车抢夺被害人王XX、于XX、辛XX、白XX、薛XX、林XX、王X琴等人的挎包及手提包，抢得财物共计15935元。
庭审中，被告人韩XX对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：1、2014年9月7日10时许，被告人韩XX骑摩托车在怀仁县磨道河东铁路桥西300米处，飞车抢夺被害人王XX一个女式提包，包内有现金30多元、一部步步高手机（价值900）、3条银项链（价值400元）及一个黄金佛坠（价值840元）。
2、2014年9月22日10时50分许，被告人韩XX骑摩托车在怀仁县庐山花园南门往西200米处，飞车抢夺被害人于XX一个黑色挎包，包内有现金1400元及一部红米手机（价值900元）。案发后，所抢手机被查获并发还被害人。
3、2014年9月29日10时许，被告人韩XX骑摩托车在怀仁县热源厂大门西100米马路台阶上，飞车抢夺被害人辛XX一个白色女式挎包，包内有现金500元及白色兰博兴手机（价值570元）。
4、2014年10月21日12时20分许，被告人韩XX骑摩托车在怀仁县怀贤街邮政储蓄东侧路北马路边，飞车抢夺被害人白XX一个黑色手包，包内有现金550元、一部苹果5S手机（价值4545元）及一部联想直板手机（价值200元）。案发后，所抢联想直板手机被查获并发还被害人。
5、2014年10月27日12时许，被告人韩XX骑摩托车在怀仁县新县委东面公交站牌前，飞车抢夺被害人薛XX一个黑色编织袋（价值200元），包内有现金1200元及一个U盘（价值50元）。
6、2014年10月30日8时30分，被告人韩XX骑摩托车在怀仁县江鑫幼儿园门前，飞车抢夺被害人林XX一个女式挎包，包内有现金300元及一部酷派手机（价值1400元）。
7、2014年10月份的一天10时许，被告人韩XX骑摩托车在怀仁县海宁皮革城西停车场前路边，飞车抢夺一个步行女子的紫色袋子，袋子里有一部三星小手机（价值50元）。
8、2014年11月24日15时许，被告人韩XX骑摩托车在怀仁县海宁皮革城门前马路边，飞车抢夺被害人XX一个红色手提包，包内有现金1100元及一部黑色华为手机（价值800元）。案发后，所抢现金1000元及手机被被害人追回。
上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王XX、辛XX、薛XX、于XX、林XX、王XX、白XX的报案材料及陈述，怀仁县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，涉案照片，指认笔录，抓获经过，怀仁县价格认证中心的价格鉴定结论书，怀仁县公安局强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，行政处罚决定书以及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人韩XX目无法纪，以非法占有为目的，抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人韩XX在案发后及庭审过程中均能够如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，可予以从轻处罚；同时，考虑到有部分赃物被查获并已发还被害人，亦可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩XX犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月16日起至2016年3月15日止）
二、随按移送的三星牌红色手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 章 莉
代理审判员 王 鹏
代理审判员 李德文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王宏星
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第67号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人董春光，性别：××，××族，农民，捕前住河北省怀来县XX乡XX村*号。2009年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2013年12月6日刑满释放。2014年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，2015年2月11日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
指定辩护人李炎坤，河北博远律师事务所律师。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人董春光犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉。被告人董春光及其指定辩护人李炎坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年10月22日晚及2014年12月18日下午，被告人董春光到怀来县沙城镇泰合酒店西侧农村信用社门前、怀来县沙城镇燕都广场前，分别使用水泥块和砖头将被害人王某甲停放的冀R×××××号现代索纳塔轿车、、高某停放的冀G×××××红色面包车玻璃砸碎，窃取车内现金及女士手提包一个等物品，共计价值人民币23235元。破案后，被盗赃款未能提取。
公诉机关认为，被告人董春光的行为己构成盗窃罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人董春光供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
被告人董春光的指定辩护人在庭审中提出：被告人董春光中度精神发育迟滞，属限制刑事责任能力人，主观恶性不深，当庭认罪，希望法庭能够从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月22日晚，被告人董春光窜到怀来县沙城镇泰合酒店西侧农村信用社门前，使用水泥块将被害人王某甲停放在此的冀R×××××号现代索纳塔轿车左后车门玻璃砸碎，窃取车内现金18135元。破案后，赃款未能提取。
2、2014年12月18日下午，被告人董春光窜到怀来县沙城镇燕都广场，使用砖头将被害人高某停放在此的冀G×××××红色面包车左中门车玻璃砸碎，盗取车内女式手提包一个，包内有现金5000元等物品，经鉴定，被盗女式手提包价值100元。破案后，被盗女士手提包被怀来县公安局发还被害人，赃款未能提取。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表证实：案件的来源；2、被害人王某甲、高某陈述证实：二人的汽车玻璃被人砸碎，车内物品及现金丢失的情况；3、证人董某证言证实：其系被告人董春光父亲，因为董春光脑子有问题，经常在村里偷东西，其管不了董春光的事实；4、证人王某乙、刘某甲、刘某乙、王某丙、郑某、倪某证言证实：村里人都知道董春光和他娘都是××，董春光经常在村里偷东西，平时爱去商店买食品和香烟等情况；5、价格鉴定意见书证实：被盗女士手提包价值情况；6、张家口精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书证言证实：被告人中度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力人；7、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单证实：对被盗物品扣押及发还的情况；8、工作说明证实：因被告人及其母亲属智障人员，怀来县公安局干警未能找到董春光藏匿的赃款，也未能取得董春光母亲的证言的情况；9、现场勘验检查笔录、现场图及照片证实：侦查机关对犯罪现场进行勘验的情况；10、刑事判决书、释放证明书证实：被告人犯罪前科的情况；11、到案经过证实：被告人被抓获到案的情况；12、被告人董春光供述证实：其于2014年10月22日在怀来县沙城镇泰合酒店西侧农村信用社门前用水泥块将一白色轿车后门玻璃砸碎，盗窃现金18135元，12月18日其到怀来县沙城镇燕都广场，用砖头将一红色面包车玻璃砸碎，盗窃女式手提包一个，内有现金5000元等物品，其盗窃的钱有一部分给其母亲的事实；13、辨认笔录及照片证实：被告人董春光对作案现场进行指认的情况。上述证据，经当庭举证、质证，被告人及其指定辩护人均无异议，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为，被告人董春光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币23235元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。怀来县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人董春光在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人董春光属中度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力人，且其能够当庭认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。公诉机关对被告人董春光犯盗窃罪提出的三年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人的指定辩护人在庭审中提出的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董春光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2016年6月20日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧媛
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一五年五月十四日
书 记 员 侯瑞娟
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第67号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人江×，女，42岁（1972年3月21日出生）；2005年8月8日，因卖淫被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日；2006年1月5日，因卖淫被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年12月23日，因卖淫被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十四日；2012年5月31日、10月18日，因吸毒被北京市公安局怀柔分局分别处行政拘留五日、十五日；2013年4月3日，因吸毒被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日；2014年5月21日、6月20日、8月14日，因吸毒被北京市公安局怀柔分局分别处行政拘留十三日、十五日、十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日，经本院决定被北京市公安局怀柔分局逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人江×犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被告人江×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、被告人江×于2014年7月22日14时许，在北京市怀柔区北斜街好人家旅店×××号其暂住的房间内，使用自制冰壶，容留李×（女，1996年8月22日出生）、高×吸食冰毒。后被查获。
二、被告人江×于2014年12月25日19时许，在北京市怀柔区信合旅店其租住的房间内，使用自制冰壶容留王×、张×、曹×吸食冰毒。后被查获。
上述事实，被告人江×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×、高×、王×、张×、曹×的证言，物证自制冰壶三个，北京市公安局怀柔分局现场检测报告书、证据保全决定书和清单、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书以及到案经过、受案登记表、常住人口基本信息表、北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、北京市公安局怀柔分局行政处罚决定书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人江×无视国法，容留他人吸食毒品的行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人江×犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人江×能够如实供述自己罪行，自愿认罪，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年10月19日止，其中先行羁押的8日已折抵刑期）；罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
二、随案移送的自制冰壶三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一五年三月三日
书记员 裴冀鹏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第24号
原告：新疆海外国际旅行社有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：邓昕，董事长。
委托代理人：孙静丽，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王少卿，男，汉族，1982年4月29日出生，职业不详，住址不详。
本院在审理原告新疆海外国际旅行社有限责任公司与被告王少卿合同纠纷一案过程中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭晓云
二〇一五年二月四日
书记员 白 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2754号
原告：汤文新，男，汉族，职业，嘉吉生化有限公司职工，现住址吉林省松原市宁江区
被告：赵亮，男，汉族，农民，现住址吉林省前郭县
原告汤文新诉被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理，于2017年8月7日，由审判员耿宏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤文新及被告赵亮到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
汤文新向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赵亮偿还借款2万元及利息。事实与理由，2016年8月4日、2016年2月4日被告赵亮分二次向原告汤文新借款20000元，被告给原告出具二枚借条：“今借到汤文新现金壹万元整（10000.00）、此款于2016年10月25日归还，如如逾期未还，将每天加收100.00元滞纳金，至归还之日为止”，“今借到汤文新现金人民币壹万元整（￥10000.00元），此款于2017年壹月肆日归还，如逾期未还，将每天加收壹佰元滞纳金。”到期后被告没有还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元及利息。
赵亮辩称：我分两次借款第一次拿了八千元，出的是一万元的借条；第二次是借款九千元，出的是一万元的借条。我之前还了一些，2016年10月4日还现金1000元，2016年11月4日还现金1000元，2016年12月4日还现金1000元，2017年1月14还现金1000元；2016年12月25日还现金1000元，过年之前2017年1月23日微信转账1000元，2017年2月23日微信转账1000元。一共还了8000元，微信转账可以去中国银行去查，他的微信名字叫小新。
经审理查明：赵亮在汤文新处分别于2016年8月26日借款10000元，于2016年12月4日借款10000元，于同日汤文新将2万元交付赵亮，为此双方签订借条，内容为：“今借到汤文新现金壹万元（10000.00），此款于2016年10月25日归还，如逾期未还将每天加收100.00元滞纳金，至归还之日止。赵亮将身份证押在汤文新处，借款人：赵亮，2016年8月26日”、“今借到汤文新现金人民币壹万元（￥10000.00元），此款于2017年壹月肆日归还，如逾期未还，将每天加收壹佰元滞纳金。借款人：赵亮，2016年12月4日。”该款借出后，赵亮至今没有偿还借款本金。
上述事实，有汤文新提供的借条二份及法庭笔录等予以证实。
本院认为：汤文新与赵亮签订的借条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。汤文新主张赵亮偿还其借款本金20000元，并向本庭提交了借条二份，予以证实赵亮向其借款20000元的事实，在庭审过程中赵亮辩称借款本金是8000元及9000元，但其并没有向本院提交相应的证据予以证实，因此赵亮对此要承担举证不能的责任，故汤文新要求赵亮偿还借款本金20000元的诉求请求，本院予以支持。赵亮辩称其已经偿还过11000元，但其向法庭提交的证据并不能证实其已经偿还过该笔借款，因此该辩解，本院不予采信。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”结合本案，汤文新与赵亮在借条中约定“如逾期未还，将每天加收壹佰元滞纳金。”该约定应视为对逾期利息的约定，但该约定已经超过法律对于逾期利息保护的24%的最高限额，因此超过部分，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵亮于本判决生效后立即偿还原告汤文新借款人民币本金20000元及逾期利息。（2016年8月26日借款10000元的逾期利息从2016年10月26日起按照年息24%给付；2016年12月4日借款10000元的逾期利息从2017年1月5日起按照年息24%给付。）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元（已减半收取），由被告赵亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 耿 宏
二〇一七年九月十八日
书记员 任楠楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初2754号原告：汤文新，男，汉族，职业，嘉吉生化有限公司职工，现住址吉林省松原市宁江区被告：赵亮，男，汉族，农民，现住址吉林省前郭县原告汤文新诉被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理，于2017年8月7日，由审判员耿宏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤文新及被告赵亮到庭参加诉讼。本院现已审理终结。汤文新向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赵亮偿还借款2万元及利息。事实与理由，2016年8月4日、2016年2月4日被告赵亮分二次向原告汤文新借款20000元，被告给原告出具二枚借条：“今借到汤文新现金壹万元整（10000.00）、此款于2016年10月25日归还，如如逾期未还，将每天加收100.00元滞纳金，至归还之日为止”，“今借到汤文新现金人民币壹万元整（￥10000.00元），此款于2017年壹月肆日归还，如逾期未还，将每天加收壹佰元滞纳金。”到期后被告没有还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元及利息。赵亮辩称：我分两次借款第一次拿了八千元，出的是一万元的借条；第二次是借款九千元，出的是一万元的借条。我之前还了一些，2016年10月4日还现金1000元，2016年11月4日还现金1000元，2016年12月4日还现金1000元，2017年1月14还现金1000元；2016年12月25日还现金1000元，过年之前2017年1月23日微信转账1000元，2017年2月23日微信转账1000元。一共还了8000元，微信转账可以去中国银行去查，他的微信名字叫小新。经审理查明：赵亮在汤文新处分别于2016年8月26日借款10000元，于2016年12月4日借款10000元，于同日汤文新将2万元交付赵亮，为此双方签订借条，内容为：“今借到汤文新现金壹万元（10000.00），此款于2016年10月25日归还，如逾期未还将每天加收100.00元滞纳金，至归还之日止。赵亮将身份证押在汤文新处，借款人：赵亮，2016年8月26日”、“今借到汤文新现金人民币壹万元（￥10000.00元），此款于2017年壹月肆日归还，如逾期未还，将每天加收壹佰元滞纳金。借款人：赵亮，2016年12月4日。”该款借出后，赵亮至今没有偿还借款本金。上述事实，有汤文新提供的借条二份及法庭笔录等予以证实。本院认为：汤文新与赵亮签订的借条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。汤文新主张赵亮偿还其借款本金20000元，并向本庭提交了借条二份，予以证实赵亮向其借款20000元的事实，在庭审过程中赵亮辩称借款本金是8000元及9000元，但其并没有向本院提交相应的证据予以证实，因此赵亮对此要承担举证不能的责任，故汤文新要求赵亮偿还借款本金20000元的诉求请求，本院予以支持。赵亮辩称其已经偿还过11000元，但其向法庭提交的证据并不能证实其已经偿还过该笔借款，因此该辩解，本院不予采信。《最高人民法院》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”结合本案，汤文新与赵亮在借条中约定“如逾期未还，将每天加收壹佰元滞纳金。”该约定应视为对逾期利息的约定，但该约定已经超过法律对于逾期利息保护的24%的最高限额，因此超过部分，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵亮于本判决生效后立即偿还原告汤文新借款人民币本金20000元及逾期利息。（2016年8月26日借款10000元的逾期利息从2016年10月26日起按照年息24%给付；2016年12月4日借款10000元的逾期利息从2017年1月5日起按照年息24%给付。）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元（已减半收取），由被告赵亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 耿 宏二〇一七年九月十八日书记员 任楠楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2355号
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，职务总经理。
委托诉讼代理人:赵鑫童，该公司员工。
委托诉讼代理人:杨幸芳，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人:王健儿，职务执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的，制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。
涉案作品《舌尖上的中国?第二季》系由中央电视台出品的一部美食类纪录片，共包括《脚步》、《心传》、《时节》、《家常》、《相逢》、《秘境》、《三餐》、《花絮》八个分集，每一个分集由不同导演执导、不同团队制作，均可单独构成完整的作品。该纪录片延续了《舌尖上的中国?第一季》的主题，深入探讨中国人历史传承的“食为天”的传统价值观，自拍摄之初就广受关注。《舌尖上的中国?第二季》，以串联各地美食为主线，讲述了生命的诞生、成长、相聚、别离，呈现中国国民性格中的勤劳、坚韧、节俭，将中国人对美满生活的向往与追求及中国人源远流长的文化传统淋漓尽致地展现出来。《舌尖上的中国?第二季》借鉴了电影类型片的创作手法，由知名导演陈晓卿主导，搭配中央电视台最顶尖的摄制团队，采用了包括高空、水下、红外、显微、窥镜等全新的拍摄设备，历时一年拍摄完成。该纪录片不仅获得“第五届中国大学生电视节电视记录片奖”、“‘白玉兰’最具影响力纪录片奖”等殊荣，而且成为了中央电视台历史上收视率最高的纪录片之一。此外，在新加坡举办的国际影视节目展上，六十多个国家以单片35万美元争相购买了《舌尖上的中国?第二季》的授权，传播范围和影响力达到了同时期的最高水平。涉案作品《舌尖上的中国?第二季心传》1期(公证书附件75、76页)。
中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。
浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的“华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为社会影响恶，侵权情节严重。
综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令被告共同停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《舌尖上的中国?第二季》作品的在线播放服务的侵权行为；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用150000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。
被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为杭州市，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应移送杭州市铁路运输法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费每案80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张宗云
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩 骏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2355号之一
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人:王健儿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由是已经与被告达成和解，原告申请符合法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张彦海
二〇一七年十一月十日
书 记 员 韩 骏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2355号原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，职务总经理。委托诉讼代理人:赵鑫童，该公司员工。委托诉讼代理人:杨幸芳，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人:王健儿，职务执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的，制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。涉案作品《舌尖上的中国?第二季》系由中央电视台出品的一部美食类纪录片，共包括《脚步》、《心传》、《时节》、《家常》、《相逢》、《秘境》、《三餐》、《花絮》八个分集，每一个分集由不同导演执导、不同团队制作，均可单独构成完整的作品。该纪录片延续了《舌尖上的中国?第一季》的主题，深入探讨中国人历史传承的“食为天”的传统价值观，自拍摄之初就广受关注。《舌尖上的中国?第二季》，以串联各地美食为主线，讲述了生命的诞生、成长、相聚、别离，呈现中国国民性格中的勤劳、坚韧、节俭，将中国人对美满生活的向往与追求及中国人源远流长的文化传统淋漓尽致地展现出来。《舌尖上的中国?第二季》借鉴了电影类型片的创作手法，由知名导演陈晓卿主导，搭配中央电视台最顶尖的摄制团队，采用了包括高空、水下、红外、显微、窥镜等全新的拍摄设备，历时一年拍摄完成。该纪录片不仅获得“第五届中国大学生电视节电视记录片奖”、“‘白玉兰’最具影响力纪录片奖”等殊荣，而且成为了中央电视台历史上收视率最高的纪录片之一。此外，在新加坡举办的国际影视节目展上，六十多个国家以单片35万美元争相购买了《舌尖上的中国?第二季》的授权，传播范围和影响力达到了同时期的最高水平。涉案作品《舌尖上的中国?第二季心传》1期(公证书附件75、76页)。中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的“华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为社会影响恶，侵权情节严重。综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令被告共同停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《舌尖上的中国?第二季》作品的在线播放服务的侵权行为；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用150000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为杭州市，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应移送杭州市铁路运输法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费每案80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张宗云二〇一七年九月六日书 记 员  韩 骏
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1613号
原告：胡桃玉，女，1953年3月5日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：饶国重，男，1971年10月28日出生，汉族，住武穴市。胡桃玉的女婿。
被告：武穴市福康油脂有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇中兴路*号。
法定代表人：郑美应，男，该公司经理。
原告胡桃玉与武穴市福康油脂有限公司（以下简称“福康公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡桃玉的委托代理人饶国重、被告福康公司的法定代表人郑美应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桃玉诉称：福康公司因需要资金周转找胡桃玉借款，2014年10月4日，胡桃玉借给福康公司20万元，福康公司向胡桃玉出具了《收据》，双方口头约定按月利率25‰支付利息。福康公司按照约定结付利息至2015年4月4日，后一直拖延未偿还本息。胡桃玉现起诉要求福康公司立即偿还借款20万元，并按月利率25‰承担自2015年4月5日至还清之日止的利息。
原告胡桃玉为支持其诉讼主张，向本院提交了福康公司于2014年10月4日出具的《收据》复印件一份，拟证明胡桃玉借给福康公司20万元的事实。
被告福康公司辩称：欠胡桃玉借款20万元属实，利息当时是口头约定为月利率25‰。
被告福康公司未向本院提交证据。
上述证据经质证，被告福康公司对原告胡桃玉提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：福康公司因需要资金周转找胡桃玉借款，2014年10月4日，胡桃玉借给福康公司20万元，福康公司向胡桃玉出具了《收据》，收据载明：交款单位为胡桃玉，金额为人民币贰拾万元，收款事由为借款。该收据加盖了福康公司的印章，福康公司的法定代表人郑美应并在收据上签名“同意借”，另双方口头约定由福康公司按月利率25‰支付利息。福康公司按照约定结付利息至2015年4月4日，后一直拖延未偿还本息。胡桃玉遂诉至本院。
本院认为：一、被告福康公司欠原告胡桃玉借款20万元，有被告福康公司出具的《收据》作为证据进行证实，应予认定。对原告胡桃玉要求被告福康公司偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持；二、原告胡桃玉和被告福康公司口头约定利息按月利率25‰计算，该约定的利率过高，对超出月利率20‰（年利率24%）部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、限被告武穴市福康油脂有限公司自本判决生效之日起三日内偿还原告胡桃玉借款20万元，并按月利率20‰承担自2015年4月5日起至判决确定履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告胡桃玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1530元，共计5830元，由原告胡桃玉负担230元，由被告武穴市福康油脂有限公司负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨干文
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5441号
原告袁红星，男，汉族，1989年1月8日出生，住太康县朱口镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地，巩义市新华南路。
本院在审理原告袁红星诉被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司财产保险合同纠纷一案中，原告袁红星于2016年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告袁红星的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁红星撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告袁红星负担。
代理审判员 宋大海
二〇一六年一月十四日
书 记 员 贺艳杰
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第132号
原告黄国文，男，1958年12月10日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
委托代理人吴开云，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告唐忠正，男，1953年1月15日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
委托代理人李凤思，姚安县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告周成彬，男，1965年1月2日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
原告黄国文诉被告唐忠正、周成彬相邻用水、排水纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员李爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国文及其委托代理人吴开云、被告唐忠正及其委托代理人李凤思、被告周成彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国文诉称：我父亲唐思华和两被告的父亲唐思富是同胞兄弟，在我父亲和两被告父亲分家时，我户分住前面（南方），两被告户分住后面（北面），唐忠正家靠东边，周成彬家靠西边。在分家时已明确我户山墙和后墙滴水地在被告户院内，水从被告户院内流出，被告户不得在我户后墙堆放柴草和其它杂物，保证我户檐水畅通。根据1992年土地使用证所标绘的尺寸，我户与两被告相邻滴水地有1米，我户屋后的0.5米滴水地应由我户管理使用，以便正常排水。1993年我户在老房子地上重新建房，房子仍旧座北朝南，屋面水一直通过后墙滴水地从两被告院内往西面排出。2013年被告周成彬户新建房屋，周成彬把我户在他院内的滴水地垫高，超过了我家后墙石脚，同时封堵了我户后墙西面的排水通道和过道，阻断了排水沟。2014年3月被告唐中正在我家山墙东面和后墙北面修建了长约3米、高约2米的围墙，封堵了我户后墙东面的通道，阻断了我户到房屋后的通道。2014年雨季，我户和被告周成彬户的雨水都排不出去，雨水全部浸泡在我家后墙上，因雨水的浸泡导致房屋地基下沉，屋顶已出现裂痕。就排水问题我户多次和两被告进行过协商，都没有达成协议。为了让邻里矛盾能够得到有效化解，为了自己的合法权益得到保障，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告唐中正拆除砌筑在我家山墙东面和后墙北面长约3米、高约2米的围墙（附2号图），留出原告户通往房后的通道。2、判令被告周成彬拆除砌筑在我家后墙西面排水通道上的墙体（附1_号图），留出原告户的排水通道。3、诉讼费由被告承担。
被告唐忠正辩称：我户与原告户系邻居，相邻排水关系历史形成了31年，现在，我院内一切保持31年来的现状。黄国文户的滴水一直从我户的院心排出，没有影响原告户的滴水排出。我砌筑院墙是根据集体土地使用证上的使用范围来砌围墙的，我没有占着原告黄国文家的。况且，我在支砌时，在我的地上留出了0.2米做两家人的排水通道，保持了排水畅通。现在原告黄国文家要求我留出通道，是无理要求、借故生端，其请求不成立，我要求法院驳回原告黄国文的无理请求。
被告周成彬辩称：2013年我户拆旧翻新，新建房屋后垫院心没有超过原告黄国文户的后墙石脚，原告黄国文户的滴水也能从我家院心内顺利排出。原告黄国文户的水是可以排出的，其滴水地我没有占着，我是按照政府发给我的集体土地使用证上的范围管理使用，原告黄国文的诉讼请求无理，我请求法院依法判决。
经审理查明：唐思华（系原告黄国文之妻唐忠翠之父）与唐思富（系被告唐忠正之父及被告周成彬之妻唐会菊之父，唐忠正和唐会菊是亲兄妹）是亲兄弟，其住房系前后相邻。唐思华与唐思富分家时，唐思华户分住前面（南方），唐思富户分住后面（北面），唐思华户山墙和后墙滴水从唐思富户院内流出。1982年4月10日，原大龙口大队管理委员会对唐思华与唐思富两户房屋地基纠纷进行调解并写下了《调解书》，其《调解书》第3条：“唐思华后墙檐水地和山墙檐水地，由于在唐思富院内，水从唐思富院内流出，唐思富家不准在唐思华后墙堆放柴草和其他杂物，唐思富家应保证檐水畅通无阻。唐思富的大门座子可以砌接拢唐思华山墙。”黄国文户1992年颁发的土地使用证（BC4-Ⅱ-83）四至为：东至本户山墙石脚，南至院墙石脚，西至山墙石脚，北至本户后墙石脚。唐忠正、周成彬户1992年颁发的土地使用证宗地草图记载，唐忠正户、周成彬户（南面）有宽0.5米，长15米的滴水地。1993年原告黄国文户拆旧翻新，房子仍旧座北朝南，房屋后墙仍在原位置未改变，房屋雨水仍一直通过后墙滴水地从两被告院内排出。2013年被告周成彬户拆旧翻新建盖房屋，在修砌院墙时占用了滴水地，双方为此发生纠纷。2013年8月29日，原告黄国文将被告唐忠正户原来砌接拢在其东边山墙上的院墙挖倒，形成一个缺口，被告唐忠正曾经向大龙口村委会反应，要求原告黄国文将其挖倒的院墙恢复原状无果。2014年2月18日，被告唐忠正自行恢复并重新支砌了与原告黄国文相邻的院墙，该院墙与原告黄国文的东边山墙相距约0.2米、与原告黄国文的北边后墙相距约0.5米。2015年2月26日，原告黄国文向本院提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十六条第一款规定“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”在本案中，原告黄国文户的土地使用证载明四至范围为外墙脚，被告周成彬户2013年拆旧翻新，新建房屋垫高院心后仍低于原告黄国文户的后墙石脚，被告周成彬户的院心水能排出，原告黄国文户的滴水也能一起排出。现被告唐忠正户的院墙与原告黄国文户的墙体之间，已经留出了一定的距离，并足以能够排水。故对原告黄国文要求被告唐中正拆除砌筑在其山墙东面和后墙北面长约3米、高约2米的围墙，留出原告户通往房后的通道及要求被告周成彬拆除砌筑在其后墙西面排水通道上的墙体，留出原告户的排水通道等的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄国文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄国文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李爱明
二〇一五年四月一日
书记员 杨 梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7095号
罪犯潘贵玉，男，布依族，小学文化，1959年4月14日出生于贵州省晴隆县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年5月31日作出（2013）宿豫刑初字第0084号刑事判决，以被告人潘贵玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年5月23日止），并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯潘贵玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯潘贵玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘贵玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘贵玉减去有期徒刑七个月二十三日（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆