wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第131号
原告宋宛桐，1992年10月29日出生，女，汉族，住所地宁安市。
委托代理人宋海玉，1970年10月14日出生，男，住所地牡丹江市。
被告李海涛，1975年11月8日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被告刘微微，1980年4月12日出生，女，汉族，住所地宁安市。
原告宋宛桐与被告李海涛、刘微微民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告宋宛桐的委托代理人宋海玉到庭参加诉讼，被告李海涛、刘微微经本院在人民法院报上公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宛桐诉称：被告李海涛与被告刘微微系夫妻关系，2011年5月3日，二被告向原告借款140万元，借款期限10个月，因无力偿还到期借款，二被告将所有的烘干塔及相应资产交付给原告，并签署了以物抵债协议书和财产交接清单。因为以上资产高于被告的借款140万元，双方协商由原告再支付给二被告170万元，原告委托其父亲宋海玉分六次通过银行转账和现金两种方式给付被告李海涛共计170万元。现因被告李海涛有其他民事案件，被告抵押给原告的相应财产被其他当事人查封。原告要求被告李海涛给付欠款本金170万元，利息65730元并承担本案诉讼费用。（自2014年5月7日起至2015年12月29日止，共计7个月22日，按年利率6.00%计算）；被告刘微微承担连带给付义务并承担本案诉讼费用。
被告李海涛、刘微微未答辩
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点为：原告宋宛桐要求被告李海涛、刘微微给付欠款本金170万元、利息65730元是否应予支持。
原告宋宛桐为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
证据1.以物抵款协议书、财产交接清单（原件在2014宁商初162号卷宗内）。证明被告李海涛、刘微微向原告宋宛桐借款140万元，借款期限为10个月，二被告将多项财产抵押给原告，并于2012年3月6日在宁安市X乡X村完成交接。
被告李海涛、刘微微未质证。
本院认为，该组证据客观、真实，能够证明被告将财产抵押给原告并办理交接的事实，予以采信。
证据2.黑龙江省农村信用社取款凭条2份、中国农业银行转账清单1份、中国农业单笔转账单3份、中国农业银行网上银行电子回单2份。证明原告于2011年12月16日通过农村信用合作社给被告李海涛汇款40万元；于2012年3月25日、3月26日、4月5日、4月26日通过农业银行分五次转账给被告112.65万元；银行转账共计152.65万元。
被告李海涛、刘微微未质证。
本院认为，该组证据客观、真实，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
证据3.被告刘薇薇和李海涛在原告宋宛桐处借款说明。证明自2011年12月16日至2012年3月6日，原告共给付二被告170万元，其中银行转账152.65万元，现金17.35万元，共计170万元。
被告李海涛、刘微微未质证。
本院认为，该组证据客观、真实，结合证据2中的银行转账单，该证据能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告李海涛、刘微微系夫妻关系。2011年12月16日，二被告向原告借款50万元，其中原告通过银行转账给付被告40万元，给付现金10万元；自2012年3月25日起至2012年4月26日，二被告向原告借款120万元，其中原告通过银行转账给付被告112.65万元，给付现金7.35万元；二被告共向原告借款170万元，至今未还。被告李海涛、刘微微系X乡X村村民，现去向不明。
根据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，被告李海涛、刘微微向原告宋宛桐借款170万元，并分别在借款人处签字确认，双方形成了借贷关系且合法有效。原告按照约定提供借款后，二被告作为借款人应当按照双方约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在原、被告双方的借款说明中，未约定还款期限，故逾期利息应从原告主张权利之日即起诉之日（2014年5月7日）起算；另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故应按中国人民银行同期同类贷款年利率6.00%计算逾期利息，自2014年5月7日起至2015年12月29日止，共计7个月22日，本金170万元，利息为65730元，故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李海涛、刘微微于本判决发生法律效力之日给付原告宋宛桐借款本金170万元、利息65730元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20691元、公告费600元，由被告李海涛、刘微微承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 邓秀玲
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 卢永红
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵国英
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初300号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人金亮，该公司资产保全员。
被告石可心，男（未出庭）。
被告王玉洋，女（未出庭）。
被告石运胜，男（未出庭）
被告闫颖，女（未出庭）
被告闫贵君，男（未出庭）
被告李彩杰，女（未出庭）
被告邵丽臣，男（未出庭）。
被告石小敏，女（未出庭）。
被告石燕，男（未出庭）。
被告杨艳珍，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告石可心、王玉洋、石运胜、闫颖、闫贵君、李彩杰、石燕、杨艳珍、邵丽臣、石小敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人金亮到庭参加诉讼，被告石可心、王玉洋、石运胜、闫颖、闫贵君、李彩杰、石燕、杨艳珍、邵丽臣、石小敏经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年3月24日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告石可心、王玉洋发放50000.00元贷款，约定年利率13.5%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告石运胜、闫颖、闫贵君、李彩杰、石燕、杨艳珍、邵丽臣、石小敏担连带保证责任，案件受理费1246.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明十被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告石可心、王玉洋、石运胜、闫颖、闫贵君、李彩杰、石燕、杨艳珍、邵丽臣、石小敏未到庭答辩。
经审理查明，被告石可心和王玉洋系夫妻关系。2014年3月24日原告邮政银行与被告石可心、王玉洋、石运胜、闫颖、闫贵君、李彩杰、石燕、杨艳珍、邵丽臣、石小敏签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告石可心、王玉洋发放了贷款本金50000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为12个月，被告石运胜、闫颖、闫贵君、李彩杰、石燕、杨艳珍、邵丽臣、石小敏为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告石可心、王玉洋偿还贷款本金50000.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息止，被告石运胜、闫颖、闫贵君、李彩杰、石燕、杨艳珍、邵丽臣、石小敏承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告石可心、王玉洋向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告石运胜、闫颖、闫贵君、李彩杰、石燕、杨艳珍、邵丽臣、石小敏担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告石可心、王玉洋于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金50000.00元，并按照约定利率13.5%给付至本息付清止的利息。
二、被告石运胜、闫颖、闫贵君、李彩杰、石燕、杨艳珍、邵丽臣、石小敏对偿还上款负连带责任。
案件受理费1246.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张文学
人民陪审员 李信忠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张鹤妍
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第134号
原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。
委托代理人邵德芳。
被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司。
被告高密市万友劳保用品有限公司。
委托代理人周福廷。
被告高密海乐园工艺品有限公司。
原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、高密市万友劳保用品有限公司、高密海乐园工艺品有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵德芳、被告高密市万友劳保用品有限公司委托代理人周福廷到庭参加诉讼，被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、高密海乐园工艺品有限公司经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司与原告签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，约定借款年利率为15.60％，借款期限为2013年4月15日至2013年10月14日，被告高密市万友劳保用品有限公司、高密海乐园工艺品有限公司为该借款提供担保，双方签订保证合同。合同签订后，原告依约向被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司发放借款100万元，被告借款后未按约偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求依法判令被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司偿还借款100万元及利息，被告高密市万友劳保用品有限公司、高密海乐园工艺品有限公司承担担保责任。
被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司未提出答辩意见。
被告高密市万友劳保用品有限公司辩称，被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司向原告借款时，按惯例先交付5％的保证金5万元，原告收到该保证金后才向借款人发放借款，该5万元保证金应折抵借款，原告实际发放借款95万元。原、被告的借款合同明确约定，借款人出现违约情形时，原告可以提前解除借款合同。被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司借款后即出现诸多违约情形，特别是借款到期后未依约归还借款，原告对此并未及时采取有效措施，以防止损失的扩大，直至借款期限届满后一年多的时间才提起本案诉讼，原告对此存在过错，应适当减轻担保人的担保责任。综上，我公司应在借款95万元的范围内承担保证责任，因原告的过错，应同时减轻我公司的担保责任。
被告高密海乐园工艺品有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月15日，被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司作为借款人，与作为贷款人的原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司签订借款合同，合同编号为高金借字（2013）-066。约定被告向原告借款100万元用于购钢材，借款期限为2013年4月15日至2013年10月14日，借款利率为固定利率，年利率为15.60％（月利率13‰），合同有效期内利率不变。被告借款后按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期后利随本清。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收20％。双方另约定了其他事项。
2013年4月15日，被告高密市万友劳保用品有限公司、高密海乐园工艺品有限公司作为保证人，与作为债权人的高密市金孚隆小额贷款股份有限公司签订保证合同，合同编号为高金保字（2013）-066。约定原告与债务人潍坊市宏浩太阳能科技有限公司于2013年4月15日签订的编号为高金借字（2013）-066的借款合同，保证人经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，保证人愿意向债权人提供不可撤销的连带责任保证。被担保的主债权为流动资金贷款本金数额为100万元，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
2013年4月15日，原告通过中国银行向被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司发放借款100万元，约定还款时间为2013年10月14日，借款月利率为13‰，逾期月利率为15.60‰。被告借款后依约向原告支付利息，借款到期后未归还借款，利息已付至2013年12月20日，尚欠原告借款100万元及利息。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布银行同期贷款基准利率，其中6个月以内（含）的年利率为5.6％，月利率为4.6667‰，6个月至1年的年利率为6％，月利率为5‰，四倍分别为18.6668‰、20‰。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、中国银行国内支付业务付款回单为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率及逾期利率不超过民间借贷利率上限的规定，本院予以认定。原告依约向被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司发放借款，被告理应依约向原告支付利息，到期归还借款。因被告借款到期后未归还原告借款，应依约向原告支付逾期利息。
根据担保法的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告高密市万友劳保用品有限公司、高密海乐园工艺品有限公司为被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司的借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司追偿。被告高密市万友劳保用品有限公司辩称原告向被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司发放借款前收取该公司的保证金5万元，因未提供有关证据，本院不予认定。其又以原告存在过错为由，要求减轻其担保责任，因该主张无事实与法律依据，本院不予采信。被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、高密海乐园工艺品有限公司未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司偿付原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司借款100万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司按月利率15.60‰向原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司支付借款100万元的逾期利息，自2013年12月21日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、被告高密市万友劳保用品有限公司、高密海乐园工艺品有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一五年十二月八日
书记员 初 晓
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终46号
上诉人（原审被告）：李伟福，男，1979年9月24日出生，汉族，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：江沃鸿，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱剑龙，男，1976年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：樊华胜，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
上诉人李伟福因与被上诉人邱剑龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11731号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李伟福上诉称，被上诉人未提供证据证明案涉借款合同处于履行过程中，故不应适用双方所约定的协议管辖条款确定本案管辖，而应根据民事诉讼法第二十一条与第二十三条的规定，确定本案由被告住所地人民法院管辖。故上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案移送广东省龙门县人民法院审理。
被上诉人邱剑龙未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在所有案涉《借款合同》第七条均约定：“合同在履行过程中若发生争议，双方应友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，任意一方可依法向中山市第一人民法院起诉。”该约定符合上述关于协议管辖的规定，应认定为合法有效。邱剑龙依据该协议管辖条款向一审法院提出起诉，一审法院依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人李伟福的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年三月十三日
书记员 梁思齐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7410号
原告佟某某。
委托代理人鄂英奎，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告佟某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告佟某某及其委托代理人鄂英奎到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，2014年1月原告经人介绍到被告�司打工，从事饲养工作，工作至2014年12月1日，被告共拖欠原告工资27720元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬27720元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告2014年1月至12月工资报酬共计27720元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主�的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬27720元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告佟某某工资报酬27720元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费246元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第592号
上诉人（原审被告）：胡永忠。
委托代理人：谢海。
被上诉人（原审原告）：马观海。
委托代理人：王宁晓。
上诉人胡永忠因与被上诉人马观海相邻关系纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第5419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，马观海系杭州市萧山区金城路411号天汇园××幢1××单元701室业主，胡永忠系天汇园××幢××单元602室业主。马观海、胡永忠房屋均系复式结构，701室为7跃8楼，乘电梯从7楼出，701室大门设在电梯右侧，大门正对面本应为墙面，电梯间左侧为水房，水房有小门可向外开启。602室为6跃7楼，乘电梯从6楼出，602室大门设在电梯间左侧，大门正对面为墙面，电梯间右侧为水房，水房有小门可向外开启。2012年胡永忠在房屋装修过程时，未经物业公司及马观海同意，擅自将701室大门正对面墙面拆除、装设保险门。马观海于2013年10月9日起诉至原审法院，要求判令：一、胡永忠将违法破拆之墙面恢复原状、排除妨碍；二、本案诉讼费用由胡永忠负担。该院另查明：现天汇园小区拆墙开门的业主仅有胡永忠一户。
原审法院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。任何一方均不得给相邻方造成妨碍，已经造成妨碍的，应当排除妨碍。本案从现场勘查情况看，天汇园这种复式、一梯一户的房屋结构使得各个业主的生活空间较为私密，现胡永忠擅自破墙开门，不仅破坏了房屋的交付时的原始结构，也破坏了马观海原本相对私密的生活空间。若胡永忠向外打开房门，会直接导致马观海家的水房门无法正常开启。故该院认为胡永忠破墙开门的行为，已对马观海生活造成了实质妨碍，马观海的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，于2013年12月20日判决：胡永忠在判决生效后十日内将位于萧山区北干街道天汇园××幢1××单元7楼由其安装的保险门自行拆除，恢复墙体原状。案件受理费80元，减半收取40元，由胡永忠负担。
宣判后，胡永忠不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、证据不足。1、一审法院在庭审过程中归纳争议焦点为设计图是否有设置门可供出入，胡永忠与马观海就该争议焦点也进行了充分的说明，对此争议焦点无任何异议，并认为其为判决的关键。而在判决书中对此却没有提及任何该设计图对于是否有门设置的认定情况。设计图为认定是否可设置门的关键证据，一审法院对此没有提及，所以影响了对于案件基本事实的认定。为此胡永忠在上诉过程中提供相关设计图纸，用以证明原设计有关于进出门的设计，可设门供出入。2、一审法院认定胡永忠影响马观海相邻权益，马观海认为该门并不用于实际使用，并未影响被上诉人权利。3、胡永忠在装修过程中马观海及物业等相关公司没有进行通知，马观海未接到该份通知，不存在过错。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，故请求二审法院查明事实，撤销杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初5419号判决，依法改判驳回马观海的诉讼请求或裁定发回重审。
被上诉人马观海答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，胡永忠的上诉理由不能成立。一审法官多次进行现场勘验，并拍有照片，对现场一审法官有着客观的了解，因此一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，上诉人胡永忠向本院提交天汇园小区的竣工图复印件二页、规划设计图复印件一份，证明竣工图显示本案争议的楼层7楼是可以开门的。被上诉人马观海未向本院提交新的证据材料。
对于上诉人胡永忠提交的上述证据，被上诉人马观海认为，上诉人可以在一审期间提供而拒不提供，故不是二审中的新证据；庭审中，上诉人陈述系私下取得该证据，故证据取得不合法，应不适用；图纸上没有任何一个地方标注了是讼争房屋，因此不能证明该图纸就是诉争房屋的图纸，因此这张图纸没有任何的证明效力，故对证据三性均有异议。本院认为，被上诉人马观海的异议成立，对于上诉人胡永忠二审中提交的证据不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，马观海、胡永忠分别购入天汇园10幢1单元701室、602室房屋时，该房屋为复式结构、一梯一户的事实清楚。胡永忠所购买的602室房屋在7楼并未设置出入的大门，马观海所有的701室房屋大门对面是墙体的事实也清楚。现胡永忠在7楼处拆墙开门的行为，改变了房屋的原有结构，胡永忠主张该结构改变符合房屋原有设计，但未能提供充分、有效的证据予以证明。不论胡永忠在7楼开设的大门实际是否使用，均改变了房屋的复式、一梯一户的原始结构，胡永忠所开设大门正对马观海所有的701室房屋的大门，对马观海相对私密的生活势必会造成一定影响。胡永忠关于该门实际并未使用、并不影响马观海权利的上诉理由不能成立。此外，胡永忠关于装修过程中马观海及物业等相关主体没有进行通知故其不存在过错的上诉理由，也显然不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。马观海的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡永忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 金瑞芳
二〇一四年四月二十五日
书记员 毕克来
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1151号
申请执行人陶家军，男，1982年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，。
被执行人魏磊，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍所在地：成都市温江区，，现正在服刑。
申请执行人陶家军与被执行人魏磊健康权纠纷一案，成都市锦江区人民法院2015年1月21日作出的（2015）锦江民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶家军于2015年5月27日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年6月9日向被执行人魏磊公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人魏磊至今未履行支付义务。执行中查明被执行人魏磊正在服刑期间，未查找到被执行人的财产线索。本院确认申请执行人陶家军有债权，即被执行人魏磊应当支付给陶家军赔偿款344044.65元未受偿。执行中申请人陶家军于2015年11月17日以被执行人魏磊无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陶家军有债权，即被执行人魏磊应当支付给陶家军赔偿款344044.65元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2015年1月21日作出的（2015）锦江民初字第211号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈良友
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更358号
罪犯王亮亮，男，1979年11月30日出生，汉族，初中文化，河南省济源市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2014年12月19日作出（2014）北刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人王亮亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元,同时责令被告人王亮亮与同案被告人给付被害人人民币40万元，被告人王亮亮给付被害人人民币20526元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮亮在2016年1月20日至2017年1月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王亮亮减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年4月14日起至2023年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1228号
原告赖某。
被告牟某。
本院在审理原告赖某与被告牟某离婚纠纷一案中，原告赖某于2016年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不损害他人利益，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中法人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取100元，由原告赖某承担。
审判员 谭相华
二〇一六年六月一日
书记员 杨 辉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更69号
罪犯肖小峰，男，1981年6月21日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2013年7月11日作出（2013）襄刑初字第112号刑事判决，认定被告人肖小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。刑期自2012年11月10日起至2025年11月9日止。宣判后，2013年8月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯肖小峰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人肖小峰于2012年4月至10月，伙同他人在江西省南城县、许昌市、禹州市等地，多次盗窃保险柜，盗窃数额特别巨大。被告人肖小峰系主犯。
罪犯肖小峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯肖小峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖小峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖小峰准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2012年11月10日起至2025年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第2976-2号
申请执行人苏州市相城区经济合作社，住所地苏州市相城区。
负责人俞建芳。
委托代理人冯道松、马洪志，江苏旭展律师事务所律师。
被执行人苏州鑫金设备制造厂，住所地苏州市相城区。
投资人俞菊珍，厂长。
苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社与苏州鑫金设备制造厂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）相黄民初字第00513号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人苏州鑫金设备制造厂未按生效法律文书履行，权利人苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社向本院申请强制执行，执行标的人民币88854元及利息。
执行中，申请人以双方当事人已就此案自行协商为由，向本院提交了撤销强制执行的书面申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤销对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2015）相黄民初字第00513号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年一月二十一日
书记员 潘 健
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第203号
原告昆山市淀山湖镇飞达纸塑彩印厂，住所地昆山市淀山湖镇淀兴路北侧，组织机构代码77375019-6。
代表人费小龙。
委托代理人张志元。
被告张金明。
原告昆山市淀山湖镇飞达纸塑彩印厂（以下简称飞达彩印厂）与被告张金明定作合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员苏军伟适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告飞达彩印厂的委托代理人张志元到庭参加诉讼，被告张金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞达彩印厂诉称：原、被告双方有业务关系，2013年12月13日，被告到原告厂里要求定作“金门刀包装”5000套，单价为每套4.6元，总价为23000元，并约定2013年12月30日前付11000元，2014年3月30日前付清12000元。原告按照合同约定于2013年12月13日已将定作产品送货至被告处，但被告嗣后均未按约定付款，原告多次催讨货款，被告也未给付，至今仍然拖欠原告23000元。为了维护其合法权益，原告提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告定作款23000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告张金明未作答辩。
经审理查明：原告飞达彩印厂与被告张金明于2013年12月13日签订《加工定作合同》1份，约定被告向原告定作金门刀包装5000套（手提袋、天地盖、吸塑件三款为1套），每套4.6元，合计23000元；交货地点：陆家镇定作方仓库；结算方式及期限：2013年12月30日前付11000元，2014年3月30日前付清12000元。该合同由原告飞达彩印厂的代表人费小龙及被告张金明签字确认。同日，原告按照合同约定将金门刀包装5000套交付被告张金明。后经原告多次催讨价款，被告分文未付，引起本案纠纷。
以上事实有原告提供的《加工定作合同》原件1份、送货单原件1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告飞达彩印厂与被告张金明之间定作合同关系依法成立有效。被告张金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，应视为其对其民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果，故本院对被告张金明结欠原告飞达彩印厂定作款23000元的事实予以认定。被告张金明应当依照合同约定履行付款义务，拖欠不付，引起纠纷的责任在于被告张金明，故原告飞达彩印厂要求被告张金明支付定作款23000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金明于本判决生效后十日内支付原告昆山市淀山湖镇飞达纸塑彩印厂定作款23000元（如采取转账方式支付，请汇入原告昆山市淀山湖镇飞达纸塑彩印厂指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为两年。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告张金明负担。被告负担的款项，原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。）
审判员 苏军伟
二〇一四年七月一日
书记员 胡晓华
附民事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4449号
原告：刘某。
法定代理人：贾某某（与原告系母女）。
被告：刘某某。
本院在审理原告刘某诉被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告刘某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
审 判 长 赵建强
审 判 员 韩 蒸
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王思楠
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第647号
原告罗某某，女。
法定代理人罗某某，男，系原告罗某某父亲。
委托代理人许友国，湖南省郴州市光明法律服务所法律工作者。特别授权。
被告贺某某，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司郴江营销服务部，住所地湖南省郴州市苏仙区桐梓坪15号。
法定代表人陈坚红，该公司总经理。
委托代理人邓勇，男，系该公司员工。特别授权。
本院在审理原告罗某某与被告贺某某、中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司郴江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗某某于2015年5月22日向本院申请撤回对第三人雷小林的起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对第三人雷小林的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢萍瑛
二〇一五年五月二十二日
书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法礼民初字第53号
原告：李某甲，身份证住址：江门市江海区，现常住：江门市江海区。
委托代理人：邓根满，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：赵某，身份证住址：江门市江海区，现常住：江门市江海区。
原告李某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员何松番独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邓根满、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿李某乙，于××××年××月××日生育一儿子李某丙。被告婚后经常参与赌博且经常辱骂、殴打原告母亲，现双方感情完全破裂，已无好可能，夫妻关系名存实亡。因此，原告诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、女儿李某乙、儿子李某丙的抚养权归原告；三、被告每月向原告支付抚养费1866.36元，直至婚生女儿、儿子年满十八周岁止；四、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：一、我与原告的夫妻感情一直很好，原告诉称与我夫妻感情破裂，不是事实，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。二、希望原告能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。三、原告曾经打穿我的耳膜至今还没有康复。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、常住人口信息登记表复印件1份，证明被告的主体资格。
3、结婚证复印件1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
4、居民户口簿、计划生育证明复印件各1份，证明原、被告的子女抚养情况。
5、耳鼻喉内窥镜检查报告单复印件1份，证明被告的耳膜已经康复。
被告对原告提供上述第1、2、3、4项证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对原告提供的第5项证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为该证据只能证明被告的耳膜已经愈合，但听力是没有恢复，听力还存在障碍。
被告在举证期限内提供如下证据：
1、计划生育服务证复印件1份，证明我婚后生育二子女后已做某。
2、江门市中心医院病历、江门市中心医院耳内窥镜检查报告单复印件各1份，证明原告在2013年7月20日晚在家里发生争执后原告打穿我的耳膜后的治疗情况。
3、江门市人口和计划生育服务中心结扎术证明书复印件1份，证明被告已做结扎手术无法生育。
4、楼房（铺位）租赁协议复印件1份，证明原告租赁麻雀馆，原告没钱，向被告三家姐（兰）借钱的事实。
5、江门市文昌幼儿园向前分园2011-2012学年度上学期人员安排及分工和就业失业登记证复印件各1份，证明2011年8月15日至2012年12月11日就业。
原告对被告提供的第1、2、3项证据的真实性、合法性、关联性没有异议；对被告提供的第4项证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为该证据不能证明原告向被告的三家姐借款的事实；对被告提供的第5项证据由于被告没有提供原件，不予确认，请法院核实。
经审查，本院对原告的证据分析认定如下：
原告证据1、2、3、4、5均能反映客观事实，且被告对上述证据的真实性没有异议，故对原告提交上述五项证据，本院予以认定。
被告证据1、2、3、4均能反映客观事实，且原告对上述证据的真实性没有异议，被告的证据提供的第5项证据，经本院核实原件与复印件相符，故对被告提交上述五项证据，本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方于2006年相识，于××××年××月××日到江门市江海区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙、××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后双方感情较好，只是偶尔产生一些矛盾。2014年2月28日，原告以“夫妻关系名存实亡”为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方从相识到确立恋爱关系，相互了解一段时间后才自愿登记结婚，可见双方有一定的感情基础。双方产生矛盾源于双方缺乏沟通，今后只要双方以家庭为重，彼此理解，多体谅对方，有问题多沟通、多商量，处理问题时注意方式、方法，彼此的矛盾是完全可以化解和消除的，夫妻关系就会融洽。本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，原告李某甲请求离婚，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲和被告赵某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，依照《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何松番
二〇一四年四月十日
书记员 李宝红
第-1-页共4页
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00214号
原告：酒泉市海通机电设备有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区。
法定代表人：杨建刚，该公司总经理。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山博锻机械设备销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：李瑾，该公司经理。
本院在审理原告酒泉市海通机电设备有限责任公司与被告马鞍山博锻机械设备销售有限公司合同纠纷一案中，因原告酒泉市海通机电设备有限责任公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邱奥丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第348号
原告：宁波某某有限公司。
法定代表人：罗某某。
委托代理人：杨建荣。
委托代理人：杨晓东。
被告：六安市某某有限公司。
法定代表人：杨某某。
被告：杨某某。
原告宁波某某有限公司（以下简称某甲公司）诉被告六安市某某有限公司（以下简称某乙公司）、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告某甲公司的委托代理人杨建荣与被告杨某某（亦是被告某乙公司的法定代表人）到庭参加诉讼。
原告某甲公司起诉称：2011年6月7日，被告某乙公司向原告购买慈顺电脑横机23台，按双方签订的销售合同约定，就余款1206800元向中信银行慈溪支行贷款。2012年3月15日，被告某乙公司向该银行贷款1206800元，原告某甲公司、被告杨某某等三个担保人为其进行了担保。因被告某乙公司未按约向银行履行债务，致使原告向银行归还了贷款及利息共计1202107.16元。而被告某乙公司仅向原告清偿了393472.76元，尚欠808634.4元。现原告诉请：被告某乙公司偿还原告担保代偿款808634.4元，被告杨某某承担三分之一份额。
被告某乙公司、杨某某承认原告某甲公司在本案中所主张的事实，但认为被告杨某某是向银行提供担保，并未向原告提供担保，因此被告杨某某不应承担偿还责任。
本院认为，被告某乙公司、杨某某承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。另查明，各保证人之间未约定保证份额。原告某甲公司作为连带责任保证人之一，承担保证责任后，有权向债务人即被告某乙公司追偿，不能追偿部分由三个保证人平均分担。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨某某辩称其不应承担偿还责任，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安市某某有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波某某有限公司担保代偿款808634.4元，被告杨某某对被告六安市某某有限公司不能偿还部分承担三分之一份额。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12470元，减半收取计6235元，由被告六安市某某有限公司、杨某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年四月十六日
代书 记员 陈奕瑾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民诉前调字第00049号
原告：郑广红，男，1963年出生，汉族，住涡阳县。
被告：郑计才，男，1956年出生，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告郑广红诉被告郑计才民间借贷纠纷一案中，原告郑广红于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑广红的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑广红撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 陈东林
二〇一五年二月五日
书记员 曹 峰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1477号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省都江堰市。
负责人杨杰，职务行长。
被执行人蒲明松，男，汉族，1951年6月2日出生，住四川省都江堰市。
被执行人杨桂华，女，汉族，1951年5月9日出生，住四川省都江堰市。
被执行人李显康，男，汉族，1961年11月20日出生，住四川省都江堰市。
被执行人苟宗群，女，汉族，1964年1月21日出生，住四川省都江堰市。
被执行人熊宗元，男，汉族，1956年10月6日出生，住四川省都江堰市。
被执行人赵贤辉，女，汉族，1954年6月6日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人蒲明松、杨桂华、李显康、苟宗群、熊宗元、赵贤辉借款合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第250号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。在执行中查明，被执行人蒲明松、杨桂华、李显康、苟宗群、熊宗元、赵贤辉下落不明，无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币35680.06元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人35680.06元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第250民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯文亮
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00008号
原告博爱县农村信用合作联社。
被告王力，男，1980年11月7日出生。
被告许庆琪，男，1983年9月9日出生。
被告申建，男，1970年12月4日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告王力、许庆琪、申建借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取1249.5元，由原告负担。
审 判 长 刘中华
审 判 员 程祥焱
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 王国祥
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第625号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人叶某，男，1993年5月16日出生于陕西省安康市，汉族，个体，住陕西省安康市平利县。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，2015年7月15日被佛山市公安局取保候审，2015年9月14日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2015年10月29日被本院取保候审。
辩护人肖霈桦，国信信扬律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人肖霈桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日9时55分，被告人叶某驾驶粤Y×××××号小型面包车沿G80广昆高速公路自三水往肇庆方向行驶至6KM＋500M路段时，因未注意观察前方路况、制动不及而碰撞右前方因道路塞车而停在右车道内李某驾驶的湘D×××××号重型厢式货车，同时车身左侧与左车道由江某驾驶的粤A×××××号小型普通客车发生刮碰，湘D×××××号重型厢式货车车尾受碰撞后向前运动碰撞前方同车道由张某驾驶的粤J×××××号轻型仓栅式货车，粤J×××××号轻型仓栅式货车车尾受碰撞后向前运动碰撞前方同车道由谢某驾驶的粤S×××××号小型轿车，造成五车不同程度损坏及粤Y×××××号小型普通客车乘客杨某乙死亡的道路交通事故。案发后，被告人叶某主动电话报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人杨某乙系交通事故致颈部损伤而死亡。经交警部门认定，被告人叶某承担此事故的全部责任。案发后，被告人叶某赔偿被害人家属并取得谅解。据此，公诉机关以被告人叶某犯交通肇事罪，向本院建议对被告人叶某判处一年以上二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人叶某的供述，证人李某、杨某甲、江某、张某、谢某、袁某、吴某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，身份证、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，视频说明，抓获经过，病历、死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告，交通事故车辆痕迹勘验笔录、车辆技术检验报告，道路交通事故车辆发动机号码和车架号码比对报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，车物损失价格评估书、评估表及鉴定报告书，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，收据、协议书、谅解书，天气过程调查报告，警情详细信息，视频光盘等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。被告人叶某于案发后已赔偿被害人家属并取得对方谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年十一月四日
书记员 刘艳娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）特字第57号
申请人孙某甲。
被申请人孙某乙。
申请人孙某甲要求申请宣告被申请人孙某乙为无民事行为能力一案，本院于2015年8月14日立案受理，诉讼中，应申请人孙某甲的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人孙某乙的民事行为能力进行了鉴定，并依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人孙某甲诉称，孙某甲系被申请人孙某乙之子。现被申请人已年迈，罹患疾病，长期卧床，生活不能自理，已经丧失民事认知能力，故诉至法院请求确认被申请人孙某乙为无行为能力人并指定申请人孙某甲为孙某乙的监护人。
经审理查明，被申请人孙某乙生育一子孙某甲。孙某乙与吴某某系夫妻关系。孙某乙现居住于上海市闵行区302室。经法院委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人孙某乙患有器质性精神病；2、被鉴定人孙某乙为无民事行为能力。
本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，被申请人孙某乙为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。
根据法律规定，担任监护人的顺序是：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其它近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经被监护人的所在单位或住所地居委会、村民委员会同意。对担任监护人有争议的，由被监护人所在单位或住所地的居委会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。按照法律规定，对担任监护人有争议的，应由有关组织予以指定，未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。现申请人应向孙某乙所在单位或住所地的居委会、村民委员会提出指定监护人的申请，对指定不服再行提起诉讼。因此，对申请人要求指定其为孙某乙监护人的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人孙某乙为无民事行为能力人；
二、驳回申请人孙某甲申请指定其为孙某乙监护人之请求。
本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一五年十月二十六日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定�民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议�，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢415号
唐旭峰：
本院执行的唐旭峰与浏阳金汇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月20日作出(2016)湘0181执3105号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因唐旭峰提供可供执行财产，特申请恢复执行400000元，经被执行单位浏阳金汇置业发展有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十五日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01485号
原告贾志伟，男。
委托代理人方震，陕西辅衡律师事务所律师。
被告高立飞，男。
被告孟粉英，女。
被告孟庆明，男。
原告贾志伟与被告高立飞、孟粉英、孟庆明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告贾志伟的委托代理人方震及被告孟庆明到庭参加了诉讼，被告高立飞、孟粉英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾志伟诉称，被告高立飞、孟粉英、孟庆明于2011年12月4日因资金周转困难，向原告借款14万元，双方约定月利率为24‰。后被告将该借款利息清至2015年1月22日，对借款本金及下欠利息，经原告多次索要，被告不予偿还。现依法提起诉讼，请求三被告偿还原告借款本金14万元及按月利率24‰，从2015年1月22日起至实际还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组，借款条一支，内容为“今借到，贾志伟壹拾肆万元正￥140000.-，利率2.4％，借款人高立飞、孟粉英、孟庆明，2011年12月4号”。证明被告高立飞、孟粉英、孟庆明于2011年12月4日向原告借款14万元，约定月利率为24‰，该借款三被告至今未还的事实。
第二组，“清息收回凭证”一支，证明被告高立飞将该借款利息清至2015年1月22日。
被告高立飞、孟粉英未到庭答辩，未举证、质证。
被告孟庆明辩称，该借款实际借款人是高立飞和孟粉英，利息也是高立飞、孟粉英偿还的。我是该借款的担保人，因担保期限已过，故我不承担还款责任。
被告孟庆明未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告孟庆明对原告所举证据的真实性无异议,对证明目的有异议,认为该借款其是担保人，不是借款人，且担保时效已过。
通过原、被告的陈述、举证、质证，本院对原告所举证据作如下认证：
对于原告所举证据，其来源合法，内容真实、有效，对其真实性及证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、和法庭认证，查明以下事实：2011年12月4日，被告高立飞、孟粉英、孟庆明因资金周转困难向原告贾志伟借款140000元，约定月利率为24％，并出具了内容为“今借到，贾志伟壹拾肆万元正￥140000.-，利率2.4％，借款人高立飞、孟粉英、孟庆明，2011年12月4号”的借款条据一支。此后被告高立飞将该借款利息清至2015年1月22日。对借款本金及下欠利息，经原告向被告索要，未果，原告涉诉本院。
本院认为，被告高立飞、孟粉英、孟庆明向原告贾志伟借款14万元，约定月利率24‰，事实清楚，证据确实充分。本案为民间借贷纠纷案件，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.15%（一年至三年），换算成月利率为5.1‰。原、被告约定月利率24‰，已超过出银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，故本案借款利息应按月利率20‰计算。关于被告孟庆明称其并非该借款的借款人，只是担保人，因借款条据中，被告孟庆明并未注明其为担保人，庭审中也未能举证证明，故其辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高立飞、孟粉英、孟庆明于本判决生效后十五日内偿还原告贾志伟借款14万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2015年1月23日起至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3100元，由被告高立飞、孟粉英、孟庆明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 樊 勃
二〇一五年七月十日
书记员 刘小利
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第220号
原告：周甲。
委托代理人：史某某。
被告：张甲。
被告：章某某。
委托代理人：徐某某。
原告周甲为与被告张甲、章某某民间借贷纠纷一案，于2
010年5月25日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员梁
业生独任审判，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告
周甲的委托代理人史某某，被告张甲，章某某及其委托代理人
徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲起诉称，两被告系夫妻关系。因生产、生活所
需，于2009年7月2日向原告借款50000元。后经催讨未果，现
要求两被告归还借款50000元。
为证明上述事实，原告周甲举证如下：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系
的事实；
2、被告张甲于2009年7月2日出具的借条一份，拟证明被
告张甲向原告借款50000元的事实。
被告张甲答辩称，借款属实，同意归还，借款是经周乙
交付的，且用于支付房屋按揭的，应由两被告共同归还。被告张甲未向本院提交证据。
被告章某某答辩称，因夫妻感情不和，其与被告张甲于2
008年年底就已分居，于2010年5月7日离婚，对该笔借款不知
情，即使该借款属实，也没有用于家庭共同生活，是被告张甲
的个人债务，不应由被告章某某共同归还，请求驳回对被告章
某某的诉讼请求。
在本案审理过程中，被告章某某举证如下：
1、持证人为章某某的离婚证1本，拟证明两被告已于201
0年5月7日离婚的事实；
2、中国人民解放军海军东海舰队子女学校和宁某致远外
国语学校出具的证明各1份，拟证明两被告的子女张某甲、张光
璨的学杂费系由被告章某某支出的事实；
3、移动手机电话号码130××××8123在2008年12月份至200
9年5月份间的通讯清单1份（共6卷），拟证明被告张甲与案外
人曹某（女）联系密切，两被告夫妻感情不好的事实；
4、宁海县公安局跃龙派出所治安调解协议1份，拟证明
因被告张甲有第三者曹某，两被告感情不好的事实；
5、申请证人张某甲（两被告长女）、张某乙（两被告次女）
出庭作证的证言各1份，拟证明两被告2008年年底就已分居，
双方夫妻感情不好，学杂费用由被告章某某支付的事实；
6、手机录音材料1份，拟证明2009年年底两被告通话时
被告章某某对被告张甲的借款不知情的事实。
对原告提供的证据1，两被告无异议；对证据2，被告张
甲无异议，被告章某某表示不知情。对被告章某某提供的证据1，双方无异议；对证据2，原告对其真实性无异议，但认为该
两份证明不能证明相应的费用是由被告章某某支付，被告张甲
对其真实性也无异议，但认为相应的费用是被告章某某找被告
张甲支付；对证据3，原告对证据来源的合法性有异议，且不
能证明该电话号码是被告张甲所用，被告张甲自认曾使用过该
号码，通话也属实，但不能因此就证明其有第三者；对证据4
，原告认为与本案不具关联性，不能证明两被告夫妻感情不好
，被告张甲表示对被告章某某与曹某某生纠纷不知情；对证据
5，原告认为两个证人的证言不属实，被告张甲认为子女的学
杂费是由其支付的；对证据6，原告对证据的真实性、合法性
、关联性均有异议，并表示听不清楚录音的内容，被告张甲认
为录音中没有其声音，录音不属实。
对上述证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供
的证据1，二被告均无异议，本院予以认定；对证据2，虽被告
章某某表示不知情但未就真实性提供反驳证据，故本院亦予以
认定。对被告章某某提供的证据1，原告及被告张甲均无异议
，本院予以认定；被告章某某提供的证据2，因与本案不具关
联性，本院不予认定；证据3、4，结合证据1和证据5，可以印
证两被告夫妻感情不和的事实，故对证据3、4、5中证明夫妻
感情不和的部分，本院予以采信；证据6，因被告张甲不予认
可，原告对证据的三性均有异议，被告章某某亦未提供相应证
据予以佐证，该证据本院不予采信。
根据上述证据以及双方在庭审中的陈述，本院对本案事
实认定如下：2009年7月2日，被告张甲经周乙之手向原告周甲借款500
00元，并向原告周甲出具借条一份。被告张甲与被告章某某曾
系夫妻关系，2010年5月7日，被告张甲与被告章某某办理了离
婚登记手续。另，被告张甲曾与案外人曹某（女）联系较为密
切，2010年3月7日，被告章某某为寻找被告张甲曾与曹某某生
过纠纷，后经宁海县公安局跃龙派出所调解，双方达成了治安
调解协议。此外，被告张甲还于2009年5月25日向周乙借款5万
元、于2009年8月15日经周乙之手向李某某借款10万元。前述
借款经催讨未果，原告诉讼来院，以致成讼。
本院认为，本案的争议焦点主要是涉案债务是个人债务
还是夫妻共同债务的问题。本案中，被告张甲向原告借款时虽
发生在两被告婚姻关系存续期间，但除该笔债务外，被告张甲
于2009年5月25日还向周乙借款5万元、于2009年8月15日向李
某某借款10万元，在短期内借款数额较大，超出了家庭日常生
活的需要范围，且借款发生时两被告夫妻感情不和，原告的现
有证据也不能证明章某某有共同举债的合意，故本院认定上述
债务为张甲的个人债务。依照《中华人民共和国合同法》二百
零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条之规定，判决如下：
一、被告张甲应于本判决生效后十日内归还原告周甲借
款50000元；
二、驳回原告周甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一〇年八月十六日
代书记员 葛金芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1209号
申请执行人王小菊，女，1956年12月2日出生，汉族，退休干部，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人邓安建，男，1994年10月3日出生，水族，自由职业，住贵州省三都水族自治县。
本院依据已经发生法律效力的的（2016）鄂0102民初397号民事判决书，依法向被执行人邓安建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币31，100元，执行费367元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓安建的银行存款人民币31，467元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一六年十一月二日
书记员 陶健
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初1897号
原告郑国芝，女，土家族，重庆市酉阳县人。
被告重庆达胜建筑劳务有限公司。
法定代表人代江。
被告四川金海建设有限公司。
法定代表人冯建华。
原告郑国芝诉被告重庆达胜建筑劳务有限公司、四川金海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，因原告需收集其他证据，故原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑国芝撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑国芝撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋中江
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03247号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区
被告：康铁强，男，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告康铁强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏到庭参加诉讼。被告康铁强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：该业主拖欠2013年10月23日至2014年12月31日物业费1113元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费1113元及滞纳金36元，并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。2013年7月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2013年7月1日起至2013年12月31日止。
2014年1月1日沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。
被告康铁强系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2013年10月23日至2014年12月31日期间物业费1113元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的物业管理委托合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告康铁强于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司2013年10月23日至2014年12月31日期间的物业费1113元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康铁强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月二十日
书记员 魏立涛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0051号
上诉人（原审被告）盛晓红，女，1969年5月11日生，汉族，户籍地镇江市润州区蒋乔镇小排岗1号223室。
被上诉人（原审原告）任革典，男，1966年8月8日生，汉族。
上诉人盛晓红因与被上诉人任革典房屋迁让纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人盛晓红于2014年3月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄红文自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛晓红撤回上诉。
二审案件受理费1980元，减半收取990元，由盛晓红负担。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 朱云云
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 佘 娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第235号
罪犯张发权，男，1961年2月20日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年2月15日作出（2011）香刑初字初字第270号刑事判决，以被告人张发权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张发权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张发权获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张发权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张发权减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1222刑初37号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人杨洪兴(又名杨洪)，男，1975年1月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月9日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月1日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；曾犯因贩卖毒品罪，于2015年12月24日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人杨洪兴犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人杨洪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控，2017年11月28日17时许，被告人杨洪兴在沅陵县沅陵镇沅陵二中大门前以170元每个的价格贩卖给吸毒人员舒某5个海洛因“包子”，获得600元。交易完成后，被告人杨洪兴被公安机关民警当场抓获，并将舒某持有的5个海洛因“包子”及杨洪兴持有的1个海洛因“包子”依法扣押。经称量，舒某的5个海洛因“包子”净重2.23克，杨洪兴的1个海洛因“包子”净重0.43克；经鉴定，该6个毒品海洛因疑似物均检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨洪兴在开庭审理过程中亦无异议。并有1.物证：公安机关查获舒某的5个海洛因“包子”及被告人杨洪兴1个海洛因“包子”的物证照片；2.书证：被告人杨洪兴户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单，通话详单、沅陵县人民法院（2015）沅刑初字第125号刑事判决书、湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中刑一终字第176号刑事裁定书、沅陵县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3.证人舒某证言及辨认笔录；4.怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（理化）字[2017]1179号检验报告；5.提取笔录、称量笔录、现场指认笔录及照片；6.�告人杨洪兴的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪兴向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨洪兴系有吸毒情节的贩毒人员，其被查获的毒品海洛因0.43克依法应当认定为贩毒数量，故其贩毒数量共计为2.66克。被告人杨洪兴曾因毒品犯罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，而且被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法应当从重处罚。案发后被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。公安机关已扣押的毒品属于违禁品，依法应当予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨洪兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年11月28日止。罚金限本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、已被公安机关扣押在案的毒品海洛因2.66克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢江陵
二〇一八年三月二十二日
书记员 高 俊
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团�首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金�并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第461号
原告杭州康桥物业管理有限公司，住所地杭州市康桥镇电厂路23号206室。
法定代表人王新子。
委托代理人李艳艳，浙江圣约翰律师事务所律师。
委托代理人杨丽娟，女，汉族，1982年11月18日出生，系该公司职员。
被告黄兴霞，女，汉族，1963年5月21日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告杭州康桥物业管理有限公司诉被告黄兴霞民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，请求判令：被告立即归还借款6859.30元。本院于同日立案受理后，依法由审判员缪凌独任审理，适用小额诉讼程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告杭州康桥物业管理有限公司的委托代理人李艳艳、杨丽娟忠到庭参加诉讼，被告黄兴霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据《借据》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明，2014年6月27日，被告黄兴霞因交通事故受伤住院治疗，向原告借款6859.30元，并约定交通事故致害人赔偿后归还。被告在借据上签名对该借款予以确认，原告将该借款直接交付到医院作为被告的医疗费用。2015年10月26日，本院作出(2015)杭拱半民初字第671号民事调解书，根据该生效法律文书，被告获得赔偿170000元，但被告至今未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告黄兴霞向原告杭州康桥物业管理有限公司借款的事实可由《借据》得以证实。被告至今未归还原告借款，显属不当；原告诉请被告归还该款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兴霞于本判决生效之日起十五日内归还原告杭州康桥物业管理有限公司借款6859.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄兴霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 缪 凌
二○一六年一月二十五无
代书记员 何红莲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11751号
原告：程某，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍地河南省信阳市光山县，现住广东省中山市。
被告：卢某，女，1987年9月9日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。
原告程某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告卢某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.按离婚协议书上的约定，位于广东省中山市××中诚花园××房的房产归原告所有，房屋价值约55万；2.被告配合原告办理上述房产变更手续，如被告不协助办理变更手续，原告可自行前往相关部门办理房产变更登记手续，办理相关手续的费用由原告自愿负担。事实与理由：原、被告于2014年12月29日协议离婚，离婚协议约定两人名下共有一套房产离婚后归原告所有，但离婚后被告一直不配合原告办理房产变更手续。为维护自身合法权益，原告特诉至本院。
被告卢某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2014年12月29日，程某与卢某在河南省信阳市光山县民政局签订离婚协议书，约定：夫妻双方在婚后贷款购买广东省中山市坦洲镇潭隆南路东城四季15栋803楼房一套，登记在夫妻双方名下，离婚后，该套房归男方所有，（包括房屋装修所有家电家具）房产证下来后，女方无条件配合男方办理产权变更。同日，双方办理离婚登记手续。
2.粤（2015）中山市不动产权证第××号房产证显示，坐落中山市坦洲镇谭隆南路××中诚花园××房的房产共有情况为程某、卢某各占二分之一。
3.中山市新中诚房地产开发有限公司出具了一份证明，载明：现证明程某、卢某签订的离婚协议书中所提房产地址广东省中山市坦洲镇潭隆南路东城四季15栋803和中山市坦洲镇××中诚花园××房为同一房产，不动产权证号为粤（2015）中山市不动产权第××号，土地面积10.05平方米，房产面积99.53平方米。该证明下有中山市新中诚房地产开发有限公司字样的公章。
4.2016年9月22日，本院发函至河南省信阳市光山县民政局了解程某与卢某的协议离婚情况，河南省信阳市光山县民政局2016年10月8日回复涉案的离婚协议书内容与档案一致。
庭审中，程某称涉案房屋的银行贷款已提前还清，并解除了相关抵押，房屋可随时过户。
本院认为，程某与卢某自愿签订离婚协议，为双方真实意思表示，且该离婚协议内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。程某按离婚协议约定主张确认卢某与其共有的位于中山市坦洲镇××中诚花园××房［房产证号：粤（2015）中山市不动产权第××号］房产属其个人所有的诉求，符合双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、确认位于中山市坦洲镇谭隆南路18号新中诚花园15栋803房［房产证号：粤（2015）中山市不动产权第××号］房产归原告程某个人所有；
二、被告卢某于本判决生效后七日内协助原告程某办理涉案房产的变更登记手续；如逾期未协助办理房产变更登记手续，原告程某可自行前往相关部门办理房产变更登记手续，办理相关手续的费用由原告自愿负担。
案件受理费9300元（原告已预交），由被告卢某负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告程某）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈嘉婷
吴晓芳
第2页共4页
`山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第542号
申请执行人朱某。
被执行人谢某。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人谢某买卖合同纠纷一案中，经双方协商，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2013）泗商初字第515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年五月十四日
书记员 王 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第889-2号
申请执行人：詹凯。
委托代理人黄泰飞，广西君桂律师事务所律师。
被执行人：谢智。
被执行人：刘丽霜。
本院执行的申请执行人詹凯与谢智、刘丽霜房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为已经生效的（2011）江民一初字第1023号民事判决书。于2013年9月13日发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人谢智在南宁长江医院工作，有工资奖金收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人谢智在南宁长江医院的工资、奖金收入五万元（￥50000.00），该款扣留至南宁长江医院财务，未收到本院相应法律文书之前，不予发放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏灵艳
二〇一四年五月九日
书记员 苏兆龙
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第57号
原告黄某某，曾用名黄某甲，女，1984年12月23日出生，汉族，广东省开平市人。
被告劳某某，男，1985年7月7日出生，汉族，广东省开平市人。
原告黄某某诉被告劳某某离婚纠纷一案，本院2015年4月8日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告劳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2005年10月原、被告经人介绍认识，双方于2006年10月20日生育女儿劳某乙，于2009年2月1日在开平市民政局登记结婚。由于婚前了解不深，草率与被告结婚，婚后发现被告有赌博的恶习，家人及原告多次苦苦劝说被告不要沉迷赌博，找工作踏实生活，但被告屡教不改，依然我行我素，甚至盗取原告所有金饰财物套现用于赌博。被告经常无端污蔑原告，且常怀疑并指责原告有外遇，辱骂、虐打、恐吓原告。被告曾虐打女儿，导致女儿及原告都对被告存在恐惧之感，女儿不愿意跟随被告。有次原告父亲前来劝说，被告竟用刀砍伤原告父亲。在原告忍无可忍的情况下，向当地派出所报警。原告经常生活在这种情况下，已无法忍受。被告的种种恶行，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，由于女儿对被告心存恐惧感，分居期间一直跟随原告生活。现夫妻感情已完全彻底破裂，无任何可能和好，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判令准予原告黄某某与被告劳某某离婚；二、由原告黄某某抚养婚生女儿劳某乙，被告劳某某每月支付1000元抚养费，直至劳某乙年满十八周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表原件一份，结婚证复印件一份，证明原告与被告是夫妻关系。
2、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格。
3、户口簿原件一本，证明原、被告户口登记情况。
4、出生医学证明原件一本，证明原、被告生育子女情况。
5、（2014）江开法苍民初字第3号案件生效证明书复印件一份，（2014）江中法民一终字第387号民事判决书原件一份，案件生效证明书原件一份，证明原告向法院提起离婚诉讼情况。
6、开平市公安局沙塘派出所和开平市沙塘镇联光村民委员会出具证明原件一份，证明原告向派出所报警情况。
7、佛山市顺德区容桂卓龙时装店出具收入证明原件一份，中国银行借记卡历史交易明细清单原件一份（2页），证明原告有稳定工作及固定收入情况。
（以上证据身份证、出生证、户口簿、（2014）江中法民一终字第387号民事判决书原件各一份，已退回给原告黄某某，本院存留复印件备案。）
被告劳某某答辩称：一、我同意与原告离婚，但原告起诉理由完全不符合事实。原告诉称我有赌博恶习，常夜不归家，不务正业，酗酒、辱骂、殴打她及女儿，我对家庭不负责任对亲人不负责任，原告以上所述完全不是事实。二、婚后原告经常夜不归家，对女儿劳某乙缺乏关心照顾。原告无正当职业，无稳定经济来源和居住环境。原告母亲已去世，对女儿的照顾缺乏人手，无法保障女儿健康幸福成长。自2014年7月暑假期间，不知会被告就接走女儿后，至今杳无音讯，被告通过朋友、派出所、妇联多方都无法联系到原告，无法接触女儿。被告有正当职业，有稳定经济来源，稳定住所，父母健在，有足够能力给予女儿健康幸福的成长环境，故此，请求法院判令婚生女儿劳某乙由被告抚养。
被告劳某某为其辩解在诉讼中没有提供证据。
经过开庭质证，本院审查核实，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，且无影响证据证明力的因素，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2005年10月经人介绍认识，双方2006年10月20日生育女儿劳某乙。2009年2月1日，在开平市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。因被告经常恐吓原告及女儿，常年在家不务正业，经开平市沙塘镇联光村民委员会工作人员多次规劝不改，因家庭矛盾多次向当地派出所报警处理。自2012年12月开始，原告返回娘家居住生活。2014年1月2日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚后，原告上诉至江门市中级人民法院，该院作出（2014）江中法民一终字第387号民事判决书，判决维持原判，不准原、被告离婚，但至今原、被夫妻关系没有好转。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿劳某某由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元至劳某某年满18周岁止。
另查明：原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。被告有赌博恶习，虐打原告并恐吓原告及女儿，以上事实有原告提供的开平市公安局沙塘派出所和开平市沙塘镇联光村民委员会出具的证明证实，本院予以认定。因双方感情不和，原告返回娘家，原、被告长期分居生活。本院一审判决不准离婚，江门市中级人民法院二审维持原判后，夫妻关系至今仍无好转，庭审中被告亦表示夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理据充分，本院予以支持。
对于原告请求抚养婚生女儿劳某乙，因被告有恐吓原告及女儿的行为，并有赌博恶习，婚生女儿劳某乙不适宜由被告抚养，由原告抚养更有利于其健康成长，且劳某乙一直跟随原告生活，因此原告请求抚养婚生女儿劳某乙符合法律规定，本院予以支持。对于抚养费的支付，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”和第三十七条“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……”的规定，综合考虑原、被告经济状况等因素，被告应按每月500元支付抚养费给原告，直至劳某乙年满十八周岁止。
由于原、被告对子女抚养问题意见分歧过大，无法达成调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告劳某某离婚。
二、婚生女儿劳某乙（2006年10月20日出生）由原告黄某某负责抚养教育，但离婚后仍是原告黄某某与被告劳某某的婚生女儿。
三、被告劳某某应自本判决发生法律效力之日起每月的10日前支付抚养费500元给原告黄某某，直至劳某乙年满十八周岁止。
本案受理费减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一五年六月二日
书记员 李佩瑶
李瑞云
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01403号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天地嘉禾房地产开发有限公司。住所地：北京市顺义区后沙峪地区双裕街**号。
法定代表人：牛生原，该公司总经理。
委托代理人：张占荣，北京天地嘉禾房地产开发有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓容，女，汉族，1975年4月1日出生，武警部队政治部文工团演员。
再审申请人北京天地嘉禾房地产开发有限公司（以下简称天地嘉禾公司）因与被申请人邓容商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天地嘉禾公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决把房产证记载的抵押权设立、登记日期2011年11月2日作为邓容知道取得房产证的时间，以此为由驳回我公司关于时效的抗辩是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。我公司认为邓容在起诉时已经超过诉讼时效，按照法律规定，邓容已经丧失了胜诉权，不应当获得法院判决的支持。但一、二审判决无视这种情况，支持了邓容的诉讼请求，故一、二审判决属适用法律错误。综上，天地嘉禾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：依法成立的合同具有法律拘束力，当事人均应严格按照合同履行义务。本案中，天地嘉禾公司未按合同约定的时间办理涉诉房屋权属转移登记，存在迟延履行情节，一、二审法院判决天地嘉禾公司按照合同约定承担相应违约责任并无不当。关于天地嘉禾公司所提邓容的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，一、二审法院根据查明的事实，综合房屋所有权证书载明的抵押权设立、登记日期为2011年11月2日，邓容迟延取得房屋所有权证书等连续的事实状态，对天地嘉禾公司的时效抗辩不予采信亦无不妥。故天地嘉禾公司的再审理由不成立。
综上，天地嘉禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京天地嘉禾房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第360号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张甲，男，1983年6月23日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人张甲犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年12月4日16时，被告人张甲酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区临西十一路胶合板市场内南北路由南向北行驶至与大山路交汇处时，与刘明会驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车相撞。临沂市公安局交警支队直属二大队执勤民警接到报警后，到现场将被告人张甲抓获。经检测，被告人张甲血液内乙醇含量为161.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张甲犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张甲案发后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对被告人张甲可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年五月五日
书记员 徐守丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第469号
原告成都市威创装饰材料有限责任公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园列维士路。
法定代表人刘家毅，公司总经理。
委托代理人邓辉，四川海峡律师事务所律师。
被告黎天成，男。
原告成都市威创装饰材料有限责任公司（以下简称威创公司）诉被告黎天成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告威创公司的委托代理人邓辉到庭参加诉讼，被告黎天成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告威创公司诉称，被告系都江堰市崇义镇天成金属制品厂的业主，为个体工商户。原告与被告具有长期供销合同关系。2013年8月21日，原、被告双方对供销款项进行对账，并签订《协议》一份，载明被告欠原告总货款为388797元，双方在《协议》中对还款期限和违约金的支付进行明确约定。《协�》签订后，被告未按约支付货款。后经原告多次催促，被告向原告支付货款12万元，余款268797元至今未支付。为此，原告请求法院判令被告向原告支付货款268797元，并支付违约金直至所有款项付清为时止，按同期贷款基准利率3倍计算，暂计70424.81元，以上共计339221.81元。
被告黎天成未应诉答辩。
经审理查明，被告黎天成系个体工商户，是都江堰市崇义镇天成金属制品厂的业主。原告与被告具有长期供销合同关系。2013年8月21日，原、被告双方对供销款项进行对账，并签订《协议》一份，载明“经甲方成都市威创装饰材料有限责任公司与乙方都江堰市崇义镇天成金属制品厂协商达成以下协议，乙方欠甲方总货款金额388797元，乙方于2013年11月20日之前必须支付甲方全部货款388797元，如乙方到时不履行协议，乙方自愿支付甲方每月总货款388797元10%的违约金。现双方无异�，签字盖章生效，甲、乙双方各执一份，本协议具有法律效力。甲方：成都市威创装饰材料有限责任公司，盖章确认。乙方：天成门业，黎天成签字确认，并加盖都江堰崇义镇天成金属制品厂公章。”《协议》签订后，被告未按约支付货款。后经原告多次催促，被告通过银行转账的形式向原告支付货款12万元，余款268797元至今未支付。
以上事实有原告提供的协议、都江堰市崇义镇天成金属制品厂注册信息以及原告的陈述。被告未到庭应诉也未提交证据，视其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认，对上述证据予以采信。
本院认为，原告威创公司与被告黎天成签订的《协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。双方皆应依约全面、及时地履行合同。被告应按协议约定支付货款。故被告应当向原告支付拖欠的货款268797元。关于原告主张被告给付违约金70424.81元，鉴于被告黎天成存在逾期付款的事实，被告黎天成应当承担违约责任。原告威创公司主动要求调减，主张从2013年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算至该款全部清偿之日止。但原告未举证证明被告造成的违约损失，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原�予以衡量，并作出裁决”的规定，本院根据上述法律及司法解释的规定以及本案所涉合同的实际履行情况、当事人的过错程度、原告的损失情况等予以裁量，将原告主张的违约金酌情调减在按中国人民银行同期同类贷款利率范围内计算较为适宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎天成于本判决生效之日起十日内给付原告成都市威创装饰材料有限责任公司货款268797元。
二、被告黎天成于本判决生效之日起十日内向原告成都市威创装饰材料有限责任公司给付货款违约金�计算方法为：以268797元为基数，从2013年11月21日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付该款，上述违约金计算至该款付清之日止。
三、驳回原告成都市威创装饰材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费6388元，减半收取3194元，由被告黎天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁文
二〇一五年三月十日
书记员 龙莉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第469号
原告谭绍怀，男，1949年9月8日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。
被告都江堰市蒲阳镇人民政府（以下简称蒲阳镇政府）。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人任明德，该镇镇长。
委托代理人廖宏程，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托代理人赵自力，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告谭绍怀与被告蒲阳镇政府确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告谭绍怀诉称：2008年6月6日，蒲阳镇政府与其一家签订了《蒲阳镇人民政府搬迁安置协议》，将其所属房屋搬迁，然后将土地交给汪氏集团项目建设使用。原告认为，其土地用途为耕地，按照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、四十六条之规定，涉及农用地转为建设用地的，应当办理审批手续，且征收土地应当依照法定程序批准后由县级以上地方人民政予以公告并组织实施；同时按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，征地补偿、安置方案应予以公告，但至今未有任何公告，故《蒲阳镇人民政府搬迁安置协议》违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，应为无效。现诉诸法院，诉请确认《蒲阳镇人民政府搬迁安置协议》无效。
本院认为：案涉《蒲阳镇人民政府搬迁安置协议》系蒲阳镇政府作为合同一方与谭绍怀签订，其内容涉及蒲阳镇政府搬迁安置，该合同调整的不是平等主体之间的权利义务关系，依法不属人民法院受理民事诉讼的范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，原告谭绍怀的起诉不符合民事案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告谭绍怀的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 刘道军
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 驰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第723号
原告中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。
被告诸城市同翔机械有限公司，住所地：诸城市经济开发区横二路北（206国道西侧）。
被告山东三工橡胶有限公司，住所地：诸城市皇华镇驻地。
被告山东冠泓数控装备有限公司，住所地：诸城市密州东路8633号。
被告王舜昌。
被告郑明云。
被告杨奎全。
被告郑明芹。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告诸城市同翔机械有限公司、山东三工橡胶有限公司、山东冠泓数控装备有限公司、王舜昌、郑明云、杨奎全、郑明芹其他借款合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2500万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款2500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年八月四日
书记员 王 菲
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城行初字第8号
原告王希华，女，1954年5月15日出生，汉族，无业，户籍地济南市天桥区大桥镇大王庙村**号，暂住地济南市历城区仲宫镇三川丽景小区*号楼*单元***室。
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人耿宁，山东海扬律师事务所实习律师。
被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人石磊，济南市历城公安分局法制大队副中队长。
委托代理人侯镇，济南市历城区公安分局仲宫派出所民警，
第三人王希路，男，1970年11月3日出生，汉族，无业，住济南市历城区仲宫镇西郭而庄。
原告王希华不服被告济南市公安局历城区分局作出的历城公（仲）行不罚决字（2014）00001号不予行政处罚决定，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告于2014年4月9日以已于第三人王希路达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王希华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王希华负担。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 谷明兰
二０一四年四月九日
书 记 员 李 叶