平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第3032号
原告赵晓玲。
委托代理人谢瑜，甘肃广辰律师事务所律师。
被告柳江。
原告赵晓玲与被告柳江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓玲及其委托代理人谢瑜、被告柳江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓玲诉称，被告柳江因做生意周转资金不足，于2012年4月15日向原告借款200000元，约定年利息50000元，借款期限1年，被告给原告出具了借条。同年7月，被告又以同样理由向原告借款80000元。此后被告陆续偿还了部分借款，下欠借款本息至今未还。现起诉要求被告偿还借款本金及利息386000元。
被告柳江辩称，被告于2012年4月15日给原告出具了200000元的借条属实，但被告实际分几次共计收到原告的借款170000元，出具借条的当天原告的丈夫侯某某仅向其交付借款30000元，2个月后给付借款20000元，余款分次支付直至同年11月份付清。此后被告于当年即偿还原告借款本金70000元，至原告起诉日，被告陆续给原告偿还借款本金共计100400元，现被告仅下欠原告借款本金60600元。原告主张的借款利息过高，被告只同意给原告支付30000元至40000元的利息，且所欠借款本息应偿还给侯某某。原告诉称被告向其借款80000元与事实不符。2015年7月原告在平凉广成洗浴中心给他人借款80000元用于了赌博，被告当时只是见证人。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同及借条各1份。证实原、被告签订借款合同后，被告给原告借款200000元的事实。
2、离婚证复印件1份。证明原告和前夫侯某某离婚的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1中的借款合同及证据2无异议；对证据1中借条下方用圆珠笔书写的内容被告不予认可，对借条中的其余内容被告无异议。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了收条1份。证实被告已向原告偿还借款100400元。
经质证，原告对收条的真实性无异议，对证明目的有异议，提出其与丈夫侯某某已于2015年10月23日离婚，收条系2015年10月24日双方离婚后侯某某出具的，对收条中的还款金额不予认可。
审理中，本院依职权向侯某某调查了案件有关事实并制作调查笔录1份。
经质证，原告对调查笔录的内容无异议。被告质证后对调查笔录中侯某某关于双方买卖车辆及被告借款后已经偿还了10400元的陈述无异议，对其余内容不予认可。
对当事人无异议的证据即原告提供的借款合同、离婚证及借条中除圆珠笔记载的还款金额以外的其余内容，本院当庭均予以采信。
对当事人有异议的证据，本院审核后认为：本院对侯某某的调查笔录中，侯某某关于其向被告交付170000元借款的具体时间及被告此后还向其借款80000元的陈述无相关证据佐证，被告有异议，不予认定；调查笔录中的其余内容原、被告均无异议，应予以采信。被告提供的收条客观真实，与本案有关联性，结合本院对侯某某的调查笔录，对该收条予以认定。原告提供的借条中用圆珠笔记载的还款金额与侯某某给被告出具的收条以及本院对侯某某的调查笔录中侯某某陈述的相关事实不符，被告有异议，不予采信。
根据上述已采信的证据并结合原、被告的陈述，本院查明的案件事实如下：
原告赵晓玲与侯某某原系夫妻。2011年11月，被告柳江购买了赵晓玲与侯某某的别克小轿车1辆，车辆总价款30000元被告当时未支付。2012年4月8日，被告因做生意周转资金不足，经双方协商，原告及侯某某与被告达成协议，约定包括被告下欠的30000元购车款在内，由原告及侯某某给被告提供借款200000元。同年4月15日，被告给原告出具了200000元的借条，其中约定借款期限1年，年利息50000元。随后，侯某某分次共计向被告交付借款本金170000元。自2012年年底至原告起诉日，被告陆续共计向侯某某还款100400元。
并查明，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼后，同年10月23日和丈夫侯某某办理了离婚登记手续。离婚时双方约定被告下欠的借款归原告所有，由原告负责收回。
审理中，原告主张在被告出具借条的当天其即交付被告借款100000元，半个月后给付了其余借款70000元，此后被告陆续偿还借款利息100400元。
本院认为，2012年4月被告因做生意向原告及侯某某借款时，双方商定包括被告以前下欠的购车款30000元在内，由原告及侯某某给被告提供借款200000元，此后被告给原告出具了200000元的借条且实际收到了侯某某交付的借款本金170000元，而30000元的购车款在被告出具借条时即为借款已交付，故对被告出具的借条中的200000元借款本金应予以认定。该200000元借款系原告与侯某某在婚姻关系存续期间的共同债权，原告与侯某某离婚时约定被告所欠的借款归原告所有，因此，原告作为债权人，有权就被告下欠的借款本息向被告主张自己的权利。被告关于其出具借条后实际只收到借款本金170000元，下欠借款本息其应偿还给侯某某的抗辩理由均不能成立。我国《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告约定的借款金额为200000元，借款期限1年，但原告在被告出具借条后并未按约定的日期向被告足额提供借款。审理中被告提出原告的丈夫侯某某在其出具借条的当天仅交付借款本金30000元，2个月后给付了借款本金20000元，余款分次支付直至同年11月份付清；原告主张其在被告出具借条的当天即交付被告借款100000元，半个月后又给付被告借款70000元。对此，原告未提供相关证据予以证实，故对170000元借款的交付时间应以被告认可的时间认定。据此，原、被告之间关于200000元借款的民间借贷合同应自原告2012年11月30日最后一次付清借款本金时生效，则借款期限应自2012年11月30日至2013年11月30日止。该期间届满后，被告未向原告清偿借款本息，属其违约。自2012年年底起被告陆续给原告还款共计100400元，其偿还的金额尚不足以清偿全部债务，根据最高人民法院《关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）〉第二十一条的规定，被告已偿还的100400元属于被告向原告偿还的借款利息。对被告的此项抗辩理由不予采信。原告认为双方借款时约定的年利息50000元（年利率25%）过高，要求被告按年利率24%支付借款期内利息及逾期利息，其主张符合最高人民法院司法解释的相关规定，应予以支持。自2012年11月30日起至2015年10月28日原告起诉日止，200000元借款本金按年利率24%计算，被告共计应支付原告借款利息139733.34元。扣除被告已支付的利息100400元后，被告尚欠原告借款利息39333.34元，本息合计为239333.34元。原告主张被告还于2012年7月向其借款80000元，证据不足，对其要求被告偿还80000元借款本金及利息的诉讼请求应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳江应于本判决生效之日起20日内偿还原告赵晓玲借款本金200000元、借款利息39333.34元，本息合计239333.34元。
二、驳回原告赵晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取3830元，原告负担1455元，被告负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔原郡