广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第335号
原告曾向阳，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，身份证号码：×××0253。
委托代理人郭必坤，广东德众律师事务所律师。
委托代理人刘良康，广东德众律师事务所律师。
被告梁旭，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，身份证号码：×××0214。
原告曾向阳诉被告梁旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后。于2015年6月25日依法由代理审判员郑彩娟担任审判长与人民陪审员杨师耀、余益勤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾向阳的委托代理人刘良康，被告梁旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾向阳起诉称，2014年8月21日，被告向原告借款60万元，借款期限从2014年8月21日至2014年9月5日。约定原告以现金支付和转账方式将借款交付给被告，并由被告出具借条和收据。同时还约定，被告不能按时还款的，逾期则按银行同类贷款利率的4倍计算利息作为违约金至付清时止。2014年8月25日，被告以经营水泥生意为由，又向原告借款人民币30万元，借款期限从2014年8月25日至2014年9月2日。其他约定与第一笔借款的约定相同，后原告依约把出借款交付给被告，被告也出具了借条和收据。但两笔借款均到期后，经原告多次追讨，被告仍没有履行还款义务。原告认为，被告不履行还款的义务已经违约，依据相关法律规定，被告应承担清偿债务的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决1、被告清偿所拖欠原告的借款本金900000元；2、被告支付原告利息损失和逾期付款违约金（其中600000元从2014年8月21日起至实际付清本息之日止，300000元从2014年8月25日起至实际付清本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；4、诉讼费由被告负担。
原告曾向阳向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的民事主体的资格。2、《借条》，拟证明原被告之间民间借贷事实。3、《收据》、电子银行回单，拟证明原告已经向被告履行了借条约定的借款义务。4、《代理合同》及发票，拟证明原告为催收被告欠款而雇请律师并据此支付了律师代理费3000元的事实，被告依照约定应当赔偿原告为此支付的代理费。
被告梁旭答辩称，我是不完全认可原告的诉讼请求，我有向曾向阳偿还本金及支付利息，是后来再借款才仍欠本金90万元。还款记录我庭后提交。
被告梁旭未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年8月21日，原、被告签订了《借条》，约定“借款人梁旭现借到曾向阳先生现金人民币60万元，借款期限从2014年8月21日至2014年9月5日止，出借人直接将上述款项划入借款人梁旭中国工商银行卡号62×××08的账户中，划入该账户视为借款人收到上述借款。借款人承诺：保证按时还款，否则借款人承诺愿意承担每天按当时中国人民银行同行利率的四倍作为违约金进行罚息，且承担出借人实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”同日，原告曾向阳通过中国工商银行转账476000元到被告梁旭账户，随后，被告梁旭出具《收据》给原告曾向阳，收据内容如下：“现收到曾向阳先生现金合共人民币60万元整。特立此据！借款人：梁旭”。
2014年8月25日，原、被告再次签订了《借条》，约定“借款人梁旭现借到曾向阳先生现金人民币30万元，借款期限从2014年8月25日至2014年9月2日止，此借款只限用于经营水泥生意，出借人直接将上述款项划入借款人梁旭中国工商银行卡号62×××08的账户中，划入该账户视为借款人收到上述借款。借款人承诺：保证按时还款，否则借款人承诺愿意承担每天按当时中国人民银行同行利率的四倍作为违约金进行罚息，且承担出借人实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”同日，原告曾向阳通过中国工商银行转账282000元到被告梁旭账户，随后，被告梁旭出具《收据》给原告曾向阳，收据内容如下：“现收到曾向阳先生现金合共人民币30万元整。特立此据！借款人：梁旭”。
另查明，庭审中，被告梁旭表示确收到90万元借款，约定利息为6%。并表示已经还了部分利息，庭后补充提交证据到法院。但经本院多次释明，被告一直未提交任何证据。
查明，原告为实现债权委托了广东德众律师事务所律师提起本次诉讼，并支出了律师代理费3000元。
以上事实有《借条》、《收据》、发票及本院庭审笔录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，对于借款本金，原、被告《借条》约定被告向原告借款90万元，同日被告通过《收条》确认收到原告出借的90万元，庭审中被告亦表示收到90万元，因此本院对该案的本金予以确认。对于借款利息，从原告提交的两张《借条》可知，原、被告并未约定借期内利息，只约定了逾期还款利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。被告庭审中表示借款时约定利息为6%，但其未提交任何证据佐证，也未提交其还款证据，因此对被告的答辩不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告起诉从借款之日起开始计算利息的请求本院不予支持。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告提交的两笔借款均约定逾期利率按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，该项约定真实有效，本院予以确认，但以不超过年利率24%为限，据此，60万元借款的期限是从2014年8月21日至2014年9月5日，被告逾期未归还任何利息和本金，该60万元借款的逾期利息应从2014年9月6日起计算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限；30万元借款的期限是从2014年8月25日至2014年9月2日，被告逾期未归还任何利息和本金，该30万元借款的逾期利息应从2014年9月3日起计算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限。对于律师代理费，原告曾向阳为实现本案债权而支出了律师代理费3000元，该费用有发票及代理合同佐证，与本案存在关联性，且该费用在原告提交的《借条》中均有约定，对原告的该项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告梁旭于本判决发生法律效力十天内支付欠原告曾向阳借款本金600000元及其利息（从2014年9月6日起至款项还清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算，若年利率超过24%则按年利率24%计算）。
二、限被告梁旭于本判决发生法律效力十天内支付欠原告曾向阳借款本金300000元及其利息（从2014年9月3日起至款项还清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算，若年利率超过24%则按年利率24%计算）。
三、限被告梁旭于本判决发生法律效力十天内支付原告曾向阳为实现债权而支出的律师代理费3000元。
四、驳回原告曾向阳其他诉讼请求。
本案诉讼费12830元，原告曾向阳已预交，由被告梁旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郑彩娟
人民陪审员 杨师耀
人民陪审员 余益勤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴文昕
附相关的法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。