wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初153号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
法定负责人：王磊，该分行行长。
委托诉讼代理人：王艳红，女，1968年8月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：易其广，男，1961年11月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：彭斌，男，1990年10月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行(以下简称原告）与被告彭斌(以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6799.87元、利息326.11元、滞纳金317.13元、取现手续费16元（利息等算至2016年12月5日止），合计本息7459.11元，同时2016年12月5日以后产生的滞纳金、利息等按照借款合同约定计算并偿还；2、本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告向原告申请填写了一份中国农业银行贷记卡申请表，同日获得中国农业银行宜春市分行审批通过。截止到2016年12月5日止，被告共拖欠原告借款本金6799.87元、利息326.11元、滞纳金317.13元、取现手续费16元，合计7459.11元。经原告多次催收，被告拒不履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的义务，原告为此诉至法院。
被告未提供书面答辩意见，未到庭参加一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗信用卡章程上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。其中领用合约中第四条约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有利率变动，甲方通过门户网站。营业网点公示等方式通知乙方。
经审核，原告核准了被告的申请并于同年12月22日向被告发放了信用卡，卡号为62×××85，最高消费额度为7000元。2016年1月13日被告开始信用卡消费，被告一开始尚能及时还款，但从2016年10月份起被告开始拖欠信用卡欠款，截止到2017年2月27日，被告尚欠原告本金6799.87元、利息658.94元、滞纳金481.53元、取现手续费16元，合计7956.34元。该卡发生透支后，原告多次通过电话、信函甚至上门等方式进行催收，但被告至今未向原告偿付分文，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》且已通过原告的审核，同时，领用合约及信用卡章程未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。现原告依约向被告发放信用卡，被告领取信用卡并使用后应在合理期限内及时还款，慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生信用卡透支后，应按申请时与原告的约定及时归还欠款并承担利息、滞纳金。现被告信用卡消费欠款后未及时向原告还本付息，构成违约，故原告要求被告归还欠款及支付利息、滞纳金、取现手续费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭斌于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡欠款7956.34元（其中本金6799.87元、利息658.94元、滞纳金481.53元、取现手续费16元）并偿付自2017年2月28日起至本判决指定的履行期限止的利息及滞纳金（以银行系统实际计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年三月七日
代书记员 黄玉兢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执301号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人陈世樑，男，1978年11月6日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陈世樑信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
代理审判员 杨 超
代理审判员 邹 靖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谢 芸
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第196号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人谢丽君。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年3月23日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第199号行政处罚决定。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月13日作出慈环罚（2013）第199号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自变更ABS塑料造粒加工（100吨／年）项目的性质并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（二）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料（尼龙）造粒项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2013年12月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，�被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人谢丽君未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月13日作出的慈环罚（2013）第199�行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第99号
罪犯姚汞，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于2011年10月31日作出（2011）烟福刑初字第98号刑事判决，以被告人姚汞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月、2014年11月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚汞准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年5月23日起，至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06624号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人刘芳，系该公司员工。
被告郭俊芳，女，1972年10月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告白秋平，男，1970年10月18日出生，汉族。
被告郭建峰，男，1980年3月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郭建军，男，1975年10月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郭来玉，男，1968年12月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郭俊芳、白秋平、郭建峰、郭建军、郭来玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，委托代理人刘芳到庭参加了诉讼；被告郭俊芳、郭建峰、郭来玉到庭参加了诉讼，被告白秋平、郭建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭俊芳、白秋平于2013年5月2日向原告申请贷款40万元，被告郭建峰、郭建军自愿为其提供担保，并与原告签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。2013年5月3日，原告向被告支付借款40万元，约定月利率10.8‰，借款期限至2014年3月2日（10个月），逾期罚息为合同利率上浮50%即16.2‰，并由被告郭来玉书面承诺担保该笔贷款按期履行，不能按期归还承担偿还贷款本息的违约责任。借款后，被告郭俊芳、白秋平将该笔借款利息清结至2014年3月20日。合同到期后，被告对借款本息未按时履行，经原告多次催收，被告拒绝履行，无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令五被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2014年3月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、郭来玉承诺书各一份，证明该笔借款是由被告郭俊芳、白秋平为借款人，被告郭建峰、郭建军、郭来玉为该笔贷款担保人的事实及五被告逾期不偿还借款本息的违约责任。
被告郭俊芳辩称，借款属实，也愿意偿还借款本息。
被告郭建峰辩称，担保属实，也是实际用款人，愿意偿还。
被告郭来玉辩称，承诺担保属实，愿意承担还款责任。
被告白秋平、郭建军未答辩五被告亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告郭俊芳、郭建峰、郭来玉对原告提交的证据无任何异议，被告白秋平、郭建军亦未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年5月3日，被告郭俊芳、白秋平由被告郭建峰、郭建军担保向原告借款40万元。原告与借款人郭俊芳、白秋平，担保人郭建峰、郭建军分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，并由被告郭来玉书面承诺担保该笔贷款按期履行，不能按期归还承担偿还贷款本息的违约责任。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为郭俊芳、白秋平，借款金额为40万元，借款期限自2013年5月3日至2014年3月2日，月利率为10.8‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告郭俊芳、白秋平发放借款本金40万元，被告郭俊芳、白秋平将利息清偿至2014年3月20日后再未清偿。借款到期后，五被告未能偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。原告依约向被告履行了出借款项的义务，被告郭俊芳、白秋平、郭建峰、郭建军、郭来玉作为借款人和担保人以及承诺担保人也应按照合同约定及承诺全面履行其应尽的义务。而被告将利息清结至2014年3月20日后再未清偿过，在借款到期后对借款本息未能偿还，已构成违约。故对原告要求被告郭俊芳、白秋平偿还借款本金40万元及其利息（含罚息）的请求，本院应予以支持。被告郭建峰、郭建军作为该笔借款的保证人，原告与该二被告签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，且被告郭来玉书面承诺担保该笔贷款按期偿还本息及不能按期归还承担偿还贷款本息的违约责任，所以原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告郭建峰、郭建军、郭来玉承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告郭建峰、郭建军、郭来玉在本案中应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭俊芳、白秋平于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2014年3月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被告郭建峰、郭建军、郭来玉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元及诉讼财产保全费1680元，由被告郭俊芳、白秋平、郭建峰、郭建军、郭来玉共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一四年十月十四日
书记员 张艳平
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第368号
原告任方敏。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告上海竞帆海运有限公司。
法定代表人曹仙增。
委托代理人吕海栋。
原告任方敏为与被告上海竞帆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日对本案公开开庭审理，原告委托代理人王品呈、被告委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。原告在提起本案诉讼的同时，以为确保将来生效裁判文书的履行为由，向本院申请扣押被告所有的“竞帆6号”轮，本院于2015年3月12日裁定予以准许，并于3月18日对“竞帆6号”轮采取了扣押措施。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订有《聘用合同》。合同约定，原告至被告所属的“竞帆6”轮工作，担任水手职务，月工资标准为人民币4，500元，每月15日发放上月工资。现被告拖欠原告2014年8月1日至2015年2月20日期间的工资未付，构成对原告合法权益的侵害。请求法院判令：1、被告支付原告2014年8月1日至2015年2月20日期间的劳动报酬人民币30，133.93元，并支付该款项自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期活期存款利率计算；2、被告向原告支付船员遣返费人民币1，000元；3、确认原告的上述海事请求对“竞帆6”轮享有船舶优先权；4、本案案件受理费、扣船申请费由被告负担。
被告辩称，原告诉称的事实属实，但被告实是因经营困难而无力支付拖欠原告的工资。
本院经审理查明，原告曾与被告签订一份《聘用合同》，约定原告接受被告聘用，至被告所属的“竞帆6”轮上担任水手职务。合同同时约定，自原告上船之日起，税后月工资总额为人民币4，500元；被告支付原告正常的上下船差旅费。合同签订后，原告于2014年2月22日起上“竞帆6”轮履行合同，至2015年2月20日离船，但被告一直拖欠2014年8月1以后的工资未付。以上事实有原告提供的《聘用合同》、船员证书、“竞帆6”轮船舶登记证书等证据和原、被告的庭审陈述及自认佐证。
另查明，原告在本案诉讼期间为扣押“竞帆6”轮，向本院支付了财产保全申请费人民币312.50元。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“竞帆6”轮船员已按约履行船员劳务义务，被告理应依约支付原告船员工资。现被告拖欠未付，已构成违约，应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。
按照原、被告《聘用合同》约定的月工资标准计算，2014年8月1日至2015年2月20日的原告船员工资为人民币30，133.93元（其中2月20日计半天），对此本院予以支持。
原告主张按中国人民银行同期活期存款利率，要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的上述工资款利息，该请求属于对被告违约行为提出的赔偿，本院也予以支持。
鉴于被告长期拖欠原告工资，且被告没有继续聘用原告的明确表示和能够按期支付工资的可靠保证，原告据此于2015年2月20日离船，并要求被告支付遣返费人民币1，000元的请求合理，可予支持。
原告为扣押“竞帆6”轮而支出的财产保全申请费系因被告拖欠原告工资所引起，与被告的违约行为具有因果关系，被告对原告的该部分损失应予赔偿。
根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“竞帆6”轮上工作的水手，其工资及相应利息、遣返费对“竞帆6”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告任方敏支付船员工资人民币30，133.93元及该款项自2015年3月4日起至本判决生效之日止的利息，利息按中国人民银行同期活期存款利率标准计算；
二、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告任方敏支付船员遣返费人民币1，000元；
三、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告任方敏赔偿财产保全申请费人民币312.50元。
四、原告任方敏就本判决第一、二项所确定的债权，对“竞帆6”轮享有船舶优先权。
被告上海竞帆海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币556元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 包小伶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第二十条当事人在债权登记前已经就有关债权提起诉讼的，不适用海事诉讼特别程序法第一百一十六条第二款的规定，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8205号
原告张洪伟，女，1971年8月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告王洪涛，男，1974年7月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告张洪伟与被告王洪涛合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 雪
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执126号之三
申请执行人：成都市蒲江七建工程有限责任公司，住所地：成都市蒲江县天华镇工业开发区（高坪路）。
法定代表人：黎玉奇，该公司董事长。
被执行人：赵怀琴，女，1952年5月30日出生，住四川省芦山县。
本院在执行成都蒲江七建工程有限责任公司与赵怀琴农村建房施工合同一案中，经查，被执行人名下有银行存款8400元，农村住房一套，本院已依法扣划存款兑付申请执行人，对住房进行公告查封。申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈申请人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 刘冬琼
二〇一八年五月三十一日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执126号之二
申请执行人：成都市浦江七建工程有限责任公司，住所地：成都市浦江县。
法定代表人：黎玉奇，系该公司董事长。
被执行人：赵怀琴，女，汉族，1952年5月30日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行成都市浦江七建工程有限责任公司与赵怀琴农村建房施工合同纠纷一案中，于2018年2月9日冻结了被执行人赵怀琴在雅安市芦山县农村信用合作联社宝盛分社有银行开户信息，现该案款已具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵怀琴在雅安市芦山县农村信用合作联社宝盛分社账户的银行存款8400元。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执126号之一
申请执行人：成都市浦江七建工程有限责任公司，住所地：成都市浦江县天华镇工业开发区。
法定代表人：黎玉奇，系该公司董事长。
被执行人：赵怀琴，女，汉族，1952年5月30日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行成都市浦江七建工程有限责任公司与赵怀琴农村建房施工合同纠纷一案中，于2018年2月9日冻结了被执行人赵怀琴在雅安市芦山县农村信用合作联社宝盛分社的银行存款（账号：62×××39），现该案款已具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵怀琴在雅安市芦山县农村信用合作联社宝盛分社账户（账号：62×××39）的银行存款8400元。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗奥
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初165号
原告：安徽颐和新能源科技股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：方爱国，董事长。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲雯，北京市中运律师事务所律师。
被告：中国电力建设集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路1号。
法定代表人：晏志勇，董事长。
被告：湖北省电力建设第一工程公司，住所地武汉市武昌区中山路388号。
法定代表人：刘雁平，总经理。
被告：湖北省电力建设第二工程公司，住所地武汉市航空路38号。
法定代表人：宋卫红，总经理。
被告：湖北省电力勘测设计院，住所地武汉市东西湖区金银湖街新桥四路*号。
法定代表人：吴滨，院长。
被告：中国电建集团湖北工程有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖街新桥四路1号。
法定代表人：刘洪，董事长。
原告安徽颐和新能源科技股份有限公司（以下简称安徽颐和公司）诉被告中国电力建设集团有限公司、湖北省电力建设第一工程公司、湖北省电力建设第二工程公司、湖北省电力勘测设计院、中国电建集团湖北工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告安徽颐和公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽颐和公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许安徽颐和新能源科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费384689元，减半收取计192345元，由安徽颐和新能源科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 常 洁
审判员 阴 虹
审判员 魏应杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨玉清
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第983号
原告：浙江京兴物业管理有限公司。
法定代表人：殷元庆。
委托代理人：贝丽霞。
被告：陈宏钰。
被告：刘芳。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告陈宏钰、刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，原告浙江京兴物业管理有限公司于2014年8月29日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告陈宏钰、刘芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一四年九月一日
书记员 李 慧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第775号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日18时许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙B×××××号二轮摩托车行驶至本市马渚镇东一路立交桥下时，与施某驾驶的汽车发生交通事故。对方报警后，被告人蒋某在现场等候处理。民警在处警过程中发现被告人蒋某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市马渚卫生院进行抽血化验。经鉴定，被告人蒋某的血液中含有乙醇成份，浓度为112mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证复印件、照片说明、身份信息、事故认定书、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人施某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人蒋某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年五月九日
代书记员 诸张琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1736号
原告：张春雨，男，1979年6月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告邵坤，男，1988年8月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告张春雨与被告邵坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张春雨于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春雨自愿申请撤回对被告邵坤的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春雨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张春雨负担。
代理审判员 毛红春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姜 鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02074号
原告喻胜启，工人。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告谢丽丽，分金亭医院护士。
原告喻胜启诉被告谢丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告喻胜启及其委托代理人屈指、被告谢丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻胜启诉称，被告谢丽丽于2011年1月21日向原告喻胜启借款50000元，约定借款期限1年，月利率3%，借款期限届满后，原告多次催要未果。现请求判令被告给付原告借款50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自借款之日起至实际履行完毕止）并承担本案的诉讼费用。
被告谢丽丽辩称，借款属实，但无偿还能力。
经审理查明：被告谢丽丽于2011年1月21日向原告喻胜启借款50000元，约定月利率3%，借期一年。借款后，被告于2011年11月22日、2011年12月31日、2012年2月12日、2月17日、3月7日、3月18日、4月19日、5月20日、5月24日、6月17日、7月5日、7月22日、8月3日分别偿还1900元、1960元、10000元、1900元、1500元、980元、2100元、1900元、1500元、1960元、1500元、1900元、1524元。原告于2012年3月21日、5月21日、5月28日、7月6日给付1500元、400元、1500元、1900元于被告使用。
另查明，中国人民银行2011年1月21日贷款年基准利率均为5.81%。
上述事实，有原告提供的借条原件1份、收条4份、取款凭条12份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告喻胜启与被告谢丽丽之间的借款合同关系合法有效。被告谢丽丽未在借条约定的期限内偿还欠款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。但原、被告约定月利率3%已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。被告已偿还的利息中，超出合法利息部分应冲抵本金，故截至2012年8月3日被告尚欠原告借款本金41801元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告谢丽丽偿还原告喻胜启借款本金41801元及利息（按照年利率23.24%，自2012年8月4日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告谢丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱丹丹
附计算明细：
2011年1月21日借款本金50000元
1、2012年2月12日应偿还利息50000×23.24%÷365×387=12320元
实付利息1900元+1960元+10000元=13860元
折抵后本金：50000元-（13860-12320）=48460元
2、2012年2月17日应偿还利息48460×23.24%÷365×5=154元
实付利息1900元
折抵后本金：48460元-（1900-154）=46714元
3、2012年3月7日应偿还利息46714×23.24%÷365×20=594元
实付利息1500元
折抵后本金：46714元-（1500-594）=45808元
4、2012年3月18日应偿还利息45808×23.24%÷365×11=320元
实付利息980元
折抵后本金：45808-（980-320）=45148元
5、2012年4月19日应偿还利息45148×23.24%÷365×32=919元
给付利息2100元，扣除2012年3月21日给付被告使用的1500元，被告实给付利息600元
无须折抵本金，尚欠利息319元。
6、2012年5月20日应偿还利息45148×23.24%÷365×31=891
实付利息1581元。（1900-319）=1581元
折抵后本金：45148-（1581-891）=44458元
7、2012年5月24日应偿还利息44458×23.24%÷365×4=113
给付利息1500元，扣除2012年5月21日给付被告使用的400元，被告实给付利息1100元
折抵后本金：44458-（1100-113）=43471元
8、2012年6月17日应偿还利息43471×23.24%÷365×24=664
实付利息1960元，扣除2012年5月28日给付被告使用的1500元，被告实给付利息460元
无须折抵本金，尚欠利息204元
9、2012年7月5日应偿还利息43471×23.24%÷365×18=498
实付利息1296元。（1500-204）=1296元
折抵后本金：43471-（1296-498）=42673元
10、2012年7月22日应偿还利息42673×23.24%÷365×17=461
实付利息1900元，扣除2012年7月6日给付被告使用的1900元，被告未给付利息
无须折抵本金，尚欠利息461元
11、2012年8月3日应偿还利息42673×23.24%÷365×12=326
实付利息1198元。（1524-326=1198）
折抵本金42673-（1198-326）=41801元
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初776号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：张易，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告张易物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年一月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2548号
原告周长云，男，农民。
委托代理人王飞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告许多福，男，农民。
被告王美英，女，农民。
原告周长云与被告许多福、王美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告周长云及其委托代理人王飞、被告许多福、王美英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周长云诉称，2012年4月25日至2014年1月26日，被告许多福分六次向原告借款合计75400元，并出具借条。其中两笔款约定了利率，另外四笔款双方口头约定月利率为30‰。因被告王美英系周长云妻子，按照法律规定，属于夫妻共同债务。故请求二被告返还原告借款75400元，并按约定支付利息。
原告周长云就其诉讼请求所依据的事实提供以下证据：
1、10000元借条一份。证明2012年4月25日，被告许多福和王金星向原告借款10000元，约定月利率40‰。
2、30000元借条一份。证明2012年5月12日，被告许多福向原告借款30000元，约定月利率30‰。
3、11000元借条一份。证明2012年7月6日，被告许多福向原告借款11000元。
4、12400元借条一份。证明2013年10月22日，被告许多福向原告借款12400元。
5、10000元借条一份。证明2013年11月30日，被告许多福向原告借款10000元。
6、2000元借条一份。证明2014年1月26日，被告许多福向原告借款2000元。
被告许多福、王美英辩称，对借款本金75400元无异议，但是六笔款中只有其中的30000元、10000元约定了利息，其余的35400元借款时未约定利息，借条中约定利息的同意承担，未约定利息的不承担。
被告许多福、王美英未提供证据。
庭审中，经质证，二被告对原告提供的1号证据至6号证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告许多福向原告周长云借款六笔，金额合计75400元，均出具借条。分别于2012年4月25日借款10000元，约定月利率40‰；2012年5月12日借款30000元，约定月利率30‰；2012年7月6日借款11000元；2013年10月22日借款12400元；2013年11月30日借款10000元；2014年1月26日借款2000元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告许多福向原告周长云借款75400元，并给原告出具了借条，双方形成借款合同关系。该笔借款是许多福与王美英婚姻关系存续期间，许多福以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告于2012年4月25日与5月12日两笔借款中约定的利率均已超出法律规定的利率，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以计算，超出部分的利息不予保护。原告请求被告支付其中本金35400元的利息，因借条中未约定利息，故应当从原告主张权利之日（即起诉之日2015年4月17日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告许多福、王美英于本判决生效之日起三日内返还原告周长云借款75400元并支付利息（其中10000元从2012年4月25日起计息，30000元从2012年5月12日起计息，以上两笔款均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息；其余35400元从2015年4月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。）至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，原告预交1204元，由被告许多福、王美英负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郝铁牛
二〇一五年四月二十三日
书记员 郝精萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2548号
原告付某甲，务工。
被告尧某，务工。
原告付某甲诉被告尧某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员张书发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某甲及被告尧某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，××××年××月原、被告经人介绍婚姻相识，同年秋二人办理结婚登记，××××年××月××日生下儿子付某乙，现外出务工，××××年××月××日生下女儿付某丙，现在抚州一中读高三。婚后二人由于性格不合，被告好打牌赌博，不顾家等，加上二人长期分居，夫妻感情越来越冷漠。为了家人生活更好，原告自1998年出国打工至今，偶尔回国，被告在家照顾小孩。2004年被告在本村租了70亩山地种黄栀子，因被告迷恋打牌赌博，没用心经营，导致种植几度荒废，现该租赁的山地还处于纠纷中。2011年原告回国后患肾结石，被告也不关心、照料原告。2013年初，原告因夫妻感情破裂向法院起诉离婚，后法院考虑债务原因判决不准离婚，至今夫妻关系仍未有任何改善。2000年家中在临川区高坪镇贺坊村3组建造了一栋一层楼的住房，面积约120㎡。现原、被告感情早已破裂，无法再共同生活，故原告诉至本院请求判决原、被告离婚，子女抚养依法判决，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告尧某辩称，1、我不同意离婚，原告有婚外情有过错，如果原告要离婚我要求原告赔偿；2、假设判决离婚我要求抚养女儿，儿子由原告抚养，我没有抚养能力，女儿的抚养费由原告负担；3、共同财产有在高坪镇××村承包的黄栀子山，在高坪镇贺坊村3组建造的一栋一层房屋，在东帝汶购买的一间店面，我要求分割以上财产。
经审理查明，1995年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育儿子付某乙，现在外务工，××××年××月××日生育女儿付某丙，现在抚州一中读书。1998年原告便出国务工。2000年原、被告在临川区高坪镇贺坊村3组新建了一栋一层的房屋，2004年3月6日原告在高坪镇××村承包了70亩山地，2012年10月24日被告签订承诺书将该山地交由他人开发，庭审中原告表示该山地现在仍有纠纷。2013年4月7日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年5月29日判决不准原、被告离婚，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有身份证、户口簿、抚州市临川区高坪镇贺坊村民委员会及抚州市临川区高坪镇民政所证明、临川区人民法院（2013）临民初字第689号民事判决书、开发东坑村荒山承包合同、承诺书及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于1995年经人介绍相识，婚后先后生育两个子女，证明双方建立了一定的感情基础。此后因被告长期在国外务工，双方相处时间较少而对夫妻感情造成了一定影响，但原告未就夫妻感情确已破裂的情况举证，故本院对原告提出的夫妻感情确已破裂的主张不予认可，今后生活中双方只要能加强沟通，增进互信、互谅互让，夫妻感情应当能够得以恢复和维持，故对原告付某甲的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告尧某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张书发
二〇一五年十二月二十三日
书记员 夏 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2548号
原告：王某。
被告：孙某甲。
被告：孙某乙。
被告：孙某丙。
被告：孙某丁。
被告：孙某戊。
本院在审理原告王某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊赡养纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 员 于翠英
二〇一五年十月十四日
代理书记员 马清清
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1120号
申请执行人甄凤军，男，1975年2月20日出生，汉族，工人。
被执行人裴绍亮，男，1956年2月29日出生，汉族，无职业。
本院在执行甄凤军申请执行裴绍亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人甄凤军依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第2244号民事判决书于2015年10月23日向本院申请执行，申请执行标的61600元。在执行过程中，本院依法向被执行人裴绍亮公告送达执行通知书责令被执行人裴绍亮限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未在指定期限内履行给付义务。经查，被执行人裴绍亮暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第2244号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月七日
书记员 王大鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初859号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，系公司员工，住玉环县，身份证明331021198601273465。
被告：葛建伟，男，1979年12月1日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告葛建伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一七年二月二十五日
代理书记员 黄艳治
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2934号
原告：郭现梅，女，1947年7月14日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：夏振桥，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：刘彦雷，男，1986年6月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司,住所地河北省邯郸市经济开发区。
负责人：刘畅，总经理。
委托诉讼代理人：王娜娜，系该公司员工。
本院在审理原告郭现梅与被告刘彦雷、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年8月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提交撤诉申请书符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郭现梅撤回对被告刘彦雷、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告郭现梅负担。
审判员 吴红耀
二〇一七年八月十一日
书记员 吴宁宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1724号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
被执行人：郭幼月，女，1974年3月11日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人郭幼月信用卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1681号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人戚某；因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2123号起诉书指控被告人戚某犯非法拘禁罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人戚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月16日2时许，马相松（已判刑）为插手被害人杨某与陆伟军某及邱某（已判刑）等人，来到杭州市萧山区河庄街道宏河嘉园小区被害人杨某家中，用刀砍伤被害人杨某的头部，并采用拉拽的方式强行将被害人杨某带上被告人戚某及马相松、邱某等人的汽车内，驾驶汽车将被害人杨某带至宁波市鄞州区启运路礼嘉桥欣都商务宾馆房间内，被告人戚某及马相松、邱某等人对被害人杨某非法拘禁2小时左右。经鉴定，被害人杨某左顶部头皮检见约4.7厘米创伤缝合疤痕，局部头皮组织肿胀，其损伤程度为轻微伤。
被告人戚某归案后如实供述了自己的非法拘禁事实。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人马相松、邱某的供述，被害人杨某的陈述，证人胡某、周某、李某、余某、陆某、赵某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，损伤检验意见书，浙江民泰商业银行收贷收息凭证，浙江民泰商业银行分户明细账页，拍摄于沪杭甬高速公路宁波卡口网站的照片，车辆档案，本院（2014）杭萧刑初字第987号刑事判决书，案发经过，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚某在他人纠集下，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戚某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的非法拘禁罪行，可以从轻处罚。被告人戚某等人在深夜持刀强行闯入他人住宅，非法拘禁他人，且具有殴打情节，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一四年十月九日
书记员 胡乐铭
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保396号
申请执行人:献县天九商贸有限公司，住所地河北省沧州市献县平安大街开发带南、育才路东侧。
法定代表人：张学林，职务执行董事。
统一社会信用代码：91130929091137583K。
被申请执行人：爱岛企业管理咨询河北有限公司，住所地河北省沧州市运河区泰大国际家居博览中心6#楼12层1207层。
本院于2017年4月20日作出（2017）冀0929民初1814号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款40万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人爱岛企业管理咨询河北有限公司或其分支机构的银行存款40万元予以冻结，或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年四月二十五日
书记员 张莎莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第1746号
原告司某，居民。
被告陈某，1989年8月16日，居民住沭阳县马厂镇双圩三组79号。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年九月十六日
书记员 戴媛媛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第04256号
原告马吉成。
被告宋政君。
本院在审理原告马吉成与被告宋政君产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马吉成撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 晓 光
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审154号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人孙普杰，该局行别营乡国土资源所所长。
被执行人唐兴龙，男，汉族，1982年4月15日出生，住河间市。
申请执行人于2018年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]08030号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日对该行政处罚决定的合法性进行了听证审查，申请执行人委托代理人孙普杰到庭参加听证，被执行人唐兴龙经通知无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人唐兴龙于2016年12月未经合法批准，擅自占用河间市行别营乡行别营村村南405平方米土地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年10月28日将行政处罚决定书（河国土执罚决[2017]08030号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行“拆除在非法占地上新建的建筑物”的行政处罚。我局于2017年12月29日对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院予以强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]08030号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人唐兴龙于2016年12月占用河间市行别营乡行别营村405平方米集体土地建库房一幢。2017年10月28日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]08030号行政处罚决定，认定被执行人于2016年12月未经合法批准擅自占用河间市行别营乡行别营村村南405平方米土地（占地类别为405平方米的旱地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人唐兴龙将非法占用的405平方米土地退还给行别营乡行别营村集体；2、限被处罚人唐兴龙自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的405平方米土地上新建的建筑物（建筑面积405平方米、钢架结构、主体已建成的库房），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米25元的罚款，共计10125元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年12月29日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]08030号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，具备法定执行效力，符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]08030号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7879号
原告：陈林刚。
被告：汪哲东。
本院在审理原告陈林刚诉被告汪哲东民间借贷纠纷一案中，原告陈林刚于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈林刚申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈林刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈林刚承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十月十四日
代书 记员 吕攀
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民二初字第00126-3号
原告：合肥瑞龙建材有限公司全椒分公司。
负责人：丁乃运，该公司总经理。
委托代理人：杜梅系该公司副经理。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽建工集团有限公司。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
委托代理人：陆蓓蓓。
委托代理人：张劲，安徽安泰达律师事务所律师。
本院在审理原告合肥瑞龙建材有限公司全椒分公司与安徽建工集团有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告合肥瑞龙建材有限公司全椒分公司于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为：原告合肥瑞龙建材有限公司全椒分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞龙建材有限公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费24894元，减半收取12447元，由原告合肥瑞龙建材有限公司全椒分公司负担；财产保全费5000元，由原告合肥瑞龙建材有限公司全椒分公司负担。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
人民陪审员 王湘琴
二〇一四年四月二日
书 记 员 王倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初9680号
原告安斌，男，1971年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。特别授权。
被告鲁斐，女，1982年2年14日出生，汉族，住郑州市。
被告河南国控小微信息咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号A座7层705。
法定代表人卢琳琳，经理。
被告河南省好上加好投资担保有限公司，住所地河南省驻马店市文明路与团结路交叉口北30米路东
法定代表人肖忠，总经理。
原告安斌诉被告鲁斐、河南国控小微信息咨询有限公司、河南省好上加好投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安斌的委托代理人胡坤林、刘莹到庭参加诉讼，被告河南省好上加好投资担保有限公司法定代表人肖忠到庭参加诉讼，被告鲁斐、河南国控小微信息咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安斌诉称，2015年3月21日，被告鲁斐通过河南国控小微信息咨询有限公司网上平台向原告借款28000元，借款期限6个月，自2015年3月22日至2015年9月21日，利率为年利率14%。借款到期后，被告并未依约偿还借款。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令：1、被告鲁斐、河南国控小微信息咨询有限公司偿还借款本金28000元及利息4573.33元（自2015年3月22日起至2016年5月21日按年利率14%，利息暂计4573.33万元，直至本息付清）；2、被告河南省好上加好投资担保有限公司依法对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部的诉讼费用。
被河南省好上加好投资担保有限公司答辩称：无异议。
被告鲁斐、河南国控小微信息咨询有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1.原告身份证复印�三份，证明原告的身份证明；证据2.借款电子协议、机电设备经销商流资补充页、汇款证明、应收款情况、公证书三份，证明借款事实，借款本金为2.8万元，利率为14%/年，借款期限为2015年3月22日至2015年9月21日，借款人是鲁斐，保证人是河南省好上加好投资担保有限公司；证据3.好上加好公司承诺书一份，证明河南省好上加好投资担保有限公司保证展期证明，印证借款事实；证据4.国控小微公司宣传资料，证明国控小微应启用风险备用金的款项偿还借款。
被告河南省好上加好投资担保有限公司质证称：无异议。
被告河南省好上加好投资担保有限公司未提交证据。
被告鲁斐、河南国控小微信息咨询有限公司未质证亦未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告并无异议，本院予以采�。
经审理查明：2015年3月21日，被告鲁斐通过河南国控小微信息咨询有限公司的网络平台借款，原告与被告鲁斐签订合同编号为HT20150318000123的借款电子协议，协议约定借款方为鲁斐，出借方为安斌，保证人为河南省好上加好投资担保有限公司，居间人为河南国控小微信息咨询有限公司，借款利率为14%/年，借款期限为6个月，还款方式为一次性还款，协议签订后，安斌经本人网络账户向鲁斐账户转账2.8万元。
2016年2月24日，被告河南省好上加好投资担保有限公司向原告出具承诺书一份，内容为：2015年3月21日借款人鲁斐与出借人安斌签订《借款电子协议》，合同编号：HT20150318000123，我方为借款人履行债务提供连带责任担保。现担保期限即将届满，我方承诺，同意在原《借款电子协议》其他条款不变的情况下延长保证期限至借款人债务履行期限届�后两年，继续为此借款提供连带责任担保。被告河南省好上加好投资担保有限公司在三份承诺书上加盖了该公司印章。
河南国控小微信息咨询有限公司对外宣传资料内容称：一旦借款人逾期还款，保证人将会启动催收程序，借款人月应归还投资人本息及罚金。同时，保证人应承担连带偿还责任。如该保证人不能代偿时，国控小微平台将启用风险备用金池进行偿还。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。担保人自愿为债务人提供连带保证责任的，在债务人履行期限届满时未履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告安斌向被告鲁斐支付了借款，双方在河南国控小微信息咨询服务公司平台上签订了电子借款协议，双方之间的借款合同关系成立，依法应受法律保护。被告河南省好上加好投资担保有限公司向原告出具了担保书，双方之间的借款担保关系成立，依法应受法律保护。故对原告请求被告鲁斐偿还原告借款本金3.25万元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息，按照双方签订的《借款电子协议》约定年利率14%，该约定不违反法律规定，故对原告该项主张，本院予以支持。被告河南省好上加好投资担保有限公司自愿对上述借款提供连带担保，且原告起诉在保证期间内，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求合�有据，本院予以支持。被告河南国控小微信息咨询有限公司宣传资料明确表示在保证人不能及时履行代偿责任时，将启用风险备用金进行偿还，具有担保的意思表示，故本院认定其对上述借款承担连带担保责任。被告鲁斐、河南国控小微信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁斐于本判决生效后十日内偿还原告安斌借款本金2.8万元及利息（自2015年3月22日起按年利率14%计算至实际偿清之日止）；
二、被告河南省好上加好投�担保有限公司、河南国控小微信息咨询有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告鲁斐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，保全费345元，合计958元，由被告鲁斐、河南国控小微信息咨询有限公司、河南省好上加好投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二�一六年十二月十七日
书记员 樊 华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初140号
原告河南省中油能源有限公司源汇分公司。
委托代理人许娇，该公司员工。
被告曹磊（曹慧）。
被告广博加油站。
原告河南省中油能源有限公司源汇分公司诉被告曹磊、广博加油站买卖合同纠纷一案，原告提供的被告地址无法送达又无法提供被告其他信息，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省中油能源有限公司源汇分公司的起诉。
本案诉讼费4110元予以退还给原告河南省中油能源有限公司源汇分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一六年二月二十六日
书记员 苗旺辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0234号
罪犯宋孝利，现在天津市河西监狱服刑。
天津市铁路运输法院于2007年10月24日作出（2007）津铁刑初字第60号判决，以被告人宋孝利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。
执行机关河西监狱于2013年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋孝利减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 郭 婧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第136号
申请执行人张某。
被执行人于某。
本院在执行张某诉于某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）高民初字第2860号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年一月十五日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第136号
申请执行人：李慎贵
被申请执行人：郭长友
被申请执行人：张忠芬
本院在执行李慎贵申请执行郭长友、张忠芬买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第4144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一四年六月三日
书记员 李 飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第639号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳丽，女，汉族，1984年11月7日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡立国，男，汉族，1980年9月29日出生，中国石化北京石油分公司庙城油库职员。
再审申请人李艳丽因与被申请人胡立国婚约财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳丽申请再审称：原一审法院对事实的认定是错误的，申请人根本没有收到过任何彩礼，也没有任何证据证明申请人收到了相应金额的彩礼，而原一审法院仅仅依据几个被申请人的直系亲属证言就认定申请人收取了11000元的彩礼，显然是缺乏法律依据的，是错误的，完全是一审法官的主观臆断，损害了申请人的合法权益。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：李艳丽就本案曾向本院申请再审，本院于2014年11月20日以（2014）高民申字第04475号民事裁定书驳回了李艳丽的再审申请。现李艳丽以同一事由再向本院申请再审，不符合法律规定，李艳丽的再审理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李艳丽的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 艳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02429号
原告董世珍，女，1963年3月20日出生，苗族，居民。
委托代理人赵奉奎，重庆才学律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张某某，女，1968年9月24日出生，苗族，居民。
被告何某甲，1999年9月1日出生。
法定代理人何某乙，系何某甲之父，1972年1月14日出生，土家族，居民。
法定代理人张某某，系何某甲之母，身份情况同上。
原告董世珍诉被告张某某、何某甲健康权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告董世珍及其委托代理人赵奉奎，被告张某某，被告何某甲的法定代理人张某某、何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董世珍诉称：2015年6月22日，张某某、何某某对原告进行辱骂，原告回骂了几句。晚上21时许，张某某与其丈夫何某乙回家后便对原告打倒在地，何某甲将倒地的原告拖行五六米远才放下，致使原告受伤住院。张某某被公安机关行政拘留3日。现原告具状请求人民法院依法判令：1.被告赔偿原告医疗费2971.95元、住院伙食补助费60元（2天×30元／天）、护理费160元（2天×80元／天）、误工费160元（2天×80元／天），共计3351元；2.被告承担本案诉讼费。
被告张某某、何某甲辩称：1.如果原告各项费用计算合理，我们同意赔偿；2.何某甲没有将原告拖行五六米，事实上是张某某打了原告两耳光，原告就睡在地上，并转身拉着何某甲，何某甲就想挣脱；3.何某乙的父亲何某某本身就不是正常人，如果他说了不对的话，原告应该找张某某、何某乙夫妻理论，不该辱骂何某某，原告没有理性对待，没有控制好情绪；4.原告的医疗费用有不合理之处，只认可治疗外伤的费用，不承担检查费用。
经审理查明：董世珍、张清国夫妻二人与张某某、何某乙夫妻二人系邻居。2015年6月22日上午，因何某乙之父何某某对董世珍说了几句脏话，董世珍便骂了几句，张某某、何某乙之子何某甲听到后便与董世珍发生口角。
当日晚上21时许，张某某、何某乙回到家后听说董世珍骂了其家人，便到董世珍的门前准备与董世珍理论，但董世珍与其丈夫张清国未出来答话。此时，×××社区支部书记何开茂骑摩托车经过此地，董世珍便出来拦住何开茂，要求其对两家的纠纷进行调解。当董世珍在讲述事情经过的时候，张某某突然给董世珍打了两个耳光并将董世珍推倒在地，董世珍倒地后抓住何某甲的衣服，何某甲欲挣脱便将董世珍拖行了五六米。张清国见状准备跑去扶董世珍，何某乙以为张清国来帮忙打架，便向张清国右眼处打了一拳，张清国不慎摔倒在地，顺势将何某乙也拉倒在地，张某某将何某乙拉开，又去与董世珍抓扯了几下将何某甲拉开。之后何开茂向公安机关报警。
2015年6月23日，董世珍到彭水苗族土家族自治县人民医院住院治疗，入院诊断：全身多处软组织损伤，后于2015年6月25日出院，花去医疗费2971.95元。
2015年7月6日，张某某、何某乙被彭水苗族土家族自治县公安局行政拘留3日。
庭审中，张某某、何某乙认为董世珍检查身体的费用不合理，但不要求对用药合理性申请司法鉴定。
以上事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，张某某因琐事随意殴打董世珍，致其受伤，应当承担赔偿责任。董世珍在发生纠纷过程中，积极寻求村干部要求调解，在调解过程中，是张某某突然打了董世珍两耳光，致董世珍倒地受伤，董世珍自身没有过错，不应减轻张某某的赔偿责任。事发前董世珍与何某某、何某甲发生口角，张某某应通过合法途径予以解决，不能以此为由随意殴打董世珍。何某甲在发生纠纷过程中，没有侵权行为，不应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。董世珍主张医疗费2971.95元、住院伙食补助费60元（2天×30元／天）、护理费160元（2天×80元／天）、误工费160元（2天×80元／天），共计3351元，符合法律和司法解释规定，予以支持。张某某、何某乙认为董世珍检查身体的费用不合理，但不要求对用药合理性申请鉴定，其没有证据证明医疗费用不合理，该意见本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告董世珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计3351元；
二、驳回原告董世珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告董世珍已预交200元），减半收取为200元，由被告张某某负担（被告张某某于本判决生效之日起十日内直接支付给原告董世珍）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年九月九日
书 记 员 晏万琴
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0991号
原告陈跃文，男，1967年11月15日生，汉族。
被告刘跃进，男，1962年2月8日生，汉族。
原告陈跃文与被告刘跃进为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃文，被告刘跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月11日、2011年3月22日，被告之兄刘坚跃、嫂余建华因经营饭店之需两次向原告借款计70000元，并由被告提供担保。后刘坚跃夫妇一直未还款。起诉之前，原告发现刘坚跃夫妇下落不明，即找被告要求承担还款责任。请求判令被告立即归还原告借款70000元。原告提供了2009年2月11日、2011年3月22日由被告签字担保、刘坚跃夫妇出具的借条各1份以支持自己的主张。
被告辩称：原告所述被告哥嫂两次向原告借款70000元并由被告担保是事实，对原告提供的两份借条的真实性也没有异议，但被告不知道刘坚跃夫妇有没有还款，直到前几天，原告要款被告才知道刘坚跃夫妇至今未还款。被告认为该借款未约定还款期限，诉讼时效为两年，故该借款已超过了保证期间和两年诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年2月11日、2011年3月22日，刘坚跃、余建华分别出具借条向原告借款30000元、40000元，被告刘跃进分别作为担保人在借条上签字。后刘坚跃、余建华未还款，被告刘跃进也未承担保证责任。2014年4月，原告要求被告还款未果，致起讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国法律规定，被告为刘坚跃、余建华向原告借款提供担保，未约定保证方式，应当视为连带责任保证，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案所涉借款，双方没有约定主债务履行期限，保证期间应当自原告要求刘坚跃、余建华还款的宽限期届满之日起计算六个月，原告于2014年4月要求被告还款并提起诉讼，并未超过保证期间和诉讼时效期间，故被告辩称该借款已经超过了保证期间与事实不符，本院不予采信；原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款的规定，判决如下：
被告刘跃进归还原告陈跃文借款70000元，于判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元减半收取780元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1560元（费用缴纳至泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 徐凯
二〇一四年六月五日
书记员 龚静
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应该支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第598号
上诉人（原审原告）宫某敏，女。
上诉人（原审被告）崔某某，女。
委托代理人吴红芳，左云县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审第三人）赵某某，女。
被上诉人（原审原告）安某某，女。
被上诉人（原审原告）宫某勤，女。
被上诉人（原审原告）宫某宇，女。
被上诉人（原审原告）贾某某，女。
上诉人宫某敏、崔某某、赵某某与被上诉人安某某、宫某勤、宫某宇、贾某某因继承纠纷一案，不服左云县人民法院（2014）左民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭缺席审理了本案。上诉人崔某某及其委托代理人吴红芳、上诉人赵某某、被上诉人安某某、宫某敏、宫某宇到庭参加诉讼。上诉人宫某敏、被上诉人贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
一、撤销左云县人民法院（2014）左民初字第20号民事判决：
二、发回左云县人民法院重审。
审判长 石俊丰
审判员 刘永华
审判员 谢学卫
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 炀
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第541-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人冯丽，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯丽的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 雷娜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1805号
原告:中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放东路11号。
负责人:吴水生，行长。
委托诉讼代理人:林辉(该支行职员)，男，1987年11月20日出生，汉族，住湛江市。
被告：龙明明，男，1975年8月30日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）诉被告龙明明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人林辉到庭参加诉讼，被告龙明明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告龙明明还原告农行霞山支行信用卡透支款利息及相关费用合计32880.09元，其中本金31671.87元，利息1047.23元、滞纳金160.99元（暂计至2016年8月2日，日后续计）；2、请求法院判令被告龙明明承担本案有关的全部诉讼费用。事实与理由：被告龙明明于2010年10月9日向原告申办信用卡，卡号是44×××59。截止至2016年8月2日，被告所持信用卡发生透支款32880.09元（其中透支本金31671.87元，利息1047.23元及滞纳金160.99元，目前拖欠2次应还最低还款额），到期后尚未偿还原告。被告该行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院。
被告龙明明既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年7月9日，被告向原告申请办理金穗盛世中华信用卡,并填写申请表，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和收费标准。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和收费标准记载的利息和费用为：对于非现金交易,持卡人自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项,享有免息待遇;未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。利息按日利率万分之五（即年利率18.25%）计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整.利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告于2010年10月9日向被告发放了卡号为44×××59的信用卡，信用额度为35000元。被告截至2016年8月2日止共计透支本金31671.87元，利息1047.23元及滞纳金160.99元。
上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗盛世中心信用卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程及收费标准，双方签订确认的中国农业银行金穗盛世中心信用卡申请表是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程及收费标准，原告请求被告偿还截止2016年8月2日止的本金31671.87元，利息1047.23元及滞纳金160.99元，并按约定偿还2016年8月3日后的本金、逾期利息及滞纳金至借款实际还清之日止的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龙明明应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还贷款本金、逾期利息及滞纳金[截止2016年8月2日止,尚欠本金31671.87元，利息1047.23元及滞纳金160.99元;从2016年8月3日起至还清本息之日止的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和收费标准约定的计算]。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费622元，由龙明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄细曼
审 判 员 许荣春
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈奎逢
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00832号
原告韩叶亭，男，汉族，1960年10月28日生。
委托代理人唐咏梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告乔海霞，女，汉族，1961年1月27日生。
被告田薇，女，汉族，35岁左右，个体。
被告乔成利，男，汉族，40岁左右，个体。（系被告田薇丈夫）
原告韩叶亭诉被告乔海霞、被告田薇、被告乔成利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩叶亭及委托代理人唐咏梅，被告乔海霞到庭参加诉讼，被告田薇、被告乔成利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，被告乔海霞向原告借款200000元，双方约定借款利息为月息2.5分，半年付利一次。借款由被告田薇、乔成利担保。但被告乔海霞在偿还原告70000元借款及80000元借款利息后，至今尚欠原告借款130000元及54750元利息未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款130000元，支付利息54750元，共计184750元。
被告乔海霞辩称，借款属实，被告田薇、乔成利担保属实，被告已偿还原告借款150000元，借款时约定的2.5分利息因被告没有偿还能力，无法支付。
被告田薇未到庭答辩。
被告乔成利未到庭答辩。
经审理查明：2012年4月17日被告乔海霞向原告借款200000元，双方口头约定借款期限一年，被告乔海霞给原告出具借条一份，借条中明确约定借款月利息2.5分，半年付利一次。被告田薇、乔成利以担保人身份在借条上签字。2012年10月17日被告乔海霞支付原告2012年4月17日至2012年10月17日借款利息30000元，在原借条中予以标注；2013年7月4日被告乔海霞支付原告借款利息50000元，原告给被告乔海霞出具利息收条一份；2013年9月27日被告乔海霞偿还原告借款30000元，原告给被告乔海霞出具还款收条一份；2013年12月2日被告乔海霞偿还原告借款20000元，原告给被告乔海霞出具还款收条一份；2014年3月21日被告乔海霞偿还原告借款20000元，原告给被告乔海霞出具还款收条一份；2015年2月被告乔海霞偿还原告借款4000元，以上被告乔海霞共计偿还原告借款74000元，支付原告借款利息80000元。现尚欠原告借款126000元未予偿还。经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令三被告偿还借款130000元及利息54750元。
以上事实有原告提供2012年4月17日三被告书写借条一份，被告提供2013年7月4日、2013年9月27日、2013年12月2日、2014年3月21日原告书写三份借款收条、一份利息收条及原告、被告乔海霞当庭陈述予以证实，
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告乔海霞于2012年4月17日给原告出具的借条可以证实被告乔海霞向原告借款200000元及双方约定利息的事实。除双方履行还款手续的70000元借款外，原告在庭审中还认可2015年2月被告乔海霞偿还借款4000元，双方未履行还款手续，故本院认定在双方口头约定的借款期限到期后，被告乔海霞共计偿还原告借款74000元，至今尚欠原告126000元借款未还。对原告主张的借款利息，因双方对借款利息有明确约定，故被告乔海霞应支付原告借款利息，其辩称的2012年已停止支付利息的主张无证据证实，本院不予支持。但双方约定的月息2.5分超出法律规定民间借贷利率最高限制规定，故对超出部分不予保护，双方已经结算完毕的利息本院不再调整。被告乔海霞于2012年10月17日支付原告的30000元和2013年7月4日支付原告的50000元均明确标明付款性质为利息，且双方明确表示80000元是按约定已经结算完毕的，根据双方的约定及陈述，此80000元应为截止2013年8月18日的借款利息，故被告乔海霞应按银行同期贷款利率6%的4倍向原告支付2013年8月19日至原告主张的2014年3月6日止的尚欠利息。被告田薇、被告乔成利以担保人身份在借条上签字，根据法律规定双方对保证方式没有明确约定，应按连带责任保证承担保证责任，故被告田薇、乔成利对应偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。被告田薇、乔成利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷应受法律保护。”，第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、被告乔海霞偿还原告韩叶亭借款126000元。
二、被告乔海霞偿付原告韩叶亭借款利息23119.6元。（从2013年8月19日至2014年3月6日，按银行同期贷款利率6%的4倍分段计算。）
三、上述一、二项共计149119.6元，被告乔海霞于本判决生效后十日内付清。
四、被告田薇、被告乔成利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，由被告乔海霞负担。（应收诉讼费3995元，因适用简易程序减半收取，原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一五年五月八日
书记员 罗少丹
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第200号
上诉人（原审原告）宋某某，女，汉族，生于1973年5月，平安区小峡镇上店村村民，住该村。
被上诉人（原审被告）邵某某，男，汉族，生于1968年5月，青海省平安区小峡镇上店村村民，住该村。
委托代理人张继凯，青海普兴律师事务所律师。
上诉人宋现某某与被上诉人邵某某离婚纠纷一案，不服海东市平安区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）平民初字第252号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋某某，被上诉人邵某某及其委托代理人张继凯到庭参加诉讼。
本院认为，原审对上诉人宋某某与被上诉人邵某某夫妻共同财产及家庭共有财产的认定事实不清，证据不足。对大通伊达清真活鸡定点屠宰场以管辖为由未作分割处理不当，故原审判决认定本案基本事实不清，证据不足。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海东市平安区人民法院（2015）平民初字第252号民事判决；
二、发回平安区人民法院重审。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 袁晓宁
二〇一五年十二月二日
书记员 刘拯琳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04157号
原告吴某某，女，生于1987年12月10日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，生于1988年3月16日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告吴某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙浩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第198号
原告：刘冬冬，男，1985年12月2日出生，汉族，景县人。
被告：常冬冬，男，1986年11月2日出生，汉族，景县人。
原告刘冬冬与被告常冬冬因民间借贷纠纷，于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘冬冬的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘冬冬对被告常冬冬撤回起诉。
案件受理费238元，由原告刘冬冬承担。
审判员 吴胜男
二〇一四年四月十日
书记员 温明泉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第981号
原告：唐军，男，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
原告：蔡红娟，女，汉族，农民，住址同上。
被告：杨福库，男，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：刘德久，男，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：王木国，男，汉族，农民，住址同上。
被告：孙吉有，男，汉族，农民，住址同上。
原告唐军、蔡红娟诉被告杨福库、刘德久、王木国、孙吉有保证合同纠纷一案，本院于2014年4月17日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员耿婷婷独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告唐军、蔡红娟，被告杨福库、王木国到庭参加诉讼；被告刘德久、孙吉有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告唐军、蔡红娟共同诉称：2008年8月，我们经被告刘德久介绍借给刘世岩4万元，其中向唐军借款2.5万元，向蔡红娟借款1.5万元，由被告杨福库、刘德久、王木国、孙吉有担保，约定月利2分，未约定借款用途和还款期限，后于2010年2月10日为我们重新出具借据。因我们不知借款人刘世岩去向，现起诉要求四被告偿还借款4万元及利息。
被告杨福库答辩称：不同意还款，钱不是我个人花的，是给老百姓修水泥路了。
被告王木国答辩称：不同意还款，钱我都没看到，钱也没有交到我手里。
被告刘德久、孙吉有未答辩。
在开庭审理过程中，原告唐军、蔡红娟与被告杨福库、王木国对以下事实有争议，本院评判如下：
原告唐军、蔡红娟与被告杨福库、刘德久、王木国、孙吉有偿还担保借款本金4万元及利息的诉求是否应予支持？
原告唐军、蔡红娟主张，我们把借款4万元交给了被告刘德久，签订借据时，借款人、担保人都在场，现在我们不知借款人刘世岩去向，担保人应该偿还担保借款及利息。
原告针对自己的主张向本院提交以下证据：2010年2月10日借据1份，证明借款人刘世岩向我们借款4万元，约定月利率2分，并由被告杨福库、刘德久、王木国、孙吉有担保的事实。
被告杨福库的质证意见是：对借据的真实性无异议，担保人杨福库的名确实是我本人签的。
被告王木国的质证意见是：对借据的真实性无异议，担保人王木国的名字是我签的。
被告杨福库主张，借款是被告刘德久取的，当时刘德久跟我及被告王木国、孙吉有说这笔借款是用来给村里修水泥路的，借款不是我个人花的，不予偿还。
被告杨福库针对自己的主张未向法庭提交证据。
被告王木国主张，该笔借款是村里用于修水泥路了，不是借款人刘世岩的个人借款，如果是刘世岩个人借款我不能给担保，借款我既没看到，也没交到我手里，我不予还款。
被告王木国针对自己的主张未向法庭提交证据。
本院认为，被告刘德久、孙吉有未到庭质证、举证，应视为对质证、举证权利的放弃。原告提交的借据，被告杨福库、王木国经过质证未对该借据的真实性提出异议，故本院对该借据予以采信，被告杨福库、刘德久、王木国、孙吉有应承担借款担保责任。关于被告杨福库、王木国辩称借款用于村里修水泥路，因其未提供证据证明且与本案借款担保事实无关联性，其辩解不能成立。
经过庭审及本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2008年8月，刘世岩向原告唐军借款2.5万元，向原告蔡红娟借款1.5万元，由被告杨福库、刘德久、王木国、孙吉有担保，约定月利2分，未约定借款用途、还款期限及保证方式，后于2010年2月10日为原告重新出具借据。借款人刘世岩给付原告2008年8月至2010年2月10日的利息后，一直未偿还本金及利息。现原告起诉要求四被告偿还担保借款4万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告提供的借据有借款人及担保人签名确认，系各方真实意思的表示，借款和担保关系合法有效。借款人刘世岩向原告唐军借款2.5万元、向原告蔡红娟借款1.5万元，应当积极履行还款义务，被告杨福库、刘德久、王木国、孙吉有作为担保人在借据上签字，并且未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告唐军主张本金2.5万元及按月利2分计算的利息，原告蔡红娟主张本金1.5万元及按月利2分计算的利息，均在法律保护范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院判决如下：
被告杨福库、刘德久、王木国、孙吉有于本判决生效后立即偿还原告唐军担保借款本金2.5万元及利息（利息自2010年2月10日始按月利率2分计算，随本付清），立即偿还原告蔡红娟借款本金1.5万元及利息（利息自2010年2月10日始按月利率2分计算，随本付清）。
案件受理费900元（已减半），由被告杨福库、刘德久、王木国、孙吉有负担，于判决生效后，立即返还原告。
被告杨福库、刘德久、王木国、孙吉有到期不履行本判决确定的给付义务，原告唐军、蔡红娟向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：耿婷婷
二〇一四年五月十四日
代理书记员 ：张靓媛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第981号
原告寇学平，男，1942年7月5日出生。
被告陈会兰，女，1956年9月18日出生。
本院在审理原告寇学平与被告陈会兰不当得利纠纷一案中，原告寇学平于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇学平以需要进一步补充证据为由向本院申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇学平撤回起诉。
案件受理费300元，因原告申请撤诉，减半收取150元，由原告寇学平负担。
审判员 阮训升
二〇一四年五月十六日
书记员 罗丽敏
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第785号
原告黄某某，男，1977年6月10日出生，壮族，个体户，住西林县。
被告黄某甲，女，1974年10月18日出生，壮族，个体户，住西林县。
委托代理人梁锦达，广西桂百律师事务所律师。
原告黄某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2014年11月20日不公开开庭进行审理。书记员陆春行担任法庭记录。原、被告以及被告代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2003年8月24日登记结婚，婚后于2004年4月9日生育大女孩黄某乙，2008年9月9日生育二女儿黄某丙，婚后买了一套房子。近几�来，由于原告有事不常在家，被告与他人有婚外关系，导致感情破裂。为此向人民法院起诉，要求与被告离婚；婚生女孩全部随原告生活，由原告自行抚养；共同财产归原告，并作为原告抚养女孩的费用。诉讼费用原告承担。
原告为其主张提交的证据有：
1、《结婚证》复印件，证实原、被告于2003年8月24日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、照片1张，证明被告出轨的事实以及夫妻双方感情已经破裂。
3、中国电信市话清单两份，证明被告出轨的事实以及夫妻双方感情已经破裂。
被告黄某甲辩称，原、被告之间感情没有完全破裂。双方1997年就认识了，交往多年后才登记结婚，感情基础好。婚后共同生育了两个小孩，夫妻双方感情一直很好。婚后夫妻共同打拼，不仅买了房还买了车。被告方没有什么婚外情，两个小孩一�是由被告来照顾，现在百色读书，希望双方能和好共同照顾小孩，希望法庭主持调和，驳回原告的诉讼请求。
被告黄某甲为其辩解提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件，证明被告的身份情况。
2、通话清单，证明原、被告通话密切，双方之间感情没有破裂。
3、《车辆登记信息表》、《商品房买卖合同》，证实原、被告的夫妻共同财产。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议；原告对被告提交的证据1、3无异议。
本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提交的证据2有异议，认为被告在宾馆上班，进入客房为客人开电视等等服务很正常，照片是女儿拍摄的，并不能证实被告有外遇；原告提交的证据3只是通话清单，没有通话内容，也不能证实被告有外遇。原告对被告提�的证据2有异议，认为该证据只是原告和被告关于小孩的生活、学习问题的通话清单，并不能证实双方的感情未破裂。本院认为，原告提交的证据2、3并不能够证实原、被告夫妻感情已完全破裂。因为被告在宾馆工作，客人在客房时被告进入客房正常服务也难免，证据2并不能够证实被告有外遇，该证据本院不予采信；证据3记录了一个时间段内某个电话号码的通话数次，没有通话内容，又没有其他证据相互佐证，其客观性不能确定，本院不予认可。
依据全案证据以及庭审笔录，本院审理查明，原、被告是经过自由恋爱几年后，于2003年8月24日登记结婚，婚后于2004年4月9日生育大女孩黄某乙，2008年9月9日生育二女儿黄某丙，婚后在西林及百色购买了两套房子，并购买了轿车及大货车。原告经常出车在外，被告在百色带孩子读书，夫妻聚少离多，被告与他人有婚外情，导致感情破裂。为此向本院起诉，要求与被告离婚；婚生女孩全部随原告生活，由原告自行抚养；共同财产归原告，并作为原告抚养女孩的费用。诉讼费用由原告承担。
本院认为，原、被告经过自由恋爱多年后结婚，感情基础好，婚后共同生育了两个女孩，彼此建立了较深的夫妻感情。近几年来，由于原告经常出车在外，被告在百色带孩子读书，夫妻聚少离多，相互起猜忌，导致夫妻感情有隔阂。原告以被告有婚外情导致夫妻感情破裂，要求离婚的诉讼请求，因原告没有证据证实夫妻感情确已完全破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。户名（待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陆春行
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执恢100号
申请执行人王森林。
被执行人张萍。
被执行人韩家兵。
申请执行人王森林与被执行人张萍、韩家兵民间借贷纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）鄂鄂州法民三终字第00008号民事判决书已经发生法律效力。权利人王森林于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张萍、韩家兵应履行债务本金及利息损失人民币250，000.00元，并承担案件一审受理费4，750.00元，财产保全费2，020.00元，二审案件受理费4，750.00元，申请执行费3，800.00元，合计人民币265，320.00元。现查明被执行人张萍、韩家兵无可供执行的财产，申请执行人王森林未能提供被执行人张萍、韩家兵可供执行的财产线索，并于2016年11月16日向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结鄂州中级人民法院（2013）鄂鄂州法民三终字第00008号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周峰勤
二〇一六年十一月二十日
书记员 程 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00145号
本院在执行申请执行人与被执行人陆炳齐纠纷一案中查明，被执行人陆炳齐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陆炳齐纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培