wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1471号
原告王双印，男，1966年8月26日出生，汉族，安溪县人。
被告汪成月，男，1954年1月6日出生，汉族，安溪县人。
原告王双印与被告汪成月买卖合同纠纷一案，本院受理后，本案适用简易程序，由审判员王振义独任审判，公开开庭进行了审理，原告王双印到庭参加诉讼，被告汪成月经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王双印诉称，被告汪成月因多次向原告购买办公文化用品等，共计欠原告货款人民币61205元，并于2012年3月19日立下字据《借款单》，承认欠款。被告于2014年3月中旬、3月29日支付给原告12950元整，余下48255元至今未还。请求：1、判令被告汪成月支付原告货款人民币48255元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪成月均未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明1张，证明被告的主体资格；
3、《借款单》1张，证明被告于2012年3月19日双方结算，被告尚欠货款人民币61205元未还的事实。
本院认为，被告汪成月未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。经本院审查，原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经本院审查、庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年3月19日，经双方共同计算，被告共计欠原告货款61205元。当日汪成月以《借款单》的形式，出具条据给原告收执。之后，原告多次向被告催讨，被告仅于2014年3月中旬还款3000元，于2014年3月29日还款9950元，原告于2014年3月10日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告汪成月在《借款单》签字确认尚欠原告货款61205元，故原、被告之间买卖合同关系明确合法，应受法律保护。被告汪成月未能按约定履行合同义务应承担继续履行的民事责任，原告要求被告汪成月向原告偿还所欠货款人民币48255元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪成月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪成月应于判决生效之日起十日内共同支付原告王双印货款人民币48255元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告汪成月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一四年三月三十一日
书记员 苏亚东
四川省安县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1471号
原告安县塔水镇开禧村村民委员会，住所地安县塔水镇开禧村。
负责人沈初友，系该村支部副书记。
委托代理人唐训勇，系塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告高建平，男，出生于1970年10月1日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告谢书洪，男，出生于1965年10月30日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院受理原告安县塔水镇开禧村村民委员会诉被告高建平、谢书洪建设工程施工合同纠纷一案，因原告安县塔水镇开禧村村民委员会于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安县塔水镇开禧村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告安县塔水镇开禧村村民委员会撤诉。
本案受理费1，400元，减半收取700元，由原告安县塔水镇开禧村村民委员会负担。
审判员 梁睿
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘迪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异32号
申请人：王鹏，男。
申请执行人：张爱珍（已故），女。
被执行人：林新平，男。（未出庭）
本院在执行申请执行人张爱珍（已故）与被执行人林新平合同纠纷一案中，申请人王鹏于2017年4月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了张爱珍（已故）的死亡诊断书、火化证以及西安市雁塔区公证处（2016）西雁证民字第1998号公证书。
本院查明，张爱珍（已故）与林新平合同纠纷一案，我院出具（2016）陕0104民初1793号民事判决书。判决生效后，林新平未履行生效判决确定的义务。原告向法院申请执行，2016年11月13日，原申请执行人张爱珍（已故）因尿毒症于去世，其子王鹏申请变更其为执行案件的申请执行人。
本院认为，作为申请人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。王鹏提供公证书记载：被继承人张爱珍的上述遗产应由其儿子王鹏一人继承。王鹏提出申请，要求变更其为申请执行人，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
变更王鹏为本案申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院做出的变更裁定或驳回申请裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 立
审 判 员 高 红
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 任淑晶
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执881号
被执行人：温建，男，1994年1月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市黄金桥开发区，
被执行人温建罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00023号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月18日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人温建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人温建有其他可供法院执行的财产。现被执行人温建在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00023号刑事判决书中对被执行人温建罚金刑的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 ：商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执881号被执行人：温建，男，1994年1月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市黄金桥开发区，被执行人温建罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00023号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月18日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人温建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人温建有其他可供法院执行的财产。现被执行人温建在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00023号刑事判决书中对被执行人温建罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陶孝东审 判 员 ： 王 凯审 判 员 ： 薛 娇二〇一七年十一月二十日代书记员 ：商晓亮
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第697号
申请执行人：张军涛，男，1978年2月18日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：王亚涛，男，1987年4月18日生，汉族，无业，住鲁山县。
张军涛与王亚涛刑事附带民事纠纷一案，本院作出（2015）鲁刑初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王亚涛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人王亚涛的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁刑初字第33号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月三日
书记员 雷跃松
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第107号
原告：王某，男。
委托代理人：武某某，某某律师事务所律师。
被告：杨某某，男。
委托代理人：马某，某某律师事务所律师。
原告王某与被告杨某某侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，2015年12月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人武某某、被告杨某某及委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2015年8月26日23时40分许，我驾驶二轮摩托车沿某某屯水泥路由西向东行驶至杨某某家西侧时，我与杨某某停放的拖拉机车厢相刮，致使我受伤。杨某某驾车送我到医院救治，杨某某的亲属于2015年8月27日报警，经某某县公安局交通管理大队进行责任认定，王某承担主要责任，杨某某承担次要责任。由于杨某某停放的车厢没有办理强制保险。为维护我的合法权益故诉至法院，要求杨某某立即赔偿我各项损失：1、医疗费：8119.78元；2、误工费：98.12＊11天=1079.32元；3、住院伙食补助费：100元＊11天=1100元；4、护理费：124.08元＊5天＊2人＋124.08＊6天=1985.28元；5、交通费：400元，合计金额为12684.38元。
杨某某辩称：杨某某主体不适格。杨某某不是受案车斗所有权人，也不是我把车斗停在路边的，王某主张我在交强险范围内承担责任无法律依据。第一，机动车应该是装置动力牵引的车辆，本案中涉案车斗不属于交强险范围内；第二，根据公安部第120号第八条《机动车登记规定》：车辆管理所办理全挂汽车列车和半挂汽车列车注册登记时应当对牵引车和挂车分别核发机动车登记证号、号牌、行驶证，只有依法核发上述证件才能投保交强险，本案涉案车斗不属于上述范围。
经审理查明：2015年8月26日23时40分许，王某驾驶二轮摩托车沿某某屯水泥路由西向东行驶至杨某某家西侧时，王某与杨某某停放的拖拉机车厢相刮，致使王某受伤。杨某某驾车送王某到医院救治。杨某某的亲属于2015年8月27日下午4时25分向110报警，经某某县公安局交通管理大队进行责任认定，王某承担主要责任，杨某某承担次要责任。
认定上述事实的证据有：1、某某县公安局交通管理大队：镇公交认字（2015）第08260105号道路交通事故认定书一份（复印件）。证明交通事故时间、地点、原因及交通事故责任认定情况。2、某某整骨医院住院病案一份（复印件）及出院诊断书一份。证明王某的受伤诊断情况及住院治疗期间的情况，住院11天，一级护理5天，二级护理6天，王某需要取钢板必然后续治疗及产生误工费用。3、吉林省医疗机构住院收费专用票据一份，证明王某住院期间医药费等花费情况。1、某某县公安局交通管理大队询问杨某某笔录一份（询问时间为2015年8月27日15时55分至2015年8月27日16时20分）；2、询问王某笔录一份（询问时间为2015年8月29日10时00分至2015年8月29日10时30分）。
根据王某的诉讼请求和杨某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、王某的诉讼请求是否符合法律规定？2、杨某某是否应当承担赔偿责任？
本院认为：2015年8月26日23时40分许，王某驾驶二轮摩托车沿某某屯水泥路由西向东行驶至杨某某家西侧时，王某与杨某某停放的农用拖拉机（四轮车）车厢相刮，致使王某受伤。杨某某驾车送王某到医院救治。杨某某的亲属于2015年8月27日下午4时25分向110报警，经某某县公安局交通管理大队进行责任认定，王某承担主要责任，杨某某承担次要责任。王某以杨某某的拖拉机车厢未参加强制险为由要求其按强制险限额内予以赔偿。关于农用拖拉机（四轮车）车厢是否应当交强制险并无相关法律规定，而该拖拉机（四轮车）车厢与牵引车非连接使用时发生事故，所以应当按侵权责任处理，王某要求杨某某按强制险限额内予以赔偿于法无据，对该请求本院不予支持。杨某某主张该拖拉机（四轮车）车厢所有人是其父亲杨成海的，所以应当由其父亲杨成海承担赔偿责任，而杨某某在某某县公安局交通管理大队询问笔录中承认拖拉机（四轮车）车厢所有人是其本人所有，杨某某于事故发生后的第二天下午4时报警现场已变动。因此，杨某某所提供证据存在瑕疵本庭不予采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”因此，王某在住院期间花医药费8119.78元；由此产生的误工费1079.32元（98.12元X11天）；护理费1985.28元（124.08元X11天其中一级护理5天2人）；住院伙食补助费1100元（100元X11天），合计12284.38元。王某要求杨某某给付交通费400元，未向法庭提供相关票据故不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。据此，在该事故中王某应当承担主要责任，杨某某承担次要责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告杨某某赔偿原告王某医药费8119.78元；误工费1079.32元；护理费1985.28元；住院伙食补助费1100元，合计12284.38元的30%即3685.31元（已付1000元）。此款于本判决生效后立即给付。
原告王某的其它诉讼请求本院不予支持；
原告王某后续治疗费用实际发生后另行告诉处理。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费58元，由原告王某负担40.60元；被告杨某某负担17.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 越
第2页
第1页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第107号
原告：王强，男，汉族，农民。
委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告：杨文亮，男，汉族，农民。
委托代理人：马立，吉林金辉律师事务所律师。
原告王强与被告杨文亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，2015年12月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强及委托代理人武艳芬、被告杨文亮及委托代理人马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强诉称：2015年8月26日23时40分许，我驾驶二轮摩托车沿嘎什根乡跃进村乌鸦山屯水泥路由西向东行驶至杨文亮家西侧时，我与杨文亮停放的拖拉机车厢相刮，致使我受伤。杨文亮驾车送我到医院救治，杨文亮的亲属于2015年8月27日报警，经镇赉县公安局交通管理大队进行责任认定，王强承担主要责任，杨文亮承担次要责任。由于杨文亮停放的车厢没有办理强制保险。为维护我的合法权益故诉至法院，要求杨文亮立即赔偿我各项损失：1、医疗费：8119.78元；2、误工费：98.12*11天=1079.32元；3、住院伙食补助费：100元*11天=1100元；4、护理费：124.08元*5天*2人+124.08*6天=1985.28元；5、交通费：400元，合计金额为12684.38元。
杨文亮辩称：杨文亮主体不适格。杨文亮不是受案车斗所有权人，也不是我把车斗停在路边的，王强主张我在交强险范围内承担责任无法律依据。第一，机动车应该是装置动力牵引的车辆，本案中涉案车斗不属于交强险范围内；第二，根据公安部第120号第八条《机动车登记规定》：车辆管理所办理全挂汽车列车和半挂汽车列车注册登记时应当对牵引车和挂车分别核发机动车登记证号、号牌、行驶证，只有依法核发上述证件才能投保交强险，本案涉案车斗不属于上述范围。
经审理查明：2015年8月26日23时40分许，王强驾驶二轮摩托车沿嘎什根乡跃进村乌鸦山屯水泥路由西向东行驶至杨文亮家西侧时，王强与杨文亮停放的拖拉机车厢相刮，致使王强受伤。杨文亮驾车送王强到医院救治。杨文亮的亲属于2015年8月27日下午4时25分向110报警，经镇赉县公安局交通管理大队进行责任认定，王强承担主要责任，杨文亮承担次要责任。
认定上述事实的证据有：1、镇赉县公安局交通管理大队：镇公交认字[2015]第08260105号道路交通事故认定书一份（复印件）。证明交通事故时间、地点、原因及交通事故责任认定情况。2、白城市洮北区整骨医院住院病案一份（复印件）及出院诊断书一份。证明王强的受伤诊断情况及住院治疗期间的情况，住院11天，一级护理5天，二级护理6天，王强需要取钢板必然后续治疗及产生误工费用。3、吉林省医疗机构住院收费专用票据一份，证明王强住院期间医药费等花费情况。1、镇赉县公安局交通管理大队询问杨文亮笔录一份（询问时间为2015年8月27日15时55分至2015年8月27日16时20分）；2、询问王强笔录一份（询问时间为2015年8月29日10时00分至2015年8月29日10时30分）。
根据王强的诉讼请求和杨文亮的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、王强的诉讼请求是否符合法律规定？2、杨文亮是否应当承担赔偿责任？
本院认为：2015年8月26日23时40分许，王强驾驶二轮摩托车沿嘎什根乡跃进村乌鸦山屯水泥路由西向东行驶至杨文亮家西侧时，王强与杨文亮停放的农用拖拉机（四轮车）车厢相刮，致使王强受伤。杨文亮驾车送王强到医院救治。杨文亮的亲属于2015年8月27日下午4时25分向110报警，经镇赉县公安局交通管理大队进行责任认定，王强承担主要责任，杨文亮承担次要责任。王强以杨文亮的拖拉机车厢未参加强制险为由要求其按强制险限额内予以赔偿。本院认为，拖拉机（四轮车）车厢与牵引车非连接使用发生事故。王强要求杨文亮按强制险限额内予以赔偿于法无据，对该请求本院不予支持。杨文亮主张该拖拉机（四轮车）车厢所有人是其父亲杨成海的，所以应当由其父亲杨成海承担赔偿责任，而杨文亮在镇赉县公安局交通管理大队询问笔录中承认拖拉机（四轮车）车厢所有人是其本人所有，杨文亮于事故发生后的第二天下午4时报警现场已变动。因此，杨文亮所提供证据存在瑕疵本庭不予采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”因此，王强在住院期间花医药费8119.78元；由此产生的误工费1079.32元（98.12元X11天）；护理费1985.28元（124.08元X11天其中一级护理5天2人）；住院伙食补助费1100元（100元X11天），合计12284.38元。王强要求杨文亮给付交通费400元，未向法庭提供相关票据故不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。据此，在该事故中王强应当承担主要责任，杨文亮承担次要责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告杨文亮赔偿原告王强医药费8119.78元；误工费1079.32元；护理费1985.28元；住院伙食补助费1100元，合计12284.38元的30%即3685.31元（已付1000元）。此款于本判决生效后立即给付。
原告王强的其它诉讼请求本院不予支持；
原告王强后续治疗费用实际发生后另行告诉处理。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费58元，由原告王强负担40.60元；被告杨文亮负担17.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 越
第4页
第1页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2761号
罪犯王澜，女，1966年4月22日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2012年6月18日作出（2012）旅刑初字第57号刑事判决，以被告人王澜犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王澜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯王澜多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王澜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王澜减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月十二日
书 记 员 董晓丽
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第503号
原告苑某，男，1964年10月30日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇旧定曲路北一条7号。
被告李某，农民。
本院在审理原告苑某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告苑某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王淑惠
二〇一三年五月六日
书记员 刘璐琦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3368号
原告曾辉。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告曾辉诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾辉诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元2204号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款410162元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金4000及案涉房屋所有权证违约金4000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年7月，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4幢4单元22楼04号房屋一套。合同约定房屋总价为410162元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款410162元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年2月5日取得案涉房屋所有权证，但至今仍未取得国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为2100元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际取得之日，本院依法将该部分违约金调整为4400元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告曾辉办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元22层04号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告曾辉违约金共计6500元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2074号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年6月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人刘辉，贵州合兴律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1796号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日23时许，被告人韩某某在本市云岩区中华中路歌迷KTV内，因琐事与被害人彭某等发生纠纷，后被告人韩某某持锐器将彭某杀伤，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定被害人彭某所受损伤为重伤二级。
另查明，在本案审理过程中，经本院调解被告人韩某某自愿赔偿被害人彭某经济损失人民币14万元，被害人对被告人表示谅解，并请求法院对被告人韩某某从轻处罚。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人韩某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人韩某某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出被告人韩某某的行为属于过失致人重伤罪，认罪态度好，无前科的辩护意见。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人韩某某的供述及身份证明，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人韩某某认罪态度好，无前科的辩护意见，经查属实，故该辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出的被告人的行为属于过失致人重伤罪的辩护意见，经查有被告人的供述、证人证言、被害人陈述能够证实被告人与被害人发生纠纷后手持锐器将被害人杀伤，被告人明知自己的行为会将被害人杀伤，并且希望或者放任这种结果发生，是故意犯罪，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人韩某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院应予确认。辩护人提出的被告人的行为属于过失致人重伤罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳，其余辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩成文有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李华国
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第836号
上诉人（原审原告）刘雅杰，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托代理人袁玉琴，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王桂兰，女，1937年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
原审第三人扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆村民委员会，住所地内蒙古兴安盟扎赉特旗。
法定代表人李连海，主任。
上诉人刘雅杰因与被上诉人王桂兰、原审第三人扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆村民委员会（简称兴隆村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，代理审判员曲威、孟海晶参加的合议庭，并于同年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘雅杰及其委托代理人袁玉琴，被上诉人王桂兰及其委托代理人曹洪峰，原审第三人的法定代表人李连海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘雅杰与王桂兰系婆媳关系。据兴隆村一组土地台账记载，1992年时王桂兰与已故丈夫郝跃先承包土地34亩。刘雅杰与丈夫郝金山承包土地32亩。1994年时原被告承包土地地块未改变，但面积有所变更。郝金山承包面积为29亩，郝跃先承包面积为31亩。1996年时郝金山承包面积变更为35.8亩，地块为东北地14.8亩、南山开荒7亩、东北地12.2亩、东北地北节1.8亩。郝跃先承包面积变更为28.8亩，地块为南长垄25.8亩、道北房基地3亩。至1999年全旗换发土地承包合同时，郝跃先一家三口人的承包地与郝金山的承包地合并为一个土地台账，2007年全旗进行理顺和完善二轮土地承包关系时，郝金山将自家及父母的承包地的土地台账变更至刘雅杰的名下。2010年全旗土地排查清理时，原被告均不在该村居住，未回来签订土地承包合同，兴隆村委会将原被告的土地台账按刘雅杰一户报至镇经营管理站存档。2014年兴隆村委会与刘雅杰签订了土地承包合同，承包地面积为75亩，其中包括王桂兰与其已故丈夫郝跃先的23.15亩。2014年3月王桂兰返乡，要求兴隆村委会将其承包的23.15亩土地从刘雅杰的土地承包合同内分出，兴隆村委会组织召开会议研究决定后，于2014年3月14日就刘雅杰承包合同内所含王桂兰承包地重新与王桂兰签订土地承包合同，承包面积为23.15亩。合同签订后，王桂兰向刘雅杰索要土地未果，向扎赉特旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决2014年3月14日兴隆村委会与王桂兰签订的土地承包合同有效；刘雅杰的土地承包合同中的南长垄15.09亩、菜园地2.88亩、小南山4亩、桥南1.18亩，合计23.15亩承包地无效。刘雅杰不服该裁决向该院提起诉讼。
庭审中刘雅杰提交了农村土地承包合同书、仲裁裁决书、2007年土地承包经营权证、1996年土地承包经营权证、耕地承包情况汇总表、农村土地承包合同。经质证王桂兰对刘雅杰提交的农村土地承包合同不予认可，认为合同后承包方处无刘雅杰签字，合同不成立。对仲裁裁决书无异议。对2007年5月27日的土地承包经营权证认为里面包括其承包地，并认为经营权证与土地承包合同是配套的，刘雅杰应提交2007年的土地承包合同。对第二个经营权证认为上面无发放时间，对其真实性持有异议。对耕地承包情况汇总表不予认可，认为上面“刘雅杰”有改动，并且上面无承包地的亩数，无盖章。对第六份证据承包合同认为上面无刘雅杰签字，合同不成立。第三人法定代表人对第一份证据2014年3月14日签订的土地承包合同无异议，上面发包方处是其签字。对第二份证据裁决书无异议。对第三份证据土地承包经营权证无异议。对第四份证据土地承包经营权证无异议，上面是其签字。对第五份证据耕地情况汇总表表示其不知情。对第六份证据土地承包合同无异议。
王桂兰提交了2014年3月14日与兴隆村委会签订的土地承包合同、兴隆村一组土地台账、兴隆村委会对刘雅杰与王桂兰土地的处理意见、兴隆村委会会议记录、兴隆村党支部书记、副主任等5人的证言材料。经质证，刘雅杰对土地承包合同不予认可。对土地台账认为无时间记载，台账证明不了合同内容。对兴隆村委会处理意见认为刘雅杰本人没在场，对刘雅杰无任何效力。对会议记录认为不真实，不予认可。对证言材料不予认可。第三人法定代表人对王桂兰提交的土地承包合同无异议。对土地台账无异议。对村委会对刘雅杰与王桂兰土地的处理意见表示其不知情。对村委会会议记录无异议。对兴隆村党支部书记、副主任等5人的证言材料表示不知情。第三人未提交证据。
原审法院认为，依据兴隆村一组土地台账，对刘雅杰与王桂兰两家承包地地块、位置的记载显示，刘雅杰承包合同中确实包含了王桂兰的承包地。庭审中刘雅杰未提供证据证明其土地承包合同中，所涉及的王桂兰承包地系经合法流转而来。且在王桂兰返乡索要土地时，兴隆村委会在查证一组土地台账后，经会议研究决定于2014年3月14日就争议的土地重新与王桂兰签订了土地承包合同。法律规定承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。故刘雅杰土地承包合同中的南长垄15.09亩、菜园地2.88亩、小南山4亩、桥南1.18亩，合计23.15亩土地的承包经营权应由王桂兰享有，刘雅杰应予返还。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十二条之规定，判决：驳回原告刘雅杰的诉讼请求。
上诉人刘雅杰不服原审判决，向本院上诉称，上诉人与被上诉人土地承包经营权纠纷一案，原审法院判决认定事实错误。上诉人从1996年开始就承包并经营争议的23.15亩耕地，并与村委会签订承包合同，2007年扎旗政府颁发了农村土地承包经营权证。2014年第三人在没有任何依据的情况下把争议的土地划到被上诉人的名下，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院予以纠正。
被上诉人王桂兰答辩称，双方争议的土地是被上诉人在二轮土地承包时的家庭承包地，该地块在村委会的土地台账上记载在被上诉人的名下。被上诉人在与上诉人一同生活时，两家的土地均由上诉人管理。在土地排查时，村委会将两家的土地合在一起，写在上诉人的合同中，后双方发生矛盾，被上诉人要求将土地分开。同意原审法院判决，应驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人兴隆村委会陈述称，我是2012年当选该村委会主任，在这之前的事情不知情。2014年村书记组织召开村务会议让我签字，我没有看内容就签字了。后期查询2010年土地台账时才知道该土地登记在上诉人的合同中，且在我接任时就有2010年土地台账，之前的土地台账销毁了。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人刘雅杰与被上诉人王桂兰争议的23.15亩土地谁应具有合法的承包经营权。在原审第三人兴隆村一组土地台账上明确记载双方争议土地的承包经营权人为王桂兰丈夫郝跃先（已故），而在2010年全盟土地排查时，由于王桂兰与刘雅杰系婆媳关系，原审第三人在未经王桂兰同意的情况下，误将该地块写入刘雅杰的承包合同中，损害了王桂兰的合法权益，故王桂兰作为郝跃先的家庭成员对诉争的土地具有承包经营权。现刘雅杰上诉主张对诉争的土地享有承包经营权没有事实依据，故本院对其该项主张不予支持。
综上，上诉人刘雅杰的上诉请求及理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘雅杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 曲 威
代理审判员 孟海晶
二〇一五年三月三日
书 记 员 梁慧媛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7392号
原告郑春梅，女，1987年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告苏燕辉，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，组织机构代码：70523285-6。
负责人洪荣辉，该公司总经理。
委托代理人陈莘，该公司员工。
本院在审理原告郑春梅诉与被告苏燕辉、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为�本案在审理过程中，现原告郑春梅以庭外调解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郑春梅撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告郑春梅负担。
审 判 长 薛金御
审 判 员 杨昌和
人民陪审员 郑全定
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈澍杭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1103号
申请执行人苏艳，女
被执行人赵斌，男
本院在执行苏艳与赵斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，未发现其有工商股权收益或名下车辆登记信息，其房产房贷三十万元正在偿还中。其工资被另案执行现正扣留中，目前无其他财产可供执行，。故申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第476号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 燕 华
代理审判员 顾孟奎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘玉春
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第131号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某。因盗窃罪于2013年4月15日被金华市婺城区人民
检察院不起诉；因本案于2014年1月2日被金华市公安局江南分局
在家监视居住。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1046号起
诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告
人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年1月2日15时30分许，被告人李某来到金华市婺城区苏
孟乡石门农场交流会在一无名围巾摊前，趁被害人吴某不注意之
机，从被害人衣服口袋中窃得钱包一只（内有人民币5元），后被
群众当场发现并制服。
2014年1月2日，被告人李某被公安机关传唤归案。涉案钱包
及5元人民币已被公安机关扣押，并已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣
押决定书，发还清单，照片，户籍信息，不起诉决定书，归案经
过，情况说明，证人张某甲、张某乙的证言，被害人吴某的陈述
，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，
其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某犯罪时已满七十五周岁
，可从轻处罚。被告人李某有前科，可酌情从重处罚。被告人李
某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第七
十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判
决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚
金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年一月二十八日
代书记员 陈雅珍
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钟刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人蒋金佳。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人蒋金佳犯侵犯著作权罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，并以钟检刑简建（2013）79号建议书，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并于2013年5月28日作出适用简易程序审理决定书。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2013年6月14日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。钟山县人民检察院指派代理检察员雷阳出庭支持公诉，被告人蒋金佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：被告人蒋金佳为了营利，从贺州市八步区或者向流动兜售商贩购买盗版光盘加价出售。2013年4月8日11时许，被告人在钟山县回龙镇农贸市场内出售盗版光盘时被钟山县公安局治安管理大队民警抓获并当场扣押盗版光盘1409张。经贺州市版权局鉴定：被告人蒋金佳被扣押的1409张光盘为非法侵权盗版音像制品。公诉机关认为被告人蒋金佳以营利为目的，未经著作权人许可复制发行其音像作品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定，构成侵犯著作权罪。提请本院依法判处。
被告人蒋金佳对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：被告人蒋金佳通过从他人处低价购进盗版光碟后加价销售出去，从而达到非法营利的目的。2013年4月8日11时许，当被告人蒋金佳在钟山县回龙镇农贸市场内出售盗版光盘时被钟山县公安局治安管理大队民警当场查获并扣押疑似盗版光盘1409张。经贺州市版权局鉴定：被告人蒋金佳被扣押的1409张光碟无光盘识别码（SID码）、碟片无版号（ISRC）为非法侵权音像制品。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、证人罗某某的证言及辨认笔录，证实2013年4月8日，他在钟山县回龙镇农贸市场摆摊出售疑似盗版光碟时被公安机关查获，当时在其旁边摆摊出售疑似盗版光碟的蒋金佳也被查获。
2、扣押物品清单及照片，证实钟山县公安局依法扣押被告人蒋金佳持有的疑似盗版光碟1409张。
3、贺州市版权局文件贺权（2013）12号及钟山县公安局送达回执，证实被告人蒋金佳被扣押的1409张光碟无光盘识别码（SID码）、无版号（ISRC）为非法音像制品，并将该结论送达了被告人。
4、被告人的户籍信息，证实案发时被告人已达完全刑事责任年龄。
5、被告人蒋金佳的供述，证实2013年4月8日，他在钟山县回龙镇农贸市场摆摊出售盗版光碟和自制的VCD光碟时，被钟山县公安局民警查获，当场扣押他的各类光碟共1409张。
本院认为，被告人蒋金佳以非法营利为目的，未经著作权人的许可发行其音像作品，数量达到1409张，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人蒋金佳犯侵犯著作权罪罪名成立。被告人蒋金佳已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人蒋金佳归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、悔罪态度、社会危害性等，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蒋金佳宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒋金佳犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
人民陪审员 ＸＸ瑾
人民陪审员 曾宪和
二〇一三年七月十六日
书 记 员 杨建锋
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第233号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案，于2014年3月12日被缙云县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在缙�县看守所。
指派辩护人应纯身，缙云县法律援助中心律师。
指派辩护人陈月勤，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪一案，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人李某甲及其指派辩护人应纯身到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年3月份至11月份期间，被告人李某甲虚构其能够在外省代办驾驶证的事实，通过朋友介绍等方式分别骗取被害人丁某乙、李某乙、刘某甲、刘某乙、邱某、周某丙和、陈某甲、金某和、李某丙、徐某、陈某乙、杜某人民币5350元、7500元、5500元、5300元、8100元、6000元、7000元、1000元、4200元、5200元、7500元、7500元，上述违法所得共计人民币70150元，后被告人李某甲将该款项用于治病和日常生活开支。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人应纯身在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述笔录、被害人丁某乙、李某乙、刘某甲、刘某乙、邱某、周某丙和、陈某甲、金某和、李某丙、徐某、陈某乙、杜某的陈述笔录、证人丁某甲、周某甲、周某乙、赵某、应某、陶某的证言笔录，中国邮政储蓄交易明细、转账凭单，欠条复印件，接受证据材料清单，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审�自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。故被告人及其辩护人请求本院从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人在本案判决宣告前尚未退出的违法所得人民币70150元，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2016年6月11日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续向被告人李某甲追缴尚未退出的违法所得人民币70150元，分别返还被害人丁国盛人民币5350元，被害人李智伟人民币7500元，被害人刘晋会人民币5500元，被害人刘飞藤人民币5300元，被害人邱廷旺人民币8100元，被害人周友和人民币6000元，被害人陈子华人民币7000元，被害人金继和人民币1000元，被害人李土木人民币4200元，被害人徐秋冬人民币5200元，被害人陈子升7500元，被害人杜茂阳人民币7500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一四年七月三十日
代书 记员 杜淑惠
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第86号
申请执行人彭小波，男。
被执行人刘志远，男。
被执行人谭美莲，女。
本院在执行申请执行人彭小波与被执行人刘志远、谭美莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）山民二初字第17号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。2014年6月17日本院组织双方当事人协商，达成一致和解意见，本案现已执结完毕。故应对本案在诉讼阶段本院依法查封的被执行人刘志远、谭美莲共同共有的位于衡山县开云镇义安路的房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除被执行人刘志远、谭美莲共同共有的位于衡山县开云镇义安路房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周应安
执行员 刘伏林
执行员 曹 虎
二〇一四年六月十八日
书记员 王 璇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第四项债务已经清偿的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02292号
原告：闻春兰，女，1970年3月4日生，汉族。
被告：方远青，男，1963年4月7日生，汉族。
被告：姚有美，女，1963年11月29日生，汉族。
原告闻春兰与被告方远青、姚有美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏凌雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻春兰、被告方远青和姚有美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闻春兰诉称：2010年12月6日，被告方远青、姚有美因业务需要向原告借款18万元。双方签订了借款合同，约定：借款期限自2010年12月6日至2011年3月5日止，月利率为3分，担保人为姚有红。合同签订后，原告按约定支付了借款。2010年12月8日，原、被告双方就上述借款办理了抵押登记手续，被告方远青、姚有美将共同所有的安徽省马鞍山市雨山区某房屋抵押给了原告。借款到期后，被告方远青、姚有美未能按期偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金17.1万元，利息自2011年3月6日起按年利率24%计付利息至借款全部偿还之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告方远青辩称：我是拿我的房产帮姚有红借的钱，我是担保人，我承认借了这个钱，但我没有拿原告一分钱，但这个账我认。
被告姚有美辩称意见同方远青。
闻春兰为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证一份，证明原、被告的主体资格。2、还款计划原件一份，证明我给对方机会让他们分期付款。3、借款合同原件一份，证明借款事实。4、房地产他项权证原件一份，证明他们拿房子为该笔借款提供抵押。
方远青、姚有美对闻春兰提交的证据发表共同质证意见认为：对证据1，2，3，4均无异议。
方远青和姚有美没有证据提交。
本院对双方提交的证据材料认证如下：闻春兰提交的证据1、2、3、4因方远青、姚有美无异议，故予以认定。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2010年12月6日，闻春兰与方远青、姚有红签订《借款合同》一份，合同主要条款约定：“一、借款金额：乙方向甲方借款人民币（大写）壹拾捌万元整（小写）￥180000，于订立本合同之日由甲方给付乙方，户名姚有红，开户行，账号62×××52。二、借款期限：自2010年12月6日至2011年3月5日止。”闻春兰在甲方（贷款人）处签字，方远青、姚有美在乙方（借款人）处签名。《借款合同》下方附有借条一份，载明：“今借到闻春兰人民币（大写）壹拾捌万整万元整（￥180000元）。借款期限90天，自2010年12月6日至2011年3月5日，利率为月利率30‰，逾期以天数计罚息（按每天借款总额的千分之五计算）。”方远青、姚有美在借款人处签名。2010年12月8日，闻春兰在方远青和姚有美名下所有的位于马鞍山市雨山区雨山五村37栋405室的房屋设立了一般抵押，债权数额为180000元。后方远青、姚有美偿还了本金9000元，双方因剩余未还款项发生争议，以致成讼。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。从借条和借款合同的内容可见，双方关于借款金额、借款权利义务人均有明确约定，借贷关系都属合法有效。作为债权人的闻春兰有权向方远青、姚有美主张民事债权，作为债务人的方远青、姚有美应当履行民事法律义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
方远青、姚有红于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还闻春兰借款本金171000元及利息（利息自2011年3月6日起，按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）。
本案诉讼费用1860元（减半收取），由方远青、姚有美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏凌雪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 闵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02292号
原告：闻春兰，女，1970年3月4日生，汉族。
被告：方远青，男，1963年4月7日生，汉族。
被告：姚有美，女，1963年11月29日生，汉族。
被告：方芳，女，1987年10月17日生，汉族。
本院在审理原告闻春兰与被告方远青、姚有美、方芳民间借货纠纷一案中，闻春兰于2015年11月19日向本院提出撤回对方芳起诉的申请。
本院认为：闻春兰的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予闻春兰撤回对方芳的起诉。
代理审判员 魏凌雪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 闵
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1462号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人贺志鹏，男，1998年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市衡南县。因本案于2016年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1403号起诉书指控被告人贺志鹏犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人贺志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月初的一天2时许，被告人贺志鹏在珠海市香洲区心华路232号南飞楼6楼珠海市名筑模型设计制作有限公司办公室内，盗走该公司的台式电脑主机2部，后变卖得款人民币40元。
2、同年5月9日2时许，被告人贺志鹏在上述南飞楼6楼珠海三昌电器公司办公室内堆放电缆线的仓库里，盗走该公司的电缆线6卷（经鉴定，共价值人民币3602元）、1台小推车。
3、同年5月18日凌晨，被告人贺志鹏在上述南飞楼7楼珠海三昌电器公司的杂物房内，盗走该公司的海尔牌空调室内机、室外机1套，后变卖得款人民币50元。
4、同年5月27日3时许，被告人贺志鹏在上述南飞楼6楼珠海市名筑模型设计制作有限公司办公室内，盗走该公司的台式电脑主机6部，后变卖得款人民币120元。
5、同年6月5日凌晨，被告人贺志鹏在上述南飞楼3楼珠海市毅华电脑制版有限公司楼梯通道处，盗走该公司的美的牌空调外机1台（经鉴定，价值人民币1052元）。
2016年6月8日，被告人贺志鹏被抓获。
上述事实，被告人贺志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人胡某、曾某、熊某的陈述，户籍信息，前科证明，抓获经过，广东增值税专用发票，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面示意图，接受证据清单，证明，情况说明，报案委托书，社会危险性情况说明表，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场照片，监控截图，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺志鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺志鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺志鹏归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年2月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人贺志鹏分别向被害单位珠海三昌电器公司、珠海市毅华电脑制版有限公司赔偿人民币3602元、1052元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年十月十日
书记员 陈艮爱
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1038号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某，男，1967年4月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月29日被查获，同年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年8月2日被继续取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）995号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月29日22时19分许，被告人洪某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市仑苍镇大宇村往南安市英都镇方向行驶，至英都镇民山村委会门口路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人洪某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人洪某血样中乙醇浓度为125.72mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人洪某自愿向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、呈请归案经过报告书、机动车及驾驶证信息查询、行驶证复印件、车辆照片、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、毒物检验报告、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人洪某已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月29日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年八月十九日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1038号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪诗协，男，1967年4月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月29日被查获，同年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年8月2日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕995号起诉书指控被告人洪诗协犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人洪诗协到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月29日22时19分许，被告人洪诗协酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市仑苍镇大宇村往南安市英都镇方向行驶，至英都镇民山村委会门口路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人洪诗协的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人洪诗协血样中乙醇浓度为125.72mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人洪诗协自愿向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人洪诗协在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、呈请归案经过报告书、机动车及驾驶证信息查询、行驶证复印件、车辆照片、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、毒物检验报告、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪诗协违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪诗协归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人洪诗协已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪诗协在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪诗协犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月29日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年八月十九日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初2079号
起诉人张浩然，男，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。
起诉人张浩然以中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、确认被告的行为违法；2、判令被告停止侵害、赔礼道歉；3、本案的所有诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：如按侵权之诉，则由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，经查明该案中被告住所地和侵权行为地均为“广东省深圳市福田区滨河大道国通大厦”，该地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。如按合同之诉，则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地为“广东省深圳市福田区滨河大道国通大厦”，该地不在我院辖区，并且合同履行地不明，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对张浩然的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 郭 荣
审判员 唐建芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 张志伟
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初186号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人史飞飞史某，男，汉族，1987年5月28日出生，临漳县临漳镇炉耳庄村人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月14日被临漳县公安局决定取保候审。2016年9月5日被临漳县人民法院取保候审。现住。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人史飞飞史某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人史飞飞史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人史飞飞史某于2012年1月8日18时许，未取得机动车驾驶证驾驶无牌照昌河牌微型普通客车，沿茶柳线由南向北行驶至西后坊表村路段时，将前方同向行走的杨泽云、吴风芹夫妇撞倒，致杨泽云受伤，后经抢救治疗无效于同年3月25日死亡。事故发生后，史飞飞史某驾车逃逸，并承担事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人史飞飞史某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人史飞飞史某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2012年1月8日18时许，被告人史飞飞史某无机动车驾驶证驾驶无牌照昌河牌微型普通客车，沿茶柳线由南向北行驶至西后坊表村路段时，将前方同向行走的杨泽云、吴风芹夫妇撞倒，致杨泽云受伤，经抢救治疗无效，于同年3月25日死亡。事故发生后，史飞飞史某驾车逃逸，并承担事故的全部责任。民事赔偿双方当事人已达成和解，并已履行。
另查明，被告人史飞飞史某于2015年7月9日到临漳县公安局交通警察大队投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
2、法医学尸体检验鉴定书证实，杨泽云系受钝性外力导致颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故认定书证实，史飞飞史某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照车辆，并使用其他车辆号牌、肇事后驾车逃逸，是事故形成的原因。史飞飞史某承担事故的全部责任，杨泽云无事故责任。
4、驾驶人、机动车查询结果单证实，史飞飞史某未办理机动车驾驶证。未查询到车辆识别代号：LKCB122C65D042767的昌河牌轻型货车注册登记信息。
5、吴风芹（被害人妻子）证实，那天他和丈夫杨泽云沿茶柳线由南向北步行去村北澡堂洗澡，突然从后边来了一辆车将她撞到一边，她丈夫杨泽云被撞到十米远处，她扶起丈夫时，丈夫没有反应。司机从车上下来，打了电话，后来了一个人开着肇事车去了县医院。
6、刘振海（肇事车辆车主）证实，那辆没有牌照的昌河牌小货车是他安装空调门市上的。史飞飞史某告诉他说开那辆昌河车撞了一个老头，他知道发生了交通事故。
7、史瑞彬（史飞飞史某父亲）证实，那天接到他儿子史飞飞史某电话赶到事故现场，看见一个老头受伤，他开车送伤者去了医院。
8、到案证明证实，被告人史飞飞史某于2015年7月9日到临漳县公安局交通警察大队投案自首。
9、被告人史飞飞史某供认上述犯罪事实，并有人民调解协议书、谅解书、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人史飞飞史某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人史飞飞史某有自首情节，且赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史飞飞史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第431号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人朱肖荣。
被申请人陈芳芳。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第16063号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16063号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16063号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱肖荣、陈芳芳缴纳社会抚养费90000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月八日
代理书记员 金 清
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初3299号
原告淮安市祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清浦区荷花池小区南区一层S-50号。
法定代表人左成林，该公司总经理。
委托代理人陈龙，该公司员工。
被告张力华，身份信息不详。
原告淮安市祥林物业服务管理有限公司与被告张力华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市祥林物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市祥林物业管理服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱希军
二〇一六年十一月四日
书记员 乔海洋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第175号
原告：何志斌。
被告：祝海堂。
原告何志斌与被告祝海堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何志斌到庭参加诉讼，被告祝海堂经本院公告传唤未到庭。本案经合议庭评议已作当庭判决。
原告何志斌起诉称，被告于2013年12月13日及2013年12月27日分别向原告借取人民币三十万元及二十万元，合计五十万元整；约定利息按月支付。在约定的利息支付日（即2014年4月12日）至2014年4月20日原告多次通过电话及上门找寻均无法联系上被告，原告有理由相信被告将无法按照约定履行还款义务。故，请求法院判令被告提前支付对原告欠款人民币伍拾万元整；被告支付原告3月13日至4月12日的利息壹万伍千元整（欠款本金所产生的利息）；诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原、被告身份证明，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条两张，以证明被告祝海堂向原告何志斌借款的事实。
被告祝海堂未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查、审核，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，两张借条上均有被告祝海堂的签名及手印，被告祝海堂也一直未对证据的真实性提出异议。上述证据真实可信、合法有效，且与原告主张的待证事实具有内在的必然联系，本院确认具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告祝海堂分别于2013年12月13日、2013年12月27日向原告何志斌借款人民币30万元、20万元，并分别出具借条，均约定借款期限半年、月利率3%。两张借条上均有被告的签名及手印。被告分别支付利息至2014年3月13日、2014年2月27日。后原告多次催讨，被告至今没有归还。遂成讼。
本院认为，原告何志斌与被告祝海堂之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，受国家法律保护。被告祝海堂尚欠原告何志斌借款50万元事实清楚，被告祝海堂理应在借款期限届满后及时归还，其未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告在庭审中对利息要求按照月利率2%计算并放弃部分利息，不违反法律规定。故，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告祝海堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告祝海堂于本判决生效后十日内归还原告何志斌借款本金50万元及相应利息（按照月利率2%从2014年3月13日计付至判决确定的履行之日）；
如果被告祝海堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，保全费3020元，合计11970元，由被告祝海堂负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张国成
人民陪审员 刘世祖
人民陪审员 陈月明
二〇一四年九月四日
代书 记员 付 容
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第280号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人马某，农民。曾因犯盗窃罪于2011年10月14日被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年2月3日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）284号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员李诗民、董静出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：2015年3月17日凌晨，被告人马某在郓城县丁里长镇信息源网吧上网时，趁该网吧管理员宋某睡觉之机，在收银台抽屉内窃取网吧营业款1500余元和宋某的“酷派”牌手机一部。经鉴定，被盗“酷派”牌手机价值人民币590元。被告人马某盗窃总价值人民币2090元。
2015年5月9日，济南铁路公安处菏泽车站公安派出所将马某抓获，并临时羁押于菏泽市看守所。
被告人马某曾因犯盗窃罪于2011年10月14日被判处有期徒刑一年十个月，2013年2月3日减刑刑满释放。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、临时羁押证明、刑事判决书、罪犯档案等书证，被害人宋某、李某的陈述，被告人马某的供述，涉案物品价格鉴定结论书、现场指认照片等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某系累犯，应从重处罚。
被告人马某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述盗窃的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人马某应继续退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年2月8日止。罚金于本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人马某退赔被害人李华水经济损失人民币一千五百元、宋作贞人民币五百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王慧君
二〇一五年九月十七日
书记员 郭 坦
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1381行初12号
原告唐梅香，女，1962年11月8日出生，汉族，住冷水江市。
被告冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人刘论文，该局局长。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
原告唐梅香诉称：原告于1985年到冷水江市梓龙学区担任民办教师，1999年被口头通知离开教师岗位，从此被停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，认为原辞退的民办教师已得到生活困难补助待遇;原告另提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告作出的该书面答复不服，诉至本院，要求判令：1、确认被告作出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》违法；2、责令被告依法落实原告法律、法规所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
被告冷水江市教育局辩称：被告作出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》系行政机关为处理历史遗留的落实政策性质的纠纷所做出的信访答复，不具可诉性，请求驳回原告的起诉。
经审查查明：原告唐梅香原系冷水江市梓龙学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下:
驳回原告唐梅香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一七年四月十四日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1381行初12号原告唐梅香，女，1962年11月8日出生，汉族，住冷水江市。被告冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。法定代表人刘论文，该局局长。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。原告唐梅香诉称：原告于1985年到冷水江市梓龙学区担任民办教师，1999年被口头通知离开教师岗位，从此被停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，认为原辞退的民办教师已得到生活困难补助待遇;原告另提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告作出的该书面答复不服，诉至本院，要求判令：1、确认被告作出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》违法；2、责令被告依法落实原告法律、法规所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。被告冷水江市教育局辩称：被告作出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》系行政机关为处理历史遗留的落实政策性质的纠纷所做出的信访答复，不具可诉性，请求驳回原告的起诉。经审查查明：原告唐梅香原系冷水江市梓龙学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，诉至本院，要求判如所请。本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下:驳回原告唐梅香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  蔡文华人民陪审员  刘福华人民陪审员  姜菊桃二〇一七年四月十四日代理书记员  刘 亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1421号
原告温谟梁，男，1990年2月8日生，汉族，吉安县人，务工。
委托代理人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师，全权代理。
被告王细根，男，1975年3月23日生，汉族，吉安县人，务农。
原告温谟梁与被告王细根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员胡明云适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告温谟梁及其委托代理人胡悦晨、被告王细根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告因做生意急需资金周转便向我借现金20000元，并承诺2014年4月30日前还清。之后被告一直不还，多次催讨被告于2015年春节时归还3000元，余款拒绝归还。为此，2015年6月份，我又向被告催讨，为此发生打架并向吉安县公安局君山派出所报案，经派出所调解无法达成协议。故我诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金17000元及利息（按银行同期贷款利率计算利息，自2014年5月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有向原告借钱，也没有收到原告的借款，要求驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了2份证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条1份，证明2014年1月29日，被告向原告借款20000元，并承诺2014年4月30日前还清的事实。
被告申请证人肖伍英出庭作证，其证言内容为：肖伍英与被告系朋友关系。2013年下半年，案外人肖海根因为赌博输了钱向原告借钱20000元。证明被告并未向原告借钱，而是案外人肖海根向原告借钱的事实。
被告对原告的证据质证后认为，对原告的2组证据均无异议。
原告对证人肖伍英出庭作证的证言质证后认为，肖伍英的证言无法证实系案外人肖海根向原告借款，被告向原告还款系替肖海根偿还赌债，故不能达到被告的证明目的。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的2组证据均是在本院指定的举证期限内提交的，具有真实性、合法性、关联性，被告亦无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
本院对被告的证据作出以下认证：证人肖伍英与被告王细根系朋友关系，且证人出庭所作的证言无法证实被告没有向原告借款，不能达到被告的证明目的，故对证人肖伍英的证言不予采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告温谟梁与被告王细根系朋友关系。2014年1月29日，被告因做工程急需资金周转便向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，借条上载：“今借到温谟梁现金人民币贰万元整（20000.00），到2014年4月30日还清，借款人王细根，2014、1、29”。当时双方并未约定借款利息。之后在原告的催讨下，被告于2015年过春节时还款3000元，但仍有17000元未还。后原告又多次向被告催讨，但被告仍拒不归还，故原告诉至本院要求判令被告即时归还借款并支付逾期利息。
本院认为，被告王细根向原告温谟梁借款，双方形成民间借贷关系。原告已支付被告借款，但被告在归还部分款项后，经原告多次向其催讨，仍拒不归还剩余借款，构成违约，应承担违约之责。现原告诉请被告偿还剩余借款，证据充分，理由正当，本院应予支持。被告未及时还款，原告因此要求偿还逾期利息，而双方并未约定借款利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，其未向原告借钱，该笔债务是案外人肖海根赌博输钱所借的。但被告又认可其向原告出具的该份借条系其亲笔所写，被告申请出庭的证人肖伍英所作的证言亦无法证实该笔债务非被告所借。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王细根应于本判决生效后3日内向原告温谟梁偿还借款17000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由被告王细根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡明云
二〇一五年十月十六日
书记员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1421号
原告刘梅秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告刘梅秀诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告刘梅秀、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅秀诉称：原告于2012年2月13日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的月工资为按件计酬，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计6138元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资6138元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2170元，现尚欠原告工资3968元。
经审理查明：原告刘梅秀于2012年2月13日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计6138元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2170元，现尚欠原告工资3968元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资3968元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘梅秀支付工资3968元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1421号
原告刘梅秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告刘梅秀诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告刘梅秀、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅秀诉称：原告于2012年2月13日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的月工资为按件计酬，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计6138元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资6138元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2170元，现尚欠原告工资3968元。
经审理查明：原告刘梅秀于2012年2月13日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计6138元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2170元，现尚欠原告工资3968元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资3968元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘梅秀支付工资3968元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部360014510190525008340001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第386-1号
申请执行人李树昌，男，汉族，住会宁县。
被执行人孙鹏举，男，汉族，住会宁县。
本院依据已发生法律效力的2014年8月13日会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第196号民事调解书，于2014年9月18日立案受理申请执行人李树昌与被执行人孙鹏举劳务合同纠纷一案。被执行人孙鹏举应付申请执行人李树昌执行款60000元，并承担案件受理费716元、执行费800元。以上总计61516元。
执行中，2014年11月3日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人孙鹏举以自己的财产“山东亿达”牌铲车一辆以物抵债50000元；剩余10000元，由孙鹏举于2014年12月底之前给付5000元，再于2015年3月底之前付清5000元。二、案件受理费716元、执行费800元均由李树昌承担。该车当日已由孙鹏举向李树昌交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人孙鹏举自己的财产“山东亿达”牌铲车一辆以物抵债50000元，该车所有权自交付时起转移给申请执行人李树昌。
二、终结（2014）会执字第386号案件的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 刘侠林
审判员 宋复堂
二〇一四年十一月五日
书记员 徐晓玲
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第167号
上诉人（原审原告）所英俊，女，1968年2月9日出生，汉族。
委托代理人所荫财，男，1946年4月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）房秀芝，女，1956年8月16日出生，汉族，鹤岗市南山区联营综合商店经理。
委托代理人高平，黑龙江盛名律师事务所律师。
上诉人所英俊因合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2015）鹤南民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人所英俊的委托代理人所荫财，被上诉人房秀芝的委托代理人高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告所英俊系原鹤岗市南山铁东副食品商店职员，该商店在1998年改制时由被告房秀芝个人出资购买，更名为鹤岗市联盈综合商店，现为鹤岗市南山区联盈综合商店。原告于2000年11月26日因1995年至1999年未在岗按每月50.00元计算向被告交纳了3，000.00元的保职费。又于2000年12月16日向被告交纳了1992、1993、1994、2000年的养老保险金3，466.76元。现原告自称：于同年同月又向鹤岗市社会保险事业管理局缴纳了1992、1993、1994、2000年的养老保险金2，338.33元，但在2012年时才发现之前二次缴纳的养老保险金为同一笔费用，同年就向劳动部门申请了仲裁。另查明2004年12月4日原告与被告解除了劳动关系。2014年10月28日鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳不予字（2014）第93号不予受理案件通知书，该通知书载明“所英俊：2014年10月24日，你向本委递交的诉房秀芝劳动争议仲裁申请书已收悉。经审查，你向本委提出返还“05年以前的多交费用”的仲裁请求，不符合本委的受理条件，本委不予受理。主要理由如下：你所诉的房秀芝系自然人，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十条：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”之规定，房秀芝不具备被申请人的主体资格，故本委不予受理。”原告所英俊于2014年10月29日签收该通知书。被告房秀芝称对原告申请仲裁及裁决的内容并不知情。
原审法院认为，原告称在2000年12月份先后向被告及社保局交纳了养老保险金，但在两份收费票据上都明确记载了该养老保险金收取的年份均为1992、1993、1994、2000年，所以应视为原告在向社保局交费之时就已经明知其所交的养老保险金为重复交费，原告从此时起两年之内就应向被告主张返还养老保险金，但原告未能向本院提供相关的证据予以证明其曾在法定期间内向被告主张过该项权利，故对被告提出的原告诉请超过诉讼时效的辩论意见应予采纳；对于原告诉请返还其在2000年11月份交纳保职费3，000.00元的请求，因其在向被告交付该款时未提出异议，且已经实际履行，现要求被告返还亦超过诉讼时效，故对其请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七之规定，判决如下：驳回原告所英俊的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告所英俊负担。
宣判后，原审原告所英俊不服，以原审法院认定事实和适用法律不当为由，提出上诉。
原审被告房秀芝服判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人所英俊虽称其本人在93年开始患有精神失常，但其自诉该病持续七、八年后，已恢复正常，因此上诉人在2001年起已具有了完全民事行为能力。上诉人于2000年12月16日和2000年12月26日，先后两次分别向上诉人所在单位和地方税务局交纳了92年、93年、94年、2000年的养老保险，从此时起上诉人所英俊即应当知道重复交费的情况，结合上诉人的患病情况，应当认定上诉人主张权利的诉讼时效，应从2001年起开始计算。庭审中上诉人承认其在2012年起才开始向被上诉人及相关部门主张权利，故原审认定已超过诉讼时效，并无不当。对于上诉人提出的要求被上诉人返还不合理收取的保职费的主张，因该费用系企业向离岗职工收取的，上诉人所英俊自1992年至与企业解除劳动关系期间，均未上班工作。且其在交纳此笔费用时，并未提出异议。现由于上诉人未提供证据证明企业当时收取该笔费用系违法、违规收取，故对其主张亦不应支持。原审法院对本案认定事实及适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人所英俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 重
审判员 顾立宏
审判员 李文杰
二〇一五年九月十七日
书记员 左恩鹤
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢45号
申请执行人钱秀春，女，1949年5月4日出生，住所地平乐县，证件号码452330194905041025。
申请执行人陈国栋，男，1974年8月9日出生，住所地平乐县，证件号码452330197408091033。
申请执行人陈国良，男，1980年12月21日出生，住所地平乐县，证件号码452330198012211013。
被执行人何干英，地址平乐县。
被执行人何陶青，地址平乐县。
被执行人陈远荣，地址平乐县。
被执行人平乐县鑫远运输有限公司，地址平乐县平乐镇安良街桥底西巷2号。
法定代表人陈远荣。
本院于2016年6月20日立案执行钱秀春、陈国栋、陈国良申请何干英、何陶青、陈远荣、平乐县鑫远运输有限公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）平民初字第546号民事判决书法院生效裁判，被执行人何干英何陶青陈远荣平乐县鑫远运输有限公司应支付申请人钱秀春、陈国栋、陈国良案款118294.0元，承担执行费1674.41元。尚有80000元未执行，现因被执行人何干英何陶青陈远荣平乐县鑫远运输有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0330执恢45号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄启富
代理审判员 蒋思思
代理审判员 韦桂红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卢海英
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第347号
申请执行人ＸＸ平，女，1983年1月2日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人江加天，男，1983年10月8日出生，汉族，住永安市。
申请执行人ＸＸ平与被执行人江加天机动车交通事故责任纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第3448号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人江加天应赔偿申请执行人ＸＸ平事故损失费32650元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人江加天有可供执行的财产。申请执行人ＸＸ平也向本院表示被执行人江加天暂无其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人江加天暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第347号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年九月三日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3583号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码6729*****。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：梁春慧，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：张萍，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：关兴海，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：宋国芝，女，1963年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：李福君，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：冯庆男，女，1985年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告梁春慧、张萍、关兴海、宋国芝、李福君、冯庆男金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告梁春慧、张萍立即偿还借款本金人民币25,010元，利息、罚息自2014年6月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告关兴海、宋国芝立即偿还借款本金人民币25,010元，利息、罚息自2014年6月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告李福君、冯庆男立即偿还借款本金人民币25,010元，利息、罚息自2014年6月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告梁春慧、张萍、关兴海、宋国芝、李福君、冯庆男在2014年2月14日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000元。截止2017年8月11日，三户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告梁春慧、张萍、关兴海、宋国芝、李福君、冯庆男的起诉。
案件受理费1,676元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李绍娟
二〇一七年十月十三日
书记员 刘晓龙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第177-1号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人支建杨。
被执行人钱晓利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第304号行政裁定书，于2015年6月8日向被执行人支建杨、钱晓利发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月11日之前缴纳社会抚养费152752元。在执行过程中，已扣划被执行人钱晓利银行账户存款人民币12900元，另经查被执行人在本市无其他财产可供执行，因被执行人支建杨拒不履行已生效法律文书所确定的义务，对被执行人支建杨实施司法拘留。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费139852元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第177号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年八月十一日
代书记员 连新建