wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00652号
原告：卢霞，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司住所地：凤城市石桥路**号。
负责人：刘少江，该公司经理。
委托代理人：王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
第三人：关军，男。
原告卢霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称人民保险公司）、第三人关军财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，原告卢霞于2015年3月27日申请追加关军为第三人，公开开庭进行了审理。原告卢霞及被告人民保险公司委托代理人王莎莎到庭参加了诉讼，第三人关军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢霞诉称：原告于2014年4月14日在人民保险公司为辽F87F**号吉普车办理了保险。2014年8月22日16时许，第三人关军驾驶辽FQ22**号轻型厢式货车，沿309省道由东向西行使，行驶至252KM﹢950M路口处躲让车辆时驶入左侧行车道，与相对方向于开波驾驶的辽F87F**号吉普车相撞，造成两车损坏的交通事故。人民保险公司出具了车辆核损单，载明车辆损失为188399.16元、车辆施救费1000元，被告不同意理赔，另外送车800元，原告起诉要求被告立即给付车辆损失为188399.16元、车辆施救费1000元、送车800元。
被告人民保险公司辩称：交警队认定原告承担次要责任，保险公司同意按照责任事故比例30％赔偿车辆损失。
第三人关军未答辩。
经审理查明：原告为辽F87F**号吉普车所有人。原告于2014年4月14日向人民保险公司投保机动车损失保险224820元、第三者责任保险500000元及车上人员责任险等，并约定不计免赔率，原告交商业保险费4290.59元，交强保险费1660元，人民保险公司给付原告机动车交通事故责任强制保险单一份，中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单一份。该保险单特别约定：1.本车在营业行为中发生的各种损失，保险人不承担赔偿责任。2.经客户本人要求，本车车辆损失险保险金额及重置价在标准价格基础上进行了浮动后投保，在发生保险事故造成本车全部损失时，仅能在投保的保险金额的范围内进行赔付。3.保险事故发生后48小时内通知保险人，否则造成损失无法确定或扩大的部分，保险人不承担赔偿责任。该车投保期限从2014年4月14日0时起至2015年4月13日24时止。2014年8月22日16时许，第三人关军驾驶辽FQ22**号轻型厢式货车，沿309省道由东向西行使，行驶至252KM﹢950M路口处躲让车辆时驶入左侧行车道，与相对方向案外人于开波驾驶的辽F87F**号吉普车相撞，造成两车损坏、乘车人受伤的交通事故。本次交通事故，经凤城市公安局交通警察大队事故认定，第三人关军负事故主要责任，于开波负事故次要责任。人民保险公司出具了车辆核损单，载明车辆损失为188399.16元、车辆施救费1000元。第三人关军表示：如果保险公司想要将三者车进行报废拍卖处理，自愿放弃对三者车的一切权益。原、被告因车辆损失的理赔未达成协议，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单、《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》、机动车交通事故责任强制保险单、发票、协议、行驶证及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与保险公司签订的保险合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的规定，应确认合同有效。对双方当事人具有约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。原告投保了财产险，发生机动车交通事故造成车辆损坏，保险公司应按合同的约定赔偿车辆损失。保险公司核定的损失额189399.16元未超过保险金额224820元，保险公司应予理赔。被告保险公司提出应当按责任比例承担给付责任。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿（一）碰撞、倾覆、坠落；第二十条：因第三人对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。根据上述规定，原告投保的车辆发生碰撞交通事故，被告应当在机动车损失保险224820限额内予以赔偿损失，因第三人对被保险机动车造成保险事故的，可向第三人追偿。至于保险合同中约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%，该条款是被保险车辆发生车辆损失时，因保险人投保了此保险，明确保险公司本身应当承担的责任，与第三人追偿制度相结合，形成完整的保险赔偿体系，以避免产生约定赔偿标准不明的法律后果。此条款不能成为保险公司免除垫付责任的理由。并且该条款显属免除保险人保险责任，排斥投保人主要权利的格式条款，该赔偿比例被告并未将此做免责条款明释，未在投保单上完整、准确印制，不足以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，该条款应认定为无效，不适用被保险车辆造成的损害。被告辩称以事故责任比例赔付车辆赔偿款的观点，本院不予支持。关于原告请求送车费用800元，因机动车辆受损，需要从凤城运至丹东4S店定损，实际所支付的费用，被告应予承担。综上，原告的主张成立具有事实和法律依据，被告应当在保险合同约定车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失款190199.16元。被告人民保险公司在赔偿车辆损失后，有权向第三人追偿。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后三十日内给付原告卢霞损失款190199.16元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司承担4160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 隋艳玲
人民陪审员 梁 燕
二〇一五年四月十日
书 记 员 许玉红
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0188号
申请执行人天津市北辰区国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人邢福涛。
申请执行人天津市北辰区国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人邢福涛行政执行纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
代理审判员 王天华
代理审判员 刘家红
二〇一四年四月三日
书 记 员 王晓宇
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第117号
原告高某，女，1985年12月5日生，汉族，务农，住莒南县嵋山东路**号*号楼**单元***室。
身份证号：3713271985********。
委托代理人尤伟，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1984年8月3日生，汉族，务农，住临沂经济技术开发区芝麻墩办事处埠前店村***号。
身份证号：××。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人尤伟，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我们是在2012年7月份经过相亲网上认识的，随后确立恋爱关系�并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩“某。因被告脾气暴躁，双方婚后不久即产生矛盾。为此我在2014年5月26日起诉至河东区人民法院，当时判决不准予双方离婚。在判处作出后，我们双方仍未能和好，分居至今。特诉至法院，请求法院依法判处我们离婚。
被告刘某辩称，原告把我们家庭的所有财产都拉走了，还带走大约7万元的现金，她归还后，我就同意离婚，我也同意孩子由原告抚养，看原告还有无其他的条件。
经审理查明，原、被告于2012年7月份经过网站相亲认识，随后双方确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，2013年生育一女孩“某。婚后双方因家庭琐事，产生矛盾，并经常的吵闹。原告于2014年向临沂市河东区人民法院起诉离婚，临沂市河东区人民法院于2015年5月26日作出判决，不准予原被告离婚。判决生效后，双方感情并未改善。原告于2015年1月19日诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子。
另查明，婚后被告刘某在网上购买了电视机、洗衣机。并表示同意离婚，而且原告高某带走的所有财产不予追回。
以上事实，主要依据当事人陈述及结婚证、庭审查证所证实，并均记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告系通过相亲网站认识，并在短时间内结婚，婚后双方缺乏沟通，产生隔阂。2014年5月原告起诉离婚虽未获准许，但此后双方夫妻关系并未得到改善，现原告再次诉至法院，坚持要求离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，故应准予原被告离婚。女孩“某现随原告一起生活，改变生活环境不利其成长，故原被告离婚后孩子由原告抚养，被告支持抚养费为宜。对于原被告主张的婚后债务，因双方对债务的说法不一，且债务的认定与否关系到案外人的利益，故本案不作处理。原被�婚后共同购买的电视机、洗衣机归被告刘某所有。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告刘某离婚。
二、原被告所生女孩“某由原告抚养，被告刘某每月支付孩子抚养费400元。
三、婚后财产（电视机、洗衣机）归被告刘某所有。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 相 松
审判员 岳云云
审判员 孙 棣
二〇一五年七月十七日
书记员 潘 峰
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第117号
原告高某，女，住莒南县。
委托代理人尤伟，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，住临沂经济技术开发区。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人尤伟，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我们是在2012年7月份经过相亲网上认识的，随后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩”某。因被告脾气暴躁，双方婚后不久即产生矛盾。为此我在2014年5月26日起诉至河东区人民法院，当时判决不准予双方离婚。在判处作出后，我们双方仍未能和好，分居至今。特诉至法院，请求法院依法判处我们离婚。
被告刘某辩称，原告把我们家庭的所有财产都拉走了，还带走大约7万元的现金，她归还后，我就同意离婚，我也同意孩子由原告抚养，看原告还有无其他的条件。
经审理查明，原、被告于2012年7月份经过网站相亲认识，随后双方确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，2013年生育一女孩”某。婚后双方因家庭琐事，产生矛盾，并经常的吵闹。原告于2014年向临沂市河东区人民法院起诉离婚，临沂市河东区人民法院于2015年5月26日作出判决，不准予原被告离婚。判决生效后，双方感情并未改善。原告于2015年1月19日诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子。
另查明，婚后被告刘某在网上购买了电视机、洗衣机。并表示同意离婚，而且原告高某带走的所有财产不予追回。
以上事实，主要依据当事人陈述及结婚证、庭审查证所证实，并均记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告系通过相亲网站认识，并在短时间内结婚，婚后双方缺乏沟通，产生隔阂。2014年5月原告起诉离婚虽未获准许，但此后双方夫妻关系并未得到改善，现原告再次诉至法院，坚持要求离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，故应准予原被告离婚。女孩”某现随原告一起生活，改变生活环境不利其成长，故原被告离婚后孩子由原告抚养，被告支持抚养费为宜。对于原被告主张的婚后债务，因双方对债务的说法不一，且债务的认定与否关系到案外人的利益，故本案不作处理。原被告婚后共同购买的电视机、洗衣机归被告刘某所有。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告刘某离婚。
二、原被告所生女孩”某由原告抚养，被告刘某每月支付孩子抚养费400元。
三、婚后财产（电视机、洗衣机）归被告刘某所有。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 相 松
审判员 岳云云
审判员 孙 棣
二〇一五年七月十七日
书记员 潘 峰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第01107-1号
原告：李文华，男，1953年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：刘建设，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
本院在审理原告李文华诉被告刘建设身体权、健康权纠纷一案中，因淮北市公安局已于2014年11月10日受理了李文华、刘建设治安行政处罚一案的行政复议申请，本案需查明该行政复议结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 谢晓宾
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙 惠
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1254号
申请执行人万燕华，男，汉族，1980年10月16日出生，住正阳县。
被执行人余秋丽，又名余柯议，女，汉族，1981年4月27日出生，住正阳县。
本院执行万燕华申请执行余秋丽买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人余秋丽名下所有的奥迪牌小型汽车一辆。
二、查封（扣押）期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 隗 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初403号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人关震，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。现涉嫌犯故意杀人罪，于2017年6月2日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）403号起诉书指控被告人关震犯寻衅滋事罪,于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、郭帅出庭支持公诉，被告人关震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日19时许，被告关震酒后为发泄情绪，来到吉林市吉林经济技术开发区盛业小区齐佳峰经营的峰马足道店闹事，辱骂他人，随后又来到该小区10号楼的麻将馆内，无故持砖头将在麻将馆聊天的陈某打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：陈某头部外伤，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为被告人关震的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
被告人关震对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。
本院经审理查明，2017年6月1日19时许，被告关震酒后为发泄情绪到吉林市吉林经济技术开发区盛业小区齐佳峰经营的峰马足道店无故闹事，辱骂他人，随后又到该小区10号楼的麻将馆内，无故持砖头将在麻将馆聊天的陈某打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：陈某头部外伤，损伤程度构成轻微伤。
庭审后，就民事损害赔偿双方自行和解解决，被告人关震一次性赔偿被害人陈某经济损失共计人民币15000元，陈某对关震的行为予以谅解并申请撤回民事告诉。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人关震犯有寻衅滋事罪的事实，有抓捕经过、常住人口登记表、被害人陈某陈述、证人李某、马某、刘某等人证言证实、另有法鉴定结论等证据证实，被告人关震在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人关震无故辱骂他人且持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关震归案后认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人关震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 李念桐
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初6号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人崔某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被抓获，同年9月30日被刑事拘留，10月13日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张振华，河北章理桥律师事务所律师。
辩护人侯立珍，河北章理桥律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年12月10日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人侯立珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，发、破案经过，抓获经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明，涉案物品价格认定书等证据证实。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称装载机评估价格过高。其辩护人的主要辩护意见是：被告人崔某某系初犯、偶犯；到案后能够如实供述其罪行；当庭自愿认罪；主观上不是简单的以非法占有为目的，主观恶性较轻，且其行为没有造成严重的社会后果。为此，要求对崔某某从宽处罚。
经审理查明，被告人崔某某于2015年6月16日2时许，到即墨市某某街道办事处某某村卢某经营的石子场，盗窃卢某停放在此处的ZL50F-II型装载机一辆，价值人民币265000元。案发后，赃车已发还被害人。
另查明，被告人崔某某于2015年9月26日被抓获归案。
上述盗窃事实，被告人崔某某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人卢某的陈述，证人张某的证言，涉案物品价值认定书，辨认笔录及照片，被告人归案情况说明，发、破案经过，户籍证明，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚；被告人及其辩护人要求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人崔某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人崔某某提出的其所盗装载机评估价值过高的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。鉴于被告人崔某某到案后能够如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的被告人崔某某系初犯、偶犯，到案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且赃车已发还被害人，要求对崔某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但其提出的其他辩护意见，证据不足，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月26日起至2021年3月25日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 刘丽娜
人民陪审员 徐振爱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5094号
原告：成都畅越机械工程有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区西航港大道二段828号。
法定代表人：张世斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘家林，四川亮峰律师事务所律师。
被告：四川中装科技有限公司，住所地成都市都江堰四川都江堰经济开发区。
法定代表人：张顺良。
原告成都畅越机械工程有限公司与被告四川中装科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告成都畅越机械工程有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都畅越机械工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都畅越机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告成都畅越机械工程有限公司负担。
代理审判员 刘晓云
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初931号
原告：前郭县乌兰图嘎镇金农种业。
经营者：谷国庆，男，1969年2月24日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：焦学柱，男，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
原告前郭县乌兰图嘎镇金农种业诉被告焦学柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者谷国庆到庭参加诉讼，被告焦学柱经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月26日在原告处赊购农药价值2525元，约定于2015年6月1日还款，并出具欠据一枚。欠款到期后，原告多次向被告索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款2525元。
焦学柱未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告焦学柱于2015年6月1日在原告处赊购农资，价值2525元，并出具欠据一枚。
上述事实有原告的陈述及欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告焦学柱双方买卖合同关系成立，被告焦学柱应按照出具的欠据履行给付欠款的义务，原告的项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告焦学柱于本判决生效后立即给付原告前郭县乌兰图嘎镇金农种业欠款2525元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告焦学柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年五月三日
书记员 白宝石
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初532-1号
原告内蒙古宜化化工有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达工业园区。
法定代表人何千稳，系该公司总经理。
被告山东闽兴通用设备有限责任公司。住所地，山东济宁市。
法定代表人王金萍，系该公司总经理。
原告内蒙古宜化化工有限公司诉称，2014年4月29日原、被告签订了”质保金打折协议”，”协议”约定，原告向被告支付54143.5元质保金后，剩余部分被告作自动放弃处理。然而，2014年10月被告瞒着原告去原告的集团总部划走质保金111375.8元，违约多支取质保金57232.3元。2016年12月原告根据被告购酒品的明细表，于2017年2月8日以后陆续发去价值72410元的酒品，被告拒绝向原告支付货款，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还多领取供货质保金57232.3元。2、被告向原告支付购酒款72410元。3、被告承担相应的案件费。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。现原告起诉被告为”山东闽兴通用设备有限责任公司”，而按照原告提供的证据表明与原告发生合同关系的为”山东闽兴通用设备有限公司”。经与原告核实，所诉被告名称确实有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古宜化化工有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费（原告已预交案件受理费1446元，保全费1189元）。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年五月三日
书记员 张燕
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）浙舟行初字第37号
原告方红。
委托代理人（特别授权代理）王志华。
委托代理人（特别授权代理）姚宇。
被告舟山市住房保障和房产管理局。
法定代表人余淳舟。
第三人方祥龙。
第三人方燕红。
原告方红与被告舟山市住房保障和房产管理局、第三人方祥龙、方燕红房屋行政确认一案，本院于2012年11月26日决定立案受理，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交舟山市定海区人民法院审理。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张 佩
代理审判员 柯艳娇
二〇一二年十一月二十八日
代书 记员 王华伟
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢851号
申请执行人：天津市千罡燃气设备技术有限公司，住址地天津市津南区辛庄镇上王庄村东辛柴公路旁。
法定代表人：辛宝岐，职务：总经理。
被执行人：邯郸市环能燃气有限公司，住址地河北省邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际大厦A座1108号。
法定代表人：宋新芳，职务：总经理。
本院受理申请执行人天津市千罡燃气设备技术有限公司与被执行人邯郸市环能燃气有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）南民三初字第1291号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年十一月一日
书记员 谢荣刚
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第87号
原告：焦新鹏，居民。
委托代理人：秦新武，居民。
被告：张世瑞，农民。
被告：王宪彩，农民。
被告：张立贞，农民。
被告：张国萍，农民。
原告焦新鹏与被告张世瑞、王宪彩、张立贞、张国萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦新鹏的特别授权委托代理人秦新武到庭参加诉讼，被告张世瑞、王宪彩、张立贞、张国萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦新鹏诉称：2012年7月20日，被告张世瑞以做生意需要资金为由向我借款100，000.00元，我通过刘长勇处提取了100，000.00元交给被告并口头约定借款利率为6%，借款期限为2012年7月20日至2012年8月19日，因被告资金周转不开，经双方协商将还款期限延长至2012年9月18日。该笔借款由被告王宪彩、张立贞、张国萍在借款当月提供担保，并给我出具了借款手续。借款到期后，我曾多次向被告催要，2013年2月，被告张立贞替被告张世瑞偿还了20，000.00元，被告张世瑞以其名下的吉利汽车折抵40，000.00元进行偿还借款，剩余40，000.00元被告一直推拖不还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告张世瑞偿还借款40，000.00元及利息，被告王宪彩、张立贞、张国萍承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告负担。
被告张世瑞、王宪彩、张立贞、张国萍未答辩。
经审理查明：2012年7月20日，被告张世瑞向原告借款100，000.00元，原告通过刘长勇账户（62×××18）取款94000.00元。当天被告张世瑞给原告出具的借据载明：“今因进货借到焦新鹏的人民币壹拾万元整，（￥100，000.00元），期限：2012年7月20日至2012年8月19日。郑重承诺：此款用于合法正当经营，按时归还，借款人未能按期、足额偿还本金和应得收益，由担保方向出借方全额、无条件代为偿还。如借款逾期按日千分之三加收违约金。”上有被告张世瑞的签名和手印，被告王宪彩、张立贞、张国萍在担保人处进行了签名并按了手印。在该借据的借款期限处有改动，由“2012年7月20日至2012年8月19日”改成了“2012年8月19日至2012年9月18日”，改动处有被告张世瑞的手印。经原告催要，原告认可被告已偿还了60，000.00元。2015年1月12日，原告诉至本院，要求被告张世瑞偿还借款40，000.00元及利息，被告王宪彩、张立贞、张国萍承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告负担。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
认定以上事实有下列证据在卷佐证：
1、原告提交的被告张世瑞出具的借条一份，证实被告张世瑞与原告存在借款合同关系及被告王宪彩、张立贞、张国萍为被告张世瑞提供担保的事实；
2、原告提交的刘长勇的取款明细一份。
3、刘长勇出具的情况说明一份。
上述证据经当庭质证，本院确认为合法、有效证据。
本院认为：被告张世瑞向原告焦新鹏借款100，000.00元，有其向原告出具的借据及刘长勇的取款明细为证，事实清楚，证据确凿。但原告焦新鹏预先扣除利息6000元，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条规定，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息，原告焦新鹏实际给付被告张世瑞94，000.00元，原告认可被告已偿还了60，000.00元，故本院按被告未还数34，000.00元支持原告的诉讼请求。原告所主张的利息，在庭审中原告自愿进行了放弃，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，该笔借款的借据中的没有约定保证期间，保证期间应为借款期满之日起6个月（即2012年9月19日至2013年3月19日），且借据中约定保证方式为“此款用于合法正当经营，按时归还，借款人未能按期、足额偿还本金和应得收益，由担保方向出借方全额、无条件代为偿还”，该约定应为一般保证。在保证期间内，原告没有提交证据证明向被告张世瑞提起诉讼或者申请仲裁，因此被告王宪彩、张立贞、张国萍免除保证责任。被告张世瑞、王宪彩、张立贞、张国萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世瑞于本判决生效后十日内偿还原告焦新鹏借款本金34，000.00元。
二、驳回原告焦新鹏的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告焦新鹏负担150元，由被告张世瑞负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 袁振宇
人民陪审员 徐春英
人民陪审员 刘金娥
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 汪晓青
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人邓斌，该行行长。
被告严正茂，男，1972年11月12日出生，汉族。
本院2015年1月15日受理的原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行诉被告严正茂信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行于2015年2月10日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的权利处分，符合有关法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行负担。
审判员 彭艳晖
二〇一五年二月十日
书记员 曾京波
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第87号原告：焦新鹏，居民。委托代理人：秦新武，居民。被告：张世瑞，农民。被告：王宪彩，农民。被告：张立贞，农民。被告：张国萍，农民。原告焦新鹏与被告张世瑞、王宪彩、张立贞、张国萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦新鹏的特别授权委托代理人秦新武到庭参加诉讼，被告张世瑞、王宪彩、张立贞、张国萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦新鹏诉称：2012年7月20日，被告张世瑞以做生意需要资金为由向我借款100，000.00元，我通过刘长勇处提取了100，000.00元交给被告并口头约定借款利率为6%，借款期限为2012年7月20日至2012年8月19日，因被告资金周转不开，经双方协商将还款期限延长至2012年9月18日。该笔借款由被告王宪彩、张立贞、张国萍在借款当月提供担保，并给我出具了借款手续。借款到期后，我曾多次向被告催要，2013年2月，被告张立贞替被告张世瑞偿还了20，000.00元，被告张世瑞以其名下的吉利汽车折抵40，000.00元进行偿还借款，剩余40，000.00元被告一直推拖不还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告张世瑞偿还借款40，000.00元及利息，被告王宪彩、张立贞、张国萍承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告负担。被告张世瑞、王宪彩、张立贞、张国萍未答辩。经审理查明：2012年7月20日，被告张世瑞向原告借款100，000.00元，原告通过刘长勇账户（62×××18）取款94000.00元。当天被告张世瑞给原告出具的借据载明：“今因进货借到焦新鹏的人民币壹拾万元整，（￥100，000.00元），期限：2012年7月20日至2012年8月19日。郑重承诺：此款用于合法正当经营，按时归还，借款人未能按期、足额偿还本金和应得收益，由担保方向出借方全额、无条件代为偿还。如借款逾期按日千分之三加收违约金。”上有被告张世瑞的签名和手印，被告王宪彩、张立贞、张国萍在担保人处进行了签名并按了手印。在该借据的借款期限处有改动，由“2012年7月20日至2012年8月19日”改成了“2012年8月19日至2012年9月18日”，改动处有被告张世瑞的手印。经原告催要，原告认可被告已偿还了60，000.00元。2015年1月12日，原告诉至本院，要求被告张世瑞偿还借款40，000.00元及利息，被告王宪彩、张立贞、张国萍承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告负担。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。认定以上事实有下列证据在卷佐证：1、原告提交的被告张世瑞出具的借条一份，证实被告张世瑞与原告存在借款合同关系及被告王宪彩、张立贞、张国萍为被告张世瑞提供担保的事实；2、原告提交的刘长勇的取款明细一份。3、刘长勇出具的情况说明一份。上述证据经当庭质证，本院确认为合法、有效证据。本院认为：被告张世瑞向原告焦新鹏借款100，000.00元，有其向原告出具的借据及刘长勇的取款明细为证，事实清楚，证据确凿。但原告焦新鹏预先扣除利息6000元，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十五条规定，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息，原告焦新鹏实际给付被告张世瑞94，000.00元，原告认可被告已偿还了60，000.00元，故本院按被告未还数34，000.00元支持原告的诉讼请求。原告所主张的利息，在庭审中原告自愿进行了放弃，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，该笔借款的借据中的没有约定保证期间，保证期间应为借款期满之日起6个月（即2012年9月19日至2013年3月19日），且借据中约定保证方式为“此款用于合法正当经营，按时归还，借款人未能按期、足额偿还本金和应得收益，由担保方向出借方全额、无条件代为偿还”，该约定应为一般保证。在保证期间内，原告没有提交证据证明向被告张世瑞提起诉讼或者申请仲裁，因此被告王宪彩、张立贞、张国萍免除保证责任。被告张世瑞、王宪彩、张立贞、张国萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十五条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世瑞于本判决生效后十日内偿还原告焦新鹏借款本金34，000.00元。二、驳回原告焦新鹏的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告焦新鹏负担150元，由被告张世瑞负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  袁振宇人民陪审员  徐春英人民陪审员  刘金娥二〇一五年四月二十三日书 记 员  汪晓青
郑州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）豫7101行初153号
原告孙山水，男，1955年9月17日出生，汉族。
被告河南省国土资源厅。住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人朱长青，该厅厅长。
委托代理人杨婧，河南省国土资源厅工作人员。
委托代理人原乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告孙山水不服河南省国土资源厅所作政府信息公开答复，于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案后在法定期限内向被告河南省国土资源厅送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告孙山水，被告河南省国土资源厅的委托代理人杨婧、原乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告河南省国土资源厅于2016年6月28日收到原告孙山水的政府信息公开申请表，2016年7月13日，河南省国土资源厅作出（2016）第213号政府信息公开告知书并送达原告，该答复为：经查，您所申请获取的政府信息为下列选项中的第六项：六、本机关不存在你（单位）所申请获取的政府公开信息。
原告孙山水诉称，郑州市人民政府为实施两环十五放射建设工程，采用栽树和修建人行走道的方式，占用了原告及孙秀德居住房屋的所属土地。原告申请被告对该土地违法行为进行查处，2016年6月27日原告又向被告递交了政府信息公开申请书，请求书面公开案件查处的结果，同年7月13日被告作出政府信息公开告知书，告知原告申请的信息不存在。原告认为，被告作出的告知书仅载明原告所申请的政府信息不存在，但并没有说明信息不存在的任何事实理由，因此，被告作出的告知书是认定事实不清，如果行政机关都以信息不存在为理由而拒绝公开政府信息，政府信息公开制度就会沦为一纸空文。故诉至法院，请求1、撤销被告作出的（2016）第213号政府信息公开告知书；2、判令被告公开原告所申请公开的政府信息。
原告孙山水向本院提交的证据如下：
1、查处土地违法行为申请书及邮寄凭证，证明原告2013年3月7日通过特快专递的方式向被告邮寄了查处土地违法行为的申请书，被告于第二日收到；
2、政府信息公开申请书，证明原告向被告提出了信息公开申请；
3、河南省国土资源厅政府信息公开告知书，证明被告作出了政府信息公开告知，原告对答复内容不服，提起诉讼。
被告河南省国土资源厅辩称，一、被告作出涉案政府信息公开告知书适用法律并无不当；二、被告作出的涉案政府信息公开告知书程序合法，适当。综上，被告作出涉案信息公开告知书符合法律规定，原告起诉应予以驳回。
被告河南省国土资源厅在法定期限内向本院提交以下证据、依据：
1、政府信息公开申请书及附件，证明被告收到原告的信息公开申请；
2、（2016）213号信息公开告知书和邮寄信封，证明被告依法作出信息告知并邮寄原告。
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十一条、第十三条、第十七条、第二十一条、第二十四条，证明被告依法作出涉案的信息告知。
经庭审质证，原告对被告河南省国土资源厅证据的质证意见为：无异议。
被告河南省国土资源厅对原告证据的质证意见为：证据1系复印件，无法核实其真实性，如在庭后能提交与该复印件一致的原件，对其真实性予以确认；证据2、3无异议。
本院对证据作如下确认：原、被告的证据客观真实，与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月7日，原告因所住房屋被拆除，向河南省国土资源厅邮寄查处土地违法行为申请书，要求查处郑州市人民政府未经审批占用原告土地的行为，作出行政处罚决定，责令退回非法占用土地，并将结果告知原告。河南省国土资源厅于2013年3月8日收到后未回复。2016年6月27日，原告又向河南省国土资源厅递交了政府信息公开申请书，请求书面公开2013年3月7日原告申请被告查处的结果，2016年7月13日，河南省国土资源厅作出（2016）第213号政府信息公开告知书并送达原告，原告孙山水对该答复不服，提起本次行政诉讼。
本院认为，被告河南省国土资源厅具有依申请公开政府信息的职责。本案原告孙山水所申请的信息是原告向被告河南省国土资源厅递交申请要求查处违法占用土地的信息，河南省国土资源厅以信息不存在为由不予公开，但没有提供证据证明其已经尽到了合理检索义务，故河南省国土资源厅所作政府信息公开答复，主要证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告河南省国土资源厅作出的（2016）第213号政府信息公开告知书；
二、被告河南省国土资源厅应在本判决生效之日起15个工作日内重新作出政府信息公开答复。
本案案件受理费人民币50元，由河南省国土资源厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 李东奎
审 判 员 刘建梓
人民陪审员 赵尊家
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初88号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人丘旭斌，绰号“三仔”、“斌仔”，男，1989年12月27日出生，广东省信宜市人，汉族，初中文化，农民，住广东省信宜市。因本案于2016年10月28日被罗定市公安局行政拘留及强制隔离戒毒，同年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人丘旭斌犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人丘旭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日上午，被告人在罗定市罗城街道御景豪庭楼下治安亭附近出售100元毒品甲基苯丙胺（即冰毒）给吸毒人员区某某。2016年10月28日，公安机关查获吸毒人员区某某，后根据线索于同日将被告人丘旭斌抓获归案并扣押到其所使用的手机一台。
以上事实，被告人丘旭斌在庭审中无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解；证人区某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；指认笔录；检查证、检查笔录、证据保存清单；手机取证分析报告；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；吸毒人员详细管控信息；户籍资料；抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丘旭斌明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丘旭斌归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人丘旭斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丘旭斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月28日起至2017年6月27日止。）
二、扣押的手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 覃烨烽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初97号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人薛亮，男，1979年7月8日出生，汉族，初中文化程度，无职业，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人薛亮犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉。被告人薛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年4月27日1时许，被告人薛亮到沈阳市皇姑区长江街58号的“盛京银行长江支行”门前，用石头将被害人李某1停放在此处的车牌号为辽Ａ×××××的奥迪牌吉普车后挡风玻璃砸碎，进入车内将被害人李某1放在车内的4瓶茅台酒和2条中华香烟盗走。赃物销赃。
2、2016年4月27日2时许，被告人薛亮到沈阳市皇姑区岐山中路和嘉陵江街路口附近的“维康大药房”门前，用石头将被害人李某2停放在此处的车牌号为辽Ａ×××××的路虎牌吉普车后挡风玻璃砸碎，进入车内实施盗窃，后其未能在车内盗得财物。
3、2016年8月17日1时许，被告人薛亮到沈阳市皇姑区黄河南大街38号的“居然之家”附近的停车场内，用石头将被害人李某3停放在此处的车牌号为辽Ａ×××××的丰田牌吉普车后挡风玻璃砸碎，进入车内将被害人李某3放在车内的1条阿里郎牌香烟、1条七星牌香烟和1瓶红酒盗走。
4、2016年9月2日1时许，被告人薛亮到沈阳市皇姑区嘉陵江街85号的“克莱斯特小区”西门外，用石头将被害人吴某停放在此处的车牌号为辽Ａ×××××的白色丰田牌吉普车后挡风玻璃砸碎，进入车内将被害人吴某放在车内的4盒人民大会堂香烟盗走。
5、2016年9月2日3时许，被告人薛亮到沈阳市皇姑区黄河南大街38号的“居然之家”门前停车场内，用石头将被害人关某停放在此处的车牌号为辽Ａ×××××的路虎牌吉普车后挡风玻璃砸碎，进入车内将被害人关某放在车内的7条七星牌香烟盗走。赃物销赃。
6、2016年9月7日2时许，被告人薛亮到沈阳市皇姑区北陵大街26号的“中国福利彩票销售厅”门前，用石头将被害人孙某停放在此处的车牌号为辽Ｈ×××××的本田牌吉普车副驾驶侧玻璃砸碎，进入车内将被害人孙某放在车内的2盒芙蓉王牌香烟和2盒南京牌香烟盗走。赃物销赃。
上述事实，被告人薛亮在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被害人李某2、李某1、关某、吴某、孙某、李某3的证言、被告人薛亮的供述，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛亮以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人薛亮能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2018年1月7日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段雷
二〇一七年二月二十四日
书记员 肇靓
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第195号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人沈某，无业。2014年5月13日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日13时许，被告人沈某在廊坊市广阳区某小区某室趁同室朋友王某不在室内之机，盗窃王某现金3053.8元。
案发后，所盗现金已全部退还失主。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某陈述，调取物证清单，指认现场照片、退赃收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。其在庭审中自愿认罪，且积极退还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 何国山
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 岩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民特字第52号
申请人张祖英，女。
委托代理人陈世刚，光山县斛山司法所法律工作者。
申请人张祖英要求宣告刘传娥失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：刘传娥，女，刘传娥系申请人张祖英的女儿。申请人女婿王某某2004年9月因病死亡，女儿刘传娥在丈夫王某某死亡后深受打击，于2005年6月份外出打工，至今未归，经多方查找，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年8月21日在《人民法院报》发出寻找刘传娥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘传娥仍然下落不明。
本院认为，申请人张祖英的女儿刘传娥因丈夫死亡，于2005年6月份外出至今未回，经多方查找杳无音信，下落不明已满二年。经公告，期满后仍然下落不明，申请人要求宣告刘传娥失踪的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条和《中华人民共和国民法通则》第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告刘传娥为失踪人；
二、指定张祖英为失踪人刘传娥的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 易秀芳
二〇一二年十一月二十八日
书记员 柴夏夏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第793号
原告：阜阳市宏发汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区程集镇（程集派出所东侧）。
法定代表人：张颍，该公司经理。
委托代理人：田鹏，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：夏雷，安徽照杰律师事务所律师。
委托代理人：纪倩，人保颍泉支公司员工。
原告阜阳市宏发汽车运输有限公司（以下简称宏发公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏发公司的委托代理人田鹏、被告人保财险公司的委托代理人夏雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏发公司诉称，我公司所有的皖KD92**／皖KP7**挂重型货车在被告处投保有商业车损险、车上人员险，均不计免赔。2012年10月29日22时15分，我公司驾驶员张�驾驶该车在木垒县境内发生交通事故，经交警部门认定，张顶负事故的主要责任。该事故造成保险车辆受损，经公估公司认定车损为175844元，我公司支付评估费5600元、施救费15000元，赔偿车上人员医疗费57359.08元。为此，请求依法判令被告支付理赔款253803.08元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险公司辩称，原告主张的车损数额明显偏高，被告依法定损的数额121505元，残值2000元，应按被告定损数额作为认定损失的依据；被保险车辆事故发生时存在超载情形，应扣除百分之十的免赔率；被告仅应在扣除对方车辆交强险财产损失限额4200元之后的余额承担百分之七十的赔偿责任，即便原告基于代位求偿权而全额主张，应提供未向对方车辆主张赔偿的证据以及对方车辆所有保险等信息，否则，被告不予承担。
经审理查明，2011年10月31日、12月22日原告宏发公司就其所有的皖KD92**／皖KP7**挂重型半挂牵引车与被告人保财险签订机动车保险单二份，约定，就该主、挂车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，其中车损险限额分别为主车263800元、挂车88000元，车上人员责任险限额20000元／座，第三者责任险限额分别为主车500000元、挂车50000元，保险期间分别自2011年11月4日0时起至2012年11月3日24时止、2011年12月23日0时起至2012年12月22日24时止。2012年10月29日22时15分宏发公司驾驶员张顶驾驶乘载着叶影、李玉东的保险车辆沿省道S303线由西向东行驶至315KM＋600M处，在超越前方同方向谷中军驾驶的晋M／645**号解放牌重型半挂牵引车、牵引一辆超载的晋M／B0**号卓里-
克劳耐牌重型仓栅式半挂车时尾随相撞后，又与相对方向曹义明驾驶乘载着曹宏翔的一辆超速行驶的新B／319**号欧曼牌重型半挂牵引车牵引一辆新BJ8**号半挂车�面相撞，造成一起叶影、李玉东、曹义明、曹宏翔受伤、皖KD92**号、新B319**号车严重损坏、晋M645**号车一般损坏的交通事故。经木垒县公安局交通警察大队木公交认字（2012）第00035号道路交通事故认定书认定，张顶负事故的主要责任。事故发生后，宏发公司支付施救费15000元，赔偿车上人员医疗费57359.08元，保险车辆的车损经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司方正公估（2013）13PG00118号评估报告确认为175844元，宏发公司为此支付评估费5600元。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿车辆损失175844元、施救费15000元，合计190844元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、公估报告、发票在卷佐证。
本院认为，原告宏发公司与被告人保财险公司之间签订的保险合同是当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，人保财险公司应当在其保险责任范围内予以理赔，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任。被告辩称应以其定损结果为依据，且保险车辆系超载，应扣除相应的免赔率，因定损单上双方均未签字盖章，对该定损单本院不予采信，保险车辆超载，其未能提供就该免责条款向投保人如实告知的证据，对其该抗辩理由本院亦不予采信。原告的诉讼请求在保险限额内，本院予以支持。原告在审理前变更诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市宏发汽车运输有限公司保险理赔款190844元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5107元，由原告阜阳市宏发汽车运输有限公司负担1107元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿�者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第324号
原告覃凤娟。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告覃凤娟与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告覃凤娟委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃凤娟诉称，2013年2月22日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年2月22日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告退还原告合同保证金23500元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告覃凤娟为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告保证金23500元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月22日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户覃凤娟保证金23500元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠合同保证金23500元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告退还合同保证金23500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告覃凤娟与被告广西南宁巨东种养有限公司于2013年2月22日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告覃凤娟合同保证金23500元。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费388元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00298号
原告南通乔山纺织品有限公司，住所地南通市文峰街道光明村五组。
法定代表人包卫东，董事长。
委托代理人沈如云，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告吴一平，男，汉族。
本院在审理原告南通乔山纺织品有限公司诉被告吴一平侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通乔山纺织品有限公司于2014年12月10日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通乔山纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通乔山纺织品有限公司撤回对被告吴一平的起诉。
案件受理费�半收取538元，由原告南通乔山纺织品有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一四年十二月十日
书记员 张鑫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初193号
原告贾海东，男，1970年9月27日出生，蒙古族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告陈广，男，1983年9月9日出生，蒙古族，农民。
被告李翠媚，女，1991年1月2日出生，汉族，农民。
被告张梦宵，男，1987年9月7日出生，汉族，农民。
被告李莹莹，女，1986年4月1日出生，蒙古族，农民。
原告贾海东诉被告陈广、李翠媚、张梦宵、李莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，于2016年2月18日、2016年2月26日两次公开开庭进行了审理。2016年2月18日原告贾海东委托代理人寇津、被告陈广、张梦宵、李莹莹到庭参加了诉讼，2016年2月26日，原告贾海东委托代理人寇津到庭参加了诉讼，被告陈广、李翠媚、张梦宵、李莹莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告陈广、李翠媚因承包工程向原告借款人民币100000元，由被告张梦宵、李莹莹担保，共同为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告均未偿还，故向人民法院起诉，要求被告陈广、李翠媚立即偿还原告借款100000元；被告张梦宵、李莹莹承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告陈广辩称，当时借款金额为50000元，为原告出具的100000元借据，同意偿还50000元。
被告陈广未向本院提交证据材料。
被告李翠媚未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
被告张梦宵、李莹莹辩称，借款时约定借款期限为一、两个月，都认为被告陈广已经偿还了，已超过保证期间，不同意承担连带偿还责任。
被告张梦宵、李莹莹未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年8月20日，被告陈广、李翠媚共同向原告贾海东借款人民币100000元，由被告张梦宵、李莹莹担保，共同为原告出具借据一枚，未约定借款利率及还款时间。此款经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告陈广、李翠媚于2014年8月20日向原告贾海东借款人民币100000元，由被告张梦宵、李莹莹承担连带责任保证的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告陈广、李翠媚及被告张梦宵、李莹莹理应及时偿还。此款经原告催要，被告均未付，原告贾海东起诉要求被告陈广、李翠媚偿还借款100000元、被告张梦宵、李莹莹承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解意见无证据予以证明，本院不予采信。被告陈广、李翠媚、张梦宵、李莹莹第二次开庭未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广、李翠媚于本判决生效后立即偿还原告贾海东借款人民币100000元。
二、被告张梦宵、李莹莹对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告负担，此款原告已预缴本院，四被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年二月二十六日
书记员 张金宝
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第534号
罪犯梁超朋，男，1981年10月30日出生，汉族，原户籍地河北省任县，现在河北省沙河监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）并刑初字第43号刑事判决书，以被告人梁超朋犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金25000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯梁超朋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁超朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬6次，单项表扬1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯梁超朋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁超朋准予减去有期徒刑1年1个月，并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
吴 某 某 与 河 南 省 人 事 考 试 中 心 行 政 处 理 决 定 一 案 一 审 行 政 判 决 书
（2014）金行初字第177号
原告吴某某，男，汉族，1978年7月18日出生。
委托代理人杨素征、张素芳，河南中豫律师事务所律师。
被告河南省人事考试中心，住所地郑州市顺河路**号。
法定代表人林永谊，该中心主任。
委托代理人方亮、李波，河南国基律师事务所律师。
原告吴某某诉被告河南省人事考试中心行政处理决定一案，原告2014年4月14日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨素征，被告的委托代理人方亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年3月6日，被告对原告作出《专业技术人员资格考试成绩无效处理决定》，以原告在2013年经济专业技术资格考试《经济基础》科目的考试中，使用通讯工具作弊被认定为违纪。根据《专业技术人员资格考试违纪违规行为处理规定》第七条第（八）项的规定，决定给予原告2年之内不得参加各类专业技术人员资格考试的处理。
原告诉称：一、被告认定原告利用手机作弊不符合客观事实。在2013年11月2日下午考试中，原告听到手机闹铃震动，拿出来关闭时被监考人员发现拿走保管。原告并未利用手机接收、发送与考试有关信息，考场已作屏蔽技术处理，原告不可能操作以上行为。二、被告适用法律、法规依据错误，处罚过重。原告的行为不符合停考两年的规定，只是携带考试规定以外的物品进入考场，应作出本次考试成绩无效的决定。三、被告违反法定程序。被告在作出具体行政行为前应当告知原告处理决定的理由和依据，并告知原告享有陈述和申辩的权利。被告违反行政处罚法的相关规定剥夺原告的陈述和申辩权直接作出停考两年重大处罚行为，该处罚行为无效。请求撤销被告作出的处理决定书。提供的证据有：通话详单。
被告辩称：被告对原告的处理证据确凿，程序合法，符合依据规定。请求驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、2013年11月2日考场情况记录单；2、成绩通知单、准考证；3、人事考试复查试卷申请表；4、2014年2月19日《关于2013年度经济专业技术资格考试中考生吴志刚考场作弊的监考情况说明》及监考人身份证件。提供的依据有：1、人力资源和社会保障部第12号令《专业技术人员资格考试违纪违规行为处理规定》；2、豫人社考试（2013）19号《关于做好2013年度经济技术专业技术资格考试考务工作的通知》、网上报名协议、诚信承诺书；3、河南省人事考试中心成绩复查规定。
当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告提供的证据通话详单，只能证明原告没有接打电话，与考试期间原告是否查看手机获取考试资料没有关联性，本院将结合考场情况记录及监考人的情况说明，对本案事实进行综合评述。
被告提供的证据1、4，系监考人对考场情况的记录及监考情况说明，监考人发现原告看手机，收缴其手机，经过当场查看认定手机上有参考资料，限于考场条件监考人没有保存该手机资料内容，仅对违纪行为描述及违纪编号作出了记录，原告称是听到手机闹铃震动、拿出来关闭手机，与监考记录情况存在明显出入，监考人作为考场工作人员，与考生没有利害关系，因此监考人所做原始记录应当属于有效证据，本院予以采信，原告称是关闭手机及庭审中原告称手机上图片内容与考试无关等说法，本院均不予采纳；被告提供的其他证据成绩通知单、准考证、人事考试复查试卷申请表等说明可以说明网上通知违纪结果、及原告申请复查的情况，该事实过程各方没有异议，本院予以采信，但涉及被告的程序问题，将在本院认为中进行综合评述。
被告提供的依据1系《专业技术人员资格考试违纪违规行为处理规定》，本案予以适用；提供的其他依据本院将结合案件事实及《专业技术人员资格考试违纪违规行为处理规定》综合适用。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告报名参加2013年经济专业技术资格考试《运输铁路》、《经济基础》两科目的考试。2013年11月2日下午在《经济基础》考试中，监考人看到原告查看手机，现场收缴手机发现有参考资料图片，随在考场情况记录单中记录原告看手机，违纪编号B108利用通讯工具、电子用品或者其他技术手段接收、发送与考试相关信息，考试结束将手机退还原告。网上成绩公布时，原告查询到其当次两科成绩均提示违纪，2014年1月15日原告申请复查，经核实，被告认定违纪无误，将核查结果对原告进行了口头告知。2014年3月6日，被告对原告作出《专业技术人员资格考试成绩无效处理决定》，以原告在2013年经济专业技术资格考试经济基础科目的考试中，使用通讯工具作弊被认定为违纪。根据《专业技术人员资格考试违纪违规行为处理规定》第七条第（八）项的规定，决定给予原告2年之内不得参加各类专业技术人员资格考试的处理。
本院认为：一、原告利用手机接收考试相关信息的违纪事实有监考人对考场情况的记录及监考情况说明，限于考场条件监考人没有保存该手机资料内容，但对违纪行为描述及违纪编号均作出了记录，属于《专业技术人员资格考试违纪违规行为处理规定》第七条第（八）项规定的违纪事实，应当当次全部科目考试成绩无效，2年内不得参加各类专业技术人员资格考试。二、被告作出处理决定前在网上通知了违纪事实，而且对原告提出的复查申请进行了复核，并将复核结果对原告进行了告知，原告作为网上报名的考生签署诚信承诺书，应当知道考试违纪行政处理的理由和相关依据。但被告作出行政处理前仅以口头方式告知权利、口头听取意见，行政程序存在不足。原告收到书面行政处理决定书并及时依法提起行政诉讼，上述程序瑕疵事实上未影响到原告权利的行使。本院将以司法建议方式要求被告完善行政程序。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式捌份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 张民安
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 欣
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执恢字第43号
申请执行人梁某，女，
被执行人孙某某，男，
梁某与孙某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第474号民事判决书已经发生法律效力，判决确定梁某与孙某某的婚生女孙某某甲由梁某抚养。因被执行人孙某某拒不将孙某某甲交由申请人梁某抚养，申请人梁某于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人孙某某及其女孙某某甲均下落不明，故本院于2014年10月16日作出（2014）吉法执字第213号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
2015年10月12日，申请人梁某再次向本院申请恢复对原判决的执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查找，被执行人孙某某自2014年起一直下落不明，其女孙某某甲也下落不明。
本院认为，该案是对变更抚养关系这一行为的执行，因被执行人孙某某及执行行为对象孙某某甲均下落不明，故无法实际完成孙某某甲抚养关系的变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
日后，如本案执行条件成就，申请执行人梁某可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 王振荣
二〇一六年四月六日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序；
…………………..
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执恢字第43号
申请执行人梁某，女，1982年8月15日出生，土家族，湖南省吉首市人，初中文化，住吉首市。
被执行人孙某，男，1977年7月3日出生，汉族，湖南省吉首市人，初中文化，住吉首市。
梁某与孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第474号民事判决书已经发生法律效力，判决确定梁某与孙某的婚生女孙静怡由梁某抚养。因被执行人孙某拒不将孙静怡交由申请人梁某抚养，申请人梁某于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人孙某及其女孙静怡均下落不明，故本院于2014年10月16日作出（2014）吉法执字第213号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
2015年10月12日，申请人梁某再次向本院申请恢复对原判决的执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查找，被执行人孙某自2014年起一直下落不明，其女孙静怡也下落不明。
本院认为，该案是对变更抚养关系这一行为的执行，因被执行人孙某及执行行为对象孙静怡均下落不明，故无法实际完成孙静怡抚养关系的变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
日后，如本案执行条件成就，申请执行人梁某可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 王振荣
二〇一六年四月六日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序；
…………………..
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执恢字第43号申请执行人：桂玉海，男，汉族，1989年3月生。被执行人：刘建国，男，汉族，1949年5月生。本院依据已经发生法律效力的（2007）吉民二初字第347号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人刘建国送达恢复执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘建国账户存款667元。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 斌二〇一五年六月九日书记员 海拉提
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第288号
罪犯张金成，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）临刑初字第135号刑事判决，以被告人张金成犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年11月27日起至2020年11月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张金成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯张金成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯张金成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张金成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张金成减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月27日起至2020年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1560号
罪犯王强，男，1987年2月7日出生，汉族，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年2月16日作出（2012）渝北法刑初字第00017号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年2月17日，本院以（2014）渝五中法刑执字第943号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2015年11月2日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯王强能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁 娜
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第291号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人刘某某，男，42岁，汉族。因涉嫌职务侵占罪，于2014年5月24日被延津县公安局刑事拘留；因涉嫌职务侵占罪，经延津县人民检察院批准，于2014年6月6日被逮捕。现押于延津县看守所。
辩护人陈晓禹，河南法盾律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈晓禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2012年11月、2013年5月，被告人刘某某分别被河南顺天物流公司聘任为原阳分公司、延津分公司负责人，按照公司规定刘某某全权负责总公司与分部之间省内外货物中转和经营管理工作及日常事务管理工作。被告人刘某某自负责原阳和延津分公司以来，违反公司规定，利用职务上便利，侵占河南顺天物流有限公司原阳和延津分公司货款，经河南中鹏会计师事务所鉴定，原阳分公司欠河南顺天物流货款172299元，延津分公司欠河南顺天物流货款198657元，扣除缴纳的保证金8万元，合计共290956元。
公诉机关认为，被告人刘某某身为公司人员，利用职务上的便利，非法占有公司货款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见，1、被告人刘某某不具有职务侵占的主体资格，其行为是一种违约行为，不是犯罪行为。2、即使构成职务侵占罪，应将被告人已经出具的欠条及抵押担保金从侵占数额中减去。3、被告人刘某某认罪态度较好，且无前科，符合适用缓刑条件。
经审理查明：
2012年11月、2013年5月，被告人刘某某分别被河南顺天物流公司聘任为原阳分公司、延津分公司负责人，按照公司规定刘某某全权负责总公司与分部之间省内外货物中转和经营管理工作及日常事务管理工作。被告人刘某某自负责原阳和延津分公司以来，利用职务上便利，违反公司规定，不及时向河南顺天物流公司上缴货款侵占河南顺天物流有限公司原阳和延津分公司货款。经河南中鹏会计师事务所鉴定，原阳分公司欠河南顺天物流货款172299元，延津分公司欠河南顺天物流货款198657元，扣除缴纳的保证金8万元，合计共290956元。
上述事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
1）欠条证实刘某某欠河南顺天物流有限公司159374元货款。
2）河南顺天物流有限公司证明，证实欠延津分公司的货款已支付给刘某某。
3）河南顺天物流有限公司聘任书，证实刘某某被聘任为河南顺天物流有限公司延津分公司负责人，担保人李某某。由刘某某全权负责顺天物流公司原阳、延津分部的全面工作。
4）河南顺天物流有限公司收款收据，证实被告人刘某某向河南顺天物流有限公司上交部分货款。
5）到案经过证实被告人刘某某系被抓获归案。
6）前科查询、户籍信息及照片证实刘某某个人信息及无前科情况。
2.证人证言
（1）证人李某某证言，证实2012年冬天，河南顺天物流总公司聘请刘某某为原阳分公司负责人时，是他作的担保人。
（2）证人卢某某证言，证实2012年12月份她负责河南顺天物流原阳分公司、延津分公司的门市货物的收货和发货，代收货款、运费等回收和发放，并按照公司规定及时向河南顺天物流公司存货款和运费。负责给河南顺天物流公司业务打款记录。打款记录是她自己掌握的。
3.被害人桑某某陈述，证实河南顺天物流有限公司于2013年5月1日聘任刘某某为河南顺天物流有限公司原阳、延津分部经理。到了10月底，发现刘某某有15万左右的货款的没有打到公司的账户上，公司多次督促刘某某把货款打到公司指定的账户上，但是刘某某以各种借口不上交货款，后来电话也打不通了，去刘某某门市部和家去找也没有见人，没有办法公司10月底把刘某某解聘了，现在刘某某还欠公司的货款。
4.被告人刘某某供述，证实他在经营河南顺天物流公司原阳、延津分公司时侵占了延津、原阳分公司的部分货款，河南顺天物流公司让他打了一个欠总公司货款15万多元的欠条。他又经营了一段时间，占用公司的货款一直没有结清，最后河南顺天物流公司把延津、原阳把这两个分公司停了。这些货款他也没有给河南顺天物流公司。
5.鉴定意见
（1）刘某某担任原阳分公司负责人期间涉嫌职务侵占司法鉴定意见书（编号：豫中鹏（2014）会鉴字第4009号）
鉴定意见：证据显示，截止2013年10月27日顺天物流应收刘某某（原阳分公司）款项人民币壹拾柒万贰仟贰佰玖拾玖元整（￥172.299.00）。
（2）刘某某担任延津分公司负责人期间涉嫌职务侵占司法鉴定意见书（编号：豫中鹏（2013）会鉴字第4026号）
鉴定意见：证据显示，截止2013年10月27日，顺天物流应收刘某某（延津分公司）代收货款人民币壹拾万捌仟陆佰伍拾柒元整（￥198.657.00）运费人民币零元整（￥0.00），合计人民币壹拾玖万捌仟陆佰伍拾柒元整（￥198.657.00）。
本院认为，被告人刘某某身为公司人员，利用职务上的便利，非法占有公司货款，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。河南顺天物流有限公司聘任书证实被告人刘某某被聘任为河南顺天物流有限公司原阳县分公司和延津县分公司负责人，且履行负责人的职责，在其履行负责人职责期间，利用职务上便利，非法占有公司财物，拒不退还，并逃匿。其行为符合职务侵占罪构成要件，辩护人辩称被告人刘某某不具有职务侵占的主体资格，其行为是一种违约行为，不是犯罪行为的理由不充分，本院不予采纳。河南中鹏会计事务所有限公司司法鉴定意见书证实河南顺天物流有限公司应收被告人刘某某款项余额290956，且被告人刘某某没有提供归还河南顺天物流有限公司15万元及车辆所有权证书抵押担保的证据，辩护人辩称应将被告人出具的欠条及抵押担保金应从侵占数额中减去的理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2021年5月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 申建华
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第291号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人沈某，男，1974年12月4日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，系延平区三晖鞋业员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月8日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月11日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月17日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人沈某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日晚，被告人沈某在宿舍与工友一同饮酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车到南平市延平区商业城激情广场附近找人聊天，当行驶至延平区东山路梅山派出所门口路段时，被执勤民警当场抓获。经福建省行健司法鉴定所鉴定被告人沈某血样中乙醇含量为126.28mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的现场辨认照片、车辆辨认照片、证人王某、康某的证言及其辨认笔录、血液提取登记表、司法鉴定检验报告书、行驶证、驾驶证、视听资料、被告人沈某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林 征
附则：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第291号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人丁某某（聋哑人），男，1974年10月5日出生，出生吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市依兰镇。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年8月13日被延吉市人民法院判处拘役四个月，于2007年9月16日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2011年10月11日被珲春市人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年12月1日刑满释放；201年1月8日因为赌博提供条件，被延吉市公安局行政处罚100元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。本院于2014年5月28日对其重新办理取保候审手续。
指定辩护人王燕，延吉市法律援助中心律师。
翻译人金熙，延边第一特殊教育学校教师。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人丁某某犯开设赌场罪，于2014年5月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人丁某某及其指定辩护人王燕、翻译人金熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日11至2014年4月28日期间，在延吉市北山街北大市场东侧三楼王子台球俱乐部内，被告人丁某某以营利为目的设置16台“777”赌博游戏机及3台“捕鱼”赌博游戏机，期间参赌人数总共30人次左右，盈利5000余元。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人丁某某的指定辩护人提出，被告人丁某某系聋哑人，认罪态度好，请求法院对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有证人金某某、刘某、丁某某等人的证言，扣押清单，赌博机照片，赌博机认定书，辩认笔录，前科证明，情况反映，文化经营许可证，行政处罚决定书，残疾人证，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某为了获取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某系聋哑人，且在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人丁某某的指定辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。本院根据被告人丁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人丁某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十九条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年六月四日
书记员 李梦影
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5004号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告朱其军，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告朱其军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月一日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第5004号原告德惠市农村商业银行大青咀支行。单位负责人ＸＸ。被告朱其军，成年人。本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告朱其军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年九月一日书记员  邵 军
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00436号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某（又名“院生”），无职业。2000年12月12日因犯故意伤害罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，同年4月28日被湖北省武汉市武昌区人民检察院决定取保候审并释放。
辩护人黄建华，湖北君博律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄建华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某为争抢土方工程，于2006年10月的一天，授意陈圣强、陈兵（均已判刑）等人“教训”竞争对手王某某。当月25日，陈兵指使肖海波（已判刑）带领“小江”、“瞎子”等人，在武汉市江夏区大桥新区武纸公路大花岭路段三合涵洞处，将开车途经此地的王某某拦下后持洋镐把、铁棍等物对王某某进行殴打，致使王某某右股骨骨折，并打砸王某某的轿车。经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤。
被告人陈某后于2013年12月25日被公安机关查获归案。其到案后其亲属已代为赔偿被害人王某某的经济损失人民币3万元元。王某某对被告人陈某表示谅解并请求司法机关对其从轻或免予处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，其辩护人黄建华亦不持异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局江夏区分局刑侦大队出具的抓获经过材料；2、被害人王某某的陈述；3、书证湖北储备物资管理局337处与江夏区明星农工贸有限责任公司签订的购买土方协议；4、证人王胜某、周某某、鲍某某、姜某某、林某某、韩某、张某的证言；5、同案犯陈圣强、陈兵、肖海波的供述；6、书证证实本案事实的武汉市江夏区人民法院刑事判决书；7、书证证实被害人王某某损伤程度的武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；8、书证证实被告人陈某前处情况的武汉市江夏区人民法院刑事判决书；9、书证赔偿协议、收条及被害人王某某出具的谅解书；10、被告人陈某在检察机关所作的供述。足以认定。
辩护人黄建华对公诉机关指控被告人陈某的寻衅滋事罪名不持异议，辩称被告人陈某能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪；已经积极赔偿被害人王某某的经济损失并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现。请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某伙同他人破坏社会秩序，随意殴打公民，致被害人王某某轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人陈某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，又能在亲属的配合下积极赔偿被害人王某某的经济损失且取得被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，另武汉市江岸区社区矫正工作办公室已出具调查评估意见书，同意对被告人陈某实施社区矫正并建议本院对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人陈某予以从轻处罚并宣告缓刑。对被告人陈某辩护人的上述从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 王 维
人民陪审员 王 伶
二〇一四年六月十七日
书 记 员 裴 辉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第325号
罪犯王士新，男，1976年11月8日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2004年8月10日作出（2004）沧刑初字第90号刑事判决，以被告人王士新犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；撤销对被告人王士新的假释，与原判未执行完毕的刑期并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。（刑期自2002年8月27日起至2022年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月29日、2011年11月7日经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王士新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯王士新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月16日，2012年5月18日、8月8日、11月30日，2013年2月28日、6月30日、10月20日共获得表扬奖励7次；2011年12月26日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人王建秋、张洋，罪犯证明人刘治祥、齐万青的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯王士新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王士新减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年5月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 于振东
审判员 苗萍萍
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨方霖
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第691号
公诉机关民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月13日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月18日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人曹某犯职务侵占罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月21日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1991年至2013年11月30日，被告人曹某在长兴第一化工有限公司任仓库保管员，主要负责仓库内原药、半成品、成品的进出登记、发货及保管等。2013年期间，被告人曹某利用其仓库保管员的职务便利，多次侵占公司仓库内莠去津原药和扑草净等财物，共计价值人民币43100元，具体如下：
1、2013年7月以来，被告人曹某主动与长兴第一化工有限公司业务单位河北省黄骅市奎元化工有限公司的股东高某联系，私自将长兴第一化工有限公司仓库内的约0.775吨莠去津原药以低价卖给高某，事后黄骅市奎元化工有限公司的高双辉以银行汇款的方式支付给被告人曹某15500元。经鉴定该0.775吨莠去津价值人民币18600元。
2、2013年3月以来，被告人曹某主动与江苏省响水县陈港镇老潘水产养殖服务部的潘其华（另案处理）联系，两人经商量决定在潘其华向长兴第一化工有限公司购买25％扑草净时，由被告人曹某利用仓库保管员发货的便利，将低质量的25％扑草净发货为高质量的40％扑草净，并约定所得差价予以平分。后被告人曹某先后七次将40％扑草净当成25％扑草净共3.5吨发给潘其华，事后潘其华通过银行汇款的方式先后共计支付给被告人曹某10800元。经鉴定，40％扑草净为22000元／吨，25％扑草净为15000元／吨，致使长兴第一化工有限公司损失为24500元。
案发后，被告人曹某已赔偿长兴第一化工有限公司11600元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据，并认为被告人曹某的行为已构成职务侵占罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定追究被告人的刑事责任。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人曹某的供述及辩解；被害人徐某的陈述；证人孙某、高某、于某等人的证言；估价鉴定意见；人口信息、抓获经过、银行账单明细、流水账等书证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人曹某身为长兴第一化工有限公司的职员，利用其管理货物的职务之便，侵吞本单位财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹某当庭认罪态度较好，且已退赔被害单位部分经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。据此，为保护公司财产所有权不受侵犯，根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人曹某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋 娟