江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终988号
上诉人（原审原告，反诉被告）：刘虎，男，1989年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：李洪生，男，1978年5月22日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。
上诉人刘虎因与被上诉人李洪生健康权纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘虎上诉请求：请求依法改判被上诉人赔偿其损失30064.54元，依法改判上诉人不赔偿被上诉人损失204元。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、李洪生并未遭到朱玉红、朱玉红婆婆刘友英及朱玉红公公倪敬安的殴打。公安机关曾对朱玉红、刘友英及倪敬安都有调查询问笔录，并且对此案进行了详尽的侦查，并没有认定他们三人有殴打李洪生的事实。并且即使存在殴打他人，也应当是公安机关的行政职责确认的范畴，司法机关不应当越权认定。且事实上，三人并没有殴打李洪生，只是当时气愤，双方发生了纠纷。2、李洪生曾捡起地上的瓷砖，并非自卫，而是用来砸伤他人。李洪生并未遭受他人的殴打，而是其本人持械伤害他人。而且是否属于自卫，一审法院不能仅凭李洪生的口述，应当结合其他证据证明。3、刘虎等人对倒地的李洪生继续进行殴打，致李洪生面部受伤这一事实的认定更是错误。因为我一开始并未动手，更谈不上殴打。另外，我是在被李洪生掰伤手后踢了李洪生两脚，而且当时踢的是腰部，故李洪生面部的伤不可能是我的行为造成。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院认为李洪生属于正当防卫有误。当时，南通市港闸区公安局撤销“李洪生故意伤害案”的理由是：犯罪情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，公安机关并未认定李洪生系“正当防卫，不构成犯罪”。可见，一审法院做出了与公安机关侦查的事实相悖的认定，明显适用法律不当。根据相关法律规定，李洪生的行为构成故意伤害罪，只是因为情节轻微，不追究刑事责任。既然李洪生的行为构成故意伤害罪，那么就不存在正当防卫的说法，李洪生应当对我的伤承担赔偿责任。2、我拉住李洪生的衣服，是为阻止李洪生逃跑，因为当时已经报警，怕其逃走。而李洪生却用力将我的手掰断，明显有伤害的故意。
被上诉人李洪生辩称，1、上诉人关于案件基本事实的陈述不符合客观情况。2、被上诉人在妻子张西花与朱玉红发生矛盾后前往百安谊家收拾摊位，根本没有要殴打他人的目的，内心也不存在殴打他人的动机。3、被上诉人有躲避侵害，保护自身的人身不受他人非法侵害的权利。4、根据港公（唐）撤案字【2016】62号撤销案件决定书，被上诉人在本起事故中根本不存在伤害的故意。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘虎向一审法院提出起诉请求：判令李洪生赔偿刘虎各项损失30065.54元，诉讼费用由李洪生负担。
李洪生向一审法院提出反诉请求：判令反诉被告刘虎赔偿其204元，反诉案件受理费由反诉被告刘虎负担。
一审法院认定事实：2015年12月19日下午，刘虎的嫂子朱玉红与李洪生的妻子张西花在南通市港闸区百安谊家东边中国农业银行门口的路边因摊位问题发生肢体冲突，报警后由南通市公安局港闸分局唐闸派出所依法进行处理。下午五时许，李洪生至百安谊家东边的中国农业银行附近收摊位，刘虎陪朱玉红取钱去医院看病，双方在百安谊家东边的中国农业银行附近相遇，李洪生遭到朱玉红、朱玉红的婆婆刘友英及朱玉红的公公倪敬安殴打。李洪生为免受殴打逃走，但被继续追打。在此过程中，李洪生曾捡起地上的瓷砖进行自卫。此后，刘虎拉住李洪生的衣服阻止李洪生逃走，李洪生为挣脱，用手掰刘虎的手，致刘虎右手第五掌骨骨折。刘虎感觉疼痛松手后将李洪生撂倒。刘虎等人对倒地的李洪生继续进行殴打，致李洪生面部头部受伤。刘虎后住院治疗，花费医疗费7680.11元。李洪生后至医院门诊治疗，花费医疗费204元。
本案的争议焦点在于：李洪生、刘虎是否应对对方的损失承担赔偿责任。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。公民在人身权利受到不法侵害时有采取必要的防卫措施的权利。本案中，李洪生去百安谊家附近收摊位，遭到朱玉红、刘友英、倪敬安等人的殴打，李洪生有躲避侵害、保护自己的人身不受他人非法侵害的权利。李洪生受到殴打后没有还手，而是躲避逃走，可见不具有故意侵害人身权利的故意，但李洪生并没有因为躲避逃走而免于受到殴打，而是被继续追打。刘虎在李洪生人身权利受到侵害的情况下拉扯李洪生的衣服，阻拦李洪生躲避侵害，与其他人一起构成对李洪生人身权利的侵权，刘虎其后将李洪生撂倒并进行殴打的行为也可以证明刘虎具有故意侵害李洪生的主观故意。李洪生为维护自己的人身安全，掰开刘虎的手，是正当防卫，亦无其他超过必要限度的行为，对刘虎的损害不存在过错，依法不应承担赔偿责任。刘虎故意阻拦李洪生躲避危险，并将李洪生撂倒殴打，与其他人一起构成对李洪生人身权利的侵权，依法应承担侵权责任，对李洪生的损失应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第三十条之规定，判决：一、驳回本诉原告刘虎的诉讼请求；二、反诉被告刘虎赔偿反诉原告李洪生医疗费204元。本诉案件受理费400元、反诉案件受理费200元，合计600元，均由刘虎负担。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院另查明，刘虎在公安询问时陈述：“……在派出所楼下，我看到我嫂子脸上被抓坏了，后来我就带她到医院去清理伤口，但我们没带钱，就到百安宜家我小姑、小姑夫的水果摊去拿钱的，我们刚到那没几分钟，就看到李洪生过来了。他过来拿他老婆车子的，我嫂子看到李洪生过来了，就上去问，具体说什么我没听得清，后我小姑也上去了，她打了李洪生一个耳光，当时李洪生就用手推小姑的。我小姑夫看到了，就上去踹了李洪生几脚，然后李洪生就往马路对面绿化带跑的，我小姑和嫂子就追过去了，后面还跟着几个老乡，之后我看到李洪生从绿化带地上捡起一块瓷砖，之后我嫂子就喊打人了，我跟我二叔就跑过去的，我们看到李洪生又开始往后面在跑，我就追过去，一把抓住了李洪生衣服，问他为什么打人，李洪生让我把手放开，我说不放，等派出所来处理，然后李洪生就用手把我抓着他衣服的手一掰，我当时就感觉疼了一下，之后我二叔也过来了，他一上来就跟我一起把李洪生摁倒在地上，并且用脚踹李洪生的。我也上去踹了李洪生几脚。后来我小姑夫也上来了，也用脚踹了李洪生面部一脚……”。
李洪生在公安询问时陈述：“……我到百安宜家附近准备把烤面筋车子推走，卖水果的老太对我说，你老婆为什么把我媳妇脸抓成这样，说着这个老太上来就打了我一个耳光，对方一个老头也过来抓住我的衣领，也打我。之后我就开始往南边跑，跑到南边一个邮政小房子后面，对方一共有三、四人跑过来追我，我在邮政小房子旁边捡了一块瓷砖，转身把瓷砖挡在我面前，我不知道对方有没有撞在我的瓷砖上，我随手又把瓷砖扔了，接着跑。但是没跑几步就被对方一个小伙子抓住了，围过来好几个人，对方几个人就对我拳打脚踢，当时我就一个人倒在地上，具体是对方怎么打的，我没有看见，反正我鼻子被打流血了，左眼被打肿了，头上也被打了一个包。他们打完之后，我要离开，对方有一个小伙子一直用手抓着我的衣服，我就用手把这个小伙子手掰开，我就到旁边报警了。……”
刘友英在公安询问时陈述：“……过了一会儿，和我媳妇发生纠纷的那个女的丈夫过来了，然后我看到我媳妇朝他走过去，我害怕我媳妇吃亏，就跟着过去。我对他说，你看你老婆把我媳妇的脸抓成这个样子，你还要打，他就用手推了我一下，但是用力不大，我老公看到他推我，就过来和他吵起来了。吵的过程中，我老公踢了他两脚，然后我和我媳妇就和对方那个男的发生争吵。我用手打了他脸，具体几下记不清了。然后他就往路南边跑，我和我媳妇也追过去，到了那边之后，那个男的从地上拿了一块瓷砖，打了我两下，我媳妇就大喊打人了，然后那个男的就跑了。……刘虎手上的伤我不清楚是怎么造成的。”
朱玉红在公安询问时陈述：“……一开始我上去抓住了李洪生胸前的衣服，李洪生推了我一下，然后我婆婆也上来了，李洪生推了我婆婆一下，我婆婆用右手打了李洪生左脸一巴掌，接着就是我俩和李洪生互相推搡拉扯，之后我公公也上来与李洪生发生肢体冲突，他们怎么动手的我没注意，后李洪生就往路南边跑，从地上捡了一块瓷砖朝我婆婆砸过来，我赶紧喊打人了打人了……后来刘虎他们与李洪生发生肢体冲突的事情我不清楚。”
倪敬安在公安询问时陈述：“……我老婆看到对方那个男的来了，就上去找他论理，之后我儿媳、老婆就和那个男的互相推搡起来，我上去拉我老婆，被那个男的推了一下，我就用脚踢那个男的，之后我老婆、儿媳、我侄子就追那个男的……我当时在照看水果摊，侄子刘虎手上的伤怎么造成的我不清楚。”
本院认为，本案涉及民事侵权中的正当防卫的法律问题。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产或其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者所实施的不超过必要限度的防卫行为。《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任”。由此可以看出，正当防卫的后果是在必要限度内的，完全免责；超过必要的限度，也即防卫过当的，就其不必要的损害承担适当责任。本案中，李洪生妻子与刘虎亲属先前为摊位问题发生肢体冲突，已由当地派出所依法处理。纵观本案产生纠纷和造成损害的过程，结合刘虎、李洪生、朱玉红、刘友英、倪敬安等人在公安的陈述，刘虎亲属为摊位问题质问前来收摊的李洪生，首先激化了矛盾。而后朱玉红、刘友英、倪敬安等追打李洪生，刘虎在亲属多人对李洪生追打的情况下，拉扯李洪生衣服，阻止李洪生躲避，具有侵害李洪生身体健康权的故意，与其他人一起构成对李洪生人身权利的侵权。李洪生用手掰开刘虎的手是为避免自己遭受更大的伤害，且刘虎其后将李洪生撂倒并进行殴打也证明刘虎具有侵害李洪生的主观故意。我国民法中有关于正当防卫的规定，即加害人虽然实施了构成损害的行为，但其行为是为了正当防卫，只要没有超过必要限度，不应承担民事责任。从上述分析可见，李洪生为维护自己的人身安全，系正当防卫，亦无其他超过必要限度的行为，故原审认定李洪生对刘虎的损害不存在过错，依法不应承担民事责任，刘虎对李洪生的损失应承担赔偿责任并无不当。
综上所述，刘虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人刘虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱媛帅