江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0085号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人娄丰年，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月27日被邳州市公安局取保候审。2015年8月4日，经本院决定逮捕，由邳州市公安局执行逮捕，后因娄丰年患有××暂不予收押而转取保候审。
辩护人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕10号起诉书指控被告人娄丰年犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人娄丰年及其辩护人张发扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日17时许，被告人娄丰年醉酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿邳州市X206公路（议新线）由西向东行驶至1KM+400M路段处，因观察不够，撞到步行的颜某甲，致颜某甲死亡。事故发生后，被告人娄丰年弃车逃逸。为逃避责任，报警谎称系其子娄某驾车发生交通事故，未如实供述犯罪事实。经徐州市公安局刑事科学技术研究所检验，娄丰年血液乙醇含量为86.9ml/100ml。经邳州市公安交通巡逻警察大队事故责任认定，娄丰年负事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了被告人供述、证人证言、事故认定书等证据。据此认为，被告人娄丰年醉酒驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人娄丰年及其辩护人认为其行为不构成交通肇事逃逸。
经审理查明，2014年9月26日17时许，被告人娄丰年酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿邳州市X206公路（议新线）由西向东行驶至1KM+400M路段处，因观察不够，撞到步行的颜某甲，致其死亡。事故发生后，被告人娄丰年拨打报警电话，但未陈述自己撞人事实即弃车离开现场。邳州市公安交巡警大队认定，被告人娄丰年负事故的全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证检验，事发时娄丰年血液中乙醇成分含量为86.9mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
被告人娄丰年离开现场后，在议堂派出所门口电话联系儿子娄某前来顶替，等待其子期间，被赶到的邳州市公安局交通巡逻警察大队事故中队民警传唤到案。到案初期，谎称是娄某驾车造成该起事故，后供述系其本人驾驶机动车发生交通事故。
另查明，被告人娄丰年赔付被害人亲属经济损失2万元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
(一)书证
1、邳州市公安局发破案经过、到案经过，证明2014年9月26日17时许，邳州市公安局交通巡逻警察大队事故中队接110指令：“在议堂镇黄海村路上，一辆五菱苏C×××××号客车撞到一个行人”。后查明，2014年9月26日17时许，苏C×××××号小型普通客车在邳州市X206公路（议新线）1KM+400M段时，撞到步行的颜某甲，致其死亡。事故发生后，娄丰年电话报警随即弃车离开事故现场。被邳州市公安局交通巡逻警察大队事故中队处警民警传唤到案后，称是其子娄某驾车造成该起事故，后经公安机关审查发现驾车发生交通事故的系娄丰年本人。
2、接警记录单，证明110指挥中心在本起事故发生后先后接到关于本次事故的三次报警。娄丰年于事故发生当日17点35分首先拨打110电话报警。
3、保险单，证明苏C×××××号客车投保了交强险和商业险。
4、车辆技术检验报告，证明车辆制动合格，车辆前照灯右灯损坏，左灯合格。
5、事故责任认定书，证明邳州市公安局交通巡逻警察大队事故中队认定：娄丰年醉酒驾驶机动车上道路行驶中观察不够，且发生交通事故后逃逸，其过错行为时造成事故的直接原因其过错行为是造成事故的直接原因。娄丰年应负该起事故的全部责任。
6、刑事责任年龄证明，证明娄丰年达到刑事责任年龄。
(二)勘验笔录
1、道路交通事故现场图及照片，证明事故现场概况。
2、现场勘查笔录，证明从肇事车内提取到姓名为娄丰年的身份证、驾驶证及苏C×××××号客车行驶证各一份。
(三)鉴定意见
1、血样提取登记表、物证鉴定意见书，证明娄丰年血液酒精含量为86.9ml/100ml。
2、尸体检验报告，证明颜某甲死亡符合交通事故形成。
(四)证人证言
1、刘某证言，证明娄丰年驾驶苏C×××××号五菱面包车离家，车上就娄丰年一个人。娄某有一个多月没有回家了。2014年9月26日下午五点左右，娄某打电话和其说“俺爸出事了，他刚打电话跟我说的”。和其说，正从八路镇往议堂镇赶。
2、夏某证言，证明2014年9月26日下午四五点钟，其女婿娄某接到娄丰年电话，娄丰年说喝酒开车出车祸了，让娄某去顶替。其告诉娄某不要顶替，后来娄某自己打车走了。
3、娄某证言，证明2014年9月26日下午六点左右，其在八路镇焊猪笼子时接到父亲娄丰年电话，听其父亲说喝酒开车撞人了，让其过去顶替，并说在议堂派出所门口等着。因为其一直没有打到车，娄丰年打了几遍电话催其赶紧去。到了之后，其父已经被公安机关带走。
4、伏某证言，证明2014年9月26日，其在派出所值班时听娄丰年说他开车出事故了，便让娄丰年赶紧去交警队处理，娄丰年就走了。
5、颜某乙证言，证明2014年9月26日下午5点40分左右，其骑板的车回家时，经过黄海村北湖路段，走到路中间时，发现西边路中间停着一辆车牌号为苏C×××××的面包车，车的西南侧地上躺着的人是其本家大爷颜某甲，已经没有气了。当时面包车门没有锁，钥匙也没有拔。面包车前部被撞坏，地上还有一些散落物。其一直没有见到驾驶员，后打电话报警。
6、颜某丙证言，证明事发当天下午5点多，其通过他人得知其哥哥颜某甲出车祸，被面包车当场撞死。赶到现场后，看到苏C×××××号面包车停在路中间，颜某甲已经死亡。
（五）被告人娄丰年供述，证明2014年9月26日晚上五六点钟，其驾驶苏C×××××号面包车从议堂镇往八路镇方向去时，车子走到黄海路附近时，对面有车，就开车靠边上走，结果其就听到“嘭”的一声，就减速停车，下车后看到路边躺着个人，到前一试，已经不喘气了，就赶紧拨打110报警。其没有在现场等候，拦了出租车离开，到议堂派出所门口下车。因为中午喝酒，怕不能报保险，就打电话联系其子娄某，让娄某赶快到议堂来顶替。娄某未到时，事故中队民警赶到，将其传唤到案。
上述证据经过当庭质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成证据链条，足以证明本案事实。
关于被告人娄丰年及其辩护人提出其行为不构成肇事逃逸的辩解、辩护意见。经查，娄丰年驾驶机动车发生交通事故，虽拨打报警电话报警，但未在现场等候处理，也未陈述自己撞人事实，而是弃车离开事故现场，后又电话联系其子前来顶替，且归案初期，谎称系娄某驾车发生交通事故，主观上有逃避法律追究的意图，客观上存在逃跑行为，构成交通运输肇事后逃逸。该辩解、辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人娄丰年违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人娄丰年醉酒驾驶机动车辆危害公共安全，应当从重处罚；虽赔偿被害人少部分经济损失，但相较其致人死亡的犯罪后果，不足以从轻处罚。辩护人该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人娄丰年犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马嫣然