wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1892号
原告：章明浪。
委托代理人：池淑冬、郭珊珊，浙江正昌律师事务所律师。
被告：蒋招扑。
被告：周冬梅。
原告章明浪与被告蒋招扑、周冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋�扑、周冬梅共同偿还原告章明浪借款100万元及利息（以300万元为基数，自2015年5月24日起至2015年7月7日止；以100万元为基数，自2015年7月8日起至法院判决确定的履行之日止，均按月利率1.5%计算）；2.本案受理费由两被告共同承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋招扑、周冬梅于1994年7月22日登记结婚。2014年7月23日，被告蒋招扑、周冬梅向原告借款300万元，并于次日出具借据约定按月利率1.5%计息，借款期限为11个月。后经原告催讨，被告只支付借款利息至2015年5月24日止并于2015年7月7日归还借款本金200万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
一、蒋招扑、周冬梅于判决生效后十日内共同偿还章明浪借款100万元及利息（以300万元为基数，自2015年5月25日起至2015年7月7日止；以100万元为基数，自2015年7月8日起至法院判决确定的履行之日止，均按月利率1.5%计算）；
二、驳回章明浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13818元，财产保全费5000元，合计18818元，由章明浪负担8元，蒋招扑、周冬梅共同负担18810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13818元（具体金�由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 陈祥武
二〇一五年十一月二日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执10号
申请执行人：辛奎红
被执行人：海阳市衡新房地产开发有限公司
申请执行人辛奎红与被执行人海阳市衡新房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其发出报告财产令，后限制其高消费，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执10号申请执行人：辛奎红被执行人：海阳市衡新房地产开发有限公司申请执行人辛奎红与被执行人海阳市衡新房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其发出报告财产令，后限制其高消费，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年五月十六日书记员  刘 程
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00564号
申请人程玉柱。
申请人梁红斌。
本院于2014年2月10日受理了申请人程玉柱、梁红斌消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人程玉柱、梁红斌因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月18日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，梁红斌于2013年12月25日赔偿程玉柱差额款502元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十日
书
书记员 辛 进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4587号
原告吴圆圆。
委托代理人马连顺，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人古少波，总经理。
委托代理人黄壮国，公司员工。
被告吕会杰（曾用名吕杰）。
委托代理人杜花荣，河南长建律师事务所律师。
原告吴圆圆诉被告吕会杰、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称深圳宝鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴圆圆及其委托代理人马连顺、被告深圳宝鹰公司委托代理人黄壮国、被告吕会杰委托代理人杜花荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴圆圆诉称，2011年3月26日，原告与第一被告深圳宝鹰公司代理人祝明智和第二被告吕会杰签订了《石材供销合同》，约定原告向第一被告在郑州市农业东路北京颐和医院工地供应各种石材，在付一部分款后余下124300元整，经多次索要不给。为此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告支付欠款124300元整；2、二被告承担本案诉讼费。
被告吕会杰辩称，我方购物欠款行为属挂靠性质的授权行为，被告深圳宝鹰公司把有授权性质的营业执照、安全生产许可证，专用章的函等公司资质交给我方，授权我方在郑州颐和医院门诊医技楼装饰工程项目中施工，这个项目属于授权范围之内，所购石材均用于此项目中，依据民诉意见第42条规定，法人或其他组织为授权行为发生的诉讼，公司应为当事人，所以答辩人不应为当事人。原告提供的部分石材不合格，双方同意在欠款范围内扣除3万元，综上所述，我方行为是授权行为，依法不应承担还款责任。
被告深圳宝鹰公司辩称，并未与原告签订经济合同，原告出示的石材供销合同与其无关。本案被告吕会杰并非深圳宝鹰公司员工，更无职务行为，因此请求法庭驳回原告诉请。如原告及被告吕会杰一致认为双方可代表深圳宝鹰公司签订经济合同，答辩人将在庭审后前往公安机关报案，追究原告吴圆圆、被告吕会杰刑事责任。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据材料：证据一、石材供销合同，证明供货合同关系及单价；证据二、加工发货单，证明加工发货数量价值；证据三、出门条，证明第一被告责任；证据四、欠条，证明结算结果欠款数额；证据五、身份证复印件，证明第二被告身份。
被告吕会杰质证称，证据一真实性无异议，吕会杰是事后接手，然后补签。证据二真实性无异议。证据三、四、五无异议，欠条一部分有质量问题，应当扣除。
被告深圳宝鹰公司质证称，证据一、二、四、五与被告深圳宝鹰无关，证据三真实性有异议，深圳宝鹰公司并没有该项目专用章，其所证明目的与该法律纠纷无关，原告通过出门条证明曾向深圳宝鹰公司供货，但深圳宝鹰公司并没有该枚专用章，而且该出门条也仅能证明原告可能从颐和医院工地向外拉货，并不能证明原告是从深圳宝鹰公司的工地拉货，根本不能证明原告供销合同货物是用在深圳宝鹰公司的工地。深圳宝鹰公司有正规采购流程，不可能存在不使用公章签订合同，也未向原告支付任何款项，原告主张事实严重不符。
被告吕会杰为支持其答辩意见向本院提交如下证据材料：一组授权证据，证明吕会杰是经深圳宝鹰公司授权在此项目施工。
原告对被告吕会杰提交的证据无异议。
被告深圳宝鹰公司质证称，对公章均有异议，其中使用专用章的函公章明显伪造，与深圳宝鹰公司向我出示的授权书公章不一致。被告吕会杰意图证明的授权内容在证据中没有体现，深圳宝鹰公司营业执照、安全许可证书均可在网上下载，上述盖的公章是否真实与深圳宝鹰公司是否授权吕会杰无任何关联。
被告深圳宝鹰公司为支持其答辩意见向本院提交以下证据材料：印章登记卡，证明深圳宝鹰公司并未刻制任何项目章，针对被告吕会杰所谓的项目章函件的公章，法庭可进行鉴定。
原告质证称，对证据本身真实性无异议，但不能证明公司没有刻制项目章，吕会杰说是被告深圳宝鹰公司的工程，材料也不是个人所用而是用在颐和医院医技楼的装饰上，原告不得不相信吕会杰是代表深圳宝鹰公司。
被告吕会杰质证称，真实性无异议，发卡日期是2014与2011年，但授权是2010年。
根据原告的起诉、被告答辩，举证、质证及庭审查证，本院对本案证据作如下分析认证：1、原告提供的证据1、2、3、4、5与本案存在关联性，且能够相互印证，本院予以采纳；2、被告吕会杰提供的证据与本案具有关联性，本院予以采纳。3、被告深圳宝鹰提供的证据与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据原、被告的举证、质证，庭审查证，本院确认如下事实：
2010年5月24日，被告吕会杰以深圳宝鹰公司的名义在郑州颐和医院门诊医技楼装饰工程项目中施工。2011年3月26日，原告与祝明智、被告吕会杰签订了石材供销合同，约定原告向郑州市农业东路北京颐和医院工地供应各种石材，在付过一部分款后余124300元未付，吕会杰书写欠条确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告和被告吕会杰签订的石材供销合同是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。供货结束后，双方结算，被告吕会杰出具欠条表示剩余货款124300元未付。故对原告主张判令被告吕会杰支付欠款124300元的诉讼请求，本院予以支持。
被告吕会杰即不是被告深圳宝鹰公司的员工，也没有深圳宝鹰公司出具的专门授权委托书，只有盖章的公司资质及项目专用章函，不足以证明深圳宝鹰公司授权吕会杰在郑州颐和医院门诊医技楼装饰工程项目中施工。原告提供的出门条所盖项目专用章不能证明为深圳宝鹰公司刻制和所有。该出门条证明原告可能从郑州颐和医院工地向外拉货，无法证明原告是向被告深圳宝鹰公司供货。与原告签订石材供销合同的祝明智也无法证明是深圳宝鹰公司的员工。故原告对被告深圳宝鹰公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。如当事人之间认为还存在其他纠纷，可另行通过合法途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕会杰于本判决生效后十日内支付原告吴圆圆剩余货款十二万四千三百元。
二、驳回原告吴圆圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百八十六元，由被告吕会杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王洋洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4587号
原告吴圆圆，女，汉族，1983年5月7日出生。
委托代理人马连顺，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元。
法定代表人古少波，总经理。
委托代理人黄壮国，男，汉族，1985年4月15日出生，公司员工。
被告吕会杰（曾用名吕杰），男，汉族，1976年11月28日出生。
委托代理人杜花荣，河南长建律师事务所律师。
原告吴圆圆诉被告吕会杰、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称深圳宝鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴圆圆及其委托代理人马连顺、被告深圳宝鹰公司委托代理人黄壮国、被告吕会杰委托代理人杜花荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴圆圆诉称，2011年3月26日，原告与第一被告深圳宝鹰公司代理人祝明智和第二被告吕会杰签订了《石材供销合同》，约定原告向第一被告在郑州市农业东路北京颐和医院工地供应各种石材，在付一部分款后余下124300元整，经多次索要不给。为此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告支付欠款124300元整；2、二被告承担本案诉讼费。
被告吕会杰辩称，我方购物欠款行为属挂靠性质的授权行为，被告深圳宝鹰公司把有授权性质的营业执照、安全生产许可证，专用章的函等公司资质交给我方，授权我方在郑州颐和医院门诊医技楼装饰工程项目中施工，这个项目属于授权范围之内，所购石材均用于此项目中，依据民诉意见第42条规定，法人或其他组织为授权行为发生的诉讼，公司应为当事人，所以答辩人不应为当事人。原告提供的部分石材不合格，双方同意在欠款范围内扣除3万元，综上所述，我方行为是授权行为，依法不应承担还款责任。
被告深圳宝鹰公司辩称，并未与原告签订经济合同，原告出示的石材供销合同与其无关。本案被告吕会杰并非深圳宝鹰公司员工，更无职务行为，因此请求法庭驳回原告诉请。如原告及被告吕会杰一致认为双方可代表深圳宝鹰公司签订经济合同，答辩人将在庭审后前往公安机关报案，追究原告吴圆圆、被告吕会杰刑事责任。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据材料：证据一、石材供销合同，证明供货合同关系及单价；证据二、加工发货单，证明加工发货数量价值；证据三、出门条，证明第一被告责任；证据四、欠条，证明结算结果欠款数额；证据五、身份证复印件，证明第二被告身份。
被告吕会杰质证称，证据一真实性无异议，吕会杰是事后接手，然后补签。证据二真实性无异议。证据三、四、五无异议，欠条一部分有质量问题，应当扣除。
被告深圳宝鹰公司质证称，证据一、二、四、五与被告深圳宝鹰无关，证据三真实性有异议，深圳宝鹰公司并没有该项目专用章，其所证明目的与该法律纠纷无关，原告通过出门条证明曾向深圳宝鹰公司供货，但深圳宝鹰公司并没有该枚专用章，而且该出门条也仅能证明原告可能从颐和医院工地向外拉货，并不能证明原告是从深圳宝鹰公司的工地拉货，根本不能证明原告供销合同货物是用在深圳宝鹰公司的工地。深圳宝鹰公司有正规采购流程，不可能存在不使用公章签订合同，也未向原告支付任何款项，原告主张事实严重不符。
被告吕会杰为支持其答辩意见向本院提交如下证据材料：一组授权证据，证明吕会杰是经深圳宝鹰公司授权在此项目施工。
原告对被告吕会杰提交的证据无异议。
被告深圳宝鹰公司质证称，对公章均有异议，其中使用专用章的函公章明显伪造，与深圳宝鹰公司向我出示的授权书公章不一致。被告吕会杰意图证明的授权内容在证据中没有体现，深圳宝鹰公司营业执照、安全许可证书均可在网上下载，上述盖的公章是否真实与深圳宝鹰公司是否授权吕会杰无任何关联。
被告深圳宝鹰公司为支持其答辩意见向本院提交以下证据材料：印章登记卡，证明深圳宝鹰公司并未刻制任何项目章，针对被告吕会杰所谓的项目章函件的公章，法庭可进行鉴定。
原告质证称，对证据本身真实性无异议，但不能证明公司没有刻制项目章，吕会杰说是被告深圳宝鹰公司的工程，材料也不是个人所用而是用在颐和医院医技楼的装饰上，原告不得不相信吕会杰是代表深圳宝鹰公司。
被告吕会杰质证称，真实性无异议，发卡日期是2014与2011年，但授权是2010年。
根据原告的起诉、被告答辩，举证、质证及庭审查证，本院对本案证据作如下分析认证：1、原告提供的证据1、2、3、4、5与本案存在关联性，且能够相互印证，本院予以采纳；2、被告吕会杰提供的证据与本案具有关联性，本院予以采纳。3、被告深圳宝鹰提供的证据与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据原、被告的举证、质证，庭审查证，本院确认如下事实：
2010年5月24日，被告吕会杰以深圳宝鹰公司的名义在郑州颐和医院门诊医技楼装饰工程项目中施工。2011年3月26日，原告与祝明智、被告吕会杰签订了石材供销合同，约定原告向郑州市农业东路北京颐和医院工地供应各种石材，在付过一部分款后余124300元未付，吕会杰书写欠条确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告和被告吕会杰签订的石材供销合同是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。供货结束后，双方结算，被告吕会杰出具欠条表示剩余货款124300元未付。故对原告主张判令被告吕会杰支付欠款124300元的诉讼请求，本院予以支持。
被告吕会杰即不是被告深圳宝鹰公司的员工，也没有深圳宝鹰公司出具的专门授权委托书，只有盖章的公司资质及项目专用章函，不足以证明深圳宝鹰公司授权吕会杰在郑州颐和医院门诊医技楼装饰工程项目中施工。原告提供的出门条所盖项目专用章不能证明为深圳宝鹰公司刻制和所有。该出门条证明原告可能从郑州颐和医院工地向外拉货，无法证明原告是向被告深圳宝鹰公司供货。与原告签订石材供销合同的祝明智也无法证明是深圳宝鹰公司的员工。故原告对被告深圳宝鹰公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。如当事人之间认为还存在其他纠纷，可另行通过合法途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕会杰于本判决生效后十日内支付原告吴圆圆剩余货款十二万四千三百元。
驳回原告吴圆圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百八十六元，由被告吕会杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王洋洋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0483号
原告张某甲（别名张xx）。
委托代理人张某丙。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，由本院审判员储郁美独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某丙到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告原是苏州塑料x厂职工，1984年11月与丁某某结婚，1986年5月生下儿子张某乙。工厂效益一般，九十年代初面临关闭，职工下岗分流，原告于1993年只身到深圳谋生，十多年在外饮食不习惯和在私企打工压力，使原告的身体每况愈下，先后患上肝炎、腰椎损伤等多种疾病。2005年，原告身体实在无法适应在外打工，遂回苏靠做临工维生。由于长期分居，致夫妻感情不和，2006年1月离婚，此后未再成家。离婚时儿子已成年，原告承担了儿子上大学的一半费用，使其完成学业。2008年，原告因身体原因，实在无法适应任何工作，只能向社区申请低保度日。2009年，被告大学毕业后未回到原告处，也很少主动与原告联系。2014年2月，社区干部告知原告，被告居住在外，从事外包装设计工作，有正常收入，原告不符合申请低保，遂终止了原告的低保待遇。原告认为，原告近年生活靠低保，是基于自身失去劳动能力和被告大学毕业后暂无工作，被告处于工作年龄段，现既然自己创业有收入，就应对自己的父亲承担赡养义务，故诉至法院，请求判令被告从2014年3月起承担原告赡养费每月800元，直至原告恢复劳动能力或享受社会保障领取养老金之日。
被告张某乙书面辩称：赡养老人是做子女应尽的责任与义务，被告愿意履行赡养义务，但被告暂无工作和稳定收入，且因母亲治病而结欠十多万元债务无力偿还，被告现在虽然在找工作，但尚未找到。
经审理查明：被告张某乙系原告张某甲独子，原告张某甲原为社区低保对象，2014年2月，因其子被告张某乙已就业（月工资1530元），故被调整取消低保。原告张某甲目前没有固定工作，2014年3月至今靠社区每月临时救助630元生活，故其诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告张某甲未参加苏州市区城镇职工保险，居住于苏州市姑苏区xx里X号，该房屋产权登记为原告张某甲与案外人张某丁、张某戊、张某己共有。
诉讼中，原告张某甲未提供被告张某乙目前收入状况的证据。
上述事实，由户表、离婚协议书、苏州市姑苏区城镇居民低保调整（取消）审批表、社保查询证明、房屋共有权证、双方当事人的陈述等证据证实。
审理中，因原、被告双方意见存在分歧，故调解未果。
本院认为：根据我国婚姻法的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养义务包括精神上慰藉、日常生活的照料和经济上供养。现原告张某甲身体健康状况一般，劳动能力较弱，生活困难，被告张某乙作为在法定年龄段内有劳动能力的子女，理应给予父亲经济上的供养。至于给付数额，考虑原、被告的目前状况、本市职工最低工资水平，参照本市本年度最低生活保障和上年度城镇居民人均消费性支出等因素，本院酌定由被告每月各支付给原告赡养费人民币350元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙于2014年7月起每月给付原告张某甲赡养费人民币350元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担，于本判决生效之日起7日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：550101040009599（代码207401021）。
审判员 储郁美
二〇一四年七月三日
书记员 陈丽华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2401号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：刘利国，男，汉族，1970年6月20日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告刘利国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告刘利国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
环城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司1笔借款，金额共计：55000元，利息至2017年1月31日，共计26926.17元，本息合计81926.17元；2、利息从2017年2月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中一切费用。事实与理由：被告刘利国于2013年12月5日在原告所属的桦皮厂支行贷款一笔，金额为55000元，约定还款日期为2014年12月4日，用途为玉米生产资料，月利率为9.5‰。我单位多次向被告催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法为我单位收回贷款本金共计55000元，利息至2017年1月31日，共计26926.17元，本息合计81926.17元。以及至还清之日利息及复利。原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》有关规定向人民法院起诉，请求法院判决。
刘利国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日刘利国与环城农商行桦皮厂支行签订农户额度借款合同，并于当日在该支行出具的贷款凭证上签字同时领取贷款一笔，金额为55000元，凭证上约定到期日期为2014年12月4日，用途为玉米生产资料，月利率为9.5‰。借款合同约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同到期后至起诉时止，全部贷款本息刘利国均未偿还。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，环城农商行已经按照合同约定履行了交付贷款55000元的义务。该贷款已过还款期限（2014年12月4日），对环城农商行要求偿还贷款本金及利息的主张本院予以支持；但环城农商行计算利息的方法不当，其计算金额本院不予认同，对超出部分利息本院不予支持。故刘利国应当偿还环城农商行贷款本金55000元，支付2013年12月5日至2014年12月4日的利息6270元（55000元×12个月×月利率9.5‰）以上本息合计为61270元；关于支付逾期利息的问题，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。双方合同中约定罚息利率为贷款利率上浮50%，刘利国应从逾期之日起，按实际逾期天数及罚息利率向环城农商行支付逾期利息。自2014年12月5日起至实际给付之日止，以55000元为基数，按月利率9.5‰×150%予以支持；关于环城农商行提出给付复利的请求，因无法律依据亦无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利国于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息61270元；
被告刘利国于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期利息（以55000元为基数，自2014年12月5日起计算至实际给付之日止，利率标准为月利率9.5‰×150%）；
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告刘利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 苏晓秋
二〇一七年八月二十日
书记员 赵怡冬
提出申请执行期限为二年
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢462号
申请执行人：刘志庆，男，生于1950年6月15日，藏族，无业，住武威市天柱县。
委托代理人：朱立新，男，生于1962年6月15日，汉族，天水市秦州区石马坪街道办事处干部，住秦州区。
被执行人：文振军，男，生于1979年11月11日，汉族，无业，住秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）秦民二初字第153号民事调解书，于2010年11月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行17500元后，申请执行人于2017年10月18日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天水市秦州区人民法院（2017）甘0502执恢462号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一七年十月十八日
书记员 庞彦斌
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1486号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市统一路419号。
负责人：张润洁，总经理。
委托诉讼代理人：景荣恒，山西诚欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卫正芳，男。
委托诉讼代理人：原岩，山西化晴律师事务所律师。
原审被告：管玉振，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光保险威海支公司）因与被上诉人卫正芳及原审被告管玉振机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光保险威海支公司的委托诉讼代理人景荣恒、被上诉人卫正芳及其委托诉讼代理人原岩、原审被告管玉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险威海支公司上诉请求：依法改判原审判决第一项为伤残赔偿金103312元。事实与理由：目前被上诉人卫正芳从事驾驶行业不固定，不是职业驾驶员，且本次事故只是造成腿部的部分功能丧失，而不是腿部完全丧失功能，伤残赔偿金上调金额过高，我方不认可一审法院的判决结果。
卫正芳辩称，上诉人持有国家行政机关核发的从业资格证书，是道路货物运输驾驶员，且有《中华人民共和国机动车驾驶证》，被上诉人的伤残情况符合相关法律规定，可以对残疾赔偿金作相应的调整，原审判决合法、合理、合情，应予以维持。
卫正芳向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失医疗费27238.26元、住院伙食补助费2700元、护理费2970元、营养费810元、交通费600元、误工费9600元、伤残赔偿金154968元、被扶养人生活费23728.5元、精神损害抚慰金10000元、车损4000元、鉴定费1500元，共238114.76元。
一审法院认定事实：2016年10月15日上午，被告管玉振驾驶自己所有的鲁KIQ0**号小型轿车从长治市欲去屯留县河北脑村，10时20分许，当其驾车沿S228省道屯留县东外环路由南向北行驶至东河北村叉口路段右转弯时，与后方沿该路段同向行驶的原告卫正芳驾驶的“恒胜”牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告卫正芳受伤住院的道路交通事故。2016年10月28日，屯留县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定管玉振驾驶机动车遇雨天上路行驶，行经交叉路口右转弯时未确保安全车速，未谨慎驾驶，观察情况不够，转弯时未让直行车辆先行，其违法行为是事故发生的根本原因，承担本起事故的全部责任；卫正芳持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上路行驶，具有违法行为，但其违法行为与事故的发生无直接因果关系，卫正芳无责任。管玉振所驾车辆在阳光威海中心支公司投保有交强险和第三者责任险（500000元）。
卫正芳受伤后入住屯留县中医院，主要诊断为左股骨颈骨折，实际住院27天，支付医疗费67238.26元。2016年12月3日，其被山西省屯留司法鉴定中心鉴定为IX伤残。其为非农业家庭户口，有被扶养人其母李平梅，1941年3月28日生，系非农业家庭户口。
管玉振所驾车辆在阳光威海中心支公司投保有交强险和商业险（500000元），事故发生在保险期间。事故发生后，被告管玉振支付30000元，阳光威海中心支公司支付10000元，用于原告治疗。
庭审中，原告称，原告身为货运车辆驾驶员，其伤残断送了原告的货车驾驶资格和能力，应以八级伤残计算；被告称，原告无法证明其职业，个人证明不具效力，不予认可。
经核查，原告可确认的损失有医疗费67238.26元、住院伙食补助费2700元、护理费2727元、营养费810元、交通费酌定300元、误工费8483.04元、残疾赔偿金154968元、被扶养人生活费15819元、精神损害抚慰金酌定4000元、车损酌定300元、鉴定费1500元，以上共计258845.3元。
一审法院认为，当事人未对对屯留县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》提出异议，本院予以采信。即确认该事故被告管玉振承担全部责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，应由承保该车辆的保险公司在责任限额内予于赔偿，被告管玉振所驾车辆已投保交强险和第三者责任险，原告的损失应由阳光威海中心支公司在责任限额内赔偿，不足部分再由被告管玉振承担。原告系职业驾驶员，该事故对其造成的残疾对其职业造成严重影响，已不可能或基本不可能继续从事受伤前的司机职业，其请求对残疾赔偿金作出相应调整，本院予以支持。关于被告垫付的费用可在赔偿款中折抵,被告管玉振垫付的30000元，除承担鉴定费1500元外，余款因未提起反诉，可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在判决生效后30日内赔偿原告卫正芳各项损失257345.3元。减去已支付的10000元，再付247345.3元；二、被告管玉振承担鉴定费1500元。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应的调整”，本案中，卫正芳持有《中华人民共和国机动车驾驶证》（准驾车型为A2）和道路货物运输驾驶员资格证，其在本次事故中受伤致残，且受伤部位是左腿股骨颈骨折，作为一名货物运输驾驶员，本次受伤致残对其的就业造成一定的影响，故一审法院对卫正芳的残疾赔偿金所作的相应调整，并不违反相关法律规定，应予支持。综上所述，阳光保险威海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1091元，由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 闫明先
审判员 张建兵
二〇一七年八月八日
书记员 魏少峰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1766号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：曾宪述，男，1965年11月13日出生，住湖南省汉寿县。
被告：唐国明，男，1978年9月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：陈先枝，女，1968年5月6日出生，住湖南省汉寿县。
被告：陈友沅，男，1979年11月6日出生，住湖南省汉寿县。
被告：苏孟军，男，1966年3月3日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告曾宪述、唐国明、陈先枝、陈友沅、苏孟军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告曾宪述、唐国明、陈先枝、陈友沅、苏孟军经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令曾宪述偿还贷款本息合计10820.58元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令唐国明、陈先枝、陈友沅、苏孟军对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：曾宪述与汉寿县支行于2013年4月18日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，实际借款10000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为9%，按季结息，贷款由唐国明、陈先枝、陈友沅、苏孟军提供连带保证担保，借款人前期循环使用正常，2015年4月17日再次循环使用，年利率调整为8.025%，该贷款已于2016年4月17日逾期。截止2017年3月20日，该笔贷款尚欠本金10000元，利息820.58元，本息合计10820.58元。
曾宪述、唐国明、陈先枝、陈友沅、苏孟军未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与曾宪述借款合同依法成立生效，曾宪述应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，唐国明、陈友沅、苏孟军、陈先枝担连带清偿责任，承担责任后，可向曾宪述追偿。陈先枝、唐国明、曾宪述、陈友沅、苏孟军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾宪述于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息10820.43元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、唐国明、陈友沅、苏孟军、陈先枝对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向曾宪述追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取计35.5元，由曾宪述、唐国明、陈先枝、陈友沅、苏孟军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1766号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：曾宪述，男，1965年11月13日出生，住湖南省汉寿县。被告：唐国明，男，1978年9月4日出生，住湖南省汉寿县。被告：陈先枝，女，1968年5月6日出生，住湖南省汉寿县。被告：陈友沅，男，1979年11月6日出生，住湖南省汉寿县。被告：苏孟军，男，1966年3月3日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告曾宪述、唐国明、陈先枝、陈友沅、苏孟军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告曾宪述、唐国明、陈先枝、陈友沅、苏孟军经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令曾宪述偿还贷款本息合计10820.58元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令唐国明、陈先枝、陈友沅、苏孟军对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：曾宪述与汉寿县支行于2013年4月18日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，实际借款10000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为9%，按季结息，贷款由唐国明、陈先枝、陈友沅、苏孟军提供连带保证担保，借款人前期循环使用正常，2015年4月17日再次循环使用，年利率调整为8.025%，该贷款已于2016年4月17日逾期。截止2017年3月20日，该笔贷款尚欠本金10000元，利息820.58元，本息合计10820.58元。曾宪述、唐国明、陈先枝、陈友沅、苏孟军未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。本院认为，汉寿县农行与曾宪述借款合同依法成立生效，曾宪述应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，唐国明、陈友沅、苏孟军、陈先枝担连带清偿责任，承担责任后，可向曾宪述追偿。陈先枝、唐国明、曾宪述、陈友沅、苏孟军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾宪述于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息10820.43元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、唐国明、陈友沅、苏孟军、陈先枝对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向曾宪述追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取计35.5元，由曾宪述、唐国明、陈先枝、陈友沅、苏孟军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一七年九月二十九日书记员  李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0450号
上诉人（原审原告）杨××。
被上诉人（原审被告）孟××。
上诉人杨××因离婚纠纷一案，不服蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨××申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨××撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执659号
申请执行人：宋xx，女，1994年11月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人：张xx，男，1992年1月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。
本院在执行申请执行人宋xx与被执行人张xx民间借贷纠纷一案中,被执行人张xx已给付申请人宋xx标的款40000元及诉讼费1063元。申请执行人宋xx与被执行人张xx达成和解协议，申请执行人宋xx撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1621执659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艳红
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐西文
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2892号
原告：孙璇，女，1993年9月9日出生,汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，公务员，住安徽省凤阳县，
被告：曹长成，男，1963年9月30日出生,汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，
原告孙璇与被告曹长成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙璇到庭参加诉讼，被告曹长成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙璇向本院提出诉讼请求：一、判令曹长成偿还欠款5万元及利息（按照月利率2%，从2016年3月4日起计算至本息付清日止）。事实和理由：2016年3月4日，曹长成向孙文献借款6万元，约定月利率为2%。2016年8月24日，孙文献因病去世，2016年8月25日，曹长成还款1万元。孙文献的继承人母亲黄继兰、配偶夏某书面放弃继承该笔债权，该笔债权由女儿孙璇继承。2017年7月10日孙璇以曹长成未偿还借款为由，诉讼来院。
曹长成未提出答辩。
孙璇围绕诉讼请求依法提交了借条原件、孙文献的死亡证明、放弃债权继承证明、证人夏某的证言、录音一份等，证明双方存在合法借贷关系的事实，曹长成未到庭质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
曹长成未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，曹长成向孙文献借款6万元，约定月利率为2%，同日出具借条一份，载明：“借条，今借到孙文献现金陆万元整￥60000元整，到2016年3月4号还清本息。利息2分/月，此据，借款人：曹长成，2016年3月4号”。2016年8月24日，孙文献因病去世，2017年8月25日，曹长成偿还1万元。孙璇于2017年7月10日向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：公民死亡后，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。孙璇作为孙文献的独生女儿，在其他第一顺序继承人放弃继承权后，有权全部继承孙文献的该笔债权，享有原告的主体资格。同时曹长成出具的借条，系其真实意思表示，能够证实曹长成向孙文献借款60000元的事实成立。孙璇要求曹长成偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持；孙璇要求从2016年3月4日起以5万元为基数按照月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹长成于本判决生效后十日内偿还原告孙璇欠款5万元及相应利息（按照月利率2%从2016年3月4日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹长成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年九月十四日
书记员 朱 伟
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第169号
原告王某某，女，汉族，39岁。
委托代理人张国权，河南文赢律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，43岁。
原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张国权到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年11月17日在信阳市浉河区民政局登记结婚，2009年6月7日生育一女，取名吕佳豫。2011年4月21日在信阳市北京路海虹汉都购买一套房屋，因婚前相处时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为琐事发生矛盾，被告更是无事生非，现无法正常沟通，也无法居住在一起，已分居多时。原告认为原被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，彼此矛盾愈演愈烈，请求法院判决解除原被告婚姻关系，女儿吕佳豫抚养权归原告，被告按每月500元标准支付女儿抚养费，依法分割夫妻共同财产。
庭审中，原告为证明上述诉称主张的事实与理由，出示了下列证据：
1、身份证、结婚证，用以证明原告的身份及原、被告夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡，用以证明女儿吕佳豫的身份情况；
3、商品房买卖合同，用以证明海虹汉都1904号房屋是双方夫妻关系存续期间购买的事实。
被告吕某某庭审前未提交书面答辩，也未提交证据。
根据原告提供的证据，本院确认如下事实：
原告王某某和被告吕某某经人介绍相识、恋爱后，于2008年11月17日登记结婚，2009年6月7日女儿吕佳豫出生，2011年4月21日原被告按揭贷款购买了海虹汉都1904号房屋，已付房款207000元，尚欠200000元贷款未偿还。
本院认为，原告王某某与被告吕某某是自由恋爱，双方之间有一定的了解和感情基础，并且生育子女。由于婚后彼此未注重夫妻感情的培养，在日常生活中产生矛盾是难免的，这些因琐事产生的矛盾经过双方的沟通与交流是可以化解的。原告所提供的证据不能证明原、被告夫妻感情破裂。原告主张解除双方婚姻关系的诉请，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告吕某某离婚。
本案受理费280元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄 丹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00559号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行
被执行人：刘庆社
被执行人：松邦军
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00971号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人刘庆社、宋邦军价值陆万贰仟叁佰陆拾陆元玖角柒分的财产。（￥62366.97元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年五月六日
书记员 李德敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1886号
上诉人（原审被告）：兴城市徐大堡镇小王屯村民委会。
负责人：高万华。
被上诉人（原审原告）：孙彦生。
委托诉讼代理人：孙彦学。
上诉人兴城市徐大堡镇小王屯村民委会因与被上诉人孙彦生民间借贷纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2016）辽1481民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案以原兴城市徐大堡镇小王屯村民委会名义的欠条，在该村委会的账目中没有任何记载，现任村委会也不知情。是否可追加原村委会主任赵贵志为本案当事人，以便查清事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初1089号民事判决；
二、发回兴城市人民法院重审。
上诉人兴城市徐大堡镇小王屯村民委会预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一七年一月九日
本件与原本核对无异
书记员 于 燕
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判�，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6158号之一
原告兰州饭店，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杭荷兵，该饭店总经理。
委托诉讼代理人：杨惠琴，女，1975年4月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告张应怀，男，1970年7月23日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
原告兰州饭店与被告张应怀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州饭店撤诉。
案件受理费570元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 马秀霞
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 莉
??
??
??
??
1
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初字第422-1号
申请人：李光学，男，1978年9月16日生，汉族。
被申请人：杨昭宏，男，1978年4月23日生，汉族。
李光学与杨昭宏买卖合同纠纷一案，申请人李光学于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨昭宏银行存款110000元或查封（扣押）等值的其他财产。申请人李光学以其所有的丰田牌轿车一辆（车牌号：川F1G7**）提供担保。
本院经审查认为，申请人李光学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人李光学所有的丰田牌轿车一辆（车牌号：川F1G7**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文淼
二0一七年元月二十二日
书记员 李梦雪
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第142号
原告韩某甲，住平泉县。
被告宋某某，住吉林省榆树市。
原告韩某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月30日公开开庭进行审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2009年7月13日登记结婚。婚后无子女。婚后二人感情不和，经常因家庭琐事发生争吵。2011年初被告不知何故离家出走，我曾起诉与被告离婚，后因证据不足我撤回起诉。同年12月被告回到家中，在家待了10天，再次离家出走，已达3年之久。我与被告的夫妻感情彻底破裂，为解除名存实亡的婚姻关系，我再次诉至法院，请求法院判令我与被告离婚。我与被告均无婚前个人财产、婚后夫妻共同财产、债权债务。
被告未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭举示如下证据。
1、平泉县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份。
证明原、被告于2009年7月13日登记结婚，系夫妻关系。
2、平泉县七沟镇崖门子社区村民委员会出具的书证一份。
证明原、被告系夫妻关系，婚后无子女。被告于2011年12月离家出走，经查找没有音信。
3、申请证人韩某乙、刘某某出庭作证。
二证人与原、被告系同村居民。证明原、被告系夫妻关系，被告于2011年12月离家出走，经多方查找至今没有音信。
对上述证据进行综合分析和法律确认。
原告提供的第1、2、3号证据均证明原、被告系夫妻关系。第2、3号证据既证明了原、被告系夫妻关系，又证明了被告于2011年12月份离家出走，至今下落不明，上述证据之间形成了证据链条，客观，真实，本院予以采信。
本院通过对原告的当庭陈述和所举证据进行分析，认定如下事实。原被告经人介绍相识，并于2009年7月3日登记结婚，婚后无子女。2011年12月被告离家出走，经原告多方查找，至今没有音信.原告于2014年12月19日诉至本院，请求法院判决其与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情。致使被告于2011年12月份无故离家出走，导致原、被告的夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院应予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，保障婚姻自由。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审 判 长 张文奇
助理审判员 刘雪锋
人民陪审员 王 保
二〇一五年四月八日
书 记 员 柳梓鑫
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，以公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第142号
原告怀某，居民。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告徐某，居民。
原告怀某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怀某及其委托代理人尹士国、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。因我与被告系再婚，婚前没有经过充分的了解就仓促结婚。婚后发现双方不论在性格、脾气方面差别都较大，经常因家务琐事吵闹。我们自2012年8月份开始分居生活，2014年3月5日，我曾向法院起诉离婚，后被判决不准离婚。判决后我们仍然未能和好，现再次起诉，要求与被告离婚，依法分割财产。
被告徐某辩称，原告说感情不和不对，如果我们一直在一起干活的话，她也不会提离婚，原告提离婚就是因为我不给她钱了。前几天她又向我要钱，我没给她，她接着就起诉了。因为我们都是再婚，我们经常因为我与前妻的女儿发生矛盾。我都这个年龄了，能在一起过就尽量在一起过日子。
经审理查明，原告怀某与被告徐某均系再婚，双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。原、被告双方婚初感情尚可，共同生活期间因家务琐事经常发生吵闹。2014年3月5日，原告曾向法院起诉离婚，经本院以（2014）平民初字第1133民事判决书判决不准离婚后，双方仍未能和好。2014年12月12日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原告婚前财产有位于临沂市高新区阳光花园楼房一套、位于平邑县丰华苑楼房一套；被告婚前财产有平房五间、配房四间、拖拉机一台。另外原告主张双方还有部分债权债务。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方均系再婚且未生育共同子女，婚后共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，没有建立起深厚的夫妻感情，婚姻基础及婚后感情较差。原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好，夫妻感情确已完全破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告各自的婚前财产仍应归其各自所有，原告主张的婚后共同债权债务，因未提供相关证据加以证实，本院不予采信，可待提供有效证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告怀某与被告徐某离婚。
原告婚前财产位于临沂市高新区阳光花园楼房一套、位于平邑县丰华苑楼房一套，仍归原告所有；被告婚前财产平房五间、配房四间、拖拉机一台，仍归被告所有。
案件受理费300元，由原告怀某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第142号
原告郭某甲，男，1970年4月24日生，汉族，哈尔滨市香坊区工人，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘环宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告赵某某，女，1979年2月5日生，汉族，哈飞汽车厂食堂临时工，住哈尔滨市平房区。
委托代理人叶洪林，黑龙江金野律师事务所律师。
原告郭某甲与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张春阳独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人刘环宇，被告赵某某及其委托代理人刘环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：郭某甲与赵某某于2002年登记结婚，婚后生育一女郭某乙。后因感情不和，双方于2004年经法院调解离婚。离婚时郭某乙才一岁半，郭某甲同意赵某某抚养郭某乙，现郭某乙已经11周岁，上小学4年级，为给孩子一个更好的教育生活环境，请求法院将郭某乙的抚养权变更为郭某甲。
被告赵某某辩称：郭某甲的教育环境并不优于赵某某，教育环境不仅仅是指学习环境，它是一个综合的环境，包括心理环境、儿童成长所需要的家庭环境和社会环境、自然环境等。郭某乙从小就生活在母亲赵某某身边，还有姥姥、姥爷照顾，郭某乙是个女孩子，生活起居都需要女人照顾，尤其是照顾郭某乙洗澡问题，郭某甲照顾起来不方便，不同意郭某甲变更抚养关系的请求。
原告郭某甲及被告赵某某均未向法院提交证据。
经审理查明：郭某甲及赵某某于2002年登记结婚，婚后生育一女郭某乙（2003年8月6日生），2004年9月27日郭某甲与赵某某离婚，郭某乙由赵某某抚养，郭某甲每月给付抚养费。
经征求郭某乙本人意见，郭某乙愿意同母亲赵某某共同生活。赵某某亦不同意郭某甲变更抚养关系的请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。郭某甲对自己提出的诉讼请求所依据的事实，无证据证明赵某某抚养郭某乙存在未尽抚养义务的情形，故郭某甲应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。经征求郭某乙本人的意见，其愿意同母亲赵某某共同生活，且赵某某亦不同意变更抚养关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张春阳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 董 爽
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第142号
原告郭某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
本院于2015年4月22日立案受理了原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员赵鹏于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，19XX年X月X日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。婚后双方共生育二男一女，现均已成人。共同生活期间因被告有外遇，就故意找原告的不是，跟踪、监视、查看手机，借故实施家庭暴力，原告不堪忍受，离�出走，被告借机与他人同居生活。所以，原告认为夫妻感情确已破裂，婚后双方有共同财产房屋三间二层。综上依据《婚姻法》第32条的规定，向法院提出离婚诉讼，请求法院判令：1、原、被告要求离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：1、原告诉称的事实均不成立，被告没有外遇也没有对原告实施家庭暴力，只是夫妻之间正常的吵打，对此向原告道歉，双方夫妻感情没有破裂补同意离婚；2、如果原告坚决要求离婚，分割共同财产房屋三间二层，那么共同债务3万元也应当共同承担。
原告针对自己主张的事实向法庭提供了如下证据：
结婚证原件一份，证明原、被告于19XX年X月X日登记结婚，系合法夫妻关系，
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证被告对原告所提供证据无异议，对�其上面的名字虽然与被告身份证上的名字书写不一致但是系笔误均系被告本人，原告也表示认可。经本院审查，对于原告提供的证据被告予以认可，虽然被告的结婚证和身份证名字不一样，经核实确系同一人，该证据真实合法有效，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：原、被告于经人介绍相识，19XX年农历二月二十四日双方举行了结婚典礼仪式，双方于19XX年X月X日登记结婚。由于当时书写错误，结婚证上被告书写的名字与身份证不符，现经本院核实双方实为同一人即本案被告。婚后双方夫妻感情较好，共育有二子一女，现均已成年，双方有共同财产房屋三间两层，位于西沟乡南赛村。近年来双方由于家庭琐事发生矛盾，2014年5月双方因感情不和分居至今。
本院认为：原、被告婚姻存续时间较长，婚后夫妻感情尚可。虽因家庭琐事等原因双�发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。为了维持家庭的完整，增加社会和谐因素，只要双方多一些理解与宽容，少一些指责和埋怨，夫妻双方重新和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 王卓婷
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第142号
原告朱某某，女，汉族。
被告祝某某，男，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费2048元减半收取1024元，由原告朱某某负担。
审判员 苏 芳
二〇一五年三月四日
书记员 刘美珍
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第112号
申请执行人陶文兵，男，汉族。
被执行人四川龙桥食品有限责任公司。住所地：盐亭县麻秧乡望江村。
法定代表人任伯雍，男，任该公司执行董事。
申请执行人陶文兵与被执行人四川龙桥食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行买卖合同纠纷一案（2014）盐民初字第1813号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陶文兵于2015年1月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，经申请人陶文兵申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
（2014）盐民初字第1813号民事调解书终结本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 王铈皋
审判员 吴召泉
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初186号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人吴某，因本案于2017年2月22日被取保候审。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月17日05时许，被告人吴某醉酒后驾驶一辆套牌黑色奥迪轿车沿六盘水市钟山区青峰路由南向北方向�驶，当车行驶至青峰路与碧云路交汇路口红绿灯处右转时，其所驾车辆与范某某驾驶的贵Ｂ×××××号车发生刮擦。经法医鉴定：吴某血液中乙醇含量为127.66mg/100ml。认为被告人吴某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行，赔偿被害人并取得谅解。认定的证据有证人证言，户籍信息，查获经过，呼气式酒精检测结果单，驾驶人及机动车信息查询结果单，调查评估意见书，驾驶证复印件，刑事照片，法医毒物检验报告书，被告人吴某的供述等。建议以危险驾驶罪对被告人吴某在拘役三个月至五个月之间量刑及并处罚金。
经审理查明，被告人吴某对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年三月三十日
书记员 陈瑞珏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初579号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月下旬至2016年3月5日期间，被告人李某甲以营利为目的，在余姚市陆埠镇五马村四一房新村摆放自动麻将桌，为赵某甲、郑某、赵某乙、张某、赵某丙、赵某丁、李某乙、傅某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币8000余元。
2016年3月5日，被告人李某甲被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张及违法所得人民币117元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、预收（暂扣）款票据、缴款通知书、暂扣物品专用票据、“抓获经过”、人口信息，证人赵某甲、郑某、赵某乙、张某、赵某丙、赵某丁、李某乙、傅某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人李某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币八千一百一十七元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年四月二十九日
代书记员 韩 枫
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1279号
原告：聂晓静，女，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：解志越，男，住安徽省淮北市相山区。
原告聂晓静与被告解志越民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，于2017年7月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂晓静到庭参加诉讼,被告解志越经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂晓静向本院提出诉讼请求：1、依法判令解志越偿还借款2.2万元、利息1.8万元；2、诉讼费用由解志越承担。事实与理由：2013年6月16日，解志越向聂晓静借款2.2万元，当时约定借款期限一个月。聂晓静把2.2万元交给解志越后，解志越给聂晓静出具的借条内容详见2013年6月6日的借条，现借款期限已超，解志越却迟迟未偿还借款，期间聂晓静多次催要未果，聂晓静为维护其合法权益，起诉至法院。
解志越未作答辩。
聂晓静围绕诉讼请求依法提交了证据，解志越未到庭进行质证，经审查，聂晓静提交的借条、结婚证具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经本院审理认定事实如下：聂晓静与刘维军系夫妻关系，2013年6月16日，解志越向聂晓静出具借条一张，内容为：今借刘维军2万元。聂晓静将2万元现金交付解志越。同日，解志越又向聂晓静出具借条一张，内容为：今借2200元。聂晓静将2000元现金交付解志越。截止2017年3月1日，解志越尚欠聂晓静借款本金2.2万元未归还。
本院认为，债务应当清偿。聂晓静出借给解志越2.2万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。解志越作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款的违约责任。关于本案借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案借款未约定利息利率及还款期限，聂晓静未提供证据证明口头约定借款期限为一个月，故其主张解志越偿还1.8万元利息没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解志越于本判决生效后十日内偿还原告聂晓静借款本金2.2万元。
二、驳回原告聂晓静其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告聂晓静负担360元，由被告解志越负担440元。公告费800元，由被告解志越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 谭满意
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初441号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某蒙。
辩护人赵亚强。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人陈某蒙犯妨害公务罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人陈某蒙及辩护人赵亚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2016年11�7日凌晨4时许，被告人陈某蒙、邝淑芳（已行政处罚）及其朋友醉酒后在我市罗湖区江背路路段互相撕扯争执不休。深圳市公安局罗湖分局南湖派出所值勤巡防员吴某某上前劝阻，但被告人陈某蒙与邝淑芳对吴某某无理漫骂，且邝淑芳上前用矿泉水瓶砸向吴某某头部。吴某某躲开。当陈某蒙、邝淑芳被他人劝上出租车后，陈某蒙下车再次返回对吴某某实施辱骂和殴打。吴某某与前来支援的巡防员景某某对陈某蒙实施控制，邝淑芳见状便上前对吴某某实施撕扯和殴打，陈某蒙趁机再次对吴某某实施殴打。当被告人陈某蒙欲离开现场时，南湖派出所巡逻民警赶到现场并控制住陈某蒙。陈某蒙在上警车之际，用手殴打景某某眼部，将景某某眼镜打落在地。经鉴定，吴某某损伤程度为轻微伤，景某某未见损伤。
公诉机关认为，被告人陈某蒙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，并提交了：1、书证：受案登记表、立案决定书、视频截图、照片说明书、证明、110接处警情况登记表、接警经过、被告人身份信息材料、劳务合同、情况说明、排班表、行政处罚决定书等；2、证人证言：证人邝淑芳、吴某某、景某某、庄某某、刘某、范某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人陈某蒙的供述与辩解；4、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；6、视听资料：监控光盘一张等证据，要求法庭依法惩处。
被告人陈某蒙在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人罪名应是寻衅滋事而非妨害公务，案发当时，被害人吴某某当时并�在执行职务，且被告人主观恶性较小，希望对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某蒙的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某蒙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人陈某蒙犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。关于辩护人的辩解，本院认为，根据深圳市公安局南湖派出所出具的证明，被害人吴某某当时正在事发地点当值上班，其对被告人陈某蒙等人酒后闹事的行为进行劝阻，是执行职务的行为，被告人陈某蒙以暴力的方法阻碍被害人吴某某及其他民警执行职务，符合妨害公务罪的构成要件，故对辩护人的此辩护意见不予采纳。被告人陈某蒙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某蒙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月7日起至2017年5月6日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 魏光亮
二〇一七年四月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹碧琴
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0734行审18号
申请人：寻乌县卫生和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：赖劲松，男，1987年1月18日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：廖丽红，女，1987年9月7日生，汉族，业农，住址同上，系赖劲松妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2016年9月4日向被申请人赖劲松、廖丽红夫妇发出寻卫计征决[2016]第08406号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年9月4日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2016年9月4日作出的寻卫计征决[2016]第08406号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人赖劲松、廖丽红夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币46914元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币46964元。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 罗瑞飘
代理审判员 刘志松
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1634号
原告：庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路49号百大皖江家园4栋1层112室，统一社会信用代码913401247865306947。
法定代表人：宋丰庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：金刚，男，该公司工作人员。
被告：王永青，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县安福物业管理有限公司（以下简称安福物业公司）与被告王永青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安福物业公司的委托诉讼代理人金刚到庭参加诉讼。被告王永青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安福物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求王永青给付物业费5067元、违约金850元，合计5917元；2.本案诉讼费由王永青承担。事实和理由：王永青自2014年9月1日至2017年12月31日期间未向安福物业公司交纳物业费5067元，安福物业公司向王永青催讨未果，以致成讼。
王永青未应诉答辩。
本院认为，自2013年9月1日至2017年12月31日，安福物业公司为万家四季城小区提供物业服务，王永青系该小区3号楼1006室的业主，其房屋建筑面积为115.15平方米。2013年9月1日，安福物业公司与王永青签订了《物业管理服务协议》，协议约定物业费收费标准住宅（有电梯）为1.10元/月·平方米，该收费标准业经庐江县物价局核准。王永青自2014年9月1日至2017年12月31日期间未向安福物业公司交纳物业费5066.60元（1.10元/月·平方米×115.15平方米×40个月）。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。安福物业公司作为物业管理服务企业，王永青作为业主，双方签订的《物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。安福物业公司履行了为王永青所在的万家四季城小区提供物业服务的主要义务，王永青作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，安福物业公司具有相应的物业服务企业资质，故安福物业公司要求王永青交纳自2014年9月1日起至2017年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。安福物业公司要求王永青给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时安福物业公司提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于安福物业公司要求王永青承担违约金的诉请，本院不予支持。安福物业公司在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，王永青作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求安福物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王永青于本判决生效之日起五日内给付原告庐江县安福物业管理有限公司物业费5066.60元；
二、驳回原告庐江县安福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县安福物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一八年五月二十二日
书记员 万海群
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第475号
申请执行人丁鹤龄。
被执行人余彬。
本院在执行丁鹤龄与余彬（2013）丽松执民字第475号合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第475号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 洪美娣
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
利执字第680-5号
申请执行人侯刚，男，1966年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被执行人武红伟，男，1971年出生，汉族，住本县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2012年9月17日制作的（2012）利民一初字第02117号民事判决书，于2013年10月29日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2013年11月1日履行判决书确定的义务，但被执行人武红伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2013年12月20日查封被执行人武红伟在国际丝网城有房产二处（网备号：201207250009、201207250013)。现申请执行人侯刚申请续行查封依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人武红伟在国际丝网城所有的房产二处（网备号：201207250009、201207250013)。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 程效涛
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一五年十月十九日
书记员 陶 亚
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书利执字第680-5号申请执行人侯刚，男，1966年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。被执行人武红伟，男，1971年出生，汉族，住本县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2012年9月17日制作的（2012）利民一初字第02117号民事判决书，于2013年10月29日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2013年11月1日履行判决书确定的义务，但被执行人武红伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年12月20日查封被执行人武红伟在国际丝网城有房产二处（网备号：201207250009、201207250013)。现申请执行人侯刚申请续行查封依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人武红伟在国际丝网城所有的房产二处（网备号：201207250009、201207250013)。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  程效涛审判员  胡 喆审判员  李 磊二〇一五年十月十九日书记员  陶 亚
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书(2014)岑刑初字第21号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人杨某某，男，1964年1月7日出生于贵州省岑巩县，土家族，不识字，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2013年9月5日被岑巩县公安局取保候审，现居住家中。岑巩县人民检察院以岑检刑诉(2013)第99号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院检察员张雪、龙奕洁，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2013年8月17日，岑巩县公安局民警接到羊桥乡龙统村向某某报警称怀疑其家中的狗被杨某某用火药枪打死。接警后，民警迅速派员到杨某某家中进行调查。随后，被告人杨某某主动交出非法持有的枪支、铁砂等物品。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某非法持有的枪支系自制的长管火药枪。故认为被告人杨某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的事实无异议。上述事实有证人向某某、许某某的证言，现场勘验检查笔录，扣押物品文件清单，黔东南州公安司法鉴定中心[2013]562号枪支、弹药鉴定书，被告人杨某某的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有长管火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张芝伟二〇一四年一月三日书记员  张 亮
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初278号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人冯广东，绰号“三狗”，男，1969年11月7日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，泥工，住址浠水县。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。
被告人陈习鹏，曾用名陈习明，绰号“细六”，男，1969年6月14日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，务农，住址浠水县。因本案于2017年8月19日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。
辩护人何林志，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211201010361418，手机号码。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人冯广东、陈习鹏犯开设赌场罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人冯广东、陈习鹏及其辩护人何林志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至10月期间，被告人冯广东、陈习鹏伙同汪某、陈某1（均已判刑）等人，在浠水县巴河镇乌金石窑村、碧峰村、西河等地，以摇骰子猜单双的方式开设流动赌场，专人放哨，每场次参赌人员均达四十余人以上，若有出租摩托车送人到赌场赌博，赌场按距离远近分发摩托车司机车费。其中，被告人冯广东和汪某、陈某1当“皇帝”，轮流坐庄摇骰子；被告人冯广东、陈习鹏和陈某1负责“打分”，收钱赔钱；汪某之妻唐小琴（已判刑）负责收取赌资，统计赌场输赢，散场后再按约定分利，分发摩托车司机车费，有时亦顶替他人“打分”；周某1（已判刑）在赌场负责向参赌人员提供资金，以供赌博，按天收取利息；段某、吴某（均已判刑）负责为赌场放哨，有时段某还代发摩托车司机车费。2016年10月27日下午3时许，被告人冯广东、陈习鹏等人继续在巴河镇乌金石窑村开设赌场时，被浠水县公安局查获，其中汪某、吴某等21人受到行政处罚。
同时查明，2017年5月11日，浠水县公安局巴河水陆派出所民警将被告人冯广东抓获；2017年8月19日，武汉市公安局洪山分局民警将被告人陈习鹏抓获，后移交浠水县公安局巴河水陆派出所。
上述事实，被告人冯广东、陈习鹏在开庭过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交的户籍证明、到案经过、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、（2017）鄂1125刑初66号刑事判决书等书证；李某、张某这、陈某2、周某2等32人的证言；陈某3等人对被告人冯广东、陈习鹏的辨认笔录；现场截屏照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯广东、陈习鹏伙同他人，为赌博提供场所，设定赌博方式和提供赌具，吸引多人赌博，从中牟利，组织严密，分工明确，历时数月，参赌人员众多，社会影响恶劣，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯广东在共同犯罪中，是组织者、积极参与者，应当认定为主犯；被告人陈习鹏在共同犯罪中，作用相对较小，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人陈习鹏的辩护人有关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人冯广东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金30000元。
二、被告人陈习鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯广东的刑期自2017年5月11日起至2018年4月10日止，被告人陈习鹏的刑期自2017年8月19日至2018年3月18日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小益
审 判 员 程 艳
人民陪审员 杨学成
二〇一七年十一月一日
书 记 员 冯坤哲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01695号
原告邱某。
被告侯某。
本院在审理原告邱某与被告侯某离婚纠纷一案中，因原告邱某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回对被告侯某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告邱某负担。
代理审判员 王丹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初6046号
原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张义英，经理。
被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：马学军，经理。
被告：南京大学出版社有限公司，住所地南京市。
法定代表人：金鑫荣，社长。
本院在审理原告济南众佳知识产权代理有限公司诉被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、南京大学出版社有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告济南众佳知识产权代理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南众佳知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司承担。
审判员 钟红梅
二〇一七年十一月六日
书记员 王 臻
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1656号
原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司
住所地：晋州市光明路***号。
统一社会信用代码：91130100107800737P
法定代表人：姜孟立，该公司董事长
原告委托诉讼代理人宋朝杰，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。
原告委托诉讼代理人赵月婷，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。
被告：桂更儒，女，汉族，1971年9月19日出生，身份证号码：1323221971********，住晋州市东里庄乡王家庄村。
被告：孔海青，女，汉族，1974年7月1日出生，身份证号码：1323221974********，住晋州市东里庄乡王家庄村。
被告：郝子未，男，汉族，1972年7月10日出生，身份证号码：1323221972********，住晋州市东里庄乡王家庄村。
原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告桂更儒、孔海青、郝子未金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋朝杰、赵月婷到庭参加了诉讼，被告桂更儒、孔海青、郝子未经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桂更儒偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、判令被告孔海青、郝子未对桂更儒的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令三被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。
被告桂更儒、孔海青、郝子未在法定答辩期内未作答辩。
本院经审理查明：2014年4月30日，被告桂更儒、郝子未与原告签订了农信-01第12502014013878号个人最高额保证担保借款合同，借款10万元，郝子未为此笔借款提供担保，借款期限从2014年4月30日至2015年4月29日，利率为月息9.5‰，逾期的利率为从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日孔海青、郝子未签订了连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任。原告于2014年4月30日以022961011号借款借据按约放款后，被告桂更儒现尚欠原告本金10万元及相应的利息和罚息。
原告为证实自己主张，向本院提交证据如下：1.借款借据一份2.个人贷款业务一份3.个人最高额保证担保借款合同一份4.授信申请表一份5.连带责任保证书一份6.担保意见书一份7.郝子未的晋州市凯鑫冷风库营业执照、组织机构代码证各一份8.各被告身份证复印件各一份。
原告代理人陈述证据的来源以及证明的目的：证据来源于本公司，证明目的：1.借款借据证明原告履行了放款义务；2.连带责任保证书、担保意见书证明被告孔海青、郝子未应承担连带还款保证责任；3.其他证据均由被告借款时提供给原告；4.孔海清与郝子未系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额保证担保借款合同一份及连带责任保证书不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告孔海青、郝子未应按约定承担共同还款责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息。被告桂更儒、孔海青、郝子未经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂更儒于判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息。从2014年4月30日起至2015年4月29日利息按月利率9.5‰计算，2015年4月29日以后的利息按约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；
二、被告孔海青、郝子未对桂更儒的10万元借款及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告孔海青、郝子未履行连带清偿责任后，依法有权向被告桂更儒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告桂更儒、孔海青、郝子未共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张虎永
二〇一七年五月二十六日
书记员 李佳奇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初148号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人姚睿，男，汉族，1987年9月28日出生，初中文化，瓦工，户籍所在地安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被黄山市公安局刑事拘留，同年3月23日被黄山市公安局取保候审，于同年5月22日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人姚睿犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人姚睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年3月7日晚被告人姚睿在家中吃晚饭并饮酒，当晚19时50分许，被告人姚睿驾驶牌号为皖Ｊ×××××的小型轿车从黄山市屯溪区新安南路往新安北路行驶，行驶至新安北路亲安大桥路段时，被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，姚睿血样中乙醇含量为112.47毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人姚睿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚睿对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人姚睿在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、被告人姚睿的户籍信息、查获经过、前科查询记录、行政处罚决定书等；被告人姚睿的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2017]毒检字第17092号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；公安机关现场查获视频以及公安机关讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚睿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚睿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚睿归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年六月五日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12858号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告蒋幕殿。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告蒋幕殿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。