wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1877号
上诉人（原审原告）：王大明，男，1972年9月23日出生，汉族，住宛城区。
委托诉讼代理人：李卓，河南玉友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梅士文,男,1972年7月15日出生,汉族,住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：田永俊，南阳市官庄工区中心法律服务所法律工作者。
上诉人王大明因与上诉人梅士文民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王大明上诉请求：1.依法改判一审判决第一项，将利息支付时间改为自2016年3月1日起计算。2.本案一、二审诉讼费由梅士文负担。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，本案中梅士文出具的借条时间明确，利率明确，利息的起算日应为借条出具之日，应自2016年3月1日起按年利率24%计算至本金还清止。
梅士文辩称，借款本金数额不属实，双方约定的利率高于最高人民法院规定的利息标准，一审判决自立案时开始计算利息是正确的。
梅士文上诉请求：1.撤销一审判决，改判将王大明多得的200000元从总本息合计额中予以扣除，认定借款金额为160000元。二、上诉费用由王大明负担。事实和理由：一审法院将梅士文出具的借条中的360000全部认定为借款本金错误，王大明的陈述不能自圆其说。梅士文在2012年11月份借王大明的300000元已于2014年元月份连本息全部还清。梅士文借王大明的钱不止一次，都是当时连本带息就还清了。2016年3月1日借条中的360000元，实际是2014年7月借的10万元钱，利息翻了又翻，王大明给算了26万元的利息。梅士文一审庭审时处于酒醉状态，意识模糊，其陈述不能采信。
王大明辩称，自己多次借钱给梅士文。2011年5月份借给梅士文现金300000元，2012年11月补签的协议。2014年夏天又借给梅士文10000元，梅士文中间还过利息但利息并未还够，零头不要了，利息算结清。这400000元借款的本金一直没有偿还。2016年两人算账的时候，梅士文认为已经给过王大明很多利息了，双方最终按九折360000元本金计算借款数额。王大明的陈述与一审不一致，是因为当时事情太多，关于100000元钱的情况是后来才想起来的。
王大明向一审法院起诉请求：依法判令梅士文偿还借款360000元，利息自2016年3月1日起按年息24%计算至本金还清为止；诉讼费及保全费由梅士文负担。
一审法院认定事实：王大明、梅士文系朋友关系，因梅士文做生意需要资金，累计向王大明借款360000元，并于2016年3月1日，向王大明出具借条一份，按月息3%支付借款利息，此后，王大明向梅士文催要该借款，梅士文推诿不予偿还。
一审法院认为，王大明与梅士文之间签订的借条真实有效，梅士文应当在王大明向其催要后的合理期限内予以偿还，现王大明请求被告偿还360000元，一审法院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定月息3%，即年利率36%，超过法律规定的年利率24%，故利息应自起诉之日即2016年8月2日起按年利率24%计算至本金还清为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十七条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告梅士文偿还原告王大明借款360000元及利息，利息自2016年8月2日起按年利率24%计算至本金还清为止。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6700元和保全费2320元，由被告梅士文负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的上诉、答辩及陈述，本案争议焦点可归纳为：1.借条载明的360000是否包含利息，本金是多少；2.借款利息应当从何时开始计算。一、关于借款本金的数额问题。在一审庭审中梅士文对2016年3月1日借条的真实性无异议，但是认为实际借款本金是200000元，利息160000元，利息按月息3分计算，二审中梅士文又称实际借款本金为100000元，利息260000元。其关于借款实际本金的说法前后矛盾且均无充分的证据予以证实，因梅士文系具有完全民事行为能力的成年人，不论醉酒与否，都应对其行为承担相应的责任，故本院对借条的真实性予以认定，但对梅士文关于借款本金数额的辩称不予采信。2016年3月1日借条系双方真实意思表示，无其他证据对该借条的内容予以否定，故一审法院根据借条所载内容认定借款本金为360000元并无不当。二、关于利息起算时间问题。2016年3月1日的借条时间明确，利息的计算方式及利率明确，不属于当事人没有约定或约定不明的情形，梅士文亦未举证证明曾经支付过该笔借款的利息。故一审法院判决自王大明起诉之日起开始计算利息不当，借款利息应自2016年3月1日起按年利率24%计算至本金还清为止。
综上所述，王大明的上诉理由成立，应予支持；梅士文的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初3161号民事判决；
二、限本判决生效后十日内，梅士文偿还王大明借款360000元及利息，利息自2016年3月1日起按年利率24%计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费6700元和保全费2320元，由梅士文负担。二审案件受理费，王大明上诉部分700元，由梅士文负担；梅士文上诉部分4300元，由梅士文负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢国伟
审判员 魏春光
审判员 孙小刚
二〇一七年六月二十四日
书记员 王 娟
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1223刑初14号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人张海文，男，1965年4月5日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，高中文化，无业，住凤山县。因吸食毒品，于2016年4月19日被罚款500元，同年5月22日被行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人张海文犯容留他人吸毒罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人张海文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2016年5月21日下午1时许，被告人张海文容留吴某1、吴某2在其位于凤山县凤城镇凤阳路建筑公司职工老宿舍楼一楼的房内吸食冰毒，同日21时许，公安民警在该房内将张海文、吴某1查获。案发前，张海文曾在该房内多次容留吴某1、吴某2吸食冰毒。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张海文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人张海文对公诉机关指控的事实及性质均无异议。
经审理查明，被告人张海文从2014年开始吸食毒品。2016年5月21日下午1时许，张海文在其位于凤山县凤城镇凤阳路建筑公司职工老宿舍楼一楼的房内与同为吸毒人员的朋友吴某1玩扑克，后吴某1打电话邀吸毒人员吴某2到张海文的住处玩，期间，张海文电话联系韦某是否有冰毒，韦某答没有，但手头有约一克的冰毒，可送给张海文吸食，后张海文要求韦某将毒品送到凤山县民政局大门口。约半小时后，吴某2到张海文的住处，三人继续玩扑克，不久，张海文接到韦某的电话后即出门取货，当张海文返回家后即将冰毒倒入吴某2之前放置在其家中的自制吸毒工具内供三人吸食。当天傍晚，三人各自离开该场所。晚9时许，张海文、吴某1返回该处住宿后被公安民警查获，公安民警在房间内的墙角边搜出一套自制吸毒工具，在房间内床铺席子下搜查出5个白色透明塑料袋，张海文当场承认其容留吴某1、吴某2吸毒的犯罪事实。次日凌晨O时许，公安民警分别对张海文、吴某1、吴某2的尿液进行检测，结果均为阳性（吸食甲基苯丙胺）。2016年2月至2016年5月21日张海文已在该房内多次容留吴某1、吴某2吸食冰毒。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从张海文上述房内搜查出的自制吸毒工具内残留物检出甲基苯丙胺。
另查明，吴某1出生于1999年5月25日，吴某2出生于1998年12月10日。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证的犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、罚没款收据、行政拘留执行回执、违法犯罪记录查询情况说明、检查笔录、指认照片、扣押决定书、物证照片，河池市公安局物证鉴定所河公(刑)鉴(理化)字［2016］254号检验报告、现场检测报告书、通话清单、吴某2的户籍证明、吴某1的户籍证明、证人吴某1、吴某2、韦某、万某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海文明知吴某1、吴某2是吸毒人员，且均系未成年人，仍然让上述人员在其房内吸食毒品，为上述人员吸食毒品提供场所和便利，其行为完全具备了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪的构成要件和特征，构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张海文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张海文归案后能如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张海文主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人张海文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)、(二)、(四)项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张海文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元(已缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄大健
二〇一七年一月十六日
书记员 陆 群
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初227号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
委托诉讼代理人：张勇钦，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
被告：张明连，男，1967年8月25日出生，汉族，住云霄县。
被告：张小贞，女，1968年7月11日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告张明连、张小贞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1112元，减半收取计556元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方跃成
二〇一八年三月五日
书记员 张集钧
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0622民初227号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。委托诉讼代理人：张勇钦，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。被告：张明连，男，1967年8月25日出生，汉族，住云霄县。被告：张小贞，女，1968年7月11日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告张明连、张小贞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1112元，减半收取计556元，由云霄县农村信用合作联社负担。审判员  方跃成二〇一八年三月五日书记员  张集钧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12544号
原告:瑞安市鑫宇锻造有限公司，住所地瑞安市锦湖街道芦浦村。
法定代表人：陈仙国。
破产管理人：浙江玉海律师事务所。
委托诉讼代理人：胡蓉蓉、邵中飞，浙江玉海律师事务所律师。
被告:朱启运，男，1981年1月15日出生，住瑞安市。
本院在审理原告瑞安市鑫宇锻造有限公司与被告朱启运不当得利纠纷一案中，原告瑞安市鑫宇锻造有限公司在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费�又未提出缓、减、免交诉讼费等申请，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 进
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾怀莘
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢2号
申请执行人：赵心勇,男,1962年10月8日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:陈明明,男,1984年12月6日出生,汉族,刘桥二矿工人，住安徽省淮北市相山区。
本院于2016年8月18日作出（2016）皖0621执492号之一执行裁定，裁定扣留并提取被执行人陈明明的收入79682.08元，现因申请执行人赵心勇向本院书面表示其与被执行人已和解并已履行完毕，并已向本院书面表示同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈明明收入79682.08元的扣留、提取。
本裁定立即执行。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一七年一月六日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1117号
起诉人：孔令会，男，1944年10月8日出生，汉族，退休工人，住辽宁省法库县。
2017年4月20日，本院收到孔令会的起诉状。起诉人孔令会向本院提出诉讼请求：要求赵国利找回其国营职工位置，承担上访损失80000元。事实和理由：赵国利是法库县人力资源和社会保障局工作人员，利用手中掌握退休专用章，伪造公文，将我在籍国营职工的位置用不在籍的从业人员代替办理第二次退休。
本院经审查认为，赵国利系法库县人力资源和社会保障局工作人员，其掌管公章、办理退休手续等行为系履行相关职务的行为，其与起诉人之间不存在平等主体之间的民事法律行为，故起诉人诉求内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对孔令会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 韩子孚
二〇一七年四月二十四日
书记员 来丽玲
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第457号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张志旗，该行董事长。
被告刘双喜，男，1963年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告刘双喜金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2015年8月27日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7359元，减半收取3679.5元，由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年九月六日
书记员 张 丽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第619号
上诉人（原审原告）宁夏鸿泰房地产开发有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人孙淑庆，该公司总经理。
委托代理人邓亚民，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）崔建雄，男，1981年7月26日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
上诉人宁夏鸿泰房地产开发有限公司因物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁夏鸿泰房地产开发有限公司委托代理人邓亚民、被上诉人崔建雄到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2875号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
二审案件受理费200元退还给上诉人宁夏鸿泰房地产开发有限公司。
审判长 刘万德
审判员 马 萍
审判员 米 峰
二〇一六年一月七日
书记员 闫儒红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终739号
上诉人（原审被告）：信阳易纳网络科技有限公司，住所地河南省信阳市信阳师范学院青年公寓楼下。
法定代表人：梁前军。
被上诉人（原审原告）：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人信阳易纳网络科技有限公司（以下简称易纳科技公司）与被上诉人杭州蜂格网络科技有限公司（以下简称蜂格公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院于2017年4月25日所作的（2017）浙0110民初4642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
易纳科技公司上诉称：一审法院认定事实错误，本案侵权行为发生地为河南省。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条明确规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”。本案实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在河南省。网络侵权结果地作为管辖依据不利于案件的审理，故请求法院依法裁定将本案移送至河南省信阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，蜂格公司起诉称易纳科技公司未经许可擅自在其经营的网站向公众提供涉案作品，侵犯其信息网络传播权，且蜂格公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权及其权利受到侵害的初步证据。故，蜂格公司作为被侵权人，其住所地可认定为侵权结果发生地，原审法院作为侵权行为地法院依法对本案享有管辖权。
综上，信阳易纳网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一七年六月十六日
书 记 员 何国深
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终739号上诉人（原审被告）：信阳易纳网络科技有限公司，住所地河南省信阳市信阳师范学院青年公寓楼下。法定代表人：梁前军。被上诉人（原审原告）：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。上诉人信阳易纳网络科技有限公司（以下简称易纳科技公司）与被上诉人杭州蜂格网络科技有限公司（以下简称蜂格公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院于2017年4月25日所作的（2017）浙0110民初4642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。易纳科技公司上诉称：一审法院认定事实错误，本案侵权行为发生地为河南省。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条明确规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”。本案实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在河南省。网络侵权结果地作为管辖依据不利于案件的审理，故请求法院依法裁定将本案移送至河南省信阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，蜂格公司起诉称易纳科技公司未经许可擅自在其经营的网站向公众提供涉案作品，侵犯其信息网络传播权，且蜂格公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权及其权利受到侵害的初步证据。故，蜂格公司作为被侵权人，其住所地可认定为侵权结果发生地，原审法院作为侵权行为地法院依法对本案享有管辖权。综上，信阳易纳网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 棉代理审判员  黄斯蓓代理审判员  李 程二〇一七年六月十六日书 记 员  何国深
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民字第5993号
原告孙光荣,男,
被告张家港市圣诺暖通设备有限公司。
原告孙光荣与被告张家港市圣诺暖通设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告孙光荣于2017年6月8日向本院提出申请撤回。
本院认为，原告以双方已和解为由撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙光荣撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙光荣负担。
审判员 洪 春
二〇一七年六月八日
书记员 朱梦琪
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初38号
原告刘水根。
被告株洲金牌电力科技有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区红旗北路473号。
法定代表人宁亚珍。
被告叶昊明。
原告刘水根诉被告株洲金牌电力科技有限公司、叶昊明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审判，由代理书记员闫婷担任法庭记录，根据原告申请，本院于2016年1月16日裁定对被告名下财产进行诉讼保全。由于案件复杂，本院于2016年3月11日将本案转为普通程序，依法组成以审判员黄亮担任审判长，由人民陪审员郭明利、成芳参加的合议庭，由代理书记员闫婷担任法庭记录，由于无法以其他方式向被告株洲金牌电力科技有限公司、叶昊明送达应诉法律文书，本院于2016年3月19日发出公告，现公告期满，被告未应诉，本院遂于2016年6月6日公开开庭进行审理，原告刘水根到庭参加审理，被告株洲金牌电力科技有限公司、叶昊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘水根诉称：原告与被告株洲金牌电力科技有限公司（以下简称金牌公司）、叶昊明订立合同购买铁屑，刘水根向金牌公司、叶昊明支付预付款500000元后，金牌公司、叶昊明仅向刘水根供应价值30000元铁屑，之后金牌公司停产，叶昊明跑路，为维护自身合法权益，刘水根诉至本院，请求人民法院依法判令：1、依法解除原、被告所签订的《订购合同》；2、判令二被告退还原告货物预付款470000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
原告刘水根向本院提交如下证据予以证明：
证据1、原告身份证，被告户籍信息、企业信息资料复印件各一份，拟证明原、被告主体身份资格；
证据2、《订购合同》复印件一份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系；
证据3、叶昊明、金牌公司出具的《收条》复印件二份，拟证明原告依约支付的预付款；
证据4、银行转账凭证复印件一份，拟证明刘水根于2014年8月5日向叶昊明付款330000元；
被告金牌公司、叶昊明未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，质证意见以及证据材料。
对于当事人提交的证据，本院综合认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3、4，鉴于其可以反映案件事实，本院予以确认。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘水根与被告叶昊明签订《订购合同》，约定由叶昊明向刘水根供应铁屑产品，由刘水根按照约定向叶昊明支付货款。上述合同签订后，刘水根通过转账和现金方式向叶昊明支付预付款500000元，叶昊明向刘水根出具《收条》。收取该笔预付款后，叶昊明依约向刘水根供应了价值30000元铁屑产品，之后叶昊明未能履行产品供应义务。
至本案一审法庭辩论终结时止，被告未就原告主张的金额进行返还。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十条、第一百零七条、第九十七条之规定，合同缔约双方应全面履行合同条款，一方违约的，应承担继续履行、赔偿损失等责任，一方毁约的，相对方可以解除合同。在本案中，根据庭审查明之事实，叶昊明已无能力履行其与原告订立《订购合同》，则对于原告诉请解除《订购合同》的请求，本院予以支持。由于叶昊明仅向刘水根供应价值30000元铁屑产品，则对于预付款余额470000元，叶昊明应当予以返还，故对于刘水根要求叶昊明返还货款的诉讼请求，本院予以支持。
对于刘水根要求金牌公司承担合同义务的诉讼请求，经查，《订购合同》系刘水根与叶昊明协商一致达成，且在该合同的履行过程中，金牌公司并未实际参与，故该合同效力不及于金牌公司，故对于原告要求金牌公司承担合同义务的诉讼请求，本院不予支持。
被告金牌公司、叶昊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘水根与被告叶昊明订立的《订购合同》；
二、被告叶昊明自本判决生效之日起十日内一次性向原告刘水根返还货款470000元；
三、驳回原告刘水根其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8350元，诉讼保全费3020元，公告费800元，合计12170元，由被告叶昊明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 成 芳
二〇一六年六月六日
代理书记员 闫 婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执101号
申请执行人：方云岗，男，白族，1979年2月24日出生，住云南省昆明市五华区霖雨路美伦花乡蔚园A单元702室，身份证号：532901197902242037
委托代理人：吕昱瑾、郑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：庄恩达，男，汉族，1969年9月13日出生，住福建省厦门市思明区莲前西路178号302室，身份证号：350203196909132011。
本院在执行申请执行人方云岗与被执行人庄恩达民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币5566090.25元、未受偿人民币5566090.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年五月十一日
书 记 员 戚祥蕊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终724号
上诉人（原审原告）：高金顶，男，1962年10月7日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：高帅，男，1989年1月27日出生，汉族，住唐河县。系高金顶儿子。
被上诉人（原审被告）：陈进生，男，1951年8月5日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：彭运果，河南匡世律师事务所法律工作者。
上诉人高金顶与被上诉人陈进生为土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2016）豫1328民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。高金顶及其委托诉讼代理人高帅，陈进生的委托诉讼代理人彭运果到庭参加调查询问。本案现已审理终结。
高金顶上诉请求：1.撤销一审判决。2.依法解除高金顶与陈进生互换土地口头协议，双方互相返还土地。3.陈进生立即将高金顶耕地上的违法建筑物拆除（地坪地基刚瓦房等）恢复原状。4.一二审诉讼费由陈进生承担。事实与理由：1.一审认定事实错误，当时互换耕地口头约定为活换地。高金顶一审当庭告知有人证，由于时间关系证人未能到场，一审未调取证人证言，高金顶提供证人证言一份以证明当时人双方当时换地的真实意思。当时双方应当签订书面合同。2.陈进生单方违约改变土地用途，非法占地，损害了高金顶及村组集体利益。一审认同双方互换地为耕地，高金顶提供唐国土资源局对陈进生下达的《土地违法案件行政处罚决定书》一份。以证明陈进生违法事实，而并非高金顶违约。2015年9月份，高金顶发现陈进生未经高金顶同意，在高金顶地里打了一口吃水井，因为互换土地在陈进生房屋后。高金顶的妻子张玉芝找陈进生说“地是活换”,随后此事闹到村委。2016年正月初七晚，高金顶发现陈进生在高金顶家地里毁麦打地基。高金顶马上到村里反映陈进生违法情况。第二天高金顶又到上屯镇土地局反映情况。土地局立即对陈进生违法占地，进行现场询问笔记，勘察笔记及停工通知。2016年正月初十中午，陈进生来到高金顶家中道歉，高金顶妻子问陈进生当初换地是不是说活换？高金顶回答说过，陈进生与高金顶协商在田里建房，高金顶不同意。2016年8月份，陈进生偷偷在高金顶的耕地上建200多平方钢瓦房、厕所及其他建筑物。违法改变土地用途，这一行为违反了和高金顶当初活换土地的约定。
陈进生辩称，换地属实，换地以后以双方是活换为由要求解除协议无法律依据，严重违反法律规定。
高金顶向一审法院起诉请求：1.解除高金顶、陈进生互换土地的口头协议；2.判令陈进生拆除其在高金顶耕地上的搭建的建筑物（地坪和钢瓦棚），恢复土地原状；3.诉讼费由陈进生承担。
一审法院认定事实：2009年秋，陈进生与高金顶及妻子张玉芝协商换地耕种，陈进生以其枣棘坟2.4亩、场边2.7亩共计5.1亩土地换取高金顶承包的位于陈进生房子后面的5.5亩东岗土地。土地互换后，陈进生在互换的高金顶原来承包土地上打了一眼机井，2016年又在上述部分土地上做地坪、搭建钢瓦棚，高金顶向土地管理部门反映无果后，因为两家产生矛盾遂以陈进生违约改变土地利用现状请求解除互换协议，恢复土地原状。
一审法院认为，协议应该遵守。口头协议也是协议，也应该遵守。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，高金顶未能提供证据证明其和陈进生之间存在不允许陈进生在互换土地上打机井、做地坪、搭建钢瓦棚的约定，故高金顶主张陈进生该行为已构成违约一审法院不予采纳。至于陈进生的行为是否违反《土地管理法》的相关规定，应由土地行政管理部门作出认定并予以处理，不影响本案土地互换协议的效力。综上，高金顶请求解除土地互换协议，一审法院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告高金顶于本案对被告陈进生提出的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高金顶负担。
二审审理中，高金顶向法庭申请董中定出庭作证，证明换地是活换。陈进生质证认为对证言真实性有异议，陈进生没有见过证人。经过举证、质证，合议庭对证人证言综合予以参考。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，1.本案中的换地协议是2009年双方协商一致的基础上所进行的，是双方当事人的真实意思表示，应为有效协议。2.在协议的履行过程中，陈进生是否违反土地管理法规定，应由土地管理部门进行处理，其并不足以影响换地协议的履行，故一审判决未支持高金顶的诉讼请求并无不当。
综上，高金顶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由高金顶负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一七年三月三十日
书记员 王 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01587号
原告徐某甲，女，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告徐某乙，男，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告徐某丙，女，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李某某，女，1937年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人廖某某，女，住重庆市渝北区。
被告徐某丁，女，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、李某某诉被告徐某丁继承纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、李某某及其委托代理人廖某某，被告徐某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、李某某诉称：原告李某某与徐某戊系原、被告父母。徐某戊生前与李某某公共修建农房一幢位于XX镇XX村X社。2008年徐某戊去世。现原告提起诉讼，请求判令被继承人徐某戊遗产位于重庆市渝北区XX镇XX村X社1幢1层（房产证号201房地证2010字第977**号，建筑面积249.79平方米），由原、被告各自按份继承。本案诉讼费由被告承担。
被告徐某丁辩称：对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：被继承人徐某戊与李某某系夫妻关系，二人婚后共生育四子女，即徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁。2008年1月18日，徐某戊因病去世。徐某戊生前与李某某在渝北区XX镇XX村X社建有农房一幢，登记于李某某名下。2010年5月17日，徐某丙、徐某丁、李某某在未通知其他权利人的情况下签订《继承协议》将约定该房屋归被告徐某丁所有，后徐某丁将该房屋登记到自己名下（房屋坐落：渝北区XX镇XX村X社1幢1-1层，房产证号：201房地证2010字第977XX号，建筑面积249.29平方米）。2014年1月13日，经本院判决认定徐某丙、李某某、徐某丁于2010年5月17日签订的《继承协议》无效。现原告起诉要求继承该房产。
庭审中，原告李某某表示愿意放弃其继承份额。
上述事实，有房产证、火化证、民事判决书等证据在案佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：本案诉争房屋系被继承人徐某戊与原告李某某在婚姻存续期间共同出资修建，系二人夫妻共同财产。被继承人徐某戊死亡后，其遗产份额的继承人为原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、李某某及被告徐某丁。原告李某某自愿放弃继承，系其对自身权利的合法处置，本院予以照准。故被继承人徐某戊在该房屋的份额，即该房屋份额的二分之一，由原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、被告徐某丁继承。据此，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条，判决如下：
被继承人徐某戊的遗产，即登记于被告徐某丁名下的位于重庆市渝北区XX镇XX村X社1幢1层的房屋（房产证号：201房地证2010字第977XX号）的份额的二分之一，由原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、被告徐某丁均等继承。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告徐某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 杨
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡国华
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初819号
申请人安延奎，男，1976年4月20日出生，汉族，闻喜县人。
委托代理人卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被申请人王连群，男，1965年9月22日出生，汉族，闻喜县人。
申请人安延奎与被申请人王连群为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人安延奎于2017年5月5日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人王连群驾驶的无牌五征农用车一辆予以查封，并已提供王国良所有的晋xxxx**大众牌轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人安延奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人王连群驾驶的无牌五征农用车一辆予以查封。
二、对担保人王国良所有的晋xxxx**大众牌轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛晓霞
二〇一七年五月十日
书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初819号申请人安延奎，男，1976年4月20日出生，汉族，闻喜县人。委托代理人卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。被申请人王连群，男，1965年9月22日出生，汉族，闻喜县人。申请人安延奎与被申请人王连群为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人安延奎于2017年5月5日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人王连群驾驶的无牌五征农用车一辆予以查封，并已提供王国良所有的晋xxxx**大众牌轿车一辆作为担保。本院认为，申请人安延奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人王连群驾驶的无牌五征农用车一辆予以查封。二、对担保人王国良所有的晋xxxx**大众牌轿车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓霞二〇一七年五月十日书记员  段丽丽
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2812号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地，宁河县丰台镇。
被执行人李建军。
被执行人王树礼。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人李建军、王树礼借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第974号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年五月十四日
书记员 陈少敏
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初628号
原告:江西龙南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ明，系该行董事长。
委托诉讼代理人：廖海波，男，1974年2月17日生，系该公司员工，特别代理。
被告：赖世敏，男，1987年2月6日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：肖西秀，女，1987年11月23日生，汉族，农民，住龙南县。
原告江西龙南农村商业银行股份有限公司（以下简称：龙南农商银行）与被告赖世敏、肖西秀借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告龙南农商银行委托诉讼代理人廖海波到庭参加了诉讼，被告赖世敏、肖西秀经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖世敏、肖西秀立即向原告归还贷款本金计50000元及结欠利息161.51元合计50161.51元（并继续计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月，被告因经营照明灯具生意资金周转困难向原告申请贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，同年1月16日与被告签订了个人借款合同。2015年10月10日，原告依借款合同向被告发放贷款计人民币50000元整，约定贷款利率为年利率6.9%，并约定归还日期为2016年10月9日。刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，经原告工作人员多次向被告催收，被告均以各种理由拒不按时归还贷款本息。为保障原告的合法权益，现诉至法院。
被告赖世敏、肖西秀未到庭，也未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告龙南农商银行提交的证据进行了审查并依法予以确认。被告赖世敏、肖西秀经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖世敏、肖西秀系夫妻关系。2015年1月，被告赖世敏因经营照明灯具生意资金周转困难向原告申请贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件。同年1月16日原告与被告赖世敏签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》（[2015]13925小借字139252015011610010001号）。合同约定，借款金额为50000元，借款期限为2015年1月16日至2017年1月14日，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%执行计息，同时还约定了罚息及违约金的支付标准和方式。之后，依约定，原告向被告发放了贷款计人民币50000元。借款初期，被告能按期付息，但后期出现了拖欠，经原告工作人员多次催促还款，均未果，截止2017年8月14日被告共结欠原告借款本金计人民币50000元和利息计人民币4023.6元共计54023.6元。
本院认为，原告与被告赖世敏之间签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，真实、合法、有效，双方应按合同的约定享有权利、履行义务。被告赖世敏借款后未及时归还借款本金及利息，属违约，理应承担违约责任，故原告主张由被告赖世敏及时归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖世敏所借款项发生在被告赖世敏与被告肖西秀夫妻关系存续期间，借款时被告肖西秀也提供了自己的身份证和结婚证复印件，可见该笔借款属于被告赖世敏与被告肖西秀夫妻存续期间的共同债务，被告肖西秀亦应共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖世敏、肖西秀于本判决生效之日起十日内归还借款本金50000元及截止2017年8月14日结欠的利息4023.6元共计54023.6元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司，并自2017年8月15日起至借款清偿之日止继续按借款合同约定的利息和罚息等利率计付逾期利息，利随本清。
二、驳回原告江西龙南农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告赖世敏、肖西秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡杰辉
人民陪审员 赖旺群
人民陪审员 赖永成
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赖伟奇
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初1250号
原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司，住所地，大厂县鑫磊公寓05幢01单元1-3层0001号。组织机构代码：67735721-2。
法定代表人杨崇庆，董事长。
委托诉讼代理人曹宝成，男，1959年7月1日出生，汉族，住大厂回族自治县，系该公司职工。。
被告张某某，男，1972年3月12日出生，汉族，住址：河北省大厂回族自治县。。
被告郑某某，男，1973年3月25日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。。
原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司与被告张某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司委托诉讼代理人曹宝成到庭参加诉讼，被告张某某、郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司诉称，被告于2012年5月9日从我公司借款400000元，借款合同约定为两个月至2012年7月9日一次性借款本金及利息全部还清。借款合同到期后，被告未按合同约定履行义务，我公司多次催要贷款及利息，被告一拖再拖，拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、依法确认本案借款合同及连带责任保证承诺合法有效；2、判令被告偿还我公司借款本金400000元及借款履行之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某、郑某某未答辩。
经审理查明，原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司与被告张某某于2012年5月9日签订《借款合同》一份，合同约定，被告张某某从原告处借款400000元，借款期限自2012年5月9日到2012年7月9日，借款利息为月息15‰。合同同时约定“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%。”原告与被告郑某某签订《保证合同》一份，合同约定被告郑某某为被告张某某上述债务承担连带保证责任。合同订立后，原告按照合同约定向被告张某某提供了借款，张某某出具借据一份。借款到期后，原告多次催要，分别于2015年1月20日、2016年12月20日对二被告发出借款逾期催收通知书。被告张某某支付了截止到2012年7月9日前的利息，其余本息二被告均未支付。
上述事实，有原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司提供的其与被告张某某签订的借款合同一份、借据一份、保证合同一份、催收通知书两份及原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告张某某签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告张某某提供了借款，被告张某某到期未履行还款义务，对原告要求被告张某某返还借款本金并按月息15‰逾期加收50%的标准支付到实际给付之日止的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，对超出的部分，本院不予支持。根据保证合同的约定，被告郑某某对上述债务应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告与二被告签订的《借款合同》及《保证合同》合法有效。
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司借款本金400000元，并按年利率24%标准支付自2012年7月9日至实际给付之日的逾期借款利息。
三、被告郑某某对被告张某某的上述债务承担连带保证责任。
四、被告郑某某对上述债务承担连带保证责任后有权向被告张某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告张某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一七年七月二十八日
书记员 付春悦
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6812号
原告：王某，男，1975年10月11日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
被告：顾某某，男，1963年12月4日生，汉族，住海门市。
本院在审理原告王某与被告顾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告王某负担。
代理审判员 张玉梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曹鑫华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3752号
申请执行人江门市施蒙树脂铅芯有限公司。住所地：江门市新会区三江镇银湖工业区。
法定代表人李祝平，该公司总经理。
被执行人江门市泽森纸业有限公司。住所地：江门市新会区三江镇工业开发区。
法定代表人林建成。
被执行人林建成，男，1972年2月27日出生，汉族。住址：江门市新会区。
被执行人余金柳，女，1974年1月26日出生，汉族。住址：江门市新会区。
关于申请执行人江门市施蒙树脂铅芯有限公司与被执行人江门市泽森纸业有限公司、林建成、余金柳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初3231号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江门市泽森纸业有限公司、林建成、余金柳支付款项3850000元给申请执行人。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人的财产，经分配，本案得款836489.33元。经查询，除上述已处置财产外，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3752号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行的情形灭失时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3752号申请执行人江门市施蒙树脂铅芯有限公司。住所地：江门市新会区三江镇银湖工业区。法定代表人李祝平，该公司总经理。被执行人江门市泽森纸业有限公司。住所地：江门市新会区三江镇工业开发区。法定代表人林建成。被执行人林建成，男，1972年2月27日出生，汉族。住址：江门市新会区。被执行人余金柳，女，1974年1月26日出生，汉族。住址：江门市新会区。关于申请执行人江门市施蒙树脂铅芯有限公司与被执行人江门市泽森纸业有限公司、林建成、余金柳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初3231号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江门市泽森纸业有限公司、林建成、余金柳支付款项3850000元给申请执行人。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人的财产，经分配，本案得款836489.33元。经查询，除上述已处置财产外，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执3752号案终结本次执行。申请执行人发现终结本次执行的情形灭失时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一八年五月二十一日书记员  陈新志
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00475号
申请执行人岳某某。
被执行人杨某。
申请执行人岳某某申请执行杨某租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行，待被执行人有能力时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00475号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0481执777号
郭某某：
关于你欠缴罚金5000元一案，即河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481刑初27号刑事判决书已执行完毕，现你已履行罚金5000元。（2018）豫0481执777号执行案件现依法执结。
舞钢市人民法院
二〇一八年五月三十一日
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第1081号原告郭某某，女，1963年3月14日出生，汉族。委托代理人莫新华，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。被告彭某某，男，1965年10月5日出生，汉族。原告郭某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月20日提出诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员简寻源担任审判长，与审判员陈春喜、人民陪审员刘香丰组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，书记员张红芬担任法庭记录。原告郭某某及其委托代理人莫新华到庭参加诉讼、被告彭某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告于1984年1月经人介绍相识，同年5月举行订婚仪式，但是至今未办理结婚登记，并于1986年3月11日生育大女儿彭某甲，1987年3月17日生育二女儿彭某乙，1990年10月15日生育男孩彭某丙。婚后，原、被告夫妻感情不和，被告不关心原告，也不关心家庭孩子，经常酗酒、打牌，不履行做父亲的责任。被告多次殴打原告，原告为了逃命不得已外出打工，被告没有安慰之言。为了孩子的健康成长，原告忍气吞声，与被告偶尔和好，但被告我行我素，原告无法忍受，只得将户口迁到女儿处，随女儿生活，夫妻一直分居，2014年原告向本院起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求，夫妻至今没有和好。故原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告彭某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1，郭某某、彭某某的户籍资料，证明原、被告主体资格；证据2、彭某某的证明，证明原、被告夫妻感情不合，分居3年多，法院判决后仍没有和好，生育三个孩子都长大成人；证据3、付某某的证言，证明被告打伤原告，法院判决后没有和好，没有登记结婚，生育三个孩子都长大成人；证据4、付某某，证明目的同上；证据5、彭某丙的证言，证明原、被告夫妻感情不合，被告打伤原告，夫妻长时间分居；证据6、病历，证明原告被被告打伤治疗情况；证据7、彭某乙、彭某甲、彭某丙的身份证，证明原、被告生育三个孩子已经长大成人；证据8、民事判决书，证明原、被告未登记结婚，生育三个孩子，感情不合，原告提出诉讼；证据9、付某甲、候某某、崔某某、庄某某、唐某某的证言，证明被告打伤原告。被告彭某某未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认证认为：原告提供的证据1、7、8，经本院审查，合法有效，本院予以采信，对于证据2、3、4、5、9，该些证据之间相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信，原告提供的证据6,与本案无关联性，本院不予认可。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院审理查明以下法律事实：原、被告于1984年1月经人介绍相识，同年5月举行订婚仪式，至今未办理结婚登记，并于1986年3月11日生育大女儿彭某甲，1987年3月17日生育二女儿彭某乙，1990年10月15日生育男孩彭某丙，现三子女均已成年，婚后，原、被告夫妻感情不和，时常为生活琐事发生矛盾。2014年原告向本院起诉与被告离婚，经本院审理判决不准离婚后，双方未在一起共同生活。原告于2015年7月20日以夫妻感情已完全破裂为由再次向本院起诉，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。原、被告双方均未向本院提交有共同财产，共同债权、债务的证据。本院认为：原、被告经媒人介绍相识，相互缺乏足够的了解，婚姻基础一般；从双方共同生活二十多年及生育三个小孩来看，双方理应建立起了正常的夫妻感情，然而双方却因性格上的差异，常为生活琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定的影响，尤其是2014年原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院依法审理判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，至今分居生活，导致夫妻关系恶化，现双方已无和好的可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告郭某某与被告彭某某离婚；案件受理费200元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  简寻源审 判 员  陈春喜人民陪审员  刘香丰二〇一五年十二月九日书 记 员  张红芬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1543号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：谭立臣。
委托代理人：郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志江，个体工商户，现住镇赉县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵淑梅，个体工商户，现住镇赉县。
委托代理人：高军，系吉林高军律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇赉县来福房地产开发有限公司（下称来福公司）。
法定代表人：冯来福，系董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吉林融正房地产开发有限公司（下称融正公司）。
法定代表人：王铁，系经理。
原审第三人：孙国柱。
原审第三人：吴琦。
关于再审申请人谭立臣与被申请人赵淑梅、王志江、来福公司、融正公司及第三人孙国柱、吴琦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，白城市镇赉县人民法院于2009年11月20日作出（2009）镇民二初字第104号民事判决：一、原告赵淑梅与被告王志江签订的房屋回迁协议有效，被告王志江于本判决生效后立即将回迁协议中北数第2门、第3门、第5门1、2楼，第4门2楼交付给原告。二、被告王志江赔偿原告赵淑梅各项损失1107952元。三、被告王志江于本判决生效后立即将原告的217㎡的楼房办理商服房照，234.41㎡的楼房办理住宅房照。否则被告王志江应承担原告办理以上房照的费用，并协助原告办理。四、被告来福公司应承担连带责任。被告来福公司不服，向白城市中级人民法院提出上诉，于2010年8月25日作出（2010）白民三终字第43号民事裁定：一、撤销镇赉县人民法院（2009）镇民二初字第104号民事判决。二、发回镇赉县人民法院重审。重审中，镇赉县人民法院根据被告来福公司申请依法追加融正公司为本案的第三人。镇赉县人民法院于2011年5月12日作出（2009）镇民重字第31号民事判决：一、原告赵淑梅与被告王志江签订的《房屋动迁协议》有效，被告王志江于本判决生效后立即将回迁协议中北数第2门、第3门、第5门1、2楼，第4门2楼交付给原告赵淑梅。二、被告王志江赔偿原告赵淑梅各项损失1107952元（被告王志江应赔偿原告赵淑梅缺少物品损失59210元及该项违约的损失59210元、赔偿没给原告赵淑梅建地下室损失150000元、赔偿原告赵淑梅违约金1679064元的50%即839532元，共计1107952元）。三、被告王志江于本判决生效后立即将原告的217㎡的楼房办理商服房照，234.41㎡的楼房办理住宅房照。否则被告王志江应承担原告办理以上房照的费用，并协助原告办理。四、第三人融正公司承担连带责任。五、被告来福公司不承担民事责任。原审被告王志江和申诉人谭立臣、孙国柱、吴琦以有独立请求权第三人身份不服镇赉县人民法院（2009）镇民重字第31号民事判决，向镇赉县人民检察院提出申诉。镇赉县人民检察院提请白城市人民检察院抗诉。2012年4月11日白城市人民检察院以白检民抗（2012）第7号民事抗诉书，向白城市中级人民法院提出抗诉。2012年12月28日白城市中级人民法院作出（2012）白城民抗字第7号民事裁定：一、本案指令洮北区人民法院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间中止原判决的执行。再审中，洮北区人民法院以职权追加谭立臣、孙国柱、吴琦为本案的第三人。于2013年12月23日作出（2013）白洮民再字第1号民事判决，赵淑梅不服向白城市中级人民法院提出上诉，于2014年11月11日作出（2014）白民二终字第65号民事判决，第三人谭立臣不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审第三人谭立臣以被申请人赵淑梅伪造（2007年7月19日）房屋动迁协议第一页，应当承担举证责任来证明其诉讼请求，二审采信证据违反法律规定、认定的事实缺乏证据证明为由请求再审撤销二审民事判决，改判驳回被申请人赵树梅的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”据此，无论拆迁人及第三人出于善意还是恶意，也无论第三人是否已办理该房屋的所有权登记手续，领取权利证书，被拆迁人均可追回该拆迁补偿安置房屋。本案中，原审认定赵淑梅请求融正公司，王志江交付双方协议约定的回迁补偿安置的房屋及再审申请人谭立臣可向融正公司、王志江另案主张其权利并无不当。谭立臣申请再审提出，被申请人赵淑梅伪造房屋动迁协议，二审采信证据违反法律规定，判决缺乏证据证明的理由，没有提供充分证据予以证实，不予支持。
综上，谭立臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭立臣的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姜剑峰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2711号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王尚东，男，系该公司职工。
被告：史衍庆，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李合金，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：杨芹院，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农商行）与被告史衍庆、李合金、杨芹院金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农商行的委托诉讼代理人王尚东到庭参加诉讼，被告史衍庆、李合金、杨芹院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史衍庆偿还原告借款89043.73元及利息（自2015年9月28日起，按借款合同约定的利率计算至本金还清止）；2、被告李合金、杨芹院对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月28日，被告史衍庆经被告李合金、杨芹院提供连带责任保证担保与原告签订个人借款合同及保证合同，借款金额为90000元，借款月利率为8.82‰，到期日为2016年9月22日。借款到期后，被告未按合同约定履行清偿义务。
被告史衍庆、李合金、杨芹院未作答辩。
原告梁山农商行为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据：
1、（梁安农信林东）个借字（2015）年第09-004号个人借款合同1份，证明被告史衍庆因借新还旧向原告借款90000元，借款期限为2015年9月25日至2016年9月22日止，并约定将款项打入卡号为62×××51账户。
2、（梁安农信林东）保字（2015）年第09-004号保证合同1份，证明被告李合金、杨芹院自愿为被告史衍庆借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
3、NO.058430414贷转存凭证（借款借据）1份，证明原告依照借款合同约定于2015年9月28日将90000元借款打入卡号为62×××51的被告史衍庆个人账户。
4、鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》及营业执照（副本））各1份，证明原告梁山农商行由梁山县农村信用合作联社变更名称而来，梁山县农村信用社的债权债务由原告承担。
被告史衍庆、李合金、杨芹院未到庭，故放弃了其质证的权利。
被告史衍庆、李合金、杨芹院未提供证据。
经审查，原告梁山农商行提交的（梁安农信林东）个借字（2015）年第09-004号个人借款合同、（梁安农信林东）保字（2015）年第09-004号保证合同、NO.058430414贷转存凭证（借款借据）、鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》及营业执照（副本）各1份，来源合法、客观真实、与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告史衍庆与原告梁山农商行（原梁山县农村信用合作联社）签订了（梁安农信林东）个借字（2015）年第09-004号个人借款合同一份，合同约定被告史衍庆因借新还旧向原告借款人民币90000元；借款期限为2015年9月25日至2016年9月22日；结款方式为可循环方式，被告史衍庆可以在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；贷款发放账号为62×××51。还款方法为定期结息，到期日利随本清。结息日每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本息，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款逾期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上50%计收罚息，直至本息清偿止。同日，被告李合金、杨芹院与原告签订了（梁安农信林东）保字（2015）年第09-004号保证合同一份，保证合同约定被担保主债权金额90000元；保证方式为连带责任保证担保；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年9月28日，原告依照借款合同约定将90000元借款划入卡号为62×××51的被告史衍庆个人账户。后被告偿还了部分借款,剩余借款89043.73元及利息未予偿还。
另查明，2016年3月21日，经中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》批准，原告梁山农商行开业同时，原梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告梁山农商行承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告史衍庆与原告梁山农商行签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同。双方均应按照合同约定并遵循诚实信用的原则履行各自义务。原告依约将借款90000元交付给被告史衍庆，被告史衍庆未按照借款合同约定的方式和时间支付利息并偿还借款，应当承担违约责任。被告史衍庆向原告梁山农商行借款90000元，后偿还了部分借款本金，剩余借款89043.73元及利息未予偿还，故原告要求被告史衍庆偿还借款89043.73元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李合金、杨芹院自愿作为连带责任保证人与原告梁山农商行签订了保证合同，双方已形成合法有效的保证合同关系，但二被告作为保证人未履行保证合同约定的义务，构成违约。保证合同约定的保证方式为连带责任保证担保，且保证期间约定为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，故原告要求被告李合金、杨芹院对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史衍庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款89043.73元及利息（自2015年9月28日起，按借款合同约定的利率计算至本金还清止）。
二、被告李合金、杨芹院对上述给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1015元，由被告史衍庆、李合金、杨芹院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 瑞
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初2711号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王尚东，男，系该公司职工。被告：史衍庆，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：李合金，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：杨芹院，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农商行）与被告史衍庆、李合金、杨芹院金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农商行的委托诉讼代理人王尚东到庭参加诉讼，被告史衍庆、李合金、杨芹院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史衍庆偿还原告借款89043.73元及利息（自2015年9月28日起，按借款合同约定的利率计算至本金还清止）；2、被告李合金、杨芹院对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月28日，被告史衍庆经被告李合金、杨芹院提供连带责任保证担保与原告签订个人借款合同及保证合同，借款金额为90000元，借款月利率为8.82‰，到期日为2016年9月22日。借款到期后，被告未按合同约定履行清偿义务。被告史衍庆、李合金、杨芹院未作答辩。原告梁山农商行为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、（梁安农信林东）个借字（2015）年第09-004号个人借款合同1份，证明被告史衍庆因借新还旧向原告借款90000元，借款期限为2015年9月25日至2016年9月22日止，并约定将款项打入卡号为62×××51账户。2、（梁安农信林东）保字（2015）年第09-004号保证合同1份，证明被告李合金、杨芹院自愿为被告史衍庆借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。3、NO.058430414贷转存凭证（借款借据）1份，证明原告依照借款合同约定于2015年9月28日将90000元借款打入卡号为62×××51的被告史衍庆个人账户。4、鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》及营业执照（副本））各1份，证明原告梁山农商行由梁山县农村信用合作联社变更名称而来，梁山县农村信用社的债权债务由原告承担。被告史衍庆、李合金、杨芹院未到庭，故放弃了其质证的权利。被告史衍庆、李合金、杨芹院未提供证据。经审查，原告梁山农商行提交的（梁安农信林东）个借字（2015）年第09-004号个人借款合同、（梁安农信林东）保字（2015）年第09-004号保证合同、NO.058430414贷转存凭证（借款借据）、鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》及营业执照（副本）各1份，来源合法、客观真实、与本案事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告史衍庆与原告梁山农商行（原梁山县农村信用合作联社）签订了（梁安农信林东）个借字（2015）年第09-004号个人借款合同一份，合同约定被告史衍庆因借新还旧向原告借款人民币90000元；借款期限为2015年9月25日至2016年9月22日；结款方式为可循环方式，被告史衍庆可以在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；贷款发放账号为62×××51。还款方法为定期结息，到期日利随本清。结息日每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本息，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款逾期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上50%计收罚息，直至本息清偿止。同日，被告李合金、杨芹院与原告签订了（梁安农信林东）保字（2015）年第09-004号保证合同一份，保证合同约定被担保主债权金额90000元；保证方式为连带责任保证担保；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年9月28日，原告依照借款合同约定将90000元借款划入卡号为62×××51的被告史衍庆个人账户。后被告偿还了部分借款,剩余借款89043.73元及利息未予偿还。另查明，2016年3月21日，经中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》批准，原告梁山农商行开业同时，原梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告梁山农商行承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告史衍庆与原告梁山农商行签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同。双方均应按照合同约定并遵循诚实信用的原则履行各自义务。原告依约将借款90000元交付给被告史衍庆，被告史衍庆未按照借款合同约定的方式和时间支付利息并偿还借款，应当承担违约责任。被告史衍庆向原告梁山农商行借款90000元，后偿还了部分借款本金，剩余借款89043.73元及利息未予偿还，故原告要求被告史衍庆偿还借款89043.73元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李合金、杨芹院自愿作为连带责任保证人与原告梁山农商行签订了保证合同，双方已形成合法有效的保证合同关系，但二被告作为保证人未履行保证合同约定的义务，构成违约。保证合同约定的保证方式为连带责任保证担保，且保证期间约定为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，故原告要求被告李合金、杨芹院对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史衍庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款89043.73元及利息（自2015年9月28日起，按借款合同约定的利率计算至本金还清止）。二、被告李合金、杨芹院对上述给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1015元，由被告史衍庆、李合金、杨芹院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一七年六月二十六日书记员  杨 瑞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1461号
上诉人（原审被告）：新疆新安基房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人：郭丰源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周立军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘建伟，男，1984年1月28日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审第三人：中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：毛晓飞，该行行长。
委托诉讼代理人：申志民，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴生哲，该单位职工。
上诉人新疆新安基房地产开发有限公司因与被上诉人刘建伟、原审第三人中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行商品房预售合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人新疆新安基房地产开发有限公司的诉讼代理人周立军、被上诉人刘建伟、原审第三人中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行的诉讼代理人申志民、戴生哲到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人新疆新安基房地产开发有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆新安基房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆新安基房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人新疆新安基房地产�发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 周美蓉
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钞 威
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1302号原告：唐山海港大清河胜利滩涂育苗养殖厂。住所地：唐山海港大清河盐场南档。经营者：李晓阳，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，现住乐亭县金融街112号。委托代理人：庞学伟，河北宁永胜律师事务所律师。被告：姚鸿元，农民。原告唐山海港大清河胜利滩涂育苗养殖厂与被告姚鸿元租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山海港大清河胜利滩涂育苗养殖厂委托代理人庞学伟到庭参加诉讼，被告姚鸿元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山海港大清河胜利滩涂育苗养殖厂诉称：被告姚鸿元从原告处租赁原告的虾池1—4#共计亩数约256亩，租赁费每年每亩4000元，每年承包费1000000元。双方约定第一年的承包费在2012年11月24日给付，以后每年交费日期为每年的1月3日。合同签订后，原告交付给被告虾池养殖，被告只交纳了第一年的租金，2014年至2015年的租金及利息共计2107000元被告一直推拖没有交纳。现被告行为严重违反了双方约定的义务，致使合同目的不能实现，侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付原告租赁费2000000元及利息107000元。被告姚鸿元辩称：被告在南方的养殖也不太好，资金出现了紧张，所以没有给付原告租金，当时双方签合同时被告没有看清，不知道交租金是上打租，但按合同约定2013年的承包费已于2012年11月24日交清，2014年1月3日应交租金为800000元，因为原告从被告处购买了200000元海参，2015年1月3日应交租金为1000000元。被告想把够规格的海参卖掉给付原告租金或者与原告抵顶租金，原告没有答应并阻止潜水员下水捞海参；被告又想把手捡苗抵顶给原告或拉到南方卖掉给付租金，原告也没有同意。经审理查明：2012年11月24日，乐亭县胜利滩涂育苗养殖厂作为出租方（甲方）与被告姚鸿元作为租赁方（乙方）签订了虾池租赁合同，并有王洪利作为中间人见证签字。其中合同约定：乐亭县胜利滩涂育苗养殖厂将座落于菩提岛北侧，由东往西1#-22#虾池中的1-4#个虾池（共计亩数约为256亩）租赁给被告姚鸿元；租金每年1000000元，第一年交费日期为合同签订日期，以后每年交费日期为每年的1月3日。合同签订后，被告姚鸿元向原告支付了2013年租金1000000元，尚欠原告2014年至2015年租金2000000元至今未付。另经查：2015年3月27日，乐亭县胜利滩涂育苗养殖厂名称变更为唐山海港大清河胜利滩涂育苗养殖厂。上述查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。本院认为：原告唐山海港大清河胜利滩涂育苗养殖厂与被告姚鸿元于2012年11月24日签订的虾池租赁合同，双方应依约履行合同义务。被告未按合同约定如期向原告支付租金，原告要求被告给付租金2000000元及支付合理利息符合法律规定。原告要求被告支付利息应从2015年5月4日（起诉之日）按国家银行同期贷款利率计算。被告姚鸿元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚鸿元于本判决生效后五日内支付原告唐山海港大清河胜利滩涂育苗养殖厂租金人民币2000000元并按国家银行同期贷款利率支付该款自2015年5月4日起的利息。二、驳回原告唐山海港大清河胜利滩涂育苗养殖厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23740元，由被告姚鸿元担负22534元，由原告唐山海港大清河胜利滩涂育苗养殖厂担负1206元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长纪顺平审判员张克家审判员刘宝山二〇一五年七月十七日书记员郝亚男
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5648号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所德惠市德信街***号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李绍刚，该公司职员。
被告马振新，男，汉族，住德惠市信合家属院。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告马振新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人李绍刚到庭参加诉讼，被告马振新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，现更名为吉林德惠农村商业银行股份有限公司，被告马振新于2005年8月8日向原告下属的松柏信用社借款人民币50，000．00元，并出具贷款凭证，当时约定贷款利率为9.6‰，贷款到期日为2006年8月4日，贷款人未按期偿还贷款的，从逾期之日起加收50%利息。此笔贷款到期后，被告于2006年6月30日偿还借款利息5056.00元，后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，以无钱为由至今未予偿还，故起诉要求被告马振新一次性偿还原告贷款人民币5万元及利息77，245．84元，并按合同约定逾期之日起加收50%利息。
被告马振新未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2005年8月4日，被告马振新与原告下属的松柏信用社签订了抵押担保借款合同，贷款期限自2005年8月4日起至2007年8月4日止，贷款月利率为9.6‰，并约定借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。2005年8月8日，被告从原告下属松柏信用社借款50，000．00元，借款到期是为2006年8月4日，被告于2006年6月30日偿还了截止至该日的借款利息，此后，被告对此笔借款再未进行偿还。
原告提供的证据有贷款合同一份、抵押合同一份（附房屋他项权利证）、农村信用合作社贷款凭证一份。
本院认为，被告马振新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，被告在借款合同和贷款凭证上签字，说明被告事实上与原告存在着借贷关系，其未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告马振新于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50，000．00元，并自2006年7月1日起至2006年8月4日止按月利率9.6‰支付借款利息，自2006年8月5日起至本判决生效之日止按合同约定的月利率9.6‰加收50%支付借款的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420.00元，由被告马振新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋艳艳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第617号
申请执行人黄玉云，女，1965年8月29日出生，汉族，香港特别行政区居民，经常居住地莆田市涵江区。
被执行人吴庚，男，1968年8月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴朝京，女，1968年8月16日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3694号民事判决，于2014年4月30日向被执行人吴庚、吴朝京发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书所确定义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴庚、吴朝京的银行存款人民币1933971.14元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 骆舒鹏
执行员 吴元阳
二〇一四年五月六日
书记员 戴晓丹
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00205号
原告李启乾，男，1971年9月25日生，汉族，农村居民。
被告李�海，男，1956年4月8日生，汉族，农村居民。
被告郑下凤（李胜海之妻），女，55岁，汉族，农村居民。
原告李启乾与被告李胜海、郑下凤宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李启乾诉称，2008年1月24日在村干部主持下，原告与被告签订了庄基地转让协议，被告将其位于本组李家沟的地基一处转让于原告，原告支付被告转让费20000元，对四至界畔及面积进行了约定。2012年8月6日经蜀河镇人民政府及县国土局批准，原告在此地建房，在施工过程中，被告为了想多要转让费用，私下将东西走向的界石进行了移动，借口丈量起点和计算方法有误，阻止原告建房，并在原告批准建房范围内加砌了水泥墩。起诉要求被告立即停止侵权，排除妨碍，并赔偿原告损失31415元。
本院认为，李启乾与李胜海、郑下凤因宅基地界畔发生纠纷，应由双方协�解决，协商不成的，由相关行政机关依法处理。不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款之规定，裁定如下：
驳回李启乾的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 马荣祥
二〇一四年三月十二日
书 记 员 时文豪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第295号
原告：钟某，男。
委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：卢某，女。
原告钟某（下称原告）为与被告卢某（下称被告）离婚纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁立林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟某及其委托代理人易志刚、被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，原、被告经人介绍相识，2014年1月26日双方在袁州区民政局登记结婚。婚后，原告才听说被告性格非常外向，并曾与他人恋爱同居，原告认为，被告在与原告恋爱过程中，隐瞒了恋爱经历，影响了原、被告感情，故原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告之间的感情没有问题，只是原告及家人的猜忌导致双方产生矛盾。
经审理查明：2013年4月，原、被告经人介绍相识，同年8月，双方确立恋爱关系。2014年1月26日双方自愿在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。原、被告自相识到结婚感情都较好，原告在部队服役期间，双方一直通过电话联系增进感情。2014年1月30日，原告及家人在听邻居说被告婚前曾经与他人恋爱并同居后，对被告产生猜忌，双方产生矛盾。2014年2月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告无夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录及原、被告的《结婚证》等佐证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚前经过了相互了解，有一定的感情基础，婚后双方也没有实质性的矛盾，只是因为原告及家人听到他人对被告婚前恋爱经历的一些议论，进而引起猜忌，从而造成了双方的信任危机，虽然此后双方也有所争吵，但本院认为和睦、文明的家庭关系需要双方的相互理解和宽容以及各自的真诚付出，双方如能秉持克制忍让，相互信任，摒弃成见，为家庭积极付出，夫妻关系定能改善。原告诉请与被告离婚，既无事实依据，也无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告钟某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁立林
二〇一四年四月十日
书记员 易 飞
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00648号
原告：易某某，女，1987年1月12日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：王某某，男，1980年11月12日生，汉族，住安徽省六安市。
原告易某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员张薇适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告易某某及委托代理人张冬梅到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：本人与王某某在上海经人介绍认识，2008年登记结婚。同年12月7日生育一子王某甲。婚前，双方感情一般，婚后，被告没有家庭观念，经常在外赌博，双方性格不合，无法沟通，被告对原告及孩子生活上不关照，精神上不慰籍，物质上不供养，双方感情破裂，早已处于分居状态，现本人带孩子单独生活，双方婚姻关系名存实亡，没有和好的可能，特具状起诉请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子王某甲由本人抚养，被告每月支付抚养费600元，一次性付清；三、夫妻共同财产依法处理，并由被告承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，易某某提交下列证据：
1、身份证、户口本复印件各一份，意在证明：原告易某某、被告王某某及婚生子王某甲的身份情况。
2、结婚登记档案一份，意在证明：原告易某某与被告王某某系合法夫妻关系，于2008年4月1日登记结婚。
王某某未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
易某某所举1号、2号证据，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以认定
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述。审理查明的事实为：原告易某某与被告王某某于2004年在上海经人介绍相识，于2008年4月1日办理结婚登记，同年12月7日生育一子王某甲，一直跟随易某某生活。初始夫妻感情不错，但在2011年春节后，双方常为琐事发生争吵导致夫妻关系不睦，原告易某某遂于2014年3月27日向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告易某某未能提供证据证明与被告王某某在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。易某某认为现在和王某某的婚姻名存实亡，没有和好的可能，并诉请与王某某离婚，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。易某某所举证据不足以证明其与王某某夫妻感情确已破裂。故本院对易某某要求与王某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予易某某与王某某离婚。
案件受理费300元，由易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张薇
二〇一四年五月六日
书记员 刘芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1594号
原告：刘蒙，女，1991年6月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：王文，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省山阳县，现住西安市莲湖区。
原告刘蒙与被告王文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蒙到庭参加了诉讼，被告王文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘蒙向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款66500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月中旬通过添加微信附近人加好友认识，当时被告告诉原告其是单身，原告也是单身，故以谈朋友的关系相处。2016年9月下旬，被告称工地出了事情，要借钱，前后原告给被告借款总计66500元。2016年10月12日被告给原告出具一份40000元的欠条，后面陆续又借给他26500元，其中有现金，有微信转账、红包等。之后原告要求被告还款，被告推诿拒不见面，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款。
被告王文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，其庭前向本院承认向原告刘蒙借款，大概借款5、6万元，出具一份借款40000元的借条，原告刘蒙向其银行转账9500元，原告刘蒙向其微信转账属于借款，微信红包是原告赠与，不是借款。现被告王文经济困难，暂时无力向原告还款。
原告刘蒙为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条一份，证明由被告王文向原告借款现金40000元；2、民生银行转账单，证明原告刘蒙向被告王文的弟弟王武转账9500元，系向被告王文出借借款9500元；3、微信转账记录，证明原告刘蒙向被告王文微信转账7次，其中2016年11月21日500元、2016年11月28日1000元、2016年12月2日1000元、2016年12月5日500元、2016年12月22日2000元、2016年12月26日2000元、2017年1月20日1000元，以上共计8000元；4、微信红包记录，证明原告刘蒙向被告王文发送微信红包5次，共计1000元。
上述证据真实性本院予以确认。被告王文承认借条真实性，借款事实存在，承认银行转账系其向原告刘蒙借款，微信转账系其向原告刘蒙借款，对微信红包不予认可，认为不是借款，是原告刘蒙主动向其发送红包。
本院认为，原告刘蒙持有被告王文本人书写的《借条》向被告主张借款，被告王文承认该《借条》系其书写，承认借款40000元的事实。原告刘蒙向被告出借借款，还包括向其弟弟王武银行转账9500元及微信转账7次共计8000元，被告王文承认银行转账及微信转账均系其向原告借款。综上，被告王文共计向原告刘蒙借款57500元，被告王文应当向原告予以偿还。原告刘蒙主张的微信红包，依据普通大众对微信红包的一般性理解，红包应当属于赠与性质，被告王文不承认微信红包系其向原告刘蒙借款，原告刘蒙也没有证据证明该5次微信红包转账系被告王文向其借款，故原告刘蒙的该部分请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文于本判决生效后十日内偿还原告刘蒙借款57500元；
二、驳回原告刘蒙其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，原告已预交，本院减半收取后，由被告王文承担731.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一七年七月十二日
书记员 王宏杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执360号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该支行行长。
被执行人山东奥隆集团有限公司。住所地：广饶县稻庄镇东水磨村。
法定代表人：刘荣兴，该公司总经理。
被执行人东营市汇金新型建材有限公司。住所地：广饶县稻庄镇西水工业园。
法定代表人：成以峰，该公司总经理。
被执行人刘建华，男，1965年4月23日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初4497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘建华名下的位于广饶县渤海御苑小区53/1-105房产一处。
二、查封期限为三年（自2018年6月5日起至2021年6月4日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年六月五日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执360号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。
法定代表人：孙培伟，该行行长。
被执行人山东奥隆集团有限公司。住所地：广饶县稻庄镇东水磨村。
法定代表人：刘荣兴，该公司总经理。
被执行人东营市汇金新型建材有限公司。住所地：广饶县稻庄镇西水工业园。
法定代表人：成以峰，该公司总经理。
被执行人刘建华，男，1965年4月23日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2018年1月23日向本院申请强制执行（2017）鲁0523民初449号民事判决书。执行过程中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初449号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年七月二十二日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执360号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该支行行长。
被执行人山东奥隆集团有限公司。住所地：广饶县稻庄镇东水磨村。
法定代表人：刘荣兴，该公司总经理。
被执行人东营市汇金新型建材有限公司。住所地：广饶县稻庄镇西水工业园。
法定代表人：成以峰，该公司总经理。
被执行人刘建华，男，1965年4月23日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初4497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人东营市汇金新型建材有限公司名下广国用（2014）第007号土地一宗。
二、查封期限为三年（自2018年6月5日起至2021年6月4日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年六月五日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执360号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该支行行长。
被执行人山东奥隆集团有限公司。住所地：广饶县稻庄镇东水磨村。
法定代表人：刘荣兴，该公司总经理。
被执行人东营市汇金新型建材有限公司。住所地：广饶县稻庄镇西水工业园。
法定代表人：成以峰，该公司总经理。
被执行人刘建华，男，1965年4月23日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初4497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘建华在中国民生银行股份有限公司东营分行营业部账号59×××86中存款100800元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；账号：31×××19；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年六月十五日
书记员 韩尚峻
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1953号
原告贺某甲，女，汉族，2012年11月30日出生。
法定代理人何某乙，女，汉族，1979年12月30日出生，系原告母亲。
委托代理人陆元礼，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
被告贺某乙，男，中国住址：珠海市吉大石花东路海湾花园10栋20楼A，澳门工作地址：澳门宋玉生广场355号获多利中心21楼九鼎传播有限公司。
本院在审理原告贺某甲与被告贺某乙抚养费纠纷一案中，原告贺某甲于2013年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贺某甲向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某甲撤回起诉。
本案受理费200元，由原告贺某甲负担。
（本页无正文）
审 判 长 代 敏
审 判 员 胡小青
代理审判员 陈炯旺
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨 升
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初383号
原告：张细蛋，男，1974年5月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：谢友灯，男，1974年7月1日出生，汉族，原住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
本院在审理原告张细蛋诉被告谢友灯相邻污染侵害纠纷一案中，原告于2017年2月3日以原、被告双方自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张细蛋撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告张细蛋负担。
审判员 林金桂
二〇一七年二月四日
书记员 杨 灵
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1951号
申请执行人：杨志会
被执行人：刘振东、冯立智
本院在执行申请人杨志会与被执行人刘振东、冯立智借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月六日
书记员 ：王熙涵