wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0115行初421号
原告傅淑清，女，1968年6月1日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区宴家街道办事处，住所地重庆市长寿区宴家街道育才路1号，统一社会信用代码11500221009304414M。
法定代表人王宣，该办事处主任。
委托代理人罗耀，该办事处副主任。
原告傅淑清诉被告重庆市长寿区宴家街道办事处信息公开一案，本院于2017年11月17日受理后，及时向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。原告傅淑清，被告的委托代理人罗耀，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月28日，原告用邮寄送达的方式向被告送达了政府信息公开申请表，要求被告公开2005年原告6号房屋未丈量完的房屋是多少平方米的政府信息。2017年9月29日被告工作人员蔡璐瑶签收了该邮件。被告至今未将原告要求公开的信息向原告作出答复，请求判令被告对原告要求公开的政府信息作出答复。
原告向本院提交了如下证据：1、政府信息公开申请表；2、邮件查单。
原告上述两项证据证明：原告于2017年9月28日向被告邮寄送达了政府信息公开申请表，要求被告公开2005年原告6号房屋未丈量完的房屋是多少平方米的政府信息，原告工作人员蔡璐瑶于2017年9月29日签收了该邮件。被告至今未将原告要求公开的政府信息向原告作出答复。
被告辩称，我方确实收到过原告邮寄的信息公开申请表，但是由于我方工作人员工作疏忽，未及时向原告答复。
被告未向本院提交证据。
上述事实有原告提交的政府信息公开申请表、邮寄查单在案佐证，被告亦对原告提交的两项证据予以认可，本院对上述两项证据予以采信。
经审理查明，原告于2017年9月28日向被告邮寄送达了政府信息公开申请表，要求被告公开2005年原告6号房屋未丈量完的房屋是多少平方米的政府信息，原告工作人员蔡璐瑶于2017年9月29日签收了该邮件。被告至今未将原告要求公开的政府信息向原告作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条规定，被告重庆市长寿区宴家街道办事处具有对原告傅淑清提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。该条例第二十四条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开机关工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告应该在收到原告的政府信息公开申请后并15个工作日内予以答复，亦没有提供延长答复期限的批准手续。原告于2017年9月28日邮寄送达了政府信息公开申请表，被告表示确实收到过原告的政府信息公开申请表，但是由于工作人员疏忽，至今未向原告作出答复，被告这一行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定被告应在15个工作日内对原告作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告重庆市长寿区宴家街道办事处于本判决生效之日起15个工作日内对原告傅淑清的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告重庆市长寿区宴家街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 李小军
人民陪审员 朱华丽
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 黄 凯
书 记 员 黄春燕
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0300号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告沈根，淮安市清浦区盐河镇朱桥村卫生室医师。
被告刘永军。
被告谷卫国。
被告陈松，无职业。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告沈根、刘永军、谷卫国、陈松借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员薛爱丽适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建强，被告陈松到庭参加诉讼，被告沈根、刘永军、谷卫国经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�淮安农村商业银行诉称，2012年3月10日，被告沈根向原告借款5万元，约定还款时间至2013年3月8日止，借款年利率为14.4324%，此笔贷款由被告刘永军、谷卫国、陈松提供连带责任担保。合同签订后，原告按约履行了借款义务，贷款到期后，四被告均未履行还款义务。遂诉至法院，要求判决：1、被告沈根偿还借款本金5万元及利息21290.88元（含逾期利息，计算至2014年5月8日，之后的逾期利息按照合同约定的日利率万分之六计算至判决确定的给付之日止）；2、被告刘永军、谷卫国、陈松对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告陈松辩称，借款人是沈根，不是陈松，陈松不清楚情况；陈松只是担保签了字，信用社并未对陈松是否能担保进行调查就让其签了字；后来续贷的时候，陈松并没有去签字。
被告沈根、刘永军、谷卫国未答辩。
经审理查明，2010年2月10日，原淮安市区农村信用合作联社下属盐河信用社（甲方）与被告沈根、刘永军、谷卫国、陈松（乙方）签订《信用一证通》贷款联保协议一份，约定：乙方为取得甲方贷款，自愿成立贷款联保小组，实行连带责任保证，互相担保、互负连带清偿责任。乙方中任一户不能按期归还贷款，其他职保户不仅负有督促其还款责任，而且还承担连带代偿责任。乙方借款限额分别为刘永军5万元，谷卫国5万元，沈根5万元、陈松5万元。担保协议自2010年2月10日生效，担保期间为3年。2012年3月10日，淮安农村商业银行（借款方）与沈根（借款人）签订江苏淮安农村商业银行农户小额贷款合同及借款借据各一份，约定：借款金额为5万元，月利率为12.027‰，结算方式为每季21日结息，还款日期为2013年3月8日。上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前十日�向贷款方申请办理延期手续，如不经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起由贷款方按日万分之六计算逾期利息。上述5万元借款及利息四被告至今未还，原告遂诉至法院。
另查，原淮安市区农村信用合作联社于2011年12月15日更名为江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的贷款联保协议1份、贷款合同1份、借款借据1份、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2011）711号江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件1份在卷印证。
本院认为，原告淮安农村商业银行与被告沈根签订借款合同，与被告刘永军、谷卫国、陈松签订联保协议，由沈根向原告借款并由刘永军、谷卫国、陈松提供连带保证担保，不违反法律规定，应受法律保护。原告按约向沈根发放贷款，沈根理应按照合同约定�时间及数额履行还款义务。但沈根未按约履行还款义务，其行为显属违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本息，并给付逾期利息。因此，原告要求沈根偿还借款5万元及利息21290.88元（含逾期利息，计算至2014年5月8日，之后的逾期利息按照合同约定的日万分之六计算至判决确定的还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘永军、谷卫国、陈松为借款提供连带担保，理应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈根于本判决生效后三日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息21290.88元（含逾期利息、计算至2014年5月8日，之后的逾期利息按照合同约定的日万分之六计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告刘永军、谷卫国、陈松对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元、减半收取749元，由四被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 薛爱丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当�每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢200号之一
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。
法定代表人：霍猛，系该公司董事长。
委托代理人：黄传旭，系该公司员工。
被执行人赵月华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人吕淑芹，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张德有，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵月华、吕淑芹、张德有借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人赵月华、张德有的房屋征收补偿款予以扣留，但近期不能处置，现申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执恢200号
赵月华、吕淑芹、张德有：
本院于2011年9月26日以（2010）抚执字650号执行裁定书申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司和被执行人赵月华、吕淑芹、张德有借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现发现被执行人赵月华、吕淑芹、张德有有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司和被执行人赵月华、吕淑芹、张德有借款合同纠纷一案的执行。
开户银行：中国建设银行股份有限公司松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：2205016590XXXXX
特此通知
二〇一七年五月十二日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初251号
原告武照清，曾用名程改超，男，1998年8月31日出生，汉族，陵川县人，学生。公民身份号码。
法定代理人王菊玲，女，1976年3月10日出生，汉族，陵川县人，农民，住陵川县。公民身份号码。系原告母亲。
被告徐永生，男，1977年5月6日出生，汉族，陵川县人，农民，住陵川县。公民身份号码。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地晋城市凤台西街****号。
法定代表人梁仲国，该公司总经理。
本院在审理原告武照清诉被告徐永生、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼期间，原告武照清于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，表示三方已达成协议，账目已结清。
本院认为，原告武照清与被告徐永生、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在诉讼期间，三方已达成一致协议并已经按协议履行了义务。原告武照清因此向本院提起撤诉申请，不违反法律规定，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武照清撤回起诉。
案件受理费3361元，减半交纳1680元，由武照清负担。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 杨秀玲
人民陪审员 赵晓强
二〇一六年七月二十日
代理书记员 姜 晶
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第125号
原告李某甲，男，1974年3月10日出生，汉族，住西藏乃东县。
被告李某乙。
法定代理人。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙婚姻家庭纠纷一案，原告李某甲于2015年8月14日向本院申请撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
审 判 员 陈清平
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 杜 姜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周春蕾
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1870号
原告：刘某，农民。
被告：韩某，农民。
原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，由本院审判员邢保东适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1996年9月份经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，2006年3月11日婚生男孩韩某甲，现随被告生活。原告现无孕。由于婚后被告不忠实夫妻感情，经常生气吵架，现夫妻双方的感情已彻底破裂，请求与被告离婚，抚养婚生孩子。
被告韩某在答辩期间内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、孕检证明一份，证明原告现无孕；3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。上述证据系有关行政机关颁发的证件和出具的证明，符合证据要件，本院认定为有效证据。
根据原告提交的有效证据，结合当事人陈述意见，本院认定如下事实：原、被告于1996年经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，2006年3月11日婚生男孩韩某甲，现随被告生活，原告现无孕。原告放弃婚前财产归被告所有，婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。婚后，原、被告经常生气吵架，无法在一起生活。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，放弃让被告承担子女抚养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告经常生气吵架，被告长期外出，相互之间不尽夫妻义务，应视为原、被告之间夫妻感情破裂。故原告请求与被告离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母和子女之间的关系不因父母的离婚而解除。离婚后子女无论由父由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女和权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生男孩，现随被告生活，如改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长不利，婚生男孩由被告抚养为宜。被告未提出子女抚养费让原告承担的意见，可视为其放弃要求原告承担子女抚养费的权利。第十八条第一项规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……。”原告放弃婚前财产归被告所有，是对自己财产权益的处分，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告韩某离婚。
二、婚生男孩韩某甲由被告韩某抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一四年九月一日
书记员 王增习
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31602号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告徐振华。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告徐振华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费人民币1，049.90元及违约金242.40元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司委托代理人章建平到庭参加诉讼，被告徐振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐振华拖欠原告自2010年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费1，049.90元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐振华于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2010年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费1，049.90元；
二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐振华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2381号
原告：苏铁英，男，1966年1月19日出生，满族，现住沈阳市沈北新区。
被告：孟凡俊，男，42周岁，汉族，现住沈阳市沈北新区。
原告苏铁英与被告孟凡俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告未能提供被告孟凡俊的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏铁英的起诉。
原告苏铁英预交的案件受理费850元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪娜
二〇一八年五月十日
法官助理 刘美静
书 记 员 张 威
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第99号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，农民，住浙江省临海市。2014年5月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴卫星均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日凌晨，临海市公安局交警大队古城交警中队民警章永强、谢才通带领龚某、戴某等协警在临海市临海大道沿江路口往东约300米的西洋村路段上设卡查处酒驾。5月19日1时55分许，被告人陈某酒后驾驶浙j×××××轿车驶近设卡处时看见前方有交警设卡，遂试图驾车调头逃跑，协警龚某等人示意其停车接受检查，被告人陈某不听在场交警的指挥，肆意驾车调头逃跑，致协警龚某被撞倒在地并被碾压后受伤。经临海市公安局法医鉴定：龚某的伤势为轻伤一级。当日凌晨，被告人陈某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某与被害人龚某达成和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，人民警察证复印件、证明、劳动合同，证人胡某、戴某、何某的证言，章永强、谢才通书写的事情经过，被害人龚某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，酒精含量呼气检测结果单、台州市公安局物证检验报告，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，调解协议书、收条、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年二月二日
代理书记员 章永红
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更38号
罪犯王涛，男，1988年6月5日出生，壮族，小学文化，户籍地云南省师宗县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年11月9日作出了（2012）同刑初字第633号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年6月16日起至2016年6月15日止），赔偿被害人张勇龙经济损失人民币245804.15元。判决生效后于2012年12月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年12月19日到2015年10月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.6个，其中二级达标6个、三级达标20、四级达标6个、五级达标2个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯王涛在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月19日到2015年10月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.6个。2013年、2014年均获得监狱表扬。因家庭经济困难，王涛未全额履行附带民事赔偿款项。2015年4-10月间四次向本院提存赔偿款合计人民币6600元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地云南省师宗县五龙壮族乡政府出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院提存款等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王涛的刑罚减去有期徒刑四个月二十四天（刑期自2012年6月16日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红.
审判员 赖 民 勇
审判员 黄 翠 青
二〇一六年一月二十二日
书记员 欧 建 平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第663号
原告屠海贤。
被告王小弟。
原告屠海贤与被告王小弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，先适用简易程序进行了审理，2014年2月12日本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠海贤诉称，2012年3月13日，被告王小弟以经济困难为由向原告借款人民币50，000元（以下币种同），并出具借条一份，原告以现金形式向被告支付了借款。嗣后，原告多次催讨借款，被告至今未还，原告遂诉讼来院，请求判令：被告归还借款50，000元并支付自2012年3月13日起至清偿日止按同期银行贷款利率计算的利息（暂计3，500元）。
原告对其诉称提供了下列证据：
被告王小弟于2012年3月13日向原告出具的借条一份，旨在证明被告向原告借款50，000元的事实。
被告王小弟未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
基于以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告王小弟于2012年3月13日向原告屠海贤借款50，000元，并出具借条一份，双方未约定借期。上述借款被告至今未还，原告经多次催讨无着，遂诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告王小弟向原告屠海贤借款50，000元的事实清楚，证据确凿。上述借款，原告经多次催讨，被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的借款利息，因原告提供的借条中，双方未约定利息，原告又未提供证据证明双方存在利息的约定，故本院对原告的利息诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小弟于本判决生效之日起十日内归还原告屠海贤借款人民币50，000元；
二、驳回原告屠海贤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，139元，由原告屠海贤负担74元，由被告王小弟负担1，065元，保全费568元，由被告王小弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1255号
罪犯麦热古丽·米吉提，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年九月十日作出（2010）普中刑初字第342号刑事判决，以被告人麦热古丽·米吉提犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人麦热古丽·米吉提不服，提出上诉。本院于二○一○年十一月二十三日作出（2010）云高刑终字第1521号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年一月八日作出（2013）云高刑执字第241号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年5月19日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯麦热古丽·米吉提的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年5月26日起至2035年2月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李彦鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民申字第1号
再审申请人（一审原告）：姜某，男，1945年5月14日出生，汉族，聊城大学退休教师，住聊城市东昌府区。
被申请人（一审被告）：张某甲，女，1947年7月8日出生，汉族，聊城大学退休教师，住聊城市东昌府区。
再审申请人姜某因与被申请人张某甲离婚纠纷一案，不服本院（2012）聊东民一初字第556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜某申请再审称，一审法院作出的（2012）聊东民一初字第556号民事判决适用法律错误，未调查收集当事人申请的主要证据，遗漏诉讼请求，有新的证据足以推翻原判决、裁定，申请撤销（2012）聊东民一初字第556号民事判决中第二、三、四项。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明，1978年7月姜某与张某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某乙。婚前无财产，婚后财产有位于聊城大学西校区3号楼3单元401室房产一套，房屋所有权人显示为姜某。其它事实同一审查明事实。
本院认为，当事人在民事判决发生法律效力后，认为自己的合法权益未得到保护，有新的证据足以推翻原判决的情况下在再审申请期限内可以向人民法院申请再审。但是，进入再审程序的前提是当事人一方必须有新的证据足以推翻原审判决。本案中，一审对诉争房屋聊城市东昌府区文化路34号内聊城大学西苑3号楼3单元401室归姜某所有，姜某于一审判决生效后三十日内给付张某甲房屋补偿款292680元的认定，是在依法确认诉争房屋系二人婚后共同财产及考虑保护妇女、儿童合法权益角度情况下作出的，于法有据。
对于共同财产组合厨等生活家具归姜某所有的分割问题，张某甲在一审中已经明确表示放弃，系其对自己权利的放弃，一审作出的上述认定并无不当。
对于涉案共同财产270537.82元（含国债）的分割问题，姜某认为该存款系其儿子以其名义存的款项，且曾与张某甲约定谁名下的存款属于谁，不属共同财产，但未向本院提交证据证明自己的主张，一审作出由姜某、张某甲均分的认定，并无不当。综上，根据“谁主张，谁举证”的法律原则，姜某未向本院提交新的证据证明（2012）聊东民一初字第556号民事判决存在错误。故姜某的再审理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜某的再审申请。
审判长 王洪民
审判员 姜悦昌
审判员 杨军平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郑银银
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执97号
申请人王金锁，男，55岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人于乌力吉，男，37岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
申请人王金锁与被执行人于乌力吉借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第1578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于乌力吉拒不履行生效法律文书确定的给付借款65600元的义务，申请执行人王金锁于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人于乌力吉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执97号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏晓伟
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执97号申请人王金锁，男，55岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人于乌力吉，男，37岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。申请人王金锁与被执行人于乌力吉借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第1578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于乌力吉拒不履行生效法律文书确定的给付借款65600元的义务，申请执行人王金锁于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人于乌力吉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月11日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执97号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏晓伟二〇一六年六月十六日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第559号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人马某某。
辩护人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
辩护人马政鹏，上海明伦律师事务所律师。
被告人陈乙。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人马某某、陈乙犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈甲出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人马政鹏、被告人陈乙及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年2月19日晚，被告人马某某在与被害人黄某某唱歌娱乐后，又约被告人陈乙及刘某某（系未成年人）等人一同至本市徐汇区淮海中路宝庆路上的某酒吧继续喝酒娱乐。至次日凌晨2时20分许，马某某、陈乙、刘某某、虞某某（均系未成年人）等人以黄某某曾说过刘某某坏话为由，将黄某某带至酒吧附近的淮海中路XXX弄小区内，对黄某某实施踢打，后因小区居民发现，上述人员又将黄某某带至本市徐汇区复兴中路XXX弄小区内，继续对黄某某实施踢打、抽打耳光，致使黄某某身上多处受伤。经鉴定，黄某某因外伤致右胫腓骨下端粉碎性骨折（包括三踝骨折），构成轻伤。2015年3月2日，被告人马某某在得知公安人员找她后自愿在本市普陀区某酒店内等候公安人员；同年4月8日，被告人陈乙在家中被公安人员传唤至派出所，马某某、陈乙均在被采取强制措施前如实供述上述犯罪事实。案发后，马某某的父亲向被害人黄某某进行了赔偿并取得谅解。公诉机关认定被告人马某某、陈乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人马某某、陈乙系自首，根据刑法第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。建议对两被告人判处有期徒刑一年以下，并可适用缓刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人马某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人系初犯，有自首情节，到案后积极赔偿并已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
被告人陈乙及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人系初犯，有自首情节，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人黄某某的陈述笔录，证人刘某某、虞某某等的证言笔录、验伤通知书、鉴定意见书、谅解书、收据、工作情况及被告人马某某、陈乙的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某、陈乙与他人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人马某某、陈乙均系初犯，有自首情节，马某某在家属的帮助下积极赔偿，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及两名被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
马某某、陈乙，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年七月三十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初26号
原告韩某某
被告徐某某
原告韩某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，男到女家。双方于2008年11月11日生一子韩震华，2009年9月10日在周至县民政局补办结婚登记。2012年12月11日又生一女徐华秀。原被告双方婚前认识时间短，缺乏了解，且被告有赌博恶习，还对原告经常大打出手。2012年家中盖房，被告因逃避劳动和原告父亲发生争吵，被告将儿子偷偷抱走，原告找到后，对原告动手。被告还殴打原告母亲。综上，原、被告没有感情而言，双方无法继续生活，故依法起诉至本院，请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生子韩震华及婚生女徐华秀由原告抚养，抚养费原告自愿承担；3.诉讼费原告自愿承担。
被告经依法传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，同年3月18日举行结婚仪式。2008年11月11日生一子韩震华，2009年9月10日补办结婚登记。2012年12月11日又生一女徐华秀。共同生活期间，原被告曾因家庭事务产生矛盾。2015年原告父母与被告也曾因争执发生过吵架。2016年正月被告回家看望孩子并在原告家居住几天后离家，被告离家后，原告通过电话与被告有过联系。
以上事实有原告身份证复印件、户口本复印件、周至县中医医院门诊病历、诊断证明、照片及庭审笔录等予以证明。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。本案原、被告经人介绍相识，在举行了结婚仪式后，便开始共同生活，后又自愿补办了结婚登记手续，说明双方建立了较好的夫妻感情。婚后双方因为家庭琐事，原被告之间及被告与原告父母出现了一些矛盾，这对双方夫妻感情有一定的损害，也影响了家庭和谐，但并不能直接认定夫妻感情彻底破裂。原告诉称被告有赌博恶习等，当庭并无证据证明，本院不予采信。本案审理过程中，原告没有提供双方感情确已彻底破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为，夫妻双方产生矛盾在所难免，双方及家人若能多一些互相理解包容，定能建立起和谐稳固的夫妻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某诉被告徐某某之离婚诉讼请求。
本案受理费300（原告已预交），由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程苗苗
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1685号
罪犯韩政卫，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2013年7月24日作出（2013）渑刑初字第72号刑事判决，认定被告人韩政卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。被告人韩政卫不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）三刑二终字第47号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年8月3日，伙同人预谋后，在渑池县火车站一超市，将门撬开盗得现金5000元、手机等物。价值25435元。
罪犯韩政卫在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬3次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：2／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩政卫自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩政卫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年12月13日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗增法立刑初字第3号
自诉人：谭丽华，住广东省广州市增城区。
本院于2015年8月10日收到自诉人谭丽华诉被起诉人陈某甲、黄某的刑事自诉状。起诉人称，自诉人谭丽华与被起诉人陈某甲于2002年9月19日登记结婚，于2003年11月19日育有一子陈某乙及于2012年7月17日育有一女。被起诉人陈某甲在自诉人怀孕二胎期间开始与被起诉人黄某非法同居，并于2015年7月17日在增城保健院生下私生子。综上所述，被起诉人陈某甲有配偶而与她人以夫妇的名义同居，被起诉人黄某明知他人有配偶而与之同居，对外以夫妇名义进行共同生活。两被起诉人的行为都已触犯了《中华人民共和国刑法》第258条的规定，构成重婚罪，应当依法追究刑事责任。特向法院提起诉讼，诉讼请求：请求法院依照《中华人民共和国刑法》第258条的规定追究被起诉人陈某甲与被起诉人黄某重婚罪的刑事责任。
经审查，本院认为，起诉人提起自诉请求追究被起诉人重婚罪的刑事责任，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。根据起诉人提供的关于被起诉人的证据材料，不足以证明被起诉人陈某甲等具有重婚罪的犯罪事实，经审查属于缺乏罪证的情形。因此，对于起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第二项、第二百六十三条的规定，裁定如下：
对起诉人谭丽华的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 温向政
二〇一五年八月十三日
书记员 丘 凡
广东省广州市增城区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗增法立刑初字第3号自诉人：谭丽华，住广东省广州市增城区。本院于2015年8月10日收到自诉人谭丽华诉被起诉人陈某甲、黄某的刑事自诉状。起诉人称，自诉人谭丽华与被起诉人陈某甲于2002年9月19日登记结婚，于2003年11月19日育有一子陈某乙及于2012年7月17日育有一女。被起诉人陈某甲在自诉人怀孕二胎期间开始与被起诉人黄某非法同居，并于2015年7月17日在增城保健院生下私生子。综上所述，被起诉人陈某甲有配偶而与她人以夫妇的名义同居，被起诉人黄某明知他人有配偶而与之同居，对外以夫妇名义进行共同生活。两被起诉人的行为都已触犯了《中华人民共和国刑法》第258条的规定，构成重婚罪，应当依法追究刑事责任。特向法院提起诉讼，诉讼请求：请求法院依照《中华人民共和国刑法》第258条的规定追究被起诉人陈某甲与被起诉人黄某重婚罪的刑事责任。经审查，本院认为，起诉人提起自诉请求追究被起诉人重婚罪的刑事责任，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。根据起诉人提供的关于被起诉人的证据材料，不足以证明被起诉人陈某甲等具有重婚罪的犯罪事实，经审查属于缺乏罪证的情形。因此，对于起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二项、第二百六十三条的规定，裁定如下：对起诉人谭丽华的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  周镜泉审判员  萧海华审判员  温向政二〇一五年八月十三日书记员  丘 凡
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第254号
原告刘某某，女，威县人。
委托代理人孙奎计，威县东方法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，威县人。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以被告不同意离婚，庭下调解解决为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一五年三月三日
书记员 郭新雷
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第732号
原告杨某。
被告连某。
原告杨某与被告连某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员刘昭君适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告连某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并于2011年12月9日登记结婚，婚后于2012年6月3日生育一女儿名叫连某甲。由于原、被告婚前缺少了解，没有感情基础，草率结婚。婚后原、被告经常因家庭琐事吵架生气，特别是原告在生育女儿时被告及家人嫌弃原告生的是女儿不是儿子，而在原告月子期间，被告及家人不照顾原告也不给做饭吃。原告认为，被告对自己的冷漠和无情，没有一点人情味，并对女儿和自己不管不问，不尽抚养义务和丈夫的责任，使本没有感情的婚姻关系更加恶化，直接导致夫妻感情完全破裂。原告无奈诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿连某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；婚前财产沙发一套，空调一台归原告所有。
被告辩称，原、被告婚后感情很好，一家人生活非常和睦，所以，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月9日登记结婚。于2012年6月3日生育女儿连某甲，现随原告生活。婚后原、被告因琐事生气，原告以原、被告之间夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。在庭审过程中，被告明确表示同意与原告离婚；沙发一套，空调一台同意给原告所有；婚生女儿连某甲由被告抚养，原告支付抚养费每月400元。
本院认为，原告起诉请求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。庭审中，被告同意沙发一套，空调一台归原告所有，不违反法律规定，本院予以支持。关于婚生女连某甲的抚养问题，由于婚生女连某甲现在随原告共同生活，而且年龄尚小，如果改变其生活环境，对其心理等会造成一定的影响。因此，从有利于子女的成长、教育方面考虑，婚生女连某甲应由原告抚养为宜，被告支付必要的抚养费。根据本地的经济发展状况和生活水平，子女抚养费以每月200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告连某离婚。
二、婚生女连某甲由原告杨某抚养，自2014年7月开始被告连某每月向原告杨某支付连某甲的子女抚养费200元至连某甲十八周岁时止。支付办法为：2014年7月至12月的抚养费1200元，于本判决生效后十日内给付；自2015年开始每年9月1日前一次性支付当年抚养费用2400元。
三、原告的婚前财产沙发一套、空调一台归原告杨某所有。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 昭 君
二〇一四年八月二十日
书记员 王斐（兼）
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第732号
原告王某某，女，汉族。
被告杜某某，男。
原告王某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告王某某负担。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 田松景
代理审判员 张英黎
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 安 全
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第732号
原告王某，女，1969年10月27日生，汉族，农民，住舞钢市。
被告杜某，男，32岁，住舞钢市。
原告王某诉被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告王某申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告王某负担。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 田松景
代理审判员 张英黎
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 安 全
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01488号
原告：张某某，女，1980年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：豆某某，男，1978年6月26日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告豆某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐付忠到庭参加诉讼，被告豆某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍，于2005年8月16日举行结婚仪式同居生活，2008年8月16日补办结婚证。2006年5月28日生育长子窦某甲，2008年3月11日生育次子窦某乙。由于婚前对被告缺乏了解，结婚之后没有建立夫妻感情，被告经常对我实施家庭暴力，我们已分居生活至今，夫妻感情已破裂。为此起诉，要求与被告离婚，抚养长子，次子由被告抚养，双方互不负担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及儿子的真实身份。
2、婚姻登记证明，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告豆某某未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2005年8月16日举行结婚仪式并同居生活，2008年8月16日补办结婚证。2006年5月28日生育长子窦某甲，2008年3月11日生育次子窦某乙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告起诉，要求与被告离婚，抚养长子，次子由被告抚养，双方互不负担抚养费。
上述事实，有原告提供的证据在卷予以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻建立深厚感情，并生育两个儿子，今后仍有和好可能，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告豆某某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 杨明灿
二〇一四年九月九日
书 记 员 戎 健
（2014）南民一初字第01488民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01488号
原告：姚新财，男，1979年8月23日出生，汉族，住南陵县。
被告：胡爱民，男，1981年5月25日出生，汉族，住南陵县。
本院在审理原告姚新财诉被告胡爱民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤回对被告胡爱民的诉讼。
本院认为：经审查，原告姚新财以被告胡爱民已履行付款义务为由，要求撤回对被告胡爱民的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告姚新财撤回对被告胡爱民的起诉。
案件受理费688元，由原告姚新财负担。
审判员 汪世亚
二〇一四年八月十九日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01488号
原告：王泽东，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：王泽梅，女，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
上述两原告共同委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：朱皖涛，安徽会峰律师事务所律师。
被告：沈成林，女，1969年4月26日生，其他情况不详。
本院在审理原告王泽东、王泽梅诉被告沈成林房屋租赁合同纠纷一案中，原告王泽东、王泽梅于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽东、王泽梅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王泽东、王泽梅撤回起诉。
案件受理费1216元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泽东、王泽梅负担。
审 判 长 明 敏
代理审判员 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年十二月八日
代理书记员 钟静雯
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初710号
原告蔡中勤，男，1971年6月24日生，汉族，住长垣县。
被告蔡修宗，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告蔡中勤诉被告蔡修宗民间借贷纠纷一案，蔡中勤于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡中勤申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予蔡中勤撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由蔡中勤承担。
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩崇宁
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字43号
原告王某某。
被告赵某某。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年1月13日登记结婚，我系再婚。婚后无子女，婚后感情不和，经常因家庭生活琐事发生争执，双方于2005年3月开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：同意与原告离婚。
经审理查明：原告王某某与被告赵某某于2004年1月13日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情不和，经常因家庭生活琐事发生争执。双方于2005年3月开始分居生活。现原告诉请求离婚，被告同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，予以采信。
本院认为：原、被告的婚姻虽系自愿构成，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情。原告请求离婚，被告同意离婚，视其夫妻感情确已破裂。应准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，邮寄费80元，计380元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 王晓光
人民陪审员 廉玉明
人民陪审员 吴宇峰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郝福来
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第1263号
原告管某，女，1958年8月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告赵某，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告管某与被告赵某离婚纠纷一案中，定于2014年3月17日上午9时在本院韩寨法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年3月17日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告管某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告管某负担（已交纳）。
审判长 刘 越
审判员 张庚田
审判员 鲁兴超
二〇一四年三月十七日
书记员 李彦超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初4253号
原告：哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区轩辕路6号华山国际商务中心6层16号。
法定代表人：郑立华，女，职务总经理。
委托诉讼代理人：王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐希，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：杨彬，男，1974年6月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司与被告杨彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司自行负担。
审判员 赵 欣
二〇一八年五月九日
书记员 王晓佳
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2076号
原告：大连普兰店市宇虹服装有限公司。住所地：普兰店市唐家房街道兴隆村。
法定代表人：何德有，系该公司总经理。
委托代理人：苗爱霞，女，系该公司员工。
被告：大连经济技术开发区通佳服饰有限公司。住所地：大连开发区龙泉街*号。
法定代表人：王一士，系该公司经理。
原告大连普兰店市宇虹服装有限公司与被告大连经济技术开发区通佳服饰有限公司为加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王妃嫱独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连普兰店市宇虹服装有限公司的委托代理人苗爱霞、被告大连经济技术开发区通佳服饰有限公司的法定代表人王一士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告委托原告进行服装刺绣加工，合计加工费为133999.40元。2011年7月13日及同年12月26日，原告向被告开具了两张增值税专用发票，金额分别为62650.00元、71349.40元，但被告至今未付加工费。要求被告立即支付加工费。
被告辩称：原、被告之间不存在合同关系，被告未委托原告进行服装刺绣加工，故不应向原告支付加工费。被告收到原告开具的增值税专用发票且也已完成税款抵扣，但这只是与实际委托人国振军及原告约定的结算方式，即由原告向被告开具增值税发票，由被告再向案外人成大公司开具总的增值税发票，待实际委托人国振军以案外人成大公司的名义向被告付总款后，被告再将其中属于原告的加工费支付给原告，因此被告不欠原告加工费，是实际委托人国振军欠原告的加工费。
经审理查明：2011年7月13日，原告向被告开具增值税专用发票一张。该发票上记载的应税劳务名称为加工费，价税合计62650.00元。2011年12月26日，原告向被告开具增值税专用发票一张。该发票上记载的应税劳务名称为刺绣费，价税合计71349.40元。被告收到原告开具的上述发票，也已经完成了税费抵扣。
本院所确认的事实由有原、被告的当庭陈述笔录、原告提交的增值税专用发票复印件两张，被告向法庭提交的国振军出具的欠款证明在案为凭，这些证明材料已经本院审查和当庭对质，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉请被告支付加工费，却未提供证据证明原、被告之间存在加工合同关系，本院无法支持。理由如下：1、原告虽向被告开具的增值税专用发票，但发票并不能代替书面合同，无法证明委托加工的具体事实；2、原告称其与被告存在事实上的加工关系，却无法提供证据证明自己为被告加工的产品名称、规格、质量、价款等合同中应当约定的任何证据或被告收货的证明，这不符常理；3、在被告辩称原告的实际委托人是案外人国振军并提交国振军针对原告书写的欠条时，原告称原告公司的业务员在未能索回加工费时曾出示过该欠条，但原告不认可。这说明原告公司的业务员认可国振军是原告的委托人，且欠原告加工费；4、被告提交由国振军出具的有原告公司业务员陈文年签名字样的欠款证明，原告称自己公司有叫陈文年的业务员，但该欠款证明上的签名是不是业务员本人签署的无法确认。因原告认可陈文年是原告公司的员工，而原告又未完成该签字不是其公司员工陈文年所签的举证责任，故可推定该欠款证明上的陈文年字样就是原告公司业务员陈文年签署。公司业务员以公司名义从事业务行为的法律后果由公司承担。根据该欠款证明可知，被告并非原告的委托人，原、被告之间并无实际的加工关系。综上，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2980.00元，减半收取1490.00元，由原告大连普兰店市宇虹服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王妃嫱
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曲 岩
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初559号
原告苗玉秀，男。
委托代理人连慧刚，山西宏瑞律师事务所律师，特别授权。
被告武跃伟，男。
委托代理人贾晓霞，女，1981年9月9日出生，汉族，系武跃伟妻子。代理权限为特别授权。
原告苗玉秀诉被告武跃伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗玉秀的委托代理人连慧刚、被告武跃伟的委托代理人贾晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告武跃伟于2009年8月23日向原告借款人民币5000元，2010年4月21日又向原告借款人民币55000元，已归还50000元，尚欠原告10000元。原、被告还口头约定了还款期限和借款利息为36%。被告未在还款期限内还清借款及利息。因原告急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由推拖拒付，故提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款10000元及约定的借款利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：2010年4月左右原告的妻子及妹妹去找到原告苗玉秀向其还钱，原告苗玉秀称被告武跃伟实际向其借款50000元，二人便向苗玉秀还了50000元，并称该借款已经还清了，以后再不用来往了，苗玉秀也认可。
原告举证有借据二支，证明被告武跃伟于2009年8月23日向原告借款5000元、于2010年4月21日向原告借款55000元，还了50000元，还有10000元未还。
被告质证意见为：对原告所举二支借条的真实性予以认可。
本院对原告所举证据的认证意见为：原告所举证据被告认可，予以采信。
被告未提交证据材料。
结合原告所举证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：
被告武跃伟在襄垣县王村镇店上煤站上班时认识了原告苗玉秀，因做生意向原告借款，于2009年8月23日向原告借款5000元，并出具借条，内容为“今借到苗玉秀伍千元整（5000）武跃伟14042378111600612009.8.23”；后又于2010年4月21日向原告苗玉秀借款55000元，并出具借条，内容为“今借到苗玉秀伍万伍千元整武跃伟2010.4.21”，该字样在被告武跃伟的身份证复印件上所书写，两支借条均未约定利息及还款期限。被告于2010年4月份向原告还款50000元，由其妻子和妹妹将钱交给原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告武跃伟两次向原告借款共计60000元，已向原告还款50000元的事实，有原告提供的两支借据和双方当庭陈述在案为证，原告请求被告武跃伟履行剩余借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方在借款时口头约定了还款期限及利息，被告不予认可，原告也无其他证据予以证实，故对原告主张的借期内利息，不予支持。关于被告辩称实际借款金额为50000元，其已全部还清的辩解理由，因未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武跃伟于本判决生效之日起十日内偿还原告苗玉秀借款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武跃伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 孙 琼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 静
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0068号
申请执行人吕怀信。
委托代理人谭志怀，山西光普律师事务所律师。
被执行人贾保信。
委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
申请执行人吕怀信与被执行人贾保信侵害股东利益责任纠纷一案，本院作出的（2011）连商初字第0106号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人贾保信于该判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人吕怀信6155481.47元及相应利息（自2009年10月26日起至本该判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费51667元，由被执行人贾保信承担。因被执行人贾保信未能履行义务，根据申请执行人吕怀信的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人贾保信暂无财产可供强制执行，申请执行人吕怀信向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吕怀信向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吕怀信撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一四年七月十日
书记员 周 异
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民调确字第00006号
原告：吴倩倩
特别授权委托代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：田宾鸿
原告吴倩倩诉被告田宾鸿请求确认人民调解协议有效一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴倩倩诉称，2014年7月21日9时25分，被告田宾鸿驾驶皖A123**号小型载客汽车，沿霍邱县城关镇光明大道自南向北行驶至玉泉路口时，与周艳驾驶的电动自行车相撞，致周艳及乘坐人吴倩倩受伤，造成交通事故。事故经霍邱县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，田宾鸿负事故全部责任，周艳及乘坐人吴倩倩不负事故责任。事发后，经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解，原、被告于2014年10月31日达成赔偿协议。后经多次催要未果。现要求依法确认人民调解协议有效；判令被告田宾鸿支付赔偿款73429元。
本院认为：原告向本院提出请求确认人民调解协议有效，要求判令被告田宾鸿支付赔偿款73429元一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。本案中，原、被告于2014年10月31日达成赔偿协议，原告向本院起诉时间为2015年5月25日，加之田宾鸿未向本院提出请求。据此，原告提出请求确认人民调解协议有效的诉讼请求，不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回原告吴倩倩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十九日
书记员 钟华
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第90号
原告：马勇。
被告：曹光明。
本院在审理原告马勇与被告曹光明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马勇撤回对被告曹光明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马勇负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年二月二十四日
代书记员 舒晓燕
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第459号
申请执行人曹利英，女，1970年3月12日，汉族。
委托代理人许杰，上海元才律师事务所律师。
被执行人杨余庆，男，1978年8月30日生，汉族。
申请执行人曹利英与被执行人杨余庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第331号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨余庆欠曹利英借款本金32200元并支付利息7503元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费855元，由曹利英负担51元，由杨余庆负担804元。判决生效后，杨余庆未归还欠款。根据申请执行人曹利英的请求，本院于2014年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年11月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行偿债义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息。但未查到被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的有效线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并根据调查获取的信息采取了相应的执行措施。由于申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的有效线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第331号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 吕润进
执 行 员 陶建荣
执 行 员 高 潮
二〇一五年五月十二日
见习书记员 王 磊
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕龙法民三初字第98号
原告蔡伟
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司
原告蔡伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨津及被告的委托代理人陈唯得到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告粤DHC3**号车在被告方办理保险合同，保险期限自2012年6月22日至2013年6月21日，投保险种为交强险和商业险。2013年2月22日原告投保车辆发生交通事故，
承担事故全部责任，造成损失75.000元。被告没有履行赔偿。原告请求判令：1.被告支付保险赔偿金75.000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
对以上事实，原告提交下列证据予以证明：
1.身份证，用以证明原告身份；
2.被告工商登记资料，用以证明被告企业登记情况；
3.保险单，用以证明车辆投保情况；
4.认定书，
5.发票、预算书，
6.停车拖车发票，
7.鉴定书，
证据4-7用以证明事故损失。
被告当庭答辩称，原告请求缺乏依据，原告不能单方进行委托，有关停车和拖车的费用不应由被告承担。
被告没有提交证据。
经质证，对原告提交的证据，被告对证据1、2、3的三性无异议，对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，协议对被告没有约束力。对证据5预算书及发票的真实性无异议，对关联性有异议，不能确认相关损失。对证据6鉴定书真实性无异议，委托鉴定没有经过与被告协商，结论书不能作为本案的定案依据。对证据7的真实性无异议，该费用不属于保险范围，不应承担责任。
经审查，对双方不持异议的证据本院予以采信，对其余证据本院根据证据审核认定规则综合审查判断。
经审理查明：原告系粤DHC3**号车车主，2012年6月6日，原、被告成立机动车交通事故强制责任保险合同关系，约定被保险机动车号牌号码为粤DHC3**，保险期间自2012年6月22日至2013年6月21日止。
同日，原、被告订立“直通车”机动车辆保险单，约定原告向被告购买第三者责任险200，000元，机动车损失保险66，000元，并不计免赔，保险期间自2012年6月22日至2013年6月21日止。
2013年2月11日，原告驾驶粤DHC3**号车在金鸿公路与路灯发生碰撞，导致路灯及小车受损。
同日，汕头市物价局价格认证中心出具汕价认（2013）03013号《结论书》，认定经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队委托，粤DHC3**号车损失总价为65，251元。
2013年2月17日，汕头市城市照明管养中心出具《工程（预）算书》，写明金鸿公路修复撞灯总价9216.28元。
2013年2月26日，原告支付拖车费300元。
2013年2月27日，原告支付停车及服务费160元。
2013年4月24日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定原告承担事故全部责任，负责路灯损失费9216.28元，车损等费用自行承担。
本院认为：原告与被告签订的《机动车交通事故强制责任保险单》、《“直通车”机动车辆保险单》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照保险单约定履行支付保险费的义务，享有对在保险期限内发生的保险事故依照保险合同请求保险人赔偿的权利；被告收取原告的保险费，应对在保险期限内发生的保险事故依照保险合同约定承担赔偿义务。
原告诉称的车辆损失有经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队委托汕头市物价局价格认证中心出具的《结论书》为证，非原告与第三者通过协商确定，被告辩称车损系原告单方委托，理由不充分；被告称其有自己更合理的配算金额但没有提交，证据不充足，故对被告的抗辩，本院不予采纳。原告诉称的路灯损失费有汕头市城市照明管养中心出具的《工程（预）算书》为证，拖车费、停车及服务费有发票为证，拖车费、停车及服务费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告对该项费用关联性的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上述费用共计74，927.28元，本院予以支持，原告超出部分诉讼请求本院不予支持。另外，本案诉讼费不属行政行为或司法行为造成的损失，而同属为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应依据《诉讼费用交纳办法》规定，由败诉方负担。被告认为诉讼费不应赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡伟保险金74，927.28元。
二、驳回原告蔡伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元由被告负担，本院不再收退，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞展
理审员廖冬雪
助理审判员 黄元琦
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 洁
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
-6-
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01138号
原告重庆盟策机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村五社，组织机构代码59922775-3。
法定代表人苏洪，总经理。
委托代理人冉霞，女，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆朝田动力机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道小泉自由村二社。
法定代表人蒋生冰，总经理。
原告重庆盟策机械制造有限公司（以下简称盟策机械公司）与被告重庆朝田动力机械制造有限公司（以下简称朝田机械公司）买卖纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，适用普通程序，并于2015年7月14日依法公开开庭进行了审理。原告盟策机械公司委托代理人冉霞到庭参加了诉讼。被告朝田机械公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盟策机械公司诉称，被告朝田机械公司于2012年11月29日与原告签订曲轴供货价格约定，由原告按照价格协议向被告供货，决算方式为每月5至7日挂账，次月20日前付款。履行中，原告按照协议向被告供货，被告也验收使用了货物，并在挂账表上签字确认了应付款额，经原告多次催收，但至今未支付货款，给原告造成了经济损失。现原告要求被告支付货款141469.70元、及其至今利息。
被告朝田机械公司未作答辩。
原告盟策机械公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、2012年11月29日双方签订的《价格协议》，证明了原告按照协议履行了供货义务，以及双方间的买卖关系成立；2、挂账表4张，证明了被告欠原告货款206469.70元的事实；3、货款对账结算单，证明了被告支付货款65000元，下欠货款141469.70元的事实；4、工商档案材料，证明蒋生冰是公司法定代表人、刘东辉是公司股东。
被告朝田机械公司未向法庭提供证据。
在开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。
经审理查明，原告盟策机械公司与被告朝田机械公司于2012年11月29日双方签订《价格协议》约定，由原告盟策机械公司按照价格协议向被告朝田机械公司提供152F曲轴、168FB－1／2以及170F花键轴等，双方并约定了各种产品的价格等。在履行合同中，截止2012年12月1日起2013年4月30日止，经被告朝田机械公司确认收到价值206469.70元的货物，除被告朝田机械公司已支付货款金额65000元外，下欠货款141469.70元未支付。现原告盟策机械公司要求被告朝田机械公司支付货款141469.70元，并以141469.70元为基数，从起诉之日即2015年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金利息至付清货款时止。
本院认为：原告盟策机械公司与被告朝田机械公司于2012年11月29日双方签订的《价格协议》约定的内容，均是在平等自愿、协商一致的基础上进行的，其内容不违背法律法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告朝田机械公司在履行支付货款中，未按照合同约定期限及时付清货款，违背诚实信用原则，应当承担违约责任。现原告盟策机械公司要求被告朝田机械公司支付货款141469.70元、并以141469.70元为基数，从起诉之日即2015年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金利息至付清货款时止的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。被告朝田机械公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、和第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆朝田动力机械制造有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆盟策机械制造有限公司货141469.70元。
二、被告重庆朝田动力机械制造有限公司以141469.70元为基数，从2015年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金利息给原告重庆盟策机械制造有限公司至付清货款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4210元，由被告重庆朝田动力机械制造有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 艳
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特2号
申请人汤磊，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
法定代理人吴明英，女，汉族，吉水县人，住址同上，系汤磊之母。
申请人陈文彬，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人孙永梅，经理。
委托代理人刘星，该公司员工。
本院于2017年1月4日立案受理申请人汤磊与陈文彬、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司关于司法确认协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月3日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方汤磊损失为合计人民币57552.40元（其中医疗费7912.40元、护理费7380元、伙食补助费360元、营养费1200元、后期治疗费2000元、残疾赔偿金37100元、鉴定费1600元），由中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三责任险限额内直接理赔给甲方汤磊人民币52305.54元。中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2017年1月20日前将上述理赔款52305.54元一次性支付给甲方汤磊（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834
--0001）；
二、甲方汤磊损失余额5246.86元，由乙方陈文彬全部承担。乙方陈文彬已垫付给甲方汤磊人民币9512.40元，品除后，甲方汤磊还应返还乙方陈文彬人民币4265.54元。此款待中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司支付给甲方汤磊理赔款后一并执行；
三、甲、乙方双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汤磊与陈文彬、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司于2017年1月3日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘岳彪
二〇一七年一月六日
书记员 曾星星
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特2号
申请人汤磊，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
法定代理人吴明英，女，汉族，吉水县人，住址同上，系汤磊之母。
申请人陈文彬，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人孙永梅，经理。
委托代理人刘星，该公司员工。
本院于2017年1月4日立案受理申请人汤磊与陈文彬、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司关于司法确认协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月3日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方汤磊损失为合计人民币57552.40元（其中医疗费7912.40元、护理费7380元、伙食补助费360元、营养费1200元、后期治疗费2000元、残疾赔偿金37100元、鉴定费1600元），由中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三责任险限额内直接理赔给甲方汤磊人民币52305.54元。中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2017年1月20日前将上述理赔款52305.54元一次性支付给甲方汤磊（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）；
二、甲方汤磊损失余额5246.86元，由乙方陈文彬全部承担。乙方陈文彬已垫付给甲方汤磊人民币9512.40元，品除后，甲方汤磊还应返还乙方陈文彬人民币4265.54元。此款待中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司支付给甲方汤磊理赔款后一并执行；
三、甲、乙方双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汤磊与陈文彬、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司于2017年1月3日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘岳彪
二〇一七年一月六日
书记员 曾星星
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执字第600-2号
申请执行人马永康，男，回族，住佛山市南海区。
被执行人梁洁梅，女，汉族，住佛山市三水区。
马永康与梁洁梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第157号民事判决已发生法律效力。依该判决，梁洁梅须在该判决生效之日起十日内向马永康清偿借款人民币46885元，并负担案件受理费972元。因梁洁梅未按该判决自动履行，本院依马永康的申请于2014年7月8日立案执行。在案件执行过程中，本院经向银行、证券、车管、国土城建等单位调查，查明被执行人梁洁梅除有部分银行存款外，无其他财产可供执行。2014年8月5日，本院依法扣划了被执行人梁洁梅在中国农业银行股份有限公司佛山三水康乐支行的银行存款430.53元，并于之后将该执行款退付给申请执行人马永康。本院将相关执行情况及调查结果告知申请执行人马永康后，其表示没有异议，并同意在收取上述430.53元执行款后，由本院对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人梁洁梅有其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法执字第600号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 陈钦彬
代理审判员 王 军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵 
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01019号
上诉人（原审被告）：冯贵财，男，汉族，1958年3月20日出生，无职业，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：张素华，女，汉族，1955年7月18日出生，抚顺碳素厂退休工人，住抚顺市望花区。
上诉人冯贵财因物权保护纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院作出的（2015）望民一初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人冯贵财、被上诉人张素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月22日，张素华向一审法院提起诉讼称：张素华与丈夫冯志发（已过世）1980年经抚顺市望花区民政局登记结婚，婚后1981年3月28日生育婚生子冯亮，2001年冯亮的爷爷冯玉印将位于抚顺市望花区朝阳路（西段）9-3号楼3单元103号的房屋过户给冯亮。冯亮于2014年7月17日去世，张素华经公证处公证后合法继承了该房屋并办理了房屋所有权证书。现该房屋由冯贵财居住并拒绝搬迁，张素华无奈诉至法院，请求判令冯贵财立即腾迁出抚顺市望花区朝阳路（西段）9-3号楼3单元103号房屋。
冯贵财一审辩称：我不同意搬走，因为房屋是冯亮爷爷留给冯亮的，我一直在该房屋居住，冯亮从6岁开始，张素华就将其放在爷爷奶奶处，由我和我妹妹、妹夫抚养，我们对冯亮没有法定的抚养义务，而张素华作为母亲未履行法定抚养义务，我在该房屋中应有一定的财产权益，张素华不给补偿，我不同意搬迁，故请求法院驳回张素华的请求。
一审法院查明：冯玉印原为望花区朝阳路（西段）9-3号楼3单元103号房屋的公有住房承租人，2011年6月23日冯亮支付21537元购房款购得该房屋，2011年7月12日抚顺市房产产权管理处给冯亮颁发了抚房权证望字第WH000072**号房产证，将望花区朝阳路（西段）9-3号楼3单元103号房屋登记在冯亮名下。2014年7月17日，冯亮因病去世，留有望花区朝阳路（西段）9-3号楼3单元103号房屋一处。张素华为冯亮的母亲，冯亮的父亲已先于冯亮去世，冯亮去世前未结婚，也无子女。张素华于2014年11月13日通过（2014）抚证民字第27092号公证书将望花区朝阳路（西段）9-3号楼3单元103号房屋登记在自己名下。现房屋由冯贵财居住，张素华诉至法院请求冯贵财腾迁该房屋。另查，冯贵财在庭审前和庭审中都提出其对冯亮尽了抚养义务，应作为冯亮的继承人分得房屋。一审法院在庭审前和庭审中多次向其释明可至产权部门申请异议登记或另案告诉，在本案审理过程中冯贵财未申请异议登记也未另案告诉。
一审法院确认的上述事实，有法院依职权调取的抚顺市海建设区服务处出具的情况说明、抚顺市房屋交易和登记管理中心出具的房屋档案信息和张素华提交的抚顺煤联房产开发有限公司出具的国有住房出售收入专用票据、抚房权证望字第WH000519**号房屋所有权证书及庭审笔录为证，一审法院经过庭审质证和审查，予以采信。
一审法院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张素华作为望花区朝阳路（西段）9-3号楼3单元103号房屋的房屋唯一所有权人已为抚房权证望字第WH000519**号房屋所有权证书确认，冯贵财占有该房屋无法律依据，其占有行为已侵犯了张素华的合法权益，张素华诉请冯贵财腾迁房屋理由正当，一审法院依法予以支持。对于冯贵财提出其对房屋的权属有争议，冯亮的房屋应有其继承的份额的抗辩意见，一审法院在庭前和庭审中已多次向其释明其意见与本案不属同一法律关系，应另案告诉，并告知其本案的诉讼风险，冯贵财至今未诉，故一审法院对于其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条之规定，判决如下：冯贵财于本判决生效后三十日内从望花区朝阳路（西段）9-3号楼3单元103号房屋搬出，将该房屋交予张素华。案件受理费100元由冯贵财承担。
宣判后，冯贵财不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由：虽然张素华作为冯亮的母亲依照继承法的规定继承了冯亮名下的房产，但张素华如果不对冯贵财进行补偿，则违背了公平原则，只能说合法，但根本不合理。张素华没有尽到做母亲的职责，是没有法定抚养义务的爷爷、叔叔、姑姑、姑父在尽冯亮的监护人的职责。冯家人一致同意将冯玉印的房子过户到冯亮名下的前提是冯贵财有权在争议房屋居住。在办理争议房屋过户时，冯亮的爷爷已经无法写字，是冯亮的叔叔、姑姑、姑父求房产部门的工作人员到家里办理的。冯贵财和妹妹的家庭条件不好，冯贵财还身有残疾，到现在还一直居住在争议房屋，如果不是心疼冯亮，是不会把房子过户到冯亮名下，也不会出现现在的局面。
张素华二审辩称：我于1987年和我前夫离婚，孩子冯亮判给我。因为我前夫没有工作，不给抚养费，我一直抚养孩子。冯亮的爷爷将争议房屋给了冯亮，他们都签字同意了，把争议房屋过户到冯亮名下。房屋当时是公房，我们于2011年11月拿钱到房产处将争议房屋办理了产权，登记到冯亮名下。
在二审指定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
在二审审理期间，双方当事人未达成一致调解意见，调解未果。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张素华向法院提交的产权证以及一审法院向抚顺市房屋交易和登记管理中心调取的房屋档案信息均记载望花区朝阳路（西段）9-3号楼3单元103号房屋的所有权人为张素华，上述证明材料显示张素华系争议房屋的权利人，冯贵财虽主张其有权在争议房屋居住，但并未提供充分的证据来证明其主张，故张素华要求冯贵财从争议房屋腾迁的诉请具有法律依据，原审判决并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元（冯贵财已预交），由上诉人冯贵财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 赵世平
代理审判员 郭 爽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨茜怡
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保67号
申请人:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆圣居堂家具有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：东至三玲木业有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县。
被申请人：安庆市康明纳包装有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
被申请人：安庆市汪氏餐饮管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被申请人：汪建国，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：陈月凤，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：刘又三，住安徽省池州市东至县。
被申请人：邓江玲，女，住址同上。
被申请人：龙其成，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：夏彬，女，住址同上.
被申请人：龙燕，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：汪兴国，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：汪彩娟，住江西省上饶市鄱阳县。
申请人安徽兴发融资担保有限公司因追偿权纠纷,于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安庆圣居堂家具有限公司、东至三玲木业有限责任公司、安庆市康明纳包装有限公司、安庆市汪氏餐饮管理有限公司、汪建国、陈月凤、刘又三、邓江玲、龙其成、夏彬、龙燕、汪兴国、汪彩娟银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请人安徽兴发融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安庆圣居堂家具有限公司�东至三玲木业有限责任公司、安庆市康明纳包装有限公司、安庆市汪氏餐饮管理有限公司、汪建国、陈月凤、刘又三、邓江玲、龙其成、夏彬、龙燕、汪兴国、汪彩娟银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年六月二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保67号之一
申请人:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆圣居堂家具有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：东至三玲木业有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县。
被申请人：安庆市康明纳包装有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
被申请人：安庆市汪氏餐饮管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被申请人：汪建国，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：陈月凤，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：刘又三，住安徽省池州市东至县。
被申请人：邓江玲，住址同上，公民身份号码
被申请人：龙其成，，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：夏彬，女，住址同上。
被申请人：龙燕，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：汪兴国，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：汪彩娟，住江西省上饶市鄱阳县。
本院于2016年6月2日作出（2016）皖0803财保67号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人安徽兴发融资担保有限公司提出申请同，要求解除对被申请人安庆市康明纳包装有限公司在上海浦东发展银行安庆分行营业部帐户卡号1572、徽商银行安庆分行营业部卡号1687、中国农业银行股份有限公司安庆火车站支行卡号1298交通银行安庆分行营业部卡号348713000018010033346及龙其成、夏彬在交通银行安庆分行营业部帐户卡号3432、龙其成在中国农业银行股份有限公司安庆火车站支行帐户卡号6215、夏彬在交通银行安庆分行营业部帐户卡号6246的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人安庆市康明纳包装有限公司在上海浦东发展银行安庆分行营业部帐户卡号1572、徽商银行安庆分行营业部卡号1687、中国农业银行股份有限公司安庆火车站支行卡号1298交通银行安庆分行营业部卡号348713000018010033346及龙其成、夏彬在交通银行安庆分行营业部帐户卡号3432、龙其成在中国农业银行股份有限公司安庆火车站支行帐户卡号6215、夏彬在交通银行安庆分行营业部帐户卡号6246的冻结。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。