湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05112号
原告冯某，
委托代理人蒋赞辉。
被告李某甲。
委托代理人康铁之。
原告冯某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。书记员周婷担任记录。原告冯某及其委托代理人蒋赞辉、被告李某甲及其委托代理人康铁之均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2OO5年12月原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日在南县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某乙，2007年7月开始双方在长沙市岳麓区共同经营“彭科医疗诊所”。由于婚前原告对被告了解不够仓促结婚，婚后双方性格差异大，无法正常沟通，被告经常酗酒闹事，打骂原告和小孩，导致原本薄弱的感情基础无法建立。更为气愤的是，从2009年下半年原告发现被告开始频繁出入按摩店、洗浴场所，与多名“小姐”保持稳定的不正当男女关系，并感染严重××。为此，被告多次向原告书面保证不再重犯，仍口是心非，不知悔改，其所患××在2011年5月至7月二次复发；2014年原告还发现有多名“小姐”上诊所向被告索要嫖资，被告的所作所为给原告的身心造成巨大伤害，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为保护妇女的合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女孩李某乙归原告抚养，由被告每月承担抚养费2000元；三、本着照顾女方和无过错方的原则对共同财产进行分割；四、判令被告给付原告精神赔偿金50000元。
被告李某甲辩称：一、原告所诉“事实”不实。既然原告提出离婚，被告同意离婚。原告诉称：“婚前对被告了解不够仓促结婚”，“被告经常酗酒闹事，打骂原告和小孩”，“与多名‘小姐’保持稳定的不正当男女关系，并感染严重××，为此，被告多次向原告书面保证不再重犯”，“发现有多名‘小姐’上诊所向被告索要嫖资”等等。这纯属无稽之谈。第一，双方婚前恋爱达半年之久，是在充分了解的基础上办理结婚登记的。次年10月生下小孩，2007年双双来长沙开诊所，且积累了一定的资产。从恋爱到结婚至今己达9年之久，一直感情较好。第二，被告有时喝点小酒，根本不存在酗酒闹事或打骂原告和小孩。如果真如原告所说，被告身为医务人员，何以执业何以正常经营创造家业第三，被告一直以来守店行医，为人治病，哪有多余时间去泡小姐被告偶尔和朋友小聚，完全是因正常业务往来需要。的确，这几年来，原告捕风捉影，道听途说，认为被告去泡了小姐，完全是原告误会所致。原告曾几次大吵大闹，逼被告承认这些丑事，且由原告事先拟写保证书，要被告照抄。被告为了息事，顺意原告，只得忍气吞声，违心按原告的意思办理。第四，被告的确曾患有尖锐湿疣，但不知从何染来，并非原告所说的泡小姐所染。尖锐湿疣是皮肤传染病，传播途径有多种，性行为只是其中一种传播途径。原告以此为由认定被告有泡小姐行为实为武断。被告始料未及，原告会以这些所谓的“保证书”作为证据向法院起诉离婚，且以被告有过错为由企图独吞夫妻共同财产。原告的这一做法足以表明其用心之险恶，其本身已丧失夫妻情分。既然原告要抛弃原被告多年来付出巨大艰辛创立的婚姻家庭，被告也只能接受，同意原告的离婚请求。二、夫妻共同财产应当依法分割。1、原被告共同创造的财产，全部由原告掌控。每天的经营收入，都收入了原告的钱包，原被告共同经营的诊所，每月纯收入至少3-4万元，已经营了7年，少说有200万元，由原告存入银行。2、2012年5月13日夫妻以冯某名义向湖南恒东房地产开发有限公司购买了位于长沙市岳麓区佑母塘路799号N单元1层114号商铺，总价款1250379元，已全部付清。该商铺每年以60000元租金价格出租他人，该租金由冯某收取。3、2014年3月31日，夫妻以冯某名义向湖南中金汇丰投资担保有限公司投入理财资金11万元，于同年8月7日由冯某收回11万元本金及收益，在冯某手中。4、被告于2011年下半年为冯某妹妹冯琴位于岳麓区向日葵小区5-1004商品房支付装修、购物款共计80474元，该款由冯某收取在其手中。以上财产为被告和原告共有，应予分割。三、共同债务应予清偿。被告与原告先后于2012年5月12日、7月3日向被告父母借款3笔，共27万元。此为夫妻共同债务，应以共同财产予以清偿。四、婚生小孩由原告抚养，每月由被告给付小孩抚养、教育费1500元，但只能分季度付款。
经审理查明：原告冯某与被告李某甲于2005年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2006年10月15日原、被告共同生育一女李某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告与多名女性发生不正当性关系，导致夫妻感情不和，双方自2014年8月开始分居至今。2014年8月11日，原告冯某向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚。
另查明：原、被告夫妻共同财产有：以原告冯某为买受人的位于长沙市岳麓区佑母塘路799号幼儿园地下商铺N单元1层114号商业用房（合同编号：XD××××114），双方确认上述房屋现价值1400000元；2014年8月7日，原告冯某在湖南省中金汇丰投资担保有限公司领取投资理财本金及收益110000元，同日，原告冯某信用卡还款30000元。原、被告双方确认夫妻共同债权有被告父亲李某丙欠的60000元，夫妻共同债务有为购买上述房屋尚欠的银行按揭贷款343822.52元、欠被告父亲李某丙的170000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告提供并经庭审质证的结婚证、保证书、证明、《长沙市商品房买卖合同》等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案包括如下焦点问题：
一、关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。
本院认为，原告冯某与被告李某甲的夫妻关系合法有效，婚后因被告与多名女性发生不正当性关系，导致夫妻感情不和，现原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，经调解无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。
二、关于原、被告婚生女李某乙的抚养问题。
对于原、被告婚生女李某乙，原告主张李某乙由其抚养，要求被告每月承担李某乙抚养费2000元，被告同意李某乙由原告抚养，并同意每月承担李某乙抚养费1500元，每季度第一月支付该季度的抚养费，本院确认李某乙由原告直接抚养，被告每月承担李某乙抚养费1500元，支付方式为每年的1月底、4月底、7月底、10月底前支付该季度的抚养费4500元，至李某乙独立生活时止。原告冯某保障被告李某甲对李某乙的探视权。
三、关于夫妻共同财产如何分割、夫妻共同债权如何享有、夫妻共同债务如何承担的问题。
对于原、被告夫妻共同财产，考虑到被告在婚姻关系存续期间与多名女性发生不正当性关系，对原、被告夫妻感情破裂存在一定过错，故本院对夫妻共同财产按原、被告分别享有60%、40%的份额予以分割。对于长沙市岳麓区佑母塘路799号幼儿园地下商铺N单元1层114号商业用房，现价值1400000元，本院确认该房屋归原告所有，原告应以现金的方式补偿被告应享有的40%份额即560000元。对于投资理财本金及收益110000元，因原告领取该款当日已还信用卡30000元，故本院认定该款现尚余80000元，因该款已由原告领取，故本院确认该80000元归原告冯某所有，原告应以现金的方式补偿被告应享有的40%份额即32000元。对于原、被告夫妻共同债务尚欠的银行按揭贷款343822.52元，应当由原、被告共同偿还，本院确定该贷款由原告负责偿还，被告应以现金的方式向原告补偿其应偿还的一半即171911.26元。综上，原告应向被告支付夫妻共同财产分割补偿款420088.74元。对于原、被告夫妻共同债权李某丙欠的60000元，对于原、被告夫妻共同债务欠李某丙的170000元，债权债务抵扣后尚欠李某丙110000元，应当由原、被告共同偿还，由原、被告各自负责偿还一半即55000元。对于原告主张的夫妻共同财产彭科诊所，因原告同意另案起诉，故本院在本案中不予处理。对于被告主张的原告名下的家庭收入约1700000元、给原告妹妹的装修款80474元、商铺的租金120000元，以上财产除去生活开支，剩下的就是夫妻共同财产，因原告未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。对于被告主张的另外尚欠李某丙的100000元，因原告不予认可，且被告没有提供充分证据予以证实，故在本案中不予处理。
四、关于被告是否应向原告支付精神赔偿金的问题。
原告主张要求被告对原告进行精神赔偿50000元，因没有相应的法律依据，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告冯某与被告李某甲自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
二、原、被告婚生女李某乙由原告冯某直接抚养，被告李某甲自本判决生效当月开始至李某乙独立生活时止，每月承担李某乙抚养费1500元，支付方式为每年的1月底、4月底、7月底、10月底前支付该季度的抚养费4500元；原告冯某保障被告李某甲对李某乙的探视权；
三、以原告冯某为买受人的位于长沙市岳麓区佑母塘路799号幼儿园地下商铺N单元1层114号商业用房、投资理财本金及收益80000元归原告冯某所有；原告冯某在本判决生效之日起十日内向被告李某甲支付夫妻共同财产分割补偿款420088.74元；
四、原、被告夫妻共同债务：尚欠银行按揭贷款343822.52元，由原告冯某负责偿还；尚欠李某丙的110000元，由原、被告各负责偿还一半即55000元；
五、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6750元，减半收取3375元，由原、被告各承担1687.5元，此款原告冯某已垫付，被告李某甲应承担的1687.5元由被告李某甲在本判决生效之日起十日内支付给原告冯某。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 周 婷