原告张林平与被告郭志旺、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1799号
原告：张林平，农民。
委托代理人：丁兰芹。
委托代理人张广君。
被告：郭志旺，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳道**号建业大厦*层。
负责人：陈玉兰，该公司经理。
委托代理人：常俊辉，该公司职员。
原告张林平与被告郭志旺、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姜亚莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林平的委托代理人丁兰芹、张广君、被告郭志旺、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人常俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林平诉称：2013年9月10日18时，郭志旺驾驶冀r×××××小型客车在固安县柳泉镇甄沿村范仲坤家门口与张林平驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、张林平受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，郭志旺负全部责任，张林平无责任。事故发生后，原告被送往固安县中医院救治，后被转到丰台右安门医院抢救治疗。原告的损失医疗费31712.44元（包括固安县中医药1005.38元、右安门医院门诊费4818.19元、右安门医院住院费25888.87元）、住院伙补5500元、误工费4118.4元、护理费5550元、营养费5550元、交通费4435元（含转院车费2300元）、住宿费1675元、车损及鉴定费1320元、残疾赔偿金54612元，精神损害抚慰金15000元，被抚养人生活费20242元，伤残鉴定费1000元，扣除被告郭志旺垫付25888.87元，要求被告赔偿124725.97元。保留残疾辅助器具费的诉请。
被告郭志旺辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险，原告的损失由保险公司先行赔偿，超出的合理部分我承担。我垫付了25701元，要求返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆冀r×××××小型客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告合理损失在交强险各分项限额内赔付，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年9月10日18时，郭志旺驾驶冀r×××××小型客车在固安县柳泉镇甄沿村范仲坤家门口与张林平驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、张林平受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，郭志旺负全部责任，张林平无责任。事故发生后，原告被送往固安县中医院救治，支付门诊费1005.38元。后被转到北京丰台右安门医院治疗，支付转院车费2300元。原告于2013年9月10日至2013年9月28日在北京丰台右安门医院住院18天，花费住院费25888.87元及门诊费4615.99元。2013年9月28日，北京丰台右安门医院诊断：急性内开放性颅脑损伤（中型），脑挫裂伤，颅底骨折，听神经损伤（左），嗅神经损伤（双侧），头皮血肿，头皮裂伤。出院医嘱：1.出院后全休四周，四周后复查。2.出院后继续口服营养脑神经，促进骨折愈合药物治疗。3.家属照顾病人，至少一人陪护。4.耳鼻喉专科医院复查。5.不适随诊。2013年10月30日北京丰台右安门医院门诊病历记载：患者脑外伤恢复期，建议继续全休壹个月，加强营养，专人护理壹人。建议耳鼻喉专科进一步检测。2013年12月13日，原告根据医嘱在北京同仁医院复查，支付医疗费236元。原告花费医疗费合计31746.24元，其中被告郭志旺为原告垫付款项25701元。2013年12月31日安次司法医学鉴定中心鉴定及2014年7月9日补充说明，原告双耳听力减退：八级伤残，支付鉴定费1000元。原告张林平系农村居民，原告的丈夫张广军及女儿张伊娜轮流护理原告。原告被扶养人系其母亲张进花，农村居民，育有子女二人。
经查，原告的电动自行车经固安县价格认证中心鉴证，车辆损失为1220元，支付鉴证费100元。
另查明，事故车辆冀r×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、费用明细、病历、鉴定结论书，车损鉴证结论书、保险单等证据在案证实。
本院认为，原、被告对此次事故事实、责任认定及保险情况均无异议，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认为安次司法医学鉴定中心出具的鉴定结论书与诊断证明相矛盾，结论依据的评定标准错误，提出重新鉴定申请。对此，安次司法医学鉴定中心出具书面意见，原鉴定结论载明的评定标准属于笔误，并对鉴定结论依据的评定标准进行了更正。对此被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司仍不予认可，本院认为，关于原告的伤情，北京丰台右安门医院2013年9月28日出院诊断证明书出院医嘱第四项及2013年10月30日门诊病历医嘱均建议原告耳鼻喉专科进一步检测，据此，2013年12月13日原告到北京同仁医院就诊，提交了医院检测记录及门诊病历，能够证实双耳存在耳聋伤情。其伤情经具备鉴定资质的鉴定机构，由鉴定人员，依照鉴定程序作出鉴定结论，后鉴定机构对鉴定结论中的笔误进行了更正，对该鉴定结论书应予以采信，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，本院不予支持。原告的合理损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出保险范围的部分由被告郭志旺承担。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告的医疗费经核实为31746.24元，有相应票据证实，原告主张本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对期限提出异议，认可住院期间伙食补助费，本院予以采信，按照住院18天，每天50元计900元。原告主张的营养费提供了医嘱证实，但标准过高，按照每天30元，计算78天（18＋30＋30），计2340元。关于原告主张的误工费，根据原告伤情、医疗机构医嘱及相关法律规定，原告误工期限计算至评残前一日计110天，误工标准按照2014年河北省农林牧渔业分行业职工工资标准，原告主张每天37.44元计算，计4118.4元，本院予以支持。原告主张的护理费，根据原告的伤情、医疗机构医嘱，护理期限计算78天，护理费标准按照2014年河北省农林牧渔业分行业职工工资标准，原告主张每天37.44元，计2920.32元，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，按照河北省农村居民人均年纯收入9102元，计算20年，赔偿指数为30%，计54612元；关于被扶养人生活费，原告主张按照每年6134元，因原告母亲69岁，计算11年，扶养份额为二分之一，结合伤残指数，为10121.1元，计入残疾赔偿金一并支付。原告主张的鉴定费1000元，鉴证费100元，车辆损失费1220元，提供了相应证据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤情及伤残等级，本院酌情支持9000元。原告主张的交通费，考虑其实际发生的必然性，本院酌情支持4000元。原告主张的住宿费，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对票据的真实性提出异议，考虑其实际发生的必然性，本院酌情支持900元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告合理损失车辆损失1220元，医疗费31746.24元，住院伙食补助费900元，营养费2340元，误工费4118.4元，护理费2920.32元，残疾赔偿金64733.1元（54612元＋10121.1元），精神损害抚慰金9000元，交通费4000元，住宿费900元，伤残鉴定费1000元，鉴证费100元，共计122978.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险内赔偿96891.82元（1220＋10000＋4118.4＋2920.32＋64733.1＋9000＋4000＋900）；
二、被告郭志旺赔偿原告26086.24元（21746.24＋900＋2340＋1000＋100），与已垫付的25701元折抵后，被告再赔偿原告385.24元；
三、驳回原告张林平部分诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）。
如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由被告郭志旺负担。
如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 姜亚莉
二〇一四年八月二十五日
书记员 关志伟