盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01596号
原告童汉林，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人刘发兵、王梅，江苏择善律师事务所律师。
原告童汉林与被告陈燕、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告童汉林及其委托代理人王加龙，被告保险公司负责人孙学理的委托代理人王梅到庭参加诉讼。原告在庭前与杨伟达成赔偿协议并当庭申请撤回对陈燕的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告童汉林诉称，2014年6月13日13时50分许，杨伟驾驶苏J×××××小型轿车由西向东行驶至苏3**省道（71KM＋250M）与盐都区北蒋镇童成村南北水泥路交叉口时，与由北向南步行到路口南侧的仇干英发生碰撞，致仇干英受伤，仇干英经送盐城市第三人民医院（北院）抢救时已经死亡。经公安机关物证鉴定，仇干英系因交通事故致头、胸、腹复合性损伤死亡。事故经公安交警部门认定，杨伟负事故全部责任，仇干英无责任。杨伟驾驶苏J×××××小型轿车的行驶证车主是陈燕，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。我因仇干英死亡产生的医疗费911.49元，丧葬费25639.5元，死亡赔偿金67990元，精神损害抚慰金50000元，合计144540.99元，现要求保险公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿110911.49元。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内的事实无异议。但本案事故车辆驾驶人系吸毒后驾驶车辆发生的交通事故，我公司不应当承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月13日13时50分许，杨伟驾驶苏J×××××小型轿车由西向东行驶至苏3**省道（71KM＋250M）与盐都区北蒋镇童成村南北水泥路交叉口时，与由北向南步行到路口南侧的仇干英发生碰撞，致仇干英受伤，仇干英经送盐城市第三人民医院（北院）抢救时已经死亡。经公安机关物证鉴定，仇干英系因交通事故致头、胸、腹复合性损伤死亡。事故经公安交警部门认定，杨伟系吸食毒品后驾驶机动车上道路行驶，在通过无交通信号灯、交通标志、交警指挥的交叉路口时，观察疏忽，未能减速慢行，让行人优先通行，且事故发生后因抢救受伤人员变动现场，未能标明位置。杨伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二长第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规程安全驾驶、文明驾驶”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”等规定，其行为是造成此次事故的直接原因，杨伟负事故全部责任，仇干英无责任。杨伟驾驶苏J×××××小型轿车的行驶证车主是陈燕，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明，死者仇干英1934年4月2日生，生前系盐城市盐都区北蒋街道办事处童成村村民委员会村民，其丈夫童爱生，已于1973年5月因病去世，两人育有一子童汉林，无其他子女。2014年9月4日，童汉林与事故车辆驾驶员杨伟达成赔偿协议，除保险公司赔偿的强制保险全部归童汉林所有外，杨伟再一次性赔偿童汉林因仇干英死亡而发生的各项费用75000元（含已经支付给童汉林的35000元）；付款方式签订协议时一次付清；杨伟付清上述款项后，童汉林出具谅解书给杨伟；今后双方互无瓜葛。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故认定书，杨伟驾驶证、陈燕行驶证、交强险保险合同，村委会证明、赔偿协议书等证据存卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人对该交通事故的事实及责任认定无异议。苏J×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。故对原告因交通事故造成的损失，本院结合事故责任，被告保险公司应在交强险责任保险限额范围内依法对原告承担赔偿责任。对保险公司提出的本案系机动车驾驶人吸食毒品后驾驶车辆发生的交通事故，保险公司不应当承担赔偿责任的辩称理由，根据相关法律规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故对保险公司该项辩称，本院不予采信。对原告主张的各项赔偿费用，经本院审核认定为：医疗费911.49元，丧葬费25639.5元（51279元÷2），死亡赔偿金67990元（13598×5年），精神损害抚慰金30000元，合计124540.99元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
原告童汉林因交通事故发生的医疗费911.49元，丧葬费25639.5元，死亡赔偿金67990元，精神损害抚慰金30000元，合计124540.99元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告童汉林110911.49元（原告童汉林执行款支付账户：中国农业银行盐城潘黄分理处，账号：62×××73）。于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告童汉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 周 兵
二〇一四年十月十四日
代书记员 聂玉浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。