安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00645号
上诉人（原审被告）：杨亚标，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢华坤，男，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李超超，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人杨亚标因与被上诉人谢华坤健康权纠纷一案，不服涡阳县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）涡民一初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨亚标的委托代理人杨涛，被上诉人谢华坤及其委托代理人李超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月21日下午16时许，在涡阳县西阳镇张沟行政村圩北自然村，谢华坤与杨亚标因犁地发生争执，双方争执过程中，杨亚标用拳头殴打谢华坤的脸部、腹部。案经涡阳县公安局西阳派出所处理：对杨亚标行政拘留3日。谢华坤在涡阳县人民医院住院治疗51天，花医疗费6263.19元。在谢华坤诉讼请求中，其主张的误工费，可确定为每天62.6元计3192.6元；护理费可确定为每天86元计4386元；住院伙食补助费可确定为每天30元计1530元；营养费可确定为每天30元计1530元；精神抚慰金因无伤情鉴定不予支持，以上合计160901.79。
原审法院认为：谢华坤、杨亚标因犁地发生矛盾应当协商解决，杨亚标采取暴力手段殴打谢华坤的行为是错误的，谢华坤公民的健康权受法律保护，谢华坤受伤住院的费用，杨亚标应当承担赔偿责任，杨亚标辩称谢华坤用药治疗与伤情不符合既没有提供证据支撑也没有列出哪些属于用药不当及应当扣除的具体数目，对其抗辩理由，法院不予采信。综上，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零六条、第一百一十九条，参照最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第四条、第十七条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条之规定判决：一、被告杨亚标赔偿原告谢华坤各项损失计16901.79元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，杨亚标不服上述判决上诉称：原审法院认定事实错误，行政处罚决定书与住院病历记载被上诉人的伤情不一致；被上诉人提供的住院费用汇总清单显示不出具体用药情况，费用汇总清单中显示部分用药及检查化验费用与治疗软组织挫伤没有关联性，上诉人不认可被上诉人提交的费用清单及票据；上诉人咨询被上诉人的主治医师及其他医生得知，医生多次建议被上诉人出院，被上诉人均不出院，存在挂床的情形，该部分费用不予认可；住院记录记载，“腹软，无压痛及反跳痛，脑实质CT平扫未见明显外伤性改变”，上诉人并没有导致被上诉人受伤。被上诉人要求赔偿的证据缺失，原审法院判决上诉人承担赔偿责任错误，原审时，被上诉人没有提供诊断证明、医嘱、医疗费用详细清单，那么上诉人有理由相信被上诉人治疗的病情不是上诉人所致，原审法院判决承担赔偿责任，证据不足；原审法院依据被上诉人出示的证据三判决上诉人承担责任，同样会导致证据不足；没有医嘱需要加强营养，判决上诉人赔偿营养费没有依据。原审法院认定住院伙食补助费标准过高，没有依据。综上，原审法院认定事实不清、证据不足，请二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉求。
谢华坤辩称：行政处罚决定书与住院病历记载的伤情基本一致，只是阐述的语言文字表述不同而已，作为住院病历描述伤情，体现是专业名词，描述得更细致、具体。从事实看，被答辩人将答辩人打伤，由多名证人证明，且公安机关已经作出处罚决定书，答辩人受伤后，派出所干警出警，并将答辩人送往涡阳县人民医院住院治疗，因此答辩人的伤情完全是由被答辩人导致，两者存在因果关系。答辩人认为部分用药与本案无关，完全是混淆概念、断章取义，不尊重案件事实，医生要综合考虑用药，统筹兼顾，并非像被答辩人想象那样想当然的用药，如果对用药由疑问，可向法院申请对答辩人用药的合理性进行司法鉴定，原审法院作出的判决正确。被答辩人没有证据支持存在“挂床”情形，也不存在该情况，住院记录仅仅是说明答辩人身体的某一部分经过常规经查不存在伤害，不能以此推论答辩人没有受伤。原审法院判决费用合理。综上，原审法院认定案件事实清楚、证据确实充分，请二审法院依法维持原审判决。
二审期间，上诉人向本院提供两组证据：第一组证据，药品说明书，证明被上诉人的用药不是用于治疗行政处罚决定书上的病情；第二组证据，行政处罚决定书，证明被上诉人存在过错。被上诉人质证认为，证据1真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该证据能够证明这4种药品治疗被上诉人具有合理性和必要性；对证据2的真实性、合法性无异议，但证明目的不能成立。本院认为，第一组证据仅是药品说明书，不能证明医院治疗的合理性及必要性，证明目的不能成立；第二组证据具有真实性、合法性及关联性，被上诉人也被行政处罚，能够证明被上诉人对损害的发生存在相应过错。
经审理，本院对原审法院证据的认定及查明的事实，予以确认。
本院另查明：2013年6月21日下午16时许，在涡阳县西阳镇张沟行政村圩北自然村，谢华坤与杨亚标因犁地发生争执，双方争执过程中，谢华坤用手推杨亚标，并用手抓杨亚标。案经涡阳县公安局西阳派出所处理：给予谢华坤罚款二百元的处罚。
本院认为：公民的健康权受法律保护。涡阳县公安局涡公（西阳）行罚决字（2013）第0943号行政处罚决定书查明，2013年6月21日16时许，在涡阳县西阳镇张沟行政村圩北自然村，谢华坤与杨亚标因犁地发生争执，双方争执过程中，杨亚标殴打谢华坤。给予上诉人行政拘留三日的处罚。被上诉人受伤后被送往医院治疗，其提供医院费用汇总清单、入院记录、出院记录及检查和化验材料等证据，能够证明住院花费医疗费用的事实。上诉人没有证据证明医疗费用中有治疗其他疾病的费用及过度医疗情况，其对医疗费用的质疑不能成立，本院不予支持。被上诉人因伤住院治疗伤情，加强营养符合实际情况，原审法院支持营养费合理。上诉人没有提供住院伙食补助费用的标准，也没有证据证明该费用不合理之处，认为住院伙食补助费用过高的理由不能成立，本院不予支持。故原审法院计算被上诉人的各项损失正确，本院予以认定。
谢华坤用手推杨亚标，并用手抓杨亚标。案经涡阳县公安局西阳派出所处理：给予谢华坤罚款二百元的处罚。被上诉人谢华坤对损害的发生也存在一定过错，相应减轻杨亚标的赔偿责任，综合案件实际情况，减轻上诉人杨亚标30%的赔偿责任。上诉人杨亚标应赔偿谢华坤16901.79元×70%=11831.25元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00003号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”；
二、变更涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00003号民事判决第一项，为杨亚标赔偿谢华坤各项损失计11831.25元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费用各300元，由杨亚标负担400元，谢华坤负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 郭仲亭
审判员 万学林
审判员 任 静
二〇一四年十月十七日
书记员 周晓洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。