河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初6249号
原告韩雪，女，1989年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人王亚鸽，河南鑫苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人ＸＸ健，河南鑫苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告韩帅，男，1988年7月6日出生，汉族，住河南省太康县。
被告河南畅通汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路9号4号楼803号。
法定代表人韩帅。
委托代理人杜金凯，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郝新海，男，1988年12月22日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托代理人张黎明，河南欣成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告韩雪与被告韩帅、河南畅通汽车服务有限公司（以下简称“畅通公司”）、郝新海车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩雪的委托代理人ＸＸ健，被告韩帅、畅通公司的委托代理人杜金凯，被告郝新海的委托代理人张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪诉称，原告与被告韩帅系朋友关系，韩帅系畅通公司的法定代表人，该公司主要经营汽车租赁业务。2015年11月13日，原告与韩帅约定将自己的车架号为LFV3A23C7F3420981、发动机号为C55706、车牌号为豫Ａ×××××的大众牌汽车交付给被告韩帅，由其以畅通公司的名义出租，每月向原告支付租金7000元。自2015年11月至2016年7月韩帅均按约支付租金，但2016年8月份的租金却迟迟未付，在原告的多次催促下，被告韩帅仅支付了5000元，后一直未向原告支付租金。因被告韩帅违约，原告不想再将车辆出租，要求其返还车辆，但被告韩帅总以各种理由推脱。后在原告多次追问下才得知车辆现已不知下落。后因车辆保险到期，原告为该车购买交强险时，被保险公司告知被告郝新海已经为该车购买了交强险。原告与被告郝新海联系，才得知车辆现由其占有，但其拒绝返还给原告。综上，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令三被告返还原告车架号为LFV3A23C7F3420981、发动机号为C55706、车牌号为豫Ａ×××××的大众牌汽车（车辆价值10万元）；判令三被告向原告支付欠付的车辆租金29766.7元（暂计算至起诉之日，实际计算至被告返还车辆之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩帅、畅通公司共同辩称，1、二被告与原告系无偿代理关系，二被告在授权范围内代理行为的法律后果应当直接由原告承担，二被告无过错，不应承担责任。2、车辆租赁人王晓天将车辆倒卖给被告郝新海的行为系无权处分，被告郝新海在对此明知的情况下依然低价购买，双方属于恶意串通，合同无效，原告应当向租赁人王晓天和郝新海主张返还车辆和支付租金。3、本案为车辆租赁合同纠纷，根据合同相对性问题，应当追加王晓天为本案被告，因王晓天涉嫌犯罪并刑事拘留，本案应中止审理。
被告郝新海辩称，被告郝新海与原告及被告韩帅、畅通公司均不认识，也无往来，原告将车辆托管给被告韩帅及其名下的畅通公司并按月收取租金，原告与被告韩帅及畅通公司之间系汽车托管合同关系。被告韩帅及畅通公司将原告车辆出租致使车辆丢失，应当对合同相对方即原告承担相应的责任，赔偿相应损失。被告郝新海通过向王晓天购买原告名下的汽车系出于善意并支付了车辆的相应价款，该车款并非远低于市场价值，和当时的市价相差不大，因此被告郝新海出于善意并支付了车辆相应的对价从王晓天手中购买了涉案车辆，属于善意相对人，原告无权要求被告郝新海将车辆无偿返还原告。因被告郝新海所购买的车辆系从王晓天手中购买，王晓天对于查实本案的案情至关重要，因此请求追加王晓天为被告。
经审理查明，2015年10月12日，原告从河南豫港华翔汽车销售服务有限公司购买车架号为LFV3A23C7F3420981、发动机号码为C55706的大众牌轿车一辆，河南豫港华翔汽车销售服务有限公司向原告韩雪开具机动车销售统一发票，显示车辆价税合计224660元，不含税价为192017.09元。2015年11月5日，上述车辆在河南省郑州市公安局交通警察支队进行了注册登记，登记所有人为原告韩雪，车牌号为豫Ａ×××××，使用性质为非营运。
2015年11月13日，原告将涉案车辆交付给被告畅通公司，委托被告畅通公司代为出租该车辆。2015年11月至2016年7月，被告畅通公司均按月向原告支付租金7000元。2016年8月份，被告畅通公司向原告支付租金5000元，此后未再支付。
2016年7月9日，被告畅通公司与王晓天签订《河南畅通汽车服务有限公司合同》，将涉案车辆交由王晓天承租。
2016年7月15日，王晓天与被告郝新海签订《购车协议》，约定王晓天处理上述车辆，被告郝新海购买该车，购车费用为150000元。2017年12月30日之前车辆过户到被告郝新海名下并提供全部车辆证件，若原车主追回该车，被告郝新海应该积极配合退还该车辆，王晓天则根据协议退还全部购车费用（含同期银行的贷款利息）。如未如期过户，王晓天应退还全部购车费用（含同期银行的贷款利息）。现涉案车辆由被告郝新海实际控制。
以上事实有原告提交的机动车登记证书、行驶证、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、河南畅通汽车服务有限公司合同、原告代理人与被告郝新海的通话录音，被告郝新海提交的购车协议及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告韩雪与被告畅通公司之间虽未签订书面租赁合同，但原告韩雪已向被告畅通公司提供了该租赁车辆，被告畅通公司也按约定按月向原告韩雪支付租金7000元，原告与被告畅通公司建立车辆租赁合同法律关系，该车辆租赁系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因双方未签订书面租赁合同，未对租赁期限进行明确约定，故双方应为不定期租赁。被告畅通公司自2016年8月起未足额向原告支付租金，原告有权要求解除合同，并要求被告畅通公司返还租赁车辆，故对原告要求被告畅通公司返还涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的租金，庭审中被告畅通公司对每月7000元的租金标准及已付数额均无异议，按此标准自2016年8月1日计算至2016年12月29日，租金为34548.39元，扣除已支付的5000元，尚欠29548.39元，对原告主张过高部分，本院不予支持。后续租金应自2016年12月30日起继续计算至实际返还车辆之日止（按照月租金7000元的标准继续计算）。
因被告韩帅系被告畅通公司的法定代表人，其在原告与被告畅通公司租赁合同履行过程中的行为，系履行职务行为，故对原告要求被告韩帅承担返还车辆并支付租金的诉讼请求，本院不予支持。
因被告郝新海非租赁合同的当事人，其不享有租赁合同的相关权利义务，对原告要求被告郝新海承担返还车辆并支付租金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告畅通公司将涉案车辆对外转租后，车辆现由被告郝新海实际控制的情形，被告畅通公司可对此另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南畅通汽车服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩雪车架号为LFV3A23C7F3420981、发动机号为C55706、车牌号为豫Ａ×××××的大众牌轿车一辆；
被告河南畅通汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩雪租金29548.39元及2016年12月30日起至实际返还车辆之日止的后续租金（按每月7000元的标准计算）；
驳回原告韩雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，减半收取1447.5元，由原告韩雪负担2.5元，由被告河南畅通汽车服务有限公司负担1445元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 娟