山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1172号
原告孙振玲，女，1967年8月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告委托代理人田为为，山东百士律师事务所律师律师。
被告朱继波，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人朱继伟，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。系被告朱继波之弟。
原告孙振玲与被告朱继波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月5日、2015年8月27日，公开开庭进行了审理。原告孙振玲的委托代理人田为为、被告朱继波及其委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振玲诉称：2015年3月28日12时40分许，被告朱继波驾驶其所有的无号牌二轮摩托车，沿巨野县文昌路由北向南行驶至煤田医院西门北26米处时，与我驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤，电动车损坏的交通事故。经巨野县交警大队认定，被告朱继波承担此事故的全部责任，我不承担责任。双方现就赔偿事宜未能达成一致意见。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计14300元。庭审时变更诉讼金额为20705.06元。
被告朱继波辩称：2015年3月28日12时许，我肚子不舒服打电话约孙继华在华府小区西门口见面，向他借钱，孙继华走后我驾驶二轮摩托车从华府西门沿东侧去煤田医院，我的车损不到20公里／小时，大约走了50米左右，我看见聂珣骑电动车由南向北快速驶来，还打着手机，我躲闪不及，聂珣一下子撞到我车前轮上，这是孙振玲骑电动三轮车从煤田医院快速出来，为躲避聂珣和我的车，自己撞到公路一侧的石头沿子上，倒地受伤。本案事故，我的责任很小主要是聂珣的责任，孙振玲的伤与我无关。交警认定书说我的车子和孙振玲的电动三轮车相撞不是事实恳望法庭驳回孙振玲对我的起诉，维护我的合法权益。
经审理查明：2015年3月28日12时40分许，被告朱继波驾驶无号牌二轮摩托车，沿巨野县文昌路由北向南行驶至巨野县文昌路煤田医院西门北26米处时，与对向聂珣驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞后，又与孙振玲驾驶的电动三轮车相撞，造成聂珣、孙振玲受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告孙振玲被送往巨野煤田中心医院住院治疗，原告经诊断为：1、车祸伤、右拇指指间关节内脱位、右拇指曲指肌腱断裂伤、右拇指指固有动脉、神经断裂伤、又足背软组织损失。原告孙振玲住院治疗8天，支出医疗费7854.06元。该事故经交警部门认定，被告朱继波负全部责任，原告孙振玲不承担责任。2014年8月28日，经巨野县春晟价格事务中心评估，原告所有的电动三轮车损失价格为625元，原告支出鉴定费200元。
另查明：被告朱继波未取得机动车驾驶证，其所有的无牌三轮汽车未投保交强险。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单、视听资料等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告朱继波驾驶机动车辆与原告孙振玲驾驶的电动三轮车（非机动车）发生交通事故，致原告孙振玲受伤，车辆损坏，有交通事故认定书、住院病历、法医鉴定书、物证鉴定书、车损评估报告等为证，事实清楚。交警部门认定被告朱继波负事故的全部责任，原告孙振玲无责任，认定程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。被告对交警部门出具的责任认定书虽提出异议，但未提供反驳证据，对被告的辩称理由，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：“人身损害司法解释”）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告孙振玲支出医疗费7845.06元，有医疗费单据、费用清单、住院病历等相互印证，本院予以认定。《人身损害司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告孙振玲系农村居民，未举证证明其最近三年的平均收入，参照山东省2014年农林牧渔业职工年平均工资117.23元／天计算，其误工费为：117.23元／天×8天＝937.84元。原告要求出院后误工日60天，没有司法鉴定部门意见，本院不予支持。《人身损害司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。原告孙振玲护理人员系农村居民，按1人计算，参照2013年山东省农林牧渔业职工年平均工资117.23元／天计算，原告住院8天，其护理费为：117.23元／天×8天×1人=937.84元。《人身损害司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告及其陪护人员要求交通费200元，未提供交通费正式票据，本院酌情认定为100元。《人身损害司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。本地机关工作人员出差伙食补助标准为80元／天，原告孙振玲住院8天，其住院伙食补助费为：80元／天×8天＝640元。原告孙振玲支伤情鉴定费300元，有评估、鉴定机构出具的评估费、鉴定费收据为证，属实际支出，本院予以认定。原告要求二次手术费800元，没有司法鉴定部门意见，本院不予支持综上，原告损失数额为：1、医疗费7845.06元，2、误工费937.84元，3、护理费937.84元，4、住院伙食补助费640元，5、交通费100元，6、伤情鉴定费300元，以上损失合计10760.74元。《侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。《交通事故司法解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告朱继波所驾驶的肇事车辆未投保交强险，依法应由被告朱继波在交强险责任限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告朱继波于本判决生效后5日赔偿原告孙振玲损失人民币10760.74元；
二、驳回原告孙振玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱继波负担50元，由原告孙振玲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
当事人申请执行的期限，自本判决生效后，履行期满之日起2年。
审 判 长 彭云欣
审 判 员 王 庆
人民陪审员 李 允
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 辉