wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1482号
原告：沈醉，男，1974年5月6日生，汉族，住商城县。
被告：蒋淦清，男，1983年2月17日生，汉族，住商城县。
原告沈醉诉被告蒋淦清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈醉到庭参加诉讼，被告蒋淦清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈醉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元及利息40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日，被告因投资建厂向原告借款100000元，双方约定2016年3月11日前偿还，月息1.5%。现借款期限早已届满，被告仍然以没钱为由拖延偿还，经多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告蒋淦清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为商城县观庙镇高中教师，二人系同事关系。2015年3月11日，被告以缺钱为由向原告借款100000元，原告将从银行提取的现金交付被告后，被告向原告出具了一张借条，双方未在借条中约定还款期限和利息。该款后经原告催要未果，现原告凭条向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因双方未在借条中约定还款期限和利息，故对于原告要求被告偿还利息40000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋淦清应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈醉借款100000元。
上述执行内容，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告沈醉负担886元，由被告蒋淦清负担2214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 王先杰
人民陪审员 刘顺阳
二〇一七年八月十日
书 记 员 李继辉
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督81号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：邓佃钊，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人邓佃钊给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息46080.24元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓佃钊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息46080.24元。
申请费317元，由被申请人邓佃钊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 晓 东
二〇一七年十一月十七日
书记员 李瑞霞（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第30号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉，岳阳县人口和计划生育局工作人员。
被执行人朱红林，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住新墙镇清水村东风组。
被执行人谭敏，女，1973年1月23日出生，同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人朱红林、谭敏征收社会抚养费一案，本院于2014年5月4日作出（2014）岳行审字第43号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人朱红林、谭敏无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第30号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 程开支
审判员 潘 胜
二〇一四年八月一日
书记员 张 萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1622号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，男，该行行长。
委托诉讼代理人：覃庆文，男，该行职工。
被告：梁延林，男，1969年4月6日出生，汉族，住桂平市，
被告：何延耀，男，1990年4月8日出生，汉族，住桂平市，
被告：何福宁，男，1972年9月19日出生，汉族，住桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告梁延林、何延耀、何福宁金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年4月21日通知原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行预交案件受理费，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未交纳，并明确表示拒绝交纳，也不愿提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄瑞阳
人民陪审员 秦海逢
人民陪审员 陈雅军
二〇一七年五月五日
书 记 员 高添华
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初154号
原告安阳建工（集团）有限责任公司。
法定代表人谢海如，该公司董事长。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所。
委托代理人钟冉，河南正义彰律师事务所实习律师。
被告陈高虎，男，1956年7月10日出生，汉族。
委托代理人赵万秀，河北鼓山律师事务所律师。
原告安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称建工公司）因与被告陈高虎劳动争议纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于2016年1月18日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托代理人赵卫国、钟冉，被告陈高虎及其委托代理人赵万秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建工公司诉称，原告根本不认识被告，原告工地没有招录过被告，被告也没有在原告工地上干过活，被告与原告之间不可能存在劳动关系。被告向邯郸市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，邯郸市劳动人事争议仲裁委员会作出的邯劳人仲案（2015）第81号仲裁裁决书，认定被告与原告之间存在事实劳动关系，原告不服。现诉至法院，要求法院确认被告与原告之间不存在劳动关系。
被告陈高虎辩称，原、被告存在劳动关系，被告在原告工地干的活。被告受伤后原告付了医疗费。原告辩称原、被告之间不存在劳动关系，于法无据，被告不予认可。有证人可以证实原、被告存在劳动关系，虽然没有签订书面的劳动合同，但原、被告存在劳动关系。
经审理查明，原告承建了邯郸市复兴区104号建设大街盛锦花园的建筑工程，临漳县柳园镇包工队从原告处承包了盛锦花园8号楼的建筑工程，被告在该8号楼干活，工资每天130元，现金支付。被告工资并非原告支付，被告承认系蔡海支付。2015年陈高虎提起劳动仲裁，要求仲裁机构依法裁决：1、申请人陈高虎与被申请人安阳建工（集团）有限责任公司、临漳县柳元镇包工队虽没有签订书面劳动合同，但事实上存在劳动关系，属事实劳动关系；2、裁决被申请人针对申请人工伤的生活营养费10000元。2015年12月23日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案（2015）81号仲裁裁决书，确认申请人陈高虎与被申请人安阳建工（集团）有限责任公司存在事实劳动关系。被申请人安阳建工（集团）有限责任公司因不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告承建了邯郸市复兴区104号建设大街盛锦花园的建筑工程，临漳县柳园镇包工队从原告处承包了盛锦花园8号楼的建筑工程，被告在该8号楼干活，系本案事实。被告系在临漳县柳园镇包工队从原告处承包的盛锦花园8号楼干活，工作过程中不受原告管理和支配，工资也并非原告支付。根据最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》第59条规定：建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此，原、被告之间并不存在劳动关系。另外，《中华人民共和国劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的。具体应体现为订不订立劳动合同由双方自愿、与谁订立劳动合同由双方自愿、合同的内容取决于双方的自愿。但实际上，劳动者多数情况下不知道实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、转包人或分包人是谁，承包人、转包人或分包人同样也不清楚该劳动者是谁，是否实际为其工程提供了劳务或如何提供劳务。在这种完全缺乏双方合意的情形下，直接认定二者之间存在合法劳动关系，不符合劳动关系必须遵循的自愿原则。本案中，原、被告双方之间并不认识，被告在该8号楼干活系临漳县柳园镇包工队招聘，原告方并不知情。被告也未能提供证据证明原告委托过临漳县柳园镇包工队进行招聘，被告应承担举证不能的不利后果。故不能认定原、被之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告安阳建工（集团）有限责任公司与被告陈高虎之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告陈高虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 倪宪宝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贾 路
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1159号
原告：朱有连，女，1968年10月9日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，
被告：王尚玲，女，1990年1月7日生，彝族，楚雄市人，农民，原住楚雄市，其余身份不详，系原告朱有连之女。
被告：王尚言，男，1992年2月13日生，彝族，楚雄市人，农民，住楚雄市，其余身份不详，系原告朱有连之子。
原告朱有连与被告王尚玲、王尚言赡养纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告朱有连提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行赡养义务，解决原告衣食住行等生活问题；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系原告的子女，原告于2004年3月3日离婚后，长女王尚玲由原告抚养，次子王尚言由原告前夫王有抚养。因原告身患××，离婚后无家可归只能到王圣明家居住了6年，后又因生活所迫，原告又与新村镇下村村委会衣礼扎村的顾思海生活了4年，现因顾思海认为生活压力大、无能力养活原告，不愿再与原告继续共同生活，现原告在生活无依无靠的情况下，原告的两个成年子女对原告没有履行赡养义务，为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，因原告朱有连未满六十周岁，也未提交已丧失劳动能力的证明，其要求被告王尚玲、王尚言给付赡养费的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱有连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈柄男
二〇一七年四月六日
书记员 李显晶
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第96号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李某某，男，1957年出生，彝族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月5日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日下午4时许，被告人李某某酒后驾驶川DXXX**号两轮摩托车行至攀枝花市仁和区大龙潭乡裕民路段时，被执勤民警当场查获。随后，公安民警遂将被告人李某某带到医院进行了血样提取，被告人李某某到案后如实供述了案件事实。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升191.8毫克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，检讨书，证人钱某某、杨某某的证言笔录，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某系初犯，认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（限本判决生效后五日内缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初176号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人覃某亨，曾用名覃瑞享，男，1974年3月3日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2016年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人覃某亨犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人覃某亨到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
2016年9月10日20时35分许，被告人覃某亨在广州地铁三号线番禺广场往天河客运站方向的列车上，当列车行驶至客村站时，趁被害人梁某下车不注意之机，盗得其VIVOX7（64G）手机1部（价值人民币2294元），后逃离现场。
2016年9月22日13时30分许，覃某亨在广州地铁三号线番禺广场往天河客运站方向的列车上，当列车行驶至体育西站时，趁被害人袁某不注意之机，盗得其锤子坚果YQ603（32G）手机1部（价值人民币689元），后逃离现场。
2016年9月22日15时30分许，覃某亨在广州地铁三号线天河客运站往番禺广场方向的列车上，当列车行驶至客村站时，趁被害人肖某不注意之机，盗得其钱包1个，内有人民币820元、身份证1张、社保卡1张、广州银行储蓄卡1张、广州银行医疗卡1张、中国农业银行储蓄卡1张，后被人赃并获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
另查明，2016年9月22日的第二、三宗被盗物品已被缴获并发还给被害人袁某、肖某。被告人覃某亨在羁押期间有立功表现。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人覃某亨已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人覃某亨有立功、坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某亨犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人覃某亨在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人梁海梅经济损失人民币2294元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 项英子
二〇一七年三月二日
书记员 林意林
林果妹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更272号
罪犯罗丛志，男，1994年2月14日出生，汉族，山东省诸城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一五年十月二十七日作出（2015）诸刑初字第159号刑事判决，以被告人罗丛志犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年9月20日起至2019年9月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯罗丛志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯罗丛志认罪悔罪，认真遵�监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯罗丛志认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯罗丛志确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗丛志予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �郭红利
审 判 员 王 欣 欣
人民陪审员 邹 玉 凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗 丝 雨
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初907号
原告:魏素兰。
被告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
负责人：尧钦春，行长。
委托诉讼代理人：吴佳凤，系该行员工。
委托诉讼代理人：唐刚军，系该行员工。
第三人：马兵。
第三人：刘春利。
原告魏素兰与被告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，第三人马兵、刘春利案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告魏素兰于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏素兰与被告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行已经达成和解，原告魏素兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏素兰撤诉。
本案案件受理费50元，公告费600元，原告魏素兰自愿承担。
审 判 长 邓双燕
审 判 员 张颖璇
人民陪审员 何 霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨永莉
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第32号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人柏某某，男，1981年6月23日出生于江苏省连云港市赣榆县，汉族，专科文化，无业。案发前住江西省新干县。因本案于2013年12月4日被新干县公安局刑事拘留，同年12月13日被新干县公安局取保候审，同年12月19日被批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人柏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县�民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月24日晚，被告人柏某某与其女朋友雷某某在其租赁的新干县金川镇的房屋内，因心情不好，便想吸食毒品，柏某某便从房间内拿出一个空矿泉水瓶和从超市购买的吸管自制了一个吸毒工具。做好吸毒工具后，柏某某拿出从网上购买的麻古和冰毒，用做好的吸毒工具，与雷某某一起在该房间内吸食毒品。
2、2013年11月25日下午，被告人柏某某与其堂兄柏某甲在新干县城“必旺客”快餐店吃完中饭准备离开时，柏某甲对柏某某说自己在家会吸食毒品，柏某某听后便对柏某甲说自己租住的地方有毒品，并表示可以带柏某甲吸食。之后，柏某某便带柏某甲来到租住的新干县金川镇的房屋内。进入房间后，被告人柏某某拿出头天24日晚其和雷某某吸毒时使用的吸毒工具及所剩下的毒品，与柏某甲一同吸食。经法医用甲基安非他明检测试剂对柏某某、雷某某、柏某甲三人进行尿液检测，检测结果均呈阳性（＋）反应，三人均吸食了毒品。吸毒之后第三天，柏某某邀柏某甲一同前往广西讨债，列车到萍乡站后，因柏某甲吸毒过量，神智出现异常，二人遂下车折返回新干，柏某甲吵着要回家，柏某某恐其出事跟着。二人发生争吵，柏某甲遂报警，与此同时，柏某某女友雷某某也向公安机关报案称其与柏某某一起吸食毒品以及柏某某盗取其苹果APP账户及手机信息的事实，公安机关根据柏某甲及雷某某的报警将柏某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证柏某某名义登记新干县广天宾馆住宿登记信息、证人雷某某、柏某甲、邓某某的证言、被告人归案经过材料、新干县公安局新公（刑）决定（2013）0575行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某违反国家对毒品的管理制度，利用自己租住的房屋，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人认罪态度较好，自愿认罪，对其依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年9月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建平
二〇一四年三月十七日
书记员 张斯良
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖154号
原告：薛庆玉，男。
被告：�凯军，男。
被告：集贤县建辉建筑工程有限公司，住所地集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼2号2－3层。
法定代表人宋凯军，董事长。
原告薛庆玉诉称，被告在施工仓储砼地面项目时，先后四次向原告借款共计5.6万元，后多次催要无果。原告为维护自身的合法权益，依据有关法律规定，将二被告诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金及利息；要求二被告相互承担连带偿还责任并承担本案诉讼费用。
黑龙江省集贤县人民法院经审查认为，本案被告集贤县建辉建筑工程有限公司是其院办公大楼的施工单位，有利害关系，不宜行使管辖权，故依法报请指定管辖。
本院认为，为保障当事人的合法权益，及时公正地审理案件，黑龙江省集贤县人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市尖山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 王晓波
审判员 李景华
二〇一七年九月十三日
书记员 李 荔
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0825刑初42号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人张某1，男，1959年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年10月27日被连城县公安局取保候审。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张某1犯滥伐林木罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员徐孟畴出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年农历6月间，被告人张某1为维缮村里老祠堂，以人民币10000元价格向罗某购买位于莒溪镇梅村头定光自然村“底洋坑尾”山场的杉木，随后在未办理林木采伐手续的情况下，擅自雇请两个宁德工人（具体姓名不知）砍伐该山场杉木325棵，经连城县林业局专业技术人员鉴定，被滥伐杉木立木蓄积（材积）为41.6347立方米。
另查明，2016年10月27日，被告人张某1到连城县公安局朋口森林派出所投案。被告人张某1滥伐的原木材积为26.5193立方米的杉原木及被告人张某1滥伐林木所使用的作案工具柴刀一把，于2016年11月4日被连城县公安局扣押。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，且有书证连城县公安局出具的立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书，连城县公安局森林分局出具的受案登记表，连城县公安局朋口森林派出所出具的询问通知书、传讯通知书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、到案经过、违法犯罪前科查证经过，连城县公安局莒溪派出所出具的户籍证明，连城县莒溪林业管理站出具的证明，连城县莒溪镇梅村头村民委员会出具的证明，及福建省木材检验码单、一般缴款书；证人罗某、张某2、张某3、张某4、赖某的证言；被告人张某1的供述和辩解；连城县林业局出具的认定意见书；连城县公安局朋口森林派出所制作的现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反森林法，未办理林木采伐许可手续，擅自雇请工人砍伐林木，滥伐杉木325棵，计立木材积41.6347立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人张某1自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人张某1从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人张某1在有期徒刑九个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人张某1滥伐的原木材积为26.5193立方米的杉原木予以追缴，由扣押单位连城县公安局依法处理。
三、被告人张某1的作案工具柴刀一把予以没收，由扣押单位连城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邓小凤
二〇一七年二月二十日
代理书记员 吴稚烨
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1458号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。
法定代表人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人张法科，男，汉族，1953年5月15日出生，住址：湖北省枣阳市。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX361-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。对非法占用的土地处以每方米20元罚款，共4700元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年5月17日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX361-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到《处罚决定书》之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年10月16日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人张法科作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX361-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱炳兴
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 温露娜
书 记 员 钟伟环
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1752号
原告：遵化市国龙煤炭有限公司。组织机构代码证：56322833-2。
公司住所地：遵化市新店子镇大太平村。
法定代表人：迟海龙，该公司经理。
原告：王立国，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
二原告的委托代理人：张百中，遵化市宏舟法律服务所法律工作者。执业证号：30302011102715。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。
公司住所地：遵化市遵化镇西关村西南。
负责人：刘瑾，该公司经理。
委托代理人：候再爽，河北东明律师事务所律师。执业证号：×××。代理权限为特别授权。
原告遵化市国龙煤炭有限公司、王立国与被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安财保遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员王晓梅适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告遵化市国龙煤炭有限公司、王立国的委托代理人张百中、被告平安财保遵化支公司的委托代理人候再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市国龙煤炭有限公司、王立国诉称：2013年1月19日原告为其自营的冀B×××××号、2013年3月26日为冀B×××××号在被告公司投保了交强险和车辆损失险，交付了保费，生成了保单。2013年6月3日原告所雇司机王金满驾驶投保车辆行至京门大道海滨十五路交口与迟延超驾驶的津A×××××相撞，造成本车损坏。经交警认定原告车方负全责，经与被告协商理赔未果，特向人民法院起诉，请求被告赔偿车辆损失43635元、公估费2185元、施救费3500元，合计54300元，后因计算有误，原告方将诉讼请求金额变更为49320元。
被告平安财保遵化支公司辩称：对原告车辆在被告方投保的事实无异议。原告方的合法损失被告方认可承担，但认为原告要求的车辆损失数额过高，应扣除17%的增值税。公估费不属保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明：2013年1月20日，原告遵化市国龙煤炭有限公司与被告平安财保遵化支公司签订了机动车辆保险合同，保险单载明，被保险人为遵化市国龙煤炭有限公司，号牌号码为冀B-※新，厂牌型号为陕汽SX4256GR279TL牵引汽车，不计免赔的车辆损失险赔偿限额为342680元，保险期限自2013年1月21日零时起至2014年1月20日二十四时止。本保单第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。后该车号牌号码登记为冀B×××××。2013年3月22日，原告王立国与被告平安财保遵化支公司签订了机动车辆保险合同，保险单载明，被保险人为王立国，号牌号码为冀B×××××挂，不计免赔的车辆损失险赔偿限额为70000元，保险期限自2013年3月27日零时起至2014年3月26日二十四时止。
庞大乐业租赁有限公司证实，车牌号为冀B×××××的汽车以消费贷款的形式购买，截止到2013年12月7日贷款已结清。
2013年11月16日，王金满驾驶上述被保险车辆沿京门大道由西向东行驶至海滨十五路交口与迟延超驾驶的车牌号为津A×××××的重型半挂牵引车发生交通事故，经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队作出的道路交通事故认定书认定王金满承担事故的全部责任，迟延超不承担事故责任。
审理中，原告遵化市国龙煤炭有限公司称车牌号为冀B×××××和冀B×××××的牵引挂车实际车主为王立国，由王立国向保险公司交纳的保费，该车挂靠在遵化市国龙煤炭有限公司名下经营，该车的保险理赔款由王立国领取，归王立国所有。被告平安财保遵化支公司未提出异议。
原、被告双方对上述事实均予认可，本院予以确认。
审理中，原告方放弃由被告平安财保遵化支公司赔偿本应由三者车辆在交强险财产损失赔偿限额内赔偿200元的诉讼请求。
庭审中，原、被告就被告方应当承担的损失金额发生争议。
原告方主张：被告应按诉讼请求的全部金额给付保险赔偿金。
为证明自己的主张，原告方向本院提交了如下证据：
1、河北博泰保险公估有限责任公司提供的公估报告书一份，用以证明冀B×××××车辆的实际估损金额为43635元。
经质证，被告方称公估报告中车辆损失金额过高，应扣除17%的增值税。
2、河北省国家税务局通用机打发票一张，用以证明公估费为2185元。
经质证，被告方认为公估费不属于保险赔偿范围。
3、天津市救援拖运有限公司定额发票4张，用以证明施救费金额为3500元。
经质证，被告方对上述证据未提出异议。
被告平安财保遵化支公司主张：车辆损失金额过高，公估费不属于保险赔偿范围，但未能提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告于2013年1月20日和3月22日签订的机动车保险合同双方均予认可，应为有效合同，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属保险事故，被告平安财保遵化支公司应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。虽保险单载明第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，但该公司证实截止到2013年12月7日，车牌号为冀B×××××的汽车消费贷款已结清，故该起保险事故的受益人应为被保险人遵化市国龙煤炭有限公司，遵化市国龙煤炭有限公司认可王立国为实际车主，同意保险理赔款归王立国所有，本院予以确认。被告平安财保遵化支公司称公估报告中车辆损失金额过高，应扣除17%的增值税，但未能提供相关证据加以证实，故该公估报告应作为确定车辆损失金额的依据。公估费是保险事故发生后为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告抗辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告方为证明施救费提供的天津市救援拖运有限公司定额发票为合法有效的票据，本院应予采信。原告方自愿放弃由被告平安财保遵化支公司赔偿本应由三者车辆在交强险财产损失赔偿限额内赔偿200元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告平安财保遵化支公司应在机动车损失保险项下给付原告王立国49120元（车辆损失43635元-200元、公估费2185元、施救费3500元）。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告王立国保险赔偿金49120元。
本案案件受理费1160元，减半收取580元，由原告王立国负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王晓梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 马姗姗
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1752号
原告：遵化市国龙煤炭有限公司。
公司住所地：遵化市。
法定代表人：迟海龙，该公司经理。
原告：王立国，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
二原告的委托代理人：张百中，遵化市宏舟法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。
公司住所地：遵化市。
负责人：刘瑾，该公司经理。
委托代理人：候再爽，河北东明律师事务所律师。
原告遵化市国龙煤炭有限公司、王立国与被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安财保遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员王晓梅适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告遵化市国龙煤炭有限公司、王立国的委托代理人张百中、被告平安财保遵化支公司的委托代理人候再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市国龙煤炭有限公司、王立国诉称：2013年1月19日原告为其自营的冀B×××××号、2013年3月26日为冀B×××××号在被告公司投保了交强险和车辆损失险，交付了保费，生成了保单。2013年6月3日原告所雇司机王金满驾驶投保车辆行至京门大道海滨十五路交口与迟延超驾驶的津A×××××相撞，造成本车损坏。经交警认定原告车方负全责，经与被告协商理赔未果，特向人民法院起诉，请求被告赔偿车辆损失43635元、公估费2185元、施救费3500元，合计54300元，后因计算有误，原告方将诉讼请求金额变更为49320元。
被告平安财保遵化支公司辩称：对原告车辆在被告方投保的事实无异议。原告方的合法损失被告方认可承担，但认为原告要求的车辆损失数额过高，应扣除17%的增值税。公估费不属保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明：2013年1月20日，原告遵化市国龙煤炭有限公司与被告平安财保遵化支公司签订了机动车辆保险合同，保险单载明，被保险人为遵化市国龙煤炭有限公司，号牌号码为冀B-※新，厂牌型号为陕汽SX4256GR279TL牵引汽车，不计免赔的车辆损失险赔偿限额为342680元，保险期限自2013年1月21日零时起至2014年1月20日二十四时止。本保单第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。后该车号牌号码登记为冀B×××××。2013年3月22日，原告王立国与被告平安财保遵化支公司签订了机动车辆保险合同，保险单载明，被保险人为王立国，号牌号码为冀B×××××挂，不计免赔的车辆损失险赔偿限额为70000元，保险期限自2013年3月27日零时起至2014年3月26日二十四时止。
庞大乐业租赁有限公司证实，车牌号为冀B×××××的汽车以消费贷款的形式购买，截止到2013年12月7日贷款已结清。
2013年11月16日£¬Íõ½ðÂú¼ÝÊ»ÉÏÊö±»±£ÏÕ³µÁ¾ÑØ¾©ÃÅ´óµÀÓÉÎ÷Ïò¶«ÐÐÊ»ÖÁº£±õÊ®ÎåÂ·½»¿ÚÓë³ÙÑÓ³¬¼ÝÊ»µÄ³µÅÆºÅÎª½òA×××××的重型半挂牵引车发生交通事故，经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队作出的道路交通事故认定书认定王金满承担事故的全部责任，迟延超不承担事故责任。
审理中，原告遵化市国龙煤炭有限公司称车牌号为冀B×××××和冀B×××××的牵引挂车实际车主为王立国，由王立国向保险公司交纳的保费，该车挂靠在遵化市国龙煤炭有限公司名下经营，该车的保险理赔款由王立国领取，归王立国所有。被告平安财保遵化支公司未提出异议。
原、被告双方对上述事实均予认可，本院予以确认。
审理中，原告方放弃由被告平安财保遵化支公司赔偿本应由三者车辆在交强险财产损失赔偿限额内赔偿200元的诉讼请求。
庭审中，原、被告就被告方应当承担的损失金额发生争议。
原告方主张：被告应按诉讼请求的全部金额给付保险赔偿金。
为证明自己的主张，原告方向本院提交了如下证据：
1、河北博泰保险公估有限责任公司提供的公估报告书一份，用以证明冀B×××××车辆的实际估损金额为43635元。
经质证，被告方称公估报告中车辆损失金额过高，应扣除17%的增值税。
2、河北省国家税务局通用机打发票一张，用以证明公估费为2185元。
经质证，被告方认为公估费不属于保险赔偿范围。
3、天津市救援拖运有限公司定额发票4张，用以证明施救费金额为3500元。
经质证，被告方对上述证据未提出异议。
被告平安财保遵化支公司主张：车辆损失金额过高，公估费不属于保险赔偿范围，但未能提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告于2013年1月20日和3月22日签订的机动车保险合同双方均予认可，应为有效合同，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属保险事故，被告平安财保遵化支公司应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。虽保险单载明第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，但该公司证实截止到2013年12月7日，车牌号为冀B×××××的汽车消费贷款已结清，故该起保险事故的受益人应为被保险人遵化市国龙煤炭有限公司，遵化市国龙煤炭有限公司认可王立国为实际车主，同意保险理赔款归王立国所有，本院予以确认。被告平安财保遵化支公司称公估报告中车辆损失金额过高，应扣除17%的增值税，但未能提供相关证据加以证实，故该公估报告应作为确定车辆损失金额的依据。公估费是保险事故发生后为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告抗辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告方为证明施救费提供的天津市救援拖运有限公司定额发票为合法有效的票据，本院应予采信。原告方自愿放弃由被告平安财保遵化支公司赔偿本应由三者车辆在交强险财产损失赔偿限额内赔偿200元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告平安财保遵化支公司应在机动车损失保险项下给付原告王立国49120元（车辆损失43635元-200元、公估费2185元、施救费3500元）。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告王立国保险赔偿金49120元。
本案案件受理费1160元，减半收取580元，由原告王立国负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王晓梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 马姗姗
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第1752号原告：遵化市国龙煤炭有限公司。组织机构代码证：56322833-2。公司住所地：遵化市新店子镇大太平村。法定代表人：迟海龙，该公司经理。原告：王立国，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。二原告的委托代理人：张百中，遵化市宏舟法律服务所法律工作者。执业证号：30302011102715。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。公司住所地：遵化市遵化镇西关村西南。负责人：刘瑾，该公司经理。委托代理人：候再爽，河北东明律师事务所律师。执业证号：×××。代理权限为特别授权。原告遵化市国龙煤炭有限公司、王立国与被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安财保遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员王晓梅适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告遵化市国龙煤炭有限公司、王立国的委托代理人张百中、被告平安财保遵化支公司的委托代理人候再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵化市国龙煤炭有限公司、王立国诉称：2013年1月19日原告为其自营的冀B×××**号、2013年3月26日为冀B×××**号在被告公司投保了交强险和车辆损失险，交付了保费，生成了保单。2013年6月3日原告所雇司机王金满驾驶投保车辆行至京门大道海滨十五路交口与迟延超驾驶的津A×××**相撞，造成本车损坏。经交警认定原告车方负全责，经与被告协商理赔未果，特向人民法院起诉，请求被告赔偿车辆损失43635元、公估费2185元、施救费3500元，合计54300元，后因计算有误，原告方将诉讼请求金额变更为49320元。被告平安财保遵化支公司辩称：对原告车辆在被告方投保的事实无异议。原告方的合法损失被告方认可承担，但认为原告要求的车辆损失数额过高，应扣除17%的增值税。公估费不属保险赔偿范围，不予承担。经审理查明：2013年1月20日，原告遵化市国龙煤炭有限公司与被告平安财保遵化支公司签订了机动车辆保险合同，保险单载明，被保险人为遵化市国龙煤炭有限公司，号牌号码为冀B-※新，厂牌型号为陕汽SX4256GR279TL牵引汽车，不计免赔的车辆损失险赔偿限额为342680元，保险期限自2013年1月21日零时起至2014年1月20日二十四时止。本保单第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。后该车号牌号码登记为冀B×××**。2013年3月22日，原告王立国与被告平安财保遵化支公司签订了机动车辆保险合同，保险单载明，被保险人为王立国，号牌号码为冀B×××**，不计免赔的车辆损失险赔偿限额为70000元，保险期限自2013年3月27日零时起至2014年3月26日二十四时止。庞大乐业租赁有限公司证实，车牌号为冀冀B×××**汽车以消费贷款的形式购买，截止到2013年12月7日贷款已结清。2013年11月16日，王金满驾驶上述被保险车辆沿京门大道由西向东行驶至海滨十五路交口与迟延超驾驶的车牌号为津津A×××**重型半挂牵引车发生交通事故，经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队作出的道路交通事故认定书认定王金满承担事故的全部责任，迟延超不承担事故责任。审理中，原告遵化市国龙煤炭有限公司称车牌号为冀冀B×××**冀冀B×××**牵引挂车实际车主为王立国，由王立国向保险公司交纳的保费，该车挂靠在遵化市国龙煤炭有限公司名下经营，该车的保险理赔款由王立国领取，归王立国所有。被告平安财保遵化支公司未提出异议。原、被告双方对上述事实均予认可，本院予以确认。审理中，原告方放弃由被告平安财保遵化支公司赔偿本应由三者车辆在交强险财产损失赔偿限额内赔偿200元的诉讼请求。庭审中，原、被告就被告方应当承担的损失金额发生争议。原告方主张：被告应按诉讼请求的全部金额给付保险赔偿金。为证明自己的主张，原告方向本院提交了如下证据：1、河北博泰保险公估有限责任公司提供的公估报告书一份，用以证明冀冀B×××**辆的实际估损金额为43635元。经质证，被告方称公估报告中车辆损失金额过高，应扣除17%的增值税。2、河北省国家税务局通用机打发票一张，用以证明公估费为2185元。经质证，被告方认为公估费不属于保险赔偿范围。3、天津市救援拖运有限公司定额发票4张，用以证明施救费金额为3500元。经质证，被告方对上述证据未提出异议。被告平安财保遵化支公司主张：车辆损失金额过高，公估费不属于保险赔偿范围，但未能提供相关证据予以证实。本院认为：原、被告于2013年1月20日和3月22日签订的机动车保险合同双方均予认可，应为有效合同，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属保险事故，被告平安财保遵化支公司应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。虽保险单载明第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，但该公司证实截止到2013年12月7日，车牌号为冀冀B×××**汽车消费贷款已结清，故该起保险事故的受益人应为被保险人遵化市国龙煤炭有限公司，遵化市国龙煤炭有限公司认可王立国为实际车主，同意保险理赔款归王立国所有，本院予以确认。被告平安财保遵化支公司称公估报告中车辆损失金额过高，应扣除17%的增值税，但未能提供相关证据加以证实，故该公估报告应作为确定车辆损失金额的依据。公估费是保险事故发生后为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告抗辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告方为证明施救费提供的天津市救援拖运有限公司定额发票为合法有效的票据，本院应予采信。原告方自愿放弃由被告平安财保遵化支公司赔偿本应由三者车辆在交强险财产损失赔偿限额内赔偿200元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告平安财保遵化支公司应在机动车损失保险项下给付原告王立国49120元（车辆损失43635元-200元、公估费2185元、施救费3500元）。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告王立国保险赔偿金49120元。本案案件受理费1160元，减半收取580元，由原告王立国负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王晓梅二〇一四年五月二十九日书记员  马姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8817号
原告宿迁华强物业服务有限公司，住所地宿迁市沭阳县沭城镇上海阳城花园8幢二单元103B。
法定代表人翟永刚，该公司总经理。
委托代理人邱义、韩亚芹，该公司员工。
被告徐郯，男，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁华强物业服务有限公司诉被告徐郯物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告徐郯的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告徐郯起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁华强物业服务有限公司撤回对被告徐郯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张秀玲
第1页/共2页
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第806-809号
原告广东伟雄集团有限公司。
法定代表人林超群。
委托代理人：徐泽娇、陈晔。
被告吴妙迎。
被告广州寓意文化服务有限公司。
法定代表人：欧庆泉。
本院在审理原告广东伟雄集团有限公司诉被告吴妙迎、广州寓意文化服务有限公司侵害商标权纠纷四案过程中，原告基于诉讼时间和成本考虑，于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东伟雄集团有限公司撤回起诉。
四案受理费共900元，由原告广东伟雄集团有限公司负担。
代理审判员 陈文铂
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周海燕
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01575-1号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行。
负责人倪伟刚，该行行长。
被执行人万立兵。
被执行人李文芳。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行申请执行万立兵、李文芳借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）金商特字第00016号民事裁定书，裁定：（一）依法拍卖或者变卖被申请人万立兵、李文芳抵押给申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行的房产。（二）申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行对被申请人万立兵、李文芳上述房产拍卖或者变卖后所得的价款在51.52万元范围内享有优先受偿权。裁定书生效后，因义务人万立兵、李文芳未主动履行，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人位于金湖县南湖新村二区房屋一套，除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）金商特字第00016号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年三月十七日
书 记 员 植曾媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0793号
原告天津泰达酒业有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇芦汉路40号。
法定代表人李继齐，董事长。
委托代理人杨超，天津国浩律师事务所律师。
被告天津市滨海新区塘沽丽英购物美食品超市，住所地天津市滨海新区塘沽河北西路1136号。
经营者林丽英。
本院在审理原告天津泰达酒业有限公司诉被告天津市滨海新区塘沽丽英购物美食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津市滨海新区塘沽丽英购物美食品超市的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津泰达酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告天津泰达酒业有限公司负担。
审 判 长 马 越
代理审判员 张全伟
人民陪审员 何中伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 陶 俊
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0793号
原告徐某，女，52岁。
原告张某，男，29岁。
被告临沂交通实业有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区沂河路与沂洲路交汇处西500米路南。
法定代表人李玉琪，该公司经理。
本院于2015年5月25日受理原告徐某、张某与被告临沂交通实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告诉称的由原告实际施工的沂水泰通公司金阳光汽车维修技术人员培训中心2号、4号楼位于沂水县行政区划范围。
本院认为，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，合同涉及的不动产位于山东省沂水县行政区划范围，本案应由山东省沂水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
原告徐某、张某与被告临沂交通实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案移送山东省沂水县人民法院管辖。
审判员 李章爱
二〇一五年五月二十七日
书记员 叶晶晶
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初378号
原告韩国宪，男，汉族，1969年1月6日生。
被告胡启家，男，1961年9月9日生。
被告河南润德建筑工程有限公司。
住所地开封市。
法定代表人李虎。
本院在审理原告韩国宪诉被告胡启家、河南润德建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告韩国宪未在法定期限内预交案件受理费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 天
二〇一六年五月十八日
书记员 宋春丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第324号
原告：浙江××物业管理有限公司。住所地：湖州市××路××城。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：糜某。
被告：王某。
原告浙江××物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告于2010年5月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员沈永健适用简易程序于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告浙江××物业管理有限公司的委托代理人糜某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××物业管理有限公司起诉称：被告于2005年5月20日与湖州华某某南房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，购得星海名城3幢101室，面积为145.63平方米多层住房一套。2006年2月27日，该套住房交付被告。2007年12月15日，湖州市星海名城业主委员会根据业主大会的表决结果，与原告签订《物业服务合同》，合同约定：原告向业主按其拥有的建筑面积收取物业服务费，多层公寓（含阁楼）每月每平方米0.
60元，汽车库每月每平方米0.30元；高层住宅每月每平方米1.00元；商业用房每月每平方米1.00元。物业服务费每半年收取一次，上半年度于三月份收取，下半年于九月份收取。迟延缴纳的，按每日万分之三承担逾期付款违约金。对拒不缴纳物业服务费的业主，可依法诉至法院强制其履行给付义务及承担相应的诉讼费、律师代理费等民事责任。合同还对其他事项进行了约定。依据《物业管理合同》，原告已履行了对星海名城小区进行管理、服务的义务，而被告作为星海名城3幢101室的业主一直拖延缴纳物业管某某，经原告多次催讨，至今未支付。
故请求：1、判令被告支付2007年12月20日至2009年12月31日的物业服务费2126.20元；2、判令被告支付逾期付款违约金249.77元；3、判令被告支付律师代理费1500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭参加庭审，口头答辩称：其住房楼下汽车库门的安装不当，存有安全隐患，多次要求原告予以解决未果，故拒付物业费用。
本院经审理，认定事实如下：被告王某于2005年5月20日与湖州华某某南房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，被告王某购买由湖州华某某南房地产开发有限公司开发建造的星海名城多层住宅3幢101室，建筑面积145.63平方米。2006年4月3日领取了房屋产权证。2007年12月15日，湖州市星海名城业主委员会与原告签订《物业服务合同》一份，合同期限自2007年12月20日至2010年12月21日止。合同约定：原告向业主按其拥有的房屋建筑面积收取物业服务费，多层公寓（含阁楼）每月每平方米0.60元，汽车库每月每平方米0.30元；高层住宅每月每平方米1.00元；商业用房每月每平方米1.00元。空置房的物业服务费按上述相同标准收取。物业服务费每半年收取一次，上半年度于三月份收取，下半年于九月份收取。
迟延缴纳的，按每日万分之三承担逾期付款违约金。对拒不缴纳物业服务费的业主，可依法诉至法院强制其履行给付义务及承担相应的诉讼费、律师代理费等民事责任。合同还对其他事项进行了约定。王某所有的星海名城3幢101室属多层住宅，物业管理服务费的收取按建筑面积每平方米每月0.60元计算，自2007年12月20日起至2009年12月31日的物业服务费为2126.20元，原告多次催讨未着，双方纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的产权证基本信息、商品房买卖合同、交房材料、物业服务合同、浙江省湖州市服务业统一发票及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为：原告浙江××物业管理有限公司与湖州市星海名城业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对星海名城小区内的业主均具有约束力。被告王某作为星海名城3幢101室业主未按约支付物业管理服务费，显属违约，应承担付款的民事责任，故原告要求被告王某按约支付物业服务费和逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某拒付服务费，导致原告提起诉讼而支付了律师代理费的损失，现原告依约要求被告王某承担，本院予以支持，但结合本案诉讼标的，依浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项的通知》的规定，确定本案律师代理费1000元，超出部分，不予支持。至于被告王某提出的拒付物业服务费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告王某无正当理由拒不到庭，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《国务院物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告王某支付原告浙江××物业管理有限公司物业管理服务费2126.20元，逾期付款违约金249.77元，律师代理服务费1000元，合计3375.97元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告浙江××物业管理有限公司其余诉讼请求如果王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈永健
二〇一〇年七月九日
书记员 蔡 燕
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1323执1404号
申请执行人:谢振金,男,1963年2月6日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:泗阳仁慈医院，住所地泗阳县众兴镇文城东路101号。
本院在执行谢振金申请执行泗阳仁慈医院医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人谢振金与被执行人泗阳仁慈医院双方达成和解协议，并且书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3530号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月十九日
书 记 员 洪梦雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1414号
罪犯覃声相，男，1988年1月13日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2008年10月16日作出（2008）鼓刑初字第550号刑事判决，以被告人覃声相犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）榕刑终字第1083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年8月22日以（2011）榕刑执字第4738号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2013年12月17日以（2013）榕刑执字第7699号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃声相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯覃声相在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯覃声相在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯覃声相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯覃声相减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃声相减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月20日起至2015年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月三日
书记员 周 舟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初668号
原告葡某某，女，1984年10月10日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科右前旗。
被告包某某，男，1974年4月1日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告葡某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告葡某某以与被告包某某和好为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葡某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告葡某某负担。
审 判 长 李 丙 江
审 判 员 乌云毕力格
人民陪审员 张 奎 生
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高 俊 宇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1659号
原告厦门市观音山物业服务有限公司。
法定代表人洪思宁，董事长。
委托代理人张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告福建四海建设有限公司。
法定代表人许南靖，董事长。
本院在审理原告厦门市观音山物业服务有限公司与被告福建四海建设有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告厦门市观音山物业服务有限公司于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市观音山物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市观音山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市观音山物业服务有限公司负担。
审 判 长 尤 冰 宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡欣二○一六年四月二十二日
书 记 员 李 科 研
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第217号
原告：张某，务工。
被告：陈某，务工。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一五年十二月十四日
代书记员 周丽中
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2085号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号“城市之星”311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏，该公司员工。
委托代理人薛桂华，该公司员工。
被告张惠中。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告张惠中物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张惠中物业服务合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 陶云芬
二〇一六年三月三日
书记员 孙照勇
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初998号
原告：范恒义，男，1953年6月20日出生，汉族，住址保定市满城区神星镇市头村。
原告：范卫保，男，1944年10月4日出生，汉族，住址保定市满城区神星镇市头村。
被告：黄增全，男，成年人，汉族，住址保定市满城区神星镇市头村。
原告范恒义、范卫保与被告黄增全退伙纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告范恒义、范卫保于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范恒义、范卫保撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告范恒义、范卫保负担。
审判员 王铁
二〇一七年五月十七日
书记员 刘洁
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第135号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月28日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年3月20日向本院提起公诉，建议对被告人陈某判处一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年8月29日22时许，被告人陈某在嵊州市白云纸业有限公司第一号车间内，因纸张厚薄问题与车间职工王某乙发生口角，遂引发互殴。期间，被告人陈某用地上捡得的一根木条将王某乙头部打伤。经法医鉴定，王某乙的损伤程度已达轻伤。
2012年9月14日，被告人陈某自动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人徐某、王某甲的证言，现场勘验笔录，扣押物品清单及照片（作案工具），法医学人体损伤程度鉴定书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解达成协议，被告人陈某已付清赔偿款并取得被害人的谅解。
上述事实由经庭审举证、质证的调解笔录，收条等证据予以证明。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；被告人能当庭自愿认罪，积极主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，并通过审前社会调查，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年三月二十九日
书记员 戴杰文
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年收下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执720号
申请执行人李科，男，2001年12月30日出生，汉族，住平舆县。
被执行人邢建新，男，1981年6月4日出生，汉族，住河南省西洋店镇。
本院在执行李科申请执行邢建新健康权纠纷一案中，本院于2016年6月23日作出的（2016）豫1723民初7号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执720号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱成奎
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终55号
上诉人(原审被告)：襄阳添和建材有限公司。住所地襄阳市樊城区松鹤路（樊城区房改办）*幢*单元*层左室。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行。住所地襄阳高新技术产业开发区长虹北路22号万家同乐小区（长虹路-紫贞路路口）裙楼***层。
被上诉人（原审被告）：襄阳市金德源食品有限公司。住所地襄阳市樊城区建设路杜甫巷*号。
被上诉人（原审被告）：武俊丽，女，1967年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审被告）：师翠荣，女，1956年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
上诉人襄阳添和建材有限公司因借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初1947号民事裁定，向本院提起上诉。
襄阳添和建材有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是借款合同纠纷，上诉人作为原审被告住所为襄阳樊城区，且合同的履行地也在襄阳樊城区，故本案应当由襄阳市樊城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行、襄阳金德源食品有限公司、武俊丽、师翠荣均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行向原审法院起诉称，2016年4月12日，其与原审被告襄阳添和建材有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向襄阳添和建材有限公司提供流动资金贷款1000000元用于存量贷款借新还旧，借款期限自2016年4月12日起至2017年4月11日止，利率按发放日浦发银行公布的一年期的贷款基础利息上浮计算。原审被告襄阳金德源食品有限公司、武俊丽、师翠荣自愿作为担保人为本次贷款提供连带责任保证。2016年4月12日，原告按约向被告襄阳添和建材有限公司发放了1000000元贷款，但被告未依约清偿贷款本息，截止起诉前被告襄阳添和建材有限公司尚欠本金1000000元、利息48391.51元，本息合计1048391.51元。原告经多次催收，被告均以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告襄阳添和建材有限公司立即清偿原告本金1000000元，利息48391.51元（截止2017年8月9日），本息合计1048391.51元。并自2017年8月10日起以借款本金1000000元为基数，按年利率10.44%的标准计算利息、罚息至还清之日止；2.判令原告对被告襄阳添和建材有限公司质押的保证金15万元享有优先受偿权；3.判令被告武俊丽、襄阳金德源食品有限公司、师翠荣对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费、财产保全费由被告承担。据其诉请，本案系原审原告上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行以金融借款合同和担保合同提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案应以原审原告上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行起诉时提供的其作为贷款人与襄阳添和建材有限公司作为借款人签订的《流动资金借款合同》确定管辖。该合同第十四条“争议的解决”明确约定：“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行依据上述《流动资金借款合同》中的协议管辖条款向其住所地的襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉符合法律规定。由于本案系以《流动资金借款合同》中的协议管辖条款确定管辖权，故襄阳添和建材有限公司上诉提出合同履行地和被告住所地的问题均不影响本案管辖权的确定。原审裁定以合同履行地在原审法院辖区为由认定对本案有管辖权系适用法律错误，本院予以纠正；但裁定结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年三月二十日
书记员 毛焰露
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初406号
原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。
法定代表人：陈立云，该联社理事长。
委托诉讼代理人：许子春，男，1991年3月7日出生，该联社员工。
委托诉讼代理人：卓健锋，男，1988年1月10日出生，该联社员工。
被告：陈贞辉，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省古田县。
原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）与被告陈贞辉保证合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春到庭参加诉讼，被告陈贞辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古田信用社向本院提出诉讼请求：判令陈贞辉对陈贞有的借款负连带偿还责任，依法偿还借款本金28150元、利息及罚息17273.31元（2013年12月21日算至2018年1月30日），合计45423.31元，以及2018年1月30日至还清借款之日止的利息及罚息（按月利率8.6763‰另加50%计算利息）。事实与理由：2013年5月15日，陈贞有以种茶树菇为由向其申请借款，并由陈贞辉承担连带保证责任。双方于2013年5月15日签订了闽农信《保证借款合同》，合同约定陈贞有向其借款30000元整，借款期为2013年5月15日至2016年5月10日止，月利率为8.6763‰，不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚患利率按合同利息加收50%计算）。陈贞辉自愿对借款负连带保证责任。合同签订后，吉巷信用社依约向陈贞有支付了现金30000元整，有陈贞有在借据上签字盖章为证。借款人陈贞有于2013年7月18日因病死亡，陈贞有的儿子陈锦文于2014年12月9日归还本息4974元，仍欠本金28150元尚未归还。其根据《保证借款合同》第六条第四项等相关规定，多次向陈贞辉催收，但陈贞辉至今尚未承担保证责任。
陈贞辉未作答辩。
古田信用社围绕诉讼请求依法提交了证据1-4，经本院审查及庭审质证，古田信用社提供的证据，客观真实有效，可证实待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1.2013年5月15日，陈贞有向古田信用社借款30000元，由陈贞辉提供连带责任保证担保，并签订了闽农信《保证借款合同》，借款期为2013年5月15日至2016年5月10日止，月利率为8.6763‰，逾期加收50%；
2.借款人陈贞有于2013年7月18日因病死亡，陈贞有的儿子陈锦文于2014年12月9日归还本息4974元；
3.至今，陈贞有尚欠古田信用社借款本金28150元、利息及罚息17273.31元以及后期利息（后期利息从2018年1月30日起按月利率8.6763‰另加50%计算至款项全部还清之日止）。
综上所述，本院认为，陈贞有、陈贞辉与古田信用社签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，古田信用社依约发放了贷款，双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。借款人陈贞有于2013年7月18日死亡，保证人陈贞辉在借款期限届满后也未按合同约定承担保证责任，现古田信用社请求陈贞辉承担该笔借款本息的连带保证责任，有事实和法律依据，应予以支持。陈贞辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈贞辉应于本判决生效之日起十日内支付古田县农村信用合作联社借款本金28150元、利息及罚息17273.31元以及后期利息（后期利息从2018年1月30日起以28150元为基数，按月利率8.6763‰另加50%计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取计467.5元，由陈贞辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 廖理飞
二〇一八年三月十五日
书记员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0922民初406号原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。法定代表人：陈立云，该联社理事长。委托诉讼代理人：许子春，男，1991年3月7日出生，该联社员工。委托诉讼代理人：卓健锋，男，1988年1月10日出生，该联社员工。被告：陈贞辉，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省古田县。原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）与被告陈贞辉保证合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春到庭参加诉讼，被告陈贞辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古田信用社向本院提出诉讼请求：判令陈贞辉对陈贞有的借款负连带偿还责任，依法偿还借款本金28150元、利息及罚息17273.31元（2013年12月21日算至2018年1月30日），合计45423.31元，以及2018年1月30日至还清借款之日止的利息及罚息（按月利率8.6763‰另加50%计算利息）。事实与理由：2013年5月15日，陈贞有以种茶树菇为由向其申请借款，并由陈贞辉承担连带保证责任。双方于2013年5月15日签订了闽农信《保证借款合同》，合同约定陈贞有向其借款30000元整，借款期为2013年5月15日至2016年5月10日止，月利率为8.6763‰，不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚患利率按合同利息加收50%计算）。陈贞辉自愿对借款负连带保证责任。合同签订后，吉巷信用社依约向陈贞有支付了现金30000元整，有陈贞有在借据上签字盖章为证。借款人陈贞有于2013年7月18日因病死亡，陈贞有的儿子陈锦文于2014年12月9日归还本息4974元，仍欠本金28150元尚未归还。其根据《保证借款合同》第六条第四项等相关规定，多次向陈贞辉催收，但陈贞辉至今尚未承担保证责任。陈贞辉未作答辩。古田信用社围绕诉讼请求依法提交了证据1-4，经本院审查及庭审质证，古田信用社提供的证据，客观真实有效，可证实待证事实，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1.2013年5月15日，陈贞有向古田信用社借款30000元，由陈贞辉提供连带责任保证担保，并签订了闽农信《保证借款合同》，借款期为2013年5月15日至2016年5月10日止，月利率为8.6763‰，逾期加收50%；2.借款人陈贞有于2013年7月18日因病死亡，陈贞有的儿子陈锦文于2014年12月9日归还本息4974元；3.至今，陈贞有尚欠古田信用社借款本金28150元、利息及罚息17273.31元以及后期利息（后期利息从2018年1月30日起按月利率8.6763‰另加50%计算至款项全部还清之日止）。综上所述，本院认为，陈贞有、陈贞辉与古田信用社签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，古田信用社依约发放了贷款，双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。借款人陈贞有于2013年7月18日死亡，保证人陈贞辉在借款期限届满后也未按合同约定承担保证责任，现古田信用社请求陈贞辉承担该笔借款本息的连带保证责任，有事实和法律依据，应予以支持。陈贞辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈贞辉应于本判决生效之日起十日内支付古田县农村信用合作联社借款本金28150元、利息及罚息17273.31元以及后期利息（后期利息从2018年1月30日起以28150元为基数，按月利率8.6763‰另加50%计算至款项全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取计467.5元，由陈贞辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  廖理飞二〇一八年三月十五日书记员  郑 威附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6501号
原告：曾焕奎，男，1976年出生，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：庄清强，男，1988年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：庄建泉，男，1977年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告曾焕奎与被告庄清强、庄建泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员杨明钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾焕奎的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告庄清强、庄建泉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾焕奎诉称，被告庄清强因经营需要资金分别于2015年4月24日、2015年5月23日向原告各借款10000元，合计借款20000元，两笔借款均由被告庄建泉提供连带责任保证。现原告需款向被告催讨，被告未能还款。请求判决：一、被告庄清强偿还原告借款20000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告庄建泉对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告庄清强、庄建泉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条2份，以此证明被告庄清强经被告庄建泉提供连带责任保证向原告借款20000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄清强经被告庄建泉提供连带责任保证分别于2015年4月24日、2015年5月23日向原告各借款10000元，合计借款20000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告庄清强未能履行还款责任，被告庄建泉也未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告庄清强之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告庄清强偿还借款20000元并按月利率0.5%自2016年7月29日原告起诉催告之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告庄建泉为被告庄清强上述债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄清强追偿。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄清强应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾焕奎借款20000元并按月利率0.5%计付自2016年7月29日起至还款之日止的利息。
被告庄建泉对被告庄清强的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告庄建泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告庄清强、庄建泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第707号
原告李德勇(反诉被告)，男，1949年9月28日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
被告王海彬（反诉原告），男，1982年4月3日出生，汉族，无业，住济南市。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人孙玉伟，总经理。
委托代理人耿莹莹，女，1990年4月16日出生，汉族，公司员工，住东营市。
原告李德勇（反诉被告）与被告王海彬（反诉原告）、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李德勇委托代理人晋登森，被告王海彬，被告永诚保险公司委托代理人耿莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德勇诉称，2015年3月9日，被告王海彬驾驶鲁AFxx**轻型普通货车,沿玉皇路由北向南行驶至与清源路交叉路口时,与由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，李德勇受伤的交通事故。事后商河县交警队作出事故责任认定，确定王海彬承担事故全部责任。李德勇受伤后在商河县人民医院治疗,住院8天，诊断为左骨髂骨折，支付医疗费3978.6元。治疗期间被告王海彬垫付10000元。现要求被告赔偿原告医疗费3978.6元、误工费12201元、护理费560元、住院伙食补助费400元、营养费400元、精神损害抚慰金1000元、交通费150元、复印费30元，车辆损失2280元，共计20519.6元，减去被告垫付的10000元，应赔偿10519.6元，由第二被告在交强险范围内承担赔偿责任；涉诉费用由被告承担。
被告王海彬在庭审中口头辩称，原告起诉的事故发生过程属实，对责任认定书认可，对误工费、护理费、交通费应提供证据证明原告损失。
被告永诚保险公司在庭审中口头辩称，对事故真实性无异议，被告王海彬驾驶车辆在我公司投保交强险，诉讼费复印费我公司不承担，我公司在交强险限额内承担责任。
反诉原告王海彬诉称，我与反诉被告李德勇交通事故一案，我于2015年3月10日给付其10000元，现要求反诉被告予以返还。
反诉被告李德勇针对反诉辩称，反诉原告理由不成立，被告王海彬违反交通法规致原告受伤，反诉人承担本事故的全部责任，赔偿原告是被告的义务，其反诉不成立，请求驳回反诉请求。
经审理本院认定，2015年3月9日17时20分，被告王海彬驾驶鲁AFxx**轻型普通货车沿玉皇路由北向南行驶至与清源路交叉路口时,与沿清源路由西向东行驶的原告李德勇驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告李德勇受伤的交通事故,事故发生后被告王海彬逃逸。2015年3月31日商河县公安局交警大队作出商公交认字【2015】第3701262015030901号道路交通事故认定书，确定王海彬承担事故的全部责任。事故发生当日原告李德勇被送往商河县人民医院治疗，被诊断为左髋骨骨折。原告在商河县人民医院住院8天，花费治疗费3965.63元。原告诊断证明书医生建议原告休息三个月。原告与被告永诚保险公司协商认定:原告住院期间1人护理,护理费为560元，住院伙食补助费为240元，交通费150元,原告驾驶的电动三轮车损失为1300元。
被告王海彬驾驶的车辆鲁AF21**轻型普通货车在被告永诚保险公司投保交强险，且该事故发生在保险期间。被告王海彬已先给付原告10000元。
上述事实，由原被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书，商河县人民医院病历、患者用药明细、门诊收费票据、诊断证明、机动车辆保险财物损失报告等证据证实，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告李德勇驾驶电动三轮车与被告王海彬驾驶的轻型货车发生交通事故，交警部门依法认定王海彬承担事故的全部责任、李德勇不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对该交通事故认定书确认的责任分担情况，本院予以采纳。被告应根据其责任承担情况对给原告造成的损失进行赔偿。
原告住院花费医疗费3965.63元，护理费560元，住院伙食补助费240元，交通费150元，车损1300元。
关于原告主张的误工费12201元，原告提供济南虎王家具有限公司为其出具的误工证明，证实其为济南虎王家具有限公司职工，从事家具安装工作,月平均工资为3388元，对此本院予以采信。根据医疗机构出具的诊断证明，原告休息三个月，加上住院期间共计98天，原告误工费为11067.47元。
关于原告主张的30元复印费，两被告不予认可，且原告无法证实该费用与该次交通事故有关，对原告该主张本院不予支持。
关于原告主张的营养费400元，两被告均不予认可，且原告未提供相关证据予以证实，对原告该主张本院不予支持。
关于原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告疼痛减轻，家属要求院外治疗而出院，可见其伤情并不严重且未构成伤残，对其生活影响不大，因此，对原告该主张本院不予支持。
被告王海彬驾驶车辆鲁AFxx**轻型货车在被告永诚保险公司处投保交强险且该次事故在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告浙商保险公司应先在交强险赔偿限额（医疗费用赔偿限额10000元，包括医疗费、治疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元，包括死亡残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额2000元）内承担赔偿责任。因原告要求的赔偿数额未超交强险责任限额，被告永诚保险公司应赔偿原告医疗费3965.63元，误工费11067.47元，护理费560元，住院伙食补助费240元，交通费150元，车辆损失1300元，共计17283.1元，被告王海彬不需再赔偿原告损失。
关于反诉原告王海彬要求反诉被告李德勇返还垫付款10000元的主张，反诉被告李德勇主张的全部损失已包含反诉原告为其垫付的10000元，根据民事损害赔偿的基本原则填平原则，反诉被告不能因其损失而得到双倍赔偿，因此反诉被告应当返还反诉原告为其垫付的10000元。因反诉被告要求的损失未超保险公司责任限额，该垫付款最终应由被告永诚保险公司承担，故该款应在保险公司赔偿总额内扣除，由被告永诚保险公司支付给反诉原告王海彬。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司自本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李德勇医疗费3965.63元，误工费11067.47元，护理费560元，住院伙食补助费240元，交通费150元，车辆损失1300元，共计17283.1元（其中，向李德勇支付7283.12元，向被告王海彬支付10000元）。
二、驳回原告李德勇的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由被告王海彬承担，反诉费50元，由反诉被告李德勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 宋佳鑫
审判员 窦志强
审判员 张吉强
二〇一五年八月二十四日
书记员 解连杰
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第707号
原告刘某某，男，1986年1月19日生，汉族，农民，住商城县
被告陈某某，女，1990年7月10日生，汉族，农民，住商城县
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某在本院公告送达期间届满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识，2013年2月4日办理结婚登记。由于婚前双方互不相识，缺乏了解，婚后因脾气性格不合，常为生活琐事发生矛盾，后双方各自外出务工，没有培养起夫妻感情，也未生育子女。2014年4月以后双方无任何联系，分居至今�为此诉至法院要求离婚。
被告公告期间届满后未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识，2013年2月24日经婚姻登记机关办理结婚登记。婚后，原、被告各自外出务工，聚少离多。共同生活期间，双方因脾气性格差异，时常为生活琐事发生矛盾。2014年4月以后，原、被告双方互不主动联系，分居至今。原、被告婚后未生育子女。庭审中因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻基础、婚后感情一般。婚后因脾气性格各异，双方产生矛盾后缺乏沟通，导致夫妻矛盾未能得到有效地缓解。但原告未提供充分证据证明其夫妻感情达到确已破裂的程度，为维护家庭的和谐稳定，给原、被告提供一次可能和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《�华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 彭润阁
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第707号原告朱某某，男。被告柴某某，男。原告朱某某与被告柴某某不当得利纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员訾连国适用简易程序独任审理，于2015年5月6日公开开庭审理了此案。原告朱军四、被告柴军伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年，原告朱某某诉某某欠款纠纷一案，原告委托被告为特别授权代理人（含执行环节），经北京市某某区人民法院审理，判决生效后，原告向北京市某某区人民法院申请执行。在法院执行中，经法院组织双方当事人进行调解，经调解达成协议，被执行人某某一次性给付欠款30000元，被告柴某某代原告朱某某同意并从被执行人某某手中拿走30000元欠款。但被告柴某某领走30000元款后拒不给付委托人朱某某，把钱归自己所有，经原告多次找被告讨要无果，诉至法院，要求法院判令被告偿还原告欠款30000元，诉讼费用被告承担。被告辩称，原告委托我的时候，我给他办了事，我很多花费到目前为止，他一分钱也没有给我。我分别于2012年12月26日、2013年5月5日，我一共给他打18000元钱，他的30000元钱不是我不给他，而是他要给我算清楚。再说我们还有其他的帐没有算清，如果算清了，我一定给他，不会少他一分钱。原告朱某某向本院提交的证据材料有：1、询问笔录一份，证明目的是柴某某从执行庭领走30000元钱的事实。2、被告给原告发的短信的一份，证明目的是被告承认欠原告的钱。被告柴某某向本院提交证据材料有：中国工商银行信用卡对帐单及查询信用卡交易明细各一份，证明目的是被告给原告转帐共18000元。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，符合有效证据的相关属性，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。原告对被告提交的证据有异议，说没有这回事，且被告所提供的对帐单及查询信用卡交易明细不能证明原告收到1.8万元的事实�故原告的异议成立，本院对被告所提证据不予支持。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年，朱某某起诉某某欠款纠纷一案，委托柴某某为特别授权代理人（含执行环节），经北京市某某区人民法院审理判决生效后，本案被告柴某某代理本案原告朱某某向北京市某某区人民法院申请执行。在法院执行中，经法院组织双方当事人进行调解，达成调解协议：被执行人某某一次性给付欠款30000元，被告柴某某代原告朱某某同意并从被执行人某某手中领走30000元欠款后，未交付给原告朱某某，引起本案纠纷发生。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告要求被告返还30000元不当得利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如�：被告柴某某于判决书生效后十日内返还原告朱某某执行款30000元。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告柴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 訾连国二〇一五年五月二十六日书记员 徐      民      选
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3654号
原告乌某某，女，1965年1月13日出生，蒙古族，个
体。
被告陈某某，男，1967年11月22日出生，蒙古族，个体。
原告乌某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌某某诉称，我与被告经人介绍于1989年5月18日登记结婚，婚后感情不和。被告脾气暴躁、酗酒成性且生性多疑，经常无故与原告争吵，对原告实施家庭暴力且自2013年2月开始与一女人长期在一起，上网聊天互发短信并经常夜不归宿。我发现被告与情人联系的短信及照片后，被告又打我，我报了110后才得到解救。我今年二月份提起离婚诉讼，经法院调解和被告认错并写下保证书后，我撤回起诉。可此后被告不知悔改，仍旧打骂原告，并仍与第三者保持关系。我与被告的感情已彻底破裂，我要求与被告离婚。房产一处归我和儿子女儿所有，女儿陈某由我抚养，不用被告负担抚养费。
原告为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：
1、视频截图照片4张，证明被告殴打过原告。
2、手机短信截图照片10张，证明被告与一名为丽某的人有暧昧关系。
3、原告与被告的电话录音光盘附文字材料一份，证明原告与被告通话时被告承认与别的女人有关系。
4、房权证喀喇沁旗字第＊＊＊**号房权证一枚，国有土地使用证一枚，证明位于喀喇沁旗锦山镇河南东区湖滨新区步行街的房屋所有权人为乌某某单独所有。
被告陈某某辩称，我不同意与原告离婚。原告所说的事在上次离婚以前有，但从法院调解和好后就没有那些事了。
被告未提交相关证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告对1号证据的真实性无异议，但提出是上次离婚前的事的异议；对2号、3号、4号证据无异议。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告乌某某与被告陈某某于1989年4月10日登记结婚。婚后生育子女两名，男孩已成年，女孩陈某于2001年10月23日出生。双方在婚后共同生活期间，因琐事发生矛盾后被告曾殴打过原告，被告还存在婚外情行为。原告曾于2014年2月向本院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解及被告亲属做工作，双方和好并由被告出具承诺书将原来双方名下的房产登记在原告一人名下。双方和好以后，再次发生矛盾被告仍有殴打原告、与原来的情人保持联系，原告诉至本院要求与被告离婚。女孩陈某向本院出具书面意见同意与原告共同生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但被告不珍惜夫妻感情，双方发生矛盾后不能正确处理，殴打原告并与他人有不正当关系，导致夫妻感情破裂，在原告第一次提出离婚时，虽经法院及双方亲属做工作和好，但此后双方的夫妻关系仍未得到改善，被告仍有殴打原告、与他人保持不正当关系的行为，原告再次诉至本院要求与被告离婚，经本院调解无效，据此应认定双方的夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的请求，应予准许。因原、被告婚生女孩陈某同意与原告生活，原告要求抚养女孩陈某不用被告承担抚养费的请求，本院予以支持。登记在原告名下的房产因涉及其他家庭成员的份额且双方另有约定，故在本案中不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、原告乌某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生女孩陈某由原告抚养，抚养费由原告自负。
案件受理费150元，减半收取75元，原、被告各负担37.50元。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年十二月十九日
书记员 谢东欣