wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8639号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市，
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，系该公司职工。
被告白来宝，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业服务管理有限责任公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李琸冉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1934号
原告：杨志强，男，1976年11月5日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人孙伯密，河北泰科律师事务所律师。
被告：王广宁，男，1981年10月29日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被告：石家庄优赛广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区万达广场商务综合楼3-1418。统一社会信用代码130108000111762。
法定代表人：王广宁，该公司经理。
原告杨志强与被告王广宁、石家庄优赛广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告杨志强的委托诉讼代理人孙伯密到庭参加了诉讼，被告王广宁、石家庄优赛广告有限公司法定代表人王广宁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
杨志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款140000元及逾期还款利息（自2016年1月1日至还款之日止按照银行同期贷款利息利率的4倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2009年，我曾为被告提供安装围挡等服务，将双方核算，确认费用为140000元整，但是由于被告资金紧张，所以出具欠条。至今我多次向被告催要，被告也认可该欠款，并几次重新出具欠条确定该债务，但是被告一直以种种理由不予给付，故起诉至法院。
王广宁、石家庄优赛广告有限公司未提交答辩意见。
审理中，原告向法庭提供王广宁于2015年7月19日出具的欠条原件一份，欠条载明被告王广宁欠杨志强人民币壹拾肆万元整（140000.00）于2015年年底付清，逾期还款利息按银行利息四倍偿还。另提供石家庄优赛广告有限公司工商登记信息一份，证实该公司为王广宁作为股东成立的一人有限责任公司。原告主张依据该公司性质，被告王广宁不能证明其个人财产独立于被告石家庄优赛广告有限公司财产，故二被告对该笔欠款应承担连带给付责任。
上述事实，有欠条原件、工商公示信息及庭审中原告代理人陈述可证。
本院认为，被告王广宁出具的欠条能够证明欠款的事实，且被告王广宁作为被告石家庄优赛广告有限公司的法定代表人，王广宁的法律行为应视为该公司的法律行为。因被告王广宁作为石家庄优赛广告有限公司股东并未提供证据证明该公司财产独立于自己的财产，故本院推定王广宁个人财产与该公司财产发生财产混同，被告王广宁与被告石家庄优赛广告有限公司应连带偿还对原告杨志强的债务。因此，原告杨志强主张二被告连带偿还该欠款并且要求自约定还款期限届满日的次日即2016年1月1日起支付逾期还款利息证据充分，本院予以支持。但因按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》中关于银行贷款利息的4倍的规定已经废止，本院支持按照按年利率的24%计算逾期还款利息。当事人有到庭参加诉讼,为自己做出辩论的权利，被告王广宁、被告石家庄优赛广告有限公司经本院合法传唤拒不到庭，应视为对自己享有的抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
被告王广宁、被告石家庄优赛广告有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告杨志强人民币140000元，并以此为基数自2016年1月1日起按照年利率24%支付逾期利息至借款实际还清之日止。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王广宁、被告石家庄优赛广告有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘玉凤
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十三条本规定公布实施后，最高人民法院于1991年8月13日公布的《关于审理民间借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释规定与本规定不一致的，不再使用。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初105号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：李星，女，1953年9月20日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江金华市婺城区。
原告金华市江南中学管理人因与被告李星请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告金华市江南中学管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告金华市江南中学管理人撤回起诉处理。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 金佳卉
代理审判员 李 茜
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 张青青
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00079号
原告杨乃松。
委托代理人高彦，。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县中央路。
法定代表人陈增才。
委托代理人张玉刚。
原告杨乃松诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告杨乃松及委托代理人高彦，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨乃松诉称：原告与被告为保险合同关系，2012年12月17日原告的车辆挂货车在被告处投保了交强险及商业险，其中商业险第三者50万限额，机动车损失险30万。2013年10月14日，原告的车辆在陕西榆林过境线299KM＋600M处由北向南左转弯时与同方向行驶王东驾驶的轻型普通货车发生碰撞，至第三人王东受伤，此次事故经事故责任认定，原告负全部责任。此次事故造成原告如下经济损失，1、原告车辆经评估损失为3520元；2、施救费1880元；3、原告赔偿第三者损失55380元。事故发生后，原告也未得到任何赔偿，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔付原告保险金60780元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：首先对于原告的车辆损失以及第三者损失车辆损失，依据为原告方单方委托，我方未参与车辆定损，我方不予认可。如需重新鉴定7日内提交书面鉴定申请。对于原告赔偿第三者王东的损失，原告应提供相关证据予以证明，不能提供的证据证明的，我方不能予以赔偿。对于原告按照辽宁省标准计算的相关损失项目，我方不予认可。对于原告的评估费，不属于我方赔偿范围。
经审理查明：2013年10月14日，原告杨乃松雇佣的司机尚德忠驾驶挂重型仓栅式半挂车过境线299KM＋600M时与同方向行驶王东驾驶的轻型普通货车发生碰撞，致王东受伤，双方车辆受损的交通事故，经榆林市公安局交通警察支队直属交警三大队作出的榆公交三认字（2013）第291号道路交通事故认定书认定，原告车辆司机尚德忠负事故的全部责任，王东不承担责任。此次事故造成原告车辆损失3520元，施救费1880元，第三者王东损失，1、医疗费10692.9元；2、误工费9940元（根据公安部人身伤害误工休息时间71天，每天按交通运输业平均工资计算140元／天）；3、护理费990元（第三人住院11天，每天按居民服务业平均工资计算90元／天）；4、伙食补助费550元（第三人住院11天，每天按国家公务员出差标准补助计算50元／天）；5、施救费用2821元；6、第三者车辆损失12770元，根据第三者的住院情况，交通费酌定支持200元，合计43363.9元。
另查明：原告杨乃松系重型仓栅式半挂车的实际所有人。2012年12月17日，原告杨乃松以绥中县大台山运输车队的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司签订机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率险，双方约定机动车损失险的保险限额为256200元，第三者责任保险的限额为500000元。保险期限从2012年12月18日起至2013年12月17日止。
本院所认定的以上事实有原告、被告当庭的陈述、挂靠协议、保险单复印件、事故认定书、赔偿协议、施救费单据、定损单等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间保险合同为有效的合同，原、被告之间应按合同约定履行权利和义务。原告所有的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应承担相应的赔偿责任。原告杨乃松为自己的车辆投保了机动车损失险，在保险期间内发生了保险事故，造成了原告车辆3520元，经质证，被告同意该损失，原告的损失经双方协商，不违反法律规定且在机动车损失险限额内，故本院对原告的车辆损失予以确认。事故发生后造成案外人王东各项损失共计35142.9元，其中案外人的车辆损失为12770元，被告辩称，案外人的车辆损失过高，庭审后，经双方协商，绥中县人民法院技术室委托辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司对案外人的车辆损失进行评估，评估案外人的车辆损失为12770元，该评估报告程序正当，内容合法，故本院对案外人的车辆损失12770元予以确认。事故造成案外人王东住院治疗，产生了医疗费10692.9元，庭审中，原告提供了案外人王东的住院发票予以证实，该发票是医疗机构出具的正规发票，证据来源客观、合法，故本院对该项损失予以认可。被告辩称，案外人王东的误工天数为住院天数11天，经庭审质证，案外人王东为肝挫裂伤，经保守治疗，根据公安部对于人身伤害赔偿标准，误工天数为60天，故对案外人王东的误工天数确定71天，因案外人为司机，故每天赔偿标准按交通运输业平均工资计算，故对原告请求案外人误工费为9940元予以认可。案外人王东住院11天，每天按居民服务业平均工资90元／天计算，故对原告请求案外人王东护理费为990元予以认可。案外人王东住院11天，每天按国家工作人员出差补助标准50元／天计算，对原告请求案外人王东住院伙食补助费550元予以确认。根据案外人王东住院的相关情况，确定交通费为200元。原告请求的营养费，庭审中，原告未能提供证据证明自己的主张，对原告的该项请求不予支持。事故发生后，原告已经向案外人王东赔偿完毕，故被告对原告的上述损失在第三者责任险限额内予以赔偿。原告请求被告应按原告与第三者的赔偿协议赔偿原告的损失，因原告与第三者之间的协议是原告与第三者双方之间的协议，对被告没有约束力，故对原告的请求不予支持。在保险事故发生后原告产生的施救费4701元，该费用是原告为减少损失所支付的必要的、合理的费用，对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后七日内给付原告杨乃松保险金43363.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1320元，邮寄费80元，共计1400元，由原告承担436元，由被告承担964元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 蕊
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2545号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托代理人：毛国中，系该公司员工。
被告：王连翠，务工。
被告：王平，务工。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告王连翠、王平金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一六年六月二十二日
代书记员 林 倩
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2545号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托代理人：毛国中，系该公司员工。被告：王连翠，务工。被告：王平，务工。本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告王连翠、王平金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王忠光二〇一六年六月二十二日代书记员 林 倩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初852号
原告莫贞林，男，汉族，1988年6月11日生，个体户，住山东省蒙阴县。
委托代理人王光才，蒙阴县联城法律服务所工作者。
孙云彬，山东正城信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司
负责人吴中云，经理。
委托代理人霍宗峰，公司职工。
原告莫贞林与被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××在被告处投保商业保险，2016年10月29日16时许，原告驾驶该车辆，在蒙阴县蒙城检测线门口路段发生事故造成车辆及路产受损，诉请被告赔付175189元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，根据合同约定予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、原告与中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、道路交通事故认定书。三、奥迪售后服务估价单、汽修费发票。四、施救费发票。五、机动车行驶证、驾驶证复印件。经被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司质证，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，2016年9月25日，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司签订车辆商业保险。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员险等险种的保险合同。合同保险期间自2016年9月25日至2017年9月25日止。2016年10月29日16时30分，莫贞林驾驶鲁Ｑ×××××车在蒙阴县蒙城检测线门口路段发生事故造成车辆及路产受损。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队事故认定书认定莫贞林事故全部责任。诉讼中被告申请对车损进行评估，经蒙阴县人民法院委托山东金信价格事务所有限公司进行评估被保险车辆车损为146075元，施救费2600元。同时查明被保险车辆及驾驶员符合相应的驾驶要求。
上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证,当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方签订的商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆发生保险事故造成损失146075元，被告应予赔付，评估费当事人自行负担。施救费是保险人为减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，鉴于被保险车辆出险路段及救援使用设备情况酌情确定本案施救费为1000元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司偿付原告莫贞林147075元。
驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，减半收取1902元，由原告负担402元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 妍
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初673号
原告：刘晓平，男，汉族，1962年3月3日出生，住岳阳楼区。
委托诉讼代理人：李柱清，岳阳市华业法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：吴爱荣，男，汉族，1973年9月15日出生，住岳阳市岳阳楼区，身份证号码。
委托诉讼代理人：姜行燕，湖南金球律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：彭春朝，湖南金球律师事务所律师，特别代理。
被告：岳阳市建设科技职业技术学校，住所地岳阳市君山区旅游南路濠河段。
法定代表人：吴爱荣，校长。
委托诉讼代理人：胡建军，男，汉族，1977年12月23日生，住湖南省岳阳市君山区。特别授权。
本院在审理原告刘晓平与被告吴爱荣、岳阳市建设科技职业技术学校民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓平及其委托诉讼代理人李柱清、被告吴爱荣的委托诉讼代理人彭春朝、岳阳市建设科技职业技术学校委托诉讼代理人胡建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓平向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款人民币11200元，并依法承担相应迟付利息；
2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原告与被告吴爱荣经朋友介绍认识，2008年2月5日，被告吴爱荣以学校搬迁急需资金周转为由向原告借款11200元，并约定月息两分，原告支付借款后，被告吴爱荣出具了借据，被告吴爱荣仅支付了2次利息后以资金困难为由不偿还本金和利息，为维护原告的合法权益，诉诸法院。
被告吴爱荣辩称，1、原告起诉学校和吴爱荣个人，原告没有说清楚到底是向吴爱荣申请债权还是向学校申请债权；2、本案的事实是，多年以前被告吴爱荣借的该笔钱属于月息1角5的高利息，在多年前已经偿还清楚，并且原告多年以来都没有追讨，从多年来未追讨这个事实来看，钱已经还清；3、原告说多年来向被告吴爱荣申请过权利，但是多年来没有联系吴爱荣，已经过了两年的诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告岳阳市建设科技职业技术学校辩称，借钱是事实，但属于吴爱荣个人借款且用于了个人使用，学校不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的电话记录详单和说明，被告吴爱荣认为属于原告自行编写，无法证明其真实性，本院认为，从电话记录单中可以看出，自2016年7月31日开始到9月7日原告刘晓平曾向155××××2777和13387022777号码拨打过电话和发送过短信，且该两个电话经庭审核实为被告吴爱荣使用过的电话，对该组证据本院予以采信；2原告提供的调查笔录，证明2009年至2011年原告曾到被告岳阳市建设科技职业技术学校追讨过借款，被告吴爱荣认为证人没有出庭质证，对证据的三性不予认可。本院认为，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告吴爱荣个人出具借款根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中的借款没有约定借款期限，借款诉讼时效到期日为原告请求偿还借款时开始计算。原告自2009年至2011年间向被告吴爱荣催讨借款，有诉讼时效的中断，到2013年时诉讼时效已经届满，而原告提供的2016年7月份电话记录单，不能证明2013年至2015年间存在诉讼时效中止、中断的情形，原告于2016年9月29日才向本院提起诉讼，诉讼时效已经届满，故本案已过诉讼时效，被告吴爱荣关于本案借款已过诉讼时效的答辩成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告刘晓平的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元由原告刘晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 艳
审 判 员 方 佩
人民陪审员 陈建平
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 易 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利和诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初373号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈红位，男，1989年12月26日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，农民，住安徽省宿州市泗县。曾因盗窃于2008年6月21日被江苏省昆山市公安局决定行政拘留十五日；又因盗窃于2013年7月28日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2014年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月29日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年1月26日被本院判处拘役三个月，2015年2月21日刑满释放；又因盗窃于2015年9月23日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2016年7月27日被本院判处拘役六个月，2016年8月22日刑满释放；再因盗窃于2016年8月31日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年5月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月26日由本院决定继续取保候审，同年6月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人陈红位犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人陈红位到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控:被告人陈红位于2016年10月至12月期间，在苏州市吴中经济开发区多次实施盗窃，窃得人民币210余元。具体分述如下：
1.被告人陈红位于2016年10月5日下午，至苏州市吴中经济开发区红庄一区6号403室被害人唐某、周某夫妇的住处，趁无人之际，窃得被害人唐某的人民币10余元。
2.被告人陈红位于2016年10月29日下午，至苏州市吴中经济开发区红庄一区103号1308室被害人陈某的租住处，趁无人之际，窃得被害人陈某的人民币100余元。
3.被告人陈红位于2016年12月20日下午，至苏州市吴中经济开发区东湖村285号306室被害人李某的租住处，趁无人之际，窃得被害人李某的人民币100元。嗣后，被告人陈红位又至苏州市吴中经济开发区东湖新村392号1402室被害人单某的租住处，趁无人之际，窃得被害人单某的人民币若干元。
案发后，公安机关追缴了赃款人民币100元已发还被害人李某。
被告人陈红位归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈红位在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人唐某、周某、陈某、单某、李某的陈述笔录，被告人陈红位的辨认笔录及照片，扣押、发还清单，物证鉴定书，被告人陈红位的户籍证明，前科刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红位以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈红位犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陈红位归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人陈红位入户盗窃且曾因盗窃被刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈红位犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的31日，即自2017年6月8日起至2017年8月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人陈红位退赔尚未退赔的赃款人民币十元给被害人唐某；退赔尚未退赔的赃款人民币一百元被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年六月八日
书记员 张宝轩
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1844号
原告：金昌市固安金盛物业管理有限公司。
被告:何晓剑。
原告金昌市固安金盛物业管理有限公司与被告何晓剑物业服务合同纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年七月二十五日
书记员 李雪梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初5242号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人：赖月梦，该公司员工。
被告：胡胜梅。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告胡胜梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一六年五月三十日
代书记员 郑小怡
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第0179号
原告无锡泊阳园林绿化管理有限公司，组织机构代码58372550-4，住所地无锡市锡山区东亭新明路27号202号单元一楼。
法定代表人向丽，该公司董事长。
委托代理人孙小东（受无锡泊阳园林绿化管理有限公司特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人金嫣（受无锡泊阳园林绿化管理有限公司特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告江苏宏厦集团公司，组织机构代码25024571-3，住所地宜兴市周铁镇洋溪百合路。
法定代表人刘其元，该公司总经理。
本院在审理原告无锡泊阳园林绿化管理有限公司（以下简称泊阳公司）诉被告江苏宏厦集团公司（以下简称宏厦公司）物业服务合同纠纷一案中，原告泊阳公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，泊阳公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泊阳公司撤回起诉。
案件受理费1200元（已减半收取），由泊阳公司负担。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 陈建明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋 蕾
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7231号
原告：周海涛，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县三座店镇马市营子村第八村民小组。住所地宁城县三座店镇马市营子村。
代表人：金春波，组长。
被告：金辉杰，男，1963年6月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县三座店镇马市。
原告周海涛与被告宁城县三座店镇马市营子村第八村民小组、金辉杰承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海涛、被告宁城县三座店镇马市营子村第八村民小组组长金春波、被告金辉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海涛向本院提出诉讼请求：要求二被告给付打井费用7000元。事实及理由：2015年4月份，被告宁城县三座店镇马市营子村第八村民小组雇佣原告为其打农田机井，当时被告金辉杰任第八小组组长，原告按约定为被告共打机井两眼，完工后被告支付给原告部分打井款，尚欠7000元未支付，后被告金辉杰为原告出具欠据一枚，此后原告向二被告索要，被告宁城县三座店镇马市营子村第八村民小组称已将打井款交给了被告金辉杰，原告向被告金辉杰索要，二被告相互推诿，致使原告的权利无法得到维护，为此依法提起诉讼，要求二被告承担责任，给付原告打井款。
被告宁城县三座店镇马市营子村第八村民小组庭审答辩称，打井的钱不应该由第八村民小组给付。
被告金辉杰庭审答辩称，打井的费用当时是村民自筹，一口人400元，一共是104口人，一共收了41600元，周海涛给马市营子村八组打的井，现在还欠他七千，我还跟金春波（第八小组队长）往上找这钱，乡政府的杨书记也答应给这钱，杨书记要是不给这钱，我们小队有点地埋线，可以抵顶周海涛的欠款。打井当时约定7、8天的时间，后来他给干了29天，各项额外支出的费用都由我们小队支出。一共打了三眼井，其中有一眼井报废，我们给周海涛补偿了2000多元。在打井期间，我没有任何的劳务费，因为打井期间过长，导致村民对我有意见，所以让我还这七千元打井费，我只能找乡政府。当时约定的打井一节管75公分，每节管是170元，我们小队要求一眼井是四十米，第二眼井管子下到一半多的时候报废了，周海涛就不给打了想走，有十几个村民不让他走，想协商，当时金春波不在场，后来我们协商给周海涛补偿两千多，这样才打了第三眼井。打井的费用不是一次性收齐的。现在就只有金春波一家人没有出钱了，其余的都交了。
本院经审理认定事实如下：2015年4月,原告周海涛为被告宁城县三座店镇马市营子村第八村民小组打农田机井，被告金辉杰时任被告宁城县三座店镇马市营子村第八村民小组组长，工程完工后尚欠原告部分打井费用，2015年7月11日，被告宁城县三座店镇马市营子第八村民小组为原告周海涛出具7000元欠据一枚，欠款人为被告宁城县三座店镇马市营子村第八村民小组，经手人为被告金辉杰。
本院认为，原告周海涛与被告宁城县三座店镇马市营子村第八村民小组系承揽合同关系，原告周海涛按约定完成工作任务，被告宁城县三座店镇马市营子村第八村民小组理应履行给付打井费用的义务。故原告周海涛要求被告宁城县三座店镇马市营子村第八村民小组给付打井费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金辉杰时任被告宁城县三座店镇马市营子村第八村民小组组长，是出具欠据的经手人，故原告周海涛要求被告金辉杰给付打井费用没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告宁城县三座店镇马市营子村第八村民小组于本判决生效后立即给付原告周海涛打井费用7000元；
二、驳回原告周海涛对被告金辉杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告宁城县三座店镇马市营子村第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 霍伶俐
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11225号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告施卫芬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告施卫芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告施卫芬经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告施卫芬于2012年3月20日，在原告处办理了信用卡。截至2014年6月30日，被告施卫芬累计欠款人民币32，697.94元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告施卫芬立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计32，697.94元（截止2014年6月30日，欠款本金27，679.12元，利息2，365.86元，滞纳金等费用共计2，652.96元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告施卫芬承担。
被告施卫芬未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告施卫芬未提供证据材料。
鉴于被告施卫芬未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告施卫芬签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告施卫芬未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告施卫芬经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施卫芬应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金27，679.12元；
二、被告施卫芬应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年6月30日的利息2，365.86元、滞纳金等费用共计2，652.96元；
三、被告施卫芬应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费617元，由被告施卫芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1253号
原告李雨鑫，男，1979年4月9日出生，汉族，职业个体。
被告张立军，男，1968年6月2日出生，汉族，职业农民。
原告李雨鑫与被告张立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨鑫、被告张立军到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李雨鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告货款人民币19,500元，利息4387元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，被告人在原告所经营的晟田玉米种子经销处购买玉米种子300小袋（每袋种子65元），并出具欠条一份，经原告屡次三番讨要，被告迟迟不肯偿还欠款。综上，被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，判决支持原告的诉讼请求。
被告张立军辩称，原告所说的不是事实，种子是我在李树刚那买的，李树刚给我送到地里的，当时欠据是我给李树刚出具的，我还钱时，我向李树刚要欠条，他说没带，他给我出具了一个收条。送种子时，我没有在现场，去几个人送的，我也不知道是谁。如果我在现场我都不能要。我不认识原告，我只认识李树刚，我不同意给原告货款，种子款我已经付完了，我已经将货款15，600元给李树刚了，当时送了300袋，但我只用了240袋，剩余的60袋李树刚拉回去了。
在审理中，原告李雨鑫向法庭出示证据：
一、出示2016年3月19日欠据原件一枚，证实被告欠原告种子款19,500元的事实。经质证，被告张立军无异议。
二、证人陈玉梅出庭作证，欲证实被告张立军买原告种子的事实。证人陈玉梅称，被告是我家的一个客户，李树刚是中间人，我和原告一起给被告送过种子，被告出欠条是在被告家屋里，我写的字，被告签的字，出欠条时，种子已经送完了。我和原告一起到被告家里取回50袋种子，我去过被告家里好多次，去要钱时，我认识被告家里人，前段时间我们去被告家地里要钱，被告说这钱我不给了，你们愿怎么办就怎么办吧。被告手里有一张他说是我们单位出具的收据，但那张收据上的公章不是我单位的公章，他说是李树刚给他出具的，这就与我们没有关系了。我们没有出过收据，我们只向客户出具过订单。我单位所有的往来业务、账目都是我经手。经质证，被告张立军称，欠条是我出具的，当时是李树刚领着去的。证人说的是事实，送种子时我没有在现场，证人去向我要过钱，但是那时钱已经让李树刚拿走了。证人拉走了50袋，李树刚拿走10袋。
在审理中，被告张立军向法庭出示证据：
一、出示收据原件一枚，证实我已经偿还种子款15,600元，当时我将钱给李树刚了。经质证，原告李雨鑫称，这个收据我不知道，我没有收到被告的钱。被告与李树刚什么关系我不知道。
二、证人李树刚出庭作证，欲证实被告买种子，已经将种子款付给证人了。证人李树刚称，被告不认识原告，我给原告卖种子，后向被告介绍种子，我和高亚辉给被告送了300袋种子，当时约定赊购到秋天每袋70元，赊购一段时间是每袋65元，现金每袋60元，后不长时间，我按每袋65元钱收被告240袋种子款。虽然给被告送了300袋，但后来老板取回50袋，我拿回5袋，剩下的应在被告处。我收取240袋的钱，因为当时被告说要将那10袋退回来。我取回那5袋给别人家用了，卖的钱我给原告了。我收取被告的240袋种子款我也交给老板了。经质证，原告称证人证言不属实，我没有收到证人的钱，还有送种子是我和我家会计还有证人一起给被告送的种子。证人说收取240袋种子款，但我是2017年才取回剩余的种子。所以证人证言不属实。
经审理查明：2016年3月19日，被告张立军通过原告李雨鑫的业务员李树刚介绍在原告李雨鑫所经营的晟田玉米种子经销处购买玉米种子300小袋（每袋种子65元），并出具欠据一枚，欠种子款19，500元。2016年10月10日，被告张立军将240袋种子款15,600元给付李树刚，李树刚给被告张立军出具收据一枚。后原告李雨鑫从被告张立军家取回种子50袋，李树刚从被告张立军家取走种子5袋。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告张立军给付拖欠5袋种子款325元和诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告按照约定将玉米种子交付给被告，双方之间的买卖合同关系成立，被告应当按照约定时间支付给原告相应的种子款。原告请求给付拖欠的5袋种子款，符合法律规定，本院予以支持。被告张立军辩解剩余5袋种子在我库里，我也没有用，原告想要，可以拿回去，但是钱我不能给，没有证据证实双方约定剩余种子可以退回，故被告的抗辩主张不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张立军于本判决生效后立即给付原告李雨鑫拖欠的种子款325元。
案件受理费减半收取25元，由被告张立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 曹振军
二〇一七年九月三十日
书记员 董丽丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执2344号
申请执行人南京强晟玻纤复合材料有限公司,住所地：南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人罗富强，总经理。
被执行人江苏九鼎新材料股份有限公司，住所地：如皋市中山东路。
法定代表人顾清波，董事长。
关于申请执行人南京强晟玻纤复合材料有限公司与被执行人江苏九鼎新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）苏0682民初420号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：欠款533447.50元及违约金，案件受理费4565元，执行费7780元（未预交）。本院立案后，由李菲菲执行。
执行中，申请执行人南京强晟玻纤复合材料有限公司以被执行人已履行给付义务为由，于2018年4月25日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人南京强晟玻纤复合材料有限公司申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0682民初420号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘国军
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第1079号
申请执行人：屠昌华，工人。
被执行人：杨士梅，个体工商户。
被执行人：杨树民，驾驶员。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00414号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人一、被告杨士梅于本判决生效后十日内原告屠昌华医疗费9602.24元；二、被告杨树民于本判决生效后十日内赔偿原告屠昌华医疗费4602.24元。本院在执行中，查明被执行人张家勇暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十一月四日
代理书记员 杨新光
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4045号
罪犯李效鹏。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年12月15日作出(2014)寿刑初字第644号刑事判决，被告人李效鹏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年5月30日起至2025年5月29日。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李效鹏准予减刑六个月，刑期变更为自2014年5月30日起至2024年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4045号罪犯李效鹏。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2014年12月15日作出(2014)寿刑初字第644号刑事判决，被告人李效鹏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年5月30日起至2025年5月29日。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李效鹏准予减刑六个月，刑期变更为自2014年5月30日起至2024年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第218号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人周某某，住承德市。2012年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。2014年4月2日被监视居住。
辩护人赵相福，承德市鹰手营子法律援助中心律师，住承德市。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员周立夫出庭支持公诉。被告人周某某、辩护人赵相福等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，1、2005年冬，被告人周某某虚构能免试办理驾驶证的事实，骗取司某某人民币3300元。
2、2006年6月份，被告人周某某虚构能免试办理驾驶证的事实，骗取王某甲人民币5400元。
3、2007年冬，被告人周某某虚构能免试办理驾驶证的事实，骗取张某甲人民币3200元。
4、2007年冬，被告人周某某虚构能免试办理驾驶证的事实，骗取张某乙人民币5900元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人周某某的供述；2、被害人王某乙、伊某某、刘某某、于某某、韩某某、张某丙的陈述；3、证人司某某、王某甲、张某甲、张某乙、李某某的证言；4、收条、谅解书；5、户籍证明。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值人民币17800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人周某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。其辩护人赵相福提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人周某某认罪态度好，如实供述犯罪事实；3、被告人周某某积极退赔，被害人书面对被告人周某某表示谅解。综上，建议对被告人周某某从轻处理。
经审理查明：2005年至2007年，被告人周某某承包了承德市金运驾校双峰寺校区食堂、开设小卖部。1、2005年冬，经司某某介绍，被告人周某某虚构能免试办理驾驶证的事实，骗取张桂芹人民币3300元。
2、2006年6月份，经王某甲介绍，被告人周某某虚构能免试办理驾驶证的事实，骗取刘某某人民币2700元、骗取伊某某人民币2700元。
3、2007年冬，经张某甲介绍，被告人周某某虚构能免试办理驾驶证的事实，骗取于某某人民币3200元。
4、2007年冬，经张某乙、李某某介绍，被告人周某某虚构能免试办理驾驶证的事实，骗取张某丙人民币2900元、骗取韩某某人民币3000元。
另查明，被告人周某某对被害人进行了退赔并已实际履行完毕，被害人对被告人周某某书面表述谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人周某某的供述，证实2005年冬，被告人周某某虚构能免试办理驾驶证的事实，经司某某介绍骗取张桂芹人民币3300元。2006年6月份，被告人周某某虚构能免试办理驾驶证的事实，经王某甲介绍骗取刘某某人民币2700元、骗取伊某某人民币2700元。2007年冬，被告人周某某虚构能免试办理驾驶证的事实，经张某甲介绍骗取王长青人民币3200元、经张某乙介绍骗取李某某人民币2900元、骗取韩某某人民币3000元。
2、被害人王某乙的陈述、证人司某某的证言，证实2005年冬，王某乙通过司某某要免试办理一个驾驶证，司某某便带王某乙找到被告人周某某，周某某称能免试办驾驶证，王某乙便将身份证复印件等手续及人民币3300元交给周某某，至案发时驾驶证也未能办理，司某某也无法找到周某某。
3、被害人伊某某、刘某某的陈述、证人王某甲的证言，证实2006年6月份，伊某某、刘某某找王某甲帮忙免试办理驾驶证，王某甲问在金运驾校承包食堂的被告人周某某，周某某说能办，不用参加学习和考试，三个月就能办下来。后王某甲将伊某某、刘某某的照片、身份证复印件及人民币5400元交给周某某，但驾驶证一直未能办理，后王某甲找不到周某某才到公安机关报案。
4、被害人于某某的陈述、证人张某甲的证言，证实2007年冬，被告人周某某对张某甲说能免试办理驾驶证，让张某甲帮着联系，正好王长青要办驾驶证，张某甲便带着王长青去找周某某，王长青给了周某某人民币3200元，后张某甲无法联系到周某某，驾驶证也未办。
5、被害人张某丙、韩某某的陈述、证人张某乙、李某某的证言，证实2007年冬，张某丙找李某某帮忙办驾驶证，李某某、韩某某听张某乙说被告人周某某能免试办理驾驶证，便让张某乙帮忙办理，张某丙给了2900元、韩某某给了3000元，张某乙将人民币5900元给了周某某，后周某某手机号换了，人也跑了，驾驶证没有办。
6、户籍证明，证实被告人周某某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
7、收条、谅解书，证实被告人周某某对被害人进行了退赔并已实际履行完毕，被害人对被告人周某某书面表述谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币17800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某某对被害人进行了退赔并已实际履行完毕，被害人对被告人周某某书面表述谅解，对被告人周某某可酌情从轻处罚。其辩护人赵相福提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 王卫红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 想
罗源县人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）罗民初字第1420号
原告周羽平，男，1986年3月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈捷，男，1981年1月2日出生，汉族，住罗源县。
被告陈颖，女，1980年1月11日出生，汉族，住罗源县。
本院在审理原告周羽平与被告陈捷、陈颖民间借贷纠纷一案中，原告于2014月1月8日向本院提出撤诉申请.
本院认为，本案在审理过程中，原告以达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周羽平撤回起诉。
本案案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告周羽平负担。
审 判 长 余 安
人民陪审员 林志杰
人民陪审员 林 芳
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈珊珊
。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2912号之一
原告：金凤，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：韩亚威，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：孙秀宏，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告金凤与被告韩亚威、孙秀宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）吉0204民初2912号民事裁定书，冻结被告孙秀宏在银行的存款16万元。2017年3月10日，被告孙秀宏以原告金凤撤诉为由向本院申请解除对孙秀宏在中国工商银行股份有限公司账户存款的冻结。
经审查，本院认为：被告孙秀宏的申请符合法律规定。裁定如下：
解除对被告孙秀宏在中国工商银行股份有限公司账户存款16万元的冻结。
审判长 赵惠娟
审判员 常 静
审判员 方景俊
二〇一七年四月七日
书记员 范丁睿
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2912号
原告：金凤，住吉林省吉林市船营区。
被告：韩亚威，住吉林省吉林市船营区。
被告：孙秀宏，住吉林省吉林市船营区。
原告金凤与被告韩亚威、孙秀宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告金凤于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金凤向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金凤撤诉。
审 判 员 赵惠娟
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 徐 妍
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初457号
原告：聂报平，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：邓应江，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告聂报平与被告邓应江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂报平到庭参加诉讼，被告邓应江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂报平向本院提出诉讼请求：1.判令邓应江归还借款本金68000元；2.判令邓应江支付从2016年4月10日起至借款本息还清之日止的借款利息（按月利率2%，暂计算至2017年4月10日为16320元）。事实和理由：2008年9月10日，邓应江以做生意急需资金周转为由，向聂报平借款50000元，约定按月利率2%计算利息。2009年1月10日，邓应江又向聂报平借款18000元。嗣后，聂报平多次要求邓应江还本付息，均未果，故诉至法院。
邓应江未作答辩。
聂报平围绕诉讼请求依法提交了两张借条原件为据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，聂报平提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，可予采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
2008年9月10日，邓应江向聂报平出具《借条》一张，主要载明：甲方邓应江向乙方聂报平借款50000元，借款利息为月利率5%。如产生纠纷无法协商解决，由三元区人民法院管辖。邓应江在借款人处签名并按手印。庭审中，聂报平陈述，邓应江共支付该笔借款利息2个月，其中按月利率5%计算支付1个月，按月利率2%计算支付1个月；此后，邓应江未归还聂报平借款本金，也未支付借款利息。
2009年1月10日，邓应江再次向聂报平出具《借条》一张，主要载明：甲方邓应江向乙方聂报平借款18000元。如产生纠纷无法协商解决，由三元区人民法院管辖。邓应江在借款人处签名并按手印。嗣后，邓应江未归还聂报平借款本金，也未支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。邓应江向聂报平出具借条是双方真实意思表示，该证据来源合法，说明双方达成了借款68000元的合意。聂报平陈述其以现金形式履行了将借款68000元交付给邓应江的义务，综合当时交易习惯、聂报平经济能力考虑，予以采信。该借款未约定借款期限，聂报平可随时向邓应江主张还款，故聂报平要求邓应江归还借款本金68000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。聂报平、邓应江在2008年9月10日的《借条》（金额50000元）中约定按月利率5%计算借款利息，该利息约定超过年利率24%，超出部分不受法律保护，未超出部分本院予以支持，故聂报平有权要求邓应江按月利率2%计算支付自2016年4月10日起至借款本金50000元还清之日止的借款利息。聂报平、邓应江在2009年1月10日的《借条》（金额18000元）中没有约定借款利息，应视为公民间的无息借贷，故聂报平要求按月利率2%计算该笔借款利息的主张于法无据，不予支持；但自聂报平起诉之日起，邓应江应按年利率6%计算支付聂报平该笔借款利息。邓应江未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
应江应于本判决生效后十日内归还聂报平借款本金68000元。二、
应江应于本判决生效后十日内支付聂报平自2016年4月10日起至借款本金50000元还清之日止的借款利息（以50000元为基数，按月利率2%计算）。三、
三、邓应江应于本判决生效后十日内支付聂报平自2017年4月10日起至借款本金18000元还清之日止的借款利息（以18000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，减半收取计1004元，由聂报平负担104元，由邓应江负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张明健
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 畅
附：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初889号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。
负责人：郭鹏，分中心经理。
委托诉讼代理人：黄峰，安徽红点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小红，安徽红点律师事务所律师。
被告：汪洪云，女，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与被告汪洪云信用卡纠纷一案，本院于2018年2月25日立案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心负担。
审判员 陈雷
二〇一八年三月七日
书记员 罗嵩
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第218号
罪犯张钰（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年3月2日作出（2012）东二法刑初字第282号刑事判决，以被告人张钰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯张钰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张钰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2012年11月、2013年4月、2013年10月共获得表扬3次，2013年10月被评为改造积极分子。该犯于2014年1月14日向本院缴纳部分罚金人民币500元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录、现金交款单等在卷证实。
本院认为，罪犯张钰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张钰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审240号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人朱某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行其于2017年2月20日作出的行政处罚决定（编号：20170213）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 昆
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2211号
申请执行人四川烽源融资担保有限公司，住所地为成都市高新区机场路建国段天帅车业办公室四楼。
法定代表人袁树林，总经理。
被执行人罗丕华，女，汉族，1968年6月5日出生，住四川省南充市高坪区龙门镇双七街113号。
被执行人吕跃清，男，汉族，1976年9月10日出生，住黑龙江省桦川县新城镇玉丰村1组。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月28日做出的（2014）高新民初字第5665号民事判决书，受理四川烽源融资担保有限公司诉罗丕华、吕跃清追偿权纠纷一案。立案执行标的额为62602元及利息，执行费839元由被执行人自行承担。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第5665号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月十四日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2211号
申请执行人四川烽源融资担保有限公司，住所地为成都市高新区机场路建国段天帅车业办公室四楼。
法定代表人袁树林，总经理。
被执行人罗丕华，女，汉族，1968年6月5日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人吕跃清，男，汉族，1976年9月10日出生，住黑龙江省桦川县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月28日做出的（2014）高新民初字第5665号民事判决书，受理四川烽源融资担保有限公司诉罗丕华、吕跃清追偿权纠纷一案。立案执行标的额为62602元及利息，执行费839元由被执行人自行承担。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第5665号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月十四日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2211号申请执行人四川烽源融资担保有限公司，住所地为成都市高新区机场路建国段天帅车业办公室四楼。法定代表人袁树林，总经理。被执行人罗丕华，女，汉族，1968年6月5日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人吕跃清，男，汉族，1976年9月10日出生，住黑龙江省桦川县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月28日做出的（2014）高新民初字第5665号民事判决书，受理四川烽源融资担保有限公司诉罗丕华、吕跃清追偿权纠纷一案。立案执行标的额为62602元及利息，执行费839元由被执行人自行承担。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第5665号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年六月十四日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2211号申请执行人四川烽源融资担保有限公司，住所地为成都市高新区机场路建国段天帅车业办公室四楼。法定代表人袁树林，总经理。被执行人罗丕华，女，汉族，1968年6月5日出生，住四川省南充市高坪区龙门镇双七街113号。被执行人吕跃清，男，汉族，1976年9月10日出生，住黑龙江省桦川县新城镇玉丰村1组。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月28日做出的（2014）高新民初字第5665号民事判决书，受理四川烽源融资担保有限公司诉罗丕华、吕跃清追偿权纠纷一案。立案执行标的额为62602元及利息，执行费839元由被执行人自行承担。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第5665号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年六月十四日书记员  杨玲
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第2104-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李振龙借款合同纠纷一案中查明，被执行人李振龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李振龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00242-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人宋坤伦与宋文不当得利纠纷一案，须向你行查询被执行人的宋文存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第17号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人姚某某，男，户籍所在地：长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月12日被刑事拘留；同年6月26日被取保候审，经本院决定，于2014年1月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉。被告人姚某某及其辩护人孙柏松到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年5月21日下午，被告人姚某某在长春市朝阳区以招聘保安买服装为名，诈骗王某某等十人每人600.00元人民币，共计6，000.00元人民币。
2013年6月下旬，被告人姚某某在长春市高新区以招聘保安买服装为名，诈骗陈某某等十二人每人600.00元人民币，共计7，200.00元人民币。
案发后被告人姚某某返还了所有被害人的经济损失。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪伏法。
被告人姚某某的辩护人孙柏松的辩护意见为，被告人姚某某无前科劣迹，且认罪态度较好，公诉机关指控其两起犯罪符合犯罪事实，被告人姚某某在2013年5月21日及2013年6月下旬的两次犯罪中虽然存在多次收取被害人款项行为，但其犯意具有同一性，不应分别予以认定多起犯罪，望人民法院依法判处被告人姚某某缓刑。
经审理查明：2013年5月21日下午，被告人姚某某在长春市朝阳区以招聘保安买服装为名，诈骗王某某等十人每人600.00元人民币，共计6，000.00元人民币。
2013年6月下旬，被告人姚某某在长春市高新区以招聘保安买服装为名，诈骗陈某某等十二人每人600.00元人民币，共计7，200.00元人民币。
案发后被告人姚某某返还了所有被害人的经济损失。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓获经过，地市常住人口查询，收条，富锋派出所出具的情况说明，被害人陈述，被告人供述。足资认定。
本合议庭认为：被告人姚某某以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗多人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。但被告人姚某某能如实供述自己的罪行，且能积极返还赃款，依法可从轻处罚。被告人姚某某的辩护人认为被告人姚某某在2013年5月21日及2013年6月上旬的两次犯罪中虽然存在多次收取被害人款项行为，但其犯意具有同一性，不应分别予以认定的观点于法无据，本合议庭不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币26000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年12月17日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第17号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人姚某某，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月12日被刑事拘留；同年6月26日被取保候审，经本院决定，于2014年1月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉。被告人姚某某及其辩护人孙柏松到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年5月21日下午，被告人姚某某在长春市朝阳区富锋镇以招聘保安买服装为名，诈骗王某某等十人每人600.00元人民币，共计6，000.00元人民币。
2013年6月下旬，被告人姚某某在长春市高新区某股份有限公司院内以招聘保安买服装为名，诈骗陈某某等十二人每人600.00元人民币，共计7，200.00元人民币。
案发后被告人姚某某返还了所有被害人的经济损失。
被告人姚某某的辩护人孙柏松的辩护意见为，被告人姚某某无前科劣迹，且认罪态度较好，公诉机关指控其两起犯罪符合犯罪事实，被告人姚某某在2013年5月21日及2013年6月下旬的两次犯罪中虽然存在多次收取被害人款项行为，但其犯意具有同一性，不应分别予以认定多起犯罪，望人民法院依法判处被告人姚某某缓刑。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。无辩解内容。
经审理查明：2013年5月21日下午，被告人姚某某在长春市朝阳区富锋镇，以招聘保安为名，每人收取600.00元服装费，诈骗被害人王某某等六人人民币3，600.00元。两天后，被告人姚某某给被害人王某某打电话，称还缺三、四个人，被害人又帮助招了四名保安，并于5月24日将2，400.00元交给了被告人姚某某。
2013年6月初，被告人姚某某在长春市高新区某股份有限公司院内，以招聘保安买服装为名，骗取被害人陈某某等十二人每人600.00元人民币，共计7，200.00元人民币。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓获经过，地市常住人口查询，收条，富锋派出所出具的情况说明，被害人王某某等22人陈述，被告人姚某某的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人姚某某以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗多人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。但被告人姚某某能如实供述自己的罪行，且能积极返还赃款，依法可从轻处罚。被告人姚某某的辩护人认为被告人姚某某在2013年5月21日及2013年6月上旬的两次犯罪中虽然存在多次收取被害人款项行为，但其犯意具有同一性，不应分别予以认定的观点于法无据，本合议庭不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币26，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年12月17日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第17号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1978年1月1日出生。曾因吸食毒品于2005年4月5日被劳动教养二年；又因犯贩卖毒品罪于2004年6月25日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元，后在缓刑考验期内又犯盗窃罪于2005年6月24日被判处拘役三个月，与前罪合并执行有期徒刑六个月，罚金人民币五千八百元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3181起诉书指控被告人杨×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杨×于2013年9月初的一天，在本市朝阳区安贞地铁口外，明知系犯罪所得，仍以人民币4500元的价格从他人手中购买李×2（女，26岁）被盗的常光牌摩托车1辆（价值人民币10000元），后被查获归案。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×2的陈述，证人朱×、李×1的证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，鉴定证明，书证，扣押及发还物品清单，公安机关出具的归案经过、被告人的身份情况、前科劣迹材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×法制观念淡薄，为牟取私利，明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为触犯了刑律，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处；北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；鉴于被告人杨×当庭自愿认罪并如实供述所犯罪行，本院对被告人杨×所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法予以从轻处罚。综上，根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2014年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 军
二〇一四年一月八日
书记员 孙高鹏
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执1149号
申请执行人陈立，男，1964年6月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省法库县。
被执行人姜文国，男，1968年10月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省法库县。
被执行人徐庆海，男，1966年3月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省法库县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0124民初1919号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与你机动车交通事故责任纠纷一案。你未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人徐庆海在中国农业银行股份有限公司法库秀水河分理处有存款xxxx元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：
将被执行人徐庆海在中国农业银行股份有限公司法库秀水河分理处账户xxxxxxxxxxxx上的存款人民币xxxx元扣划至法库县人民法院执行暂存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年一月三日
书记员 刘志元
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3210号
原告：计永良，男，1982年8月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109室。
法定代表人：孙毅。
委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
原告计永良与被告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，原告计永良于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许计永良撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由计永良负担。
审判员 潘 晓
二〇一七年十一月八日
书记员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1571726409.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3210号原告：计永良，男，1982年8月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109室。法定代表人：孙毅。委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。原告计永良与被告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，原告计永良于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许计永良撤诉。案件受理费减半收取计25元，由计永良负担。审判员 潘 晓二〇一七年十一月八日书记员 孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1571726409.unknown
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第251号
原告袁丛英，女，1970年2月12日出生，汉族，桃山林业局环卫处工人。
被告姚海龙，男，1981年5月20日出生，汉族，农民。
被告王莉丽，女，1981年3月18日出生，汉族，王杨乡宇鑫农机配件商店业主。
原告袁丛英与被告姚海龙、王莉丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月8日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告袁丛英到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁丛英诉称，2013年5月14日被告姚海龙、王莉丽从原告处借款150，000.00元，借款时出具借条一份，约定借期为10天，二被告在借条上签字、捺印，另有见证人、中间人王大伟在借条上签名为证。二被告为该笔借款向原告提供了两处房产及王杨乡宇鑫农机配件商店作为抵押；2013年5月18日被告姚海龙又在原告处借款35，000.00元，同时出具借条一份。两次借款总计185，000.00元，由于二被告至今未给付上述欠款，故诉至法院，要求二被告偿还欠款185，000.00元，同时要求二被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提供证据两份。
1、被告姚海龙、王莉丽向原告出具的金额为150，000.00元的借条一份，拟证实二被告于2013年5月14日向原告借款150，000.00元至今未还这一事实。
2、被告姚海龙向原告出具的金额为35，000.00元的借条一份，拟证实被告姚海龙于2013年5月18向原告借款35，000.00元至今未还这一事实。
本院依职权调取黑龙江省铁力市人民法院制作的（2013）铁民初字第497号民事调解书一份。该份证据证实姚海龙与王莉丽于2001年12月26日登记结婚，于2013年7月8日离婚。
本院依职权对王大伟作调查笔录一份。王大伟证实二被告曾向原告借款150，000.00元这一事实。
被告姚海龙未出庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据，但在本院依法对其所作的调查笔录中，被告姚海龙对原告的诉讼请求及原告诉讼请求所依据的事实和理由不持异议，被告姚海龙表示愿意偿还拖欠原告的185，000.00元欠款。
被告王莉丽未出庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据，
原告当庭所出示的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本庭予以确认。
经审理查明，被告姚海龙、王莉丽于2013年5月14日向原告借款150，000.00元，借款当日二被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限10天，如未能按时还款，二被告愿意用位于铁力市双丰镇丰泽小区4号楼4单元402、403室楼房和二被告经营的王杨宇鑫农机配件商店抵偿欠款。借款时有见证人、中间人王大伟在场并在借条上签名为证；被告姚海龙于2013年5月18日在原告处借款35，000.00元，借款时被告姚海龙向原告出具借条一份，在借条中双方未约定还款时间；上述两笔借款共计185，000.00元，均被被告姚海龙偿还银行贷款使用。二被告至今未偿还原告任何欠款。
姚海龙与王莉丽于2001年12月26日登记结婚，于2013年7月8日离婚。
上述事实有原告袁丛英提供的借条两份、原告当庭陈述、本院对被告姚海龙、证人王大伟所作调查笔录、黑龙江省铁力市人民法院（2013）铁民初字第497号民事调解书、开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合全案证据能够证明原告袁丛英与被告姚海龙、王莉丽之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效；其中，第一笔借款150，000.00元，是被告姚海龙、王莉丽以共同借款人身份向原告袁丛英借款，该笔借款系夫妻关系续存期间的共同债务应由二被告共同偿还；第二笔借款35，000.00元，虽只有被告姚海龙一人以借款人身份在借条上签字，但该笔借款系二被告婚姻关系续存期间的借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告姚海龙认可该35，000.00元借款系夫妻共同债务，被告王莉丽未出庭应诉视为对自己诉讼权利的放弃，故本院认定该债务系夫妻关系续存期间的共同债务，应由二被告共同偿还；原告已经依约向二被告出借了款项，二被告收取款项后也应依约偿还借款，二被告拖欠原告袁丛英欠款185，000.00元至今不还的行为构成违约，应承担违约责任。故原告袁丛英要求二被告偿还欠款185，000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚海龙、王莉丽于本判决生效后3日内偿还原告袁丛英借款185，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，000.00元由被告姚海龙、王莉丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 辛 凯
人民陪审员 杨鸿青
二〇一四年六月六日
书 记 员 王佳琦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2395号
申请执行人：倪素俊，男，1971年9月10日生，汉族，农民，住淮安市楚州区。
被执行人：杨亚贤，男，1983年11月12日生，汉族，农民，住新沂市。
本院在执行倪素俊与杨亚贤居间合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，对被执行人杨亚贤所有的银行存款、车辆房产、证券以及互联网银行的存款情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执
行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 孙先胜
二〇一七年一月四日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2395号申请执行人：倪素俊，男，1971年9月10日生，汉族，农民，住淮安市楚州区。被执行人：杨亚贤，男，1983年11月12日生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行倪素俊与杨亚贤居间合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，对被执行人杨亚贤所有的银行存款、车辆房产、证券以及互联网银行的存款情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结�次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇一七年一月四日书记员  马世昌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1543号
原告:周丕海。
委托诉讼代理人:杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：中油勘探监理涿州有限责任公司。
法定代表人：孟佳鹏。
本院受理的原告周丕海诉被告中油勘探监理涿州有限责任公司侵害其著作财产权纠纷一案，原告周丕海自愿于2017年1月12日向本院申请撤回对被告中油勘探监理涿州有限责任公司的起诉。
原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告中油勘探监理涿州有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王 燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 冬
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第000124号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，该社理事长。
委托代理人：贺刚，该社职员。
被执行人：陈建峰
本案被执行人：陈建峰应偿还申请执行人临泉县农村信用合作联社借款本息计人民币20万元及利息，诉讼费2311元，合计人民币202311元。经查，被执行人：陈建峰暂无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民诉前调字第00138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 渊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2034号
罪犯王贵祥，男，1991年7月10日生，彝族，小学文化，云南省富宁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）文中刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人王贵祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。判决生效后，于2009年9月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但至今未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵祥准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月28日起至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10687号
原告许兴旺，男，1970年9月12日出生。
被告张雷，男，1988年10月1日出生。
原告许兴旺诉被告张雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告许兴旺到庭参加诉讼。被告张雷经本院依法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许兴旺诉称：2014年4、5月，被告张雷承包了北京市房山区河北镇南车营村的部分建筑工程。张雷在施工期间，与我达成口头协议，约定由我为其工地共饮建筑用石块，工程结束后，被告张雷共计收到我出售给他的石块33车，货款共计67020元。2014年年底前，被告张雷分两次给付我货款35000元，尚欠有32020元未付，2015年6月5日被告张雷给我写了一张欠条，内容为：“今欠到许兴旺石块款32020元，大写三万两千贰拾元整。”经我多次向张雷追索，其均以种种理由拒付。为维护自身权益，诉请人民法院判令被告给付原告材料款32020元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提答辩意见。
经审理查明：2014年4月、5月，原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告供应建筑石块。后原告累计为被告拉送33车，共计67020元的石块。2014年底，被告张雷分两次向原告给付原告石块款35000元，尚余32020元未付。2015年6月5日，原告书写欠条一份，内容为：今欠许兴旺石块款32020元。欠条欠款人落款、日期落款处文字由被告书写，欠条其他部分文书字由原告书写。
以上事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据相关证据，本院对原告为被告拉送石块以及被告尚欠原告石块款32020元的事实予以确认。对原告要求被告给付材料款32020元的诉讼请求予以支持。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张雷在本判决生效后十日内给付原告石块款三万二千零二十元。
如果被告张雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孟 阳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执531号
申请执行人许瑾华。
被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司，住所地荣成市港西镇工业园。
申请执行人与被执行人工资纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字（2015）第276号仲裁调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第276号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 静
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执442号
申请执行人许振华，男，1951年2月28日出生，汉族。
被执行人牛中阿，男，1971年12月25日出生，汉族。
被执行人申桂兰，女，1980年8月10日出生，汉族。
申请执行人徐振华依据河南省郑州市黄河公证处于2016年6月21日作出的（2016）郑黄证执字第717号执行证书向本院提出执行申请，本院于2016年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人牛中阿、申桂兰向本院提出不予执行（2016）郑黄证执字第717号执行证书的申请。经审查，徐振华与牛阿中、申桂兰签订的借款合同约定；“借款利率为月息18‰，”，“乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1％；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金3％；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5％；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10％。）”。本院认为，徐振华与牛中阿、申桂兰签订的借款合同中关于利率、罚息、违约金的约定，已经超过了人民银行同类贷款年利率的24%，违反了法律强制性规定，因此（2016）郑黄证执字第717号执行证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2016）郑黄证执字第717执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 杰
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1040号
原告：乌审旗包商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码×××，所在地鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇林荫路财政局西侧。
法定代表人：夏利生，该公司董事长。
委托代理人：朱晓可，该公司风险管理部部长。
委托代理人：邬乐，该公司信贷员。
被告：赵占昆，公民身份证号码×××，男，1980年9月29日出生，汉族。
被告：陈瑜，公民身份证号码×××，女，1985年10月6日出生，汉族。
被告：张栓成，公民身份证号码×××，男，1982年10月24日出生，汉族。
被告：李列梅，公民身份证号码×××，女，1984年9月25日出生，汉族。
被告：罗占军，公民身份证号码×××，男，1976年7月2日出生，汉族。
被告：乔树玲，公民身份证号码×××，女，1969年3月8日出生，汉族。
被告：李玉明，公民身份证号码×××，男，1965年2月17日出生，汉族。
被告：赵换转，公民身份证号码×××，女，1969年12月27日出生，汉族。
被告：李恩恩，公民身份证号码×××，男，1963年10月21日出生，汉族。
被告：罗润清，公民身份证号码×××，女，1966年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司诉被告赵占昆、陈瑜、张栓成、李列梅、罗占军、乔树玲、李玉明、赵换转、李恩恩、罗润清金融借款合同纠纷一案中，原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司于2017年5月4日向本院申请撤回对被告赵占昆、陈瑜、张栓成、李列梅、罗占军、乔树玲、李玉明、赵换转、李恩恩、罗润清的起诉。
本院认为，原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司撤回对被告赵占昆、陈瑜、张栓成、李列梅、罗占军、乔树玲、李玉明、赵换转、李恩恩、罗润清的起诉。
审判员 蔚 银 锁
二〇一七年五月四日
书记员 朝贺乐格
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16090号
原告孙×1，女，1966年10月28日出生。
委托代理人刘兴盛，男，1985年12月30日出生。
被告孙×2，男，1968年2月3日出生。
委托代理人韩英华，北京市海拓律师事务所律师。
原告孙×1与被告孙×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×1及其委托代理人刘兴盛、被告孙×2委托代理人韩英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×1诉称：原被告系姐弟关系，原被告的父亲孙×3于2011年1月1日去世，未留遗嘱。为继承遗产事宜，原被告的母亲陈×1于2011年7月在丰台区法院起诉。后经法院出具（2011）丰民初字第17721号民事调解书，调解结果为：“孙×3名下坐落于北京市丰台区建国街二里11号楼1门×号房屋一套和陈×1名下北京市丰台区长辛店崔村二里1号楼3门4层×号房屋均归原告陈×1所有。原告陈×1给付被告孙×2房屋折价款247600元，给付被告孙×1房屋折价款221600元。”后陈×1将建国街处房屋卖掉，按上述调解书确定的内容将房屋折价款给付了孙×2和孙×1。陈×1于2013年11月9日留下遗嘱，老人将房屋变卖后剩余的款项留着自己养老用，由孙×1掌管使用。该款如在老人百年后有余额，不论多少都留给孙×1个人所有。另外坐落于北京市丰台区长辛店崔村二里1号楼3门4层×号房屋也留给孙×1所有。陈×1于2014年1月23日去世。为遗嘱继承事宜，原告多次找被告协商并试图通过单位领导、北京电视台第三调解室等调解都未果。原告认为，原告母亲陈×1留下遗嘱将其遗产全部留给原告是合法有效的。陈×1去世后，因继承其遗产问题，被告与原告发生分歧，被告无法否认遗嘱的效力，但是仍不配合原告办理房产过户等继承事宜，故原告特提起诉讼，请求：1.判令原告按遗嘱继承陈×1名下位于北京市丰台区长辛店崔村二里1号楼3门4层×号房屋及存款124239元；2.案件受理费由被告承担。
被告孙×2辩称：认可被继承人陈×1的遗产范围，但不同意原告的诉讼请求，要求陈×1的全部遗产按照法定继承处理。针对原告起诉书所述事实部分，陈×1给孙×2、孙×1的折价款之间有差异，就是因为对孙×2购买丰台区建国街房屋的补偿。针对陈×1的遗嘱，因此份代书遗嘱中陈×1的签字并非其本人书写，故其违反了我国法律对代书遗嘱形式要件的规定，应认定为无效。
经审理查明，孙×3与陈×1系夫妻关系，二人婚后育有一女一子，女儿孙×1、儿子孙×2。孙×3于2011年1月1日死亡。2011年6月2日，陈×1亲笔书写遗嘱一份，表示欲将位于北京市丰台区建国街二里11号楼1门×号房屋和北京市丰台区长辛店崔村二里1号楼3门4层×号房屋出售，所卖金额按份额分配，孙×1、孙×2各得六分之一，剩余留给其作养老用，待百年后，如有剩余全部赠给孙×1。2011年7月，陈×1将孙×2、孙×1诉至本院，要求继承孙×3的遗产，本院经审理后，出具（2011）丰民初字第17721号民事调解书确定：“一、孙×3名下坐落于北京市丰台区建国街二里11号楼1门×号房屋一套和陈×1名下北京市丰台区长辛店崔村二里1号楼3门4层×号房屋均归原告陈×1所有。二、原告陈×1同时于二〇一二年六月三十日前给付被告孙×2房屋折价款人民币二十四万七千六百元；给付被告孙×1房屋折价款人民币二十二万一千六百元。”后陈×1将北京市丰台区建国街二里11号楼1门×号房屋出售，从房屋变卖价款中将上述调解书中确定的折价款分别足额支付给了孙×2、孙×1。
2013年11月9日，陈×1以熊×为代书人，牛×、陈×2、陈×3在场见证，订立代书遗嘱一份，其上载明：“因本人身体不好、自书遗嘱有困难，为避免日后因遗产发生纠纷，今特邀请陈×2先生、陈×3先生、牛×女士在场见证，请熊×先生代书。我于2011年6月2日自己亲笔书写过遗嘱，原遗嘱是把我的两套房都交给孙×1出售，变卖金额孙×2、孙×1各六分之一，剩下的留着我养老，待我百年后，如有剩余，全部留给孙×1，现在我将此遗嘱作如下变更，以今天遗嘱为准：一、建国街二里11号楼一门×号房已实际变卖85万元整，我已按法院调解书（2011）丰民初字第17721号民事调解书给孙×2247600元，给孙×1221600元，余下380800元，扣除法院受理费和评估费后剩余的部分都留着我养老用，由孙×1掌管使用。该款如在我百年后有余额，不论多少都留给孙×1个人所有，其他人不得干涉。二、坐落于北京市丰台区长辛店崔村二里1号楼3门4层×号房，房产证号是丰字第×号，是我个人私产房，在我百年之后留给孙×1个人所有，其他人不得干涉。三、我的晚年生活，吃、住、看病都由孙×1负责，在我百年之后，后事都由孙×1负责处理。四、以上遗嘱是我本人的真实意思表示，希望我的亲属能尊重我本人的意愿。五、本遗嘱原件一份，交给孙×1保管。见证人、代书人各持一份复印件。立遗嘱人：陈×1，2013.11.9日。见证人签字：牛×、陈×2、陈×3，代书人：熊×。”庭审中，孙×1提交了二份陈×1订立该份代书遗嘱时的影音录像，并申请代书人熊×、见证人牛×出庭作证以证明代书遗嘱的真实性。对于该份代书遗嘱和相关视听资料、证人证言，孙×2均不认可，认为遗嘱上陈×1签字非其本人所签，录像内容本身并不完全是老人的真实意思表示，立遗嘱过程具有导演性质。经本院释明，孙×2未申请对该份遗嘱上陈×1的签字进行笔迹鉴定。
2014年1月23日，陈×1死亡。双方认可现陈×1存款尚剩余124239元，在孙×1处保管。
上述事实，有北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第17721号民事调解书、2013年11月9日遗嘱、北京市死亡医学证明书、房屋所有权证、2011年6月2日遗嘱、录像、中国工商银行个人业务凭证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，根据已查事实，北京市丰台区长辛店崔村二里1号楼3门4层×号房屋及存款124239元系被继承人陈×1个人财产，陈×1死亡后，上述财产应作为陈×1的遗产由其继承人继承。陈×1生前以代书遗嘱的形式对其之前所立的自书遗嘱进行了变更，并对上述财产进行了处理，指定上述财产由孙×1继承所有。陈×1所立的代书遗嘱形式合法，内容系其真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。孙×2虽不认可遗嘱的真实性，但并未提供相反证据予以反驳。故孙×1依据陈×1的代书遗嘱要求继承北京市丰台区长辛店崔村二里1号楼3门4层×号房屋及存款124239元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第一款、第二款、第十七条第三款、第二十条之规定，判决如下：
一、陈×1名下位于北京市丰台区长辛店崔村二里一号楼三门四层×号房屋归原告孙×1所有，被告孙×2协助原告孙×1办理上述房屋的所有权变更登记手续（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、存款十二万四千二百三十九元归原告孙×1所有（于本判决生效之日起十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百零七元，由原告孙×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李蕊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王雪
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0503行审6号
申请执行人双鸭山市国土资源局，住所地尖山区铁西路。
法定代表人黄国平，系该局局长。
被执行人罗桂臣（罗兆伟），男，汉族，无职业，1984年03月04日出生，住双鸭山市岭东区。
申请执行人双鸭山市国土资源局申请执行被执行人罗桂臣（罗兆伟）行政处罚强制执行一案，本院依法组成合议庭，对双鸭山市国土资源局作出的【2017】13号国土资源行政处罚决定书进行合法性审查。经审查认为，双鸭山市国土资源局做出的【2017】13号国土资源行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 崔龙华
审判员 曹凤波
审判员 王春红
二〇一八年四月十二日
书记员 赫晓雨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1320-1号
申请执行人安溪县闽华小额贷款有限公司，住福建省安溪县。
法定代表人谢文坚，任董事长。
委托代理人吴锦良、蔡星星，该公司职工。
被执行人谢章来，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人谢桂治，女，1977年04月04日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人谢明辉，男,1981年04月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人谢艺梅，女,1980年05月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县闽华小额贷款有限公司与被执行人谢章来、谢桂治、谢明辉、谢艺梅民间借贷纠纷的（2014）安民初字第549号民事调解书一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第549号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 施纯兴
二〇一四年十二月十六日
书记员 曾秋华