四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第249号
原告：周某某，男，生于1971年1月18日，汉族，道路货物运输驾驶员，住四川省蓬安县，现住仪陇县金城镇；
委托代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，生于1989年5月1日，汉族，住四川省仪陇县；
委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布路兴安丽景小区1号楼301号；
负责人：秦元涛。
原告周某某诉被告陈某甲、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称“阳光财保呼和浩特支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭审理，原告周某某及委托代理人罗虎、被告陈某甲的委托代理人周健康到庭参加了诉讼，被告阳光财保呼和浩特支公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年1月6日14时20分许，被告陈某甲驾驶小型普通客车搭载张某从仪陇县日兴镇向金城镇方向行驶，行至肇事弯道处，与相向行驶的搭载着王某某的由原告驾驶的轻型普通货车相撞，导致两车受损，原告受伤；2014年1月6日经仪陇县人民医院诊断为头皮裂伤、左膝擦伤，2014年1月13日好转出院。案涉交通事故给原告人身和财产方面造成极大损害，为此原告起诉到本院要求二被告赔偿医疗费3945.17（含注射破伤风针200元）元、误工费8721.80元、护理费1403.51元、伙食补助费350元、营养费500元、车辆维修费3860元、停车费600元、停运损失费（2个月）10000元、车检费1800元、财产损失费3600元、交通费500元，共计35280.48元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：1.对案涉事故事实无异议，但对事故责任认定有异议。2.赔偿费用方面：（1）原告主张的误工费计算标准过高，且误工期限过长；（2）护理费，原告伤情不需要护理，且主张的护理费计算标准过高；（3）住院伙食补助费应当按照30元／天计算；（4）对原告主张的营养费不予认可；（5）车辆维修费、停车费、停运损失费、车检费不予认可；（6）货物损失证据不充分，未定损，无计算依据；（7）原告居住在金城镇，就医在金城镇，主张的交通费过高；（8）医疗费中包含的200元破伤风针费用不予认可。3.原告自己应承担30%责任。4.诉讼费按责任各自承担。
被告阳光财保呼和浩特支公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月6日，原告驾驶轻型普通货车为他人运送家具，搭乘搬运工王某某，14时20分许，行至肇事弯道处，与从仪陇县日兴镇向金城镇方向相向行驶的，车上搭载着张某，由被告陈某甲驾驶的小型普通客车相撞，造成两车及原告车上运输的家具受损，原告、被告陈某甲和搭乘人王某某、张某受伤。案涉事故经仪陇县公安局交通警察大队认定，被告陈某甲驾车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是造成案涉事故的主要原因，原告驾驶机件不符合技术标准的机动车，在未确保安全情况下通行，是造成案涉事故的次要原因，搭乘人王某某、张某无责任。事故发生后，原告被送入四川省仪陇县人民医院住院治疗，经诊断为头皮裂伤、左膝擦伤，经行清仓缝合、术后给予止血、预防感染、对症治疗，休息半月，五官科随访，2014年1月13日出院，住院治疗7天，花费住院医疗费用3745.17元。
再查明，小型普通客车，登记车主为被告陈某甲，2013年11月该车在被告阳光财保呼和浩特支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为被告陈某甲，案涉事故发生在保险责任期间，搭乘人王某某起诉主张赔偿时，原告未在本院告知的合理期限内主张权利，小型普通客车所投保的交强险只有财产损失险尚未作赔付处理。轻型普通货车登记车主为陈某乙，实际车主为原告。
最后查明，轻型普通货车案涉事故发生后，交警部门委托四川华大科技司法鉴定所就车辆转向系、制动系进行鉴定，发生鉴定费用1800元；2014年3月5日原告给付施救费600元、在修理厂进行修理，产生修理人工及材料费3260元，2014年3月6日原告给付停车费600元（2014年1月6日至2014年2月6日期间）。
上述事实有：原、被告身份信息材料复印件，被告陈某甲户籍证明，道路运输证、机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，仪陇县人民医院病历资料及费用清单、住院医疗票据，机动车交通事故责任强制保险单复印件，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，工时及材料费、施救费、事故车停车费发票，调查笔录，华丰家具城销售单，（2014）仪民初字第1974号民事判决书复印件等证据在卷予以佐证，本案足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害，否则须依法承担相应赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉交通事故，原告及被告阳光财保呼和浩特支公司对仪陇县公安局交通警察大队作出的认定无异议；被告陈某甲对案涉事故事实无异议，但对交警部门作出的责任认定持有异议，却又未向本院举出证据证明交警部门责任认定不合理或不符合法律规定；经审查，仪陇县公安局交通警察大队作出的事故认定书对案涉事故事实认定清楚，处理程序合法，法律适用正确，故本院予以采信，案涉交通事故由被告陈某甲承担主要责任，原告承担次要责任，搭乘人王某某、张某无责任。被告陈某甲驾驶的小型普通客车，在被告阳光财保呼和浩特支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉事故发生在保险责任期间内，尚有财产损失险未作赔付处理，故被告阳光财保呼和浩特支公司在交强险的财产损失险限额内应予以先行赔偿；对于原告在交强险限额内未获赔偿的损失，再由原告和被告陈某甲按责任分担。根据交警部门出具的案涉事故认定书所作出的责任认定，本院酌定原告所遭受损失在交强险限额内未获赔偿部分的损失，由被告陈某甲承担70%责任，原告自行承担30%的责任。
据此，根据前述查清的事实以及相关法律和司法解释的规定，原告的损失分别计算如下：1.医疗费用，原告主张住院医疗费用3945.17（含注射破伤风针费用200元）元，本院认为根据原告住院医疗费用结算票据所示，原告伤后发生住院医疗费用3745.17元，对于注射破伤风针费用200元，其举出的注射破伤风针费用收据所示发生时间为2013年1月7日，同时亦无医嘱要求，故对原告主张的住院医疗费用本院认定为3745.17元。2.护理费，原告主张1403.51元，根据住院病历资料显示，原告在案涉事故中损伤为头皮裂伤、左膝擦伤，无原告生活自理能力遭受影响，需要他人护理方面医嘱或鉴定意见，故本院对原告主张的护理费不予支持。3.住院伙食补助费，参照我市国家机关一般工作人员出差人员补助标准，结合原告实际住院天数，对原告主张的伙食补助费依法计算为210（30元／天×7天）元。4.营养费，原告主张营养费500元，被告陈某甲不予认可，结合原告损伤实际情况，亦无要求原告加强营养医嘱，因此，本院对原告主张的营养费不予支持。5.误工费，根据原告伤情，其住院医疗机构医嘱原告休息半月，本院认为较为合理；原告虽为道路货物运输驾驶员，但未举出其有固定收入或其行业收入标准情况，因此原告的误工费计算标准应参照我省交通运输业上一年度职工的平均工资依法确定为2151（52331元／年÷365天／年×15天）元。6.车辆维修费、施救费，原告主张修理人工及材料费3260元、施救费600元，共计3860元，并举出了修理厂出具的费用票据，本院予以支持。7.停车费600元，原告所主张停车费依据系仪陇县金城镇黄莲垭修理厂2014年3月6日出具，发生费用期间为2014年1月6日至2014年2月6日，但原告未能举证证明在仪陇县金城镇黄莲垭修理厂发生停车费合理性、正当性，故本院对原告主张的停车费不予支持。8.停运损失费，原告主张车辆停运2个月，损失共计10000元，但原告未能举证证明车辆停运的具体时限，亦未举能举出充分有效证据证明因停运遭受的损失情况，然而原告在案涉事故中人身和车辆均遭受损害，作为经营货运的车辆，必然会产生一定的停运损失，结合原告伤情和车辆损坏维修情况，和本地社会经济发展水平，本院酌定原告车辆停运损失为4000元。9.车检费，原告主张车检费1800元，根据司法鉴定意见书所示，委托人非原告，况且检定目的为交警部门事故认定需要，故本院对原告主张的车检费不予支持。10.车载家具损失3600元，原告举出的销售单所示家具销售总价为3600元，但未能举证证明销售单中所示家具事故发生时全部运输在车上，并在事故中遭受全部损失，然而原告车上所运输家具在事故中确实又遭受了损失，依法应当得到弥补；虽然原告与被告陈某甲就家具的具体损失未能协商一致，但被告陈某甲在事故发生后与托运人协商货物损失时自己认可2400元，本院认为比较合理，故本院对原告主张的家具损失酌定为2400元。11.原告主张交通费500元，因原告居住地与就医地均在金城镇，且交通方便，故本院酌定交通费为100元。综上所述，原告因案涉事故遭受的损失合计为16466.17元。
上述损失属于交强险财产损失险赔偿范围为：车辆维修费和施救费3860元、车载家具损失2400元、车辆停运损失4000元，共计10260元，由被告阳光财保呼和浩特支公司在交强险财产损失险限额内赔付2000元。原告在交强险范围内未获赔偿的损失14466.17（10260－2000＋6206.17）元，由被告陈某甲承担10126.32（14466.17×70%）元，其余损失由原告自行承担。
综上所述，依照《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第（三）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔付原告周某某2000元；
二、被告陈某甲赔偿原告周某某10126.32元；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十五日内予以给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告周某某承担30元，被告陈某甲承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 胡瑜华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 杨晓敏