上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8398号
原告杨瑞星，男，1965年8月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。被告吴勇，男，1967年5月24日出生，汉族，住四川省。被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市。负责人黄剑波，总经理。委托代理人肖承丽，女。原告杨瑞星诉被告吴勇、华泰财产保险有限公司东莞中心支公司(以下简称“华泰财保东莞公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨瑞星的委托代理人钦飞，被告吴勇到庭参加诉讼。被告华泰财保东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨瑞星诉称：2015年9月26日6时，被告吴勇驾驶的粤BUXX**小客车(在被告华泰财保东莞公司投保)行驶至松江区松蒸公路辰塔路时，与原告驾驶的小客车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告吴勇负本起事故的同等责任，原告负同等责任。后经鉴定，原告损伤构成XXX伤残，需休息4个月，营养1个月，护理2个月。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，据此，请求法院判令被告华泰财保东莞公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内赔偿医疗费9,660元、住院伙食补助费280元、营养费1,200元、护理费4,640元、误工费8,760元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、牵引费350元、衣物损500元。被告吴勇辩称：对事故经过和责任认定没有异议，双方已经确认一致，原告仅主张保险公司承担理赔责任。被告华泰财保东莞公司书面答辩称：粤BUXX**车辆在被告处投保了交强险，同意在交强险范围内赔付合理损失：医疗费以医疗费发票、费用清单、病历、医嘱、诊断证明、出院记录等为依据；住院伙食补助费280元认可；营养费认可500元；护理费按住院14天计算；误工费认可按照最低工资标准计算至评残前一天；残疾赔偿金由法院依法审核；精神损害抚慰金过高；交通费认可300元；牵引费、衣物损无依据，不予认可。经审理查明：2015年9月26日6时35分许，原告杨瑞星驾驶的沪C3XX**小客车与被告吴勇驾驶的粤BUXX**小型普通客车发生碰撞，事故致双方车损人伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定原告杨瑞星承担同等责任，被告吴勇承担同等责任。事发后，原告杨瑞星即被送往松江区中心医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2015年10月10日办理出院，出院诊断为：胸部闭合伤，左侧多发性肋骨骨折，左侧少量血气胸。2015年9月26日至同年11月13日期间，原告杨瑞星共支出医疗费9,660.09元。2016年1月14日，松江交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告杨瑞星的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，原告杨瑞星支付鉴定费1,950元。同年1月25日，上述鉴定机构出具恒量[2016]残鉴字第1006号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨瑞星因交通事故致左侧五根肋骨骨折等损伤，评定为XXX伤残，酌情给予休息4个月，营养1个月，护理2个月。又查明，原告杨瑞星系个体工商户业主，自2007年7月起在松江区兰桥农贸市场99号摊位从事经营活动，自2009年5月起居住在松江区永丰街道五丰苑居民委员会辖区内。2015年5月4日，原告杨瑞星与上海上华律师事务所签订委托合同一份，约定律师代理费4,000元。再查明，2015年9月26日，上海达喜汽车牵引有限公司向原告杨瑞星开具牵引服务作业单一份，牵引费合计350元。车牌号码为粤BUXX**的小型普通客车系被告吴勇所有，事发前，被告吴勇为该事故车辆在被告华泰财保东莞公司投保了交强险(死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)，保险期间为2015年3月13日零时起至2016年3月12日二十四时止。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、司法鉴定意见书及鉴定费发票、牵引服务作业单、居住证明、营业执照及证明、委托合同以及当事人的陈述等证据予以证实。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，被告吴勇驾驶的事故车辆在事发时处于交强险的保险期间内，且被告吴勇承担事故同等责任，故原告杨瑞星的损失，应先由被告华泰财保东莞公司在交强险责任限额范围内予以赔付；超出交强险的部分，原告杨瑞星自愿放弃，与法不悖，本院予以准许。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的问题：1、医疗费，根据原告杨瑞星提供的医药费发票、病历等证据，原告主张医疗费9,660元并无不当，本院予以确认。2、住院伙食补助费280元，被告华泰财保东莞公司没有异议，本院亦予以采纳。3、营养费，根据原告杨瑞星的伤情，营养费的计算标准，本院酌情调整为30元/天，结合司法鉴定意见书确定的营养期1个月，支持900元。4、护理费，根据原告杨瑞星的伤势情况及护理需要，护理费的计算标准，本院酌情调整为40元/天，结合司法鉴定意见书确定的护理期2个月，支持2,400元。5、误工费，根据原告杨瑞星的工作情况，其主张按照本市职工最低工资标准2,190元/月计算误工费并无不当，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的休息期4个月，支持误工费8,760元。6、残疾赔偿金，原告杨瑞星事发前经常居住于本市城镇地区，且收入来源于城镇，因本次事故构成XXX伤残，定残时未满60周岁，其主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入52,962元/年计算20年，按照10%的系数计算并无不但，本院支持105,924元。7、精神损害抚慰金，结合双方当事人的过错程度，原告杨瑞星的伤残情况，本院酌情支持2,500元。8、交通费，因原告杨瑞星未举证证明其实际支出情况，故本院采纳被告华泰财保东莞公司的意见，支持300元。9、牵引费350元，有相应的牵引服务作业单为证，本院予以确认。10、衣物损失费，虽然原告杨瑞星未举证证明其损失情况，但考虑到原告受伤部位的救治需要，以一般人的着装要求，酌情支持50元。综上，原告杨瑞星的上述各项损失中，医疗费8,820元、住院伙食补助费280元、营养费900元、误工费1,276元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金2,500元、交通费300元、牵引费350元、衣物损失费50元，合计120,400元，属于交强险的赔偿范围，由被告华泰财保东莞公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告杨瑞星120,400元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,036元，减半收取1,518元，由原告杨瑞星负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。