wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初458号
原告：刘福思，男，汉族，1985年2月4日出生。
委托代理人：蔡大鹏，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：杨文华，男，苗族，1982年8月8日出生。
被告：陈春花，女，1971年9月27日出生，香港居民。
原告刘福思诉被告杨文华、陈春花民间借贷纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘福思及其代理人蔡大鹏、被告杨文华、被告陈春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福思诉称，被告因经营周转需要，于2015年10月30日向原告借款人民币200000元整，约定借款期限为2个月，当日被告收到借款后向原告出具借条。被告至今未偿还任何款项，期间原告多次联系被告要求被告还款，但被告均以各种理由逃避、推脱。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。原告特诉至法院，请求判令：1、请求两被告向原告支付借款200000元；2、请求两被告向原告支付借款利息暂计人民币20000元（以借款200000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍计算，自2015年10月30日暂计算至起诉之日，实际计算至被告清偿之日）；3、请求两被告承担本案的诉讼费用。
被告杨文华在庭审中答辩意见如下：借款20万元是事实，但是钱是我本人借的，不是陈春花借的。另外，原告与其约定月利息5分，即每月利息1万元，原告给我款项时扣除了2个月利息2万元，故当场只给了我18万元。
被告陈春花在庭审中答辩称：涉案借款是杨文华一个人借的，但是借条上我签字了，我只是见证人。我在杨文华的酒楼担任总经理。原告支付款项时仅提供了18万元现金，还扣除了刘福思自己的8000元工资，仅有17.2万元。
经审理查明，2015年10月30日，被告杨文华、陈春花向原告刘福思出具《借条》，该借条显示：被告杨文华、陈春花向原告刘福思借款200000元，还款期限为两个月；被告杨文华、陈春花在借款人处签字并按捺手印。当日，原告通过原告的岳父的银行账户取现20万元，然后通知两被告开车到罗湖的乐园路文化公园门口取钱。原告在被告杨文华的车上将钱交给了坐在副驾驶位置上的被告陈春花。二被告当场出具借条给原告。后被告未还款。两被告均主张被告陈春花并非借款人，系涉案借款的见证人，但未能提供证据证实。原告多次催告两被告承担还款义务，未果，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告本人主张双方约定月利息是10%，被告杨文华主张双方约定的月利息是5%。
以上事实有借条、中国银行交易明细清单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案双方当事人讼争事项为内地个人与内地个人、香港个人之间的民间借贷纠纷，属于涉港民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》和《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖至深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的规定，本院依法享有对本案的司法管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定的最密切联系原则，适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
关于被告杨文华、陈春花是否构成违约的问题。合同法规定，借款人应当按照约定的期限还本付息。本案中，被告没有按照约定的期限返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。二被告向原告借款人民币200000元的事实，有原告提供的借条、庭审笔录为证，故原告主张二被告欠款有事实和法律依据，应予支持。
关于本息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据原告提供的借条显示，二被告向原告借款本金人民币200000元。被告杨文华在庭审中陈述称，实际收到借款18万元，预先扣除2万元的利息，认为实际出借本金为18万元。被告陈春花则认为原告实际出借本金为17.2万元。两被告均在现场收取了原告出借款项，两被告的陈述互相矛盾，且对原告预先扣除利息的陈述未能提供证据证实，本院不予支持。故本院认定，涉案借款本金以借条载明的20万元为准。原告与被告杨文华均确认双方约定了利息，但各自陈述的利息标准均高于法律允许的范围，现原告主张利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告陈春花的责任问题。二被告在庭审中称被告陈春花系涉案借款的见证人，并非借款人。根据原告提供的借条显示，被告陈春花在借条的借款人处签名并按捺手印。本院认为陈春花作为完全民事行为能力人，其应当知道作为见证人签字与作为借款人签字在法律上应承担的不同的法律责任和后果，而被告陈春花在借条上署名时并未在其姓名前注明为证明人或见证人，此外被告陈春花与被告杨文华是同事关系，收取款项时其经手收取，因此根据陈春花的在借条上签字行为应认定其为借款人，应当与被告杨文华共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告杨文华、陈春花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘福思返还借款人民币200000元及利息（利息从2015年10月30日起，按照中国人民银行的同期银行贷款利率四倍标准计算，计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元（已由原告预交），由被告杨文华、陈春花共同负担。
如不服本判决，原告刘福思、被告杨文华可在判决书送达之日起十五日内，被告陈春花可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 劭
人民陪审员 夏 颖
人民陪审员 何奕龙
二〇一六年七月二十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 殷贝贝
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终2342号
上诉人（原审被告）：威海国业建材有限公司，住所地威海经济技术开发区泊于镇蒲湾村。
法定代表人：王鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：魏恒，山东博实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛德刚，男，1961年4月24日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：张二鹏（毛德刚表哥），男，1957年2月28日出生，汉族，住江苏省句容市。
上诉人威海国业建材有限公司（下简称国业公司）因与被上诉人毛德刚劳务合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
国业公司上诉请求：请求二审法院撤销（2017）鲁1092民初1259号民事判决第二项，改判驳回毛德刚要求支付违约金的诉讼请求或发回重审。事实和理由：毛德刚所提交的付款协议书首页没有任何协议方和签字或盖章，故该协议书的真实性无法确认。即使该协议书是真实的，据陈雷表示其实际欠付毛德刚等人工资并没有133600元，而是远小于该数额，且在陈雷未到庭参加庭审情况下，无法确定陈雷实际欠付工资款项，故一审查明事实不清。另国业公司只是为陈雷欠付毛德刚工资款承担连带责任，本身并任何违约行为，故在承担毛德刚欠款情况下，再要求国业公司按每日万分之二承担违约金过高
毛德刚辩称，认同一审法院的判决结果，请求维持原判。
毛德刚向一院提出诉讼请求：1.判令国业公司给付劳务报酬133600元；2.判令国业公司支付违约金5万元；3.判令国业公司自2015年12月31日起至实际履行之日止，以133600元为本金，按日万分之七计付违约金。
一审法院认定事实：国业公司原名称为威海市聊威石材销售有限公司，于2016年7月21日更名为现名称。2015年，案外人陈雷雇佣毛德刚等人在国业公司所在地祥威采石场工作，但一直未支付任何报酬。2015年12月21日，毛德刚、国业公司、案外人陈雷达成付款协议，约定：截止2015年12月10日，陈雷共欠毛德刚工资133600元，该数额陈雷、毛德刚予以确认，无争议；陈雷应于2015年12月30日12时前向毛德刚付清全部欠款，逾期不付清，由陈雷按未付款总额的每日万分之七计算支付违约金，并承担毛德刚因诉讼支付的律师费；国业公司同意就陈雷欠毛德刚的上述工资、违约金等承担连带责任；陈雷同意以其在祥威采石场施工的370型挖掘机作为抵押物，抵押担保上述工资及违约金等，该挖掘机由国业公司看护、保管，如挖掘机被移出采石场，国业公司应支付违约金5万元；如陈雷不能在2016年3月30日前付清全部欠款，由国业公司偿还，国业公司全部偿还后，该挖掘机作为对国业公司代为偿还欠款的抵押。协议签订后，陈雷、国业公司均未向毛德刚支付任何款项。2017年6月26日，毛德刚诉至一审法院，请求处理。
另查明，陈雷用于抵押的挖掘机未办理抵押登记，挖掘机现已被案外人拉走。
一审判决认定上述事实，有毛德刚、国业公司、陈雷三方达成的付款协议书、国业公司工商信息登记情况、毛德刚的身份证明等证据及双方当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，本案争议的焦点为：1.国业公司、毛德刚、陈雷签订的付款协议的效力；2.协议约定的违约金是否过高及应减少的标准。关于第一个争议焦点，国业公司对付款协议书落款处加盖的其公司印章的真实性予以认可，但称该协议书首页未签字亦未加盖公章，无法确认真实性。国业公司对其提出的异议未提供其他版本的协议书，亦未提供其他证据予以佐证，故对该协议书的证据效力依法予以确认。毛德刚与国业公司、案外人陈雷签订的付款协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。协议中确认了陈雷欠毛德刚劳务报酬133600元的事实，并且约定由国业公司承担连带责任，在陈雷并未如期付款的情况下，毛德刚要求国业公司按约定给付该133600元并支付逾期付款违约金并无不当。关于第二个争议焦点，付款协议约定逾期付款违约金为逾付金额的每日万分之七，因毛德刚并未提供证据证实其因违约造成的实际损失数额，依据相关法律规定，应参照中国人民银行相关贷款利率计算，故付款协议约定的违约金明显过高，应适当予以减少。根据毛德刚主张的劳务报酬性质及主张权利的过程，该逾期付款违约金以按每日万分之二计算为宜。关于协议约定的由国业公司负责看管挖掘机的违约责任，针对的是国业公司未尽到看管责任所应承担的后果，但本质仍是为了保证债权人能够实现债权，在国业公司对欠款本金和逾期付款违约金均承担连带清偿责任的情况下不应再加重其责任，并且毛德刚并未提供证据证实国业公司存在看管过失，故毛德刚要求国业公司支付5万元违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决：一、威海国业建材有限公司于判决生效后10日内给付毛德刚劳务报酬133600元；二、威海国业建材有限公司自2015年12月31日起至实际履行之日止，按逾期履行金额的每日万分之二计算向毛德刚支付违约金；三、驳回毛德刚要求威海国业建材有限公司支付5万元违约金的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，减半收取2448元，由毛德刚负担920元、威海国业建材有限公司负担1528元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，毛德刚、国业公司及陈雷三方签订的协议书中，对陈雷欠付毛德刚工资共计133600元、陈雷如逾期未还清该欠款，国业公司同意就陈雷欠毛德刚等人工资总额及违约金、诉讼费、保全费、律师费等承担连带责任均作出明确约定，且该协议注明系在有关政府部门主持下达成，现国业公司以该协议无法确定真实性为由提起上诉，却又未提供任何证据予以证实该上诉理由，故一审认定事实并无错误。依相关司法解释规定，民间借贷双方约定的利率不宜超过年利率24%，对本案双方违约金的计算亦可参照此规定，故一审法院在综合全部证据及事实情况下，对国业公司支付给毛德刚的逾期付款违约金按每日万分之二计算，系对双方更好履行债务的一种保护，该违约金计算结果远低于按年利率24%计算出的结果，故国业公司所提上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，威海国业建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由威海国业建材有限公司负担。
审 判 长 金永祥
审 判 员 方 波
审 判 员 潘 慧
二〇一八年一月十六日
法官助理 赵 娟
书 记 员 许 彤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第504-2号
申请执行人罗占荣，男，回族，1976年6月16日出生，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人徐建辉，系公司总经理。
申请执行人罗占荣与被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺民初字第419号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司支付申请执行人罗占荣工程款48000元，案件受理费500元，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费628元，执行标的为49128元。
本院在执行过程中，查明被执行人已歇业，法人代表住所地不详，未查询到有可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关财产线索和法人代表下落，本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）贺民初字第419号民事判决书的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 田彦宏
二〇一四年十月七日
书 记 员 夏恒普
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第581号
罪犯李广宣，男，1965年11月11日出生，汉族，淮阳县人，文盲，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2008年5月7日作出(2008)周刑初字第16号刑事判决,以被告人李广宣犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2007年6月13日起至2017年6月12日止。判决发生法律效力后，2008年6月25日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2016年6月12日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李广宣确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李广宣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、刘向前及同监区罪犯林旭、朱洪亮的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李广宣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广宣的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2007年6月13日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初830号
原告吴福柱，男，1956年3月17日出生，汉族，农民，土默特左旗文ＸＸＸ学校职员，现住土默特左旗。
被告王文光，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
原告吴福柱诉被告王文光追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴福柱、被告王文光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福柱诉称，2014年3月17日原、被告向中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行贷款50000元，原告为其担保。2015年3月16日为归还期，被告拒绝归还，被中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行在2015年起诉至土默特左旗人民法院，经调解原告为被告代偿本利共19550元，案件受理费269.5元。后原告向其索要，被告拒绝给付。现起诉至法院，请求依法判令给付。
原告吴福柱举证，中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行业务凭证二份，证明原告为被告代偿本利22110.97元。
被告王文光质证，认可。
原告吴福柱举证，土默特左旗人民法院（2015）土左民初字00739号民事调解书，证明原告承担保证责任，向出借方归还本金19000元，利息550元，及案件受理费26905元。
被告王文光质证，认可。
本院对上述证据予以采信。
被告王文光辩称，原告所诉是事实，贷款是原任村委会主任伊有龙贷的款，用被告的户头，是伊有龙叫原告担保的。后伊有龙去世，中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行向土默特左旗人民法院起诉了王文光、吴福柱，经法院调解原告、被告各承担一半，被告将自己承担的部分已经归还了中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行。另一半应由原告自己负担。
经审理查明，2014年3月17日原、被告向中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行贷款50000元，原告为其担保。2015年3月16日为归还期，被告拒绝归还，被中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行在2015年起诉至土默特左旗人民法院，经调解原告承担借款本金31000元，被告承担本金19000元，利息1100原、被告各出一半，原告为被告代偿本利共19550元，案件受理费269.5元。
本院认为，虽然本案实际用款人是伊有龙，但向中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行的借款人是王文光，担保人是吴福柱，应予确认；原告为被告代偿贷款本利共19550元及案件受理费269.5元的事实存在，本院应予认定。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王文光返还原告吴福柱为其代偿的贷款本利19550元及案件受理费269.5元，共计19819.5元。本判决生效后十日内全部付清。
案件受理费减半收费后150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 李志强
二〇一六年六月三十日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初830号
原告吴福柱，农民，土默特左旗文ＸＸＸ学校职员。
被告王文光，农民。
原告吴福柱诉被告王文光追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴福柱、被告王文光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福柱诉称，2014年3月17日原、被告向中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行贷款50000元，原告为其担保。2015年3月16日为归还期，被告拒绝归还，被中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行在2015年起诉至土默特左旗人民法院，经调�原告为被告代偿本利共19550元，案件受理费269.5元。后原告向其索要，被告拒绝给付。现起诉至法院，请求依法判令给付。
原告吴福柱举证，中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行业务凭证二份，证明原告为被告代偿本利22110.97元。
被告王文光质证，认可。
原告吴福柱举证，土默特左旗人民法院（2015）土左民初字00739号民事调解书，证明原告承担保证责任，向出借方归还本金19000元，利息550元，及案件受理费26905元。
被告王文光质证，认可。
本院对上述证据予以采信。
被告王文光辩称，原告所诉是事实，贷款是原任村委会主任伊有龙贷的款，用被告的户头，是伊有龙叫原告担保的。后伊有龙去世，中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行向土默特左旗人民法院起诉了王文光、吴福柱，经法院调解原�、被告各承担一半，被告将自己承担的部分已经归还了中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行。另一半应由原告自己负担。
经审理查明，2014年3月17日原、被告向中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行贷款50000元，原告为其担保。2015年3月16日为归还期，被告拒绝归还，被中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行在2015年起诉至土默特左旗人民法院，经调解原告承担借款本金31000元，被告承担本金19000元，利息1100原、被告各出一半，原告为被告代偿本利共19550元，案件受理费269.5元。
本院认为，虽然本案实际用款人是伊有龙，但向中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行的借款人是王文光，担保人是吴福柱，应予确认；原告为被告代偿贷款本利共19550元及案件受理费269.5元的事实存在，本院应予认定。故依据《中华人民共和国担保法》第�十一条之规定，判决如下：
被告王文光返还原告吴福柱为其代偿的贷款本利19550元及案件受理费269.5元，共计19819.5元。本判决生效后十日内全部付清。
案件受理费减半收费后150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 李志强
二〇一六年六月三十日
书记员 穆少华
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第551号
申请执行人单丽。
被执行人刘春雷。
原告单丽与被告刘春雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第38号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一五年三月二十日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第551号
申请人单丽。
被执行人刘春雷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高法民初字第38号民事调解书，申请执行人单丽与刘春雷债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，查明被执行人刘春雷在高密市人民银行有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘春雷工资款xxx元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年三月十五日
书记员 王洪元
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执415号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。
住所地：长垣县桂陵大道322号。
负责人焦玉彬，任该支行行长。
被执行人韩增田，男，1987年6月8日出生，汉族，住长垣县樊相镇韩寨村。身份证号：410728198706087011。
被执行人樊小敬，女，1987年6月3日出生，汉族，住址同上。身份证号：410526198706037029。
被执行人河南翔宇食品有限公司。
住所地：长垣县蒲北办事处高效农业开发区。
法定代表人张安永，任总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请韩增田、樊小敬、河南翔宇食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3339号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
审判员 韩振江
二〇一七年七月二十七日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执415号申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。住所地：长垣县桂陵大道322号。负责人焦玉彬，任该支行行长。被执行人韩增田，男，1987年6月8日出生，汉族，住长垣县樊相镇韩寨村。身份证号：410728198706087011。被执行人樊小敬，女，1987年6月3日出生，汉族，住址同上。身份证号：410526198706037029。被执行人河南翔宇食品有限公司。住所地：长垣县蒲北办事处高效农业开发区。法定代表人张安永，任总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请韩增田、樊小敬、河南翔宇食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3339号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张雁凌审判员  范国宏审判员  韩振江二〇一七年七月二十七日书记员  王鹤勇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初38855号
原告：北京荣威华科贸有限公司,住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村委会东1500米。
法定代表人：陈荣选，总经理。
委托代理人：刘金臣，北京廉峰律师事务所律师。
被告：夏炉银，男，1969年11月23日出生，住江西省上饶市广丰县。
原告北京荣威华科贸有限公司(以下简称科贸公司)与被告夏炉银加工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。科贸公司委托代理人刘金臣，被告夏炉银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科贸公司向本院提出诉讼请求：1、要求夏炉银给付喷涂款161674.2元及利息损失（自2016年10月8日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求夏炉银承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年左右，科贸公司与夏炉银之间建立合作关系，由科贸公司为夏炉银加工护栏喷漆。双方未签订书面合同，夏炉银将产品送至科贸公司，约定价格后由科贸公司进行加工，加工完成后夏炉银自行拉走。开始合作时夏炉银能够及时结算喷涂款，后来便无法及时结算。截至2015年7月底，夏炉银累计拖欠科贸公司喷涂款161674.2元。科贸公司多次催要未果，故提起本案诉讼。
夏炉银辩称，科贸公司与夏炉银之间确实存在护栏喷涂业务。夏炉银在科贸公司出具的出库单上签字确认的总款为120400元。夏炉银已经累计给付科贸公司喷涂款101400元，尚欠科贸公司款项为19000元，并非科贸公司主张的数额。同时，科贸公司为夏炉银进行的护栏喷涂存在质量问题。故不同意科贸公司的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年以来，科贸公司与夏炉银之间建立业务关系，由科贸公司为夏炉银进行护栏喷涂。合作之初，双方曾签订《喷涂加工合同》，但并未按照合同实际履行。2014年5月5日、2014年11月27日、2015年4月26日，夏炉银在科贸公司出具的三份出库单上签字，确认拖欠科贸公司喷涂款共计120400元。自2014年6月11日以来，夏炉银通过银行转账向科贸公司法定代表人陈荣选支付喷涂款共计101400元，尚欠喷涂款19000元。
科贸公司提供2105年5月2日夏炉银签字确认的报价单称双方在2015年5月之后仍然存在业务关系。同时，科贸公司提供2015年5月9日、7月20日、7月31日的出库单，证明其为夏炉银进行了护栏喷涂，由夏炉银指定司机郝凯签字确认。夏炉银对报价单的真实性认可，但对郝凯签字的出库单不予认可，称其在签订报价单后因科贸公司喷涂的护栏存在质量问题，并未要求科贸公司进行喷涂，夏炉银并不认识郝凯，也未授权郝凯代其签字。
本院认为：科贸公司与夏炉银之间形成的护栏喷涂承揽关系，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。科贸公司按照约定为夏炉银喷涂护栏，夏炉银在科贸公司出具的出库单上签字确认尚欠喷涂款。现夏炉银至今未能足额给付喷涂款，其行为已构成违约。对于科贸公司要求夏炉银给付喷涂款中的19000元及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。科贸公司提供由郝凯签字的出库单及夏炉银签字的报价单，要求夏炉银给付相应喷涂款，但其未能提供证据证明郝凯与夏炉银之间的关系，亦无证据显示夏炉银授权郝凯签字，且科贸公司提供的报价单与出库单无法对应，科贸公司亦无法作出合理解释。故对科贸公司提供的由郝凯签字的出库单与夏炉银的关联性，本院不予确认。科贸公司要求夏炉银支付由郝凯签字的出库单上的喷涂款，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏炉银给付原告北京荣威华科贸有限公司喷涂款19000元及利息损失（自2016年10月9日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告北京荣威华科贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，由原告北京荣威华科贸有限公司负担1629元（已交纳）；由被告夏炉银负担138元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智耀军
二〇一六年十二月五日
书记员 高垚鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝渭法民初字第00760号
原告蒋某甲，曾用名蒋某乙。
委托代理人赵继荣，陕西华维律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人吕晋，宝鸡市司法局一四八法律服务所法律工作者。
原告蒋某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理。依法由审判员姚娟萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋某甲及其委托代理人赵继荣、被告李某某及其委托代理人吕晋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1980年认识并自由恋爱，1983年3月21日登记结婚，1984年3月4日生一女取名蒋某丙。婚后感情尚好。2002年春节过后，原告离开宝鸡到上海打工，被告继续在宝鸡上班。开始两年内俩人感情没有发生问题。但从2005年起，原告发现被告有不当行为，家中有其他男人内衣内裤。去年搬新家后发现家中有被告与其他男人的合影，且被告逐渐对原告冷漠。起初几年逢年过节俩人见面就几天，但是双方仍然争吵不断，偶尔还有拉扯行为，并且被告拒绝与原告过夫妻生活。被告退休后，原告主张与被告一起居住生活到上海，但被告坚决不去。今年3月8日原告回到宝鸡，被告竟然拒绝原告进家门。近五六年来，原、被告夫妻几乎没有来往，夫妻关系名存实亡。原告认为，夫妻双方天各一方，多年来分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，也无和好可能，请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。原告所诉不属实。2002年原告去上海后我每年放假就回上海探亲，原告也回家过节，双方感情挺好，回家后一直未分居过。去年五一原告还给我买了表。我以后要多关心原告，希望与原告继续生活下去。
经审理查明，原、被告1980年认识并自由恋爱，1983年3月21日登记结婚，1984年3月4日生一女取名蒋某丙。婚后感情尚好。2002年春节过后，原告离开宝鸡到上海打工，被告继续在宝鸡上班，双方分居两地生活。2005年起，原告因在宝鸡家中发现了别人衣服而与被告心生隔阂，双方之后也常发生争吵，感情逐渐淡漠，两人曾谈到过离婚事宜。今年3月8日原告回到宝鸡，被告不让原告进家门，原告遂诉诸本院。
上述事实，有宝鸡市经二路街道办事处出具的结婚证存根、原告的上海市临时居住证、双方当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭举证，质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，原、被告结婚已二十九年，双方培养了深厚的夫妻感情，现孩子长大成人，原、被告应珍惜来之不易的幸福生活。但双方在共同生活中不能加强沟通，被告对原告关心不够致纠纷发生。对此，双方应正确对待并积极改进。现被告不愿意离婚，也表示以后要多关心原告，双方还有和好可能，原告应再给被告和自己一个机会。家庭是社会的组成部分，家庭的和睦关乎社会的稳定。还望原、被告能加强沟通，互谅互让，共建和谐家庭。故原告要求离婚的理由不能成立，也不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形，其诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款、（三）款的规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚娟萍
二〇一二年四月二十四日
书记员 杨春丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第35号
原告杨景妹，女，汉族，住怀化市鹤城区。
被告怀化市房产管理局，住所地怀化市鹤城区天星东路。
法定代表人舒清富，局长。
第三人中国电信股份有限公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区人民南路48号。
法定代表人周小玩，总经理。
原告杨景妹与被告怀化市房产管理局房屋行政登记一案，本院于2014年3月17日受理。在审理过程中，原告杨景妹自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨景妹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨景妹负担。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年三月十八日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第883号
罪犯王海峰，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2011年3月15日作出（2011）北刑初字第29号刑事判决，以被告人王海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王海峰在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯服刑改造以来，累计获得表扬5次，单项表扬1次，交纳罚金5000元，经评估社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王海峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月26日起，至2015年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 张素洁
人民陪审员 张 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵宏伟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1286号
申请人：山东联科新材料股份有限公司。住所地：临朐县干渠路***号。
法定代表人：吴晓林，该公司董事长。
被执行人：山东永泰集团有限公司。住所地：广饶县大王镇橡胶工业园青垦路***号。
法定代表人：李默莲，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为2598074.80元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月29日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，除发现被执行人有可供执行的银行存款58318.32元予以扣划外、未发现被执行人其他可供执行的银行存款及车辆等财产线索。另查明，被执行人涉案较多，其公司财产均被另案查封或抵押并进入执行程序，本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初829号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1286号申请人：山东联科新材料股份有限公司。住所地：临朐县干渠路***号。法定代表人：吴晓林，该公司董事长。被执行人：山东永泰集团有限公司。住所地：广饶县大王镇橡胶工业园青垦路***号。法定代表人：李默莲，该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为2598074.80元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月29日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，除发现被执行人有可供执行的银行存款58318.32元予以扣划外、未发现被执行人其他可供执行的银行存款及车辆等财产线索。另查明，被执行人涉案较多，其公司财产均被另案查封或抵押并进入执行程序，本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初829号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年十月二十六日书记员  高 瑜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第259号
申请执行人麻卫生，男，汉族，1966年6月4日生，住长春市绿园区。
被执行人吴昭付，男，汉族，1965年8月12日生，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绿民一初字第789号民事判决书，因被执行人未自动履行民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人吴昭付个人收入或银行存款人民币361，700.00元（含钢材款350，000.00元、案件受理费6，550.00元、执行费5，150.00元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文辉
审判员 李志国
审判员 韩 维
二〇一四年四月三日
书记员 薄 鹏
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小商初字第138号
原告辽宁通达建材实业有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山冶金工业园区9号。
法定代表人杨楠，总经理。
委托代理人任彦成，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告山西路桥第一工程有限责任公司，住所地太原市许坦西街7号。
法定代表人杨海龙，董事长。
委托代理人郎利霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人蔺楠，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告辽宁通达建材实业有限公司（以下简称”通达公司”）与被告山西路桥第一工程有限责任公司（以下简称”路桥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托代理人任彦成、被告路桥公司的委托代理人郎利霞、蔺楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通达公司诉称，2011年7月2日，原、被告签订《钢绞线购销合同》，由原告向被告提供钢绞线。合同签订后，原告向被告发货共计230.656吨，总价款1383936元。被告仅支付货款700000元，尚欠货款683936元未付。现诉至法院，请求判令被告支付货款683936元；判令被告支付截至2013年3月30日止的利息135665.95元；判令被告以683936元为本金支付自2013年3月30日起至付清本金之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；被告赔偿原告因实现本债权发生的差旅费10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告路桥公司辩称，对原告实际供货数量有争议，双方债权债务关系尚不明确，不具备支付条件，且合同还在履行过程中，须核实清楚后才能支付货款，故请求驳回原告的诉请。原告主张差旅费没有依据，应当予以驳回。
经审理查明，2011年7月2日，原告（乙方）与被告山西路桥第一工程有限责任公司设立的王城高速公路路基第三合同段项目部（甲方）签订《钢材购销合同》一份，约定甲方向乙方购买钢绞线预估1100吨，单价每吨6000元，包括出厂价（规费、税费）、运杂费（保险费）、仓库集散点建设运营费、合理损耗以及其他一切费用，结算数量以实际供货签认数量结算；交货地点为王城高速公路路基第三合同段项目部指定地点，乙方必须取得收货方数量、质量双方签字的有效单据（收料单）；结算方式为每批货到30个工作日内需方支付供方70%的款项，剩余30%在此后30个工作日内结算，其后供货据此条件类推，全部结束后60个工作日内结清所有款项。双方还约定了其他权利义务条款。合同签订后，原告诉称于2011年7月9日、7月17日、7月18日、8月28日分别向王城高速公路路基第三合同段项目部发货39.41吨、39.278吨、38.84吨、113.128吨，共计230.656吨。2012年5月14日、5月23日，山西王城高速公路有限公司支付原告钢绞线款450000元、250000元，共计700000元。
庭审中，被告提出2011年8月28日原告供应的钢绞线113.128吨中由收货人马亮才签收的37.8吨与其收料单无法核对一致，收货人不是本公司的人员，对收货单真实性不予认可。另原告提交2011年12月23日钢绞线230.656吨的对账单，被告提出双方曾进行过对账，但在对账时发现收货数量与对账单记载不符，故罗红玉签名只签了一半，对账单上也未加盖公章。
本院确认以上事实的证据有，钢材购销合同、产品交付单、汇兑来帐凭证、对账单、发货情况表、增值税普通发票、材料收料单，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告设立的王城高速公路路基第三合同段项目部签订的《钢材购销合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同履行中，原告向被告所设项目部供应钢绞线双方无争议的共192.856吨，价款为1157136元。双方有争议的钢绞线37.8吨，因原告提交的证据产品交付单无被告方认可人员的签字及王城高速公路路基第三合同段项目部的印章，无法认定37.8吨已交付于被告，故此部分货款不应计入欠款中。另外，原告提供的对账单无对账人的完整签名及未加盖被告或王城高速公路路基第三合同段项目部的印章，对此对账单，本院不予采信。被告应付原告的货款为1157136元，核减已付原告的700000元后，还应支付原告457136元。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为以457136元为基数，从被告最后一次付款的次日即2012年5月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息为宜。原告要求被告支付差旅费10000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告路桥公司在本判决生效后十日内支付原告通达公司货款457136元。
二、被告路桥公司在本判决生效后十日内支付原告通达公司457136元的逾期付款利息（自2012年5月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）。
三、驳回原告通达公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11996元（原告已预交）,由原告通达公司负担3996元，被告路桥公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张少华
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2号
原告顾某。
委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告顾某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵马云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初105号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人门洪志，男，1987年2月14日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化程度，个体户，住武汉市江夏区，户籍所在地河南省汝南县。2017年8月9日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人门洪志被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年2月11日以武东湖检公诉刑诉（2018）99号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人门洪志不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日14时许，被告人门洪志窜至本区大学园路37号清风别墅区内，攀爬院墙进入该小区1-6-3的被害人刘某1家的院内，用事先准备好的剪刀将纱窗剪开后从窗户翻进屋内，盗走价值人民币4921元的iphone7Plus手机1部、价值人民币2191元的ipad5平板电脑1部、黄鹤楼1916牌香烟1包、中华牌香烟1包及现金人民币1700元。
2017年8月3日14时许，被告人门洪志窜至本区大学园路37号清风别墅区内，攀爬院墙进入该小区8-4-1的被害人刘某2家的院内，使用事先准备好的工具，剪开厨房的窗户防盗网，从厨房窗户翻进被害人刘某2家中，盗得价值共计人民币1339元的足金挂件4件、价值人民币105元的金916饰品1件、价值人民币307元的金750饰品1件、价值人民币2378元的足金戒指1枚、价值人民币860元的铂金950项链1条、价值人民币674元的金750项链1条、价值人民币26元的铜合金项链1条、价值人民币180元的足银银币1枚、价值人民币20元的铜镍合金玻璃挂件1件、价值人民币1259元的金750钻石挂件1件、价值人民币991元的金751钻石挂件1件、价值人民币2元的铜芯合金塑料1件、价值人民币31元的铜合金玻璃项链1条、价值人民币1553元的金750钻石手链1条、价值人民币1171元的翡翠挂件（含绳）1件、价值人民币31元的铜合金玻璃戒指1枚、价值人民币26元的铜镍合金玻璃戒指1枚、价值人民币108元的铜合金合成蓝宝石戒指1枚、价值人民币1380元的翡翠手镯1件、价值人民币214元的岫玉手镯1件及美元9张。后被告人门洪志将上述盗得的部分赃物销赃获利人民币3450元。
2017年8月8日14时许，被告人门洪志窜至本区庙山北路湾郡小区内，撬门进入该小区B16-5的被害人李某家中，盗得价值共计人民币10000元的黄鹤楼硬1916香烟10条、价值共计人民币3876元的五粮液白酒6瓶（其中2瓶系假冒产品）、价值共计人民币3144元的茅台白酒4瓶（其中2瓶系假冒产品）、价值人民币322元的铜合金翡翠挂件1件及毛毯1条。后被告人门洪志将上述盗得的部分赃物销赃获利人民币12000元。
2017年8月9日，公安机关将被告人门洪志抓获归案，查获并追回上述被盗物品中的iphone7Plus手机1部、ipad5平板电脑1部、美元9张、黄鹤楼1916香烟10条、五粮液白酒6瓶、茅台白酒4瓶、首饰饰品24件及毛毯1条，后分别发还被害人刘某1、刘某2、李某。
上述事实，被告人门洪志在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押、发还清单、扣押笔录及照片，辨认笔录，对案笔录及指认照片，支付宝转账记录截图，鉴定说明、鉴定证明书、价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人门洪志的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门洪志以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币38809元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人门洪志的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人门洪志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2019年8月8日止。）
二、责令被告人门洪志退赔人民币1700元后，发还被害人刘兴华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 马琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执447号
申请执行人李雪竹，女，1992年8月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛云社区移动科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区峨眉山路369号青岛光谷软件园1.3区第45栋502室。
法定代表人：李洪明，总经理。
申请执行人李雪竹与被执行人青岛云社区移动科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2017）第20540号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3306元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青黄劳人仲案字（2017）第20540号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月十五日
书记员 李佳颖
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执554号
申请人：李建民，男，1968年4月17日出生，汉族。
被执行人：寇迎军，男，1976年3月15日出生，汉族。
本院在执行李建民与寇迎军民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人寇迎军的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1146号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执554号申请人：李建民，男，1968年4月17日出生，汉族。被执行人：寇迎军，男，1976年3月15日出生，汉族。本院在执行李建民与寇迎军民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人寇迎军的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第1146号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  尉继民人民陪审员  李 雪二〇一七年十月二十八日书 记 员  柴朝昕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终676号
上诉人（原审被告）：浦江县新林印刷厂，住所地浙江省浦江县嘉和路***号。
负责人：王金莲。
上诉人（原审被告）：王金莲，女，1970年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ川实业集团有限公司，住所地浙江省义乌市赤岸镇华川南路72号。
法定代表人：冯小义，董事长。
上诉人浦江县新林印刷厂、王金莲与被上诉人浙ＸＸ川实业集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初6197号民事裁定，向本院提起上诉。
浦江县新林印刷厂、王金莲上诉称，本案合同履行地以及被告住所地都在浦江，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同双方并未约定合同履行地，浙ＸＸ川实业集团有限公司起诉要求两原审被告支付货款，浙ＸＸ川实业集团有限公司为接受货币一方，其所在地义乌市为合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十四日
代书记员 谢燕云
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督337号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王振宇，男。
被申请人：赵平，女。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，2009年3月22日，被申请人赵平向申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款50000元，申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并出具借款借据，双方约定借款金额50000元，期限为12个月，借款月利率为8.1‰。但借款到期后，被申请人仅偿还了借款本金600元及利息6255元，后申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还借款本息。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，全国农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人赵平给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金49400元及利息（利息算至2017年7月19日共计35335元，自2017年7月20日起至借款本金清偿之日止按月利率8.1‰计息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金49400元及利息（利息算至2017年7月19日共计35335元，自2017年7月20日起至借款本金清偿之日止按月利率8.1‰计息）。
申请费639元，由被申请人赵平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭琪弋
二〇一七年九月十八日
书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9196号
罪犯陈治波，男，1984年5月17日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱一监区服刑。
福建省永泰县人民法院于2012年8月10日作出（2012）樟刑初字第136号刑事判决，以被告人陈治波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，责令共同退赔人民币257146.3元，继续追缴违法所得人民币1850元。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2012年10月11日经福建省福州市中级人民法院以（2012）榕刑终字第983号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈治波在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动。努力完成劳动任务，2013评为监狱表扬，2014年评为监狱改造积极分子，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈治波于2015年5月5日已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈治波在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯陈治波予以减刑，符合法定条件。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈治波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月30日起至2023年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 舟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3957号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：赵伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住南部县。
四川海腾房地产开发有限公司与赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 许筱然
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲜永清
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7458号
原告：王宏寿，男，1994年4月5日出生，住凉州。
被告：李欣，男，1991年12月16日出生，住武威市。
本院在审理王宏寿与李欣房屋租赁合同纠纷一案中，王宏寿于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王宏寿申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王宏寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王宏寿负担。
审判员 张春蕾
二〇一七年三月九日
书记员 撖梦婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0003号
原告严乐琴，女，1977年12月30日生。
被告靖江市恒诚服饰有限公司，组织机构代码56177978-X，住所地江苏省靖江市新桥镇德胜村大挂耳40号。
法定代表人罗玉清，该公司董事长。
原告严乐琴与被告靖江市恒诚服饰有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王新妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严乐琴到庭参加诉讼，被告靖江市恒诚服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至10月间，原告为被告工服装，被告结欠加工费10733元。经催要，被告未能付款。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付加工费10733元、误工费5000元。
被告辩称，原告为被告加工服装及尚欠加工费10733元属实。因企业资金周转困难，目前无力支付。另，原告主张误工费5000元，没有事实和法律依据，不同意承担。
本院认为，当事人双方对于被告尚欠原告加工费10733元的事实无争议，应予确认。被告在原告交付加工服装后，应及时支付加工费，然被告拖欠，有违诚信。现原告要求被告给付加工费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。至于误工费5000元，当事人双方既无约定，也无事实与法律依据，相应请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靖江市恒诚服饰有限公司于判决生效后十日内给付原告严乐琴加工费10733元。
二、驳回原告严乐琴的其他诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，原告负担65元，被告负担35元（被告负担的部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 王新妹
二〇一四年一月九日
书记员 范 珂
附录：
中华人民共和国合同法
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3569号
申请执行人姜艳芳，女，1955年4月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄秀珠，女，1961年6月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林初，男，1957年10月30日出生，汉族，住南平市延平区。
关于姜艳芳申请执行黄秀珠、林初民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第3541号民事调解书过程中，查明被执行人黄秀珠、林初暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3541号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 范 丹
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初767号
原告中国银行股份有限公司抚州市分行，住抚州市临川区赣东大道996号，社会统一信用代码：91361000862581099P。
负责人刘瑞明，行长。
委托代理人熊亮明，该行体育广场支行行长，代理权限：特别授权。
委托代理人何彩云，该行大堂经理，代理权限：特别授权。
被告陈飞根，男，1983年3月19日出生，汉族，个体经营户，住江西省抚州市。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告陈飞根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚州分行的委托代理人何彩云到庭参加诉讼；被告陈飞根经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称，2014年2月25日被告陈飞根在原告所属体育广场支行办理了长城环球通系列信用卡一张，卡号625606365617XXXX。被告持卡消费后于2014年8月30日之后一直未还款，经原告多次催收未果。现请求法院：1、判令被告陈飞根立即清偿透支本金14436.21元及利息（截至2016年8月19日利息为4102.42元，此后利息按每日万分之五计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈飞根未应诉答辩。
经审理查明，2014年2月25日被告陈飞根在原告所属体育广场支行办理了长城环球通系列长城金信用卡一张，卡号625606365617XXXX。被告陈飞根填写的申请表申领人签名栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》第三条规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息规定，甲方应按照本合约支付利息和滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率万分之五。
被告陈飞根领卡后从2014年4月23日开始持卡消费，2014年8月30日之后一直未还款。截至2016年8月19日被告陈飞根尚欠原告透支本金人民币14436.21元，利息4102.42元，合计欠款人民币18538.63元。
以上事实，有被告陈飞根信用卡申请表、信用卡消费明细单、催收通知书、欠款证明及原告庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，被告陈飞根向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约，与原告达成领用信用卡合意，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系。被告陈飞根在使用信用卡过程中尚欠原告透支本金人民币14436.21元及利息（截至2016年8月19日利息4102.42元，对于2016年8月20日以后的利息按照信用卡领用合约的约定计算，给付至实际还清欠款之日止），本院予以支持。被告陈飞根经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张及诉请放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈飞根在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司抚州市分行透支本金人民币14436.21元及利息（截至2016年8月19日利息为人民币4102.42元；2016年8月20日之后的利息领用合约约定计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币246元，由被告陈飞根负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨岿然
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 波
/
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初767号
原告中国银行股份有限公司抚州市分行，住抚州市临川区赣东大道996号，社会统一信用代码：91361000862581099P。
负责人刘瑞明，行长
委托代理人熊亮明，该行体育广场支行行长，代理权限：特别授权。
委托代理人何彩云，该行大堂经理，代理权限：特别授权。
被告陈飞根，男，1983年3月19日出生，汉族，个体经营户，住江西省抚州市，
原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告陈飞根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚州分行的委托代理人何彩云到庭参加诉讼；被告陈飞根经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称，2014年2月25日被告陈飞根在原告所属体育广场支行办理了长城环球通系列信用卡一张，卡号62×××95。被告持卡消费后于2014年8月30日之后一直未还款，经原告多次催收未果。现请求法院：1、判令被告陈飞根立即清偿透支本金14436.21元及利息（截至2016年8月19日利息为4102.42元，此后利息按每日万分之五计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈飞根未应诉答辩。
经审理查明，2014年2月25日被告陈飞根在原告所属体育广场支行办理了长城环球通系列长城金信用卡一张，卡号62×××95。被告陈飞根填写的申请表申领人签名栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》第三条规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息规定，甲方应按照本合约支付利息和滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率万分之五。
被告陈飞根领卡后从2014年4月23日开始持卡消费，2014年8月30日之后一直未还款。截至2016年8月19日被告陈飞根尚欠原告透支本金人民币14436.21元，利息4102.42元，合计欠款人民币18538.63元。
以上事实，有被告陈飞根信用卡申请表、信用卡消费明细单、催收通知书、欠款证明及原告庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，被告陈飞根向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约，与原告达成领用信用卡合意，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系。被告陈飞根在使用信用卡过程中尚欠原告透支本金人民币14436.21元及利息（截至2016年8月19日利息4102.42元，对于2016年8月20日以后的利息按照信用卡领用合约的约定计算，给付至实际还清欠款之日止），本院予以支持。被告陈飞根经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张及诉请放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈飞根在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司抚州市分行透支本金人民币14436.21元及利息（截至2016年8月19日利息为人民币4102.42元；2016年8月20日之后的利息领用合约约定计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币246元，由被告陈飞根负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨岿然
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1805号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦雄，男，1998年1月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审，在取保候审期间，又因涉嫌犯盗窃罪被于同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人朱绍国，男，1998年2月12日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，家住威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。经本院决定，于同年11月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1757号起诉书指控被告人韦雄、朱绍国犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕某、被告人韦雄、朱绍国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月31日凌晨，被告人韦雄伙同被告人朱绍国、罗某某（不满十六周岁）至慈溪市桥头镇五姓村村前路某号附近，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人余某停放在此的黑色迅龙牌摩托车一辆（价值人民币4500元）。
同年9月30日凌晨4时许，被告人韦雄至慈溪市观海卫镇三北西路某号附近，采用推车的手段，窃得被害人路某停放在此的红色天禧牌摩托车一辆（价值人民币5167元）。案发后，涉案摩托车已被追回并发还给被害人。
被告人韦雄、朱绍国到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦雄、朱绍国在开庭审理过程中均无异议，并有同案人罗某某的供述、被害人余某、路某的陈述、证人尤某、赵某、潘某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还清单及照片、机动车销售发票、价格认定结论书、公安行政处罚决定书、到案经过、抓获经过及被告人韦雄的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韦雄的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金；建议对被告人朱绍国的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人韦雄、朱绍国以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦雄、朱绍国到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人韦雄、朱绍国的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年4月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人朱绍国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年4月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人韦雄、朱绍国的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执888号
申请执行人：何丰超，男，汉族，1947年3月14日生，无职业，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇。
被执行人：大连君泰房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李长发，总经理。
申请执行人何丰超与被执行人大连君泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行的标的额为21611元，本案于2017年4月6日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询�执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币21611元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执888号
申请执行人何丰超与被执行人大连君泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连君泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。代理审判员王之龙
书记员 高峰
二〇一七年九月十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执888号申请执行人：何丰超，男，汉族，1947年3月14日生，无职业，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇。被执行人：大连君泰房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李长发，总经理。申请执行人何丰超与被执行人大连君泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行的标的额为21611元，本案于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询�执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币21611元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月十一日书 记 员  高 峰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3594号
原告：陈家礼
被告：徐操根
原告陈家礼诉被告徐操根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家礼到庭参加诉讼，被告徐操根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐操根偿还借款16万元及利息（利息自2017年7月31日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日、2016年7月12日及2017年7月1日，被告分别向原告借款5万元、5万元及6万元，合计16万元，并于2017年7月1日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、被告户籍信息一份，证明被告身份情况。3、2015年5月6日借条一份，证明被告向原告借款5万元。4、2016年7月12日借条一份，证明被告向原告借款5万元。5、2017年7月1日借条一份，证明被告本次向原告借款6万元，以及上述两次借款共计16万元，被告向原告出具16万元借条并约定还款期限及利率。6、被告短信记录一份，证明被告一直推脱还钱，但一直未偿还。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告证据及事实认定如下：1、原告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、被告户籍信息系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、2015年5月6日借条系被告出具，属双方真实意思表示，证明被告于2015年5月6日向原告借款5万元并出具借条，对该证据及事实予以认定。4、2016年7月12日借条系被告出具，属双方真实意思表示，证明被告于2016年7月12日向原告借款5万元并出具借条，对该证据及事实予以认定。5、2017年7月1日借条系被告出具，属双方真实意思表示，证明被告于2017年7月1日向原告借款6万元、三次借款累计16万元，被告承诺于2017年7月30日归还、违约利息2分5计算，被告出具16万元的总借条，对该证据及事实予以认定。6、被告短信记录系被告出具，属其真实意思表示，证明原告曾多次向被告催要借款，对该证据及事实予以认定。
综上，本院查明的事实:原告陈家礼在安徽省黄山市做工程时与被告徐操根认识，两人系朋友关系。2015年5月6日，被告向原告借款5万元并出具借条一份。2016年7月12日，被告向原告借款5万元并出具借条一份。2017年7月1日，被告向原告借款6万元并出具总借条一份；本案涉及的三次借款合计为16万元，被告承诺于2017年7月30日归还、违约利息按月利率2分5厘计算。上述借款，经原告多次催要，被告至今未还。在庭审过程中，原告自愿认可其诉请的利息按月利率为2%计算。
本院认为：原、被告之间借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告陈家礼向本院诉请被告徐操根偿还借款16万元及月利率为2%的利息，在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、系对自己民事权利的处分，故本案事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款及利息、应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款之规定，判决如下：
被告徐操根偿还原告陈家礼借款16万元及利息（利息自2017年7月31日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告徐操根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 孙晓群
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1288号
被执行人：战延斌，男，住大连市金州区。
本院在执行被执行人战延斌抢劫一案中查明：本案的执行标的为3000元，被执行人战延斌现无银行存款，无车辆，无股权，无房产，被执行人战延斌已经被纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在发现被执行人有可供执行的财产后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十月十九日
书记员 田思雨
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第808-4号
申请执行人郭某某
被执行人祖某某
被执行人祖某
被执行人胡某
申请执行人郭某某与被执行人祖某某、祖某、胡某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月23日作出（2013）扶民初字第2050号民事调解书，调解协议如下：被告祖某某、祖某、胡某返还原告郭某某彩礼款人民币60000元，此款于2013年11月30日前一次性给付。案件受理费1735元（原告已垫付），应减半收取，由原告承担867.50元，剩余867.50元由本院退还原告。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年12月2日立案执行，并于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已执行回款2870元，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2050号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 张雪峰
代理审判员 马 辉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李欣铭
安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初1420号
原告绵阳市欧克饲料有限公司,住所地四川省绵阳市安州区花荄镇湖广街，组织机构代码：7758027-X。
法定代表人张宏玉，经理。
委托代理人熊兴礼,公司员工。（特别授权）
被告何昌斌,男,1972年12月29日出生,汉族,住四川省安州区，（未到庭）
本院于2017年7月20日立案受理了原告绵阳市欧克饲料有限公司诉被告何昌斌买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员顾心怡担任庭审记录。原告绵阳市欧克饲料有限公司的委托代理人熊兴礼到庭参加诉讼，被告何昌斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳市欧克饲料有限公司诉称：
事实与理由：被告于2011年、12年多次在委托代理人熊兴礼处购买饲料，共欠货款9076元，原告多次上门催收未果，诉至法院，请求法院判决：1、追收被告货款9076元，资金占用费6600元，合计：15676元（大写：壹万伍仟陆佰柒拾陆元整）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告何昌斌未到庭参加诉讼亦未做答辩。
经审理查明：因被告从事养殖业，2011年开始在原告设于河清富乐路的门市购买鸭饲料，2015年2月18日，被告向原告出具对账清单一份，载明：绵阳市欧克饲料公司河清门市于2015年2月18日与河清镇年丰村第五村民小组养殖户对账，对账后何斌还欠饲料款9076元，此款定于2015年6月30日前交清。欠款人：何斌2015年2月18日。因催收无果，原告诉至本院，由此产生诉讼。
另查明，被告何昌斌与对账清单上签名的何斌系同一人。
以上事实有当事人陈述、原告营业执照，组织机构代码证，被告身份证复印件、对账清单、往来帐单及庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：被告何昌斌就所欠饲料款确认与原告绵阳市欧克饲料有限公司间的对账清单，即向原告形成欠款，双方即形成债权债务关系，原告的合法权利应受到法律保护。对原告要求被告偿还9076.00元饲料款的诉讼请求，本院予以支持；因原告无相关证据证明与被告约定了资金利息。故对原告要求被告承担资金利息之诉请，本院不予支持。
本案因缺席审理，无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告何昌斌在本判决生效后15日内清偿原告绵阳市欧克饲料有限公司9076.00元欠款；并从起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付9076.00元欠款的利息至款付清日止；
二、驳回原告绵阳市欧克饲料有限公司的其他诉讼请求。
被告何昌斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案案件受理费96.00元，由被告何昌斌负担。原告绵阳市欧克饲料有限公司已垫付的，由被告何昌斌履行本判决时一并支付给原告绵阳市欧克饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁 睿
二〇一七年九月四日
书记员 顾心怡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2522号
申请执行人江苏清清投资有限公司。
法定代表人戴怡川，董事长。
被执行人高少明。
被执行人扬州运东建筑材料有限公司。
法定代表人高少明，董事长。
江苏清清投资有限公司与高少明、扬州运东建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）苏1023民初2594号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高少明、扬州运东建筑材料有限公司应给付申请执行人江苏清清投资有限公司借款及诉讼费用合计1006900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏清清投资有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明被执行人高少明、扬州运东建筑材料有限公司无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2016年11月18日将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初2594号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年四月二十日
书记员 姜晶晶
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2017）甘2923民督72号
申请人：永靖县产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县.
法定代表人：王立先，职务：理事长。
被申请人：李天云，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
申请人永靖县产业发展互助社于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2015年4月24日签订《借款合同》，合同约定，被申请人李天云借款10000元，借款期限为12个月，月利率5‰，用于创业。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2015年4月24日向被申请人李天云发放贷款10000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，对还款期限申请人又延期一个月，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实，申请人为维护自身合法权益，请求贵法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款10000元和约定贷款期限13个月内的利息650元（月利率5‰×本金×13个月）及2016年5月23日至实际还清借款本金之日的逾期利息，逾期利率按月10‰计算。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李天云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县产业发展互助社贷款10000元及截止2016年5月22日前的利息650元，以上共计10650元，并按10‰的利率承担自2016年5月23日起至实际还清借款之日的利息。
申请费22元，由被申请人李天云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孔令红
二〇一七年九月八日
书记员 党志安
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1138号
罪犯张伟，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2015年4月10日作出（2015）富刑初字第47号刑事判决，以被告人张伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年1月12日起至2025年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1109号
原告：刘保玉，男，1948年7月15日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被告：河南省潢川县人民政府。
法定代表人：兰恩民，系河南省潢川县县长。
组织机构代码：55570096-7。
委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人：张新华，系潢川县人民政府法制室工作人员。
原告刘保玉与被告潢川县人民政府劳动争议一案，河南省信阳市中级人民法院指定我院管辖后，我院于2017年4月26日立案受理。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保玉的委托诉讼代理人孙金生、郑庆河，被告潢川县人民政府的委托诉讼代理人赵柏林、张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，43年工龄的两倍计131,580.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：河南省潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日宣告政策性破产。由县人民政府组织的破产清算组同时进入开展工作，在破产安置补偿中未按《中华人民共和国破产法》、《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定进行补偿，曾多次反应没得到解决，原告认为河南省潢川棉麻纺织总厂上亿元的资产没有纳入分配。为此，特向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。原告刘保玉提交的证据有：1、职工安置方案，证明河南省潢川棉麻纺织总厂破产安置情况；2、相关的法律法规，证明应得到安置的法律依据和政策依据；3、附件一组，证明河南省潢川棉麻纺织总厂破产后与河南旭牛纺织集团股份有限公司双轨运行，及提前退休取得的补贴收入应缴纳个人所得税，潢川县人民政府组织的破产清算组以权代法等；4、原告在潢川县社保局退休档案，证明原告参加工作时间和退休终止劳动关系时间的记录；5、相关的照片等，证明企业财产情况。
潢川县人民政府辩称：潢川县人民政府不是本案适格的被告。根据破产法的有关规定，企业破产清算期间由管理人承担民事责任，河南省潢川棉麻纺织总厂的破产程序已于2013年12月28日经潢川县人民法院裁定破产程序终结。《中华人民共和国破产法》第一百二十二条的规定：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务”，现河南省潢川棉麻纺织总厂已破产终结，破产财产管理人依法终止执行职务，不是潢川县人民政府依职权撤销。河南省潢川棉麻纺织总厂所有职工依法都得到了合理的安置和补偿，原告要求补发工资的诉讼请求没有法律依据，原告起诉要求补发工资的依据仅是一些经验参考，各地客观现实情况各不相同，不具备任何法律效力。同时，河南省潢川棉麻纺织总厂的破产程序自2013年12月28日已经由法院裁定终结，至今已超过两年多时间，超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潢川县人民政府提交的证据有：1、河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字1-2号民事裁定书，证明河南省潢川棉麻纺织厂被宣告破产还债；2、河南省潢川县人民法院(2008)潢民破字第1-10号民事裁定书，证明河南省潢川棉麻纺织总厂于2013年12月28日终结破产程序；3、潢川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告向人事仲裁部门申请仲裁，仲裁部门不予受理。
当事人围绕诉讼请求和答辩提交的证据当庭进行了质证。双方当事人对对方提交的证据证明的目的有不同的理解和认识，但对证据本身的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告刘保玉原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前，已于2007年11月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。
本院认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告刘保玉在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告刘保玉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘保玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 炜
审判员 梅 杰
审判员 雷 群
二〇一七年七月三十一日
书记员 王灿灿
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初49号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1975年4月16日出生，小学文化，无职业，住吉林省辽源市。2014年8月8日因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1万元，2016年2月16日刑满释放。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被宾县公安局刑事拘留，2017年1月12被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于2017年3月16日立案，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人王某于2016年9月1日至9月13日期间，在宾县、阿城两地实施盗窃三起，具体实施如下：
2016年9月1日8时许，被告人王某窜至宾县宾州镇胜利街大地花园小区4号楼5单元601室被害人王某甲家，用技术开锁工具打开门锁盗走天梭牌手表一块（无法作价）、1元、10元面值的美元二三张、十元面值的老板人民币一张；从王某甲家出来后又窜至大地花园2号楼3单元502室被害人徐某家，用技术开锁工具打开门锁，盗走价值人民币6000元的黑色女士貂皮大衣一件、价值1000元的苹果Ipad一部、价值人民币500元的紫金耳钉一副、现金人民币600余元。
2016年9月13日13时许，被告人王某窜至哈尔滨市阿城区金河铭苑小区4号楼2单元303室被害人邵某某家，用技术开锁工具打开门锁，盗走价值人民币5000元的黑色女士貂皮大衣一件、现金人民币4000余元、白酒两瓶（无法作价）。
经侦查，被告人王某于2016年12月27日在吉林省辽源市区内被公安机关抓获归案。
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。
被告人王某对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，被告人王某于2016年9月1日至9月12日期间，在宾县、阿城两地实施盗窃三起，具体实施如下：
2016年9月1日8时许，被告人王某窜至宾县宾州镇胜利街大地花园小区4号楼5单元601室被害人王某甲家，用技术开锁工具打开门锁盗走天梭牌手表一块（无法作价）、1元、10元面值的美元各一张、十元面值的老板人民币一张；从王某甲家出来后又窜至大地花园2号楼3单元502室被害人徐某家，用技术开锁工具打开门锁，盗走价值人民币6000元的黑色女士貂皮大衣一件、价值1000元的苹果Ipad一部、价值人民币500元的紫金耳钉一副、现金人民币600元。案发后，被盗苹果Ipad被追缴并返还失主。
2016年9月12日13时许，被告人王某窜至哈尔滨市阿城区金河铭苑小区4号楼2单元303室被害人邵某某家，用技术开锁工具打开门锁，盗走价值人民币5000元的黑色女士貂皮大衣一件、现金人民币4000余元、白酒两瓶（无法作价）。案发后，被盗黑色女士貂皮大衣被追缴并返还失主。
综上，被告人王某盗窃金额合计人民币17110元，美元11元。
经侦查，被告人王某于2016年12月27日在吉林省辽源市区内被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、宾县公安局案件来源、到案经过：本案报案、立案及被告人王某到案情况。
2、被告人王某的户籍证明、现实表现及刑事判决书、释放证明：被告人王某已达刑事责任年龄；2014年8月8日其因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1万元，2016年2月16日刑满释放。
3、作案工具及被盗物品照片：作案用开锁工具及被盗赃物情况。
4、宾县公安局扣押、发还物品清单：被告人王某盗窃苹果Ipad被扣押后已返还失主徐某；黑色女士貂皮大衣被扣押后已返还失主邵某某。
5、工作纪实：被告人王某盗窃被害人王某甲的天梭牌手表因无实物及发票无法作价。
6、价格认定结论书：被害人徐某被盗黑色女士貂皮大衣价值人民币6000元，被盗苹果Ipad价值人民币1000元，被盗耳钉价值人民币500元；被害人邵某某被盗黑色女士貂皮大衣价值人民币5000元。
7、现场勘查笔录、草图及照片：案发现场情况。
8、搜查笔录：在被告人王某家搜到黑色女士貂皮大衣一件、苹果Ipad一个、技术开锁的工具一套。
9、指认现场照片：被告人王某指认作案现场情况。
10、证人张秀莉的证言：公安机关在其家搜查到的一件黑色女士貂皮大衣、一个苹果Ipad、一块手表、开锁的工具是其丈夫王某拿回家的。
11、被害人王某甲的陈述:2016年9月1日晚上6点多钟，其回到宾县宾州镇胜利街大地花园小区4号楼5单元601室其家中，发现老板十元钱币、三四张美元，面值记不住了，一张老式饭票、一块天梭手表丢失。
12、被害人徐某的陈述：2016年9月1日晚上8点左右，其发现大地花园2号楼3单元502室其家中平板电脑、貂皮及布袋装的五角钱硬币和100元面值人民币共有七八百元没了。
13、被害人邵某某的陈述：2016年9月12晚上23时其回到哈尔滨市阿城区金河铭苑小区4号楼2单元303室家中发现一件黑色女士貂皮大衣、现金4800元被盗。
14、被告人王某的供述：2016年9月的一天，其来到宾县准备实施盗窃。早上8点左右其打车到一个小区附近，走进小区寻找作案目标。其先盗窃一个六楼那家，其用开锁工具将门打开后，在这家冰箱里偷来一块手表，在衣柜的包里偷了一张十元老板人民币和两三张美元，面值有一元还有十元。在这家实施盗窃后，其从这个小区出来，往东走过一条街盗窃第二家，在这家衣柜里偷了一件黑色女士貂皮大衣、在衣柜的一个包里偷了紫金耳钉一副和六七百元人民币、在电脑桌上偷了一个苹果Ipad。2016年9月中旬的一天13时许，其在阿城区金河铭苑小区的一个三楼偷了一件黑色女士貂皮大衣、现金人民币四五千元、白酒两瓶。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某系累犯，应从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行,部分盗窃物品被追缴并返还失主，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年8月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
二、被告人王某于判决生效后十日内退还被害人王某甲人民币10元、美元11元；退赔被害人徐某人民币7100元；退赔被害人邵某某人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一七年五月二日
书 记 员 董 婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1917号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司
法定代表人许从君，经理。
被告：田时洪，男，1973年5月27日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司与被告田时洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公�负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十二日
书记员 朱娜