江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第895号
原告吴金景，男，1972年10月8日生，汉族，江苏省常州市人。
委托代理人梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告费守军，男，1975年12月8日生，汉族，江苏省东海县人。
被告周口市平安运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人李洪阁，该公司员工。
原告吴金景诉被告费守军、周口市平安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴金景及委托代理人冯玉华，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人李洪阁到庭参加诉讼。被告费守军、周口市平安运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金景诉称，依法判令被告赔偿原告各项损失共计283305元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告费守军、周口市平安运输有限公司在法律规定的期限内未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，原告医疗费中应扣除20%的非医保用药为宜；误工费、交通费、停车费、清障费不予认可；车辆损失费25000元（含施救费），应扣除残值5000元；货物损失245640元，应当由货物所有人主张权利，原告提供的常州市武进区价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书与诉请不符，应当是道路交通事故货损评估鉴定书，并且该评估报告是原告方单方委托的，不符合法律法规的规定，存在显失公平、公正性，评估的结论过高；本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年1月2日8时52分左右，费守军持B2证驾驶注册登记为周口市平安运输有限公司的豫P×××××号重型货车由东向西行驶至解方路与禾香路交叉路口闯红灯时，与吴金景持C1证驾驶注册登记为其本人的苏D×××××号轻型货车由北向南行驶发生相撞，致苏D×××××号轻型货车上货物损坏，两车损坏，吴金景受伤。吴金景随即被送至常州市第二人民医院门诊治疗，用去医疗费645元。2014年1月3日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出第0159695号道路交通事故认定书（简易程序），认定费守军应承担该起事故的全部责任，吴金景不承担该事故的责任。2014年1月26日常州市武进区价格认证中心出具武价证车损（2014）093号道路交通事故车损评估鉴定书，确定车载货物损失为245640元。2014年3月6日中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司确认苏D×××××号轻型货车损失25000元（全损）。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，豫P×××××号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险期限均自2013年4月7日至2014年4月6日止，其中第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元。
以上事实有吴金景提供的道路交通事故认定书（简易程序），常州市第二人民医院医疗费发票、门诊病历、常州市武进区价格认证中心出具武价证车损（2014）093号道路交通事故车损评估鉴定书，中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司出具的车辆损失情况确认书、豫P×××××号重型货车交强险和第三者责任商业保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。
本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书可以确定，费守军应承担该起事故的全部责任，吴金景不承担该事故的责任，故本院综合当事人间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，为此本院确定由费守军和周口市平安运输有限公司承担超过交强险限额部分的全部民事赔偿责任。
鉴于豫P×××××号重型货车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应先由该车辆承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额部分根据当事人的过错按比例由承保第三者责任商业保险的中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由费守军和周口市平安运输有限公司予以赔偿。
对吴金景在本案主张的各项损失，本院依法确认如下：
1、吴金景主张其医疗费645元，符合规定，本院予以确认。
2、吴金景主张其误工费3000元（30天×100元／天），诉讼中中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司提出异议，认为吴金景主张的误工费3000元不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，故我公司不承担赔偿误工费3000元。本院认为由于原告未提供医院建休证明及劳动合同、工资清单、减少收入证明等证据，故本院对吴金景主张其误工费3000元的诉讼请求不予支持。
3、吴金景主张其交通费50元，本院结合吴金景伤情治疗的实际情况酌定吴金景交通费为30元。
4、吴金景主张车载货物损失245640元，诉讼中中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司提出异议，认为应当由货物所有人主张权利，原告提供的常州市武进区价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书与诉请不符，应当是道路交通事故货损评估鉴定书，并且该评估报告是原告方单方委托的，不符合法律法规的规定，存在显失公平、公正性，评估的结论过高。本院认为车载货物损失245640元已由吴金景支付货物所有人，吴金景主张该损失符合法律规定，本院予以准许。司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，有关部门依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托有专门知识的人员，对专门性的问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依据法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。本案中，鉴定机构接受了当事人委托，根据送检材料结合检验所见，对车载货物损失进行鉴定。鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，故对中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司提出的异议本院不予采信。
5、吴金景主张车辆损失25000元（全损），符合规定，本院予以确认。
6、吴金景主张停车费170元、清障费1500元，合计1670元，符合规定，本院予以确认。
综上，本院核定吴金景的损失为272985元，应由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔付吴金景272815元。费守军和周口市平安运输有限公司赔付吴金景170元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。费守军和周口市平安运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿吴金景医疗费、交通费、车载货物损失、车辆损失、清障费等计2675元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿吴金景车载货物损失、车辆损失、清障费等计270140元。
三、费守军和周口市平安运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴金景停车费170元。
四、驳回吴金景的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元减半收取2780元，鉴定费7300元，合计10080元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应负担的案件受理费和鉴定费于本判决生效之日起十日内支付给吴金景。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80402016138963；开户行江苏银行常州分行营业部）。
审判员 周文平
二〇一四年七月三日
书记员 莫燕萍
第1页共5页