福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1169号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人张茜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告沈文勇，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，现住厦门市同安区。
原告夏靖与被告沈文勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈锦璇担任审判长，与人民陪审员王琼珍、严立菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人张茜到庭参加诉讼，被告沈文勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年4月1日，被告沈文勇通过信用贷款的方式在厦门市思明区与原告签订《借款协议》（编号0592010441），协议约定，被告向原告借款97596.8元，分18个月偿还借款及利息、每月定额还款6495.6元，还款起止时间为2014年4月30日至2015年9月30日。被告须在每月30日12：00点前将还款足额支付至约定账户，并同意由原告委托合作机构代为划扣。双方还约定，若被告晚于还款日支付还款，应向原告支付罚息及逾期违约金，若被告严重违反还款义务（逾期达15天及以上），原告有权提前解除借款协议，被告须在与原告提前终止协议要求的三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用。双方约定管辖地为签约地法院。借款协议签订后，原告依约履行了转账义务，被告自2015年3月30日起，一直未支付剩余各期还款。故诉请判令：1、被告立即返还原告借款剩余本金37954.31元，逾期还款利息、违约金及罚息总计7464.35元（按年利率24%主张：37954.31×24%÷360×295，295为逾期还款天数，自2015年3月30日起暂计至起诉日2016年1月19日，应计至实际还款日止）；2、被告向原告支付因实现债权产生的律师费用2602元；3、本案的诉讼费、公告费500元由被告承担。
被告沈文勇未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，原告夏靖（乙方出借人）和被告沈文勇（甲方借款人）签订借款协议（编号0592010441），约定由被告沈文勇向原告夏靖借款，借款本金为97596.8元，分18个月偿还借款及利息，月偿还数额6495.6元，还款起止日期2014年4月30日起至2015年9月30日，还款日为每月30日12点之前，如被告沈文勇未按约定的还款时间足额还款，则被告沈文勇应按照当月应付未付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算。同时被告逾期每日按未还金额的0.2%支付罚息。如被告严重违反还款义务，则原告有权提前终止本协议，且被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，包括但不限于本金利息罚息违约金及其他费用。在协议签订后，经被告沈文勇授权将借款本金数额在扣除代替被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至本协议规定的被告专用账户中。协议同时还约定，如果原、被告在本协议履行过程中发生纠纷，需提交合同签署地厦门市思明区法院管辖等。
同日，被告沈文勇向原告夏靖出具了一份《还款管理服务说明书》，约定了被告还款时间为每月30日12点之前，每月应还金额为6495.6元等。
同日被告沈文勇（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方因有资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，丙方为甲方实现成功借款出借审核意见，丁方为甲方提供出借推荐，促成交易以及还款管理等服务。甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付上述咨询费8974.37元，向丙方支付审核费1407.74元，向丁方支付服务费7214.69元，三方合计收费17596.8元。
同日，原告夏靖向被告沈文勇名下的银行账户共计支付了79800元。信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司以及信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向原告夏靖出具了8974.37元、1407.74元以及7214.69元的《收据》。
另，2014年3月27日，被告沈文勇在一份《信访咨询费收取告知书》签字确认，该告知书载明“由于信和公司对您的家庭／企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除”。被告沈文勇向信和惠民投资管理（北京）有限公司出具一份《信和还款事项客户告知书》，该告知书载明如因被告原因导致账户逾期，将承担逾期所产生的所有责任及费用，费用包含如发生逾期产生额外电话催收费用等。
原告陈述被告沈文勇已还款11期，剩余7期未还，自2015年3月30日起未还款。
原告为本案实现债权支出律师费2602元，公告费500元。
以上事实，有原告夏靖提交的借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、信访咨询费收取告知书、信和还款事项客户告知书、收据、转账凭证、律师费发票及委托书、被告人员基本信息、公告费发票等证据材料，及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告沈文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案中相应的诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护。原告夏靖和被告沈文勇签订的借款协议（编号0592010441）系双方真实意思表示，合法有效。根据协议约定，原告已经支付被告沈文勇借款79800元，同时根据被告沈文勇要求代被告沈文勇支付信和汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费8974.37元，信和汇诚信用管理（北京）有限公司审核费1407.74元、信和惠民投资管理（北京）有限公司服务费7214.69元，扣信访咨询费200元，以上合计97596.8元。应视为原告已经实际出借给被告沈文勇，根据协议约定还款日为每月30日，根据双方自认的本息扣除计算方法，以借款本金97596.8元计算，截止2015年3月30日，被告沈文勇尚欠原告借款本金为37954.31元。
关于利息，原告夏靖陈述被告沈文勇自2015年3月30日起未还款。原告要求被告支付利息、逾期违约金及罚息，按照年利率24%的标准计算，该标准未超出法律规定，本院予以支持。
关于律师费和公告费，原告和被告沈文勇签署的借款合同约定，如被告严重违反还款义务，则原告有权提前终止本协议，原告有权向借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用，故原告主张被告沈文勇支付因实现债权的律师费2602元和公告费500元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈文勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款37954.31元及利息（以37954.31元为基数，按照年利率24%，从2015年3月30日起计至实际还款之日止）；
二、被告沈文勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖因实现债权支出的律师费2602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1001元和公告费500元，由被告沈文勇负担。案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费应于本判决生效之日起七日内付还原告夏靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 王琼珍
人民陪审员 严立菊
二〇一六年八月五日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。