wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3590号
原告：章如九，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：付燕燕，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。
被告：沈土根，男，1960年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：吴万生，男，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告章如九与被告沈土根、吴万生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章如九的委托诉讼代理人付燕燕，被告沈土根、吴万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章如九向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈土根立即归还借款本金30,000元，并支付从2016年4月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.被告吴万生对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，被告沈土根因家庭经营需要向原告借款30,000元，并出具借条一份。被告吴万生提供担保。现原告多次催讨，被告沈土根未履行还款义务，被告吴万生也未履行还款义务，故起诉。
被告沈土根辩称：该笔欠款是吴万生向原告所借，我替吴万生写了借条，由吴万生作担保。
被告吴万生辩称：对原告主张的利息不认可。该笔借款是另案中40,000元借款其中未还的30,000元，借条是原告找人来催讨时，我让沈土根出具的，当时原告承诺销毁那张40,000元的借条，结果没有销毁。两张借条的日期也能印证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条一份（证据1），经被告沈土根、吴万生质证对真实性均无异议。被告提交中国农业银行银行卡交易明细清单两份（证据2），以证明2016年2月6日通过钟宇燕支付宝转账归还原告另案中40,000元借款其中10,000元、2016年12月20日通过钟宇燕支付宝转账支付原告利息3,000元的事实，经原告质证认为对转账10,000元的关联性有异议，转账记录不能证明是转给原告，也可能是被告归还原告其他的借款，对转账3,000元认为如果确实支付，也是支付利息；2017年1月27日支付宝转账记录（证据3），以证明通过支付宝转账支付原告利息1,500元的事实，经原告质证对真实性有异议，如果确实支付，可以从原告主张的利息中减免；与章如九的微信聊天记录（证据4），以证明被告一直支付利息，且剩余欠款不包括另案中40,000元的事实，经原告质证认为对真实性、关联性有异议。
上述证据经审查，证据1系借条原件，被告沈土根、吴万生对真实性无异议，能够证明本案事实，本院予以确认；证据2中10,000元的转账记录与本案无关联，本院不予确认，3,000元的转账记录，系中国农业银行出具的交易明细原件，收款人为章如九，本院予以确认；证据3，原告对真实性有异议，被告也未提供银行交易明细，本院不予认定；证据4，原告对真实性、关联性有异议，且证据内容与本案无关联，本院不予确认。
被告沈土根未向本院提供证据。
根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，被告沈土根向原告章如九出具借条一份，载明借款30,000元，借款人为沈土根，担保人为吴万生。借条未载明还款时间，也未约定借款利率、保证人吴万生的保证方式及期间。2016年12月20日，被告吴万生妻子钟宇燕通过支付宝转账3,000元至原告章如九账户。
另查明，吴万生与钟宇燕系夫妻。
本院认为，原告章如九与被告沈土根的民间借贷关系依法成立、合法有效。被告沈土根在借条上作为借款人签字，应认定为借款人；被告吴万生在借条上作为保证人签字，系其真实意思表示，亦应确认合法有效。借条未约定借款期限的，出借人可以随时要求借款人返还，但应给予合理期限。现被告吴万生提供其配偶钟宇燕转账给原告章如九3,000元的交易记录，原告未予认可，本院认为该转账汇款真实，虽然被告陈述系利息支付，但原告对于被告支付过利息及本金均未予认可，故作出对原告不利的处理，该3,000元从借款本金中扣除。因此，原告主张归还借款本金30,000元的诉讼请求，本院对27,000元予以支持。原告主张自2016年4月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息，虽原告称利息口头约定月息3%，但原告对被告陈述的支付利息情况未予认可，可认定为双方对支付利息约定不明确，视为不支付利息。故本院仅对原告自起诉之日即2017年5月4日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率（以年利率6%为限）计算利息的请求予以支持。被告吴万生在借条担保人处签字，既未约定保证方式，亦未约定保证期间，依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月。因此，对原告要求被告吴万生对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈土根应返还原告章如九借款27,000元，并支付以27,000元为本自2017年5月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率（以年利率6%为限）计算的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告吴万生对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告吴万生追偿；
三、驳回原告章如九其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取计275元，由被告沈土根负担，被告吴万生负连带清偿责任。（于本判决生效之日起七日内付清）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 车楚佳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第492号
原告郭某某，女，土族，生于1990年1月17日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王吉林，官亭法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，土族，生于1983年4月4日，农民，青海省民和回族土族自治县人（缺席）。
原告郭某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员王应武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王吉林到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年11月15日举行结婚仪式，2010年12月2日依法登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，因此两人经常为家庭琐事发生矛盾，2013年3月双方为家庭琐事再次发生矛盾，分居至今。为此我于2014年4月向法院起诉，因证据不足撤诉。现请求法院依法判令与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月15日举行结婚仪式，2010年12月2日依法登记结婚，2013年3月双方为家庭琐事发生矛盾，分居至今。原告于2014年4月向法院起诉，后因证据不足撤诉，现再次向本院起诉，要求离婚。
上述事实有原告陈述、身份证明、结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告婚后不注意培养夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾，分居生活，原告于2014年4月向法院起诉后撤诉。撤诉后双方仍未共同生活，现分居达两年之久，无和好可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告何某某离婚；
二、案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王应武
二〇一五年五月十二日
书记员 张海兄
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1313号
原告：杨某，男，1982年10月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：黄金爱，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：罗某，女，1989年4月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告杨某与被告罗某离婚后财产纠纷一案过程中，原告杨某于2018年2月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，杨某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费10919元，减半收取5459.5元，由原告杨某负担。
审判员 郭思文
二〇一八年二月二十三日
书记员 李婧媛
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2140号
原告：张伟峰，男，1982年6月6日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116200710631731。
被告：张痛快，男，1987年6月15日生，汉族，住沈丘县。
原告张伟峰与被告张痛快买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟峰及其委托诉讼代理人毛鸿志到庭参加诉讼，被告张痛快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
张伟峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠车款130000元；2、依法判令被告支付逾期利息（按中国人民银行规定的利息标准计算），直至被告付清全部欠款时止；3、依法判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2015年6月份，原告将自己名下的一辆陕汽奥龙牌自卸货车卖给了被告，双方商定该车价格为140000元，并约定此车款在同年年底一次性付清。之后，原告按照约定在2015年8月份，将该车过户到了被告名下。但约定付款时间到了之后，被告只支付给原告10000元，剩余车款130000元经多次催要，被告以种种理由拒绝给付。在催要的情况下，被告于2016年4月19日出具了欠条一份，对上述欠款加以确认。原告在此次卖车中已经履行了全部义务，被告拒绝支付剩余车款的行为侵犯了原告的合法权益。特依法提起诉讼，望判如所请。
张痛快未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，张伟峰与张痛快达成内部车辆转让协议，协议约定张伟峰将自己所有的，挂靠在周口市通华源丰汽车贸易有限公司名下的车牌号为豫Ｐ×××××陕汽奥龙牌重型自卸车以140000元的价格卖给张痛快，并办理了过户手续。后，张伟峰向张痛快索要所欠车款，但张痛快只支付给张伟峰10000元，余欠130000元，张痛快于2016年4月19日给张伟峰出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠张伟峰车款拾叁万圆整（130000元整）张痛快2016.4月19日”。因该欠款未能偿还，张伟峰提起诉讼，引起纠纷。
本院认为，被告张痛快欠原告张伟峰130000元车款的事实由双方达成的内部车辆转让协议及其向原告出具的欠条为凭，应予认定。被告欠款后，应积极归还欠款，其拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付130000元车款的请求，符合法律规定，本院予以支持。但其所主张的利息，应自原告起诉之日起（即2016年7月15日）至还清款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告张痛快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张痛快于判决生效之日起五日内偿还原告张伟峰欠款130000元，并支付自2016年7月15日至还清款之日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张伟峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取），保全费1270元，由被告张痛快负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一六年九月二十一日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2140号
申请人：张伟峰，男，1982年6月6日生，汉族，住沈丘县。
被申请人：张痛快，男，，1987年6月15日生，汉族，住沈丘县。
张伟峰与张痛快买卖合同纠纷一案，申请人张伟峰于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张痛快所有的（登记所有人为：周口市通华源丰汽车贸易有限公司）价值150000元的豫Ｐ×××××重型自卸车进行查封。担保人赵晋以其所有的豫Ｐ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人张伟峰的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张痛快所有的（登记所有人为：周口市通华源丰汽车贸易有限公司）豫Ｐ×××××重型自卸车一辆（价值150000元的部分）；
二、查封担保人赵晋所有的豫Ｐ×××××小型普通客车一辆。
案件申请费1270元，由张伟峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永耀
二〇一六年八月二十二日
书记员 李夏夏
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民特94号
申请人：张海年，男，1966年12月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
申请人：李物坤，男，1968年8月12日出生，汉族，住重庆开县。
申请人张海年、李物坤于2017年9月25日向本院申请司法确认调解协议。申请人称：2017年9月21日17时40分，张海年驾驶粤Ｂ×××××号车辆在广州市增城区荔城街莲花路停车开门时与李物坤驾驶的电动车发生碰撞，造成李物坤受伤的交通事故。后经交警认定，张海年承担事故的全部责任，李物坤不承担事故责任。2017年9月25日经广州市公安局增城区公安分局交警部门主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张海年自愿承担事故全部责任，并一次性补偿申请人李物坤误工费等损失合计人民币5000元，双方再互不追究（责任）。
本院经审查认为，双方达成的协议为当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法确认调解协议效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
确认双方于2017年9月25日签订的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶丽英
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3452号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈燕，女，1995年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省万源市。因涉嫌盗窃罪于2015年7月7日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕2877号起诉书指控被告人陈燕犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人陈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年7月4日13时许，被告人陈燕窜至晋江市陈埭镇洋埭村中兴路74号被害人林某1家中，入户盗走现金人民币900余元、美元100元(价值人民币614.3元)。案发后，从被告人陈燕处扣押到现金人民币460元、美元100元发还被害人。
上述事实，被告人陈燕在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人林某1陈述、证人林某2、李某证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、现场勘验检查工作记录、现场平面图、辨认笔录、相关照片、银行外汇牌价证明、�事判决书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈燕以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈燕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回大部分赃款，对被告人陈燕酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈燕犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日予以折抵刑期，即自2015年10月14日起至2015年12月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈燕继续退赔被害人林美绸的经济损失人民币440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并�罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第3452号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈燕，女，1995年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省万源市。因涉嫌盗窃罪于2015年7月7日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕2877号起诉书指控被告人陈燕犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人陈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2015年7月4日13时许，被告人陈燕窜至晋江市陈埭镇洋埭村中兴路74号被害人林某1家中，入户盗走现金人民币900余元、美元100元(价值人民币614.3元)。案发后，从被告人陈燕处扣押到现金人民币460元、美元100元发还被害人。上述事实，被告人陈燕在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人林某1陈述、证人林某2、李某证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、现场勘验检查工作记录、现场平面图、辨认笔录、相关照片、银行外汇牌价证明、�事判决书、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈燕以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈燕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回大部分赃款，对被告人陈燕酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈燕犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日予以折抵刑期，即自2015年10月14日起至2015年12月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈燕继续退赔被害人林美绸的经济损失人民币440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁平二〇一五年十月二十七日书记员  苏雄彪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并�罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第346号
上诉人（原审原告）博野县万兴建筑设备租赁站，住所地博野县北堤圈村村东。
负责人张树则，职务经理。
被上诉人（原审被告）易县三奇建筑工程有限公司，住所地河北省保定市易县南环路。
上诉人博野县万兴建筑设备租赁站与被上诉人易县三奇建筑工程有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省博野县人民法院（2015）博民初字第722号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销博野县人民法院（2015）博民初字第722号民事裁定，由博野县人民法院继续审理本案。
经审查，2015年7月21日河北省献县人民法院以（2015）献民初字第2345号民事裁定将本案移送至河北省博野县人民法院审理，河北省博野县人民法院在接到本案后，因本案被上诉人（原审被告）提出管辖权异议，博野县人民法院以（2015）博民初字第722号民事裁定将本案移送河北省易县人民法院审理。
本院认为，博野县人民法院（2015）博民初字第722号民事裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省博野县人民法院（2015）博民初字第722号民事裁定；
二、本案发回河北省博野县人民法院重新审理。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 洋
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第307号
申请执行人李艳，农民。
被执行人吴江，农民。
申请执行人李艳与被执行人吴江追索劳动报酬纠纷一案，根据本院于2014年11月27日作出的（2014）涟民一初字第815号民事判决书确认：一、吴江支付李艳工资10000；二、吴江负担本案受理费160元。被执行人吴江至今未履行义务，尚应承担债务10160元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴江下落不明且暂无可供执行财产。申请执行人李艳同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人李艳与被执行人吴江追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 段绪祥
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1033号
原告谢金玲
委托代理人杨怡（系原告之女）
被告天津信裕房地产发展有限公司
委托代理人郭亮，该公司员工。
第三人李卓华
原告谢金玲与被告天津信裕房地产发展有限公司、第三人李卓华商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢金玲及其委托代理人杨怡、被告天津信裕房地产发展有限公司委托代理人郭亮到庭参加了诉讼。第三人李卓华经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金玲诉称，原告与被告于2007年12月5日签订了位于天津市河西区围堤道与隆昌路交口的中豪世纪花园＊-＊-＊＊＊室房屋的天津市商品房买卖合同。原告已于2008年10月1日办理入住手续。但由于被告原因致使�告一直不能办理房屋产权证。根据建设部发布的《商品房销售管理办法》第三十四条有关规定，被告应于交付房屋之日起60日内，协助原告办理房屋产权证。但被告至今未能按合同约定协助原告办理房屋所有权转移登记，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告天津信裕房地产发展有限公司及第三人李卓华协助原告办理撤销诉争房屋在房管部门办理的抵押登记手续及买卖合同备案登记；2被告天津信裕房地产发展有限公司协助原告办理诉争房屋的所有权转移登记手续；2、本案诉讼费用由被告天津信裕房地产发展有限公司承担。
原告谢金玲就其主张向本院提供如下证据：《商品房买卖合同》复印件一份、天津市房地产开发企业预售款专用收据复印件一份，证明诉争房屋系原告购买。
被告天津信裕房地产发展有限公司辩称，同意原告的全部诉讼请求，我公司同意协助为原告办理上述手续。
第三人李卓华未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。
对原告谢金玲提供的证据，被告天津信裕房地产发展有限公司表示没有异议。
对原告提交的证据本院的认证意见为，原告提交的证据具有真实性，能够证明待证事实，本院予以认定。
经原告的申请，本院调取了中国农业银行股份有限公司天津广东路支行应用系统回执一份，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院依据双方当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2007年12月5日，原告谢金玲与被告天津信裕房地产发展有限公司签订商品房买卖合同，约定原告谢金玲购买由被告天津信裕房地产发展有限公司开发的坐落于天津市河西区围堤道与隆昌路交口的中豪世纪花园＊-＊-＊＊＊室房屋，该房屋建筑面积为122.88平方米，全部房款为350000元。同时约定商品房竣工验收后，被告天津信裕房地产发展有限公司须在30日内办理房屋所有权初始登记，初始登记完毕后，被告天津信裕房地产发展有限公司应协助原告谢金玲办理房屋所有权转移登记。合同签订后，原告谢金玲按照合同的约定履行了义务，付清了全部房款。被告天津信裕房地产发展有限公司将房屋交付原告使用。被告天津信裕房地产发展有限公司一直未能协助原告办理诉争房屋的所有权转移登记手续。
另查，坐落于天津市河西区围堤道与隆昌路交口的中豪世纪花园＊-＊-＊＊＊室房屋在房地产管理部门的初始备案登记及抵押权备案登记为第三人李卓华。第三人李卓华已还清了所欠银行的贷款，但在房地产管理部门的相关备案登记至今仍未撤销。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同有效。合同生效后，原、被告�方应按照约定全面履行合同义务。故原告谢金玲要求被告天津信裕房地产发展有限公司协助其办理诉争房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。第三人李卓华未能及时撤销其在房地产管理部门关于诉争房屋的抵押权登记及备案手续，影响了原告谢金玲办理诉争房屋所有权转移登记手续。对此，第三人李卓华、被告天津信裕房地产发展有限公司应撤销诉争房屋的抵押权登记及备案手续。第三人李卓华未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中，对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十二条的规定，判决如下：
第三人李卓�、被告天津信裕房地产发展有限公司自本判决生效之日起十日内撤销在房地产管理部门的关于天津市河西区广东路中豪世纪花园＊-＊-＊＊＊号房屋的抵押权登记及买卖合同登记备案；
被告天津信裕房地产发展有限公司于前述第一款内容执行完毕后十日内，协助原告谢金玲办理位于天津市河西区广东路中豪世纪花园＊-＊-＊＊＊号房屋的所有权转移登记手续。
案件受理费130元，由被告天津信裕房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判长 高凤和
审判员 刘 红
代民陪审员卢海伦
二〇一四年三月七日
书记员 鲁 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百六十二条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第3032号
原告：李某，男，1975年5月15日出生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人：任军，四川山和律师事务所律师。
被告：王某，女，1970年8月28日出生，汉族，大专文化，居民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员周琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人任军，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2005年在广州打工期间经人介绍相识后确立恋爱关系，于2007年2月26日在重庆市江津区民政局登记结婚，2010年10月25日生育一子李某某。双方均系再婚，因婚前缺乏深入了解，性格差异大，婚后常为家庭琐事发生争吵。2011年5月，原、被告发生争吵后，被告就从广州回四川中江居住，致使双方长期缺乏交流与沟通，2013年9月后被告就再也没有回广州与原告共同生活，至双方分居达1年以上，此期间双方互不履行夫妻义务。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生子李某某由原告抚养，被告承担子女抚养费；诉讼费由原、被告双方承担。
被告王某辩称：原告诉称结婚、生育子女的情况属实，其余事实不属实。原、被告于2003年相识，2004年确立恋爱关系。双方婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，偶尔因家庭琐事发生争吵。2013年9月因婚生子李某某达到入幼儿园的年龄，为让李某某得到良好的教育，原告才带李某某从广州回到中江生活，原、被告的感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告李某与被告王某于2004年相识、恋爱，于2007年2月26日在重庆市江津区民政局登记结婚，双方均系再婚，2010年10月25日生育一子李某某。婚后，夫妻关系一般。原、被告在共同生活期间，因生活琐事等产生矛盾，致使夫妻相处不睦。现原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实有身份证、户籍证明、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告李某与被告王某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原、被告虽然在共同生活中产生了一定的矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多进行思想交流、沟通，亦有和好的可能。原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，但所提供的证据不足以证明其主张的夫妻感情破裂的事实成立，其诉请所依据的事实、证据不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故本院对原告之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周 琪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王一杰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执294-2号
申请执行人张超，男，汉族，1975年2月21日出生，住正阳县雷寨乡雷寨街182号。
被执行人陈娟，女，汉族，1983年10月29日出生，住正阳县雷寨乡雷寨街。
本院在执行张超申请执行陈娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张超于2016年7月1日，向本院提出申请以被执行人陈娟现无财产可供执行并签订还款计划为由，要求终结本院（2015）正民初字第2108号民事调解书的本次执行程序。经审查，申请执行人张超的申请，不违反法律规定。依据《关于适用就〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）正民初字第2108号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年七月四日
书记员 师广宾
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2231号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人郑伟、夏立燕、丽水市元正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）丽莲商初字第463号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司丽水分行于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1859592.82元及利息，申请执行人未受偿人民币1859592.82元及利息。现因被执行人房产尚未经竣工验收，所抵押的房产尚未取得房产证，无法在短期内执行，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2231号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年十月十一日
书记员 林 燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5000号
原告郭秀华，女，1961年10月15日出生，汉族，农
民。
被告张国忠，男，1973年6月21日出生，汉族，个体。
被告唐秀艳，女，1976年6月24日出生，个体。
被告刘向峰，男，1970年4月2日出生，蒙古族，喀喇沁旗信用社员工。
原告郭秀华与被告张国忠、唐秀艳、刘向峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀华、被告张国忠到庭参加诉讼，被告唐秀艳、刘向峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国忠、唐秀艳于2013年3月28日向我借款10万元，约定按月结息每月3000元，由被告刘向峰担保。此款被告只给付了2014年6月1日前的利息，其余本息后经原告催要，被告未予给付。我要求法院判决三被告连带偿还借款本金10万元元，并给付自2014年6月1日起至本金还清时止按约定利率支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为张国忠、唐秀艳，担保人为刘向峰的借据一枚，证明被告张国忠、唐秀艳于2013年3月28日向原告借款10万元，约定借按月付息每月3000元，由被告刘向峰担保。
被告张国忠辩称，向原告借款10万元属实，我已经向原告支付了一年多的利息，利息是按3分给的，应按2分付息多余部分应折抵本金。
被告张国忠未递交相关证据。
被告唐秀艳、刘向峰未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告张国忠无异议。本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告张国忠与唐秀艳系夫妻关系，于2013年3月28日向原告借款10万元，约定月利率为3%，由被告刘向峰担保。被告张国忠除向原告支付了2014年6月1日以前的利息外，其余借款本金及后期利息被告未予偿还。
本院认为，被告张国忠、唐秀艳向原告借款10万元，由被告刘向峰担保，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，故原告要求被告立即偿还借款本金10万元并给付自2014年6月1日起至借款还清时止支付利息的请求，本院应予以支持，但对其请求的利息超出法律规定的部分不予支持。被告张国忠关于自己是按3%利率付息，超出2%部分应折抵本金的辩解意见，无法律依据，本院不予支持。被告唐秀艳、刘向峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。被告刘向峰作为担保人对上述借款本息应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国忠、唐秀艳于本判决生效后立即偿还原告郭秀华借款本金10万元，并自2014年6月1日起至借款本息还清时至按月利率2%支付借款利息；
二、被告刘向峰对上述款项负连带偿还责任，刘向峰承担担保责任后有权向被告张国忠、唐秀艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元由三被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢东欣
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执530号
山西润禾环保工程集团有限公司：
你公司与郭伏云工资待遇争议纠纷一案，长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会作出的郊劳人仲裁字（2017）18-36号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行（由长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款2099元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭晓红书记员：韩雁南联系电话：
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保140号
申请执行人：路青松，男，1978年4月生，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：孔蕊香，女，1960年1月生，汉族，住献县。
本院于2018年2月6日作出（2018）冀0929民初856号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款66万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人孔蕊香的银行存款66万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一八年二月六日
书记员 张莎莎
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1331号原告：牛某，农民。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：杨某，农民。原告牛某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法由审判员李桤三独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告牛某及其代理人李正生到庭、被告杨某参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛某诉称：原告与被告于2001登记结婚，婚后于2002年10月18日生长子，取名牛政元，现随被告生活，后于2009年9月5日生次子杨政合，现随原告生活。原告与被告结婚后，双方性格不合，常因生活小事争吵，关系一直不融洽。曾两次离婚，后两次复婚。最近的复婚时间为××××年××月××日。双方复婚后，关系一直磕磕絆絆，2014年4月份，被告不顾原告反对，自己外出经商，很少回家，对家庭、对丈夫也没尽到应尽的责任，双方再次发生矛盾，夫妻关系更是名存实亡，夫妻感情已经破裂，现原告提起诉讼，请求判如所请被告杨某辩称，我不同意离婚。结婚后是离过两次婚，都是原告张罗的，生次子的时候，原告怕工作没了，就离了婚，孩子生完后随的我的姓。我经营的药店是杨志国出的钱，是老坦药店，我不是不照顾家，因为我大儿子在昌黎上学，我在昌黎照顾他。我小儿子在家跟原告生活，我也是经常回家照顾，也接到昌黎照顾。原告上班挣钱从来不交给我。结婚了并且有两个孩子，原告应该负担起家庭责任。是孩子先去昌黎上的学，我为了陪读才去的昌黎，开了个店。原告为支持自己的主张提交了如下证据：结婚证。证实双方××××年××月××日登记结婚。以上证据经本院审核认为具有证据的客观性，来源合法，与本案相关联，予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告牛某与被告杨某××××年××月××日第一次登记结婚。2005年秋离婚。2007年夏天复婚。第二次离婚是2009年5月，第二次复婚是2010月4月28日。婚生长子牛政元2002年10月18日出生，婚生次子杨政合2009年9月5日出生。本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且生有二子，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，两次离婚又两次复婚，双方应珍惜夫妻之间的感情，相互尊重、理解、支持。原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告牛某的离婚诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由原告牛某负担。（原告已经预交200元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李桤三二〇一五年七月三十日书记员李绍辉
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第3893－1号
原告邻水县良种场，住所地：四川省邻水县挞子丘路8号。
法定代表人袁晓村，场长。
委托代理人冯文中，四川欣锐律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告熊余辉，男，汉族，生于1964年6月17日。
被告周照琼，女，汉族，生于1965年11月19日。
以上二被告委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，代理权限，一般授权。
本院在审理原告邻水县良种场诉被告熊余辉、周照琼排除妨害纠纷一案中，原告邻水县良种场于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邻水县良种场申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邻水县良种场撤回对被告熊余辉、周照琼的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邻水县良种场负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 于
人民陪审员 魏忠成
人民陪审员 艾 艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡 松
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初396号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌赌博罪，2016年9月2日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员刘烽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年8月期间，被告人吴某在广东省深圳市宝安区流塘村自己的租房以及平江县龙门镇家中从事地下“六合彩”写单赌博活动，接受下线王春英以及王春英的下线方凑然、邓小才等人的投注，累计金额20余万元，并从中非法获利。
另查明，被告人吴某在案发后主动向公安机关退缴了违法所得二万元。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院予以确认的下列证据：1、户籍资料、到案经过、退赃笔录、刑事判决书、龙门镇南坪村委会请求对吴某从轻处理的说明、湖南省非税收入一般缴款书等书证；2证人吴随柳、邓小才、方凑然、王春英等人的证言等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法营利为目的，从事“地下六合彩”写单活动，聚众赌博，接受码民投注并从中获利，其行为已构成赌博罪，应予追究其刑事责任。被告人吴某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某在侦查机关主动退缴的违法所得二万元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴，一律上缴国库。本院综合考虑被告人吴某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，并结合平江县司法局的社区矫正评估意见，认为可对被告人吴某适用缓刑。公诉机关指控被告人犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冉
二〇一六年十二月七日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5446号
原告：松原市博润物业有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原街，统一社会信用代码912207015740962599。
法定代表人：于波，经理。
被告：向可新，男，现住松原经济技术开发区。
原告松原市博润物业有限公司诉被告向可新物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告庭外和解，故原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对向可新的起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市博润物业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 杨静
二〇一七年十二月四日
书记员 方兴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07266号
罪犯葛荡荡，男，1989年7月16日出生，汉族，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年2月7日作出（2012）杜刑初字第00005号刑事判决，以罪犯葛荡荡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛荡荡在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯葛荡荡在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛荡荡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛荡荡减去自本裁定送达之日起至2015年2月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32989号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2013）浦民一（民）初字第32989号
原告倪朝晖。
委托代理人徐颖浩，上海市罗顿律师事务所律师。
委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。
被告缪海峰。
被告朱芸芸。
原告倪朝晖诉被告缪海峰、朱芸芸民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告倪朝晖的委托代理人陈雁君到庭参加诉讼。因无法直接向被告缪海峰、朱芸芸送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告缪海峰、朱芸芸仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪朝晖诉称，被告缪海峰、朱芸芸系夫妻。2011年9月13日，被告缪海峰作为借款人，被告朱芸芸作为保证人，原、被告双方签订了借款抵押合同。合同第二条约定，被告缪海峰向原告借款人民币400万元（以下币种同），借期自2011年9月13日至2011年11月12日；合同第六条约定，两被告将上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告；合同第九条约定，该借款作为夫妻共同债务，共同承担该项借款本息的偿还；合同第十二条约定，如被告缪海峰未按本合同约定的期限偿还借款的，自逾期之日起除向原告支付利息外，还应对逾期款项按每日万分之八支付罚息，另外还需支付借款金额5%的违约金。2011年9月13日，两被告将抵押的房地产办理了抵押登记。原告履行了借款义务。借款到期后，两被告一直未能归还借款。2013年6月3日，原告致函两被告催款。现诉至法院，要求被告缪海峰归还原告借款400万元；被告缪海峰以400万元为本金，按银行同期贷款利率计算自2011年11月14日起至2013年8月13日止的利息；被告缪海峰以400万元为本金，按每日万分之八计算自2011年11月14日起至2013年8月13日止的罚息，计1，020，800元；被告缪海峰支付原告违约金20万元；被告朱芸芸对被告缪海峰的还款承担连带责任；两被告不履行上述义务时，变卖或拍卖上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋优先清偿。
被告缪海峰、朱芸芸未作答辩。
经审理查明，被告缪海峰、朱芸芸系夫妻。2011年9月13日，原、被告双方签订了借款抵押合同。合同第二条约定，被告缪海峰向原告借款人民币400万元，借期自2011年9月13日至2011年11月12日；合同第六条约定，两被告将上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告；合同第九条约定，该借款作为夫妻共同债务，共同承担该项借款本息的偿还；合同第十二条约定，如被告缪海峰未按本合同约定的期限偿还借款的，自逾期之日起除向原告支付利息外，还应对逾期款项按每日万分之八支付罚息，另外还需支付借款金额5%的违约金。2011年9月16日，两被告将抵押的房地产办理了抵押登记。2011年9月13日，两被告立下借据：“今借到倪朝晖人民币（大写）陆佰万元整，借款期限自2011年9月13日至2011年11月13日。此借据为主合同（合同编号：2011-9-13及2011-9-13-1）附件。借款人：缪海峰，借款人配偶：朱芸芸。”2013年6月3日，原告致函两被告催款。2013年6月5日，被告缪海峰回函：“你的催款函已收到，……借你的700万元，我们有房产作抵押的，你认为有必要可以起诉法院。……”原告于2013年9月提起本案诉讼。同时，原告提起了对本案被告缪海峰、朱芸芸另外两案的民间借贷纠纷案件的诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的借款抵押合同、借据、上海市房地产登记证明、催款函、回函、户籍登记摘抄等在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告签订的借款抵押合同不违反法律的规定，本院予以确认，但其中关于利息、罚息、违约金的约定总和的利息已超出了国家有关借款利率的规定，本院予以调整。至于债务人以何种方式还款，无需本院在判决中明确，权利人可依照法律规定行使自己的权利。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案还款责任应由两被告共同承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪海峰、朱芸芸于本判决生效之日起十日内归还原告倪朝晖借款400万元；
二、被告缪海峰、朱芸芸于本判决生效之日起十日内支付原告倪朝晖以400万元为本金，自2011年11月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、驳回原告倪朝晖的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51，429元，由被告缪海峰、朱芸芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
审 判 员 陈 林
人民陪审员 庄建英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 卢琼瑛
审 判 长 尹志君
审 判 员 陈 林
人民陪审员 庄建英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4352号
原告：涂金枝，女，汉族，1972年1月6日生，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
被告：黄宗好，男，汉族，1970年12月22日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：张世秀，女，汉族，1972年6月14日生，住安徽省六安市裕安区，系被告黄宗好之妻。
本院于2017年8月8日立案受理了原告涂金枝诉被告黄宗好、张世秀民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告涂金枝的委托诉讼代理人聂大奎到庭参加诉讼，被告黄宗好、张世秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令两被告归还借款40000元，并按年利率18%支付利息从2015年3月28日至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份状况；2、两被告户籍信息，证明两被告身份信息；3、借条，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告黄宗好未到庭，未质证，亦未提交证据。
被告张世秀未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据1-3的真实性均予以认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原告涂金枝和吴家运系亲戚关系，被告黄宗好通过吴家运和原告涂金枝相识，被告黄宗好与张世秀系夫妻关系。2015年3月28日，被告黄宗好因承包装潢工程资金不足，向原告借款40000元，被告当场向原告出具借条一张，注明：“今借到涂金枝人民币肆万元整，月息1.5分，借期一年，借款人：黄宗好，2015.3.28”，吴家运亦在借条上签字证明。借款后，原告多次找被告要求其偿还借款本息，被告不予支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告涂金枝借给被告黄宗好40000元，有原告提供的40000元借条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还该40000元合法合理，本院予以支持。原告要求被告按月息1.5分支付其借款利息，因借条中约定了利息1.5分，对原告的此项诉求，本院亦予以支持。被告黄宗好与张世秀系夫妻关系，上述40000元债务是在两被告夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，被告张世秀负有共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宗好、张世秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告涂金枝借款40000元；
二、被告黄宗好、张世秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告涂金枝借款40000元的利息，自2015年3月28日起，按年利率18％计算至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄宗好、张世秀负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨岑岑
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第670号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1987年9月5日出生于云南省威信县，小学文化，户籍地址：云南省昭通市威信县。因犯抢劫罪，于2009年12月8日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期至2012年8月24日止。因本案于2013年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人陈某某犯拐骗儿童罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日凌晨4时许，被告人陈某某来到本市香洲区拱北仁恒海滨花园对出海边草地处，乘艾尔肯江·某某睡着之机，将其身旁一岁的女儿抱走，并带至本市斗门乾务镇东澳村高速公路桥下。之后，因路人看被告人陈某某形迹可疑而报警，公安民警于2013年11月4日将被告人陈某某抓获归案。
另查明，被告人陈某某因犯抢劫罪，于2009年12月8日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期至2012年8月24日止。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人艾尔肯江.某某的陈述，证人陈接生的陈述，抓获经过，疾病证明书，证明，指纹识别，户籍信息，刑事判决书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某拐骗不满十四周岁的未成年人脱离监护人，其行为已经触犯刑律，构成拐骗儿童罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2017年11月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员林少菁
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱 睿 智
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执534号
申请执行人吴鹏，男，1969年4月9日出生，回族。
被执行人田冰，男，1982年11月5日出生，汉族。
被执行人齐满德，男，1971年4月4日出生，汉族。
被执行人濮阳市中房建筑工程有限公司。
法定代表人李普选，该公司经理。
南阳志鹏商贸有限公司与田冰、齐满德、濮阳市中房建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人吴鹏于2017年3月10日向本院递交执行申请书，本院于同日立案执行。经审查申请执行人吴鹏系南阳志鹏商贸有限公司法定代表人，并非南阳志鹏商贸有限公司与田冰、齐满德、濮阳市中房建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的权利人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴鹏的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 林
审判员 王 磊
审判员 惠子强
二〇一七年七月六日
书记员 徐 阁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第592号
原告：农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人：吕春鹏，主任。
被告：姜会春，男，1965年05月14日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告姜会春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉称：2008年12月10日，被告在原告处办理农户联保贷款13000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款13000元及利息并负担诉讼费和保全费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2008年12月10日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款13000元，还款日期为2010年12月10日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2008年12月10日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年12月10日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款13000元，用途购买化肥，自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2010年12月10日。合同签订后，原告按约定付给被告13000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款13000元及利息并负担诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜会春给付原告农安县农村信用合作联社三岗信
用社借款13000元及利息。此款于判决生效后立即给付。（自2008年12月10日至2010年12月10日按约定月利率给付利息，自2010年12月11日至本判决生效之日按约定利率给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第592号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人姜会春，男，1965年5月14日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告姜会春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人姜会春在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姜会春在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800287306。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1364号
原告:张玉林，民勤县人。
委托诉讼代理人:李万金，男，1971年12月5日出生，汉族，甘肃省民勤县苏武乡三坝村四社人。系原告张玉林之子。
被告：谢生智，男，民勤县人。
本院在审理原告张玉林与被告谢生智劳务合同纠纷一案中，原告张玉林于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉林承担。
代理审判员 杨在乐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏育震
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2234号
原告：郑海建。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：黄淑兰。
原告郑海建为与被告黄淑兰民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款本金人民币25000元及利息（利息从2014年8月15日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑海建的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告黄淑兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：2012年8月15日，被告黄淑兰出具借条向原告郑海建借款人民币25000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款归还期限。借款后，被告依约支付了24个月利息，此后被告至今未归还本金，也未再支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄淑兰于本判决生效后十五日内归还原告郑海建借款本金人民币25000元并支付利息（利息从2014年8月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告黄淑兰负担；公告费300元，由原告郑海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年八月五日
代书 记员 陈丹丹
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审210号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李小红，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人宗虎军，男，1980年6月1日出生,住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人宗虎军不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第222号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2011年5月，被执行人宗虎军未经依法批准，擅自占用苟各庄镇宗家佐村南侧集体土地建房，用于住宅（占地面积为东西20米，南北17米，计340平方米），地类为未利用地。宗虎军从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。宗虎军未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年11月1日对被执行人宗虎军作出任国土罚字（2016）第222号行政处罚决定：1、责令宗虎军退还非法占用的340平方米土地，退还给宗家佐村农民集体；2、责令宗虎军在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的340平方米土地上新建的160平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人宗虎军作出的任国土罚字（2016）第222号《行政处罚决定书》内容中“1、责令宗虎军退还非法占用的340平方米土地，退还给宗家佐村农民集体；2、责令宗虎军在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的340平方米土地上新建的160平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人宗虎军在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第222号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令宗虎军退还非法占用的340平方米土地，退还给宗家佐村农民集体；2、责令宗虎军在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的340平方米土地上新建的160平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市苟各庄镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高 雅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3426号
上诉人（原审被告）：刘伟，男，1985年6月27日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王琦，浙江同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春，男，1988年12月19日出生，汉族，修理工，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：黄光，男，1984年9月11日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人刘伟因与被上诉人刘春、黄光修理合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘伟于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘伟在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初1546号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费410元，减半收取205元，由上诉人刘伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年一月九日
书 记 员 谢 倩
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3703号
原告:张兴利，现住扶余市。
被告：郑珊珊。
原告张兴利与被告郑珊珊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴利撤回起诉。
审判员 朱国君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 栾晨光
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5707号
申请人赵波，男，汉族，1990年12月9日出生，住河北省石家庄市无极县，
被申请人候赫，男，汉族，1996年2月29日出生，住吉林省长春市二道区人，
申请人赵波与被申请人候赫房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的三河市燕郊开发区燕顺路西侧、意华田园小区用地北侧嘉城国际小区嘉河区22号楼22-1-401号房屋，并以申请人名下的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人候赫名下的三河市燕郊开发区燕顺路西侧、意华田园小区用地北侧嘉城国际小区嘉河区22号楼22-1-401号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘宇彤
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第127号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人王某乙，男。因本案于2014年5月22日被敖汉旗公安局取保候审，2014年6月12日被本院取保候审，现被告人王某乙取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。征得被告人王某乙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日16时12分，被告人王某乙酒后驾驶蒙DNK2**号两轮摩托车由东向西行驶至牛敖线公路9KM处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人王某乙每百毫升血液中酒精含量为181.28毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，查获经过及户籍证明等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人王某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人王某乙虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈梦露
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2445号
原告吴秀章，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人陈少东，福建凌龙律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区三泰鞋业配套加工厂，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林碧清。
本院在审理原告吴秀章与被告莆田市荔城区三泰鞋业配套加工厂因买卖合同纠纷一案中，原告吴秀章于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴秀章自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴秀章撤回起诉。
本案案件受理费人民币五千三百二十元，减半交纳案件受理费人民币二千六百六十元，予以免交。
审判长 陈 强
审判员 翁文清人民陪审员郑福珍
二〇一四年十一月三十日
书记员 周 志 强
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执510-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈国根与陈勇、刘梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈勇、刘梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10001号
罪犯高桂法，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年3月14日作出了（2009）临刑终字第82号刑事判决，以被告人高桂法犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日济宁市中级人民法院对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高桂法在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高桂法在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高桂法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高桂法减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执192号
申请执行人：宋丽明，女，1967年11月20日出生，汉族，居民，住澧县。
被执行人：常德市鼎城区大地丰收农林有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村十组。
法定代表人：周金斌，该公司董事长。
被执行人：湖南大地丰收农林科技开发有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1704号。
法定代表人：周金斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘丽明与被执行人常德市鼎城区大地丰收农林有限公司、湖南大地丰收农林科技开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）临民一初424号民事判决书，被执行人常德市鼎城区大地丰收农林有限公司、湖南大地丰收农林科技开发有限公司需向申请执行人刘丽明支付垫付款100000元、违约金500000元，承担本案诉讼费用9800元、执行费8400元，合计618200元。本院于2017年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产状况。
在本案执行过程中，本院查询执行人的银行存款、证劵、车辆、股权、房产等财产信息，先后对被执行人常德市鼎城区大地丰收农林有限公司、湖南大地丰收农林科技开发有限公司的股权予以冻结，未查到被执行人有可供执行财产。本院已于2017年6月23日对被执行人拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，同时对被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年9月24日告知申请执行人刘丽明将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人刘丽米明同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 君
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执异46号
申请人杨素敏，女，1963年6月3日出生，汉族，住所地邢台市桥东区。
被执行人嘉昌房地产开发有限公司，住所地石家庄和平路20号。
法定代表人蒋必长，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨素敏与被执行人嘉昌房地产开发有限公司财产损害赔偿一案中，申请人杨素敏不服本院在执行阶段作出的通知书，于2017年5月8日，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中，申请人杨素敏自愿撤回执行异议申请。
本院认为，申请人撤回异议申请是其真实意愿，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人杨素敏撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟现东
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 晁宗宸
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12989号
原告：刘义云，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。
被告一：重庆萱贝尔服饰有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵新路7号3、4楼，统一社会信用代码：915001030661644628。
法定代表人：文启蓉，执行董事。
被告二：崔文君，女，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
二被告委托诉讼代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师。
原告刘义云与被告重庆萱贝尔服饰有限公司（以下简称萱贝尔公司）、被告崔文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈浴霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘义云及其委托诉讼代理人李福彬，被告萱贝尔公司、被告崔文君的委托诉讼代理人易良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金26万元，并支付以本金26万元为基数，从2017年4月1日起计算至付清时止，按月利率0.65%计算的利息；2、判令二被告负担受理费2625元，保全费1820元，共计4445元。事实及理由：2014年7月1日，被告重庆萱贝尔服饰有限公司向原告借款26万元，约定利率每个月0.65%，原告将该款支付至被告崔文君账户。该借款至今未归还，原告故向贵院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
被告萱贝尔公司辩称，原告刘义云是重庆萱贝尔服饰有限公司的实际股东，由于在2009年7月7日，原告已经作为了重庆嘉迪莉茜服饰有限公司的股东，因此在成立重庆萱贝尔服饰有限公司的时候就用了原告的妻子谭小琴的名义进行了股东登记，原告刘义云在公司主要担任财务和技术负责人；第二，被告重庆萱贝尔服饰有限公司在经营过程中，资金出现了困难，原告刘义云提出向各股东进行融资，但现在这个资金没有到位，相反的现在原告尚欠重庆萱贝尔服饰有限公司出资款231700元；第三，关于时效的问题，2017年4月10日，原告通知出纳崔文君将公司资金打入基本账户，目的是为了扣税，当原告知道资金到位以后，就申请了保全和查封，在此之前原告从没有向公司要求偿还借款的意思表示和行为，按照原告诉称的借款时间，早已超过诉讼时效，因此请求人民法院依法驳回原告要求被告重庆萱贝尔服饰有限公司偿还借款的诉讼请求。
被告崔文君辩称，第一，就被告重庆萱贝尔服饰有限公司向刘义云谈过借款的事宜，但究竟是否借款崔文君不清楚；第二，崔文君不是重庆萱贝尔服饰有限公司的法定代表人，也不是公司的负责人，不应作为本案的被告，因此请求人民法院驳回原告要求被告崔文君偿还借款的诉讼请求。
经审理查明：刘义云之妻谭小琴系萱贝尔公司股东，刘义云在萱贝尔公司兼任财务负责人和技术负责人，崔文君系萱贝尔公司股东兼出纳。2014年5月30日，刘义云向崔文君转账支付25万元。2015年8月20日，萱贝尔公司向刘义云出具落款时间为2014年7月1日的借条一张载明：“重庆萱贝尔服饰有限公司因公司发展扩大需要，向刘义云借人民币26万整。借款人：重庆萱贝尔服饰有限公司。证明人：陈小琴、谭小琴、文启蓉、崔文君”该借条加盖了萱贝尔公司公章。因萱贝尔公司未偿还借条所载借款，刘义云催收未果，故起诉来院。
审理中，刘义云称萱贝尔公司出具的借条载明的借款26万元是由其向崔文君转账支付的25万元及自己为萱贝尔公司垫付的1万元天然气费所组成。双方口头约定月利率0.65%，萱贝尔公司从2016年1月6日起至2017年3月13日每月通过崔文君以现金或转账的方式支付了利息1690元。萱贝尔公司称，2015年8月20日，萱贝尔公司召开股东会，刘义云也参加，刘义云就拿了一张白纸叫他们签字，理由是由于资金困难准备对外融资，需要各股东签字，几个股东都签了，但并不是作为借款的证明人。萱贝尔公司未向刘义云出具过借条，也没有收到刘义云支付的借款，也从未向刘义云支付过利息。萱贝尔公司缴纳天然气费都是公司自己拿钱交的，不差刘义云的钱。崔文君称，刘义云与我都是重庆嘉迪莉茜服饰有限公司的股东，所以平时有资金往来。2014年5月30日刘义云转账支付给崔文君的25万元是陈林转给刘义云，刘义云又转给了崔文君，陈林就是重庆嘉迪莉茜服饰有限公司的法定代表人，所以崔文君现在记不清楚，这笔账到底是哪一个公司的钱。
上述事实，有《借条》、中国工商银行借记卡交易明细、转账凭证、天然气交费发票、《进销存明细账》、《截至2015年8月9日账目清单》、中国银行历史交易明细清单等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，萱贝尔公司向刘义云出具了借条，刘义云也向萱贝尔公司的出纳崔文君支付了25万元。崔文君称记不清楚，这笔账到底是哪一个公司的钱，萱贝尔公司称未向刘义云出具过借条，也没有收到刘义云支付的借款，与本院查明事实不符，本院不予采信。刘义云称借款中包含自己为萱贝尔公司垫付1万元天然气费，刘义云提供了天然气费发票，并且与其提供的有崔文君签名的萱贝尔公司进销存明细账和盖有萱贝尔公司公章的《截至2015年8月9日账目清单》的内容相互印证，故认定刘义云实际出借金额为26万元。双方的借款合同关系依法成立并生效，萱贝尔公司应当偿还刘义云借款26万元。至于萱贝尔公司提出的诉讼时效问题，因双方并未约定还款期限，刘义云可以随时要求萱贝尔公司偿还借款，故刘义云现向本院提起诉讼并未超过诉讼时效。
关于利息，双方在借条中虽未约定利息，但刘义云称双方口头约定月利率0.65%，萱贝尔公司从2016年1月6日起至2017年3月13日每月通过崔文君以现金或转账的方式支付了利息1690元，并提交了有崔文君签名的进销存明细账为证，本院予以采信，故认定双方约定利息按照月利率0.65%计算。萱贝尔公司从2017年3月13日后未支付利息，现刘义云请求萱贝尔公司支付以本金26万元为基数，从2017年4月1日起计算至付清时止，按月利率0.65%计算的利息，本院予以主张。
关于崔文君应否承担共同还款责任的问题，因借条是由萱贝尔公司出具，崔文君收取刘义云支付给萱贝尔公司的借款是职务行为，故不应向刘义云承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆萱贝尔服饰有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘义云借款本金26万元，并支付以26万元为基数，从2017年4月1日起至付清时止，按照月利率0.65%计算的利息。
二、驳回原告刘义云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，本院减半收取计2625元，保全费1820元，共计4445元，由被告重庆萱贝尔服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈浴霖
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 滢
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1425号
原告方某某，女，1984年2月28日出生，汉族，住南安市。
被告尤某某，男，1982年11月1日出生，汉族，住南安市。
原告方某某与被告尤某某因离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告尤某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识并开始同居生活，于2006年1月17日补办结婚登记手续，于2004年生育婚生子，取名尤某甲，于2009年生育婚生子，取名尤某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差。双方性格不合，婚后常为生活琐事发生争吵，致使婚后无共同语言，无法建立夫妻感情。被告在外沾花惹草，对孩子不闻不问，从未尽到为人父、为人夫的责任。婚后不久，被告常因一些小事殴打原告，原告为了照顾年幼的两个孩子选择容忍并希望被告能够收敛，但被告不但没有任何收敛的迹象反而更加变本加厉的殴打原告，原告每天都过着提心吊胆的日子。直到2013年，被告又因琐事殴打原告，原告在忍无可忍的情况下带着婚生子尤某乙外出打工，外出期间，原、被告没有联系。现原、被告已经分居两年以上，夫妻关系已经名存实亡。为此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子尤某甲由被告抚养，婚生次子尤某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
被告尤某某未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2006年1月17日办理结婚登记手续，于2004年5月21日生育婚生长子尤某甲，于2009年8月6日生育婚生次子尤某乙。2016年2月24日，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证复印件、户口簿、结婚证以及原告在庭审中的陈述等为据。原告提供的证据是有关国家机关单位颁发或出具的，能证明原、被告的身份情况及缔结婚姻的情况及婚生子尤某甲、尤某乙的情况，来源合法，内容真实，与本案有关联，依法可作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，原、被告是自主婚姻，双方依法在婚姻登记机构登记结婚，其夫妻关系属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告双方办理结婚登记已满十年，并生育了两婚生子，已经形成了较为稳定的家庭关系。原、被告双方应以家庭为重，互相体谅、互相关心。孩子是家庭幸福的结晶，需要父爱，也需要母爱，原、被告双方应考虑到孩子的情感，共同为孩子的健康成长营造和谐的家庭氛围。原告起诉要求与被告离婚，虽然其没有提供充分的证据证明双方感情破裂，但这应引起被告的足够重视。婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。虽然本案经本院调解，原告仍坚持要离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告尤某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告尤某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄明煊
本判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初550号
原告：马哈入南，男，1981年4月5日出生，回族，无固定职业，住甘肃省。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：阿丝古·吾甫，新疆双语律师事务所律师。
被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
负责人：刘红学。
委托代理人：王翠梅，女，1980年9月19日出生，汉族，陕西子午科技有限责任公司新疆分公司法务办经理，户籍地址：山东省。
委托代理人：韩鹏飞，男，1944年11月14日出生，汉族，陕西子午科技有限责任公司新疆分公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告马哈入南与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲（2015）第722号仲裁裁决书，于2016年1月14日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马哈入南的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马哈入南撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告马哈入南负担，退还原告马哈入南5元。
审 判 长 热孜万
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 衣长生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任 唯
速 录 员 姜 巍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4898号
原告：陈学勇，
委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：刘邦举，
原告陈学勇与被告刘邦举民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学勇的委托诉讼代理人王学功到庭参加诉讼，被告刘邦举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学勇向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款6万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日被告以为儿子购买楼房缺乏资金为由借用原告现金6万元，借用期限半年。可被告不信守承诺，借款到期后以资金紧张为由不予偿还。
被告刘邦举未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告向原告借款6万元为其子购买楼房，并为原告出具借条一份，约定借款期限六个月，未约定借款利息。被告在上述借条签名并捺印予以确认。上述借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款6万元，由其为原告出具的借条以及原告的陈述予以确认，足以认定，被告应予返还。借款未约定利息，视为不支付利息，但被告应自逾期之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘邦举于本判决生效后十日内偿还原告陈学勇借款6万元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年12月7日起算至判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，合计收取1270元，由被告刘邦举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一七年一月六日
书记员 刘 琦
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1775号
申请执行人:汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人:徐洪波。
委托代理人:郭军涛。
被执行人:尚晓乐，男，1989年1月22日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:马亚娜，女，1988年1月14日出生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
本院执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人尚晓乐、马亚娜征收社会抚养费一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）汝行审字第199号行政裁定书已发生法律效力，于2017年6月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第889号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩佳佳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民立终字第4号
上诉人（原审原告）：李甫新，男，汉族，住江西省南昌市。
被上诉人（原审被告）：邹佳豪，男，汉族，住江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）：邹冲，男，汉族，住江西省丰城市。
上诉人李甫新为与被上诉人邹佳豪、邹冲旅店服务合同纠纷驳回起诉一案，不服江西省丰城市人民法院（2014）丰民二初字第34号民事裁定，向本院提出上诉称：李甫新向原审法院起诉后，原审法院多次要求李甫新撤诉，也从未要求李甫新提供证据材料，现驳回李甫新的起诉，李甫新不服，请求二审判令邹佳豪、邹冲归还欠款3200元。
经审理查明：李甫新在丰城市经营子龙宾馆。2013年4月16日，邹佳豪、邹冲共同出具欠条称：今欠子龙宾馆房费3200元，4月25日还清。李甫新向邹佳豪、邹冲多次催要欠款未果，即诉至原审法院，请求判令邹佳豪、邹冲归还欠款3200元；案件受理费由邹佳豪、邹冲承担。原审法院受理本案后，认为李甫新起诉的被告邹冲不明确，裁定驳回李甫新的起诉。
本院认为：原审法院已收集到丰城市公安局河州派出所出具的关于邹佳豪、邹冲常住人口信息，依据该人口信息可以确认邹佳豪、邹冲的年龄、性别、住址、身份证号码等基本情况，且李甫新确认出具欠条的邹佳豪为该人口信息中的邹佳豪，因此，本案被告邹佳豪是明确的。因邹佳豪、邹冲系共同出具欠条，李甫新虽未确认出具欠条的邹冲为该人口信息中的邹冲，但该种情形并不直接影响对本案进行实质性审理。原审法院以邹冲不明确为由，裁定驳回李甫新针对邹佳豪、邹冲的起诉错误，应予纠正。综上，李甫新的上诉理由充分，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省丰城市人民法院（2014）丰民二初字第34号民事裁定；
二、本案发回江西省丰城市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 李 雯
二〇一四年五月二十三日
书记员 邓 维
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1793号
原告：李兆峰，男，1960年10月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告：王鹤，男，1987年7月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告李兆峰与被告王鹤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李兆峰于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兆峰撤回起诉。
案件受理费361元，减半收取计180.50元，由原告李兆峰负担。
审判员 于永攀
二〇一七年六月二日
书记员 郝军军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1793号
原告：李兆峰，男，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告：王鹤，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告李兆峰与被告王鹤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李兆峰于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兆峰撤回起诉。
案件受理费361元，减半收取计180.50元，由原告李兆峰负担。
审判员 于永攀
二〇一七年六月二日
书记员 郝军军
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执254号
申请执行人何某甲，男，1987年9月13日出生，回族。
被执行人李某乙，男，1987年7月6日生。
被执行人郭某丙，男，回族，1988年1月26日生。
何某甲与李某乙、郭某丙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）扶民初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某乙、郭某丙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某甲于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某乙、郭某丙的财产进行了查证，经查询二被执行人无银行存款、无房产登记、无车辆登记等。
本院认为，本案被执行人李某乙、郭某丙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某乙、郭某丙新的财产线索，申请执行人何某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年六月三十日
书记员 赵国恩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4155号
原告：赵绍军，男。
原告：蒋春艳，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告赵绍军、蒋春艳与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买由被告公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处（建筑面积43.39平方米，总计购房款为185709.2元），双方签订《商品房买卖合同》后，被告于2013年11月8日将涉案房屋交由原告使用，2016年8月18日原告取得房屋产权证。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定，被告为原告办理房屋产权证迟延471日，被告应向原告支付违约金1747元。现原告诉至贵院，请求贵院依法判决，被告支付违约金1747元
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年11月8日，原告理应在2015年5月1日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年5月1日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款185709.2元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月8日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年11月8日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金1296.25元（185709.2元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵绍军、蒋春艳逾期办证违约金1296.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第51号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人谢四仔，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院申请支付令，称被申请人于2005年10月30日在申请人处借款人民币10，000元，借期1年，月利率8.85‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币18，839元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢四仔应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币10，000元，利息人民币8，839元。
支付令申请费人民币90元，由被申请人谢四仔承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年五月十二日
书记员 叶梅