福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1871号
原告晋江南圣贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道办事处沟头新沟路22号大沙漠大厦702号，组织机构代码：06657275-7。
法定代表人刘倩，该公司董事长。
委托代理人谢铭晟，男，1992年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市，晋江南圣贸易有限公司员工。
委托代理人蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告泉州福锦鞋业有限公司，住所地福建省南安市霞美镇长富村，组织机构代码：58956534-5。
法定代表人傅锦泉，该公司总经理。
委托代理人黄佳莉，福建汇德律师事务所律师。
原告晋江南圣贸易有限公司与被告泉州福锦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员曾海根适用简易程序于2014年4月21日、2014年5月13日、2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告晋江南圣贸易有限公司的委托代理人谢铭晟、蔡鸿达、被告泉州福锦鞋业有限公司的委托代理人黄佳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江南圣贸易有限公司诉称，2011年起，被告陆续向原告购买胶水，双方于2013年12月27日进行对账，被告确认尚欠原告胶水款人民币98392元，被告将相关的流水单据从原告处收走后，出具确认无误的债券凭证一份交由原告收执。嗣后，经原告多�催讨，被告无理拒付原告拖欠货款。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付拖欠原告胶水款人民币98392元及并支付利息（自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州福锦鞋业有限公司书面辩称，1、原告不具备起诉的主体资格，该委托书中提到的单位是“南圣胶水厂”，而非“南圣贸易有限公司”；2、从委托书的内容可以看出，鑫威公司拖欠答辩人的货款，答辩人也拖欠南圣胶水厂的货款，经答辩人与鑫威公司协商，鑫威公司同意答辩人所拖欠南圣胶水厂的货款98392元由其直接付还，双方的这个约定得到南圣胶水厂管理人员谢铭晟的同意并当场签字确认；3、答辩人在2013年12月27日出具给鑫威公司的委托书提到拖欠南圣胶水厂的货款是98392元，鑫威公司没有履行�方约定的义务，答辩人将另行向鑫威公司主张权利，但答辩人管理员傅进福已于2013年12月30日将上述货款中的39398元汇入谢铭晟的账号，因此答辩人实际拖欠南圣胶水厂的货款只有58994元。庭审中被告泉州福锦鞋业有限公司又补充辩称，1、原告公司的实际经营者应为谢铭晟，原告主体不适格应驳回起诉；2、委托书不能作为原告与被告之间的债权债务凭证，委托书是谢铭晟与被告之间债权让与的表示形式，委托书上指明的鑫威公司具体指的是晋江鑫威鞋业有限公司，住所地在晋江市陈埭镇洋埭永埔工业区，法定代表人为林文建，因鑫威公司欠被告钱，被告就将该金额让与给原告；3、原告已经于2013年12月30日向谢铭晟清偿货款39398元。
经审理查明，2013年12月27日，被告泉州福锦鞋业有限公司出具《委托书》一份给谢铭晟收执，该内容为：“鑫威公司：兹有南圣胶水厂送�司胶水，余下货款合计人民币玖万捌仟叁佰玖拾贰元整（98392元），烦请贵公司代付货款（不含税）。汇入私人账号如下：户名：谢铭晟账号：6228460680005214518开户行：农行特此委托并颂商祺委托公司：泉州福锦鞋业有限公司2013年12月27日（加盖公司印章）”，后谢铭晟在该《委托书》上签名。2013年12月31日，傅进福通过银行转账方式支付谢铭晟货款人民币39398元（付款人名称：傅进福，汇出账号：6221840107001511586，汇出银行：福建省农村信用社，收款人名称：谢铭晟，汇入账号：6228460680005214518，汇入银行中国农业银行股份有限公司）。另查明，谢铭晟系原告晋江南圣贸易有限公司的工作人员，傅进福系被告泉州福锦鞋业有限公司的工作人员。2014年2月10日，福建世隆律师事务所出具《律师函》一份给被告泉州福锦鞋业有限公司，内容为：“我所依法接受谢铭晟的委托�现据谢铭晟提供的债权凭证体现，谢铭晟于2013年12月前陆续向贵司提供胶水，截止至2013年12月27日贵司共结欠谢铭晟胶水款人民币98392元，现我所就此事特致函贵司，望贵司于接函后三日内速与我所经办律师或直接与谢铭晟联系还款事宜。顺祝商祺！福建世隆律师事务所（加盖公章）经办律师：蔡鸿达二〇一四年二月十日”。上述事实，有原、被告双方在庭审中陈述及以下证据证明：1、原告晋江南圣贸易有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；2、被告泉州福锦鞋业有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；3、《委托书》；4、福建省农村信用社个人网银电子回单；5、福建世隆律师事务所律师函各一份，本院予以确认，并作定案依据。
审理中，双方争议的焦点：1、原告晋江南圣贸易有限公司的主体是否适格？2、被告泉州福锦鞋业有限公司是否应偿还本案欠款？如应偿还，尚欠金额为多少？
围绕上述原、被告争议的焦点，原告晋江南圣贸易有限公司向本院提供晋江市梅岭街道沟头社区居民委员会出具的证明1张，内容为：“晋江南圣贸易有限公司在我社区开办南圣胶水厂用于胶水贸易，该南圣胶水厂未办理工商登记，该南圣胶水厂确系晋江南圣贸易有限公司在经营”，欲证明南圣胶水厂系原告开办经营，南圣胶水厂未办理工商登记。
对原告提供的该证据，被告泉州福锦鞋业有限公司质证认为，仅能证明该社区存在未办理工商登记的南圣胶水厂，但不能证明南圣胶水厂是由原告实际经营，且该居民委员会不是法定证明机关。
围绕上述原、被告争议的焦点，被告泉州福锦鞋业有限公司向本院提供下列证据：
1、内资企业登记基本情况表1份，欲证明《委托书》中�到鑫威公司为晋江鑫威鞋业有限公司的事实。
2、鑫威（福建）轻工有限公司结欠单1张，欲证明鑫威（福建）轻工有限公司尚欠被告货款92000元未支付，被告对鑫威（福建）轻工有限公司享有92000元的债权，且晋江鑫威鞋业有限公司对外出具结欠单一向都是以鑫威（福建）轻工有限公司名义出具的。
对被告提供的证据1，原告晋江南圣贸易有限公司质证认为，其不清楚晋江鑫威鞋业有限公司，不清楚“鑫威公司”具体指的是哪家公司。对被告提供的证据2，原告质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性皆有异议，鑫威（福建）轻工有限公司与被告是否存在债权债务关系与本案无关。
审理中，被告泉州福锦鞋业有限公司，申请证人傅进福出庭作证，证人傅进福到庭作证称：“本案的货款已经支付给谢铭晟39398元，鑫威（福建）轻工有限公司就是晋江鑫威鞋业有限公司”。
对证人傅进福的证言，原告晋江南圣贸易有限公司质证认为，证人确认的被告欠原告的货款的事实予以认可，只是尚欠款项金额存在争议，至于鑫威（福建）轻工有限公司与晋江鑫威鞋业有限公司是否为同一公司，应由证人举证，原告不清楚。被告泉州福锦鞋业有限公司质证认为，对证人的证言无异议。
审理中，经本院向晋江鑫威鞋业有限公司调查，其公司人员林文足（工商登记为：股东或发起人、监事）表示，晋江鑫威鞋业有限公司没有欠泉州福锦鞋业有限公司货款，所以不可能凭该《委托书》付款给晋江南圣贸易有限公司或谢铭晟，泉州福锦鞋业有限公司也没有通知该债权转让的相关事项。
对原、被告提供的上述证据及证人傅进福的证言，本院分析认证如下：
对原告提供的证据晋江市梅岭街道沟头社区居民委员会出具的证明，原告及谢铭晟皆�以认可，鉴于原告经营地址在晋江市梅岭街道沟头社区居民委员会辖区内，且原告持有被告出具的《委托书》原件，虽然被告泉州福锦鞋业有限公司对其内容中“南圣胶水厂确系晋江南圣贸易有限公司在经营”有异议，但被告未能提供证据予以证明，故对晋江市梅岭街道沟头社区居民委员会出具的证明，本院予以采信。对被告提供的证据1（内资企业登记基本情况表），因该证据系泉州市工商行政管理局出具的，具有真实、合法性，且与本案有关联性，故本院对该证据予以采信。对被告提供的证据2［鑫威（福建）轻工有限公司结欠单］，鉴于该结欠单的真实性、关联性存在争议，且结欠单上主体鑫威（福建）轻工有限公司不是本案当事人，故对该证据，本院不予审查，被告可依法另行主张。对证人傅进福出庭作证证言中“本案的货款已经支付给谢铭晟39398元”，原�认为该笔款项系支付另一笔货款的与本案无关，但原告未能提供证据证明双方存在另一起买卖关系，鉴于该货款39398元系在被告出具该《委托书》后支付的，故对证人傅进福作证称已支付本案货款39398元的事实，本院予以确认。对证人傅进福证言中“鑫威（福建）轻工有限公司就是晋江鑫威鞋业有限公司”，鉴于其未能提供相关证据来证明，且该证言涉及案外第三人的利益，故本院对该部分的证言不予审查。
本院认为，原告晋江南圣贸易有限公司持有被告泉州福锦鞋业有限公司出具的该《委托书》原件，虽然被告泉州福锦鞋业有限公司主张“南圣胶水厂”的实际经营者为谢铭晟，但谢铭晟与原告晋江南圣贸易有限公司共同确认“南圣胶水厂”系原告晋江南圣贸易有限公司开办经营的，谢铭晟系履行职务行为，鉴于被告泉州福锦鞋业有限公司未能提供充分的证据来反驳原告晋江南圣贸易有限公司的主张，对被告泉州福锦鞋业有限公司认为原告主体不适格的主张，本院不予支持，故该《委托书》中确认的“南圣胶水厂”享有的债权应由原告晋江南圣贸易有限公司享有。被告泉州福锦鞋业有限公司在2013年12月27日出具的《委托书》中确认尚欠原告的货款为98392元，该事实清楚，双方之间的买卖合法有效，扣除被告工作人员傅进福于2013年12月31日通过银行汇款支付给原告工作人员谢铭晟货款人民币39398元，本院确认被告泉州福锦鞋业有限公司尚欠原告晋江南圣贸易有限公司的货款为58994元，被告应予以偿还。关于被告泉州福锦鞋业有限公司主张应由晋江鑫威鞋业有限公司偿还的问题，鉴于原告晋江南圣贸易有限公司的工作人员谢铭晟在被告泉州福锦鞋业有限公司出具的《委托书》上签名并收执该《委托书》，可见原、被告之间已就债权转让达成合意，但事后经原告的催讨被告泉州福锦鞋业有限公司又自愿偿还原告货款39398元，可见原、被告双方皆以其行为表明不履行该债权转让行为，应视为原、被告双方已达成解除该债权转让合同的意思表示，故对被告泉州福锦鞋业有限公司认为其不应偿还尚欠货款58994元的主张，本院不予支持。鉴于被告泉州福锦鞋业有限公司经原告催讨没有还清货款，明显属违约，应承担逾期还款的违约责任。综上，被告泉州福锦鞋业有限公司应偿还原告晋江南圣贸易有限公司尚欠货款58994元，并支付逾期付款利息，逾期付款利息应自2014年3月25日起计算至本判决确定之日止，利率应按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。关于被告泉州福锦鞋业有限公司主张晋江鑫威鞋业有限公司［或鑫威（福建）轻工有限公司］尚欠其货款的问题，因涉及案外第三人的利益，本案不作审查，当事人可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泉州福锦鞋业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告晋江南圣贸易有限公司货款人民币58994元及逾期付款利息（利息从2014年3月25日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告晋江南圣贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2260元，减半收取人民币1130元，由原告晋江南圣贸易有限公司负担人民币452元，被告泉州福锦鞋业有限公司负担人民币678元；被告泉州福锦鞋业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾海根
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杜 琛
一、本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
�七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，�对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。