wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3452号
原告颜桂清，女，1970年5月20日生，汉族，住福安市。
被告林成月，女，1964年11月24日生，汉族，住福安市。
原告颜桂清与被告林成月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告颜桂清到庭参加诉讼，被告林成月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜桂清诉称：2008年9月1日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款2.5万元，并出具借条给原告收执。之后，原告多次向被告索要借款2.5万元，但被告一直拒绝还款。请求判令被告偿还原告借款2.5万元及利息（从借款之日起至还款日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告林成月未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料及证明目的：
原告身份证，证明原告身份情况。
2、借条一张，证明被告向原告借款2.5万元。
本院认为，因被告林成月未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。原告提交的上述证据，经核实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2008年9月1日，被告林成月出具借条给原告，确认向原告借款2.5万元。借条内容为“兹向桂清暂借现金25000元，实收人民币贰万伍仟元正，此据，2008年9月1日，林成月条”。双方在借条中未就借款期限及利息进行书面约定。此后，因被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原告主张被告向其借款2.5万元，有借条为据，且被告在本案审理期间也未书面提出异议，故本院予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护，被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款的责任。双方未明确书面约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，现原告诉请要求被告还款，本院予以支持。双方对借款利息虽无明确书面约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告可要求催告后的银行贷款利息。原告所主张的银行贷款利息应从起诉日（即2014年11月11日）起至还清日止。被告林成月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告林成月应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告颜桂清借款人民币2.5万元并支付利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年11月11日起计至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告林成月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 缪映影
二〇一五年六月十二日
书 记 员 兰成清
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第314号
原告：查霞。
被告：李强。
原告查霞与被告李强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查霞到庭参加了诉讼，被告李强经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月10日签订了建筑钢架管租赁合同，合同约定由原告租给被告钢架管一宗。最后结欠费用还剩余137560元的租赁费，始终不给结账，原告多次找被告催要，被告每次都以工程款未拨付为由拒付租赁费。在原告多次催要未果的情况下，被告于2013年5月14日写下欠条一份，后经原告催要，被告未付款。为了保护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还租赁费137560元及利息，并承担诉讼费用。
被告李强未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月10日签订了建筑钢架管租赁合同，原告将钢架管一宗租赁给被告使用。2013年5月14日，被告李强给原告写了证明条一份，内容为：今欠钢管租赁费拾叁万柒仟伍佰陆拾元整（137560元）李强2013.5.14。后经原告多次催要，被告未付款。原告于2014年5月7日诉讼来院，要求被告偿付租赁费137560元及利息，利息自2013年5月14日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、原告向本院提供的证据，原告的陈述所证实的情况认定的，均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实的意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。原告已将租赁物交付给了被告，被告理应按照合同的约定及欠条所载明的数额给付原告租赁费，被告未付款显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付租赁费并支付欠款的利息的请求，理由正当，本院应予支持；依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后十日内偿付给原告查霞租赁费137560元及利息（自2013年5月14日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051元，由被告负担，因该款原告已预交本院，故被告李强在履行判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 吕 杰
人民陪审员 梁 平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崇宏艳
防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1218号
原告王命福。
特别授权委托代理人杨秀秦，广西精一律师事务所律师。
被告广西金狮城地产有限公司。
法定代表人覃胜强。
委托代理人韦凤宇，广西雨燕律师事务所律师。
原告王命福诉被告广西金狮城地产有限公司商品房预约合纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成由审判员徐祖英担任审判长、人民陪审员刘敬佳、林业就参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秀秦，被告委托代理人韦凤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王命福诉称：2013年11月13日，原告与被告达成《前期认购备忘录》，约定购买被告开发的三顺.世纪大都会的1栋1020号、1001号、1019号房，并于当天支付了三套房屋的定金共9万元。2013年12月9日，原告与被告签订《职工市场运作方工建房合同》，并支付了三套房屋的购房首付款572345元。合同签订后，原告了解到被告出售房屋时尚未取得商品房预售许可证，属于违规销售。原告与被告签订的合同为无效合同。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告退还原告购房定金9万元和购房首付款572345元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、电脑咨询单，证明被告诉讼主体资格；3、《前期认购备忘录》，证明原告认购被告开发的商品房事实；4、《职工市场运作方式建房合同》，证明原告认购被告开发的商品房的事实；5、收据，证明原告支付定金和购房首付款的事实；6、《通知》和《函》，证明防城港市住房保障和房产管理局认定被告销售商品房属于无证销售，严重违规行为；7、《复函》，证明被告拒绝全额退还原告已支付的购房款。
被告辩称：原告要求被告返还购房款是没有事实和法律依据。
被告为其辩解在举证期限提供的证据有：商品房预售许可证，证明被告在原告起诉前已经办理预售许可证。
经开庭质证，被告对原告提供证据1-5没有异议；对证据6《通知》三性有异议，对函真实性没有异议，但合法性和关联性有异议；对证据7的真实性没异议，但对合法性和关联性有异议。原告对被告提供的证据没有异议
本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对于各方均无异议的证据本院予以采纳；对被告提出异议的证据，因无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明，2013年11月13日，原告与被告达成三份《前期认购备忘录》，约定购买被告开发的三顺.世纪大都会的1栋1020号、1001号、1019号房，并于当天支付了三套房屋的定金共9万元。2013年12月9日，原告与被告签订三份《职工市场运作方建房合同》，合同对房价，付款期限、交付期限及交付条件、违约责任等作了约定。签订认合同当天，原告支付了三套房屋的购房首付款572345元。2014年9月25日，被告取得“三顺.世纪大都会（中区）商品房预售许可证。
本院认为，原告与被告签订的合同名为《职工市场运作方式建房合同》，该建房合同包含了当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、价款方式及期限、违约责任等商品房销售合同应当包含的主要条款。被告向原告收取了首付款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、定购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该意向书应当认定为商品房买卖合同。”因此，原、被告签订的建房合同应当认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告在原告起诉前已取得三顺.世纪大都会的预售许可证，故原告与被告签订的《职工市场运作方式建房合同》为有效合同，对双方当事人均有约束力，现原告要求被告退还其定金9万元和购房款572345元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定判决如下：
驳回原告王命福的诉讼请求。
案件受理费10423元，由原告王命福承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费10423元（收费单位：防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐祖英
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 林业就
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谭 源
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1218号原告庄能河，男，1981年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告庄惠明，男，1983年4月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄能河与被告庄惠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员张东亚适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告庄能河到庭参加诉讼。被告庄惠明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄能河诉称，2013年8月10日，被告庄惠明向原告借款人民币47万元。此后，原告多次向被告催讨借款，被告均拒绝偿还。现请求判令被告偿还原告借款人民币47万元。被告庄惠明未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2013年8月10日，被告庄惠明向原告庄�河借款人民币47万元，双方未约定还款期限及借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。2014年7月7日，原告诉诸本院。上述事实，有原告庄能河的陈述及其提供的借条1张、被告庄惠明的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄惠明于2013年8月10日向原告庄能河借款人民币47万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定还款期限及利息，本案借款应认定为不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告可随时主张被告还款。故原告主张被告偿还借款本金人民币47万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄惠明应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄能河借款人民币47万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8350元，减半收取4175元，由被告庄惠明负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张东亚二〇一四年八月七日书记员王馨附：1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初422号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人韩利峰（绰号韩二），男，1980年5月18日出生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省农安县。曾因犯寻衅滋事罪、盗伐林木罪、盗窃罪，于2010年4月30日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日，被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年2月5日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）406号起诉书，指控被告人韩利峰犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人韩利峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月某日，被告人韩利锋伙同战某某、吴某某（均已判刑）经共同预谋后，窜至松原市江南大米道口附近的失主杨某某经营的小卖店内，采用撬窗入室的手段，将失主杨某某卖店柜台内人民币1400元、剃须刀2个以及长白山牌香烟6盒盗走，赃款、赃物价值折合人民币1500余元。
公诉机关认为，被告人韩利峰以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定，应当盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩利锋刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人韩利峰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、吉林省农安县人民法院[2010]农刑初字第83号刑事判决书及释放证明、辨认笔录、指认现场记录、被告人的户籍和现实表现证明）以及证人战某某、吴某某、程某某的证言、被害人杨某某的陈述笔录、被告人韩利峰的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩利峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩利峰认罪态度较好，应当酌情从轻处罚；其在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人韩利峰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人韩利峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日始至2016年11月21日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物予以追缴，并返还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一六年六月二十日
书记员 肖 斐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4928号
申请执行人陆雪进（曾用名陆学进）。
被执行人张明。
被执行人尚静。
陆雪进与张明、尚静买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）赣海民初字第0181号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张明、尚静于本判决生效之日起十日内给付陆雪进货款126730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
本院依法对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年四月三日
书记员 彭建涛
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1996号
申请执行人：金燕。
被执行人：彭晓栋。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1996号申请执行人金燕与被执行人彭晓栋保证合同纠纷一案中，申请执行标的为20150元，现查明，被执行人彭晓栋无可供执行的财产，尚有债款20150元未执行到位。申请执行人金燕未能提供被执行人彭晓栋可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1996号案的执行。申请执行人金燕发现被执行人彭晓栋有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 彭秋磊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第99号
申请人：徐文武。
委托代理人：舒志成。
被申请人：杜银富。
申请人徐文武诉被申请人杜银富申请诉前财产保全纠纷一案，申请人徐文武于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杜银富的银行存款120000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜银富的银行存款120000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林晓红
二〇一五年七月一日
书 记 员 童 俊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第212号
原告：新源县福源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：安晓梅，该公司执行董事。
委托代理人：吴成华，该公司办公室主任。
委托代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。
被告：王文勇，男，1964年8月23日出生，汉族。（缺席）
原告新源县福源小额贷款有限责任公司（以下简称福源贷款公司）诉被告王文勇借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福源贷款公司的委托代理人吴成华、袁玉新到庭参加诉讼，被告王文勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福源贷款公司诉称：2013年5月22日，被告在原告处借款60万元，合同约定借款期限自2013年5月22日至2013年9月21日，借款期利率为18‰，逾期利率为借款期利率上浮50%，并约定了逾期支付本金及利息的违约责任。被告同时用自己购买的位于新源县××街××小区商住楼房屋为该贷款提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告按约向被告发放了60万元贷款，被告仅向原告支付了截止2013年8月31日的借款利息36720元，全部借款本金及剩余利息至今均没有支付。为维护原告合法权益，原告起诉请求判令：1.被告偿还原告借款本金600000元；2.被告支付原告借款利息218520元（按月利率18‰，自2013年9月1日计算至2015年4月22日共20个月）；3.被告支付原告逾期支付借款利息违约金109440元；4.被告支付原告逾期支付借款本金的违约金352200元；5.被告赔偿原告律师代理费损失41600元；6.原告对被告位于新源县××街××小区商住楼房屋优先受偿；7.本案诉讼费用由被告承担。
原告福源贷款公司为证明其诉称主张，向本院提供了如下证据：
1、双方于2013年5月22日签订的《借款合同》、补充协议及借款借据，欲证实原告向被告贷款60万元的事实及相关违约责任约定；
2、双方于2013年5月22日签订的《借款抵押合同》及抵押权登记证明，欲证实被告以其房产为贷款提供抵押担保的事实；
3、委托代理合同、律师服务收费文件及代理费缴费发票，欲证实原告为与诉讼支付律师代理费41600元。
被告王文勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
鉴于被告王文勇未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经庭审调查进行了核对，确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年5月22日，原、被告双方签订《借款合同》及补充协议，约定被告向原告借款600000元，借款期限为2013年5月22日至2013年9月21日，借款利率为月利率18‰。借款合同第六条约定：贷款逾期后，在合同利率水平上加收50%的罚息；第十条约定：乙方（王文勇）不履行借款合同，甲方（福源贷款公司）有权向甲方所在地法院起诉，并由乙方承担一切诉讼费用（含律师代理费）。补充协议约定：借款到期未还本金部分，自到期次日起按每日千分之五计收违约金；每月结算利息时间为当月20日前，当月未按时结算的，自次月1日起每日按应收利息总额1%计收罚息。同日，原、被告另行签订《借款抵押合同》，约定被告以其购买位于新源县肖尔布拉克街005号丽景阳光小区2号商住楼1层08号房屋为被告的借款提供抵押担保，并于同日在新源县房地产管理办公室办理了抵押预告登记（抵押权登记证号：新源县期抵字第00001435号）。2013年5月24日，原告分三笔向被告银行帐户支付贷款共计600000元。庭审中原告认可：被告目前只向原告归还了截至2013年8月31日的借款利息共计36720元，其余利息及所有借款本金均没有支付。
2015年4月18日，原告与新疆边塞律师事务所（以下简称边塞律所）签订委托代理合同，约定原告委托边塞律所代理其和被告王文勇借款合同纠纷一案，并向边塞律所支付代理费41600元。
另查明，2012年6月8日以后中国人民银行公布的金融机构六个月贷款基准利率为年利率5.85%，折算月利率为4.875‰，其四倍为月利率19.5‰（4.875‰×4）。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告在借款到期后应当依法偿还原告借款本金600000元并支付相应利息。依据中国银行业监督管理委员会、中国人民银行颁布的《关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条规定，小额贷款公司贷款利率上限不得超过司法部门规定的上限。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率（包括利息与违约金之和折算出的实际利率）最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。原告依据其合同条款计算的利息和违约金之和，已超过该笔借款依据中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的借款利息即234000元（600000元×19.5‰×20个月），因此原告主张的超过234000元的利息及逾期还款违约金部分，因违反法律规定，本院依法不予支持。依据双方借款合同第十条约定，被告未按照合同约定履行还款义务，还应赔偿原告为诉讼支出的律师代理费用。原告主张的律师代理费损失41600元，其代理费金额符合新疆维吾尔自治区司法厅颁布的新计价费（2002）1047号文件规定的律师服务收费标准，属于原告为诉讼支出的合理代理费用，被告亦应予以赔偿。被告自愿以其房产为借款债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押合法有效。因此在被告不能清偿抵押债务的情况下，原告在债权金额范围内对被告的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。被告王文勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王文勇于本判决生效之日起十日内偿还原告新源县福源小额贷款有限责任公司借款本金600000元；
二、被告王文勇于本判决生效之日起十日内支付原告新源县福源小额贷款有限责任公司借款利息和逾期还款违约金共234000元；
三、被告王文勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告新源县福源小额贷款有限责任公司代理费损失41600元；
四、原告新源县福源小额贷款有限责任公司在被告王文勇不能清偿上述第一至三项确认的债务时，对被告王文勇位于新源县××街××小区的××号商住楼××层××号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告新源县福源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16696元，由原告新源县福源小额贷款有限责任公司负担5667元，由被告王文勇负担11029元；公告送达费710元，由被告王文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 李 政
代理审判员 费 君
人民陪审员 韩全武
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张凯丽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第212号
原告某公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人王丽萍，系该公司董事长。
委托代理人梁某某，男，系该公司员工。
被告市某选煤公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人柴俊，系该公司总经理。
委托代理人樊浩森，系河南龙云律师事务所律师。
原告某公司（以下简称某公司）与被告市某选煤公司（以下简称某选煤公司）买卖合同纠纷一案，2015年1月21日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人梁某某、被告某选煤公司的法定代表人柴俊及其委托代理人樊浩森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2013年6月1日，某公司与某选煤公司签订《物资购销合同》。合同约定：某公司为某选煤公司提供“重介质”的货物，每吨单价1050元，数量5000吨。合同签订后，某公司依约履行了合同义务，某选煤公司支付了部分货款。后经双方对账，截止2014年12月31日，剩余货款736166.31元未支付。某公司多次追要无果，某选煤公司已构成违约，应承担逾期付款违约金，即剩余货款736166.31元的30﹪计款220849.90元的违约责任。故某公司提起诉讼，请求依法判令：1、某选煤公司支付货款及违约金共计957016.21元；2、本案诉讼费由某选煤公司承担。
被告某选煤公司辩称，欠款属实，但本公司现无力偿，待公司有偿还能力时，及时偿还欠款。公司没有履行合同是由于不可抗力造成的，故某选煤公司不应承担违约金。
经审理查明，2013年6月1日，某公司（即供方）与某选煤公司（即需方）签订《物资购销合同》一份，合同约定摘要如下：第一条、物资名称：重介质单价：1050元／吨数量：5000吨。第七条：结算方式及违约责任【收到发票后5个工作日内结清】供方不能按期交货按货物总价5﹪承担违约金，需方约定内未能结清，逾期每天承担货款总价款5﹪违约金。第十条、如协商不成向合同签订地法院提起诉讼。合同落款处有某公司（供方）及某选煤公司（需方）盖章。
另查明，双方签署了某公司应收账款对账单一份，对账单内容为：户名市某选煤公司贵单位至2014年12月31日为止，欠我公司货款余额为：736166.31元，核对相符或不相差：相符。对账单落款处有某公司及某选煤公司盖章。故现某选煤公司共欠某公司货款736166.31元及违约金220849.90共计957016.21元。某选煤公司向某公司购买重介质共5000吨。
以上事实，由某公司提供的《物资购销合同》、某公司应收账款余额对账单予以证实，上述证据经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，某公司（即供方）与某选煤公司（即需方）于2013年6月1日签订的《物资购销合同》，双方约定由某选煤公司向某公司购买重介质5000吨，合同约定了价款、支付方式，且双方于合同落款处盖章确认。因此，某公司与某选煤公司签订的《物资购销合同》是双方当事人平等自愿、协商一致订立的，且不违反法律法规的强制性规定，故《物资购销合同》系有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。某选煤公司未按约支付货款，引起纠纷，应承担相应的违约责任。根据合同第七条结算方式及违约责任中的约定“【收到发票后5个工作日内结清】供方不能按期交货按货物总价5﹪承担违约金，需方约定内未能结清，逾期每天承担货款总价款5违约金。”，现某公司要求某选煤公司清偿下欠货款736166.31元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《合同法解释（二）》第29条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”故某公司要求某选煤公司支付余额736166.31元的30﹪违约金220849.90元，于法有据，本院予以支持。
对某选煤公司辩称的该公司没有依约履行合同是由于不可抗力造成的，不应承担违约金的意见，因其未提供相应的证据予以证明，故该辩称意见，证据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一佰零九条，第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《合同法解释（二）》第二十九条第二款规定之规定，判决如下：
市某选煤公司于本判决生效三十日内向某公司支付下欠货款736166.31元。
市某选煤公司于本判决生效三十日内向某公司支付违约金220849.90元，以上两项共计957016.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13370元，由市某选煤公司承担。此款暂由某公司垫付，待执行时由市某选煤公司一并支付给某公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 高振峰
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 赵艳丽
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第212号
原告赵华全，农民。
原告赵志军，农民。
两原告委托代理人赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。
被告赵飞，农民。
委托代理人赵武勇，大新县法律援助中心律师。
本院在审理原告赵华全、赵志军诉被告赵飞财产损害纠纷一案中，原告赵华全、赵志军以有部分证据还需要收集为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华全、赵志军申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵华全、赵志军撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵华全、赵志军负担。
审 判 长 赵忠平
代理审判员 何文光
人民陪审员 钟仰贤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王洪平
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第212号
原告周某某，男，1964年11月8日生，汉族，农民，住新邵县巨口铺镇高升村*组**号。
被告彭某某，女，1963年9月5日生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年3月11日受理原告周某某与被告彭某某离婚纠纷一案，在审理过程中因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件减半收取受理费100元，由原告周某某负担。
代理审判员 邓泰清
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈亦欣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第665号
罪犯兰木亥麦，男，撒拉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年1月25日青海省西宁市城东区人民法院作出（2011）东少刑初字第3号刑事判决，认定罪犯兰木亥麦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯兰木亥麦在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰木亥麦减刑四个月（刑期至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
韩风
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋法执字第714号
申请执行人胡艳。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。
申请执行人胡艳依据晋宁县人民法院（2014）晋民初字第1041号民事判决书申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为支付赔偿款64200.62元。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，这是当事人自愿处分其民事权利，并不违反法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2014）晋法执字第714号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一四年十二月八日
书记员 尹 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3881号
申请人：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区。
法定代表人：党生福，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋东兴，公司员工。
被申请人：芮祥，男，1972年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市众海建材城**号楼***室，身份证号6421031972********。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告芮祥、冯学娟、冯学智、冯学权小额借款合同纠纷一案，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人芮祥所有的宁AN59**号奔驰牌小型越野车予以查封。申请人以灵武市福兴驾驶员培训学校所有的宁ABH2**号奥迪牌小型轿车、宁ACT6**别克牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人芮祥所有的宁AN59**号奔驰牌小型越野车车户；
二、查封灵武市福兴驾驶员培训学校所有的宁ABH2**号奥迪牌小型轿车、宁ACT6**别克牌小型轿车车户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 吉倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3881号
申请人：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区。
法定代表人：党生福，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋东兴，公司员工。
被申请人：芮祥，男，1972年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告芮祥、冯学娟、冯学智、冯学权小额借款合同纠纷一案，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人芮祥所有的宁AXXX**号奔驰牌小型越野车予以查封。申请人以灵武市福兴驾驶员培训学校所有的宁AXXX**号奥迪牌小型轿车、宁AXXX**别克牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人芮祥所有的宁AXXX**号奔驰牌小型越野车车户；
二、查封灵武市福兴驾驶员培训学校所有的宁AXXX**号奥迪牌小型轿车、宁AXXX**别克牌小型轿车车户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 吉倩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04322号
原告陕西津北达实业有限公司。住所地：西安市莲湖区大寨路华府新桃园*****室。注册号610100100015247。
法定代表人吴达，总经理。
委托代理人吕宏光，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人曾文珍，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告保利建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市凤城一路中诚大厦*****室。
负责人陈发贵。
被告保利建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路**号**楼。
本院在审理原告陕西津北达实业有限公司与被告保利建设集团有限公司西安分公司、保利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已支付所欠货款为由，于2014年8月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西津北达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1196元（原告已预交），由原告自行负担598元，其余598元退还原告。
代理审判员 相 帆
二〇一四年八月十三日
书 记 员 袁二娟
打印人：周惠荣校对人：袁二娟送达时间：年月日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1592号
原告辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李虹，系该公司经理。
委托代理人刘善琨，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告王宏伟，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁天阳物业有限公司诉被告王宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年八月二十日
书记员 李冬梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2323号
罪犯汪林玉，女，1964年6月13日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2009年12月24日作出（2009）青神刑初字第74号刑事判决，以被告人汪林玉犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2009年8月20日止于2017年8月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5643号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2016年11月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪林玉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分108分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汪林玉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汪林玉减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一六年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第164号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘江刘某甲，男，1964年12月7日生，身份证件号码：2202031964********，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，系吉林市江机工模具有限公司工人，住吉林省吉林市龙潭区山前街劳动路5-5-75号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月7日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检公诉刑诉［2015］193号起诉书指控被告人刘江刘某甲犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员鲍玲玲出庭支持公诉，被告人刘江刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘江刘某甲于2015年2月20日22时10分，驾驶吉BX93**号面包车沿吉林市龙潭区合肥路由东向西行驶，当行至中国石油天然气股份有限公司吉林分公司化肥厂（以下简称：化肥厂）加油站处时，将同方向行人呼延臣呼延乙撞倒，致其当场死亡。事故发生后，刘江刘某甲驾驶肇事车辆逃离事故现场。经法医鉴定，被害人呼延臣呼延乙系交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人刘江刘某甲主动到公安机关投案。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘江刘某甲的供述和辩解；证人李壮李某某、刘晓蕾刘某乙、呼延圣鑫呼延甲证言；情况说明、抓捕经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通事故死亡证明、照片、通话记录、调解书及收条等书证；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录；视听资料光盘一张等证据。
公诉机关认为，被告人刘江刘某甲违章驾车，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人刘江刘某甲的刑事责任。被告人刘江刘某甲系自首，具有法定从轻处罚情节；其赔偿被害人家属各项经济损失，亦具有酌定从轻处罚情节。
被告人刘江刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。并当庭出示收条、谅解书各一份，证实其已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币51万元，并取得被害人家属谅解。
经审理查明，被告人刘江刘某甲于2015年2月20日22时10分许，驾驶吉BX93**号面包车沿吉林市龙潭区合肥路由东向西行驶，当行至化肥厂加油站处时，将同方向行人呼延臣呼延乙撞倒，致其当场死亡。事故发生后，刘江刘某甲驾驶肇事车辆逃离事故现场。经法医鉴定，被害人呼延臣呼延乙系交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人刘江刘某甲承担事故全部责任，呼延臣呼延乙不承担事故责任。
案发后，被告人刘江刘某甲主动到公安机关投案。经吉林仲裁委员会调解，被告人刘江刘某甲赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币51万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人刘江刘某甲供述，证实2015年2月20日21时50分，其驾驶吉BX93**号面包车接女儿下班，其沿合肥路由东向西行驶，当行至化肥厂加油站附近处，与相对方向一辆机动车会车，因对方车灯特别亮，其看不清，只听到一声响，挡风玻璃碎片打到其脸上。其以为撞到树木或其他东西便驾驶离开。后其到医院就诊时接到交警部门电话，在家人陪同下到交警部门投案。
2、证人李壮李某某证言，证实其系加油站职工。2015年2月20日22时许，其在加油站值班，听到门外一声响，其持手电筒出门查看，发现道路北侧躺着个人，地上有血迹。其马上拨打电话报警。
3、证人刘晓蕾刘某乙证言，证实刘江刘某甲系其父亲。2015年2月20日晚10点，其给父亲打电话，让父亲接其下班，但父亲没来。
4、证人呼延圣鑫呼延甲证言，证实呼延臣呼延乙是其父亲。其是第二天早上接到交通部门电话，知道父亲发生交通事故死亡。
5、公安机关出具的抓捕及破案经过，证实被告人刘江刘某甲肇事逃逸后主动投案。
6、公安机关出具的常住人口登记表，证实被告人刘江刘某甲的自然情况。
7、公安机关受案登记表，证实证人李壮李某某报警，肇事人逃逸。
8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实肇事现场及肇事车辆的损坏位置、破损情况。
9、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆车转向系、制动系合格车辆。
10、道路交通事故痕迹物证勘验笔录，证实肇事车辆痕迹系与被害人呼延臣呼延乙身体相接触所形成。肇事车辆在现场遗落的碎片与吉BX93**号小客车比对相吻合。
11、道路交通事故认定书，证实被告人刘江刘某甲承担事故全部责任，呼延臣呼延乙不承担事故责任。
12、法医学尸体检验鉴定书、交通事故死亡证明书，证实呼延臣呼延乙系交通事故中颅脑损伤死亡。
13、通话记录，证实被告人刘江刘某甲与女儿刘晓蕾刘某乙的通话情况。
14、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆系刘江刘某甲所有，刘江刘某甲具有机动车驾驶资格。
15、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人刘江刘某甲所驾驶的车辆被强制扣留。
16、仲裁调解书、收条、谅解书，证实被告人刘江刘某甲赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币51万元，并取得被害人家属谅解。
17、视听资料：光盘一张，证实案发现场情况。
本院认为，被告人刘江刘某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。且系肇事后逃逸。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人刘江刘某甲具有自首情节，并赔偿被害人家属经济损失，可对其从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。被告人刘江刘某甲已取得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人刘江刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘江刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 姜 龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 衣 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第164号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某甲，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区工农乡黎明村圆号张屯。2015年1月7日因涉嫌故意伤害罪被辽源市公安局南康分局决定取保候审，同年6月30日因涉嫌寻衅滋事罪被辽源市龙山区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人吴某某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区工农乡黎明村永兴屯。2014年12月19日因殴打他人被辽源市公安局南康分局决定行政拘留十五日；12月30日因涉嫌故意伤害罪转为刑事拘留；2015年1月7日因涉嫌故意伤害罪被辽源市公安局南康分局决定取保候审，同年6月30日因涉�寻衅滋事罪被辽源市龙山区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
被告人聂某某，1981年10月10日出生，长春市人，本科文化。户籍所在地：长春市绿园区；现居住地：辽源市西安区四合小区。2015年1月7日因涉嫌故意伤害罪被辽源市公安局南康分局决定取保候审，同年6月30日因涉嫌寻衅滋事罪被辽源市龙山区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某甲、吴某某、聂某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人�某甲、被告人吴某某及其辩护人杨涛、被告人聂某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日21时许，被告人王某甲、吴某某在本市“焦点”酒吧内，无故与被告人聂某某厮打在一起，在厮打过程中，被告人王某甲、吴某某持酒瓶将聂某某头部、脸部、手部打伤，被告人聂某某持酒瓶将王某甲头部打伤。经鉴定，被告人王某甲、聂某某伤情均属轻伤二级。
公诉机关认为：被告人王某甲、吴某某、聂某某的行为均已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人王某甲、聂某某对公诉机关指控的事实均没有异议；被告人吴某某及其辩护人对公诉机关指控的事实也均没有异议，被告人吴某某的辩护人认为：应认定被告人吴某某为从犯，从轻或者减轻处罚，当庭没有提供相关证据。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人王某乙、李某某证言：2014年12月18日21时许，和王某甲、吴某某在本市“焦点”酒吧喝酒，邻桌的酒洒到我们桌上，发生口角，王某甲、吴某某和一名男子打在一起，双方都拿酒瓶子。
2、证人史某某、任某某证言：2014年12月18日21时许，和聂某某在本市“焦点”酒吧喝酒时和邻桌的客人发生口角，聂某某和邻桌的二名男子打在一起，双方都拿酒瓶子。
3、证人程某某、杨某某证言：2014年12月18日21时许，在“焦点”酒吧有二伙邻桌的客人发生口角后打在一起，双方都拿酒瓶子。
4、鉴定书：王某甲、聂某某伤情均属轻伤二级。
5、书证：常住人口信息查询、和解协议书、行政处罚决定书、抓获经过。
6、视听资料：被告人王某甲、吴某某、聂某某供述。
7、被告人王某甲、吴某某供述：2014年12月18日21时许，在本市“焦点”酒吧喝酒，因为邻桌的酒洒到我们桌上，发生口角，拿酒瓶子和邻桌一名男子打在一起的事实。
8、被告人聂某某供述：2014年12月18日21时许，在本市“焦点”酒吧喝酒，因为酒洒到邻桌的桌上，发生口角，拿酒瓶子和邻桌二名男子打在一起的事实。
综上，被告人王某甲、吴某某、聂某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也均没有异议，被告人吴某某的辩护人也均没有异议。有证人证言证实被告人互殴的事实，鉴定书证明双方伤情，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
关于被告人吴某某的辩护人认为：应认定被告人吴某某为从犯的辩护意见，合议庭评议认为：根据本案的事实，各被告人所�的作用，很难分清主从，故辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人王某甲、吴某某、聂某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于案发后双方自行达成和解，互不追究责任，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年4月29日止）
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年4月10日止）
三、被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年4月29日止）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王德才
陪审员 王德智
二〇一五年八月三十日
书记员 郭 峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第164号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人张XX，女，汉族，初中文化，无职业。2014年10月15日因涉嫌犯非法制造、出售非制造的发票罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2015年1月21日被取保候审。
被告人庞XX，女，汉族，初中文化，无职业。2014年10月15日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
辩护人范桂兰，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张XX犯非法制造、出售非法制造的发票罪、被告人庞XX犯持有伪造的发票罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱瑞建出庭支持公诉，被告人张XX、被告人庞XX及辩护人范桂兰到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2013年11月至2014年10月期间，被告人张XX在齐齐哈尔市龙沙区非法制造、出售非法制造的发票15份，发票票面额累计2575549.80元。2014年10月期间，被告人庞XX持有伪造的发票7份，发票票面额累计1135430元。经侦查，2014年10月14日被告人张XX、庞XX在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人张XX非法制造、出售非法制造的发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。被告人庞XX持有伪造的发票，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。建议判处被告人张XX、庞XX一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张XX、庞XX对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月至2014年10月期间，被告人张XX在齐齐哈尔市龙沙区非法制造、出售非法制造的发票15份，发票票面额累计2575549.80元。2014年10月期间，被告人庞XX持有伪造的发票7份，发票票面额累计1135430元。经侦查，2014年10月14日被告人张XX、庞XX在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
1.发票，证实被告人张XX非法制造并出售的发票情况，及被告人庞XX持有伪造的发票情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人张XX、庞XX自然情况。
2.到案及破案经过，证实被告人张XX、庞XX系被抓获归案。
（三）证人证言
证人王XX、甄XX、徐X、贾XX证言证实，曾在被告人张XX处购买过虚假的发票。
（四）被告人供述
被告人张XX、庞XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队电子物证检验报告，证明在被告人张XX处扣押的电脑中检测出与制作假发票相关的数据。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张XX非法制造、出售非法制造的发票，发票票面额累计2575549.80元，其行为构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处二年以下有期徒刑、拘役、管制并处罚金。被告人张XX到案后能够如实供述，可以酌情从轻处罚。被告人庞XX持有伪造的发票，数额较大，其行为构成持有伪造的发票罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处二年以下有期徒刑、拘役、管制并处罚金。被告人庞XX到案后能够如实供述，可以酌情从轻处罚，辩护人的观点，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百一十条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人庞XX犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁凤凤
审 判 员 侯 伟
代理审判员 杨文静
二〇一五年六月四日
书 记 员 于 淼
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第164号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年11月10日出生，汉族，辽源市人，初中文化，无职业2015年1月7日因涉嫌故意伤害罪被辽源市公安局南康分局决定取保候审，同年6月30日因涉嫌寻衅滋事罪被辽源市龙山区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人吴某某，男，1992年7月2日出生，满族，辽源市人，小学文化，无职业。2014年12月19日因殴打他人被辽源市公安局南康分局决定行政拘留十五日；12月30日因涉嫌故意伤害罪转为刑事拘留；2015年1月7日因涉嫌故意伤害罪被辽源市公安局南康分局决定取保候审，同年6月30日因涉嫌寻衅滋事罪被辽源市龙山区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
被告人聂某，男，1981年10月10日出生，汉族，长春市人，本科文化，无职业。2015年1月7日因涉嫌故意伤害罪被辽源市公安局南康分局决定取保候审，同年6月30日因涉嫌寻衅滋事罪被辽源市龙山区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某某、吴某某、聂某犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王某某、被告人吴某某及其辩护人杨涛、被告人聂某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日21时许，被告人王某某、吴某某在本市“焦点”酒吧内，无故与被告人聂某厮打在一起，在厮打过程中，被告人王某某、吴某某持酒瓶将聂海头部、脸部、手部打伤，被告人聂某持酒瓶将王华瑞头部打伤。经鉴定，被告人王某某、聂某伤情均属轻伤二级。
公诉机关认为：被告人王某某、吴某某、聂某的行为均已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人王某某、聂某对公诉机关指控的事实均没有异议；被告人吴某某及其辩护人对公诉机关指控的事实也均没有异议，被告人吴某某的辩护人认为：应认定被告人吴某某为从犯，从轻或者减轻处罚，当庭没有提供相关证据。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人王某甲、李某证言：2014年12月18日21时许，和王某某、吴某某在本市“焦点”酒吧喝酒，邻桌的酒洒到我们桌上，发生口角，王某某、吴某某和一名男子打在一起，双方都拿酒瓶子。
2、证人史某某、任某证言：2014年12月18日21时许，和聂某在本市“焦点”酒吧喝酒时和邻桌的客人发生口角，聂某和邻桌的二名男子打在一起，双方都拿酒瓶子。
3、证人程某、杨某证言：2014年12月18日21时许，在“焦点”酒吧有二伙邻桌的客人发生口角后打在一起，双方都拿酒瓶子。
4、鉴定书：王某某、聂某伤情均属轻伤二级。
5、书证：常住人口信息查询、和解协议书、行政处罚决定书、抓获经过。
6、视听资料：被告人王某某、吴某某、聂某供述。
7、被告人王某某、吴某某供述：2014年12月18日21时许，在本市“焦点”酒吧喝酒，因为邻桌的酒洒到我们桌上，发生口角，拿酒瓶子和邻桌一名男子打在一起的事实。
8、被告人聂某供述：2014年12月18日21时许，在本市“焦点”酒吧喝酒，因为酒洒到邻桌的桌上，发生口角，拿酒瓶子和邻桌二名男子打在一起的事实。
综上，被告人王某某、吴某某、聂某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也均没有异议，被告人吴某某的辩护人也均没有异议。有证人证言证实被告人互殴的事实，鉴定书证明双方伤情，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
关于被告人吴某某的辩护人认为：应认定被告人吴某某为从犯的辩护意见，合议庭评议认为：根据本案的事实，各被告人所起的作用，很难分清主从，故辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人王某某、吴某某、聂某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于案发后双方自行达成和解，互不追究责任，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年4月29日止）
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年4月10日止）
三、被告人聂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年4月29日止）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王德才
陪审员 王德智
二〇一五年八月三十日
书记员 郭 峰
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第164号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人朱某，男，1986年6月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住龙口市。2015年1月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被龙口市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年8月至2015年1月期间，被告人朱某在其位于龙口市龙口经济开发区的住处，多次容留吸毒人员邹某某、郭某某、迟某、刘某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月22日被告人朱某被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究被告人朱某的刑事责任。提请本院依法对被告人朱某予以惩处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月至2015年1月期间，被告人朱某在其位于龙口市龙口经济开发区的住处，多次容留吸毒人员邹某某、郭某某、迟某、刘某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月22日被告人朱某被抓获归案。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月份的一天，被告人朱某在其位于龙口市龙口经济开发区的住处，容留吸毒人员邹某某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年12月份的一天，被告人朱某在其位于龙口市龙口经济开发区的住处，容留吸毒人员邹某某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月份的一天，被告人朱某在其位于龙口市龙口经济开发区的住处，容留吸毒人员郭某某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年10月份的一天，被告人朱某在其位于龙口市龙口经济开发区的住处，再次容留吸毒人员郭某�吸食甲基苯丙胺。
5、2015年1月10日，被告人朱某在其位于龙口市龙口经济开发区的住处，容留吸毒人员迟某、刘某吸食甲基苯丙胺。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
邹某某、郭某某、迟某、刘某等人均证实，他们都吸毒，都在朱某家吸食过冰毒，冰毒和吸毒用的壶都是朱某提供的。
2、书证
（1）龙口市公安局发破案经过载明，被告人朱某于2015年1月22日被抓获归案。
（2）被告人朱某的户籍证明，证实被告人的身份。
3、被告人供述
被告人朱某在侦查机关及当庭对容留邹某某、郭某某、迟某、刘某吸食毒品的犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人朱某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后，如实供述犯罪事实，具有�白情节，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年10月21日止。罚金于判处生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙承祎
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第164号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李某，居民。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员龙小华、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月30日，被告人李某向中国工商银行股份有限公司漳州分行申请办理卡号为62×××44的信用卡，后持该卡透支消费，截止2012年5月22日，该信用卡共透支本金16075.52元。经中国工商银行股份有限公司漳州分行多次催收，被告人李某超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、抓获证明、情况说明、扣押物品清单、被告人的户籍证明和被害单位提供的报案书、办卡材料、对账单、催收记录；证人余某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支人民币16075.52元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应当追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年8月15日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、继续追缴被告人李某的违法所得人民币16075.52元，退赔给中国工商银行股份有限公司漳州分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一五年三月三日
书记员 李昊蓝
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第164号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李斯泉，男，1963年12月5日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，居民，住龙海市。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李斯泉犯信用卡诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员龙小华、被告人李斯泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月30日，被告人李斯泉向中国工商银行股份有限公司漳州分行申请办理卡号为62×××44的信用卡，后持该卡透支消费，截止2012年5月22日，该信用卡共透支本金16075.52元。经中国工商银行股份有限公司漳州分行多次催收，被告人李斯泉超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、抓获证明、情况说明、扣押物品清单、被告人的户籍证明和被害单位提供的报案书、办卡材料、对账单、催收记录；证人余某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李斯泉以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支人民币16075.52元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应当追究其刑事责任。被告人李斯泉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李斯泉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年8月15日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、继续追缴被告人李斯泉的违法所得人民币16075.52元，退赔给中国工商银行股份有限公司漳州分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一五年三月三日
书记员 李昊蓝
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条�罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第164号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖某甲，女，因涉嫌犯失火罪于2015年5月13日被龙南县森林公安局取保候审。经本院决定于2015年8月20日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
辩护人陈建勤，江西尚业律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人赖某甲犯失火罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院于同日审查立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人赖某甲及其辩护人陈建勤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年4月2日上午，被�人赖某甲在“对门岭”山场山脚清理荒地，用镰铲铲下杂草堆成三堆，并用随身携带的打火机点燃杂草，后用土盖了火堆。约中午时分，赖某甲离开火堆处，后火堆引起火烧山，造成“对门岭”等山场大片林木烧毁。经鉴定，过火有林地面积19.09公顷（折合286.4亩）。
公诉机关认为，被告人赖某甲不注意野外用火，引起火烧山，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，并提供了相应地证据予以证明。
被告人赖某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
其辩护人当庭提交三组证据：一、本案被害人出具的刑事谅解书，证明被害人均对被告人赖某甲表示谅解，且放弃赔偿，建议法院对赖某甲从轻处罚，并宣告缓刑。二、过火山场的照片复印件，证明山场的具体过火情况，其中有部分林木并未被烧毁�三、龙南县杨村镇五星村村委会出具的证明，证明本案过火山场曾经亦发生过火烧山。同时，该辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人赖某甲犯失火罪的定性没有异议。二、被告人赖某甲主观恶性较小，同时取得了被害人的谅解。鉴于本案属过失犯罪，且部分过火林木又成活，建议法院在给予相应刑罚的同时，宣告缓刑。
经审理查明：2015年4月2日上午，被告人赖某甲携带镰铲等农具到龙南县杨村镇五星村枧头“对门岭”山场其家自留地里清理杂草，准备种植农作物。赖某甲先用镰铲锄下杂草并堆成三堆，后用随身携带的打火机将三堆杂草点燃。约中午时分，赖某甲打算回家，便用镰铲铲些泥土将火堆覆盖。待赖某甲离开后，火堆引发火烧山，造成“对门岭”等山场大片林木烧毁。经龙南康泰司法鉴定中心鉴定，过火有林地面积计19.09公顷，折合286.4亩；活立木蓄积损失520立方米，其中杉木281立方米，松树239立方米；不够检尺幼树为9093株，其中杉木4296株，松树4797株。
另查明，龙南县森林公安局九连山派出所经调查，发现被告人赖某甲具有重大失火嫌疑。经传唤，赖某甲到案后如实供述其用打火机点燃杂草等基本犯罪事实。案发后，过火林地的被害人均对被告人赖某甲表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人赖某甲的供述；证人徐某甲、徐某乙、徐某丙、刘某某、廖某甲、廖某乙、赖某乙、赖某丙、徐某甲、徐某乙、赖某丁、徐某戊、赖某戊的证言；书证被告人常住人口信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事谅解书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、复验、指认笔录、现场指认照片；林业司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲不注意野外用火，引起火烧山，造成过火有林地面积计19.09公顷，折合286.4亩；活立木蓄积损失520立方米，其行为构成失火罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人赖某甲认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赖某甲有悔罪表现，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：胡传柏
二〇一五年九月八日
书 记 员 ： 刘 欢
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第164号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人苏庆争。2011年1月7日因犯盗窃罪被海南省临高县人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月18日刑满释放。2015年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人苏庆争犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚出庭支持公诉，被告人苏庆争到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年1月13日15时许，被告人苏庆争在海口市龙华区金牛路与金垦路交界红绿灯处，以人民币130元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某某。交易完成后，双方被公安民警抓获。
公诉机�认为，被告人苏庆争违反违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.2117克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏庆争对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月13日15时许，经事先电话联系，被告人苏庆争在海口市龙华区金牛路与金垦路交界红绿灯处，以人民币130元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某某。交易完成后，双方被公安民警抓获。当场从苏庆争身上缴获人民币130元、手机一部；从吴某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.2117克）。
上述事实，被告人苏庆争在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，刑事判决书，通话清单，毒�鉴定书，被告人苏庆争的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏庆争违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.2117克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏庆争曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人苏庆争当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏庆争犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚�限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止。）
二、扣押在案的人民币130元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 黄 勇
二〇一五年三月二十五日
法官 助理 史 丽
书 记 员 罗明茜
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)龙刑初字第164号公诉机关龙山县人民检察院。被告人包某，男，汉族，湖南省龙山县人，高中文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月26日被龙山县公安局刑事拘留，同日被龙山县公安局监视居住，2015年7月10日被龙山县公安局依法执行逮捕；现在湖南省湘西土家族苗族自治州强制隔离戒毒所第四病室（在龙山县人民医院内）被强制隔离戒毒。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派代理检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控：2014年9月7日中午，被告人包某看见龙山县民安街道办事处湘鄂路某印刷厂内的被害人唐某靠在椅子上睡觉，便将唐某放在办公桌上的一部三星手机盗走。经龙山县价格认证中心向甲、黄某鉴定，被盗手机价值人民币2368元。被告人包某在接到龙山县公安局民安派出所民警的电话通知后，将手机放在龙山县民安街道办事处回龙路一药店内并通知失主领回。2014年7月9日下午2时许，被告人包某在龙山县民安街道办事处长沙路龙凤商贸城前街上，见被害人张某的水果店内无人，便将其放在桌子上的一部苹果4手机盗走，并通过王某甲以600元的价格将手机卖给了王某乙。经龙山县价格认证中心向甲、黄某鉴定，被盗手机价值人民币2379元。被告人包某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4747元，数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人包某的供述，被害人张某、唐某的陈述，证人王某甲、王某乙、向乙、李某、陈某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某以非法占有为目的，为吸毒而窃取他人财物，价值4747元，数额较大，被告人包某的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人包某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人包某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人包某从轻处罚。综上，根据被告人包某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人包某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  胡显东二〇一五年八月四日书记员  李 娟附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2327号
原告：殷某，农民。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农�。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告殷某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告殷某负担。
审判员 何振玉
二〇一五年九月十日
书记员 石 刚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2327号
原告天津丰盈天地物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路丰盈里6-903。
法定代表人李永化，总经理。
委托代理人任祥明，天津恩汇律师事务所律师。
被告孙卫东。
原告天津丰盈天地物业服务有限公司诉被告孙卫东物业服务合同纠纷一案中，原告天津丰盈天地物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津丰盈天地物业服务有限公司撤回对被告孙卫东的起诉。
案件受理费25元。由原告天津丰盈天地物业服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年六月十日
书记员 宋晓曦
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2327号
原告李传发。
被告周恩明。
本院在审理原告李传发与被告周恩明民间借贷纠纷一案中，原告李传发于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李传发撤回起诉。
案件受理费2150元，予以退回。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月十六日
书记员 郭爱华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）皇执字第2008号
申请执行人沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人马英君，系该公司董事长。
被执行人王超，男，1981年2月27日出生，住沈阳市皇姑区昆山西路138-2号121室。
申请执行人沈阳慧宇物业管理有限公司于2012年9月19日向本院申请执行辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年8月1日作出的（2011）皇民二初字第1849号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请执行人已向本院申请执行，且本院已执行完毕，本院认为，生效的法律文书的给付内容已履行，现无给付内容，申请执行人属重复立案，故应予以驳回，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳慧宇物业管理有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘展
二〇一二年十月九日
书记员 王靖
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终221号
上诉人（原审被告）刘金余，女，1968年1月30日出生，汉族，营口市鲅鱼圈区人，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人温兰英，辽宁睿智（鲅鱼圈）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张皓，男，1967年4月25日出生，汉族，营口市人，现住营口市站前区。
委托代理人张杰，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口绿岛国际养老服务中心，住所地营口市老边区。
法定代表人徐英，总经理。
上诉人刘金余因买卖合同纠纷一案不服营口市老边区人民法院（2015）营老民二初字第00559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人刘金余的委托代理人温兰英，被上诉人张皓及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。被上诉人营口绿岛国际养老服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告张皓与被告刘金余之间存在购销煤炭的业务往来。2015年2月11日至2015年2月15日，原告张皓累计向被告刘金余出售煤炭四车，货款金额为83445元，被告刘金余已支付原告货款8000元，尚欠货款75445元未支付给原告张皓。庭审中，被告刘金余申请其雇员高连财及韩培永出庭作证。两证人出庭主要证明“原告张皓提供的前三车煤没说的，质量不错，最后一次拉的煤面质量有问题，压上之后不起火，炉火慢慢就要熄灭了，煤块确实好烧，但不适合锅炉燃烧”等事实。对证人高连财及韩培永出庭证明的事实，原告有异议，且提供高连财及韩培永给原告出具的书面证明一份。该书面证明主要内容为“张皓于2015年春节前给我单位送取暖煤四车，其中前三车好煤压不住火，后又进一车面煤，配用正好，由于天气变暖，煤没有用完。情况属实，特此证明”等内容。
原审法院认为：原告张皓与被告刘金余之间存在事实上的买卖合同关系，原告将货物交付被告刘金余后，要求被告刘金余给付尚欠货款75445元，于法有据，本院予以支持。被告营口绿岛国际养老服务中心并非买卖合同相对人，原告要求其给付煤款，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告自最后一次收货之日起支付货款利息，系要求被告承担逾期付款的违约责任，本院予以支持，但其主张的按照银行贷款利率的二倍支付利息的计算标准，双方并未约定，故利息计算标准可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告出售的货物被告已经实际接收并使用，故被告关于货物质量不合格等辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘金余给付原告张皓货款75445元；二、被告刘金余自2015年2月15日起至付清之日止，以欠款75445元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告张皓货款利息；三、驳回原告张皓的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告刘金余负担。
上诉人刘金余上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费用。主要理由：一、一审法院对于被上诉人提供有质量问题的煤炭，未查明事实，有失公正；二、一审法院未保障当事人的申请鉴定权，程序违法，被上诉人的煤炭存在严重质量问题。
被上诉人张皓辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。主要理由：一、庭审已经证明答辩人给上诉人送煤4车，前三车均为优质煤，最后一车送的面煤混用；二、上诉人要煤时没有明确的质量标准，要求试烧合格就行，送后在使用过程中并没有提出异议，应视为对煤质量的认可。
被上诉人营口绿岛国际养老服务中心未出庭应诉未答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人刘金余与被上诉人张皓之间通过购买煤炭所建立的买卖关系明确，双方对买卖煤炭的数量及价款均无异议，本院应予确认。本案双方争议的焦点问题为被上诉人张皓送货给刘金余第四车煤炭的质量是否存在问题，本院认为，双方在履行买卖合同过程中，对买卖标的的质量标准并未明确，上诉人亦未能提供充分证据，证明其在合理期间内，对货品质量问题提出异议或主张权利，合同双方所争议的煤炭质量问题，因缺乏明确约定或预定标准，故上诉人以煤炭质量不合格为由要求鉴定的请求，缺乏事实及法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,690.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年三月九日
书 记 员 陆玮齐
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终221号上诉人（原审被告）刘金余，女，1968年1月30日出生，汉族，营口市鲅鱼圈区人，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人温兰英，辽宁睿智（鲅鱼圈）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张皓，男，1967年4月25日出生，汉族，营口市人，现住营口市站前区。委托代理人张杰，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）营口绿岛国际养老服务中心，住所地营口市老边区。法定代表人徐英，总经理。上诉人刘金余因买卖合同纠纷一案不服营口市老边区人民法院（2015）营老民二初字第00559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人刘金余的委托代理人温兰英，被上诉人张皓及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。被上诉人营口绿岛国际养老服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告张皓与被告刘金余之间存在购销煤炭的业务往来。2015年2月11日至2015年2月15日，原告张皓累计向被告刘金余出售煤炭四车，货款金额为83445元，被告刘金余已支付原告货款8000元，尚欠货款75445元未支付给原告张皓。庭审中，被告刘金余申请其雇员高连财及韩培永出庭作证。两证人出庭主要证明“原告张皓提供的前三车煤没说的，质量不错，最后一次拉的煤面质量有问题，压上之后不起火，炉火慢慢就要熄灭了，煤块确实好烧，但不适合锅炉燃烧”等事实。对证人高连财及韩培永出庭证明的事实，原告有异议，且提供高连财及韩培永给原告出具的书面证明一份。该书面证明主要内容为“张皓于2015年春节前给我单位送取暖煤四车，其中前三车好煤压不住火，后又进一车面煤，配用正好，由于天气变暖，煤没有用完。情况属实，特此证明”等内容。原审法院认为：原告张皓与被告刘金余之间存在事实上的买卖合同关系，原告将货物交付被告刘金余后，要求被告刘金余给付尚欠货款75445元，于法有据，本院予以支持。被告营口绿岛国际养老服务中心并非买卖合同相对人，原告要求其给付煤款，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告自最后一次收货之日起支付货款利息，系要求被告承担逾期付款的违约责任，本院予以支持，但其主张的按照银行贷款利率的二倍支付利息的计算标准，双方并未约定，故利息计算标准可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告出售的货物被告已经实际接收并使用，故被告关于货物质量不合格等辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘金余给付原告张皓货款75445元；二、被告刘金余自2015年2月15日起至付清之日止，以欠款75445元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告张皓货款利息；三、驳回原告张皓的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告刘金余负担。上诉人刘金余上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费用。主要理由：一、一审法院对于被上诉人提供有质量问题的煤炭，未查明事实，有失公正；二、一审法院未保障当事人的申请鉴定权，程序违法，被上诉人的煤炭存在严重质量问题。被上诉人张皓辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。主要理由：一、庭审已经证明答辩人给上诉人送煤4车，前三车均为优质煤，最后一车送的面煤混用；二、上诉人要煤时没有明确的质量标准，要求试烧合格就行，送后在使用过程中并没有提出异议，应视为对煤质量的认可。被上诉人营口绿岛国际养老服务中心未出庭应诉未答辩。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人刘金余与被上诉人张皓之间通过购买煤炭所建立的买卖关系明确，双方对买卖煤炭的数量及价款均无异议，本院应予确认。本案双方争议的焦点问题为被上诉人张皓送货给刘金余第四车煤炭的质量是否存在问题，本院认为，双方在履行买卖合同过程中，对买卖标的的质量标准并未明确，上诉人亦未能提供充分证据，证明其在合理期间内，对货品质量问题提出异议或主张权利，合同双方所争议的煤炭质量问题，因缺乏明确约定或预定标准，故上诉人以煤炭质量不合格为由要求鉴定的请求，缺乏事实及法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,690.00元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  于永威代理审判员  段建勇代理审判员  杨名环二〇一六年三月九日书 记 员  陆玮齐
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1174号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人曹某。曾因犯盗窃罪于1986年6月被本院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪于1991年5月13日被浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，1997年1月7日刑满释放。因本案于2014年4月28日被取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1692号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院于同年6月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年4月25日11时许，被告人曹某在本区马鞍池西路312号中国建设银行自动取款机取款时，发现取款机内遗留有被害人潘建华卡号为6228＊＊＊＊3826的鹿城农商银行卡，遂对自动取款机进行操作，从上述银行卡内取现人民币6000元。后被告人曹某于同年4月28日被公安机关抓获归案。
案发后，被告人曹某家属已于同年4月28日退出赃款人民币6000元，并由公安机关发还被害人潘建华。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘建华的陈述、调取证据清单、扣押及发还清单、银行帐户明细对帐单、监控录像、情况说明、归案经过、被告人曹某的供述、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曹某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时，涉案赃款已退还被害人，对被告人曹某可酌情从轻处罚；但被告人曹某系有盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉人建议在拘役四个月至六个月的幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年9月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年七月八日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第183号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月27日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘xx、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年8月27日1时36分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号牌的小型轿车，从本市海曙区xx南路x号公馆KTV出发，行驶至xx南路xx街交叉口附近时，遇宁波市交通警察局海曙大队民警检查，发现杨某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，故对杨某进行酒精含量呼吸检测，并将其带至宁波市李惠利医院抽取血样，被告人杨某血液中乙醇含量达到149.9mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人杨某拘役二个月，并处罚金。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、执勤报告、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年四月三日
代书记员 何旦琛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第264号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：叶武、金剑。
被告：张成林。
被告：陈银式。
被告：林美琴。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告张成林、林美琴、陈银式、陈某金融借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告陈某的诉讼请求，本院已另行裁定予以准许，原告诉请变更为：1、依法判决被告张成林、林美琴共同偿还借款本金人民币12万元及利息（以借款本金25万元为基数，利息从2013年12月4日起至2014年11月20日止，月利率以9.3‰计算，逾期利息从2014年11月21日起至2015年9月9日止月利率为13.95‰计算，以借款本金12万元为基数，逾期利息从2015年9月10日起至履行完毕之日止，月利率为13.95‰计算）；2、依法判决被告陈银式对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。本案审理中，根据原告申请，依法裁定查封被告张成林所有的坐落于温州市龙湾区海城街道西一村温埠巷27号的房屋（所有权证号：045189）。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月4日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行作为贷款人，被告张成林作为借款人，被告陈银式作为保证人，各方签订一份《个人保证借款合同》。该合同约定借款额度为人民币25万元，借款期限自2013年12月4日起至2014年11月20日止，借款月利率为9.3‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈银式自愿为本合同原告债权提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费等）等。合同签订后，原告依约向被告张成林发放贷款25万元，之后原告仅于2013年12月21日从被告张成林账户收取0.69元，其余利息被告均未支付。合同到期后，保证人陈某于2015年9月9日归还借款本金13万元，至今被告张成林尚欠原告借款本金12万元及利息。
另，被告张成林、林美琴系夫妻关系，本案借款发生在被告张成林、林美琴婚姻关系存续期间。另，2013年12月4日，被告林美琴向原告出具保证函，同意为2013年12月4日至2015年12月1日期间内原告向被告张成林最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告张成林未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告张成林偿还借款本金、利息以及要求被告陈银式承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告张成林、林美琴婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告张成林、林美琴共同偿还。被告陈银式承担责任保证后，依法有权向被告张成林、林美琴追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成林、林美琴应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金人民币12万元及利息（以借款本金25万元为基数，利息从2013年12月4日起至2014年11月20日止，按月利率9.3‰计算，计算时扣除已支付的利息0.69元，逾期利息从2014年11月21日起至2015年9月9日止按月利率13.95‰计算，以借款本金12万元为基数，逾期利息从2015年9月10日起至履行完毕之日止，按月利率13.95‰计算）；
二、被告陈银式对被告张成林、林美琴上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陈银式承担保证责任后，依法有权向被告张成林、林美琴追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告已预缴5050元），保全费1770元，均由被告张成林、林美琴、陈银式共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨长长
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4232号
罪犯柳发军，男，1973年4月9日出生，汉族，陕西省安康市人，1998年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元，2005年9月1日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年1月20日作出（2012）天刑初字第23号刑事判决，认定柳发军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年8月22日至2015年8月21日止。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年9月12日提出对罪犯柳发军减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯柳发军在服刑改造期间，1次被评为监狱改造积极分子，记功奖励1次，季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯柳发军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2014年1月被评为监狱改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次，2012年12月获记功奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳发军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其属于再次犯罪，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳发军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩