广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2507号
原告：尹某元，身份证住址湖南省洞口县。
委托代理人：欧阳文，广东尹远律师事务所律师。
被告：温某燕，身份证住址广州市白云区。
被告：许某兰，身份证住址广州市白云区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地广州市天河区。
负责人：郝瑞林，经理。
委托代理人：陈东，该司职员。
原告尹某元诉被告温某燕、许某兰、中国平安财产保险股份有限公司广州市天河支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告尹某元及其委托代理人欧阳文，被告温某燕、许某兰，保险公司的委托代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告保险公司赔偿121627.9元（包括医疗费10282.98元、后续治疗费10000元、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费1700元、护理费2500元、误工费6600元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金65197.4元、被抚养人生活费10847.52元、精神损害抚慰金10000元），被告温某燕、许某兰承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。
案件事实
双方有争议的事项为第（八）项至第（十六）项，其他事项双方无争议。
（一）事故发生概况：2015年1月22日17时43分，被告温某燕驾驶粤A×××××号小型客车沿天河区平江路一号对出路段行驶时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、直接财产损失2000元的的交通事故。
（二）交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队天河大队就此作出《道路交通事故认定书》，认定温某燕承担事故主要责任，原告承担次要责任。
（三）原告治疗情况：事故发生当日，原告往暨南大学附属第一医院广州华侨医院急诊及住院治疗。同年1月31日在全麻下行C2-4后路植骨融合内固定术。同年2月16日，原告出院，共住院25天，诊断为：1.c2/3失稳；2.枢椎齿状突撕脱性骨折；3.寰椎骨折；4.寰枢关节半脱位。医嘱：1.注意休息以及营养，建议全休一个月，期间建议陪人一名；2.颈托保护3个月，适当功能锻炼；3.术后1、3、6月复查，不适随诊。
（四）原告的伤残情况：经原告委托，广东衡正法医临床司法鉴定所2015年5月6日出具粤衡正[2015]临鉴字第0327号《司法鉴定意见书》，结论：1.原告因钝性暴力致枢椎齿状突撕脱性骨折、寰椎骨折、寰枢关节半脱位，遗留颈部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残；2.原告后续医疗费预计10000元左右。
（五）其他赔偿权利人情况：原告父亲尹某，1944年4月5日出生，其生育包括原告在内子女共4人。原告儿子吴某，2001年8月20日出生。
（六）医疗费：原告共发生医疗费66639.56元。
（七）垫付情况：被告温某燕、许某兰垫付原告38290.52元，被告保险公司垫付医疗费10000元，原告自付了18349.04元。
（八）后续治疗费：根据上述鉴定结论，证实原告后续治疗需10000元，本院予以确认。
（九）住院伙食补助费：按每天100元的标准计算，为2500元（100元×住院25天）。
（十）护理费：原告提交了医院意见证实住院及全休期间均须护理，故原告主张2500元护理费无超法律规定，本院予以支持。
（十一）误工费：原告提交了广州市金力清洁服务有限公司出具的收入证明，内容为原告自2012年3月起一直在该单位工作，月工资2200元，被告无异议。根据原告的工资账户流水，记载2015年1月28日工资入账2136元、2月12日工资入账1038元、3月6日工资入账1038元；被告主张应在误工费中扣除该三笔工资收入；原告主张其中2136元是2014年12月份的工资，另外两笔是2015年1月、2月工资。
本院认为：原告提交的证据足以证实其月工资2200元。至于原告工资账户自2015年1月起入账的三笔工资，考虑到原告2015年1月22日发生事故，该月28日发放的工资为2136元，与其全勤工资金额（2200元）相差甚微，本院采信原告的主张，确认该2136元系2014年12月份工资，此后的两笔1038元才是事故发生后发放的工资。事故发生之日至原告定残前一天即2015年5月5日，原告共误工104天，故误工费为5550.67元（2200元÷30天×104天-1038元×2个月）。
（十二）营养费：原告提交了医院意见证实确须发生该费用，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。
（十三）残疾赔偿金：1.结合原告的工作情况，本院认定原告在本市生活一年以上，故应适用城镇标准；其构成十级伤残，则残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元×20年×10%）。2.被扶养人生活费。事故发生时，原告父亲尹某70岁，共生育包括原告在内子女4人，故其生活费为5542.98元（上一年度本地城镇居民人均消费性支出22171.9元×10年×10%÷4人）；事故发生时，原告儿子吴某13岁5个月，其生活费为5080.69元（22171.9元×4.583年×10%÷2人）。因此，被扶养人生活费共10623.67元（5542.98元+5080.69元）。综上，残疾赔偿金共71009.47元（60385.8元+10623.67元）。
（十四）伤残鉴定费：1700元，原告提供了单据证实，且该费用确因本次事故产生，本院予以支持。
（十五）交通费：本次事故必然导致交通费发生，结合原告的治疗情况，本院酌情支持600元。
（十六）精神损害抚慰金：本次事故致原告身体受到伤害，的确令原告遭受一定精神痛苦，结合原告的伤残程度，本院酌情支持10000元。
（十七）机动车情况：粤A×××××号车车主系被告许某兰，其与被告温某燕是夫妻。
（十八）保险合同情况：粤A×××××号车向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险、不计免赔险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任商业保险500000元，本次事故发生在保险期限内。
裁判理由与结果
本院认为：原告可获得的赔偿的项目如下：1.医疗费66639.56元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费2500元；4.护理费2500元；5.误工费5550.67元；6.营养费1000元；7.残疾赔偿金71009.47元；8.伤残鉴定费1700元；9.交通费600元；10.精神损害抚慰金10000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险的限额范围内赔偿原告因此次事故造成的损失，超出部分在第三者责任保险限额内按责任比例赔偿，仍有不足的，由被告温某燕、许某兰连带赔偿80%给原告。
原告可获得的赔偿项目中，医疗费66639.56元，已超交强险医疗费用赔偿的限额，故应由被告保险公司首先赔偿10000元；超出56639.56元（66639.56元-10000元），由该司在第三者责任保险限额负责赔偿80%即45311.65元给原告。其他费用共104860.14元，无超交强险死亡伤残赔偿的限额，由被告保险公司直接赔偿给原告。
人身损害赔偿以赔偿受害人实际损失为原则。被告温某燕、许某兰已垫付原告38290.52元，被告保险公司垫付医疗费10000元，因此，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿完毕，无须再作出赔偿；该司在第三者责任保险限额实际须赔偿原告7021.13元（45311.65元-38290.52元）。至于被告温某燕、许某兰垫付的部分，可依照保险合同的规定与保险公司结算。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市天河支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告尹某元104860.14元（含精神损害抚慰金）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市天河支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告尹某元7021.13元。
三、驳回原告尹某元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2740元，由原告尹某元负担202元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担2538元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 麦英杰