宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5710号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：浙江省宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：朱渊毅、蔡丹红，该分行员工。
被告：武强，男，1968年3月14日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市颖东区。
被告：胡建秀，女，1970年3月14日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市颖东区。
被告：杨泉，男，1986年6月16日出生，汉族，户籍所在地：湖北省枝江市。
被告：肖付燕，女，1977年1月23日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市颖东区。
被告：崔永福，男，1972年3月26日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：陈军、罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告武强、胡建秀、杨泉、肖付燕、崔永福金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月10日受理，依法适用简易程序，后因部分被告下落不明，依法转为适用普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：1.被告武强偿还借款本金300000元；2.被告武强偿还利息19126.87元、逾期利息92084.85元，并支付自2016年6月21日起至实际归还日止，按照合同约定计算的逾期利息；3.被告胡建秀、杨泉、肖付燕、崔永福对上述款项承担连带清偿责任。本案于2017年3月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告杨泉答辩称：答辩人系武强的员工，在其要求下提供担保，但并不知是最高额担保；答辩人与崔永福曾为武强代偿部分借款；涉案借款由原告找了案外人张晓辉作担保，答辩人不再提供担保。
被告崔永福答辩称：答辩人与杨泉合计为武强代偿过300000元；答辩人所涉保证合同已解除，涉案借款由案外人张晓辉提供担保；答辩人对涉案借款不清楚，逾期利息不应支付。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为证明其诉称事实，向本院提供《最高额保证合同》、《个人借款合同》、借款凭证、账户明细对账单等证据，同时针对到庭被告答辩意见向本院提供借款申请书及案外人张晓辉所涉《保证合同》，拟证明张晓辉仅系涉案借款连带责任保证人之一。
被告杨泉、崔永福质证认为：对《个人借款合同》、借款凭证真实性无法确认，且与其无关；对《最高额保证合同》真实性无异议，但认为已替借款人还过借款；对明细对账单真实性无异议；对借款申请书真实性无法确认，且未经担保人认可；《保证合同》可以证明本案借款保证人为张晓辉。
被告杨泉、崔永福为证明其答辩意见，向本院提供借条、银行明细清单各两份以及证明一份，拟证明被告武强向杨泉借款50000元、向崔永福借款150000元，用于归还原告处欠款。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行质证认为：前述证据均反应杨泉、崔永福与武强的借款关系，与本案杨泉、崔永福承担保证责任无关。
经审查，本院对原告提供的证据真实性予以认定，关于被告提供的证据，即使该些证据真实，借条反映的内容是武强向杨泉、崔永福借款，而杨泉、崔永福向本院陈述其将款项交付给了武强，同时，从原告提供的账户明细对账单来看，在杨泉、崔永福所主张的代偿时间范围内并无账户还款发生，故本院认为，该些证据与杨泉、崔永福履行保证责任无关。
本院认定事实如下：
借款人：被告武强。
借款时间：2014年9月15日。
借款金额：300000元。
四、借款利息：月利率为固定利率12.87‰；未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对应付未付利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利。
五、借款用途：购柴油等。
六、担保情况：被告胡建秀、杨泉、肖付燕、崔永福为原告与被告武强在2013年9月29日至2014年9月29日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过500000元的范围内提供最高额连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及原告为实现债权所支付的其他一切费用，保证期间为主合同借款期限届满之日起两年，各保证人承担连带共同保证责任。
另，2014年9月15日，案外人张晓辉为涉案《个人借款合同》项下借款人债务提供连带责任保证，原告本案中暂未向张晓辉主张保证责任。
七、借款交付：2014年9月15日。
八、还款期限：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款本金于到期日2015年3月1日一次归还。
九、还款情况：仅归还过利息合计2494.73元，之后未再还款。
十、尚欠本息：截至2016年6月20日，尚欠借款本金300000元、利息19126.87元、逾期利息92084.85元。
本院认为：原告与被告武强签订的《个人借款合同》，与被告胡建秀、杨泉、肖付燕、崔永福签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。被告武强未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并按约支付利息、逾期利息。被告胡建秀、杨泉、肖付燕、崔永福自愿为被告武强债务向原告提供最高额连带责任保证，涉案借款发生在保证范围内，故被告胡建秀、杨泉、肖付燕、崔永福应在约定担保限额内对被告武强的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告武强追偿。被告杨泉、崔永福辩称涉案借款不在其担保范围内，本院不予采信。被告杨泉、崔永福辩称其曾履行过保证责任，因缺乏充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武强归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息19126.87元、逾期利息92084.85元，并支付自2016年6月21日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告胡建秀、杨泉、肖付燕、崔永福对上述付款义务各自在500000元限额内承担连带清偿责任；被告胡建秀、杨泉、肖付燕、崔永福承担保证责任后，有权向被告武强追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7468元，减半收取3734元，公告费650元，合计4384元，由被告武强、胡建秀、杨泉、肖付燕、崔永福共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 陈煜信
二〇一七年五月八日
代书 记员 王超男