云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0622民初1883号原告陈明海，男，生于1979年1月24日，云南省巧家县人，住巧家县。原告李正坤（系陈明海之妻），女，生于1985年2月11日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人陈荣，巧家县蒙姑法律事务所法律工作者（特别授权）。被告张应波，男，生于1985年10月4日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人李建，云南滇东北（巧家）律师事务所律师（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司。住所地昭通市昭阳区环城路***号。统一社会信用代码91530600916977110L。法定代表人谢茂坤，公司经理。委托代理人陈志波，女，生于1987年5月15日，云南省巧家县人，中国人民财产保险股份有限公司职工，住巧家县（特别授权）。原告陈明海、李正坤诉被告张应波、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈明海、李正坤及其委托代理人陈荣，被告张应波的委托代理人李建及被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司的委托代理人陈志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明海、李正坤共同诉称：2017年3月17日16时，被告张应波驾驶云CDxx**号轻型普通货车，在巧家县白鹤滩镇野鸭村路段与原告陈明海驾驶的云CHLx**号普通二轮摩托车（搭乘原告李正坤）发生碰撞，造成原告陈明海、李正坤受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经巧家县公安局交通警察大队作出5306222017xxx号《道路交通事故责任认定书》，认定被告张应波承担该事故的全部责任。被告张应波所驾驶的云CDxx**号轻型普通货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司投保了交强险及商业险，在此次交通事故中，依法应承担其所限额理赔经济损失的合同约定责任。当日，二原告送至巧家县人民医院检查诊断，因病情需要转上级医院治疗，次日，二原告转至云南省第二人民医院住院治疗12天。经医院检查诊断，原告陈明海的伤为：1.左胫骨平台骨折；2.闭合性颅脑外伤，头皮裂伤；3.左锁骨骨折术后。原告李正坤的伤为：1.左小腿开放伤；2.孕33周；3.右下颌第三磨牙缺如。住院期间，原告陈明海雇请专业护工李艳坤护理（支付护理费1920元），原告李正坤雇请专业护工朱彩花护理（支付护理费1920元）。被告张应波之交通行为致使原告陈明海受伤残，致使原告李正坤受到损伤。原告陈明海的伤经云南滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为：拾级伤残，需后续医疗费8000元，三期评定为误工期160日、护理期60日、营养期为60日。原告李正坤的伤经云南滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为：需后续医疗费5000元，三期评定为误工期90日、护理期30日、营养期为30日。造成原告陈明海如下经济上的损失：前期医疗费50661.13元（被告张应波给付46661.13元、主张原告给付4000元）；后续治疗费8000元；伤残赔偿金9020元×20年×0.1=18040元；住院伙食补助费100元/天×12天=1200元；护理费9120元（住院期间1920元、三期评定120元/天×60天=7200元）；营养费50元/天×60天=3000元；误工费120元/天×172元=20640元；精神抚慰金10000元；被抚养人生活费21626.45元（父亲陈某某7331元×5年×0.1÷1=3665.50元，母亲张某某7331元×5年×0.1÷1=3665.50元、长子陈某1为7331元×8年×0.1÷2=2932.40元；次子陈某2为7331元×13年×0.1÷2=4765.15元、三子陈某3为7331元×18年×0.1÷2=6597.90元，合计21626.45元）；二原告住宿费300元；二原告交通费668元；伤残鉴定费1900元；残疾辅助器具100元；合计98595.45元。造成原告李正坤如下经济损失：前期医疗费4877.99元（被告张应波给付3577.99元、主张原告给付1300元）,后续治疗费5000元；住院伙食补助费100元/天×12天=1200元；护理费5520元（住院期间1920元、三期评定120元/天×30天=3600元）；营养费50元/天×30天=1500元；误工费120元/天×102天=12240元；三期评定费1200元，合计27960元。综上所述事实，因被告张应波的行为，导致本次交通事故的发生，致使二原告受伤并致残，给二原告带来较大经济损失，依照《道路交通安全法》第76条、《保险费》第65条、《侵权责任法》第48条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》等的规定，依法应由被告各方承担起各自的赔偿责任。请求法院：1.判令二被告共同赔偿原告陈明海各项经济损失人民币98595.45元（先由昭通分公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，超出份额由被告张应波承担）；2.判令二被告共同赔偿原告李正坤各项经济损失人民币27960元（先由昭通分公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，超出份额由被告张应波承担）；3.以上二原告诉讼请求合计126555.45元；4.责令二被告共同承担本案诉讼费用。被告张应波辩称：1.原告主张的赔款项目和标准请法庭依法认定，支持合法有效的部分，驳回于法无据及没有事实的部分；2.原告主张的合法的赔偿责任应由被告保险公司再保险赔付责任范围内承担；3.原告在本案事故发生后，一共代替被告保险公司为原告垫付了各项费用56565元，应由被告保险公司在本案中支付给被告。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司辩称：1.本案的肇事车辆云CDxx**号普通轻型货车向我公司购买了机动车强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期内，公司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任；2.二原告所述的各项赔偿款项，待到庭审中原告方提供相应的证据，合理合法的部分公司愿意赔付。本案中公司已经在交强险部分先行垫付了10000元，请法庭在判决中依法予以扣除；3.根据机动车强制保险条例及商业险条款，公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告双方的赔偿责任如何分配，赔偿项目有哪些，赔偿的标准是什么，赔偿的金额是多少。二原告为证明其主张向法庭分别提供了以下证据证明：一、出示原告陈明海的证据1.原告身份证复印件一份，证明原告基本身份；2.巧家县公安局交通警察大队道路事故认定书一份，证明原被告发生交通事故，经巧家县公安局交通警察大队认定被告张应波承担事故全部责任；3.巧家县城乡居民医疗保险转诊转院审批表、巧家县人民医院双向转诊单各一份，证明原告因病情需要，有巧家县人民医院转院于云南省第二人民医院治疗；4.云南省第二人民医院急诊病历首页、入院记录、手术记录、手术记录、检验粘贴单、体温单住院病案首页、检查被告单、超声诊断报告、心电图、肢体功能评定、陪护证明、诊断证明书、出院记录、出院证、护理费收据、护理证明、护工李艳坤结业证书、救护车费收据、出诊费收据、住院收费票据各一份；证明原告所受伤转院于云南省第二人民医院住院治疗12天医疗情况，需1人护理，支付救护车费3800元及出诊费1000元，住院期间支付护理费1920元，出院支付医疗费50661.13元；5.云南昭通滇东北司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告所受伤经云南昭通滇东北司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，需后续治疗费8000元，三期评定为误工期160日、护理期60日、营养期60日；6.法医鉴定费收据一份，证明原告所受伤经云南昭通滇东北司法鉴定中心鉴定支付鉴定费1900元；7.残疾辅助器具（拐杖）收据一份，证明原告购买残疾辅助器具（拐杖）支付费用100元；8.原告李正坤已怀小孩（三期），故二原告包车由昆明回巧家，支付包车费600元说明一份，车票一张，证明原告李正坤已怀小孩（三期），故二原告包车由昆明回巧家，支付包车费600元，车票一张60元由巧家回xx；9.住宿费收据一张，证明二原告经昆明医治后回巧家，因原告李正坤身体不适，住宿巧家支付住宿费300元；10.发票二张，证明被告所驾驶的云CDxx**号轻型普通货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司购买交强险及商业险；11.被供养人父亲陈某某、母亲张某某、长子陈某1、次子陈某2、户口薄复印件共四份及巧家县xx镇xx村民委员会出示的证明一份，证明陈明海被供养人基本身份情况及陈某3的基本身份信息;12.巧家县xx镇xx村民委员会出示的证明一份，证明原告陈明海被供养人父母共生育子女数为陈明海1人。二、出示原告李正坤的证据1.原告身份证复印件一份，证明原告基本身份；2.巧家县公安局交通警察大队道路事故认定书一份，证明原被告发生交通事故，经巧家县公安局交通警察大队认定被告张应波承担事故全部责任；3.巧家县城乡居民医疗保险转诊转院审批表、巧家县人民医院双向转诊单各一份，证明原告因病情需要，有巧家县人民医院转院于云南省第二人民医院治疗；4.云南省第二人民医院急诊病历首页、入院记录、手术记录、手术记录、检验粘贴单、体温单住院病案首页、检查被告单、超声诊断报告、心电图、肢体功能评定、陪护证明、诊断证明书、出院记录、出院证、护理费收据、护理证明、护工李艳坤结业证书、救护车费收据、出诊费收据、住院收费票据各一份；证明原告所受伤转院于云南省第二人民医院住院治疗12天医疗情况，需1人护理，支付救护车费200元及出诊费100元，住院期间支付护理费1920元，出院支付医疗费4877.99元；5.云南昭通滇东北司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告所受伤经云南昭通滇东北司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，需后续治疗费8000元，三期评定为误工期160日、护理期60日、营养期60日；6.法医鉴定费收据一份，证明原告所受伤经云南昭通滇东北司法鉴定中心鉴定支付鉴定费1900元。经质证，被告张应波对原告陈明海提供的证据1、2、3、6、7、8、9、10、11、12、无异议；证据4支付的医疗费金额有异议，不应该是50661.13元，应该是50671.33元，其余的没有异议。对李正坤的证据1、2、3、4无异议；证据5有异议，没有依照国标来鉴定；对证据6有异议，鉴定费金额应该是以发票上的1200元。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司的代理人对原告陈明海提供的证据1、2、3、4、6、10、11均无异议；对证据5的三期鉴定有异议，认为陈明海的误工期应算到定残之日前一天即82天，护理期及营养期均为60天，该评定意见书上说陈明海的此次损伤评定护理期营养期均为60天，即包括住院天数在内，所以陈明海的误工费应安82天计算，护理费和营养费应按60天计算；证据7的残疾辅助器具有异议，该收据不是正规的发票，也并未指明是由何人购买，所以我公司不认可；证据8二原告600元的包车费没有正规的发票及乘坐人的名字和相关地点，所以我公司只认可有发票的69元，证据9住宿费发票有异议；证据12有异议，没有医学出生证明，也没有到相关部门上户的我公司不认可该小孩与被扶养人的生活费。对李正坤的证据1、2、3、4、6无异议；证据5三期鉴定的误工期有异议，原告李正坤在事故发生时已是怀有七个多月小孩的孕妇，所以对她的务工能力请法庭酌情考虑依法判决，原告方就此次评定的护理期、营养期均为30日，且鉴定书上明确说明是此次损伤综合评定，所以也应该包含住院天数在里面。本院认为，对原告陈明海提供的1—12组证据和原告李正坤提供的1—6组证据中，被告张应波无异议的部分和被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司无异议的部分，本院予以采信作为本案证据使用。对有异议的证据作如下评述。对于被告张应波对原告陈明海提供的证据4支付的医疗费金额有异议，因医疗费发票是被告张应波持有，应以被告张应波持有的发票费用合计金额50671.33元予以确认。对于二原告提供的证据5鉴定意见书，被告张应波虽然提出异议，但不申请重新鉴定，且该鉴定是由具有资质的鉴定机构作出，应予以采信作为本案证据使用。对于原告陈明海提供的证据7的残疾辅助器具费，在审理中查明，原告陈明海受伤后确已购买了拐杖一只，且此收据盖有昆明市西山区鑫鑫家政服务部的印章，对其费用予以认。对证据8系便条，不是正式发票，难以认定其实际支出，不予采信。对证据9系二原告从昆明医治出院回巧家及后期到巧家进行鉴定的住宿费，应予以确认。被告张应波为证明其所驾驶的云CDxx**号轻型普通货车已向保险公司投保了交强险及第三者商业险，向法庭提供并出示证据1保险单二份，证明被告张应波驾驶的车辆购买了交强险和商业险，保险期自2016年5月31日0时起至2017年5月30日12时止，购买的第三者责任商业险为：机动车损失保险金额及责任限额130000元，第三者责任保险金额及责任限额300000元及车上人员责任险（司机、乘客）等险种；证据2证明二原告护理费的相关费用及发票；证据3发生事故维修车辆的费用发票及保险公司的车辆损失确认书，证明被告张应波已垫付了摩托车的修理费3740元；证据4张应波垫付的医疗费60908.10元，扣除保险公司垫付的10000元及原告垫付的4300元，张应波垫付了46608元。经质证，原告对被告张应波提供的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司的代理人对被告提供的证据1、2、4无异议；对证据3有异议，认为被告张应波垫付的摩托车修理费应按我公司定损的摩托车修理费是2090元，不能依发票为准。本院认为，被告张应波提供的1—4项证据原告均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司对证据3摩托车修理费有异议，认为公司定损的摩托车修理费是2090元，但是未提供相应证据予以证明，因此采信实际发生的摩托车修理费发票金额3740元作为定案证据使用。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司为证明其主张，出示证据1公司的社会同一信用代码复印件一份，证明我公司的主体资格；证据2法人身份证明一张，证明保险公司负责人的相关情况；证据3机动车保险赔款计算书两页，证明二原告在云南省第二人民医院住院期间，保险公司向原告垫付了医疗费10000元。经庭审质证，二原告及被告张应波对中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司出示的证据的真实性均无异议。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司出示的证据的来源合法，内容客观真实，予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2017年3月17日16时，被告张应波驾驶董某某所有的云CDxx**号轻型普通货车，在巧家县白鹤滩镇野鸭村路段与原告陈明海驾驶的云CHLx**号普通二轮摩托车（搭乘原告李正坤）发生碰撞，造成原告陈明海、李正坤受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经巧家县公安局交通警察大队于2017年4月6日作出第5306222017xxx号《道路交通事故责任认定书》，认定被告张应波承担该事故的全部责任，陈明海、李正坤无责任。被告张应波所驾驶的云CDxx**号轻型普通货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司投保了交强险及第三者责任商业险，保险期自2016年5月31日0时起至2017年5月30日12时止，购买的第三者责任商业险为:机动车损失保险金额及责任限额130000元，第三者责任保险金额及责任限额300000元。事故当日，二原告被送至巧家县人民医院医治，次日，二原告转院到云南省第二人民医院住院治疗12天。经医院检查诊断，原告陈明海的伤为：1.左胫骨平台骨折；2.闭合性颅脑外伤，头皮裂伤；3.左锁骨骨折术后。原告李正坤的伤为：1.左小腿开放伤；2.孕33周；3.右下颌第三磨牙缺失。原告陈明海在巧家县人民医院的医疗费为4800元，在云南省第二人民医院的医疗费为50786.13元，合计医疗费为55586.13；原告李正坤在巧家县人民医院的医疗费为300元，在云南省第二人民医院的医疗费为5022.99元，合计5322.99元。二原告住院期间，原告陈明海雇请昆明市鸿福家政服务有限公司专业护工李艳坤护理，支付护理费1920元，原告李正坤雇请昆明市鸿福家政服务有限公司专业护工朱彩花护理，支付护理费1920元。原告陈明海在住院期间购买拐杖一只，支付100元。二原告到巧家县进行司法鉴定，支付住宿费300元，交通费69元。原告陈明海的伤经云南滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，评估需后续医疗费8000元，评定误工期160日、护理期60日、营养期为60日，支付鉴定费1900元。原告李正坤的伤经云南滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定评估需后续医疗费5000元，评定为误工期90日、护理期30日、营养期为30日，支付鉴定费1200元。该次交通事故发生后，被告张应波垫付了摩托车的修理费3740元，垫付二原告医疗费46608元，垫付护理费2840元，支付给原告的交通费、住宿费600元，合计53788元。保险公司垫付为二原告医疗费10000元，二原告支付医疗费的4300元。二原告夫妻于2007年8月11日生育长子陈某1，2012年7月10日生育次子陈某2，2017年4月2日生育三子陈某3。原告陈明海父亲陈某某，生育1937年3月27日，系农村居民，母亲张某某，生育1940年2月13日，系农村居民；陈某某与张某某夫妻共生育一子陈明海，系农村居民。本院认为，被告张应波驾驶董某某所有的云CDxx**号轻型普通货车与陈明海驾驶的云CHLx**号普通二轮摩托车（搭乘原告李正坤）发生碰撞，造成二原告受伤致残，两车受损的道路交通事故。该事故经巧家县交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告张应波承担该事故的全部责任，陈明海、李正坤无责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”原告陈明海、李正坤在本次交通事故中受伤致残且无责任，被告张应波是本次事故的全部责任人，应依法对陈明海、李正坤承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：¨¨¨（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因此，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司应在交强险范围内赔偿二原告的经济损失，若有超出部分，再以第三者责任商业险责任限额进行赔偿，若仍有超出部分，依法再由被告张应波向二原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。二原告从医疗机构出具的证明各住院12天,参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》云公交(2017）107号文件规定，原告陈明海的医疗费55586.13元，是实际支付的费用，予以支持；主张的后续治疗费8000元，住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），营养费3000元（50元/天×60天），被抚养人生活费21626.45元（父亲陈某某7331元×5年×0.1÷1=3665.50元，母亲张某某7331元×5年×0.1÷1=3665.50元、长子陈某1为7331元×8年×0.1÷2=2932.40元；次子陈某2为7331元×13年×0.1÷2=4765.15元、三子陈某3为7331元×18年×0.1÷2=6597.90元），伤残赔偿金18040元（9020元×20年×0.1），鉴定费1900元，残疾辅助器具100元均有有效证据在卷佐证，相关计算标准、方法及其结果符合相关法律规定，予以支持；主张的护理费9120元（住院期间1920元、120元/天×60天=7200元），因评定护理期为60日，支持护理费7680元〔（住院12天的1920元+(60天-12天)×120元/天〕；主张误工费20640元（120元/天×172元），因评定误工期为160日，支持误工费19200元（120元/天×160天）；主张精神抚慰金10000元，不予支持。原告李正坤的医疗费5322.99元，是实际支付的费用，予以支持；后续治疗费5000元，住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），营养费1500元（50元/天×30天），鉴定费1200元均有有效证据在卷佐证，相关计算标准、方法及其结果符合相关法律规定，予以支持；主张的护理费5520元（住院期间1920元+120元/天×30天=3600元），因评定护理期为30日，支持护理费4080元〔（住院12天的1920元+(30天-12天)×120元/天〕；主张的误工费12240元（120元/天×102天），因评定误工期为90日，支持误工费10800元（120元/天×90天）；二原告主张的住宿费300元，予以支持；二原告主张的交通费668元，因提供的有效票据是69元，但考虑二原告从昆明到巧家县xx及往返巧家县城进行鉴定应产生实际的交通费，因此，酌情支持交通费369元。由此，原告陈明海的医疗费55586.13元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费1200元，营养费3000元，合计67786.13元；原告李正坤的医疗费5322.99元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费1200元，营养费1500元，合计13022.99元；以上二原告各项费用合计80809.12元（被告张应波垫付医疗费46608元，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司垫付了医疗费10000元）。在交强险医疗费用的最高限额内承担10000元，超出的70809.12元由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在第三者责任商业险责任限额进行赔偿。被告张应波垫付的摩托车的修理费3740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在交强险财产损失费用的最高限额内承担2000元，超出的1740元由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在第三者责任商业险责任限额进行赔偿。原告陈明海伤残赔偿金18040元，鉴定费1900元，残疾辅助器具100元，误工费19200元，护理费7680元，被抚养人生活费21626.45元，合计68546.45元；原告李正坤的护理费4080元，误工费10800元，鉴定费1200，合计16080元；二原告的住宿费300元，交通费369元；以上二原告各项合计85295.45元（被告张应波垫付医疗费600元）未超出交强险伤残赔偿对此项的最高限客110000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《机动车交通事故强制保险条款》第二十一条第一款和《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在原告陈明海、李正坤各项经济损失合计169844.57元中扣除被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司已经支付的10000元，还应给付原告陈明海、李正坤各项费用106056.57元和由被告张应波已经垫付的各项费用53788元。二、驳回原告陈明海、李正坤其余诉讼请求。上述赔偿款项在本判决生效后十五日内付清案件受理费1133元，原告陈明海、李正坤负担133元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘庆福审 判 员  周维云人民陪审员  李明燕二〇一七年九月二十二日书 记 员  李朝相