甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第254号
原告李金萍，女，生于1965年8月1日，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
委托代理人周兴元，男，生于1965年12月9日，汉族，甘肃省民勤县人，系原告李金萍亲戚。
原告闫海军，男，生于1992年10月5日，汉族，甘肃省民勤县人，学生。
委托代理人李金萍，系原告闫海军之母。
被告中国平安人寿保险股份有限公司民勤支公司（以下简称平安保险民勤支公司），地址：民勤县城东环路18号。
负责人王汝成，任该公司经理。
委托代理人华忠娟，系中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司职员。
原告李金萍、闫海军与被告平安保险民勤支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员马尚征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金萍以及委托代理人周兴元，被告委托代理人华忠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，原告李金萍之夫闫有忠在民勤县大滩乡大西村六社的村社公路上推着摩托车回家，到公路九十度拐弯处，连人带车跌入农渠内，造成人身伤亡。由于闫有忠生前在被告处购买了平安智盈人生终身寿险，在原告要求被告理赔时，被告只答应赔付2万元。为此，原告起诉要求被告按照保险合同约定给付闫有忠死亡赔偿金13万元。
被告辩称，闫有忠与被告保险公司签订保险合同属实。但是事故发生时，被保险人闫有忠系无证驾驶摩托车，其行为系保险合同中约定的免责理赔事由，故被告不承担保险赔偿责任；原告闫海军不是保险合同约定的受益人，因此不具有本案诉讼主体资格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、人身保险合同1份。证明原告李金萍之夫闫有忠生前于2009年9月30日与被告签订人身保险合同，保险费一年一交，至2011年10月12日缴保险费两次1.2万元，保险金额12万元；投保附加无忧意外伤害保险，保险金额1万元；由于被保险人闫有忠意外死亡，因此应由被告向原告赔偿闫有忠的身故保险金共计13万元。
2、理赔决定通知书1份。证明被告按照保险合同的约定拒绝理赔闫有忠的身故保险金，仅对闫有忠交纳的保险费按比例退还5254.32元。
3、发票1份。证明闫有忠向被告交纳第二次保险费6000元的事实。
4、民勤县大滩乡北新村委会、北新村七社证明各1份。证明闫有忠不是骑摩托车死亡，而是推着摩托车掉进农渠内意外死亡。
5、证人甄作积当庭作证：2013年11月10日下午，我去大滩乡卫生院买药，途径大西支渠向东100至200米的地方，碰见闫有忠推着摩托车向西前行，我问了一下，他说摩托车没油了，之后我们分开走了。第二天上午听说闫有忠出事了。
6、证人占生明当庭作证：2013年11月10日下午，我坐赵建文的车从民勤县城回家取行李，车行至大滩乡大西村六社的居民点处，闫有忠推着摩托车挡在我们的车前，说摩托车没油了，要我们给其抽点汽油，我说我的孙女在县中医院住院，要赶紧回家取行李，情况紧急，让他自己想办法，他就推着摩托车走了。后来听说闫有忠出事了，我们非常后悔没给他抽点汽油。
7、证人赵建文当庭作证：2013年11月10日下午，我开车拉着占生明从民勤县城回家取行李，车行至大滩乡大西村六社的居民点处，闫有忠推着摩托车挡在我的车前，说摩托车没油了，要我们给其抽点汽油，我说占生明的孙女在县中医院住院，要赶紧回家取行李，情况紧急，让他自己想办法，他就推着摩托车走了。后来听说闫有忠出事了，我非常后悔没给他抽点汽油。
原告以上述三个证人证言证明闫有忠发生事故时并未骑摩托车，而是因为摩托车没汽油了推着走，其掉进农渠内死亡系意外事故，符合保险合同约定的理赔要求。
被告出示下列证据：
1、保险合同1份。证明在合同中约定，对无驾驶证和驾驶无有效行驶证的机动车辆发生保险事故的，属于保险合同约定的免责情形，保险公司不承担赔偿责任，闫有忠发生事故时，无驾驶证，也无行驶证，因此保险公司不承担赔偿责任。
2、询问笔录1份。证明被告保险公司于2013年11月19日对闫海军（本案第二原告，系死者闫有忠儿子）作询问调查，闫海军承认其父没有驾驶证和行驶证，另外证明闫有忠在事故发生时，出事地点没有其他人。
被告对原告出示的人身保险合同的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告只交纳了两次保险费，正常情况下闫有忠应该交足四次保险费，闫有忠的本次保险事故不在保险期间内，保险公司不承担保险责任；被告对理赔决定书与交费发票无异议；对民勤县大滩乡北新村委会、北新村七社出具的证明、证人甄作积、占生明、赵建文的证言的真实性与证明目的均有异议，认为闫有忠发生事故时没有人在事故现场，没有人知道，不予认可。原告对被告出示的保险合同的真实性无异议，对证明目的有异议，认为闫有忠是推着摩托车掉进农渠内死亡的，在事发时并未骑摩托车；对闫海军的询问笔录无异议。
本院对原、被告出示的证据及质证意见作出以下分析、认定：
1、原、被告出示的保险合同，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。
2、原告出示的民勤县大滩乡北新村委会、北新村七社出具的证明，被告对其真实性有异议，本院不予确认。
3、证人甄作积、占生明、赵建文的证言，被告对其真实性与证明目的均有异议，但三个证人均能证明闫有忠在发生事故之前是一直推着摩托车在行走，并未驾驶骑行，对上述证人证言本院可结合本案的其他证据综合予以认定。
4、被告出示的闫海军的询问笔录，原告无异议，本院予以认定。
通过以上对双方诉辩事实及证据效力的分析认定，结合原被告的陈述，查明以下事实：
2013年11月10日下午，原告李金萍之夫闫有忠在民勤县大滩乡大西村六社的村社公路上推着摩托车回家途中，连人带车跌入农渠内死亡。
另查明，闫有忠于2009年9月30日与被告签订平安智盈人生终身寿险（万能型）主险合同，保险合同约定，年交保险费6000元，保险期间为终身，基本保险金12万元；无忧意外伤害附加险保险，保险期间为1年，基本保险金1万元；主险合同约定，被保险人身故，保险公司按照保险金额给付身故保险金，主险合同终止，给付身故保险金已包含身故当时的保单账户价值；附加险合同约定，被保险人因遭受意外伤害，保险公司按照基本保险金额给付意外身故保险金，附加险合同终止。合同签订后，闫有忠向被告交纳连续两年的保险费12000元。身故保险金受益人为闫有忠之妻李金萍。闫有忠意外死亡后，李金萍向被告提出理赔申请，并从被告处领取被告退还保单现金价值5254.32元。
本院认为，原告李金萍之夫闫有忠推摩托车回家途中掉入农渠死亡，属保险合同约定的意外伤害，因闫有忠在被告处投保了平安智盈人生终身寿险与无忧意外伤害附加险保险，因此应由被告按照保险合同约定基本保险金额赔偿原告李金萍智盈人身身故保险金12万元、附加险保险金1万元，共计13万元。在被告给付身故保险金时，应扣除原告李金萍已领取的保单现金价值5254.32元。被告辩称闫有忠在发生事故时系无证驾驶以及驾驶无牌照机动车辆系保险合同中约定的免责情形，并且在保险合同中作了字体加粗、加重、加大醒目的特别提示而不予赔偿。现保险人对其合同约定的格式条款免责情形，没有提供应对其履行明确说明义务提出书面形式或口头形式向投保人作出公众能够理解的解释，应承担举证不能的法律后果，因此对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告闫海军不是保险合同中约定的身故受益人，没有适格的诉讼主体资格，因此对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司民勤支公司赔偿原告李金萍之夫闫有忠投保的平安智盈人生终身寿险身故保险金12万元（被告在向原告李金萍给付身故保险金时应扣除闫有忠身故时的保单现金价值5254.32元）；
二、被告中国平安人寿保险股份有限公司民勤支公司赔偿原告李金萍之夫闫有忠投保的无忧意外伤害附加险身故保险金1万元；
三、驳回原告闫海军的诉讼请求。
上述款项限被告于本判决生效后15日内给付原告李金萍。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司民勤支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马尚征
二〇一四年四月八日
书记员 张建琴