四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1672号
上诉人（原审原告）贾伦淘，男，汉族，住四川省西充县。
委托代理人（特别授权）马庆吉，西充县晋城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）贾伦相，男，汉族，住四川省西充县。
委托代理人（特别授权）马庆吉，西充县晋城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）西充县邮政局，住所地四川省西充县。
负责人李正光，局长。
委托代理人（特别授权）冯德仲，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行有限责任公司西充县关文镇支行。
负责人何颖，该行行长。
上诉人贾伦淘、贾伦相与上诉人西充县邮政局（简称西充邮局）因与被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司西充县关文镇支行（简称关文邮储支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾伦淘、贾伦相及其委托代理人马庆吉，上诉人西充邮局及其委托代理人冯德仲到庭参加了诉讼。被上诉人关文邮储支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，贾桂江与杜延秀系夫妻，二人共生育二子，长子贾伦淘，次子贾伦相。贾桂江父母均先于其去世，其妻杜延秀于2009年10月因病去世。2011年7月16日，贾桂江到关文邮储支行申请活期现金开户，开户金额20，000元，并领取了活期存折一本。该存折在20，000元存款支出一栏有手写“6年”的内容。2015年2月28日，贾桂江因病去世。贾伦淘、贾伦相遂找到关文邮储支行要求领取贾桂江生前在该行存入的20，000元及利息。关文邮储支行经电脑查询，贾桂江的该20，000元存款于2011年7月16日8时9分50秒现开存入后，已于当日8时22分21秒折取，该行遂不予支付。因该活期存折只有现开20，000元的记录，无折取20，000元的记录，贾伦淘、贾伦相遂于2015年5月5日提起诉讼，要求西充邮局、关文邮储支行支付贾桂江生前的存款及利息，并赔偿损失。庭审中，西充邮局未提供2011年7月16日贾桂江存款的支取原始凭证。
原审认为，《储蓄管理条例》第三条第一款规定：“本条例所称储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动”。本案中，关文邮储支行虽从电脑上查询显示贾桂江的存款已于2011年7月16日8时22分21秒折取，但贾桂江的存折上只有存款记录，并无该时间的取款记录。根据银行取款的操作，凭折取款，银行应在存折上打印交易记录，而贾桂江的存折上无此记录，关文邮储支行在庭审中也未提交有贾桂江取款的原始凭证，故西充邮局关于贾桂江已支取20，000元存款的辩称，无充分证据予以支撑，不予采信。贾桂江的开户存折显示是活期存折，该20，000元存款应按活期利息计算。即使该存折在存款支出一栏有手写“6年”的内容，现该6年时间现未届满，定期存款提前支取也应按活期计算利息。对贾伦淘、贾伦相要求西充邮局、关文邮储支行按6年定期付息的诉讼请求，不予支持。贾桂江去世后，其生前的存款及利息应由其继承人即贾伦淘、贾伦相领取。贾桂江虽在关文邮储支行开户，但关文邮储支行系西充县邮政局的内部营业网点，其不具有诉讼主体资格，应由西充邮局对外承担支付责任。贾伦淘、贾伦相要求西充邮局、关文邮储支行支付追讨存款中的车费、误工费、生活费、精神损失和其它损失，因无法律规定，也无合同约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限西充邮局于本判决生效后五日内向贾伦淘、贾伦相支付银行存款20，000元，并从2011年7月16日起按西充邮局同期活期存款利率计算利息至本院确定的还款之日止；二、驳回贾伦淘、贾伦相的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由西充邮局承担。
上诉人贾伦淘、贾伦相上诉并针对西充邮局的上诉答辩称，贾伦淘、贾伦相的父亲贾桂江系文盲，在2011年7月16日存款20，000元时填写的内容均由关文邮储支行的工作人员代写。贾桂江在临终前向贾伦淘、贾伦相告知了6年定期存款20，000元的事实。贾伦淘、贾伦相持存折多次取款未果遂报警，在公安机关处理仍无果的情形下被迫起诉。案涉存折系关文邮储支行提供给贾桂江的，存折中的期限“6年”系手工填写，西充邮局未举出证据证明存款已被贾桂江取走，且6年系贾桂江填写，由此原审应认定本案是6年定期存款，不应按活期计算利息。二审应予以改判，判令西充邮局返还存款20，000元，并从2011年7月16日起按同期6年期存款利率支付利息。
西充邮局上诉并针对贾伦淘、贾伦淘的上诉答辩称，贾伦淘、贾伦相主张其父贾桂江的生前存款被他人盗取缺乏事实依据，因取款需具备特殊条件即密码，密码只有持有人贾桂江知晓，其不告知他人，他人不可能取到案涉存款20，000元。故案涉存款系贾桂江在2011年7月16日存款的当天自行取出。存折中虽无交易记录，但关文邮储支行的系统有记录，故应认定存款已支取。再则，贾伦淘、贾伦相现持有的存折是活期存折，存折中的期限“6年”系变造所为，不能作为定案依据。贾桂江在死之前的4年里对活期存款20，000元不予支取或不变更为定期与常理不符。原审判决西充邮局给付存款并支付利息的处理不当，应改判，驳回贾伦淘、贾伦相的诉讼请求。
关文邮储支行未作答辩。
二审查明，案涉活期存折的列表中有日期、摘要、支出、存入、余额、操作栏。贾桂江活期存折中的支出栏有手工填写“6年”。
另查明，存款有如下项目：1.整存整取三个月、六个月、一年、二年、三年、五年；2.零存整取、整存零取、存本取息一年、三年、五年；3.定活两便。
二审查明的其他事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：（一）本案存款是否已支取；（二）案涉利率的执行标准。
（一）关于本案存款是否已支取的问题。经查，存折是存款人存取款的权利凭证。贾伦淘、贾伦相持有的贾桂江存折只有存款20，000元的记载，无取款记录。按常理，关文邮储银行在贾桂江取款后应在贾桂江存折中的支出栏中载明取款数字20，000元，或在贾桂江全额取款20，000元后收回存折，但此种情形属于销户应征得贾桂江同意。西充邮局虽主张其系统记录贾桂江在2011年7月16日8时9分50秒开户存入20，000元后，已于当日8时22分21秒支取，但未提供贾桂江或其授权委托代理人取款的凭据，且系统记录是其反映存取款的内部账务，仅对内具有约束力，对贾桂江不产生效力。即或贾桂江存款已被支取的真实性客观存在，也无证据证实西充邮局是向贾桂江或其授权的委托代理人支取的。再则，储蓄机构虽规定存款自愿、取款自由，但贾桂江在新开户并存款20，000元后的13分钟内又将存款全额取出，与常理相悖。故西充邮局关于其已向贾桂江支取存款的上诉主张不能成立，本院不予支持。
（二）关于案涉利率的执行标准问题。经查，2011年7月16日，贾桂江到关文邮储支行开户时的申请书记载交易类型是活期现金开户，且领取的是活期存折，由此可确定案涉20，000元不是定期存款而是活期存款。再则，贾桂江活期存折的列表中有日期、摘要、支出、存入、余额、操作栏，手工书写的“6年”填写在了支出栏中，且无6年的存款项目，故贾伦淘、贾伦相关于案涉存款是6年定期的上诉主张理由不能成立，本院不予支持。原审判令西充邮局按同期活期存款利率向贾伦淘、贾伦相支付利息的处理正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由西充县邮政局负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一五年十一月二十日
书记员 任 浩