江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0805号
原告沭阳县金源建材科技有限公司，住所地沭阳县沭城镇工业区嘉兴路西侧荣亿路北侧。
法定代表人钱兆梅，该公司董事长。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告新沂建发混凝土有限公司，住所地新沂市徐海路147号。
法定代表人叶定荣，该公司总经理。
委托代理人戴洪贵。
原告沭阳县金源建材科技有限公司诉被告新沂建发混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员刘路路独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱雷鸣、被告委托代理人戴洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原被告签订混凝土外加剂产品买卖合同，合同有效期一年，自2011年12月18日至2012年12月17日；合同约定原告向被告供应泵送剂，供应价格为2120元／吨，付款方式为原告垫资一个月，被告次月底结清前一个月的货款，逾期付款按日万分之五承担违约金并约定由违约方承担律师费。合同签订后，原告依约履行了供货义务，经双方确认被告共收到原告的外加剂421.15吨，货款共计896870元（其中有一批13.44吨单价为2420元），被告已付38万元，尚余货款516870元至今未付。请求判决被告给付原告货款516870元、违约金（自2013年2月1日起，以516870元为基数按日万分之五计算至付清款之日止）、律师代理费24000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原被告之间存在买卖合同关系的事实没有异议，但认为1、原告供应的货物存在严重质量问题，给被告造成二十余万元的损失，所以被告未将剩余款项支付完毕；2、原告主张的货款数额不符合事实，我方已付款48万元，只有40万元左右未付；3、对原告主张违约金从2013年2月1日起计算没有异议，但其主张的违约金计算标准过高，请求法院予以调整；4、原告主张的律师代理费过高，超出相关部门规定的收费标准，请法院予以核定。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
出示证据一、原被告之间2011年12月27日签订的买卖合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，合同对单价、质量异议期、逾期付款违约责任以及律师费的负担等内容作出了约定。
证据二、一组被告单位的检斤单及相对应的原告销售清单，证明原告向被告供货的总量为421.15吨；其中2012年1月10日的单据上对单价另行作出了约定，为2420元／吨，被告方收料员周新民进行了签字确认；其他批次根据合同约定的2120元／吨计算，共计货款896870元。
证据三、2013年3月11日原告员工与被告单位员工签订的产品汇总表，证明原告给被告送的货总量是421.15吨。
证据四、江苏雅凯律师事务所与原告签订的委托代理合同及江苏雅凯律师事务所向原告出具的律师费发票，证明原告为本案诉讼支出律师代理费24000元。
对原告提供的证据，被告质证意见如下：
对证据一真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，合同中关于违约金的约定与最高院关于违约金的司法解释相违背，约定每日万分之五显然偏高，原告的损失实际上就是剩余货款的利息损失，被告接受按照剩余货款每月同期银行贷款利率1.2倍计算违约金，对原告主张的违约金计算起始时间没有异议；另外合同中约定了单价是2120元／吨，对原告主张的变动价格我们不予认可。
对于证据二真实性、合法性无异议；对于供货的总量为421.15吨无异议；但对时间为2012年1月10日的单据上载明的价格有异议，收货员无权对价格进行确定，价格变动属于合同条款的变更，应加盖公司印章，原告主张2420元／吨未经我公司确认，超出合同约定范围。
对证据三真实性、合法性、关联性均有异议，汇总表没有被告方的签字确认，原告主张的被告方签名，被告公司无人能辨认出是谁签的。
对证据四真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，我们认为原告主张的代理费明显高出江苏省律师服务收费标准，本案代理费按照标准计算应在5000元左右，请法院对该费用予以核定。
被告称在庭审结束后三日内提供支持其答辩意见的证据，但并未提供。
根据原告举证、被告质证，本院对原告提供的证据认证意见如下：
被告对原告提供的证据一、二、四的真实性、合法性没有异议，对上述两份证据的真实性、合法性，本院均依法予以采信；对于证据二中时间为2012年1月10日单据上载明的价格与本案的关联性，本院将在下文中进行论述。对于证据二，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，因原告也无法准确读出其主张的被告方人员的签名，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院均不予采信。
综上，本院经审理查明：
2011年12月27日，原告（供方）与被告（需方）签订一份混凝土外加剂产品买卖合同，合同第一条约定产品名称为泵送剂，单价为2120元／吨；第二条约定供方保证产品的质量符合企业标准，需方对送到的产品采取及时取样检验，如有异议，请予三日内提出，否则视为本产品合格。第四条结算期限及付款方式约定：以需方相关人员签收的供方产品发货单为结算依据。付款形式：银行汇票、转账支票或现金。付款方式：供方垫资壹个月，次月月底结清前一个月货款，以现金或电汇方式结算。第五条约定合同有效期壹年，从2011年12月18日起，至2012年12月17日止。合同期满后，如双方继续买卖该产品，双方另签合同。第六条约定：此购销合同价格为签订时的市场价格，若该产品的市场价格上下浮动，供需双方应按相应的市场价格对每期所供产品价格进行适时调整，调整的幅度由双方协商解决，但已供产品价格不得要求变更。第七条违约责任约定：需方未按合同约定的付款期限付款，每逾期一天，须按每期应付货款的万分之五向供方支付违约金。
合同签订后，原告在合同期内按约向被告提供了泵送剂，数量共计421.15吨。被告已付款38万元，余款至今未付，致形成诉讼。原告为此次诉讼，于2014年6月27日与江苏雅凯律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费24000元。
另查明，江苏省律师服务费收费标准（2013年）规定，简单诉讼案件涉及财产的，1万元以下收取2500元、1万元以上10万元以下按4-7%收取、10万元以上50万元以下按3-6%收取，50万元以上100万元以下按2.5-5%收取（其中以下包含本数，以上不包含本数）。
本案双方的争议焦点为：1、原告供应给被告的混凝土是否存在质量问题；2、2012年1月10日批次混凝土价格是否由2120元／吨调整为2420元／吨；3、被告应付货款是多少；4、原告主张的违约金、律师代理费是否能够成立。
本院认为：原被告签订混凝土外加剂买卖合同，双方间形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。
1、原告供应给被告的混凝土不存在质量问题。被告辩称原告供应的混凝土存在质量问题，未提供证据证实，对其该辩解，本院依法不予采纳。
2、2012年1月10日批次的混凝土价格未发生变化，仍应为2120元／吨。原告主张单价进行了调整，被告不予认可；原告除提供销售清单外未提供其他证据证实，销售清单上被告方签名人为收料员周新民，根据双方的买卖合同约定，如遇产品价格浮动需要调整的由双方协商解决，周新民作为收料员无权代表被告对价格调整作出确认，因此对原告主张该批次13.44吨混凝土的价格按2420元／吨进行计算的诉讼请求，不予支持。
3、被告还应向原告支付货款512838元。根据双方确认无误的供货总量421.15吨，按2120元／吨计算总价款为892838元。被告主张已付款为48万元，未提供证据证实，应按原告自认的38万元从总价款中予以扣除，故被告还应支付512838元。
4、原告主张的违约金、律师代理费能够成立。其中违约金计算标准在买卖合同中作出了明确约定，且该约定不违反法律规定，也不明显过高，因此对被告提出的调整违约金标准的请求，不予支持。对于起算日期，双方对于从2013年2月1日起计算无异议，对此本院依法予以确认。律师代理费部分，根据本院确定的被告应付款总额，按照江苏省律师费收费标准计算，原告主张的24000元并未超过该标准，因此对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新沂建发混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沭阳县金源建材科技有限公司支付货款512838元、违约金（以512838元为基数，自2013年2月1日起按日万分之五计算至履行完毕之日止）及律师代理费24000元；
二、驳回原告沭阳县金源建材科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10184元，减半收取5092元，由原告沭阳县金源建材科技有限公司负担40元，被告新沂建发混凝土有限公司负担5052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10184元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 刘路路
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵 雪
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。