贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1070号
原告：曲红，男，1979年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人：刘大军，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈健，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗仁刚，男，1976年9月28日出生，汉族，住平坝区。
被告：贵州省平坝县中东地产有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区（原平坝县城关镇）天外天匝道口西南侧。
统一社会信用代码：91520421692744456Y。
法定代表人：何忠东，系该公司执行董事。
原告曲红与被告罗仁刚、贵州省平坝县中东地产有限责任公司（以下简称中东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2016年7月29日向本院书面申请撤回对被告何氏公司的起诉。本院于2016年9月19日依法公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人、被告罗仁刚委托诉讼代理人及被告中东公司法定代表人均到庭参加诉讼。庭前准备阶段，原告赵鑫以其与本案无直接利害关系为由明示放弃参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗仁刚向原告支付工程款2632299.6元，并支付停工损失476000元；2.判令被告中东公司在欠付工程款范围内支付原告工程款及损失。事实及理由：被告何氏公司经平坝县人民政府同意，在夏云工业园投资兴建醇溶性汽车闪光涂料的中试和环保新型汽车刹车片摩擦材料生产技术改造项目，之后何氏公司取得项目所需土地，并与中东公司共同开发。2014年8月11日，被告罗仁刚以中国十九冶集团有限公司贵州分公司（以下简称十九冶贵州公司）的名义向中东公司承建该工程，2014年10月28日，被告罗仁刚又以十九冶贵州公司的名义将上述工程的平基土石方开挖，运输和回填碾压工程分包给原告曲红，双方签订了《夏云工业园内部施工协议》。双方在协议中就工程内容、价款及支付方式均进行了约定。原告曲红在施工过程中因资金不足，找到原告赵鑫合伙。后，二原告按照协议约定于2014年11月13日进入施工至2015年2月25日，共完成工程量96850.9立方米，工程价款为2632299.6元。由于罗仁刚未按协议约定支付工程款，致原告无法继续施工而停工3个月15天，给原告造成经济损失476000元。被告至今分文未付。经原告了解，十九冶贵州公司系被告罗仁刚虚假注册，现该公司已被撤销。
原告认为，原告对所承包的工程进行了实际施工，罗仁刚应支付工程款及停工损失。被告中东公司是上述工程的建设方，是工程的最终受益人，应在欠付工程款范围内向原告承担支付责任。故此，特依法起诉，请求判如所诉。
被告罗仁刚委托诉讼代理人代称：一、认可原告在案涉工地实际施工的事实。二、尽管“吴帅”是被告罗仁刚委派的现场施工人员，但罗仁刚并未授权其进行工程验收，故对原告所主张的工程量有异议。三、被告中东公司是工程发包方，至今未向罗仁刚支付过施工工程款，如果原告所诉属实，亦应由中东公司承担支付责任。
被告中东公司法定代表人辩称：在案涉工地内，虽曾有罗仁刚自称的施工队施工，但实际施工方是不是原告我方并不知晓，因为罗仁刚未将其所称的施工队报我方同意。经了解，罗仁刚是冒用其它公司的名义与我方签订合同承接工程的，他个人没有实力完成所接工程。再说，根据我方与罗仁刚签订的合同，罗仁刚是全额垫资，现在工程还没有完成，我方没有付款的义务，不存在欠款的问题。
原告围绕诉讼请求提交的《处罚决定书》（平工商处字（2015）第03号），被告质证无异议，本院予以采信；双方有争议的证据，本院作如下审核认证：
1.《贵州省平坝县汽车配件工程》和《夏云工业园内部施工协议》，结合原被告陈述及前述《处罚决定书》，可知罗仁刚在签订此两份合同时，“中国十九冶集团有限公司贵州分公司”客观上并不存在，由此，应认定罗仁刚签订该合同系其个人行为，该签约行为有悖《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定，其所签《贵州省平坝县汽车配件工程》和《夏云工业园内部施工协议》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建工解释）第一条第（一）项的规定应属无效，故对该组证据之合法性本院不予采信；2.《原始地貌采集数据》、《方格网图》、《签证单》及《工程进度请款单》无原告签名，亦无被告中东公司签章，且被告中东公司及被告罗仁刚委托诉讼代理人质证均不予认可，故本院对该组证据之“三性”均不予采信；3.《合伙协议》和（2016）黔0102民初1529号《民事判决书》，能够形成证据锁链，共同印证原告在案涉工地实际施工的事实，本院予以采信；4.（2014）花民初字第3765号《民事判决书》与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明：被告中东公司系经营房地产开发销售和物业管理的企业法人。2014年8月11日，被告罗仁刚虚构“中国十九冶集团有限公司贵州分公司”与被告中东公司签订建设工程施工合同（《贵州省平坝县汽车配件工程》），承建被告中东公司位于贵州省××区夏云工业园的汽车配件工程建设项目。同年10月28日，被告罗仁刚又以“中国十九冶集团有限公司贵州分公司”的名义与原告曲红签订《夏云工业园内部施工协议》，将上述工程中的平基土石方开挖、运输和回填碾压任务分包给原告完成。后，原告组织人员入场施工。原告因向被告罗仁刚主张支付施工费用未果，遂终止施工，并向本院提起诉讼，提出如前诉请。
另，原告终止施工后，其施工内容未经被告中东公司组织验收，此后至今案涉建筑工程一直处于停建状态，被告中东公司亦未支付过工程款。
本案原被告争议的焦点为：1.被告中东公司是否应就原告施工承担工程款支付义务；2.原告就案涉工程主张支付工程价款和停工损失是否合理。
本院认为，建工解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”至于工程款由谁支付，建工解释第二十六条规定，发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。由此，结合前述查明的事实，可知若原告实际施工工程内容经竣工验收合格，且被告罗仁刚无力支付工程款，被告中东公司应在欠付工程款范围内向原告承担支付义务。
被告罗仁刚虚构“中国十九冶集团有限公司贵州分公司”与被告中东公司签订的建设工程施工合同，根据建工解释第一条第（一）项的规定，应认定为无效合同，鉴此，中东公司与罗仁刚有关“全额垫资”的约定对其双方均无约束力，故被告中东公司法定代表人有关没有义务付款的辩解不成立，本院不予采纳。
对建工解释第二条的规定作反面解释，可理解为建设工程施工合同无效，建设工程又未竣工验收，承包人请求支付工程价款的，人民法院不予支持。被告罗仁刚承建案涉工程后，又以“中国十九冶集团有限公司贵州分公司”的名义与原告曲红签订《夏云工业园内部施工协议》，将上述工程中的平基土石方开挖、运输和回填碾压任务分包给原告完成。根据建工解释第四条的规定，该协议亦属无效。结合前述论证，原告欲主张支付工程款，须提供其承建工程内容已经竣工验收合格的有效证据。
有关建筑工程的竣工验收，根据《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，应当由建设单位在收到建设工程竣工报告后，组织设计、施工、工程监理等有关单位进行。原告所举《工程进度请款单》和《原始地貌采集数据》所载数据，根据原告陈述，系其在工程尚未施工结束的情况下，与被告罗仁刚“施工人员吴帅现场勘测所得”，但其未提供相应证据证明吴帅是否经被告罗仁刚和中东公司授权履行该项职责，被告罗仁刚和中东公司事后亦未签章追认，庭审中亦予否认，且经本院庭审释明，各方亦未就原告完成工程情况申请评估鉴定，故此，原告以《工程进度请款单》为据计算案涉工程款理据不足，本院不予采信。对此，原告可与被告中东公司自行协商解决，亦可待收集证据后另案起诉解决。
原告所主张的停工损失，无事实依据，本院不予支持。
综上，原告所诉理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曲红的诉讼请求。
案件受理费减半收取15833元，由原告曲红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费31666元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起七日内交纳，同时将交费凭证送交本院，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 常礼武
二〇一六年九月二十六日
法官助理 张 娜
书 记 员 唐 珊