福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1680号
原告刘领弟，女，1953年6月20出生，汉族，农民，户籍所在地福建省顺昌县，经常居住地福建省顺昌县。
委托代理人游大坚（特别代理），男，1963年10月7日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被告陈永元，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省仙游县，经常居住地福建省邵武市。
被告龚学忠，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。
上述两被告共同委托代理人何明军（特别代理），男，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告永城财产保险股份有限公司新建营销服务部，统一社会信用代码91360100058836740L，住所地江西省南昌市新建县文化大道1025号文鼎华苑小区第2＃商铺1-2层A18室。
代表人王硕，总经理。
委托代理人雷国恒（特别代理），男，1991年6月21日出生，畲族，保险公司职员，户籍所在地福建省建瓯市，经常居住地福建省福州市晋安区。
原告刘领弟诉被告陈永元、龚学忠、永城财产保险股份有限公司新建营销服务部（以下简称永城财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月15日立案受理后，依被告永城财产保险的申请，于2016年8月10日本院委托福建南方司法鉴定中心对原告刘领弟的伤残等级进行重新鉴定。本案于2016年10月17日依法由审判员梁少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘领弟的委托代理人张利芳，被告陈永元、龚学忠的共同委托代理人何明军，被告永城财产保险公司的委托代理人雷国恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘领弟诉称，2016年2月13日13时20分，被告陈永元驾驶赣Ａ×××××号小型客车，从顺昌禾口往顺昌水南方向行驶，行驶至福兰线240KM＋200M路段时，将横过马路的行人刘领弟撞倒，造成刘领弟左肱骨解剖颈、外科颈粉碎性骨折并遗留肩关节活动功能障碍。原告在顺昌县医院治疗15天，医疗费31808.8元（被告已支付）；出院医嘱建议休息3个月。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故认定，被告陈永元负事故的全部责任。福建武夷司法鉴定所评定原告：伤残为九级；后续治疗费用约需12000元。被告龚学忠系赣Ａ×××××号小型汽车车辆所有权人，故依法应承担连带赔偿责任。赣Ａ×××××号小型汽车在被告永城财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险，事故发生在保险有效期间内，被告平安财产保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失残疾赔偿金119790元（33275元/年×18年×20％）、护理费2100元（140元/天×15天）、误工费10500元（100元/天×105天）、住院伙食补助费900元（60元/天×15天）、营养费2000元、交通费300元、后续治疗费12000元、精神损害赔偿15000元、鉴定费1600元，合计164190元。2、被告永城财产保险公司在保险限额范围内先予承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告增加伤残重新评定费用1110元（伤残评定费960元+交通费150元)的诉求，将上述第1项诉讼请求增加变更为合计165300元。
被告陈永元、龚学忠辩称，对本次事故造成原告受伤的事实，没有异议。对事故的责任认定，没有异议。原告主张的营养费赔偿金额过高，具体金额由法院酌情裁定。原告主张的后续治疗费，应待实际发生后再主张赔偿。原告主张的住院伙食补助费按60元/天计算过高，应按20元/天计算。被告陈永元与被告龚学忠之间是借用车辆使用关系，被告陈永元在车辆使用过程中发生了本次事故，故机动车交通事故第三者责任强制险理赔不足部分，应由被告陈永元承担赔偿责任。对原告其他各项诉求的答辩意见，答辩人与保险公司的答辩意见一致。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
被告永城财产保险公司辩称，事故车辆赣Ａ×××××号小型客车在答辩人处投保了机动车交通事故第三者责任强制险，答辩人只承担第三者责任强制险限额范围的赔偿责任。答辩人已向原告支付了医疗费10000元。原告没有提供相应的收入证明，且其已过退休年龄，故答辩人对原告主张的误工费不予认可。原告主张的护理费的护理天数应按实际住院天数计算，护理人员收入应按每天96.18元计算。原告主张的交通费过高，答辩人认为不能超过150元。原告为农业户口，其主张的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准，按17年计算。原告主张的精神损害赔偿偏高，答辩人认为应不超过10000元比较合理。原告主张的伤残评定费，不在保险赔偿范围内，答辩人不予赔偿。答辩人垫付了原告重新伤残评定费2000元。根据保险合同的约定，答辩人不承担本案诉讼费。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
经审理查明，2016年2月13日13时20分，陈永元驾驶赣Ａ×××××号小型客车，由顺昌禾口往顺昌水南方向行驶，行驶至福兰线240KM＋200M路段时，与横过马路的行人刘领弟发生刮撞，造成行人刘领弟受伤的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故认定，当事人陈永元负事故的全部责任，当事人刘领弟无责任。赣Ａ×××××号小型客车车辆所有权人系被告龚学忠，该车在被告永城财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险，本次事故发生在保险有效期间内。被告陈永元具有驾驶资格证（驾驶证）。被告陈永元与被告龚学忠之间属于借用车辆使用关系。原告于2016年2月13日至2016年2月27日在顺昌县医院住院治疗15天，医疗费31808.8元（被告已支付）；医院诊断原告：左肱骨解剖颈、外科颈粉碎性骨折。出院医嘱建议：休息治疗3个月、不适随诊、定期复查、下次取内固定约6000元。2016年6月12日福建武夷司法鉴定所评定原告刘领弟伤残等级为九级伤残；后续治疗费约需12000元。被告永城财产保险公司对福建武夷司法鉴定所评定原告的伤残等级有异议，于2016年7月13日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托福建南方司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2016年8月12日福建南方司法鉴定中心评定原告刘领弟的损伤构成九级伤残。福建武夷司法鉴定所评定费1600元（伤残评定费800元+后续治疗评定费800元）。福建南方司法鉴定中心伤残重新评定费用1110元（伤残评定费960元+交通费150元）。被告永城财产保险公司已先行支付给原告重新伤残评定费用2000元。被告陈永元多支付给原告医疗费3191.2元（永城财产保险公司支付原告医疗费10000元+被告陈永元支付原告医疗费25000元-原告医疗费31808.8元）。原告提供的户口簿、房屋所有权证、顺昌双溪街道棋盘居委会证明、顺昌双溪水岸帝景小区业委员会证明，可以证明原告刘领弟与林少华之间属母子关系，原告于2008年至今都跟随其子林少华共同居住生活××××号水岸帝景2号楼402室。原告提供的顺昌华宏建材店证明、营业执照以及证人朱某、陈某的证言，可以证明原告至事故发生时，长期在其子林少华开的博华瓷砖店从事瓷砖买卖工作。被告对原告重新伤残评定费用1110元（伤残评定费960元+交通费150元)，无异议。
本院认为，被告陈永元驾驶赣Ａ×××××号小型客车，与横过马路的原告刘领弟发生刮撞，造成原告刘领弟受伤的道路交通事故，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。原告主张重新伤残评定费用1110元（伤残评定费960元+交通费150元)，被告无异议，本院予以确认。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告主张的住院伙食补助费应为450元（30元/天×住院15天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告至定残日前一天的误工时间为120天。本案原告以医疗证明105天（住院15天+医嘱建议休息90天）的误工时间主张误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告长期在顺昌博华瓷砖店从事看店和瓷砖买卖工作，其具有劳动能力，其受伤后势必影响家庭的收入和开支，如果仅以原告无“收入”而对其误工不予赔偿，显失公平。故对被告认为原告没有提供相应的收入证明，且其已过退休年龄，对原告主张的误工费不予赔偿的辩解意见不能成立，本院不予采纳。由于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此，原告收入状况可参照上一年度居民服务、修理和其他服务业128.76元/天计算。原告以100元/天的收入状况主张误工费，未超法律规定（128.76元/天）的标准，本院予以支持。因此，原告主张的误工费10500元（100元/天×105天），符合法律的规定，本院予以支持。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能提供护理人员的收入状况和从事同等级别护理人员的劳务报酬标准，因此，原告护理费可以参照上一年度居民服务、修理和其它服务业128.76元/天计算，故原告主张的护理费应为1931.4元（128.76元/天×15天）。原告从2008年至今都跟随其子林少华生活居住在顺昌县城××号水岸帝景2号楼402室，其经常居住地及主要收入来源地在城镇，故原告残疾赔偿金可以按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入33275元／年计算。因此，原告主张的残疾赔偿金119790元（33275元/年×18年×20％）符合法律规定，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案具体情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医客观实际发生的交通费，本院支持原告交通费200元。根据受害人在本次事故中受伤程度，本院依法支持原告精神损害赔偿10000元。根据受害人受伤情况，本院依法酌情支持原告营养费800元。原告主张的伤残评定费800元，该费用属原告为了确定受伤程度所支付必要的、合理的费用，且有福建武夷司法鉴定所开具的收费票据予以证实，本院予以支持。由于原告提供的医疗证明评估原告后续治疗费（约需6000元）与鉴定机构评估原告后续治疗费（约需12000元）不一致；故原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行起诉赔偿。因此，对原告主张的后续治疗费评定费800元，本院不予支持。上述各项合计145581.4元。由于赣Ａ×××××号小型客车车辆所有权人龚学忠对本次事故损害的发生没有过错，故被告龚学忠不承担本案赔偿责任。综上所述，被告保险公司应先从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内予以赔偿；不足部分由被告陈永元承担赔偿责任。故被告永城财产保险公司应先从机动车交通事故第三者责任强制险死亡、伤残限额（110000元）范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿、伤残重新评定费，合计110000元；扣除已支付给原告重新伤残评定费用2000元，还应赔偿原告108000元（110000元－2000元）。不足部分由被陈永元赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿、伙食补助费、营养费、伤残评定费，合计35581.4元（总损失145581.4－强制险赔110000元）；扣除多支付给原告的医疗费3191.2元，还应赔偿原告32390.2元（35581.4元－3191.2元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司新建营销服务部应在本判决生效之日起十日内从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内赔偿原告刘领弟残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿、伤残重新评定费，合计110000元；扣除已支付给原告重新伤残评定费用2000元，还应赔偿原告108000元。
二、被告陈永元应在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘领弟残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿、伙食补助费、营养费、伤残评定费，合计35581.4元；扣除已支付给原告的3191.2元，还应赔偿原告32390.2元。
三、驳回原告刘领弟要求被告龚学忠赔偿的诉讼请求。
四、驳回原告刘领弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3584元，减半收取1729元；由原告刘领弟负担123元，由被告陈永元负担1606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁少明
二〇一六年十二月五日
书记员 王东来
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。