湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00483号
原告梁某
委托代理人李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐某甲
委托代理人张玲，麻城市司法局法律援助中心律师。
原告梁某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员姜辉担任审判长，与审判员张涛、人民陪审员冯涛组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告梁某及其代理人李军凤、被告徐某甲及其代理人张玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告于2008年经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名徐某丙。由于被告有洁癖，经常为卫生问题吵打，特别2014年3月22日，因原告叫小孩买烟，被告知道后非常生气，不让原告和小孩出去，并用刀将原告头部砍伤致轻伤。原告为此起诉离婚，被法院判决驳回诉请。该判决生效后，双方关系未得到改善也未在一起生活，原告认为夫妻感情完全破裂，请求判令与被告离婚，由原告抚养小孩，由被告支付抚养费。
原告梁某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口簿复印件，拟证明原告及小孩身份信息情况。
证据二：结婚证，拟证明夫妻关系。
证据三：民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚。
证据四：送达回证复印件，拟证明民事判决书双方己签收。
证据五：原告住院病历，拟证明原告身体有××，生活困难。
被告徐某甲辩称：被告同意离婚，由被告抚养小孩，原告支付抚养费十万元。现所居房屋被告出资八万元用于装修，原告应当予以返还。原告婚前购买的另一套房产，婚后偿还了按揭贷款，该房产己偿还的按揭贷款及增值部分，应当分割。被告身患××，所借债务用于治病，属共同债务，原告应当承担。
被告徐某甲为支持其辩称向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口簿复印件，拟证明被告身份信息情况。
证据二：结婚证，拟证明夫妻关系。
证据三：婚生女徐某丙出生医学证明、声明书、营业执照，拟证明婚生女年龄，及被告亲属有能力自愿抚养婚生女徐某丙。
证据四：被告诊断证明书，拟证明被告婚后患有肝硬化、肝腹水的事实。
证据五：原告住院病历及出院记录，拟证明原告患有××，不宜抚养小孩。
证据六：贷款对帐单、房产证明，拟证明原告婚后偿还了按揭贷款5万多元，该房产己偿还的按揭贷款及增值部分，应当分割。
证据七：民事判决书，拟证明所居房屋被告出资八万元用于装修和被告婚后患有肝硬化、肝腹水的事实，
证据八：保单，拟证明原告花费一万余元为自己购买保险，该保费应当作为共同财产予以分割。
被告徐某甲申请证人张某、徐某乙出庭作证，拟证明因治病借款六万元的事实。
上述证据经庭审质证，原告梁某提交的证据一、二、三、四、被告徐某甲提交的证据一、二、七双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告徐某甲对原告梁某提交的证据五有异议，认为该住院病历不能证明原告梁某生活困难；原告梁某对被告徐某甲提交的证据三出生证明无异议，对声明书有异议，认为被告徐某甲的亲属不是法定抚养义务人；对被告徐某甲提交的证据四真实性有异议；对被告徐某甲提交的证据五真实性无异议，拟证目的有异议，认为身体患病，不影响对小孩的抚养，对被告徐某甲提交的证据六真实性有异议；对被告徐某甲提交的证据八真实性无异议，但该消费性支出，不应作共同财产分割，对被告徐某甲申请证人张某、徐某乙出庭作证的证言有异议该债务不存在。
对上述有异议的证据本院认为：原告梁某提交的证据五具有真实性、合法性、关联性，能证明其身患××，但不能证明其生活困难。被告徐某甲提交的证据三具有真实性、合法性、关联性，能达到其拟证目的，但子女的抚养首先应当由其法定代理人即其父母负责。被告徐某甲提交的证据四所证明的内容已经由生效法律文书所确认，故对此证据本院依法予以采信。被告徐某甲提交的证据五具有真实性，但不能证明原告梁某不能抚养婚生女徐某丙，事实上婚生女徐某丙至现在一直随原告梁某生活，故对此证据本院依法不予采信。被告徐某甲提交的证据六经核实，具有真实性、合法性、关联性，故对此证据本院依法予以采信。被告徐某甲提交的证据八具有真实性、合法性，是原告梁某为保障婚生女徐某丙日后上学、治病等所购买的保险，作为共同财产分割，明显不宜，故对此证据本院依法不予采信。被告徐某甲申请证人张某、徐某乙出庭作证的证言，系孤证，没有其他相关证据予以佐证，故对此证言本院依法不予采信。
经审理查明：原告梁某于2008年经人介绍与被告徐某甲相识，婚前原告梁某在麻城市永安华庭购买商品房一套，被告徐某甲于2008年国庆节后出资八万余元进行装修。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名徐某丙，现随原告梁某父母在白果镇上学。2010年3月，被告徐某甲被诊断出肝硬化、腹水。原告梁某在外务工挣钱养家，并为被告徐某甲治病。由于双方生活习惯存在差异，2014年3月22日，因原告梁某叫小孩买烟，被告徐某甲知道后非常生气，双方发生了吵打，被告徐某甲用刀将原告头部砍伤致轻伤。原告梁某向法院起诉离婚，被法院判决驳回其诉讼请求。后双方双方关系并未缓和，也未在一起共同生活，原告梁某认为夫妻感情完全破裂，遂诉至本院，请求判令与被告徐某甲离婚，由原告梁某抚养小孩，并由被告徐某甲支付抚养费。
另查明：原告梁某于2007年5月28日在“长江丽都”购买商品房二套，其中一套于2010出售了一套，另外一套首付52620元，二套房产共向中国建设银行贷款238552元，期限20年。至今该房贷于2014年8月7日全部付清。
本院认为：原告梁某在第一次起诉离婚被法院判决驳回其诉讼请求后，双方未在一起共同生活，原告梁某再次起诉离婚，被告徐某甲同意离婚，双方感情确已破裂，应准予离婚，故原告梁某的离婚诉请本院依法予以支持。婚生女徐某丙长年随原告梁某父母生活，且抚养条件原告梁某明显优于被告徐某甲，为了有利于婚生女徐某丙的身心成长，由原告梁某抚养婚生女徐某丙为宜，婚生女徐某丙成年后随父随母由其自择。抚养费结合当地消费水平，酌定被告徐某甲每年承担8000元，自2015年度起至2027年止每年12月31日前给付。关于财产处理，原告梁某认为：二套房产均为婚前购买且登记其名下，该二套房产应当为其婚前财产归其所有；鉴于被告徐某甲对麻城市永安华庭的住房投资了八万元进行装修，考虑装修贬值因素原告梁某自愿补偿五万元；原告梁某在“长江丽都”购买商品房，婚后是个人负责偿还按揭贷款，与被告徐某甲无关。被告徐某甲认为：当时结婚时是原告梁某提供位于麻城市永安华庭的房屋作为新房，被告徐某甲负责装修，然后结婚，该房屋应当为双方共同所有进行分割；位于“长江丽都”的商品房，婚后共同偿还了按揭贷款，共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，应当予以分割。被告徐某甲在审理过程中申请对涉案财产进行鉴定，原告梁某认为该财产属个人财产，不同意进行鉴定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”由于双方就财产分割未达成协议，且财产价值无法确定，故在本案中就财产分割不予处理，当事人可另行主张权利。关于债务问题，因双方提供的证据不够充分，故对双方提出债务本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐某丙由原告梁某抚养并随其生活，婚生女徐某丙成年后随父随母由其自择。被告徐某甲自2015年度起至2027年止每年12月31日前向原告梁某给付第二年度抚养费8000元。
案件受理费200元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 张 涛
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 熊承国