河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2816号
原告李义，男，1937年12月13日出生，汉族，居民，住平泉县。
原告张旺，男，1964年8月26日出生，满族，居民，住平泉县。
原告王洁，男，1955年9月24日出生，满族，居民，住平泉县。
原告王铁柱，男，1954年8月20日出生，汉族，居民，住平泉县。
原告李贵，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住平泉县。
原告秦建国，男，1966年9月1日出生，满族，居民，住平泉县。
原告秦连举，男，1944年8月10日出生，满族，居民，住平泉县。
原告姚立斌，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住平泉县。
原告李春香，女，1979年1月28日出生，汉族，居民，住平泉县。
原告姜晓杰，女，1956年7月14日出生，汉族，居民，住平泉县。
原告姚振，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住平泉县。
原告高亮，男，1945年7月13日出生，满族，居民，住平泉县。
原告田旺，男，1962年6月3日出生，满族，居民，住平泉县。
原告姚友，男，1957年7月1日出生，满族，居民，住平泉县。
原告张贵，男，1948年12月8日出生，汉族，居民，住平泉县。
原告赵国珍，女，1956年9月4日出生，汉族，居民，住平泉县。
原告杨素华，女，1939年3月17日出生，汉族，居民，住平泉县。
原告田淑芬，女，1958年3月23日出生，满族，居民，住平泉县。
原告徐桂兰，女，1941年1月19日出生，满族，居民，住平泉县。
原告徐杰，女，1962年12月13日出生，汉族，居民，住平泉县。
原告田才，男，1964年2月27日出生，满族，居民，住平泉县。
原告刘宝印，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住平泉县。
原告姚泉，男，1960年1月13日出生，汉族，居民，住平泉县。
原告郭福，男，52岁，汉族，居民，住平泉县。
原告李宝玉，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住平泉县。
原告张建国，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住平泉县。
原告秦建峰，男，1972年1月30日出生，满族，居民，住平泉县。
原告王袖，男，32岁，汉族，居民，住平泉县。
原告李有，男，1944年11月10日出生，汉族，居民，住平泉县。
原告刘凤芝，女，1969年2月21日出生，汉族，居民，住平泉县。
原告王诚，男，1967年3月6日出生，满族，居民，住平泉县。
原告姚富，男，1957年4月8日出生，汉族，居民，住平泉县。
原告李信，男，1958年1月23日出生，汉族，居民，住平泉县。
原告张立国，男，1973年5月17日出生，满族，居民，住平泉县。
原告王志，男，1972年9月29日出生，满族，居民，住平泉县。
原告ＸＸ，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住平泉县。
原告王立国，男，1988年8月9日出生，满族，居民，住平泉县。
原告姚立峰，男，1937年12月13日出生，汉族，居民，住平泉县。
原告秦建军，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住平泉县。
原告郭云英，女，1972年12月1日，汉族，居民，住平泉县。
原告ＸＸＸ，男，1982年4月26日生，汉族，居民，住平泉县。
原告王祥，男，1959年1月8日生，满族，居民，住平泉县。
原告韩国珍，女，1935年2月19日生，汉族，居民，住平泉县。
原告宋淑云，女，1953年4月4日生，汉族，居民，住平泉县。
原告张秀英，女，1959年5月16日生，满族，居民，住平泉县。
原告张贺文，男，1978年3月8日生，汉族，居民，住平泉县。
原告张建忠，男，1974年11月18日生，汉族，居民，住平泉县。
原告徐恒，男，1952年9月2日生，汉族，居民，住平泉县。
原告姚桂芳，女，1965年4月13日生，汉族，居民，住平泉县。
原告张建伟，男，1978年12月21日生，汉族，居民，住平泉县。
原告李宝春，男，1976年12月5日生，汉族，居民，住平泉县。
原告王瑞，男，1953年9月11日生，满族，居民，住平泉县。
原告王玉，男，1945年1月11日生，满族，居民，住平泉县。
原告武小杰，男，1981年3月16日生，汉族，居民，住平泉县。
以上原告诉讼代表人田旺、姚泉。
委托代理人孙万军，北京市紫锋律师事务所律师。
被告平泉县上台子社区一组（以下简称上台子社区一组）。
负责人姚林，组长。
被告盖世永，男，1970年10月7日生，汉族，农民，住平泉县。
委托代理人刘新颖，河北厚发律师事务所律师。
原告李义、张旺等54人为与被告平泉县上台子社区一组、盖世永确认合同效力纠纷一案，本院于2012年12月31日作出的（2011）平民初字第1549号民事判决书，因原告李义、张旺等54人不服本院判决而提起了上诉，河北省承德市中级人民法院裁定发还重审，故本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了重新审理。原告李义、张旺等54人的代表人田旺、姚泉的委托代理人孙万军，被告平泉县上台子社区一组的负责人姚林，被告盖世永的委托代理人刘新颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李义、张旺等人共同诉称，2007年9月10日，被告盖世永以建生态山庄为名，与被告上台子社区一组签订了《征荒沟荒地协议》。协议约定被告盖世永征用被告上台子社区集体土地48.8亩，每亩征地款为16393.00元，价款计80万元。一组提供各项与征荒沟荒地的有关材料给盖世永；盖世永办理征用手续及承担相关费用等内容。协议签订后，盖世永未对土地进行开发利用。现该宗土地被平泉县人民政府收储后，唐山市兴盛房地产开发公司竞得土地使用权，原告对平泉县人民政府土地补偿款数额没有争议。
原告认为，为了公共利益，国家才能成为征用土地的合法主体，被告盖世永个人征用集体土地的行为，严重干扰了土地管理秩序。前述二被告签订的《征荒沟荒地协议》，违反了《宪法》第十条，《土地管理法》第二条及《物权法》第四十二条等相关法律的强制性规定，以合法形式掩盖非法目的，应为无效协议。原告作为利害关系人，有权提起诉讼，请求法院判决确认二被告于2007年9月10日所签订的《征荒沟荒地协议》无效。
被告平泉县上台子社区一组组长口头辩称，对于二被告所签订的合同我不清楚，不了解。
被告盖世永答辨称，双方所涉协议合法有效，此协议体现了双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，并且已经实际履行了，所以二被告双方所签订的协议合法有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告所举证据，并结合双方当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2007年9月10日，上台子社区一组作为甲方，盖世永作为乙方，签订“征荒沟荒地协议”。协议的主要内容：为搞好城区环境建设，发展县城经济，甲方通过召开群众会，征求群众意见，乙方投资在平泉县101国道西侧交警队对面上台子社区一组荒沟建生态山庄一处。经甲乙双方协商达成征用荒沟荒地协议如下：征用四至范围，东至101国道边界，南至小道下，西至沟里最底下坝沿边，北至小道下。征用数量，根据一组代表指界，承德北方矿冶咨询公司勘测，一组代表及社区居委会确认，征用荒沟荒地面积48.8亩；每亩价格为人民币16393.00元，总价款80万元。乙方必须在双方签订协议生效10日内一次性付清价款。该宗荒沟荒地征用手续及有关费用全部由乙方承担。该协议还就其他相关内容进行了约定。该协议甲方由姚贵、罗克力、李志、秦连举、田才作为代表人签字，乙方由盖世永签字，居委会并在该协议上签署了“同意一组意见”的意见。协议签订后，盖世永于2007年9月21日向上台子社区一组交付“征地款”80万元，由社区国庆、郭义二人共同出据收据，并注明代一组保管。后该款按一组人口平均予以分配。2008年10月24日，经省政府建设用地批复批准征收上台子社区集体土地72.05亩，包含上述二被告所签订合同所涉土地。2010年9月10日，唐山市兴盛地产开发有限责任公司通过挂牌方式竟得该宗土地，并于2010年10月8日签订国有建设用地使用权出让合同。现唐山市兴盛地产开发有限责任公司已进驻该宗土地进行了施工。
上述事实，原、被告双方均无争议，本院予以确认。
本院认为，被告上台子社区一组与被告盖世永签订协议后，河北省人民政府批准将该宗土地征收为国有，土地被征收为国有后，原告所在的集体经济组织不再享有该宗土地的所有权，原告亦不再享有该宗土地的使用权，即原告在该宗土地已不再享有其他权利。在协议签订后，原告所在集体经济组织，领取了补偿款，并已实际发放到户，也就是说，原告及原告所在的集体经济组织无论以什么方式均已实际取得了被征收土地的补偿，原告再要求确认协议无效，已无实际意义，故应当驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告李义、张旺等54人的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告李义、张旺等54人承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费）。
审判长 田旭敏
审判员 李靖刚
审判员 李桂红
二〇一四年三月四日
书记员 薛嘉奇
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。