江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民终字第1355号
上诉人（原审被告）吴慧勇，男，1976年5月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）卜慧文，女，1979年11月11日生，汉族。
吴慧勇、卜慧文共同委托代理人杨胜，男，1958年10月31日生，汉族。
上诉人（原审原告）郑美，女，1986年5月26日生，汉族。
委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。
负责人张林，总经理。
委托代理人殷正洲、乔娇娇，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
上诉人吴慧勇、郑美因与被上诉人卜慧文、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称扬州人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑美原审诉称：2012年8月19日，被告吴慧勇驾驶属被告卜慧文所有的苏K×××××号小轿车行驶至扬州市祥和路与蝶湖路交叉口路段时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，经司法鉴定，原告的伤情构成一级伤残、二级伤残、八级伤残和十级伤残。本起事故经公安机关现场查勘后认为无法查清事故成因并出具了交通事故证明。苏K×××××号小轿车在被告扬州人寿保险公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险及不计免赔险，现起诉请求法院判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等计3026409.48元。
卜慧文原审辩称：本人与被告吴慧勇系朋友关系，发生事故前将车借给被告吴慧勇使用，原告要求本人承担赔偿责任没有法律依据，请求法院驳回原告对本人的诉求。
吴慧勇原审辩称：肇事车辆是本人向卜慧文借用，赔偿责任应由本人承担。本起交通事故发生的过错责任是本人与原告的混合过错，肇事车辆在被告扬州人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担保险责任，对超出该限额的损失应根据原、被告的过错程度依法承担赔偿责任。另对原告的赔偿数额有异议。
扬州人寿保险公司原审辩称：对交通事故发生的事实、肇事车辆在本公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险的事实无异议。对于本起事故的责任，从公安机关的交通事故证明书可以看出，原告的过错大于被告吴慧勇的过错。我方愿意在保险限额范围内承担原告的合理损失。
原审查明，2012年8月19日13时15分许，被告吴慧勇驾驶苏K×××××号小型轿车沿扬州市祥和路由南向北行驶至扬州市祥和路与扬州骏和国际公馆北侧道路交叉口处时，与沿扬州骏和国际公馆北侧道路由东向西行驶至上述地点向南左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后，先后在扬州、南京等地医院接受治疗，被告吴慧勇于2012年9月13日支付给原告现金15000元、2013年3月22日支付给原告现金50000元、2013年4月28日支付给原告现金5000元计70000元，被告吴慧勇还支付了原告在扬州市第一人民医院的医疗费218998.79元。2013年4月19日，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致脑挫裂伤、脾破裂等，目前遗有四肢瘫（右上肢肌力Ⅰ级、左上肢肌力Ⅲ级、双下肢肌力Ⅲ级）、完全性失语、脾脏切除、左侧轻度面瘫，其伤情属一级伤残、二级伤残、八级伤残、十级伤残，建议误工期限至评残前一日、营养期240日、终身护理依赖。本起事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队处理，认为“被告吴慧勇驾驶机动车上路行驶，未能密切注意观察路面车辆情况确保安全，遇有情况未能及时采取有效措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，由于事故当事人郑美受伤后昏迷至今未醒，现有证据无法证明郑美驾驶电动自行车时手中是否持物”。因无法查清交通事故成因，2012年11月26日，该大队出具了道路交通事故证明一份，认为本起事故的责任无法认定。苏K×××××号小轿车属被告卜慧文所有，在被告扬州人寿保险公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，经检验，被告卜慧文车辆的制动、转向系统均符合安全技术要求。
经原审法院向鉴定机关调查了解，本案鉴定人张某认为，根据原告四肢瘫的伤情，原告的护理人数应为2人，因原告只申请了护理期限鉴定，未申请护理依赖程度的鉴定，所以鉴定书中未提及护理人数。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据原告提供的交通事故证明书，公安机关对于本起交通事故的成因无法查清，无法认定本起事故的责任，根据法律规定，应认定被告吴慧勇作为机动车驾驶员负本起事故的全部责任，三被告认为原告在本起事故中存在过错，无足够证据证实，原审法院不予采纳，被告吴慧勇应对原告的人身损害负民事赔偿责任。被告卜慧文将机动车交由具有驾驶资格的被告吴慧勇驾驶，且其车辆制动、转向系统无瑕疵，其对交通事故的发生无过错，原告要求被告卜慧文承担赔偿责任，无事实和法律依据，原审法院不予支持。因被告吴慧勇所驾车辆已投保了交通事故责任强制保险及商业三者险，且事发时尚在保险期限内，原告因交通事故所致损失在赔偿限额内应由被告扬州人寿保险公司赔偿，超过保险限额的部分由被告吴慧勇承担赔偿责任。对于原告要求三被告赔偿的项目及数额，原审法院认为，关于医疗费应认定为287585.7元（含苏北人民医院34757.8元、解放军四五四医院640元、南京军区总医院88975元、南京仁恒医院151863.9元、扬州市第一人民医院100.6元、上海蓝十字医院100元、上海华山医院108元、外购药品费酌定为4540.4元，原告支付的医疗辅助费用酌定为6500元）；住院伙食补助费为5400元、营养费为2880元、误工费为26240元；关于护理费用，根据原告的伤情及鉴定机关的意见，确定为2人护理计算20年，标准酌定为35元／天，其金额为504000元；交通费酌定为5000元；原告之子张钦喻的被抚养人生活费认定为160012.5元（18825元／年×17÷2）；残疾赔偿金认定为593540元；精神损害抚慰金认定为50000元；财物损失酌定为2000元，原告主张金手镯损失9800元证据不足，原审法院不予支持；鉴定费认定为2505元。综上，原告应得赔偿总额为1639163.2元，该款由被告扬州人寿保险公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿50万元，余款1017163.2元由被告吴慧勇赔偿，扣除被告吴慧勇已经支付给原告的现金70000元，被告吴慧勇还需赔偿给原告947163.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴慧勇于本判决生效后十日内赔偿原告郑美947163.2元；二、被告扬州人寿保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑美622000元；三、驳回原告郑美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元，由原告负担3600元、被告吴慧勇负担4200元。原告已预交案件受理费800元，剩余案件受理费2800元及被告吴慧勇应负担的案件受理费均于本判决生效后十日内直接支付至原审法院。
上诉人吴慧勇不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定吴慧勇承担事故全部责任没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
上诉人郑美也不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定的护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用偏低；2、车主卜慧文应承担连带赔偿责任。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人郑美上诉未及时缴纳二审案件受理费，经本院催告，在限定时间内仍然未主动缴纳，本院依法按其自动撤回上诉处理，对其上诉理由不予审查。
本院认为，本案所涉交通事故经公安交巡警部门现场勘察和调查后认为“本起事故责任无法认定”。根据道路交通安全法相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。上诉人认为郑美驾驶非机动车左转弯未让吴慧勇驾驶的机动车直行和郑美过马路时未下车在斑马线上推行，故存在过错。但根据事故卷宗中照片等调查材料并不能反映出当时郑美有违反交通规则的行为，上诉人也未能举证证明非机动车驾驶人郑美确有过错，故对其上诉理由本院不予采信。
综上，吴慧勇上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人吴慧勇负担（已交）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 周 冰
审判员 李益松代理审判员柏鸣
二〇一三年十二月二十日
书记员 王 有 展
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。