辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00595号
原告：吴忠全，男，1963年1月5日出生。
被告：苏生，男，1982年4月12日出生。
被告：赵智源，男，1979年4月7日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市□□区□□□□X区网点XX号。
负责人：孙某某，该公司总经理。
委托代理人：李兵，辽阳市中兴法律服务所法律服务工作者。
原告吴忠全为与被告苏生、赵智源、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告吴忠全、被告苏生、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告赵智源经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠全诉称：2014年2月25日16时许，原告驾驶辽GMXX**号两轮摩托车行驶至弓长岭区姑北线□□村委会路口时，与被告苏生驾驶的被告赵智源所有的辽KXXX**号箱式货车相撞致原告受伤，二车受损。原告当天入住辽阳市中心医院治疗，共住院76天，经诊断原告脑挫裂伤、左内踝、左胫腓骨远端骨折、左髌骨侧缘、中间脊撕脱骨折、肋骨骨折、腰椎横突骨折。该起交通事故经辽阳市公安交警支队弓长岭大队认定：原告与被告苏生负同等责任。被告赵智源所有的该肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险，故此，依法请求三被告赔偿原告医疗费18，249.32元、误工费11，155.00元、护理费8740.00元、伙食补助费1140.00元、交通费1000.00元、摩托车损失3000.00元、营养费补助4560.00元、衣物损失费220.00元，合计48，324.00元，负担全部案件诉讼费用。
被告苏生辩称：我是辽KXXX**号箱式货车车主赵智源雇佣的司机，赔偿责任应该由车主赵智源和保险公司负担，故我不同意承担任何赔偿责任。
被告赵智源在法定期限内未答辩、未举证。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：同意在被告赵智源投保的交强险赔偿限额内赔偿，医疗费赔偿限额为10，000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元、死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，超出限额部分不同意赔偿，其中医疗费超出10，000.00元的部分不同意赔偿。原告提供的原告本人误工及护理人员误工证明无用工单位的资质证明，不同意以原告要求的标准赔偿。原告要求的交通费过高，不同意全部赔偿。原告要求的车辆及衣物损失无相关证据加以证明，不同意赔偿。原告要求的营养费部分无医嘱，不同意赔偿。
本院经审理查明：2014年2月25日16时许，被告苏生驾驶的被告赵智源所有的辽KXXX**号轻型箱式货车沿弓长岭区姑北线由北向南行驶，当行至□□村村委会路口时与路口内驶出的左转弯的由原告吴忠全驾驶的辽GMXX**号普通二轮摩托车在道路左侧相撞，造成原告吴忠全受伤、二车受损。原告当天进入辽阳市弓长岭中心医院接受门诊检查，后转入辽阳市中心医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤、左内踝、左胫腓骨远端骨折、左髌骨侧缘、中间脊撕脱骨折、肋骨骨折、腰椎横突骨折。2014年5月12日出院，医嘱：休息3周，门诊复查，病情变化随诊。住院期间二级护理76天。期间合计花费门诊医疗费及住院治疗费用18，249.32元。
2014年3月7日，辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队认定：被告苏生、原告吴忠全负此次事故的同等责任。
被告苏生系被告赵智源雇佣的车辆驾驶员。
原告吴忠全从事修理工作，住院期间护理人员为其子吴某。
被告赵智源在被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司为辽KXXX**号轻型箱式货车投保机动车交通事故责任强制保险（保险期限：2013年10月30日零时起至2014年10月29日二十四时止），保险限额122，000.00元。
上述事实，有辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队道路交通事故认定书1份、辽阳市弓长岭中心医院门诊医疗费收据9张、辽阳市中心医院住院病案1份、辽阳市中心医院门诊医疗费收据4张、住院医疗费收据1张、出院诊断书1份、吴忠全身份证复印件1张、护理人员吴某身份证复印件1张、车辆受损情况照片18张、辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队道路交通事故卷宗1册及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告苏生驾驶机动车通过路口时忽视安全未保持安全车速，处理情况不当，行至左侧与左转弯已过中心线的车辆发生事故，应承担此事故的50%责任。原告吴忠全驾驶二轮摩托车左转弯时忽视安全，对事故的发生也有过错，亦应承担此事故的50%责任。被告苏生系被告赵智源雇佣的车辆驾驶员，二人形成劳务关系，被告苏生在驾驶车辆过程中造成他人损害的，由被告赵智源承担侵权责任。被告赵智源为肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应在交强险的责任限额内予以赔偿。不足部分，由原告吴忠全和被告赵智源按责任比例负担。
关于原告吴忠全具体经济损失数额问题，一、医疗费部分：原告提供的辽阳市弓长岭中心医院、辽阳市中心医院的门诊医疗费收据、住院医疗费收据14张，本院对于其真实性、合法性、关联性予以认定，原告因该事故所花费的治疗费用合计18，249.32元；二、误工费部分：原告吴忠全实际住院76天，医嘱休息3周，合计误工97天。原告提供的个人收入证明及员工工资表形式不规范，仅能证明原告从事修理工作，故对原告的误工费参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工费为9300.36元（34，995.00元／年÷365天×97天）；三、住院伙食补助费1140.00元（76天×15.00元／天）；四、护理费部分：根据辽阳市中心医院出院诊断书确定原告住院期间二级护理76天，护理人员为原告之子吴某，原告提供的护理人员个人收入证明及员工工资表形式不规范，且从事电焊工作需提供相应资质证明，故对护理费用参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业标准计算，护理费为7286.88元（34，995.00元／年÷365天×76天）；五、交通费部分：原告主张住院期间交通费1000.00元，原告虽提供相应票据，但票据形式并不规范，根据原告实际受伤程度、住院天数，本院酌定交通费为800.00元；六、财产损失部分，原告提供车辆损失情况照片，车辆损失客观存在，虽未提供证据证明具体损失数额，但综合考虑事故的客观情况，本院酌定车辆损失及衣物损失合计为1500.00元；七、营养费部分，因原告未提供医疗机构出具的相应营养费用意见，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，因该次事故，原告经济损失合计为38，276.56元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在强制保险限额范围内赔偿原告吴忠全经济损失28，887.24元（医疗赔偿限额内赔偿医疗费及住院伙食补助费10，000.00元，死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费合计17，387.24元，财产损失赔偿限额内赔偿财产损失1500.00元）；
二、被告赵智源赔偿原告吴忠全经济损失4694.66元（原告吴忠全医疗费及住院伙食补助费经济损失扣除由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿的10，000.00元后剩余部分9389.32元的50%）；
三、驳回原告吴忠全的其他诉讼请求。
上款款项，于判决生效后即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008.00元，由被告赵智源负担640.00元，由原告吴忠全负担368.00元（案件受理费原告吴忠全已预交，被告赵智源负担部分于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一五年三月四日
代理书记员 赵丽妍