云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初1071号
原告：徐某某，男，2007年1月1日出生，彝族，云南省砚山县人，学生。
法定代理人：杨有学（系徐某某父亲），男，1985年2月10日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
法定代理人：王高妹（系徐某某母亲），女，1986年6月15日出生，彝族，云南省文山市人，文盲或半文盲，农民，住砚山县。
委托诉讼代理人：杨正文，男，云南西华律师事务所执业律师，特别授权。
被告：砚山县八嘎乡中心学校，住所地砚山县八嘎乡八嘎街7号。
机构代码:43229552-7。
法定代表人：阳家德，校长。
委托诉讼代理人：梁永伟，男，八嘎乡龙所村中心校校长，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司，住所地砚山县江那镇建设路。
统一社会信用代码:915326222182111776。
负责人：马魂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：普泽坤，该支公司员工，特别授权。
原告徐某某与被告砚山县八嘎乡中心学校（以下简称八嘎中心校）、中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司（以下简称人保砚山支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐某某及其法定代理人杨有学、王高妹，委托诉讼代理人杨正文，砚山县八嘎乡中心学校的委托诉讼代理人梁永伟，人保砚山支公司委托诉讼代理人普泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失80820.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐某某系被告下属学校竜所（又名龙所）小学四年级学生。2016年11月23日夜间，原告在睡觉中，由于学校硬件的客观原因，从竜所村中心学校的上床坠落，致右眼损伤，经医疗机构诊断为右眼视神经挫伤，右眼眼眶多发骨折。先后到文山州人民医院、云南省第二人民医院住院治疗。治疗终结后，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为七级伤残。经调查得知，因龙所村中心学校宿舍数量不够，校方安排两名学生睡一个床位。同时，床铺相应安全措施不完善。因此，原告在睡觉过程中因床铺狭窄，且床边护栏过低未起到良好的保护作用，而从床上坠落，致右眼损伤。被告统一在中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司买有保险，但不清楚险种和保额。综上所述，龙所村中心小学作为教育机构，未尽到教育、管理职责，且学校校舍床铺在设计上存在重大安全隐患，校方应承担民事赔偿责任。保险公司应该在保险限额内承担责任。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。赔偿清单：1.伤残赔偿金9020元/年×20年×40%＝72160元；2.医疗费4681.8元；3.护理费112元/天×6天＝672元；4.伙食补助费100元/天×6天＝600元；5.伤残鉴定费用600元；6.交通费、住宿及餐饮费2621元；7复印病历费11元；8.床位费75元。
八嘎中心校辩称，一、原告所诉事实与客观情况不符。原告诉称八嘎乡龙所村中心学校作为教育机构，未尽到教育、管理职责与客观情况不符。八嘎乡龙所村中心学校作为一所村级完小，有健全的学校管理规章制度，更有严格的住校生管理制度，学校对床架、护栏采取安全防范措施，并落实到位。每间学生宿舍安排有宿管教师对学生的生活、学习等进行管理，每天对学生的午休、晚休进行巡查并有记录，值周教师24小时在学生宿舍值班室值班。并且，原告在夜间（23：23）掉床后，我校在教务处主任李德友老师的组织下，及时告知原告监护人，得知原告监护人在文山马塘镇后，通过协商，及时组织班主任沈富庭老师、宿管教师何芝达用私家车把原告送到龙所卫生院和文山州人民医院进行治疗。所以，校方已履行好教育、管理的职责，不存在未尽教育、管理职责的说法。二、原告所诉龙所小学校舍床铺设计上存在重大安全隐患与事实不符。校方所提供的校舍及住宿条件无重大安全隐患。学校有管理规定，有安全措施并落实到位，无任何过错。原告监护人所提供的三张学生床照片并不是原告睡的床，原告两人睡上床是因为我乡梅子箐小学建校，74名学生转入我校就读，同时原告刚转入我校就读，原告监护人再三要求住校时，校方已告知监护人学校住宿紧张，需两人睡一张床，原告监护人说“没关系，可以住就行”。因此，校方不应承担赔偿责任。综上所述，学校有安全管理措施，管理得当，措施落实到位，事故处理及时，因此依法不应当承担赔偿责任，请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
人保砚山支公司辩称，原告起诉我们的案由是教育机构责任纠纷，我们主体不适格，应该驳回原告对我们的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐某某提交了证据：1.原告、法定代理人户口册，以证实原告及法定代理人身份信息并具有适格的诉讼主体资格；2.龙所村中心学校证明，以证实原告系龙所村中心学校四年级（1）班学生，于2016年11月23日夜间从学校宿舍的上床坠落致右眼损伤，治疗后经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为七级伤残的事实；3.2017年春季学期龙所小学1-6号宿舍学生信息表，以证实龙所村中心学校校舍安排原告和李某某两人同睡2号床上床，存在重大安全隐患的事实；4.龙所村中心学校宿舍床铺照片，以证实龙所村中心学校宿舍床铺部分护栏系原告发生坠落后才焊接，但部分已损坏，存在重大安全隐患的事实；5.龙所村中心学校学生投保信息表，以证实原告已经在人保砚山支公司投保学生保险的事实；6.①文山州人民医院门诊病历、报告单及病情证明，②云南省第二人民医院门诊病历、报告单、出院证、诊断证明书及住院病历，以证实原告于2016年11月23日夜间从学校宿舍的上床坠落致右眼损伤后，先后前往文山州人民医院、云南省第二人民医院治疗，从2016年11月29日至2016年12月5日在医院住院6天的事实；7.门诊收费票据、住院收费票据及住院费用清单，以证实原告因治疗共计支出医疗费4681.8元的事实；8.文山州人民医院司法鉴定所伤残鉴定意见、伤残鉴定费用发票，以证实原告右眼损伤治疗后经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为七级伤残，支付鉴定费用600元；9.交通费、住所费及餐饮票据，以证实原告因治疗右眼损伤支出交通费、住宿费及餐饮费共计2621元；10.复印病历收款收据；11.收条，以证实原告在云南省第二人民医院就诊，在2016年11月30日至12月4日期间租用床位费用为75元；12.砚山支公司学幼险方案，以证实学生的保险金额及赔偿金额，原告的赔偿金额一共为10万元。八嘎中心校提交了证据：《2017年3月5日八嘎乡龙所小学学生日常安全管理制度》、《龙所小学学生宿舍安全管理制度》、《龙所小学2016年春季学期住校生归校签名表》、《八嘎乡龙所小学住校生午休、晚休情况登记表》、《龙所小学学生宿舍教师值日表》，以证实学校已经尽到了管理职责。人保砚山支公司未提交证据。对当事人无异议的证据，即徐某某提交的1－3组、5－8组、9组中除餐费收据外的票据、10组、12组证据以及八嘎中心校提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：徐某某提交的第4组证据，庭审中八嘎中心校认可真实性，徐某某也认可自己睡开口一边，故该组证据真实性予以采信，但原告主张系自己坠床后才焊接无其他证据印证，本院不予采信；徐某某提交的第9组证据中餐费收据不是正式票据且餐费的损失不是合理损失，与本案不具有关联性，本院不予采信；徐某某提交的第11组证据系便条，该便条载明为陪床费，因原告已经主张护理费，陪床费不属于合理损失，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某某系八嘎乡龙所村中心学校四年级住校学生，八嘎乡龙所村中心学校系八嘎中心校下属学校。2016年11月23日夜间，徐某某在八嘎乡龙所村中心校学生宿舍睡觉中从宿舍高低床的上床坠床受伤，徐某某被老师送到龙所卫生院检查后随即送到文山州人民医院门诊治疗4天，医院诊断为：右眼眶骨骨折；右眼视神经损伤，建议转上级医院治疗。2016年11月29日，徐某某到云南省第二人民医院治疗，于2016年12月5日出院，共计住院6天，医院诊断为：1.右眼视神经损伤；2.右眼眼眶多发骨折。徐某某在医院治疗期间共计发生医疗费用4681.8元；支出交通费用2135元（其中含过路费433元；加油费用535元）。2107年6月8日，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，徐某某残疾程度鉴定为七(柒)级，发生鉴定费600元，2017年7月24日徐某某支出病历复印费11元。另查明，八嘎乡龙所村中心学校建立有《学生宿舍安全管理制度》和学生《日常安全管理制度》，按制度规定安排宿管教师值班，并对住校生归校、午休和晚休情况进行登记管理。徐某某所睡床铺为上下床，床高约1米6左右，长约1米7至2米之间，宽70一80厘米，上床外侧设有防护栏，上床与下床左侧连接有上下床的梯子（该部分没有设置防护栏）。徐某某与同学李某某共同睡上床（一人睡一头），下床为学生赵信顺一人睡，事发当晚，宿管教师检查过宿舍。还查明，学校为学生在人保砚山支公司办理有学生、幼儿安康保险附加幼儿意外伤害医疗保险和学生、幼儿疾病住院医疗保险，审理中经本院释明人保砚山支公司不是本案适格被告，徐某某表示清楚并表示起诉保险公司目的是希望保险公司参与一起调解。
本院认为，本案争议焦点为：一、人保砚山支公司的诉讼主体是否适格；二、本案责任如何承担。关于争议焦点一，学校虽然为学生在人保砚山支公司办理有学生、幼儿安康保险附加幼儿意外伤害医疗保险和学生、幼儿疾病住院医疗保险，但本案徐某某主张教育机构责任，人保砚山支公司并不是本案的适格被告，对此，本院在审理中已作了释明，徐某某表示清楚并表示起诉人保砚山支公司作为本案被告目的是希望保险公司参与到案件中调解。关于争议焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，徐某某系住校生，徐某某在学校宿舍床睡觉中坠落受伤时不满十周岁，事发时系无民事行为能力人。学校提供给学生住宿的床铺为上下床，徐某某被安排与同学共同睡上床，虽然这样的安排能够缓解学生住宿紧张的压力，但两个学生睡同一个床铺必然在睡觉中活动受限，结合床铺的情况，床铺的护栏并没有封闭，留有上、下床梯子部分没有护栏，存在一定的安全隐患，故八嘎乡龙所村中心学校虽然对于宿舍安全和学生日常生活安全均建立了制度，也安排了宿管教师值班，但并没有完全尽到管理职责，对徐某某受伤应当承担责任。徐某某虽系无民事行为能力人，但其在事发时已经快年满十岁，对其行为有相应的认知能力，徐某某坠床受伤发生在夜间，学校老师及时将其送医疗机构予以了救治。综合以上情况，本院酌定学校一方承担70%的主要责任，砚山县八嘎乡龙所村中心校系八嘎中心校下属学校，由八嘎中心校承担相应赔偿责任，徐某某自负30%的次要责任。对徐某某坠床受伤产生的损失确定如下：1.医疗费4681.8元；2.护理费672元，原告主张112元/天×6天符合规定；3.住院伙食补助费600元，按100元/天×6天计算；4.伤残赔偿金72160元，原告主张按农村居民标准计算学校未提出异议，本院照准，即9020元/年×20年×40%；5.交通费2135元；6.伤残鉴定费600元；7.病历复印费11元。以上损失合计80859.8元，徐某某超出该损失的部分本院不予支持。按上列确定的责任比例，八嘎中心校应当赔偿徐某某的损失为56601.86元（80859.8×70%）。
综上所述，对于徐某某向本院提出的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由砚山县八嘎乡中心学校于本判决生效之日起三十日内赔偿徐某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、病历复印费等经济损失合计56601.86元；
二、驳回徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取计910元，由徐某某负担270元，由砚山县八嘎乡中心学校负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张援朝
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 梦