浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第1713号
上诉人（原审被告）：张丽晓。
委托代理人：罗明江。
被上诉人（原审原告）：瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑世龙。
委托代理人：朱进丰。
原审被告：林锰。
原审被告：赵典敏。
原审被告：瑞安市峰都汽摩配有限公司。
法定代表人：赵典敏。
原审被告：瑞安市帝美保锁业有限公司。
法定代表人：林定尧。
上诉人张丽晓为与被上诉人瑞安五洲小额贷款股份有限公司（以下简称五洲公司），原审被告林锰、赵典敏、瑞安市峰都汽摩配有限公司（以下简称峰都公司）、瑞安市帝美保锁业有限公司（以下简称帝美保公司）借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞塘商初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员陈学箭，代理审判员李劼参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：林锰与张丽晓于1999年12月30日登记结婚。林锰因资金周转需要向五洲公司申请借款。2012年7月9日，五洲公司与赵典敏、峰都公司、瑞安市欧美仑锁业有限公司签订一份最高额保证合同，约定峰都公司、赵典敏、瑞安市欧美仑锁业有限公司同意为五洲公司向林锰在2012年7月9日至2013年7月8日期间内最高贷款额度200万元的所有贷款提供连带责任保证。2013年5月24日，五洲公司与林锰签订一份借款合同，约定林锰向五洲公司借款100万元，借款月利率为1.5%，还款期限为2013年10月23日，违约从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，张丽晓承诺对林锰的上述贷款承担共同清偿责任，并出具共同还款承诺书一份。合同签订后，五洲公司依约发放贷款100万元。届期，五洲公司经多次催讨，林锰仅归还部分利息，本金100万元、剩余利息2000元及违约金至今未偿还。另查明，本案借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款法定基准利率为年利率5.60％，其四倍年利率为22.40％。2013年8月28日，瑞安市欧美仑锁业有限公司的名称经工商变更登记为帝美保公司。
五洲公司于2013年12月31日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、林锰、张丽晓共同偿还借款本金100万元、期内利息2000元及逾期利息（按月利率22.5‰自2013年10月24日起计算至贷款清偿完毕之日止）；二、峰都公司、赵典敏、帝美保公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由林锰、张丽晓、赵典敏、峰都公司、帝美保公司负担。
林锰、张丽晓、峰都公司、赵典敏、帝美保公司在原审中均未作答辩。
原审法院审理认为：五洲公司与赵典敏、峰都公司、瑞安市欧美仑锁业有限公司之间形成的保证借款关系合法有效。瑞安市欧美仑锁业有限公司的名称变更为帝美保公司后，保证责任相应由帝美保公司承担。五洲公司已依约履行给付义务，林锰应按约定期限返还借款，逾期还款应当承担违约责任。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为5.60%）四倍的利息不予保护，故本案逾期还款利率该院调整为按年利率22.40％计算。本案债务虽系林锰以个人名义所负，但发生于林锰与张丽晓夫妻关系存续期间，林锰与张丽晓均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，且张丽晓已针对本笔借款作出承担清偿责任的意思表示，五洲公司据此主张张丽晓共同偿还，予以支持。峰都公司、赵典敏、帝美保公司作为连带责任保证人，应按约承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向林锰、张丽晓追偿。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，于2014年5月13日判决：一、林锰、张丽晓于判决生效之日起十日内共同偿还五洲公司借款本金100万元、利息2000元及违约金（借款100万元从2013年10月24日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止）；二、峰都公司、赵典敏、帝美保公司对上述第一项债务的偿还承担连带清偿责任，但承担连带偿还责任的总额以最高保证金额200万元为限；峰都公司、赵典敏、帝美保公司承担保证责任后有权向林锰、张丽晓追偿；三、驳回五洲公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14122元，由五洲公司负担55元，由林锰、张丽晓、峰都公司、赵典敏、帝美保公司共同负担14067元，财产保全费5000元，由五洲公司负担19元，由林锰、张丽晓、峰都公司、赵典敏、帝美保公司共同负担4981元。
上诉人张丽晓不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。1、本案为林锰个人债务。在借款人与林锰的借款合同中明确写明，而且借款人也是清楚涉案借款是基于林锰资金周转，也就是说林锰向五洲公司的借款是不可能用于与张丽晓夫妻生活开支的，而且五洲公司明知这种情况，独立让张丽晓签署共同偿还的承诺，用意是将林锰个人债务通过约定变成夫妻共同债务。2、即便通过协议将林锰的个人负债通过协议变成夫妻共同债务合法有效，张丽晓的签字也应理解为夫妻存续期间夫妻双方有共同财产时，以共同财产偿还。3、张丽晓与林锰因感情问题，已经在2013年8月5日离婚，而且离婚协议中明确，张丽晓与林锰在婚姻存续期间所有共同财产归林锰单方所有，所有债务也由林锰单方承担，也就是说张丽晓与林锰已经不存在共同财产，一审法院判决张丽晓为林锰债务承担还款责任显然错误。二、原审法院适用法律错误。根据《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。夫妻一方以个人名义欠下的因资金周转需要所负债务并非因共同生活所负，不属于夫妻共同债务。且夫妻共同债务是特定之债，不会因为当事人私自的双方协议而形成。一审法院从形式出发，认定张丽晓对林锰的私人债务承担夫妻共同债务责任，显然法律适用错误。综上所述，请求，撤销原审判决依法改判，本案诉讼费由五洲公司负担。
被上诉人五洲公司答辩称：一、借款时间是2013年5月24日，发生在张丽晓与林锰夫妻关系存续期间，应视为共同债务。二、张丽晓对林锰的借款事实清楚，并出具了共同还款承诺书。
原审被告林锰、峰都公司、赵典敏、帝美保公司未作陈述。
上诉人张丽晓与被上诉人五洲公司在二审举证期间内均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：张丽晓于2013年5月24日作为共同还款人在共同还款承诺书上签字，确认其自愿作为连带共同债务人对本案借款承担连带共同还款责任，事实清楚，现五洲公司要求张丽晓共同偿还借款本息，本院予以支持。至于本案的债务是否实际用于张丽晓与林锰夫妻共同生活，是否属于张丽晓与林锰夫妻共同债务，对五洲公司依据共同还款承诺书来向张丽晓主张权利并无影响。张丽晓主张还款以夫妻共同财产为限承担责任，没有事实与法律依据。五洲公司一审中系以共同还款承诺书而非夫妻共同债务来向张丽晓主张权利，故原审判决对张丽晓与林锰夫妻共同债务的说理及相关法条的援引并不适用于本案，本院予以纠正。综上，原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费14122元，由上诉人张丽晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 方如意