wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8811号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：斯琴，女，1983年10月20日出生，住辽宁省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告斯琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告斯琴系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,162.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2093号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，行长。
被执行人：刘建明。
被执行人：张兴芹。
被执行人：付世正。
被执行人：张爱杰。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人刘建明、张兴芹、付世正、张爱杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）寿商初字第819号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第819号民事判决书中止执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年七月六日
书记员 王 伟
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民终219号
上诉人（原审被告）：钦春荣，女，1958年10月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被上诉人（原审原告）：张全国，男，1968年7月3日出生，住随州市曾都区。
原审被告：随州市优安房地产有限公司。住所地：随州市曾都区南郊办事处柳树淌村*组。
法定代表人：钦春荣，执行董事。
原审第三人：万光运，男，1967年1月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人钦春荣因与被上诉人张全国以及原审被告随州市优安房地产有限公司、原审第三人万光运债权人代位权纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1525号民事判决；
二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。
上诉人钦春荣预交的19650元二审案件受理费予以退还。
审判长 李小辉
审判员 李 超
审判员 吕丹丹
二〇一八年三月六日
书记员 郭金洋
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第3607号
原告鲍某某。
委托代理人张红某，女，1964年12月11日出生，汉族，系原告母亲。
被告郭某某。
原告鲍某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托代理人张红某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，我与被告于2013年11月13日依法登记结婚，同年11月20日举行结婚仪式共同生活。2014年7月1日生一女取名郭靓某，现随我生活。因孩子是早产，消化道有问题，在铁路医院住院28天，花费27000元，后又转到太原儿童医院，住院10多天，花费16000元，其中一多半是我妈出的。男方父母嫌生的是女孩，我怀孕期间出现高血压、浮肿等症状，男方担心我以后生育有问题，对我和孩子不闻不问，为此还生出许多纠纷。自2014年8月10日开始我居住娘家至今，期间婆婆来接过一次但没有诚意要我回家。我认为夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女郭靓某由原告抚养，被告依法承担抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告郭某某辩称，我与原告婚后夫妻感情良好，原告母亲多次因119700元土地补偿费挑唆夫妻拌嘴。婚生女因早产在铁路医院住院28天花费44544.21元（报销15817.93元），其它医药费用2500元左右，因医治无效到太原儿童医院住院12天，报销后花费54624.28元，其中一万元是原告父母分两次借给男方。自孩子出生不到48小时就被原告父母强行抱走，并要求我与父母分家。自原告居住娘家至今，我多次去女方家送奶粉，遭其母打骂。我及家人两次接原告和孩子回家遭到拒绝，我还遭到原告父母的暴打，原告和其家人将陪嫁物及共同财产10万元存单强行拿走，并在村里诽谤与男方离婚。如法院判决离婚，男方强烈要求抚养权。
经审理查明，原告鲍某某与被告郭某某经人介绍，相处一年后于2013年11月13日登记结婚，同年11月20日举行结婚仪式，开始共同生活。2014年7月1日生育一女郭靓璇，现随原告生活。因孩子早产，出生后即在临汾铁路医院、太原儿童医院住院治疗，花去医疗费四、五万元，原告父母也给予了一定的经济帮助。婚后，原、被告及其家人因家庭之事发生矛盾，2014年8月10日，原告开始居住娘家至今。被告及其家人接原告回家时原告拒绝，双方发生争执。2014年12月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女随其生活，由被告承担抚养费。被告辩称主要是原告母亲挑拨所致，如判决离婚坚决要求抚养孩子，抚养费无需原告负担。双方各持己见，调解无效。以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚后不久即因家庭琐事发生纠纷，以致分居生活至今，虽经被告及其家人数次劝说，原告执意不回。经本院主持调解，原告坚持要求离婚，视其现状夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女郭靓某尚在哺乳期间，从有利于孩子身心健康考虑，孩子应随原告生活，被告应按照法律规定支付孩子抚育费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告鲍某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女郭靓某随原告生活，被告自2015年1月1日起每月承担孩子抚育费500元至孩子18周岁止，被告于每年的6月30日、12月31日分别支付抚养费3000元。
案件受理费300元，由原告鲍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年三月五日
书 记 员 叶 飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5116号
原告巫某。
被告李某。
本院在审理原告巫某诉被告李某抚养纠纷一案中，原告巫某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巫某撤回对被告李某的起诉。
审判员 商福胜
二〇一五年九月九日
书记员 程文新
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第57号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人江某甲，男，1980年7月17日出生。
被告人上官某甲，女，1968年10月7日出生。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人江某甲、上官某甲犯重大责任事故罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人江某甲、上官某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人江某甲在承建清流县赖坊烟草站综合楼、仓库、收购棚工程过程中，使用福建省明令淘汰的井字架，并聘请未取得建筑起重机械操作资质的被告人上官某甲操作。2012年2月21日，被告人江某甲在收到清流县建设行业安全监察站关于要立即拆除井字架的通知后，为赶工期，仍然继续使用该井字架。2012年3月21日傍晚，因被告人上官某甲操作井字架不当，致使被害人上官某乙被井字架压伤，经送赖坊卫生院抢救无效后死亡。2012年3月22日，被告人江某甲与被害人上官某乙的家属达成赔偿协议并履行全部赔偿款人民币62万元，取得上官某乙家属的谅解。
2013年12月18日、31日，被告人江某甲、上官某甲分别到清流县公安局投案。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相应证据材料。
公诉机关据此认为，被告人江某甲、上官某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江某甲、上官某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年8月份，被告人江某甲通过挂靠福建明沈建设工程有限公司承建清流县赖坊烟草站综合楼、仓库、收购棚工程，并负责工地的日常事务以及组织人员施工。该工程施工中，被告人江某甲使用福建省明令淘汰的井字架，聘请未取得建筑起重机械操作资质的被告人上官某甲操作井字架。2012年2月21日，被告人江某甲收到清流县建设行业安全监察站关于要立即拆除井字架的责令改正通知书。被告人江某甲在明知不能使用井字架的情况下为赶工期，仍继续使用该井字架。2012年3月21日傍晚，被告人上官某甲操作井字架不当，致使被害人上官某乙被井字架压伤，经送赖坊卫生院抢救无效后死亡。
2012年3月22日，被告人江某甲与被害人上官某乙的家属达成赔偿协议并履行了全部赔偿款人民币62万元，取得上官某乙家属的谅解。被告人江某甲、上官某甲分别于2013年12月18日、31日主动到清流县公安局投案。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人上官某丙的证言，证实2012年2或3月份，江某甲承建赖坊烟草站综合楼时让其找一个人开井字架，其便叫了没有操作资质的妻子上官某甲去的情况。
2、证人黄某某的证言，证实2012年3月21日17时左右，其接诊了一名在赖坊烟草站工地被升降机压到的伤者，后经抢救无效死亡。该名伤者左胸部有一块青紫，考虑是胸部受挤压导致心脏破裂死亡的情况。
3、清流县赖坊烟草站综合楼、仓库、收购棚工程施工合同，证实福建明沈建设工程有限公司与三明市烟草公司清流分公司签订施工合同的情况。
4、清流县建设行业安全监察站清建质安监（2012）通知第3号责令改正通知书，证实清流县建设行业安全监察站于2012年2月21日就赖坊烟草站综合楼违法违规行为作出要求“立即拆除竹外脚手架和井字架，否则暂停施工”的责令整改通知以及江某甲有在该通知书的负责人栏签名的情况。
5、赖坊卫生院病历记录单，证实上官某乙于2012年3月21日以“吊机坠落压伤15分钟”为主诉入院，于18时5分呼吸停止的情况。
6、户口注销证明，证实上官某乙于2012年3月21日死亡的情况。
7、补偿协议书、谅解书，证实江某甲已与上官某乙家属达成赔偿协议并履行了全部赔偿款62万元，取得上官某乙家属谅解的情况。
8、到案经过，证实江某甲、上官某甲主动投案的情况。
9、户籍证明，证实江某甲、上官某甲的基本信息情况。
10、被告人江某甲的供述，证实其于2011年8月挂靠福建明沈建设工程有限公司承建清流县赖坊烟草站综合楼，负责工地的日常事务、组织人员施工、购买井字架，并让没有升降机操作资格的上官某甲操作井字架。其在收到清流县建设工程质量安全监督站的整改通知书后知道不能使用井字架，但为赶工期仍继续使用。2012年3月的一天18时左右，工人上官某乙进入井字架时从井字架跌落，上官某甲因为慌张又将井字架开下去，压伤了上官某乙。事故发生后上官某乙经送赖坊卫生院抢救无效死亡的情况。
11、被告人上官某甲的供述，证实其没有井字架的操作资质。2012年3月的一天傍晚，其在赖坊烟草站综合楼开井字架时突然听到有人喊“有人”，因为心里紧张其就把井字架往下开，结果压到了工人上官某乙的情况。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人江某甲作为生产作业的组织管理者，在生产作业中违反安全生产的规定，使用明令淘汰的设备且雇请没有操作资质的人员进行设备操作；被告人上官某甲作为直接从事作业者，在生产作业中明知自己没有操作资质仍违反安全生产规定操作设备，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，二被告人的行为均已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，二被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人江某甲已与被害人家属达成赔偿协议并履行全部赔偿款，取得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人所在的村委会已成立帮教小组，有较好的帮教条件，可对二被告人适用缓刑。公诉机关对二被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人上官某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹洪标
审 判 员 马 敏
人民陪审员 黄千招
二〇一四年六月十六日
书 记 员 伍祯珍
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第57号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年9月11日出生，汉族，小学文化，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月3日被清水河县公安局取保候审。2014年9月25日被本院决定逮捕，同日被清水河县公安局执行逮捕。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2013年8月8日21时30分许，被告人陈某某酒后驾驶蒙A.CE1**号小客车沿清水河县城关镇永安街由东向西行驶至县一中门前时，被群众发现报案至清水河县交警队。经检验被告人陈某某血液酒精含量为129.14mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关向本院移送了被告人陈某某犯危险驾驶罪的接受刑事案件登记表、血液酒精含量分析报告、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年4月28日晚上，被告人陈某某酒后无证驾驶蒙A.CE1**号小客车沿清水河县城关镇永安街由东向西行驶至一中门前时，被群众发现举报。内蒙古呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会检验，被告人陈某某血液酒精含量为129.14mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下证据在案证实：1、接受刑事案件登记表，证实有人举报被告人酒后驾驶机动车，公安机关予以立案侦查。
2、血液酒精含量分析报告，证实被告人陈某某血液中酒精含量为129.14mg／100ml。
3、被告人陈某某的供述，证实被告人酒后驾驶机动车行驶的经过。
4、证人王某某的证言，证实与被告人一起吃饭及被告人喝酒等情况。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈某某未办理机动车驾驶证。
6、机动车信息查询结果单，证实蒙A.CE1**号小客车为陈某某所有等情况。
7、户籍证明，证实被告人的身份信息等情况。
被告人陈某某对上述证据无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某在道路上酒后无证驾驶机动车，呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会检验，被告人陈某某血液酒精含量为129.14mg／100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。
（罚金于判决生效后第二日一次缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一四年十月十日
书记员 张骄荣
附法律相关条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第57号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人张元亮，男，现年27岁，1986年11月6日出生，汉族，甘肃省清水县人，小学文化程度，农民，无前科。2013年9月13日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人张元亮犯非法持有枪支罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人张元亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2013年5月13日，清水县公安局民警在侦查袁某过失致人死亡、非法持有枪支一案中，对清水县山门镇玄头村村民持有枪支的情况进行了排查，被告人张元亮在公安民警的询问中，主动承认自己于2011年以200元的价格在麦积区元龙镇下河购买过一支自制土枪并主动将该枪支交给公安民警。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人供述；2.书证；3.鉴定意见。
清水县人民检察院认为：被告人张元亮违反枪支管理规定，非法持有土枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据本法第六十七条的规定，被告人系自动投案自首，依法可从轻或减轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击各类刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉意见指出，被告人张元亮违反枪支管理规定，非法持有土枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据本法第六十七条的规定，被告人系自动投案自首，依法可从轻或减轻处罚。且被告人认罪态度较好，未造成严重后果，建议对其判处非监禁刑。
被告人张元亮对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩护称自己拿土枪是为了赶野猪保护庄稼的，没有用枪伤过人。以前并不知道持有枪支是违法的，现在已经认识到了错误，愿意认罪，且自己在袁某案件的侦查过程中积极配合民警工作，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年5月13日，清水县公安局民警在侦查被告人袁某过失致人死亡、非法持有枪支一案中，对清水县山门镇玄头村村民持有枪支的情况进行排查。被告人张元亮在公安民警的询问中，主动承认自己于2011年以200元的价格在麦积区元龙镇下河购买过一支自制土枪，并主动将该枪支交给公安民警。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人供述，与其当庭供述一致，如实交代犯罪事实。
2.书证。①户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；②提取笔录、扣押清单、收条，证实清水县公安局民警在山门镇玄头村排查非法持有枪支情况时，张元亮从家里拿来一支自制土枪交给办案民警，清水县公安局依法予以收缴、扣押的事实。
3.鉴定意见。甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院本院认为：被告人张元亮违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制土枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。但是，被告人能积极配合办案民警，主动上交枪支，依法应认定为自首，且其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，未发生其他严重社会危害后果，依法可以从轻、减轻或免予处罚。公诉机关建议对被告人张元亮判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：
被告人张元亮犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 祁建刚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 温 花
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第57号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人沈某。2014年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被宝清县公安局决定刑事拘留，同年3月12日被宝清县人民检察院批准逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。宝清县人民检察院于2014年8月4日以本案需要补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，并将卷宗材料退回公诉机关补充侦查。2014年9月4日，宝清县人民检察院补充侦查完毕，重新移送本院。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日0时许，被告人沈某驾驶微型面包车沿依饶公路八五三农场粮库路段由南向北行驶，将检查车辆的被害人齐某某（男，37岁）撞倒，造成被害人齐某某当场死亡，后被告人沈某驾车逃离现场，经交警部门认定被告人沈某负全部责任。
2014年2月27日，被告人沈某到宝清县东兴交警检查站主动投案并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并提出对其判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2014年2月27日1时许，被告人沈某驾驶无牌微型普通客车由永丰林场向饶河县方向行驶，当行至八五三农场粮库路段时与下车检查车辆的被害人齐某某发生交通事故，后驾车逃逸，此起事故造成被害人齐某某当场死亡。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人齐某某生前符合钝器外作用胸腹部造成肺脏、肝脏损伤而死亡。经宝清县公安交警大队认定，被告人沈某驾驶机动车上道行驶未保持安全车速，采取措施不当且事故发生后驾车逃逸，负此起事故的全部责任。被告人沈某于当日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人沈某家属与被害人齐某某近亲属自愿达成赔偿协议，赔偿被害人齐某某近亲属各项损失共计300000元。同时，被害人齐某某近亲属对被告人沈某表示谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，有被告人沈某的供述；有证人齐某1、李某的证言；有宝清县公安局交通警察大队现场勘验检查笔录、现场图、照片、交通事故认定书、提取笔录、到案经过及机动车信息查询结果单；有宝清县公安局刑事技术大队鉴定书；有协议书及谅解书；有被告人沈某的户籍证明、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人沈某明知肇事车辆是无牌证机动车而驾驶，可酌情对其从重处罚。被告人沈某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人沈某的家属积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情对被告人沈某从轻处罚。根据上述量刑情节，考虑对被告人沈某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人沈某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年10月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 公为成
人民陪审员 毕继明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡忠峰
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第57号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人吴聚财，男，1982年4月16日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。曾因犯故意毁坏财物罪于2009年10月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。又曾因吸食毒品于2012年9月30日被清徐县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被清徐县公安局刑事拘留，2014年4月18日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉【2014】40号起诉书指控被告人吴聚财犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人吴聚财等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月中旬的一天，被告人吴聚财驾车来到清徐县南青堆村村委会院内，将仓库内的80米电缆线（型号：3*16+1）盗走，销赃后得赃款700元。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币3040元。2014年4月8日，因涉嫌吸食毒品，清徐县公安局民警在南青堆村将吴聚财抓获。2014年8月1日，被告人吴聚财亲属梁列爱（被告人母亲）已代其退赔被害人损失，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴聚财在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、清徐县公安局询问张福有笔录、现场勘验检查工作记录、电缆线被盗现场平面示意图及现场照片、柳杜乡南青堆村委会出具的证明一份、清徐县公安局刑侦大队二中队出具的情况说明、清徐县公安局讯问吴聚财笔录、清徐县价格认证中心清价认鉴[2014]019号《关于电缆的价格鉴定意见书》、清徐县公安局刑侦大队二中队出具的情况说明，被告人吴聚财的供述与辩解等证据证实。
另查明，被告人吴聚财曾因犯故意毁坏财物罪于2009年10月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。又曾因吸食毒品于2012年9月30日被清徐县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元，上述事实有本院（2009）清刑初字第178号《刑事判决书》、清徐县公安局清公行罚字[2012]第000284号《公安行政处罚决定书》予以证实。
本院认为，被告人吴聚财以非法占有财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴聚财如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴聚财的亲属已代其退赔被害人损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴聚财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止)。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、非法所得700元由侦查机关予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 郑晋华
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯志玲
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第57号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人孙立江，男，1969年6月25日出生于河北省威县，汉族，文盲，农民，户籍登记地河北省威县。因犯盗窃罪于2008年7月21日被清河县人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年6月25日被清河县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人孙立江犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人孙立江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至2013年6月期间，被告人孙立江单独或伙同李某某（另案处理）、由某某（另案处理）在清河、威县、广宗、平乡等辖区内多次潜入居民家中盗窃电动车、摩托车等物品。被盗的部分物品十辆电动自行车、七辆电动三轮车、五辆摩托车、二辆摩托三轮车及一台T**牌电视机，经邢台市价格认证中心鉴定：价值为57，272元。
上述事实，被告人孙立江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人张某甲、刘某甲、邱某某、毕某某、潘某甲、候某某、魏某甲、王某甲、马某某、时某某、王某乙、姚某某、梁某某、杨某某、祝某某、贾某某、杜某某、潘某乙、孙某甲、孙某乙、孟某某、孙某乙、王某丙、孙某丙、刘某甲、赵某某、张某乙、刘某某、胡某某、张某丙的陈述，证人田某某、魏某乙的证言，提取笔录，邢台市价格认证中心邢市价鉴字（2013）第057号价格鉴定结论书及2014年2月20日邢台市价格认证中心补充鉴定意见，被告人孙立江对同案犯的辨认笔录，作案工具照片，在逃人员登记信息表，河北省清河县人民法院（2008）清刑初字第68号刑事判决书，抓捕经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立江以非法占有为目的，伙同他人或单独多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙立江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙立江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后短短两个多月里多次入户盗窃，又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙立江自愿认罪，认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙立江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2019年6月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 倪晓筠
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第57号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人吴某某，男，1956年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住清苑县。因本案于2013年10月29日到清苑县公安局投案，当日被取保候审。
河北省清苑县人民检察院以清检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院检察员王兰平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日8时许，清苑县何桥乡史家桥村杨某某因支取舅父葛英山的种粮补贴款一事与被告人吴某某发生口角，后双方发生打斗。被告人吴某某在杨某某家大门口用拳头将杨某某鼻子打伤，致杨某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。2013年10月23日，被告人吴某某赔偿了被害人杨某某23000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、证人葛某甲、葛某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、清苑创伤医院病历、受案登记表、调解协议、到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李玉洁
山西省清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第57号公诉机关清徐县人民检察院。被告人吴聚财，男，1982年4月16日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。曾因犯故意毁坏财物罪于2009年10月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。又曾因吸食毒品于2012年9月30日被清徐县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被清徐县公安局刑事拘留，2014年4月18日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉【2014】40号起诉书指控被告人吴聚财犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人吴聚财等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月中旬的一天，被告人吴聚财驾车来到清徐县南青堆村村委会院内，将仓库内的80米电缆线（型号：3*16+1）盗走，销赃后得赃款700元。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币3040元。2014年4月8日，因涉嫌吸食毒品，清徐县公安局民警在南青堆村将吴聚财抓获。2014年8月1日，被告人吴聚财亲属梁列爱（被告人母亲）已代其退赔被害人损失，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人吴聚财在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、清徐县公安局询问张福有笔录、现场勘验检查工作记录、电缆线被盗现场平面示意图及现场照片、柳杜乡南青堆村委会出具的证明一份、清徐县公安局刑侦大队二中队出具的情况说明、清徐县公安局讯问吴聚财笔录、清徐县价格认证中心清价认鉴[2014]019号《关于电缆的价格鉴定意见书》、清徐县公安局刑侦大队二中队出具的情况说明，被告人吴聚财的供述与辩解等证据证实。另查明，被告人吴聚财曾因犯故意毁坏财物罪于2009年10月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。又曾因吸食毒品于2012年9月30日被清徐县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元，上述事实有本院（2009）清刑初字第178号《刑事判决书》、清徐县公安局清公行罚字[2012]第000284号《公安行政处罚决定书》予以证实。本院认为，被告人吴聚财以非法占有财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴聚财如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴聚财的亲属已代其退赔被害人损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人吴聚财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止)。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、非法所得700元由侦查机关予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贺林海人民陪审员  刘中有人民陪审员  郑晋华二〇一四年九月十日书 记 员  冯志玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2737号
原告北京华安宁物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政东里18号楼607室。
法定代表人尚晓兵，总经理。
被告项学平，男，1981年10月26日出生。
原告北京华安宁物业管理有限责任公司（以下简称：华安宁公司）与被告项学平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安宁公司的法定代表人尚晓兵到庭参加诉讼。被告项学平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安宁公司诉称：原、被告系物业服务关系，服务费每建�平米标准为1元／月，被告居住在兴政东里17号楼2门701室，建筑面积为179.11㎡。被告自2012年10月22日起未支付物业服务费用，故诉至法院要求：1、判令被告项学平给付2012年10月22日至2013年3月24日期间的物业费913.46元，滞纳金152.55元，共计1066.01元；2、诉讼费用由被告项学平承担。
被告项学平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告项学平于2013年5月15日将位于北京市大兴区黄村镇兴政东里17号楼2单元701室转让给案外人项丽娇，房屋的建筑面积是179.11平方米。2009年4月20日，兴政东里社区居民委员会以鸿盛佳园业主大会的名义与原告华安宁公司签订《附加合同》，约定自2009年4月22日至2014年4月21日，由华安宁公司为鸿盛佳园小区提供物业服务。物业费收费标准为1元／月／平方米。上述《附加合同》签订后，原告华安宁公司依约进驻小区对小区进行了物业服务。2013年3月24日，原告华安宁公司撤离该小区，不再为该小区提供物业服务。
上述事实，有原告的陈述笔录、附加合同、房屋登记信息等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；项学平未到庭进行答辩，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。公民、法人的合法权益受法律保护。原告华安宁公司虽未与被告项学平签订书面的物业服务合同，但对北京市大兴区黄村镇兴政东里17号楼进行物业服务，双方已经形成事实上的物业服务关系。从本案事实看，原告华安宁公司对该小区进行物业服务，该小区运转正常，据此可以确认其基本履行了物业服务义务，被告项学平亦应及时交纳物业费用。故对于原告华安宁公司要求被告项学平支付2012年10月22日至2013年3月24日的物业费的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定交费时间及违约责任，故对于原告华安宁公司主张的滞纳金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项学平给付原告北京华安宁物业管理有限责任公司二○一二年十月二十二日至二○一三年三月二十四日的物业费九百一十三元四角六分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京华安宁物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用五十元，由被告项学平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 静
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 佟学娜
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执105号
魏红：
魏红申请执行常州达立电池有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计20094元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，魏红向本院申请执行的常钟劳人仲案字（2016）第474号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1399-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南若翔汽车用品有限公司，济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南若翔汽车用品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一四年十月十四日
代理书记员 胡 越
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民初字第00052号
原告苗建设。
被告董道杰。
原告苗建设诉被告董道杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员雷亚军适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告苗建设到庭参加诉讼，被告董道杰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苗建设诉称，2014年4月16日，被告给原告打电话称其在西安有事被困急需用钱，让原告给其银行卡上汇款3000元，并给原告发短信息告知了其户名、账号及开户行名称。当天原告即向被告汇款3000元。2014年4月25日，被告向原告补打了1张借条，并承诺次日还款。该笔借款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判令被告向原告偿还借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条1张，载明“借款；今借苗哥叁仟元正（3000）；明天；董道杰；2014.4.25”，证明被告向原告借款3000元，并承诺次日还款的事实。
短信息照片1张，证明2014年4月16日14时21分，被告向原告发短信息告知其户名、账号及开户行名称的事实。
被告董道杰未向法庭提交书面答辩意见，但在本案承办人当庭向其打电话核实案件事实时，其对向苗建设借款3000元的事实予以认可，并请求以汇款的方式向苗建设还款。
被告未向法庭提交证据。
原告所举的以上证据能够与本案承办人当庭给被告打电话所核实的事实相互印证，本院依法予以认定，并予以采信。
经审理查明，2014年4月16日，董道杰给苗建设发短信息告知了其户名、账号及开户行名称。2014年4月25日，董道杰向苗建设出具了1张借条，载明其向苗建设借款3000元。
以上事实，有苗建设的陈述，苗建设提供的借条，本案承办人与董道杰通话所形成的电话追记笔录、通话详单，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，董道杰明确承认其向苗建设借款3000元的事实，
并请求以汇款的方式向苗建设还款，结合苗建设提供的借条，可以确认苗建设与借款人董道杰之间存在明确的借贷关系，双方间的民间借贷合同合法有效，依法应受保护。公民在从事民事活动时应当遵循诚实信用原则，董道杰在借用了苗建设3000元后应当按照合同约定履行还款义务，故苗建设主张董道杰向其偿还借款本金3000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
董道杰于本判决生效之日起十五日内偿还苗建设借款本金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由董道杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 雷亚军
二〇一五年四月七日
书记员 张 悦
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1334号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人伊明·艾散，男，1978年4月6日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）1172号起诉书指控被告人伊明·艾散犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人伊明·艾散及维吾尔语翻译地某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日13时15分许，被告人伊明·艾散至本市中华新路XXX号闸北区中心医院附近，趁潘某某不备，窃得其拎包内价值人民币2，910元的华为牌GRA-
CL10型手机一部，后被人赃俱获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人伊明·艾散在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某某的陈述，证人胥某某、俞某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《发还清单》，上海市闸北区发改委《物品财产价格鉴定结论书》，相关《刑事判决书》、《刑满释放证明书》，被告人伊明·艾散的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人伊明·艾散以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人伊明·艾散曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伊明·艾散到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伊明·艾散犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年4月4日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、追缴的违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第01439号
原告：雷彦。
被告：田德涛。
被告：李妨。
原告雷彦诉被告田德涛、李妨民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龙中贵适用简易程序独任审判，审理期间本院根据原告的诉讼保全申请对被告的银行存款和房屋采取了保全措施。2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告雷彦到庭参加了诉讼，被告田德涛、李妨经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年8月28日被告田德涛以资金周转困难为由，通过原告的亲属谢鹏担保向原告借款20万元，口头约定借期一个月，原告应允并向其借款，二被告收到借款后为原告出具了借条。不久，二被告突然离家外出，故诉请法院判令二被告立即偿还借款20万元并承担本案诉讼费。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了二被告的户籍证明和借款借据予以证明。
被告未作书面答辩，但是在接受副本时对其债务口头认可。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致，庭审中本院向原告行使了担保人应当承担责任的释明权，原告表示放弃向担保人主张权利。同时本院对原告提交的证据进行了审查，可以采信
本院认为：被告田德涛向原告雷彦借款20万元，事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还；借据上没有约定还款时间，原告有权随时主张权利；被告田德涛与被告李妨系夫妻关系，其婚姻存续期间的借款属夫妻共同债务，依法应当共同偿还；原告放弃向担保人主张权利符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田德涛、李妨于本判决生效十日内偿还原告雷彦人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王茂昕
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00205号
上诉人（原审被告）周爱国，男，1959年10月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张光岐，男，1955年2月2日出生，汉族。
原审被告赵延宏，男，1957年8月13日出生，汉族。
上诉人周爱国因合伙协议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周爱国、被上诉人张光岐到庭参加了诉讼，原审被告赵延宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年4月25日，原告与被告周爱国、赵延宏签订股权协议，约定资金注入渠道不限，一律按社会贷款利息0.015计息，资金本身与利息保障所产生的风险，由各股东共同承担。三人共同出资承包他人井架打油井，其中原告出资220000元，被告周爱国出资65000元，包括10000元钻头款，被告赵延宏出资20000元。2012年8月8日，被告周爱国承诺于2012年9月底向原告支付100000元，如到期不能支付，则承担所欠款项的中国人民银行同期贷款利息的四倍，并承担诉讼费、律师代理费用等。
原审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告与二被告之间合伙关系明确，在合伙终止时应当对合伙期间的财产及债务进行清算。原告所提供的证据并不能证明原告在退伙时三人所作的清算结果，本院亦无法查清三人合伙账务盈利情况，对原告要求二被告支付打井盈利款的主张，原告应承担举证不利之后果，对该主张本院不予支持。关于原告要求二被告支付投资款的主张，因被告周爱国在承诺中注明赵延宏、周爱国欠原告197000元投资款，但被告赵延宏在该承诺书上并未签字确认，故对原告要求被告赵延宏支付投资款的主张，本院不予支持。但被告周爱国在该承诺中明确表示其拖欠原告投资款100000元，并承诺该款于2012年9月底支付，到期不能支付，原告可起诉周爱国并承担所欠款项中国人民银行同期贷款利息的四倍并承担诉讼费、律师代理费用，周爱国对该承诺签字确认，故被告周爱国应向原告支付投资款100000元并承担该款约定的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周爱国于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张光歧投资款100000元并承担该款从2012年10月1日起至2013年6月30日止按中国人民银行同期基准贷款利率四倍的利息。二、驳回原告张光歧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，原告已预付，实际由被告周爱国负担7510元。
宣判后，周爱国不服，提起上诉。其上诉理由是：一审法院未对上诉人依法传票传唤即缺席判决，严重违反法定程序。被上诉人在一审中所提供的“承诺书”，其内容为附条件生效承诺书，其内容明确记载，待上诉人将内蒙古锡林郭勒盟人民法院冻结的执行款领回后再将被上诉人的投资款给付被上诉人，如果领回后不给付，上诉人愿意承担相应利息。一审法院未对该承诺书全面审查即以被上诉人单方的证据判决上诉人承担支付100000元投资款及利息，属于对事实认定错误。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、承诺书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，上诉人张光岐与被上诉人周爱国、原审被告赵延宏签订股权协议并合伙投资经营钻井设备的事实清楚，现双方当事人终止合伙关系，应当对合伙期间的账务进行清算。现被上诉人张光岐虽不能证实合伙经营期间的盈利情况，但上诉人周爱国自认合伙期间并未亏损，且其也通过出具承诺书的方式认可拖欠张光岐投资款197000元，故上诉人应当向被上诉人返还投资款197000元。上诉人周爱国认为其出具的承诺书中记载待内蒙古锡林郭勒盟中级人民法院的执行款拿回后，再向被上诉人支付投资款100000，如果领回后不给付才愿意承担相应利息，据此，原审判决未对承诺书全面审查判决其承担支付100000元投资款及利息属于认定事实错误。本院经审查认为，上诉人向被上诉人出具的承诺书中确实记载了于2012年9月底从内蒙古锡林郭勒盟中级人民法院拿回执行款后给被上诉人支付100000元，但上述内容之后又记载如果于2012年9月底不向被上诉人张光岐支付100000元，张光岐有权起诉周爱国，周爱国并承担所欠款项同期银行贷款的4倍利息，以及承担诉讼费、代理费用等，据此可以认定，上诉人周爱国支付被上诉人100000元投资款的时间为2012年9月底，至此时间时，不论上诉人是否从内蒙古锡林郭勒盟中级人民法院拿回执行款，其都负有向被上诉人支付该100000元的义务，故从内蒙古锡林郭勒盟中级人民法院拿回执行款并不是给付100000元的前提条件，上诉人不能以此对抗被上诉人，故其应当向被上诉人支付该款。上诉人还称原审法院未对其依法传票传唤即缺席判决，严重违反法定程序，但经本院审查，一审法院在开庭前向上诉人送达了开庭传票，且上诉人也在送达回证中予以签收，故一审法院并无违法法定程序的情形。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人周爱国承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯晓彬
审判员 牛 锐
审判员 刘彩虹
二〇一四年六月二十四日
书记员 路 艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第751号
上诉人（原审原告）张保意。
被上诉人（原审被告）原阳县红十字医院。
法定代表人张文富，院长。
委托代理人娄彦强，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹福利，女。
委托代理人李云涛。
上诉人张保意因与被上诉人原阳县红十字医院、曹福利医疗损害责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月8日，张保意耳伤住进原阳县红十字医院治疗，在张保意住院期间，李云涛为张保意的主治医师，曹福利为护士。该医院病历显示2011年12月9日，医生李云涛给张保意开40粒阿莫西林用于治疗，2011年12月14日护士曹福利将药给张保意，张保意于2011年12月23日出院。张保意以原阳县红十字医院存在医疗过错为由，多次向有关部门信访。2014年1月24日，在原阳县信访局张保意和原阳县红十字医院达成协议，对张保意救助30000元，张保意保证停访息诉，并签订了停访息诉协议书和停访息诉保证书，2014年1月26日，张保意领到30000元救助金。张保意以该停访息诉协议书不是张保意的真实意思为由，请求原阳县红十字医院、曹福利再赔偿30000元经济损失。
原审法院认为：张保意起诉以原阳县红十字医院存在医疗过错，�求医院赔偿30000元的经济损失。原阳县红十字医院辩称双方已经达成协议，原阳县红十字医院救助张保意30000元。张保意在该院住院期间，医院病例显示2011年12月9日，医生李云涛给张保意开40粒阿莫西林用于治疗，2011年12月14日护士曹福利将药给张保意。二者存在时间不一致，张保意多次向有关部门反映，经过有关部门调解，双方已经达成停访息诉协议书，张保意也向有关部门签订了停访息诉保证书，原阳县红十字医院已经向张保意支付救助金30000元，双方达成的协议已经履行完毕，该协议具有法律效力，对双方具有约束力。张保意主张该协议不是张保意的真实意思表示，但张保意未提供证据证明该协议签订时存在胁迫等情形，对张保意的该主张，不予采信；张保意请求原阳县红十字医院另行赔偿30000元经济损失，张保意未提供证据证明，张保意的具体经济损失的数�，对张保意的请求，不予支持。原审判决：驳回张保意请求原阳县红十字医院、曹福利赔偿经济损失3万元的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由张保意负担。
张保意上诉称：一审判决认定事实错误。原阳县卫生局已支付3万元补助款，曹福利还应支付3万元补助款。请求撤销原判，改判支持张保意的诉讼请求。
原阳县红十字医院辩称：张保意的伤并不是医院造成而是其自身原因造成的。张保意在住院期间经医院多项检查，耳膜穿孔未发炎，不需要用抗生素。但是其病情在发生变化，医院发现其耳膜穿孔发炎之后给其用抗生素。医生的过错在于遗嘱时间写的不对，治疗过程没有过错，医院不应当对其承担赔偿责任，况且补助款已经达成协议。请求驳回上诉，维持原判。
曹福利辩称：李云涛是张保意的主治大夫，张保意在住院期间经多项检查，耳膜穿孔没有发炎不需要用抗生素。2011年12月14日因为张保意耳膜穿孔发炎，才给他开抗生素，不存在12月9日开药不给的情况，有医院清单为证，曹福利无过错。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一、2014年1月24日，张保意与原阳县卫生局签订了停访息诉协议书，内容为：“张保意，男，汉族，现年48岁，新乡平原新区原武镇人，现住平原新区原武镇南关村。身份证号码：410725196503285116。关于信访人张保意反映原阳县卫校医院故意弄虚作假等问题。因此事，信访人张保意上访。经原阳县卫生局和信访人张保意协商协议：1、对张保意救助交通及食宿补助款叁万元整（30000元）。2、张保意同意接受经济救助，对张保意所反映的李云涛、孙进军故意隐瞒事实，王慧珍故意造假把病历写成2011年12月21日，病历室没有病历，开出的阿莫西林护士曹福利不给服用，禹远鹏故意销毁耳膜穿孔证据等问题，不再因此事上访，不再提出新的救助请求，自愿停访息诉。3、张保意及其亲属接受救助后不得反悔，若反悔，退回原阳县卫生局救助款叁万元整（30000元），并承担相应的法律责任。左侧为“原阳县卫生局（公章）”，右侧为信访人签署：“张保意我同意”2014年1月24日”；二、2014年1月24日，张保意签订了停访息诉保证书，内容为：“我叫张保意，性别男，年龄49岁，民族汉族，住址河南省原阳县原武镇南关村244号。我反映的卫校医院弄虚作假等问题经卫生局单位认真负责办理，并于2014年1月24日办结，我认为处理非常到位，结果使我满意。我自愿停访息诉，不再上访，决不后悔。保证人（签印）：张保意我同意地点：原阳县信访局2014年1月24日”；三、张保意领条一份，内容为：“今领到信访救助金人民币大写叁万元（小写30000元）。领款人：�保意2014年1月26日”。本案其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据或者提供的证据不充分的，应当承担相应的法律后果。张保意主张原阳县红十字医院的医疗行为存在过错，护士曹福利未及时将阿莫西林交给患者导致其伤情加重，原阳县红十字医院及曹福利应当赔偿其损失。原阳县红十字医院、曹福利辩称其无过错，不应承担赔偿责任，况且医患双方已达成协议，张保意已收到原阳县红十字医院救助款30000元。对此，本院认为张保意与原阳县卫生局自愿签订了停访息诉协议书（该协议书已涉及“开出的阿莫西林护士曹福利不给服用”问题的解决）、停访息诉保证书并已收到救助款30000元。该协议书、保证书系双方真实意思表示，对双方均有约束力，张保意主张协议无效的理由不能成立，本院不予采纳。�实信用不仅是中华民族的传统美德，也是民事活动应当遵循的基本原则，双方均应遵守该原则。和解是当事人在自愿互谅的基础上，就争议进行协商并达成协议，这样有利于及时化解矛盾，消除隔阂，对构建和谐社会具有积极意义。据此，张保意要求曹福利再支付30000元补助款的请求无法支持，原审判决驳回张保意的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由张保意负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 莹
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0101执27号之二
申请执行人金钛玉，女，汉族，1976年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人贾春美（又名贾存美），男，汉族，1968年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人席清燕，女，汉族，1969年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院作出的（2014）金民初字第55号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人贾春美送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人贾春美未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2016年6月12日依法追加席清燕为本案本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人席清燕银行存款5370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明贤
二〇一六年六月十二日
书记员 秦楠楠
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0101执27号
申请人金钛玉，女，1976年出生。
被执行人贾春美（又名贾存美），男1968年出生。
被执行人席清燕，女，1969年出生。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院作出的（2014）金民初字第55号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人贾春美送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人贾春美未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2016年6月12日依法追加席清燕为本案本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人席清燕银行存款5370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明贤
二〇一六年六月二十八日
书记员 秦楠楠
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0101执27号申请人金钛玉，女，1976年出生。被执行人贾春美（又名贾存美），男1968年出生。被执行人席清燕，女，1969年出生。本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院作出的（2014）金民初字第55号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人贾春美送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人贾春美未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2016年6月12日依法追加席清燕为本案本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人席清燕银行存款5370元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明贤二〇一六年六月二十八日书记员  秦楠楠
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第00037-1号
申请人：合肥佳明环保有限公司
被申请人：张辉，原公司职工。
申请人合肥佳明环保有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产而使其利益受到损害，于2015年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人张辉获得的赔偿款5000元予以保全。申请人合肥佳明环保有限公司提供了5000元现金担保。
经审查，本院认为：申请人合肥佳明环保有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张辉在长丰县人民法院代管款账户上的5000元【执行案号为（2015）长执字第00744号】予以查封。查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴燕萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 许 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者在申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请住所地或者对案件有管辖区的人民法院申请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1516号
原告：邢宝魁，男，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托代理人：焦峰，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
本院在审理原告邢宝魁与被告山东齐齐发大市场房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢宝魁于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢宝魁申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢宝魁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢宝魁负担。
审判员 于俊丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙玖龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00579-2号
本院在执行申请执行人与被执行人吕虎纠纷一案中查明，被执行人吕虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将吕虎纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省枣庄市市中区人民法院
民事裁定�
（2015）市中民初字第1419号
原告：王某。
被告：梁某。
本院在审理原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 孙中胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙中丽
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11637号
上诉人（原审被告）刘道华，男，1979年11月1日出生，自由职业者。
被上诉人（原审原告）北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。
法定代表人傅荣健，董事长。
委托代理人闫海峰，男，1970年6月10日出生。
委托代理人李莉，女，1979年3月5日出生。
上诉人刘道华因与被上诉人北京武夷物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第7832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官张弘、法官杨扬参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，上诉人刘道华，被上诉人物业公司之委托代理人李莉、闫海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
物业公司在一审时诉称：刘道华购买了位于北京市通州区通胡大街1号武夷花园月季园××号楼××单元××室房屋，于2009年10月31日入住。刘道华在入住时与物业公司签订了《武夷花园月季园物业管理服务协议书》，并支付了2009年度至2010年度的物业费。但从此以后，刘道华拒绝支付其应交纳的物业费，物业公司经多次催要无果，现诉至法院，请求法院判令刘道华立即支付拖欠物业公司2010年10月31日至2015年10月30日的物业管理费6842.45元，公用电费100元，并支付违约金1872.10元，三项合计8814.55元；本案诉讼费由刘道华承担。
刘道华在一审时未出庭答辩亦未提交书面答辩状。
一审法院审理查明：刘道华系北京市通州区通胡大街1号××号楼××室房屋的业主，该房屋的建筑面积为60.66平方米。自2009年起，物业公司开始为刘道华居住的小区提供物业服务，物业费的收取标准每月每平方米1.88元，采取按年度预收方式，以业主入住时间为准。2009年10月31日，物业公司（乙方）与刘道华（甲方）签订《武夷花园月季园物业管理服务协议书》，双方就物业管理服务及相关事项约定如下：“……如甲方发生拒交或拖欠等行为，按欠费金额的千分之三／日交纳违约金……；物业服务费（住宅）1.88元／月／平米，每年收取一次；公用照明费20元／户／年，预收。”双方还约定了其他内容。经核实，刘道华未交纳2010年10月31日至2015年10月30日期间的物业管理费共计6842.45元、公用照明费100元。
一审法院判决认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘道华经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，物业公司根据双方签订的物业管理服务协议为刘道华居住的小区提供了物业服务，刘道华理应交纳相应的物业管理费及公共照明费。故对于物业公司要求刘道华给付物业管理费及公用照明费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持；对于物业公司主张的违约金，因双方已于物业管理服务协议中明确约定，现刘道华拖欠物业管理费的行为构成违约，故对物业公司主张的违约金，法院予以支持，因物业公司自行降低其违约金计算标准，法院不持异议。据此，一审法院判决：刘道华给付物业公司二○一〇年十月一日至二○一五年十月三十日的物业管理费六千八百四十二元四角五分、违约金一千八百七十二元一角、共用照明费一百元，以上共计八千八百一十四元五角五分，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘道华不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。隆兴顺达公司的主要上诉理由为：刘道华错将一审开庭日期看成5月31日，未能及时到庭应诉。事后得知，立即与一审法官联系，陈述相关事由，一审法院没有听取刘道华的意见而做出草率判决。刘道华有足够的的理由证明物业公司服务不到位，甚至有的行为侵害广大业主利益，针对这样的物业服务，广大业主极其不满，所以拒绝缴纳物业费。请求撤销一审判决，改判刘道华不支付物业费及违约金。物业公司服从一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有业主资料卡、《武夷花园月季园物业管理服务协议书》、交楼书、承诺书、居委会证明、及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：本案争议的焦点是刘道华提出的物业公司未履行服务职责能否构成业主要求减免物业服务费用的法定事由。
根据我国物权法、合同法及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》等法律法规的规定，只有在物业服务公司存在未履行合同主要义务时，即物业服务公司出现根本性违约的情况下，业主拒交、减交物业费的做法才有可能得到法院的支持。而纵观本案，刘道华提出的抗辩理由认为物业公司所进行的安保、卫生等服务项目存在问题，对此物业公司应当积极予以改进，但上述情形不能证明物业公司在履行合同中存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益。同时，刘道华所主张的“服务瑕疵”亦不能依据短时间的服务质量问题或者单个、局部的问题认定，而应考虑小区整体的服务情况和小区的持续状态确认。
综上，刘道华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由刘道华负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由刘道华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王黎
代理审判员 杨扬
代理审判员 张弘
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘欣
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初47号
原告汤萍，女，汉族，贵州省普安县人，公民身份号码5223********。
被告匡维山，男，汉族，贵州省普安县人。
原告汤萍诉被告匡维山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤萍到庭参加诉讼，被告匡维山经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤萍诉称，被告于2012年4月3日向原告借款20000元，双方口头约定月息为5%，利息按月支付，被告写有借条为据。因双方约定生效后，被告不按双方约定履行还本付息的义务，原告遂诉至人民法院请求判令被告偿还借款本金20000元及利息，利息自借款时起到今已有四十五个月，按银行同等同期三倍的利息追加到被告还清该款为止；本案一切诉讼费用全部由被告承担。
原告汤萍为证明自己的主张在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、原告汤萍的身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；证据2、借条一份，拟证明被告匡维山向原告借款20000元的事实。
被告匡维山未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年4月3日，被告匡维山出具借条向原告借款20000元，借条载明：“今借到汤萍人民币贰万元，﹤20000.00﹥”。因原告向被告索要借款未果，遂诉至人民法院请求判令支持其诉讼请求。
以上事实有原告汤萍提交的证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告出具借条向原告借款后应按照借条约定如实履行自己的还款义务，被告匡维山未按照约定履行还款义务，已属违约，故对原告汤萍要求被告匡维山偿还借款本金20000元的请求，予以支持。因原、被告在借条中没有就利息作出约定，且原告方也没有提交证据证明双方在借款时对利息作出明确的约定，故本案视为双方没有约定利息，但庭审中原告方要求被告按照法律规定向其支付逾期利息，本院予以支持，因双方没有约定还款期限，原告方也没有证据证明在诉讼之前向被告匡维山主张过债权，故本案被告匡维山逾期还款期限以本案判决时起算为宜，对原告主张的逾期利息，由被告匡维山自2016年2月18日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至该笔借款清偿为止。被告匡维山经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃到庭答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告匡维山于本判决生效之日起十日内清偿原告汤萍借款本金20000元及支付资金占用期间利息（自2016年2月18日起按照年利率6%计付至借款清偿为止）。
案件受理费300元，由被告匡维山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若义务人未按期履行支付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘胜义
代理审判员 谢莉平
人民陪审员 杜昌元
二〇一六年二月十八日
书 记 员 田运萍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第03073号
原告周口春生运输有限公司。
法定代表人李修长，经理。
原告翟全顺，男，汉族，1973年9月8日生。
二原告共同委托代理人张学民，周口春生运输有限公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，该公司经理。原告周口春生运输有限公司（以下简称春生公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
委托代理人朱科，该公司员工。
原告春生财险公司、翟全顺的共同委托代理人张学民、被告平安财险公司的委托代理人朱科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，程华伟驾驶豫P×××××（豫C×××××挂）货车，沿京港澳高速由北向南行驶至湖南段1471KM＋985M处时，与张九伍驾驶的粤S×××××小型轿车追尾相撞后，推着粤S×××××小型轿车向前与原告翟全顺驾驶的豫P×××××车及姜世庆驾驶的鲁F×××××轿车相撞。造成粤S×××××小型轿车乘车人王青秀、张志豪死亡、张九伍、张维兰、陈丽丽三人受伤的交通事故，程华伟承担主要责任，原告及张九伍承担次要责任，其他人员不承担责任。该事故造成原告车辆受损，总损失为22230元（维修费为19050元、评估费800元、公路设施赔偿费2380元）。因原告车辆在被告处投有交强险和车损三者险，为维护原告合法权益，请求依法判决被告赔偿原告车辆维修费等损失共计22230元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我公司在保险责任限额内按照责任比例承担合理合法费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明事故发生的经过；2、保险单，证明事故车辆在被告处投有交强险和三者险；3、修车发票、价格评估发票、高速公路缴费发票、赔偿核算表、评估报告，证明车损及赔偿交通设施的情况。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据1、真实性无异议，但由于驾驶人寨全顺不符合技术标准造成的事故，保险公司不应承担保险责任。证据2、无异议。证据3、评估费不属于保险责任，我公司不应承担。评估报告评估过高，属单方委托，要求留七日时间向公司汇报是否财险鉴定。
被告未提供证据。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下事实，2014年8月5日，程华伟驾驶豫P×××××（豫C×××××挂）半挂车，沿京港澳高速由北向南行驶至湖南段1471KM＋985M处时，与张九伍驾驶的与原告翟全顺驾驶的豫P×××××重型仓储式货车与孙东先驾驶粤S×××××小型轿车追尾相撞后，推着粤S×××××小型轿车向前的鲁F×××××重型普通货车相撞。造成粤S×××××小型轿车乘车人王青秀、张志豪死亡、张九伍、张维兰、陈丽丽三人受伤，四车及公路设施不同程度受损的交通事故，程华伟承担主要责任，原告及张九伍承担次要责任，其他人员不承担责任。因该事故造成原告豫P×××××重型仓储式货车受损及高速公路设施受损，经评估车损价值为19050元，评估费800元；原告赔偿高速公路路产损失2380元。
另查明，原告春生公司系豫P×××××车所有人，该车在被告处投有交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等及不计免赔，保险期间为2014年5月15日至2015年5月14日。
本院认为，原告春生公司与被告平安财险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，被告平安财险公司应按双方所订立的保险合同对原告的合理损失予以赔付。因原告翟全顺是豫P×××××车驾驶员，而非本案保险合同利害关系人，故依法驳回原告翟全顺的诉请。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内给付原告周口春生运输有限公司保险理赔金22230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年三月十一日
代书记员 连东超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02408号
申请执行人乔新虎
被执行人刘传俭
申请执行人乔新虎与被执行人刘传俭建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）新民初字第00281号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。该案在执行过程中，双方当事人于2015年3月9日达成执行和解协议。
本案申请标的为67000.00元，执行到位0元，未执行到位67000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 田 媛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初3137号
原告：周锦洪，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：伍开权，重庆石松律师事务所律师。
被告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道999号12幢，统一社会信用代码91500118563474349K。
法定代表人:郑维国，董事长。
委托诉讼代理人：龙宪霞，女，系公司职工。
原告周锦洪与被告重庆国维定益投资（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锦洪的委托诉讼代理人伍开权，被告重庆国维定益投资（集团）有限公司的委托诉讼代理人龙宪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦洪向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬（工资）210000元,并参照民间借贷法定利率标准按月利率2%计算支付资金占用利息损失至付清之日止（其中，120000元从2017年7月1日起计算至2017年8月13日止，100000元从2017年8月14日起计算至2017年8月31日止，210000元从2017年9月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：原告于2014年9月1日起到被告处上班，从事工程部经理工作，双方于2017年5月24日达成解除劳动合同协议，并明确载明被告欠付原告工资的数额及支付时间，尔后，被告于2017年8月14日支付了20000元，拒不履行余下工资的支付义务，故起诉至人民法院。
被告重庆国维定益投资（集团）有限公司辩称，原告于2014年9月1日至2017年5月24日在被告处担任工程部经理属实，被告确实尚欠原告工资210000元，双方在解除劳动合同协议书中已约定了分期付款，由法院依法审查并判决。原告在工作中因失误给被告造成了损失，被告根据领导最终研究意见，保留另案起诉的权利。
本院经审理认定事实如下：原告周锦洪于2014年9月1日至2017年5月24日期间在被告公司处担任工程部经理职务，双方于2017年5月24日达成《解除劳动合同协议书》，载明被告公司应计发原告周锦洪2016年12月至2017年5月工资284083.33元，定于签约当日付款54083.33元、2017年6月30日前支付120000元、2017年8月31日前支付110000元。签约当日，被告公司支付了原告周锦洪54083.33元。尔后，被告公司又于2017年8月14日支付原告周锦洪20000元，尚欠原告周锦洪工资210000元未付。
2018年2月26日，原告周锦洪向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起本案仲裁申请，要求被告公司支付劳动报酬210000元及逾期利息。尔后，该委作出仲裁裁决书，裁决由被告公司支付原告周锦洪2016年12月至2017年5月工资差额210000元，并驳回原告周锦洪的其他仲裁请求。原告周锦洪对此不服，遂起诉来院。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告公司作为原告周锦洪的用人单位，未按约及时足额支付原告周锦洪的劳动报酬，酿成本案纠纷，应当依法承担本案民事责任。原告周锦洪要求被告公司按月利率2%计算支付其资金占用利息损失，既无双方合同约定，也无法律规定，本院不予支持，故参照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算主张其资金占用利息损失。
综上所述，原告周锦洪的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告重庆国维定益投资（集团）有限公司于本判决生效后5日内支付原告周锦洪工资210000元，并按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算支付原告周锦洪资金占用利息损失（其中，以120000元为本金从2017年7月1日起计算至2017年8月13日止，以100000元为本金从2017年8月14日起计算至2017年8月31日止，以210000元为本金从2017年9月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告周锦洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担，限本判决生效后5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 蓉
二〇一八年六月一日
书记员 刘小青
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执异字第3号
异议人（被执行人）王宝东。
委托代理人杨小红，广东海法律师事务所律师。
申请执行人许景富。
被执行人蔡文。
被执行人严鸿财。
被执行人黄什伟。
本院在执行申请执行人许景富与被执行人蔡文、王宝东、严鸿财、黄什伟追偿权纠纷一案中，异议人王宝东于2015年1月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王宝东�，一、（2014）茂电法执字第772-1号执行通知书的执行行为明显违反法律规定。许景富诉异议人追偿权纠纷一案，异议人从来未收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，没有被告知相关的诉讼权利，对于本案完全不知情，异议人直到收到执行通知书才得知这一案件存在。因此，原广东省电白县人民法院于2014年6月18日作出的（2013）茂电法民二初字第423号民事判决书对于异议人没有发生法律效力。根据法律规定，法院只能依法根据发生法律效力的民事判决立案执行，但由于（2013）茂电法民二初字第423号一案违反法定程序，该判决书没有发生法律效力，对异议人没有法律约束力，不存在执行前提，请求撤销广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法执字第772-1号执行通知书。
二、许景富起诉异议人追偿39626.84元及利息没有事实依据，与异议人无关。异议�与许景富、邵贵松、黄什伟、蔡文、严鸿财、朱学周曾以合股形式共同开采广东省电白县马踏镇天星管区郑屋地村金牛缝金矿第一号井金矿厂（以下简称金矿厂），孙亚臣为金矿厂聘请的技术人员。2000年，金矿厂急需资金购买设备向孙亚臣借款50000元，月息5分。后由于经营不善，金矿厂负债累累，面临倒闭。为了不致金矿厂倒闭，顾及各股东的经济利益，金矿厂全体股东会议协商，决定由金矿厂股东邵贵松收购本金矿厂全部股权，继续经营。2001年8月1日，邵贵松作为甲方与异议人、严鸿财、蔡文、黄什伟作为乙方在全体股东见证下签订《股权收购合同》。根据合同约定，异议人在签订《股权收购合同》之时起不再是金矿厂股东，金矿厂从1999年12月至签订《股权收购合同》之时止经营期间所负的债务全部由邵贵松承担偿还，与异议人无关。对于该事实，许景富作为股东明知与异议人无关，在其利益受损的情况下不依法维权，相反却将异议人诉诸法院损害异议人的合法权益，没有任何事实依据，是极其错误的。因此，本案不仅程序错误，而且许景富对异议人提起的所谓追偿权诉讼是为了达到其非法目的而罔顾事实真相，侵害异议人的合法权益，异议人已向茂名市中级人民法院提起再审申请。为避免执行错误，法院应立即停止对异议人的强制执行措施。
本院查明，原告许景富诉被告蔡文、王宝东、严鸿财、黄什伟追偿权纠纷一案，原电白县人民法院经审理后于2014年6月18日作出（2013）茂电法民二初字第423号民事判决书，判令：一、限被告蔡文、严鸿财、黄什伟在本判决发生法律效力之日起十五日内分别返还41926.84元及利息给原告许景富。二、限被告王宝东在本判决发生法律效力之日起十五日内返还39626.84元及利息给原告许景富�2014年7月16日，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告王宝东等人送达（2013）茂电法民二初字第423号民事判决书。该判决书已于2014年10月8日发生法律效力，因被告没有履行判决确定的义务，本院于2014年11月6日立案执行。在执行过程中，本院于2014年11月24日向被执行人蔡文、王宝东、严鸿财、黄什伟发出执行通知书，责令被执行人王宝东向申请执行人许景富返还39626.84元及利息。异议人王宝东遂向本院提出执行异议。
本院认为，因法律规定人民法院决定受理执行案件后，应当向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人许景富与被执行人王宝东等人追偿权纠纷一案过程中，向被执行人王宝东发出执行通知书的执行行为符合法律规定。异议人王宝东以执行所依据的判决书没有发生法律效力为由，提出撤销�行通知书的异议请求没有法律依据，本院不予支持。异议人认为原广东省电白县人民法院作出的（2013）茂电法民二初字第423号民事判决没有发生法律效力及该判决没有事实依据，提出要求撤销判决书及停止执行的异议申请，根据民事诉讼审判监督程序的规定，异议人应循申请再审途径处理，不属于执行行为异议，对于异议人提出的该异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向茂名市中级人民法院申请复议。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年二月二日
书记员 陈 军
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第489号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人张志锋，男，住仙游县。
被执行人陈秀娥，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人张志锋、陈秀娥征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第304号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第304号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈章清
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第476号
上诉人（原审原告）：田美英，无业。
委托代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地：山东省淄博市张店区世纪路与人民路交叉口。
负责人：蔺霞，行长。
委托代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
委托代理人：周侨，山东正大律师事务所律师。
原审第三人：李杰，无业。
上诉人田美英因与被上诉人中国银行股份有限公司淄博西城支行、原审第三人李杰案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第327号民事判决，向本院提起上诉。上诉人田美英的委托代理人李波，被上诉人中国银行股份有限公司淄博西城支行的委托代理人魏玉莲、周侨到庭参加诉讼。原审第三人李杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应予以发回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第327号民事判决。
发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
案件受理费2900.00元，予以退回。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙长峰
代理审判员 孟庆红
二〇一六年一月十一日
书 记 员 闫 雯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初459号
原告伍学文，男，1954年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告长寿县望江汽车运输队，住所地长寿县城关镇望江路14幢。
法定代表人聂树林，该企业负责人。
被告长寿玉林商贸有限公司，住所地长寿县凤城镇长寿路二幢1号，注册号5002212102022。
法定代表人聂树林，该公司总经理。
本院在审理原告伍学文诉被告长寿县望江汽车运输队、长寿玉林商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告伍学文于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍学文在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍学文撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告伍学文负担（已缴纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 罗梦妮
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初573号
原告：吴某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，被告张某于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告名下的银行存款120000元，并已提供担保。
本院认为，被告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将原告吴某名下的银行存款120000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩立岩
二〇一六年二月二十九日
书记员 马宏磊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初573号
原告：吴某，农民。
委托代理人：张文才，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
本院于2016年2月24日立案受理了原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，保全费1120元，共计1220元，由原告吴某承担100元，由被告张某承担1120元。
审判员 韩立岩
二〇一六年三月十七日
书记员 马宏磊
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初583号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人章某，男。因本案于2017年3月30日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，于2017年4月20日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月30日21时许，被告人章某酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的机动车，行驶至深圳市南山区沙河西路白芒关内北往南方向路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日22时20分提取的章某血液中检出乙醇，含量为143.06mg／100ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理中亦无异议，并有被告人身份证明材料，查获经过，呼气式酒精检测结果，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，血液酒精鉴定文书，查获现场录像,被告人章某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2017〕608号量刑建议书，建议对被告人章某判处一个月到二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人章某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人的血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一七年五月三日
书记员 石银芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3189号
原告潘某。
被告沈某。
原告潘某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，双方经人介绍，于2007年6月22日登记结婚，婚后未生育子女。原告与前夫育有一女，名为潘某某，2001年10月2日生，现随原告共同生活。原、被告婚后因性格脾气问题，夫妻感情不合，被告有酗酒的恶习，并有家庭暴力，自去年以来，双方已分房生活至今。目前，双方感情已彻底破裂，请法院支持诉请，准予离婚。
被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，被告已经认识到之前的行为是错误的，保证今后戒酒、不出去打牌、工资收入留出必要的生活费后全部交由原告支配。被告认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方经人介绍，于2007年6月22日登记结婚，婚后未生育子女。原告与前夫育有一女，名为潘某某，2001年10月2日生，现随原告共同生活。被告系上门女婿，原、被告婚后居住于原告父母的老宅内。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告均系再婚，相识至今已逾八年，双方应当珍惜这段来之不易的婚姻。婚后双方虽也因为琐事发生争执，但尚不足以导致夫妻感情破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。本院认为，原、被告之间的主要矛盾在于被告未能担负起家庭的责任。虽然在庭审过程中，被告已经认识到了自己的错误，并作出了一定的保证，但其更应当以实际行动努力修复夫妻之间的裂痕，积极争取夫妻和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一六年五月三十一日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条%26shy;……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执293号
申请人代色汗其其格，女，1958年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人张云良，女，1982年06月05日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院于2016年04月21日立案受理的申请人代色汗其其格与被执行人张云良人格权纠纷一案，因被执行人张云良主动履行给付义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 佟永胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 五 喜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1873号
原告：浙江江山农村合作银行，住所地：江山市区江滨路***号。
法定代表人：孙赤，该银行董事长。
委托代理人（特别授权）何正国，系原告农贷员。
被告：汪湾。
被告：汪青华。
被告：何会萍。
原告浙江江山农村合作银行为与被告汪湾、汪青华、何会萍金融借款合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘建芬适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何正国、被告汪青华、何会萍到庭参加诉讼，被告汪湾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2013年9月12日，被告汪湾向原告所属的中山支行四都分理处申请借款10万元，由被告汪青华、何会萍承担连带保证责任。同日，经各方协商同意，签订了《个人保证借款合同》，合同约定：1、月利率10.9‰；2、借款用途：进购室内门；3、借款期限自2013年9月12日至2014年9月11日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；4、还款方式为到期还本，按季结息；5、借款人未按期支付利息的，贷款人有权收回未到期贷款；6、未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告汪湾发放贷款10万元。借款后，被告汪湾仅支付至2014年6月20日止的利息。2014年9月11日、9月21日，原告分别从被告汪湾账户中扣收利息46.01元和0.05元。现被告尚欠贷款本金10万元及利息3460.1元（截止2014年9月20日）。现原告起诉要求被告汪湾归还借款本金100000元及至2014年9月20日止的利息3460.1元，从2014年9月21日起至借款还清日止的利息按月利率16.35‰据实计算；由被告汪青华、何会萍对上述债务承担连带保证责任；由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告对其主张的上述事实，向本院提交了借款申请书（对私）、个人保证借款合同、借款借据各一份、还贷（息）回单三份予以证实。
被告汪湾缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
被告汪青华、何会萍答辩称：原告所诉属实，希望能协商解决。
本院审查认为，被告汪湾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利，且到庭被告汪青华、何会萍对原告所提交的证据均无异议，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月12日，被告汪湾向原告所属的中山支行四都分理处申请贷款100000元，提供被告汪青华、何会萍作为保证人。同日，三被告与原告所属的中山支行四都分理处签订了《个人保证借款合同》，约定：借款金额为100000元整；借款用途为进购室内门；月利率为10.9‰；期限自2013年9月12日至2014年9月11日；还款方式为到期还本，按季付息；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订当日，原告依约向被告汪湾发放了贷款100000元。借款后，被告支付了至2014年6月20日止的利息。2014年9月11日、9月21日，原告从被告账户中分别扣收利息46.01元、0.05元，其余利息及借款本金被告汪湾至今未还，被告汪青华、何会萍亦未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告汪湾之间的债权债务关系明确，被告汪湾应依约按时归还借款本息。现原告要求被告汪湾归还借款本金并支付利息于法有据，本院予以支持。被告汪青华、何会萍自愿为被告汪湾的借款本息提供连带责任保证，原告据此要求被告汪青华、何会萍在保证期间承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪湾于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金100000元及至2014年9月20日止的利息3460.10元，自2014年9月21日起至实际还款之日止的利息按月利率16.35‰计算。
二、被告汪青华、何会萍对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告汪湾、汪青华、何会萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘建芬
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 姜 丽
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第34号
原告仇清泉。
被告石立中。
委托代理人王桂芹。
原告仇清泉与被告石立中民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告仇清泉、被告石立中的委托代理人王桂芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇清泉诉称：2013年3月8日，被告石立中以做生意缺少周转金为由，向原告借款人民币45万元，双方约定该借款于2013年12月中旬还清，被告向原告出具了借条一张。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币45万元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了被告石立中于2013年3月8日向原告出具的借条一份。用以证明2013年3月8日，被告石立中向原告借款人民币45万元，双方约定该笔借款于农历2013年12月中旬还清。
被告石立中辩称：被告向原告借款45万元至今未予偿还属实，现在被告无能力偿还，需要时间将其所有的房屋变卖后偿还该笔借款。
被告石立中未举证。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据，经与原件核对无异，被告亦无异议，故依法确认其为本案的有效证据，对该证据所能证明的事实予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及原、被告的陈述，可确认本案以下事实：
2013年3月8日，被告石立中因做生意缺少周转金，向原告借款人民币45万元，双方约定该借款于农历2013年12月中旬还清，被告向原告出具了借条一张。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告石立中向原告仇清泉借款并向原告出具了借条，双方约定了偿还期限、形成了合法的借款合同关系，被告石立中依法应偿还原告借款。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告石立中于本判决生效后7日内偿还原告仇清泉借款人民币45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 徐丽莉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郑 峥
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。