浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观民初字第195号
原告：余帮国，农民。
委托代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：李志江，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：尹天笑。
委托代理人：钱寅杰。
原告余帮国诉被告李志江、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2015年6月29日、8月5日两次公开开庭进行了审理。原告余帮国的委托代理人沙唐波、叶逸分别到庭参加了第一次、第二次庭审，被告李志江、被告中华联合保险公司的委托代理人钱寅杰到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告余帮国起诉称：2014年4月25日17时许，被告李志江驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市中横线自东往西行驶至中横线21KM+650M处时，与同方向行驶的由原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经交警认定，被告李志江对事故承担主要责任，原告对事故承担次要责任。原告受伤后被送往慈溪市人民医院住院治疗，后经该院建议转至宁波市第一人民医院治疗。经诊断，原告伤情为颅脑外伤：右颞叶脑挫裂伤、硬膜下积液、左颞骨骨折、颅底骨折、左面神经损伤；骨盆骨折。原告住院治疗39天后出院，出院后继续接受康复治疗。原告伤势经宁波市崇新司法鉴定所慈溪分所（以下简称崇新鉴定所）鉴定为八级伤残（听力残疾）、十级伤残（轻度面瘫残疾），伤后休养期限、护理期限、营养期限分别为300天、90天、90天。浙B×××××小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，涉案交通事故发生在保险期间内。事故发生前，原告在慈溪腾誉针织品有限公司（以下简称腾誉公司）从事门卫保安工作，其名下的大部分土地已被征用。原告尚有一子余福定为二级重度精神残疾人，无劳动能力，需原告扶养。被告李志江为原告垫付了部分医疗费。原告主张其在事故中遭受的损失为医疗费105404.01元、住院伙食补助费1560元、护理费8802.75元、误工费22000元、残疾赔偿金270228.60元、被扶养人生活费55175.20元、交通费2074元、营养费3600元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3600元、财产损失150元，合计487594.54元。现原告诉请判令：被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120150元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；其余损失被告李志江承担80％，扣除被告李志江已赔付的款项，被告李志江需赔偿原告243089.90元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告中华联合保险公司答辩称：浙B×××××号小型轿车小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险属实。我司对涉案交通事故的发生经过、责任认定以及原告提供的鉴定意见无异议，原告主张的残疾赔偿金可按18年、34％的系数确定，但残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。原告主张的住院伙食补助费、营养标准过高，可按每天30元计算，且原告住院期间的医疗费中已包含了住院伙食补助费，该部分住院伙食补助费不应重复计算；原告住院期间和出院后的护理费应分别按每天100元、50元计算；原告已年满62周岁，超过了法定退休年龄，原告主张的误工费不应支持；交通费由法院酌情确定；财产损失150元认可；精神损害抚慰金15000元过高，由法院酌情确定；鉴于原告之子余福定有精神残疾，我司愿意补适当偿相应的被扶养人生活费，但该项费用应结合余福定已享受的残疾补助予以确定。
被告李志江答辩称：被告李志江除同意被告中华联合保险公司的答辩意见外，另主张原告交强险外的损失其愿承担60％，其余损失由原告自行承担。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据：
A1.道路交通事故证明一份，证明涉案道路交通事故发生的过程及事故责任认定情况；
A2.病历卡和出院记录、手术记录、疾病证明书各一份，证明原告的受伤情况和伤后治疗情况；
A3.司法鉴定意见书、鉴定费发票各两份，证明原告因本次交通事故造成的伤残情况和休养期、护理期、营养期的天数以及原告为鉴定支出鉴定费3600元；
A4.征地证明、返聘合同、工资停发证明、工资单、驾驶证、行驶证各一份，证明原告有正式工作，主要收入来源于非农业收入及原告名下的土地被征用等情况；
A5.医疗费发票一组，证明原告为治疗支出医疗费54537.47元；
A6.交通费发票一组，证明原告为治疗支出交通费2074元；
A7.户口薄、残疾证各一份，证明原告之子余福定系重度精神病残疾人且无劳动能力，需原告扶养的事实。
被告李志江向本院提供以下证据：
B1.医疗费票据一组、住院费用清单各二份，证明其为原告垫付了部分医疗费，以及原告在慈溪市人民医院住院期间的医疗费中包含了住院伙食补助费；
B2.收条一份，证明其已赔付了原告20000元。
被告中华联合保险公司申请本院调取涉案交通事故的相关材料以及余福定享受的社会补助情况，本院调取了以下证据材料：
C1.涉案交通事故的相关材料一组；
C2.本院对原告所在村的村干部韩月峰制作的调查笔录一份。
上述证据经当事人质证，本院认证如下：
两被告对证据A1、A2、A3无异议，该三组证据本院予以认定。两被告对证据A4中的征地证明、行驶证、驾驶证的真实性无异议，对该证据中的返聘合同、工资停发证明、工资单有异议，且该证据反映原告的承包地未被完全征用，原告仍居住在农村，不属于失地农民，故其主张的残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算。证据A4中的征地证明、行驶证、驾驶证的真实性两被告无异议，该证据中的返聘合同、工资停发证明、工资单两被告虽有异议，但返聘合同、工资停发证明、工资单均系原件，且能够相互印证，故其真实性及证据A4反映的事实本院予以认定，至于原告主张的残疾赔偿金的计算标准如何确定，本院将结合本案相关事实予以认定。两被告对证据A5的真实性持有异议，因证据A5系原件，故该证据的真实性及证据反映的原告支出的医疗费本院予以认定。两被告对证据A6的真实性持有异议，该证据所涉的交通费本院将结合原告就医地点、时间、次数等因素酌情确定。两被告对证据A7的真实性无异议，该证据反映的事实本院予以认定。
原告与被告中华联合保险公司对证据B1、B2均无异议，该二组证据本院予以认定。
原告与两被告对本院调取的证据的真实性均无异议，该证据的真实性及证据反映的事实本院予以认定。
根据本院认定的上述证据及双方对本案相关事实的陈述，本院认定本案事实如下：
慈溪市中横线呈东西走向，为分车分向式平直道路，中央设隔离花坛隔离双向车道，单向车道为三车道，漆划机动车道线，机辅隔离花坛隔离机动车道与辅道，辅道中央设黄色虚线分隔双向车道，单向车道为一车道，双向路宽46米。2014年4月25日17时许，被告李志江驾驶浙B×××××号小型轿车沿中横线自东往西行驶至中横线21KM+650M处时，与同方向行驶的由原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警经调查后认定被告李志江驾驶机动车时疏忽大意，对事故承担主要责任；原告未在非机动车道内骑行自行车，对事故承担次要责任。
原告受伤后被送至慈溪市人民医院接受住院治疗，2014年5月21日出院；同日，原告在宁波市第一医院继续接受住院治疗，于2014年6月30日出院；原告前后共计住院39天。后原告在相关医院继续接受治疗。2015年2月15日，宁波市康宁医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告因脑外伤致轻度智能损害，目前的精神状态及智能损害与脑外伤有直接因果关系，伤残等级为道路交通事故九级伤残。同年3月26日，崇新鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致颅脑损伤，目前遗留左耳极重度听力障碍的伤残等级为八级伤残，遗留左侧轻度面瘫的伤残等级为十级伤残，伤后休养期限、护理期限、营养期限分别为300天、90天、90天。原告为治疗共支出医疗费88432.31元；被告李志江为原告垫付了医疗费33709.34元，另赔付原告20000元。浙B×××××小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，涉案交通事故发生在保险期间内。
另查明：事故发生前，原告在腾誉公司从事门卫工作，月工资2200元不等。原告家庭在二轮土地承包时承包了4.22亩的承包地，其中的2.42亩承包地被征用，现尚有承包土地1.63亩。原告长子余福定现年40岁，已婚，系精神残疾人，宁波市残疾人联合会为其核发的残疾人证载明的残疾等级为精神二级。余福定现每月享受残疾补助1089元，每年另享受春节补助1200元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告李志江驾驶机动车时疏忽大意，原告未在非机动车道内骑行自行车，两人分别对事故承担主要责任和次要责任，且事故发生在交强险保险期间内，故被告中华联合保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。原告交强险外的损失，本院根据原告与被告李志江在交通事故中的过错程度及责任大小，确定被告李志江赔偿其中的70％，其余损失由原告自行承担。
根据原告与被告李志江提供的医疗费票据，本院确定原告的医疗费损失为88432.31元。被告中华联合保险公司对原告主张的财产损失150元无异议，该项损失本院予以认定。原告主张的鉴定费3600元有相应票据为证，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院根据原告住院治疗时间、鉴定机构出具的关于原告营养期限的鉴定意见，结合相关规定分别确定为1170元、3000元。原告主张的护理费，本院根据原告的住院时间、护理程度、护理期限等因素确定为8292.94元（其中住院期间的护理费为5742.94元、出院后护理费酌定为2550元）。原告主张的误工费22000元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，两被告则主张应当按照农村居民标准计算。对此，本院认为，虽然原告在事故发生前在腾誉公司从事门卫工作并有相应收入，其家庭的部分承包土地被征用，但原告系农村居民，居住生活在农村，且仍有1.63亩承包土地，故原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张本院不予采纳，残疾赔偿金应按农村居民标准确定。根据原告定残时的年龄、伤残等级鉴定意见并结合相关法律规定，本院确定原告的残疾赔偿金为148611.96元。对于原告主张的被扶养人生活费，两被告主张可结合原告之子余福定已享受的补助给予原告适当补偿，故本院综合原告的年龄、伤残等级、余福定已享受的补助等因素，酌定为2000元。被扶养人生活费的金额应计入残疾赔偿金中，故原告总的残疾赔偿金为150611.96元。原告主张的交通费本院根据原告就医的时间、次数、地点等因素酌定为1500元。原告在交通事故中受伤致残，遭受了较大的精神痛苦，可要求两被告赔偿精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的具体金额本院根据被告李志江在事故中的过错程度、原告在事故中受到的伤害后果、本市平均生活水平等因素酌定为10000元。
根据本院认定的原告损失、原告与被告李志江对原告交强险限额外损失的承担比例以及原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付的主张，本院确定被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元、财产损失150元，合计120150元；原告交强险外的损失包括医疗费78432.31元、住院伙食补助费1170元、营养费3000元、护理费8292.94元、误工费22000元、残疾赔偿金50611.96元、交通费1500元、鉴定费3600元，合计168607.21元，被告李志江赔偿其中的70％，计118025.05元，扣除被告李志江为原告垫付的医疗费33709.34元以及已赔付原告的20000元，被告李志江尚需赔偿原告64315.71元；其余损失原告自行承担。原告诉请中超出本院确定范围的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额内赔偿原告余帮国120150元，款于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告李志江赔偿原告余帮国交强险责任限额外的损失168607.21元中的70％，计118025.05元，扣除被告李志江为原告垫付的医疗费33709.34元以及已赔付原告的20000元，被告李志江尚需赔偿原告64315.71元，款于本判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告余帮国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6900元，减半收取3450元，由原告余帮国负担1699元，由被告李志江负担610元，由中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担1141元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年八月十七日
代书记员 沈丽香
附一、本判决适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受