广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1139号
原告：李名忠，男，1969年7月29日生，汉族，户籍地广西全州县，现住桂林市秀峰区，
委托代理人：文泽鹏，广西利业律师事务所律师。
委托代理人：李振鹏，广西利业律师事务所实习律师。
被告：唐远志，男，1969年10月11日生，汉族，小学文化，无业，住广西全州县，
盘叶花，女，1979年2月3日生，瑶族，无业，住址。以，
以上二被告共同委托代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。
被告：王干有，男，1957年2月15日生，汉族，桂林市将军桥小学退休教师，住桂林市七星区，
周红英，女，1957年3月28日生，汉族，桂林市樟木小学退休职工，住址同上。以上
以上二被告共同委托代理人：刘晓东，广西象山律师事务所律师。
原告李名忠与被告唐远志、盘叶花、王干有、周红英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成由审判员黄智云担任审判长、人民陪审员吴丽琳、黄晓音参加的合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，书记员许馨日担任法庭记录。原告李名忠及其委托代理人文泽鹏、李振鹏和被告唐远志及被告唐远志、盘叶花的委托代理人黎振宇、被告王干有及被告王干有、周红英的委托代理人刘晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月23日，原告受雇于被告唐远志、王干有在位于桂林市七星区穿山东路樟木王家里村房屋装修工作时，不慎从高处坠落，造成原告受伤的事故。当日，原告送往中国人民解放军第一八一医院治疗。经住院治疗34天，原告出院时医院诊断为：“1、创伤性重型颅脑损伤；2、双下肿挫伤；3、左侧肩胛骨骨折；4、颈2椎体及附件骨折；5、颈25椎体向前1度滑脱；6、颈3-4、颈4-5椎间盘突出；7、腰2双侧横空、腰3左侧黄空骨折”。并建议全休3个月，加强营养，如有不适，及时就诊等。2017年3月28日，原告到桂林市正兴司法鉴定所进行人体损伤致残等级及后期医疗费评定的鉴定。经该所鉴定，意见如下：1、原告第2颈椎椎体粉碎性骨折评定为十级伤残；2、颅脑损伤行开颅术后评定为十级伤残；3、颅骨缺损修复术的后期医疗费人民币叁万元。原告因此次事故损失医疗费97074.43元，护理费16820.44元，营养费6940元，住院伙食补助费3400元，交通费500元，误工费18934.8元，伤残赔偿金58115.2元，被抚养人生活费19748.41元，鉴定费1300元，肢体矫形器械费2500元，后期医疗费30000元，以上共计253487.38元。因被告唐远志、王干有雇佣原告从事房屋装修工作，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告盘叶花、周红英分别是被告唐远志、王干有的妻子，对被告唐远志、王干有赔偿原告的损失应该承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令四被告连带赔偿原告各项损失253487.38元。本案诉讼费用由四被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1：原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据2：中国人民解放军第一八一医院救护车出车记录原件，证明原告因为被告王干有粉刷墙体在桂林市七星区穿山东路樟木王家里受伤，桂林市七星区人民法院对本案有管辖权，四被告应对原告的损失承担连带赔偿责任；证据3：出院证原件、医学诊断证明书原件，证明原告因此次事故受伤住院34天，原告出院后需全休3个月，加强营养；证据4：门诊收费票据原件及费用清单原件，证明原告因此次事故支出医疗费97074.43元；证据5：陪护证明原件，证明医院出具证明原告受伤严重住院期间需2人全天护理；证据6：法医临床鉴定意见书原件，证明桂林市正兴司法鉴定所鉴定出具鉴定意见：原告第2项颈椎椎体粉碎性骨折及颅脑损伤行开颅术后均被评为十级伤残，颅骨缺损修复术的后期医疗费需要三万元；证据7：户口本原件、常住人口登记卡原件，证明原告在桂林市年以上，其赔偿标准应按城镇户口计算损失，原告子女均未满18周岁，四被告应按城镇标准支付被扶养人生活费；证据8：扶贫手册原件，证明原告家庭成员情况；证据9：司法鉴定原件及辅助器械发票原件，证明原告因司法鉴定及康复辅助器械支出的3800元的事实；证据10：5份证人证言，证明（1）原告在被告王干有家刮腻子不慎受伤的事实；（2）原告是被告唐远志叫到被告王干有家刮腻子的；（3）原告受伤后，被告王干有在181医院支付1万元赔偿费。
被告唐远志、盘叶花答辩称，原告与被告唐远志不存在雇佣关系，对原告的损失，被告唐远志没有责任；原告是由于自身原因受损，与被告唐远志无关；本案是侵权纠纷，原告的损失不应当由被告唐远志承担，作为配偶盘叶花也不应承担夫妻连带责任。请求法院依法判决。
被告唐远志、盘叶花对其主张在举证期限内提供的证据有：存款存折，证明被告唐远志一户是享受低保待遇的低保户，他没有能力承包相关的装饰装修工程。
被告王干有、周红英辩称，被告王干有与唐远志建立的是承揽关系，与原告没有发生法律关系；周红英作为被告主体不适格，不应对其进行诉讼。请求法院依法判决。
被告王干有、周红英为其辩称提供证据有：证据1：2016年12月30日关于蒋玲姑夫妇在王家里村刮腻子情况统计，证明唐远志在王家村刮腻子的情况说明；证据2：2016年12月31日收条一份，证明被告唐远志已经向王干有领取刮腻子款9600元，并已结清；证据3:2016年12月24日收条一份，证明蒋玲姑收到王干有向原告垫付医疗抢救费10000元；证据4：录音光碟一份及光碟纸质版（唐远志与王干有的对话）打印件一份，证明唐远志与王干有建立的是一个承揽合同的关系。
被告唐远志、盘叶花对原告提供证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但证明了原告的户籍所在地为全州县安和村，并未居住在城镇；对证据2的真实性、合法性无异议，对证明内容七星区人民法院管辖没有异议，但是不能证明应对原告受伤承担赔偿责任；对证据3的真实性、合法性无异议；对证据4的真实性、证明内容无异议；对证据5的真实性、合法性有异议，因为没有提供相应的陪护人员的身份信息；证据6的真实性、合法性、关联性有异议，是原告自己单方经过鉴定机构作出的鉴定意见，没有经过被告的同意，鉴定意见我方不予认可；对证据7的真实性无异议，但是常住人口登记卡登记的信息日期为2016年10月13日，自本案发生时未达一年，所以不应按城镇标准进行赔偿；对证据8的真实性、合法性无异议，但出具2016年7月30日，不能反映目前原告的家庭成员的情况，其父母是否健在没有办法确定；对证据9的真实性无异议，对证明内容有异议，这个鉴定是原告单方面委托鉴定，费用应由原告自己承担，康复辅助器械的费用没有相关的医疗诊断机构出具医疗建议证明，费用应由原告自己承担；证据10的真实性、合法性不予认可。
被告王干有、周红英对原告提供证据的质证意见是：对被告唐远志的代理人提出的质证意见证据1-9的质证意见一致，对于证据10的证人证言，对蒋玲姑叙述的证人证言是事实，我方认可，对其他人的证人证言，其中两部分内容，一部分是在王干有给付原告垫付1万元医疗费，但是证人证言叙述是赔偿，与事实不符。
原告李名忠对被告唐远志、盘叶花提供证据的质证意见是，对证据1的真实性无异议，对证明事项不予认可，该证据与本案无关联。被告王干有、周红英对被告唐远志、盘叶花提供证据的真实性无异议，但认为从存折上看，看不出被告唐远志是低保户，对其是否能够承包装饰装修工程不具有关联性。
原告李名忠对被告王干有、周红英提供证据的质证意见是，对证据1、2、3的真实性无异议，恰巧证明被告唐远志与王干有是发包人与承包人的关系；对证据4的真实性无异议，对证明内容无异议，原告与被告唐远志确实是雇佣关系，在被告王干有家刮腻子，原告都是在唐远志手上领取工钱，被告唐远志是雇主。
被告唐远志、盘叶花对被告王干有、周红英提供证据的1-4真实性无异议；对证明内容有异议，不能证明王干有与唐远志形成承揽关系，证据1的情况说明，唐远志只是代原告结算并且领取款项，证据3的收条正好证明了王干有是雇主，李名忠是雇员，所以王干有才愿意垫付这1万元的医疗费；对证据4的证明内容有异议，因被告唐远志在录音里明确了，其和原告都是受雇于被告王干有。
本院结合查明的事实，对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：2016年12月初，被告王干有为位于桂林市的房屋装修刮腻子和刷乳胶漆与经营腻子店的被告唐远志协商，双方达成口头协议，由被告唐远志对上述房屋的刮腻子和刷乳胶漆进行施工，双方根据实际施工的情况进行工程结算。被告唐远志为及时完成被告王干有交办的刮腻子和刷乳胶漆，通知原告李名忠和其妻子蒋玲姑为上述房屋进行刮腻子和刷乳胶漆工作。2016年12月23日中午，原告李名忠独自一人在该房屋一楼刮腻子时不慎摔倒，至1时许被在同房屋内施工的木工发现后，通知医院并告知被告王干有。随后，原告被送往中国人民解放军第一八一医院住院治疗至2017年1月26日。原告出院时医院诊断为：“1、创伤性重型颅脑损伤；2、双下肺挫伤；3、右侧肩胛骨骨折；4、颈2椎体及附件骨折；5、颈2椎体向前1度滑脱；6、颈3-4、颈4-5椎间盘突出；7、腰2双侧横突、腰3左侧横突骨折”。医嘱建议：1、注意休息，建议全休叁月，加强营养，避免劳累，绝对卧床休息3-4周，床上适当进行肢体功能锻炼；2、卧床3-4周后复颈椎X片及CT，脊柱骨病科专科门诊随诊；3、1-2个月后到我科复查头颅CT；4、如有不适，及时就诊。原告住院期间，其妻子蒋玲姑和另一亲属进行陪护。截至2017年2月28日，原告为此支付医药费97074.43元。被告王干有在2016年12月24日给付原告李明忠妻子蒋玲姑10000元。2016年12月31日，经被告王干有与被告唐远志结算，被告王干有给付被告唐远志刮腻子款9600元，被告唐远志将其中的5600元支付给原告李名忠。2017年3月28日，原告委托桂林市正兴司法鉴定所进行人体损伤致残等级和后期医疗费评定的鉴定。经该所鉴定，意见如下：被鉴定人李明忠不慎从高处坠落而受伤致：1、第2颈椎椎体粉碎性骨折评定为十级伤残；2、颅脑损伤行开颅术后评定为十级伤残；3、颅骨缺损修复术的后期医疗费人民币叁万元。另查明，原告李明忠与妻子蒋玲姑自2010年租住在桂林市秀峰区甲山街道办事处红头岭34号，并于2013年申领过居住证；其大儿子李洪偲出生于2001年4月8日，现就读于桂林任远中学；小女儿李海莹出生于2006年10月23日，现就读于桂林市琴潭实验学校；原告李明忠父亲李昌文出生于1942年12月3日，母亲梁光秀出生于1942年4月5日，二人均生活在广西全州县安和镇六合村委鸡公山村；李昌文与梁光秀共生育子女四人，分别是大儿子李名忠、二儿子李名华、三儿子李名创、小女儿李忠莲。被告唐远志与盘叶花、被告王干有与周红英分别系夫妻关系。现原告认为上述被告应对其所受伤害承担法律责任，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：一、各当事人之间的法律关系问题；二、原告的损失计算问题；三、被告的责任承担问题。
关于争议焦点一，各当事人之间的法律关系问题。首先，王干有与唐远志间存在承揽合同关系；王干有与唐远志间的结算系以工程量为依据，而非以劳动时间为结算依据，唐远志交付其完成的工作成果后，王干有以其完成的工作量支付报酬（即双方根据完成的工作量进行结算，王干有支付了唐远志刮腻子的工程款9600元）；唐远志自行安排人员进行施工作业，被告王干有辩称其与被告唐远志之间系承揽合同关系，而非雇佣关系的答辩意见，本院予以采纳。其次，被告唐远志与原告李名忠之间系雇佣关系，因为李名忠是按唐远志的要求在被告王干有的房屋内从事刮腻子工作，并且按照刮腻子的行业惯例由唐远志按约定的价格支付李名忠施工的报酬，故二者之间符合从事雇佣活动的法律要件，即指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。原告诉称其系受雇于被告唐远志的意见成立，本院予以支持。再次，被告唐远志与盘叶花、被告王干有与周红英分别系夫妻关系。
关于争议焦点二，原告的损失计算问题。本院对原告的损失参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算。1.医疗费：原告共计花费医疗费97074.43元。2.住院伙食补助费3400元：100元/天×34天=3400元。3.营养费4960元：40元/天×（34天+3个月（90天））=4960元。4.护理费16703.56元：原告要求按居民服务、修理和其他服务业标准计算，即122.42元/天计算，符合当时本地护工劳务报酬标准，本院予以支持，原告住院34天，2人护理，故住院期间的护理费为8324.56元（122.42元/天×34天×2人=8324.56元）；根据医嘱，原告出院后全休3个月，绝对卧床休息，故原告要求出院后的护理费按农、林、牧、渔业标准计算，即93.1元/天计算，未超过本地护工劳务标准，本院予以支持，故原告出院后的护理费为8379元（93.1元/天×90天×1人=8379元）；以上护理费共计16703.56元。5.误工费15847.2元：因受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照建筑业的在岗职工年平均工资标准计算；原告因伤致残持续误工，原告主张误工时间计算至全休前一天，故误工费为15847.2元（46647元/年÷365天/年×124天=15847.2元）。6.肢体矫形器费2500元。7.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告未提供证据证明其交通费损失，故本院不予支持。8.鉴定费1300元。9.残疾赔偿金58115.2元：因原告的经常居住地在桂林市秀峰区，故残疾赔偿金根据其伤残等级，按照城镇居民人均可支配收入计算，为58115.2元（26416元/年×20年×11%=58115.2元）。10.被扶养人生活费：被抚养人李洪偲、李海莹的生活费为9425.38元(16321元/年×（2.5年+8年）年×11%÷2=9425.38元)；因原告有4个兄弟姐妹，故被扶养人李昌文与梁光秀生活费为2397.80元(7582元/年×（6年+5.5年）×11%÷4=2397.80元)；以上被扶养人生活费合计11823.18元。10.后续治疗费，因原告在申请鉴定时，鉴定机构已经对其后续治疗费用进行评估，故原告主张的30000元后续治疗费有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告各项损失共计241723.57元（97074.43元+3400元+4960元+16703.56元+15847.2元+2500元+1300元+58115.2元+11823.18元+30000元=241723.57元）。
关于争议焦点三，被告的责任承担问题。
（一）被告唐远志的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”唐远志作为雇主，对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。因其在安排原告从事腻子施工时未告知或采取合理的保护措施，导致雇员发生事故受损，应承担相应的赔偿责任。而原告作为完全民事行为能力人，应具有危险意识，对自身安全进行合理保护。发生意外时未采取必要的防护措施，因原告未尽到上述注意义务，对损害的发生存在过错，可以减轻侵权人的责任。本院酌定被告唐远志和原告本人应承担责任的比例为6：4。
（二）被告王干有的民事责任。被告王干有为房屋刮腻子与被告唐远志之间形成承揽合同关系，其选择被告唐远志为其房屋刮腻子并无不妥之处，且已按约定全额支付施工款项；其在原告受伤事件中并无任何过错，其辩称对原告的损伤不承担责任的答辩意见，本院予以采纳。原告认为其与被告王干有之间存在雇佣关系未能充分举证证明，且与本院查明事实不符，故其该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。
（三）被告盘叶花与周红英的法律责任。
本案系侵权之诉，被告唐远志对原告李名忠承担的是因侵权行为而承担的法律责任，该责任应为个人应承担的法律责任。原告与其配偶盘叶花并无法律上的关系，被告盘叶花对原告的损伤不需承担法律责任。对原告主张被告盘叶花的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
原告李名忠以被告王干有与周红英系夫妻关系为由诉至法院，要求被告周红英为被告王干有应对其承担的责任承担法律责任。由于被告王干有在本案中并不需要对原告承担法律责任，且与前述原告诉请盘叶花理由一致。原告要求周红英承担法律责任的基础并不成立，故原告对被告周红英的诉讼请求亦不成立，本院不予支持。
综上所述，被告唐远志应承担原告损失60%的赔偿责任，即应赔付原告各项损失145034.14元(241723.57元×60%=145034.14元)。对原告诉讼请求成立部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
告唐远志赔偿原告李名忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、肢体矫形器费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费等各项损失共计145034.14元。二、
二、驳回原告李名忠的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费5102元(原告未预付本院)，由原告李名忠负担2040元（原告申请司法救助，本院准予其免交应负担的诉讼费用），由被告唐远志负担3062元。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5102元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄智云
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 黄晓音
二〇一七年七月十一日
书 记 员 许馨日