wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第485号
原告李娟。
被告沧州市易安物业服务有限公司，住所地沧州市运河区署西街23号。
本院在审理原告李娟与被告沧州市易安物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 晨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2053号
上诉人（原审被告）王秋琴。
委托代理人陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。
委托代理人张昭，江苏仁勤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杜钧。
委托代理人孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。
上诉人王秋琴因与被上诉人杜钧返还财产纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨太民初字第0255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王秋琴向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王秋琴撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王秋琴撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费4068元减半收取2034元，由上诉人王秋琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 陈丽芳
二〇一五年二月二日
书记员 张 威
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡民终字第2053号上诉人（原审被告）王秋琴。委托代理人陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。委托代理人张昭，江苏仁勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）杜钧。委托代理人孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。上诉人王秋琴因与被上诉人杜钧返还财产纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨太民初字第0255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王秋琴向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王秋琴撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王秋琴撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费4068元减半收取2034元，由上诉人王秋琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 陈丽芳二〇一五年二月二日书记员 张 威
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更165号
罪犯李再明，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2011年1月11日作出（2011）东刑初字第2号刑事判决，以被告人李再明犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行，2014年4月经本院裁定减刑一年。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年1月29日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯李再明到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李再明在改造期间确有悔改表现，建议减刑二年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯李再明在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分168.42分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李再明在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李再明减去有期徒刑一年十个月（刑期从2010年3月15日起至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一六年二月三日
书 记 员 薛清龙
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03410号
原告：金某某，女，1985年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：葛某某，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民。
原告金某某诉被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人孙树楼，被告葛某某的委托代理人陈玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2012年9月，被告葛某某以做水果生意资金周转困难为由向我借款30000元，同年11月借款5000元，于2012年12月25日补写借条一份。2013年2月15日，被告说做粽子生意，再次向我借款15000元，当时未写条据。后经催要，被告写保证书一份，保证在2013年端午节把钱存入到我的卡里。借款到期后，经多次催要，被告均以资金周转困难为由至今未还。为此，请求法院判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、借条二份，证明被告借款的事实；
3、中国工商银行凭证一份，证明2013年2月15日被告从原告金某某处夺走银行卡并从原告工商银行账户上取了15000元的事实情况；
4、上海到徐州及徐州到蚌埠的火车票一张，证明被告葛某某去上海的时间和取款时间一致；
5、电话录音一份，证明原告葛某某承认借钱的事实；
6、照片5张，证明原告向被告要钱时曾被被告打伤、强奸的情况。
被告葛某某辩称：借30000是事实，5000元是还的利息。2013年2月实际借的是10000元，当时在上海拿原告的卡取的钱。总的借款合计是40000元。后来多次还原告的钱，实际还欠20000多元。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见为：证据1、2－1、5无异议，证据2－2有异议，和证据2－1是同一借款事实。对证据3、4、6真实性无异议，关联性有异议，不能证明是葛某某取的钱，也不能证明原告金某某是被葛某某打伤的。原告对被告提交的证据质证意见为：无异议。
本院对原被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2－1，因被告无异议，本院予以认定；证据2－2，经原被告确认，和2－1为同一借款事实，本院予以认定；证据3、4，虽不能直接证实系被告葛某某用原告金花的银行卡取了款，但因原告对该事实予以认可，本院予以认定；证据6，因无法证明原告受伤系被告葛某某所为，本院不予认定。
经审理查明：2012年9月，被告葛某某以做水果箱生意，资金周转困难为由向原告借款30000元，同年11月借款5000元。并于2012年12月25日在内容为：“我于2012年9月份借金某某叁万元整用来做水果箱生意，在砀山工商银行取款，后来用于2012年11月份借伍千元。总共欠金花叁万伍千元整。于2013年还齐。此欠条生效。葛某某”的欠条上签字确认。2013年2月2日，又写下内容为：“欠条2012年9月葛某某向金某某借款3万元，2013年底还清”的欠条一张，对2012年9月借款30000元的事实予以确认。2013年2月15日，被告借用原告卡号为：62×××63，户名金某某的中国工商银行卡在上海取款15000元，至今未还。
本院认为：原告金某某与被告葛某某之间签订的借款合同不违反法律、行政性法规的强制性规定，且系双方意思的真实表示，具有法律效力，受法律保护。因被告葛某某向原告金某某借款50000元，至今未还，所以原告金某某关于判令被告偿还借款50000元的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。但是，原被告在借款合同中并未对借款利息进行约定，应当视为不支付利息，所以原告关于要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告金某某关于被告葛某某对其性侵犯并多次殴打致伤，多次要求法庭追究被告刑事责任的主张，因强奸和故意伤害均属公诉案件，且不能够和民间借贷纠纷案件合并审理，对于原告的主张本院已经在审理过程中依法多次将法律救济的方式方法告知原告，因此，本院不予支持。被告葛某某虽辩称借款中5000元系约定的借款利息，但未提供相关证据予以证实，借条中又明确说明系于2012年11月份借款5000元，被告葛某某又在借条上签字确认，因此，该辩解本院不予采信。对原告要求返还该笔5000元借款的主张，本院予以支持。被告葛某某辩称自己没有在上海向金某某借款15000元，但对其曾于2013年2月在上海借用原告金某某的银行卡取款的事实予以认可，虽然确认的金额与15000元有一定差距，但取款时间、方式与原告提供的证据能够相互印证，因此，该辩解本院不予采信。对原告要求被告返还该笔15000元借款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条第一款、第二百零六条之规定、第二百一十一条，判决如下：
被告葛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告金某某借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
代理审判员 褚宏泉
代理审判员 褚昭光
二〇一五年二月十日
书 记 员 常 飞
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第614号
原告：宁海县大家物业管理有限公司（组织机构代码：76852723-x），住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：胡建平，该公司职工。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
被告：竺晓虹。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告竺晓虹为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一五年四月八日
代书 记员 蒋婷婷
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1096号
原告：马某甲，女，回族，1976年6月10日出生。
被告：马某乙，男，回族，1973年1月27日出生。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙同居期间子女抚养纠纷一案中，原告马某甲于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 闫国宁
二〇一四年三月二十二日
书记员 乔有兴
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第627号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司第二建设公司。住所地：浙江省杭州市上城区好望角公寓*幢****室。
代表人：楼亚东，总经理。
委托代理人：吕牡丹，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：李小东。
委托代理人：王建平，浙江金品律师事务所律师。
上诉人中天建设集团有限公司第二建设公司（以下简称中天公司）因与被上诉人李小东建设工程分包合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2014）嘉平民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，中天公司系杭政储出（2009）13号地块B标段工程的承包人，蔡国祥系该项目部副经理，并于2011年6月27日被任命为该项目的带班负责人，带班时限为本工程施工工期全过程，工作重点为检查、巡视、整改重大危险源，做好交接和带班记录。2012年3月5日，蔡国祥代表中天公司项目部与李小东签订建筑防水工程施工合同1份，约定：项目部将该项目的地下室基板以及屋面架空层地面、卫生间地面、地下室地面的防水工程发包给李小东施工，工程款支付方式为：工程中途付进度款30%，李小东退场前付至总工程款的85%，竣工验收合格后一个月付至95%，余款二年内付清。双方还对施工采用的材料、单价、质量要求、技术标准、验收标准、方法等作出约定。合同签订后，李小东根据中天公司要求进行了防水施工作业。2013年12月，蔡国祥代表中天公司与李小东结算，确认李小东实施的防水工程总价款为1264300元。中天公司共支付李小东工程款569500元。另查明，杭政储出（2009）13号地块B标段工程于2013年12月通过竣工验收。
原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据李小东提供的证据，李小东系杭政储出（2009）13号地块B标段工程的防水工程的实际施工人，虽然中天公司对蔡国祥代表其发包的行为不予确认，但未提供反驳证据，故原审法院认定李小东承包施工了杭政储出（2009）13号地块B标段工程的防水工程。由于李小东不具备建设施工的资质，故双方之间签订的建筑防水工程施工合同应当认定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以参照合同约定要求支付工程价款。本案中，中天公司自认杭政储出（2009）13号地块B标段工程于2013年12月份已通过了竣工验收，故对于李小东要求中天公司支付相应工程价款的请求，予以支持。李小东提供了杭政储出（2009）13号地块B标段工程防水班组工程量清单欲证明中天公司于2013年12月对李小东完成的工程价款进行了确认，中天公司对此予以否认，原审法院认为，中天公司对于蔡国祥将涉案防水工程发包给李小东施工，且在李小东施工过程中均未提出异议，故李小东有理由相信蔡国祥有权代表中天公司对工程款进行结算，故原审法院对该工程量清单确定的工程款数额予以认定。根据工程量清单，李小东为中天公司建设的工程价款为1264300元。由于双方约定工程款在竣工验收合格后一个月内支付至95%，余款二年内付清，故对于李小东要求中天公司支付剩余工程款的请求，予以部分支持，经计算，中天公司应支付到期的工程款为631585元（1264300元＊95%-569500元）。鉴于双方之间签订的建筑防水工程施工合同无效，故李小东要求中天公司赔偿利息损失的请求，缺乏依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中天公司于判决生效后十日内支付李小东工程款631585元；二、驳回李小东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10748元，减半收取5374元，由李小东负担489元，由中天公司负担4885元。
宣判后，中天公司不服，向本院上诉称：一、原审认定中天公司将防水工程承包给李小东，缺乏证据。一方面，中天公司并未授权蔡国祥将案涉防水工程发包给李小东，蔡国祥无权代表中天公司发包，其行为也不构成表见代理；另一方面，李小东原审也未提供有效证据证明中天公司将案涉防水工程发包给李小东。二、根据《带班人资格任命书》，中天公司任命蔡国祥的时间为2011年6月27日，而蔡国祥与李小东签订合同的时间为2012年3月5日，李小东理应知道蔡国祥无权代表中天公司将防水工程进行发包，更无权代表中天公司进行工程结算。原审法院认定蔡国祥的行为构成表见代理是错误的。退一步讲，即使能够认定李小东确实为中天公司进行了防水工程施工，也不能根据蔡国祥签署的《工程量清单》认定李小东实际施工的工程量和工程数额。综上，请求：撤销原审判决，发回原审法院重审或依法改判。
李小东二审答辩称：一、原审认定案涉合同无效是基于李小东没有资质而认定无效的，并不是因蔡国祥无权代表而认定无效，中天公司的第一点上诉理由不能成立。二、案涉防水工程实际由李小东施工。蔡国祥是中天公司指派的项目副经理，其有权代表中天公司对外签订合同，且在整个施工过程中，中天公司并未对李小东的施工行为提出反对意见，因此，李小东有理由相信蔡国祥有权代表中天公司对工程进行结算。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，中天公司虽上诉否认曾将案涉防水工程分包给李小东施工，但在本案二审审理过程中，中天公司明确认可李小东实际承建了案涉防水工程，故原审认定李小东承包施工了案涉防水工程正确。关于案涉防水工程工程款的结算依据及数额，中天公司虽对蔡国祥签字确认的工程量清单及其记载工程款数额不予认可，但根据原审及二审查明的事实，李小东实际承建案涉防水工程的依据系蔡国祥以杭政储出（2009）13号地块B标段工程项目副经理及该项目带班负责人的身份代表中天公司与李小东钱的《建筑防水工程施工合同》，施工过程中，中天公司对李小东的施工行为也未提出异议。因此，在工程结算阶段，李小东有理由相信蔡国祥仍有权代表中天公司对案涉防水工程进行结算，故蔡国祥出具的工程量清单及其记载工程款数额可以作为案涉工程的结算依据。综上，中天公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10116元，由上诉人中天建设集团有限公司第二建设公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾进良
审 判 员 倪 勤
代理审判员 ＸＸ芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林雪琴
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初966号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人姜某某，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]823号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至5月，被告人姜某某在担任品蔚公司婚礼策划工作期间，在明知无权收取客户任何款项的情况下，假冒公司名义收取了被害人罗某钱款共计人民币13,800元。后姜某某将收取的钱款用于个人挥霍。2016年8月23日，被告人姜某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实,并退出了全部违法所得。上述事实，被告人姜某某在庭审中不持异议，且有被害人罗某的陈述、辨认笔录及其提供的手机截图、收据复印件，证人赵某、田某某、陆某某的证言，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，品蔚公司《营业执照》，被告人姜某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且系初犯，退出了全部违法所得，亦可酌情从轻处罚，据此可对姜适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 宏
二〇一六年十一月四日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第91号
原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵国宝，曾用名赵华蒲，农民。
广西壮族自治区德保县人民法院审理德保县人民检察院指控原审被告人赵国宝犯故意伤害罪一案，于2015年1月30日作出（2015）德刑初字第47号刑事判决。原审被告人赵国宝不服，提出上诉。本院于2015年3月3日立案受理，2015年3月12日移送百色市人民检察院审阅案卷。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄爱茜、罗永良出庭履行职务，上诉人赵国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被害人农某丁与被告人赵国宝的朋友农某乙曾有过节。2013年9月17日凌晨2时许，被告人赵国宝与农某乙等人在德保县城K歌城喝酒散场后步行到佳达超市附近时，农某丁驾驶自己的面包车搭载几名男青年冲到赵国宝、农某乙等人面前停车，农某丁等人下车后便追打农某乙等人，后引发双方对打。期间，被告人赵国宝窜到附近的必虎网吧内拿到一把砍刀跑出网吧追砍农某丁，并砍伤农某丁的头部、左肩、右手腕等部位。经德保县公安局法医鉴定，农某丁的损伤程度系轻伤。
原判认定上述事实的证据有：1、户籍证明、抓获经过；2、证人农某甲、农某乙、罗某、黄某、农某丙的证言；3、被告人赵国宝的供述和辩解；4、人体损伤程度鉴定书；5、现场勘验检查笔录及照片；6、辨认笔录及照片。
原判认为，被告人赵国宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人赵国宝应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵国宝归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被害人对本案矛盾激化负有一定的责任，对被告人赵国宝酌情从轻处罚。根据被告人赵国宝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵国宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人赵国宝上诉称，其行为属于正当防卫，请求对其从轻改判。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定上诉人赵国宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本案所采用的证据均经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵国宝无视国家法律，故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人赵国宝上诉提出其行为属于正当防卫，请求从轻改判的意见，经查，上诉人赵国宝与农某乙等人散步时，遭被害人农某丁等人追打，尔后双方对打，在对打过程中，上诉人赵国宝持砍刀追砍被害人农某丁，造成被害人农某丁轻伤，双方均有伤害对方的故意，是互殴行为，不属于正当防卫，原判在量刑时已考虑到上诉人赵国宝归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，被害人农某丁引发本案，根据上诉人赵国宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对上诉人赵国宝判处有期徒刑九个月的量刑适当。该上诉意见不成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴文良
审 判 员 麦珊连
代理审判员 黄莉莉
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈梦霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第162号
原告周晓刚。
委托代理人朱振堂，上海市君悦律师事务所律师。
被告薛建伟。
原告周晓刚与被告薛建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。本案原适用简易程序，由代理审判员王长栋独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周晓刚及其委托代理人朱振堂到庭参加诉讼，被告薛建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晓刚诉称，2013年12月30日，被告因生意资金周转需要向其借款700000元，被告分别向其出具了金额为500000元和200000元的借条。其中金额为500000元的借条载明还款期限为2014年7月底，月息为2%。金额为200000元的借条载明还款期限为2014年6月30日。借款到期后，经其多次催讨，被告迟迟未能归还。故请求判令被告归还借款本金700000元及利息（其中500000元借款部分以该款为基数，自2013年12月30日起按照月息2%计算；200000元借款部分以该款为基数，自2014年6月30日起，按照银行同期贷款利率计算，均计算至实际给付之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告归还其借款本金694000元及自2014年8月1日起至被告实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告薛建伟未作答辩。
经审理查明，原告与案外人陈亚琴系夫妻。2013年12月20日，陈亚琴通过银行卡向被告转账支付944000元。2013年12月30日，被告向原告出具借条2份。其中金额为500000元的借条载明，还款期限为2014年7月底。借条尾部注明应支付利息，利率部分书写模糊。金额为200000元的借条载明，还款期限为2014年6月30日。
关于借款经过，原告称，其与被告系朋友。2014年12月20日，被告在外地通过电话提出向其借款950000元，利息按照月息2%计算，借款期限为十天。其遂要求妻子陈亚琴向被告转账944000元，另外6000元为预扣的10天的利息。2014年12月30日上午，被告返回苏州后归还了其借款250000元，并向其出具了金额为500000元的借条。余款200000元被告承诺在下午即可归还原告。后因被告在当日下午未有款项到账，被告遂提出该款在2014年6月底归还，并另行向其出具了200000元的借条。审理中，陈亚琴向本院确认，其在2013年12月20日向被告转账支付的944000元为代原告向被告交付的借款。原告确认其实际交付被告借款为944000元，扣除被告已经归还的250000元后，被告尚结欠其借款本金694000元。因金额为500000元的借条中利率部分书写模糊，现原告自愿变更诉讼请求为，请求判令被告归还借款本金694000元及自2014年8月1日起至被告实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、结婚证、陈亚琴出具的情况说明及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，根据原告提供的借条、转账凭证、原告及其妻子陈亚琴的陈述，可以证实被告向原告借款944000元。庭审中，原告自认被告已经归还250000元，本院予以确认，故被告至今尚结欠原告借款本金694000元。被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利。借条载明，被告应分别于2014年6月、7月底前归还上述借款。现借款期限已经届满，被告未按约履行还款义务，原告要求被告归还借款694000元并支付自2014年8月1日起至被告实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛建伟于本判决生效之日起十日内归还原告周晓刚借款本金人民币694000元及利息（以694000元为基数，自2014年8月1日起至被告实际归还之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，公告费600元，合计人民币15420元，由被告薛建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
人民陪审员 孙雪琴
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姚 伊
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第778号
原告文某某，女，1989年8月24日生。
被告龙某某，男，1976年2月19日生。
本院在审理原告文某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告文某某申请撤回本案起诉未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
审判员 吴凡
二〇一五年十二月十六日
书记员 周毅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1932号
罪犯刘二喜。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2009年12月9日作出（2009）桂市刑初字第114号刑事判决，以被告人刘二喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年1月19日交付执行。2012年4月16日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2031年1月15日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯刘二喜在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘二喜在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱表扬，2012、2013年度被评为改造积极分子。自2011年11月至2014年4月止累计获奖励分137.74分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘二喜在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘二喜减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2029年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6902号
罪犯杨伍，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年12月21日作出了（2011）温永刑初字第1014号刑事判决，以被告人杨伍犯盗窃罪、抢劫罪，判处其有期徒刑四年四个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯杨伍减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨伍在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨伍在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨伍在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伍予以减刑一年一个月（刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0722民初1098号
原告李玉珍，女，1969年1月27日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
原告廖蓓凌，女，1999年1月6日生，汉族，住址同上，系李玉珍女儿。
原告廖鹏飞，男，2000年12月11日生，汉族，住址同上，系李玉珍儿子。
原告共同委托诉讼代理人陈旺华，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告信丰县保安服务公司。
地址：信丰县嘉定镇解放路44号（县公安局大楼十层）。
法定代表人邹洁，该公司经理。
委托诉讼代理人陈德胜，江西灵韵律师事务所律师（特别授权）。
上列当事人福利待遇纠纷一案，本院2016年6月12日立案。2016年8月9日依法进行了公开开庭审理。查明，原告李玉珍丈夫廖意斌系被告信丰县保安服务公司职员。2015年6月6日，廖意斌在休假中突发脑干出血，经抢救无效死亡。原、被告双方就怃恤问题发生纠纷，导致诉讼。
经本院主持调解，原、被告双方达成协议如下：
一、被告信丰县保安服务公司一次性向原告李玉珍、廖蓓凌、廖鹏飞支付人民币20000元，此款自本协议生效后七日内由被告通过原告指定的账户转入（开户行：信丰县农信社，户名：李玉珍，帐号13×××39）。
二、原告自愿放弃关于廖意斌与被告劳动关系所产生的其他一切权利和诉讼请求。如果违反，原告应双倍返还被告给付原告的款项。
诉讼费1350元（原告先预交）减半收取625元，被告自愿承担。
上述协议符合法律有关规定，本院依法予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。
本调解书送达后立即生效。
审 判 长 刘年年
代理审判员 龚嘉奎
代理审判员 梁小玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 晏剑春
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第204号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人孙某，住容城县。
被执行人周某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人孙某、周某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年3月18日作出（2014）02008号《征收社会抚养费决定书》，决定征收孙某、周某夫妻二人社会抚养费42，540元。该决定书生效后，被执行人孙某、周某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年7月11日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）02008号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）02008号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费538元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月四日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第204号
申请执行人黄健波。
被执行人梁正斌。
被执行人广西容县广宁汽车运输有限责任公司。
法定代表人陈新庆。
申请执行人黄健波与被执行人梁正斌、广西容县广宁汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2012）穗荔法民一初字第982号民事判决书已发生法律效力。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年8月27日委托本院执行，本院已立案执行。
本案被执行人应支付赔偿款人民币13000元及支付迟延履行期间的利息给申请执行人，并应负担公告费450元及执行费95元。在执行过程中，经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2012）穗荔法民一初字第982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年十月二十三日
书记员 何小燕
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第545号
原告郭某某，女，1981年10月13日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县白岩镇。
被告李某某，男，1974年2月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县白岩镇。
原告郭某某诉与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员赵厚培适用简易程序于同月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告邻村居住，自幼认识，恋爱后于2001年开始同居，至今未到婚姻登记机关办理合法结婚手续。同居后于2002年12月29日生育长女李某甲，2005年2月11日生育长子李某乙，2007年6月16日生育次子李某丙。原、被告由于性格不和经常吵闹，时间一长感情愈加疏远，加之被告经常对原告实施家庭暴力，多次找村委会调解未果，现在双方无法共同生活下去，但双方对孩子抚养问题达不成一致意见。为此，特诉至法院，请求：1、原、被告生育的女儿归原告抚养，两个男孩由被告抚养；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、身份证，拟证明原告的主体资格；2、户口簿，拟证明原告家庭成员的身份信息。
被告未作答辩，也未向本院举证。
本院审核后认为原告提交的2份证据能够证明原告的主张，对这2份证据的证明效力予以认定。
经本院审理，认定事实如下：原、被告自幼认识，恋爱后于2001年开始同居生活，至今未补办结婚手续。同居后于2002年12月29日生育长女李某甲，2005年2月11日生育长子李某乙，2007年6月16日生育次子李某丙，现三个孩子均与被告在一起生活。2015年4月2日，原告郭某某以感情不合，双方无法共同生活下去为由诉至法院要求判如所请。
本院认为：原告郭某某与被告李某某在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施后，未办理结婚登记手续同居生活，属非法同居关系，该同居关系不受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第6条规定：“父母双方对十周岁以上未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”经征求原、被告的长女李某甲、长子李某乙的意见，李某甲、李某乙均表示，愿意跟随父亲李某某一起生活。庭审中，原告表示自己上班照顾不了次子李某丙，三个孩子由被告抚养，自己每月支付孩子抚养费400元。结合本案现三个孩子均与被告在一起生活的实际情况及李某甲、李某乙的意见，三个孩子由被告李某某抚养较妥。因原告无固定工作，收入不稳定，故判决原告每月支付每个孩子的抚养费200元，即每月600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告共同生育的长女李某甲、长子李某乙、次子李某丙由被告李某某抚养，原告每月支付每个孩子抚养费200元，共计600元（付款期限：从本判决生效之日起，至孩子成年时止）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵 厚 培
二〇一五年四月二十一日
书记员 龙雨秋（代）
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00317号
原告：聂正斌，男，1979年9月7日出生，汉族。
原告：薛志伟，男，1978年10月30日出生，汉族，潜山县黄铺镇名姿服饰加工厂业主。
上列原告共同委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被告：刘焰平，男，1982年12月1日出生，汉族，0826198212014474。
本院在受理原告聂正斌、薛志伟诉被告刘焰平加工合同纠纷一案后，被告刘焰平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉合同系被告与原告聂正斌在浙江省杭州市所订，且合同约定和事实履行地均在杭州市；且被告系委托聂正斌加工而非薛志伟，被告与薛志伟之间无合同关系，如果聂正斌是委托薛志伟加工的，也是另一合同关系，与被告没有关联。本案仅原告的户籍地在潜山县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、第三十六条的规定，应当由宿松县人民法院审理。
经审查，本院认为：从原告聂正斌、薛志伟提交的《送货单》（2012年8月4日）看，其上有发货人聂正斌、收货人刘焰平的签名，仅能证明刘焰平与聂正斌间存在加工合同关系，不能证明刘焰平与薛志伟之间存在加工合同关系；即使聂正斌经刘焰平同意将部分服装委托薛志伟的潜山县黄铺镇名姿服饰加工厂加工，也是另一合同关系。综上，本案加工合同的履行地不能认定在安徽省潜山县，本院对本案无管辖权，应由被告刘焰平的住所地人民法院管辖，被告刘焰平提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：
被告刘焰平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宿松县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孔剑平
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 媛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01406号
原告：闫某，男，1984年7月21日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：陈某，女，1985年2月5日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告闫某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回诉讼。
案件受理费100元，由原告闫某承担。
代理审判员 曹争光
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 衡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张某某
被告人黎某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）648号起诉书指控被告人张某某、黎某某犯抢夺罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于12月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人张某某、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日23时30分许，被告人张某某、黎某某驾驶一辆白色助力摩托车，窜到玉林市玉州区人民中路与大北路交界的品华居附近路段，由张某某骑车靠近，黎某某将宋某某手上一台苹果5S（16G）手机抢走。后销赃得款3200元，二被告人平分。经玉林市价格认证中心鉴定，该被抢的苹果5S手机价值4234元。
另查明，被告人张某某曾因犯故意伤害罪于2012年1月12日被本院判处有期徒刑一年七个月，2013年3月5日刑满释放。被告人黎某某曾因犯盗窃罪于2009年12月22日被本院判处有期徒刑八个月，2010年5月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年9月30日被本院判处有期徒刑十个月，2013年11月16日刑满释放。
案发后，被告人张某某家属代其赔偿被害人的经济损失四千三百元，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某、黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，物证照片，收条，户籍证明，宋某某询问笔录，张某某、黎某某讯问笔录，玉林市玉州区人民法院（2009）玉区法刑初字第624号、（2012）玉区法刑初字第29号、（2013）玉区法刑初字第627号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱（2013）狱释字第212号释放证明书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2013）458号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）420号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人张某某缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人张某某、黎某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人张某某、黎某某犯抢夺罪成立。被告人张某某、黎某某共同抢夺作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某某、黎某某均起主要作用�均是主犯，依法应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人张某某、黎某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某、黎某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某、黎某某驾驶机动车进行抢夺，酌情从重处罚。被告人张某某积极赔偿被害人的全部经济损失，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张某某、黎某某各自违法所得一千六百元，依法没收上缴国库。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人张某某、黎某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第四项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2016年3月3日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年8月5日止；已缴纳罚金二千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、追缴被告人张某某、黎某某各自违法所得人民币一千六百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年一月九日
书 记 员 梁 珊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5354号
原告：戚海敏，男，1972年1月9日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。
被告：赵增光，男，1970年4月10日生，汉族，住天津市河东区。
被告：朱永民，男，1971年5月6日生，盛世金湾酒店经理，住天津市河北区。
原告戚海敏与被告赵增光、朱永民租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，依法适用简易程序由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告戚海敏的委托代理人黄婷和被告赵增光、朱永民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚海敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告2016年3月18日至2016年6月17日的租金共计160137.01元，并从2016年2月18日至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率的4倍给付原告逾期利息；2、判令二被告给付原告2016年6月18日至9月17日租金310137.1元，并从2016年5月18日至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率的4倍给付原告逾期利息；3、解除原、被告间租赁合同，被告按年租金50%标准支付原告违约金260274.2元。事实与理由如下：坐落本市河东区城市××星大厦××号非居住房屋，建筑面积1963.82平方米，系原告戚海敏所有的私产房屋。2014年10月5日，原、被告签订《城市之星商业租赁合同书》，被告赵增光、朱永民租赁原告商铺经营餐饮业务。合同约定租赁期限自2014年10月15日至2022年10月14日。关于租金双方约定2014年10月15日至2016年10月14日租金为每平方米每天1.73元，2016年10月15日至1019年10月14日租金为每平方米每天2.2元。租金支付方式为按季度预先支付，提前一个月交纳下一期租金。现被告租金实际付至2016年3月17日，剩余租金未交付。
被告赵增光和朱永民均辩称，原告所述租赁关系属实，二被告租赁原告房屋经营金湾酒店已九年，合作一直顺利，现租赁合同系2014年签订，2022年到期。原告所述拖欠租金情况属实，现被告经营出现些困难，被告会陆续凑钱给原告租金，希望原告宽限。该酒店是二被告收入来源，二被告也投入很多资金，不同意解除租赁合同，也不同意给付违约金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《城市之星商业租赁合同书》和房屋所有权证及房租收据复印件，二被告均无异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落天津市河东区城市××星大厦××号非居住房屋（以下简称该房屋），建筑面积1963.82平方米，系原告戚海敏所有的私产房屋。被告赵增光、朱永民从2006年起租赁该房屋经营餐饮业务。2014年10月5日，原、被告重新签订《城市之星商业租赁合同书》，约定租赁期限自2014年10月15日至2022年10月14日。租赁面积双方约定1970平方米。关于租金双方约定2014年10月15日至2016年10月14日租金为每平方米每天1.73元，2016年10月15日至1019年10月14日租金为每平方米每天2.2元。租金支付方式为按季度预先支付，提前一个月交纳下一期租金。被告赵增光于2016年3月7日、3月16日和5月3日分别向原告交纳2015年12月18日至2016年3月17日房租5000元、100000元和140000元。现被告认可租金实际付至2016年3月17日。
租赁合同第十条逾期利息第二十三款约定：“乙方（二被告）未能按照本合同规定的期限支付应付的租金、租赁履约保证金等费用的，除仍须履行上述付款义务外，还须向甲方（原告）支付上述款项自应付日起至实付日止的逾期利息，逾期利息按每日0.4%累计计算。甲方有权将租赁履约保证金充抵上述欠付费用和利息，充抵后租赁履约保证金的缺额部分乙方有义务补足”。
租赁合同第十五条第三十三款约定：“……如果乙方违约，那么甲方有权单方即时终止合同，口头通知乙方，乙方予以承认。其次甲方有权没收乙方的租赁履约保证金，乙方还需要赔偿甲方50%的年租金作为违约金”。
本院认为，原告与被告赵增光、朱永民签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，本院对合同效力予以确认，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告主张二被告给付自2016年3月18日至2016年9月17日房屋租金共470274.2元，二被告予以认可，本院予以支持。
原告主张被告按同期银行贷款利率的四倍给付逾期利息，双方合同中约定按每日0.4%累计计算逾期利息标准过高，原告现主张的利息标准不违反法律规定，本院准许。因合同约定二被告应提前一个月支付下季度租金，故逾期利息应分别从2016年2月18日和2016年5月18日起算。
二被告未按约定给付原告房屋租金已超六个月，确违反合同约定，原告主张二被告按年租金50%标准给付违约金。但双方合同约定的违约金标准过高，本院予以调整，以起诉时租赁年度一个月租金102243元为宜。
原、被告虽在租赁合同中约定了逾期交付租金的终止合同条款，但二被告租赁诉争房屋近十年，有较好的合作基础，现双方租赁合同未到期，二被告亦有意尽快补齐租金，故原告解除合同的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告赵增光、朱永民给付原告戚海敏2016年3月18日至2016年6月17日拖欠租金160137.1元，并以此为基数，从2016年2月18日至实际给付日按人民银行同期贷款利率的四倍给付原告戚海敏利息；
二、本判决生效之日起三十日内，被告赵增光、朱永民给付原告戚海敏2016年6月18日至2016年9月17日租金310137.1元，并以此为基数，从2016年5月18日至实际给付日按人民银行同期贷款利率的四倍给付原告戚海敏利息；
三、本判决生效之日起三十日内，被告赵增光、朱永民给付原告戚海敏违约金102243元；
四、驳回原告戚海敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9647元，减半收取4828.5元，由被告赵增光、朱永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二○二○一六年十一月二十四日
书 记 员 佟 妍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更420号
罪犯朗小二，男，1977年4月11日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）保中刑初字第240号刑事判决，以被告人朗小二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执�。2011年11月30日、2013年4月28日、2014年9月30日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朗小二在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯朗小二在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朗小二实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朗小二予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年2月2日起至2018年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02365号
原告高开勋，男，1965年2月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告莫彬，男，1988年7月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理高开勋与莫彬民间借贷纠纷一案中，原告高开勋于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，并符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高开勋撤回对被告莫彬的起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告高开勋承担。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戴汶州
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1058号
罪犯张剑豪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年8月26日作出（2000）穗中法刑经初字第116号刑事判决，以被告人张剑豪犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1400万元；犯擅自设立金融机构罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1450万元。宣判后，被告人张剑豪不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年6月7日作出（2001）粤高法刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张剑豪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月18日作出（2005）粤高法刑执字第459号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2009年2月27日、2010年11月10日、2012年8月17日，分别以（2009）东中法刑执字第459号、（2010）东中法刑执字第2217号、（2012）东中法刑执字第2010号刑事裁定，对其减去刑期一年四个月、一年一个月、一年二个月。刑期执行至2021年9月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯张剑豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张剑豪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月1日至2015年3月31日共获得嘉奖30次，2013年1月、2013年6月、2013年12月、2015年1月共获得表扬4次，2014年6月被评为改造积极分子，累计被扣1分。该犯暂未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯2013年1月至2015年3月期间月均消费约为260元，东莞监狱经济账户余额为2315元。广东省东莞监狱老病残罪犯认定小组于2015年5月9日认定罪犯张剑豪为病犯。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯病残认定审批表等在卷证实。
本院认为，罪犯张剑豪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，数罪并罚中除最高刑外还有一罪被判处有期徒刑五年，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现、财产刑履行情况及疾病情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张剑豪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年3月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 赖美兰
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初710号
原告：应周满，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：李振强，男，1961年3月7日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告应周满与被告李振强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告诉请判令：1、被告归还借款8000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告李振强于2006年6月13日向原告应周满借款10000元，由被告出具借条一份给原告。2015年12月29日，被告归还原告2000元。此后，被告再未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李振强于本判决生效之日即归还原告应周满借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振强负担。该费用于本判决生效之日即向本院本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一八年三月六日
法官助理 边杨薇
代书记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彝民初字第93号
原告赖XX，男。
被告尚XX，女。
原告赖XX诉被告尚XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组�合议庭，于2014年4月19日公开开庭进行了审理。原告赖XX到庭参加诉讼，被告尚XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赖XX诉称，原告与被告于1994年6月经人介绍认识同居，1997年8月补办结婚登记。共生育两个子女：长子赖A，1995年5月30日生；长女赖B，1996年8月19日生。被告尚XX于2001年7月外出打工，至今下落不明，要求判决离婚。原告自愿抚养两个子女并承担诉讼费。
被告尚XX未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、常住人口登记卡4张。
2、尚XX户口证明1份。
证据1、2用以证明原、被告主体资格及家庭关系状况；
龙街苗族彝族乡人民政府证明1份，用以证明原、被告于1998年6月办理结婚登记。
为查明本案事实，本院依职权调查如下证据：
4、对尚C的调查笔录，尚C证实：尚XX外出十多年，至今下落�明。
经质证，原告认为证据4内容真实，无异议。
本院认为，证据1、2、3由相关职能部门颁发或制作，其内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。证据4系本院依法调查，原告无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告赖XX与被告尚XX于1994年同居生活。同居后于1995年5月30日生育长子A，1996年8月19日生育长女赖B。1998年6月补办结婚登记。后被告外出下落不明，至今已十余年。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻，婚姻关系受法律保护。被告外出下落不明，导致双方分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚请求，本院予以支持。原、被告所生子女长子赖A已成年，无需抚养。长女赖B在原、被告分居生活期间一直由原告赖XX抚养，继续由原告赖XX抚养，对其成长教育更为有利。依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赖XX与被告尚XX离婚。
二、原、被告所生之女赖B由原告赖XX抚养，被告尚XX不支付抚养费。
案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由原告赖XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
。
审 判 长 赵立华
代理审判员 熊刚喜
人民陪审员 姜天毅
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘大辉
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70443号
原告孙海娟。
被告刘竹君。
原告孙海娟诉被告刘竹君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海娟到庭参加诉讼。被告刘竹君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙海娟诉称，原、被告双方系朋友，被告因经营需要向原告借款200000元，借期自2013年7月25日至2014年7月25日，原告按约定向被告提供了借款，后被告还款80000元，剩余欠款至今未还。现原告起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金120000元及自2013年7月25日至实际还款之日按照年息20%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘竹君未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月25日，被告刘竹君向原告孙海娟出具《借条》一份，载明：今借到孙海娟200000元，利息为40000元整（年息），借款期限一年，自2013年7月25日至2014年7月25日。原告于庭审中陈述，2013年7月24日，原告向被告刘竹君名下62XXXX14账户转账160000元，转账时扣除了借款期限内利息。
2014年8月3日、2014年12月1日，被告刘竹君分别偿还原告50000元、30000元。原告于庭审中陈述，该款项系偿还借款本金。
上述事实，有借条、转账凭证、账户交易明细、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，被告刘竹君向原告孙海娟出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告孙海娟已履行了款项出借义务，被告刘竹君亦应按期履行还款义务，偿付所欠原告借款本金及利息。关于借款本金，原告孙海娟实际给付被告160000元，故借款本金应认定为160000元，原告认可被告已偿还借款本金80000元，则被告尚欠原告借款本金80000元。关于利息的给付，原、被告约定的年息40000元即年利率20%未超出相关法律法规的强制性规定，故应判令被告刘竹君给付原告孙海娟借款本金80000元自借款之日即2013年7月25日至实际给付之日按照年息20%计算的利息。
被告刘竹君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘竹君于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海娟借款本金80000元及该款项自2013年7月25日至实际给付之日按照年息20%计算的利息；
二、驳回原告孙海娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由原告承担1053元，由被告承担2107元；保全费1270元，公告费600元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈思宇
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执82号
申请执行人：卫金花，女，汉族，1963年10月12日出生，住洛宁县。
被执行人：杨红记，女，汉族，1959年09月12日出生，住洛宁县。
被执行人：兰少春，男，汉族，1989年06月04日出生，住洛宁县，身份证号码：410328198704143516。
被执行人：兰兴春，男，汉族，1989年06月04日出生，住洛宁县。
本院在执行卫金花申请执行杨红记、兰少春、兰兴春委托合同纠纷一案中，被执行人杨红记、兰少春、兰兴春与卫金花就执行事项已达成和解协议。申请人卫金花向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2016）豫0328民初981号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：魏朝彬
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年四月五日
书记员 ： 朱 琳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保63号
申请人：高密市奇强制底厂。
被申请人：ＸＸＸ。
本院受理的申请人高密市奇强制底厂与被申请人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3万元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年二月二日
书记员 张星良
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00059号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张璇，男，1972年5月28日出生，汉族，初中文化程度。2010年2月因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月。2011年6月因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年。2014年7月因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月。同年11月25日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月25日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张璇犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于2015年2月15日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙出庭支持公诉。被告人张璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年10月31日18时许，被告人张璇在咸阳市秦都区世贸广场南侧，盗走席某某的美利达牌山地自行车一辆（价值1780元）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人张璇曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1780元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张璇对检察院起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月31日18时许，被告人张璇在咸阳市秦都区世贸广场南侧，盗走被害人席某某的美利达牌山地自行车一辆价值1780元。
上述事实，被告人张璇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人的陈述、作案现场辨认笔录及照片、涉案赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张璇曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张璇有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张璇归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张璇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月25日起至2015年6月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人张璇退赔被害人席某某经济损失1780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 许富歌
二〇一五年三月二十日
书记 员代 少 锋
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初473号原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。法定代表人：罗加强，董事长职务。委托诉讼代理人：刘艳，公司员工。委托诉讼代理人：张立，公司员工。被告：徐敏，女，1969年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：蒋瑞，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：宜宾晨辉商贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇街村108号。法定代表人：蒋瑞，执行董事职务。被告：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区交通街91号。法定代表人：王平。本院在审理原告四川屏山农村商业银行股份有限公司诉被告宜宾晨辉商贸有限责任公司、蒋瑞、徐敏、宜宾市鼎恒融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告宜宾晨辉商贸有限责任公司、被告蒋瑞、被告徐敏的价值约410万元的财产。本院认为，原告四川屏山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，对其保全请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告徐敏所有的位于宜宾市南溪区南溪镇滨江中段“中盛·上善水城”××幢第×层×-×号（建筑面积511.03平方米）和位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道龙凤苑×区××幢×-×-×号（建筑面积127.71平方米）房产；二、查封被告徐敏所有的车牌号码为川A3××××的梅赛德斯-奔驰B200型轿车一辆；三、查封被告蒋瑞所有的车牌号码为川QT××××的宝马WBAB××××型轿车一辆；四、查封被告宜宾晨辉商贸有限责任公司所有的车牌号码为川Q0××××的梅赛德斯-奔驰GL××××型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凌征友人民陪审员  马光荣人民陪审员  张 敏二〇一六年六月十三日书 记 员  胡 欣
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2304号
原告陈某，女，1969年8月24日，汉族，住福建省罗源县，现住福建省宁德市蕉城区。
被告卓某甲（又名卓建英），男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈某与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2０15年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经他人介绍认识，于1989年10月5日在中房镇政府登记结婚。婚后生育一子卓某乙，现已成家立业。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格倔强、性情暴躁、处事霸道、猜疑心重。经常动辄对原告无故拳、脚殴打，甚至用手勒原告脖子，实施家庭暴力。被告在外有第三者，忽视原告作为妻子的存在。今年原告与儿子在宁德经商时，被告将原告在家的衣服烧毁。双方夫妻情义已断，感情已完全破裂。为此，诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻存续期的债务100000元由双方共同偿还；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告卓某甲辩称：被告不同意离婚。原告所述纯属捏造、违背事实。原、被告于1989年结婚，次年生育一子，现已成家立业，添育的孙子也已4岁，在农村算是完美家庭。被告为人憨厚、老实，婚后26年来常年留守农村务农劳作，不辞辛苦，生活虽然清贫，但珍惜夫妻感情，夫唱妇随，家庭较为和睦，少有争吵，更没有对原告实施家庭暴力。近年来，原告虽外出打工，但逢年、过节均有回家团聚，赚取的收入也是任其自行打理，甚至在老家标回的民间会款7万元也由其掌握，双方相互尊重、信任。原告主张的10万元债务并非事实，被告也没有烧毁原告衣服，原告所述无非是为离婚而编撰事实。综上，原、被告夫妻感情并没有破裂，原告诉请离婚是因受人诱惑，一时糊涂，希望原告珍惜天命之年的婚姻家庭，撤回离婚起诉。如原告执意离婚，请求法院判决驳回原告的离婚诉请。
经审理查明：原、被告由父母包办订立婚姻，于1989年农历十二月初八按农村习俗举行婚礼并同居生活，1992年10月11日补办了结婚登记。婚后生育一子，现已成家立业。近年来，由于原告经常在外打工，夫妻离多聚少，相处时偶为家庭生活琐事争吵，影响了夫妻感情。庭审中，原告放弃要求被告共同承担夫妻存续期间债务100000元的诉请。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻有一定的感情基础，结婚已二十多年，孩子已成家立业。近年来，由于双方离多聚少，相处时缺乏交流，偶为家庭生活琐事争执，导致夫妻关系紧张。如果双方能珍惜夫妻多年感情，互谅互让，仍有和好可能。诉讼中，被告诚心表示愿意和好，不同意离婚，也可以说明夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2705号
原告：泸县毗卢镇坳丘村一社，住所地四川省泸县。
负责人：谢增福（该社社长），男，1958男10月28日生，汉族，住四川省泸县。
被告：泸县毗卢镇坳丘明发碎石厂，住所地泸县。
负责人：梁明同，厂长。
原告泸县毗卢镇坳丘村一社与被告泸县毗卢镇坳丘明发碎石厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告泸县毗卢镇坳丘村一社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按泸县毗卢镇坳丘村一社撤回起诉处理。
审判员 叶小容
二〇一六年九月八日
书记员 唐 玲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2705号
原告：泸县毗卢镇坳丘村一社，住所地四川省泸县毗卢镇坳丘村一社。
负责人：谢增福（该社社长），男，1958男10月28日生，汉族，住四川省泸县。
被告：泸县毗卢镇坳丘明发碎石厂，住所地泸县毗卢镇坳丘村九社。
负责人：梁明同，厂长。
原告泸县毗卢镇坳丘村一社与被告泸县毗卢镇坳丘明发碎石厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告泸县毗卢镇坳丘村一社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按泸县毗卢镇坳丘村一社撤回起诉处理。
审判员 叶小容
二〇一六年九月八日
书记员 唐 玲
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初2705号原告：泸县毗卢镇坳丘村一社，住所地四川省泸县毗卢镇坳丘村一社。负责人：谢增福（该社社长），男，1958男10月28日生，汉族，住四川省泸县。被告：泸县毗卢镇坳丘明发碎石厂，住所地泸县毗卢镇坳丘村九社。负责人：梁明同，厂长。原告泸县毗卢镇坳丘村一社与被告泸县毗卢镇坳丘明发碎石厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告泸县毗卢镇坳丘村一社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按泸县毗卢镇坳丘村一社撤回起诉处理。审判员  叶小容二〇一六年九月八日书记员  唐 玲
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初2705号原告：泸县毗卢镇坳丘村一社，住所地四川省泸县。负责人：谢增福（该社社长），男，1958男10月28日生，汉族，住四川省泸县。被告：泸县毗卢镇坳丘明发碎石厂，住所地泸县。负责人：梁明同，厂长。原告泸县毗卢镇坳丘村一社与被告泸县毗卢镇坳丘明发碎石厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告泸县毗卢镇坳丘村一社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按泸县毗卢镇坳丘村一社撤回起诉处理。审判员  叶小容二〇一六年九月八日书记员  唐 玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3612号
原告：安徽省好和家具有限公司,住所地阜阳市开发区。
法定代表人：孙金伟，该公司总经理。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
被告：刘勤，女，1968年3月7日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍泉区。
原告安徽省好和家具有限公司诉被告刘勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员张广君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺利萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年，被告向原告购买家具，经2015年6月14日结算，被告尚欠原告货款28800元，并出具欠条。后原告多次索要，被告至今没有支付。请依法判决被告支付欠原告货款28800元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告刘勤购买原告安徽省好和家具有限公司家具。2015年6月14日经双方结算，被告尚欠原告货款28800元，被告出具欠条载明“今欠好和家具贰万捌仟捌佰元整2015年6月14号刘勤伍明好和家具广场”。后原告索要该货款未果诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告刘勤购买原告安徽省好和家具有限公司家具欠款28800元事实清楚，有被告出具的欠条在卷予以佐证，现原告要求被告偿还欠款28800元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告对欠款未约定还款期限及利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勤于本判决生效之日起5日内偿还欠原告安徽省好和家具有限公司货款28800元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一六年八月四日
书记员 余文涛
附本案适用有关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第525号
申请执行人魏清录。
被执行人徐洪福。
本院在执行申请执行人魏清录与被执行人徐洪福房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年5月22日向徐洪福送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的协助义务。但徐洪福未履行协助义务，现本案已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本院（2014）密民初字第319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一四年九月九日
书 记 员 金志强
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2254号
原告栾敏。
被告孙勇，司机。
被告李秀美。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地，潍坊市胜利东街***号。
负责人崔建生，总经理。
原告栾敏与被告孙勇、李秀美、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月18日向本院提出申请，要求对其伤情进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 岳 红
二〇一三年六月十八日
书记员 单秋香
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01146号
原告孙某甲，无业。
委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。
被告王某，无业。
原告孙某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员陈丽娟、徐霞、王舟捷组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人张俞到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年8月16日生一男孩名孙某乙。原、被告婚后不久，原告就发现被告游手好闲，嗜赌成性，原告多次苦劝不成，被告于2014年正月索性离家出走，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判决：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩孙某乙随原告共同生活，被告补贴生活费。
被告王某未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2001年8月16日生一男孩取名孙某乙。原、被告婚初夫妻感情较好，后因生活琐事双方产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告孙某甲诉至本院要求与被告王某离婚，婚生男孩随原告生活，被告补贴生活费。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及相关书证附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一五年四月十四日
书记员 徐伟琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2048号
原告金琴。
原告薛亚萍。
原告于飞。
被告魏志宁。
委托代理人费小强、吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。
原告金琴、薛亚萍、于飞诉被告魏志宁相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金琴、薛亚萍、于飞，被告魏志宁的委托代理人费小强、吴美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金琴、薛亚萍、于飞诉称，被告将空调室外机安装在原告窗户前面，该空调室外机距离原告薛亚萍南面的阳台仅1米左右，与卫生间的斜线距离约2米。因该窗户系原告客厅和卫生间的唯一通风采光口，被告的空调室外机排放的废气直接吹进原告的卫生间和阳台内，使原告有窗不能开。且空调室外机遮挡视线，影响原告房屋的采光。空调室外机的搁置位置属于被告违章搭建，存在安全隐患。故原告诉至本院，要求被告拆除中央空调和小空调的空调室外机。
被告魏志宁辩称，被告将空调安装在其专有部分的外墙上，不影响三位原告房屋的通风采光且不存在噪音影响，被告采购的空调符合国家法律法规规定，是合格产品。原告应对被告使用其专有部分的行为保持一定的忍让。故被告安装空调外机对原告不产生相邻妨碍，不同意拆除。
经审理查明，原、被告系毗邻不动产房屋的相邻方。原告金琴、薛亚萍、于飞分别系本市天宁区银河湾明苑33幢乙单元1002室、1102室、1202室房屋的实际使用人。银河湾明苑33幢乙单元1103室房屋登记在被告魏志宁名下。被告房屋的卧室东外墙与原告房屋的客厅、卧室和卫生间西外墙之间形成U型采光天井，原告客厅、卫生间的窗户均面向该采光井。被告房屋的卧室东外墙与原告房屋的卧室西外墙之间有一块隔断板相连接。被告在该隔断板上方分别安装了两台空调室外机。2014年4月30日、6月16日、9月23日，银河湾明苑小区的物业管理方江苏高正物业管理有限公司向被告发出违章装修整改通知，告知被告空调室外机位置未安装在指定位置，要求尽快整改。三原告认为被告安装的空调室外机影响其通风采光，与被告协商未果，于2014年10月17日诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼过程中，本院工作人员到原、被告房屋内及被告楼上住户房屋内进行现场勘察。
上述事实，有当事人的陈述、房产证和房屋买卖合同、照片、整改通知、房屋建筑平面图、房屋产权登记信息等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。被告虽然有利用自己房屋外墙和专属部分的权利，但是权利的行使不得侵害他人合法权益。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。按照空调设备安装使用管理的有关规定，空调设备应当尽可能远离相邻方的门窗。根据房屋平面图及现场勘查结果，银河湾明苑小区在设计时预留了房屋空调室外机安装位置，而被告未按房屋平面图预留位置安装空调室外机，将两台空调室外机均安置在采光天井处，该采光天井系三原告客厅唯一的窗口通风处，空调室外机排放的废气废热在客观上会给原告的日常生活带来一定的影响，故原告要求被告拆除两台空调室外机的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条／八十四的规定，判决如下：
魏志宁于本判决发生法律效力之日起十日内将安装于常州市天宁区银河湾明苑33幢乙单元1103室房屋东面外墙上两台空调室外机予以拆除，并不得安装于采光天井空间范围内。
案件受理费80元，由被告魏志宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苍 松
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一五年七月三日
书 记 员 夏 艳
商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00037号
原告王东领，男，1975年12月19日出生，汉族。
被告许军，男，1978年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告王东领与被告许军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王东领提供的被告许军住所地查无此人。
本院认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告王东领不能提供出被告许军的具体住所地地址，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王东领的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一四年三月六日
书记员 何建华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1306号
罪犯李桃，男，1979年11月30日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2013年4月3日作出了（2013）克刑初字第23号刑事判决，认定罪犯李桃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。2013年4月25日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李桃入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桃减去有期徒刑年月日。刑期自2012年7月3日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第92号
原告粟江。
被告韦祖林。
原告粟江诉被告韦祖林追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成由审判员王炳亮担任审判长，代理审判员刘屹和人民陪审员周晓文参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。书记员覃小艳担任法庭记录。原告粟江到庭参加诉讼，被告韦祖林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粟江诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月21日，被告向原告借款58000元并立下借据，约定两个月内还清，如未按时归还则被告应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。约定的还款期限届满后，被告不能如期还款，因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告韦祖林偿还原告借款58000元及利息。
原告粟江对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，证明2012年10月21日被告向原告借款58000元的事实。
被告韦祖林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦祖林在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告所提供的证据均具有客观性、真实性和关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告韦祖林以生意上资金周转困难为由于2012年10月21日向原告粟江借款，并于当日向原告立下借条。借条约定借款金额58000元，借款期限自2012年10月21日至2012年12月20日止，如被告逾期未能偿还借款，则应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息。原告粟江以现金支付的方式履行了交付义务。还款期限届满后，原告多次催款未果，遂向本院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款58000元；二、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自借款之日即2012年10月21日至向本院提起诉讼之日即2015年1月7日的利息。
本案争议焦点：一、本案诉争的借款事实是否存在。二、利息如何计算。
本院认为，一、关于本案讼争的借款事实是否存在问题。借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据。原告持有2012年10月21日《借条》主张被告向其借款58000元，该借据上有被告的签字、捺印，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当依照借条的约定履行还款义务，其至今未进行清偿，原告请求被告偿还尚欠借款58000元，有事实及法律依据，本院予以支持。二、关于计息的计算问题。双方在借款期限内对利息未作约定，视为借款期限内不支付利息，故原告请求被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷利息可适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍。对于逾期的利息部分，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，于法有据，本院予以支持。逾期利息的计算期间即2012年12月21日至2015年1月7日共计748天，利息为58000元×6%÷365天×748天×4倍﹦28526元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦祖林偿付原告粟江借款本金58000元及利息28526元。
案件受理费1250元、公告费700元，由被告韦祖林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王炳亮
代理审判员 刘 屹
人民陪审员 周晓文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 覃小艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张商初字第0118号
原告昆山济展金属科技有限公司，组织机构代码79654148-5，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇南港沪光路。
法定代表人王清汗，该公司董事长。
委托代理人赵道林。
被告青岛华海达实业有限公司，组织机构代码74396306-X，住所地山东省青岛市莱西市昌阳工业园。
法定代表人吴俐陵，该公司总经理。
本院在审理原告昆山济展金属科技有限公司与被告青岛华海达实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
代理审判员 李志辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 汤 诚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8967号
罪犯黄刚，男，汉族，初中文化，1982年3月30日出生于安徽省萧县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2007年3月1日作出（2007）鼓刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人黄刚犯绑架罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年9月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。被告人黄刚赔偿被害人人民币6139.60元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月12日、2012年10月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第8176号、第8218号刑事裁定，对罪犯黄刚减去有期徒刑三年六个月（刑期至2017年3月7日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄刚在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子、受到监狱记奖二次。该犯未履行财产刑及民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄刚减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年12月7日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
杭州市下城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民催17号
申请人：浙江南方药材有限公司，住所地：浙江缙云县壶镇镇兴达路99号。
法定代表人：蔡吉叶。
申报人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市高新技术产业园区玉苍东路50号。
负责人：陈继光,行长。
委托代理人：郭永灿、张超，公司员工。
申请人浙江南方药材有限公司因银行承兑汇票（第3160005120211646号）遗失向本院申请公示催告。现申报人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人浙江南方药材有限公司承担。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 王一淼
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 汪艺娴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4435号
罪犯张光辉，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇五年七月十三日作出
（2005）廊刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人张光辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张光辉不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇五年九月二十六日作出（2005）冀刑一终字第00624号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇八年二月十九日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年五月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光辉在服刑期间，于2013年4月16日至2015年2月25日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张光辉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2025年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1679号
罪犯钱国胜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年4月10日作出（2013）温平刑初字第358号刑事判决，以被告人钱国胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。浙江省金华监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱国胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯钱国胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯钱国胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱国胜准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月十四日
代书记员 姚 晖
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00055号
原告：谷某，女，1987年1月15日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省新民市。
被告：刘某某，男，1979年12月24日生，汉族，司机，住辽宁省大连市。
本院在审理原告谷某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费由原告谷某承担。
审判员 唐晓彤
二〇一五年一月九日
书记员 马德全
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7589号
原告：李敏娟，女，汉族，1977年12月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：罗富坚，男，汉族，1976年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。
原告李敏娟与被告罗富坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李敏娟到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗富坚归还原告借款人民币250000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗富坚于2015年2月向原告借款人民币250000元。原告通过银行转帐方式转款予被告，被告于2015年3月25日立具一份《借据》给原告。后经原告多次电话催还借款，被告均不予理睬，其行为侵害了原告的合法权益，请法院依法维护原告合法权益。
被告罗富坚未到庭应诉答辩，亦未提交书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、广发银行客户交易历史查询清单等证据材料，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。本院经审理认为，原告提交的《借据》、广发银行客户交易历史查询清单均是原件，客观真实，能证实案件事实，故本院予以确认并在卷佐证，对原告所起诉的事实依法予以确认。
本院认为，被告罗富坚尚欠原告李敏娟借款本金250000元的事实，有原告提供的《借据》和广发银行客户交易历史查询清单等原件证实，本院予以采信。被告没有依据证明已归还上述借款予原告，应承担举证不能的不利法律后果，故原告要求被告立即归还借款本金250000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗富坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李敏娟归还借款本金250000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取5050元（原告已预交），由被告罗富坚负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
代理审判员 黎秀萍
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 方
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初933号
原告：李佐武，男，1949年2月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被告：管和顺，男，1954年12月12日，汉族，住武汉市江岸区。
原告李佐武与被告管和顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告管和顺下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告李佐武及其委托诉讼代理人任林华到庭参加诉讼。被告管和顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佐武向本院提出诉讼请求：1、管和顺及时归还李佐武借款1，000，000元及其逾期利息（从立案之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由管和顺承担。事实和理由：李佐武与管和顺系朋友关系。2015年3月26日，管和顺因经营困难向李佐武借款1，000，000元，借款通过银行转账支付，当时口头约定用几天就还，经李佐武多次催要，管和顺一直未还款。
原告李佐武围绕诉讼请求依法提交了证据，被告管和顺拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告李佐武提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李佐武与管和顺系朋友。2015年3月26日，管和顺以资金周转为由向李佐武借款1，000，000元，为此出具《借条》一张，载明“今借到李佐武人民币壹佰万元整，￥：1，000，000元。借款人：管和顺”。当日，李佐武通过自己的账号为62×××50的账户向管和顺的账号为62×××60的账户转账1，000，000元。此后，李佐武多次催告管和顺还款未果，遂成讼。
本院认为，管和顺向李佐武借款1，000，000元并出具《借条》，李佐武已实际提供借款，双方之间的债权债务关系成立，借款人应按约定期限偿还借款。本案中，双方在《借条》中未约定还款期限，李佐武有权随时要求管和顺偿还，故对于李佐武要求管和顺偿还借款1，000，000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息，《借条》中未约定借款期限，李佐武可催告管和顺在合理期限内偿还，管和顺拒不偿还，继续占用该笔资金，给李佐武造成了利息损失，李佐武现主张自立案之日即2016年1月22日起支付逾期利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。《借条》中未约定利率，李佐武要求按年利率6%计付逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管和顺于本判决生效之日起十日内向原告李佐武偿还借款1，000，000元；
二、被告管和顺于本判决生效之日起十日内向原告李佐武支付逾期利息（以本金1，000，000元为基数，自2016年1月22日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元、公告费250元、邮寄费20元，共计14，070元由被告管和顺负担。因此款已由原告李佐武预交本院，故被告管和顺于本判决生效之日起十日内连同上述费用一并支付给原告李佐武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年九月十八日
书 记 员 容 成