wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初35号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。住所地：江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所律师。
被告：寿光市台头镇某某超市。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告寿光市台头镇某某超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月7日以双方当事人已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 周 伟
人民陪审员 黄爱文
二〇一六年三月七日
书 记 员 王蒙蒙
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8285号
原告卢振清，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
委托代理人郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告姜学武，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告王学军，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住蓟县，现住蓟县。
二被告委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
原告卢振清与被告姜学武、王学军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢振清的委托代理人梁建忠、郭天宁、被告姜学武和王学军的委托代理人蒙海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人李悦强在其原有的平房基础上改建钢结构房屋，被告姜学武、王学军与案外人李悦强口头订立承包协议。2014年11月8日，被告姜学武联系原告等人到现场填埋混凝土，混凝土车辆到达现场后倒车过程中，由于地面塌陷导致车辆侧翻将原告砸伤。后原告被送往蓟县人民医院抢救，因病情严重转至天津医院治疗。原告就其前期治疗损失向法院起诉，法院（2015）蓟民初字第7086号民事判决书认定，被告姜学武、王学军作为雇主承担90%责任。2016年5月17日，原告到天津医院行二次手术，复查及住院又开支了医药费。故原告再次起诉要求二被告连带赔偿原告伤残赔偿金40660.4元、精神损害抚慰金5500元、营养费4500元、护理费9738元、误工费29214元、被抚养人生活费38100.32元、鉴定费2300元、医药费27283.99元、住院伙食补助费800元、就医交通费3050元、病历复印费9元，共计161155.71元；诉讼费由被告负担。
被告姜学武、王学军辩称，一、关于原告诉讼请求数额问题，被抚养人生活费应为22698.33元，误工期和护理期应扣除24天，就医交通费3050元之前的判决已经认定，精神损失费过高，所有的费用原告亦应承担相应的责任。二、混凝土车辆系房主李悦强联系接应的，车辆驾驶人马学林和房主李悦强也应承担责任。即使二被告承担赔偿责任后，也应当向其他侵权人追偿。
经审理查明，二被告合伙承揽了案外人李悦强家房屋钢结构工程，原告系二被告雇佣的工人。2014年11月8日18时许，
当运送混凝土的车辆到达工程现场后，原告在车辆侧后方距离车辆两、三米处指挥车辆进行倒车，在倒车过程中地面突然塌陷，车辆侧翻将原告砸伤。事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队认定为交通意外。事故发生后，原告先后在蓟县人民医院和天津市天津医院住院治疗，经诊断为：腰3左侧横突骨折，心包积液，右尺挠骨中下段开放性骨折，右腓骨近端、双侧耻骨上下肢骨折，胸部软组织损伤，腹壁软组织损伤，腰背部、双下肢软组织损伤。2015年1月6日，原告就其损失将被告姜学武、王学军、房主李悦强、车主马学林起诉至本院，后本院作出（2015）蓟民初字第7086号民事判决书，判决被告姜学武、王学军赔偿原告损失208170.58元的90%即187353.52元，扣除已经给付的60000元，再给付127353.52元，被告姜学武、王学军承担连带责任。2016年3月29日，天津市第一中级人民法院作出（2016）津01民终824号民事判决书，驳回姜学武、王学军、卢振清上诉，维持原判。2016年5月17日，原告到天津医院进行二次手术，住院治疗8天。因复查及二次手术原告又先后支出医疗费27283元。2016年8月24日，原告之伤经本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，结论为：骨盆骨折畸形愈合为X（10）级伤残；右上肢功能障碍为X（10）级伤残。误工期为270日，营养期为90日，护理期为90日。
另查，原告被扶养人包括原告之父卢学营（1952年9月26日出生），原告之母杨秀兰（1951年1月18日出生），原告之长女卢佳凡（2002年1月20日出生），原告次女卢焱睿（2008年10月2日出生）。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原告受雇于被告姜学武、王学军，双方雇佣关系成立。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本地区对伤残赔偿的相关标准，本院确认原告的合理损失为：伤残赔偿金40660.4元（18482元/年×11%×20年）、精神损害抚慰金5500元（50000元×11%）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费7141.2元（108.2元/天×66天）、误工费26617.2元（108.2元/天×246天）、被抚养人生活费36479.02元（卢学营14739元/年×11%×16年÷2=12970.32元、杨秀兰14739元/年×11%×15年÷2=12159.67元、卢佳凡14739元/年×11%×4年÷2=3242.58、卢焱睿14739元/年×11%×10年÷2=8106.45元）、鉴定费2300元、医疗费27283.99元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、病历复印费9元、关于交通费本院根据往返次数及里程酌定为1000元，合计151890.81元。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主承担责任后，可以向第三人追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、由被告姜学武、王学军于本判决生效后十五日内赔偿原告卢振清损失151890.81元的90%即136701.73元；
二、被告姜学武、王学军对上述债务互负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费553元，由原告卢振清负担55.3元，被告姜学武、王学军负担497.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一六年十月八日
书 记 员 张潇熠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初440号
原告吉安市吉富钢化玻璃有限公司。
法定代表人刘孔铨，总经理。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师。
被告王令宝，男。
被告王令利，男。
原告吉安市吉富钢化玻璃有限公司诉被告王令宝、王令利买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由代理审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市吉富钢化玻璃有限公司委托代理人胡志刚到庭参加诉讼，被告王令宝、王令利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安市吉富钢化玻璃有限公司诉称，2014年至2015年期间，被告王令宝、王令利购买原告的钢化玻璃用于其承包的吉安市青原区滨江二期的工地上，钢化玻璃购货款共计511995元，此后被告陆续支付了350000元，尚欠161995元货款迟迟未付。原告遂诉至法院请求判令被告支付原告货款161995元及利息（自2015年3月11日起按银行贷款利率计算至实际付清之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告王令宝、王令利未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月23日至2015年4月30日期间，两被告多次到原告处购买钢化玻璃，原告将玻璃送至被告承包的吉安市青原区滨江二期工地上，两被告或其雇请的管理人员签字确认，玻璃货款总计511995元，此后被告向原告支付了350000元，余款161995元至今未支付。
以上事实，有原告向本院提供的原告营业执照、组织机构代码、发货单等证据证实，原告的当庭陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。被告王令宝、王令利购买原告吉安市吉富钢化玻璃有限公司的钢化玻璃，尚欠原告货款161995元事实清楚，证据充分，两被告拖欠原告货款不付属违约行为，现原告要求两被告支付货款161995元的诉请合理合法，本院予以支持。因原、被告未约定付款期限及违约金，原告要求两被告从2015年3月11日开始计算利息于法无据，本院酌定逾期付款利息从起诉之日即2016年4月29日起按年利率6%计算至实际付清之日止较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王令宝、王令利支付原告吉安市吉富钢化玻璃有限公司货款161995元及逾期付款利息（从2016年4月29日起按年利率6%计算至实际付清之日止），限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元减半收取，由被告王令宝、王令利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡依婷
附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1515号
原告马建新。
委托代理人张玉华，江苏震宇律师事务所律师。
委托代理人刘学飞，江苏震宇律师事务所律师。
被告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司。
法定代表人杨传珍，总经理。
委托代理人范小明。
委托代理人谢燕芳。
本院在审理马建新与吴ＸＸ旭纺织科技有限公司关于劳务合同纠纷一案中，原告马建新于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建新撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年十二月八日
书记员 李 萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）呼刑更字第1294号
罪犯顾占其，男，1969年5月4日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）包刑一初字第51号刑事判决，认定被告人顾占其犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收2000元）。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）内刑三核字第30号刑事裁定予以核准。内蒙古自治区高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）内刑减字第386号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月18日作出（2014）内刑减字第295号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯顾占其在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯顾占其在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月、2015年2月、4月、8月连续记功5次，并被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯顾占其在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯顾占其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾占其减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2031年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 多琳娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4389号
原告：胡建江。
被告：邢明艮。
原告胡建江为与被告邢明艮加工合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告胡建江到庭参加庭审；被告邢民艮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建江起诉称：原告为被告提供数控铣加工服务，2013年12月30日，双方经结算，被告欠原告加工款12000元，并由被告出具欠条1份。之后，被告未支付该款。请求判令被告邢明艮支付加工款12000元并支付从起诉之日起至法院判决履行之日止按年利率6%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告邢明艮支付加工款12000元及从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告邢明艮未作答辩，也未举证。
原告胡建江为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告人口查询各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条1份，拟证明被告欠原告加工款12000元的事实。
被告邢明艮在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。现被告欠原告加工款12000元的事实清楚，被告应当予以清偿。被告未支付该款，应当赔偿给原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢明艮于判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡建江加工款12000元，并赔偿利息损失（利息损失按12000元从2015年12月25日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邢明艮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一六年二月十五日
代书 记员 张洁瑜
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初154号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某，女，1983年8月23日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被监视居住，2016年6月27日刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
公诉机关指控，被告人李某于2013年8月8日至8月12日，在本市崂山区某酒店从事服务员工作期间，趁无人之机，先后3次从毕某的钱包内窃得人民币共计3900元。同年8月14日，被告人李某退赔毕某人民币3400元。
公诉机关认为，被告人李某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该能积极退赔，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 周晴晴
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00349号
原告：杜某，女，1990年8月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：杜旭，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：花某，男，1989年11月10日出生，汉族，农民。
原告杜某与被告花某离婚纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告杜某负担。
代理审判员 周月明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第763号
原告泰来县乐农化肥商店。
经营者王文昌，男。
被告陈山，男。
原告泰来县乐农化肥商店与被告陈山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰来县乐农化肥商店的经营者王文昌到庭参加诉讼。被告陈山经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰来县乐农化肥商店诉称，2009年5月5日开始，被告陈山经常在原告处赊购化肥农药，期间被告偿还原告货款2000元，至今尚欠货款9989元，此款经原告多次向被告催要，被告至今未能给付，为了维护原告的合法权益，故诉讼至法院，请求判令被告立即给付原告货款人民币9989元，并要求被告给付从欠款之日起至2014年8月24日按照月利率12‰计算的利息款9798元，本息合计19787.90元，案件受理费及公告费由被告承担。
被告陈山未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本案争议焦点是：原告泰来县乐农化肥商店要求被告陈山给付欠款本金9989元，利息9798元的诉讼请求是否符合法律规定，应否支持。
原告泰来县乐农化肥商店为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：
证据1.王文昌的身份证复印件一张及个人独资企业营业执照复印件一张，证明王文昌是泰来县乐农化肥商店的投资人（经营者），原告具有经营农药化肥的资格。
证据2.2014年8月14日宁姜蒙古族乡黄花村村民委员会与宁姜派出所共同出具的证明，证明被告外出打工多年，不知去向。
证据3.2009年5月5日4412元的欠据及货物明细各一张，证明被告陈山于2009年5月5日在原告处赊购化肥、农药4412元，已付750元，担保人是孟××。
证据4.2009年5月5日含有化肥农药等明细的3802元的欠据一张，证明被告陈山于2009年5月5日在原告处另赊购3802元的货物。
证据5.2009年5月18日金额为1060元的欠据一张，证明2009年5月18日陈山在原告处赊购二胺等农药价值1060元，同时约定月利率为12‰。
证据6.2009年6月23日金额为195元的欠据一张，证明陈山2009年6月23日在原告处赊购农药价值195元。
证据7.2009年6月26日金额为774元的供货合同书一份，证明2009年6月26日陈山在原告处赊购农药价值774元。
证据8.2009年7月4日金额为612元的供货合同书一份，证明2009年7月4日陈山在原告处赊购农药价值612元。
证据9.2009年7月14日金额为459元的供货合同书一份，证明2009年7月14日陈山在原告处赊购农药价值459元。
证据10.2009年7月19日金额为180元的欠据一份，证明2009年7月19日陈山在原告处赊购农药价值180元。
证据11.2009年7月21日金额为330元的欠据一份，证明2009年7月21日陈山在原告处赊购农药价值330元。
证据12.2009年7月24日金额为165元的欠据一份，证明2009年7月24日陈山在原告处赊购叶面肥价值165元。
证据13.2010年2月13日金额为2000元的收据一张，证明陈山于2010年2月13日偿还原告欠款本金2000元。
证据14.2014年2月18日孟××出具的证明一份，证明陈山系经孟××介绍在原告处赊购化肥农药等货物，且孟××曾陪同王文昌一起去找陈山催要过货款。
证据15.原告泰来县乐农化肥商店的原会计周××于2014年7月23日和8月22日出具的证言两份，证明被告陈山在原告处赊购货物的价值及其多次陪同王文昌到陈山家催要化肥农药款。
被告陈山未向法庭提供证据。
通过对上述原告提供的证据审查与分析、认定，本院认证如下：
原告提供的证据1-15，来源合法、客观真实、与本案事实相关联，对该十五份证据，予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及原告在庭审中对事实的陈述，本院认定如下事实：
2009年5月5日，经孟××介绍并担保，被告陈山在原告泰来县乐农化肥商店处赊购农药、化肥价值4412元，当日陈山给付现金750元，尚欠3662元，孟××为担保人。同日下午，陈山又替他人在原告处赊购化肥、农药价值4552元，已付750元，尚欠3802元。至2009年7月24日，陈山共计10次在原告处赊购农药、化肥等共计人民币11239元，在赊购货物之日，陈山均为原告出具欠据或者以供货合同书形式的欠据，欠据内容除2009年5月18日是由王文昌书写的外，其他均由泰来县乐农化肥商店的时任会计周××书写，陈山本人在欠据上签字，口头约定当年年末还款，月利率12‰。到期后，经原告多次催要，陈山于2010年2月13日偿还原告欠款本金2000元，尚欠原告货款本金9239元。此后至陈山外出打工去向不明前，虽经原告及孟××、周××多次索要，被告均未再还款致原告起诉。至2014年8月24日陈山尚欠货款利息为8443.15（3662元×12‰×63个月＋3802元×12‰×63个月＋1060元×12‰×63个月＋195元×12‰×62个月＋774元×12‰×62个月＋612元×12‰×61个月＋459元×12‰×61个月＋180元×12‰×61个月＋330元×12‰×61个月＋165元×12‰×61个月）。故至2014年8月24日陈山尚欠泰来县乐农化肥商店货款本息合计为17682.15元。
基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告陈山理应按照欠据（含供货合同书）约定的内容给付货款，逾期应当承担继续给付货款本金并按照约定的利率标准承担利息的民事责任。欠据（含供货合同书）中约定的利率标准为月利率12‰符合法律的规定。原告主张利息计算至2014年8月24日是在法律允许的范围内处分自己的权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈山给付原告泰来县乐农化肥商店欠款本金9239元，给付利息8443.15元，本息合计17682.15元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费295元（原告已预交），由原告负担31.40元、被告陈山负担263.60元，公告费565.60元由被告陈山负担，与上款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 刘殿文
代理审判员 邹 鑫
人民陪审员 雍龙生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 超
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第89-3号
申请执行人四川省仁寿县金鹅纺织有限公司。
法定代表人胡先明，董事长。
委托代理人吴明万，四川陵州律师事务所律师。
被执行人胡建明，男，生于1962年7月5日，汉族，城镇居民。
被执行人余英，女，生于1967年9月6日，汉族，城镇居民。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2968号四川省仁寿县金鹅纺织有限公司与胡建明、余英民间借贷纠纷一案中，执行标的为本金4980000元及利息，现已执行到位777800元，剩余4202200元等待对被执行人胡建明在四川歌利玛酒业有限公司的股权拍卖后参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2968号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年九月八日
书记员 刘阳春
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1622号
上诉人（原审被告）：广州顺璐汽车租赁服务有限公司，住所地：。
法定代表人赵幸福，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广州宝忠汽车租赁有限公司，住所地：。
法定代表人李明矿，该公司总经理。
原审第三人：李明矿，男，1972年6月12日出生，汉族，身份证地址：湖南省项城市城郊乡潘营村*号院。
上诉人广州顺璐汽车租赁服务有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第4163号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年7月29日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州顺璐汽车租赁服务有限公司自动撤回上诉处理。双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 孙克勇
二〇一四年九月十六日
书记员 黄飙涛
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2912号
原告：孔祥霞，女，1965年5月25日出生，汉族，居民，户口所在地：泗水县，现住泗水县。
委托代理人（特别授权）：王磊，泗水泉源法律服务所法律工作者。
被告：吴传刚，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住泗水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。地址：山东省济宁市吴泰闸路与英卒路交叉路口北80米路东。统一社会信用代码：913708007357900663。
负责人：赵善勇，经理。
委托代理人（特别授权）：郝名扬，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。
委托代理人（特别授权）：胡婷婷，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。
原告孔祥霞与被告吴传刚、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥霞委托代理人王磊、被告吴传刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人郝名扬、胡婷婷到庭参加诉讼。
原告孔祥霞诉称，2016年7月4日22时35分许，被告吴传刚驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿星吴线由东向西行驶至18公里加100米处，与对行孔祥霞驾驶的电动四轮车发生碰撞，致两车及绿化设施受损，原告受伤，造成交通事故。经检测，被告吴传刚属醉酒驾驶，经泗水县交警大队认定被告吴传刚承担事故的全部责任，事故发生后原告在泗水县人民医院住院治疗。另查明，被告吴传刚驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险和商业险。本次事故经与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司调解未果，现特诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计12.2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴传刚辩称，事故属实，我驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在投保人提交合法有效的驾驶证、行驶证、保险单后，我公司对原告的合理合法的损失，在交强险限额内予以赔偿。根据交强险条例第22条规定，本案中驾驶员醉酒驾驶，我公司在交强险限额内垫付抢救费用并有权追偿。鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，被告吴传刚系鲁Ｈ×××××小型轿车所有人和驾驶人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险一份。
2016年7月4日22时35分许，被告吴传刚驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿星吴线由东向西行驶至18公里加100米处，与对行原告孔祥霞驾驶的电动四轮车发生碰撞，致两车及绿化设施受损，原告受伤，造成交通事故。经检测，被告吴传刚的血液中检出乙醇成分，含量为131.7mg/100ml。泗水县交通警察大队出具泗公交认字[2016]第00267号事故责任认定书，认定被告吴传刚承担事故的全部责任，原告孔祥霞无责任。
原告孔祥霞于2016年7月1日至2016年8月9日在泗水县人民医院住院治疗36天，共计花费医疗费83323.68元。泗水县人民医院出具诊断证明证实原告的伤情为：失血性休克；左股骨多发骨折；左股骨颈骨骨折；双侧耻骨骨折；L3、4横突骨折；左侧2、3肋骨骨折并创伤性湿肺；左髋臼骨骨折；左耳廓断裂伤；脑震荡；多处皮肤裂伤；多处软组织擦挫伤。另记载住院期间留陪人两位，请专家会诊费5500元，第二次手术费15000元左右。原告另主张交通费2000元、精神抚慰金5000元。
原告孔祥霞提供商品房买卖合同等证据证实，其于2006年12月19日购买泗水县盛达小区商品房一处，并已实际居住。
原告主张住院期间由其丈夫张先成及其女儿张萌在医院陪护。张先成的居住地址为泗水县盛达小区4号楼2单元401室。张萌的户籍所在地为山东省泗水县杨柳镇孔家村040号。
2016年10月24日，济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证实原告伤情构成玖级伤残一处，十级伤残两处，后续治疗费约需人民币壹万伍仟元整。原告支出鉴定费1200元。
2016年7月29日，济宁圣诚价格评估有限公司出具价格评估报告书证实，原告车辆损失为24760元。原告支出评估费700元。
另，被告吴传刚已赔偿原告孔祥霞交强险外损失82000元。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告吴传刚承担除诉讼费以外其他损失。
本院认为，被告吴传刚驾驶小型轿车与原告孔祥霞驾驶的电动四轮车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定被告吴传刚承担事故的全部责任，原告孔祥霞无责任。双方均无异议，本院予以认定。因被告吴传刚系醉酒驾驶，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司仅在交强险范围内赔偿原告损失，并在赔偿后，有权向被告吴传刚追偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告孔祥霞损失：1、医疗费10000元；2、残疾赔偿金110000元（按照城镇居民计算）；3、车辆损失2000元。以上共计122000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在赔偿原告孔祥霞上述损失后，有权向被告吴传刚追偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告孔祥霞损失122000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取为1370元，由被告吴传刚承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王柏翘
二〇一六年十二月十六日
书记员 房智慧
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1412号
申请执行人：单县人民法院。
被执行人：孙孝兵，男，汉族，1977年出生，住单县。
本院在执行移送的孙孝兵罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王体福
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1153号
原告：李高峰，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：葛立忠，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
委托代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
被告：沂南县界湖街道鑫源社区居民委员会竹园大组。
诉讼代表人：孔祥娟，大组长。
原告李高峰诉被告葛立忠、沂南县界湖街道鑫源社区居民委员会竹园大组（以下简称：鑫源社区竹园大组）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李高峰及委托代理人刘恩华、被告葛立忠委托代理人孙存才、郑立芝到庭参加诉讼，被告沂南县界湖街道鑫源社区居民委员会竹园大组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李高峰诉称：2013年，被告葛立忠在本村建设青年楼向本村村民出售；原告于同年6月10日交付楼房定金50000元，购买被告建设的自南向北数第三排西户楼房一套，同年10月16日支付购房款50000元。在楼房交付之前被告擅自将楼房卖给他人，致使原告无法使用所购买楼房，双方多次协商未果，诉讼请求法院判决被告退回购房款50000元及利息，并返还双倍定金100000元。
被告葛立忠辩称：涉案青年楼并非被告个人开发建设，2013年5月份，经沂南县农村住房和新型社区建设总指挥部办公室批准由被告所在的鑫源社区居民委员会开发建设。当时被告在竹园大组系负责人，鑫源社区成立4人组成的建设项目委员会，凡是购买涉案楼房的需将购房款交给建设项目委员会，在收款单据上由建设项目委员会有关成员和被告签字确认。收到的购房款归村集体所有，收款单据由集体组织入账，被告在收款单据中的签字系履行职务行为，原告要求被告退还购房款无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鑫源社区竹园大组未作答辩。
原告李高峰为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、收款收据两张，证明被告葛立忠收取原告购房款总计100000元，一次是收取定金50000元，一次是收取房款50000元。
2、照片六张，证明被告将涉案房屋另行卖给孙建德，由孙建德个人进行房屋装修。
被告葛立忠质证后认为，对1号证据真实性无异议，但是该款项已经由集体组织入账；对2号证据真实性无异议。
被告葛立忠为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、关于对界湖街道办事处规划建设鑫源社区申请的批复一份，证明涉案房屋是被告鑫源社区竹园大组开发建设。
2、记账凭证一宗，证明被告葛立忠签字确认的收款收据已经入集体组织账。
3、招投标文件一份，证明涉案楼房开发招标人是被告鑫源社区居委会竹园大组。
被告鑫源社区竹园大组未到庭参加举证、质证。未提供证据证明自己的主张。
本院依职权调取记账凭证一宗，包括记账凭证、沂南县界湖街道鑫源村竹园大组财务专用章盖章确认的李高峰等购房款统一收款票据、李高峰两次交付房款的收款收据。
结合庭审调查及原、被告举证、质证，本院能够确认如下事实：原告李高峰系被告鑫源社区竹园大组村民。2013年，被告鑫源社区竹园大组规划建设鑫源社区（两层+阁楼）楼房7栋共35户。2013年6月10日，原告向被告鑫源社区竹园大组交纳购房定金50000元，购买被告建设的位于自南向北数第三排西户楼房一套，同年10月16日向被告鑫源社区竹园大组交纳购房款50000元，两笔款项均由被告鑫源社区竹园大组当时负责人葛立忠（本案被告）签字确认。2014年7月10日，两笔款项记入被告鑫源社区竹园大组账户，并加盖被告鑫源社区竹园大组财务专用章。2015年8月25日，原告以被告将涉案楼房卖给他人致使原告无法使用涉案楼房，损害原告合法权益为由诉至本院，诉讼请求被告退还购房款50000元及利息，并双倍返还定金100000元。被告葛立忠以涉案房屋系被告鑫源社区竹园大组规划建设、且原告未按照约定继续履行购房款交付义务为由予以抗辩。
另查明：涉案楼房购房款共计250000元；2013年年底，被告葛立忠要求原告支付剩余购房款，原告一直未交纳剩余购房款，截止到2014年11月份，原告发现涉案楼房卖给他人。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。原告购买被告鑫源社区竹园大组规划建设楼房一套，被告葛立忠收取购房定金、购房款共计100000元，被告鑫源社区竹园大组财务专用章盖章确认两笔款项入集体组织账，即原告与被告鑫源社区竹园大组形成事实房屋买卖合同关系。
本案争议焦点一：原告交纳的购房款50000元是否返还及应当由谁返还；第一，被告葛立忠认可原告订购的位于本村自南向北数第三排西户楼房一套已经卖给他人，原告亦不同意购买其他位置相同户型的楼房，即原、被告之间的房屋买买卖合同无法继续履行，房屋买卖合同终止；被告未按照合同约定交付涉案房屋，致使合同目的无法实现，应当向原告返还购房款50000元；第二，时任被告鑫源社区竹园大组负责人的被告葛立忠在收款收据上签字，且当时的楼房收款、分配工作由被告葛立忠负责，故被告葛立忠在收款收据中签字是履行职务行为，被告鑫源社区竹园大组收取原告两笔款项，系对被告葛立忠的职务行为予以确认，故被告鑫源社区竹园大组应当向原告李高峰返还购房款50000元。
本案争议焦点二：原告主张房屋买卖合同无法继续履行，系被告违反约定，应当由被告承担双倍返还定金及购房款利息损失的责任。依据法律规定，当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金，给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。本案原告向被告交付定金50000元、购房款50000元后，未按照被告葛立忠的要求继续交付剩余房款，直至2014年11月份涉案房屋被卖给他人，原告一直未继续履行付款义务，即原告在合同履行中存在过错，依据法律规定，双方当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任，故原告要求被告双倍返还定金、购房款利息损失的诉讼请求本院不予支持，但是应当向原告返还定金50000元。
综上，被告鑫源社区竹园大组应当向原告返还购房款50000元、定金50000元。被告鑫源社区竹园大组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十一条、第一百一十五条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告沂南县界湖街道鑫源社区居民委员会竹园大组于本判决生效后十日内向原告李高峰返还购房款50000元、购房定金50000元；
二、驳回原告李高峰要求被告沂南县界湖街道鑫源社区居民委员会竹园大组双倍返还定金100000元及利息损失的诉讼请求；
三、驳回原告李高峰要求被告葛立忠返还购房款、双倍返还定金及支付利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告李高峰负担1050元，被告沂南县界湖街道鑫源社区居民委员会竹园大组负担2250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周亚楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00721号
赵守春、朱树玲：
你（单位）与赵祝侠财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02779号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第14136号
原告杨广田，男，1962年2月18日出生，身份号码×××。
委托代理人余素花，北京市盈科律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，组织机构代码72631838-4。
负责人胡大群，经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告杨广田与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安阜阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王姗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨广田的委托代理人余素花、被告平安阜阳公司的委托代理人王振到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨广田起诉称：2014年4月7日，原告将自己所有的车牌号为皖×××的小轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险等，保险期间自2014年4月12日起至2015年4月11日止。2014年6月27日17时35分，在北京市顺义区，原告驾驶被保险车辆时由于操作不当，发生了碰撞的单方交通事故。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也到现场查勘了车辆损失，但拒不向原告出具定损单。几经协商未果，原告只得自行修理了车辆，支付修理费18675元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付保险金18675元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告平安阜阳公司答辩称：1.原告没有提供交通事故认定书，无法证明事故真实存在；2.原告报案时间远远迟于其所称的发生事故的时间，被告无法核实事故的真实性亦无法核实事故中是否存在任何免赔情形。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
杨广田于2014年4月7日在平安阜阳公司为车牌号为皖×××的非营业个人客车投保了限额为174000元的车辆损失险和不计免赔险；保险期间自2014年4月12日零时起至2015年4月11日二十四时止。保单中载明：发生保险事故后，请在48小时内通知本公司。平安阜阳公司提交的车辆损失险条款保险责任第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。赔偿处理第九条约定：被保险人向保险人申请赔付时，应当向保险人提供：（三）公安机关交通管理部门出具的交通事故责任认定书或法院等机构出具的有关法律文书及其他证明、通过交强险获得赔偿金额的证明材料；（六）其他能够确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。基本险不计免赔率特约条款第一条约定：经特别约定，保险事故发生后，按照投保人选择投保的商业第三者责任保险、车辆损失险或车上人员责任险的事故责任免赔率计算的，或按照全车盗抢险的绝对免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。通用条款被保险人义务第十一条约定：发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后及时（48小时内）通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第十二条约定：被保险人索赔时，应向保险人提交能证明事故原因、性质、责任划分和损失确定等的书面材料。被保险人索赔时不得有隐瞒事实、伪造单证、制造假案等欺诈行为。被保险人未提供有关材料，导致保险人无法核实材料的真实性及其记载的内容的，保险人对无法核实部分不负责赔偿。
2014年6月27日17时35分许，在北京市顺义区，杨广田驾驶皖×××小客车发生单方事故，造成杨广田车辆损坏。事故发生后，杨广田在48小时之内向平安阜阳公司报案，平安阜阳公司到现场进行了查勘并定损。事故发生后，杨广田将被保险车辆送至北京华丰佳捷汽车修理厂进行修理，支付修理费18675元。平安阜阳公司认为杨广田主张的修理费过高，并就此提供了由其制作的机动车辆保险损失情况确认书，确定维修费总计5305元，杨广田未在该确认书上签字确认。
上述事实，有杨广田提供的保险抄单、保险索赔书及提交材料须知、修理费发票和清单、驾驶证、行驶证、报案记录，平安阜阳公司提供的保险条款、投保单、机动车辆保险定损报告及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
杨广田与平安阜阳公司之间保险合同关系存在，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。对于平安阜阳公司的抗辩理由，本院作如下评析：
第一，作为保险合同组成部分的保险单约定了被保险人的通知义务，但将通知义务明确限定为保险事故发生后的48小时之内。杨广田在48小时之内通知了平安阜阳公司，符合保险合同的约定。
第二，根据双方保险条款的约定，被保险人故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，根据该条之内容，保险人不负赔偿责任的前提是被保险人未尽及时通知义务。本案中，杨广田在事故发生后及时通知了平安阜阳公司，即使无法核实事故的原因，其责任亦不可归咎于杨广田。况且平安阜阳公司在接到报案后及时赶到现场，对保险车辆进行了查勘定损，且平安阜阳公司提出无法查清是否存在免赔情况等异议，但未能提供相反证据证实其主张。
第三，纵观保险合同的全部内容，双方并未约定在交通事故发生后向公安交通管理部门报案系被保险人的义务。在双方所签保险合同的责任免除部分以及保险合同的全部内容中，均未约定被保险人未向交通管理部门报案系责任免除的范围。现平安阜阳公司以杨广田未向公安交通管理部门报案为由进行抗辩，缺乏合同依据。且平安阜阳公司到事故现场进行了查勘定损，其定损行为亦能证明事故系真实发生。
第四，平安阜阳公司辩称杨广田主张的车辆修理费过高。在杨广田就其主张的修理费提供了修理费发票和结算单的情况下，平安阜阳公司对该辩解意见仅以其单方作出的定损单为依据，未能提供其他任何证据，本院不予采信。
综上，杨广田提供的证据足以证明其因保险事故所造成的损失是客观存在的，平安阜阳公司应在责任范围内依法给付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司给付原告杨广田保险金一万八千六百七十五元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十三元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱子健
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1303号
原告陈水玉，男，1934年6月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告�德和，男，1958年6月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告曹品玉，女，1960年4月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈水玉与被告陈德和、曹品玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈水玉到庭参加诉讼；被告陈德和、曹品玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水玉诉称：原告与被告陈德和系叔侄关系，两被告系夫妻关系。2003年10月29日和2004年1月15日被告陈德和以做钩机缺乏资金为由各向原告借款5000元，并由被告陈德和亲自出具两张借条交由原告收执，借款的情况被告曹品玉是知情的，借条中双方还约定借款利息按月利率1%计算，无约定还款期限。近年来原告多次向二被告催讨借款，但是二被告以各种理由抵赖不还，原告与被告的合法借贷应受法律保护，双方约定的借款利率合法合理。上述债务系发生在二被告婚姻存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护公民的合法权益不受侵犯，请求依法判决：1、二被告共同偿还原告借款5000元及其利息，利息按月利率1%计算，从2003年10月29日起计算至还清借款之日止；2、二被告共同偿还原告借款5000元及其利息，利息按月利率1%计算，从2004年1月15日起计算至还清借款之日止。
原告向本院提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证一份、二被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的身份基本情况以及二被告系夫妻关系；2、借条两张，以证明被告两次向原告借款合计10000元及约定月息1%的事实。对原告提供的证据，被告陈德和、曹品玉经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据可以作为本案的证据使用。
被告陈德和、曹品玉未作答辩。
经审理查明，被告陈德和、曹品玉系夫妻关系。2003年10月29日，被告陈德和具条向原告借款5000元；2004年1月15日，被告陈德和再次具条向原告借款5000元；两次借款双方均约定借款利息按“每月每百利息1份”计算。借款后经原告催讨，被告拖欠至今未还，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告陈德和、曹品玉共同偿还原告借款10000元及约定的利息。
本院认为，原告陈水玉向本院提供了被告陈德和出具的借条，主张被告陈德和、曹品玉在夫妻关系存续期间共同向原告借款计10000元，并主张双方约定的借款利息“每月每百利息1分”即为月利率1%，并据此要求判令被告陈德和、曹品玉偿还借款及约定利息；对此被告陈德和既未进行答辩也未向本院提供证据说明其主张，视为其对原告起诉内容的默认，故原告起诉请求判令被告陈德和偿还借款10000元及按月利率1%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，被告陈德和应当偿还。根据原告向本院提供的借条来看，该借条上只有被告陈德和的签字，故应认定上述借款系被告陈德和在与被告曹品玉夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，且被告曹品玉既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，即被告曹品玉应与被告陈德和共同承担上述借款的清偿责任。被告陈德和、曹品玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈德和、曹品玉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈远德借款10000元及其利息（借款利息均按月利率1.%计算，分别按借款本金5000元自2003年10月30日和2004年1月16日起计算，均计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，减半收取为181.5元，由被告陈德和、曹品玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一四年五月四日
书记员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1112号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：陈传联，系该支行行长。
被执行人：李双山，男，汉族，现住瓦房店市赵屯乡。
被执行人：李长功，男，汉族，现住瓦房店市赵屯乡。
被执行人：曲凤芹，女，汉族，现住同上。
被执行人：李大军，男，汉族，现住瓦房店市。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行与李双山、李长功、曲凤�、李大军金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月十七日
书记员 常雪峰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第137号
原告：刘庆。
委托代理人：陈成海，山东海旭律师事务所律师。
被告：青岛真浩运输有限公司。
法定代表人：陈正伟，职务总经理。
委托代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人：李培义，职务总经理。
委托代理人：赵新伟，山东永立律师事务所律师。
原告刘庆为与被告青岛真浩运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨晓毅独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘庆的委托代理人陈成海、被告青岛真浩运输有限公司的委托代理人李斌，被告保险公司的委托代理人赵新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆诉称，2014年7月23日，原告因机动车交通事故受伤，经李沧区人民法院（2014）李民初字第1995号民事判决书判决，由被告青岛真浩运输有限公司和保险公司承担民事赔偿责任，因原告伤势严重，高位截瘫，2014年10月15日至今又花费医疗费98289.7元。故诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费人民币98289.7元，诉讼费由被告承担。
被告青岛真浩运输有限公司辩称，鲁BG61**号机动车在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的损失由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，保险公司对原告的合理损失在交强险和商业险限额内进行赔付。自费药不予赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明，鲁BG61**号机动车登记所有人为被告青岛真浩运输有限公司，该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和不计免赔机动车第三者责任保险，机动车第三者责任强制保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险限额为1000000元；2014年7月23日23时15分许，被告青岛真浩运输有限公司职工杨运标履行职务行为驾驶鲁BG61**号车沿遵义路行驶时，与原告驾驶的沿安顺路自北向南的车辆发生碰撞，致使原告受伤；原告受伤之日至2014年10月15日共花费医疗费141000元，并于2014年9月4日诉至本院，要求被告先行赔付医疗费61000元（未包含被告青岛真浩运输有限公司垫付的医疗费80000元），本院（2014）李民初字第1995号民事判决书认定原告的损失应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内予以赔偿，不足部分，应由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内按照合同约定赔偿，限额不足和依机动车第三者责任保险合同不应由被告保险公司赔偿的，应由被告青岛真浩运输有限公司赔偿，并判决“被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘庆医疗费人民币10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘庆医疗费人民币51000元”。以上事实有青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第1995号民事判决书及庭审笔录在案为凭。
庭审中，原告主张因其现仍在医院治疗，病历及医疗费发票无法开具，提交住院费用明细原件7张，证明原告自2014年10月15日后又花费医疗费98289.7元，对其中的自费用药，原告主张本次诉讼仅处理2014年12月12日至2015年1月14日、2015年1月14日至2015年2月9日期间的自费用药共计13977.97元。
被告青岛真浩运输有限公司对原告主张的的医疗费数额无异议，认为自费用药应当由保险公司在交强险范围内先予赔付，剩余自费用药同意在其垫付的80000元中扣除。
被告保险公司对医疗费数额无异议，但是原告存在自费用药，请求法院依法判决。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由赔偿义务人对原告的合理损失按责任进行赔偿。根据本院（2014）李民初字第1995号民事判决书，原告的损失应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内予以赔偿，不足部分，应由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内按照合同约定赔偿，限额不足和依机动车第三者责任保险合同不应由被告保险公司赔偿的，应由被告青岛真浩运输有限公司赔偿。
因被告对原告的医疗费总额98289.7元及其中2014年12月12日至2015年1月14日、2015年1月14日至2015年2月9日间的自费用药金额13977.97元无异议，本院予以确认。
被告青岛真浩运输有限公司同意自费用药应当由保险公司在交强险范围内先予赔付，剩余自费用药同意在其垫付的80000元中扣除，原告及被告保险公司均无异议，本院予以确认。
综上，原告自受伤之日至2015年2月9日由原告支付的医疗费为159289.7元（61000元＋98289.7元，不含被告青岛真浩运输有限公司垫付的80000元），可确定的自费用药为13977.97元，自费用药部分应由被告保险公司应在先在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元，剩余的自费用药3977.97元，应由被告青岛真浩运输有限公司赔偿，其余自费用药数额及赔偿责任可待原告出院核算后再进行综合处理；扣除自费用药13977.97元后的医疗费145311.73元（159289.7元-13977.97元），先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿，以上被告保险公司应赔偿原告医疗费共计人民币155311.73元（10000元＋145311.73元），扣除其已赔付的人民币61000元，被告保险公司还应赔偿原告人民币94311.73元，被告青岛真浩运输有限公司赔偿原告人民币3977.97元，虽被告青岛真浩运输有限公司主张在其垫付的80000元中予以扣除，但该80000元不在原告诉讼请求中，本案中不予处理，可待原告出院核算后再进行综合处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘庆医疗费人民币94311.73元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、被告青岛真浩运输有限公司赔偿原告刘庆医疗费人民币3977.97元，于本判决书生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于本判决书生效之日起5日内给付原告900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 杨晓毅
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 沈佳妮
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00171号
罪犯王怀廷，男，1979年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年10月26日作出（2010）丰刑初字第2020号刑事判决，以罪犯王怀廷犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期至2016年10月12日止。判决后，同犯不服，提出上诉，经北京市第二中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）二中刑终字第12号刑事裁定：维持原判。本院于2013年3月25日刑事裁定减刑七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王怀廷在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王怀廷确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀廷减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2161号
原告：刘滢溧。
被告：赵振征。
被告：孙香英，系赵振征之妻。
本院在审理原告刘滢溧与被告赵振征、孙香英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘滢溧撤回起诉。
案件受理费1880.00元，减半收取940.00元，财产保全费820.00元，合计1760.00元，由原告刘滢溧负担。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 冯 雪
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 刘 娇
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第8-6号
申请执行人李海燕，女，1963年出生。
被执行人王义，男，1972年出生。
被执行人彭秀敬，女，1970年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）保民初字第84号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人王义、彭秀敬发出执行通知书，责令二被执行人在3日内履行生效判决确定的义务，但二被执行人至今未完全履行。
本院查明：被执行人彭秀敬在保靖县迁陵镇满春园商贸城拥有住宅一套（权证号码：XXXXXXXX，房号：XXX，所有权人：彭秀敬，产权面积：XX㎡，房产产别：私有房产，房屋用途：住宅，房屋结构：混合）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭秀敬在保靖县迁陵镇满春园商贸城所有的XXX号住宅（权证号码XXXXXX**）。
二、被执行人彭秀敬负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限自本裁定生效之日起二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一四年四月二日
书记员 向 辉
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审533号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市鹿城区南郊龙彩英面馆，住所地温州市鹿城区牛山北路**号西南侧*号店面（由北向南）。
经营者龙彩英，女，1979年8月21日出生，汉族，违法行为地温州市鹿城区牛山北路52号西南侧5号店面，户籍所在地温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年8月14日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2016]第025-044号行政处罚决定确定的加处罚款人民币10000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年12月28日作出温鹿综法处字[2016]第025-044号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州市鹿城区南郊龙彩英面馆，责令被执行人停止使用产生油烟、污水的设施，直至建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格，并处以罚款10000元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第025-044号行政处罚决定加处的罚款（加处金额为10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡纯子
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5008号
原告：尹杰超，男，1971年12月27日出生，汉族，无业，住河北省邢台市威县。
委托代理人：张静超、陈晓明，河北新业律师事务所律师。
被告：孙振勇，男，1971年4月19日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区。
原告尹杰超与被告孙振勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹杰超之其委托代理人张静超、陈晓明，被告孙振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹杰超诉称：原告于2015年8月18日向被告出借300000元，年息20%，被告于2015年8月18日向原告出具借条，原告于2015年8月18日将出借款300000元直接汇入被告指定账户。被告于2016年5月31日偿还10000元本金，剩余款项及利息至今仍未偿还。原告多次索要欠款，被告一直推脱不还，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求1、依法判令被告偿还原告欠款本金290000元及利息59105.56元（该利息计算自2015年8月18日至2016年8月10日，实际应支付至清偿完毕之日），上述本金及截止到2016年8月10日利息共计349105.56元。2、诉讼费用由被告承担。
被告孙振勇承认原告在本案中所主张的事实，但称其在投资公司工作，借款时双方约定借贷风险应当共担。现被告无力偿还借款。
本院认为，被告孙振勇承认原告尹杰超在本案中主张的事实，故对原告尹杰超主张的事实予以确认。原、被告双方存在借贷关系，被告应按约定履行偿还义务。被告主张双方之间的借贷风险应当共担，但未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。双方约定的利息未超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孙振勇于本判决生效后十日内偿还原告尹杰超借款本金290000元及利息（以本金290000元为基数，自2015年8月18日至被告实际清偿完毕之日止，按年利息20%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6537元，减半收取，3268.5元，由被告孙振勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一六年十二〇一六年十一月十日
书记员 胡雨苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执467号
申请执行人：东莞市凤岗荣盛电子制品厂，住所地：东莞市。
法定代表人：彭春娟。
被申请执行人：深圳市六合科技有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：张旭。
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第883号民事判决书／（2015）深中法商终字第2623号民事裁定书，已向被申请人深圳市六合科技有限公司发出执行通知书，责令被申请人深圳市六合科技有限公司立即履行如下义务：一、被申请人支付申请人：1、加工费人民币177683.25及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付本案诉讼费人民币3645元；三、支付本案执行费人民币2565元。但被申请人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被申请人深圳市六合科技有限公司所有的价值人民币183893.25元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年三月一日
书记员 邓武义
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第753号
原告龙某某，女。
委托代理人张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。
被告彭某，男。
原告龙某某为与被告彭某离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人张少凡到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于X年X月X日登记结婚。婚前，原、被告双方只是通过电话联系，相互了解甚少；婚后，双方因性格不合，常发生争吵，甚至被告逼原告将怀孕二月的胎儿流掉。现原、被告虽有夫妻之名，但并无夫妻之实。为此，原告诉请法院判决原、被告离婚。
被告彭某辩称，原、被告感情尚未彻底破裂，原告诉称被告逼其将怀孕二个月的胎儿流掉纯属谎言，事实上是原告未经被告同意私自到医院将小孩流掉的。综上，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系小学及初中同学，2008年12月，同学聚会时，被告开始追求原告，X年X月双方正式确定恋爱关系，并于X年X月X日在祁东县民政局登记结婚。2015年4月原告怀孕，同年X月X日原告因子宫出血而流产。婚后，由于被告怀疑原告对其不忠，双方常发生争吵，从而影响了夫妻感情的正常发展，且从2015年6月1日起，双方未在一起共同生活，但彼此间仍有信息及电话联系。
以上事实，有原告提供的结婚证、黄埔区妇幼保健院超声报告单、准生证、XX县妇幼保健院疾病诊断证明、住院收费收据、住院补助结算表、QQ聊天记录、房屋租赁合同、房东证明及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，只因婚后被告怀疑原告对其感情不忠才导致双方矛盾产生，只要原、被告相互珍惜夫妻感情，妥善处理好夫妻之间的矛盾，夫妻和好尚有可能。被告彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告龙某某请求与被告彭某离婚，不予准许；
本案受理费300元，减半收取150元由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 洪 桥
人民陪审员 李新齐
人民陪审员 周 波
二〇一五年十月十一日
书 记 员 王剑英
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第130号
上诉人（原审起诉人）：曾晓玲，女，1964年7月25日出生，汉族。
上诉人曾晓玲因诉井研县信访局行政强制附带赔偿一案，不服乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第351号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2015年8月21日，原审法院收到上诉人曾晓玲的行政诉状。诉状称：井研县信访局为了防止上诉人上访，长期派人监视并限制上诉人行动。2008年8月15日至12月18日，井研县信访局等将其带到井研县蓝雁宾馆参加强化培训班，培训期间采取的非法强制措施致使上诉人尾椎严重受伤，视力大减。之后其他司法人员还殴打了上诉人。2009年2月26日至3月14日，将上诉人带到井研县蓝�宾馆后转至乐山市疗养院囚禁，后被迫写下保证得以释放。上诉人向原审法院提起行政诉讼请求：1、确认井研县信访局两次以“强化培训班”非法拘禁起诉人的行为违法；2、井研县信访局按国家赔偿法规定赔偿上诉人。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人主张被告对其非法拘禁并致其人身受到伤害，但其提供的证据不能证明被告对其实施了非法拘禁和伤害行为，其起诉缺乏相应的事实根据。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，裁定对曾晓玲的起诉，不予立案。
上诉人曾晓玲上诉称：一、上诉人是在2015年8月18日将起诉材料向一审法院进行提交，原审法院超过了7天裁定不予立案，违反法定程序。同时，没有告知上诉人补充材料，违反了行政诉讼法的规定。二、上诉人提交的证据材料完全能够证明井研县信访局实施了违法行为。请求二审法院撤销原审裁定对本案予以立案审查。
本院认为，上诉人向原审法院起诉称，井研县信访局于2008年8月15日至12月18日和2009年2月26日至3月14日，采取强制措施将其带到井研县蓝雁宾馆参加强化培训班致使尾椎严重受伤，视力大减。遂于2015年8月21日向原审法院提起诉讼请求：确认井研县信访局两次以“强化培训班”的名义将其非法拘禁的行为违法并按国家赔偿法的规定予以赔偿。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人的最长起诉期限为2年，即从2009年3月14日开始计算，其起诉期限不得超过2010年3月14日。上诉人在2015年8月21日向原�法院提起诉讼时，并未提供符合法律规定的不属于自身原因超过起诉期限的证据材料，故其起诉超过了法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼期限的规定执行。”故上诉人提起行政诉讼时一并提出的赔偿请求，也超过了法律规定的起诉期限。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，但结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 新
审判员 李亚莉
审判员 刘帮强
二〇一五年十月八日
书记员 王 玲
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼期限的规定执行。
行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理�
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第186-1号
案外人张建平，男，40岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请执行人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人张世俊，该公司董事长。
申请执行人王玲，女，1969年5月31日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村村民委员会，住所地呼和浩特市新城区。
负责人郑永平，该村委会主任。
本院在执行申请人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司、王玲与被执行人呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村村民委员会合同纠纷一案中，案外人张建平于2014年4月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张建平称：2014年3月17日收到呼和浩特市新城区人民法院（2014）新执字第186号《公告》，内容为内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司、王玲申请执行呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村村民委员会合同纠纷一案，并依据249号民事判决书，要求案外人15日迁出房屋，履行生效的判决。该公告内容侵犯了案外人的合法权益，被执行房屋为案外人合法所有。该房屋已于2011年11月，由案件申请执行人出售给了案外人，申请执行人的委托人祝秋京在村委会闫爱琴办公室直接将购房款交款《收据》、《认购单》交于案外人，约定在公司与顶房手续全部办完后将购房款一次性支付给祝秋京。在案外人入住半年后房屋价格上涨，祝秋京反悔，不同意出售房屋，双方产生争执。村委会、筹备办多次调解未果。综上，执行房屋已被执行申请人在自愿的基础上出售给案外人，案外人腾房没有法律依据，故根据民事诉讼法的规定，特提出执行异议申请，中止执行呼和浩特市新城区人民法院（2013）新民五初字第249号判决书腾房义务。
本院查明，本院于2013年12月18日作出（2013）新民民五初字第249号民事判决书，判决内容为：一、被告呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村村民委员会将滨水新村38号楼3单元4层东户的楼房交付二原告，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告对南店筹备办和南璞开发公司的诉讼请求。该判决生效后，被告未履行判决书确定的义务，申请人于2014年2月24日向本院申请执行。本院于2014年3月11日向呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村村民委员会发出了（2014）新执字第186号执行通知书，责令呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村村民委员会自执行通知书送达之日起三日内将被执行的滨水新村38号楼3单元4层东户的楼房交付申请人。
另查明，本院于2014年3月13日发出（2014）新执字第186号公告，公告主要内容为：本院责令呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村村民委员会于公告发布之日起十五日内从位于＊＊村＊＊新村＊＊号楼＊单元＊层＊户的房屋中迁出，并交付申请人。如逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施。
本院认为，本院根据申请人的申请，依据已经发生法律效力的（2013）新民五初字第249号民事判决书发出强制腾房公告，程序符合法律规定，措施正确。案外人张建平未提供房屋的产权证明，无法证明房屋为案外人所有，并且在庭审中查明案外人于2012年底未于被执行人办理相关手续，将涉案房屋门锁自行打开进入室内准备装修。因此，张建平提出的中止执行的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题和解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回张建平的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一四年五月二十一日
书记员 云忠华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1175号
罪犯谢某某，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，原住宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年5月9日作出（2014）蕉刑初字第163号刑事判决，以被告人谢某某犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2013年12月26日起至2014年10月25日止），并处罚金人民币1000元，责令被告人退出违法所得600元。罪犯谢某某于2014年6月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1094号提请减刑建议书，建议对罪犯谢某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，已缴纳罚金1000元，并退出违法所得600元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2014）蕉刑初字第163号刑事判决书和执行通知书；4、罚金缴纳及退出赃款凭证。
本院认为，罪犯谢某某服刑期间能积极参加改造�已全额缴纳罚金和退清违法所得，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年12月26日起至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第623号
原告青州市基础工程公司。
法定代表人赵学智，经理。
委托代理人杨彩虹、丁昌杰，该公司职工。
被告湖北楚风园林古建筑有限公司。
法定代表人徐新伟，经理。
本院受理原告青州市基础工程公司诉被告湖北楚风园林古建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10439元，减半收取5220元，由原告负担。
审判员 赵立波
二〇一五年七月十四日
书记员 段美芳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第623号
原告王某。
被告董某。
本院在审理原、被告婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年三月二十六日
书记员 倪世涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2327号
原告：杨国真。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司。
法定代表人：金永满，执行董事。
原告杨国真与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判。本案现已审理终结。
原告杨国真诉称：第一、二被告系夫妻关系。被告金永满因资金周转困难于2011年3月1日向原告借款人民币50000元，约定利息按月息1%计算，由被告浙江金满投资有限公司提供保证担保。后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、第一、二被告归还原告借款本金人民币50000元及相应利息（利息从2011年3月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、第三被告对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨国真的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年九月八日
代书记员 叶旭芬
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2327号
原告：杨国真。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司。住所地：丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公室。
法定代表人：金永满，执行董事。
原告杨国真与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判。本案现已审理终结。
原告杨国真诉称：第一、二被告系夫妻关系。被告金永满因资金周转困难于2011年3月1日向原告借款人民币50000元，约定利息按月息1%计算，由被告浙江金满投资有限公司提供保证担保。后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、第一、二被告归还原告借款本金人民币50000元及相应利息（利息从2011年3月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、第三被告对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨国真的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年九月八日
代书记员 叶旭芬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第50-3号
申请执行人山东蓬建建工集团有限公司。
法定代表人梁平，任总经理。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司。
法定代表人杨金华，任董事长。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司。
法定代表人杨金华，任董事长。
本院依据发生法律效力的（2007）鲁民一终字第121号民事调解书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令量二执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院在执行过程，申请执行人向本院提出书面申请，申请查封二被执行人所有的位于厂区内的设备一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封二被执行人所有的位于厂区内的织布机100台、验布机2台、洗布机36台、梳针式开棉机8台。
二、查封期间由二被执行人保管被查封的财产，在查封期间可以使用被查封的财产，查封期间不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 荆 超
执行员 马晓楠
执行员 刘永健
二〇一四年三月十九日
书记员 王国蓬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5301号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人赵欣，该公司员工。
被告王玥。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告王玥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 颀
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第190-3号
申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市建德市。
法定代表人倪福坤，董事长。
被执行人章长生。
被执行人邵国花。
被执行人李建涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第364号民事判决书，于2016年1月8日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李建涛名下的位于建德市新安江街道东入城口*红枫花园2幢1-501室住宅房地产。买受人施芳斐（公民身份号码）以人民币1085000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于建德市新安江街道东入城口*红枫花园2幢1-501室的所有权及相应的其他权利归买受人施芳斐（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人施芳斐（公民身份号码）可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年一月十八日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第190-3号
申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市建德市。
法定代表人倪福坤，董事长。
被执行人章长生。
被执行人邵国花。
被执行人李建涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第364号民事判决书，于2015年12月2日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第二次拍卖被执行人李建涛名下的位于建德市新安江街道东入城口*红枫花园2幢1-501室住宅房地产，买受人刘源（公民身份号码）以人民币1010000元的最高价竞得。现因买受人刘源未在2015年12月18日15时前将拍卖剩余款汇入本院指定的账户，造成本次拍卖未成功。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人李建涛名下的位于建德市新安江街道东入城口*红枫花园2幢1-501室住宅房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭建执民字第190-3号申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市建德市。法定代表人倪福坤，董事长。被执行人章长生。被执行人邵国花。被执行人李建涛。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第364号民事判决书，于2016年1月8日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李建涛名下的位于建德市新安江街道东入城口·红枫花园2幢1-501室住宅房地产。买受人施芳斐（公民身份号码）以人民币1085000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于建德市新安江街道东入城口·红枫花园2幢1-501室的所有权及相应的其他权利归买受人施芳斐（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人施芳斐（公民身份号码）可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年一月十八日书记员  方 铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭建执民字第190-3号申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市建德市。法定代表人倪福坤，董事长。被执行人章长生。被执行人邵国花。被执行人李建涛。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第364号民事判决书，于2015年12月2日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第二次拍卖被执行人李建涛名下的位于建德市新安江街道东入城口·红枫花园2幢1-501室住宅房地产，买受人刘源（公民身份号码）以人民币1010000元的最高价竞得。现因买受人刘源未在2015年12月18日15时前将拍卖剩余款汇入本院指定的账户，造成本次拍卖未成功。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人李建涛名下的位于建德市新安江街道东入城口·红枫花园2幢1-501室住宅房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一五年十二月二十二日书记员  方 铖
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封法执字第1185号
李东亚：
关于郭莹莹申请执行你民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）封民初字第370号调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年十一月二十日
附：执行员：李永祥联系电话：828****
书记员 ：杜建伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1402号
罪犯刘金福，男，1974年1月3日出生，汉族，山东省诸城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一五年十二月八日作出（2015）诸刑初字第438号刑事判决，以被告人刘金福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年7月24日起至2018年7月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘金福认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘金福认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯刘金福认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘金福确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金福予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第00458号
原告黄渊欢，男，汉族1988年10月10日出生，个体，住第九师建安小区。
被告黄堂亮，男，汉族，出生不详，个体，住皮革厂家属区。
被告罗崇旺，男，汉族，出生不详，个体，住第九师原皮革厂平房住宅区。
本院在审理原告黄渊欢诉被告黄堂亮、罗崇旺合伙协议纠纷一案中，原告黄渊欢于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄渊欢的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄渊欢撤回起诉。
案件受理费213元，由原告黄渊欢负担（已交纳）。
审判员 格日勒
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 云
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第289-1号
申请执行人：侯文杰。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
本院在执行申请执行人侯文杰与被执行人淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人侯文杰于2015年3月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第33号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊丽霞
二〇一五年四月十三日
书记员 张 珊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初81号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人马某，男，1966年2月26日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，现住安徽省蚌埠市禹会区**号。2015年12月24日，被告人马某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，2015年12月31日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年12月21日15时许，被告人马某饮酒后驾驶苏F风神牌白色小型普通客车沿涡河三桥由北向南行驶，经城关圈堤路行驶至东海大道荆涂大桥收费站，约15时20分被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为343mg／100ml。2015年12月22日，经安徽天平司法鉴定所鉴定马某被查获时体内乙醇含量为217mg／100ml。公诉机关认为被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人马某具有准驾车型B2驾驶资格证。2015年12月21日15时许，被告人马某饮酒后驾驶苏F风神牌白色小型普通客车沿蚌埠市涡河三桥由北向南行驶，后于15时20分许在蚌埠市东海大道荆涂大桥收费站被公安机关当场查获。经呼气酒精测试，测试结果为343mg／100ml。当日16时28分，马某在蚌埠市第二人民医院提取血样登记。2015年12月22日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，马某血液酒精含量为217mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴（2015）醇检字第1633号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人马某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人马某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年4月24日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初81号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人马某，男，1966年2月26日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，现住安徽省蚌埠市禹会区**号。2015年12月24日，被告人马某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，2015年12月31日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年12月21日15时许，被告人马某饮酒后驾驶苏F风神牌白色小型普通客车沿涡河三桥由北向南行驶，经城关圈堤路行驶至东海大道荆涂大桥收费站，约15时20分被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为343mg／100ml。2015年12月22日，经安徽天平司法鉴定所鉴定马某被查获时体内乙醇含量为217mg／100ml。公诉机关认为被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人马某具有准驾车型B2驾驶资格证。2015年12月21日15时许，被告人马某饮酒后驾驶苏F风神牌白色小型普通客车沿蚌埠市涡河三桥由北向南行驶，后于15时20分许在蚌埠市东海大道荆涂大桥收费站被公安机关当场查获。经呼气酒精测试，测试结果为343mg／100ml。当日16时28分，马某在蚌埠市第二人民医院提取血样登记。2015年12月22日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，马某血液酒精含量为217mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴【2015】醇检字第1633号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人马某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人马某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年4月24日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1391号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人刘某，男，汉族，鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告高某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 磊