广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11024号
原告：黄添，男，1990年1月12日出生，壮族，住广西贵港市北区，
委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被告：唐庆勇，男，1987年7月9日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县，
被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区竹苑路102号证券大厦三楼315室、四楼。
主要负责人：梁力，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：姚鹏飞，该公司员工。
原告黄添诉被告唐庆勇、阳光财产保险股份有公司中山中心支公司（以下简称阳光保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄添的委托诉讼代理人谢万雪，被告唐庆勇，被告阳光保险中山支公司的委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄添向本院提出诉讼请求：1.由被告唐庆勇赔偿原告残疾医疗费等60725元；2.由被告阳光保险中山支公司在保险责任范围内承担连带责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。
被告唐庆勇答辩称，1.肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车在被告阳光保险中山支公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内；2.事故发生后我共支付原告11959元，其中医疗费11574元、事故发生时支付现金300元及在医院帮原告购买生活用品85元，依法应予以扣减。综上，请法院依法作出公正判决。
被告阳光保险中山支公司答辩称，1.肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；2.对原告具体诉讼请求答辩如下：①医疗费，原告提供了医疗费发票1169.20元、押金单52300元，目前我方只认可医疗费发票，押金单暂时不予认可；②住院伙食补助费确认；③营养费，原告诉求过高，我司认为800元为宜；④护理费，原告诉求过高，住院期间的护理费应按130元/天计算，出院后的护理费，应按100元/月计算30天；⑤误工费，原告住院14天，医嘱建议休息90天，共误工104天，原告诉求以6500元/月计算我司认为超过3500元/月应提供银行流水、完税证明予以证实实际的工资收入情况，否则我司对原告的误工标准不予确认，我司认为应酌情按城镇居民标准34757元/年计算；⑥交通费，原告没有提供交通费发票，结合原告的伤情及门诊次数，我司认为500元为宜；⑦陪护费与护理费属同样，故原告已主张护理费，则不应计算陪护费；3.事故发生后，我司已支付原告医疗费10000元，依法应该予以扣减。综上，请法院依法作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日11时25分，唐庆勇驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车与黄添驾驶的无号牌两轮普通摩托车在中山市南区城南五路双龙路交通岗处发生碰撞，导致黄添受伤，交警部门认定唐庆勇承担主要责任，黄添承担次要责任。黄添住院14天，花费医疗费66059.91元（其中：被告唐庆勇支付11574元，被告阳光保险中山支公司支付10000元，原告黄添自行支付44485.91元）。出院医嘱：休息3个月、住院期间及出院后1个月需陪护1人、加强营养。另外，原告黄添还支付了陪护费162元及支付赔偿金300元及日用品费用85元。
另查明，黄添事故时就职于中山市大涌镇福兴页岩砖厂，事故前平均月工资6500元。
再查明，粤Ｔ×××××号小型普通客车属被告唐庆勇所有，该车向被告阳光保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定唐庆勇承担事故主要责任、黄添承担事故次要责任，本院予以确认。被告阳光保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险、商业三者险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由阳光保险中山支公司在交强险责任限额内向原告黄添承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由阳光保险中山支公司按照70%责任（因唐庆勇在事故中承担主要责任，由其承担70%的民事责任）在商业三者险责任限额内承担，仍有不足部分，由被告唐庆勇承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对黄添的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
1.医疗费66050.91元（按票据计算，其中：被告唐庆勇已支付了11574元，被告阳光保险中山支公司支付10000元，原告黄添自行支付44485.91元）；
2.住院伙食补助费1400元（以100元/天计算住院14天）；
3.营养费800元（根据原告黄添的受伤及治疗情况酌情认定）；
4.护理费4982元（以130元/天计算1人护理14天，出院后护理费以100元/天计算1人护理1个月，加上陪护费发票金额，即：130元/天×14天+100元/天×30天+162元=4982元）；
5.误工费22533.33元（以6500元/月计算误工104天，其中住院14天，出院后医嘱休息3个月，即：6500元/月÷30天×104天=22533.33元）；
6.交通费600元（按照原告黄添受伤及治疗情况酌情认定）；
上述第1-3项合计68250.91元，属交强险医疗费用限额范围，由被告阳光保险中山支公司在该限额内承担10000元；超出部分58250.91元，由被告阳光保险中山支公司按照70%责任在商业三者险限额内承担即40775.64元；
上述第4-6项合计28115.33元，属交强险死亡伤残限额范围，因未超出该赔偿限额，故由被告阳光保险中山支公司全部承担。
综上，被告阳光保险中山支公司应向原告黄添支付赔偿款78890.97元（计算方式：10000元+28115.33元+40775.64元=78890.97元）。被告唐庆勇已支付的医疗费11574元、赔偿款300元、日用品85元合共11959元及被告阳光保险中山支公司已支付的医疗费10000元应予扣除，故被告阳光保险中山支公司尚应向原告黄添支付赔偿款56931.97元（计算方式：78890.97元-10000元-11959元=56931.97元）。至于被告唐庆勇已支付的11959元由其按照相关保险合同约定自行向被告阳光保险中山支公司理赔。
黄添要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄添交通事故损失56931.97元；
二、驳回原告黄添的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告黄添负担41元（原告黄添已预交659元），由被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担618元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告黄添）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一七年九月五日
书记员 汤红梅
邱志婵