wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4057号
申请执行人：王爱德，男，1953年12月12日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：宋守伟，男，1971年3月16日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
申请执行人王爱德与被执行人宋守伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2009）胶南民初字第649号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付6000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）胶南民初字第649号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十月三十日
书记员 王玉智
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第2105号
原告潘红梅，女，1983年10月7日生，汉族，住虞城县。
原告刘硕，男，2004年9月14日生，汉族，住址同上，系潘红梅长子。
原告刘一帆，男，2008年10月17日生，汉族，住址同上，系潘红梅次子。
原告刘金亮，男，1952年2月25日生，汉族，住址同上，系潘红梅公公。
原告苑贵荣，女，1953年5月6日生，汉族，住址同上，系潘红梅婆婆。
五原告委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告洪升，男，1983年1月6日生，汉族，住商丘市。
被告商丘市华阳物流有限公司。住所地商丘市睢县后台乡政府院内。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地�丘市归德南路。
代表人孟庆伟，总经理。
被告苏深圳，男，成年人，住周口市淮阳县。
被告淮阳县苏花园小车出租有限公司。住所地周口市苏花园小区。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市八一路与交通路交叉口东北角。
代表人张道金，总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告的申请，本院于2012年7月30日对被告采取了诉前保全措施。2012年8月13日原告向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理中，原告于2012年12月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘红梅、刘硕、刘一帆、刘金亮、苑贵荣撤回起诉。
诉前保全费3930元，一审案件受理费减半收取5310元，由原告承担。
审判长 申朝帅
审判员 张 君
审判员 邓广志
二〇一二年十二月十八日
书记员 贾京港
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初603号
原告：夏靖，住北京市朝阳区。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：李果庚（曾用名：李英群），职业不详，住吉林市。
原告夏靖与被告李果庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人张硕到庭参加诉讼，被告李果庚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2014年1月9日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币86,405.20元，还款分期18个月。每月等额本息还款，每月支付本息人民币5,681.62元。协议还约定，若被告未按协议如期足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，从2014年10月31日起一直未履行还款义务，经原告多次催收未果。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金43,202.60元；2、被告向原告支付从逾期还款之日起至法院判决的履行之日止的利息、逾期违约金和罚息（从2014年10月31日起，以剩余本金43,202.60元为基数，按年利率24%暂计算至2016年2月20日：43,202.60元×24%/365天×477天=13,550.23元）；3、被告支付律师费3,169.00元（以上金额共计59,921.83元）；4、本案所发生的诉讼费、公告费由被告承担。
被告李果庚未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月9日，夏靖与李果庚签订合同编号为0432010662号借款协议，约定：李果庚向夏靖借款人民币86,405.20元，月偿还数额：人民币5,681.62元，还本付息方式：每月等额本息，还款分期月数18个月，还款日：每月30日（12：00前，节假日不顺延），还款起止日期：2014年1月30日至2015年6月30日。付款方式：网上银行汇款，由夏靖通过网上银行汇款方式将款项汇入到李果庚开户行为中国建设银行吉林省吉林市江北支行，李果庚的专用账号。在本协议签署后，经李果庚同意并授权夏靖将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替李果庚应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到李果庚上述专用账户中。违约条款：若李果庚晚于双方约定的还款日还款，应当向夏靖支付罚息和违约金。逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100.00元，每月单独计算。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。若李果庚偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金。如果李果庚严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），夏靖有权提前终止本协议，李果庚须在夏靖提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。借款协议还对双方其他权利义务作出约定。同日李果庚与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：李果庚分别向上述三家公司支付上述借款的咨询费8,366.65元、审核费1,312.42元，服务费6,726.13元；李果庚授权出借人（夏靖）在向李果庚提供借款本金的当日一次性将上述费用从借款本金中扣除，并支付给上述三家公司。夏靖通过招商银行股份有限公司北京朝阳公园支行，账号的银行账户向李果庚中国建设银行吉林省吉林市江北支行账号银行账户汇款人民币69,900.00元。信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司向夏靖出具收据，分别载明夏靖代借款人李果庚支付咨询费8,366.65元、审核费1,312.42元，服务费6,726.13元。李果庚未按合同约定履行还款义务，至2014年10月31日，尚欠借款本金43,102.60元。夏靖多次催收欠款未果，向本院提起诉讼。夏靖为此支付律师费3,169.00元。
认定上述事实的证据有：借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、银行转账凭证、签约检核表、资料清单表、借款申请表、信访咨询费收取告知书、银行卡、委托扣款授权书、委托代理协议、律师代理费发票。
本院认为，夏靖与李果庚签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。夏靖按约定履行提供借款义务，李果庚未按合同约定履行返还借款义务，应依法承担违约责任，夏靖要求解除借款协议的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于借款本金问题，借款协议约定借款本金数额为86,405.20元，夏靖实际向李果庚汇款69,900.00元，信用咨询及管理服务协议约定李果庚授权夏靖在提供借款本金的当日一次性将咨询费8,366.65元、审核费1,312.42元，服务费6,726.13元（共计16,405.20元）从本金中扣除，并支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，故咨询费、审核费及服务费应计算在借款本金中；因夏靖没有提供证据证明已代李果庚向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付信访咨询费100.00元，故夏靖对此无权向李果庚主张权利。综上，李果庚已经偿还部分借款，尚欠借款本金应认定为43,202.60元。夏靖要求李果庚按年利率24%支付利息、逾期违约金和罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于夏靖要求李果庚承担律师费的诉请。因借款协议没有约定，故本院不予支持。综上，夏靖合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李果庚于本判决生效之日起七日内偿还原告夏靖借款本金43,102.60元；
二、被告李果庚自2014年10月31日起至本判决第二项确定履行期实际给付日止，按年利率24%向原告夏靖支付借款本金43,102.60元的利息、逾期违约金和罚息，与上款同时履行；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
被告李果庚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,298.00元由原告夏靖负担82.00元，被告李果庚负担1,216.00元，被告李果庚负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 李明秋
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年十月八日
书 记 员 张笑男
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第856号
原告：李杨，男，1989年11月25日出生，汉族，中国人民解放军93968部队军官，住乌鲁木齐市。
被告：陈丽，女，1967年9月21日出生，汉族，乌鲁木齐第七十一中教师，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告李杨与被告陈丽所有权确认纠纷一案过程中，原告李杨于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李杨撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告李杨已预交），减半收取35元，由原告李杨负担，余款35元本院退还原告李杨。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 施群峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1426号
驻马店市金悦酒店有限公司：
你公司与国成劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1426号申请执行人国成，男，1962年7月8日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市金悦酒店有限公司，住所地驻马店市。法定代表人冯斌，该公司经理。申请执行人国成与被执行人驻马店市金悦酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行。因被执行人未履行驻马店市劳动人事争议仲裁委员会生效法律文书驻劳人仲案字【2016】18号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市金悦酒店有限公司的银行存款及收入10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年四月十二日书记员 王 雍
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2165号
原告：曲祥，男，1931年1月18日出生，汉族，教师，现住农安县。
原告：陈淑芳，女，1934年2月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告：张凤云，女，1960年11月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
三原告委托代理人：曲凯，男，1984年4月28日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
原告：曲凯，男，1984年4月28日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：刘海文，经理。
委托代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。
委托代理人：赵起越，公司职员。
原告曲祥、陈淑芳、张凤云、曲凯诉被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲凯、被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人林木森、赵起越均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月5日14时许，赵万忠驾驶在被告处投保的吉A6UL**号轿车，沿农安至华家镇由南向北行驶至甲长屯交叉路口时，和曲占民（原告曲凯父亲）驾驶的二轮摩托车相撞，曲占民受伤经医院抢救无效死亡。曲占民在住院抢救期间花医药费56895.42元，财产损失（二轮摩托车）2000元，根据相关法律规定，被告应赔偿原告医药费10000元、财产损失2000元、死亡赔偿金110000元，故原告诉至来院，要求被告共赔偿原告122000元。
被告保险公司辩称：1、保险公司不应赔偿原告人的财产损失。2、因驾驶人赵万忠未取得机动车驾驶证驾车致人死亡，保险公司对受害人的死亡赔偿金依法不予理赔。3、对于原告符合规定的抢救费用，保险公司在医疗费赔偿限额内垫付，对于垫付的抢救费用有权向致害人追偿。
经审理查明，2016年4月5日14时许，赵万忠驾驶吉A6UL**号小型轿车沿农安至华家镇公路由南向北行驶至甲长屯交叉路口处，遇曲占民驾驶吉AL76**号二轮普通摩托车，沿甲长屯水泥路由东向西行驶至农安至华家镇公路路口向左转弯时，两车相撞，事故致曲占民受伤，车辆损坏。曲占民经医院抢救无效死亡。此事故经农安县公安局交警大队认定，赵万忠、曲占民承担事故的同等责任。
赵万忠驾驶的吉A6UL**号小型轿车为其本人所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
上述事实有原、被告当庭陈述，交警大队的事故认定书、原告递交的医药费收据、病历、用药清单、原告户籍证明、保险单复印件等证据证明，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案，由于赵万忠在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定；曲占民在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，且转弯的机动车未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条三款、第十九条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序》规定，认定赵万忠、曲占民承担事故的同等责任，对该事故的认定应予采信。即赵万忠应对四原告的损失承担50%的赔偿责任。又由于该车在中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对四原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内首先对四原告予以赔偿，不足部分由赵万忠赔偿。因本案中四原告放弃对赵万忠主张权利，对原告的该项主张本院予以支持。虽保险公司主张应由赵万忠对原告予以赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款的规定，对四原告的损失应由保险公司在赔偿限额内予以赔偿，之后再向赵万忠主张追偿权。
现四原告损失计算如下：
1、医药费56895.42元
2、死亡赔偿金215602.40元
以上合计272497.82元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿四原告医药费、死亡赔偿金等共计120000元。
至于四原告主张的财产损失，因证据不足，故不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告曲祥、陈淑芳、张凤云、曲凯因曲占民死亡的死亡赔偿金、医药费等共计120000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告预交2740元）邮寄费270元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 孙 波
二〇一六年七月六日
书记员 朱鹤群
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2879号
原告刘峰，男，1975年11月24日出生，汉族，系个体司机。
委托代理人田馨，新疆双信律师事务所律师。
被告张道友，男，1973年12月8日出生，汉族，无固定职业。
原告刘峰与被告张道友运输合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托代理人田馨，被告张道友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月至2010年8月，被告用原告的车为其工地拉运砂石料，运费合计196525元，并由被告向原告出具欠条。后，被告陆续还款90000多元，尚欠100000元。故原告诉至法院，要求被告支付欠款100000元，赔偿利息损失22560元（100000元×4.8‰×47个月），并承担本案诉讼费及送达费。
被告辩称：对于欠款的事实我认可，但是费用总计为150000多元，不是190000多元。我不同意承担利息。
经审理查明：2009年至2010年8、9月，原告驾驶其所有的车辆按照被告的要求往工地拉运砂石料。2009年12月25日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今张道友欠刘峰运费71424元。”2010年7月31日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠刘峰运费98514元。”2010年8月9日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今收到刘峰运单7612元。”2010年8月24日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠刘峰运费18709元。”以上合计196259元。2010年2月10日至2011年12月6日，被告陆续还款合计114295元。现尚欠81964元。庭审中，被告对于欠付费用81964元不予认可，其认为欠付费用总计应为163913.5元，欠条上的数额是自己计算错误，扣除已付款114295元及税，现只欠原告40000多元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款81964元，赔偿利息损失18097元（81964元×4.8‰×46个月，2010年9月1日至2014年7月30日）。现原告诉至法院并提出上述诉请。
以上事实有原、被告陈述，欠条，收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告按照被告的要求驾驶车辆为被告拉运砂石料，双方之间达成运输合同关系，该合同关系系双方当事人自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应依约履行相应的义务。按照被告向原告出具的欠条及原告向被告出具的收条计算，可以认定被告尚欠原告81964元，被告辩解其向原告出具的欠条上的数额属计算错误，不认可欠条数额的总和，此辩解理由不符合一般交易习惯，本院不予采纳。故原告要求被告支付欠款81964元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付欠款的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿利息损失18097元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告张道友给付原告刘峰欠款81964元；
二、被告张道友赔偿原告刘峰利息损失18097元（81964元×4.8‰×46个月，2010年9月1日至2014年7月30日）；
以上合计100061元，被告张道友于本判决生效之日十日内给付原告
本案受理费2751元，送达费90元，合计2841元（原告已预交），由原告刘峰负担200元，由被告张道友负担2641元，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张英睿
人民陪审员 吴敦霞
人民陪审员 蔡立仁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王玉霞
附相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2879号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告余秋丽，女，1984年10月18日出生。
被告北京天圣发百货批发市场有限公司，住所地北京市石景山区古城南路32号。
法定代表人叶保呈，总经理。
委托代理人袁书敏，北京市常鸿律师事务所律师。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告余秋丽、北京天圣发百货批发市场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解且已履行完毕为由，申请撤回对被告余秋丽、北京天圣发百货批发市场有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告余秋丽、北京天圣发百货批发市场有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 孙秀芝
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 娇
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第249-1号
申请执行人汤永富，男，汉族，生于1977年9月，初中文化，农民，宁夏固原市人，现住中卫市海兴开发区商业街永康路鑫源招待所。
被执行人袁向国，男，生于1981年2月，汉族，小学文化，农民，河北邯郸市人，现住中卫市海兴开发区商业街永康路鸿远五金建材店。
担保书宋利花，女，汉族，生于1981年10月，农民，高中文化，河北邯郸市，住中卫市海兴开发区商业街永康路鸿远五金建材店，系袁向国妻子。
申请执行人汤永富与被执行人袁向国财产损害赔偿纠纷一案，海原县人民法院作出的�2014）海民初字第1417号民事判决书确定，由被执行人袁向国赔偿申请执行人汤永富修理费1653.6元，并负担案件受理费20元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年2月9日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人袁向国应赔偿申请执行人汤永富修理费1653.6元，于2015年12月30日前一次性付清，并于2015年12月30日前交纳本案受理费20元、执行费50元，合计70元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员黄生军
二〇一五年十二月八日
书记员 李俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02438号
原告北京利艳华建筑设备租赁站，经营场所北京市延庆县延庆镇京张路口北500米路东。
经营者王艳华，男，1970年5月26日出生，身份证号：×××。
被告张计文，男，1963年5月21日出生。
原告北京利艳华建筑设备租赁站与被告张计文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京利艳华建筑设备租赁站的经营者王艳华到庭参加诉讼，被告张计文经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等相关手续，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京利艳华建筑设备租赁站诉称，北京利艳华建筑设备租赁站系个体工商户，经营者姓名为王艳华，被告张计文于2012年5月份从我租赁站租赁建筑架管使用，但并未支付相应的租赁费用，至今仍欠租赁费44000元，我经多次催要未果，现我诉至法院要求判令被告张计文给付租赁费44000元及自2013年11月16日始依银行同期贷款利率的四倍给付利息，并承担案件受理费。
被告张计文未答辩。
经审理查明，原告北京利艳华建筑设备租赁站系个体工商户，经营者姓名为王艳华，2012年5月至2013年10月期间被告张计文在原告的租赁站处租赁架子管、卡子、轮扣等建筑设备，欠租赁费用共计44000元。2013年11月15日被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠利艳华租赁站租费共计肆万肆仟元整（44000元）”，后被告张计文迟迟未给原告结清租赁费。经王艳华催要未果。2015年3月17日原告诉至本院，要求判令被告张计文给付拖欠的租赁费44000元及自2013年11月16日始依银行同期贷款利率的四倍给付利息。被告张计文经本院公告送达法律手续，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有王艳华的陈述、欠条一张在案证实。
本院认为，被告张计文在原告北京利艳华建筑设备租赁站处租赁建筑设备，双方形成租赁关系，承租人应当按照约定及时支付租金及相关费用，并且被告为原告出具欠条一张，证明拖欠租赁费的事实，原被告之间存在债务的事实清楚，债务应当清偿，对于原告要求被告支付拖欠的租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出支付相应利息的诉讼请求，由于未提供相应的证据证明约定利息的事实，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告张计文经本院公告送达法律手续，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张计文给付原告北京利艳华建筑设备租赁站租赁费四万四千元。于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京利艳华建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告张计文负担，于判决生效后七日内履行。
案件受理费九百元，由被告张计文负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
代理审判员 范本腾
人民陪审员 冯永志
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 旭
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01352号
原告：曹玉林，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：尹兖，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：吴悦生，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。
原告曹玉林诉被告吴悦生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告曹玉林的委托代理人尹兖、被告吴悦生的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉林诉称：2015年1月19日被告委托安徽劲宝投资管理有限公司与我本人签订一份民间借款合同，双方的权利义务都已经在《合同》中约定明确，我在合同签订后即借款20万元给原告，双方约定被告在2015年4月19日还款20万元，可是被告期满后，吴悦生没有按期履约还款。因我家庭需要用钱，本人及安徽劲宝投资管理有限公司多次催促被告还款，但被告一直以各种理由拖延时间，至今没有还我20万元借款。故诉至法院，要求法院依法判令：1、被告支付借款20万元及借款期满后2015年4月18日至2015年10月30日止逾期利息23040元。2、被告支付违约金4万元。3、被告承担本案的各项诉讼费用（包括律师费5000元）。
被告吴悦生辩称：1、原告实际借款本金182000元，而且发放贷款的时间不是2015年元月19号。2、原告第一项诉求支付利息与第二项诉求支付违约金诉求只能选择一项主张，而且逾期利息计算起始时间没有依据。3、原告请求诉讼费和律师代理费没有事实和法律依据。4、被告目前经济困难，短期难以支付本金和利息，但目前被告在外地承揽了电力安装工程，今年底可结算工程款，届时将尚欠原告本金利息一次性支付，望原告谅解。
原告曹玉林为支持其主张提供了下列证据：
一、原告曹玉林身份证复印件2份，证明原告的身份信息，是本案适格的主体。
二、户口簿复印件2份，证明被告吴悦生的身份信息，是本案适格的主体。
三、结婚证复印件2份，证明被告夫妻婚姻状况的事实。
四、还款声明复印件2份，证明被告夫妻同意二人共同还款的事实。
五、信用报告复印件各2份，证明被告的信用状况。
六、证明复印件4份，证明被告在枞阳县麒麟镇麒麟村北街62号有一套房产。
七、保证人住所证明复印件各2份，证明被告用枞阳县麒麟镇麒麟村北街62号一套房产为《民间借贷合同》担保。
八、房产证复印件2份，证明被告用大观区集贤南路宏祥山庄1-4#楼504室为借款20万元做了抵押担保。
九、服务协议复印件2份，证明被告和安徽劲宝投资管理有限公司签订了投资服务协议，由安徽劲宝投资管理有限公司为其提供贷款客户。
十、具结书（吴悦生）复印件2份，证明被告承诺贷款合同到期后，逾期不还视为违约的事实。
十一、服务协议复印件2份，证明原告和安徽劲宝投资管理有限公司签订了投资服务协议，由安徽劲宝投资管理有限公司为其提供借款客户的事实。
十二、具结书（曹玉林）复印件各2份，证明原告承诺其提供的贷款资料真实，愿意贷款的事实。
十三、同意抵押声明复印件2份，证明被告夫妻同意将大观区集贤南路宏祥山庄1-4#楼504室为借款20万元抵押。
十四、房产证交接声明复印件各2份，证明被告把自己的房产证交付给原告的事实。
十五、民间借贷合同复印件2份，证明原告与被告在2015年1月19日双方协商签订了民间借贷合同，原告借给被告20万元的事实。
十六、借款借据复印件2份，证明原告借钱20万元给吴悦生的事实。
十七、银行卡复印件2份，证明原告在自己的银行卡里面转账20万元给吴悦生银行卡上的事实。
十八、律师费发票，证明服务费用5000元。
经质证被告吴悦生对第一、二、三、八、十三、十四组证据无异议。对第四、五组证据，认为与本案无关联性。对第六、七组证据真实性无异议，证明目的有异议。对第九、十组证据的关联性和合法性均有异议。对第十一、十二组证据，认为无关联性。对第十五组证据真实性无异议，提醒法庭注意借款日期，付息日期为借款到期后一个月内（合同第五条）。对第十六组证据证明目的有异议，该份材料只能证明确认付款的具体方式，不是借条，不能证明实际放款。对第十七组证据的真实性、合法性、证明目的均有异议，认为不是原件。对第十八组证据，认为开庭前未拿到该证据材料，对该证据的真实性和关联性具有异议；应当与委托人之间有委托协议，委托人与本案原告不符。
被告吴悦生举出身份证一份，证明当事人身份。
经质证原告曹玉林无异议。
经审理查明：2015年1月19日，原告曹玉林与被告吴悦生签订了一份《民间借贷合同》，约定原告曹玉林借给被告吴悦生20万元，借款期限自2015年1月19日起至2015年4月19日，月利率为18‰，被告吴悦生以其所有的安庆市集贤南路宏祥山庄1-4#楼504室，作为抵押房产（办理了抵押登记），向原告曹玉林提供了债务履行担保，明确了逾期利息、违约责任、抵押担保的债权范围等。同日，原告曹玉林履行了借款支付义务，被告吴悦生打了借款借据。借款到期后，被告吴悦生未能偿还借款本金及利息（自2015年4月18日起），故原告曹玉林诉至法院，要求法院判如所请。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告吴悦生向原告曹玉林借款，事实清楚，证据充分。被告吴悦生未及时归还借款，应当由被告吴悦生承担责任。对原告曹玉林要求被告吴悦生承担律师费，因原告曹玉林未提供确凿的证据，不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴悦生于本判决生效后30日内偿还原告曹玉林人民币20万元及利息（利息从2015年4月18日起至2015年10月30日止，利率按年利率24%计算）。
二、驳回原告曹玉林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由被告吴悦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨宇锋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初43号
自诉人牛某，女，汉族，1962年5月3日，住河南省延津县。
被告人李某，男，汉族，1979年10月28日，住河南省延津县。
自诉人牛某以被告人李某拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人牛某与被告人李某达成和解，自诉人牛某撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人牛某与被告人李某自行和解，且已履行完毕，自诉人牛某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人牛某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 丰振华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初944号
原告:徐远秀，男，1933年12月3日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人:王立君，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告:朱顺宝，男，1975年6月14日出生，汉族，住枣阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
被告:中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
本院在审理原告徐远秀诉被告朱顺宝、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兆芳于2017年4月14日向本院提出对被告朱顺宝、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司撤诉的申请。
本院认为，原告徐远秀的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐远秀撤回对被告朱顺宝、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告徐远秀负担。
审判员 胡勇
二〇一七年四月十四日
书记员 熊磊
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初12号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人石某，男，1985年6月4日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业。因犯盗窃罪分别于2011年11月16日被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2015年10月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2016］872号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2016年5月22日凌晨4时许，被告人石某在漳州市芗城区世纪广场酷玩网吧，趁被害人翁某熟睡之机，盗走其放于电脑桌上的一部银色苹果6S手机（价值人民币4866元）。
2、2016年8月27日凌晨2时30分许，被告人石某在漳州市芗城区世纪广场酷玩网吧楼下一店面门口，趁周围无人之机，盗走被害人颜某停放于该处的一辆双石牌电动车（价值人民币2386元）。案发后，已追回该车并归还被害人。
2016年8月27日，被告人石某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、前科材料及刑满释放证明、扣押及发还物品清单；被害人翁某、颜某的陈述；漳州市价格认证中心的价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城区分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值计人民币7252元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人石某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。归案后，被告人石某认罪态度较好，且部分赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人石某将未退赔的赃物苹果牌6S手机按鉴定价格退赔给被害人翁某某。
三、已扣押的作案用撬车工具壹副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林卯聪
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第796号
申请执行人王新堂，男，1966年1月26日出生。
被执行人魏百涛，男，1971年2月6日出生。
被执行人高红杰，男，1967年2月1日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民初字第973号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人魏百涛、高红杰未履行法律文书确定的义务，权利人王新堂向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰银行存款二千四百三十七元七角九分。
二、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人魏百涛、高红杰相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一五年四月十七日
书记员 艾谨怡
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执760号
申请执行人：员新江，男，生于1970年10月18日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：吉苏娅，女，生于1966年3月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：汪毅宏，男，生于1964年10月1日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人员新江与被执行人吉苏娅、汪毅宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人员新江向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人员新江的撤销申请系其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1222执760号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵旭波
山西省侯马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1081行初9号
原告:李建华，男，1978年11月4日出生，汉族，住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。
被告：翼城县住房保障和城乡建设管理局，住所地：翼城县解放西街八一路口，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宋保国，该局局长。
委托诉讼代理人：赵建明，男，翼城县房地产管理所职工。
委托诉讼代理人：秦蓉蓉，山西尧翔律师事务所律师。
第三人：刘岩军，男，1983年4月22日出生，汉族，住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。
本院在审理原告李建华诉被告翼城县住房保障和城乡建设管理局房屋登记行政撤销一案中，原告李建华于2018年4月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件收理费50元，减半收取计25元，由原告李建华负担。
审 判 长 杨文兵
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 周 斐
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郭 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5369号
原告：田华，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：朱堂伟，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告田华与被告朱堂伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田华到庭参加诉讼。被告朱堂伟经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金3万元，并从2015年2月6日起至借款还�时止，按每日千分之五支付违约滞纳金；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将违约滞纳金部分诉讼请求起算时间变更为2016年8月15日，计算标准变更为按月息2%计算。事实及理由：2014年12月6日，被告朱堂伟因缺流动资金，向原告借30000元，并出具了借条一张，载明了借款金额、期限及违约责任。但借款到期后，被告至今未归还。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告朱堂伟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭举示了借条一份。
本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下：2014年12月6日，被告朱堂伟向原告借款30000元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到田华现金30000.00元整（大写：叁万元整）；借款期限为2014年12月6日至2014年2月6日，到期一次性还清以上款项。如到期未还款按每日千分之五支付违约滞纳金。注明：此借款支付方式为：现金30000.00元。”朱堂伟在借条“借款人”处签名捺印，并注明身份证号码及电话号码。审理中，关于借条中载明的借款期限问题，原告称系笔误，实际约定的借款期限为两个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱堂伟欠原告田华借款30000元的事实，有被告朱堂伟出具的借条为证，本院对借款事实予以确认。对原告要求被告朱堂伟还款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日起、按月息2%计付违约滞纳金，实为主张的逾期还款违约金。因被告至今未向原告履行还款义务，已构成违约，其应按照双方约定承担相应的违约责任。现原告主张按月息2%计算，该标准既在双方约定的范围内，也符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱堂伟于本判决生效后五日内向原告田华归还借款本金30000元，并以尚欠借款本金金额为基数，从2016年8月15日起至借款还清时止，按月利率2%计付违约金，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告朱堂伟负担（案件受理费550元限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳；保全费320元已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。原告预交的受理费550元，待本判决生效后予以退还。
�不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘青容
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00217号
原告张XX，女。
被告李XX，男。
原告张XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜宏涛独任审判，于同年6月16日公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是经媒人介绍相识，2011年3月9日登记结婚，婚生一女孩李XX。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，经常生气吵架，感情已经破裂。无奈之下诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，抚养费依法判决，共同财产平分，本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，我从没有打骂过原告，我对家庭是负责的。生气都是因为原告上网不干活，不是感情问题，所以请法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告是经媒人介绍相识，2011年3月9日登记结婚，婚后生育一女孩李XX。共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年原告曾诉至本院要求离婚，经调解原告撤诉。后双方到外地打工又发生纠纷，原告于2015年5月7日诉至本院要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，抚养费依法判决，共同财产平分，本案诉讼费由原告承担。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、结婚证等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到感情破裂程度。原告应考虑子女利益，珍惜已有的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一五年六月十八日
书记员 王玉洪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初1870号
原告贺珊，女，1989年9月23日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人梁志刚，四川勤证律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告景远松，男，1987年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告贺珊与被告景远松探望权纠纷一案过程中，原告贺珊向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告景远松的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺珊撤回对被告景远松的起诉。
（此页无正文）
审判员 李舟
二〇一八年四月四日
书记员 夏君
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民管终字第26号
上诉人（原审被告）四川科隆建设有限公司，住所地四德阳市旌阳区孝感镇联合村。
法定代表人李兴国，该公司董事长。
委托代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。
委托代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川中环劳务有限公司，住所地德阳市泰山南路2号四川电信德阳分公司3号楼5楼510--512号。
法定代表人：高林贤，该公司总经理。
上诉人不服四川省中江县人民法院（2015）中江民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：2010年3月10日，上诉人与被上诉人签订了《建设工程施工劳务分包合同》，该合同明确约定了仲裁协议条款。2010年3月25日，双方又签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，此合同与2010年3月10日所签订合同有所出入。但是在2010年4月向中江县住建局所报备案合同为2010年3月10日所签订的《建设工程施工劳务分包合同》。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十一条的规定，双方应当履行备案合同。根据备案合同的约定，双方发生争议应当申请仲裁，一审法院对本案无管辖权。应当驳回被上诉人的起诉。
被上诉人四川中环劳务有限公司答辩称：本案双方当事人先后签订了两份合同，其中3月10日签订合同实为“劳务分包资质借用合同”，双方约定仲裁的范围仅限于“资质借用”发生的争议；3月25日签订的合同独立于3月10日所签订的合同，该份合同也是双方实际履行的合同，该合同不受仲裁条款的约束，本案人民法院法院享有管辖权。
本院经审查认为，依法成立的合同，自成立时生效，对合同当事人均有约束力。本案双方当事人先后于2010年3月10日、2010年3月25日签订了两份《建设工程施工劳务分包合同》，两份合同约定的工程地点均为中江县凯江镇滨河路、工程名称均为中江县“滨河御景城”，两份合同具有关联性，并非两份相对独立的合同。两份合同均包括了分包范围、工作期限、安全防护、工程价格、工程款支付期限等内容。双方当事人于3月10日签订的合同第27.1条约定：“工程承包人和劳务分包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用下列第（1）种方式解决争议：（1）双方达成仲裁协议，向德阳市仲裁委员会申请仲裁；……。”双方当事人3月25日签订的《建设工程劳务分包合同》中未对和解不成情况下争议解决方式进行选择，亦未明确变更双方对争议解决方式的约定，3月10日合同中仲裁条款对双方当事人仍然具有约束力。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”的规定，本案双方当事人于3月10日所签合同中的仲裁条款合法有效，本案不属于人民法院民事诉讼的主管范围，四川省中江县人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，被上诉人的答辩理由与事实不符，不予支持。原审裁定适用法律错误，对上诉人（原审被告）四川科隆建设有限公司提出的本案不属法院主管范围的异议作为管辖权异议处理不当，应予撤销，但在原审裁定撤销后，原审法院仍继续处理上诉人（原审被告）四川科隆建设有限公司提出的本案不属法院主管范围的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销四川省中江县人民法院（2015）中江民管字第3号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡红梅
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民管终字第26号上诉人（原审被告）四川科隆建设有限公司，住所地四德阳市旌阳区孝感镇联合村。法定代表人李兴国，该公司董事长。委托代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。委托代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川中环劳务有限公司，住所地德阳市泰山南路2号四川电信德阳分公司3号楼5楼510—512号。法定代表人：高林贤，该公司总经理。上诉人不服四川省中江县人民法院（2015）中江民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：2010年3月10日，上诉人与被上诉人签订了《建设工程施工劳务分包合同》，该合同明确约定了仲裁协议条款。2010年3月25日，双方又签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，此合同与2010年3月10日所签订合同有所出入。但是在2010年4月向中江县住建局所报备案合同为2010年3月10日所签订的《建设工程施工劳务分包合同》。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十一条的规定，双方应当履行备案合同。根据备案合同的约定，双方发生争议应当申请仲裁，一审法院对本案无管辖权。应当驳回被上诉人的起诉。被上诉人四川中环劳务有限公司答辩称：本案双方当事人先后签订了两份合同，其中3月10日签订合同实为“劳务分包资质借用合同”，双方约定仲裁的范围仅限于“资质借用”发生的争议；3月25日签订的合同独立于3月10日所签订的合同，该份合同也是双方实际履行的合同，该合同不受仲裁条款的约束，本案人民法院法院享有管辖权。本院经审查认为，依法成立的合同，自成立时生效，对合同当事人均有约束力。本案双方当事人先后于2010年3月10日、2010年3月25日签订了两份《建设工程施工劳务分包合同》，两份合同约定的工程地点均为中江县凯江镇滨河路、工程名称均为中江县“滨河御景城”，两份合同具有关联性，并非两份相对独立的合同。两份合同均包括了分包范围、工作期限、安全防护、工程价格、工程款支付期限等内容。双方当事人于3月10日签订的合同第27.1条约定：“工程承包人和劳务分包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用下列第（1）种方式解决争议：（1）双方达成仲裁协议，向德阳市仲裁委员会申请仲裁；……。”双方当事人3月25日签订的《建设工程劳务分包合同》中未对和解不成情况下争议解决方式进行选择，亦未明确变更双方对争议解决方式的约定，3月10日合同中仲裁条款对双方当事人仍然具有约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”的规定，本案双方当事人于3月10日所签合同中的仲裁条款合法有效，本案不属于人民法院民事诉讼的主管范围，四川省中江县人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，被上诉人的答辩理由与事实不符，不予支持。原审裁定适用法律错误，对上诉人（原审被告）四川科隆建设有限公司提出的本案不属法院主管范围的异议作为管辖权异议处理不当，应予撤销，但在原审裁定撤销后，原审法院仍继续处理上诉人（原审被告）四川科隆建设有限公司提出的本案不属法院主管范围的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销四川省中江县人民法院（2015）中江民管字第3号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  文 斌审 判 员  王新川代理审判员  唐爱民二〇一五年四月二十九日书 记 员  胡红梅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2472号
原告：陈恩兴，男，1958年2月6日出生，汉族，农民。
委托书代理人（特别授权代理）：李卫涛，金博大律师事务所律师。
被告：徐树安，男，1969年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔富国，山东汤都律师事务所律师。
委托代理人：刘宾保，男，1964年3月6日出生，汉族，农民。
原告陈恩兴与被告徐树安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员付建立适用简易程序，于2013年12月19日第一次公开开庭进行了审理。原告陈恩兴委托代理人李卫涛，被告徐树安及其委托代理人崔富国到庭参加诉讼。庭审中被告对原告提供的河南省康复辅具技术中心假肢安装诊断证明提出异议，原告庭后提出对其假肢、硅胶套安装类型及费用、使用年限、更换周期等进行司法鉴定，本案中止审理。恢复审理后，原告陈恩兴委托代理人李卫涛，被告徐树安委托代理人崔富国、刘宾保对司法鉴定意见进行了质证。本案现已审理终结。
原告陈恩兴诉称：2013年2月13日15时许，徐树安驾驶鲁R×××××号面包车沿曹县楼庄乡南塔湾村公路由东向西行驶至村西段时，与驾驶三轮摩托车由西向东行驶的陈恩兴相撞，致陈恩兴受伤，后进行左小腿截肢术，住院61天。（2013）曹民初字第1393号民事判决已履行完毕。现原告已安装假肢，要求被告赔偿残疾辅助具费用及到假肢安装之日的护理费108233元。
被告徐树安辩称：原告所举的《河南省康复辅具技术中心假肢安装诊断证明》是其单方所作，且不能提供该机构具有出具配置意见的资质，不应作为有效证据使用，应驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、（2013）曹民初字第1393号民事判决书，拟证明该判决书已发生法律效力，确认了被告应承担的责任及原告的护理期间、人数。2、河南中允司法鉴定中心“关于陈恩兴护理期限及护理人数的评估意见”一份，拟证明原告伤后至假肢安装期间的护理人数。3、假肢安装发票一份，证明安装假肢的事实。4、《河南省康复辅具技术中心假肢安装诊断证明》一份，拟证明原告适用国内普通型假肢及维护费用标准。5、河南省康复辅具技术中心《事业单位法人证书》，拟证明河南省康复辅具技术中心为依法登记的辅助器具配制机构。6、假肢制作师孟雁舟执业资格证及谭春梅医师执业资格证各一份，拟证明相关资质。7、《湖北省康复辅具技术中心司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，拟证明假肢维修费用及更换年限。8、鉴定费、交通票据一宗，拟证明因鉴定花费鉴定费1525元，交通费1464元。
经质证，被告徐树安对证据1、2真实性无异议；对证据3-6有异议，认为河南省康复辅具技术中心及相关人员不具有鉴定资质。对证据7无异议，但认为假肢与肘套更换时间太短，维修费用过高；对证据8真实性无异议，但认为鉴定陪同人员有一人即可。
经审查认为，对原告提供证据1、2、7、8的真实性予以确认，但对证据8中，以一人陪同，交通费976元为宜；对证据3-6，因双方已委托本院技术室另行司法鉴定，故对其效力不予确认。
根据以上证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2013年2月13日15时许，徐树安驾驶姜存中所有的鲁R×××××号面包车沿曹县楼庄乡南塔湾村公路由东向西行驶至村西段时，与驾驶三轮摩托车由西向东行驶的陈恩兴相撞，致陈恩兴受伤，两车损坏。曹县交警大队曹公交认字（2013）第030号道路交通事故认定书认定：徐树安、陈恩兴二人分别承担此事故的同等责任。2013年6月24日，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失258300.85元。本院于2013年8月28日作出（2013）曹民初字第1393号民事判决：被告徐树安在交强险外赔偿原告医疗费、住院生活补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等5823.34元。该判决已发生法律效力且履行终结。2013年10月28日，原告在河南省康复辅具技术中心安装左小腿假肢，花费28000元。经本院委托，湖北省康复辅具技术中心司法鉴定中心于2014年3月6日出具（2014）辅助器具鉴定第27号司法鉴定意见：1、依据，《最高人民法院人身损害司法解释的理解与适用》。《中华人民共和国国家标准GB／T24432-2009》及《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》规定。2、国产普通适用型小腿假肢，目前售价是壹万陆仟捌佰元整（16800元），带锁硅胶衬套，目前售价是伍仟贰佰元整（5200元）。3、假肢的使用年限是叁年一个更换周期，带锁硅胶套的使用年限是壹年一个更换周期。4、每个更换周期内，假肢的维修费用是假肢体格的10-20%，带锁硅胶衬套不需维修。5、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是20天、10天左右。6、假肢的更换次数，按当地诉讼法院的人均寿命计算。原告因此支付鉴定费1525元，交通费976元。庭审中，原告变更诉讼请求为131531.5元。
本院认为：被告在交通事故中造成原告残疾，还应当赔偿残疾生活辅助具费，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。依照湖北省康复辅具技术中心司法鉴定中心（2014）辅助器具鉴定第27号司法鉴定意见，山东省人均寿命75岁，原告假肢安装7次为宜，则假肢费用为117600元（16800×7）；假肢维修费用为11760元（16800×7×10%）；带锁硅胶套费用98800元（5200×19）；再次安装假肢及功能训练期间护理费用为5403.12元（32869÷365×10×6），残疾辅助具费共计233563.12元。原告2013年6月24日前之护理费用已行赔偿，其后至安装假肢之日2013年10月26日护理费用为10896.3元（32869÷365×121）。原告因鉴定支付鉴定费1525元、交通费976元，被告应一并赔偿。综上，原告应得各项赔偿共计246960.42元，根据事故责任之划分，被告应赔偿123480.21元（246960.42×50%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐树安赔偿原告残疾辅助具费、护理费等123480.21元，于判决生效后5日内履行。
二、驳回原告陈恩兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1465元，由原告陈恩兴负担81元，被告徐树安负担1384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付 建 立
二〇一四年五月四日
书记员 李维存在
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00447号
申请执行人井陉县银峰小额贷款有限公司。
法定代表人李卫平，该公司董事长。
被执行人石家庄市兴达酶制剂有限公司。
法定代表人梁志龙，该公司总经理。
井陉县银峰小额贷款有限公司与石家庄市兴达酶制剂有限公司借款合同纠纷一案，井陉县人民法院于2014年8月26日作出（2014）井民二初字第00126号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年11月3日向本院申请执行。执行标的额为借款50万元及利息，诉讼费12273元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，双方达成还款协议，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请50万元及利息，诉讼费12273元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池建军
二〇一五年十一月十日
书记员 杜志平
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00499号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被取保候审。因本案，于2015年12月7日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员于飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日15时许，被告人李某酒后驾驶苏H×××××号轿车，从涟水县小李集办事处蔡河村到涟城镇红日大道仙居小区购物后原路返回，在沿红日大道、金城路行驶至天平加油站南侧时，与刘某驾驶的苏H×××××号轿车发生碰撞。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李从章等人证言、血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇鉴定检验报告书、事故现场照片、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年1月6日止。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年十二月七日
书记员 方芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第616号
原告石狮市鸿昌双雄纺织贸易有限公司。
法定代表人洪我祝，董事长。
委托代理人刘清涛，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛雅美隆祥云服饰有限公司。
法定代表人于湘云，董事长。
原告石狮市鸿昌双雄纺织贸易有限公司与被告青岛雅美隆祥云服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石狮市鸿昌双雄纺织贸易有限公司的委托代理人刘清涛到庭参加了诉讼，被告青岛雅美隆祥云服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮市鸿昌双雄纺织贸易有限公司诉称，2013年5月3日至2013年11月23日，被告多次购买原告的布料，2013年12月2日，经双方核对账目，被告共拖欠货款414526.5元未付，被告给原告出具了对账单，后被告偿付了20000元欠款，但剩余394526.5元未付，要求依法判令被告给付货款394526.5元，并从2014年12月22日起按银行同期贷款利率支付货款付清之日的利息并承担诉讼费用。
被告青岛雅美隆祥云服饰有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月3日至2013年11月23日，被告青岛雅美隆祥云服饰有限公司多次购买原告石狮市鸿昌双雄纺织贸易有限公司的布料。2013年12月2日，经双方核对账目，被告共欠货款414526.5元未付，被告给原告出具了对账单。2014年1月29日，被告偿还了20000元欠款，但剩余394526.5元至今未付。原告石狮市鸿昌双雄纺织贸易有限公司于2014年12月22日具状向本院起诉。
上述事实，有原告提供的对账单及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告青岛雅美隆祥云服饰有限公司与原告对账后，确认了欠款数额，应当按约定时间偿还，并应支付从原告向本院主张权利之日起至判决生效之日止的逾期利息（因从判决生效之日至买受人实际付清欠款之日的利息，法律已有明确规定。）对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告青岛雅美隆祥云服饰有限公司，经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛雅美隆祥云服饰有限公司于判决生效后十日内给付原告石狮市鸿昌双雄纺织贸易有限公司货款394526.5元及自2014年12月22日起至判决生效之日止的利息（利息计算标准按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7218元、保全费2520元，共计9738元由被告青岛雅美隆祥云服饰有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年二月四日
书 记 员 杜佳佳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第616号
原告：石立波，男�住址：德州市。
被告：薄勇，男，住址：德州市。
被告：刘刚，男，住址：德州市。
本院在审理原告石立波诉被告薄勇、刘刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款210000元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告石立波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款210000元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一五年七月十七日
书记员 李红艳
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执88号
刘琼华：
申请执行人刘琼华依据已经发生法律效力的未劳人仲调字（2016）96号调解书，于2017年1月10日向本院申请执行陕西金冠伟业建筑劳务有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为55000元，执行中，双方自愿达成和解协议并履行完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲调字（2016）96号调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十三日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执88号
陕西金冠伟业建筑劳务有限公司：
申请执行人刘琼华依据已经发生法律效力的未劳人仲调字（2016）96号调解书，于2017年1月10日向本院申请执行陕西金冠伟业建筑劳务有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为55000元，执行中，双方自愿达成和解协议并履行完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲调字（2016）96号调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十三日
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字114号
原告兰州丰泽设备制造有限公司，住所地兰州市七里河区建兰路街道七里河。
法定代表人纪泽晨，男，该公司经理。
委托代理人纪明，女，兰州丰泽设备制造有限公司职工。
被告甘肃康道交通设备有限责任公司，住所地兰州市西固区西固东路5号。
法定代表人陈锋，男，该公司总经理。
委托代理人陈凯，男，甘肃康道交通设备有限责任公司职工。
委托代理人刘兴怀，男，甘肃为公律师事务所律师。
本院在审理原告兰州丰泽设备制造有限公司诉被告甘肃康道交通设备有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告兰州丰泽设备制造有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告兰州丰泽设备制造有限公司撤回起诉；
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告兰州丰泽设备制造有限公司承担。
审判员 王祯圆
二〇一五年三月三十日
书记员 宗 晨
湖�省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01261号
申请执行人尹某某。
被执行人朱某某。
被执行人赵某某。
申请执行人尹某某与被执行人朱某某、赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）开民二初字第02489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱某某、赵某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱某某、赵某某的银行存款人民币12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一四年七月三十一日
书记员 王璐
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第153号
原告李某，女，壮族，1983年1月3日生。
委托代理人韦胜状，富洲法律服务所法律工作者。
被告岑某，男，壮族，1966年6月4日生。
原告李某与被告岑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韦胜状、被告岑某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年经他人介绍认识后自由恋爱，2006年1月20日登记结婚，2008年11月4日生育女儿岑某某。婚前双方虽认识时间较长，但彼此缺乏了解，感情基础薄，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶语相对、多次辱骂殴打，双方结婚多年来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。女儿自此出生后都是原告和原告的母亲照料的多，原告由于无法忍受这种没有感情温暖且经常发生吵打的夫妻生活，曾多次提出协议离婚，但被告却迟迟不办理离婚手续，现原被告的夫妻感情已经完全破裂，并无和好可能，为此，特依法提起诉讼，请求法院判决准许原被告离婚；婚生女儿岑某某由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费500.00元；夫妻共同财产，2014年1月18日在富宁定购房屋一套（已付首付款135，409.00元）和2014年11月4日购买的海马S5越野车一辆（价值120，000.00元）归被告所有，由被告退给原告购房首付款及汽车折价款的50%合计127，704.50元；被告以原告名义在中国农业银行富宁县支行办理一张信用卡，由被告偿还欠款后归还给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告岑某辩称，原被告之间夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告与被告系自由恋爱，婚前经过一段时间的彼此了解，建立了一定的感情基础。婚后生育小孩，有一个幸福家庭，双方已建立起牢靠的感情基础，全家一直和睦相处，结婚以后至今，被告从未殴打和辱骂过原告，只是有时沟通不够引起误会而产生一定矛盾。现在孩子年龄还小，需要有父母亲的共同关爱和照顾抚养。今后双方只要互相谅解、互相包容，双方是可以和好的。因此，请求法院给予调解和好。
综合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点是原被告的夫妻感情是否已经完全破裂，是否达到离婚的条件。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1号证据是原、被告身份证复印件及女儿岑某某常住人口登记卡，用以证明原、被告及女儿身份基本情况。
2号证据是结婚证（复印件），用以证明原被告双方登记结婚的时间。
3号证据是商品房签约重要事项告知书、商品房选房书、收据、住宅优惠单，用以证明原被告在富宁订购一套房屋，支付首付款135，409.00元的事实。
4号证据是照片4张，用以证明2014年8月份的一天被告打伤原告的事实。
经质证，被告对原告提交的1号、2号、3号证据均无异议，对原告提交的4号证据照片4张，被告认为照片上原告的伤是当天晚上原告去朋友家吃饭，喝酒醉后被告去接原告回来路上原告酒醉站不稳跌倒，手刮着路边的水泥桩边沿致伤的，并非被告殴打所致。
被告岑某向本院提交了《借款清单》一份，用以证明买车买房的资金来源是跟亲戚借和刷信用卡的。
经质证，原告对被告提交《借款清单》认为，首先原告不清楚这些借款，其次该份证据是被告本人所写，借款的来源没有其他证据来印证，不能作为本案的定案依据。
本院认为，原告提交的1号、2号、3号证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的待证事实，且被告无异议，本院予以采信。原告提交的4号证据因无其他证据印证，属于孤证，故本院不作为本案的定案依据。被告提交的《借款清单》系被告自己所列举，无其他证据相印证，本院不予采信。
综合原、被告的诉辩主张及庭审举证、质证和本院的认证，本院认定本案如下法律事实：
原告李某与被告岑某于2003年1月经他人介绍认识恋爱，2006年1月20日双方到县民政局办理结婚登记手续领取结婚证。2008年11月4日生育女儿岑某某，现在幼儿园读学前班。结婚初期双方感情尚好，近年来，双方因兴趣爱好不同，彼此产生了一些矛盾纠纷，2015年2月起原告携女儿岑某某搬到原告的母亲李甲家居住，双方开始分居生活，2015年4月24日原告向本院提起离婚诉讼。现有夫妻共同财产海马S5越野汽车一辆（价值120，000.00元）、双方共同支付了定购房屋一套首付款135，409.00元。
本院认为，原告李某与被告岑某经自由恋爱后办理结婚登记手续领取结婚证，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经认识相互了解结婚，婚姻基础较好，现双方虽产生一定的矛盾纠纷，但只要今后双方加强沟通交流，增进了解，互谅互让，该婚姻是可以维持的。现原告起诉要求与被告离婚，但原告未能提供其夫妻感情已经完全破裂的证据，故对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告岑某离婚；
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄志保
二〇一五年六月四日
书记员 黄加增
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02673号
申请执行人于永丰，男，1976年9月15日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人姜元明，男，1962年3月9日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人王淑兰，女，1962年11月3日出生，汉族，公务员。现住址同上。
申请执行人于永丰与被执行人姜元明、王淑兰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）东民初字第04356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工程款6.2万元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人王淑兰的工资款予以每月扣划。暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第04356号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费治臣
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙美艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1510号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：唐淑芬，女，汉族，1977年7月4日出生，住广东省惠东县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告唐淑芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2007年3月13日，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××522），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2016年10月23日拖欠数额合计35355.72元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金、利息及滞纳金（利息及滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2016年10月23日的本金31809.18元，利息3546.54元，滞纳金0元，合计35355.72元）；2、被告支付原告的律师费损失3000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告唐淑芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2007年3月13日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为：62×××52的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月23日的本金31809.18元，利息3546.54元，合计35355.72元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金（计至2016年10月23日合计35355.72元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
因被告唐淑芬下落不明，本院于2017年5月16日在《人民法院报》上向被告唐淑芬公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。被告唐淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐淑芬应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计35355.72元（其中本金31809.18元，利息3546.54元，利息暂计至2016年10月23日；2016年10月23日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币759元（原告已预交），由被告唐淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 周青青
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 邓伟村
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00249号
原告杜洋，男，1987年7月14日生，汉族。
被告陕西汽车集团有限责任公司。
住所地：陕西省西安市经济开发区泾渭工业园陕汽大道一号。
被告湖北智德双鑫汽车贸易服务有限公司。
住所地：湖北省咸宁市咸安区官埠镇107国道72号。
被告孙继云，男，1967年6月9日生，汉族。
本院在审理原告杜洋与被告陕西汽车集团有限责任公司、湖北智德双鑫汽车贸易服务有限公司、孙继云产品责任纠纷一案中，原告杜洋于2014年5月27日向本院提出撤回对被告陕西汽车集团有限责任公司、湖北智德双鑫汽车贸易服务有限公司、孙继云的起诉。
本院认为，原告杜洋申请撤回对被告陕西汽车集团有限责任公司、湖北智德双鑫汽车贸易服务有限公司、孙继云的起诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜洋撤回对被告陕西汽车集团有限责任公司、湖北智德汽车贸易服务有限公司、孙继云的起诉。
案件受理费400元由原告杜洋负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年五月二十七日
书记员 何耀雄
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00052号
原告韦德安。
被告陈传达。
本院在审理原告韦德安与被告陈传达农村土地承包合同纠纷一案中，原告韦德安于2014年5月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦德安撤回起诉。
案件受理费200元，由原告韦德安负担。
审判员 叶 飞
二〇一四年五月十五日
书记员 马进合
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2948号
原告：无锡春秋物业有限公司，统一社会信用代码913202055823154746，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。
法定代表人：冯鸣红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珈瑜，江苏金渠律师事务所实习律师。
被告：朱恺宁，男，1988年7月12日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡春秋物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告朱恺宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告物业公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡春秋物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由物业公司负担。
代理审判员 胡赋
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈瑜
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5401号
原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区青年路191号。
负责人：徐文滨，总经理。
委托代理人：金枭，男，1989年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区，系该公司员工。
委托代理人：高德逢，男，1979年8月17日出生，汉族，住山东省谷阳县，系该公司员工。
被告：易莉，女，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市西城区。
本院在审理原告金华市四季物业管理有限公司诉被告易莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费37元（已减半收取），由原告金华市四季物业管理有限公司负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年十二月五日
代书记员 胡思靖
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初139号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人马仁山（小名：小任），男，1966年1月25日出生，苗族，广西西林县人，文盲，农民，住广西西林县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年6月17日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人马仁山犯非法持有枪支罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人马仁山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人马仁山非法持有一支火药枪，2016年5月4日，被西林县公安局依法扣押。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T7182007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验：具有致伤力。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人马仁山犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人马仁山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人马仁山对公诉机关指控其犯有非法持有枪支罪的罪名和事实均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人马仁山非法持有一支火药枪用于守牲口，在公安人员到其寨上进行法制宣传后，2016年5月4日，被告人马仁山主动将该枪支上交西林县公安局，公安机关依法扣押该枪支。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。庭审中，被告人马仁山自愿认罪，其持有的枪支尚未造成社会危害后果。
上述事实，被告人马仁山在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人马仁山的供述和辩解；现场勘验笔录；《受案登记表》、《鉴定意见》、《扣押清单》、《刑事照片》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马仁山违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马仁山犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人马仁山庭审中自愿认罪，且其持有的枪支未造成其他社会危害，量刑时可酌情从轻处罚；被告人马仁山持有枪支的目的是用于守牲口，主观恶性不深，在公安机关到其寨子进行法制宣传后主动上交枪支，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综合被告人马仁山的具体犯罪事实、性质、情节以及悔罪态度，本院决定对被告人马仁山免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马仁山犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、扣押的火药枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆昱伶
二〇一六年八月十六日
书记员 韦秋婷
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1368号
原告：张掖市绿色巨龙饲料有限公司。
住所地：张掖市312国道明永下崖子。
统一社会信用代码：91620702571612860U。
法定代表人：宋自兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：马军，男，1968年11月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，户籍地甘肃省张掖市甘州区沙井镇小河村九社，现住临泽县五泉林场养殖场，身份证号码622201************，电话1808946****。
原告张掖市绿色巨龙饲料有限公司与被告马军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告马军经公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张掖市绿色巨龙饲料有限公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告马军偿付原告饲料款88500元，承担利息5000元，合计93500元。事实和理由：2016年7月13日，被告在原告处赊购价值88500元的饲料，被告给原告出具欠条一张，约定在2016年8月20日前付款，约定的期限届满后，被告一直推诿偿还。
被告马军缺席未答辩。
原告张掖市绿色巨龙饲料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告提交的被告给原告出具的欠条一张，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经原告确认和本院审查，原告所提交欠条证明被告拖欠原告饲料款的事实，对原告所提交的证据依法予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，被告在原告处赊购价值88500元的饲料，被告给原告出具欠条一张，约定在2016年8月20日前付款，约定的期限届满后，被告一直推诿偿还。
本院认为，债务应当按时清偿。本案中，被告没有给原告支付拖欠的货款，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，应当承担继续履行的责任。因被告在给原告出具的欠条上承诺了偿还欠款的时间，被告没有履行还款义务，应当承担逾期付款的违约责任，根据最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的精神，该违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，被告承担的逾期付款的期限自2016年8月21日计算至本案开庭之日即2017年10月9日，共计13个月零19天，根据中国人民银行一年期贷款的基准利率4.75%计算，故认定逾期付款的违约利息为4768元（88500×4.75%×414天÷365）。
综上所述，原告要求被告偿还拖欠的货款和利息的诉请有证据予以证实，应予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张事实的认可。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军偿付拖欠原告张掖市绿色巨龙饲料有限公司的货款88600元、承担逾期利息4768元，合计93268元，限被告马军于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，公告费400元，由被告马军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 白晓亮
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 张志才
二〇一七年十月十日
书 记 员 史鹏科
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初237号
原告：乌仁花儿，女，1971年8月2日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：斯庆，女，1973年8月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：乌力吉（系被告斯庆之夫），男，1974年10月30日出生，蒙古族，退休人员，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告乌仁花儿与被告斯庆、乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告乌仁花儿到庭参加了诉讼，被告斯庆、乌力吉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌仁花儿诉称，要求二被告偿还借款本金500000元，原欠利息50000元、后欠利息115000元（从2016年3月18日至2017年3月18日）及从2017年3月18日至今的利息100000元，合计765000元，并要求二被告支付从起诉之日至借款本金还清之日的利息。
事由是，2016年3月18日，二被告向原告借款500000元，约定月利息为10000元，之前所欠50000元利息予以立据，并用被告斯庆名下的国有土地使用证和房产证（未办理备案手续）进行抵押，2017年4月10日二被告用以盛泰小区4号楼二单元402房屋顶账，约定6月份办理过户手续，但至今未还款，且未办理房屋过户手续。据消息，二被告已转卖上述抵押房屋。
原告为支持其主张提供的证据有：被告斯庆、乌力吉所立借条一支及欠条五支利息结算，用以证明原、被告间的民间借贷法律关系。
被告斯庆、乌力吉未作答辩。
本院采信的证据为，被告斯庆、乌力吉所立借条及欠条。理由是该证据证明了被告斯庆、乌力吉向原告借款的事实。
根据原告的陈述以及以上有效证据经审理查明：2016年3月18日，二被告向原告借款500000元，约定月利息为10000元，并双方结算后之前所欠50000元利息予以立据。二被告用房屋进行抵押，但未办理抵押登记手续。
另查明，原告在二被告处购买鞋、箱包等抵扣利息5000元，但在所立欠条中已经扣除。而原告的多段利息主张，实为从借款之日至本金还清日止的利息。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。双方未约定给付期限并不影响原告随时向被告主张权利，故原告乌仁花儿要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告斯庆、乌力吉未到庭视其自愿放弃质证、抗辩等权利的行为，并不影响本案的正常审理。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告斯庆、乌力吉于本判决生效之日偿还原告乌仁花儿借款500000元及利息（利息从2016年3月18日至借款本金还清之日，按2%月利率计算，实际履行当中应扣减已付利息5000元）。
二、被告乌力吉于本判决生效之日偿还原告乌仁花儿原欠利息款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元，减半收取5725元。由被告斯庆、乌力吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一八年三月六日
书记员 金 花
法条链接
《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院   民事判决书   （2018）内0623民初237号   原告：乌某1，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：斯某，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：乌某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。   原告乌某1与被告斯某、乌某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告乌某1到庭参加了诉讼，被告斯某、乌某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乌某1诉称，要求二被告偿还借款本金500000元，原欠利息50000元、后欠利息115000元（从2016年3月18日至2017年3月18日）及从2017年3月18日至今的利息100000元，合计765000元，并要求二被告支付从起诉之日至借款本金还清之日的利息。   事由是，2016年3月18日，二被告向原告借款500000元，约定月利息为10000元，之前所欠50000元利息予以立据，并用被告斯某名下的国有土地使用证和房产证（未办理备案手续）进行抵押，2017年4月10日二被告用以盛泰小区4号楼二单元402房屋顶账，约定6月份办理过户手续，但至今未还款，且未办理房屋过户手续。据消息，二被告已转卖上述抵押房屋。   原告为支持其主张提供的证据有：被告斯某、乌某2所立借条一支及欠条五支利息结算，用以证明原、被告间的民间借贷法律关系。   被告斯某、乌某2未作答辩。   本院采信的证据为，被告斯某、乌某2所立借条及欠条。理由是该证据证明了被告斯某、乌某2向原告借款的事实。   根据原告的陈述以及以上有效证据经审理查明：2016年3月18日，二被告向原告借款500000元，约定月利息为10000元，并双方结算后之前所欠50000元利息予以立据。二被告用房屋进行抵押，但未办理抵押登记手续。   另查明，原告在二被告处购买鞋、箱包等抵扣利息5000元，但在所立欠条中已经扣除。而原告的多段利息主张，实为从借款之日至本金还清日止的利息。   本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。双方未约定给付期限并不影响原告随时向被告主张权利，故原告乌某1要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告斯某、乌某2未到庭视其自愿放弃质证、抗辩等权利的行为，并不影响本案的正常审理。   依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告斯某、乌某2于本判决生效之日偿还原告乌某1借款500000元及利息（利息从2016年3月18日至借款本金还清之日，按2%月利率计算，实际履行当中应扣减已付利息5000元）。   二、被告乌某2于本判决生效之日偿还原告乌某1原欠利息款50000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11450元，减半收取5725元。由被告斯某、乌某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院   递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 李勇忠   二0一八年三月六日   书记员 金 花   法条链接   《中国人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00020号
原告吴象岭
原告曹宪荣，系吴象岭妻子。
委托代理人房秀全、石东营，湖北法正大律师事务所律师。
被告杜桂勤
委托代理人赵华军，系杜桂勤丈夫。
委托代理人周成，湖北周成律师事务所律师。
原告吴象岭、曹宪荣与被告杜桂勤排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴象岭、曹宪荣的委托代理人房秀全、石东营、被告杜桂勤及其委托代理人赵华军、周成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴象岭、曹宪荣诉称，原告吴象岭、曹宪荣与被告杜桂勤父亲是同事。2010年1月，因被告无房居住，要求暂住原告所有的位于襄阳市樊城区前进路249号（市机电公司）1幢1单元7层705室的房屋。2011年8月，原告吴象岭、曹宪荣因居住需要，多次要求被告杜桂勤腾出该房屋，被告杜桂勤拒不腾房。现请求人民法院判令被告杜桂勤对该房屋停止侵害、排除妨害、腾出房屋、恢复原状。并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杜桂勤辩称，原告吴象岭、曹宪荣所诉与事实不符。2001年1月8日，原告吴象岭将该诉争的房屋，以38000元的价格卖给被告杜桂勤。同年，杜桂勤将其房屋进行了装修，并一直居住至现在，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，吴象岭、曹宪荣夫妻与杜桂勤的父亲是机电公司的同事。2001年1月8日，吴象岭与杜桂勤签订了“买卖房协议”，吴象岭将自住房（市前进路249号机电公司1幢1单元7楼5号房）卖给杜桂勤，其产权归杜桂勤所有，并将房产证一本、交款收据两张交给杜桂勤，而且书面承诺为杜桂勤提供产权过户的一切手续和方便。当日，吴象岭收到了杜桂勤的购房款38000元，吴象岭将该诉争的房屋交付给杜桂勤。杜桂勤搬进该购买的房屋后，进行了装修，一直居住至今。2006年1月9日杜桂勤又补交房款1474.35元。2010年9月13日，杜桂勤取得“襄樊市房权证樊城区字第001242**号”房产证，但房产证登记所有人栏仍载明是吴象岭。2011年12月5日，吴象岭、曹宪荣以该诉争房屋房产证遗失为由，向房管部门申请补发了“襄阳市房权证樊城区字第00138068-1号、2号”房产证。为此，引起诉讼。
本院认为，原告吴象岭与被告杜桂勤签订的“买卖房协议”，系其真实意思表示，是依法成立的合同，为有效合同。原告吴象岭与原告曹宪荣系夫妻关系，在合同履行中，应诚实信用，应认真履行，但原告吴象岭、曹宪荣以房产证遗失为由，在补办了房产证后，以此来抗辩，推翻原协议，无法律依据，故原告吴象岭、曹宪荣的诉讼请求不合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴象岭、曹宪荣的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告吴象岭、曹宪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 洁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第00070号
上诉人（原审原告）井岗，男，1980年8月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）魏梅梅，女，1981年12月1日出生，汉族。
委托代理人高均杰，陕西捷声律师事务所律师。
上诉人井岗因与上诉人魏梅梅离婚纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人井岗与上诉人魏梅梅及其委托代理人高均杰，均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00251号民事判决书；
二、发回陕西省子长县人民法院重审。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
代理审判员 同慧荣
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 楠
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3719号
原告：许勇，男，1971年9月7日出生，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：安廷慧，湖北荆南律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：方勖竹，男，1970年3月1日出生，住湖北省恩施市。
原告许勇诉被告方勖竹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告许勇的委托诉讼代理人安廷慧到庭参加诉讼，被告方勖竹经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许勇诉称，2014年初，原告为被告在金桂大道硒都茶城承包的工地上开装机，经结算，被告尚欠原告工资27000元，并于2015年2月21日出具欠条一份。事后原告多次向被告催收未果。现请求判令被告及时支付原告工资27000元。
被告方勖竹未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2015年2月21日，被告方勖竹给原告许勇出具欠条一份，其内容为“欠条欠到许勇开装机工资款贰万柒仟元正（27000.00元正）。方勛竹（签名）2015.2.21”。故原告诉至本院。
本院认为，被告方勖竹欠原告许勇工资27000元的事实，有被告给原告出具的欠条为凭，足以认定，本院予以确认。原告要求被告及时支付欠款的理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方勖竹于本判决生效之日起三日内支付原告许勇工资款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告方勖竹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂本军
二〇一六年十一月八日
书记员 谭俊丹