云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初206号
原告李跃斗，男，1972年12月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
原告周灿如，女，1973年11月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人。系原告李跃斗妻子。
委托代理人杨七凤，洱海源律师事务所法律工作者。一般授权。
被告杨某某，又名李某某,男，2006年4月18日生，汉族，学生，云南省洱源县人。
被告杨先明，男，1977年12月15日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告李沛娥，女，1976年7月19日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
三被告共同的委托代理人黄甫义、杨霞，云南展腾律师事务所律师。特别授权。
原告李跃斗、周灿如诉被告杨某某、杨先明、李沛娥解除收养关系纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃斗、周灿如及其委托代理人杨七凤，被告杨某某、杨先明、李沛娥及委托代理人黄甫义、杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃斗、周灿如诉讼请求:1、判决解除二原告与被告杨某某间的收养协议。2、判决被告杨先明，李沛娥向二原告补偿收养被告杨某某期间支出的生活费、教育费共20万元。3、判决被告杨先明、李沛娥向二原告赔偿精神损失费5万元。事实与理由是：原告李跃斗与被告李沛娥是亲兄妹。被告杨某某是被告杨先明，李沛娥的亲生子。2006年4月被告李沛娥生育杨某某后，因家庭经济困难，加之李沛娥遭遇车祸在医院救治，家庭处于水深火热之中，没有能力抚养才1岁多的杨某某，便产生要送养他的意愿。而二原告婚后多年未生育小孩，心中一直存在压力，二原告就很乐意收养杨某某。经双方协商后，二原告就将年仅1岁零2个月的杨某某抱回家抚养。为了让双方间的抚养关系合法化和避免今后产生矛盾，2009年11月19日双方拟写了一份收养协议，并于当天到民政局办了收养登记，确立了双方间的收养关系。二原告收养杨某某后，对其疼爱有加，视为己出，在家有人照顾，出门带在身旁，并按义务教育要求将杨某某送到学校学习，如今杨某某已是小学五年级学生。通过这几年的悉心照顾，杨某某健康成长，与二原告感情深厚。想不到被告杨先明，李沛娥却反悔，未与原告商量，就背着原告在2016年12月6日下午4时放学之机将杨某某强行接走，拒绝原告将其带回家，并言明现在他们的经济条件已大有改善，有能力抚养杨某某，提出不再让杨某某做原告的养子。同时不断对杨某某强调他们才是他的新生父母，教唆杨某某不要回到二原告家。现在杨某某对二原告不理不睬，视同陌路，让二原告十分寒心。被告杨先明，李沛娥的恶劣态度，让双方间的收养关系不能再继续履行下去。而这些年，二原告为抚育杨某某付出了全部的心血，如今心血白费，二原告所受到的物质和精神上的伤害是巨大的。按一般农村家庭计算，抚育一小孩，每年至少需要2万元以上，二原告抚养了杨某某10年，付出至少20万元，且二原告年近50岁，即使再有收养小孩的打算，也已力不从心，被告杨先明，李沛娥的突然反悔，让二原告难已接受，精神接近崩溃，对此被告杨先明，李沛娥应当承担赔偿责任。
被告杨某某、杨先明、李沛娥辩称，原告李跃斗离婚时女儿判归前妻，他与周灿如结婚后，双方无子女。杨某某出生后，二原告以为李家延续香火为由，多次向杨先明、李沛娥提出收养杨某某。被告夫妇起先不同意，但李跃斗无数次要求看在兄妹情分上，加之父母也从中劝说，被告夫妇才同意。但从2006年至今，被告家经济状况要好于原告，不存在因生活困难要主动送养亲生子女的初衷。二原告要求解除收养关系，应该实事求是陈述，不应恶意歪曲事实。原告夫妇在收养杨某某期间，开始两年对杨某某还好，但从2010年起，李跃斗外出打工，养母周灿如经常将杨某某锁在家中，还不时打骂，生活上饱一顿、饥一顿，衣服穿着也较同学破烂，并且性格孤僻，不与同学交往。这些事实全村人共睹，杨某某班主任和爷爷奶奶可以证明。2016年12月6日杨某某来到被告家说养母对他不好，不愿回家，而周灿如打电话责怪被告故意教唆杨某某，两家因此产生纠纷。对于原告要求解除收养关系的请求，取决于杨某某的意愿，如杨某某愿意继续与原告生活，被告则不同意解除收养关系，如杨某某不愿意，被告则同意解除收养关系。对原告要求补偿生活、教育费20万元和精神损失费5万元的诉求，无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本案争议焦点是：1、是否应当解除二原告与被告杨某某的收养关系？2、若解除收养关系，被告是否应当对二原告进行经济补偿？
原告李跃斗、周灿如为其诉讼主张向本院举证：A1、居民身份证、常住人口登记卡复印件各二份，证明二原告及被告杨某某的身份情况以及杨某某是在2007年5月30日落户到原告家中。A2、《收养协议》、《收养登记证》各一份，证明二原告于2009年11月19日收养被告杨某某，送养人为杨先明、李沛娥，收养关系成立。
被告杨某某、杨先明、李沛娥为其答辩意见向本院举证：B1、证人李灿元、李荣珠出庭作证的陈述，证明二原告收养杨某某的经过及收养后的抚养情况。B2、身份证复印件两份、户口簿一本，证明三被告的身份情况，同时被告认为户口迁出时间派出所登记错误，2007年5月30日，没有办理收养登记，但却迁了户口，收养时间应当以被告方户口册登记为准。
上述证据，经庭审质证，原、被告双方对A1-A2、B2证据无异议，本院予以确认。原告对B1证据表示不予认可。经审查，本院认为B1证据证人已到庭接受质询，形式要件合法，与本案有关联，本院予以确认，但证人证明的内容将结合本案的事实予以综合认定。
根据确认的证据和原、被告双方一致的陈述，本院查明以下法律事实：原告李跃斗与被告李沛娥是亲兄妹。被告杨某某（2006年4月18日生）是被告杨先明、李沛娥的亲生子。二原告与被告杨先明，李沛娥经父母从中撮和后，收养了被告杨某某。2007年5月30日杨某某的户口迁入二原告的户口内。2009年11月19日二原告与被告杨先明、李沛娥签订了《收养协议》，并于当天到洱源县民政局办了收养登记手续，正式确立了双方间的收养关系。近年来，被告杨先明、李沛娥认为二原告不能善待杨某某，2016年12月6日下午4时放学时被告李沛娥便将杨某某接回家中，并拒绝原告将其带回家。为此双方发生纠纷，二原告遂诉至本院。庭审中，经征询杨某某意见，其表示不愿意返回二原告家中生活。因双方对是否应当补偿二原告抚养费及金额多少的问题各持己见，故调解未成。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国收养法》第二十六条第一款规定：收养人在被收养人成年以前，不得解除收养关系，但收养人、送养人双方协议解除的除外，养子女年满十周岁以上的，应当征得本人同意。本案中，二原告与被告杨先明、李沛娥在自愿基础上达成被告杨某某作二原告养子的协议，并于2007年5月30日将杨某某的户口迁入二原告的户口内，此后又于2009年11月19日到洱源县民政局正式办理了收养登记手续，明确了双方间的收养关系。双方的收养、送养行为未违反法律规定，属合法有效行为。双方收养关系成立后，被告杨某某便与二原告共同生活了近十年时间。近年来，由于被告认为二原告不能善待杨某某，但未采取正确方式进行处理，而是在未与二原告协商的情况下，擅自将杨某某领回自己家中，并拒绝交回原告，此后，被告杨某某便不愿返回原告家中，导致双方间的收养关系不能继续维持，现二原告提出解除与被告杨某某的收养关系，本院予以支持。关于双方解除收养关系后，被告是否应当给予原告适当经济补偿的问题？二原告抚养被告杨某某近十年，付出了一定的心血和经济，加之造成双方收养关系不能继续维持，有被告杨先明、李沛娥处理方法不当，未对被告杨某某进行正确引导因素在内，故被告杨先明，李沛娥应当对二原告进行适当的经济补偿，结合双方的实际，本院酌定补偿款为4万元。对原告要求被告赔偿精神抚慰金问题，予法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国收养法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李跃斗、周灿如与被告杨某某的收养关系；
二、由被告杨先明、李沛娥于本判决生效后十日内补偿给原告李跃斗、周灿如抚养被告杨某某支出的费用4万元；
三、驳回原告李跃斗、周灿如的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取）由被告杨先明、李沛娥负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 马丽
二〇一七年六月一日
书记员 杨娅