镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁民初字第0294号
原告陈高祥，无业。
被告赖波，系被二公司驾驶员。
被告镇江市大众汽车出租有限公司，住所地镇江市镇荣公路139号。
法定代表人严勇进，该公司总经理。
被告赖波、镇江市大众汽车出租有限公司的共同委托代理人顾涛，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该分公司总经理。
委托代理人史薇，该分公司职员。
原告陈高祥诉被告赖波、镇江市大众汽车出租有限公司（以下简称大众出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员吴茜适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈高祥、被告赖波以及被告赖波、大众出租公司的共同委托代理人顾涛、被告人保公司委托代理人史薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月19日2时许，被告赖波驾驶苏L×××××小型客车沿本市丁卯桥路由西向东行驶至丁卯“四季经典”南侧公交站台附近时与站在丁卯桥路南侧的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告赖波负事故全部责任。苏L×××××小型客车系被告大众出租公司所有，且在被告人保公司投保了交强险。现请求法院判令三被告赔偿原告二次取内固定发生的医疗费6909.29元，误工费4788元（按工资4788元／月计算一个月），护理费840元（120元／天计算7天），营养费140元（20元／天计算7天），住院伙食补助费126元（18元／天计算7天），交通费100元，合计12903.29元，并承担本案诉讼费用。
以下为原告提交的主要证据材料及三被告的质证意见：
1、病历复印件1份、费用清单复印件3份、出院记录复印件1份、医疗费票据复印件2份，拟证明原告因交通事故发生二次医疗取内固定产生医疗费用6909.29元的事实。
2、2014年7月1日“关怀帮护”出具的收据复印件1份，拟证明原告因取内固定医疗发生护理费820元的事实。
3、镇江市丹徒区宜城街道张巷村村民委员会出具的证明复印件1份，拟证明原告主张误工费4788元（4788元／月×1个月）的事实。
4、本院作出的（2010）镇经民初字第1516号民事判决书复印件1份，拟证明本次交通事故的第一次手术的相关费用已经赔付完毕的事实。
被告赖波、大众出租公司对原告提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议，但认为护理费计算标准偏高，误工费用认可以第一次判决时误工费的标准1800元／月计算住院7天。被告人保公司对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为医疗费应扣减10%非医保部分；对证据2、3的真实性有异议，认为第一次判决已经对原告伤情进行了三期鉴定，鉴定出的三期包含了二次手术，在第一次赔偿中保险公司已对原告的营养、护理、误工进行了赔偿，本次原告主张营养费、护理费、误工费属于重复计算；对证据4的真实性无异议，该判决书已经执行完毕，此次赔偿仅在交强险及商业险的剩余限额内赔偿。
被告赖波、大众出租公司共同辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。原告主张的各项费用由法院酌情认定。被告赖波、大众出租公司未提交证据材料。
被告人保公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。原告主张营养费、护理费、误工费已在第一次诉讼判决中赔付完毕，另诉讼费不予承担。
被告人保公司提交的主要证据材料为被告大众出租公司投保的商业保险代抄单复印件1份，拟证明被告大众出租公司在人保公司投保了商业险第三者责任险，保险金额是50万，且不计免赔，交通事故发生在保险期内的事实。原告以及被告赖波、大众出租公司对该证据均无异议。
原告以及被告人保公司提交的证据材料均经当庭质证，对原告提交的证据材料1、4和被告人保公司提交的证据材料的真实性、合法性以及关联性，本院予以确认；对原告提交的证据材料2、3，本院将综合案情予以认定。
经审理查明：2009年11月19日2时30分许，被告赖波驾驶苏L×××××小型客车沿本市丁卯桥路由西向东行驶至丁卯“四季经典”南侧公交站台附近时与站在丁卯桥路南侧的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告赖波负事故全部责任，原告陈高祥不承担事故责任。2009年11月19日至2010年1月6日，原告入镇江市第四人民医院住院治疗。伤情经诊断为：1、左胫腓骨上段粉碎性骨折；2、右胫骨骨折；3、颈部外伤齿突骨折；4、胸腹部外伤等。2010年4月2日，经法医鉴定，原告伤情误工期限为120天、护理期限为75天，营养期限为75天。
2010年8月17日，原告就交通事故发生的经济损失向本院提起诉讼，2010年9月26日本院认定原告发生医疗费用47593.70元，营养费1125元、住院伙食补助费960元，作出判决被告人保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿限额类赔偿12798元、财产损失赔偿限额类赔偿300元，共计23098元。超出部分39678.70元，由被告赖波与被告大众出租公司承担。该判决生效后已履行完毕。
2014年6月30日至2014年7月7日原告入住镇江市丹徒区人民医院进行了内固定取出手术，发生医疗费6909.29元。
苏L×××××小型客车系被告大众出租公司所有，该车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万，且不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。被告赖波与被告大众出租公司系车辆挂靠关系。2014年10月14日，镇江市丹徒区宜城街道张巷村村民委员会证明原告陈高祥以驾驶××车运输乘客为生活来源。
原告向三被告索赔未果，遂诉至本院。
本案争议焦点：原告主张的各项费用是否应予支持。
本院认为：被告赖波驾驶苏L×××××小型客车与原告发生交通事故，被告赖波负事故全部责任，原告陈高祥不承担事故责任，有本院生效的判决书予以确定。苏L×××××小型客车系被告赖波所有。被告赖波与被告大众出租公司系车辆挂靠关系，故被告大众出租公司应对被告赖波在驾驶车辆行驶过程中发生的侵权责任承担连带赔偿责任。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险和商业第三者责任险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告人保公司承保了苏L×××××小型客车的强制责任险和商业第三者责任险，该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，被告人保公司应当在法定范围、限额内予以赔偿，超出限额的部分，由被告赖波与被告大众出租公司承担。
原告发生的各项费用中：二次手术医疗费6909.29元，有据为证，本院予以支持；住院伙食补助费126元、营养费140元，主张合理本院予以支持；原告主张的护理费偏高，应以80元／天计算住院天数7天计为560元；主张的误工费4788元偏高，结合原告二次手术的建休意见及实际误工情况，本院支持以江苏省2013年度在岗职工年平均工资57986元标准计算15天，计2416.08元；主张的交通费100元，结合事故发生情况及原告住院治疗等情形，本院酌定为50元。上述款项合计10201.37元。被告人保公司在交强险范围内的伤残限额类赔偿3026.08元（560元＋2416.08元＋50元）；在商业第三者责任险内赔偿7175.29元（6909.29元＋126元＋140元），共计10201.37元。对被告人保公司辩称原告发生的医疗费应扣减10%非医保部分，因未能提供相关证据，本院不予支持；对认为第一次判决对原告伤情进行的三期鉴定包含了二次手术，在第一次判决赔偿中已对原告的营养、护理、误工费进行了足额赔偿，本次原告主张营养费、护理费、误工属于重复计算的意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈高祥各项损失共计10201.37元。
二、驳回原告陈高祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告陈高祥承担42元，被告赖波、被告镇江市大众汽车出租有限公司承担79元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 吴 茜
二〇一四年十二月十日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 蔡 悦
附：法律条文、上诉须知
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。