湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00437号
原告张现芝。
委托代理人江霞，湖北楚卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴有勇。
委托代理人刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，系该公司总经理。
委托代理人费雪峰，湖北民本律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张现芝与被告吴有勇、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员吴惠玲适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张现芝的委托代理人江霞，被告吴有勇及其委托代理人刘俊淼，被告平安保险湖北公司的委托代理人费雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张现芝诉称，2015年7月28日20时30分，被告吴有勇驾驶小轿车在常福村1组路段，与原告发生交通事故致原告受伤，随后原告被送往医院住院治疗28天，经法医鉴定，原告的伤残等级为九级，赔偿指数20%，后续治疗费3000无，伤后误工休息时间180日，护理时间90日。交警部门认定吴有勇负此事故的全部责任，原告无责任。车辆在被告平安保险湖北公司投保交强险和商业险。原告因交通事故受伤遭受的各项经济损失合计228792.58元［其中：1、医疗费94715.55元，2、后期治疗费3000元，3、营养费15元／天28天=420元，4、住院伙食补助费15元／天28天=420元，5、误工费3000元／月÷30天112天=11200元，6、护理费5600元＋28729元／年÷365天（90－35）天=4329.03元，7、伤残赔偿金24852元／年20年0.2=99408元，8、精神损害抚慰金6000元，9、交通费2000，10、施救费200元，11、鉴定费1500元］，请求判令被告平安保险湖北公司在保险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告吴有勇赔偿，本案诉讼费用由被告承担。
原告张现芝为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书1份，以证明事故发生经过及责任划分的事实。
2、被告吴有勇驾驶证、机动车行驶证、交强险及商业险保单各1份，以证明被告吴有勇基本情况及肇事车辆购买相关保险的事实。
3、住院病历、病案资料、出院记录各1份及医疗费票据3张，以证明原告伤后住院治疗28天及支付医疗费94715.55元的事实。
4、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明原告伤残等级等及支付法医鉴定费1500元的事实。
5、陪护服务协议书、护理费发票各1份，以证明原告支付护理费5600元的事实。
6、统建楼分房认购协议书及武汉常福工业示范园管理委员会常福社区居民委员会（以下简称常福居委会）出具的居住证明各1份，以证明原告原房屋已拆迁现居住在城镇一年以上的事实。
7、某公司营业执照（副本）、税务登记证及该公司出具的误工证明各1份，以证明原告在该公司从事保洁工作且因交通事故误工的事实。
8、拖车费发票2张，以证明原告支付拖车费200元的事实。
被告吴有勇辩称，对事故认定书中的定责有异议，其行驶在常福村路段下坡时遇原告张现芝骑人力三轮车上坡，已将车辆停止，并为三轮车留有通行道路，原告因年纪较大未注意撞上轿车，应对事故的发生负有责任，而不应由其负全责。鉴定意见书系单方委托，7日内决定是否申请重新鉴定。原告主张的赔偿项目及计算方式持异议，原告系农业家庭户，其残疾赔偿金应按农村标准计算；原告已年近60岁不应计算误工损失；护理费请求过高。原告主张的损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿，其垫付医疗费17000元原告应予返还。
被告吴有勇为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
1、照片2份（从交警部门调取），以证明事故现场情况及被告不应承担全部责任的事实。
2、收据1份，以证明被告垫付医疗费17000元的事实。
被告平安保险湖北公司辩称，对事故的发生无异议，对事故认定书的责任划分有异议，依被告吴有勇所述，原告张现芝应承担事故的次要责任，请求法院结合证据予以调整；根据我公司前期查勘记录原告陈述其属农业家庭户，在本村务农，其残疾赔偿金应按照农村标准计算；原告的医疗费依保险合同约定应扣除15%的非医保用药费用；我公司已垫付费用10000元应予扣减，诉讼费、鉴定费等不应由我公司承担。
被告平安保险湖北公司为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
1、支付凭证1份，以证明被告保险公司垫付医疗费1万元的事实。
2、询问笔录1份，以证明原告居住农村且务农，其伤残赔偿金应按农村居民年收入标准计算及住院期间家属护理的事实。
经庭审质证，原告张现芝提交的证据1，二被告对真实性无异议，被告吴有勇对事故认定书责任划分持异议，认为其驾驶的车辆下坡时已停止行驶，且为原告留有足够距离行驶，原告对事故应负次要责任。被告平安保险湖北公司对事故认定书合法性持异议，认为依吴有勇陈述，原告应承担次要责任，双方对事故的确认损害了保险公司利益，应予调整。本院认为事故认定书系公安交警部门处理交通事故作出的认定，事故双方均签字认可事实，且异议人在规定期限内未申请复议，视为对事故认定书的认可，故对吴有勇异议不予采纳。平安保险湖北公司仅以吴有勇单方陈述否认事故认定书的合法性，本院不予采纳。故对证据1真实性及证明目的本院予以采信。对证据2、3二被告均无异议，本院予以采信。证据4，二被告对鉴定意见书持异议，但未提交重新鉴定申请，故本院予以采信。证据5，二被告认为陪护协议有涂改痕迹，且费用过高，不予认可。本院对原告主张护理费项目予以采信，对护理费的计算依鉴定意见按服务行业收费标准计算。证据6，二被告对其中分房认购协议书无异议，对居住证明持异议，吴有勇提出原告房屋虽拆迁，但仍居住农村；平安保险湖北公司认为仅加盖居委会印章，但无经办人签字，对证据合法性持异议。经本院审查，该证明中原告居住地为常福居委会所在地，并非原告实际居住地，且居委会作出说明：“张现芝属常福村村民，因其房屋在拆迁区域内，现长期在该辖区居住，由于其未提供具体居住地址，故社区出具证明时将居住地写为居委会所在地”。本院认为原告提交的居住证明不能证明其实际居住地，本院不予采信。证据7，被告吴有勇、平安保险湖北公司均认为无劳动合同、工资流水、考勤记录佐证，对真实性不予认可；且提出与原告在接受保险公司事故调查时陈述不符，故对真实性不予认可。本院对该证据接合平安保险湖北公司举证认定。证据8，二被告认为不能证明与事故关联，且开具发票单位为武汉市明涛旧车交易有限公司，非拖车服务公司，对该费用不予认可。本院认为原告驾驶车辆为人力三轮车，且事故认定书中未认定该车受损，不应发生相关拖车费用，本院对该费用不予采信。被告吴有勇提交的证据1，原告对证明目的持异议，认为无法从照片判断事故责任；被告平安保险湖北公司无异议。本院认为交警部门作为事故处理部门，在现场拍摄照片，并作出事故认定，原告依上述照片作为推翻事故认定书依据，效力不足，本院不予采纳。证据2，原告及平安保险湖北公司均无异议，本院对吴有勇垫付医疗费17000元事实予以采信。被告平安保险湖北公司提交的证据1，原告及被告吴有勇均无异议，本院予以采信。证据2，原告认为非本人签字，不予认可；吴有勇对该证据无异议。经本院核实，该询问笔录系保险公司工作人员于2015年7月29日在医院向原告调查事故相关情况时记录，因原告受伤，由其女魏某某签名。本院对该笔录的真实性予以采纳。
经审理查明，2015年7月28日20时30分许，被告吴有勇驾驶小型轿车，在途径本区常福工业园区常福村1组路段时，因违章占道与原告驾驶的人力三轮车相撞而致原告受伤。原告伤后被送往医院住院治疗28天，用去医疗费94715.55元，其中吴有勇垫付17000元，被告平安保险湖北公司垫付10000元。该事故经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定吴有勇负此事故的全部责任，原告无责任。2015年11月18日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见书，原告的伤残等级为IX（9）级伤残，建议给予后期医疗费3000无，自受伤之日起误工休息时间180日，护理时间90日。2015年11月30日，原、被告因赔偿协商未果诉至本院。
另查明，原告张现芝为农业家庭户，原居住地为本区奓山街某地，因房屋拆迁，现居住本区常福工业园区某地。
还查明，被告吴有勇系轿车车主。2015年6月25日，轿车在被告平安保险湖北公司处投保交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元）和商业险（含第三者责任保险条款，责任赔偿限额为30万元，不计免赔条款），保险期间自2015年6月25日零时起至2016年6月24日24时止。
本院认为，公安部门作出的交通事故认定客观合法，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，被告吴有勇因负事故的全部责任，其应承担原告全部的民事赔偿责任。被告吴有勇及平安保险湖北公司虽对事故的责任划分有异议，但无充足证据证实，本院不予采纳。该车辆已投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间，依法应由被告平安保险湖北公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足由被告吴有勇赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告因交通事故造成的损失应赔偿项目核准如下：1、医疗费94715.55元，后期治疗费3000元；2、住院伙食补助费为15元／天28天=420元；3、营养费为15元／天28天=420元；4、残疾赔偿金10849元／年20年0.2=43396元，原告为农业家庭户，其土地虽被征收，但其居住地及生活来源仍属农村，应以农村居民人均可支配收入（年）计算其残疾赔偿金；原告要求按城镇居民人均可支配收入（年）计算，因提交的居住证明及误工证明均存在瑕疵，且与原告在接受保险公司调查时陈述不一致，本院不予支持。5、误工费26209元／年÷365天112天=8042元；6、护理费28729元／年÷365天90天=7084元；7、交通费酌定为300元；8、精神抚慰金2000元。原告提出拖车费无依据，本院不予支持。被告平安保险湖北公司主张医疗费中应扣减非医保费用，但未提交原告费用清单中相关非医保用药及费用明细，本院不予支持。上述费用合计159377.55元，由平安保险湖北公司在交强险限额内赔偿70822元，在商业第三者责任险限额内赔偿88555.55元。本案鉴定费1500元纳入诉讼费用分担，平安保险湖北公司先行垫付的医疗费10000元应予扣减。被告吴有勇垫付医疗费17000元由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告张现芝因交通事故遭受的经济损失计人民币159377.55元（含已垫付款10000元）。
二、原告张现芝返还被告吴有勇先行垫付费用17000元。
上述（一）、（二）项判决主文于本判决生效之次日起十日内付清。
三、驳回原告张现芝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费822元，鉴定费1500元，合计人民币2322元，由原告张现芝负担250元，被告吴有勇负担2072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴惠玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱佩武