wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初68号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人全庆馨，男，1993年7月6日出生，土家族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省怀化市，住怀化市沅陵县。因犯盗窃罪；2014年2月26日被湖南省沅陵县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年3月26日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2016年10月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月27日被湖南省沅陵县公安局刑事拘留，同年11月2日被湖南省沅陵县公安局移交给张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人全庆馨犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人全庆馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年10月8日上午，被告人全庆馨通过打开后门门栓的方式，进入张家界市永定区沅古坪镇长潭村老屋组被害人李某1家中实施盗窃，但未盗得财物。
2.2016年10月8日上午，被告人全庆馨通过翻墙、砸锁的的方式，进入张家界市永定区沅古坪镇栗子坪村文某老组被害人龚某家中，从龚某卧室床上枕头下盗走人民币13000元。
3.2016年10月27日上午，被告人全庆馨通过翻墙、打开门栓的方式进入湖南省沅陵县官庄镇黄壤坪村被害人周某家中，从周某卧室衣柜钱包内盗走现金人民币230元。后被告人全庆馨在逃离途中被村民扭送至公安机关。
另查明，案发后，沅陵县公安局将扣押的230元人民币发还给被害人周某；被告人全庆馨的家属退赔被害人龚某13000元人民币。
上述事实，被告人全庆馨在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、龚某、李某1的陈述，证人胡某、李某2、全某等人的证言，到案经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，张家界市公安局永定分局接收证据，现场指认笔录，现场勘查笔录，现场图及照片，监控视频三份，领条，情况说明，刑事判决书，释放证明书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人全庆馨以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物价值13230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人全庆馨到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人全庆馨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人全庆馨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2018年2月26日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈美凤
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 郑慧玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1544号
原告刘佰川，男，1977年4月7日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告张希海，男，1966年12月12日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告刘佰川诉被告张希海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘佰川到庭参加诉讼，被告张希海经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月10日我给被告家安装塑钢窗和大理石，总计价款5800元。安装完后被告一直未给付货款，后经我多次催要，被告于2013年8月22日给我出具了欠条一枚。约定二个月给齐，到期后被告一直未给付货款，现我要求被告立即给付货款5800元。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，2012年原告给被告住房安装塑钢窗和大理石，其中塑钢窗货款为4800元，大理石款1000元，总计人民币5800元。2013年8月22日被告给原告出具了欠条一枚。被告一直未给付货款，现原告为要求被告立即给付货款5800元诉来本院。
本院认为，被告在原告处定做塑钢窗和大理石，原告已将塑钢窗和大理石给被告安装完毕，被告应按双方约定支付货款。故原告要求被告给付货款5800元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张希海于判决生效后立即给付原告刘佰川货款人民币5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 宇
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第925号
原告曾范军。
被告聂超。
原告曾范军与被告聂超保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉聂娜等追偿权纠纷一案，经城阳区人民法院主持调解达成协议，确定聂娜、方涛支付原告垫付的借款本息共计45万元余元，聂乃林、纪君苹承担连带清偿责任。因讨要无果，原告申请执行。2015年2月16日，聂乃林、纪君苹与原告达成协议，约定聂乃林以其名下的暂由聂娜、方涛居住的位于青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区20号楼4单元401户拆迁房作价355000元冲抵债务。同日，被告（系聂乃林之子、聂娜之弟）与原告签订担保协议，约定如聂乃林、纪君苹、聂娜、方涛不能履行以物抵债协议，则由被告承担355000元的清偿责任。后聂娜、方涛、聂乃林、纪君苹均未履行还款义务，也未履行以物抵债义务。要求：1、判令被告对城阳区人民法院（2014）城商初字第985号民事调解书确定的由聂娜、方涛、聂乃林、纪君苹应承担的还款义务在355000元内承担还款责任；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
一、民事调解书1份，证明原告为追偿权纠纷一案将聂娜、方涛、聂乃林、纪君苹诉至城阳区人民法院，经法院主持调解，双方达成如下调解协议：一、被告聂娜、方涛支付原告曾范军垫付的借款本金人民币432400元、产生的利息20000元，2014年10月27日前付50000元，2014年11月28日前付150000元，2015年1月22日前付清余款252400元；二、如被告聂娜、方涛任何一笔款项逾期支付，原告曾范军有权申请执行全部剩余案款，并由被告聂娜、方涛支付原告曾范军逾期付款违约金人民币50000元；三、被告聂乃林、纪君苹对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告聂娜、方涛、聂乃林、纪君苹负担。
二、协议书1份，证明聂娜、方涛没有履行（2014）城商初字第985号调解书确定的还款义务，聂乃林、纪君苹也没有承担保证责任；2015年2月16日，原告同其中三人达成协议，上述三人自愿将位于青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区20号楼4单元（该协议误写为4楼）401户房产作价人民币35.5万元折抵给原告，原告在落款甲方处签字、捺印，方涛、聂乃林、纪君苹在落款乙方处签字、捺印，被告在落款担保人处签字、捺印。
三、担保协议书1份，证明如方涛、聂乃林、纪君苹在2015年3月22日前不能完成上述房屋的过户手续，被告自愿承担房屋价格35.5万元的连带清偿责任，原告在落款债权人处签字，方涛、聂乃林、纪君苹在落款债务人处签字、捺印，被告在落款担保人处签字、捺印。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，一、聂娜与方涛、聂乃林与纪君苹系夫妻关系，聂乃林与聂娜系父女关系，聂乃林与聂超（本案被告）系父子关系。
原告诉聂娜、方涛、聂乃林、纪君苹追偿权纠纷一案，经本院主持调解双方达成调解协议，（2014）城商初字第985号民事调解书确定：聂娜、方涛支付原告垫付的借款本息452400元，聂乃林、纪君苹承担连带清偿责任。约定的付款期限届满后，聂娜、方涛未自觉履行该调解书所确定的付款义务，聂乃林、纪君苹也未承担连带保证责任。
二、2015年2月16日，原告与方涛、聂乃林、纪君苹及被告签订《协议书》，约定将聂乃林名下的位于青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区20号楼4单元（误写为4楼）401户房产作价355000元折抵给原告，于2013年2月22日前办理完过户手续后交付给原告。被告在落款“担保人”处签字捺印。
同日，原告与方涛、聂乃林、纪君苹及被告签订《担保协议》，主要内容为：因聂娜、方涛欠曾范军债务，聂超自愿担保聂娜、方涛于2015年3月22日前将城阳区夏庄街道杏杭社区20号楼4单元401户交付给曾范军（包括办理过户手续、换锁等）冲抵债务，若2015年3月22日前上述事项不能完成，聂超自愿承担355000元的连带清偿责任。原告在落款“债权人”处签字，被告在落款“担保人”处签字捺印，方涛、聂乃林、纪君苹在落款“债务人”签字捺印。
上述《协议书》、《担保协议》签订后，聂乃林未将其名下的位于青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区20号楼4单元401户房产办理过户交付给原告，被告也未承担人民币355000元的保证责任。
以上事实，有原告提供的调解书、《协议书》、《担保协议》、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系被告未履行担保义务而引发的保证合同纠纷。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告与方涛、聂乃林、纪君苹及本案被告签订的《协议书》及《担保协议》，是当事人真实的意思表示，合法、有效，各方当事人均应全面自觉履行自己的义务。上述协议签订
后，聂乃林、纪君苹、方涛未在约定的期间内将位于青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区20号楼4单元401户房产办理过户交付给原告抵债，而被告在《担保协议》中承诺：如果债务人在2015年3月22日前完不成“以物抵债”事项，自愿承担债务人355000元的担保责任，故原告要求被告对聂娜、方涛、聂乃林、纪君苹的债务在人民币355000元的范围内承担还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂超对本院（2014）城商初字第985号民事调解书中确定的由聂娜、方涛、聂乃林、纪君苹所欠原告曾范军的债务在人民币355000元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由被告聂超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初211号
原告徐泽惠(曾用名徐泽会），女,1950年1月27日出生,汉族,湖北省远安县人，农民，住远安县。
委托代理人（特别授权代理）敖道春，女，1972年9月6日出生，汉族，住远安县，系徐泽惠女儿。
被告宜昌三峡送变电工程有限责任公司远安分公司，住所地远安县鸣凤镇凤翔路179号2幢1-4楼，统一社会信用代码91420525576986255L。
负责人程杰，该公司经理。
原告徐泽惠诉被告宜昌三峡送变电工程有限责任公司远安分公司(以下简称“三峡送变电远安分公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员张冬云适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，2016年6月1日本院裁定转为普通程序进行审理，依法组成由审判员张冬云担任审判长，审判员刘杨、王啸霄参加的合议庭于2016年8月29日公开开庭进行审理，原告徐泽惠的委托代理人敖道春、被告三峡送变电远安分公司负责人程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽惠诉称：2015年4月22日原告前夫敖明友去鱼塘路上遭到拦截，发现有人砍树、用挖机挖庄稼地，遂询问现场施工人员，被现场人员打伤休克,后送至远安县医院。原告到现场后，发现庄稼地中栽立两根电线杆，沿途及周围一百多颗林木被砍，两亩多庄稼被毁。2015年4月23日原告向远安县公安局及鸣凤派出所申请人身财产安全保护。2015年5月21日被告三峡送变电远安分公司拉线施工时，又沿三档线路砍毁沿途100多颗经济林木，并在果园内任意穿行，造成树上嫩枝幼果掉落，随意刮掉桃果、压断树苗。因电力施工未经所涉地承包人知晓及同意，强行施工，故原告诉至本院要求：1、确认被告强行施工行为违法侵权；2、被告三峡送变电远安分公司将电线杆移走、恢复承包地原貌（庄稼和树恢复原样）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告徐泽惠为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：2006年4月3日原告徐泽惠与远安县鸣凤镇双利村委会签订的《堰塘承包合同》复印件，拟证明合同的内容及财产合法性。
证据二：远安县公安局鸣凤派出所询问现场施工人员杨先勇的笔录复印件，拟证明被告三峡送变电远安分公司为人福药业架线及实施损坏财产的行为。
证据三：远安县人民政府在（2015）鄂宜昌中行字第00036号上诉案件中的答辩状复印件，拟证明侵权行为是被告三峡送变电工远安分公司电力施工造成的。
被告三峡送变电远安分公司辩称：1、该工程是政府重点经济建设电力配套项目，被告三峡送变电远安分公司受远安县工业园管委会委托进行施工，占地及青苗补偿不是被告的责任。2、施工过程前后一两个月，不存在强行施工现象。
被告三峡送变电远安分公司为支持其抗辩理由，向本院提供了下列证据：
证据一、营业执照复印件1份，拟证明被告三峡送变电远安分公司主体资格。
证据二、2015年3月5日远安县工业园管委会与被告三峡送变电远安分公司签订的《人福药业10KV配套线路新建工程施工承包合同》复印件，拟证明该工程占地、青苗补偿及协调事宜由远安县工业园管委会负责。
证据三、《鸣凤镇延伸项目土地测量登记表》复印件2张，拟证明被告三峡送变电远安分公司施工占用原告承包地面积，砍伐林木、损坏庄稼的数量。
证据四、鸣凤镇双利村委会与敖道春的《解除承包合同安置补偿协议书》(双方均未签字）复印件、拟证明鸣凤镇政府与原告女儿敖道春协商好了，按照政策给予补偿，被告至今未领取。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二的真实性无异议，本院对原告提供的证据一、二的真实性予以确认；对原告提供的证据三有异议，认为电力施工所涉及的占地、青苗补偿由远安县工业园管委会负责，被告不是责任主体。原告对被告提供的证据一无异议，对被告提供的证据二，原告认为该证据不能证明被告侵权是合法的，不能证明由谁承担责任，达不到被告的证明目的；对被告提供的证据三，只能证明原告的部分损失，不能证明全部损失；对被告提供的证据四，敖道春不是承包户，该合同与本案无关联性。本院认为，原告提供的证据三可以证明被告是施工主体；被告提供的证据二可以证明远安县工业园管委会将《人福药业10KV配套线路新建工程》发包给被告施工，并负责工程占地、青苗补偿及协调事宜；被告提供的证据三，原告辩称只是部分损失，但原告未提供相关证据证明其全部损失，对该证据本院予以确认；被告提供的证据四，没有双利村委会、原告或敖道春的签字，不能证明鸣凤镇政府已与原告协商好补偿事宜。
根据双方当事人的陈述及提供的证据，可以查明：2006年4月3日原告徐泽惠与远安县鸣凤镇双利村委会签订的《堰塘承包合同》，合同约定承包的四至抵界为，东至双泉村的堰堤脚，西至此堰塘堤脚，南接汤万清的山边，北接李宏梅荒山交界，顺堰塘外边向东顺白杨树至双泉堰脚以内，既有水面，也有旱地；承包期间2006年1月1日至2028年12月31日止，若因国家建设需要征收堰塘及旱田，双方无偿终止合同，徐泽惠交还承包地范围内的堰塘及土地，对堰塘新增投入和土地上的附着物按照相关政策给予补偿。2015年3月5日远安县工业园管委会与被告三峡送变电远安分公司签订《人福药业10KV配套线路新建工程施工承包合同》，合同约定远安县工业园管委会负责本工程占地、青苗补偿及协调事宜。2015年4月22日被告三峡送变电远安分公司按照要求进行施工，在原告2006年签订的《堰塘承包合同》承包范围内栽了2根电线杆，占用了部分土地，损坏了部分庄稼，砍伐部分林木等。2015年5月21日被告三峡送变电远安分公司架线时损坏了部分庄稼，砍伐部分林木等。2015年4月28日、5月21日远安县鸣凤镇政府征地专班对占地的面积，损坏庄稼及砍伐林木的数量等进行登记确认，并按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和片区综合地价的通知》（鄂政发【2009】46号）和《远安县鸣凤镇城区征地拆迁工作实施意见的通知》（远政发【2010】21号文）确定应补偿原告总额11441.6元。后鸣凤镇双利村委会要求解除《堰塘承包合同》范围内的一部分土地承包合同，原告女儿敖道春未同意。同时查明：远安县工业园管委会与被告三峡送变电远安分公司签订的《人福药业10KV配套线路新建工程施工承包合同》是为远安县招商引资项目人福药业通电工程服务的，合同签订后，涉及占地、青苗补偿及协调事宜由远安县工业园管委会和项目所在地鸣凤镇政府负责；人福药业10KV配套线路新建工程必须经过原告承包的土地；被告三峡送变电远安分公司损坏的庄稼，砍伐的林木等难以恢复。
本院认为：原告诉请确认被告的施工行为侵权违法不是法律规定的承担民事侵权责任的方式，本院不予支持。人福药业10KV配套线路新建工程必须占用原告2006年签订《堰塘承包合同》范围内的土地，原告作为人福药业相邻土地承包方，应当提供相应的便利，原告要求移走电线杆的请求，本院不予支持；被告在施工过程中占地，损坏部分庄稼，砍伐部分林木等，难以恢复，原告要求恢复承包地原貌（庄稼和树恢复原样）的请求，本院不予支持。被告施工过程中造成原告的部分损失，相关部门进行确认登记，并按省、县政策标准确定了补偿数额，原告可另行主张损失。根据《中华人民共和国物权法》第八十八条的规定，《中华人民共和国侵权法》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告徐泽惠的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告徐泽惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张冬云
审判员 刘 杨
审判员 王啸霄
二〇一六年八月三十日
书记员 余家淇
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初211号
原告徐泽惠，女，1950年1月27日出生，住湖北省远安县
委托代理人敖道春，女，1972年9月6日出生，住湖北省远安县，系原告徐泽惠女儿。
被告宜昌三峡送变电工程有限责任公司远安分公司，住所地远安县鸣凤镇凤翔路179号。
法定代表人程杰，该公司经理。
本院于2016年3月9日依法受理原告徐泽惠诉被告宜昌三峡送变电工程有限责任公司恢复原状纠纷一案，依法由审判员张冬云适用简易程序进行审理。在审理中，因本案案情复杂，需由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张冬云
审 判 员 王啸霄
人民陪审员 张军虎
二〇一六年六月一日
书 记 员 余家淇
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初404号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李彬，男，1973年11月16日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，家住四川省富顺县。2013年7月31日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月1日刑满释放。2017年9月4日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人李彬犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控：2017年7月21日上午，被告人李彬窜至自贡市自流井区芦厂坝路51号1栋3单元1楼1号，采取撬窗方式进入失主罗某某家中，盗窃白金项链、黄金项链、相机等物品。
2017年8月5日下午，被告人李彬窜至自贡市自流井区三台寺105号1单元1号，采取撬窗方式进入失主宗某家中实施盗窃，盗窃现金10000等物品。
经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定：1、李彬在两次作案时患精神分裂症，但处于缓解期；2、李彬在两次作案时具有完刑事责任能力。
指控证据有，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；前科材料；证人杨某的证言；失主宗某、罗某某的陈述；现场检测报告书；被告人病历；四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书；自贡市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书；提取笔录；搜查笔录；现场指认笔录；现场勘查笔录；讯问被告人同步录音录像；被告人李彬的供述和辩解等证据证明。
公诉机关认为，被告人李彬以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李彬前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
被告人李彬对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年7月21日上午，被告人李彬来到自贡市自流井区芦厂坝路51号1栋3单元1楼1号罗某某家，采取撬窗的手段，入户盗得白金项链一条、黄金项链一条、黄金坠子一个、铂金戒指一个、黄金手链一条、佳能相机一台、JVC摄像机一台等物品。民警从现场提取犯罪嫌疑人遗留白色圆领T恤一件。经自贡市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书鉴定：所送检的白色圆领T恤，在其领口上检出人DNA，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，有13个STR基因座分型与李彬一致，其似然率为2.39×1015。
2017年8月5日下午，被告人李彬来到自贡市自流井区三台寺105号1单元1号失主宗某家，采取铁棍撬防护拦的手段，入户盗得现金10000元。民警在现场主卧双人床上提取“优悦”矿泉水瓶口拭子。经自贡市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书鉴定：所送检的主卧双人床上“优悦”矿泉水瓶口拭子检出人DNA，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，有15个STR基因座分型与李彬一致，其似然率为5.31×1017。
2017年9月4日民警将被告人李彬抓获归案。经现场检测报告书检测，被告人李彬尿检呈阳性。
经四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1、李彬在两次作案时患精神分裂症，但处于缓解期；2、李彬在两次作案时具有完刑事责任能力。
上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；前科材料；证人杨某的证言；失主宗某、罗某某的陈述；现场检测报告书；被告人病历；四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书；自贡市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书；提取笔录；搜查笔录；现场指认笔录；现场勘查笔录；讯问被告人同步录音录像；被告人李彬的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人李彬以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人李彬因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人李彬案发后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案被告人李彬违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，罚金于本判决生效后即向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年7月3日止。）
二、责令被告人李彬退赔失主宗某被盗现金一万元；退赔失主罗某某白金项链一条、黄金项链一条、黄金坠子一个、铂金戒指一个、黄金手链一条、佳能相机一台、JVC摄像机一台，于本判决生效后履行。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 邓国财
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 张 微
书 记 员 肖春梅
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1677号
原告：刘国钢，男，汉族，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：陈建奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。
被告：李顺发，男，汉族，住所地泰来县。
被告：李扬，男，汉族，住所地泰来县。
二被告委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。
原告刘国钢与被告李顺发、李扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国钢的委托诉讼代理人陈建奎，被告李顺发的委托诉讼代理人臧庆玲，被告李扬及其委托代理人臧庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国钢向本院提出诉讼请求：请求依法判令李顺发、李扬立即偿还借款本金500000.00元，利息210000.00元，合计人民币710000.00元，同时要求利息计算至判决确定之日。事实和理由：2014年11月28日，李顺发经李扬担保，向刘国钢借款本金人民币50万元，双方约定2014年12月28日还款，同时口头约定按月利率30‰计算利息，李顺发、李扬为刘国钢出具借据一份。逾期，刘国钢多次索要，李顺发、李扬未能偿还，故诉至人民法院。
李顺发辩称，承认借款事实，但借款本金实际数额为45万元，50万元当中包含利息5万元。借款发生后，李顺发陆续支付刘国钢30万元。如按月利率20‰计算，至2016年10月末，共计23个月，李顺发已支付了207000.00元利息，剩余93000.00元，应做为本金予以扣除。
李扬辩称，承认为李顺发担保向刘国钢借款的事实，但实际借款金额应为45万元，同时李顺发与刘国钢约定借款期限为1个月，逾期刘国钢未在保证期间内要求过李扬承担保证责任，李扬不应对还款负连带责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，李顺发经李扬担保向刘国钢借款，李顺发、李扬为刘国钢出具50万元借款借据一份。约定2014年12月28日前还款。逾期，李顺发未能偿还。
对有争议的事实的质证和认定：刘国钢提交2014年11月28日金额为50万元的借款借据1份，证明李顺发经李扬担保向其借款本金50万元。李顺发、李扬对借款借据的真实性无异议，对证明目的有异议，李顺发质证认为，实际借款金额为45万元，李顺发后期已偿还刘国钢30万元。李扬质证认为，1.实际借款金额为45万元；2.刘国钢在保证期间未向李扬主张权利，李扬不应承担保证责任。本院认为，李顺发、李扬对借款借据的真实性无异议，本院予以确认。关于实际收到的借款金额，刘国钢未提供证据证明实际交付李顺发50万元借款，而李顺发提供了转账凭证，证明了实际收到的借款金额为45万元，故本院认定本案实际借款金额为45万元。庭审过程中刘国钢未提供证据证明在保证期间向李扬主张过权利，故本院对李扬的抗辩意见予以采纳。刘国钢提交2014年11月28日金额为100万元的收据及借款借据各1份，证明2014年11月28日，李顺发向刘国钢借款两笔，一笔为50万元，由李扬担保。一笔为100万元，李顺发以泰来县博石房地产开发有限公司开发的龙阳嘉苑小区3-4号楼1、2、9、12、14号、5-6号楼5、7号车库，204商服，4号楼601室、5号楼601室、6号楼602室住宅楼抵押。李顺发支付的30万元是100万元借款的利息，并非50万元借款的利息，因双方还需对账，故刘国钢未就100万元借款提起诉讼。李顺发、李扬对收据及借款借据的真实性无异议，对证明目的有异议，质证认为100万元收据是购房款，而不是借款，购房款不存在利息。本院认为，李顺发对该组证据的真实性无异议，借款借据及收据均已载明100万元为借款，房产为抵押物，故本院对李顺发抗辩100万元为购房款的意见不予采纳。李顺发提交转账凭证、会计入账凭证，证明实际借款金额为45万元。刘国钢对该组证据有异议，质证认为李顺发的会计与其有利害关系，其制作的凭证不能作为证据使用。本院认为，李顺发提交的证据客观、真实，本院予以认定。李顺发提交转账凭证、收据共8份，证明李顺发就50万元借款已支付刘国钢本息30万元。刘国钢对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，质证认为30万元系支付100万元借款的利息，与本案刘国钢主张的50万元借款无关。本院认为，结合转账凭证、收条记载的时间、金额，刘国钢关于100万元借款约定月利率50‰的陈述，应认定李顺发已支付的30万元系100万元借款的利息，而非本案50万元借款的利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，李顺发实际向刘国钢借款金额为45万元，双方将利息5万元写入借据，利息过高，应予调整，可按月利率20‰计算，经计算利息为216000.00元（计算至2016年11月28日）。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，刘国钢与李扬未约定保证期间，同时刘国钢未提供证据证明其自2014年12月29日起六个月内要求过保证人承担保证责任，故本院对其要求李扬承担保证责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李顺发偿还原告刘国钢借款本金450000.00元，利息216000.00元，合计666000.00元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘国钢要求被告李扬对还款负连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900.00元，减半收取计5450.00元，由被告李顺发负担5068.50元，原告刘国钢负担381.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 许磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王爽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4149号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告焦良英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告焦良英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告焦良英系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，598.91元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，598.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字00094号
原告杨飞。
委托代理人王志刚、张燕。
被告赵颖。
被告刘智勇。
原告杨飞诉被告赵颖、刘智勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨飞及其委托代理人张燕，被告赵颖、刘智勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称，2013年11月29日，被告刘智勇找到原告杨飞，让其给被告赵颖经营的天长地久婚纱摄影店（站前街三角公园对过）、纽约时尚纽约婚纱摄影店（连山区中央大街1-1号）做门脸和钢结构。费用共计163200.00元，在4月10日完工后只给付78000.00元，尚欠85200.00元。原告找到二被告催要欠款，被告赵颖和被告刘智勇分别以找对方结款为由，拖欠该款项。时至今日催要多次未果，无奈为了保护原告合法权益故诉至法院，请法院依法判决二被告给付门面装修费共计85200.00元并互负连带给付责任，二被告承担诉讼费用。
被告赵颖辩称，我已经给付了被告刘智勇101万元，我是找刘智勇施工装修的，刘智勇说找装修公司太贵了，找他装修可以省一半钱，我就把装修的活让他干了。我与刘智勇商量需要多少钱，我说按三、四十万元装修，刘智勇说用不了这么多钱，最后装修花费了101万元。我给刘智勇的钱从来没有打过欠条，进货和工时都是由刘智勇负责，我找其他装修人员评估我装修的费用，估计是60万左右。我要求依法对装修进行评估，评估多少钱我给多少钱，如果评估少了我要求刘智勇把我的钱返回。
被告刘智勇辩称，原告的诉讼的欠款数额属实。被告赵颖给过我101万，但是不够。
经审理查明，2013年11月份，被告赵颖把房屋装修的工程包给被告刘智勇。至今被告赵颖已给付被告刘智勇费用共计101万元。2013年11月29日，被告刘智勇找到原告杨飞为其做门脸装修和钢结构工作，双方约定每天240元，至工程完工后，费用共计为163200.00元，2014年4月10日被告刘智勇给付原告费用78000.00元，尚欠原告85200.00元。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、欠条等料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告杨飞为被告刘智勇提供劳务，被告刘智勇给付报酬，故原、被告之间系劳务合同关系，根据《合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已完成约定的劳务，故被告刘智勇应按照约定支付原告报酬。被告赵颖和被告刘智勇是另一个劳务关系，被告辩称赵颖欠我装修款，所以原告的人工费和材料费我不承担，但根据《合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，故被告赵颖和被告刘智勇的纠纷可另行告诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条规定，判决如下：
一、被告刘智勇在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨飞工资款和材料款共计85200.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930.00元，由被告刘智勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李玉鹏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初481号
原告：卢连全，住辉南县。
被告：吉林省翔富汽车零部件有限公司，住所地公主岭。
被告：吉林省东森建筑工程有限公司，住所地长春市南关区。
原告卢连全与被告吉林省翔富汽车零部件有限公司、吉林省东森建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告卢连全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按卢连全撤回起诉处理。
审判员 张利新
二〇一八年二月一日
书记员 蒋 洁
四川省简阳市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）简阳刑执字第1号
罪犯王云仲，男，1983年9月21日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。2012年7月11日本院作出了（2012）简阳刑初字第231号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯王云仲有期徒刑八年。因罪犯王云仲患有精神分裂症需要保外就医，不宜收监执行，本院根据简阳市人民检察院的建议于2012年7月11日作出了将罪犯王云仲暂予监外执行一年的决定。现执行机关简阳市司法局以罪犯王云仲患有精神分裂症未愈，建议对其继续暂予监外执行。
经查，罪犯王云仲患有精神分裂症，现仍在资阳市精神病医院治疗，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王云仲暂予监外执行一年。（暂予监外执行的刑期自2013年7月22日起至2014年7月21日止）
二〇一四年六月九日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4111-1号
申请执行人廖春风，女，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省花垣县。
被执行人刘亮辉，男，1992年8月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6313号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人刘亮辉发出执行通知书，责令被执行人刘亮辉立即支付给申请执行人廖春风人民币5784.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1000元、执行费人民币50元，但被执行人刘亮辉未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月25日、2016年5月23日查询被执行人刘亮辉的财产情况，被执行人刘亮辉有开设银行账户，因被执行人刘亮辉账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划，未发现被执行人刘亮辉有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院于2015年12月31日被执行人刘亮辉纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人廖春风未能向本院提供被执行人刘亮辉其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕晓辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7634号
原告：王秋华，女，1984年9月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：赵满存，河南银基律师事务所律师。
被告：韩德富，男，1966年2月2日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫鹏豪，男，员工，住，由推荐。
原告王秋华与被告韩德富、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告董永辉于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王秋华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秋华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王秋华负担。
审判员 刘奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙佳
-1-
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第402号
原告：于建花。
被告：李建永，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住河北省石家庄市市庄路89号。
原告于建花与被告李建永、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘胜玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告于建花、被告李建永到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于建花诉称，2014年4月25日6时50分许，李建永驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”号重型半挂牵引车沿无繁线由西向东行至阜平县小坝桥路段时，与路南道口骑电动车的于建花上公路后发生交通事故，造成于建花受伤，两车受损。阜平县公安局交通警察管理大队于2014年5月3日作出阜公交认字（2014）第062号道路交通事故认定书，认定李建永负此事故的主要责任，于建花负此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失50000元。
被告李建永辩称，依法合理赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月25日6时50分，被告李建永驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”号重型半挂牵引车沿无繁线由西向东行至阜平县小坝桥路段时，与路南道口骑电动车的于建花上公路后发生交通事故，造成于建花受伤，两车受损。
此事故经阜平县公安局交通管理大队认定，李建永负此事故的主要责任，于建花负此事故的次要责任。
另查，事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”号重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了一份交强险和其他险种。
上述事实有双方当事人陈述、阜平县公安局交通管理大队责任认定书、阜平县中医院医药费单据、诊断证明、住院病案、护理人员证明、误工证明、保全费单据、保险单复印件等证据证实，经庭审质证足以认定。
本院认为，原告于建花负事故的次要责任，被告李建永负事故的主要责任，发生交通事故，给原告造成了一定经济损失，因此，原告要求赔偿的诉讼请求应予支持，被告李建永作为事故的主要责任“冀A×××××、冀A×××××挂”号重型半挂牵引车的实际车主，应承担民事赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在强制险和商业险责任限额内直接赔偿，依法有据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，确定以下赔偿数额：
医药费：9，402.9元；
住院伙食补助费：50元×30天=1，500元。
护理费：61.8元×30天=1，854元；
误工费：120天×61.8元=7，416元；
保全费：1，520元；
以上损失共计21，692.9元。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告于建花医药费、护理费、误工费共计1，8672.9元，在商业险限额内赔偿原告于建花住院伙食补助费1500元×70%（主要责任）=1，050元，被告李建永建赔偿原告于建花经济损失保全费1，520×70%（主要责任）=1，064元。原告于建花要求误工费按照6个月计算，依据《损害受伤人员务工损失日评定准则》，腰椎骨折为120天，故原告的请求应予支持120天。因被告李建永已经先行垫付5，235元，在保险公司足额赔偿后，原告于建花应予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告于建花各项经济损失1，8672.9元，在商业险限额内赔偿原告于建花经济损失1，050元。
被告李建永自本判决生效之日起十日内赔偿原告
于建花经济损失1，064元。
原告于建花自本判决生效之日起十日内返还被告
李建永垫付款5，235元。
驳回原告于建花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告于建花负担262元，被告李建永负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一四年八月八日
书记员 刘兴国
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6262号
原告：朱琦，男，1992年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
被告：杨溶，女，1981年8月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：何来成，男，1971年8月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告朱琦与被告杨溶、杨育男、何来成民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨溶、杨育男归还原告借款20000元，并支付利息1000元；2.被告何来成对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日裁定转入普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。庭审中，原告朱琦放弃要求被告杨育男承担还款责任的诉讼请求，并撤回对被告杨育男的起诉，本院予以准予。原告朱琦到庭参加诉讼，被告杨溶、何来成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年4月25日，被告杨溶向原告朱琦借款20000元，约定的借款利息为月利率3%，逾期还款的，每月按借款总额的6%计付违约金，未约定借款期限。被告何来成为借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息及违约金等，约定担保人在借款人还清借款之日止承担担保责任。借款发生后，经原告多次催讨，二被告拒不还款，引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨溶归还原告朱琦借款20000元，并支付利息1000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何来成对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告何来成承担担保责任后有权向被告杨溶追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告杨溶、何来成负担。
原告朱琦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨溶、何来成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴樟平
人民陪审员 王聚根
人民陪审员 吴根法
二〇一八年四月十一日
代理书记员 周 靖
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6262号原告：朱琦，男，1992年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：杨溶，女，1981年8月14日出生，汉族，住桐庐县。被告：何来成，男，1971年8月5日出生，汉族，住桐庐县。原告朱琦与被告杨溶、杨育男、何来成民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨溶、杨育男归还原告借款20000元，并支付利息1000元；2.被告何来成对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日裁定转入普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。庭审中，原告朱琦放弃要求被告杨育男承担还款责任的诉讼请求，并撤回对被告杨育男的起诉，本院予以准予。原告朱琦到庭参加诉讼，被告杨溶、何来成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年4月25日，被告杨溶向原告朱琦借款20000元，约定的借款利息为月利率3%，逾期还款的，每月按借款总额的6%计付违约金，未约定借款期限。被告何来成为借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息及违约金等，约定担保人在借款人还清借款之日止承担担保责任。借款发生后，经原告多次催讨，二被告拒不还款，引起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨溶归还原告朱琦借款20000元，并支付利息1000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告何来成对上述款项承担连带清偿责任；三、被告何来成承担担保责任后有权向被告杨溶追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告杨溶、何来成负担。原告朱琦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨溶、何来成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴樟平人民陪审员  王聚根人民陪审员  吴根法二〇一八年四月十一日代理书记员  周 靖?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执229号
申请执行人:吴盛荣，男，1972年10月10日出生，汉族，柘荣县人，个体户，住柘荣县，现住柘荣县。
被执行人:缪世平，男，1960年1月3日出生，汉族，柘荣县人，柘荣县统计局干部，住柘荣县。
申请执行人吴盛荣�被执行人缪世平借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款本金63000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无可执行的财产；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 陈欢欢
审判员 詹金华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执229号
申请执行人：吴盛荣，男，1972年10月10日出生，汉族，柘荣县人，个体户，住柘荣县，现住柘荣县。
被执行人：缪世平，男，1960年1月3日出生，汉族，柘荣县人，柘荣县统计局干部，住柘荣县。
申请执行人吴盛荣与被执行人缪世平借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款本金63000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无可执行的财产；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 陈欢欢
审判员 詹金华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执229号申请执行人:吴盛荣，男，1972年10月10日出生，汉族，柘荣县人，个体户，住柘荣县，现住柘荣县。被执行人:缪世平，男，1960年1月3日出生，汉族，柘荣县人，柘荣县统计局干部，住柘荣县。申请执行人吴盛荣�被执行人缪世平借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款本金63000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无可执行的财产；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 旻审判员 陈欢欢审判员 詹金华二〇一六年十二月二十八日书记员 林玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执314号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人宋丙华，男，汉族，农民。
被执行人秦元凤，女，汉族，农民。
被执行人管庆利，男，汉族，居民。
被执行人季勇，男，汉族，居民。
被执行人宋树安，男，汉族，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人宋丙华、秦元凤、管庆利、季勇、宋树安借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）鲁1328民初1978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的93777.15元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务93777.15元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人宋丙华、秦元凤、管庆利、季勇、宋树安借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初1978号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年七月十一日
书记员 于金兰
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3022民初99号
原告：陈平安，男，1966年6月5日出生，藏族，住卓尼县，农民。
被告：余小猛，男，1973年4月20日出生，藏族，系卓尼县法制办职工，现住合作市。
本院在审理原告陈平安诉被告余小猛民间借贷纠纷一案中，原告陈平安于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的意思表示真实，申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈平安撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告承担。
审判员 张 涛
二〇一七年四月六日
书记员 杨班么草
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3291号
原告陈梅，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告练辉，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告冯卫杰，男，1979年10月2日出生，汉族，职工，住河南省商丘市。
本院在审理原告陈梅与被告练辉、冯卫杰民间借贷纠纷一案中，原告陈梅于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告陈梅自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈梅撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告陈梅负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 夏向阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第67号
原告上海五牛韵福投资中心（有限合伙），住所地上海市青浦区公园路XXX号XXX层XXX区XXX室
法定代表人韩啸。
委托代理人孟磊。
被告弘盛地产有限公司。
法定代表人王安年。
原告上海五牛韵福投资中心（有限合伙）诉被告弘盛地产有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海五牛韵福投资中心（有限合伙）诉称：2013年5月29日，原、被告签订《投资合作协议》1份，约定原、被告共同出资经营管理项目公司，并按出资比例分红，项目公司具体开发经营活动由被告主导进行，项目公司经营达到设定条件后，被告承诺购回原告的股份及其相应权益，被告以其所持项目公司的55%股权质押给原告进行担保。嗣后，原、被告按约共同投资设立项目公司，项目公司也开始运营。2013年底，双方协商决定终止合作关系，并于2014年3月15日签订了《终止协议》1份。该协议经双方核算确定，被告欠付原告的款项为人民币4，336，677.51元，被告应于2014年3月15日立即付清。但被告未按约履行付款义务，故原告请求判令：1、被告支付原告欠款4，336，677.51元；2诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2013年5月29日投资合作协议，证明原告向被告的项目内注资；
2、2013年9月2日股权出质设立登记通知书，证明被告将其泰安弘盛泰富房地产开发有限公司2，750万元的股权质押给原告，并在泰安市工商行政管理局登记；
3、2014年3月10日终止协议，证明经双方协商约定，双方同意终止原《投资合作协议》，截止2014年3月15日被告尚欠原告原《投资合作协议》等一揽子协议项下的费用计4，336，677.51元，双方一致同意被告应于2014年3月15日立即付清上述欠款；
4、2014年4月18日催款函、快递投递单及网上查询单，证明原告发函被告催讨欠款，被告已经签收。
被告弘盛地产有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在《终止协议》中已对被告应付款项4，336，677.51元及付款日期作了明确约定，但被告未按约向原告履行此付款义务，故本院对原告要求被告支付欠款4，336，677.51元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五牛韵福投资中心（有限合伙）欠款4，336，677.51元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41，493元，减半收取计20，746.50元，由被告弘盛地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第14号
原告计琴琴。
委托代理人钱冬生，上海市中山律师事务所律师。
被告陈翠莲。
委托代理人姚谊华。
被告朱代玉。
原告计琴琴诉被告陈翠莲、朱代玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审判。本案于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱冬生、被告委托代理人姚谊华、被告朱代玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计琴琴诉称：2012年1月18日，被告朱代玉与被告陈翠莲签订租房协议，协议约定租赁期限为长期使用，每月租金人民币350元，先付后住，租金一次性支付。原告于2013年12月16日与被告朱代玉签订了房屋买卖合同，争议房屋于2014年1月24日登记在原告名下。后由于被告陈翠莲未支付房屋租金，被告朱代玉多次向被告陈翠莲催讨，但被告陈翠莲一直未付，原告也于2014年12月17日向被告陈翠莲催讨租金，被告陈翠莲仍然拒绝支付。2015年1月17日被告陈翠莲将系争房屋归还原告，租赁合同已经终止履行。故原告诉至法院，请求判令被告陈翠莲支付原告房屋租金4，200元。
被告陈翠莲辩称：不同意原告诉请。被告陈翠莲与原告之间无租赁关系，所以不同意支付租金。被告陈翠莲于2015年1月17日已经腾退系争房屋，确认2012年1月18日被告陈翠莲与被告朱代玉签订的租房协议至腾退之日双方协商一致终止。
被告朱代玉辩称：对于被告陈翠莲拖欠的房租，被告朱代玉同意由被告陈翠莲支付给原告，租房协议已经终止，对于原告所述的其他内容无异议。
经开庭审理查明：2012年1月18日，被告朱代玉与被告陈翠莲签订租房协议，该协议主要内容为，被告朱代玉将位于上海市青浦区金泽镇某街某号前后三间房屋出租给被告陈翠林使用，每月租金350元，原则同意陈翠林长期使用，租金三年暂不变动，租金从2012年元月18日开始至次年元月18日为每年4，200元，一次性付清，先付后住。协议上写的陈翠林即为被告陈翠莲。
2013年12月16日，被告朱代玉与原告签订房屋买卖合同一份，被告朱代玉将系争房屋出售给原告，并于2014年1月24日办理了房屋产权变更登记手续，现系争房屋登记在原告一人名下。
另查明，被告陈翠莲于2015年1月17日已经腾退系争房屋，并于当日原、被告三方协商一致终止2012年1月18日被告陈翠莲与被告朱代玉签订的租房协议。从2014年1月18日起至2015年1月17日止期间的租金被告朱代玉同意由原告收取，原告也向被告陈翠莲催收租金，但被告陈翠莲至今未付，按照租房协议每月350元计算，现拖欠租金4，200元。
以上查明的事实，由原告提供的租赁协议、房屋买卖合同、上海市房地产权证、催收房屋租金告知书等证据材料及原、被告陈述为证，并经当庭出证质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的租房协议是双方真实意思的表示，应为合法有效。现被告未按照协议约定的期限支付租金，显属不当，被告理应支付。2013年12月16日，被告朱代玉将系争房屋出售给原告，并于2014年1月24日办理了房屋产权变更登记手续，原告作为系争房屋的权利继受人，有权向被告陈翠莲主张租金，对于2014年1月18日起至2015年1月17日止期间的租金，被告朱代玉也同意由原告收取。故原告向被告陈翠莲主张房屋租金4，200元，有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告陈翠莲应于本判决生效之日起十日内支付原告计琴琴从2014年1月18日起计算至2015年1月17日止一年的房屋租金人民币4，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告陈翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林青
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1812号
罪犯王永佳，男，1987年9月1日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2007年5月15日作出（2007）沈河刑初字第268号刑事判决，以被告人王永佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王永佳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王永佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王永佳获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王永佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永佳减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年1月18日起至2015年6月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第136号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告周全志，男。
被告沈顺有，男。
被告贾松，男。
被告沈金修，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告周全志、沈顺有、贾松、沈金修金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年九月二十四日
书记员 石红利
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第136号
原告恒升（新乡）食品有限公司。
法定代表人安振民，该公司总经理。
被告王振现。
被告武志东。
原告恒升（新乡）食品有限公司被告王振现、武志东公路货物运输合同纠纷一案，于2015年10月14诉至本院，本案在审理过程中，原告于2015年12月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒升（新乡）食品有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一五年十二月一日
书记员 张 涛
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初387号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人周华，男，1978年3月17日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州南华县，现住云南省勐海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月29日被勐海县公安局刑事拘留，2017年5月12日被勐海县公安局取保候审，2017年7月27日被勐海县人民检察院取保候审，2017年8月29日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人周华犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人周华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日，被告人周华在操作证过期的情况下驾驶装载机在勐往乡三公里石厂附近的道路上行驶，当日13时30许，被告人周华驾驶装载机倒车穿越道路时与装载机后由杨某驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车损坏，杨某当场死亡的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人周华承担事故全部责任，杨某不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人周华违反交通运输管理法规，在操作证过期的情况下驾驶特种设备装载机上路行驶，且在倒车时，未注意观察车后情况，确认安全后倒车，引发交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周华案发后明知他人报警，在现场等候交警处理，其行为符合自首认定，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人周华在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。
上述事实，被告人周华在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询说明、案件登记表、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、户口本复印件、机动车驾驶证、血样提取登记表、交通事故调解协议书、刑事谅解书、车辆技术鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书、交通事故认定书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人周华的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周华违反交通运输管理法规，在操作证过期的情况下驾驶装载机上路行驶，引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周华在案发后明知他人报警，在现场等候交警处理，是自首，并且向被害人家属积极赔偿，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年九月八日
书记员 玉 艳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00897号
原告张二虎，男，生于1960年9月1日，汉族，住宝鸡市陈仓区县功镇鲜家山村*组村民，住该村*组。
委托代理人马军良，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告张小博，男，生于1985年4月6日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇北社村*组村民，现下落不明。
原告张二虎诉被告张小博机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张二虎及委托代理人马军良到庭参加诉讼，被告张小博经本院公告传唤，现举证期及公告期已满，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张二虎诉称，2012年12月19日，原告在上班途中行至高新六路路口时，被告驾驶车号为陕CAA6**的摩托车与原告发生交通事故致原告受伤，经宝鸡市中医医院诊断为：右侧股骨颈骨折等病症，经法医鉴定为9级伤残，事故发生后，被告支付了10000元医疗费，并向原告承诺支付医疗费等费用，当原告要求其支付费用时，被告拒绝赔偿，但被告车辆未投保交强险。故根据《中华人民共和国道路安全法》第76条的规定，现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费、伤残赔偿金等共计88195.32元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
书面协议，证明事故发生后被告自愿赔偿。
诊断证明书、住院病历，证明原告的病情。
法医鉴定书，证明原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、营养期限、护理期限。
医疗费票据，证明原告的医疗花费情况。
鉴定费票据，证明原告鉴定花费情况。
被告张小博未应诉、答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，均能证明原告的病情、伤残等级和花费情况，本院予以采信。
经过对原告证据及陈述的举证、认证，本院审理查明：
2012年12月19日，被告张小博驾驶陕CAA6**号摩托车撞伤原告张二虎，当日，被告张小博给原告张二虎出具书面协议，该协议为：“二零一二年十二月十九日本人张小博在早上7：30左右在马营街道骑车，车号为陕CAA6**号撞到伤人（张二虎）本人及时送到高新开发区医院，经医生检查后报告诊断为：右侧股骨颈骨折，本人作为肇事人愿为赔偿。术前术后一切医疗费用包括误工、住院伙食补助、护理、二次手术费用。”此后，原告张二虎为赔偿费用多次寻找被告张小博未果，故诉至本院请求判令：1、被告张小博赔偿原告张二虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费、伤残赔偿金等共计88195.32元；2、被告承担本案诉讼费。
另查，被告张小博的陕CAA6**号摩托车没有购买交强险，事故发生后，被告张小博给原告张二虎支付了10000元医疗费。
再查，原告张二虎从2013年12月19日至2014年1月12日在宝鸡市中医医院住院治疗，实际住院24天，医院诊断为：骨折病、气滞血瘀症、股骨颈骨折、髋臼骨折、乙肝。出院医嘱为：1、卧床休息，右下肢卧床制动，严禁患肢负重3-6个月；2、卧床进行功能训练；3、卧床期间加强护理，预防卧床并发症坠积性肺炎，褥疮、泌尿系感染、深静脉血栓；4、定期门诊复查，2周1次、定期复查X片，周五骨伤三科门诊；5、有情况随诊。2014年3月24日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：原告的伤情为九级伤残，需要后续治疗费8000元，误工期限评定为365天，护理期限评定为150天，营养期限评定为90天。
鉴于被告目前下落不明，无法质证，对原告请求的：
1、医疗费、本院依据票据住院费24212.82元，门诊费1630.5元，合计25843.32元，原告请求了25543.32元。
2、误工费，原告未提交证据。
3、护理费，原告未提交证据，但根据宝鸡市中医医院医嘱有“留陪人”医嘱。陪护时间是从2013年12月19日至2014年1月12日。
4、住院伙食补助费，本院依据相关规定依法确认。
5、营养费，本院未见到营养费医嘱。
6、残疾赔偿金，本院依据司法鉴定书，原告九级伤残，以此确认残疾赔偿金。
7、后续治疗费，依据司法鉴定书，原告需要后续治疗费8000元。
8、鉴定费，依据司法鉴定票据为2400元。
本院认为，原、被告发生交通事故，在2013年12月19日被告张小博给原告张二虎出具的书面赔偿协议，该协议没有违反法律规定，出自双方真实意思表示，具有法律效力。被告张小博应该按照该协议赔偿原告张二虎，可是至今被告未按照该协议赔偿，故原告诉至本院。鉴于被告张小博没有为其摩托车购买交强险，依据陕西省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十四条第二款之规定：机动车一方没有依法投保机动车第三者强制保险的，由其承担应当投保的强制保险责任限额范围内的损失。依此规定，被告张小博应该在交强险赔偿范围内承担原告的损失。
关于赔偿项目：1、医疗费，依据住院及门诊票据认定为25843.32元，原告请求了25543.32元，本院依法准许。2、误工费，原告未提交从事职业及收入减少证据，本院不予支持。3、护理费，原告也未提交护理方面的证据，但宝鸡市中医医院有护理医嘱，原告请求每天60元，本院依法准许。司法鉴定书载明护理期限评定为150天，150天×60元为9000元。4、住院伙食补助费，原告住院24天，每天30元，共计720元。5、营养费，司法鉴定书评定营养费期限为90天，但本院未见营养费医嘱，故本院不予采信。6、残疾赔偿金，依据陕西省2013年农村居民人均纯收入6503元×20年×20%为26012元。7、后续治疗费，依据司法鉴定书后续治疗费为8000元，本院依法支持。8、鉴定费，依据鉴定费票据2400元，本院依法认定。
综上，原告各项损失合计71675.32元。本案由于被告张小博没有购买交强险，而71675.32元在交强险赔偿限额内，故应该由其全部承担，扣除被告张小博垫付的10000元，实际赔偿61675.32元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、陕西省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十四条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张小博于判决生效后十日内赔偿原告张二虎各项损失61675.32元。
驳回原告张二虎其他诉讼请求。
案件受理费2006元、公告费600元，由被告张小博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 赵小豹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 佳
吉林省吉林市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执保58号之六
申请保全人：西乌朱穆沁旗昊融有色金属有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华镇。
法定代表人：林立，该公司董事长。
被保全人：北方重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路16号。
法定代表人：刘鹤群，该公司董事长。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。
负责人：徐国全。
申请保全人西乌朱穆沁旗昊融有色金属有限责任公司与被保全人北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出(2017)吉02民初371号之一民事裁定书,裁定冻结北方重工集团有限公司在银行的存款人民币46,625,651.23元或查封、扣押其相应价值的财产，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
一、查封被保全人北方重工集团有限公司名下车辆八台，车牌号为×××斯柯达牌、×××金鸽牌、×××奥迪牌、×××别克牌、×××奥迪牌、×××丹棱牌、×××别克牌、×××别克牌。
二、查封期限为24个月，从2017年月日起至2019年月日止。查封期间禁止办理该车辆的抵押登记、更名过户等手续。
申请续行财产保全，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金雨杰
审 判 员 徐爱忠
审 判 员 马毅韬
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 孙佳星
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执保58号之四
申请保全人：西乌朱穆沁旗昊融有色金属有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华镇。
法定代表人：林立，该公司董事长。
被保全人：北方重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：刘鹤群，该公司董事长。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。
负责人：徐国全。
申请保全人西乌朱穆沁旗昊融有色金属有限责任公司与被保全人北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出(2017)吉02民初371号之一民事裁定书,裁定冻结北方重工集团有限公司在银行的存款人民币46,625,651.23元或查封、扣押其相应价值的财产，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被保全人北方重工集团有限公司在xxx银行xxx账户的存款人民币4662万元，冻结期限为12个月（即从2017年月日起至2018年月日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。
申请续行财产保全，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金雨杰
审 判 员 徐爱忠
审 判 员 马毅韬
二〇一七年十二月六日
代理书记员 孙佳星
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执保58号之三
申请保全人：西乌朱穆沁旗昊融有色金属有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华镇。
法定代表人：林立，该公司董事长。
被保全人：北方重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：刘鹤群，该公司董事长。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。
负责人：徐国全。
申请保全人西乌朱穆沁旗昊融有色金属有限责任公司与被保全人北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出(2017)吉02民初371号之一民事裁定书,裁定冻结北方重工集团有限公司在银行的存款人民币46,625,651.23元或查封、扣押其相应价值的财产，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被保全人北方重工集团有限公司在xxx银行xxx账户的存款人民币4662万元，冻结期限为12个月（即从2017年月日起至2018年月日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。
申请续行财产保全，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金雨杰
审 判 员 徐爱忠
审 判 员 马毅韬
二〇一七年十二月六日
代理书记员 孙佳星
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执保58号
申请保全人：西乌朱穆沁旗昊融有色金属有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华镇。
法定代表人：林立，该公司董事长。
被保全人：北方重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：刘鹤群，该公司董事长。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。
负责人：徐国全。
申请保全人西乌朱穆沁旗昊融有色金属有限责任公司与被保全人北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出(2017)吉02民初371号之一民事裁定书,裁定冻结北方重工集团有限公司在银行的存款人民币46,625,651.23元或查封、扣押其相应价值的财产，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被保全人北方重工集团有限公司在xxx银行xxx支行xxx账户的存款美元350.56元，冻结期限为12个月（即从2017年月日起至2018年月日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。
申请续行财产保全，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金雨杰
审 判 员 徐爱忠
审 判 员 马毅韬
二〇一七年十二月六日
代理书记员 孙佳星
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执保58号之一
申请保全人：西乌朱穆沁旗昊融有色金属有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华镇。
法定代表人：林立，该公司董事长。
被保全人：北方重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路16号。
法定代表人：刘鹤群，该公司董事长。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路。
负责人：徐国全。
申请保全人西乌朱穆沁旗昊融有色金属有限责任公司与被保全人北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出(2017)吉02民初371号之一民事裁定书,裁定冻结北方重工集团有限公司在银行的存款人民币46,625,651.23元或查封、扣押其相应价值的财产，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被保全人北方重工集团有限公司在xxx银行行xxx账户的存款人民币4000万元，冻结期限为12个月（即从2017年12月5日起至2018年12月4日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。
申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金雨杰
审 判 员 徐爱忠
审 判 员 马毅韬
二〇一七年十二月五日
代理书记员 孙佳星
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执保58号之五
申请保全人：西乌朱穆沁旗昊融有色金属有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华镇。
法定代表人：林立，该公司董事长。
被保全人：北方重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路16号。
法定代表人：刘鹤群，该公司董事长。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。
负责人：徐国全。
申请保全人西乌朱穆沁旗昊融有色金属有限责任公司与被保全人北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出(2017)吉02民初371号之一民事裁定书,裁定冻结北方重工集团有限公司在银行的存款人民币46,625,651.23元或查封、扣押其相应价值的财产，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被保全人北方重工集团有限公司在浦发银行沈阳城中支行×××账户的存款人民币4662万元，冻结期限为12个月（即从2017年月日起至2018年月日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。
申请续行财产保全，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金雨杰
审 判 员 徐爱忠
审 判 员 马毅韬
二〇一七年十二月六日
代理书记员 孙佳星
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1518号
申请执行人李光明，男，1969年5月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人罗章旺，男，1970年4月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年8月25日作出的（2015）潭民初第1980号民事调解书，责令被执行人罗章旺在2015年10月14日之前履行支付申请人货款28000元及利息。但被执行人至今未全部履行生法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，第二十九条，裁定如下：
查封、扣押被执行人罗章旺所有的闽H某某小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡世清
二〇一五年十一月十三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第627号
原告王某甲，男，汉族，工人，住尚志市。
委托代理人管立君，黑龙江正大律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族，教师，住尚志市。
原告王某甲与被告朱某某抚养纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员谢跃洲适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人管立君、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月，原、被告经尚志市人民法院调解离婚，约定婚生男孩王某乙由被告抚养。但离婚后王某乙一直随原告共同生活，被告仅支付了2004年5月—2005年4月期间一年的抚养费1440元。因物价连年增高，每月120元的抚养费已不足以支付王某乙上学、医疗及生活开支的需要。原、被告曾就增加抚养费一事多年协商未果，被告对孩子也未尽过关心义务，故诉于法院。请求法院判令：1、婚生子王某乙变更为原告抚养；2、自起诉之日起，被告每月子女给付抚养费800元，至其独立生活时止；3、被告支付拖欠的2005年5月—2015年5月抚养费4万元；4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、同意婚生子王某乙由原告抚养；2、同意抚养关系变更后每月给付抚养费700元；3、不同意给付2005年5月—2015年5月抚养费4万元。首先，原告的该请求无法律依据。原、被告离婚后10天，即2004年5月20日，原告无视法律，在没有经过法院变更抚养权的情况下，擅自将王某乙抱走，违法剥夺被告对王某乙的抚养监护权，不让被告探视孩子，给被告身心造成严重伤害，严重践踏了法律尊严。原告抚养王某乙是侵权行为。其次，原告该请求不合理。2005年5月—2015年5月期间，原告没有要求变更抚养关系，也没有要求被告承担抚养费，已过诉讼时效。
在开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
证据一、（2004）尚民一初字第1932号民事调解书1份。拟证明原、被告离婚时，约定王某乙由被告抚养，但王某乙一直由原告抚养。
证据二、原告及王某乙户口复印件各1份。拟证明原告与王某乙系父子关系及离婚后孩子一直随原告生活。
证据三、尚志市统计局2015年4月20日出具的证明1份。拟证明原告主张的抚养费数额不超出尚志市教育系统平均工资额的20%。
证据四、2015年4月份电话录音书面材料及光盘各1份。拟证明原、被告离婚后王某乙一直由原告抚养，被告只支付1年抚养费1440元，而且一直在向被告要抚养费，所以不超诉讼时效。
本院当庭出示了本院依据原告申请在亚布力镇中心小学调取的被告工资明细表1份。拟证明被告2005年—2015年的工资情况。
被告对原告举示的证据一、二、三无异议；对证据四有异议，认为原告没有与被告协商抚养费问题，通话中证实被告不同意把孩子交给原告，原告不让被告看孩子。
原、被告对法院调取的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院确认，原告举示的证据一、二、三及法院调取的证据客观真实，予以采信；原告举示的证据四只能证明原、被告离婚后王某乙一直由原告抚养，被告只支付1年抚养费1440元，但不能证明原告一直在向被告索要抚养费，故对该证据予以部分采信。
本院经审理查明：2004年5月9日，原、被告经尚志市人民法院调解离婚，协议约定婚生男孩王某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费120元。原、被告离婚后，王某乙一直随原告共同生活，被告支付了2004年5月—2005年4月期间一年的抚养费1440元。被告同意婚生子王某乙由原告抚养，同意抚养关系变更后每月给付原告抚养费700元。被告每月工资为3015元。
本院认为，综合分析双方当事人的诉辩主张、原告举示的证据、本院调取的被告工资明细表及原、被告发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：
一、原告要求被告每月给付800元抚养费，应否予以支持？
根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”故每月按被告月工资的3015元的百分之二十五计算为宜，即每月750元。
二、原告要求被告支付拖欠的2005年5月—2015年5月抚养费4万元，应否予以支持？
原、被告离婚调解协议约定王某乙由被告抚养，抚养权至今没有变更。离婚后，原告将婚生子王某乙接回共同生活进行抚养系个人自愿行为。主动承担子女抚养义务的行为值得肯定和鼓励，但违反离婚协议中有关抚养约定的行为应当与被告本着公平自愿的原则进行充分协商。原告要求被告承担抚养费用的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求婚生子王某乙变更为原告抚养，被告又同意原告的该项主张，故该主张符合法律规定，予以支持；原告请求自起诉之日起，被告每月给付抚养费800元，至婚生子独立生活时止的主张，符合法律规定，但每月800元略高，按每月750元予以支持；原告请求被告支付拖欠的2005年5月—2015年5月抚养费4万元的主张，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告朱某某的婚生子王某乙变更为原告王某甲抚养。
二、自2015年5月份始，被告每月给付抚养费750元，至婚生子王某乙独立生活时止，每年6月30日、12月30日各履行一次。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取（原告已交纳），由原告负担300元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 谢跃洲
二〇一五年六月二十五日
书记员 于靖龙
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4324执162号
申请人：哈巴河县永兴调料店，住所地：哈巴河县边贸市场内。
经营者：袁军委，男，1969年8月19日出生，汉族，住哈巴河县阿克齐镇民主中路2区75号。
被执行人：郭旭海，男，汉族，公民身份号码654326197704090515，边贸市场“老乡美食城”经营者，住哈巴河县边贸市场南头老乡美食城内。
本院于2016年11月28日作出的（2016）新4324民初1197号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月6日向本院申请强制执行，2017年8月24日被执行人郭旭海履行案款40000万，经四查，被执行人郭旭海暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）新4324民初1197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜曼· 哈 比都拉
审判员 杜 北 辰
审判员 哈依拉提·吾布拉音
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 江 涛
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4324执162号申请人：哈巴河县永兴调料店，住所地：哈巴河县边贸市场内。经营者：袁军委，男，1969年8月19日出生，汉族，住哈巴河县阿克齐镇民主中路2区75号。被执行人：郭旭海，男，汉族，公民身份号码654326197704090515，边贸市场“老乡美食城”经营者，住哈巴河县边贸市场南头老乡美食城内。本院于2016年11月28日作出的（2016）新4324民初1197号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月6日向本院申请强制执行，2017年8月24日被执行人郭旭海履行案款40000万，经四查，被执行人郭旭海暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）新4324民初1197号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜曼· 哈 比都拉审判员 杜   北   辰审判员 哈依拉提·吾布拉音二〇一七年八月二十四日书记员 李   江   涛
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第02245号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨凌，该行董事长。
委托代理人余金水，该行职工。
被告刘明。
本院在审理原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告刘明借款合同纠纷一案中，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 余 颂
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘继东
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1642号
罪犯牛学文，男，1966年7月8日出生于甘肃省和政县，东乡族，文盲，现在钟家庄监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）兵八刑初字第10号刑事判决，以被告人牛学文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。本院于2012年10月17日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；于2014年4月29日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯参牛学文加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计71.787分，获表扬12次，获嘉奖2次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯牛学文在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛学文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2021年8月8日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初146号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人费某某，男。
被告人王某某，女。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人费某某、王某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员张嫣婷、夏克芃出庭支持公诉，被告人费某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人费某某与被告人王某某系夫妻，二人在丹东市某大市场销售蔬菜。因销售情况不好，被告人费某某产生盗窃丹东市振安区蔬菜批发市场某蔬菜批发店的想法。2016年4月18日，被告人费某某趁某蔬菜批发店老板温某某不备，盗取豆角1袋。当晚，被告人费某某与王某某预谋，约定今后由费某某负责实施盗窃，王某某负责望风及分散店家注意力。2016年4月20日至2016年5月2日期间，被告人费某某，王某某先后五次盗窃某蔬菜批发店豆角3袋，有机花菜1箱、蒜苔2袋、土豆3袋、西芹2箱。经丹东市振安区价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币1805元。
被告人费某某、王某某到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人费某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人费某某、王某某赔偿失主温某某经济损失6000元，温某某对两名被告人予以谅解。
上述事实，被告人费某某、王某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主温某某的陈述，辨认笔录、指认现场照片、视听资料，涉案财物价格认定结论书，收据、谅解书，被告人费某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某、王某某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人费某某、王某某自愿认罪，赔偿失主的经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，且二人均无前科劣迹，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人费某某犯盗窃罪，判处�金人民币三千六百元。
（罚金于判决生效后立即缴纳）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千六百元。
（罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王炬
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘敏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执140-1号
申请执行人刘某某，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人吕某某，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人刘某某与被执行人吕某某离婚纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第1385号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人吕某某给付抚养费1000元、案件受理费75元及执行费50元，共计1125元。
经查，被执行人吕某某有工资收入。现已扣划被执行人工资1125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1385号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 李 秘
审判员 王丽娟
二〇一六年二月十八日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。