wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通鸡民初字第28号
原告郭某某，女，汉族，农民。
委托代理人李小娥，甘肃三泰律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院于2015年6月23日立案受理了原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案。依法由审判员马彦旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人李小娥到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方系父母包办婚姻，婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，2013年原告先后两次在新疆起诉被告要求离婚。现双方感情已经破裂，故诉请法院判令双方离婚。
被告辩称：双方虽分居满两年，但感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年1月6日生长子赵某甲。1996年7月8日，原、被告在新景乡人民政府补办结婚登记手续。1997年1月25日生次子赵某乙，1997年3月28日原告做节扎手术。
另查明：2013年，原告郭某某以夫妻感情破裂为由先后两次向新疆维吾尔自治区额敏县人民法院起诉离婚。2013年10月9日，新疆维吾尔自治区额敏县人民法院作出（2013）额民一初字第906号民事裁定书，裁定准予原告郭某某撤回起诉。2014年9月5日，原告郭某某以夫妻感情破裂为由向通渭县人民法院起诉离婚。2014年11月20日，原告向本院提出撤诉申请，本院当庭口头裁定准予原告郭某某撤回起诉。
上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明、计生证明、民事裁定书等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当互相关心、互相尊重，珍惜彼此间的感情，共同维护家庭的幸福完整。双方虽然结婚时间较长且已生育子女（子女均已成年），但双方并未珍惜夫妻感情。自2013年起夫妻双方分居生活至今，原告先后多次提出离婚诉讼，但双方均未努力改善夫妻关系，致使夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求应予以准许。原告在庭审中放弃共同财产主张，属于原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之第四项之规定，判决如下：
原告郭某某与被告赵某某离婚；
案件受理费200元，因使用简易程序审理减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马彦旭
二〇一五年八月十日
书记员 王艳虎
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初305号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人宋斌，男，1979年4月5日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，住安徽省固镇县。被告人宋斌因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月15日经固镇县公安局决定被取保候审，同年9月26日经固镇县人民检察院决定取保候审，次日由固镇县公安局执行取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人宋斌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年2月7日晚，被告人宋斌在固镇县城关镇北岸华府小区南门西侧“羊羊羊大锅”饭店内饮酒后，驾驶皖Ｃ×××××红色起亚牌轿车从饭店门口向西行驶，经“好乐迪KTV”东侧路至谷阳路，沿着谷阳路由东向西行驶至谷阳路与东风路交叉口时，又沿着东风路由北向南行驶，后在东风路路边停车休息。次日凌晨被固镇县公安局巡防大队民警发现，后移交至固镇县公安局交通管理大队城关中队处理。2017年2月8日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人宋斌被查获时的静脉血乙醇含量为121.2mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人宋斌违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋斌对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且同意本案适用简易程序审理。
经审理查明：2017年2月7日晚，被告人宋斌在固镇县城关镇北岸华府小区南门西侧“羊羊羊大锅”饭店内饮酒后，驾驶皖Ｃ×××××红色起亚牌轿车从饭店门口向西行驶，经“好乐迪KTV”东侧路至谷阳路，沿着谷阳路由东向西行驶至谷阳路与东风路交叉口时，又沿着东风路由北向南行驶，后在东风路路边停车休息。2月8日凌晨4时许，固镇县公安局巡防大队民警发现后，移交至固镇县公安局交通管理大队城关中队处理。2017年2月8日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人宋斌被查获时的静脉血乙醇含量为121.2mg/100ml，属于醉酒状态。当日，被告人宋斌被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、邱某、石某的证言，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17028号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表、酒精呼吸测试单，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，机动车驾驶证、行驶证、车辆照片，案发及抓获经过，户籍信息，前科说明，视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2984号
原告：唐秀杰，男，1957年10月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市扣庄乡唐庄村村民委员会，住所地迁安市。
法定代表人：唐绍祥，职务村主任。
原告唐秀杰与被告迁安市扣庄乡唐庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐秀杰诉称，2002年1月20日，原告将本户每人0.8亩土地的使用权流转给被告以抵顶被告代征的农业税并签订合同。2004年国家取消农业税，被告未按法律规定及合同约定返还给原告该流转土地的土地使用权，而是将该土地对外发包，发包款并未给付原告，原告多次与被告协商未果。故诉至法院，要求被告赔偿2004年至2008年的土地使用费24000元、国家粮农直补964.8元以及2009年至2014年的土地使用费7200元、国家粮农直补698.4元。
本院认为，原告与被告在2002年1月20日签订的土地承包使用权流转合同是在村民代表大会讨论的前提下签订的，属于村民自治权行使范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐秀杰的起诉。
案件受理费622元，由原告唐秀杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按堆放当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 员 郎恩亭
代理审判员 王海龙
代理审判员 张慧霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 猛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1255号
申请执行人朱加琼。
被执行人四川海誓木业有限责任公司。
法定代表人陈绍海。
朱加琼与四川海誓木业有限责任公司劳动争议一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月5日作出的旌区劳人仲裁字（2013）第89号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2013年3月28日向本院申请执行。
本案执行标的550元，在执行过程中，本院对被执行人可供执行财产经评估、变卖后其价款己全部分配完毕，权利人至2014年9月16日尚未受偿297元。现被执行人己无可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件依法应当终结本次执行程序，对尚未执行的数额，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结旌区劳人仲裁字（2013）第89号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年十月十四日
书记员 宋金璋
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3469号
原告王某，居民。
被告贾某，居民。
原告王某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉。本院受理后，于2013年12月9日在《检察日报》依法向被告贾某公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年8月26日，被告向原告借款10000元，并约定2013年9月18日偿还。后多次催要，至今未还。为维护自身的合法利益，特诉至法院。请求判令被告1、偿还借款10000元.2、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
2、被告于2013年8月26日出具的借条一份，用以证明被告借款10000元。于2013年9月18日偿还。
3、银行的转账凭证一份，用以证明原告向被告交付人民币10000元。
被告贾某未答辩，也未提交证据。
经审理本院认定，原、被告一起在驾校学习时相识。2013年8月26日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并将其身份证复印件交付原告。被告在工商银行通过银行转账的方式交付原告。被告向原告出具借条一份，载明“今借王某现金10000.00元（壹万元整），至2013年9月18日还清”。借款到期后，原告多次索要未果，于2012年11月14日诉至本院。
上述事实，主要是依据原告提交被告的身份证复印件一份，被告出具的借条一份，银行转账凭证一份以及庭审中原告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，被告贾某向原告借款，有其出具的借条为证，该借据系双方真实意思的表示，双方的借贷关系成立，为有效借款合同。法律规定，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告要求被告偿还借款，本院应予支持。被告贾某经传票传唤未到庭参加诉讼，由此所产生对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾某自本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一四年三月十九日
书记员 孟 媚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00247号
原告邓志民。
委托代理人顾蓉，江苏海容律师事务所律师。
被告钱锦春。
被告邵祖良。
原告邓志民诉被告钱锦春、邵祖良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。后依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告邓志民的委托代理人顾蓉到庭参加诉讼，被告钱锦春、邵祖良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志民诉称：请求判令被告归还借款50万元并支付自2014年3月9日起至付清全部款项之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告钱锦春、邵祖良未作答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、借款协议书一份，内容为：“借款人钱锦春因生活、生产需要已向出借人邓志民借到人民币伍拾万元，2014年6月30日还本付息。借款期内按同期银行贷款利率的四倍计息。逾期还款按每日千分之三支付利息。……借款人：钱锦春（签名捺印），。……借款借据借款人钱锦春确认已收到出借人邓志民出借的款项人民币伍拾万元。此收据为债权人已履行出借义务，债务人已取得借款的凭证，由借款人签字或盖章确认，借款人钱锦春（签名捺印），2014年3月9日”2、编号为30844-30848银行承兑汇票共计五张，付款银行为招商银行常熟支行，出票金额均为10万元，钱锦春在汇票的复印件上签名捺印确认收到。3、结婚登记申请书一份，证明邵祖良与钱锦春于年月日登记结婚。原告基于其提供的证据认为，2014年3月9日被告钱锦春因资金周转困难向原告借款50万元，约定于2014年6月30日归还。当日原告交付出票金额均为10万元的承兑汇票五张，共计50万元，后被告未能按约归还。被告钱锦春和邵祖良系夫妻关系，本案借款关系发生在夫妻关系存续期间，被告邵祖良应承担共同的还款责任。原告诉讼来院，要求被告归还借款50万元，并支付利息。
被告钱锦春、邵祖良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院确认如下事实：被告钱锦春与邵祖良系夫妻关系，2014年3月9日，被告钱锦春向原告借款50万元，约定于2014年6月30日还本付息，并出具借据。由于被告钱锦春未按约还款，原告为此诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款协议书、银行承兑汇票复印件、结婚登记申请书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱锦春向原告借款50万元的事实有原告提供的借款协议书、及被告钱锦春签名确认的银行承兑汇票为据，本院予以认定。现原告要求被告钱锦春归还借款50万元的主张，合法有据，本院予以支持。因本案所涉借款事实发生在钱锦春、邵祖良夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告邵祖良共同归还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告钱锦春、邵祖良未能按约定的期限归还借款，应当承担还款和支付相应利息的民事责任。现原告要求自2014年3月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱锦春、邵祖良于本判决生效之日起十日内归还原告邓志民借款人民币50万元及利息（自2014年3月9日起至实际给付之日止，以50万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告邓志民指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11506元、公告费700元，共计12206元，由被告钱锦春、邵祖良负担。（原告同意其预交的案件受理费11506元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）。
审 判 长 陆文洪
代理审判员 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱 婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1025号
原告：范良兵，男，1971年8月26日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人寿保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
本院在登记审查原告范良兵诉被告中国人寿保险股份有限公司太湖支公司保险纠纷一案过程中，范良兵向本院申请诉前调解。2016年5月17日，范良兵向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告范良兵撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告范良兵撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01071号
原告宋燕梅。
委托代理人�新宇，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。一般代理。
被告刘奕彤。
被告赵素英。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市自强路6号。
负责人：丁萍，职务：总经理
委托代理人：秘明，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。特别授权。
原告宋燕梅与被告刘奕彤、赵素英、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘奕彤、赵素英无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，被告刘奕彤驾驶冀O×××××号小型轿车沿御园路由由西向东行驶至事故地点时因躲避车辆与同向在先宋燕梅停在路上的冀A×××××号小型轿车相撞，宋燕梅受伤，双方车辆受损，造成交通事故，此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定：被告刘奕彤负全部责任，被告的轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保车辆保险，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计42569.78元，本案诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：被告事故车辆冀Q×××××在我公司投有交强险一份，商业三责险一份50万元不计免赔，我公司愿意在合理的范围内予以赔付，但诉讼费、鉴定费、精神抚慰金及其他间接费用我公司不予承担。
经审理查明:2015年3月25日，被告刘奕彤驾驶冀O×××××号小型轿车沿御园路由由西向东行驶至事故地点时因躲避车辆与同向在先宋燕梅停在路上的冀A×××××号小型轿车相撞，宋燕梅受伤，双方车辆受损，造成交通事故，此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定：被告刘奕彤负全部责任，被告的轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保车辆保险。
原告就其主张举证如下：
1、原告宋燕梅的身份证复印件，证明原告身份的事实。
2、鹿泉区公安交警大队道路交通事故认定书，证明原告、被告发生了交通事故，原告无责任，被告刘奕彤负全责的事实。
3、中国人民财产保险股份有限公司的保险单二份，证明被告刘奕彤在中国人民财产保险股份有限公司入的二份保险的事实。
4、被告刘奕彤机动车驾驶证及肇事车辆的机动车行驶证，证明被告驾驶资格和驾驶的车辆的事实。
5、原告宋燕梅的驾驶证，证明原告有驾驶资格的事实。
6、2015年4月20日石家庄市鹿泉区交通事故财产损失价格鉴定清单和价格鉴定结论书及维修费发票一张，证明原告车辆的实际损失�事实及数额是13700元。
7、对冀A×××××价格鉴定的鉴定费，证明所需的鉴定费410元的事实。
8、拖车发票11张，证明花去550元的拖车费。
9、原告车上工艺品损坏的发票一张，证明此事故造成工艺品损失数额348元。
10、2015年3月25日起原告因办理该事故所花去交通费1192.3元，提交票据68张。证明原告治病期间和跑办该事故期间所花去的交通费共计1192.3元。
11、原告在医院看伤的医疗门诊票据二张，证明原告的医疗费损失818.34元。
12、用药药品数量，证明原告用药的事实，花费103.84元。
13、石家庄市第三医院的诊断证明，证明原告受伤的事实和需要休息2周。
14、门诊病历，证明受伤的客观事实。
15、工资证明，证明原告的误工费是2227.3元。
16、保全费220元。
17、车辆折旧费20000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司质证认为：对证据1、2、3、4无异议。
证据5没有原件，保留质证意见。
对证据6有异议，鉴定委托主体不合格，程序违法，所以不予认可，况且实际修理费发票是13654元。
对证据7鉴定费不予认可，因为鉴定程序不合法，由此产生的费用应当由原告自己承担。
对证据8，从发票看出是停车费，而不是拖车费，所以不予认可。
对证据9，对发票的真实性不予认可，因为没有日期，没有相关证据证明车上工艺品的存在及损坏的事实，所以对该项不予认可。
对证据10，对交通费票据不予认可，因为票据上不能证明这些费用是发生于治疗所花费的费用，一部分是治病，一部分是跑办该事故的，对于跑办该事故的费用属于诉讼的必要支出，而不是本案中规定的交通费，故不予认可。
对证据11的两张票据不予认可，尾号为4642的票据是挂号费不是治疗费，尾号为4641票据没有其他相应的证据予以佐证。
对�据12，缺少收费票据，不予认可。
对证据13，诊断证明真实性有异议，在河北大学一附院治疗，诊断证明是河北大学三附院出具的，所以不予认可。
对证据14，原告没有门诊病历，不能质证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。给他人造成财产损失的，应当恢复原状或折价赔偿。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。被告刘奕彤、赵素英应当对原告的损失承担全部赔偿责任。根据原告提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：车辆损失数额是13700元、鉴定费410元、550元的拖车费、工艺品损失数额348、交通费1192.3元、医疗�818.34元、用药花费103.84元、误工费是2227.3元。合计19349.78元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀O×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和50万元的商业险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告，故原告的损失19349.78元，由保险公司承担。原告的其它诉讼请求依据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、以及《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国保险法》第64条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后三日内支付原告宋�梅保险理赔款19349.78元。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费188元、保全费220元由被告刘奕彤、赵素英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一五年六月十一日
书记员 李 娜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第433号
原告李进。
被告王钢。
被告吴娜。
原告李进诉被告王钢、吴娜买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李进、被告王钢到庭参加诉讼。被告吴娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进诉称，2014年10月中旬，被告王钢及妻子吴娜到原告商店订购价值8900元的房屋门，11月份原告将门安装完毕，被告未支付货款。原告多次索要未果，诉至法院请求法院判决二被告偿还原告欠款8900元。
为支持其诉讼请求，原告李进提交欠条一份。
被告王钢辩称，同意偿还欠款，与被告吴娜系男女朋友关系。“王立新”系被告王钢的曾用名。
被告王钢未提交证据。
被告吴娜未答辩且未提交证据。
经审理查明，2014年10月被告王钢自原告处订购价值8900元的房屋门，同年11月原告将门安装完毕。2015年1月15日被告王钢以“王立新”的名义为原告出具欠条一份，内容为：今欠亿德装饰门款人民币8900元整。
上述事实有原告提交的证据材料及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告王钢拖欠原告8900元货款的事实清楚，证据充分，原告有权要求其清偿欠款。被告王钢为原告出具的欠条明确了债务人，且原告未举证证明二被告存在夫妻关系，故本院对于原告要求被告吴娜给付货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王钢于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李进8900元；
二、驳回原告李进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告王钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 韩 旭
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张明明
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第433号
原告：段某，居民。
委托代理人：张春霞，居民。
被告：王某甲，农民。
原告段某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告段某及其委托代理人张某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于2001年夏经人介绍相识，2002年2月20日在滕州市民政局办理结婚登记手续。2003年3月10日生育一女，取名王某乙。由于夫妻双方性格不和，婚后常因琐事吵架。被告有酗酒、赌博恶习，不顾家。双方因感情不和已分居生活。请求判令：1、离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚。以后被告会戒酒、戒赌，照顾家庭，期望原告再给被告一次机会。
经审理本院认定，原、被告于2001年夏经人介绍相识，2002年2月20日在滕州市民政局办理结婚登记手续。2003年3月10日生育一女，取名王某乙。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证复印件及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，后双方自愿办理结婚登记手续，表明婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾。原、被告如能考虑子女需要完整家庭，以利于其身心健康成长，正确处理家庭生活琐事，互敬互爱，互谅互让，应有和好可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某与被告王某甲离婚；
案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年四月二十二日
书记员 田翠翠
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第433号
原告唐艳飞，男，1989年1月11日生，汉族。
原告郭随云，女，1962年6月26日生，汉族。
被告唐丽飞，男，1988年11月14日生，汉族。
本院在审理原告唐艳飞、郭随云与被告唐丽飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐艳飞、郭随云于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告唐丽飞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐艳飞、郭随云撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告唐艳飞、郭随云负担。
审判员 郭银太
二〇一五年七月三日
书记员 付利芳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第872号
罪犯陈德钦，男，1969年12月10日出生，汉族，小学文化，台湾台北县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年3月12日作出（2008）漳刑初字第72号刑事判决，认定被告人陈德钦犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2007年12月4日至2015年12月3日止），并处没收个人财产60000元（已交1300元），继续追缴各被告人的违法所得（未缴）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年3月5日以（2009）闽刑终字第308号刑事判决，驳回该犯之上诉，维持对该犯的原判。判决生效后，于2010年4月19日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）漳刑执字第499号刑事裁定该犯减刑十个月（刑期自2007年12月4日至2015年2月3日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德钦自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德钦在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德钦减去有期徒刑七个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年12月4日至2014年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 董 杰
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第641号
原告：况太根，男，1971年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：程秋保，男，1963年7月1日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。
被告：陈金平，男，1970年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：鹰潭捷成运输有限公司，地址：江西省鹰潭市余江县工业园区，组织机构代码：051612920。
法定代表人：余绍坤，系该公司总经理。
被告：抚州市丰悦物流有限公司，地址：江西省抚州市临川区上顿渡镇政府院内，组织机构代码：558498047。
法定代表人：余绍坤，该公司总经理。
原告况太根诉被告程秋保、陈金平、鹰潭捷成运输有限公司、抚州市丰悦物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告况太根于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告况太根自愿提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告况太根撤回起诉。
案件受理费50元，减半计25元由原告况太根负担。
审 判 长 孔庆波
审 判 员 陈艳平
代理审判员 吴运琦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 付晓明
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第423号
申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源分行
被执行人：王连梅、孙新、李丹、李贵清、李海军、陈丽荣、孙贵江、姜淑珍
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人王连梅、孙新、李丹、李贵清、李海军、陈丽荣、孙贵江、姜淑珍借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为215，904.00元，未执行215，904.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权215，904.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下�
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第520号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月九日
书记员 王宪辉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1449号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人：李双兴，男，1978年11月7日出生，汉族，住永春县。
被执行人：林梅英，女，1982年1月20日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人李双兴、林梅英计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2017年10月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄升志
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0525执1449号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人：李双兴，男，1978年11月7日出生，汉族，住永春县。被执行人：林梅英，女，1982年1月20日出生，汉族，住永春县。申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人李双兴、林梅英计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2017年10月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  魏凌燕二〇一七年十月三十日书 记 员  黄升志附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10114号
原告：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地沈阳市和平区抚顺路64号，组织机构代码证74975422-6。
法定代表人：于连国，系该中心主任。
委托代理人：张丹，女，1981年1月29日出生，汉族，系该单位职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：孙柏林，男，1963年4月15日出生，汉族，系该单位职员，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市民营企业发展服务中心，住所地沈阳市沈河区市府大路***号。
法定代表人：王艺霏。
被告：辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司，住所地灯塔市张台子镇八棵树村。
法定代表人：石立顺。
被告：辽宁澳深低温装备股份公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段126号。
法定代表人：周立军。
被告：石立顺,男，1962年12月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告：王平,女，1963年7月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告：石岗,男，1985年9月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
本院受理原告辽宁省中小企业信用担保中心诉被告沈阳市民营企业发展服务中心、辽宁顺兴重型内燃机曲轴公司、辽宁澳深低温装备股份有限公司、石立顺、王平、石岗追偿权纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结六被告银行存款23,000,000元或查封相应价值财产。担保人辽宁省中小企业信用担保中心自愿以其所有的银行存款23,000,000元为原告诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人辽宁省中小企业信用担保中心银行存款23,000,000元；
二、冻结被告沈阳市民营企业发展服务中心、辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司、辽宁澳深低温装备股份公司、石立顺、王平、石岗银行存款23,000,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡玉玲
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2459-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市�城区凤起路74号，组织机构代码:843031606。
法定代表人刘冬林。
被执行人杭州金盾钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋路８号（三里洋钢材市场１５８号），组织机构代码:757228533。
法定代表人张金荣。
被执行人杨华生，男，1965年10月30日出生，住杭州市西湖区。
被执行人冯秀芳，女，1964年7月27日出生，住杭州市西湖区。
被执行人张金荣，男，1959年11月17日出生，住杭州市西湖区。
被执行人沈建青，男，1982年2月4日出生，住浙江省余姚市。
中国农业银行股份有限公司杭州城东支行与杭州金盾钢铁有限公司、杨华生、冯秀芳、张金荣、沈建青金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00559号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司�州城东支行向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查，被执行人名下房产暂无法腾空且暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2459号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行发现被执行人杭州金盾钢铁有限公司、杨华生、冯秀芳、张金荣、沈建青有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2459-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市�城区凤起路74号，组织机构代码:843031606。法定代表人刘冬林。被执行人杭州金盾钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋路８号（三里洋钢材市场１５８号），组织机构代码:757228533。法定代表人张金荣。被执行人杨华生，男，1965年10月30日出生，住杭州市西湖区。被执行人冯秀芳，女，1964年7月27日出生，住杭州市西湖区。被执行人张金荣，男，1959年11月17日出生，住杭州市西湖区。被执行人沈建青，男，1982年2月4日出生，住浙江省余姚市。中国农业银行股份有限公司杭州城东支行与杭州金盾钢铁有限公司、杨华生、冯秀芳、张金荣、沈建青金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00559号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司�州城东支行向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查，被执行人名下房产暂无法腾空且暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2459号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行发现被执行人杭州金盾钢铁有限公司、杨华生、冯秀芳、张金荣、沈建青有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年三月二十二日书记员  陈 胜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4476号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：唐军。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告唐军商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费9142元，减半收取计4571元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 李师柯
二〇一六年十月十八日
书记员 蒙丝琴
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2037号
原告仪征市宏大物业有限公司，住仪征市国庆路400-388号。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告翟富鹏，身份信息不详。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告翟富鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年十一月十九日
书记员 周婷
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00954号
罪犯陆永宁。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯盗窃罪于2011年11月18日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭刑二初字第0248号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币19000元，刑期自2011年4月26日至2016年4月22日。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月19日经本院以（2013）连刑执字第0856号刑事裁定减刑一年，刑期至2015年4月22日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆永宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议对罪犯陆永宁减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关提出陆永宁在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆永宁在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆永宁减去有期徒刑四个月（刑期至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保406号
申请人：林光汉，男，1966年5月18日出生，住台湾地区金门县，
委托诉讼代理人：陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。
被申请人：林皓，男，1987年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被申请人：陈亚玲，女，1987年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
申请人林光汉与被申请人林皓、陈亚玲民间借贷纠纷一案，申请人林光汉向本院提出保全申请，请求冻结、查封、扣押被申请人林皓、陈亚玲价值1071000元（人民币，下同）的财产，并提供名下址于福建省厦门市思明区金榜路100号之一的房产作为保全担保。
本院认为，申请人林光汉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人林皓、陈亚玲价值1071000元的财产。
二、查封申请人林光汉名下址于福建省厦门市思明区金榜路100号之一的房产（厦地房证第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨志民
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第208号
原告李伟星。
被告储小燕。
被告储雄伟。
被告杨江南。
原告李伟星诉被告储小燕、储雄伟、杨江南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南、人民陪审员赵彩凤、顾益波组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李伟星到庭参加诉讼，被告储小燕、储雄伟、杨江南经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟星诉称，2013年5月24日，被告储小燕向原告借款10000元，由储雄伟、杨江南提供担保，还款期限届满后，被告未按时还款，请求判令被告储小燕归还借款10000元，同时承担4倍银行贷款利息（2013年5月25日起算至归还之日止）；判令被告储雄伟、杨江南承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担，
被告储小燕、储雄伟、杨江南未应诉答辩。
经审理查明，被告储小燕于2013年5月24日向原告出具借条一份，借条载明借到原告人民币10000元，借期为3个月，并承诺逾期从借款之日起按银行同期贷款利息的四倍承担违约金，储雄伟、杨江南作为担保人在借条上签名，被告储小燕借款后，未能按时归还，被告储雄伟、杨江南亦未履行担保责任，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告储小燕向原告李伟星借款10000元的事实，有其出具的借条为凭，原告起诉要求被告储小燕归还该款，理由正当，本院予以支持。原告李伟星要求被告储小燕按银行同期贷款利息的四倍支付利息的请求，因双方在借款时作了约定，该约定未违反法律规定，故本院予以支持。被告储雄伟、杨江南作为担保人，未履行担保责任，原告李伟星要求被告储雄伟、杨江南承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告储小燕、储雄伟、杨江南经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储小燕于本判决生效之日起十日内给付原告李伟星借款人民币10000元，并按同期银行贷款利率支付从2013年5月25日之日起至归还之日止的利息。
二、被告储雄伟、杨江南对被告储小燕上述债务承担连带责任。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告储小燕负担，被告储雄伟、杨江南对前述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王建南
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 赵彩凤
二〇一四年九月一日
书 记 员 蒋燕芬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4835号
原告：上海欧璞广告有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王炳南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。
被告：上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：封帅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建轶，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄韵录，上海市金茂律师事务所律师。
原告上海欧璞广告有限公司与被告上海相宜本草化妆品股份有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告上海欧璞广告有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海欧璞广告有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海欧璞广告有限公司撤诉。
案件受理费3,180元，减半收取计1,590元，由原告上海欧璞广告有限公司负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00757号
原告马玉锋，男，1982年5月16日出生，汉族，洛川县石头镇兴牛畛行政村村民，住该村。
被告高斌，男，1985年6月25日出生，汉族，洛川县石头镇兴牛畛行政村村民，住该村。
被告高飞熊，男，1958年1月29日出生，汉族，洛川县石头镇兴牛畛行政村村民，住该村。
原告马玉锋诉被告高斌及高飞熊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉锋诉称，2013年5月1日，其与二被告因学校门口荒地的耕种发生口角，被二被告殴打，致其头部缝合3针，左手手腕骨折，多处软组织损伤入住人民医院，花费医疗费及各项费用共计4万余元，但是二被告分文未付，故起诉要求二被告赔偿其医疗费及其他费用共计46912元，并由二被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告马玉锋提供以下证据：
洛川县医院住院票据10张，证明其住院20天，花费医疗费15164.83元。
被告高斌辩称，发生矛盾的原因是原告私自强行耕种学校门口荒地，将其进出果园的必经之路切断；且原告多次前往其家中闹事，将其打伤；原告马玉锋小病大养，虚开治疗费用，故不应当赔偿原告损失；原告私闯民宅，随意殴打被告的行为损害了其合法权益，该行为属自救行为，而非侵权行为。
被告高斌为支持其答辩意见，提供以下证据：
证据1、朱牛乡尧科村卫生室处方14份，证明其看病共花费1927元；
证据2、中石化加油票据5张，证明其看病期间花的交通费600元；
证据3、石头镇兴牛畛村证明一份，证明原告侵占村里集体土地，其必经的路被原告侵占。
被告高飞熊答辩意见与被告高斌一致。
被告高飞熊在庭审中未提供证据。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据：
证据1、石头派出所询问笔录四份；
证据2、洛川县医院诊断证明一份；
证据3、洛川县医院住院病历一份；
证据4、石头派出所行政处罚决定书二份。
庭审举证质证时，被告高斌对原告提供证据的真实性无异议，但是对该证据的证明目的不予认可；对本院已职权调取的证据1及证据4无异议，对证据2及证据3不予认可。原告马玉锋对被告高斌证据1真实性有异议，认为该票据为非正式票据，是私人自己开的处方，应不予认可；对证据2的真实性无异议，但是对证明目的有异议，其认为该票据显示时间与被告高斌看病时间不符，应不予认可；对证据3无异议；对本院已职权调取的证据均无异议。被告高飞熊对被告高斌的证据均无异议，对原告提供的证据及本院依法调取的证据，其质证意见与被告高斌相同。
本院认为原告提供的证据合法真实有效，且能够达到原告追求的证明目的，本院予以认可。对于被告高斌提供的证据1，本院认为该证据为非正式票据，故对原告马玉锋异议意见予以采纳，对被告高斌的证据1不予认可；对被告高斌提供的证据2，本院认为该证据真实合法，但该票据显示的时间为2013年8月9日及2013年8月12日，与其看病治疗时间不符，故对原告马玉锋的质证意见予以认可，对该证据本院不予认可；被告高斌提供的证据3真实有效，且原告马玉锋及被告高飞熊均无异议，本院予以认可。对本院依职权调取的证据2及证据3，被告高斌及高飞熊不予认可，但无相反证据支持其质证意见，且该证据系社会团体出具的具有法律效力的公文书证，故对该证据本院予以认可；对本院依职权调取的证据1及证据4，原被告均无异议，且该证据为国家机关出具的公文书证，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年5月1日，原告马玉锋与被告高斌因学校门口荒地的耕种发生口角并发生厮打，导致原告马玉锋头部出血并缝合3针，左手舟状骨骨折，多处软组织损伤并皮肤擦伤。原告马玉锋在洛川县人民医院住院治疗住院20天（2013年5月2日至2013年5月21日），花费医疗费共计13823.6元。2013年5月30日洛川县公安局石头派出所作出行政处罚决定，对原告马玉锋罚款500元，对被告高斌拘留15日，并处罚款500元。后原告多次向二被告索要医疗费及其他费用无果后诉至本院，要求二被告赔偿其医疗费及其他费用共计46912元，并要求二被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告马玉锋与被告高斌因耕种土地而发生纠纷，本应互相协商，化解矛盾，但双方却因此而厮打，在厮打过程中，导致原告马玉锋头部出血并缝合3针，左手舟状骨骨折，多处软组织损伤及皮肤擦伤，故被告高斌应当对其侵权行为承担相应的损害赔偿责任。原告马玉锋对该损害事实的发生也有过错，故应当适当减轻被告高斌的赔偿责任。原告马玉锋并无证据证明被告高飞熊对其实施了侵权行为，被告高飞熊对原告马玉锋不承担损害赔偿责任。原告马玉锋与被告高斌及高飞熊的土地经营之纠纷与本案无关，系另一法律关系，双方当事人应当由村委会乡政府确权后处理。原告要求被告赔偿继续治疗费10000元、营养费1800元，残疾赔偿金10112元，但无证据支持该诉讼请求，故对该诉讼请求本院不予支持。本院认为原告要求被告赔偿的医疗费15000元、误工费7200元及交通费600元的请求费用过高，但是该损失为其必然存在的损失，故本院酌情予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告马玉锋花费医疗费13823.6元、交通费300元、误工费1600元、住院伙食补助费600元、护理费1600元，以上费用共计17923.6元，由被告高斌赔偿10754.16元，其余部分由原告马玉锋自行承担。
二、驳回原告马玉锋其他诉讼请求。
三、案件受理费1200元，由原告马玉锋承担600元，被告高斌承担600元。
以上给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 王小平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 史伟萍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2305号
原告：刘艳华，女，1983年3月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：罗乐，男，1988年9月22日出生，住吉安市。
本院在审理原告刘艳华与被告罗乐广告合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳华撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 王敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第200号
上诉人（原审被告）：马彦忠。
委托代理人：马佩玲。
被上诉人（原审原告）：伊宁市喀尔墩乡东梁村村民委员会。
法定代表人：马勇，该村民委员会主任。
委托代理人：王淳，新疆同济律师事务所律师。
上诉人马彦忠因与被上诉人伊宁市喀尔墩乡东梁村村民委员会（以下简称东梁村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2013年12月5日作出的（2013）伊民初字第3372号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人马彦忠及其委托代理人马佩玲、被上诉人东梁村委会的委托代理人王淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东梁村委会原审诉称：2008年9月1日，其与马彦忠签订了一份《土地租赁合同》，其将位于伊宁市东梁村2组4.5亩土地出租给马彦忠使用10年。双方约定合同履行期内如遇国家规划，马彦忠应无条件腾出租赁的土地。2012年因政府规划，需征收土地，其中包括马彦忠租赁的土地。其多次找马彦忠协商，要求解除合同，未能达成一致，遂诉至原审法院。请求判令解除双方签订的《土地租赁合同》；本案诉讼费由马彦忠负担。
马彦忠原审辩称：其与东梁村委会签订的合同未到期，关于土地征收事项对方只与其协商过一次，因东梁村委会的补偿款数额太低，其不同意搬迁。
原审法院查明：2008年9月1日，东梁村委会与马彦忠签订一份《土地租赁合同》，约定东梁村委会将其位于伊宁市东梁村2组4.5亩土地出租给马彦忠使用10年；如合同期间该地遇国家统一规划直接影响马彦忠承租的土地，应按相应政策，无条件腾出规划的土地。现因政府规划，在伊宁市东城区建设湿地公园，征收土地范围包括马彦忠租赁的土地。
原审法院认为：东梁村委会与马彦忠在平等自愿的基础上签订《土地租赁合同》，内容不违反相关法律之规定，应为有效。双方当事人应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。现东梁村委会以伊宁市人民政府规划征迁为由，要求解除与马彦忠签订的租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。鉴于双方签订的《土地租赁合同》明确约定，如遇国家统一规划等不可抗拒因素导致合同终止的，马彦忠应无条件腾出租赁的土地，现马彦忠租赁的土地在伊宁市政府规划区域内，该事实符合双方约定的解除合同情形，东梁村委会的诉讼请求有理有据，予以支持。原审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决：解除东梁村委会与马彦忠于2008年9月1日签订的《土地租赁合同》。本案受理费35元，由马彦忠负担。
上诉人马彦忠不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。我国法律将合同的解除权赋予了当事人而不是人民法院或其他机构。因此，作为解除权人要想解除合同，除协议解除之外，应当通知对方，合同自通知到达对方时即解除。对方如有异议，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。本案《土地租赁合同》解除的条件成就要有2个条件，一是地块遇到国家统一规划；二是给予设施的建筑补偿费应由被征收人享受。目前建筑补偿费没有支付，因此解除合同的条件不成就。原审判决解除东梁村委会与其签订的《土地租赁合同》属适用法律错误，且显失公平。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审涉诉费用均由东梁村委会承担。
被上诉人东梁村委会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。根据合同第7条约定，解除合同条件已经成就，其坚持解除合同，并同意按照政府的统一安排给予马彦忠补偿。
经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：《土地租赁合同》第7条还约定：如果该地遇规划建设，东梁村委会享受土地补偿费。给予设施的建筑补偿费应由马彦忠享受。
本院认为，本案争议焦点是：东梁村委会要求解除合同的条件是否已经成就。
《土地租赁合同》第7条约定，如合同期间该地遇国家统一规划直接影响马彦忠承租的土地，应按相应政策，无条件腾出规划的土地。如果该地遇规划建设，东梁村委会享受土地补偿费，设施的建筑补偿费由马彦忠享受。由于本案涉及的土地被伊宁市人民政府征用建湿地公园，出现了双方约定的解除合同之情形，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”故东梁村委会提起诉讼，要求解除双方的《土地租赁合同》符合法律规定，应予支持。至于补偿问题，根据合同约定，马彦忠应当得到补偿，但由于征收土地主体为伊宁市人民政府并非东梁村委会，马彦忠作为被征收人就其补偿问题可通过伊宁市人民政府土地征收程序予以解决。故马彦忠提出其未得到征收补偿解除合同条件未成就的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人马彦忠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人马彦忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 彭红梅
代理审判员 芦海龙
二〇一四年五月三十日
书 记 员 蒋红梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申22号
再审申请人（原审原告）：王堂飞。
被申请人（原审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店。
负责人：李飞，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店店长。
委托代理人：谌智勇，重庆国生律师事务所律师。
再审申请人王堂飞因与被申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）沙法民初字第13447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王堂飞申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，驳回申请人的诉讼请求的判决实属不当，请求撤销原审判决，依法对本案提起再审。
被申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店提交意见称：原审判决正确，应驳回再审申请人的再审申请。
针对再审申请人王堂飞认为原审判决认定事实不清，适用法律不当的问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点为申请人王堂飞购买涉案商品时，该商品是否已过保质期。结合王堂飞提供的购物小票、实物照片和录像光盘，不能充分证明该产品在购买时已超过保质期，王堂飞举证未达到高度可能性，不足以证明其购买的产品在购买时已超过保质期。因此，原审对王堂飞的诉讼请求不予支持并无不当，王堂飞请求撤销原审判决，依法对本案提起再审的意见不能成立，据此，原审判决应予维持。
综上，王堂飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王堂飞的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡谭梅
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第255号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人冯某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月19日被取保侯审。
辩护人李修远，四川智典律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日17时40分许，被告人冯某某驾驶川RD3**号小型轿车，沿南充市顺庆区柳林路由东向西行驶，行驶至农业发展银行外路段时，与经人行横道横过道路的行人岳某某发生碰撞，后又与停靠在路边的川RA58**号和川RF00**号两辆小汽车相撞，造成岳某某受伤经医院抢救无效死亡及三车受损的交通事故。经道路交通安全事故认定书认定，被告人冯某某对此次事故承担全部责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的受案登记表、现场勘察笔录、现场图、现场照片、强制措施凭证、扣留车辆登记表、扣押物品清单、现场遗留物品清单、受理道路交通事故登记表、110案件信息、120受理单、到案情况说明、当事人身份信息、车辆驾证信息，证人林某某、李某甲、李某乙、杨某某、王某某的证言，被害人唐某某、许某某的陈述，病情证明书、死亡通知书、事故认定书、谅解书、收条、死因司法鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书，被告人冯某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
法庭在审理中另查明，事故发生后，被告人冯某某立即拨打了122、120报警电话，在交警勘查现场后随交警一起到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，并在交警部门主持下达成赔偿协议，赔偿了被害人岳某某亲属的部分损失及被害人唐某某、许某某的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解。
本院认为：被告人冯某某违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡三车受损的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某某交通肇事后自动投案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿了被害人及其亲属的经济损失，并取得了被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人冯某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗英
二〇一四年九月五日
书记员 李杰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第47号
公诉机关沈阳市�陵区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区。因涉嫌诈骗罪、票据诈骗罪，于2014年5月7日被拘传，次日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪、票据诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月25日，被告人郭某某在沈阳市东陵区汪家镇，利用假的房屋所有权证作抵押，从被害人张某某处诈骗人民币5万元。
2、2013年9月至2014年4月，被告人郭某某签发空头支票，多次骗取被害人关某某人民币221.71万余元；
3、2014年3月4日、3月6日，被�人郭某某签发空头支票，多次骗取被害人王某人民币22.62万余元；
4、2014年1月至2014年4月，被告人郭某某签发空头支票，多次骗取被害人管某某人民币35万余元；
5、2013年11月至2013年12月，被告人郭某某签发空头支票，多次骗取被害人马某某人民币55万余元；
6、2013年9月至2014年4月，被告人郭某某签发空头支票，多次骗取被害人杨某某人民币8.8万余元；
7、2013年9月至2014年4月，被告人郭某某签发空头支票，多次骗取被害人李某某人民币13.26万余元；
8、2013年8月至2013年12月，被告人郭某某签发空头支票，多次骗取被害人查某某人民币9万余元；
9、2013年5月至2014年3月，被告人郭某某签发空头支票，多次骗取被害人潘某人民币160.8万余元。
被告人郭某某诈骗数额为人民币5万元，票据诈骗数额为人民币526.19万元，于2014年5月6日被公安机关抓获。
本院认为，被告人郭某�以非法占有为目的，以伪造的房屋产权证明作担保，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人郭某某签发空头支票，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人郭某某当庭表示自愿认罪，如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第（四）项，第二百六十六条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金�民币三十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2027年5月6日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、追缴被告人郭某某犯罪所得人民币531.19万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 袁 林
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢217号
申请执行人：黄绪旋，男，1990年2月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人：吕超，男，1984年12月30日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院在执行[2016]鄂02**刑初45号刑事附带民事赔偿判决书一案中，因申请执行人黄绪旋向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结[2016]鄂02**刑初45号刑事附带民事赔偿判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏海黄
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终289号
上诉人（原审原告）吴正珠。
被上诉人（原审被告）湘西自治州天之丰房地产开发有限公司。
法定代表人石林渊。
上诉人吴正珠因与被上诉人湘西自治州天之丰房地产开发有限公司（以下简称天之丰公司）民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司于2008年3月6日成立，为开发花垣县花垣镇老城关派出所和原五交化仓库“博爵名府”项目，先后向多名不特定社会公众以“融资协议”的形式非法吸收公众存款，协议约定融资奖励标准为月分红5%。但2009年之后该项目开发资金出现困难，融资到期后本金及利息分红无法退还和给付。2015年1月29日，该公司对“博爵名府”部分房产进行公告拍卖用于偿还债务。目前融资本金尚未退还已向法院提起诉讼的原告达19家，合计借贷本金1992814.2万元。被告天之丰房地产开发有限公司的行为已涉嫌犯罪。依据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回吴正珠的起诉。
吴正珠不服该裁定，上诉称其与被上诉人天之丰公司之间的借款真实，借款抵押合法有效。原审裁定认定事实错误，程序违法，故请撤销一审裁定，指令吉首市人民法院继续审理。
本院经审查认为：一审法院认为天之丰公司非法吸收公众存款的行为已涉嫌犯罪，但现无证据予以证实。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉实属不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。程序案件不收取案件受理费，当事人二审期间预交的案件受理费应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2015）吉民初字第1214号民事裁定；
二、指令吉首市人民法院对本案进行审理。
上诉人吴正珠预交的二审案件受理费2900元，退还给吴正珠。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 钟丽晶
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执853号
申请执行人：陕西海航海盛投资有限公司。
被执行人：赵力行，男。
陕西海航海盛投资有限公司与赵力行物业服务合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初02043号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西海航海盛投资有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人赵力行向申请人陕西海航海盛投资有限公司支付房屋物业管理费、电梯使用费、空调使用费共计62284.7元及利息。本院依法立案执行。
本院在执行陕西海航海盛投资有限公司与赵力行物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人赵力行名下有陕XXX**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵力行名下陕XXX**汽车，查封期限为两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙道柱
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执853号申请执行人：陕西海航海盛投资有限公司。被执行人：赵力行，男。陕西海航海盛投资有限公司与赵力行物业服务合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初02043号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西海航海盛投资有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人赵力行向申请人陕西海航海盛投资有限公司支付房屋物业管理费、电梯使用费、空调使用费共计62284.7元及利息。本院依法立案执行。本院在执行陕西海航海盛投资有限公司与赵力行物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人赵力行名下有陕XXX**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵力行名下陕XXX**汽车，查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年四月二十五日书 记 员  孙道柱
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第235号
原告郭建伟，男，1970年11月21日生，汉族，住滑县。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告郭帅，男，1979年3月1日生，汉族，住滑县。
本院受理原告郭建伟诉被告郭帅买卖合同纠纷一案，原告郭建伟于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郭建伟的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭建伟撤诉。
案件受理费5328元，减半收取2664元，由原告郭建伟负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 辉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第258号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人于某，男，1981年8月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被大庆市公安局直属分局取保候审，2014年9月15日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审。2014年9月18日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日3时许，被告人于某驾驶黑RQ66**号三轮摩托车沿大庆市龙凤区外环东路由南向北行驶，当行至外环东路北侧中央隔离绿化带时，与中央隔离带相撞，致使三轮车内乘车人宋某某（女，61岁，系被告人于某的母亲）当场死亡，被告人于某在现场被抓获。经交通事故认定书认定，被告人于某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于某对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实均无异议。
另查，因被害人宋某某与被告人于某系母子关系，被害人的另外二名子女明确表示，不要求被告人于某赔偿，并对被告人的行为予以谅解，建议法院对被告人于某从轻处罚。
上述事实，被告人于某在开庭审理中未提出异议。并有刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、被告人于某的供述笔录及户籍证明及现实表现证明、谅解书等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为依法构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人系过失犯罪，死者系被告人的母亲，被告人的哥哥、姐姐明确不要求赔偿，并对被告人的行为予以谅解。依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人于某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲士光
二〇一四年九月二十九日
书记员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第258号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年8月16日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地潍坊市，现住龙口市。2014年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局龙海分局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）235号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年6月14日14时许，被告人刘某某在龙口市梁家社区诚信商店仓库内，与被害人李某因搬运物品发生争执，双方进而相互厮打，厮打过程中，被告人刘某某持可口可乐玻璃瓶将被害人李某头部打伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人李某之损伤构成轻伤二级。2014年6月17日，被告人刘某某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人刘某某予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。案发后，被告人刘某某与被害人李某自行就本案民事赔偿部分达成了赔偿协议，由被告人刘某某一次性赔偿李某人民币6000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人陈述、证人证言、受案登记表、发破案经过、龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、照片、赔偿证明、被告人刘某某的常住人口信息及其供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某不能正确处理与他人因琐事产生的纷纷，持玻璃瓶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系初犯，案发后，能够主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其认罪、悔罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第258号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人周某某。因吸食毒品，2007年9月24日被海南省海口市琼山区法制教育中心强制戒毒一年。又因吸食毒品，2011年4月16日被海南省海口市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年4月18日20时许，被告人周某某在海口市龙华区坡博西村106号门前以人民币100元的价格贩卖一包毒品给张某某（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0653克）。公诉机关认为，被告人周某某非法贩卖毒品海洛因0.0653克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年4月18日20时许，经事先电话联系，被告人周某某在海口市龙华区坡博西村105号门前以人民币100元的价格将1小包红色塑料薄膜包装的毒品贩卖给张某某，交易完成后，二人被公安人员当场抓获。公安人员从周某某处缴获毒资人民币100元、作案工具手机一部，从张某某处扣押1小包红色塑料薄膜包装的毒品（经鉴定，含有海洛因成份，净重0.0653克）。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人张某某的证言，扣押物品清单，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，被告人周某某的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某非法贩卖毒品海洛因0.0653克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某因吸食毒品被强制戒毒两次，系有劣迹，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人周某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年11月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 夏夏
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审916号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人宋伟，该局监察大队副队长。
委托代理人徐昂，该局监察大队工作人员。
被申请人睢宁县王集镇大王集村村民委员会，住所地：睢宁县王集镇大王集村。
法定代表人宁宗海。
申请人睢宁县国土资源局于2015年9月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，对被申请人睢宁县王集镇大王集村村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，非法占用睢宁县王集镇大王集村土地667.5平方米进行建设垃圾中转站的行为，作出睢国土资罚字[2015]第134号行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的667.5土地退还给大王集村；2、没收在非法占用的667.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币10013元。该处罚决定于2016年3月25日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人于2016年11月8日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字【2015】134号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中处罚的第一项内容由睢宁县王集镇人民政府组织实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶利成
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲍 晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18397号
原告：严某，女，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告：周某，男，2013年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：严某，女，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市丰都县，系原告周某之母。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告严某、周某与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某、周某，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某、周某向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以397000元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税7158.52元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年10月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价357948元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳�计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年10月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为357948元，签订合同时付款357948元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工�收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款357948元。原告向大丰公司缴纳契税10738元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3579.48元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承�相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月28日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有�。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月28日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月28日作为通知接房和实际接房时间�故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月28日止，以357948元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税10738元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3579.48元，差额为7158.52元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告严某、周某逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月28日止，以357948元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告严某、周某契税7158.52元；
三、驳回原告严某、周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月十六日
书记员 何江兰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第611号
原告：李纪大。
委托代理人：高贤德，临海市东城法律服务所法律工作者。
被告：浙江宏欣建设有限公司，住所地：浙江省绍兴县稽东镇车头村。
法定代表人：卢俊欣，职务：董事长。
本院在审理原告李纪大与被告浙江宏欣建设有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告李纪大向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纪大的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李纪大撤回起诉。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告李纪大负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 余燕苹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第151号
原告现代天丰农业集团有限公司。
法定代表人杨航，董事长。
委托代理人徐长昆，法律顾问。
被告杨显利，男，1959年8月25日出生，汉族，。
被告ＸＸ忠，男，1969年5月1日出生，汉族。
被告吴月华，女，1959年8月27日出生，汉族（系被告杨显利之妻）。
原告现代天丰农业集团有限公司与被告杨显利、ＸＸ忠、吴月华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代天丰农业集团有限公司的委托代理人徐长昆到庭参加诉讼，被告杨显利、ＸＸ忠、吴月华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告与被告杨显利签订《化肥买卖合同》，约定被告销售原告化肥，并由被告ＸＸ忠、吴月华提供连带责任保证，现三被告尚欠原告货款254735.75元。虽经原告多次催要，但三被告至今尚未给付。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告连带给付拖欠原告的货款254735.75元，并向原告支付利息81483.00元，合计：336218.75元，诉讼费、财产保全费由三被告承担。
被告杨显利、ＸＸ忠、吴月华未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。
在审理过程中原告现代天丰农业集团有限公司向本院出示和宣读了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人，具有原告的诉讼主体资格。
2、2012年3月1日化肥买卖合同一份，证明原告与被告杨显利之间形成了化肥买卖合同关系，并且对双方的权利义务、违约责任、利息、结算方式等做出了明确规定；被告ＸＸ忠、吴月华自愿作为杨显利的连带责任保证人，对杨显利欠原告的化肥款本金及利息承担连带偿还责任。
3、现代天丰集团销售结算单一份，证明到2012年6月23日被告杨显利尚欠货款254735.75元；截止到起诉前，已发生利息81483.00元。
被告杨显利、ＸＸ忠、吴月华在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年3月1日，原告与被告杨显利签订《化肥买卖合同》，约定被告销售原告化肥。至2012年6月23日，被告尚欠原告货款254735.75元，利息81483.00元，上述事实有原告提供的三组证据在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告杨显利应承担给付原告货款254735.75元及利息81483.00的民事责任。被告ＸＸ忠、吴月华自愿为被告杨显利提供连带保证责任担保。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告ＸＸ忠、吴月华应对被告杨显利上述货款本息的给付负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告杨显利从原告处购买化肥理应及时给付原告货款本金，被告杨显利未及时给付货款本金，明显构成违约，其应承担给付原告货款及利息的民事责任。因被告ＸＸ忠、吴月华为被告杨显利提供连带保证责任担保，其二人亦理应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告杨显利于本判决生效之日起立即给付原告货款254735.75元及利息81483.00元（利息按合同约定计算到2014年4月1日），本息合计：336218.75元；
二、被告ＸＸ忠、吴月华对被告杨显利上述货款本息的给付负连带清偿责任。
案件受理费6343.00元，财产保全费2270.00元，合计：8613.00元由被告杨显利、ＸＸ忠、吴月华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
人民陪审员 苏 洋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张梦瑶
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第151号
原告现代天丰农业集团有限公司。
法定代表人杨航，董事长。
委托代理人徐长昆，法律顾问。
被告杨显利，男，1959年8月25日出生，汉族，黑龙江省逊克县人，现住黑龙江省逊克县。
被告ＸＸ忠，男，1969年5月1日出生，汉族，黑龙江省逊克县人，现住黑龙江省逊克县。
被告吴月华，女，1959年8月27日出生，汉族，黑龙江省逊克县人，现住黑龙江省逊克县（系被告杨显利之妻）。
原告现代天丰农业集团有限公司与被告杨显利、ＸＸ忠、吴月华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代天丰农业集团有限公司的委托代理人徐长昆到庭参加诉讼，被告杨显利、ＸＸ忠、吴月华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告与被告杨显利签订《化肥买卖合同》，约定被告销售原告化肥，并由被告ＸＸ忠、吴月华提供连带责任保证，现三被告尚欠原告货款254735.75元。虽经原告多次催要，但三被告至今尚未给付。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告连带给付拖欠原告的货款254735.75元，并向原告支付利息81483.00元，合计：336218.75元，诉讼费、财产保全费由三被告承担。
被告杨显利、ＸＸ忠、吴月华未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。
在审理过程中原告现代天丰农业集团有限公司向本院出示和宣读了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人，具有原告的诉讼主体资格。
2、2012年3月1日化肥买卖合同一份，证明原告与被告杨显利之间形成了化肥买卖合同关系，并且对双方的权利义务、违约责任、利息、结算方式等做出了明确规定；被告ＸＸ忠、吴月华自愿作为杨显利的连带责任保证人，对杨显利欠原告的化肥款本金及利息承担连带偿还责任。
3、现代天丰集团销售结算单一份，证明到2012年6月23日被告杨显利尚欠货款254735.75元；截止到起诉前，已发生利息81483.00元。
被告杨显利、ＸＸ忠、吴月华在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年3月1日，原告与被告杨显利签订《化肥买卖合同》，约定被告销售原告化肥。至2012年6月23日，被告尚欠原告货款254735.75元，利息81483.00元，上述事实有原告提供的三组证据在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告杨显利应承担给付原告货款254735.75元及利息81483.00的民事责任。被告ＸＸ忠、吴月华自愿为被告杨显利提供连带保证责任担保。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告ＸＸ忠、吴月华应对被告杨显利上述货款本息的给付负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告杨显利从原告处购买化肥理应及时给付原告货款本金，被告杨显利未及时给付货款本金，明显构成违约，其应承担给付原告货款及利息的民事责任。因被告ＸＸ忠、吴月华为被告杨显利提供连带保证责任担保，其二人亦理应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告杨显利于本判决生效之日起立即给付原告货款254735.75元及利息81483.00元（利息按合同约定计算到2014年4月1日），本息合计：336218.75元；
二、被告ＸＸ忠、吴月华对被告杨显利上述货款本息的给付负连带清偿责任。
案件受理费6343.00元，财产保全费2270.00元，合计：8613.00元由被告杨显利、ＸＸ忠、吴月华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
人民陪审员 苏 洋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张梦瑶
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1821号
申请执行人谢俊龙。
被执行人吴碧民。
被执行人林柳莹。
谢俊龙申请执行吴碧民、林柳莹其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第788号民判决书，于2013年9月11日向本院申请执行，执行标的179155.5元，执行费2587元，执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，现申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结谢俊龙申请执行吴碧民、林柳莹其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 李 铮
审判员 张媛媛
二〇一三年十二月五日
书记员 涂 莎