山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第509号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，汉族，太原市尖草坪区民，住太原市尖草坪区。
原审附带民事诉讼原告人宋某，汉族，太原市尖草坪区村民，住太原市尖草坪区。
原审被告人边永峰，山西省太原市人，汉族，初中文化程度，个体经营，住太原市尖草坪区。2014年7月29日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年8月12日被太原市尖草坪区人民检察院以故意毁坏财物罪批准逮捕，同年8月13日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民法院审理尖草坪区人民检察院指控原审被告人边永峰犯以危险方法危害公共安全罪、故意毁坏财物罪；原审附带民事诉讼原告人宋某、王某提起附带民事诉讼一案。于2015年6月17日作出（2015）尖刑初字第37号刑事附带民事判决。在法定期限内原审被告人边永峰未提出上诉、同级人民检察院亦未提出抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、询问其他当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月22日下午16时许，被告人边永峰酒后与宋某发生口角，驾驶晋A×××××白色丰田霸道车到太原市尖草坪区西张村宋某家院中殴打宋某，宋某跑走。被告人边永峰驾车将宋某家大门柱撞变形，后在宋某家大门口驾车将宋某的蓝色雪佛兰乐驰牌车（车号为：晋A×××××）撞至巷内深处，致使该车外侧严重变形。尔后驾车沿村中道路及在西张村村委会院内继续追赶宋某，在开车追赶的过程中，将停放于西张村村委会院内王某的灰色五菱微型面包车（车号为晋A×××××）、停放于西张村村委会门口小卖部赵某的白色长安牌面包车（车号为晋A×××××）撞坏。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，车号为晋A×××××雪佛兰牌乐驰小型轿车维修费用为13000元；车号为晋A×××××五菱之光小型客车维修费用为8000元，车号为晋A×××××长安牌小型客车维修费用为160元。
另查明，2014年7月29日边永峰到太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队投案自首。
2014年7月29日赵某出具谅解书，其收到边永峰160元赔偿款及200元补偿款，表示对边永峰予以谅解。
原审认定上述事实的证据有：
1、被告人边永峰讯问笔录及供述材料，证实2014年7月22日，其因宋某与其前妻通话聊天，把其老婆气走，当天16时许其给宋某打电话后驾驶晋A×××××白色丰田霸道车到西张村宋某家，直接将车开进宋某家院中间，看见宋某在他家门口站的，从车上下来，跑到宋某跟前打宋某，因喝了酒被宋某打倒，宋某跑出他家院里，其追宋某没追上就返回院中将车往院外倒，倒车时车尾部将宋某家的大门柱撞坏，其所驾驶的车的两侧倒车镜被门边两侧墙挂掉下来，其将车倒出宋某家门口后，将宋某的雪佛兰乐驰车从宋某家门口沿着巷子一直撞到巷子最里面。然后将车倒出。当行驶至西张村大队门口处时其看见宋某在大队院里就开车进大队院里沿照壁追宋某，追了两圈后因车速快撞上照壁跟前小卖部后门口停的一辆灰色面包车，因挂错档又撞上那辆面包车，后驾车出了大队门口看见宋某在西侧的小卖部门口，其驾车朝小卖部门口驶去时撞上停在小卖部门口的一辆白色面包车，其下车后从小卖部提了一壶食用油砸宋某，没砸到，其和宋某打起来，后被其亲戚朋友按倒后其就不打了的事实。
2、被害人宋某的询问笔录、报案材料、机动车行驶证、登记信息、五菱汽车特约维修服务站结算单，证实2014年7月22日16时40分许，边永峰打电话骂他，其走至家门口时边永峰驾驶丰田霸道车撞其，其往门洞里躲，边永峰驾车撞到了其家门洞墙上，看到没有撞到其后就倒车又撞了一下门洞墙，倒车时将大门柱撞坏了，边永峰下车拿花盆、电视机锅盖砸其，其就躲到院外，边永峰就往外倒车，开着车将其晋A×××××雪佛兰轿车冲撞至巷子最深处，后其跑至村委会，边永峰一直驾车追其，在村委会里绕着照壁转了好几圈其就躲在村委会的小卖部里，边永峰撞到面包车，后其看到边永峰坐在马路边上，边永峰看到其就从地上捡砖头准备砸其被邻居拉住，其就回家了；晋A×××××小型轿车为宋某所有以及2014年8月5日宋某在五菱汽车太原特约维修站维修其支付人民币17592元的事实。
3、被害人王某的询问笔录及其提供的机动车登记信息、机动车行驶证、发票，证实2014年7月22日下午5点多，其看到宋某从其商店后门跑进又从前门出去，其听到两声很大的金属碰撞声，其看到一辆白色越野车正从村委会的院里往外开，看到其五菱面包车被猛烈地撞击过，车已严重变形，车厢后门也翘了起来。边永峰追着宋某从前门进了商店，进来后拿起一桶金龙鱼食用油扔向宋某，又拿起半箱矿泉水砸宋某，其到外面马路上看到路中间停着赵某的白色长安之星面包车，车尾部也被撞击了。灰色五菱面包车号牌为晋A×××××系其所有，2003年11月18日购买，购价人民币39800元的事实。
4、被害人赵某的询问笔录、报案材料及其提供的机动车行驶证、登记信息，证实2014年7月22日其将其晋A×××××白色长安牌面包车停至路边，大约17时许其从西张村便利店出来，看到其车被一辆白色丰田霸道车撞到马路中央，车尾部被撞烂，车左后侧凹陷，左侧中门被挤压无法拉开，车尾部的尾灯总成被撞烂，后保险杠被撞烂，后车门被撞坏。该白色长安牌面包车系其所有，购价人民币14500元的事实。
5、2014年7月22日下午5时20分左右，其接到其丈夫宋某电话称家里出事了，回家后看见家中的雪佛兰轿车被撞击严重变形，车上的零件散落满地，车辆破损非常严重，院子大门被撞烂、大门柱被撞倒、院墙被撞歪斜，小狗被撞死，电视接收天线变形，其听宋某说是边永峰开车撞的事实。
6、边某甲、边某乙的询问笔录及收据，证实2014年7月22日16时许，边某乙在西张村门口看到边永峰开着白色丰田霸道车在大队院里绕，想到边永峰中午喝酒喝多了，便去追边永峰。在此过程中边永峰撞了一辆银灰色面包车及白色面包车，其看到车停住后将边永峰从车上弄下来让他的朋友看住他，就回家叫其父母。7月23日，其出钱160元将赵某的车修理好。事发后边某甲联系边永峰一直联系不上，2014年7月29日边某甲带边永峰投案自首的事实。
7、巩某的询问笔录，证实2014年7月22日其看到边永峰驾驶白色丰田霸道车从村委会东面路北的第一条巷子飞快的倒车出来，后在村委会院内绕圈，因车速快边永峰撞到王某的灰色五菱面包车，撞车后边永峰就下了车，站在车下大声骂宋某，很快又上车倒了一把驶出村委会大门，边永峰开车又因车速过快撞上了赵某的白色长安之星面包车，后其与众人将边永峰从车上拉了下来，边某乙将边永峰拉走的事实。
8、现场勘验检查笔录、现场照片，证实公安机关依法对案发现场进行勘验检查并制作现场平面示意图、进行拍照取证的事实。
9、照片，证实宋某家门柱及相关财产遭受损失的事实。
10、扣押清单，证实公安机关依法将涉案丰田霸道中型越野客车予以扣押的事实。
11、辨认笔录，证实边永峰与宋某互相辨认出彼此的事实。
12、太原市尖草坪区价格认证中心草坪价认鉴（2014）138号涉案物品价格鉴定结论书，证实晋A×××××汽车维修费用为13000元；晋A×××××汽车维修费用为8000元；晋A×××××汽车维修费用为160元，共计21160元的事实。
13、归案证明，证实被告人边永峰于2014年7月29日到公安机关投案自首的事实。
14、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人边永峰作案时为完全刑事责任能力人，经调查，没有前科劣迹的事实。
15、视频资料，证实在西张村村委会案发经过的事实。
16、情况说明，证实太原市尖草坪区价格认证中心工作人员认为宋某提供的修理门柱清单不符合实际情况，暂不受理被损坏门柱的价格评估鉴定，公安机关要求宋某提供实际修理清单，宋某未提供的事实。
17、2015年4月17日太原市尖草坪区价格认证中心情况说明、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队情况说明，证实该中心根据案发后对被毁财物的现场和修复之后的现场勘查情况进行了对比，考虑到宋某家提供的大门及围墙维修清单情况，认为宋某家的大门及围墙在经过维修后，其原始状态发生了较大的改变，同时又因西张村宋某家的大门及围墙无原始价格鉴证标的，不符合鉴定条件，无法对宋某家中大门及围墙进行价格鉴定的事实。
18、谅解书，证实边永峰赔偿赵某修理费160元、补偿200元，赵某对边永峰表示谅解的事实。
上述证据经原审庭审质证、认证，能相互印证，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人宋某提供证据要求赔偿其各项损失共计158555元，王某提供证据要求赔偿其各项损失共计50650元，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。因公诉机关提供有价格鉴定结论书，故对被损坏的车辆应以鉴定价格为依据予以赔偿。对于宋某要求赔偿大门等其他损失因无明确的损失鉴定结论，但综合宋某家大门及门柱等也造成损坏的相关证据，可酌情予以赔偿。对于王某要求赔偿的扫地笤帚一捆因无相关证据予以证明，不予支持，损坏的食用油一桶因有相关证据证明，可予以赔偿。
关于辩护人认为边永峰的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，应定性为危险驾驶罪的辩护意见，经审查，该辩护意见不符合事实与法律，不予采纳。
原审法院认为，被告人边永峰酒后在村内道路及村委会院内等公共场所快速驾车的行为足以危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人边永峰犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人边永峰在家属帮助下赔偿部分被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人宋某、王某财物因被告人边永峰的犯罪行为毁坏而遭受的物质损失，被告人边永峰应当予以赔偿。因对遭受损失的车辆已有鉴定结论，故被告人应依照鉴定结论赔偿各被害人的损失。对于其它财产损失合理的部分酌情予以赔偿。对于宋某要求赔偿精神损失费的请求，因不符合法律规定不予支持。根据现有证据证明被告人边永峰的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度，赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，以被告人边永峰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑四年。并判令被告人边永峰赔偿附带民事诉讼原告人宋某人民币23000元；赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币8050元。驳回附带民事诉讼原告人宋某、王某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某以“原审判令赔偿8050元有失公平，要求改判赔偿其车辆维修费28200元，误工费22100元，一捆扫把300元，一桶油50元。共计50650元”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人边永峰酒后在村内道路及村委会院内等公共场所驾车快速行驶危害公共安全和驾车故意毁坏他人财物，数额较大，其行为分别已构成以危险方法危害公共安全罪和故意毁坏财物罪。原审被告人边永峰故意毁坏他人财物致使他人遭受的物质损失，应当予以赔偿。上诉人王某关于“原审判令赔偿8050元有失公平，要求改判赔偿其车辆维修费28200元，误工费22100元，一捆扫把300元，一桶油50元。共计50650元”的上诉理由，经查，王某所提车辆维修费28200元是根据五菱汽车太原特约维修站维修的结算单确认的数额，原审被告人边永峰不予认可，对此，原审根据太原市尖草坪区价格认证中心草坪价认鉴（2014）138号涉案物品价格鉴定结论书，认定的车辆维修费用予以赔偿并无不妥。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。要求赔偿误工费22100元理由不足，本院不予支持。要求赔偿扫地笤帚一捆因无相关证据证实，本院不予采纳。
综上，原判对附带民事诉讼部分认定的事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 倩