福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初1446号原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。法定代表人：苏德胜，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建兴、张木桂，该联社员工。被告：苏福贵，男，1986年9月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：赖白冰，女，1990年9月4日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告德化县农村信用合作联社(下简称:德化信用联社)与被告苏福贵、赖白冰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德化信用联社委托诉讼代理人张木桂到庭参加诉讼。被告苏福贵、赖白冰经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德化信用联社向本院提出诉讼请求：请求苏福贵、赖白冰偿还欠款本金59907.93元、利息及费用6465.45元（利息及费用暂算至2017年4月21日，2017年4月22日起至全部清偿之日止的利息及费用按约定另行计付）。事实与理由：2015年6月28日，被告苏福贵向原告申请办理普惠金融卡（又称生意卡），签署《福万通普惠金融卡申请表》《德化县联社普惠金融卡（生意卡）使用须知》。原告审核通过后于2015年7月5日向被告苏福贵发放了普惠金融卡。卡片信息如下：名称为普惠金融卡，授信额度为60000元，卡号为62×××02，年费为300元/年（首年免收年费），卡片有效期至2018年7月止，初始月利率为12‰，每个自然月初，按照持卡人约定的个人存款账户上个月日均存款与授信额度的比例自动调整利率，月利率最高为15‰，最低为5‰。被告苏福贵从2015年8月9日开始使用该卡片透支，从2016年11月18日起开始逾期，截至2017年4月21日，尚欠透支本金59907.93元，利息及费用6465.45元（滞纳金只计算至2016年12月）。被告苏福贵违反了《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》和《福建农村信用社联合社普惠金融卡章程》的约定，原告作为发卡机构有权要求被告苏福贵全额偿还所欠款项。涉案债务系被告苏福贵、赖白冰夫妻关系存续期间的共同债务，被告苏福贵、赖白冰应共同偿还。苏福贵、赖白冰未作答辩，也没有提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。德化信用联社当庭出示下列证据：1.苏福贵、赖白冰的身份证复印件，证明被告主体资格；2.结婚证复印件一份，证明被告苏福贵、赖白冰系夫妻关系；3.《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》，证明被告苏福贵在了解普惠金融卡相关规定的情况下，向原告申请办理普惠金融卡，承诺遵守领用合约、章程规定的各项规则；4.《德化县联社普惠金融卡（生意卡）使用须知》，证明原告向被告苏福贵告知普惠金融卡关于利率调整、额度调整等规则，被告苏福贵予以认可；5.《生意卡升降级账户约定协议》、《普惠金融卡利率升降调整查询表》，证明被告苏福贵提供存款账户计算日均存款，用于费率调整，以及被告苏福贵的近5个账单的利率调整情况；6.贷记卡信管系统截屏，证明被告苏福贵使用涉案普惠金融卡结欠情况；7.2017年2-4月账单明细查询，证明被告苏福贵逾期还款情况；8、贷记卡交易明细查询，证明被告苏福贵透支及逾期还款情况。被告苏福贵、赖白冰既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩等权利。本院认为，德化信用联社的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。据此，本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告苏福贵向原告德化信用联社提交《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》，向原告德化信用联社申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度100000元。苏福贵在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》“普惠金融卡申请人声明及签名栏”上的“申请人”栏签名按手印确认并声明：以上填写内容及所附资料完全属实，本人承担因填写不实或资料失实所引致的一切法律责任；本人同意贵社（行）将本人的信息提供给有关征信机构，并同意贵社（行）向金融信用信息基础数据库或有关单位、部门及个人查询本人的信用状况；本人已仔细阅读后面的《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合约；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。苏福贵阅读领用合约后，抄录以下文字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定：甲方（指普惠金融卡申领人，即苏福贵）向乙方（指德化信用联社）保证其所提供的所有申请资料真实、可靠，并同意乙方向有关部门、单位和个人了解甲方有关资信、财产和其他方面的情况；担保可采用保证、抵押或质押方式，担保范围为甲方因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信额度的本息、超限费、滞纳金、追索费用等），所有担保均按《中华人民共和国担保法》的规定办理；乙方核准发给甲方福万通普惠金融卡后，甲方应按照依法规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》规定执行；福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息，甲方需在每期到期还款日前偿还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）；福万通普惠金融卡卡片的有效期最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止，甲方中途停止使用福万通普惠金融卡的，需偿还透支本息及有关费用后及时将卡交还乙方，并办理销卡手续；乙方每月定期向甲方寄发对账单，并列明甲方账户截止通知日的透支余额（或存款余额）、交易金额、可用信用额度、最低还款额和到期还款日，甲方应及时对账，如有疑问应及时向乙方提出；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还；乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均为甲方承担；福万通普惠金融卡只能由甲方本人使用，因出租、转让、或转借福万通普惠金融卡而导致的经济责任及产生的风险损失由甲方承担；甲方应妥善保管和正确使用密码，不应将密码透露给任何他人，凡使用密码进行的交易，乙方均视为甲方本人所为，因密码保管或使用不当而导致的损失由甲方本人承担等条款。2015年6月28日，原告德化信用联社与被告苏福贵签署《德化县联社普惠金融卡（生意卡）使用须知》，告知苏福贵生意卡授信期限、收取的费用、透支利息和滞纳金、利率调整、额度调整等事项。被告苏福贵以客户身份在《德化县联社普惠金融卡（生意卡）使用须知》签名按手印确认，被告赖白冰以客户配偶身份在《德化县联社普惠金融卡（生意卡）使用须知》签名按手印确认。德化信用联社经审核通过后向苏福贵发放了卡号为62×××02的普惠金融卡，该卡于2015年7月5日开户，信用额度为60000元，卡片到期日为2018年7月。苏福贵使用涉案普惠金融卡进行透支或取现，截止2017年4月21日，累计拖欠德化信用联社透支本金人民币59907.93元，利息6329.08元，滞纳金136.37元（滞纳金算至2016年12月21日）。另查明，苏福贵与赖白冰于2012年6月8日办理结婚登记。本院认为，苏福贵向德化信用联社申请办理普惠金融卡，承诺自愿遵守并履行《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》等各项相关规则，德化信用联社经审核同意并向苏福贵发放了普惠金融卡，双方成立信用卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。德化信用联社为苏福贵办理普惠金融卡并提供了相应的服务，苏福贵在使用普惠金融卡透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故德化信用联社依照《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定，有权依法向苏福贵催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，有权要求持卡人全额偿还所欠款项。苏福贵使用涉案普惠金融卡进行透支，截止2017年4月21日，累计拖欠德化信用联社透支本金人民币59907.93元，利息6329.08元，滞纳金136.37元（算至2016年12月21日），有德化信用联社提供的贷记卡信管系统截屏、贷记卡交易明细查询为据，予以确认，被告苏福贵应当偿还。由于中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》取消了信用卡滞纳金，并于2017年1月1日起实施，故原告请求被告支付自2017年4月22日起至全部清偿之日止的利息及费用，本院予以部分支持。涉案债务发生于苏福贵与赖白冰夫妻关系存续期间，苏福贵与赖白冰均未能提供相应证据证实上述欠款系苏福贵的个人债务，且被告赖白冰在《德化县联社普惠金融卡（生意卡）使用须知》以配偶身份签名确认，故应认定上述债务系苏福贵与赖白冰的夫妻共同债务，被告苏福贵与赖白冰应共同偿还。综上所述，德化信用联社的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、苏福贵、赖白冰应于本判决生效后十五日内偿还德化县农村信用合作联社普惠金融卡透支本金59907.93元、利息6329.08元，滞纳金136.37元（其中利息计算至2017年4月21日，滞纳金算至2016年12月21日），并按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息至还清全部款项之日止，支付滞纳金至2016年12月31日止。二、驳回德化县农村信用合作联社的其他诉讼请求。苏福贵、赖白冰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由苏福贵、赖白冰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 黄 奇 微人民陪审员 徐 树 东人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年十月十日书 记 员 康 丁 岚附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方