wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3768号
原告：郭旭军，男，1975年9月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：侯美文，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托诉讼代理人：孟丽君，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：徐利华，男，1966年6月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郭旭军与被告徐利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告郭旭军的委托诉讼代理人孟丽君、被告徐利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金港币1000000元，折合人民币880000元（按起诉日港币兑人民币汇率1港元=0.88元计算）；2、判令被告支付原告借款利息人民币528000元（利息自2014年11月13日起按24%计算至2017年5月13日共计30个月，之后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告港币1000000元，借款期限自2014年11月10日至2015年5月9日。2014年11月13日，原告向被告指定的收款账户即香港瑞信国际发展有限公司（账号为64×××38），以开具转账支票的形式交付给被告港币1000000元，原告已按约履行了借款本金交付义务。借款到期后，被告未履行还款义务。该款经原告多次催讨，被告拒不归还。
被告辩称，其本人是香港瑞信国际发展有限公司股东之一。本案所涉借款的实际借款人为香港瑞信国际发展有限公司，而非其本人，且约定款项也没有交付至其本人账户。但对于原告主张的借款本金由港币折合人民币的比率以及借款利息的计算方式没有异议。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、渣打银行汇款记录清单一份和号码为172955的支票（复印件）一份；2、渣打银行汇款记录清单和号码为172955的支票翻译件一份。被告对其真实性无异议，认可原告将款项打入香港瑞信国际发展有限公司，但提出并未打入其本人账户。因原、被告签订的《借款协议》约定，原告应当将借款本金港币1000000元（折合人民币880000元）交付至被告指定账户香港瑞信国际发展有限公司，被告在其出具的《收条》中也确认已收到该笔借款，以上事实与原告出具的渣打银行汇款记录清单、转账支票等证据可以相互印证，且被告虽有异议，但未提交其他足以反驳的相反证据，故本院对原告提交的以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，原、被告和担保人香港瑞信国际发展有限公司签订《借款协议》一份，约定：原告向被告出借港币1000000元，原告应当于本协议签订之日一次性全额支付给被告指定的账户（香港瑞信国际发展有限公司，账号为64×××38）；借款期限内利息按照每月2.5%计算，按月支付；借款期限自2014年11月10日起至2015年5月9日止；如果被告未按上述时间返还借款本金及利息，则应按每逾期一日向原告支付未偿还部分的万分之九的违约金，香港瑞信国际发展有限公司为担保人等。2014年11月13日，原告以转账支票的形式向被告指定的收款账户即香港瑞信国际发展有限公司交付港币1000000元。同日，被告出具《收条》一份，确认已收到原告出借给被告的港币1000000元，《收条》还记载：根据双方签署的《借款协议》，该笔借款应以港币汇入香港瑞信国际发展有限公司账户，现本人已收到该笔借款。借款到期后，被告未依约还本付息。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认有效。原、被告在《借款协议》中约定借款人为被告，原告依照被告指示将借款本金港币1000000元支付至被告指定账户香港瑞信国际发展有限公司，被告本人出具的《收条》也确认已收到该笔借款。现被告提出该笔借款的借款人为香港瑞信国际发展有限公司，而非其个人，约定款项也并未交付至其个人账户的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采信。双方协议约定借款期限至2015年5月9日，但被告至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金港币1000000元，折合人民币880000元（起诉日港币兑人民币汇率1港元=0.88元计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《借款协议》约定的借款期内利息为每月2.5%，逾期利息为每日0.09%，按照年利率24%计算利息和逾期利息，符合法律规定。经计算，自借款交付之日即2014年11月13日起按年利率24%计算至2017年5月13日计30个月为528000元，之后的利息原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、徐利华于本判决生效之日起十日内归还郭旭军借款本金人民币880000元。
二、徐利华于本判决生效之日起十日内支付郭旭军借款利息及逾期利息人民币528000元（计算至2017年5月13日，之后的逾期利息以未归还本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17472元，保全申请费5000元，合计22472元，由徐利华负担。
郭旭军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐利华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈辽敏
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 柴振兴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 程菁菁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初778号
申请人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇。
负责人：葛强，该行行长。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。
被申请人：程向东，男，1968年6月11日出生，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：葛秀兰，女，1970年11月8日，某学校教师，住安徽省淮北市相山区。
淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与王永红、程向东、葛秀兰金融借款合同纠纷一案，申请人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人程向东、葛秀兰名下位于安徽省淮北市相山区龙山路189号锦绣府邸105幢101室房产予以查封（保全标的额24万元）。申请人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行以名下银行账户（账号3406181641010510003416852）存款24万元提供担保。
本院经审查认为，申请人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行的申请符合法律规定，应予准许。依据双方签订的最高额保证合同约定，程向东、葛秀兰作为保证人，其担保的债权最高余额折合人民币20万元，因此保全标的额应以20万元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人程向东、葛秀兰名下位于安徽省淮北市相山区龙山路189号锦绣府邸105幢101室房屋产权（保全标的额20万元），期限为三年；
二、冻结申请人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行名下银行账户（账号3406181641010510003416852）存款20万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张传奇
二〇一八年五月八日
书记员 孟 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初371号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某，男，1978年12月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，个体。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年3月9日被蒙城县公安局刑事拘留，3月23日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年11月29日上午10时许，任某甲（另案处理）和任某某（15岁）将所盗手机以1000元价格卖给濉溪县五沟镇五沟街诚信手机维修店老板王某。2016年3月9日，蒙城县公安局干警在王某手机店内搜查出被盗手机17部，经鉴定，价值人民币6640元。
另查明，案发后，被告人已经赔偿被害人损失并取得其谅解。
上述事实,被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、相关书证和鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知系被盗物品而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某已经赔偿被害人损失并取得其谅解，同时能够当庭认罪，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一六年九月二十一日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初371号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王军，男，1978年12月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地濉溪县，住濉溪县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年3月9日被蒙城县公安局刑事拘留，3月23日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人王军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年11月29日上午10时许，任冰霜（另案处理）和任某某（15岁）将所盗手机以1000元价格卖给濉溪县五沟镇五沟街诚信手机维修店老板王军。2016年3月9日，蒙城县公安局干警在王军手机店内搜查出被盗手机17部，经鉴定，价值人民币6640元。
另查明，案发后，被告人已经赔偿被害人损失并取得其谅解。
上述事实,被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、相关书证和鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王军明知系被盗物品而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王军已经赔偿被害人损失并取得其谅解，同时能够当庭认罪，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一六年九月二十一日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初371号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人马小柱取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年九月二十六日
向被告人宣布的时间：
2016年9月26日9时
被告人签名：马某某
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保675号
申请保全人：金星，现住汪清县。
被申请保全人：李世冬，现住延吉市。
第三人：崔淳国，现住延吉市。
申请保全人金星与被申请保全人李世冬、第三人崔淳国之间保证合同纠纷一案，申请保全人金星于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李世冬名下房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年8月11日作出（2017）吉2401民初5109号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人金星的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人李世冬名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结被申请保全人李世东、崔京华（登记在长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司名下）房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
三、冻结被申请保全担保人崔仁淑名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
案件保全费（申请保全人已预交）。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年八月十四日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保675号
申请保全人：中国农业银行股份有限公司延边分行。
被申请保全人：王伟军。
根据申请保全人的申请，本院于2018年8月7日作出的（2018）吉2401民初1754号之一民事裁定书，准许撤回保全申请。
审查部门撤回执行要求，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保675号申请保全人：金星，现住汪清县。被申请保全人：李世冬，现住延吉市。第三人：崔淳国，现住延吉市。申请保全人金星与被申请保全人李世冬、第三人崔淳国之间保证合同纠纷一案，申请保全人金星于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李世冬名下房屋产籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2017年8月11日作出（2017）吉2401民初5109号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人金星的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人李世冬名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结被申请保全人李世东、崔京华（登记在长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司名下）房屋的产籍手续。冻结期限为三年。三、冻结被申请保全担保人崔仁淑名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费（申请保全人已预交）。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年八月十四日书记员  王路
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6640号
罪犯纪福林，男，汉族，初中文化，1981年5月5日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年5月18日作出（2013）亭刑二初字第0094号刑事判决，以被告人纪福林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期至2015年2月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯纪福林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯纪福林在服刑期间曾受到监狱记奖二次。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯纪福林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪福林减去有期徒刑三个月（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执95号
申请执行人:齐永富，男，1962年8月18日出生，汉族，教师。
被执行人:田志国，男，1977年1月15日出生，汉族，教师。
被执行人：陈国昌，男，1965年2月20日出生，汉族，教师。
申请执行人齐永富与被执行人田志国、陈国昌民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第245号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人田志国、陈国昌暂无可供执行财产，申请执行人申请此案终结本次执行程序�根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第245号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十月二十五日
书记员 何纯刚
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7888号
原告：孙处宝，男，1950年7月27日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
被告：陆如平，女，1965年2月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：张克海，男，1957年7月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告孙处宝与被告陆如平、张克海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙处宝到庭参加诉讼，被告陆如平、张克海经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙处宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年老邻居。2016年5月份，被告要买拆迁安置房钱不够，向原告借款30万元，约定月息2分。原告通过银行转账30万元给被告，过了一个月被告还款10万元，还欠20万元。被告夫妻二人现电话关机，躲避原告，故诉至法院。
被告陆如平、张克海未出具答辩意见和应诉。
本院经审理认定事实如下：通过原告的陈述及其提交的银行转账凭证、借条和本院依原告申请调取的两被告婚姻登记信息，证明2016年5月20日，原告通过其尾号为“9472”的银行账户向被告陆如平尾号为“5594”的银行账户转款30万元。2016年5月10日，被告陆如平向原告出具借条一份，载明：“今借到孙处宝人民币贰拾万元正”。被告陆如平、张克海于2007年1月8日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告解释其于2016年5月20日通过银行账户向被告陆如平银行账户转款30万元，被告向其出具30万元借条；后被告向原先归还10万元，并收回原借条，向原告出具欠款20万元的借条，而借条时间被告仍沿用第一份借条的时间，合乎情理，对双方间的借款合同关系，本院予以确认。因为原、被告双方为自然人，在借条中对利息未约定，应视为不支付利息，现原告主张根据口头约定利息5万元，未提供证据证明，无事实和法律依据，本院不予支持。但债权人可主张逾期付款利息，因双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向债务人进行主张，但原告未提供证据证明其在本案起诉前曾向被告进行过主张，故本院以本案立案之日次日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期还款利息，但以5万元为限。被告陆如平、张克海系夫妻，且上述借款发生在夫妻存续期间，两被告应对上述借款承担共同偿还责任。被告陆如平、张克海经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，其应承担对其答辩、举证质证和辩论不能法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆如平、张克海于本判决生效之日起十日内共同向原告孙处宝归还借款本金20万元及逾期利息（自2017年8月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以5万元为限）；
二、驳回原告孙处宝的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由被告陆如平、张克海负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 尚贞华
二〇一七年十月三十日
见习书记员 冯培培
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00178号
申请执行人万亚萍，女，1972年11月7日出生，满族，住新宾满族自治县。
被执行人张伟，男，1971年7月6日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行万亚萍与张伟民间借贷纠纷一案中，已对被执行人房产查封，但申请执行人表示不能垫付评估、拍卖费用，又不能提供被执行人其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民调确字第00001号民事裁定书书本次执行程序终结。
在被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佟立新
审 判 员 沈 伟
代理审判员 秦利国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高 磊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1984号
原告孙守彬，男，1985年2月2日生，汉族，现住农安县。
被告张继航（曾用名张明启），男，1980年3月16日生，汉族，现下落不明。（缺席）
原告孙守彬诉被告张继航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙守彬到庭参加诉讼，被告张继航经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告孙守彬诉称，被告因急需用钱在原告处借款人民币41000元。出具借条一枚，约定15日内还清此款。经原告多次催要，被告至今未还。故起诉请求依法判决被告立即偿还欠款41000元。
被告张继航未答辩。
经审理查明，2015年8月4日被告张继航向原告孙守彬借款人民币41000元，出具借条一枚。约定15日内还清。
另查明，被告张继航曾用名为张明启。
上述事实有原告的当庭陈述及借条一枚、洪武派出所证明一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张继航向原告孙守彬借款，并出具借条，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告张继航于本判决生效后立即偿还原告孙守彬借款人民币41000元。
案件受理费825元，公告费800元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 莹
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初283号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人刘力，男，1980年8月11日出生，蒙古族，身份证号2113241980********，大学文化，户籍地长春市公安局南关区分局曙光路派出所管内�因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2017]259号起诉书，指控被告人刘力犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人刘力到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月21日22时35分许，被告人刘力酒后驾驶吉ADW9**号小型轿车，沿长春市二道区吉林大路由西向东行驶至东盛大街交汇处，被交警查获。经检测，被告人刘力血液中乙醇含量为113.96mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘力无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘力醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一七年十一月十�日
书记员 刘畅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06488号
原告：彭文淑，女，1968年1月29日生，汉族，重庆市南岸区。
委托代理人：王小琴、刘姿攸，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆望江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱厂区12车间。
法定代表人：陈永华，职务总经理。
本院审理原告彭文淑与被告重庆望江物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告彭文淑于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭文淑申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭文淑撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告彭文淑负担。
代理审判员 战恒
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 白玫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3567号
罪犯胡城建，男，1986年4月27日出生，汉族，出生地湖南省临武县，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年4月24日作出（2008）顺刑初字第2008号刑事判决，以被告人胡城建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月29日作出（2009）佛刑二终字第213号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡城建在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年6月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯胡城建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡城建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月、9月、2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡城建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡城建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执复62号
复议申请人（第三人）：朱梅，女，1966年3月20日出生，汉族，住所地在盐城市大丰区。
申请执行人：汤炳东，男，1959年7月12日出生，汉族，住所地在盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：汤小勇。
被执行人：皇家瑶池大酒店有限公司，住所地在盐城市大丰区经济技术开发区南翔西路35号。
法定代表人：夏兆利，该公司董事长。
复议申请人朱梅不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982执624号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大丰区人民法院在执行汤炳东与江苏皇家瑶池大酒店有限公司（皇家瑶池大酒店）劳动争议纠纷一案中，追加第三人朱梅为该案的被执行人，朱梅不服，向本院提出书面复议。
大丰区人民法院查明，皇家瑶池大酒店（甲方）因经营不善，与第三人朱梅（乙方）于2016年10月9日签订了合作经营协议，协议约定：一、甲方自愿将皇家瑶池大酒店（1-7楼）交由乙方负责经营管理，经营期限：2016年10月10日至2024年10月9日止，经营期间经营权归乙方，甲方不得干涉乙方经营（包括财务、人事等）。二、乙方必须将每月的净利润（扣除税收、房租一年45万、水电蒸汽、员工工资及其他费用）后，按甲方60%、乙方40%的净利润进行分配（按月结算）。三、合作期间如因甲方原因导致乙方经营上的损失均由甲方承担。四、乙方必须做到账目清楚，以便甲方随时查账。五、甲方每月结算的60%的利润必须拿出30%还给乙方（合作前甲方所欠乙方的债务直至还清为止）。六、等甲方将乙方的前期债务还清后，乙方必须每月以60%的利润结算给甲方。七、甲方的所有债权债务与乙方没有任何关系。八、甲方必须处理好浴区和KTV以及二楼饭店的一切相关的事情（如水、电、蒸汽、房租等相关费用问题）。朱梅接手皇家瑶池大酒店后，朱梅丈夫吴寿林在皇家瑶池大酒店原址设立并经营盐城市大丰区金龙池浴室。
大丰区人民法院认为，第三人朱梅系皇家瑶池大酒店的实际经营者，其接手皇家瑶池大酒店后，实际经营收益为朱梅控制，根据朱梅与夏兆利之间的协议，朱梅对皇家瑶池大酒店负有给付经营利润的义务。第三人朱梅与吴寿林系夫妻关系，吴寿林在皇家瑶池大酒店原址设立盐城市大丰区金龙池浴室，该浴室系朱梅与吴寿林家庭共同经营，并实际使用原皇家瑶池大酒店的洗浴设施，二者资产混同，故本案中该院可对第三人朱梅的财产予以强制执行。遂裁定，一、追加第三人朱梅为本案的被执行人。二、第三人朱梅应在本裁定生效之日起3日内向汤炳东履行本院（2016）苏0982民初6074号民事调解书确定的义务。
朱梅向本院复议称，请求依法撤销大丰区人民法院（2017）苏0982执624号执行裁定，返还被扣划的财产。事实与理由:朱梅与皇家瑶池大酒店订立了一份合作经营浴池部分的协议，但订立该协议的前提，是皇家瑶池大酒店借朱梅400万的借款无法偿还，朱梅为了收回借款方才订立该协议，因朱梅自接手以来连续亏损30多万元，根本无利可谈，现大丰区法院未经核实朱梅是否有利润，直接将朱梅追加为被执行人并扣划财产错误。
汤炳东称，对追加的第三人朱梅不认识，怎么追加的也不清楚，一直是跟大丰区法院执行局请求他们追讨皇家瑶池欠我们的工资，执行局说7月12日已经划到法院账户，说下午给钱，第二天去找他们，他们说这个钱暂时给不了，因为朱梅提复议了。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，在执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。根据该条规定，非因法定事由，不得变更、追加当事人。大丰法院在执行本案中直接裁定追加朱梅为被执行人不符合法定事由，应予撤销。
综上，朱梅的复议申请理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
撤销大丰区人民法院（2017）苏0982执624号执行裁定。对扣划朱梅的款项予以返还。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐煜航
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3099号
罪犯申卫祥。
浙江省奉化市人民法院于2006年8月10日作出了（2006）奉刑初字第288号刑事判决，以被告人申卫祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯申卫祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯申卫祥在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯申卫祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申卫祥减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十七日
代书记员 陈维婵
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9427号
原告：郑强，男，1972年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
被告：徐道福，男，1964年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郑强与被告徐道福追偿权纠纷一案，原告于2017年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还代偿款174951.15元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失；2.被告向原告偿还的执行费1410元。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：被告向原告偿还的执行费705元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2006年6月21日，浙江台州椒江农村合作银行下陈支行作为贷款人与被告作为借款人与原告作为保证人签订了一份《保证借款合同》。合同主要约定：贷款人向借款人发放贷款90000元，借款利率为月利率8.4‰，借款期限自2006年6月21日至2007年6月20日止，若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款到期后，原、被告未按约返还借款本息。浙江台州椒江农村合作银行下陈支行于2007年6月29日向本院提起诉讼。本院于2007年8月20日作出（2007）椒民二初字第619号民事调解书，调解书确定：一、徐道福应于2007年11月底前返还给浙江台州椒江农村合作银行下陈支行贷款本金人民币90000元，并支付利息（截止2007年6月20日为人民币9198元，自2007年6月21日起至付清之日止按日利率0.042％计算）；郑强承担连带责任。二、案件受理费2280元，减半收取1140元，由徐道福负担，郑强承担连带责任。但履行期限届满后，原、被告未按约履行支付义务，浙江台州椒江农村合作银行下陈支行向本院申请强制执行。2017年9月13日，原告为被告向浙江台州椒江农村合作银行下陈支行代为支付了借款本息共计174951.15元，并支付了执行费1410元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐道福于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郑强代偿款174951.15元，并赔偿该款自2017年9月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告徐道福于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郑强支付的执行费705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元（已减半），由被告徐道福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 周云飞
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执35号
申请执行人：陈昱含。
被执行人：董洪亮。
本院在执行灯塔法院（2014）灯民初1614号民事调解书机动车交通事故责任纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永高
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年六月一日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执35号申请执行人：陈昱含。被执行人：董洪亮。本院在执行灯塔法院（2014）灯民初1614号民事调解书机动车交通事故责任纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永高审判员  田绍强审判员  刘永强二〇一六年六月一日书记员  刘 璐
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第110号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人枣庄市国土资源局申请执行ＸＸＸ土地行政处罚一案，本院于2015年10月26日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年7月6日作出的枣国土资监（罚）字（2015）02163号行政处罚决定书，要求被执行人ＸＸＸ：1、退还非法占用的621平方米土地；2、拆除在非法占用621平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。
经审查查明，2013年2月，被执行人ＸＸＸ未经依法批准、擅自占用市中区齐村镇韩庄村集体土地621平方米建设养殖场，所占土地为坑塘水面、果园，不符合土地利用总体规划，属于违法占地行为。申请执行人枣庄市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人ＸＸＸ作出了枣国土资监（罚）字（2015）02163号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的621平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的621平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、按每平方米20元的标准处以罚款，计：人民币12420元。该行政处罚决定书，于2015年7月6日送达被执行人ＸＸＸ。
另查明，2015年7月30日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人ＸＸＸ送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人ＸＸＸ仍未履行。被执行人ＸＸＸ在法定期限内未提出复议，亦未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）02163号行政处罚决定书第1、2项准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 解奎义
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 裴宝玉
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1429号
申请执行人陈晓星，男，1980年5月1日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人包头市凯能房地产开发有限公司。
法定代表人冯丽霞，该公司经理。
本院在执行陈晓星与被执行人包头市凯能房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人包头市凯能房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 陈 洋
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初539号
原告：灯塔市英达物业服务有限公司。
法定代表人：刘英，系经理。
委托代理人：赵凯，该公司工作人员。
被告：金庆，女，1978年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告灯塔市英达物业服务有限公司诉被告金庆物业合同纠纷一案中，原告灯塔市英达物业服务有限公司于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市英达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年三月二十日
书记员 石 健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1064号
上诉人（原审原告）河南艾米克特种陶瓷有限公司。
法定代表人陈聪兴，经理。
委托代理人崔跃武，河南巩信律师事�所律师。
委托代理人王文龙，河南巩信律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）贺小玲。
上诉人河南艾米克特种陶瓷有限公司（以下简称艾米克公司）因与被上诉人贺小玲经济补偿金纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第3843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。艾米克公司的委托代理人崔跃武，贺小玲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾米克公司诉称：贺小玲属自愿离职，艾米克公司不应支付贺小玲解除劳动合同经济补偿金。请求依法判令：艾米克公司不支付贺小玲解除劳动合同经济补偿金。
贺小玲辩称：是因艾米克公司内部领导股东之间的矛盾，导致艾米克公司将贺小玲辞退的，贺小玲对被辞退无异议，但艾米克公司应依法支付贺小�解除劳动合同经济补偿金6975元。
原审法院经审理查明：贺小玲于2010年12月到艾米克公司单位从事化验工作，双方签订的书面劳动合同期满后，贺小玲仍在艾米克公司处工作，但双方未再续签书面劳动合同。后因艾米克公司认为贺小玲连续旷工，于2015年4月2日以“工作调整”为由，向贺小玲送达辞退通知，贺小玲于当日接收后，向艾米克公司主张解除劳动合同经济补偿金未果，即向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月1日作出巩劳人仲案字（2015）0234号仲裁裁决：由艾米克公司支付贺小玲解除劳动合同经济补偿金6975元。艾米克公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院，引起诉讼。
原审法院同时查明：艾米克公司辞退贺小玲时，贺小玲的月工资为1550元。
原审法院认为：艾米克公司辞退贺小玲前，双方存在事实劳动关系。�动关系的解除，应符合法律的规定。艾米克公司通知辞退贺小玲的理由，不能证明贺小玲有符合《劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以单方解除劳动合同的情形，其辞退贺小玲，贺小玲对被辞退无异议，应视为艾米克公司提出解除劳动合同，双方协商一致解除劳动合同的情形，故艾米克公司依法应支付贺小玲解除劳动合同经济补偿金。因贺小玲系连续在艾米克公司处工作，依法艾米克公司应支付贺小玲解除劳动合同经济补偿金6975元（1550元／月×4.5个月）。艾米克公司的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条之规定，原审法院判决：一、驳回河南艾米克特种陶瓷有限公司的诉讼请求；二、河南艾米克特种陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付贺小玲解除劳动合同经济补偿金六千九百七十五元。案件受理费10元，减半收取5元，由艾米克公司负担。
艾米克公司不服一审判决向本院上诉称：贺小玲从事化验工作，2015年3月中旬，贺小玲称家中有事不能上班，贺小玲在未办理请假手续的情况下长达20多天未考勤和签到，此情况情况下，艾米克公司视贺小玲主动离职，于4月初解除了劳动合同。根据劳动法的规定，贺小玲违反了公司的纪律规定，艾米克公司有权解除劳动合同，并无需支付补偿金等。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
贺小玲答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：艾米克公司与贺小玲之间在劳动关系，艾米克公司作为用人单位，解除与劳动者的劳动关系，应有法定理由。本案中，艾米克公司解除与贺小玲劳动关系的理由为工作调整，应当为艾米克公司单方提出解除，贺小玲同意解除，此情形为双方协商一致解除劳动关系的情况。在此情况下，艾米克公司应当给贺小玲经济补偿。故艾米克公司的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南艾米克特种陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 崔凤茹
审判员 杨成国
二〇一六年三月七日
书记员 马 静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5258号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告朱志玲，女，1969年08月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告朱志玲信用卡纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告朱志玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉�本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，朱志玲于2012年11月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币38988.51元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
现起诉要求：1、判令被告朱志玲偿还我中心信用卡中心欠款本金38988.51元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令朱志玲承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、朱志玲身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告朱志玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱志玲未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的�用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月29日，朱志玲向光大银行申请办理光大银行信用卡。朱志玲在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应�照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准朱志玲的申请，将卡号为×××的信用卡交付朱志玲使用。2013年3月，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，朱志玲尚欠信用卡中心信用卡欠款本金38988.51元，利息479.43元，滞纳金741.11元，服务费25.00元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与朱志玲之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。朱志玲在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金。现朱�玲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求朱志玲偿还透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志玲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万八千九百八十八元五角一分以及截至二○一三年九月二十三日的利息四百七十九元四角三分、滞纳金七百四十一元一角一分、服务费二十五元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告朱志玲未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十七元，由被告朱志玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一三年十一月二十五日
书记员 董 杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终553号
上诉人（原审被告）陈宣强。
被上诉人（原审原告）义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民，董事长。
原审被告王璐。
上诉人陈宣强不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6757号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6757号民事裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审原告（乙方）与原审被告陈宣强（甲方）、王璐（丙方）在2015年1月7日签订的《零预存话费营销协议》第九条载明：“本协议执行过程中产生争议，双方应本着友好态度协商解决，协商不成，双方同意提交乙方所在地法院管辖。”本案双方的管辖约定明确，不违反有关法律规定，应认定有效。本案乙方即原审原告住所地在义乌市，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年七月十二日
代书记员 徐艳锦
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执419号
申请执行人林章兴，男，1946年10月15日出生，汉族，退休公务员，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘金荣，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林章兴与被执行人刘金荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）秀民初字第1392号民事判决，已经发生法律效力。申�执行人林章兴于2016年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘金荣归还欠款人民币二十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1392号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执419号
申请执行人林章兴，男，1946年10月15日出生，汉族，退休公务员，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘金荣，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省秀屿区，
申请执行人林章兴与被执行人刘金荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）秀民初字第1392号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林章兴于2016年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘金荣归还欠款人民币二十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1392号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第341号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人田某某，男，1983年12月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月23日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月23日8时许，被告人田某某到被害人王某甲乙家中，质问王某甲乙辱骂田某某母亲朱某某一事，并与王某甲乙发生口角。被告人田某某先将王某甲乙左面额眉弓处打伤，致王某甲乙额部皮肤裂伤；后又将王某甲乙妻子杨某某头部打伤，并用砖头将杨某某右手掌砸伤，致杨某某枕部头皮挫伤，右手皮肤擦伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，王某甲乙的伤情为轻伤，杨某某的伤情为轻微伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过，被害人王某甲乙、杨某某的陈述，证人王某甲、田某某的证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤害案件和解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人田某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年九月十六日
书记员 王泽臣
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1850号
原告：逯某，住会宁县。
被告：笪某，住会宁县。
原告逯某与被告笪某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告逯某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯某以欲撤销双方签订的《保证书》，不要求确认合同效力为由，向本院提出撤回对被告笪某起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告逯某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告逯某负担。
审判员 冯晓燕
二〇一七年八月四日
书记员 周维霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11426号
原告：沈平，男，1962年4月10日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：朱新军，男，1985年8月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
第三人：芮雄鹰，男，1965年2月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
第三人：王晓燕，女，1969年3月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
原告沈平与被告朱新军、第三人芮雄鹰、王晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案,原告沈平于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈平撤诉。
案件受理费948元减半收取474元，由原告沈平负担。
审判员 崔劲松二
二〇一八年一月十五日
书记员 张 婕 妤
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢286号
申请执行人：王风斌，男，农民。
被执行人：山东金凤房地产开发有限公司。住所地：阳谷燕山路县。
法定代表人：唐香凤，董事长。
申请执行人王风斌与被执行人山东金凤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阳某字第555号民事判决书，申请执行人王风斌于2016年1月29日恢复执行，要求被执行人山东金凤房地产开发有限公司履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人王风斌以双方已达成和解协议为由，申请撤回对执行阳谷县人民法院（2014）阳某字第555号民事判决书的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第555号民事判决书的执行。
二、申请执行人可在被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王广祥
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢286号
申请执行人：王风斌，男，汉族，农民。
被执行人：山东金凤房地产开发有限公司。住所地：阳谷燕山路县医院路口东北角。
法定代表人：唐香凤，董事长。
申请执行人王风斌与被执行人山东金凤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阳商初字第555号民事判决书，申请执行人王风斌于2016年1月29日恢复执行，要求被执行人山东金凤房地产开发有限公司履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人王风斌以双方已达成和解协议为由，申请撤回对执行阳谷县人民法院（2014）阳商初字第555号民事判决书的执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第555号民事判决书的执行。
二、申请执行人可在被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王广祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢286号申请执行人：王风斌，男，农民。被执行人：山东金凤房地产开发有限公司。住所地：阳谷燕山路县。法定代表人：唐香凤，董事长。申请执行人王风斌与被执行人山东金凤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阳某字第555号民事判决书，申请执行人王风斌于2016年1月29日恢复执行，要求被执行人山东金凤房地产开发有限公司履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人王风斌以双方已达成和解协议为由，申请撤回对执行阳谷县人民法院（2014）阳某字第555号民事判决书的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第555号民事判决书的执行。二、申请执行人可在被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  孙培民人民陪审员  张宗龙二〇一六年三月十一日书 记 员  王广祥
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初173号
原告张某。
被告薛某甲。
原告张某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王作适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告是父母包办婚姻，××××年××月××日登记结婚。婚后生一儿子薛某乙，现已成年。婚后双方感情一直不好，经常发生吵打，我于1999年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。无奈我只好外出打工，与被告分居生活，2014年3月又向法院起诉离婚，法院又一次判决不准离婚，至今未与被告共同生活。因被告经常对我施以家庭暴力，导致我与被告夫妻感情彻底破裂，为了解除我们的痛苦婚姻，维护我的合法权益，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告薛某甲辩称，我和原告婚姻不是父母包办，我与原告是在××××年××月××日结婚，婚后生育一子薛某乙，现年32岁。我根本没有与原告发生吵打，起诉状中所诉与事实不符，原告有外遇又旧情复燃，离婚也行，必须给我经济补偿5万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩薛某乙，现已成年。原、被告在共同生活期间因为家务琐事产生纠纷，致原告于二零一四年农历正月初三离家出走，与被告分居生活，并于二零一四年三月十四日提起离婚诉讼，同年四月十八日法院判决，驳回原告离婚诉讼请求，至今原被告未共同生活。婚后夫妻共同财产有座落于三工地镇有德元村砖瓦房三间。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚初夫妻感情尚好，近年来因为家务琐事等产生纠纷，致原告离家出走与被告分居生活至今长达二年之久，且原告于二零一四年三月十四日提起离婚诉讼，同年四月十八日法院判决驳回其诉讼请求后至今原被告未共同生活，现原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。夫妻共同财产及其国家给予的退耕还林补偿款原告放弃分割，予以准许。原告自愿给予被告经济帮助5000元，予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告薛某甲离婚；
二、夫妻共同财产砖瓦房三间原告放弃分割留归被告薛某甲所有，国家给予的退耕还林补偿款由被告薛某甲领取并归其所有；
三、原告张某自愿给予被告薛某甲经济帮助5000元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 作
二〇一六年四月十四日
书记员 边晓飞
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾恢执字第00005-1号
申请执行人：王炎森。
被执行人：彭志军。
被执行人：黄玲玲。
申请执行人王炎森与彭志军、黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院（2014）泾民一初字第01093号民事判决书已经发生法律效力。因彭志军、黄玲玲未按调解书确定的内容履行义务，王炎森于2014年12月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即归还借款30000元，本院于同日予以立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄玲玲银行存款11000元。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人的相关线索，同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第01093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一五年六月十八日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第669号
原告覃某，农民。
被告黄某，农民。
原告覃某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员黄权适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张正担任法庭记录。原告覃某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原告与被告于2009年春节间认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，尚未生育子女。几年来，被告长期在外小偷小摸，不务正业，不听劝告，不知悔改。2013年11月22日因盗窃被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年零三个月。被告的行为已严重挫伤多年的夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能。请人民法院依法准予原告与被告离婚，分割座落在田东县义圩镇朔晚村庭力屯25号房屋。
原告覃某对其陈述的事实，在举证期限内向本院提交的证据有：《结婚证》复印件各一份，证明原、被告双方于××××年××月××日到田东县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
被告黄某辩称，不同意离婚，希望原告予以谅解，给一次和好的机会，夫妻和好，待本人出狱后再协商，如原告坚持要离婚，要求原告返还本人交其保管的两条金项链、一个金戒指、一个银戒指，并要求原告的弟弟覃强国偿还借款60000元。
经审理查明，2009年春节期间，原、被告双方相识、恋爱，××××年××月××日到田东县民政局婚姻登记处登记结婚，至今尚未生育子女。婚后，被告有盗窃行为，对原告的劝告不予理睬，并不悔改。2013年11月12日，被告因盗窃被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年零三个月。现在广东省怀集监狱服刑。原告认为夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，遂向本院起诉，请求依法准予原告与被告离婚。本案审理过程中，原告表示愿意返还被告交其保管的两条金项链、一个金戒指、一个银戒指。
另查明，原告主张分割的座落在田东县义圩镇朔晚村庭力屯25号房屋财产属家庭共有财产。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后结婚，本应珍惜夫妻感情，日常生活中多加感情沟通，加深夫妻感情。被告不珍惜夫妻感情，有盗窃的不良恶习，不听劝告，不思悔改，至夫妻双方无法和睦生活。被告因盗窃被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，原告不愿意谅解，被告的过错行为导致夫妻感情完全破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告返还所保管的两条金项链、一个金戒指、一个银戒指，原告表示愿意返还，原告可以自行退还给被告。原告主张分割的座落在田东县义圩镇朔晚村庭力屯25号房屋财产属家庭共有财产，尚未分析出夫妻共同财产部分，应另案处理。被告要求原告的弟弟覃强国偿还借款60000元，属另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告覃某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄权
二〇一五年九月二十五日
书记员 张正
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民申字第12号
申请人（原审被告）：奚文彬，男，1957年7月25日生。
被申请人（原审被告）：奚文宁，男，汉族，1948年5月24日生。
被申请人（原审被告）：奚文勤，男，汉族，1952年1月3日生。
被申请人（原审被告）：奚文静，男，汉族，1952年1月3日生。
委托代理人：高骏（系奚文静之妻），女，汉族，1954年5月28日生。
被申请人（原审被告）：奚翠华，女，汉族，1955年12月3日生。
奚欣与奚文宁、奚文勤、奚文静、奚翠华所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2013）雨民初字第1107号民事调解书，已经发生法律效力，2014年9月28日申请再审人奚文彬向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
申请再审人奚文彬申请再审称，本案确定奚启宝的拆迁款数额有误，且拆迁款已由奚启宝用完，故申请法院再审。但未提交新证据证明自己的主张。
被申请人奚文宁、奚文勤、奚文静、奚翠华均辩称，本案调解书确定的奚启宝拆迁款21.9万元数额确认无误，此款已被奚文彬用于买房。
本院认为：本案调解协议系双方当事人在自愿、平等、合法的基础上达成的协议，本案事实清楚，审理程序公正，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回奚文彬的再审申请。
审 判 长 张敦生
审 判 员 张伍林
代理审判员 罗贵明
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 陈蓁野
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1270号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人苏某，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1084号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年6月10日23时许，被告人苏某通过微信、电话与购毒人员联系后，去到花都区新华街五华直街天乐网吧门口，以750元的价格向粟某某贩卖白色晶体1小包(经化验，净重4.76克，检出甲基苯丙胺成分)。后公安人员在新华街龙珠路德宝宾馆门口抓获被告人苏某，并从其身上起获白色晶体1小包(经化验，净重0.27克，检出甲基苯丙胺成分)。
公诉机关认为被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人苏某贩卖毒品甲基苯丙胺5.03克、归案后如实供述等情节，以贩卖毒品罪判处被告人苏某一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人苏某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，被告人苏某的身份资料，穗公花行罚决字[2013]09787号行政处罚决定书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]1709号、1710号化验检验报告，证人粟某某的证言及其对交易地点、毒品、微信聊天记录、手机通话记录的指认，证人粟某某对被告人苏某的辨认笔录，被告人苏某的供述及其对毒品、毒资、交易地点、微信聊天记录、手机通话记录的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人苏某贩卖毒品甲基苯丙胺5.03克，可酌情增加刑罚量；2.被告人苏某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2018年1月9日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，毒品甲基苯丙胺5.03克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭伟平
二○一六年九月一日判员代理
书记员 潘晓丹
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7267号
原告：赵宇豪，男，汉族，1996年2月25日出生，住台州市路桥区。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：孙菊花，女，汉族，1973年3月19日出生，住台州市路桥区。
被告：陈永才，男，汉族，1967年4月11日出生，住台州市路桥区。
被告：牟宣立，男，汉族，1969年11月5日出生，住台州市路桥区。
被告：程美琴，女，汉族，1971年10月9日出生，住台州市路桥区。
原告赵宇豪与被告孙菊花、陈永才、牟宣立、程美琴为买卖合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，诉请：一、判令四被告共同归还借款人民币6万元整；二、偿付自2016年10月17日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；三、本案诉讼费用、代理费1000元由四被告承担。本院受理后，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵宇豪委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告孙菊花、陈永才、牟宣立、程美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：1993年11月2日，被告牟宣立、孙菊花登记结婚。1995年3月15日，被告陈永才、程美琴登记结婚，2016年2月3日，被告孙菊花、陈永才向原告赵宇豪借得人民币6万元，约定：月利率3%计算，产生的诉讼费用、保全费用、诉讼代理费用由债务人承担，并出具借条和收条各一份。上述借款被告孙菊花、陈永才支付利息1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙菊花、陈永才、牟宣立、程美琴于判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告赵宇豪借款人民币6万元并支付自2016年10月17日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1330元，减半收取665元，保全费620元，合计人民币1285元，由被告孙菊花、陈永才、牟宣立、程美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1330元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年十二月五日
代书记员 邱雨佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0337号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。6月9日经本院决定逮捕，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人孙良才，江苏经权律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）970号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人孙良才到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月4日凌晨，被告人杨某某至苏州市吴江区黎里镇莘塔社区临沪学校附近，趁被害人张某某不备之际，夺得被害人张某某现金人民币3000余元及价值人民币38元的钱包1个、乐购超市购物卡1张等物。
归案后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了部分赃款、物，并已发还给被害人。被告人杨某某的亲属与被害人张某某就经济赔偿达成协议，并已履行完毕，被害人张某某对被告人的行为表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人杨某某系初犯、偶犯，社会危害性、主观恶性不大。二、被告人杨某某如实交代了犯罪事实。三、被告人杨某某赔偿了被害人的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述笔录、证人杨某甲的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、银行卡交易查询、乐购卡消费清单、价格鉴证结论书、发破案经过、退赔谅解协议书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃款、物，被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人张某某对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人杨某某从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年9月25日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年六月九日
书记员 陈 蕾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5818号
原告：桐乡市优家物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇钱家埭小区122号，统一社会信用代码91330483079712544B。
法定代表人：吴银虎，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。
被告：晏荣义，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告桐乡市优家物业管理有限公司诉被告晏荣义物业服务管理纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邹丹独任审理。2017年8月15日，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市优家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹丹
二〇一七年八月十五日
书记员 曹黎
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1350号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告齐永伟，住沈阳市皇姑区。
被告王慧，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告齐永伟、王慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 洁
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初89号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人许贵权，男，1986年12月8日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月24日由田林县公安局监视居住，同年4月14日由田林县人民检察院决定取保候审。2016年5月13日由本院决定逮捕，同年6月1日被田林县公安局依法逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人冉玉国，1966年5月11日出生，大专文化，系广西田林县司法局法律援助中心公务员，住广西田林县。系被告人许贵权之亲戚。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田某刑诉[2016]73号起诉书指控被告人许贵权犯非法持有枪支罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员黄清妍出庭支持公诉，被告人许贵权及其辩护人冉玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年12月11日，田林县公安民警在田林县定安镇八来村半坡屯44号被告人许贵权家中搜查时，发现许贵权非法持有的一支射钉枪并依法收缴。经鉴定，涉案枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。认为被告人许贵权违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人许贵权供述，2015年12月11日田林县公安民警到其查获其非法持有的一支射钉枪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
辩护人冉玉国对公诉机关指控被告人许贵权的犯罪事实、罪名没有异议，但提出被告人许贵权在法庭上自愿认罪，是初犯，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月11日，田林县公安民警依法到田林县定安镇八来村半坡屯44号被告人许贵权家中清查枪支，在搜查中查获被告人许贵权非法持有的一支射钉枪。经鉴定，被告人许贵权非法持有的该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人许贵权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、许某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，现场指认笔录及照片，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及指认照片，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]34号枪支、弹药检验鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，抓获经过证明，户籍证明，以及被告人许贵权的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许贵权违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人许贵权在法庭审理中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人许贵权在法庭上自愿认罪，是初犯，要求从轻处罚的意见，与案件事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人许贵权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙志荣
审 判 员 黄海福
人民陪审员 郭 芸
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄碧云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6966号
上诉人（原审原告）：王怡灿，男，1982年2月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭卫，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人王怡灿因与被上诉人郭卫民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王怡灿委托代理人黄永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怡灿上诉请求：1、依法撤销（2017）豫0104民初1733号民事裁定，指令一审法院继续审理；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系真实存在。上诉人因工作繁忙，委托其胞妹王娜娜办理与被上诉人的借款事宜，虽然《借款合同》签订时上诉人未与被上诉人见面，但合同上的签字均为上诉人和被上诉人亲笔书写，收条和借条上的签字也是被上诉人亲笔书写，被上诉人称其签字时不知道具体内容，不合常理，且其为完全民事行为能力人，应当对其民事行为承担法律责任，故上述借款手续是双方当事人的真实意思表示，对双方有法律约束力，上诉人与被上诉人未曾见面并不影响《借款合同》等借款手续的法律效力。在一审法院对孙伟及梁新有、常振峰等的询问笔录中，孙伟明确陈述被上诉人及其他十几起案件的当事人均将借款交给了孙伟，由孙伟将上述借款作为了购买房屋的首付款，当时梁新有、常振峰等人和被上诉人说法一致，均不认可收到了借款，但庭审之后梁新有、常振峰、焦党国及毛建州本着实事求是的原则，均认可其向上诉人借款购买房屋的事实，同意按照约定偿还借款，并在公证处办理了公证，故被上诉人等在一审法院对其所作的询问笔录中的陈述不实，向上诉人借款是其真实意思表示，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系。另上诉人委托王娜娜向被上诉人实际交付了借款，上诉人提供的照片可以证明上述事实，被上诉人称其将借款交给了孙伟，未实际拿到钱，与上诉人无关，上诉人将借款交付给被上诉人即完成了自己作为出借人的义务，其与被上诉人之间的借贷法律关系即告成立，被上诉人应依法承担还款责任。被上诉人将借款交给孙伟后，孙伟即将借款作为首付款，为被上诉人购买了房屋，并在房管局办理了备案手续，购买人为被上诉人，故涉案借款实际用于了被上诉人为自己购买房屋的首付款，被上诉人享有了涉案借款的权益，被上诉人称自己未拿到钱与事实不符，一审法院仅凭被上诉人的无证据予以支撑的辩解即认定其与上诉人之间不存在民间借贷的法律关系，认定事实错误。二、被上诉人购买房屋的行为并非为了套取银行贷款，即使涉嫌套取银行贷款，也与上诉人无关，上诉人的合法权益应予以保护。被上诉人虽与其他人一同委托孙伟办理购买房屋事宜，但双方均不认识房屋开放商，也均未与开发商签订房屋购买所需正常手续之外的其他任何有关贷款分配、利润分配之类的协议，被上诉人属正常购买房屋。且银行贷款手续办理完毕后，银行会将贷款直接支付给开发商，孙伟和被上诉人均无法得到贷款，十几起案件中的部分当事人之前所说的购买房屋是为了贷款的说法不实，在一审法院对刘梦翔、冯项南等的询问笔录中，其明确陈述购买房屋是其真实意思表示，不认可是为了骗取银行贷款，故一审法院认定被上诉人等是为了骗取贷款的说法没有事实依据，上诉人出借借款更不是为了套取银行贷款。退一步来讲，即使被上诉人陈述的内容真实，其有套取贷款的嫌疑，也与上诉人无关。上诉人和王娜娜均不认识涉案房屋的开发商，当时王娜娜听孙伟提到有人想借款购买房屋，且借款时间较短，将上述信息转告给上诉人之后，上诉人才委托王娜娜办理款项出借事宜，上诉人与王娜娜均认为被上诉人只是为了购买房屋，根本不知道孙伟和被上诉人有什么特别约定，也未参与被上诉人购买房屋、向银行贷款的任何过程，故即使被上诉人等涉嫌套取银行贷款，也与上诉人无关。上诉人向被上诉人实际交付了借款，被上诉人也将借款用于了为其自己购买房屋，上诉人与被上诉人之间存在合法的民间借贷法律关系，不应因被上诉人存在违法行为而对上诉人的合法权利不予保护。综上，一审法院认定事实和适用法律法律存在错误，一审裁定应依法予以撤销，特向贵院提起上诉，望贵院依法裁决。
王怡灿向一审法院起诉请求：1、被告向原告偿还借款本金4万元，并按照月息2%的标准支付自2016年6月13日起至其实际清偿完毕之日止的利息（至起诉之日暂计为6906.67元），上述共计46906.67元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原告与被告之间不存在真实的民间借贷关系，原告此次起诉缺乏具体的事实和理由，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王怡灿的起诉。
本案二审审理期间，当事人依法向法庭提交了证据并质证，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据举证情况、双方陈述及本院对案外人孙伟询问，能够认定本案当事人、案外人孙伟共同套取银行房屋按揭贷款的事实。具体情形是以被上诉人的名义购买房屋，与开发商签订房屋买卖合同、办理房屋登记手续、办理房屋按揭贷款手续、向银行偿还按揭贷款等所有手续均由孙伟操作或办理。从银行贷出的款项由被上诉人、孙伟按一定比例使用。王怡灿陈述借款交给了中介公司。因此，王怡灿所称借款行为只是孙伟操作套贷行为的一个环节，本案当事人之间并不存在真实的借款关系，王怡灿的起诉不具备民事诉讼的要件，原审驳回王怡灿的起诉，于法有据。王怡灿上诉称，本案当事人之间存在真实的借款关系，与客观事实相悖，本院不予支持。
综上，王怡灿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡保亚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初93号
原告：敬利容，女，汉族，1953年10月5日出生，住重庆市江津区。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。
法定代表人：李广五。
被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。
原告敬利容诉被告郑州市宇龙磨料有限公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。
查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告敬利容的起诉。
原告敬利容预交的案件受理费180元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 马 艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 聂宇杉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执26号
申请执行人顾卫珍，女，1962年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人朱玉琴，女，1957年5月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
顾卫珍与朱玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5643号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱玉琴应于判决生效之日起十日内归还顾卫珍借款本金20万元，并承担利息损失。案件受理费4300元，由朱玉琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人朱玉琴的丈夫与儿子因故死亡，负债较多，××，生活困难。另本院依法扣划了被执行人朱玉琴在银行的存款4900元，查无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制扣划了被执行人4900元外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初5643号民事判决书确认的被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审判长 邵益勇
审判员 丁文标
审判员 刘 原
二〇一七年四月十日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执26号申请执行人顾卫珍，女，1962年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人朱玉琴，女，1957年5月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。顾卫珍与朱玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5643号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱玉琴应于判决生效之日起十日内归还顾卫珍借款本金20万元，并承担利息损失。案件受理费4300元，由朱玉琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人朱玉琴的丈夫与儿子因故死亡，负债较多，××，生活困难。另本院依法扣划了被执行人朱玉琴在银行的存款4900元，查无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制扣划了被执行人4900元外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初5643号民事判决书确认的被执行人未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审判长  邵益勇审判员  丁文标审判员  刘 原二〇一七年四月十日书记员  吴 盈
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1094号
原告孙学忠，1952年10月28日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人李自刚，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告林治有，1957年10月9日出生（公民身份号码：×××），住所地吉林省东辽县。
被告李英，1973年5月6日出生（公民身份号码：×××），住所地湖北省宣恩县。
原告孙学忠与被告林治有、李英房屋租赁合同纠纷一案，原告孙学忠于2014年9月19日向本院提起诉讼。本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙学忠及其委托代理人李自刚到庭参加诉讼，被告林治有、李英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙学忠诉称：2008年10月1日，孙学忠与林治有签订房屋租赁协议，约定孙学忠将位于道外区沿江一条线的办公楼、厂房租赁给林治有使用，做木器加工厂，租金每年20万元，付款方式为每年租期届满前一个月交付房租，租金一次付清。租赁合同生效后，履行至今，林治有欠付租金40万元，经孙学忠多次催要，林治有于2014年8月1日向孙学忠出具欠据，对欠付孙学忠租金的事实予以确认，同时对林治有实际承租使用但未与孙学忠签订书面租赁合同的另一房屋欠付租金9万元的事实予以确认，林治有共拖欠孙学忠49万元租金。李英是林治有的配偶，该房屋是林治有和李英共同承租、使用的，故李英应当对林治有49万元欠款共同承担偿还责任。现孙学忠诉至法院，诉讼请求：一、判令林治有、李英支付房屋租金49万元；二、判令林治有、李英支付上述49万元房屋租金的利息（自2012年10月1日起至林治有、李英实际履行义务时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、案件受理费由林治有、李英负担。
本院在开庭审理过程中，孙学忠为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
孙学忠举示证据情况如下：
证据一、房屋租赁协议，拟证明：孙学忠与林治有、李英之间存在房屋租赁合同关系，双方约定房屋租金为20万／年，付款方式为每年提前1个月上交租金，租金一次付清。
证据二、欠条，拟证明：林治有、李英欠原告49万元租金的事实，该欠据是林治有本人亲笔书写的，书写时间为2014年8月1日。孙学忠租给林治有的厂房和办公楼租金为20万／年，林治有拖欠2年租金共40万；院内另有一处二楼租给林治有使用，双方没有签订书面协议约定，口头约定租金为3万／年，该二楼林治有拖欠了3年租金共9万元。
证据三、结婚证，拟证明：林治有、李英于2011年3月25日登记结婚，49万元欠款是林治有、李英的夫妻共同债务。
林治有、李英未举示证据。
本院确认：孙学忠举示的证据一、证据二，能证明林治有承租孙学忠位于哈尔滨市道外区沿江一条线的厂房和办公楼，拖欠孙学忠租金49万元的事实，与本案有关联性，故本院对上述证据予以采信。孙学忠举示的证据三，来源合法，内容客观真实，能证明林治有、李英于2011年3月25日登记结婚，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2008年10月1日，孙学忠与林治有签订房屋租赁协议，约定孙学忠将位于哈尔滨市道外区沿江一条线600平方米的办公楼、750平方米的厂房以及500平方米的办公楼和厂房一体房屋出租给林治有使用，租期从2008年10月1日开始，年租金20万元。因林治有拖欠房屋租金，2014年8月1日林治有为孙学忠出具欠条，载明：“今有吉林省东辽县建安镇向荣村林治有欠孙学忠房租，主房二年自2012年10月1日至2014年10月1日，每年20万元共计40万元。另有门口二楼2011年9月1日至2014年8月31日共计3年，每年租金3万元，3年共计租金9万元整。两处房屋租金共49万元整，总欠人民币49万元整”，林治有在该欠条上签名并捺印，上述49万元欠款林治有至今未给付。林治有、李英于2011年3月25日登记结婚。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，孙学忠将位于哈尔滨市道外区沿江一条线的厂房及办公楼租给林治有使用，林治有应按合同约定支付拖欠孙学忠的49万元房屋租金。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，林治有与李英系夫妻关系，上述49万元欠款发生在林治有、李英婚姻关系存续期间，根据前述法律规定，该49万元欠款属于林治有、李英的共同债务，孙学忠诉请林治有、李英给付49万元房屋租金的理由成立，本院予以支持。因林治有、李英拖欠孙学忠租金，给孙学忠造成损失，孙学忠诉请林治有、李英给付49万元租金的利息，符合法律规定，利息从孙学忠起诉之日即2014年9月19日起至本判决发生法律效力止，按中国人民银行同期贷款利率计算，孙学忠的该部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林治有、李英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙学忠房屋租金49万元；
二、被告林治有、李英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙学忠49万元房屋租金的利息，自2014年9月19起至本判决发生法律效力时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元、保全费3490元（原告孙学忠已预交），由被告林治有、李英负担，此款被告林治有、李英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙学忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 焦 佳
人民陪审员 康轶乔
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 岩