福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终534号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李清春，女，1969年3月2日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省福鼎市，暂住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月26日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留。同年12月26日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人李清春犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月8日作出（2017）闽0982刑初128号刑事判决。原审被告人李清春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月至2016年3月间，被告人李清春采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并竞标利息获取会款，会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在福鼎市召集兰某1、曾某、陈某1等446人次组织15场民间标会。2016年11月，被告人李清春资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成102名会员直接经济损失共计人民币（币种，下同）5987320元。其中兰某1损失24000元、曾某损失77000元、陈某1损失101500元、李某1损失46000元、吴某1损失99460元、朱某1损失182000元、兰某2损失77000元、朱某2损失253500元、林某1损失42000元、张某1损失21340元、程某1损失59500元、翁某1损失42000元、兰某3损失431500元、郑某1损失48500元、陈某2损失96000元、葛某损失10000元、李某2损失24000元、许某1损失20000元、李某3损失48720元、朱某3损失54500元、兰某4损失122000元、蔡某1损失52000元、陈某3损失30750元、朱某4损失91500元、朱某5损失46000元、兰某5损失42000元、缪某1损失34000元、洪某1损失70000元、洪某2损失147500元、朱某6损失130000元、张某2损失66000元、张某3损失30000元、陈某4损失58500元、周某1损失90000元、陈某5损失20000元、张某4损失80500元、朱某7损失42000元、林某2损失77000元、张某5损失98500元、潘某1损失25500元、吴某2损失70000元、洪某3损失128500元、林某3损失31000元、王某1损失59500元、李某4损失22000元、程某2损失46000元、沈某损失46000元、朱某8损失16580元、林某4损失20000元、汪某损失10500元、李某5损失42000元、李某6损失64180元、蔡某2损失69500元、朱某9损失147500元、李某7损失10000元、杜某1损失134000元、钟某损失18000元、杜某2损失10500元、杜某3损失22000元、杜某4损失20000元、吴某3损失80500元、缪某2损失20000元、许某2损失50750元、翁某2损失14000元、朱某10损失76000元、侯某损失86500元、简某损失46000元、李某8损失99500元、李某9损失36000元、卓某损失52000元、程某3损失32000元、张某6损失91040元、陈某6损失163000元、刘某1损失60000元、郑某2损失130500元、江某损失52000元、陈某7损失20000元、罗某损失10500元、朱某11损失10000元、周某2损失42000元、林某5损失38500元、李某10损失28000元、温某1损失24000元、林某6损失24500元、林某7损失34000元、林某8损失14000元、李某11损失24000元、高某损失42000元、黄某1损失38500元、黄某2损失12000元、林某9损失54000元、董某损失10500元、温某2损失24000元、张某7损失59500元、林某10损失10500元、林某11损失10500元、程某4损失12000元、杜某5损失46000元、郑某3损失24000元、黄某3损失14000元、刘某2损失90000元、刘某3损失80500元。
原判认定上述事实的证据有：证人兰某1、曾某、陈某1、李某1、吴某1、朱某1、兰某2、朱某2、林某1、张某1、程某1、翁某1、兰某3、郑某1、陈某2、葛某、李某2、许某1、李某3、朱某3、兰某4、蔡某1、陈某3、朱某4、朱某5、兰某5、缪某1、洪某1、洪某2、朱某6、张某2、张某3、陈某4、周某1、陈某5、张某4、朱某7、林某2、张某5、潘某1、吴某2、洪某3、林某3、王某1、李某4、程某2、沈某、朱某8、林某4、汪某、李某5、李某6、蔡某2、朱某9、李某7、杜某1、钟某、杜某2、杜某3、杜某4、吴某3、缪某2、许某2、翁某2、朱某10、侯某、简某、李某8、李某9、卓某、程某3、张某6、陈某6、刘某1、郑某2、江某、陈某7、罗某、朱某11、周某2、林某5、李某10、温某1、林某6、林某7、林某8、李某11、高某、黄某1、黄某2、林某9、董某、温某2、张某7、林某10、林某11、程某4、杜某5、郑某3、黄某3、刘某2、刘某3等证言，民间标会单、桐城民间标会涉案人员处理意见表，查询违法犯罪记录情况说明、户籍证明，到案经过，被告人李清春供述等。
原判认为，被告人李清春未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达5987320元,其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人李清春到案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，依法作出如下判决：一、被告人李清春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金300000元；二、追缴被告人李清春非法吸收的公众资金5987320元。
上诉人李清春上诉称：其有自首情节，原判量刑偏重，请求二审改判。
经审理查明，上诉人李清春于2014年4月至2016年3月间，在福鼎市召集兰某1、曾某、陈某1等446人次组织15场民间标会，造成部分会员直接经济损失5987320元的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证形成证据链，足以证明原判认定的事实，本院予以确认。
关于上诉人李清春上诉称其有自首情节原判量刑偏重的意见，经查，根据法律规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己罪行两个要件。在案证据证实上诉人李清春系被众多会员扭送至公安机关，不属于自动投案，不具有自首情节。原判在量刑时已充分考虑了上诉人李清春的具体犯罪事实及量刑情节，罚当其罪。故该上诉意见与审理查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人李清春违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会的方式非法吸收公众资金，造成多名会员到期会金无法收回，直接经济损失达5987320元，其行为构成非法吸收公众存款罪。上诉人李清春到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人李清春的上诉意见与审理查明的事实不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林雪义
审 判 员 谢瑞琴
审 判 员 史玲芝
二〇一七年十一月十七日
法官助理 颜重阳
书 记 员 黄 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。