上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21002号
原告朱水琴。
法定代理人张洪国。
委托代理人张莉。
委托代理人陈洁。
被告顾晓珺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈任重。
委托代理人李飞。
原告朱水琴诉被告顾晓珺、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告朱水琴的委托代理人张莉、被告顾晓珺、被告太平洋财险上海分公司的委托代理人陈任重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱水琴诉称，2013年9月14日20时30分许，原告乘坐案外人驾某的轻便摩托车由南向北行驶至黑松路、明月路东约5米处时，遇被告顾晓珺驾某沪A0XX**小型普通客车由南向东行驶至此，两车相撞，致使原告车损人伤。经交警部门认定，原告对自身损害部分负次要责任，被告顾晓珺负主要责任。后经鉴定，原告的伤势已构成XXX伤残，需休息180日、营养和护理各90日。另查，被告顾晓珺就其肇事机动车已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期内。为此，原告起诉要求在医疗费人民币（以下币种同）103，342.11元、住院伙食补助费790元（20元／天×39.5天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、误工费12，000元（2，000元／月×6个月）、护理费4，500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×20%）、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费300元、鉴定费4，500元、律师费5，000元的损失范围内，由被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔付，余额由被告顾晓珺承担70%的赔偿责任。
被告顾晓珺辩称，以被告太平洋财险上海分公司的答辩意见为准。
被告太平洋财险上海分公司辩称，事发经过及责任认定由法院依法确认。被告顾晓珺驾某的肇事车辆确已投保了交强险和商业三者险，故同意在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任，但对原告主张的部分赔偿项目金额有异议。
经审理查明，2013年9月14日20时30分许，被告顾晓珺驾某沪A0XX**小型普通客车在上海市浦东新区黑松路、明月路东约5米处与原告朱水琴之夫张洪国驾某的沪D5XX**轻便二轮摩托车（原告系该车乘坐人）相撞，致使原告和张洪国受伤、两车受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告顾晓珺违反让行规定，承担事故主要责任；张洪国未按规定车道行驶且驾某轻便二轮摩托车载人，承担事故次要责任；而原告乘坐轻便二轮摩托车，故仅对自身损害承担次要责任。事故发生后，原告被送往上海市浦东新区公利医院，经诊断为“弥漫性轴索损伤、创伤性硬膜下出血（右侧额颞部）、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折（左侧）、头皮血肿（左侧颞顶部、左侧额部）、头皮裂伤（左侧顶部）、肺挫伤（双侧）、肋骨骨折（左侧第3肋）”，并于2013年9月14日至2013年9月30日在该院接受住院治疗，行脱水（甘露醇）、止血（血凝酶）、营养脑细胞（醒脑静针剂）等治疗；随后又于2013年9月30日转至上海中医药大学附属曙光医院继续接受住院治疗，行营养脑神经、高压氧康复治疗，后于2013年10月23日出院，其出院诊断为“脑外伤；右颞、顶、右小脑多发脑挫裂伤；右颞枕硬膜下出血；弥漫性轴索损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；左肋3骨折；左额皮下血肿”；此外，原告还先后在上海市浦东新区公利医院、上海中医药大学附属曙光医院接受过门诊治疗。期间，原告支出急救医疗费368元、住院医药费83，251.21元（包括伙食费562.80元）、门急诊医药费5，169.40元、用血互助金920元，并凭上海市浦东新区公利医院处方笺外购单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液（赛捷康）而支出13，650元；而被告顾晓珺则给付原告现金15，000元。此外，原告在住院期间还支出了护理费4，670元。2014年3月25日，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残程度和休息、营养、护理期限进行鉴定。该中心于2014年4月22日出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致轻度智力缺损（IQ69），日常活动能力部分受限，已构成XXX伤残；伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。原告为此支出鉴定费4，800元。
另查明，原告的户籍类别系非农业家庭户口。事故发生时，原告系浦东新区XXX商行的退休返聘人员，月平均收入为2，000元，其因本起交通事故受伤休息期间，该商行予以停发工资。原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费5，000元。
又查明，沪A0XX**小型普通客车的所有人登记为被告顾晓珺。2013年4月，被告顾晓珺就该车向被告太平洋财险上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、第三者责任商业保险（赔偿限额为500，000元）、不计免赔率特约险等，保险期间均自2013年4月9日零时起至2014年4月8日二十四时止。在相关《机动车第三者责任保险条款》中载明，律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿等。
庭审中，原告表示因其与本起交通事故中的另一名伤者张洪国系夫妻关系，故要求在交强险责任限额内优先赔偿其与张洪国的精神损害抚慰金，余额优先赔偿张洪国的相关损失，仍有剩余的，再赔偿原告的相关损失，而两被告对此表示同意。此外，在张洪国另行起诉要求损害赔偿的案件中，本院已确认被告太平洋财险上海分公司在强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔付100，000元，在强制保险的医疗费用赔偿限额内赔付8，896.17元，在强制保险的财产损失赔偿限额内赔付200元，在商业三者险赔偿限额内赔付3，501.40元。
以上事实，有原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）一份、中华人民共和国机动车驾某证复印件一份、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、神行车保系列产品保险单（正本）复印件一份、上海市公安局验伤通知单一份、上海市浦东新区公利医院出院小结一份、上海中医药大学附属曙光医院出院记录一份、上海市浦东新区公利医院门诊病史卡一份、上海中医药大学附属曙光医院门急诊病历一份、上海市浦东新区公利医院住院医药费专用收据一张、住院病人费用清单（明细汇总）一份、上海市浦东新区医疗急救中心急救医疗费专用收据二张、上海市浦东新区公利医院门急诊医药费专用收据三张、用血互助金收据一张、上海市浦东新区公利医院处方笺三张、外购药发票三张、上海中医药大学附属曙光医院住院医药费专用收据一张、曙光医院病人费用清单一份、上海中医药大学附属曙光医院门急诊医药费专用收据十五张、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、护理费发票二张、户口簿一份、返聘合同一份、停发工资证明一份、工资单一份、律师费发票一张、个体工商户营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份、税收缴款书复印件一份，被告顾晓珺提供的收据一份，被告太平洋财险上海分公司提供的机动车第三者责任保险条款一份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，针对本起交通事故的发生，交警部门已认定被告顾晓珺承担事故主要责任，张洪国承担事故次要责任，且原告仅对自身损害承担次要责任，而原、被告对此均不持异议，于法不悖，本院对此予以确认。根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因被告顾晓珺仅对本起交通事故的发生承担主要责任，且原告已考虑到对本起交通事故的发生承担次要责任的张洪国与原告系夫妻关系而放弃要求张洪国承担相应赔偿责任的主张，另原告对其自身损害的发生亦需承担次要责任，依法可以减轻被告顾晓珺的责任，故本院酌定被告顾晓珺对于原告因本起交通事故所致损失应当承担赔偿责任的比例为60%。由于被告太平洋财险上海分公司曾就被告顾晓珺驾某的沪A0XX**小型普通客车分别承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告太平洋财险上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其根据第三者责任商业保险合同承担60%的赔偿责任，超出或不属于上述保险赔偿范围的，则由被告顾晓珺承担60%的赔偿责任。此外，因在本起交通事故中受伤的人员包括原告及其夫张洪国，而原、被告一致同意在强制保险责任限额内优先赔偿原告与张洪国的精神损害抚慰金，余额优先赔偿张洪国的相关损失，仍有剩余的，再赔偿原告的相关损失，并无不可，故本院对此予以准许。由于在张洪国另行起诉要求损害赔偿的案件中，本院已确认被告太平洋财险上海分公司在强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔付100，000元，在强制保险的医疗费用赔偿限额内赔付8，896.17元，在强制保险的财产损失赔偿限额内赔付200元，在商业三者险赔偿限额内赔付3，501.40元，因此本案中强制保险的死亡伤残赔偿限额还剩余10，000元，强制保险的医疗费用赔偿限额还剩余1，103.83元，强制保险的财产损失赔偿限额还剩余1，800元，商业三者险赔偿限额还剩余496，498.60元。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。庭审中，两被告对原告主张的护理费4，500元、住院伙食补助费790元、残疾赔偿金175，404元、鉴定费4，500元、律师费5，000元均不持异议，于法不悖，本院对此予以确认。对于当事人有争议的其他赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据原告提供的相关就诊记录和医疗费票据，其因本起交通事故受伤就医期间支出急救医疗费368元、住院医药费83，251.21元（包括伙食费562.80元）、门急诊医药费5，169.40元、用血互助金920元，并凭上海市浦东新区公利医院处方笺外购单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液（赛捷康）而支出13，650元。其中的伙食费因原告已另行主张住院伙食补助费的赔偿，并已得到两被告认可，属重复主张，故应从医疗费中扣除，由原告自行承担。被告太平洋财险上海分公司主张医疗费中的非医保部分应予扣除，但因从本案目前的证据来看，关于非医保报销范围的费用其可不予赔付的约定，既未在相关强制保险和商业三者险保险合同的条款中加以明确约定，其又未举证证明其曾明示过相关保险合同中有关于非医保报销范围的费用不予赔付的约定，故本院对其上述主张不予采信。据此，医疗费确认为102，795.81元。2、误工费。根据相关鉴定结论，原告的误工时间可确认为6个月。从原告提供的相关返聘合同、工资单及误工证明来看，其误工费可按每月2，000元计算。据此，误工费确认为12，000元。3、交通费。原告主张交通费500元，但其提供的相关交通费票据金额仅为234元，故本院对此难予支持。两被告酌情认可交通费300元，并无不可，本院对此予以确认。4、营养费。根据相关鉴定结论，原告的营养时限可确认为90天。从原告的伤残情况来看，本院酌定营养费按照每天30元计算。据此，营养费确认为2，700元。5、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，依法可予支持。原告主张精神损害抚慰金的金额为10，000元，从本案的实际情况来看，尚属合理，故本院对此予以确认。6、衣物损失费。原告主张衣物损失，从本案的实际情况来看，尚属合理，但因原告并未就其主张的损失金额提供相关证据，而两被告酌情认可衣物损失费200元，并无不可，故本院确认衣物损失费为200元。据此，原告的合理损失金额确认为318，189.81元，其中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计202，204元，其中精神损害抚慰金10，000元由被告太平洋财险上海分公司在强制保险的死亡伤残赔偿限额内予以赔付，余额192，204元则由其在商业三者险责任限额内赔付其中的60%，计115，322.40元；医疗费、住院伙食补助费、营养费共计106，285.81元，应由被告太平洋财险上海分公司在强制保险的医疗费用赔偿限额内赔付1，103.83元，余额105，181.98元则由其在商业三者险责任限额内赔付其中的60%，计63，109.19元；衣物损失费计200元，应由被告太平洋财险上海分公司在强制保险的财产损失赔偿限额内予以赔付；不属于上述保险赔偿范围的鉴定费、律师费共计9，500元，应由被告顾晓珺赔付其中的60%，计5，700元。上述合计，被告太平洋财险上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告11，303.83元（其中精神损害抚慰金10，000元在此范围内优先赔付），在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告178，431.59元；被告顾晓珺应赔偿原告5，700元，但因其已支付了15，000元，故其在本案中无需再行赔付，其多支付的部分计9，300元，原告已当庭表示同意在收到被告太平洋财险上海分公司的赔付款项后直接返还被告顾晓珺，为减少当事人的诉累，上述事宜在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱水琴人民币11，303.83元（其中精神损害抚慰金10，000元在此范围内优先赔付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告朱水琴人民币178，431.59元；
三、被告顾晓珺应赔偿原告朱水琴人民币5，700元（被告顾晓珺已支付了15，000元，其多支付的部分计9，300元，原告朱水琴于收到第一项判决所列赔偿款项之日起十日内返还被告顾晓珺）；
四、驳回原告朱水琴的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，310元，减半收取计2，155元，由原告朱水琴负担201元，被告顾晓珺负担1，954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万 里
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。