wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00179号
原告荆门市众诚物流有限公司。
委托代理人潘克勤，湖北新天律师事务所律师。
被告丁德斌。
被告谢琼彩。
原告荆门市众诚物流有限公司与被告丁德斌、谢琼彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长李兵，人民陪审员杜开满、邓加元组成合议庭，于2015年12月10日依法公开开庭进行了审理。原告荆门市众诚物流有限公司及其委托代理人潘克勤、被告丁德斌到庭参加诉讼，被告谢琼彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告荆门市众诚物流有限公司诉称，被告丁德斌与被告谢琼彩是夫妻关系，二被告因家庭生产经营需要资金，向原告借款100万元。2014年6月13日，原告与被告丁德斌签订了《借款协议书》，该协议书约定，被告丁德斌“将自己在众诚物流园购买的肆佰平方米仓库抵押给甲方，乙方（指被告丁德斌）同意甲方（指原告）在银行贷款利息的基础上加收一定的手续费用，双方测算确定借款利息为月息2%。乙方向甲方借款金额100万元，借款时间从2014年6月13日至2014年7月12日共计30天”。协议书签订之后，原告支付被告98万元，其中从邓在清的银行卡上支付684189元，在张昌清的银行卡上支付295813元。2014年7月12日，借款到期之后，原告多次找二被告要求归还借款，二被告均以无钱为由没有归还本金和利息。到2014年12月末，二被告下落不明。原告为此诉至法院，请求判令：被告丁德斌、谢琼彩偿还原告的借款本金98万元，从2014年6月13日起，按月息2%支付至实际偿还之日的利息（计算至2015年3月13日的利息15.68万元），二被告承担本案的诉讼费用。
被告丁德斌辩称，没有什么说的，关于借款的事实与约定的利息都是属实的。我与谢琼彩是2014年12月离婚，具体哪一天记不住。
原告荆门市众诚物流有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、2014年6月13日，原告荆门市众诚物流有限公司与被告丁德斌签订的《借款协议书》及被告丁德斌书写的《借支单》各一份，证明原告与被告丁德斌借款100万元的借款时间、期限、利率、违约责任等；
A2、2014年6月13日，中国工商银行股份有限公司荆门泉口支行《牡丹灵通卡账户历史明细清单》一份，2015年3月25日张昌清、邓在清书写的《情况说明》各一份，2014年6月13日荆门东宝惠民村镇银行《个人储蓄凭证》二份，证明原告通过张昌清、邓在清银行转账，借款98万元给被告丁德斌的事实。
被告丁德斌针对其答辩意见未向本院提交证据；被告谢琼彩未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告丁德斌对原告荆门市众诚物流有限公司提交的证据A1、A2均称是真实的，均无异议。
经审核，原告荆门市众诚物流有限公司提交的证据A1、A2能够证明本案事实，被告丁德斌均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
被告丁德斌、谢琼彩因家庭生产经营需要，向原告荆门市众诚物流有限公司借款100万元。2014年6月13日，原告荆门市众诚物流有限公司与被告丁德斌签订了《借款协议书》，协议约定，被告丁德斌向原告荆门市众诚物流有限公司借款100万元，借款期限为2014年6月13日至2014年7月12日，共计30天，月息2%。签订协议书的同日，原告荆门市众诚物流有限公司实际向被告丁德斌支付借款98万元，其中通过银行转账的方式从邓在清的银行账户支付684189元，从张昌清的银行账户支付295811元。该借款到期后，被告丁德斌、谢琼彩未予归还。另查明，被告丁德斌与谢琼彩于2010年1月26日登记结婚，于2014年12月26日离婚。
本院认为，荆门市众诚物流有限公司依约向丁德斌提供了借款，丁德斌履行了借款手续，双方存在借贷合意，并已完成借款交付，故该民间借贷依法成立、生效。丁德斌作为借款人理应按照约定期限返还借款，但其至今未返还，应当承担继续履行的违约责任。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，荆门市众诚物流有限公司主张按月息2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因丁德斌的上述借款发生在其与谢琼彩婚姻关系存续期间，其以个人名义所借该款应推定为夫妻共同债务。经本院合法传唤，谢琼彩无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应举证、质证及抗辩等民事权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁德斌、谢琼彩于本判决生效之日起十日内偿还原告荆门市众诚物流有限公司借款98万元，并按月息2%向原告荆门市众诚物流有限公司支付从2014年6月13日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15031元，由被告丁德斌、谢琼彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费15031元。上诉费汇至湖北省荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，账号17570401040008989-1。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 杜开满
人民陪审员 邓加元
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡雨生
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二商初字第289号
原告邵彦彬，住巴彦县。
被告孙国友，住巴彦县。
原告邵彦彬与被告孙国友民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告邵彦彬到庭参加诉讼，被告孙国友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邵彦彬诉称：孙国友于2012年11月21日在邵彦彬处借款20，000.00元，约定还款期限为一个月。借款到期后，孙国友未按时还款，经邵彦彬多次索要，孙国友以各种理由拒绝支付。现邵彦彬诉至法院，请求判令孙国友偿还借款20，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
原告邵彦彬为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、借条一份，拟证明：2012年11月21日原告邵彦彬与被告孙国友签订借条，被告从原告处借款20，000.00元，约定借款期限为一个月。
证据A2、证人李某某和的出庭证言，拟证明：证人李某某和在场看见被告孙国友从原告邵彦彬处借款20，000.00元。
被告孙国友未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告孙国友经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2012年11月21日被告孙国友从原告邵彦彬处借款20，000.00元，并签署借条一份，约定还款期限为一个月。还款期至，被告孙国友未按约定按时还款，致原告邵彦彬诉至法院，请求判令被告孙国友偿还借款20，000.00元及利息。
本院认为，原告邵彦彬与被告孙国友签订的借条，是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，其借款关系成立。被告孙国友应承担还款责任。原告所诉依据充分，其诉讼请求本院予以支持，被告孙国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，邵彦彬的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙国友于本判决生效之日起十五日内偿还原告邵彦彬借款本金人民币20，000.00元；
二、被告孙国友于本判决生效之日起十五日内给付原告邵彦彬借款利息（利息以本金20，000.00元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年8月26日立案之日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告孙国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一五年五月十二日
书记员 高英晗
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第677号
罪犯李亚默，男，山西省长子县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李亚默因犯盗窃罪被山西省高平市人民法院于2011年11月22日以（2011）高刑初字第291号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期从2011年7月13日起至2017年1月12日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月26日，本院以(2014)长刑执字第170号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李亚默在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次,嘉奖1次，余5.5分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，系主犯、累犯，故对其减刑予以从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李亚默减去余刑，予�释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执991号
申请执行人：彭刚翠，女，生于1981年5月26日，汉族，四川省会理县人，村民。住址：会理县。
被执行人：何金恬，男，生于1987年6月12日，汉族，四川省会理县人，居民，住址：会理县。
彭刚翠依据已经发生法律效力的本院（2017）川3425民初1813号民事调解书申请执行何金恬借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币10000元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，被执行人何金恬已履行完申请执行的给付义务人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”的规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初1813号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓林顺
二〇一七年十月十九日
书记员 沈富勇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00331号
原告韩城市光大融资担保有限责任公司，
法定代表人党宗贤，系该公司董事长。
委托代理人李兆奇，陕西行天律师事务所律师（特别授权）。
被告韩城市燕阳工贸有限责任公司，
法定代表人燕艺超，系该公司总经理。
住所地：韩城市招商区天堂商城a区。
被告晋双奎，男，已成年，汉族。
被告燕艺超，男，生于1968年5月1日，汉族。
本院在审理原告韩城市光大融资担保有限责任公司诉被告韩城市燕阳工贸有限责任公司，晋双奎，燕艺超追偿权纠纷一案中，原告韩城市光大融资担保有限责任公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩城市光大融资担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩城市融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费用19270元减半收取9635元，由原告韩城市光大融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 陈智英
代理审判员 张 伟
代理审判员 杨 柳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 凯
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00599号
上诉人（原审被告）范普祥，男，汉族，1972年2月4日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟州市旭统汽车运输有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人尚立明，经理。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
上诉人范普祥与被上诉人孟州市旭统汽车运输有限公司（以下简称旭统公司）借款合同纠纷一案，范普祥不服孟州市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）孟民谷初字第00280号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人范普祥的委托代理人周雷声，被上诉人旭统公司的委托代理人王国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年11月27日被告范普祥在原告处借款18万元，月利率为1.19%，借款到期日期为2009年11月27日。借款后，被告范普祥归还部分借款本息（含卖车款抵扣部分），截止2015年5月20日被告范普祥仍欠原告本金37095元及2015年5月20日前的利息37614元。2015年5月21日后的利息未付。原、被告庭审中均认可卖车款17万元，该17万元用于归还被告欠原告的借款。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。原告提供的证据以及原、被告的庭审陈述可以相互印证被告范普祥仍应给付原告借款本金37095元和2015年5月20日前的利息37614元。因双方约定有利息，故2015年5月21日后的利息按月利率1.19%计算。对于原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告范普祥于本判决生效后三日内给付原告孟州市旭统汽车运输有限公司借款本金37095元和2015年5月20日前的利息37614元，以及本金37095元在2015年5月21日之后的利息（该利息按月利率1.19%从2015年5月21日起计算至判决确定给付之日止）。案件受理费1667元，减半收取为833元，由被告范普祥承担。
范普祥不服一审判决，提起上诉称：一、被上诉人一审起诉超过了诉讼时效。从被上诉人将上诉人车辆扣走后，被上诉人就一直没有向上诉人要过钱。被上诉人提供的两个证人均系被上诉人的职工，证言纯属虚构。二、扣车后，上诉人通过停车场的老板多次和被上诉人交涉，被上诉人的负责人对停车场的老板讲车辆扣走后上诉人所欠被上诉人的款算全部还清了，从此被上诉人再没找过上诉人。在一审开庭时，上诉人才知道车辆是17万卖掉的。上诉请求：1、撤销孟州市人民法院（2015）孟民谷初字第00280号民事判决书。驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人旭统公司答辩称：被上诉人主张权利并未超过诉讼时效，一审已经提供了证人证明在诉讼期限内向上诉人追偿债务，因为被上诉人是公司，公司员工向上诉人追讨欠款完全符合事实。被上诉人从未扣留上诉人车辆情况，上诉人车辆被卖是上诉人和被上诉人协商一致情况下卖车抵债。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、被上诉人起诉是否超过诉讼时效。2、一审判决对涉案剩余借款本金及利息的认定是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人范普祥认为，被上诉人是在2010年5月将涉案车辆私自扣走之后，什么时间出卖，出卖给谁，哪个机构进行的评估，上诉人均不清楚。在被上诉人将上诉人车辆扣走之后上诉人多次到停车场要求归还车辆，停车场老板给被上诉人沟通后告诉上诉人所欠被上诉人的本金和利息都结清了，之后双方互不纠缠。在这种情况下上诉人就不再说什么。现在被上诉人又起诉上诉人，显然是违背了当时和停车场老板之间沟通意思，范普祥也没有协议将车以17万元价格抵债。从上诉人的车辆被扣走之后到被上诉人起诉期间，被上诉人没有任何人到上诉人处讨要过欠款，一审法院采信的是被上诉人公司的两个员工出庭作证，违背了相关规定，且这两个证人是被上诉人公司的员工，与被上诉人有利害关系，证言系虚假的，一审中证人证言说的上诉人的家庭环境情况与实际情况也不符。上诉人共借被上诉人借款18万元，在第一年归还了2万，剩余的16万元本金是被上诉人在车辆扣走之后作为抵债，现在被上诉人起诉已超诉讼时效，并且计算利息也是错误的，按照该规定，范普祥先归还本金，不可能再产生利息，如果按照被上诉人说的将车卖了17万元，那么加上给的2万元是19万元，已经与被上诉人结清了。
被上诉人旭统公司认为，被上诉人从未有强制扣车的行为，若存在该行为，上诉人应该向法院提起诉讼，但至今上诉人并未对此起诉。卖车抵债是上诉人和被上诉人协商一致的结果，卖车款是先抵扣利息，然后再抵扣本金，在2009年7月1日上诉人还的2万元时是还的利息和逾期息，剩余177097元，2010年5月20日卖车17万元，抵扣借款之后还剩本金37095元，旭统公司要求该本金以及2010年5月20日至2015年5月20日的利息37614元，本息合计74709元，因此旭统公司的要求完全符合双方当时借款时的约定，上诉人说的先扣本金再扣利息不符合相关规定。
经本院审理查明的案件事实为：2008年11月27日范普祥在旭统公司处借款18万元，月利率为1.19%，借款到期日期为2009年11月27日，逐月按期还款，如到期不能按期还款承担日百分之二的违约金。借款期限内，范普祥归还2万元。2010年5月份，旭统公司将涉案车辆作价17万抵债，是否与范普祥协商，双方意见不一。
本院认为，关于诉讼时效，旭统公司未能提供有效证据证明其在诉讼时效内向上诉人主张过权利。虽然一审中旭统公司有其员工作为证人出庭作证，但该证人证言无其他相关证据佐证，且上诉人予以否认，该证言系孤证，本院依法不予采信。关于本案剩余借款本金的数额，双方均认可涉案车辆确已经旭统公司处理抵债，旭统公司辩称涉案车辆是经上诉人范普祥同意作价17万抵债，但未提供有效证据予以证明，旭统公司应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，但对本案证据的认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销孟州市人民法院（2015）孟民谷初字第00280号民事判决；
二、驳回孟州市旭统汽车运输有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费1667元减半收取为833元，由孟州市旭统汽车运输有限公司承担。二审案件受理费1667元，由孟州市旭统汽车运输有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00599号
上诉人（原审被告）范普祥，男，1972年2月4日出生，住孟州市。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟州市旭统汽车运输有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人尚立明，经理。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
上诉人范普祥与被上诉人孟州市旭统汽车运输有限公司（以下简称旭统公司）借款合同纠纷一案，范普祥不服孟州市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）孟民谷初字第00280号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人范普祥的委托代理人周雷声，被上诉人旭统公司的委托代理人王国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年11月27日被告范普祥在原告处借款18万元，月利率为1.19%，借款到期日期为2009年11月27日。借款后，被告范普祥归还部分借款本息（含卖车款抵扣部分），截止2015年5月20日被告范普祥仍欠原告本金37095元及2015年5月20日前的利息37614元。2015年5月21日后的利息未付。原、被告庭审中均认可卖车款17万元，该17万元用于归还被告欠原告的借款。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。原告提供的证据以及原、被告的庭审陈述可以相互印证被告范普祥仍应给付原告借款本金37095元和2015年5月20日前的利息37614元。因双方约定有利息，故2015年5月21日后的利息按月利率1.19%计算。对于原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告范普祥于本判决生效后三日内给付原告孟州市旭统汽车运输有限公司借款本金37095元和2015年5月20日前的利息37614元，以及本金37095元在2015年5月21日之后的利息（该利息按月利率1.19%从2015年5月21日起计算至判决确定给付之日止）。案件受理费1667元，减半收取为833元，由被告范普祥承担。
范普祥不服一审判决，提起上诉称：一、被上诉人一审起诉超过了诉讼时效。从被上诉人将上诉人车辆扣走后，被上诉人就一直没有向上诉人要过钱。被上诉人提供的两个证人均系被上诉人的职工，证言纯属虚构。二、扣车后，上诉人通过停车场的老板多次和被上诉人交涉，被上诉人的负责人对停车场的老板讲车辆扣走后上诉人所欠被上诉人的款算全部还清了，从此被上诉人再没找过上诉人。在一审开庭时，上诉人才知道车辆是17万卖掉的。上诉请求：1、撤销孟州市人民法院（2015）孟民谷初字第00280号民事判决书。驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人旭统公司答辩称：被上诉人主张权利并未超过诉讼时效，一审已经提供了证人证明在诉讼期限内向上诉人追偿债务，因为被上诉人是公司，公司员工向上诉人追讨欠款完全符合事实。被上诉人从未扣留上诉人车辆情况，上诉人车辆被卖是上诉人和被上诉人协商一致情况下卖车抵债。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、被上诉人起诉是否超过诉讼时效。2、一审判决对涉案剩余借款本金及利息的认定是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人范普祥认为，被上诉人是在2010年5月将涉案车辆私自扣走之后，什么时间出卖，出卖给谁，哪个机构进行的评估，上诉人均不清楚。在被上诉人将上诉人车辆扣走之后上诉人多次到停车场要求归还车辆，停车场老板给被上诉人沟通后告诉上诉人所欠被上诉人的本金和利息都结清了，之后双方互不纠缠。在这种情况下上诉人就不再说什么。现在被上诉人又起诉上诉人，显然是违背了当时和停车场老板之间沟通意思，范普祥也没有协议将车以17万元价格抵债。从上诉人的车辆被扣走之后到被上诉人起诉期间，被上诉人没有任何人到上诉人处讨要过欠款，一审法院采信的是被上诉人公司的两个员工出庭作证，违背了相关规定，且这两个证人是被上诉人公司的员工，与被上诉人有利害关系，证言系虚假的，一审中证人证言说的上诉人的家庭环境情况与实际情况也不符。上诉人共借被上诉人借款18万元，在第一年归还了2万，剩余的16万元本金是被上诉人在车辆扣走之后作为抵债，现在被上诉人起诉已超诉讼时效，并且计算利息也是错误的，按照该规定，范普祥先归还本金，不可能再产生利息，如果按照被上诉人说的将车卖了17万元，那么加上给的2万元是19万元，已经与被上诉人结清了。
被上诉人旭统公司认为，被上诉人从未有强制扣车的行为，若存在该行为，上诉人应该向法院提起诉讼，但至今上诉人并未对此起诉。卖车抵债是上诉人和被上诉人协商一致的结果，卖车款是先抵扣利息，然后再抵扣本金，在2009年7月1日上诉人还的2万元时是还的利息和逾期息，剩余177097元，2010年5月20日卖车17万元，抵扣借款之后还剩本金37095元，旭统公司要求该本金以及2010年5月20日至2015年5月20日的利息37614元，本息合计74709元，因此旭统公司的要求完全符合双方当时借款时的约定，上诉人说的先扣本金再扣利息不符合相关规定。
经本院审理查明的案件事实为：2008年11月27日范普祥在旭统公司处借款18万元，月利率为1.19%，借款到期日期为2009年11月27日，逐月按期还款，如到期不能按期还款承担日百分之二的违约金。借款期限内，范普祥归还2万元。2010年5月份，旭统公司将涉案车辆作价17万抵债，是否与范普祥协商，双方意见不一。
本院认为，关于诉讼时效，旭统公司未能提供有效证据证明其在诉讼时效内向上诉人主张过权利。虽然一审中旭统公司有其员工作为证人出庭作证，但该证人证言无其他相关证据佐证，且上诉人予以否认，该证言系孤证，本院依法不予采信。关于本案剩余借款本金的数额，双方均认可涉案车辆确已经旭统公司处理抵债，旭统公司辩称涉案车辆是经上诉人范普祥同意作价17万抵债，但未提供有效证据予以证明，旭统公司应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，但对本案证据的认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销孟州市人民法院（2015）孟民谷初字第00280号民事判决；
二、驳回孟州市旭统汽车运输有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费1667元减半收取为833元，由孟州市旭统汽车运输有限公司承担。二审案件受理费1667元，由孟州市旭统汽车运输有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于俊杰
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第67-2号
申请执行人山东东大工程机械有限公司，住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被执行人黄启报，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字﹤北庄﹥第31号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄启报在中国农业银行滕州官桥支行账户15×××16存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一五年三月三十日
书记员 王 勇
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第469号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人何某甲，曾用名何某乙，女，1983年12月12日生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2013年11月13日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
辩护人胡剑、李炳元（实习），云南滇玉律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出席法庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人胡剑、李炳元（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年9月18日，何某甲饮酒后驾驶云F81X**号牌轿车由龙马路东西向行驶。21时15分许，行至龙马路保安公司大门前处，其所驾车辆右侧与邵某某驾驶的云FZSX**号轻便二轮摩托车左侧发生碰撞。邵某某所驾驶摩托车后载朱某某。造成两车不同程度受损和朱某某受轻微伤的交通事故。经检测，何某甲血液乙醇含量为216mg／100ml，为醉酒驾车。
对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人何某甲判处拘役二至四个月，罚金二至四千元。被告人何某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人何某甲对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
被告人何某甲的辩护人对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。仅对量刑提出如下辩护意见：1、被告人何某甲具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节，可以从轻处罚；2、被告人何某甲属偶犯、初犯、无前科，可酌情从轻处罚；3、被告人何某甲犯罪行为主观恶性较小，对社会危害性相对较小，可以从轻处罚；4、被告人何某甲积极赔偿受害人，并取得了受害人的谅解；5、被告人何某甲愿意交纳罚金。综上，请求法庭对被告人何某甲从轻判处，并给予免除处罚或缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在庭审前被告人何某甲与被害人朱某某、邵某某达成调解协议：由被告人何某甲一次性赔偿被害人朱某某、邵某某31497.54元（该款项已履行）。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的红塔区公安局110接警单、户口证明、被告人何某甲身份证、驾驶证复印件，被害人邵某某、朱某某身份证复印件，被告人何某甲驾驶信息查询打印件、云F81X**号轿车行驶证、保险卡复印件，云FZSX**号摩托车信息查询复印件、查获经过、被害人邵某某、朱某某的陈述、证人雷某某的证言、被告人何某甲的供述、道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录，辨认笔录及照片、云南云通司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、返还物品凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、取保候审通知书、公安交通管理转递通知书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条等证据证明，被告人何某甲亦当庭供认不讳，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人何某甲犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何某甲悔罪态度好并积极对被害人进行赔偿，本院酌情对被告人从轻处罚。被告人何某甲辩护人辩护意见中合理部分，本院予以采纳。据此，本院根据被告人何某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨茜茜
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第45号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码xxxxxxxx。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人邹万兴。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004668号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004668号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004668号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第45号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人邹万兴，男，汉族，1965年01月01日生，身份证住址陕西省西乡县堰口镇东渡村*组，身份证号码6123241965********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004668号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004668号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004668号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第45号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人邹万兴。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004668号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004668号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004668号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第257号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王某某，女，1994年10月8日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月21日被焦作市公安局焦南分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检�院指控：2015年9月6日23时许，被告人王某某酒后无驾驶证驾驶无号牌雷克两轮车在丰收路与南通路东侧与逆行的豫HD＊＊**白色小客车相撞。经检验，王某某血样中乙醇含量为101.65mg／100ml。经鉴定，王某某驾驶的雷克牌两轮车符合轻便摩托车标准，王某某应当承担该起事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上无驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人王某某当庭供认不讳。并有证人薛某某、买某某、孙某某、买某、李某、邱某的证言，当事人血样提取登记表，焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所（2015）酒检字第108号、109号血液酒精�量检验报告单，鉴定意见通知书，河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心（2015）车技鉴字第328号车辆技术状况检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，证实被告人王某某无驾驶证的驾驶人信息查询结果单，被告人王某某的户籍证明，被告人王某某以及证人薛某某的诊断证明书，焦作市公安局接处警信息表，公安机关出具的发破案经过及查获经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年1月8日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一五年十二月九日
书记员 刘洁
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2015）解刑初字第257号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人王路旗，女，1994年10月8日出生，汉族，大专毕业，无业。户籍所在地河南省焦作市温县，住焦作市，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月21日被焦作市公安局焦南分局取保候审。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2015〕255号起诉书指控被告人王路旗犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红出庭支持公诉，被告人王路旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2015年9月6日23时许，被告人王路旗酒后无驾驶证驾驶无号牌雷克两轮车在丰收路与南通路东侧与逆行的豫Ｈ×××××白色小客车相撞。经检验，王路旗血样中乙醇含量为101.65mg/100ml。经鉴定，王路旗驾驶的雷克牌两轮车符合轻便摩托车标准，王路旗应当承担该起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王路旗在道路上无驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。以上犯罪事实，被告人王路旗当庭供认不讳。并有证人薛某、买某1、孙某、买某2、李某、邱某的证言，当事人血样提取登记表，焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所【2015】酒检字第108号、109号血液酒精含量检验报告单，鉴定意见通知书，河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心【2015】车技鉴字第328号车辆技术状况检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，证实被告人王路旗无驾驶证的驾驶人信息查询结果单，被告人王路旗的户籍证明，被告人王路旗以及证人薛某的诊断证明书，焦作市公安局接处警信息表，公安机关出具的发破案经过及查获经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人王路旗醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王路旗无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。被告人王路旗到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人王路旗依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第五项之规定，判决如下：被告人王路旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年1月8日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李宇二〇一五年十二月九日书记员  刘洁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4591号
原告吴传峰。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所律师。
被告万永明。
原告吴传峰与被告万永明合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴传峰及其委托代理人陈建平、被告万永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传峰诉称，2014年3月1日，原、被告签订车间承包合同，合同约定由原告承包被告油漆车间的加工业务，双方对于不同产品的价目以及结算日期、付款日期等均有明确约定，合同签订后原告积极履行合同，但被告业务量根本不能保证，并且不依照合同按时结算，也不支付加工费。2014年5月22日双方解除承包合同的同时被告只同意给付工人回老家的路费2000元。合同存续期间被告共欠原告加工费74492.8元。原告多次向被告索要未果，故原告起诉要求：1、请求判令被告支付加工费74492.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴传峰向本院提供下列证据：
1、油漆车间承包合同一份，证明原、被告合作关系和所加工的单价以及合同已经自动终止。
2、加工订单101张，其中有73张有被告签字确认，其余28张没有被告签字，证明原告加工明细。
被告万永明辩称，不同意原告的诉讼请求，对于原告计算尚欠的加工费数额74492.8元不予认可。2014年3月1日原、被告建立业务关系，原告为被告加工烤漆业务。2014年5月22日双方解除合同。按照合同约定，原告应支付质保金，但是被告没有要原告的质保金。原告加工的烤漆用的设备都是被告出资的，原告没有任何投资。在合同履行期间被告曾给过原告2万多元。原告为被告加工的烤漆门有质量问题，造成被告的部分客户退货，原告给被告造成经济损失。
被告万永明未向本院提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见：证据1没有异议。证据2加工订单单价有误，终止合同后被告计算尚欠原告4万多元加工费，其中有被告标注的内容不是原告加工的。
经审理查明，原、被告系加工合同关系。被告系天津市武清区一玖木门加工厂业主，2014年3月1日，原、被告签订车间承包合同，合同约定：承包期限自2014年3月1日至2015年2月8日止，产品价格：平板模压门每套270元，扣线、面包门每套280元，单哑口每套110元，双哑口每套140元，踢脚线、顶线每米7.5元，大雕花每个10元，小雕花每个8元，带门衣柜每平方米150元，开放衣柜每平方米265元，餐椅每把60元，餐桌每张180元，挂板每平方米70元、造型另加10元；结算方式：每月的最后一天次月的10-15日结清上个月的全部款项。至2014年5月22日原、被告双方终止加工合同关系。原告提供被告签字确认的加工单73页，证明原告在此期间为被告加工带门衣柜236.775平方米，每平方米150元，计35516.25元；双哑口72套，每套140元，计10080元；单哑口84套，每套110元，计9240元；线条317.4米，每米7.5元，计2380.5元；平板及挂板9.36平方米，每平方米70元，计650.16元；护角56套，每套18元，计1008元；影视墙4.28平方米，每平方米150元，计642元；椅子3把，每把60元，计180元；窗扇2.41平方米，每平方米150元，计361.5元；帽头7个，原、被告均认可每个40元，计280元；大雕花63个，每个10元，计630元；小雕花78个，每个8元，计624元；面包门及扣线门60平方米，每平方米280元，计16800元；平板门36套，每套270元，计9720元；翻新平板门5套，每套135元，计675元；推拉门2套，原、被告双方在加工单上确认每套420元，计840元；拼花背景墙119块，每块5元，计595元；面包门2扇，每扇140元，计280元；子母门1套，原、被告双方在加工单上确认每套405元，计405元；以上各项合计90907.41元。原告另提供加工单28页，没有被告签字，而且被告亦不予认可。原、被告就上述加工费具体数额及给付方式未能协商一致，故原告起诉。
审理中，原告认可被告支付给其现金8600元，支付油漆折款11800元，包装模900元，上述款项合计21300元。同意在总加工费中予以减除。
上列事实，有原告提供的证据及开庭笔录在案证明。
本院认为，原、被告签订的油漆车间承包合同实际为承揽合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务，对于合同中约定的加工费单价非经双方共同认可，不得随意变更。被告在原告提供的加工单中自行书写的加工费价格未经原告同意，对原告不产生约束力，因此，在被告签字确认的加工单中加工物品的单价，有合同约定的按合同约定执行，没有约定的按双方确认的价格执行。原告提供的未经被告签字确认的加工单，被告当庭予以否认，原告没有提供其他证据予以佐证，不能证明其真实性，因此本院不予采信。被告抗辩，原告的加工物存在质量问题，未提供证据加以证明，可另行解决，本案不予涉及。对于被告主张的，除原告认可的已支付及折抵的费用，另有稀料款4000元，应在加工费中予以减除，对此事实被告未提供证据予以证明，原告予以否认，故本院不予采信。现被告尚欠原告加工费69607.41元，应及时给付原告。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告万永明于本判决生效后十日内给付原告吴传峰加工费人民币69607.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴传峰其他诉讼请求。
案件受理费1624元，由被告万永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张文军
代理审判员 谢鸿艳
代理审判员 王树云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3088号之一
申请执行人赵亚龄，女，1956年3月30日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海百特振远健身有限公司，住所地上海市宝山区。
原告赵亚龄与被告上海百特振远健身有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年7月18日作出(2014)宝民一(民)初字第771号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵亚龄于2015年6月3日向本院申请执行，要求义务人上海百特振远健身有限公司支付护理费人民币1,600元、营养费1,800元、住院伙食费400元、交通费500元、鉴定费1,800元和案件受理费306元。
本院受理后，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海百特振远健身有限公司名下暂无银行存款、房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第771号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3088号
申请执行人何连栋，农民。
被执行人天津富全达制衣有限公司。
法定代表人付可全，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案执行标的9267元，执行费50元。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为本院（2015）宝民初字第1958号民事判决书确有错误，并已裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止该判决的执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3088号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十四日
书记员 孙文龙
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第00371号
原告浠水县力元建材经营部，住所地湖北省浠水县竹瓦镇朱店村。
经营者彭正元，男，1964年8月11日生，汉族，系该经营部经理，住所地湖北省鄂州市华容区段店镇三江村。
委托代理人戴锡镇，系辽宁同格律师事务所律师。
被告铁岭市天筑建设工程有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市柴河街南段。
法定代表人宫明远，系该公司经理。
委托代理人时蕾，系该员工。
原告浠水县力元建材经营部诉被告铁岭市天筑建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浠水县力元建材经营部的委托代理人戴锡镇到庭参加了诉讼，被告铁岭市天筑建设工程有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浠水县力元建材经营部诉称：2011年8月23日，被告与原债权人浠水县金明建材贸易部签订《产品购销合同》约定，被告向原债权人购买抗裂防水剂（HEA）200吨，价格每吨1800元，用于“檀香湾住宅小区”项目施工（地址位于调兵山市中央大街与生态路交汇处）；被告应于2011年11月10日前付清全部货款，逾期付款违约金按实际总价款的日千分之五计算；合同争议由工程所在地人民法院管辖。按照上述合同约定，原债权人向被告供货后，被告未依约支付全部货款。经原债权人多次催要，双方于2012年10月30日进行对账，共同签署《结算对账函》，确认被告实际收到原告的抗裂防水剂（HEA）377.34吨，2014年9月1日原债权人与原告经协商一致，将该笔债权转让给原告，故原告诉至法院，请求1、判令被告向原告支付货款399212元，2、判令被告向原告支付逾期付款违约金79842元，3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告铁岭市天筑建设工程有限责任公司经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、购销合同及结算对账函，证明被告与原债权人浠水县金明建材贸易部于2011年8月23日签订购销合同约定，被告向原债权人购买HEA抗裂防水剂200吨，价格每吨1800元，用于“檀香湾住宅小区”项目施工，被告应于2011年11月10日前付清全部货款，逾期付款违约金按实际总货款的日千分之五计算，合同争议由“檀香湾住宅小区”项目所在地即调兵山市人民法院管辖。原债权人供货后双方于2012年10月30日签署结算对账函，确认被告收到HEA抗裂防水剂377.34吨，货款合计679212元，被告已经给付货款280000元，尚欠货款399212元。本院认为，此组证据真实有效，本院予以采信。
2、债权转让协议书，债权转让通知书及EMS国内标准快递邮单和EMS速递查询。证明原债权人和原告于2014年9月1日签订债权转让协议，约定原债权人将其与被告签订购销合同项下所有的权利及399212元货款债权全部转让给原告，原债权人于2014年9月28日向被告邮寄债权转让书面通知书，被告于9月30日收到该债权转让通知，即原债权人向原告转让债权成立并生效，原告有权向被告主张债权。本院认为，债权转让协议书真实有效，本院予以采信，但是原告提交的债权转让通知义务的相关证据证明目的不充分，本院不予采信。
被告铁岭市天筑建设有限责任公司经合法传唤未到庭，未向法庭提交证据，也未能提出质证意见。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年8月23日，被告铁岭市天筑建设工程有限责任公司与浠水县金明建材贸易部签订《产品购销合同》，双方约定“被告向浠水县金明建材贸易部购买抗裂防水剂（HEA），暂定数量200吨，实际结算以需方签收的出库单为准，价格每吨1800元，用于“檀香湾住宅小区”项目施工（地址位于调兵山市中央大街与生态路交汇处）；被告应于2011年11月10日前付清全部货款，逾期付款违约金按实际总价款的日千分之五计算；合同争议由工程所在地人民法院管辖”。浠水县金明建材贸易部依照合同约定履行了义务，并于2012年10月30日与被告进行对账，共同签署《结算对账函》，双方确认被告实际收到浠水县金明建材贸易部的抗裂防水剂（HEA）377.34吨，总货款为679，212.00元，被告已向浠水县金明建材贸易部支付货款280，000.00元，尚欠399，212.00元未付。2014年9月1日浠水县金明建材贸易部与原告签订《债权转让协议书》，将上述该笔债权转让给原告。
本院认为，浠水县金明建材贸易部基于买卖合同关系对被告铁岭市天筑建设工程有限责任公司享有合法债权，浠水县金明贸易部与原告签订债权转让协议合法有效，但是浠水县金明贸易部将债权转让通知债务人的证据不充分，故对债务人不发生效力。故依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
一审案件诉讼费人民币8，500.00元由（原告已预交），由原告浠水县力元建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 郝艳彪
代理审判员 赵 威
代理审判员 付多晶
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 锋
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02778号
原告：汪慧芳，女，1995年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：聂卫炎，男,1972年12月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街菱北办事处办公楼一层、四层，组织机构代码73303945-5。
负责人：段金勇，该公司经理。
委托代理人：朱胜，该公司员工。
本院在审理原告汪慧芳诉被告聂卫炎、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪慧芳于2014年11月27日向本院提出撤回对被告聂卫炎、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的诉讼申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告汪慧芳申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪慧芳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪慧芳负担。
审判员 杨 滨
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李杨洲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02778号
原告：汪慧芳，女，1995年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：聂卫炎，男，1972年12月22日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司经理。
本院在审理原告汪慧芳诉被告聂卫炎、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪慧芳于2014年11月27日向本院提出撤回对被告聂卫炎、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的诉讼申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告汪慧芳申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪慧芳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪慧芳负担。
审判员 杨 滨
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李杨洲
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初2077号
原告：王某。
被告：陈某。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告王某于2016年10月12日向本院提交撤诉申请，以双方已达成调解协议为由，请求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费400元，因适用简易程序审理并撤诉减半收取200元，由原告王某负担。
审判员 曾 群
二〇一六年十月十二日
书记员 杨秀伟
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第8号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人贾某某，男，1975年12月14日出生于河北省易县。汉族，中共党员，初中文化，工人。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月24日被徐水县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人贾某某犯妨害公务罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐水县人民检察院指控，2013年8月24日8时30分许，被告人贾某某驾驶现代新胜达越野车在京昆高速公路保北收费站下道时，不满执勤交警对其车辆进行检查，将车停放在保北收费站105下道口影响车辆正常通行。交警劝其将车开走时贾某某拒不配合，与交警发生争执，后交警准备将车开走时，贾某某躺在车前阻止，致交警强行将贾某某带离后交通恢复正常。
上述事实，被告人贾某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某、侯某某的陈述，证人解某某等证言，书证，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾某某犯罪情节轻微，认罪悔罪，并积极赔偿被害人经济损失得到谅解，可酌情从轻处罚。为保护国家的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一四年一月二日
书记员 宋 博
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第8号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人贾晓成，男，1975年12月14日出生于河北省易县。汉族，中共党员，初中文化，工人。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月24日被徐水县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人贾晓成犯妨害公务罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人贾晓成到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐水县人民检察院指控，2013年8月24日8时30分许，被告人贾晓成驾驶现代新胜达越野车在京昆高速公路保北收费�下道时，不满执勤交警对其车辆进行检查，将车停放在保北收费站105下道口影响车辆正常通行。交警劝其将车开走时贾晓成拒不配合，与交警发生争执，后交警准备将车开走时，贾晓成躺在车前阻止，致交警强行将贾晓成带离后交通恢复正常。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人贾晓成的供述，被害人史某、侯某的陈述，证人解某等证言，书证，赔偿协议书等证据，据以指控被告人贾晓成之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，要求依法追究其刑事责任。
本院认为，被告人贾晓成以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾晓成犯罪情节轻微，认罪悔罪，并积极赔偿被害人经济损失得到谅解，可酌情从轻处罚。为保护国家的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾晓成犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一四年一月二日
书记员 宋 博
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第546号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。2013年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月15日刑满释放。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）431号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年7月27日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日20时许，被告人李某在珠海市斗门区白蕉镇灯笼村，从一名绰号叫“小黑”的男子处以1200元的价格购买了约15克甲基苯丙胺（冰毒）用于自己吸食。2015年4月13日16时许，公安民警在珠海市斗门区白蕉镇办冲村市场路口对李某盘查时，从李某身上查获6袋用透明塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共12.77克）。
另查明，被告人李某1999年5月15日因吸毒被决定劳动教养一年六个月；2001年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2005年12月7日因吸毒被决定强制戒毒六个月；2006年3月3日因吸毒被决定劳动教养二年；2007年11月15日因吸毒被决定强制戒毒六个月；2008年7月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月16日因吸毒被决定强制隔离戒毒一年；2013年6月6日因吸毒被决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；2015年4月13日因吸毒被决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，并入所执行，后因本案于同年4月23日被刑事拘留。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押清单、扣押笔录及毒品照片，被告人李某在侦查阶段的供述，抓获经过，现场检测报告书，理化检验报告书，办案说明，强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、公安行政处罚决定书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制制度，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑，现又犯非法持有毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，既是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年12月22日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 凌文彬
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第558号
申请执行人宋某某，女，1937年6月7日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡大沟村1社。身份证号2223031937********。
被执行人代某某，男，1957年6月1日生，汉族，农民。现住址同上。
被执行人代某某，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：2207241966********。
申请执行人宋某某与被执行人代某某、代某某赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月10日作出（2014）扶民初字第12号民事判决，判决如下：被告代某某、代某某自判决生效之日起给付原告2013年至2014年赡养费每人每年2000元。此款于判决生效之日起十日内一次付清。案件受理费25元由二被告共同负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年4月14日立案执行，并于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所�定的义务，本案在执行过程中，被执行人代某某于2014年5月16日给付申请执行人人民币2000.00元，被执行人代某某于2014年5月27日给付申请执行人人民币4000.00元.被执行人代某某于2014年11月4日给付申请执行人人民币2000.00元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第12号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 单连辉
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执恢761号
董伟彪、杜勇忠、吴小勤、杜勇军：
海盐县农村信用合作联社申请执行董伟彪、杜勇忠、吴小勤、杜勇军金融借款合同纠纷一案，恢复申请执行标的14078元，于2017年12月8日立案执行。经本院强制执行，案件执行完毕，本案已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1047-1号
原告山东海宏重工有限公司，住青州市黄楼街道东建德村。
法定代表人韩吉强，总经理。
被告彭强强。
被告张玉。
本院在审理原告山东海宏重工有限公司与被告彭强强、张玉买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告的银行存款等财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一五年六月十五日
书记员 郑帅帅
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00114号
原告宋某，男，住辽宁省绥中县永安乡。
身份证号：XXX
被告王某，女，住辽宁省绥中县永安乡。
身份证号：XXX
原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告系自主婚姻，于1994年1月10日登记结婚，婚生一男孩宋小某（1994年X月XX日生）现已成年，但自两年前，因为生活琐事夫妻感情开始逐渐破裂，分居生活，在2014年6月24日起诉离婚，法院于2014年作出（2014）绥前所民初字第00274号民事判决书，判决不准离婚。判决后原、被告一直分居生活至今，感情彻底破裂，已无和好可能，故至本院故要求法院判令一、判决原、被告离婚。二、财产归孩子所有，三、诉讼费及相关费用原、被告共同分担、
被告王某辩称：我同意离婚，财产有房子四间（坐落在永安乡下泥洼北河村），2012年购买东南v3轿车一辆（购买时花7万元）。
经审理查明：原、被告系自主婚姻，于1994年1月10日登记结婚，婚生一男孩宋小某（1994年X月XX日生）现已成年，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年6向绥中县人民法院起诉，经（2014）绥前所初字第00274号民事判决书，判决双方不准离婚。判决后，原、被告仍未能和好，为此诉至本院。
另查，夫妻双方共同财产有座落在绥中县永安村北河村登记在宋某名下面积为80平方米平房（房号为：北河村房字第1**号）、原、被告庭审中对房屋价值评估作价一致认可为20000元，原告同意将该房屋竞价给被告。东南V3轿车原、被告作价25000元（轿车一直由原告使用）。
上述事实有原、被告陈述笔录、（2014）绥前所民初字第00274号判决书等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告起诉离婚、被告同意离婚。夫妻感情确已破裂应准予离婚。对于子女的抚养的问题，因子女已成年不存在抚养问题。对于共同财产分割按照夫妻双方的意愿对于座落在绥中县永安村北河村登记在宋某名下面积为80平方米平房（房号为：北河村房字第1**号）归被告王某所有。被告王某给付原告宋某该房屋价值的补偿款10000元，对于东南V3轿车因一直由原告使用故对于轿车归原告所有，由原告给付被告补偿款12500元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告王某离婚。
二、夫妻共同财产座落在绥中县永安村北河村登记在宋某名下面积为80平方米平房（房号为：北河村房字第1**号）归被告王某所有。被告王某给付该房屋价值的补偿款10000元。东南V3轿车归原告所有，原告给付被告补偿款12500元。
上述给付款项于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。邮寄送达费200.00元。由原、被告各承担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年三月三十日
书记员 赵明月
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第8号
申请人：温岭市方灵水泵配件厂。住所地：温岭市大溪镇大溪岙村。
经营者：叶瑞清。
委托代理人：林青青，系该厂员工。
申请人温岭市方灵水泵配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3050005324455434、出票金额伍万元整、出票人宁波嘉隆工业有限公司、收款人郓城泰昌精密钢球有限公司、付款行中国民生银行宁波分行营业部、出票日期2014年9月24日、汇票到期日2015年3月24日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市方灵水泵配件厂对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文生
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李丽红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第29号
原告：楼军。
委托代理人：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
被告：徐铁锋。
原告楼军为与被告徐铁锋合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告楼军的委托代理人邵云舟、被告徐铁锋、证人韩国丽、证人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼军起诉称：被告在原告驾校任教练期间，向原告承包教练车辆，在2010年12月30日，被告因经济困难，向原告借人民币10400元。现要求被告徐铁锋归还借款10400元，支付自2010年12月30日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，诉讼费、律师费用由被告承担。庭审中，原告放弃律师费用由被告负担的诉讼请求；并当庭变更事实和理由部分为被告任教练期间尚欠原告教练车的各项费用合计10400元，2010年12月30日双方经协商，将上述款项转为借款。
被告徐铁锋未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉状上称系借款，当庭又称是各项费用转为借款，原告要明确是哪些费用，费用是如何产生的；原告提供的借条是假的，被告不承认。
原、被告为证实各自主张的事实，向本院提供以下证据并经庭审质证如下：
1、原告提供借条一份，以证明2010年12月30日被告徐铁锋欠原告各项费用合计10400元，并约定月息2分的事实。经质证，被告提出异议认为，该份借条是伪造的，对借款人栏的签名无法确认是本人所签。
2、被告提供有马某、韩国丽等人签名的证明一份，以证明借条是原告强迫下出具的，不是借款。经质证，原告认为该证明不符合证据的形式要件，证明内容也不是事实。
3、被告提供收据一份，以证明被告在2009年8月份向中江驾校缴纳押金10000元，该驾校还没有退还该押金。经质证，原告认为，该收据与本案没有关联性，2010年12月30日双方结算时，该笔押金已经结算过了。
4、被告申请证人马某出庭作证，以证明同样情形的借条中江驾校有不少教练出具过，借条并非借款。证人马某出庭作证陈述称：他与楼军都是中江驾校的教练；中江驾校强迫教练出具借条，不出具借条中江驾校就不让学员考试；借条是先写好金额后再让教练签字的，根本不是借款，钱也没有交付给教练；他也被逼出具过借条，最近也被楼军起诉了；任教练期间除了押金外不需向驾校缴纳其他费用的。经质证，原告认为，对证人马某曾是教练无异议，但证言内容不符合本案事实。被告认为，证人所述事实。
5、被告申请证人韩国丽出庭作证，以证明同样情形的借条中江驾校有不少教练出具过，借条并非借款。证人韩国丽出庭作证陈述称：她也是中江驾校的教练，她也被驾校要求出具借条，当时她不肯按照驾校要求出借条，还为此发生了争吵；借条上的金额是楼军后来补上去的，签字的时候是没有写金额的。经质证，原告提出异议认为，该证言不符合本案实际情况，是作伪证。被告无异议。
庭审中，结合被告提供的证据2，本院询问被告该证明上所称的借条是否原告提供的借条，被告回答是的。
因原告当庭对案情事实作了变更，本院询问原、被告是否需要新的举证期间，原、被告均表示不需要。
结合当事人质证意见，本院对上述证据分析认定如下：证据1，因被告认可借款人栏签名是其所写，故其证明力依法可予认定。证据2，原告所提异议成立，故本院不予认定。证据3，与本案缺乏关联性，在本案中本院不作认定。证据4、5，尚不足以证实被告所主张的借条是被逼出具的意见，故本院不予采纳。
综上，本院认定事实如下：被告曾担任驾校教练。2010年12月30日，被告为所欠的费用向原告出具借条一份，该借条载明：今借到楼军人民币壹万零肆佰元整，月息2分利计算。后被告未支付该款。原告遂诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告徐铁锋向原告楼军出具借条的行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告徐铁锋依法应承担支付款项和约定利息等民事责任。原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。原告要求被告徐铁锋支付款项和约定利息，于法有据，本院予以支持。被告徐铁锋辩称借条系被逼出具等意见，因未能提供充足的证据予以证实，故本院在本案中无法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐铁锋应支付原告楼军人民币10400元，并支付该款自2010年12月30日起至判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告徐铁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费60元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一五年三月十日
书记员 郦利江
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初113号
原告：何某。
被告：李某。
本院在审理原告何某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某承担。
审判员 马书峰
二〇一六年一月十五日
书记员 赵 娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7607号
申请执行人：北京天鑫富恒运输有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号。
法定代表人：王茂军，总经理。
被执行人：梁海辉，男，1988年4月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
本院在执行申请执行人北京天鑫富恒运输有限公司与被执行人梁海辉挂靠经营合同纠纷一案中，经查被执行人梁海辉名下暂无可供执行财产信息。申请执行人北京天鑫富恒运输有限公司未向本院提供被执行人梁海辉其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵 乾
审判员 林 风
审判员 马世平
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7607号申请执行人：北京天鑫富恒运输有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号。法定代表人：王茂军，总经理。被执行人：梁海辉，男，1988年4月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。本院在执行申请执行人北京天鑫富恒运输有限公司与被执行人梁海辉挂靠经营合同纠纷一案中，经查被执行人梁海辉名下暂无可供执行财产信息。申请执行人北京天鑫富恒运输有限公司未向本院提供被执行人梁海辉其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 赵 乾审判员 林 风审判员 马世平二〇一七年十一月十六日书记员 陈 府
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执96号
被执行人：任保刚，男，汉族，农民，1991年7月10日出生，捕前住河北省清苑县。
被执行人：刘东康，男，汉族，农民，1988年1月6日出生，捕前住河北省清苑县。
被执行人：黎宁，男，汉族，农民，1985年9月12日出生，捕前住河北省清苑县。
本院在执行任保刚、刘东康、黎宁罚金一案中，河北省保定市中级人民法院作出的（2013）保刑初字第93号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月23日移送执行，于2017年4月24日立案执行，于2017年5月12日向被执行人任保刚、刘东康、黎宁送达了执行通知书及财产报告令,责令其3日内履行生效法律文书确定的义务,其至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。
本案在执行过程中，本院于2017年5月8日到保定市车管所，于2017年5月26日向本院网络平台提起查询，于2017年6月5日到保定市清苑县不动产登记中心进行了财产调查，均未查询到被执行人任保刚、刘东康、黎宁有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年六月十五日
书记员 刘园园
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3965号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告周文祥，男，1968年3月31日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告周文祥借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3119号
原告曹虎，公民身份号码×××，男，1971年5月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省甘泉县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘平，公民身份号码×××，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告闫丽梅，公民身份号码×××，女，1984年5月15日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上（系被告刘平妻子）。
本院在审理原告曹虎与被告刘平、闫丽梅民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告曹虎在法定期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李治刚
代理审判员 康立庚
人民陪审员 苏建军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 撖宇恺
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初3119号原告曹虎，公民身份号码×××，男，1971年5月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省甘泉县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘平，公民身份号码×××，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告闫丽梅，公民身份号码×××，女，1984年5月15日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上（系被告刘平妻子）。本院在审理原告曹虎与被告刘平、闫丽梅民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告曹虎在法定期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李治刚代理审判员  康立庚人民陪审员  苏建军二〇一七年七月二十四日书 记 员  撖宇恺
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民保字第00019-1号
申请人祝云龙，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区大庆东路15号。公民身份证号：420606198810210014。
被申请人襄阳冠良实业有限公司（以下简称冠良实业公司）。住所地：襄阳市高新区邓城大道69号。
被申请人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人置业公司）。住所地：湖北省襄阳高新区车城大道。
申请人祝云龙为防止被申请人转移、隐匿财产，于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冠良实业公司、华人置业公司银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人湖北东漳实业有限公司已向本院提供其位于襄阳市南漳县苗圃路26号商业用地（土地证号码为：南漳国用（2013）第1**号，地号：420624005011GB00002，面积8255.1平方米）作为担保。为保证担保的有效性，该公司自愿提供上述商业用地供我院查封。
经审查，本院认为，申请人祝云龙的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产也应予以查封。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人襄阳冠良实业有限公司、湖北华人置业投资有限公司银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人湖北东漳实业有限公司位于襄阳市南漳县苗圃路26号商业用地（土地证号码为：南漳国用（2013）第1**号，地号：420624005011GB00002，面积8255.1平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解封财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 洋
二〇一五年十一月二日
书记员 周玲利
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民保字第00019-1号
申请人祝云龙，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被申请人襄阳冠良实业有限公司（以下简称冠良实业公司）。住所地：襄阳市高新区邓城大道69号。
被申请人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人置业公司）。住所地：湖北省襄阳高新区车城大道。
申请人祝云龙为防止被申请人转移、隐匿财产，于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冠良实业公司、华人置业公司银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人湖北东漳实业有限公司已向本院提供其位于襄阳市南漳县苗圃路26号商业用地（土地证号码为：南漳国用（2013）第1**号，地号：420624005011GB00002，面积8255.1平方米）作为担保。为保证担保的有效性，该公司自愿提供上述商业用地供我院查封。
经审查，本院认为，申请人祝云龙的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产也应予以查封。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人襄阳冠良实业有限公司、湖北华人置业投资有限公司银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人湖北东漳实业有限公司位于襄阳市南漳县苗圃路26�商业用地（土地证号码为：南漳国用（2013）第1**号，地号：420624005011GB00002，面积8255.1平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解封财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 洋
二〇一五年十一月二日
书记员 周玲利
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00263号
原告何某某。
被告古交市某某乡某某村村委会，住所地古交市某某村。
法定代表人马某甲，村委会主任。
委托代理人马某乙，古交市某某乡某某村党支部书记。
原告何某某与被告古交市某某乡某某村村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员许福臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告古交市某某乡某某村村委会法定代表人马某甲及委托代理人马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告于2010年春订立“五个一”工程合同盖村委会二楼。2011年10月21日双方办理结算验收手续，结算工程总价款为375720元。除累计支付34万元外，被告还欠原告35720元。原告为此款曾多次向被告催讨，被告均以村委会资金短缺为由未能付清工程款，一直拖欠至今。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告工程款35720元并承担本案诉讼费用。
被告古交市某某乡某某村村委会承认原告何某某在本案中所主张的事实，但声称村委会现在没钱，还不了欠款，但会尽量积极筹措资金来归还原告。
本院认为，被告古交市某某乡某某村村委会承认原告何某某在本案中所主张的事实。对原告何某某主张的事实本院予以确认。债务应当清偿，被告古交市某某乡某某村村委会应当偿还原告何某某35720元债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告古交市某某乡某某村村委会支付原告何某某35720元。此款于本判决生效后十日内一次性支付。
案件受理费347元，由被告古交市某某乡某某村村委会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 许福臣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 任光耀
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第00263号原告赵辉，男，1969年出生，汉族，住锦州市古塔区。委托代理人王嫣，系原告之姐，1962年出生，汉族，住锦州市古塔区。被告李可新，女，1973年出生，汉族，住锦州市松山新区。原告赵辉与被告李可新离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告赵辉委托代理人王嫣到庭参加诉讼。被告李可新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉诉称，原告与被告协商一致于2011年11月30日在古塔区民政局办理离婚手续，并签署离婚协议。协议约定将坐落于锦州市古塔区北一里古城新苑14-80号房屋归原告所有。现原告要求按照离婚协议变更所有权，被告拒不配合办理产权变更登记，无奈之下，只能诉至法院，请求法院判坐落于锦州市古塔区北一里古城新苑14-80号房屋归原告所有。本案诉讼费由原告承担。被告李可新未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。坐落于锦州市古塔区北一里古城新苑14-80号房屋（建筑面积49.49平方米）登记在原告赵辉及被告李可新名下。2011年11月30日原被告离婚，在离婚协议中载明，古塔区北一里古城新苑14-80号（房屋）归男方所有。本院所确认的上述事实，有原告提交的离婚证、房屋所有权证、户口本、离婚协议及原告方陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，在原、被告离婚协议中，均同意坐落于锦州市古塔区北一里古城新苑14-80号房屋归原告赵辉所有，该协议不违反法律规定，双方均应当按照该协议履行，现原告主张按照离婚协议将该房屋产权确认为原告个人所有，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于锦州市古塔区北一里古城新苑14-80号房屋归原告赵辉所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由原告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  薛力代理审判员  李策人民陪审员  张璇二〇一五年九月十六日书 记 员  于丽
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）穆民初字第32号
原告董文香，女，汉族，1939年7月22日出生，无职业，现住穆棱林业局。
原告郭春龙，男，汉族，1965年11月27日出生，现住穆棱林业局。
原告郭春江，男，汉族，1963年8月14日出生，现住穆棱林业局。
原告郭春雷，男，1970年7月20日出生，现住穆棱林业局。
委托代理人付德久，穆棱市司法局穆棱法律服务所法律服务工作者。
被告田振清，男，汉族，1944年，12月4日出生，现住穆棱林业局。
被告苏学芳，女，1955年1月8日出生，现住穆棱林业局。
委托代理人赵宏伟，男，汉族1967年11月5日出生，单位：海林市法律援助中心柴河工作站，现住海林市。
被告程洪香，男，汉族，1928年4月15日出生，现住穆棱林业局。
原告董文香、郭春龙、郭春江、郭春雷诉被告田振清、苏学芳、程洪香地下设施损害责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭春龙、郭春江、郭春雷及其委托代理人付德久、被告田振清、苏学芳及其委托代理人赵宏伟、被告程洪香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文香、郭春龙、郭春江、郭春雷诉称，2015年8月28日15时30分左右，郭殿顺到被告田振清、苏学芳家玩扑克，回家途经院落时路面突然塌陷掉入菜窖里，一氧化碳中毒，经抢救无效死亡。菜窖位于田振清、苏学芳住宅门与临街大门之间必经通行的院落路上。二被告田振清、苏学芳明知其院落有菜窖，存在安全隐患，在没有达到安全通行的情况下使用，其行为存在过错，应当对郭殿顺的死亡的结果承担民事法律责任。原告董文香、郭春龙、郭春江、郭春雷作为郭殿顺的法定继承人要求二被告赔偿丧葬费22018元，死亡赔偿金113045元，精神抚慰金20000元，共计人民币155063元。要求被告程洪香承担连带赔偿责任。
被告田振清、苏学芳辩称，一、原告亲人郭殿顺死亡原因不明。1、没有医疗机构的明确诊断；2、没有司法鉴定机构的鉴定结论。原告亲人郭殿顺年纪较大，身患心脑血管疾病，不应轻易断定为一氧化碳中毒。二、二被告不是承担赔偿责任主体。2009年11月30日，二被告购买尹淑珍房屋，尹淑珍告知二被告院内的菜窖是西屋邻居程洪香所建，因桦树河林场棚户区改造时将原来的每户宅基地向西移动了一户房屋的位置，菜窖就坐落在尹淑珍家院内。二被告购买房屋后，程洪香一直管理和使用该菜窖。菜窖虽然坐落于二被告院内，但并非二被告所建，也从未使用过该菜窖，所以，二被告不应当承担侵权赔偿责任。
被告程洪香辩称，他购买一姓王的房屋，包括菜窖，该菜窖并非他搭建，但使用过菜窖。2009年棚户区改造后，该菜窖坐落在新房屋院内，他放弃了新房屋的购买权，尹淑珍购买了新房屋，对菜窖进行了填埋，将菜窖废弃使用。田振清、苏学芳夫妻购买该房屋，在菜窖上面搭建了棚子，对菜窖进行了处理，同时对菜窖的水泥地重新翻建。他不是房屋和菜窖的所有人，棚户区改造菜窖废弃之后也未再使用过，因此，他对此事件不承担任何责任。
经审理查明，经原告诉讼与被告答辩，本院确认双方当事人争议焦点：郭殿顺死亡的结果，由谁来承担赔偿责任。
经当庭举证、质证、认证如下：
原告为支持其诉讼主张，当庭举证据如下：
1、穆棱林业地区公安局莲河派出所询问笔录复印件6份18页，证明三被告具有侵权行为和损害后果，行为和后果存在因果关系，存在侵权过错，并应承担连带赔偿责任。被告田振清、苏学芳质证，对郭殿顺死亡的事实没有异议，认为不能证明二被告是菜窖的管理和使用人。程洪香的笔录不真实，隐瞒了其持续使用菜窖的事实，不存在菜窖被推掉不能使用的事实。被告程洪香质证，对郭殿顺死亡事实没有异议，认为其对菜窖没有所有权和使用权，不应承担赔偿责任。本院认为，派出所是一级组织，询问笔录可以作为参考证据使用。原、被告对该组证据没有异议的部分予以采信。
2、郭殿顺掉进菜窖事故现场照片6张，证明三被告存在侵权过错。三被告质证，对照片没有异议。本院对事故现场照片予以采纳。
3、郭殿顺死亡证明一份，证明三被告侵权损害后果。三被告质证，对该证据没有异议。本院予以采纳。
4、原告和郭殿顺身份、户籍证明九份，证明诉讼主体及郭殿顺系城镇居民，三被告质证，没有异议，本院予以采纳。
被告田振清、苏学芳为支持其抗辩理由，当庭举出证据如下：
1、房屋买卖协议一份，证明2009年11月30日，二被告购买尹淑珍坐落在桦树河林场的房屋，即郭殿顺死亡事发的房屋。原告质证，认为无法证明其要证明的目的。被告程洪香质证，对该证据没有异议。本院对二被告房屋买卖协议予以采纳。
2、证人尹某某出庭证实，2008年，她以老人的名义购买单位棚户区改造的房屋，准备给老人居住，那时就有菜窖，她找单位让施工队用推土机给填平了。她认为她购买了房屋，就有权推掉在其院落里的菜窖。2009年将房屋卖给田振清、苏学芳夫妻。证人隋某某出庭证实，2013年左右，田振清找他帮忙盖棚子，在建棚子的过程中，将菜窖口扒掉，还填了两三轮车土，有一立方土。原、被告质证，无异议，本院予以采纳。
确认事实如下：
2015年8月28日15时30分左右，郭殿顺到被告田振清、苏学芳家玩扑克，回家经过院落时路面突然塌陷掉入废弃的菜窖里，被人救出后，因一氧化碳中毒，经抢救无效死亡。郭殿顺的法定继承人原告董文香、郭春龙、郭春江、郭春雷诉讼，要求被告田振清、苏学芳赔偿丧葬费22018元，死亡赔偿金113045元，精神抚慰金20000元，共计人民币155063元。被告程洪香承担连带赔偿责任。
本院认为，原告董文香、郭春龙、郭春江、郭春雷系郭殿顺的法定继承人，被告田振清、苏学芳系夫妻关系。被告田振清、苏学芳购买尹淑珍房屋，知道尹某某将院内菜窖推平并废弃，在建棚子的时候还对废弃的菜窖进行了处理。该菜窖位于被告田振清、苏学芳所有房屋的院内，即住宅门与临街院落大门之间，是出门的必经道路。郭殿顺掉入菜窖，一氧化碳中毒，经抢救无效死亡。该事实已被上述证据证实，原、被告认可。在此事故中，原告被继承人郭殿顺正常行路，对发生的结果没有责任。被告田振清、苏学芳是房屋的所有人和管理人，应当对发生的结果承担民事责任。被告程洪香不是房屋的所有人及菜窖的使用人，即在菜窖废弃后未曾使用，对结果不应承担民事责任。原告主张被告田振清、苏学芳赔偿丧葬费22018元，死亡赔偿金113045元，精神抚慰金20000元。被告田振清、苏学芳认为精神赔偿金过高，5000元较为合理。根据当地实际生活水平和司法实践，本院认为本案死亡赔偿金合理数额为10000元。本院对原告主张的丧葬费22018元、死亡赔偿金113045元和精神抚慰金10000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告田振清、苏学芳赔偿原告董文香、郭春龙、郭春江、郭春雷丧葬费22018元，死亡赔偿金113045元，精神抚慰金10000元，共计人民币145063元。于本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告董文香、郭春龙、郭春江、郭春雷要求被告程洪香承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401元，由被告田振清、苏学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 张新年
审判员 薛信东
二〇一五年十二月十日
书记员 王俊伟
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执264号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宏军，该银行理事长。
被执行人：李小辉，女，1976年5月1日生，汉族,芮城县xx镇xx村xx组人，农民。
被执行人：李海燕，女，1986年3月18日生，汉族,芮城县xx镇xx村x组人，农民。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人李小辉、李海燕借款合同纠纷一案，本院2017年3月18日作出(2017)晋0830民初401号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2017年5月31日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人李小辉、李海燕银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对李小辉、李海燕的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。
二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红江
二〇一七年六月十五日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执264号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，该银行理事长。被执行人：李小辉，女，1976年5月1日生，汉族,芮城县xx镇xx村xx组人，农民。被执行人：李海燕，女，1986年3月18日生，汉族,芮城县xx镇xx村x组人，农民。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人李小辉、李海燕借款合同纠纷一案，本院2017年3月18日作出(2017)晋0830民初401号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2017年5月31日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人李小辉、李海燕银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对李小辉、李海燕的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红江二〇一七年六月十五日书记员  宁纪璇
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第316-2号
原告：李立国，农民。
被告：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人：门占柱，该公司总经理。
被告：水玉存，农民。
本院在审理原告李立国与被告天津市东天建筑工程有限公司、水玉存买卖合同纠纷一案中，原告李立国于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李立国撤回起诉。
案件受理费1508元，由李立国负担。
审 判 长 王永军
审 判 员 史建新
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6291号
罪犯沈伟达，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）浙绍刑初字第36号刑事判决，以被告人沈伟达犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2014年6月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱又于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈伟达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈伟达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈伟达在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈伟达准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年9月21日至2028年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月七日
代书记员 张梦婷
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第521号
原告尚云龙，25岁，现住双辽市。
被告李玮祎，30岁，现住双辽市。
本院在审理尚云龙诉李玮祎民间借贷纠纷一案中，原告尚云龙于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚云龙撤回告诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 许文静
代理审判员 董 璇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘京川
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第521号
原告尚云龙，男，地址：双辽市郑家屯街。
被告李玮祎，男，地址：双辽市郑家屯街。
本院在审理尚云龙李玮祎民间借贷纠纷一案中，原告尚云龙于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚云龙撤回告诉。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
代理审判员 ： 董 璇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：刘京川
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第501号
申请执行人江苏开利地毯股份有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路58号。
法定代表人蒋夕生，该公司董事长。
委托代理人张远航，江苏汇商律师事务所律师。
被执行人潘洪俊。
江苏开利地毯股份有限公司与潘洪俊企业内部承包责任制合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商民初字第83号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，潘洪俊于本判决生效之日起十日内向江苏开利地毯股份有限公司支付货款806433.16元，并承担自2012年3月26日起至判决确定的履行期限届满之日止，逾期货款，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。潘洪俊在江苏开利地毯股份有限公司仓库尚未提取的201028.56元货物，由潘洪俊自行提取，江苏开利地毯股份有限公司予以协助。案件受理费17531元由潘洪俊负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人潘洪俊欠外债较多，现长期外出，去向不明，银行未查到存款。被执行人潘洪俊房屋正在变卖过程中。
本院认为，被执行人潘洪俊外债较多，长期外出，去向不明。其所有的房屋在依法处置中，本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧商民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年六月十六日
书记员 潘苏华