wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2531号
原告：王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈河区沈水路600号。
法定代表人：邹国发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志扬，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店的委托诉讼代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担；3、被告退还货款9元，事实和理由：2017年1月16日，我在沈阳家乐福超市富民桥店购买了一袋果王无核葡萄干，单价9元，购买后发现该商品由不明异物。
被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店辩称：1、被告已尽到合理的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案�品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4�原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品已过期仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。5、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年1月16日在被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店购买果王葡萄干一袋，单价9元，原告购买后尚未食用即发现包装袋内混有异物。与被告协商未果，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”。对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质。原告向法庭提供的涉案商品瓶中，肉眼可见一块白色物质，被告未能提供证据�明该物质系涉案商品生产工艺所必需的，也未能提供证据证明该物质符合食品安全标准，对涉案商品来说，应当属于“异物”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的涉案商品中存有“异物”，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”故被告抗辩不应承担责任，本院不予采信。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告王瑜于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店处购买的广州市果王食品实业有限公司所生产的葡萄干一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店于本判决发生法律效力后10日内退还原告王瑜购货款9元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王瑜赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一七年五月十日
书记员 王 雪
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00183号
上诉人（原审被告）：孟某某，男，汉族，1991年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁某，女，1992年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
上诉人孟某某因与被上诉人梁某同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2014年4月17日作出的（2014）濉民一初字第00694号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人孟某某及其委托代理人马磊，被上诉人梁某及其委托代理人徐敬武到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人孟某某于2014年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟某某自愿申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟某某撤回上诉。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人孟某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 张少丽
代理审判员 王冬宁
二〇一四年七月七日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执570号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称温州银行瑞安支行），住所地瑞安市。
负责人陈蕾，行长。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，系该行职员。
被执行人浙ＸＸ彩印业有限公司（以下简称华彩印业公司），住所地瑞安市经济开发区。
法定代表人周武。
被执行人温州林泰汽车配件有限公司（林泰汽车配件公司），住所地瑞安市安阳。
法定代表人林大伟。
被执行人赵优丹。
被执行人郑锡武。
被执行人周武。
被执行人倪小平。
申请执行人温州银行瑞安支行与被执行人华彩印业公司、林泰汽车配件公司、赵优丹、郑锡武、周武、倪小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1825号民事判决书，已于2016年1月13日发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人华彩印业公司给付申请执行人温州银行瑞安支行借款本金3000000元及利息，如被执行人华彩印业公司未履行义务，申请执行人有权对登记在被执行人赵优丹名下的坐落于上海市青浦区朱家角镇浦祥路377弄二支弄28号房屋[产权证：沪房地青字（2012）第000454号]折价或拍卖、变卖后所得款项在最高抵限额580万元为限优先受偿，被执行人林泰汽车配件公司、郑锡武、周武、倪小平对被执行人华彩印业公司上述债务负连保证责任。本案于2016年1月25日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索有：坐落于上海市青浦区朱家角镇浦祥路377弄二支弄28号房屋[产权证：沪房地青字（2012）第000454号]登记在被执行人赵优丹名下，该屋在申请执行人处贷款抵押中。2016年2月1日，本院向六被执行人送达执行通知书，责令六被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但六被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年12月30日向瑞安市住建局查询，查明坐落于瑞安市安阳街道C区厂房（产权证号：00043807，该厂房已回收拆除）登记在被执行人林泰汽车配件公司名下；坐落于瑞安市莘塍街道仙甲季村鑫都大厦3-702室房屋（产权证号：00016099，该屋抵押于瑞安农商行，且另案查封中）登记在被执行人周武名下，2016年4月26日，本院向瑞安市住建局塘下分局查询，坐落于瑞安市塘下镇韩田村文明南路49、51号房屋[产权证号：000053888号，该屋抵押于华锋民间资本管理股份有限公司]登记在被执行人林明巧名下，另查，坐落于上海市青浦区朱家角镇浦祥路377弄二支弄28号房屋[产权证：沪房地青字（2012）第000454号]登记在被执行人赵优丹名下，该屋在申请执行人处贷款抵押中，其他被执行人名下无房屋登记信息。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，六被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年3月21日，本院向浙江省公安厅查询，浙C×××××上海别克牌小型普通客车、浙C×××××别克牌轿车、浙C×××××江铃牌轻型厢式货车[已注销]、浙C×××××雪佛兰牌轿车均登记在被执行人林泰汽车配件公司名下，其他被执行人名下均无车辆登记信息。
2016年4月6日，本院查封被执行人林泰汽车配件公司名下的上述车辆[浙C×××××上海别克牌小型普通客车、浙C×××××别克牌轿车、浙C×××××雪佛兰牌轿车]。2016年1月28日，本院向瑞安市中兴置业发展有限公司提取被执行人林泰汽车配件公司在安阳C区厂房拆迁补偿款7110666.9元。2016年8月9日，提取被执行人林泰汽车配件公司在瑞安市中兴置业发展有限公司厂房拆迁补偿款509000元。2016年7月25日，本院将被执行人周武名下的上述房屋移送评估拍卖，因该屋已设定贷款抵押，申请执行人暂不要求拍卖。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人赵优丹名下的坐落于上海市青浦区朱家角镇浦祥路377弄二支弄28号房屋，本院已依法拍卖，申请执行人分配该房屋拍卖款1974037.63元。因被执行人林泰汽车配件公司在本院执行案件共有18件，涉及执行标的有1339万多元，本院已提取被执行人厂房拆迁补偿款7610066.69元，扣除受理费、执行费等费用，余款7343150.69元参与分配，本案申请执行人领得分配款562349元，剩余借款本金463613元及利息未履行。关于被执行人林泰汽车配件公司名下的上述车辆，有的无执行价值，有的下落不明，申请执行人不要求处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人对此无异议。2016年9月24日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询，案款分配方案，谈话笔录表等证据在案佐证。
本院认为，目前六被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执570号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年九月二十五日
（代）书记员 张仲浩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2787号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：衡水中青东汇房地产开发有限公司。地址：景县开发区。统一社会信用代码：91131127054047242N。
法定代表人：李东朋，总经理。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司与被告衡水中青东汇房地产开发有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈琳琳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈 楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1522号
原告：谷同兴，男，1963年4月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张广林，男，1966年6月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告谷同兴与被告张广林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理此案。原告谷同兴到庭参加诉讼。被告张广林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告谷同兴诉称，他经营一家食品添加剂门市，从2011年开始给被告张广林供货。期间，被告陆续欠货款十几万元。2012年、2013年被告还了几万元后，到2013年以后就不在支付货款了。2013年12月底被告张广林给他打了一份七万元的欠款条。打条后，被告又进了几千元的货物，但是也没有给钱。后于2017年1月21日双方结算，被告张广林给他出具了77,500元的欠条，但至今未支付。为了保护其合法权益，诉至法院，请求判令被告张广林支付欠款77,500元。
被告张广林未到庭，未作任何答辩。
原告谷同兴提供以下证据支持其诉请：
1、原、被告身份证复印件各一份。
2、2017年1月21日欠条一份。
经审理查明，原告谷同兴经营一家食品添加剂门市。原、被告原存在供货关系。2017年1月21日，原、被告经结算，被告张广林向原告出具了一份欠条，内容为，今欠到现金77,500元。原告催要无果，诉至法院，要求被告张广林支付欠款77,500元。
本院认为，原、被告之间因买卖合同发生交易，双方结算后被告向原告出具了借据及欠据，是对结欠原告货款的确认，该欠据是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告未支付货款已构成违约，原告要求被告偿还所欠货款符合法律规定，应予支持。被告张广林未到庭参加诉讼，怠于行使答辩权，故本院对原告提交的证据及陈述予以认定。如造成对被告张广林不利的法律后果，被告张广林应自负。综上所述，本案欠款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广林于判决生效后十日内偿还原告谷同兴欠款77,500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费869元（已减半），由被告张广林承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 贺新红
二〇一七年三月三十一日
书记员 李胜兰
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初24号
原告：李静，男，1975年01月04日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：被告贵州华美瑞家装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7（E7）栋1单元11层12号。
法定代表人：刘洪钟。
被告：刘洪钟，男，1986年05月12日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：陈华松，男，1971年03月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：张水根，男，1969年01月06日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：修文广逸龙庭洗浴服务有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇曲尺桥北侧明河花园B幢1单元2层2号。
法定代表人：王星，该公司总经理。
原告李静与被告贵州华美瑞家装饰有限公司（以下简称贵州华美瑞家公司）、刘洪钟、陈华松、张水根、修文广逸龙庭洗浴服务有限公司（以下简称修文广逸龙庭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静、被告陈华松、修文广逸龙庭公司的法定代表人王星到庭参加诉讼，被告贵州华美瑞家公司、刘洪钟、张水根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.判决被告贵州华美瑞家公司给付原告工程价款236000.00元；2.判决被告刘洪钟、陈华松、张水根、修文广逸龙庭公司对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2014年09月，被告贵州华美瑞家公司将其承包的修文广逸龙庭公司水疗中心装修工程的泥工部分分包给原告施工。工程完工后，该公司付了部分工程价款，尚欠原告236000.00元未给付。2015年09月26日，该公司及其法定代表人刘洪钟、股东陈华松、张水根四被告共同向原告出具了欠条1张，定于2016年01月份付款。期满后，原告多次向被告索要，被告均以没有钱为由拖欠至今未付。另，在施工期间，被告修文广逸龙庭公司向原告承诺欠款在开业后1个月内全部付清。原告为维护合法权益，根据合同法、民事诉讼法的有关规定诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告贵州华美瑞家公司未作答辩。
被告刘洪钟未作答辩。
被告陈华松辩称，贵州华美瑞家公司欠原告装修工程价款236000.00元是事实。
被告张水根未作答辩。
被告修文广逸龙庭公司辩称，修文广逸龙庭公司于2016年12月23日转让给现在的法定代表人，转让之前公司的债务及使用公章的情况不清楚，是否欠原告主张的工程价款也不清楚，公司转让时约定之前的债务现在的法定代表人不管；出具的承诺书是原来公司的老板陈华来盖的修文广逸龙庭公司财务章，5原告应当找公司以前的老板，现在我公司不同意承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告贵州华美瑞家公司、刘洪钟、张水根经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权，原告提供的原告的身份证、《分项工程承包合同书》及分包工程清单、承诺书、欠条等证据，来源合法、客观真实，经庭审质证，被告陈华松亦无异议，本院予以确认。对原告李静主张的事实，本院予以认定。
另查明，原告李静未取得相应的装饰装修施工资质；被告张水根原系被告贵州华美瑞家公司的股东，于2015年11月23日与公司另两名股东刘洪钟、陈华松达成退股协议，协议约定由张水根补偿公司5万元后退股，公司之前之后的债权债务与其无关。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，被告贵州华美瑞家公司将其从被告修文广逸龙庭公司承包的装饰装修工程部分分包给原告李静施工，双方形成装饰装修合同关系，该合同因原告不具备相应的施工资质而无效。但原告已实际完成施工，被告贵州华美瑞家公司对其施工工程的质量未提出异议，并支付了原告部分工程价款，视为工程已竣工验收合格，贵州华美瑞家公司应当向原告支付剩余工程价款，原告要求被告贵州华美瑞家公司支付工程价款236000.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘洪钟作为贵州华美瑞家公司的法定代表人及股东，被告陈华松、张水根作为贵州华美瑞家公司的股东，三人作为完全民事行为能力人，对出具欠条的法律后果均应当具有明确的认知，在原告向贵州华美瑞家公司主张工程价款时，被告刘洪钟、陈华松、张水根均作为欠款人与公司共同向原告出具欠条的行为，构成债务加入，原告有理由相信三人愿意对该工程价款承担给付责任；被告张水根虽然在出具欠条之后与被告刘洪钟、陈华松达成退股协议并约定公司之前之后的债权债务与其无关，但该协议对外不能对抗第三人，其履行付款责任后可以依法进行追偿；对所欠原告工程价款，被告贵州华美瑞家公司、刘洪钟、陈华松、张水根均未提交证据证明相互间明确了各自承担的份额，均应当承担连带责任。故对原告提出被告刘洪钟、陈华松、张水根对贵州华美瑞家公司所欠其工程价款承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告修文广逸龙庭公司对被告贵州华美瑞家公司所欠原告工程价款承担连带责任的诉讼请求。首先，被告修文广逸龙庭公司向原告承诺欠款在开业后1个月内全部付清，表明被告修文广逸龙庭公司欠付被告贵州华美瑞家公司工程价款。其次，被告修文广逸龙庭公司向原告出具付款承诺书的行为，表明其愿意对原告主张的欠付工程价款承担给付责任，亦构成债务加入。故原告的该项诉讼请求，亦具有事实和法律依据，本院予以支持。公司转让或法定代表人变更时对公司债务的约定对外不能对抗债权人，除非经债权人同意。故被告修文广逸龙庭公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贵州华美瑞家装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李静工程价款236000.00元；
二、被告刘洪钟、陈华松、张水根、修文广逸龙庭洗浴服务有限公司对上述工程价款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840.00元，减半收取计2420.00元，由被告贵州华美瑞家装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶伏龙
二〇一七年三月二十二日
书记员（代） 谭艳华
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执异字第15号
案外人：赵玉君，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：简志忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：徐成海，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：赵玉梅，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行简志忠与徐成海、赵玉梅民间借贷纠纷一案［执行案号：（2013）船执字第284号］过程中，案外人赵玉君提出异议，请求依法撤销对（原位于欢喜村三社38平方米的房屋，证号为吉郊房执字第010184号）房屋拆迁产权调换协议书中回迁面积63平方米房屋的查封。
案外人赵玉君述称：一、拆迁前的38平方米的房屋是2008年案外人赵玉君向徐成海、赵玉梅购买的，虽未更名，但所有权是案外人的；二、被执行人赵玉梅是代表案外人赵玉君与拆迁公司签订的拆迁协议；三、在签订协议时案外人赵玉君拿出其名下的五交化商店的许可，因此多补偿5.7平方米的面积，所以案外人认为此房应是案外人赵玉君的。
本院经审查查明：2013年2月5日，本院对简志忠与徐成海、赵玉梅民间借贷纠纷一案作出（2012）船民二初字第415号民事判决书，确认徐成海、赵玉梅于本判决生效后十日内偿还原告简志忠借款本金及利息人民币38万元。因徐成海、赵玉梅未履行生效法律文书确定的义务，简志忠向本院申请强制执行。本院于2015年2月9日作出（2013）船执字第284号执行裁定书，裁定将（原位于欢喜村三社38平方米的房屋，证号为吉郊房执字第010184号）房屋拆迁产权调换协议书中回迁面积63平方米的房屋予以查封。
五立军提供证据说明2013年11月1日卜庆堂（卖方）与王立军（买方）签订一份二手车买卖合同，约定将吉BA68**、吉B42**重型半挂牵引车车头出卖给王立军，交易金额5万元，当日卜庆堂签署收据一张，确认收到该笔钱款。
2015年2月12日本院（2014）船民执字第384号执行裁定书裁定查封吉BA68**、吉B42**重型半挂牵引车车头的车籍及吉BBC1**轿车的车籍。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，争议房屋登记所有权人为赵玉梅，案外人赵玉君虽称系（原位于欢喜村三社38平方米，证号为吉郊房执字第010184号）房屋真正权利人，因没有依法进行物权登记，且因赵玉君与赵玉梅系姐弟关系，赵玉梅与徐成海原系夫妻关系，涉案争议房屋发生的转让行为，不排除案外人与其亲属间存在规避法律、规避债务之嫌。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，
驳回案外人赵玉君对本案的执行标的提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
审 判 员 胡野鹏
审 判 员 王之平
二〇一五年四月十五日
代理书记员 范慧颖
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初8631号
原告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地：广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
负责人：王宏伟，职务：主任。
委托诉讼代理人：欧阳世佳，男，1983年11月17日出生，该单位工作人员，联系地址。
委托诉讼代理人：林小兰，女，1969年4月4日出生，该单位工作人员，联系地址。
被告：夏伟宁，男，1964年5月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州市住房和城乡建设委员会诉被告夏伟宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告广州市住房和城乡建设委员会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市住房和城乡建设委员会撤诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告广州市住房和城乡建设委员会负担。
审判员 张 艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民重字第8号
原告彭某，女，1947年5月3日出生，汉族，居民，住广西南宁市。
原告林某1，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，现住广西南宁市。
原告林某2，女，1973年3月23日出生，汉族，居民，住住广西南宁市。
三原告共同委托代理人韦汉有，广西五行律师事务所律师。
被告林某3，男，1955年12月20日出生，汉族，干部，住广西玉林市玉州区。
被告林某4，女，1938年6月4日出生，汉族，退休干部，住广西岑溪市。
被告林某5，女，1953年2月25日出生，汉族，居民，住广西南宁市兴宁区。
被告林某6，男，1949年10月25日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。
被告林某7，男，1954年12月15日出生，汉族，居民，住广西鹿寨县。
以上五被告共同委托代理人廖建强，广西广盟律师事务所律师。
被告林培，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告林某8，女，1981年9月19日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告林某9，女，1979年11月8日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人林培，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告梁某（曾用名梁超），女，1950年5月23日出生，汉族，农民，住广西容县。
本院在审理原告彭某、林某1、林某2与被告林某3、林某4、林某5、林某6、林某7、林培、林某8、林某9、梁某继承纠纷一案中，原告于二○一六年十一月十四日以案件情势发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某、林某1、林某2撤回起诉。
本案收取受理费人民币100元，由原告彭某、林某1、林某2负担。
审 判 长 曾庆元
代理审判员 韦世玮
人民陪审员 杨琼华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱 敏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1364号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)张建国，男，1954年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人张建国因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第276号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人张建国申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1996年与申请再审人张建国签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人张建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张建国的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第886号
原告张建军。
被告于彩凤，约31岁。
被告于高社，约59岁。
本院在审理原告张建军与被告于彩凤、于高社共同共有纠纷一案中，原告于2011年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军自愿提出对于彩凤、于高社的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
本案案件受理费1050元，原告已预交，现减半收取，由原告自行负担525元，退付原告另一半525元。
审判员 孙桂枝
二〇一一年一月十三日
书记员 师明明
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1831号
原告：蔡力，男，1981年12年29日出生，汉族，云南省腾冲县人，公司职工。
委托诉讼代理人：李伟鑫，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马涛，男，1982年3月26日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，公司职工。
原告蔡力诉被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，适用简易程序于2016年10月20日在第七法庭公开开庭审理。原告蔡力及其委托代理人李伟鑫到庭参加诉讼。被告马涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡力向本院提出诉讼请求：一、两被告立即归还原告借款本金1650000元，并支付利息759000元，合计2409000元；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
事实和理由：原、被告系好朋友关系，因被告家庭需要大笔资金，便向原告借款，原告于2014年5月27日借款1650000元给被告，约定2015年5月20日前归还，因到期被告未按时归还，双方于2015年8月15日签订《债权债务确认书》，明确利息按每月2％，从借款时至2014年10月20日的利息结清，截止到2015年8月20日已产生未付利息396000元，从2015年8月20日至2016年7月20日又产生利息363000元，总计未付本息为2409000元。因双方约定的还款期限已过，原告一直催促被告还款，被告均未按时履行还款义务。
原告蔡力围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告马涛未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
原告蔡力与案外人胡媛媛系夫妻关系，蔡力于2014年5月26日通过胡媛媛在昆明市官渡区农村信用合作联社六甲支行的银行账户向被告马涛汇款人民币1650000元，马涛出具《借条》一份，确认因近来手头不便，向蔡力借款，共得款项人民币壹佰陆拾伍万元整，预计在2015年5月27日如期归还。2015年8月15日，被告马涛与原告蔡力签订《债权债务确认书》，马涛确认于2014年5月27日因家庭需要向债权人蔡力借款人民币1650000元，款项由胡媛媛的昆明市官渡区农村信用合作联社六甲支行银行的账户转入马涛的昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社的账户，并出具了《借条》，并口头约定按借款金额2％/月的标准按季度支付利息并承诺于2015年5月20日前归还借款本金。经双方认真对账后确认如下：截止2015年8月20日，债务人已归还本金￥0元，尚欠1650000元，截止2015年8月20日已产生未支付利息为人民币396000元。因借款人资金周转困难，不能结清借款本息，债务人同意尽快筹措资金归还借款本金和逾期利息。对于逾期利息，双方同意按借款本金余额的2％/月的标准计算直至债务人还清全部借款本金之日。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷合同关系，双方之间的借贷合同关系成立并生效，依法成立的借贷法律关系受法律保护。双方约定借款于2015年5月20日到期，马涛未按期归还借款，致使原告的债权未能实现，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告马涛未按期还款，应当承担偿还借款人民币1650000元的责任。双方约定在借款期间内按2％/月的标准计算利息，该利息约定不违反法律规定，根据双方确认于2015年8月20日尚欠利息人民币396000元，自2015年8月21日至2016年7月20日期间产生利息人民币363000元（1650000元×2％×11个月），原告对于剩余期间的利息在本案中明确表示不再主张，则被告差欠的利息总额为人民币759000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原告主张的利息计算方式符合双方的款项往来情况及合同约定，本院对其诉讼请求予以支持。被告马涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，理应承担由此引起的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马涛在本判决生效之日起十日内向原告蔡力偿还本金1650000元，并支付利息759000元，两项共计人民币2409000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26072元，减半收取人民币13036元，由被告马涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 朱 曦
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆叶青
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1076号
原告：宁波市北仑汽车运输有限公司。住所地：宁波市北仑区新矸珠江路**号。
法定代表人：李世良，该公司董事长。
委托代理人：胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师。
被告：郑雨欣。
原告宁波市北仑汽车运输有限公司与被告郑雨欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立为（2015）甬仑引调字第646号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2015年6月1日立为（2015）甬仑民初字第1076号案，由审判员严学军适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑汽车运输有限公司委托代理人胡琳琳到庭参加诉讼，被告郑雨欣经本院传票传唤，未到庭应诉。
原告宁波市北仑汽车运输有限公司起诉称，原、被告于2014年4月1日签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将宁波市北仑区新碶北仑客运站服务楼北侧的三间房屋出租给被告使用，租期为九个月，即从2014年4月1日至2014年12月31日，租金为人民币13000元，先付后租。租赁期间的水电、物业费等费用均由被告承担。合同还约定租赁期满后，被告须将房屋退还给原告。
2014年5月，因政府统一规划需要，原告需要将出租的房屋收回。原告分别于2014年5月21日、10月14日、12月20日到该房及发函等形式，通知被告该房屋在2014年12月31日即合同到期后不再出租，请被告及时安排好经营场所，及时搬离。2015年1月28日，原告再次以律师函的方式通知被告搬离承租屋，结清相关的水电费。但被告至今未于搬离，也未结清相关的费用。现起诉要求被告：1、立刻将宁波市北仑区北仑客运站服务楼北侧的三间房屋腾退给原告；2、支付按合同约定的以租金为标准计算的逾期腾房的使用费5778元（该使用费暂计算到2015年4月30日，实际使用费计算到被告腾退之日止）；3、支付水电费4779元（该水电费按2013年标准暂计算到2015年4月30日，实际水电费计算到被告腾退之日止）（在审理中，原告撤回对该项的诉讼请求）；4、由被告负担本案诉讼费。
原告宁波市北仑汽车运输有限公司提供房产证、土地使用权证、北仑区（开发区）房屋租赁合同、关于珠江路沿线店面房暂停出租的通知、关于北仑客运站店面房终止出租的通知、律师函、快递回执各一份等证据用以证明其主张。
被告郑雨欣未答辩，亦无证据提供。
经审查，原告宁波市北仑汽车运输有限公司提供的证据与原件核对无异，被告郑雨欣未到庭应诉，系其自行放弃了答辩及质证的权利，故对上述证据本院予以认定。据此，结合庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，原、被双方均应按约履行。双方约定租赁期满合同即终止，被告应及时将房屋腾退给原告，使用期间，被告理应支付使用费，现拒不腾退，显属无理。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告郑雨欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑雨欣应于本判决发生法律效力之日起七日内将宁波市北仑区新碶珠江路88号3幢北仑客运站服务楼北侧的三间房屋腾退给原告宁波市北仑汽车运输有限公司；
二、被告郑雨欣应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑汽车运输有限公司使用费5778元（该使用费暂计算到2015年4月30日，实际使用费计算到被告腾退之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费64元，减半收取32元，由被告郑雨欣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 严学军
二〇一五年六月二日
代书记员 顾 铭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第403号
上诉人（原审被告）浙江丹龙休闲用品有限公司。
法定代表人卢静玲。
被上诉人（原审原告）义乌潘季涂料有限公司。
法定代表人潘际。
原审被告永康市科捷休闲用品有限公司。
法定代表人卢雅科。
上诉人浙江丹龙休闲用品有限公司不服浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第766号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案合同虽约定合同履行地是武义县，但履行过程中变更为永康市。请求将本案移送永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉合同明确约定合同履行地为武义县并约定争议由合同履行地人民法院管辖。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年九月一日
代书 记员 管 盼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张商初字第00242号
原告昆山建昌金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦东路1699号。
委托代理人方宁，该公司职工。
被告苏州法奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇工业开发区。
本院在审理原告昆山建昌金属科技有限公司与被告苏州法奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元,由原告负担。
代理审判员 李志辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 汤 诚
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟商初字第78号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：杨作建，行长。
委托代理人：车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘军，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：林旭生，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住烟台市莱山区。
被告：王志燕，女，1981年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：沙永祥，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，原住烟台市牟平区，现住址同上。
被告：沙广俊，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行诉被告林旭生、王志燕、沙永祥、沙广俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行诉称，2010年6月16日，原中国邮政储蓄银行有限责任公司烟台市牟平区支行（以下简称牟平邮储银行）与被告林旭生签订了一份《借款合同》，约定被告林旭生在该行贷款人民币80000元，期限1年。被告沙永祥、沙广俊为该借款提供连带责任保证担保。借款手续签订后，牟平邮储银行如约将借款本金80000元发放给了被告林旭生。借款到期后，被告林旭生未还清借款，保证人沙永祥、沙广俊也未履行保证义务。截至2014年3月5日，被告林旭生共欠原告借款本金80000元、利息2192.50元、罚息48080.66元。被告王志燕与被告林旭生系夫妻关系，应对被告林旭生在夫妻关系存续期间的借款承担连带清偿责任。牟平邮储银行变更为原告现有名称。因此，原告起诉要求四被告立即付清所欠原告借款本金80000元、利息2192.50元、罚息48080.66元和2014年3月6日之后的利息、罚息，并承担案件诉讼费用。
四被告林旭生、王志燕、沙永祥、沙广俊均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年6月12日，被告沙广俊、沙永祥、林旭生与牟平邮储银行签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定三人成立联保小组，从2010年6月12日起至2012年6月12日止，牟平邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为牟平邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。牟平邮储银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约产生的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。《小额贷款联保协议书》签订后，被告林旭生因需要资金建鸡棚，于2010年6月16日与牟平邮储银行签订了一份《小额联保借款合同》，约定借款本金为80000元，借款年利率为13.5%，借款期限自2010年6月至2011年6月。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林旭生在牟平邮储银行2010年6月16日制作的《个人贷款（手工）借据》上签名捺印。原告提交的上述证据上的被告“林旭生”、“沙永祥”、“沙广俊”均有两份签名，第一份签名系原告工作人员代签，后被告林旭生、沙永祥、沙广俊都重新予以补签。借据载明借款期限为2010年6月16日至2011年6月16日。放款账号户名为林旭生，账号为60×××84。该还款账号下正常还息7个月，第8个月免息，第9个月及之后未正常还本付息。
原告为了证实已向被告林旭生履行发放贷款本金80000元义务，向本院提交了林旭生的个人结算账户开户申请书一份（开户日期2010年6月15日）、取款凭单两份（2010年6月16日）、银行账号60×××84的活期明细表一份。该个人结算账户开户申请书上的“林旭生”系原告工作人员代签。2010年6月16日的取款凭单两份，每份凭单的取款金额为40000元，凭单签字确认处落款均为“赵振武”。牟平邮储银行于2012年5月30日将名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、利息清单、企业变更情况和原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于2010年6月16日被告林旭生与牟平邮储银行所签订的《小额联保借款合同》是否得到履行即牟平邮储银行是否将借款本金发放给了被告林旭生。被告林旭生、沙永祥、沙广俊均在原告提交的借款手续（包括《小额联保协议书》、《补充协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款（手工）借据》）上补签名，能够证实借款和担保事实，本院认定牟平邮储银行与被告林旭生之间存在借款合同关系。对于借款合同是否履行，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告对此负有举证义务。原告陈述已履行放款义务，放款方式是将借款本金直接划入被告林旭生在牟平邮储银行开设的存款账号里。事实是在2010年6月15日以被告林旭生的名义在牟平邮储银行开立账号时，开立申请书上林旭生签名并非其本人所签，系原告工作人员代签。另外，在取款凭单上具名的取款人又非林旭生，原告又未能提交证据证实开户申请和取款事宜系林旭生委托他人代为办理。因此本院认定牟平邮储银行并未将借款合同中约定的借款本金80000元发放给被告林旭生，被告林旭生未收到借款本金，自然也没有还本付息的义务，其配偶王志燕也没有还款义务。主合同未实际履行，保证人沙永祥、沙广俊亦不承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行对被告林旭生、王志燕、沙永祥、沙广俊的诉讼请求。
案件受理费2905元，公告费560元，均由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 贺凌君
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执569号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永年县支行。
负责人张某，该行行长。
被执行人高现军，男，1970年3月1日生，汉族，住永年县。
申请人中国农业银行股份有限公司永年县支行与被执行人高现军借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省永年县人民法院作出的（2005）永民初字第1715号民事判决书执行完毕。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第1015号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月15日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）962号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年10月8日晚8时38分许，被告人章某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的奥迪汽车，行驶至绍兴市区迪荡湖路蕺山新村惠利街口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人章某血液中的酒精含量为1.89㎎／ml。当晚，被告人章某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，现场摄像光盘，呼吸式酒精测试仪数据，车辆及驾驶人信息查询结果，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人章某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一二年十一月八日
书记员 张 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第92号
原告王某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告王某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 陈喜梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙仲晗
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初57号
原告：李孝国，男，1977年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：申格，男，1986年11月18日出生，蒙古族，事业单位职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告李孝国与被告申格承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李孝国于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孝国申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李孝国撤诉。
案件受理费25元，由原告李孝国负担。
审判员 双 全
二〇一八年四月二日
书记员 白澈力木格
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1412号
上诉人（原审被告）张前林，男，1971年7月21日生，汉族。
上诉人（原审被告）张喜林，男，1978年6月7日生，汉族。
上诉人（原审被告）张广龙，男，1989年5月14日生，汉族。
以上三上诉人共同委托代理人俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王振美，男，1962年10月6日生，汉族。
原审被告张言林，男，1968年7月15日生，汉族。
委托代理人俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
上诉人张前林、张喜林、张广龙因与被上诉人王振美、原审被告张言林人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾塔民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人张前林及其与上诉人张喜林、张广龙、原审被告张言林的共同委托代理人俞金秋，被上诉人王振美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，王振美与高彦梅系夫妻关系，王素宾系王振美之子，王素征系王振美侄子。张言林、张前林、张喜林系同胞兄弟，张广龙系张言林之子。2012年9月6日20时许，张喜林、张前林、张广龙、张言林与王振美、王素征、王素宾、高彦梅，因张喜林在王振美家门口蓄意骂街产生纠纷。后双方互相殴打，均不同程度受伤。王振美于2012年9月6日入贾汪区第三人民医院住院治疗，经诊断为：“头面部（软组织）损伤”，至2012年9月21日出院。
原审法院认为，第一、王振美的人身损害系被告侵权行为所致，被告应当承担相应赔偿责任。本案中，根据徐州市公安局贾汪分局贾公（汴）调字（2012）第150号调解协议书及公安机关对当事人所作询问笔录可以确定王振美是在与被告发生争执过程中受伤，双方互相殴打，被告存在侵权行为。但具体谁打伤了王振美双方陈述不一致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”之规定，被告对王振美的损害应当承担连带责任。考虑双方发生冲突的起因为张喜林的恶意骂街行为，酌定被告对王振美的损害连带承担60%赔偿责任。第二、王振美医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金损失如下：王振美主张医疗费3515.87元，有相应医疗发票为证，符合法律规定；主张住院伙食补助费18元／天×15天＝270元，符合法律规定；主张营养费15元／天×15天＝225元，符合法律规定；主张误工费100元／天×（住院15天＋医生建议休息21天）＝3600元，自称其在徐州彭源电力公司上班，每天工资为100元，但未提交工资证明及收入减少证明。考虑原告户籍性质、病情等因素酌定按照2012年度江苏省农村居民人均纯收入12202元标准计算22天，即12202元÷365天×22天≈735.46元；主张护理费50元×15天＝750元，符合法律规定；主张交通费100元，考虑必然会产生交通费用，予以支持；主张精神损害抚慰金2000元，考虑侵权原因、侵权行为、侵权后果等因素不至于给王振美精神上造成严重后果，且王振美也没有提供充分证据证明精神上遭受严重损害，不予支持。综上，王振美的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失共计5596.33元，由被告赔偿60%，即3357.80元。遂判决：一、被告张前林、张喜林、张言林、张广龙于本判决生效后十日内赔偿原告王振美医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3357.80元；二、驳回原告王振美的其他诉讼请求。
上诉人张前林、张喜林、张广龙不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、张喜林骂街不是双方当事人起冲突的原因。为何张喜林沿乡村道路骂街，只有王振美一家上前殴打。两家积怨已久，其发生冲突的根源不是张喜林骂街引发，故双方的过错比例应相等。2、一审认定的误工天数22天有误，王振美住院期间为15天，但后2天没有用药，显然系扩大损失，且医嘱建议休息是在出院后的5月补开的，其误工天数最多为13天。3、一审程序违法。上诉人申请对王振美的用药合理性进行鉴定，是由于其住院期间的后2天未用药，系故意扩大损失，一审未予准许鉴定属程序违法。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或予以改判。
被上诉人王振美答辩称：本案纠纷是因上诉人建房堵路的事引起，上诉人先辱骂我们，已经在派出所处理过三次。一审认定的误工天数是对的。一审判决的比例我也不认可，因为外出打工误了上诉期才没有提起上诉。综上，请求二审法院依法判决。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：1、一审认定过错比例是否适当。2、一审认定王振美的误工天数是否正确。3、一审未准许对王振美用药合理性予以鉴定，程序是否违法。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，关于一审认定过错比例是否适当的问题。张喜林因王振美、高彦梅阻止其为父亲在王振美之子家附近盖房与王振美、高彦梅结怨，张喜林缺乏冷静和理性的态度，未通过正当渠道处理，而是酒后在王振美家门前骂街，是双方发生吵打的起因，张喜林一方应承担主要责任。王振美面对出现的问题未能控制情绪，与张前林、张喜林、张广龙发生吵打，激化了矛盾，对自身损害的发生亦负有一定责任。原审据此认定张前林、张喜林、张广龙对王振美的损失承担60%的赔偿责任，并无不当。
关于一审认定王振美的误工天数是否正确的问题，一审根据王振美住院期间和徐州市贾汪第三人民医院出具的病情证明酌定其误工天数为22天，上诉人主张住院期间的后2天没有用药应扣除，病情证明系后补不能采用，无法律依据。
关于一审未准许对王振美用药合理性予以鉴定，程序是否违法的问题。王振美向法庭提供的住院病历、入院记录、医药费收据、用药清单等证据，是其受伤后到医院治疗的原始凭证，具有客观性及真实性，应作为认定案件事实的依据。上诉人以其住院期间后2天未用药为由主张用药不合理，依据不足，一审依据已有证据认定医疗费损失并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张前林、张喜林、张广龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 贺 峰
代理审判员 费 蜜
二〇一三年九月十六日
书 记 员 毕晓雯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第0237号
原告季某某，市民。
被告江苏新阜建设工程有限公司。
法定代表人刘达龙，该公司董事长。
被告芜湖市志诚市政工程有限公司。
法定代表人李强，该公司总经理。
本院在审理原告季某某与被告江苏新阜建设工程有限公司、被告芜湖市志诚市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告季某某以原、被告于庭外自行和解为由于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费22044元，减半收取11022元，由原告季某某负担（原告已预交）。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 顾 标
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈婷婷
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执异4号
异议人：陈思宁，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县，
异议人：周丽清，女，1984年6月12日出生，汉族，住福建省霞浦县，
申请人：林慧琳，女，1980年4月1日出生，汉族，住福建省平和县，
被申请人：赖义勇，男，1986年6月16日出生，汉族，户籍地为福建省平和县，现住福建省平和县，
被申请人：李龙凤，女，1983年10月8日出生，汉族，户籍地为福建省平和县，现住福建省平和县，
本院在审理申请人林慧琳与被申请人赖义勇、李龙凤借款合同纠纷一案中，异议人陈思宁、周丽清对本院于2017年5月27日作出的（2017）闽0628民初1266号之一民事裁定不服，于2017年7月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
陈思宁、周丽清异议称，请求撤销（2017）闽0628执保16号协助执行通知书，并解除对址在平和县小溪镇河滨路康桥丽景B10幢601号房产［房屋所有权证号为：漳房权证平字第××号、漳房权证平字第××号，国有土地所有权证号为：平国用（2016）第01175号］的查封。事实和理由：2017年5月22日，赖义勇、李龙凤将址在平和县小溪镇河滨路康桥丽景B10幢601号房产［房屋所有权证号为：漳房权证平字第××号、漳房权证平字第××号，国有土地所有权证号为：平国用（2016）第01175号］以918000元的价款转让给陈思宁、周丽清，双方签订了《存量房买卖合同》。合同签订后，陈思宁、周丽清共支付购房定金、部分购房款及物业费合计418000元给赖义勇、李龙凤。陈思宁、周丽清已实际取得上述房产的所有权。2017年7月4日，陈思宁、周丽清前往不动产登记部门领取不动产登记证时，才被告知该房产已被平和县人民法院查封。陈思宁、周丽清善意取得该房产，该房产应为陈思宁、周丽清所有，平和县人民法院对该房产的查封行为侵害了陈思宁、周丽清的合法权益。请求法院依法解除对该房产的查封。
本院查明，2017年5月22日，赖义勇、李龙凤将址在平和县小溪镇河滨路康桥丽景B10幢601号房产［房屋所有权证号为：漳房权证平字第××号、漳房权证平字第××号，国有土地所有权证号为：平国用（2016）第01175号］以918000元的价款转让给陈思宁、周丽清，双方签订了《存量房买卖合同》。2017年5月27日，本院在审理原告林慧琳诉被告赖义勇、李龙凤民间借贷纠纷一案中，林慧琳向本院提出财产保全申请并提供相应的担保。本院于2017年5月27日作出（2017）闽0628民初1266号之一民事裁定书，裁定查封址在平和县小溪镇河滨路康桥丽景B10幢601号房产［房屋所有权证号为：漳房权证平字第××号、漳房权证平字第××号，国有土地所有权证号为：平国用（2016）第01175号］，查封期间为三年。另查明，原告林慧琳诉被告赖义勇、李龙凤民间借贷纠纷一案［案号为（2017）闽0628民初1266号］，本院于2017年5月26日立案受理，现该案尚在一审审理期间。
综上所述，本院认为，原告林慧琳诉被告赖义勇、李龙凤民间借贷纠纷一案［案号为（2017）闽0628民初1266号］，本院于2017年5月26日立案受理，现该案尚在一审审理期间。本院依申请人林慧琳的申请，依法裁定对被申请人赖义勇、李龙凤所有的址在平和县小溪镇河滨路康桥丽景B10幢601号的房产进行查封，异议人陈思宁、周丽清对该裁定不服，应于法定期间内向本院申请复议。现异议人陈思宁、周丽清未提出复议申请，径直提出执行异议申请，明显不符合法律规定的程序，对其异议请求，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回陈思宁、周丽清的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 李茂己
审判员 朱杰光
审判员 黄伟兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹琳莉
PAGE
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0628执异4号异议人：陈思宁，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县，异议人：周丽清，女，1984年6月12日出生，汉族，住福建省霞浦县，申请人：林慧琳，女，1980年4月1日出生，汉族，住福建省平和县，被申请人：赖义勇，男，1986年6月16日出生，汉族，户籍地为福建省平和县，现住福建省平和县，被申请人：李龙凤，女，1983年10月8日出生，汉族，户籍地为福建省平和县，现住福建省平和县，本院在审理申请人林慧琳与被申请人赖义勇、李龙凤借款合同纠纷一案中，异议人陈思宁、周丽清对本院于2017年5月27日作出的（2017）闽0628民初1266号之一民事裁定不服，于2017年7月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。陈思宁、周丽清异议称，请求撤销（2017）闽0628执保16号协助执行通知书，并解除对址在平和县小溪镇河滨路康桥丽景B10幢601号房产［房屋所有权证号为：漳房权证平字第××号、漳房权证平字第××号，国有土地所有权证号为：平国用（2016）第01175号］的查封。事实和理由：2017年5月22日，赖义勇、李龙凤将址在平和县小溪镇河滨路康桥丽景B10幢601号房产［房屋所有权证号为：漳房权证平字第××号、漳房权证平字第××号，国有土地所有权证号为：平国用（2016）第01175号］以918000元的价款转让给陈思宁、周丽清，双方签订了《存量房买卖合同》。合同签订后，陈思宁、周丽清共支付购房定金、部分购房款及物业费合计418000元给赖义勇、李龙凤。陈思宁、周丽清已实际取得上述房产的所有权。2017年7月4日，陈思宁、周丽清前往不动产登记部门领取不动产登记证时，才被告知该房产已被平和县人民法院查封。陈思宁、周丽清善意取得该房产，该房产应为陈思宁、周丽清所有，平和县人民法院对该房产的查封行为侵害了陈思宁、周丽清的合法权益。请求法院依法解除对该房产的查封。本院查明，2017年5月22日，赖义勇、李龙凤将址在平和县小溪镇河滨路康桥丽景B10幢601号房产［房屋所有权证号为：漳房权证平字第××号、漳房权证平字第××号，国有土地所有权证号为：平国用（2016）第01175号］以918000元的价款转让给陈思宁、周丽清，双方签订了《存量房买卖合同》。2017年5月27日，本院在审理原告林慧琳诉被告赖义勇、李龙凤民间借贷纠纷一案中，林慧琳向本院提出财产保全申请并提供相应的担保。本院于2017年5月27日作出（2017）闽0628民初1266号之一民事裁定书，裁定查封址在平和县小溪镇河滨路康桥丽景B10幢601号房产［房屋所有权证号为：漳房权证平字第××号、漳房权证平字第××号，国有土地所有权证号为：平国用（2016）第01175号］，查封期间为三年。另查明，原告林慧琳诉被告赖义勇、李龙凤民间借贷纠纷一案［案号为（2017）闽0628民初1266号］，本院于2017年5月26日立案受理，现该案尚在一审审理期间。综上所述，本院认为，原告林慧琳诉被告赖义勇、李龙凤民间借贷纠纷一案［案号为（2017）闽0628民初1266号］，本院于2017年5月26日立案受理，现该案尚在一审审理期间。本院依申请人林慧琳的申请，依法裁定对被申请人赖义勇、李龙凤所有的址在平和县小溪镇河滨路康桥丽景B10幢601号的房产进行查封，异议人陈思宁、周丽清对该裁定不服，应于法定期间内向本院申请复议。现异议人陈思宁、周丽清未提出复议申请，径直提出执行异议申请，明显不符合法律规定的程序，对其异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回陈思宁、周丽清的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  李茂己审判员  朱杰光审判员  黄伟兵二〇一七年七月三十一日书记员  曹琳莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00330号
原告李志武。
委托代理人朱瑞华，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告肖四兰。
原告李志武诉被告肖四兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，被告肖四兰因外出住址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并由审判员张国雄担任审判长，与审判员吴惠玲、人民陪审员李晓林组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李志武及其委托代理人朱瑞华到庭参加诉讼。被告肖四兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志武诉称，原告经人介绍与被告相识，因被告资金周转困难，向原告借款人民币175000元，被告承诺支付月息5%，并于2个月后还款。原告多次索款无果而诉至法院，请求判令被告立即偿还借款175000元；并承担本案诉讼费。
原告李志武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证1份，以证明原告基本情况的事实。
2、借条5份，以证明被告先后三次向原告借款175000元的事实。
3、证人刘某某证言1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告肖四兰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
庭审质证时，被告肖四兰未到庭，应视为放弃其诉讼权利和对原告向本院提交证据及陈述事实的认可。
经审理查明，被告肖四兰经刘某某介绍与经营餐馆的原告李志武相识。2012年1月12日被告肖四兰以支付工厂人员工资为由，向原告借款金55000元，一个月还清；当月18日以亲属患病治疗为由，向原告借款55000元；同年2月12日以工厂缺少资金周转为由，向原告借款65000元，一个月还清。上述款项，均由原告以现金方式支付。2012年6月1日，被告向原告重新出具175000元借条，约定6月12日还清，但逾期后被告未予偿还。时至2014年1月21日，被告又重新向原告出具175000元欠条1份。此款经原告索款无果诉至本院，请求判令被告立即偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告肖四兰先后找原告李志武借款175000元，有被告的原始借条及证人陈述所佐证，经考量原告经济能力，可以确认双方借贷关系成立，被告肖四兰应承担偿还债务的民事责任。被告肖四兰经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由被告肖四兰承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖四兰于本判决生效之次日起七日内偿还原告李志武款人民币175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，公告费560元，共计人民币4360元，由被告肖四兰负担（此款原告已垫付，执行时由被告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国雄
审 判 员 吴惠玲
人民陪审员 李晓林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 肖 琳
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0110行初15号
原告胡梅英，女，1959年12月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告唐龙海，男，1971年5月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告唐龙江，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告唐利丽，女，1978年7月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上列四原告共同委托代理人施锋，上海市凤凰律师事务所律师。
上列四原告共同委托代理人秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨本和，局长。
委托代理人应豪。
原告胡梅英、唐龙海、唐龙江、唐利丽诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局履行房屋征收补偿合同纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月2日立案受理。在审理过程中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡梅英、唐龙海、唐龙江、唐利丽撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告胡梅英、唐龙海、唐龙江、唐利丽负担。
审 判 长 付 葵
审 判 员 李凌云
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年二月十九日
书 记 员 洪 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终224号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）缴某。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年8月6日被偃师市公安局刑事拘留，同年8月13日被偃师市公安局取保候审，同年１1月24日被偃师市人民检察院取保候审，2016年1月19日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人石敬会，北京慎衡律师事务所律师。
河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院指控原审被告人缴某犯交通肇事罪一案，于2016年4月10日作出（2016）豫0381刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人缴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2015年8月4日9时50分许，被告人缴某驾驶制动不达标的“大运牌”冀J×××××号重型半挂车（后牵引冀J挂号重型罐式半挂车），沿310国道由南向北行驶至偃师市岳滩镇后马郡村路段时，与前方同向的偃师市顾县镇段西村郭某甲、郭某乙父子二人驾乘的“新日牌”电动自行车及岳滩镇堤头村宋某驾驶的“帅鹰牌”电动三轮车相撞，造成郭某甲胸腹部大面积片状擦挫伤及裂创、腰椎骨折、肝左叶破裂等，造成郭某乙颅脑开放性粉碎性骨折伴擦挫伤等，致该二人当场死亡，造成宋某脑震荡、多发软组织损伤及“新日牌”电动自行车和“帅鹰牌”电动三轮车损坏的交通事故。案发后被告人缴某即拨打急救电话、交通事故报案电话，并在现场等候公安民警接受处理。经现场勘查、调查认定：被告人缴某负该事故全部责任；郭某甲、郭某乙、宋某无责任。经鉴定，郭某甲、郭某乙损伤道路交通事故可以形成，死亡原因为复合伤；冀J号重型半挂车前部右侧与“新日牌”电动自行车后部发生碰撞；之后，前车前部右侧与“帅鹰牌”电动三轮车后部左侧发生碰撞；冀J号重型半挂车第一轴右轮碾压郭某甲肢体，第一轴右轮、第二轴右轮、第三轴右轮碾压郭某乙肢体；根据冀J9号重型半挂车（后牵引冀J号重型罐式半挂车）行驶方向（由南向北），可推断新日牌电动自行车与帅鹰牌电动三轮车由南向北行驶。经洛阳市价格事务有限公司估价鉴定，“新日牌”电动自行车、“帅鹰牌”电动三轮车车损分别为640元、295元。
2015年9月15日，被告人缴某一次性赔偿郭某甲、郭某乙近亲属各项损失共计人民币114万元，赔偿宋某各项损失共计人民币22,000元，并取得二被害人方的谅解，宋某表示不再对自己的伤情进行鉴定。
原判认定上述事实的证据有接处警记录、交通事故受案登记表；被害人方某甲、宋某的陈述；证人郭某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；案发时监控录像视频资料；河南金剑司法鉴定中心痕迹、尸体司法鉴定意见书、偃师市通运机动车检测中心检测报告单、价格鉴定意见等；被害人死亡证明、火化证明、道路交通事故认定书、诊断证明、电话清单、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；到案证明及年龄证明；被告人缴某的供述与辩解等证据在案资证。
原判根据上述事实和证据认定：被告人缴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人缴某上诉及其辩护人辩护称：缴某具有自首、初犯、偶犯、主观恶性小、认罪悔罪、赔偿被害人方某乙谅解等情节，符合缓刑的适用条件，应从轻处罚，判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。原审法院根据上诉人缴某所承担的道路交通事故责任、造成人员死伤和财产损失等情况，并考虑其自首、积极赔偿并获得谅解等量刑情节，对其判处有期徒刑一年九个月，并无不当。上诉人缴某及其辩护人提出的应对缴某从轻处罚，判处缓刑的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人缴某违反有关道路交通运输安全法律法规,致二人当场死亡、一人受伤、两车受损,其行为已构成交通肇事罪。缴某的上诉理由不足，辩护人的辩护意见不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代理审判员 ＸＸ芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第2961号
申请执行人：陈琦，女，1985年11月25日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人：李岳，男，2006年9月6日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人：李臣，男，1948年1月3日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。
申请执行人：迟永芹，女，1953年5月5日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。
被执行人：ＸＸ，男，1987年2月4日出生，住辽宁省兴城市。
被执行人：巨野顺昌运输有限公司，住所地：山东省巨野镇。
法定代表人：张长征，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈琦、李岳、李臣、迟永芹与被执行人ＸＸ、巨野顺昌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第2961号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十六日
书记员 封 伟
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第00022号
申请人：榆林市某某工作站
住所地：榆林市某某区某某中路
法定代表人：惠某某该工作站站长
委托代理人：张某某陕西某某律师事务所律师
委托代理人：李某陕西某某律师事务所律师
被申请人：贺某某男汉族1973年7月15日生
被申请人：榆林市某某商务酒店有限公司
住所地：榆林市某某区某某路
法定代表人：曹某某该公司总经理
案由：经营权拍卖成交合同纠纷
本院在执行榆林市某某工作站与榆林市某某商务酒店有限公司经营权拍卖成交合同纠纷一案中，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第262号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年七月五日
书记员 郝浩宇
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执934号
申请执行人吉林省诚信达经贸有限公司
被执行人刘波
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘波在银行的存款226803.9元或查封被执行人刘波相当于226803.9元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 钱志光
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1304号
原告莫志群，女，1970年3月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被告覃洲，男，出生年月日不详，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县农民。
原告莫志群与被告覃洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦强适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。书记员黎东东担任法庭记录。原告莫志群、到庭参加诉讼，被告覃洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫志群诉称，2015年3月24日，被告覃洲在原告开在浦北县寨圩镇中兴路226号的水泥店购买水泥，由于被告资金周转困难，尚欠原告水泥款8540元没有支付，于是立写了《欠条》一张给原告收执。付款期限届满后，经原告多次催收，被告总以各种借口拒绝支付清尚欠的水泥款给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付尚欠的水泥款8540元给原告，并按银行同期利率4倍支付利息，直至还清欠款之日止。原告莫志群对其陈述事实，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》复印件户，证明被告覃洲尚欠原告莫志群水泥款8540元。
被告覃洲没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦未提供有证据。
被告覃洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
因被告覃洲未到庭，故无法质证，被告又未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”的原则，依法可以作为定案的依据。
经审理查明，2015年3月24日，被告覃洲在原告莫志群开设在浦北县寨圩镇中兴路226号的水泥店购买水泥，由于被告资金周转困难，尚欠原告水泥款8540元没有支付清。被告于是立写了《欠条》一张给原告收执。《欠条》约定，被告于2015年5月30日前付清欠款给原告，逾期不付清的按银行同期利率4倍支付利息给原告。后经原告多次催要，被告覃洲未履行付本付息的义务。
本院认为，被告覃洲向原告莫志群购买水泥，双方形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告覃洲应按期支付清欠款，其逾期未能支付清全部水泥款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告莫志群主张由被告覃洲按照银行同期利率4倍支付欠款利息，由于这是原、被告双方自愿对逾期付款利息的约定，且没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃洲给付原告莫志群水泥款8540元及逾期付款利息（利息以8540元为基数，自2015年5月31日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一六年六月二十日
书记员 黎东东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1132号
罪犯姚洋。
天津市静海县人民法院于2009年12月15日作出（2009）静刑少初字第91号刑事判决，以被告人姚洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯交付罚金人民币6000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯姚洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度九个月。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯姚洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姚洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚洋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年8月20日起至2014年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第957号
原告（反诉被告）：翟某某，女。
被告（反诉原告）：王某某，男。
委托代理人：王善敏，男，系被告王某某之叔父。
本院在审理原告翟某某诉王某某同居关系纠纷一案中，原告翟某某及反诉原告王某某于2015年8月3日、7月22日分别对本案本诉与反诉向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告申请撤诉，系当事人处分自己的权利，符合有关法律法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
准许反诉原告王某某撤回反诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告翟某某承担；反诉费762元，由被告王某某承担。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：李功玉
二〇一五年八月三日
书 记 员 ：王敬冲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1316号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人赵连明，男，现住巴林右旗。
被告陈德政，男，现住巴林右旗。
被告王英波，女，现住巴林右旗。
被告霍秀云，女，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告陈德政、王英波、霍秀云借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人赵连明到庭参加诉讼，被告陈德政、王英波、霍秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年1月13日，被告陈德政、王英波在原告所属的大板镇信用社共同借款1700000元，并以陈文居（已故）和被告霍秀云共有的两处房产（一、位于巴林右旗大板镇二区罕山路西，房产证号：XXXX**，房屋面积278.64平方米；二、位于巴林右旗大板镇二区罕山路西金源综合楼1单元2#厅，房产证号：XXXX**，房屋面积83.26平方米）为此笔借款提供抵押担保。借款到期日为2016年1月12日。被告自2015年3月至2015年9月结息110194.42元，借款本金及剩余利息至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告陈德政、王英波共同偿还借款本金1700000元、利息250580.06元（已按借款合同约定利率计算至2016年4月13日），本息合计1950580.06元。原告对提供抵押的两处房产在上述债权范围内享有优先受偿权。被告承担本案的全部诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月13日，被告陈德政、王英波在原告所属的大板镇信用社共同借款1700000元，并以陈文居（已故）和被告霍秀云共有的两处房产（一、位于巴林右旗大板镇二区罕山路西，房产证号：XXXX**，房屋面积278.64平方米；二、位于巴林右旗大板镇二区罕山路西金源综合楼1单元2#厅，房产证号：XXXX**，房屋面积83.26平方米）为此笔借款提供抵押担保。借款到期日为2016年1月12日。被告自2015年3月至2015年9月结息110194.42元。截至2016年4月13日，被告尚欠借款本金1700000元、利息250580.06元，本息合计1950580.06元。
上述事实有原告提供的《个人循环使用借款合同》、“借款借据”、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、“房地产抵押清单”、贷款结欠本息清单、房产证复印件、被告身份证复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、房地产抵押合同均为有效合同，各方应按合同的约定履行义务。故对于原告要求被告陈德政、王英波偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告霍秀云的抵押担保在抵押期限内，应承担担保责任。故原告要求对被告霍秀云提供抵押的两处房产在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德政、王英波在本判决发生法律效力后立即偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金1700000元、利息250580.06元（已按借款合同约定利率计算至2016年4月13日），本息合计1950580.06元。
二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告提供抵押的两处房产（一、位于巴林右旗大板镇二区罕山路西，房产证号：XXXX**，房屋面积278.64平方米；二、位于巴林右旗大板镇二区罕山路西金源综合楼1单元2#厅，房产证号：XXXX**，房屋面积83.26平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22356元，减半收取11178元由被告陈德政、王英波、霍秀云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 杨
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第81号
申请执行人潘丽坤，女，生于1948年3月30日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
所在地乐至县回澜镇万安村二社
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
二被执行人委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
潘丽坤与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第542号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人潘丽坤于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金3600元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，潘丽坤再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人潘丽坤借款本息413元；2012年2月2日偿还申请执行人潘丽坤借款本息516元；2014年2月10日偿还申请执行人潘丽坤借款本息620元。
2015年5月7日，申请执行人潘丽坤对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行潘丽坤与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人潘丽坤借款本息733元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金1647.38元和截至2015年4月9日前积欠利息1670.11元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第81号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年五月二十九日
书记员 雷 龙
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第66号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市牛店镇阎沟村村民委员会。
法定代表人王西亭。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）51号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，新密市牛店镇阎沟村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市牛店镇李湾村王东组土地建新农村的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）51号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2014）51号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）51号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 彦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12194号
原告段春英，女，1965年2月6日出生。
被告田平生，男，1946年9月14日出生，工作单位不详。
被告田燕生，男，1948年11月25日出生，工作单位不详。
被告田京生，女，出生日期、工作单位不详。
被告刘国荣，女1951年9月27日出生，工作单位不详。
原告段春英诉被告田平生、田燕生、田京生、刘国荣物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告段春英到庭参加诉讼。被告田平生、田燕生、田京生、刘国荣经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段春英诉称，原告于2003年购买被告所有的四合院西房一间，并一直居住在此。被告在原告屋后堆放沙石等杂物，影响了原告的正常生活。被告还在原告正门口修建隔墙，占用了原告的公共生活区域，且原告由于房屋破旧，需要进行修缮，但由于被告修建隔墙以及屋后堆放的杂物，导致建筑队无法作业，已经影响到原告的正常生活。针对被告一直以来无故占用原告的公共使用区域，原告于2010年向西城法院起诉，并根据法院作出的（2010）西民初字第00780号判决要求被告清理屋后的新修厕所及杂物。至今不到四年，被告又再次在原告屋后堆放各类杂物，行为恶劣。现起诉要求判令被告将北京市西城区xxx胡同9号西房房后的泥沙、砖头和坐便器等所有杂物清理干净；判令被告拆除修建在原告位于北京市西城区xxx胡同9号西房房门东北侧的隔墙；本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告段春英于2005年7月20日取得北京市西城区xxx胡同9号院内西房一间（房号2，建筑面积15.21平方米）的所有权。被告系该院内北房（房号3、4等房屋）的继承人和实际使用人。庭审中，原告段春英称，其于2003年购买西房后，被告刘国荣未经其同意，即在其西房房门北侧向东修建一道隔墙，造成其无法使用院落内的公共区域，亦影响了其对自有西房的修缮。
2010年，原告段春英以田平生等四被告在其西房西侧搭建卫生间、厨房并安装上下水管道，影响其正常生活为由，诉至本院。本院于2010年10月20日作出判决，判决四被告将邻接北京市西城区xxx胡同9号院2号房屋后所建的自建卫生间、厨房、盥洗室等自建房屋以及上下水管道拆除，并将渣土清理干净。庭审中，原告称，该判决生效后，经法院强制执行，被告已履行了判决书确定的义务。其后被告再次在原告西房屋后堆放杂物，但原告未能就其所述提供相应的证据。
本案审理过程中，本院经现场取证，自原告西房房门北侧东墙向东建有一道隔墙，隔墙自西向东长约2.5米，高约1.9米，连同被告自其北房向南所建的隔墙（东侧开有一院门，院门有锁），形成一个院中院，原告无法正常进入院内。
本案审理过程中，因被告下落不明，本院于2014年11月29日通过《人民法院报》公告送达起诉书副本和开庭传票。公告期限届满，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告当庭陈述，房屋所有权证、本院（2010）西民初字第00780号民事判决书、现场照片、房屋登记资料、公告等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，刘国荣等被告未经原告同意，即自原告西房房门东墙向东修建隔墙，致使原告无法使用院内公共区域，其行为损害了原告的合法权益。现原告要求被告拆除隔墙，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告称，被告在其西房西侧堆放杂物，对其正常生活造成了影响，但原告未能提供相应的证据，故本院对原告要求被告将其西房房后的泥沙、砖头和坐便器等所有杂物清理干净的诉讼请求不予支持。被告田平生等人经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告田平生、田燕生、田京生、刘国荣将北京市西城区xxx胡同9号院内自原告西房房门北侧东墙向东所建隔墙拆除，并将渣土清理干净。
驳回原告段春英的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告段春英负担三十五元（已交纳），由被告田平生、田燕生、田京生、刘国荣负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告田平生、田燕生、田京生、刘国荣负担。（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 黄殿琴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 闫 鹏
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第191号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人金某。因涉嫌放火罪，于2015年7月29日被西华县公安局刑事拘留
，因涉嫌放火罪，于2015年9月2日经西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华
县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
辩护人张帝，河南五色石律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人金某
犯放火罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭
，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震出庭支持公诉，被告人
金某及其辩护人张帝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
被告人金某为给杨某甲找做早点生意的地方，经过考察金某感觉被害人李
某在西华县黄桥乡东斧柯村的早餐店生意不错，为了达到撵走李某的目的，金
某分别于2015年7月13日2时许、2015年7月20日1时许携带汽油到李某的早餐店
，将汽油浇到店门口的桌子和板凳上，并将写有威胁语言的字条放在现场，然
后用随身携带的打火机将汽油点着后逃离现场。2015年7月29日1时许，金某再
次窜至李某早餐店准备再次放火时被李某发现，后李某报警，金某被抓。李某
的早餐店共烧毁八张桌子，三十个板凳、一张彩条塑料棚、一张黑色防晒网。
经鉴定以上物品共计价值558元。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据
，认为被告人金某的行为已构成放火罪，要求依法惩处。
被告人金某及辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人金某为给杨某甲找做早点生意的地方，经过考察金某感觉被害人李
某在西华县黄桥乡东斧柯村的早餐店生意不错，为了达到撵走李某的目的，金
某分别于2015年7月13日2时许、2015年7月20日1时许携带汽油到李某的早餐店
，将汽油浇到店门口的桌子和板凳上，并将写有威胁语言的字条放在现场，然
后用随身携带的打火机将汽油点着后逃离现场。2015年7月29日1时许，金某再
次窜至李某早餐店准备再次放火时被李某发现，后李某报警，金某被抓。李某
的早餐店共烧毁八张桌子，三十个板凳、一张彩条塑料棚、一张黑色防晒网。
经鉴定以上被毁物共计价值558元。案发后被告人家属已将损失款558元退赔被
害人李某。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述
，证人叶某、张某、杨某甲、杨某乙、王某证言，西华县公安局现场勘查笔录
、现场图、现场照片，西华县公安局提取笔录、扣押物品、文件清单、提取照
片，西华县公安局抓获经过，西华县公安局黄桥乡派出所情况说明，周口市公
安局物证鉴定所理化检验鉴定书，西华县公安局价格认证中心（2015）第225
号鉴定书，西华县公安局发破案报告，赔款收条，被告人户籍证明及无前科证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意放火焚烧私人财物，危害公共安全，尚未造成
严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于
被告人金某庭审中能如实供述自已的犯罪事实，且案发后将被害人损失全部退
赔被害人，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑
法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑
期一日，即自2015年7月29日起至2018年7月28日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向
周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本
两份。
审判长 程东坡
审判员 王俊武
审判员 高雷辉
二〇一六年一月十八日
书记员 容 静
北京市西城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西刑初字第191号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴×，女，1978年2月14日出生，汉族，系本案被害人。
诉讼代理人王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）关×1，男，29岁（1986年3月27日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月1日被羁押，同年8月15日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人关×1犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴×及其诉讼代理人王涛涛，被告人关×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人关×1于2013年7月19日23时许，在北京市西城区平原里小区1号楼地下室洗漱间，因使用洗漱间问题与吴×发生口角，关×1持木棍击打吴×头部，致吴×左颞硬脑膜下血肿，经法医鉴定吴×身体所受损伤程度系轻伤一级。
被告人关×1于2014年8月1日被民警查获。
针对上述指控，公诉机关出具了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人关×1故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人关×1对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
附带民事诉讼原告人吴×诉称，因被告人关×1的故意伤害行为致使其遭受了经济损失，要求被告人关×1支付医药费人民币49373.61元，误工费人民币51101.87元，护理费人民币18717元，住院伙食补助费人民币1800元，营养费人民币6000元，交通费人民币5000元，后续治疗费人民币100000元，精神损害抚慰金人民币18007.5元。上述共计人民币250000元。并向法庭提供了医疗费单据、住院病人费用清单、误工证明、工资表、完税证明、诊断证明书、交通费单据等。
对于附带民事诉讼原告人吴×的诉讼请求，被告人关×1表示愿意赔偿，但现在无支付能力。
经审理查明，被告人关×1于2013年7月19日23时许，在北京市西城区平原里小区1号楼地下室洗漱间，因使用洗漱间问题与吴×发生口角，关×1持木棍击打吴×头部，致吴×左颞硬脑膜下血肿，经法医鉴定吴×身体所受损伤程度系轻伤一级。被告人关×1于2014年8月1日被民警查获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人吴×的陈述及辨认笔录证实，2013年7月19日23时许，我在西城区平原里小区1号楼地下室的洗漱间内洗澡时听到有人敲门，我让他等会儿，他还继续敲。我出去后看到是一个男子，我们俩就吵了起来，越吵越凶，他开始骂我，并回头抄了一根木棍打了我左侧头部一下。我当时就坐在地上了，头流血了。那个男子什么时间走的，我也不知道。我的伤情是颅骨骨折、颅内出血、左侧太阳穴上方骨折、左侧头顶缝了4针等。经过法定的辨认程序，其辨认出被告人关×1就是用木棍将自己打伤的人。
2、证人黄×的证言证实，2013年7月19日23时许，我在北京市西城区平原里小区1号楼地下室洗漱间听到有一男一女在吵架，他们越吵越凶，接着那个男子抄起一根木棍就打了那个女的一下，那个女的当时就坐在地上了，脑袋上都是血，打完后那个男的就离开了。那名男子20多岁，身高1.7米，体态中等，东北口音，上穿灰白色T恤，下穿短裤。
3、证人关×2的证言证实，关×1对我说过，他把一个女子打了，是因为洗澡的事儿。对方骂他，他就把人家给打了。
4、证人李×的证言证实，2013年7月19日23时许，我正在屋里休息，听到外面有人吵架，我就出去看到，关×1正在和一个女的吵架，他们越吵越凶，关×1就拿起旁边的一根木棍打了对方脑袋一下，那个女的脑袋当时就流血了，坐在地上哭，我就过去劝，这时就找不到关×1了。
5、北京盛唐司法鉴定所京盛唐司鉴所（2014）临鉴字第3673号《法医临床学鉴定意见书》证实，被害人吴×身体所受损伤程度属轻伤一级，目前状况不构成伤残等级。
6、受案登记表证实，本案的案发情况。
7、到案经过证明材料证实，2014年8月1日16时许，北京市公安局西城分局白纸坊派出所民警在北京市西城区七井胡同24号将被告人关×1传唤到白纸坊派出所。
上述证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
因被告人关×1的故意伤害行为，附带民事诉讼原告人吴×于2013年7月20日至同年8月7日（住院天数18日）在北京市健宫医院住院治疗，住院当日及出院后亦在该院、首都医科大学附属北京同仁医院及三河市优抚医院治疗，现已支付医疗费人民币28579.61元，急救车费用人民币220元。原告人吴×每月工资为人民币7552元。
上述事实，有原告人提交的医疗费单据、交通费单据、误工证明等证据佐证，本院亦予以确认。
本院认为，被告人关×1不能妥善处理与他人发生的纠纷，持械故意伤害他人身体并致一人轻伤一级的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人关×1犯故意伤害罪成立。鉴于被告人关×1能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。
对于本案的附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人吴×主张的医疗费为人民币49373.61元，但其提交的医院有效票据及急救车的费用为28799.61元，本院按此数额判令被告人关×1支付；主张的误工费人民币51101.87元，有证据佐证，本院予以支持；主张的护理费人民币18717元过高，本院酌情考虑按人民币3500元／每月计算，给付其一个月的护理费；主张的住院伙食补助费人民币1800元过高，本院按人民币50元／每日计算，给付人民币900元；主张的营养费人民币6000元，考虑到其伤情，酌情给付人民币1500元；主张的交通费人民币5000元，有部分证据不能证明与被告人的侵权行为有关，酌情给付人民币800元；主张的后续治疗费人民币100000元，因未发生，本次不予支持，原告人可待发生后另行诉讼解决；主张的精神损害抚慰金人民币18007.5元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人关×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2016年5月31日止）。
二、被告人关×1赔偿附带民事诉讼原告人吴×经济损失共计人民币八万六千六百零一元四角八分。
（限本判决生效后三十日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人吴×其他之诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭亚军
人民陪审员 刘东风
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘靖晟