广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初144号
原告庞志副，农村居民。
委托代理人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被告刘成卫，农村居民。
被告广西容县嘉信投资有限公司。
法定代表人张国庆，执行董事。
委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
被告张国庆，城镇居民。
委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
原告庞志副与被告刘成卫、广西容县嘉信投资有限公司（以下简称嘉信公司）、张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李戈元、人民陪审员甘月媛、姚俊组成合议庭，由审判员李戈元担任审判长，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，书记员朱敏担任法庭记录。原告庞志副的委托代理人谢志泽、被告嘉信公司和被告张国庆的共同委托代理人陆剑枝到庭参加诉讼。被告刘成卫经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞志副诉称，被告刘成卫投资“家和城”小区工程需要，于2015年2月9日向原告借款150万元，约定借款期限为3个月，自2015年2月9日起至5月8日止，逾期则按照日3‰计算违约金直至付清之日止。被告刘成卫借到原告出借的款项后不按期归还，已经构成违约，原告请求其还本付息。被告张国庆、被告嘉信公司作为连带责任保证人，应对被告刘成卫的上述债务承担连带清偿责任，现请求法院判决：一、被告刘成卫归还借款150万元并支付违约金给原告（违约金计算方法：以150万元为基数，2015年5月9日起按照日3‰计算至付清之日止，计至起诉之日利息合计约为20万元）；二、被告嘉信公司、张国庆对上述第一项债务承担连带清偿责任。
原告庞志副对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告庞志副个人身份证一份，证明原告庞志副的诉讼主体资格。2、被告个人身份证、企业基本信息各一份，证明被告方的诉讼主体资格。3、《借款借据》、《借款协议》各一份，证明被告刘成卫于2015年2月9日向原告庞志副借款150万元，约定借款期限至同年5月8日止，逾期则按日3‰计算违约金直至付清之日止，被告嘉信公司与被告张国庆对上述债务承担连带责任。4、交易已受理复印件一份，证实原告庞志副通过银行账户已将借款交付给被告刘成卫。
被告嘉信公司、张国庆辩称，双方在《借款借据》、《借款协议》上均没有约定保证期间，按照《担保法》第二十六条的规定，本案借款的保证期间为借款期限届满之日起六个月（即从2015年5月8日起至2015年11月7日止），原告于2015年12月提起本诉讼时已经超过保证期间，嘉信公司、张国庆的保证责任已经免除，原告要求嘉信公司、张国庆承担连带还款责任的请求应予驳回。本案借款没有约定利息，按照《合同法》第二百一十一条第一款规定，为无息借款，主债务人刘成卫的全部还款应视为偿还本金。从嘉信公司、张国庆所能了解的还款记录看，刘成卫最少已经偿还本金102.75万元（2015年5月13日偿还10万元，2015年7月21日偿还92.76万元），其余的还款情况由于主债务人刘成卫未向法院举证，嘉信公司、张国庆已申请法院调查刘成卫与原告之间的转账往来，请求法院根据查明的刘成卫总共还款数额，确定本案尚欠的借款金额。借款逾期后产生的损失只是利息，原告诉请按日3‰（折算为年109.5%）计付违约金明显过高，嘉信公司、张国庆请求法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，将违约金减少为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上所述，原告对嘉信公司、张国庆的诉讼请求应予驳回，主债务人刘成卫实欠的借款本金远少于原告方请求的数额，原告请求的违约金也过高，应减少为按贷款基准利率计算。
被告嘉信公司为其辩解在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、被告嘉信公司的工商营业执照副本复印件一份，证明被告嘉信公司的诉讼主体资格是适格的。2、被告刘成卫向原告庞志副归还借款的网银转账凭证二份，证明主债务人刘成卫借款后分两次共向原告还款102.76万元的事实。此外，被告嘉信公司、张国庆申请法院向相关银行调查取证，向中国农业银行股份有限公司容县支行就2015年2月9日原告在该行的62×××11账户向被告刘成卫交付借款情况及2015年2月至2016年2月被告刘成卫向原告此账户交付借款情况；向广西容县桂银村镇银行股份有限公司就2015年2月9日原告在该行的62xxxxxxxx47账户向被告刘成卫交付借款情况及2015年2月至2016年2月被告刘成卫向原告此账户交付借款情况；同时通过中国人民银行调查2015年2月至2016年2月被告刘成卫向原告的其他银行账户转账还款情况。
被告刘成卫没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提交诉讼证据。
庭审中法庭出示根据被告嘉信公司、张国庆提出法院调查取证申请，本院于2016年6月16日向中国农业银行股份有限公司容县支行调查取证结果材料以及向广西容县桂银村镇银行股份有限公司的调查取证结果材料。
经本院审理查明，2015年2月9日，被告刘成卫因承建广西容县嘉信投资有限公司的“家和城”小区工程资金周转需要，向原告庞志副提出请求借款使用，经各方自愿协商一致，以原告庞志副作为贷款人、被告刘成卫作为借款人，被告嘉信公司、张国庆作为担保人签订《借款协议》一份，其中约定：一、借款人2015年2月9日签订借款借据，向债权人借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元整），用途：承建广西容县嘉信投资有限公司的“家和城”小区工程资金周转。二、借款期限三个月，从2015年2月9日至2015年5月8日止。三、债务人承诺愿以本人名下合法持有和有权处分的财产及财产权益，作为本借款协议的借款保证担保。还款来源：债务人承建广西容县嘉信投资有限公司的“家和城”小区工程的应收工程款项。担保人承诺：愿以本人名下合法持有和有权处分的财产及财产权益，作为本借款协议的借款保证担保，承担连带责任。四、违约责任：债务人承诺按约定日期准时偿还全部借款，如借款人不能按期偿还借款造成逾期违约，债务人自愿按借款余额逾期之日起按日千分之三（3‰）计付违约金给债权人，直至还清全部借款之日止。五、本协议有效期限：债务人、担保人、债权人签字之日起至债务人清偿借款协议项下全部借款本金、违约金及相关费用止。最后由主债务人刘成卫在债务人签名栏处签名，被告张国庆代表嘉信公司在担保人签名盖章栏处签名并盖上公司公章，同时被告张国庆也以个人名义在担保人签名栏处签名并盖上指模。同日，被告刘成卫出具《借款借据》一份给原告庞志副，内容为：“今借到庞志副人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元整），用途于承建广西容县嘉信投资有限公司的“家和城”小区工程的周转资金。借款期限叁个月，从2015年2月9日至2015年5月8日止。借款方式：保证担保；保证担保人承担连带责任。借款协议由债权人、借款人另行签订。”最后被告刘成卫在借款人签字栏处签名并盖上指印，被告张国庆和被告嘉信公司分别在担保人签字栏处签名、盖上嘉信公司公章。同日，原告庞志副通过其银行借记卡（账号62×××11）将出借款项1500000元转账到被告刘成卫名下的中国工商银行账号为62×××82的银行账户中，原告提供证据中的“交易已被受理单”中也记载用途为借出款。借款期限到来后，被告方没有按时履行归还借款的义务。2015年5月13日，被告刘成卫偿还借款100000元，2015年7月21日偿还借款927600元给原告庞志副。2016年1月14日，原告庞志副向本院提起民事诉讼，请求判决：一、被告刘成卫归还借款150万元并支付违约金给原告（违约金计算方法：以150万元为基数，2015年5月9日起按照日3‰计算至付清之日止，计至起诉之日利息合计约为20万元）；二、被告嘉信公司、张国庆对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本院认为，本案原、被告签订的《借款协议》和《借款借据》，是合同当事人自愿、真实的意思表示，民间的正常借贷民事行为和担保民事行为是法律所允许的，所以，本案当事人签订的《借款协议》和《借款借据》依法应当确认为有效。有效的合同对合同当事人均具有约束力。原告庞志副已经依合同的约定向被告刘成卫给付了借款150万元，被告刘成卫就应当按照合同的规定向原告履行偿还借款的义务。而被告刘成卫作为本案的借款人，没有依约向原告庞志副履行义务，已经构成了违约，因此，原告庞志副要求被告刘成卫返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张国庆和嘉信公司作为担保人提供借款担保，由于原、被告各方在《借款协议》和《借款借据》中对保证方式均约定为连带责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定，两个以上保证人对同一笔债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持，所以被告张国庆和嘉信公司应当按照连带责任保证承担保证责任，认定被告张国庆和嘉信公司是本案借贷债务的连带责任保证人，应当对被告刘成卫履行本案债务承担连带清偿责任。对于被告张国庆和嘉信公司提出原告方主张权利的诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案主债务履行期届满之日为2015年5月8日，原告方于2016年1月14日向本院提起本诉，原告的起诉并不超出上述诉讼时效的期限，所以对于被告张国庆和嘉信公司提出原告起诉超出诉讼时效的抗辩主张，没有事实依据，本院依法不予支持。庭审中原告方口头提出借款时双方约定借款利率为月利息6分计算，但是此主张并没有在《借款协议》《借款借据》中记载反映，被告方也予以否认，所以对原告提出的此项主张本院不予支持。由于原被告双方协商借款时就借期内借款利率方面并没有作出约定，依照《中华人民共和国合国法》第二百一十一条“自然人的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，此笔借款应认定为无息借款，但被告刘成卫不按期限归还借款，已构成违约，按照《中华人民共和国合国法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘成卫没有按约定期限偿还借款，按照约定应承担从借款期限届满的次日起计算违约金给原告方的民事责任。借款时原、被告对逾期还款约定按借款余额逾期之日起按日千分之三（3‰）计付违约金给债权人，此约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限，被告张国庆和嘉信公司对此约定以明显过高而提出异议，建议法院给予调整，所以逾期还款利率应以年利率24%计算为限，对超出部分不予支持。根据被告方提供二份的网银转账凭证及庭审中原告方的确认，可认定被告刘成卫借款逾期后分两次共向原告方归还借款102.76万元的事实。其中被告刘成卫于2015年5月13日偿还借款100000元，此款项应首先扣除从2015年5月9日起计至2015年5月13日按年利率24%计算应给付的违约金5000元，其余95000元应抵减相应的借款本金。对于2015年7月21日偿还借款927600元，此款项也应首先扣除从2015年5月14日起以借款本金1405000元为基数，按年利率24%计算应给付的违约金64630元，其余的还款862970元也应抵减相应的借款本金，最后被告尚欠借款本金数额应为542030元。被告刘成卫经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二款、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘成卫返还借款本金542030元给原告庞志副；
二、被告刘成卫支付逾期还款违约金给原告庞志副（违约金计算办法：以借款本金1500000元为基数，从2015年5月9日起按年利率24%计算至2015年5月13日止（此款项被告已支付）；以借款本金1405000元为基数，从2015年5月14日起按年利率24%计算至2015年7月21日止（此款项被告已支付）；以借款本金542030元为基数，从2015年7月22日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止）；
三、被告广西容县嘉信投资有限公司、张国庆对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费20100元，由原告庞志副负担12945元，被告刘成卫、广西容县嘉信投资有限公司、张国庆共同负担7155元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费24496元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戈元
人民陪审员 姚 俊
人民陪审员 甘月媛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 敏