绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第1606号原告：四川新阜建材有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇创业服务中心E幢，组织机构代码：66957706-3。法定代表人：张京涛，该公司总经理。委托代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师（特别授权）。被告：绵阳市福龙房地产开发有限公司北川分公司，住所地：四川省北川羌族自治县东风路北段，组织机构代码：31452825-4。负责人：韩志刚，总经理。委托代理人：付平，四川联衡律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：张才华，该公司职工。原告四川新阜建材有限公司诉被告绵阳市福龙房地产开发有限公司北川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年3月16日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告的委托代理人廖发保、被告的委托代理人付平和张才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月18日，原、被告签订《预拌混泥土买卖合同》一份，原告为被告开发建设的四通名苑房地产工程项目工程供应混凝土，原告按约履行合同向被告供应混凝土6,120.50立方，供货金额为1,955,577.50元。至2015年5月26日已结算金额1,546,275元，2015年5月26日后供应的混凝土被告拖延不办理结算，按原告供应混凝土的小票计算金额为409,302.50元，被告未予支付分文。《预拌混凝土买卖合同》第四条约定：混凝土浇筑到4,000立方时支付所发生货款的50%，主体浇筑封顶时付总货款的70%。余款在主体浇筑封顶后6个月付清。《预拌混凝土买卖合同》第六条约定：“甲方未按本合同约定付款的，自应付款之日按人民银行同期贷款利率2倍向乙方支付所欠价款的利息。”现工程主体已封顶，经原告多次催告，被告以质量技术异常（已处理完毕）拒不办理结算和按约定支付货款。被告未按约付款已构成违约，除支付原告所欠货款1,955,577.50元外，还应承担资金利息。为此，起诉要求被告支付拖欠货款1,955,577.50元；并支付按中国人民银行同期贷款利率2倍计付从2015年8月6日起至付清货款之日止的资金利息；本案诉讼费由被告承担。原告举证如下：1、原告营业执照、被告工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格。被告质证：无异议。2、《预拌混凝土买卖合同》，拟证明原、被告之间的合同关系。被告质证：无异议。3、商品混凝土分包结算书，拟证明双方结算金额为1,546,275元。被告质证：无异议。4、送货单，拟证明在2015月5月26日后双方产生了货款409,302.50元未支付。被告质证：无异议。被告辩称：对已经对账的1,546,275元无异议，剩余的409,302.50元需要进一步核对。从2015年1月4日起，原告给我们第二次供货时混凝土就不按时发货，给我们造成了1万余元损失，当时我们给原告发函，原告表示以后不再发生拖迟发货。虽然原告对质量问题进行了赔偿，但是后面又出现很多次质量问题，直接导致在2015年8月5日停工至今。我们不应该支付利息。被告举证如下：1、2015年1月2日的函、2015年3月31日函、2015年4月18日函、2014年4月21日函、2015年4月23日承诺书、检测报告，拟证明由于原告没有及时供货和原告供应的混凝土存在质量问题，违约在于原告，被告没有过错，因此不能计算资金利息。原告质证：我们已经陆续支付193,000元的赔偿款项，其中的10万元是以货款形式抵扣。我们已对质量问题进行了处理。虽然有质量瑕疵，但并没影响工程进度。被告所举这些证据不足以对抗被告应该给付货款的责任，合同约定浇筑到4,000立方时支付货款50%，主体封顶支付70%，我们已按合同约定履行了义务，被告就应该履行支付货款的义务。本院依职权调取的证据：四川省安县人民法院（2015）安民初字第1707号绵阳市福龙房地产开发有限公司北川分公司诉四川新阜建材有限公司产品责任纠纷一案庭审笔录。本院对证据的认证意见：双方当事人均对对方当事人举证的证据无异议，本院审查认为具有合法性、真实性、关联性，本院作为证据予以采信。根据采信的证据、双方的陈述、庭审笔录，本院予以确认以下事实：2014年11月18日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定由被告新阜建材向原告福龙房产北川分公司提供商品砼,用于北川羌族自治县安昌镇“四通名苑”工程，并对单价、型号等进行了约定。同时约定：“每月1-5号办理上月混凝土的用量，混凝土浇筑到4,000立方米时支付已供货的50%货款，主体浇筑封顶时付混凝土总货款的70%，余款在主体浇筑封顶后6个月内付清。非因原告原因中途停工，导致被告停止使用原告混凝土时，被告应自停工之日起1个月内付清未结货款，未按本合同约定付款的，自应付款之日按人民银行同期贷款利率2倍支付所欠价款的利息。被告对浇筑到工程部位的混凝土发现有质量异常现象的，应在24小时内书面通知原告进行核实；如有争议，双方应会同工程监理、建设行政主管部门共同确认责任，并提出书面责任处理意见。属于被告浇筑不及时或振捣、养护不当原因，责任由被告承担；属于产品质量责任的，由此给被告造成的损失由原告承担。被告负责砼实验块的同等条件养护及标准养护，负责实验块的取样送检等工作，所产生的费用与原告无关。发生争议，向供货方所在地法院提出诉讼。”合同签订后，双方开始履行合同。至2015年5月26日,双方产生货款1,546,275元。此后，原告继续供货至2015年7月30日，再次产生货款409,302.50元。被告共计拖欠货款1,955,577.50元未付。2015年1月4日，被告给原告出具工作联系函，内容为：“原告不按项目部所报计划按时发货，已造成直接损失12,400元，间接损失和工期延误损失及其他损失暂未计算，我公司保留权利，请贵公司高度重视，不再发生类似情况。”2015年3月31日，被告给原告出具工作联系函，内容为：“2015年3月28日，在进行浇筑时发现落度不够，在3月30日，拆除模板时发现多处烂脚跟、麻面、露筋严重等，如因此次混凝土质量问题，均由原告承担。”后来，经双方协商，由原告赔偿被告材料款叁仟元，在结算中扣除。原告于2015年4月23日承诺保证混凝土开盘及时及供应及时。2015年7月10日，北川羌族自治县建设工程质量检测中心给北川羌族自治县出具建设工程检验项目不合格检测报告告知单，认为四通名苑工程七层剪力墙、柱、八层梁板楼梯1-56轴/A-K轴的混凝土立方体试件抗压强度不够，检测为不合格。2015年8月5日，经北川羌族自治县质监站、检测中心等部门会同双方当事人就此质量问题进行协调，相关职能部门建议停工整改，双方当事人共同协商并请设计出具方案妥善解决该问题，验收合格后方可复工。2015年8月6日，原告向被告发出催款函，主要内容为：“从供货之日起至2015年7月30日，贵公司累计欠商砼款1,955,577.50元，贵公司已违约，在收到此函后三日内以书面形式明确付款承诺时间及付款金额。从即日起，我司停止该项目的混凝土供应。”此后，经原告多次催告，被告以存在质量问题未予处理为由未予支付货款。原告现提起诉称中的诉求。另查明，截止2015年8月5日，四通名苑工程的主体已封顶。双方对存在的质量问题已协商赔偿193,000元，原告已现金支付90,000元，剩余103,000元在货款中抵扣。2015年9月25日，被告以产品责任纠纷诉来本院，要求原告赔偿损失865,200元。2016年12月26日，被告已撤诉。本院认为：由于双方对存在的质量问题已协商赔偿193,000元,而且被告诉原告产品责任纠纷一案，被告已撤诉，故被告的辩解证据不足，本院不予支持。在被告有充足证据时，可另行主张产品责任赔偿。原告举证的《预拌混凝土买卖合同》、商品混泥土分包结算书、送货单、催收函等证据能够证明被告在主体封顶后未按合同约定支付下欠货款1,955,577.50元，故原告的诉求，本院予以支持。但原告尚未支付的赔偿款103,000元，应按约定在货款中予以抵扣，为此，由被告支付原告货款1,852,577.50元。同时，自应付款之日2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍支付欠款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告绵阳市福龙房地产开发有限公司北川分公司在本判决生效之日起3日内支付下欠原告四川新阜建材有限公司货款1,852,577.50元，并从2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍支付欠款利息至还清货款本金之日止。本案诉讼费2,240元，简易程序减半收取11,200元，由被告绵阳市福龙房地产开发有限公司北川分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一六年十二月二十七日书记员  杨雨晨附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。