河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3035号
原告：何宜琴，女，1952年7月16日出生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：彭帮山，男，1968年12月4日出生，汉族，住固始县。
被告：安徽省六安市安昊汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇（镇政府院内）。
负责人：罗薇，经理。
被告：歙县顺发汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市歙县交通局院内。
负责人：胡宏，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。组织机构代码：55924659-7。
负责人：陆惠明，总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告何宜琴诉被告彭帮山、被告安徽省六安市安昊汽车运输服务有限公司、被告歙县顺发汽车服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄焱、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼，被告彭帮山、被告安徽省六安市安昊汽车运输服务有限公司、被告歙县顺发汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宜琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计268657.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月21日10时许，被告彭帮山驾驶登记在被告六安市安昊汽车运输服务有限公司和歙县顺发汽车服务有限公司名下的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车及皖J76**挂重型低平板半挂车，在河南省S339公路与同向驾车行驶的原告发生交通事故，事故致原告受伤，车辆受损。原告伤后被送至固始县人民医院住院治疗，该事故经固始县公安交通警察大队第41152520150320001号事故认定书认定：被告彭帮山负事故全部责任。另查明，在事故发生时，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保有交强险和商业险。因双方为赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院，请求支持原告诉求。
被告彭帮山未作答辩。
被告安徽省六安市安昊汽车运输服务有限公司未作答辩。
被告歙县顺发汽车服务有限公司未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，1.我公司根据庭审查明的事实和依据，在驾驶证、行车证、营运证、驾驶员从业资格证和保险等合法有效的前提下，对原告合理合法的损失，愿意在保险各项赔偿限额内承担保险责任；2.原告已经63岁，误工费不应当支持；3.残疾赔偿金应当按照原告的户口性质即按农业标准赔付；4.非医保用药和治疗该起交通事故伤情以外的用药，我公司不承担责任；5.原告的部分主张过高，包括原告住院时间过长，存在挂床现象；6.本案诉讼费、鉴定费、评估费及因鉴定产生的检查费我公司不承担。
原告何宜琴围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、病历、入出院证、用药清单、医疗费票据、门诊票据、武庙集镇居委会证明、售房合同书、宋长秀证明、杨国霞证明、安徽高诚司法鉴定所伤残等级鉴定意见书、鉴定费票据、信阳天正法医临床司法鉴定所三期司法鉴定咨询意见书，摩托车维修发票，本院庭审中组织当事人进行了质证，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司认为：1.医疗费部分应当扣除非医保用药；2.武庙集居委会证明、售房合同、证人证明无法达到原告的证明目的，其应当按照户口薄上的农村标准计算；3.摩托车维修发票不属于正规发票，也没有通过正规鉴定，我公司不予认可；4.信阳天正法医临床司法鉴定所对原告的三期鉴定时间偏长。除此，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司对原告提交的其他证据无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司依法提交了道路运输证、驾驶证、行驶证、商业险和交强险保单，本院庭审中组织当事人进行了质证，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告医疗费是否应扣除非医保用药费用问题。本院认为，原告的诊断与治疗之间的关系，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司没有证据证明原告有××的，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司笼统要求扣除非医保用药，因原告在医院救治期间并不具有选择用药的权利，且被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司未能提供证据对原告非医保用药的种类及明细予以证实，故被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的该辩称，本院不予采信；2.原告虽为农村户口，但其经常居住地一直在城镇，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号的规定，原告有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算；3.原告提交的信阳天正法医临床司法鉴定所三期司法鉴定咨询意见书是经有资质的单位所作的专业性结论，其客观真实，本院予以认定；4.原告提交的摩托车维修票据虽非正规票据，但其不能否定原告提交的道路交通事故认定书上已确认的原告摩托车在该次交通事故中受损的事实，为减少讼累，本院酌定车损为1000元为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月21日10时许，被告彭帮山驾驶皖Ｎ×××××半挂货车行驶至河南省固始县祖师庙镇黄楼村街中组路口段，与同向行驶的原告驾驶的豫Ｓ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经固始县公安交通警察大队第41152520150320001号道路交通事故认定书认定：被告彭帮山负事故全部责任。皖Ｎ×××××货车在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。原告受伤后于2015年3月21日入住固始县人民医院住院治疗187天，原告的伤诊断为：1.左肱骨开放性骨折伴桡神经损伤；2.左锁骨粉碎性骨折；3.左桡骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：1.卧床休息；2.继续营养支持治疗；3.定期复查，不适随诊。2016年2月17日，原告因取出骨折内固定装置再次入住固始县人民医院住院治疗15天，出院医嘱：1.加强营养，适当功能锻炼；2.定期复查；3.不适随诊；4.休息2月。2016年8月25日，安徽高诚司法鉴定所出具了关于原告伤残等级鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为：何宜琴因交通事故致左肱骨开放性骨折伴桡神经损伤、左锁骨粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折，目前遗有左上肢丧失功能25%以上构成IX(9)级伤残。2017年3月1日，信阳天正法医临床司法鉴定所出具了原告三期司法鉴定咨询意见书，该意见书鉴定意见为：何宜琴误工期限300日、其治疗恢复期间护理期限90日、营养期限90日。原告共用去医疗费68214.33元，住院伙食补助费20200元【100元/天×（187＋15天）】，营养费1800元（20元/天×90天），护理费7516元（30482元/年÷365天×90天），误工费21021元（300天×25576元/年÷365天），残疾赔偿金81843.2元（限于原告诉求），精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，鉴定费700元，车损1000元，上述损失共计214294.53元。
另查明，本案审理中，原告撤回对被告安徽省六安市安昊汽车运输服务有限公司、被告歙县顺发汽车服务有限公司的起诉。被告彭帮山为原告垫付费用79860元。皖Ｎ×××××货车实际车主是彭帮山，该车挂靠在安徽省六安市安昊汽车运输服务有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司名下。
本院认为，1公民的健康权受法律保护，造成被侵权人人身损害的，其有权请求侵权人承担赔偿责任；2.固始县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信；3.原告因此次交通事故受伤，其必因抢救、治疗及处理交通事故要支出交通费用，本院酌定交通费为2000元为宜；4.原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；5.被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司称其不承担原告治疗该起交通事故伤情以外的用药费用，因其未提供哪一部分医疗费用是原告用于治疗与交通事故无关的疾病的证据，故对其辩称，本院不予采信；6.原告虽然年龄超过60岁，但此不能说明其必然丧失劳动能力，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司也未能举证证明其丧失劳动能力，故对原告要求误工费的请求，本院予以支持；7.原告提交的病历（包括医嘱单、入出院证）等证据，是对原告住院期间及治疗情况的如实记载，其具有客观真实性，本院予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司对原告住院时间过长，存在挂床现象的辩称，本院不予采信；8.原告撤回对被告安徽省六安市安昊汽车运输服务有限公司、被告歙县顺发汽车服务有限公司的起诉，是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持；9.原告因本起交通事故产生的各项损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保商业三者险责任限额内以被告彭帮山所负的全部责任予以赔偿。被告彭帮山为原告垫付费用79860元，应从原告所得赔款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告何宜琴损失共计214294.53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告何宜琴213594.53元，由被告彭帮山赔偿原告何宜琴鉴定费700元，均于本判决生效之日起十五日内付清。被告彭帮山为原告垫付费用79860元在执行结算中扣除；
二、驳回原告何宜琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，由原告何宜琴负担1159元，被告彭帮山负担4171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张永革
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 秦超男