wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23468号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：许金娣。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告许金娣物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初173号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检查院。
被告人许某甲，男，1986年3月16日出生，，汉族，文盲，户籍所在地：山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。2007年6月30日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年；2008年5月12日因犯抢劫罪被邹城市人民法院判处有期徒刑六年；2013年8月24日因盗窃被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十五日；2014年5月16日因犯盗窃罪被台前县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2016年7月13日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2017年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院冀邯山检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已庭审终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：
2017年1月22日、25日被告人许某甲先后两次从河南省濮阳市乘坐大巴到邯郸市内，采取破锁、撬门、翻窗等方式实施入室盗窃7起，窃得现金、黄金首饰等财物。具体事实如下：
1.2017年1月22日，被告人许某甲至邯山区小光明街22号1单元14号被害人龙某家中，窃得现金12500元、黄金戒指一枚（价值3218元）、方形龙盘黄金吊坠一个（价值1293元）、三星牌相机一个（赃物未追回，无法估价）、27万元借条一个。
2.2017年1月25日上午，被告人许某甲至邯山区和平路73号后院东楼2楼被害人刘某家中，窃得现金3325元，银手镯（大）一对（价值623元）以及海军纪念章一套。
3.2017年1月25日上午，被告人许某甲至邯山区火磨街28号院3单元305号被害人王某家中，窃得大羊样式黄金吊坠一个（价值637元）、小羊样式黄金吊坠一个（价值363元）、转盘小羊黄金吊坠一个（价值1287元）、金转运珠手链一个（价值894元）以及银手镯（小)一对（价值273元)。
4.2017年1月25日上午，被告人许某甲至邯山区小光明街22号4单元14号被害人何某家中，窃得黄鹤楼香烟8盒和一个高仿黄金项链（上述赃物信息不详，无法估价）。
5.2017年1月25日上午，被告人许某甲至邯山区小光明街22号4单元18号被害人康某家中，窃得现金存钱罐内零钱20、30元；
6.2017年1月25日上午，被告人许某甲至邯山区小光明街22号4单元6号被害人张某家中，窃得存钱罐内现金100元左右以及长命锁一个（物品信息不详，无法估价）。
7.2017年1月25日12时30分许，被告人许某甲至邯山区陵园路69号院2单元14号被害人韩某家中，窃得金手链一个（价值3278元）、小女孩样式黄金吊坠一个（价值774元）、银碗银勺各一个（价值1071元）、以及18K金镶钻戒指、长命锁、银手镯、红绳金马吊坠、镶金玉镯、银珠项链等（上述赃物无购买证明，无法估价）物品。隔壁邻居发现后报警，公安人员赶到现场追赶跳窗逃跑的被告人许某甲至家属院门口站牌处，人赃俱获。
综上，被告人许某甲入户盗窃窃得现金15945元，窃得部分赃物经物价部门估价价值13711元，其他赃物因灭失或物品具体信息不详无法估价。
要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人许某甲进行惩处。建议判处被告人许某甲五年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有物证照片、证人证言、被害人陈述、估价鉴定意见、抓获证明、被告人许某甲供述、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，入户盗窃，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某甲到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2019年12月24日止。）
二、继续追缴被告人许某甲违法所得退被害人。
如不服本判决，可在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李靓
二〇一七年八月十日
书记员 王菲
相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年一下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第98号
原告简电华，男。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告简湘中，男。
本院在审理原告简电华诉被告简湘中排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成调解协议为由书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简电华撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告简电华负担。
（此页无正文）
审判员 刘爱炎
二〇一四年四月十七日
书记员 肖子棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第98号
原告大厂回族自治县溢洋油脂有限公司。机构代码：67468330-3。
法定代表人杨建永，该公司经理。
委托代理人康长江，河北新新律师事务所律师。
被告河北华统食品有限公司。
法定代表人崔平山，该公司经理。
本院在审理原告大厂回族自治县溢洋油脂有限公司与被告河北华统食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉不违背法律，不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县溢洋油脂有限公司撤回对被告河北华统食品有限公司的起诉。
案件受理费707.5元由原告负担。
审判员 成振华
二〇一四年十月九日
书记员 姚小丽
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初579号
原告黄某。
被告李某。
原告黄某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员王树霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年3月27日被告李某因工程资金周转困难，向原告借现金3160元，约定还款期限为2015年3月27日。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告请求人民法院判令被告立即偿还借款3160元并由被告承担本案的诉讼�用，以维护公民的合法权益。
原告黄某为证明其主张向法庭提交的证据为：借条原件1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告李某未作答辩。
人民法院调取的证据有户籍证明1份。
经当庭举证，原告提交的证据及人民法院调取的户籍证明，其内容，来源合法，客观真实、且与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年3月27日,被告李某因工程资金周转困难，向原告借现金3160元，约定还款期限为2015年3月27日。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告黄某出具借条一份，系其本人书写，其意思表示真实、合法。但被告未履行还款义务，故原告主张被告偿还其借款3160元的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李某给付原告黄某借款3160元，于判决生效后三十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王树霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王会巧
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终726号
上诉人（原审被告）：濉溪县国光纸业有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周振华，系该公司经理。
委托代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：濉溪县春玲机电经销部，住所地安徽省濉溪县。
负责人：周春玲，女，汉族，1964年3月9日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
上诉人濉溪县国光纸业有限责任公司（简称国光公司）因与被上诉人濉溪县春玲机电经销部（简称春玲经销部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）皖0621民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人国光公司的法定代表人周振华及其委托代理人王世宏，被上诉人春玲经销部的委托代理人王玉祥到庭参加诉讼。
庭审后，国光公司于2016年12月13日向本院递交书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，国光公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许濉溪县国光纸业有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4667元，减半收取2333.5元，由上诉人濉溪县国光纸业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终726号
上诉人（原审被告）：濉溪县国光纸业有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周振华，系该公司经理。
委托代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：濉溪县春玲机电经销部，住所地安徽省濉溪县。
负责人：周春玲，女，汉族，1964年3月9日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
上诉人濉溪县国光纸业有限责任公司（简称国光公司）因与被上诉人濉溪县春玲机电经销部（简称春玲经销部）买卖合同纠纷一案,不服安徽省濉溪县人民法院于2016年7月8日作出的(2016)皖0621民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2016年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人国光公司的法定代表人周振华及其委托代理人王世宏，被上诉人春玲经销部的委托代理人王玉祥到庭参加诉讼。
庭审后，国光公司于2016年12月13日向本院递交书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，国光公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许濉溪县国光纸业有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4667元，减半收取2333.5元，由上诉人濉溪县国光纸业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审59号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，局长。
被申请人赵兰英，女，现住公主岭市。
申请人公主岭市国土资源局（以下简称国土资源局）申请执行被申请人赵兰英国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人于2015年5月，未经国土资源部门批准，占用公主岭市二十家子镇解放村3屯耕地（基本农田保护区）建住宅，占地面积200平方米的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定。申请人依据《基本农田保护条例》第十七条、《吉林省土地管理条例》第十六条第二款的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2015】第24号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现申请人向本院申请强制执行：1、拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复原种植条件；2、案件受理费、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人国土资源局作出的公国土资执罚【2015】第24号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】第24号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复原种植条件，由公主岭市人民政府组织实施；2、案件受理费500.00元、执行费由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 李 皓
审判员 杨宝华
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵中庆
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00272号
原告陈家洪，男，1959年1月2日出生，汉族。
原告肖峰，男，1980年2月22日出生，汉族。
委托代理人李明星，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告陕西神鹿房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区白鹭湾小区3幢2单元20504室。
法定代表人刘平，系该公司总经理。
被告张林群，男，1964年7月6日，汉族。
本院在审理原告陈家洪、肖峰与被告陕西神鹿房地产开发有限公司、张林群建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤回对被告陕西神鹿房地产开发有限公司、张林群起诉的申请。
本院认为，原告陈家洪、肖峰提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈家洪、肖峰撤回对被告陕西神鹿房地产开发有限公司、张林群的起诉。
案件受理费8800元，本院收取200元（已交），由原告陈家洪、肖峰负担。
审判员 古崇明
二〇一四年四月二日
书记员 廖耀东
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终721号
上诉人（原审被告）：苏清杰，男，汉族，1976年10月20日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：陈华利，女，汉族，1976年4月5日出生，住址同上，系苏清杰之妻。
被上诉人（原审原告）：漯河市舒漫物业发展有限公司。住所地：漯河市郾城区井冈山路***号院。
法定代表人：王绍功，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
上诉人苏清杰因与被上诉人漯河市舒漫物业发展有限公司（以下简称舒漫物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第03033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏清杰的委托诉讼代理人陈华利，被上诉人舒漫物业公司的委托诉讼代理人薛丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏清杰上诉请求：首先，被上诉人违反合同在先，上诉人不缴纳权利义务不对等的物业费合情合理。2012年之前上诉人从未拖欠过物业费，但是在上诉人的房屋出现漏水严重、内外墙皮脱落且有裂缝的情况下，上诉人向被上诉人反映多次但被上诉人不作为，无奈上诉人只能不继续缴纳物业费。其次，2006年双方签订的《前期物业服务合同》约定物业费按照房屋面积每平方0.25元的标准收取，然而被上诉人在没有经过业主委员会投票通过或与上诉人重新签订物业合同的情况下，没有通知上诉人就私自将该小区物业服务费调整为每平方0.35元，此行为系严重违反合同的行为，不应得到支持。综上所述，被上诉人的不作为行为和私自涨价行为已构成根本违约，应向上诉人支付违约金，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其上诉请求或将本案发回重审。
舒漫物业公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
舒漫物业公司向原审法院起诉请求：1、请求判令苏清杰支付物业管理费2149元、违约金7831元，共计9980元。2、本案诉讼费用由苏清杰负担。
原审法院认定事实：苏清杰系德国小镇小区4号楼2单元5楼东户的业主，舒漫物业公司自该小区建成后提供物业服务至今，其服务管理的事项包括：房屋建筑共用部位的维修，养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、天线等；……公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；…….公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤；……。物业管理服务费的收取，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元计算，业主和业务业使用人逾期交纳物业管理费或公摊费用的，从逾期之日起，按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。
另查，2012年1月1日起，该小区物业服务费从每月每平方米0.25元调整为每平方米0.35元。苏清杰住房建筑面积为139.6平方米。
庭审中，苏清杰认可自2012年以来未交纳物业服务费，并提供照片15张，证明房屋存在严重漏水，下水道的管道也坏了，外墙漏水导致室内墙体已经脱落。舒漫物业公司经质证后认为，对照片真实性无异议，根据合同约定，其公司只负责对房屋的公用部位的维修养护和管理，苏清杰的房屋漏水原因是多方面的，其中与6楼的住户没有封闭阳台所造成的，如果苏清杰认为房屋质量有问题，应当向房屋的建筑建设单位主张权利，该证据不能证明苏清杰不应缴纳物业费的事实。
原审法院认为，舒漫物业公司为德国小镇小区提供了物业服务，苏清杰作为该小区的业主，应当按照约定交纳物业费用。从苏清杰提交的证据显示，其所在的楼房下水道的管道损坏、外墙墙体脱落等现象未得到及时修缮，双方签订的物业服务合同约定舒漫物业公司对楼房的公共部位负有及时维修的义务，经苏清杰反映后，舒漫物业公司未予维修，未尽到完全的管理服务义务，故综合本案案情，2012年1月1日至2015年8月31日期间的物业费以按0.2元/㎡/月计算为宜。经计算，苏清杰拖欠的物业费为：物业费0.2元/㎡/月×139.6㎡×44个月=1228元。关于舒漫物业公司要求苏清杰支付违约金的问题，如上所述，舒漫物业公司在物业服务中存在一定的瑕疵，故对其该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、苏清杰于判决生效后10日内支付舒漫物业公司物业费1228元。二、驳回舒漫物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由苏清杰负担25元，舒漫物业公司负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明事实予以确认。
归纳双方当事人上诉、答辩意见，确定本案二审争议焦点为：原审判决苏清杰支付舒漫物业公司物业费1228元是否适当。
本院认为，根据已审理查明的事实，舒漫物业公司为德国小镇小区提供物业服务，苏清杰系该小区业主，应当按照约定缴纳物业费用。但鉴于原审已查明的舒漫物业公司存在未尽到完全的管理服务义务的事实，原审酌定本案争议的2012年1月1日至2015年8月31日的物业费按照0.2元/㎡/月计算，并无不当。综上，上诉人苏清杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏清杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一七年四月十二日
书记员 王瑞珺
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民特1号
申请人：向安文，男,湖南省花垣县人。
委托诉讼代理人：余兴安，男，住花垣县。
被申请人：向正锋，男,湖南省花垣县人。
申请人向安文与被申请人向正锋申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月8日立案。申请人向安文于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人向安文的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许申请人向安文撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人向安文负担。
审判员 朱建兰
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵纯松
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）本县刑初字第00236号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人靖某某，男，1988年9月20日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，捕前住本溪满族自治县。2010年8月14日因聚众斗殴被本溪满族自治县公安局取保候审，2013年7月10日因吸毒被本溪满族自治县公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
被告人刘某，男，1983年10月22日出生于辽宁省本溪满族自治县，回族，小学文化，系农民，捕前住本溪满族自治县。2002年因犯盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。2004年因犯抢劫罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人靖某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人靖某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人靖某某到本溪满族自治县草河口镇祁家堡村张某某采石场运输张赠送给其的毛石的过程中，听说草河口祁家堡村村民王某某经常到该石场讨要其林地被征占的补偿款而对王心生不满，遂产生教训王的念头。2013年6月22日，被告人靖某某纠集被告人刘某携带木质镐把，由被告人靖某某驾驶一台黑色现代牌悦动轿车（未悬挂牌照），载被告人刘某到草河口祁家堡村夹皮沟王某某家门前守候。当日18时许，王骑摩托车回到家门口时，被告人靖某某指使被告人刘某持镐把下车殴打王数下，并将王打倒在地，造成王右第9、10、11肋骨骨折的轻伤、左下颌损伤的轻微伤后果。案发后，被告人靖某某、刘某驾车逃离现场，后被抓获归案。
在本院审理期间，经本院依法主持调解，被告人靖某某的亲属与被害人达成了赔偿协议，被害人对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人靖某某、刘某在开庭审理过程中均无异议、且有本案案件来源及抓捕经过、被害人王某某的陈述、证人辛某某、张某某、孙某等人的证言、本溪满族自治县公安局扣押、发还物品、文件清单、本溪满族自治县人民法院（2002）本法刑初字第163号刑事判决书、本溪市溪湖区人民法院（2004）溪刑初字第136号刑事判决书、本溪满族自治县公安局本公（满）（治）决字（2013）第733号公安行政处罚决定书、2013年6月22日、23日辽E20A**现代轿车行车记录、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2013）57号法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、前科查询、人口基本信息、被害人王某某住院病案、调解笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人靖某某、刘某随意殴打他人，情节严重，其二人之行为均构成寻衅滋事犯罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持。被告人靖某某、刘某之行为系共同犯罪。被告人靖某某、刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人靖某某的亲属代二被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，视二被告人有悔罪表现，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第二十五条一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人靖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2015年1月15日止。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2015年1月12日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 赵德峰
人民陪审员 李 特
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孟璐璐
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初59号
原告：上海蓝桂贸易有限公司，住所地上海市松江区南乐路158号1-1-Z35室。
法定代表人：李桂洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山县铜山法律服务所法律工作者。
被告：徐州实诚混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处前王工业园23号。
法定代表人：陈尚勤。
被告：陈尚勤，男，1962年9月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告上海蓝桂贸易有限公司诉被告徐州实诚混凝土有限公司、陈尚勤买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告原告上海蓝桂贸易有限公司的委托诉讼代理人许大伟到庭参加诉讼。被告徐州实诚混凝土有限公司、陈尚勤经本院公告传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海蓝桂贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币271985元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日原被告签订了关于黄沙、石子、水泥等材料的购销合同一份，截止到2015年4月18日原告累计向被告供应了黄沙、石子、水泥等原材料，按合同约定被告应付货款271985元，但被告迟迟未能付款。原告多次索要未果特诉至贵院主张权利，经查被告陈尚勤在对徐州实诚混凝土有限公司注册出资时未进行实际出资（1000万元），故其应当在未实际出资数额范围内对原告承担连带清偿责任。
被告徐州实诚混凝土有限公司、陈尚勤经本院公告传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告上海蓝桂贸易有限公司与被告徐州实诚混凝土有限公司于2015年4月6日签订《购销合同》，对合同期限、计价方式、结算方及计量方式均作了约定；4月10日、4月17日、2015年4月18日被告徐州实诚混凝土有限公司出具4份“入库单”载明黄沙、石子、水泥等价款271985元。原告上海蓝桂贸易有限公司提供的被告徐州实诚混凝土有限公司的工商档案材料显示：被告徐州实诚混凝土有限公司系自然人独资公司，“股东陈尚勤……以货币方式出资1000万，占注册资本100%，在2020年12月30日前一次足额缴纳。”
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。经本院依法公告送达，被告徐州实诚混凝土有限公司、陈尚勤无正当理由不到庭，是对自己诉讼权利的不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。原告上海蓝桂贸易有限公司的证据能够证实双方买卖关系的存在，其诉讼中主张“个人独资企业的股东如果不能够证明其个人资产独立于公司资产，应当与公司共同承担连带清偿责任”要求陈尚勤承担连带清偿责任，该主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民公司法》第六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州实诚混凝土有限公司于本判决书生效之日起十五日内，向原告上海蓝桂贸易有限公司支付欠款271985元，如被告徐州实诚混凝土有限公司的财产不足以清偿上述债务，则由被告陈尚勤以其个人的其他财产予以清偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5380元，公告费人民币600元，共计人民币5980元(原告已预付)，由被告徐州实诚混凝土有限公司、陈尚勤负担（应与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜 旭
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 韦懿轩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1309号
原告：张洪月。
委托诉讼代理人：张苇，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告：张林林。
原告张洪月与被告张林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪月的委托诉讼代理人张苇、被告张林林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪月向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失35431.15元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日9时15分，张林林驾驶无牌普通两轮摩托车，沿文化路由北向南行驶至樱前街路口北20米怡和大院小区门口处时，与张洪月驾驶的电动自行车相撞，致张洪月受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，张林林承担事故的全部责任，张洪月不承担事故责任。为维护自己的合法利益，现诉至法院，请求如所请。
被告张林林辩称，事故属实，本人为原告垫付医疗费4527元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日9时15分，张林林驾驶无牌普通两轮摩托车沿奎文区文化路由北向南行驶至樱前街路口20米怡和大院小区门口时，与张洪月驾驶的电动自行车相撞，致张洪月受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，确定被告张林林承担事故的全部责任，张洪月不承担事故责任。
原告在发生事故后入住潍坊市人民医院住院治疗8天，经诊断其伤情为：面部软组织损伤伴感染、头部外伤、高血压病、牙外伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费、营养费、镶牙费等事项进行鉴定。该中心于2016年8月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张洪月之伤不构成伤残；护理为1人护理15日（含住院期间）；营养期限15日（建议30元/日）；后续治疗费（医疗费）参考费用为400元或以实际合理支出费用审查认定。牙齿修补费用建议参照医院诊断证明审查认定或以实际合理支出费用审查认定。
另查，被告张林林驾驶的无牌普通两轮摩托车系其本人，该车未投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费30744.85元，2.护理费1296.30元，3.鉴定费2300元，4.营养费450元，5.住院伙食补助费240元，6.后续治疗费400元，以上共计35431.15元。
被告认可的损失有：护理费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，对该损失，本院直接予以确认。对原告主张的医疗费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以确认。
再查，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年。被告张林林为原告张洪月垫付医疗费4527元，原告对此无异议。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，住院病历、医疗费单据、用药明细，原告的身份证、户口本，护理人员的身份证鉴定报告、鉴定费发票及当事人的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告张林林驾驶机动车与原告发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张林林承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，双方对责任认定无异议，本院对此予以确认。因被告张林林违反相关道路交通安全法律法规造成交通事故，负全部责任，故被告张林林应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为35431.15元，由被告张林林依法承担赔偿责任，扣除已经垫付的4527元，还需赔偿30904.15元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张林林赔偿原告张洪月医疗费、护理费、鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计30904.15元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告张林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马娜娜
二〇一七年九月十一日
书记员 马晓丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4193号
被执行人万超。
被执行人张静一。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第230号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行万超、张静一罚金刑一案。本院于2013年8月9日向被执行人万超、张静一发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人万超、张静一名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第230号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 叶 琳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第454号
上诉人（一审原告）屈某甲。
委托代理人卓坦运、李振生，河南金杞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）梁某某。
上诉人屈某甲与被上诉人梁某某离婚纠纷一案，屈某甲于2009年6月1日向河南省杞县人民法院起诉，请求：判令离婚。杞县人民法院于2009年11月20日作出（2009）杞民初字第1051号民事判决。屈某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明：屈某甲、梁某某于1996年举行结婚仪式后同居生活，2000年11月13日在杞县民政局补办结婚登记手续。1999年8月22日生育一女名屈某乙，现随梁某某生活。婚后感情一般，1996年屈某甲因公伤残后双方感情进一步恶化，最近两年因感情不和已分居。婚后共同财产有商贸城内房屋一套（上下各一间，于2001年购买），熊猫牌21寸彩电一台，四组矮柜一套，现房屋由屈某甲居住。就房产分割事宜，经征求双方意见，双方均不要求评估，梁某某主张分割15000元即可。另查明，屈某甲现收入为每月1260元。
一审认为：双方同意离婚，应予以准许。子女的抚养应有利于其身心健康和成长为原则，婚生女一直随梁某某生活，故应继续随梁某某生活为宜，屈某甲应负担必要的抚育费用。共同财产应依法分割，屈某甲称该房产系自己的工伤款所购买，应属个人财产，梁某某不予认可，根据双方同居的时间结合买房的时间可以推断该房产系在同居期间所购买，故属于夫妻共同财产。购房时房价为50000余元，现梁某某主张分割15000元，不违反法律规定，予以支持。熊猫牌21寸彩电一台，四组矮柜一套，梁某某放弃分割，应归屈某甲所有。梁某某主张精神损害赔偿，因未有充分证据且屈某甲不予认可，对该诉讼请求不予支持。一审法院依法判决：一、解除屈某甲、梁某某的婚姻关系。二、婚生女屈某乙随梁某某生活，屈某甲自2009年12月1日起每年支付抚养费3000元至屈某乙能独立生活为止，每年12月30日前付清当年的费用。三、共同财产：房屋一套、熊猫牌21寸彩电一台、四组矮柜一套归屈某甲所有，屈某甲于判决生效后十日内一次性补偿梁某某15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，勘验费300元，共计600元，屈某甲、梁某某各自负担300元。
屈某甲不服一审判决上诉称：一审认定事实不清，1、屈某甲婚前有母亲赠与的三间半住房，2004年卖出后的房款34000元被梁某某占有，应予以返还；2、一审判决分割的房产系屈某甲的伤残金所购，属个人财产；3、一审判决的抚养费过重；4、请求判令屈某甲对女儿屈某乙的探视权。请求撤销一审判决，依法予以改判。
梁某某答辩称：1、屈某甲所称该三间半住房的事实存在，但该款已用于家庭共同生活；2、该商贸城房产系用夫妻共同财产所购；3、所判抚养费合理。请求维持一审判决
本院查明一审认定的基本事实无误。二审中屈某甲提供四份证据，因不属于新的证据，所以对该证据不予采信。
本院认为：屈某甲所称34000元房款问题，因屈某甲未能证明该房款系夫妻一方的财产，所以对其该上诉请求不予支持；屈某甲伤残后，杞县电业局劳动服务公司在杞县劳动争议仲裁委员会的调解下，向屈某甲支付了赔偿费用，该费用中既有专属于屈某甲个人部分，又有供养家庭的部分，所以屈某甲所称一审判决的房屋系夫妻一方财产的主张，不能成立；对于子女抚养费，一审判决合理，并无不当，对屈某甲该上诉请求不予支持；屈某甲所提探视权问题，因其起诉时并未提出，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由屈某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自学
审 判 员 鲍焕英
代理审判员 刘安京
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 周卫华
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审45号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人陈麟道，男，生于1978年12月26日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人陈巍娥，女，生于1985年4月7日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月25日依法作出的潜卫计征决（2015）第334号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第334号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第334号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第334号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十四日
书记员 江 婷
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执581号
申请执行人陕西华联建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市。
法定代表人：袁军军，任公司总经理。
委托代理人：张磊，系该公司法务部职员。
委托代理人：陈富会，系该公司法务部职员。
被执行人张圈峰，男，1965年11月2日生，汉族，住西安市。
被执行人陕西镇东建设工程公司，住所地：周至县。
法定代表人:郝尊宁，任公司经理。
被执行人西安晨旭房地产开发有限公司，住所地：周至县。
法定代表人：赵宏周，任公司经理。
陕西华联建筑劳务有限责任公司与张圈峰、陕西镇东建设工程公司、西安晨旭房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）陕0124民初718号民事判决书，该案执行标的为：案件款4563161元及利息，陕西镇东建设工程公司、西安晨旭房地产开发有限公司对该款项承担连带给付责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费43306元，执行费54642元。执行中经查，被执行人张圈峰名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张圈峰所有的奥迪牌陕AQ3***汽车一辆。查封期间，由被执行人张圈峰保管该车辆。本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 郝雯莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第71号
申请执行人黄格，女，1968年3月18日出生，汉族，住广西合山市。
被执行人闭卫萍，女，1966年7月17日出生，壮族，住广西平果县马头镇新兴路207号。
被执行人闭江萍，女，1964年1月24日出生，壮族，现住右江民族医学院附属医院。
本院在执行申请执行人黄格与被执行人闭卫萍、闭江萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人闭卫萍、闭江萍发出《执行通知书》。被执行人闭卫萍、闭江萍已与申请执行人黄格达成和解协议，偿还申请执行人欠款4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）右民一初字第338号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 蔡启昌
二〇一四年一月二十六日
书记员 龚志帽
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4053号
原告：高平，女，1960年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林顺全，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告：陈桃英，女，1970年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨文，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高平与被告陈桃英、杨文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高平及其委托诉讼代理人林顺全到庭参加诉讼，被告陈桃英、杨文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高平向本院提出诉讼请求：1.判决陈桃英、杨文偿还高平借款27万元及相应利息（其中借款本金12万元的利息从2014年12月10日起；借款本金15万元的利息从2014年12月28日起，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由陈桃英、杨文共同承担。事实与理由：陈桃英以投资工程缺乏资金为由，于2013年12月10日向高平借款12万元，陈桃英出具了借条，约定月息1.8%。2014年12月10日，陈桃英偿还了一年的利息，将借款时间更改为2014年。2014年12月28日，陈桃英再次向高平借款15万元，也约定月利率1.8%。上述债务属陈桃英、杨文夫妻关系存续期间的共同债务，杨文应共同承担还款责任。
陈桃英、杨文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，陈桃英向高平借款12万元，约定利息为月利率1.8%，陈桃英出具了借条，之后，陈桃英偿还了该笔借款的一年利息，并将借条落款时间“2013”更改为“2014”。2014年12月27日，陈桃英再次向高平借款15万元，约定利息为月利率1.8%，陈桃英出具了借条。
另，陈桃英、杨文于1990年2月15日登记结婚。
本院认为，高平与陈桃英之间的民间借贷关系，有高平提交的二张借条为证，并主张二张借条落款借款人处的签名均系陈桃英亲笔所签，以此证明陈桃英向高平借款的事实。陈桃英对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对高平主张陈桃英借款的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈桃英应负清偿债务的责任。高平要求借款本金的利息按月利率1.8%计算，该利息请求属双方自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案高平主张陈桃英借款时，陈桃英、杨文系夫妻关系，该笔借款属夫妻关系存续期间的共同债务，陈桃英、杨文应对借款承担共同还款责任。杨文对此未提出异议，因此，陈桃英、杨文对上述债务应承担共同还款责任。
陈桃英、杨文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈桃英、杨文应在本判决生效之日起十日内一次性偿还高平借款本金27万元及相应利息（其中，借款本金12万元的利息从2014年12月10日起；本金15万元的利息从2014年12月28日起，均按月利率1.8%计至实际款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7663元，减半收取计3831.5元，由陈桃英、杨文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一七年十月十九日
书记员 卢健
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执291号
申请执行人丛某某，男，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住喀左县喀左县尤杖子乡。
本院在执行丛某某与李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2015）喀老民初字第号254民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年四月十四日
书记员 羿士俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23504号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张秀江，女，汉族，1970年7月6日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张秀江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张秀江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张秀江向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张秀江从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金5060.4元、透支利息1946.5元及截止2016年12月31日的滞纳金1634.49元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张秀江立即支付截止2017年10月17日的透支本金5060.4元、透支利息1946.5元及截止2016年12月31日的滞纳金1634.49元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金5060.4元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张秀江承担。
被告张秀江未答辩。
经审理查明，2015年8月24日，张秀江向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张秀江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张秀江发放了信用卡。张秀江从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，张秀江尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金5060.4元、透支利息1946.5元及截止2016年12月31日的滞纳金1634.49元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张秀江与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张秀江发放了信用卡，张秀江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张秀江应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张秀江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀江在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金5060.4元、透支利息1946.5元及截止2016年12月31日的滞纳金1634.49元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金5060.4元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费65元，由被告张秀江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3539号
原告杨思停，男，1964年11月13日出生，住北京市通州区。
委托代理人江文，北京泽达律师事务所律师。
被告陈捷，男，1963年8月30日出生。
原告杨思停与被告陈捷提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨思停及其委托代理人江文到庭参加诉讼。被告陈捷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思停诉称：被告在位于北京市通州区张家湾镇陆辛庄村经营纸箱加工，原告给其提供劳务，2015年7月7日上午，原告在操作纸箱磨切机时右手被机器压伤，后住院治疗，诊断为右手拇指近节指骨骨折，右手2－5掌骨粉碎性骨折，右手食指近节及末节骨折。现原告诉至法院，一、请求判令被告立即赔偿（给付）原告生活费355元、医疗费112.9元、误工费120000元、护理费12000元、营养费15000元、住院伙食补助费9000元、残疾赔偿金458200元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金40000元、公告费260元，合计659327.9元；二、全部诉讼费由被告承担。
被告陈捷未答辩。
经审理查明，杨思停受雇于陈捷加工纸箱。2015年7月7日，杨思停在陈捷位于北京市通州区张家湾镇陆辛庄村陆辛庄学校往北500米的厂房里工作时，杨思停受伤。2015年7月7日至8月27日，杨思停到中国人民武装警察部队北京市总队医院住院治疗，实际住院51天，其伤情经诊断为：右手开放伤、右拇指近节指骨骨折等。2015年9月16日至10月26日，杨思停到中国人民武装警察部队北京市总队医院住院治疗，实际住院40天，其伤情经诊断为：右手开放伤术后感染、右拇指近节指骨骨折术后等。2017年5月23日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，载明：“六、鉴定意见1、被鉴定人杨思停的伤残等级为七级。2、被鉴定人杨思停的误工期评定至伤残评定前一日、营养期约为150日，护理期约为150日。”杨思停户口为农业户口。
本案审理过程中，杨思停表示本次事故发生时其每月工资为2400元，其居住于北京市通州区张家湾镇陆辛庄村。
经核实，杨思停的合理损失为：医药费112.9元（不含陈捷已为杨思停支付的医疗费）、误工费54880元、护理费12000元、营养费15000元、住院伙食补助费9000元、残疾赔偿金178480元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金20000元、公告费260元，以上共计294132.9元。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、司法鉴定意见书、发票、收据、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈捷经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。对杨思停在履行雇佣活动过程中造成雇员人身损害的，陈捷应当承担赔偿责任。对于杨思停主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、公告费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于杨思停主张的生活费，未有法律依据，本院不予支持。对于杨思停主张的误工费，其中误工期本院按鉴定意见计算，月工资标准按杨思停自述的2400元计算，请求过高部分不予支持。对于杨思停主张的残疾赔偿金，因其户口为农业户口，居住与农村且工作地点位于农村，故对其主张的伤残赔偿金本院按本市上一年度农村居民人均可支配收入计算，请求过高部分不予支持。对于杨思停主张的精神损害抚慰金，本院结合其伤残等级予以酌定，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈捷除已支付原告杨思停部分医疗费外，再赔偿原告杨思停医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、公告费共计人民币二十九万四千一百三十二元九角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告杨思停的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈捷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔范宇
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨柏山
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵冬雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初01076号
原告：赵战争，农民。
被告：罗申达，农民。
原告赵战争诉被告罗申达民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵战争到庭参加诉讼，被告罗申达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年7月11日，被告罗申达向原告赵战争出具借条1份，确认向原告借款50000元，双方未约定借款利率，亦未约定借款期限。被告罗申达至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告罗申达于本判决生效之日起七日内归还原告赵战争借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告罗申达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 阮焕峰
人民陪审员 马焕青
二〇一六年五月五日
代书 记员 岑静静
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保109号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人曾军借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年6月5日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人曾军的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 彬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终00035号
上诉人（原审原告）天津市谦迅达科技有限公司。
法定代表人刘菲，经理。
委托代理人杨刚，该公司行政主管。
委托代理人王文惠，天津元平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨莹，无职业。
上诉人天津市谦迅达科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年10月19日受理，2015年12月8日作出的（2015）东民初字第5507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人天津市谦迅达科技有限公司的委托代理人杨刚、王文惠，被上诉人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告自认，原告向其支付了2014年12月16日至2015年1月15日期间的工资960元；2015年1月16日至5月15日期间的工资原告已向其支付完毕。2015年7月20日，被告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付基本工资、提成及未签订劳动合同双倍赔偿。2015年8月24日，该委裁决原告支付被告2014年12月16日至2015年1月15日期间工资未支付部分720元、2015年1月16日至5月15日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额6975元，驳回了被告其他仲裁请求。原告不服，成讼。
原告要求：1、不支付被告2014年12月16日至2015年1月15日期间工资未支付部分720元；2、不支付被告2015年1月16日至5月15日期间双方未订立劳动合同双倍工资差额6975元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告从2014年12月16日入职原告公司，是正式员工，当时被告要求与原告签订劳动合同，但原告一直推脱，且原告一直没有给被告发放工资，同意仲裁的裁决结果。
原审法院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，原告未与被告订立书面劳动合同，故原告应当支付被告2015年1月16日至5月15日期间未订立书面劳动合同双倍工资的差额。由于被告未提交证据证实其每月的底薪为3000元，且被告在收到仲裁裁决后未在规定期限内提起诉讼，故以天津市最低工资标准计算被告的工资，故原告应当向被告支付的未订立书面劳动合同双倍工资差额为6975元。被告自认原告已向其支付了2014年12月16日至2015年1月15日期间的工资960元，按照天津市最低工资标准计算，原告还应向被告支付此期间的工资差额720元。原告不同意支付被告工资差额及未订立书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决：一、判决生效之日起十日内，原告天津市谦迅达科技有限公司支付被告杨莹2014年12月16日至2015年1月15日期间工资差额720元；二、判决生效之日起十日内，原告天津市谦迅达科技有限公司支付被告杨莹2015年1月16日至2015年5月15日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额6975元；三、驳回原告天津市谦迅达科技有限公司诉讼请求。如果原告天津市谦迅达科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市谦迅达科技有限公司负担。
上诉人天津市谦迅达科技有限公司不服原审判决，提起上诉，请求：1.撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5507号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人不存在劳动关系。原审判决适用法律错误，上诉人不应当支付被上诉人工资差额及未订立书面劳动合同双倍工资差额。请求二审予以改判。
被上诉人杨莹辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院在审理期间，上诉人提供了证人郭××的证言、通××、聊天记录，证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人是郭××聘用人员。被上诉人对上诉人提供的证据证明目的不予认可。本院经审核认为，上诉人提交的证据，不足以证明其主张成立，本院不予确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，被上诉人是通过网络应聘为上诉人单位工作的，证人郭××证实其招聘被上诉人是以公司名义进行的，而且被上诉人业务往来的合同均是以上诉人公司名义进行的。现上诉人否认双方存在劳动关系，但上诉人不能提交相应的证据予以证实其主张成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人应当承担举证不能的不利后果。原审以天津市最低工资标准计算被上诉人的工资，判决上诉人支付被上诉人未订立书面劳动合同双倍工资差额6975元及工资差额720元，并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市谦迅达科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 何日升
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 郭光光
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初843号
原告赵某，男，汉族，1988年12月7日出生，住河南省许昌县。
委托代理人赵培江，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人韩培五，河南天时达律师事务所律师（实习）。
被告史某1，女，汉族，1986年4月3日出生，住河南省许昌县。
被告史某2，男，汉族，1957年3月20日出生，住河南省许昌县。
被告张某，女，汉族，1956年5月2日出生，住河南省许昌县。
原告赵某与被告史某1、史某2、张某婚约财产纠纷一案，本院向原告送达缴纳案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期缴纳，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审判员 宋会超
二〇一八年三月二十二日
书记员 姚晓磊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第787号
原告曾明富，男，汉族，四川省自贡市人，居民。
委托代理人陈柯，系西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告凉山州金宇建设有限责任公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市建昌西路尤家屯路6号。
法定代表人邓燕，系该公司董事长。
委托代理人李佳峻，系四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告西昌瑞康钛业有限公司。住所地：西昌市太和镇。
法定代表人吴培德，系该公司董事长。
委托代理人王邦旭，系四川新开元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人邓桥贵，男，汉族，四川省内江市人，居民。
本院在审理原告曾明富诉被告凉山州金宇建设有限责任公司、西昌瑞康钛业有限公司、第三人邓桥贵追索劳务报酬纠纷一案中，原告曾明富于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾明富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告曾明富撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1839.00元，由原告曾明富负担。
审判员 马 英
二〇一五年四月二十日
书记员 余元正
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第177号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人郝某某，男，1957年6月30日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月29日被取保候审。
辩护人张惠文，呼和浩特市新城区法律援助中心律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第90号起诉书指控被告人郝某某犯过失致人重伤罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人张惠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2013年6月19日18时30分许，被告人郝某某在本市新城区润宇家居市场值班时，与来油漆店买货的被害人孙某某因为停车问题发生争执后两人发生撕扯，被害人孙某某抬腿踹郝某某时，被告人郝某某趁势用手将被害人孙某某的腿向上掀致使被害人孙某某向后倒地头部着地后头部受伤。经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定：被害人孙某某颅脑损伤构成重伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人郝某某因琐事与他人发生争执并相互撕扯，由于过失，致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人重伤罪追究被告人刑事责任。
被告人郝某某对起诉书的指控辩称时由于被害人孙某某的侵害在前，其本能的反应致孙某某倒地，应属于正当防卫；被告人郝某某的辩护人辩称：一、辩护人认为在卷证据中的两份鉴定结论，应该以第一份轻伤的鉴定结论为有效证据；二、本案不构成过失致人伤害罪，本案应是构成轻伤结果，故不构成过失致人重伤罪；三、本案的定性不准确，本案应为正当防卫，郝瑞亮不应该承担刑事责任；
经审理查明：2013年6月19日18时30分许，被告人郝某某在本市新城区润宇家居市场值班时，与来油漆店买货的被害人孙某某因为停车问题发生争执后两人发生撕扯，被害人孙某某抬腿踹郝某某时，被告人郝某某趁势用手将被害人孙某某的腿向上掀致使被害人孙某某向后倒地头部着地后头部受伤。经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定：被害人孙某某颅脑损伤构成重伤，并达到九级伤残。
在本案审理过程中，被告人郝某某就民事赔偿与被害人孙某某达成调解协议，赔偿被害人孙某某各项损失共计人民币20万元，并已全部履行。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人孙某某陈述，证实2013年6月19日下午快下班时，在兴润市场买材料，因为停车保安踢其的车并拽车牌发生冲突，只记得保安从前面抱住其的腿将其摔倒，后脑勺着地，在摔倒之前与保安有过撕扯，摔倒之后的事情不记得了的事实；
2、被告人郝某某的供述，证实因被害人孙某某不按照市场的规定停放车辆，与被告人发生口角，孙某某用脚踹被告人小腹一脚，被告人用手挡了一下，等被告人反应过来，看到被害人倒在地上的事实；
3、证人范某某的证言，证实2013年6月19日下午6点30分左右，孙某某到其经营的店内买油漆，将车停在路边，保安嫌孙某某的车挡道，二人因此发生口角，保安踢了孙某某的车后备箱一脚，孙某某冲出去差点和保安打起来，被其拉开，保安就去卸孙某某的车牌，孙某某出去和保安打在一起，孙某某踢保安时，被保安抓住腿一掀，孙某某倒在地上后脑勺着地的事实；
4、证人梁某某证言，证实2013年6月19日下午准备下班时，孙某某到店里买东西，买完东西要走时，又返回店内，保安让孙某某挪车，孙某某没有挪，就和保安吵了起来，后来保安就踹车、动车牌，孙某某就和保安打了起来，孙某某用脚踹保安时，被保安把腿抱住往上一掀，孙某某倒地了，后脑勺着地了；
5、证人范某某的证言，证实2013年6月19日，顾客和保安发生争吵后来就撕扯起来，顾客用脚踹保安，保安用手挡，那个顾客就摔倒了的事实；
6、证人王某某的证言，证实2013年6月19日18点左右，店里来了一顾客，把车横停在门口，不一会，保安和顾客吵了起来，吵的过程中，顾客的包掉在地上，其将包捡起来放回店内，出来时发现顾客坐在地上的事实；
7、证人张某某的证言，证实2013年6月19日郝某某是兴润市场的保安，与孙某某发生争执时正在值班期间，平时负责疏通车辆，维护市场秩序，如果不疏通车辆造成车辆拥堵，会被罚款50元；
8、内蒙古中泽司法鉴定中心法医临床鉴定书证实：被鉴定人孙某某颅脑损伤构成重伤；
9、书证抓获经过证实：2013年11月11日，被告人郝某某到主动到公安机关投案。
10、书证谅解书证实被告人的家属已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郝某某因管理车辆的停放与被害人发生争执，并相互撕打，在撕打过程中，由于过失，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人及用工单位积极主动赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，具有悔罪表现。辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 武红霞
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第177号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人段某某，男，1963年2月13日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年6月18日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2014年9月23日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2014年9月30日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）157号起诉书，指控被告人段某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟、原军出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2012年2月份以来，被告人段某某在新乡县小冀镇文化路5017号家中生产黄豆芽、黑豆芽，在生产豆芽过程中，长期掺入国家禁止使用的非食品原料“无根水针剂”，后将其生产的豆芽在新乡县小冀镇菜市场内销售。2013年6月18日，被告人段某某在家中生产豆芽过程中被公安机关查获。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被查获的无根水针剂主体成分为6－苄基腺嘌呤及4－氯苯氧乙酸钠水溶液，被查获的豆芽中检出4－氯苯氧乙酸钠。
公诉机关认为，被告人段某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人段某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
经审理查明：2012年2月份以来，被告人段某某在新乡县小冀镇文化路5017号家中生产黄豆芽、黑豆芽，在生产豆芽过程中，长期掺入国家禁止使用的非食品原料“无根水针剂”，后将其生产的豆芽在新乡县小冀镇菜市场内销售。2013年6月18日，被告人段某某在家中生产豆芽过程中被公安机关查获。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被查获的无根水针剂主体成分为6－苄基腺嘌呤及4－氯苯氧乙酸钠水溶液，被查获的豆芽中检出4－氯苯氧乙酸钠。
证实上述事实的证据有：
1、勘验笔录、现场图、照片：段某某生产、销售有毒有害食品案件现场平面示意图一张，现场照片4张。
2、扣押物品、文件清单：段某某豆芽作坊豆芽一份，无根激素10支，空无根激素塑料袋62个。
3、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函：6-苄基腺嘌呤及4-氯苯氧乙酸钠不得作为食品加工或食品加工助剂生产经营和使用。
4、国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号公告）证明：4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤，国家禁止食品生产企业使用。
5、黎明化工研究院化工新材料检测中心检验报告二份：（1）黎明化工研究院化工新材料检测中心检验报告检测结果：段某某处提取豆芽检测鉴定含有4-氯苯氧乙酸钠含量0.0598mg／Kg。（2）黎明化工研究院化工新材料检测中心检验报告检测结果：无根水针剂主体成分为6-苄基腺嘌呤及4-氯苯氧乙酸钠水溶液。
6、新乡县公安局出具常住人口基本信息一份：段某某，男，1963年2月13日出生。
7、小冀派出所出具到案证明一份：证明段某某系坦白。
8、证人王某某的证言证实：段某某家离俺家没有多远，段某某有五十多岁，他在家做豆芽，然后到小冀菜市场上卖。我经常买他做的豆芽做菜吃。段某某生产豆芽有好几年了，十几年前我嫁到俺婆家时，段某某家就生产豆芽，一直到现在。我去他家买时，他没有称过，我给他一块钱，他就给我弄点，段某某没有雇佣工人。
9、证人徐某某的证言证实：我们家和段某某家是邻居。段某某在家做豆芽有十几年了，做了豆芽到小冀菜市场批发。平时俺家买段某某生产的豆芽做菜吃，没有发现有什么异常。段某某不雇佣工人。我去买豆芽时段某某没有称过，我给他一块钱或两块钱，他就给我点。
10、证人李某某的证言证实：我与段某某是夫妻关系，我们在我家老院里生产豆芽。我丈夫生产豆芽，我在家看孩子做饭。我见过段某某在生产豆芽时添加化学物品无根剂。无根剂就是香烟粗细的小塑料瓶，里面是透明液体。十斤豆往里面加一支无根剂，让生产的豆芽不生根。段某某一天平均生产添加无根剂的豆芽大约一百斤，然后到小冀菜市场零卖，邻居也到我家买，我们自己也吃。
11、被告人段某某的供述与辩解证实：我在新乡县小冀镇东街村我自己家中做豆芽、卖豆芽，我家的小东屋里面有二十五个水缸，先用水将要做的黄豆或黑豆放在水里泡两个多小时，然后将泡过的豆子在竹筐里放四、五天，在这四、五天里每天向放豆的筐里浇三遍水，这四、五天过后将发芽的豆子放在大缸里让豆芽自己生长，豆芽在缸里生长三、四天，然后将豆芽用水冲洗一下就可以去卖了。我在最开始用水泡豆子的时候向豆子里放一种激素药，不让生成的豆芽长出根来，如果不加这种激素药豆芽就会长出根来，吃起来也嚼不烂没人买。激素药叫无根剂，像水一样的透明液体，四公分长，有香烟烟头那么粗的塑料透明密封包装密封着。我做豆芽一般是按10斤豆放一支激素药，如果放多了激素药豆芽就长的不好，如果放少了就会长出长根来，大约半年前开始用的无根剂，以前没有用过。当时是一个外地人到我家说我家生产的豆芽根太长，他有一种药，就是无根剂，可以不叫豆芽有根，叫我试试，我就花七块钱买了一大包，里面有一百支无根剂。我在小冀镇菜市场有一个摊位，每天早上五点钟左右我将做好的豆芽拉到我的摊位上，零卖，有时邻居也到我家买点吃。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人段某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人段某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张培亮
审 判 员 王艳君
代理审判员 李文慧
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐建全
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第177号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市东风中路中华小区五区**栋*单元***号。2014年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日中午12时左右，被害人赵辉开车到保定市高开区兴远现代城小区时因抬竿与小区物业女工作人员张某甲发生纠纷争吵。后被告人赵某赶到后与赵辉发生争吵，被害人赵辉推搡被告人赵某，赵某一拳打在赵辉面部。赵辉经保定市法医院鉴定意见为：左侧鼻骨及左上颌骨额突骨折属轻伤。
另查明，双方就民事部分已达成调解协议，被告人已赔偿被害人各项经济损失人民币90000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、翟某的证言，保定市法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某尚能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综上并结合被告人的悔罪表现，对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年7月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦 青
审判员 宗宝利
审判员 李 强
二〇一四年七月一日
书记员 赵 宁
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第177号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人曹伟岭，男，汉族，高中文化，户籍地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地：河北省沧州市新华区，无业。2014年2月26日被沧州市公安局巡警支队抓获，同年2月27日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月8日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕，同年3月22日被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）第163号起诉书指控被告人曹伟岭犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、杨亚平出庭支持公诉，被告人曹伟岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年11月5日下午14时许，在沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村，被告人曹伟岭因琐事与李某家发生打架，冯某某在拉架的过程中被被告人曹伟岭用砖头打伤，导致冯某某枕骨骨折，经法医鉴定冯某某的伤为轻伤二级。
另查明，2014年3月19日，被告人曹伟岭赔偿被害人冯某某经济损失38000元。
上述事实，被告人曹伟岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹伟岭的供述，被害人冯某某的陈述，证人马某某、李某乙、李某甲、杨某某、刘某、曹某某的证人证言，沧县司法医学鉴定中心出具的（2013）临鉴字第624号、（2014）临鉴字第137号司法鉴定意见书，沧州市公安局巡警支队一大队出具的抓获经过，破案报告，和解协议书，赔偿协议履行证明，撤回控告申请书，被告人曹伟岭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹伟岭故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹伟岭当庭认罪，积极赔偿被害人冯某某经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曹伟岭犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民审判员 刘鑫鑫
人民陪审员 王连连
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 静
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第177号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年4月10日出生，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月9日被新安县公安局取保候审。
被告人刘某甲，男，1985年11月13日出生，汉族，专科文化程度，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月9日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员林恒梅出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日晚上22时许，在石寺镇下灯村信用社门口，刘某某、刘某甲因张某某与其父亲刘某乙争吵谩骂，该兄弟二人对张某某进行殴打，致使张某某头部、背部等处受伤。经鉴定，张某某损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某、刘某甲在公安侦查阶段的供述，受害人张某某的陈述，证人刘某乙、王某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，且能积极赔偿受害人经济损失取得受害人谅解，故对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武振宇
二〇一四年八月十九日
书记员 许 光
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第177号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人牟××，男，汉族，无文化，无职业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月20日被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年7月24日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，现羁于押勃利县看守所。
被告人牟××盗窃一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2014）第129号起诉书于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行审理，新兴区人民检察院代理检察员史广东出庭支持公诉。被告人牟××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2014年6月19日23时许，被告人牟××在七台河市新兴区北岸新城小区330号楼1单元将朱××所有的蓝色大阳牌摩托车�价值人民币2400元）盗走。案发后摩托车已返还受害人。
经侦查，被告人牟××于2014年6月20日被公安机关在七台河市新兴区技工校附近抓获。
公诉机关认为，被告人牟××秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了书证被告人牟××户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押及发还清单，证人刘××的证言，被害人朱××的陈述，被告人牟××的供述和辩解，七台河市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片。公诉机关认为被告人牟××盗窃犯罪法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人牟××认罪态度较好，建议判处被告人牟××六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪及量刑事实被告人牟××在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局刑事警察大队破案经过，七台河市公安局新兴分局刑事警察大队办案说明，七台河市公安局金沙分局治安巡防一大队扣押物品清单，七台河市公安局金沙分局治安巡防一大队发还物品清单，受害人朱××的陈述笔录，证人刘××的证言笔录，七台河市价格认证中心七价鉴字（2014）第78号价格鉴定结论书，七台河市公安局刑事技术支队现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人牟××的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人牟××以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牟××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牟××在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人牟××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔本峻
二〇一四年十一月六日
书 记 员 申玉洁
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第177号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人刘亚飞，男，1990年4月10日出生。�涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月9日被新安县公安局取保候审。
被告人刘飞，男，1985年11月13日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月9日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人刘亚飞、刘飞犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员林恒梅出庭支持公诉，被告人刘亚飞、刘飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日晚上22时许，在石寺镇下灯村信用社门口，刘亚飞、刘飞因张某某与其父亲刘某某争吵谩骂，该兄弟二人对张某某进行殴打，致使张某某头部、背部等处受伤。经鉴定，张某某损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘亚飞、刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘亚飞、刘飞在公安�查阶段的供述，受害人张某某的陈述，证人刘某某、王某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚飞、刘飞故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，且能积极赔偿受害人经济损失取得受害人谅解，故对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人刘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉�河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武振宇
二〇一四年八月十九日
书记员 许 光
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第177号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王甲。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年4月20日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人王甲犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉。被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日21时许，在新泰市羊流镇新张庄村孙某甲家，王某乙、王某丙找王某丁理论王某丁家的树被砍的事情，与随后赶到的被告人王甲发生争执，双方发生厮打，王甲持铁锤将王某乙头部打伤，致王某乙蛛网膜下腔出血构成轻伤。
2013年5月7日，王甲与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失20000元，取得谅解。
以上指控，被告人王甲在庭审过程中无异议，并由经庭审举证、质证的被害人王某乙陈述，证人王某丙等人证言，人体损伤鉴定意见，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有自首情节，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫兴田
二〇一四年五月七日
书记员 赵雯雯
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初659号
原告：卞云章（曾用名：卞云社），男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告：康士海，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
两原告委托诉讼代理人：邱立勋，山东万航律师事务所律师。
被告：康传水，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告卞云章、康士海与被告康传水财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
卞云章、康士海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告树木经济损失1200元；2、诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿树木损失960元并负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月10日，原告与高唐县赵寨子镇人民政府签订《道路植树协议》，原告承包了位于赵寨子镇毛庄村三寨路南侧133米的路段两侧，用于在该路段两侧种植林木，承包期限至2030年9月10日。2017年1月20日，被告在未经原告允许的情况下，私自将原告在该路段种植的3棵杨树砍伐变卖。之后原、被告协商赔偿事宜未果，原告因此起诉。
康传水辩称，原告所述其对争议林木拥有所有权不实。争议林木系康传水种植的，康传水对争议林木拥有所有权。
审理过程中，原告认可以下事实：争议的林木未经相关部门确认所有权，原、被告对林木所有权的争议也未经县级或乡级人民政府依法处理。
本院认为，民事案件起诉，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告卞云章、康士海虽以被告康传水侵权为由提起诉讼，但经审理查明双方当事人争议的实质为林木所有权的争议。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，应当由县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。故此纠纷依法应由有关政府部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国森林法》第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回卞云章、康士海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 孙贵立
人民陪审员 赵子谦
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张晓阳
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民初659号原告：卞云章（曾用名：卞云社），男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告：康士海，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。两原告委托诉讼代理人：邱立勋，山东万航律师事务所律师。被告：康传水，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告卞云章、康士海与被告康传水财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。卞云章、康士海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告树木经济损失1200元；2、诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿树木损失960元并负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月10日，原告与高唐县赵寨子镇人民政府签订《道路植树协议》，原告承包了位于赵寨子镇毛庄村三寨路南侧133米的路段两侧，用于在该路段两侧种植林木，承包期限至2030年9月10日。2017年1月20日，被告在未经原告允许的情况下，私自将原告在该路段种植的3棵杨树砍伐变卖。之后原、被告协商赔偿事宜未果，原告因此起诉。康传水辩称，原告所述其对争议林木拥有所有权不实。争议林木系康传水种植的，康传水对争议林木拥有所有权。审理过程中，原告认可以下事实：争议的林木未经相关部门确认所有权，原、被告对林木所有权的争议也未经县级或乡级人民政府依法处理。本院认为，民事案件起诉，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告卞云章、康士海虽以被告康传水侵权为由提起诉讼，但经审理查明双方当事人争议的实质为林木所有权的争议。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，应当由县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。故此纠纷依法应由有关政府部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国森林法》第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卞云章、康士海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱大可人民陪审员  孙贵立人民陪审员  赵子谦二〇一七年九月十四日书 记 员  张晓阳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第7号
申请�行人李冬。
被执行人湘乡市银河米业有限公司。
法定代表人朱国河。
被执行人朱国河。
被执行人彭银连。
被执行人熊春桂。
申请执行人李冬与被执行人朱国河、彭银连、湘乡市银河米业有限公司、熊春桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第988号民事判决书确认，被执行人朱国河、彭银连、湘乡市银河米业有限公司应共同偿还申请执行人李冬借款本金200万元及利息，由被执行人熊春桂对上述债务承担连带清偿责任，并由四被执行人共同负担诉讼费27800元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2�项的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第988号民事判决书第一项的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗韧
审判员 王峰
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十日
书记员 王利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1657号
原告甘星星，男，汉族，1990年2月28日生，住新县。
被告阮祥富，男，汉族，1965年5月19日生，住新县。
被告尹梅，女，汉族，1979年5月29日生，住新县。
原告甘星星与被告阮祥富、尹梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伦达独任审理，公开开庭进行了审理。原告甘星星与被告阮祥富、尹梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘星星向本院提出诉讼请求:请求法院判决两被告支付所欠水暖卫浴材料费2510元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告因水暖卫浴装修欠原告费用2510元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未能及时归还欠款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告尹梅辩称，原告给我们搞水暖装修是事实，但装修款以前已由阮祥富结算过了，不应再次出现这笔债务。被告阮祥富对原告所述的事实未提出异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告阮祥富、尹梅在原告甘星星处购买水暖卫浴材料并由原告进行施工安装，双方之间形成合法的买卖合同关系，原告依照合同提供了相应的装修材料并进行施工，被告阮祥富于2017年7月12日向原告写下金额为2510元欠条一张，被告未能履行全部付款义务，已构成违约。原告甘星星要求二被告支付拖欠水暖卫浴材料费2510元，被告尹梅认为被告阮祥富已经对该笔费用进行过结算，但未提供充分证据予以证实，故，原告要求被告阮祥富偿还装修材料费用2510元的诉讼�求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告阮祥富在向原告甘星星购买水暖材料并装修时，与被告尹梅处于婚姻关系存续期间，并且在二被告2017年9月份离婚判决书中，对夫妻共同债务未作分割处理，故本案中被告阮祥富欠原告甘星星水暖材料费应作为夫妻共同债务处理，被告尹梅应对此债务承担清偿责任。因原、被告不能达成一致意见，致使本案未能调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阮祥富、尹梅于本判决生效后十日内支付拖欠原告甘星星的水暖卫浴材料费2510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方负担。
本判决为终审判决。
审判员 李伦达
二〇一七年十月十八日
书记员 王炳新
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00108号
原告西安旅游职业中等专业学校与被告孙亮劳动争议一案，（2009）西民二终字第1304号民事判决书已发生法律效力，申请人孙亮已向本院申请执行。
本院在执行中：有关金钱给付部分双方已主动履行，关于办理养老保险一节，因相关文件尚无明确规定，暂时难以执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2010）长执字第108号执行案终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或执行线索可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 刘尚军
执行员 杨民利
执行员 郑 潇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 刘新民
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民初字第0090号
原告吴某。
委托代理人郑友坤。
被告张某。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 王夫军
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6081号
原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号楼二楼，统一社会信用代码915002262038958285。
法定代表人：郑明华，总经理。
委托诉讼代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师。
被告：唐贤富，女，汉族，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆新世纪物业管理有限公司诉被告唐贤富物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆新世纪物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新世纪物业管理有限公司申请撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十一月二十日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保138号
申请人：刘桂珍。
被申请人：高延雷。
申请人刘桂珍于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高延雷所有的鲁N×××××号轻型普通货车予以扣押，担保人曹某自愿以自己所有的鲁P×××××号小型普通货车为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高延雷所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁N×××××号轻型普通货车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费120元由申请人刘桂珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一六年八月二十二日
书记员 侯 雪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5196号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
被告张世光，男，1972年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告张世光物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市利通物业管理有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元,由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 左 凌
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵庭菲