wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初301号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人曾某，男，1987年1月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，大专文化，务工，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月13日被湘乡市公安局刑事拘留，2016年10月14日由湘乡市公安局决定监视居住。2016年12月8日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：被告人曾某与谭某某（已判决）系亲戚关系。2015年6月25日19时许，被告人曾某被谭某某电话纠集前往本市龙洞镇集义村参加滋事，曾某便电话纠集了李佩，前往本市望春门办事处华龙华天酒店外汇合。之后，曾某提供了自己驾驶的无牌照白色宝马车给谭某某，自己乘坐李佩驾驶的号牌为湘H9W3**的黑色长安马自达轿车并运送人员至龙洞镇集义村，之后谭某某等数十人来到龙洞镇集义村将宋卫打伤，将尹建学、宋某家的财产砸坏。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人宋某所受损伤为轻伤二级；经湘乡市价格认证中心鉴定，被害人尹某某家被损坏物品的修复价值为1620元，宋某家被损物品的修复价值为520元。被告人曾某对检察院的指控无异议。另经本院审理查明，2016年9月13日，被告人曾某通过其母亲张某某表达向湘乡市公安机关自首的意愿。后湘乡市公安机关在张祥兰的带领下，在本市东山办事处教师新村一安置房内抓获了被告人曾某。本院在审理谭某某、谭某某、谭某某等人寻衅滋事一案中，共同作案人谭某某、谭某某的家属赔偿了被害人宋某经济损失40000元，赔偿了尹某某财物损失2000元。上述事实，有被害人宋某、尹某某的陈述，证人易某某、沈某某、李某、曾某某、张某某的证言，湘乡市价格认证中心乡价认定（2015）133号、134号价格鉴定结论书、湘潭市龙城司法鉴定所法鉴字第554号司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人曾某与共同作案人谭某某、证人李某的通话记录，户籍信息登记表、到案经过说明、本院（2015）湘法刑初字第414号刑事判决书等书证，共同作案人谭某某、被告人曾某的供述等经庭审查证属实的证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人曾某违反社会管理秩序，参与随意殴打他人，情节恶劣，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾某在共同犯罪中起辅助和次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾某犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人的经济损失得到赔偿，可酌情对被告人曾某从轻处罚。综观全案，对被告人曾某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易军湘二〇一六年十二月二十二日书记员  周彩红附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；......第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初822号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李唱，绰号“毛昌”，男，1985年3月11日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。2017年5月12日因吸毒被台州市公安局路桥分局决定行政拘留十五日。2017年5月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月17日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥�看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）717号起诉书指控被告人李唱犯聚众斗殴罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李某1、被告人李唱到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年开始，王某、潘某（二人均另案处理）因竞争修理厂生意发生纠纷，2017年年初又多次发生争执。2017年3月7日，潘某与李某2（另案处理）经电话联系，后潘玲根与王道根、李赛益约定双方各自纠集人员于当晚在台州市路桥区螺洋街道二友村二友修理厂斗殴。王某、李某2通过被告人李唱纠集了黄某、李某3同（二人皆另案处理）。黄某又纠集周某、章某1、章某2、章某3、郭某、应某、徐某、朱某（八人均另案处理）、李某3同纠集刘某、张某（二人均另案处理），分别由周某、章某1及张某驾驶车辆于当日下午赶到上述螺洋街道二友修理厂，被告人李唱与黄某、周某、章某1、章某2、章某3、郭某、应某、徐某、朱某等人在厂内参与分发砍刀、关某刀、鱼叉以及防刺背心、手套等器具等待对方过来斗殴。后因群众及时报警，斗殴未发生。
2017年5月11日，被告人李唱被当场查获。
上述事实，被告人李唱在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙王某、黄某、李某3同、周某、章某1、章某2、郭某、应某、徐某、朱某、刘某、张某、章某3等人的供述、证人潘某、官清波、饶某、余某、杨某、程某等人的证言、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李唱目无法纪，结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗�罪。被告人李唱在共同犯罪中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人李唱的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李唱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 王 炳
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2751号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，营业场所天津市静海区静海镇朝阳道西侧，东方红路东段南侧金海园S-17。
主要负责人：邵海忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司员工。
被上诉人（原审原告）：李颖，女，1994年5月17日出生，汉族，个体工商户，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：杨楠（系李颖之夫），住天津市静海区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司静海支公司（以下简称大地保险静海公司）因与被上诉人李颖财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地保险静海公司的委托诉讼代理人刘佳，被上诉人李颖及其委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地保险静海公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李颖的一审全部诉讼请求，本案诉讼费由李颖承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，未查明事故全责方情况。
李颖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。车辆损失是同一起事故造成。在找不到实际事故责任方，且李颖已经投保了无法找到第三方特约险的情况下，大地保险静海公司应该对此进行全额赔偿。
李颖向一审法院起诉请求：1.判令大地保险静海公司赔偿李颖车辆损失20725元（已扣除换件残值300元）、施救费200元、拆解费2100元、评估费3000元，合计26025元；2.诉讼费用由大地保险静海公司承担。
一审法院认定事实：李颖与大地保险静海公司系机动车保险合同关系。2016年9月12日，李颖将所有的冀Ａ×××××大众轿车在大地保险静海公司处投保机动车强制保险和商业险，李颖依照合同约定交付了保险费用。2016年10月29日15时10分许，李颖丈夫杨楠驾驶上述保险车辆行驶至西贾口发生交通事故致李颖车辆受损，事故后肇事方弃车逃逸。2016年11月2日天津市公安静海分局交通警察支队城区大队（以下简称静交支队城区大队）出具一份道路交通事故认定书，截至目前对肇事车辆所有人无法查找。事故后李颖及时向大地保险静海公司报险，大地保险静海公司也派专业人员赶到事故现场进行调查核实。后李颖找大地保险静海公司协商赔偿未果，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，大地保险静海公司承认李颖主张的事实，对李颖主张的事实予以确认。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，如果当事人没有提供充分的证据加以证实，依法应当承担举证不能的不利后果。大地保险静海公司认为车辆前后部均有损伤，一次事故不应造成前后部位受损，对车辆前部的损失不认可，李颖提交的价格评估结论书系一审审理阶段通过一审法院委托有资质的评估机构进行评估后所出具，具有客观公正性，能够反映车辆的真实损失情况，且李颖实际支出了维修费用，而大地保险静海公司未提交证据证实自己的主张，因此对大地保险静海公司该答辩意见，不予采纳。大地保险静海公司不同意支付鉴定费，但鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，大地保险静海公司应当予以赔付，因此大地保险静海公司该答辩意见，不予采纳。李颖自愿在车损中扣减残值300元，属于自由处分其民事权利与诉讼权利的行为，予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：“被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司于本判决生效之日起五日内给付原告李颖车损20725元、施救费200元、拆解费2100元、评估费3000元，合计26025元（收款账户名称：李颖，开户行：中国农业银行独流支行，账号：62×××78）。”案件受理费225元，由大地保险静海公司负担。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，对一审判决查明的事实，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，本案争议焦点为大地保险静海公司是否应当向李颖支付相应的保险赔偿金。对此，一审法院依据静交支队城区大队出具的《道路交通事故认定书》认定本案保险事故的过程，并依据李颖提供的票据和一审法院委托评估机构作出的价格评估结论书，认定李颖在本次交通事故中的损失数额，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。对于大地保险静海公司提出一审判决未查明事故方，属于认定事实不清的上诉主张，本院认为，静交支队城区大队出具的道路交通事故责任认定书载明事故后对方逃逸，事故现场处置民警李晓鹏在一审期间提交证明亦说明事故方未查获。且本案中投保人李颖已经投保了无法找到第三方特约险，并缴纳了相应保费。故目前虽无法确认事故责任方，但李颖的车辆损失已经真实发生且经评估机构进行了评估，大地保险静海公司仅以找不到事故责任方为由，拒绝承担保险赔偿责任，本院不予支持。至于大地保险静海公司是否向事故第三方行使追偿权的问题，其可在本案交通事故责任方确定后再行主张。
综上所述，大地保险静海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，所做判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费451元，由中国大地财产保险股份有限公司静海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭武强
代理审判员 李兴明
代理审判员 姚 鹏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1886号
申请执行人宋钦邡。
被执行人张敬发。
被执行人赵俊之。
本院在执行宋钦邡诉张敬发、赵俊之加工合同纠纷一案中，尚有1746元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初822号
原告：朱战辉，男，汉族，1987年5月26日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：漯河市召陵区光明货运部（个体户），已注销。
负责人：羊卫东。
被告：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体户）。
负责人：支红伟。
原告朱战辉与被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。
经审查查明：漯河市召陵区光明货运部已注销。
本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱战辉的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一七年三月七日
书记员 刘姗姗
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2519号
申请执行人许桐莲。
被执行人张静昆。
被执行人张胜昆。
关于申请人许桐莲申请执行被执行人张静昆、张胜昆赡养纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年2月3日作出的（2015）昆民二终字第1305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张静昆、张胜昆未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人许桐莲于2016年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的2762.91元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人张静昆、张胜昆可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张静昆、张胜昆没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张静昆、张胜昆有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2519号申请执行人许桐莲。被执行人张静昆。被执行人张胜昆。关于申请人许桐莲申请执行被执行人张静昆、张胜昆赡养纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年2月3日作出的（2015）昆民二终字第1305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张静昆、张胜昆未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人许桐莲于2016年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的2762.91元，执行费50元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人张静昆、张胜昆可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人张静昆、张胜昆没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张静昆、张胜昆有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一六年十二月十六日书 记 员  保俊良
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1865号
原告:占小芹，女，1962年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：王茂中，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告占小芹与被告王茂中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，在审理过程中，原告占小芹于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占小芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告占小芹负担。
审判员 刘小平
二〇一七年�一月二十七日
书记员 程唐新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执902号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：刘福贵,男,1963年2月9日,满族,住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人刘福贵金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年9月15日作出的（2011）凤民初字第01451号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘福贵送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人刘福贵的财产进行了查询，查明被执行人刘福贵暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘福贵确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执902号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：刘福贵,男,1963年2月9日,满族,住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人刘福贵金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年9月15日作出的（2011）凤民初字第01451号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘福贵送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人刘福贵的财产进行了查询，查明被执行人刘福贵暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘福贵确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民申11号
再审申请人（一审被告）陈正华，男，1962年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，建筑业从业人员，住贵州省兴义市。
被申请人（一审原告）史隽，男，1978年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
一审被告黄波，男，1975年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
一审被告莫发英，女，1975年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。系黄波之妻。
一审被告杨玉英，女，1962年5月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。系陈正华之妻。
再审申请人陈正华与被申请人史隽、一审被告黄波、莫发英、杨玉英民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院于2016年7月19日作出（2016）黔2301民初967号民事判决。各方当事人均未上诉，已发生法律效力。再审申请人陈正华不服向本院申请再审，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈正华称：一审法院认定事实不清，证据不够充分，被申请人在一审期间出示给法院的主要证据之一《收款收据》有伪造之嫌，根据《民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审……”和第二百条“第（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第（三）项原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；第（四）项原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”之规定，申请对本案再审。事实与理由：一审被告黄波向被申请人史隽借款2700000元，双方签订《保证借款合同书》，双方及再审申请人陈正华与妻子杨玉英作为担保人在该合同书上签字捺印。一、借款人夫妻被史隽邀约人打跑离开兴义前，曾对陈正华说实际未收到2700000元，收到了1200000元的转账款。二、《保证借款合同书》中并未出现约定利息的条款，不符合民间借贷的规则。而是史隽在借款给黄波时即已经扣取了利息，他们之间的约定只有他们清楚。三、被申请人史隽出示给一审法院的1500000元现金《收款收据》存在法律瑕疵，不符合交易习惯。该收款收据的真实性尚未依法确认，涉嫌伪造，恳请法院再审时依法进行司法鉴定。四、申请人陈正华出具给被申请人史隽的《还款承诺书》是在被其邀约人员殴打，人身安全受到严重威胁后被逼无奈而写下的，依法应视为无效。
再审申请人陈正华在再审审查期间未提交证据。
被申请人称：应驳回再审申请人的申请，维持原审判决。事实与理由：收款收据是黄波亲笔书写，可以申请笔迹鉴定；借给黄波的2700000元，其中1200000是通过银行转账支付，1500000元是通过现金给付，现金不是一次性给付的，是分成五次金额不等的支付给他的；保证合同书上没有约定借款利息，是因为我与黄波是朋友，借款给他是想从其手中承包帝景园三号楼的工程来做。
审查查明：2015年1月14日，被告黄波、莫发英因承包工程资金需要向原告史隽借款2700000元，双方签订《保证借款合同书》，合同约定：借款金额为2700000元，借款期限从2015年1月14日起至2015年10月13日止；还款方式为借款方在2015年7月13日前偿还1500000元，2015年8月13日前偿还400000元，2015年9月13日前偿还400000元，2015年10月13日前偿还400000元；借款方不按约定还款应从2015年7月13日起自愿每月向贷款方支付资金占用费200000元，直到借款全部还清为止；担保人自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为本合同约定的借款期限届满之日起两年。被告陈正华、杨玉英在《保证借款合同书》的担保人处签名并捺印。原告通过银行转账向被告黄波支付借款1200000元，被告黄波于2015年1月15日向原告出具金额为1500000元的《收款收据》一张。借款到期后，被告未履行还款责任，经原告催要未果。
本院认为，陈正华提出的再审请求及其理由，核心问题是黄波与史隽之间的借款合同关系是否真实存在以及一审判决陈正华承担连带责任的认定是否正确。
（一）关于黄波与史隽之间的借款合同关系是否真实存在的问题。陈正华主张黄波仅收到转账支付借款金额为1200000元，未收到余下借款1500000元。然而一审判决对此作出认定后，陈正华、黄波没有提出上诉。现陈正华以黄波未收到1500000元，证明主债务不存在作为否定承担连带责任的理由不能成立。史隽已提交黄波出具收到现金人民币1500000元《收款收据》，双方均承认通过银行汇款的方式支付黄波1200000元，鉴于陈正华没有充分的证据否认黄波与史隽存在借款关系，一审法院在已查明事实的基础上，认定黄波与史隽之间存在2700000元借款关系并无不当，应予维持。
（二）关于陈正华应否承担责任的问题。首先，史隽与黄波签订的《保证借款合同书》载明借款金额为2700000元，且约定了借款时间和还款方式、从第一次还款时间到来开始支付资金占用费及各方权利义务等内容。该合同书上有借款人黄波、莫发英，担保人陈正华、杨玉英的签名捺印，约定陈正华、杨玉英对此笔借款承担连带担保责任，再审申请人陈正华也未否认《保证借款合同书》的真实性。陈正华作为一个具有完全民事行为能力的民事主体，其应当清楚在合同上签字认可行为所要承担的法律责任。其次，2015年10月11日被告陈正华向原告出具书面《还款承诺书》一份，证明再审申请人对债务进行了确认，并承诺自愿履行全部还款责任并从2015年10月30日起开始向原告还款。在本案中，虽然陈正华主张其被史隽邀约涉黑社会闲杂人员进行殴打，在人身安全受到严重威胁下书写的《还款承诺书》，但对此主张，陈正华未提交证据证实，缺乏事实根据。且《还款承诺书》载明的事项可以与本案其他证据相互印证。如今后依照法定程序认定本案借款关系为刑事犯罪事实组成部分，陈正华可以根据其在本案中承担赔偿责任的事实，另行主张权利。因此，一审判决陈正华承担连带保证责任并无不当。
（三）关于陈正华要求鉴定黄波出具的1500000元现金《收款收据》不是黄波签字捺印，涉嫌伪造和不符合交易习惯等。以此证明当时尚不存在本案借款关系。本院认为，陈正华的该项请求在一审法院审理期间从未提出，且现在无法联系到主债务人黄波，无法对《收款收据》中黄波的签字捺印进行鉴定。
（四）关于陈正华主张一审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”的问题，陈正华并未明确指出哪些证据系一审法院未经质证作为定案依据的证据，故该主张不能成立。
综上所述，陈正华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈正华的再审申请。
审判长 王幼封
审判员 陈蕊丽
审判员 陈颜虹
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 涛
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初200号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人郝某某，因本案于2017年3月28日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2017年3月31日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派副检察长王明双、检察员刘景锋出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年2月23日18时20分许，郝某某酒后驾驶辽B782**号爱腾牌小型越野客车沿北京街派出所南侧一小区驶出右转弯进入九三街时，与停靠于九三街路边的孙某驾驶的辽BB0M**号蒙迪欧牌小型轿车相撞，致使两车辆损坏。肇事后，被告人郝某某在现场等待公安机关处理。经大连机动车司法鉴定所鉴定，被告人郝某某驾驶的机动车检测正常。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人郝某某负此事故全部责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人郝某某血液乙醇（酒精）含量为119.00mg/100ml。案发后，被告人郝某某已赔偿孙某人民币5000元，并得到孙某谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，并将其他车辆撞损，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某某醉酒驾驶机动车并造成交通事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。被告人郝某某肇事后明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月23日18时20分许，被告人郝某某酒后驾驶辽B782**号爱腾牌小型越野客车沿北京街派出所南侧一小区驶出右转弯进入九三街时，与停靠于九三街路边的孙某驾驶的辽BB0M**号蒙迪欧牌小型轿车相撞，致使两车损坏。肇事后，被告人郝某某明知他人报案而在现场等待,抓捕时无拘捕行为,到案后如实供述了自己的犯罪事实。经大连机动车司法鉴定所鉴定，被告人郝某某所驾驶机动车制动系各部件未发现异常；转向系各部件未发现异常；右前位灯与左制动灯已不能正常发光，检测其电器线路断路；其余灯具齐全有效，开关控制有效，灯光工作正常。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人郝某某负此事故全部责任，孙某无责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人郝某某血液乙醇含量为119.00mg/100ml。
2017年3月10日，被告人郝某某与被害人孙某达成调解协议，被告人郝某某一次性赔偿被害人孙某事故赔偿金5000元，并得到被害人孙某的谅解。
上述事实，有立案决定书，案件来源，抓捕经过，户籍证明，扣押决定书及扣押物品清单，返还物品凭证及返还物品清单，驾驶证复印件，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路机动车信息查询结果单，交通事故认定书，血液乙醇检验报告书，交通事故车鉴定意见书，鉴定意见通知书，通知记录，调解协议及收条，被害人孙某的陈述笔录，被告人郝某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人郝某某肇事后明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 多
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 于巍巍
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初200号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人郝某某，因本案于2017年3月28日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2017年3月31日被大连市公安局直属分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派副检察长王明双、检察员刘景锋出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2017年2月23日18时20分许，郝某某酒后驾驶辽B782**号爱腾牌小型越野客车沿北京街派出所南侧一小区驶出右转弯进入九三街时，与停靠于九三街路边的孙某驾驶的辽BB0M**号蒙迪欧牌小型轿车相撞，致使两车辆损坏。肇事后，被告人郝某某在现场等待公安机关处理。经大连机动车司法鉴定所鉴定，被告人郝某某驾驶的机动车检测正常。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人郝某某负此事故全部责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人郝某某血液乙醇（酒精）含量为119.00mg/100ml。案发后，被告人郝某某已赔偿孙某人民币5000元，并得到孙某谅解。大连市西岗区人民检察院认为：被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，并将其他车辆撞损，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某某醉酒驾驶机动车并造成交通事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。被告人郝某某肇事后明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年2月23日18时20分许，被告人郝某某酒后驾驶辽B782**号爱腾牌小型越野客车沿北京街派出所南侧一小区驶出右转弯进入九三街时，与停靠于九三街路边的孙某驾驶的辽BB0M**号蒙迪欧牌小型轿车相撞，致使两车损坏。肇事后，被告人郝某某明知他人报案而在现场等待,抓捕时无拘捕行为,到案后如实供述了自己的犯罪事实。经大连机动车司法鉴定所鉴定，被告人郝某某所驾驶机动车制动系各部件未发现异常；转向系各部件未发现异常；右前位灯与左制动灯已不能正常发光，检测其电器线路断路；其余灯具齐全有效，开关控制有效，灯光工作正常。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人郝某某负此事故全部责任，孙某无责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人郝某某血液乙醇含量为119.00mg/100ml。2017年3月10日，被告人郝某某与被害人孙某达成调解协议，被告人郝某某一次性赔偿被害人孙某事故赔偿金5000元，并得到被害人孙某的谅解。上述事实，有立案决定书，案件来源，抓捕经过，户籍证明，扣押决定书及扣押物品清单，返还物品凭证及返还物品清单，驾驶证复印件，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路机动车信息查询结果单，交通事故认定书，血液乙醇检验报告书，交通事故车鉴定意见书，鉴定意见通知书，通知记录，调解协议及收条，被害人孙某的陈述笔录，被告人郝某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人郝某某肇事后明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 多人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一七年八月三十一日书 记 员  于巍巍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6838号
原告：古志强，住广州市海珠区。
被告：郭志强，住广州市番禺区。
原告古志强与被告郭志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古志强到庭参加诉讼。被告郭志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告古志强向本院提出诉讼请求：l.请求人民法院依法判令被告向原告归还借款19000元整；2.由被告承担本案的受理费用。事实与理由：本案原、被告系朋友关系，被告于2013年10月06日以家人有急事为由向原告借现金人民币19000元整，并承诺尽快归还。但时至今日已快三年，原告虽多次向被告追讨，但被告均以各种理由拖延归还。近日原告想补缴以前的社保费用，急等钱用，迫于无奈，唯有向人民法院提起诉讼。本案事实清楚、证据确实。请求人民法院依法判允原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告郭志强无到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.古志强出示了《借条》证实，其于2013年10月6日及之后数月期间，先后以现金方式分2笔向郭志强出借共计19000元，郭志强向古志强出具《借条》确认借到古志强现金19000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。古志强出示了《借条》证实其向郭志强出借了款项。双方未约定借款期限，古志强提起本案诉讼，视为催告郭志强还款，但郭志强拒不还款，构成违约，依法应当承担继续还款等相应的违约责任。故此，古志强请求郭志强清偿借款19000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告郭志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志强应于本判决生效之日起五日内清偿原告古志强借款19000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告郭志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎晓婷
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 李润好
二〇一七年二月八日
书 记 员 温丽丽
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行保字第10号
申请人霸州市人口和计划生育局
法定代表人董毅，该局局长
被申请人张建、姜建映
申请人霸州市人口和计划生育局于2014年3月26日对被申请人张建、姜建映作出了（）013号征收社会抚养费决定书。为便于执行，申请人霸州市人口和计划生育局于年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人霸州市人口和计划生育局的申请符合相关的法律规定。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张建在中国农业银行永清百业分理处的存款11000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 关 雪
二〇一四年五月十九日
书记员 孟大勇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0781行初20号
原告李某某，女，1958年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人李忠山，男，，1956年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告牙克石市住房与城乡建设局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市兴安中街50号。
法定代表人李小林，牙克石市住房与城乡建设局局长。
原告李某某因认为被告牙克石市住房与城乡建设局未履行为原告李某某办理房屋产权证书，于2017年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月10日立案后，于2017年11月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告李某某，被告牙克石市住房与城乡建设局经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
2017年4月，原告李某某向被告牙克石市住房与城乡建设局提出申请要求为其办理房屋产权证书，被告牙克石市住房与城乡建设局以该涉案房屋的承建商与开发商之间因房屋质量及工程款结算事宜，自2005年开始诉讼及上访，致使住房与城乡建设局需等待处理结果，无法按照法定程序为其办理房屋产权证。
原告李某某诉称，1.请求法院依法判令被告履行职责，为原告办理房屋产权证书；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年3月与牙克石市鸿祥房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买由其开发的××区房产，并交清了全部房款。2010年为办理房屋产权证书，由相关单位给原告出具《房产证明》、物业证明、装修验收单、《销售不动产统一发票》等证明。而原告拿着以上材料到被告处申请办理房屋产权证书却被告知等通知，这一等就是六年时间，无奈2017年年初原告以书面形式向被告提出申请，同样被告不予答复。原告又找到牙克石市市政府要求督促被告履行职责，而同样没有结果。原告认为，被告在原告所提供的手续齐全，而没有合法理由的情况下拒绝给原告办理房屋产权证书属于行政不作为的违法行为，侵害了原告的合法权益。因此请求法院依法确认被告的行为违法，同时责令被告依法履行职责，为原告办理房屋产权证书。
原告李某某向本院提交了以下证据：
1.证据一商品房买卖合同一份，证明2006年3月19日，与牙克石市鸿翔房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买牙克石市温州城6号楼B座302室。
2.证据二牙克石市新蓝星房地产开发公司出具的不动产发票一份，证明交付购房款72770元。
3.证据三牙克石市新蓝星物业管理公司出具的门市房住宅楼装饰装修验收单一份。
4.证据四牙克石市鸿翔物业管理处出具的证明一份，证明原告购买手续齐全。
5、证据五2014年5月10日房屋买卖合同一份，证明原告把房屋已经另行出售给他人但无法办理过户手续。
6.证据六申请复印件一份，证明2017年4月向被告提出书面申请诉争房屋的房屋产权证书。
被告牙克石市住房与城乡建设局辩称，答辩人因与李某某要求履行法定职责纠纷一案，原告所述事实不符，答辩人依法履行法定职责，原告要求答辩人办理房屋产权证书，因该涉案楼房的承建商与开发商之间因房屋质量及工程款结算事宜，自2005年开始诉讼及上访。2014年牙克石市住房和城乡建设局牙建函字[2014]31号关于对陶宏建信访举报案件中质量问题的答复中存在不按照图纸施工，随意变更设计方案，造成质量隐患及需加固处理，据此，因施工单位手续不全，陶宏建多次上访及诉讼，致使答辩人等待处理结果，无法按照法定程序为原告办理房屋产权证，因此答辩人不存在行政不作为的违法行为。现今如原告提交的相关办理房产交易手续齐全，符合法律规定及办理房产交易要求，人民法院如认为答辩人具备办理条件，答辩人可以依据贵法院的认定，依法为原告办理房产交易备案。根据《中央编办关于整合不动产登记职责的通知》（中央编办发[2013]134号）、《国土资源部、住房和城乡建设部关于做好不动产登记统一登记与房屋交易管理衔接的指导意见》（国土资发[2015]90号）之规定我单位已不具备房屋登记发证职能。请法院依法驳回原告的诉讼请求，以示司法公正。
被告牙克石市住房与城乡建设局向本院提交了以下证据：
1.证据一中央编办关于整合不动产登记职责的通知。证明办理房屋产权证不是住房与城乡建设局的职责。
2.证据二关于牙克石市房产管理中心机构设置职责任务、人员编制和经费形式的通知，证明住房与城乡建设局的职责划分。
3、国土资源部、住房城乡建设部关于做好不动产统一登记与房屋交易管理衔接的指导意见（国土资发[2015]90号），证明房屋的登记的申请、受理、审核、登簿、发证等房屋登记职责已经统一到不动产登记机构，不再归住房与城乡建设局受理。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6客观真实，与本案具有关联性，予以采信；被告提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明,原告李某某于2006年3月与牙克石市鸿祥房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买由其开发的××区房产，并交清了全部房款,所有手续均齐全。2017年4月，原告李某某向被告牙克石市住房与城乡建设局提出申请要求为其办理房屋产权证书，牙克石市住房与城乡建设局未予答复。
本院认为，根据《房屋登记办法》第四条的规定，被告牙克石市住房与城乡建设局是原告李某某房屋所在地的房屋登记机构，具有办理房屋产权初始、转移、变更登记的职权。本案中，原告李某某向被告提交了证明原告依法享有涉诉房屋房产所有权的相关证据，原告向被告提交的房屋登记材料符合《房屋登记办法》的规定。被告牙克石市住房与城乡建设局应根据相关规定在审核材料后依法履行职责却未履行，被告的行为已经构成不履行法定职责。故根据已查明的案件事实，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告牙克石市住房与城乡建设局在本判决生效后三十日内对原告李某某办理房屋产权登记的申请依法履行登记备案的法定职责。
案件受理费50元，由被告牙克石市住房与城乡建设局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔尔市中级人民法院。
审 判 长 杜 怡
审 判 员 陈玉华
人民陪审员 王 颖
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赫英杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院 行 政 判 决 书 （2017）内0781行初20号 原告李秀华，女，1958年4月19日出生，汉族，牙克石市巴林林业局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。 委托代理人李忠山，男，1956年8月26日出生，汉族，牙克石市邮政局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告牙克石市住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市兴安中街50号。 法定代表人张满泽，职务局长。 原告李秀华因认为被告牙克石市住房与城乡建设局未履行法定职责为原告李秀华办理房屋产权证书，于2017年10月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告李秀华委托代理人李忠山到庭参加诉讼，被告牙克石市住房与城乡建设局经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告李秀华于2017年4月向被告牙克石市住房与城乡建设局提出申请要求为其办理房屋产权证书。 原告李秀华诉称，1.请求法院依法判令被告履行职责，为原告办理房屋产权证书；2.诉讼费用由被告承担。原告于2006年3月与牙克石市鸿祥房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买由其开发的鸿祥中心商务区6号楼B座2单元302室房产，并交清了全部房款。2010年为办理房屋产权证书，由相关单位给原告出具房产证明、物业证明、装修验收单、销售不动产统一发票等证明。原告拿着以上材料到被告处申请办理房屋产权证书却被告知等通知，一等就是六年时间，无奈2017年年初原告以书面形式向被告提出申请，被告不予答复。原告找到牙克石市政府要求督促被告履行职责，而同样没有结果。原告认为，被告在原告所提供的手续齐全，而没有合法理由的情况下拒绝给原告办理房屋产权证书属于行政不作为的违法行为，侵害了原告的合法权益。因此请求法院依法确认被告的行为违法，同时责令被告依法履行职责，为原告办理房屋产权证书。 原告李秀华向本院提交了以下证据： 1.商品房买卖合同一份，证明2006年3月19日与牙克石市鸿翔房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买牙克石市温州城6号楼B座302室。 2.牙克石市新蓝星房地产开发公司出具的不动产发票一份，证明交付购房款72770元。 3.牙克石市新蓝星物业管理公司出具的门市房住宅楼装饰装修验收单一份。 4.牙克石市鸿翔物业管理处出具的证明一份，证明原告购买手续齐全。 5.2014年5月10日房屋买卖合同一份，证明原告把房屋已经另行出售给他人但无法办理过户手续。 6.申请一份，证明2017年4月向被告提出书面申请要求被告办理诉争房屋的房屋产权证书。 被告牙克石市住房与城乡建设局辩称，答辩人因与李秀华要求履行法定职责纠纷一案，原告所述事实不符，答辩人依法履行法定职责，原告要求答辩人办理房屋产权证书，因该涉案楼房的承建商与开发商之间因房屋质量及工程款结算事宜，自2005年开始诉讼及上访。2014年牙克石市住房和城乡建设局牙建函字[2014]31号关于对陶宏建信访举报案件中质量问题的答复中存在不按照图纸施工，随意变更设计方案，造成质量隐患及需加固处理，据此，因施工单位手续不全，陶宏建多次上访及诉讼，致使答辩人等待处理结果，无法按照法定程序为原告办理房屋产权证，因此答辩人不存在行政不作为的违法行为。现今如原告提交的相关办理房产交易手续齐全，符合法律规定及办理房产交易要求，人民法院如认为答辩人具备办理条件，答辩人可以依据贵法院的认定，依法为原告办理房产交易备案。根据《中央编办关于整合不动产登记职责的通知》（中央编办发[2013]134号）、《国土资源部、住房和城乡建设部关于做好不动产登记统一登记与房屋交易管理衔接的指导意见》（国土资发[2015]90号）之规定我单位已不具备房屋登记发证职能。请法院依法驳回原告的诉讼请求，以示司法公正。 被告牙克石市住房与城乡建设局向本院提交了以下证据： 1.中央编办关于整合不动产登记职责的通知，证明办理房屋产权证不是住房与城乡建设局的职责。 2.关于牙克石市房产管理中心机构设置职责任务、人员编制和经费形式的通知，证明住房与城乡建设局的职责划分。 3．国土资源部、住房城乡建设部关于做好不动产统一登记与房屋交易管理衔接的指导意见（国土资发[2015]90号），证明房屋的登记的申请、受理、审核、登簿、发证等房屋登记职责已经统一到不动产登记机构，不再归住房与城乡建设局受理。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6客观真实，与本案具有关联性，予以采信；被告提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 经审理查明，原告李秀华于2006年3月与牙克石市鸿祥房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买由其开发的鸿祥中心商务区6号楼B座2单元302室房产，原告交清了全部房款。2017年4月原告李秀华持房产证明、物业证明、装修验收单、销售不动产统一发票等相关证明材料，向被告牙克石市住房与城乡建设局提出申请，要求为其办理房屋产权证书。被告牙克石市住房与城乡建设局未予答复。 本院认为，根据《房屋登记办法》第四条的规定，被告牙克石市住房与城乡建设局是原告李秀华房屋所在地的房屋登记机构，具有办理房屋产权初始、转移、变更登记的职权。本案中，原告李秀华向被告提交了证明原告依法享有涉诉房屋房产所有权的相关证据，原告向被告提交的房屋登记材料符合《房屋登记办法》的规定。被告牙克石市住房与城乡建设局应根据相关规定在审核材料后依法履行职责却未履行，被告的行为已经构成不履行法定职责。故根据已查明的案件事实，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告牙克石市住房与城乡建设局在本判决生效后三十日内对原告李秀华办理房屋产权登记的申请依法履行登记备案的法定职责。 案件受理费50元，由被告牙克石市住房与城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  杜 怡 审 判 员  陈玉华 人民陪审员  王 颖 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  赫英杰 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 二、《房屋登记办法》第四条：房屋登记，由房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作机构。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4714号
原告：张未太，男，汉族，居民，住临沂市沂南县。
委托代理人：刘晓伟，黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：李常元，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：李长城，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市市南区。
本院在审理原告张未太与被告李常元、李长城、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告自愿于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张未太撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一五年八月十四日
书记员 公进庆
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4714号
原告：宋凤义。
被告：南大港管理区三分区。
法定代表人：石红勋，主任。
原告宋凤义诉被告南大港管理区三分区劳动争议责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋凤义于2015年11月10日向本院申请撤回对被告南大港管理区三分区的起诉。
本院认为，原告宋凤义的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋凤义撤回对被告南大港管理区三分区的起诉。
审判员 丁金瑞
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 文
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5039号
原告：张占松，男，1969年1月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告：河南恒顺农业机械有限公司。住所地：上蔡县南环一路中段北侧。
法定代表人：郝长顺，该公司董事长兼总经理。
原告张占松与被告河南恒顺农业机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占松到庭参加诉讼，被告河南恒顺农业机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张占松诉称，被告河南恒顺农业机械有限公司因缺少资金，2015年11月28日在原告处借人民币20万元，并约定月息2%，三个月付一次息。被告从2016年7月停止付息，本金至今也未偿还。为此，请求法院判决被告河南恒顺农业机械有限公司归还原告借款人民币20万元，并按约定支付原告利息损失约6万元（以实际计算为准，从2016年7月起至实际支付之日止，利息按照约定利息2%月息标准计算）。
被告：河南恒顺农业机械有限公司未答辩。
经审理查明：被告河南恒顺农业机械有限公司以资金周转困难为由向原告张占松借款20万元。2015年11月28日，原告张占松以现金的方式给付被告20万元人民币。同日，被告河南恒顺农业机械有限公司向原告出具借条一份并约定月息2分，三个月一结息。该借条有经办人林松停签名、加盖有被告河南恒顺农业机械有限公司公章及该公司法定代表人郝长顺个人印章。后被告向原告张占松支付至2016年6月30日的利息。本金20万元及2016年7月1日以后的利息，至今未还。
上述事实，有原告陈述、借条、证人翟某、张某的当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为：被告河南恒顺农业机械有限公司向原告张占松借款20万元，并出具借条一份，证明原、被告之间的借贷关系成立。后经原告张占松向被告河南恒顺农业机械有限公司多次追要，被告河南恒顺农业机械有限公司向原告支付至2016年6月30日的利息。本金20万元及2016年7月1日以后的利息，至今未还。其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因其借条落款有被告河南恒顺农业机械有限公司公章及该公司法定代表人郝长顺个人印章。故，原告张占松要求被告河南恒顺农业机械有限公司偿还借款20万的诉讼请求，本院予以支持。原告对2016年7月以后的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南恒顺农业机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张占松借款本金200000元及利息（利息从2016年7月1日起按2分/月计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告河南恒顺农业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一七年十一月八日
书记员 梁 红
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5039号
原告：张占松，男，1969年1月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告：河南恒顺农业机械有限公司，住所地上蔡县蔡都大道。
法定代表人：郝长顺。
原告张占松与被告河南恒顺农业机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告张占松于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张占松撤诉。
案件受理费1300元，由原告张占松负担。
审判员 余新年
二〇一七年十一月八日
书记员 梁 红
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5826号
原告：姑苏区名豪娱乐会所，住所地江苏省苏州市姑苏区盘胥路826号。
经营者：吴秋霞，女，1973年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
被告：姚志刚，男，1994年2月17日出生，汉族，户籍地陕西省麟游县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
原告姑苏区名豪娱乐会所与被告姚志刚劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告姑苏区名豪娱乐会所委托诉讼代理人潘楷高到庭参加诉讼，被告姚志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姑苏区名豪娱乐会所向本院提出诉讼请求:判令被告归还28500元。事实和理由：2016年10月3日，原、被告签订苏州SOS酒吧促销合作协议，约定被告担任营销经理一职，被告签约每月总业绩6万元，原告给被告进场费24000元，并约定如果被告违约，中途离职全额扣除提成收入及返还全额进场费。签约当天，原告向被告支付进场费24000元及4500元提留款补助。签约后被告并没有按约定为原告服务，协商返还钱款无果，特诉至法院。
被告姚志刚未作答辩。
经审理查明：2016年10月3日，原告姑苏区名豪娱乐会所作为甲方与被告姚志刚（营销经理）作为乙方签订《苏州SOS酒吧促销合作协议》，协议第二条约定“乙方以销售提成的方式与甲方合作，有关方式按甲方有关规定执行。乙方签每月总业绩陆万元，甲方给乙方进场费以每月总业绩陆万的40%，也就是给进场费贰万肆仟元，签完合同日全部付清……”第五条第二款约定“若乙方违约，中途离职，全额扣除乙方提成收入和返还全额进场费。”同日，被告姚志刚出具收条两份，分别为“今收到SOS酒吧进场费人民币贰万肆仟元整”和“今收到SOS酒吧提留款补助人民币肆仟伍佰元整”。后因双方协商还钱无果，原告诉至本院。
庭审中，原告陈述：原告是一家经营SOS酒吧的娱乐会所，被告应聘到酒吧从事营销经理。根据双方协议的约定，被告担任原告的营销经理，每月承诺销售业绩为6万元，原告给被告进场费的比例是40%，所以提前支付了24000元。4500元也是提成补助。原告在2016年10月3日签订合作协议当天以现金形式支付被告进场费和提成补助。但被告当天未提供劳动就离开了。
上述事实，由苏州SOS酒吧促销合作协议、收条两份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者均应按约全面履行自己的义务。本案被告姚志刚以收条形式确认收到原告支付的进场费和提留款补助，却未按约提供劳动，故原告诉请被告归还上述款项，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚志刚于本判决生效之日起10日内归还原告姑苏区名豪娱乐会所28500元。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告姚志刚负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。
代理审判员 宋红霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱琰华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第944号
原告周某某。
委托代理人景某某。
被告陆某某。
原告周某某�被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月13日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程
序，于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人景某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正
当理由未到庭。
原告周某某诉称：2010年6月至7月，被告以做生意资金
周转为由，先后四次向原告借款共计120000元，并约定按月利
率2%计算利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直
未履行还款义务。故起诉，要求被告返还借款120000元，并支
付该款自2010年8月13日起至判决确定的履行日止按月利率2%
计算的利息。本案在审理过程中，原告自愿变更利息部分的诉
讼请求为：要求被告支付120000元借款自2010年8月13日起至
判决确定的履行之日止，按银行同类贷款利率计算的利息损失
。
被告陆某某未作答辩。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了以下证据：1、被告于2010年6月14日出具的借条1份，欲证明被告于该日向原告借款30000元，并承诺于2010年7月14
日前返还的事实；2、被告于2010年6月19日出具的借条1份，
欲证明被告于该日向原告借款10000元，并承诺于2010年6月29
日前返还的事实；3、被告于2010年7月12日出具的借条1份，
欲证明被告于该日向原告借款50000元，并承诺于2010年8月12
日前返还的事实；4、被告于2010年7月21日出具的借条1份，
欲证明被告于该日向原告借款30000元，并约定月息为2%的事
实。
被告陆某某未提供证据。
对原�提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，
认为其内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性。故本院
对以上证据的证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：2010年6月14日、6月19日、7
月12日，被告先后向原告借款30000元、10000元、50000元，
并分别出具借条各1份，借条约定的还款期限分别为2010年7月
14日、同年6月29日、同年8月12日。2010年7月21日，被告再
次向原告借款30000元，并约定按月利率2%计算利息。被告在
取得以上借款共计120000元后，未履行还款义务。2010年9月1
3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效
，被告向原告借款后未予返还，应承担民事责任。现原告要求
�告返还借款并按银行同类贷款利率支付利息损失的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陆某某返还周某某借款120000元，并支付该款自2010年8
月13日起至本判决确定的履行之日止按银行同类贷款利率（年
利率4.86%）计算的利息损失。上述款项，限于本判决生效后
十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半交纳1360元，由陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年十月九日
书 记 员 金 啸
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终261号
上诉人（原审被告）：福建泉州市二建工程有限公司，住所地福建省泉州市崇福路71号，统一社会信用代码913505031561824028。
法定代表人:蔡宇斌，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：南安市平安机械租赁有限公司，住所地福建省南安市柳城成功街柳东社区东兴苑A栋408室，统一社会信用代码91350583563397427K。
法定代表人:黄玉鹏，该公司总经理。
上诉人福建泉州市二建工程有限公司因与被上诉人南安市平安机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9594号民事裁定，向本院提起上诉。
福建泉州市二建工程有限公司上诉称，其住所地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，租赁物使用地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案租赁物使用地在福建省南安市，可见，本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建泉州市二建工程有限公司请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5023号
原告许某，女，1986年出生，住泉州台商投资区。
被告黄某，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
原告许某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，同年11月1日办理结婚登记，婚后没有生育，没有夫妻共同财产，也没有共同债权和共同债务。婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后，原告发现被告虽为泥水工，却吃不了苦，整天东游西荡，沉迷于上网，且经常酗酒，将原告的规劝和其父母的教诲置若罔闻，夫妻感情难于建立。双方自2013年9月分居，已没有和好可能。请求判决准予原、被告离婚。
被告黄某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告居民身份证和人员基本信息各1份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2011年11月1日登记结婚。证据3即东园镇政府计划生育办公室出具的证明1份，以此证明原、被告婚后未生育的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，均来源于有关部门，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2011年11月1日办理结婚登记手续，婚后，夫妻感情一般，至今未生育子女。原告认为以被告游手好闲，经常酗酒，而引起夫妻纠纷。审理中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚时间不长，虽发生纠纷但没有大的矛盾，只要双方加强沟通，正视各自的缺点并积极改正，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明，不予采信，其请求离婚，依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告黄某离婚。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年十一月五日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初52号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人付建义，男，1981年2月16日生，江西省进贤县人，汉族，初中文化，无业，住进贤县。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月12日被进贤县公安局刑事拘留，同月15日被进贤县公安局取保候审。2017年3月21日由本院继续取保候审。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人付建义犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员曾彪出庭支持公诉。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2016年6月10日22时35分许，被告人付建义驾驶赣Ａ×××××号小汽车沿进贤县城滨湖大道由东往西行驶至“英伦一品”小区门口路段时，碰撞手拿铁锹，身穿反光背心在机动车道内铲土的行人甘某，造成甘某受伤倒地，车辆受损的交通事故。被害人甘某经群众报警被及时送医，后因救治无效于次日死亡。
事故发生后不久，被告人付建义妻子刘某赶至现场处置，配合交警调查时自称为肇事车辆驾驶人。次日中午，刘某承认实际肇事驾驶人为被告人付建义。进贤县交警部门遂于次日传唤付建义到案接受调查。
因此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
上述事实及罪名，被告人付建义在开庭审理过程中均无异议。
经审理查明：2016年6月10日22时35分许，被告人付建义驾驶赣Ａ×××××号小汽车沿进贤县城滨湖大道由东往西行驶至“英伦一品”小区门口路段时，碰撞手拿铁锹，身穿反光背心在机动车道内铲土的行人甘某，造成甘某受伤倒地，车辆受损的交通事故。被害人甘某经群众报警被及时送医，后因救治无效于次日死亡。
事故发生后不久，被告人付建义妻子刘某赶至现场处置，配合交警调查时自称为肇事车辆驾驶人。次日中午，刘某承认实际肇事驾驶人为被告人付建义。进贤县交警部门遂于次日传唤付建义到案接受调查。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、驾驶人信息查询结果单：证实被告人付建义准驾车型为C1D。
2、证人杨某的证言：证实2016年6月10日晚22时35分许，其楼下发生了一起交通事故，其从家中出来看到有一人躺在地上，另有一辆黑色的别克车停在现场，一男子站在车的旁边，其就跟该男子说其是交警队的，其叫人来出警，让他赶紧打电话给救护车。该男子就边打电话边走了，其用路边的石块在伤者那划了一个圈。过了一段时间，又来了一个男的和一个女的。
3、证人万某的证言：证实2016年6月10日晚22时许，其在滨湖大道看见一起交通事故，现场有一名老人躺在地上，那个男司机向其借手机打了几个电话后把手机还给其，其就走了。后有两个人回电话给其，一个男的，一个女的。
4、证人赵某的证言：证实2016年6月10日晚，其和丈夫在“英伦一品”工地上做事，老板胡某叫其丈夫去铲土，把道路边上的土铲到路边上去。其丈夫做事很认真，铲土到道路虚线靠“英伦一品”的边上。大概22时35分许，一辆黑色的小轿车从半岛小区行驶过来撞到了其丈夫，其丈夫当时还穿了反光背心，不知道怎么还会撞到了人。其赶到现场时，看到车上的司机已经下来了，在路边上。后来路边上的人就报警了。
5、证人胡某的证言：证实2016年6月10日晚22时40分许，其接到同事的电话说工地上的一个工人在工地门口做事时被车子撞了，叫其过去看看。其跑到工地门口，看到路上很多人在围观，其同事穿着反光背心躺在地上，不远处有一辆黑色的别克车，车上没有人，其特意拍了照片，车牌号码是赣Ａ×××××。其到的时候，路面上已经有很多人了。
6、证人刘某的证言：证实2016年6月10晚，其丈夫付建义驾驶赣Ａ×××××号黑色别克车在进贤县“英伦一品”门口撞到了一个老人，其打电话给堂兄付某送其去现场。到了现场不久，救护车就来了，其和丈夫付建义也一起到医院去了。
7、证人付某的证言：证实2016年6月10日晚上22时40分许，其接到弟媳妇刘某的电话叫其赶紧开车送她去县城“英伦壹品”小区门口，付建义开车撞到了人。其马上开车送刘某到了“英伦壹品”小区门口，其只看到付建义的赣Ａ×××××号小型轿车头朝西、尾朝东停在马路中间，一辆“120”救护车刚掉头准备往北门口方向走，付建义在马路南边，付建义的姐夫范某也开车到了现场，刘某和付建义都上了范某的车跟着“120”救护车走了。其在现场等交警把赣Ａ×××××号小型轿车拖走才离开。
8、证人吴某的证言：证实2016年6月10日晚，其和付建义在饭店吃完饭后各自开车回家，其到家里楼下刚停好车，就接到付建义用一个陌生电话打过来说他在“英伦壹品”开车撞到了人，叫其赶过去。其马上开车往“英伦壹品”的方向去，在路上听到救护车的声音，等其赶到“英伦壹品”的门口，其看到付建义开的那辆别克小轿车停在马路中间，其就坐在自己的车子上没有下车，转身开车离开了现场。付建义驾驶的别克小轿车是黑色的，车牌号码是赣Ａ×××××。
9、证人范某的证言：证实2016年6月10日晚22时许，刘某打电话给其说她车子在“英伦壹品”那撞到了人，于是其就开车到了现场，看到刘某的老公付建义的车子在现场，被撞的人已经送到医院去了。后其开车带着付建义和刘某去了医院。
10、被告人付建义的供述与辩解：供认2016年6月10日晚22时20分许，其在滨湖大道的一家饭店吃完饭后，驾驶赣Ａ×××××号小车沿滨湖大道往张公镇方向行驶。行驶至“英伦壹品”门口路段时，因天下着雨，视线不太好，其也没有看到路上有人，直到听到撞到东西的声音才知道撞到了什么，赶紧下车查看，发现一个穿着反光背心的男老人家躺在那里。当时因为其手机没有电，于是就借路边人的电话打给其朋友和其老婆叫他们抓紧时间过来。
11、赔偿协议书、收条及谅解书：证实被告人付建义赔偿了被害人甘某家属共计395000元，得到了被害人甘某家属的谅解。
12、常住人口信息表：证实被告人犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
13、到案经过：证实事故发生后不久，被告人付建义的妻子刘某赶至现场处置，配合交警调查时自称为肇事车辆驾驶人。次日中午，刘某承认实际肇事驾驶人为被告人付建义，进贤县交警部门遂于当日传唤付建义到案接受调查。
上述证据，经当庭质证，被告人付建义均无异议，且证据之间能相互印证，予以确认。
本院委托进贤县社区矫正工作小组对被告人付建义的社情民意、监管环境进行调查，根据调查，被告人付建义居住地村委会、司法所认为被告人付建义平时表现较好，实施社区矫正无危害性影响，同意对被告人付建义适用社区矫正。
本院认为：被告人付建义违反道路交通安全运输法规，交通肇事致1人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人对被害人家属进行了赔偿并得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人当庭认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，经社区矫正调查，被告人平时表现较好、监管环境较好，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经合议庭评议并经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人付建义犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：鞠杏娟
人民陪审员 ：李清华
人民陪审员 ：周明华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 ： 詹 巍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19521号
原告石家庄市民穗贸易有限公司，住所河北省石家庄市槀城市贾市庄镇贾市庄村胜利西路9条21号，统一社会信用代码91130182MA07KNKC04。
法定代表人薛俭昌。
委托代理人林森龙，广东今见律师事务所律师。
委托代理人霍霜，广东今见律师事务所实习律师
被告新一佳超市有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码192325079。
法定代表人李彬兰，该公司董事长。
被告李彬兰，女，汉族。
两被告共同委托代理人张立明，广东岭峰律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院2016年8月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林森龙、霍霜,两被告共同委托代理人张立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告新一佳超市供货蛋类货物，被告尚欠原告货款135727.03元未支付，被告李彬兰是被告新一佳超市的实际控制人，应对被告新一佳超市的欠款承担共同还款责任请求法院判令：1、两被告共同向原告支付货款135727.03元及利息（按银行同期贷款利率从2016年7月31日起计至实际清偿之日）；2、两被告返还原告售后服务保证金2000元；3、两被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、对货款金额及售后服务保证金没有异议，不能付款的原因是原告未按合同提供发票及被告经营困难；2、李彬兰承担连带责任缺乏事实及法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，原告诉称被告新一佳超市有限公司欠款的内容，有原告提交并经本院核实无误的《商品采购合同》及补充协议、收货验收表等材料予以证实，被告新一佳超市有限公司庭审中亦予以确认，本院予以采信。
本院认为，原告与被告新一佳超市有限公司签订的《商品采购合同》无证据证明存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效。《商品采购合同》、货物验收表等足以证明原告已经履行了交货的义务。被告新一佳超市有限公司未能按照合同约定按期支付货款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告新一佳超市有限公司支付货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告李彬兰不是涉案采购合同当事人，原告亦没有提交证据证明被告李彬兰对涉案欠款承担连带清偿责任，故，原告要求被告李彬兰向其支付涉案货款及返回保证金缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司在本判决生效之日起10日内向原告石家庄市民穗贸易有限公司支付货款135727.03元及利息（利息以货款本金135727.03元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月31日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告新一佳超市有限公司返还原告售后服务保证金2000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告新一佳超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3058元（已由原告预交），由被告新一佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周煜坚（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62195号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：曲长旺,男,1977年3月14日生，住黑龙江省哈尔滨市通河县
原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告曲长旺民间借贷纠纷一案，本院依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金23056.83元、利息2496.93元。事实和理由：被告经互联网金融平台撮合，与平台上的出借人签订《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告不再按约定还款。上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法依法提交了付款和被告还款的相应证据，本院确认原告所述属实，相应证据在卷佐证。
本院认为，原告已合法取得债权，诉讼请求符合约定，本院经核对拖欠数额后予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲长旺于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万三千零五十六元、利息二千四百九十六元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告曲长旺负担（于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路航
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李娴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初3240号
原告：韦彩梅，女，1987年8月9日出生，壮族，住广西柳州市柳江区，
被告：覃丹花，女，1985年12月26日出生，壮族，住广西柳州市柳江区，
被告：冯江凯，男，1980年11月23日出生，汉族，住广西融安县，
原告韦彩梅诉被告覃丹花、冯江凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告韦彩梅到庭参加诉讼，被告覃丹花、冯江凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦彩梅向本院提出诉讼请求：1.覃丹花、冯江凯向韦彩梅归还借款33000元，并支付利息9400元；2.本案的诉讼费由覃丹花、冯江凯承担。在审理过程中，韦彩梅变更诉讼请求：1.覃丹花、冯江凯向韦彩梅归还借款33000元及利息（利息以借款33000元为基数，按年利率6%自2016年5月31日起计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费由覃丹花、冯江凯承担。事实和理由：覃丹花租用柳江丰泽盛景广场17栋1-16号门面，后覃丹花、冯江凯以30000元的价格将该门�3年的使用权转让给韦彩梅，告知韦彩梅该门面合同期满后可免费续签合同，且可与房东签订合同，并要求韦彩梅将转让费30000元及押金4000元转入冯江凯的账户。韦彩梅履行付款义务后得知覃丹花、冯江凯并无权转让该门面的使用权，要求取消转让约定并退回转让款项，覃丹花称暂时无力还款并向韦彩梅出具欠条，约定每月归还本金2000～3000元，每10000元每月的利息为600元，即每月利息1980元，且韦彩梅可继续使用门面至覃丹花还清款项。扣除已结利息500元，覃丹花未曾履行其对于还款的承诺，并因未签订合同，导致门面无法经营。
被告覃丹花、冯江凯未作答辩，也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，覃丹花、冯江凯经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，韦彩梅提交的欠条、收条，来源合法，内容真实，本院予以采信；关于韦彩梅提交的微信聊天记录截图、录音光碟，韦彩梅未能提供其他辅助证据予以佐证，对于上述证据的证明内容，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯江凯于2016年3月22日向韦彩梅出具收条，载明收到韦彩梅5000元。覃丹花于2016年5月6日向韦彩梅出具欠条，载明借到韦彩梅现金34000元，于2016年5月30日还清，双方未约定利息。庭审中，韦彩梅承认覃丹花已归还1000元。
另查明，覃丹花与冯江凯系夫妻关系，韦彩梅主张的欠款发生在覃丹花与冯江凯的婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。韦彩梅以欠条为依据要求覃丹花归还欠款33000元，欠条载明的金额为34000元，韦彩梅在庭审中承认覃丹花已归还1000元，且覃丹花未作否认抗辩，本院认定该欠条为韦彩梅与覃丹花达成的债权债务协议，欠条中明确覃丹花于2016年5月30日还清，还款期限现已届满，韦彩梅要求覃丹花归还欠款33000元，于法有据，本院予以支持。
关于韦彩梅对利息的主张，因韦彩梅与覃丹花在欠条中未对利息作出约定，也未对逾期利率作出约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，韦彩梅主张利息按欠款本金33000元为基数按年利率6%自2016年5月31日计算至欠款还清之日止，计算正确，合法有据，本院予以支持。
关于韦彩梅要求冯江凯共同承担还款责任的主张，因其主张的债务发生在覃丹花与冯江凯的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，韦彩梅要求冯江凯与覃丹花共同承担还款责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
覃丹花、冯江凯向韦彩梅归还欠款本金33000元，并支付资金占用期间的利息（利息以欠款本金33000元为基数，按年利率6%自2016年5月31日起计算至欠款清偿完毕之日止）。
本案受理费675元（韦彩梅已预交860元），由覃丹花、冯江凯负担。韦彩梅多预交的受理费185元，本院予以退还。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦旋丰
人民陪审员 周 旋
人民陪审员 银惠鸾
二〇一七年八月十日
书 记 员 韦柳桃
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初3240号原告：韦彩梅，女，1987年8月9日出生，壮族，住广西柳州市柳江区，被告：覃丹花，女，1985年12月26日出生，壮族，住广西柳州市柳江区，被告：冯江凯，男，1980年11月23日出生，汉族，住广西融安县，原告韦彩梅诉被告覃丹花、冯江凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告韦彩梅到庭参加诉讼，被告覃丹花、冯江凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韦彩梅向本院提出诉讼请求：1.覃丹花、冯江凯向韦彩梅归还借款33000元，并支付利息9400元；2.本案的诉讼费由覃丹花、冯江凯承担。在审理过程中，韦彩梅变更诉讼请求：1.覃丹花、冯江凯向韦彩梅归还借款33000元及利息（利息以借款33000元为基数，按年利率6%自2016年5月31日起计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费由覃丹花、冯江凯承担。事实和理由：覃丹花租用柳江丰泽盛景广场17栋1-16号门面，后覃丹花、冯江凯以30000元的价格将该门�3年的使用权转让给韦彩梅，告知韦彩梅该门面合同期满后可免费续签合同，且可与房东签订合同，并要求韦彩梅将转让费30000元及押金4000元转入冯江凯的账户。韦彩梅履行付款义务后得知覃丹花、冯江凯并无权转让该门面的使用权，要求取消转让约定并退回转让款项，覃丹花称暂时无力还款并向韦彩梅出具欠条，约定每月归还本金2000～3000元，每10000元每月的利息为600元，即每月利息1980元，且韦彩梅可继续使用门面至覃丹花还清款项。扣除已结利息500元，覃丹花未曾履行其对于还款的承诺，并因未签订合同，导致门面无法经营。被告覃丹花、冯江凯未作答辩，也未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，覃丹花、冯江凯经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，韦彩梅提交的欠条、收条，来源合法，内容真实，本院予以采信；关于韦彩梅提交的微信聊天记录截图、录音光碟，韦彩梅未能提供其他辅助证据予以佐证，对于上述证据的证明内容，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯江凯于2016年3月22日向韦彩梅出具收条，载明收到韦彩梅5000元。覃丹花于2016年5月6日向韦彩梅出具欠条，载明借到韦彩梅现金34000元，于2016年5月30日还清，双方未约定利息。庭审中，韦彩梅承认覃丹花已归还1000元。另查明，覃丹花与冯江凯系夫妻关系，韦彩梅主张的欠款发生在覃丹花与冯江凯的婚姻关系存续期间。本院认为，合法的债权关系受法律保护。韦彩梅以欠条为依据要求覃丹花归还欠款33000元，欠条载明的金额为34000元，韦彩梅在庭审中承认覃丹花已归还1000元，且覃丹花未作否认抗辩，本院认定该欠条为韦彩梅与覃丹花达成的债权债务协议，欠条中明确覃丹花于2016年5月30日还清，还款期限现已届满，韦彩梅要求覃丹花归还欠款33000元，于法有据，本院予以支持。关于韦彩梅对利息的主张，因韦彩梅与覃丹花在欠条中未对利息作出约定，也未对逾期利率作出约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，韦彩梅主张利息按欠款本金33000元为基数按年利率6%自2016年5月31日计算至欠款还清之日止，计算正确，合法有据，本院予以支持。关于韦彩梅要求冯江凯共同承担还款责任的主张，因其主张的债务发生在覃丹花与冯江凯的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，韦彩梅要求冯江凯与覃丹花共同承担还款责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：覃丹花、冯江凯向韦彩梅归还欠款本金33000元，并支付资金占用期间的利息（利息以欠款本金33000元为基数，按年利率6%自2016年5月31日起计算至欠款清偿完毕之日止）。本案受理费675元（韦彩梅已预交860元），由覃丹花、冯江凯负担。韦彩梅多预交的受理费185元，本院予以退还。上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦旋丰人民陪审员  周 旋人民陪审员  银惠鸾二〇一七年八月十日书 记 员  韦柳桃
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06023号
原告高某某。
法定代理人曹微。系原告之母。
委托代理人李雪雪，女，汉族，农民。系原告外祖母。
被告西安市长安区郭杜街道办事处西祝村村民委员会（以下简称西祝村村委会）。
法定代表人曹新建，系该村村委会主任。
被告西安市长安区郭杜街道办事处西祝村第二村民小组（以下简称西祝村二组）。
诉讼代表人曹龙昌，系该组组长。
本院在审理原告高某某诉被告西安市长安区郭杜街道办事处西祝村村委会、被告西安市长安区郭杜街道办事处西祝村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费587元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李晶
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2005号
原告：梁振全，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：莫金新，男，1975年10月14日出生，汉族，司机，住广西平南县。
被告：蔡丽清，女，1970年4月25日出生，汉族，住广西平南县。
原告梁振全与被告莫金新、蔡丽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员黄缓健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振全到庭参加诉讼，被告莫金新、蔡丽清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁振全向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币6万元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日被告莫金新以做物流、开运输车队为由，从原告处借款人民币2万元，2015年6月2日又借了2万元，2015年10月30日再次借了2万元，每次借款都写有借条，三次共借人民币6万元。从2017年春节到现在，被告的电话一直处于关机状态，物流店已关闭，多次到被告家找人，也找不到被告；被告的行为已经危及了原告的财产安全。
被告莫金新、蔡丽清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告莫金新向原告立据借款2万元；2015年6月2日，被告莫金新、蔡丽清向原告立据借款2万元，借期为二个月；2015年10月30日，被告莫金新、蔡丽清向原告立据借款2万元，借期为六个月。以上借款均为现金交付。借款后，被告莫金新、蔡丽清未偿还借款本金。原告称被告莫金新借款时自称与蔡丽清系夫妻关系。两被告的户籍登记为夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告莫金新借到原告2万元的事实及被告莫金新、蔡丽清共同借到原告4万元的事实，有原告提供的由被告莫金新、蔡丽清出具的《借条》证实，足以认定。借款后，被告躲避债务的行为表明其已没有继续履行债务的意愿，已构成违约，依法应当承担违约责任。莫金新、蔡丽清为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，莫金新、蔡丽清应当共同偿还上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫金新、蔡丽清归还借款本金6万元给原告梁振全。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告莫金新、蔡丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一七年七月三十一日
书记员 李涓涓
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2005号原告：梁振全，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：莫金新，男，1975年10月14日出生，汉族，司机，住广西平南县。被告：蔡丽清，女，1970年4月25日出生，汉族，住广西平南县。原告梁振全与被告莫金新、蔡丽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员黄缓健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振全到庭参加诉讼，被告莫金新、蔡丽清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁振全向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币6万元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日被告莫金新以做物流、开运输车队为由，从原告处借款人民币2万元，2015年6月2日又借了2万元，2015年10月30日再次借了2万元，每次借款都写有借条，三次共借人民币6万元。从2017年春节到现在，被告的电话一直处于关机状态，物流店已关闭，多次到被告家找人，也找不到被告；被告的行为已经危及了原告的财产安全。被告莫金新、蔡丽清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告莫金新向原告立据借款2万元；2015年6月2日，被告莫金新、蔡丽清向原告立据借款2万元，借期为二个月；2015年10月30日，被告莫金新、蔡丽清向原告立据借款2万元，借期为六个月。以上借款均为现金交付。借款后，被告莫金新、蔡丽清未偿还借款本金。原告称被告莫金新借款时自称与蔡丽清系夫妻关系。两被告的户籍登记为夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告莫金新借到原告2万元的事实及被告莫金新、蔡丽清共同借到原告4万元的事实，有原告提供的由被告莫金新、蔡丽清出具的《借条》证实，足以认定。借款后，被告躲避债务的行为表明其已没有继续履行债务的意愿，已构成违约，依法应当承担违约责任。莫金新、蔡丽清为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，莫金新、蔡丽清应当共同偿还上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫金新、蔡丽清归还借款本金6万元给原告梁振全。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告莫金新、蔡丽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄缓健二〇一七年七月三十一日书记员  李涓涓
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终694号
上诉人（原审第三人）：娄文福，男，1954年1月6日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：冯淑云，女，1953年12月31日出生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）：郝树波，男，1982年2月6日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：凤城市边门镇金家村第二村民组。
负责人：魏胜发，该组组长。
上诉人娄文福因与被上诉人郝树波、被上诉人凤城市边门镇金家村第二村民组（以下简称金家村二组）返还原物纠纷一案，不服凤城市人民法院（2016）辽0682民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人娄文福的委托诉讼代理人冯淑云、被上诉人郝树波的委托诉讼代理人王海龙、被上诉人金家村二组的负责人魏胜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人娄文福上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人郝树波的诉讼请求。事实和理由：被上诉人金家村二组已经将案涉荒山发包给了上诉人娄文福等村民，上诉人娄文福与被上诉人郝树波另行签订的承包合同并未解除，故案涉承包费不应返还。同时，对凤城市人民法院解除两名被上诉人之间承包合同的判决并不知情，上诉人娄文福对该判决也不认可。
被上诉人郝树波辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
被上诉人金家村二组辩称，同意上诉人的上诉意见。
郝树波向一审法院起诉请求:被告及第三人连带返还承包费1836元；第三人承担违约金5000元；诉讼费用由被告及第三人承担。理由：2014年3月12日，原告与被告签订了荒山承包合同，并一次性交清了承包费，第三人娄文福作为被告的村民领取了相应承包费后，原、被告所签订的荒山承包合同开始生效，之后原告投入大量的人力物力在承包的荒山上进行植树造林。时至2015年因第三人及被告的其他村民以种种理由阻止原告清理树场，致使原告栽植的树木枯死众多，合同无法继续履行，原告诉至法院，依法解除了原、被告所签订的荒山承包合同。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。
一审法院认定事实：2014年3月12日，被告金家村二组村民夏兴福代表12户32名村民（含第三人娄文福）与原告郝树波签订了荒�承包合同，合同约定：荒山承包地点为夏家蚕场上；承包面积为40.8亩（1.275亩／人×32人）；承包期限为60年（自2014年3月12日至2073年3月11日止）；承包金额为19584元（每年8元／亩×40.8亩×60年）；付款方式为自签订合同之日承包方一次性付清承包费。合同签订当日，原告一次性交清了承包费19584元，第三人娄文福领取了3000元的承包费，其他村民也各自领取了相应的承包费后，原、被告签订的荒山承包合同开始生效。其后原告组织人力物力在承包的190亩荒山上栽植红松，每亩投入树苗款、人工费等约1373.68元。2015年7月22日，原告到承包的荒山清理树场时，被告金家村二组部分村民以涉案荒山实际亩数超过190亩、支付农户的承包费不一样等为由禁止原告清理树场，虽经相关部门劝解和释明，被告村民仍极力阻挠，致使原告对承包的荒山无法进行管理，所栽植的红松树部分�死，导致原告承包荒山造林的合同目的不能实现，为此原告诉至法院请求解除合同，因被告构成履行合同中的根本违约，符合法定解除合同的条件。依据《合同法》的相关规定，本院于2015年10月23日作出的（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原、被告签订的荒山承包合同。
原、被告签订承包合同所涉及的荒山归被告金家村二组集体所有，涉案荒山未分配给村民也未参加林改。
一审法院认为，本案合同解除是基于被告金家村二组的违约事实而产生的法律后果，解除合同不属于违约责任方式，而属于合同违约后的一种补救措施；合同解除后的法律后果不表现为违约责任，而是主要表现为包括不当得利返还和损害赔偿的民事责任。因此，合同解除后，原告请求返还承包费的主张，本院予以支持。因原告已将承包费给付第三人娄文福，被告金�村二组不应承担返还承包费的民事责任，故原告要求被告金家村二组连带返还承包费的诉求，本院不予支持。本案第三人娄文福实际领取了3000元的承包费，而原告要求第三人娄文福返还1836元承包费，视为其对自己权利作出的处分，本院予以准许。关于违约金原告与被告在荒山承包合同中未进行约定，而合同解除的法律效果是使合同关系归于消灭，解除合同的后果，违约方的责任承担方式也不表现为支付违约金，故对原告要求支付违约金的主张，本院不予支持。在履行合同过程中，原告投入相应资金，客观上造成了一定损失，原告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、第三人娄文福于本判决生效后五日内返还原告郝树波承包款1836元；二、驳回原告郝树波的其他所诉讼请求。案件受理费50元，由凤城市边门镇金家村二组、第三人娄文福承担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院经审理查明，因被上诉人郝树波在本案中未就其对案涉林地投入产生的损失问题主张损害赔偿，故对一审法院查明事实中关于被上诉人郝树波对案涉林地的投入部分的事实认定，本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人郝淑波在与被上诉人金家村二组就案涉山林签订承包合同后，又与包括上诉人娄文福在内的12户农户签订了《荒山承包合同》，因涉案山林的所有权归组里所有，该山林未分配给被上诉人金山村二组的村民，上诉人娄文福也未提供证据证明其已取得了该林地�承包经营权，因此该《荒山承包合同》仍依附于两名被上诉人所签订的承包合同，系该承包合同的组成部分，现生效的民事判决已经判令解除两名被上诉人签订的承包合同，故案涉《荒山承包合同》业已解除，一审根据协议的履行情况和合同性质，判决上诉人返还被上诉人郝树波承包费1836元，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人娄文福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人娄文福负担。
本判决为终审判决。
审判长 常克明
审判员 姜淇瀚
审判员 张晓丽
二〇一七年五�二十二日
书记员 李俊宜