安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00243号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张秀金，男，住安徽省合肥市蜀山区。因犯流氓罪、盗窃罪，于1996年12月17日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑七年；因盗窃，于2003年9月30日被宿州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年；因犯盗窃罪，于2009�7月23日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人周德龙，男，住贵州省德江县。因犯盗窃罪，于2007年9月28日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2010年2月8日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元，2013年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被抓获，同月29日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人张秀金、周德龙犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用�易程序，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员陈木三出庭支持公诉，被告人张秀金、周德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张秀金、周德龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。两被告人均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内均又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处，并建议对两被告人均在有期徒刑四年以上六年以下予以量刑，并处罚金。
被告人张秀金、周德龙当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议，表示自愿认罪，但对公诉机关的量刑建议提出异议，认为他们盗窃数额只有38800余元，没有达到数额巨大的标准，对他们的量刑建议过重。
经审理查明：2014年3月至4月期间，被告人张秀金、周德龙先后至安徽省宣城市、合肥市、宿州市等地，趁无人之际，采取撬锁入室等手段盗窃作案6起，盗窃财物价值合计人民币38800余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年3月28日上午，被告人张秀金、周德龙至宣城市区某甲小区朱某某住处，盗得现金3000元、软盒中华香烟1条（价值650元）、硬盒南京九五至尊香烟2条（价值1940元）、53度茅台酒1瓶（价值1150元）。案发后，追回被盗的硬盒南京九五至尊香烟2条、53度茅台酒1瓶，已发还给被害人朱某某。
2、2014年3月28日下午14时许，被告人张秀金、周德龙至宣城市区某乙小区汪某某住处，盗得现金10000元、华硕牌TF600T型平板电脑1台（价�1935元）、千足黄金转运珠1个（价值610元）。后两被告人又至该小区鲁某某住处、吴某某住处，盗得鲁家现金200余元、软盒中华香烟2包（价值130元），盗得吴家现金4000元。案发后，追回被盗的华硕牌TF600T型平板电脑1台，已发还给被害人汪某某。
3、2014年3月30日下午，被告人张秀金、周德龙至安徽省合肥市肥东县经济开发区某小区王某住处，盗得现金1000元、捷安特牌自行车1辆（价值1360元）、三星7562型手机1部（价值420元）。
4、2014年4月27日15时许，被告人张秀金、周德龙至安徽省宿州市区某小区张某某住处，盗得联想M490型笔记本电脑1台（价值2080元）、苹果4型手机1部（价值990元）、EDIFICE手表1只（价值650元）、1000美元（折合人民币6560元）、1990版的100元面值人民币2张、硬盒南京九五至尊香烟2条（价值1940元，每包97元。）。案发后，追回被盗的M490型笔记本电脑1�、苹果4型手机1部、EDIFICE手表1只、1000美元、1990版的100元面值人民币2张、硬盒南京九五至尊香烟9包，均已发还给被害人张某某。
2014年4月28日、29日，被告人周德龙、张秀金先后在合肥市屯溪路“7＋1商务酒店”内被公安机关抓获，后在接受公安人员的讯问时均如实交代了犯罪事实。
案发后，被告人张秀金的亲属代为退出赃款25000元，已发还被害人朱某某3900元、鲁某某330元、吴某某4000元、汪某某10610元、王某2780元。
上述事实，被告人张秀金、周德龙在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料光盘及说明书、情况说明、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、提取笔录、淮南市八公山区人民法院（1996）八刑初字第78号刑事附带民事判决书、宿�市人民政府劳动教养管理委员会宿劳决（2003）146号劳动教养决定书、浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸刑初字第617号刑事判决书及罪犯档案资料、浙江省温岭市人民法院（2007）温刑初字第1178号、（2010）台温刑初字第87号刑事判决书及罪犯档案资料，现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2013）第61号、第102号、第120号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法物）鉴字（2014）102号法医物证检验报告，被害人朱某某、汪某某、鲁某某、吴某某、王某、张某某的陈述，证人郭某、陈某某、宫某某的证言，被告人张秀金、周德龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张秀金、周德龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物达价值38800元，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张秀金、周德龙曾因分别犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张秀金曾因犯流氓罪、盗窃罪及盗窃分别受到过刑事处罚和行政处罚，被告人周德龙曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，两被告人在释放后仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，主观恶性较深，均可酌情从重处罚。两被告人均系多次入户盗窃，且均系流窜作案，依法均应从重处罚。两被告人在共同犯罪中作用相当，本案不宜划分主从犯。两被告人归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。案发后，被盗物品部分被追回，已发还给被害人，不足部分已由被告人张秀金的亲属代为�价赔偿，大部分被害人的经济损失已得到弥补，对被告人张秀金可酌情从轻处罚。两被告人均系入户盗窃，根据相关法律规定，盗窃数额达到数额巨大的百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，而有“其他严重情节”的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。因此，两被告人对公诉机关提出的量刑建议均认为过重的辩解意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张秀金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2014年4月29日起至2018年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人周德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2018年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
三、责令被告人张秀金、周德龙退赔被害人张某某经济损失1067元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。