广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1895号
原告：周金凤，女，1979年9月10日出生，汉族，广西横县人，住廉江市。
被告：周素清，女，1962年3月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托诉讼代理人：梁华，男，1988年9月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系被告周素清的儿子。
委托诉讼代理人：胡瑜琳，广东承诺律师事务所律师。
原告周金凤与被告周素清健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金凤、被告的委托诉讼代理人梁华、胡瑜琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年以来，被告一直想要对换原告及本村多户村民位于本村屋背岭塘的坡地，在未征得原告同意的情况下，被告强行上述坡地种植水果，并于2016年6月份修建围墙。原告和村民知道后都提出要把地换回来，但被告不同意。原告和几户村民于2016年6月28日拿桉树苗到涉案坡地种植，被告发现后把树苗拔掉。当时村委干部来处理，要求双方停止行动，维持现状，并召集双方将于2016年7月5日到村委处理。2016年7月2日上午，原告和几户村民将被告种植在涉案土地的橙苗拔掉。被告向高桥派出所报警，高桥派出所出警制止了原告及其他村民。待民警离开后，原告再次拔掉剩余的橙苗，被告见状就从地上拿起木棍往原告大腿处打了一棍。原告受伤后于2016年7月2日到高桥医院诊治，经医生诊断为：右大腿软组织挫伤。原告于2016年7月3日被高桥派出所通知接受调查询问。2016年7月4日原告到廉江市公安局司法鉴定中心作了法医人体损伤程度鉴定，鉴定结果为轻微伤。因受伤未恢复，原告从2016年7月5日至2016年7月19日在高桥医院住院治疗。据此，共产生：1、医药费5670.9元；2误工费1400元（100元／天×14天）；3、护理费980元（70元／天×14天）；4、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）；5、营养费420元（30元／天×14天）；6、交通费500元（酌情）；7、法医鉴定费300元，各项费用共计10670.90元。为维护原告合法权益，请求法院判决支持上述费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件1份（有原件），证明原告的诉讼主体资格；
2、《常住人口登记卡》复印件2份（有原件），证明原告的户籍情况；
3、《常住人口基本信息》复印件1份（有原件），证明被告的户籍情况；
4、《证明》复印件1份（有原件），证明原、被告因对换土地引发纠纷的经过；
5、《法医学人体损伤程度鉴定书》复印件1份（有原件），证明原告损伤程度的情况；
6、《询问笔录》复印件1份，证明原、被告因土地互换引发纠纷，被告将原告打伤的事实；
7、《诊断证明书》、《出院记录》复印件各1份（有原件），证明原告受伤后的住院医治情况；
8、××人费用汇总一览表》复印件3份、《收费收据》复印件4份（有原件），证明原告因被告殴打致伤所需医治费用。
被告提交答辩状辩称：一、原告的诉求与事实不符，本案属于正当防卫。原告在起诉状所称的坡地，是被告于1998年与村民梁宗有、梁宗裕、梁宗伟、梁能兴、梁能海、梁能富共八户人对换而来的，自1998年起被告耕种至今。2016年7月2日原告为泄愤煽动召集他人拔除毁坏被告的橙子苗，态度十分嚣张。被告报警处理后，原告再次毁坏橙子苗，被告为保护自己的合法财产，制止原告的犯罪行为，属于正当防卫行为，非侵权行为。二、原告要求承担赔偿责任没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定“因正当防卫造成损害的，不承担责任”。原告主张赔偿项目于法无据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十四条的规定，1、医疗费5670.90元，与其主张进行右腿软组织挫伤治疗的事实不符。原告提供的医疗费收款凭证，其中有921元未能提供病历和诊断证明、用药清单等相佐证。原告提供的4749.90元费用汇总表存在大量医治其他伤病的情况。原告存在住院期限、医疗费不合理的情况，被告对此均不予认可。2、误工费，原告居住在农村，无固定收入，且对其收入状况未能举证，主张100元／天过高。3、护理费，原告生活能够自理，无需他人护理，且医疗机构也没有明确意见。4、营养费，原告没有加强营养的需要，且没有医疗机构明确意见，主张营养费不符合法律规定。5、交通费，原告没有提供正式票据，且到医院治疗只需两公里，不应支持。6、鉴定费，鉴定费不属于人身损害赔偿项目，且没有正式票据，不应支持。
被告委托代理人当庭提供证据有：相片、视频复印件一份（有原件），证明原告对被告实施不法侵害行为，毁坏被告的橙子苗数量较大，破坏生产经营，被告对本案属正当防卫行为。
本院依法调查取证，向廉江市公安局高桥派出所依法调取了本案相关的《户籍证明》两份、《户成员信息》一份、《询问笔录》（被询问人分别为周素清、周金凤、梁宗有、梁宗盛），并当庭宣读以上调查材料。
经开庭质证，被告委托代理人的质证意见为：一、被告委托代理人对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性、关联系、合法性有异议，证据4在场证明人和被告是有利益冲突的；对证据5的鉴定时间有异议，该证据不能证明原告受伤与被告有直接的因果关系；对证据6有异议，该笔录只是原告的一面之词，不能证明与被告有关；对证据7的真实性、关联系、合法性有异议，原告的住院时间和用药不合理；对证据8的真实性、关联系、合法性有异议，7月2日、7月4日的收款收据合计921元不是发生在治疗期限内，且没有其他证据相佐证，无法证明该治疗与被告有关。二、对本院调查材料《户籍证明》、《户成员信息》无异议；对周素清询问笔录无异议；对周金凤的询问笔录有异议，该笔录所讲橙子苗数量不属实，被告对换土地近20年时间；对梁宗有询问笔录有异议，部分内容不属实，梁宗有所讲承包期10年不属实，土地是永久性对换的，且梁宗有所讲拔除橙子苗数量不属实；对梁宗盛的询问笔录无异议。原告的质证意见为：对被告提供的证据无异议；对本院调查材料《户籍证明》、《户成员信息》无异议；对周素清询问笔录中所讲的橙子苗棵数有异议；对周金凤的询问笔录无异议；对梁宗有的询问笔录无异议；对梁宗盛的询问笔录有异议，梁宗盛亲眼看到周素清打周金凤。
本院查明：2016年7月2日，原告和本村的数位村民因对换位于高桥镇田头屋村屋背岭塘坡地的问题与被告发生争执，原告和数位村民将被告种植在涉案土地的橙子苗部分拔除。被告当场报警处理，廉江市公安局高桥派出所出警制止了原告及其他村民的行为。待办案民警离开后，原告再次拔除了被告余下的橙子苗，被告当场持棍打伤原告右大腿。2016年7月2日、7月4日原告先后到廉江市高桥医院诊治。原告于2016年7月4日就被告打伤右大腿向廉江市公安局高桥派出所申请法医鉴定，廉江市公安司法鉴定中心于2016年7月5日作出（廉）公（刑）鉴（法活）字（2016）786号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：周金凤的损伤程度为轻微伤。为治愈伤情，原告于2016年7月5日至2016年7月19日期间在廉江市高桥医院住院治疗，共14天。经医生诊断：原告右大腿软组织挫伤。本案发生至今，被告没有赔偿任何款项给原告。因赔偿事宜协商无果，原告于2016年9月13日诉至本院，请求被告赔偿各项费用10670.90元；由被告负担案件受理费。
另查明：原告周金凤是农业户口。
本院认为，本案是健康权纠纷。关于原告的各项损失费用应由谁负担的问题。公民的健康权受法律保护。侵害公民生命健康权，致其遭受损害的，应依法承担民事责任。原告与被告因对换土地发生争执，原告拔除被告种植的橙子苗，被告持棍将原告右大腿打伤，侵害了原告的健康权，故对原告因受伤所造成的合理损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。因原告在纠纷发生过程中也负有过错，也应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，综合考虑各方当事人的过错程度，并结合本案实际情况，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告对其损失自负30%的责任。至于被告主张为保护其财产而殴打原告是正当防卫的意见，于法无据。正当防卫作为私自救济的一种手段，必须建立在法律规定构成要件上。虽然原告拔除被告的橙子苗造成损失，但原告拔除的侵害行为并未构成犯罪，且该行为已经结束，并未对被告的生命、财产在时间上和空间上造成危害的紧迫性和密接性，所以，被告所称的正当防卫并不能成立。再者，用殴打他人的方法来制止显著轻微的违法行为，实属过当。故此，对被告所辩称为保护财产而殴打原告是正当防卫不应赔偿的主张，本院不予采纳。
关于原告的各项损失费用如何确定的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本案原告各项赔偿费用计算如下：
医疗费，结合原告提供的法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、出院记录、收费票据、病人费用汇总一览表等证据。对于请求5670.9元医疗费，本院予以确认。至于被告辩称原告存在××的情况，如心电图检查、肾脏检查、乙肝检查、B超检查、骨盆等医疗费用不合理。本院认为这些相关检测项目是医生根据原告伤情作出医学专业判断，属于合理范围内，不属于过度治疗。另外2016年7月2日、7月4日的收款收据合计921元，是发生在原告遭到被告打伤之后的，且有《法医学人体损伤程度鉴定书》所记载的相关内容（“送检材料：高桥医院门诊病历及CR检查报告、廉江市康福医院CT检查报告共3张；资料摘要：2016年7月2日高桥医院门诊病历记录：被告用木棒打伤右大腿活动受限就诊。检查：右大腿后外侧可见紫青色，肿胀明显。诊断：右大腿软组织挫伤”）予以佐证。从原告发生被打伤后接受诊治到住院治疗的整个过程在时间上具有连续性，对于该期间所产生的医疗费共5670.9元，本院予以支持。至于被告认为2016年7月2日、7月4日发生的医疗费用921元没有相关证据佐证，对该费用不予认可的主张，因其未能提供相关的证据及事实来否定原告的主张，故本院不作支持。
2、误工费，原告无法提供证据证明其收入情况，应根据《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》“农、林、牧、渔业”平均工资标准31195元／年计算其误工费，误工时间为住院14天，误工费应为1196.52元（31195元／年÷365×14天），原告请求1400元（100元／天×14）超过法定标准，对于超出的部分不予支持。
3、护理费，原告未能提供护理人员的收入情况，本案参照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按一个陪护人计算，应为1120元（80元／天×14）。原告请求980元（70元×14天）并未超过法定标准，本院对该请求予以支持。
4、住院伙食补助费，根据《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》规定的100元／天计算，原告请求1400元（100元／天×14天），符合法律规定。
5、营养费，因没有医嘱，故本院不予支持。
6、交通费，原告没有提供正式凭证予以证明，本院酌定交通费为200元。
7、法医鉴定费，原告没有提供正式凭证予以证明，且被告不同意赔偿，故本院对该费用不予支持。
以上各项共计9447.42元。根据上述的责任划分，原告上述损失由被告承担70%的赔偿责任，即6613.19元（9447.42×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告周素清在本判决生效之日起10日内赔偿6613.19元给原告周金凤。
二、驳回原告周金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由原告周金凤负担25元，被告周素清负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
代理审判员 梁海云
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当负担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。