安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2200号
原告:黄山市恒茂商贸有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：谭文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
被告：苏州裕达装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：庞传禄，该公司执行董事。
被告：庞传禄，男，1964年2月26日出生，汉族，经商，住江苏省苏州市吴中区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：沈凤霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令硕，该公司股东。
原告黄山市恒茂商贸有限责任公司（以下简称恒茂商贸公司）与被告苏州裕达装饰工程有限公司（以下简称裕达装饰公司）、庞传禄、安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司（以下简称辉煌农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒茂商贸公司的委托诉讼代理人汪妍、被告裕达装饰公司的委托诉讼代理人程东风、被告辉煌农业公司的委托诉讼代理人孔令硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒茂商贸公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告裕达装饰公司、被告庞传禄支付原告货款52000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准赔偿原告自2014年11月4日至2017年9月11日的逾期付款损失11374元及自2017年9月12日至款清之日止的逾期付款损失；2、判令被告辉煌农业公司在未付工程款范围内对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：辉煌农业公司系安徽省歙县桂林镇墨韵堂项目的业主，裕达装饰公司系该项目的施工单位。2014年9月至2014年11月，裕达装饰公司因施工需要从恒茂商贸公司处购买瓷砖等，共计货款97876.6元。按照行业惯例和交易习惯以及双方约定，裕达装饰公司应于供货结束后即时结清货款，但其一直未付。2016年4月，三被告再次要求购买原告的瓷砖，原告又向被告供应了部分瓷砖，该次货款双方另行结算。对于被告欠付的2014年所供货款，原告经过多次催讨，三被告于2016年4月13日与原告确认尚欠货款52000元，并承诺在辉煌农业公司支付给裕达装饰公司的工程款中直接将该款支付给原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
裕达装饰公司、庞传禄辩称，双方并未约定付款期限，原告主张损失没有法律和事实依据；付款条件并未成就，根据承诺书约定，在辉煌农业公司支付工程款时，才预支付给原告，而在签订承诺书后，辉煌农业公司并未支付我方任何款项，付款义务应当由辉煌农业公司承担。
辉煌农业公司辩称，与依据裕达装饰公司所承建的墨韵堂项目装饰工程合同约定和实际完成的工程量，以及辉煌农业公司实际支付的工程款项和代为支付的借款，辉煌农业公司作为被告的条件不成立；裕达装饰公司法定代表人在过去一年中处于服刑阶段，并没有对原合同约定的项目实际施工，亦没有实现承诺书中的承诺，辉煌农业公司对此不存在过错，不应承担责任，应驳回对辉煌农业公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：辉煌农业公司将安徽省歙县桂林镇墨韵堂接待中心装饰装修工程发包给裕达装饰公司，裕达装饰公司因上述工程施工需要多次向恒茂商贸公司采购瓷砖，但仅支付了部分货款。2016年4月13日，庞传禄与恒茂商贸公司结算确认共欠款52000元，并共同出具装修工程结算、支付方式及承诺书一份。承诺书中，恒茂商贸公司同意将所欠的款项在庞传禄承接“墨韵堂”等项目以后的装饰工程款中参与共同债务分配，并保证不以此为由干扰正常施工。庞传禄同意在辉煌农业公司支付其后期工程款（原则上为开工后3～4个月结算一次）中的30%用于解决所有持本依据的债权，委托辉煌农业公司按此依据代为支付款项，并视同辉煌农业公司支付庞传禄工程款。同日，辉煌农业公司同意按承诺书约定执行。后因裕达装饰公司资金短缺，案涉工程一直未重新开工，裕达装饰公司、庞传禄、辉煌农业公司也未支付恒茂商贸公司案涉货款。
另查明：庞传禄将装修工程结算、支付方式及承诺书中的“裕达装饰公司”用横线划掉并变更为“庞传禄”。
上述事实有当事人的陈述及原告的营业执照、法定代表人身份证明、两被告的企业信息、产品订货单、装修工程结算、支付方式及承诺书、情况说明、墨韵堂接待中心装饰装修工程施工承包合同等证据相佐证。
本院认为，综合原被告的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：一、案涉货款的给付条件是否成就；二、各被告是否应承担给付责任。
关于争议焦点一。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与庞传禄之间虽然未签订书面买卖合同，但原告已提供产品订货单、装修工程结算、支付方式及承诺书、情况说明等证据，证明双方之间存在事实的买卖合同关系，本院予以确认。原告已按照约定向庞传禄供应了货物，庞传禄也应按照约定支付货款。因其拖欠货款，原告与庞传禄及辉煌农业公司达成协议，约定庞传禄欠原告的货款52000元从其承包的墨韵堂接待中心装饰装修的后期工程款中支付，且由辉煌农业公司代为支付给原告。因庞传禄未进行后期施工，也未证明辉煌农业公司尚欠其工程款，故各方约定的案涉货款委托付款的条件并未全部成就。因案涉货款委托付款的条件并未完全成就，且双方未就欠款的履行期限达成补充协议，原告可以随时要求庞传禄支付欠款，故被告庞传禄和裕达装饰公司辩称付款条件不具备无需付款的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告庞传禄达成的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格遵守履行。经双方于2016年4月13日结算确认，庞传禄尚欠原告货款52000元，该款至今未支付，明显构成违约，故原告要求被告支付欠款并赔偿逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持，但因双方未约定违约损失的计算方式和具体的付款期限，且原告未提交曾向庞传禄主张付款的证据，故本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率标准、自原告起诉之日起计算逾期付款利息损失。因案涉买卖合同是由原告与庞传禄协商，且双方结算时明确将裕达装饰公司变更为庞传禄个人，故应认定案涉买卖合同的主体是原告和庞传禄个人，故原告要求被告裕达装饰公司支付货款的意见，本院不予支持。虽然辉煌农业公司同意按承诺书约定接受裕达装饰公司的委托付款，但因裕达装饰公司此后并未按照约定对案涉工程进行开工建设，辉煌农业公司以此拒绝代付案涉货款，不违反双方约定，故原告要求辉煌农业公司在未付工程款范围内承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，对原告主张的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告庞传禄于本判决生效之日起七日内支付原告黄山市恒茂商贸有限责任公司货款52000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告黄山市恒茂商贸有限责任公司赔偿自2017年9月22日起至款清之日止的利息损失；
二、驳回原告黄山市恒茂商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元（原告已预交），由被告庞传禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
……
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。