wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1063号
原告王建臣，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告焦作市长远机械制造有限公司，住所地焦作市。
组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。
法定代表人常尚民，任董事长。
委托代理人张万广，河南博联律师事务所律师，特别授权。
原告王建臣与被告焦作市长远机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建臣，被告焦作市长远机械制造有限公司的委托代理人张万广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，原被告双方签订了一份合作协议书，协议约定被告将其承包的位于迁安市建源钢铁公司院内的2＊90平方米烧结60米砖烟囱转包给原告施工，合同总价款为695000元。原告按照约定组织人力、财力、物力施工，于2012年7月20日竣工并经建源钢厂基建处验收合格。被告在工程施工期间已付工程款490000元，尚欠205000元。就剩余的工程款事宜，原告曾多次向被告催要，被告均以种种理由拖延至今未予给付。综上，请求人民法院判令被告给付工程款205000元并判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、此项工程款应当由唐山建源钢铁有限公司承担；2、依法申请追加唐山建源钢铁有限公司做为本案被告；3、依据合同的约定，该工程应该验收之后支付相应的款项，目前该项项目已停建，无法再支付工程款。
经审理查明，2012年5月6日，原被告双方签订了一份施工合同，被告将唐山建源钢铁2＊90平方米烧结砖烟囱的工程转包给原告施工。合同约定该工程由原告先期垫付工程材料款，按工程进度支付人工费。封顶后七个工作日内验收，验收后15至20天内余款付清。经被告确认，该工程由原告施工完成。
另查明，被告已给付原告工程款490000元，尚欠原告工程款205000元。
上述事实有原被告陈述、唐山建源钢铁2＊90平方米烧结工程砖烟囱施工合同、技术交底记录、安全交底记录、证明及调查笔录等证据证实。
本院认为，原告为被告进行砖烟囱工程施工的事实清楚，证据充分，双方是建设工程施工合同关系。原告主张被告尚欠原告余下工程款205000元，本院予以确认。依法被告应当向原告履行给付工程款的义务。依据合同约定，被告虽未在封顶后七个工作日内验收。但被告已确认该工程已实际竣工，并给付部分工程款，故被告其他抗辩主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告焦作市长远机械制造有限公司给付原告王建臣工程款205000元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费4375元，由被告焦作市长远机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一四年六月九日
书记员 刘艺辰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更136号
罪犯何重阳，男，1995年9月3日出生，汉族，河南省华县人，中专文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)郑少刑初字第2号刑事判决，认定被告人何重阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，于2013年4月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯何重阳到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯何重阳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2012年7月9日，被告人何重阳在郑州市高新区世纪精信机械制造有限公司工作期间与同事朱凯歌发生矛盾，用水果刀将被害人扎伤，致被害人经抢救无效死亡。
罪犯何重阳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。执行机关对其进行七次评审鉴定，2次优秀，4次良好，1次一般。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯何重阳减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警葛佟佟及同监犯人郭大强、张纪广的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何重阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何重阳减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月10日起至2021年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 王春广
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张良涛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6133号
原告：滕波，女，1956年10月18日出生，汉族，现住莱西市。
被告：史坤芳，男，1951年5月27日出生，汉族，现住莱西市。
原告滕波与被告史坤芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕波、被告史坤芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕波诉称,2014年10月22日，被告因故向我借款人民币1800元。此款经我多次催要被告至今以无款为由拒付。上述事实，有被告出具的借条一份佐证。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金1800元，及相应利息；2、诉讼费等由被告负担。庭审时，原告表示放弃要求被告负担利息。
被告史坤芳辩称，我没有向原告借款，该款是我让原告做理财用的，这1800元已经投资了。
经审理查明：2014年10月22日，被告因故向原告借款1800元，并给原告出具了借条，借条载明：“今借滕波1800元正，壹仟捌佰元，史坤芳（签字），2014年10月22日”。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，原告多次向被告索款未果，于2016年10月13日诉来本院。
庭审时，被告辩称该1800元是用来投资理财，已经给原告将该钱投资，把钱给了吕翠香，是吕翠香给办的，账号给了原告（账号不是在银行开办的），但未提供证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告史坤芳之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告立即付清借款，事实清楚，证据充分，其该请求本院予以支持。原告放弃要求被告负担利息的请求，是对自己的权利进行的处分，本院予以准许。被告辩称该款是原告用来投资理财的，但未提供有效证据予以证明，被告所称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告史坤芳于判决生效后10日内付给原告滕波借款人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史坤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵少馥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9717号
罪犯曾意谋，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年七月二十八日作出（2006）杭刑初字第115号刑事判决，以罪犯曾意谋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二○○九年一月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾意谋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾意谋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾意谋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾意谋准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 静
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第396号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨先文，男，1970年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省贵溪市塘湾镇。2011年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2012年1月10日因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。2012年9月18日刑满释放。2014年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人杨先文犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉。被告人杨先文到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年3月28日下午5时许，被告人杨先文在福州市鼓楼区五四路树兜公交车站附近的报刊亭旁，使用“T”型撬锁工具撬锁，盗走被害人毛某某停放在该处的一辆价值人民币1512元的安琪儿牌TDR606-1Z型电动车。被告人杨先文作案后逃离时被群众当场抓获，并扭送到公安机关。案发后追回赃物发还被害人。
公诉机关认为被告人杨先文的行为构成盗窃罪，建议对被告人杨先文在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内处罚，并处罚金。
被告人杨先文在庭审中对上述事实亦供认不讳，且有涉案赃物、作案工具照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、返还物品清单等书证；证人康某某的证言；被害人毛某某的陈述；被告人杨先文的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；被告人杨先文对作案地点、作案工具、赃物、证人康某某的辨认，证人康某某对被告人杨先文的辨认等辨认笔录；前科材料、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨先文曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1512元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨先文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨先文曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨先文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年1月28日止。罚金应于判决生效后三个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周 钰
附：
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1362号
原告胡丙中，男，1951年2月26日出生，汉族。
委托代理人胡金伟，男，1969年2月26日出生，汉族，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告杜建民，男，1962年3月10日出生，汉族。
原告胡丙中诉被告杜建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡丙中及其委托代理人胡金伟到庭参加诉讼，被告杜建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡丙中诉称，2012年10月15日，杜建民经胡丙中女婿宋某某介绍，向胡丙中借款两笔，一笔50000元，一笔60000元，并出具借条两份。双方口头约定利息为2分，2012年12月30日还款。该款借出后，胡丙中多次找杜建民要钱，杜建民推脱不还。请求判令杜建民归还胡丙中借款110000元；本案诉讼费用由杜建民承担。
杜建民未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
胡丙中在举证期限内向本院递交了如下证据：
1、借条两份，以此证明杜建民借胡丙中款110000元的事实；
2、证人宋某某的当庭陈述，证明杜建民经宋某某介绍向胡丙中借款的事实。
杜建民在举证期限内未向本院递交证据。
本院经审查认为，胡丙中向本院递交的证据一形式合法，客观真实，与本案案件事实相关联，能够证明杜建民向胡丙中借款的事实，可以作为本案定案的依据。证据二宋某某的证人证言，可以证明胡丙中借款给杜建民的缘由以及借款经过，且能够与证据一相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：杜建民经宋某某介绍，向胡丙中借款50000元，并于2012年10月15日出具借条一张，欠条内容为：“今欠胡丙中现金伍万元正.￥50000.00元.杜建民.2012年10月15日”。同日，杜建民又向胡丙中借款60000元，并出具欠条一张，内容为：“今欠胡丙中现金陆万元正.￥60000.00元.杜建民.2012年10月15日”。杜建民本人在该欠条上签名并按指印。以上两笔款借出后，经胡丙中催要，杜建民至今未还，引起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付借款本息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，杜建民借胡丙中款有借据为凭，双方未约定借款利息以及还款期限，杜建民应于胡丙中主张权利之宽限日前偿还胡丙中借款本金，杜建民未按约定偿还，属违约行为，应承担民事责任，故胡丙中要求杜建民支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。杜建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
杜建民于本判决生效后十五日内偿还胡丙中款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由杜建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 马亚博
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周晓寒
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1362号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人邢志，该行员工。
被告周世成。
被告王庆武。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告周世成、王庆武金融借款合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案撤诉处理。
代理审判员 崔园园
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 岳新琼
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郓执字第315-2号
申请执行人梁衍明，住郓城县。
被执行人马鲁平，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2010）郓商初字第834号民事判决书，于2011年7月21日向被执行人马鲁平发出执行通知书，责令被执行人马鲁平履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人马鲁平有财产一宗（生葵花籽十袋，共计822斤），本院于2012年11月7日将被执行人马鲁平所有的财产一宗（生葵花籽十袋，共计822斤）予以扣押，提存于郓城县人民法院，因生葵花籽不能长时间存放，无法进行拍卖，且申请执行人梁衍明同意用该宗财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第302条的规定，裁定如下：
将被执行人马鲁平所有的生葵花籽十袋（每斤4.4元，共计822斤）以3616.8元的价格，交付申请执行人梁衍明，以抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一二年十一月二十七日
书记员 侯京亮
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初49号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人刘某，男，1963年8月12日出生，汉族，湖北省黄冈市黄梅县人，初中文化程度，家住湖北省黄冈市黄梅县。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章、宋星海出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日10时许，南湖某站项目经理唐某与被告人刘某因站内部开支签字问题双方发生纠纷，进而双方发生肢体冲突，刘某持木棍将唐某打伤，经法医检验鉴定唐某损伤程度为轻伤二级。2016年4月8日，经黄州区南湖司法所组织双方进行调解后，达成刘某赔偿唐某拾万元的赔偿协议，刘某按协议履行赔偿给被害人唐某柒万元后，余下的叁万元尚未支付。
公诉机关认为，被告人刘某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘某辩称：对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，但是是对方动手的，我只是维护公司管理职责。
经审理查明：2015年12月29日10时许，南湖某站项目经理唐某与被告人刘某因站内部开支签字问题双方发生纠纷，进而双方发生肢体冲突，刘某持木棍将唐某打伤，经法医检验鉴定唐某损伤程度为轻伤二级。2016年4月8日，经黄州区南湖司法所组织双方进行调解后，达成刘某赔偿唐某拾万元的赔偿协议，刘某按协议履行赔偿给被害人唐某柒万元后，余下的叁万元尚未支付。
另查明，被告人刘某经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，在审理过程中，被告人刘某向被害人再行赔偿3.3万元，并取得被害人的谅解。另黄梅县司法局社区矫正办公室认为，被告人刘某具备适用社区矫正条件。
认定上述事实的证据如下：
1．被害人唐某的陈述；
2．鉴定意见：团风正昂法医司法鉴定所司法鉴定意见书；
3．视听资料：现场录像；
4.证人吴某,4、欧某,4的证言；
5.被告人刘某的供述与辩解。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某经公安机关口头传唤到案。归案后如实供述，是自首，依法从轻处罚。被告人刘某归案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。另征求黄梅县司法局社区矫正办公室的意见，对其适用非监禁刑对社区并无影响。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
审 判 员 张怀良
人民陪审员 杜佑清
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄 薇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初115号
原告登封市市区鑫鑫建材超市（个体工商户），住所地：登封市市区颍河路西段，经营者何光学。
被告余维周，男，汉族，1974年1月1日出生。
本院于2016年1月8日立案受理了原告登封市市区鑫鑫建材超市（个体工商户）诉被告余维周买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告登封市市区鑫鑫建材超市（个体工商户）以被告已将债务履行完毕为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告登封市市区鑫鑫建材超市（个体工商户）撤回起诉。
本案受理费731元，由原告登封市市区鑫鑫建材超市（个体工商户）承担。
审判员 杨军献
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙世勋
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第535号
原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司。
委托代理人韩成。
被告郑永明。
被告赵建民。
被告喜密兰。
被告杨亚亚。
原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司与被告郑永明、赵建民、喜密兰、杨亚亚借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司负担，退还原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司1302元。
审判员 张晓萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫丽燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第335号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人王志慧（绰号“王别”），男，1988年8月13日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月20日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年11月2日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人王志慧犯非法持有毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员李叶舟担任审判长，人民陪审员吴月英、夏秋林参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人王志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年10月19日17时许，株洲市公安局芦淞分�贺嘉土派出所民警在建设路和贺嘉路口巡逻时，从被告人王志慧驾驶的小车内查获白色晶状物8包（重51.57克）、红色圆状片剂20粒（重1.86克），共计53.43克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人王志慧处扣押的白色晶状物质中检出甲基苯丙胺成分，从红色圆状片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人王志慧在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、称量笔录、毒品疑似物当面称量记录、扣押清单、照片、物证检验报告、毒品收缴专用收据、人体尿样毒品现场检测报告书、行政处罚决定书、传唤经过、破案经过、人口信息材料、被告人王志慧的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志慧非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人王�慧犯非法持有毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王志慧到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人王志慧的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王志慧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2022年10月19日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对从被告人王志慧处收缴的白色晶状物质五十一点五七克、红色圆状片剂二十粒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 吴月英
人民陪审员 夏秋林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七�本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金�额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉诉前保字17号
申请人武威农村商业银行股份有限公司四坝支行。
住所地：凉州区四坝镇寨子村。
负责人李义德，该支行行长。
被申请人齐会生。
被申请人唐新花。
申请人武威农村商业银行股份有限公司四坝支行因与被申请人齐会生、唐新花金融借款合同纠纷，武威农村商业银行股份有限公司四坝支行于2015年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求我院对二被申请人在武威农村商业银行股份有限公司永昌支行的存款20000元进行冻结，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，向法院提出诉前保全的申请，请求对被申请人的存款进行冻结符合法律规定。为了保护申请人的合法权利，保证其合法权益免遭损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人齐会生、唐新花在武威农村商业银行股份有限公司永昌支行的存款在20000元限额内依法予以冻结。
保全案件受理费220元由申请人负担。
申请人应当在本院采取保全措施后的三十日内向本院提起民事诉讼，如逾期不提起诉讼的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严学慧
二〇一五年七月二十七日
书记员 马景瑞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二终字第00284号
上诉人（原审被告）：柯恩惠，男，1957年1月12日出生，汉族，系安庆市宜秀区闽建夹心板厂业主。
上诉人（原审被告）：柯信远，男，1958年9月12日出生，汉族。
两上诉人共同委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何承银，男，1963年6月10日出生，汉族。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
上诉人柯恩惠、柯信远因与被上诉人何承银买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民二初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人柯信远及其与柯恩惠的共同委托代理人刘晓辉，被上诉人何承银及其委托代理人谭克明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认�，原审违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民二初字第00141号民事判决；
二、发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。
审 判 长 李 明
代理审判员 王纯兵
代理审判员 甘 丹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 丁 俊
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第98号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，又名张某1，男，1994年3月28日生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月15日被杞县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉(2013)583号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日，被告人张某某以买车为由将杞县柿园乡付里庄村龙某的五菱面包车（豫Ａ×××××）骗走。2013年10月22日张某某将骗来的该车抵押给杞县柿园乡柿园村的李某某，向李某某借款一万元用于自己娱乐花销。后被害人龙某多次打电话向张某某索要车款未果。2013年11月18日，杞县公安局对车牌号为豫Ａ×××××的五菱面包车予以扣押，同月28日公安机关将该车发还给被害人龙某，被害人龙某对被告人张某某予以谅解。2013年11月28日，被告人张某某又将一万元借款偿还给李某某。后经杞县价格认定中心鉴定，该车价值19370元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述，证人李某某等人的证言，价格鉴定结论，借款条，收到条及车辆照片、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以买车为由骗取他人车辆，并将该车抵押借款供自己消费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯诈骗罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且已将车辆退还被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 高红卫
审判员 谢启宏
审判员 陈顺启
二〇一四年三月二十七日
书记员 李爱梅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3446号
原告石狮市新光速商标辅料有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许金阳，该公司总经理。
委托代理人姜树侨，福建文衡律师事务所律师。
被告郑小萍，女，1979年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石�市新光速商标辅料有限公司与被告郑小萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市新光速商标辅料有限公司委托代理人姜树侨到庭参加诉讼，被告郑小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市新光速商标辅料有限公司诉称，被告因经营所需向原告购买商标辅料。被告于2013年5月28日出具欠款条一份交原告收执，确认尚欠原告货款20000元。此后经原告催讨未果，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款20000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑小萍未作答辩。
经审理查明，原、被告之间有辅料生意往来。原、被告于2013年5月28日进行结算，被告确认尚欠原告布款20000元，双方未约定还款期限，并由被告出具欠款条一张交由原告收执。被告在该欠款条上的欠款单位上注明“维克代斯”及欠款人处签字。后经原告多次催讨，被告未支付上述款项，原告于2014年11月4日诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证明及欠款条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠款条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定。虽该欠款条上的欠款单位注明“维克代斯”，但未加盖任何公章，应认定被告尚欠原告货款20000元。被告出具给原告的欠款条未约定具体还款期限，原告可以随时要求被告履行，经原告向被告催讨后，被告未能及时还款，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小萍应于本判决生效后十日内支付原告石狮市新光速商标辅料有限公司货款20000元及利息（自2014年11月4日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年一月十六日
书记员 李祖山
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受�币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查�集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审20号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，男，局长。
被执行人赵晓某，男，1982年9月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人秦巧某，女，1984年12月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年2月22日向本院申请强制执行（2016）0091号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0091号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 张攀峰
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第237号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人蔡严福，男，1965年9月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月23日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年7月3日被新蔡县公安局执行逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
辩护人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人蔡严福犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉。被告人蔡严福及其辩护人徐秀勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日15时许，被告人蔡严福无证驾驶无牌号农用三轮汽车，沿新蔡县古吕街道办事处回民路由南向北行驶，与行人赵某某发生交通事故，致赵某某受伤，后经抢救无效死亡。肇事后被告人蔡严福驾驶车辆逃逸。经新蔡县交警大队研究认定，被告人蔡严福对此事故负全部责任。
另查明，2014年7月24日，被告人蔡严福的近亲属与被害人赵某某的近亲属就民事赔偿达成和解协议，蔡严福赔偿被害人赵某某的亲属经济损失人民币205600元（已支付145600元）。取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡严福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证户籍证明、到案证明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解书、谅解书、收条、询问笔录，证人胡某某、赵某甲、蔡某某、赵某乙证言，法医学尸体检验鉴定证书，现场勘查笔录、交通事故现场图，视听资料、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡严福违反交通运输管理法规，无有效驾驶证驾驶无牌号机动车辆上道路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人蔡严福到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人蔡严福的亲属赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；对于辩护人辩称被害人站在机动车道内，面包车违章停车，轻型货车违章行驶，均应对事故承担一定责任，经查，辩护人所述只有案发现场的录相，并无其它证据印证，且因被告人肇事后逃逸，交警部门无法准确、及时地查明案件事实，交通事故认定书认定蔡严福负事故的全部责任并无不当，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳；被告人蔡严福与辩护人关于被告人蔡严福主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，经查被告人蔡严福被他人指认后才供述自己的罪行，不具备归案的主动性与自动性，不符合自首的构成要件，故对该辩护、辩解意见，本院不予采纳。根据被告人蔡严福的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡严福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 时明生
人民陪审员 王好田
二〇一四年十一月六日
书 记 员 袁 征
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第237号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌盗窃罪，2014年3月13日被新泰市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某与赵甲系同村，平时关系较好。赵某某因债务纠纷对赵甲心生怨恨，产生到赵甲家盗窃的想法，在与赵甲出发时私自配制赵甲家的钥匙。2013年6月2日9时30分许，赵某某确认赵甲家中无人后，窜至新泰市开发区金岭小区，用事前配制的钥匙进入赵甲家中，秘密窃取黄金项链、银项链各一条，黄金耳钉一副、黄金戒指一个、三星数码相机一部，被盗物品总价值人民币18424元。案发后赵甲之妻公某报案，2014年3月13日赵某某被抓获归案。被盗物品已退还公某。
上述事实被告人赵某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人公某陈述；证人和某某、徐某某等人证言；新泰市公安局出具受案登记表、立案决定书及发破案经过；户籍证明；监控视频资料及光盘；通话详单；被盗物品清单；涉案物品价格鉴定意见书及被告人赵某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后认罪态度较好，所窃物品已退还被害人，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵雯雯
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第237号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年1月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月13日被新野县公安局刑事拘留，7月20日转取保候审，9月11日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年7月12日16时50分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶豫R51D**小型轿车，与齐某某骑的电动自行车发生碰撞，造成齐某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为243.44mg／100ml。经认定，被告人王某某负此事故的全部责任，齐某某无责任。2014年7月18日，被告人王某某与齐某某以13000元达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，证人李某、齐某某等人的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、诊断证明、现场勘验笔录、照片、常住人口基本信息、交通事故损害赔偿调解书、收据等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。公诉机关指控的罪名成立，要求依法惩处的理由充分，依法予以支持。被告人王某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年1月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
审 判 员 张正清
人民陪审员 王炳会
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘海洲
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第237号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，出生于1959年4月19日。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年7月4日被新安县公安局刑事拘留，于2014年7月15日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年7月1日14时30分左右，被告人李某某驾驶无号牌正三轮摩托车（车架号：8030278，乘坐被害人高某某、李某甲）沿新安县北冶镇北环路由南向北行驶至4KM＋14M处，因操作不当致车辆驶入路东侧排水沟内，造成高某某经抢救无效死亡，李某某、李某甲受伤，车辆受损的交通事故，李某某负事故全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某某在侦查阶段的供述，被害人李某甲的陈述，证人刘某某、刘某甲、李某乙等人的证言，道路交通事故调查报告及道路交通事故认定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，高某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书，调解协议书、收款凭证、谅解书，被告人户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌三轮摩托车，因而发生重大交通事故，造成高某某经抢救无效死亡，李某某、李某甲受伤，车辆受损，被告人李某某负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某某家人已赔偿被害人家属损失，取得对方谅解，无违法犯罪前科，归案后认罪态度较好，故酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
审 判 员 靳利君
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭 晴
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第237号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘刚，男，小学文化，农民。2008年因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月16日被公安机关抓获，同年1月17日被新民市公安局刑事拘留，同年1月22日被新民市人民检察院批准逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第156号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘刚于2013年12月初至2014年1月初，在新民市Q7KTV歌厅工作期间，多次趁人不备用竹棍将Q7KTV歌厅功德箱内总计17000元的人民币盗走。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，被害人刘某的陈述，新民市公安局出具的被告人刘刚辨认作案地点的辨认笔录及照片，新民市公安局出具的现场勘验检查笔录，新民市公安局提取的被告人刘刚盗窃用作案工具的物证照片，辽宁省新民市人民法院（2008）新刑初字182号刑事判决书，户口信息，被告人刘刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘刚犯盗窃罪罪名成立。被告人刘刚刑满释放后五年以内又犯新罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘刚系多次盗窃，酌情从重处罚。被告人刘刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（本罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2015年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王盟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭芳
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第237号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人曹某某，保定市运输公司职工。2014年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日0时10分许，被告人曹某某醉酒驾驶冀F×××××轿车在保定市深度国际公馆停车场倒车时与计某甲停在停车场的冀F×××××轿车发生交通事故，造成车辆受损。后公安干警依法对曹某某进行血液酒精检测。经保定市法医鉴定中心检验：被告人曹某某的血液酒精含量为198.4mg／100ml。另，保定市公安局事故责任认定：曹某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车辆痕迹检验记录、速度鉴定书、道路条件鉴定表、被害人计某甲陈述、证人计某甲乙和韩某某证言、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、交通事故检验及鉴定结论告知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人曹某某能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失人民币10000元，得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵杰
二〇一四年九月十六日
书记员 张妍
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2219号
原告：河北省磁县第一建筑安装公司，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇中山北大街60号。
法定代表人：董健，该公司总经理。
被告：申增光，男，1984年7月14日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告河北省磁县第一建筑安装公司与被告申增光劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告河北省磁县第一建筑安装公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省磁县第一建筑安装公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北省磁县第一建筑安装公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北省磁县第一建筑安装公司负担。
审判员 胡长春二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 贝 贝
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初774号
原告赵修端，男，1965年5月11日出生，汉族，江西省湘潭县人，农民，住安福县。
被告安福县供电有限责任公司，住所地：安福县平都镇武功山大道285号。
法定代表人许继和，该公司董事长。
委托代理人彭志强，安福县铁井法律服务所法律工作者。
原告赵修端与被告安福县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由代理审判员龙娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵修端，被告安福县供电有限责任公司的委托代理人彭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵修端诉称，原告有一处林地位于白云村大将组小江坳上，因家庭财产分割协议归原告所有。被告的输电线路从该林地经过，2010年到现在，被告每年砍伐原告竹笋100根左右，每年造成经济损失约为1000元。为此，原告每年都要求被告赔偿经济损失，但被告以输电线过路为由拒绝，希望原告原谅。2016年4月14日，被告又派人到该林地砍伐原告的竹笋，原告就要求被告停止砍伐竹笋。之后，原告找被告要求协商解决此事，被告不予理睬。故原告特诉至法院，要求：1、判令被告对输电线路进行迁移，排除妨碍。如果线路不进行迁移，往后每年赔偿原告经济损失1000元；2、判令被告支付原告已造成的经济损失5000元（2012年至2016年每年1000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告安福县供电公司辩称，一、我方确实每年定期对原告位于供电线路下面的相关竹笋进行砍伐，之所以对这些竹笋进行砍伐，主要是为了确保安全供电，防止原告山上竹笋在生长时妨碍被告线路的安全。并且，我方的砍伐是有限度、有原则的，只砍伐会影响线路的竹笋；二、我方对原告竹笋的砍伐是有法律依据的，根据《中华人民共和国电力法》第五十二条、第五十三条等相关规定，被告作为供电企业，有权利对电力设施保护区范围内有可能影响电力的林木进行砍伐。立法者正是考虑到生长的林木过高可能会引起电力短路、人员伤亡等情况，所以才赋予了供电企业维护电力安全权利，我方也是利用法律赋予的责任行使权利；三、我方早在上世纪90年代初期就在原告山上架设了相关电路和线路，故没有对线路进行迁移的可能性。四、原告主张每年经济损失有1000元，我方不认可，只认可原告每年损失为60元。综上，我方认为，我们对原告山上位于线路下方的合理修建和砍伐是正当、必要的，原告方的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵修端有一处林地位于安福县章庄乡白云村大将组小江垇上，二十世纪90年代初期，被告因供电需要，架设输电线路从该林地经过。同时，为了保障用电安全，被告每年对位于输电线下的竹笋进行砍伐。2014年起，原告开始要求被告赔偿因砍伐竹笋所造成的经济损失，后因被告拒绝赔偿，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及经法庭质证认证的原告提供的安府林证字（2006）第0407050015号林权证、分家协议、照片及章庄乡白云村民委员会的证明等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人进行破坏。本案中，被告安福县供电有限公司架设的输电线路从原告林地经过，由于林地的竹笋生长对输电安全有一定影响，根据《中华人民共和国电力法》第五十三条之规定，被告有义务保障用电设施安全的责任，故对原告的位于输电线下的竹笋进行砍伐既有其现实需要，也符合法律的相关规定。同时，因被告架设的输电线路已存在多年，该行为也未违反法律规定，被告也称无法对已有输电线路进行迁移，故对原告要求被告对输电线路进行迁移、排除妨碍的诉请不予支持。但是，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条也明确规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，原、被告对砍伐竹笋都无过错，但原告作为竹笋的实际所有人，因竹笋被砍伐利益受到损害，故本院责令被告对原告作一定的经济补偿。原告要求被告赔偿从2012年至2016年的经济损失每年1000元，共计5000元，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院以被告认可的60元／年为原告损失计算五年，即被告应向原告支付经济补偿金300元，对被告要求不予赔偿的辩称意见不予采纳。对原告要求被告往后每年赔偿其经济损失1000元的诉请，因砍伐行为尚未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告安福县供电有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告赵修端支付经济补偿金300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费50元，减半收取25元，由原告赵修端承担15元，被告安福县供电有限公司承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 龙 娜
二〇一六年七月四日
书 记 员 周露婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03525号
原告：王秀英，女，1955年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：程斌，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告王秀英与被告程斌返还原物纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
案件受理费2426元，减半收取1213元，免交。
审判员 邓建国
二〇一五年十一月二日
书记员 张 涛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初239号
原告沈阳市振业物业管理有限公司。住所地辽中县。
法定代表人赵红，系该公司经理。
委托代理人李志超，男，1948年11月17日出生，汉族，系该公司职员，现住辽中县。
被告方丽红，女，1972年5月30日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告方丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员张文秋（主审）、人民陪审员谢长虹组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳市振业物业管理有限公司委托代理人李志超到庭参加诉讼，被告方丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系物业服务民事法律关系。被告居住在原告提供物业服务的辽中县金利园小区内，被告方丽红为辽中县金利园小区2号楼2-6-2号业主，被告住宅建筑面积为97.54平方米，每平方米收取物业费0.80元，每年应缴物业费936元，被告无正当理由不履行自己应承担的义务，故意拖欠、拒交2014年度及2015年度物业费，经原告多次索要未果，现原告起诉来院，请求判令被告立即缴纳拖欠原告物业费1，872元，并依“物业管理服务合同”第20条9款之规定，依法缴纳滞纳金3，556.80元，合计5，428.80元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告方丽红未答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。原告是被告居住小区的物业管理单位，进行了多年的物业服务，形成了事实物业服务关系，被告拖欠原告2014年度、2015年度物业费合计1，872元，系民事违约行为，应履行给付义务。关于原告要求被告给付拖欠物业费1，872元的滞纳金3，556.80元一节，违反相关法律规定，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方丽红于本判决生效后3日内立即给付原告沈阳市振业物业管理有限公司2014年度及2015年度物业费合计1，872元；
上述款项，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告方丽红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 谢长虹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 旭
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第88号
原告张某，农民。
委托代理人沈凤雨。
被告苗某甲，农民。
委托代理人曹玉强，河北韩柏律师事务所律师。
原告张某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沈凤雨，被告苗某甲及其委托代理人曹玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个男孩，长子苗某乙（2003年农历4月19日出生），次子苗某丙（××××年××月××日出生）。由于原、被告婚姻基础较差，婚后又未建立起真正的夫妻感情，常因一些家庭琐事发生争吵，继而发展到被告打骂原告。因原、被告夫妻感情不和，原告于2011年外出打工，与被告分居已一年有余。原告因此提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩苗某乙、苗某丙随原告共同生活，由被告承担抚养费用。婚后共同财产三轮车一辆、与他人合伙购买八轮车入股款8万元依法分割。
被告苗某甲辩称，被告与原告经人介绍相识，在相互了解的基础上登记结婚。婚后，原、被告相亲相爱，家庭和睦。虽因生活琐事产生一些小矛盾，但原、被告的夫妻感情并未破裂。在生活中，原告虽有一些过错，但被告能够谅解。综上，被告不同意与原告离婚。
原告为支持其主张，出示了原、被告的结婚证。用以证明原、被告系夫妻关系。
被告经对上述证据质证，未提出异议。
综合原、被告的质证意见，本院对原告出示的结婚证予以采信。上述证据能够证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
原、被告均未出示夫妻感情状况的相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好。2003年农历4月19日，原、被告生育长子苗某乙。××××年××月××日生育次子苗某丙。因婚后生活琐事原、被告生气吵架，致使夫妻感情不和。原告于2011年外出打工，与被告分居生活至今。原告因此提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩苗某乙、苗某丙随原告共同生活，由被告承担抚养费用。婚后共同财产三轮车一辆、与他人合伙购买八轮车入股款8万元依法分割。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。但只要双方互谅互让，原、被告的夫妻感情仍有和好可能，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告苗某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一二年十二月六日
书记员 周路路
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06200号
原告：周志平，男，汉族。
委托代理人：苏建峰，西安市莲湖区庙后街法律服务所法律工作者。
被告：陕西宏飞装饰工程有限公司。
法定代表人：赵振军，该公司总经理。
委托代理人：董伟平，陕西九州同律师事务所律师。
被告：西安航天思普有限公司。
法定代表人：郑治友，该公司董事长。
委托代理人：张建峰，男，汉族。
原告周志平与被告陕西宏飞装饰工程有限公司（以下简称宏飞公司）、被告西安航天思普有限公司（以下简称思普公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志平委托代理人苏建峰，被告宏飞公司委托代理人董伟平，被告思普公司委托代理人张建峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周志平诉称，2012年7月原告周志平与被告宏飞公司签订《工程施工合同书》，约定被告思普公司装修工程由原告周志平承建。2013年1月25日该装修工程进行了结算，共计211991元。扣除已支付的165000元，尚欠工程款46991元。现诉至本院请求依法判令被告支付原告剩余装修款46991元。
被告宏飞公司辩称，其与原告周志平并未进行结算，且原告周志平报送的工程量与实际完成工程量不符，故被告宏飞公司无法向原告付款。另外，被告宏飞公司已向原告周志平支付装修款174000元。
被告思普公司辩称，依据其与被告宏飞公司签订的合同，被告思普公司已经将装修款项付清，因此本案原告诉请与被告思普公司无关。
经审理查明，2012年12月4日，被告宏飞公司与被告思普公司签订《工程施工合同书》。该合同约定被告宏飞公司将其装修工程交由被告宏飞公司承揽，合同约定含税总价为482000元。2012年12月7日，被告宏飞公司与原告周志平签订《装修工程分包施工合同》，约定将被告宏飞公司承揽的被告思普公司装修工程中六、七层强弱电、木工、乳胶漆工程交由原告周志平施工，合同约定价为强弱电人工费每平方米28元，轻钢龙骨石膏板隔墙人工费每平方米35元，玻璃隔断框架人工费每平方米65元，矿棉板吊顶人工费每平方米23元，石膏板吊顶人工费每平方米30元，两排柜子形象墙吧台包死价9000元，乳胶漆人工费每平方米13元；工程验收合格，被告宏飞公司向原告周志平支付工程款的97%，剩余3%为质保金，质保期为一年。合同签订后，原告周志平于2012年12月7日进场开始施工。2013年1月20日该工程投入使用。2013年11月28日，被告宏飞公司与被告思普公司签订协议书，约定该工程结算价为482000元。2013年1月25日，被告宏飞公司与原告周志平进行了结算，结算价为211991元。被告宏飞公司项目经理张红伟，设计师ＸＸ飞及被告宏飞公司副总经理陈战伟均在该结算书上签字确认。同时，陈战伟在该结算左上角另注明：水电项目中第2、第3、第4、第6、第7项目属实，其工费应按合同执行。经查，被告宏飞公司副总经理陈战伟认为上述第2、第3、第4、第6、第7项费用已包含在每平米28元当中，不应当另行计算，但被告宏飞公司并未对该辩称提供相关证据加以证明。原告针对上述辩称认为第3项（款项为8000元）不应当另行计算，同意从结算价款中扣除，但其余项均属于增加项，不应扣除。另查明，被告宏飞公司已向原告周志平支付装修款174000元。被告思普公司已向被告宏飞公司支付全部装修费482000元。
上述事实，有《工程施工合同书》、《装修工程分包施工合同》、协议书、结算单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告思普公司与被告宏飞公司于2012年12月4日签订的《工程施工合同书》，以及被告宏飞公司与原告周志平于2012年12月7日签订的《装修工程分包施工合同》均系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，该合同合法有效，应受到法律的保护。合同签订后，原告周志平依约进场施工。2013年1月25日原告周志平与被告宏飞公司对施工进行了结算，且被告宏飞公司项目经理及副总经理均签字确认，认可该工程结算价为211991元。庭审中，原告认可应当从结算款项中扣除水电项目中第3项8000元款项，故被告宏飞公司应当向原告周志平支付结算价款203991元。因该工程质保期一年已届满，故扣除被告宏飞公司已支付的174000元，被告宏飞公司仍应向原告周志平支付余款29991元。关于被告宏飞公司辩称水电项目中第2、第3、第4、第6、第7项不应重复计算一节。因被告宏飞公司并未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。关于原告周志平诉请被告思普公司支付工程款一节。经查，被告思普公司已向被告宏飞公司支付全部结算款项。因此，原告周志平该诉请无法律依据，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告陕西宏飞装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周志平支付余款29991元。
二、驳回原告周志平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费975元，由被告宏飞公司承担800元，由原告周志平承担175元。因原告已预交，故被告宏飞公司应于本判决生效之日起十日内将其应承担费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李明
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈青
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2832号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，负责人。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人张万湖，男，1979年12月11日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张万湖信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）思民初字第10370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金19945.35元，利息、滞纳金、超限费、其他费用、律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2832号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初2109号
原告：杨某，女，生于1973年9月27日，汉族，住四川省叙永县。
被告:刘某，男，生于1969年12月18日，汉族，住四川省叙永县。
原告杨某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤回对被告刘某的起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
代理审判员 杨洪超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗时仙
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1313号
原告汪庆，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省双流县万安镇。
原告黄秀英，女，1970年5月29日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
原告汪庆、黄秀英与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，原告汪庆、黄秀英向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币1192451.85元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币1192451.85元的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月七日
书 记 员 李洁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1313号之一
原告汪庆，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省双流县万安镇。
原告黄秀英，女，1970年5月29日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
本院受理原告汪庆、黄秀英与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房也于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申请人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并未向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，应当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月二日
书 记 员 李洁
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1313号原告汪庆，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省双流县万安镇。原告黄秀英，女，1970年5月29日出生，汉族，住四川省双流县。二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。原告汪庆、黄秀英与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，原告汪庆、黄秀英向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币1192451.85元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币1192451.85元的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易炜二〇一六年六月七日书 记 员  李洁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1621号
申请执行人邓国柱，男，1958年8月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人兰能养，男，1966年6月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1076号民事判决书申请执行人邓国柱与被执行人兰能养提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的已执行到位14000元，剩余部份被执行人每月月底前交1000元，现被执行人在履行义务期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1621号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1621号申请执行人邓国柱，男，1958年8月16日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人兰能养，男，1966年6月26日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1076号民事判决书申请执行人邓国柱与被执行人兰能养提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的已执行到位14000元，剩余部份被执行人每月月底前交1000元，现被执行人在履行义务期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1621号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年二月二十三日代理书记员  王腾凤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3641号
申请人：江楠。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人江楠与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初字第157号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2250号
原告：费陈凤，女，1987年2月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：宋军飞，浙江开发律师事务所律师。
被告：嘉善圣日置业有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇锦绣大道***号。
法定代表人：徐家骏。
原告费陈凤与被告嘉善圣日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费陈凤委托诉讼代理人宋军飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费陈凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2011年4月17日双方签订的商品房买卖合同，并按合同的约定向原告交付商铺218号商品房；2、判令被告立即支付原告逾期交房违约金109600元（自2014年5月1日起暂计算至2017年5月1日，按每日万分之五计算，要求计算至实际交房之日止）；3、判令被告立即支付原告逾期办理产权登记违约金35920元（自2012年5月31日起暂计算至2017年5月1日，按每日万分之一计算，要求计算至实际交付权属证书或登记证明之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告继续履行2011年4月17日双方签订的商品房买卖合同。事实和理由：2011年4月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告位于姚庄大道北侧××路东侧××商铺××号商品房，该商品房的用途为商业，建筑面积共17.39平方米，该商品房单价为每平方米11501元，总金额为200000元；被告应当在2012年3月31日前，将符合依照国家和地方人民政府的有关规定的商品房交付原告，如因遭遇不可抗力且被告在发生之日起15日内告知原告的；导致开发建设期限延长，因有关部门未按期拆迁而延误建设时间等被告可据实予以延期。若被告逾期交房，则承担逾期交房的违约责任（合同约定）。合同签订后原告向被告交付了购房款200000元。后交付时间已至，被告告知原告因小区煤气管道铺设、拆迁等问题导致商品房及权属证书不能如期交付，交付时间另行通知。原告认为，双方签订的合同是合法有效的，被告应按照合同履行交付商品房义务，并办理相关权属证书。但是被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告嘉善圣日置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、委托经营合同书、判决书等证据，符合证据的形式及实质要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据及庭审中到庭当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告于2011年4月17日与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买浙江省嘉善县姚庄镇姚庄大道北侧茜泾路东侧圣日华庭218号商铺，房屋总价200000元整。房屋交付期限为2012年3月31日前。出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之五向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。出卖人承诺于2012年5月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。原告按约付清全部购房款。2011年4月17日，原、被告双方签订《圣日华庭名品城委托经营合同书》一份，约定原告将涉案商品房委托被告经营，期限为两年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止，被告一次性向原告支付31200元租金。原告称被告已全部向其支付。
另查明，涉案房产目前尚未实际交付。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，现原告要求被告继续履行该商品房买卖合同，本院予以支持。在合同履行过程中，被告未能在合同约定的时间内交付房屋及办理房屋权属证书或者登记证明，对此被告应承担相应的违约责任。涉案房屋至今也无证据能证明具备交房的条件，也无证据能证明原、被告间已办理相应的交房手续，故被告应按合同约定支付原告每日万分之五逾期交房违约金，即自2014年5月1日起至2017年5月1日止为109600元，另自2017年5月2日起以已付房款200000元为本金按每日万分之五继续计算至被告按合同约定交房之日止。按照合同约定，超过约定日期起30日以后，被告仍不能交付房屋初始登记证书的，被告应向原告支付违约金（自约定日期至实际交证之日止以已付房款的万分之一计算），因涉案房屋至今也无证据能按合同约定交证，故被告应按合同约定每日万分之一支付原告逾期交证违约金，自2012年5月31日起至2017年5月1日止为35920元，自2017年5月2日起以已付房价款200000元为本金按每日万分之一计算至按合同约定交证之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告嘉善圣日置业有限公司继续履行2011年4月17日与原告费陈凤签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20110400269）；
二、被告嘉善圣日置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告费陈凤逾期交房违约金：自2014年5月1日起至2017年5月1日止为109600元，此后继续以已付房款200000元为本金按每日万分之五计算至被告按合同约定交房之日止；
三、被告嘉善圣日置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告费陈凤逾期交证违约金：自2012年5月31日起至2017年5月1日止为35920元，此后继续以已付房价款200000元为本金按每日万分之一计算至实际交付房屋初始登记证书之日止。
本案受理费3210元，减半收取1605元，由被告嘉善圣日置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 安 锐
二〇一七年七月七日
书 记 员 姚雅婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2611号
原告山东绿环动力设备有限公司，住所地章丘市。
法定代表人姜秋玲，经理。
委托代理人李福安，山东鲁明律师事务所律师。
被告冷水江市润丰矿业有限责任公司，住所地湖南省冷水江市。
法定代表人曾军利，经理。
委托代理人杨林，女，生于1969年7月11日，汉族，公司工作人员，住湖南省冷水江市。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
原告山东绿环动力设备有限公司与被告冷水江市润丰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪利独任审判，于2015年9月18日、2015年10月19日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福安，被告委托代理人杨林、潘志江（第二次开庭未到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，冷水江市扎渡镇錾子口煤矿与我公司签订瓦斯发电机组买卖合同一份，从我公司处购买瓦斯发电机组等设备共计货款95万元。我公司收到20万定金后，按时给錾子口煤矿供货，并进行了安装调试，现合同约定的质保期已满，錾子口煤矿仍欠我公司货款37万元未付。经我公司多次催要，錾子口煤矿以无款为由拒付。经查，冷水江市扎渡镇錾子口煤矿已经变更为冷水江市润丰矿业有限责任公司。请求判令被告支付货款37万元及违约金（以所欠货款为基数，自2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款罚息计算至判决生效之日止）。
被告辩称：第一，双方发生业务属实，但是原告主张的货款数额与事实不符，双方除了本案的买卖合同之外，之前还存在一份买卖合同，也就是第一台机组。第一台机组我公司应付原告货款实价952000元，但由于我们财务人员更换问题，当时总共支付了1220000元给原告，比实际价款多支付了268000元。另外，2014年1月15日，原告公司代表人李金龙从我公司领走了3万元货款。第二，我公司购买原告设备所支付的价款均为含税价，要求原告开具全额发票，或者直接按百分之十七的增值税冲抵货款。第三，我公司购买第二台机组之后，原告并未对该机组进行调试正常，也未按合同约定对被告人员进行培训，导致该机组购买至今一直无法启用。如果基于质量问题所至，我公司保留行使追诉的权利。
经审理查明：2012年12月13日，冷水江市扎渡镇錾子口煤矿与原告山东绿环动力设备有限公司签订《电机组买卖合同》一份，向原告购买瓦斯发电机组等设备，货款共计95万元，合同第二条约定合同签订生效后买方支付定金20万元，货到验货后支付38万元，调试完成后3日内支付27.5万元，卖方同意留取9.5万元作为质保金，质保期满3天内买方支付。买方结清所有货款后，卖方开具全额发票；第六条约定设备主件（非人为原因损坏）质保自发货之日起一年或累计运行1000小时（以先到者为准）；第九条第二项约定买方未按合同规定的内容按时支付合同款，逾期每日按合同总额的万分之三向卖方支付滞纳金。2013年1月22日，冷水江市扎渡镇錾子口煤矿支付定金20万元后，原告按合同约定供货。货到后，冷水江市扎渡镇錾子口煤矿支付货款38万元。2014年1月25日，冷水江市扎渡镇錾子口煤矿又向案外人李金龙支付款项3万元，李金龙书具收条。2014年8月14日，冷水江市扎渡镇錾子口煤矿的企业名称变更为本案被告。
另查明，案外人李金龙曾是原告的业务员，与被告联系销售的本案设备，并受原告委托签订本案合同。
庭审中，原告同意被告结清所有货款后10日内开具相应的增值税发票。被告当庭提出反诉，但在本院指定的期限内未缴纳相应的案件受理费。
上述事实由原、被告陈述、原告提供的《发电机组买卖合同》、《货运协议》、应收账款明细账、湖南省工商行政管理局企业注册登记资料及被告提供的收条予以证实，依法予以确认。
本院认为，原被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未提供证据证实原告交付的设备主件在合同约定的质保期内存在质量问题，原告要求被告给付剩余货款，依法应予支持。被告辩称的3万元货款，虽系案外人李金龙领取，但李金龙作为原告的业务员与被告联系销售本案设备，并受原告委托签订的本案合同，被告基于上述合理信任而支付，应予扣除。原被告双方合同约定的违约金过高，现原告自愿要求被告以所欠货款为基数自2014年4月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款罚息标准支付违约金，符合法律规定，予以支持。被告提出反诉，因未缴纳相应的案件受理费，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告冷水江市润丰矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东绿环动力设备有限公司货款34万元及违约金，违约金以34万元为基数自2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款罚息标准计算至本判决生效之日止。
二、原告山东绿环动力设备有限公司于被告冷水江市润丰矿业有限责任公司结清所有货款后十日内开具相应的增值税发票。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元、诉讼保全费2620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一五年十月二十三日
书记员 焦 玲
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固法民金初字第132号
原告固始天骄村镇银行股份有限公司。
法定代表人赵永刚，董事长。
委托代理人蔡牧，该公司员工。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告李玉英，女。
被告郭建红，男。
本院在审理原告固始天骄村镇银行股份有限公司诉被告李玉英、郭建红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告固始天骄村镇银行股份有限公司撤回对被告李玉英、郭建红的起诉。
案件受理费10300元，减半收取为5150元，由原告负担。
审 判 长 聂士峰
审 判 员 吕 品
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 万曼曼
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00533号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人姜光明，乳名光明，男，1985年9月27日出生，居民身份证号码3412231985********，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县青町镇张各行政村牛腿湾自然村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月21日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月16日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年6月30日到被涡阳县公安局投案自首。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）474起诉书指控被告人姜光明犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人姜光明及辩护人邱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日14时许，在涡阳县青町镇张各行政村张各自然村西头南北路上，青町镇张各行政村牛腿湾自然村村民姜绿化与被害人王超伟因过路发生口角，15时许，被害人王超伟经过张各行政村南地水泥路时，姜绿化与被告人姜光明等人正伺机寻求与被害人王超伟理论，姜绿化与被告人姜光明拦住被害人王超伟，在姜绿化与被害人王超伟理论时，被告人姜光明持刀将被害人王超伟的头部砍伤。经涡阳县公安局法医鉴定，被害人王超伟的伤为重伤二级。
另查明，被告人姜光明于2014年6月30日主动到涡阳县公安局龙山派出所投案，并如实供述其所犯罪行，且被告人姜光明已与被害人王超伟达成和解协议，共赔偿被害人经济损失十二万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人姜光明在开庭审理中无异议，且有被害人的陈述，证人孙利梅、路艳华等人的证言，涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验检查笔录，协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜光明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜光明主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并征得谅解。根据本案的具体情节，依法可对被告人姜光明从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李苏军
审 判 员 武 磊
人民陪审员 张占伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张雨晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12004号
上诉人（原审被告）：赖亚水，住广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）：罗梅清，住广东省广州市萝岗区。
上诉人赖亚水与被上诉人罗梅清人格权纠纷一案，赖亚水不服（2016）粤0112民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年3月7日，赖亚水与广州青天建设工程有限公司（以下简称青天公司）签订了劳务承包合同，承包广州科学城总部国际大酒店10-15楼装修劳务工程，2016年3月14日签订《补充协议》，约定在原劳务合同的基础上增补10%的劳务费给赖亚水。工程完工后，发包方未按约定时间支付劳务款，2016年4月20日下午6时许，赖亚水带领工人去发包方公司追讨劳务款，因发包方公司负责人未出现，赖亚水等人便聚集在公司门口等待，在等待过程中阻扰罗梅清等发包方公司员工下班回家。罗梅清等人先后三次报警，警察到来后在现场与赖亚水等人协调，但劝说未果且对方人数过多，无法顺利带领员工出去，便留下两位辅警维持现场秩序。直至2016年4月21日上午，罗梅清等人才自行翻窗出去。
另查明，在事件过程中，罗梅清与赖亚水等人虽发生过拉扯，但身体未受到实际伤害。
以上事实有现场照片、报警回执、现场视频、补充协议以及原、被告庭审陈述等证据证实。
原审法院认为：公民享有人身自由权。赖亚水在自己的权利受到损害时，应该采取正当合法的途径维护权利，但其未能理性对待，而是聚集工人采取堵住公司大门限制公司员工自由等非正当途径来达到维权的目的，显然是不恰当的，也不符合法律规定。虽然罗梅清在身体上未受到实际损害，但是被限制自由十几个小时，整夜无法回家吃饭休息，必然使其精神上遭受痛苦，因此赖亚水的行为侵害了罗梅清的人身权利，应当对罗梅清造成的精神损害承担侵权赔偿责任。赖亚水抗辩未限制罗梅清等人的自由，但从现场照片及视频来看，确有阻扰罗梅清等人离开公司的行为，故对赖亚水的抗辩不予采纳。关于赔偿的数额，本院综合考虑侵权的原因、方式以及后果，认为虽然赖亚水的行为给罗梅清造成了精神上的痛苦，但是在侵权过程中没有过激行为，也没有对罗梅清的身体造成实际损害，因此酌情支持罗梅清精神损害抚慰金500元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款之规定，于2016年6月29日作出判决如下：一、赖亚水应当于判决生效之日起十日内向罗梅清赔偿精神损害抚慰金500元；二、驳回罗梅清的其他诉讼请求。案件受理费25元，由赖亚水承担。
判后，赖亚水不服，向本院提起上诉称：一、罗梅清没有相应的证据证实赖亚水于2016年4月20日下午阻止罗梅清下班回家。理由如下：1.罗梅清是否与青天公司存在劳动关系，当天是否在公司上班，罗梅清没能提供相关的证据证实，罗梅清提供的现场照片以及视频资料并未显示罗梅清当天在事发现场，并且罗梅清也不能提供该视频资料的原始载体进行质证。罗梅清提供的证据明显违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定。一审法院未对罗梅清是否在事发现场以及罗梅清提供的视频资料审查清楚就认定赖亚水阻挠罗梅清下班明显存在错误。2.赖亚水当天是去找青天公司老板追讨劳务款，因老板一直不露面，赖亚水等众人只好在该公司门口等候。在等待处理结果的过程中，警察也在现场维持秩序，赖亚水根本不可能堵住该公司大门限制员工出入。二、赖亚水追讨劳务款的行为并没有对罗梅清造成严重的精神损害。退一步来说，即使赖亚水当天在追讨劳务款的时候影响了罗梅清的正常下班，但该维权行为并未对罗梅清的精神造成严重后果。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”因此，一审法院判决赖亚水承担500元精神抚慰金显然不当。据此赖亚水上诉请求为：撤销原判，驳回罗梅清的诉讼请求。一、二审诉讼费用全部由罗梅清承担。
罗梅清答辩称：同意原审判决。
二审中，罗梅清提交了青天公司开具的证明一份，以证明其是青天公司员工以及被赖亚水等人限制人身自由的情形。赖亚水质证称：当时有警察在场，上述证据不属实。
本院查明的事实与原审法院查明的其他事实一致。
本院认为：公民从事民事活动，应当遵守法律规定。本案中，赖亚水及其工友多人为追讨劳务款，于2016年4月20日到青天公司守候在公司门口。这一行为影响了公司正常经营秩序，妨碍青天公司员工正常的工作，有其不当之处。但罗梅清主张赖亚水及其工友限制其人身自由，对此主张没有提供充分证据予以证实。当日，警察在现场维持秩序，事后没有对赖亚水及其工友进行任何的治安处理，可见其行为性质是轻微的。从本案后果来看，也没有造成严重的人身损害后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本案尚不足以造成罗梅清严重精神痛苦，原审判决赖亚水赔偿罗梅清500元的精神损害抚慰金不当，本院予以纠正。综上所述，赖亚水的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1867号民事判决。
二、驳回罗梅清的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由罗梅清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱鹏程
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第250号
原告：喻飞云，男，1973年生，汉族，住所地：奉新县甘。
委托代理人：黄秉沐，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109238。（特别授权）
被告：肖建华，男，1967年生，汉族，住所地：奉新县。
被告：骆葵花，女，1968年生，汉族，住所地：奉新县。
原告喻飞云诉被告肖建华、骆葵花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻飞云及其委托代理人黄秉沐到庭参加诉讼，被告肖建华、骆葵花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻飞云诉称：被告肖建华与我系朋友关系。2014年8月1日，被告肖建华因买山需要资金向我借款7万元，出于朋友之情，我将现金七万元借给他。被告收到这笔钱之后，当即向我出具借条一张。借条载明借款利息为年息20%，2014年年底归还。到期之后，被告肖建华分文未还。我多次向被告肖建华追索该笔借款均遭到拒绝。因被告未按约定归还借款，故我依法向法院提起诉讼要求：一、责成两被告立即归还原告喻飞云借款七万元并按年利率20%向我支付利息至付清款时止；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告肖建华、骆葵花既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：被告肖建华与被告骆葵花系夫妻关系，与原告喻飞云系朋友关系。2013年5月左右，被告肖建华邀请原告喻飞云等人共同出资购买位于江西省修水县的一片山林。原告喻飞云同意并于2013年6月左右将7万元购山款通过工商银行汇入李俊华账户，再由李俊华转交给被告肖建华。2014年1月左右，被告肖建华提出原告喻飞云出资的7万元作为借款而非购山款，原告喻飞云表示同意。被告肖建华遂于2014年8月1日向原告喻飞云出具借条一张，借条载明：“今借到喻飞云老板人民币柒万元整年息20%年底归还以本人财产担保此据肖建华2014年8月1日”。还款期限届满后，被告肖建华并未按约还款。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告喻飞云与被告肖建华就借款金额、借款期限及利息计算方式达成一致协议，双方约定的年利率未超过国家法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效。因被告肖建华未按双方约定还本付息，属违约行为应承担违约责任，故对原告喻飞云要求被告肖建华归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。被告肖建华与被告骆葵花系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告骆葵花对夫妻共同债务负有共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建华、骆葵花应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告喻飞云借款本金人民币七万元，并自2014年8月1日起按照年利率20%向原告喻飞云支付利息至付清款时止。
如被告肖建华、骆葵花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千五百五十元，减半收取后为人民币七百七十五元，由被告肖建华、骆葵花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一千五百五十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨春林
二〇一六年一月六日
书记员 宋春红