重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初1093号原告：黄益涛，男，1972年7月13日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。被告：沈华庆，男，1972年3月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。原告黄益涛与被告沈华庆合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄益涛及其委托诉讼代理人王明生，被告沈华庆及其委托诉讼代理人罗德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄益涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告沈华庆立即向原告黄益涛偿还欠款98800元及利息（利息以98800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，2012年2月2日计算至清偿之日止）；2.案件受理费由被告沈华庆承担。事实与理由：2011年，被告沈华庆和原告黄益涛合伙做酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）丁市镇街道工程。原、被告双方约定，由原告黄益涛负责提供资金，被告沈华庆负责工程现场的管理及财务，利益、亏损二人均分。工程完工后，经原、被告双方结算，根据该工程实际的亏损情况，被告沈华庆于2013年6月1日向原告黄益涛出具了一张欠款为98800元的欠条，并于2014年支付了利息10000元。经原告黄益涛多次向被告沈华庆催收，该款项至今未还。被告沈华庆辩称：原、被告双方在2012年2月2日，其出具承诺书时，双方便已完成结算，原告黄益涛共计垫付71万元工程款（由酉阳县丁市镇人民政府支付工程款70万元，其自己于2014年支付1万元）；2013年6月，原告黄益涛因担心酉阳县丁市镇人民政府在70万元工程款中扣除98800元灯饰款，而强行要求被告沈华庆出具欠条一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月19日，原告黄益涛、被告沈华庆作为乙方与重庆博宇旅游开发有限责任公司作为甲方签订了酉阳县丁市镇新街改造工程合同。合同约定，由乙方承包酉阳县丁市镇新街改造工程，工程内容：酉阳县丁市镇街道改造1.5公里、绿化1.5公里、风貌改造1.5公里，此项目均为街道两侧范围内；工程期限为240天；工程包干价92万元；工程保证金30万元。合同签订后，原告黄益涛向重庆博宇旅游开发有限责任公司支付了工程保证金30万元。因该工程系被告沈华庆介绍，原、被告双方约定，由原告黄益涛负责提供资金，被告沈华庆负责工程现场的管理及财务，工程所得利益、亏损由二人均分。该工程开工后，重庆博宇旅游开发有限责任公司的负责人因涉嫌犯罪被公安机关抓获。2012年2月2日，被告沈华庆向原告黄益涛出具承诺一份，承诺书载明：原告黄益涛在酉阳县丁市镇街道工程垫支材料费及保证金、运费共计71万元，由被告沈华庆承诺于2012年12月30日前支付完毕。2012年5月7日，经酉阳县人民法院调解，酉阳县丁市镇人民政府所在地街道改造工程，由酉阳县丁市镇人民政府分三次向黄益涛、沈华庆支付工程款共计700000元（款项已经兑现完毕）。后经原、被告结算，2013年6月1日，被告沈华庆向原告黄益涛出具欠条一张，欠条载明，今欠到原告黄益涛现金98800元。庭审中，原、被告双方对2014年被告沈华庆支付原告黄益涛10000元的事实均予以认可。本院认为：本案原告黄益涛与被告沈华庆原系合伙关系。原告黄益涛与被告沈华庆合伙承包了酉阳县丁市镇人民政府的街道改造工程，双方约定由原告黄益涛出资、被告沈华庆负责工程现场管理及财务，工程的盈亏由二人均分。双方应当按照合伙协议约定，履行权利义务。原、被告双方经结算，被告沈华庆应当支付原告黄益涛98800元，并出具欠条一份，被告沈华庆作为具备完全民事行为能力的自然人应当预知其出具欠条可能产生的法律后果，即持有该欠条的持有人可凭该欠条向其主张欠款。但因原、被告双方在该欠条上未约定利息，且对被告沈华庆于2014年向原告黄益涛打款10000元的事实均予以认可。故，原告黄益涛要求被告沈华庆偿还欠款本金98800元的诉讼请求，本院依法予以认定88800元。关于利息，原告黄益涛主张被告沈华庆支付以98800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2012年2月2日起计算至欠款清偿之日止的诉讼请求。本案原、被告双方在该欠条上未约定还款时间及利息，则原告黄益涛对该欠款资金占用损失以其起诉之日为起算点，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率法定孳息。即，原告黄益涛主张的利息，本院认定为以88800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年3月23日起计算至欠款清偿之日止。关于被告沈华庆提出原、被告双方在2012年2月2日，其出具承诺书时，双方便已完成结算，原告黄益涛共计垫付71万元工程款（由酉阳县丁市镇人民政府支付工程款70万元，其自己支付1万元）的答辩意见。经查，被告沈华庆出具承诺书时，该工程只有41万元的工程款；经酉阳县人民法院调解，该工程实际支付工程款为70万元。故，被告沈华庆在出具承诺时，明显不是原告黄益涛与被告沈华庆二人对该工程的结算。酉阳县丁市镇人民政府支付工程款70万元是发包方酉阳县丁市镇人民政府与承包方原告黄益涛、被告沈华庆之间的结算，不能得到原告黄益涛、被告沈华庆之间已经结算的必然结论；被告沈华庆亦未能提供证据证明其支付给原告黄益涛1万元是二人经结算后应支付的全部工程款。故，对该答辩意见，本院不予采纳。关于被告沈华庆提出2013年6月，原告黄益涛因担心酉阳县丁市镇人民政府在70万元工程款中扣除98800元灯饰款，而强行要求被告沈华庆出具欠条一份的答辩意见。经查，经酉阳县人民法院调解，酉阳县丁市镇街道改造工程款70万元由酉阳县丁市镇人民政府支付给承包方被告沈华庆、原告黄益涛。酉阳县丁市镇人民政府是实际给付的义务人，是否扣除该灯饰款，都不应当由被告沈华庆独自出具欠条承担该灯饰款，其辩称不符合常理；被告沈华庆作为具有完全民事行为能力的自然人，其对出具欠条的法律后果应当明知，其针对该欠条不是原、被告双方结算后所出具的抗辩理由，未能提供有效的证据予以证明。故，对该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告黄益涛的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告沈华庆于本判决生效后十日内支付原告黄益涛欠款本金88800元及利息（利息以88800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2017年3月23日计算至欠款清偿之日止）。二、驳回原告黄益涛在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元（原告黄益涛已预交2270元），由被告沈华庆负担2270元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿张莉人民陪审员  彭顺权人民陪审员  付子元二〇一七年六月三十日书 记 员  王 娟