wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊执字第45号
申请执行人刘某甲，男，1974年3月10日出生，汉族。
申请执行人李某某，男，1952年8月5日出生，汉族。
被执行人刘某乙，男，1951年4月1日出生，汉族。
申请执行人刘某甲、李某某与被执行人刘某乙施工合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2011）郊民初字第135号民事判决书，并向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘某乙未在本院指定的期间内履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘某乙在银行的存款或收入12970元。（含案件受理费119元，申请费91元，迟延履行金另行计算。）
本裁定送达后立即生效。
执行员 和 平
二〇一四年八月十五日
书记员 卫跃国
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11007号
原告黄涛，男，1988年12月25日出生。
被告刘文芳，女，1968年8月24日出生。
原告黄涛与被告刘文芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加诉讼，被告刘文芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛诉称：2013年2月28日，原告表哥许海军租赁被告房屋经营小卖部，支付给原告全年租金55000元，后将经营权转给原告，2014年2月17日，原告直接续租，交给被告全年的租金52000元，押金2000元，在原告正常经营期间，2014年6月10日，经营场所被大红门街道办事处拆除，给原告带来了很大损失，导致原告无法继续经营。原告多次与被告协商返还剩余租金和押金，被告迟迟不予返还。为维护原告合法权益，诉请法院判决被告退还原告剩余租金39000元，并赔偿给原告带来的经济损失5000元，并返还支付的押金2000元，诉讼费由被告负担。
被告刘文芳未答辩。
经审理查明：2014年2月18日，黄涛与刘文芳签订《租赁协议》，黄涛承租二路公交车站东门的怡鑫乐食品店用于经营，租赁期为一年，自2014年3月15日至2015年3月14日，年租金为五万二千元，交付方式为一年一付，先付款后经营，并约定如遇国家占地或拆迁等不可抗力的因素时，刘文芳将黄涛经营时实际剩余的时间足月退还给黄涛所剩余的租金。黄涛通过银行汇款方式将租金52000元打入刘文芳的账户内。
诉讼过程中，本院前往北京市丰台区大红门街道办事处就二路公交车站东门的怡鑫乐食品店拆除原因及情况进行了解，办事处的工作人员称因怡鑫乐食品店系没有任何手续私自搭建的棚子，建的位置占用了便道，并且压了盲道，附近居民反映强烈，办事处多次与刘文芳沟通，要求其自行拆除，刘文芳拒不配合工作，因此决定依法拆除，2014年6月10日，办事处联合职能总队、消防支队、派出所及城管分队多个部门联合执法，将怡鑫乐食品店违建拆除。
庭审过程中，黄涛称大红门街道办事处的工作人员因违建问题与其多次沟通，其与刘文芳联系要求解除合同，返还租金，刘文芳告知其没事，直至6月10日承租地被依法拆除。黄涛当庭播放拆除当天的录像，拟证明其损失情况。
上述事实，有租赁协议、调查笔录及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订了租赁协议，因承租的房屋没有合法手续被拆除，导致黄涛实际无法继续经营，故其要求刘文芳返还剩余租金，并无不当，本院予以支持。关于财产损失的诉讼请求，因黄涛无法提供证据证明其损失的具体金额，录像中尚未完全显示损失的全部物品和具体金额，故本院对该项诉讼请求，难予支持。关于黄涛要求刘文芳返还押金的诉讼请求，合同中没有约定押金，黄涛未能提供充分证据证明押金的约定和实际给付情况，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘文芳于本判决生效后七日内返还原告黄涛租金三万九千元。
二、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十元，由被告刘文芳负担（判决书生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告刘文芳负担（判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 陈福山
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 尹 蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2072号
原告：李锦枝，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：徐忠心，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区，
被告：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区B区。
法定代表人：徐忠心，总经理。
本院在审理原告李锦枝与被告徐忠心、安徽省佳宝玩具（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐忠心、安徽省佳宝玩具（集团）有限公司银行存款1550000元或查封、扣押其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为原告李锦枝的申请提供担保。
本院认为:原告李锦枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告徐忠心、安徽省佳宝玩具（集团）有限公司银行存款1550000元或查封、扣押其同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏毓萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 冯秀娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4982号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐天佑，男性，1976年3月5日出生，汉族，初中文化。2010年3月19日，曾因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。2010年6月2日，曾因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。2010年12月15日，曾因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。2015年6月19日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15日。因涉嫌盗窃，于2015年9月4日被羁押，2015年9月5日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7081号起诉书指控被告人徐天佑犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许竞然出庭支持公诉。被告人徐天佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月3日下午2时许，被告人徐天佑又来到沙井街道大王山新村西十巷九号门口，用携带的“一”字型扳手等工具，将被害人鲁某停放在该处的一部深速牌电动车（折值人民币1390元）车锁撬开后，盗取该车离开现场。
2015年9月4日下午2时许，被告人徐天佑再次伙同“广西仔”（姓名不详，在逃），来到福永街道塘尾十二区西路32号门口，用同样的作案手段，把被害人张某的一部小羚鹰电动车（折值人民币1210元）盗取后欲逃离现场时，被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐天佑在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定：1.物证、书证：检查笔录、扣押材料、发还清单、抓获经过、身份信息、违法犯罪经历查询、行政处罚决定书：2.证人证言：证人周某的证言：3.被害人陈述：被害人鲁某、张某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人徐天佑的供述与辩解；5.鉴定意见：价值鉴定；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料。
本院认为，被告人徐天佑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
在第二次盗窃中，被告人徐天佑已着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人曾多次因盗窃被行政处罚，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐天佑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年6月3日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具扳手一把、套筒一把，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第191号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人盛xx，男，1978年3月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无固定职业。2015年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，3月30日被取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人盛xx犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人盛xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日20时许，被告人盛xx酒后驾驶xx牌电动三轮车，从齐齐哈尔市建华区玉坤小区出发，行驶至建华区龙沙路xx烧烤店门前处时，与前方停驶的捷达牌轿车车尾相撞，被执勤民警当场查获。经鉴定，盛xx静脉血中检出乙醇，含量为192.9mg／100ml。
公诉机关建议判处盛xx拘役，并处罚金。盛xx对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人证言
证人张xx的证言，证实盛xx酒后驾驶电动三轮车将其处于停止状态的捷达汽车剐蹭的事实。
（二）被告人供述
被告人盛xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）372号检验报告，证实被告人盛xx静脉血中检出乙醇，含量为192.9mg／100ml。
2.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2015）车鉴字第Axx号车辆属性检验鉴定意见书，证实盛xx驾驶的宇峰牌三轮电动车符合正三轮电动摩托车的标准条件要求，属于机动车范畴。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人盛xx系从现场被带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人盛xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。盛xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为192.9mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。盛xx归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人盛xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月27日止。其中取保候审154天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 玲
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）建刑初字第191号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人聂某甲，系被害人聂某之女，农民。
刑事附带民事诉讼原告人聂某乙，系被害人聂某之子，农民。
刑事附带民事诉讼原告人李某，系被害人聂某之妻。
被告人肖某某，无固定职业。2015年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年11月13日被黑龙江省建三江农垦公安局监视居住；2015年12月7日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
刑事附带民事诉讼被告人××财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。
法定代表人张某某，职务经理。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人聂某甲、聂某乙、李某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人聂某甲、聂某乙、李某，被告人肖某某到庭参加诉讼，被告人××财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称××保险公司）经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年11月5日13时20分许，被告人肖某某驾驶黑A×××××豪泺牌重型自卸货车（车载砂石），沿洪河农场至红卫农场通村公路自南向北行驶至8公里加312米处，与前方被害人聂某无证驾驶的无号牌钱江牌两轮摩托车相撞，事故造成聂某当场死亡，两车不同程度损坏。经道路交通事故认定：肖某某在此起事故中负主要责任；聂某负次要责任。2015年11月5日，案发后被告人肖某某主动投案。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后被告人肖某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，要求××保险公司在交强险限额内赔偿原告人110000元。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，辩解称，同意赔偿原告人的经济损失。
被告人××保险公司书面答辩称，同意在交强险限额内赔偿110000元，但如果有酒驾、无驾驶证等情节的不予赔偿。
经审理查明：2015年11月5日13时20分许，被告人肖某某驾驶黑A×××××豪泺牌重型自卸货车（车载砂石），沿洪河农场至红卫农场通村公路自南向北行驶至8公里加312米处，与前方被害人聂某无证驾驶的无号牌钱江牌两轮摩托车相撞，事故造成聂某当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定：聂某系在交通事故中造成躯干爆碎致胸腹腔脏器脱落而引起死亡。经道路交通事故认定：肖某某驾驶车辆未按规定超车，是造成此起事故的主要原因；聂某驾驶车辆未按规定掉头是造成此起事故的次要原因。肖某某在此起事故中负主要责任；聂某负次要责任。经黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定：黑A×××××号豪泺牌重型自卸货车碰撞前速度为72.3km／h，无号牌钱江牌两轮摩托车碰撞前速度为10.5km／h，黑A×××××号豪泺牌重型自卸货车与无号牌钱江牌两轮摩托车机体前侧存在交通事故运动过程中接触。
2015年11月5日，案发当日被告人肖某某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人肖某某向××财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年4月9日至2016年4月8日，保险死亡伤残赔偿限额110000元。
再查明，被告人肖某某赔偿三原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计240000元，并同意其在××保险公司投保的并强险赔偿限额110000元归三原告人所有，被告人肖某某取得了被害人亲属的谅解，三附带民事诉讼原告人撤回了对肖某某、颜某的附带民事诉讼，但保留了对保险公司的诉讼请求。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人肖某某户籍证明、受理案件登记表、到案经过、机动车信息查询结果、和解协议、收据、谅解书等；证人张某、颜某的证言；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书及检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队事故认定书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人肖某某的供述；附带民事诉讼原告人提供的户口簿（复印件）及身份证（复印件）、红卫农场第九管理区的证明等，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规，未按规定超车，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人肖某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿原告人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。因被告人肖某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，附带民事诉讼被告人××财产保险股份有限公司黑龙江省分公司应当在交强险赔偿限额内赔偿三原告人110000元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
三、刑事附带民事诉讼被告人××财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿附带民事诉讼原告人聂霞、聂斌、李桂芹的死亡赔偿金110000元，于本判决生效之日起十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蔡昌盛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾少民初字第00112号
原告石某。
被告杨某。
本院于2015年11月2日立案受理了原告石某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员马丽萍适用简易程序，实行独任审判进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石某负担。
审判员 马丽萍
二〇一五年十一月三日
书记员 王 琛
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第459-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李曙光，男，汉族，农村居民。
被执行人刘双飞，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李曙光、刘双飞社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生征字（2013）0131147150号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 葛 嘉
审判员 周艺林
二〇一四年六月十一日
书记员 喻 婧
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第518号
原告史某甲，女，汉族，1978年7月24日出生，住河北省保定市涞水县。
委托代理人ＸＸ清，河北元恒律师事务所，律师。
被告史某乙，男，汉族，1978年8月1日出生，住河北省保定市涞水县。
本院在审理原告史某甲诉被告史某乙离婚纠纷一案中，原告史某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某甲负担。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘东生
代理审判员 张 静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 超
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第498号
上诉人（原审原告）：饶某。
被上诉人（原审被告）：蓝某。
委托代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
上诉人饶某为与被上诉人蓝某离婚纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）衢柯巡民初字第236号民事判决，于2015年8月31日向本院提起上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：1986年原、被告相识后开始自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚生一儿一女，现均已成年。婚前，双方感情较好。婚后，由于性格的的差异和生活的琐碎，双方经常发生争吵，夫妻矛盾渐深。2014年9月17日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，要求离婚。2014年10月30日，法院作出（2014）衢柯巡民初字第317号民事判决，以不符合离婚条件为由驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告感情并未得到实质性改善，反而不断恶化，矛盾亦持续加深。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院。另查明，原、被告共有坐落于柯城区姜家山乡毛峰村地号为9-8-3的占地面积140平方米的房屋一套。
原审法院审理认为：婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。原、被告自愿登记结婚，婚姻基础尚可，但婚后由于家庭矛盾等各种问题夫妻矛盾渐生并渐深。原告曾起诉要求离婚，在法院判决驳回原告的离婚请求后，双方未能进一步沟通和交流，被告亦并未采取有效措施致力于修复夫妻之间已出现的裂痕，夫妻感情仍未得到任何实质性的改善，夫妻间的权利义务难以履行，夫妻关系名存实亡。法院认为，可以认定原、被告双方感情确已破裂，且无和好可能，故对原告的离婚要求予以支持。此外，对于原告提出的夫妻共同债务，因原告未提供任何证据予以证明，难以认定。对被告提出的夫妻共同债务，被告亦未能提供证明力充分的证据予以证明，亦难以认定。对于原、被告夫妻共同财产即坐落于柯城区姜家山乡毛峰村地号为9-8-3的占地面积140平方米的房屋，因双方对如何分割争议较大且实物分割难度较大，该房屋暂不进行明确的实物分割为宜，双方享有共同使用权，但双方各自享有二分之一的份额。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告饶某与被告蓝某离婚。二、坐落于柯城区姜家山乡毛峰村地号为9-8-3的占地面积140平方米的房屋，原告饶某与被告蓝某各享有二分之一的产权，且双方对该房屋享有共同使用权。三、驳回原告饶某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蓝某负担，于判决生效后十日内交纳。
判决后，饶某不服，向本院提起上诉称：一审法院判决认定“原、被告共有坐落于柯城区姜家山乡毛峰村地号为9-8-3的占地面积140平方米的房屋一套”事实错误。该房屋系上诉人与被上诉人、上诉人父母共同于1997年审批建造，应属四人共同共有。上诉人父亲去世后，其份额应由配偶及子女共同继承。请求二审法院撤销一审法院判决第二项，依法作出改判。
被上诉人蓝某答辩称：涉案房屋是在上诉人父母老房子拆除建造，当时上诉人与其兄弟姐妹达成协议，父母由上诉人赡养，房屋归属于上诉人，故本案所涉房屋是上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，一审法院判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人饶某提供审批表复印件一份，证明案涉房屋系拆建，房屋是和上诉人父母一起建造。被上诉人蓝某质证认为对真实性无异议，审批表中的申请人是上诉人，说明房屋是上诉人申请建造，审批后是上诉人与被上诉人共同建造。被上诉人蓝某向本院提交：1.土地使用权证复印件一份，证明土地使用权人是上诉人；2.证人证言十份，证明双方在建造房屋时雇佣人员、支付房屋建造费用的情况。被上诉人质证认为对证据1无异议，对证据2的真实性不认可。本院审查后认为，上诉人提供的证据真实性可予确认，被上诉人提供的证据1真实性予以确认，证据2不符合证人证言的法定形式，不予确认。
经审理，本院认为原审法院认定坐落于柯城区姜家山乡毛峰村地号为9-8-3的占地面积140平方米的房屋为双方当事人共有的事实依据不足。本院查明的其他案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：双方当事人对原审准予双方离婚的判决并无异议，本院予以维持。对坐落于柯城区姜家山乡毛峰村地号为9-8-3、占地面积140平方米房屋份额的处理可能涉及案外人利益，本案不宜作出处理。原审法院在本案离婚纠纷中直接认定房屋为双方当事人共有并判决双方当事人各享有二分之一的份额，实体处理不当，应予撤销。双方当事人就该房屋产权份额的分割可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯巡民初字第236号民事判决第一、三项；
二、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯巡民初字第236号民事判决第二项。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，均由被上诉人蓝某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑霞骏
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1281号
申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会大楼307。
法定代表人：王岩，局长。
被执行人：东澳能源技术服务（大连）股份有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏东路2-1号1-5层。
法定代表人：刘明。
本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人东澳能源技术服务（大连）股份有限公司非诉行政执行纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1281号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会大楼307。法定代表人：王岩，局长。被执行人：东澳能源技术服务（大连）股份有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏东路2-1号1-5层。法定代表人：刘明。本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人东澳能源技术服务（大连）股份有限公司非诉行政执行纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年九月二十五日书记员 裴月文（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第52号
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行东城分理处，住所地滨州市黄河十五路1217号。
负责人王维勃，主任。
委托代理人段月亮，中国建设银行股份有限公司滨州分行职工。
被执行人安梅。
本院在执行上述当事人信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人安梅银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第83号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 梁 军
二〇一五年七月二十日
书记员 王 芳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第52号
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行东城分理处，住所地滨州市黄河十五路1217号。
负责人王维勃，主任。
被执行人安梅。
本院在执行上述当事人信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人安梅银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2014）滨商初字第83号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 高 健
二〇一五年七月二十日
书记员 李建辉
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行终字第00223号
上诉人（原审原告）范立敏，住隆化县。
被上诉人（原审被告）隆化县公安局。
法定代表人宣国峰，局长。
范立敏诉隆化县公安局不履行保护财产权法定职责一案，范立敏不服隆化县人民法院（2015）隆行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五规定的公民、法人或者其他组织…….”。本案原告未向本院提供证明其系本案行政相对人或与行政机关的行政行为有利害关系的证据，故其提起诉讼不符合原告的主体资格，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款（二）项、第六十三条第一款（二项）之规定，裁定驳回原告范立敏的起诉。
范立敏上诉称：1、我起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，我作为原告的主体适格。2、一审法院认定我不符合原告主体资格缺乏事实和法律依据。
被上诉人没有提交书面答辩状。
本院认为：一审裁定适用法律并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海涛
审 判 员 刘松平
代理审判员 祁春梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周若轩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终字第306号
上诉人(原审被告)：胡朝杰，男，1973年6月29日出生，汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人(原审被告)：李丽，女，1971年8月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人(原审被告)：胡铁杰，女，1973年11月9日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家组团亚星国际公寓2-3-1-01017。
负责人：闫晓琪，经理。
原审被告：内蒙古艳阳天农业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇两间房村。
法定代表人：胡朝杰，经理。
上诉人胡朝杰、李丽、胡铁杰因与被上诉人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司、原审被告内蒙古艳阳天农业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡朝杰、李丽、胡铁杰以已将欠付赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司的款项全部给付为由，于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡朝杰、李丽、胡铁杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡朝杰、李丽、胡铁杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9378元，减半收取4689元，由上诉人胡朝杰、李丽、胡铁杰负担。邮寄送达费100元，由上诉人胡朝杰、李丽、胡铁杰、被上诉人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司、原审被告内蒙古艳阳天农业有限责任公司各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国坤
审判员 张伟波
审判员 其其格
二〇一七年二月十六日
书记员 刘雨杭
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第112号
原告赵年波，男，1960年5月15日出生，汉族。
委托代理人陈世涛，系原告亲戚。
被告济源市万瑞矿业有限公司，住所地：济源市承留镇大峪新村。
法定代表人侯守瑞。
被告李满红，女，成年，汉族。
原告赵年波诉被告济源市万瑞矿业有限公司、被告李满红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。2014年2月11日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世涛到庭参加诉讼，被告济源市万瑞矿业有限公司及被告李满红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵年波诉称：2013年5月1日，被告济源市万瑞矿业有限公司借其300000元整，由被告李满红提供担保，其多次向二被告催要，二被告均未偿还。现请求依法判令二被告偿还借款300000元。
二被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：被告济源市万瑞矿业有限公司于2013年5月1日出具的欠条一份，载明：今借到赵年波现金叁拾万元整，并加盖公司公章，担保人李满红在借据上签名。
二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：2013年5月1日，被告济源市万瑞矿业有限公司向其借款300000元整，由被告李满红提供保证担保，2013年9月份其向被告济源市万瑞矿业有限公司催要，二被告至今没有偿还。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告借原告300000元，有被告出具的欠条证实，原告要求被告济源市万瑞矿业有限公司偿还该款，理由正当，本院予以支持。被告李满红作为担保人提供担保，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求李满红承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市万瑞矿业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告赵年波300000元；
二、被告李满红对判决第一项负连带保证责任。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年二月十一日
书记员 钱芳芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1455号
原告李平儒，农民。
被告王敏，成年人。
被告张笃生，农民。
被告李景涛，成年人。
原告李平儒与被告王敏、张笃生、李景涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平儒、被告张笃生到庭参加诉讼，被告王敏、李景涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李平儒诉称，2015年1月5日，被告王敏因急用，向我借款50000元，被告张笃生和被告李景涛自愿为王敏的借款担保，借款时被告王敏海给我写下借据一份，二担保人也自愿在该借据上签字担保，以作凭证，还约定了借用期为三天，借款期满后，我多次找三被告催要，但三被告拒绝还款至今。请求判令被告归还我现金50000元及利息，诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告张笃生辩称借款担保属实，钱我没用，我不还，应该让王敏和李景涛还。
被告王敏、李景涛未作答辩。
经审理查明，原告李平儒提交借条一张，内容为：今借白彦村李平儒现金50000元整，大写伍万元整，（3天归还），借款人王敏，2015.1.5，担保人张笃生、李景涛。借款到期后原告催要借款无果，于2015年4月3日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李平儒主张被告王敏借其现金50000元，并由被告张笃生、李景涛提供担保，其提交了借条，被告王敏借原告现金50000元并由被告张笃生、李景涛提供担保事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告王敏应归还原告借款50000元及利息，利息可自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。由于双方未约定保证方式，应为连带责任保证，被告张笃生、李景涛应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效后五日内归还原告李平儒借款50000元及利息（自2015年4月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算利息）。
二、被告张笃生、李景涛对上述给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王敏、张笃生、李景涛共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢振宇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1455号
原告苟某某。
委托代理人段启丞，营山县双河法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院受理原告苟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告苟某某向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：撤诉申请是原告的真是意思表示，是对其诉权的适当处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告苟某某负担。
审 判 员 谭昆贤
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯少华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第3938号
原告黄再发。
被告陈香平。
本院在审理原告黄再发与被告陈香平追偿权纠纷一案中，原告黄再发于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄再发撤回对被告陈香平的起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告黄再发负担。
审判员 汪先珍
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1070号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人霍某
辩护人汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师。
辩护人杨晓，新疆百丰天圆律师事务所律师（实习）。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人霍某及其辩护人汪波、杨晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日02时28分许，被告人霍某酒后驾驶新A＊＊＊**号白色丰田牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市安宁渠六十户治安检查点时被执勤民警抓获。经抽血检测，被告人霍某血液中的酒精含量为85mg／100ml。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、抓获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人员信息查询单等书证及被告人霍某在侦查机关的供述证实，足以认定。
辩护人汪波、杨晓的辩护意见是，对被告人霍某构成危险驾驶罪的罪名及事实不持异议，但被告人霍某系偶犯、初犯，犯罪情节极其轻微，社会危害性小，悔罪态度良好，建议对被告人霍某免予刑事处罚。
本院认为，被告人霍某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到85mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人霍某犯罪情节轻微，认罪态度好，有悔罪表现，可免予刑事处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一五年十月二十八日
书记员 马 嘉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02226号
原告张义春。
委托代理人顾杨斌。
被告宋扬。
被告于卉。
原告张义春诉被告宋扬、于卉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张义春委托代理人顾杨斌到庭参加诉讼。被告宋扬、于卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张义春诉称，原告与被告宋扬系朋友关系。2012年8月6日，被告宋扬因家庭经济需要，向原告借款人民币5万元，后于2013年4月份借款4万元，被告宋扬于2013年4月5日书写借条一张，载明“今借张义春人民币玖万元正，特此证明。借款人宋扬。”原告将9万元借给被告，支付方式：其中通过银行转账5万元，现金为4万元。当时未约定还款期限，原告随时向被告主张，2014年年底，原告向被告宋扬主张被拒。原告认为，被告宋扬借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，用途为家庭开支，依法应由两被告共同偿还。原告特诉至法院，请求判令两被告共同偿付借款人民币9万元及利息（自起诉日起计算至实际付款日止，按同期银行贷款利率计息），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、2013年4月5日借条原件一份；
2、农业银行对账单一份；
3、二被告婚姻登记证明一份。
被告宋扬、于卉未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告宋扬、于卉于1999年12月22日办理结婚登记，于2013年1月29日办理离婚登记手续。被告宋扬于2013年4月5日向原告张义春借款人民币9万元，并于同日向原告出具借条一份，内容“借条今借张义春人民币玖万元正，特此证明。借款人：宋扬××2013.4.5”后经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告举证的借条及当庭陈述予以证实。
本院认为：被告宋扬向原告张义春借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告宋扬经催要未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任。被告宋扬向原告借款出具借条时，其与被告于卉已解除婚姻关系，故对原告诉求该借款系婚姻存续期间所借，无证据佐证，本院不予采纳。故对原告张义春请求判令被告宋扬偿付借款人民币9万元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告宋扬、于卉经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张义春偿还借款本金9万元及利息（从2015年5月6日至被告实际给付，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费800元，合计2850（原告已预交），由被告宋扬负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 沈 燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王莉莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第02226号原告张义春。委托代理人顾杨斌。被告宋扬。被告于卉。原告张义春诉被告宋扬、于卉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张义春委托代理人顾杨斌到庭参加诉讼。被告宋扬、于卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张义春诉称，原告与被告宋扬系朋友关系。2012年8月6日，被告宋扬因家庭经济需要，向原告借款人民币5万元，后于2013年4月份借款4万元，被告宋扬于2013年4月5日书写借条一张，载明“今借张义春人民币玖万元正，特此证明。借款人宋扬。”原告将9万元借给被告，支付方式：其中通过银行转账5万元，现金为4万元。当时未约定还款期限，原告随时向被告主张，2014年年底，原告向被告宋扬主张被拒。原告认为，被告宋扬借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，用途为家庭开支，依法应由两被告共同偿还。原告特诉至法院，请求判令两被告共同偿付借款人民币9万元及利息（自起诉日起计算至实际付款日止，按同期银行贷款利率计息），并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2013年4月5日借条原件一份；2、农业银行对账单一份；3、二被告婚姻登记证明一份。被告宋扬、于卉未到庭亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告宋扬、于卉于1999年12月22日办理结婚登记，于2013年1月29日办理离婚登记手续。被告宋扬于2013年4月5日向原告张义春借款人民币9万元，并于同日向原告出具借条一份，内容“借条今借张义春人民币玖万元正，特此证明。借款人：宋扬××2013.4.5”后经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告举证的借条及当庭陈述予以证实。本院认为：被告宋扬向原告张义春借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告宋扬经催要未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任。被告宋扬向原告借款出具借条时，其与被告于卉已解除婚姻关系，故对原告诉求该借款系婚姻存续期间所借，无证据佐证，本院不予采纳。故对原告张义春请求判令被告宋扬偿付借款人民币9万元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告宋扬、于卉经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张义春偿还借款本金9万元及利息（从2015年5月6日至被告实际给付，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费800元，合计2850（原告已预交），由被告宋扬负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  刘 艳人民陪审员  沈 燕二〇一五年十一月三日书 记 员  王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2243号
申请执行人赵随芳，女，汉族，1979年10月12日出生。
被执行人李喜英，女，汉族，1971年4月23日生。
关于申请执行人赵随芳申请执行被执行人李喜英间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证初字第58号执行证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李喜英的银行存款人民�650000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第93号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街1888号。组织机构代码：07227717-2。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：吕文珠，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区江南乡小孤家七组。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕文珠金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第158号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
吉林省�林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第93号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街1888号。组织机构代码：07227717-2。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人:王立光，该公司职员。
被执行人：吕文珠，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区江南乡小孤家七组。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕文珠金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初�第158号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1152号
原告张某乙，女，汉族，农民，现住迁西县。
被告张某乙，男，汉族，农民，现住迁西县。
原告张某乙与被告张某乙离婚纠纷一案，本院2013年6月18日受理后，依法由代理审判员武景军适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某乙、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某乙诉称，原、被告于2009年6月11日在迁西县民政局登记结婚。2010年8月2日生育一男孩张某乙。婚后生活中，俩人因性格不和，经常生气吵架。被告脾气暴躁，生气时就动手殴打原告。原告为此于2012年6月7日回娘家居住。2012年9月10日提起离婚诉讼，（2012）迁民初字第1790号判决书判决不准予离婚。可原告自2012年6月7日回娘家居住至今与被告分居将近一年的时间，俩人的婚姻关系已名存实亡。特提起诉讼，要求与被告张某乙离婚；婚生子张某乙随被告生活，我依法支付抚养费；要求自行带回娘家陪送物品：长虹冰箱一台、安吉尔饮水机一台、小鸭双缸洗衣机一台、电动缝纫机一台、锁边机一台、四套行李。提交的证据有：
证1、（2012）迁民初字第1790号民事判决书一份，用以证明原告张某乙曾起诉过离婚。
证2、迁西县某镇某村村委会出具的书面证明一份，用以证明原告张某乙自2012年6月初在娘家居住生活至今。
被告张某乙辩称，被告不同意与原告张某乙离婚。
对原告提交的证据，经双方质证、认证，本院审查认定，被告对两份证据的真实性无异议，认定为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告张某乙与被告张某乙于2009年6月11日在迁西县民政局登记结婚。2010年8月2日生育一子张某乙。在婚后生活中，俩人因家庭琐事偶有争吵。2012年6月7日，原告张某乙因与被告张某乙闹矛盾回娘家居住生活期间，被告张某乙多次接原告张某乙回家生活。
本院认为，原告张某乙与被告张某乙结婚多年，生育一子，具有一定感情基础。原告张某乙仅因家庭琐事闹矛盾，即回娘家居住，不能证明夫妻感情破裂程度。分居生活期间，被告张某乙多次接原告张某乙回家，可以说明原、被告双方感情尚未完全破裂，双方应珍惜感情，加强沟通理解，化解矛盾，为孩子创造良好的生活环境。因原告张某乙要求离婚的请求，理据不足，不予支持。为保护当事人的合法权益，维护和睦、平等、文明的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某乙与被告张某乙离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 徐子傲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初7065号
原告：李秀平，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：陈红旗，女，1976年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：唐海炎，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：李荣华，女，1941年2月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告李秀平诉被告陈红旗、唐海炎、李荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀平委托诉讼代理人殷爱亭到庭参加诉讼，被告陈红旗、唐海炎、李荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数自2016年11月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将利息的起算日期变更为2017年4月1日。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款人民币200000元，约定使用期限6个月，即自2016年11月21日起至2017年5月21日止。双方口头约定月息2分，利息按月归还，如欠一天按借款总额30%偿还。借款到期后，三被告总以暂时无钱为由拖延还款，至今未履行清偿义务。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判为所求。
被告陈红旗未作答辩。
被告唐海炎未作答辩。
被告李荣华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，三被告向原告出具一份借条，载明：“借条今借到李秀平现金贰拾万元（200000.00）元，用期6个月，从2016年11月21日至2017年5月21日止，每月利息按时归还，如欠一天按总额百分之三十归还。注：用养殖场抵押给李秀平，如不按时归还，李秀平有权收回新养殖场所有固定资产归李秀平所有。借款人：李荣华借款人：唐海炎陈红旗……”。同日，被告唐海炎、陈红旗又与原告签订一份协议书，约定由被告唐海炎提供养殖场一切手续给原告李秀平作抵押，如到期不还借款及利息，每天按借款数额30%偿还。被告李荣华作为借款人在上述协议上签字。协议签订后，原告将其中国银行的存折及农业银行的银行卡交给被告唐海炎。2016年12月1日，原告以房产抵押方式向案外人张金斗借款200000元。张金斗分别于2016年12月1日和2016年12月5日向原告交给被告唐海炎的农业银行银行卡及中国银行存折转账100000元。后被告唐海炎按月利率2%向原告偿还利息至2017年3月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与三被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，三被告应对该借贷行为产生的债务承担清偿责任，故对原告要求三被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持。原告的利息请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红旗、唐海炎、李荣华于本判决生效后十日内偿还原告李秀平借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年4月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2188元，由被告陈红旗、唐海炎、李荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王丽娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共5页
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执95号
申请执行人魏艳辉，男，汉族。
被执行人邓孝辉，男，汉族。
申请执行人魏艳辉与被执行人邓孝辉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初2327号民事调解书，在执行过程中，本院查明被执行人邓孝辉在银行、房屋产权局、国土资源局均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年四月十二日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执95号申请执行人魏艳辉，男，汉族。被执行人邓孝辉，男，汉族。申请执行人魏艳辉与被执行人邓孝辉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初2327号民事调解书，在执行过程中，本院查明被执行人邓孝辉在银行、房屋产权局、国土资源局均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年四月十二日书记员  于祉柔
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1987号
原告：陈仕钦，男，1965年1月1日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。
被告：陆日侦，男，1979年4月21日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：闭道访，广西志明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所实习律师。
原告陈仕钦与被告陆日侦买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告陈仕钦于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仕钦以被告陆日侦愿意与其庭外和解为由向本院申请撤回起诉，其申请撤诉的行为系出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，亦没有规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈仕钦撤诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由原告陈仕钦负担。
代理审判员 吴少维
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邓小媚
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1382号
原告四川迪迈尔科技有限公司。
法定代表人吴佩瑶，总经理。
委托代理人向李梅，四川顶泰律师事务所律师。
被告成都恒基智业物业管理有限公司。
法定代表人高军，总经理。
委托代理人游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
委托代理人陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。
本院在审理原告四川迪迈尔科技有限公司与被告成都恒基智业物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川迪迈尔科技有限公司于2016年8月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告四川迪迈尔科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川迪迈尔科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取2628元，由原告四川迪迈尔科技有限公司承担。
审判员 唐芸
二〇一六年八月四日
书记员 江雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特97号
申请人重庆龙林综合市场管理有限公司。
法定代表人赖永财，总经理。
委托代理人廖荣，重庆公鸣律师事务所律师。
被申请人重庆环松工业（集团）有限公司。
法定代表人李松，董事长。
委托代理人姚科，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
申请人重庆龙林综合市场管理有限公司（以下简称龙林公司）与被申请人重庆环松工业（集团）有限公司（以下简称环松公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，与审判员郑鹏、代理审判员彭海波共同组成合议庭进行了审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十四条的规定，本院于2016年3月23日组织各方当事人进行了询问。申请人龙林公司的委托代理人廖荣，被申请人环松公司的委托代理人姚科、杨晓红均到庭参加了调查。本案现已审理终结。
申请人龙林公司申请撤销重庆仲裁委（2015）渝仲字第1684号《裁决书》的事实和理由是：1.龙林公司与环松公司对双方所签订的《土地租赁协议》内容第七条所载明的“其他未尽事项”存在理解分歧，属于对仲裁事项的约定不明，事后双方亦未就此达成补充协议，根据仲裁法第十八条的规定，该仲裁协议无效，重庆仲裁委员会对本案没有管辖权，所作出的裁决没有效力；2.即使上述协议有效，该第七条的内容也并未将“履行中的纠纷”列入仲裁事项，重庆仲裁委员会作出的裁决超出了约定仲裁事项的范围，根据仲裁法第五十八条第二款的规定，应当予以撤销。
被申请人环松公司辩称：1.双方所签协议中对仲裁事项的约定是十分清楚的，协议应当有效；2.龙林公司在仲裁程序中，从未就仲裁协议的效力问题向重庆仲裁委员会提出过，依据《仲裁法》第二十条的规定，重庆市仲裁委员会对此案有管辖权。综上，申请人的申请不能成立，请求予以驳回。
经审理查明：2013年11月26日，龙林公司与环松公司签订《土地租赁协议》，其中第一至六条对租赁内容、租赁期限、租金及支付方式、双方权利义务等进行了约定，第七条载明：“其他未尽事宜，由甲乙双方协商解决，协商不成可向重庆仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决对双方均有拘束力。”
审理中，龙林公司陈述，其在重庆仲裁委员会首次开庭前未向仲裁庭提出仲裁协议效力的问题。
审理中，经当事人确认，本案的争议焦点是：一、涉案协议是否因对仲裁事项约定不明而无效；二、若仲裁协议有效，则仲裁裁决是否存在超裁情形。
关于第一个争议焦点，本院认为，龙林公司认为涉案协议无效的意见不能成立，主要理由为：其一，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，龙林公司与环松公司签订的《土地租赁协议》对双方的权利义务进行了约定，其中第一至六条对租赁内容、租赁期限、租金及支付方式、双方权利义务等进行了约定。审理中，龙林公司认为，该协议第七条仅约定了“未尽事宜”可申请仲裁；环松公司认为，协议系对双方履行合同中的全部事宜进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”据此，判断当事人的真实意思不能仅局限于合同某条款的个别字面含义甚至断章取义，而应当根据合同整体解释原则，从涉案协议的全部内容来综合判断。因此，从涉案协议全文来看，其中第七条系对合同约定的未尽事宜及履行中可能出现的纠纷解决方式进行了约定，该约定内容对仲裁事项和提交仲裁的意思表示清楚、明确，不属于前述法律规定的约定不明情形。其二，《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定，“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条第一款规定，“依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。”本案中，龙林公司当庭陈述，其在重庆仲裁委员会首次开庭前未向仲裁庭提出仲裁协议效力的问题。据此，其向本院提出仲裁协议无效的意见与法律规定相悖，不能成立，不予采纳。
关于第二个争议焦点问题，本院认为，如前述，涉案协议对仲裁事项约定清楚、明确，重庆仲裁委根据协议对双方在合同履行中的争议事项依法进行裁决，并未超出仲裁协议的约定范围，亦不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款规定的应予撤销情形。龙林公司认为仲裁裁决超裁的意见与法律规定不符，不能成立，不予采纳。
另，龙林公司在审理中还提出涉案仲裁裁决书存在部分事实认定错误的问题，因这并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤裁情形，故本院对此不做审查。
综上，龙林公司撤销仲裁裁决的申请无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆龙林综合市场管理有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆龙林综合市场管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 彭海波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 彭仲达
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民特97号申请人重庆龙林综合市场管理有限公司。法定代表人赖永财，总经理。委托代理人廖荣，重庆公鸣律师事务所律师。被申请人重庆环松工业（集团）有限公司。法定代表人李松，董事长。委托代理人姚科，重庆索通律师事务所律师。委托代理人杨晓红，重庆索通律师事务所律师。申请人重庆龙林综合市场管理有限公司（以下简称龙林公司）与被申请人重庆环松工业（集团）有限公司（以下简称环松公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，与审判员郑鹏、代理审判员彭海波共同组成合议庭进行了审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，本院于2016年3月23日组织各方当事人进行了询问。申请人龙林公司的委托代理人廖荣，被申请人环松公司的委托代理人姚科、杨晓红均到庭参加了调查。本案现已审理终结。申请人龙林公司申请撤销重庆仲裁委（2015）渝仲字第1684号《裁决书》的事实和理由是：1.龙林公司与环松公司对双方所签订的《土地租赁协议》内容第七条所载明的“其他未尽事项”存在理解分歧，属于对仲裁事项的约定不明，事后双方亦未就此达成补充协议，根据仲裁法第十八条的规定，该仲裁协议无效，重庆仲裁委员会对本案没有管辖权，所作出的裁决没有效力；2.即使上述协议有效，该第七条的内容也并未将“履行中的纠纷”列入仲裁事项，重庆仲裁委员会作出的裁决超出了约定仲裁事项的范围，根据仲裁法第五十八条第二款的规定，应当予以撤销。被申请人环松公司辩称：1.双方所签协议中对仲裁事项的约定是十分清楚的，协议应当有效；2.龙林公司在仲裁程序中，从未就仲裁协议的效力问题向重庆仲裁委员会提出过，依据《仲裁法》第二十条的规定，重庆市仲裁委员会对此案有管辖权。综上，申请人的申请不能成立，请求予以驳回。经审理查明：2013年11月26日，龙林公司与环松公司签订《土地租赁协议》，其中第一至六条对租赁内容、租赁期限、租金及支付方式、双方权利义务等进行了约定，第七条载明：“其他未尽事宜，由甲乙双方协商解决，协商不成可向重庆仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决对双方均有拘束力。”审理中，龙林公司陈述，其在重庆仲裁委员会首次开庭前未向仲裁庭提出仲裁协议效力的问题。审理中，经当事人确认，本案的争议焦点是：一、涉案协议是否因对仲裁事项约定不明而无效；二、若仲裁协议有效，则仲裁裁决是否存在超裁情形。关于第一个争议焦点，本院认为，龙林公司认为涉案协议无效的意见不能成立，主要理由为：其一，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，龙林公司与环松公司签订的《土地租赁协议》对双方的权利义务进行了约定，其中第一至六条对租赁内容、租赁期限、租金及支付方式、双方权利义务等进行了约定。审理中，龙林公司认为，该协议第七条仅约定了“未尽事宜”可申请仲裁；环松公司认为，协议系对双方履行合同中的全部事宜进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”据此，判断当事人的真实意思不能仅局限于合同某条款的个别字面含义甚至断章取义，而应当根据合同整体解释原则，从涉案协议的全部内容来综合判断。因此，从涉案协议全文来看，其中第七条系对合同约定的未尽事宜及履行中可能出现的纠纷解决方式进行了约定，该约定内容对仲裁事项和提交仲裁的意思表示清楚、明确，不属于前述法律规定的约定不明情形。其二，《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定，“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第一款规定，“依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。”本案中，龙林公司当庭陈述，其在重庆仲裁委员会首次开庭前未向仲裁庭提出仲裁协议效力的问题。据此，其向本院提出仲裁协议无效的意见与法律规定相悖，不能成立，不予采纳。关于第二个争议焦点问题，本院认为，如前述，涉案协议对仲裁事项约定清楚、明确，重庆仲裁委根据协议对双方在合同履行中的争议事项依法进行裁决，并未超出仲裁协议的约定范围，亦不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款规定的应予撤销情形。龙林公司认为仲裁裁决超裁的意见与法律规定不符，不能成立，不予采纳。另，龙林公司在审理中还提出涉案仲裁裁决书存在部分事实认定错误的问题，因这并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤裁情形，故本院对此不做审查。综上，龙林公司撤销仲裁裁决的申请无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆龙林综合市场管理有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人重庆龙林综合市场管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  彭海波二〇一六年四月十二日书 记 员  彭仲达
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）襄新执字第111-10号
第三人张胜清，1969年2月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区一桥头。公民身份号码：4206211969********。
申请执行人杨春雨，男，1966年2月16日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市襄州区张湾镇潘台村*组。
被执行人朱明喜，男，1966年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区一桥头。公民身份号码：4206211966********。
申请执行人杨春雨与被执行人朱明喜建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人杨春雨以被执行人朱明喜与第三人张胜清在夫妻关系存续期间产生的债务应由夫妻共同清偿为由，申请追加第三人张胜清为该案被执行人。2015年1月30日，本院作出（2007）襄新执字第111-8号执行裁定，裁定追加第三人张胜清为本案被执行人。2015年12月9日，第三人张胜清向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人张胜清称，高新法院作出的（2007）襄新执字第111-8号执行裁定，认定1989年2月18日被执行人朱明喜与第三人张胜清以夫妻名义开始同居的事实是错误的，被执行人朱明喜与申请执行人杨春雨的债务产生于异议人张胜清与被执行人朱明喜婚姻关系成立之前，该债务非夫妻共同债务，追加异议人张胜清为本案被执行人是错误的，要求法院撤销该裁定。高新法院作出（2007）襄新执字第111-9号裁定，冻结异议人张胜清的银行存款50000元也是错误的，请求法院依法解除冻结。
异议人张胜清为证明其异议的理由，向本院提交了（1993）襄民判字第174号民事判决书、离婚协议书及离婚证书、户口本复印件和情况说明等证据材料。
经查明，2001年4月17日至10月30日期间，申请执行人杨春雨与被执行人朱明喜形成了该案的债权债务关系；1993年7月12日，襄阳市襄州区人民法院作出（1993）襄民判字第174号民事判决，判令朱明喜与曾关荣离婚；2012年3月27日被执行人朱明喜与第三人张胜清登记结婚；2014年3月20日，朱明喜与第三人张胜清离婚。
上述事实，有离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、（1993）襄民判字第174号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，因被执行人朱明喜与曾关全在1993年7月离婚，被执行人朱明喜与第三人张胜清在2012年3月27日登记结婚，故申请执行人杨春雨与被执行人朱明喜之间的债务不是发生在被执行人朱明喜与第三人张胜清夫妻关系存续期间，不应按夫妻共同债务处理。因此，异议人张胜清以被执行人朱明喜与申请执行人杨春雨的债务产生于异议人张胜清与被执行人朱明喜婚姻关系成立之前，该债务非夫妻共同债务，追加异议人张胜清为本案被执行人是错误的为由，要求法院撤销该裁定的理由成立，本院予以支持；以高新法院作出（2007）襄新执字第111-9号裁定，冻结异议人张胜清的银行存款50000元也是错误的为由，请求法院依法解除冻结因条件不成立，应依法中止执行，待条件成立后再依法解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、张胜清对本院作出的（2007）襄新执字第111-8号执行裁定的异议成立。
二、中止对张胜清在银行存款50000元的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 毅
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第309号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人豆某（曾用名窦京伟），群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被北京市公安局海淀分局抓获，8月13日被定州市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人豆某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人豆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日9时许，被告人豆某因其妹窦某甲与妹夫党某发生家庭矛盾，到定州市东岗村党某家理论时，用木棍打击党某头部、胸部，致其蛛网膜下腔出血、右额叶脑挫裂伤，经鉴定，党某的损伤属轻伤。在诉讼过程中，豆某的亲属与党某达成调解协议，赔偿党某各项损失共计二万元，党某对被告人豆某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人党某的陈述，证人窦某甲、窦某乙、仝明文、吝某的证言，定州市司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第0219号鉴定意见书，北京市公安局海淀分局出具的到案经过，定州市公安局破案经过，民事赔偿协议、收款条、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人豆某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人豆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 石月明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈鹏程
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00518号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人何某，重庆市巴南区某家具有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月9日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月29日22时许，被告人何某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶渝A×××××小型轿车，搭载曾某某，从重庆市巴南区界石镇业高家具有限公司出发，到界石镇老车站接到潘某某后，继续往回行驶，在桂花村金家湾路段被民警查获。
经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为123.6mg／100mL。
被告人何某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某在审理中亦无异议，并有驾驶人信息查询记录，机动车信息，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人曾德明、潘小波的证言，被告人何某的供述，呼气酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，指认现场笔录及指认照片、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家交通安全法律法规，无驾驶资格醉酒后在道路上载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何某到案后，如实供述自己的危险驾驶行为，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金8000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴成玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2372号
原告：郑晓华，女，汉族，1954年5月17日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住杭州市拱墅区。
被告：郭铭，男，1977年7月5日出生,住杭州市拱墅区。
被告：吕婷婷，女，1985年4月25日出生,住安徽省旌德县。
委托代理人（特别授权代理）：吴跃华，浙江政法联律师事务所律师。
原告郑晓华诉被告郭铭、吕婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，原告诉请：一、请求判令二被告向原告偿还借款本金20000元整；二、请求依法判令本案全部诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑晓华、被告郭铭及被告吕婷婷委托代理人吴跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月1日，被告郭铭与被告吕婷婷登记结婚。
2013年1月10日，被告吕婷婷第一次向本院起诉离婚，被本院驳回诉请。
2014年7月29日，被告吕婷婷第二次向本院起诉离婚，2015年8月31日，经本院判决准予被告吕婷婷与被告郭铭离婚。
（2014）杭拱民初字第1469号民事判决书认定：“被告吕婷婷与被告郭铭于2013年1月1日正式分居。另，原告郑晓华账号为15×××89的账户显示：2013年1月8日郑晓华汇入郭铭账户10000元，次日郭铭汇入该郑晓华账户10000元；2013年4月18日郑晓华汇入郭铭账户20000元。原告郑晓华账号为15×××65的账户显示：2013年2月间，郑晓华汇入郭铭账户20000元；2013年5月29日，郑晓华汇入郭铭账户共23000元；2013年10月6日，郑晓华汇入郭铭账户20000元；2013年12月11日，郑晓华汇入郭铭账户30000元。”同时认定：“车牌号码为浙Ａ×××××的丰田牌小型普通客车系郭铭于2011年10月20日购买，价格280000元，贷款金额196000元，贷款期限24个月，首期月供8753.23元，双方于2011年11月1日登记结婚，婚后应视为共同还款，酌情确定郭铭支付吕婷婷90000元。”
2013年10月5日，被告郭铭向原告出具借条一份，载明：今向郑晓华借人民币20000元（贰万元整），用于还车贷，此据！借款人：郭铭。同年12月6日，原告郑晓华汇入被告郭铭账户20000元。
本院认为，本案主要审查民间借贷行为是否真实存在。综合考量原告与被告郭铭之间的母子身份关系及本院于2015年8月31日作出的（2014）杭拱民初字第1469号生效民事判决书的认定：“对被告郭铭辩称的贷款由其母亲打入账户归还的理由，不予采纳”，本院有理由相信借条及借款用途系事后补写，对案涉借条所指借款用于归还车贷的事实不予认可。但被告郭铭既承认借款属实，应自行承担还款责任，关于被告吕婷婷是否应承担共同还款责任，本借款发生于2013年10月5日，虽发生在夫妻关系存续期间，但已有生效判决认定被告吕婷婷与被告郭铭于2013年1月1日正式分居，双方已具有不安宁的外观，且原告与被告郭铭系母子关系，对二被告夫妻生活状态比较了解，即使原告与被告郭铭之间借贷行为成立，也无证据证明借款必然用于归还车贷，故被告吕婷婷无需承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告郭铭于本判决生效之日起十日内向原告郑晓华偿还借款本金20000元。
二、驳回原告郑晓华对被告吕婷婷诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计150元，由被告郭铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一六年十一月十五日
代书记员 张 琦
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第117号
申请执行人：刘志刚，男，1979年3月17日出生，汉族，中专文化，工人，住河北省沧州市渤海新区。
被执行人：刘亮亮，男，1986年1月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
本院在执行刘志刚申请执行刘亮亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘志刚自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黄民初字第3513号民事调解书中第一期的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 刘 睿
代理审判员 沈玉东
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋俐锋
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0913号
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人沈建宏，该公司总经理。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告姜敬华。
本院在审理原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司与被告姜敬华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司撤回对被告姜敬华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司负担。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 束德华
二〇一四年九月十日
书 记 员 孔珊珊
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第169号
原告朱翼，女，1978年4月23日出生，汉族，住历下区。
被告刘玉兰，女，1946年6月8日出生，汉族，住济南市。
被告董长平，男，1942年11月17日出生，汉族，住济南市。
原告朱翼与被告刘玉兰、董长平所有权确认纠纷一案，本院受理后，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱翼被告刘玉兰及刘玉兰作为董长平的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翼诉称，原告与被告于2007年签订协议书，因被告由于家庭原因决定放弃购买历下区燕山工业小区开发建设总公司建设的龙泉山庄居住区商品楼一套，即转山西路3号龙景苑北区8号楼3单元702室，经原、被告协商一致，两被告同意原告以被告的名义认购该商品住宅楼，所需资金全部由原告缴纳。原告已缴纳了全部购房款，且已实际居住，但房产证尚未办理，故请求法院依法判令：1、请求判令位于转山西路3号龙景苑北区8号楼3单元702室（原2号楼3单元702室）的房屋一套归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘玉兰、董长平辩称，原告所陈述为事实，只是现在涉案房屋没有办理房产登记，无法进行过户。
经审理查明，2007年9月5日，刘玉兰、董长平（甲方）与朱翼、范小龙（乙方）签订了集资建房名额转让协议书一份，内容为：刘玉兰系朱翼姨姥姥。2005年历下区政府在转山西路中段集资建房，刘玉兰因系济南市历下区信访局退休职工，故享有购买权，由于家庭原因，甲方同意乙方无偿使用刘玉兰名义出资购买该房屋，所有购房及相关费用由乙方承担，待房产证办理时，甲方无条件协助乙方办理过户手续。本协议所涉及房产地址为：济南市历下区转山西路中段编号为100177的地块，第2幢3单元702号房。建筑面积为168.34平方米，本房屋总价为454518元。甲乙双方分别在该协议书上签字按手印确认。后涉案房屋的楼号变更为：转山西路3号龙景苑北区8号楼3单元702室。
2007年9月5日，刘玉兰与济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司签订了商品房买卖合同。约定由刘玉兰购买了涉案商品房。该商品房全部款项系朱翼出资，且该房交付后，一直由朱翼占有并使用。
以上事实由原告提供的证据及刘玉兰、董长平的认可予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，2007年9月5日，刘玉兰、董长平（甲方）与朱翼、范小龙（乙方）签订的集资建房名额转让协议系当事人双方的真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以确认。涉案房产虽系朱翼以刘玉兰的名义出资购买，但至今未办理房产登记，尚不具备确认权属的条件，因此，关于原告要求确认涉案房产为原告所有的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱翼的诉讼请求。
案件受理费减半收取4060元，由原告朱翼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一四年三月十九日
书记员 谷梅香
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07461号
原告饶诚，男，1987年2月14日出生，汉族，职业不详，住江西省九江市彭泽县。
被告重庆湘粤华国际物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道8号（西永综合保税区保税厂房C栋01号房），组织机构代码08306074-5。
法定代表人钟发钧，该公司经理。
委托代理人张吉生，广东诚公律师事务所律师。
本院在审理原告饶诚与被告重庆湘粤华国际物流有限公司劳动争议一案中，原告饶诚于2014年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶诚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶诚撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵俸玉
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1034号
申请执行人郑兆芳
被执行人王廷礼
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会
法定代表人肖思军
申请执行人郑兆芳与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第613号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付1313元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1034号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1034号
申请执行人郑兆芳
被执行人王廷礼
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会
申请执行人郑兆芳与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第613号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付1313元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1034号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终535号
上诉人（原审原告）张光辉，男，满族，1966年4月18日出生，现住辽宁省凤城市。
委托代理人贾蕊，本溪市河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人马文君，该公司董事长。
委托代理人周凤江，该公司法律事务室主任。
被上诉人（原审被告）田振林，男，1960年4月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘中义，男，1976年12月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人张光辉因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2012年5月20日，本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司将其承包的辽宁医药化工职业技术学院学生1#、2#宿舍楼及附属用房内墙大白、外墙乳胶漆、岩棉保温等工程分包给了田振林。2013年6月1日，田振林又将上述工程中1#、2#宿舍楼及附属用房室内涂料工程部分分包给了刘中义。刘中义雇佣张光辉到上述工地工作。期间由同在工地工作的赵某某给其他工人安排工作并发放工资。现张光辉诉至法院，请求法院依法判令：本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义连带给付张光辉自2013年6月18日至2013年9月26日止尚欠的劳动报酬9000元并承担诉讼费。
原审法院认为：张光辉陈述本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义尚欠张光辉自2013年6月18日至2013年9月26日止的劳动报酬9000元，其提供的工资表证据，没有刘中义签字及认可，张光辉的诉讼请求证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张光辉的诉讼请求。案件受理费十元，由原告张光辉负担。
张光辉上诉请求：撤销原判，依法改判本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义承担连带责任，给付劳动报酬9000元，诉讼费由本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义承担。其依据的主要理由：我于2013年8月27日到本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司承建的座落在本溪高新区本溪化校的1#、2#号和附属楼从事刮大白工作，该工程项目部经理为田振林，田振林将刮大白工程分包给刘中义，刘中义找到赵某某当带班工长，赵某某带领工人每日工作，我每日工资为200元，共计工作63天，应得工资12600元，已支付3600元，尚欠9000元，请求法院判决本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义连带给付我拖欠的劳动报酬。
本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
田振林提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
刘中义提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案为凭，已经经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张光辉提出本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义拖欠其劳动报酬9000元，其虽提供了工资表证据，但该工资表没有刘中义签字及认可，亦没有向法庭提交其他充分证据证明拖欠劳动报酬的事实及具体数额，且本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义对此均不予认可，对此，张光辉应承担举证不利的法律后果，故对张光辉的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人张光辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立志
审判员 李晓明
审判员 刘 杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初210号
原告：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。
法定代表人：王兆安，村主任。
被告：刘恩华，男，1949年11月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会与被告刘恩华财产损害赔偿纠纷一案中，原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会于2017年2月14日向本院申请撤回对被告刘恩华的起诉。
经审查，本院认为，原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会撤回对被告刘恩华的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会承担。
审判员 刘焕勇
二〇一七年二月十六日
书记员 董 征
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00512号
原告重庆萨哈饮食文化有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩枣子塆39号，组织机构代码68894856-0。
法定代表人李志明，该公司总经理。
委托代理人朱杰，重庆杰祥律师事务所律师。
委托代理人朱飞，重庆杰祥律师事务所律师。
被告重庆莘莘餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇今宏家苑1栋1单元1-8号，组织机构代码69391291-7。
法定代表人蒋明宏，该公司总经理。
本院在审理原告重庆萨哈饮食文化有限公司与被告重庆莘莘餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，现原告重庆萨哈饮食文化有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆萨哈饮食文化有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆萨哈饮食文化有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告重庆萨哈饮食文化有限公司负担。
审判员 张和庆
二〇一四年三月十三日
书记员 涂珊珊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0082号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人郑某（聋哑人），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月10日、1月22日被取保候审。
辩护人吴某。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人吴某，翻译人刘丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年12月9日凌晨，被告人郑某携带铁管至淮安市淮阴区袁集乡袁集村，采取用铁管挑衣服等方式盗窃被害人卧室衣服口袋内的钱财，先后盗窃3起，盗得现金人民币3313元。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人郑某以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某系聋哑人，可以从轻处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条，第19条，第67条第3款之规定定罪处刑。
被告人郑某在庭审中对于起诉书指控的犯罪事实不表异议。
被告人郑某的辩护人提出被告人郑某系聋哑人，并且在案发后已经退出全部赃款，应当从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年12月9日凌晨，被告人郑某携带铁管先后至淮安市淮阴区袁集乡袁集村朱某、靳某、黄某三户家卧室窗户外，采取用铁管挑衣服等方式，盗窃被害人卧室衣服口袋内的钱财合计现金人民币3313元。
案发后，被告人郑某于2014年12月31日被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实，并已经赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人朱某、靳某、黄某陈述，未到庭证人李某、齐某、乔某等人证言笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑某系聋哑人，可以从轻处罚；其已经退出全部赃款，综合本案案情，可以对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人郑某系聋哑人，并且退出全部赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长江
代理审判员 王丽静
人民陪审员 于长书
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 家
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。