陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00699号
原告张某利
被告介休某某运输有限公司
被告中国某某财产保险股份有限公司介休支公司
原告张某利与被告介休某某运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月2日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2015年2月14日公开开庭进行了审理。原告张某利的委托代理人唐某伟、被告中国某某财产保险股份有限公司介休支公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告介休某某运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某利诉称：2014年10月19日7时30分，王某福驾驶被告介休某某运输有限公司所有的晋K157**（晋KB3**挂）号陕汽牌重型半挂车由南向北行驶至榆林市210国道351Km＋900m处时，与前方同向行驶的原告张某利驾驶的陕K160**号五征牌三轮汽车相撞，造成原告张某利、田某连受伤及两车受损的道路交通事故。原告张某利随即被送往榆林市中医医院进行救治，经诊断为多发软组织挫伤、颅脑外伤后反应，住院治疗41天，共花费医疗费8712.66元。2014年10月30日榆林市公安局交通警察支队一大队就本次事故作出榆公交一认字（2014）第327号道路交通事故认定书，认定王某福承担此次事故的全部责任；张某利无责任，田某连无责任。榆林市高新区镇北价格评估有限公司受委托对陕K160**农用三轮车的事故损失进行评估，于2015年2月9日作出榆镇北价评（2015）-0911号价格评估鉴定意见书，认定陕K160**农用三轮车的事故损失为人民币捌仟陆佰玖拾伍元（￥8695.00）。原告得知被告介休某某运输有限公司在被告中国某某财产保险股份有限公司介休支公司处为自己所有的晋K157**（晋KB3**挂）号陕汽牌重型半挂车投保了交强险、第三者责任险等险种。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告张某利医疗费、误工费、护理费等各项费用共计21750.66元；2、依法判令被告赔偿原告车辆损失费8695元，鉴定费500元，拆解费800元，共计人民币9995元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告张某利向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故中，王某福负事故的全部责任；原告张某利无责任。
2、诊断证明、病历各一份、医疗费票据一支、住院病人费用明细汇总表一份，证明原告张某利的诊断情况和伤势情况以及原告在榆林市中医医院共住院治疗41天，花费医疗费8712.66元。
3、价格评估鉴定意见书一份、鉴定费票据一支、拆解费票据一支，证明陕K160**车辆的损失金额为8695元，以及陕K160**车辆损失车损鉴定费为500元，拆解费800元，共计人民币1300元。
4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份，证明肇事车辆晋K157**（晋KB3**挂）号陕汽牌重型半挂车在被告中国某某财产保险股份有限公司介休支公司投保了交强险、第三者责任险等险种，事故发生在保险合同期限内，被告中国某某财产保险股份有限公司介休支公司理应在保险限额内赔偿原告的损失。
被告中国某某财产保险股份有限公司介休支公司辩称：对事故的发生和责任的划分均无异议，愿意在事实清楚、证据确实充分的基础上，在保险限额内赔偿原告的合理损失，但鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告中国某某财产保险股份有限公司介休支公司未向法庭提交证据。
被告介休某某运输有限公司未到庭，未提交答辩意见、未质证、未提交证据。
经庭审质证：被告中国某某财产保险股份有限公司介休支公司对原告提供的第1、2、4组证据的真实性和证明目的均无异议，予以认可；对原告提供的第3组证据的真实性无异议，但认为鉴定费、拆解费、案件受理费不在保险公司的理赔范围内，其公司不承担。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提供的第1、2、4组证据被告无异议，经审查该证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院依法予以采信；原告提供的第3组证据，被告中国某某财产保险股份有限公司介休支公司对真实性无异议，本院对其真实性依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
肇事车辆晋K157**（晋KB3**挂）号陕汽牌重型半挂车在被告中国某某财产保险股份有限公司介休支公司处投保了交强险、第三者责任险等险种，交强险的保险期间自2014年7月28日至2015年7月28日止，第三者责任险的保险期间自2014年8月6日至2015年8月6日止。2014年10月19日7时30分，王某福驾驶被告介休某某运输有限公司所有的晋K157**（晋KB3**挂）号陕汽牌重型半挂车由南向北行驶至榆林市210国道351Km＋900m处时，与前方同向行驶的原告张某利驾驶的陕K160**号五征牌三轮汽车相撞，造成原告张某利、田某连受伤及两车受损的道路交通事故。后原告张某利随即被送往榆林市中医医院进行救治，经诊断为多发软组织挫伤、颅脑外伤后反应，住院治疗41天，共花费医疗费8712.66元。2014年10月30日榆林市公安局交通警察支队一大队就本次事故作出榆公交一认字（2014）第327号道路交通事故认定书，认定王某福承担此次事故的全部责任，张某利无责任，田某连无责任。后榆林市高新区镇北价格评估有限公司受委托对陕K160**农用三轮车的事故损失进行评估，于2015年2月9日作出榆镇北价评（2015）-0911号价格评估鉴定意见书，认定陕K160**农用三轮车的事故损失为人民币捌仟陆佰玖拾伍元（￥8695.00）。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故起诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，此次事故致原告受伤、财产受损，原告有权就该事故造成的损失主张赔偿，榆林市公安局交通警察支队一大队作出的交通事故认定原、被告均无异议，事实清楚，责任明确，本院依法予以确认。王某福应承担原告的损失100%的赔偿责任；但王某福驾驶的肇事车辆晋K157**（晋KB3**挂）号陕汽牌重型半挂车在被告中国某某财产保险股份有限公司介休支公司处投保了交强险、第三者责任险等险种，事故发生在保险合同期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，被告中国某某财产保险股份有限公司介休支公司理应按照法律的规定和合同的约定在其承保险种的保险限额范围内履行赔偿义务，原告张某利的各项诉请依法确认如下：医疗费8712.66元、误工费134×41天=5494元、护理费134×41天=5494元、住院伙食补助费30×41天=1230元、原告诉请营养费但原告未提供证据证明需加强营养，故本院不予以支持。车辆损失费8695元、鉴定费500元、拆解费800元，共计人民币30925.66元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张某利医疗费8712.66元、误工费5494元、护理费5494元、住院伙食补助费1230元、车辆损失费8695元、鉴定费500元、拆解费800元，共计人民币30925.66元，本判决生效后十日内，由被告中国某某财产保险股份有限公司介休支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告12988元，在第三者责任险范围内一次性赔偿原告17937.66元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院受理费用200元，由被告中国某某财产保险股份有限公司介休支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 援
二〇一五年三月十日
书记员 白存海