成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4298号
原告彭钊，男，1974年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人王运坤，成都市成华区双林法律服务所法律工作者。
被告敬琼林，男，1990年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人刘崇文，四川明炬律师事务所律师。
被告杨红梅，女，1989年10月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人刘崇文，四川明炬律师事务所律师。
被告成都协永和投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人敬琼林。
原告彭钊与被告敬琼林、杨红梅、成都协永和投资管理有限公司（以下简称协永和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日进行了公开开庭审理。原告彭钊及其委托代理人王运坤、被告敬琼林、杨红梅的委托代理人刘崇文到庭参加了诉讼，被告协永和公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭钊诉称，被告敬琼林、杨红梅系夫妻。2014年原告与被告敬琼林签订了《借款协议》，由被告敬琼林向原告借款400000元，担保方为被告协永和公司。同年2月17日原告与被告敬琼林签订《借款协议》，被告敬琼林向原告借款2400000元，被告协永和公司提供担保，借款期限31天。被告敬琼林在《借款协议》中注明“保证告知其财产共有人知晓该笔借款”。借款期满后被告拒绝偿还借款，遂起诉来院要求被告敬琼林、杨红梅立即偿还所借原告2800000元，支付违约金504000元；被告敬琼林、杨红梅向原告彭钊支付自2014年3月20日至借款本金偿还之日止产生的资金占用损失费，按照银行同期贷款利率的4倍计算即年利率6.15%×4=24.6%；被告敬琼林、杨红梅向原告彭钊支付为追索本案借款而产生的律师费、财产保全费、查旅费、申请执行费、评估费等损失（按实际发生金额计算）；被告协永和公司对上述款项承担连带保证责任。
被告敬琼林�称，被告认可向原告借款280万元的事实；借款期满后被告已陆续偿还79万元借款本金；第二、三项诉讼请求都是要求的违约金，而且计算利率偏高，要求按照已偿还的本金按照年利率24%的标准依次递减计算违约金；第三项诉讼请求以实际发生，凭票据为准；第四项对担保方的连带责任与被告敬琼林无关；诉讼费按照诉讼费缴纳办法按照支持原告的诉请比例分担。
被告杨红梅辩称，该借款系被告敬琼林个人借款，是个人债务，与被告杨红梅无关，请求驳回原告对被告杨红梅的诉讼请求。
被告协永和公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审理查明，被告敬琼林。杨红梅系夫妻关系，原告彭钊是被告敬琼林的舅舅。2014年2月17日原告彭钊作为出借人（乙方）与被告敬琼林作为借款人（甲方）、被告协永和公司作为担保人（丙方）签订了�借款协议》，约定：“一、借款金额240万元。二、借款用途：资金周转。三、借款利率：无。借款期限31天。四、担保人自愿为甲方的借款承担连带责任担保，担保人的担保范围：借款金额、借款人应支付的违约金、赔偿金、以及乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、查旅费、执行费、评估费等）。五、为保证乙方债权的顺利实现，甲方敬琼林。法定代表人敬琼林先生，自愿用其占有的协永和公司的股权作为该笔借款的担保。六、借款人应按本合同约定及时履行偿还借款义务。逾期不还的，贷款人除有权要求立即偿还借款外，借款人应当按借款总额的每日千分之五的计算标准，支付逾期还款违约金。如到期未归还乙方的借款，甲方同时承诺自愿用其法人代表人敬琼林先生的个人资产和财产作为该笔借款的担保，保证已告知其财产共有人知晓该笔借款；甲方自愿承担由此而产生的经济及法律责任”，被告敬琼林并出具借条一张：“今借到彭钊人民币贰佰肆拾万元整，详见具体打款信息”，当日原告彭钊通过工商银行转账100万元、建设银行转账140万元给被告敬琼林。同月25日被告敬琼林向原告彭钊借款40万元，原告彭钊作为出借人（甲方）与被告敬琼林作为借款人（乙方）、被告协永和公司作为担保人（丙方）签订了《借款合同》，约定：“第一条、借款金额40万元。第二条1、由乙方向甲方提供连带责任保证担保。2、其他担保方式：丙方向甲方提供连带责任保证担保。第四条、丙方保证期间为主债务履行期届满之日起两年。第五条1、乙方逾期还款的，逾期期间处按合同约定的利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按5‰向甲方支付违约金。2、因乙方违约，导致甲方发生诉讼或仲裁的，甲方为实现债权而发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的3%计算）等均由乙方承担。第六条1、乙方、丙方支付的款项依次按照实现权利的费用、违约金、利息、本金的顺序予以扣减”，被告敬琼林出具借条一张：“今借到彭钊人民币肆拾万元整”，原告彭钊通过银行转账给被告敬琼林40万元。
2014年3月17日被告敬琼林通过银行转账给原告彭钊96000元；同月26日转账16000元；4月11日转账180000元；4月25日转账16000元；5月19日转账108000元；6月19日转账108000元；7月13日转账50000元；7月18日58000元；8月16日转账108000元；9月5日转账50000元，共计790000元。
在审理中原告称借款时口头约定利息是月利率3.5%-4%，被告敬琼林认可利息是年利率28%。对于2014年4月11日被告敬琼林转款180000元，原告彭钊称其中100000元是偿还其他借款的本金，80000元是借款利�，被告敬琼林否认其中100000元是偿还另外一笔借款的本金。原、被告认可两笔借款期限31天。
以上事实有身份证复印件、借款合同复印件、借款协议复印件、借条二张复印件、银行交易记录复印件、结婚登记审查处理表复印件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告敬琼林向原告彭钊借款280万元，双方签订了借款协议及借款合同，并出具了借条二张，是双方真实意思表示，且符合法律的规定，形成了合法的借贷关系，本院予以认定。被告敬琼林辩解已偿还借款本金79万元，根据原、被告在庭审中自述是口头约定了借款利息的，只是双方陈述的利息各不一致，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支�的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，为此被告敬琼林要求将已支付利息超过36%部分扣减本金的请求，符合法律的规定，本院予以支持；被告敬琼林已支付的月利息超过该金额视为偿还借款的本金（2014年3月17日96000元-2400000元×3%=24000元；3月26日16000元-400000元×3%=4000元；4月11日180000元-（2400000-24000）×0.1%×25天=120600元；4月25日16000元-（400000元-4000元）×3%=4120元；5月19日108000元-2255400元×0.1%×38天-391880元×0.1%×24天=12889.68元；6月19日108000元-2634390.32元×0.1%×31天=26333.90元；7月13日50000元-（2608056.42元×0.1%×24天=63225.37元）+7月18日58000元-2608056.42元×0.1%×4天=34342.4元；8月16日108000元-2573714.02元×0.1%×29天=33362.29元；9月5日50000元少于应付的利息（2540351.73元×0.1%×20天=50807.03元），故被告敬琼林已还借款本金259648.27元，剩余借款本金2540351.73元未返还。原告彭钊称被告敬琼林于2014年4月11日返还的180000元其中有10万元是被告敬琼林返还另外一笔借款的本金，但被告敬琼林予以否认，加之原告彭钊无证据证明与被告敬琼林除诉争借款外还有债权债务，故被告敬琼林辩解是返还诉争借款的本金的理由成立，本院予以支持。原告彭钊主张的违约金504000元及资金占用费按照银行同期贷款利率的4倍计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，为此原告的主张总计超过了年利率24%，不符合法律的规定，其超过部分不予支持。原告主张的追索借款产生的律师�、财产保全费、差旅费、申请执行费、评估费等损失的诉讼请求，未向本院提交相应的证据予以证明，本院不予支持。原告主张的被告协永和公司承担连带保证责任，因借款240万元未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告彭钊未在保证期间内主张权利，被告协永公司对该笔借款免除保证责任；借款40万元约定保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告主张被告协永和公司承担保证责任符合法律的规定，本院予以支持，被告协永和公司在承担保证责任后有权向被告敬琼林追偿。被告杨红梅辩解借款是�告敬琼林的个人债务，由被告敬琼林承担偿还义务，因被告敬琼林与被告杨红梅系夫妻关系，被告敬琼林在婚姻存续期间的债务，是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，其辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、敬琼林、杨红梅在本判决生效之日起十日内一次性返还彭钊借款2540351.73元及利息（利息的计算方式为：从2014年9月6日起以2540351.73元为本金，按年利率24%计算至借款全部返还完毕时止）；
二、成都协永和投资管理有�公司对上述敬琼林返还彭钊借款义务391880元负连带责任，在承担保证责任后有权向敬琼林追偿；
三、驳回彭钊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费33232元，由被告敬琼林、杨红梅负担（该款已由原告彭钊预交，被告敬琼林、杨红梅在本判决生效后直接支付给原告彭钊）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 元
人民陪审员 任 德 颟
人民陪审员 杨雪莲二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 � � 嘉 琴