wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3011号
原告陈某甲，女，1946年2月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告庄某，女，1951年3月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告陈某乙，男，1952年6月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告陈某丙，男，1954年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈某丁，女，1956年1月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告陈某戊，男，1958年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈某己，男，1963年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈某庚，男，1974年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈某辛，男，1970年12月24日出生，汉族，住址同上。
原告陈某壬，男，1968年9月8日出生，汉族，住址同上。
上列十原告共同委托代理人张仕清，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人康劲松，福建天翼律师事务所律师。
被告洪某，女，1952年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告曾某甲，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告曾某乙，男，1973年6月17日出生，汉族，住址同上。
上列三被告共同委托代理人林志新，福建方佳律师事务所律师。
原告陈某甲、陈某丙等十人诉被告洪某、曾某甲、曾某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲、庄某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某壬及十原告共同委托代理人张仕清，被告洪某、曾某甲、曾某乙及其共同委托代理人陈志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某丙等十人诉称，陈某（别名沃某），男，汉族，生于1917年3月17日，卒于农历1989年正月20日，陈某父亲曾某某已早亡，父子二人在漳浦县古雷镇陂内村南坡曾建有房屋各一套。原告陈某甲、庄某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某德（陈某继子）及被告均系陈某的法定继承人，其中，原告陈某庚、陈某壬、陈某辛系陈某长女陈某妙的儿子，依法拥有转继承权。2012年，因漳浦古雷石化产业区搬迁安置需要，漳浦县人民政府决定由古雷镇人民政府负责拆迁安置事宜。但是，在拆迁安置过程中，被告擅自单方与古雷镇政府签订拆迁安置协议，古雷镇政府也向被告支付拆迁补偿款。参照政府文件的补偿标准，拆迁安置款预估为人民币44万元。原告认为，作为陈某遗产的法定继承人，原告有权依法继承遗产房屋的拆迁安置款项，被告擅自单方与古雷镇政府签订拆迁安置协议并领取补偿款，已严重侵犯原告的合法权益。原告请求判令确定十原告、三被告以及陈某德对陈某遗产拥有继承权；被告立即向原告支付陈某遗产房屋的拆迁安置款暂计人民币40万元（拆迁安置款暂按44万元计算，具体金额以法院调查实际拆迁安置款为准，应均按11份，其中陈某庚、陈某辛、陈某壬合计1份）。
被告洪某辩称，一、原告的主体问题。原告应提供合法有效的证据证明他们系被继承人陈某的直系亲属且都有继承权，应明确上述的继承人有否包括全部被继承人陈某的继承人，且原告的证据不能证明其系被继承人陈某的直系亲属且都有继承权，原告主体不适格，人民法院应依法驳回原告的起诉。二、原告的诉讼请求不明确。原告诉称“判令被告立即向原告支付陈某遗产房屋的拆迁安置款暂计人民币40万元”，又加注“（拆迁安置款暂按人民币44万元计算……应均分10份，其中陈某庚、陈某辛、陈某壬合计1份）”，显然就互相矛盾，导致其诉讼请求不明确。三、原告诉称“陈某（别名沃某）……父子二人于漳浦县古雷镇坡内村南坡曾建有房屋各一套”，“陈某遗产房屋”的位置、四至原告至今也未明确未提供合法有效的证据加以证明。四、答辩人洪某并没有就所谓的“陈某遗产房屋”签订拆迁安置协议。五、原告的起诉已超过诉讼时效期间。
被告曾某甲、曾某乙辩称，一、两被告无继承陈某遗产，与本案无关；二、父亲已经去世，两被告取得对陈某遗产的继承权，两被告保留反诉或另行起诉陈某在厦门遗产。
经审理查明，陈某（男，1917年12月28日出生，1989年正月二十死亡）生育有曾某义（已声明放弃财产继承）、曾某财（已故）、陈某怣（别名陈某利，已故）、陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈某甲、陈某丁（别名陈某英）、曾某（别名曾某妙，已故）、陈某己。原告庄某系陈某怣的妻子，原告陈某庚、陈某壬、陈某辛系曾某的儿子。被告洪某系曾某财的妻子，被告曾某甲、曾某乙系曾某财的儿子。十原告以陈某在古雷有两套房屋遗产被三被告在拆迁时擅自签订拆迁安置协议并领取补偿款为由诉至本院，请求确认其继承权并分割财产份额。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述；原告提供的厦门市公安局鹭江派出所户籍证明、户籍成员关系证明、墓碑设计图、照片及陈某出殡时八张照片等证据加以证明。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
对原告提供的五张房屋照片、浦政文（2012）241号、浦政文（2012）151号文件、拆迁金额汇总表及其附件材料、征收补偿协议书等证据，无法直接充分证明与陈某遗产的关联性，本院不予采纳；原告提供的两份证人证明，因证人未出庭作证，证据形式不合法，真实性无法确认，本院不予采纳；原告提供的录音摘要及录音光盘，因被告对其真实性提出异议，其真实性本院无法认定，不作为定案依据。
本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告陈某甲、庄某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某壬、陈某辛等人均系陈某合法财产的法定继承人，但未提供充分的、合法有效的证据证明陈某遗产是否存在、房屋所在地址、四至、建房时间，面积及相关产权证明，应承担举证不能的后果。故对原告陈某甲、庄某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某壬、陈某辛等人请求确认对陈某遗产享有继承权并分割陈某遗产的诉讼请求本院不予支持。陈某德未提交相应证据证明其为陈某的法定继承人，申请参加本案诉讼本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲、庄某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某壬、陈某辛的诉讼请求。
本案受理费人民币7300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑少娟
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 张文龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈妙芸
本判决依法适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3011号原告马利柱，男，1957年1月14日生，汉族。委托代理人郑芳燕、许玉良，江苏天九律师事务所律师。被告张占良，男，1968年8月19日生，汉族。被告卢燕，女，1981年5月4日生，汉族。原告马利柱与被告张占良、卢燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马利柱及其委托代理人郑芳燕、被告张占良、卢燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马利柱诉称：原告与被告张占良同在一个物业公司打工结识，两被告系夫妻关系，被告张占良是原告直属领导，2014年6月，原告和被告都在安徽省来安县的雅居乐房地产开发有限公司处购买了房产，被告以资金紧张为由，请求原告为其支付购房款。原告处于信任，同意借款，替被告于2014年6月7日和7月2日分别向雅居乐房产打款89568元、232366元，雅居乐房产遂开具了两份收款收据给被告，原告将欠款给付之后，被告主动出具一份借条并答应尽快归还，之后原告多次催促被告还款，被告一直以种种理由拖延，后来甚至不接电话，处处躲避原告，原告无奈诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金321952元及利息（自2014年8月3日起按年息24%计算至实际付清之日）；本案诉讼费由被告承担。被告张占良、卢燕辩称：被告张占良确从原告处借款32万元，已经归还了14万元，其中原告打了4万元收条，另有10万元没有打收条，是通过卢燕的银行卡以银行转账的方式还给原告的，现在只欠原告18万元，两被告不是夫妻关系，本案与被告卢燕无关。经审理查明：2014年6月7日，原告为被告张占良向来安雅居乐房地产开发有限公司支付购房款89586元；2014年7月2日，原告为被告向来安雅居乐房地产开发有限公司支付购房款232366元。2014年7月3日，被告张占良向原告出具借条一份，内容为：今借到马利柱人民币叁拾贰万元整。被告张占良已向原告还款140000元，余款被告至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有借条、银行流水、收款收据、收条、记账凭证以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告为被告支付购房款共计321952元，被告已偿还140000元，尚欠本金181952元未还，应予偿还。双方就借款期限及借款利息并未约定，但被告经原告催要至今未还剩余款项，故本院支持从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息。原告主张两被告系夫妻关系，但未举证予以证明，故对于其要求被告卢燕承担共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张占良于本判决生效后十日内共同偿还原告马利柱借款181952元及利息（自2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告马利柱其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6129元（原告已预交），由原告马利柱自负2679元，由被告张占良负担3450元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  孙 肖人民陪审员  喻长友人民陪审员  许维江二〇一六年二月二十一日书 记 员  陶玲玉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初8021号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人罗某，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市。
被告人韦某，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市。
上二被告人因涉嫌盗窃，于2016年6月8日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2016年7月8日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8124号起诉书，指控被告人罗某、韦某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人罗某、韦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人罗某多次撬开他人房门，入内实施盗窃，被告人韦某亦参与部分盗窃。现查明：
1、2016年4月26日，被告人罗某到宝安区松岗街道塘下涌幸福北9巷3号502房被害人向某的住处，盗窃金项链三条、金戒指三枚、华硕笔记本电脑一台、收藏的钱币及个人身份证等物品。
2、2016年5月10日17时许，被告人罗某、韦某到宝安区沙井街道上星村油厂路三巷4-2栋802房被害人何某的住处，盗窃IPAD一部、金项链两条、金戒指一枚（以上物品价值共计人民币5110元）、银行卡及身份证等物品。
3、2016年5月14日，被告人罗某来到宝安区松岗塘下涌一村三巷四号，在503房被害人陈某的住处盗窃一部黑色红米手机（价值人民币110元）、一个红色挎包、一枚铂金戒指、200元现金及港澳通行证、社保卡、住房公积金、邮政银行卡等物；在203房被害人蒙淑某的住处，盗窃白色金立手机两部及现金人民币200元。
4、2016年5月17日，被告人罗某到宝安区沙井街道新二村一巷十号712房被害人安某的住处，盗窃双肩包（内有钱包、身份证、两张邮政银行卡）一个、单肩包（内有1200元现金、一张农业银行卡）一个。
5、2016年5月28日，被告人罗某到东莞市长安镇霄边社区下洋合兴2巷10号501房被害人黄某的住处，盗窃白色三星牌笔记本电脑一台、身份证、驾驶证、居住证、招商银行卡、银质项链、黑色双肩包等物品。
6、2016年5月29日，被告人罗某到东莞市长安镇涌头宏丰路溪安停车场旁一出租屋407房被害人罗某的住处，盗窃黑色华硕笔记本电脑一台、银行卡及身份证等物品。
7、2016年6月3日18时许，被告人罗某、韦某到宝安区沙井街道上寮五区26号609房被害人胡单单的住处，盗窃现金人民币2000余元、白色苹果4手机一部（价值人民币480元）、黑色三星手机一部（无法估价）及护肤品等物品。
8、2016年6月7日，被告人罗某到东莞市长安镇沙浦头南五巷4号B栋502房被害人颜某的住处，盗窃现金人民币600元、OPPO手机一部、华硕笔记本电脑一台、挎包一个。
9、2016年6月7日，被告人罗某到东莞市长安镇锦厦新村锦华街9巷2号602房被害人周某的住处，盗窃一部台式电脑的主机并放在一楼楼梯口处；然又到402房被害人黄某的住处，盗窃现金人民币1000元、黄金项链一条、金耳环一对、钱包、银行卡及证件等物品。被害人周某回到住处后发现电脑主机被盗，便下楼寻找，在一楼楼梯口找到罗某因逃跑而未来得及带走的电脑主机。
2016年6月8日，被告人罗某、韦某在东莞市长安镇霄边江岗头庭苑居被抓获，后公安机关在其住处缴获被盗物品若干。
本院意见
|
被告人罗某、韦某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年6月8日起至2017年8月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月8日起至2017年3月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、扣押的作案工具塑胶片二片和钥匙二支，依法予以没收。责令被告人罗某、韦某退赔被害人何某人民币5110元，退赔被害人胡单单人民币2480元。被告人罗某退赔被害人陈某人民币310元，退赔被害人蒙淑某人民币200元，退赔被害人安某人民币1200元，退赔被害人颜某人民币600元，退赔被害人黄某人民币1000元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初8021号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人罗某，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市。													被告人韦某，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市。													上二被告人因涉嫌盗窃，于2016年6月8日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2016年7月8日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8124号起诉书，指控被告人罗某、韦某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人罗某、韦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人罗某多次撬开他人房门，入内实施盗窃，被告人韦某亦参与部分盗窃。现查明：													1、2016年4月26日，被告人罗某到宝安区松岗街道塘下涌幸福北9巷3号502房被害人向某的住处，盗窃金项链三条、金戒指三枚、华硕笔记本电脑一台、收藏的钱币及个人身份证等物品。													2、2016年5月10日17时许，被告人罗某、韦某到宝安区沙井街道上星村油厂路三巷4-2栋802房被害人何某的住处，盗窃IPAD一部、金项链两条、金戒指一枚（以上物品价值共计人民币5110元）、银行卡及身份证等物品。													3、2016年5月14日，被告人罗某来到宝安区松岗塘下涌一村三巷四号，在503房被害人陈某的住处盗窃一部黑色红米手机（价值人民币110元）、一个红色挎包、一枚铂金戒指、200元现金及港澳通行证、社保卡、住房公积金、邮政银行卡等物；在203房被害人蒙淑某的住处，盗窃白色金立手机两部及现金人民币200元。													4、2016年5月17日，被告人罗某到宝安区沙井街道新二村一巷十号712房被害人安某的住处，盗窃双肩包（内有钱包、身份证、两张邮政银行卡）一个、单肩包（内有1200元现金、一张农业银行卡）一个。													5、2016年5月28日，被告人罗某到东莞市长安镇霄边社区下洋合兴2巷10号501房被害人黄某的住处，盗窃白色三星牌笔记本电脑一台、身份证、驾驶证、居住证、招商银行卡、银质项链、黑色双肩包等物品。													6、2016年5月29日，被告人罗某到东莞市长安镇涌头宏丰路溪安停车场旁一出租屋407房被害人罗某的住处，盗窃黑色华硕笔记本电脑一台、银行卡及身份证等物品。													7、2016年6月3日18时许，被告人罗某、韦某到宝安区沙井街道上寮五区26号609房被害人胡单单的住处，盗窃现金人民币2000余元、白色苹果4手机一部（价值人民币480元）、黑色三星手机一部（无法估价）及护肤品等物品。													8、2016年6月7日，被告人罗某到东莞市长安镇沙浦头南五巷4号B栋502房被害人颜某的住处，盗窃现金人民币600元、OPPO手机一部、华硕笔记本电脑一台、挎包一个。													9、2016年6月7日，被告人罗某到东莞市长安镇锦厦新村锦华街9巷2号602房被害人周某的住处，盗窃一部台式电脑的主机并放在一楼楼梯口处；然又到402房被害人黄某的住处，盗窃现金人民币1000元、黄金项链一条、金耳环一对、钱包、银行卡及证件等物品。被害人周某回到住处后发现电脑主机被盗，便下楼寻找，在一楼楼梯口找到罗某因逃跑而未来得及带走的电脑主机。													2016年6月8日，被告人罗某、韦某在东莞市长安镇霄边江岗头庭苑居被抓获，后公安机关在其住处缴获被盗物品若干。																															本院意见																							被告人罗某、韦某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年6月8日起至2017年8月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月8日起至2017年3月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													三、扣押的作案工具塑胶片二片和钥匙二支，依法予以没收。责令被告人罗某、韦某退赔被害人何某人民币5110元，退赔被害人胡单单人民币2480元。被告人罗某退赔被害人陈某人民币310元，退赔被害人蒙淑某人民币200元，退赔被害人安某人民币1200元，退赔被害人颜某人民币600元，退赔被害人黄某人民币1000元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一六年十二月二十七日													书 记 员 吴 霞（兼）													书 记 员 白 宇 鹏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初104号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李强，男，1966年8月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化程度，西安铁路局宝鸡工务段员工，住宝鸡市渭滨区。2017年10月4日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人朱小军，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人李强犯运输毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人朱小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2017年10月3日，被告人李强自陕西省咸阳机场乘飞机辗转来到云南省西双版纳州，在西双版纳州景洪市打落镇从一个外号叫“老二”的男子处购买了海洛因五小包、冰毒一小包。之后，李强在居住地宾馆内将五小包海洛因分别装进五支999皮炎平药管内，将冰毒装进一支皮将军药管内。次日，李强携带毒品乘飞机返回咸阳机场。公安机关根据线索在李强到达时将其抓获，并从其身上查获藏在药管中的白色粉末状物品五小包，白色晶体状物品一小包。经鉴定，五小包白色粉末状物品共计净重60.5084克，均从中检测出海洛因成分；一小包白色晶体状物品净重1.8898克，从中检测出甲基苯丙胺成分。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李强的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人李强十五年有期徒刑，并处没收财产。
庭审中被告人李强对起诉书指控的基本事实无异议，唯认为自己的行为应构成非法持有毒品罪。被告人李强的辩护人对起诉书指控李强的基本事实和罪名均无异议，同时辩称李强无犯罪前科、在归案后如实供述了自己的罪行，据此建议对被告人李强从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月3日，被告人李强自陕西省西安咸阳机场乘飞机辗转来到云南省西双版纳州，在西双版纳州景洪市打落镇从一个外号叫“老二”的男子处购买了海洛因五小包、冰毒一小包。之后，李强在居住地宾馆内将五小包海洛因分别装进五支999皮炎平药管内，将冰毒装进一支皮将军药管内。次日，李强携带毒品乘飞机返回咸阳机场。公安机关根据线索在李强到达咸阳机场时将其抓获，并从其身上查获藏在药管中的白色粉末状物品五小包、白色晶体状物品一小包。经鉴定，五小包白色粉末状物品共计净重60.5084克，均从中检测出海洛因成分；一小包白色晶体状物品净重1.8898克，从中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、手机联系人截屏、通话记录、登机牌、扣押物品清单、现场检测报告书、户籍信息等书证；2、被告人李强的供述和辩解；3、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书；4、提取笔录、检查笔录、指认笔录、称量笔录、封存笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强运输毒品海洛因和甲基苯丙胺共计62.3982克，其行为已构成运输毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人李强所犯罪名成立。被告人李强辩称自己的行为应构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人李强将涉案毒品从云南省运输至陕西省的行为已构成运输毒品罪，另根据相关司法解释规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚，故对被告人李强的该项辩护意见，本院不予采信。被告人李强的辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法可对被告人李强从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人李强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起执行至2032年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 常 璐
人民陪审员 周娅萍
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨2018年月日送达
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1312号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓卫国，男，1989年6月28日出生，汉族，住广东省英德市。
指定辩护人潘佳，上海建纬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邓秀雪，女，1991年12月7日出生，汉族，住广东省英德市。
指定辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邓如齐，男，1991年3月10日出生，汉族，住广东省英德市。
指定辩护人吴佳、冯岳，上海捷阳律师事务所律师。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人邓卫国犯抢劫罪、邓秀雪、邓如齐犯盗窃罪一案，于2015年10月29日作出（2015）黄浦刑初字第722号刑事判决。原审被告人邓卫国、邓秀雪、邓如齐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人邓卫国、邓秀雪、邓如齐及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据被害人朱某某的陈述及辨认笔录；证人奚某某、杨某某的证言；公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；公安机关调取证据清单、发还清单、查获的部分赃款、撬窃用刀具；公安机关调取证据清单、监控视频（截图）；验伤通知书；旅馆住宿预收款凭证、邓卫国随身财物代保管清单；公安机关工作记录及被告人邓秀雪、邓如齐的刑事判决书、释放证明及被告人邓卫国、邓秀雪的供述等证据认定：被告人邓卫国、邓秀雪、邓如齐经事先预谋，于2014年12月7日18时许至本市陆家浜路XXX弄XXX号居民楼内寻找入户行窃目标，后三人汇集到5楼走道处，由邓卫国发现并选定505室被害人朱某某的住处，邓卫国利用该室卫生间临近走道的窗户未关闭之机，钻窗进入室内，而邓秀雪、邓如齐则在消防楼梯附近等候。被告人邓卫国进入主卧室后用室内一把刮刀撬开大衣柜内抽屉，窃得人民币20余万元（以下币种均为人民币，略），又从床边柜抽屉内窃得人民币数千元，邓将其中部分赃款160，000元装入一只深色包袋内，另将部分赃款57，200元装入室内找到的朱某某的一只蓝色女式拎包内。此时，朱某某乘坐电梯到5楼，邓如齐看到朱某某走向505室所在位置的走道后，将此情况告知了邓秀雪。当邓卫国准备携赃款逃离该户时，正好碰到朱某某打开505室房门发现邓卫国在其住处内，朱某某即在室内门厅过道位置处进行阻拦，并欲夺回邓手中的蓝色女式拎包，在争夺中，该女式拎包内的人民币散落在地，邓卫国只得将拎包丢弃在地。随后，朱某某仍然抓住邓卫国不放，并大声呼救，邓卫国为摆脱抓捕而击打朱某某，朱某某被迫放手，邓卫国趁机逃出室外后迅速逃离小区。邓秀雪、邓如齐听见朱某某的呼救声后，也趁机逃离小区。三人经联系，约定见面后，当晚一同携赃款逃离本市后回到原籍。被告人邓卫国、邓秀雪、邓如齐先后于2014年12月11日、2015年1月13日、1月30日被公安人员抓获。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人邓卫国伙同邓秀雪、邓如齐以非法占有为目的，入户盗窃，具有其它特别严重情节，邓卫国为抗拒抓捕而当场使用暴力，系入户抢劫，且数额巨大，被告人邓卫国的行为构成抢劫罪；被告人邓秀雪、邓如齐的行为构成盗窃罪。其中被告人邓秀雪、邓如齐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当减轻处罚；被告人邓秀雪、邓如齐系累犯，均应当从重处罚；被告人邓秀雪、邓如齐能如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人邓卫国有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪分别判处被告人邓秀雪有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，判处被告人邓如齐有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴，发还被害人。
上诉人邓卫国及其辩护人提出，邓卫国入室窃得6，000余元，在遇被害人开门回家时，邓趁隙逃逸，未对被害人实施暴力行为，不构成抢劫罪，原判认定邓窃得16万元，依据不足。
上诉人邓秀雪、邓如齐及二人的辩护人均提出，邓秀雪、邓如齐虽与邓卫国共同商量来沪盗窃，并共同进入了被害人住处的楼内，但三人分别寻找盗窃目标，又在五楼楼道处相遇，邓卫国找到目标后入室盗窃，彼此互不相干，邓秀雪、邓如齐不能成为邓卫国盗窃的共犯。原判认定邓卫国窃得16万元，依据不足。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人邓卫国犯抢劫罪，上诉人邓秀雪、邓如齐犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适法，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人邓卫国犯抢劫罪，上诉人邓秀雪、邓如齐犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被害人朱某某的陈述及辨认笔录证明，其回住处发现邓卫国在家中偷盗，在抓捕邓时被邓击打头部，其松手，邓留下一只蓝色女式拎包及散落在地上的数叠百元人民币，背一只装满东西的黑色背包逃逸，其在室内见床边柜抽屉内被窃九千余元，大橱内用橡皮筋扎成的每叠一万元，共37叠钱款被窃，此款原本用于次日交付店铺租金，散落在地的数叠百元人民币共57，200元。公安机关现场勘查笔录及现场照片证明被盗现场及散落在现场人民币的特征。验伤通知书证明了被害人朱某某头部被击打的情况。上诉人邓秀雪、邓如齐在公安机关分别供述，三人共谋来沪盗窃，在邓卫国潜入住宅行窃时，户主回家，邓如齐叫上邓秀雪逃跑，邓秀雪听到室内被害人喊“救命”声，事后听邓卫国讲共有16万元，逃回老家的路上开销由邓卫国支付。上诉人邓卫国在公安机关也作了部分的供述，前述证据证实三名上诉人系共谋盗窃，并分工实施盗窃，邓卫国为抗拒被害人抓捕当场实施暴力，劫得人民币计16万元，邓卫国的行为符合盗窃转化为抢劫的法律规定，邓秀雪、邓如齐的行为与邓卫国共同构成盗窃犯罪的共犯，故对三名上诉人的辩解及各辩护人提出的各自辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第1312号上诉人邓卫国、邓秀雪、邓如齐抢劫、盗窃一案，本院于2015年12月14日作出（2015）沪二中刑终字第1312号刑事裁定书。现发现其中有错误字名，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第二页第八行第九、第十字“余超”；现更正为“陈新民”。审判长  何仁利审判员  朱春媚审判员  章丽斌二〇一五年十二月二十一日书记员  胥保平附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1544号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨军，男，1995年12月15日出生于贵州省天柱县，苗族，文盲，务工，住天柱县。曾犯抢劫罪于2012年11月21日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪于2014年9月17日被判处拘役五个月，并处罚金1500元；犯盗窃罪于2015年6月10日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪于2015年12月31日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年5月8日刑满释放。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人杨军犯抢劫罪、强制猥亵罪一案，于2017年9月6日作出（2017）浙0382刑初1195号刑事判决。原审被告人杨军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月2日凌晨，被告人杨军以查暂住证的名义进入被害人董某位于乐清市虹桥镇东街村的租住房，持菜刀威胁使董某不敢反抗，强制抚摸并吮吸董某胸部。而后，杨军持菜刀向董某索要财物，并在租住房二楼房间一只黑色包内找到现金230元后离开现场。
原审法院认定被告人杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元；责令被告人杨军退赔赃款230元，返还被害人董某。
原审被告人杨军上诉称，自己仅以言语威胁被害人，未使用暴力，劫得财物仅230元，案发后认罪悔罪，原判量刑过重；案件从其被刑事拘留到一审审结仅耗时约两个月，对判处十年以上有期徒刑的案件而言不够慎重。综上，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人董某的陈述、证人郑某的证言、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍信息、菜刀、被告人杨军的户籍证明等证据证实。被告人杨军亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨军入户以暴力相威胁抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，又强制猥亵他人，其行为又构成强制猥亵罪，应数罪并罚。杨军持刀威胁被害人并向对方索要财物，即为以暴力相威胁的手段抢劫，其辩解自己仅言语威胁被害人，与事实不符，不予采纳。杨军属累犯，应从重处罚。鉴于其能够坦白罪行，原判已予从轻处罚，杨军请求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。杨军另以侦查及审理时间快为由辩称对其的处罚不够慎重，没有事实及法律依据。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 南凌志
审判员 韦 娜
审判员 冯 亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁洛强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初272号
原告孙桂英，女，1963年8月25日出生，汉族，哈尔滨市列车段退休职工，住哈尔滨市南岗区，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
被告苍凤云，女，1973年3月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区
原告孙桂英与被告苍凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告孙桂英到庭参加诉讼，被告苍凤云经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，被告因急需资金，向原告借款5万元并承诺年底还清，但未归还，原告曾多次催要，被告百般抵赖，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还借款5万元；2、被告偿还相应的利息（2014年9月15日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。
原告为证明其主张的事实成立，举示如下证据：
证据一,2014年9月15日，欠条一份。拟证明：被告欠原告借款5万元。
证据二、证人宿某出庭作证。拟证明：原告于2014年9月15日，在证人家里借给被告5万元。
被告未出庭质证，视为放弃了质证权利，本院推定原告提交证据真实，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年9月15日，被告苍凤云向原告孙桂英借款5万元，并出具欠条一份。欠条载明：“苍凤云今欠孙桂英人民币伍万元整，年底还清”。证明人宿某同时在欠条上签字。借款期限届满，被告未还。
本院认为：本案中欠条不能直接证明原被告的借款关系，但因民间借贷经常存在误将借条写为欠条的情形，且本案在欠条中签字的证明人出庭作证，证明借款事实。故本院认定原被告之间存在借款关系，借款合同合法有效。被告应依法按合同约定的期限返还借款。因双方未约定借款期限内的利息及逾期利息，仅约定2014年年底还清。按法律规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息”、“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持自2015年1月1日起至借款本金5万元实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。
综上，原告诉讼请求部分合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苍凤云给付原告孙桂英借款本金50000元；
二、被告苍凤云给付原告孙桂英逾期还款利息（以50000元为基数，自2015年1月1日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元、公告费260元（原告均已预交），由被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 修 瑛
人民陪审员 张永强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李筱涵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初272号
原告孙桂英，女，1963年8月25日出生，汉族，哈尔滨市列车段退休职工，住哈尔滨市南岗区。
被告苍凤云，女，1973年3月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告孙桂英与被告苍凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告孙桂英到庭参加诉讼，被告苍凤云经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，被告因急需资金，向原告借款5万元并承诺年底还清，但未归还，原告曾多次催要，被告百般抵赖，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还借款5万元；2、被告偿还相应的利息（2014年9月15日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。
原告为证明其主张的事实成立，举示如下证据：
证据一,2014年9月15日，欠条一份。拟证明：被告欠原告借款5万元。
证据二、证人宿士凤出庭作证。拟证明：原告于2014年9月15日，在证人家里借给被告5万元。
被告未出庭质证，视为放弃了质证权利，本院推定原告提交证据真实，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年9月15日，被告苍凤云向原告孙桂英借款5万元，并出具欠条一份。欠条载明：“苍凤云今欠孙桂英人民币伍万元整，年底还清”。证明人宿士凤同时在欠条上签字。借款期限届满，被告未还。
本院认为：本案中欠条不能直接证明原被告的借款关系，但因民间借贷经常存在误将借条写为欠条的情形，且本案在欠条中签字的证明人出庭作证，证明借款事实。故本院认定原被告之间存在借款关系，借款合同合法有效。被告应依法按合同约定的期限返还借款。因双方未约定借款期限内的利息及逾期利息，仅约定2014年年底还清。按法律规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息”、“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持自2015年1月1日起至借款本金5万元实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。
综上，原告诉讼请求部分合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苍凤云给付原告孙桂英借款本金50000元；
二、被告苍凤云给付原告孙桂英逾期还款利息（以50000元为基数，自2015年1月1日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元、公告费260元（原告均已预交），由被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 修 瑛
人民陪审员 张永强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李筱涵
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1010号
申请执行人：林永杰，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：张建文，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：吴素珍，女，1970年11月12日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人林永杰与被执行人张建文、吴素珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人林永杰以愿意给被执行人张建文、吴素珍时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1010号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蔡纯真
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2532号
原告：高明强，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告：姚国营，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告高明强与被告姚国营名誉权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明强及其委托诉讼代理人陈昌建到庭参加诉讼，被告姚国营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高明强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉；2.赔偿精神损失1元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系泌阳县电业公司招聘的合同制工人。2013年8月，被告虚构事实，到电业局诬告原告在从事电力工作中乱收费，擅自停电等行为，致使泌阳县电力公司以原告有乱收费和擅自停电行为，并且造成较大的社会影响为由，解除了与原告的劳动关系。被告的诬告行为造成了原告的公众形象的降低，且直接导致了泌阳县电力公司解除了与原告的劳动关系。
被告姚国营在收到原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在法定期限内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告原系泌阳县电业公司招聘的合同制工人。2013年6月至7月，被告姚国营等人到泌阳县电业公司举报和控告原告在从事电力工作中有乱收费、擅自停电等行为，后泌阳县电力公司经调查核实，以原告有乱收费和擅自停电行为，并且造成较大的社会影响为由，于2013年12月对原告下达了《解除劳动合同的通知书》，将原告予以辞退。原告不服向泌阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月27日泌阳县劳动人事争议仲裁委员会作出了泌劳人仲案字[2014]13号仲裁书，维持了泌阳县电业公司作出的《解除劳动合同通知书》，驳回了原告的仲裁申请。原告对仲裁裁决不服，于2014年12月15日向本院提起诉讼，请求确认泌阳县电力公司与原告解除劳动合同通知无效，恢复原告与泌阳县电力公司的劳动合同关系。本院于2015年1月27日作出（2014）泌民初字第02094号民事判决书，查明“2013年7月11日、2013年8月4日，被告泌阳县电力公司依法对原告进行核实，原告承认收取代友松900元、收取姚国营3000元及将王店乡姜庄村委大路组剩余电料拉回家的事实”，经审理认为原告高明强确实存在擅自收费的行为，且其行为受到群众多次控告，造成较大的社会影响，其行为严重违反了单位的规章制度，据此判决驳回了原告高明强的诉讼请求。庭审中原告提交了被告的保证书以及公证声明，被告虽然在保证及声明中认可其向有关部门控告原告利用农村电工身份乱收费、乱摊派等问题是由于其对当时的具体情况不了解，其控告原告的事实是不存在的，但该证据与本院已经生效的裁判文书所认定的事实不符，故本院不予采信。
本院认为，公民享有名誉权，人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。名誉权侵权的构成要件为受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果联系，行为人主观上有过错。根据（2014）泌民初字第02094号民事判决书审理查明的事实，被告姚国营并没有无中生有地捏造事实公然丑化原告人格，或以侮辱、诽谤等方式公开损害原告名誉，在一定范围内造成不良影响，导致原告名誉贬损和社会评价降低这一事实，被告不构成对原告名誉权的侵害。原告高明强被电力公司解除劳动关系，并非被告姚国营控告所致，故原告高明强的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项规定，判决如下：
驳回原告高明强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高明强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年八月三十一日
书记员 包 露
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第192号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾某某，男，1995年10月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案无证驾驶于2014年12月2日被中山市公安局决定行政拘留十五日并处罚款1000元，同年12月17日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2924号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月18日下午4时50分许，被告人曾某某醉酒后、无证、未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至中山市三乡镇金涌大道雅居乐中心城路段，因未按操作规范安全驾驶而倒地，造成其本人受伤及车辆损坏。事故后，曾某某被送医院治疗。经公安交警部门认定，曾某某承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，曾某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为203.4mg／100ml。同年12月17日，曾某某接公安人员电话通知后自行归案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及警情信息表、血样提取登记表及送检经过、扣押、处理物品清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、户籍证明，证人陈某某的证人证言及辨认笔录，曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。曾某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对曾某某判处拘役二个月至五个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄伟清
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初80号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人孙明，男，1984年1月21日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
辩护人李云，上海市长宁区法律援助中心指派的上海友禾律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人孙明犯强奸罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。被告人孙明及其辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月29日18时许，被告人孙明约在本市长宁区仙霞路XXX号“TXXXXXT”酒吧工作的被害人李某某外出吃饭饮酒，并以各种理由将李某某带至其暂住地本市长宁区剑河路XXX号剑XX旅馆201房间继续饮酒、聊天。当被告人孙明得知被害人李某某因害怕而通过手机向朋友求救时，遂对李某某采用拳击脸部、手掐颈部等暴力及语言威胁手段，强行与李某某发生性关系，后逃逸。
同年10月9日，被告人孙明被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被害人李某某因被孙明殴打致面部软组织挫伤、颈部挫伤面积2.0cm2以上，该伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人孙明在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人管某某、郭某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表，上海市公安局长宁分局验伤通知书、医院检验记录、伤势照片、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，上海市公安局110接警登记表、公安机关出具的工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明采用暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人孙明到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护妇女人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2020年4月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 倪初莹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1995号
罪犯卢仁奎，男，1971年7月13日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省富顺县人民法院于2005年9月1日作出（2005）富刑初字第132号刑事判决，以被告人卢仁奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑6个月，决定执行有期徒刑14年，并处罚金2000元。刑期起于2005年4月23日止于2019年4月22日。判决生效后交付执行。于2005年10月11日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2008年9月20日、2011年4月11日、2012年9月20日作出（2008）宜中刑二执字第1593号、（2011）宜中刑二执字第号、（2012）宜中审监执字第2115号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年10个月、1年1个月，减刑后刑期止于2015年5月22日。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢仁奎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢仁奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢仁奎减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至二○一四年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第871号
罪犯何永，男，生于1978年07月09日，汉族，小学文化，四川省北川羌族自治县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑初第70号刑事判决，以被告人何永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金40000元（刑满日期：2025年08月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分101分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何永减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年02月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4245号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行
被执行人吕新梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初5635号，依法向被执行人吕新梅发出执行通知书，责令被执行人吕新梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕新梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕新梅（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币450530.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王建国
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7号
原告闫铁满，男，1968年5月9日出生。
被告闫秋满，男，1953年9月16日出生。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告闫铁满诉被告闫秋满劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫铁满撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告闫铁满负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年一月十八日
书记员 吴 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1927号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路XXX号。负责人潘岳汉，分行行长。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告杜建敏，男，1964年3月20日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告杜建敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告杜建敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币43,722.11元、美金968.08元(计算至2015年3月12日)，其中包括透支本金人民币36,753.17元、美金773.68元，利息人民币2,128.72元、美金42.62元，滞纳金等费用人民币4,840.22元、美金151.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2015年3月12日止的透支款人民币43,722.11元、美金968.08元；被告偿付逾期透支款利息(自2015年3月13日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币38,881.89元、美金816.30元为基数，按每日万分之五计收)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。被告杜建敏未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜建敏归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币43,722.11元、美金968.08元；二、被告杜建敏应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息(自2015年3月13日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币38,881.89元、美金816.30元为基数，按每日万分之五计收)。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告杜建敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,052.79元，由被告杜建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民提字第93号
再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：新昌县七星街道后溪村民委员会。
负责人：董伟锋。
委托代理人：吴强。
被申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：华汇建设集团有限公司。
法定代表人：徐积广。
委托代理人：杨炎明。
委托代理人：周怡兵。
华汇建设集团有限公司（以下简称华汇公司）因与新昌县七星街道后溪村民委员会（以下简称后溪村委会）建设工程施工合同纠纷，于2012年8月30日向新昌县人民法院提起诉讼，请求判令：后溪村委会立即向华汇公司支付工程款3648455元，返还履约保证金50万元，赔偿停工损失、更换部分排水管道损失572930元，并承担前述款项自应支付之日起至实际付清日止按商业银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。一审审理过程中，后溪村委会提起反诉，请求判令华汇公司承担更换排水管的人工费、材料费合计3733989元，并承担质量违约罚金114523元。新昌县人民法院于2013年10月25日作出（2012）绍新民初字第893号民事判决。双方当事人均不服，分别向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院于2014年4月3日作出（2014）浙绍民终字第84号民事判决。后溪村委会仍不服，向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判驳回华汇公司的诉讼请求，支持后溪村委会的反诉请求。本院经审查，于2014年9月9日作出（2014）浙民申字第346号民事裁定，决定本案由本院提审。本院于2014年10月9日再审立案后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案。再审申请人后溪村委会的负责人董伟锋、委托代理人吴强，被申请人华汇公司的委托代理人杨炎明、周怡兵到庭参加诉讼。
本院经审查认为：后溪村委会再审中提出一审判决认定“更换排水管道造成的损失与s2双壁波纹管材质量问题的纠纷，华汇公司与后溪村委会可另行起诉或另行协商解决”系适用法律错误。经查，对于工程施工过程中存在的s2双壁波纹管质量问题，双方2010年3月22日签订的《补充协议》第9条约定“村道一、二埋设的管道（路面已浇部分）因与原设计要求不符的质量问题，后溪村委会在前期工程款中留置170万元，再加上原合同约定的50万元工程保证金，共计220万元，双方约定采用经济赔偿的方法在半个月内协商解决，并付清该款项。如协商不成，双方约定诉请新昌县人民法院依法裁决”，故后溪村委会在本案中已提起反诉要求华汇公司承担管道质量问题的赔偿责任，一、二审法院对此未作审理、裁决不当；此外，后溪村委会还提出，华汇公司施工的管道填层实际用料等与设计不符，一、二审法院也未予查明，且前述问题直接影响双方当事人的实体权益。据此，一、二审判决认定事实不清，实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第84号民事判决和新昌县人民法院（2012）绍新民初字第893号民事判决；
二、发回新昌县人民法院重审。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 张玉环
二〇一五年一月七日
书 记 员 李文丽
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执921号
申请执行人：李伟，男，1990年1月21日出生，汉族，住韶关市曲江区东山花城。
被执行人：陈天胜，男，1985年3月6日出生，汉族，原住韶关市曲江区韶钢北区，现去向不明。
申请执行人李伟申请执行被执行人陈天胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1537号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：被执行人欠申请执行人借款本金62000元，定于2016年11月30日前归还22000元，剩余40000元在2016年12月31日前还清；被执行人自愿承担受理费675元。被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2016年12月5日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法扣划被执行人住房公积金4万多元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，申请执行人在本案分配得款31755元，该款已经由申请执行人领取；同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案除已执行的款项外，被执行人无其他财产可供执行且去向不明，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执921号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年三月十四日
书记员 王晓饶
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00187号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年3月26日生，汉族。因犯盗窃罪，于2001年9月28日被本院判处有期徒刑五年。因犯职务侵占罪，于2006年8月14日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年7月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月22日晚21时许，被告人李某某在重庆市九龙坡区杨家坪街坊邻居1栋12-5屋内时被民警查获，民警在李某某身上查获一个饼干盒子，内有大小两袋用透明塑料口袋包装的白色晶体状物（共计净重64.21克），经检验该两袋白色晶体状物均检出甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关向法庭提交了物证检验报告、证人证言、辨认笔录、提取笔录、称量记录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某非法持有毒品甲基苯丙胺64.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某因故意犯罪被判过刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人李某某如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月22日21时30分许，被告人李某某在本区杨家坪街坊邻居1幢12-5被民警捉获。民警当场从李某某身上查获两包白色晶体状冰毒（共计净重64.21克），予以扣押。经鉴定，被扣押的冰毒检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，捉获经过，拘留证、逮捕证，证人刘某的证言，辨认笔录，提取笔录，称量记录，提取送检笔录，扣押清单，照片，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，情况说明，本院（2011）九法刑初字第01243号刑事判决书、刑满释放证明材料，户籍材料，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有毒品甲基苯丙胺64.21克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2021年7月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺64.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 皮 婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第627号
原告：谢东飞。
被告：沈国星。
原告谢东飞为与被告沈国星民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢东飞到庭参加诉讼，被告沈国星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢东飞起诉称：2012年7月13日，被告因需向原告借款人民币40000元，同时出具借条一份。后原告多次催讨，被告均以各种理由一拖再拖。现诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款人民币40000元，并支付逾期利息（自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告谢东飞提供2012年7月13日由被告沈国星出具的借条一份，以证明被告沈国星向原告谢东飞借款40000元并约定2012年12月31日归还的事实。
被告沈国星未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年7月13日，被告沈国星向原告谢东飞借款40000元并向原告出具借条一份予以确认，借条载明：“今借到谢东飞人民币肆万元正﹤40000﹥，于2012年12月31日还。借款人：沈国星，2012.7.13”。2014年3月31日，原告起诉来院。
本院认为：原告谢东飞与被告沈国星之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告沈国星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国星于本判决生效之日起十日内归还原告谢东飞借款40000元并支付逾期利息（自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告沈国星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告沈国星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 邵秀蓓
人民陪审员 单小乾
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 邬希熹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00789号
申请执行人：张计划，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥皖讯科技发展有限公司。
法定代表人：查如军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01200号民事调解书，责令被执行人合肥皖讯科技发展有限公司立即履行支付申请人张计划工资25840元、案件受理费5元、执行费288元，共计26133元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥皖讯科技发展有限公司的银行存款26133元；或查封、扣押被执行人合肥皖讯科技发展有限公司价值26133的财产；或扣留、提取被执行人合肥皖讯科技发展有限公司尚未支取的收入26133元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年五月十一日
书记员 刘天垚
附：法律文书引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初2083号
原告：陈龙勇，男，1967年7月28日出生，汉族，住浦城县。
被告：张仲江，男，1973年2月22日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住浦城县。
原告陈龙勇诉被告张仲江追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈龙勇撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈龙勇承担。
审判员 付澎飚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李静瑶
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初2083号
原告：陈龙勇，男，汉族，住浦城县。
被告：张仲江，男，汉族，住浦城县。
原告陈龙勇诉被告张仲江追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈龙勇撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈龙勇承担。
审判员 付澎飚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李静瑶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00704号
申请执行人宋伟博。
被执行人郭颖奇。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01159号民事判决书受理执行宋伟博与郭颖奇委托合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭颖奇在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计205150元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一五年九月二日
书 记 员 易诗杰
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00078号
罪犯张明辉（曾用名张明翰），男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2012年3月17日作出（2012）新刑初字第00082号刑事判决，以被告人张明辉犯强奸罪判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2011年10月9日起至2021年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2015年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张明辉在服刑期间能够认罪悔罪，踏实改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，服从管教。目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张明辉服刑期间能够主动悔罪，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，服从管教，遵守劳动纪律。执行机关所报材料属实。在本院2015年3月16日公示期间及3月26日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯张明辉在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明辉减刑十个月，减刑后刑期至2020年12月8日止，原判附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 飞
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执145号
申请执行人王淑芳，女，住长春市高新区
被执行人长春一汽富晟车桥部件有限公司，住所地长春市朝阳区
本院在执行申请执行人王淑芳与被执行人长春一汽富晟车桥部件有限公司合同纠纷一案中，被执行人的债务人已将执行款项支付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2368号民事调解书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年四月二十四日
书记员 王世刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第480号
原告宋某。
委托代理人蔡丰荣。
被告林某甲。
原告宋某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2013年11月5日不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人蔡丰荣、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：被告系再婚，已生育子女。原、被告于××××年××月初三经人介绍相识而订婚，双方即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方到瑞安市民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名林某乙，现于韩田幼儿园就读。××××年××月××日，双方生育一子，取名林某丙，现随被告生活至今。婚后不久，原告便发现被告脾气固执，性格暴躁，时常殴打原告。2007年3月的一天，刚刚怀孕在身的原告让被告帮忙将摩托车推至家中，被告不但不帮忙，反而动手殴打原告头部，使原本脆弱的夫妻感情雪上加霜。被告逢餐必饮、见钱如命，酒醉时稍不称心就拿原告出气，时常殴打原告头部，原告无法忍受便返回娘家养病。之后，被告到原告家负荆请罪，并于2012年1月10日立下保证书一份。事后，被告丝毫不遵守承诺，使原告心灰意冷，双方分居生活至今。原告于2013年1月10日提起离婚诉讼，因被告称双方感情尚未破裂不同意离婚，故法院判决驳回了原告诉讼请求，但双方至今仍分居两地，无和好可能。原、被告婚姻关系存续期间，无共同债权、债务，共同财产坐落于瑞安市塘下镇陈宅旺村河北路63号两层楼一间，价值200000元。故原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女林某乙由被告抚养，婚生子林某丙由原告抚养，抚养费原、被告各自承担；三、共同财产坐落于瑞安市塘下镇陈宅旺村河北路63号两层楼一间，由原、被告各半享有。由于被告提供相关的证据证明该房产系个人财产，故原告自愿撤回第三项诉讼请求。
被告林某甲答辩称：我不同意离婚，上次判决生效后，我有叫原告回家，今年九月原告爷爷过世的时候我也有去送葬，但双方未再共同生活。若法院判决双方离婚，我同意原告的意见，即婚生女由我抚养、婚生子由原告抚养，抚养费由双方各自承担。
原告宋某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、结婚证，证明原、被告结婚事实；
证据四、婚生子女户籍证明，证明婚生子女身份情况；
证据五、保证书，证明被告殴打原告后向原告道歉的事实。
被告林某甲在本院指定举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告质证均无异议。本院审查认为，证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信；证据五不能证明原告主张的被告殴打原告的事实，不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原告宋某与被告林某甲于××××年××月初三经人介绍相识后订婚，并于××××年××月××日办理结婚登记。被告林某甲系再婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名林某乙，现由被告林某甲抚养。××××年××月××日，双方生育一子，取名林某丙，现由原告宋某抚养。双方共同生活期间，偶尔因家庭琐事发生矛盾。2012年农历九月三十，双方再次争吵后，原告宋某于2012年农历十月初二返回娘家，双方开始分居生活至今。原告宋某于2013年1月10日向本院起诉要求离婚，本院经审理于2013年2月20日判决驳回其诉讼请求后，双方仍未和好。
本院认为，原告宋某于2013年1月10日起诉要求离婚被驳回诉讼请求后，双方关系并未好转，分居生活至今，现原告宋某再次起诉要求离婚，可以认定双方的感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。对于双方生育的婚生子女，双方均有抚养教育的义务，现双方一致同意婚生女林某乙由被告林某甲抚养、婚生子林某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担，本院予以准许，原、被告均享有探望权。原告宋某当庭撤回第三项诉讼请求，未增加被告林某甲负担，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告林某甲离婚；
二、婚生女林芯伊由被告林某甲抚养、婚生子林航宇由原告宋某抚养，抚养费由原、被告各自自行承担。
本案受理费150元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张小清
二〇一三年十一月五日
书 记 员 方蓓蓓
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3636号
原告尤某，女，1989年10月26日出生，汉族，住永春县。
委托代理人郭雅怀、康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。
被告潘某甲，男，1987年4月6日出生，汉族，住永春县。
原告尤某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人康春华到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子潘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后又性格不合等原因，双方未能建立夫妻感情，自婚生子出生后，双方开始分居，至今无法和好，请求判决准予原、被告离婚，婚生子潘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元直至婚生子年满十八周岁止，由被告承担本案诉讼费用。
被告潘某甲书面辩称，原、被告双方感情尚好，且婚生子潘某乙目前还小，不同意离婚。
经审理查明，原告尤某与被告潘某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号：J350525-2013-004755。婚后，原、被告于××××年××月××日生育婚生子潘某乙。由于原、被告在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、婚生子潘某乙的出生医学证明等证据材料为证，经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间已近2年且生育了一子，双方已有一定的感情基础。虽在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，而且在夫妻共同生活过程中有时因一些琐事产生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能，并且双方的和好也有利于婚生子女的身心健康及成长。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。被告潘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告尤某与被告潘某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一五年十月十五日
书记员 潘才坤
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00439号
申请人卢兵，男，1978年2月18日出生，汉族，莲湖区联社沣惠路信用社员工.
委托代理人徐利华，陕西圣迪律师事务所。
被申请人陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
法定代表人宫亚飞，该公司总经理。
卢兵与陕西云锦置业发展有限公司商品房买卖纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00798号民事调解书已经发生法律效力，权利人卢兵向本院申请执行，要求被执行人陕西云锦置业发展有限公司办理位于西安市新城区新民街88号新民街通济北坊云锦大厦的商品房1幢1单元8层0801号住宅一套的产权过户登记手续，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西云锦置业发展有限公司拒不履行到期的法律文书，本院依法向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民一初字第00798号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年五月九日
书记员 王 辉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00439号
申请执行人孙某某，男，1970年4月29日生，汉族，农民。
被执行人乔某某，男，1984年11月7日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人乔某某一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月十七日
书记员 李松涛
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00439号
申请执行人张志华，男性，地址沧州市新华区
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市法定代表人王岩。
申请执行人张志华，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第167号裁决书，于2014年11月13日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第167号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1912号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：柴煜。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告柴煜物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以被告柴煜已支付物业费为由，于2014年10月16日向本院申请要求撤回对被告柴煜的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告柴煜的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年十月十六日
代书记员 顾 铭
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第37号
原告：李玉玲，女，1981年11月1日生，汉族，高邑县人。
被告：任晨松，男，1988年2月6日生，汉族，高邑县人。
原告李玉玲与被告任晨松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉玲到庭参加诉讼，被告任晨松经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉玲诉称，自2013年2月起至同年5月止，被告任晨松以家里急需用钱为由分13次共向我借款87000元，当时没有明确约定利息和还款时间，只说有钱了就还我，并于2013年5月25日给我补写了借条。之后我打电话催他还款，一开始还说还钱，后来就打不通电话也找不到人了。要求被告偿还本金和利息。
被告任晨松未到庭答辩。
经审理查明，自2013年2月起5月止，被告任晨松以家里急需用钱为由多次向原告李玉玲借款，并于同年5月25日给原告补写了一份80000元的借条，借款当时原被告双方并没有对借款利息及还款时间进行约定。借款后，原告多次给被告打电话催要欠款，其中两次进行了录音，录音中被告虽称愿意给付利息，但未对利率及起算时间进行说明，本金也一直拖欠不还。以上事实有原告提供的借条一份、借款明细一份、录音书面材料二份、光盘一份予以证实。
本院认为，被告任晨松借原告李玉玲款事实清楚，予以认定，应承担还款责任。虽原告主张借款实际数额是87000元，但被告书写的借条上是80000元，应认定为80000元。双方对借款利息没有明确约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告任晨松给付原告李玉玲借款本金80000元，判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元由被告任晨松负担，保全费420元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨慧军
人民陪审员 任亚超
人民陪审员 孙少昆
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李冰玉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更882号
罪犯陈安录，男，现在泰安监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二OO八年八月二日作出（2008）乐刑初字第170号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈安录有期徒刑十一年，并处罚金五千元；以破坏公用电信设施罪判处有期徒刑十年；以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。合并执行有期徒刑二十年，并处罚金七千元。2008年8月18日起入监执行。本院于二O一二年六月一日裁定减刑一年七个月，二O一四年九月一日裁定减刑一年五个月。刑期自2007年11月3日起至2024年11月2日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造。按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有考核分81.8分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈安录在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安录减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，刑期自2007年11月3日起至2023年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩天晶
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4022号
原告：祁海。
委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告：李顺。0.
原告祁海诉被告李顺不当得利纠纷一案中，本院于2016年11月7立案。原告祁海于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁海撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告祁海负担。
代理审判员 李燕汝
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱 静
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第889-1号
申请执行人成都华远电器设备有限公司。
法定代表人袁荣勤。
被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司。
法定代表人伍大东，总经理。
本院于2014年8月18日受理成都华远电器设备有限公司申请执行成都市虹筑路桥机械有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为47700元，执行费616元。由于被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司所有的银行帐户进行了冻结，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人成都华远电器设备有限公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第889号执行案的本次执行程序。待被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年十二月二日
书记员 刘仕宽
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第889-1号
申请执行人杨德文。
被执行人刘桃。
本院于2014年6月11日受理杨德文申请执行刘桃民间借贷纠纷纠纷一案。本案执行标的为30230元，执行费385元。由于被执行人刘桃司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人刘桃所有的银行帐户进行了冻结，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人杨德文也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第450号执行案的本次执行程序。待被执行人刘桃有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年十二月二日
书记员 刘仕宽
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初755号
原告正阳县鑫丰农业高新科技服务连锁有限公司。
法定代表人李振业，任该公司经理。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告尚殿春，男，1952年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告正阳县鑫丰农业高新科技服务连锁有限公司诉被告尚殿春买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告正阳县鑫丰农业高新科技服务连锁有限公司撤回本案的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一六年四月二十九日
书记员 李牧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2755号
罪犯直小军，别名李军。现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于1999年12月16日作出（1999）焦刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人直小军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人14725元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年6月8日作出（2000）豫刑一终字第224号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人的上诉，维持原判。刑期自2000年6月8日起。于2000年7月20日送入河南省第二监狱服刑改造。直小军在执行期间，2002年11月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年1月11日减去有期徒刑十一个月；2008年1月17日减去有期徒刑一年；2011年5月19日减去有期徒刑一年二个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯直小军减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯直小军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年1月25日晚，被告人直小军与侯某、侯某某二人因撞车发口角引起厮打，后侯某某提出到大黄庄去打架，被告人直小军携一剔骨刀，与侯某某、侯某再次发生吵打时，持剔骨刀照侯某左胸猛刺一刀，致侯某当场死亡。
经审理查明，罪犯直小军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月20日、2015年4月20日、2015年8月20日、2016年1月20日共表扬4次；2014年7月20日记功1次；2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人冯某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯直小军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及其民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯直小军准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2002年11月1日起至2016年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1395号
原告王金强，农民。
委托代理人金宏伟、赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被告李文涛，农民。
被告韩宝山，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人陈建强，总经理。
委托代理人彭磊。
原告王金强与被告李文涛、韩宝山、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金强委托代理人赵雪刚、被告韩宝山、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人彭磊到庭参加诉讼，被告李文涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日15时左右，被告韩宝山驾驶冀B×××××号轿车，行驶至唐丰路鹏大宾馆道口路段时，与骑电动自行车的原告相撞，造成交通事故。韩宝山负此次事故的全部责任，王金强无责任。事故发生后，原告被送往丰润区人民医院住院治疗21天，共花费医疗费3136.72元、住院伙食补助费420元、护理费2520元、误工费10320元、交通费500元、复印费8元、物损695元，合计17599.72元。经核实该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。综上，此次事故给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
被告韩宝山辩称，原告治疗酒精肝的费用我不负担，病假时间我不认可，请法院核实。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，王金强住院期间我公司去医院调查时，原告王金强的工作并不是唐山市丰润区乾城特钢有限公司，没有完税证明，我公司不予认可，我公司同意按农林牧渔业计算。因原告是软组织挫伤，并没有骨折，根据公安部误工休息日准则我公司同意给付36天。交通费因原告没有提供票据，我公司鉴于原告也产生了实际的交通费用，我公司认可100元。复印费不属于保险理赔范围。车损695元应提交维修费发票，认可车损695元的90%，应扣除10%的税。
经审理查明，2011年11月22日15时，被告韩宝山驾驶冀B×××××号轿车行驶至唐丰路鹏大宾馆道口路段时，与原告王金强骑行的电动自行车相撞，造成交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出第1302216201104407号事故认定书，认定被告韩宝山负事故全部责任，原告王金强无责任。
原告王金强伤后被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗21天，被诊断为：头面部软组织挫伤伴皮擦伤，胸部左肩部软组织挫伤。原告王金强因此事故造成如下损失：医疗费3136.72元，门诊费919.63元，住院伙食补助费21天×20元=420元，护理费21天×76.25元=1601.25元，误工费81天×76.25元=6176.25元，车损695元，交通费认定为200元，复印费8元，合计13156.85元。被告李文涛系登记车主，被告韩宝山系实际车主、投保人、驾驶人，为本案的赔偿主体。被告韩宝山已为原告王金强支付门诊费919.63元、医疗费3136.72元，合计4056.35元。被告韩宝山在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险20万元，事故发生于保险期间。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费票据等相关证据可以证实。
本院认为，此次事故的发生系被告韩宝山违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告韩宝山负事故全部责任，原告王金强无责任，适用法律正确，本院予以采信。被告韩宝山在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、门诊费4484.35元，在伤残项下赔偿原告7977.50元，财产损失项下赔偿车损695元，合计赔偿原告13156.85元。被告韩宝山为原告支付的医疗费4056.35元，原告应在获得保险赔偿时予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告各项交通事故损失13156.85元。限判决生效后十日内给付。
二、原告王金强在获得保险赔偿时返还被告韩宝山4056.35元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告韩宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一二年五月十一日
书记员 冯 丽
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灞刑初字第00092号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因犯盗窃罪于1998年被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）023号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2012年2月22日向本院提起公诉，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2011年12月9日20时许，被告人刘某甲在西安市灞桥区水沟村被害人刘某乙家，盗窃刘某乙的红色邦德牌电动车一辆（经价格鉴定价值2000元），销赃得赃款800元，已挥霍。
庭审又查明，接群众举报，公安民警于2011年12月15日将被告人刘某甲抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人刘某乙陈述、被告人刘某甲供述、证人证言、现场图、指认现场笔录、指认现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论、调取物证笔录、扣押物品清单、抓获经过及被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。
鉴于被告人刘某甲能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人被抓获后羁押期间应予折抵刑期。被害人的经济损失应由被告人予以退赔，扣押在案的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月15日起至2012年7月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退赔刘红经济损失人民币2000元。
三、扣押在案的作案工具红色手柄螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄小锋
二〇一二年三月六日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。