河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2838号
原告齐建民。
原告单华荣。
原告单改荣。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告李俊阳。
委托代理人牛景祥，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，任副总经理。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层级东配楼***层。
组织机构代码证：××。
委托代理人张迪。
原告齐建民、单华荣、单改荣因与被告李俊阳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，齐建民、单华荣、单改荣于2014年10月27日提起诉讼，本院于同年11月9日作出受理决定。于2014年11月20日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给李俊阳、人寿财险郑州支公司。后依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理。齐建民、单华荣、单改荣及其委托代理人牛全胜，李俊阳及其委托代理人牛景祥，人寿财险郑州支公司特别授权代理人张迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐建民、单华荣、单改荣诉称，2014年8月21日19时40分许，单凤茂驾驶人力三轮车，沿长垣县蒲东办事处王庄村南北路，由南向北行驶至蒲城大道交叉路口处，向西左转弯时，与沿蒲城大道由西向东行驶的李俊阳驾驶的豫GA3XH**号牌小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、单凤茂死亡的交通事故。经长公交认字（2014）第201400312号道路交通事故认定书认定李俊阳承担事故的同等责任。李俊阳驾驶的车辆在人寿财险郑州支公司投保交强险。人寿财险郑州支公司应在保险限额内进行赔偿。故提起诉讼，请求判令赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、运尸费、停尸费、交通费共计276525.71元，诉讼费用由李俊阳、人寿财险郑州支公司承担。
李俊阳辩称，对本次事故事实无异议，但受害人亲属请求的数额过高，李俊阳已支付了23000元，应从其承担的赔偿数额中扣除。李俊阳驾驶的车辆投保交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
人寿财险郑州支公司辩称，在受害人户籍证明、户籍注销证明及齐建民、单华荣、单改荣与受害人身份关系齐全的情况下，保险公司同意在110000元限额内承担赔偿责任。受害人亲属主张的数额过高，要求停尸费、运尸费无法律依据，保险公司不承担诉讼费用。
根据齐建民、单华荣、单改荣、李俊阳、人寿财险郑州支公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，齐建民、单华荣、单改荣的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，齐建民、单华荣、单改荣向本院提供的证据材料有：第一组，1、齐建民、单华荣、单改荣身份证复印件各1份；2、长垣县蒲东街道金贝山社区居民委员会证明1份，据第一组证据材料证明齐建民、单华荣、单改荣系受害人单凤茂的近亲属。第二组，2、长垣县交警大队道路交通事故认定书1份；2、居民死亡医学证明1份，据第二组证据材料证明单凤茂因交通事故死亡的事实。第三组，1、赵学法证明1份；2、长垣县蒲东街道金贝山社区居民委员会证明1份；3、长垣县公安局蒲东派出所证明1份，据第三证据材料证明受害人花去的停尸费、运尸费等，并对受害人进行了土葬，赔偿标准应按城镇居民标准赔偿。
经庭审质证，人寿财险郑州支公司对齐建民、单华荣、单改荣提供的第一组证据材料有异议，认为齐建民、单华荣、单改荣没有提供户口薄，不能证明与受害人的关系；对第二组证据材料真实性无异议，但欠缺户口注销证明；对第三组中赵学法的证明有异议，没有相关的发票，对证明不应采信，且派出所出具的证明不能证明受害人为城镇户口，除以上异议外，对其他证据材料无异议。
庭审后，齐建民、单华荣、单改荣向本院提供的证据材料有：1、长垣县方里乡雷店村、长垣县方里派出所证明1份，据此证明齐建民、单华荣、单改荣与受害人的关系；2、长垣县蒲东派出所证明1份，据此证明受害人的户籍注销情况；3、长垣县蒲东街道金贝山社区居民委员会证明1份，据此证明受害人父母已去世；4、长垣县蒲东街道金贝山社区居民委员会、长垣县蒲东派出所证明1份，据此证明受害人为五保户；5、长垣县人民医院证明1份，据此证明受害人亲属花去的停尸费等费用；6、齐建民、单华荣、单改荣户口簿各1份，据此证明受害人亲属的身份情况；7、尸检报告1份，据此证明受害人已进行了尸检。
经质证，人寿财险郑州支公司对齐建民、单华荣、单改荣庭审后提交的证据材料均有异议，认为齐建民、单华荣、单改荣庭审后提供的第1份证据材料缺乏身份关系的真实性，不应采信。长垣县蒲东派出所出具的户口注销证明与单凤茂生前无户籍矛盾，且证明单凤茂因车祸去世与尸检报告不一致，齐建民、单华荣、单改荣庭审后提交的证据材料均不应采信。
齐建民、单华荣、单改荣要求停尸费、运尸费等费用已包含在丧葬费中，因此，人寿财险郑州支公司对第三组中赵学法的证明的异议，本院予以支持。因公安派出所系居民户籍管理机关，长垣县方里乡派出所的证明与庭审时提供长垣县金贝山社区居民委员会、长垣县派出所的证明相互印证。长垣县公安局作出的尸检报告中虽对单凤茂死因无法确定，原因是家属不同意尸检，但单凤茂死于交通事故有长垣县交警大队的道路交通事故认定书予以佐证，因此，人寿财险郑州支公司对齐建民、单华荣、单改荣庭审时提供的第一组和庭审后提供的证据材料的异议，本院不予支持。
李俊阳对齐建民、单华荣、单改荣庭审时提供的证据材料的质证意见同人寿财险郑州支公司的质证意见一致，对庭审提供的证据材料，庭审时表示不再质证。
针对本案争议焦点，李俊阳向本院提供的证据材料有：1、保险单1份，据此证明李俊阳所驾车辆在保险公司投保情况；2、收条2份，据此证明李俊阳已支付受害人亲属23000元。
经庭审质证，齐建民、单华荣、单改荣，人寿财险郑州支公司对李俊阳提供的证据材料无异议。
针对本案争议焦点，人寿财险郑州支公司未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年8月21日19时40分许，单凤茂驾驶人力三轮车，沿长垣县蒲东办事处王庄村南北路，由南向北行驶至与蒲城大道交叉路口处，向西左转弯时，与沿蒲城大道由西向东行驶的李俊阳驾驶的豫GA3XH**号牌小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、单凤茂死亡的交通事故。2014年9月29日，长垣县交警大队作出长公交认字（2014）第201400312号道路交通事故认定书，认定单凤茂驾驶人力三轮车上道路行驶，转弯的非机动车未让直行的车辆先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（一）项：“非机动车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第一项“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”。李俊阳驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全畅通的原则下通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，在该起事故中，单凤茂的交通违法行为，对交通事故的发生起同等作用，李俊阳的交通违法行为，对交通事故的发生起同等作用，单凤茂应承担该起事故的同等责任，李俊阳应承担该事故的同等责任。受害人单凤茂系城镇居民，齐建民系受害人之弟（早年随其他亲属生活，随亲属姓氏），单华荣、单改荣系受害人之姐，单凤茂父母已去世。
另查明，李俊阳驾驶的豫GA3XH**号牌小型普通客车人寿财险郑州支公司投保交强险，保险期限为2014年4月9日至2015年4月8日，交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，李俊阳支付受害人亲属23000元，齐建民、单华荣、单改荣起诉前申请保全李俊阳驾驶的车辆。2014年10月11日，本院作出（2014）长民保字第106号民事裁定书，查封了李俊阳所驾驶的车辆，齐建民、单华荣、单改荣缴纳保全费120元。齐建民、单华荣、单改荣起诉要求赔偿各项费用共计276525.71元。李俊阳、人寿财险郑州支公司均要求公正判决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。即机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可以减轻机动车驾驶人的赔偿责任。本次交通事故中，单凤茂驾驶人力三轮车上道路行驶，转弯时未让直行的李俊阳所驾驶车辆先行，李俊阳驾驶机动车上道路行驶，未确保安全畅通的原则下通行，单凤茂、李俊阳在本次事故中过错相当，均应承担同等责任。单凤茂死亡后，其近亲属齐建民、单华荣、单改荣有获得赔偿的权利，人寿财险郑州支公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任。齐建民、单华荣、单改荣请求的丧葬费按河南省城镇单位在岗职工年平均工资37958元计算，计算六个月，计款18979元（37958元÷12个月×6个月），死亡赔偿金按河南省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，计款313572.42元（22398.03元×14年）。单凤茂因本次事故死亡，其近亲属遭受精神损害，请求精神抚慰金合理，本院酌定40000元，以上包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计372551.42元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等。因此，人寿财险新乡支公司应承担丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金110000元，下余262551.42元，按本次事故的过错程度，李俊阳承担50%的民事责任，即131275.71元，扣除李俊阳已支付的23000元，再承担108275.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿齐建民、单华荣、单改荣请求的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元。
二、李俊阳于本判决生效后十日内赔偿齐建民、单华荣、单改荣请求的死亡赔偿金、丧葬费108275.71元
三、驳回齐建民、单华荣、单改荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5447元，齐建民、单华荣、单改荣承担1447元，李俊阳承担4000元。保全费120元，由李俊阳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 瑞