wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1960号
原告赖某某，女，汉族，1960年11月18日出生。
委托代理人黄煜辉，男，汉族，1982年9月20日出生。
被告黄某某，男，汉族，1959年4月13日出生。
原告赖某某诉被告黄某某身体权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人黄煜辉到庭，被告黄某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月3日，原告看见被告破坏原告已插好的秧苗，原告就此事质问被告的过程中，被告无任何理由就打伤原告。原告报警后随即被送往蓝塘卫生院住院医治5天，用去医疗费用3468元。蓝塘派出所就此事立案调查，并对被告进行了行政拘留。被告未支付过医疗费用，也未给予其他赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因受伤住院造成的损失8718元（具体损失计算如下：1、医疗费3468元;2、误工费1000元；3、护理费1000元；4、营养费250元；5、住院伙食补助费500元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金2000元。），并承担本案诉讼费用。
原告对其诉请向本院提交了如下证据材料：
1、广东省医疗收费票据4张；2、出院小结；3、原告身份证；4、紫金县中心卫生院疾病诊断证明书。
被告黄某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2016年4月3日15时度，原告看见被告破坏其已插好的秧苗，原告在阻止被告行为的过程中，双方发生肢体冲突，致使原告受伤住院。原告于当天下午向紫金县蓝塘派出所报警后随即被送往蓝塘卫生院住院治疗，于2016年4月8日出院，共住院治疗5天，期间在蓝塘卫生院的要求下原告于2016年4月6日到惠州市第一人民医院做了胸部CT和磁共振的检查。住院期间留陪一人。诊断：1、多发软组织挫伤；2、高血压病。出院医嘱：1、注意休息，2、不适随诊。共用去医疗费3498.06元。经紫金县公安局法医室鉴定，原告赖某某的伤情为轻微伤。2015年8月10日，被告黄某某被行政拘留五日。被告黄某某未给予原告赔偿，原告赖某某遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，依法调取了紫金县公安局所做的黄某某、赖某某的询问笔录及紫金县公安局作出的河公紫行罚决字[2016]00732号行政处罚决定书等证据附卷为证。
另查明，原告赖某某的户籍性质为农村居民。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃举证和答辩的权利，故本院依法缺席判决。原告赖某某因不满被告黄某某毁坏其已插好的秧苗而引起纠纷，在纠纷过程中双方发生肢体冲突，导致原告受伤住院。上述事实有原告赖某某、被告黄某某在紫金县公安局所做的询问笔录、紫金县公安局作出的河公紫行罚决字[2016]00732号行政处罚决定书、紫金县中心卫生院疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据等证据为证，事实清楚，本院予以认定。原、被告因被告黄某某毁坏原告赖某某插好的秧苗而产生纠纷，本应寻找合法效途径解决，却在纠纷过程中发生肢体冲突，双方均存在过错，而被告黄某某是致伤原告赖某某的直接原因，本院根据双方的过错程度，确定被告黄某某应负90%的责任，原告赖某某应自负10%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年统计年度。因此，原告赖某某的赔偿标准可参照辩论终结时的上一统计年度标准计算，即按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》依法进行计算，根据原告赖某某的请求，其合理损失计算如下：
1、医疗费用。根据原告赖某某提供的医疗票据，经本院审核为3498.06元，符合法律规定的赔偿标准，原告赖某某请求医疗费用3468元，本院予以认定。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。原告赖某某自住院至出院共误工时间5天。原告赖某某的户籍性质属农民，其误工损失按2015年度农、林、牧、渔业标准27766元/年计算，误工费为380.36元（27766元/年÷365天×5天）。原告赖某某请求超出部分，本院不予支持。
3、护理费。原告赖某某住院治疗5天，根据医嘱，确定护理人员为1人。原告赖某某没有提供护理人员的工资收入情况，因护理人员在护理期间在城镇消费，故本院参照城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算，护理费为413.60元（30192.90元/年÷365天×5天×1人）。原告赖某某请求超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。原告赖某某住院5天，伙食补助费500元（即100元/天×5天）。原告赖某某请求住院伙食补助费500元，本院予以支持。
5、营养费。医嘱虽没有注明是否加强营养，本院根据原告赖某某的伤情，酌定营养费为150元，原告赖某某请求超出部分，本院不予支持。
6、交通费。原告赖某某没有提供交通费用票据予以证实，但原告赖某某因受伤住院，确实发生交通费用的支出，本院根据原告赖某某的就医地点、时间及护理的人数，酌定交通费为300元，原告赖某某请求超出部分，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
以上原告赖某某因受伤造成的合理损失共计5211.96元。根据双方的过错，由被告黄某某负责赔偿90%，即赔偿4690.76元；原告赖某某自负10%。原告赖某某主张请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赖某某损失4690.76元。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476，同时注明案号。或向原告赖某某直接支付）。
二、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李米燃
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第52号
原告：徐某。
委托代理人：王保林。
被告：施某。
原告徐某为与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员童文建独任审判，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王保林到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某起诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。婚后被告母亲一直住在原告娘家至2013年底，被告出走在外，母亲吃住不管，因此导致夫妻感情不和，经常吵架。自2013年2月开始双方分居，至今已有两年之久，也无电话联系，因此夫妻感情已完全破裂。现起诉要求与被告离婚。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
结婚证二份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
宁海县西店镇凫溪村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告母亲婚后居住原告娘家至2013年年底，被告于2013年2月外出的事实。
被告施某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的二组证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述二组证据能证明原告所要证明的事实，故予以确认。
综上，本院认定如下：
原、被告自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关出现紧张。2013年2月双方开始分居至今。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。但婚后共同生活中双方产生矛盾，致使夫妻关系产生隔阂，后由于夫妻长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。故对于原告的离婚诉请，本院予以支持。被告施某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
准许原告徐某与被告施某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一五年四月十三日
代书记员 邬珊珊
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初206号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：黄梅兰，女，黎族，1972年1月16日出生，住海南省万宁市国营新中农场香根作业区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告黄梅兰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何旭林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本金19992.36元，利息1183.56元，滞纳金14.33元（利息、滞纳金暂计至2016年10月7日，2016年10月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止），本息合计21190.25元。
事实和理由：被告于2014年1月23日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审核批准后向被告发放了卡号为62×××67的信用卡，该贷记卡的收费标准为透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。申领后被告进行透支消费，截至2016年10月7日，被告透支欠款总额21190.25元，经原告多次催收拒不偿还。被告未履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权按合同约定要求被告清偿所欠款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：从2017年1月1日起滞纳金更名为逾期还款违约金，截止到2017年2月7日，被告尚欠本金19992.32元、利息2172.66元、滞纳金120.74元、逾期还款违约金733.81元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、被告身份证；
2、开卡申请表、领用合约、章程、收费标准；
3、催收基本资料及流水交易明细。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而违约金部分，原告没有证据证明双方对收取违约金另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金、逾期还款违约金的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄梅兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××67号贷记卡截止至2017年2月7日的透支本金19992.32元、利息2172.66元，计算至2016年12月4日的滞纳金120.74元，及以本金从2017年2月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取164.88元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一七年二月二十四日
书记员 李嘉濠
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第99号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年5月16日生，白族，云南省云龙县人，农民，小学文化。因涉嫌放火罪，于2014年7月12日被云龙县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于云龙县看守所。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）85号起诉书，指控被告人杨某某犯放火罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日在本院大法庭公开开庭审理了本案，云龙县人民检察院指派检察员余红芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云龙县人民检察院指控：2014年3月8日凌晨，被告人杨某某因家庭矛盾与家人发生争吵，遂用打火机点燃云龙县检槽乡三合村委会其家土木结构牲口圈二楼的稻草，从而引发火灾，造成自家牲口圈以及紧邻的同村村民杨某彰户的一间土木结构土基瓦房被烧毁，杨某彰户土基瓦房内的两口棺材被烧毁的损失。
经鉴定，杨某彰户被烧毁的土木结构土基瓦房，价值人民币6591元；赤松木棺材2口，价值人民币5000元。杨某彰户被烧毁的财物总价值为人民币11591元。
对上述指控，公诉机关当庭提供受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被害人杨某彰的陈述，证人杨某勋、董某恒、杨某开、杨某侦、杨某菊、杨某先、杨某竹、杨某泽、董某珠、杨某明、杨某生证言，户口证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录、图、照片，辨认笔录、图、照片，体表检查登记表、笔录，接收证据登记单、谅解书，鉴定聘请书、估价委托书、价格鉴定意见书、鉴定人资质材料、鉴定意见通知书，被告人杨某某的供述与辩解等证据供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，应依法定罪科刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用法律的意见均无异议。并表示当庭认罪。
经审理查明：2014年3月8日凌晨，被告人杨某某因家庭矛盾与家人发生争吵，遂用打火机点燃云龙县检槽乡某某村自己家的土木结构牲口圈二楼的稻草，从而引发火灾，造成自家牲口圈以及紧邻的同村村民杨某彰户的一间土木结构土基瓦房被烧毁，杨某彰户土基瓦房内的两口棺材被烧毁的损失。
经鉴定，杨某彰户被烧毁的土木结构土基瓦房，价值人民币6591元；赤松木棺材2口，价值人民币5000元。杨某彰户被烧毁的财物总价值为人民币11591元。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表，立案决定书，抓获经过、拘留证，逮捕证证明：2014年7月12日9时00分，经董某恒报警称：杨某某把他们家的房子烧了，请出警处理。当日，云龙县公安局民警将杨某某传唤至检槽派出所接受调查。云龙县公安局于当日将案件立为刑事案件侦查。当日对被告人杨某某执行拘留，同年7月25日10时对杨某某执行逮捕。
2、户口证明证实：被告人杨某某的身份及基本情况与起诉书确认的一致。
3、现场勘验检查笔录、图、照片证实：2014年7月12日13时41分至15时23分，云龙县公安局关坪派出所民警对案发现场进行勘验检查并拍摄照片的事实。
4、辨认笔录、图、照片证实：2014年7月17日17时23分至59分，云龙县公安局关坪派出所民警带被告人杨某某对案发现场进行辨认并制作示意图及拍摄照片的事实。
5、扣押决定书、扣押清单证明：2014年7月12日，云龙县公安局扣押被告人杨某某持有的打火机一个的事实。
6、体表检查登记表、笔录证实：2014年7月12日12时30分至40分，云龙县检槽派出所民警对杨某某身体体表及随身携带物品进行检查。经检查，杨某某体表无损伤、无随身物品。
7、鉴定聘请书、估价委托书、价格鉴定意见书、鉴定人资质材料、鉴定意见通知书证明：经云龙县公安局聘请，云龙县价格认证中心对杨某某放火案造成的财产损失价格进行鉴定，鉴定意见是本次鉴证估价11591元。云龙县公安局将鉴定结论通知杨某某的事实。
8、接收证据登记单、谅解书证实：2014年11月12日，云龙县人民检察院接收杨某侦提供的杨某彰对被告人杨某某予以谅解并请求法院对杨某某从轻处罚的谅解书的事实。
9、被害人杨某彰的陈述证实：2014年7月8日凌晨，杨某某放火把我家的一间木土结构的瓦房和我放置在房屋内的两口赤松木棺材烧毁的事实。
10、证人董某恒、杨某开、杨某竹、杨某泽、董某珠、杨某明、杨某生证言证实：2014年7月8日凌晨4时许，杨某某放火把自己家的房子烧起来了，导致与杨某某家相邻的杨某彰家的一间房子及房屋内放置的两口棺材烧毁的事实。
11、证人杨某勋（系杨某某之父）、杨某菊（系杨某某之母）、杨某侦（系杨某某之弟）、杨某先（系杨某侦之妻）证言证实：2014年7月7日晚上，杨某某在自己的卧室里放音响，致使我们不能入睡，杨某菊前去劝阻，要杨某某将音响的声音放小一些，杨某某不听劝，反而与杨某菊争吵，后来杨某某就用打火机放火烧我家的畜圈，将我家的畜圈和邻居杨某彰家一间房子及房屋内放置的两口棺材烧毁的事实。
12、被告人杨某某供述的事实与上述证据证明的事实一致。
上述证据经庭审质证，符合证据要件，能够印证被告人杨某某的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某某是因为与家人发生争吵，故意放火焚烧自己家的房屋，而引发火灾；案发后，被告人杨某某有认罪悔罪态度，并已得到被害人杨某彰的谅解，可从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会公共安全，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2017年7月11日止。）
二、作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 霞
审 判 员 林 怡
人民陪审员 马云飞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 经 晶
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第99号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人章某某，男。被告人章某某因涉嫌盗窃罪于2013年7月24日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王莉娜出庭支持公诉。被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2013年7月间，被告人章某某采取用小铁锤砸汽车玻璃盗窃汽车内物品的方式实施盗窃五起，盗窃物品价值共计人民币7000余元。具体分述如下：
1、2013年7月10日15时许，被告人章某某砸碎被害人肖某某停放在徐州市云龙区黄河东路城市故事酒店北侧路边金色别克轿车右前车门玻璃，盗窃车内手提包一个，包内有人民币1000余元、欠条二十张。经鉴定，车辆损毁价值人民币485元。
2、2013年7月10日15时许，被告人章某某砸碎被害人张某停放在徐州市云龙区黄河东路城市故事酒店北侧路边苏棕色雪弗莱轿车左后车门玻璃，盗窃车内提包一个、雪弗莱车钥匙一把、身份证、驾驶证、行驶证各一个、合同报告二本、工作笔记本三本。经鉴定，车辆损毁价值人民币192元。
3、2013年7月23日9时许，被告人章某某砸碎被害人李某某停放在徐州市泉山静博园小区的白色凯美瑞轿车左前门玻璃，盗窃车内棕色LV包一个、人民币100元、白色苹果4手机一部（经鉴定价值人民币1930元）。经鉴定，车辆损毁价值人民币300元。案发后白色苹果4手机被追回并发还被害人。
4、2013年7月23日12时许，被告人章某某砸碎被害人梁某停放在徐州市民主北路锦江之星宾馆门口黄色骐达轿车左后门玻璃，盗窃车内人民币1000元、棕色骆驼动感牌手提包一个（经鉴定价值人民币1380元）、黑色戴尔手机一部（价值人民币1000元），经鉴定，车辆损毁价值人民币156元。案发后棕色骆驼动感牌手提包、黑色戴尔手机被追回并发还被害人。
5、2013年7月23日中午，被告人章某某砸碎被害人崔某停放在徐州市牌楼府城阁小区5单元楼下的黑色骐达轿车右前汽车玻璃，盗窃车内人民币500元、面值500元家乐福购物卡一张，经鉴定，车辆损毁价值人民币161元。
在本案审理阶段，被告人章某某的亲属代被告人赔偿被害人经济损失4300余元（含公安机关暂扣款1588元）。
被告人章某某对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，无辩解。
被告人章某某的辩护人辩护称，被告人盗窃的财产部分归还了被害人，社会危害不大，归案后认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人的经济损失，且属于初犯，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某、张某、李某某、梁某、崔某的陈述，被告人章某某的供述，扣押、发还物品清单、修车发票及收据，指认盗窃现场的照片，部分被盗物品购物发票，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见书，盗窃现场监控光盘一张，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人章某某的辩护人提出被告人盗窃的财产部分归还了被害人，社会危害不大的辩护观点，经查，被告人章某某在盗窃过程中使用破坏性手段实施盗窃，具有较大的社会危害性，因此，对辩护人该辩护观点不予采纳；被告人章某某的辩护人提出被告人归案后认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人的经济损失，且属于初犯，希望对其从轻处罚的辩护观点，经查，被告人归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，且无前科劣迹，庭审后被告人的亲属代被告人赔偿了多名被害人的经济损失4300余元，具有悔罪表现，酌情对被告人章某某从轻处罚，对辩护人上述辩护意见予以采纳。因此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2014年3月23日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨平华
二〇一四年三月二十日
书记员 李 娜
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第99号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人黄XX，男，1986年2月14日出生于云南省云县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王春花、被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄XX因吸食毒品需要筹集毒资，盗窃电动车电瓶共五次，所盗窃物品价值共计人民币3200元。犯罪事实如下：
一、2014年5月9日9时许，被告人黄XX在云县客运站旁网行天下网吧门口，盗窃被害人张XX立马电动车专用电瓶一只，后卖给收废品的一男子。经鉴定，该电瓶价值人民币900元。
二、2014年5月26日10时许，被告人黄XX在云县政府地下车库内，盗窃被害人何XX立马电动车专用电瓶一只，后卖给收废品的一男子。经鉴定，该电瓶价值人民币500元。
三、2014年6月5日18时许，被告人黄XX在云县黄薯山小区18幢2单元门前，盗窃被害人查XX立马电动车专用电瓶一只，后卖给收废品的一男子。经鉴定，该电瓶价值人民币1000元。
四、2014年6月12日19时许，被告人黄XX在云县爱华镇世纪城小区，盗窃被害人字XX立马电动车专用电瓶一只，后卖给收废品的一男子。经鉴定，该电瓶价值人民币600元。
五、2014年6月16日13时许，被告人黄XX在云县瓦窑坝敬老院旁，盗窃被害人张X立马电动车专用电瓶一只，后卖给收废品的一男子。经鉴定，该电瓶价值人民币200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认照片及笔录，户口证明、抓获经过、收据、其它材料、吸毒材料、情况说明、受案登记表，被害人张XX、何XX、查XX、字XX、张X的陈述，被告人黄XX的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人黄XX犯罪后认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人黄XX在有期徒刑六个月至三年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年2月16日止。并处的罚金，于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢玉聪
二〇一四年九月十八日
书记员 冀曼蕾
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第99号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人黄光建，男，1986年2月14曰出生于云南省云县，汉族，初中文化，农民，家住云南省临沧市云县。因本案于2014年6月17曰被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于云县看守所。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉〔2014〕104号起诉书指控被告人黄光建犯盗窃罪，于2014年9月11曰向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王春花、被告人黄光建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄光建因吸食毒品需要筹集毒资，盗窃电动车电瓶共五次，所盗窃物品价值共计人民币3200元。犯罪事实如下：一、2014年5月9曰9时许，被告人黄光建在云县客运站旁网行天下网吧门口，盗窃被害人张某1立马电动车专用电瓶一只，后卖给收废品的一男子。经鉴定，该电瓶价值人民币900元。二、2014年5月26曰10时许，被告人黄光建在云县政府地下车库内，盗窃被害人何某立马电动车专用电瓶一只，后卖给收废品的一男子。经鉴定，该电瓶价值人民币500元。三、2014年6月5日18时许，被告人黄光建在云县黄薯山小区18幢2单元门前，盗窃被害人查某立马电动车专用电瓶一只，后卖给收废品的一男子。经鉴定，该电瓶价值人民币1000元。四、2014年6月12曰19时许，被告人黄光建在云县世纪城小区，盗窃被害人字正荣立马电动车专用电瓶一只，后卖给收废品的一男子。经鉴定，该电瓶价值人民币600元。五、2014年6月16日13时许，被告人黄光建在云县瓦窑坝敬老院旁，盗窃被害人张某2立马电动车专用电瓶一只，后卖给收废品的一男子。经鉴定，该电瓶价值人民币200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认照片及笔录，户口证明、抓获经过、收据、其它材料、吸毒材料、情况说明、受案登记表，被害人张某1、何某、查某、字正荣、张某2的陈述，被告人黄光建的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄光建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人黄光建犯罪后认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人黄光建在有期徒刑六个月至三年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄光建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一曰。即自2014年6月17曰起至2015年2月16曰止。并处的罚金，于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢玉聪二〇一四年九月十八日书记员  冀曼蕾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1645号
申请执行人李香沛
被执行人吴碎绿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1588号，依法向被执行人吴碎绿发出执行通知书，责令被执行人吴碎绿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴碎绿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴碎绿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1645号
申请执行人李香沛
被执行人黄可坦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1588号，依法向被执行人黄可坦发出执行通知书，责令被执行人黄可坦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄可坦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄可坦（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 郑彩霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2728号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告杨万会，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告杨万会金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2728号
原告陈祥德，男，1975年1月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈为林，男，1963年2月28出生，汉族、德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈祥德与被告陈为林民间借贷纠纷一案中，原告陈祥德于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈祥德撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈祥德负担。
审判员 黄文献
二〇一四年十一月七日
书记员 黄燕萍
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第342号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某，司机。2013年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环县公安局刑事拘留，2013年8月23日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日凌晨2时许，被告人张某驾驶超载（核载20.755吨，实载32.04吨）豫n×××××号重型仓栅式货车沿泽坎复线从温岭市往玉环县大麦屿街道方向行驶，途径玉环县沙门镇都墩村路段时，碰撞行人罗某，致其死亡。被告人张某随即报警，在现场等候公安机关民警到来后主动投案，并如实供述上述犯罪事实。经玉环县公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某系由于道路交通事故伤，造成颅脑损伤而死亡�经温州市汽车工程学会鉴定，肇事货车的制动、转向、灯光系统技术状况正常。经玉环县公安局交通警察大队认定，被告人张某夜间疲劳驾驶载货超过核定载质量的机动车未及时发现情况，负事故的主要责任；罗某未按规定横过道路，负事故的次要责任。
案发后，被告人张某已赔偿被害人家属人民币172300元，双方达成和解，被害人家属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人赵某的证言、驾驶证、行驶证、查某、和解协议、死亡证明、过磅记录、过磅单、法医鉴定、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定书、图、照片、归案经过、户籍证明、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，夜间疲劳驾驶严重超载的货车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人家属达成和解协议，积极赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪情节及赔偿情节等悔罪表现，本院决定对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 叶冰洁
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第342号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某，司机。2013年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环县公安局刑事拘留，2013年8月23日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日凌晨2时许，被告人张某驾驶超载（核载20.755吨，实载32.04吨）豫N×××××号重型仓栅式货车沿泽坎复线从温岭市往玉环县大麦屿街道方向行驶，途径玉环县沙门镇都墩村路段时，碰撞行人罗某，致其死亡。被告人张某随即报警，在现场等候公安机关民警到来后主动投案，并如实供述上述犯罪事实。经玉环县公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某系由于道路交通事故伤，造成颅脑损伤而死亡。经温州市汽车工程学会鉴定，肇事货车的制动、转向、灯光系统技术状况正常。经玉环县公安局交通警察大队认定，被告人张某夜间疲劳驾驶载货超过核定载质量的机动车未及时发现情况，负事故的主要责任；罗某未按规定横过道路，负事故的次要责任。
案发后，被告人张某已赔偿被害人家属人民币172300元，双方达成和解，被害人家属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人赵某的证言、驾驶证、行驶证、查某、和解协议、死亡证明、过磅记录、过磅单、法医鉴定、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定书、图、照片、归案经过、户籍证明、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，夜间疲劳驾驶严重超载的货车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人家属达成和解协议，积极赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪情节及赔偿情节等悔罪表现，本院决定对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 叶冰洁
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第347号
原告王某某。
委托代理人朱某某。
被告黄某某。
原告王某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6
月8日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人朱某某
到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告原系杭州市下城区忠照电缆经营
部业主，从事五金、电缆材料的销售。2000年2月份，被告向
原告采购五金及电缆等材料，合计金额520000元，但被告累计
向原告付款435000元，余款85000元，一直拖延不付。2008年1
月份，被告向原告出具欠条一份，明确欠原告材料款85000元
。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告起诉，一、
要求判令被告立即支付货款85000元；二、判令被告支付逾期
付款利息损失12316元（每日按万分之二点一计算，从2008年1
月1日暂算至2009年12月1日，之后的利息损失继续按此计算，
直到全部货款付清为止），以上合计97316元；三、本案诉讼
费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
2008年1月1日的欠条一份，证明被告欠原告五金材料款8
5000元的事实。
被告黄某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提
供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。经本院审查认为
，原告提供的证据，均符合证据的真实性，合法性和关联性，
对其证明力本院予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
原、被告曾某某金、电缆的买卖的关系。2008年1月1日
，被告向原告出具尚欠原告材料款85000元的欠条一份，该款
被告至今分文未付。故起诉，诉讼请求如前。在开庭审理中，
原告放弃要求被告支付利息即第二项的诉讼请求。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
尚欠原告货款85000元，事实清楚，证据充分。由于被告未及
时支付原告货款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支
付货款85000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告
黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告黄某某应支付原告王某某货款85000元，限于本判决
生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2233元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理2233元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蒋校军
审判员 方艳青
陪审员 李恩惠
二〇一〇年六月八日
书记员 杜亚钦
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第4-1号
申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区仓巷122号。
负责人陈坚，该行行长。
被执行人南京久广聚新能源科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路8号苏豪大厦22楼。
法定代表人杨超，总经理。
被执行人南京百业投资担保有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路8号苏豪大厦22楼。
法定代表人李杰，总经理。
中国银行股份有限公司南京城南支行（以下简称中行城南支行）与南京久广聚新能源科技有限公司（以下简称久广聚新能源公司）、南京百业投资担保有限公司（以下简称百业担保公司）借款合同纠纷一案，原南京市白下区人民法院于2013年8月21日作出（2013）白商初字第61号民事判决书，依上述民事判决书：一、久广聚新能源公司于本判决生效之日起十日内偿还中行城南支行借款本金13527836.27元，并支付利息、罚息（截止2012年11月19日的利息为178270.14元，自2012年11月20日起至判决给付之日止，以13527836.27万元为基数，按借款合同约定标准计算）；二、百业担保公司对久广聚新能源公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费104037元，财产保全费5000元，公告费600元，合计109637元，由久广聚新能源公司和百业担保公司负担。因被执行人未履行法定义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产登记机关、土地登记机关、车辆登记机关查询，除轮候冻结被执行人百业担保公司银行存款1500万元外，均未能发现被执行人其他财产线索，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院（2013）白商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年六月十六日
见习书记员 王 彦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04200号
罪犯罗健湘，男，1975年1月19日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2007年8月6日作出（2007）芦法刑初字第202号刑事判决，以被告人罗健湘犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）长中刑执字第6082号刑事裁定，对其减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗健湘自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院为，罪犯罗健湘在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗健湘减去有期徒刑一年三个月二十四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第534号
罪犯彭举，男，1972年11月15日出生，汉族，初中肄业，河南省遂平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二O一二年四月九日作出（2012）遂刑初字第24号刑事判决，认定被告人彭举犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二O一一年九月二十八日起至二O一七年九月二十七日止。该犯于2012年4月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日�依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭举近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年9月14日下午，被告人彭举到被害人孙某家中，见只有孙一人在家，遂产生与孙某发生性关系的想法，强行将孙某按倒在堂屋西间的床上，因孙某极力反抗，彭举强奸未得逞，逃离现场。后孙某服农药自杀，经抢救脱险。
罪犯彭举在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次�1次记功。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭举确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭举减去刑期九个月。
刑满日期：二O一六年十二月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1123号
申请执行人:赵海涛，男，1976年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
被执行人：郑州煤电股份有限公司告成煤矿，组织机构代码：71914988-5。
法定代表人：卢志愿，该矿矿长。
申请执行人赵海涛与被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1983号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月八日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1123号申请执行人:赵海涛，男，1976年7月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南群达律师事务所律师。被执行人：郑州煤电股份有限公司告成煤矿，组织机构代码：71914988-5。法定代表人：卢志愿，该矿矿长。申请执行人赵海涛与被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1983号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月八日书 记 员 石君毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执恢52号
申请执行人：谈宜伦，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：谈子武，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00237号民事判决书，责令被执行人立即履行支付申请执行人共计826937元的义务，但被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人谈子武名下的位于合肥市潜山北路468号丰乐苑3幢102室（蜀0602**号）一处房产为被执行人名下财产，上述房产被我院查封，现申请执行人向本院申请评估、拍卖以上房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谈子武名下的位于合肥市潜山北路468号丰乐苑3幢102室（蜀0602**号）一处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 肖 兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 王人杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
合议庭笔录
时间：2017-9-21
地点：执行局
评议人员：贾欣、吴成莹、肖兵承办人：杨沫
杨沫：本院作出的（2017）皖0104执恢52号执行案件，因被执行人至今未履行给付义务，申请人申请评估、拍卖被执行人陶泽刚名下房产，现请合议庭合议是否可评估、拍卖被执行人谈子武名下的位于合肥市潜山北路468号丰乐苑3幢102室（蜀0602**号）一处房产。
肖兵：本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00237号民事判决书，责令被执行人立即履行支付申请执行人共计826937元的义务，但被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人谈子武名下的位于合肥市潜山北路468号丰乐苑3幢102室（蜀0602**号）一处房产为被执行人名下财产，上述房产被我院查封，现申请执行人向本院申请评估、拍卖以上房产。
吴成莹：申请执行人申请要求法院评估、拍卖上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，我认为为保障申请执行人的利益，应评估、拍卖上述房产。
贾欣：该合议案件（评估、拍卖房产）事实清楚，理由充分，应予以评估、拍卖被执行人的房产。
合议庭一致意见，裁定：
拍卖被执行人谈子武名下的位于合肥市潜山北路468号丰乐苑3幢102室（蜀0602**号）一处房产。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第73号
原告：吴载坚，居民。
委托代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告：东台市港东制动材料厂，住所地东台市时堰镇坚强村*组。
法定代表人：陈斌，厂长。
被告陈斌：男，村民。
以上两被告共同委托代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
原告吴载坚诉被告东台市港东制动材料厂（以下至判决主文前简称港东材料厂）、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员杜云昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴载坚及其委托代理人陶国鸿，被告港东材料厂的法定代表人陈斌及被告港东材料厂、陈斌共同委托代理人诸葛兴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴载坚诉称：王某芳原向原告借款6万元，2011年6月16日订立还款计划，其承诺从2011年7月起每月还款1000元直至还清25000元。被告港东材料厂及陈斌为王某芳提供保证担保。出具还款计划后，被告仅于2011年7月还款1000元，余款未还，遂诉至法院请求判令被告连带归还余款24000元。
为证明其主张，原告吴载坚提交了以下证据：
1、2011年6月16日王某芳出具的还款计划1份，载明：“（1）从2011年7月起每月还款1000元，直至还清25000元；（2）原借6万元欠条由派出所保管，还清25000元后欠条作废；（3）还款期间不得离开港东制动材料厂。”在还款计划的下方，原告吴载坚注明：“擅自离厂，一切欠款由港东制动材料厂结算，一切条子以此条为准。”在吴载坚书写内容的下方，被告陈斌书写：“担保人陈斌、港东制动材料厂。”
2、证人吴某的当庭陈述：“我是原告的哥哥。我兄弟借给王某芳6万元做生意，我跟我兄弟来制动厂要过好几次钱，有一次我们发现王某芳在厂里，然后就发生纠纷，报警后，派出所来人，后来他们订立了还款计划。当时厂里有人说他还不起6万元，就还25000元，并且是以王某芳每月1000元工资来归还，直到25000元还清。”
被告港东材料厂辩称：1、在还款计划上签名只是王某芳在该厂工作期间协助每月扣款1000元给原告；2、2011年7月、8月，该厂分别汇款1000元给原告，已经履行了还款计划上所应当承担的责任；3、2011年9月，王某芳因涉嫌犯罪后在连云港监狱服刑，无法再从王某芳工资中扣款。故应驳回原告诉讼请求。
被告陈斌辩称：其在还款计划上仅是以被告港东材料厂负责人的名义签名，故其个人不应承担任何法律责任。
经审理查明：2011年6月16日，王某芳向原告吴载坚出具还款计划1份，载明：“1、从2011年7月份起每月还款壹仟元直至还清贰万伍仟元整止。2、原借陆万欠条放派出所保管，还清贰万伍仟元后欠条作废。3、在还款期间不得离开港东制动材料厂。还款计划人,王某芳,2011.6.16”。在还款计划的下方，原告吴载坚注明：“擅自离厂，一切欠款由港东制动材料厂结算，一切条子以此条为准。”在吴载坚书写内容的下方，被告陈斌书写：“担保人陈斌、港东制动材料厂。”2011年7月、8月，被告港东材料厂分别向原告汇款1000元。2011年9月3日王某芳被大丰市公安局羁押。原告因追索余款未果，遂诉来本院请求处理。审理中，双方当事人对上述还款计划的内容先是王某芳书写，再由吴载坚书写，最后由陈斌书写表示无异议。原告起诉时曾将王某芳列为共同被告，后原告自愿从程序上撤回对王某芳的起诉。
审理中，本院经被告港东材料厂申请，向参加处理的时堰派出所联防队副队长韦长辉调查。韦长辉陈述：“因为王某芳曾是陈斌厂里的员工并欠吴载坚的钱，吴载坚经常到陈斌厂里闹事，我们多次出警，并到现场调解，王某芳写了还款计划。吴载坚当时表示，王某芳在他厂里上班只要有1个月就扣1000元，扣足25000元……,保证每月扣1000元。”
以上事实，有原告吴载坚提交的还款计划、证人吴某的当庭陈述、本院依法向韦长辉所作的调查笔录以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。结合王某芳、吴载坚、陈斌在还款计划上书写的内容以及证人吴某的当庭陈述、韦长辉接受调查时反映的情况和当事人的当庭陈述，应当认定陈斌在还款计划上的书写内容仅存王某芳在被告港东材料厂工作期间，被告具有协助扣划王某芳工资每月1000元归原告吴载坚的义务，故原告吴载坚要求两被告承担担保还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告吴载坚自愿撤回对王某芳的起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴载坚要求被告东台市港东制动材料厂、陈斌连带归还24000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴载坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜云昌
二〇一五年六月二日
书记员 黄 敏
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2438号
原告郭文录
委托代理人刘畅，河北迦南律师事务所律师。
被告承德华富玻璃器皿有限公司，住所地承德市开发区9号，组织机构代码70068776-3。
法定代表人张玉成，职务总经理。
原告郭文录诉被告承德华富玻璃器皿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作多年。2015年11月查询社会保险时，发现养老保险欠费二十多个月，失业保险自2014年1月起欠费。为保障原告依法享受养老保险、失业保险，原告多次找到被告协商，要求补缴。被告以原告在职不能不缴为由屡屡拒绝。2015年12月7日，由于被告长期未依法为原告缴纳养老、失业等社会保险费，原告诉至承德市劳动人事争议调解仲裁委员会要求被告为原告补缴欠费期间的各项社会保险费用。2016年1月21日，承德市仲裁委依法支持了原告的诉讼请求。被告不服仲裁裁决结果诉至承德市中级人民法院请求撤销仲裁裁决。2016年4月14日，承德市中级人民法院以征缴社会保险费是社保机构的法定职责，原告主张补缴保险费劳动仲裁委不应受理为由，撤销了承德市仲裁委的仲裁裁决。原告认为承德市中级人民法院认定事实不清，适用法律不当，由于被告未及时给原告缴纳失业保险，现原告离开公司，又领不到失业保险金，生活岌岌可危。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告为原告及时补缴2014年2月、2014年4月至2015年12月养老保险费；补缴2014年1月至2015年12月的失业保险费。
经审查，本院认为，原、被告因被告欠缴社会保险费发生争议，经河北省承德市中级人民法院于2016年4月14日作出的（2016）冀08民特28号民事裁定确定原、被告之间的争议为社会保险补缴争议，属于行政争议范畴，故该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭文录的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 朱 旺
人民陪审员 马文顺
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘土菥
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2438号原告郭文录。委托代理人刘畅，河北迦南律师事务所律师。被告承德华富玻璃器皿有限公司。法定代表人张玉成，职务总经理。原告郭文录诉被告承德华富玻璃器皿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在被告处工作多年。2015年11月查询社会保险时，发现养老保险欠费二十多个月，失业保险自2014年1月起欠费。为保障原告依法享受养老保险、失业保险，原告多次找到被告协商，要求补缴。被告以原告在职不能不缴为由屡屡拒绝。2015年12月7日，由于被告长期未依法为原告缴纳养老、失业等社会保险费，原告诉至承德市劳动人事争议调解仲裁委员会要求被告为原告补缴欠费期间的各项社会保险费用。2016年1月21日，承德市仲裁委依法支持了原告的诉讼请求。被告不服仲裁裁决结果诉至承德市中级人民法院请求撤销仲裁裁决。2016年4月14日，承德市中级人民法院以征缴社会保险费是社保机构的法定职责，原告主张补缴保险费劳动仲裁委不应受理为由，撤销了承德市仲裁委的仲裁裁决。原告认为承德市中级人民法院认定事实不清，适用法律不当，由于被告未及时给原告缴纳失业保险，现原告离开公司，又领不到失业保险金，生活岌岌可危。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告为原告及时补缴2014年2月、2014年4月至2015年12月养老保险费；补缴2014年1月至2015年12月的失业保险费。经审查，本院认为，原、被告因被告欠缴社会保险费发生争议，经河北省承德市中级人民法院于2016年4月14日作出的（2016）冀08民特28号民事裁定确定原、被告之间的争议为社会保险补缴争议，属于行政争议范畴，故该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭文录的起诉。案件受理费10.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长 徐晗人民陪审员朱旺人民陪审员马文顺二〇一六年五月九日书记员 刘        土        菥《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02583号
原告：魏先枝，女，1968年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被告：陈汉民，男，1971年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈九叶，系被告妻子。
原告魏先枝与被告陈汉民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2015年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏先枝及委托代理人胡善生、章强贵，被告陈汉民的委托代理人陈九叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏先枝诉称：2014年8月11日8时40分许，被告酒后驾驶电动三轮车由高岭向东埂行驶至池州市贵池区秋江敬老院门口南侧200米路段时，遇陈学龙骑电动自行车（乘坐人为原告）迎面驶来，会车时，双方未确保安全，在道路中间发生碰撞后电动自行车倒地，造成陈学龙、原告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往医院进行治疗。该事故经交警部门认定为被告负事故主要责任，陈学龙负事故次要责任，原告无责任。现原告已治疗结束，为维护其合法权益诉至法院，要求被告赔偿其各项经济损失共计人民币34909.85元并承担案件受理费。
陈汉民辩称：交通事故发生是事实，但是原告要求的赔偿过高，我方只应承担60%的责任，与交通事故无关的费用不承担。
经审理查明：2014年8月11日8时40分许，被告酒后驾驶电动三轮车由高岭向东埂行驶至池州市贵池区秋江敬老院门口南侧200米路段时，遇陈学龙骑电动自行车（乘坐人为原告）迎面驶来，会车时，双方未确保安全，在道路中间发生碰撞后电动自行车倒地，造成陈学龙、原告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往池州市人民医院进行治疗，伤情经诊断为左髌骨开放性骨折、左足背软组织挫裂伤。该事故经交警部门认定为被告负事故主要责任，陈学龙负事故次要责任，原告无责任。2014年8月22日，原告出院，同年11月6日，原告因左膝外伤后疼痛近三月入住池州市中医医院，11月11日出院。2014年11月28日，经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，原告左膝关节活动受限的后遗症构成道路交通事故十级伤残。
另查明，原告分别住院治疗11天、5天，首次住院费用为12485.61元，二次住院费用为1705.50元。门诊费用共计4100.49元，其中涉及心内科、心理科、消化内科、妇科、皮肤科、神经内科的费用有1445.90元。原告首次出院记录中医嘱建议休息一月，陪护一人。原告二次出院记录中医嘱建议注意休息，加强营养。车祸发生后，被告垫付原告医疗费121000元。2015年3月31日，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
对于原告的合理损失，本院确定如下：1、医疗费，根据原告提供的票据，确定为16845.70元。2、住院期间营养费，住院16天，每天15元，计240元。3、出院后营养费，酌情认定为10元每天，营养期限为100天，共计1000元。4、住院伙食补助费，住院16天，每天10元，计160元。5、护理费，每天101.57元，出院后护理一个月，计46天，共4672.22元。6、误工费，原告诉请按照62.60元每天的标准计算至定残前一日共106天，计6635.6元，本院予以照准。7、伤残赔偿金，根据原告的伤残等级，且原告为农村户口，确定为9916元／年╳10%╳20年，为19832元。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，确定为5000元。9、鉴定费，根据票据，确定为1000元。10、交通费，酌情认定为300元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定被告负事故主要责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，本院予以采信，被告应就其侵权行为承担赔偿责任。结合本案具体情况及相关规定，依法确认被告承担本次事故70%的责任。原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计55685.52元，被告应赔偿38979.86元，扣除被告已经垫付的12100元，还应赔偿26879.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、陈汉民于本判决生效之日起30日内赔偿魏先枝各项经济损失共计人民币26879.86元。
二、驳回魏先枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由陈汉民负担192.5元，魏先枝负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执412号
申请执行人宁波汉特传媒广告有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道广平路229号。组织机构代码：69137207-2。
法定代表人：竺筠，该公司执行董事。
被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道民营科技园区江宁路777号。统一社会信用代码：91330283799503214T。
法定代表人：董绍银，该公司执行董事。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司已经停止经营，公司名下的位于奉化市江宁路777号的房地产被本院另案已经处置，对于拍卖款本院将统一分配。被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司名下的浙Ｂ×××××号汽车被本院另案裁定查封，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司名下有其他财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年6月5日，被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司应当清偿申请执行人宁波汉特传媒广告有限公司广告款45000元及违约金13500元；本案案件受理费612元、执行费786元，由被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月五日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执412号申请执行人宁波汉特传媒广告有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道广平路229号。组织机构代码：69137207-2。法定代表人：竺筠，该公司执行董事。被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道民营科技园区江宁路777号。统一社会信用代码：91330283799503214T。法定代表人：董绍银，该公司执行董事。本院在执行过程中查明，被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司已经停止经营，公司名下的位于奉化市江宁路777号的房地产被本院另案已经处置，对于拍卖款本院将统一分配。被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司名下的浙Ｂ×××××号汽车被本院另案裁定查封，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司名下有其他财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年6月5日，被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司应当清偿申请执行人宁波汉特传媒广告有限公司广告款45000元及违约金13500元；本案案件受理费612元、执行费786元，由被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年六月五日书记员  周梅舟
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0785刑初5号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人花某某，男，1980年6月30日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，大专文化，某林业局职工，现住根河市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月10日被根河市公安局取保候审。
根河市人民检察院以根检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人花某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孟祥莉担任审判长，审判员刘英武、人民陪审员王丹丹参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉，被告人花某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2015年6月21日21时10分许，被告人花某某驾驶蒙ECXX**号小型货车，沿根河市兴安路由东向西行驶，行至龙腾装潢装饰商城前，将行人张某某撞伤。经鉴定，事故发生时花某某血液内乙醇含量为228.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公安机关依法认定花某某承担此次事故的全部责任。花某某在事故发生后主动投案，对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
针对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。指控认为，被告人花某某无视交通法规，醉酒驾驶机动车，造成他人受伤的交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人花某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月21日21时10分许，被告人花某某酒后驾驶蒙ECXX**号小型货车，沿根河市兴安路由东向西行驶，行至龙腾装潢装饰商城前时，将行人张某某撞伤。经鉴定，事故发生时花某某血液内乙醇含量为228.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，花某某承担此次事故的全部责任，张某某无责任。事故发生后，被告人花某某积极救治被害人，又主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，赔偿被害人张某某经济损失8万元，得到被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人花某某具有完全刑事责任能力。
2、报案材料，证实付某某于2015年6月21日21时10分许，看到涉案交通事故并报案。
3、到案经过，证实被告人花某某将张某某撞伤后随120救护车将伤者送往医院，并于当日23时10分到根河市交警大队投案。
4、鉴定意见，证实花某某血液中乙醇含量为222.8mg／100ml。
5、事故认定书，证实花某某承担此次事故的全部责任。
6、证人唐某某证言，证实花某某中午1点多在旅游点喝酒，5点多从旅游点出来，在路边吃了点冷饮，然后开车在兴安路由东向西行驶，行至红旗商店路段时他踩刹车，我下车看见有一个女的倒在路中间。在旅游点花某某喝了五、六瓶啤酒。
7、证人董某某证言，证实我和张某某从浪漫满屋出来，我骑自行车先走了，听见“咣”的一声，我返回去看，发现张某某倒在路上，撞人的是一辆皮卡车。
8、被害人张某某陈述，2015年6月21日晚上我锁上店门回家，第二天醒了才知道前一天被车撞了。我已经得到赔偿款8万元，不追究对方的责任了。
9、被告人花某某的供述，证实2015年6月21日21时30分许，我驾驶蒙ECXX**号皮卡车载乘唐某某在兴安路由东向西行驶，至牧羊人烤羊腿饭店门前，撞倒了一个由北向南横过道路的女性，我让唐某某打120和110，120来后我跟着救护车去了医院。驾车之前我喝了不到四瓶酒。我给主任单某某打电话告诉他我发生事故，单某某就领我到交警队了。
10、鉴定意见，证实花某某血样中乙醇含量为228.4mg／100ml。
11、勘验、检查、辨认笔录，证实案发现场情况。
12、谅解书，证实花某某赔偿张某某8万元，张某某谅解其行为。
上述证据经庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人花某某在道路上醉酒驾驶机动车致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人花某某案发后主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。被告人花某某积极赔偿被害人经济损失，其行为得到被害人谅解，在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依法对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人花某某宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人花某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟祥莉
审 判 员 刘英武
人民陪审员 王丹丹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孟 艳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第619号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人马某，农民。2014年3月5日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年3月18日被责令社区戒毒三年；2015年5月8日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年5月18日日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行），同年5月19日被宁海县公安局责令接受社区戒毒三年。2015年5月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁海县公安局刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）585号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省�海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月底的一天19时许，被告人马某在宁海县跃龙街道人民路70号二楼的暂住房内，容留娄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年4月下旬的一天19时许，被告人马某在上述暂住房内，容留娄某和徐某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年5月4日20时许，被告人马某在上述暂住房内，容留娄某吸食甲基苯丙胺。
2015年5月8日，被告人马某因吸毒被公安机关抓获归案。在行政拘留期间，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月18日被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、娄某、叶某、许某的证言，辨认笔录，照片，现场检测报告，到案情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书�社区戒毒决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一五年九月九日
代书记员 张 颖
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00575号
原告杨钦钦。
原告杨帆。
法定代理人黄爱华。
以上两原告的共同委托代理人张振龙，海门市三厂法律服务所法律工作者。
被告顾亮。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
本院受理原告杨钦钦、杨帆诉被告顾亮排除妨害一案，两原告杨钦钦、杨帆于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告杨钦钦、杨帆的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨钦钦、杨帆撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告杨钦钦、杨帆负担。
代理审判员 桑林龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张胜舜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01107号
原告：冯XX。
委托代理人：赵佳斌，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：何XX。
被告：丹东XX物资有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：赵毅，该公司总经理。
委托代理人：凌铁，该公司职员。
委托代理人：王海株，中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司职员。
原告冯XX诉被告何XX、被告丹东XX物资有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告冯XX的委托代理人赵佳斌、被告何XX、被告丹东XX物资有限公司的法定代表人刘学东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人王海株到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称：2013年7月27日14时，原告冯XX驾驶辽M**号两轮摩托车行驶至事故地点时，被何XX雇用的司机田XX驾驶辽F**／辽F**号车撞伤，该事故经认定，田XX负主要责任，冯XX负次要责任。原告冯XX伤后治疗27天，支付医疗费33006.96元。因田XX驾驶的车辆系何XX所有，挂靠于被告丹东XX物资有限公司，并在被告保险公司办理交强险，原告要求三被告赔偿各项经济损失共计203362.56元。
被告何XX未提供答辩状，在审理过程中认为交通事故属实，该车辆系其所有，田XX系其雇用司机，车辆有保险，要求保险公司赔偿。另为原告垫付8600元。
被告丹东XX物资有限公司未提供答辩状，在审理过程中承认田XX驾驶的肇事车辆系何XX所有，并挂靠于该公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司未提供答辩状，在审理过程中认为，肇事车辆有交强险，同意在保险限额内赔偿原告冯XX的合理经济损失。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明田XX负此事故的主要责任，冯XX负此事故的次要责任。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、医疗文证。证明原告住院治疗27天及支付医疗费33006.96元，一级护理2天，二级护理25天。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、法医司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告伤残等级、二次手术费用及支付鉴定费用1800元。
该证据经当庭质证，三被告均没有提出异议。本院对此予以确认。
4、冯XX出生证明、冯XX身份证复印件。证明冯XX、冯XX系冯XX之女。
该证据经当庭质证，三被告没有异议。经本院审查，冯XX身份证复印件不能证明冯XX系冯XX之女，故本院对冯XX系冯XX之女一节不予确认，对冯XX系冯XX之女一节予以确认。
5、张景龙、秦莉莉身份证。证明护理人身份。
该证据经当庭质证，三被告均没有提出异议。本院对此予以确认。
审理中，被告何XX向本院提供的证据有：
1、医疗费收据。证明为原告垫付医疗费6091.30元。
该证据经当庭质证，原告没有异议。本院对此予以确认。
2、行驶证、保险单复印件两份。证明何XX所有的肇事车辆挂靠于丹东XX物资有限公司及保险情况。
该证据经当庭质证，原告及被告保险公司均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告丹东XX物资有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司均未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2013年7月27日14时，田XX驾驶辽F**／辽F**挂号牌货车沿102国道由北向南行驶至930KM＋800M处左转弯时与后方来车冯XX驾驶的辽M**号牌两轮摩托车刮碰，造成冯XX受伤，两车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：田XX负此事故的主要责任，冯XX负此事故的次要责任。冯XX伤后就医于四平市中心人民医院住院治疗27天，一级护理2天，二级护理25天，支付医疗费39098.26元。冯XX于2014年6月15日经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定：右下肢部分功能丧失伤残等级九级，二次手术费用11220元。冯XX其他经济损失：伙食费810元、误工费20231.16元、护理费2623.34元、伤残赔偿金92892元、精神损害赔偿金13933.80元、冯XX之女冯XX生活费21572.20元，原告冯XX以上经济损失共计202380.76元。另查，田XX所驾驶的辽F**／辽F**挂号牌货车实际车主为何XX，挂靠于丹东XX物资有限公司，并以该物资公司为被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司办理的主、挂车交强险。被告何XX为原告冯XX垫付医疗费8600元，在审理过程中，原告冯XX与被告何XX及丹东XX物资有限公司达成协议并且原告冯XX撤回对被告何XX及丹东XX物资有限公司的起诉。
本院认为：被告何XX雇用司机田XX驾驶其车辆与原告冯XX驾驶摩托车相撞，造成原告冯XX受伤，田XX负主要责任，对因此事故造成原告冯XX的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，故对原告冯XX要求被告保险公司赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。原告冯XX就超出交强险经济损失与被告何XX、丹东XX物资有限公司达成协议，原告冯XX撤回对被告何XX及丹东XX物资有限公司承担赔偿责任，属自愿处分诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。关于原告冯XX要求给付冯XX生活费，因其未提供证据证明冯XX与其具有抚养关系，故本院对此不予支持。关于原告冯XX要求给付交通费，因其未提供相关票据，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿冯XX各项经济损失171252.50元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告冯XX其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2175元，鉴定费1800元，合计3975元，由原告冯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一四年七月十七日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01107号
原告：冯XX。
委托代理人：赵佳斌，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：何XX。
被告：丹东XX物资有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：赵毅，该公司总经理。
委托代理人：凌铁，该公司职员。
委托代理人：王海株，中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司职员。
原告冯XX诉被告何XX、被告丹东XX物资有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告冯XX的委托代理人赵佳斌、被告何XX、被告丹东XX物资有限公司的法定代表人刘学东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人王海株到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称：2013年7月27日14时，原告冯XX驾驶辽M**号两轮摩托车行驶至事故地点时，被何XX雇用的司机田XX驾驶辽F**/辽F**号车撞伤，该事故经认定，田XX负主要责任，冯XX负次要责任。原告冯XX伤后治疗27天，支付医疗费33006.96元。因田XX驾驶的车辆系何XX所有，挂靠于被告丹东XX物资有限公司，并在被告保险公司办理交强险，原告要求三被告赔偿各项经济损失共计203362.56元。
被告何XX未提供答辩状，在审理过程中认为交通事故属实，该车辆系其所有，田XX系其雇用司机，车辆有保险，要求保险公司赔偿。另为原告垫付8600元。
被告丹东XX物资有限公司未提供答辩状，在审理过程中承认田XX驾驶的肇事车辆系何XX所有，并挂靠于该公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司未提供答辩状，在审理过程中认为，肇事车辆有交强险，同意在保险限额内赔偿原告冯XX的合理经济损失。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明田XX负此事故的主要责任，冯XX负此事故的次要责任。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、医疗文证。证明原告住院治疗27天及支付医疗费33006.96元，一级护理2天，二级护理25天。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、法医司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告伤残等级、二次手术费用及支付鉴定费用1800元。
该证据经当庭质证，三被告均没有提出异议。本院对此予以确认。
4、冯XX出生证明、冯XX身份证复印件。证明冯XX、冯XX系冯XX之女。
该证据经当庭质证，三被告没有异议。经本院审查，冯XX身份证复印件不能证明冯XX系冯XX之女，故本院对冯XX系冯XX之女一节不予确认，对冯XX系冯XX之女一节予以确认。
5、张景龙、秦莉莉身份证。证明护理人身份。
该证据经当庭质证，三被告均没有提出异议。本院对此予以确认。
审理中，被告何XX向本院提供的证据有：
1、医疗费收据。证明为原告垫付医疗费6091.30元。
该证据经当庭质证，原告没有异议。本院对此予以确认。
2、行驶证、保险单复印件两份。证明何XX所有的肇事车辆挂靠于丹东XX物资有限公司及保险情况。
该证据经当庭质证，原告及被告保险公司均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告丹东XX物资有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司均未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2013年7月27日14时，田XX驾驶辽F**/辽F**挂号牌货车沿102国道由北向南行驶至930KM＋800M处左转弯时与后方来车冯XX驾驶的辽M**号牌两轮摩托车刮碰，造成冯XX受伤，两车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：田XX负此事故的主要责任，冯XX负此事故的次要责任。冯XX伤后就医于四平市中心人民医院住院治疗27天，一级护理2天，二级护理25天，支付医疗费39098.26元。冯XX于2014年6月15日经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定：右下肢部分功能丧失伤残等级九级，二次手术费用11220元。冯XX其他经济损失：伙食费810元、误工费20231.16元、护理费2623.34元、伤残赔偿金92892元、精神损害赔偿金13933.80元、冯XX之女冯XX生活费21572.20元，原告冯XX以上经济损失共计202380.76元。另查，田XX所驾驶的辽F**/辽F**挂号牌货车实际车主为何XX，挂靠于丹东XX物资有限公司，并以该物资公司为被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司办理的主、挂车交强险。被告何XX为原告冯XX垫付医疗费8600元，在审理过程中，原告冯XX与被告何XX及丹东XX物资有限公司达成协议并且原告冯XX撤回对被告何XX及丹东XX物资有限公司的起诉。
本院认为：被告何XX雇用司机田XX驾驶其车辆与原告冯XX驾驶摩托车相撞，造成原告冯XX受伤，田XX负主要责任，对因此事故造成原告冯XX的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，故对原告冯XX要求被告保险公司赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。原告冯XX就超出交强险经济损失与被告何XX、丹东XX物资有限公司达成协议，原告冯XX撤回对被告何XX及丹东XX物资有限公司承担赔偿责任，属自愿处分诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。关于原告冯XX要求给付冯XX生活费，因其未提供证据证明冯XX与其具有抚养关系，故本院对此不予支持。关于原告冯XX要求给付交通费，因其未提供相关票据，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿冯XX各项经济损失171252.50元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告冯XX其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2175元，鉴定费1800元，合计3975元，由原告冯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一四年七月十七日
书记员 王微微
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第331号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被新密市公安局刑事拘留，于2014年12月4日被新密市公安局取保候审，于2015年8月19日被新密市人民检察院取保候审，于2015年8月24日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年12月2日21时9分许，被告人陈某驾驶一辆豫A×××××号轩逸轿车沿新密市�安路由南向北行驶到与西大街交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。经检验鉴定，陈某血液中的乙醇含量为127.16mg／100ml。
被告人陈某于2014年12月2日从现场被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈某的供述、血醇鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、接处警登记表、违法信息查询单、户籍证明、到案经过等证据材料，并提请本院以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年12月2日21时9分许，被告人陈某驾驶一辆豫A×××××号轩逸轿车沿新密市平安路由南向北行驶到与西大街交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。经检验鉴定�陈某血液中的乙醇含量为127.16mg／100ml。
被告人陈某于2014年12月2日从现场被传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人陈某供述，证实2014年12月2日21时9分左右，其驾驶一辆豫A×××××号轿车沿新密市平安路由南向北行驶到西大街交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤的交警当场查获。并证实其大概在20时左右，在世纪新村对面的一个农家院里喝了两瓶雪花牌啤酒。
2、血醇鉴定意见书，证实经血醇检验鉴定，被告人陈某的血醇含量为127.16mg／100ml。
3、驾驶证复印件，证实被告人陈某有驾驶资格。
4、机动车行驶证复印件，证实豫A×××××号轿车的车主是陈某。
5、违法信息查询表，证实被告人陈某因醉酒驾驶于2009年12月7日被扣留驾驶证，罚款1500元。
6、到案经过，证实2014年12月2日，陈某被新密市公安局交巡警大队从现场带回。
7、户籍证明，证实被告人陈某的个人基本情况。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量为127.16mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某所犯危险驾驶罪，依法应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应对其从重处罚。陈某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款�规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 杨晓君
代理审判员 潘雪涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 裴 炀
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7811号
原告：申凯元，男，汉族，1987年5月29日出生，住云南省昆明市，
委托诉讼代理人：秦明（系申凯元的舅舅），男，汉族，1967年9月8日出生，住云南省昆明市，特别授权代理。
被告：秦涛，男，汉族，1985年4月23日出生，住重庆市忠县，
原告申凯元与被告秦涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申凯元到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告预先支付的工程款40000元；2.被告向原告赔偿精神损失费1000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年7月28日签订合同，约定被告于2016年9月28日完成位于昆明市翠湖南路138号501室房屋的装修改造工程，被告包工包料。原告按工程进度分期支付工程款给被告。按照合同约定，原告于2016年7月28日预付20000元给被告，其中5000元为微信支付，15000元为现金支付，被告出具收据证明签收。后应被告要求，原告于2016年8月24日、2016年8月25日、2016年9月3日、2016年9月5日分别向被告通过微信支付工程款，现原告已经支付被告40000元，但被告未按合同约定及改造项目清单履行义务，导致原告房屋无法正常居住，造成损失。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、收条；2、微信聊天记录；3、装饰合同；4、现场照片；5、情况说明。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的5份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且无相反证据证明其不真实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告与被告签订《木美装饰合同》，约定被告为原告位于昆明市翠湖南路138号1单元501号的房屋进行装饰装修，工程承包方式为包工包料，开工时间为2016年7月28日，竣工时间为2016年9月28日，合同约定工程款为52000元，最终工程价款根据实际装修结算，工程款分四次付清，工程施工开始时首付工程款20000元，工程过半付工程款10000元，工程完工原告验收后付清全部尾款，装修项目按装修明细表的项目名称执行。2016年7月28日，原告向被告支付工程款20000元(其中5000元为微信支付)，被告向原告出具收条确认其收到原告装修预付款20000元。后原告于2016年8月24日、2016年8月25日、2016年9月3日、2016年9月5日分别通过微信向被告支付工程款，每次5000元，共计20000元。被告未按照合同约定完成装修项目，原告另行委托案外人曹建辉完成装饰项目后，该房屋已交付使用。
本院认为，原、被告签订的《木美装饰合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告支付了工程款，被告应该按照合同约定履行装修义务，但被告未依约完成全部装修项目已经构成违约，故被告应向原告退还已支付的工程款，因被告已完成部分装修项目，故本院依法将被告应退还的工程款金额调整为35000元。至于原告要求被告支付精神损失费的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，该诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦涛于本判决生效之日起十日内向原告申凯元返还装修工程款35000元；
二、驳回原告申凯元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告秦涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 么凤琳
人民陪审员 段 萍
二〇一七年五月三日
书 记 员 蒲跃洲
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第197号
本院在执行过程中，查明被执行人王焕兴拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王焕兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第693号
上诉人（原审被告）郭晓东，男，1968年12月22日生，汉族。
上诉人（原审被告）南京善融善行资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区友谊河路2号。
法定代表人郭晓东，该公司总经理。
上诉人（原审被告）南京善融善行酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区友谊河路2号。
法定代表人郭晓东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）黄继红，女，1966年5月27日生，汉族。
委托代理人孙景灿，江苏苏延律师事务所律师。
原审第三人王玉蓉，女，1973年8月12日生，汉族。
上诉人郭晓东、南京善融善行资产管理有限公司、南京善融善行酒业有限公司因与被上诉人黄继红，原审第三人王玉蓉合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第1932号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人南京善融善行资产管理有限公司、南京善融善行酒业有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费。在本案审理过程中，上诉人郭晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭晓东、南京善融善行资产管理有限公司、南京善融善行酒业有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费11340元，减半收取5670元，由上诉人郭晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 王方方
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 唐姮鑫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温商终字第1060号
上诉人（原审原告）：胡毓秀。
被上诉人（原审被告）：李成本。
被上诉人（原审被告）：胡亦神。
被上诉人（原审被告）：陈启吾。
被上诉人（原审被告）：黄显起。
上列四被上诉人共同委托代理人：蔡振豪。
被上诉人（原审第三人）：曲以英。
委托代理人：张军。
委托代理人：关卯卯。
被上诉人（原审第三人）：姚广仁。
委托代理人：白晓明。
被上诉人（原审第三人）：鄂尔多斯市蒙西鑫源煤业有限责任公司。
法定代表人：姚广仁。
上诉人胡毓秀因与被上诉人李成本、胡亦神、陈启吾、黄显起、曲以英、鄂尔多斯市蒙西鑫源煤业有限责任公司、姚广仁合伙协议纠纷一案，不服平阳县人民法院（2011）温平商初字第360号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2011年12月20日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员王俊、代理审判员叶希希参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：虽然胡毓秀的诉请文字形式上有变更，但实际上胡毓秀已就本案争议事实向内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院起诉过，并已作出生效判决。温州市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）浙温商辖终字第86号民事裁定书亦明确了胡毓秀的诉请与之前胡毓秀诉胡亦神等四人股权确认案中内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院作出的（2009）鄂托民字第770号民事判决书及二审判决书、再审裁定书认定的事实有关联性。故此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回胡毓秀的起诉。
上诉人胡毓秀不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院以一事不再理原则裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。一、上诉人是基于被上诉人侵权的事实，依据侵权责任法第二条、第六条、第八条以及第十五条第一款第（五）项之规定，向原审法院提起侵权之诉。上诉人向内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院对被上诉人提起的诉讼则属于股东身份确认之诉。该两起诉讼并非基于同一事实和理由，所涉法律关系及诉讼请求均不相同。二、内蒙古自治区高级人民法院（2010）内民申字第1269号民事裁定书也明确确认上诉人向内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院起诉仅诉请要求确认为被上诉人鄂尔多斯市蒙西鑫源煤业有限责任公司的股东，并无提出确认协议书无效的请求。本案诉请即使被一审法院认为实质上是确认协议书无效的请求依上述裁定也属于独立于原一、二审诉讼请求之外的新的诉讼请求。综上，请求二审法院撤销一审判决，裁定指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人李成本、胡亦神、陈启吾、黄显起辩称：一、本案纠纷已经内蒙古自治区三级人民法院审理，胡毓秀再次起诉违反一事不再审的诉讼原则。二、胡毓秀的诉讼请求实质上依然是要求判令股权转让行为无效。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
被上诉人曲以英辩称：一、胡毓秀的起诉从表面看属于侵权之诉，但实际上是确认2008年7月12日协议书无效。因为承担侵权责任的前提是确认，确权的前提就是协议书无效。胡毓秀据以提起本案诉讼的事实与理由也主要是确认协议书无效。该协议书的效力已经生效判决确认。二、胡毓秀如果认为其他合伙人有过错，则只能对其他合伙人提起损害赔偿之诉，而不应涉及曲以英、姚广仁及鄂尔多斯市蒙西鑫源煤业有限责任公司。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
被上诉人姚广仁辩称：本案实质是要求确认2008年7月12日转让协议无效。该争议事实已经内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理并判决。原审裁定正确，请求二审予以维持。
被上诉人鄂尔多斯市蒙西鑫源煤业有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理的（2009）鄂托民初字第770号案件与本案虽然在诉讼主体及诉讼请求的表述上存在一定差异，但胡毓秀据以起诉主张权利的事实与理由却完全相同。即胡毓秀均是以李成本、胡亦神、陈启吾、黄显起与曲以英等恶意串通转让胡毓秀在鄂尔多斯市蒙西鑫源煤业有限公司的股权侵犯其合法权益作为起诉主张权利的事实与理由。此外，胡毓秀在本案起诉时虽然以侵权作为诉由，但其在明知生效判决已经驳回其确认股权诉讼请求的情形下，仍提出要求对方就股权变更行为承担恢复原状之民事责任的诉讼请求。在原审法院要求胡毓秀明确恢复原状诉求的具体含义时，胡毓秀对此却未作答复。本院认为确认股权所有权的诉讼请求与返还股权恢复原状的诉讼请求之间，尽管两者所涉诉讼标的不同，但作为争点的“股权转让行为的效力”却是共通的。即胡毓秀提出恢复原状之诉讼请求所涉及的争点仍是胡亦神等人与曲以英之间签订的转让协议的效力及鄂尔多斯市蒙西鑫源煤业有限公司登记在曲以英名下的股权是否仍为胡毓秀所有。而上述争点已经内蒙古自治区三级人民法院依法审理并形成生效判决。综上，本案与胡毓秀先前向内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院提起的股权确认纠纷案件不仅据以起诉的事实与理由相同而且争点共通，前案生效判决的既判力当然及于本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项之规定，本案胡毓秀的起诉，应按申诉处理。原审法院裁定驳回胡毓秀的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第188条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 王 俊
代理审判员 叶希希
二〇一二年一月五日
书 记 员 吴润崇