广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤52民终37号上诉人（原审原告）：钱必正，男，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：赵兴文，男，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：李壮钦，男，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：姚郭中，男，汉族，住广东省普宁市。上诉人钱必正因与被上诉人赵兴文、李壮钦、姚郭中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。钱必正上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判;2.本案诉讼费用由赵兴文、李壮钦、姚郭中承担。事实和理由：一、钱必正没有过错，不应承担责任。赵兴文、李壮钦在雇佣工人从事作业的场所没有设置安全保护设施，致使钱必正在作业中摔伤，赵兴文、李壮钦对此负有不可推卸的责任。钱必正的工作并没有所谓的中午有休息时间，且事故之日钱必正是先吃完饭后受赵兴文、袁某银的指示到工作场所作业，并不存在较大过错，一审判决认定钱必正存在较大过错不符合事实。二、一审判决不支持钱必正的后续治疗费于法无据。钱必正的后续治疗费有医院的诊断证明证实属必然发生的费用，钱必正无须继续申请广东榕江法医临床司法鉴定所进行鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，一审判决不支持钱必正的后续治疗费于法无据。赵兴文辩称，中午休息时赵兴文没有叫钱必正去做工，当时所有人都在吃饭，赵兴文不知道钱必正是怎么摔的。钱必正要求赔偿后续治疗费，赵兴文不同意。李壮钦辩称，打柱一般需要3人同时去做的，钱必正没这功夫，不知道其是怎么摔下来的。钱必正要求赔偿后续治疗费，李壮钦不同意。姚郭中辩称，同意赵兴文、李壮钦的答辩意见。钱必正向一审法院起诉请求：1.判令赵兴文、李壮钦、姚郭中连带赔偿钱必正损失168426.55元；2.本案诉讼费由赵兴文、李壮钦、姚郭中承担。一审法院认定事实：一、2015年2月间，姚郭中将位于普宁市麒麟镇新溪村姚厝围村的民房交由李壮钦承建，赵兴文承揽该工程的灌柱工作。钱必正为赵兴文聘请的工人。2016年1月8日，钱必正在工地二楼摔至一楼受伤。二、事发当天，钱必正被送至汕头市中心医院住院治疗18天，花去医疗费48263.5元。钱必正于2016年1月26日出院诊断：1.左桡骨远端粉碎性骨折并桡骨神经损伤；2.胸12压缩性骨折；3.左侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺；4.脑震荡；5.左手掌皮肤裂伤；6.尿路感染。出院时情况是：痊愈。钱必正的伤情经广东榕江法医临床司法鉴定所鉴定，于2016年5月9日作出粤榕江司鉴所[2016]临鉴字第04085号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.评定钱必正为十级伤残；2.护理期限评定为90天，建议其中伤后前45天配护理人员2名/天，之后45天配护理人员1名/天；3.营养期期限评定为90天，建议给予营养费1800元；误工期评定为122天。三、钱必正的被扶养人有：女儿钱某1，2002年2月10日出生，需扶养（3+7/12）年；女儿钱某2，1999年5月25日出生，需扶养（4/12）年。钱必正及其被扶养人为农业家庭户口。四、事故发生后，赵兴文、李壮钦已支付了钱必正48263.5元（其中李壮钦支付34000元）；钱必正在住院期间的护理人员由赵兴文雇佣，伙食费、交通费也由赵兴文负责。一审法院认为，本案系提供劳务者致害责任纠纷。公民享有生命健康权，当公民生命受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。钱必正在赵兴文、李壮钦承揽的姚郭中房屋建设工地摔下致伤，事实清楚，各方当事人没有异议，予以确认。广东榕江法医临床司法鉴定所作出的粤榕江司鉴所[2016]临鉴字第04085号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。赵兴文关于该《司法鉴定意见书》中的钱必正的伤残等级提出的不同意见，均未提供事实和法律依据，据理不足，不予采纳。关于本案事故各方的责任问题。根据各方提交的证据结合法庭调查的事实，对本案中应对钱必正事故承担责任的责任人分析如下：1.钱必正：其作为完全民事行为能力人，在明知自己不具有建筑施工资质，缺乏安全意识，在安全措施不到位的情况下擅自操作，致摔伤。钱必正从事灌柱工作，该工作需要两人配合才能完成。钱必正从二楼摔下时刚好是中午吃饭休息的时间。钱必正主张是工友袁某银叫他去干活摔下的，但袁某银予以否定。因此，钱必正自身存在较大过错，应对自身遭受的损失承担相应责任，同时可以减轻赵兴文、李壮钦、姚郭中的赔偿责任。2.赵兴文、李壮钦：两人均为农村房屋建筑的包工头，其明知自己没有建筑施工资质而去承包工程，并雇佣同样没有资质的人员进行施工，存在过错，应承担相应的赔偿责任。3.姚郭中：作为房屋建筑的房主，将房屋建筑承包给没有建筑施工资质的人员承建，存在选任过失，也应承担相应的赔偿责任。综上，钱必正、赵兴文、李壮钦、姚郭中均系本案事故的责任人。按照各方的过错程度以及其自身行为与损害结果之间的原因力比例，一审法院酌定钱必正自行承担的责任比例为40%，赵兴文、李壮钦承担的责任比例为50%，姚郭中承担的责任比例为10%。关于后续治疗费问题。钱必正提供的另一张出院诊断证明，出院时间为2016年4月13日，内容为：病人因第12胸椎无手术固定，现在病人胸背部病情加重，建议胸椎内固定和植骨融合术，治疗费用大约60000元。该证明署名医生与钱必正住院期间的主治医生不一致，且根据钱必正提供的证据，钱必正出院后，没有再次住院治疗。2016年5月9日广东榕江法医临床司法鉴定所作出粤榕江司鉴所[2016]临鉴字第04085号《司法鉴定意见书》，也没有采纳该诊断证明的内容。因此，该份诊断证明，不予采信，钱必正请求后续治疗费60000元，不予支持。根据钱必正提供的证据，结合其诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，钱必正的各项经济损失为：1.医疗费：48263.5元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以确认。2.误工费：54205元/年÷365天/年×122天＝18117.84元。钱必正因本案事故受伤，评定为十级伤残，参照《司法鉴定意见书》确定钱必正的为误工期122天。钱必正不能举证证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，但钱必正确实从事房屋建筑业，故钱必正的误工费可以参照受诉法院所在地建筑行业54205元/年的标准计算。钱必正主张误工费29280元，缺乏依据，不予支持。3.护理费：75017元/年÷365天/年×（45天×2人）+13360.4元/年÷365天/年×45天=20144.51元。钱必正没有提供证据证明护理费支出情况，故住院期间的护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年的标准计算；出院后应认定为家人护理，按其家人系农业户口性质，参照受诉法院所在地农村居民年均纯收入13360.4元/年的标准计算；护理人数和护理期限参照《司法鉴定意见书》确定。钱必正主张护理费28350元，缺乏依据，不予支持。其中住院期间的18天为赵兴文叫工人护理，计75017元/年÷365天/年×18天=3699.47元。4.交通费：3000元。钱必正没有提供交通费发票予以证实，其亲属住址与其就医地点有一定的距离，其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定为3000元。5.营养费：参照《司法鉴定意见书》为1800元。6.住院伙食补助费:18天×100元/天=1800元。7.残疾赔偿金：28891.43[包括二部分：一、残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×10%＝26720.8元；二、被扶养人生活费：女儿钱某111103元/年×（3+7/12）年×10%÷2＝1987.43元）,女儿钱某211103元/年×（4/12）年×10%÷2＝183.2元]。钱必正构成十级伤残，赔偿基数为10%；钱必正及被扶养人为农业家庭户口，赔偿标准应按农村居民标准计算。8.精神损害抚慰金：4000元。钱必正因伤致残而受到精神创伤，请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，根据钱必正的伤残等级、案发地平均生活水平和本案实际情况，酌定为4000元。9.鉴定费：2700元。该费用是评定钱必正损害的损失，是本案必要的费用，按票据确定。以上各项合计128717.28元。根据上述各方的责任比例，赵兴文、李壮钦合共应赔偿钱必正128717.28元×50%=64358.64元，扣除两人已支付的医疗费、住院伙食补助费、18天的护理费、交通费等共计56762.97元，尚欠64358.64元56762.97元=7595.67元；姚郭中应赔偿钱必正128717.28元×10%=12871.73元。其余损失由钱必正自行承担。钱必正请求赵兴文、李壮钦、姚郭中承担连带赔偿责任，不予支持。钱必正请求的赔偿数额超出一审法院认定的赔偿数额部分，因证据不足，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、赵兴文、李壮钦应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱必正7595.67元；二、姚郭中应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱必正12871.73元；三、驳回钱必正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取计671元（钱必正已预交），由钱必正负担268元，赵兴文、李壮钦负担336元，姚郭中负担67元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，钱必正作为提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害而提起本案诉讼，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，一审法院对案由认定不当，本院予以纠正。二审围绕当事人上诉争议的问题进行审理。关于钱必正是否就自身受伤承担责任的问题。钱必正作为完全民事行为能力人，在明知自己不具有建筑施工资质且在高处灌柱作业，有一定的危险性，却忽视施工安全，在安全措施不到位的情况下擅自操作致使自己摔伤，其自身存在较大的过错，故一审判决酌定其自负40%的损害责任并无不当，本院予以维持。钱必正上诉主张事发之日其是受赵兴文、袁某银的指示到工作场所作业，其不存在较大的过错，但无证据证实，且赵兴文、袁某银也予以否认，故本院对该主张不予支持。关于钱必正请求赔偿后续治疗费的问题。钱必正一审提交的医疗机构诊断证明书并无列明后续治疗的具体治疗项目、治疗目的、时间，也未确定该费用的准确数额，不足以证明该后续治疗费系必然发生，且本案鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》也没有采纳该诊断证明的内容，故一审判决不支持其后续治疗费的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。钱必正上诉请求赔偿后续治疗费60000元，据理不足，本院不予支持。综上所述，钱必正的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但确定案由有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1342元，由钱必正负担。本判决为终审判决。审 判 长  方文双代理审判员  吴海燕代理审判员  刘俊雄二〇一七年三月十六日代书 记员  郑宋玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。