wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第154号
申请执行人胡知信，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖北省英山县。
被执行人钱庆镜，男，1955年3月10日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人胡知信与被执行人钱庆镜民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月14日向闽清县人民法院申请执行，申请执行标的230000元及利息、案件受理费2375元。
本案在执行过程中，查明被执行人所有的房产、银行账户、工资收入已被另案查封、冻结、扣留。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，因被查封的财产一时难以变现，提取工资收入的周期较长，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案在法定期限内未能有效执结，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第1224号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
审 判 员 黄 东
代理审判员 黄宜财
二〇一四年十月十日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3030号
原告：杨进卿。
委托代理人：姜海清。
被告：山东常林路桥工程有限公司。
委托代理人：吴静。
原告杨进卿诉被告山东常林路桥工程有限公司（以下简称常林路桥公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨进卿及其委托代理人姜海清、被告常林路桥公司的委托代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进卿诉称：原告多次承揽被告工程项目均按时完工，工程质量合格，并经双方结算完毕，但被告一直拖欠工程款。具体为：2014年11月30日欠工程款268039.61元；2015年8月12日欠工程款70265.69元；2015年11月28日欠工程款55095.39元；2015年12月9日欠工程款96898.56元；2015年12月16日欠工程款28944.74元；2015年12月28日欠工程款6832.25元。以上共计欠款总额为526076.24元，被告已付款179810元，尚欠工程款346266.24元。请求判令被告支付工程款346266.24元及利息。
被告常林路桥公司辩称：公司经过核对账目，欠原告工程款346266.24元属实。
经审理查明：原告杨进卿多次在被告常林路桥公司承揽工程项目，双方经结算，被告分别于2014年11月30日、2015年8月12日、2015年11月28日、2015年12月9日、2015年12月16日、2015年12月28日为原告出具竣工结算书6份、分项工程验收记录6份，载明分别欠原告工程款268039.61元、70265.69元、55095.39元、96898.56元、28944.74元、6832.25元，共计526076.24元。后经原告催要，被告给付工程款179810元，尚欠346266.24元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的竣工结算书、分项工程验收记录、证明、山东省国家税务通用机打发票在卷佐证。
本院认为：被告常林路桥公司拖欠原告杨进卿工程款346266.24元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自结算之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告自愿放弃开庭之前的利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告山东常林路桥工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨进卿工程款346266.24元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月22日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5498元（案件受理费6494元减半收取3247元，保全费2251元），由被告山东常林路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月二十四日
书记员 王雨萌
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第365号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：崔鹏鹏，男，1982年1月25日出生，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙倩，女，1984年11月25日出生，汉族，东营市河口区人。
被告：李建华，女，1972年2月6日出生，汉族，东营市河口区人。
被告：刘玲，女，1970年10月9日出生，胜利石油管理局河口医院职工。
被告：黄成荣，女，1972年9月3日出生，汉族，东营市河口区人。
被告：张淑英，女，1971年1月11日出生，汉族，东营市河口区人。
被告：梁玉玲，女，1960年1月28日出生，汉族，黑龙江省宾县人。
被告：芷淑荣，女，1955年4月27日出生，汉族，山东省诸城市人。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告孙倩、被告李建华、被告刘玲、被告黄成荣、被告张淑英、被告梁玉玲、被告芷淑荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔鹏鹏、被告梁玉玲、被告芷淑荣到庭参加诉，被告孙倩、被告李建华、被告刘玲、被告黄成荣、被告张淑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙倩于2011年3月27日在我行借款30万元，2012年3月17日到期，用途均为购货，由被告李建华、被告刘玲、被告黄成荣、被告张淑英、被告梁玉玲、被告芷淑荣提供连带保证责任。我行工作人员多次催收各被告还款，被告孙倩未履行还款义务，其他被告未履行保证责任，为使我行信贷资金不受损失，特诉之贵院。诉讼请求：一、判令被告孙倩偿还我行借款本金300000元、利息（计算方式：按本金300000元，自2011年12月21日至2012年3月17日内按照月利率11.211‰计算）、逾期利息（计算方式：自2012年3月18日至清偿之日止，以300000元为本金，按月利率16.8165‰计算）；二、判令被告刘玲、被告李建华、被告黄成荣、被告张淑英、被告梁玉玲、被告芷淑荣对上述借款本息承担连带清偿责任；三、要求被告承担原告实现债权一切费用。
被告梁玉玲辩称，无异议。
被告芷淑荣辩称，无异议。
被告孙倩、被告李建华、被告刘玲、被告黄成荣、被告张淑英在本案审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交个人借款合同一份、最高额保证合同两份、借款借据一份、七被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2011年3月27日，原告与被告孙倩签订《个人借款合同》，约定：被告孙倩在原告处借款300000元，用途为进货，借款方式为可循环方式，即在2011年3月27日至2012年3月17日期间内随借随还，循环使用，利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。2011年3月27日，原告与被告李建华、被告刘玲、被告黄成荣、被告张淑英、被告梁玉玲、被告芷淑荣签订《最高额保证合同》，约定：被告李建华、被告刘玲、被告黄成荣、被告张淑英、被告梁玉玲、被告芷淑荣作为被告孙倩的保证人，为被告孙倩的借款承担连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月27日，原告向被告孙倩发放借款300000元，借款利率为月利率11.211‰。该笔贷款截止2011年12月20日的利息均已偿还。此后各被告再未偿还借款本息。
上述事实，由原告陈述、原告所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告孙倩签订的《个人借款合同》与被告李建华、被告刘玲、被告黄成荣、被告张淑英、被告梁玉玲、被告芷淑荣签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告孙倩提供借款后，被告孙倩未按约履行还本付息的义务，被告李建华、被告刘玲、被告黄成荣、被告张淑英、被告梁玉玲、被告芷淑荣没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告孙倩偿还借款本金及利息、逾期利息，并要求被告李建华、被告刘玲、被告黄成荣、被告张淑英、被告梁玉玲、被告芷淑荣承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙倩于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及自2011年12月21日至2012年3月17日的利息（计算方式：以300000元为本金，按月利率11.211‰计算）；
二、被告孙倩于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司自2012年3月18日至清偿之日止的逾期利息（计算方式：以300000元为本金，按月利率16.8165‰计算）；
三、被告李建华、被告刘玲、被告黄成荣、被告张淑英、被告梁玉玲、被告芷淑荣对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7428元，由被告孙倩、被告李建华、被告刘玲、被告黄成荣、被告张淑英、被告梁玉玲、被告芷淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 谷春辉
审判员 孙卫国
二〇一三年十二月三十日
书记员 荆梦楠
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第365号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：崔鹏鹏，男，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工，现住东营市河口区。
被告：孙某，女，汉族，东营市河口区人，现住河口区。
被告：李某某，女，汉族，东营市河口区人，现住东营市河口区。
被告：刘某，女，胜利石油管理局河口医院职工，现住河口区。
被告：黄某某，女，汉族，东营市河口区人，现住河口区。
被告：张某某，女，汉族，东营市河口区人，现住河口区。
被告：梁某某，女，汉族，黑龙江省宾县人，现住河口区。
被告：芷某某，女，汉族，山东省诸城市人，现住河口区。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告孙某、被告李某某、被告刘某、被告黄某某、被告张某某、被告梁某某、被告芷某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔鹏鹏、被告梁某某、被告芷某某到庭参加诉，被告孙某、被告李某某、被告刘某、被告黄某某、被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙某于2011年3月27日在我行借款30万元，2012年3月17日到期，用途均为购货，由被告李某某、被告刘某、被告黄某某、被告张某某、被告梁某某、被告芷某某提供连带保证责任。我行工作人员多次催收各被告还款，被告孙某未履行还款义务，其他被告未履行保证责任，为使我行信贷资金不受损失，特诉之贵院。诉讼请求：一、判令被告孙某偿还我行借款本金300000元、利息（计算方式：按本金300000元，自2011年12月21日至2012年3月17日内按照月利率11.211‰计算）、逾期利息（计算方式：自2012年3月18日至清偿之日止，以300000元为本金，按月利率16.8165‰计算）；二、判令被告刘某、被告李某某、被告黄某某、被告张某某、被告梁某某、被告芷某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、要求被告承担原告实现债权一切费用。
被告梁某某辩称，无异议。
被告芷某某辩称，无异议。
被告孙某、被告李某某、被告刘某、被告黄某某、被告张某某在本案审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交个人借款合同一份、最高额保证合同两份、借款借据一份、七被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2011年3月27日，原告与被告孙某签订《个人借款合同》，约定：被告孙某在原告处借款300000元，用途为进货，借款方式为可循环方式，即在2011年3月27日至2012年3月17日期间内随借随还，循环使用，利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。2011年3月27日，原告与被告李某某、被告刘某、被告黄某某、被告张某某、被告梁某某、被告芷某某签订《最高额保证合同》，约定：被告李某某、被告刘某、被告黄某某、被告张某某、被告梁某某、被告芷某某作为被告孙某的保证人，为被告孙某的借款承担连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月27日，原告向被告孙某发放借款300000元，借款利率为月利率11.211‰。该笔贷款截止2011年12月20日的利息均已偿还。此后各被告再未偿还借款本息。
上述事实，由原告陈述、原告所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告孙某签订的《个人借款合同》与被告李某某、被告刘某、被告黄某某、被告张某某、被告梁某某、被告芷某某签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告孙某提供借款后，被告孙某未按约履行还本付息的义务，被告李某某、被告刘某、被告黄某某、被告张某某、被告梁某某、被告芷某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告孙某偿还借款本金及利息、逾期利息，并要求被告李某某、被告刘某、被告黄某某、被告张某某、被告梁某某、被告芷某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及自2011年12月21日至2012年3月17日的利息（计算方式：以300000元为本金，按月利率11.211‰计算）；
二、被告孙某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司自2012年3月18日至清偿之日止的逾期利息（计算方式：以300000元为本金，按月利率16.8165‰计算）；
三、被告李某某、被告刘某、被告黄某某、被告张某某、被告梁某某、被告芷某某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7428元，由被告孙某、被告李某某、被告刘某、被告黄某某、被告张某某、被告梁某某、被告芷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 谷春辉
审判员 孙卫国
二〇一三年十二月三十日
书记员 荆梦楠
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第743号
申请执行人李霞，女，汉族，高中文化，住四川省华蓥市光华路。
申请执行人于安林，男，汉族，高中文化，住址同上。
被执行人李胜利，男，汉族，高中文化，住山东省滕州市羊庄镇。
被执行人赫子松，男，汉族，高中文化，住山东省枣庄市文化路。
本院在执行申请执行人李霞、于安林与被执行人李胜利、赫子松股权转让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）万源民初字第641号民调解决书，被执行人李胜利、赫子松应支付申请执行人李霞、于安林各项费用114万元。案件执行中，被执行人李胜利、赫子松因与申请执行人李霞、于安林股权转让发生争议，并向本院涉诉。故该案执行需待另案处理结果。案件短期内无法执结。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第743号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 李作友
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯德勇
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初201号
公诉机关新县人民检察院。
被告人付某某，男，1983年10月7日出生，汉族，大专毕业，公司职员，户籍所在地河南省信阳市新县。2017年6月23日因交通肇事逃逸被新县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，经新县公安局决定，于2017年7月10日被取保候审;因涉嫌交通肇事罪，经新县人民检察院决定，于2017年8月18日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2017】119号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员扶德利、金若兰出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年6月22日20时3分，被告人付某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿新县城关潢河路由北向南行至潢河路“聚福酒店”门前时，左后视镜将由东向西横过道路的行人张某2撞倒后，甩到对向梅某驾驶的鄂Ｊ×××××号小型普通客车左前部，造成张某2经抢救无效当日死亡、两车受损的交通事故。经新县公安交通警察大队认定，被告人付某某负主要责任，梅某负次要责任，张某2无责任。
另查，案发后，被告人付某某已与被害人张某2近亲属张某1等就民事赔偿事宜达成协议，被告人付某某一次性赔偿被害人近亲属张某1等各项经济损失680000元，并已全部赔偿到位，被害人近亲属张某1对被告人付某某予以谅解并出具了谅解书。
又查，被告人付某某于案发当日20时05分拨打122电话报警，20时06分拨打120急救电话，救护车赶来之后，因惧怕挨打离开现场，次日凌晨到新县交警大队投案。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、受案登记表、13937622345号码通话详单、到案经过、新县公安交警大队情况说明、新县公安局新公（交）行罚决字【2017】10236号行政处罚决定书、新县公安交通警察大队新公交认字【2017】第186号道路交通事故认定书、道路交通损害赔偿调解书、收条、谅解书；道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等；证人梅某、张某1、王某、彭某的证言；被告人付某某的供述与辩解；鉴定意见：河南省新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（损伤）字【2017】23号法医学尸体检验鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某驾驶机动车未注意观察道路内行人动态，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人横过道路未避让，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人付某某案发后及时报警，救助被害人，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人付某某通过向被害人近亲属赔偿损失取得被害人近亲属谅解，双方自愿达成了和解协议并履行完毕，依法可以对被告人从宽处罚。被告人付某某系初犯；悔罪态度较好；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘升涛
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第646号
原告吴远岩。
被告毛留妙。
原告吴远岩诉被告毛留妙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员范启财独任审判，适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告吴远岩到庭参加诉讼，被告毛留妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系。2013年4月1日，被告因资金周转需要向原告借款本金人民币22800元，并于当日签订欠条一份，对借款金额、借款期限作出约定。借款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：被告立即偿还原告借款本金人民币22800元及支付利息（利息自2013年10月1日至借款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，其中自2013年10月1日至2015年6月30日的利息计算为2236元）。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、欠条一份，待证被告向原告借款的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方经过结算，于2013年4月1日由被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今向吴远岩借到人民币贰万贰仟捌佰元正（22800），限到2013年10月份前还清。”被告在该欠条上签字予以确认。此后，被告未按约定归还借款，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的欠条予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付逾期利息（利息自2013年10月1日至借款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），该诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛留妙于本判决生效之日起十日内偿还原告吴远岩借款本金人民币22800元及支付利息（其中2013年10月1日至2015年6月30日期间的利息为人民币2236元，此后利息自2015年7月1日起至借款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告毛留妙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 锋
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第174-1号
原告刘洪兴，男，1956年6月6日出生，汉族。
被告张仕军，男，41岁，汉族，农民。
被告邓艳洪，女，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘洪兴与被告张仕军、邓艳洪为买卖合同纠纷一案中，原告刘洪兴向本院提出财产保全申请并提供相应担保，原告要求对被告张仕军、邓艳洪的财产予以保全。
本院认为，原告刘洪兴的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告张仕军、邓艳洪银行存款7000元或查封被告张仕军、邓艳洪价值7000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 纪万明
二０一五年三月十七日
书 记 员 张宝升
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第556号
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。
负责人张岚，中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告蔡永柱，女，汉族，1972年2月22日出生。
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行诉被告蔡永柱金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3841元，由原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡雯婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第188号
原告：孙利雄，女，41岁。
被告：长春利普顿集团有限公司（未到庭），住所长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
原告孙利雄与被告长春利普顿集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利雄到庭参加诉讼，被告长春利普顿集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利雄诉称：2007年9月5日，我与长春利普顿房地产开发有限公司吉林分公司签订购房协议书，协议约定我以人民币40，000.00元的价格购买长春利普顿房地产开发有限公司吉林市分公司开发建设的蛟河市水畔人家2号楼5单元6层中门，建筑面积58.86平方米的楼房，签订协议后，我通过宁玉喜将40，000.00元交给长春利普顿房地产开发有限公司吉林分公司的工作人员何汇，并为我出具收条后将房屋交给我居住至今，当时言明待以后再签正式合同，现在已有住户与售楼处签订了正式合同，我去与被告签合同却遭到拒绝。我从买房入住到现在已有7年之久，售楼处却不和我签合同，长春利普顿房地产开发有限公司已于2011年7月更名为长春利普顿集团有限公司，请法院依法确认我与被告之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效，诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提供收据一份，证明原告在售楼处购买水畔人家2号楼5单元6层中门并给付购房款。
原告申请调取（2012）蛟民二初字第604号卷内购房协议书复印件一份（因原告在该案中系第三人，故将此份证据交与法院），用以证明原告与被告签订购房协议书，在被告处购买水畔人家2号楼5单元6层中门房屋的事实。
被告长春利普顿集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据原告的陈述及举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2007年9月5日，原告孙利雄与长春利普顿房地产开发有限公司吉林市分公司签定购房协议书，约定原告购买长春利普顿房地产开发有限公司吉林市分公司开发建设的水畔人家2号楼5单元6层中门，建筑面积为58.86平方米，每平方米为1，280.00元，总价款为75，340.00元。在实际履行过程中，经双方协商，确定该房屋购房款为40，000.00元。2007年9月29日，原告给付长春利普顿房地产开发有限公司吉林市分公司工作人员何汇购房款40，000.00元，2008年5月，长春利普顿房地产开发有限公司吉林市分公司将该房屋交付给原告使用至今。2011年7月13日，长春利普顿房地产开发有限公司变更为长春利普顿集团有限公司。现原告起诉至法院，要求确认原、被告买卖关系合法有效，并由被告承担本案的诉讼费用。
根据确认的案件事实，本案的争议焦点为：原、被告双方的买卖行为是否合法有效。
本院认为：原告孙利雄与长春利普顿房地产开发有限公司吉林市分公司之间签订的购房协议书，并交付购房款，且被告已将房屋交付给原告使用至今的事实，足以证明原告与长春利普顿房地产开发有限公司吉林市分公司签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，且此份协议有原告本人的签字，及长春利普顿房地产开发有限公司吉林市分公司的公章，故根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，原告与长春利普顿房地产开发有限公司吉林市分公司之间的购房合同依法成立并生效。因长春利普顿房地产开发有限公司更名为长春利普顿集团有限公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“…分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，被告应承担长春利普顿房地产开发有限公司吉林市分公司与原告签订的房屋买卖合同的权利义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孙利雄与被告长春利普顿集团有限公司就蛟河市水畔人家2号楼5单元6层中门房屋的买卖行为合法有效。
案件受理费400.00元，由被告长春利普顿集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递，交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一四年八月二十六日
书记员 王雪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保59号
申请人蒋连兵，男，汉族，生于1982年1月18日，住四川省达州市达川区。
被申请人于帅，男，汉族，生于1992年3月24日，住四川省达州市达川区。
被申请人黄翠华，女，汉族，生于1966年12月27日，住四川省华蓥市。
申请人蒋连兵与被申请人于帅、黄翠华申请诉前财产保全一案，于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人于帅所有的位于四川省达州市通川区的房屋一套予以查封。申请人蒋连兵自愿以其所有的车牌为x长城牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人秦宗立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人于帅所有的位于四川省达州市通川区的房屋一套予以查封，查封期限三年；
二、将申请人蒋连兵所有的车牌为x长城牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。
上述财产，在查封期间未经本院准许不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要继续进行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年三月二十四日
书记员 王荣竹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保59号之一
申请人蒋连兵，男，汉族，生于1982年1月18日，住四川省达州市达川区。
被申请人于帅，男，汉族，生于1992年3月24日，住四川省达州市达川区。
被申请人黄翠华，女，汉族，生于1966年12月27日，住四川省华蓥市。
申请人蒋连兵与被申请人于帅、黄翠华申请诉前财产保全一案，本院于2016年3月24日作出（2015）川1703财保59号民事裁定书，对申请人蒋连兵所有的提供担保的车牌号为川x长城牌小型轿车一辆予以查封。申请人蒋连兵于2016年4月25日向本院提出变更担保物的申请，请求解除本院已对申请人蒋连兵所有的车牌号为x长城牌小型轿车一辆的查封。变更为对担保人李玲所有的车牌号为x长安牌小型轿车一辆予以查封。
本院认为，申请人蒋连兵提供的变更担保物的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人蒋连兵所有的车牌号为x长城牌小型轿车一辆的查封；
二、将提供担保的李玲所有的车牌号为x长安牌小型轿车一辆予以查封，查封期限两年。在查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年四月二十五日
书记员 王荣竹
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保59号申请人蒋连兵，男，汉族，生于1982年1月18日，住四川省达州市达川区。被申请人于帅，男，汉族，生于1992年3月24日，住四川省达州市达川区。被申请人黄翠华，女，汉族，生于1966年12月27日，住四川省华蓥市。申请人蒋连兵与被申请人于帅、黄翠华申请诉前财产保全一案，于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人于帅所有的位于四川省达州市通川区的房屋一套予以查封。申请人蒋连兵自愿以其所有的车牌为x长城牌小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人秦宗立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人于帅所有的位于四川省达州市通川区的房屋一套予以查封，查封期限三年；二、将申请人蒋连兵所有的车牌为x长城牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。上述财产，在查封期间未经本院准许不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要继续进行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年三月二十四日书记员  王荣竹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保171号
申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路9号。统一社会信用码:91370305864132027C。
法定代表人：张家鹏，行长。
被申请人：淄博桓江商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台化工经济开发区辛河路68号。
法定代表人：张玉芬，经理。
被申请人：淄博冠宏化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛河路6K处路东。
法定代表人：谢洪智，经理。
被申请人：山东道一石化有限公司，住所地：沂水县经济技术开发区庐山项目区。
法定代表人：王光华，经理。
被申请人：张玉芬，女，1961年4月17日，现住青州市。
被申请人：冯志富，男，1959年10月16日生，汉族，现住青州市。
被申请人：冯道一，男，1964年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：蔡传凤，女，1972年5月29日生，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博桓江商贸有限公司、淄博冠宏化工有限公司、山东道一石化有限公司、张玉芬、冯志福、冯道一、蔡传凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博桓江商贸有限公司、淄博冠宏化工有限公司、山东道一石化有限公司、张玉芬、冯志福、冯道一、蔡传凤的银行存款不7655282.97元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博桓江商贸有限公司、淄博冠宏化工有限公司、山东道一石化有限公司、张玉芬、冯志福、冯道一、蔡传凤的银行存款7655282.97元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年二月二日
代理书记员 张晓晗
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执440号
申请执行人潘金喜。
委托代理人黄静、汤道平，江苏××××律师事务所律师。
被执行人戴文军。
申请执行人潘金喜与被执行人戴文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润少民初字第415号民事判决已发生法律效力。依该协议一、被告戴文军于本判决生效后十日内支付原告潘金喜借款本金50000元，并承担从2013年5月16日至款付清之日的利息（具体计算方法为以50000元为基数，按每月2%利率标准计算）。二、被告戴文军于本判决生效后十日内支付原告潘金喜律师费损失5800元。案件受理费1846元，由被告戴文军负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。本案执行过程中，双方达成和解协议，因在协议履行期内，申请人向本院申请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润少民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 贺 盈
广东省从化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗从法行初字第17号
原告：陈许锋，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：从化市民政局，所在地。
法定代表人：朱镜中，该局局长。
委托代理人：李红英（单位职员），女，1963年2月17日出生，汉族，住广东省从化市。
第三人：张浩彬，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省从化市。
第三人：李清，女，1986年1月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告陈许锋与被告从化市民政局，第三人张浩彬、李清不服婚姻登记行政确认纠纷一案，原告陈许锋于2014年7月10日以被告从化市民政局主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：第三人张浩彬、李清的婚姻登记具体行政行为并非被告从化市民政局作出，原告陈许锋因此向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈许锋撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈许锋负担。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 何欣颖
代理审判员 姜巧玲
二０一四年七月十一日
书 记 员 徐颖聪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02041号
申请执行人黄为仁，男，1956年8月14日出生，汉族。
被执行人陕西美联美佳购物有限公司。
被执行人靖雯铄，男，1976年4月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）未民二初字第808号民事调解书，向被执行人陕西美联美佳购物有限公司、靖雯铄发出执行通知书，责令其在三日内支付案款1641735元及逾期利息，支付执行费18817元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西美联美佳购物有限公司、靖雯铄银行存款1660552元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二０一四年九月二十五日
书记员 张 瑜
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00469号
原告赵凤，女，1983年2月生。
委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
被告梁世林，男，1953年11月生。
被告江伟，男，1986年2月生。
被告南阳环达汽车运输服务有限公司，公司住所地南阳市卧龙区中州西路159号。
法定代表人魏厚阳，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人王新军，该公司经理。
委托代理人陈勇、杨坤，该公司法律顾问。
原告赵凤与被告梁世林、被告南阳环达汽车运输服务有限公司，（以下简称环达公司）、被告江伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤及其委托代理人詹明学，被告梁世林、江伟、被告人寿财险南阳公司委托代理人陈勇、杨坤到庭参加了诉讼。被告南阳环达汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤诉称，2013年10月5日，原告驾驶两轮摩托与被告梁世林驾驶豫R980**中型自卸车发生刮碰、致原告受伤、摩托车受损。原告受伤后被送往医院治疗花医疗费近万元，经鉴定构成十级伤残，被告梁世林系驾驶员，南阳环达汽车运输服务有限公司和江伟为车主，该车在人寿财险南阳公司投保有交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费等共计6万元，庭审中又增加请求3万元，共计请求赔偿9万元。
被告梁世林辩称，交警队认定答辩人承担次要责任，不应由答辩人赔偿，答辩人是江伟的司机。
被告江伟辩称，答辩人是该车辆车主，南阳环达汽车公司是挂靠的公司，在人寿财险投有交强险，如何赔偿听保险公司的。
被告人寿财险南阳中支辩称，在原告和被保险人提供真实有效证据前提下，应在交强险分项限额内赔付，非医保用药、诉讼费、鉴定费保险公司方不赔，原告为农村户口、相关损失应以农村标准计算。其未向法庭提供证据。
被告南阳环达汽车运输服务有限公司未应诉、未答辩、未举证。
原告向法庭提供的证据有：1、事故认定书、行车证、驾驶证。2、交强险保险单。3、原告诊断证、病历、检查报告单、用药清单、医疗费票据、黄畈村委证明、维修费清单。4、原告户口簿，原告丈夫户口簿、结婚证、身份证。5、原告身份证明、工资花名册、租房协议及西关社区证明、城关镇派出所证明、黄畈村委证明、月河镇白庙村委证明。6、王某某、谢某某证言及当庭作证。被告人寿财险南阳中支认为原告提供行车证有效期已过，证据3未显示住院期间需要护理，医院已收护理费。医嘱显示10月20号后无用药记录属挂床。原告户口本显示是农村户口、黄畈村委证明不能证明其请求，需出示其父母无劳动能力、无收入证明及其父母身份信息。租房协议无出租人郭某甲签章无效，居委会、派出所盖章说明郭某甲住在本小区，而不是原告住在本小区，证人未出庭、其证言不能作为本案定案依据，村委会无证明村民是否外出资格，工资表应加盖财务专用章。原告单位证明日期为2014年1月16日，不能证明此日后的务工损失、无劳务合同、营业执照及机构代码，不能达到证明目的。鉴定书有异议且后期治疗费不属鉴定内容不应采纳。车辆损失无鉴定机构结论、无正式发票。被告梁世林、江伟同意上述质证意见。
四被告未向法庭提供证据。
依照双方当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年10月5日9时30分，原告赵凤驾驶无号牌两轮摩托车沿桐柏县固淮路自东向西行驶至月河白庙路段时，与同向行驶的被告梁世林驾驶的豫R980**牌照中型自卸货车发生刮碰，致原告受伤，两车不同程度损坏之交通事故。桐柏县公安交警大队认定被告梁世林负事故次要责任。原告受伤后于当日被送往桐柏县人民医院住院治疗，入院诊断为1、左外踝骨折；2、左足第4跖骨骨折；3、多处皮肤撕脱伤。2013年12月30日出院，其住院病历显示陪护一人，2013年10月20日后至出院院方医嘱为功能锻炼继续治疗。花费医疗费6918.69元。2014年1月14日南阳阳光法医临床司法鉴定所认定赵凤足踝部伤残等级为十级，后续治疗费估价为8000元，花费鉴定费700元。原告赵凤有兄妹4人，赵凤父亲赵某某1952年2月28日生，母亲方某某1951年12月22日生，女儿郭某乙2007年10月25日生，儿子郭某丙2010年12月13日生，原告提供的白庙村委、黄畈村委证明、租房协议及社区派出所证明、王某某、谢某某证言及当庭作证均证明赵凤自2012年在县城水利小区租房居住的事实。其提供有2011年1月至2013年9月月河镇教育系统工资花名册及白庙小学证明其月工资1500元自交通事故停发工资至2014年4月5日。梁世林所驾驶的豫R980**号车在人寿财险南阳公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间为2013年2月3日至2014年2月2日，保险金额分别是122000元和500000元。该车辆系被告江伟挂靠在被告南阳环达公司名下进行经营的，梁世林系江伟雇请的司机。
本院认为，原告在交通事故中受伤，因梁世林驾驶车辆在被告人寿财险南阳公司投保有交强险，应当首先在交强险限额内赔付，不足部分由人寿财险按照责任比例在第三者责任险中予以理赔。原告赵凤各项损失为：1、医疗费6918.69元＋后续治疗费8000元=14918.69元；2、误工费至定残前一日100天×1500元／30天=5000元；3、护理费88天×居民服务业29041元／365天=7001.67元；4、住院伙食补助费88天×10元／天=880元；5、营养费88天×10元／天=880元；6、残疾赔偿金22398.03元／年×20年×10%＋（赵某某19年＋方某某18年）×5627.73元×1／4×10%＋（郭某乙12年＋郭某丙15年）×14821.98元／年×1／2×10%=70258.42元；7、交通费酌定200元；8、精神抚慰金2000元，以上共计101138.78元。原告请求赔偿9万元，原告请求不超过其实际损失且不超过交强险限额，应由被告人寿财险南阳公司赔付，被告环达公司、江伟、梁世林不再承担支付责任。原告请求的合理部分本院应予支持。被告人寿财险南阳公司辩称应按农村居民标准计算原告赔偿，但未有提供足以推翻原告证据的相反证据，本院不予采信。被告人寿财险南阳公司辩称原告车损未提供发票不应认定，本院对此予以采纳，梁世林系被告江伟雇佣的司机，故原告赵凤要求梁世林承担责任无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应于本判决生效后二十日内赔付原告赵凤各项损失90000元。
被告江伟、被告南阳环达汽车运输服务有限公司不再承担支付责任。
驳回原告赵凤对被告梁世林的诉讼请求。
被告应按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由原告赵凤负担1400元，被告江伟、南阳环达汽车运输服务有限公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 郭长松
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 白明刚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初6541号
原告：陈德法，男，生于1968年12月11日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：马见华，男，生于1975年9月30日，土家族，住重庆市黔江区。
原告陈德法与被告马见华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法进行审理。原告陈德法向本院提出诉讼请求：1.判了被告支付原告劳务费欠款328600元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，被告马见华不是本案的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈德法的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘光生
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 鑫
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初6541号原告：陈德法，男，生于1968年12月11日，汉族，住重庆市黔江区。被告：马见华，男，生于1975年9月30日，土家族，住重庆市黔江区。原告陈德法与被告马见华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法进行审理。原告陈德法向本院提出诉讼请求：1.判了被告支付原告劳务费欠款328600元；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，被告马见华不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈德法的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘光生二〇一七年九月二十六日书记员  王 鑫
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第427号
原告广东皇庭珠宝股份有限公司，住所地：。
法定代表人黄国和，职务：经理。
委托代理人范思勇，男，1972年10月21日出生，汉族，身份证住址：河南省洛阳市涧西区，系原告公司职员。
委托代理人陈艳红，女，1981年8月1日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，系原告公司职员。
被告刘镒文，男，1978年11月25日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
原告广东皇庭珠宝股份有限公司诉被告刘镒文服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告诉求：1、判令被告向原告支付2013年5月至6月拖欠的餐费5887.5元。2、被告负担本案诉讼费。原告提供证据如下：1、《承包协议书》原件1份，证明双方签署协议，被告为原告加工产品，形成加工承揽关系。2、广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民二初字第782号民事判决书复印件1份，证明原告就双方承揽合同提起民事诉讼，在诉讼过程中，由于法院认为不属于承揽合同诉讼范围，原告就餐费诉讼请求部分予以了撤回。3、2013年5月饭餐明细表（三楼外发）、2013年6月饭餐明细表（三楼外发）原件各1份，证明被告雇请的人员在原告公司开办的食堂就餐，拖欠原告餐费5887.5元的事实。被告刘镒文辩称，我对原告起诉的事实内容予以确认，我也确认欠原告2013年5月、6月的餐费是5887.5元。但我认为该餐费应当在加工费中予以扣除，因为原告还拖欠我加工费，另外我要求原告提供2013年2月份到6月份的餐费资料。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘镒文应于本判决发生法律效力之日起三天内向原告广东皇庭珠宝股份有限公司支付2013年5月、6月的餐费5887.5元。
本判决为终审判决。
本案受理费25元由被告刘镒文司负担。
审判员 林英女
二〇一四年六月十三日
书记员 沈志明
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执2032号之一
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道南街**号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托执行代理人：潘冬红，职工。
委托执行代理人：邵裕梅，职工。
被执行人周焘君，男，1975年1月3日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人涂丽平，女，1978年6月13日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人程苏文，男，1965年1月2日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人杨艳云，女，1965年8月26日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人雷群飞，男，1986年11月17日出生，畲族，住遂昌县。
被执行人陈珠花，女，1989年6月9日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人涂丽平、陈珠花、杨艳云、雷群飞、周焘君、程苏文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）浙1123民初1946号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人涂丽平、陈珠花、杨艳云、雷群飞、周焘君、程苏文应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金100000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，除对被执行人雷群飞的车辆进行查封外，均未发现有可供执行的财产。现双方当事人达成还款协议，但还款期限较长，故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执2032号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行员 陈向东
二〇一六年十二月三十日
书记员 李子宸
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执2032号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人涂丽平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初1946号，依法向被执行人涂丽平发出执行通知书，责令被执行人涂丽平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂丽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂丽平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执2032号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人陈珠花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初1946号，依法向被执行人陈珠花发出执行通知书，责令被执行人陈珠花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈珠花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈珠花（证件号码：）在中信银行省分行的62×××99的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执2032号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人周焘君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初1946号，依法向被执行人周焘君发出执行通知书，责令被执行人周焘君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周焘君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周焘君（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××14的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王华根
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2309号
罪犯魏玉康，男，1963年3月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）湛中法刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人魏玉康犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月22日作出（2007）粤高法刑四终字第17号刑事附带民事判决，被告人魏玉康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯魏玉康死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2031年1月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯魏玉康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏玉康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年12月，2013年5月、11月，2014年5月、11月获得表扬；2013年1月，2014年3月、2015年3月获得记功；2013年5月、2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏玉康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏玉康予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2877号
申请执行人单新田，男，1964年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯小涛，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯光华，男，1951年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张宏，女，1980年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行单新田依据本院作出的（2017）陕0821民初382号民事判决书申请执行冯小涛、张宏、冯光华民间借贷纠纷一案中，责令一、被执行人冯小涛、张宏偿还申请人单新田代其向折文极借款本息共计144万元及利息（利息从2015年7月11日起年利率安6%计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人冯小涛、张宏不能清偿全部债务，被执行人冯光华不能清偿的部分承担一半的责任；并负担案件受理费8880元及申请执行费16890元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人冯小涛偿还申请人单新田借款80万元，被执行人冯小涛于2017年12月30日前偿还申请人单新田借款20000元，以后每季度末（3月份、6月份、9月份、12月份）30日前偿还申请人单新田借款20000元，直至借款80万元全部偿还完毕为止；二、案件收费8880元由申请人单新田自愿承担，申请执行费16890元减半收取8445元由被执行人冯小涛负担。三、若被执行人冯小涛有一期未按以上协议履行，申请人单新田可随时恢复原判决书执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执2877号案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 贺晓敏
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第979号原告吴永清，男，1962年9月2日生，汉族，江西永丰人，住永丰县。原告吴新圣，男，1953年1月29日生，汉族，江西永丰人，住永丰县。原告郭昌富，男，1968年2月28日生，汉族，江西永丰人，住永丰县。委托代理人高庆洪，永丰县恩江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李俊盛，男，1977年11月28日生，汉族，江西永丰人，住永丰县。原告吴永清、吴新圣、郭昌富诉被告李俊盛合伙纠纷一案，本院于2015年7月23日立案。原告吴永清、吴新圣、郭昌富于2017年3月2日以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告吴永清、吴新圣、郭昌富撤诉。案件受理费10489元，减半收取5245元，由原告吴永清、吴新圣、郭昌富负担。审 判 长  肖丽华代理审判员  肖春妍人民陪审员  高素莲二〇一七年三月二日书 记 员  帅 佳
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第979号原告曹永菲，女。委托代理人刘芳仕，永兴县维群法律服务所法律工作者。委托代理人鲍子文，永兴县便江镇法律援助工作站工作人员。被告永兴县便江镇破塘村大坪组。负责人陈献群，系该组组长。原告曹永菲诉被告永兴县便江镇破塘村大坪组（以下简称破塘大坪组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹永菲及其委托代理人鲍子文到庭参加诉讼，被告破塘大坪组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2008年4月与王某某登记结婚，2009年5月回娘家居住，2010年12月经法院调解离婚。原告户籍一直没有从被告处迁出，且原告一直居住在被告处，在被告处参与劳动、耕种责任田。2014年初，被告的集体土地被政府征收47亩，共获得征地补偿款4488269元。在处分土地征收补偿款时，被告将原告排除在分配人员之外，被告按人平13150元的数额分配土地补偿款给全组182人及另外4名独生子女，却拒不支付原告的款项，原告多次追讨都被被告以原告已出嫁为由拒绝。特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告应得了土地征收补偿款13150元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院举出了下列证据：证据1、常住人口登记卡，拟证明原告在永兴县便江镇破塘村大坪组的成员资格；证据2、农村土地承包经营权证，拟证明原告作为曹某某的家庭成员之一，承包了破塘大坪组的责任田；证据3、大坪组征地款分配方案，拟证明破塘大坪组分配数额及原告没有参与分配；证据4、本院（2010）永民初字第944号民事调解书和婚姻效力证明，拟证明原告于2010年12月6日经本院调解离婚；证据5、破塘村大坪组征地款分配细数入户，拟证明被告按13000元/人分配，共分配186人，其中曹某某一户只分配3人，原告曹永菲未参与分配。被告破塘大坪组未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告曹永菲系永兴县便江镇破塘村大坪组村民，于2008年4月28日与案外人王某某登记结婚，但原告曹永菲的户口未迁出，责任田、土也在被告组。2009年1月1日，原告曹永菲作为曹某某家庭承包经营户之成员取得被告农村土地承包经营权证。2009年5月，原告曹永菲回娘家居住。2010年12月6日，原告曹永菲与案外人王某某经本院调解离婚。2014年，永兴县征地拆迁事务中心征收了被告破塘大坪组的部分田、土、山，补偿了被告破塘大坪组征地补偿款4092795元，之后被告组分配了部分土地征收补偿款，该组成员人平分得13000元。被告认为原告为外嫁女，不应参与分配。原告多次找被告协商未果，遂诉诸本院。上述事实，有原告的当庭陈述和常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、大坪组征地款分配方案和分配细数入户以及本院（2010）永民初字第944号民事调解书和婚姻效力证明等证据证明，足以认定。本院认为:土地征收补偿款在农村集体经济组织内部分配，具有该集体经济组织成员身份的人才有资格参与土地征收补偿款的分配，故本案争议的焦点问题是原告曹永菲是否具有永兴县便江镇破塘村大坪组的村民资格。农村集体经济组织成员资格的确定，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为依据，看该成员是否与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障。常住户口依法登记所在地是作为取得和丧失集体经济组织成员资格的形式要件之一，本案原告曹永菲与案外人于2008年结婚后，其户籍一直未从破塘大坪组迁出，且于2009年作为曹某某（曹永菲之父）家庭承包经营户之成员承包了被告破塘大坪组的责任田并居住在被告处，其被告组的集体经济组织成员资格并不因结婚而丧失，原告曹永菲作为破塘村大坪组村民应当与本组其他村民享有同等的权益。再者，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条第一款规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条第一款规定，村民委员会、村民代表会议及村民小组在制定村民自治章程、村规民约或者讨论决定土地权益等事项时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，分割妇女在土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配以及宅基地使用等方面依法享有的与男子平等的权益。因此，被告以原告为外嫁女，不应再参与土地征收补偿款的分配为由拒不分配原告的土地征收补偿款，于法无据。故原告请求被告支付土地征收补偿款的理由成立，本院予以支持，但数额有误，本院依法纠正。据此，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告永兴县便江镇破塘村大坪组于本判决生效后10日内支付原告曹永菲征地补偿款13000元；二、驳回原告曹永菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告永兴县便江镇破塘村大坪组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 罗                      利                      桃二〇一五年八月十二日代理书记员 戴                      渝                      轩法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执216号
申请执行人任业平，男，1979年5月2日出生，汉族，农民。
被执行人孙文库，男，1970年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人刘秀梅，女，1959年12月6日出生，汉族，农民。
申请执行人任业平与被执行人孙文库、刘秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第606号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第606号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月十三日
书记员 宋玉峰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民仲审字第00044号
申请人淮安市恒和置业有限公司，住所地淮安市前进东路北侧1号。
法定代表人朱和平，该公司执行董事。
委托代理人周丽萍，北京君泽君（南京）律师事务所律师。
被申请人淮安市人防平战结合管理处，住所地淮安市清浦区延安东路**号。
法定代表人唐忠明，该单位主任。
委托代理人秦川，该单位副主任。
委托代理人陈载文，该单位办事员。
申请人淮安市恒和置业有限公司（以下除裁定主文外简称恒和置业公司）与被申请人淮安市人防平战结合管理处（以下除裁定主文外简称淮安市人防管理处）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日进行了公开听证。申请人恒和置业公司的委托代理人周丽萍，被申请人淮安市人防管理处的委托代理人秦川、陈载文到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人恒和置业公司诉称，2011年11月21日，申请人恒和置业公司与被申请人淮安市人防管理处签订的《商品房买卖合同》中约定：在本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，提交淮安市仲裁委员会仲裁。但是，淮安市人防管理处并非独立的民事主体，其订立的仲裁协议应为无效。综上，请求确认于2011年11月21日签订的《商品房买卖合同》中约定的“在本合同履行过程中发生的争议，提交淮安市仲裁委员会仲裁”的仲裁条款无效。
被申请人淮安市人防管理处答辩称，被申请人为事业单位法人，具有独立的民事主体资格。
申请人恒和置业公司未向本院提供证据。
被申请人淮安市人防管理处向本院提交了事业单位法人证书副本、组织机构代码证，证明其具有完全的民事主体资格，具备完全民事行为能力。
申请人恒和置业公司质证称：法人证书和组织机构代码证的有效期均自2015年开始，而其与我方签订合同时间是2011年，无法证明合同订立时被申请人具备民事主体资格。
经审理查明，2011年11月21日，申请人恒和置业公司与被申请人淮安市人防管理处签订了一份《商品房买卖合同》，就被申请人购买申请人开发的、位于淮安市延安东路60号“恒和花园”项目第1幢1-2号房进行了约定。该合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交淮安市仲裁委员会仲裁。
另查明，被申请人淮安市人防管理处为事业单位法人，组织机构代码为46947591－9。
上述事实有《商品房买卖合同》、被申请人事业单位法人证书、组织机构代码证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十条第二款规定，具备法人条件的事业单位、社会团体，依法不需要办理法人登记的，从成立之日起，具有法人资格；依法需要办理法人登记的，经核准登记，取得法人资格。经审查，被申请人淮安市人防管理处提交的证据足以证明其事业单位法人身份，依法能够独立享有民事权利和承担民事义务。因此，申请人恒和置业公司的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第五十条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人淮安市恒和置业有限公司请求确认《商品房买卖合同》第十九条仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由申请人淮安市恒和置业有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第五十条有独立经费的机关从成立之日起，具有法人资格。
具备法人条件的事业单位、社会团体，依法不需要办理法人登记的，从成立之日起，具有法人资格；依法需要办理法人登记的，经核准登记，取得法人资格。
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行初字第58号
原告童秋云，女，汉族，1970年9月13日生，住河南省项城市
原告赵玉春，女，汉族，1972年12月9日生，住项城市城
原告刘汉星，男，汉族，1946年11月24日生，住项城市
原告李春英，女，汉族，1974年3月16日生，住项城市
原告李春英，女，汉族，1974年3月16日生，住项城市
原告刘汉群，男，汉族，1958年6月26日生，住项城市
原告周凤兰，女，汉族，1979年2月2日生，住项城市
原告付纪莲，女，汉族，1953年6月12日生，住项城市
原告刘振民，男，汉族，1947年6月26日生，住项城市
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被告项城市人民政府。机构代码：
法定代表人刘昌宇，市长。
委托代理人郭建领，项城市人民政府法律顾问。
委托代理人刘应举，项城市国土资源局干部。
原告童秋云、赵玉春、李春英、刘汉星、刘汉群、周凤兰、付纪莲、刘振民不服被告项城市人民政府征地实施行为，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月9日立案后，于2015年7月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告童秋云、付纪莲、周凤兰及其委托代理人张天增，被告项城市人民政府的委托代理人郭建领、刘应举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，河南省人民政府于2008年12月31日作出的《河南省人民政府关于项城市第一批城市建设用地补办手续的批复》（豫政土（2008）505号），根据该征地批复及征收土地方案得知，该批次征地具有留地安置措施，留地安置面积共计46.8亩，安置533人，但项城市人民政府于2013年使用已经失效的征地批复征收原告承包经营地，但拒绝落实留地安置措施。
原告要求项城市人民政府落实留地安置措施被拒绝。原告向河南省人民政府提出申请，请求省人民政府责令项城市人民政府落实《河南省人民政府关于项城市第一批城市建设用地补办手续的批复》（豫政土（2008）505号）和征收土地方案中的留地安置政策，河南省人民政府法制办公室答复称对项城市人民政府具体行政行为不服应当向周口市人民政府提起行政复议，原告依法向周口市人民政府提起行政复议，周口市人民政府在法定期限内未予答复，并告知可以直接向人民法院起诉。
原告认为：原告作为项城市公民，支持项城市政府建设和经济发展，但项城市人民政府应当落实河南省人民政府《河南省人民政府关于项城市第一批城市建设用地补办手续的批复》（豫政土（2008）505号）和征收土地方案中的留地安置政策，项城市人民政府拒绝履行留地安置措施的具体行政行为严重侵害了申请人的合法权益，故此提起行政诉讼，请求贵院依法责令被告落实《河南省人民政府关于项城市第一批城市建设用地补办手续的批复》（豫政土（2008）505号）和征收土地方案中的留地安置措施，依法确认被告征地实施行为违法。
原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、豫政土（2008）505号文件、征收土地方案，证明批复包括留地安置政策；3、项城市改革征地安置办法，解除农民后顾之忧的文章，证明被告在当地落实过留地安置政策；4、2014年9月19日河南省人民政府法制办告知书一份，证明原告积极主张权利。
被告项城市人民政府辩称，1、被答辩人8人中的童秋云、赵玉春、李春英、刘汉星、刘汉群、周凤兰、刘振民7人不具备诉讼主体资格，应依法驳回该7人的起诉。被答辩人8人中，涉及豫政土（2008）505号文件征地的就付纪莲1人，其余7人土地是在另外的批复文件范围，不在豫政土（2008）505号批复范围内，因此该7人不具备诉讼主体资格，应依法驳回起诉；2、被答辩人诉讼时效超期，应依法驳回其诉讼请求。
被告项城市人民政府向本院提供如下证据：第一组：1、豫政土（2008）505号文件及勘测定界图；2、豫政土（2007）126号文件及勘测定界图。证明：童秋云、李春英、刘汉群、周凤兰、刘振民、刘汉星、赵玉春7人土地不在豫政土（2008）505号批复范围内，属于其他批复文件的范围，该7人不具备本案诉讼主体资格；第二组：3、被答辩人向周口市人民政府的行政复议申请书。证明：被答辩人直到2015年6月底才提起诉讼明显诉讼时效超期；第三组：4、项城市人民政府征收土地公告；5、项城市国土资源局安置补偿方案公告；6、征地协议书；7、各项补偿款领款底单。证明：项城市人民政府征地合法。
经庭审质证，原告对被告证据的质证意见是：第一组证据：对证据1真实性、合法性没有异议，本批复包括原告的承包地。对定界图真实性、合法性有异议，应提交报批的征地文件图。不能证明原告承包地的具体位置。对126号文真实性、合法性没有异议，是否与原告有关需要被告进一步举证。第二组证据：要求市政府履行留地安置政策，与本案没有关系，也证明了原告通过法律途径主张权利。第三组证据：两个公告的真实性、合法性均不予认可，到现在没有见到被告提供公告的原件，也不能证实包括原告的承包经营地；征地协议书不能证实是土地征收，如果签订协议就认为征收的话，那么省政府土地批复就没有意义了，对真实性、合法性、关联性不予认可；领款单是复印件，看不清，对证据的真实性、合法性、关联性不予认可，不能证实被告征地的合法性。
被告对原告证据的质证意见是：对身份证的质证意见同答辩意见第一条；对证据2真实性没有异议，对证明目的有异议，留地安置上报时有，但全省范围内都没有实施，批复中没有显示留地安置。安置分为九种，是选择性的，不是全部安置，我们实施的是货币安置。关于文章没有具体出处，留地不是安置政策，是个他们保留的地。告知书不能达到证明目的，现在起诉明显超过时效。
本院对以上证据认证如下：原、被告提供的证据客观、真实，可以作为定案的依据。
经审理查明，2008年12月31日，河南省人民政府作出《关于项城市第一批城市建设用地补办手续的批复》（豫政土（2008）505号），征收土地33.2788公顷。2009年6月17日，项城市人民政府发布征收土地通告。2009年8月2日，项城市国土资源局发布补偿安置方案公告。2013年支付了征地补偿款。原告以被告拒绝落实留地安置措施向河南省人民政府提出申请，要求省政府责令项城市人民政府落实留地安置措施，河南省人民政府法制办公室于2014年9月19日告知应当向周口市人民政府提出行政复议，后原告向周口市人民政府提出行政复议，以周口市人民政府在法定期限内未予答复为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，政府征收集体土地应当给予补偿。根据土地管理法的规定，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。关于安置问题政府可以根据情况选择安置方式，不能安置的要支付安置补助费。由集体经组织安置的，安置补助费应支付给集体经济组织，由其他单位安置的，安置补助费应支付给其他单位。留地安置不是法律规定的安置方式。项城市国土资源局补偿安置方案公告显示，对被安置人员采取的是支付安置补助费，没有确定其他安置方式。项城市人民政府在征地实施过程中，发布了征地公告和补偿安置方案公告，支付了补偿款，符合法律规定。原告要求项城市人民政府进行留地安置，没有法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告童秋云、赵玉春、李春英、刘汉星、刘汉群、周凤兰、付纪莲、刘振民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 琳
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行初字第58号
原告童秋云，女，汉族，1970年9月13日生。
原告赵玉春，女，汉族，1972年12月9日生。
原告李春英，女，汉族，1974年3月16日生。
原告刘汉星，男，汉族，1946年11月24日生。
原告刘汉群，男，汉族，1958年6月26日生。
原告周凤兰，女，汉族，1979年2月2日生。
原告付纪莲，女，汉族，1953年6月12日生。
原告刘振民，男，汉族，1947年6月26日生。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被告项城市人民政府。机构代码：
法定代表人刘昌宇，市长。
委托代理人郭建领，项城市人民政府法律顾问。
委托代理人刘应举，项城市国土资源局干部。
原告童秋云、赵玉春、李春英、刘汉星、刘汉群、周凤兰、付纪莲、刘振民不服被告项城市人民政府征地实施行为，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月9日立案后，于2015年7月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告童秋云、付纪莲、周凤兰及其委托代理人张天增，被告项城市人民政府的委托代理人郭建领、刘应举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，河南省人民政府于2008年12月31日作出的《河南省人民政府关于项城市第一批城市建设用地补办手续的批复》（豫政土（2008）505号），根据该征地批复及征收土地方案得知，该批次征地具有留地安置措施，留地安置面积共计46.8亩，安置533人，但项城市人民政府于2013年使用已经失效的征地批复征收原告承包经营地，但拒绝落实留地安置措施。
原告要求项城市人民政府落实留地安置措施被拒绝。原告向河南省人民政府提出申请，请求省人民政府责令项城市人民政府落实《河南省人民政府关于项城市第一批城市建设用地补办手续的批复》（豫政土（2008）505号）和征收土地方案中的留地安置政策，河南省人民政府法制办公室答复称对项城市人民政府具体行政行为不服应当向周口市人民政府提起行政复议，原告依法向周口市人民政府提起行政复议，周口市人民政府在法定期限内未予答复，并告知可以直接向人民法院起诉。
原告认为：原告作为项城市公民，支持项城市政府建设和经济发展，但项城市人民政府应当落实河南省人民政府《河南省人民政府关于项城市第一批城市建设用地补办手续的批复》（豫政土（2008）505号）和征收土地方案中的留地安置政策，项城市人民政府拒绝履行留地安置措施的具体行政行为严重侵害了申请人的合法权益，故此提起行政诉讼，请求贵院依法责令被告落实《河南省人民政府关于项城市第一批城市建设用地补办手续的批复》（豫政土（2008）505号）和征收土地方案中的留地安置措施，依法确认被告征地实施行为违法。
原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、豫政土（2008）505号文件、征收土地方案，证明批复包括留地安置政策；3、项城市改革征地安置办法，解除农民后顾之忧的文章，证明被告在当地落实过留地安置政策；4、2014年9月19日河南省人民政府法制办告知书一份，证明原告积极主张权利。
被告项城市人民政府辩称，1、被答辩人8人中的童秋云、赵玉春、李春英、刘汉星、刘汉群、周凤兰、刘振民7人不具备诉讼主体资格，应依法驳回该7人的起诉。被答辩人8人中，涉及豫政土（2008）505号文件征地的就付纪莲1人，其余7人土地是在另外的批复文件范围，不在豫政土（2008）505号批复范围内，因此该7人不具备诉讼主体资格，应依法驳回起诉；2、被答辩人诉讼时效超期，应依法驳回其诉讼请求。
被告项城市人民政府向本院提供如下证据：第一组：1、豫政土（2008）505号文件及勘测定界图；2、豫政土（2007）126号文件及勘测定界图。证明：童秋云、李春英、刘汉群、周凤兰、刘振民、刘汉星、赵玉春7人土地不在豫政土（2008）505号批复范围内，属于其他批复文件的范围，该7人不具备本案诉讼主体资格；第二组：3、被答辩人向周口市人民政府的行政复议申请书。证明：被答辩人直到2015年6月底才提起诉讼明显诉讼时效超期；第三组：4、项城市人民政府征收土地公告；5、项城市国土资源局安置补偿方案公告；6、征地协议书；7、各项补偿款领款底单。证明：项城市人民政府征地合法。
经庭审质证，原告对被告证据的质证意见是：第一组证据：对证据1真实性、合法性没有异议，本批复包括原告的承包地。对定界图真实性、合法性有异议，应提交报批的征地文件图。不能证明原告承包地的具体位置。对126号文真实性、合法性没有异议，是否与原告有关需要被告进一步举证。第二组证据：要求市政府履行留地安置政策，与本案没有关系，也证明了原告通过法律途径主张权利。第三组证据：两个公告的真实性、合法性均不予认可，到现在没有见到被告提供公告的原件，也不能证实包括原告的承包经营地；征地协议书不能证实是土地征收，如果签订协议就认为征收的话，那么省政府土地批复就没有意义了，对真实性、合法性、关联性不予认可；领款单是复印件，看不清，对证据的真实性、合法性、关联性不予认可，不能证实被告征地的合法性。
被告对原告证据的质证意见是：对身份证的质证意见同答辩意见第一条；对证据2真实性没有异议，对证明目的有异议，留地安置上报时有，但全省范围内都没有实施，批复中没有显示留地安置。安置分为九种，是选择性的，不是全部安置，我们实施的是货币安置。关于文章没有具体出处，留地不是安置政策，是个他们保留的地。告知书不能达到证明目的，现在起诉明显超过时效。
本院对以上证据认证如下：原、被告提供的证据客观、真实，可以作为定案的依据。
经审理查明，2008年12月31日，河南省人民政府作出《关于项城市第一批城市建设用地补办手续的批复》（豫政土（2008）505号），征收土地33.2788公顷。2009年6月17日，项城市人民政府发布征收土地通告。2009年8月2日，项城市国土资源局发布补偿安置方案公告。2013年支付了征地补偿款。原告以被告拒绝落实留地安置措施向河南省人民政府提出申请，要求省政府责令项城市人民政府落实留地安置措施，河南省人民政府法制办公室于2014年9月19日告知应当向周口市人民政府提出行政复议，后原告向周口市人民政府提出行政复议，以周口市人民政府在法定期限内未予答复为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，政府征收集体土地应当给予补偿。根据土地管理法的规定，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。关于安置问题政府可以根据情况选择安置方式，不能安置的要支付安置补助费。由集体经组织安置的，安置补助费应支付给集体经济组织，由其他单位安置的，安置补助费应支付给其他单位。留地安置不是法律规定的安置方式。项城市国土资源局补偿安置方案公告显示，对被安置人员采取的是支付安置补助费，没有确定其他安置方式。项城市人民政府在征地实施过程中，发布了征地公告和补偿安置方案公告，支付了补偿款，符合法律规定。原告要求项城市人民政府进行留地安置，没有法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告童秋云、赵玉春、李春英、刘汉星、刘汉群、周凤兰、付纪莲、刘振民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 琳
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第50号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张少康，男，1992年3月20日出生于河南省上蔡县，身份证号码4128251992********，汉族，中专文化，农民，住上蔡县党店镇张寨村**号。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月27日被上蔡县公安局刑事拘留，同年2月15日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）742号起诉书指控被告人张少康犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人张少康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日20时许，被告人张少康驾驶一辆车牌号为豫A986**小型普通客车，沿213省道由南向北行驶至上蔡县和店乡安庄村路口南100米处时，其所驾驶车辆窜至公路右侧沟内，造成乘车人赵轩伟（1993年10月14日出生）当场死亡、冀超（1992年6月5日出生）轻伤一级、许士林（1993年4月18日出生）轻伤二级，并造成该车辆损坏。经交警部门事故认定，被告人张少康负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张少康在现场等待公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人张少康与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人经济损失150000元，并已履行。被害人近亲属对被告人张少康表示谅解，请求对被告人张少康从轻处罚。
上述事实，被告人张少康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冀超、许士林的陈述，证人葛运启、杨雪洋的证言，上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字（2014）03号法医学尸体检验意见书、公（上）伤鉴（法）字（2014）319、320号法医学人体损伤程度鉴定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2014）第16号道路交通事故认定书，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县公安局�通警察大队出具的被告人张少康到案经过证明、被告人张少康的驾驶证复印件，被害人近亲属出具的谅解书、收条，被告人张少康的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少康违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人张少康犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张少康在发生交通事故后主动在现场等待公安机关处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，且被告人张少康就民事赔偿与被害人的近亲属达成协议，并已履行完毕，取得了被害人近亲属谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人张少康的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人张少康一贯表现�好，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响，同意对其进行社区矫正社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张少康犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴江勇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2452号
上诉人（原审原告）邱甲。
委托代理人邱乙。
委托代理人汤敏，上海博京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁甲。
委托代理人袁乙。
委托代理人刘某某。
上诉人邱甲因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邱甲于2014年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人邱甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币5，475元，减半收取人民币2，737.50元，由上诉人邱甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更962号
罪犯张海东，男，1986年10月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2007年6月15日作出了(2007)延刑初字第112号刑事判决，以被告人张海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元；与原来所犯抢劫罪尚未执行完毕的刑期九个月零二十一天，并处罚金人民币五百元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00365号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年4月16日以（2015）一中刑减字第1436号裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2016年5月24日提出对罪犯张海东的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年7月15日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年7月27日公开开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表张小雷、罪犯张海东出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张海东在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，所处财产刑已履行完毕。2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张海东减刑六个月。
北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯张海东提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但该犯原罪系抢劫罪，被判处较重刑罚。另该犯曾因抢劫罪被判处有期徒刑，后被假释，假释期间，出于报复又对原案被害人实施抢劫犯罪，主观恶性较为严重，且该犯有一次前科。根据相关法律、司法解释的规定，对罪犯张海东的减刑应予综合考虑。建议对罪犯张海东的减刑予以从严把握。
本院经审理查明，罪犯张海东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，所处财产刑已履行完毕，2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书、罪犯日常奖扣分信息表、北京市人民法院案款收据及综合材料等经庭审举证、质证的证据在案证实。
本院认为，罪犯张海东在服刑改造期间，遵守监规纪律，积极改造，认罪悔罪，所判处财产刑已履行完毕，符合减刑法定条件，可予减刑。检察机关认为罪犯张海东原罪情节恶劣，犯罪后果严重，有前科，且本次犯罪系在前罪假释考验期内针对原案被害人实施的抢劫犯罪、属主观恶性较为严重的情形，对罪犯张海东的减刑应予综合考虑并建议对罪犯张海东的减刑予以从严把握的检察意见符合相关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海东减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月12日起至2016年12月11日止），剥夺政治权利一年及并处罚金人民币一万二千五百元不变（罚金已全部执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
代理审判员 阎 炜
代理审判员 邢 军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张雪冬
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1878号
原告杨小兵，男，1980年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。
被告朱龙，男，1988年5月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告尹尧，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
原告杨小兵诉被告朱龙、尹尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代建独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告尹尧诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告朱龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小兵诉称，被告朱龙因需现金周转，向原告借款400000元，被告尹尧自愿为被告朱龙提供担保，请求原告答应借款，原告于是借款400000元给被告朱龙，约定于2015年12月底前还清，由被告尹尧在借条上签名担保。到期后，被告朱龙未还上述借款，被告尹尧也未承担担保责任。原告现请求二被告立即归还借款305000元以及资金占用利息。审理中，原告放弃资金占用利息的诉讼请求。
被告尹尧辩称，自己为被告朱龙向原告借款400000元担任担保人是事实，被告朱龙已归还95000元，剩余305000元未还。被告朱龙在2015年7月15日出具借条时借条上没有约定还款日期，借条上的还款日期是事后添加上去的。故尹尧作为担保人已超过担保期限，依法不应当承担担保责任。
被告朱龙未到庭答辩。
经审理查明，被告朱龙于2015年7月15日向原告借款400000元，由被告尹尧担任担保人，当天被告朱龙向原告出具借条1张，其中载明：“今借到杨小兵人民币400000元（大写肆拾万元整），借款人朱龙，担保人尹尧”。借条出具后，原告即向被告朱龙履行出借上述借款，之后，经原告催收，被告朱龙在该借条上补充写明：“此款于2015年12月31日前结清，到期后，被告朱龙向原告归还95000元，其余借款未归还，被告尹尧也未承担担保责任。双方协商不成，诉讼由此产生。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条1份、收条2份、证人周文彬、杨超的当庭证言等在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告主张被告朱龙向其借款305000元未归还，要求被告朱龙归还借款，因原告提供了借条原件，且有证人周文彬、杨超的证言和被告尹尧提供的已归还借款95000元的收条予以证实。原告主张的事实成立。被告朱龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。故，对原告主张被告朱龙偿还借款305000元的诉讼请求，依法予以支持。关于被告尹尧提出其作为担保人担保期限为1个月，保证期间截止2016年1月31日前的辩解，其未提供相应证据，本院不予采信。对于借条上载明的还款日期是借条出具后被告朱龙单方面书写出具，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”，第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，被告尹尧承担保证责任的保证期间从原告要求被告朱龙给付欠款的宽限期届满之日起计算，因此并未超过保证期间，故对原告要求被告尹尧承担保证责任依法予以支持；对于被告尹尧承担保证责任的方式问题,其作为借款保证人，其保证方式仅约定为“担保人”根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，属于对保证方式约定不明确情形，被告尹尧应当按连带责任保证承担责任。原告放弃利息请求，符合自由处分原则，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱龙在本判决生效之日起十日内给付原告杨小兵借款305000元。
二、被告尹尧对被告朱龙上述借款305000元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由被告朱龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 代建
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄敏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民一终字第00625号
上诉人（一审原告）：罗现芝，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县黄口镇南集西域商务宾馆，公民身份号码3422221973********。
委托代理人：张朋，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县酒店乡杨洼自然村**号，公民身份号码3422221983********。
被上诉人（一审被告）：王双平，又名王双芝，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省萧县黄口镇杨阁行政村东村自然村**号，公民身份号码3422221965********。
委托代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
上诉人罗现芝因与被上诉人王双平承揽合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2013年5月20日作出的（2013）萧民一初字第01004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人罗现芝及其委托代理人张朋，被上诉人王双平及其委托代理人马晋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗现芝一审诉称：2012年9月，其与王双平达成口头协议，由罗现芝提供彩钢夹心板，王双平为罗现芝封楼顶。施工过程中，罗现芝发现王双平工序过于简单，要求王双平进一步采取加固措施，王双平自信的说：这样十年八年毁不了，后罗现芝按照约定付清了工钱。2013年3月9日，一场不到五级的风，将罗现芝的四间楼顶棚刮飞，砸坏罗现芝的空调主机四台、邻居的猪舍和太阳能一台，造成经济损失38444.40元。罗现芝要求王双平赔偿损失38444.40元，返还工钱2000元。
王双平�审辩称：不同意赔偿，其是根据罗现芝的要求施工，楼顶建造的大棚被风刮坏是天灾。罗现芝诉状中称要求进一步加固及王双平说十年八年毁不了不是事实。
一审法院经审理查明：2012年9月间，罗现芝与王双平达成口头协议：罗现芝自备建材，王双平为罗现芝建造三层楼顶的隔热层，建造费用2000元。隔热层无设计图纸，砖墙夹心板顶，结构简单。施工完成后，罗现芝按约定付给了王双平2000元建造费。2013年3月9日19时许，风力较大，罗现芝的隔热层顶被风刮起落在几百米远的王运平家，砸坏了王运平的西屋和太阳能，罗现芝对王运平作了赔偿。罗现芝认为其隔热层结构简单，未采取进一步加固措施，致隔热层被风刮坏，造成损失是王双平的责任，应由王双平赔偿经济损失38444.40元，返还工钱2000元。
一审法院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交�工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，王双平按照罗现芝的要求完成了建造楼顶隔热层的工作并交付了工作成果，罗现芝接收了工作成果并给付了报酬，未提出异议，应视为验收合格。因罗现芝建造的楼顶隔热层未经专业人员设计，采取何种结构，是否采取加固措施，均由罗现芝决定。由于罗现芝未决定采取进一步的加固措施，加之风力较大，致隔热层被风刮起，造成罗现芝财产受损，责任应由罗现芝自负。罗现芝要求王双平赔偿38444.40元损失，返还2000元工钱的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回罗现芝的诉讼请求。案件受理费811元，减半收取405.50元，由罗现芝负担。
罗现芝不�一审判决，向本院提出上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当。王双平无相应施工资质，所施工的工作质量不符合国家有关规定，因完工的工作在保质期内发生损坏，给罗现芝造成了损失，应予赔偿。一审驳回罗现芝的诉讼请求错误，请求撤销一审判决，支持罗现芝的诉讼请求。
王双平二审答辩称：王双平是按照罗现芝的要求施工，不存在施工工序简单之说，况施工工程已完成，罗现芝进行了验收、支付了承揽费。由于罗现芝提供的材料不合格，又遭到极端天气造成施工的隔热层损坏，并非王双平施工的原因造成，罗现芝要求王双平承担赔偿责任没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明：罗现芝二审自认向王双平支付1800元承揽费。除该事实外，一审查明其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案�审争议的焦点是：罗现芝请求王双平赔偿38444.40元损失及返还2000元承揽费的理由能否支持。
罗现芝与王双平经口头协商，达成了在罗现芝楼房上施工隔热层协议，该协议不违反法律规定，且双方已实际履行，依法应受保护。在王双平将工作成果交付后，罗现芝又以工作成果不合格为由请求王双平赔偿损失及返还承揽费，对此，本院认为，王双平在加工承揽工作时，应按照定做人的要求完成工作成果，如罗现芝发现王双平的工作不符合其要求，可拒绝接受该工作成果并要求王双平承担修理、重做等责任，而罗现芝在王双平加工完成隔热层工作后，虽主张当时提出质量异议，但并未要求王双平修理、重做该工作，而是减少支付200元报酬后接收了王双平交付的工作成果，双方承揽协议中的权利义务已履行完毕。罗现芝在一二审期间均未提供相应证据证明其财产损失是因工作成果不合格还是其他原因造成，其在接受工作成果几个月后，以王双平不具备施工资质及施工的隔热层质量不合格而造成其他财产损失请求赔偿，没有事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求正确。罗现芝上诉请求王双平赔偿损失返还承揽费的请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审除认定罗现芝给付王双平2000元事实外，其他事实属实，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。罗现芝上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费811元，由上诉人罗现芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 许劲松
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 猛
附：本案适用�法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字执54号
申请执行人威海市建盛房地产开发有限公司。
法定代表人王建学，董事长。
被执行人李春
被执行人郑泉英
被执行人威海宝缘担保有限公司。
法定代表人邢佳琪，董事长。
申请执行人威海市建盛房地产开发有限公司与被执行人李春、郑泉英、威海宝缘担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现被执行人应履行的义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2010）威高商初字第213号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合成
二〇一五年十二月十日
书记员 于林浩
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第547号
原告郑春云。
委托代理人沈珏，上海市鲤庭律师事务所律师。。
被告李未权。
原告郑春云诉被告李未权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序（小额速裁）进行了审理。后因被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈珏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月1日，被告以家中有事为由，向原告借款10，000元（人民币，下同），原告承诺后，给付了被告现金10，000元，被告收款后，向原告出具了借条，约定1个月归还。但被告并未按期还款，故原告诉至法院，要求判令：被告归还原告借款10，000元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求依据的事实成立，向本院提供了原、被告的身份证明资料、被告出具的借条，以此证明原、被告间的借款事实。
被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过借条以及原告的当庭陈述，可以确认原、被告间借贷关系的成立，被告应当根据借条约定及时履行还款义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现本案被告在向原告借款后未及时足额还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款10，000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李未权应于本判决生效之日起十日内归还原告郑春云借款10，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取50元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 张建林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执873号
申请执行人李翠兰，女，1957年06月15日出生，汉族，原西轴医院退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人文敏，女，1964年05月05日出生，回族，职业不详，现居住地址不详。
本院在执行申请执行人李翠兰与被执行人文敏民间借贷纠纷一案中，于2017年06月02日立案执行，执行标的36350元，执行费445元（未缴）。执行过程中，本院于2017年09月07日冻结被执行人文敏名下所有的银川市西夏区西夏小区39号楼1单元101室（有抵押，产权证号：2014011844）房屋的产权产籍，冻结期限为三年，并于2017年10月24日轮侯冻结被执行人中国银行银川市正源南街支行的银行账户，冻结期限为一年。现查明，被执行人文敏暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐玉龙
二〇一七年十一月六日
书记员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执873号申请执行人李翠兰，女，1957年06月15日出生，汉族，原西轴医院退休职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人文敏，女，1964年05月05日出生，回族，职业不详，现居住地址不详。本院在执行申请执行人李翠兰与被执行人文敏民间借贷纠纷一案中，于2017年06月02日立案执行，执行标的36350元，执行费445元（未缴）。执行过程中，本院于2017年09月07日冻结被执行人文敏名下所有的银川市西夏区西夏小区39号楼1单元101室（有抵押，产权证号：2014011844）房屋的产权产籍，冻结期限为三年，并于2017年10月24日轮侯冻结被执行人中国银行银川市正源南街支行的银行账户，冻结期限为一年。现查明，被执行人文敏暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐玉龙二〇一七年十一月六日书记员  孔令萃