wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00184号
申请人刘双利，男，汉族，村民。
委托代理人丁晓盈，女，汉族，村民。
被执行人天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司。
负责人薛红科，男，天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司总经理。
刘双利申请执行天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司劳动争议纠纷一案，本院依据发生法律效力的泾劳人仲案字（2014）36号裁决书依法执行.该案裁决：1、由被申请人在本裁决生效15日内支付申请人工资12000元、经济补偿金2000元。两项合计14000元。2、由被申请人在本裁决生效30日内为申请人补缴2014年7月至2014年11月的基本养老保险、医疗保险单位部分，缴费数额分别以经办中心核算的数额为准。该案在执行过程中，经本院主持双方当事人于2015年4月29日自愿达成和解协议：由被执行人天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司一次性支付申请人人民币15000元，其余部分申请人自愿放弃。该款领取后案件执行终结。且已实际履行。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结泾劳人仲案字（2014）36号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法
审判长 张剑斌
审判员 许永涛
审判员 赵卫斌
二〇一五年五月二十日
书记员 闫 波
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第269-1号
申请执行人：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司，住所地吉林高新区阳光水岸住宅小区1号楼17号网点。
法定代表人：周成杰，董事长。
委托代理人：张东林，总经理。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区哈达大街17号哈达湾创业园104房间。
法定代表人：孙世伟，总经理。
被执行人：孙世伟，男，1976年3月26日，汉族，吉林市伯爵房地产开发有限公司经理，住吉林市庆丰小区33-2-4号。
关于申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司、孙世伟借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）吉高新民二初字第4号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司于2015年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司、孙世伟送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣留了被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司在吉林新玛特购物广场的租金，但因本院扣留为轮候扣留，暂无法提取。经查，未发现被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司、孙世伟有可供执行的财产。申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司申请终结本次执行程序，保留债权，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司、孙世伟有可供执行的财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
本件于原件核对无误
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董文博
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第00042号
申请执行人丹阳市城市管理局。地址：丹阳市北环路*号。
法定代表人杨文军，局长。
被申请执行人丹阳市云阳镇赵记商店。地址：丹阳市云阳镇华南菜场***室。
经营者：赵彩梅。
申请执行人丹阳市城市管理局与被执行人丹阳市云阳镇赵记商店行政处罚纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）丹非诉行审字第00041号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人丹阳市城市管理局所作（2014）丹城管费字第137号行政征收决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第00041号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年九月二十四日
书记员 靳玲仙
本溪市平山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0502执621号
申请执行人王某，男，1939年6月7日出生，满族，住本溪市。
被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地：本溪市明山区高台子镇窑沟口村。
法定代表人：孙某，该公司总经理。
此案无裁判文书。
审判员潘英智
二〇一八年一月二十六日
书记员朱文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市平山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0502执621号申请执行人王某，男，1939年6月7日出生，满族，住本溪市。被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地：本溪市明山区高台子镇窑沟口村。法定代表人：孙某，该公司总经理。此案无裁判文书。审判员潘英智二〇一八年一月二十六日书记员朱文涛
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执378号之三
申请执行人农碧英，女，1950年2月3日出生，壮族，广西龙州县人，职工，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人姚荣海，男，1972年8月14日出生，壮族，广西龙州县人，职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2015）龙民初字第853号民事判决书，向被执行人姚荣海发出了执行通知书，责令被执行人姚荣海按期支付借款59000元，利息8260元，诉讼费741元，执行费920元，共计68921元。但被执行人姚荣海至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人姚荣海在广西龙州农村商业银行营业部和城北分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚荣海在广西龙州农村商业银行营业部账号为15×××90的存款人民币68921元。
二、冻结被执行人姚荣海在广西龙州农村商业银行营业部账号为15×××77的存款人民币68921元。
三、冻结被执行人姚荣海在广西龙州农村商业银行城北分理处账号为15×××65的存款人民币68921元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓昭建
二〇一六年十月二十日
书记员 黄全秀
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执378号之一
申请执行人农碧英，女，1950年2月3日出生，壮族，广西龙州县人，职工，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人姚荣海，男，1972年8月14日出生，壮族，广西龙州县人，职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2015）龙民初字第853号民事判决书，向被执行人姚荣海发出了执行通知书，责令被执行人姚荣海按期支付借款59000元，利息8260元，诉讼费741元，执行费920元，共计68921元。但被执行人姚荣海至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人姚荣海在广西龙州农村商业银行逐卜支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚荣海在广西龙州农村商业银行逐卜支行账号为15×××89的存款人民币68921元。
二、冻结被执行人姚荣海在广西龙州农村商业银行逐卜支行账号为15×××80的存款人民币68921元。
三、冻结被执行人姚荣海在广西龙州农村商业银行逐卜支行账号为15×××95的存款人民币68921元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓昭建
二〇一六年十月二十日
书记员 黄全秀
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执378号之四
申请执行人农碧英，女，1950年2月3日出生，壮族，广西龙州县人，职工，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人姚荣海，男，1972年8月14日出生，壮族，广西龙州县人，职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2015）龙民初字第853号民事判决书，向被执行人姚荣海发出了执行通知书，责令被执行人姚荣海按期支付借款59000元，利息8260元，诉讼费741元，执行费920元，共计68921元。但被执行人姚荣海至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人姚荣海在崇左市住房公积金管理中心龙州县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人姚荣海在崇左市住房公积金管理中心龙州县管理部个人账号为45×××00的住房公积金68921元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓昭建
二〇一六年十一月八日
书记员 黄全秀
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执378号之二
申请执行人农碧英，女，1950年2月3日出生，壮族，广西龙州县人，职工，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人姚荣海，男，1972年8月14日出生，壮族，广西龙州县人，职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2015）龙民初字第853号民事判决书，向被执行人姚荣海发出了执行通知书，责令被执行人姚荣海按期支付借款59000元，利息8260元，诉讼费741元，执行费920元，共计68921元。但被执行人姚荣海至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人姚荣海在崇左市住房公积金管理中心龙州县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚荣海在崇左市住房公积金管理中心龙州县管理部个人账号为45×××00的住房公积金68921元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓昭建
二〇一六年十月二十日
书记员 黄全秀
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第3号
上诉人（原审被告）：浙江歌瑞新材料有限公司。
法定代表人：王树华。
委托代理人：徐干杭。
被上诉人（原审原告）：施丽娜。
委托代理人：柴飞霞。
上诉人浙江歌瑞新材料有限公司（以下简称为歌瑞公司）为与被上诉人施丽娜劳动争议一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人歌瑞公司与被上诉人施丽娜达成和解协议。上诉人歌瑞公司于2015年2月4日向本院申请撤回上诉，被上诉人施丽娜于同日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人歌瑞公司申请撤回上诉和被上诉人施丽娜申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯民初字第349号民事判决；
二、准许上诉人浙江歌瑞新材料有限公司撤回上诉。
三、准许被上诉人施丽娜撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人施丽娜负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江歌瑞新材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 叶思俊
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1151号
原告李爱平。
被告曾定汉。
被告李月芳。
原告李爱平诉被告曾定汉、李月芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李爱平到庭参加诉讼。被告曾定汉、李月芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱平诉称：我与两被告于2012年4月17日签订房屋买卖合同，约定我购买两被告所有的位于金坛市华城商业广场2-1903室面积为139.8平方米的房产。房屋总价60万元人民币，分两次付清，签订合同当天付款33万元，余款两被告将该房过户到原告名下一次性付清。我依约付款33万元，两被告于2012年5月又将该房屋卖给他人，并办理了过户手续，两被告的行为严重违反合同约定，导致合同无法履行。请求法院判令解除双方于2012年4月17日签订的金坛市华城商业广场2-1903室房屋买卖合同；两被告返还购房款人民币33万元、支付违约金12万元；本案诉讼费由被告负担。
被告曾定汉、李月芳未作答辩。
经审理查明：曾定汉（甲方）与李爱平（乙方）于2012年4月17日签订房屋买卖合同一份，该合同主要约定“乙方购买甲方位于金坛市华城商业广场2-1903室房屋一套，房产证面积139.8平方米，房产证号00××23，经双方协商，特签如下合同：一、房屋成交总价为人民币陆拾万元整，分两次付款：第一次2012年4月17日付定金人民币叁拾叁万元，其余款项付款方式：甲方将该房过户到乙方名下后乙方一次性付清。二、该房产权过户等手续由甲、乙双方协助办理，办理时间为2012年10月17日前。三、房屋交接：甲、乙双方定于2012年10月17日前交接该房屋，甲方应结清该房交接日之前一切水、电、有线电视、燃气、物业等费用……五、违约责任：如甲、乙双方任何一方违约，将承担总房价20%的违约金12万元……”李月芳在甲方处签字，王菊美作为中介方签字。曾定汉、李月芳于2012年4月17日向李爱平出具收条一份“收条.今收到李爱平购买金坛市华城商业广场2-1903室房款叁拾叁万元人民币整。收款人：曾定汉.李月芳.2012.4.17日”。
另查明，曾定汉、李月芳于2012年5月16日与江炳富签订金坛市华城商业广场2-1903室房屋买卖合同，该房于当天过户至江炳富名下。曾定汉、李月芳于2009年6月16日登记结婚，2013年8月23日登记离婚，又于2013年9月18日登记结婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的房屋买卖合同、收条、本院依职权调取离婚协议书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、房屋产权登记信息2份、金坛市房屋买卖契约等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以要求其承担违约责任。本案中，曾定汉、李月芳与李爱平签订房屋买卖合同，约定李爱平购买曾定汉、李月芳所有的位于金坛市华城商业广场2-1903室房屋一套，李爱平按照合同约定交付了购房款33万元，曾定汉、李月芳应当按照合同约定履行过户义务。但曾定汉、李月芳于2012年5月16日将金坛市华城商业广场2-1903室房屋卖给他人并办理了产权过户登记手续，曾定汉、李月芳的行为表明已经不能履行合同义务。李爱平要求解除双方于2012年4月17日签订的金坛市华城商业广场2-1903室房屋买卖合同，曾定汉、李月芳返还购房款33万元并按照合同约定承担违约金12万元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李爱平与被告曾定汉、李月芳于2012年4月17日签订的金坛市华城商业广场2-1903室房屋买卖合同。
二、被告曾定汉、李月芳于本判决生效之日起15日内返还原告李爱平购房款人民币330000元、并承担违约金120000元。
案件受理费人民币8130元，由被告曾定汉、李月芳负担。诉讼费原告李爱平已预交，被告曾定汉、李月芳应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告李爱平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费8130元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80402016138963）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 袁 震
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孔德政
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更306号
罪犯李井亭，男，1965年11月20日生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2013年9月23日作出（2013）龙刑初字第226号刑事判决，以被告人李井亭犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李井亭能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李井亭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李井亭减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月17日至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更342号
罪犯马风国，男，生于1966年6月10日，回族，宁夏同心县人，文盲，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2012年5月11日作出(2012)同刑初字第55号刑事判决，认定罪犯马风国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2014年12月5日经本院以（2014）吴刑执字第720号刑事裁定书裁定减刑八个月二十天（刑期自2011年12月7日起至2024年3月17日止）。2012年5月29日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠�人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。由于表现突出，在2014年12月至2017年8月考核周期内累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯马风国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马风国减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月7日起至2023年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月十五日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更342号罪犯马风国，男，生于1966年6月10日，回族，宁夏同心县人，文盲，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏同心县人民法院于2012年5月11日作出(2012)同刑初字第55号刑事判决，认定罪犯马风国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2014年12月5日经本院以（2014）吴刑执字第720号刑事裁定书裁定减刑八个月二十天（刑期自2011年12月7日起至2024年3月17日止）。2012年5月29日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠�人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。由于表现突出，在2014年12月至2017年8月考核周期内累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯马风国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马风国减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月7日起至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月十五日书记员马云
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02592号
原告朱生忠，男，1980年11月26日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托代理人涂远钊，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告彭思超，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告朱生忠诉被告彭思超机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月3日受理后，依法组成由审判员周泽民担任审判长、审判员余月明，人民陪审员潘亮参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱生忠的其委托代理人涂运钊到庭参加了诉讼。被告彭思超经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱生忠诉称，2013年10月26日，被告彭思超驾驶粤As3027雪佛兰小型轿车在孝感市长征路古奇酒吧前倒车时与我驾驶的鄂Ｋ×××××克莱斯勒牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。孝感市公安局交通警察直属三大队于2013年10月31日，出具了《轻微交通事故认定书》，认定被告对该事故负全部责任，我无责任。我所驾驶的受损车辆经孝感市孝南区物价局价格认证中心认定，损失总额为20218元，鉴定费为1500元。我多次与被告协商，要求其承担赔偿责任，但被告一直怠于赔偿，为维护自己的合法权益，请求判令被告支付我车辆损失20218元，鉴定费1500元；
原告朱生忠为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一：原告的身份证。证明原告主体资格适格。
证据二：被告身份信息。证明被告主体资格适格。
证据三：交通事故责任认定书。证明被告对原告的车辆损失承担赔偿责任。
证据四：车辆损失价格鉴定书。证明原告车辆损失的金额。
证据五：鉴定费发票。证明原告所支付的鉴定费。
证据六：交通费发票。证明原告修理所花费的费用。
被告彭思超未提交书画答辩状、未提交证据、未发表质证意见。
本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年10月26日，被告彭思超驾驶粤As3027雪佛兰小型轿车在孝感市长征路古奇酒吧前倒车时与原告驾驶的鄂Ｋ×××××克莱斯勒牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经孝感市公安局交通警察直属三大队勘察，于2013年10月31日作出了0020186号《轻微交通事故认定书》，认定被告对该事故负全部责任，原告无责任。粤As3027雪佛兰小型轿车的损失，经孝感市孝南区物价局价格认证中心鉴定，该所作出孝南价鉴字（2013）443号道路交通事故车物损失价格鉴定书，认定该车损失总额为20218元。原告用去鉴定费1500元。双方多次协商未果成讼。
本院认为，孝感市公安局交警支队直属三大队作出0020186号《轻微交通事故认定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。被告彭思超应承担事故的全部责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭思超赔偿原告朱生忠各项损失20218元。
上述给付内容于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，鉴定费1500元，由被告彭思超负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费340元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周泽民
审 判 员 余月明
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 谢 娟
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第39号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人叶燕华，男，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人廖长文，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人巫美霞，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年1月23日向本院申请执行被执行人廖长文、巫美霞征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人以已与被执行人达成了协调意见为由，向本院提出了撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请人将乐县人口和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人将乐县人口和计划生育局撤回对被执行人廖长文、巫美霞征收社会抚养费的强制执行申请。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3003-2号
原告康成茂。
被告连云港岚隆矿石加工有限公司，住所地：赣榆县。
法定代表人赵志，经理。
被告赵涛。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全追加申请，要求将被告在××××有限公司所有的变压器一台予以查封。保全标的额为70万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告在××××有限公司所有的变压器一台予以查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐藏、变卖、出租等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈祥贵
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1695号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，山东禹城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：马洪，男，汉族，住禹城市。
被告：李霞，女，汉族，住址同上，系马洪妻子。
被告：马方，男，汉族，住禹城市。
被告：孙敬江，男，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告马洪、李霞、马方、孙敬江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴猛到庭参加诉讼。被告马洪、李霞、马方、孙敬江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告马洪签订的《个人借款合同》；2.判令被告立即偿还原告借款7.9万元及利息、罚息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马洪于2015年3月12日在原告处借款7.9万元，于2018年3月11日到期，由被告李霞承担共同还款责任，由被告马方、孙敬江提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。
被告马洪、李霞、马方、孙敬江未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明。2015年3月12日被告马洪在原告处借款7.9万元，该借款到期日为2018年3月11日，合同执行利率为11.0208‰。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。利息为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。被告李霞与被告马洪系夫妻关系，并承诺对马洪借款承担连带清偿责任。被告马方、孙敬江与原告签订保证合同，为马洪借款承担连带保证责任，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后原告履行了贷款手续。后各被告未按时偿还利息，原告诉来本院。
另查明：截止2016年9月24日，被告尚欠利息13765.84元。
本院认为，原告与被告马洪签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告马洪在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款构成违约，原告按合同约定提前收回贷款系对合同借款履行期限的变更，不违反法律规定。合同到期后，原告请求被告偿还借款本金及利息应予支持。被告李霞作为共同还款责任人对借款应承担连带清偿责任。被告马方、孙敬江作为保证人对借款应承担连带保证责任。被告马洪、李霞、马方、孙敬江虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪、李霞给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款7.9万元及利息（2016年9月24日前利息为13765.84元，2016年9月24日至2018年3月11日按利率11.0208‰计算，2018年3月11日以后的利率按执行利率上浮50%计算至实际付清之日止）。
二、被告马方、孙敬江对第一项借款本息承担连带清偿责任。被告马方、孙敬江承担连带清偿责任后，有权向被告马洪、李霞追偿。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取888元，保全费920元，合计1808元，由被告马洪、李霞负担，被告马方、孙敬江连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一六年十月十一日
书记员 耿 慧
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第67号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人李XA，女。2014年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李XA犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人李XA到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年7月21日0时30分许，被告人李XA在本县县城滨河西路延长线啤酒摊饮酒后驾驶晋EF79**号轿车回家，该驾车沿坡底村内道路行驶过程中，车辆侧翻至路北路外，造成车辆损坏。经鉴定，李XA血液中乙醇含量为166.6mg／100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李XA的刑事责任，并建议对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李XA对起诉书指控的犯罪事实无异议。其当庭提交悔过书，表示认罪、悔罪；其案发后自己主动报警，具有自首情节；希望法庭能考虑以上情节，对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月21日0时30分许，被告人李XA在本县县城滨河西路延长线啤酒摊饮酒后驾驶晋EF79**号轿车回家，该驾车沿坡底村内道路行驶过程中，车辆侧翻至路北路外，造成车辆损坏。经鉴定，李XA血液中乙醇含量为166.6mg／100ml。案发后，李XA拨打了110报警，在现场接受处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李XA在开庭审理过程中亦无异议，并有李XA的户籍证明、李XAC1驾驶证、晋EF79**号车行驶证、接警记录单、受案登记表、查获经过、悔过书等书证；证人上官XX的证言；理化检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XA血液酒精含量为166.6mg／100ml在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。阳城县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李XA自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且具有悔罪表现等从轻处罚和适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李XA犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦瑛琴
二〇一五年二月三日
书记员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第67号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人武某，女，农民，住山东省阳谷县。
附带民事诉讼代理人满守月，山东万航律师事务所律师。
被告人席某，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月2日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2月13日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，3月11日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。2015年5月12日经阳谷县人民法院决定于次日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人李广，河南惠信律师事务所律师。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人席某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾伟、殷旭东出庭支持公诉，被告人席某、辩护人及附带民事诉讼原告人、代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日12时许，武某以给孩子（经亲子鉴定系被告人席某之子）落户为由，到阳谷县博济桥办事处前席村去找被告人席某，当走到前席村北东西公路向其他人看亲子鉴定等材料时，被席某看见，遂上前抢夺，把武某从三轮车上摔下来，造成武某腰部受伤，经鉴定为轻伤二级。2015年1月28日被告人席某到公安机关投案。后支付给被害人医疗费等6480元。
指控上述事实的证据有被告人席某的供述，被害人武某的陈述，证人李某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书等。
附带民事诉讼原告人武某要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙�补助费等2.3万元。
辩护人认为被告人有自首情节，能够积极赔偿被害人损失，建议法庭从轻处理。
经审理查明，2015年1月20日12时许，武某以给孩子（经亲子鉴定系被告人席某之子）落户为由，到阳谷县博济桥办事处前席村去找被告人席某，当走到前席村北东西公路向其他人看亲子鉴定等材料时，被席某看见，遂上前抢夺，把武某从三轮车上摔下来，造成武某腰部受伤，经鉴定为轻伤二级。2015年1月28日被告人席某到公安机关投案。后支付给被害人各项费用6480元。
上述事实被告人席某供认不讳，并有被害人武某的陈述，证人李某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人席某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人能够投案并如实供述犯罪事实，属自首，对�害人支付了住院期间的费用，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人武某要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等2.3万元，没能提供有效证据支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
被告人席某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月12日起至2016年3月29日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人武某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱保宪
代理审判员 高珊珊
人民陪审员 侯典科
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张荣荣
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第67号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人霍某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人霍某甲犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人霍某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、毛少飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人霍某乙及诉讼代理人董洪民，被告人霍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2015年5月18日11时许，被告人霍某甲因琐事与本村村民霍某乙在该村后街东西公路上发生争执，继而殴斗。期间，被告人霍某甲持瓦刀将被害人霍某乙头、左手等部位打伤。经鉴定，被害人霍某乙左手第5掌骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人霍某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人霍某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人霍某甲对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月18日11时许，被告人霍某甲因琐事与本村村民霍某乙在该村后街东西公路上发生争执，继而殴斗。期间，被告人霍某甲持瓦刀将被害人霍某乙头、左手等部位打伤。经鉴定，被害人霍某乙左手第5掌骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人霍某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人霍某甲赔偿被害人霍某乙经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人霍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证瓦刀一把，受案登记表、到案经过、户籍证明、调解协议书等书证，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人霍某乙的陈述，证人郑某、孟某、商宏章等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人霍某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人霍某甲赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具瓦刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
审 判 员 董 菲
人民陪审员 魏福云
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕林陶
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人庞某，因涉嫌盗窃罪，于2014年12月19日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年1月20日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，被告人庞某分别于2014年11月15日、2014年12月18日在阳朔县城盗走被害人袁某价值人民币2530元的助力车一辆、盗走被害人李某价值人民币5790元的二轮摩托车一辆。公诉机关认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月15日16时许，被告人庞某窜至阳朔县公路局宿舍楼下，将被害人袁某的一辆金城铃木牌48QT-
B型助力车盗走后销赃，所得赃款已被其挥霍。2014年12月18日18时许，被告人庞某窜至阳朔县种子公司大院内，将被害人李某的一辆豪爵牌HJ125T-16C型二轮摩托车盗走，后欲将该车开至恭城县城销赃。被告人庞某行驶至平乐县沙子镇烟厂村路段时，被阳朔县公安局福利派出所民警抓获归案。现该车已由公安机关扣押并发还被害人李某。
经物价部门鉴定，被盗金城铃木牌48QT-B型助力车价值人民币2530元，被盗豪爵牌HJ125T-16C型二轮摩托车价值人民币5790元。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证液压钳一把、撬刀三根、螺丝转筒一个、美工刀一把，书证户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品文件清单、机动车行驶证、机动车销售统一发票、合格证、收据，被害人李某的陈述，被害人袁某的陈述，被告人庞某的供述，辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录及图照，朔价鉴（2014）137号价格鉴定结论书，朔价鉴（2015）12号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人庞某归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年9月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人庞某的违法所得，依法责令退赔。
三、作案工具液压钳一把、撬刀三根、螺丝转筒一个、美工刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃壮芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 龙昭昕
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某某（曾用名黄某东），男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年1月13日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人黄某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，经询问被告人黄某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2012年12月12日21时许，黄某甲停放在巴马县巴马镇“老工商局”宿舍楼下的一辆雅马哈牌普通二轮摩托车（价值6500元）被盗。同月17日，被告人黄某某在某某镇某某村某某屯自家门前遇到两名陌生男子用黄某甲被盗的摩托车抵押，向黄某某借500元赌资。被告人黄某某明知该摩托车无任何证件，仍接受抵押借给该两名陌生人500元，后拿该摩托车回家自用，直至被公安民警查获。破案后，被盗摩托车已退还失主黄某甲。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄某某明知是犯罪所得赃物仍予收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年12月12日21时许，黄某甲所有的价值6500元的雅马哈牌普通二轮摩托车停放在巴马县巴马镇“老工商局”宿舍楼下时被盗。同月17日，在某某镇某某村某某屯自家门前，两名陌生男子用该摩托车作抵押向被告人黄某某借500元。被告人黄某某在明知该摩托车无任何证件，且市场售价较高的情况下，仍接受抵押并给该两名陌生人500元。后自己使用该摩托车，直至被公安民警查获。破案后，被盗摩托车已退还黄某甲。
另查明，2013年11月9日，公安人员在被告人黄某某家中查获及扣押该摩托车，并询问了被告人黄某某，被告人黄某某如实交代获取该摩托车的事实。2014年4月15日，被告人黄某某因吸毒成瘾严重，被田阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有被害人黄某甲陈述，现场指认笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押和发还物品清单，黄某某指认摩托车照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，机动车销售统一发票，摩托车注册登记表，办案说明，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，证人李某某的证言，被告人黄某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得赃物仍以抵押的方法获取，其行为已触犯我国刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某认罪态度好，且摩托车已退回被害人，可以对其酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年5月12日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄元毅
二〇一五年三月十七日
书记员 罗 航
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第67号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人谭某某，曾用名谭某甲，男，1994年5月4日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌故意伤害罪�2015年1月15日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审；经本院决定于2015年3月13日被继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年12月13日上午11时许，张某某将摩托车停放在长阳铺镇岔路口被告人谭某某的炒货摊前，被告人谭某某要求张某某将摩托车移开，二人为此发生争执，在争执期间，被告人谭某某用拳头将被害人张某某的双侧鼻骨打骨折，构成轻伤二级并十级伤残。案发后，被告人谭某某与被害人张某某达成刑事和解，赔偿张某某经济损失3.2万元，得到被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人谭某某在庭审中亦无异议，并有证人罗某某的证言，被害人张某某的陈述，邵阳市公安局法医检验所公（邵）鉴（法活）字（2015）03号法医学人体损伤程度鉴定书，邵阳县公安局长阳铺派出所出具的抓获笔录，被害人张某某的辨认笔录，调解协议书、申请报告、收条，被告人谭某某的户籍证明在卷，足以认定。
本院认为：被告人谭某某在与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据充分；被告人谭某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；同时被告人谭某某赔偿了被害人张某某的经济损失，得到被害人张某某的谅解，同时被害人张某某在本案中也有一定过错，也可对被告人酌情从轻处罚；根据被告人犯罪后的悔罪表现，对被告人的社会调查评估意见，被告人谭某某在邵阳县虽不具备社区矫正监管环境，但本案已达成调解协议，被告人已得到被害人的谅解，本案也是因纠纷引起，对被告人宣告缓刑对社会没有重大不良影响，本院决定对被告人谭某某从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红艳
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 琴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1477号
罪犯彭先国，又名彭国国，男，1965年11月26日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一0年十一月八日作出（2010）桂法刑初字第248号刑事判决，认定罪犯彭先国犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，追缴共同犯罪所得二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭先国在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭先国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭先国减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05066号
原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区松林路75号1-3，组织机构代码56348263-X。
法定代表人陈易书，总经理。
被告莫正平，女，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司诉被告莫正平挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费460元，现减半收取230元，由原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2268号
原告：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司。住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：吴悦春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：陈巍，女，1979年4月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：董成刚，吉林彰洁律师事务所律师。
原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司（以下简称筑石金鼎公司）与被告陈巍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告筑石金鼎公司的委托诉讼代理人宋建玮、被告陈巍的委托诉讼代理人董成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
筑石金鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈巍支付欠款117,875元及逾期利息5,458.11元（合计123,315.11元，截止到2016年6月30日。自2016年7月1日起至实际付清之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：陈巍于2014年10月份以商业按揭贷款方式购买吉林市昌邑区幸福街筑石.红一期的商品房，总价款671,450元，首付款应为201,450元。因陈巍当时经济条件所限，双方对于陈巍尚欠的167,875元约定采用分期付款，同时双方签订了首付款《分期付款协议》。现我公司已将该商品房交付给陈巍，但陈巍却不能按照《分期付款协议》约定如期向我方支付欠款，陈巍的行为已经严重损害我公司的合法权益，构成违约。
陈巍辩称：1.筑石金鼎公司售房时宣传“购买房子，小区边有学校”。至今此小区边仍未建有学校，迫于无奈，自2015年至2017年期间，我在吉林市第二实验学校附近新华小区租住房屋，共支出租金30,000元。依据最高人民法院《商品房买卖司法解释》第三条“销售广告视为合同要约的条件”，《消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失”，筑石金鼎公司应承担30,000元赔偿责任。我购买此房屋是为了家庭生活需要，我的权益应当受该法保护。商品房属于我国《消费者权益保护法》第2条意义上的“商品”，以生活居住为目的而购买商品房的自然人属于消费者，应受该法的保护；2、我与筑石金鼎公司没有签订《分期付款协议》，其主张逾期利息没有事实和法律依据；3、我于2015年10月29日已向筑石金鼎公司支付50,000元房款。此款项应从原告诉讼请求中减除。
本院经审理查明：2014年12月23日，筑石金鼎公司与陈巍就购买商品房签订《多层分期付款协议》，约定：陈巍于2014年12月6日认购筑石金鼎公司筑石.红的房屋，需交首付款为201,450元,已交首付款33,575元，尚欠首付款167,875元。此首付垫付款应分三次付清，订房之日交33,575元;2015年5月30日之前交67,150元;2015年10月30日之前交100,725元。同日，陈巍出具借据一份，承诺因购房向筑石金鼎公司借款201,450元，还款时间、金额与多层分期付款协议约定的一致。2015年1月27日，筑石金鼎公司与陈巍签订商品房买卖合同（预售），约定：陈巍以5,216.36元/平方米，购买坐落于筑石.红一期的房屋，建筑面积为128.72平方米,总价款为671,450元。陈巍应当于2015年1月27日前支付首付款201,450元，余款470，000元，向兴业银行申请贷款支付。合同中第四章第九条第（二）项第7点约定：“学校：2037-9-19达到无。”陈巍分别于2014年10月26日交款33,575元、2015年1月29日交款50,000元,共交首付款83,575元，至今未按照约定交纳剩余首付款117,875元。筑石金鼎公司于2015年1月30日将房屋交付给陈巍使用。
认定上述事实的主要证据有：商品房买卖合同、多层分期付款协议、借据、入住收楼确认单、收款收据。以上证据形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，筑石金鼎公司与陈巍签订的商品房买卖合同（预售）以及分期付款协议、借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。筑石金鼎公司依约向陈巍交付了房屋并垫付了购房的首付款，陈巍应当按照约定交纳剩余首付款。现约定付款期限届满，陈巍未如期履行付款义务，筑石金鼎公司要求陈巍履行合同、支付欠付的购房首付款117,875元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈巍逾期付款已构成违约，应承担违约责任。至2015年6月1日陈巍按照约定欠款17，150元（33，575元+67，150元-83，575元），利息损失予以支持359.45元（17,150元×5.1%÷365×150天）。从2015年11月1日起截止到实际给付之日止的逾期利息，以117，875元为本金，按照按中国人民银行同期贷款利率标准予以支持。关于陈巍抗辩筑石金鼎公司虚假宣传的问题，在双方签订的商品房买卖合同（预售）条款中未列明类似“小区周围有学校”的相关条款，并且其未提供充分的证据证明其主张，故对其此项抗辩主张本院不予采信。其提供的租房协议与本案没有关联性，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈巍向原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司支付购房款本金117,875元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告陈巍向原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司支付截止到2015年6月1日的逾期利息359.45元；自2015年11月1日起至款付清时止的逾期利息，以117，875元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,766元，由被告陈巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙 晶
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 邱 妍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2268号原告：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司。住所地吉林市昌邑区。法定代表人：吴悦春，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。被告：陈巍，女，1979年4月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：董成刚，吉林彰洁律师事务所律师。原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司（以下简称筑石金鼎公司）与被告陈巍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告筑石金鼎公司的委托诉讼代理人宋建玮、被告陈巍的委托诉讼代理人董成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。筑石金鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈巍支付欠款117,875元及逾期利息5,458.11元（合计123,315.11元，截止到2016年6月30日。自2016年7月1日起至实际付清之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：陈巍于2014年10月份以商业按揭贷款方式购买吉林市昌邑区幸福街筑石.红一期的商品房，总价款671,450元，首付款应为201,450元。因陈巍当时经济条件所限，双方对于陈巍尚欠的167,875元约定采用分期付款，同时双方签订了首付款《分期付款协议》。现我公司已将该商品房交付给陈巍，但陈巍却不能按照《分期付款协议》约定如期向我方支付欠款，陈巍的行为已经严重损害我公司的合法权益，构成违约。陈巍辩称：1.筑石金鼎公司售房时宣传“购买房子，小区边有学校”。至今此小区边仍未建有学校，迫于无奈，自2015年至2017年期间，我在吉林市第二实验学校附近新华小区租住房屋，共支出租金30,000元。依据最高人民法院《商品房买卖司法解释》第三条“销售广告视为合同要约的条件”，《消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失”，筑石金鼎公司应承担30,000元赔偿责任。我购买此房屋是为了家庭生活需要，我的权益应当受该法保护。商品房属于我国《消费者权益保护法》第2条意义上的“商品”，以生活居住为目的而购买商品房的自然人属于消费者，应受该法的保护；2、我与筑石金鼎公司没有签订《分期付款协议》，其主张逾期利息没有事实和法律依据；3、我于2015年10月29日已向筑石金鼎公司支付50,000元房款。此款项应从原告诉讼请求中减除。本院经审理查明：2014年12月23日，筑石金鼎公司与陈巍就购买商品房签订《多层分期付款协议》，约定：陈巍于2014年12月6日认购筑石金鼎公司筑石.红的房屋，需交首付款为201,450元,已交首付款33,575元，尚欠首付款167,875元。此首付垫付款应分三次付清，订房之日交33,575元;2015年5月30日之前交67,150元;2015年10月30日之前交100,725元。同日，陈巍出具借据一份，承诺因购房向筑石金鼎公司借款201,450元，还款时间、金额与多层分期付款协议约定的一致。2015年1月27日，筑石金鼎公司与陈巍签订商品房买卖合同（预售），约定：陈巍以5,216.36元/平方米，购买坐落于筑石.红一期的房屋，建筑面积为128.72平方米,总价款为671,450元。陈巍应当于2015年1月27日前支付首付款201,450元，余款470，000元，向兴业银行申请贷款支付。合同中第四章第九条第（二）项第7点约定：“学校：2037-9-19达到无。”陈巍分别于2014年10月26日交款33,575元、2015年1月29日交款50,000元,共交首付款83,575元，至今未按照约定交纳剩余首付款117,875元。筑石金鼎公司于2015年1月30日将房屋交付给陈巍使用。认定上述事实的主要证据有：商品房买卖合同、多层分期付款协议、借据、入住收楼确认单、收款收据。以上证据形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，筑石金鼎公司与陈巍签订的商品房买卖合同（预售）以及分期付款协议、借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。筑石金鼎公司依约向陈巍交付了房屋并垫付了购房的首付款，陈巍应当按照约定交纳剩余首付款。现约定付款期限届满，陈巍未如期履行付款义务，筑石金鼎公司要求陈巍履行合同、支付欠付的购房首付款117,875元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈巍逾期付款已构成违约，应承担违约责任。至2015年6月1日陈巍按照约定欠款17，150元（33，575元+67，150元-83，575元），利息损失予以支持359.45元（17,150元×5.1%÷365×150天）。从2015年11月1日起截止到实际给付之日止的逾期利息，以117，875元为本金，按照按中国人民银行同期贷款利率标准予以支持。关于陈巍抗辩筑石金鼎公司虚假宣传的问题，在双方签订的商品房买卖合同（预售）条款中未列明类似“小区周围有学校”的相关条款，并且其未提供充分的证据证明其主张，故对其此项抗辩主张本院不予采信。其提供的租房协议与本案没有关联性，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈巍向原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司支付购房款本金117,875元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告陈巍向原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司支付截止到2015年6月1日的逾期利息359.45元；自2015年11月1日起至款付清时止的逾期利息，以117，875元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,766元，由被告陈巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙 晶人民陪审员  渠艳玲人民陪审员  邱 妍二〇一七年四月十九日书 记 员  李红艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执389号
申请执行人刘成美，女，1963年8月4日生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人宋宗华，男，1971年11月19日生，汉族，居民，住平邑县，
刘成美与宋宗华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为306000元，本院于2018年1月24日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋宗华名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人宋宗华名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月2日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年7月6日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年七月六日
书记员 郭 彬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执389号申请执行人刘成美，女，1963年8月4日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人宋宗华，男，1971年11月19日生，汉族，居民，住平邑县，刘成美与宋宗华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为306000元，本院于2018年1月24日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋宗华名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人宋宗华名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月2日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年7月6日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫守敏审判员  池成湖审判员  巩延成二〇一八年七月六日书记员  郭 彬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初168号
原告：严玉才，男，1950年1月21日生，汉族，住淮安市。
原告：卢士梅，女，1954年6月30日生，汉族，住淮安市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：梁菊芳，女，1980年12月5日生，汉族，住淮安市。系以上两原告儿媳。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
原告严玉才、卢士梅与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严玉才、卢士梅共同委托诉讼代理人梁菊芳，被告港龙置业公司、港龙管理公司委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告严玉才、卢士梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金10645元；2、判令被告港龙管理公司给付拖欠租金的逾期付款利息（以本金2471元、4087元、4087元计，分别从2016年4月30日、2016年10月30日、2017年4月30日起，按银行同期同类型代款基准利率计算至实际给付之日止）；3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任；4、判定被告港龙管理公司承担本案诉讼费。
港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。本
本院经审理认定事实如下：原告严玉才、卢士梅共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢XX室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共7356元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共8174元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。合同签订后在合同履行过程中，被告港龙管理公司支付了部分租金。2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠10645元（其中2016年3月29日至2016年9月29日尚欠租金2471元，2016年9月30日至2017年3月29日尚欠租金4087元；2017年3月30日至2017年9月29日止欠付租金4087元）。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠10645元，该事实，有《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》、付款银行流水帐为证，本院查核后予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
庭审中，原告主张被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任，但未能举证，本院不予采信。
关于税金的处理。合同中约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费193.1元，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条规定，判决如下：
被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告严玉才、卢士梅2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金10451.9元及逾期付款利息（以2471元为基数，从2016年4月30日计算至实际付款之日止，以4087元为基数，从2016年10月30日计算至实际付款之日止，以4087元为基数，从2017年4月30日计算至实际付款之日止，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
二、驳回原告严玉才、卢士梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0891民初168号原告：严玉才，男，1950年1月21日生，汉族，住淮安市。原告：卢士梅，女，1954年6月30日生，汉族，住淮安市。以上两原告共同委托诉讼代理人：梁菊芳，女，1980年12月5日生，汉族，住淮安市。系以上两原告儿媳。被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。原告严玉才、卢士梅与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严玉才、卢士梅共同委托诉讼代理人梁菊芳，被告港龙置业公司、港龙管理公司委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。原告严玉才、卢士梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金10645元；2、判令被告港龙管理公司给付拖欠租金的逾期付款利息（以本金2471元、4087元、4087元计，分别从2016年4月30日、2016年10月30日、2017年4月30日起，按银行同期同类型代款基准利率计算至实际给付之日止）；3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任；4、判定被告港龙管理公司承担本案诉讼费。港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。本本院经审理认定事实如下：原告严玉才、卢士梅共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢XX室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共7356元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共8174元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。合同签订后在合同履行过程中，被告港龙管理公司支付了部分租金。2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠10645元（其中2016年3月29日至2016年9月29日尚欠租金2471元，2016年9月30日至2017年3月29日尚欠租金4087元；2017年3月30日至2017年9月29日止欠付租金4087元）。庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠10645元，该事实，有《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》、付款银行流水帐为证，本院查核后予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任，但未能举证，本院不予采信。关于税金的处理。合同中约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费193.1元，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条规定，判决如下：被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告严玉才、卢士梅2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金10451.9元及逾期付款利息（以2471元为基数，从2016年4月30日计算至实际付款之日止，以4087元为基数，从2016年10月30日计算至实际付款之日止，以4087元为基数，从2017年4月30日计算至实际付款之日止，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。二、驳回原告严玉才、卢士梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一八年三月二十二日书记员  李 平
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第559-1号
本院在执行张宝军申请执行梁正君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁正君有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将梁正君（332623196610130164）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执776号
申请执行人赵俊春，男，汉族，1968年1月15日生，（身份证号：2201211968********），住吉林省榆树市向阳镇深井村陈家塘坊**组。
被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司。
申请执行人赵俊春依据已经发生法律效力的吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）26号仲裁裁决书，于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿款4,500.00元及工资15,966.00元，并承担申请执行费207.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有经济补偿款4,500.00元及工资15,966.00元，申请执行费207.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）26号仲裁裁决书终结本次执行。
对未获执行的经济补偿款4,500.00元及工资15,966.00元，申请执行费207.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执776号申请执行人赵俊春，男，汉族，1968年1月15日生，（身份证号：2201211968********），住吉林省榆树市向阳镇深井村陈家塘坊**组。被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司。申请执行人赵俊春依据已经发生法律效力的吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）26号仲裁裁决书，于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿款4,500.00元及工资15,966.00元，并承担申请执行费207.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有经济补偿款4,500.00元及工资15,966.00元，申请执行费207.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）26号仲裁裁决书终结本次执行。对未获执行的经济补偿款4,500.00元及工资15,966.00元，申请执行费207.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月二十九日书记员 马云光
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更563号
罪犯王锐锋，男，1960年2月10日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2010年9月21日作出（2010）翔刑初字第72号刑事判决，以被告人王锐锋犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年11月21日起至2021年5月20日止），并处没收财产人民币10万元，扣押在案的赃款人民币1259598元退还被害单位，继续追缴与同案犯六人共同贪污赃款人民币587142元退还被害单位。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年1月18日作出（2010）厦刑终字第401号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年5月12日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月15日作出（2014）厦刑执字第710号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2020年9月20日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年6月13日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警苏世旺出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯王锐锋到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年5月至2016年3月共计23个月考核期间共获嘉奖16.6个。其中二级达标15个、三级达标7个、四级达标1个。2014年获得监狱表扬。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯王锐锋能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得1个监狱改造积极分子和1个监狱表扬的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯王锐锋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年3月共计23个月考核期间共获嘉奖16.6个。2013年10月-2016年4月陆续向本院缴交没收财产人民币13000元。2016年3月18日向本院缴交非法所得人民币2000元。同案犯王锐爽已缴交非法所得人民币88780元。同案犯王金镇已缴交非法所得人民币3760元。本案已缴交的非法所得共计人民币94540元。因家庭经济困难，该犯未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地厦门市公安局沃头边防派出所、新店镇欧厝社区居委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、没收财产及非法所得缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯王锐锋在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王锐锋的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月21日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年六月三十日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1114号
原告：董某甲。
被告：黄某，（VIARCOEE14020125MILANOITALIA）。
原告董某甲与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员雷文兵担任审判长，审判员丁莉针、人民陪审员黄士祥参加评议的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告于1981年经人介绍认识，1981年4月13日在文成县老家举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证。原、被告婚后生育一女，现已成年。1991年，原告出国到奥地利后转到意大利，1993年被告和女儿一起到意大利，由于双方性格不合，没有共同语言，经常吵架。因此，1994年11月原告独自一人回国，一直在中国丽水居住，被告和女儿一直在意大利，至今未回，没有夫妻生活，经济互不来往，互不联系，双方感情彻底破裂，夫妻已名存实亡。2013年2月22日，原告便向莲都区人民法院起诉，原告撤回诉讼后，被告仍无意改善关系，仍断绝与原告音信，且教唆女儿不与原告联系。为此，请求判令原、被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理本院认定：原、被告于1981年4月13日按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日生育一女董某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告曾于2013年2月向本院起诉要求离婚，后撤诉。嗣后，双方感情仍未改善，现原告再次起诉要求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、公证书、结婚证、（2013）丽莲民初字第957号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但因生活琐事影响了夫妻感情，且原告第一次起诉要求离婚，撤诉之后双方未沟通和往来，关系并未改善。现原告再次起诉离婚，应认定为双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告董某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷文兵
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 黄士祥
二〇一五年九月七日
代书 记员 何 烨
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1070-2号
申请执行人方来平。
被执行人江西昌厦建设工程集团公司。
被执行人江西昌厦建设工程集团公司杭州分公司。
申请执行人方来平与被执行人江西昌厦建设工程集团公司、江西昌厦建设工程集团公司杭州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第2414号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方来平向本院申请强制执行，要求被执行人江西昌厦建设工程集团公司、江西昌厦建设工程集团公司杭州分公司支付申请执行人方来平人民币102321.5元。本院于2015年6月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人江西昌厦建设工程集团公司、江西昌厦建设工程集团公司杭州分公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求江西昌厦建设工程集团公司、江西昌厦建设工程集团公司杭州分公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人江西昌厦建设工程集团公司、江西昌厦建设工程集团公司杭州分公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，已扣划被执行人1389.32元，被执行人名下无车辆、房产登记记录，本院已查封被执行人在杭州市拱墅区城管局工程款103756.5元，但该笔款项尚未结算，暂无法执行。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江西昌厦建设工程集团公司、江西昌厦建设工程集团公司杭州分公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人方来平亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1070号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 弘
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1294号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人朱键。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十一月十七日
书记员 由世阳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2670号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告付喜雨，男，1940年01月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇光胜村第四组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告付喜雨金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取205元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 珣
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3300号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行（以下简称紫金银行上峰支行），住所地在南京市江宁区汤山街道宁峰路6号。
代表人陈亮，紫金银行上峰支行行长。
委托代理人曹洪根、刘洋敏，紫金银行上峰支行员工。
被执行人周久英，女，1966年10月26日生，汉族。
申请执行人紫金银行上峰支行与被执行人周久英借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第760号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人周久英欠申请执行人紫金银行上峰支行借款利息20195.71元（本金50000元已归还），于2013年12月30日前给付195.71元，自2014年起至2017年止，于每年12月30日前各给付4000元，余款4000元于2018年12月30日前付清。周久英负担诉讼费778元。因周久英未履行义务，紫金银行上峰支行向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、车辆、房产等信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁汤民初字第760号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 徐 涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4395号
罪犯朱广宜。
天津市武清区人民法院于2009年7月9日作出（2009）武刑初字第261号刑事判决，以被告人朱广宜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金160000元（未交）。刑期自2009年3月29日起至2022年3月28日止。本院以（2012）一中刑执字第5746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2009年3月29日起至2020年12月28日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱广宜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱广宜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯朱广宜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱广宜减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月29日起至2020年3月28日止），并处罚金160000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4395号罪犯朱广宜，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2009年7月9日作出（2009）武刑初字第261号刑事判决，以被告人朱广宜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金160000元（未交）。刑期自2009年3月29日起至2022年3月28日止。本院以（2012）一中刑执字第5746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2009年3月29日起至2020年12月28日止。天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱广宜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯朱广宜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励二次。本院认为，罪犯朱广宜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱广宜减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月29日起至2020年3月28日止），并处罚金160000元（不变）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一四年十一月二十日书记员  史军锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1867号
原告：王天鹏。
委托代理人：程海珍。
被告：陈宇航。
委托代理人：王淑婷。
被告：瞿玮明。
原告王天鹏为与被告陈宇航、瞿玮明民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月18日、2014年5月6日两次公开开庭进行了审理。原告王天鹏的特别授权委托代理人程海珍、被告陈宇航的特别授权委托代理人王淑婷到庭参加诉讼，被告瞿玮明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王天鹏起诉称：2013年5月27日，被告陈宇航以缺资为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，并由被告瞿玮明提供担保。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、依法判令被告陈宇航偿还给原告借款本金100000元及自2013年5月27日起按月利率1.5%支付至判决确定的履行之日止的利息；二、被告瞿玮明对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈宇航答辩称：一、原、被告双方并不相识，本案借款的实际出借人系案外人江柏均。被告陈宇航于2013年5月27日与被告瞿玮明共同向江柏均借款100000元，约定利息为每一万元每天50元，实际收到借款本金95000元，5000元利息已经预先在本金中扣除。被告陈宇航曾出具一张由案外人江柏均手写借款内容且未填写出借人姓名的借条。二、被告陈宇航已偿还给案外人江柏均112800元的借款本息。三、被告陈宇航借款系用于赌球及偿还其他高额借款本息。
被告瞿玮明未作答辩。
原告王天鹏为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈宇航于2013年5月27日向原告王天鹏借款100000元，约定月利率为2%，并由被告瞿玮明提供担保的事实。
3、被告陈宇航出具给案外人江柏均的借条一份，用以证明被告陈宇航于2013年6月13日向案外人江柏均借款50000元，被告陈宇航提供的50000元收条是偿还该笔借款的事实。
被告陈宇航为支持其主张的事实，提供了中国建设银行对账单六份、与江柏均借还款清单、收条各一份，用以证明被告陈宇航已偿还借款本息共计112800元的事实。
被告瞿玮明未提交相关证据。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告质证认为，借条上被告陈宇航的签字系其本人所签，但借条的内容系案外人江柏均书写且借条出借人处在被告签字时为空白，本案实际的出借人为案外人江柏均。本院经审查后认为，被告对借条的真实性无异议，本院予以确认。原、被告均承认本案借款及交付是通过案外人江柏均，但原告持有借条，应推定为债权人。至于案外人江柏均是否构成表见代理将在本院认为中进行阐述。对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议。对被告陈宇航提供的证据，原告对于中国建设银行对账单六份的真实性无异议，承认收到7800元的还款；对于借还款清单的真实性有异议；对于收条的真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审查认为，原告提供的证据3及被告提供的收条均涉及案外人江柏均，案外人江柏均的收款行为是否构成表见代理以及该款是否在本案中扣减将在本院认为部分予以阐述。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年5月27日，被告陈宇航以缺资为由向原告王天鹏借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，并由被告瞿玮明提供担保。后被告陈宇航分别于2013年7月29日、2013年8月30日、2013年9月13日偿还借款3250元、3250元、1300元，共计7800元，但余款经原告多次催款无果。
本院认为，原告王天鹏与被告陈宇航之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息，双方约定利息过高，现原告自愿要求按月利率1.5%的标准计算利息，本院予以准许。本案借款由案外人江柏均介绍、交付，故被告陈宇航有理由相信案外人江柏均就是债权人或者债权人的代理人，被告陈宇航交付给案外人江柏均的款项可以推定为偿还本案的借款本息，现被告陈宇航于2013年7月29日、2013年8月30日、2013年9月13日分别汇入案外人江柏均账户中3250元、3250元、1300元，共计7800元，应在本案中扣减。经折算，截止2013年9月13日被告陈宇航偿还借款本金2414.16元，利息5385.84元。被告陈宇航于2013年6月18日还给案外人江柏均的50000元，因被告陈宇航同意作为偿还案外人江柏均2013年6月13日的借款，本院予以准许，故该笔50000元不在本案中予以扣减。同时，被告瞿玮明自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，应对上述全部债务承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宇航在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王天鹏借款97585.84元并支付自2013年9月14日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告瞿玮明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，由原告王天鹏负担200元；由被告陈宇航负担2240元，由被告瞿玮明承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2440元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
（本页无正文）
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 方玉春
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 王海潮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3710号
上诉人（原审被告）：刘静，男，1964年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区XX街3号。
负责人：张正义，该支行行长。
原审被告：易宗琴，女，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：何涛，男，1961年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：陈银元，男，1949年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：高稳，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：罗荣俐，女，1962年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：王从英，女，1953年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：舒利琴，女，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人刘静因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行及原审被告易宗琴、何涛、陈银元、高稳、罗荣俐、王从英、舒利琴金融借款合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月27日向上诉人刘静送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘静收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人刘静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终3710号上诉人（原审被告）：刘静，男，1964年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区XX街3号。负责人：张正义，该支行行长。原审被告：易宗琴，女，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：何涛，男，1961年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：陈银元，男，1949年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：高稳，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：罗荣俐，女，1962年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：王从英，女，1953年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：舒利琴，女，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人刘静因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行及原审被告易宗琴、何涛、陈银元、高稳、罗荣俐、王从英、舒利琴金融借款合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月27日向上诉人刘静送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘静收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人刘静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一七年六月十三日书 记 员  杨红阳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法刑执字第37号
申请执行人郑某某，男，1975年10月10日出生，汉族，湖南新宁县人，农民。
被执行人乐某某，男，1985年4月26日出生，汉族，湖南宁远县人，初中文化，农民。
本院在执行申请人郑某某与被执行人乐某某故意伤害一案，本院于2014年1月22日立案执行，在执行过程中因被执行人乐某某无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法刑初字第182号刑事附带民事判决书部分本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳运华
审判员 李 裕 民
审判员 卜 牛 顺
二0一四年就月三十日
书记员 李 红 艳