广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初500号
原告：黄妃某，男，汉族，户籍所在地广东省雷州市，居住地湛江市赤坎区。系死者黄某的父亲。
原告：杨文某，女，汉族，户籍所在地广东省雷州市，居住地湛江市赤坎区。系死者黄某的母亲。
委托诉讼代理人：唐海燕，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：蔡高某，男，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：刘权，广东拓安律师事务所律师。
被告：广西骏马货运有限公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇还珠路丰门岭骏马停车场内。
法定代表人：马祥春。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇南曾屋西桥边。
主要负责人：王福剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：王泓，系中国太平洋财产保险股份有限公司广西北海中心支公司法务部员工。
原告黄妃某、杨文某诉被告蔡高某、广西骏马货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄妃某、杨文某的委托诉讼代理人唐海燕、被告蔡高某的委托诉讼代理人刘权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司的委托诉讼代理人王泓到庭参加诉讼。被告广西骏马货运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄妃某、杨文某向本院提出诉讼请求1、判令被告蔡高某、广西骏马货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司连带赔偿交通事故所造成的损失丧葬费36329.5元、死亡赔偿金695144元、处理交通事故误工费8957.96元、住宿费20250元、交通费5000元、精神损害抚慰金80000元合计845681.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年2月1日14时28分，蔡高某驾驶桂Ｅ×××××号牌中型罐式货车在雷州市××路××村巷路段处倒车时碰撞行人黄某，造成黄某死亡的道路交通事故，2017年3月7日雷州市公安局交通警察大队作出湛雷公交认字[2017]第00095号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡高某承担本次交通事故的全部责任，黄某无责任。2017年2月10日，广东省雷州市公安司法鉴定中心出具粤雷公（司）鉴（法尸）字[2017]02002号检验黄某在本次交通事故中头部被碾压致当场死亡，3月9日黄某进行火化。经查，桂Ｅ×××××号牌中型罐式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请查明事实、依法判决。
被告蔡高某辩称，我对原告的第一项诉讼请求没有异议；对第二项诉讼请求有异议，其诉讼费应该由保险公司承担；2、我方在处理该交通事故时，已经支付原告包括丧葬费等费用共计20万元。我打算将20万元的13万元补偿给原告，以换取原告的谅解。
被告广西骏马货运有限公司书面辩称（庭后收到），一、广西骏马货运有限公司不是真正车主，真正车主是被告蔡高某，蔡高某与广西骏马货运有限公司是挂靠关系；二、原告提供的证据无法证实原告的儿子即受害人生前在城镇居住满一年，所以死亡赔偿金应当按农村居民的标准计算；三、处理交通事故人员误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金明显过高；四、肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司购买了交强险的限额为200万的商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应当首先由保险公司赔偿，而上述保险的保险金已足够赔偿原告的合理损失，不存在不足部分，因此，广西骏马货运有限公司不应承担赔偿责任。综上所述，法院驳回原告对广西骏马货运有限公司的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司辩称，一、本案交通事故是侵权关系，保险公司按照保险合同关系承担责任，肇事车辆购买了道路危险货物承运责任保险，其中保险责任运输车辆在运输货物期限才予以赔偿，本案中，肇事车辆没有提供相应的驾驶人资格和运输证，条款中属于免责情况，请法院根据保险合同关系列明的情形予以查明；二、原告的诉讼请求的金额部分不合理：1、原告提供的受害人户籍为农村户籍，应该按照农村户籍计算丧葬费、死亡赔偿金；2、处理交通事故的误工费费，应该按照农村标准，实际三人三天计算，金额为769.19元；3、住宿费，我方不予认可；4、交通费，原告没有提供相关证据证明其实际发生交通费用，我司酌情认可500元；5、根据当地的司法案例，精神损害抚慰金不应超过5万元；三、原告要求保险公司承担诉讼费没有相关依据，保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据5予以采信；2、对原告提交的证据6中的入园入学儿童《广东省儿童预防接种证》查验证明书，因缺乏真实性，本院不予采信；对证据6中的其他证据予以采信；3、对原告补充提交的《湛江市城市规划局关于杨文某房屋属于赤坎区草苏片区控制性详细规划范围的函》予以采信；4、对被告蔡高某提交的证据及其补充提交的刑事谅解书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日14时28分，蔡高某驾驶桂Ｅ×××××号牌中型罐式货车在雷州市××路××村巷路段处倒车时碰撞行人黄某，造成黄某死亡的道路交通事故，2017年3月7日雷州市公安局交通警察大队作出湛雷公交认字[2017]第00095号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡高某承担本次交通事故的全部责任，黄某无责任。
另查明，被告蔡高某以挂靠形式将桂Ｅ×××××号牌中型罐式货车挂靠被告广西骏马货运有限公司，被告蔡高某是肇事车辆桂Ｅ×××××号牌中型罐式货车的实际支配人，广西骏马货运有限公司是肇事车辆桂Ｅ×××××号牌中型罐式货车的被挂靠人。广西骏马货运有限公司作为被保险人为桂Ｅ×××××号牌中型罐式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额200万元，不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。
又查明，死者黄某系农村户口，出生于2013年7月2日。黄某于2015年9月起至2017年2月1日在湛江市××山区红星幼儿园就读。在交通事故发生前的上一年度，黄某随父母黄妃某、杨文某居住于湛江市××××新村场79号501房，其居住地位于湛江市××区草苏片区控制性详细规划范围内。
还查明，事故发生后，被告蔡高某已支付二原告20万元。2017年5月22日（开庭审理后），原告黄妃某、杨文某与被告蔡高某自愿和解，主要内容是：被告蔡高某同意将已支付二原告20万元中的13万元作为补偿二原告的精神损失（与保险公司无关），剩下7万元由二原告退还给被告蔡高某（当日已退还）；受害人亲属黄妃某、杨文某对被告蔡高某的行为表示谅解，并表示请求司法机关不追究刑事责任。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定蔡高某承担该事故全部责任，黄某无过错不承担事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于二原告主张按城镇居民标准计算赔偿款额的问题。本案中，死者黄某虽然系农村居民户口，但黄某于2015年9月起至2017年2月1日在湛江市××山区红星幼儿园就读，并居住于湛江市××××新村场79号501房，其居住地位于湛江市××区草苏片区控制性详细规划范围内。死者黄某实际上系城中村居民，其在交通事故发生前的上一年度一直生活、消费在城市。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，受害人黄某的有关损害赔偿费用可按城镇居民的相关标准计算。因此，二原告主张按城镇居民的标准进行赔偿，本院予以支持。被告广西骏马货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司提出按农村居民标准计算赔偿数额的抗辩意见，理据不充分，本院不予采纳。根据双方当事人提交并经本院采信的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对二原告的损失认定如下：
1、关于丧葬费的计算。《解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本案交通事故造成黄某死亡。故丧葬费为36329.5元（72659元/年÷12个月/年×6个月）。
2、关于死亡赔偿金的计算。《解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，死者黄某于2013年7月2日出生。即死亡赔偿金为695144元（34757.2元/年×20年）。
3、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致受害人黄某死亡，确实给原告在精神上确实遭受了严重损害。原告主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持。但二原告主张精神损害抚慰金80000元偏高，应予调整。根据本案的具体实际，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。
4、关于办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失等费用的计算。《解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，受害人黄某因交通事故死亡。虽然原告不能举证交通费和住宿费正式票据，但原告作为死者的亲属在办理丧葬事宜时确实产生交通费、住宿费、误工费等损失。故原告主张办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失，本院予以支持。但原告主张办理丧事的误工费8957.96元、住宿费20250元、交通费5000元均偏高，应予调整。原告办理丧葬事宜时确实产生交通费、住宿费、误工费等损失按3人3天计算。交通费酌定2000元；住宿费为3780元（420元/天·人×3人×3天）；误工损失为857.03元（34757.2元/年÷365天/年×3人×3天）。即办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用为6637.03元（2000元＋3780元＋857.03元）
综上，原告在本次交通事故中的损失为：1、丧葬费36329.5元；2、死亡赔偿金695144元；3、精神损害抚慰金50000元；4、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用6637.03元，合计788110.53元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计788110.53元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目丧葬费36329.5元、死亡赔偿金695144元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用6637.03元，合计788110.53元，已超过限额110000元，先由中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司在限额110000元范围内赔偿，超出限额部分的损失为678110.53元（788110.53元－110000元），蔡高某承担事故全部责任，应负担678110.53元。对于蔡高某负担的678110.53元，由于广西骏马货运有限公司是肇事车辆桂Ｅ×××××号牌中型罐式货车的被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，应由蔡高某和广西骏马货运有限公司承担连带责任。因被告蔡高某驾驶的肇事车辆桂Ｅ×××××号牌中型罐式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司投保了商业第三者责任保险，保险金额200万元并不计免赔，故应由中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司在商业三者险限额内赔偿。综上，原告黄妃某、杨文某的合理损失788110.53元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司赔付。基于蔡高某和广西骏马货运有限公司负担的678110.53元已由中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司赔付，故蔡高某、广西骏马货运有限公司实际不再承担赔偿责任。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司不是侵权人，但中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司应当赔偿原告788110.53元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司应当承担赔偿总额788110.53元相应的案件受理费。被告广西骏马货运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄妃某、杨文某丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用合计788110.53元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄妃某、杨文某的其他诉讼请求。
案件受理费6128.41元（原告黄妃某、杨文某已缴纳），由原告黄妃某、杨文某负担287.85元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司负担5840.56元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁广德
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱晓婷
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。