广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1463号
原告：贝忠，男，1960年2月15日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：赵亚戌，男，1974年2月5日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。
原告贝忠与被告赵亚戌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝忠及其委托诉讼代理人温永和、被告赵亚戌的委托诉讼代理人邓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计61285元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月16日，赵亚戌驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载盘增仙由沙田往八步方向行驶至省道327线15公里+800米处左转弯时，与对向直行由原告驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。桂Ｊ×××××号二轮摩托车所有人为被告赵亚戌，该车未�保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），被告应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失有医疗费17117元、误工费11730.6元、护理费6703.2元、住院伙食补助费3600元、摩托车维修费1415元、后续治疗费20000元、营养费720元，合计61285.8元。
被告赵亚戌辩称：1、原告的诉请应在举证期内变更，当庭变更不符合法律规定。2、道路交通事故认定书认定的事实不清、适用法律错误、责任划分不正确，不应作为定案依据。原告未戴头盔、未购买交强险、车辆未定期进行安全技术检验，在行驶中未尽到注意义务，其行为是导致本次事故发生的原因之一，应承担次要责任。原告所驾驶的车辆的所有人应当知道该车未年检，原告应向其出借人主张损失，本案应减轻被告的赔偿责任。3、原告诉请的部分赔偿项目和数额�合理。其中，医疗费应剔除原告治疗其自身疾病的费用；误工费应按1人计算，误工天数以医院记录为准；无医嘱证实需要护理人员，根据原告病情，原告住院期间并非不能自理，护理费不予认可；住院伙食补助费过高；摩托车维修费无更换零件佐证，也未经过双方确认或定损评估报告，该费用不应支持；后续治疗费无医院证据，也无鉴定意见，不应支持；营养费无医嘱证明，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，赵亚戌驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载盘增仙沿省道327线由沙田往八步方向行驶，至该线15公里+800米处实施左转弯过程中，与对向直行由原告驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成盘增仙、原告贝忠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定：�亚戌未按规定戴安全头盔驾驶摩托车上道路行驶在左转弯过程中未注意安全驾驶的行为是造成此事故的直接原因，承担事故的全部责任；贝忠驾驶未按规定进行安全技术检验、未投保交强险的二轮摩托车上道路行驶，但其行为与此事故的发生无因果关系，不承担此事故责任；盘增仙无导致此事故发生的违法过错行为，无责任。桂Ｊ×××××号二轮摩托车所有人为被告赵亚戌，事故发生时，该车未投保有交强险。赵亚戌持有驾驶证，准驾车型为E。
事故发生后，原告被送往贺州广济医院住院治疗15天，医疗费为13247.1元。经诊治，原告伤情为：1、颅底多发骨折（双侧额骨、右侧上颌窦前壁、后壁、鼻骨、双侧眼眶内侧壁、筛骨、右侧蝶窦前壁多发骨折），2、气颅，3、右侧上颌窦、双侧筛窦、双侧蝶窦积血，4、两肺肺气肿并右上肺大�形成，5、左侧颈内动脉海绵窦段管壁钙化，6、××。医嘱建议继续住院治疗。2017年1月1日至2017年1月22日原告继续在该医院住院治疗，共22天，医疗费为3877元。经诊治，原告伤情为：1、颅底多发骨折（双侧额骨、右侧上颌窦前壁、后壁、双侧眼眶内侧壁、筛骨、右侧蝶窦前壁多发骨折），2、鼻骨骨折，3、××，4、鼻中隔偏曲，5、气颅，6、右侧上颌窦、双侧筛窦、双侧蝶窦积血，7、两肺肺气肿并右上肺大泡形成，8、左侧颈内动脉海绵窦段管壁钙化。医嘱建议：住院期间需要人员24小时陪护、注意休息、如经济许可建议行鼻部手术及不适随诊。事故发生后，原告为修理桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车支出修理费1415元。原告为维护其权利，于2017年4月26日向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、贺州广济医院入院记录（2份）、出院记录（2份）、疾病诊断证明书（2份）、住院收费票据（2份）、住院病人费用清单（2份）、贺州市八步区胜利摩托车行发票、贺州市四通摩托车维修作业单（2份）、赵亚戌驾驶证、桂Ｊ×××××号车行驶证等证据证实，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告庭后提供的陪护证明（2份）与案件事实及其伤情相符，本院予以认定。原告庭后提供的后续治疗费的疾病诊断证明书，该费用较高且无其他证据佐证、未实际发生，本院对其证明内容不予采信。
本院认为：一、关于原告当庭变更诉讼请求是否有法律依据的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”及《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”的规定，本案适用简易程序进行审理，原告于法庭调查时变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
二、民事责任的承担问题。被告赵亚戌未按规定戴安全头盔驾驶摩托车上道路行驶在左转弯过程中未注意安全驾驶的行为是造成此事故的直接原因；贝忠驾驶未按规定进行安全技术检验、未投保交强险的二轮摩托车上道路行驶，但其行为与此事故的发生无因果关系；盘增仙无导致此事故发生的违法过错行为。交警部门认定赵亚戌承担事故的全部责任、贝忠和盘增仙无责任并无不当，本院予以确认。被告主张原告承担事故的次要责任，理据不足，本院不予采信。被告赵亚戌作为桂Ｊ×××××号二轮摩托车所有人，有义务为其车辆投保交强险，但其并未投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张被告赵亚戌在交强险责任限额内承担赔偿责任理据充分，本院予以支持。超出交强险保险责任部分，由当事人根据过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定由被告赵亚戌全部承担。原告所驾驶的车辆虽未按规定进行安全技术检验，但其与此事故的发生无因果关系，该车辆的所有人不存在过错，被告辩称该车未年检而应向车辆所有人主张权利并减轻被告的赔偿责任的主张，理据不足，本院不予采信。综上，对原告的合理损失，被告赵亚戌应全部承担。
三、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费17117元[原告主张医疗费17117元不超过本院根据医疗费发票核定数额（13247.1元+3877元），本院予以支持]。2、住院伙食补助费3600元[原告实际住院期间为37天（15天+22天），其主张住院伙食补助费3600元不超过本院核定数额（100元/天×37天），本院予以支持]。3、营养费720元（结合原告伤情，其住院期间加强营养实属必要，原告主张营养费720不超过本院核定数额（20元/天×37天），本院予以支持）。4、护理费3444.85元（33983�÷365天×37天，护理人员以一人计算为宜）。5、误工费6237.98元（33983元÷365天×67天，结合原告伤情、治疗情况及医嘱情况，其误工期限按住院期间及出院后一个月共67天计算为宜）。6、摩托车维修费1415元（结合原告提供的维修作业单和修理费发票，原告实际支出该费用，本院予以支持）。7、原告主张后续治疗费20000元，该费用数额较高且未实际发生，本院不予支持；原告可待其实际发生后另行主张。综上，原告各项损失共计32534.83元。对原告的上列损失，被告赵亚戌应承担全部的赔偿责任，即赔偿原告32534.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵亚戌赔偿原告贝忠各项损失共计32534.83元；
二、驳回原告贝忠的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费172元，减半收取计86元（原告已预交86元），由原告贝忠负担40元，由被告赵亚戌负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 白 羽