上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7484号原告上海市闵行区自然之友生态保护协会，住所地上海市闵行区。法定代表人顾训中，理事。被告顾训中，男，1948年2月9日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市徐汇区。委托代理人陆耘，上海市申达律师事务所律师。原告上海市闵行区自然之友生态保护协会(以下简称自然之友协会)与被告顾训中返还原物纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日、6月17日两次公开开庭进行了审理。原告副理事长刘某某、被告顾训中及其委托代理人陆耘到庭参加庭审。本案现已审理终结。刘某某诉称，自然之友协会于2013年12月在闵行区民政局注册成立，被告顾训中担任协会理事长兼法定代表人。2015年1月1日，被告顾训中宣布辞去理事长一职并且即日生效。于是根据原告的章程规定，由时任副理事长的刘某某代理理事长一职开展工作。2015年3月29日，原告召开会员大会，选举产生了新的理事，代理理事长刘某某被选举为理事长。原告自然之友协会的章程第二十六条明确规定：本会理事长为法定代表人。按理，被告顾训中既然已不是原告协会的理事长，就应该配合协会更换法人代表。但被告却拒不移交协会公章、财务章、登记证书、财务资料等协会所有证照的原件，致使协会不能正常运行。还有根据相关法律规定，社会团体法人代表离任需进行离任审计，但被告拒绝在离任审计合同上签名，使得审计工作无法开展，法人代表更换不了。对于被告顾训中无视法律规定，无视原告章程的行为，原告多次向被告提出将公章、登记证书等证照、财务专用章及其他原始财务账册等归还原告，要求其履行离任审计义务，但被告置之不理。上级主管部门闵行区环保局也多次要求被告改正错误。被告嘴上答应，但就是不改。故原告起诉要求判令被告将自然之友协会公章、登记证书正副本(闵行区民政局发放的社团登记证书)、组织机构代码证、财务专用章一枚、2014年1月1日-2016年4月10日的原始会计凭证账册(每月一本)、税务证等原件归还给原告。被告辩称，刘某某不是原告的理事长、法定代表人，其没有资格代表原告起诉，原告也未授权过其代理。本案诉争完全是刘某某的个人意思表示。原告的法定代表人还是被告顾训中。刘某某个人要求被告返还的物品，并不在被告处。上述物品均由自然之友协会秘书长保管。协会成立后，由于种种原因产生一些矛盾。为了息事宁人，顾训中在2015年1月1日向理事会成员发送电子邮件，表示愿意承担责任，并提出辞去理事长一职。根据协会章程规定，理事长的选举和罢免必须经理事会决议通过，并经主管单位同意。但到目前为止，顾训中提出辞职后，后续的法定程序一直没有进行过。被告对刘某某称2015年3月29日，协会召开会员大会，补选新的理事，同时召开理事会，推选刘某某为新任理事长一说，不予认可。首先，出席3月29日会员大会的会员没有到法定人数。根据刘某某提供的当天活动签到表，有38人到会。但此38人中，只有8位是协会会员。到场的会员不足三分之二，会员大会不能成立，表决也是无效的。其次，刘某某在会员大会中途休会，召开理事会，选举自己为理事长，程序违法。第一届协会理事会有刘某某、沈某某、张某、顾训中、夏某、黄某某、翟某某7人，其中理事顾训中、张某、夏某根本没有出席此次理事会。2015年3月29日的《理事会决议》上没有任何理事的签字确认。刘某某多次提到主管单位意见，但法律没有赋予主管单位有随意任命理事长的权利。综上，刘某某并非协会理事长，没有权利实际获得或者控制协会的印章、证书。当务之急是成立合法的有效的会员大会，选举出新任理事长，进行法定代表人变更，但刘某某在这个关键时刻，擅自代表原告到法院搬弄是非，提起诉讼，故请求裁定驳回。刘某某为证明其主张，提供如下证据：1、2013年11月16日，原告向闵行区民政局提交的《上海市闵行区自然之友生态保护协会成立大会选举结果的报告》。欲证明被告顾训中系原告的原理事长兼法定代表人。2、2015年1月1日，被告顾训中辞职信。欲证明被告于2015年1月1日辞去理事长一职。3、《上海市闵行区自然之友生态保护协会章程》，第26条明确载明协会理事长即为法定代表人，即顾训中辞职时即失去了法定代表人资格。被告质证：对证据1、2、3真实性没有异议。但顾训中只是单方提出辞去理事长一职。根据章程规定，罢免理事长必须经理事会决议。但到目前为止，该法定程序从未进行过。故被告不认可刘某某所称辞职即失去了法定代表人资格一说。4、2015年8月17日，刘某某作为原告理事长向上海正达会计师事务所提出的《关于开展离任审计的报告》。上海市闵行区环境保护局(以下简称闵行区环保局)在该报告中以主管部门的名义批复同意开展审计。欲证明上级主管部门承认新理事长为刘某某，并同意开展审计。被告质证：对证据4中闵行区环保局的公章认可。对手写字体的真实性无法确认。这份证据与本案没有关联性，形式上看是刘某某写给上海正达会计师事务所，但不能够证明刘某某是协会理事长。法律没有赋予上级主管单位可以任命理事长的权力。5、2015年5月20日，自然之友协会与上海正达会计师事务所有限公司签订《审计业务约定书》。被告顾训中拒绝在约定书上签字。被告质证：对证据5的三性均不认可，与本案无关。被告此前没有收到过。6、2015年7月30日，刘某某用电子邮件发送的《开会通知》，通知包括顾训中在内的理事于2015年8月6日召开理事会。要求被告履行交还公章、证照等资料的义务。7、2015年8月7日，刘某某向各理事发送的标题为《关于理事会》的电子邮件。欲证明包括被告在内的四名理事无故缺席会议，会议无法进行。被告拒不履行归还义务。被告质证：对证据6、7真实性认可。但刘某某不是理事长。在协会没有新任理事长的情况下，被告没有办法配合变更。8、2015年8月6日《上海市闵行区民政局责令整改通知书》，证明被告担任理事长期间工作有问题。被告拒绝移交证章，致使无法提交整改报告。被告质证：对证据8真实性没有异议，但与本案无关。整改通知书是针对协会作出，没有反映出被告本人应承担何等责任，也没有涉及到本案的核心事实，缺乏关联性。9、2015年11月24日，刘某某以原告名义要求上级主管部门闵行区环保局、闵行区民政局出具证明，证明2015年3月29日，原告召开会员大会及理事会选举刘某某为协会理事长的《请求书》。闵行区环保局、闵行区民政局在请求书上盖章，说明情况属实。被告质证：对证据9上的印章是认可的，但与本案无关。理事长是由协会理事会选举产生，而不是民政局、环保局任命。民政局、环保局无权证明刘某某是合法选举产生的理事长。10、2015年3月29日，《上海市闵行区自然之友生态保护协会第一届第二次会员大会第一次理事会决议》。欲证明本次理事会选举刘某某为协会的理事长兼法定代表人。被告质证：对证据10真实性不予认可。该证据不是3月29日当天产生的决议。是刘某某为了本次诉讼需要，私下后补的。2015年3月29日没有对顾训中辞职进行过讨论。真实的决议上没有任何理事签字。对此，刘某某承认该证据是其后补的。11、协会开会照片。被告质证：对证据11的三性均不予认可。12、被告发送到自然之友协会微信群的微信。有开庭通告、转发案例。证明被告控制了原告的公章及登记证等。被告质证：对证据11、12真实性认可，但不具有关联性。刘某某擅用协会负责人名义，代表协会起诉法定代表人顾训中，顾训中在变更前仍然要履行法定代表人的职责，因此才在协会的群里进行通告。13、闵行区环保局为本案向法院出具的《关于闵行环保局召集主持理事会的情况说明》。内容是刘某某等人所写，环保局修改后盖章。欲证明闵行区环保局曾召集主持理事会，要求顾训中交接法定代表人。闵行区环保局是协会的上级主管部门。被告质证：真实性认可，但是没有关联性。会员大会的合法性是根据章程的规定，而不是由环保局来决定是否合法。14、2015年5月11日，顾训中发的电子邮件，被告在邮件中称新机构已经成立，理事长、副理事长已经到位。15、2015年5月10日、5月11日、5月15日顾训中发的电子邮件，顾训中多次提到理事长、副理事长，证明顾训中认可新产生的理事长、副理事长。被告质证：对证据14、15真实性认可。当时被告没有对第二次会员大会到会情况做过深入了解，对该次会员大会到会实际情况，直到该次诉讼前，被告才知道。一开始被告确实想息事宁人，但后来协会内部爆发了新的矛盾，被告不得不认真来考虑下问题出在什么地方。被告提供如下证据：1-1、上海市闵行区自然之友生态保护协会章程，章程第19条规定，会员大会召开必须三分之二以上会员出席，半数以上表决通过，决议才生效。1-2、社会团体个人会员名册，名册上的57人是在民政局备案过的协会会员。1-3、2015年3月29日自然之友协会活动签到表，即刘某某所称3月29日会员大会参会人员签到表。3月29日参加会员大会的人员除了8位是民政局备案的会员外，其余均不是协会合法会员。章程规定，会员入会必须经过理事会讨论通过，不是随随便便填表和交钱就可加入的。刘某某没有证据证明，新入会的人员是经理事会讨论通过的。协会合法登记的会员是57名，而此次参会的合法会员只有8位，到会人员不足三分之二，该会员大会的表决结果无效。1-4、2015年3月29日《上海市闵行区自然之友生态保护协会第一届会员大会第二次会议决议》、《上海市闵行区自然之友生态保护协会第一届第二次会员大会关于协会领导选举的第一次理事会决议》。这两份文件是基于无效的会员大会产生的，故决议无效。在这种情况下，刘某某根本没有被选为被告理事长，也没有权利代表协会提起诉讼。2、2015年1月28日，协会秘书长工作交接清单。欲证明刘某某诉请所列内容在2015年1月28日由协会秘书长翟某某移交给郭乙，被告并未经手。刘某某质证：对证据1-1真实性没有异议，如果3月29日的决议是无效的，被告否定了理事长，但认可了秘书长，属于自相矛盾。证据1-2，会员不是以初始登记的会员为准，而是以缴费的会员为准。2015年1月之后增加了很多会员，故当时的法定人数是够的，被告那天也参加会议，对新增会员是明知的。如果当时参加会议的会员是不合法的，被告应提出异议。证据1-3的真实性没有异议，到会人数多于三分之二。证据1-4真实性没有异议。对证据2真实性没有异议，但郭乙当时并不是秘书长，交给郭乙没有依据。且秘书长只是保管人员，实际控制权在被告顾训中这里。审理中，刘某某申请证人沈某某、乐某、郭某甲到庭作证。证人沈某某称：我是协会的发起人之一，是协议的理事。2014年底，前任理事长顾训中主动提出辞职。辞职以后，没有按照章程的规定移交手续。之后，协会的副理事长刘某某依据协会章程，担任候选理事长，主持日常工作。协会在民政局登记注册的会员人数是57人。但这57人之后有些没有联系了，有些根本电话都不通。由于是民间协会，没有严谨的退会程序，故2014年年检时，以缴纳会费为依据，确认在册的会员人数为30人。前任理事长顾训中、前任秘书长翟某某任期内，将许多要求入会的人阻挡在协会外。2015年1、2月份自前任秘书长工作交接后，协会打开会员入会大门，将此前被阻隔入会的会员全部办理入会手续，以缴纳会费和递交入会申请表为依据。新增会员27人。关于2015年3月29日的会员大会，由于准备时间不足，尤其是理事会内部分歧严重，许多会员没有到会，而是通过委托到会人员行使权利。大会签到薄记录：实到会员22位，代表16位，合计有效票数38位。前任理事长顾训中、前任秘书长翟某某参加了会议。后顾训中早退，委托翟某某代表。会员大会无记名投票补选了郭乙、乐某为理事。大会临时休会，举行理事会。理事顾训中缺席，委托翟某某代表。理事会通过举手投票选举刘某某为理事长、黄某某为副理事长、郭乙为秘书长。翟某某代表顾训中投弃权票。郭乙当选秘书长后，以秘书长的身份操控了协会的一些公文要件，跟顾训中达成一致，使得协会不能正常工作。后来理事会几次都开不成。2015年6月闵行区环保局作为主管部门召集召开理事会，在理事会上所有的环保局领导要求每个人表态，提出四点意见，每个人都答应了，包括顾训中本人也答应，来办理移交，但后来就不办，导致后续工作很难开展。证人乐某称：因为我自己在做环保，就找到自然之友，参加了他们的活动，觉得他们确实是在做环保。我就向秘书长翟某某口头申请，他说要等，等了一两个月后他说还是不可以，他说现在暂停吸纳会员。当时在一次净水活动上，我就直接跟顾训中提出入会。2014年10月份我填了表格，但还是一直不能入会。2015年1月，刘某某任代理理事长后，吸纳我入会，协会财务通知我缴纳会费，年费100元。他们跟我说填了表格、缴纳了会费，就算正式会员了。2015年3月29日会员大会召开前，我参加了筹备工作。通知会员前来参加会员大会。我通知的会员大多数是2015年1月份新入会的会员。此次会员大会是严谨、严肃的。大会增补我和郭乙为新的理事。会员大会期间，还召开了理事会，推举了刘某某为新的理事长，事实上，从会员大会至今，刘某某一直主持协会工作。会员大会后，因为交接工作迟迟没有完成，现在理事会无法完全正常开展工作，刘某某多次召开理事会协调矛盾，协调不成的情况下，我们特意请环保局领导出席理事会，会上顾训中同意交接，但至今未交接。证人郭某甲称：我在2014年6月认识沈某某，此前我已经认识顾训中、翟某某。我认识沈某某后觉得他很专业，才知道了自然之友协会，我就想加入。最早我提出申请的时候，原秘书长给了我很多条件，一直加入不了，拖了好几个月，我们也是先进来组织活动、干活、讲课、到居委会宣传，但一直没有入会。直到2014年10月才加入自然之友协会。加入了一年多，老会员不认识几个，几乎没看到过。关于2015年3月29日的会员大会，我是筹备组主要成员之一，整个会员大会的前期准备工作我都是参与者。在会员大会召开前，我作为筹备组成员做了如下工作：1、配合协会其他筹备组成员核实人员、人数，根据原会员名单打电话联络，包括长期处于无法联络状态的会员，还有两年以来没有交过会费的会员，跟他们确认是否继续作为协会会员，是否继续愿意缴纳会费作为会员；2、物资礼品准备；3、会员大会场地租赁，跟现任秘书长进行了确认；4、会务，现场协调调控；5、因为需要补选理事，我作为其中一个补选理事的代理人；6、作为协会一个项目的负责人，做项目汇报；7、会员大会召开期间，来的人员里面，有原理事长顾训中、原秘书长翟某某，顾训中中途退场，委托翟某某作为他的代理人进行后面项目的选举，包括章程的修改表决、理事的补选表决。顾训中在离场时，我们按照参会会员待遇，给了一袋米和环保酵素；8、前任理事长在会员大会召开前，在工作平台上公开辞职，这个邮件我们都看到的，因为之前一直说要召开会员大会，因为各种原因，包括现任秘书长去了美国、人不在，还有就是原理事长、秘书处没有组织起来，所以一直拖到3月29日才召开。刘某某对三证人的证言质证表示：真实性无异议。被告对三证人的证言质证表示：认定一个人是会员，是机构的意思表示，不是个人的意思表示，之所以规定要经过理事会讨论，是因为经过讨论就是机构的意思表示。注册登记的57位之所以是会员，是因为注册登记就代表了机构的意思表示。从证人证言中可以看出，其入会不是机构的意思表示，而是个人的意思表示。协会合法登记在册的会员是57人。如果不退会，还是会员。缴纳会费只是会员的义务之一。新加入的会员必须经过理事会的讨论，协会会员对会员大会没有参与积极性，主要是因为2014年底协会核心成员内部发生矛盾和分歧，会员对矛盾和分歧采取了回避态度，而不是联系不上。被告申请证人郭乙到庭作证。证人郭乙称：我是自然之友协会会员。刘某某只是协会副理事长。协会的理事长在民政局登记的还是顾训中。刘某某没有资格掌控协会公章等。2015年1月28日前后，临时代理的刘某某召集理事会，推选我为临时秘书长。2015年1月28日，前秘书长翟某某与我进行工作交接，将协会公章、登记证正副本、组织机构代码证、税务证等材料移交给我，具体见我和翟某某签字的《2015.1.28上海自然之友秘书长工作交接清单》，沈某某为见证人。2015年3月29日，出席会员大会的会员人数没有到法定人数。我核对了一下名单，只有8个人是登记在册的，其他人都不是会员。郭某甲、乐某也不是会员，仅仅是翟某某以秘书长身份口头答应她们入会。我不认可会员大会选举我、乐某作为补选理事，整个会员大会不具有合法性，不符合章程规定。同一天，刘某某召集的理事会，我认为也是无效的。因为没有任何一个理事在决议上签字确认。该理事会决议的原件在我这里。刘某某提供的理事会决议是在5月14日开会的时候拿出来的，让我们签字，我当时就指出是伪造的。她要承担伪造证据的法律后果。对会员的入会标准，之前协会内部也一直讨论，是否提了申请、交了会费就是会员。后来去问了民政局，民政局说按章程，章程最好不要修改。当初我是支持沈某某观点，放松入会标准。但后来我发现沈某某他们在搞传销。整个一系列的纠纷的起因是当时我发现郭某甲在做传销。我们去经侦总队进行了报案，最后认定她个人无法构成传销罪，但是符合传销行为，应该进行工商查处。我当时把情况反映给了刘某某，刘某某包括沈某某是支持郭某甲的，对她进行包庇，才造成了今天的分裂局面。刘某某质证表示：其提交的理事会协议并非伪造，没有超出会员大会精神。关于入会问题，郭乙和沈某某都认为入会标准太苛刻。所以刘某某代理理事长后就接纳新会员入会。郭乙说的传销并没有证据证明。被告质证表示：对证人证言无异议。经审理查明：上海市闵行区自然之友生态保护协会于2013年12月27日，经上海市闵行区民政局批准登记成立，系社会团体法人。协会法定代表人顾训中。业务主管单位为上海市闵行区环境保护局。2013年11月16日，上海市闵行区自然之友生态保护协会第一届会员大会选举产生了协会第一届理事会。理事会由顾训中、刘某某、沈某某、张某、夏某、黄某某、翟某某7人组成。第一届理事会第一次会议选举：顾训中担任理事长兼法定代表人；刘某某为副理事长；翟某某为秘书长。协会在闵行区民政局登记的《社会团体个人会员名册》上的会员共计57位。《上海市闵行区自然之友生态保护协会章程》内容：第三章会员：第11条、会员入会的程序是：1、提交申请书；2、经理事会讨论通过；3、由理事会授权的办公室发给会员证。第13条、会员履行下列义务：1、遵守本会的章程；2、执行本会的决议；3、维护本会的合法权益和公共形象；4、完成本会交办的工作；5、向本会反映情况，提供有关资料；6、按规定缴纳会费。第14条、会员退会应书面通知本会，并交回会员证。会员超过一年不履行义务的，可视为自动退会。第四章组织机构、负责人：第17条、本会的负责人是指理事长、副理事长和秘书长。第18条、本会的最高权力机构是会员大会。会员大会每届任期三年，换届延期最长不超过一年。会员大会每年召开一次，特殊情况由理事会决定随时召开。会员大会的职权是：1、制定和修改章程；2、选举或者罢免理事；3、制定会费标准；4、审议理事会的工作报告和财务报告；5、决定更名、终止等重大事宜。第19条、会员大会须有三分之二以上的会员出席方能召开，其决议须经到会会员半数以上表决通过后生效。决定终止的会议，经实际到会会员数的过半数同意，决议即为有效。会员可以委托代理人出席会议，代理人应当出示授权委托书，在授权范围内行使表决权。第20条、会员大会选举理事，组成理事会。理事会为本会的执行机构，对会员大会负责。理事会任期3年，到期应当召开会员大会进行换届选举。特殊情况需换届延期的同会员大会。第21条、理事会的职责是……2、执行会员大会决议；3、选举或者罢免本会负责人；4、决定副秘书长和各机构主要负责人的聘免……。第22条、理事会每年召开2次会议，情况特殊可随时召开。增补理事，须经会员大会选举。特殊情况下可由理事补选，但补选理事须经下一次会员大会确认。第23条、理事会会议由理事长负责召集和主持。有三分之一理事提议，必须召开理事会会议。如理事长不能召集，提议理事可推选召集人。召开理事会会议，理事长或召集人需提前5日通知全体理事。理事会会议，应由理事长本人出席。理事因故不能出席，可以书面委托其他理事代为出席，委托书中应载明授权事项。第24条、理事会会议须有三分之二以上理事出席方能召开；理事会决议须经出席理事三分之二以上通过方为有效。第25条、本会会员大会、理事会进行表决，应当采取民主的方式进行，负责人选举应当以差额选举的方式进行。以上会议应当制作会议记录，形成决议的，应当制作会议纪要。其中理事会的会议决议应当由出席理事当场审阅、签名……。第26条、本会理事长为法定代表人……。第31条、本会理事长行使下列职权：1、主持会员大会，召集、主持理事会；2、检查各项会议决议的落实情况；3、领导理事会工作，代表本会签署重要文件；4、章程规定的其他职权……。2015年1月1日，顾训中发送电子邮件给刘某某、翟某某、黄某某、夏某、张某、沈某某等人，提出作为理事长，作为与秘书长沟通，交流最多的理事会成员，对协会的一些问题负有责任，为此，提出辞去理事长的决定，即日起生效……。2015年1月28日，自然之友秘书长翟某某将下列证照、材料移交给郭乙：1、机构法人登记证书(正本/副本)；2、机构税务登记证书(正本/副本已移交财务负责人)；3、组织机构代码证(正本/副本/信息卡)；4、银行开户证明及资信证明；5、上海自然之友公章1枚；6、上海自然之友注册资料1套；7、上海自然之友第一届第一次会员大会选举资料1套；8、恩派孵化园出壳证明/导师计划证明；9、上海自然之友七宝绿色城花项目协议；10、上海自然之友科普教育基金会协议；11、孵化园入驻申请、租赁合同；12、其他……。2015年3月29日下午，自然之友协会召开会员大会。当天活动签到人员共38位。签到表中8人为自然之友协会在闵行区民政局备案的《社会团体个人会员名册》上的会员：顾训中、刘某某、沈某某、郭乙、黄某某、翟某某、葛某某、陈某。2015年3月29日《上海市闵行区自然之友生态保护协会第一届会员大会第二次会议决议》内容：自然之友协会第一届会员大会第二次会议……应到会员57人，实到30人，委托9人，到会会员达到应到会人数的三分之二以上，符合章程规定。会议顺利完成各项预定议程，形成如下决议：一、代理理事长刘某某作的《上海市闵行区自然之友生态保护协会2014年度工作报告》。该报告经参会会员举手投票表决，37票赞成，无票反对、无票弃权，获得通过。二、代理理事长刘某某作的《上海市闵行区自然之友生态保护协会章程修正案及其说明》，经参会会员举手投票表决，39票赞成，无票反对、无票弃权，获得通过。三、会议经参会会员无记名投票表决，选举产生了2名补选理事：郭乙、乐某，由此组成新的理事会。该决议加盖自然之友公章。《上海市闵行区自然之友生态保护协会第一届第二次会员大会关于协会领导选举的第一次理事会决议》内容：……因张某、夏某离职补选了理事，理事会于2015年3月28日在静安区常德路XXX号碧桂园房产上海国际销售中心一楼会议室举行。会议应到理事/人，实到/人，到会理事达到应到会人数的三分之二以上，符合章程规定，会议决议有效。会议以无记名投票、差额选举的方式，选举刘某某为协会理事长；选举黄某某为本协会副理事长，选举郭乙为本协会秘书长……。落款时间为2015年3月29日，加盖“上海市闵行区自然之友生态保护协会”公章。“参会理事签字确认”处为空白。第二次庭审结束后，刘某某补交如下证据：1、2016年6月20日刘某某发送给沈某某的电子邮件，附2015年1月24日理事会纪要。欲证明此次会议明确指出：关于会员入会，自今日起，所有已经申请者都准予入会。2、刘某某与黄某某、张某、夏某2015年1月20日电子邮件。欲证明以上三位理事委托、授权刘某某代表他们参加2015年1月24日理事会。关于会员入会问题已经讨论并解决。3、2014年12月3日、12月30日郭乙给刘某某的电子邮件。两份邮件都提到人员入会问题，明确新人员必须全员入会。之后顾训中提出辞职，并称自即日起生效。4、2014年会费缴纳清单、收据、会员注册表。30名会员缴纳会费，其中16人不在被告提供的57人名单中。欲证明顾训中拿出的57人名单不是有效证据。5、2013年11月16日《上海市闵行区自然之友生态保护协会成立大会选举结果的报告》。欲证明理事张某也不在57人名单中。6、2015年会费缴纳清单、收据、会员注册表。证明2015年3月29日前新会员加入，共33名会员缴费并填表。7、2015年3月29日会员大会参会人数说明。签到人数38位，非会员7人，未到场被代理人签到5人，会员实际签到人数26人，参会未签到7人，会员被代理人数12人，参会会员合计45人。被告书面质证表示：证据1中的2015年1月24日理事会纪要真实性、关联性、合法性均不予认可。该纪要没有与会理事签字确认，系刘某某事后编制。关于会员入会问题并非此次会议议题，是沈某某临时提出。对此问题当天会议没有进行具体讨论，也未形成结论。对证据2三性均不予认可。“委托人”没有签字，也没有委托范围及权限。对证据3三性不予认可。对证据4三性不予认可。系单方制作。缴纳会费并非入会必然条件。取得会员资格必须按章程，经理事会讨论。对证据5，不认可关联性。会员并非理事资格的先决条件。张某系组建第一届理事会的背景下，经会员选举成为理事会成员。与本案无关联性。对证据6三性不予认可。无法证明对应的申请人取得了会员资格。对证据7不予认可。其中“未到场被代理签字”、“会员被代理人数”、“会员参会但未签到人数”无任何依据。本院认为，首先，协会章程规定：协会负责人的选举或罢免系理事会职责。刘某某没有提供任何证据证明2015年1月1日，顾训中提出书面辞职后，自然之友协会就同意顾训中辞去理事长一事召开理事会进行表决，并形成有效决议。其次，按照协会章程规定“理事会会议由理事长负责召集和主持……如理事长不能召集，提议理事可推选召集人。召开理事会会议，理事长或召集人需提前5日通知全体理事”、“理事会会议，应由理事长本人出席。理事因故不能出席，可以书面委托其他理事代为出席，委托书中应载明授权事项……”。2015年3月29日，刘某某在会员大会期间休会，临时召集理事会。会议对应到会理事人数、实到会理事人数均没有予以记载。顾训中未参加理事会，刘某某也没有提供顾训中载明授权事项的书面委托书。章程还规定“负责人选举应当以差额选举的方式进行。以上会议应当制作会议记录，形成决议的，应当制作会议纪要。其中理事会的会议决议应当由出席理事当场审阅、签名……”。刘某某没有提供证据证明负责人的选举是以差额选举的方式进行。2015年3月29日《上海市闵行区自然之友生态保护协会第一届第二次会员大会关于协会领导选举的第一次理事会决议》“参会理事签字确认”处为空白，没有任何理事的签字。本院认为，2015年3月29日自然之友协会理事会没有形成有效的理事会决议。对刘某某称其在2015年3月29日理事会上当选协会理事长，本院不予采信。本院认为，刘某某既非自然之友协会理事长，也非原告授权代理人。刘某某无权代表原告提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告上海市闵行区自然之友生态保护协会对被告顾训中的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年七月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。