河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1705号
原告张占元，市民。
委托代理人胡守国，河北运达律师事务所律师。
被告承德康泰医药药材有限责任公司，地址平泉县卧龙镇，组织机构代码59541382－3。
法定代表人蔡立先，经理。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
委托代理人陶树山，河北汇林律师事务所律师。
被告承德康泰医药药材有限责任公司黄土梁子批发部，地址平泉县黄土梁子镇。
负责人张金兴，经理。
被告张金兴，黄土梁子批发部负责人。
原告张占元与被告承德康泰医药药材有限责任公司（以下简称“承德康泰医药公司”）、承德康泰医药药材有限责任公司黄土梁子批发部（以下简称“承德康泰医药公司黄土梁子批发部”）、张金兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员尉玲玲适用简易程序独任审判，依被告承德康泰医药公司申请，本院于2015年4月30日依法追加张金兴为共同被告，本案于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张占元及其委托代理人胡守国、被告承德康泰医药公司委托代理人蒋立军、陶树山到庭参加了诉讼，被告承德康泰医药公司黄土梁子批发部、张金兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日、1月20日，被告承德康泰医药公司黄土梁子批发部先后三次向原告借款1079200.00元，并为原告出具借条3张。分别约定借款期限两个月，借款期间无利息，逾期不还按月息4分计息。借款到期后，被告承德康泰医药公司黄土梁子批发部未偿还欠款。该批发部是被告承德康泰医药公司的下属非法人分支机构，已处于关停状态，且无任何财产用于偿还欠款。其营业执照、公章、药品经营许可证等证照被承德康泰医药公司收回。现提起诉讼，请求被告承德康泰医药公司黄土梁子批发部偿还原告贷款本金1079200.00元及利息，被告承德康泰医药药材公司承担连带责任。
被告承德康泰医药公司辩称，原告陈述事实不存在，承德康泰医药公司没有收到原告所说三笔借款。原告与承德康泰医药公司黄土梁子批发部之间不存在债权债务关系，我公司也不应承担连带责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告承德康泰医药公司黄土梁子批发部、张金兴辩称，我自2004年承包平泉县医药公司黄土梁子批发部，因改制在2005年我和田宝柱、蔡立先三人共同出资600多万购买平泉县医药公司，我是业务经理。后我和田宝柱相继撤出，我把股份转给了蔡立先，只保留十几万的股份，具体数额我已经记不清楚了。改制成功后更名为承德康泰医药公司。我和蔡立先签订了承包经营承德康泰医药公司黄土梁子批发部的合同，合同约定我自己筹建、自主经营、自负盈亏。总公司代保管税票和代缴税款，不参与经营和管理。我是承德康泰医药公司黄土梁子批发部的法定负责人（见营业执照）。
截止到今天我还有欠账没有还清，我在2013年1月份给张占元打的欠条724000.00元，是2012年所借，当时本金是60万元，用于承德康泰医药公司黄土梁子批发部采购药品、发放工人工资、缴纳税费、偿还承德康泰医药公司黄土梁子批发部所借的借款利息。因没有及时还款，在2013年1月份连本带息一起用黄土梁子批发部作为担保打了欠条。2013年1月份给张占元打的22万元的欠条，是在2012年借宋兆旺的一张20万元的承兑汇票，用于支付黄土批发部采购药品款。给张占元打的135200.00元的欠条是在2012年借汪树明的，开始是18万，我还了4万多的药品和现金。到2013年1月份累欠135200.00元。这笔款用于发放工人工资、缴纳税费、偿还承德康泰医药公司黄土梁子批发部所借的借款利息。我欠的钱应该我还，因现在没有资金，致使我还不上本金及利息。虽然承德康泰医药公司黄土梁子批发部是非法人单位，但我们是独立经营、自负盈亏，与总公司无关，希望判我偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1、借条3张（拟证明原、被告间存在债权债务关系，被告承德康泰医药公司黄土梁子批发部向原告借款事实存在，3次借款本息总额为1079200.00元，并约定借款期限，逾期未还，按月息4分付息）。
证据2、中国农业银行银行卡取款业务回单3张（拟证明2012年11月12日、13日被告承德康泰医药公司黄土梁子批发部向原告借款的金额为60万元及借款的具体时间）。
证据3、银行承兑汇票1张（复印件）。（拟证明原告通过转让承兑汇票形式为被告承德康泰医药公司黄土梁子批发部提供借款金额20万元）
证据4、承德康泰医药公司的登记档案（复印件）（拟证明承德康泰医药公司黄土梁子批发部是承德康泰医药公司的下属非法人分支机构，张金兴是分支机构的负责人，且张金兴本人是承德康泰医药公司的第二大股东）。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据1借条不认可，此借条的笔迹不是一次性形成的，借条内容经过多次修改，同时加盖的承德康泰医药公司黄土梁子批发部的公章是先盖到白纸上，之后书写的内容。借条不能证明借款事实的存在；证据2银行回单的真实性认可，该证据证明了借款事实不存在，也证明2015年1月5日没有借款发生。其中一张农行汇款单是汪树明向张金兴个人打款，不能证明与被告承德康泰医药公司、承德康泰医药公司黄土梁子部存在借款关系。张占元向宋兆旺汇款25万元、向张金兴汇款15万元也不能证明与被告存在借款关系；证据3承兑汇票与本案无关，不发表意见；证据4公司登记档案无异议，真实性认可。张金兴虽然是承德康泰医药公司黄土梁子批发部的负责人，也是独立的个人，并不是所有个人行为都能代表批发部。
被告承德康泰医药公司为反驳原告主张，向本院提供如下证据：
证据1、被告委托承德燕山会计师事务所有限责任公司作出的承燕会所审字（2013）第668号审计报告一份（拟证明相应的时间段承德康泰医药公司及批发部没有收到上述款项，与原告之间无借款事实）。
证据2、2015年3月31日平泉县公安刑警大队询问笔录一份（拟证明原始借条没有加盖批发部的公章，借款是借给张金兴个人了，并能证明借款金额60万元，其他借款不存在）。
对被告承德康泰医药公司提供的证据原告质证认为：对证据1审计报告不认可，审计报告依据的数据是被告单方提供的，由其得出的审计报告不具真实性；对证据2真实性无异议。但不能证明被告主张，张金兴向原告初借款应由汇款凭条证明，原始借条是否加盖批发部公章，不影响批发部负责人张金兴借款的事实。
被告承德康泰医药公司黄土梁子批发部、张金兴未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据综合认定，对原告提供的证据1属于原始证据、直接证据，符合证据的客观性，能够证明债权债务关系存在及实际借款金额，本院予以采信，作为本案认定事实的依据；证据2、3均属于银行出具的正式票据，内容客观、真实，且能与证据1之间相互佐证，证实承德康泰医药公司黄土梁子批发部的借款事实存在，本院确认其效力；对证据4被告对其真实性认可，本院予以采信。对被告提供的证据1审计报告因属单方委托作出的结论，原告不予认可，本院不予采信；对证据2公安机关的询问笔录，本院予以采信。
本院通过对原、被告双方的陈述及对证据的分析认定，确认事实如下：
2012年，被告承德康泰医药公司黄土梁子批发部负责人张金兴因批发部经营需要资金，向原告张占元借款。原告张占元分别通过银行汇款、背书转让承兑汇票、现金支付的形式向被告承德康泰医药公司黄土梁子批发部出借借款合计980000.00元。其中通过中国农业银行汇款方式向原告借款600000.00元、转让承兑汇票方式借款200000.00元、现金支付借款180000.00元。因借款未按时偿还，被告张金兴以承德康泰医药公司黄土梁子批发部的名义，根据借款本息，于2013年1月5日为原告出具72400.00元借条一张、220000.00元借条一张，并约定借款期限2个月，借款期间无息，逾期未还，按月息4分支付付息。因另一笔借款180000.00元已偿还44800.00元，尚欠的135200.00元被告张金兴又于2013年1月20日为原告出具借条一张，并约定借款期限1个月，借款期间无息，逾期未还，按月息4分支付付息。以上三张借条均加盖承德康泰医药公司黄土梁子批发部公章，负责人张金兴签字。上述欠款合计1079200.00元，被告承德康泰医药公司黄土梁子批发部至今未偿还。
另查明，依双方约定发生纠纷由承德市仲裁委员会裁决，因被告逾期未还款，原告张占元于2014年7月21日向承德仲裁委员会申请仲裁，承德仲裁委员会于2015年1月30日作出了承仲裁字（2014）第71号仲裁裁决。因承德康泰医药公司不服，向承德市中级人民法院申请撤销，2015年4月8日承德市中级人民法院以仲裁庭组成违反法定程序为由，撤销了承德仲裁委的裁决。后原告张占元向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述，借条、银行业务单据、工商登记档案等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告的借款行为属于双方真实意思表示，是有效合同。当事人应按约定全面履行各自的义务。本案中，张金兴作为承德康泰医药公司黄土梁子批发部的负责人，因批发部经营需要，向原告张占元借款的事实存在，且有加盖黄土梁子批发部公章及其负责人张金兴签字的借条予以证实。被告承德康泰医药公司黄土梁子批发部作为债务人，未按期履行还款义务，已构成违约，故被告承德康泰医药公司黄土梁子批发部应履行偿还欠款1079200.00元的义务。因黄土梁子批发部属于承德康泰医药公司的非法人分支机构，故原告主张被告承德康泰医药公司承担连带给付责任，本院应予支持。被告承德康泰医药公司通过单方委托对批发部内部账目进行的审计，以批发部未收到该笔借款为由，反驳称原告与批发部之间不存在借款事实。审理中查明，因该笔借款系原告张占元在被告张金兴的指令下，分别通过银行汇款、转让承兑汇票、支付现金的形式出借给黄土梁子批发部，且负责人张金兴对借款事实认可，并说明了借款用途，至于该笔借款是否进入批发部的公司账目，属于公司内部管理机制问题，并不影响原、被告间的债权债务关系的成立，故被告承德康泰医药公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告张金兴系黄土梁子批发部的负责人，其向原告借款的行为，属于职务行为，故其个人不承担偿还责任。因双方约定逾期未还款，按月息4分支付利息，已超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数），对超出部分利息不予以保护，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。为维护正常的金融秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告承德康泰医药药材有限责任公司黄土梁子批发部于本判决生效后十日内一次性偿还原告张占元欠款人民币1079200.00元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，给付利息至本判决确定履行之日止，其中欠款944000.00元的利息自2013年3月6日开始计算、欠款135200.00元的利息自2013年2月21日开始计算。
二、被告承德康泰医药药材有限责任公司对上述给付内容承担连带给付责任。
三、被告张金兴不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7256.00元，由被告承德康泰医药药材有限责任公司黄土梁子批发部负担，被告承德康泰医药药材有限责任公司承担连带给付责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审上诉费14512.00元）。
代理审判员 尉玲玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李权威
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。