wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初32号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人邹志华，男，1967年11月12日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，农民，住本县。因涉嫌滥伐林木，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，同年1月24日变更为取保候审。
被告人邹志华被控滥伐林木一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年3月23日以鄂长检刑诉（2017）27号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月27日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田某婧出庭支持公诉，被告人邹志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至12月间，被告人邹志华以15000元购买本县大堰乡千丈坑村村民孙某经营山中的林木。被告人在仅办理5立方米采伐许可证的情况下，雇请人员砍伐林木604株，计活立木蓄积40.9609立方米，超量采伐35.9609立方米。被告人滥伐林木，数量较大，应以滥伐林木罪追究刑事责任，提请依法判处。建议对其判处一年六个月至二年六个月的有期徒刑，并处罚金。
同时查明，被告人邹志华经传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭查证属实的被告人的身份证明、本县森林公安机关关于被告人的到案经过、孙某的林权证及5立方米的林木采伐许可证，证人孙某、黄某、王某等人的证言，本县森林公安机关的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，本县林业调查规划设计院的林木蓄积计算报告书以及被告人邹志华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正部门对被告人邹志华进行了社会调查评估，建议可对被告人适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为，被告人邹志华违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；认罪悔罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，结合社区矫正部门的意见，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人邹志华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人邹志华在缓刑考验期限内，从事林木购销经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一七年四月十日
书记员 吕 卫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第8号
申请人程文华，女，1969年11月08日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人靳晓龙，男，1976年06月12日出生，住山东省东明县，系鲁R25J**号小型轿车登记车主。
申请人称：2013年12月25日18时许，靳晓龙驾驶鲁R25J**号小型轿车沿曙光路由西向东行驶至东明县五得利转盘处时，进入五得利转盘，与沿在五得利转盘由北向南行驶程文华骑的电动自行车发生交通事故，致使程文华受伤，两车损坏。经东明县交警大队认定，靳晓龙负此事故的主要责任，程文华负此事故的次要责任。申请人程文华为保护其合法权益，要求扣押被申请人靳晓龙所有的鲁R25J**号小型轿车，申请人以东房（私）字第02＊＊＊＊＊＊号房产一处向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人程文华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人靳晓龙所有的鲁R25J**号小型轿车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一四年一月十日
书记员 王彦平
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第8号
申请人程文华，女，1969年11月08日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人靳晓龙，男，1976年06月12日出生，住山东省东明县，系鲁R25J**号小型轿车登记车主。
申请人称：2013年12月25日18时许，靳晓龙驾驶鲁R25J**号小型轿车沿曙光路由西向东行驶至东明县五得利转盘处时，进入五得利转盘，与沿在五得利转盘由北向南行驶程文华骑的电动自行车发生交通事故，致使程文华受伤，两车损坏。经东明县交警大队认定，靳晓龙负此事故的主要责任，程文华负此事故的次要责任。申请人程文华为保护其合法权益，要求扣押被申请人靳晓龙所有的鲁R25J**号小型轿车，申请人以东房（私）字第020020号房产一处向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人程文华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人靳晓龙所有的鲁R25J**号小型轿车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：宫金艳
二〇一四年一月十日
书记员 ：王彦平
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民保字第8号 申请人杨秀芝，女，1952年3月15日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 被申请人崔民英，女，1970年9月23日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。 申请人杨秀芝于2014年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人崔民英名下冀E2W8**号小型轿车进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人崔民英名下冀E2W8**号小型轿车。查封期间为一年，即自2014年5月20日至2015年5月19日，查封期间允许使用，但不得转让、毁损、抵押、变卖、过户。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  范建敏 审判员  石志杰 审判员  韩 鑫 二〇一四年五月二十日 书记员  李 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3450号
原告：余某。
委托代理人（一般代理）：李航。
被告：郭某。
委托代理人（一般代理）：宣林霞、张渝佳。
原告余某与被告郭某离婚纠纷一案，于2015年11月6日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由助理审判员沈碧婵适用简易程序独任审判。审理中，被告郭某申请对原告余某在中国邮政储蓄银行的账户（62×××40）存款采取保全措施，经本院查询，被告提供的账号不存在。本案于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人李航、被告郭某及其委托代理人宣林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称，原、被告于2010年年底相识，经过半年的短暂了解之后，于××××年××月××日仓促登记结婚，感情基础非常薄弱。在婚后几年的时间里，原、被告长期两地分居，致使双方感情越来越差，夫妻之间的矛盾逐渐激化、升级。原告曾于2015年3月份起诉要求与被告离婚，但法院未予支持。第一次起诉离婚后至今，原、被告的感情生活仍无改观，双方形同陌路。原告认为夫妻感情已经破裂，现起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭某未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所称婚后长期分居与事实不符，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表（复印件）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、证明六份，证明原、被告感情已经破裂；
3、申请证人王某、郦某出庭作证，证明原、被告感情已经破裂；
4、（2015）绍诸民初字第986号民事判决书一份，证明本次诉讼系原告第二次起诉离婚。
经质证，被告郭某对证据1、4的真实性及待证事实无异议，本院予以确认；对证据2、3，被告认为出具证明的人员及证人王某、郦某均系旁人，其与原、被告也不熟悉，无法证明原、被告的夫妻感情状况。
被告郭某未向本院提交证据，审理中其申请本院调取原告在中国邮政储蓄银行账号为62×××40账户的大笔金额交易记录。经本院查询，原告余某在中国邮政储蓄银行62×××40账号不存在。经质证，原、被告对上述查询结果无异议。
综上，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年，原告余某诉讼来院，要求与被告郭某离婚，本院于同年3月作出民事判决，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告余某再次起诉，要求判如所请。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断应否准予离婚的标准。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。自2015年3月本院判决不准离婚后分居未满一年，尚不符合认定夫妻感情确已破裂的条件。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告的离婚诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈碧婵
二〇一六年一月八日
书 记 员 钱 萍
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行非审字第00077号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会。住所地巢湖市姥山路*号。组织机构代码00326986-5.
法定代表人:李日寿，主任。
被执行人：杨长忠。
被执行人：程莉霞。
巢湖市人口和计划生育委员会以被执行人杨长忠、程莉霞在法定期限内不提起行政诉讼又不履行征决(2014)第1217号《社会抚养费征收决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第1217号《社会抚养费征收决定书》，�定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第1217号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一五年八月二十一日
书记员 曹小飞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第548号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周喜权，男，1960年2月8日生，汉族，个体，现住扶余市。
委托代理人：周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：扶余市永平乡职业中学，住所地扶余市。
法定代表人：马向南，系校长。
委托代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
再审申请人周喜权因与被申请人扶余市永平乡职业中学服务合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周喜权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 巍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5050号
原告孙宁燕。
被告高群。
被告天津盘古投资有限公司，住所地天津市南开区崇仁宫大街3-3-3。
法定代表人高群。
原告孙宁燕诉被告高群、被告天津盘古投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告孙宁燕到庭参加诉讼，被告高群、被告天津盘古投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙宁燕诉称，2013年3月16日被告因资金周转向原告借款566400元，双方签订了借款协议，约定借款期限自2013年3月16日至2013年9月16日。同日原告将款项全部交付给被告，被告为其出具收款收据。借款到期后，原告多次催要，被告一直拒绝归还借款，后无法再联系到被告。故原告诉请法院判令：1、被告立即返还借款566400元，依法律规定按照国家银行同期借贷款项的四倍支付2013年9月16日至2015年9月15日逾期还款利息；2、依据合同法规定支付违约金；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、借款协议一份；
2、收据一份。
被告高群未出庭，无答辩意见。
被告天津盘古投资有限公司未出庭，无答辩意见。
经审理查明，原告与二被告双方于2013年3月28日签订借款协议，约定原告为甲方，二被告为乙方，乙方向甲方借款566400元，借款期限从2013年3月16日至2013年9月16日。原告主张其于2012年11月16日给被告高群通过中国农业银行转款人民币308000元，后于2013年3月16日给付了剩余款项，二被告当日向原告出具收到566400元的收据一份。
以上查明的事实，有原告的陈述及提供的证据予以证实，二被告未到庭，未提出辩论意见及质证意见，故对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。本案中，二被告与原告签订书面借款协议，加盖天津盘古投资有限公司印章及高群个人印章，孙宁燕签字并捺印，可以认定双方对于该笔借款意思表示真实，符合法律规定，系有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告已经履行了给付借款的义务，且借款期限业已届至，二被告应当依照合同约定履行还款义务，现原告主张二被告未偿还借款，本院予以支持。
关于原告要求二被告给付逾期利息一节。原告与二被告在借款协议中没有作出约定，双方也未就此签订任何补充协议，原告亦未提供相应证据证明双方有相关约定，原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉请超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院对于超出部分不予支持，另其借款到期还款日为2013年9月16日，故二被告应自2013年9月17日开始计算相关占有期间的利息。
关于原告要求二被告支付违约金一节。原告与二被告签订的借款协议中并未就违约金作出约定，原告也未提供相应证据证明双方有此约定，故此项诉请本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高群、被告天津盘古投资有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告孙宁燕借款本金人民币566400元；
二、被告高群、被告天津盘古投资有限公司于本判决生效后十日内按照年息6%的利率标准支付原告孙宁燕自2013年9月17日至2015年9月15日的逾期利息；
三、驳回原告孙宁燕其他诉讼请求。
如果被告高群、被告天津盘古投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9464元，公告费600元，由被告高群、被告天津盘古投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 张文燕
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨力赫
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初187号
原告南安市均利石材有限公司，住所地南安市水头镇蟠龙开发区。统一社会信用代码：91350583749085982G。
法定代表人陈彩霞,总经理。
委托代理人黄新发，南安忠明法律服务所法律服务工作者。
被告南安市人力资源和社会保障局，住所地南安市江北大道人力资源大厦。统一社会信用代码：11350583003837826Q。
法定代表人黄活泼，局长。
委托代理人李少锋、黄文清，南安市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人陈北京，男，1978年1月5日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在审理原告南安市均利石材有限公司诉被告南安市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南安市均利石材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市均利石材有限公司负担。
审 判 长 王江农
审 判 员 林 南
人民陪审员 洪小春
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 刘宇航
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0502行初187号原告南安市均利石材有限公司，住所地南安市水头镇蟠龙开发区。统一社会信用代码：91350583749085982G。法定代表人陈彩霞,总经理。委托代理人黄新发，南安忠明法律服务所法律服务工作者。被告南安市人力资源和社会保障局，住所地南安市江北大道人力资源大厦。统一社会信用代码：11350583003837826Q。法定代表人黄活泼，局长。委托代理人李少锋、黄文清，南安市人力资源和社会保障局工作人员。第三人陈北京，男，1978年1月5日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在审理原告南安市均利石材有限公司诉被告南安市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告南安市均利石材有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市均利石材有限公司负担。审 判 长  王江农审 判 员  林 南人民陪审员  洪小春二〇一六年十二月七日书 记 员  林孟娴速 录 员  刘宇航本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执字74号
申请执行人杨东，男，XXX年4月20日出生，身份证号码XXX，汉族，七煤集团龙煤公司新富煤矿三井工人，现住XXX。
被执行人蔡永涛，男，XXX年11月30日出生，居民身份证号码XXX，汉族，现住XXX。
本院在执行杨东与杨东与蔡永涛机动车事故责任纠纷（2015）茄中民初字第122号民事判决书一案中，执行标的49742.58元，经查，被执行人蔡永涛无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄中民初字第122号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一六年六月七日
书记员 钟 华
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第307号
原告绥江县会仪镇人民政府（以下简称会仪政府）。
组织机构代码：xxxx。
法定代表人：龙群，该镇镇长。
地址：云南省昭通市绥江县会仪镇政通路1号。
委托代理人徐飞，男，汉族。特别授权。
被告黄秀兵，男，汉族。
原告会仪政府与被告黄秀兵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告会仪政府的委托代理人徐飞、被告黄秀兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告会仪政府诉称，绥水二级公路（会仪段）建设征占了被告黄秀兵的承包经营土地、房屋、坟墓等，依据相关政策规定，被告应获得各类补偿款共计8667.20元，其中工程类项目补偿5700元、坟墓类项目补偿1000元、土地类项目补偿1967.20元。但被告实际领取的各类补偿款共计82669.60元，其中工程类项目补偿款78702.40元、坟墓类项目补偿款2000元、土地类项目补偿款1967.20元。
事后，原告在核对前述相关补偿项目及金额时发现被告多领取了74002.40元，其中工程类项目补偿款73002.40元（该款系淹没线381米高程以下房屋，应在向家坝移民专户发放）、坟墓类项目补偿款1000元（多计算了2所坟墓补偿款）。随后，原告多次要求被告返还多领取的74002.40元，但被告总是找各种借口和理由搪塞，至今未将上述款项返还原告。被告的行为已构成不当得利，故诉请法院判决被告返还原告绥水二级公路补偿款74002.40元，案件受理费由被告承担。
被告黄秀兵辩称，被告是向家坝水电站建设搬迁移民，于2009年进行了搬迁，但搬迁后原告会仪政府没有给被告解决过渡费和房租费。应把上述费用解决后，再核算绥水二级路多发放的补偿款，那时被告该补多少就补多少。
原告会仪政府为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、会仪镇人民政府组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的机关法人基本信息。
2、黄秀兵户口证明。证明被告黄秀兵基本身份信息。
3、绥水二级路和平村6组各户补偿额清单。证明原告已发放绥水二级路征地拆迁补偿款82669.6元给被告黄秀兵，其中工程类补偿款78702.4元、坟墓补偿款2000元。
4、绥水二级公路项目征收房屋堪丈表、征收土地堪丈表。证明黄秀兵的房屋及附属设施、承包地等在绥水二级路征占实物中进行了调查。
5、绥水二级公路征地红线范围内坟墓搬迁名单公示表。证明被告受影响需搬迁的坟墓为2冢。
6、2007年8月30日向家坝水电站房屋及附属设施复核调查登记表。证明被告的房屋及附属设施、宅基地等已经进行了移民实物指标调查。
7、绥江县人民政府文件绥政发（2009）48号、绥政发（2010）3号。证明绥江县关于二级路建设征地、临时用地各项目的具体补偿标准。
8、黄秀兵的向家坝水电站农村部分移民个人财产补偿补助资金支付汇总表4份、测算表1份。证明原告已按向家坝水电站移民补偿标准对被告各项被征占实物进行了补偿。
经质证，被告黄秀兵对原告出示的证据无意见。
被告黄秀兵没有向本院提交证据。
本院认为，原告会仪政府提交的上述证据来源合法、内容客观，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告黄秀兵属向家坝水电站建设搬迁移民，其被征占房屋、附属设施等实物于2007年进行了实物指标复核调查登记。原告会仪政府先后于2012年1月14日、2012年8月7日、2012年9月1日、2013年1月21日按照绥江县移民政策对原告发放了移民补偿补助资金。其中包括搬迁补助费5400元＋1800元=7200元、其它补助费32017.81元＋9240元＋600元=41857.81元（含炉灶费、室内照明饮水费、仓储设施费、不可搬迁设施补助费、建房补助费、困难户建房补助费、农村移民能源设施补助费）、一次性综合影响补助费19552元。
2009年12月，因进行绥（江）----水（富）二级公路（会仪段）建设，原告对被告被征占的房屋及附属设施、坟墓进行了实物调查，登记实物包括：砖混结构住房60㎡、土结构住房108.08㎡、砼晒坪15.12㎡、宅基地0.456亩、干垒石挡墙21.28㎡、电视接收器1个、水缸1个、灶台1个、粪池7.68m3、坟墓4冢。上述实物除坟墓外均已在向家坝水电站项目中予以了实物登记，坟墓实为2冢，登记为4冢。绥水二级公路实物调查登记后，原告按照《绥江县人民政府关于印发绥江县二级公路建设征地拆迁实施办法的通知》（绥政发（2009）48号文件）的补偿标准进行了补偿补助费测算，包括：1、砖混结构房屋60㎡×500元／㎡=30000元、土结构房屋108.08㎡×300元／㎡=32424元、砼晒坪15.12㎡×40元／㎡=604.8元、宅基地0.456亩×17000元／亩=7752元、干垒石挡墙21.28㎡×60元／㎡=1276.8元、电视接收器1个×300元／个=300元、水缸0.64m3×100元／m3=64元、灶台1个×120元／个=120元、粪池7.68m3×60元／m3=460.8元，合计73002.4元；2、搬迁补助费1户×300元／户=300元；3、过渡费300元／月×18个月=5400元；（以上1、2、3项合称为工程类补偿款，共计78702.4元。）4、坟墓搬迁补偿款4冢×500元／冢=2000元。原告会仪政府将上述4项征地拆迁补偿款全部发放给了被告黄秀兵。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告会仪政府因工作失误，向被告黄秀兵错误发放了两笔补偿款：1、对被告的已在向家坝水电站项目中被征占登记并补偿的宅基地、房屋及附属设施等实物，在绥水二级公路项目中重复登记，并因此发放了补偿款73002.4元，属于重复发放；2、被告需搬迁的2冢坟被误算为4冢，原告多支出了2冢坟墓搬迁补偿费1000元。以上两项合计74002.4元。被告黄秀兵领取该款没有合法依据，由此给原告会仪政府造成了损失，被告黄秀兵的行为属于不当得利，应当将多领取的补偿款74002.4元予以返还。对原告会仪政府要求被告黄秀兵返还补偿款74002.4元的诉讼请求，应予支持。
被告黄秀兵在向家坝水电站项目和绥水二级路项目中均按照有关政策享受了过渡费及搬迁补助费等各类补助费，因此被告认为原告会仪政府没有给被告解决过渡费和房租费的辩解不能成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中国人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告黄秀兵于本判决生效之日起十五日内返还原告会仪镇人民政府绥水二级公路征地拆迁补偿款74002.4元。
案件受理费1650元，由被告黄秀兵负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 辛 华
审 判 员 黄少涛
代理审判员 吕肇振
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 王星文
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第307号
原告袁某，女，1985年出生，汉族，农民。
委托代理人胡某，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1982年出生，汉族，农民。
本院于2014年6月6日立案受理原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行审理。原告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 肖鸿俊
二〇一四年七月九日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第307号
原告梁某某，男，1982年11月16日出生，汉族。
被告唐某某，女，1980年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费600.00元，已减半收取300.00元，由原告某某负担。
代理审判员 雷波
二〇一四年五月六日
书 记 员 喻军
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥民初字第307号原告绥江县会仪镇人民政府（以下简称会仪政府）。组织机构代码：xxxx。法定代表人：龙群，该镇镇长。地址：云南省昭通市绥江县会仪镇政通路1号。委托代理人徐飞，男，汉族。特别授权。被告黄秀兵，男，汉族。原告会仪政府与被告黄秀兵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告会仪政府的委托代理人徐飞、被告黄秀兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告会仪政府诉称，绥水二级公路（会仪段）建设征占了被告黄秀兵的承包经营土地、房屋、坟墓等，依据相关政策规定，被告应获得各类补偿款共计8667.20元，其中工程类项目补偿5700元、坟墓类项目补偿1000元、土地类项目补偿1967.20元。但被告实际领取的各类补偿款共计82669.60元，其中工程类项目补偿款78702.40元、坟墓类项目补偿款2000元、土地类项目补偿款1967.20元。事后，原告在核对前述相关补偿项目及金额时发现被告多领取了74002.40元，其中工程类项目补偿款73002.40元（该款系淹没线381米高程以下房屋，应在向家坝移民专户发放）、坟墓类项目补偿款1000元（多计算了2所坟墓补偿款）。随后，原告多次要求被告返还多领取的74002.40元，但被告总是找各种借口和理由搪塞，至今未将上述款项返还原告。被告的行为已构成不当得利，故诉请法院判决被告返还原告绥水二级公路补偿款74002.40元，案件受理费由被告承担。被告黄秀兵辩称，被告是向家坝水电站建设搬迁移民，于2009年进行了搬迁，但搬迁后原告会仪政府没有给被告解决过渡费和房租费。应把上述费用解决后，再核算绥水二级路多发放的补偿款，那时被告该补多少就补多少。原告会仪政府为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、会仪镇人民政府组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的机关法人基本信息。2、黄秀兵户口证明。证明被告黄秀兵基本身份信息。3、绥水二级路和平村6组各户补偿额清单。证明原告已发放绥水二级路征地拆迁补偿款82669.6元给被告黄秀兵，其中工程类补偿款78702.4元、坟墓补偿款2000元。4、绥水二级公路项目征收房屋堪丈表、征收土地堪丈表。证明黄秀兵的房屋及附属设施、承包地等在绥水二级路征占实物中进行了调查。5、绥水二级公路征地红线范围内坟墓搬迁名单公示表。证明被告受影响需搬迁的坟墓为2冢。6、2007年8月30日向家坝水电站房屋及附属设施复核调查登记表。证明被告的房屋及附属设施、宅基地等已经进行了移民实物指标调查。7、绥江县人民政府文件绥政发（2009）48号、绥政发（2010）3号。证明绥江县关于二级路建设征地、临时用地各项目的具体补偿标准。8、黄秀兵的向家坝水电站农村部分移民个人财产补偿补助资金支付汇总表4份、测算表1份。证明原告已按向家坝水电站移民补偿标准对被告各项被征占实物进行了补偿。经质证，被告黄秀兵对原告出示的证据无意见。被告黄秀兵没有向本院提交证据。本院认为，原告会仪政府提交的上述证据来源合法、内容客观，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告黄秀兵属向家坝水电站建设搬迁移民，其被征占房屋、附属设施等实物于2007年进行了实物指标复核调查登记。原告会仪政府先后于2012年1月14日、2012年8月7日、2012年9月1日、2013年1月21日按照绥江县移民政策对原告发放了移民补偿补助资金。其中包括搬迁补助费5400元＋1800元=7200元、其它补助费32017.81元＋9240元＋600元=41857.81元（含炉灶费、室内照明饮水费、仓储设施费、不可搬迁设施补助费、建房补助费、困难户建房补助费、农村移民能源设施补助费）、一次性综合影响补助费19552元。2009年12月，因进行绥（江）——水（富）二级公路（会仪段）建设，原告对被告被征占的房屋及附属设施、坟墓进行了实物调查，登记实物包括：砖混结构住房60㎡、土结构住房108.08㎡、砼晒坪15.12㎡、宅基地0.456亩、干垒石挡墙21.28㎡、电视接收器1个、水缸1个、灶台1个、粪池7.68m3、坟墓4冢。上述实物除坟墓外均已在向家坝水电站项目中予以了实物登记，坟墓实为2冢，登记为4冢。绥水二级公路实物调查登记后，原告按照《绥江县人民政府关于印发绥江县二级公路建设征地拆迁实施办法的通知》（绥政发（2009）48号文件）的补偿标准进行了补偿补助费测算，包括：1、砖混结构房屋60㎡×500元／㎡=30000元、土结构房屋108.08㎡×300元／㎡=32424元、砼晒坪15.12㎡×40元／㎡=604.8元、宅基地0.456亩×17000元／亩=7752元、干垒石挡墙21.28㎡×60元／㎡=1276.8元、电视接收器1个×300元／个=300元、水缸0.64m3×100元／m3=64元、灶台1个×120元／个=120元、粪池7.68m3×60元／m3=460.8元，合计73002.4元；2、搬迁补助费1户×300元／户=300元；3、过渡费300元／月×18个月=5400元；（以上1、2、3项合称为工程类补偿款，共计78702.4元。）4、坟墓搬迁补偿款4冢×500元／冢=2000元。原告会仪政府将上述4项征地拆迁补偿款全部发放给了被告黄秀兵。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告会仪政府因工作失误，向被告黄秀兵错误发放了两笔补偿款：1、对被告的已在向家坝水电站项目中被征占登记并补偿的宅基地、房屋及附属设施等实物，在绥水二级公路项目中重复登记，并因此发放了补偿款73002.4元，属于重复发放；2、被告需搬迁的2冢坟被误算为4冢，原告多支出了2冢坟墓搬迁补偿费1000元。以上两项合计74002.4元。被告黄秀兵领取该款没有合法依据，由此给原告会仪政府造成了损失，被告黄秀兵的行为属于不当得利，应当将多领取的补偿款74002.4元予以返还。对原告会仪政府要求被告黄秀兵返还补偿款74002.4元的诉讼请求，应予支持。被告黄秀兵在向家坝水电站项目和绥水二级路项目中均按照有关政策享受了过渡费及搬迁补助费等各类补助费，因此被告认为原告会仪政府没有给被告解决过渡费和房租费的辩解不能成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中国人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告黄秀兵于本判决生效之日起十五日内返还原告会仪镇人民政府绥水二级公路征地拆迁补偿款74002.4元。案件受理费1650元，由被告黄秀兵负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  辛 华审 判 员  黄少涛代理审判员  吕肇振二〇一四年十二月十四日书 记 员  王星文
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初870号
自诉人河南xxx商业银行股份有限公司。
法定代表人王xx，该行董事长。
委托代理人许xx，男，1965年6月9日出生，汉族，现住河南省，系该行职工。
被告人李晓卫，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省。
自诉人河南xxx商业银行股份有限公司以被告人李晓卫犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南xxx商业银行股份有限公司于2016年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人河南xxx商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南xxx商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 裴 炀
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5248号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告朱克彬。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告朱克彬借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告朱克彬的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告朱克彬的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00232号
上诉人（原审起诉人）：蒋西财，男。
委托代理人：焦大鹏，陕西新虹律师事务所律师。
上诉人蒋西财因诉铜川市耀州区人民政府颁发林权证一案，不服铜川市中级人民法院（2015）铜中行立字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月31日，蒋西财因与铜川市耀州区人民政府、第三人铜川市宏海实业有限公司撤销林权证一案向原审法院起诉，蒋西财诉称：80年代初，起诉人承包本村荒山荒坡并贷款栽种树木，形成一定规模的林地。2008年6月起诉人所在朱村干部出面承诺第三人铜川市宏海实业有限公司法定代表人朱耀平在区林业局有关系，可以办林权证，起诉人及部分承包户在朱耀平及村干部准备好德资料上签了字。几年后，起诉人听说朱耀平将起诉人及部分承包户的林地登记在自己名下并办理了（2008）铜耀林证字第00012号及00013号林权证。通过证实，发现朱耀平以铜川市宏海实业有限公司的名义串通铜川市耀州区林业局相关工作人员，在未履行任何法定程序的情况下，在不到一个月时间内违法快速申办林权证，将起诉人及部分承包户经营多年的林地及树木违法登记在铜川市宏海实业有限公司的名下。2015年8月3日起诉人依据行政复议先行原则，申请行政复议，2015年8月11日铜川市人民政府在没有进行任何调查了解的情况下，以申请超过法定期限为由，不予受理。起诉人请求：依法撤销耀州区人民政府（2008）铜耀林证字第00012号及第00013号林权证。
原审认为，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（四）项规定，起诉人应当先申请有管辖权的县级人民政府或者乡级人民政府对该林木所有权和林地使用权争议进行处理，如果对该处理决定不服，可在接到通知之日起一个月内向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对蒋西财的起诉不予立案。
上诉人蒋西财上诉称：上诉人的诉讼请求是要求撤销耀州区人民政府错误的林权证，是针对政府颁发林权具体行政行为的行政诉讼，且在起诉前已经铜川市人民政府复议，原审裁定依据《森林法》第十七条第二、三款要求上诉人先向行政机关申请确权，适用法律错误。请求撤销一审裁定；撤销违法林权证。
本院认为，人民政府颁发林权证的行为，系依职权作出的行政行为，对公民、法人或者其他组织权利义务产生了实际影响，公民、法人或者其他组织不服可以提起行政诉讼。本案中，上诉人蒋西财不服铜川市耀州区人民政府为铜川市宏海实业有限公司，颁发（2008）铜耀林证字第00012号和第00013林权证的行为，认为侵犯其合法权益，向人民法院起诉，属于行政诉讼的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国森林法》第十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（四）项规定，认为上诉人需先行对林木所有权和林地使用权申请确权，并以此为由裁定对上诉人蒋西财的起诉，不予立案，属适用法律错误，本院应予纠正。上诉人蒋西财请求立案审理的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市中级人民法院（2015）铜中行立字第00011号行政裁定；
二、本案指令铜川市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 马 燕
代理审判员 张慧颖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 铁梦瑶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开民初字第624号
原告刘海军。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告王恒友。
原告刘海军诉被告王恒友民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘海军诉称，2014年9月24日被告王恒友从原告处借款80000元。借款到期后，被告未还款。现要求被告偿还借款80000元元及利息，利息自2014年10月8日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院认为，因借款人王恒友涉嫌非法吸收公众存款罪被泗阳县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘海军的起诉。
案件受理费900元，退还原告刘海军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 徐学松
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡婉姝
第页／共页
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申47号
代明峨：
你为原审被告人唐英梦故意伤害一案，对云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑终字第82号刑事附带民事判决及（2015）普中刑监字第9号驳回申诉通知不服。以你没有过错，原判让你承担20%的责任不当，民事赔偿不合理；你的伤情应鉴定为重伤，你提出要求重新鉴定不予准许不符合法律规定；请求依法再审，维护你的合法权益为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2013年8月15日21时30分左右，唐英梦与代明峨、陈XX在江城县康平镇两棵树村垃圾池发生争执，散开后双方在江城县康平镇两棵树村双电杆处再次发生争执，代明峨被唐英梦打伤头部，致颅骨骨折，伴枕部硬膜外小血肿，颅内少量积气，左侧枕叶脑挫裂伤。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，代明峨此次损伤程度属轻伤甲级。另查明，代明峨受伤后于2013年8月16日在江城县人民医院治疗，支付门诊医疗费918.4元；于2013年8月17日转入普洱市人民医院治疗，2013年9月5日出院，住院l9天，支付住院医疗费12571.45元；于2013年10月8日再次在普洱市人民医院治疗，2013年11月2日出院，住院25天，支付住院医疗费13558.80元；2013年8月17日至2014年3月27日支付普洱市人民医院门诊费2797.45元；2014年4月2日支付西双版纳州人民医院门诊费380元。
在二审审理过程中，代明峨提出要求对原审认定的普洱市公安司法鉴定中心（2013）伤鉴字第27号损伤程度检验鉴定意见书重新鉴定。经普洱市中级人民法院审查，其重新鉴定申请不符合法律规定，未予准许。唐英梦的法定代理人已代唐英梦赔偿了代明峨21724.90元的人身经济损失费。
你与唐英梦因琐事发生争执，唐英梦将你打伤的事实清楚，原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，对附带民事部分的判决亦无不当，审判程序合法。你申诉提出要求再审没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月二日
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2016）云刑申47号
代明峨：
你为原审被告人唐英梦故意伤害一案，对云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑终字第82号刑事附带民事判决及（2015）普中刑监字第9号驳回申诉通知不服。以你没有过错，原判让你承担20%的责任不当，民事赔偿不合理；你的伤情应鉴定为重伤，你提出要求重新鉴定不予准许不符合法律规定；请求依法再审，维护你的合法权益为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2013年8月15日21时30分左右，唐英梦与代明峨、陈XX在江城县康平镇两棵树村垃圾池发生争执，散开后双方在江城县康平镇两棵树村双电杆处再次发生争执，代明峨被唐英梦打伤头部，致颅骨骨折，伴枕部硬膜外小血肿，颅内少量积气，左侧枕叶脑挫裂伤。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，代明峨此次损伤程度属轻伤甲级。另查明，代明峨受伤后于2013年8月16日在江城县人民医院治疗，支付门诊医疗费918.4元；于2013年8月17日转入普洱市人民医院治疗，2013年9月5日出院，住院l9天，支付住院医疗费12571.45元；于2013年10月8日再次在普洱市人民医院治疗，2013年11月2日出院，住院25天，支付住院医疗费13558.80元；2013年8月17日至2014年3月27日支付普洱市人民医院门诊费2797.45元；2014年4月2日支付西双版纳州人民医院门诊费380元。
在二审审理过程中，代明峨提出要求对原审认定的普洱市公安司法鉴定中心（2013）伤鉴字第27号损伤程度检验鉴定意见书重新鉴定。经普洱市中级人民法院审查，其重新鉴定申请不符合法律规定，未予准许。唐英梦的法定代理人已代唐英梦赔偿了代明峨21724.90元的人身经济损失费。
你与唐英梦因琐事发生争执，唐英梦将你打伤的事实清楚，原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，对附带民事部分的判决亦无不当，审判程序合法。你申诉提出要求再审没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月二日
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初9号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人江某，男，汉族，身份证号码：×××7011，大专文化，广东省阳山县人，住阳山县。2015年2月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被羁押，同年2月6日刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人江某犯非法持有毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日22时10分许，被告人江某携带2小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）在阳山阳城镇富佰士大厦楼下停车场被公安民警查获，当场从其身上提取到2小包可疑晶体状物品。之后，公安民警对阳山县阳城镇北门路119号1101房被告人江某居住的房间依法进行检查，从房间衣柜里的铁盒子内提取到10包可疑晶体状物品（5小包和5大包），并对上述物品依法予以扣押。
经鉴定，提取到12包可疑晶体状物品检出甲基苯丙胺成分，净重21.3克。
经检验，2015年2月6日提取被告人江某尿MET（冰毒）呈阳性。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有摘抄报警记录，受案登记表，立案决定书，入所体检表；有被告人江某的供述，有现场检查笔录、证据保全决定书和扣押物品清单和检查现场照片、指认现场及涉案物品照片，辨认笔录和照片，调取的电话通话记录清单，抓获经过，户籍证明，阳山县公安局城北派出所、城南派出所分别出具的《情况说明》；有清远市公安司法鉴定中心《化验检验报告》，阳山疾病预防控制中心检验鉴定以及审讯录像等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人江某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人江某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
在审理期间，本院依法委托阳山司法局社区矫正机构对被告人江某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为被告人江某父母年纪较大，妻子与其离婚，女儿年幼，其家庭难以对其进行有效的监管，且在取保候审期间有涉毒违法行为，因此，不同意对被告人江某适用非监禁刑。
本院认为，被告人江某非法持有毒品甲基苯丙胺21.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。鉴于被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可酌情给予从轻处罚。公诉机关指控被告人江某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人江某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见。本院根据社区矫正机构的调查评估意见，考虑到被告人江某不符合适用缓刑的条件，因此，不予采纳。
根据被告人江某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月20日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺21.3克，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 张国强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄金荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第52号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，山东省庆云县人，汉族，中专文化，户籍地址：山东省庆云县城区，住河北省张北县。因涉嫌伪造公司印章罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王永红，山西晋言律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院起诉指控被告人侯某犯伪造公司印章罪一案，于2013年11月13日作出（2013）杏刑初字第367号刑事判决。宣判后，被告人侯某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人侯某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审查明，2010年8月，被告人侯某伙同孙某（未查获）在山东省庆云县一刻章小摊上（摊主未查获），让摊主伪造山西省宏图建设工程有限公司（以下简称宏图公司，位于太原市杏花岭区建设北路235号）公章和该公司法人代表郑某某名章各一枚。后被告人侯某将两枚印章加盖在工程投标书、建设工程施工合同、工程造价咨询核定总表等文件上，用于承揽多个建筑工程。并以建筑工程为由向多人借款，导致宏图公司被诉至山东省庆云县人民法院、山东省乐陵市人民法院。经鉴定：被告人侯某使用的“山西省宏图建设工程有限公司”公章和“郑某某印”名章均系伪造。
证明上述事实的证据有：太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队出具的侦破报告、抓获经过、情况说明；宏图公司的报案材料、证明及庞某的询问笔录；宏图公司收到侯某伪造的公司印章及名章的收条，加盖有伪造的宏图公司公章的工程投标书、建设工程施工合同、工程造价咨询核定总表；山东省乐陵市人民法院（2012）乐商初字第447号民事判决书、山东省庆云县人民法院（2012）庆商初字第306号民事调解书、（2012）庆民初字第939、997号民事调解书；授权委托书、借款合同、借据；太原市公安司法鉴定中心（并）公（刑）鉴（文）字（2013）22、94、95、96、97号文检检验鉴定书；被告人侯某身份证明及供述。
原审法院据此认为，被告人侯某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人侯某使用伪造的公司印章对外签订工程合同、借款合同，给宏图公司造成严重后果，应予从重处罚。依法判决被告人侯某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年。
上诉人侯某及其辩护人的上诉、辩护意见是，庆云县教育局分管工程的负责人明知上诉人侯某使用的是伪造的公司印章仍然与其签订工程建设合同，并在工程建设过程中造成侯某重大经济损失；上诉人侯某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原判量刑过重，二审请予酌情从轻处罚。
二审审理查明上诉人侯某伪造宏图公司印章和该公司法人代表郑某某名章并使用的事实与一审认定的一致。并查明上诉人侯某将该两枚伪造印章分别加盖在其以宏图公司名义与山东省庆云县教育局于2010年8月9日订立的《庆云县农村中小学校舍楼房工程投标书》、2010年8月14日订立的崔口镇中心小学、严务乡单屯中心小学教学楼《建设工程施工合同》、《工程造价咨询核定总表》、于2011年8月27日订立的西张小学、石佛寺小学教学楼《建设工程施工合同》上，以及其以宏图公司名义与山东广昊置业发展有限公司于2010年11月10日订立的庆云镇祥云社区4-7号楼《建设工程施工合同》上，用于承揽上述建筑工程，并以建设资金不足为由向多人借款，导致宏图公司被诉至山东省庆云县、乐陵市等地人民法院。在案证明上述事实的证据与原审一致，已达确实充分，足以证实上诉人侯某伪造公司印章并使用造成严重后果的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯某既无委托也无授权，私自刻制山西宏图公司印章并使用，侵害了山西宏图公司的商业信誉和对本公司印章正常管理使用的权利，其行为确已构成伪造公司印章罪。
关于上诉人侯某所提工程发包方知其使用假印章而继续签订合同，并给其造成损失的上诉意见，经查，在案并无证据证明该项情节，且工程发包方是否明知上诉人侯某使用假公司印章，是否给其承揽工程造成损失，均与其伪造公司印章的行为无关，不影响对上诉人侯某伪造公司印章犯罪行为的定性与量刑。该项上诉意见于法无据，不能成立，不予支持。关于上诉人侯某及其辩护人所提侯某认罪态度好，原判量刑过重，应从轻处罚的上诉、辩护意见，经查，原判认定侯某自愿认罪，已对其依法从轻处罚；同时综合评价侯某在伪造、使用公司印章犯罪过程中的具体情节和行为后果，对其依法判处有期徒刑二年，量刑并无不当。该项上诉理由、辩护意见不能成立，不予支持。
综上，原审判决上诉人侯某犯伪造公司印章罪，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 靓
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第52号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，男，山东省庆云县人，汉族，中专文化，户籍地址：山东省庆云县，住河北省张北县。因涉嫌伪造公司印章罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王永红，山西晋言律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院起诉指控被告人侯某某犯伪造公司印章罪一案，于2013年11月13日作出（2013）杏刑初字第367号刑事判决。宣判后，被告人侯某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人侯某某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审查明，2010年8月，被告人侯某某伙同孙某某（未查获）在山东省庆云县一刻章小摊上（摊主未查获），让摊主伪造山西省宏图建设工程有限公司（以下简称宏图公司，位于太原市杏花岭区建设北路235号）公章和该公司法人代表郑某某名章各一枚。后被告人侯某某将两枚印章加盖在工程投标书、建设工程施工合同、工程造价咨询核定总表等文件上，用于承揽多个建筑工程。并以建筑工程为由向多人借款，导致宏图公司被诉至山东省庆云县人民法院、山东省乐陵市人民法院。经鉴定：被告人侯某某使用的“山西省宏图建设工程有限公司”公章和“郑某某印”名章均系伪造。
证明上述事实的证据有：太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队出具的侦破报告、抓获经过、情况说明；宏图公司的报案材料、证明及庞某某的询问笔录；宏图公司收到侯某某伪造的公司印章及名章的收条，加盖有伪造的宏图公司公章的工程投标书、建设工程施工合同、工程造价咨询核定总表；山东省乐陵市人民法院（2012）乐商初字第447号民事判决书、山东省庆云县人民法院（2012）庆商初字第306号民事调解书、（2012）庆民初字第939、997号民事调解书；授权委托书、借款合同、借据；太原市公安司法鉴定中心（并）公（刑）鉴（文）字（2013）22、94、95、96、97号文检检验鉴定书；被告人侯某某身份证明及供述。
原审法院据此认为，被告人侯某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人侯某某使用伪造的公司印章对外签订工程合同、借款合同，给宏图公司造成严重后果，应予从重处罚。依法判决被告人侯某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年。
上诉人侯某某及其辩护人的上诉、辩护意见是，庆云县教育局分管工程的负责人明知上诉人侯某某使用的是伪造的公司印章仍然与其签订工程建设合同，并在工程建设过程中造成侯某某重大经济损失；上诉人侯某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原判量刑过重，二审请予酌情从轻处罚。
二审审理查明上诉人侯某某伪造宏图公司印章和该公司法人代表郑某某名章并使用的事实与一审认定的一致。并查明上诉人侯某某将该两枚伪造印章分别加盖在其以宏图公司名义与山东省庆云县教育局于2010年8月9日订立的《庆云县农村中小学校舍楼房工程投标书》、2010年8月14日订立的崔口镇中心小学、严务乡单屯中心小学教学楼《建设工程施工合同》、《工程造价咨询核定总表》、于2011年8月27日订立的西张小学、石佛寺小学教学楼《建设工程施工合同》上，以及其以宏图公司名义与山东广昊置业发展有限公司于2010年11月10日订立的庆云镇祥云社区4-7号楼《建设工程施工合同》上，用于承揽上述建筑工程，并以建设资金不足为由向多人借款，导致宏图公司被诉至山东省庆云县、乐陵市等地人民法院。在案证明上述事实的证据与原审一致，已达确实充分，足以证实上诉人侯某某伪造公司印章并使用造成严重后果的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯某某既无委托也无授权，私自刻制山西宏图公司印章并使用，侵害了山西宏图公司的商业信誉和对本公司印章正常管理使用的权利，其行为确已构成伪造公司印章罪。
关于上诉人侯某某所提工程发包方知其使用假印章而继续签订合同，并给其造成损失的上诉意见，经查，在案并无证据证明该项情节，且工程发包方是否明知上诉人侯某某使用假公司印章，是否给其承揽工程造成损失，均与其伪造公司印章的行为无关，不影响对上诉人侯某某伪造公司印章犯罪行为的定性与量刑。该项上诉意见于法无据，不能成立，不予支持。关于上诉人侯某某及其辩护人所提侯某某认罪态度好，原判量刑过重，应从轻处罚的上诉、辩护意见，经查，原判认定侯某某自愿认罪，已对其依法从轻处罚；同时综合评价侯某某在伪造、使用公司印章犯罪过程中的具体情节和行为后果，对其依法判处有期徒刑二年，量刑并无不当。该项上诉理由、辩护意见不能成立，不予支持。
综上，原审判决上诉人侯某某犯伪造公司印章罪，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 靓
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1815号
原告：张淑杰。
委托代理人：张春权。
被告：杨一钢。
本院在审理原告张淑杰与被告杨一钢、谢珍飞民间借贷纠纷一案中，原告张淑杰于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张淑杰在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张淑杰撤回起诉。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告张淑杰负担。
审 判 员 楼全民
二〇一五年十月二十三日
代书记员 梁丽娜
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初110号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人彭大华（又名大娃），男，1968年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住北京市门头沟区。2016年3月17日因涉嫌犯污染环境罪被博野县公安局取保候审，同年8月15日被逮捕。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人彭大华犯污染环境罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人彭大华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份，被告人彭大华伙同姚英波（已判刑）在博野县南杨村北部非法开设镀锌摊点，并将镀锌过程中产生的含重金属铬的污水直接排放到镀锌厂东南角厕所处渗坑中。经公安部物证鉴定中心鉴定，在镀锌摊点软管内提取水样中铬元素浓度为0.19mg／L，渗坑内提取的土样中铬元素浓度为25.87mg／g，严重污染环境。2016年3月17日，被告人彭大华到安平县公安局治安警察大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、出所指认现场笔录、现场指认照片、证人汪某、王某等的证言、中华人民共和国公安部物证检验报告、同案犯姚英波的口供和安平县公安局治安警察大队办案说明、投案自首表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭大华伙同他人非法开设镀锌摊点进行镀锌作业，利用渗坑排放含重金属铬有毒物质污水，经鉴定该镀锌摊点软管内提取水样中铬元素浓度为0.19mg／L，渗坑内提取的土样中铬元素浓度为25.87mg／g，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控罪名成立。案发后，被告人彭大华能够主动投案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭大华犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李明华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1297号
原告章丘市环境保护科研所，住所地章丘市。
法定代表人韩忠源，所长。
委托代理人孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
委托代理人张虎，男，生于1988年1月29日，汉族，该单位职工，住章丘市。
被告黄恩东，男，生于1974年4月15日，汉族，新偶像烫染连锁沙龙个体经营业主，住章丘市。
原告章丘市环境保护科研所（以下简称章丘环保所）与被告黄恩东房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年6月15日和2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告章丘环保所委托代理人孟令卫、张虎、被告黄恩东（第一次开庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘环保所诉称：被告租赁原告监测楼一层西九户的房屋两间，并在原租赁时间到期的情况下重新续签一年的租赁协议，约定：租赁期限自2014年4月1日至2015年3月31日止，协议到期时，被告需无条件搬出并返还租赁房屋，否则应支付违约金8000元，且每延期一日腾房承担违约金1000元。租赁到期后，被告拒不履行相关义务，严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告返还租赁房屋，支付延期返还租赁房屋的水电费、租赁费及违约金。
被告黄恩东辩称：原告应提前通知我们解除租赁合同，我要求原告赔偿我为单位原告发的工资16万元。
经审理，本院认定本案事实如下：被告黄恩东系新偶像烫染连锁沙龙个体经营业主，其于2014年7月30日与原告章丘环保所签订房屋租赁合同一份，约定：“租赁标的物为章丘环保所监测楼一层西九户房屋两间；租赁期限自2014年4月1日至2015年3月31日止，签订本协议时黄恩东已经实际占用该房，故租期自2014年4月1日起；租金为19000元；租赁期间水电费由黄恩东自行负担；协议到期时，黄恩东需无条件搬出并返还租赁房屋，否则应支付违约金8000元，且每延期一日腾房承担违约金1000元”。该协议到期后，经原告章丘环保所催促被告黄恩东腾房未果，致有本案之诉。本案诉争的房屋在被告黄恩东使用期间，共花费水电费4637.5元。
另黄恩东在本案第一次开庭时曾提出反诉，但未在指定期限内预交反诉费，在第二次开庭时亦未到庭，本案对其反诉按撤诉处理。
上述事实，由原告章丘环保所提交的租赁合同、水电费单据、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案原被告签订的租赁合同于2015年3月31日到期，原告章丘环保所不同意继续出租，故被告黄恩东应将诉争的房屋腾空并予以返还，本院对原告章丘环保所要求被告黄恩东返还房屋的诉讼请求予以支持，同时被告黄恩东还应支付租赁合同到期后的占有使用费，其计算标准应为每天52.05元（年租金19000元／365天）。被告黄恩东在租赁期间共花费水电费4637.5元，其应按照合同约定支付该费用。关于违约金，本院认为“违约金8000元，且每延期一日腾房承担违约金1000元”的约定过高，应予以调整，可按每日租金的贷款利息的四倍计算。被告黄恩东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄恩东于本判决生效之日起10日内将租赁的原告章丘市环境保护科研所监测楼一层西九户房屋两间腾空，并交付原告章丘市环境保护科研所。
二、被告黄恩东于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市环境保护科研所水电费4637.5元。
二、被告黄恩东于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市环境保护科研所租赁合同到期后的占有使用费（自2015年3月31日起至实际交付房屋之日，每天按照52.05元计算），并赔偿原告章丘市环境保护科研所实际损失（以上述占有使用费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一五年七月十五日
书 记 员 闵倩倩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终441号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周义祥，男，汉族，1986年9月12日出生于云南省永善县，初中文化，住永善县。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于云南省寻甸县看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人周义祥犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月27日作出（2016）云01刑初744号刑事判决。原审被告人周议祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周议祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月8日14时许，寻甸县公安局民警在被告人周义祥租住的五华区小团山村70号403房间内查获毒品可疑物净重1026.5克，经鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺片剂。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，认定被告人周义祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元；缴获的毒品甲基苯丙胺片剂1026.5克予以没收。宣判后，原审被告人周义祥上诉提出，毒品是用于自己吸食的，原判量刑过重，请二审从轻处罚。
经审理查明，2016年3月8日14时许，民警在上诉人周义祥所穿外衣口袋内及其所租住的昆明市五华区小团山村70号403房间内共计查获毒品甲基苯丙胺片剂1026.5克。上述事实有受案登记表、“抓获经过”材料，搜查笔录、毒品提取笔录、毒品现场称量记录、物证照片、刑事科学技术鉴定书，现场检测报告书，户口证明，证人吴某的证言等证据在案证实，上诉人周义祥对上述事实供认不讳。
本院认为，上诉人周义祥违反国家关于毒品管制的法律规定，明知是毒品，而非法持有甲基苯丙胺片剂的行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。其持有的毒品数量大，原判量刑适当，周义祥所提原判量刑过重的理由缺乏法律依据，不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李坤宾
审判员 石映谊
审判员 田奇慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 奇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4194号
原告：于粉庆，男，1958年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：匡国圣，男，1962年11月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告于粉庆诉被告匡国圣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告于粉庆到庭参加诉讼，被告匡国圣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于粉庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告24050元并承担利息损失2800元（2016年10月5日到起诉日）及其后至款付清止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年到2016年9月间原告为被告建设电线杆，双方2016年9月27日结账，被告承诺2016年10月5日付清工程余款24050元，但至今未还，原告现起诉主张权利。
被告匡国圣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审要求当事人进行了举证陈述。因被告经传唤未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。结合原告陈述，可以确认如下事实：2011年5月到2016年9月间原告承包为被告在本区四个地方建设电线杆及周围基础，双方2016年9月27日结账，被告出具一份结算单给原告，承诺2016年10月5日付清工程余款24050元。因被告未按约定支付工程余款，原告起诉主张权利。庭审中原告降低利率请求为规定计算利息，并陈述没有施工资质。
本院认为，建设工程施工合同的承包人没有施工资质的，施工合同无效。当事人对工程已经按照约定结算价款，可以从约定。被告出具结算单后没有按约定履行义务，原告通过诉讼对其主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因双方结算没有约定利息，原告降低利率标准和时间按法律规定主张利息权利，属于在法律规定内处分权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡国圣应于本判决生效之日起十五日之内支付原告于粉庆工程余款人民币24050元并承担利息（按银行同期同类贷款利率计算从2016年10月6日起至款付清止）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告负担460元，原告负担12元。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费472元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 杨瑞芳
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 龚秋韵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初646号
原告：厉向阳。
委托代理人：吴阳燕。
被告：杨丽芳。
被告：翁军康。
被告：沈土芳。
原告厉向阳与被告杨丽芳、翁军康、沈土芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令三被告共同归还借款本金20万元，并支付利息（自2013年12月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令三被告向原告支付诉讼代理费5000元�本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨丽芳、翁军康、沈土芳因资金周转需要，于2013年12月12日向原告借款20万元，并出具借条及收条一份，约定借款期限自2013年12月12日至2014年12月12日止，利息按月利率2%计算，若诉至法院，由借款人承担律师费等费用。借款到期后，经原告催讨，三被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨丽芳、翁军康、沈土芳于判决生效之日起十日内支付原告代理费5000元。
二、被告杨丽芳、翁军康、沈土芳于判决生效之日起十日内共同归还原告厉向阳借款20万元，并支付利息（自2013年12月12日起按约定月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元（已减半），由被告杨丽芳、翁军康、沈土芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年二月二日
代书 记员 周巧萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第885号
上诉人（原审原告）黄美溪，……。
上诉人（原审原告）杨爱兰，……。
被上诉人（原审被告）蒋荷莲，……。
委托代理人蒋启抄，男，……。
委托代理人蒋光华，男，……。
黄美溪、杨爱兰与蒋荷莲抚养费纠纷一案，天柱县人民法院于2014年9月9日作出（2014）天民初字第249号民事判决，黄美溪、杨爱兰不服向本院提起上诉，本院于2014年10月23日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：二原告的儿子ＸＸ于2003年农历8月29日与被告蒋荷莲结婚，2005年1月19日生一男孩，取名黄彬。ＸＸ系瓮洞镇大段小学教师，于2007年5月因病死亡。而后，二原告与被告及黄彬共同生活，黄彬从2007年6月开始享受遗属生活补助，2007年6月至2011年12月每月290元，2012年1月以后每月390元，2007年6月至2013年8月的生活补助发放到蒋荷莲26190600010201220728账户上，已由蒋荷莲领取，2013年9月以后发放到黄彬2619060001020101319571账户上，由二原告保管。被告于2008年2月外出打工至2012年5月，期间，不定期汇款给其姨妈，然后由其姨妈将汇款转交给原告杨爱兰用于其家庭开支。现因被告已改嫁，被告并把黄彬从2007年6月至2013年8月的生活补助费领取用了，由此引起二原告对被告的这种行为及被告对黄彬不尽抚养义务的极大不满，二原告遂向法院提起如下诉讼请求：一、责令被告补偿原告为孙子付出6年的抚养费32400元；二、补偿原告代养孙子6年的误工费43200元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：首先，我国《民法通则》第九十三条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。根据该条文之规定，本案原告的儿子ＸＸ死后，原告与被告及黄彬一起共同生活，按照相关法律规定，虽然原告对黄彬没有法定的直接抚养义务，但原、被告作为一个整体家庭生活，原告抚养孙子也符合传统习俗，同时原告也认可与被告系一个整体家庭且被告在外打工期间不定期回家看望原告及其子和给钱物，说明黄彬属于原、被告共同管理的对象，原、被告共同管理黄彬形成了事实上的约定义务，既然形成了约定义务，本案就不构成无因管理，则原告没有权利要求被告偿付其为管理黄彬而支付的必要费用。其次，本案原、被告是基于亲情关系作为一个整体家庭对子女进行管理的，尽管原告对黄彬的健康成长作出了付出，最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见第132条也规定“民法通则规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。”。但原告未能提供证据证明自己为黄彬的必要所需直接支出的费用及实际遭受损失的数额予以佐证，那么原告要求被告支付抚养费和误工费的理由不能成立。综上所述，原、被告作为一个整体家庭，原告抚养孙子也符合传统习俗，原、被告共同管理黄彬形成了事实上的约定义务，不构成无因管理，何况原告的主张于法无据，故对原告的诉讼请求不予以支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费200元，由原告黄美溪、杨爱兰负担。
判决后，黄美溪、杨爱兰不服，上诉称：1、一审法院认定上诉人与被上诉人共同管理黄彬形成了事实上的约定义务，不构成无因管理，上诉人没有权利要求被上诉人偿付其为管理黄彬而支付的必要费用错误；2、一审法院认定上诉人未能提供证据证明自己为黄彬的必要所需直接支出的费用及实际遭受损失的数额，那么上诉人要求被上诉人支付抚养费和误工费的理由不能成立错误。请求撤销一审判决，依法改判。
蒋荷莲以请求维持原判进行答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明：黄彬从2009年4月起从天柱县社会救助局领取低保金。2009年4月——2009年12月领取低保金1310元；2010年1月——2010年12月领取低保金2410元；2011年1月——2011年12月领取低保金2460元；2012年1月——2012年12月领取低保金3120元；2013年1月——2013年12月领取低保金3402元；2014年1月——2014年11月领取低保金3091元，每月281元。2009年4月——2014年11月共领取低保金合计15793元。
本院认为：黄彬父亲ＸＸ2007年5月因病死亡后，被上诉人蒋荷莲作为黄彬的母亲，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条的规定，对黄彬有抚养教育的义务。2008年2月被上诉人蒋荷莲外出打工，虽被上诉人蒋荷莲在外打工期间不定期回家看望和给付部分钱物，但黄彬的主要抚养教育义务由上诉人黄美溪、杨爱兰负担。虽然上诉人黄美溪、杨爱兰基于亲属血缘关系下抚养照料孙子黄彬，符合农村习惯，也有一定的自愿成份，但上诉人黄美溪、杨爱兰在无法定义务情况下为抚养教育黄彬而支付的费用有权要求义务人即本案被上诉人蒋荷莲偿付全部或部分。上诉人黄美溪、杨爱兰未提供完整证据证明为抚养教育黄彬而支出的费用情况，仅提供了为抚养教育黄彬而支出的部分费用票据。根据抚养教育黄彬的实际需要，被上诉人蒋荷莲的实际负担能力（无业，天柱县瓮洞镇大段村粘下组农民，无固定收入），并结合天柱当地的实际生活水平，每月抚养费以350元为宜，扣除上诉人黄美溪、杨爱兰所领取的黄彬从2009年4月至2014年3月上诉人黄美溪、杨爱兰向法院主张之日止从天柱县社会救助局获得的低保金13264元，并考虑到被上诉人蒋荷莲不定期回家看望和给付部分钱物的情况，本院酌情认定被上诉人蒋荷莲应支付上诉人黄美溪、杨爱兰2008年2月——2014年2月六年间为抚养教育黄彬而支出的费用为9000元。上诉人黄美溪、杨爱兰请求被上诉人蒋荷莲支付因抚养教育黄彬的误工损失，但未提供证据证明因教育抚养黄彬存在误工损失，故该项诉讼请求本院不应支持。一审判决完全驳回上诉人黄美溪、杨爱兰所有诉讼请求错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销天柱县人民法院（2014）天民初字第249号民事判决；
二、被上诉人蒋荷莲在收到本判决书之日起十日内一次性支付上诉人黄美溪、杨爱兰黄彬抚养教育费9000元；
三、驳回上诉人黄美溪、杨爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计400元，由被上诉人蒋荷莲负担100元；上诉人黄美溪、杨爱兰负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
代理审判员 刘 琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 珺
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第01084号
上诉人（原审被告）程×，男，1954年7月17日出生。
被上诉人（原审原告）陈×，女，1952年9月21日出生。
委托代理人孙大山，男，1963年1月17日出生，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
上诉人程×因排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第10072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈×在原审法院诉称：我与程×原系夫妻关系，经法院判决离婚。关于原夫妻共同财产经昌平区人民法院（2012）昌民初字第11983号判决确认位于北京市昌平区一号院南边六间半房屋归我所有。判决后，程×一直占用上述房屋，我多次要求程×腾退房屋，程×置之不理。现诉至法院，请求法院判令程×立即腾退所占用的位于北京市昌平区一号院中东数南屋一间。
程×在原审法院辩称：不同意陈×的诉讼请求，房屋是我和陈×结婚后共同建设的，现在我就占着1间房屋，其余的被陈×出租了。2011年，陈×与我写了《分房协议》，陈×同意房屋我们一人一半。我为房屋花费了大量金钱，如果让我腾退房屋，我要求陈×把钱返还给我。
原审法院经审理查明：陈×与程×原系夫妻，昌平区人民法院以（2003）昌民初字第789号判决书判决双方离婚。关于房屋问题，在离婚诉讼中并未进行处理。2012年11月6日，法院作出（2012）昌民初字第11983号民事判决书，判决位于北京市昌平区一号院南边六间半房屋归陈×所有。后程×对判决不服提起上诉，后又撤诉，该判决生效。在本次诉讼中，程×向法院申请再审，法院作出（2014）昌民申字第18号民事裁定书，驳回程×的再审申请。
一审庭审中，程×曾对陈×提起反诉，要求陈×返还其对房屋的花费共计6万元，后程×未交纳诉讼费，法院按程×撤回反诉处理。
上述事实，有（2012）昌民初字第11983号民事判决书、（2014）昌民申字第18号民事裁定书及双方当事人陈述在案佐证。
原审法院经审理认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，妨害公民依法享有的物权的，权利人可以请求排除妨害。位于北京市昌平区一号院南边六间半房屋已经生效判决确认归陈×所有，陈×依法对该房屋享有占有、使用、收益的权利。现陈×诉至法院请求程×腾退位于昌平区一号院中东数南屋一间的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：程×于本判决生效后三十日内将位于北京市昌平区一号院中东数南屋一间腾退返还陈×。
程×不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：1、依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：我和被上诉人在离婚时并未分割房产，2011年我们达成了一致意见，双方签署了一份《分房协议》，约定诉争六间半房屋一人一半。后来，我对诉争房屋进行了装修及水暖改造等，花了大量的钱，目前我只住东数南屋一间，其余都由被上诉人出租收益。我无其他房屋居住，一审判决严重侵犯了我的合法权利。
陈×服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：（2012）昌民初字第11983号民事判决已判定北京市昌平区一号院南边六间半房屋均归陈×所有，程×所主张的《分房协议》为2011年签署，不能对抗2012年已生效的法律文书，故陈×有权要求程×腾退诉争房屋。程×主张对诉争房屋具有装修及水暖改造等投入，因其在一审未交反诉费放弃反诉，故本案不予处理，可另行主张权利。程×主张无其他房屋居住，并不是其不腾退房屋的法定理由，故一审判决程×腾退诉争房屋正确，本院予以确认。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由程×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由程×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
审 判 员 时 玲
代理审判员 夏根辉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 舒 妍
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第604号
原告杨某某，女。
被告吕某，男。
案由：同居关系纠纷。
原告杨某某于2014年9月22日诉至本院，请求依法判决小孩吕某、吕某抚养照管并确定抚养费。在审理过程中，原告杨某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 高 崇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 白立红
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初451号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
本院于2016年6月7日受理了原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某甲负担。
审判员 吕学军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王子微
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第584号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员，住龙海市。
被告陈智超，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈林，男，1989年7月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈智超、陈林借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1258元减半为629元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年三月七日
书记员 黄旸旸
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05239号
原告重庆福斯德物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼，组织机构代码：78158391-4。
法定代表人班峰。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
被告张玉和，男，生于1945年7月21日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告张玉和物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福斯德物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福斯德物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福斯德物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 帆
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第284号
申请执行人冯艳丽，女，汉族，生于1981年10月9日。
被执行人李海燕，女，汉族，生于1981年12月17日。
被执行人蔡勇（被告李海燕之夫），汉族，生于1980年10月10日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈峰于2015年5月5日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本金30万元及利息，垫支的诉讼费5800元，已执行0元。案在执行中，本院查询了被执行人李海燕、蔡勇的财产情况，未发现有可供执行财产，申请执行人冯艳丽同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1394号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定及原法律文书向本院申请恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 毅
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第108-9号
申请执行人向春莲，女，1975年7月8日出生，汉族，湖南省溆浦县洑水湾乡某某村农民。
被执行人谢红喜，男，1983年4月22日出生，汉族，灵山县丰塘镇某某村委会农民。
申请执行人向春莲与被执行人谢红喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）灵民初字第1388号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行本院（2012）灵民初字第1388号民事判决第二项及被执行人负担一审案件受理费部分，申请执行标的为人民币2837.43元，本院于2014年2月11日依法受理。
本案在执行过程中，执行人员经依法采取执行措施，查明被执行人无可供执行财产。将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，申请执行人未能实现其权利，现被执行人无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵民初字第1388号民事判决第二项及被执行人负担一审案件受理费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）灵民初字第1388号民事判决第二项及被执行人负担一审案件受理费部分的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 李 靖
审判员 陈光波
二〇一四年六月十二日
书记员 张绍林
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第418号
原告：候加猛，男，1966年2月21日出生，汉族，现住山东省肥城市。
被告：ＸＸ，男，1966年10月20日出生，汉族，现住桓台县。
被告：山东荣和建设工程有限公司。住所地：桓台县城张北路****号。
法定代表人：张正吉，董事长。
委托代理人：张军德，男，1962年7月8日出生，汉族，该公司职工，现住桓台县。
被告：淄博海圣房地产开发有限公司。住所地：桓台县少海路***号。
法定代表人：徐书平，董事长。
委托代理人：田承刚，男，1964年1月12日出生，汉族，该公司职工，现住桓台县。
原告候加猛诉被告ＸＸ、被告山东荣和建设工程有限公司、被告淄博海圣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候加猛，被告ＸＸ，被告山东荣和建设工程有限公司的委托代理人张军德，被告淄博海圣房地产开发有限公司的委托代理人田承刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候加猛诉称：被告山东荣和建设工程有限公司承包了被告淄博海圣房地产开发有限公司开发的海圣春天小区29号楼的施工建设。原告于2010年10月29日与该工程的实际施工人ＸＸ签订了提供劳务合同的书面协议，由原告为其提供外墙抹灰劳务。经结算，被告尚欠劳务费52500元（经调查，被告淄博海圣房地产开发公司尚欠被告山东荣和建设工程有限公司1000多万元的工程款）。请求法院依法判令被告支付原告劳务费52500元及利息19090.60元；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：借支没有扣，应由会计对账，不合格的地方施工员现场扣款，劳务费不存在利息。
被告山东荣和建设工程有限公司辩称：被告ＸＸ是本案的具体施工人，被告山东荣和建设工程有限公司对一些事项不清楚。
被告淄博海圣房地产开发有限公司辩称：被告淄博海圣房地产开发有限公司作为开发单位，与原告没有直接的合同关系。
经审理查明：2009年8月10日，被告ＸＸ借用山东万和建工有限公司的资质承包了被告淄博海圣房地产开发有限公司海圣春天小区29号楼、39号B楼土建、水电安装工程。2010年10月24日，被告ＸＸ将其承接的被告淄博海圣房地产开发有限公司的海圣春天小区29号楼外墙抹灰劳务承包给原告候加猛，并签订建筑工程劳务承包合同协议书一份。协议约定，结算按现场实际发生工程量为准，被告ＸＸ负责墙面凸出剔凿及后勤工作，原告候加猛所干合同工程量同工地分管人员定准，以单据形式报到施工员，开出计件工资单，经工地队长签字认可。承包内容为29号楼外墙抹灰，包括灰盘、上、下推料全部项目发生人工费，按每平方25元计取（包清工）。结算及付款方式为被告ＸＸ应做到每户后每层质量验收和工程量完成统计结算；付款按每层所干工程款的70%支付，合同工程量全部完成后付80%，剩余部分交工后一月内付清。合同签订后，原告候加猛按合同约定进行了施工。2011年1月4日，被告ＸＸ为原告候加猛出具海圣春天29号楼外墙抹灰工程量为4700平方米的证明一份。依据原告候加猛与被告ＸＸ签订的协议书及被告ＸＸ所出示工程量证明，被告ＸＸ共应支付原告候加猛劳务费117500元。2010年11月1日，原告候加猛借支20000元。2010年11月4日，原告候加猛借支20000元。2011年6月11日，被告ＸＸ支付原告候加猛劳务费20000元。2012年1月19日，被告ＸＸ支付原告候加猛劳务费5000元。扣除上述费用65000元及外墙抹灰质量不合格扣款2260元，余款50240元至今未付。
另查明：2012年11月27日，山东万和建工有限公司变更为山东荣和建设工程有限公司。被告ＸＸ施工的海圣春天小区29号楼、39号B楼土建、水电安装工程尚未与被告淄博海圣房地产开发有限公司进行结算。
上述事实，有原告候加猛提交的建筑工程劳务承包合同协议书、工程量证明，被告ＸＸ提交的扣款明细、付款凭证，被告淄博海圣房地产开发有限公司提交的建设工程施工合同及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告候加猛与被告ＸＸ签订的建筑工程劳务承包合同协议书书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，被告ＸＸ作为工程的实际施工人，应当支付原告候加猛的劳务费。对
原告候加猛所诉要求被告ＸＸ支付劳务费50240元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ未按时支付劳务费，应赔偿原告候加猛相应的损失。对原告候加猛所诉利息19090.60元，即经济损失19090.60元，经审查，按劳务费50240元，自2012年1月1日至2015年1月21日，按同期银行贷款利率计算为9312元。对原告候加猛所诉经济损失超出部分，本院不予支持。被告山东荣和建设工程有限公司将资质出借给被告ＸＸ，应对被告ＸＸ所欠劳务费及经济损失承担连带清偿责任。因被告ＸＸ与被告淄博海圣房地产开发有限公司尚未结算，无法确定是否欠付工程款，原告候加猛要求被告淄博海圣房地产开发有限公司承担责任，条件不成就，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告候加猛劳务费240元。
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告候加猛经济损失9312元。
三、被告山东荣和建设工程有限公司对上述第一、二项判定债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告候加猛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由原告候加猛承担134元，被告ＸＸ、被告山东荣和建设工程有限公司承担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一五年四月二日
书记员 郝灵姗
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00088号
案外人姜某某，男，1997年10月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人夏某某，男，1971年1月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人李某某，男，1968年7月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区（等786人）。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，系该公司工作人员。
委托代理人夏美玲，系该公司工作人员。
本院在执行申请执行人李某某等与被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人姜某某对我院查封房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜某某称，法院在执行过程中将案外人的财产当作被执行人的财产予以查封，请求法院解除对其所有阳光碧水园二期＊号车库的查封。
本院查明，甲方沈阳某某房屋开发有限公司、辽宁某某房屋开发有限公司与乙方姜某某（姜某）签订预顶房屋合同一份，约定以碧水园二期＊号，面积20.37平方米车库，以132，405元的价格抵顶工程款。姜某某称2013年12月18日办理入住手续，但未能提供相关证据。
本院认为，本案查封标的物初始登记于被执行人名下，故执行程序中依据物权公示公信原则，将该房产推定为被执行人财产并予以查封，并无不当之处。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人未能提供证据证明其实际占有查封房屋，其主张的实际占有房屋的事实无法确认，故适用上述规定的前提条件并不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人姜某某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 王晓明
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵红玲
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第85号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人运城市天瀚新能源开发有限公司，地址盐湖区龙居镇南庄村，组织机构代码67642656-2。
法定代表人王增高。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年4月8日，向本院申请强制执行其于2013年6月26日作出的运国土资盐执罚字（2013）143号行政处罚决定书。
经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人运城市天瀚新能源开发有限公司2008年3月20日与龙居镇南庄村村委会签订了土地使用合同，约定王彦红使用自己的责任田交换该村委会九人耕种的闲置地5.8亩，用于办企业使用。期限为30年，从2008年3月20日至2038年3月20日，该宗地实占地14米，宽28米，总面积为3920平方米，该宗地北邻耕地，东邻耕地，南邻养鸡厂，西邻道路，所占图斑160，地类为建设用地，现已建成厂房并投入使用，未办理任何用地手续为由，于2013年6月26日作出运国土资盐执罚字（2013）143号行政处罚决定：1、限被处罚单位在十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占用土地3920平方米，处以罚款七万八千四百元整。并于2013年7月1日将运国土资盐执罚字（2013）143号行政处罚决定书送达被执行人运城市天瀚新能源开发有限公司。
本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人的申请强制执行期限截止日应为2013年1月1日，而申请执行人于2014年4月8日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第85号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人运城市天瀚新能源开发有限公司，地址盐湖区龙居镇南庄村，组织机构代码67642656-2。法定代表人王增高。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年4月8日，向本院申请强制执行其于2013年6月26日作出的运国土资盐执罚字（2013）143号行政处罚决定书。经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人运城市天瀚新能源开发有限公司2008年3月20日与龙居镇南庄村村委会签订了土地使用合同，约定王彦红使用自己的责任田交换该村委会九人耕种的闲置地5.8亩，用于办企业使用。期限为30年，从2008年3月20日至2038年3月20日，该宗地实占地14米，宽28米，总面积为3920平方米，该宗地北邻耕地，东邻耕地，南邻养鸡厂，西邻道路，所占图斑160，地类为建设用地，现已建成厂房并投入使用，未办理任何用地手续为由，于2013年6月26日作出运国土资盐执罚字（2013）143号行政处罚决定：1、限被处罚单位在十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占用土地3920平方米，处以罚款七万八千四百元整。并于2013年7月1日将运国土资盐执罚字（2013）143号行政处罚决定书送达被执行人运城市天瀚新能源开发有限公司。本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人的申请强制执行期限截止日应为2013年1月1日，而申请执行人于2014年4月8日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年五月六日书 记 员  李彩霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1201号
原告：林翠香。
委托代理人：吕振宝。
被告：战孝芳。
委托代理人：王志文。
本院在审理原告林翠香与被告战孝芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林翠香以已与被告庭外和解，且被告已履行完毕为由，于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林翠香撤回对被告战孝芳的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告林翠香自行负担。
代理审判员 张明武
二O一五年十一月九日
书 记 员 王 晶 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6085号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭街道鼎焰歌厅。
经营者：沈杏花，女，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道鼎焰歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年六月十六日
无异）
书 记 员 王梦露
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2498号
原告赵某，女，28岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告裴某甲，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年6月15日，本院受理了原告赵某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告裴某甲经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2012年2月9日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格不好，脾气暴躁，双方无共同语言，经常吵闹，被告经常殴打我，被告什么都不干，有了小孩后我希望被告能有所改变，但令我失望，被告没有一点改变，对我及小孩根本不管，对我照打不误，我实在无法忍受被告毒打，只好带着小孩回娘家居住，而被告对我们不闻不问，被告坚决不同意离婚，法院判决不准予离婚后，我们一直分居，没有和好可能，故诉至法院请求判令我和被告解除婚姻关系。请求判令婚生小孩随原告生活，被告每月给付小孩抚养费800元，诉讼费由被告承担。
被告裴某甲未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、婚生女及被告的常住人口登记卡各1份，要证实原、被告及婚生女的基本情况的事实。
2、婚姻登记证明1份，要证实原告与被告于2012年2月9日登记结婚的事实。
3、（2014）乌前民初字第2083号判决书1份，要证实原告赵某于2014年8月25日起诉至乌拉特前旗人民法院请求判决离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告裴某甲未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据经本院审核认为，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月9日，原告赵某与被告裴某甲登记结婚。生育女儿裴某乙（2013年1月14日出生）。原告于2014年8月25日提起离婚诉讼，本院于2014年10月29日以（2014）乌前民初字第2803号民事判决书判决不准予离婚。原告于2015年6月15日再次以夫妻感情破裂为由诉至我院，要求判令与被告离婚。婚生小孩随原告生活，被告承担抚养费每月800元。
本院认为，夫妻共同生活是以感情为基础的，本案中，原、被告在本院判决不准离婚后，未能改善夫妻关系，原告再次提起离婚诉讼，坚决要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，经调解和好无望，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张婚生女儿裴某乙由其抚养的诉讼请求，考虑到婚生女儿年龄尚小，随原告生活更有利于孩子的健康成长，本院予以支持。对于原告主张被告每月承担小孩抚养费800元的诉讼请求，本院将结合婚生女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平等状况，酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告裴某甲离婚。
二、婚生女儿裴某乙随原告赵某生活，被告裴某甲从2015年9月份起于每月28日给付小孩抚养费800元，直至小孩独立生活之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。