wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第9号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人师某某，女，1989年9月1日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因本案于2014年7月20日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，8月18日被取保候审。
辩护人何鑫，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
被告人陈某甲，女，1984年1月18日生，汉族，云南省泸西县人，文盲，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因本案于2014年7月20日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，8月18日被取保候审。
辩护人许兴华，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
被告人陈某乙，女，1987年1月29日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因本案于2014年7月20日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，8月18日被取保候审。
辩护人白雪梅，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
被告人孟某某，女，1984年6月22日生，汉族，云南省泸西县人，文盲，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因本案于2014年7月20日被昆明市东川区公安局取保候审。
辩护人焦跃忠，云南鹏贤律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人师某某、陈某甲、陈某乙、孟某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人师某某及其辩护人何鑫、被告人陈某甲及其辩护人许兴华、被告人陈某乙及其辩护人白雪梅、被告人孟某某及其辩护人焦跃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年7月3日，被告人师某某、陈某甲、陈某乙、孟某某乘坐芶某某驾驶的云GHP1**号微型车从红河州泸西县至昆明市东川区。次日10时许，四被告人在东川区新桥河农贸市场“恒宇土杂”店内，由被告人师某某、孟某某假借询问粮油价格吸引被害人荀某某的注意，被告人陈某甲窃得被害人摆放在店内抽屉里的手提包后递给站在旁边的被告人陈某乙，得手后四被告人迅速逃离现场。被盗手提包内装现金24000元。案发后，四被告人的家属代为退赃24000元。
公诉机关认为，被告人师某某、陈某甲、陈某乙、孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其四人的刑事责任。四被告人在共同犯罪中，作用地位相当，不宜区分主从。四被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；四被告人的家属代为退赃24000元，可对四被告人酌情从轻处罚。建议对四被告人分别判处有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金，是否适用缓刑由法院裁决。
上述事实，被告人师某某、陈某甲、陈某乙、孟某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书、户口证明、抓获经过、情况说明、收条、现场辨认笔录及照片、昆明市东川区公安局东公（新）调证字（2014）40号调取证据通知书、调取电子证据笔录及照片、调取电子证据清单，被害人荀某某的陈述，证人芶某某、杨某某的证言，被告人师某某、陈某甲、陈某乙、孟某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人师某某的辩护人向法庭提交了出生医学证明、昆明市儿童医院出院记录、出院小结、心脏彩超报告、MR检查报告单、昆明医科大学第一附属医院心动图报告单、泸西县人民医院医学诊断证明书、常住人口登记卡、结婚证、云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2013）寻刑初字第211号刑事判决书复印件。
被告人陈某甲的辩护人向法庭提交了出生医学证明、昆明市儿童医院出院记录、泸西县人民医院医学诊断证明书、发光检验报告单、生化检验报告单、血液检验报告单、超声检查报告单复印件、云南省孕产妇保健手册。
被告人陈某乙的辩护人向法庭提交了泸西县人民医院超声检查报告单、东川区第二人民医院检验报告单。
被告人孟某某的辩护人向法庭提交了谅解书。
公诉机关对被告人师某某的辩护人提交的出生医学证明没有意见，认为其他证据与本案的定罪量刑无关联性，不予认可；认为被告人陈某甲的辩护人提交的出生医学证明证实被告人陈某甲已经过了哺乳期，认为其他证据与本案的定罪量刑无关联性，不予认可；认为被告人陈某乙的辩护人提交的证据形式、来源不合法，不予认可；认为被告人孟某某的辩护人提交的谅解书没有附带被害人的身份证复印件，对其真实性不予认可。
被告人师某某、陈某甲、陈某乙的辩护人提交的证据和本案的定罪量刑无关联性，本院不予采信。被告人孟某某的辩护人提交的谅解书，本院予以采信。
本院认为，被告人师某某、陈某甲、陈某乙、孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人在共同犯罪中，作用地位相当，不宜区分主从，由各自承担相应的罪责。四被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，四被告人的家属代为退赃24000元且四被告人无犯罪前科，可以对四被告人酌情从轻处罚。被告人孟某某获得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。四被告人的辩护人提出四被告人认罪态度较好、积极退赃、无犯罪前科，建议对四被告人适用缓刑的意见；被告人孟某某的辩护人提出孟某某获得了被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。四被告人有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对四被告人适用缓刑。综合考虑被告人师某某、陈某甲、陈某乙、孟某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人师某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一四年十二月二十六日
书记员 冯雪
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第9号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年1月15日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被刑事拘留，2014年9月22日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。经上一级法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月底9月初，被告人朱某某三次采取从楼顶攀爬入室的方式，进入被害人吴红心在南昌市红谷滩新区凤凰家园二区3栋1单元1102室的家中，盗得被害人吴红心一条芙蓉王牌香烟、一包中华牌香烟、一部中兴手机、一个黄金戒指、一个黄金块、一块依波牌女式手表（上述物品经鉴定价值4805元），被告人朱某某同时盗得两个玉质手镯、一根白金项链、一对耳环等（上述物品因无实物均无法鉴定）。后被告人朱某某将其中的女式手表送给其女友熊某嫒，案发后公安机关将女式手表收缴并发还给了被害人。
2014年9月9日公安机关将被告人朱某某抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论、现场勘验检查笔录、被告人朱某某的供述等证据。
公诉机关认为：被告人朱某某以非法占有为目的，采用入户的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月底9月初期间，被告人朱某某三次采取从楼顶攀爬入室的方式，进入被害人吴红心在南昌市红谷滩新区凤凰家园二区3栋1单元1102室的家中，盗得被害人吴红心一条芙蓉王牌香烟、一包中华牌香烟、一部中兴手机、黄金戒指、黄金块、一块依波牌女式手表（上述物品经鉴定价值4805元），被告人朱某某同时盗得两个玉质手镯、一根白金项链、一对耳环等（上述物品因无实物均无法鉴定）。后被告人朱某某将其中的女式手表送给其女友熊某嫒，案发后公安机关将女式手表收缴并发还给了被害人。
2014年9月9日公安机关将被告人朱某某抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1）被害人吴红心的陈述，证实：位于南昌市红谷滩新区凤凰家园二区3栋一单元1102室家中2014年8月至9月三次被盗女式手表、黄金戒指、黄金块、香烟、手镯等物品的事实。
2）证人熊丽媛的证言，证实：熊丽媛与被告人朱某某系男女朋友关系，平时朱某某没有钱物，但2014年9月初抽过芙蓉王香烟，且送过熊丽媛一条白色项链、一个浅绿色手镯，一块依波牌女式手表的事实。
3）涉案物品价格鉴证结论书，证实：经鉴定被盗财物手机、香烟、黄金饰品及依波牌女式手表的价值合计4805元。
4）物证照片，证实：被盗女式手表及被告人作案所穿鞋子的特征。
5）扣押及发还物品清单，证实：被告人朱某某盗窃的依波牌女式手表已发还给被害人。
6）中兴手机及黄金购买凭证，证实：被盗物品系被害人购买所有。
7）现场勘验笔录及现场照片，证实：案发地点的特征及案发现场提取足迹和指纹各一枚。
8）手印鉴定�，证实：从现场提取的手印为被告人朱某某右手食指所留。
9）被告人朱某某在公安机关及庭审中的供述，证实2014年8月底，三次进入被害人家中盗窃女式手表、银色项链、白色手镯等物品。在庭审中，被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实予以全部承认。
9）被告人朱某某的抓获经过及身份证明，证实：被告人朱某某于2014年9月9日被抓获归案，且被告人案发时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
上述证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用入户的手段多次窃取他人财物，其价值人民币4805元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本�予以确认。鉴于被告人朱某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年6月8日止），并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玉兰
人民陪审员 盛 红
人民陪审员 袁倩燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 思
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第9号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人任某某，男，1974年6月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住西宁市城东区。2012年6月1日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2014年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日10时许，被告人任某某与吸毒人员袁某某电话联系后，在本市城东区中庄大院互南小区向吸毒人员袁某某出售毒品一小包。同日12时许，被告人任某某在该小区东门再次向袁某某出售毒品时被公安民警当场抓获。从被告人任某某身上查获毒资200元，用透明塑料薄膜包装的白色粉末状疑似毒品物1小包，从吸毒人员袁某某身上查获用透明塑料薄膜包装的白色粉末状疑似毒品物1小包。
2014年10月28日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的2小包疑似毒品物净重0.218克，从中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，且有
物证毒资200元、白色直板手机一部；书证抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录、上交（入库）毒品登记表、刑事照片、现场检查报告书、户籍证明、吸毒人员动态管控信息；证人袁某某的证言及检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某为牟取非法利益，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人任某某在开庭审理中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月23日止），并处罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送毒资200元、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一四年十二月二十四日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人牙某某，男，1976年5月20日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民。因本案于2014年8月29日被东兰县公安局取保候审。
辩护人华盛富，广西兰盛律师事务所律师。
东兰县人民检察院以东检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人牙某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人牙某某及其辩护人华盛富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日7时许，被告人牙某某和本屯牙某豪等人在该屯屯道上因“老食堂”的土地纠纷发生争吵，继而相互扭打。扭打过程中牙某豪被翻倒在地，牙某某趁机对其颈部踩了一脚，致牙某豪甲状腺软骨板骨折。经东兰县公安局物证室法医鉴定，牙某豪的损伤程度达轻伤二级。同日7时22分，被告人牙某某电话向东兰县公安局长江派出所报案。
上述事实，被告人牙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明，证人牙某卷、牙某师、牙某来、牙某练、牙某海、牙某干、牙某胜、韦某连、牙某练、牙某弟、牙某莽、牙某柒、牙某标的证言，被害人牙某豪的陈述，被告人牙某某的供述，东兰县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（伤）字（2014）35号法医学人体损伤程度鉴定意见书，伤情照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，牙某豪的病历、费用清单、疾病证明书及医疗费收费收据，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牙某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牙某某犯罪后，电话向东兰县公安局长江派出所报案，并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人有一定过错，故对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役四个月以下并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃振华
审 判 员 覃文铭
人民陪审员 韦 会
二〇一五年三月十二日
书 记 员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第9号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人许某。1995年12月14日因犯贩运伪造的国家货币罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年4月26日因涉嫌犯非法经营罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。2015年3月25日被取保候审。
被告人朱某。2014年5月31日因涉嫌犯非法经营罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
被告人王某。2011年1月26日因犯出售非法制造发票罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年7月1日因涉嫌犯非法经营罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人许某、朱某、王某犯非法经营罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉。被告人许某、朱某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月，被告人朱某从方某某（在逃）处，以4000元的价格先后购进27箱假冒“哈德门”香烟。2010年4月至6月，朱某因欠被告人许某1万元的高利息借款，遂将23箱17条（23.34万支）假“哈德门”香烟以每条16元的价格倒卖给许某以抵顶欠款。许某通过被告人王某转手销售。具体如下：
1，2010年4月的一天，被告人朱某将17条假冒“哈德门”香烟送至某城交予被告人许某。许某通过被告人王某介绍销售到东平县某镇某村。
2，2010年4月的一天，被告人许某再次要货，被告人朱某将一箱（50条）假冒“哈德门”香烟送至某城交予许某。许某交予被告人王某销售。
3，2010年4月的一天，被告人许某再次向被告人朱某要货，朱某将一箱（50条）假冒“哈德门”香烟送至某城交予许某。许某通过被告人王某销售给周某，由周某在东平县城内销售。
4，2010年4月的一天，被告人许某再次联系被告人朱某要货，朱某将13箱（650条）假冒“哈德门”香烟在宁阳县某镇交予被告人许某、王某。许某、王某将该假冒香烟运至肥城市王庄镇销售给周某，由周某在东平县城内销售。
5，2010年6月的一天，被告人许某再次联系被告人朱某购进假烟，朱某将8箱（400条）假冒“哈德门”香烟在宁阳县某镇交予被告人许某、王某。王某将该假冒香烟存放于其租住的小区内联系对外销售。2010年7月周某案发后，被告人王某将尚未销售的8箱假冒“哈德门”香烟丢弃。
2014年4月26日，被告人许某到案后，如实供述了自己的罪行；2014年5月31日，被告人朱某在他人陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；2014年7月1日被告人王某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
2014年7月29日，被告人朱某退缴4000元（已被公安机关罚没）。
上述事实，被告人许某、朱某、王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人周某等人的证言，检验报告等鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，立案决定书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、朱某、王某违反国家烟草法律法规，非法销售伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。朱某、王某具有自首情节，依法可从轻处罚。许某、王某具有犯罪前科，酌情从重处罚。朱某退缴赃款4000元，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 刘希文
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 武士梅
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人王某甲，绰号“九哥”，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年6月16日，同案人潘某（另案处理）与被告人王某甲、同案人王某乙（另案处理）密谋通过迷信方式骗取被害人蓝某的钱财并明确分工，由被告人王某甲扮演政府人员“张科长”，王某乙扮演会看风水的法师“陈总”。同月18日上午，潘某以带被害人蓝某去看房子为由，将蓝某带至东兴市新华路与东盟大道交叉路口红绿灯附近的路边与被告人王某甲接头，潘某假装对王某甲称家中有难，让王某甲帮忙找“大师”看风水，王某甲见状借机将潘某及蓝某带至东兴市体育馆附近的工地旁边与王某乙见面。见面后，王某乙假装帮潘某“请神”了解情况，之后便吓唬被害人蓝某称有人想谋害其家人，需要用钱财来“做法”解难。在取得蓝某信任后，被告人潘某等人便驾车搭载被害人蓝某回到其位于东兴市木栏街82号的家中取财物，后由王某乙通过调包的方式秘密窃取被害人蓝某的三个金手镯、一个金戒指、一条金项链、一对金耳环及人民币11000元。公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪；辩护人提出王某甲在本案中起次要作用，是从犯；案发后积极赔偿被害人，并取得谅解，且有坦白、认罪等情节，请求对其从轻处理。
经审理查明：2014年6月16日，同案人潘某（另案处理）以找保姆的名义通过电话联系东兴市福泽家政公司找到被害人蓝某，并与福泽家政公司员工李某相约于同月18日面谈。潘某随即与被告人王某甲、同案人王某乙（另案处理）密谋通过迷信方式骗取被害人蓝某的钱财并明确分工，由被告人王某甲扮演政府人员“张科长”，王某乙扮演会看风水的法师“陈总”。同月18日上午，潘某与被害人蓝某在东兴市金冠路福泽家政公司碰面，潘某以带被害人蓝某去看房子为由，将蓝某带至东兴市新华路与东盟大道交叉路口红绿灯附近的路边与被告人王某甲接头，潘某假装对王某甲称家中有难，让王某甲帮忙找“大师”看风水，王某甲见状借机将潘某及蓝某带至东兴市体育馆附近的工地旁边与王某乙见面。见面后，王某乙假装帮潘某“请神”了解情况，之后便吓唬被害人蓝某称有人想谋害其家人，需要用钱财来“做法”解难。在取得蓝某信任后，被告人潘某等人便驾车搭载被害人蓝某回到其位于东兴市木栏街的家中取财物，后又在东兴市体育馆旁的工地附近，由王某乙通过调包的方式秘密窃取被害人蓝某的三个金手镯、一个金戒指、一条金项链、一对金耳环及人民币11000元。
案发后，被告人王某甲、同案人王某乙的家属分别代为赔偿被害人蓝某经济损失人民币34000元、8000元，被害人蓝某对被告人王某甲的盗窃行为表示谅解。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述和辩解，被害人蓝某的陈述，证人黄某、李某、周某、王某丁、王某丙、陈某甲、陈某乙、曾某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录，辨认笔录，视频照片，扣押清单及照片，发还物品清单，调取证据清单，收条，刑事谅解书，刑事和解协议书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在共同犯罪中作为促使盗窃行为得手的重要一环，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲的辩护人提出王某甲系从犯的意见不符合事实和法律，本院不予采纳。被告人王某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，辩护人关于被告人的上述从轻情节符合事实和法律，本院予以采纳，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年8月15日起至2015年4月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱晓祯
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人王中实，绰号“九哥”，男，1972年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西钦州市钦南区，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2014］329号起诉书指控被告人王中实犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人王中实到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年6月16日，同案人潘某（另案处理）与被告人王中实、同案人王中亮（另案处理）密谋通过迷信方式骗取被害人蓝某的钱财并明确分工，由被告人王中实扮演政府人员“张科长”，王中亮扮演会看风水的法师“陈总”。同月18日上午，潘某以带被害人蓝某去看房子为由，将蓝某带至东兴市新华路与东盟大道交叉路口红绿灯附近的路边与被告人王中实接头，潘某假装对王中实称家中有难，让王中实帮忙找“大师”看风水，王中实见状借机将潘某及蓝某带至东兴市体育馆附近的工地旁边与王中亮见面。见面后，王中亮假装帮潘某“请神”了解情况，之后便吓唬被害人蓝某称有人想谋害其家人，需要用钱财来“做法”解难。在取得蓝某信任后，被告人潘玉祥等人便驾车搭载被害人蓝某回到其位于东兴市木栏街82号的家中取财物，后由王中亮通过调包的方式秘密窃取被害人蓝某的三个金手镯、一个金戒指、一条金项链、一对金耳环及人民币11000元。公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人王中实以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王中实对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪；辩护人提出王中实在本案中起次要作用，是从犯；案发后积极赔偿被害人，并取得谅解，且有坦白、认罪等情节，请求对其从轻处理。
经审理查明：2014年6月16日，同案人潘某（另案处理）以找保姆的名义通过电话联系东兴市福泽家政公司找到被害人蓝某，并与福泽家政公司员工李某相约于同月18日面谈。潘某随即与被告人王中实、同案人王中亮（另案处理）密谋通过迷信方式骗取被害人蓝某的钱财并明确分工，由被告人王中实扮演政府人员“张科长”，王中亮扮演会看风水的法师“陈总”。同月18日上午，潘某与被害人蓝某在东兴市金冠路福泽家政公司碰面，潘某以带被害人蓝某去看房子为由，将蓝某带至东兴市新华路与东盟大道交叉路口红绿灯附近的路边与被告人王中实接头，潘某假装对王中实称家中有难，让王中实帮忙找“大师”看风水，王中实见状借机将潘某及蓝某带至东兴市体育馆附近的工地旁边与王中亮见面。见面后，王中亮假装帮潘某“请神”了解情况，之后便吓唬被害人蓝某称有人想谋害其家人，需要用钱财来“做法”解难。在取得蓝某信任后，被告人潘玉祥等人便驾车搭载被害人蓝某回到其位于东兴市木栏街82号的家中取财物，后又在东兴市体育馆旁的工地附近，由王中亮通过调包的方式秘密窃取被害人蓝某的三个金手镯、一个金戒指、一条金项链、一对金耳环及人民币11000元。
案发后，被告人王中实、同案人王中亮的家属分别代为赔偿被害人蓝某经济损失人民币34000元、8000元，被害人蓝某对被告人王中实的盗窃行为表示谅解。
以上事实，被告人王中实在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王中实的供述和辩解，被害人蓝某的陈述，证人黄某、李某、周某、王某1、王某2、陈某1、陈某2、曾某1同的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录，辨认笔录，视频照片，扣押清单及照片，发还物品清单，调取证据清单，收条，刑事谅解书，刑事和解协议书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中实以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王中实在共同犯罪中作为促使盗窃行为得手的重要一环，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王中实的辩护人提出王中实系从犯的意见不符合事实和法律，本院不予采纳。被告人王中实案发后积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，辩护人关于被告人的上述从轻情节符合事实和法律，本院予以采纳，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王中实犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年8月15日起至2015年4月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱晓祯
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第9号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省邹城市，初中文化，农民，住邹城市。2014年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月10日被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）620号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日8时55分许，被告人郑某某驾驶鲁CD8X**事故发生时悬挂皖11-987**）重型货车沿东营市东营区南二路由东向西行驶至东四路路口东侧300米处时，与王某甲驾驶的电动三轮车相撞，致王某甲受伤，造成道路交通事故。后王某甲经抢救无效于2014年9月5日死亡。经认定，被告人郑某某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人郑某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据。
被告人郑某某对指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人对指控的事实及罪名不持异议，但提出如下量刑情节：1、自首；2、初犯、偶犯；3、已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；4、建议宣告缓刑。
经审理查明：2014年8月19日8时55分许，被告人郑某某驾驶鲁CD8X**事故发生时悬挂皖11-987**）重型普通货车沿东营市东营区南二路由东向西行驶至东四路路口东侧300米处时，与同向行驶至此处的王某甲驾驶的电动三轮车相撞，致王某甲受伤，造成道路交通事故。后王某甲经抢救无效于同年9月5日死亡。经认定，被告人郑某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人郑某某的供述，证人黄某某、王某乙的证言，道路交通事故认定书，法医病理学检验报告书，死亡医学证明，火化证明信，道路交通事故现场图，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑情节：被告人郑某某驾驶机动车造成道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。被告人郑某某的准驾车型为C3，与所驾车型不符，且肇事车辆所悬挂号牌及携带行驶证均系伪造。事故发生后，过路群众用被告人郑某某的手机拨打报警电话，民警赶至现场后，被告人郑某某已陪同被害人王某甲前往医院救治，后民警赶到医院，郑某某如实供述了事故发生的经过。2014年8月21日被告人郑某某因本案被行政拘留20日。同年12月17日，东营经济技术开发区人民法院就本案民事赔偿部分作出判决，除保险公司在交强险责任限额范围内赔偿被害人家属12万元外，被告人郑某某赔偿被害人家属381053.04元。2015年1月28日，被告人郑某某与被害人家属达成和解协议，一次性赔偿被害人家属损失30万元，被害人家属主动放弃民事判决中剩余案件款，并出具谅解书。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有查获经过、122接警记录单、（2014）东开民初字第389号民事判决书、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人委托他人报警，及时抢救伤者，并如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人郑某某已赔偿被害人家属损失且取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出“系自首，已赔偿被害方损失”的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人郑某某系过失犯罪，结合本案的犯罪情节和悔罪表现，考虑到适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 王树森
人民陪审员 李佐法
二〇一五年二月二日
书 记 员 史媛媛
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第9号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人郑某，男，1984年2月11日出生，汉族，福建省长泰县人，初中文化，无固定职业，住长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月29日被取保候审，2015年1月9日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人郑某犯�意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日17时许，被告人郑某及被害人周晓忠应朋友卓伟斌之邀至东山县西埔镇东山之夜KTV包厢喝酒。期间，被告人郑某因琐事与被害人周晓忠发生口角，双方被卓伟斌等人劝开。当晚20时许，被害人周晓忠到东山县锦乐之星宾馆，在宾馆大厅的被告人郑某因气愤，便徒手殴打被害人周晓忠的鼻部一次。经鉴定，被害人周晓忠的伤情程度为轻伤二级。
2014年10月29日，被告人郑某经民警电话通知到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郑某赔偿被害人周晓忠的经济损失，取得被害人周晓忠的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审�过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表及立案决定书、归案情况说明及前科查询情况、谅解书、审前社会调查报告，证人卓伟斌、林文义的证言，被害人周晓忠的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内处以刑罚的量刑建议予以采纳，但鉴于经司法行政机关审前社会调查后认为被告人不适宜社区矫正，公诉机关提出可对被告人适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭曦
二〇一五年一月九日
书记员 苏云松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规�。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。2014年5月7日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被田东县公安局刑事拘留，同年5月30日被采取监视居住，当日被释放。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人韦某甲犯贩卖容留卖淫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年起，被告人韦某甲便在自家位于田东县朔良镇朔良街上后山半山腰的老房子内，容留韦某乙、兰某乙、卢某等人在内卖淫，并规定卖淫女每次卖淫均需向其缴纳5元的“床头费”。2014年5月6日10时许，田东县公安局朔良派出所突查了韦某甲的房屋，当场抓获了正在与嫖客进行性交易的韦某乙、卢某，并抓获嫖客二人。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。但辩解称自己年老无人照顾，经济困难，所以当卖淫女与其商量用其房屋作为卖淫场所，并每次支付其5元“床头费”时，其就同意了。
经审理查明，2013年起，被告人韦某甲便在自家位于田东县朔良镇朔良街上后山半山腰的老房子内，容留韦某乙、兰某乙、卢某等人在内卖淫，并规定卖淫女每次卖淫均需向其缴纳5元的“床头费”。2014年5月6日10时许，田东县公安局朔良派出所突查了被告人韦某甲的房屋，当场抓获了正在与嫖客进行性交易的韦某乙、卢某，并抓获嫖客二人。
另查明，被告人韦某甲常年独居生活，无人照顾，其只有一养子韦海护，但多年在外打工，不与其联系。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、证人韦某乙、韦某丙、兰某甲、卢某、兰某乙、黄某、蒙某的证言；3、检查笔录、证据保全清单；4、辨认笔录、指认照片；5、行政处罚决定书；6、被告人的户籍证明；7、被告人韦某甲的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲目无国法，为谋私利，明知他人进行卖淫活动，仍提供自家房屋作为卖淫嫖娼活动场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人韦某甲提出的因自己年老无人照顾，经济困难，才违法容留他人卖淫的辩解意见，经查，本案被告人韦某甲已年近七旬，独自一人生活，无人照顾，其唯一的一个养子也常年在外打工，不与其联系，生活艰辛，其为他人提供卖淫场所，主观上确有赚取生活费用的目的，根据《最高人民法院〈关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见〉》第21点意见，本院酌情予以从宽处罚。鉴于被告人韦某甲庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。现根据被告人韦某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
审 判 员 张 钢
人民陪审员 凌 敏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 向治朝
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第9号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王超，男，33岁，汉族，辽宁省黑山县人，初中文化，原系修正药业集团营销有限公司感愈事业部驻山西省忻州市销售经理，住辽宁省锦州市黑山县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年9月2日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年10月9日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人王超犯挪用资金罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人王超于2011年3月至2014年1月，在任修正药业集团营销有限公司感愈事业部驻陕西省忻州市销售经理期间，利用职务之便，挪用公司货款人民币180，929.20元，用于购置车辆及家庭生活等。至今无法归还。
公诉机关认为，被告人王超挪用公司货款数额较大，不予退还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人王超对公诉机关的指控的犯罪事实供认，但辩称，公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明：被告人王超于2011年3月至2014年1月，在任修正药业集团营销有限公司感愈事业部驻陕西省忻州市销售经理期间，利用职务之便，挪用公司货款人民币180，929.20元，用于购置车辆及家庭生活等，至今无法归还。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某的证言，被害单位报案，被告人的供述，账目明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超无视国家法律，挪用公司货款数额较大，且无力归还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。对被告人的辩解，本院认为，根据《刑法》第二百七十二条规定，挪用本单位资金数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑，因此，对其辩解不予采纳。鉴于其能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王超犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2019年3月1日止）。
二、依法追缴被告人王超非法所得人民币180，929.20元，返还修正药业集团营销有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一五年三月十一日
书 记 员 贺立辉
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第9号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李一×，无业，户籍地同上。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月1日被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人李一×不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人李一×犯抢夺罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人李一×到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年10月31日22时许，被告人李一×至本市河东区六纬路轻纺城附近，趁被害人李二×不备，将其手中的挎包抢走，内有现金人民币1410元及小米牌红米NOTE手机一部。被告人逃离后被群众控制，经报警，公安机关赶到本市河东区东润名邸小区门口将被告人抓获归案。被抢现金及物品已被收缴并发还被害人。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被抢手机价值人民币550元。
庭审中，被告人李一×对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人李二×的陈述，证人马××、杨××的证言，照片，扣押、发还物品清单，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×无视国家法纪，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑赃物已收缴并发还失主及被告人的历史表现等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李一×犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年4月30日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一五年一月八日
书 记 员 王双悦
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第9号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人孙某，日照市亿丰能源有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月8日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）378号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日20时许，被告人孙某驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿日照市东港区海曲路由东向西行驶至海曲西路高速桥下时，与步行的被害人李某相撞，致李某颅脑损伤和内脏破裂死亡。被告人孙某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人孙某拨打电话报警，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中没有提出异议，自愿认罪，且有现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，证人郁某、刘某等人的证言，抓获经过、户籍证明等书证，被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人孙某积极赔偿被害人家属的各项损失，共计人民币三十万元，双方已达成交通事故赔偿协议，被告人孙某履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人孙某电话报警，在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的损失，并已取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵慧亮
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第9号公诉机关东阳市人民检察院。被告人方某。法定代理人方瑞华，农民。辩护人方上校，浙江长虹律师事务所律师。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2594号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，因本案涉及未成年被告人，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人方某及其法定代理人方瑞华、辩护人方上校到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月10日凌晨，被告人方某伙同“小黑”（身份不详）窜至本市吴宁街道兴平东路125巷28-1号金某户，通过攀爬水管进入二楼卧室，从床头柜上窃得价值人民币550元的橙色金路达牌女士手提包1只（含钱包1只、卡包1只），内有人民币5700元、价值人民币3947.29元的购物卡6张等财物。二人取出现金后将手提包丢弃于金某户后面的菜地。案发后，手提包1只（含钱包1只、卡包1只）及购物卡6张等财物已由被害人金某自行找回。2014年9月15日凌晨，被告人方某伙同刘某某（另案处理）窜至永康市江南街道城南路房管会对面夏某经营的“常青花业”，被告人方某翻墙入内，刘春华在外接应，窃得价值人民币1275元的phillps牌山地自行车1辆、价值人民币2975元的峰大牌山地自行车1辆。案发后，该二辆自行车均已被公安机关追回并发还被害人夏某。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案刘某某的供述、被害人金某、夏某的陈述、公安机关制作的接受证据清单及手提包、钱包、卡包、购物卡等物、调取证据通知书及证明、交易明细、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）652号价格鉴定结论书、浙江省永康市价格认证中心永价证鉴（2014）613号价格鉴定结论书、违法犯罪前科证明、公安民警出具的抓获经过及被告人方某的户籍证明等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本院了解到被告人方某因无心学业而辍学，走上社会后不听从父母管教，因法制观念淡薄，自制力差，从而走上了犯罪道路。本院认为，被告人方某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人方某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人方某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人方某在庭审中自愿认罪，且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。辩护人方上校据上所提辩护意见，本院予以采纳。被告人方某在庭审中表示要吸取教训，改过自新。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年3月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  应赛帅人民陪审员  吴关虎人民陪审员  陆智德二〇一四年十二月三十一日代书 记员  黄玲玲
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2015）东刑初字第9号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人任海军，男，1974年6月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住西宁市。2012年6月1日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2014年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人任海军犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青出庭支持公诉。被告人任海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月24日10时许，被告人任海军与吸毒人员袁某电话联系后，在本市××区向吸毒人员袁某出售毒品一小包。同日12时许，被告人任海军在该小区东门再次向袁某出售毒品时被公安民警当场抓获。从被告人任海军身上查获毒资200元，用透明塑料薄膜包装的白色粉末状疑似毒品物1小包，从吸毒人员袁某身上查获用透明塑料薄膜包装的白色粉末状疑似毒品物1小包。2014年10月28日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的2小包疑似毒品物净重0.218克，从中均检出海洛因成份。上述事实，被告人任海军在开庭审理中亦无异议，且有物证毒资200元、白色直板手机一部；书证抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录、上交（入库）毒品登记表、刑事照片、现场检查报告书、户籍证明、吸毒人员动态管控信息；证人袁某的证言及检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任海军为牟取非法利益，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人任海军在开庭审理中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月23日止），并处罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。二、随案移送毒资200元、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 于海洋 二0一四年十二月二十四日书记员 马应虎附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省东乡族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第9号公诉机关东乡族自治县人民检察院。被告人柳某某，男，汉族，生于1974年8月10日，初中文化。无前科，2013年10月17日因涉嫌交通肇事罪被东乡县公安局抓获，2014年12月4日被东乡县公安局监视居住。东乡县检察院以东检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年10月17日19时许，被告人柳某某酒醉驾驶甘N309**小轿车，沿折达公路行驶至河滩镇小庄村路段时，将驾驶摩托车停在路边的周某甲、周某乙撞倒，致使周某乙当场死亡，周某甲受伤，被告人柳某某逃逸。另查明，2013年10月18日被告人与被害人家属达成赔偿协议书，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、照片，鉴定书及照片，道路交通事故认定书，尸检报告，被告人供述与辩解，赔偿调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某违反交通法规，造成他人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人在庭审中自愿认罪，并已赔偿谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马艳梅审判员  杨 辉审判员  马兴明二〇一五年三月十一日书记员  唐 菊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1413号
原告：热汗古。
委托代理人：哈斯也提·阿不里米提，新疆施安律师事务所律师。
被告：新疆昊天运输集团有限公司。
法定代表人：郑定国，公司总经理。
本院于2014年5月21日审理原告热汗古与被告新疆昊天运输集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告热汗古的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告热汗古撤回起诉。
案件原受理费3746.00元（原告已预交），因原告变更诉讼请求后应交诉讼费50元，本院减半收取25元，剩余3721.00元退还原告。
代理审判员 祖力比亚·艾比布拉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 祖百丹 · 热西提
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第57号
原告纪志远，男，1957年生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
被告于建军，男，1962年生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
原告纪志远诉被告于建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告纪志远到庭参加诉讼，被告于建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告纪志远诉称，被告于建军因朋友做生意缺少资金于2012年9月8日向原告借款人民币40万元，约定利息为0.025元，口头约定借款期限三个月，最多半年，当时被告亲笔所写借条一份交予原告。之后，被告每月给付利息1万元，利息给付到2014年8月7日。借款到期后，多次要求被告归还借款本金，均不予归还，故起诉请求判令被告归还借款本金40万元，并给付从2014年8月8日起至还款之日止按照约定的利率计算的未付利息，并承担本案诉讼费用。
被告于建军在庭前准备笔录中辩称，2012年9月8日向原告借款40万元是事实，利息每月1万元，已经付到2014年7月底，到2014年12月底尚欠5个月的利息未付，因我现在资金紧张无法给付。
经审理查明，2012年9月8日，被告于建军以其朋友做生意缺少资金为由，向原告借款人民币40万元，约定每月利息为1万元，并亲笔书写借条一张。借款后，被告按照双方约定每月给付利息1万元，利息给付至2014年8月7日，借款本金和之后的利息至今未付。
上述事实有原告提供并经庭审质证的借条、庭前准备与调解工作笔录及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且符合法律
规定，应受法律保护。本案双方对还款期限未作书面约定，被告又未到庭，双方对还款期限的约定无法查明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款，被告应当及时返还借款，故对原告要求被告返还借款本金40万元的诉讼请求应予支持。本案双方当事人约定的借款本金40万元每月利息为1万元，月利率为2.5％，不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息给付标准应按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，超出部分不予保护。因本案实际借款期限已超出一年不足三年，未给付的利息应按照借款时一至三年期贷款年利率标准6.15％的四倍，从2014年8月8日起至本判决生效之日止计算确定，故对原告要求被告按照双方口头约定的利率给付未付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告于建军在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告纪志远借款本金40万元，并按照人民银行一至三年期贷款年利率标准6.15％的四倍计算给付从2014年8月8日起至本判决生效之日止的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告于建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 兰荣梅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 任 晖
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第57号
原告纪志远，男，1957年5月26日生，汉族。
被告于建军，男，1962年4月17日生，汉族。
原告纪志远诉被告于建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告纪志远到庭参加诉讼，被告于建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告纪志远诉称，被告于建军因朋友做生意缺少资金�2012年9月8日向原告借款人民币40万元，约定利息为0.025元，口头约定借款期限三个月，最多半年，当时被告亲笔所写借条一份交予原告。之后，被告每月给付利息1万元，利息给付到2014年8月7日。借款到期后，多次要求被告归还借款本金，均不予归还，故起诉请求判令被告归还借款本金40万元，并给付从2014年8月8日起至还款之日止按照约定的利率计算的未付利息，并承担本案诉讼费用。
被告于建军在庭前准备笔录中辩称，2012年9月8日向原告借款40万元是事实，利息每月1万元，已经付到2014年7月底，到2014年12月底尚欠5个月的利息未付，因我现在资金紧张无法给付。
经审理查明，2012年9月8日，被告于建军以其朋友做生意缺少资金为由，向原告借款人民币40万元，约定每月利率为1万元，并亲笔书写借条一张。借款后，被告按照双方约定每月给付利息1万元，利息给付至2014�8月7日，借款本金和之后的利息至今未付。
上述事实有原告提供并经庭审质证的借条、庭前准备与调解工作笔录及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且符合法律
规定，应受法律保护。本案双方对还款期限未作书面约定，被告又未到庭，双方对还款期限的约定无法查明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款，被告应当及时返还借款，故对原告要求被告返还借款本金40万元的诉讼请求应予支持。本案双方当事人约定的借款本金40万元每月利息为1万元，月利率为2.5％，不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息给付标准应按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计付�超出部分不予保护。因本案实际借款期限已超出一年不足三年，未给付的利息应按照借款时一至三年期贷款年利率标准6.15％的四倍，从2014年8月8日起至本判决生效之日止计算确定，故对原告要求被告按照双方口头约定的利率给付未付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告于建军在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告纪志远借款本金40万元，并按照人民银行一至三年期贷款年利率标准6.15％的四倍计算给付从2014年8月8日起至本判决生效之日止的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告于建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 兰荣梅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 任 晖
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第199号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告许四芬。
委托代理人曹琴，四川平通律师事务所律师。
委托代理人韩艺，四川平通律师事务所实习律师。
被告赵应容。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹琴、韩艺到庭参加了诉讼，被告赵应容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月8日向原告借款共计100000元，之后经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至本院要求被告立即归还借款100000元并从起诉之日按同期同类商业银行贷款利率支付利息。
被告赵应容未作答辩。
经审理查明：被告赵应容于2012年8月初向原告借款100000元，被告赵应容于2012年8月8日向原告出具了借条，载明了借款事实，双方未约定利息及还款期限。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、借记卡账户历史明细在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告赵应容向原告许四芬借款100000元的事实清楚，应当偿还。被告占用原告的资金，应当支付原告催告后的利息。利息从本案立案之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计付至本金清结时止。被告赵应容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告赵应容于本判决生效之日起十日内归还借款本金100000元及利息给原告许四芬，利息从2013年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金清结时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元由被告赵应容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 蒋坤慧
审 判 员 王 睿
人民陪审员 甘 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李春花
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第107号
原告珠海宝塔石化有限公司，住所地：珠海。
法定代表人叶旭光，董事长。
委托代理人伍建祥，广东秉德律师事务所律师。
委托代理人叶萌，女，××年××月××日出生，住珠海市，身份证号码：×××2527。
被告广州市番禺华南企业集团能源有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人邝植元。
本院在审理原告珠海宝塔石化有限公司诉被告广州市番禺华南企业集团能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款、查封被告的土地及房产，保全金额以人民币5，133，098元为限，并提供其所有的位于珠海市高栏港经济区石油化工区宝鼎路的房产（产权证号为：粤房地权证珠字第××号）作为担保。
本院认为，原告珠海宝塔石化有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为有效监管担保财产，需对担保人的财产权予以限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封原告珠海宝塔石化有限公司所有的位于珠海市高栏港经济区石油化工区宝鼎路的房产（产权证号为：粤房地权证珠字第××号），查封期限为三年，自查封措施实施之日起计算；
二、冻结被告广州市番禺华南企业集团能源有限公司的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），冻结期限为一年，自保全措施实施之日起计算；
二、查封被告广州市番禺华南企业集团能源有限公司名下的土地及房产（详见《协助执行通知书》），查封期限为三年，自查封措施实施之日起计算。
上述第二、三项保全措施的保全总金额以人民币5，133，098元为限。保全期限届满后，保全的效力消灭。如需延长期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 朱 全
人民陪审员 张燕红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王安乾
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1127号
申请执行人盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市悦泰路北二巷1号。法定代表人吴成林，盐城中海物业服务有限公司董事长。
委托代理人班祥龙。
被执行人周永书。
申请执行人盐城中海物业服务有限公司与被执行人周永书物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）大民初字第2317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2317号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱杏云
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初73-1号
原告保定市北市区金台御捞酒店，住所地保定市。
被告汪为福，男，汉族，1978年8月出生，住安徽省。
本院在审理原告保定市北市区金台御捞酒店与被告汪为福房屋租赁合同纠纷一案中，原告保定市北市区金台御捞酒店于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪为福名下银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人于战伟自愿以其名下进口胜达轻型客车车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
查封于战伟名下胜达轻型客车车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李军焕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李泽亚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初876号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告陈佳佳，女，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告陈佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月十四日
书记员 张婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初876号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告陈佳佳。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告陈佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月十四日
书记员 张婉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第92号
罪犯马海刚，男，回族，1995年9月28日出生，宁夏回族自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区未成年犯管教所服刑。
经本院于2012年10月11日作出（2012）乌中少刑终字第22号刑事判决，认定马海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金三万元。服刑中，经本院2014年裁定减刑九个月。现刑期止日2017年1月26日。执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯马海刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所报称，罪犯马海刚在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑减一年。
经审理查明，罪犯马海刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年1月、7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年12月，2015年3月、6月、9月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马海刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海刚予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 艾 克 丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第136号
上诉人（原审原告）：李某甲，女，1999年1月4日生，汉族，学生，现住延吉市。
法定代理人：李某某（李某甲的母亲），女，1975年12月19日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被上诉人（原审被告）：周某某，男，1970年10月24日生，汉族，个体瓦匠，现住延吉市。
上诉人李某甲因与被上诉人周某某抚养费纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第3935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案已审理终结。
原审法院认定，被告与李某某于2005年8月26日到延吉市民政局协议离婚，约定周某甲（现更名为李某甲）和周某乙（现更名为李某乙）由被告抚养，抚养费自理。后经延吉市人民法院调解，将周某甲和周某乙的抚养权归李某某，被告每月支付周某甲、周某乙的抚养费各500元。2013年4月5日，被告给李某某出具了每月支付抚养费1500元的条子。原告现就读延吉某校，被告与李某某的婚生子李某乙由被告抚养，抚养费被告自理。另查，2013年3月22日，经被告同意将婚生女周某甲和周某乙的姓氏改为李某某的姓氏，周某甲更名为李某甲，周某乙更名为李某乙。
原审法院认为，被告作为原告的父亲，对原告有抚养和教育的权利和义务。原告与被告之间的关系，不因与原告的母亲离婚而消除。离婚后，作为不直接抚养原告的一方，被告应负担被告必要的生活费和教育费的一部或全部。被告给李某某出具条子的时候未明确是谁的抚养费，且当时由李某某抚养李某甲和李某乙，应视为1500元是李某甲和李某乙的抚养费。本院认为，现由被告抚养李某乙，且抚养费由被告自理，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，其他费用50元（原告已预交150元），共计100元，由被告周某某负担。
李某甲上诉称，原审判决认定事实错误，1、其弟李某乙虽与其父周某某共同生活一段时间，但其与李某乙的抚养权仍归其母李某某，因此周某某理应支付其抚养费，原审判决因周某某与李某乙共同生活为由，不支持其抚养费错误。2、其现就读于延吉某校，学杂费比较高，其母李某某又无工作单位，因此要求增加抚养费，故请求二审法院支持被上诉人每月支付抚养费1500元。
周某某辩称，原审判决认定事实正确，适用法律得当，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，周某某与李某某在婚姻关系存续期间，生育长女李某甲（曾用名周某甲，现就读延吉某校）及长子李某乙（曾用名周某乙），双方于2005年8月26日协议离婚。离婚时，双方约定由周某某抚养李某甲、李某乙，抚养费自理。2010年8月，李某某以变更抚养关系为由，向延吉市人民法院提起诉讼，经该院主持调解，双方达成协议约定，李某某抚养李某甲、李某乙，周某某每月支付抚养费各500元。周某某于2013年4月5日出具书面约定，每月支付抚养费1500元。周某某除需抚养上述二个子女外，还需赡养其母，周某某有三个兄弟姐妹。另查明，现李某甲、李某乙均与李某某共同生活。在本院审理过程中，周某某自认其从事瓦匠工作，每月平均工资为4000元。李某甲在本院审理过程中，主张周某某从2014年4月起每月支付抚养费1500元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，虽周某某与李某某已离婚，但双方均对未成年的子女有抚养、教育的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”的规定，考虑周某某工资收入及其除需抚养李某甲外，还需赡养母亲及抚养长子等情况，考虑李某甲现教育费用比较高等具体情况，李某甲的抚养费适当提高至每月800元为宜。李某甲虽提出周某某每月工资收入为10000多元，但其未举出充分证据证明其主张，因此李某甲提出的周某某每月应支付其抚养费1500元的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决部分事实认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2013）延民初字第3935号民事判决；
二、被上诉人周某某自2014年4月起，每月30日前支付上诉人李某甲的抚养费800元，直至上诉人李某甲18周岁时止；
三、驳回上诉人李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，其他诉讼费用50元，二审案件受理费100元，合计200元，由被上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年四月二十八日
书记员 金英兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第1015号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人王飞，该支行法律顾问。
委托代理人任平，该支行法律顾问。
被告徐州成实科技发展有限公司。
法定代表人包学朋，该公司董事长。
被告徐州胜阳变压器有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
被告张海玲，女，1968年6月7日生，汉族。
被告包学朋，男，1968年7月4日生，汉族。
被告李颖，女，1969年12月26日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告徐州成实科技发展有限公司（以下简称成实公�）、徐州胜阳变压器有限公司（以下简称胜阳公司）、王彬、张海玲、包学朋、李颖金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月4日公开开庭进行了审理。庭前，原告撤回对被告王彬的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人王飞、任平到庭参加诉讼，被告成实公司、胜阳公司、张海玲、包学朋、李颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与成实公司、胜阳公司、王彬、张海玲、包学朋、李颖于2012年9月14日签订一份流动资金循环借款合同。合同约定，成实公司向原告借款500万元，还款期限为2013年9月20日，利率为年利率13.8%，胜阳公司、王彬、张海玲、包学朋、李颖作为保证人承担连带保证责任，并于2012年9月14日签订了最高额保证合同和自然人保证合同。合同订立后，原告于2012年9月14日依约向被告成实公司发放了贷款。贷款到期后，借款人和担保人均未偿还。故诉请法院判令：1、被告成实公司偿还原告贷款本金500万元及利息（利息已给付至2013年8月20日，下余利息按照合同约定计算至法院判决给付之日）；2、被告胜阳公司、张海玲、包学朋、李颖对上述款项承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告负担。
被告成实公司、胜阳公司、张海玲、包学朋、李颖均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2012年9月14日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与被告成实公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定：成实公司向紫庄信用社借款500万元，借款期间为2012年9月14日至2013年9月20日，贷款利率为年利率13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本息的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，紫庄信用社与被告胜阳公司、张海玲、包学朋、李颖等签订《最高额保证合同》和《自然人保证合同》，约定：胜阳公司、张海玲、包学朋、李颖等作为保证人对成实公司的债务承担连带保证责任。借款合同及保证合同签订后，紫庄信用社按照被告支付委托书的申请将500万元借款自被告成实公司在紫庄信用社320XXX72账户支付到江苏中汇贸易发展有限公司工行徐州建东支行110XXX34银行账户，后借款人偿还借款利息至2013年9月20日，借款到期后，原告于2013年9月21日自被告账户扣收利息2.78元，借款本金500万元及其余逾期利息，借款人和担保人均未偿还。
另查明：徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社于2013年1月29日名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
上述事实�有原告提供的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、自然人保证合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、结算业务申请书、公司贷款提款申请及支付委托书以及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债权人名称的变更不影响其债权、债务的承受，成实公司、胜阳公司、张海玲、包学朋、李颖对紫庄信用社应负的义务应向紫庄支行履行。紫庄信用社与成实公司、胜阳公司、张海玲、包学朋、李颖签订的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、自然人保证合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向成实公司支付了借款，成实公司应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息，原告要求成实公司按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，原告自被告账户扣收的逾期利息应相应扣减。被告胜阳公司、张海玲、包学朋、李颖作为连带责任保证人，应对成实公司的债务承担连带偿还责任。原告撤回对被告王彬的起诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，并未违反法律规定。被告成实公司、胜阳公司、张海玲、包学朋、李颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州成实科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金500万元及逾期利息（逾期利息以500万元为基数，自2013年9月21日至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算并扣减2.78元。）。
二、被告徐州胜阳变压器有限公司、张海玲、包学朋、李颖对以上债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费46800元，由被告徐州成实科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑仰会
人民陪审员 姬生宪
人民陪审员 张艳梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李明苏
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第234号
原告济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆亚范，董事长。
委托代理人贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人孟朔，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告逄静，女，住济南市。
本院在审理原告济南乐盈物业管理有限公司与被告逄静物业服务合同纠纷一案中，原告济南乐盈物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南乐盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南乐盈物业管理有限公司负担。
审 判 长 王�
代理审判员 韩 峰
人民陪审员 吴 昕
二〇一四年六月九日
书 记 员 于 蕊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1564号
原告鄂江源，男，1976年6月30日生，达斡尔族。
被告万义红，男，1982年10月27日生，汉族。
原告鄂江源与被万义红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂江源，被告万义红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂江源诉称，2015年8月15日中午，其驾驶苏A×××××号出租车与万义红驾驶的苏A×××××号小型轿车在上元大街发生碰撞的交通事故。交警部门认定万义红负事故全部责任。现要求被告万义红赔偿停运损失3500元。
被告万义红辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，但对原告鄂江源的停运损失不予认可。
经审理查明，2015年8月15日12时10分，原告鄂江源驾驶苏A×××××号小型轿车与被告万义红驾驶的苏A×××××号小型轿车在南京市江宁区上元大街发生碰撞的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定万义红负事故全部责任。苏A×××××号出租车所有人系南京舒佳捷出租汽车有限责任公司，鄂江源自2013年12月5日起至2018年11月23日止承包该出租车。事故发生后，苏A×××××号小型轿车维修停运4天。审理中，因双方未能协商一致，本案调解未成。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、营运承包合同书、营运证、维修证明、营运数据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告万义红驾驶苏A×××××号小型轿车与原告鄂江源承包的用于从事经营活动的出租车即苏A×××××号小型轿车发生碰撞，万义红负事故全部责任，故鄂江源有权主张万义红赔偿因该事故造成的出租车停运损失。对于鄂江源主张的停运损失3500元，根据苏A×××××号小型轿车的停运时间，参考本地区出租车的营运情况，本院酌定其合理停运损失为1600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告万义红赔偿原告鄂江源停运损失1600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告万义红负担，于支付上述赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一五年十月十六日
见习书记员 陈媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1175-2号
申请执行人孙晨浩，男，汉族，乌鲁木齐市青年路街道办事处青年路东社区职员，住乌鲁木齐市青年路**号。
被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司，住所地乌鲁木齐市青年路37号。
法定代表人陈豪，新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司总经理。
申请执行人孙晨浩与被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年2月28日作出的（2013）天民一初字第243号民事判决书已生效，确定由被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司给付申请人孙晨浩赔偿款等款项合计17560.03元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年6月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，均为找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人17560.03元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民一初字第243号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王红梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00457号
申请执行人牛耕，男。
被执行人李娜，女。
申请执行人牛耕与被执行人李娜探望权纠纷一案，西安市中级人民法院于2011年11月15日作出的（2011）西民一终字第01261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛耕于2012年1月12日向本院申请执行，要求按照西安市中级人民法院（2011）西民一终字第01261号民事判决书内容探望儿子牛思予。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院于2012年2月1日向被执行人李娜送达了自觉履行通知书，2012年2月21日申请执行人牛耕与被执行李娜达成执行和解协议。被执行李娜表示愿意按照西安市中级人民法院（2011）西民一终字第01261号民事判决书的内容执行，牛耕每月探望孩子牛思予两次（时间为每月第一个星期六和第三个星期六，其中每月第一个星期六牛耕可将牛思予接回，但其须在当日晚19时前将牛思予送回李娜住处）；牛耕探望孩子时，李娜应予协助，牛耕带走孩子前需通知李娜。申请执行人牛耕对上述事实予以确认。本案申请执行人牛耕与被执行李娜达成执行和解协议，且被执行李娜已履行和解的部分内容，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00457号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年三月十四日
书 记 员 刘 婷
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第312号
原告夏锁柱，男，1980年1月9日生，汉族。
被告黄生军，男，汉族，1988年10月18日生。
原告夏锁柱与被告黄生军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关文盛独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏锁柱诉称，2013年11月22日22时22分许，原告夏锁柱与被告黄生军因琐事发生争吵，被告便将原告殴打致伤，原告被送至中国人民解放军第二十二医院进行治疗，经医院诊断为：“1.面部软组织挫伤；2.左眼挫伤；3.头皮裂伤；4.双眼屈光不正；5.脑震荡。”格尔木市公安局察尔汗派出所下发《行政处罚决定书》对被告殴打原告的行为进行了处罚。由于被告的违法行为造成原告受伤，产生医疗费6，238.7元、误工费1，026元、护理费1，026元、营养费240元、住院伙食补助费340元、交通费160元，共计9，030.70元。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失共计9，030.70元并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告当庭提交了中国人民解放军第二十二医院出院通知书1张、医疗收费专用票据4张。
被告黄生军辩称，发生事故的原因是由于原告到被告的餐厅寻衅滋事引起，也给被告造成了一定的损失，原告的行为损害了被告的身体健康和财产权益，被告是在逼于无奈的情况下还手的，原告的行为对于事故的发生存在一定的责任。由于原告的原因造成被告各项损失共计3，000元，应当由原告承担赔偿责任。
为支持其辩解意见，被告当庭提交了格尔木市公安局察尔汗派出所《行政处罚决定书》1份。
经审理查明，2013年11月22日22时许，原告夏锁柱与同事酒后至顺星苑饭馆被告黄生军处，因琐事原告与被告发生争吵并厮打。格尔木市公安局察尔汗派出所接警，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出《行政处罚决定书》，决定给予黄生军罚款伍佰元。被告黄生军在收到《行政处罚决定书》后未在法定期限内提出异议。2013年11月23日原告夏锁柱在中国人民解放军第二十二医院进行治疗，2013年12月1日出院，住院治疗8天，产生医疗费6，238.70元。中国人民解放军第二十二医院入院诊断为：1.面部软组织挫伤；2.左眼挫伤；3.头皮裂伤；4.双眼屈光不正；5.脑震荡。出院医嘱及其他建议：1.复查颅脑CT；2.内地进一步治疗左眼情况；3.门诊随诊。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。根据原告提交的在中国人民解放军第二十二医院的医疗费票据，产生医疗费用共计6，238.70元，本院予以确认。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天30元，即30元／天×8天=240元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费依照当地职工平均工资标准计算。原告提出产生误工费1026元、护理费1026元并无不妥，本院予以确认。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，中国人民解放军第二十二医院的出院医嘱中并未要求加强营养，故对于原告关于营养费的诉求本院不予支持。交通费应当以正式票据为凭。原告未提交任何交通费票据，应承担举证不能的责任，故对于原告关于交通费的诉求本院不予支持。综上，原告夏锁柱在本次事故中产生医疗费6238.70元、误工费1026元、护理费1026元、住院伙食补助费240元，共计8530.7元。本案中，事故的发生是由于原告在被告处酒后滋事引起，应承担相应责任，且被告已受到公安部门的行政处罚，故本院酌情认定双方各承担50%的责任较可，即4265.35元。被告提出由于原告的行为给其造成了身体和财产的损失，但并未提交相应证据予以证明，亦要承担举证不能的责任，故对于被告的该辩解意见本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄生军赔偿原告夏锁柱各项损失共计4265.35元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏锁柱承担50%，即12.5元，被告黄生军承担50%即12.5元，于判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 关文盛
二〇一四年七月七日
书 记 员 李晓武
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执恢35号
申请执行人欧莹春，女，1995年12月24日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄腾，男，1958年8月6日出生，壮族，住南宁市。
被执行人黎升发，女，1962年4月21日出生，壮族，住上思县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第282号民事判决书，于2016年9月10日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人黄腾、黎升发在收到执行通知书后3日内履行赔偿申请执行人医药费等费用401394元，并负担案件受理费2460元、申请执行费5920.91元的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院作出（2014）上法执字第178-1
号执行裁定，冻结了被执行人黄腾在中国建设银行南宁高新支行营业部6227003378180061624账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对黄腾在中国建设银行南宁高新支行营业部6227003378180061624账户的冻结；
二、扣划黄腾在中国建设银行南宁高新支行营业部6227003378180061624账户的存款336595元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 雷 航
二〇一六年九月二十六日
书记员 宁向盈
�西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执恢35号之一
申请执行人欧莹春。
被执行人黄腾，××。
被执行人黎升发。
申请执行人欧莹春依据生效的本院作出的（2013）上民初字第282号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的403854元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄腾的存款336595元，用于抵偿本案债务。此外，被执行人黄腾、黎升发暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备�行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第282号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 雷 航
二〇一六年九月二十六日
书记员 宁向盈
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第5008号
原告陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告卢洲，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈光华诉被告卢洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光华到庭参加诉讼，被告卢洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光华诉称：被告卢洲于2013年7月7日向原告借款人民币30000元（币种下同），并约定按月利率3%计息。后经原告催讨，被告拒偿。为此，请求依法判令被告卢洲归还借款本金30000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告卢洲未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈光华向本院提供借条一份，意在证明2013年7月7日，被告卢洲因经营生意需要资金周转，向原告陈光华借款30000元，并约定按月利率3%计息的事实。本院经审查认为，该借条书写清晰流畅，且有被告卢洲签名并捺手印确认，被告卢洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。
被告卢洲未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告卢洲于2013年7月7日向原告陈光华借款30000元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限，时被告出具借条一份由原告收执，并在借条上签名捺手印确认。后经原告催讨，被告拒偿。2014年11月21日，原告诉至本院，要求被告卢洲归还借款本金及利息。案经审理，因被告卢洲未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告卢洲向原告陈光华借款30000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款30000元，合理合法，应予支持。原、被告约定本案借款按月利率3%计息，已超过相关法律许可的范围，现原告要求自借款之日（2013年7月7日）起按银行同期贷款利率的四倍计息，于法有据，本院予以支持。经本院传票传唤，被告卢洲未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告卢洲应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈光华借款本金人民币三万元，并自二○一三年七月七日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币775元，减半收取人民币387.5元，由被告卢洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。