wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终573号
上诉人（原审被告）：尼牙孜·尤力达西，男，维吾尔族，1964年12月20日出生，农民，住伊宁县。
被上诉人（原审原告）：伊宁县胡地亚于孜乡奥尔曼村村民委员会。
负责人：帕尔哈提·艾合买提，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。
上诉人尼牙孜·尤力达西因与被上诉人伊宁县胡地亚于孜乡奥尔曼村村民委员会（以下简称奥尔曼村委会）不当得利纠纷一案，不服伊宁县人民法院(2016)新4021民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院(2016)新4021民初399号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还尼牙孜·尤力达西。
审 判 长 王英奇
审 判 员 汤宜娟
代理审判员 王帷嘉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马 俊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第363号
原告：王某。
委托代理人：蔡俊曦。
委托代理人：章颖芳。
被告：尤某。
本院在审理原告王某诉被告尤某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王某以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年三月二十日
代书记员 陈倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5559号
原告：临海市宏祥资产管理有限公司。住所地：临海市古城街道两水村。统一社会信用代码：91331082MA28HBF49Ｍ。
法定代表人：朱连强，总经理。
委托诉讼代理人：林娜，浙江全力律师事务所律师。
被告：朱恩泽，男，1988年11月3日出生，汉族，住临海市。
被告：朱晓霞，女，1989年2月3日出生，汉族，住临海市。
原告临海市宏祥资产管理有限公司为与被告朱恩泽、朱晓霞追偿权纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林娜到庭参加诉讼，被告朱恩泽、朱晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市宏祥资产管理有限公司向本院提起诉讼请求：两被告系夫妻关系，被告朱恩泽因购车需要，向中国工商银行临海支行申请借款239000元，于2012年5月25日签订了合同，浙ＸＸ隆担保有限公司为其提供连带责任保证，被告朱晓霞签订了共同还款承诺书。《牡丹卡购车分期还款合同》、《抵押合同》约定：1、被告朱恩泽以其在工商银行临海支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，透支金额为239000元，款分36期支付。2、被告朱恩泽自愿以其所购并所有的车号为浙Ｊ×××××小轿车提供抵押担保。3、浙ＸＸ隆担保公司提供连带责任担保。另《购车贷款担保审批书》约定：1、浙ＸＸ隆担保公司如为被告朱恩泽代偿透支款后，两被告同意转让并仍按原借款合同承担所有义务，按乙方要求办理抵押过户及保险合同变更。2、被告朱晓霞作为共同还款人对该代偿款承担连带还款责任。被告朱恩泽获得贷款后，未按约定时间还款，浙ＸＸ隆担保有限公司截止2015年7月31日共为其代偿了透支款共计人民币203235.45元。从代偿之日至2017年4月30日按约定利息为28000元。经催讨无果，现起诉至法院，请求判令：一、被告朱恩泽、朱晓霞偿还原告借款本金203235.45元及利息（利息算至2017年4月30日计4758元，2017年5月1日起利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至履行完毕之日止）；二、被告朱恩泽所有的抵押车辆（车号为浙Ｊ×××××）小轿车拍卖或变卖后原告优先受偿。三、被告朱恩泽、朱晓霞支付本案代理律师费2000元。
被告朱晓霞未作答辩。
被告朱恩泽未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《牡丹卡购车分期付款还款合同》、《抵押合同》、车辆抵押信息、购车贷款担保审批书、中国工商银行特种转账凭证、债权转让协议、债权转让通知书、律师代理费发票、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为，被告朱恩泽、朱晓霞与中国工商银行临海支行的抵押借款合同,其意思表示真实,不违反国家法律行政法规的强制性规定,应确认有效。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。被告朱恩泽、朱晓霞未按约清偿债务，浙ＸＸ隆担保有限公司已替被告朱恩泽、朱晓霞向中国工商银行临海支行偿还借款203235.45元，履行了保证义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，浙ＸＸ隆担保有限公司有权向被告朱恩泽、朱晓霞追偿。浙ＸＸ隆担保有限公司将该债权依法转让给原告临海市宏祥资产管理有限公司，原告临海市宏祥资产管理有限公司有权向被告朱恩泽、朱晓霞追偿。抵押借款合同约定被告朱恩泽所有的（车号为浙Ｊ×××××）车辆为抵押物作为借款担保，在被告不履行债务时，原告作为抵押权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。因被告朱恩泽、朱晓霞违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合合同的约定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱恩泽、朱晓霞在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告临海市宏祥资产管理有限公司为其代偿的借款本金203235.45元并赔偿利息损失（利息算至2017年4月30日计4758元，2017年5月1日起利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至履行完毕之日止）。
二、在被告朱恩泽、朱晓霞不履行债务时，原告临海市宏祥资产管理有限公司有权对被告朱恩泽所有（车号为浙Ｊ×××××）的车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
三、被告朱恩泽、朱晓霞在判决生效后十日内支付原告临海市宏祥资产管理有限公司为实现债权支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告朱恩泽、朱晓霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年十月十日
代书 记员 彭齐松
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执521号
申请执行人：苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市姑苏区锦帆路239号。
法定代表人：张永清，局长。
委托代理人：熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：苏州好人家装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区养育巷15号。
法定代表人：张积标，总经理。
苏州市住房和城乡建设局与苏州好人家装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查：被执行人苏州好人家装饰工程有限公司已在执行过程中自动搬离占有使用的白塔西路13号全部房屋。该公司现已不在其注册地进行经营活动，未发现其名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邬星晨
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更250号
罪犯杨洁，出生于内蒙古自治区，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。二〇一〇年十一月二日因犯诈骗罪被内蒙古自治区达拉特旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于二〇一二年五月十一日作出了（2012）达刑初字第189号刑事判决，以被告人杨洁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；与前罪有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（己缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2023年5月1日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯杨洁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨洁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年9月、2016年3月、9月、12月各记功1次,累计记功5次。
经审理查明，罪犯杨洁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洁减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2023年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年二月七日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更250号罪犯杨洁，出生于内蒙古自治区，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。二〇一〇年十一月二日因犯诈骗罪被内蒙古自治区达拉特旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。内蒙古自治区达拉特旗人民法院于二〇一二年五月十一日作出了（2012）达刑初字第189号刑事判决，以被告人杨洁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；与前罪有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（己缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2023年5月1日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯杨洁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨洁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年9月、2016年3月、9月、12月各记功1次,累计记功5次。经审理查明，罪犯杨洁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洁减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2023年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年二月七日书记员任丽娜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3248号
原告方宏春，男，1974年4月10日生，住南京市沿江工业开发区
被告张青峰，男，1971年7月16日生，住南京市沿江工业开发区。
原告方宏春诉被告张青峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方宏春、被告张青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宏春向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠货款41120元。事实与理由：原告于2013年就给被告送鸡蛋、大米、油等。起初被告能按时给货款，后来渐渐就少给，欠款至今未付，多次索要无果，故诉讼至法院。
被告张青峰辩称：欠钱事实认可，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告方宏春从事粮油销售业务，被告张青峰经营一棋牌室。因原告向被告销售烟、酒、鸡蛋等货物，被告分别于2015年11月10日、2017年2月10日、2017年4月29日共向原告出具三张欠条。至原告诉讼时止，合计欠原告货款41120元未付。
以上事实，有原、被告庭审中的陈述，原告提供的三张欠条证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告方宏春提供三张欠条，证明被告张青峰拖欠原告货款41120元未付，被告张青峰对此无异议，本院予以确认。因双方未约定货款支付时间，�告方宏春可随时主张权利。综上，原告方宏春要求被告张青峰支付所欠的货款41120元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告张青峰于本判决生效之日起十日内向原告方宏春支付货款41120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取计414元，由被告张青峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费828元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 黑长保
二〇一七年七月十一日
书记员 姚萍萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第678号
原告重庆丰业房地产开发有限公司，住址重庆市渝北区龙山大道二十号，组织机构代码62209744-1。
法定代表人张力丹，职务董事长。
被告唐勇，男，汉族，1969年7月29日出生。
本院在审理原告重庆丰业房地产开发有限公司与被告唐勇搭用电合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丰业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆丰业房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘杰
二〇一四年二月八日
书 记 员 黄珂
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7468号
原告：台州市黄岩鸿瀚工贸有限公司。统一社会信用代码913310037046863705。住所地浙江省台州市黄岩区江口街道白石王村综合大楼*楼。
法定代表人：章文革，该公司总经理。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：广州珺凯清洁剂有限公司。统一社会信用代码91440115673489621H。住所地广州市南沙区东涌镇太石工业区自编科尔路*号*栋*楼。
法定代表人：刘洋。
原告台州市黄岩鸿瀚工贸有限公司为与被告广州珺凯清洁剂有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原�台州市黄岩鸿瀚工贸有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经支付了款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩鸿瀚工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告台州市黄岩鸿瀚工贸有限公司负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年十月十日
代书记员 梁益玲
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初960号
原告：河南神火煤电股份有限公司，住所地河南永城市新城区光明路。
法定代表人：崔建友，该公司董事长。
委托代理人：翟泳萌，该公司职员。
委托代理人：谢曦，河南益仟律师事务所律师。
被告：辽阳大宇工程机械有限公司，住所地辽阳市白塔区东关街1号。
法定代表人：谷茂权，该公司董事长。
原告河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）为与被告辽阳大宇工程机械有限公司（以下简称大宇工程机械公司）买卖合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐萍独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告神火煤电公司的委托代理人翟泳萌、谢曦，到庭参加诉讼，被告大宇工程机械公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神火煤电公司诉称：2014年3月7日，原、被告间签署了铸造型焦试用合同，约定被告向原告采购40吨铸造型焦，每吨含税价2100.00元，货到付款，违约责任按国家有关规定执行。合同签订后，原告在2014年3月10日向被告提供了全部货物，被告未依约向原告支付货款，经原告多次催要未果。被告尚欠原告5.4万元货款未付。为维护原告的合法权益，请求被告偿还货款5.4万元，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担从2014年3月10日至判决生效时的违约金；诉讼费由被告承担。
被告大宇工程机械公司未答辩。
本院经审理查明：2014年3月7日，原告神火煤电公司与被告大宇工程机械公司签订了《铸造型焦试用合同》，合同约定：被告向原告采购40吨铸造型焦，每吨含税价2100.00元，货到付款；违约责任按《合同法》及有关国家规定执行。合同签订后，原告于同年3月10日向被告供应了全部货物，合计货款8.4万元。被告于2014年7月16日及2015年8月17日两次给付原告货款合计3万元，尚欠原告货款5.4万元，经原告多次催要未果。
上述事实，有《铸造型焦试用合同》、收款通知单、发货磅单、收货磅单、询证函，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2014年3月7日，原告神火煤电公司与被告大宇工程机械公司签订的《铸造型焦试用合同》，是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约定向被告供货，被告应按约定付款。
被告未按约定付款，仅给付原告货款3万元，尚欠原告货款5.4万元。经原告多次催要未果，系违约行为，应承担相应的违约责。原告神火煤电公司要求被告大宇工程机械公司偿还货款5.4万元，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担从2014年3月10日至判决生效时的违约金的请求，正当合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳大宇工程机械有限公司给付原告河南神火煤电股份有限公司货款5.4万元，并自2014年3月10日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约金。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告辽阳大宇工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 徐萍
二〇一七年七月四日
书记员 吴琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5687号
罪犯张海涛，男，1988年9月5日出生，汉族，出生地湖南省益阳市资阳区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年3月29日作出（2010）深福法刑初字第310号刑事判决，以被告人张海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月18日作出（2010）深中法刑一终字第335号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张海涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张海涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海涛在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次，2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬），2014年5月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初714号
原告王某某，女，1989年6月26日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年10月14日生，汉族。
本院受理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案。原告王某某于2016年5月28日，以双方经过沟通后已经化解了矛盾并重归于好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告王某某负担。
审判员 彭勃
二〇一六年五月二十八日
书记员 时磊
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8223号
原告：刘和平，男，1953年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：江洪，男，1962年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘和平诉被告江洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘和平到庭参加了诉讼。被告江洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务报酬9600元。事实及理由：被告江洪是长寿区凤城街道关口上东街居委会附近的冰糕厂老板，其与原告约定由原告提供烧焊劳务，完成被告指定的烧焊工作。因工作量较大，原告就找了陈相森共同完成，报酬共计9600元。被告江洪于2016年6月向原告出具欠条，承诺当月内付清，但期满后被告仍未支付。
被告江洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告江洪未到庭参加诉讼，视为放弃了举证及质证的权利。原告刘和平提供的欠条、案（事）件接报回执、证人陈相森证词，相到印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘和平为被告江洪提供烧焊服务，完成了被告江洪指定的烧焊工作。2016年6月13日，江洪出具欠条1份，载明：今欠到刘和平人工工资32天，每天300元，计9600元，加材料垫支150元，共计9750元，此据。落款为“欠款人：江洪”。在落款时间后注有“本月内付清”。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务，完成了被告指定的烧焊工作，被告应当支付相应报酬。被告江洪欠原告报酬9600元，此有江洪出具的欠条及证人证词为证，足以认定，江洪应当及时清偿。故原告要求被告江洪支付劳务报酬9600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江洪在本判决生效之日起5日内支付原告刘和平劳务报酬9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告江洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 田玉康
人民陪审员 刘承重
二〇一七年四月十一日
书 记 员 姜志芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第512号
申请人刘泽鼎，男，汉族，1951年10月13日出生，住址：湖北省宜都市。
委托代理人田海，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人廖敏，四川运逵律师事务所律师。
被申请人：四川省五友农牧有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇西峰岭。
法定代表人：贺明平。
因申请人刘泽鼎与被申请人四川省五友农牧有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川省五友农牧有限公司所有的财产在价值103200元的范围内予以保全。担保人蔡萍以其持有的四川华祥工程建设有限公司股权在价值103200元的范围内为此诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省五友农牧有限公司所有的财产在价值103200元的范围内予以查封。
二、对担保人蔡萍持有的四川华祥工程建设有限公司股权在价值103200元的范围内予以冻结，冻结期限一年。
三、申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请，否则本院将不予续封（冻），后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年四月二日
书记员 严 枫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6418号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初285号
原告：李海鹭，女，1972年2月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。
法定代表人：何鹏，系该公司总经理。
第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告李海鹭与被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海鹭到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海鹭向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》。2、判决被告支付原告2014年至2016年，共3年收益金27087元（年收益金9029元），判决被告支付2年违约金4875元（年收益金的万分之五按日计算），合计31962元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年6月24日，原告将购买位于钟山区钟山中路58号附2号399室商铺12.89m2交由被告经营，经原、被告协商将该商铺委托给被告经营（经营期限为12年，即从2007年3月1日至2019年2月28日止），按所购商铺合同金额的8%支付收益金（即每年9029元）给原告，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，约定被告每年的12月31日前通过转账方式支付给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金，就上述内容双方达成书面协议。后被告却不能按期履行义务。采取避而不见，多次采用更换办公地点、更换不接手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至法院，请求判如所请。
被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。
第三人张慧未到庭，亦无陈述。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告李海鹭的身份证、营业执照、《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水明细清单，被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月24日，原告李海鹭与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：李海鹭购买世纪天易第三层99号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向李海鹭支付收益金；委托经营年限内，李海鹭的年收益为所购商铺合同金额的8%，金额为（小写）9029元/年；在李海鹭购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付李海鹭三年收益金，用于抵冲李海鹭购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给李海鹭；在委托经营期内，李海鹭同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付李海鹭收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向李海鹭支付违约金；委托经营期从2007年3月1日至2019年2月28日；双方还对其他事项进行了约定。原告李海鹭庭审中陈述从2014年开始未收到收益金，故原告诉至本院。
本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告李海鹭签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故在长达两年的时间内，被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告请求解除原、被告双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金27087（9029元/年×3年）的诉请，符合双方约定，本院予以支持。
对原告李海鹭要求被告支付违约金4875元（从2015年1月1日算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，不违反相关规定；根据前述约定，对被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2015年1月1日至2015年12月31日的违约金为1647.79元（9029元/年×365天×0.0005），2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为3295.59元（9029元/年×2×365天×0.0005），共计4943.38元，现原告主张4875元，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持4875元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告李海鹭与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；
二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李海鹭支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金27087元及违约金4875元。
如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费300元，共计900元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告李海鹭可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 曹思思
审判员 余 燕
审判员 饶 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘雪晶
附1：本案证据目录
一、原告李海鹭向本院提交的证据及证明目的：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的自然情况；
2、营业执照复印件一份，用于证明六盘水中力百货有限责任公司的诉讼主体资格；
3、委托经营协议复印件一份，用于证明原告将位于钟山区钟山中路58号附2号399室门面委托给被告经营，约定被告每年应支付原告商铺收益金9029元及约定相关权利义务的事实；
4、房屋所有权证复印件一份，用于证明位于钟山区钟山中路58号附2号399室门面系原告所有，该门面也就是委托经营协议中的第三层99号商铺；
5、银行流水复印件一组，用于证明被告最后一次支付原告商铺收益金时间为2014年2月28日，支付的是2013年的收益金，从2014年起的商铺收益金就未再支付过。
二、被告六盘水中力百货有限责任公司未向本院提交证据。三、第三人张慧未向本院提交证据。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初285号原告：李海鹭，女，1972年2月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何鹏，系该公司总经理。第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原告李海鹭与被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海鹭到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海鹭向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》。2、判决被告支付原告2014年至2016年，共3年收益金27087元（年收益金9029元），判决被告支付2年违约金4875元（年收益金的万分之五按日计算），合计31962元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年6月24日，原告将购买位于钟山区钟山中路58号附2号399室商铺12.89m2交由被告经营，经原、被告协商将该商铺委托给被告经营（经营期限为12年，即从2007年3月1日至2019年2月28日止），按所购商铺合同金额的8%支付收益金（即每年9029元）给原告，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，约定被告每年的12月31日前通过转账方式支付给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金，就上述内容双方达成书面协议。后被告却不能按期履行义务。采取避而不见，多次采用更换办公地点、更换不接手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。第三人张慧未到庭，亦无陈述。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告李海鹭的身份证、营业执照、《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水明细清单，被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月24日，原告李海鹭与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：李海鹭购买世纪天易第三层99号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向李海鹭支付收益金；委托经营年限内，李海鹭的年收益为所购商铺合同金额的8%，金额为（小写）9029元/年；在李海鹭购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付李海鹭三年收益金，用于抵冲李海鹭购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给李海鹭；在委托经营期内，李海鹭同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付李海鹭收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向李海鹭支付违约金；委托经营期从2007年3月1日至2019年2月28日；双方还对其他事项进行了约定。原告李海鹭庭审中陈述从2014年开始未收到收益金，故原告诉至本院。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告李海鹭签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故在长达两年的时间内，被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告请求解除原、被告双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金27087（9029元/年×3年）的诉请，符合双方约定，本院予以支持。对原告李海鹭要求被告支付违约金4875元（从2015年1月1日算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，不违反相关规定；根据前述约定，对被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2015年1月1日至2015年12月31日的违约金为1647.79元（9029元/年×365天×0.0005），2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为3295.59元（9029元/年×2×365天×0.0005），共计4943.38元，现原告主张4875元，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持4875元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告李海鹭与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李海鹭支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金27087元及违约金4875元。如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费300元，共计900元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告李海鹭可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长  曹思思审判员  余 燕审判员  饶 青二〇一七年五月二十三日书记员  刘雪晶附1：本案证据目录一、原告李海鹭向本院提交的证据及证明目的：1、身份证复印件一份，用于证明原告的自然情况；2、营业执照复印件一份，用于证明六盘水中力百货有限责任公司的诉讼主体资格；3、委托经营协议复印件一份，用于证明原告将位于钟山区钟山中路58号附2号399室门面委托给被告经营，约定被告每年应支付原告商铺收益金9029元及约定相关权利义务的事实；4、房屋所有权证复印件一份，用于证明位于钟山区钟山中路58号附2号399室门面系原告所有，该门面也就是委托经营协议中的第三层99号商铺；5、银行流水复印件一组，用于证明被告最后一次支付原告商铺收益金时间为2014年2月28日，支付的是2013年的收益金，从2014年起的商铺收益金就未再支付过。二、被告六盘水中力百货有限责任公司未向本院提交证据。三、第三人张慧未向本院提交证据。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第955号
原告：张某。
被告：杨某。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某负担。
（此页无正文）
审判员 俞连平
二〇一三年四月二十二日
书记员 陈冬琦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终209号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛宏杰，男，汉族，1995年1月8日出生于福建省平潭县，中专文化，无业，住平潭县。因本案于2016年6月24日被处以行政拘留十五日，同年7月7日被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
上诉人（原审被告人）林境，男，汉族，1994年12月30日出生于福建省平潭县，中专文化，无业，住平潭县。因本案于2016年6月24日被处以行政拘留十五日，同年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人薛宏杰、林境犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月28日作出（2016）闽0128刑初243号刑事判决。原审被告人薛宏杰、林境不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人薛宏杰因其父薛某与他人纠纷而迁怒于被害人高某1。2016年6月24日凌晨1时许，薛宏杰酒后持扳手行至高某1位于平潭县潭城镇金象F区2号的住所处，踹开围墙铁门致该门锁损坏，砸坏一楼南侧窗户玻璃，踹开一楼大门致该门锁损坏，持扳手砸毁一楼大厅内的液晶电视、木质摆件、实木花瓶等财物。薛宏杰在砸二楼不锈钢门时受伤，便电话纠集被告人林境到现场参加打砸，后二人分别持扳手、干粉灭火器砸毁二楼至五楼的不锈钢门、桌面摆件、台式电脑、液晶电视、空调外壳、酒柜、茶具、酒等物，返回一楼时，二人又冲进厨房，砸毁酒柜及酒具、电磁炉、冰柜及其中食物、橱柜等物。经鉴定，一楼除厨房外被损毁财物价值共计人民币11108元，二至五楼及一楼厨房被毁损财物价值共计人民币35631元。
认定上述事实的证据有：被害人高某1陈述、证人薛某、高某2、王某的证言；平潭县价格认证中心岚价认证〔2016〕139号鉴定结论意见书；现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表；现场笔录、现场照片、指认现场照片、现场方位图；财物入库清单；视频监控；抓获经过；福建省平潭县公安局岚公（城关）行罚决字[2016]00222、00223号行政处罚决定书及执行回执；被告人薛宏杰、林境的供述等。
原审法院认为，被告人薛宏杰、林境结伙故意毁坏他人财物，被毁价值共计人民币35631元，此外被告人薛宏杰还单独毁坏他人财物价值人民币11108元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。系共同犯罪。被告人薛宏杰、林境归案后能如实供认自己的罪行，且能赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。被告人薛宏杰、林境因本案被行政拘留十三日予以折抵刑期。据此，依法判决：
一、被告人薛宏杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人林境犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
三、扣押在案的作案工具活络扳手1把予以没收。
上诉人薛宏杰、林境提出本案事出有因，且二上诉人已经积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，原判量刑过重，请二审法院依法从轻处罚，并对二上诉人适用缓刑。
本院二审期间，上诉人薛宏杰、林境未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定上诉人薛宏杰、林境犯故意毁坏财物罪事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛宏杰、林境结伙故意毁坏他人财物，被毁财物价值共计人民币35631元，此外被告人薛宏杰还单独毁坏他人财物价值人民币11108元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。上诉人薛宏杰、林境归案后能如实供认自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法从轻处罚。但上诉人薛宏杰、林境在夜间非法闯入他人住宅肆意打砸，社会影响恶劣，原判依据二上诉人的犯罪事实、情节，未对二人适用缓刑，并无不当。上诉人薛宏杰、林境要求从轻处罚，并适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 高怀宝
代理审判员 李 颖
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑超民
附：本案适用法律条款的内容
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终209号原公诉机关福建省平潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛宏杰，男，汉族，1995年1月8日出生于福建省平潭县，中专文化，无业，住平潭县。因本案于2016年6月24日被处以行政拘留十五日，同年7月7日被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。上诉人（原审被告人）林境，男，汉族，1994年12月30日出生于福建省平潭县，中专文化，无业，住平潭县。因本案于2016年6月24日被处以行政拘留十五日，同年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人薛宏杰、林境犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月28日作出（2016）闽0128刑初243号刑事判决。原审被告人薛宏杰、林境不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人薛宏杰因其父薛某与他人纠纷而迁怒于被害人高某1。2016年6月24日凌晨1时许，薛宏杰酒后持扳手行至高某1位于平潭县潭城镇金象F区2号的住所处，踹开围墙铁门致该门锁损坏，砸坏一楼南侧窗户玻璃，踹开一楼大门致该门锁损坏，持扳手砸毁一楼大厅内的液晶电视、木质摆件、实木花瓶等财物。薛宏杰在砸二楼不锈钢门时受伤，便电话纠集被告人林境到现场参加打砸，后二人分别持扳手、干粉灭火器砸毁二楼至五楼的不锈钢门、桌面摆件、台式电脑、液晶电视、空调外壳、酒柜、茶具、酒等物，返回一楼时，二人又冲进厨房，砸毁酒柜及酒具、电磁炉、冰柜及其中食物、橱柜等物。经鉴定，一楼除厨房外被损毁财物价值共计人民币11108元，二至五楼及一楼厨房被毁损财物价值共计人民币35631元。认定上述事实的证据有：被害人高某1陈述、证人薛某、高某2、王某的证言；平潭县价格认证中心岚价认证〔2016〕139号鉴定结论意见书；现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表；现场笔录、现场照片、指认现场照片、现场方位图；财物入库清单；视频监控；抓获经过；福建省平潭县公安局岚公（城关）行罚决字[2016]00222、00223号行政处罚决定书及执行回执；被告人薛宏杰、林境的供述等。原审法院认为，被告人薛宏杰、林境结伙故意毁坏他人财物，被毁价值共计人民币35631元，此外被告人薛宏杰还单独毁坏他人财物价值人民币11108元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。系共同犯罪。被告人薛宏杰、林境归案后能如实供认自己的罪行，且能赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。被告人薛宏杰、林境因本案被行政拘留十三日予以折抵刑期。据此，依法判决：一、被告人薛宏杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人林境犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。三、扣押在案的作案工具活络扳手1把予以没收。上诉人薛宏杰、林境提出本案事出有因，且二上诉人已经积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，原判量刑过重，请二审法院依法从轻处罚，并对二上诉人适用缓刑。本院二审期间，上诉人薛宏杰、林境未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定上诉人薛宏杰、林境犯故意毁坏财物罪事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人薛宏杰、林境结伙故意毁坏他人财物，被毁财物价值共计人民币35631元，此外被告人薛宏杰还单独毁坏他人财物价值人民币11108元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。上诉人薛宏杰、林境归案后能如实供认自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法从轻处罚。但上诉人薛宏杰、林境在夜间非法闯入他人住宅肆意打砸，社会影响恶劣，原判依据二上诉人的犯罪事实、情节，未对二人适用缓刑，并无不当。上诉人薛宏杰、林境要求从轻处罚，并适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅立新审 判 员  高怀宝代理审判员  李 颖二〇一七年二月十六日书 记 员  郑超民附：本案适用法律条款的内容第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5799号
罪犯彭抢华，男，1981年6月16日出生，汉族，出生地广东省南雄市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年11月7日作出（2013）穗海法刑初字第1395号刑事判决，以被告人彭抢华犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年11月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭抢华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭抢华在本次考核期间（2013年11月25日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭抢华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭抢华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更450号
罪犯李春雷，男，汉族，初中文化，1990年9月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年10月15日作出（2013）六刑初字第205号刑事判决，以被告人李春雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2016年8月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李春雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李春雷在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春雷减去有期徒刑六个月十一日（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1976号
原告孙晋峰，男，1980年10月9日生，汉族，农民。
被告周光伍，男，1968年2月23日生，汉族，农民，（现羁押于江苏省洪泽湖监狱）。
原告孙晋峰诉被告周光伍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌独任审判，于2014年1月3日在江苏省洪泽湖监狱公开开庭进行了审理。原告孙晋峰、被告周光伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋峰诉称：2011年4月13日、9月1日，被告分别在原告处借款合计230000元用于生产经营活动。被告收到上述款项后向原告出具了借据，并约定了借款利息、借款期限、违约责任等。借款到期后，原告多次向被告索要该款，被告仅偿还借款利息30000元，余款拒不偿还。为此原告起诉，请求判令被告偿还借款230000元，支付违约金46000元、利息90000元，合计366000元。
被告周光伍辩称：借原告款是事实，但借款本金是否是230000元记不清楚了。现因经济困难，只能同意给付原告借款本金，没有能力支付利息。
经审理查明：2011年4月13日，被告周光伍向原告孙晋峰出具借据及借款担保合同各一份，载明借原告款10000元，利率为月息2%，借款期限为1天，若到期不还，则每天支付违约金1000元，双方签订了借款担保合同及借据；2011年9月1日，被告向原告出具借据及借款担保合同各一份，载明借原告款220000元，利率为月息2%，借款期限为15天，自2011年9月1日至2011年9月15日止，若到期不还，每天支付违约金2000元，双方亦签订了借款担保合同及借据。现因被告未将上述款项偿还原告，引发诉讼。
另查明：1、2012年8、9月份，被告偿还原告5000元，并用石头抵款25000元，合计给付原告30000元。
2、2011年4月13日，中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款基准利率为年利率5.85%；2011年9月1日，中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款基准利率为年利率6.10%
以上事实，有原告提交的借据两份、借款担保合同两份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告孙晋峰持有被告周光伍签名确认的借据、借款担保合同各两份向被告主张权利，被告认可借据及借款担保合同的真实性，但辩称借款金额并非借据及借款担保合同中载明的230000元，但具体数额其记不清了。原告对被告此抗辩不予认可。因被告未能提供证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，本院确认涉案借款金额为230000元。因双方在借款合同及借据中约定有借款利息及违约金，故对原告要求被告支付借款利息及违约金的诉讼请求予以支持。关于支付数额，原告主张被告应再支付136600元，对于超出法律规定部分，本院不予支持，根据本院核算，至本院判决之日，被告应支付原告借款利息132453元，因被告已支付原告30000元，故被告应再支付原告借款利息102453元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周光伍于本判决生效后十日内偿还原告孙晋峰借款230000元，并支付借款利息102453元，本息合计332453元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3395元，由原告负担252元，被告负担3143元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内随同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 斌
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵宗亚
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初614号
起诉人：肇庆市国土资源局鼎湖分局，住所地：广东省肇庆市鼎湖区坑口民乐大道国土分局大楼。
负责人：梁思敏。
委托代理人：钟应强，广东侨英律师事务所律师。
委托代理人：伍素妍，广东侨英律师事务所实习律师。
2017年7月14日，本院收到起诉人肇庆市国土资源局鼎湖分局的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人肇庆市嘉信源房地产发展有限公司立即向起诉人补缴土地出让金79.41万元及违约金（按银行同时期贷款利率计算，从催缴之日起计，计至缴清日止）；2、本案的受理费及其它诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人为鼎湖区新城63区的土地[土地使用证号：肇鼎国用（2004）第22053号]的使用权人，在使用上述土地期间，土地开发容积率由3.0增加到3.53，增加了建筑面积为13060.14平方米。按规定，应补缴的土地出让金为233.55万元，但被起诉人仅补缴了154.13万元，少补缴79.41万元。为此，起诉人已向被起诉人发出催缴通知，但被起诉人至今仍未能全额补缴。基于以上事实，为避免国有资产的损失，维护法律的严肃性，现提出起诉，请依法按前述请求判决。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人按照平等、自愿、有偿的原则，签订了《国有土地使用权出让合同》，被起诉人应当按照土地使用权出让合同的规定和城市规划的要求，开发、利用、经营土地。但被起诉人在土地开发过程中，容积率由3.0增加到3.53，建筑面积增加13060.14平方米，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十七条“未按合同规定的期限和条件开发、利用土地的，市、县人民政府土地管理部门应当予以纠正，并根据情节可以给予警告、罚款直至无偿收回土地使用权的处罚”的规定，被起诉人应履行行政职责，对未按合同规定的期限和条件开发、利用土地的被起诉人作出相应处理。综上所述，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人肇庆市国土资源局鼎湖分局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 李 映
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邓金凤
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2623号
原告：李广明，男，1974年1月16日出生，汉族，住林州市。
被告：李俊强，男，1983年12月1日出生，汉族，住林州市。
原告李广明与被告李俊强民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告李广明于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广明负担。
审判员 程晓东
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘广建
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立民撤字第46号
原告周某某，男，生于1971年12月20日，汉族，四川省长宁县人。
被告某水电站。
负责人，罗某某。
本院在审理原告周某某诉被告某水电站物权保护纠纷一案过程中，原告周某某于2014年元月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
代理审判员 李 操
二○一四年元月二十二日
书 记 员 陈卓非
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初849号
原告：张某某，男，1972年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告：李某某，女，1972年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：刘某，女，1988年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告：尹某，男，1984年出生，汉族，铁路工人，住锦州市凌河区。
被告：尹某某，男，1984年出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
原告张某某、李某某与被告刘某、尹某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某、李某某撤诉。
案件受理费1366元，由原告张某某、李某某共同负担。
审判员 才凌云
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈晗音
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执939号
被执行人：卢和春，男，1961年2月23日出生于江西省永修县，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住江西省永修县涂埠镇建设村109－1号。被执行人卢和春因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月1日立案。本案执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00070号刑事判决书，执行标的为罚金3000元。
在执行中，本院查明被执行人卢和春名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息。本院曾于2017年3月29日委托江西省永修县人民法院调查被执行人卢和春在其辖区内的财产情况，亦未发现有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人卢和春应缴罚金采取强制执行措施。目前，卢和春无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董景松
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 浩
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初98号
原告绥德县第四建筑工程公司。
法定代表人李荣茂，系该公司总经理。
委托代理人王硕。
被告绥德县国土资源局。
法定代表人赵德富，该局局长。
委托代理人徐向国。
本院在审理原告绥德县第四建筑工程公司与被告绥德县国土资源局合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥德县第四建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费2750元由原告绥德县第四建筑工程公司负担。
（此页无正文）
审判员 张保华
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 园
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第728号
申请人付凤山，男，1959年4月27日出生，汉族，个体户，内蒙古乌兰浩特市。
被执行人李成海（李长海），男，1973年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
本院于2015年9月8日立案受理的申请人付凤山与被执行人李成海，买卖合同纠纷一案，因申请人提出，被执行人无其他给付能力，暂撤回对被执行人的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 佟永胜
二〇一六年三月二日
书记员 五 喜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第728号
申请人付凤山，男，1959年4月27日生，身份证号，汉族，个体户，乌兰浩特市。
被执行人李成海（李长海），男，1973年2月8日生，身份证号，汉族，农民，现住科右前旗。
本院于2015年9月8日立案受理的申请人付凤山与被执行人李成海，买卖合同纠纷一案，因申请人提出，被执行人无其他给付能力，暂撤回对被执行人的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 佟永胜
二〇一六年三月二日
书记员 五 喜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2377号
申请执行人：张志宝，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住黑龙江省延寿县。
被执行人：烟台海基置业有限公司。
申请人张志宝与被执行人烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张志宝于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年11月30日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年2月17日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2月17日向龙口市工商管理部门查询财产情况，经查询被执行人无财产。因被执行人名下无可供执行的财产，2月28日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 王丽华
审判员 赵世梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执2377号申请执行人：张志宝，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住黑龙江省延寿县。被执行人：烟台海基置业有限公司。申请人张志宝与被执行人烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张志宝于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年11月30日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年2月17日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2月17日向龙口市工商管理部门查询财产情况，经查询被执行人无财产。因被执行人名下无可供执行的财产，2月28日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  王丽华审判员  赵世梅二〇一七年二月二十八日书记员  杨 健
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终210号
上诉人（原审被告）江苏苏南重工机械科技有限公司（以下简称苏南公司），住所地江苏省常熟经济开发区兴港路6号。
法定代表人马建兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称南瑞公司），住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路99号。
法定代表人沈国荣，该公司董事长。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2015）江宁商初字第739号
上诉理由及请求：案涉合同中争议解决条款关于管辖的约定内容是有效的，本案应按照约定管辖条款的内容由买家所在地法院即常熟市人民法院管辖。接收货币一方即原告所在地为合同履行地不符合相关规定，民诉法解释第十八条第二款仅适用于合同履行标的物为货币的借贷类合同纠纷，对本案并不适用。综上，请求将本案移送常熟市人民法院管辖。
原审法院查明，2010年8月11日至13日，原告南瑞公司与被告苏南公司签订的四份《采购合同》中，每份合同第18条均明确约定：“本合同履行过程中发生争议时，双方应本着真诚合作的精神，通过友好协商解决。若争议经协商仍无法解决的，按专用条款确定的以下任何一种方式处理：（1）提交买方所在地仲裁委员会，按照申请仲裁时该会有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）向买方所在地人民法院提起诉讼。”
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人虽在采购合同中对争议的解决方式进行了约定，但未明确约定纠纷的处理机关，该条款因约定不明应属无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人南瑞公司的诉讼请求是支付货款，其作为供货方系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人南瑞公司住所地位于南京市江宁经济技术开发区胜太路99号，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 修海南
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执447号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人徐水华。
被执行人吾履友。
被执行人吾履忠。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与吾履友、吾履忠（2016）浙0803执447号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执447号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年四月二十一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执447号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人吾履友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢廿商初字第00224号，依法向被执行人吾履友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吾履友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吾履友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吾履友（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月三十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执447号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人徐水华。被执行人吾履友。被执行人吾履忠。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与吾履友、吾履忠（2016）浙0803执447号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执447号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年四月二十一日书记员  张荣琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第207-1号
申请执行人深圳市远索电子有限公司。
被执行人东莞市民邦快递有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市民邦快递有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢燕
第1页，共1页
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0928执145号
申请人夏召宏，女，1948年6月12日生，住旬阳县。
申请人王平，男，1968年11月27日生，住旬阳县。系夏召宏之子。
被执行人何志忠，男，1970年8月18日生，住旬阳县。
申请执行人夏召宏、王平与被执行人何志忠侵权纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院于2016年6月10日作出（2016）陕0928民初608号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人夏召宏、王平的申请，本院于2017年1月17日立案执行。执行标的为28114.90元。
在执行中，被执行人何志忠按照陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初608号民事判决书确定的义务，于2017年1月20日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通�如下：
本院（2017）陕0928执145号案件执行完毕，现予结案。
代理审判员 曹 丹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李奋飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第983号
原告潘某，无固定职业。
被告王某，无固定职业。
本院在审理原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年10月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年十月十四日
书记员 白秀婷（代）
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3316号
原告：张某某，男，汉族，1969年6月19日生，住项城市。
被告：黄某某，男，汉族，1979年3月21日生，住项城市。
原告张某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某围绕诉讼向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还借款本金1500000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，8月20日，8月28日，被告因资金周转需要，分三次向原告借款共计1500000元，并约定利息及还款期限，被告借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告主张。
被告黄某某在法定答辩期间口头答辩对原告所诉认可。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借据和借条各三份，证明原告于2015年8月11日、8月20日、8月28日分别借给被告黄某某500000元共计150万元借款并约定借款期限及利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某某因资金周转需要，分别于2015年8月11日、8月28日、9月11日分别向被向原告张某某借款500000元，共计150万元借款向原告借款500000元，总计借款金额1500000元并约定月利息3分。还款期限均为一个月，并分别给原告出具借据和收条各三份，经原告多次催要未还，原告诉至法院。
本院认为，原告张某某与被告黄某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠款不还无理，应负偿还责任。对原告诉请要求被告偿还本金的诉讼请求本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。原、被告双方约定利息月息3分，超出法律规定，所以原告要求月息3分不符合法律规定，应按年利率24%计算。原被告双方对逾期利息没有约定，原告要求自逾期还款之日起按照借期内利率支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十九的规定，本院应予支持。对逾期利率本院应按照年利率的24%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款500000元及利息（利息按年利率24%计算从8月11日起至还清借款之日止）。
二、被告黄某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款500000元及利息（利息按年利率24%计算从8月28日起至还清借款之日止）。
三、被告黄某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款500000元及利息（利息按年利率24%计算从9月11日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一七年七月二十日
书记员 李嘉煊
河北省阳原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0727行审13号
申请执行人：阳原县国土资源局，住所地阳原县昌盛西街。
法定代表人：袁天河，局长。
被执行人：冀中能源张矿集团堡子沟矿业有限公司，住所地阳原县食市局对面堡子沟矿业有限公司。
法定代表人：陈文杰，经理。
申请执行人阳原县国土资源局于2018年4月4日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2017）第14号违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人提供了以下证据：1、被执行人送达了责令停止违法行为通知书。2、行政处罚告知书。3、（阳国土资）罚字（2017）第14号违法案件行政处罚决定书。4、行政处罚决定催告书，被执行人对上述法律文书予以签收，并有送达回证予以佐证。
本院认为，案件事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
阳原县国土资源局（阳国土资）罚字（2017）第14号违法案件行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯志刚
人民陪审员 韩子龙
人民陪审员 段志华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 宫向飞
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执123号之七
申请执行人胡海燕，女，1963年3月1日出生，汉族，住广西合山市。
被执行人游惠珍，女，1959年10月23日出生，汉族，住广西合山市。
被执行人秦秀文，男，1954年9月11日出生，壮族，住广西合山市。
申请执行人胡海燕与被执行人游惠珍、秦秀文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1381民初7号民事调解书已发生法律效力。因被执行人游惠珍、秦秀文没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡海燕于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向胡海燕支付250000元。二、向胡海燕支付迟延履行期间加倍的债务利息（依法另计）。三、负担案件受理费2525元、保全费1200元，申请执行费3706元。申请执行人胡海燕与被执行人游惠珍、秦秀文自愿达成协议，被执行人游惠珍、秦秀文一致同意将其所有的位于广西合山市中心市场C幢C－1－502号房屋（房权证号：合房权证岭南字第××号）作价人民币130359元抵债给申请执行人胡海燕。
本院在执行过程中查明，被执行人秦秀文、游惠珍均系合山市五金公司的退休职工，有固定的工资收入。在保留被执行人秦秀文、游惠珍生活费的情况下，本院冻结了被执行人秦秀文在合山市农村信用合作联社6231330500014149434帐户的存款，并定期从该帐户中扣划存款，用以履行本案的债务，直至偿完本案的债务为止。本院于2016年4月22日，作出（2016）桂1381执123号之二执行裁定书，从被执行人秦秀文上述帐户扣划14500元，并已办退给申请执行人胡海燕。因此，加上被执行人游惠珍、秦秀文将该房屋抵债给申请执行人胡海燕的130359元，被执行人游惠珍、秦秀文尚欠申请执行人胡海燕的借款本金为105141元。
本院依职权对被执行人游惠珍、秦秀文的地产、车辆进行调查。经查实，被执行人无地产、车辆。本院认为，被执行人游惠珍、秦秀文确无其他可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且本院无法在规定的期限内执行完毕该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1381民初7号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1381民初7号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 覃桂茶
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行终86号
上诉人（原审原告）刘坤刚，男，汉族。
委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）光山县住房和城乡规划管理局。
法定代表人杨治刚，该局局长。
委托代理人邹山峰、方建文，该局工作人员。
上诉人刘坤刚因诉被上诉人光山县住房和城乡规划管理局违法建筑物拆除行政处罚争议一案，不服潢川县人民法院（2015）潢行初字第00040号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘坤刚及其委托代理人罗新，被上诉人光山县住房和城乡规划管理局委托代理人邹山峰、方建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，因2004年修建大广高速公路，原告刘坤刚所在村民组调整宅基地时剩余部分荒地，原告以其原有菜地和八间仓房被拆除为由，要求村民组准许其继续使用该荒地。2014年8月，原告刘坤刚未经行政许可在该地块上搭建249.4平方米的临时仓房用于经营。2015年3月26日，被告光山县住房和城乡规划管理局作出（2015）光拆字第040号《责令限期拆除通知书》，认定刘坤刚未取得合法手续擅自建造的简易房，属违法违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定，限原告于7日内自行拆除。同时告知原告如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向光山县人民政府或信阳市城乡规划管理局申请行政复议，或者在三个月内直接向人民法院起诉。逾期不申请行政复议或者不向人民法院起诉又不履行本处罚决定的，将依法强制执行。原告刘坤刚收到该责令限期拆除通知书后不服，书面向被告提出申辩和听证请求，未获准许。原告遂起诉请求撤销该《责令限期拆除通知书》。
原审认为，被告光山县住房和城乡规划管理局接到相关举报后，调查认定原告在城市规划区内未取得合法手续搭建临时建筑物的违法事实，作出了被诉的责令限期拆除通知书。根据国法秘函（2000）13号《国务院法制办公室关于“责令限期拆除”是否是行政处罚行为的答复》中“根据《行政处罚法》第二十三条关于‘行政机关实施行政处罚时，应当责令改正或者限期改正违法行为’的规定，《城市规划法》第四十条规定的‘责令限期拆除’，不应当理解为行政处罚行为”之规定，被诉行政行为性质上属于行政命令行为，被告未按照行政处罚法规定程序举行听证，并不违法。该行政命令事实清楚，证据充分，程序合法，处理得当，原告要求撤销该行政行为，没有法律和事实依据，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘坤刚诉讼请求。
上诉人刘坤刚上诉称，被诉行政行为性质上属于行政处罚行为而并非行政命令，该行政处罚行为程序违法。一审判决认定事实错误。请求撤销一审判决，依法重新处理。
被上诉人光山县住房和城乡规划管理局辩称，一审判决认定被诉行政行为系行政命令正确，该行政行为合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：（一）一审认定被诉责令限期拆除通知书不属于行政处罚性质错误。国法秘函（2000）13号《国务院法制办公室关于“责令限期拆除”是否是行政处罚行为的答复》针对的是已于2008年1月1日起废止的《城市规划法》，原审以此认定被诉行政行为系行政命令，适用法律法规错误；（二）被诉行政行为属于行政处罚行为。被上诉人针对上诉人“未经批准进行临时建设的”违法行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六章关于“法律责任”的规定第六十六条作出《责令限期拆除通知书》，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一款关于“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施”的规定；（三）被诉的责令限期拆除通知书程序违法。《行政处罚法》第三十一、三十二条规定“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实及依据，并告知当事人依法享有的权利。当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见……”。被上诉人在作出被诉责令限期拆除通知书之前没有告知上诉人享有的陈述申辩权力，程序违法。上诉人诉求撤销被诉行政处罚行为的理由成立，依法应予以支持。原审判决适用法律错误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项、第八十九条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销潢川县人民法院（2015）潢行初字第00040号行政判决；
二、撤销光山县住房和城乡规划管理局（2015）光拆字第040号《责令限期拆除通知书》。
二审受理费50元，由光山县住房和城乡规划管理局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 樊 鑫
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第372号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2010年5月20日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
被告人朱某乙。因本案于2010年5月20日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）351号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯盗窃罪，于2010年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年5月19日15时许，被告人朱某甲、朱某乙在本市西湖区外大桥59号朱某甲的家中，趁无人之机，采用爬窗的手段进入二楼张某房间，窃得房间内的宏基牌5572型笔记本电脑一台（价值人民币1800元）、宏基牌4736ZG型笔记本电脑一台（价值人民币2700元）、索尼T90型数码相机一台（价值人民币1683元）、硬壳中华香烟一条（价值人民币450元）以及人民币45元。以上，被告人朱某甲、朱某乙所窃财物共计价值人民币6678元。被告人朱某甲、朱某乙的行为构成盗窃罪。
案发后，笔记本电脑、数码相机被追回并发还被害人。2010年5月20日，被告人朱某甲、朱某乙自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及发生情况报告表，证人孟某、徐某、杨某、朱某丙、朱某丁、周某的证言，辨认笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲、朱某乙自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某甲、朱某乙的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，故依法对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人朱某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年九月八日
书记员 周 蕾
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1559号
申请执行人陈靠
被执行人刘旭峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武柳商初字第00113号，依法向被执行人刘旭峰发出执行通知书，责令被执行人刘旭峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘旭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘旭峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1559号
原告陈靠与被告刘旭峰民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00113号判决书已发生法律效力。申请执行人陈靠于2016年06月06日向本院申请执行，要求被执行人刘旭峰支付执行款10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1559号案终结执行。申请执行人陈靠今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶建莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1541号
原告刘某某，女，X年X月X日生，汉族，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：XXX。
被告董某某，男，X年X月X日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：XXX。
原告刘某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2012年4月认识后自由恋爱，2013年2月4日到禄劝彝族苗族自治县人民政府民政部门登记结婚，按农村习俗举行婚礼后原告嫁入被告家共同生活，因双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，被告喜欢赌博，还对原告实施家庭暴力，对原告不信任。现原、被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决：1、准予原告刘某某与被告董某某离婚；2、夫妻共同债务欠原告父母20000元人民币平均偿还。
被告董某某辩称：原告诉称的原、被告认识的时间，办理结婚登记手续的时间，夫妻共同债务欠原告父母20000元人民币无异议。原、被告夫妻感情很好，被告没有家庭暴力行为，夫妻感情没有破裂。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是夫妻感情是否破裂的问题。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
一、原告的《身份证》复印件一份。欲证实原告的身份情况。
二、原、被告的《结婚证》原件两份。欲证实原、被告办理结婚登记手续的情况。
三、《借条》原件一份。欲证实原、被告夫妻共同债务欠原告父母20000元人民币的情况。
四、短信记录4份。欲证实被告用短信威胁原告的情况。
经质证，被告对原告出具的证据一、二、三均无异议，对证据四认为记不清楚了。
本院认为，原告针对自己的主张提供的证据一、二、三、四均来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
被告未提供证据：
经审理，本院确认下列法律事实：原告刘某某与被告董某某自幼系同村人，2012年4月自由恋爱，2013年1月9日按农村习俗举行婚礼后原告嫁入被告家共同生活，2013年2月4日到禄劝彝族苗族自治县人民政府民政部门登记结婚，双方婚后经常为家庭琐事争吵，自2015年7月29日分居生活至今。夫妻共同债务20000元。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告刘某某与被告董某某自幼系同村人，2012年4月后自由恋爱，结婚后共同生活了两年，双方已建立了很好的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，仍能够继续维持稳定和睦的家庭。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某某主张被告董某某有赌博恶习及家庭暴力，被告董某某不予认可，原告刘某某未提交相应证据予以证明，故对原告刘某某主张的该项事实，本院不予采信。原告刘某某没有提供充分的证据证明与被告董某某夫妻感情确已破裂，故原告刘某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一五年九月七日
书记员 武建霖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03897号
罪犯郑小坪，男，1976年7月1日出生，重庆市长寿区人，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）昆刑一初字第185号刑事附带民事判决，认定郑小坪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并赔偿受害人经济损失40000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年10月20日、2011年10月13日、2014年5月8日裁定对其共减去有期徒刑三年九个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯郑小坪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯郑小坪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功四次，确有悔改表现。但未履行赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小坪减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2006年5月4日起至2016年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阮雪生
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1962号
原告丁德文（曾用名丁军），男，45岁，汉族。
委托代理人谢文健，福建业发律师事务所律师。
被告郑步团，男，49岁，汉族，现下落不明。
原告丁德文诉被告郑步团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁德文及其委托代理人谢文健到庭参加了诉讼，被告郑步轩经本院合法传唤拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告丁德文诉称，2013年4月12日，原告与被告达成《承诺书》，由原告自备施工机械，组织工人浇捣位于三明市三元区荆东汽车交易市场挡墙毛石砼项目，人工费按76元／每立方米计算，工程进度款按80%支付，余款在验收后一次性付清所有费用。协议达成后，原告即组织工人进场施工并于2013年7月初全面履行了约定。2013年8月10日原告与被告经结算，原告完成工程量1836.3立方米，被告应支付给原告工程款139733元，扣除被告已付40000元，尚欠工程款99733元，原告多次向被告催讨，被告以种种理由至今未付。故诉至法院，要求判令被告郑步团支付工程款99733元及逾期付款利息（按月利率1%计算，自2013年8月11日至实际付款日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告郑步团未作书面答辩，亦未在规定的期限内举证。
经审理查明，2013年4月12日，原告丁德文与被告郑步团达成一份《承诺书》，经定由原告自备挖机等施工机械，组织工人浇捣位于三明市三元区荆东汽车交易市场挡墙毛石砼项目，人工费按76元／每立方米计算，工程进度款按80%支付，余款在验收后一次性付清所有费用，双方在该承诺书上签字。原告即雇挖掘机、工人进场施工，2013年8月10日，经双方结算，被告确认原告完成工程量1836.3立方米，工程款139733元，并向原告出具结算单据一张，该结算单表明：“荆东汽车交易市场挡坪工程，倒砼班组丁军，总工程量计1838.6立方×76元＝139733扣：李建华挖机员257小48830元＋夏总挖机3240合计52070元注借支及挡坪标号不够未扣经办人：郑步团2013年8月10日”。嗣后，三明市荆东汽车交易市已交付使用，但被告至今未支付尚欠工程款。
另查明：1、丁德文别名为丁军；2、被告已预付给原告工程款400000元，扣除挖机款52070元，实际尚欠工程款49733元。
上述事实，有原告丁德文提供的居民身份证复印件、施工承诺书原件、被告郑步团出具的结算单原件、重庆市忠县马灌镇合心村村民委员会证明及庭审笔录等相印证，足以认定。
本院认为，被告郑步团为建设三明市荆东汽车交易市场，与原告丁德文以签订承诺书的形式进行挡坪施工，该承诺书是双方当事人真实意思表示，没有违反相关法律规定，双方应全面履行各自的义务。原告根据承诺书约定完成挡墙浇捣毛石砼项目，被告应按确认的工程量支付工程款。所以，原告要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。同时，被告应按人民银行有关逾期付款的规定支付利息给原告，原告主张按月利率1%计算逾期付款利息予以支持。被告在结算单中明确扣李建华及夏总挖机款项52070元，原告也以此结算单为据主张权利，视为挖机款原告同意被告扣除；若被告未将挖机款付给李建华及夏总，李建华及夏总可以另行向被告主张权利。由于原告主张的诉讼请求被告未提出抗辩，若对工程质量有异议被告也可以另行主张权利。被告郑步轩未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑步团应在本判决生效之日起10日内给付尚欠原告丁德文工程款人民币49733元。
二、被告郑步团应按月利率1%计算，支付2013年8月11日起至法院确定付款之日止的逾期付款利息给原告丁德文，与上述款项一并支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元、公告费600元，合计3066元，由原告丁德文负担1233元、被告郑步团负担1833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 张 亮
审判员 包华斌
审判员 黄家成
二〇一四年十二月十一日
书记员 李媛慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7651号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：钟青，男，1964年9月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：冯周明，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
再审申请人钟青因与被申请人冯周明房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人钟青申请再审称：一、二审判决认定钟青对涉案房屋享有全部所有权属认定事实错误。根据湛江市公安局二审时作出的说明，钟青尚未补足购房款，对涉案房屋只享有80%的产权，湛江市公安局是共有人。根据建设部《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》第五条的规定，因涉案房屋未补足房价款、出售涉案房屋未经共有人湛江市公安局同意，故不符合上市交易的条件。二、冯周明称其不知道涉案房屋不能过户不符合事实，违反诚实信用原则。涉案购房协议中载明“如遇单位拆屋问题，按当时相同旧房价补偿给乙方”，因拆迁无法预期，据此推断冯周明在签订购房协议时已知道房屋不能过户，且冯周明在长达十余年的时间里都未要求过户涉案房屋。
本院经审查认为，我国实行物权公示原则，《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”，第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，涉案房屋的《房屋所有权证》于1993年12月20日由湛江市房地产管理局签发，载明钟青为唯一所有权人。诉讼中钟青以其未按成本价补足20%产权购房款为由，称只享有涉案房屋80%的所有权份额，湛江市公安局享有另外20%的所有权。根据物权公示原则，2005年钟青和冯周明签署房产买卖合同时，涉案房产权属证书记载钟青是唯一的所有权人，冯周明信赖该权属证书的记载内容，信赖钟青对该房产有完全处分权，钟青在买卖合同签订后的诉讼程序中以权属证书记载内容与真实的权属状态不一致为由请求确认涉案房产买卖合同无效，没有法律依据。
此外，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项关于“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定，建设部发布的《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》并非法律、行政法规，其中规定的公有住房和经济适用房的上市条件不能作为认定涉案房产买卖合同无效的依据。一审法院、二审法院认定钟青是涉案房产的原所有权人，依法可以出售流转涉案房产，并认定涉案房产买卖合同合法有效正确。
综上，钟青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟青的再审申请。
审判长 杜以星
审判员 莫 菲
审判员 辜恩臻
二〇一六年十二月二十九日
书记员 田里程