上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9533号
原告：王雅珍，女，1965年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴海松，上海申有律师事务所律师。
被告：陆俊君，男，1971年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告王雅珍诉被告陆俊君、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王雅珍及其委托诉讼代理人吴海松，被告陆俊君，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人黄莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅珍诉称，2015年5月2日12时4分左右，原告在通过松江区中山东路袜子弄北约5米路段时，被驾驶牌号为沪C2XX**轿车的被告陆俊君撞伤。事故发生后，原告一直卧床不起，辗转就医于多家医院，持续用药。根据上海市公安局松江分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，认定被告陆俊君承担事故全部责任，原告无责任。同时被告陆俊君驾驶的车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告平安保险上海分公司在交强险内赔偿医疗费24,796.35元、交通费用1,600元、误工费6,100元、护理费1,200元、营养费1,200元、鉴定费1,950元；被告陆俊君赔偿律师费8,000元，并承担超出保险范围款项的赔偿责任。审理中，原告将医疗费变更为28,085.70元。
被告陆俊君辩称，原告的各项诉讼请求要求被告平安保险上海分公司在保险范围内进行赔偿。律师费不应当产生，具体金额由法院依法判决。
被告平安保险上海分公司辩称，对于事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆在该公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，且在承保期间内。愿意在保险范围内赔付原告各项损失，对于原告的具体赔偿项目有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区方塔中医医院进行门诊治疗，诊断为右胸、腰部软组织损伤。后原告又多次在该院、上海市松江区中心医院、上海市第六人民医院等医院进行门诊复诊。治疗期间原告共支付医疗费24,801.09元(已扣除医保统筹支付部分医疗费3,761.25元及案外人医疗费13元、皮肤科门诊费用13元)。
2017年3月29日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息、护理、营养期进行评定。2017年4月25日，该鉴定中心出具了司鉴中心[2017]临鉴字第947号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王雅珍胸腰部等交通伤，其后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；其损伤后可酌情给予休息60日，护理30日，营养30日。”为此鉴定，原告预付鉴定费1,950元。
本案事故车辆沪C2XX**小型轿车系被告陆俊君所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C2XX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，被告陆俊君承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告陆俊君承担全部的赔偿责任。因事故车辆沪C2XX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告陆俊君应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告陆俊君赔偿。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据及相应的病历，本院确认原告的医疗费为24,801.09元。被告平安保险上海分公司要求扣除内科、中草药、外购药及非医保部分医疗费的意见，本院不予采纳。
2、对于营养费，本院酌情按照每天40元的标准计算，同时根据鉴定意见确定的原告的营养期30天，确定营养费为1,200元。
3、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的原告的护理期30天，故本院确认护理费为1,200元。
4、对于误工费，原告仅凭工作单位出具的误工证明主张每月误工损失3,050元，并无劳动合同、工资发放的财务凭证或明细等证据予以印证，本院难以采信。本院酌情按照本市最低工资标准2,300元计算，同时根据鉴定意见确定的休息期2个月，本院确认误工费为4,600元。
5、对于交通费1,600元，考虑原告的就诊次数，该费用本院予以支持。
6、对于鉴定费1,950元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。
以上各项费用，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付医疗费10,000元、护理费1,200元、误工费4,600元、交通费1,600元，合计17,400元，在商业三者险范围内赔付原告剩余医疗费14,801.09元、营养费1,200元、鉴定费1,950元，合计17,951.09元。
7、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为1,500元。该费用不属于保险赔付范围，由被告陆俊君赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告王雅珍17,400元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王雅珍17,951.09元；
三、被告陆俊君于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雅珍1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取460.50元，由被告陆俊君负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年七月三十日
书记员 周 煦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。