河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终469号
上诉人（原审被告）：杨某甲，开滦范各庄矿工人。
委托代理人：于凤波，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，唐山市丰润区国土分局干部。
上诉人杨某甲因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员孙海双任审判长、代理审判员赵阳、李鑫参加的合议庭审理了本案，书记员王璐瑶担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，原告初婚，被告再婚。婚后于××××年××月××日生育一女名叫杨某乙，现随原告王某共同生活，被告杨某甲自2014年9月起未支付过抚养费。原、被告于2012年9月20日开始分居至今。现原告王某以夫妻感情不和为由要求与被告杨某甲离婚，被告杨某甲同意离婚。原告王某有婚前个人财产：创维42寸液晶电视一台、电视橱一个、布艺沙发一套、茶几一个、电压力锅一个，现在被告杨某甲手中。原、被告婚姻关系存续期间为被告杨某甲婚前贷款购买的坐落于唐山市古冶区华瑞新城小区10楼2单元501号和龙江瑞景小区机厂道6-12号的两套房产偿还贷款共计人民币153285.64元。
原告王某一审起诉，请求判令：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿杨某乙由原告抚养；要求被告每月支付
原告800元抚养费，直至孩子年满18周岁时止；3、要求依法判决被告给付原告2014年9月至2015年8孩子抚养费每月800元，共计9600元；4、要求个人财产归个人所有：陪嫁东西电视机、电视、柜子、沙发、茶几等折合人民币12000元；5、要求就夫妻共同财产依法分割：龙江瑞景底商在夫妻关系存续期间的租金和还贷部分及华瑞小区10楼2单元50l室住房在夫妻关系存续期间的还贷部分合计约16万元；5、诉讼费由被告负担。
原审法院认为，我国实行平等自由的婚姻制度，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。原告王某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告杨某甲离婚，被告杨某甲亦同意离婚，故应当准予原、被告离婚。婚生女杨某乙现随原告王某共同生活，被告杨某甲亦同意其随原告共同生活，故本院对此予以确认，被告杨某甲应按其月平均收入的25%给付抚养费，至杨某乙年满十八周岁时止。原告虽主张被告目前月平均收入为3000元，但其并未提交任何证据予以证实，故本院以被告自行认可的数额认定其月平均收入。原告王某的婚前个人财产应归其个人所有。原、被告夫妻共同财产应当依法平均分割。被告杨某甲虽主张购房贷款系其父母代为偿还的，但并未提交任何证据予以证实，故本院对其该项主张不予采信。遂判决：一、准予原告王某与被告杨某甲离婚；二、婚生女杨某乙随原告王某共同生活，被告杨某甲于2014年9月起每月给付杨某乙抚养费人民币450元，至其年满十八周岁时止；三、原告王某婚前个人财产创维42寸液晶电视一台、电视橱一个、布艺沙发一套、茶几一个、电压力锅一个归原告王某所有；（被告杨某甲应于本判决书生效之日起三日内将上述财产给付原告王某）四、被告杨某甲婚前购买的坐落于唐山市古冶区华瑞新城小区10楼2单元501号和龙江瑞景小区机厂道6-12号的两套房产归被告杨某甲所有，由被告杨某甲于本判决书生效之日起三日内给付原告王某夫妻关系存续期间共同偿还购房贷款的财产找价款人民币76642.82元；五、原、被告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。如果被告杨某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
判后，杨某甲不服提出上诉，上诉请求：1、撤销（2015）古民初字第1331号判决书判决。2、依法驳回被上诉人分割房产还贷部分的诉讼请求。3、判令被判被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。主要上诉理由为：上诉人杨某甲婚前购买的两套房产产权均为其父母所有，还贷款项也是每月由其父母出资，因此被上诉人无权分割。1、上诉人杨某甲婚前的坐落于唐山市古冶区华瑞新城小区10楼2单元501号和龙江瑞景小区机厂道6—12号的两套房产是由其父母出资交首付款，并由其父母出资每月偿还贷款的。之所以用杨某甲的名字，是因为其父母年龄已超过贷款要求条件。且双方已在购房时签定了产权归属及出资协议。2、坐落于林西龙江瑞景的6—12号底商，是上诉人父母的房子平改置换取得的，由于置换面积多了30平米，无力支付多余的款项，需要贷款才能置换，且上诉人父母年龄已超过贷款条件，所以决定以杨某甲名义贷款20万元，所有还贷及其他费用均由其父母承担，该底商产权也属于上诉人父母所有。综上所述，这两套房产的所有权属于上诉人父母，所有费用均为上诉人父母承担，且有合法有效的协议佐证，所以被上诉人无权分割，请贵院依法予以确认。
被上诉人王某答辩称：1、请求依法判决答辩人与被答辩人离婚；孩子自出生至今被答辩人不闻不问，抛弃无视妻女，不尽任何责任与义务，时至今日虽然被答辩人经过了三次婚姻，还是拿婚姻当儿戏，无悔改之意，已完全无和好余地。2、判决婚生女儿杨某乙由答辩人抚养，要求被答辩人每月支付答辩人700元抚养费，直至孩子年满18周岁时止；被答辩人自上次开庭，谎报月工作额1800元，请求调取被答辩人工资明细，依法判决被答辩人每月支付答辩人抚养费700元，直至孩子年满18周岁时止。3、被答辩人自2014年9月至今未给付答辩人孩子抚养费，请求依法判决被答辩人给付答辩人2014年9月至2016年2月孩子抚养赞每月700元，共计12600元；4、请求个人财产归个人所有：陪嫁东西电视机、电视橱柜、沙发、茶几等折合人民币12000元；孩子至今3周半三年多被答辩人不让答辩人与孩子进家门，答辩人的日常用品及衣物都未曾取出，一切东西由被答辩人与其被答辩人父母、孩子共同使用，请求折合人民币12000元。5、要求就夫妻共同财产依法分割：龙江瑞景底商（龙江瑞景小区机场道6-12号）自2011年7月至今一直在出租，每年租金4.5万元，月供贷款2300多元，一年还贷3万元左右，结婚住房华瑞小区（10-2-501）月供620元左右，请求依法分割在夫妻关系存续期间底商的租金和还贷部分及结婚住房华瑞小区在夫妻关系存续期间的还贷部分。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人杨某甲与被上诉人王某夫妻关系存续期间偿还的购房贷款是否应当做为夫妻共同财产予以分割。
上诉人杨某甲主张涉案的两套房产系婚前购买，产权均为其父母所有，还贷款项也是每月由其父母出资，因此被上诉人无权分割，并在二审审理中提交了上诉人的母亲陈叔云的银行流水、底商租赁合同、家庭财产证明及协议等证据予以证明，对此，被上诉人并不认可，从上诉人在二审中提交的证据的内容看，房屋购买合同登记为上诉人的名字，社会公众有理由相信涉案房产为上诉人的房产，上诉人与其家庭成员对于房屋所有权的协议在客观真实的的情况下也只能对其家庭内部有效，并不能对抗善意第三人，故即使是上诉人的母亲陈淑云偿还了涉案房产在双方夫妻关系存续期间的贷款也应认定为对双方的赠与，从提交证据的时间看，也超过了举证期限且被上诉人不同意质证，原审将上诉人杨某甲与被上诉人王某夫妻关系存续期间偿还的购房贷款做为夫妻共同财产予以分割并无不妥。
上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一六年四月七日
书 记 员 王璐瑶