wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第264号
公诉机关中华人民共和国山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某（LEEJONGHUN），大韩民国国籍，个人号码为×××××，威海市某服装有限公司职工。2014年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局高区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2014）281号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。因本案系涉外刑事案件，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏候俊涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月24日22时许，被告人李某某持证酒后驾驶鲁K×××××号现代牌小型普通客车，在威海市高区火炬路庆威大厦南门附近路段时，驶入对向车道，与对向行驶的焉某某驾驶的鲁K×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，李某某静脉血液中检出乙醇成分，酒精含量为229.60mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被害人焉某某的陈述、证人张某某的证言、被告人李某某的供述、抓获经过、威海市公安局交通警察支队出具的（威）公（交）鉴（理）字（2014）1025号酒精检验鉴定报告、被告人身份证明（护照）、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，发生碰撞事故后，被害人张某某打电话报警，被告人李某某在现场等候交警前来处理，如实供述了事情经过。
案发后，被告人李某某赔偿被害人焉某某车辆损失18448元，已履行完毕。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人酒精含量超过200ml／100mg，应当从重处罚；被告人得知他人报警后仍在现场等候处理，并在交警讯问时如实供述了事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，且悔罪，系初犯，并赔偿了被害人的修车费用，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 卫
人民陪审员 丛新路
人民陪审员 刘忠敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姜爱辉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）段传江。
委托代理人段家书。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）段家书。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市华新开发区解放大道16号街区。
法定代表人郑建新，市长。
委托代理人肖精华、刘冬生，该市法制办工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳市石鼓区人民政府。住所地：湖南省衡阳市石鼓区石鼓路**号。
法定代表人刘浪，区长。
委托代理人何作刚，该府工作人员。
委托代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
原审第三人衡阳市石鼓区城管执法局。住所地：湖南省衡阳市石鼓区下横街**号。
法定代表人曾鸿，局长。
再审申请人段传江、段家书因诉被申请人衡阳市人民政府、衡阳市石鼓区人民政府及原审第三人衡阳市石鼓区城管执法局确认强制拆除行政行为违法及行政赔偿、行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘行终674号行政判决，向本院申请再审。本院于2017年8月1日立案受理本案，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月25日上午组织各方当事人在本院第一巡回法庭第一法庭进行公开询问，再审申请人段家书，被申请人衡阳市人民政府的委托代理人刘冬生，被申请人衡阳市石鼓区人民政府的委托代理人何作刚、肖洋洋，到庭参加询问活动。案件现已审查终结。
本院经审查认为，段传江、段家书的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 熊俊勇
审 判 员 曹 刚
审 判 员 龚 斌
二〇一七年九月二十八日
法官助理 牛延佳
书 记 员 余逸纯
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第107号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某，男，1979年11月2日出生，汉族，初中文化，个体户，捕前住内蒙古乌兰浩特市。因涉嫌交通肇事一案，于2014年6月2日被科右前旗公安局刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
辩护人孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙凤岩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2014年6月1日21时20分许，被告人刘某某驾驶蒙FL39**号五菱牌小型普通客车，沿新S2**线由北向南行驶至11KM＋600M处会车时，与前方同向赵某甲驾驶的四轮拖拉机尾随相撞，造成蒙FL39**号五菱牌小型普通客车乘车人杨某甲、王某、赵某乙、葛某某轻伤，杨某乙抢救无效死亡，四轮拖拉机驾驶人赵某甲当场死亡的重大交通事故。经尸检报告认定，死者杨某乙系由于脑挫裂伤而死亡，死者赵某甲系由于严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，刘某某负事故主要责任，赵某甲负事故次要责任，乘车人均无责任。庭审中，公诉机关当庭出示了杨某甲、王某、赵某乙、葛某某等人证言笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车详细信息查询、车体痕迹勘验笔录及照片、酒精检测报告、尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、户籍证明等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人认为被告人自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人可从轻处罚。
经审理查明，2014年6月1日21时20分许，被告人刘某某驾驶蒙FL39**号五菱牌小型普通客车，沿新S2**线由北向南行驶至11KM＋600M处会车时，与前方同向赵某甲驾驶的四轮拖拉机尾随相撞，造成蒙FL39**号五菱牌小型普通客车乘车人杨某甲、王某、赵某甲、葛某某轻伤，杨某乙抢救无效死亡，四轮拖拉机驾驶人赵某甲当场死亡的重大道路交通事故。经科右前旗公安局法医尸检报告认定：死者杨某乙系由于脑挫裂伤而死亡，死者赵某甲系由于严重颅脑损伤而死亡。经科右前旗公安局道路交通事故认定：刘某某负此次事故主要责任，赵某甲负事故次要责任，乘车人均无责任。民事部分被告人亲属与被害人赵某甲亲属达成了和解协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费等共计人民币35万元，并对被告人表示了谅解。被告人车内受害人均对被告人不提起附带民事诉讼，并对被告人予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、杨某甲的证言，证实事故发生的经过；
2、王某、赵某乙、葛某某的证言，证实案发当天在回乌市的路上，她们在车上睡觉，没有看到事故发生经过，发生事故以后被送往医院的事实；
3、宫某的证言，证实案发当晚，被害人赵某甲说要盖房到宫家拉跳板，装完跳板后在回家的路上发生了交通事故的事实；
4、赵某丙的证言，证实其父亲赵某甲出车祸死亡的事实；
5、现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及涉案车辆照片，证实肇事现场及车辆损坏等情况；
6、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行车证复印件，证实双方系有证驾驶等情况；
7、酒精检测报告，证实被告人刘某某及被害人赵某甲血液中酒精含量均为0.000mg／100ml，均未酒后驾车；
8、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人杨某乙系脑挫裂而死亡、赵某甲系严重颅脑损伤而死亡；
9、人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某甲的髋臼骨折属轻伤一级，王某的上颌骨骨折、髋骨骨折属轻伤二级，葛某某的鼻骨骨折属轻伤二级，赵某乙的肋骨骨折属轻伤二级；
10、道路交通事故认定书，证实被告人刘某某负此事故的主要责任，被害人赵某甲负事故的次要责任，乘车人均无责任；
11、死者家属的和解协议及谅解书、收到条，各被害人的谅解书，证实被告人的赔偿情况及对其谅解情况；
12、被告人户籍证明，证实被告人刘某某的自然情况及已具备刑事责任能力；
13、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，能够证明本案认定的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆，并造成二人死亡、四人受轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人的辩护人认为，被告人自愿认罪且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害方谅解，并达成和解协议，依法应当对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宝红胜
代理审判员 王丽敏
人民陪审员 王连哲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 石 磊
相关法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
2、第七十二条第一款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）科刑初字第107号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人王某某，男，1974年出生，汉族，农民。
诉讼代理人兼附带民事诉讼委托代理人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。
被告人李某，男，1984年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2013年8月2日被刑事拘留，2013年8月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人王辰蛟，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员牛丽娟、代理检察员谢姣姣出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人兼附民诉讼委托代理人李彦华，被告人李某及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人王建国、王辰姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2012年12月16日21时许，在通辽市科尔沁区某村，被告人李某与被害人王某某因琐事发生争吵并互相厮打。在厮打过程中，被告人李某用拳头击打被害人王某某脸部使其摔倒后头部着地，致王某某受伤。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为重伤，六级伤残。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案材料及被害人陈述笔录、证人证言、司法鉴定意见书、诊断书及病历、户籍证明、抓获经过、被告人李某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人王某某请求依法追究被告人李某的刑事责任，同时请求判令被告人李某赔偿医疗费人民币78236.29元、误工费人民币13690.00元、护理费人民币5022.00元、住院伙食补助费人民币2160.00元、残疾赔偿金人民币66420.00元、鉴定费人民币1600.00元、被抚养生活费12764.00元、精神抚慰金100000.00元，共计人民币279892.29元。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议；对附带民事诉讼原告人王某某的赔偿请求表示无力赔偿。辩护人提出的辩护意见是，对公机关指控的事实无异议，认为其行为构成过失致人重伤罪。
经审理查明，被告人李某与被害人王某某均系通辽市科尔沁区某村村民，素无矛盾。
2012年12月17日21时许，被告人李某与被害人王某某在本村村民张某某饮酒后，共同徒步往王某某家行走，行至村民孙某某前门时，二人发生争吵并厮打，李某击打王某某左侧面部一拳，致李军摔倒后头部着地受伤。随后，李某跑到王某某家将此事告知杨某某（王某某之妻），杨某某等人将王某某送往医院救治。经诊断，被害人王某某伤情为：1、急性重型闭合性颅脑损伤，（1）右侧额颞顶部硬膜下血肿、（2）创伤性蛛网膜下腔出血、（3）右侧额骨、顶骨骨折、（4）头皮软组织挫伤；2、右侧大腿软组织挫伤。经鉴定，被害人王某某人体损伤程度为重伤，六级伤残。
案发当日，被告人李某在其家中被公安机关抓获，经讯问，如实供述了致伤王某某的事实，2012年12月18日被取保候审，在取保候审期间，因传唤不能到案，被公安机关上网追逃。2013年8月2日，被告人李某被公安机关抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某受伤后在于当日入院治疗38天，支付医疗费人民币78401.32元、产生误工费人民币13484.65元（26604.00元÷365天×185天）、护理费人民币3480.00元（33434.00元÷365天×38天）、住院伙食补助费人民币1520.00元（40元×38天）、残疾赔偿金人民币63820.00元（6382.00元×50%×20年）、鉴定费人民币1600.00元、被抚养生活费9573.00元（6382.00元×50%×6年÷2人），上述各项损失共计人民币171878.97元。
再查明，案发后，被告人李某已给付被害人王某某医疗费等共计人民币43500.00元。
上述事实，被告人李某及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人、被害人暨附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、诊断书及病历、医疗费及鉴定费票据、户籍证明、抓获经过、被告人李某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤、六级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人李某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，部分赔偿被害人的损失，且系民间偶发矛盾所引发，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李某的行为构成过失致人重伤罪的辩护意见，经查，被告人李某在与被害人王某某厮打过程中用拳击打，是在其意志支配下实施，说明主观上具有伤害他人的故意，且双方均属酒后，时值冬季，被告人李某应当预见击打头面部可能致站立不稳摔伤的后果，而放任结果的发生，客观上造成被害人头部着地受重伤的严重后果，被告人李某的行为符合故意伤害罪的犯罪构成，对其应以故意伤害罪定罪处罚，故该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人李某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费的项目符合法律规定，予以保护；请求赔偿的精神抚慰金缺乏法律依据，不予保护。根据被告人李军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2018年8月1日止。）
二、被告人李某偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计人民币171878.97元，去除已经给付的人民币43500.00元，被告人李军尚应给付人民币128378.97元，于本判决发生法律效力后立即执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海亮
代理审判员 景东晖
人民陪审员 张建文
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐 伟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第81-1号
申请执行人孙景涛，男，1967年5月24日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
被执行人蓬莱市馨和房地产开发有限公司。地址蓬莱市窑桥路1号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蓬登民初字第147号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
根据申请执行人申请，本院查明被执行人有坐落于蓬莱市馨和花园小区内2层楼房（现为馨和幼儿园）一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的坐落于蓬莱市馨和花园小区内2层楼房（现为馨和幼儿园）一栋。
二、查封期间被执行人蓬莱市馨和房地产开发有限公司负责保管被查封财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得变卖、过户、毁损该查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 萍
代理审判员 王永光
代理审判员 任玉堂
二〇一四年十月十七日
书 记 员 于文祥
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第81-1号
申请执行人孙景涛，男，1967年5月24日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
被执行人蓬莱市馨和房地产开发有限公司。地址蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蓬登民初字第147号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
根据申请执行人申请，本院查明被执行人有坐落于蓬莱市馨和花园小区内2层楼房（现为馨和幼儿园）一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的坐落于蓬莱市馨和花园小区内2层楼房（现为馨和幼儿园）一栋。
二、查封期间被执行人蓬莱市馨和房地产开发有限公司负责保管被查封财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得变卖、过户、毁损该查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 萍
代理审判员 王永光
代理审判员 任玉堂
二〇一四年十月十七日
书 记 员 于文祥
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂07执59号
申请执行人邝善广，男，汉族，1983年1月31日出生，住钦州市钦南区。
被执行人钟玉明，女，汉族，1974年10月7日出生，住钦州市钦南区。
邝善广申请执行钟玉明国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年4月9日立案执行，现因被执行人钟玉明的住所地在钦州市钦南区，为节约司法资源，方便案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂07执59号邝善广申请执行钟玉明国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华
审判员 方辉
审判员 李洪
二〇一八年四月十三日
书记员 郭煜
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执468号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社金城分社，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人李艳红，女，穆棱市农村信用合作联社金城分社负责人。
被执行人宋协福，男，1974年5月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人王晓丽，女，1973年8月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社金城分社与宋协福、王晓丽金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 段 钰 鑫
山东省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）鲁法委赔字第1号
赔偿请求人：刘立国。
赔偿义务机关：东营市中级人民法院，住所地：东营市东营区。
法定代表人：吴锦标，院长。
委托代理人：张晓丽。
刘立国因错误执行申请东营市中级人民法院（以下简称东营中院）国家赔偿一案，不服东营中院（2013）东法赔立字第1号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
原决定认定以下事实：2011年4月27日，东营中院受理王好兵申请执行王加玉、王学纪等四人仲裁裁决案。2011年9月6日，东营中院作出（2011）东执字第98号执行裁定：将王学纪位于东营市运河路468号大海鑫天地7号楼4单元4楼401号房产过户给申请执行人王好兵。并于2011年10月12日将裁定和协助执行通知书向东营市房产交易中心送达。
东营市东营区人民法院（以下简称东营区法院）在审理刘立国诉王加玉民间借贷纠纷、担保追偿权纠纷二案过程中，根据刘立国的申请，分别于2011年10月19日、10月25日作出（2010）东民初字第1285-1号、2529-1号民事裁定：查封登记在王学纪名下实际为王加玉所有的位于东营市运河路468号，大海鑫天地7号楼4单元401室的房产一套。查封期限分别为自2011年10月20日至2013年10月19日，自2011年10月25日至2013年10月24日。
2013年9月26日，刘立国以东营中院将涉案房产过户给王好兵，且不受理其执行异议为由，向东营中院提出国家赔偿申请。为了证明其曾经向东营中院提出过执行异议，提交了落款时间为2011年11月16日执行异议书一份。
原决定认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，人民法院采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。东营中院向东营市房产交易中心送达执行裁定及协助执行通知书的时间是2011年10月12日，即2011年10月12日，东营中院作出的执行裁定已经发生法律效力。东营区法院根据刘立国的申请，对涉案房屋采取查封措施的时间是2011年10月20日，该查封行为与东营中院的执行案件已无关联性。赔偿请求人无权基于该查封行为对东营中院的执行行为提起国家赔偿申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人有权对执行标的提出书面异议。刘立国向东营中院提交的执行异议书的落款时间是2011年11月16日，而东营中院（2011）东执字第98号执行案件的结案时间是2011年10月12日，赔偿请求人提出执行异议申请是在（2011）东执字第98号案件结案之后，而非在执行过程中。故赔偿请求人亦无权以东营中院不受理其执行异议申请为由对东营中院的执行行为提起国家赔偿申请。
据以上认定事实和理由，决定对刘立国的国家赔偿申请不予受理。
刘立国不服，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定，称：1、决定认定东营区法院查封行为与东营中院执行行为“无关联性”是错误的。查封行为与执行行为针对的是同一标的、非同一义务主体，二者有关联，尽管执行裁定生效在先，但不能对抗保全裁定的在先效力；2、决定认定（2011）东执字第98号案件结案时间为2011年10月12日，赔偿请求人2011年11月16日提出执行异议时已“非在执行过程中”是错误的。最高法院执行规定第87条规定：“当事人之间达成和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”赔偿请求人提出书面执行异议时，东营市房屋交易中心并未为申请执行人过户并进行物权初始登记，和解协议并未履行完毕；3、不予受理程序错误。在收到请求人赔偿申请54天后才出具了不予受理决定书，违反了法定程序；4、错误执行行为导致请求人已申请保全并强制执行的王加玉的财产被错误处分，应依法给予89万元赔偿。
东营中院答辩认为：1、东营区法院就涉案房产作出查封行为的时间，已是我院执行裁定生效8日之后，该查封行为与我院执行案件已无关联性。2、我院执行裁定于2011年10月12日送达市房产局并发生法律效力，依据《物权法》第二十八条的规定，涉案物权已变更，我院执行案件已结案。据查刘立国第一次到我院执行局上访的时间是2012年5月9日，要求参与分配，第二次为2012年12月12日，对我院执行案件提出执行异议，因此其提出执行异议的时间并不在我院执行案件执行过程中。3、我院经审查，认为刘立国不具有对本院执行案件提起国家赔偿的主体资格，依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定不予受理，适用法律正确。
本院赔偿委员会调取了东营中院（2011）东
执字第98号、东营区法院（2012）东执字第429、430号案件卷宗，调取了涉案房产登记资料、山东省住房和城乡建设厅鲁建复决字（2013）51号行政复议决定、东营中院执行局来信处理登记表。
据以上证据材料，本院赔偿委员会查明以下事实：涉案房产购房合同签订人为买受人王学纪和出卖人东营大海房地产开发有限公司（以下简称大海公司）。2011年9月6日，东营中院作出（2011）东执字第98号执行裁定，裁定将涉案房产过户给申请执行人王好兵。当日，将执行裁定和协助执行通知书送达东营市房产局和大海公司。2011年10月12日，东营中院作出第二份（2011）东执字第98号裁定，撤销大海公司与王学纪的商品房买卖合同，并向东营市房产交易中心送达了执行裁定和协助执行通知书。2011年10月19日，东营区法院作出（2010）东民初字第1285-1号裁定，“查封登记在王学纪名下实际为王加玉所有的位于东营市运河路468号，大海鑫天地7号楼4单元401室的房产一套”，并于2011年10月20日向东营市住房和城乡建设局送达裁定及协助执行通知书。
2012年7月5日，东营市住房和城乡建设局根据大海公司的申请，将涉案房屋网签合同撤销。2013年3月8日，大海公司与王好兵重新签订房屋买卖合同。2013年4月2日，大海公司与王好兵共同申请并办理了该房屋所有权转移登记。
2012年5月9日、2012年12月12日，刘立国因案件执行问题曾到东营中院上访。
本院赔偿委员会认为：虽然东营中院于2011年10月12日作出（2011）东执字第98号执行裁定，并将裁定及协助执行通知书送达东营市房地产交易中心，但涉案房产并未于此日依裁定由王学纪过户登记给执行申请人王好兵，王学纪仍为权利人。直至2013年4月2日，涉案房产才依裁定过户登记为王好兵所有。而东营区法院（2010）东民初字第1285-1号裁定所查封的房产，亦为王学纪名下的该套房产。即两裁定所指向的标的物同为王学纪的该套房产。因此，原决定认定东营区法院查封行为与东营中院的执行案件无关联性，刘立国无权基于东营区法院查封行为对东营中院的执行行为提起国家赔偿申请的事实认定错误，应予纠正。
依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款之规定，决定如下：
一、撤销东营市中级人民法院（2013）东法赔立字第1号不予受理案件决定；
二、指令东营市中级人民法院作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年五月二十六日
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初92号
原告：王义坤，男，1975年4月9日生，住呼玛县。
被告：梁林，男，1970年3月27日生，住呼玛县。。
原告王义坤与被告梁林占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王义坤撤诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告王义坤负担25.00元；退还原告王义坤25.00元。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 于微微
人民陪审员 叶 静
二〇一七年九月十三日
书 记 员 卢 希
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2183号
原告：陈静，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都佳雨兴业园林绿化有限公司，住所地成都市武侯区星狮路711号1栋1单元7楼702-703号。
法定代表人：高洪伟，总经理。
原告陈静与被告成都佳雨兴业园林绿化有限公司（以下简称佳雨公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序审理，由于佳雨公司未在工商注册地办公，本案转为普通程序，公告向佳雨公司送达了诉讼文书，由审判员黄文利担任审判长，与人民陪审员黄剑、陈洪丽组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告陈静及委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，公告期届满，被告佳雨公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：请求判决佳雨公司1.支付人工费217000元；2.赔偿违约金79822元（以52万元为基数，从2016年5月5日起计算至2017年1月21日止，以217000元为基数，从2017年1月22日起计算5个月，均按照年利率4.35%的4倍计算）。事实与理由：佳雨公司将承包的成都天合汇星置业有限责任公司的“合天•凯旋公馆”景观部分工程分包给陈静，双方于2015年3月10日签订了《合天•凯旋公馆总坪项目人工承包合同》，合同对包工形式、施工范围、工价、质量、付款方式、违约责任等进行了约定。陈静按合同履行了义务，但佳雨公司仅支付了部分人工费，至今仍欠217000元，经催讨未果。佳雨公司的行为已构成违约，应当赔偿违约金。
被告佳雨公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月10日，陈静与佳雨公司签订了《合天•凯旋公馆总坪项目人工承包合同》，约定陈静承包“合天•凯旋公馆”总坪景观工程劳务用工。合同对包工形式、施工范围、工价、人工费结算、人工费支付等进行了约定，合同第十五条载明“违约责任：由违约方承担因此而产生的一切经济责任，守约方有权向违约方索赔实际经济损失两倍以上的经济赔偿。”
2016年2月27日，双方进行了结算，确认陈静的人工费为558521.94元。2016年5月5日，佳雨公司向成都天合汇星置业有限责任公司出具了《委托书》，载明“因贵公司合天•凯旋公馆景观部分工程由我公司承包给陈静施工班组，我公司欠陈静人工费520000元（大写：伍拾贰万元正），现委托贵公司直接向陈静付款520000元（大写：伍拾贰万元正）。”2017年1月21日，成都天合汇星置业有限责任公司向陈静支付了303000元。余款217000元，经陈静向佳雨公司催收未果，遂引发纠纷。
上述事实有《合天•凯旋公馆总坪项目人工承包合同》、人工单价表、项目清单、《委托书》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据上述规定，陈静没有施工资质，其与佳雨公司签订的《合天•凯旋公馆总坪项目人工承包合同》系无效合同，但建设工程已经竣工验收合格，陈静要求给付人工费，本院予以支持。佳雨公司委托付款时，已对欠付陈静的人工费进行了确认，由于成都天合汇星置业有限责任公司对委托付款的金额有异议，未支付陈静217000元，陈静要求佳雨公司支付欠款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同无效，合同中关于违约责任的约定无效，故对陈静主张的违约金，本院不予支持。陈静分段计算利息以主张损失赔偿，符合法律规定，本院予以支持，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都佳雨兴业园林绿化有限公司于判决生效后十日内支付原告陈静人工费217000元及利息（以52万元为基数，从2016年5月5日起计算至2017年1月21日止，以217000元为基数，从2017年1月22日起计算至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，由原告陈静负担150元，由被告成都佳雨兴业园林绿化有限公司负担5602元。原告陈静支付的公告费由被告成都佳雨兴业园林绿化有限公司负担（诉讼费、公告费已由原告陈静预交，被告成都佳雨兴业园林绿化有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄文利
人民陪审员 黄 剑
人民陪审员 陈洪丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 倩
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2559号
原告：付东芳，女，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：赵建国，肥城仪阳法律服务所法律工作者。
被告：闫勇，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。
原告付东芳与被告闫勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付东芳的委托诉讼代理人赵建国、被告闫勇的委托诉讼代理人李传功到庭参了诉讼。本案现已审理终结。
原告付东芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告误工费16161.41元、医疗费2256.10元、鉴定费700元、材料费50元、伤残补助金63090.00元，共计82257.51元。事实和理由：2015年10月6日，被告穆静召集原告及另一名雇工，到被告闫勇家粉刷内墙。被告闫勇提供架板供原告等人使用，在粉刷到第三天时，架板断裂，致使原告从架板上跌落。被告当时立即送原告去肥城市中医院，被诊断为右足第五拓骨骨折，中医院给活血、止疼药物等临时救治措施并采取保守治疗，原告在家静养治疗。后被告闫勇到原告家看望原告。闫勇支付给穆静工资后，穆静给原告送来330元的工资。2016年元月，原告找被告协商赔偿事宜，被告表示拒不承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判如所诉。诉讼中，原告变更诉讼请求，赔偿项目及数额由82257.51元变更为16775.44元（误工费14519.34元、医疗费2256.10元），自愿放弃伤残赔偿金及鉴定费、材料费的主张。2016年7月4日，原告诉来本院时要求被告闫勇、穆静共同对其损失承担赔偿责任，2017年2月14日原告申请撤回对被告穆静的起诉。
被告闫勇辩称，原告自身存在重大过错，应承担主要责任；原告干活所用的架板是原告自带，不是闫勇提供的；事故发生后，闫勇已经支付了1630元，包含诉状中的330元（该330元是支付的抢救费用），该1630元应在赔偿数额中扣除。被告穆静只是介绍人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告身份证复印件、被告闫勇的户籍证明，被告闫勇无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于原告提交的以下证据：证据1，录像资料，欲证实事故发生后，两被告去原告家中探望原告，应对原告所受之伤承担责任。被告闫勇的质证意见为，对于影像资料的真实性需要核实。证据2，提交门诊病历、诊断证明书4张及票据8张，欲证实原告误工时间为168天、实际发生的治疗费用为2256.10元。被告闫勇的质证意见为，门诊病历系复印件，虽加盖了保险公司的公章，不能证实原告的用药合理性；对于诊断证明，医生出具的休息证明时间存在时间差，原告仅花费医疗费2000余元，却休息数月明显不符合实际情况；原告提交的票据中，其中有3张是保险公司单据复印件，原告再次主张，无法律依据，原告提交的肥城市新城办事处陈刘卫生所门诊处方签显示的277元，不是正规票据。原告按照城镇标准计算误工费不当，应当按照农村标准计算。诉讼中，被告闫勇对原告所提交的诊断证明、用药合理性与本次事故的因果关系有异议，但未在本院指定的时间内申请重新鉴定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经被告穆静介绍，2015年10月8日，原告付东芳在给被告闫勇家粉刷内墙时，不慎从架板上跌落。事故发生后，原告付东芳被送往肥城市中医院治疗，被诊断为右足第5跖骨骨折，休息治疗。2016年1月15日、2016年2月15日、2016年3月15日，肥城市中医院分别出具诊断证明书，原告休息治疗壹个月。原告的经济损失为：医疗费2255.80元、误工费16334.26元（31545元/365天×189天），合计共18590.06元。被告闫勇已支付原告医疗费1300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告在被告闫勇家粉刷内墙，并由闫勇支付报酬，原告与闫勇形成劳务关系。原告在提供劳务的过程中受到伤害，闫勇作为接受劳务的一方，应承担相应的赔偿责任。因原告在提供劳务的过程中未能尽到注意安全义务，故可减轻被告闫勇的责任，本院确认原告承担30%的责任，被告闫勇承担70%的责任。对于被告闫勇辩称原告干活所用的架板是原告自带，但未提交证据证实，对被告闫勇的该辩称意见，本院不予采纳。
对于原告主张的医疗费2256.10元，原告提交的医疗费单据为2255.80元，应按照2255.80元计算。原告实际误工损失为18590.06元，原告主张误工费14519.34元，系对其民事权利的自由处分，应当按照14519.34元计算。对于被告辩称的医疗费单据中，其中三张系盖有保险公司公章的复印件，原告不应再次主张权利，本院认为，原告通过保险公司报销医疗费用，但并不能免除被告闫勇的赔偿责任，对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。对于肥城市新城办事处陈刘卫生所门诊处方笺中的277元，处方笺中盖有现金收讫章，该费用系原告受伤当日在门诊处拿药，应当认定为是原告为治疗而支出的医疗费。对于被告辩称原告的误工时间过长，原告提交了肥城市中医院的诊断证明书，被告闫勇未能提交反证，也未向本院提交申请对原告的误工时间申请鉴定，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。对于被告辩称的原告赔偿标准应当按照农村标准计算的意见，因原告居住地位于肥城市新城办事处陈刘村，属于城镇，应当按照城镇标准计算，对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。对于被告闫勇辩称的已经支付原告1630元，原告自认被告闫勇支付了医疗费1300元、工资330元，被告闫勇未能提交证据证实330元系支付原告的医疗费，对该330元本院不予认定。综上，原告因此次受伤的医疗费、误工费共计16775.14元（2255.80元+14519.34元），被告闫勇应赔偿原告医疗费、误工费为11742.60元（16775.14元×70%），扣除被告闫勇已经支付的1300元，被告闫勇还应赔偿原告10442.60元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫勇于本判决生效之日起十日内，赔偿原告付东芳医疗费、误工费共计10442.60元；
二、驳回原告付东芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告付东芳承担66元，由被告闫勇承担154元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 刘广民
人民陪审员 张承山
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郎 平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22950号
原告郭光升，男，汉族，1972年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人邓远峰、韩一洲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师、实习律师。
被告彭茂生，男，汉族，1963年5月24日出生，户籍地址广东省五华县。
原告郭光升与被告彭茂生民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币95,000元及逾期利息人民币4,294.50元(逾期利息以借款本金人民币95,000元为基数，按年利率6％自2015年12月5日起暂计至2016年9月5日，其后继续计算至上述借款本息清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币95,000元未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭茂生应于本判决生效之日起五日内向原告郭光升偿还借款人民币95,000元及利息（以人民币95,000元为基数，从2015年12月6日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告郭光升的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,282元，公告费人民币260元，合计人民币2,542元，由被告彭茂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李思淇
书 记 员 苟 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19566号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：干爱芬。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告干爱芬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告干爱芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,105.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,105.29元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2307号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司。住所地：台州市椒江区光明路***号。
法定代表人：陈烨茜莎，该公司董事长。
委托代理人：阮俊豪，该公司员工。
被告：梁红菊，女，1976年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告梁红菊为物业服务合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告浙江翔宇物业管理服务有限公司委托代理人阮俊豪、被告梁红菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司起诉称：2012年9月28日，台州市路桥区半岛花园业委会与原告签订了为期3年的《半岛花园物业管理服务合同》，合同约定原告为半岛花园小区提供物业服务，小区业主按照高层住宅、商住楼1.6元/月*平方米的价格支付物业管理费。该合同提供物业服务受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人应按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的10月20日，最迟于次年的7月30日付清。被告系上述物业4-2001的业主，物业面积为178.73平方米，按约定应支付2012年10月1日至2015年9月30日物业管理费共计10295元，经原告催讨未果。故请求：一、要求被告支付拖欠的物业管理费10295元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁红菊答辩称：一、物业服务合同是业主委员会与原告所签的，对该份合同不认可。二、原告的物业服务不到位，被告的房屋漏水问题未处理，因管理不到位造成消防栓漏水，小区保洁工作做的不好，垃圾满地，保安人员不足。三、未看到原告贴在门口的催讨通知，但认可有打电话催讨过物业费。
经审理本院查明：被告梁红菊系路桥区半岛花园4幢2001室房屋的业主，房屋建筑面积为178.71平方米。2012年9月28日，原告与路桥半岛花园业主委员会签订了《半岛花园物业服务合同》，双方约定：1、服务期限为：自2012年10月1日至2015年9月30日止。2、物业服务费标准：高层住宅、商住楼按建筑面积每月每平方米1.6元收取。3.物业管理费用缴纳周期：每年一次，缴纳费用时间为每年10月20日之前，最迟于次年的7月30日付清。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务至2015年9月30日。后原告向被告催讨物业管理费，被告认为原告出现诸多问题，未尽到物业管理责任，至今未付。
以上事实有原告提供的《半岛花园物业服务合同》、路桥区不动产登记资料查询结果证明、催缴物业费通知书等证据以及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告与路桥半岛花园业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告与路桥半岛花园业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主应当依法遵守。被告梁红菊作为该小区业主，应当依上述合同履行自己交纳物业费的义务。被告梁红菊尚欠原告2012年10月1日起至2015年9月30日的物业服务费，该事实清楚，证据充分。根据被告房屋建筑面积计算，被告尚欠的物业服务费为178.71*1.6*36≈10294元。被告主张原告在管理服务过程中存在诸多问题，没有提供有效的证据加以证实，本院认为若原告存在不履行或者不完全履行服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，依照我国法律规定，业主或业主委员会可以另行请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，被告主张拒付物业管理费的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
被告梁红菊于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江翔宇物业管理服务有限公司物业服务费10294元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告梁红菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费60元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 何静雯
二〇一七年六月十九日
代书 记员 罗 渊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2018号
原告：汪某某，男，汉族，村民。
被告：大通回族土族自治县朔北藏族乡李家堡村民委员会。
住所地：大通回族土族自治县。
原告汪某某与被告大通回族土族自治县朔北藏族乡李家堡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告大通回族土族自治县朔北藏族乡李家堡村民委员会支付土地补偿款63121.5元；2、要求支付利息12000元；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告汪某某系朔北藏族乡李家堡村村民，1992年12月30日至今，原告及家庭成员共同承包了国有土地并取得土地经营权证书。2014年10月，国家依政策征收原告承包的河滩地1亩（实际测量面积为1.4027亩），用于高速公路修建，原告也积极响应，与县土地管理部门签订了土地征用补偿协议。2015年，国家发放征地补偿款，但被被告私自扣留至今，严重侵犯了原告的合法权益，故提出以上诉求。
本院经审查认为，汪某某所持土地承包经营权证中的河滩地与1994年的历史登记不符，且其主张的河滩地权属存在争议。土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汪某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 多杰才让
二〇一七年七月十八日
书记员 党 韩 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第622号
原告冶索某，青海省民和土族自治区，农民。
被告洪某，农民。
本院在审理原告冶索某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告冶索某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冶索某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冶索某负担。
审判员 田家富
二〇一四年六月十二日
书记员 耿淑笑
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第622号
原告冶索某某，女，1975年1月1日出生，回族，青海省民和回族土族自治区，农民，住威县。
被告洪某某，男，1973年10月16日出生，回族，威县人，农民，住威县。
本院在审理原告冶索某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告冶索某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冶索某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冶索某某负担。
审判员 田家富
二〇一四年六月十二日
书记员 耿淑笑
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初945号
原告：刘远华，男，1984年10月26日生，汉族。
被告：林国祥，男，1973年3月1日生，汉族。
原告刘远华与被告林国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘远华到庭参加诉讼。被告林国祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告林国祥分别于2016年9月23日和2016年10月25日以生意周转急需用钱为由，共计向原告借款50000元。原告收到被告亲笔书写借条两份。现借条中约定的归还期限均已届满，在此期间原告多次与被告交涉要求其归还欠款，但被告以各种理由一再推脱。
被告林国祥未作答辩。
原告刘远华提交了下列证据：原告身份证复印件、借条原件两张，本院予以确认。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林国祥因需资金用于生意周转向原告刘远华借款。2016年9月23日，被告向原告借款现金30000元，约定还款日期为2016年10月3日。2016年10月25日，被告再次向原告借款现金20000元，约定还款日期为2016年10月29日。借款期限届满后，被告未向原告偿还上述借款。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。原、被告之间因借款产生的民间借贷关系，有被告出具的借条为凭，可以认定。借款期限届满后，被告应按约定偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林国祥应于本判决生效后10日内偿还原告刘远华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林国祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张星辉
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 王洪辉
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 刘圣明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1651号
原告翁余敏。
委托代理人（特别授权）朱仲勉、杭娇娇，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告吴伟敏。
原告翁余敏诉被告吴伟敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案欠条及送货单等起诉，要求判令：被告吴伟敏支付原告货款307000元，并支付违约金人民币61400元。
被告吴伟敏未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
卖方：翁余敏。
买方：吴伟敏。
总货款：307000元。
付款情况：涉案货款未予支付。
付款日期：分四次支付货款，2015年12月31日前付清最后一笔货款。
违约条款：违约金为货款总金额的20%。
本院认为，原、被告买卖事实清楚、证据充分，买受人应当按约支付货款，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟敏于本判决生效后十日内支付原告翁余敏货款人民币307000元。
二、被告吴伟敏于本判决生效后十日内支付原告翁余敏违约金人民币61400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6826元，公告费人民币560元，皆由被告吴伟敏负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6826元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 程留会
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1651号原告翁余敏，男，汉族，1987年11月25日出生，住浙江省文成县。委托代理人（特别授权）朱仲勉、杭娇娇，浙江君安世纪律师事务所律师。被告吴伟敏，男，汉族，1982年1月12日出生，住浙江省温岭市。原告翁余敏诉被告吴伟敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案欠条及送货单等起诉，要求判令：被告吴伟敏支付原告货款307000元，并支付违约金人民币61400元。被告吴伟敏未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：卖方：翁余敏。买方：吴伟敏。总货款：307000元。付款情况：涉案货款未予支付。付款日期：分四次支付货款，2015年12月31日前付清最后一笔货款。违约条款：违约金为货款总金额的20%。本院认为，原、被告买卖事实清楚、证据充分，买受人应当按约支付货款，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟敏于本判决生效后十日内支付原告翁余敏货款人民币307000元。二、被告吴伟敏于本判决生效后十日内支付原告翁余敏违约金人民币61400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6826元，公告费人民币560元，皆由被告吴伟敏负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6826元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  程留会审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一五年十二月三十一日代书 记员  夏晓青
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1185号
申请执行人：田洪，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：梁允华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：刘加昌，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：ＸＸ国，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人田洪与被执行人梁允华、刘加昌、ＸＸ国民间借贷纠纷一案中，根据本院调查情况，三名被执行人均拥有车辆财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁允华所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，查封期限二年。
二、查封被执行人刘加昌所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，查封期限二年。
三、查封被执行人ＸＸ国所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 珊
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1185号之一
申请执行人：田洪，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：梁允华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：刘加昌，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：ＸＸ国，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人田洪与被执行人梁允华、刘加昌、ＸＸ国民间借贷纠纷一案中，于2017年10月23日查封了被执行人刘加昌所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，现因申请执行人田洪与被执行人刘加昌达成执行和解协议，且刘加昌履行完毕了和解协议确定的付款义务，故应解除对刘加昌所有财产采取的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘加昌所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一七年十一月一日
书记员 孙 珊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3775号
原告单风岭，男，1963年9月20日出生，汉族。
被告司二伟，男，1987年1月2日出生，汉族。
委托代理人崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告王小勤，女，1990年2月2日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。
代表人孙剑，该公司经理。
委托代理人李芳芳，该公司法律顾问。
本院在审理原告单风岭与被告司二伟、王小勤、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单风岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一六年九月七日
书记员 王利萍
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1067号
原告：任丙怀，男，1964年出生，民族，职业，现住肃宁县。
被告：张铁栓，男，1963年出生，民族，农民，现住肃宁县，。
原告任丙怀与被告张铁栓为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告任丙怀于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任丙怀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张铁拴负担。
审判员 王洪新
二〇一七年七月十日
书记员 胡瑶瑶
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民申字第8号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）唐某某，女，1969年6月10日出生，汉族，居民。
委托代理人吴勇，久印铭正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）付某甲，男，1969年7月26日出生，汉族，居民。
委托代理人付某乙，男，1937年10月21日出生，系付某甲之父。
申请再审人唐某某与被申请人付某甲离婚纠纷一案，对本院于二○一二年八月三十日作出的（2012）邵中民一终字第496号民事判决中对夫妻共同财产的认定及分割不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人唐某某称：（一）、原判决认定共同财产某某县房产三层楼房共98.21平方米，价值仅五万元及申请人取走125万元的基本事实缺乏证据证明；（二）、有新的证据足以证明原判认定申请再审人支取125万元及某某县房产价值5万元的事实系付某甲提供的假证据。请求对共同财产进行再审。
本院经审查认为，申请再审人唐某某的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百八十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案财产部分由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止对财产部分的执行。
审 判 长 钟抗迪
审 判 员 邓 浩
审 判 员 李青云
二〇一五年四月九日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第三百八十二条当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民申字第8号申请再审人（一审被告、二审上诉人）唐某某，女，1969年6月10日出生，汉族，居民。委托代理人吴勇，久印铭正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）付某甲，男，1969年7月26日出生，汉族，居民。委托代理人付某乙，男，1937年10月21日出生，系付某甲之父。申请再审人唐某某与被申请人付某甲离婚纠纷一案，对本院于二○一二年八月三十日作出的（2012）邵中民一终字第496号民事判决中对夫妻共同财产的认定及分割不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人唐某某称：（一）、原判决认定共同财产某某县房产三层楼房共98.21平方米，价值仅五万元及申请人取走125万元的基本事实缺乏证据证明；（二）、有新的证据足以证明原判认定申请再审人支取125万元及某某县房产价值5万元的事实系付某甲提供的假证据。请求对共同财产进行再审。本院经审查认为，申请再审人唐某某的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案财产部分由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止对财产部分的执行。审 判 长  钟抗迪审 判 员  邓 浩审 判 员  李青云二〇一五年四月九日代理书记员  姜靓妞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1126号
原告：赤峰建筑民用福利五金厂，住所地八里铺种苗站南侧。
法定代表人：宋某，厂长。
委托诉讼代理人：辛某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：李某1，男，1984年6月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某2（系李某1之妻），女，1985年9月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告赤峰建筑民用福利五金厂（以下简称福利五金厂）与被告李某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福利五金厂的委托诉讼代理人辛某、被告李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福利五金厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋租金33007.5元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至租金全部付清之日；2、解除原被告2015年5月29日签订的租房合同，判令被告从位于××区南侧房屋中搬出；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，原被告签订租房合同。该合同规定：被告租用原告所有的的位××区南侧房屋10间，建筑面积293.4平方米，租金每月每平方米7.5元，租赁期限三年。租金交付时间为2015年6月1日至2016年6月1日的租金于2015年交清；2016年6月以后租金，每季度交纳一次，季度初三交纳。租房合同签订后，原告将房屋交给被告使用，截止2017年1月31日，被告累欠租金33007.5元。因棚户区改造，涉案房屋开始拆迁，所以原被告签订的合同应当解除。
被告李某1辩称，我租赁原告的房屋属实，2015年11月11日至2017年1月31日的房屋租金没有支付。但租房合同约定，我修缮房屋所有的水泥沙子等费用共计4000多元，应由原告负担。原告提供的租房合同不真实，合同的第一页不是本人手印，合同有改动。我申请对租房合同中的指纹进行鉴定。所以我不同意按原告主张的数额给付租金。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原告福利五金厂（甲方）与被告李某1（乙方）签订租房合同。约定甲方将位于××区南侧房屋11间（建筑面积293.4平方米）出租给乙方；租赁期限自2015年6月1日起至2018年6月1日止；租金每月每平方米7.5元；甲方在2015年收年租金26406元，自2016年6月1日起按季收取，每季初在三日内交纳，否则甲方有权采取任何措施维护甲方权利；在租赁期间，如房屋被有关部门征占，乙方必须按着甲方通知搬迁之日起15天内无条件迁出甲方厂内，甲方退还多交的房屋租金。合同签订后，被告拖欠2015年11月1日至2017年1月31日的房屋租金未付。现涉案房屋被征收。
另查明，原告提供的租房合同共三页，内容系复写，原告在每页盖章；被告在第三页签名，并在每页捺印。审理过程中，被告否认指纹的真实性并申请鉴定，但未在指定的期间内交纳鉴定费。
上述事实，有原告提供的租房合同、用水电协议书、治安消防安全责任状、房屋产权证及原被告当庭陈述予以佐证，可以认定。
本院认为，原被告签订的租房合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定，如被告逾期未交付房屋租金，原告可采取任何措施维护权利。原告要求解除合同，给付租赁费及利息的主张，本院予以支持。合同还约定，如涉案房屋被征占，被告无条件搬出。所以，被告称原告应给付修缮房屋费用的辩解主张，本案不予支持。被告否认租房合同的真实性并申请指纹鉴定，但未按期交纳鉴定费，视为放弃鉴定权利。
综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰建筑民用福利五金厂与被告李某1于2015年5月29日签订的租房合同，被告李某1于本判决生效后三日内从租赁的的位××区南侧房屋中搬出。
二、被告李某1于本判决生效后立即向原告赤峰建筑民用福利五金厂给付房屋租金33007.5元及利息（利息自2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至租金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，邮寄送达费40元，合计366元（原告已预交），由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年五月四日
书记员 林晓彬
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3586号
原告：王敦雄，男。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告王敦雄与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据商品房买卖合同第八条约定，被告应于2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，验收合格的商品房交付买受人使用，但是，被告一直没有国家和地方人民政府验收合格的相关手续。被告没有履行合同约定的义务，违约、违法交付房屋应依法承担违约责任。根据商品房交付使用的相关法律、行政法规规定：商品房交付依据作为商品房买卖中开发商应承担的一个重要义务，其应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，同时也不能违反我国法律，行政法规对于商品房交付的强制性规定。《城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）款规定：“商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止”。被告没有按照合同、法律、行政法规规定办理建筑工程竣工验收合格证、商品住房交付使用通知书。综上所述，被告没有履行合同义务，违反商品房交付的相关法律、行政法规规定，严重侵害了买受人的合法权益。原告诉至法院，要求1、被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元；2、退还预收的物业费；3、原告欠缴的临时水、电费由被告承担；4、本案受理费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋已经验收合格。不同意原告的诉讼请求，原告已实际入住产生的各项费用应当由其原告本人承担，涉案房屋被告已经承担了逾期交房及逾期办证的法律责任，不应当重复计算。被告认为原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，且违反了一事不再理原则，原告已经获得了逾期交房及逾期办证的违约赔偿，本案不应当再进行审理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲商品房。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”被告于2015年10月30日取得房屋建设工程竣工验收报告，被告于2015年10月31日通知原告办理房屋接收手续，现涉案房屋由原告使用。
以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书、购房发票、房屋建设工程竣工验收报告及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。关于原告提出的要求被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元主张，因原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告交付原告的房屋需经验收合格，被告已于2015年10月30日取得了建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、勘察单位盖章的房屋建设工程竣工验收报告，被告的验收行为合法有效，故本院不予支持。
关于原告提出要求被告退还预收的物业费的主张，因物业费是物业公司向原告收取的且原告已享受物业公司提供的服务，原告向作为建设单位的被告要求返还没有法律依据，故本院不予支持。
关于原告提出原告欠缴的临时水、电费由被告承担的主张，因水费、电费系原告与供水公司、供电公司的供水、供电合同关系，原告要求作为建设单位的被告承当原告实际使用期间的水费、电费没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王敦雄的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敦雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨执字第34-2号
申请执行人：雷明灿
被执行人：新乡大直房地产开发有限公司
法定代表人：吴奇
雷明灿申请执行新乡大直房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）卫滨民二初字第214号民事判决书已发生法律效力，权利人雷明灿向本院申请执行，我院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人新乡大直房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人新乡大直房地产开发有限公司位于新乡市和平大道南551号小城故事F座东6号房（房屋所有权证号：200947646）、位于新乡市和平大道南551号小城故事F座东5号房（房屋所有权证号：200947647）、位于新乡市和平大道南551号小城故事G座东11号房（房屋所有权证号：201114228）、位于新乡市和平大道南551号小城故事G座东10号房（房屋所有权证号：201114229）四套房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年二月六日
书记员 ：秦大龙
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00043号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人石某某。因本案于2013年11月26日被赤壁市森林公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以�检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人石某某盗伐林木罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日，被告人石某某雇请石某乙、马某甲、马某乙等人到赤壁市车埠镇鸭儿塘六斗，盗伐湖南省某某林业有限公司的杨树蓄积6.7立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明材料、到案经过、追缴笔录，证人夏某某、石某乙、马某甲、马某乙、马某丙、易某某的证言，勘查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己�犯罪罪行，确有悔改表现，且退还了赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱海洋
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年三月十日
书 记 员 龚 威
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第81号
上诉人（原审被告）吉林省卫生和计划生育委员会，住所地长春市朝阳区人民大街1485号省政府2号楼。
法定代表人隋殿军，主任。
委托代理人杨跃跃，吉林省卫生和计划生育委员会法规处主任科员。
委托代理人张巍，吉林省卫生和计划生育委员会综合监督处主任科员。
被上诉人（原审原告）顾守东，男，汉族，1971年3月11日出生，自由职业，现住长春市二道区。
上诉人吉林省卫生和计划生育委员会因与被上诉人顾守东（以下简称省卫计委）不履行法定职责一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人省卫计委委托代理人杨跃跃、张巍，被上诉人顾守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：顾守东的母亲宫凤兰因病于2014年4月到吉大二院住院治疗20余天后死亡。2014年12月2日顾守东以其母亲主治医生孙宏志不具有ICU科执业资格，超执业范围非法行医，吉大二院使用超执业范围医生违法为由向省卫计委委托的执法单位吉林省卫生监督所（以下简称省卫监所）投诉，要求对医生孙宏志及吉大二院作出行政处罚。省卫监所接到投诉后进行调查，于2014年12月24日给顾守东作出情况说明，省卫计委未对孙宏志医生是否属超执业范围行医作出结论，亦未对顾守东投诉孙宏志医生及吉大二院是否立案处理作出结论。顾守东向长春市朝阳区人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《卫生行政处罚程序》规定卫生行政机关是受理、调查、处理违反卫生法律、法规、规章行为的主体。省卫计委对顾守东的投诉是否立案以及对投诉内容是否处理未根据《卫生行政处罚程序》的规定作出明确的结论，省卫计委应当依据《卫生行政处罚程序》规定履行法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决省卫计委于本判决生效后30日内，根据《卫生行政处罚程序》规定履行对顾守东的投诉作出处理的法定职责。
上诉人省卫计委不服原审判决，向本院提起上诉称：1.省卫监所是省卫计委委托执法的单位，其对投诉、举报的处理行为，由省卫计委承担责任。省卫监所对投诉举报问题进行的调查处理，属于在委托权限内开展执法工作。2.2015年4月15日省卫监所给顾守东作出《情况说明》，意味着省卫计委已经履行法定职责，对顾守东的投诉依法予以答复。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回顾守东的诉讼请求。
被上诉人顾守东辩称：被上诉人顾守东的母亲因胸闷、慢性咳嗽到吉大二院就诊，由于该院医生的严重不负责任和严重医疗过错导致患者病情加重，数日后身亡。通过两次司法鉴定，鉴定为吉大二院存在医疗过错，该过错行为与患者身亡存在因果关系。事后查明，顾守东母亲的主治医师孙宏志早在2008年11月27日就变更执业范围为康复医学专业，故其不具有在ICU科执业的资格。据此，顾守东于2014年12月2日到省卫监所举报投诉医生孙宏志的违法行为，但省卫监所对顾守东的举报内容未予立案，亦没有对孙宏志及吉大二院进行行政处罚，故顾守东向长春市朝阳区人民法院提起行政诉讼。原审法院判决省卫计委在判决生效30天内依据《卫生行政处罚程序》的规定，履行对顾守东的投诉作出处理的法定职责正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人省卫计委向本院提交了以下新证据：1.《关于调整省直卫生监督和疾病防治机构的意见》吉编办（2000）127号；2.《卫生行政委托书》，上述两份新证据用以证明省卫计委与省卫监所是委托关系，省卫计委委托省卫监所对设计卫生投诉、举报行为进行调查、处理。经庭审质证，被上诉人顾守东对上述两份证据无异议。
被上诉人顾守东向本院提交了以下新证据：1.长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1661号民事判决书，用以证明孙宏志有严重医疗过错，情节严重；2.吉林瑞光司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和吉林华远司法鉴定中心出具的司法鉴定文书，用以证明孙宏志有严重医疗过错。经庭审质证，上诉人省卫计委认为上述证据与本案无关联性。
本院对上述证据的认证如下：上诉人省卫计委提供证据因被上诉人顾守东无异议，本院予以采纳。被上诉人顾守东提供的证据与本案的待证事实无关联性，上诉人省卫计委的质证意见成立，本院不予采纳。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、《卫生行政处罚程序》规定县级以上卫生行政机关对违反卫生法律、法规、规章的行为有权作出行政处罚。本案中，上诉人省卫计委作为省级卫生行政机关对被上诉人顾守东的投诉，未依照《卫生行政处罚程序》的规定作出处理，原审判决要求其对上诉人顾守东的投诉作出处理并无不当。
二、上诉人省卫计委主张其将行政处罚权委托给省卫监所行使，2015年4月15日省卫监所给被上诉人顾守东作出《情况说明》，故上诉人省卫计委已经依法对被上诉人顾守东履行了法定职责。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十八条第三款，即“受委托组织在委托范围内，以委托行政机关名义实施行政处罚……”的规定，省卫监所以自己的名义对被上诉人顾守东作出的《情况说明》不能等同于上诉人省卫计委已经依照《中华人民共和国行政处罚法》履行了相应的法定职责。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人省卫计委的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林省卫生和计划生育委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 所美竹
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第81号
上诉人（原起诉人）苗红军，男，汉族。
上诉人苗红军因要求追究长治市公安局下属督察支队、信访部门违法办案，不给其立案的法律责任，责令依法办案，并赔偿经济、精神损失2万元。长治市城区人民法院作出（2015）城行立初字第6号行政裁定，其不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，苗红军的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，应当通过公安机关的内部监管、信访程序处理。其所要求赔偿经济、精神损失的诉讼请求，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条规定，应先向赔偿义务机关提出。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项规定，裁定对苗红军的起诉不予立案。
苗红军上诉称，其因其妻涉嫌重婚向长治市公安局报案未予立案，信访处违法操作，是不作为、乱作为，故向长治市城区人民法院提起行政诉讼，该院裁定不予立案。故提起上诉，请求撤销原裁定，追究长治市公安局违法办案的法律责任，赔偿经济、精神损失2万元。
本院认为，苗红军的行政起诉状的诉讼请求为：依法追究长治市公安局下属督察支队、信访部门违法办案，不给其立案的法律责任，责令依法办案，并赔偿其经济、精神损失2万元。该请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围，应当通过其他途径予以解决。长治市城区人民法院作出的（2015）城行立初字第6号行政裁定正确，依法应予维持。苗红军的上诉没有事实和法律支持，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学成
代理审判员 温福宝
代理审判员 谭占云
二〇一五年六月三日
书 记 员 薛晓燕
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行终字第81号上诉人（原起诉人）苗红军，男，汉族。上诉人苗红军因要求追究长治市公安局下属督察支队、信访部门违法办案，不给其立案的法律责任，责令依法办案，并赔偿经济、精神损失2万元。长治市城区人民法院作出（2015）城行立初字第6号行政裁定，其不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定认为，苗红军的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，应当通过公安机关的内部监管、信访程序处理。其所要求赔偿经济、精神损失的诉讼请求，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条规定，应先向赔偿义务机关提出。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项规定，裁定对苗红军的起诉不予立案。苗红军上诉称，其因其妻涉嫌重婚向长治市公安局报案未予立案，信访处违法操作，是不作为、乱作为，故向长治市城区人民法院提起行政诉讼，该院裁定不予立案。故提起上诉，请求撤销原裁定，追究长治市公安局违法办案的法律责任，赔偿经济、精神损失2万元。本院认为，苗红军的行政起诉状的诉讼请求为：依法追究长治市公安局下属督察支队、信访部门违法办案，不给其立案的法律责任，责令依法办案，并赔偿其经济、精神损失2万元。该请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围，应当通过其他途径予以解决。长治市城区人民法院作出的（2015）城行立初字第6号行政裁定正确，依法应予维持。苗红军的上诉没有事实和法律支持，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵学成代理审判员  温福宝代理审判员  谭占云二〇一五年六月三日书 记 员  薛晓燕
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1602号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人罗某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月1日以被执行人罗某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0061号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0061号社会抚养费征收决定书已于2015年1月1日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0061号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0061号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨振朝
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第95号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年3月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，汉族，初中文化，无职业。住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。2012年因犯危险驾驶罪被满洲里市人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成审判员李清君担任审判长、审判员金慧敏、人民陪审员姜瑞玉参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员马秀艳、杨远，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2013年10月10日21时许，酒后、（经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：血样中乙醇成分含量为224.5MG／100ML）无证驾驶未经公安机关交管部门登记的BATTLE牌二轮摩托车，沿满洲里市扎赉诺尔区解放路由南向北行驶，行至扎赉诺尔区灵北小桥南38米处时，与前方同向行人侯某甲发生尾随碰撞，造成刘某某、侯某甲受伤、车辆损坏的交通事故。经满洲里公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某某应当承担此事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某家属与被害人侯某甲自愿达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失人民币143000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、破案经过、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、证人周某某、于某某、高某甲、高某乙、付某某、侯某乙的证言、满洲里市公安局现场勘查记录、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，酒后驾驶机动车，在未确保安全行驶的情况下，与行人侯某甲相撞，致其重伤的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。案发后被告人刘某某亲属主动赔偿被害人的各项经济损失，得到被害人的谅解，且被告人刘某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。同时对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。本院为维护正常的交通秩序，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清君
审 判 员 金慧敏
人民陪审员 姜瑞玉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王雪倩
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第95号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人曹某某，男，1985年5月1日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，满城县农民。2013年8月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪由满城县公安局决定取保候审，2014年2月28日由满城县人民检察院决定取保候审，2014年3月10日由本院决定取保候审。
被告人于某某，男，1987年9月15日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，满城县农民。2011年9月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪由满城县公安局决定取保候审，2013年7月15日解除取保候审。2013年8月23日被满城县公安局刑事拘留，同年8月26日由该局决定取保候审，2014年3月5日由满城县人民检察院决定取保候审，同年3月10日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人曹某某、于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人曹某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控：2010年6月份，被告人曹某某通过网上联系，从一个陌生男子手中以5000元的价格购买一辆五菱之光面包车，几天后曹某某又以5000元的价格将该车卖给被告人于某某。经满城县涉案物品价格鉴定中心鉴定，该车价格为17000元。经查，该车系陈某某（已判刑）于2010年6月7日在河北省三河市燕郊开发区银燕小区内盗窃彭某某的车。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人曹某某、于某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；并提出二被告人有自首情节，且赃物已被追回发还给被害人，依法从轻处罚，建议判处二被告人拘役四个月至六个月，可适用缓刑。提请本院依法惩处。
被告人曹某某、于某某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2010年6月份，被告人曹某某在满城县东马村附近，从网络认识的陌生男子手中以5000元的价格购买一辆没有任何合法手续的五菱之光面包车，后又在东马村钢材市场附近以5000元的价格转卖给被告人于某某，于某某将该车存放在其汽车修理厂。2010年8月26日，被人发现并向满城县公安局举报，公安机关将车扣押，经查，该车系陈某某（已判刑）于2010年6月7日在河北省三河市燕郊开发区银燕小区内盗窃彭某某的车辆。2011年9月24日，该车已发还给被害人彭某某。经满城县涉案物品价格鉴定中心鉴定，该车价格为17000元。
2013年8月8日、8月23日曹某某、于某某分别到满城县公安局城关派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某陈述，证人陈某某证言，河北省满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书，中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司收到丢车款的收据、机动车辆保险权益转让书，满城县公安局城关派出所关于被盗五菱之光面包车来历的说明、发还物品清单，被盗机动车购买发票、行驶证及照片，河北省三河市人民法院（2010）三刑初字第334号刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、于某某在非机动车交易场所，以明显低价购买没有合法有效的来历凭证的机动车，应视为明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于二被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赃物已被公安机关追回发还失主，公诉机关提出对二被告人依法从轻处罚，并适用缓刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 万翠芳
审 判 员 韩春龙
人民陪审员 张 芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3141号
原告项孙定。
委托代理人蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告华向峰。
原告项孙定诉被告华向峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告项孙定的委托代理人蒿伟到庭参加诉讼。被告华向峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项孙定诉称：被告因资金周转需要，于2013年11月28日向原告借款10万元，原告委托金华银行股份有限公司义乌分公司向被告发放贷款并与被告签订委托贷款借款合同一份，约定借款期限自2013年11月28日至2015年5月27日，利息为年利率24.6%，按月等额本息还款。借款到期后，被告尚欠借款48375.49元未付。原告多次催讨，被告均借故推诿。为此原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币48375.49元及逾期利息8803元（从2015年5月28日暂计至2016年2月29日，按月利率2%为标准，应计至还清全部借款之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告华向峰未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供委托贷款借款合同、委托贷款委托协议、委托贷款审批表、个人经营性贷款借款借据一份、出账通知书各一份，以证明被告向原告借款10万元并约定借款期限、利息及违约责任的事实，及被告到期后尚欠借款本金48375.49元未还的事实。被告未到庭发表质证意见，本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理查明，被告华向峰因资金周转需要向原告项孙定借款，2013年11月28日，原告委托金华银行股份有限公司义乌分行与被告签订了委托贷款借款合同一份，约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限自2013年11月28日至2015年5月27日，借款利率为年利率24.6%，按月等额本息还款。合同签订后，原告按约通过金华银行股份有限公司义乌分行将借款10万元支付给被告，后被告归还了部分借款本金及利息。借款到期后，被告尚欠原告借款本金48375.49元未予归还。经原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告委托他人将借款支付给被告使用，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还本付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告华向峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其依法享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华向峰于本判决生效后十日内归还原告项孙定借款人民币48375.49元并支付利息（自2015年5月28日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告华向峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1230元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 贾晶婷
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00345号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月28日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年6月11日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EZ38**号小型轿车沿安阳县铜冶镇站前路由北向南行驶到站前路北段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某血液中检测出乙醇含量为117mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
安阳县人民检察院指控被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某某驾驶证准驾车型为A2。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为117mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年8月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年七月二十八日
书记员 申 岩
1