wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第1078号
申请人：山东江河纸业有限责任公司，位于齐河县。
法定代表人：邢方同。
被申请人：杭州华明纸张有限公司，位于杭州市。
法定代表人：胡少杰。
被申请人：杭州萧山顺丰包装纸业有限公司，位于杭州市。
法定代表人：胡少杰。
被申请人：湖州思远包装纸业有限公司，位于浙江。
法定代表人：胡少杰。
被申请人：胡少杰，男，汉族，住杭州市。
申请人山东江河纸业有限责任公司与被申请人杭州华明纸张有限公司、杭州萧山顺丰包装纸业有限公司、湖州思远包装纸业有限公司、胡少杰凭样品买卖合同纠纷一案，申请人山东江河纸业有限责任公司于2014年12月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人杭州华明纸张有限公司、杭州萧山顺丰包装纸业有限公司、湖州思远包装纸业有限公司、胡少杰的银行存款500万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州华明纸张有限公司、杭州萧山顺丰包装纸业有限公司、湖州思远包装纸业有限公司、胡少杰的银行存款500万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十二月四日
书记员 王建军
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00269号
原告太原衢机矿山机电设备销售有限公司，住所地太原市旧晋祠路南屯中段81号，注册号104109200003033。
法定代表人祝小健，总经理。
委托代理人余浩，山西鼎新泽律师事务所律师。
被告山西云信国际贸易有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心北楼1404室，注册号140100103045918。
法定代表人闫鹏归，职务不详。
原告太原衢机矿山机电设备销售有限公司与被告山西云信国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员张铁牛及人民陪审员于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原衢机矿山机电设备销售有限公司的法定代表人祝小健及委托代理人余浩到庭参加了诉讼。被告山西云信国际贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原衢机矿山机电设备销售有限公司诉称，2011年9月起，原、被告发生业务往来，被告向原告采购矿用机电设备。截止到2014年6月20日，原告先后向被告提供价值5033444元的单体液压支柱等各类机电设备，但被告仅支付原告3744050元货款。2013年5月1日，双方对账确认被告欠原告货款957094元。截至目前，被告共拖欠原告货款1289394元。原告多次催要未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款1289394元及利息130000元（实际主张至归还之日止的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告山西云信国际贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告自2011年9月起发生业务往来。2013年5月4日，原被告对账确认截止到2013年5月1日，被告尚欠原告货款957094元。2014年1月13日，原告为出卖人（甲方）与被告为买受人（乙方）签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定，乙方向甲方采购规格型号为DW35-180／100、单价为1450元的矿用单体液压支柱300根，总价为435000元。乙方向甲方采购规格型号为DW45-200／110L、单价为2200元的临时支护用单体液压支柱20根，总价为44000元。产品的验收标准、方法及提出异议的期限：按MT112.1-2006标准执行，如有异议在货到乙方十日内书面向甲方提出，甲方在24小时内给予回复处理意见，超出约定十日后按验收合格确认。货款的结算方式及期限：货到验收合格后，乙方三个月内结清全部货款。违约责任按照《中华人民共和国合同法》执行，合同还约定了其他条款。2014年1月17日，原告向被告交付合同约定的货物，并于2014年2月15日向被告开具了全额增值税发票。2014年2月18日，原告为出卖人（甲方）与被告为买受人（乙方）签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定，乙方向甲方采购规格型号为DW08-300／100、单价为830元的矿用单体液压支柱100根，总价为83000元。乙方向甲方采购规格型号为DW12-300／100、单价为890元的矿用单体液压支柱100根，总价为89000元。产品的验收标准、异议期及付款期限均与上份《工矿产品购销合同》的约定相同。2014年2月21日，被告向原告开具了总金额为172000元的增值税发票。2014年2月22日，原告向被告交付合同约定的货物。2014年5月20日，原告为出卖人（甲方）与被告为买受人（乙方）签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定，乙方向甲方采购规格型号为DW18-300／150、单价为830元的单体液压支柱50根，总价为41500元。合同签订当日，原告依据合同约定向被告交货。2014年6月24日，原告向被告开具全额增值税发票。
另查明，原告曾在2012年8月3日向被告供应三笔货，但双方在2013年5月4对账时未将其中一笔19800元货款计入其中，原告为此在2013年7月9日向被告补开金额为19800元的发票一张。
再查明，被告于2013年10月8日支付原告货款80000元，于2014年4月28支付原告货款100000元，于2015年3月17支付原告货款200000元，于2015年7月30日支付原告货款100000元。上述共计被告自2013年5月4日后支付原告货款480000元，尚欠原告货款1189394元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付欠付货款1189394元及利息130000元，原告陈述利息的计算方式为：957094元×6.15%÷360天×760天（2013年5月1日至2015年5月31日）＋332300元×5.35%÷360天×75天（2015年3月17日至2015年3月31日）。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的对账函、供货合同书、收货签收单、发票、发票签收单等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告所提供的对账函、供货合同书、收货签收单、发票及发票签收单，足以证明被告尚欠原告货款1189394元，故对原告主张被告支付货款1189394元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息130000元，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西云信国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原衢机矿山机电设备销售有限公司货款1189394元。
二、被告山西云信国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原衢机矿山机电设备销售有限公司利息130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17575元（原告已预交），由被告山西云信国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 于树英
二〇一五年九月一日
书 记 员 武朝霞
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第405号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人方步清。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月22日作出的安国土资执罚[2014]787号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人方步清未经有权机关批准，于2012年8月20日擅自动工占用安化县大福镇文利村稻田88㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]787号《行政处罚决定书》，责令被执行人方步清退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]787号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一五年十二月十五日
书记员 王桂丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第541号
原告：胡芳龙。
委托代理人：李玉玺。
被告：冷冰丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
委托代理人：刘景田。
原告胡芳龙与被告冷冰丽、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡芳龙及其委托代理人李玉玺、被告冷冰丽、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的委托代理人刘景田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡芳龙诉称：2014年4月5日9时50分许，冷冰丽驾驶鲁QF22**小型汽车沿高速公路连接线由西向东行驶，行至汇商工谷招商中心路口时，与沿汇商工谷招商中心西南北路由南向北行驶的胡芳龙驾驶的鲁QQ22**普通摩托车相撞，致双方车辆部分受损，胡芳龙受伤。事后经临沂市公安局交通巡逻警察大队认定作出责任认定书，原告胡芳龙负事故的次要责任，被告冷冰丽负事故主要责任。原告诉至法院要求被告冷冰丽赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计28000元。
被告冷冰丽辩称：同意在交通事故责任范围内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实。同意在交强险合同范围内承担原告的损失。程序性费用不予承担。
经审理查明：2014年4月5日9时50分许，冷冰丽驾驶鲁QF22**小型汽车沿高速公路连接线由西向东行驶，行至汇商工谷招商中心路口时，与沿汇商工谷招商中心西南北路由南向北行驶的胡芳龙驾驶的鲁QQ22**普通摩托车相撞，致双方车辆部分受损，胡芳龙受伤。事后经临沂市公安局交通巡逻警察大队认定作出责任认定书，原告胡芳龙负事故的次要责任，被告冷冰丽负事故主要责任。被告冷冰丽驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，被告冷冰丽承担事故的主要责任，胡芳龙承担事故的次要责任。
3、在临沭县人民医院的住院病历、用药明细、诊断证明各一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告实际住院21天。
4、医疗费单据十三张，计10621.83元，证实原告医疗费用。
5、临沂沂蒙司法鉴定中心的法医鉴定书一份，证实原告的受伤程度和伤残情况，证实原告不构成伤残，误工损失日120天，护理期限60天。
6、鉴定费单据九张，计810元。
7、原告与山东金正大生态工程股份有限公司签订的劳动合同一份，该份合同经劳动部门备案，证实原告系该公司职工。养老保险手册一份。
8、山东金正大生态工程股份有限公司的营业执照、组织机构代码各一份。
9、2013年4月至2014年3月的工资发生情况明细表一份，证实原告每天工资124元。
10、山东金正大生态工程股份有限公司的停发工资证明一份，证实原告2014年4月至7月的工资未发放。
11、山东金正大生态工程股份有限公司出具的证明一份，证实原告2014年4月至7月，社会保险5572.24元系个人缴纳。
12、护理人员的身份证复印件一份，证实原告由其妻子倪贺珍护理。
13、结婚证、房产证复印件各一份，证实护理人员居住在阳光居，要求护理费按照城镇居民计算。
14、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的质证意见为：证据4，医疗费票据其中一张系686.74元是2014年4月5日的，系记账联，不能作为证据提交，不予认可；病例复印费18元不予承担，文印费40元不予承担，马站骨科的票据五张原告应提交诊断证明证实与本案的关联性，提交证明证实有转院的必要性，否则不予承担；证据5，是否申请重新鉴定汇报后决定；证据6，法医鉴定费不予承担；证据7、养老凭证应提交原件；证据7、8、9、10，原告应提交纳税凭证；证据11、关联性和合法性有异议，意见最高院司法解释，处理人身伤害案件赔偿项目不包含缴纳养老金，仅凭证明不足以证实，应由缴纳养老金的收据；证据14、交通费没有票据不予承担，过高；车损100元需要进一步落实；护理费按照住院21天计算；其他无异议。
被告冷冰丽的质证意见为：同保险公司质证意见。
被告冷冰丽提交证据有：提交行驶证、驾驶证、保险单各一份；为原告垫付医疗费9000元，有收据一张。经原告质证认可。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历、诊断证明、保单等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的损失为：医疗费9792.5元、误工费100天×118.6元／天=11860元、护理费77.44元／天×60天=4646.4元、住院伙食补助费30元／天×21天=630元、交通费210元、法医鉴定费810元、车损100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被告冷冰丽驾驶的机动车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤，冷冰丽负事故主要责任，因被告冷冰丽在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告冷冰丽赔偿。被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，根据原告的伤情参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，可酌情认定原告的误工损失日为100日。原告的误工损失应按其提供出事前六个月的平均日工资为118.6元，其要求按照每日124元计算，证据不足，不予采信。原告要求另外赔偿养老保险5572.24元，证据不足，理由不当，不予支持。原告的误工损失应按其提供出事前六个月的凭据日工资为118.6元，其要求按每日124元赔偿，证据不足，不予采信。原告要求另外赔偿养老保险5572.24元，证据不足，理由不当，不予支持。原告要求的交通费过高，根据原告的伤情和治疗情况，可酌情考虑为交通费210元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告胡芳龙的医疗费9792.5元、误工费11860元、护理费4646.4元、交通费210元、住院伙食补助费207.5元、车损100元，以上共计26816.4元。
二、被告冷冰丽于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡芳龙的伙食补助费422.5元、法医鉴定费810元，计1232.5元，按事故责任（70%）划分为862.75元。（已垫付9000元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元，由被告冷冰丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一四年十二月十日
书记员 陈姝雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1693号
申请执行人汪某某。
被执行人罗某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2191号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人罗某某的存款收入265457元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一四年十二月九日
书记员 蒋 利
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00722号
申请执行人：王铁红，男，1974年5月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市红山区。
被执行人：林西县兴安水泥有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:赤峰市华林水泥有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王铁红与林西县兴安水泥有限责任公司、赤峰市华林水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年二月二十七日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00722号申请执行人：王铁红，男，1974年5月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市红山区。被执行人：林西县兴安水泥有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。被执行人:赤峰市华林水泥有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王铁红与林西县兴安水泥有限责任公司、赤峰市华林水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年二月二十七日书记员  张正龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初4502号
原告：石某某。
被告：张某某。
原告石某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，且不同意公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石某某的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 硕
-1-
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01798号
原告：张某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，住安徽省广德县。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告于1986年共同生活，于2007年8月23日在广德县民政局补办登记结婚，双方生育一子杨某乙，现已成年并成家。由于婚前双方没有很好了解，双方性格严重不和，没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，导致无法共同生活。现原、被告已处于分居状态，因夫妻感情破裂，故诉至法院，要求同被告离婚。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1986年共同生活在一起，于2007年8月23日在广德县民政局补办结婚登记，双方育有一子杨某乙，现已成年并成家。由于婚前双方没有很好了解，双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，原告方认为夫妻感情破裂，故诉至法院，要求同被告离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方结婚已数十年，婚后又生育了一子，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原、被告双方应当倍加珍惜，虽然原被告双方经常为家庭事务出现不和，但并不必然导致夫妻感情破裂，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。张某某主张原、被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定。希望原、被双方在今后的生活中，互相关心，共同努力，教育好子女和建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某甲离婚。
减半收取案件受理费100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年十月八日
书 记 员 贺 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第482号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙海波，无固定职业。2007年11月因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2009年9月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2010年8月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院依法适用简易程序审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人孙海波犯盗窃罪一案，于2015年7月9日作出（2015）甬鄞刑初字第975号刑事判决。原审被告人孙海波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员曾菲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）孙海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年2月8日，被告人孙海波溜门进入宁波市鄞州区瞻岐镇南二村恒成织带厂二楼办公室内，窃得被害人谢某放在橱子里的软壳中华香烟2条、和天下香烟2条（价值人民币3500元）。
2015年3月3日18时许，被告人孙海波至宁波市鄞州区咸祥镇咸二村德威电器厂，撬门进入总经理办公室内，窃得被害人童某放在玻璃橱内的329软壳中华香烟4条、冬虫夏草香烟4条、和天下香烟3条（价值人民币9050元）。
2015年3月6日，被告人孙海波溜门进入宁波市鄞州区瞻岐镇西城村力达物流公司二楼办公室内，窃得被害人席某、张某的联想笔记本电脑1台（价值人民币840元）及现金1600元。
2015年3月8日，被告人孙海波在宁波市鄞州区咸祥镇舞厅被公安机关抓获。此后，联想笔记本电脑被追回，并发还被害人席某；被告人孙海波向公安机关退赔赃款5000元，其中1600元已发还被害人席某、张某。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人孙海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人孙海波继续退赔涉案赃物给被害人谢某、童某。
上诉人（原审被告人）孙海波上诉称，原判对其量刑过重等。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）孙海波犯盗窃罪的事实有被害人谢某、童某、席某、张某的陈述，证人李某、戴某等人的证言，监控视频，指认笔录，扣押、发还清单，照片，票据，收条，情况说明，发票，价格鉴定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，上诉人（原审被告人）孙海波供述及其身份证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由。经查，原判根据上诉人（原审被告人）孙海波的犯罪事实，结合其系累犯、自愿认罪、如实供述、退赔部分赃款等情节，对其作出的定罪处罚适当。故其提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙海波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙海波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能自愿认罪，且能退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年八月十三日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第482号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙海波，无固定职业。2007年11月因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2009年9月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2010年8月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院依法适用简易程序审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告�孙海波犯盗窃罪一案，于2015年7月9日作出（2015）甬鄞刑初字第975号刑事判决。原审被告人孙海波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员曾菲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）孙海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年2月8日，被告人孙海波溜门进入宁波市鄞州区瞻岐镇南二村恒成织带厂二楼办公室内，窃得被害人谢某放在橱子里的软壳中华香烟2条、和天下香烟2条（价值人民币3500元）。
2015年3月3日18时许，被告人孙海波至宁波市鄞州区咸祥镇咸二村德威电器厂，撬门进入总经理办公室内，窃得被害人童某放在玻璃橱内的329软壳中华香烟4条、冬虫夏草香烟4条、和天下香烟3条（价值人民币9050元）。
2015年3月6日，被告人孙海波溜门进入宁波市鄞州区瞻岐镇西�村力达物流公司二楼办公室内，窃得被害人席某、张某的联想笔记本电脑1台（价值人民币840元）及现金1600元。
2015年3月8日，被告人孙海波在宁波市鄞州区咸祥镇舞厅被公安机关抓获。此后，联想笔记本电脑被追回，并发还被害人席某；被告人孙海波向公安机关退赔赃款5000元，其中1600元已发还被害人席某、张某。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人孙海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人孙海波继续退赔涉案赃物给被害人谢某、童某。
上诉人（原审被告人）孙海波上诉称，原判对其量刑过重等。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人�原审被告人）孙海波犯盗窃罪的事实有被害人谢某、童某、席某、张某的陈述，证人李某、戴某等人的证言，监控视频，指认笔录，扣押、发还清单，照片，票据，收条，情况说明，发票，价格鉴定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，上诉人（原审被告人）孙海波供述及其身份证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由。经查，原判根据上诉人（原审被告人）孙海波的犯罪事实，结合其系累犯、自愿认罪、如实供述、退赔部分赃款等情节，对其作出的定罪处罚适当。故其提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙海波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙海波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能自愿认罪，且能退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年八月十三日
代书 记员 陈礼鸣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3937号
原告：中国电信股份有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225903848467F），住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。
代表人：秦虎洲，总经理。
委托代理人：苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族（公司职员）。
被告：肖俊洁，女，1989年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司大足分公司诉被告肖俊洁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖俊洁的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回对被告肖俊洁的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。
代理审判员 张 群
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李晓欢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5487号
申请执行人深圳市钓鱼岛科技有限公司。
法定代表人吴庆先。
被执行人深圳市鑫大明电子有限公司。
法定代表人高杰翔。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1614号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫大明电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年六月十五日
书记员 唐强(兼)
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6369号
原告江苏臻儒律师事务所，住所地常州市武进区湖塘镇降子路*号。
法定代表人王伟锋，该律所主任。
被告李安，男，1981年8月20日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告江苏臻儒律师事务所诉被告安李法律服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员卜昕进行了审理，原告江苏臻儒律师事务所于2016年11月8日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告江苏臻儒律师事务所的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告江苏臻儒律师事务所撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告江苏臻儒律师事务所负担。
审判员 卜 昕
二〇一六年十一月八日
书记员 包丽艳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1082号
原告：黄某。
被告：刘某甲。
原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2014年7月经邻居介绍相识，后被告刘某甲外出务工，双方于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，名刘某乙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后时常发生吵闹。被告缺乏家庭责任感，不承担家庭义务。现起诉请求判令原、被告离婚，婚生子刘某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告刘某甲辩称：被告刘某甲同意与原告黄某解除婚姻关系。要求婚生子刘某乙随被告刘某甲生活，不需要原告承担抚养费。因原告要求离婚，证明其有能力抚养小孩，若法院判决小孩刘某乙随原告生活，则被告不负担小孩抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一�（名刘某乙），现随原告黄某生活。原告以感情破裂为由向本院起诉离婚，现被告刘某甲对离婚无异议。
另查明：原、被告无共同财产、亦无共同债权、债务。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、户籍证明及当事人的陈述为凭，并经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵，未建立起牢固的夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，原告黄某诉请离婚，被告刘某甲表示同意，本院应予准许；婚生子刘某乙年纪较小，为不改变小孩的生活环境，小孩随原告黄某生活较为适宜；参照当地生活水平，被告刘某甲按照每年6000元的标准支付小孩抚养费，分年给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙随原告黄某生活，由其抚养，被告刘某甲每年承担抚养费6000元；2016年抚养费6000元于本判决生效之日起七日内给付，以后每年抚养费6000元于当年1月2日前一次性付清，直至小孩年满十八周岁时止。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一六年八月二十三�
书记员 魏 巍
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫16行初70号
原告丁增义，男，汉族，1977年5月15日生，住郸城县。
委托代理人王静，北京中师律师事务所律师，特别授权。
被告郸城县人民政府。
法定代表人李全林，职务县长。
委托代理人丁永庆，郸城县国土资源局干部，一般代理。
委托代理人张恒，河南洺水律师事务所律师，一般代理。
被告周口市人民政府。
法定代表人丁福浩，职务代市长。
委托代理人张国辉，周口市人民政府法制办干部，一般代理。
本院在审理原告丁增义诉被告郸城县人民政府、周口市人民政府信息公开及行政复议一案中，因原告所要求公开的对其预制厂集体土地进行征收的征地方案和征地补偿安置方案，被告郸城县人民政府当庭向原告出示并交于原告郸政国土资﹝2013﹞80号《郸城县人民政府关于征收集体土地方案公告》，并告知原告该方案即是对其预制厂土地进行征收的征地方案和征地安置补偿方案，两个方案合在一起为一个方案。之后，原告认为已经没有必要再进行本案的诉讼，故向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告丁增义撤回本案起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁增义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一七年三月二十四日
书记员 王高杰
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执恢字第66-3号
申请执行人范仰春，男，1958年10月出生。
被执行人刘汉余，男，1958年4月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2000）南溪法观民初字第51号民事判决立案执行范仰春申请恢复执行刘汉余债务纠纷案，因被执行人刘汉余未按判决履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘汉余银行存款2500元（大写贰仟伍佰元）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
二〇一五年十月三十日
书记员 王 伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第00066号
原告蒋潇，女，1982年1月27日生，汉族，现住江苏省镇江市。
委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被告余惠芳，女，1982年1月18日生，汉族，住福建建阳。
被告江苏泰茂投资有限公司，住所地镇江市。
法定代表人余惠芳，该公司总经理。
本院在审理原告蒋潇与被告余惠芳、江苏泰茂投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋潇撤回对被告余惠芳、江苏泰茂投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为900元，由原告负担。
审 判 长 张 敏
代理审判员 崔 啸
人民陪审员 施效民
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 丹
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执17号
申请执行人：雷华兵。
申请执行人：雷燕华。
申请执行人：刘年生。
申请执行人：王四秀。
申请执行人：王春华。
申请执行人：李小平。
申请执行人：李井飞。
被执行人：湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司。
本院在执行雷华兵、雷燕华、刘年生、王四秀、王春华、李小平、李井飞与被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人�案字（2016）第005号仲裁裁决书，向被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司送达执行通知书，限期给付申请执行人雷华兵等人经济补偿金158670元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2280元。现查明，被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执17号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代�审判员岳翠霞
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 刘ＸＸ
江刘ＸＸ
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02982号
原告重庆晓云摩托车配件有限公司，住所地重庆市巴南区岔路口村厂房，组织机构代码66644821-5。
法定代表人赵晓云，该公司总经理。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师，特别授权。
被告重庆伟杰机电制造厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路3888-1号。
法定代表人苏正伟。
本院在审理原告重庆晓云摩托车配件有限公司诉被告重庆伟杰机电制造厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆晓云摩托车配件有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晓云摩托车配件有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆晓云摩托车配件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1444元由重庆晓云摩托车配件有限公司负担。
代理审判员 包园园
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 清
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长高开刑初字第38号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，自称出生于1990年1月1日，达翰尔族，小学文化，无职业，无户籍，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现暂住长春市南关区。曾因盗窃于2011年6月被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年5月被长春市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检公诉刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴萌出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：
被告人刘某于2014年3月24日凌晨1时许，在本市朝阳区人民大街5075号618面包店，利用随身携带的钢筋将该店门锁破坏后进入室内后，盗走店内人民币600余元。
被告人刘某于2014年3月24日凌晨2时许，在本市朝阳区人民大街5075号品味思奇甜甜圈商店，使用上述方法将该店门锁破坏进入室内后，盗走店内人民币1000余元。
被告人刘某于2014年4月23日凌晨2时许，在本市朝阳区人民大街雕塑公园附近吉林优品特产商店，用手晃动店门将该店门锁破坏进入室内，盗走店内玉溪牌香烟9条、芙蓉王牌香烟10条、30年贵州茅台国宾酒一箱（6瓶）、人民币100余元。刘某被抓获时，在其暂住处查获贵州茅台国宾酒1瓶。经鉴定，该瓶酒价值人民币868元。现已返还被害人。
被告人刘某于2014年7月5日凌晨1时许，在本市绿园区浩月大路2259号绿园区薄亚洁口腔诊所，利用随身携带的钢筋将该店门锁破坏进入室内后，盗走店内人民币300余元。
被告人刘某于2014年7月28日凌晨1时许，在本市经济技术开发区临河街3415号清新百合生态洗衣店，使用上述方法将该店门锁破坏进入室内后，盗走店内人民币200余元及两件衬衫。作案后，衬衫被刘某随手丢弃。
被告人刘某于2014年9月1日凌晨1时许，在本市高新区光谷大街聚贤阁原味小厨，使用上述方法将该店门锁破坏进入室内后，盗走店内人民币几十元及一把螺丝刀。
被告人刘某于2014年9月1日凌晨1时许，在本市高新区巴蜀风饭店，使用上述方法将该店门锁破坏进入室内后，盗走店内人民币1000余元、中华牌软包香烟4条、玉溪牌香烟1条、南京牌香烟1条及长白山香烟等散盒香烟若干。刘某被抓获时，从其住处查获中华牌软包香烟6包，价值人民币390元；玉溪牌软包香烟1条，价值人民币220元；长白山牌软包香烟5包，价值人民币50元；南京牌香烟8包，价值人民币120元。被查获的香烟已返还被害人。
综上，被告人刘某共盗窃七次，所盗款物共计价值人民币4848元，所盗物品因大部分已被其销赃或丢弃，故无法作价，被告人刘某所得赃款被其全部挥霍。
公诉机关认为，指控被告人刘某犯盗窃罪的事实有被告人刘某的供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据证明，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实被告人刘某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，公诉机关指控被告人刘某盗窃的事实，有被告人刘某的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某如实供述司法机关尚未掌握的其他同种盗窃罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第六十四条（违法所得责令退赔）及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起，至2016年4月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
作案工具螺丝刀一把、钢筋一根依法没收，上缴国库。
责令被告人刘某退赔违法所得人民币600元，返还给被害人刘岩；责令被告人刘某退赔违法所得人民币1000元，返还给被害人徐国庆；责令被告人刘某退赔违法所得人民币100元，返还给被害人徐中宝；责令被告人刘某退赔违法所得人民币300元，返还给被害人薄亚洁；责令被告人刘某退赔违法所得人民币200元，返还给被害人张兴彪；责令被告人刘某退赔违法所得人民币1000元，返还给被害人杨依澄。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董强
二〇一五年四月十五日
书记员 杨红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2755号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：汤进辉，男，1963年9月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱韶芬，男，1975年5月25日出生，汉族，住广东省翁源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆志灵，男，1962年7月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。地址：广东省清远市清城区连江路**号首层第一、二、四卡及二、三层。
负责人：杨丙江，该公司总经理。
再审申请人汤进辉因与被申请人陆志灵、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民三终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汤进辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年四月十日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2755号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：汤进辉，男，1963年9月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱韶芬，男，1975年5月25日出生，汉族，住广东省翁源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆志灵，男，1962年7月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。地址：广东省清远市清城区连江路**号首层第一、二、四卡及二、三层。负责人：杨丙江，该公司总经理。再审申请人汤进辉因与被申请人陆志灵、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民三终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，汤进辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一七年四月十日书记员 黄翠婵
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603执保305号
申请人:陈大景,女,汉族,住滨州市沾化区。
申请人:董林,男,汉族,住滨州市沾化区。
申请人：董雪,女,汉族,住滨州市沾化区。
申请人：董宝云，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人：夏梅云，女，汉族，住滨州市沾化区.
委托诉讼代理人:王广瑞,山东沾友律师事务所律师。
被申请人：滨州市沾化区泊头镇屈牟村民委员会，住所地：滨州市沾化区；
法定代表人：刘新峰，职务：村主任。
委托诉讼代理人：孔凡磊，该村法律顾问。
原告陈大景、董林、董雪、董宝云、夏梅云与被告滨州市沾化区泊头镇屈牟村民委员会生命权纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人存放于滨州市沾化区泊头镇人民政府的款项15万元进行保全。申请人已经提供了财产担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人滨州市沾化区泊头镇屈牟村民委员会存放于滨州市沾化区泊头镇人民政府的款项15万元进行保全。
未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负相应法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉国
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭姗姗
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第319号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴某。因犯抢劫罪于1995年12月14日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪于2001年12月10日被本院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪于2005年6月16日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年3月24日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉﹝2015﹞301号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日晚23时许至次日凌晨，被告人吴某在兰溪市灵洞乡浙江红狮鑫统领建材科技有限公司的传达室内，提供自制吸毒工具冰壶一只，容留吸毒人员蔡天恒、戴某、郑某等人以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的证人章某、戴某、郑某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、鉴定委托书、兰溪市公安局收缴物品清单、浙江省公安机关毒品上缴清单、兰溪市公安局现场检测报告书、尿检结果照片、兰溪市公安局行政处罚决定书、抓获经过，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理规定，一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一五年六月十五日
代书记员 应晓妍
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00528号
原告：丁玉华，男，1957年10月9日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址：本溪满族自治县碱厂镇。
被告：本溪满族自治县田师付镇全堡村民委员会（下简称全堡村委会），住所地：本溪满族自治县田师付镇全堡村。
法定代表人：任振刚，系该村民委员会主任。
委托代理人：赵玉家，系该村民委员会副主任。
原告丁玉华诉被告全堡村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员王世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉华、被告全堡村委会的委托代理人赵玉家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁玉华诉称：2004年4月15日，被告全堡村委会下属村办企业本溪环烽造纸设备制造有限责任公司将加工车间牛腿柱改造、天车梁制作及安装工程承包给原告及案外人范志勇施工，工程竣工后，被告仅支付承包方部分工程款，尚欠65470.30元未付，现原告与范志勇充分协商，范志勇自愿将其享有的余下债权全部转由原告享有，因被告拖延拒付，为此原告诉至法院，请求被告立即给付工程款65470.30元，案件受理费由被告负担。
被告全堡村委会辩称：原告所述被告欠原告工程款65470.30元属实，但被告现在无款给付原告，听从法院判决。
经审理查明：2004年4月15日，被告全堡村委会的村办企业本溪环烽造纸设备制造有限责任公司将加工车间牛腿柱改造、天车梁制作及安装工程承包给原告及案外人范志勇施工，工程竣工后，被告仅支付承包方部分工程款，尚欠65470.30元未付，现原告与范志勇协商，范志勇自愿将其享有的余下债权全部转由原告享有，因被告拖延不付，为此原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告和范志勇共同与本溪环烽造纸设备制造有限责任公司签订的《合同书》一份、原告与范志勇签订的《协议书》一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告对欠原告工程款的事实及数额没有异议，且拖欠已达十年之久，应当予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告本溪满族自治县田师付镇全堡村民委员会于本判决发生法律效力后，立即给付原告丁玉华工程款六万五千四百七十元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十七元，收取七百一十九元，由被告本溪满族自治县田师付镇全堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一五年四月十七日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月9日被融安县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈双玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2014年7月9日13时许，被告人刘某酒后到韩云姣商店与被害人温远亮发生口角，被害人温远亮将被告人刘某推倒在地并用一张木板凳砸被告人刘某的背部一下，随后被告人刘某回家拿一把菜刀返回韩云姣商店，趁被害人温远亮不备之机，持菜刀砍被害人温远亮头部一刀，当被告人刘某向被害人温远亮砍第二刀时，由于刀叶与刀柄分离，刀叶顺势砍到被害人温远亮头部。经融安县公安局刑事科学技术室定：被害人温远亮所受损伤评定为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人刘某在明知他人报警的情况下留在现场等候处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温远丛、韩云姣、黄永松、韦忠诚、刘崇明的证言，有被害人温远亮的陈述，有融安县公安机关提供的受案登记表、伤情鉴定结论及鉴定结论通知书、现场辨认笔录、辩认笔录及照片、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因邻里琐事处置不当，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘某在案发后明知他人报案而在现场等候，在公安机关抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案中，被害人有一定的过错，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第2项的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄薇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 韦琳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1180号
原告汪文学，农民。
委托代理人刘秀华，农民。
委托代理人汪国静，农民。
被告刘淑会，农民。
被告汪宝富，居民。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告汪自利，农民。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告汪宝山，农民。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告汪文学与被告刘淑会、汪宝富、汪自利、汪宝山土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
�告汪文学诉称，被告刘淑会系汪自安之妻，被告汪宝富系汪自安之子（汪自安于2013年病故）。2000年左右，汪自安作为户代表家庭承包了杜吉素村北果树地（家庭成员为汪自安、刘淑会、汪宝富）。原、被告系同村村民，四被告系同族关系。因原告承包的果树地内有四被告的家族墓地，2007年8月27日，被告汪宝山母亲去世需葬在原告承包的果树地内，当时被告刘淑会之夫、被告汪宝富之父汪自安与被告汪自利、汪宝山经人协调与原告汪文学签订了土地互换协议。原告汪文学按协议内容将用于互换的土地交付给了汪自利、汪自安、汪宝山，但三被告却毁约，至今未将用于互换的土地交付给原告。请求法院判令：1、依法确认被告刘淑会之夫、被告汪宝富之父汪自安、被告汪自利、被告汪宝山与原告于2007年8月27日签订的调地协议合法有效；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告汪文学就被告汪自利、汪宝山等土地承包经营权互换合同一事，曾提起过诉讼，并有（2001）蓟民初字第3995号民事裁定书、（2012）一中民二终字第313号民事裁定书在案。原告汪文学此次诉讼与前次诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，构成重复起诉且原告虽然在本次诉讼中提交了部分新的证据仍不能证明原告对调换前土地具有合法使用权，故本案仍不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告汪文学的起诉。
案件受理费80元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖宝珠
代理审判员 王小磊
人民陪审员 于志军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
“………”
“………”
“………”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
“………”
“………”
“………”
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
“………”
“………”
“………”
“………”
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
“………”
“………”
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机�赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1560号
原告马某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告李某某合同纠纷一案中，原告马某某以被告李某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告马某某承担。
审判员 王绍举
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 强
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执515号之一
申请执行人：厦门涌丰农业科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇浦林村浦边社，组织机构代码79126805-3。
法定代表人：陈国勇，总经理。
被执行人：张连红，男，1969年1月9日出生，汉族，住南安市。
申请执行人厦门涌丰农业科技有限公司与被执行人张连红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）闽0211执515号执行裁定，查封了被执行人财产，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张连红财产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执515号
请执行人：厦门涌丰农业科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇浦林村浦边社，组织机构代码79126805-3。
法定代表人：陈国勇，总经理。
被执行人：张连红，男，1969年1月9日出生，汉族，住南安市。
申请执行人厦门涌丰农业科技有限公司与被执行人张连红买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211执1119号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张连红所有的款项人民币134632元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年三月八日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执515号请执行人：厦门涌丰农业科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇浦林村浦边社，组织机构代码79126805-3。法定代表人：陈国勇，总经理。被执行人：张连红，男，1969年1月9日出生，汉族，住南安市。申请执行人厦门涌丰农业科技有限公司与被执行人张连红买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211执1119号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张连红所有的款项人民币134632元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年三月八日书记员  邱聪雅
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00491号
原告王某，女，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告宋某，男，汉族，1970年3月21日，汉族，安徽省铜陵市金山新村散户。
原告王某诉被告宋某探望权纠纷一案，本院于2014年08月28日立案受理后，原告王某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某承担。
审判员 胡跃进
二〇一四年九月十九日
书记员 李春梅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00491号
原告王某，女，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告宋某，男，汉族，1970年3月21日，汉族，安徽省铜陵市金山新村散户。
原告王某诉被告宋某探望权纠纷一案，本院于2014年08月28日立案受理后，原告王某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某承担。
审判员 汪荪浩
二〇一四年九月十九日
书记员 李春梅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）行监字第890-1号
再审申请人（一审原告，二审上诉人、再审申诉人）：儋州惠安庄园开发有限公司。
被申请人（一审被告，二审上诉人、再审被申诉人）：海南省儋州市人民政府，住所地儋州市那大镇中兴大道。
被申请人（一审被告，二审上诉人、二审被申诉人）：海南省儋州市住房和城乡建设局（原儋州市建设局），住所地儋州市那大镇。
原审第三人：中国农业银行儋州市支行。住所地海南省儋州市那大镇军屯园地路**号。
再审申请人儋州惠安庄园开发有限公司因诉海南省儋州市人民政府、儋州市住房和城乡建设局代为处置“庄园广场”项目行政管理纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2012）琼行再终字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，儋州惠安庄园开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 马永欣
审 判 员 李德申
代理审判员 梁凤云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 卢琨琨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00556号
原告万某，农民。
委托代理人汪兴友，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告卢某，农民。
原告万某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人汪兴友到庭参加了诉讼,被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某诉称，原被告双方于2006年2月相识，后于2009年6月举行婚礼，××××年××月××日生男孩取名万发瑞，××××年××月××日进行结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，常因琐事发生纠纷。被告沉迷网络并离家外出，对家庭及孩子不管不问。原告曾于2014年诉至法院要求离婚未果，被告仍无悔改之意，现双方已分居二年以上，无和好可能，请求依法判令原被告离婚，由原告抚养婚生子被告支付抚养费。
被告卢某未作答辩。
经审理查明，原告万某与被告卢某于2009年6月10日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩取名“万发瑞”，系残疾人，一直随原告方生活，××××年××月××日原被告双方领取结婚证。婚后因家庭纠纷原被告双方产生矛盾，原告曾于2014年12月诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。后原被告双方仍未和好，现原告万某于2015年10月14日再次诉至本院，要求判令原被告离婚，由原告抚养婚生子，被告支付抚养费。
在诉讼过程中，原告万某放弃要求被告卢某承担子女抚养费用。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭提交的结婚证、户口簿、本院民事判决书及本院谈话笔录等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，后双方分居，原告曾起诉要求与被告离婚未果后，双方至今仍未能和好，且本案开庭被告卢某亦未到庭，无和好诚意，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告万某要求与被告卢某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告卢某承担抚养费，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告卢某离婚。
二、原被告婚生子万发瑞（2009年10月25日生）由原告万某抚养，抚养费由原告万某承担。
案件受理费240元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李 明
二〇一五年十二月十日
书记员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广行执字第00031-2号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：吴帅，男，住安徽省广德县。
被执行人：毕大云，女，住址同上。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会申请执行被执行人吴帅、毕大云社会抚养费征收一案，申请执行人于2013年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付社会抚养费xxx元及滞纳金。
本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广行非审字第00250号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 王曼竹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2545号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人胡志新
被执行人肖文
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第51号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人胡志新、肖文发出执行通知书，责令胡志新、肖文在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人胡志新、肖文的存款、收入690337.09元（利息、罚息计算至2014年12月4日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒋 利
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第80号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人黄龙斌，男。
被执行人欧阳宁静，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人黄龙斌、欧阳宁静征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第80号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年七月十六日
代理书记员 江为民
湖南省株洲市芦淞�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民二初字第77号
原告湖南尚格置业有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人洪卫军，董事长。
特别授权委托代理人何赐龙，系湖南一星（株洲）律师事务所律师。
原告代理人代理人旷勇，系湖南一星（株洲）律师事务所律师。
被告张海洋，男，黑龙江省桦川县人，住黑龙江省桦川县。
原告湖南尚格置业有限公司诉被告张海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员谭鹏飞担任审判长，和审判员刘让武、人民陪审员杨洁组成的合议庭，于2015年9月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗赞担任记录。原告特别授权委托代理人何赐龙到庭参加诉讼，被告张海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2011年6月27日，原告与被告签订《商�房预售合同》，由被告向原告购买株洲市天元区株洲大道68号滨江花园1栋1305室房屋，房屋建筑面积为90.72平方米，房屋单价每平方平4655.19元，房屋总价422319元。合同约定，被告应在合同签订之日支付首付房款132319元，余款290000元以银行按揭贷款支付。2012年7月30日，被告与贷款人中国建设银行股份有限公司株洲市分行签订《个人住房借款合同》，合同约定借款本金为290000元，借款期限为120个月，每月归还本息金额3186.47元，原告以保证人身份对被告的个人住房借贷提供阶段性担保。贷款发放后，被告未按约定向贷款人中国建设银行股份有限公司株洲分行偿还贷款，原告作为保证人累计为被告垫付贷款49600元。原告多次催讨，被告拖欠至今拒不支付，被告其行为已构成违约。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告垫付的贷款49600元；2、被告支付原告垫付款利息2232.5元（利息暂计至2015年4月30日，要求计算实际偿还日止）；3、要求被告履行办理房屋所有权证及抵押登记手续义务；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照复印件。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格；
3、《株洲市商品房（预）销售合同》。证明原、被告之间的商品房买卖合同关系；
4、《特别签订条款》。证明原告作为被告借款合同的担保人以及担保条款相关内容；
5、个贷还款凭证、扣款通知。证明原告已为被告垫付贷款的金额；
6、银行帐户信息。证明帐号4300150626059995555为原告公司帐户。
被告张海洋未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
根据原告的举证，本院对证据认定如下：原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告的举证、辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2011年6月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》，由被告向原告购买株洲市天元区株洲大道68号滨江花园1栋1305室房屋，房屋建筑面积为90.72平方米，房屋单价每平方平4655.19元，房屋总价422319元。合同约定，被告应在合同签订之日支付首付房款132319元，余款290000元以银行按揭贷款支付。2012年7月30日，原、被告与贷款人中国建设银行股份有限公司株洲市分行签订《个人住房借款合同》，合同约定借款本金为290000元，借款期限为120个月，每月归还本息金额3186.47元，原告以保证人身份对被告的个人住房借贷提供阶段性担保。贷款发放后，被告未按约定向贷款人中国建设银行股份有限公司株洲分行偿还贷款，原告作为保证人累计为被告垫付贷款49600元。�告多次向被告催讨，被告拖欠至今拒不支付。被告遂诉至法院，请求对被告行使垫付贷款的追偿权。
本院认为，本案系追偿权纠纷。本案主要审查：一、原告是否能向被告行使追偿权？二、原告能否在本案中要求被告履行办理房屋所有权证及抵押登记手续义务？现针对审查的内容，作如下评析：
一、原告是否能向被告行使追偿权。原、被告与中国建设银行股份有限公司株洲市分行签订《个人住房借款合同》系三方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效。依法生效的合同受到法律保护。在被告没有偿还银行的借款时，作为保证人的原告自行履行保证责任。根据法律规定，原告有权向作为债务人的被告进行追偿。故，在本案中原告已经履行49600元的保证还款义务，被告应当向原告支付该笔欠款，对原告该项请求本院予以支持。因被告未向银行履行还款义务，也未在原告履行保证责任后，将原告的垫付款归还给原告，被告的行为构成违约，应承担原告因此而造成的损失，故，原告请求被告从原告代偿之日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算原告损失的请求应予支持。
二、原告能否在本案中要求被告履行办理房屋所有权证及抵押登记手续义务。本案是追偿权纠纷，原告要求被告办理
办理房屋所有权证及抵押登记手续义务属于其他的法律关系，不是本案审查的范围。故，对原告该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海洋在本判决生效后五日内向原告湖南尚格置业有限公司支付49600元及利息2232.5元（从垫款之日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算�2015年4月30日，以后的利息计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告尚格置业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告张海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 杨 洁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 罗 赞
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民二初字第183号
原告何＊培，男，1984年12月13日出生，汉族，住＊＊＊＊。公民身份号码：4406841984121＊＊＊＊。
委托代理人王冬敏，女，住佛山市高明区荷城街道延年街11号2梯701。
被告广州＊＊＊＊有限公司，住所地：＊＊＊＊。营业执照注册号：4401040003＊＊＊＊。
法定代表人李＊杰。
本院在审理原告何某培诉被告广州某有限公司承揽合同纠纷一案中，原告何＊培于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何＊培向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何＊培撤回起诉。
本案受理费688元，减半收取344元，由原告何＊培负担。
审判员 陈顺昌
二〇一三年十月十五日
书记员 谢坚普
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2237号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告黄运飞，男，汉族，贵州省习水县人，住本县二里乡二里村二里组。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告黄运飞劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 何小梅
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第00047号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
负责人梁威，任行长。
委托代理人张明宽，男，1963年4月29日出生。
被告张金志，男，1985年9月21日出生。
被告于森，男，1987年8月27日出生。
被告于琪，男，1984年9月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告张金志、于森、于琪为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向三被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人张明宽到庭参加了诉讼，被告张金志、于森、于琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月16日，我行向被告张金志发放贷款50000元，期内利率为9.184%，逾期利率为13.776%，于2012年10月14日到期，由被告于森、于琪自愿提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催收，三被告仍拖欠本金5106.14元及利息未付。现请求被告张金志、于森、于琪偿还借款本金5106.14元及利息。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、小额贷款业务申请表1份，证明2011年10月7日，被告张金志向原告申请借款50000元。
2、借款合同和个人借款凭证各1份，证明原告于2011年10月16日给被告张金志发放贷款50000元。
3、保证担保承诺书2份，证明被告于森、于琪作为担保人，承担连带还款责任。
被告张金志、于森、于琪未到庭答辩，亦未提供证据。
经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，故本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月16日，原告与被告张金志签订《农户贷款借款合同》原告向被告张金志发放贷款5万元，期内利率为9.184%，逾期利率为13.776%，于2012年10月14日到期，由被告于森、于琪自愿提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告张金志将2013年2月3日前利息结清，并偿还本金44893.86元。三被告仍拖欠本金5106.14元及2013年2月3日以后的利息未还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告张金志签订《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款5万元交付被告张金志使用，被告张金志也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告张金志仍欠借款本金5106.14元及2013年2月3日以后的利息未还，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告张金志偿还借款本金5106.14元及2013年2月4日起的利息，理由正当，依法予以支持。被告于森、于琪为被告张金志贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金志于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金5106.14元及利息，利息自2013年2月4日起按年息13.776%计付至款付清之日止。被告于森、于琪对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张金志、于森、于琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 邓 丽
审判员 卢新华
审判员 张冬梅
二〇一四年五月十九日
书记员 程 朋
江西省瑞金市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0781民初3428号
原告杨东云，男，1951年5月21日生，汉族，河南省沈丘县人，户籍地河南省沈丘县，住河南省沈丘县，系受害人杨椰风之父。
原告吴玉兰，女，1955年06月03日生，汉族，河南省沈丘县人，住址同上，系受害人杨椰风之母。
原告张书平，男，1955年10月23日生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县，系受害人张心洁之父。
原告崔美兰，女，1952年06月29日生，汉族，河南省沈丘县人，住址同上，系受害人张心洁之母。
原告杨梦琦，女，2001年01月07日生，汉族，河南省沈丘县人，户籍地河南省沈丘县，住河南省沈丘县，系受害人杨椰风、张心洁之长女。
原告杨亿嘉，男，2004年01月21日生，汉族，河南省沈丘县人，住址同上，系受害人杨椰风、张心洁之长子。
原告杨亿彤，女，2005年06月26日生，汉族，河南省沈丘县人，住址同上，系受害人杨椰风、张心洁之次女。
原告共同委托代理人李金功，河南千字文律师事务所律师，特别代理。
原告共同委托代理人刘军，男，1980年10月6日生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县，系原告杨东云的女婿，特别代理。
被告郭水庆，男，1975年08月15日生，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人钟子健，江西赣瑞律师事务所律师，一般代理。
被告郭晓晓，1968年12月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
被告上饶市庆远物流有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县三清山大道36号东方家园6号楼1号商铺。
法定代表人王道远，系该公司总经理。
委托代理人夏秀阳，江西洪胜律师事务所律师，特别代理。
被告瑞金市运祥物流有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇金昇加油站对面。
法定代表人郭指敬，系该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区张家围路33号南阳苑13#、14#和2层2号店面。
负责人李莉，系该公司经理。
委托代人张新生，男，1984年7月15日生，汉族，住江西省赣州市宁都县长胜镇法沙村张屋组，身份证号码码：360730198407151455，系该公司理赔部经理，特别代理。
原告杨东云、吴玉兰、张书平、崔美兰、杨梦琦、杨亿嘉、杨亿彤诉被告郭水庆、郭晓晓、上饶市庆远物流有限公司、瑞金市运祥物流有限公司、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称天安财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
查明：2016年10月18日早上，受害人邹翔驾驶赣Ｅ×××××重型自卸货车沿206国道由武阳镇往瑞金市区方向行驶，06时45分许，行驶至烟汕线206国道1891KM+190M瑞金市沙洲坝镇清水村“垃圾处理厂”门口路段时，邹翔驾驶赣Ｅ×××××重型自卸货车超越前方同方向行驶的电动二轮车后驶入左侧车道时，遇豫Ｐ×××××/豫P2G**挂车（该车驾驶室内共二人，分别为杨椰风、张心洁，车上装载货物，货物重量为12110KG,该车核载为25000KG，因杨椰风、张心洁两人的损伤特征被烧毁，无法认定驾驶员）相对驶来，赣Ｅ×××××货车与豫Ｐ×××××/豫P2G**挂车在道路左侧车道（武阳往瑞金方向）内发生碰撞，两车碰撞后起火，造成邹翔、杨椰风、张心洁三人当场死亡及两车不同程度受损及豫Ｐ×××××/豫P2G**挂车车上货物受损的道路交通事故。2016年11月2日，经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定受害人邹翔负事故的全部责任，受害人杨椰风、张心洁无责任。受害人邹翔驾驶系被告郭水庆、郭晓晓雇请的驾驶员。赣Ｅ×××××重型自卸货车所有人为被告郭水庆、郭晓晓，该车在被告天安财保赣州公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。豫Ｐ×××××/豫P2G**挂车所有人为杨椰风，登记在周口市金达汽车运输有限公司名下经营。事故发生后，被告郭水庆、郭晓晓向原告先行支付了丧葬费用50000元。因原、被告就赔偿问题无法达成协议，故原告诉至本院，要求判决：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、餐饮费以及豫P2G**挂车损失、施救费等共计1686067.85元；2、被告天安财保赣州公司在保险限额内先行赔付，不足部分由其他被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，受害人杨椰风、张心洁系夫妻关系。原告杨东云、吴玉兰为受害人杨椰风的父母，原告张书平、崔美兰为受害人张心洁的父母。原告杨梦琦、杨亿嘉、杨亿彤为杨椰风、张心洁的婚生子女。诉讼过程中，原告撤回了对被告上饶市庆远物流有限公司、瑞金市运祥物流有限公司的起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司同意于收到本调解书之日起十五日内在保险责任范围内赔偿原告杨东云、吴玉兰、张书平、崔美兰、杨梦琦、杨亿嘉、杨亿彤因本次交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、餐饮费以及豫P2G**挂车损失共计1100000元；
被告郭水庆、郭晓晓同意于2017年3月27日前一次性在保险责任范围外赔偿原告杨东云、吴玉兰、张书平、崔美兰、杨梦琦、杨亿嘉、杨亿彤因本次交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、餐饮费以及豫P2G**挂车损失、施救费等各项损失共计330000元，抵扣其先行支付的50000元，还应赔偿原告280000元；
原告杨东云、吴玉兰、张书平、崔美兰、杨梦琦、杨亿嘉、杨亿彤同意不向被告郭水庆、郭晓晓、上饶市庆远物流有限公司、瑞金市运祥物流有限公司主张豫Ｐ×××××牵引车车损损失；
原告杨东云、吴玉兰、张书平、崔美兰、杨梦琦、杨亿嘉、杨亿彤自愿放弃其它诉讼请求；
被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司、郭水庆、郭晓晓同意将上述款项支付至原告共同指定的账户：62×××76、户名：杨东云、开户行：中国农业银行周口市支行沈丘营业部刘庄分理处。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费19974元，减半收取9987元，原告杨东云、吴玉兰、张书平、崔美兰、杨梦琦、杨亿嘉、杨亿彤自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 周亮亮
代理审判员 危冬庆
人民陪审员 宋东北
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 茜
云南省昌宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0524刑初4号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某，男，1993年6月14日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。
被告人杨贵斌，男，1994年2月13日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2016年7月11日被昌宁县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
被告人李能，曾用名李勇，男，1995年5月20日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因犯故意伤害罪于2015年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因本案于2016年7月11日被昌宁县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人杨贵斌、李能犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以二被告人的行为致自己受伤、造成经济损失为由，向本院提出附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员熊志坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年4月18日0时许，被告人杨贵斌、李能等人酒后徒步至湾甸祥和广场门口时，杨贵斌听其亲戚杨某1说自己被刚刚路过的轿车擦碰到，杨贵斌、李能等人便追上轿车进行质问，在此过程中车主李某与杨贵斌发生争执，后李某用拳头将杨贵斌鼻子打伤流血。杨贵斌清洗后，在返回现场的途中，李能在街上一个卖刀具的摊位上拿得一把菜刀。当杨贵斌、李能一伙返回祥和广场门口时，李某等人仍在现场，杨贵斌与李某再次发生争执，李能便将手中的菜刀递给杨贵斌，杨贵斌用该菜刀将李某头面部及后背多处砍伤，后二人逃离现场，当天被民警在湾甸抓获。经鉴定，李某此次损伤程度为轻伤一级，杨贵斌的损伤程度为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据材料，并认为被告人杨贵斌、李能的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人杨贵斌在有期徒刑一年至二年之间判处，对被告人李能在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人杨贵斌、李能无故将自己砍伤，二被告人的行为情节恶劣、后果严重，给自己及家人带来巨大的伤害，故请求人民法院在依法追究二被告人刑事责任的同时，判令被告人杨贵斌、李能赔偿自己各项经济损失共计人民币171001元，二人承担连带赔偿责任。
庭审中，被告人杨贵斌、李能对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；在民事赔偿上，被告人杨贵斌、李能表示愿意赔偿，自己现在无能力赔偿，数额也较高，具体数额请人民法院依法确定，待各自服刑回来以后再赔偿。
经审理查明，2016年4月18日0时许，被告人杨贵斌、李能等人酒后徒步至湾甸祥和广场门口时，杨贵斌听其亲戚杨某1说自己被刚刚路过的轿车擦碰到，杨贵斌、李能等人便追上轿车进行质问，在此过程中车主李某与杨贵斌发生争执，后李某用拳头将杨贵斌鼻子打伤流血。后杨贵斌清洗自己的伤口，在返回现场的途中，李能自己在街上一个卖刀具的摊位上拿得一把菜刀。当杨贵斌、李能一伙返回祥和广场门口时，李某等人仍在现场，杨贵斌与李某再次发生争执，李能便将手中的菜刀递给杨贵斌，杨贵斌用该菜刀将李某头面部及后背多处砍伤，后二人逃离现场，当天被民警在湾甸抓获。经鉴定，李某此次损伤程度为轻伤一级，杨贵斌的损伤程度为轻微伤。李某因被砍伤到保山市人民医院住院治疗11天。被告人杨贵斌、李能家属代其支付了医疗费8554.90元。被告人李能因犯罪被判处缓刑，缓刑考验期为2015年9月16日起至2016年9月15日止，且未被羁押过。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨贵斌、李能的户口证明及前科证明、刑事判决书、抓获经过、李某住院收据、鉴定费收据，物证照片，证人吴某1、吴某2、杨某1、李某1、王某、万某1、杨某2、蒋某、李某2、林某、万某2、鲁某、许某、李某3的证言，被害人李某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图与照片、现场辨认笔录及照片，云永鉴（2016）临鉴字第101987号法医学临床司法鉴定意见书、昌公刑检鉴字[2016]032号法医学人体损伤程度意见书、（保）公（司）鉴(物证)字[2016]195号法庭科学DNA鉴定书，被告人杨贵斌、李能供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人杨贵斌、李能对上述证据均无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨贵斌、李能因与他人发生纠纷，共同故意伤害他人身体健康，并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨贵斌对被害人受伤起到主要作用，系主犯；被告人李能起次要作用，系从犯。对于从犯应从轻处罚。被告人李能在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。鉴于被告人杨贵斌、李能到案后能如实供述各自的犯罪事实，且案发后已赔偿了被害人部分经济损失，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人杨贵斌、李能的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被害人李某此次损失，扣除已经支付的医疗费以外，直接损失为误工费人民币1100元（11天×100元／天）、护理费人民币1100元（11天×100元／天）、住院伙食补助费人民币550元（11天×50元／天）、伤情鉴定费人民币750元、考虑案发当地当时的情况需包车至保山抢救的车辆费用及抢救时所穿衣服受损的情况，综合考虑人民币2500元，总计人民币6000元，理应得到支持。
综上所述，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）昌刑初字第83号刑事判决中对被告人李能宣告缓刑部分。
二、被告人杨贵斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年7月10日止。）
三、被告人李能犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪犯故意伤害罪所判有期徒刑六个月，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年5月10日止。）
四、由被告人杨贵斌、李能二人共同赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失人民币6000元。上述款项限判决生效后十日内付清。
五、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
六、扣押并保存于昌宁县公安局的菜刀1把，作为物证依法予以封存；砍刀1把由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 张红芹
陪审员 马永胜
二〇一七年三月三十日
书记员 普琅逸
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审150号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人刘振兴。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月12日作出的馆国土行罚字（2016）3059号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3059号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以刘振兴在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3059号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上新建的365.85平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人刘振兴在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3059号行政处罚决定书第二项，限被执行人刘振兴十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的365.85平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 岩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初402号
原告：赵某1，男，1954年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：赵某2，女，1955年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：赵某3，男，1962年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
三名原告共同委托诉讼代理人：王忠喜，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：赵某4，男，1960年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告赵某1、赵某2、赵某3与被告赵某4继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告赵某1、赵某2、赵某3于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1、赵某2、赵某3的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某1、赵某2、赵某3撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某1、赵某2、赵某3负担。
审判员 王瑜
二〇一八年一月十九日
书记员 赵娜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1188号
申请人：孙贞强，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：张志红，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：戚月芝，女，1965年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人孙贞强与被申请人张志红、戚月芝民间借贷纠纷一案，申请人孙贞强于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张志红、戚月芝名下位于梁山伦达御景园小区6号楼1单元901室楼房一套，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人孙贞强的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张志红、戚月芝名下位于梁山伦达御景园小区6号楼1单元901室楼房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨德政
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执186-1号
申请执行人：梁勇，男，汉族，1970年10月10日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人：周猛，男，汉族，1970年11月8日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市汽车产业担保有限公司。住所地：十堰经济开发区广州路*号。
法定代表人：张彦，该公司执行董事。
申请执行人梁勇与被执行人周猛、十堰市汽车产业担保有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）鄂0302民初2848号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁勇于2017年3月30日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，本院于2017年6月29日提级执行。
经查:本案在诉讼中，十堰市茅箭区人民法院于2016年9月8日以（2016）鄂0302执保91号之一裁定冻结了十堰市汽车产业担保有限公司在中国工商银行湖北省十堰人民路支行开户账号18×××09中的存款204477．26元；以（2016）鄂0302执保91号之二协助冻结存款通知书，冻结了周猛在中国工商银行十堰三堰支行开户账号18×××72中的存款18142．38元。
因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人十堰市汽车产业担保有限公司及周猛的储蓄存款分别为204477元、18142元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 陆 军
审判员 柯贤文
二〇一七年八月十七日
书记员 陈嫣嫣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第30号
上诉人（原审被告）大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八路31号。
法定代表人张志军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）田付垒，男，1971年4月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省项城市。
上诉人大秦建设集团有限责任公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2972-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大秦建设集团有限责任公司上诉称，银川市金凤区人民法院的裁定是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中上诉人大秦建设集团有限责任公司住所地、工商登记注册地在陕西省西安市，被上诉人起诉因由上诉人住所地人民法院受理管辖�综上，一审法院作出的裁定违背事实，故上诉人依法向贵院提起上诉。请求撤销银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2972-1号民事裁定，将本案依法移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依据法释（2015）5号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、服务租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案的不动产所在地亦为工程地点位于宁夏回族自治区银川市金凤区庆祥街西侧，属宁夏回族自治区银川市金凤区�区，故宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年二月九日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列纠纷，由本条规定的人民法院专属管辖。
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律�确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、服务租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终60号
上诉人（原审原告）许仕贵，男，1973年2月10日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称“观山湖区综合执法局”），住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
委托代理人尹晓锋，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201210164331
委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
上诉人许仕贵因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人许仕贵上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错�。被上诉人强制拆除上诉人房屋所依据的前置程序即作出限期拆除决定书的程序违法，一审法院认定符合法定程序错误。根据《行政处罚法》第二十九条规定“违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚”，上诉人房屋建于2005年，被上诉人于2016年5月作出限期拆除决定的行政处罚，违反了法律规定，况且在此之前无任何机关认为上诉人的房屋属于违法建筑。被上诉人根据违法的前置程序，强制拆除上诉人的房屋的行为违法。
被上诉人观山湖区综合执法局辩称，上诉人的房屋没有办理相关手续，属于违章建筑，上诉人违法建设的行为属于继续违法行为，该违法状态一直持续，该处罚没有超过处罚时效。且相关文书送达及拆除程序均符合法律规定。
经审理查明，2016�5月12日贵阳市观山湖区人民政府作出观山湖区人民政府作出《关于拆除金麦社区上寨村李家坟组王光书等15户违法建筑的通知》，该通知责成被上诉人对观山湖区金麦社区上寨村李家坟组魏万云（银）、王光书、雷正友、陈志伦户、周中华、王光文、潘越高、彭良华、彭良才（彭良才、彭良勇）、彭良勇、刘德兰（蒋守聘）、许仕贵（陈玉龙）、李珍文、李崇亮、熊恩先等15户违法建筑予以强制拆除。2016年5月30日，被上诉人对上诉人位于贵阳市观山湖区上寨村的砖混结构面积为700平方米的房屋实施强制拆除。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成相�部门采取查封施工现场、强制拆除的措施”之规定，由违法建筑所在地的县级人民政府责成相关部门实施强制拆除行政行为。贵阳市观山湖区人民政府作出通知责成被上诉人对上诉人的房屋实施强制拆除行为。故贵阳市观山湖区人民政府是被诉行政行为的共同作为机关，原审法院未向上诉人释明追加被告，亦未追加贵阳市观山湖区人民政府为本案当事人，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初122号行政判决；
二、发回贵阳市云岩区人民法院重审。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡应萍