wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1710号
罪犯彭永多，男，汉族，中专文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2012年7月31日作出（2012）青法刑初字第73号刑事判决，以被告人彭永多犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭永多在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯彭永多符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭永多减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月21日起至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1160号
原告潘贻设。
委托代理人刘少可
被告青岛凯天营销策划有限公司。
原告潘贻设与被告青岛凯天营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，于2013年11月7日、11月19日公开开庭进行了审理。原告潘贻设及委托代理人刘少可，被告青岛凯天营销策划有限公司之法定代表人王量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月15日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将位于市南区某某路X号X号楼X单元XXX户出租给被告使用。合同约定：乙方应于每季度16日前十日内支付租金；逾期则按年租金的3%向甲方支付滞纳金；逾期交付租金超过七个工作日，则合同自动解除，乙方向甲方支付二个月房租为违约金。被告自2012年2月起不按时给付租金。期间，原告多次催要房租并要求其履行合同给付滞纳金及违约金，被告不履行合同，拒付滞纳金及违约金。现原告起诉要求：1、按《房屋租赁合同》约定，给付二个月的违约金4666.67元；2、按《房屋租赁合同》约定，给付滞纳金68040元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告青岛凯天营销策划有限公司法定代表人王量当庭辩称，我不同意原告的两项诉讼请求，我们的合同没有到期，原告提出提前解除合同，我们双方曾经达成协议，我方将房产退回，原告将押金退回，双方互不相欠，并且我方并没有欠原告的租金。
经审理查明，2011年5月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的座落于青岛市市南区某某路X号X号楼X单元XXX户房屋出租给被告使用，租赁期限自2011年5月16日至2016年5月15日，年租金总计28000元，季付每季7000元，每季度16日前十日内支付租金，并约定被告逾期交付，则需按交付年租金的3%方式支付逾期付款滞纳金，直至实际付租金之日止，被告逾期交付租金超过七个工作日，则合同自动解除，被告须向原告支付贰个月房屋租金为违约金。2013年5月20日，双方解除房屋租赁合同并交接房屋。
原告提交滞纳金计算表一份，主张在合同履行期间，被告共有五笔房租付款时间逾期，其中2012年2月6日延至2月27日支付，逾期21天；2012年5月6日延至5月10日，逾期4天；2012年8月6日延至8月10日，逾期4天；2012年11月6日延至11月28日，逾期22天；2013年2月6日延至3月8日，延期30日；上述延期支付累计逾期天数81天。原告要求被告支付滞纳金28000×3%×81＝68040元。被告认为滞纳金应按照应付月租金的3%支付，而不是按照年租金的3%支付。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、房产证、交通银行网银交易明细打印件等证据及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力。该合同约定被告逾期给付原告租金时，应以合同约定的年租金为基数计算被告应向原告支付的逾期付款滞纳金，被告认为该滞纳金的计算标准过高，主张应按照应付月租金计算，对于逾期的天数未提异议。本院认为，被告延期支付租金应支付滞纳金，但滞纳金的计算标准不应过高，按照延期支付的月租金为基数计算较为合理，即7000÷3×3%×81＝5670元。
因合同约定被告逾期交付租金超过七个工作日，则合同自动解除，被告须向原告支付贰个月房屋租金为违约金，现被告共有三次逾期交付租金超过七天，符合该项约定，被告应按照合同约定向原告支付二个月房屋租金作为违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛凯天营销策划有限公司于本判决生效后10日内给付原告潘贻设逾期支付房屋租金的滞纳金5670元；
二、被告青岛凯天营销策划有限公司于本判决生效后10日内给付原告潘贻设违约金4666.67元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由原告负担1388元，被告负担230元，原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 曹积泉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 霍玉梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2786号
原告沈某，居民。
被告高某，居民。
本院在审理原告沈某诉被告高某同居关系子女抚养纠纷一案中，被告在答辩期间内对管辖权提出异议，认为江苏省邳州市人民法院对该案无管辖权，该案应由江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告高某经常居住地为江苏省徐州市泉山区，徐州市泉山区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告高某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 尹苏杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 方 琪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1405号
原告李建平，现住新疆维吾尔自治区石河子市。
被告阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇乌兰恩格嘎查委员会，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇乌兰恩格嘎查。
法定代表人刘尚贵，该嘎查委员会主任。
被告阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇宏丰农民专业合作社，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇塔日阿图嘎查。
法定代表人任培福。
本院受理原告李建平诉被告阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇乌兰恩格嘎查委员会、阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇宏丰农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，原告李建平于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
案件受理费1311元退回原告李建平。
审判员 云 文
二〇一六年九月十三日
书记员 俞金善
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2080号
申请执行人窦所文。
申请执行人张风国。
被执行人张福军。
本院在执行上列当事人间土地承包经营纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临农裁字第4号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高立国
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2419号
原告王小艳，女，1982年2月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告曹立波，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住同上。
本院受理原告王小艳诉被告曹立波离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小艳撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王小艳负担。
审判员 宝君
二〇一六年二月十九日
书记员 图雅
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第165-1号
申请执行人谌利萍，女，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，无业。【（2015）镇执字第165号申请执行人】。
申请执行人王昌禄，男，四川省合江县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县西街工人。【（2015）镇执字第176号申请执行人】。
被执行人吴瑞明，男，福建省福清市人，住福建省福清市东张镇，现住贵州省镇宁自治县，商人。
本院依据己经发生法律效力的（2015）镇民初字第481号民事调解书、（2015）镇民初字第454号民事判决书，分别于2015年6月4日、2015年6月24日向被执行人吴瑞明发出执行通知书，责令被执行人吴瑞明在收到执行通知书即日起分别履行法律文书确定的一次性偿还申请执行人谌利萍人民币200万元的义务、偿还申请执行人王昌禄人民币10万元的义务，同时承担案件受理费人民币12550元【含（2015）镇执字第176号的案件受理费人民币1150元】。申请执行费人民币22800元【含（2015）镇执字第176号的申请执行费人民币1150元】，但被执行人吴瑞明至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴瑞明贵州省镇宁自治县瑞金大酒店有经营权，为保护申请人的合法权益，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴瑞明在沈云和处每月享有的承包金人民币8万元至镇宁布依族苗族自治县人民法院，开户银行：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社营业部，帐号：2362010201201100069747。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱保元
二〇一五年七月十七日
书记员 罗建北
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11001号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。组织机构代码：72048290-9。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：叶刚，男，1969年7月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：叶露蓉，女，1972年7月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告沈金挺物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一六年十一月九日
代书 记员 周梦雪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4711号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市新民。
被执行人朱丙华。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人朱丙华信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）丹后商初字第0186号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告朱丙华于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司丹阳支行透支本金96000元、利息13050.84元、应收费用16532.52元，合计125583.36元（计算截止2015年5月27日）；二、被告朱丙华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司丹阳支行自2015年5月28日起至实际清偿日止的利息和相应费用（以96000元为基数，按照双方的合同约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1509元，由被告朱丙华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱丙华的银行存款、车辆及房产信息。被执行人朱丙华名下车牌号为苏L×××××号汽车已被查封，暂不具备处置条件，无银行存款及房产信息，现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第0186号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
二〇一六年五月十三日
书记员 靳玲仙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第80号
原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，董事长。
二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第80号原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人张应虎，总经理。委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人谢伍华，董事长。被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人谢伍华，董事长。二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。审 判 长  张媛媛代理审判员  余存江人民陪审员  何 苗二〇一四年六月二十五日书 记 员  董 淼
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民一初字第106号
原告叶德志，男，汉族，1967年2月11日出生，住磴口县。
被告顾军波，男，汉族，1977年5月10日出生，住磴口县。
被告李万斌（又名李斌），男，汉族，1973年10月5日出生，住磴口县。
原告叶德志诉被告顾军波、李万斌民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员秦雅娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月10日，被告顾军波向原告借款100000元，约定月利率0.02元，由李斌担保。借款到期后，经原告多次催要未果，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息。并由被告承担本案诉讼费用。
被告顾军波辩称：2011年10月4日，我向原告借款100000元是事实，借款后因我经济周转困难，一直未偿还本金，但是利息偿还过15000元。
被告李万斌辩称：我作为担保人在借条上签字是事实，但是没有约定过保证方式，我认为应该由借款人还款，担保人不应承担还款责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2011年4月10日借条一份，证明被告顾军波向原告借款，李万斌担保的事实。
经庭审质证，二被告对原告所举证据无异议。
二被告未向法庭举证。
本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，与案件事实相关，故依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明：2011年4月10日被告顾军波向原告叶德志借款100000元，并于当日出具借条一份，书面约定月利率0.02元，借款期限至2011年12月25日。被告李万斌作为担保人在借条上签字，并书面约定“到期不还由担保人偿还”。后被告顾军波偿还原告借款利息15000元，借款本金100000元及余欠利息经原告多次催要未付。故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金100000元及余欠利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾军波向原告叶德志借款后，未能按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，故对原告要求被告顾军波偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求应予支持。利息约定未超出法律保护范围，故利息按月利率0.02元从借款之日起计算，被告顾军波已偿还过利息15000元应当从支付利息中予以核减。对于担保人李万斌应否承担担保责任，因双方只是书面约定“到期不还由担保人偿还”，并未明确约定保证方式及保证期限，故担保人李万斌应承担连带保证责任。但根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告作为债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故担保人李万斌免除保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告顾军波于本判决生效后十日内偿还原告叶德志借款本金100000元及利息（利息按月利率0.02元，从2011年4月10日起计算至本判决确定的给付之日，核减被告顾军波已经偿还的利息15000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告顾军波承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 秦雅娟
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00257-2号
原告：安徽车桥有限公司时代汽车配件分厂。
负责人：伯德志，经理。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：利辛县凯盛汽车有限公司。
法定代表人：李春凯，总经理。
本院于2015年10月8日作出（2015）宿埇民二初字第00257号民事裁定书，裁定对被告利辛县凯盛汽车有限公司银行存款X万元予以冻结。现因被告已经偿还原告货款，原告申请撤回起诉，本院已经裁定准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告利辛县凯盛汽车有限公司银行存款X万元的冻结。
二、解除对原告安徽车桥有限公司时代汽车配件分厂提供担保的其名下的皖L×××××号汽车一辆的查封。
审判员 周红梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 蒋悦悦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第36号
上诉人（原审被告）王××。
被上诉人（原审原告）倪××。
上诉人王××与被上诉人倪××民间借贷纠纷一案，不
服浙江省上虞市人民法院（2008）虞民二初字第2839号民事判
决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上
诉人收到预交上诉费某某书后，未在法定期限内预交上诉案件
受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第
一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年二月四日
代理书记员 章卫琴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00595号
申请执行人陈浩威，女，汉族。
被执行人西安海天天线科技股份有限公司。
法定代表人：肖兵，该公司总经理。
被执行人肖良勇，男，汉族。
被执行人肖兵，男，汉族。
申请执行人陈浩威与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第00680号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈浩威于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵发出了执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行。后被执行人主动缴纳案款5000元及执行费782元，该案申请执行标的为57257元及利息，申请执行人已受偿5000元。现双方自愿达成执行和解协议：被执行人西安海天天线科技股份有限公司书面承诺剩余案款从2015年6月起每月30日之前支付一部分款项，直至支付清偿为止。现该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00595号案终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月十日
书 记 员 李培培
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1593号
原告：十堰阳光物业管理有限公司，住所地：十堰市张湾区北京北路57号阳光栖谷62-3-44A。
法定代表人：贺群，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。
被告：李静，女，1979年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
本院在审理原告十堰阳光物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案中，原告十堰阳光物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出对被告李静撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰阳光物业管理有限公司撤回对被告李静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告十堰阳光物业管理有限公司负担。
审判员 熊伟
二〇一八年七月十六日
书记员 谭婧
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1181号
上诉人（原审原告）浙江天仕乐太阳能科技有限公司。
法定代表人张建梁。
委托代理人（特别授权）张恒。
被上诉人（原审被告）章斌。
上诉人天仕乐公司因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，被告章斌于2013年3月进入原告天仕乐公司工作，工种为仓库保管员。后自2013年12月11日起因故停工。2014年4月3日，被告章斌向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告天仕乐公司存在事实劳动关系。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月20日作出裁决，认定原告天仕乐公司与被告章斌事实劳动关系成立。现原告天仕乐公司不服该裁决，起诉来院，要求判如所请。另查明，诸暨市盛大暖通工程有限公司为被告缴纳了2013年3月至2013年5月的社会保险，原告天仕乐公司为被告缴纳了2013年6月至2014年2月的社会保险。
原审法院审理认为，原、被告双方系符合法律规定的用工主体和劳动者。被告章斌于2013年3月到原告天仕乐公司从事仓库保管员工作，按月领取报酬，接受原告的管理，对此原告亦无异议，双方事实劳动关系成立。被告章斌要求确认与原告之间存在事实劳动关系，理由正当，予以支持。但被告章斌提出的其自2011年9月26日起到原告天仕乐公司上班的主张，缺乏事实依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条之规定，判决：原告浙江天仕乐太阳能科技有限公司与被告章斌事实劳动关系成立。案件应收受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江天仕乐太阳能科技有限公司负担。
上诉人天仕乐公司不服原审判决，提起上诉称：被上诉人虽曾在上诉人处工作过一段时间，上诉人也为被上诉人缴纳了社会保险，但被上诉人擅自脱离岗位，不辞而别。被上诉人的真实目的是要上诉人承担治疗自身疾病的费用。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人间不存在事实劳动关系。
被上诉人章斌答辩称：被上诉人在工作期间受伤并住院治疗，并不是擅自离职。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被上诉人于2013年3月到上诉人天仕乐公司从事仓库保管员工作，按月领取报酬，接受上诉人的管理，上诉人对此并无异议，原审法院据此确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系符合法律规定。上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江天仕乐太阳能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 王红良
代理审判员 王晗莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘莎莎
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民速初字第00076号
原告杨伟，男，生于1985年11月4日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
原告陈芳，女，生于1986年8月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系原告杨伟之妻。
被告郧西县秦楚房地产开发有限公司（以下简称秦楚公司）。
法定代表人张政，系公司总经理。
原告杨伟、陈芳诉被告秦楚公司商品房买卖合同纠纷一案，2014年1月14日本院立案受理。依法由审判员李大彬适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨伟、陈芳到庭参加了诉讼，被告秦楚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨伟、陈芳诉称：原、被告双方于2013年1月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郧西县滨河东路2号楼1单元702号房，并支付首付款197753元，根据合同约定的交付期限和出卖人逾期交房的违约责任，被告应在2013年8月31日前将验收合格的房屋交付原告，但被告未按期交房，且在无法定和约定延期交房事由的情况下，逾期90日仍未交付房屋，原告方多次要求被告给出解决方案并于2013年12月12日发出催告书要求被告履行合同义务否则要求解除合同，被告未予理睬，其行为已构成根本违约，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方于2013年1月22日签订的编号为YXX201300118的《商品房买卖合同》；退还原告已支付的购房首付款197753元，并按合同第九条约定支付违约金1977.53元，被告承担本案的诉讼费。
原告杨伟、陈芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二：201300118号商品房买卖合同复印件，证明原、被告间对商品房标的物面积、交付期限、付款方式、违约责任等的明确约定。
证据三：收据二份，计款197753元，证明原告已向被告支付购房首付款的情况。
证据四：催告书复印件一份，证明原告已书面通知被告于收到催告书7日内予以答复，逾期原告方将解除合同的情况。
证据五：快递及查询回单，证明原告已通过快递方式向被告送达催告书。
证据六：纠纷解决方案复印件一份，证明被告签字“收到，2013年12月28日”后未予理睬，其行为已构成根本违约。
被告秦楚公司未提交书面答辩状，亦未在法定期间内向本院提交反驳证据。
经庭审质证，原告提交的证据能形成证据链，印证原、被告间存在的商品房买卖合同关系及被告违约的案件事实，本院依法对上述证据予以采信。
经审理查明：2013年1月22日原告杨伟、陈芳与被告秦楚公司签订YXX201300118号商品房买卖合同，购买被告位于郧西县滨河东路2号楼1单元702号房。合同约定房屋建筑面积为133.99㎡，每平方米价款2670元，总计款357753元。付款方式为签订合同时首付197753元，剩余房款160000元以公积金贷款（包括银行按揭贷款）方式支付。被告方应在2013年8月30日前交付符合国家规定验收合格的商品房，逾期超过90日，原告有权解除合同，被告应自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的1%支付违约金（内容详见合同）。合同约定交房期满后，原告多次找被告要求交房，被告以种种理由拖延，2013年12月12日原告书面催告被告解决无果，又于2013年12月28日提出解决方案，被告签字“收到，2013年12月28日”后未予理睬，其行为已构成根本违约，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间签订的商品房买卖合同是双方平等、自愿签订，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。合同的当事人均应依照合同的约定，本着诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告杨伟、陈芳在合同签订后已依约履行了一次性支付197753元首付房款义务，而被告秦楚公司在合同规定的期限及迟延三个月合理的交付期仍不能如约交付原告验收合格的商品房，且经原告多次催告直至书面通知解除合同止，被告仍不予理睬，显属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张解除合同，并由被告依法承担违约责任、赔偿违约金的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十五条第一款、第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告杨伟、陈芳与被告郧西县秦楚房地产开发有限公司2013年1月22日签订的商品房买卖合同。
二、被告郧西县秦楚房地产开发有限公司返还原告杨伟、陈芳购房款197753元及支付原告杨伟、陈芳此款1%的违约金计1977.53元。
案件受理费4294元减半收取2147元，由被告郧西县秦楚房地产开发有限公司负担。
上述执行事项，限于本判决生效后七日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行帐号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李大彬
二〇一四年二月二十五日
书记员 谭翠云
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第364号
原告蒙金波。
委托代理人饶素芬、颜昌显，系都匀市法律援助中心工作者。
被告唐爱祥。
被告邹斌。
被告徐辉。
委托代理人王宏、系宏匀律师事务所律师。
原告蒙金波诉被告唐爱祥、邹斌、徐辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒙金波及其委托代理人饶素芬、颜昌显，被告唐爱祥、邹斌、徐辉的委托代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙金波诉称：2014年7月初至8月底，原告在都匀市大十字附近都匀市金座二楼的KTV装饰工程中打工，被告共同欠原告劳动报酬4400元。经多次催要，被告以种种理由拖延支付。原告及其为被告打工的工人近10人，2015年2月13日，因追要报酬还闹到新华派出所，由于被告徐辉未到场，被告唐爱祥、邹斌写下一张欠条，欠原告2933元，少写4400元中徐辉所欠三分之一即1467元。为维护原告的权益，请求人民法院判令三被告共同支付拖欠原告劳动报酬4400元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告蒙金波为证明其诉讼主张，提交了身份证复印件及欠条一张，用以证明三被告欠原告劳动报酬4400元。三被告对原告身份证复印件无异议；被告唐爱祥、邹斌对欠条无异议；被告徐辉认为欠条上未有徐辉签字，欠条与徐辉没有关系。
被告唐爱祥、邹斌辩称：原告诉请的事实清楚，唐爱祥和邹斌欠原告2933元，同意偿还这笔款，总数为4400元的三分之一款项由徐辉承担，因为这是三被告一起合伙做的工程。
被告邹斌为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
1、会议记录、证明三被告是合伙做都市金座咖啡吧、芒果KYV工程，盈利风险一起承担。原告、唐爱祥无异议。被告徐辉认为会议记录不代表协议，会议记录文本有多处的修改，多处修改的地方没有双方当事签字按手印，该协议只对工程尾款做的记录，因此该证据与本案没有关联。
2、徐辉领取备用金欠款5000元、以及以私人借款15000元、1000元，徐辉借款作为工程备用金，证明三被告系合伙关系。原告及唐爱祥无异议，被告徐辉认为这属民间借贷关系，与本案无关。
被告徐辉辩称：本案与徐辉没有任何关联，徐辉不欠原告的欠款，在本案中，原告所描述的都市金座KTV装修工程，徐辉本人是不知情的，也没有参与，因此原告针对徐辉的诉讼请求不能成立。
被告徐辉为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
1、室内装饰施工合同，证明被告唐爱祥以被告邹斌成立的森林装饰工作室为主体与宋聚智签订的装修合同，该合同履行后，芒果酒吧还欠款43150元，故本案的欠款只与唐爱祥、邹斌有关，与徐辉没有任何关联。
2、欠款明细芒果酒吧付款，证明芒果酒吧还欠工程款。原告认为该证据与本案没有关联性。
3、个体工商户营业执照，证明森林装饰工作室的个体经营者是邹斌。
上述三组证据原告、被告唐爱祥、邹斌对证据真实性无异议，对被告要证明的事实有异议
综合当事人的陈述及庭审举证、质证，本院确认以下事实：
个体工商户都匀市森林装饰设计工作室系的经营者系被告邹斌，被告唐爱祥用森林工作室合同专用章与宋聚智签订室内装饰施工合同，装修河滨路芒果酒吧。与同时在装修的都市金座KTV工程均由三被告共同承包。在装修期间，原告蒙金波从2014年7月初至8月底在都市金座KTV打工，期间三被告未支付劳动报酬。2014年11月15日，三被告开会并由邹斌记录，会议的议题是：“关于都匀市金座咖啡吧、芒果酒吧施工尾款支付问题”，三被告均在会议记录上签名。2015年2月13日，原告等多人与三被告因索要工资产生纠纷后到新华派出所处理，被告唐爱祥、邹斌在都匀市新华派出所于警协调下向原告出具欠条一张，载明：“今欠蒙金波金座工资贰仟玖佰叁拾叁元整（2933）”，并在欠条下方写有：“注总数4400元”。邹斌、唐爱祥在欠条上署名。2015年3月3日，因原告向三被告索要工资未果，向本院提起前述之诉。
另查明，2014年12月28日，三被告向曾文香、陈玉权出具了欠条，载明欠曾文香金座KTV不锈钢加工款11000元，欠陈玉权金座KTV和芒果KTV剩余工程款26000元，三被告均在欠条上签名。
本院认为：依据三被告签名的会议记录，陈玉权、曾文香的欠条及被告徐辉预支备用金单据，可以确认金座、芒果KTV装修工程系三被告共同承包施工，三被告的行为系《中华人民共和国民法通则》第三十条规定的个人合伙。同时依据第三十五条之规定，合伙人对合伙债务有连带清偿的责任，故三被告有连带向原告足额支付劳动报酬的责任，对原告请求三被告支付劳动报酬4400元的主张，本院予以支持。对被告唐爱祥、邹斌只愿支付三分之二工资即2933元的主张，本院不予支持，对被告徐辉的主张本院亦不予支持。
庭审中查明，都匀市森林装饰设计工作室系个体工商户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五十九条的规定，应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，因两项工程系三被告个人合伙且未依法登记领取营业执照的个人合伙，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第六十条的规定，将个人合伙的全体合伙人作为共同诉讼人即邹斌作为本案被告更为恰当，故对被告徐辉认为将个体工商户列为当事人的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》三十条、三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告唐爱祥、邹斌、徐辉于本判决生效之日起10日内连带给付原告蒙金波劳务工资人民币肆仟肆佰元（4400元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐爱祥、邹斌、徐辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王福杰
人民陪审员 刘红武
二〇一五年六月一日
书 记 员 毛雯潋
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第364号
原告蒙金波。
委托代理人饶素芬、颜昌显。
被告唐爱祥。
被告邹斌。
被告徐辉。
委托代理人王宏。
原告蒙金波诉被告唐爱祥、邹斌、徐辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒙金波及其委托代理人饶素芬、颜昌显，被告唐爱祥、邹斌、徐辉的委托代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙金波诉称：2014年7月初至8月底，原告在都匀市大十字附近都匀市金座二楼的KTV装饰工程中打工，被告共同欠原告劳动报酬4400元。经多次催要，被告以种种理由拖延支付。原告及其为被告打工的工人近10人，2015年2月13日，因追要报酬还闹到新华派出所，由于被告徐辉未到场，被告唐爱祥、邹斌写下一张欠条，欠原告2933元，少写4400元中徐辉所欠三分之一即1467元。为维护原告的权益，请求人民法院判令三被告共同支付拖欠原告劳动报酬4400元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告蒙金波为证明其诉讼主张，提交了身份证复印件及欠条一张，用以证明三被告欠原告劳动报酬4400元。三被告对原告身份证复印件无异议；被告唐爱祥、邹斌对欠条无异议；被告徐辉认为欠条上未有徐辉签字，欠条与徐辉没有关系。
被告唐爱祥、邹斌辩称：原告诉请的事实清楚，唐爱祥和邹斌欠原告2933元，同意偿还这笔款，总数为4400元的三分之一款项由徐辉承担，因为这是三被告一起合伙做的工程。
被告邹斌为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
1、会议记录、证明三被告是合伙做都市金座咖啡吧、芒果KYV工程，盈利风险一起承担。原告、唐爱祥无异议。被告徐辉认为会议记录不代表协议，会议记录文本有多处的修改，多处修改的地方没有双方当事签字按手印，该协议只对工程尾款做的记录，因此该证据与本案没有关联。
2、徐辉领取备用金欠款5000元、以及以私人借款15000元、1000元，徐辉借款作为工程备用金，证明三被告系合伙关系。原告及唐爱祥无异议，被告徐辉认为这属民间借贷关系，与本案无关。
被告徐辉辩称：本案与徐辉没有任何关联，徐辉不欠原告的欠款，在本案中，原告所描述的都市金座KTV装修工程，徐辉本人是不知情的，也没有参与，因此原告针对徐辉的诉讼请求不能成立。
被告徐辉为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
1、室内装饰施工合同，证明被告唐爱祥以被告邹斌成立的森林装饰工作室为主体与宋聚智签订的装修合同，该合同履行后，芒果酒吧还欠款43150元，故本案的欠款只与唐爱祥、邹斌有关，与徐辉没有任何关联。
2、欠款明细芒果酒吧付款，证明芒果酒吧还欠工程款。原告认为该证据与本案没有关联性。
3、个体工商户营业执照，证明森林装饰工作室的个体经营者是邹斌。
上述三组证据原告、被告唐爱祥、邹斌对证据真实性无异议，对被告要证明的事实有异议
综合当事人的陈述及庭审举证、质证，本院确认以下事实：
个体工商户都匀市森林装饰设计工作室系的经营者系被告邹斌，被告唐爱祥用森林工作室合同专用章与宋聚智签订室内装饰施工合同，装修河滨路芒果酒吧。与同时在装修的都市金座KTV工程均由三被告共同承包。在装修期间，原告蒙金波从2014年7月初至8月底在都市金座KTV打工，期间三被告未支付劳动报酬。2014年11月15日，三被告开会并由邹斌记录，会议的议题是：“关于都匀市金座咖啡吧、芒果酒吧施工尾款支付问题”，三被告均在会议记录上签名。2015年2月13日，原告等多人与三被告因索要工资产生纠纷后到新华派出所处理，被告唐爱祥、邹斌在都匀市新华派出所于警协调下向原告出具欠条一张，载明：“今欠蒙金波金座工资贰仟玖佰叁拾叁元整（2933）”，并在欠条下方写有：“注总数4400元”。邹斌、唐爱祥在欠条上署名。2015年3月3日，因原告向三被告索要工资未果，向本院提起前述之诉。
另查明，2014年12月28日，三被告向曾文香、陈玉权出具了欠条，载明欠曾文香金座KTV不锈钢加工款11000元，欠陈玉权金座KTV和芒果KTV剩余工程款26000元，三被告均在欠条上签名。
本院认为：依据三被告签名的会议记录，陈玉权、曾文香的欠条及被告徐辉预支备用金单据，可以确认金座、芒果KTV装修工程系三被告共同承包施工，三被告的行为系《中华人民共和国民法通则》第三十条规定的个人合伙。同时依据第三十五条之规定，合伙人对合伙债务有连带清偿的责任，故三被告有连带向原告足额支付劳动报酬的责任，对原告请求三被告支付劳动报酬4400元的主张，本院予以支持。对被告唐爱祥、邹斌只愿支付三分之二工资即2933元的主张，本院不予支持，对被告徐辉的主张本院亦不予支持。
庭审中查明，都匀市森林装饰设计工作室系个体工商户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五十九条的规定，应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，因两项工程系三被告个人合伙且未依法登记领取营业执照的个人合伙，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第六十条的规定，将个人合伙的全体合伙人作为共同诉讼人即邹斌作为本案被告更为恰当，故对被告徐辉认为将个体工商户列为当事人的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》三十条、三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告唐爱祥、邹斌、徐辉于本判决生效之日起10日内连带给付原告蒙金波劳务工资人民币肆仟肆佰元（4400元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐爱祥、邹斌、徐辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王福杰
人民陪审员 刘红武
二〇一五年六月一日
书 记 员 毛雯潋
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执214-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行，现住所地珙县巡场镇滨河西街南一段402号（登记住所地珙县巡场镇芙蓉大道96－98－100号）。
代表人张静，该支行行长。
被执行人徐可会，女，汉族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。
被执行人曹佰黎，男，汉族，1971年3月17日出生，住四川省珙县。
被执行人尹廷池，男，汉族，1968年2月23日出生，住四川省珙县。
被执行人刘继容，女，汉族，1969年3月2日出生，住四川省珙县。
被执行人韩霞，女，汉族，1968年12月9日出生，住四川省珙县。
中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行申请执行徐可会、曹佰黎、韩霞、尹廷池、刘继容金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1161号民事判决书，于2016年6月23日冻结了被执行人韩霞、刘继容的银行账户，现因韩霞、刘继容履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韩霞在中国农业银行珙县巡场分理处62284824********账户上的银行存款的冻结。
二、解除对被执行人刘继容在中国邮政储蓄银行珙县农业银行珙县中心路营业所6221886********账户上的银行存款的冻结。
三、解除对被执行人韩霞在中国工商银行珙县新桥街支行23140401********账户上的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一六年八月二日
书记员 李 静
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第232号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蔡钢。
指定辩护人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014�212号起诉书指控被告人蔡钢犯抢劫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人蔡钢及其辩护人黄燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月6日3时许，被告人蔡钢伙同他人，驾驶牌号为沪BRXX**的大货车，至上海市宝山区长江路XXX号宝钢股份有限公司不锈钢事业部窃取铌铁时被安保人员发现，被告人蔡钢为抗拒抓捕，驾驶上述车辆运载参与盗窃人员及窃得赃物逃逸。在被安保人员追捕过程中，被告人蔡钢在该厂六号门处不顾门卫人员阻拦冲卡闯关，驾车将该门的停车杆撞开后逃离现场。事后，被告人蔡钢分得赃款人民币12，000元。
2013年11月13日，被告人蔡钢主动至公安机关投案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人蔡钢退出所得赃款人民币12，000元。
上述事实，被告人蔡钢在庭审过程中亦无异议，且有被害单位员工章军的报案陈述；证人顾某某、范某某、张某某、胡某某、汤某某、姚某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、视频监控录像及相关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡钢伙同他人，在实施盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡钢具有自首情节，且能积极退赃，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡钢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2018年5月12日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃款，依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
人民陪审员 韩国秀
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第232号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王一×，女，1994年9月23日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月2日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王一×犯妨害公务罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，并提出量刑意见。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年2月1日14时30分许，被告人王一×丈夫丁一×酒后驾驶机动车行驶至大新路薄庄村路段时发生交通事故。公�宝坻分局交警支队民警刘××、赵×在处理该事故时，发现丁一×有酒后驾车嫌疑。此时王一×赶到现场，无故对执法民警刘××进行殴打并将刘××随身携带的执法记录仪摔坏，后其与丁一×逃离现场。当日16时30分许，公安宝坻分局大口屯派出所民警宋××、李一×在宝坻区潮阳街道开发区国泰电梯部件厂门口东侧依法对王一×口头传唤时，王一×对李一×辱骂、殴打，并将李一×鼻部、左颈部、左锁骨上窝皮肤抓伤。经鉴定，李一×的损伤程度为轻微伤，执法记录仪损失价值人民币640元。
案发后，被告人王一×亲属赔偿了被害人医药费及执法记录仪损失。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中无异议，并有证人丁一×、孙××、丁二×、丁三×、丁四×、丁五×、岳××、王二×、王三×、郑××等证言笔录，案件来源和抓获经过、常住人口信息、户籍证明、公安民警李一×�宋××、李二×、赵×出具的情况说明、医院诊断证明书、赔偿款收条等书证，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录、现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×采用暴力手段阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王一×的犯罪罪名成立。王一×到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一四年五月十九日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第178号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马二苏麻乃，曾用名马维华，男，东乡族，生于1977年2月5日，小学文化程度，甘肃省广河县人，系甘肃省广河县水泉乡农民。2014年6月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。
辩护人张俊富，系甘肃溥德律师事务所律师。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第126号起诉书指控被告人马二苏麻乃犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马二苏麻乃及其辩护人张俊富均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月，兰州市公安局红古分局禁毒大队破获一起毒品犯罪案件，吸毒人员段某某在该队监控下与被告人马二苏麻乃电话联系拟购买毒品15克。2014年6月7日，段某某随后联系被告人马二苏麻乃称要购买毒品，并要求其送毒品到兰州市红古区海石湾镇，后被告人马二苏麻乃携带毒品到兰州市红古区海石湾镇段某某租住的房屋，在该出租屋内被告人马二苏麻乃向段某某以9000元的价格贩卖毒品一包，后被告人马二苏麻乃准备离开出租屋时，在该出租屋外巷道内被抓获。从段某某处查获毒品一包，从被告人马二苏麻乃处查获毒资9000元。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的毒品系海洛因，净重13.18克。
另查明，被告人马二苏麻乃案发后积极配合公安人员，提供线索，并安排其妻马某某配合公安机关破获贩卖毒品案一起，查获毒品18.69克。
上述事实，被告人马二苏麻乃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马二苏麻乃供述材料；证人段某某、马某某证言；通话记录；现场检测报告书；扣押笔录；扣押物品清单及照片、随案移交物品清单；辨认笔录及照片；抓获经过；户籍证明；甘肃省没收实物收据；情况说明；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马二苏麻乃无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马二苏麻乃能够向公安机关提供重要线索，从而破获其他案件，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定减轻处罚。案发后，被告人马二苏麻乃能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人马二苏麻乃的行为依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金，综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告人马二苏麻乃判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金5000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马二苏麻乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2019年5月6日止）
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周天民
代理审判员 王 军
人民陪审员 关 锋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李杨君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第178号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人杨某，男，1964年2月1日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，农民。住赤峰市元宝山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。经征得被告人杨某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日21时20分许，被告人杨某醉酒驾驶蒙DK92**号小型轿车沿赤元线由北向南行驶至郎家营子大桥时驶入逆向车道，与由南向北被害人耿某某驾驶的蒙DJJ2**号小型轿车相撞，致被害人耿某某受伤，被告人杨某承担事故的全部责任。被告人杨某血液酒精含量为201.5mg／100ml。
案发后，被告人杨某赔偿耿某某人民币45000元，被害人耿某某表示对被告人杨某予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证的公安机关受案登记表，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，行政强制措施凭证、返还物品凭证，当事人血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，机动车驾驶证、行驶证，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故调解记录，道路交通事故损害赔偿调解书，收款收条，谅解书，被害人耿某某陈述，被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负全部责任，可以从重处罚；被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年五月四日
书记员 杜聪明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第178号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人唐某某，男，1964年3月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，无业。2013年10月14日因扒窃被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2013年11月11日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年11月10日15时许，被告人唐某某在遵义市红花岗区中华路东风小学附近站牌处乘坐某路公交车伺机扒窃未遂，后又从香港路松庄小区站牌处窜上某路公交车，趁被害人高某某不备，用刀片划破提包，扒窃高某某的钱夹一个（内有现金1200元及银行卡等物）。被告人唐某某在上海路“熙园”站牌下车时被公安民警抓获。涉案赃物己追回并发还被害人。
上述事实，被告人唐某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人唐某某的供述，被害人高某某的陈述及报案材料，被告人唐某某指认作案工具、赃物的照片，扣押及发还物品清单，鉴定意见及鉴定意见告知书，行政处罚决定书，被告人唐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人唐某某的刑事责任。被告人唐某某曾因扒窃被行政处罚，量刑时酌情对其从重处罚，鉴于被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，结合被盗财物己追回发还被害人的事实，量刑时依法对被告人唐某某从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人唐某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年8月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玲丽
二〇一四年一月二十二日
书记员 祝江超
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3484号
原告：刘金兰。
被告：梁山县拳铺镇东马庄村民委员会。
本院在审理原告刘金兰与被告梁山县拳铺镇东马庄村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告刘金兰于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘金兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘金兰负担。
审判员 余旭东
二〇一五年九月十四日
书记员 周长伟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1134号
申请执行人朱建武，男，1959年2月15日出生，汉族。
被执行人严诚，男，1974年7月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初78号民事判决书，朱建武与严诚民间借贷纠纷一案，责令被执行人严诚向申请执行人朱建武归还借款200000元，支付案件受理费4300元、公告费800元，负担申请执行费2977元。本院在执行过程中查明，被执行人至今拒不履行给付义务。本院依法冻结被执行人严诚银行存款1232.29元，再无其它可供执行。因本案执行期限已到，本案先终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1132号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗 超
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初115号
原告罗某某，女，1991年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李某某，男，1985年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纠纷一案，原告罗某某于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王贤顺适用简易程序、代理书记员曾俊担任庭审记录，于2016年3月30日上午9时公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2012年在外打工时相识。双方于2013年9月18日办理结婚登记手续。婚后由于被告不务正业，犯盗窃罪被判刑十年零一个月，现夫妻感情确已破裂。特具状法院，请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩李某甲在被告服刑期间由原告抚养，被告刑满释放后小孩由谁抚养双方另行协商。
原告罗某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、福建省某区人民法院（2015）洛刑初字第221号民事判决书，拟证明被告李某某犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年一个月的事实。
被告李某某辩称，答辩人现在正服刑，同意与原告离婚，但请求原告将婚生小孩抚养好，并由原告自行承担小孩抚养费。
被告李某某未向本院提供证据，视为其放弃举证的权利。
经庭审组织质证，被告对原告提供的二份证据均未提出异议，上述二份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院确认为有效证据。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：原告罗某某与被告李某某于2012年在广东打工期间相识，不久后便同居生活，双方于2013年9月18日办理了结婚登记手续，婚后于2013年10月15日生育了一个小孩，名叫李某甲。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告贪图享受，不务正业，犯盗窃罪，于2015年10月19日被福建省某区人民法院判处有期徒刑十年一个月，现在福建省某监狱服刑。另查明，原、被告双方婚后无共同财产，也无共同的债权和债务。现原告罗某某提出离婚，被告李某某同意，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告罗某某与被告李某某相识不久便同居生活，双方缺乏了解，婚姻缺乏感情基础，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告李某某犯盗窃罪，被判处长期徒刑，其犯罪行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，故对于原告罗某某要求离婚的诉请，因符合法律规定，本院予以支持；考虑到被告李某某正在服刑，缺乏抚养能力，且原告罗某某在庭审中表示由其抚养小孩，并自行承担小孩抚养费的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告李某某离婚；
二、婚生小孩李某甲由原告罗某某抚养成年，原告罗某某自行承担小孩抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王贤顺
二〇一六年四月十一日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第744号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告蒋玉山，男，1972年10月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告蒋玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735初字1261号
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行。地址：石城县琴江镇西华北路85号。
法定代表人谢冬生，行长。
委托代理人黄小琼，男，1963年10月10日生，汉族，住石城县。系中国农业银行银行股份有限公司石城县支行职员。特别授权。
委托代理人张东方，男，1962年6月19日生，汉族，住石城县。系中国农业银行银行股份有限公司石城县支行职员。特别授权。
被告温达平，男，1985年04月23日生，汉族，住石城县。
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行诉被告温达平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈宙华独任审判，于2016年10月27日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人黄小琼、张东方到庭参加诉讼，被告温达平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告温达平于2015年1月16日向我行申请金穗贷记卡一张，经我行调查、审查、审批，被告于2015年3月17日获得我行授信1.5万元并成功开卡，账号：14×××38，贷记卡卡号：62×××62；2015年9月15日持卡人向我行申请换卡，卡号变更为：62×××48。被告激活卡片后，2015年4月10日第一次消费1.5万元，期间消费多次，未按规定还款，被告信用卡透支逾期后，我行工作人员多次电话催收或上门催收，但被告外出一直未能按合同条款履行还款义务，导致其本金、利息、滞纳金截止今天合计人民币16080.88元至今不能归还。计算如下：利息：每笔透支本金乘以逾期天数乘以利率0.0005等于利息，滞纳金：本金乘以滞纳金率0.05等于滞纳金。由于被告结欠款项经我行多次派人催收未果，故向石城县人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告温达平归还我行信用卡透支欠款截止2016年6月15日合计人民币16080.88元，其中本金13918.67元，利息1370.97，滞纳金781.24元，取现费10元；从2016年6月16日至款清之日止按日利率万分之五计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告温达平未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年1月16日，被告温达平向原告申请办理金穗信用卡一张，并签字确认同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程规定的权利义务，约定最高授信额度1.5万元，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，计息方式为：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；对当期账单本期发生的其他透支交易，持卡人在到期还款日期前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告领取信用卡后，于2015年4月10日起开始使用，期间多次进行交易（通过卡号为00×××62卡及00062×××48卡交易），至2016年6月15日止，尚欠原告借款13918.67元、利息1370.97元、滞纳金781.24元、取现手续费10元未还，故原告诉讼至法院。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的金穗卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、个人征信业务授权书以及贷记卡计息规则说明书、账户详细信息和催收单、交易流水清单、卡片列表
等证据可以证实。
本院认为，原告和被告之间形成了信用卡关系，双方约定的权利义务关系不违背法律规定，被告进行信用卡透支后，一直未按约定归还银行借款，依法应承担清偿责任，并按约定支付利息及滞纳金，承担取现手续费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温达平应归还原告中国农业银行股份有限公司石城县支行信用卡本金13918.67元，并支付2016年6月15日前的利息1370.97元、滞纳金781.24元、取现费10元，之后利息按日利率万分之五计息。
以上款项限在本判决生效后15日内支付。
案件受理费减半收取计100元（原告已预付），由被告温达平负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄宗诚
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第402号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人屈某某。
辩护人唐柯平。
公诉机关以成锦检刑诉字（2014）第318号起诉书指控被告人屈某某犯持有伪造的发票罪、伪造、买卖国家机关印章罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人屈某某及其辩护人唐柯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年1月20日，公安机关在被告人屈某某位于成都市锦江区凯丽香江4栋1单元3705号的暂住地内，搜出四川增值税普通发票4本共100份、四川省成都市地方税务局通用手工发票10本共250份、四川省成都市国家税务局通用机打发票42本共1050份，发票总计1450份；搜出四枚塑料刻章：四川省成都市锦江区地方税务局代开发票专用章2510104、四川省成都市金牛区地方税务局代开发票专用章（4）2510106、成都市新都区地方税务局代开发票专用章（1）2510114、双流县国家税务局华阳分局代开发票专用章02；搜出四枚光敏刻章：四川省成都市成华区国家税务局专用章（6）代开普通增值税发票、四川省成都市成华区国家税务局专用章（4）代开普通增值税发票、四川省成都市高新区国家税务局代开发票专用章（1）、四川省成都市武侯区地方税务局（4）征税专用章。经鉴定，上述从被告人屈某某暂住地搜出的发票均为假发票，三枚光敏印章系伪造（四枚塑料印章未做鉴定）。经四川省成都市高新技术产业开发区国家税务局核实，该局目前没有“四川省成都市高新区国家税务局代开发票专用章（1）”此章。
另查明，从被告人屈某某暂住地查获的四枚塑料印章系其于2013年5月份从成都市五块石一女子（身份不明）处购买，四枚光敏印章系被告人屈某某在其暂住地自己伪造。
从被告人屈某某处搜查出的假发票、印章及一台EPS**打印机、一台光敏印章机、一台电脑主机已扣押在案。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，被告人指认犯罪现场及伪造的印章、购买的假发票的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，被告人屈某某的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（文检）字（2014）1416号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪；被告人屈某某伪造、买卖国家机关机关印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪。公诉机关起诉指控被告人屈某某持有伪造的发票、伪造、买卖国家机关印章的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人屈某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人屈某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人屈某某系初犯、如实供述罪行的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护国家的发票管理制度及国家机关的正常活动和声誉，维护社会公共管理秩序，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，被告人屈某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年10月20日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴川
二〇一四年六月十九日
书记员 邓杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00363号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人康家才。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人康某犯诈骗罪一案，于二○一五年一月三十日作出（2015）鄂江岸刑初字第00338号刑事判决。原审被告人康某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）康某及其辩护人康家才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2002年被告人康某生病住院，被害人郑某系其主治医生，两人相互认识。2012年10月至2012年12月，被告人康某向郑某谎称其投资仙桃市鱼塘急需资金等事项，让被害人郑某多次汇款至王某甲、王某乙的帐户，先后九次共骗取被害人郑某人民币26.3万元。上述赃款均已由被告人康某挥霍。
2013年10月31日，公安人员将被告人康某抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实本案的破获及被告人康某的归案情况；
2、被害人郑某的报案及陈述，证实其与被告人康某认识、交往的经过，其被骗的事情经过及被骗金额等事实；
3、证人陈某（被害人郑某的妻子）的证言，证实2012年10月至12月，其在外地学习期间，郑某借钱给被告人康某，其回汉后三次催康某还钱都未果的事实经过；
4、证人张某的证言，陈述其系仙桃市某镇某村某队的书记，其证言证实该村有一鱼塘于2001年由黄某甲出资建成，2003年委托黄某乙经营，2012年夏天黄某乙将该鱼塘转给了关某某（音）经营，该鱼塘的转让手续是黄某某与关某某自己办的，所以村里不是很清楚等事实；
5、仙桃市蔡滩村委会提供的《土地开发承包合同》复印件一份，证实该村于2001年与黄某某签订开发承包鱼塘的事实；
6、仙桃市蔡滩村委会提供的《委托书》复印件一份，证实黄某甲于2002年12月将其承包的仙桃市蔡滩村的鱼塘委托给黄某乙经营管理；
7、公安机关出具的情况说明，证实公安机关对被告人康某所称其投资经营的鱼塘进行调查核实，经调查，被告人康某所称鱼塘属仙桃市某镇某村管辖，2001年由黄某乙出资修建，2002年12月黄某甲转让给黄某乙经营。2012年夏天因欠债黄某乙将该鱼塘转让给关某某（音）经营。因无法找到鱼塘现业主，所以向鱼塘所在村书记了解相关情况；
8、被告人康某的辩护人提供的《个人社会保险参保缴纳情况查询单》，证实康某缴纳基本养老保险的情况；
9、武汉市江岸区社会保险管理处提供的对帐单，证实武汉市市委接待办为被告人康某缴纳生育险、基本医疗险、基本养老险的情况，该对帐单显示：被告人康某的生育险、基本医疗险已于2009年6月停缴，其基本养老保险缴至2014年9月；
10、武汉市市委接待办出具的关于办理康某同志辞退手续的意见、辞退证明书，证实被告人康某原系该单位工作人员，2007年度因无正当理由累计旷工达38天，故该单位于2008年1月18日正式辞退被告人康某；
11、武汉市市委接待办出具的《武汉市党政群机关人员编制登记本》复印件一份，证实该单位于2009年2月20日辞退1人----康某；
12、武汉市市委市政府接待办于2014年12月30日出具的《说明》一份，其内容：关于康某被辞退后缴纳养老保险的问题，目前已停缴。经查，其原始办理单上显示的工作联系人为康某本人。
13、帐户查询单、银行卡客户交易查询／打印单，证实被告人康某让被害人郑某将钱款汇至其指定的王某甲、王某乙帐户的情况，以及被告人康某于2012年12月6日通过银行转帐还款2.2万元给郑某的事实；
14、借条，证实被告人康某找被害人郑某借款的金额；
15、被告人康某在公安机关的多次供述，均交代其多次找被害人郑某借钱的事实经过，其供述还交代：自己想投资鱼塘，但因钱不够周转就没有投资，找被害人郑某借钱一方面是想投资，另一方面也是用于赌博。其曾向被害人郑某说过自己的公务卡停了的事情，以及每次要郑某将钱转帐到王某甲、王某乙的帐户，之后将上述钱款都转到赌博网站用于赌博，并没有投资鱼塘。自己与黄某乙系未婚夫妻关系，黄某乙经营的鱼塘跟其没有关系，经营权人是黄某乙，鱼塘是黄某乙2003年投资的，因为没有钱于2012年年底转给别人经营等事实。
原审认为，被告人康某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，认定被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人康某诉称，我与郑某的经济往来属民事借贷关系，我没有虚构事实，以非法占有为目的，诈骗对方钱财，原判定性错误。其辩护人支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。建议二审法院维持原判。
经审理查明，上诉人康某于2012年10月至2012年12月，向被害人郑某谎称其投资仙桃市鱼塘急需资金等事项，先后九次以借为名，共骗取郑某人民币26.3万元，并将赃款挥霍。原审认定事实清楚，证明案件事实的证据均经一、二审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人康某的上诉理由及其辩护人的相同意见，经查，证人张某的证言及相关书证、情况说明证明：湖北省仙桃市黄台渔场于2012年夏天已由上诉人康某的朋友黄卫众转让给他人经营。同年10月，康某以投资黄台渔场为由向被害人郑某借款，属虚构事实，隐瞒真相，且事后将赃款全部挥霍。原审定罪准确，上述上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人康某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。上诉人康某否认犯诈骗罪的上诉理由及其辩护人的相同意见，本院均不予采纳，湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年六月五日
书记员 施 茜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00363号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康婕，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人康家才。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人康婕犯诈骗罪一案，于二○一五年一月三十日作出（2015）鄂江岸刑初字第00338号刑事判决。原审被告人康婕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）康婕及其辩护人康家才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2002年被告人康婕生病住院，被害人郑某系其主治医生，两人相互认识。2012年10月至2012年12月，被告人康婕向郑某谎称其投资仙桃市鱼塘急需资金等事项，让被害人郑某多次汇款至王某甲、王某乙的帐户，先后九次共骗取被害人郑某人民币26.3万元。上述赃款均已由被告人康婕挥霍。
2013年10月31日，公安人员将被告人康婕抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实本案的破获及被告人康婕的归案情况；
2、被害人郑某的报案及陈述，证实其与被告人康婕认识、交往的经过，其被骗的事情经过及被骗金额等事实；
3、证人陈某（被害人郑某的妻子）的证言，证实2012年10月至12月，其在外地学习期间，郑某借钱给被告人康婕，其回汉后三次催康婕还钱都未果的事实经过；
4、证人张某的证言，陈述其系仙桃市胡场镇蔡滩村7队的书记，其证言证实该村有一鱼塘于2001年由黄某乙出资建成，2003年委托黄某甲经营，2012年夏天黄某甲将该鱼塘转给了关业云（音）经营，该鱼塘的转让手续是黄某甲与关业云自己办的，所以村里不是很清楚等事实；
5、仙桃市蔡滩村委会提供的《土地开发承包合同》复印件一份，证实该村于2001年与黄某乙签订开发承包鱼塘的事实；
6、仙桃市蔡滩村委会提供的《委托书》复印件一份，证实黄某乙于2002年12月将其承包的仙桃市蔡滩村的鱼塘委托给黄某甲经营管理；
7、公安机关出具的情况说明，证实公安机关对被告人康婕所称其投资经营的鱼塘进行调查核实，经调查，被告人康婕所称鱼塘属仙桃市胡场镇蔡滩村管辖，2001年由黄某乙出资修建，2002年12月黄某乙转让给黄某甲经营。2012年夏天因欠债黄某甲将该鱼塘转让给关业云（音）经营。因无法找到鱼塘现业主，所以向鱼塘所在村书记了解相关情况；
8、被告人康婕的辩护人提供的《个人社会保险参保缴纳情况查询单》，证实康婕缴纳基本养老保险的情况；
9、武汉市江岸区社会保险管理处提供的对帐单，证实武汉市市委接待办为被告人康婕缴纳生育险、基本医疗险、基本养老险的情况，该对帐单显示：被告人康婕的生育险、基本医疗险已于2009年6月停缴，其基本养老保险缴至2014年9月；
10、武汉市市委接待办出具的关于办理康婕同志辞退手续的意见、辞退证明书，证实被告人康婕原系该单位工作人员，2007年度因无正当理由累计旷工达38天，故该单位于2008年1月18日正式辞退被告人康婕；
11、武汉市市委接待办出具的《武汉市党政群机关人员编制登记本》复印件一份，证实该单位于2009年2月20日辞退1人----康婕；
12、武汉市市委市政府接待办于2014年12月30日出具的《说明》一份，其内容：关于康婕被辞退后缴纳养老保险的问题，目前已停缴。经查，其原始办理单上显示的工作联系人为康婕本人。
13、帐户查询单、银行卡客户交易查询／打印单，证实被告人康婕让被害人郑某将钱款汇至其指定的王某甲、王某乙帐户的情况，以及被告人康婕于2012年12月6日通过银行转帐还款2.2万元给郑某的事实；
14、借条，证实被告人康婕找被害人郑某借款的金额；
15、被告人康婕在公安机关的多次供述，均交代其多次找被害人郑某借钱的事实经过，其供述还交代：自己想投资鱼塘，但因钱不够周转就没有投资，找被害人郑某借钱一方面是想投资，另一方面也是用于赌博。其曾向被害人郑某说过自己的公务卡停了的事情，以及每次要郑某将钱转帐到王某甲、王某乙的帐户，之后将上述钱款都转到赌博网站用于赌博，并没有投资鱼塘。自己与黄某甲系未婚夫妻关系，黄某甲经营的鱼塘跟其没有关系，经营权人是黄某甲，鱼塘是黄某甲2003年投资的，因为没有钱于2012年年底转给别人经营等事实。
原审认为，被告人康婕以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，认定被告人康婕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人康婕诉称，我与郑某的经济往来属民事借贷关系，我没有虚构事实，以非法占有为目的，诈骗对方钱财，原判定性错误。其辩护人支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。建议二审法院维持原判。
经审理查明，上诉人康婕于2012年10月至2012年12月，向被害人郑某谎称其投资仙桃市鱼塘急需资金等事项，先后九次以借为名，共骗取郑某人民币26.3万元，并将赃款挥霍。原审认定事实清楚，证明案件事实的证据均经一、二审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人康婕的上诉理由及其辩护人的相同意见，经查，证人张某的证言及相关书证、情况说明证明：湖北省仙桃市黄台渔场于2012年夏天已由上诉人康婕的朋友黄某甲转让给他人经营。同年10月，康婕以投资黄台渔场为由向被害人郑某借款，属虚构事实，隐瞒真相，且事后将赃款全部挥霍。原审定罪准确，上述上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人康婕以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。上诉人康婕否认犯诈骗罪的上诉理由及其辩护人的相同意见，本院均不予采纳，湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年六月五日
书记员 施 茜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第65号
原告褚某，农村居民。
被告徐某甲，职工。
原告褚某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告褚某、被告徐某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告褚某诉称，我与被告××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育一女，取名徐某乙，××××年××月生育一子，取名徐某丙。我们婚后感情尚可。后因被告迷恋“法”轮功，致使夫妻关系不好。××××年××月和2007年，被告因练“法”轮功分别被判2年和3年有期徒刑。2012年3月和2012年10月原告两次向法院起诉，要求与被告离婚，均被判决不准离婚．现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚．婚生女徐某乙、婚生子徐某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告徐某甲辩称，我不同意离婚，离婚对家庭和孩子及父母影响不好，练“法”轮功也不影响夫妻感情。另外，是原告出轨才要求离婚的，但本人想叫孩子生活在身边，想让老婆走出感情误区，愿意亡羊补牢，把家庭维持好。
经审理查明，原告褚某与被告徐某甲在××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月生一女孩，取名徐某乙，××××年××月生一男孩，取名徐某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可。后因被告痴迷法轮功而被劳动教养和判刑。自2007年夫妻开始分居生活。2012年3月，原告褚某起诉与被告离婚。我院于2012年4月13日作出（2012）台民初字第177号民事判决，判决不准离婚。2012年10月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。我院以（2012）台民初字第918号民事判决，再次判决不准离婚。2014年1月，原告第三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告无婚前财产。婚后在江苏省邳州市燕子埠镇郭庄村购置两间两层平房一处。夫妻二人无其他债权、债务。
另查明，原、被告婚生女徐某乙，婚生子徐某丙均愿随原告生活。被告工资收入为每月2000元左右。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长且生有一女一子。但因被告有违法行为而使得原、被告之间未能建立起良好的夫妻关系。原告于2012年曾二次向本院起诉，要求与被告离婚。被本院判决不准离婚后，夫妻双方没能很好地珍惜机会，改善夫妻感情，致使原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚，且夫妻分居已达7年，应视为夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求应予以支持。因被告曾有违法行为且原、被告两子女一直随原告生活。从有利于孩子健康成长角度考虑，原、被告婚生女徐某乙、婚生子徐某丙自愿随原告生活的请求本院予以准许。因被告过错导致夫妻感情破裂，且子女随原告生活，故婚后共同财产应归原告所有。被告应依据法律规定支付婚生子女的抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告褚某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐薇、婚生子徐卓均由原告褚某抚养，被告徐某甲每月20号支付抚养费800元。（从判决生效之日起至两子女18周岁止）。
三、原、被告共同购置的位于江苏省邳州市燕子埠镇郭庄村两间两层平房一处由原告所有。
案件受理费300元由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高建
人民陪审员 张咪
人民陪审员 王甜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张佳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第393号
原告金钱（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人林庆源，董事长。
委托代理人罗可夫，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××9039。系公司员工。
被告李良松（系嘉禾县松艳生态农业发展园业主），男，汉族，住湖南省嘉禾县。身份证号码：×××3315。
本院在审理原告金钱（珠海）有限公司诉被告李良松买卖合同纠纷一案中，原告金钱（珠海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告金钱（珠海）有限公司撤回起诉处理。
案件受理费人民币2980元，因适用简易程序减半收取为1490元，由原告金钱（珠海）有限公司负担。
代理审判员 朱 全
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄国靖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4008号
原告杜建清，男，汉族，1965年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告郭福，男，汉族，1981年9月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告梁龙，男，汉族，1974年1月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王东儒，男，1982年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告杜建清与被告郭福、梁龙、王东儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告杜建清、被告梁龙、王东儒均到庭参加了诉讼，被告郭福经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜建清诉称：2014年1月27日被告郭福从原告处借到现金本金32000元，被告出具了借条，借条载明：“今借到杜建清现金叁万贰仟元整，还款期为2014年3月27日。逾期按日3%付滞纳金。借款人郭福，担保人：梁龙，王东儒”。借条上约定的还款期限到期后，经多次催要，被告郭福归还了5000元的利息，其余欠款本息时至今日再也没有偿还。现诉讼要求三被告连带偿还借款本金32000元及利息7288元、违约金9600元，以上共计48888元。
被告郭福经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
被告梁龙、王东儒在庭审中辩称，原告所诉二被告在2014年1月27日为被告郭福向原告借款担保属实，但是二被告在担保时，原告只向被告郭福提供了借款10000元。原告杜建清和被告郭福明确表示二被告只承担10000元的担保责任。当时被告郭福向原告出具了32000元条据时二担保人就提出异议，但是原告和被告郭福当时也认可二担保人只承担10000元的担保责任。
经审理查明：被告郭福于2014年1月27日向原告杜建清出具借条一张，内容为“今借到杜建清现金叁万贰仟元整，￥32000整，还款期为2014.3.27还清，逾期按日3%滞纳金付。借款人：郭福。”同时被告梁龙、王东儒在借条上担保人处签字捺印。
上述事实，由原告提交的借条两张、被告梁龙提交的借条复印件一份、录音光盘一张以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杜建清与被告郭福之间民间借贷法律关系由被告郭福向原告出具的借条为据可以证实。本案争议的焦点问题是原告杜建清在2014年1月27日实际向被告郭福提供的借款数额。被告梁龙、王东儒辩称在被告郭福向原告出具借条后原告实际向被告郭福提供的借款数额为10000元，原告对此予以认可，并称：“被告郭福在向原告出具了32000元的借条时，原告确实给了被告郭福10000元的现金，但是被告郭福打了32000元的条据，两个担保人在32000元的条据上签了字，原告之所以让被告郭福出具32000元的条据是因为是之前被告郭福借原告的现金55000元尚有5000元没有还清，所以将之前没有还清的5000元借款加到这笔借款中，其余的数额都是计算而来的利息”。根据《中华人民共共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此原告实际支付给被告借款是双方借款合同生效的条件。结合本案，原告实际在2014年1月27日被告郭福出具借条后只向被告郭福提供了借款10000元，故被告郭福应承担10000元的还款责任。原告在诉状中陈述被告郭福已经向原告偿还了5000元，原告认为该5000元属于被告郭福偿还的利息，而被告梁龙、王东儒认为该笔款项应认定为借款本金。根据法庭查明的案件事实，在2014年1月27日被告郭福向原告出具借条时，原告实际向被告郭福提供借款10000元，原告虽然在借条复印件上注明：“已还5000元（利息）”，但被告梁龙、王东儒对此不予认可。本院认为，双方当事人在借款时虽然书面约定了利息，但对本金和利息的偿还顺序约定不明，故依法按照先本金后利息的顺序充抵，再者被告郭福实际只向原告借款10000元，即便是从2014年3月27日起计算利息，利息也无法计算到5000元，故被告已经向原告偿还的5000元应认定为本金从借款中扣除，本案被告郭福实欠原告杜建清借款本金5000元。
关于原告诉讼的利息以及违约金，双方在借条中约定逾期按日3%付滞纳金。对于原告而言，滞纳金也就是被告郭福逾期还款给原告所造成的利息损失。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。显然双方的约定已经超过了法律规定，被告郭福应承担原告杜建清自2014年3月27日起至2015年6月10日的借款利息2880元（10000×0.6%÷365天×438天×4倍）。既然逾期利息是按照国家规定的民间借贷的最高利率计算，原告对违约金的请求则明显超过了原告的损失，故对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告梁龙、王东儒共同为被告郭福向原告借款提供担保，借据上虽未对保证方式作出明确约定，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告梁龙、王东儒应对上述借款本息承担连带清偿责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案双方约定的还款日期为2014年3月27日，而原告于2015年6月10日提起诉讼，已经超过了连带责任保证的保证期间，故被告梁龙、王东儒的保证责任应予以免除。
被告郭福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭福于本判决生效后十日内一次性偿付原告杜建清借款5000元，承担利息2880元合计7880元；
二、被告梁龙、王东儒在本案中的担保责任免除；
三、驳回原告杜建清的其他诉讼请求。
案件受理费1022元，公告费400元，合计1422元由被告郭福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
代理审判员 朱永生
代理审判员 曹淑萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘韦娜
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2962号
上诉人（原审被告）：珠海市麦斯优联模具有限公司。住所地：珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路*号。
法定代表人：车俊，执行董事。
被上诉人（原审原告）：孟龙军，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人珠海市麦斯优联模具有限公司因与被上诉人孟龙军劳动合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初877号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
珠海市金湾区人民法院于2016年9月5日向珠海市麦斯优联模具有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海市麦斯优联模具有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海市麦斯优联模具有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市麦斯优联模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 宇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2898号
原告周某某，女，生于1984年5月15日，汉族，农民，住云南省昆明市嵩明县。
被告蔺某某，男，生于1974年12月22日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告周某某与被告蔺某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年9月28日以证据不足，还需时间收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某负担。
审判员 甘露强
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 凌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8214号
原告高新区富泉木制品加工厂。经营场所：成都市高新区中和街道化龙社区*组。
经营者李科，男，汉族，1979年7月11日出生，住四川省崇州市。
委托代理人李果，四川蜀辉律师事务所律师。
委托代理人赵本正，四川蜀辉律师事务所律师。
被告四川德易达物流有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周贵川，总经理。
委托代理人谭世新，四川田珏律师事务所律师。
委托代理人胡婷，系公司工作人员。
原告高新区富泉木制品加工厂（以下简称富泉加工厂）与被告四川德易达物流有限公司（以下简称德易达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告高新区富泉木制品加工厂的经营者李科及委托代理人李果，被告四川德易达物流有限公司委托代理人谭世新、胡婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富泉加工厂诉称，原被告双方于2012年5月14日签订合同，约定由原告向被告出售木质货运托盘，单价65元/个。自2013年5月至2014年1月止，原告一直依约向被告进行供货，但被告仅支付部分货款，尚欠12640元一直未付，故请求判令被告德易达公司向原告富泉加工厂支付货款12640元，违约金12892元（以12640元为基数，从2014年1月13日计算至起诉之日，按照合同的约定，每日千分之二的标准）合计25532元。
被告德易达公司辩称，原被告双方是建立有买卖合同关系，但送货单上的签收人员有一名无法识别姓名的人员签收，被告方无法核实，且亦无疑似此人姓名之员工，故原告方的供货数量实际应为634个。从原告出具的送货单可以看出，合同约定送货后10日内付款，在合同履行过程中，原告分批送货，被告也应按约在当批次的10日后付款，若被告未付款，就应自此计算诉讼时效，所以原告主张的部分货款已经超过诉讼时效。即使原告送货属实，被告方也已付清了货款，不存在未付货款之情况，且其主张的违约金计算标准也高于其损失，应予以调整。综上，请求法院驳回原告富泉加工厂对被告德易达公司的诉讼请求。
经审理查明，原告富泉加工厂（供方、乙方）与被告德易达公司（需方、甲方）于2012年5月4日签订1份《购销合同》，约定甲方向乙方购买木托盘，65元/个，数量以实际交货数量为准；甲方预支付20%货款，乙方每车货送到待甲方验收合格后10个工作日支付完毕当批次货款；甲方逾期不付款，乙方未按期交货的，每日向对方支付合同金额的2‰违约金。合同同时还对技术、质量标准、验收、包装等做了约定。合同签订后，原被告即开始建立买卖关系。
庭审中，原告方出具了送货单6份，收条1份，分别为2013年5月14日（71个，陈洪霞签收）、5月15日（140个）、5月17日（71个旧托盘，廖晓安签收）、5月19日（220个，旧托盘81个，陈洪霞签收）、5月24日（400个）、6月13日（449个）、2014年1月3日（200个，杨敏签收）。原告方举证认为，旧托盘双方口头约定按新托盘65元的一半32.50元/个计，签收人均是被告方工作人员。被告方质证认为，被告是有廖晓安、陈洪霞、杨敏等工作人员，因均已离开公司，不清楚是否是他们所签；对于2013年5月15日、6月13日疑似签收人为“杨方礼”的不认可，被告公司无此人，且旧托盘单价应为13元/个。
原被告双方对被告于2013年8月8日、11月21日分两次向原告转款58500元，2014年1月及8月，被告方工作人员王德从私人账户上向原告转款3万元无异议。
被告方主张，被告还于2013年5月14日转款39390元。原告方予以认可，但认为此款是结清2013年4月27日、5月3日共计606个托盘的送货，并出具2份送货单，分别为陈倩及疑似“杨方礼”签收。被告方质证认为，被告公司无此2人。
上述事实有《购销合同》、送货单、付款凭证，双方当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告富泉加工厂与被告德易达公司签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原被告双方建立买卖关系，由原告向被告提供木托盘，被告付款。从庭审中查明的事实可知，被告方于2014年8月尚在支付货款，故原告的起诉未超过诉讼时效期间。原告富泉加工厂主张的送货数量，其出具的送货单，有廖晓安、陈洪霞、杨敏签收的共计木托盘491个、旧托盘152个，因被告方认可3人系其工作人员，被告无证据证明送货单不是3人所签，故本院对其真实性予以确认。对于另有疑似“杨方礼”签收的送货单989个木托盘，因原告方无证据证明其系被告方工作人员，被告方又予以否认，故本院不予采信。因此，上述本院确认的木托盘数量491个，再加上旧托盘152个，按双方约定的木托盘65元/个，以及原告方主张的旧托盘32.50元/个计，再扣除双方均认可的付款98500元，并无剩余货款未付。故对原告方主张被告支付货款及违约金的诉讼请求，因原告方证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告富泉加工厂对被告德易达公司的诉讼请求。
案件受理费440元，因简易程序减半收取220元，由原告高新区富泉木制品加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审判员 林娜
二〇一六年二月四日
书记员 岳静