河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初292号
原告（反诉被告）承德县国鹏五金建材经销部。
经营者：朱连国。
被告（反诉原告）花桂金。
被告（反诉原告）范桂敏。
原告（反诉被告）承德县国鹏五金建材经销部与被告（反诉原告）花桂金、范桂敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，在举证期限内被告（反诉原告）花桂金、范桂敏于2017年1月18日提起反诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）承德县国鹏五金建材经销部经营者朱连国、被告（反诉原告）花桂金委托诉讼代理人即被告（反诉原告）范桂敏到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）花桂金未到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）承德县国鹏五金建材经销部诉讼请求：1、要求依法判决被告（反诉原告）花桂金、范桂敏立即给付我经销部货款人民币7812.87元及利息（利息自2015年10月18日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由二被告（反诉原告）承担。事实与理由：被告（反诉原告）夫妇在其建房期间，从我经销部多次购买地板砖、墙砖等装修材料，2015年1月17日经双方核实，二被告（反诉原告）欠我经销部货款人民币13500.00元；2015年9月、10月期间，二被告（反诉原告）又从我经销部购买扣板等货物，合款1312.87元；期间，二被告（反诉原告）给付货款7000.00元，尚欠我经销部货款7812.87元。
被告（反诉原告）花桂金、范桂敏辩称，原告（反诉被告）所述与事实不符，我并不欠原告（反诉被告）的货款钱。2014年腊月二十一晚上，原告（反诉被告）找我说共欠他货款13500.00元，我说电地暖款不能混在这里，他说还钱时知道是电地暖款，我才签了字，当时我给了朱连国5000.00元，他在条的下面也注上了，2016年3月25日我又付给他2000.00元货款，这样货款只差500.00元，这500.00元也不应该付的，因为当时我订的四个门不合格无法安装扣了他500.00元，这样我就不欠原告（反诉被告）货款了。剩余6000.00元是电地暖款，因电地暖质量不合格，还引起火灾，已经工商局调解但调解未果，所以原告（反诉被告）出具的我签字的欠条中的6000.00元不是购货款，我不应该偿还。他说我后来购货1312.87元的扣板等货款是无中生有，此后我没有购过他的货。根据以上事实，我不欠原告（反诉被告）的货款，请法院依法驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。
被告（反诉原告）花桂金、范桂敏向本院提出反诉请求：1、要求被原告（反诉被告）返还已付的地暖工程款6000.00元，并赔偿地暖损失10000.00元、交通费500.00元，合计16500.00元；2、诉讼费用由原告（反诉被告）承担。事实与理由：2014年9月家里盖新房子，由原告（反诉被告）经营者朱连国承担盘地暖工程，当时约定总价款为12000.00元，施工时给付原告（反诉被告）经营者朱连国6000.00元，剩下6000.00元说签合同时给付，后被告（反诉原告）多次要签合同，原告（反诉被告）经营者朱连国说有但一直没签。2015年冬天，我们第一次开客厅的电暖气就着火了，被告（反诉原告）多次找原告（反诉被告）经营者朱连国，原告（反诉被告）经营者朱连国都说给修，也去我们家看过两次，原告（反诉被告）经营者朱连国说怕着火把我们家的电闸也给拉了，经工商局调解因原告（反诉被告）经营者朱连国被反诉人拒绝赔偿调解未果，所以提起反诉。
原告（反诉被告）承德县国鹏五金建材经销部辩称，对被告（反诉原告）花桂金、范桂敏的反诉请求我不认可，安装的电地暖没有给他们造成任何损失，可以使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭前证据交换和当庭质证。原告（反诉被告）承德县国鹏五金建材经销部提交证据1内容为2015年1月27日范桂敏打的13500元欠条一张，证明被告（反诉原告）花桂金、范桂敏实际欠款人民币6500.00元包括电地暖材料款6000.00元、瓷砖等材料款500.00元，被告（反诉原告）承认当时欠原告（反诉被告）6500.00元，但其中的500.00元为瓷砖等材料款应用安装门的造成的损失抵顶，原告（反诉被告）承德县国鹏五金建材经销部经营者朱连国对其中6000.00元为安装电地暖款予以认可，本院对该13500.00元欠条（扣除已给付的7000元实际尚欠6500元，其中6000.00元为安装电地暖款、500.00元为瓷砖等建筑材料款）予以确认作为本案定案依据；原告（反诉被告）承德县国鹏五金建材经销部提交证据2内容为2015年9月13日、9月20日、10月17日二被告（反诉原告）购买的建筑材料（扣板、地板砖）193元、468元、651元合计1312元清单因没有二被告（反诉原告）签字认可且当庭予以否认，本院不予采信；原告（反诉被告）承德县国鹏五金建材经销部提交证据3石家庄鑫鹏科技有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、销售授权书、产品质量合格证书及检验报告共十二份，拟证明原告（反诉被告）为被告（反诉原告）安装的电暖气为石家庄鑫鹏科技有限公司生产的“亿暖”合格产品，因系复印件且无相关证据证明其真实性和与本案的关联性，被告（反诉原告）亦不予认可，本院不予采信；原告（反诉被告）承德县国鹏五金建材经销部提交证据4公维鹏证明一份，拟证明被告（反诉原告）家电暖气控制盒故障是被告（反诉原告）所配用电线过细导致，因系孤证且证人未到庭质证，被告（反诉原告）范桂敏亦不予认可，本院不予采信；原告（反诉被告）承德县国鹏五金建材经销部提交证据5国鹏五金建材经销部营业执照经营范围为五金建材太阳能零售、铝合金加工制作，被告（反诉原告）予以认可，本院予以采信作为本案定案依据。被告（反诉原告）范桂敏提交证据1内容为2016年3月25日原告（反诉被告）所打收条一张，拟证明给付原告（反诉被告）材料款2000.00元，因原告（反诉被告）予以认可，本院予以采信作为本案的定案依据；被告（反诉原告）范桂敏提交证据2内容为电地暖表盒照片两张，拟证明原告（反诉被告）安装的电地暖表盒没有“亿暖”标记，原告（反诉被告）对该照片予以认可但反驳称电地暖表可以没有“亿暖”标记，本院对该证据予以采信，作为定案依据；被告（反诉原告）范桂敏提交证据3内容为赵素环证明一份，拟证明范桂敏家地暖不能取暖，因系孤证且证人未到庭质证，本院不予采信；被告（反诉原告）范桂敏提交证据4安装地暖宣传册一份，拟证明安装的电地暖与亿暖产品宣传提到的所有开关都应该有亿暖标记且铺装电地暖100平米每个冬季需要1600-2300元电费不符，因原告（反诉被告）不予承认且安装的电地暖未经鉴定，本院不予采信；被告（反诉原告）范桂敏提交证据5内容为承德县市场监督管理局城关分局出示说明一份，拟证明2015年冬季被告（反诉原告）范桂敏在使用电地暖过程中电地暖表着火，后向承德县市场监督管理局城关分局投诉，原告（反诉被告）经营者朱连国将被告（反诉原告）范桂敏家的电地暖表更换为带有“亿暖”标志的电地暖表，经承德县市场监督管理局城关分局工作人员调解，双方对于安装的电地暖是否为合格的“亿暖”产品、价款数额及如何给付未达成一致意见，因原告（反诉被告）予以承认，本院予以采信作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱连国经营的承德县国鹏五金建材经销部，营业执照经营范围为五金建材太阳能等零售、铝合金加工制作。2014年9月被告（反诉原告）花桂金、范桂敏夫妇家里盖新房子，由原告（反诉被告）经营者朱连国提供材料承担盘电地暖工程，当时约定总价款为人民币12000.00元，在施工过程中被告（反诉原告）花桂金、范桂敏给付了6000.00元，双方一直未签订电地暖安装和质保合同。被告（反诉原告）花桂金、范桂敏在其建房期间，亦从原告（反诉被告）经销部多次购买地板砖、墙砖等装修材料。2015年1月17日被告（反诉原告）范桂敏出具欠款人民币13500.00元的欠条一张，其中包含安装电地暖6000.00元；2015年2月9日被告（反诉原告）范桂敏给付人民币5000.00元；2015年3月25日被告（反诉原告）范桂敏又给付人民币2000.00元，下欠人民币6500.00元其中包含安装电地暖6000.00元、其它装修材料款500.00元。2015年冬季被告（反诉原告）范桂敏在使用电地暖过程中电地暖表着火，后向承德县市场监督管理局城关分局投诉，原告（反诉被告）经营者朱连国将被告（反诉原告）范桂敏家的电地暖表更换为带有“亿暖”标志的电地暖表，经承德县市场监督管理局城关分局工作人员调解，双方对于安装的电地暖是否为合格的“亿暖”产品、价款数额及如何给付未达成一致意见。
本院认为，被告（反诉原告）花桂金、范桂敏家里盖房子由原告（反诉被告）经营者朱连国提供全部材料承担盘电地暖工程，双方法律关系应为承揽合同关系；原告（反诉被告）经营者朱连国作为承揽人，在没有安装电地暖相关资质和授权的情况下承担电地暖安装工程，在向定作人被告（反诉原告）花桂金、范桂敏交付工作成果时应当提交必要的技术资料和有关质量证明而未提交，不能证明其所承担盘电地暖工程提供的材料和施工达到质量要求，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付盘电地暖工程欠款6000.00元的诉求本院不予支持。被告（反诉原告）花桂金、范桂敏家里盖房子在原告（反诉被告）处经营范围内购买装修材料，双方法律关系应为买卖合同关系;诉求中建筑材料欠款1812.87元中的500元有二被告（反诉原告）花桂金、范桂敏欠条为凭，本院予以支持；诉求中建筑材料欠款1812.87元中的1312.87元证据不足，本院不能支持。二被告（反诉原告）花桂金、范桂敏对于反诉诉求中主张的定作人原告（反诉被告）经营者朱连国交付的盘电地暖工程不符合质量要求和造成的相关损失亦无相关证据证明，故反诉要求返还已付的地暖工程款6000.00元、并赔偿地暖损失10000.00元、交通费500.00元，本院亦不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、六十条、六十一条、一百三十条、一百六十一条、二百五十一条、二百五十五条、二百六十一条、二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）花桂金、范桂敏于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）承德县国鹏五金建材经销部建筑材料款人民币500.00元。
二、驳回原告（反诉被告）承德县国鹏五金建材经销部其它诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）花桂金、范桂敏的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币25.00元，由原告（反诉被告）承德县国鹏五金建材经销部承担20.00元、被告（反诉原告）花桂金、范桂敏承担5.00元；反诉案件受理费人民币105.00元，由被告（反诉原告）花桂金、范桂敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 吕兴存
代理审判员 刘 博
人民陪审员 杨艳艳
二〇一七年三月三日
书 记 员 王亚青