wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3183号
原告：陈传彦，男，1989年7月25日生，满族，住大连市金州区。
原告委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：赵延东，系该公司经理。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市，现住大连市沙河口区。
委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告陈传彦与被告大连金新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗世杰，被告委托诉讼代理人刘晶、梁义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期办理房屋产权登记违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋所有权证书之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑面积80.41平方米，单价为7980元/平方米，总房款为641672元，交房时间为2012年8月30日，办房证时间为交房后90日。此后原告已经交完购房全款，被告于2016年11月30日更换发票。原告签订《商品房买卖合同》时，合同第15条中第1、3款中是空白项，并没有手写内容，等原告签完字，被告以需要办理合同备案为由收走原告手中合同，之后，被告又拿出《补充协议（清水房）》让原告签字，原告看到《补充协议（清水房）》第5条第5.3中对办理房证的时间由90日变更为560日，当场拒绝签字，并要求被告归还《商品房买卖合同》，被告以原告不签字会影响备案，强迫原告签字，等原告拿回《商品房买卖合同》时，原本合同中很多空白部分被写上了内容，从笔迹上看不是同一人书写，其中包括合同第15条中第1、3款空白部分被写上了“给予出卖人2年的宽限期”。按照这种显失公平的约定，届满期已近一年，原告多次到产权部门询问，均得不到明确答复，被告的违约行为严重侵害了原告的权益，原告不能在本地落户、缴社保、医保，孩子不能上学，因没有房证房屋也不能出售获利，造成了很大的经济损失。
被告辩称，1、原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，即使存在延误办证的相关情况，其原因不在被告，是由于本案中案涉房屋的施工方大连宜华建设集团有限公司恶意不配合被告办相关工程竣工验收、备案手续，被告已对此进行了诉讼并由法院判决宜华公司履行相应的义务，判决之后被告向法院申请强制执行，在此情况下经过一段时间宜华公司才被迫履行了相应的义务，因此被告申请追加宜华公司为被告，以查清案件的相关事实，并追究真正责任方的法律责任。2、双方签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，没有违反任何法律法规的强制性规定，对双方当事人都具有约束力，应以合同为依据，履行相应的义务及责任，如原告认为被告有违约行为，也应依据合同的约定来行使相关的权利。3、原告所认为的差额没有任何法律依据，其差额不是法律术语，没有法律对其进行约定，双方的合同约定中也没有差额，因此原告主张的差额没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑面积80.41平方米，单价为7980元/平方米，总房款为641672元，交房时间为2012年8月30日，办房证时间为交房后90日。其中第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金。随后，双方又签订了《补充协议（清水房）》，其中5.3条约定，双方同意将《合同》第十五条约定的90日的时限变更为560日。
另查，原告已交付房款为人民币641672元。
上述查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、发票，被告提供的大连金普新区不动产登记中心初始登记信息、照片及双方陈述记录等在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按合同约定履行各自的义务。现被告未在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任。被告辩解因建筑商原因致使未按期办证的事实，不影响其应对原告承担的违约责任，亦无法追加建筑商参加本案诉讼。原告诉称补充协议系受被告胁迫所签，但未提供证据予以证实，故不予采信。依照合同法第一百一十四条第二款及合同法解释二第二十八条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金以不超过实际损失为限。再依照商品房买卖合同解释第十八条第二款的规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款，参照人民银行计收逾期贷款利息标准计算。本案被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平合理的原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈传彦逾期办证违约金6416.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张小丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯德朴。
委托代理人：池作庆，山东小光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹德贤，烟台隆泰塑料包装厂工作人员。
委托代理人：付志远，女，1957年10月8日出生，汉族，系邹德贤之妻。
再审申请人侯德朴因与被申请人邹德贤土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯德朴申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、侯德朴事实上已经合法取得诉争土地的承包经营权，并非一、二审法院认定的代耕代种。⑴《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条、第一百三十条均规定承包人可以在平等协商、自愿的基础上将取得的土地承包经营权进行转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。⑵1994年邹德贤与侯德朴商议将诉争土地通过初家居委会转给了侯德朴，同时邹德贤亦将合同书原件交给了侯德朴，初家居委会的会计在该合同书原件上记载“九四年转侯德朴经管”的字样。同时侯德朴从1994年起开始每年以侯德朴的名义向发包人缴纳提留款至2001年，此后国家不再收取。如果仅仅是代耕代种，不仅侯德朴不会接受，初家居委会亦不给办理转账手续；如果是代耕代种，仍然会以邹德贤名义向发包人缴纳提留，而不是由初家居委会直接收取侯德朴的提留款。⑶涉案土地流转虽无村委会的书面同意证明，但通过从侯德朴直接以自己的名义缴纳提留款、村委会会计在合同书原件上的记载等证据足以认定该转让已经初家村委会同意。且侯德朴接受土地后，投入大量人力、物力，补栽果树苗，将原来的苹果树改种为大樱桃树，精心管理，提高果园生产能力，将果园果树由原来55棵左右发展到现在的90多棵，应对此实际情况予以充分考虑。⑷根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第八十八条的规定，侯德朴与邹德贤之间依法转让土地承包经营权虽然手续简单，但却是真实意思表示，且类似的转让方式非常普遍，法律亦未规定土地承包经营权的流转必须采用书面形式，土地转让方、受让方已实际承继合同权利和义务。2、邹德贤的起诉完全系恶意诉讼。⑴侯德朴与邹德贤系同一集体成员，自从侯德朴依法取得争议土地承包经营权后两家即没有任何经济往来。邹德贤在20年之后起诉侯德朴，是看到争议土地有可能被国家征收补偿后采取的恶意诉讼。⑵一审庭审中，邹德贤出具了一份2008年8月13日所谓初家居委会的证明，当法官询问其出处、如何取得、谁开具时却无言以对。2008年8月13日双方还未进行诉讼，开发商还未占地补偿，因此该证明不能代表现在初家居委会的意见，对该证明不应采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项的规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第1110号民事判决，改判驳回邹德贤的诉讼请求；由邹德贤承担所有诉讼费用。
邹德贤提交意见称：邹德贤以家庭承包的方式与原初家村委会签订了果业生产承包合同，取得了果园承包经营权，侯德朴自1994年开始经营涉案果园，双方之间系土地承包经营权流转的法律关系，且应认定为不定期转包，邹德贤可随时解除合同，要求返还果园。我国法律强制性规定土地承包经营权的转让应同时具备签订书面合同和经发包方同意两个条件，邹德贤将承包果园交给侯德朴经营，但未具备上述两个条件，故侯德朴主张邹德贤将果园转让是没有依据的。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，侯德朴的申请理由不能成立，请求维持原判。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案中，邹德贤以家庭承包的方式与原初家村委会签订果业生产承包合同，取得涉案果园承包经营权。1994年邹德贤将该果园交给侯德朴管理。侯德朴主张邹德贤已将涉案土地的承包经营权转让，其已合法取得涉案土地的承包经营权。侯德朴未提交证据证明其与邹德贤之间就该土地承包经营权的转让签订了书面合同，其主张与邹德贤之间系承包经营权转让，不符合上述法律规定，本院不予支持。一、二审法院认定双方当事人之间的果园承包经营权为非转让方式流转，并无不当。另外，初家居委会于2008年8月13日出具的证明内容也表明，初家居委会认可与邹德贤之间存在果园承包合同关系。侯德朴虽主张不应采信该证据，却不能提供充分的反驳证据，对其主张本院不予支持。侯德朴申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立，本院不予支持。
综上，侯德朴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯德朴的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨 欣
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第178号
申请执行人玄钟哲，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人安明淑，女，1957年12月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人盖敬波，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
玄钟哲申请执行安明淑、盖敬波民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2013）龙江民初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人玄钟哲于2014年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2013）龙江民初字第185号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年六月五日
书记员 齐春旺
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执354号
申请执行人马国艳，女，1964年2月9日出生，汉族，教师。
被执行人涂卫鹏，男，1980年9月10日出生，汉族，农民。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初466号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马国艳于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人涂卫鹏给付申请执行人马国艳人民币350000元，承担案件执行费5150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人涂卫鹏送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，经查该案件款控制在本院（2015）临潼执字第00311号执行案件中，本案依法扣留、提取（2015）临潼执字第00311号案件所控制的被执行人涂卫鹏所有的2015年10月15日至2016年10月14日的租金350000元，且案件款申请执行人马国艳已领取并书面确认，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初466号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1503号
原告翁春侠（曾用名翁青）。
被告刘兆明。
被告黄方。
原告翁春侠诉被告刘兆明、黄方民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理。依法由审判员李少华适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告翁春侠到庭参加了诉讼，被告刘兆明、黄方经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁春侠诉称，2014年4月15日被告刘兆明、黄方向原告翁春侠借款120000元，并出具借条。被告刘兆明与被告黄方是夫妻关系。现要求被告刘兆明、黄方连带还款120000元及利息，利息自2014年4月15日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告刘兆明、黄方未作答辩。
经审理查明，2014年4月15日被告刘兆明、黄方向原告翁春侠借款120000元，约定于2014年5月7日前还款，并出具借条。现因120000元未偿还因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告刘兆明、黄方欠原告翁春侠借款120000元应当在原告催要后及时偿还。逾期偿还的应支付利息，利息按年利率6%计算。被告刘兆明、黄方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆明、黄方于判决生效后十日内连带偿还原告翁春侠借款120000元及利息，利息自2014年5月8日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算。
案件受理已减半收取1350元，由被告刘兆明、黄方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2700元。
审判员 李少华
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡婉姝
第2页/共3页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗开民初字第1503号
本院2016年2月24日对原告翁春侠诉被告刘兆明、黄方民间借贷纠纷一案作出的（2015）泗开民初字第1503号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中被告刘兆明的居民身份证号码“320825197110190519”更正为“320705197110190519”。
审判员 李少华
二〇一六年六月六日
书记员 胡婉姝
第1页/共1页
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第372号
原告李金平，男，1988年8月7日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
诉讼代理人姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告李春平，男，1977年11月1日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
原告李金平诉被告李春平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员裴岚适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李金平及其诉讼代理人姜红波，被告李春平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金平起诉称：被告李春平是石林县欢天喜地歌厅的经营者。2013年3月21日，原告与被告李春平签订《昆明金星啤酒销售有限公司合同》，约定由原告向被告李春平供应啤酒，供货地点为石林县欢天喜地歌厅，货款每月结算。合同签订后，原告按照约定供应啤酒到石林县欢天喜地歌厅，并于2014年6月至同年9月期间供应货款为29，920.00元的啤酒，但被告李春平未与原告结算。原告多次向被告李春平催讨货款，被告李春平以其与其他合伙人之间存在经济纠纷为由拒不支付货款。现诉请：由被告支付货款29，920.00元。庭审中原告增加诉讼请求：由被告支付违约金5，000.00元。
被告李春平答辩称：被告是石林县欢天喜地歌厅的经营者。2013年3月21日，被告确实与原告李金平签订《昆明金星啤酒销售有限公司合同》，并约定由原告李金平向被告供应啤酒，供货地点为石林县欢天喜地歌厅，货款每月结算。合同签订后，原告李金平也供应啤酒到石林县欢天喜地歌厅，但何时送货、货物由谁签收、谁联系原告送货，被告都不清楚。2014年10月1日，被告将石林县欢天喜地歌厅出租给案外人李若飞。2014年12月，原告李金平打电话给被告要求支付所欠货款，被告问了歌厅的员工，但他们答复欠原告的货款金额不一致，现在无法确定是否欠原告货款，欠多少货款，待被告核实清楚后愿意支付原告李金平货款。就原告主张的违约金，因双方签订的合同中有约定，若是被告违约，被告愿意支付违约金。
法庭归纳本案争议焦点问题：一、被告是否欠原告货款及所欠货款的金额；二、被告是否违约。
庭审中，原告针对所诉的事实，举证如下：
1、登记卡片1份；
2、《昆明金星啤酒销售有限公司合同》1份；
3、送货单存根联11份；
4、录音光盘1份。
原告欲证实被告是石林县欢天喜地歌厅的经营者；原、被告于2013年3月21日签订《昆明金星啤酒销售有限公司合同》，约定由原告向被告供应啤酒，供货地点为石林县欢天喜地歌厅，货款每月结算；原告自2014年6月至同年9月期间供应货款为29，920.00元的啤酒，石林县欢天喜地歌厅的经理李瑞、员工金磊和陆金艳在送货单存根联上签字确认啤酒及金额；被告至今未支付上述货款。
经质证，被告对证据1的三性无异议，但认为石林县欢天喜地歌厅于今年1月底2月初已关闭，至今未经营；对证据2的三性无异议，认可签名和手印是本人的；对证据3的真实性不认可，认为金磊和陆金艳不是石林县欢天喜地歌厅的员工，被告也未授权其签收啤酒，而李瑞是石林县欢天喜地歌厅的经理，但被告于2014年10月1日转租歌厅时，没有人告知被告还欠原告货款；对证据4认为不能证实原告的举证目的，只能证实原、被告就啤酒款发生争执，被告承诺应当支付的款项会支付，但要由李瑞确认货款。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。原告提交的证据3中被告认可李瑞是石林县欢天喜地歌厅的经理，但否认金磊和陆金艳是石林县欢天喜地歌厅的员工，并辩称未授权金磊和陆金艳签收啤酒，因原告提交的送货单上的客户名称均为“欢天喜地KTV”，且均没有被告签名，现被告未提交证据证实金磊和陆金艳不是该歌厅的员工，对李瑞、金磊和陆金艳签字确认啤酒及金额的送货单存根联，本院予以采信；证据4，本院结合其他证据综合认定。
庭审中，被告针对辩称的事实，未举证。
本院确认如下法律事实：2013年3月21日，原告李金平与被告李春平签订《昆明金星啤酒销售有限公司合同》，约定原告供应指定的啤酒给被告，供货地点是石林县欢天喜地歌厅，货款月结，本合同有效期自2013年3月22日起至2015年3月21日止，双方须认真履行以上合同条款中经双方确认的权利和责任，不得单方违约，如违反相应的合同条款，视情节轻重承担5，000.00元至20，000.00元的违约金。合同签订后，原告按约定供应啤酒到石林县欢天喜地歌厅，被告已结清2014年6月前的货款。原告自2014年6月至同年9月期间共供应货款为29，920.00元的啤酒，石林县欢天喜地歌厅的经理李瑞、员工金磊和陆金艳在送货单存根联上签字确认啤酒及金额。2014年9月30日后，原告停止供应啤酒给被告。现原告以被告至今未支付货款为由诉到本院。
另查明，石林县欢天喜地歌厅的企业类型为个体工商户，被告是石林县欢天喜地歌厅的经营者。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告签订的《昆明金星啤酒销售有限公司合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规之强制性规定，应为有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。庭审中被告否认送货单上的收货人金磊和陆金艳是其经营的石林县欢天喜地歌厅员工，并辩称未授权金磊和陆金艳签收啤酒，但却认可另一收货人李瑞是该歌厅的经理，因原告提交的送货单上均没有被告的签名或石林县欢天喜地歌厅的印章，而金磊和陆金艳签收的送货单与李瑞签收的送货单的格式一致，上面客户名称均为“欢天喜地KTV”，反映的送货时间具有连续性，应由被告提交证据证实金磊和陆金艳不是石林县欢天喜地歌厅的员工，但被告未提交证据，对被告的辩解，本院不予采信。现原告按照合同约定供应啤酒到被告经营的石林县欢天喜地歌厅，并由该歌厅的经理李瑞、员工金磊和陆金艳签收确认啤酒及金额，被告应履行支付货款的义务。故原告要求被告支付货款29，920.00元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告合同约定货款月结以及如一方违反相应的合同条款，视情节轻重承担5，000.00元至20，000.00元的违约金，现被告自2014年7月起至今未支付原告货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告支付违约金5，000.00元，被告认为该违约金符合双方合同的约定，故原告要求被告支付违约金5，000.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告李春平于本判决生效之日起十日内支付原告李金平货款人民币29，920.00元及违约金人民币5，000.00元。
案件受理费人民币673.00元，减半收取人民币336.50元，由被告李春平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 裴 岚
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵明君
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初560号
原告:罗某某，男。
委托诉讼代理人：王太有，律师。
被告：陈某某，男。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人王太有到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子陈某某随被告生活，原告给付抚养费300元至陈某某独立生活止；3.夫妻共同财产平均分割；4.共同债务平均承担。事实和理由：原、被告于2002年6月相识并恋爱，2005年1月23日生一子取名陈某某，2007年1月5日在丹棱县民政局登记结婚。婚后双方性格不合，常为家庭琐事吵打。被告不关心家庭、子女、长辈。双方共同在原何场信用社贷款10000元。夫妻分居已6年，感情已破裂。
被告陈某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年6月相识并恋爱，生育一子取名陈某某，2007年1月5日在丹棱县民政局登记结婚。
上述事实，有结婚证、户籍信息复印件、居民身份证复印件、开庭笔录等证据证实。
本院认为，关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原、被告于2002年6月相识并恋爱，生育一子取名陈某某，2007年1月5日在丹棱县民政局登记结婚。现在，原告罗某某主张夫妻分居6年，感情已破裂，请求离婚。由于原告罗某某没有提供证据证实夫妻感情是否确已破裂，对其诉讼主张依法不予支持。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年九月十四日
书记员 邱惠
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第00120号
原告：许传山，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：赵成斌，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告许传山诉被告赵成斌买卖纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许传山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许传山承担。
审 判 长 闫永刚
审 判 员 曲广军
人民陪审员 王长有
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙子诒
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1485号
原告：廖泽润，男，1971年2月15�出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：朱继菊，女，1958年7月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：张腊生，男，1956年12月26日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告朱继菊丈夫。
原告廖泽润与被告朱继菊、张腊生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员张久福、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告廖泽润到庭参加诉讼，被告朱继菊、张腊生经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖泽润向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款45000元并支付利息5200元；2.判令二被告退还租房款12万元并支付利息18400元；3.判令二被告支付违约金。�实和理由：2016年5月19日，原告承租被告位于恩施市学院路朱家坳村8组的房屋五楼和六楼，租期十年，原告一次性向被告支付了12万元租金，被告当场写下《租房协议》和《收条》，双方口头约定被告搬家后交房。2016年7月23日，被告以开税票为由借走3.5万元，约定2个月后还款，并出具了借条，同时口头约定月利率2%。2016年8月18日，被告以到山西结工程款需要路费为由借走1万元，口头约定月利率2%，有短信记录为证。现被告已将房屋卖与他人，原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。
原告廖泽润为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.《全户人员基本情况》复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
2.《借条》原件一份，证明被告朱继菊借款35000元的事实。
3.短信截图打印件及恩施农村商业银行账户交易流水�印件各一份，证明被告朱继菊借款10000元，原告实际转款9000元的事实。
被告朱继菊、张腊生未应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证，原告廖泽润提交的证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告朱继菊、张腊生系夫妻关系。2016年7月23日，被告朱继菊因资金周转需要从原告廖泽润处借款35000元并出具借条，约定借款期限二个月。2016年8月18日，被告朱继菊再次向原告廖泽润借款，并向其发送了手机短信，短信内容为：“借条，今借到廖泽润人民币壹万元正。10000元。借款人朱继菊，2016,8月18号。建行6217002750006377743。”同日，原告廖泽润向被告朱继菊转账出借9000元。后被告朱继菊未履行还款义务，致原告廖泽润诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱继菊向原告廖泽润借款35000元，出具了借条，应认定双方借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。现借条约定的借款期限已经届满，被告朱继菊应及时清偿。
对于另一笔借款，原告廖泽润提供的交易流水能够证明双方有9000元的经济往来，而被告朱继菊发送的短信能进一步证明该笔资金往来即是原告廖泽润提供给被告朱继菊的借款。本院将实际转账出借的金额认定为借款本金，该笔借款双方未约定借款期限，原告廖泽润以诉讼方式催收，被告朱继菊应在合理期限内清偿。
关于两笔借款的利息，原告廖泽润主张收取5200元，但未提供证据证明双方约定了支付利息，故对于借期内的利息，本院不予支持。对于两笔借款逾期后的资金占用利息，本院支持按年利率6%计算。
借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本院认定为夫妻共同债务，故被告张腊生应连带清偿前述借款本息。
关于12万元租金、18400元利息以及相关违约金，原告廖泽润未举证证明其主张事实，前述诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
被告朱继菊、张腊生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱继菊、张腊生于本判决生效后十日内偿还原告廖泽润借款本金35000元，并按年�率6%支付该款自2016年9月24日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告朱继菊、张腊生于本判决生效后十日内偿还原告廖泽润借款本金9000元，并按年利率6%支付该款自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息。
三、驳回原告廖泽润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2215元，原告廖泽润负担1638元，被告朱继菊、张腊生负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉�应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何世刚
审判员 张久福
审判员 区海玲
二０一七年十一月十七日
书记员 谭 季
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
决 定 书
（2014）西中刑执字第284号
罪犯铁好学，男，1968年7月19日出生，汉族，出生地甘肃省永登县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于一九九七年五月二十二日作出（1997）宁刑初字第37号刑事判决，认定罪犯铁好学犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于一九九九年十一月三十日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期至二〇一九年十一月二十九日止。二〇一一年一月二十六日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利二年，刑期至二〇一七年十一月二十九日止，剩余剥夺政治权利八年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。二0一四年七月二十八日柴达木监狱以罪犯铁好学因严重违反监规提请撤销减刑建议。本院认为罪犯铁好学在服刑改造期间，违反监管规定，严重影响正常的监管改造秩序，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2014）青狱柴减字第283号减刑建议书退回青海省柴达木监狱执行机关。
二〇一四年八月十五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1691号
原告王某甲，女，1980年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王某乙，男，1980年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案期间，原告于2016年1月13日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1100号
原告：唐春平，男，汉族，1975年1月16日生，住陕西省南郑县，系安宁佳杰酒经营部个体营业业主，现住安宁市。
委托代理人：杨媛，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾建兰，女，汉族，1961年5月16日生，住安宁市。
被告：曾建东，男，汉族，1969年1月16日，住昆明市，系云南省第二监狱干警。
原告唐春平诉被告曾建兰、曾建东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，�被告曾建兰下落不明，本院依法刊登公告，向被告曾建兰公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告唐春平的委托代理人杨媛到庭参加了诉讼。被告曾建兰、曾建东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：原告唐春平系安宁佳杰酒经营部个体经营业业主，被告曾建兰曾系这宁佳杰经营部雇员，曾建兰在安宁佳杰酒经营部期间，挪用了经营部货款102269元，事发后，原告为了给其一个悔过自新的机会，未报案，被告也承认了错误，并归还了部分欠款，并写下尚欠62369元的欠条，保证于2013年4月1日至2013年8月31日之间陆续归还，如到期无法完全归还欠款余额，由曾建东负责归还。为了维护自身合法权益，特依据有关规定向法院提起�讼，请求法院依法判令：1、由两被告偿还原告欠款62369元及从2013年8月31日起至欠款还清之日止的利息（暂计至起诉之日为800元）；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告曾建兰未到庭应诉，未作答辩。
被告曾建东未到庭应诉，未作答辩。
原告对其主张的诉讼请求提交了以下证据予以证实：
1、欠条一份，欲证明被告曾建兰欠原告62369元欠款及被告曾建东对该笔欠款承担保证责任。因曾建兰未按期还款，曾建东承诺若到期曾建兰不还，余款由其归还，原告在2013年10月29日起诉两被告，被告曾建东还在保证期间内。
2、安宁佳杰酒经营部营业执照，欲证明原告的主体资格。
本院认为：原告出示的以上证据，均系原件，可以证实被告曾建兰因挪用原告经营的安宁佳杰酒经营部的货款102269元，经得到原告谅解，被告曾建兰归还40000元后，双方达成协议由被告曾建兰陆续归还原告62369元，被告曾建东对该笔欠款承担担保责任的事实。两被告未到庭应诉应视为对上述证据放弃质证权，在原告对上述证据真实性作出保证的情况下，本院对以上证据的效力予以采信。
综上，本案经过审理，可以确认以下案件事实：
原告唐春平系安宁佳杰酒经营部个体经营户业主，被告曾建兰原系安宁佳杰酒经营部雇员，其在工作期间挪用安宁佳杰酒经营部的货款102268元。经得到原告谅解，被告曾建兰于2012年12月归还原告40000元。2013年3月19日被告曾建兰向原告唐春平出具了欠条，认可欠原告的余款62369元分别于2013年4月1日至2013年8月31日之间陆续归还，如到期无法完全归还，余款由担保人负责归还。被告曾建兰作为欠款人、曾建东作为担保人分别在欠条上签署了自己的名字。因被告曾建兰未按期归还原告欠款62369元，原告遂诉讼来院。
本院认为：本案诉争的欠款62369元系被告曾建兰在原告唐春平个体经营的安宁佳杰酒经营部工作期间，因其挪用经营部的款项102269元，之后得到原告谅解被告曾建兰向其归还了40000元，双方经过协商后原告同意由被告曾建兰陆续归还剩余欠款而产生的债务，故该欠款的性质已转化为原告唐春平与被告曾建兰之间的借款。被告曾建兰作为借款人向债权人即本案原告出具欠条确认了其对原告负有债务62369元后，并承诺在2013年4月1日至2013年8月31日之间陆续清偿债务，则其应当按约定期限全面履行还款义务，被告未还款已对原告构成违约，其除了继续履行归还借款62369元给原告的义务外，还应当承担因逾期付款给原告造成的损失。在欠条中被告曾建东为被告曾建兰的欠款提供保证，双方未约定保证方式，则被告曾建东的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因原、被告双方在欠条中未约定保证期间，则原告有权自主债务履行期限届满之日从2013年9月1日起六个月内向保证人曾建东主张保证责任，原告于2013年10月29日向本院递交诉状，应当视为其在法律规定的保证期间内要求保证人承担保证责任的意思表示，故本院对原告要求被告曾建东承担保证责任的诉讼请求予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告�建兰于判决生效后十日内归还原告唐建平借款62369元及利息（从2013年9月1日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、由被告曾建东对被告曾建兰的上述欠款向原告唐建平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由两被告连带承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 文 雁
人民陪审员 李 宏 伟
人民陪审员 �杨亚雄
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 彬
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1100号
原告迁安市祺远房地产开发有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人俎秋君，职务董事长。
委托代理人景宝安，河北弘丹律师事务所律师。
被告李连兰。
被告李跃连。
本院在审理原告迁安市祺远房地产开发有限责任公司与被告李连兰、李跃连排除妨害纠纷一案中，迁安市祺远房地产开发有限责任公司于2013年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许迁安市祺远房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1190元，由原告负担。
审 判 长 孙雅会
审 判 员 韩庭利
代理审判员 马 强
二〇一三年十月二十日
书 记 员 杨 维
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第9号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人刘兆银。
被执行人马秀丽。
单县人口计划生育局对刘兆银、马秀丽社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）单行审字第66号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 超
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第798号
原告：张胜华。
委托代理人：周琼舫。
被告：富阳市天意物业管理有限公司。
法定代表人：杨珍女。
委托代理人：底凤英。
本院在审理原告张胜华诉被告富阳市天意物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张胜华于2014年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张胜华向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张胜华撤回起诉。
案件受理费4086元，减半收取2034元，由原告张胜华负担。
审判员 吴贤祥
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈水英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1682号
上诉人（原审被告）：董德宁，男，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇。
被上诉人（原审原告）：石力，女，汉族，住沈阳市皇姑区泰山路。
委托代理人：李大超，辽宁哲超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳懿成货物运输有限公司。住所地：沈阳市铁西区北三中路***号6门。
法定代表人：黄学文，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市皇姑区泰山路**号。
法定代表人：侯东琪，该公司负责人。
委托代理人：钟天瑶，该公司员工，住沈阳市沈河区西滨河路。
上诉人董德宁与被上诉人石力、沈阳懿成货物运输有限公司（以下简称“懿成公司”）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出（2015）于民一初字第02820号民事判决，董德宁不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长并主审，审判员冯立波、代理审判员孔祥政参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
石力原审诉称，2015年6月6日7时40分，董德宁驾驶辽A26X**号轻型普通货车行驶至沈阳市于洪区辽宁省实验中学北校区处与滕福林驾驶的京E30X**号中型普通客车发生交通事故，致石力所有的京E30X**号中型普通客车车内李玉华受伤，石力所有的京E30X**号车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，董德宁负此次事故的全部责任，经查懿成公司系辽A26X**号轻型普通货车的所有人，董德宁系其雇佣的驾驶员，该车在天安保险公司投保交强险。后石力至沈阳华信诚汽车维修服务中心对受损车辆进行维修，石力与董德宁、懿成公司、天安保险公司未能协商解决此事，故石力起诉至原审法院。请求：1、请求判令董德宁、懿成公司、天安保险公司赔偿车辆维修费13700元。2、董德宁、懿成公司、天安保险公司承担本案诉讼费。
董德宁原审辩称，董德宁是辽A26X**号车辆的实际车主，车辆挂靠在懿成公司名下，此次交通事故其负全责。但石力修车时未经其同意，石力私自修车，董德宁给石力找了车辆维修厂但石力不去，董德宁认为石力修车费用过高。天安保险公司赔偿款现在董德宁手中。
懿成公司原审辩称，没有意见。
天安保险公司原审辩称，肇事车辆在其公司投保交强险，在交强险财产损失赔偿限额范围内，天安保险公司已经进行赔付，履行完保险责任，此次诉讼天安保险公司不应承担责任。
原审法院经审理查明，2015年6月6日7时40分，董德宁驾驶辽A26X**号轻型普通货车行驶至沈阳市于洪区辽宁省实验中学北校区处与滕福林驾驶的京E30X**号中型普通客车发生交通事故，致石力所有的京E30X**号中型普通客车车内李玉华受伤，石力所有的京E30X**号车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，董德宁负此次事故的全部责任。另查明，石力所有的京E30X**号车辆受损后，在沈阳华信诚汽车维修服务中心修理，共支付维修费13140元。开增值税发票后为15700元。董德宁申请对京E30X**号车辆损失进行鉴定，但该车现已变卖，无法鉴定。又查明，董德宁系辽A26X**号轻型普通货车的实际车主，该车挂靠在懿成公司名下，在天安保险公司投保交强险，天安保险公司已将交强险损失赔偿限额范围内2000元赔偿款支付给董德宁。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。董德宁对该事故负全部责任，该车挂靠在懿成公司名下，故董德宁应对石力的损失承担赔偿责任，懿成公司对石力的损失承担连带赔偿责任。天安保险公司已将交强险财产损失限额内2000元支付给董德宁，故天安保险公司不再承担赔偿责任。关于董德宁主张石力的修车费用过高的问题，董德宁提供的修车费《账单》两张，该证据没有签字，也没有盖章，石力对此证据也不予认可，故对董德宁此诉求不予支持。石力修车费实际为13140元，予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：董德宁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿石力修车费13140元，沈阳懿成货物运输有限公司承担连带赔偿责任。如果董德宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.5元，减半收取146.25元，保全费150元，共计296.25元，由董德宁承担并直接支付给石力。
宣判后，董德宁不服，向本院提起上诉称，石力维修自己车辆的事情董德宁不知情，且就赔偿金额一事三方并未达成一致。原审董德宁请求对车损进行鉴定，但石力声称车辆已经变卖，无法鉴定，董德宁认为是作假。故董德宁请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费由石力承担。
石力辩称，同意一审判决，请求维持原判。
懿成公司辩称，同意董德宁意见。
天安保险公司辩称，同意一审判决。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点在于石力维修自己名下的京E30X**号车辆的费用数额问题。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，董德宁负此次事故全部责任，应承担对车主石力损失的全部赔偿责任，车辆挂靠方懿成公司应承担连带赔偿责任。原审中石力作为车辆所有人，向原审法院提交了车辆维修方沈阳华信诚汽车维修服务中心开具的正规发票，以及该服务中心出具的情况说明，经本院核实，石力提供的证据合法有效，石力车辆维修项目也符合市场车辆维修价格标准，故对董德宁的上诉请求，本院不予支持。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由王聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审145号
申请执行人绍兴市上虞区农林局，统一社会信用代码113306820025901120，住所地浙江省绍兴市上虞区市民大道987号4号楼4楼。
法定代表人夏明尧，局长。
委托代理人成兴法，男，绍兴市上虞区农林局工作人员。
被执行人绍兴市天香茶叶有限公司，统一社会信用代码91330604759080923T，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇吴家楼村。
法定代表人陈金富。
申请执行人绍兴市上虞区农林局于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月24日作出的绍虞林罚书字[2016]第38号林业行政处罚决定中的责令限期恢复林地原状。该决定认定，被执行人绍兴市天香茶叶有限公司因公司发展需要，在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意并办理林地征占用手续的情况下，于2013年上半年至2016年11月下旬期间，擅自在上虞区梁湖镇南穴村旋网山建设钢棚、道路、停车场、蓄水池等，经勘验检查已建成钢棚一处、蓄水池一只、停车场一个及便于车辆进出的柏油路一条，非法占用林地并改变林地用途面积906平方米，折1.359亩。以上行为已违反了《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（一）项和第（二）项之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林地管理办法》第四十五条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币9060元。
本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2016]第38号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人绍兴市天香茶叶有限公司已于2017年5月16日自行缴纳罚款人民币9060元。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2016]第38号林业行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2016]第38号林业行政处罚决定中责令限期恢复林地原状的处罚内容，准予强制执行，由上虞区梁湖镇人民政府组织实施，绍兴市上虞区农林局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 徐新灿
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐淑娜
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0604行审145号申请执行人绍兴市上虞区农林局，统一社会信用代码113306820025901120，住所地浙江省绍兴市上虞区市民大道987号4号楼4楼。法定代表人夏明尧，局长。委托代理人成兴法，男，绍兴市上虞区农林局工作人员。被执行人绍兴市天香茶叶有限公司，统一社会信用代码91330604759080923T，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇吴家楼村。法定代表人陈金富。申请执行人绍兴市上虞区农林局于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月24日作出的绍虞林罚书字[2016]第38号林业行政处罚决定中的责令限期恢复林地原状。该决定认定，被执行人绍兴市天香茶叶有限公司因公司发展需要，在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意并办理林地征占用手续的情况下，于2013年上半年至2016年11月下旬期间，擅自在上虞区梁湖镇南穴村旋网山建设钢棚、道路、停车场、蓄水池等，经勘验检查已建成钢棚一处、蓄水池一只、停车场一个及便于车辆进出的柏油路一条，非法占用林地并改变林地用途面积906平方米，折1.359亩。以上行为已违反了《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（一）项和第（二）项之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林地管理办法》第四十五条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币9060元。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2016]第38号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人绍兴市天香茶叶有限公司已于2017年5月16日自行缴纳罚款人民币9060元。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2016]第38号林业行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2016]第38号林业行政处罚决定中责令限期恢复林地原状的处罚内容，准予强制执行，由上虞区梁湖镇人民政府组织实施，绍兴市上虞区农林局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志芬人民陪审员  项新法人民陪审员  徐新灿二〇一七年九月十一日书 记 员  徐淑娜???
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异105号
上海市青浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0118执异105号案外人罗某某，女，1975年11月16日生，汉族，户籍地陕西省。申请执行人浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人宋志青，行长。委托代理人刘广磊，男。委托代理人崔晓，男。被执行人上海沈巷液化气有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人徐经建，男，1953年1月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区。上述两被执行人的共同委托代理人陈海群，上海元才律师事务所律师。被执行人单绍俊，男，1984年6月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行(2016)沪0118执4488号浦东发展银行股份有限公司青浦支行申请执行上海沈巷液化气有限公司、徐经建、单绍俊公证债权文书纠纷一案中，案外人罗某某向本院提出租赁权执行异议。2016年10月11日，案外人罗某某向本院撤回执行异议申请。本院认为，案外人罗某某向本院提出撤回执行异议申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予案外人罗某某撤回执行异议申请，本案终结审查程序。审判长韩燕人民陪审员蒋勇人民陪审员曹爱珍二Ｏ一六年十月二十四日代理书记员方成凤附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉：……
审判长 ＸＸ晶
审判员 韩 燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 无
附：相关法律条文
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第16号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人班某，男，壮族，广西壮族自治区凤山县人，初中文化，原系珠海市电子科技有限公司员工，暂住广东省深圳市龙岗区。因本案于2014年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人班某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人班某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日21时许，被告人班某喝酒后，驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载陈某甲、陈某二人，沿珠海市斗门区珠峰大道由东往西方向行驶至斗门区乾务镇荔山村砖厂巴士站路段时，碰撞前方一辆大型客车的车尾，造成两车损坏及班某受伤的的交通事故。经交警部门认定，班某未取得机动车驾驶证，醉酒后（经检验血液中乙醇含量为183.75mg／100ml）驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证，经检验车后轮胎光头不符合机动车运行安全技术条件的摩托车上路行驶，且摩托车后座位置搭载两人，以及摩托车驾、乘人员均未戴安全头盔，是导致事故发生的主要过错，承担事故的主要责任。
2014年11月13日，公安民警在深圳市龙岗区横岗街道六约和丰路捷丰发宿舍将被告人班某抓获归案。
上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，户籍材料，行政处罚告知笔录，检验鉴定委托书，当事人血样提取登记表及抽血录像光盘，理化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人班某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人班某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人班某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年1月27日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年一月四日
书记员 周圣炜
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第16号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人班某，男，壮族，人，初中文化，原系珠海市×××沙××电子科技有限公司员工，户籍所在，暂住。公民身份号码。因本案于2014年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2014]1027号起诉书指控被告人班某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人班某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日21时许，被告人班某喝酒后，驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载陈某甲、陈某二人，沿珠海市斗门区珠峰大道由东往西方向行驶至斗门区乾务镇荔山村砖厂巴士站路段时，碰撞前方一辆粤C×××××号大型客车的车尾，造成两车损坏及班某受伤的的交通事故。经交警部门认定，班某未取得机动车驾驶证，醉酒后（经检验血液中乙醇含量为183.75mg/100ml）驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证，经检验车后轮胎光头不符合机动车运行安全技术条件的摩托车上路行驶，且摩托车后座位置搭载两人，以及摩托车驾、乘人员均未戴安全头盔，是导致事故发生的主要过错，承担事故的主要责任。
2014年11月13日，公安民警在深圳市龙岗区横岗街道六约和丰路1-1号×××房将被告人班某抓获归案。
上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，户籍材料，行政处罚告知笔录，检验鉴定委托书，当事人血样提取登记表及抽血录像光盘，理化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人班某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人班某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人班某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年1月27日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年一月四日
书记员 周圣炜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06241号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）计群华。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：计群华原系方圆公司员工。2015年1月6日，计群华等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向计群华等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定计群华工作年限为3.5年，并裁决计群华与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付计群华经济补偿金9084.57元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：方圆公司向计群华发放的2014年1月至12月期间的工资总额为31147.12元，其中2014年12月工资2112元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向计群华分别发放了补助200元。
原审庭审中，方圆公司认可计群华工作年限3.5年。方圆公司认为2014年12月，计群华虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人原审陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的计群华支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因计群华12月未正常上班而扣除的全勤奖，因方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明计群华12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付计群华2014年12月的工资差额600元。据此，计群华离职前12个月平均工资应为2645.59元［（31147.12＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠计群华工资的行为，计群华以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。方圆公司在计群华申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。计群华离职前12个月平均工资为2645.59元，工作年限为3.5年，方圆公司应支付计群华经济补偿金9259.57元（2645.59＊3.5）。计群华对仲裁裁决方圆公司支付计群华经济补偿金9084.57元的仲裁结果予以认可，系对自身权利的处分，原审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：方圆公司于判决生效后十日内向计群华支付经济补偿金9084.57元及2014年12月的工资600元。案件受理费10元，由方圆公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人计群华则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廉鸣芳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更577号
罪犯廖郴，男，1990年5月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一五年十月二十六日作出(2015)永刑初字第162号刑事判决，认定被告人廖郴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月，被告人不服，向本院提出上诉。本院于二0一六年二月五日作出（2015）郴刑一终字第162号刑事判决，维持刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月21日起至2020年2月20日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯廖郴减去有期徒刑八个月。本院于2017年11月1日受理后，于2017年11月7日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯廖郴在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯廖郴在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖郴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖郴减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年9月21日起至2019年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初541号
原告山东民基电力装备工程有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘建国，董事长。
委托代理人孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
委托代理人张怀国，山东济青律师事务所律师。
被告朱孟兴，男，生于1966年8月8日，汉族，居民，住济南市。
原告山东民基电力装备工程有限公司（以下简称民基公司）与被告朱孟兴劳动争议一案，本院受理后依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告民基公司委托代理人孙丽娜，被告朱孟兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民基公司诉称：被告系原告的职工，被告申请仲裁以原告拖欠工资为由要求原告支付经济补偿金，原告对章劳人仲案[2015]1194号仲裁裁决不服。请求依法判令原告不支付被告经济补偿金15000元；涉案费用由被告承担。
被告朱孟兴辩称：根据劳动法相关规定，每满一年给一个月工资的经济补偿金。被告在原告处工作不到一年半，应支付一个半月工资的经济补偿金。
经审理查明：民基公司与朱孟兴签订劳动合同，劳动合同期限自2014年4月1日至2019年4月1日。解除劳动合同前朱孟兴月平均工资10000元。2015年5月18日，朱孟兴申请仲裁请求补发所拖欠工资等。章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案[2015]421号仲裁裁决书，经诉讼，我院于2015年10月9日作出（2015）章民初字第2621号民事判决书，判决：朱孟兴与民基公司2015年5月18日解除劳动关系；民基公司支付朱孟兴拖欠工资81985元。民基公司不服上诉，济南市中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）鲁01民终26号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
朱孟兴向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（民基公司）支付经济补偿金15000元。2015年12月23日，该委员会作出章劳人仲案[2015]1194号裁决书，裁决：被申请人支付申请人（朱孟兴）经济补偿15000元。民基公司不服裁决，提起诉讼。
以上事实，由民基公司提交的仲裁裁决书1份，朱孟兴提交的（2015）章民初字第2621号民事判决书，本院调查的（2016）鲁01民终26号民事判决书、调查笔录及庭审当事人的陈述予以证实。
本院认为，民基公司拖欠朱孟兴工作期间工资事实清楚，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，朱孟兴因民基公司拖欠工资而主动要求解除劳动关系，民基公司应支付朱孟兴解除劳动合同经济补偿金。民基公司关于不应支付经济补偿金的主张不成立。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方自2014年4月1日至2015年5月18日存在劳动关系，故民基公司应支付朱孟兴经济补偿金15000元（10000元/月×1.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告山东民基电力装备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱孟兴经济补偿金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东民基电力装备工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月六日
书记员 李 丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3055号
原告：张栋梁，1986年11月3日出生，汉族，无业，住本市新华区。
委托诉讼代理人：刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。
被告：林州八建集团工程有限公司。住所地：国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。统一社会信用代码：9141058177941111X6。
法定代表人：郭怀生，董事长。
委托诉讼代理人：李冠卿，河南国俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珂，河南国俊律师事务所实习律师。
被告�河南益宏嘉业置业有限公司。住所地：平顶山市湛河区南环路西段惠泽园小区77号楼。组织机构代码：73550318-6。
法定代表人：刘宏，经理。
委托诉讼代理人：刘震，男，1968年12月17日出生，汉族，该公司法律顾问，住本市新华区。
本院在审理原告张栋梁与被告林州八建集团工程有限公司、河南益宏嘉业置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张栋梁于2017年4月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告林州八建集团工程有限公司、河南益宏嘉业置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张栋梁自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张栋梁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张栋梁负担。
审判员 程昆松
二〇一七年四月十二日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第227号
原告黄某，女，1979年9月28日出生，汉族，住海南省国营乐光农场福报分场机关宿舍。身份证号码：4600331979********。
被告蒙某，男，1969年03月16日出生，汉族，住海南省国营乐光农场福报分场机关宿舍。身份证号码：4600331969********。
原告黄某与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员覃秋丹适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告洪丽萍到庭参加诉讼，被告蒙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1997年3月经朋友介绍认识后，于1998年1月18日登记结婚，1998年10月30日生育女儿蒙某某。婚后夫妻感情一般，2005年被告因经济问题被判入狱服刑7年，2012年被告出狱后不积极找工作，经常因一些小事打骂原告，导致夫妻感情迅速淡化，为解除这不幸婚姻，特向法院提起离婚诉讼，请求判令解除原告与被告的婚姻关系，女儿蒙某某归原告抚养，由被告每月支付抚养费300元至女儿年满十八周岁止。
被告蒙某未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1997年经他人介绍认识，于1998年1月18日进行结婚登记。婚后感情一般，于1998年10月30日生育女儿蒙某某。2005年被告因经济问题被判入狱服刑7年，2012年出狱。双方在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵。没有共同财产和共同债务。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，有经庭审认证的以下证据加以证明：
原告提供的证据1：结婚证�证明原、被告是合法的夫妻关系，经庭审认证，该证据客观真实，来源合法，原告要证明的事实，本院予以确认。
证据2：户口本，证明原、被告的家庭情况，经庭审认证，该证据客观真实，来源合法，原告要证明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。原、被告经他人介绍认识后结婚，并生育女儿蒙某某。2005年被告因经济问题被判入狱服刑7年，原告一直坚持等待被告出狱回家，说明双方有较深厚的感情基础。被告出狱后双方虽因家庭琐事争吵，感情出现不和，但尚未破裂，只要双方加强交流，相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，增强家庭责任感，珍惜来之不易的夫妻感情，双方就会和好如初。因此，原告请求与被告离婚，无事实根据，本院不予支持。被告蒙某经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 覃秋丹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 纪燕燕
附：相关法律条文内容
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或�证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审核：黄云撰稿：覃秋丹校对：纪燕燕印刷：纪燕燕
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年5月27日
（打印5份）
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第227号
原告王某，男，汉族，生于1982年12月3日。
被告吴某某，女，汉族，生于1982年10月2日。
委托代理人李春善，乐都区碾伯法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年11月20日在原乐都县民政局婚姻登记处登记结婚，2008年12月24日生育一女王某某。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，现依法诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩王某某（生于2008年12月24日）由原告抚养，被告每月给付500元抚养费。
被告吴某某辩称，原告陈述结婚经过及生育子女情况均属实。我与原告之间没有大的矛盾，夫妻感情尚好，不同意离婚。
通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
户籍证明一份、常住人口登记卡复印件一份、结婚证原件一份，以证明原、被告结婚、生育子女的事实及身份事项。
被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明：原、被告于2008年11月20日在原乐都县民政局婚姻登记处登记结婚，2008年12月24日生育一女王某某。
证明上述事实的证据有原、被告陈述，原告提交的证据予以证实。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。只要双方互谅互让，仍有和好的可能。庭审中，原告未能提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告王某的诉讼请求；
二、本案案件受理费减半后收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李长恩
二〇一四年二月二十五日
书记员 辛连英
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第227号
原告：孙某某，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：严某某，女，1974年8月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告孙某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2000年12月19日登记结婚，婚生一男孩孙某甲，现年11周岁。我们二人因性格不投，无共同语言，常因生活琐事发生纠纷。2013年初被告无故离家，至今未归。夫妻分居生活一年之久，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉讼要求与被告离婚。
被告严某某未到庭，也未提供答辩。
经审理查明：原被告系双方父母自愿结合，于2000年12月19日登记结婚，婚后生一男孩，名孙某甲，现年11周岁，一直随原告生活上学。婚后初期双方夫妻感情尚可，自2010年以来，双方因生活琐事矛盾不断，被告有些不安心过日子，曾写下保证书。在2013年正月初九被告无故离家出走，至今未归，原告带孩子维持生活，�妻已分居一年之久。双方夫妻感情已彻底破裂。原告自愿继续抚养孩子，共同财产、债权、债务及个人物品因被告未到庭，无法进行质证。做原告和好工作未果。
上列查证属实，有当事人陈述、结婚证、村委会证明等可证实。
本院认为：原被告虽结婚多年，并生有一子，但双方不珍惜已建立起的幸福家庭，特别是被告无故离家出走，失去联系。对家庭、子女不负责任，其行为严重伤害了夫妻感情，现双方分居生活一年之久，互不尽夫妻义务。应视为夫妻感情确已破裂。原告提出离婚诉讼请求，应予以支持。婚生男孩孙某甲自愿随原告生活，应予尊重，而且原告也表示同意抚养孩子，符合有关法律规定，被告应承担小孩必要抚养费用。夫妻存续期间共同财产、债权、债务因被告未到庭，无法进行核实，应另行处理。经调解和好无效，故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告严某某离婚。
二、婚生子孙某甲随原告生活，自2014年1月1日起被告每月给付孩子抚育费220元，全年计2640元，每年在1月10日前一次性付清，至孩子年满18周岁时止。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一四年二月十日
书记员 徐建顺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）榆执字第00421号
申请执行人梁介银，男，个体户。
被执行人段清瑞，男，个体户。
申请执行人梁介银与被执行人段清瑞买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月3日作出的（2012）榆民二初字第00769号民事调解书，已发生法律效力。权利人梁介银于2012年10月19日向本院申请强制执行，要求向申请执行人一次性偿付拖欠的每款人民币87180元。并承担案件受理费1010元、申请执行费1200元。本院于2012年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请人称他与被执行人私下和解，故申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第01307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年一月二十五日
书记员 朱虎虎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第245号
申请人白伟杰，男，1982年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢章扬、陈连生，福建联谊律师事务所律师。
被申请人蔡志东，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人黄薇，女，1986年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人蔡志明，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人白伟杰与被申请人蔡志东、黄薇、蔡志明民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人蔡志东、黄薇、蔡志明价值1500000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产以及车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人蔡志东、黄薇、蔡志明价值1500000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人白伟杰提供的担保物即案外人名下的房产以及车位。
本案财产保全费5000元，由申请人白伟杰负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月十四日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保24号
申请人湘潭市电磁线厂有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人王绍球。
被申请人湖南科美达电气股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济开发区。
法定代表人廖志强。
申请人湘潭市电磁线厂有限公司与湖南科美达电气股份有限公司承揽合同纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人湘潭市电磁线厂有限公司于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结、扣押、查封被申请人湖南科美达电气股份有限公司价值140万元的财产。申请人以其所有的车辆向本院提供了担保。
本院认为，申请人湘潭市电磁线厂有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南科美达电气股份有限公司的银行存款1400000元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人湘潭市电磁线厂有限公司所有的用于担保的车牌号为湘C1XX**雷克萨斯牌小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱 令
二〇一六年二月一日
代理书记员 陈思斯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第14号
原告李某某
被告曹某某
原告李某某诉曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由海南区人民法院审判员高扬担任审判长、审判员吴雪峰、人民陪审员买志洲组成合议庭，由吴雪峰主审本案，于2015年5月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1989年4月13日登记结婚，于1990年3月19日生育儿子（李某某），被告曹某某1991年2月份离家出走，至今未归，原告在毫无办法情况下，诉至法院。请求法院依法判令：解除原、被告婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：第一份证据是：原告李某某与被告曹某某的结婚证原件，证明原、被告的婚姻关系。第二份证据是：乌海市公安局海南区分局公乌素派出所出具的证明原件一份，证明被告曹某某离家出走两年以上没有联系。
被告曹某某未出庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于1989年4月13日登记结婚，于1990年3月19日生育儿子（李某某），被告曹某某离家出走，至今已满两年以上未归。
以上事实有原告庭审笔录及原告提供的证据：原、被告结婚证、证明一张，予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础，原、被告感情破裂是造成本案纠纷的根本原因。
被告离家出走已满两年未归，原、被告分居已满两年，原、被告夫妻感情已经破裂。因此，对于原告提出解除与被告曹某某婚姻关系的主张，属合理请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
解除原告李某某与曹某某的婚姻关系。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书生效后，负有履行义务的一方当事人不主动履行时，享有权利的一方当事人，可以在两年内向本院申请执行，申请执行期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 扬
审 判 员 吴雪峰
人民陪审员 买志洲
二〇一五年六月二十日
书 记 员 苗亚东
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1837号
原告：袁德秀，女，汉族，生于1952年12月18日，江油市人，小学文化。
原告：侯艳军，女，汉族，生于1974年8月14日，江油市人，初中文化。
原告：侯刚，男，汉族，生于1977年11月13日，江油市人，初中文化。
以上原告委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：张顺刚，男，汉族，生于1981年10月5日，江油市人，初中文化。
被告：蔡以会，女，汉族，生于1958年2月28日，江油市人，小学文化。
委托代理人：张顺刚，基本情况同上，系蔡以会之子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江油支公司。
负责人：赵耀，总经理。
住所地：江油市建新南路***号龙溪谷**栋*单元*楼**号。
委托代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
原告袁德秀、侯艳军、侯刚诉被告张顺刚、蔡以会、中国平安财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称平安保险江油支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，由审判员曹蓉适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日20时30分许，张顺刚驾驶川BN70**号小型轿车从本市“明华酒店”路口往“滨ＸＸ城”小区方向行驶，行至“太白公寓”地段与行人侯友峰相撞，造成侯友峰受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。2015年4月2日，江油市公安局交通警察大队作出责任认定：张顺刚驾驶机动车在夜间行驶时未降低时速行驶；侯友峰横过机动车道未走人行横道，二人承担事故同等责任。该事故发生后，由于原、被告双方协商无果，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告亲人侯友峰住院护理费240元、住院伙食补助费30元、营养费30元、死亡赔偿金268191元、丧葬费20897.50元、抚养人生活费324436元、精神损害抚慰金30000元、交通费200元、安葬死者误工费2400元，共计409554.70元。
被告张顺刚、蔡以会辩称：我们对交通事故事实和责任认定无异议。我们已经垫付了医疗费42206.61元，还给了原告现金25600元。
被告平安保险江油支公司辩称：交通事故发生后侯友峰危重，在抢救无效后死亡，不该产生护理费、住院伙食补助费、营养费。保险公司认为被抚养人生活费、精神损害抚慰金等计算有误。
案经审理查明：2015年2月26日20时30分许，张顺刚驾驶川BN70**号小型轿车从本市“明华酒店”路口往“滨ＸＸ城”小区方向行驶，行至“太白公寓”地段与行人侯友峰相撞，造成侯友峰受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。2015年4月2日，江油市公安局交通警察大队作出责任认定：张顺刚驾驶机动车在夜间行驶时未降低行驶速度；侯友峰横过机动车道未走人行横道或者过街设施，二人承担事故同等责任。
死者侯友峰，男，生于1946年2月7日，系中国燃气涡轮研究所退休职工。袁德秀是其配偶，侯艳军、侯刚系侯友峰和袁德秀子女。张顺刚持准驾车型C2的驾驶证，川BN70**号小型轿车登记在张顺刚母亲蔡以会名下，该车在平安保险江油支公司投保了交强险和30万元限额的商业三者险，保险期间为2014年9月28日至2015年9月28日止。被告张顺刚垫付了侯友峰治疗费42206.64元，并向原告方支付了赔偿款4600元、丧葬费21000元。
本院认为，被告张顺刚驾驶机动车在夜间行驶时未降低时速行驶，该违章行为是本次交通事故发生的原因之一，行人侯友峰横过机动车道未走人行横道或者过街设施，也是事故发生的另一原因，虽然交警认定双方承担事故同等责任，但根据四川省公安厅《关于贯彻执行道路交通安全法实施意见》规定，机动车与非机动车或行人之间发生交通事故，机动车承担事故同责的，机动车应承担60%的责任，故被告张顺刚应承担60%的民事赔偿责任；川BN70**号小型轿车登记在张顺刚母亲蔡以会名下，蔡以会为该车依法购买了交强险，并将车辆交与具备驾驶资格的张顺刚驾驶，而本次事故的发生并非川BN70**号小型轿车存在安全隐患等车辆原因导致，故蔡以会在本次事故中没有过错，依法不应承担本案民事责任；平安保险江油公司作为事故车辆交强险和商业险承保公司，依法应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分依据商业保险合同约定予以理赔。
审理中，双方就侯友峰生前抚养人袁德秀的生活费计算产生争议，平安保险江油支公司认为袁德秀的供养人数应为三人，但原告认为侯友峰的退休工资是家庭全部生活来源，不应当按三人计算。对此本院认为：袁德秀作为侯友峰妻子，没有退休工资，系侯友峰生前供养人员，但作为儿女的侯艳军、侯刚均已成年，且未丧失劳动能力，二人对其母亲袁德秀亦有赡养义务，故袁德秀的生活费应当按照供养人数三人计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、侯友峰因本次交通事故总损失为428820.64元。被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在交强险限额内赔偿120000元。超出交强险部分308820.64元由被告张顺刚承担60%计185292.38元，被告张顺刚已付67806.64元，还应支付117485.74元。
二、上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在判决生效后十五日内向原告袁德秀、侯刚、侯艳军支付交强险和商业三者险赔偿款237485.74元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告袁德秀、侯刚、侯艳军对被告蔡以会的诉讼。
四、驳回原告袁德秀、侯刚、侯艳军其他诉讼请求。
本案减半收诉讼费3720元，由被告张顺刚承担2235元，原告袁德秀、侯刚、侯艳军承担1485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一五年六月十七日
书记员 罗练
附赔偿清单：
1、治疗费42206.64元
2、住院伙食补助费：15元／天×2天=30元
3、营养费：15元／天×2天=30元
4、死亡赔偿金344106元：A、死亡赔偿金22368元×11年=246048元；B、袁德秀生活费：16343元／年×18年÷3=98058元
5、丧葬费：41796元／年×6个月=20898元
6、处理交通事故误工费：150元／天×3人×3天=1350元
7、交通费：200元
8、精神损害抚慰金：20000元。
合计428820.64元。
附本院标的款账号：
户名：江油市人民法院
账号：14011300000103
开户行：绵阳市商业银行恒丰支行
（转款时请注明案号、当事人姓名，交通事故请注明车牌号）
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执876号
申请执行人王荣
被执行人舒建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02617号，依法向被执行人舒建平发出执行通知书，责令被执行人舒建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒建平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币503120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 王建平
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1145号
原告：赵文良，男，1950年8月28日出生，汉族，绥化农场退休职工，住齐市建华区西大桥街道中华路启明小区*号楼*单元***室，身份证号码2323211950********。
被告：齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局，住所地齐齐哈尔市建华区民乐2号。
法定代表人：温乾坤，该局局长。
委托代理人：高亚娟，该局法律顾问。
原告赵文良与被告齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于２０１６年6月２8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文良与被告齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局(以下简称建华建设局)的委托代理人高亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行拆迁补偿安置协议书，被告向原告交付合格的回迁安置房，即50平方米一套及承担违约责任。2、判令被告在规定的日期内兑现给原告的各项承诺及费用，即租房补助（临时安装费）2014年1月19日26平方米×10×18个月=4680.00元，2015年7月19日至2016年3月19日520.00元×8个月=4168.00元，两次搬家费920.00元，奖励金1200.00元，总计10,960.00元。3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月19日被告到原告家签订“动迁安置协议书”一份（现有复印件原件为证）。2014年11月份，新楼建成50平方米的楼，已分楼到户，原告分得10-3-302室。原告多次找到被告要求入住，被告不给原告办入住手续，称原安置协议无效，必须重新交钱另签协议，50平方房屋交115,650.00元。为此原告诉至法院，要求被告履行原拆迁补偿协议及各种款项。
被告齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局辩称，原告所述没有事实及法律依据，该协议为无效协议，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、根据原告的身份信息显示，原告是城镇户口，根据法律规定，城镇居民不能购买农村的宅基地。而每个村民只能申请一处宅基地，特定的宅基地仅限集体经济组织特定的成员享有使用权。所以原告不是农村户口就不能享受宅基地的待遇，也就不能享受该拆迁补偿的所有待遇。2、根据《土地管理法》及《合同法》的有关规定，农村宅基地禁止出卖、转让。同时，原告是城镇居民，不符合宅基地使用权的主体，所以双方签订的《征收无证住宅房屋安置协议书》是不符合法律规定的，应认定为该协议无效。综上，根据法律的有关规定，该协议应认定为无效协议，其诉讼请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告赵文良于2009年在齐齐哈尔市建华区黎明村1委4组购买一处无照平房，用于居住，建筑面积26.04平方米。2014年1月19日，原、被告签订了“动迁安置协议书”一份。2014年11月份，新楼建成，原告分得回迁楼房10-3-302室，但被告至今未给原告办理入住手续，为此原告诉至法院。另查明原告的身份信息显示原告系城镇户口。上述事实有原告出示的征收无证住宅房屋安置协议书等证据在卷为凭。
本院认为，根据《土地管理法》及《合同法》的有关规定，农村宅基地禁止出卖、转让，而每个村民只能申请一处宅基地，特定的宅基地仅限集体经济组织特定的成员享有使用权。原告不是农村户口不能享受宅基地的待遇，也就不能享受该拆迁补偿的所有待遇。同时，原告是城镇居民，不符合宅基地使用权的主体，双方签订的征收无证住宅房屋安置协议书不符合法律规定，应认定该协议无效，原告的诉讼请求不能支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵文良的诉讼请求。
案件受理费74.00元，由原告赵文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 王桂芝
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5446号
原告张海燕，女，汉族，1992年10月15日出生，住河南省固始县。
被告河南圣祺文化传播有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼1单元14层1406室。
法定代表人，范留安。
本院在审理原告张海燕诉被告河南圣祺文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张海燕自动撤诉处理。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 马 莉
二〇一六年八月五日
书 记 员 曹利芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6361号
申请执行人包元，男，1983年3月9日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海烜盛投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王峰，负责人。原告包元与被告上海烜盛投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2016)办字第1185号裁决书，已经发生法律效力。因被告上海烜盛投资管理有限公司不履行�效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告支付2016年1月至2016年2月期间工资8,000元，并为申请人办理退工手续。本院立案受理后，于2016年10月10日向被执行人上海烜盛投资管理有限公司发出执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查查明，被执行人名下无房屋、车辆、证券登记。本院轮候冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限自2016年11月16日至2017年11月15日止。此外，申请执行人包元的退工手续已由其办理完成。嗣后，本院将被执行人上海烜盛投资管理有限公司依法纳入失信被执行人名单。另经查，被执行人实际经营地上海市杨浦区昆明路XXX号北美�场A座2楼已停止经营且无可供执行的财产。本院于2016年11月16日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。执行中本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并冻结被执行人的银行账户。另经执行查明，被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人包元与被执行人上海烜盛投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01567-2号
原告：韩军杰，男。
委托代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告：刘阳，男。
被告：朱小燕，女。
被告：杨智鹏，男。
被告：尚娜，女。
被告：孔祥超，男。
原告韩军杰诉被告刘阳、朱小燕、杨智鹏、尚娜、孔祥超民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2014年8月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亮，被告孔祥超到庭参加诉讼。被告刘阳、朱小燕、杨智鹏、尚娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，被告刘阳、杨智鹏、孔祥超向原告借款100000元，并约定有利息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。同时，被告刘阳与朱小燕系夫妻关系，杨智鹏与尚娜是夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告刘阳、朱小燕、杨智鹏、尚娜、孔祥超共同偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2014年3月18日起按月利率30‰计算至起诉之日，以后另计；2、本案诉讼费由被告刘阳、朱小燕、杨智鹏、尚娜、孔祥超承担。
被告孔祥超辩称：借款合同和借据上我的签名及指印均属实。但是，被告刘阳让我签字时用手遮住了“借款人”三个字，并告诉我，我只是担保人，我当时有事也没有看就签字了；被告刘阳是实际借款人，钱也是他用了，请求法院依法判决。
被告刘阳、朱小燕、杨智鹏、尚娜未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、《借款保证合同》、《借条》各一份，证明2013年7月17日，被告刘阳、杨智鹏、孔祥超向原告借款100000元，并约定月息3分，借款到期日为2013年9月17日。2、许昌县五女店派出所出具的《证明》一份，证明韩军杰和韩俊杰是同一人。3、《婚姻登记记录证明》两份，证明被告刘阳与朱小燕系夫妻关系；被告杨智鹏与尚娜是夫妻关系。根据法律规定，被告朱小燕应与被告刘阳承担共同还款责任；被告尚娜应与被告杨智鹏承担共同还款责任。
被告刘阳、朱小燕、杨智鹏、尚娜、孔祥超均未向本院提交相关证据材料。
被告孔祥超对原告提交的上述证据均无异议，且符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
综合上述证据及当事人诉辩，本院认定以下案件事实：2013年7月17日，被告刘阳、杨智鹏、孔祥超与原告签订《借款保证合同》一份并向原告出具《借据》一份，约定：该三人向原告借款100000元，借款期限自2013年7月17日至2013年9月17日止，月利率为30‰。借款后，被告刘阳仅支付利息至2014年3月17日。原告多次催要借款未果，故诉至本院。
另查明：被告刘阳与朱小燕于2007年4月30日登记结婚；被告杨智鹏与尚娜于2006年5月31日登记结婚。
本院认为：被告孔祥超作为完全民事行为能力人，应该意识到其向原告出具借条的法律后果。同时，其表示借据上的签名及指印均属实，本院据此可以认定被告孔祥超也是本案借款人之一，其应当对原告承担还款责任。该笔借款发生在被告刘阳与朱小燕、被告杨智鹏与尚娜的婚姻关系存续期间，依照法律规定，该笔债务应视为夫妻共同债务。被告刘阳、朱小燕、杨智鹏、尚娜均不到庭参加诉讼，不举证，故应承担对其不利的法律后果。原告要求被告刘阳、朱小燕、杨智鹏、尚娜、孔祥超偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月息30‰计算，但依据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘阳、朱小燕、杨智鹏、尚娜、孔祥超于本判决生效后十日内共同偿还原告韩军杰借款100000元，并自2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%支付借款利息。
二、驳回原告韩军杰的其它诉讼请求。
本案受理费2300元，保全费1120元，由被告刘阳、朱小燕、杨智鹏、尚娜、孔祥超共同承担。
如果被告刘阳、朱小燕、杨智鹏、尚娜、孔祥超未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 郑新山
二〇一四年八月八日
书 记 员 付伟娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02785号
原告：祝元志，男，农民。
原告：刘正美，女，汉族，农民。（系原告祝元志之妻）
原告：尹雪云，女，汉族，农民。（系原告祝元志、刘正美儿媳）
原告：祝成龙，曾用名祝大高，男，汉族，学生。
原告：祝子明，男，汉族，学生。
原告祝成龙、祝子明的法定代理人：尹雪云，系原告祝成龙、祝子明之母。
上列原告委托代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。
被告：张争，男，汉族，农民。
被告：天安保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：郗荣建，宿中心支公司经理。
委托代理人：于晓庆，该宿州中心支公司职工。
被告：宿州市天邦运输有限公司。
法定代表人：徐善良，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，该宿州中心支公司经理。
委托代理人：夏中雷，改宿州中心支公司职工。
本院在审理原告祝元志、刘正美、尹雪云、祝成龙、祝子明与被告张争、天安保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险公司宿州支公司）、宿州市天邦运输有限公司（以下简称天邦公司）、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安保险公司宿州支公司）机动车辆交通事故责任纠纷一案中，原告祝元志、刘正美、尹雪云、祝成龙、祝子明于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天邦公司、平安保险公司宿州支公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告祝元志、刘正美、尹雪云、祝成龙、祝子明自愿撤回对被告被告天邦公司、平安保险公司宿州支公司的起诉符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝元志、刘正美、尹雪云、祝成龙、祝子明撤回对宿州市天邦运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。
审 判 长 陈凤全
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 蒙
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。