wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1850号
申请人：许杰峰，男，1981年9月16日出生，汉族，住慈溪市。
申请人：严振东，男，1948年12月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院于2016年10月19日受理了申请人许杰峰与申请人严振东关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人许杰峰与申请人严振东因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人许杰峰在交强险限额范围内赔偿申请人严振东医药费10000元、护理费720元、误工费9600元、车辆损失费1000元、交通费200元，合计21520元，申请人严振东交强险限额范围外的医疗费7953.42元、住院伙食补助费270元，合计8823.42元中的60%计4934.05元，上述两项合计26454.05元；申请人许杰峰的车辆损失费6600元、施救费300元，合计6900元，申请人严振东承担40%赔偿责任计2760元；两相折抵后，申请人许杰峰尚需赔偿申请人严振东23694.05元，于2016年9月21日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年十月十九日
代书 记员 徐 异
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更793号
罪犯刘关坡。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年11月23日作出（2012）临兰刑初字第312号刑事判决，以罪犯刘关坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘关坡有悔改表现为由，于2016年4月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘关坡在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘关坡确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘关坡予以假释。（假释考验期自2016年5月11日起至2017年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8623号
罪犯郭云霞，女，汉族，小学文化，1982年9月3日出生于河南省郸城县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2011年8月25日作出（2011）江刑初字第0232号刑事判决，以被告人郭云霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年9月30日止），并处罚金人民币二万元。被告人郭云霞不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）扬刑二终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）宁刑执字第6849号刑事裁定，对罪犯郭云霞减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月30日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郭云霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郭云霞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭云霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭云霞减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1048号
原告杨某某，男，汉族，贵州省天柱县人，农民。
被告刘某某，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员谭国勇适用简易程序，于2014年11月4日在本院公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于2011年4月在宁远县打工时认识被告刘某某，2012年1月17日双方登记结婚。婚后，由于被告对原告家里的生活不满意而经常与原告吵架，后被告于2012年3月返回娘家，双方从此一直分居生活。由于长期不在一起生活，原、被告双方没有生育小孩，也无夫妻共同财产及债权债务。现原告与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
⑵村委会证明，拟证明拟证明原、被告因感情不和于2012年3月分居生活的事实；
被告刘某某辩称，双方分居属实，被告同意离婚。
被告刘某某未向法庭提供证据，视为放弃举证的权利。
证据的质证与认证：
原告提供的证据⑴⑵，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，证据⑴是婚姻登记机关出具的有效证明，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据⑵与原、被告的陈述相符，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2012年1月7日登记结婚，同年3月，被告与原告吵架后离家出走，双方从此分居。2014年9月22日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后未生育小孩；原、被告在诉讼过程中均未向法庭提供夫妻共同财产及共同债权债务的相关证据。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，被告亦表示同意离婚，夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘小勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第887-1号
申请执行人：司梦武，男，1968年9月8日出生，汉族，住阳谷县。372522196809080032
被执行人：赵云海，男，1965年3月30日出生，汉族，住阳谷县。372522196503300039
被执行人：刘士春，男，1972年2月28日出生，汉族，住阳谷县。372522197202284658
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县公证处（2011）阳谷证执字第38号执行证书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵云海、刘士春的银行存款元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 田立强
二〇一六年十二月十五日
书记员 李守胜
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑执字第19号
罪犯齐怀清，男，1980年8月25日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2012年11月30日，濮阳市华龙区人民法院作出（2012）华区刑初字第382号刑事判决，以合同诈骗罪判处齐怀清有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年3月27日起至2016年9月26日止。判决生效后，于2012年12月27日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯齐怀清入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员余兵、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、苗志永出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年1月10日，齐怀清向濮阳市华龙区某小额贷款有限公司提供担保人王某等人及自己的虚假工资证明，与该公司签订借款合同，从该公司骗取贷款20万元。案发后，赃款未追回。
另查明，罪犯齐怀清在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月25日被记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年上半年减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯齐怀清本人、询问执行机关管教民警，证明罪犯齐怀清确有悔改表现。
本院认为，罪犯齐怀清自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行和情节、以及罚金履行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯齐怀清减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月27日至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵学聪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保597号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人陈建华，男，汉族，1973年3月11日出生，重庆市沙坪坝区。
被申请人谢俊苗，女，汉族，1984年7月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人陈建华、谢俊苗金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王露
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2185号
罪犯黄和平，男，1981年12月1日出生，汉族，甘肃省白银市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
白银市白银区人民法院于2014年7月28日作出(2014)白刑初字第287号刑事判决，对被告人黄和平犯抢劫罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2014年2月8日起至2034年2月7日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯黄和平确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄和平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄和平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月8日起至2033年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第650号
申请执行人刘书希，个体工商户。
被执行人王凤贤，个体工商户。
本院在执行申请人刘书希与被执行人王凤贤民间借贷纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2010）临兰民初字第2636号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王凤贤所有的位于临沂市兰山区红旗路90号三层楼房（临房权证兰山区字第××号）及登记在其儿子王浩丞名下位于河东区太平镇西水湖崖0001号的工业用房一处（临房权证河东区字第××号）的房产一套。查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十月二十二日
书记员 王德鑫
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1667号
原告彭建斌。
委托代理人（特别授权）叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告武维明。
被告王利平。
原告彭建斌诉被告武维明、王利平民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告武维明归还借款本金1万元及利息（按月利率20‰从2015年4月10日起计算至款还清之日止），并支付原告实现债权的律师代理费1000元；2、被告王利平对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张建华独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告彭建斌委托代理人叶仁祥到庭参加诉讼；被告武维明、王利平经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告武维明于2015年4月9日向原告彭建斌借款1万元，约定按月利率20‰支付利息，2015年5月8日前归还。武维明若违约，应承担原告实现债权的律师代理费等。被告王利平对上述借款本息、实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间二年。借款后，武维明未按约还款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明原告为实现债权，支付律师代理费1000元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告武维明本判决生效之日起十日内归还原告彭建斌借款本金1万元及利息（按月利率20‰从2015年4月10日起计算至款还清之日止），并支付原告彭建斌实现债权的律师代理费1000元。
二、被告王利平对上述给付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武维明、王利平负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一五年十一月十日
书记员 张 敏
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第738号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：陈维斌，系该单位职工。（特别授权代理）
被告：吕会梓。
被告：吕向田。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告吕会梓、吕向田金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山区农村信用合作联社的委托代理人陈维斌到庭参加诉讼，被告吕会梓、吕向田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉称，2005年4月28日，原告与被告吕会梓签订借款合同，被告吕会梓从原告处借款100000.00元，于2006年4月20日到期。借款合同对利息的计付、双方的权利义务、违约责任等作了明确规定，该笔借款由被告吕向田提供连带责任保证。原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定支付本金及利息，经原告多次催收，被告吕会梓于2013年9月27日归还本金5000.00元，截至2015年7月21日共还欠借款本金95000.00元，利息288134.51元，为此，原告诉至法院请求依法判令被告吕会梓立即偿还借款本金95000.00元，并支付利息288134.51元（利息截至2015年7月20日）；判令被告吕向田对上述借款本息承担连带清偿责任；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告提供如下证据：1、借款凭证一份；2、借款合同一份；3、保证合同一份；4、吕会梓贷款逾期催收通知书四份、吕向田担保人履行责任通知书四份、吕东担保人履行责任通知书三份；5、被告身份证复印件三份；6、利息清单一份；7、淄博市博山区农村信用合作联社改制文件一份。
被告吕会梓、吕向田在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，2005年4月28日，淄博市博山区源泉农村信用合作社（以下简称“源泉农信社”）与被告吕会梓签订借款合同一份，被告吕会梓从源泉农信社借款100000.00元，还款日期为2006年4月20日。借款合同还对双方的权利义务、违约责任及借款利息、逾期利息、复利、罚息的计算等作了约定。2005年4月28日，源泉农信社与被告吕向田、吕东签订保证合同一份，双方约定由被告吕向田、吕东对被告吕会梓的上述借款本息承担连带责任保证，保证范围包括债务人依借款合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，源泉农信社向被告吕会梓发放了贷款。2005年9月2日，博山区境内信用社系统改制，源泉农信社成为原告的一处分支机构，原告承接了源泉农信社的债权债务。借款到期后，原告多次以书面通知的方式向被告吕会梓、吕向田等主张过债权，最近一次书面催收时间是2014年3月7日向吕会梓催收，2014年3月8日向吕向田催收。经原告催收，被告吕会梓除于2013年9月27日归还本金5000.00元外，余款一直未还，截至2015年7月21日两被告共欠原告本金95000.00元，利息288134.51元（计算至2015年7月20日）。另查明，原告在本案中不要求保证人吕东承担保证责任。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，源泉农信社与被告签订的借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。源泉农信社依照约定履行了发放贷款的义务，被告也应当依照约定履行按期还款的义务。原告承接了源泉农信社的债权债务后，有权要求两被告偿还所欠债务，故对原告要求被告吕会梓偿还借款本金95000.00元，利息288134.51元的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定被告吕向田对被告吕会梓的借款本息承担连带责任保证，故保证人应对被告吕会梓的上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕会梓于本判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区农村信用合作联社借款本金95000.00元；
二、被告吕会梓于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区农村信用合作联社借款利息288134.51元（计算至2015年7月20日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告吕向田对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告吕向田承担保证责任后，有权向被告吕会梓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524.00元，由被告吕会梓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一五年十一月九日
书记员 李 辉
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2735号
原告欧某某，女，住福建省福鼎市。
被告纪某某，男，住福建省福鼎市。
本院在审理原告欧某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2014年11月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某以双方已达成协议登记离婚为由申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告欧某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 朱健忠
二〇一四年十一月五日
书记员 缪拯民
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执147号
申请执行人：罗帅辉，男。
被执行人：姚元庆，男。
被执行人：滕德连，女。
被执行人：姚本祥，男。
被执行人：张碧莲，女。
本院在执行罗帅辉与姚元庆、滕德连、姚本祥、张碧莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚元庆、滕德连、姚本祥、张碧莲暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月二十日
书记员 侯茂林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执147号申请执行人：罗帅辉，男。被执行人：姚元庆，男。被执行人：滕德连，女。被执行人：姚本祥，男。被执行人：张碧莲，女。本院在执行罗帅辉与姚元庆、滕德连、姚本祥、张碧莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚元庆、滕德连、姚本祥、张碧莲暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月二十日书记员 侯茂林
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民特88号
申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号2幢1-4、1-5，组织机构代码05988672-3。
法定代表人李红权，职务该行行长。
委托代理人（特别授权）廖明，男，1987年6月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被申请人马万淑，女，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人杨学禄，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司于2016年6月13日向本院申请对被申请人马万淑、杨学禄实现担保物权，并于2016年6月24日向本院请求撤回该申请。
本院认为，申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司撤回对被申请人马万淑、杨学禄实现担保物权的申请。
本案案件受理费免收。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梅 姣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一终字第01038号
上诉人（原审原告）赵志强。
委托代理人赵小民，男，1966年1月1日出生，汉族。
委托代理人王秀英。
被上诉人（原审被告）赵建民。
委托代理人赵天民，男，1959年1月1日出生，汉族。
上诉人赵志强因与被上诉人赵建民排除妨害纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第02132号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉赵志强于2011年9月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵志强撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
代理审判员 李 喆
代理审判员 刘 旭
二〇一一年九月十九日
书 记 员 张小赛
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第235号
原告贺某某，男，1974年7月14日出生。
被告伍某某，女，1981年1月17日出生。
法定代理人伍声辉（伍某某之父），男，1950年12月24日出生。
法定代理人梁文英（伍某某之母），女，1957年11月28日出生。
委托代理人卜璇，湖南旷真律师事务所律师。
原告贺某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员梁建军适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告贺某某，被告伍某某法定代理人伍声辉、梁文英、委托代理人卜璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告贺某某与被告伍某某于2001年经人介绍相识恋爱，2002年1月17日在耒阳市永济镇人民政府登记结婚，2009年2月26日生育长子贺某甲，2013年2月10日生育次子贺某乙。婚后由于双方性格不合，经常吵架，导致感情破裂，现原、被告已分居三四年了，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、长子贺某甲由原告抚养，次子贺某乙由被告抚养。
被告伍某某辩称，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。原告对小孩及被告未尽到抚养和扶养义务，具有过错。原告对被告实施家庭暴力，对被告有虐待、歧视行为，给被告造成了较大的精神压力，致使被告患上精神病，被告现正在积极医治，原告不应当在此时提出离婚。原、被告在婚后共同赚了五十多万元，该款现在原告处，原告应将其中一半给付被告。
经审理查明，原告贺某某与被告伍某某于2001年经人介绍相识恋爱，2002年1月17日在耒阳市永济镇人民政府登记结婚，2009年2月26日生育长子贺某甲，2013年2月10日生育次子贺某乙。婚后双方感情一般。2015年2月10日至2月26日，被告因患分裂样精神病在耒阳市精神病医院住院治疗。原、被告现有8万余元存款由原告掌握。
以上事实，有原告及被告法定代理人的陈述，结婚证，常住人口登记卡，出生医学证明，耒阳市精神病医院病历等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告贺某某与被告伍某某已结婚多年，婚后感情一度尚可，只要双方积极面对困难，多进行沟通与交流，互谅互让，正确处理家庭矛盾，夫妻关系还有和好的可能。加之，被告现患有精神病，原告应当给予被告关爱和扶助。因原告诉请离婚的理由不充分，证据不确凿，故本院不能认定双方感情确已破裂。为维护正常的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告贺某某要求与被告伍某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 梁建军
二〇一五年六月十九日
代理书记员 马建坤
校对责任人：梁建军印刷责任人：梁建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1943号
原告：刘某甲。
被告：贾某。
原告刘某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1984年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。现原、被告夫妻感情完全破裂，双方无和好可能。原告起诉要求与被告离婚。
被告贾某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。原告以感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻状况证明一份在卷为凭，经本院审查，并经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告刘某甲与被告贾某系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方结婚时间较长，且生育一子。因家庭琐事发生争执，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，和好如初是完全可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 马清清
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2556号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人徐庆荣。
被执行人徐庆民。
被执行人徐庆德。
被执行人翟文吉。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐庆荣、徐庆民、徐庆德、翟文吉债权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第407号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年二月二十四日
书记员 卞 伟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00975号
罪犯严文鹏，男，1989年12月7日出生于陕西省户县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省户县人民法院于2010年3月5日以被告人严文鹏犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元，2011年4月28日减刑后释放。2011年10月22日作出（2011）户刑初字第00211号刑事判决，以被告人严文鹏犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金35000元；2012年2月17日作出（2012）户刑初字第00038号刑事判决，以被告人严文鹏犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，与之前判处的抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2019年12月13日止），并处罚金38000元（2014年7月17日交纳1000元）。2012年3月16日送入陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯严文鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯严文鹏在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极16个。
经审理查明，执行机关提出罪犯严文鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯严文鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯严文鹏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯严文鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严文鹏减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 棋
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2054号
申请执行人：卢长远。
被执行人：郑传友。
本院执行卢长远与郑传友民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年四月十日
书记员 赵军华
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0414号
高良：
关于贾相文与高良民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第0013号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时你采取强制执行措施。
二〇一五年三月二十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第764号
原告范某某。
委托代理人刘亚，贵州省习水县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曹某某。
原告范某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人刘亚、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍认识，并于2009年1月19日在习水县民政局依法办理结婚登记，婚后生育两个孩子：长女曹某甲（现年5岁）、次子曹某乙（现年3岁）。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后因被告长期沉迷于赌博，对原告及家庭、孩子不尽义务，长期以来原、被告均生活在打斗和辱骂之中。原、被告之间因无法共同生活而进行分居，现已分居3年之久。2014年春节，原告从浙江打工回来刚进家门，就被被告毒打一顿，当即将原告打滚到楼梯下，被告的行为致使原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。现原告请求：1、依法判决原、被告离婚，2、孩子曹某甲归原告抚养，曹某乙归被告抚养，3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所诉离婚之理由纯属捏造的不实之词。一是原、被告认识四年多才结婚。二是原告所称被告沉迷于赌博，事实上谈不上沉迷，被告只是和朋友之间玩小牌而已。如果原告对被告承诺的半年时间后回来照顾孩子及家人，让被告去找事情做，那被告赌博频率自然就低了。三是被告称对孩子不尽义务，被告在婚后做了两年生意，同时照顾家人。原告在外打工期间，被告在家带了三年孩子。被告称生活在打斗和辱骂中，原告这三年都是在外面打工，怎么会生活在打斗和辱骂中。四是原、被告之间无法共同生活，分居三年之久，更是无稽之谈。因为原告是和被告商量后才去打工的，更没有分居三年多的说法。被告考虑到两个孩子幼小，等待原告悔改过来，重归于好。故请法院对合法婚姻予以保护，做出公正判决。
原告范某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
第二组，户口簿复印件，证明原、被告的婚生子曹某甲、曹某乙。
第三组，结婚证复印件，证明原、被告于2009年1月19日登记结婚。
第四组，协议一份，证明原、被告曾协议离婚的事实。
被告曹某某质证称：对第一、二、三、四组证据的三性均无异议。
被告曹某某未举证。
经审理查明：原告范某某与被告曹某某2005年经人介绍认识，恋爱四年后，于2009年1月19日办理结婚登记，于2009年4月19日生育曹某甲，2011年8月6日生育曹某乙。2011年，原告与被告商量后外出打工，被告在家带孩子。现原告以夫妻感情不和，请求判决原、被告解除婚姻关系。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，恋爱四年后结婚，感情基础较好，婚后生育一男一女两个孩子，尚年幼。原、被告因家庭琐事产生矛盾而对夫妻感情虽有一定影响，但家庭关系的维系需要夫妻双方互相包容，互相谅解。只要双方积极交流、加强沟通、互爱互助，为了家庭生活的幸福和孩子的健康成长，原、被告之间夫妻感情是有可能和好的。另原、被告之间系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告范某某起诉请求判决离婚，被告曹某某不同意离婚，原告范某某应对双方“夫妻感情确已破裂”承担举证责任，但原告范某某未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告未能向本院提供充分的证据予以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，应承担举证不能的后果，故对原告范某某的离婚诉请本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 龙雅清
二〇一五年四月九日
书 记 员 何小梅
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第124号
原告：闫春柳。
被告：高奎岩。
原告闫春柳诉被告高奎岩离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤回对被告高奎岩起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫春柳撤回对被告高奎岩的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵业伟
二〇一五年三月十六日
书记员 崔瑶瑶
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3514号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍。
委托诉讼代理人：厉晓倩。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：赖立艳，男，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告赖立艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼；被告赖立艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1000000元，截至2017年3月28日利息、罚息为469030.06元，复利为105722.84元；自2017年3月29日至实际还清日止按照合同约定的利率支付利息、罚息、复利；2、判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2014年7月14日，原告平安银行南京分行与被告赖立艳签订《个人信用额度贷款合同》，合同签订后,原告依约于2015年1月11日向被告放款500000元，2015年1月20日向被告放款500000元。截至2017年3月28日，被告欠原告贷款本金1000000元，利息（含罚息）469030.06元，复利105722.84元。
被告赖立艳未答辩，亦未提交证据。
原告平安银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托诉讼及清收协议》、律师代理费收据等证据。被告赖立艳未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行南京分行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年7月14日，平安银行南京分行与被告赖立艳签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以平安银行南京分行终审意见为准，且可以适时调整；最长期限不超过10年；贷款利率采用固定利率，且最高不超过日利率0.06%；如赖立艳有违约情形，平安银行南京分行有权要求赖立艳立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费等所有费用；有权宣布贷款到期或提前到期；赖立艳未能按约定偿还贷款的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。该合同签订后，原告平安银行南京分行分别于2015年1月11日向被告发放贷款500000元，贷款期限为3个月，自2015年1月11日至2015年4月11日；2015年1月20日向被告发放贷款500000元，贷款期限为3个月，自2015年1月20日至2015年4月20日；贷款用途为个人经营；贷款利率年利率15.12%；逾期利率为贷款利率上浮50%计收；对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；还款方式为净息还款。到期后，被告赖立艳未按约归还本金和利息，截止2017年3月28日，尚欠平安银行南京分行借款本金1000000元，利息、罚息469030.06元，复利105722.84元。
另查明，平安银行南京分行为本案诉讼支出律师费875元。
本院认为，平安银行南京分行与赖立艳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行南京分行已履行了发放贷款的合同义务，被告赖立艳未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人信用贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行南京分行主张被告赖立艳偿还剩余本金、利息、罚息、复利及律师费的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖立艳自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金1000000元，利息、罚息469030.06元，复利105722.84元，并继续支付自2017年3月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）。
被告赖立艳自本判决发生法律效力之日起十日偿还原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支付的律师费875元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18972元，公告费600元，由被告赖立艳承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱伟萍
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 尹青青
二〇一七年十一月一日
书 记 员 夏颖坤
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执462号
申请执行人：黄亚华，女，1968年6月16日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：俞其祥，男，1967年9月27日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执462号申请执行人黄亚华与被执行人俞其祥民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人俞其祥银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的43438元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年6月2日将案件执行情况告知申请执行人黄亚华，要求其向本院提供被执行人俞其祥可供执行的财产线索。申请执行人黄亚华向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人俞其祥有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人俞其祥可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄亚华发现被执行人俞其祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月二日
书 记 员 彭秋磊
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第185号
原告付某某，女，1982年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人王某某，男，沙河市司法局干部。
被告侯某某，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告付某某与被告侯某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人王某某、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告经人介绍认识，2001年12月26日登记结婚。婚后于2003年农历4月30日生儿子侯某甲，2006年农历4月11日生女儿侯某乙，2009年农历4月14日生女儿侯某丙。婚后发现感情不和，常为家庭琐事生气，夫妻感情已彻底破裂。我曾于2013年3月14日诉至法院要求离婚，后撤诉。请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费。3、共同财产依法分割。
被告侯某某辩称，一、不同意离婚。二、两个孩子由我抚养，抚养费女方承担。三、无共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2001年12月26日登记结婚。婚后于2002年4月30日生儿子侯某甲，2006年4月11日生女儿侯某乙，2009年5月8日生女儿侯某丙。儿子侯某甲、女儿侯某乙现随被告一起生活，女儿侯某丙现随原告一起生活。儿子侯某甲要求跟随被告一起生活。原、被告于2012年9月因原告做流产分居至今。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。原告曾于2013年3月14日诉至本院要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告未和好。上述事实，有证据身份证、结婚登记申请书、户口簿、出生医学证明、侯某甲证明、沙河市綦村镇西九家村民委员会证明、（2013）沙民一初字第307号民事裁定书证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，原告曾于2013年3月14日诉至本院要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告未和好，认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告婚后生育一子二女，儿子侯某甲、女儿侯某乙现随被告一起生活，女儿侯某丙现随原告一起生活，且儿子侯某甲要求跟随被告一起生活，儿子侯某甲、女儿侯某乙由被告直接抚养，女儿侯某丙由原告直接抚养。考虑到子女的年龄差距和数量，女儿侯某丙由原告直接抚养，抚养费自理；儿子侯某甲、女儿侯某乙由被告直接抚养，酌定原告一次性给付被告子女抚养费3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告侯某某离婚。
二、女儿侯某丙由原告付某某直接抚养，抚养费自理。
三、儿子侯某甲、女儿侯某乙由被告侯某某直接抚养，原告付某某在本判决生效后十日内一次性给付被告侯某某子女抚养费3000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年三月十九日
书记员 李超佳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第185号
原告付某某，女，1982年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人王志华，男，沙河市司法局干部。
被告侯某甲，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告付某某与被告侯某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人王志华、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告经人介绍认识，2001年12月26日登记结婚。婚后于2003年农历4月30日生儿子侯某乙，2006年农历4月11日生女儿侯某丙，2009年农历4月14日生女儿侯某丁。婚后发现感情不和，常为家庭琐事生气，夫妻感情已彻底破裂。我曾于2013年3月14日诉至法院要求离婚，后撤诉。请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费。3、共同财产依法分割。
被告侯利国辩称，一、不同意离婚。二、两个孩子由我抚养，抚养费女方承担。三、无共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2001年12月26日登记结婚。婚后于2002年4月30日生儿子侯某乙，2006年4月11日生女儿侯某丙，2009年5月8日生女儿侯某丁。儿子侯某乙、女儿侯某丙现随被告一起生活，女儿侯某丁现随原告一起生活。儿子侯某乙要求跟随被告一起生活。原、被告于2012年9月因原告做流产分居至今。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。原告曾于2013年3月14日诉至本院要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告未和好。上述事实，有证据身份证、结婚登记申请书、户口簿、出生医学证明、侯某乙证明、沙河市村民委员会证明、（2013）沙民一初字第307号民事裁定书证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，原告曾于2013年3月14日诉至本院要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告未和好，认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告婚后生育一子二女，儿子侯某乙、女儿侯某丙现随被告一起生活，女儿侯某丁现随原告一起生活，且儿子侯某乙要求跟随被告一起生活，儿子侯某乙、女儿侯某丙由被告直接抚养，女儿侯某丁由原告直接抚养。考虑到子女的年龄差距和数量，女儿侯某丁由原告直接抚养，抚养费自理；儿子侯某乙、女儿侯某丙由被告直接抚养，酌定原告一次性给付被告子女抚养费3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告侯某甲离婚。
二、女儿侯某丁由原告付某某直接抚养，抚养费自理。
三、儿子侯某乙、女儿侯某丙由被告侯某甲直接抚养，原告付某某在本判决生效后十日内一次性给付被告侯某甲子女抚养费3000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年三月十九日
书记员 李超佳
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初105号
原告孟凡明，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告姜雪松，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告孟凡明诉被告姜雪松民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员高新江适用简易程序独任审理，原告孟凡明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告孟凡明撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交），由原告孟凡明负担。
审判员 高新江
二〇一六年一月二十一日
书记员 田广平
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2254号
原告王宝安，农民。
被告郑全兵，农民。
原告王宝安与被告郑全兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝安到庭参加诉讼，被告郑全兵经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王宝安诉称，被告郑全兵向原告借款30000元，并于2015年4月2日出具借条，约定借款期限一个月。现借款已逾期，被告至今未能付清借款。请求法院判令：被告郑全兵偿还原告借款30000元及利息420元（截至2015年5月31日），合计30420元。庭审中，原告以利息只是口头约定没有其他证据为由，放弃主张利息。
被告郑全兵未答辩。
经审理查明，2015年4月2日，被告郑全兵向原告王宝安借款30000元，并书写借条一支，载明今借到王宝安现金30000元，借期一个月。被告逾期未偿还借款，原告王宝安于2015年5月14日诉来本院，请求判令被告立即偿还借款30000元。送达过程中，因无法直接向被告郑全兵送达法律文书，本院公告送达，并将相关情况告知了郑全兵的父亲郑仁坛，郑仁坛述称欠条系原告王宝安强迫被告郑全兵书写。庭审时，被告郑全兵未到庭，被告之父郑仁坛亦未到庭说明情况。
上述事实，有原告提供的身份证明一份、借条一支、房屋所有权登记审批表一份，当事人当庭陈述记录在案，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郑全兵向原告王宝安借款30000元逾期未还，现原告王宝安要求被告立即偿还借款，合法有据，本院予以支持；根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑全兵经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，原告主张的事实结合相关证据予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑全兵于本判决生效之日起十日内清偿原告王宝安借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，公告费600元，共计1161元，由原告王宝安负担11元，被告郑全兵负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王志英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第909号
罪犯李国海，男，1973年2月20日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月二十六日，山东省商河县人民法院作出（2009）商刑初字第190号刑事判决，以被告人李国海犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李国海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李国海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李国海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李国海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国海减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第909号
罪犯李京宝，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2007年8月3日作出了（2007）莒刑初字第240号刑事判决，以被告人李京宝犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李京宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李京宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李京宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李京宝减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保66号
申请人：宁波市北仑大广起重机械租赁有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道高塘村中朱**号。
法定代表人：顾建国，该公司董事长。
委托代理人：乌维贺，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被申请人：宁波旺顺装卸有限公司。住所地：宁波市北仑区台塑厂内围墙南侧靠近临港一路B-11。
法定代表人：金贺旺。
申请人宁波市北仑大广起重机械租赁有限公司与被申请人宁波旺顺装卸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人宁波旺顺装卸有限公司银行存款211367元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波市北仑大广起重机械租赁有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波旺顺装卸有限公司银行存款211367元或查封其相应价值的财产。
申请人宁波市北仑大广起重机械租赁有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 沈晓宁
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市执字第1315号
申请执行人：张吉武，男，汉族。
被执行人：高朝斌，男，汉族。
本院在执行（2014）哈市民一初字第605号民事判决书，即申请执行人张吉武与被执行人高朝斌劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为523525元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第605号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李红艳
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第419号
原告牙某甲
原告牙某乙，
上述原告共同委托代理人宋清干。
被告牙某丙
被告牙某丁
委托代理人牙X正，男，系牙某丁之子。
被告牙某戊
被告牙某己
被告牙某庚
原告牙某甲、牙某乙与被告牙某丙、牙某丁、牙某戊、牙某己、牙某庚赡养纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员覃运伟适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。书记员覃震担任法庭记录。原告牙某甲、牙某乙及其特别授权委托代理人宋清干、被告牙某丁及其委托代理人牙昌正到庭参加诉讼，被告牙某丙、牙某戊、牙某己、牙某庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牙某甲、牙某乙诉称，两原告与五被告系父母子女关系，两原告均为75岁以上老人，已丧失部分劳动能力，生活不能完全自理，生活困难，承包地不能耕种。三个女儿平时常照顾原告生活，两个儿子对原告不闻不问，不予照顾和扶助。现原告提起诉讼，请求判令五被告每人每个月支付原告扶养生活费200元，并由被告承担案件受理费。
原告牙某甲、牙某乙未向法庭提交证据。
被告牙某丁辩称，我要求父母搬回与我共同生活，我经济能力有限，不能支付给父母赡养费。
被告牙某丁没有向法庭提交证据。
被告牙某丙、牙某戊、牙某己、牙某庚未作书面答辩，也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牙某丙、牙某戊、牙某己、牙某庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以采信。
经审理查明，原告牙某甲、牙某乙夫妇生育儿子牙某丙、牙某丁、牙运江，女儿牙某戊、牙某己、牙某庚。儿子牙某丙、牙某丁已各成家立业，并分家另住。女儿牙某戊、牙某己、牙某庚均已经出嫁。原告先前与儿子牙运江居住生活，牙运江去世后，其妻子已经改嫁。两原告独自生活，日常生活大多由三个女儿照顾和扶助。被告牙某丙、牙某丁长年在外务工，对原告的照顾较少。本案庭审调解过程中，法官多次动员原告跟随被告牙某丙、牙某丁居住生活以便被告牙某丙、牙某丁对其照顾和扶助，但原告坚决不同意，表示愿意独自生活。两原告已部分丧失劳动能力，生活困难，享有高龄补贴和低保待遇。
本院认为，本案的争议焦点为：原告诉求的赡养费如何确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”综合本案的事实，原告已经丧失劳动能力，生活困难，且独自居住生活，被告牙某丙、牙某丁、牙某戊、牙某己、牙某庚未尽到赡养原告的义务，故原告请求被告支付赡养费，于法有据，本院予以支持。被告牙某丙、牙某丁对原告日常生活的照顾较少，被告牙某戊、牙某己、牙某庚对原告日常生活照顾和扶助较多，故被告牙某丙、牙某丁应多支付赡养费给原告。鉴于原告享有高龄补贴和享受低保待遇，应酌情由被告牙某丙、牙某丁每人每个月支付赡养费200元，被告牙某戊、牙某己、牙某庚每人每个月支付原告赡养费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告牙某丙、牙某丁于本案判决生效后从2014年8月1日起每人每月给付原告牙某甲、牙某乙赡养费200元，直至原告牙某甲、牙某乙去世；
二、被告牙某戊、牙某己、牙某庚于本案判决生效后从2014年8月1日起每人每月给付原告牙某甲、牙某乙赡养费100元，直至原告牙某甲、牙某乙去世。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牙某丙、牙某丁、牙某戊、牙某己、牙某庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 覃运伟
二〇一四年十月十一日
书记员 覃 震
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第419号
原告：张某某，女，1974年6月3日出生，汉族，南昌市人。
被告：芦某甲，男，1966年12月14日出生，汉族，南昌市人。
原告张某某诉被告芦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告芦某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：婚后由于原、被告性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生小孩芦某乙由原告抚养至成年，抚养费由原告承担；本案诉讼费由原告承担。
被告芦某甲辩称：原、被告是自由恋爱，夫妻感情基础好，婚后感情还好，只是双方为家庭小事产生一些矛盾，被告认为可以通过双方沟通解决，请求法院判决原、被告不准离婚。
经审理查明：原、被告于1997年3月相识并恋爱，于1997年5月30日登记结婚，1998年5月27日生育一女孩芦某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾引发本案纠纷。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾而未能妥善处理，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某诉被告芦某甲离婚，不予准许。
本案由原告张某某预交受理费300元，由原告张某某承担，退回原告张某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不�分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第419号
原告沈某甲，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告王某某，女，1980年12月10日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。
委托代理人李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
原告沈某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，我与被告2004年4月份经人介绍相识并建立婚约关系，当时原告在家，被告在外打工，双方互不往来，缺乏沟通，婚姻基础较差。2004年10月1日举行结婚仪式并同居生活，同居生活期间我与被告性格不合，经常生气吵架，被告好吃懒做，不孝敬父母，不照顾孩子，且怀疑我有外遇。2005年7月18日生育一女沈某乙，2010年11月2日生育一子沈某丙。2012年7月份双方又因吵架分居至今。2013年原告在菏泽买房，需要结婚证，双方在2013年10月18日补办了结婚登记手续。现双方夫妻感情完全破裂，经多次调解无法和好。特具状起诉，要求与被告离婚；婚生子女由我抚养，由被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告王某某辩称，原告所述不是事实，婚前我与原告经常往来，经过充分的了解，具有良好的感情基础；婚后家庭和睦，儿女出生后，家庭和谐美满。婚后我与原告没有吵过架，我对原告的父母非常好，两个孩子也是我在幼儿园上班的时候带着。2013年年底我与原告为了经营家庭，在菏泽金都华府共同贷款购买房屋，买房后我考虑到原告的经济压力大，不辞辛苦外出打工，补贴家用。因为原告一女同事向我发暧昧信息，声称和原告关系亲密，要求我和原告离婚，我和原告才稍有矛盾，我为了家庭，宁信其无，愿意和原告和好如初，坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养两个孩子，原告支付抚养费，财产全部留给孩子。
经审理查明，原告沈某甲与被告王某某经人介绍相识，2004年9月27日在东明县民政局登记结婚。2005年7月18日生育一女儿，取名沈某乙，现随被告王某某生活；2010年11月2日生育一子，取名沈某丙，现随原告沈某甲生活。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾，2014年春节后，原告外出打工，原、被告开始分居至今。被告王某某在原告沈某甲处的婚前个人财产有三组合柜一套、饭柜一个、电视柜一个、沙发一套、洗衣机一台、自行车一辆。原、被告婚后共同财产有冰箱一台、两轮电动车一辆；2011年1月27日原、被告在东明县东明集镇购买富东商贸城20号楼5号房屋一座，已交房款118923元，下欠100000元；2013年10月17日原、被告在菏泽购买金都华府39号楼18004号房产一处，首付款304386元，按揭贷款330000元。原告沈某甲称双方共同债务有购买菏泽金都华府房产时交付首付款借其妹妹沈美霞19万元，对此被告不予认可。被告王某某称双方共同债权有于2012年4月19日和2012年7月20日先后转账借给原告沈某甲的妹妹沈美霞6万元，对此原告称已经偿还。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证、手机短信、收款收据、房产登记信息、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、认购书、城镇房屋买卖合同、企业信息、转账凭单等证据在卷为凭。
本院认为，原告沈某甲与被告王某某婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，双方共同生活近十年，并生育一子一女，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告沈某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵腾飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第419号
原告张传海（曾用名张龙）。
被告靳伟国。
原告张传海与被告靳伟国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张传海、被告靳伟国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张传海诉称，2012年6月29日和2013年6月7日，我分两次将22万斤玉米出售给被告，总计价款为220，000.00元，被告给我出具了两张欠据，后经我多次催要，被告始终未能偿还，故起诉到法院，要求被告给付我玉米款人民币220，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告靳伟国辩称，原告的玉米不是我个人收的，是东丰县隆达粮食收储有限责任公司收的，所以该欠款应由公司还，不应由我个人偿还。另外，原告起诉的欠款数额不对。
经审理查明，2012年6月29日，被告靳伟国欠原告张传海粮款72，612.00元，后被告偿还了52，000.00元，剩余的20，612.00元被告同意偿还。2013年6月7日，被告欠原告粮款人民币195，660.00元，由被告靳伟国给原告出具了欠据，以上二笔粮款合计216，272.00元，后经原告催要，被告一直未能偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还玉米款人民币共计216，272.00元，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了欠据二份，证明被告欠其玉米款的事实，原告对此证无异议，被告对证据本身无异议，但对其证明的内容有异议，认为欠据的名字是自己签的，但该债务是公司的债务，不是个人债务。被告没有证据向法庭提供。
本院认为，原告张传海向被告出售玉米，被告接收了玉米，原、被告双方的买卖关系即成立，被告未及时履行支付玉米款的义务，应当承担民事责任。原、被告对2012年6月29日欠据的余额无争议，且被告同意偿还，本院予以支持。被告靳伟国是东丰县隆达粮食收储有限责任公司的法定代表人，但以个人名义给原告出具了欠据（2013年6月7日出具的195，660.00元欠据），视为其个人行为，被告主张该欠款是公司欠款，不是个人欠款，证据不充分，本院不予支持。综上，对原告要求被告偿还玉米款216，272.00元的诉讼请求，本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告靳伟国偿还原告张传海（曾用名张龙）玉米款人民币216，272.00元，于本判决生效后五日内执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600.00元、保全费元1，220.00元、邮寄费60.00元，共计5，880.00元由被告承担，于本判决生效后五日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年五月四日
书 记 员 董书屹
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第419号
原告赵连升。
被告蒋付亮。
原告赵连升诉被告蒋付亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员王济昌适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告打工，商定好每日工资100元，原告为被告打工12天半，工资1250元。现被告已支付680元及20元饭费，尚有650元工资没有支付。请求法院判令被告支付原告工资款650元、各项损失500元共计1150元并承担诉讼费。
被告辩称，原告所说打工的起止日期不正确，实际原告是在其自己说的第三天开始干活，且工资已全部结清。
经审理查明：被告系工头，带领原告等人干�筑活，被告给原告等人开工资。该事实由双方陈述予以证实，本院予以确认。
原告主张被告开支时给其他人工资但没有给原告工资并要求证人出庭作证，证人未能到庭，原告另提供自己所写“工底”证实自己主张。被告对原告所述不予认可，并提交自己所干一年工程的所记底账。因原、被告双方所写“工底”，均为各自本人所写，没有其他证据予以佐证，本院均暂不予认定。
另双方经调解未能达成一致意见。
本院认为：原告主张事实及欠款数额叙述前后不一致，且原告未能提供证据证实自己的主张，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一四年十二月五日
书记员 凌 惠
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执120号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）陈琴，女，1988年10月16日出生，汉族，系该公司员工。
被执行人王志勇，男，1973年8月17日出生，汉族。
浙江安信资产管理集团有限公司与王志勇追偿权纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2015年1月12日作出的（2014）衢江商初字第1808号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年1月11日向本院申请执行，要求义务人王志勇归还垫付款本金9086.83元及利息（依据法院判决书确定的利率计算）。本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王志勇的具体下落不明，且名下暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执120号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 郑希敏
代理执行员 李新涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 :周阳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执120号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人王志勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01808号，依法向被执行人王志勇发出执行通知书，责令被执行人王志勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月十九日
书记员 王建平
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终349号
上诉人（原审被告）:如东大食代美食城，住所地江苏省如东县。
经营者：谢勇，男，1968年2月16日出生，汉族，住甘肃省天水市泰州区。
被上诉人（原审原告）:蒋俊峰，男，1986年4月12日出生，汉族，住江苏省如东县。
上诉人如东大食代美食城因与被上诉人蒋俊峰联营合同管辖权异议纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初2508号之二民事裁定，向本院提起上诉。
如东大食代美食城上诉称，如东大食代美食城是个体工商户性质，经营者谢勇住所地应为本案被告所在地，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送甘肃省天水市泰州区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉美食广场合同中约定“本合同的未尽事宜，双方互相协商解决，经协商不能解决，可以向当地人民法院起诉”，该约定中的“当地”可以理解为合同签订地，也可以理解为当事人各自住所地等，属约定不明情形，故该管辖约定无效。本案管辖应依法确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该经营者的基本信息。如东大食代美食城系经登记的有字号的个体工商户，可以作为本案被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如东大食代美食城经营地在如东县，故一审法院作为如东大食代美食城住所地法院对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 沙 楠
审判员 蔡荣花
二〇一七年九月八日
书记员 沈媛媛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终349号上诉人（原审被告）:如东大食代美食城，住所地江苏省如东县。经营者：谢勇，男，1968年2月16日出生，汉族，住甘肃省天水市泰州区。被上诉人（原审原告）:蒋俊峰，男，1986年4月12日出生，汉族，住江苏省如东县。上诉人如东大食代美食城因与被上诉人蒋俊峰联营合同管辖权异议纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初2508号之二民事裁定，向本院提起上诉。如东大食代美食城上诉称，如东大食代美食城是个体工商户性质，经营者谢勇住所地应为本案被告所在地，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送甘肃省天水市泰州区人民法院审理。本院经审查认为，案涉美食广场合同中约定“本合同的未尽事宜，双方互相协商解决，经协商不能解决，可以向当地人民法院起诉”，该约定中的“当地”可以理解为合同签订地，也可以理解为当事人各自住所地等，属约定不明情形，故该管辖约定无效。本案管辖应依法确定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该经营者的基本信息。如东大食代美食城系经登记的有字号的个体工商户，可以作为本案被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如东大食代美食城经营地在如东县，故一审法院作为如东大食代美食城住所地法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 沙 楠审判员 蔡荣花二〇一七年九月八日书记员 沈媛媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第125号
原告常瑞，男，61岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
被告宝树民，男，37岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
原告常瑞诉被告宝树民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立东独任审判，公开开庭进行了审理。原告常瑞到庭参加诉讼，被告宝树民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常瑞诉称，被告宝树民于2008年8月16日从我处借款10000.00元，2009年4月18日再次向我借款5000.00元，上述借款经我多次催要被告未偿还。现要求被告偿还借款15000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宝树民未答辩。
经审理查明，被告宝树民于2008年8月16日向原告借款10000.00元，2009年4月18日再次向原告借款5000.00元，上述借款经催要被告至今未偿还原告。现原告诉至本院，要求被告偿还借款15000.00元，并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了借据一枚、欠据一枚，证明被告宝树民向原告借款的事实，本院认为，该证据客观真实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告常瑞与被告宝树民之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告宝树民应履行偿还义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝树民向原告常瑞偿还借款15000.00元。本判决生效即执行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一四年一月七日
书记员 白 羽
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初763号
自诉人高某某，男，1976年2月2日生,汉族,农民。
被告人管某某，男,1980年7月28日生,汉族。
2017年11月3日兰考县人民法院执行机关以被告人管某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人管某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人高某某以被告人管某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月3日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人高某某诉被告人管某某民间借贷纠纷一案,2017年6月2日，兰考县人民法院作出（2017）豫0225民初1427号民事判决书，判令被告人管某某于判决生效十日之内给付高某某借款本金37000元及利息,案件受理费363元。判决书生效后，被告人管某某拒绝履行。2017年9月13日自诉人向兰考县人民法院申请执行，在执行过程中,被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产情况。自诉人认为，被告人管某某的行为构成拒不执行裁定罪，请求人民法院依法追究被告人管某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高某某于2017年11月9日以已与被告人管某某达成和解协议，被告人高某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人管某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人高某某与被告人管某某达成和解协议，被告人管某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人高某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十一月九日
书记员 杨峰卫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7124号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，组织机构代码91500115793530481W。
法定代表人:吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司员工。
被告：向梅，女，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆广开物业管理有限公司与被告向梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告重庆广开物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 霍振峰
审 判 员 王 曌
人民陪审员 董树德
二〇一七年二月十六日
书 记 员 罗 琳
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72财保52号
申请人：中交一航局第五工程有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区海滨路47号。
法定代表人：陈冲海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王其彬，河北华伦律师事务所律师。
被申请人：秦皇岛秦山化工港务有限责任公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人：米献炜，该公司董事长。
申请人中交一航局第五工程有限公司于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人秦皇岛秦山化工港务有限责任公司所属银行帐户存款144万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦皇岛秦山化工港务有限责任公司所属银行帐户存款144万元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 许绍田
审 判 员 陈顺平
代理审判员 曹 克
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王小蕊
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初454号
原告白某某，女，1967年5月4日出生，汉族，农民。
被告魏某甲，男，1968年12月1日出生，汉族，农民。
原告白某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1999年左右开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿魏某乙，××××年××月××日生育长子魏子迈，××××年××月××日生育次子魏子傲。原告与被告共同生活两年后，原告发现被告有吸毒恶习，并经常对被告实施家庭暴力。2009年被告因犯盗窃罪被判有期徒刑二年，2013年因殴打原告致轻伤被判有期徒刑一年半，2014年又因犯盗窃罪被判有期徒刑二年。2009年，原告在和店乡八里湾村购买了一处宅基地，并盖了房屋，为此对外借款7万多元，该欠款全部由原告归还。现原、被告夫妻感情彻底已破裂，故提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，婚生女魏某乙、婚生长子魏子迈、婚生次子魏子傲由原告抚养，由被告承担抚养费用，原告所购买的一处宅基地及房屋归两个儿子所有。
被告魏某甲辩称，其与原告婚后夫妻感情尚可，夫妻感情并未完全破裂，二人仍有和好可能，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于1999年经人介绍相识后，同年底按农村习俗举行婚礼后即开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿魏某乙，××××年××月××日生育长子魏子迈，××××年××月××日生育次子魏子傲。2009年被告因犯盗窃罪被判有期徒刑二年，2013年因犯故意伤害罪被判有期徒刑一年半，2014年又因犯盗窃罪被判有期徒刑二年。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福和睦家庭。本案中，原、被告结婚时间长达十七年，婚后生育三个子女，二人培养了一定的夫妻感情，被告虽因多次犯罪被判刑伤害了原告对被告的夫妻感情，但被告服刑期满后，原告继续与被告共同生活，且二人又于××××年××月××日补办了结婚登记手续，由此可知被告取得了原告的谅解，二人夫妻感情并未完全破裂，现原告要求离婚，被告不同意离婚，二人仍有和好可能，同时原告在举证期限内未提供证明其与被告夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 俊
第2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5527号
原告张某，女，1981年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杜某甲，男，1980年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法由审判员路继荣适用简易程序,于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于2002年9月20日自愿登记结婚，2005年12月31日生育长女杜某乙，2011年5月31日生育次女杜某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，并且被告存在酗酒及家庭暴力现象。被告的上述行为导致夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生女杜某乙、杜某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直到孩子独立生活时止或一次性支付20万元整；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉。本案在送达过程中，被告表示因孩子年幼,双方感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年9月20日自愿登记结婚，2005年12月31日生育长女杜某乙，2011年5月31日生育次女杜某丙。后因结婚证遗失，2013年6月14日双方补办结婚证。在共同的生活中，双方经常为琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、户口簿、出生证在案为凭，经本院审查,可以采信。
本院认为，原、被告于2002年自愿登记结婚，双方已共同生活较长时间并育有二女，已经建立了一定的夫妻感情。虽然近期双方因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要原、被告加强沟通，相互理解，双方还是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一五年八月十二日
书记员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1447号
罪犯王占伟，男，1988年05月27日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年三月二日，长春市二道区人民法院作出（2009）刑初字第264号刑事判决，认定罪犯王占伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王占伟在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王占伟减去有期徒刑一年五个月（刑期至:二0一八年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1447号
罪犯王占伟，男，1988年05月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年三月二日，长春市二道区人民法院作出（2009）刑初字第264号刑事判决，认定罪犯王占伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王占伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王占伟减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第00467号
原告于栋江，男，1963年5月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告常宝华，男，1964年7月11日出生，汉族，辽宁省凤城市人。
被告尹丽春，女，1975年1月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
原告于栋江诉被告常宝华、尹丽春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于栋江到庭参加诉讼，被告常宝�、尹丽春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告常宝华于2012年8月21日至2012年11月30日租赁原告所有的铲车在岫岩干活，时间共计102天，按照每月13000元计算，共计44000元，其中被告支付了往返拖车费3400元及预支款2000元，尚欠38800元。被告常宝华与被告尹丽春系夫妻关系。原告多次催要欠款未果，故请求法院判决被告给付原告欠款38800元并承担本案诉讼费。
被告常宝华、尹丽春经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告于栋江与被告常宝华系朋友关系，被告常宝华与被告尹丽春系夫妻关系。被告常宝华租赁原告于栋江所有的铲车在岫岩使用，租赁期限从2012年8月21日至2012年11月30日，双方约定月租金13000元（包含司机工资），租金共计44000元，被告常宝华已给付5400元。2013年5月6日被告为原告出具欠条一份�内容为“今有常宝华欠于栋江铲车在岫岩干活款，时间从2012年8月21日至2012年11月30日，合计天数102天，每月按13000元计算，合计金额44000元，扣除岫岩返回拖车费3400元及预支款2000元，实际欠款人民币38800元。情况属实。欠款人：常宝华。2013年5月6日。”现原告要求被告给付欠款38800元，来院提起本案诉讼。
上述事实，有欠条及陈述笔录等材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告就租赁铲车所达成的协议依法有效，双方应就约定的内容履行各自的义务。原告已依约提供铲车为被告常宝华使用，被告常宝华也应依约履行交付租金的义务，故被告常宝华应给付原告尚欠的租金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，虽然该笔欠款是被告常宝华以个人名义所负债务，但此债务是在两名被告婚姻关系存续期间发生的，且未有证据证明双方曾明确约定为个人债务，应当认定为夫妻共同债务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《》第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常宝华、尹丽春于本判决生效后十日内给付原告于栋江欠款三万八千八百元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，被告应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五�六十元（原告已预交），由两名被告负担。
案件受理费九百七十元（原告已预交），由两名被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
代理审判员 孙启斌
人民陪审员 蒋丽平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《》
第债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02069号
原告杨某甲，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告李某某，女，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告杨某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，由代理审判员何津独任审判，适用简易程序于2014年9月2日开庭进行了审理。原告杨某甲、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2001年登记结婚，婚后生育一子杨某乙。双方婚后经常为琐事发生纠纷，从2006年开始分居至今，现双方夫妻关系已完全破裂。现请求判令离婚；婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养，被告李某某每月支付抚养费。
被告李某某在庭审中称，原被告感情尚未破裂，不同意离婚，亦不同意婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养。
经审理查明，原、被告于2000年1月25日登记结婚，婚后于2005年10月10日生育一子杨某乙。双方婚后因为家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述、《结婚登记申请书》、《审查结果处理》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚，婚后生育一子杨某乙，有相对稳定的婚姻基础。虽然双方在婚姻生活中因多种原因产生矛盾并争吵，但双方如加强沟通交流，可以维持家庭的稳定并继续生活，原、被告的夫妻感情尚未并未完全破裂。原告杨某甲未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应共同努力，相互信任、理解、支持和宽容，建立起和谐、幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告李某某离婚。
本案受理费120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 何津
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民初字第00001号
原告：程敏。
委托代理人：吴新洲，湖北普明律师事务所律师。
被告：程琦，武汉市汽车钢圈厂退休职工。
委托代理人：邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。
被告：张师荣（系程琦之夫）。
委托代理人：邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。
被告：黄忠汉、，现。
被告：黄程、、、、。
委托代理人：黄忠汉，系黄程之父，基本情况同前。
第三人：武汉市武昌区房地产公司，住所地武汉市武昌区大成路乃园126号。
法定代表人：秋忠东，该公司总经理。
委托代理人：李军、马家强，均系湖北谦顺律师事务所律师。
第三人：武汉市武昌区房地产公司粮道街房管所，住所地武汉市武昌区后补街83号。
法定代表人：陈然，该房管所所长。
委托代理人：李军、马家强，均系湖北谦顺律师事务所律师。
原告程敏诉被告程琦、张师荣、黄忠汉、黄程及第三人武汉市武昌区房地产公司（以下简称武昌房地公司）、武汉市武昌区房地产公司粮道街房管所（以下简称粮道街房管所）第三人撤销之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程敏诉称，程敏与程琦系同户籍的嫡亲姐妹的近亲属关系。程敏与黄忠汉原系夫妻，1988年结婚，2008年离婚，黄程系程敏与黄忠汉共同生育的女儿。程敏、黄忠汉在婚姻关系存续期间因住房困难，在将原住房受让给同住的他人后，以优先受让权的合法方式，与程琦、张师荣达成了将其实际承租使用的位于武昌区粮道街220号5单元5楼2号直管公房承租使用权转让给程敏、黄忠汉实际承租使用的口头协议并且实际履行，程琦、张师荣在2000年前将该房屋腾退出来后，将该房屋的实际承租使用权受让给程敏一家人实际承租使用。程敏住进该房后，以承租人的名义依法向第三人缴纳了标准住房租金，第三人也以程敏、黄忠汉为承租人收取了该项费用十余年。程琦夫妇自另有住房迁居后，不仅停止了缴纳房租的法定义务，也注销了在该地的户籍关系，迁往它处放弃了本案涉案房屋的实际承租使用权。但因当事人之间没有及时办理过户更名手续，依照《武汉市房产管理条例》第三十九条和《武汉市房屋租赁管理办法》第二十九条的规定，程敏、黄忠汉与程琦一道依法享有案涉房屋的共同承租使用权。为此，程敏请求人民法院对这一事实依法确认。武汉市中级人民法院在2014年作出的（2014）鄂武汉中民终字第00166号民事判决中将程敏排除在该案之外而判决程敏的前夫黄忠汉和女儿黄程败诉，不符合《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定。本案案涉公房的共同使用权是程敏、黄忠汉原夫妇在婚姻存续期内共同获得的，因此该项权益理应归程敏、黄忠汉原夫妇共同所有，而不能将该权益割裂开来进行判决。故提起第三人撤销之诉，请求判令：1、撤销武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00166号民事判决书，确认该判决所涉诉讼房屋的承租使用权由程敏与程琦共同享有；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，黄忠汉与程敏原系夫妻，于1988年结婚，2008年离婚，共同生育一女黄程。程敏与程琦系同胞姐妹。张师荣与程琦系夫妻，于1981年5月22日结婚。1993年5月23日，程琦与粮道街房管所签订《协议书》，由程琦购买位于粮道街220号4单元5楼2号房屋的使用权，1993年5月26日，程琦按协议约定支付了房价款45990元。1995年12月25日粮道街房管所向程琦出具《住宅公约》上载明的同户籍共同居住成员为张师荣及其子张鼎。1997年6月，黄程因读书需要搬入上述房屋中居住，并于1998年将其与程敏的户籍迁入该地，登记在程琦、张师荣的户籍簿上。2000年后，程琦、张师荣一家搬出该房屋，黄忠汉、程敏即搬入该房屋与黄程共同居住使用。黄忠汉的户籍也于2003年迁入该地。2010年，程琦、张师荣以程敏已申请了廉租房为由，要求黄忠汉、程敏从诉争房屋中搬走。双方为黄忠汉、程敏是否支付35000元房屋使用权转让款发生争执。为解决双方矛盾，2010年10月程琦、程敏亲属召开家庭会议，由程敏、程琦的姐姐程琳支付了35000元给程敏、黄忠汉，程敏于2010年l1月3日找搬家公司从诉争房屋中搬出。2010年12月底黄忠汉将门撬开，又搬入该房屋中居住。从2010年12月至2013年4月，该房屋每月租金54.30元一直是程琦、张师荣交纳。2013年3月20日，程琦将案涉房屋的公房使用权有偿转让给案外人朱春生，并经粮道街房管所同意，武昌房地公司批准。2013年5月23日，黄忠汉、黄程诉至武昌区人民法院，请求判令确认黄忠汉、黄程合法享有承租使用权的武昌区粮道街220号5单元5楼2号的直管公房，该房屋的居住使用权由黄忠汉、黄程继续承租使用等。张师荣、程琦对黄忠汉提起反诉，请求判令黄忠汉向张师荣、程琦支付房屋占用费等。武昌区人民法院经审理作出（2013）鄂武昌民初字第03077号民事判决：一、黄忠汉于本判决生效之日起十五日内支付程琦、张师荣自2010年12月至2013年4月的房屋占用费1520.40元（54.30元／月×28个月）；二、驳回黄忠汉、黄程的诉讼请求；三、驳回程琦、张师荣的其他诉讼请求。判后，黄忠汉、黄程、程琦、张师荣均不服，向武汉市中级人民法院提出上诉，武汉市中级人民法院经审理作出（2014）鄂武汉中民终字第00166号民事判决：驳回上诉，维持原判。黄忠汉、黄程不服该判决，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院经审理作出（2014）鄂民申字第00687号民事裁定：驳回黄忠汉及黄程的再审申请。湖北省高级人民法院在该裁定中认定“（黄程之母）程敏没有提出诉讼请求，亦非本案必要共同诉讼的当事人，人民法院没有通知其参加诉讼并不违反法律规定，在此前提之下，根本不可能涉及到剥夺程敏辩论权的问题”。
本院认为，程敏提起本案诉讼，要求撤销武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00166号民事判决书，确认该判决所涉诉讼房屋的承租使用权由程敏与程琦共同享有，该诉讼的性质应为第三人撤销之诉。生效的武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00166号民事判决书审理的是黄忠汉、黄程作为原告提起的诉讼请求及张师荣、程琦对黄忠汉提起的反诉，该判决的主文内容并未涉及损害程敏的民事权益，且湖北省高级人民法院的再审裁定中认定程敏在该案中没有提出诉讼请求，亦非该案必要共同诉讼的当事人，人民法院没有通知其参加诉讼并不违反法律规定。因此，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条、二百九十五条的规定，程敏在生效的武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00166号民事案件中不具有因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形，其在本案中提起第三人撤销之诉的主体地位不适格。程敏如认为其对上述生效判决中所涉讼争房屋享有共同承租权，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条、第二百九十三条第三款、二百九十五条的规定，裁定如下：
驳回原告程敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 申 斌
审判员 张文霞
审判员 丰 伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 赖瑞文