广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1380号
原告东莞市东坑镇经济联合总社，住所地为广东省东莞市东坑镇人民政府内。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人李雪斌，广东众达律师事务所律师。
委托代理人刘波，广东众达律师事务所律师助理。
被告东莞市东坑平谦工业园开发有限公司，住所地为广东省东莞市东坑镇中兴大道。
法定代表人莫悦平。
委托代理人赖凡，男，汉族，1979年6月20日出生，住江西省上饶市信州区，系被告的员工。
第三人东莞市平谦贸易有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇107国道霄边路段。
法定代表人陈超。
原告东莞市东坑镇经济联合总社诉被告东莞市东坑平谦工业园开发有限公司、第三人东莞市平谦贸易有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪斌，被告的委托代理人赖凡均到庭参加了诉讼。第三人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日原告与第三人签订《东莞市东坑平谦工业园开发有限公司章程》，约定原告出资600万元，占注册资本的20%，第三人出资2400万元，占注册资本的80%，共同成立被告。但是，原告履行出资义务后，被告拒绝原告参与公司的经营管理，也未向原告分过红利，原告委托律师向被告发出律师函，要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿，但是被告至今未提供查阅及复制。因此，原告特诉请法院判令：一、被告准许原告查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告明确查阅、复制的期间是从公司成立之日起至法庭辩论终结前为止。
被告辩称，一、被告未侵害也未阻碍原告的股东知情权，原告一直有参与公司的经营管理。自被告成立以来，董事会成员中有三人是原告派驻的，原告还一直派驻了一名工作人员在被告处工作。二、原告要求查阅会计账簿没有按法律规定的前置程序，事先书面申请，也没有说明查阅会计账簿的目的及合法原因，原告提供的律师函没有附任何身份资料及授权委托书、联系方式等，被告无法通过该律师函确信系得到了原告的合法授权的行为，因此原告的申请不符合法律要求，应当予以驳回。三、原告授意案外人在东莞市第三人民法院针对被告提起了多起诉讼，造成被告的开发工作停滞，严重影响公司经营。
第三人述称，本案诉讼主体是股东和公司，第三人并未侵害原告的知情权，与第三人无关。原告申请第三人参与诉讼，不符合法律规定。
经审理查明，被告东莞市东坑平谦工业园开发有限公司于2003年4月7日注册登记成立，原告与第三人是被告的股东，原告占20%的股份，第三人占80%的股份，被告设立了董事会和监事会。2014年11月10日、14日原告委托广东众达律师事务所向被告及被告的法定代表人莫悦平邮寄了律师函，但是均被拒收，2014年11月20日原告再委托广东众达律师事务所向被告的法定代表人莫悦平邮寄了律师函，律师函已由被告签收，律师函的内容如下：原告委托广东众达律师事务所向被告申请查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿，是为了维护原告依法享有的参与经营管理及按投资比例分红的权利，请被告于2015年11月28日前提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿供原告的委托代理人查阅、复制。
以上事实，有《东莞市东坑平谦工业园开发有限公司章程》、进账单、被告工商登记资料、2015年11月10日、14日的邮政快递单、改退批条、邮寄网络查询情况、2015年11月20日的邮政快递单、邮寄网络查询情况、律师函以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿。
关于本案的争议焦点。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”的规定，原告系被告东莞市东坑平谦工业园开发有限公司的股东，依法享有股东知情权，但原告已经复制了公司章程，不存在继续查阅及复制的必要，故本院仅对原告要求查阅、复制被告东莞市东坑平谦工业园开发有限公司从2003年4月7日（公司成立之日）至2016年9月14日（法庭辨论终结之日）期间的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告的诉讼请求予以支持。
对于原告是否有权查阅、复制会计账簿，根据原告提供的2015年11月10日、14日的邮政快递单、改退批条、邮寄网络查询情况、2015年11月20日的邮政快递单、邮寄网络查询情况、律师函可知，原告已经向被告发出查阅会计账簿的书面申请，并说明了目的，而被告不能举证证明原告查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益，并且原告与被告及其他股东或案外人之间存在其他的诉讼纠纷，不能据此直接推定原告查阅会计账簿具有不正当目的，因此被告应当提供其会计账簿给原告查阅，本院对原告要求查阅从2003年4月7日（公司成立之日）至2016年9月14日（法庭辨论终结之日）期间的会计账簿的诉讼请求予以支持。但是，原告要求复制会计账簿，而法律并没有赋予原告有复制会计账簿的权利，公司章程也未赋予原告有复制会计账簿的权利，因此本院对原告要求复制会计账簿的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市东坑平谦工业园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内在东莞市东坑平谦工业园开发有限公司办公地点内提供从2003年4月7日至2016年9月14日期间的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告给原告东莞市东坑镇经济联合总社查阅及复制；
二、限被告东莞市东坑平谦工业园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内在东莞市东坑平谦工业园开发有限公司办公地点内提供从2003年4月7日至2016年9月14日期间的公司会计账簿给原告东莞市东坑镇经济联合总社查阅；
三、驳回原告东莞市东坑镇经济联合总社的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国公司法》第三十三条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。