wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第10657号
申请执行人：袁春林，女，1978年2月27日出生。
委托代理人：吴育林，广东品峰律师事务所。
被执行人：店连店科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里406号楼。
法定代表人：王文勇，董事长。
本院在执行袁春林与店连店科技股份有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人店连店科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李东方
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月一日
书记员 白军平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第10657号申请执行人：袁春林，女，1978年2月27日出生。委托代理人：吴育林，广东品峰律师事务所。被执行人：店连店科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里406号楼。法定代表人：王文勇，董事长。本院在执行袁春林与店连店科技股份有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人店连店科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李东方审判员  刘 蕾二〇一六年十二月一日书记员  白军平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13083号
罪犯赛亚，男,1964年2月26日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年五月十五日作出（2003）文中刑初字第19号刑事判决,以被告人赛亚犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月三日以（2003）云高刑复字第662号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第133号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4735号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赛亚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赛亚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赛亚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赛亚减去有期徒刑九个月(刑期自2007年10月31日起至2020年10月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第00566号
被执行人刘瑞斌，男，身份证号×××，1977年4月27日出生，汉族，住陕西省五寨县，犯集资诈骗罪。
被执行人周凯亮，男，身份证号×××，1985年8月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，犯集资诈骗罪。
被执行人王娟，女，身份证号×××，蒙古族，住辽宁省沈阳市大东区，犯非法吸收公众存款罪。
本院作出的（2013）二中刑初字第2057号刑事判决已经发生法律效力。本院于2014年6月9日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周凯亮名下的银行存款人民币五万元。
二、冻结、划拨被执行人王娟名下的银行存款人民币二万元。
三、没收被执行人刘瑞斌个人全部财产。
四、继续追缴违法所得发还被害人（在案冻结的吴施颖名下中国农业银行账户，账号×××内的钱款并入本项执行）。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一四年六月九日
书记员 杨博宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4497号
申请执行人：张腊梅，女，1958年2月2日出生，汉族。
被执行人：陕西科达房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨西路98号2幢10501室。
法定代表人：郑吉奎，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张腊梅与被执行人陕西科达房地产开发有限公司房屋拆迁安置纠纷一案中,申请执行人张腊梅书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执4497号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一八年三月十二日
书记员 李 谊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2875号
原告李泽远，男，汉族，1972年出生，重庆市永川区人。
委托代理人洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人周正君，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告重庆雄津建筑劳务有限公司。住所地重庆江津区几江街道江洲大道66号津都鼎苑Ｃ2幢5-3号。
法定代表人罗江雄，经理。
委托代理人程琳，重庆循源律师事务所律师。
本院在审理原告李泽远诉被告重庆雄津建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，因原告李泽远经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4760元，由原告李泽远负担。
审判员 李 智
二〇一五年十月十六日
书记员 杨成旭（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1330号
原告祝志江，男，1975年10月15日出生，汉族，现住福建省。
委托代理人江文通，福建求拓律师事务所律师。
委托代理人卢金长，福建求拓律师事务所律师。
被告成晓栋，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告祝志江与被告成晓栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。因无法向被告成晓栋送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，故本院依法组成合议庭，以公告形式送达，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告祝志江及其委托代理人卢金长到庭参加诉讼。被告成晓栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告祝志江诉称，2014年3月9日，原告通过房产中介公司找到上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄南方会所XX教育商铺（以下简称系争商铺）的使用人，即被告成晓栋。双方经协商一致，决定签订协议，内容为洽谈商铺转租事宜、收取定金及支付价款事宜。协议约定，被告同意将系争商铺的使用权转让给原告，租赁合同的期限为8年，租金为每月25，000元（人民币，下同），以后每2年递增6%，免租期为4个月，转让费总额为130，000元，且此协议约定之后双方签订正式转租合同，若被告未按照约定履行义务则无条件将全部价款退还给原告。后，原告支付被告共计11万元。但被告久久未与原告联系，未签订正式的租赁合同。原告遂至系争商铺业主处，发现被告已于2014年3月1日终止其与业主关于商铺的租赁协议。原告得知后，要求被告按照协议之约返还全部价款，但是被告拒不归还。原告遂于2014年6月26日前往上海市公安局XX分局XX派出所报案陈述被骗事实，但公安机关出具相应文书认定为普通民事纠纷，不涉及刑事诈骗。
原告祝志江认为，被告非系争商铺所有权人，也未取得系争房屋所有权人同意对外转让权利，故被告属无权处分。被告擅自与原告签订《转让协议》，约定将系争商铺转让给原告的行为属于无权处分行为。事后，房屋的所有权人未对此进行追认，被告未获得房屋使用权的处分权，故原、被告签订的《转让协议》应属于无效。合同无效后，被告应当将原告已支付的11万元返还给原告，并赔偿相应的利息损失。故原告起诉来院，要求法院判令：一、确认原、被告签订的《转让协议》无效；二、被告返还原告11万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年3月14日起至实际归还款项之日止的利息。诉讼中，原告撤回上述第二项中的关于向被告主张利息损失的诉讼请求。
原告祝志江为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、原、被告于2014年3月9日签订的《转让协议》，证明原、被告之间就系争商铺的转让签订协议之事实；2、日期为2014年3月9日的《收据》及日期为2014年3月14日的银行交易单，证明原告向被告支付商铺转让款共计11万元之事实。
被告成晓栋未作答辩亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据材料具有真实性，且与本案待证事实相关联，故本院对原告提供的上述证据材料的证明效力予以确认。关于原告提供的日期为2014年3月1日的《解除合同书》（即用以证明被告于2014年3月1日已经向房屋的权利人提出终止租赁合同之事实），鉴于原告未提供的该项证据的原件，且该证据所反映的事实又涉及被告与案外人之间，而所涉当事人又均未到庭参与庭审，故本院对该项证据的真实性不能确认，对该项证据的证明效力不予认定。
基于上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月9日，原告作为受让人、被告作为转让人签订《转让协议》，该协议载明，被告收到原告转让被告名下XX教育商铺位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄的南方会所定金20，000元，双方约定条件如下：1、合同八年；2、每2年递增6%；3、租金每月2，500元；4、免租期四个月。转让费总数为130，000元，今收到20，000元，剩余110，000元等2014年3月11日签合同之前支付，如被告未把上述条件谈下，无条件把全部钱款退还给原告。
当日，被告向原告出具了收据，载明被告收到原告房屋转让费订金2万元。
2014年3月14日，原告又通过银行向被告转账90，000元。
后，原告因被告未按约使原告与房屋权利人签订房屋租赁合同，遂以诉称事由起诉至法院。
另查明，位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XX号XX室、地下汽车库2地下X层车位（人防）XX室的权利人为案外人金某某。
本院认为，原、被告签订的转让协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据转让协议的约定，被告应按照协议所确定的租赁条件使原告与房屋权利人签订房屋租赁合同。但根据本案查明的事实，原告并未如约与房屋权利人签订房屋租赁合同、取得系争商铺的租赁使用权。故根据双方协议之约定，被告理应向原告如数返还原告交付被告之款项，共计110，000元。就原告提出的原、被告之间签订的转让协议因被告属无权处分人故上述协议应归于无效之主张，本院认为，本案原、被告之间订立的实则为商铺使用权的转让协议，并不涉及商铺所有权的处分问题，如上所述，只要协议双方意思表示真实、内容合法，则协议即为有效。故原告提出的法律依据并不适用于本案的客观事实，本院对原告要求确认协议无效的诉讼请求，不予支持。本案诉讼中，原告撤回向被告主张利息损失的诉讼请求，系原告合法处分自身诉讼权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成晓栋于本判决生效之日起十日内返还原告祝志江人民币110，000元；
二、驳回原告祝志江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，500元，由被告成晓栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1330号原告祝志江，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地福建省。委托代理人江文通，福建求拓律师事务所律师。委托代理人张文瑛，福建求拓律师事务所律师。被告成晓栋，男，1985年7月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告祝志江与被告成晓栋房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月28日由本院立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因无法向被告成晓栋送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，需向被告成晓栋公告送达，不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 邓红霞二〇一五年七月一日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执286号
申请执行人闻永秋，男，1962年7月22�生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人周志强，男，1968年10月23日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人太仓市自强塑模有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇中兴北街26号，组织机构代码68962779-3。
法定代表人周志强，总经理。
闻永秋与周志强、太仓市自强塑模有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1123号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、太仓市自强塑模有限公司返还闻永秋借款5万元；二、周志强对上述第一项承担连带责任；四、周志强、太仓市自强塑模有限公司共同返还闻永秋借款人民币23万元。上述一二四项在本判决生效之日起10日内履行。案件受理费5950元，由周志强、太仓市自强塑模有限公司共同负担5374元。该款闻永�已预交，本院不再退还，由周志强、太仓市自强塑模有限公司于本判决生效后10日内按照负担额直接给付闻永秋。因周志强、太仓市自强塑模有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据闻永秋的申请，本院于2016年1月16日立案执行，执行标的为285374元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院另案依法对被执行人陆静亚所经营的太仓市浮桥镇铭州塑料制品厂以及太仓市自强塑模有限公司所有的财产进行拍卖，拍卖成交价为2571500元。在扣除执行费、评估费等款项后，本案参与分配受偿196908.50元。此外，查明被执行人名下无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线�。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置完毕的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1123号民事判决书第一、二、四项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一七年八月十六日
书记员 李婷
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执286号申请执行人闻永秋，男，1962年7月22�生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人周志强，男，1968年10月23日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人太仓市自强塑模有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇中兴北街26号，组织机构代码68962779-3。法定代表人周志强，总经理。闻永秋与周志强、太仓市自强塑模有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1123号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、太仓市自强塑模有限公司返还闻永秋借款5万元；二、周志强对上述第一项承担连带责任；四、周志强、太仓市自强塑模有限公司共同返还闻永秋借款人民币23万元。上述一二四项在本判决生效之日起10日内履行。案件受理费5950元，由周志强、太仓市自强塑模有限公司共同负担5374元。该款闻永�已预交，本院不再退还，由周志强、太仓市自强塑模有限公司于本判决生效后10日内按照负担额直接给付闻永秋。因周志强、太仓市自强塑模有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据闻永秋的申请，本院于2016年1月16日立案执行，执行标的为285374元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院另案依法对被执行人陆静亚所经营的太仓市浮桥镇铭州塑料制品厂以及太仓市自强塑模有限公司所有的财产进行拍卖，拍卖成交价为2571500元。在扣除执行费、评估费等款项后，本案参与分配受偿196908.50元。此外，查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线�。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置完毕的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初1123号民事判决书第一、二、四项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  ＸＸ审判员  徐澄审判员  钱磊二〇一七年八月十六日书记员  李婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3356号
申请执行人刘买富，男，1959年7月6日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘磊，男，1987年10月6日出生，汉族，神木县人。
本院在执行刘买富申请执行刘磊民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘磊偿还申请执行人刘买富借款本金9.5万元及利息（利息从2013年2月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费1090元及执行费1340元。
在执行本案过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第249号
原告米顿罗工业设备（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区申富路879号1栋。
法定代表人王红屏，董事长。
委托代理人施荣，上海申新律师事务所律师。
委托代理人钱倞譞，上海申新律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人高萌。
原告米顿罗工业设备（上海）有限公司（以下简称米顿罗公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2014年11月28日作出的商评字（2014）第91779号关于第11192060号“GMA”商标（以下简称申请商标）驳回复审决定（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日依法公开开庭审理了本案。原告米顿罗公司的委托代理人钱倞譞到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年11月28日，被告商标评审委员会作出被诉决定认定：
根据《商标评审规则》第五十七条第一款的规定，对于当事人不服商标局作出的驳回商标注册申请决定在2014年5月1日以前向商标评审委员会提出复审申请，商标评审委员会于2014年5月1日以后（含5月1日）审理的案件，适用修改后的《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）。
申请商标与第9134664号商标（以下简称引证商标）文字在呼叫、外观等方面相近，两商标指定使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审遵循个案审查原则，其他商标获准注册的事实不能成为申请商标获得初步审定的当然依据。依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告米顿罗公司不服上述被诉决定，向本院提起诉讼，其诉称：申请商标与引证商标在含义、字母构成、呼叫、相关公众注意力等方面均存在明显的区别，不应当认定为近似。在申请商标之前，在类似商品上，已经有三件类似的字母商标被核准注册。综上，申请商标的注册申请未违反《商标法》第三十条的相关规定，请求法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院维持被诉决定。
本院经审理查明：
申请商标由米顿罗公司于2012年7月11日向国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）提出注册申请。申请商标由字母“GMA”构成（商标图样见本判决附件），其指定使用于国际分类第7类石油开采、石油精炼工业用机器设备、石油化工设备、泵膜片、泵（机器）、供暖装置用泵、泵（机器、引擎或马达部件）、液压泵、润滑油泵等商品上。
引证商标系于2011年2月21日提出注册申请，并于2013年9月28日被核准注册。该商标由字母“CMA”及图形构成（商标图样见本判决附件）。该商标核定使用于国际分类第7类农业机械、泵等商品上。该商标专用权期限自2013年9月28日至2023年9月27日止。
商标局于2013年12月25日作出ZC11192060BH1号商标驳回通知书，该通知书认为：申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，故初步审定在“石油开采、石油精炼工业用机器设备、石油化工设备”上使用申请商标的注册申请，予以公告；驳回在“泵膜片、泵（机器）、供暖装置用泵、泵（机器、引擎或马达部件）、液压泵、润滑油泵”上使用该商标的注册申请。
米顿罗公司不服商标局的上述驳回通知书，向商标评审委员会申请复审，主要理由为：一、申请商标与引证商标未构成近似商标；二、商标局或商评委已经核准与本案情况类似的商标注册。故米顿罗公司请求对申请商标在复审商品上的注册予以初步审定。
商标评审委员会经过审查，于2014年11月28日作出被诉决定。米顿罗公司不服该决定，向本院提起行政诉讼。
本案开庭审理时，米顿罗公司表示对于被诉决定中关于申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品的认定不持异议。
上述事实有申请商标和引证商标的商标档案、商标局驳回通知书、米顿罗公司在行政阶段向商标评审委员会提交的复审申请书等材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的法律适用问题。
2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行，鉴于本案申请商标的申请时间处于2001年《商标法》的施行期间，而被诉决定的作出时间与本案的审理时间均处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。
本案申请商标为尚未核准注册的商标，且原告提出复审申请的时间处于2014年《商标法》修改决定施行前，被诉决定系2014年《商标法》修改决定施行后作出，故依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款的规定，本案审理应适用2014年《商标法》。
二、关于申请商标的注册申请是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
原告在庭审中明确表示对于被诉决定中关于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品的认定无异议，故本案争议点仅限于申请商标与引证商标是否构成近似商标。
商标近似是指诉争商标与引证商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。
申请商标由字母“GMA”构成，引证商标由字母“CMA”构成，两者均为没有固定含义的字母组合，且仅首字母不同，在呼叫、外观等方面均相似。两者共存于同一种或类似商品上，易使相关公众对产品来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标已构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。被诉决定相关认定正确，本院依法予以确认。
此外，商标审查遵循个案审查原则，其他商标获准注册的情况不能作为本案申请商标可以获得初步审定的当然依据。
综上，被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第91779号关于第11192060号“GMA”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告米顿罗工业设备（上海）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，本案双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 赵 明
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年三月十日
法官 助理 卓 锐
书 记 员 国 佳
判决书附图：
申请商标
引证商标
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢115号
申请执行人徐洪波，男，1978年6月3日出生，汉族，职员，住巴彦县巴彦镇德化委**组。
被执行人李治国，男，1977年7月10日出生，汉族，银行职员，住巴彦县巴彦镇德化委。
本院依法受理的申请执行人徐洪波与被执行人李治国民间借贷纠纷一案中，巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第628号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向我院提交了撤回执行申请书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第628号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 王新野
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0045号
原告上海香涌海鲜大酒店有限公司，组织机构代码66776863-2，住所地上海市松江区人民北路1508号二、三层。
法定代表人周建忠，该公司董事长。
委托代理人杨生泉、何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告昆山永洁环保绿化工程有限公司，组织机构代码66270181-8，住所地江苏省昆山市周市镇东方路17号。
法定代表人周建中，该公司董事长。
本院在审理原告上海香涌海鲜大酒店有限公司与被告昆山永洁环保绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被告昆山永洁环保绿化工程有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案事故发生地在上海市闵行区，因伤亡事故的发生，被告单位相关人员和工地实际施工负责人均被上海市闵行区司法机关追究刑事责任，案件尚未审结，因此，依照民事诉讼法的相关规定，应当先刑事后民事，且合同的履行地及事故发生地在上海市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理或驳回原告的起诉。
经审查查明：原告提供了与被告于2013年9月签订的《业务合同》一份、《赔偿款垫付协议》一份等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原、被告提供的证据，足以证明，原告与被告于2013年9月签订《业务合同》一份，原告将其公司酒店的外墙清洗工程交给被告清洗，被告在施工过程中发生人员意外伤亡事故，原告先予向受害人家属进行了赔偿，现双方因垫付赔偿款发生纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告的住所地在昆山，原告选择被告住所地法院即向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告昆山永洁环保绿化工程有限公司的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告昆山永洁环保绿化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告昆山永洁环保绿化工程有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年五月九日
书记员 杨延君
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3663号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第153号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
被执行人：刘炳洋，男，汉族，1992年1月17日出生，住云安县富林镇。
被执行人：刘计忠，男，汉族，1964年6月14日出生，住云安县富林镇。
本院在执行关于安邦财产保险股份有限公司广东分公司申请执行刘炳洋、刘计忠责任保险合同纠纷【（2014）云中法民二终字第32号民事判决书】一案中，被执行人刘炳洋、刘计忠已履行完毕，申请人也递交了结案申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云浮市中级人民法院（2014）云中法民二终字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁锦文
二〇一四年八月六日
书记员 区永锋
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第153号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
被执行人：刘炳洋，男，汉族，1992年1月17日出生，住云安县。
被执行人：刘计忠，男，汉族，1964年6月14日出生，住云安县。
本院在执行关于安邦财产保险股份有限公司广东分公司申请执行刘炳洋、刘计忠责任保险合同纠纷【（2014）云中法民二终字第32号民事判决书】一案中，被执行人刘炳洋、刘计忠已履行完毕，申请人也递交了结案申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云浮市中级人民法院（2014）云中法民二终字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁锦文
二〇一四年八月六日
书记员 区永锋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2869号
原告：魏临春，男，汉族，居民。
被告：李桂永，男，汉族，居民。
本院在审理原告魏临春与被告李桂永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏临春撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取45元，由原告魏临春负担。
审判员 郑树元
二〇一六年七月十八日
书记员 王亚洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00221号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行。
负责人：陈强，该行行长。
委托代理人：刘光明，该行工作人员。
委托代理人：徐茂林，该行工作人员。
被告：潘成西，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在2014年5月9日受理原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与被告潘成西金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 张玉梅
二〇一四年五月三十日
代理书记员 贾 瑶
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第453号
申请人彭吉勇。
被执行人威信县大湾煤矿。
关于彭吉勇申请执行威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人威信县大湾煤矿长期停止生产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第453号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 杨远芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘明委
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初233号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，现住肇东市。2016年1月28日因涉嫌吸食毒品被肇东市公安局行政拘留，同年2月1日因涉嫌贩卖毒品被肇东市公安局刑事拘留。同年2月24日被批准逮捕。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］179号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员李京峰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2016年1月27日，杨某某为吸食冰毒与被告人王某某联系，杨某某以人民币300.00元的价格赊帐从王某某处购买冰毒0.7克，杨某某让李某某到王某某家中取回冰毒后，在肇东市宾馆房间内将所购冰毒与他人共同吸食。
被告人王某某于2016年1月27日被肇东市公安局工作人员在家中抓获。
公诉机关认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。并建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑、拘役并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经本院审理查明，2016年1月27日，杨某某为吸食冰毒与被告人王某某联系，杨某某以人民币300.00元的价格赊帐从王某某处购买冰毒0.7克，杨某某让李某某到王某某家中取回冰毒后，在肇东市宾馆房间内将所购冰毒与他人共同吸食。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人王某某的供述、证人杨某某等证言、书证有户籍证明、抓获经过、尿检检验结果报告书、绥化市公安局刑事技术大队检验报告、王某某搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某某的指控罪名成立，应予支持,提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王某某坦白犯罪，应依法对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自2016年1月28日至2016年8月27日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙晓秋
二〇一六年八月十一日
书记员 李玉敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民特字第3号
申请人林某甲。
委托代理人姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人林某乙。
委托代理人杨某，系被申请人的外甥女。
申请人林某甲与被申请人林某乙申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人林某甲申请称：申请人与被申请人系姐妹关系。被申请人系先天性智力残疾，至今未婚，被申请人父母均已过世，平时生活需要亲戚照顾。2009年3月30日，温州市残疾人联合会确认被申请人为贰级残疾，其弟弟林某丙作为其监护人。被申请人因诉讼需要，据此，申请人请求宣告被申请人林某乙为无民事行为能力人。
本院认为，根据温州天正司法鉴定所经本院委托对林某乙作出的法医精神病鉴定意见书，被鉴定人林某乙目前意识清，未引出幻觉及妄想等精神病性症状，但存在中度智力障碍。由于受智力障碍的影响，被鉴定人完全不具有行使民事事务的权利及承当相应的民事义务；完全不具有保护自己与个人利益的能力；完全不能作出正确的、主客观相一致的意思表达。精神医学评定被鉴定人林某乙患精神发育迟滞；民事行为能力评定被鉴定人林某乙目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
宣告林某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 建
二〇一四年三月十九日
代书记员 欧阳佩佩
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322财保579号
申请人张志华，男。
被申请人陈波，男。
2016年10月12日12时10分，被申请人陈波驾驶湘K680**重型货车由新化县圳上镇驶往新化，途经新化县油溪乡续丰村时，在超越同向行驶的张志华驾驶的无牌二轮车时发生碰撞，致二轮车报废，张志华受伤。2016年10月28日，申请人张志华向本院提出保全申请，请求扣押被申请人陈波驾驶的湘K680**重型货车，饶铁成并自愿以其所有的位于新化县上梅镇园株岭的房屋一套为本案提供担保。
本院认为，申请人张志华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈波驾驶的湘K680**重型货车至新化县白溪停车场。
二、查封担保人饶铁成所有的位于新化县上梅镇园株岭的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳芝
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹慧军
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322财保579号申请人张志华，男。被申请人陈波，男。2016年10月12日12时10分，被申请人陈波驾驶湘K680**重型货车由新化县圳上镇驶往新化，途经新化县油溪乡续丰村时，在超越同向行驶的张志华驾驶的无牌二轮车时发生碰撞，致二轮车报废，张志华受伤。2016年10月28日，申请人张志华向本院提出保全申请，请求扣押被申请人陈波驾驶的湘K680**重型货车，饶铁成并自愿以其所有的位于新化县上梅镇园株岭的房屋一套为本案提供担保。本院认为，申请人张志华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈波驾驶的湘K680**重型货车至新化县白溪停车场。二、查封担保人饶铁成所有的位于新化县上梅镇园株岭的房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳芝二〇一六年十月二十八日书记员  曹慧军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00783号
原告：滁州市琅琊区智杰电脑经营部，住所地安徽省滁州市。
经营者：杨怀军，该经营部业主。
委托代理人：张珺，该经营部员工。
被告：陶锐，男，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州市琅琊区智杰电脑经营部与被告陶锐买卖合同纠纷一案的过程中，原告滁州市琅琊区智杰电脑经营部以被告陶锐下落不明无法送达相关法律文书为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市琅琊区智杰电脑经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市琅琊区智杰电脑经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市琅琊区智杰电脑经营部负担。
审 判 员 张 晨
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 肖珺杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14263号
原告单×，女，1978年8月16日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告高×1，男，1979年7月29日出生。
原告单×与被告高×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈征独任审判，公开开庭进行了审理。原告单×及其委托代理人赵艳平到庭参加了诉讼，被告高×1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单×诉称：2010年6月8日原、被告登记结婚，2011年6月1日生育一子取名高×2，现4岁。原、被告婚后感情一般，被告脾气暴躁经常殴打原告，多次造成原告身体严重伤害，原告多次报警及忍让，但被告并未悔改，双方现并无感情，夫妻感情确已破裂，无法共�生活，被告行为给原告造成身体伤害及精神迫害，原告无法忍受，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令原被告离婚；二、依法判令原被告之子高×2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法判令车牌号为京×的马自达轿车归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告高×1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2009年3月相识相恋，并于2010年6月8日登记结婚。双方于2011年6月1日生育一子高×2。庭审中，原告主张被告于2015年9月将其打伤，并提交了京房公司鉴（临床）字（2015）1717号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为：单×身体所受损伤程度已构成轻微伤。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。本案开庭审理前经向被告询问，被告不同意离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，具有一定的感情基础。双方因琐事产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。双方应珍惜以往夫妻感情，在今后的生活中，改善沟通方式，增强理解信任，互相关心体贴，妥善处理家庭事务，改善夫妻关系并实现重归于好。现原、被告感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告单×的诉讼请求。
�件受理费七十五元，由原告单×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 沈征
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韩琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第301号
罪犯孙昆，男，1964年8月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年一月十八日作出（2012）镇刑初字第55号刑事判决，以被告人孙昆犯拐卖人口罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年11月4日起至2016年11月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯孙昆提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙昆的考核结果，以罪犯孙昆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙昆，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2016年3月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙昆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙昆减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月4日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1234号
上诉人（原审原告）十堰市祥安房地产有限责任公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪中路**号。
法定代表人王伟东，该公司总经理。
委托代理人王忠民，该公司副总经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托代理人龚成国，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）十堰京丰祥工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪经济开发区马路村*组。
法定代表人王焕生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）十堰诺克里奇科技有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路**号。
法定代表人梅鑫，该公司总经理。
委托代理人崔业恕，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
上诉人十堰市祥安房地产有限责任公司因与被上诉人十堰京丰祥工贸有限公司、十堰诺克里奇科技有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院应当向当事人行使释明权而未行使，原判决程序违法。因程序违法而导致损失未审理，本案
事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1403号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人十堰市祥安房地产有限责任公司预缴的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 尚郧生
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 亮
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执恢10号
申请执行人牛粤峰，女，汉族，1977年10月3日出生，住开封市龙亭区。
委托代理人王君文，男，汉族，1977年10月22日出生，住开封县，系原告之夫。代理权限为：特别授权。
申请执行人王君文，男，汉族，1977年10月22日出生，住开封县。
被执行人高玉彤，男，汉族，1963年3月16日出生，住郑州市金水区。
申请执行人牛粤峰、王君文与被执行人高玉彤机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2012）龙法民初字第673号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人高玉彤的银行存款293875元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高玉彤相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年元月二十五日
书记员 许 柯
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执恢10号之二
申请执行人牛粤峰，女，汉族，1977年10月3日出生。
委托代理人王君文，男，汉族，1977年10月22日出生，住开封县城关镇财源西街3巷**号，系原告之夫。代理权限为：特别授权。
申请执行人王君文，男，汉族，1977年10月22日出生。
被执行人高玉彤，男，汉族，1963年3月16日出生。
申请执行人牛粤峰、王君文与被执行人高玉彤机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法公开拍卖了高玉彤名下高玉彤所有的豫A号轻型封闭货车一辆。后经向金融机构查询被执行人高玉彤的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向工商管理部门查询股权信息等，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年六月八日
书记员 许 柯
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2172号
原告：曹洪涛，男，汉族，1977年4月15日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王旭锋，河南天时达律师事务所律师。
被告：曹子阳，曾用名曹子祥，男，汉族，1976年8月17日出生，住许昌县。
被告：郭素增，女，汉族，1978年9月18日出生，住许昌县。
本院在审理原告曹洪涛诉被告曹子阳、郭素增民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹洪涛撤回对被告曹子阳、郭素增的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告曹洪涛承担。
审判员 李恒干
二〇一七年七月三十一日
书记员 高春雨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民催字第00039号
申请人：陕西光泽工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区货场东路1号院1幢2号（金属公司院内），组织机构代码：72734420-X。
法定代表人：张韵，董事。
委托代理人：张星，男，汉族，1990年3月出生，住陕西省子洲县。
申请人陕西光泽工贸有限公司申请宣告银行承兑汇票【号码为30800053948XXXXX，金额为人民币20000元，付款行为招商银行南岸支行，出票人为重庆XX**药业有限公司，收款人为重庆XX**制药有限公司，出票日期为2015年1月29日、到期日为2015年7月29日】无效一案，本院受理后，依法于2015年6月28日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为招行南岸支行、汇票号为30800053948XXXXXX、金额为20000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陕西光泽工贸有限公司有权向付款银行申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 玲
代理审判员 李明刚
代理审判员 张 鑫
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 翼
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执905号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，系理事长。
被执行人郎洪亮，男，1984年3月6日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人霍东雪，男，1985年12月22日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人满雨亮，男，1985年11月25日生，汉族，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人郎洪亮、霍东雪、满雨亮金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月7日作出（2016）吉0721民初381号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，被执行人现下落不明，申请人于2015年11月16日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初381号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执905号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人郎洪亮
被执行人霍东雪
被执行人满雨亮
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人郎洪亮、霍东雪、满雨亮金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月7日作出（2016）吉0721民初381号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，被执行人现下落不明，申请人于2015年11月16日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初381号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1380号
罪犯蔡潭广（三次判刑），男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年12月20日作出（2010）惠东法刑初字第481号刑事判决，以被告人蔡潭广犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡潭广在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年4月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡潭广在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡潭广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬。罪犯蔡潭广缴纳罚金二百元，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡潭广悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡潭广予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保310号
解除保全申请人：蔡丽娟，女，1974年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区沧虹路***号，公民身份号码3504021974********。
委托诉讼代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被申请人：熊沙沙，女，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。
蔡丽娟与许悠悠、熊沙沙赠与合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）闽0205民初1003号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结熊沙沙名下价值369200元的财产及查封案外人黄明萍名下位于厦门市思明区谊爱路39号201室的房产，并于2016年5月26日实际冻结了熊沙沙名下的账号为62×××13、62×××92的银行账户及查封了熊沙沙名下位于重庆市沙坪坝区凤天大道117-2-16-3的房产（产权证号：房地证2015字第××号）。蔡丽娟于2017年7月11日向本院申请解除对熊沙沙名下的位于重庆市沙坪区凤天大道117-2-16-3房产的保全措施。
本院经审查认为，本案在本院主持下已调解结案，蔡丽娟依调解协议约定申请解除对熊沙沙名下房产的保全措施，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对熊沙沙名下位于重庆市沙坪区凤天大道117-2-16-3房产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保310号解除保全申请人：蔡丽娟，女，1974年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区沧虹路***号，公民身份号码3504021974********。委托诉讼代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。被申请人：熊沙沙，女，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。蔡丽娟与许悠悠、熊沙沙赠与合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）闽0205民初1003号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结熊沙沙名下价值369200元的财产及查封案外人黄明萍名下位于厦门市思明区谊爱路39号201室的房产，并于2016年5月26日实际冻结了熊沙沙名下的账号为62×××13、62×××92的银行账户及查封了熊沙沙名下位于重庆市沙坪坝区凤天大道117-2-16-3的房产（产权证号：房地证2015字第××号）。蔡丽娟于2017年7月11日向本院申请解除对熊沙沙名下的位于重庆市沙坪区凤天大道117-2-16-3房产的保全措施。本院经审查认为，本案在本院主持下已调解结案，蔡丽娟依调解协议约定申请解除对熊沙沙名下房产的保全措施，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对熊沙沙名下位于重庆市沙坪区凤天大道117-2-16-3房产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年七月十四日代书记员 陈 溢本裁定所附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01706号
原告邓某。
被告孔某。
原告邓某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员蒋霞宏适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2014年年底经人介绍相识，2015年农历正月十五前举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，未生育小孩。婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事争执，被告婚后一直玩游戏，被告在中止妊娠后对原告不理不问，现夫妻感情无和好可能。请求判决准许原、被告离婚。
被告孔某未应诉。
经审理查明：原告邓某与被告孔某于2014年经人介绍相识，后举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因生活琐事产生矛盾。2015年10月，原告以夫妻感情已无和好可能为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记证明、常住人口登记表、谈话笔录、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等当面综合分析。原、被告在相识、结婚、怀孕过程中建立了一定夫妻感情，目前双方只因生活琐事产生矛盾，但没有根本性矛盾。只要双方能共同珍惜夫妻感情，彼此增强沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告孔某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22550号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：钟劲新，男，1975年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区花园二街XXX号702房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟劲新信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项140,618.39元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计140,618.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第513号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某，男；因本案于2013年10月30日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月29日凌晨l时20分许，被告人张某酒后驾驶牌号为“苏×”的小型轿车沿本市闵行区×路由北向南行驶至×路以北约200米处时被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为l.28mg／ml。
被告人张某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的受案登记表、查获经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年三月四日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行审字第262号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人孟大月，农民。
被执行人吴少辉，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对姚雪钗、闫松岭征收社会抚养费一案作出的（2014）7-0315号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）7-0315号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）7-0315号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）7-0315号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨丽娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2155号
罪犯李雪。
天津市武清区人民法院于2014年2月10日作出（2013）武刑初字第494号刑事判决，以被告人李雪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10万元。刑期自2013年7月25日起至2019年3月24日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李雪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月25日起至2018年7月24日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2155号
罪犯李雪，男，1985年9月10日出生，蒙古族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年2月10日作出（2013）武刑初字第494号刑事判决，以被告人李雪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10万元。刑期自2013年7月25日起至2019年3月24日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李雪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月25日起至2018年7月24日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二日
书 记 员 史军锋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2141号
申请执行人徐旭海
被执行人蔡夏生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01818号，依法向被执行人蔡夏生发出执行通知书，责令被执行人蔡夏生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡夏生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡夏生（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币182284元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 沈 浩
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1590号
原告：赵丹阳，乾安县人，住乾安县。
法定代理人：王微微，乾安县人，住乾安县，系赵丹阳母亲。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：乾安县大遐学校，住所乾安县大遐畜牧场。
法定代表人：王辉，校长。
委托诉讼代理人：任立中。
原告赵丹阳与被告乾安县大遐学校教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹阳法定代理人王微微及其委托诉讼代理人郭万林与被告乾安县大遐学校委托诉讼代理人任立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丹阳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医药费722.85元，交通费568.5元，鉴定费2000元，牙齿修复及治疗费用12000元，精神损失费1万元，共计29991.35元。事实和理由：2016年5月31日上午10时许，原告在上学期间，在参加学校组织的教育教学活动中，不慎摔倒，伤至“外伤牙齿损伤”。事故发生后，原告多次在乾安县大遐医院、乾安县医院及上级医院对症治疗，医院明确告知，受损牙齿在18岁以后做全冠修复。原告的监护人认为，此次事故的发生学校具有不可推卸的责任，学校在组织学生参加教育教学活动未对学生进行相应的安全教育并未在可预见的范围内采取必要的安全措施，故诉至法院。
乾安县大遐学校辩称：我是代表学校来的，事实与理由部分，原告确实受伤了，但是校方没有态度蛮横。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵丹阳系乾安县大遐学校学生，2016年5月31日上午赵丹阳在乾安县大遐学校上体育课期间，参加“蹦蹦球”体育课活动中摔倒，诊断为“外伤牙齿损伤”。经松原市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定中心于2016年8月4日作出吉正司鉴中心［2016］法临鉴字第F07126号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵丹阳18周岁前可行牙齿涂层及临时牙冠，治疗费用需人民币5000元。2.被鉴定人赵丹阳18周岁后牙齿修复每次需人民币900元，五年更换一次。赵丹阳的损失为花医疗费722.85元、交通费568.5元，鉴定费2000元。
本院认为：赵丹阳事故发生时未满十周岁，系无民事行为能力人，依法由其法定代理人代理民事活动。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”学校有照顾和保护在校学生的身体健康，对在校学生进行管理和教育的职责，本起事故发生在体育课期间，对于乾安县大遐学校而言，应该尽到对学生的保护、管理、监督、教育职责。乾安县大遐学校称“已经安排班主任和体育老师看护”，不足以证明已经尽到教育、管理职责，乾安县大遐学校的辩解意见本院不予采纳。赵丹阳因本次事故导致一颗牙齿缺失，安装义齿是其日常生活所必须，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定，被侵权人伤后赔偿的最高期限均限定为20年，赵丹阳现年8周岁，可以酌定义齿安装、更换的最高年限也应限定为20年。满20年后，如伤者还有上述需要，可就实际发生的费用另行主张权利，故赵丹阳义齿安装费用为4500元。关于精神损害抚慰金的问题，赵丹阳折断牙齿，今后不可能再生长出来，给其造成了终生伤害，其主张的精神损害抚慰金应予保护，但赵丹阳要求1万元较高，本院酌定为5000元。赵丹阳的损失为花医疗费722.85元、交通费568.5元，鉴定费2000元，牙齿修复及义齿安装费用9500元，精神损害抚慰金为5000元，共计人民币17791.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
被告乾安县大遐学校于本判决生效后立即赔偿原告赵丹阳17791.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告乾安县大遐学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张 金 莲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 微 微
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6117号
原告：张芳琴。
委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。
被告：刘斌斌。
委托诉讼代理人：姚远，四川华楚律师事务所律师。
被告：赵峥嵘。
委托诉讼代理人：姚远，四川华楚律师事务所律师。
第三人：ＸＸ。
原告张芳琴与被告刘斌斌、赵峥嵘借款合同纠纷一案，本院受理后，依法追加ＸＸ作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张芳琴的委托诉讼代理人黄长君、被告刘斌斌、被告刘斌斌、赵峥嵘的委托诉讼代理人姚远、第三人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张芳琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘斌斌、赵峥嵘归还借款本金140万元并从2014年7月10日起按照年利率24%支付利息至本金清偿完毕；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的孩子与二被告的孩子系同学，之前关系较好。2014年5月13日被告称急需资金周转，向原告借款300万元，约定2014年6月14日之前归还，月息3分。被告向原告出具了借条，之后又要求原告再借20万元，共计320万元。之后，被告归还了185万元，因到期未归还完毕借款，于2014年7月2日再向原告出具了借条一张，载明借到140万元，定于2014年7月10日归还。后被告未依约还款，故原告诉至本院。
被告刘斌斌、赵峥嵘共同辩称，原告诉称借款属实，但这140万元借款债务已经转移给第三人ＸＸ，2014年7月2日至2014年7月10日的利息都在2014年7月11日向原告支付，该笔债务已经了结，原告属于恶意诉讼，请求驳回原告诉讼请求。
第三人ＸＸ述称，第三人不认识二被告，因原告欠第三人借款无力归还，二被告又欠原告借款，故原告介绍二被告给第三人认识，让第三人借款给二被告，用于归还原告借款。后三方当事人达成协议，二被告欠原告的140万元债务转移给第三人，由第三人向原告归还。
本院经审理查明，原告与二被告素有资金往来，2014年5月13日，被告刘斌斌向原告借款300万元，约定月利率3%，后又存在借款跟还款行为，2014年2014年7月2日原告与被告刘斌斌对前期债务进行了结算，被告刘斌斌尚欠原告140万元，被告刘斌斌当日向原告出具借条一张，载明今借到张芳琴140万元，定于2014年7月10日归还。出具借条后，双方仍有多次拆借资金的行为，但均按期还本付息。庭审中，二被告及第三人均称二被告已经将欠原告的140万元债务转移给了第三人ＸＸ，原告对此不予认可。
另查明，二被告系夫妻关系，被告刘斌斌与原告的债务发生与夫妻关系存续期间。
以上事实有借条两张、银行转账流水以及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告张芳琴与与被告刘斌斌之间的借款合同关系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘斌斌于借款到期后，尚欠借款本金140万元未归还，被告赵峥嵘与被告刘斌斌系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告刘斌斌与赵峥嵘应当共同原告张芳琴归还。关于借款是否存在利息，因本案诉争的140万元债务系之前借款300余万元的剩余本金，而之前的本金月利率为3%，二被告在庭审中亦认可存在利息，故原告主张按照年利率24%计算利息符合合同及法律的规定，本院予以支持。关于该笔债务是否发生转移，本院认为，债务转移需债权人与第三人达成协议或债务人与第三人达成协议且债权人同意的情况下才能成立，而本案被告及第三人均只有口头陈述发生了债务转移，原告对此予以否认，故该债务转移不能成立，二被告仍需向原告归还借款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘斌斌、赵峥嵘于本判决生效之日起十日内返还原告张芳琴借款本金140万元并从2014年7月10日起按照年利率24%支付利息至本金还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告刘斌斌、赵峥嵘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王水蓉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初6117号原告：张芳琴。委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。被告：刘斌斌。委托诉讼代理人：姚远，四川华楚律师事务所律师。被告：赵峥嵘。委托诉讼代理人：姚远，四川华楚律师事务所律师。第三人：ＸＸ。原告张芳琴与被告刘斌斌、赵峥嵘借款合同纠纷一案，本院受理后，依法追加ＸＸ作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张芳琴的委托诉讼代理人黄长君、被告刘斌斌、被告刘斌斌、赵峥嵘的委托诉讼代理人姚远、第三人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张芳琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘斌斌、赵峥嵘归还借款本金140万元并从2014年7月10日起按照年利率24%支付利息至本金清偿完毕；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的孩子与二被告的孩子系同学，之前关系较好。2014年5月13日被告称急需资金周转，向原告借款300万元，约定2014年6月14日之前归还，月息3分。被告向原告出具了借条，之后又要求原告再借20万元，共计320万元。之后，被告归还了185万元，因到期未归还完毕借款，于2014年7月2日再向原告出具了借条一张，载明借到140万元，定于2014年7月10日归还。后被告未依约还款，故原告诉至本院。被告刘斌斌、赵峥嵘共同辩称，原告诉称借款属实，但这140万元借款债务已经转移给第三人ＸＸ，2014年7月2日至2014年7月10日的利息都在2014年7月11日向原告支付，该笔债务已经了结，原告属于恶意诉讼，请求驳回原告诉讼请求。第三人ＸＸ述称，第三人不认识二被告，因原告欠第三人借款无力归还，二被告又欠原告借款，故原告介绍二被告给第三人认识，让第三人借款给二被告，用于归还原告借款。后三方当事人达成协议，二被告欠原告的140万元债务转移给第三人，由第三人向原告归还。本院经审理查明，原告与二被告素有资金往来，2014年5月13日，被告刘斌斌向原告借款300万元，约定月利率3%，后又存在借款跟还款行为，2014年2014年7月2日原告与被告刘斌斌对前期债务进行了结算，被告刘斌斌尚欠原告140万元，被告刘斌斌当日向原告出具借条一张，载明今借到张芳琴140万元，定于2014年7月10日归还。出具借条后，双方仍有多次拆借资金的行为，但均按期还本付息。庭审中，二被告及第三人均称二被告已经将欠原告的140万元债务转移给了第三人ＸＸ，原告对此不予认可。另查明，二被告系夫妻关系，被告刘斌斌与原告的债务发生与夫妻关系存续期间。以上事实有借条两张、银行转账流水以及庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告张芳琴与与被告刘斌斌之间的借款合同关系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘斌斌于借款到期后，尚欠借款本金140万元未归还，被告赵峥嵘与被告刘斌斌系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告刘斌斌与赵峥嵘应当共同原告张芳琴归还。关于借款是否存在利息，因本案诉争的140万元债务系之前借款300余万元的剩余本金，而之前的本金月利率为3%，二被告在庭审中亦认可存在利息，故原告主张按照年利率24%计算利息符合合同及法律的规定，本院予以支持。关于该笔债务是否发生转移，本院认为，债务转移需债权人与第三人达成协议或债务人与第三人达成协议且债权人同意的情况下才能成立，而本案被告及第三人均只有口头陈述发生了债务转移，原告对此予以否认，故该债务转移不能成立，二被告仍需向原告归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘斌斌、赵峥嵘于本判决生效之日起十日内返还原告张芳琴借款本金140万元并从2014年7月10日起按照年利率24%支付利息至本金还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由被告刘斌斌、赵峥嵘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 杜 伟人民陪审员 郑 军人民陪审员 蒋裔鸣二〇一七年四月二十日书 记 员 王水蓉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第833号
申请执行人陈小娟。
被执行人方伯成。
申请执行人陈小娟与被执行人方伯成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2014）金东曹商初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年6月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款50000元及利息和案件受理费843元（履行时扣除已支付的利息8335元）。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第833号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月二十八日
书记员 薛来竞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第165号
上诉人（原审被告）：湖南省建筑工程集团总公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉南路一段***号。
法定代表人：刘运武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐利军。
被上诉人（原审被告）：郝吉飞。
被上诉人（原审被告）：湖南省建筑工程集团总公司吉林舒兰分公司。住所地：吉林省舒兰南收费站北200米。
负责人：陈禺享。
上诉人湖南省建筑工程集团总公司不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第00083号民事裁定，向本院提出上诉。湖南省建筑工程集团总公司上诉称：（一）原审法院对本案没有管辖权。1.被上诉人唐利军诉求标的额为4416万元及利息，该利息既无计算标准，也无计算起止时间，而按照被上诉人提供的《合作协议》计算标准或按同期利息计算，标的总额已超过5000万元，依据河北省高级人民法院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》（2014年1月1日实施）规定，诉讼标的额超过5000万元且一方当事人不在本辖区的，河北省石家庄市中级人民法院无管辖权。2.唐利军所称郝吉飞经常居住地为河北省石家庄市裕华区富强大街168号，并依此作为约定管辖的基础，没有任何事实和法律依据。唐利军提供身份证署名为苗秀芝的人，结婚证上的名字为苗秀艺，没有相关证据证明为同一人。苗秀芝所购房屋，只能证明其在石家庄市裕华区具有房产，不能证明是郝吉飞经常居住地。黑龙江省密山市人民法院（2013）刑初字第25号刑事判决书已经确认郝吉飞住所地为河北省围场满族蒙古族自治县姜家店乡如意村山营子82号。（二）湖南省建筑工程集团总公司吉林舒兰分公司系陈禺享、郝吉飞冒用我公司名义，伪造工商注册资料和相关手续非法注册的虚假分支机构。与我公司无任何关联及经济往来。我公司亦未承接新疆三岔口至莎车段高速公路施工项目，并非本案适格当事人。（三）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地即被告住所地为湖南省长沙市芙蓉南路一段788号。遂请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人唐利军提交书面答辩意见称，唐利军与郝吉飞以协议的方式选择河北省石家庄市中级人民法院解决纠纷，不违反法律规定。其起诉的诉讼标的额没有超过原审法院的受案范围。上诉人是否属于适格被告，应经人民法院实体审理确定，不能以此为由提出管辖权异议，请求予以驳回。
本院认为，首先，关于本案管辖权问题。人民法院受理民事案件，首先依据的是原告的诉讼请求。依照本院于2014年1月1日施行的《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》（冀高法（2013）103号），省高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。石家庄市中级人民法院管辖诉讼标的额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案原告的诉讼请求为给付合作施工款4416万元及利息，其诉讼标的额符合河北省石家庄市中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖标准。唐利军与郝吉飞约定“如有纠纷在石家庄市中级人民法院进行审理”，该约定合法有效。对这一管辖条款的约定，原审被告湖南省建筑工程集团总公司吉林舒兰分公司未持异议，湖南省建筑工程集团总公司在原审法院提出管辖权异议和上诉理由中也均未提出异议。基于上述理由，河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人湖南省建筑工程集团总公司上诉理由，不影响该管辖权的确定。其次，关于上诉人主张湖南省建筑工程集团总公司吉林舒兰分公司系陈禺享、郝吉飞冒用该公司名义，伪造工商注册资料和相关手续非法注册的虚假分支机构。亦未承接新疆三岔口至莎车段高速公路施工项目，并非本案适格当事人上诉理由，均属实体审理范畴，其是否承担责任，可在实体审理中，依法处理。
综上所述，上诉人湖南省建筑工程集团总公司的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年十月十一日
书 记 员 崔 莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4489号
原告：王洪超，男，汉族，1971年12月16日出生，住商丘市睢阳区。
原告：王梦伟，女，汉族，1981年6月7日出生，住址同上。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告王洪超、王梦伟与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号。房产一套，总价款529551元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金5295.51元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2014年5月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号。房产一套，总价款529551元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告王洪超、王梦伟至今无法取得房地产权属证书，因此，原告王洪超、王梦伟要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号。房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告王洪超、王梦伟要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5295.51元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告王洪超、王梦伟不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告王洪超、王梦伟支付违约金。现原告王洪超、王梦伟已经将全部房款529551元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告王洪超、王梦伟要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5295.51元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王洪超、王梦伟办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王洪超、王梦伟违约金5295.51元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4489号原告：王洪超，男，汉族，1971年12月16日出生，住商丘市睢阳区。原告：王梦伟，女，汉族，1981年6月7日出生，住址同上。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了王洪超、王梦伟与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第624号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人全某，农民。2004年6月29日因敲诈勒索被莱西市公安局行政拘留十五日；2005年11月17日因敲诈勒索被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年5月18日因涉嫌诈勒索罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月25日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）504号起诉书指控被告人全某犯敲诈勒索罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年5月，被告人全某以非法占有为目的，先后多次窜至莱西市姜山镇某村齐某江（男，69岁）家，采取言语威胁的手段，敲诈齐某江人民币12000余元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年5月，被告人全某以非法占有为目的，先后多次窜至莱西市姜山镇某村齐某江（男，69岁）家，采取言语威胁的手段，敲诈齐某江人民币12000余元。
另查明，被告人归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人全某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人全某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第624号
公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
被告人范某某，男，1996年10月26日出生于贵州省安顺市。2015年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年5月11日凌晨1时许，被告人范某某窜至安顺经济技术开发区香榭街”尚品KTV”内，趁被害人董某不备，将其放置在该KTV“雪弗兰包房”内沙发上的一部黑色三星牌SM-N9109W型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4100元。
公诉机关认为被告人范某某具有如下量刑情节：盗窃金额为4100元、自愿认罪、如实供述，建议在六个月至一年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金。
认定上述事实的证据有户籍信息、抓获经过、报案材料、被害人董某的陈述、被告人范某某的供述、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2015）218号估价鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等。
被告人范某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人范某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年5月17日起至2015年12月16日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二．责令被告人范某某退赔被害人董某赃物折价款4100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一五年十二月二日
书记员 姚林海（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1075号
原告董大明。身份证号：×××
被告郑伟（曾用名郑帅）。身份证号：×××
被告雷娇，30岁。
原告董大明诉被告郑伟（曾用名郑帅）、雷娇借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董大明到庭参加了诉讼，被告郑伟（曾用名郑帅）、雷娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告与原告系同村朋友，二被告系夫妻。2015年到2016年间，因二被告种地急需用钱，故从原告处借款人民币累计149500元，双方约定还款期限，并出具欠条五份。欠款到期后，原告一直催要此款，二被告以种种理由推托不还，故原告起诉到法院，要求二被告还款人民币149500元。
二被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：借据五份，证明被告欠款的事实。
二被告未出庭质证。
本院经审理查明，被告郑伟（曾用名郑帅）与被告雷娇系夫妻，二被告与原告董大明系朋友关系。二被告因种地用钱从原告处分五次借款共计人民币149500.00元，共出具借据五份，其中2015年4月24日二被告共同借款20000元，此借据由二被告共同签名，未约定还款日期和利息；2015年5月12日被告郑伟借款20000元，当时借据由郑伟一人签字，未还款日期和利息；2015年11月16日被告郑伟再次借款23000元，由刘宝玉提供担保，未约定利息，还款时间为2016年9月16日，借据由郑伟一人签字；2016年1月7日二被告借款两笔，两份借据均由二被告共同签名，其中一笔为36500元，被告郑伟签名为其曾用名郑帅，该款原约定2016年2月7日还款，后经双方协商宽限到3月7日还款，另一笔50000元约定2月7日还，这两笔均未约定利息。现原告起诉到本院，要求二被告偿还借款149500.00元。
本院认为，原、被告间形成了借款合同关系，双方应自觉履行，对于上述五笔借款中有23000.00元虽未到还款期限，但二被告逾期不还另四笔共计126500.00元借款的行为，足以使原告有理由相信二被告将不能按约履行给付23000元借款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求二被告偿还五笔借款共计人民币149500.00元的请求，本院依法予以支持。庭审中原告明确表示不要求二被告给付利息，本着当事人意思自治的原则，本院对该项请求予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郑伟（曾用名郑帅）、被告雷娇于本判决生效后立即连带偿还原告董大明借款人民币149500.00元。
案件受理费3290.00元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邢 飞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执41号
申请执行人杨碎兰
被执行人章圣纬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00742号，依法向被执行人章圣纬发出执行通知书，责令被执行人章圣纬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章圣纬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章圣纬（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币750000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执41号
申请执行人杨碎兰
被执行人陈文赛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00742号，依法向被执行人陈文赛发出执行通知书，责令被执行人陈文赛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文赛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文赛（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××91的存款人民币750000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执41号
申请执行人杨碎兰
被执行人章文博，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00742号，依法向被执行人章文博发出执行通知书，责令被执行人章文博履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章文博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章文博（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币750000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执41号
申请执行人杨碎兰
被执行人章文博，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00742号，依法向被执行人章文博发出执行通知书，责令被执行人章文博履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章文博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章文博（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币750000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执41号
申请执行人杨碎兰
被执行人浙ＸＸ洋电器有限公司，组织机构代码25601517-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00742号，依法向被执行人浙ＸＸ洋电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ洋电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ洋电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙ＸＸ洋电器有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币750000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月八日
书记员 阮晶晶