山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0791民初1239号原告：郭成江，男，1952年3月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：初倩，山东艾立特律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建敏，山东艾立特律师事务所律师。被告：付全贵，男，1945年3月13日生，汉族，住潍坊高新区。委托诉讼代理人：邵俊超，山东盈公律师事务所律师。被告：冷淑风，女，1966年8月4日生，汉族，住潍坊高新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司，住所地山东省临朐县龙泉路1号，统一社会信用代码91370724079690429H。负责人：夏效群，经理。委托诉讼代理人：姚谦，山东衡源律师事务所律师。原告郭成江诉被告付全贵、冷淑风、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司（以下简称“人寿临朐公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成江的委托诉讼代理人初倩，被告付全贵的委托诉讼代理人邵俊超，被告人寿临朐公司的委托诉讼代理人姚谦到庭参加诉讼，被告冷淑风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭成江向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失125215.85元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，被告付全贵驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿桐荫街由西向东行驶至金马路路口处闯黄灯直行时，与原告驾驶的二轮摩托车碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告付全贵承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告冷淑风系鲁Ｇ×××××号轿车的所有人，该车在被告人寿临朐公司投保交强险，被告人寿临朐公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告付全贵和冷淑风承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告付全贵辩称，对起诉的事实及理由无异议，但原告治疗期间医疗费用药的必要性及合理性与事实不符，当时事故发生后原告并无异样，仅面部有血丝渗出且在120救护车到达现场后原告并不同意去医院进行治疗，之后在原告子女的要求下到附属医院进行治疗，原告在附属医院当天仅有几张拍片，并无明显的伤情，与以后的治疗及伤情不相符合。被告冷淑风未作答辩。被告人寿潍坊公司辩称，对事故发生无异议，事故车辆在我公司投保属实，对原告的合理损失待质证后确认；如果我公司承担责任，我公司在交强险分项限额内承担；对鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不属于交强险赔付范围，我公司不承担；肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日18时10分许，被告付全贵驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿桐荫街由西向东行驶至金马路路口处闯黄灯直行时，与原告驾驶的二轮摩托车由东向南左转弯至此发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告付全贵承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××号轿车登记在被告冷淑风名下，该车在被告人寿临朐公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告人寿临朐公司出具的交强险保单的特别约定部分载明：本保险合同的被保险人（付全贵）并非车辆行驶证所载车主，车辆行驶证所载车主为冷淑风，被保险人与保险车辆的关系是使用。诉讼中，原告申请对其伤残等级等事项进行鉴定，本院委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行了鉴定，经鉴定，原告构成十级伤残，误工时间为180天，护理期限为60天，其中，住院期间30天2人护理，余时间1人护理，营养期为60天（参照每日人民币30元），后续治疗费约为人民币4000元。被告付全贵、冷淑风申请对原告住院发票金额的用药合理性进行鉴定，本院委托潍坊渤海司法鉴定所对原告住院发票金额的用药合理性进行了鉴定，经鉴定，原告住院的病情与本次外伤存在直接因果关系，审查住院治疗期间的用药及各种费用均与此次外伤有关并合理，因此，原告住院发票金额的用药尚属合理。原告主张因交通事故造成如下损失：1、医疗费39468.95元（包含人寿临朐公司垫付的1万元）；2、伤残赔偿金51018元，按34012元/年×15年×10%计算；3、误工费21000.6元，误工时间180天，月工资3500元，按日收入116.7元×误工时间180天计算；4、护理费10188.3元，由原告的儿子郭旭（日收入115.23元）、儿媳李晓菊（日收入109.15元）护理，住院期间护理费按（115.23元+109.15元）×30天计6731.4元，出院后郭旭护理115.23元/天×30天计3456.9元；5、营养费1800元，按60天×30元/天计算；6、住院伙食补助900元，按30天×30元/天计算；7、后续治疗费4000元；8、交通费1000元；9、车损1500元；10、评估费150元；11、鉴定费3190元；12、精神损害抚慰金1000元。原告就上述损失提交了潍坊医学院附属医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、户口本、身份证、司法鉴定意见书、护理人员身份证复印件、营业执照副本、事故前三个月的工资表、停发工资证明、价格评估结论书、发票、门诊收费票据予以证明。被告付全贵、人寿临朐公司对伤残赔偿金51018元、评估费150元、鉴定费3190元真实性无异议，对营养费1800元、住院伙食补助费900元无异议，本院直接予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、关于医疗费39468.95元，被告付全贵虽提出异议，但未提交反驳证据予以证实，本院予以确认。2、关于误工费，被告认为原告系退休人员，不存在误工费，对误工费不认可。经审查，本次事故发生在2017年7月1日，原告的定残日为2017年10月24日，司法鉴定意见书虽认定原告的误工时间为180天，但原告的误工时间最长不得超过定残日前一天，故原告的误工时间应为114天，原告提供的误工费方面的证据不充分，不能证明原告因交通事故实际减少的收入数额，故原告的误工费可酌情按照城镇居民日平均收入93.18元计算114天计10622.52元。3、关于护理费，被告付全贵、人寿临朐公司对原告提供的护理费证据真实性不予认可。经审查，原告在城镇工作，事故发生后在潍坊医学院附属医院住院治疗，故原告的护理费可酌情按城镇居民日平均收入93.18元计算，原告住院期间护理费按93.18元/天×30天×2人计算为5590.8元，出院后护理费按93.18元/天×30天计算为2795.4元，共计8386.2元。4、关于后续治疗费4000元，被告付全贵、人寿临朐公司对后续治疗费不予认可，但未提交反驳证据予以证实，根据司法鉴定意见，对原告的该项损失，本院予以确认。5、关于交通费1000元，被告付全贵、人寿临朐公司认为数额过高，结合本案案情，该损失为原告的实际损失，酌情支持500元。6、关于车损1500元，被告人寿临朐公司不予认可，但未提交反驳证据予以证实，根据价格评估结论书，对原告的该项损失，本院予以确认。7、关于精神损害抚慰金，被告付全贵不认可，被告人寿临朐公司自愿承担700元，对此，本院予以确认。关于被告冷淑风是否承担责任的问题，原告主张被告冷淑风、付全贵系夫妻关系，要求被告冷淑风、付全贵在交强险限额外根据责任划分承担责任。被告付全贵主张其与冷淑风并非夫妻关系，其与冷淑风之间就鲁Ｇ×××××号轿车存在车辆使用关系。本院认为，付全贵与郭成江发生交通事故致郭成江受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告付全贵承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因涉案车辆在人寿临朐公司投保了机动车交通事故责任强制保险，人寿临朐公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，故人寿临朐公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内先行予以赔偿，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费39468.95元、营养费1800元、住院伙食补助费900元、后续治疗费4000元共计46168.95元中的10000元，伤残赔偿金51018元、误工费10622.52元、护理费8386.2元、交通费500元、车损1500元、精神损害抚慰金700元共计72726.72元，两项合计82726.72元，属于交强险的赔偿范围，应由被告人寿临朐公司在其责任限额内依法赔付。扣除被告人寿临朐公司已经垫付的医疗费10000元，剩余损失72726.72元，被告人寿临朐公司应及时赔付原告。关于被告付全贵、冷淑风的关系问题，原告主张付全贵、冷淑风是夫妻关系，但被告付全贵不予认可，称其与冷淑风存在车辆使用关系，原告亦未提供有效证据证明其主张，对原告的该项主张，本院不予采纳。根据被告付全贵自认，结合鲁Ｇ×××××号车辆交强险保单的特别约定，本院认定被告付全贵使用冷淑风的车辆，原告要求被告冷淑风承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。交强险赔偿限额之外的医疗费39468.95元、营养费1800元、住院伙食补助费900元、后续治疗费4000元共计46168.95元中的36168.95元，以及不在交强险赔付范围的评估费150元、鉴定费3190元，共计39508.95元。因本次事故发生在机动车之间，对交强险赔付范围之外的损失39508.95元，由原告郭成江自行承担损失39508.95元的30%计11852.68元，被告付全贵作为鲁Ｇ×××××号车辆的使用人承担损失39508.95元的70%计27656.27元为宜。被告冷淑风未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭成江因交通事故造成的各项损失72726.72元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告付全贵赔偿原告郭成江因交通事故造成的各项损失27656.27元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告郭成江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取1402元，保全费520元，共计1922元，由原告负担385元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司负担1115元，被告付全贵负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘华兵二〇一八年一月三十一日书记员  李 丹