wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审29号
申请人射阳县商务局，住所地射阳县双山科技大厦。
法定代表人陈进之，该局局长。
委托代理人周景晨、戴睿旻，该局工作人员。
被申请人蒋志娣，女，1972年5月17日生，汉族，个体工商户，住射阳县。
申请人射阳县商务局于2017年3月15日向本院申请强制执行其作出的射商务罚字（2016）第10号《行政处罚决定书》，对被申请人蒋志娣罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查期间，申请人射阳县商务局自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查期间，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以做出准予撤回申请裁定。现申请人射阳县商务局自愿撤回执行申请，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人射阳县商务局撤回执行申请。
申请执行费50元，由申请人射阳县商务局负担。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
代理审判员 刘馨予
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 夏 娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8815号
原告：延边吴城房地产开发有限公司，住所：延吉市依兰镇北大村。
法定代表人：符斌，总经理。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：杨兆均，男，汉族，1965年1月11日生，现住延吉市苏州印象小区。
被告：路晋清，女，汉族，1934年6月16日生，现住延吉市苏州印象小区。
原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告杨兆均、路晋清之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出双方已自行和解，并于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费120元（原告已预交），予以免交。
审判员 贾本华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢 晶
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4774号原告：宫宝华。委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。负责人：姜跃利，该公司总经理。委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。原告宫宝华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫宝华的委托代理人刘艳平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫宝华诉称，2013年7月8日，原告为冀H×××××号重型自卸货车在被告处投保了保险。2014年7月20日12时许，司机王金猛驾驶该车沿杨柏线由南向北行驶至滦县九百户镇安家楼村南时，撞到同向行驶的郑思超驾驶的冀B×××××号车上，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警大队认定，王金猛负事故全部责任，郑思超无责任。本次是给我造成的损失有：车损154090元，公估费4620元，施救费5000元，合计163710元。原告要求被告履行赔偿责任，但被告至今未付，故起诉至法院，请求法院判令被告给付我事故理赔款139160元，并由被告承担诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对事故认定书无异议，冀H×××××号车在我公司投保了车辆损失险，计算损失时应扣除无责车辆交强险限额100元。原告车损公估数额过高。公估费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。施救费为代开发票，原告没有提供施救方施救资质，且数额过高。经审理查明，2013年7月8日，原告宫宝华为自有冀H×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了车辆损失险，并投保了该险的不计免赔险，保险金额为240000元，被保险人为原告宫宝华。保险期间自2013年7月27日零时起至2014年7月26日二十四时止。双方约定，本保单第一受益人为一汽汽车金融有限公司。2014年7月20日12时许，司机王金猛驾驶该车沿杨柏线由南向北行驶至滦县九百户镇安家楼村南时，撞到同向行驶的郑思超驾驶的冀B×××××号车上，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队雷庄中队现场勘查，认定王金猛负事故全部责任，郑思超无责任。事故发生后，滦县公安交通警察大队雷庄中队委托河北博亿保险公估有限责任公司对原告该事故车辆损失进行了公估。经公估，车损为154090元，原告支出公估费4620元。原告因车辆受损，产生部分施救费。另查明，保险第一受益人一汽汽车金融有限公司同意原告宫宝华领取本次事故保险理赔款。上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，司机驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、保单复印件，车损公估报告书及公估费、施救费、修理费票据、保险第一受益人证明等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告宫宝华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告提交了交通事故认定书，证实被保险车辆发生了保险事故。本院对该证据予以采信，原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依法对原告损失予以理赔。原告提交了车损公估报告书，证实车损数额为154090元。因原告提交的报告委托方系滦县公安交通警察大队雷庄中队，公估机构及公估人员具有相应资质，本院认为该报告客观真实，对原告所提交的证据予以采信，依法认定原告车损为154090元。原告诉请了公估费及施救费损失，并提交了证据证实其主张。被告提出公估费不属于保险理赔范围，施救费过高。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因原告支出的公估费系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此，本院对被告辩称意见不予采纳。因原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然产生费用，考虑事故现场、施救距离、市场行情及车辆受损等综合情况，本院认为原告施救费应合理认定为3000元。综上，本案中认定原告宫宝华因本次事故所造成的损失包括：车损154090元，施救费3000元，公估费4620元，合计161710元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述数额未超出原告投保的机动车损失险的保险金额范围，依照该规定，被告应依法依约对原告车辆损失在原告投保的机动车损失保险中予以理赔，被告提出原告损失中应扣除无责方交强险财产损失限额100元，本院予以采纳。因此被告应实际理赔数额为161610元。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司给付原告宫宝华保险理赔款161610元。此款于判决生效后五日内付清。二、驳回原告宫宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担1766元，由原告宫宝华负担21元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告宫宝华已预交，被告履行时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员解晓玲二〇一四年十二月十一日书记员郑立媛
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初212号
原告：孟莉军，女，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：张凯，男，1995年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：黄伟凡，男，1982年4月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告孟莉军与被告张凯、黄伟凡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告孟莉军的委托诉讼代理人张明君到庭参加诉讼，第二次庭审，原告孟莉军的委托诉讼代理人朱占领到庭参加诉讼，两次庭审被告张凯、黄伟凡经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失45878元；2.本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月8日晚上，黄伟凡向原告的丈夫任闫借用苏Ａ×××××号比亚迪轿车去接其朋友。后黄伟凡将该车交由无驾驶证的张凯驾驶，张凯在驾驶车辆过程中于2015年10月9日凌晨30分与皖Ｆ×××××号车发生事故，造成辆车损坏，事故发生后张凯逃逸，张凯负事故的全部责任。苏Ａ×××××号比亚迪轿车登记在原告名下，二被告在借用过程中发生事故致该车损坏，给原告造成直接经济损失43878元，且张凯负事故的全部责任，二被告应赔偿原告的损失。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：1.原告提交的机动车行驶证、道路交通事故认定书真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定；2.对原告提交的淮北市公安局交通警察支队二大队对黄伟凡、张凯制作的问话笔录中与本院对黄伟凡、张凯制作的问话笔录中内容相一致的部分予以认定；3.黄伟凡、张凯虽对原告提交的车损评估报告的真实性有异议，但经本院释明后未申请重新评估，两被告未提交证据推翻该评估报告，故本院对车损评估报告及评估费发票予以认定；4.本院依法调取的安徽省淮北市公安局交通警察支队车辆管理所出具的黄伟凡的驾驶信息查询单客观、真实，本院予以认定，该证据证明涉案事故发生时黄伟凡无机动车驾驶证；5.对本院依法调取的淮北市公安局交通警察支队二大队对胡明辉、刘水清制作的问话笔录中与原被告双方的陈述相印证的部分本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：任闫系原告的丈夫，任闫与黄伟凡系朋友关系，黄伟凡与张凯系朋友关系。2015年10月8日晚，黄伟凡和张凯在一饭店吃饭时遇到任闫，后任闫提出到另一饭店再喝点，接着任闫驾驶登记在原告名下的苏Ａ×××××号比亚迪轿车带着黄伟凡和张凯到中央花城对面的一饭店吃饭。到了饭店门口，黄伟凡向任闫借车称要去接个朋友，任闫把车交给黄伟凡，黄伟凡让张凯驾车一起去接其朋友，后任闫下车上楼安排座位。约9日凌晨30分，张凯驾驶该车沿相山路自北向南行驶至相山路与桂苑路交口时，因违反交通信号通行撞到他人车辆。事故发生时张凯、黄伟凡均无机动车驾驶证，事故发生后张凯弃车逃逸。后淮北市公安局交通警察支队二大队认定张凯负事故的全部责任，黄伟凡无责任。后原告对车辆进行了维修，并委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆的损失进行评估，经评估涉案车辆损失43878元，原告为此支出评估费2000元。
本院认为，借用合同是指出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还给出借人的合同。本案中，原告的丈夫任闫将车辆无偿借给黄伟凡，双方之间系借用合同关系。黄伟凡作为借用人负有妥善使用车辆并返还借用车辆的义务，而因使用车辆不当造成借用车辆损毁，给出借人造成损失的，应承担赔偿损失的责任。任闫把车借给黄伟凡时已知道黄伟凡让张凯开车，此时任闫未审查张凯驾驶资质而默许张凯开车造成车辆损坏，任闫存在一定的过错，即使任闫不知道黄伟凡让张凯开车，那么任闫借出车辆时也应当审查黄伟凡的驾驶资质，因其怠于审查黄伟凡的驾驶资质而造成车辆损坏的，同样存在过错，任闫与原告系夫妻关系，原告应对任闫的过错承担责任，本院酌定原告承担40%的责任，黄伟凡承担60%的责任。黄伟凡借到车后让张凯帮忙驾驶，因张凯驾驶不当，发生交通事故，淮北市公安局交通警察支队二大队认定张凯负事故的全部责任。张凯是出于朋友的感情帮助黄伟凡，不计取报酬，张凯与黄伟凡之间的关系为义务帮工的法律关系，张凯对交通事故的发生存在重大过失，其应当对原告60%的车辆损失承担连带责任。原告主张经评估其车辆维修费43878元、评估费2000元，黄伟凡与张凯虽不认可，但经本院释明后，两人未提出重新评估申请，本院对该费用予以认定。故原告的损失为45878元，原告自行负担18351.2元，黄伟凡应赔偿原告27526.8元，张凯负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第127条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄伟凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟莉军27526.8元，被告张凯负连带责任；
二、驳回原告孟莉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，因适用简易程序减半收取473.5元，由原告孟莉军负担200元，由被告黄伟凡、张凯负担273.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 朱成武
二〇一七年五月二日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
3、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第127条借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初212号原告：孟莉军，女，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：张凯，男，1995年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：黄伟凡，男，1982年4月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告孟莉军与被告张凯、黄伟凡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告孟莉军的委托诉讼代理人张明君到庭参加诉讼，第二次庭审，原告孟莉军的委托诉讼代理人朱占领到庭参加诉讼，两次庭审被告张凯、黄伟凡经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失45878元；2.本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月8日晚上，黄伟凡向原告的丈夫任闫借用苏Ａ×××××号比亚迪轿车去接其朋友。后黄伟凡将该车交由无驾驶证的张凯驾驶，张凯在驾驶车辆过程中于2015年10月9日凌晨30分与皖Ｆ×××××号车发生事故，造成辆车损坏，事故发生后张凯逃逸，张凯负事故的全部责任。苏Ａ×××××号比亚迪轿车登记在原告名下，二被告在借用过程中发生事故致该车损坏，给原告造成直接经济损失43878元，且张凯负事故的全部责任，二被告应赔偿原告的损失。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：1.原告提交的机动车行驶证、道路交通事故认定书真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定；2.对原告提交的淮北市公安局交通警察支队二大队对黄伟凡、张凯制作的问话笔录中与本院对黄伟凡、张凯制作的问话笔录中内容相一致的部分予以认定；3.黄伟凡、张凯虽对原告提交的车损评估报告的真实性有异议，但经本院释明后未申请重新评估，两被告未提交证据推翻该评估报告，故本院对车损评估报告及评估费发票予以认定；4.本院依法调取的安徽省淮北市公安局交通警察支队车辆管理所出具的黄伟凡的驾驶信息查询单客观、真实，本院予以认定，该证据证明涉案事故发生时黄伟凡无机动车驾驶证；5.对本院依法调取的淮北市公安局交通警察支队二大队对胡明辉、刘水清制作的问话笔录中与原被告双方的陈述相印证的部分本院予以认定。本院经审理认定事实如下：任闫系原告的丈夫，任闫与黄伟凡系朋友关系，黄伟凡与张凯系朋友关系。2015年10月8日晚，黄伟凡和张凯在一饭店吃饭时遇到任闫，后任闫提出到另一饭店再喝点，接着任闫驾驶登记在原告名下的苏Ａ×××××号比亚迪轿车带着黄伟凡和张凯到中央花城对面的一饭店吃饭。到了饭店门口，黄伟凡向任闫借车称要去接个朋友，任闫把车交给黄伟凡，黄伟凡让张凯驾车一起去接其朋友，后任闫下车上楼安排座位。约9日凌晨30分，张凯驾驶该车沿相山路自北向南行驶至相山路与桂苑路交口时，因违反交通信号通行撞到他人车辆。事故发生时张凯、黄伟凡均无机动车驾驶证，事故发生后张凯弃车逃逸。后淮北市公安局交通警察支队二大队认定张凯负事故的全部责任，黄伟凡无责任。后原告对车辆进行了维修，并委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆的损失进行评估，经评估涉案车辆损失43878元，原告为此支出评估费2000元。本院认为，借用合同是指出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还给出借人的合同。本案中，原告的丈夫任闫将车辆无偿借给黄伟凡，双方之间系借用合同关系。黄伟凡作为借用人负有妥善使用车辆并返还借用车辆的义务，而因使用车辆不当造成借用车辆损毁，给出借人造成损失的，应承担赔偿损失的责任。任闫把车借给黄伟凡时已知道黄伟凡让张凯开车，此时任闫未审查张凯驾驶资质而默许张凯开车造成车辆损坏，任闫存在一定的过错，即使任闫不知道黄伟凡让张凯开车，那么任闫借出车辆时也应当审查黄伟凡的驾驶资质，因其怠于审查黄伟凡的驾驶资质而造成车辆损坏的，同样存在过错，任闫与原告系夫妻关系，原告应对任闫的过错承担责任，本院酌定原告承担40%的责任，黄伟凡承担60%的责任。黄伟凡借到车后让张凯帮忙驾驶，因张凯驾驶不当，发生交通事故，淮北市公安局交通警察支队二大队认定张凯负事故的全部责任。张凯是出于朋友的感情帮助黄伟凡，不计取报酬，张凯与黄伟凡之间的关系为义务帮工的法律关系，张凯对交通事故的发生存在重大过失，其应当对原告60%的车辆损失承担连带责任。原告主张经评估其车辆维修费43878元、评估费2000元，黄伟凡与张凯虽不认可，但经本院释明后，两人未提出重新评估申请，本院对该费用予以认定。故原告的损失为45878元，原告自行负担18351.2元，黄伟凡应赔偿原告27526.8元，张凯负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第127条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄伟凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟莉军27526.8元，被告张凯负连带责任；二、驳回原告孟莉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，因适用简易程序减半收取473.5元，由原告孟莉军负担200元，由被告黄伟凡、张凯负担273.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  朱成武二〇一七年五月二日书记员  王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第127条借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初312号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1994年2月8日出生，中专文化，云南省罗平县人，无业。2015年10月27日因本案被取保候审。
辩护人彭国雄，云南行动律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人彭国雄到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日20时50分左右，被告人陈某在本市海口镇“千禧园”吃饭期间饮酒，之后驾驶湘C＊＊＊**号牌“比亚迪”小型轿车行驶至云南省经贸外事学院路段与赵某某驾驶的“奇瑞”小型轿车相碰撞，之后又擦碰到四辆汽车，经过鉴定被告人陈某血液中酒精含量为188.44mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人陈某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、事故现场照片、抽取血样照片、抽取当事人血样登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议书、辨认笔录及照片、接处警登记表、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶查询结果单、户籍证明等。
辩护人彭国雄当庭出示被害人赵某某、梁某某、韩某某、张某某、宁某某出具收条五份。
经质证，公诉人和被告人陈某、辩护人对双方出示的证据均无异议。
被告人陈某的辩护人彭国雄辩称：被告人陈某明知被害人宁某某报警在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，属于法定从轻或减轻的情节，且被告人陈某赔偿了被害人赵某某、梁某某、韩某某、张某某、宁某某的经济损失。故请求法院对被告人陈某从轻或者减轻处罚。
本院认为，公诉人及辩护人出示上述证据取证程序合法，证明的内容客观真实，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年9月25日20时50分左右，被告人陈某饮酒后，持C1机动车驾驶证驾驶车牌号为湘C＊＊＊**“比亚迪”小型轿车行驶至本市海口镇云南省经贸外事学院路段时，与被害人赵某某所驾车牌号为云A＊＊＊**“奇瑞”小型轿车相碰撞，后相继与被害人梁某某、韩某某、张某某、宁某某所驾车辆擦碰。案发后，被告人陈某明知被害人宁某某报警在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为188.44毫克／100毫升。被告人陈某承担此次事故的全部责任。被告人陈某分别与被害人赵某某、梁某某、韩某某、张某某、宁某某达成赔偿协议，且已履行完毕。
本院认为：被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与被害人赵某某、梁某某、韩某某、张某某、宁某某所驾车辆相撞、擦碰，造成车辆受损的道路交通事故。其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某明知被害人宁某某报警在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。且被告人陈某赔偿了被害人赵某某、梁某某、韩某某、张某某、宁某某的经济损失，具有酌情从轻处罚的情节。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗思源
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第587号
原告黄某甲，女，1984年11月29日出生，汉族，高安市人。
委托代理人喻春玲，江西建成律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1984年9月1日出生，汉族，高安市人。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人喻春玲、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2008年中秋节，原、被告经人介绍相识，然后原告在外打工，双方联系得少。2009年1月，原告回家过年就与被告按农村风俗习惯结婚。2009年4月9日登记结婚，生育儿子黄某丙。由于原、被告婚前了解不充分，婚后被告没过多久不但不干活，反而将原告辛苦赚来的钱偷偷拿出去赌博。原告发现后，屡次劝说，被告不但不听，反而对原告拳打脚踢。直到现在，被告仍不改其赌博的恶习，原告无法再忍受下去，故于2013年元月双方分居至今。为此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养，夫妻共同财产平均分配，本案诉讼费由被告承担。
被告黄某乙辩称：与原告有深厚感情，不同意离婚，如原告给自己机会，愿在法庭上承诺对原告更加好。
经审理查明：2008年原、被告通过他人认识并结婚，双方于2009年4月9日在高安市民政局办理结婚登记手续。2010年9月4日生育男孩黄某丙，现就读幼儿园。双方婚初感情较好，但后来在相处过程中常因家庭琐事发生争执，双方发生过肢体冲突，导致双方感情出现裂痕。原告认为被告喜好赌博，被告对此否认。家中添置有彩电、洗衣机、电脑、空调、沙发、衣柜等物品。双方无共同债权、债务。
以上事实有原、被告陈述、医院检验报告单、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，互相照顾，互谅互让，共同积极地面对生活，对于相互之间存在的问题应多加强沟通。原、被告结婚时间长达有五年之多，且共同生育了子女，双方应该珍惜婚姻，如被告改正缺点，给予对方更多的关心、尊重，夫妻双方仍有和好的可能。因此，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何维民
二〇一四年五月八日
书记员 金 川
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初1842号
原告：盐城中南城房地产投资有限公司，住所地在盐城市解放南路288号。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忠华，该公司员工。
被告：黄玉霞，居民。
被告：葛玉辉，居民。
原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司与被告黄玉霞、葛玉辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告盐城中南世纪城房地产�资有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司申请撤回对被告黄玉霞、葛玉辉的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司撤诉。
案件受理费9962元，减半收取4981元，由原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司负担。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 玮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第85号
原告董文博，男。
委托代理人滕龙，系律师。
被告沈阳沈水机械设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红菱镇北红村红永路18号。
法定代表人郭经伟，系该公司董事长。
委托代理人王庆和，男。
原告董文博与被告沈阳沈水机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理完结。
原告董文博诉称，2009年至2011年期间，原告为被告沈阳沈水机械设备有限公司修建设备基础工程、楼内装修改造工程等提供劳务。当时劳务费价格由被告确定，原告承包的上述工程劳务费累计人民币300余万元，被告以现金及顶账车辆的形式部分付款，尚欠原告部分劳务费。2011年末，上述工程完工，被告已经投入使用。2014年6月9日，经原、被告双方对账，被告确认欠原告工程人工劳务费人民币700000元，原、被告双方据此签订《协议书》一份。现原告董文博起诉至法院，要求被告支付原告工程劳务费人民币700000元及利息20000元（按照本金700000元的中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告沈阳沈水机械设备有限公司辩称，原告所述属实，但我公司没有给付能力。对于欠款我和原告有约定，约定用设备和物质来偿还。
经审理查明，2009年至2011年期间，原告为被告沈阳沈水机械设备有限公司修建设备基础工程、楼内装修改造工程等提供劳务。2011年末，上述工程完工，被告已经投入使用。2014年6月9日，经原、被告双方对账，确定被告尚欠原告工程人工劳务费人民币700000元，原、被告双方据此签订《协议书》一份。
上述事实，有原、被告陈述笔录、协议一份、工程明细，在卷为证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法有效的合同受法律保护。原告董文博与被告沈阳沈水机械设备有限公司签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护。《协议书》中确定了被告尚欠原告人民币700000元劳务费的事实。现原告董文博要求被告沈阳沈水机械设备有限公司支付劳务费，于法有据，本院应予支持。关于原告董文博主张劳务费的利息问题，因原、被告在签订《协议书》时未对劳务费利息予以约定，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈水机械设备有限公司支付原告董文博工程劳务费人民币700000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告董文博其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取，由被告沈阳沈水机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 范国祥
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1274号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人肖某，男，1993年9月18日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，农民，家住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审。2016年4月14日，晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2016年5月6日决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2016年5月10日决定对其执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1150号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月4日2时许，被告人肖某醉酒后无证驾驶一辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市晋南快速通道永和镇塘下村路段时，与黄卫东驾驶的一辆闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人肖某受伤的交通事故，后被公安机关当场查获。经检测，被告人肖某的血液中乙醇浓度为178.0mg/100ml。案发后，被告人肖某与黄卫东已达成调解。2016年3月11日，被告人肖某在接到晋江市公安局电话通知后，主动到晋江市公安局接受调查。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、唐某的证言，事故经过自述材料，病历材料，现场笔录，现场照片，监控视频，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，身份户籍信息，驾驶资格信息、车辆信息，车辆照片，交通事故自愿结案协议，公安机关出具的查获经过、破案经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某案发后自动投案，如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故、且属无相应驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年7月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年五月十日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终439号
上诉人（原审被告）:南通进望铸造有限公司,住所地江苏省海门市。
法定代表人：赵亚进，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:海门市金信担保有限公司,住所地江苏省海门市。
法定代表人：沈益兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
原审被告:赵亚进,男，1962年2月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
原审被告:龙森（南通）木业有限公司,住所地江苏省海门市。
法定代表人：徐信明，该公司总经理。
原审被告:徐信明,男，1955年3月20日生，汉族，住湖北省潜江市。
原审被告:陈允美,女，1956年2月8日生，汉族，住湖北省潜江市。
原审被告:封纯燕,女，1965年10月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
原审被告:赵佳妮,女，1986年4月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
原审被告:黄裕雷,男，1985年6月3日生，汉族，住上海市崇明县。
原审被告:余平,男，1953年7月27日生，汉族，住江苏省海门市
上诉人南通进望铸造有限公司因与被上诉人海门市金信担保有限公司、赵亚进、龙森（南通）木业有限公司、徐信明、陈允美、封纯燕、赵佳妮、黄裕雷、余平保证合同追偿纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2016)苏0684民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通进望铸造有限公司申请缓交上诉案件受理费未获准许，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后其仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通进望铸造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 吴宗建
代理审判员 孔令峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙 亚
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终439号上诉人（原审被告）:南通进望铸造有限公司,住所地江苏省海门市。法定代表人：赵亚进，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:海门市金信担保有限公司,住所地江苏省海门市。法定代表人：沈益兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。原审被告:赵亚进,男，1962年2月22日生，汉族，住上海市嘉定区。原审被告:龙森（南通）木业有限公司,住所地江苏省海门市。法定代表人：徐信明，该公司总经理。原审被告:徐信明,男，1955年3月20日生，汉族，住湖北省潜江市。原审被告:陈允美,女，1956年2月8日生，汉族，住湖北省潜江市。原审被告:封纯燕,女，1965年10月5日生，汉族，住上海市嘉定区。原审被告:赵佳妮,女，1986年4月11日生，汉族，住上海市嘉定区。原审被告:黄裕雷,男，1985年6月3日生，汉族，住上海市崇明县。原审被告:余平,男，1953年7月27日生，汉族，住江苏省海门市上诉人南通进望铸造有限公司因与被上诉人海门市金信担保有限公司、赵亚进、龙森（南通）木业有限公司、徐信明、陈允美、封纯燕、赵佳妮、黄裕雷、余平保证合同追偿纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2016)苏0684民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通进望铸造有限公司申请缓交上诉案件受理费未获准许，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后其仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通进望铸造有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆久斌审 判 员  吴宗建代理审判员  孔令峰二〇一七年二月二十四日书 记 员  孙 亚
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1206号
原告何波，个体户。
委托代理人杨玲，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北交投襄随高速公路建设指挥部，（下称襄随高速指挥部）。
住所地：宜城市振兴大道***号。机构代码：50715171-6。
代表人陈璋，指挥部指挥长。
委托代理人辛玉升，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告何波诉被告湖北交投襄随高速公路建设指挥部劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，受理后依法由审判员郑彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何波委托代理人杨玲，被告委托代理人辛玉升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何波诉称，因被告不签订劳动合同，不交纳养老保险金费，并单方解除劳动关系。我向宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年4月18日作出宜劳仲裁字（2016）14号仲裁裁决书，只支持了我部分请求，我不服特向法院起诉，请求法院判决被告支付我解除劳动关系的经济补偿金和双倍赔偿金35865元。
被告襄随高速指挥部辩称，1、原告何波在被告处劳动未满三年，应补偿三个月经济补偿金，仲裁裁决正确，符合法律规定。2、双倍赔偿金没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告何波于2012年7月到被告襄随高速指挥部上班，具体从事司机工作，双方未签订劳动合同。原、被告劳动关系存续期间，被告襄随高速指挥部没有为原告何波缴纳2012年7月至2015年4月期间的社会保险费。另查明，原告何波每月工资卡上发放的工资为3985元。原、被告双方对此无争议。2014年4月24日，原告何波向宜城市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求襄随高速指挥部支付未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同补偿金及养老保险金。2015年4月30日，因原告何波申请仲裁，被告襄随高速指挥部给原告何波送达解除劳动合同通知书，双方解除劳动合同。2015年1月15日，原告向宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2016年4月18日作出宜劳仲裁字（2016）14号仲裁裁决书，裁决襄随高速指挥部向原告何波支付经济补偿金11055元。因原告何波不服，于2016年5月19日向本院起诉。本案经主持调解，双方未能达成协议。
上述事实有原告提交的送达回证、宜劳仲裁字（2015）17号仲裁裁决书、工作证、工资发放明细、解除劳动关系通知书；被告提交的司机工资发放标准明细表、劳动合同及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告何波在被告襄随高速指挥部上班，双方未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。原告何波从2012年7月到被告处上班，2015年4月30日解除劳动关系，期间没有签订劳动合同。原告诉讼请求中主张经济补偿金及赔偿金，因被告襄随高速指挥部以与原告出现劳动争议为由单方解除劳动合同，应属于无正当理由解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；依据该法第八十七条规定应支付赔偿金；但依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。原告庭审中选择了要求被告支付经济赔偿金，原告何波工作三年，应支付经济赔偿金为3985元×3×2=23910元。故原告要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：
被告湖北交投襄随高速公路建设指挥部支付原告何波解除劳动合同经济赔偿金23910元，由被告湖北交投襄随高速公路建设指挥部于本判决生效后十日内一次付清。
驳回原告何波其他诉讼请求。
如果被告湖北交投襄随高速公路建设指挥部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖北交投襄随高速公路建设指挥部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑彩霞
二〇一六年八月八日
书记员 周 哲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第731号
原告唐福生，男，农民，住敦化市。
委托代理人赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被告敦化市翰章乡丰成村村民委员会。
代表人姜长军，村主任。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告赵延彬，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住敦化市翰章乡丰成村一组。
本院在审理原告唐福生与被告敦化市翰章乡丰成村村民委员会、赵延彬确认合同效力纠纷一案中，原告唐福生于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下
准许原告唐福生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐福生负担。
审 判 长 宫英东
审 判 员 孙彩云
代理审判员 包雨辰
二〇一五年五月八日
书 记 员 高 铭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8351号
原告陈键。被告郑成浩。本院在审理原告陈键与被告郑成浩离婚纠纷一案中，原告陈键于2016年5月27日以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈键向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈键撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈键负担。
审判员 费正权
二〇一六年五月二十七日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01642号
原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，组织机构代码：67103894-X
负责人李长江，该公司总经理。
委托代理人周杰（特别授权），男，1973年8月14日出生，汉族，该公司员工，户籍地陕西省西安市周至县翠峰乡。
委托代理人张颖，女，1981年8月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区凤城街道。
被告吴波，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区凤城街道。
被告袁敬，女，1975年11月28日出生，汉族，居民，户籍地和现住所同上。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司诉被告吴波、袁敬物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司于2015年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
本案受理费398元，减半收取199元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司负担（已缴纳）。
审判员 祝 青
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘飞宇
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第59号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人欧某某，男，1982年10月29日出生，汉族，住新兴县。现正在监狱服刑。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行欧某某缴纳罚金一案，本院（2014）云新法刑初字第137号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人欧某某应缴纳罚金2000元。根据有关的法律规定，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产等部门对被执行人的财产状况进行查询，无发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂未发现被执行人欧某某有财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案苦干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第59号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一五年三月二日
书记员 梁晓仪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第45号
原告：王成业。
委托代理人（特别授权代理）：孙启恕，男，1955年10月30日出生，汉族。
被告：韦良根。
被告：吴玉玲。系被告韦良根妻子。
原告王成业与被告韦良根、吴玉玲民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员黄衍凯适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王成业及其委托代理人孙启恕到庭参加诉讼，被告韦良根、吴玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成业诉称，2000年原告给淄川区某村造地，上级政府将造地款拨付给某村委。当时，被告韦良根在村委主持工作，韦良根要求原告将造地款先借给其使用并支付利息。2001年4月17日，被告韦良根借用拨付的造地款50000元，给原告出具借条一张。2001年11月26日，又借用原告村委拨付的造地款50223元，出具借条一张。被告韦良根二次共向原告借款100223元。此款经原告多次催要，被告韦良根以无款为由拖欠至今。被告吴玉玲系被告韦良根之妻，应承担共同还款责任。为此，提起诉讼，要求二被告共同偿还借款100223元、按照同期银行贷款利率计算自借款之日起至还清借款之日止的利息。庭审中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
被告韦良根、吴玉玲缺席未答辩。
经审理本院认定，被告韦良根于2001年4月17日向原告王成业借用淄川区某村支付的造地工程款50000元，并于同日给原告出具借条一张。2001年11月26日，被告韦良根再次向原告王成业借用淄川区某村支付的造地工程款50223元，并出具借条一张，二次共借款100223元。被告韦良根与被告吴玉玲系夫妻关系。
认定上述事实，有原告提供借条二张、本院调取二被告的户籍证明一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告韦良根二次共向原告借款100223元，事实清楚，证据充分，被告韦良根应予偿还。被告韦良根与被吴玉玲系夫妻关系，被告韦良根在二被告夫妻关系存续期间向原告王成业借款，二被告未向本院提供相应证据证明，该笔借款系被告韦良根的个人债务，故原告王成业要求二被告按夫妻共同债务共同承担还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韦良根、吴玉玲偿还原告王成业借款100223元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取1152元、财产保全费1270元，共计2422元，由被告韦良根、吴玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄衍凯
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 刘 娇
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01194号
原告杨某某
被告汪某某
被告某某财产保险股份有限公司某某支公司
本院在审理原告杨某某与被告汪某某、某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告汪某某所有的陕K633**“五菱宏光”小型普通货车采取保全措施，2014年5月6日本院作出（2014）榆民初字第1194-1号民事裁定书予以保全。2014年6月3日原告杨某某以与被告汪某某达成调解协议为由，申请撤回本案的诉讼。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告汪某某所有的陕K633**“五菱宏光”小型普通货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 常四娃
二〇一四年六月三日
书 记 员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01194号
原告杨海亮
被告汪国雄
委托代理人唐世伟，陕西驼城律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司
本院在审理原告杨海亮与被告汪国雄、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年6月3日原告杨海亮以与被告私下达成调解协议并兑现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海亮申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海亮撤回起诉。
案件受理费50元，申请保全费350元，共计400元由原告杨海亮负担。
（此页无正文）
审判员 胡 援
二〇一四年六月三日
书记员 白存海
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第636-1号
原告邵相法，男，1955年2月12日出生。
委托代理人李君、霍春林，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市宏基房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道东段创业中心。
法定代表人张瑞娟，经理。
本院在审理原告邵相法诉被告安阳市宏基房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告邵相法于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵相法的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵相法撤回起诉。
案件受理费5700元，减半收取2850元，保全费2245元，由原告邵相法负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 王静楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81989号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告：潘虹，女，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告中银消费金融有限公司与被告潘虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王文利到庭参加了诉讼，被告潘虹经经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘虹归还贷款本金余额人民币98,556.33元；2、判令被告潘虹向原告支付2015年12月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息(暂计算至2016年8月12日止，为10596.11元)；3、判令被告潘虹向原告支付2015年12月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年8月12日止，为12,799.12元)；4、判令被告潘虹支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,439元；5、判令本案诉讼费、公告费等由被告潘虹承担。事实和理由：2014年6月19日，被告潘虹与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告潘虹向原告借款160,000元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告潘虹未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告潘虹在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告潘虹赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年6月23日，原告向被告潘虹发放贷款160,000元。被告自2015年12月起未有任何还款。
被告潘虹未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1.[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约；证据2.“新易贷”告客户书；证据3.详细消费记录查询；
证据4.交易详细信息、详细还款记录查询；证据5.欠款明细；
证据6.律师函及申通快递详情单；证据7.委托律师协议及律师费发票、律师费支付凭证。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告潘虹签订的《合约》约定，被告潘虹按等额本息的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。原、被告确认以原告住所地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
又查明，被告潘虹自2015年12月起未再进行任何还款，截至2016年8月12日，被告潘虹未偿还贷款本金98,556.33元。原告于2016年12月29日向被告宣布所有贷款提前到期。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费2,439元。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告潘虹逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘虹应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金98,556.33元；
二、被告潘虹应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年12月1日起至2016年12月29日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%按月计算)；
三、被告潘虹应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年12月1日起至2016年12月29日止的逾期利息(以每月到期应还而未还本金为基数，按日万分之五标准，每月分段计算)及2016年12月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以98,556.33元为基数，按日万分之五计算)；
四、被告潘虹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,787元，公告费560元，诉讼费用合计3,347元，由被告潘虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张文忠
审 判 员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4335号
原告尹站芳。
被告李长起。
本院在审理原告尹站芳与被告李长起民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 迪
—1—
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第231号
上诉人（原审原告）李喜太，男，1946年11月22日生。
委托代理人李彦伟，男，1979年12月22日生。
委托代理人李见勇，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李自旭，男，1971年11月19日生。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
上诉人李喜太与被上诉人李自旭返还原物纠纷一案，郏县人民法院于2014年2月18日作出（2013）郏民初字第990号民事判决。宣判后，李喜太不服，提起上诉。本院审理期间，原审原告、上诉人李喜太于2014年3月31日自愿申请撤回原审起诉和上诉。
本院经审查认为，原审原告、上诉人李喜太自愿撤回原审起诉和上诉，均属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2013）郏民初字第990号民事判决；
二、准许李喜太撤回原审起诉和上诉。
一审案件受理费100元减半收取50元，二审案件受理费100元减半收取50元，均由李喜太负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 张议玚
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第1022号
上诉人（原审被告）：项水木。
被上诉人（原审原告）：项康敏。
上诉人项水木因健康权纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙下民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月25日受理后，定于2016年1月5日开庭审理本案，2015年12月7日根据上诉人项水木一审时填写的当事人送达地址确认书上的送达地址以法院专递方式向其邮寄送达开庭传票，但该专递因无法送达返回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄兼而有之民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本案传票视为送达，据此，上诉人经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人项水木自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人项水木负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐黎明
审 判 员 汤坚强
二〇一六年一月六日
代书记员 严 凌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1620号
原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕。
委托代理人：蒋碎存。
被告：徐海洋。
被告：王燕娜。
被告：浙江高德科技印业有限公司。
法定代表人：缪国兴。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司诉被告徐海洋、王燕娜、浙江高德科技印业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。根据原告的申请，本院依法作出民事裁定书，裁定：查封被告徐海洋所有的坐落于乐清市乐成镇南草垟村的房产（所有权证号：010f20699），保全金额以110万元为限。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告乐清民扬小额贷款股份有限公司的特别授权委托代理人蒋碎存到庭参加诉讼。被告徐海洋、王燕娜、浙江高德科技印业有限公司经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司起诉称：2013年7月23日，被告徐海洋以资金周转需要为由，向原告借款100万元，并与原告签订个人借款合同一份，合同编号为民贷（2013）个借字第t059号，合同约定：借款期限自2013年7月23日起至2014年1月22日止，借款利息为月利率16.8‰，按月结息，结息日为每月的15日。被告浙江高德科技印业有限公司为被告徐海洋提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；被告浙江高德科技印业有限公司以担保人的名义在个人借款合同上盖章确认。合同签订后，原告依约向被告徐海洋交付借款，但被告收到该借款后，仅按合同履行了2013年7月份至2014年3月14日期间的利息，从2014年3月15日开始的利息及到期本金100万元不顾原告的催讨拒不偿还。被告王燕娜与被告徐海洋系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告浙江高德科技印业有限公司为借款提供担保，应承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐海洋偿还原告借款本金100万元及月利率16.8‰的利息，从2014年3月15日开始计算，并在原借款利率的基础上上浮百分之五十计收罚息；按月结息，同时计算复利至实际付清之日止；2、被告王燕娜对上述第1项债务本息承担连带偿还责任；3、被告浙江高德科技印业有限公司对上述第1项债务本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件、结婚证、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业登记信息，证明被告的诉讼主体资格。
3、《个人借款合同》，证明被告徐海洋与原告签订借款合同、被告浙江高德科技印业有限公司为借款提供担保的事实。
4、股东会决议书、公司章程，证明被告浙江高德科技印业有限公司为借款自愿提供担保的事实。
5、银行交易记录、借款凭证，证明原告向被告徐海洋发放贷款的事实。
被告徐海洋、王燕娜、浙江高德科技印业有限公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告徐海洋、王燕娜、浙江高德科技印业有限公司未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，原告提供的证据符合证据的“三性”。本院对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年7月23日，原告作为贷款人、被告徐海洋作为借款人、被告浙江高德科技印业有限公司作为担保人，签订了编号为民贷（2013）个借字第t059号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币壹佰万元。借款期限自2013年7月23日起至2014年1月22日止。借款利率为固定利率，执行月利率16.8‰。借款按月结息，到期还本。结息日为每月的15日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。本合同项下的担保方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期还款的，保证期间为每期还款日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2013年7月23日，原告向被告徐海洋发放了贷款100万元，截至2014年3月14日，被告尚欠借款本金100万元未能偿还。原告在庭审中变更了诉讼请求，请求判令：1、被告徐海洋、王燕娜共同偿还原告借款本金100万元及逾期利息（以100万元为基数，从2014年3月15日开始按年利率22.4%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告浙江高德科技印业有限公司对上述第1项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐海洋与被告王燕娜于2009年1月13日办理了结婚登记。
另查明，2013年7月23日，中国人民银行规定的六个月以内（含）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原告乐清民扬小额贷款股份有限公司与被告徐海洋、浙江高德科技印业有限公司签订的《个人借款合同》系各方自愿，除逾期利率约定过高外，其他内容均合法有效，本院依法予以认定。合同各方应及时履行合同约定的义务。原告依约向被告徐海洋发放了贷款100万元，被告徐海洋应依约按时偿还贷款本息。合同到期后，被告徐海洋未能偿还借款本金已构成违约，应承担违约责任。被告徐海洋与被告王燕娜于2009年1月13日办理了结婚登记，本案借款发生在被告徐海洋与被告王燕娜的夫妻关系存续期间，两被告应予以共同偿还。故原告有权要求被告徐海洋、王燕娜共同偿还借款本金及罚息，原告自愿将罚息利率调整为年利率22.4%，该利率并未超过借款时中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告浙江高德科技印业有限公司自愿对徐海洋与原告之间发生的借款提供连带责任保证，现被告徐海洋违约，故原告有权要求被告浙江高德科技印业有限公司承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海洋、王燕娜共同偿还原告乐清民扬小额贷款股份有限公司借款本金100万元、逾期罚息（以100万元为基数，按年利率22.4%自2014年3月15日起计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告浙江高德科技印业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐海洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告徐海洋、王燕娜、浙江高德科技印业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 李安庆
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 管露丝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第911号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。
法定代表人：柴国营。
委托代理人：周伟飞。
被告：周丁福。
原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告周丁福物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪金北物业管理有限公司的委托代理人周伟飞到庭参加诉讼。被告周丁福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪金北物业管理有限公司起诉称：古塘街道开发社区吉祥东区业主委员会与原告慈溪金北物业管理有限公司签订物业服务合同，合同约定由原告对吉祥新村东区实施物业管理服务，物业管理服务收费标准：多层住宅按建筑面积0.70元／平方米／月向业主收取。管理期限自2011年7月1日至2012年6月30日止。后原告又与古塘街道开发社区吉祥东区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告继续对吉祥新村东区实施物业管理服务，物业管理服务收费标准：多层住宅按建筑面积0.80元／平方米／月向业主收取。管理期限自2012年7月1日至2013年6月30日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告周丁福作为该小区的业主，至今拖欠自2011年7月1日至2013年6月30日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告周丁福即时支付物业管理服务费2479元。
被告周丁福在法定期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.物业服务合同两份，证明原告与古塘街道开发社区吉祥东区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告对吉祥新村东区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2.关于浒山街道吉祥新村东住宅小区的物业管理收费标准的备案报告两份，证明吉祥新村东区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.催缴物业管理费通知，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道吉祥新村某号楼某室为被告周丁福所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与古塘街道开发社区吉祥东区业主委员会签订物业服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务合同的约定为吉祥新村东区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丁福应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪金北物业管理有限公司物业管理服务费2479元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告周丁福负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一四年八月二十二日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2037号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告周道清。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告周道清物业管理纠纷一案中，原告天津津滨联合物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 罗 东
二〇一五年九月十六日
书记员 李洪英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5700号
罪犯吴晓锋，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年9月30日作出（2013）丽青刑初字第404号刑事判决，以被告人吴晓锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年10月17日以（2013）浙丽刑终字第149号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓锋准予减刑九个月（刑期自2013年6月19日至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陈兰君
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第258号
原告：应某。
委托代理人：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
原告应某为与被告刘某离婚纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告应某及其委托代理人邹建东、被告刘某及其委托代理人陈政宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育子女，亦无夫妻共有财产。因婚前未充分了解，婚后夫妻感情不和，而且被告违背夫妻忠诚义务，与他人发生不正当关系，致使双方感情进一步破裂。2013年4月7日，被告与他人在莲都区宇雷路红楼宾馆509号房间开房，当场被原告抓住。原告当时报警，被告在警察面前承认开房事实，并做笔录承认错误。至此，原、被告夫妻感情荡然无存，彻底破裂。2014年11月10日，原告向法院起诉要求离婚。2014年12月9日，法院希望双方能相互理解、尊重、信任，驳回了原告的诉讼请求。但此后，被告生活作风依旧，根本不重视彼此夫妻情义，双方的感情仍然未得到任何改善，原、被告分居生活至今已两年多，完全无和好可能。为此，请求判令原、被告离婚。
被告刘某辩称：1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，原告在诉状中所称的一些事实不属于客观的事实。原告诉称，2013年4月7日被告与他人在红楼宾馆509号房间开房，对于该事实，法院在上一次庭审时已进行审理，最终认定当时被告只是在朋友开的房间玩，原告不由分说，冲进房间就殴打被告，之后报警，派出所民警也以治安案件进行处理，根本不存在承认与他人开房并作笔录的事实。2、原、被告有夫妻共同财产未处理，包括原告于2013年购买的浙K×××××号雅阁汽车一辆、共同享有的里坑村土地征用补偿款180619元、位于余庄前46幢东边4—6间地基，如果法院判决原、被告离婚，应当将上述夫妻共同财产依法分割。
经审理本院查明：原告应某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。至今未生育子女。婚后购买雅阁汽车一辆，登记所有人为应某，牌照为浙K×××××。因原告怀疑被告与他人有不正当关系，更由于2013年4月7日凌晨被告在异性朋友入住的宾馆房间，原告强行冲入而发生的冲突，原告于2014年11月10日向法院起诉要求离婚。法院出于双方能相互理解、尊重、信任的期望，于2014年12月9日，判决驳回了原告的诉讼请求。但双方的夫妻感情并未因此得到改善，原告未作出积极的行为挽救婚姻，被告将以往与其他男子的亲密照片发到QQ空间，双方均未表现出对夫妻感情的珍惜。
上述事实有原告提供的双方身份信息材料、结婚证，被告提供的车辆信息查询单，以及（2014）丽莲南民初字第213号民事判决书、到庭当事人庭审陈述等予以证明。被告提供的土地征用补偿款发放记账单复印件，一未提供原件核对，无法确认其真实性；二从内容看，被告未能进一步证明其主张的“应章龙”名下“4”人，与本案当事人之间的关联。故被告的举证主张本院不予采纳。
本院认为：由于原、被告婚后缺乏良好的沟通和互信，发生纠纷后没有以积极的态度和行为去弥合破裂的感情，互不珍惜，甚至以作为或不作为的方式互相伤害，导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚的请求，应予准许。婚后购买的牌照为浙K×××××的雅阁汽车一辆，系夫妻共同财产，依法应各半所有。因汽车不可分割，故可在原、被告之间竞价处理，车辆所有权归竞价高者取得，并由其按竞价的二分之一支付对方对价，也可将拍卖变卖后的价款各半分割。关于拆迁安置地基，根据被告陈述，系按一家四口来分配，故该地基可能关涉案外人的权益，本案不予处理。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告应某与被告刘某离婚。
二、牌照为浙K×××××的雅阁汽车一辆由原告应某与被告刘某各半所有，并于本判决生效后十日内以竞价，或者以委托拍卖、变卖等方式分割。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 韦剑锋
二〇一五年十二月三日
书记员 颜冰峰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1933号
原告黄某，女，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣。
被告方某，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告黄某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王光荣，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育女儿方某，另有一儿子方某，是原告与前夫所生，现已成年。原告与被告是经他人介绍认识，双方接触三个月就草率成婚，因对被告为人性格了解甚少，至于婚后无法共同生活。被告没有尽到丈夫和父亲的责任，而是把整个家庭推给原告承担。被告在家里游手好闲，几乎不干活，时常参与赌博，有时原告规劝，被告非但不听，反而辱骂殴打原告。原告考虑家庭和孩子只好忍让和迁就，但被告毫无悔改之意，仍然我行我素。原告对被告抱有最后一丝希望彻底破灭，只好于2012年8月离家与被告分居，现双方分居已达两年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿方某随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告方某辩称，其与原告生育一个女儿，女儿还小，正在学习，本人在外打工，家中老母亲80多岁，需要照顾，不同意离婚。如果判决离婚，女儿应归被告抚养，原告每月承担抚养费500元。
经审理查明，原告黄某与被告方某于2001年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。结婚时，原告带其与前夫所生儿子方某与被告共同生活，方某现已成年，能够独立生活。婚后，原、被告于××××年××月××日生育女儿方某，现随被告在福州小学读书。近年来，由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，常因生活琐事争吵，引起夫妻感情纠纷。2012年8月至今双方分居生活。2014年9月原告向本院起诉离婚。
上述事实原、被告无异议，本院予以确认。
本案审理过程中，原告提供下列证据：1、居民身份证，证明原告身份及主体资格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、户口簿，证明子女出生日期。
本院分析认为，原告提供的上述书面证据，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以证明相关事实，被告亦无异议，予以采信。
综上所述，本院认为，原告黄某与被告方某虽经政府登记结婚，系合法婚姻关系。但双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，常因生活琐事争吵，引起夫妻感情纠纷。2012年8月原告离家与被告分居生活，对双方分居的事实，被告予以认可。现双方分居已满二年，且互不履行夫妻义务，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告离婚诉请，符合法律规定，可以支持。父母对子女有抚养和教育的权利和义务，父母与子女的关系，不因离婚而消除。原告主张女儿方某跟其生活，被告亦请求女儿由其抚养，女儿方某现随被告在福州学习生活，改变生活环境不利其健康成长，本院亦征询方某本人意见，愿意随被告共同生活，尊重方某的意见，可由被告负责抚养。原告作为母亲虽不直接抚养女儿，但有承担女儿抚养费的义务，根据双方主张抚养费的标准，本院确定原告每月承担500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告方某离婚。
二、婚生女儿方某随被告共同生活，原告应于本判决生效后每月15日前支付女儿抚养费500元给被告，该款付至女儿18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一四年十一月十二日
书记员 高腾涛
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4192号
原告许天祥。
被告东港市前阳镇石门村村民委员会。
负责人马振铎。
被告佟胜国。
委托代理人佟志秋。
原告许天祥与被告东港市前阳镇石门村村民委员会、佟胜国农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2014年9月17日公开开庭进行审理。原告许天祥，被告佟胜国及其委托代理人佟志秋到庭参加了诉讼，被告东港市前阳镇石门村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1983年和1988年共分得家庭承包田6.48亩（其中旱田4.65亩，水田1.83亩）。原告当时身体有病，原告儿子到部队当兵，家庭暂时没有耕种土地的能力，原告同被告佟胜国协商将家庭承包田暂时交给被告佟胜国代耕，当时未约定代耕期限，被告石门村村民委员会未经原告同意，背后私自将原告的承包田转让给被告佟胜国，并办理粮食直补手续。1999年，原告经过当时的村民组长马志丹找被告佟胜国要求将家庭承包田退还给原告，但被告拒绝，原告以后又多次找被告佟胜国，要求将原告的家庭承包田6.48亩全部退还给原告，被告一直未予退还。原告认为，原告将家庭承包田交给被告佟胜国代耕，被告石门村村民委员会无权未经原告同意将原告的承包田由代耕变更为转让，被告佟胜国代耕原告的承包田，原告有权随时将承包田要回自己耕种，被告佟胜国拒绝退回是无理的。根据“中华人民共和国土地承包法”的相关规定，原告请求依法判令：一、确认被告东港市前阳镇石门村村民委员会将原告分得的家庭承包田6.48亩（旱田4.65亩，水田1.83亩）转让给被告佟胜国无效；二、被告佟胜国立即将占有的原告家庭承包田6.48亩（旱田4.65亩，水田1.83亩）返还给原告。
被告东港市前阳镇石门村村民委员会未到庭亦未提交答辩意见。
被告佟胜国辩称，1993年，被告从宽甸搬来，被告东港市前阳镇石门村委会和村民组将地调到被告，共6.48亩，故不同意返还土地，涉案土地是村委会和村民组给调的，被告从1993年就一直耕种。1998年二轮承包时，被告也继续耕种，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，1983年第一轮土地承包时，原告分得位于东港市前阳镇石门村宋家堡组家庭承包地6.48亩（水田1.83亩、旱田4.65亩），位于二道坝外1.83亩水田，北至苗世福水田、南至张云水田、西至牧兆有水田、东至苗圃；旱田4.65亩，其中老石大地3.23亩，东至连得全旱田、西至牧兆有旱田、南至沟、北至居家堡子；位于被告佟胜国房屋后一块旱田，西至李延井旱田、东至许天有旱田、北至水沟，位于被告佟胜国房屋后一块旱田，东至河道、西至牧兆玉旱田、北至水沟；位于河道东面旱田，东至于文江旱田、南至沟、北至沟、西至牧兆有旱田。1993年，被告佟胜国购买原告房屋，代耕上述涉案土地。被告佟胜国陈述1993年落户东港市前阳镇石门村宋家堡组后，东港市前阳镇石门村村委会和宋家堡组将涉案土地分给其耕种。东港市前阳镇石门村土地台帐仍记载涉案土地名头是原告许天祥。
本院所确认的上述事实，有原告和被告佟胜国的陈述、土地台帐等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《农村土地承包法》规定国家实行农村土地承包经营制度，依法保护农村土地承包关系的长期稳定，并保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。涉案土地是原告取得的家庭承包地，被告佟胜国承认是1993年购买原告房屋时，代耕涉案土地，同时陈述是落户到东港市前阳镇石门村宋家堡组后，东港市前阳镇石门村村民委员会和宋家堡组将涉案土地分配给被告佟胜国耕种，在原告未放弃涉案土地家庭承包经营权之前，任何组织和个人均无权处分原告的家庭承包地。在未经原告许可的情况下，被告东港市前阳镇石门村村民委员会将涉案土地分配给被告佟胜国是无效行为。因涉案土地至今仍登记在原告名头，表明原告仍享有承包经营权，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告东港市前阳镇石门村村民委员会将原告许天祥分得的家庭承包田6.48亩分配给被告佟胜国行为无效；
二、被告佟胜国于本判决生效后十日内将位于东港市前阳镇石门村宋家堡组二道坝外1.83亩水田（北至苗世福水田、南至张云水田、西至牧兆有�田、东至苗圃），旱田4.65亩（其中老石大地3.23亩，东至连得全旱田、西至牧兆有旱田、南至沟、北至居家堡子；位于被告佟胜国房屋后一块旱田，西至李延井旱田、东至许天有旱田、北至水沟；位于被告佟胜国房屋后一块旱田，东至河道、西至牧兆玉旱田、北至水沟；位于河道东面旱田，东至于文江旱田、南至沟、北至沟、西至牧兆有旱田）腾退给原告许天祥。
案件受理费100元，由被告东港市前阳镇石门村村民委员会承担。此款原告已预交，待执行时由被告东港市前阳镇石门村村民委员会一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵巧悦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4192号
原告刘一×。
委托代理人戴旭，天津君悦律师事务所律师。
被告刘二×。
本院在审理原告刘一×诉被告刘二×离婚纠纷一案中，原告刘一×于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘一×撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 郭宏敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 骏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保44号
申请人刘涛，住蛟河市。
被申请人鲁长俊，住蛟河市。
被申请人相冬梅，住蛟河市。
申请人刘涛因与被申请人鲁长俊、相冬梅民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人鲁长俊、相冬梅的银行存款人民币1,150,000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘涛提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁长俊、相冬梅的银行存款人民币1,150,000.00元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 佩
（此件2页，印6份）
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第214号
原告姚某某，男，汉族，1990年9月1日出生，河南能源赵固一矿工人，现住焦作市解放区。
委托代理人许淑萍、许立，河南河阳律师事务所律师。
被告毋某某，女，汉族，1989年5月3日出生，无业，现住河南省焦作市博爱县。
原告姚某某诉被告毋某某离婚纠纷一案，原告姚某某于2014年4月18日向本院提起诉讼，本院于2014年4月21日立案受理。受理当日，分别将受理案件通知书、举证通知书及开庭传票送达原告姚某某，将应诉通知书、举证通知书及起诉状副本、开庭传票送达被告毋某某。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日对本案不公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人许淑萍、被告毋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告婚前认识半年多，于2012年10月份结婚，2013年1月11日生有一女。由于婚前了解不充分，婚后也没有建立起应有的夫妻感情，更甚至因为家庭琐事，被告让其娘家人威胁原告、扇打原告的脸部。自2013年10月份被告即不在家中居住，女儿生病住院通知被告，被告不管不问，没有尽到一个做母亲的责任和义务。原告认为和被告已无和好可能，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女姚某某由原告抚养；3、被告支付婚生女姚某某的生活费每月800元直到其年满18岁，如遇孩子因重大疾病等产生的费用，原、被告各承担50%；4、原、被告没有共同财产，没有共同债务；5、被告因未尽抚养子女义务，支付已产生的抚养费5000元，医药费5000元，共计10000元；6、诉讼费由被告承担。
被告毋某某辩称，我认为双方夫妻关系没有破裂，不同意离婚。原、被告是2011年年底认识，并开始交往，后来未婚先孕了，没有办法，于2012年10月13日结的婚。婚后我就没有再回过我娘家，一直在原告家住。我所有的积蓄和财产都归原告支配了。我怀孕后所有的花费包括原告买衣服，回娘家购买的礼物都是我出的钱，因为当时我怀孕了，觉得对方也可以，所以就想和他真心实意过日子。结婚后由于原告本人长期受到其父母的娇生惯养，所以脾气不好。两个人因为一点小事争吵起来，原告母亲就干涉，让我什么事情都忍让他，逆来顺受。我认为原告有恋母情节，一直到现在，原告上班以后的工资卡，到买牙刷等问题都是他母亲代办的。婚后原告曾经动手打过我几次，现在身上还疼，晚上睡不着。原告打人没有轻重，拿起我的头就往地上撞，我晚上都做噩梦。但因为孩子还小，我也没有工作，希望孩子有个完整的家，不想让孩子以后再找个后妈，对孩子不好。
原告姚某某为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1、结婚证和出生证明，证明孩子是原、被告的婚生女；2、病历三份，出院结算单三份，证明孩子住院花费；3、蓝十字药房出具的收费单，孩子需要输免疫蛋白球，医院没有，去外面购买的。
被告毋某某对原告姚某某提交的上述证据均无异议。
被告毋某某为支持自己的意见，提交一份视频资料，证明被告自己找的临时工，原告的两个朋友找过被告两次，威胁被告。
原告姚某某对被告毋某某提交的证据质证后，发表如下质证意见：对被告所举证据有异议。这个视频说明不了问题，原告不认识这两人是谁，与本案无关。
经审查，原告提交的证据，被告没有异议，能够证明案件事实，本院予以认定；被告提交的视频资料，原告否认，认为与本案无关，被告没有其他相关的证据予以佐证，故本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2012年春天相识并恋爱，同年9月登记结婚。2013年1月11日生有一女姚某某。婚后双方与原告父母共同生活，夫妻感情较好。后原、被告因孩子抚养、婆媳关系等家庭琐事开始发生争执，2013年10月份，原、被告又因家庭琐事发生吵架，被告便赌气搬回娘家居住。期间原告多次去叫被告回家，被告曾回家两次，居住两天后又搬回娘家居住至今。后原告诉至法院，要求判令原、被告双方离婚。
本院认为，原、被告相识后，经了解恋爱结婚，双方婚姻基础较好，婚后共同生活，生育一女儿，夫妻关系尚可。双方虽曾为家庭生活琐事吵架生气，应与婚后随之出现的育女琐事和双方脾气性格缺乏应有的磨合适应期有关，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，在今后的生活中，两人如共同努力克服困难，并经营家庭，各自注意克服和改正自己的不足，在生活上对对方多些关心与照顾，尤其是被告，应体贴关心原告，体谅原告母亲给其带孩子的辛苦，与原告共同承担抚养女儿的责任，双方完全可以和好如初。为此，原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告毋某某离婚。
本案受理费150元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 苗晓霞
二〇一四年七月十五日
书记员 王文之
-1-
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第616号
原告严某某。
原告刘某。
被告严某。
原告严某某、刘某与被告严某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某、刘某到庭参加诉讼，被告严某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于XXXX年X月X日出生后被生父母遗弃，由原告的母亲秦某某（1997年7月份病故）从医院抱回给两原告（系夫妻关系）收养。原告将被告从婴儿抚养长大成人，一直将被告当亲生子女对待，被告高中毕业后送去当兵，退伍后又联系安排到事业单位工作至今。近年来，被告得知自己的身世后，多次向原告提出经济上的要求，因两原告工资不高，无法满足被告的要求，被告就大吵大闹，并说其不是原告的亲生儿子。为此两原告认为被告不仅不尽赡养义务，还给原告在精神上造成极大伤害，现双方已无法沟通，甚至被告的行为已威胁到原告的人身安全，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令解除原、被告的收养关系。
被告严某辩称原告起诉不属实，且原告未提供收养的证据，不能证实双方之间系收养关系。
原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、证人严云某证词一份及复旦大学附属中山医院放射诊断报告，欲证明原告收养被告的事实及证人身体不适无法出庭作证。被告未到庭，放弃对该组证据质证的权利。本院认为根据证据规则的规定，证人应当出庭，且原告未能提供其他的证据予以佐证以实现其证明目的，故对原告提供的该组证据不予采信。
2、户口簿，欲证明原、被告之间系父母亲与子女的关系。被告未到庭，放弃对该组证据质证的权利。本院认为应予采信。
3、被告严某户籍证明一份，欲证明被告严某的身份信息。被告未到庭，放弃对该组证据质证的权利。本院认为应予采信。
被告严某未提供证据。
综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：原告严某某于XXXX年X月X日生，原告刘某于XXXX年X月X日生，两原告系夫妻关系；被告严某于XXXX年X月X日生，两原告与被告系父母亲与子女的关系，均系某大队职工，两原告已退休。近年来，原、被告之间因家庭琐事时有争吵。现原告以被告不是其亲生儿子，被告系其夫妻收养，被告不仅不尽赡养义务，还给原告在精神上造成极大伤害为由诉至法院，请求判令解除原、被告的收养关系。
此外，被告严某在庭审后提出要求进行亲子鉴定，因其不配合鉴定机构进行鉴定，鉴定机构已终止本次委托鉴定。
本院认为，合法的收养关系受法律保护。收养应当向县级以上人民政府民主部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案的原告起诉与被告解除收养关系，因原告诉称收养的时间为1986年，系在《中华人民共和国收养法》颁布实施前，没有到民政部门办理登记，但原告亦有义务对其起诉的主张提供有效证据，而原告目前的证据不能证实原、被告双方之间系收养关系，故原告的诉请暂不能支持。被告严某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综合本案的具体情况，依据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某某、刘某的诉请请求。
本案受理费X元，由两原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 钟 强
二〇一四年十二月二日
书记员 黄雪琳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初875号
原告赵东平，男，1963年7月27日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人赵正旺（一般代理），湖南宏彦律师事务所律师。
被告刘纪兵，男，1981年9月15日出生，汉族，住邵东县。
被告李米娥，女，1982年12月22日出生，汉族，户籍地为邵东县。系被告刘纪兵之妻。
原告赵东平与被告刘纪兵、李米娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李彩凤适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵东平及其委托代理人赵正旺到庭，被告刘纪兵、李米娥经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东平诉称，2014年3月30日，被告刘纪兵因经营需要，向原告赵东平借款人民币贰万元，并出具借条。后原告赵东平多次向被告刘纪兵催讨，但被告刘纪兵均以各种理由推托。被告李米娥与刘纪兵系夫妻关系，因对被告刘纪兵的债务承担共同还款责任。请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金贰万元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘纪兵、李米娥未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘纪兵与李米娥系夫妻关系。2014年3月30日，被告刘纪兵向原告赵东平借款20000元用于归还案外人的货款，并出具了借条。此后，原告多次催收未果。
以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份证明，两被告的结婚证明，借条原件在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘纪兵向原告赵东平借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，被告刘纪兵理应在原告赵东平催收后及时归还借款，现被告刘纪兵拒不还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李米娥与被告刘纪兵系夫妻关系，婚姻关系存续期间所产生的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故对原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘纪兵、李米娥于本判决生效后十日内归还原告赵东平借款本金20000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘纪兵、李米娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 李彩凤
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初875号原告赵东平，男，1963年7月27日出生，汉族，住邵东县。委托代理人赵正旺（一般代理），湖南宏彦律师事务所律师。被告刘纪兵，男，1981年9月15日出生，汉族，住邵东县。被告李米娥，女，1982年12月22日出生，汉族，户籍地为邵东县。系被告刘纪兵之妻。原告赵东平与被告刘纪兵、李米娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李彩凤适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵东平及其委托代理人赵正旺到庭，被告刘纪兵、李米娥经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东平诉称，2014年3月30日，被告刘纪兵因经营需要，向原告赵东平借款人民币贰万元，并出具借条。后原告赵东平多次向被告刘纪兵催讨，但被告刘纪兵均以各种理由推托。被告李米娥与刘纪兵系夫妻关系，因对被告刘纪兵的债务承担共同还款责任。请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金贰万元；本案诉讼费由被告承担。被告刘纪兵、李米娥未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告刘纪兵与李米娥系夫妻关系。2014年3月30日，被告刘纪兵向原告赵东平借款20000元用于归还案外人的货款，并出具了借条。此后，原告多次催收未果。以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份证明，两被告的结婚证明，借条原件在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘纪兵向原告赵东平借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，被告刘纪兵理应在原告赵东平催收后及时归还借款，现被告刘纪兵拒不还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李米娥与被告刘纪兵系夫妻关系，婚姻关系存续期间所产生的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故对原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘纪兵、李米娥于本判决生效后十日内归还原告赵东平借款本金20000元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘纪兵、李米娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  李彩凤二〇一七年四月二十八日代理书记员  王利娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1927号
原告杨秀荣，女，汉族，生于1964年3月17日，住郸城县城郊乡冷庄行政村董庄村001号。身份证：412726196403170424。
被告鲁阳辉，男，汉族，生于1989年4月19日，住郸城县钱店镇大庄行政村鲁庄052号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人王涛，总经理。
本院在审理原告杨秀荣、与被告鲁阳辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求将被告所有的“豫AM31**”小型轿车予以查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告所有的“豫AM31**”小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王新艳
审判员 付占军
陪审员 赵 艳
二〇一四年十月三十一日
书记员 王璐璐