广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初317号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁裔伟，男，1990年9月22日出生，汉族，广东省阳江市阳东县人，初中文化，无业，住阳江市。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于罗定市看守所。
被告人赖金水，男，1983年6月18日出生，汉族，广东省阳江市阳西县人，初中文化，农民，住阳江市。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人梁裔伟、赖金水犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人梁裔伟、赖金水及辩护人陈永森到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：2016年4月16日起，被告人梁裔伟窜到罗定市辖区内，利用打开电话接线箱以固定电话用户号码拨打Q币充值热线充值的方式，为叶锦朝（已判决）提供的QQ号充值Q币金额为8310元，以上述方式为司徒达运（已判决）充值Q币金额为12330元。
2013年4月至5月期间，被告人赖金水以每充值Q币30元返还20元的利润纠集司徒达运（已判决）以上述方式为其充值Q币，再由其将充值好Q币的QQ号码以每充值30元返还22元的价格发还给其上家“华仔”（在逃），充值Q币金额为25752元。
综上所述，被告人赖金水盗打Q币金额为25752元，梁裔伟盗打Q币金额为20640元。
公诉机关认为，被告人赖金水、梁裔伟以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赖金水辩解称：对指控的数额无异议，但其没有纠集司徒达运去盗打Q币，是司徒达运叫其帮忙找人购买Q币，其只是充当中介帮忙销赃，并没有参与盗窃。辩护人提出以下辩护意见：对起诉书指控被告人赖金水构成盗窃罪的定性有异议，现无证据证实赖金水与司徒达运商量过盗窃行为，其只是为司徒达运寻找购买Q币的上家，应认定为成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赖金水是初犯、偶犯，且归案后能坦白交待犯罪事实并当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人梁裔伟对起诉书指控其犯罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2016年4月16日起，被告人梁裔伟窜到罗定市辖区内，多次通过接线箱盗连他人的电话线路，并以拨打Q币充值热线进行充值的方式，分别为叶锦朝、司徒达运（均已判决）提供的QQ号充值Q币8310元及12330元。
以上事实，被告人梁裔伟在庭审中无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解；同案人叶锦朝、梁裔华、司徒达运的供述与辩解；证人陈某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；指认笔录；QQ邮箱邮件截图、说明；银行账户交易明细记录；通话记录清单；住宿登记资料；刑事判决书；户籍资料及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
二、被告人赖金水与司徒达运通谋，由司徒达运负责组织人员盗打他人电话充值Q币，由被告人赖金水负责寻找上家购买Q币，在2013年4月至5月期间，共充值Q币金额25752元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审出示、质证的以下证据予以证实：
（一）书证、物证
1、抓获经过，证明被告人赖金水于2016年6月24日被公安机关抓获归案。
2、QQ邮箱邮件截图、说明及银行账户交易明细清单，证明被告人赖金水与上家“华仔”充值Q币的交易情况及其与司徒达运银行账户交易情况。
3、（2014）云罗法刑初字第10号、（2014）云罗法刑初字第265号刑事判决书，证明叶锦朝、司徒达运、梁裔华等人已被本院判刑，其中司徒达运纠集梁裔华、梁裔伟充值Q币金额共25752元。
4、通话记录清单，证明被告人赖金水的通话记录情况。
5、辨认笔录、指认笔录，证明被告人赖金水能辨认出司徒达运；司徒达运能分别辨认出赖金水、梁裔伟。另，司徒达运对盗打电话的作案现场进行了指认。
6、户籍资料，证明被告人赖金水的身份情况。
（二）现场勘验检查工作记录、现场图、照片，证明案发现场的情况。
（三）证人陈某某的证言，证明其所在的中国电信股份有限公司罗定分公司于2013年年初以来，经常接到电话用户投诉称电话费无故增加几十元。经公司查询，发现是用户电话被人充值Q币。后其公司报公安机关处理。
（四）被告人的供述与辩解
1、被告人赖金水的供述与辩解，证明2013年4月下旬的一天，司徒达运打电话给其问Q币的价格，其便将那时的Q币行情告知他，司徒达运便让其提供Q号，由他组织人在罗定市辖区内盗打电话充值Q币，然后将充值好的Q号给其，再由其将Q币交给上家“华仔”。“华仔”是其在网上找到的上家，以每60Q币返还44元人民币的价格收购，其觉得从中有利润可赚，便与司徒达运交易，即司徒达运每充值30Q币其就返还20元人民币给他，然后其再与“华仔”交易，从中赚取2元的差价。
2、同案人司徒达运的供述与辩解，证明2013年4月16日，其与“扬仔”（张某某）去到罗定市，“扬仔”带其去到一间宾馆开房暂住，然后便驾驶车辆去到一些乡镇的路边有电信线路交换机箱的地方，用自带的电话机随机接上线，拨打电话向一些QQ号码充值Q币，“扬仔”带了三部电话作为充值工具，要充值的QQ号码是“阿潮”（叶锦朝）提供的。其在罗定住了约一个星期，只有两天休息，其余每天均有参与作案。因为叶锦朝回收Q币的价格较低，后来其便打电话找到赖金水讲起这回事，而赖金水愿意以每充值30元Q币返还20元人民币的价格回购，叫其找人帮忙充值Q币。由于其当时并不认识其他盗打Q币的人，于是便通过张某某找到梁裔伟、梁裔华等人帮忙充值Q币（以每30元Q币返还人民币16元收购），然后其再与赖金水进行交易从中赚取利润。2013年5月1日之后，张某某退出合作了，其便独自与梁裔华、梁裔伟等人联系合作了。
本院认为，被告人梁裔伟以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大；被告人赖金水事前与他人通谋，对盗窃所得Q币进行销售，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于被告人赖金水及辩护人对定性问题提出的意见，经查，被告人赖金水与司徒达运在作案前通过电话商量并明确了分工，即由司徒达运纠集人员盗打电话充值Q币，由被告人赖金水寻找买家进行销售Q币，该事实有其二人的供述予以证实，鉴于被告人赖金水在事前与司徒达运进行通谋，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，对被告人赖金水应以盗窃罪的共犯论处，故被告人赖金水及辩护人对定性提出的意见，本院不予采纳。鉴于被告人梁裔伟、赖金水是初犯，归案后均能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对适用缓刑的建议不予采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁裔伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月10日起至2018年2月9日止。）
二、被告人赖金水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 黄仕杰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 覃烨烽