文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初16467号原告：莫爱娣，女，汉族，1968年6月8日出生，住广东省广州市芳村区。委托代理人：沈灿洪，系广东京兆律师事务所律师。委托代理人：香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。被告：赖一良，男，1977年1月29日出生，住江西省新余市渝水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群。委托代理人：叶超飞，系广东禅信律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告赔偿因交通事故的损失共计206566.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告平安保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。被告赖一良的答辩意见：1.我垫付了原告41128.24元。2.我对事故责任划分有异议，因为我确信是绿灯通行，故事故发生时原告是在非机动车道闯红灯，双方应该都没有看到对方的车，其他与被告平安保险公司意见一致。本院经审理查明：2017年4月20日，赖一良驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区盐步穗盐路雅居乐路口时，因疏忽大意，与莫爱娣驾驶的无号牌电动车（电机号：10091418239）发生碰撞，造成莫爱娣受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，赖一良承担此事故的全部责任。事故发生当日，原告莫爱娣被送往佛山市南海区第七人民医院住院治疗，住院29天，出院医嘱：休息3个月、加强营养、住院期间陪护1人等。出院后，原告继续门诊治疗。为此共产生医疗费39404.39元，由被告赖一良垫付38408.24元、原告自付996.15元。被告赖一良尚垫付住院期间陪护费2320元、伙食费400元。2017年8月5日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：莫爱娣的损伤评九级伤残；后续治疗费约8000元。原告为此支付鉴定费2900元。原告莫爱娣为广州市居民。粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告赖一良；该车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。本院认为，被告赖一良辩称原告事发时闯红灯，但没有证据证明，原告对此亦不予确认，故事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告损失合共179268.68元，则由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第五至十项），合共120000元予原告。超出交强险部分损失59268.68元，根据事故责任划分，由被告赖一良承担全部赔偿责任，该款则由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告平安保险公司应赔偿179268.68元予原告莫爱娣。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号小型普通客车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的损失，故被告赖一良无需承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿179268.68元予原告莫爱娣。二、驳回原告莫爱娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2199.25元（原告已预交），由原告莫爱娣负担256.56元；被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1942.69元，并应于本判决生效之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一七年十二月六日书记员  余剑锋附表：赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              医疗费996.15元              996.15元              应扣减非医保费用。              根据原告提交的票据计算，不包含被告垫付部分。                  二              住院伙食补助费2500元              2900元              无异议。              100元/天×住院29天-被告垫付的400元=2500元。                  三              营养费500元              3000元              过高，且治疗过程中已主张营养性质的医疗费。              酌定。                  四              后续治疗费8000元              8000元              未实际发生。              根据鉴定意见确定                  五              护理费0元              2900元              应按70元/天计算。              被告赖一良全额支付原告住院期间的护理费。                  六              误工费5335.33元              14133元              应按1895元/月计算59天。              原告提交证据不足以证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算：1510元/月÷30天×按原告主张106天（事故发生当天计算至定残前一天）=5335.33元。                  七              交通费300元              1000元              过高。              酌定。                  八              残疾赔偿金150737.20元              150737.20元              对伤残等级有异议并申请重新鉴定。              被告平安保险公司的重鉴申请，经审查依据不足，本院不予批准。残疾赔偿金：37684.30元/年×20年×20%=150737.20元。                  九              鉴定费2900元              2900元              不属保险责任。              根据鉴定费发票确定。                  十              精神损害抚慰金8000元              20000元              过高。              酌定。                  合计              179268.68元