wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审304号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人周某。
被申请人王某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行周某、王某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2015）第X1218号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁道人口征决字（2015）第X1218号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2015）第X1218号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周某、王某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道人口征决字（2015）第X1218号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57472元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费762元，由被申请人周某、王某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初字1900号
原告姜文花，女，汉族，住胶州市。
委托代理人高兴梅，系胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告青岛捷瑞客运有限公司，住所地胶州市胶北工业园元中路。
被告刘乃军，男，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告姜文花诉被告青岛捷瑞客运有限公司、刘乃军、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛捷瑞客运有限公司、刘乃军、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告青岛捷瑞客运有限公司、刘乃军、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜文花撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 郭 倩
二〇一六年三月十七日
书记员 孟红坡
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3198号
原告：苏川，男，1993年5月11日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。
被告：马建龙，男，1988年2月1日出生，回族，宁夏平罗县人，务工，现住平罗县。
本院在审理原告苏川与被告马建龙民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏川的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏川撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏川负担。
审判员 任 铧
二〇一七年十月十九日
书记员 张媛媛
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00038号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人李某乙。
被告人李某丙。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被建始县公安局抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李某乙、李某丙犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，同年2月9日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年3月3日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。建始县人民检察院指派代理检察员周嫦青、向丹出庭支持公诉，被告人李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年10月27日3时许，被告人李某乙窜至本县业州镇学苑路业州镇居民黎某某经营的“大帝照明”灯饰店，乘夜深无人之机，将店门破坏，进入店内窃取现金1200余元。
二、2013年10月30日4时许，被告人李某乙、李某丙伙同重庆市彭水县人唐某（未满十六周岁）窜至本县业州镇学苑路业州镇居民文某某经营的“大关”烟酒土特产店，乘夜深无人之机，将店门破坏，由唐某某望风，被告人李某乙、李某丙进入店内窃取香烟“芙蓉王”1条、“黄鹤楼”（硬珍）2条及散烟28包，价值共计人民币1659元。当晚，三作案人另窜至本县业州镇北环路业州镇居民李某经营的“浪波湾”理发店，采用前述手段，从该店内窃取“尼康”牌数码相机1台和理发工具包1个，价值共计人民币671元。
综上，被告人李某乙盗窃作案共计3次，盗窃财物共计人民币3530余元；被告人李某丙盗窃作案共计2次，盗窃财物共计人民币2330元。案发后，公安机关从被告人李某乙处查获窃取的“尼康”牌数码相机1台，并已发还被盗主李某。二被告人到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人李某乙、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主黎某某、文某某、李某的陈述笔录及其户籍资料，证人唐某、周某、向某、黄某、刘某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，二被告人及其他作案人在“大关”烟酒土特产店实施盗窃的现场视频资料即光盘1张，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，建价认鉴证字（2013）56号价值鉴证结论书，建始县公安局刑警大队出具的情况说明及抓获经过说明各1份，恩施市公安局红土派出所出具的证明1份，扣押、发还物品清单，建始县公安局刑警大队与证人刘某的通话记录及该记录的录音光盘1张、证人刘某某的户籍资料，被告人李某乙、李某丙的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙、李某丙以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取他人财物，其中，被告人李某乙参与窃取的财物共计人民币3530余元，被告人李某丙参与窃取的财物共计人民币2330元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应受刑事处罚。二被告人的共同盗窃行为，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均属主犯。被告人李某乙具有多次盗窃情形，应对其从重处罚。二被告人到案后坦白了本案犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关关于对被告人李某乙在有期徒刑六个月至一年之间判处，对被告人李某丙在有期徒刑六个月至十个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年7月31日止），并处罚金人民币2000元。
被告人李某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一四年三月六日
书记员 卢爱贝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第764号
原告：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县。
委托�理人：娄方权，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：钟春燕，广东大洲律师事务所律师。
被告：王植榕，男，汉族，1969年1月2日出生，住广东省东莞市。
被告：廖中林，男，汉族，1965年8月14日出生，住广东省高州市。
原告黄训宽诉被告王植榕、廖中林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员邓剑军、房嘉敏组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄训宽的委托代理人娄方权到庭参加诉讼，被告王植榕、廖中林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王植榕于2013年5月10日向原告借款50000元，双方约定借款期限为一个月，利息为月息8%（本诉中按银行同期贷款利息的四倍计算），被告廖中林作为借款担保人。但两被告至今均未按时向原告偿还本金和利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告偿还原告借款50000元及利息，利息从借款之日起以银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算直至还清为止，违约金15000元；2.被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩，亦没有提供任何证据和对原告提交的证据提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告王植榕拖欠其借款50000元及利息未还，向法院起诉，并且提供以下证据证明：1.《借款协议》一份，主要记载了2013年5月10日，原、被告双方签订了一份《借款协议》，约定由原告向被告王植榕出借人民币50000元，被告廖中林为债务作担保。借期从2013年5月10日起至2013年6月9日，利息为月息8%，被告王植榕于每月9�前三天按时将借款利息划入原告指定账户；双方还约定了如被告王植榕到期没有按时还款，原告有权按《借款协议》约定的利息计收利息，并按借款总额的30%收取违约金。《借款协议》还约定被告廖中林的保证方式是连带保证责任，担保期为2013年5月10日到2013年6月9日，担保期限与借款期限一致。《借款协议》最后“甲方”处有“王植榕”样式的签名及指模捺印、“乙方”处有“黄训宽”样式的签名、“担保人”处有“廖中林”样式的签名及指模捺印；2.《收条》一份，记载了被告王植榕于2013年5月10日收取了原告黄训宽的借款50000元。《收条》下方“收款人签印”处有“王植榕”样式的签名及指模捺印，“担保人签印”处有“廖中林”样式的签名及指模捺印。庭审中，原告主张案涉借款原告是以现金方式支付给被告王植榕的。
另，原告黄训宽在庭审中�确其在诉讼请求中关于利息的计算标准为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。
以上事实，有《借款协议》、《收条》及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告所提交的证据，本院依法予以采信。原告主张被告王植榕尚欠其借款50000元及利息未还，有《借款协议》和《收条》为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现还款的履行期限已经届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告王植榕归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告的利息请求的问题。原告请求被告支付从借款之日起至借款还清之日止的利息，实际是请求支付借期内的利息及逾期还款利息。对于�期内的利息，双方在借款中约定为月息8%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，其标准已超过了银行同类贷款利率的四倍，现原告只要请求被告王植榕按银行同类贷款利率的四倍支付借期内的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期还款的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告逾期没有归还借款，理应向原告支付逾期利息，原告现按约定利率的范围内请求以银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息，亦属�理，本院予以支持。
关于违约金的问题，本院认为，逾期利息及违约金均是逾期还款的违约行为承担责任的方式，逾期利息及违约金的数额相加不应超出法律保护的限制。对利息部份，本院在前面论述中已支持原告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算逾期利息，在此基础上，不论以何种标准将违约金折算为逾期利息，均会超出法律保护的利息计算标准，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。
关于被告廖中林的责任问题，在原、被告的《借款协议》中，被告廖中林是连带债务的连带保证人，而《借款协议》中原、被告双方约定的担保期限为2013年5月10日到2013年6月9日，担保期限与借款期限一致。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款关于“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，被告廖中林的保证期限已过，原告没有证据证明其在保证期限内向被告廖中林主张过保证责任，故被告廖中林的保证责任因超过保证期限而已免除。综上，原告请求被告廖中林承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第6条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，判决如下：
一、限被告王植榕于本判决生效之日起五日内向原告黄训宽归还借款本金50000元；
二、限被告王植�于本判决生效之日起五日内支付原告黄训宽借款期间的利息（以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍从2013年5月10日起计算至2013年6月9日止）；
三、限被告黄庆佳于本判决生效之日起五日内支付原告黄训宽上述第一判项确定的借款的逾期利息（以实际未还金额为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍从2013年6月10日起计到借款还清之日止）；
四、驳回原告黄训宽的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为1986元，由被告王植榕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 房嘉敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭鹤冲
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第493号
申请人：吴新建
被执行人：张后苹、
被执行人：李明
本院在执行吴新建申请执行张后苹、李明民间借贷纠纷一案，在执行中，因本案据以执行的本院（2014）定民初字第1034号民事判决书，于2015年6月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2014）定民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贺永生
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01138号
原告吴某，男，1986年7月15日生。
被告宋某某，女，1988年6月15日生。
本院在审理原告吴某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张得森
二〇一四年九月十二日
书记员 王文彬
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初502号
原告：成都市永益泵业有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区同旺路。
法定代表人：周绪成，总经理。
被告：四川川科科技有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横六线四号。
法定代表人：唐建华（未提供职务证明）。
被告：成都川科化工有限公司。住所地：�都市科华北路99号。
法定代表人：唐建华（未提供职务证明）。
本院在审理原告成都市永益泵业有限公司与被告四川川科科技有限公司、成都川科化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求保全被告财产150万元。原告提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单担保，保单号为PZDM201751010000000113。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告四川川科科技有限公司、成都川科化工有限公司的财产150万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须�保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 陈景红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周 静
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1602号之三
申请执行人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司天丰支行。
负责人:李艳君，行长。
委托代理人：曹井良，员工。
被执行人内蒙古牧诺食品科技有限公司等六人。
被执行人内蒙古牧诺食品科技有限公司，住所地：赤峰市红山区畜牧产品加工产业园区。
法定代表人：崔健，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3899号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人内蒙古牧诺食品科技有限公司在包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行账户予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年十月十四日
书记员 郑 智
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1602号
申请执行人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司天丰支行。
负责人:李艳君，行长。
委托代理人：曹井良，员工。
被执行人内蒙古牧诺食品科技有限公司等六人。
被执行人内蒙古牧诺食品科技有限公司，住所地：赤峰市红山区畜牧产品加工产业园区。
法定代表人：崔健，总经理。
本院依据已经�生法律效力的（2015）元民初字第3899号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人内蒙古牧诺食品科技有限公司在包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支账户内存款人民币37800.00元，此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年十月十四日
书记员 郑 智
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1602号之四
申请执行人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司天丰支行。
负责人:李艳君，行长。
委托代理人：曹井良，员工。
被执行人赤峰市新郎德粮贸有限责任公司等六人。
被执行人赤峰市新郎德粮贸有限责任公司。
法定代表人：暴广勤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字�3899号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赤峰市新郎德粮贸有限责任公司在中国银行股份有限公司赤峰分行账户内存款人民币464390.00元，此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年十月十七日
书记员 郑 智
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1602号之一
申请执行人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司天丰支行。
负责人:李艳君，行长。
委托代理人：曹井良，员工。
被执行人赤峰市新郎德粮贸有限责任公司。
法定代表人：暴广勤，总经理。
本�依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3899号民事调解书，向被执行人赤峰市新郎德粮贸有限责任公司发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰市新郎德粮贸有限责任公司在中国银行赤峰分行营业部内存款人民币1180000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年二月八日
书记员 张玉坤
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00314号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，组织机构代码证85078129-6。
负责人：童维群，行长。
委托代理人：林永明，男，1965年8月1日出生，汉族。
被告：邰秦妹，女，1989年9月13日出生，汉族。
被告：晋兴华，男，1974年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告邰秦妹、晋兴华金融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司当涂县支行在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院�讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 静
二〇一四年九月八日
书 记 员 张红玉
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审55号
申请执行人：重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人：王学君（户），住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行王学君（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2017年6月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 峤
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1278号
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行。
负责人郑国雨，行长。
被执行人蔡显华。
被执行人黄定芝。
被执行人邓登建。
被执行人邱惠蓉。
中国银行股份有限公司四川省分行与蔡显华、黄定芝、邓登建、邱惠蓉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8806号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为3147437元及利息等。
执行中查明，本案在诉讼中保全查封被执行人蔡显华、黄定芝共有位于成都市新都区的房屋。执行中，本院轮候查封蔡显华、黄定芝、邓登建、邱惠蓉共有位于成都市新都区的商业用房、位于成都市新都区的车位、被执行人邓登建、邱惠蓉共有位于成都市的房屋、轮候查封被执行人蔡显华名下车牌号为川A****8号、川A****2号、川A****H号、川A****5号的小型轿车，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权未查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8806号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年八月四日
书记员 陈远勇
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初796号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人张小珍,女,1955年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人张小珍犯拒不执行判决罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张小珍已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4062号
原告王占高，男，汉族，1982年11月26日出生，住址台前县，联系。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人赵志强，该公司法律顾问，联系。
本院在审理原告王占高与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王占高于2017年5月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年五月九日
书记员 陈晨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第48号
原告：刘某某，男，×年×月×日出生，汉族。
被告：马某某，男，41岁，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某以无法提供被告马某某具体地址为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
审判员 刘艳红
二〇一五年二月十三日
书记员 张佳雯
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执718-1号
申请执行人：湖北银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，住所地湖北省黄石市沿湖路417号。
负责人邓志华，系该支行行长。
被执行人：许玮。
被执行人：刘红梅。
被执行人：王汉。
被执行人：许琳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初349号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被行人许玮在金融机构的存款人民币530409.92元［含借款本金395059.71元、逾期付款利息120388.21（按年利率17.1%自2015年1月8日计算至2016年9月2日）、诉讼费4314元、保全费3020元、执行费7628元］或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、被执行人刘红梅在担保的140000万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
三、被执行人王汉、许琳在担保的360000万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡 炜
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执686号
申请执行人蒋辉，住讷河市拉哈镇。
被执行人付海峰，住齐齐哈尔市。
申请执行人蒋辉与被执行人付海峰民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2107号民事调解书。申请执行人依据该调解书向本院申请执行。
在执行中，申请执行人蒋辉与被执行人付海峰自行协商，自愿达成执行和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281民初2107号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年六月三十日
书记员 朱 敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1612号
原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号***室。
法定代表人：肖静勤，该公司董事长。
委托代理人：董琼，该公司工作人员。
被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号XXX。
原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一五年六月十五日
书记员 孙晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1612号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号***室。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号XXX。原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。审判员  季刚二〇一五年六月十五日书记员  孙晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省南县人民法院
支 付 令
（2016）湘0921民督07号
申请人：袁青，女，1987年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：康铁之，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或反诉。
被申请人：赵江波，男，1963年12月5日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，接受法律文书。
申请人袁青于2016年11月7日向本院申请支付令。申请人袁青称，被申请人赵江波于2010年12月1日向申请人袁青借款人民币6.5万元，约定借款年利率为15%，并由被申请人赵江波出具借据一份。截至2015年3月25日，被申请人已偿还借款本金31544元及利息38726元，余欠借款本息经申请人多次催要未能给付。要求被申请人赵江波给付申请人袁青借款本金33456元及利息（利息按年利率15%从2015年3月26日起计算至清偿完毕之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵江波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁青借款本金33456元及利息（利息按年利率15%从2015年3月26日起计算至清偿完毕之日止）。
申请费370元，由被申请人赵江波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 宋丽丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 段 密
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2234号
原告：盛某某。
委托诉讼代理人：张华，女，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区某街道办事处某村第七村民小组。
负责人：马某某，该组组长。
原告盛某某诉被告咸阳市秦都区某街道办事处某村第七村民小组（以下简称某七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告盛某某及委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告某七组经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲系二婚，与被告村民任某某依法登记结婚，故原告随其父于2001年2月19日将户口迁入被告村组，成为被告村组合法集体经济组织成员。2017年2月被告村组每人分得征地款2000元，但被告因原告系出嫁女为由不给原告分配，原告及家人多次找被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告征地款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某七组未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的户口本、身份证，证明原告是被告村组的合法村民。
2、原告丈夫的身份证、户口本、结婚证，证明原告婚姻发生在城镇与农村之间，户口未迁出有客观原因。
3、储蓄存单一份，证明原告父母的分配金额为每人2000元，未给原告分配。
被告未到庭�未质证，亦未提供证据。
经综合评议，原告所举证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，故予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查，确认如下案件事实：原告的父亲系二婚，与被告村民任某某结婚后，于2001年2月19日将户口迁入被告村组，原告户口随其父一同迁入。2011年10月9日原告与城镇居民结婚，户籍未迁出，仍在被告村组。2017年2月被告给每位村民分配征地补偿款2000元，未给原告分配。
本院认为，原告的户籍登记在被告处，为被告村组集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区某街道办事处某村第七村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告盛某某征地补偿款2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区某街道办事处某村第七村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 莹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1769号
罪犯徐胜，男，1993年3月13日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2012年3月27日作出了（2012）株天法刑初字第37号刑事判决，以被告人徐胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯徐胜在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯徐胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯徐胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐胜减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9625号
申请人：李振东，男，汉族，1987年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人：李万川，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
共同委托诉讼代理人：白茹，福建联合信实律师事务所执业律师。
被申请人：苏顺良，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：李宗超，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：李冬花，女，1969年12月17日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人：洪春英，女，1963年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人李振东、李万川与被申请人苏顺良、李冬花、李宗超、洪春英民间借贷纠纷一案，申请人李振东、李万川于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值9320505元的存款或等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人苏顺良、李冬花、李宗超、洪春英下价值9320505元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人李振东、李万川负担。申请人可将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 杨绿芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9625号之二
解除保全申请人：李振东，男，汉族，1987年1月21日出生，汉族�住福建省厦门市思明区。
解除保全申请人：李万川，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：白茹，福建联合信实律师事务所执业律师。
被申请人：苏顺良，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：李宗超，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：李冬花，女，1969年12月17日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人：洪春英，女，1963年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人李振东、李万川与被申请人苏顺良、李冬花、李宗超、洪春英民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2017年7月3日作出（2017）�0203民初9625号民事裁定书，裁定对被申请人苏顺良、李冬花、李宗超、洪春英名下价值9320505元的财产进行保全。2017年8月4日，申请人申请解除对被申请人名下财产的保全。
本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由要求解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人苏顺良、李冬花、李宗超、洪春英名下价值9320505元的存款或等值财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨绿芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第12-1号
申请执行人车彬彬。
被执行人威海昌顺物流有限公司，住所地威海市青岛南路199号。
法定代表人孟庆良，经理。
上述当事人之间劳动争议一案，威海经济技术开发区劳动争议调解仲裁委员会于2014年12月23日作出威经劳人仲案字（2014）第207号仲裁裁决书。申请执行人车彬彬向本院申请执行，本院已立案执行。
在本院执行期间，被申请人向本院提起针对申请执行人的劳动争议之诉，导致仲裁裁决书未能发生法律效力，目前本院对双方劳动争议之诉已经审结，威海昌顺物流有限公司当庭履行了给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条1款第1项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年六月十二日
书记员 黄志宏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13815号
罪犯饶秋红，女，1977年10月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年九月十一日作出（2005）德刑初字第953号刑事判决，以被告人饶秋红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月九日以（2005）云高刑复字第1033号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1301号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第252号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯饶秋红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯饶秋红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶秋红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯饶秋红减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月10日起至2027年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13815号罪犯饶秋红，女,1977年10月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年九月十一日作出（2005）德刑初字第953号刑事判决,以被告人饶秋红犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月九日以（2005）云高刑复字第1033号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1301号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第252号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶秋红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯饶秋红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯饶秋红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯饶秋红减去有期徒刑九个月(刑期自2010年2月10日起至2027年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
广东省湛江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤08民终1539号
上诉人（原审被告）：湛江市文雅钢结构有限公司，住所地湛江市郊区三岭山食品仓库宿舍第一幢103房。
法定代表人：陈健。
委托诉讼代表人：吕铭东，广东尚诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市新恒居建材有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区北岗村市场边第十二栋A。
法定代表人：黄炳然。
委托诉讼代理人：蒋金全，该公司厂务部经理。
上诉人湛江市文雅钢结构有限公司因与被上诉人深圳市新恒居建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求本院确认：
一、湛江市文雅钢结构有限公司收到深圳市新恒居建材有限公司货款收票后十五日内支付尚欠的货款212598.9元给深圳市新恒居建材有限公司，深圳市新恒居建材有限公司放弃逾期利息；二、一审案件受理费由深圳市新恒居建材有限公司负担，二审案件受理费由湛江市文雅钢结构有限公司负担；三、双方争议的税务、债务纠纷了结互不追究；四、如果湛江市文雅钢结构有限公司不按调解书履行义务，应另向深圳市新恒居建材有限公司支付欠款总额10％的违约金。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费5275元（湛江市文雅钢结构有限公司已预交）减半收取为2637.5元，由湛江市文雅钢结构有限公司负担，余下的案件受理费2637.5元由本院直接退还给湛江市文雅钢结构有限公司。
本调解书经双方当事人签收后（双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力），即具有法律效力。
审判长 杜友裕
审判员 李建明
审判员 王 瑾
二〇一七年十一月二日
书记员 邓智康
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2209号
原告：郑健，男，1993年10月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：伍科，男，1989年8月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在审理原告郑健与被告伍科民间借贷纠纷一案中，原告郑健于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑健的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑健撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑健负担。
审 判 长 方 俊
人民陪审员 舒振文
人民陪审员 丁焕章
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐 海
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1519号
原告：张岳华，男，1951年6月20日出生，汉族，住济南市天桥区.
被告：王守琦，男，1940年8月21日出生，汉族，住济南市市中区.
委托诉讼代理人：杨照乐，山东齐鲁律师事务所律师。
原告张岳华与被告王守琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岳华、被告王守琦及其委托诉讼代理人杨照乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张岳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元及利息；2.借款时损失理财利息2187元。事实和理由：借款人王守琦于2012年4月17日以女儿银行到期法院追讨为由向我借款3万元。2012年7月17日以同样理由又一次借款7万元。借这7万元时，我一年的理财期限不到期，提前支付损失利息2187元，王守琦当时承诺这个损失他来赔偿。借款后此事只字不提。借款时讲只用一个月。一个月后送来2000元说是利息，借款还要继续用。这个期间他家有病人我不忍心追要。2013年我因需用钱要回25000元，2014年6月又要回5万元。以后每次讨要无果，打电话不接，现如今又不认账了。庭审中交利息的计算方式明确为：以2.5万元为基数，按年利率6%自2017年4月17日计算至2017年6月13日止。并撤回第2项诉讼请求。
王守琦辩称，我已还清原告的全部借款，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。我于2013年9月上旬向原告还款2万元，2013年11月16日还款1万元，2013年12月上旬还款4万元。2014年3月19日在我家我又向原告还款3万元。原告之所以仍持有我出具的借条，中因为原告于2014年3月19日原告到我家拿款时，告诉我说“借条作废，回去将其销毁”，面我出于对朋友的信任没有要求原告当面销毁所致。原告的诉讼时效已过，依法应当驳回其诉讼请求。根据原告诉称，2012年7月17日我向原告借款7万元，约定期限为一个月，因此原告于2017年4月17日才提起诉讼，已超过2年诉讼时效，不应得到法律支持。即便我最后一次还款是2014年6月中旬，原告的起诉也已超过诉讼时效。原告的第2项诉讼请求没有事实和法律依据，被告与原告双方从未沟通过“理财损失”由被告承担这一事项。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：
张岳华与王守琦系朋友关系。2012年4月17日，王守琦以其女儿被追讨借款为由向张岳华借款3万元，张岳华以现金形式支付借款，王守琦出具了借条。2012年7月17日，王守琦又以同样的理由向张岳华借款7万元，王守琦收回了3万元的借条，另行向张岳华出具借款10万元的借条，载明“借到张岳华现金拾万元整，8月20日前还清。特此借条省实验中学王守琦2012年7月17日”。借款到期后，双方均同意将还款期限延长，但没有约定延期后的还款时间。
本院认为，张岳华主张王守琦向其借款10万元，王守琦予以认可,同时王守琦对张岳华提交的借条的真实性亦无异议，故对双方当事人之间曾存在10万元的借贷关系应予确认。案件审理过程中，双方当事人均认可因王守琦未能按期还款而口头约定将借款期限延长，但未约定具体的借款期限，故张岳华提起诉讼并未超过法定的诉讼时效。张岳华自认王守琦已还款75000元，应予确认。王守琦辩解其以银行取款用于偿还借款及处理妻子周兆祥后事剩余的3.5万元现金中偿还张岳华借款3万元，现已将借款全部还清，但其提交的中国建设银行活期账户明细中记载2013年11月16日取款1万元及其妻周兆祥死亡医学证明书不能证明其上述观点，张岳华亦不认可，故不予确认。王守琦未提交证据证实“在其还款7万元后，销毁了10万元的借条，又重新出具的3万元的新借条，原告起诉后，才知道销毁的10万元借条是复印件”的辩解，亦不予确认。现张岳华持王守琦出具的借条，要求王守琦偿还借款25000元并支付自起诉之日至开庭之日的利息，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、王守琦于本判决生效之日起10日内偿还张岳华借款25000元。
二、王守琦于本判决生效之日起10日内支付张岳华借款利息（以25000元为基数，按月息2%，自2017年4月17日计算至2017年6月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理480元，减半收取计240元，由王守琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年七月三日
书记员 孔祥阜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4322号
原告：项阳，男，汉族，1972年6月10日出生，农民，住安徽省阜南县。
被告：崔贤松，男，汉族，1975年11月10日出生，系合肥瑶海区马到搬运服务部个体工商户业主，住安徽省长丰县。
被告：陈勇，男，汉族，1974年06月15日出生，市民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县忠诚运输有限公司。住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇京九大道南侧。机构代码68081670-7。
法定代表人：张新，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路***号金鼎大厦。统一社会信用代码91340100580137707G（1-1）。
负责人：王霄鹏，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司。住所地安徽省阜南县谷河路**号。统一社会信用代码913412254859694177(1-1)。
负责人：赵雷，该公司经理。
原告项阳与被告崔贤松、陈勇、阜南县忠诚运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李琪琪
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执40号
申请执行人：陈何连，女，1967年12月11日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：陈志金，男，1962年6月15日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人陈何连与被执行人陈志金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第04250号民事判决已于2016年8月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行，并于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款75270元及利息，并负担申请执行费1029.05元、案件受理费1682元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人陈志金与其配偶朱玉叶共同共有的坐落于玉环市××街道××小区××楼的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号，已向他人设定抵押债权115万元），已被（2016）浙1021执2877号案件司法拍卖，在支付优先债权和强制执行费用后已无剩余，本案不能受偿。因被执行人未按�院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年6月6日书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执40号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月六日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执40号申请执行人：陈何连，女，1967年12月11日出生，汉族，住玉环县。被执行人：陈志金，男，1962年6月15日出生，汉族，住玉环县。申请执行人陈何连与被执行人陈志金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第04250号民事判决已于2016年8月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行，并于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款75270元及利息，并负担申请执行费1029.05元、案件受理费1682元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人陈志金与其配偶朱玉叶共同共有的坐落于玉环市××街道××小区××楼的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号，已向他人设定抵押债权115万元），已被（2016）浙1021执2877号案件司法拍卖，在支付优先债权和强制执行费用后已无剩余，本案不能受偿。因被执行人未按�院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年6月6日书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执40号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月六日代理书记员  黄一丹
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2263号
原告李正才，男，1978年6月4日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告董日虎，男，1990年2月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：景德镇市昌江区沿江西路，组织机构代码证：746098171。
负责人钱明渊，系该公司经理。
委托代理人何晓园，系该公司员工（特别授权）。
原告李正才诉被告董日虎、中国人民财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月20日9时40分许，被告董日虎驾驶赣Ｈ×××××小心轿车沿规划路由北向南行驶，当车行至凤凰路××规划路交叉口地段时，与沿凤凰路由西向东行驶的原告李正才驾驶的三轮车发生碰撞，致两车受损，原告李正才受伤的交通事故，原告李正才当即被送往乐平市人民医院治疗，于2016年9月5日出院。经乐平市公安交警大队作出道路交通事故认定书，被告董日虎负事故全部责任。原告与被告未能就医疗费等赔偿事宜协商一致，故诉至法院请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计人民币23094元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司辩称，被告对交通事故的发生没有异议，原告丈夫的困难证明、疾病证明、退休证明与本案无关，对交通事故是由于原告横穿马路造成，原告有责任。对车费、住宿费以实际票据计算，对休息期应以90天计算，对后续治疗、营养费、护理费等无意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司辩称，不赔偿精神损失费、手机破损费、不承担诉讼费，护理费和误工费不超过80元/天，车辆维修费定损1740元，营养费和住院伙食补助为20元/天计算。但未提供证据。
被告董日虎陈述请法院依法处理，无其他辩论意见。
经审理查明：2016年8月20日9时40分许，被告董日虎驾驶赣Ｈ×××××小型轿车沿规划路由北向南行驶，当车行至凤凰路××规划路交叉口地段时，与沿凤凰路由西向东行驶的原告李正才驾驶的三轮车发生碰撞，致两车受损，原告李正才受伤的交通事故。乐平市公安交警大队于2016年8月31日作出道路交通事故认定书，被告董日虎负事故全部责任。事发后原告李正才被送往乐平市人民医院治疗，2016年9月5日出院，期间共住院治疗16天，共花费医疗费用3474元。董日虎具有C1驾驶资格，且该车在被告中国平安财产保险股份有限公司乐平支公司处购买第三者责任险、机动车损失险、不计免赔率等险种，保险期限为：2016年1月26日至2017年1月25日。原告李正才修理车辆花费4500元。
上述事实有原、被告户籍身份等证件证明，交通事故责任认定书，医疗费发票，修理费发票，庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告对该起交通事故发生的原因及责任认定均无异议，本院予以确认。关于被告认为原告车辆损失其公司定损1740元，但原告提供车辆修理费发票，且被告定损是由其自身作出的判断，未提供其他相反证据证明车辆修理费用，故对其辩解故对其该辩解本院不予支持。关于原告主张精神损失费、手机破损费的诉求，因原告李正才未提供手机破损的证据，也没有提供手机修理费用证据，且原告李正才受伤治疗仅住院16天，治疗费用3474元，原告李正才在事故中受伤较轻，没有造成伤残等严重后果。故对其主张手机破损费、精神损失费的诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条规定，在该起交通事故中，原告李正才的损失为：医疗费3474元。护理费、营养费、伙食补助费本院予以酌情考虑。护理费：16天×100元/天=1600元；住院伙食补助费：16天×50元/天=800元；营养费：16天×20元/天=320元；误工费因原告没有提供务工损失的相关证据，其主张每月10000元的收入本院不予认可，予以适当调整,30天×100元/天=3000元，以上合计9194元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔偿原告李正才各项损失合计9194元，限被告在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费377元，由被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 钱麓宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20522号
原告：黄莹辉，男，1985年5月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：范小玲，女，1976年2月10日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告黄莹辉诉被告范小玲民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄莹辉到庭参加诉讼；被告范小玲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莹辉诉称，原告黄莹辉与被告范小玲系朋友关系。被告因资金周转困难于2014年9月19日向原告请求借款30000元，并承诺会尽快还钱。原告同意借款给被告，并于2014年9月19日向被告转账和现金支付了上述借款，被告也向原告出具了借据一份。上述借款到期后，经原告多次催促，被告仍未归还借款本金。被告逾期付款的行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告返还借款本金30000元及支付逾期还款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月19日起计算至借款清偿之日止）。
原告黄莹辉就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款借据；2.工商银行流水明细。
被告范小玲在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，黄莹辉称范小玲是其朋友的舅妈，两人相识半年左右，范小玲因急需用钱提出向其借款。2014年9月19日，范小玲作为借款人立下一份借款借据，载明以下内容：“借款人范小玲因资金紧缺于2014年9月19日向出借人＿＿人民币叁万整（￥30000），该款项于＿＿年＿＿日还清。借款人：范小玲出借人：黄莹辉。”同日，黄莹辉通过银行转账方式向范小玲交付借款20000元。黄莹辉称其于当日向范小玲交付现金10000元。黄莹辉称借款借据上还款日期之所以为空白，是因为其考虑到诉讼时效问题；双方对利息没有进行约定。后范小玲未向黄莹辉偿还借款。黄莹辉追讨未果，遂于2016年9月22日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。范小玲向黄莹辉借款30000元的事实有黄莹辉的陈述、借款借据以及工商银行流水明细等证据予以佐证，本院对此予以采信，黄莹辉与范小玲之间形成借款合同关系。范小玲尚欠借款本金30000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对黄莹辉主张范小玲偿还借款本金30000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。鉴于双方对于利息没有进行约定，故逾期还款利息应从黄莹辉主张权利之日即起诉之日开始计算。
范小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范小玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄莹辉清偿借款本金30000元，并支付逾期还款利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2016年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告黄莹辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告黄莹辉已预交），由被告范小玲负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一七年一月九日
书记员 梁心然
冯冰冰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审100号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：邓兰东，男，汉族，原莒南县板泉镇邓家村。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邓兰东因非法占地行政处罚一案于2016年12月26日作出的（2016）莒南国土资罚决字第305号行政处罚决定。
本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第305号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年12月26日以被执行人邓兰东未经县级以上人民政府批准，于2016年7月起擅自占用莒南县板泉镇邓家村集体土地面积96平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第305号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第305号行政处罚决定于2016年12月26日依法送达给被执行人邓兰东，被执行人邓兰东在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第305号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第305号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第305号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年九月十一日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审100号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：邓兰东，男，汉族，原莒南县板泉镇邓家村。申请执行人莒南县国土资源局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邓兰东因非法占地行政处罚一案于2016年12月26日作出的（2016）莒南国土资罚决字第305号行政处罚决定。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第305号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年12月26日以被执行人邓兰东未经县级以上人民政府批准，于2016年7月起擅自占用莒南县板泉镇邓家村集体土地面积96平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第305号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第305号行政处罚决定于2016年12月26日依法送达给被执行人邓兰东，被执行人邓兰东在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第305号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第305号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第305号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年九月十一日书记员  王雯洁
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00010号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：耿建华，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：李可强、戎泽云。
申请执行人于2013年8月22日作出阜人口征决（2013）28082号社会抚养费征收决定书，决定内容如下：被执行人李可强、戎泽云违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费29184元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人李可强、戎泽云送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）28082号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和》《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）28082号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
代理审判员 李泽民
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00010号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：缪国武，主任。
委托代理人：胡文彪，滁州市南谯区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：谷雨，滁州市南谯区人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人：朱传志，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省××区龙蟠街道××西社区银花西区××室。
被申请人：曹世红，女，1975年11月10日出生，汉族，住址同××。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人朱传志、曹世红计划生育行政处罚一案，于2013年12月18日向本院提出申请。本院已依法受理。审查过程中，申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院提出申请以被申请人不在家为由，要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
人民陪审员 朱印美
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 娟
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00010号
申请执行人：南陵县国土资源局。
法定代表人：程晋华，职务：局长。
委托代理人：胡忍宏，该局工作人员。
被执行人：钱广文，男，汉族，住址安徽省南陵县。
申请执行人南陵县国土资源局以被执行人钱广文在法定期限内不自动履行其于2013年3月22日作出的南国土秘（2013）18号《交出土地决定书》所确定的义务为由，于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县国土资源局于2013年3月22日作出的南国土秘（2013）18号《交出土地决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县国土资源局于2013年3月22日作出的南国土秘（2013）18号《交出土地决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 刘 文
二〇一四年一月六日
代理书记员 张 婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）定民初字第01101号
原告赵某某，女。
被告郭某某，男。
原告赵某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某和被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2007年4月16日在定边县民政局登记结婚，婚后于2008年5月3日生一女孩名叫郭某甲。原、被告经常为琐事争吵不休，被告甚至出手殴打原告。原告曾离家以示对被告的警告，但是被告自以为自己没错也没悔意，仍是一副我行我素的样子。2009年10月6日，被告借故毒打原告，致原告离家出走至今未归。期间被告没有来找过也没有与原告联系。对于被告，原告早已绝望，只是为孩子对其还抱有一丝希望，然被告却毫无悔改之意。故请求法院判决原、被告离婚；婚生女随被告生活；家庭财产依法分割；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
2、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告为合法夫妻关系。
被告郭某某辩称，被告对原告所说的成婚过程以及婚生孩子认为都是事实。认为不对的是结婚后夫妻感情很好，只是在生活过程中偶尔因为琐事争吵几句，这也很正常，被告称没有打过原告，坚决不同意离婚。
被告郭某某未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告郭某某对原告赵某某所提交的两份证据均无异议。
本院对原告赵某某提交的两份证据因被告无异议，故予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告赵某某与被告郭某某于2007年4月16日双方自愿在定边县民政局登记结婚，婚后于2008年5月3日生一女孩名叫郭某甲，现随被告生活。原、被告婚后与老人一起生活。目前原告没有采取绝育手术。原、被告在婚后偶因家务琐事发生矛盾。2009年10月6日双方因家务琐事又发生矛盾致原告离家出走，后原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告在成婚时系自愿结婚并生育了子女，婚后双方虽偶因家务琐事发生争执，但并未致夫妻感情彻底破裂，故原告请求离婚之诉本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 丁建文
审判员 李树槐
审判员 蔡济宇
二〇一〇年八月八日
书记员 石占磊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1766号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1884号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、2014年7月24日2时许，被告人顾某某至上海市宝山区东升路XXX号门口，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人何某停于该处的一辆凤凰牌TDR-168型电动自行车（价值人民币1，630元）。
2、2014年7月26日2时许，被告人顾某某至本市宝山区桃园新村XXX号门口，采用强行扳开龙头锁后推行的方式，窃得被害人卜某某停放于该处的一辆新世纪牌XSJ50QT-4D型轻便摩托车（价值人民币540元）。而后，被告人顾某某将上述窃得的轻便摩托车推至宝山区同济路淞滨路路口附近时，被民警人赃俱获。被告人顾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人何某、卜某某的陈述、证人范甲、范乙的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、照片、《工作情况》、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2014年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白楠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7908号
原告：日照兴业房地产开发有限公司，住所地山东省日照市，统一社会信用代码。
法定代表人：丁杰，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。
被告：杨玉，女，1977年6月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照兴业房地产开发有限公司与被告杨玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照兴业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一七年十二月十二日
书记员 王业迪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金牛民初字第75号
原告兰清凤。
委托代理人刘钢，四川中超律师事务所律师。
委托代理人曾艳，四川中超律师事务所律师。
被告成都市住房保障中心。
法定代表人屈强，该中心主任。
本院在审理原告兰清凤与被告成都市住房保障中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰清凤于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰清凤撤回起诉。
案件受理费75元，由原告兰清凤负担。
代理审判员 阳宇航
二〇一二年三月二十日
书 记 员 马 麟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金牛民初字第75号
原告兰清凤，女，汉族，1945年1月9日出生，住成都市金牛区。
委托代理人刘钢，四川中超律师事务所律师。
委托代理人曾艳，四川中超律师事务所律师。
被告成都市住房保障中心，住所地：成都市人民中路一段。
法定代表人屈强，该中心主任。
本院在审理原告兰清凤与被告成都市住房保障中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰清凤于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰清凤撤回起诉。
案件受理费75元，由原告兰清凤负担。
代理审判员 阳宇航
二〇一二年三月二十日
书 记 员 马 麟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第00043号
申请人刘瑜（石家庄市桥西区亚鑫电器商行业主）。
申请人刘瑜（石家庄市桥西区亚鑫电器商行）申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号为30900053／26727929、金额为20万元、出票日期为2014年1月23日、到期日为2014年7月23日、出票人为河北金恒基房地产开发有限公司，收款人为石家庄市桥西区亚鑫电器商行，付款行为兴业银行石家庄分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人刘瑜（石家庄市桥西区亚鑫电器商行）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵占军
审 判 员 赵 静
人民陪审员 李 燕
二〇一四年九月三十日
代书 记员 徐 乐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2810号一一
原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路70号，组织机构代码98005595-4。
负责人：曾美仪，系该行行长。
委托代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：向少锋，男，汉族，1982年9月5日出生，住广东省清远市清城区，
原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告向少锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡购车分期欠款本金、利息、手续费、滞纳金合计180687.82元，（暂计至2017年1月6日，其中汽车分期欠款本金131250元，汽车分期手续费14394.99元，利息23750.6元，滞纳金11292.23元，自2017年1月7日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.原告对依法处分被告所提供的抵押车辆粤Ｙ×××××的价款享有优先受权。
事实和理由：原告与被告于2013年11月29日签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG6BJA20130641号）及附件一、二，约定：原告向被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度189000元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，即20790元，该费用在被告信用卡账户内逐月平均扣收。被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施:宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。同时，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。
为保证合同的履行，2013年11月29日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》(编号：DG6BJA20130641号)，约定：被告提供其贷款所购车辆（车牌号码：粤Ｙ×××××）为原告的债权及产生的相关费用设立抵押担保，并对上述车辆办理了抵押登记。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告在履行还款过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息，同时进行消费透支逾期未还。
综上所述，原告恳请法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法利益。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原告所诉滞纳金仅计算至2015年9月6日，在2015年9月7日至2017年1月6日期间原告停止计算滞纳金。
本院认为，原告与被告之间签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支分期付款购车后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照借款合同要求被告立即偿还欠款，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张2017年1月7日之后的滞纳金的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告自愿将自有的车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记，具有公信力。在被告不履行还款义务时，原告有权就处分抵押车辆所得价款优先受偿。被告经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向少锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付JG6BJA20130641《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下暂计至2017年1月6日的信用卡汽车分期本金131250元、汽车分期手续费14394.99元、利息23750.6元、滞纳金11292.23元，及以本金从2017年1月7日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；
二、原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行对被告向少锋所有的粤Ｙ×××××号小型轿车（车架号LFMBEC4D7D0197597）享有抵押权，在被告向少锋不履行上述第一项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3913.76元、财产保全费1423.43元，合计5337.19元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧一一
人民陪审员 林巧 一一
人民陪审员 童霭婷一一
二〇一七年六月三十日一一一一
书 记 员 李嘉濠一一
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审250号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：樊国军，男，1973年4月14日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被执行人：徐英军，女，1975年1月25日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年11月8日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第464号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月31日作出常计生征字（2016）第464号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎，根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2017年4月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月22日向被执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内未履行上述义务。故申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行社会抚养费51436元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月31日作出的常计生征字（2016）第464号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审250号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：樊国军，男，1973年4月14日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被执行人：徐英军，女，1975年1月25日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年11月8日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第464号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月31日作出常计生征字（2016）第464号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎，根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2017年4月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月22日向被执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内未履行上述义务。故申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行社会抚养费51436元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月31日作出的常计生征字（2016）第464号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一七年十一月九日书 记 员  董益宁
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初4386号
原告：鼎昌隆（北京）传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路17号3幢209室。
法定代表人：孙秩。
委托诉讼代理人：郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告：北京中弘网络营销顾问有限公司，注册地北京市平谷区马坊物流基地东区1119号，主要办事机构所在地北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心商务花园。
法定代表人：于涛。
原告鼎昌隆（北京）传媒广告有限公司（以下简称鼎昌隆公司）与被告北京中弘网络营销顾问有限公司（以下简称中弘网络公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
鼎昌隆公司诉称，2016年5月30日，鼎昌隆公司与中弘网络公司签订《御马坊分销商会议活动服务合同》，合同约定工程总价为140000元,付款方式为自本合同签订并生效，活动执行结束并经甲方书面验收合格之日起30个工作日内甲方一次性付清全部款项。2016年6月1日，甲方验收合格，但中弘网络公司至今为止无故拖欠工程款。故鼎昌隆公司起诉至法院，要求中弘网络公司支付鼎昌隆公司货款140000元，并按同期银行贷款基准利率的标准向鼎昌隆公司支付自2016年7月1日起至实际付款之日止的利息损失。
中弘网络公司未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，鼎昌隆公司作为乙方与作为甲方的中弘网络公司签订的《御马坊分销商会议活动服务合同》中明确约定“因履行本合同或与本合同有关争议，双方当事人同意通过友好协商方式解决。如协商不成，双方一致同意向甲方所在地人民法院申请依法裁决”。该约定不违反上述规定，应属有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，中弘网络公司的注册登记地虽为北京市平谷区马坊物流基地东区1119号，但本院根据此地向中弘网络公司以司法专邮方式寄送起诉状、传票等诉讼材料，邮局以“原址查无此单位”为由将诉讼材料退回。后本院前往马坊物流基地管委会招商部调查，招商部工作人员称中弘网络公司虽注册在平谷，但主要办事机构所在地为北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心商务花园。因中弘网络公司的住所地在北京市朝阳区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张 欢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王婷婷
12
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2412号
申请执行人：毛琳，女，1978年1月21日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，
被执行人：向世均，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省宣汉县，
本院在执行毛琳与向世均刑事附带民事赔偿案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供本案执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾志能
12广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2412号申请执行人：毛琳，女，1978年1月21日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，被执行人：向世均，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省宣汉县，本院在执行毛琳与向世均刑事附带民事赔偿案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供本案执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年十二月十六日书记员  曾志能
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00846号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告顾江生，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告顾江生餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月十八日
书记员 付卫斌
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执异74号
案外人：赵晨曦，男，汉族，1991年2月24日出生，住：高碑店市。
委托代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。
委托代理人：闫松松，北京市亦非律师事务所律师。
申请执行人：殷杰，汉族，男，1966年6月7日出生，住石家庄市裕华区。
申请执行人：张莉，女，汉族，1965年8月23日出生，住址同上。
二申请执行人委托代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师；
二申请执行人委托代理人：贾世桥，河北世纪联合律师事务所律师。
被执行人：赵某，男，汉族，1964年3月18日出生，住石家庄。
被执行人：黄建辉，女，汉族，1971年12月18日出生，住址同上。
被执行人：石家庄市丽阳经贸有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街。
法定代理人：赵某，该公司总经理。
本院依据2015年10月21日作出的（2015）鹿民二初字第00800号民事裁定书，查封了石家庄乾荣房地产开发有限公司（下称乾荣公司）开发的河北省高碑店乾荣世纪公园10-3-1701号房屋。案外人赵晨曦提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人赵晨曦述称，其是被查封房屋的实际购买人，在法院查封前已签订了买卖合同，支付了全部购房款且实际占有使用被查封的房屋。现提出异议，请求中止对10-3-1701号房屋的执行。
本院经审查查明，2014年6月7日，案外人赵晨曦与乾荣公司签订了商品房买卖合同，双方约定，案外人赵晨曦购买位于河北省高碑店乾荣世纪公园的10-3-1701号预售商品房，案外人赵晨曦于2014年6月7日支付了全部的购房款，2014年12月27日入住至今。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、交款凭证、公共维修基金收据等证据证实。
本院认为，案外人赵晨曦在本院查封之前已与乾荣公司签订书面买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示并将全部房款交付乾荣公司。且案外人已实际占有该房屋，未办理产权登记，非因案外人原因所致。故案外人赵晨曦所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止案外人赵晨曦购买的位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期10-3-1701号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杜忠书
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 李会中
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 渊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4485号
申请执行人王亚杰，女，汉族，1991年1月16日出生。
被执行人北京建企企业管理有限公司，住所：北京市东城区南竹竿胡同2号1幢6层30712。
法定代表人：白丹青，总经理。
申请人王亚杰与被申请人北京建企企业管理有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第61号裁决书已发生法律效力，由于北京建企企业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王亚杰于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人北京建企企业管理有限公司给付人民币62758.62元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人北京建企企业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第61号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十月二十六日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0524行审33号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人蔡文彬，男，1987年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人蔡燕君，女，1990年8月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年2月19日向我院申请执行被执行人蔡文彬、蔡燕君计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月29日认定被执行人蔡文彬、蔡燕君于2011年7月26日生育第一胎（男），于2014年2月7日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划�育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第08192号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人蔡文彬、蔡燕君征收社会抚养费72810元，被执行人蔡文彬、蔡燕君必须在2015年6月29日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第08192号征收社会抚养费决定书于2015年5月29日依法送达给被执行人蔡文彬、蔡燕君。被执行人蔡文彬、蔡燕君未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月29日�出安人口征催字（2014）08192号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年12月2日依法送达给被执行人蔡文彬、蔡燕君。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第08192号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人蔡文彬、蔡燕君在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年2月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蔡文彬、蔡燕君必须于本裁定书送达之日起五日�缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人蔡文彬、蔡燕君在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苏亚东
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第433号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人姚某，外号阿义，男，1975年3月26日出生，汉族，初中文化程度，海南省文昌市翁田镇内山村人。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日14时30分许，被告人姚某在海口市琼山区海府路铁道温泉宾馆603房内以人民币200元的价格贩卖二小包毒品给翁某某。交易完毕后，被公安民警抓获，当场从姚某身上缴获毒资人民币200元及手机一部，从翁某某身上缴获毒品二小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从翁某某处缴获的二小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.6316克。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某的常住人口信息表，到案经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，证人翁某某的证言，毒化鉴定书，现场方位图及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6316克。其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年4月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄晓辉
审 判 员 靳铁志
人民陪审员 吴 林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 丹