wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1886号
原告许玉棉，女，1979年10月4日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈光明、许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告邱凉凉，女，1979年8月21日出生，汉族，住石狮市。
被告林木湖，男，1971年10月30日出生，汉族，住石狮市。
原告许玉棉与被告邱凉凉、林木湖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许玉棉的委托代理人陈光明、被告邱凉凉到庭参加诉讼，被告林木湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许玉棉诉称，2014年1月1日，被告邱凉凉因需要资金周转向原告许玉棉借款70000元，约定利息按月利率2.5%计，借款后被告邱凉凉未还款付息给原告许玉棉。该借款系二被告在婚姻存续期间发生的债务，系二被告的共同债务。经原告许玉棉催讨，二被告均无故推诿。为此请求判令被告邱凉凉、林木湖共同偿还原告许玉棉借款70000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告邱凉凉辩称，原告许玉棉所称欠款属实，但是因为经济能力有限，请求分期付款。
被告林木湖未作答辩。
经审理查明，2003年10月1日，被告邱凉凉、林木湖办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2014年1月1日，被告邱凉凉因生意周转需要向原告许玉棉借款70000元，约定利息为月利率2.5%，没有约定还款期限，被告邱凉凉出具借条一份交由原告许玉棉收执，并在借条上签名确认。2015年4月15日，原告许玉棉诉至本院。
以上事实，有原告许玉棉的陈述和被告邱凉凉的答辩，并有原告许玉棉提供的居民身份证一份、二被告的户籍登记证明一份、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份及2014年1月1日借条一份等予以证明。被告林木湖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许玉棉与被告邱凉凉之间的借贷关系有被告邱凉凉出具的借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告邱凉凉向原告许玉棉借款70000元。被告邱凉凉借款后经原告许玉棉催告未还，应当承担违约责任，原告许玉棉请求支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以照准。因双方约定的月利率2.5%偏高，应予以调整，利息损失可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本院判决确定还款之日止。虽然本案借贷关系体现为被告邱凉凉的个人借款行为，但该债务发生在被告邱凉凉、林木湖婚姻关系存续期间，且被告邱凉凉、林木湖未能提供证据证明该债务为被告邱凉凉的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告邱凉凉、林木湖应当共同偿还。现原告许玉棉要求被告邱凉凉、林木湖共同偿还上述借款及利息，理由充分，本院予以支持。被告林木湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱凉凉、林木湖应在本判决生效后10日内偿还原告许玉棉借款70000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年4月15日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告许玉棉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告邱凉凉、林木湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 清 漂
二〇一五年六月四日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00050号
原告李海如，女。
被告常永东，男。
原告李海如与被告常永东保证合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告李海如、被告常永东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日马靖因资金周转困难为由向原告借款十万（100000元）元整，并由被告常永东签名按印担保本借款出具借条一份。经原告多次催讨，马靖与被告常永东均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。综上所述，原告认为公民之间的合法借款关系受法律保护，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告支付原告借款人民币10万元整及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据。
贷款条据1支，用于证明马靖借原告10万元（利息2分），由被告担保的事实。
被告常永东辩称，马靖向原告借钱是事实，给原告当保人，做担保也是事实。会催促马靖尽快还钱。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，其来源合法，内容真实，且被告无异议，故依法予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年5月9日，借款人马靖向原告借款10万元，并出具借款条据一支，由申晓伟与被告常永东担保，其内容为“今贷到，李海如人币壹拾万圆整（￥100000元）月利息（2分）贰分整，3月一清。贷款人：马靖，保人：申晓伟、常永东，2013年5月9号。”借款人马靖每3个月结算一次利息，结清至2014年11月9日后再未向原告偿还过利息，也未偿还本金，经原告多次催要借款本金及利息未果。现诉讼来院请求判令被告偿还借款本金10万元及2014年11月9日之后的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告李海如与借款人马靖、担保人申晓伟、常永东签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告常永东作为与申晓伟就同一债务同时提供担保，又未明确约定担保份额的连带共同担保人，在出借人的债权不能实现时，原告可以要求任何一个担保人承担全部保证责任，偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，判决如下：
由被告常永东于本判决生效后十五日内向原告李海如偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年11月10日起以20‰的月利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马 玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第84号
罪犯王丽，女，1972年1O月19日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
铜川市王益区人民法院于2006年8月4日作出（2O06）王刑初字第28号刑事判决，以被告人王丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2014年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月3日本院以（2009）西刑二执字第2O07号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2013年3月18日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极19次。
本院认为，罪犯王丽在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年3月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1453号
申请执行人张吉平，女，1968年5月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，职务副总经理。
申请执行人张吉平依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1864号民事判决书，申请执行哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案。执行中，因执行标的错误，暂不具备迁让条件，申请人撤回执行申请，待有迁让条件时可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1453号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘欣然
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4629号
原告：福安市新大圣荣贸易有限公司，住所地福建省福安市城北街道街尾新村一幢5单元302室，统一社会信用代码91350981565366739H。
法定代表人：陈细生，董事长。
被告福建省第一公路工程公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路226号，统一社会信用代码91350500156101983F。
法定代表人：陈建华，董事长。
原告福安市新大圣荣贸易有限公司与被告福建省第一公路工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日通知原告预交诉讼费用，但原告在规定期限内未预交诉讼费用，又未申请缓交、免交诉讼费用。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福安市新大圣荣贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 胜
二〇一六年八月三十一日
书记员 张夏溦
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第416号
申请执行人周观胜。
被执行人远安县金英建材有限公司。
法定代表人常世英，系该公司总经理。
申请执行人周观胜与被执行人远安县金英建材有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第553号民事判决书发生法律效力后，申请执行人周观胜于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行中查明，被执行人远安县金英建材有限公司所有的财产均被宜昌市中级人民法院查封，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第416号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审�员王波
审判员 曹敦平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 詹立朝
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第00360号
申请执行人王庆啟，男，1966年1月20日出生，汉族，村民，住淮阳县。
申请执行人朱秀芝，女，1965年1月10日出生，汉族，村民，住址同上。
被执行人ＸＸＸ（张新梅），女，1967年12月20日出生，汉族，村民，住淮阳县。
申请执行人王庆啟、朱秀芝申请执行被执行人ＸＸＸ健康权纠纷一案，我院于2014年10月16日立案，被执行人至今未按判决书所确定的义务履行。现查明，被执行人ＸＸＸ及其丈夫王庆刚有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸＸ及其丈夫王庆刚名下存款4600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊廷生
审 判 员 张德中
代审判员 张常健
二〇一五年四月十六日
书 记 员 文晓兴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3420号
原告：束昊天，男，1989年1月15日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王宝钢，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥市大华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：郑爱惠，总经理。
原告束昊天与被告合肥市大华房地产开发有限公司（以下简称大华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束昊天的委托代理人王宝钢到庭参加诉讼。被告大华公司经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
束昊天向本院提出诉讼请求：1、大华公司立即向束昊天支付拖欠的2015年二期租金14782元；2、大华公司按合同约定向束昊天支付拖欠租金的违约金5395.43元（自2015年6月30日暂计算至2016年6月29日，基数为14782元，日违约金为1‰，实际计算至付清租金日止）。事实和理由：2012年12月12日，束昊天与大华公司签订《商品房买卖合同》，束昊天购买大华公司开发的位于合肥经济技术产业开发区金寨南路204号温州商城8层办2-806室商品房一套。2013年4月14日，束昊天和大华公司签订《委托租赁合同》，约定束昊天委托大华公司对合肥经济技术产业开发区金寨南路204号温州商城8层2-806室进行管理。《委托租赁合同》约定：1、委托经营管理期限为一年，自2013年12月30日至2014年12月29日；2、租金分两次支付，第一期租金14782元在2013年12月30日前支付，第二次租金14782元在2014年6月29日前支付；3、大华公司无正当理由逾期支付租金，应按照拖欠租金的日千分之一为标准向束昊天承担违约金。后大华公司逾期交房，2014年10月29日向束昊天发出交房通知书。后双方达成一致意见，《委托租赁合同》继续履行，其租期延期为2014年12月30日至2015年12月29日，租金支付时间亦顺延一年，其他内容不变。现大华公司已支付一期租金14782元，二期租金14782元按照约定应在2015年6月29日前支付，但大华公司一直拖延，未能履行。
被告大华公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。大华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：束昊天与大华公司签订的合同系当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。大华公司尚欠二期租金14782元，应予支付。《委托租赁合同》约定了租金支付时间，大华公司未如期付款，应承担违约责任，合同约定违约金标准过高，依据公平原则，本院酌减为年利率12%，自2015年6月30日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市大华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告束昊天支付租金14782元及违约金（以14782元为基数，自2015年6月30日起，按照年利率12%计算至款清之日止）；
二、驳回原告束昊天的其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取为152元，由被告合肥市大华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙宗欣
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙蕴韵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2360号
原告边广武（又名边里刚），甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人马雯成，庆阳市西峰区人。
被告郑鑫峰，甘肃省宁县人。
被告郑云飞（系郑鑫峰之子），甘肃省宁县人。
原告边广武与被告郑鑫峰、郑云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告边广武及其委托代理人马雯成与被告郑鑫峰、郑云飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边广武诉称：2014年1月7日二被告在原告处借款200000元，约定借款月利率为3%，二被告将借款利息清偿至2015年1月7日，此后再未清息归本。2014年11月12日，被告郑鑫峰在原告处借款60000元，约定借款期限为六个月，月利率为3%，此款至今未清息亦未归本。上述两笔借款经原告多次催要无果，现诉请判令：1、二被告归还原告借款26万元及利息（其中200000元从2015年1月7日开始计息，每月利息标准为6000元；60000元从2014年11月12日开始计息，每月利息标准为1800元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告边广武为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、借条2份，用于证明借款数额及事实；
2、银行转账凭证3份。
经质证，被告郑鑫峰、郑云飞对于上述证据无异议，当庭予以采信。
被告郑鑫峰辩称：原告诉称的借款事实、数额及清偿利息的时间均属实。
被告郑鑫峰未向法庭提交证据。
被告郑云飞辩称：200000元借条上系我本人签字属实，但清偿利息等事宜及承借60000元一事我本人对此不知情。
经审理查明：2014年1月7日被告郑鑫峰、郑云飞向原告边广武借款200000元，约定月利率3%，未约定借款期限。此后，被告郑鑫峰于2014年7月7日、2015年1月7日向原告边广武共计清偿利息72000元，此后再未清息亦未归本。2014年11月12日，被告郑鑫峰再次在原告边广武处借款60000元，约定借款期限为六个月，月利率为3%。借款后，被告郑鑫峰未向原告边广武清息归本。借款到期后，原告边广武向二被告索要未果，诉至法院提出上述诉请。
另查：根据中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，2012年7月6日至2014年11月22日借款期限六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。原告边广武与被告郑鑫峰、郑云飞之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，系有效行为，应受法律保护。对于双方约定的月利率3%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。据此规定，2012年7月6日至2014年11月22日期间，借款期限六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%，即月利率为0.467%，故该案借款利率最高不能超过月利率0.467%的4倍，应以月利率1.87%计算，超出部分不予支持。据此经计算，被告郑鑫峰、郑云飞所借原告边广武的200000元本金自2014年1月7日至2014年7月7日应清偿利息22440元，实际清偿利息36000元，超出部分13560元不予保护，应抵顶本金，抵顶后本金为186440元。2014年7月7日至2015年1月7日借款本金186440元应清息20919元，实际清息36000元，超出部分15081元不予保护，应抵顶本金，抵顶后本金为171359元。自2015年1月7日起，被告郑鑫峰仍应按月利率1.87%支付借款本金171359元的利息至归款之日。对于被告郑鑫峰于2014年11月12日承借原告边广武的60000元本金，因被告郑云飞并非借款人，故不应承担还款清息责任。被告郑鑫飞系借款人，对此应予归还并自2014年11月12日起按月利率1.87%支付借款本金60000元的利息至归款之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑鑫峰、郑云飞共同向原告边广武归还借款本金171359元，并按照1.87％的月利率标准承担借款本金171359元从2015年1月7日起至归款之日止的借款利息；
二、被告郑鑫峰归还原告边广武借款60000元，并按照1.87％的月利率标准承担借款本金60000元从2014年11月12日起至归款之日止的借款利息；
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，由原告边广武负担1451元，被告郑鑫峰、郑云飞负担4451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王玉泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 苏 雷
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第126-2号
申请执行人：江金清，男，汉族，住福州市台江区。
被执行人：陈奋强，男，汉族，住福州市马尾区琅岐镇。
申请执行人江金清与被执行人陈奋强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）马民初字第518号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2010）马民初字第518号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十月八日
书记员 徐婷婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01659号
申请执行人：李东一，男。
被执行人：周井祥，男。
本院在执行李东一申请执行周井祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十二月十七日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第01659号申请执行人：李东一，男。被执行人：周井祥，男。本院在执行李东一申请执行周井祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年十二月十七日书记员  于茳岐
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1352号
原告：通化县隆信物业服务公司。住所地通化县快大茂镇团结路北山街**号。
法定代表人：徐长军，总经理。
被告：栗宝军，男，住通化县。
原告通化县隆信物业服务公司与被告栗宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 徐勇毅
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 博
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03426号
原告范世荣。
委托代理人王琳。
被告马辉。
委托代理人王胜勇。
被告王胜勇。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。
住所地：西安市碑林区政府办公楼**层。
负责人惠军。
委托代理人王杉。
原告范世荣与被告马辉、被告王胜勇、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范世荣之委托代理人王琳、被告马辉之委托代理人王胜勇、被告王胜勇、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称阳光保险公司）之委托代理人王杉均到庭参加诉讼，该案现已依法审理终结。
原告诉称：2012年7月3日8时许，被告王胜勇驾驶陕A×××××号小车在长安区韦曲街道办事处长兴北路时将其撞伤。其住院治疗后，被诊断为右股骨颈骨折、右尺桡骨骨折。被告王胜勇支付部分医疗费以后，就再未支付任何费用。故诉至本院，要求被告以及该车强制保险公司阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费、交通费共计160899.9元，并承担诉讼该费用。
被告马辉、王胜勇辩称：原告所述属实，表示除保险公司赔偿外，同意赔偿原告的损失。
被告阳光保险公司同意在强制保险赔偿范围内予以赔偿。
经审理查明：2012年7月3日8时许，被告王胜勇借用被告马辉的陕A×××××号小车使用，行驶在长安区韦曲街道办事处长兴北路由北向南至上塔坡村口时将原告撞伤。2012年7月12日经西安市公安局长安分局交警大队道路交通事故认定书认定被告王胜勇负事故的全部责任，原告范世荣无责任。事故发生后，原告在西安红十字会医院住院15天（2012年7月3日-2012年7月18日）治疗，在此期间，原告均由其女儿王琳护理被诊断为：1、右股骨颈骨折2、右尺桡骨骨折，在此期间，原告均由其女儿王琳护理，花去医疗费98741.05元，被告王胜勇支付了8000元医疗费以后，就再未支付任何费用。原告多次找被告王胜勇协商赔偿一事，均无果。故诉至本院，要求被告马辉、被告王胜勇，被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司共同赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损失费、诉讼费共计160899.9元。庭审中，原告提供了以下证据：1、门诊病历、住院证、诊断证明书以及住院病案材料各一份，以此证明其住院以及治疗的经过；2、住院费用的发票一份、急救费用的单据、以及购买药品的发票，以此证明受伤后的医药花费；3、西安市公安局长安分局交警大队道路交通事故认定书一份，以此证明在此次事故中原告无责任。4、原告女儿王琳因照顾原告产生的误工证明一份，以此证明其产生的护理误工。被告马辉、被告王胜勇对上述证据均无异议，认为其在被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司在第三者责任强制保险122000元范围内赔偿以后，其予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司对证据2的真实性有异议，且认为证据4的护理误工证明还应附有相应的银行工资流水单，除此之外，对其它证据均无异议。同时其提供最高人民法院的答复一份，证明对原告的赔偿，只能在第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿。由于双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王胜勇借用被告马辉的车使用，在使用过程中发生交通事故，致原告受伤，因此给原告造成的经济损失，由被告王胜勇承担赔偿责任；该车在阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司办理了机动车交通事故责任强制保险，故阳光保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。故对原告诉请的医疗费98741.05元、护理费4800元、住院伙食补助费450元、营养费300元、残疾赔偿金49808.85元予以支持，其提出的误工费以及交通费一节，因其无相应的证据证明，依法不予支持；另其提出的精神损害赔偿金一节，与法无据，不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险范围内赔偿原告范世荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计120000元；
二、本判决生效后十日内被告王胜勇赔偿原告范世荣医疗费（已给付8000元）、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金34099.9元；
三、被告马辉不承担赔偿责任。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费820元、诉讼费3524元，原告已预交，由被告王胜勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 史红梅
二〇一二年十二月五日
书 记 员 刘康柱
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03426号
原告范某某。
委托代理人王某某。
被告马某某。
委托代理人王某某。
被告王某某。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。
负责人惠军，系该公司总经理。
委托代理人王杉，系该公司职工。
原告范某某与被告马某某、被告王某某、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某某之委托代理人王某某、被告马某某之委托代理人王某某、被告王某某、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称阳光保险公司）之委托代理人王杉均到庭参加诉讼，该案现已依法审理终结。
原告诉称：2012年7月3日8时许，被告王某某驾驶陕A89Q**号小车在长安区韦曲街道办事处长兴北路时将其撞伤。其住院治疗后，被诊断为右股骨颈骨折、右尺桡骨骨折。被告王某某支付部分医疗费以后，就再未支付任何费用。故诉至本院，要求被告以及该车强制保险公司阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费、交通费共计160899.9元，并承担诉讼该费用。
被告马某某、王某某辩称：原告所述属实，表示除保险公司赔偿外，同意赔偿原告的损失。
被告阳光保险公司同意在强制保险赔偿范围内予以赔偿。
经审理查明：2012年7月3日8时许，被告王某某借用被告马某某的陕A89Q**号小车使用，行驶在长安区韦曲街道办事处长兴北路由北向南至上塔坡村口时将原告撞伤。2012年7月12日经西安市公安局长安分局交警大队道路交通事故认定书认定被告王某某负事故的全部责任，原告范某某无责任。事故发生后，原告在西安红十字会医院住院15天（2012年7月3日-2012年7月18日）治疗，在此期间，原告均由其女儿王某某护理被诊断为：1、右股骨颈骨折2、右尺桡骨骨折，在此期间，原告均由其女儿王某某护理，花去医疗费98741.05元，被告王某某支付了8000元医疗费以后，就再未支付任何费用。原告多次找被告王某某协商赔偿一事，均无果。故诉至本院，要求被告马某某、被告王某某，被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司共同赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损失费、诉讼费共计160899.9元。庭审中，原告提供了以下证据：1、门诊病历、住院证、诊断证明书以及住院病案材料各一份，以此证明其住院以及治疗的经过；2、住院费用的发票一份、急救费用的单据、以及购买药品的发票，以此证明受伤后的医药花费；3、西安市公安局长安分局交警大队道路交通事故认定书一份，以此证明在此次事故中原告无责任。4、原告女儿王某某因照顾原告产生的误工证明一份，以此证明其产生的护理误工。被告马某某、被告王某某对上述证据均无异议，认为其在被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司在第三者责任强制保险122000元范围内赔偿以后，其予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司对证据2的真实性有异议，且认为证据4的护理误工证明还应附有相应的银行工资流水单，除此之外，对其它证据均无异议。同时其提供最高人民法院的答复一份，证明对原告的赔偿，只能在第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿。由于双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王某某借用被告马某某的车使用，在使用过程中发生交通事故，致原告受伤，因此给原告造成的经济损失，由被告王某某承担赔偿责任；该车在阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司办理了机动车交通事故责任强制保险，故阳光保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。故对原告诉请的医疗费98741.05元、护理费4800元、住院伙食补助费450元、营养费300元、残疾赔偿金49808.85元予以支持，其提出的误工费以及交通费一节，因其无相应的证据证明，依法不予支持；另其提出的精神损害赔偿金一节，与法无据，不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险范围内赔偿原告范某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计120000元；
二、本判决生效后十日内被告王某某赔偿原告范某某医疗费（已给付8000元）、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金34099.9元；
三、被告马某某不承担赔偿责任。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费820元、诉讼费3524元，原告已预交，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 史红梅
二〇一二年十二月五日
书 记 员 刘康柱
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03426号
原告：长葛市公路管理局。
法定代表人：乔树政。
委托代理人：赵建华，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人：吴亮，河南七星灿律师事务所律师。
被告：石留杰，男，1975年1月6日生，汉族。
委托代理人：张伟华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人：陈丹。
委托代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
本院在审理原告长葛市公路管理局诉被告石留杰、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长葛市公路管理局于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长葛市公路管理局撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市公路管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长葛市公路管理局承担。
审 判 长 王晓云
审 判 员 朱建福
人民陪审员 王五周
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 关 景
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第113号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人张洪纪，男，1979年3月28日出生。
被执行人徐瑞红，女，1979年03月26日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-177号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人中牟县人口和计划生育委员会（2014）牟人口征字第03-177号社会抚养费征收决定的送达时间为2015年2月9日，至2015年5月1日起诉期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即起诉起诉期限为六个月。申请执行人在起诉期限内申请执行立案审查，侵害了二被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第03-177号社会抚养费征收决定（申请内容）不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王文胜
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张建霞
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执565号
申请人：高文生。
申请人：李素贤。
被执行人：陈艳丽。
被执行人：吴琪。
被执行人：汪桂云。
被执行人：吴迪。
被执行人：辽阳市太子河区源通运输队。
法定代表人：傅再臣。
被执行人：程旭龙。
被执行人鞍山市仁和运输公司台安分公司。
负责人：卜久清。
申请人高文生、李素贤与被执行人陈艳丽等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）灯民初重字第26号民事判决书现已发生法律效力。申请人高文生、李素贤据此向本院提出执行申请，本院于2016年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，申请人高文生、李素贤于2016年9月20日向本院提出撤销执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民初重字第26号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 璐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3184号
申请执行人:张利梅
被执行人：山东万广建设工程有限公司
被执行人：田玉静
被执行人：田玉福
被执行人：杜海兰
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3184号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十六日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3184号
申请执行人张利梅
被执行人：山东万广建设工程有限公司
被执行人：田玉静
被执行人：田玉福
被执行人：杜海兰
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人魏曼曼已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若该问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初4597号民事调解书执行完毕。
本裁定立即生效。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3184号申请执行人:张利梅被执行人：山东万广建设工程有限公司被执行人：田玉静被执行人：田玉福被执行人：杜海兰本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3184号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十六日书记员 张传兵
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民靖初字第425号
原告朱宸萱，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人麻英，甘肃省农民工法律维权工作站律师。
被告徐含岳，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告徐建国，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人赵涛，系该支公司经理。
委托代理人牛昌文，系该公司职工。
本院审理的原告朱宸萱诉被告徐含岳、徐建国、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2014年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宸萱撤回起诉。
案件受理费3037元，减半收取1518.5元，由原告朱宸萱负担，另一半退还原告。
审判员 崔伟新
二〇一五年三月九日
书记员 马成良
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第533号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照万通机械有限公司。住所地：山东省日照市莒县振兴西路***号。
法定代表人：史文峰，经理。
委托代理人：邢世栋，日照莒县天援法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省莒县彩印有限公司。住所地：山东省莒县振兴西路***号。
法定代表人：陈玉彬，董事长。
再审申请人日照万通机械有限公司因与被申请人山东省莒县彩印有限公司排除妨害纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2014）日民一终字第845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，日照万通机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王翠娟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初454号
原告张某某，男，出生于1981年5月13日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告李某某，女，出生于1984年1月4日，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凤军适用简易程序公开进行了审理。原告张某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系；2008年2月25日，在高坪区小龙镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于2008年7月28日生育一女，取名张甲；2011年5月31日生育一子，取名张乙。原被告在恋爱期间和结婚初期关系一般，但从2011年后夫妻关系开始发生变化，主要因原被告性格不合，以及为生活琐事经常发生分歧，特别是被告经常晚上很晚才回家，长期在外游荡，不尽一个当妻子和母亲的责任。由于被告的一些恶劣行为，以及不尽到任何责任的行为，严重伤害了原被告之间的感情，原、被告现成了名存实亡的夫妻，夫妻感情已彻底破裂，完全到了无法和好的地步。为此，特诉至人民法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张甲、婚生子张乙随原告生活；3、案件受理费原告自愿承担。
被告辩称：我们认识不到半年就外出打工，我想每年回家一次，原告不同意。我们开厂向我兄弟借了钱，现还有1.5万元没有还。2013年向我父亲借了1万元，至今未还。张某某在我亲戚的介绍下到歌城上班，后认识了一异性，然后张某某就去了杭州。这几年张某某没有给家里寄过钱，都是由我一个人在养家。去年张某某回家也没有挣钱，都是我在养他。我不同意离婚。
经审理查明：2006年4月，原告张某某、被告李某某相识并恋爱；2008年2月25日，原、被告自愿到原南充市高坪区小龙镇人民政府办理了结婚登记手续；2008年7月28日，原、被告生育长女张甲；2011年5月31日，原、被告生育次子张乙。结婚初期，原、被告夫妻感情较好。自2013年8月起，原、被告因缺乏沟通交流，不时为琐事发生争吵，致使夫妻感情有所疏远。为此，原告张某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来，因原、被告不注重夫妻感情的培养，缺乏沟通交流，不时为琐事发生争吵，致使夫妻感情有所疏远。只要原、被告相互扶持、互谅互爱，加强沟涌交流，对于日常生活中产生的纷争，双方以冷静理智的态度正确对待、协商解决，原、被告的感情裂痕是能够弥补的，因此，本院对原告张某某要求与被告李某某离婚的主张不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一六年三月三十日
书记员 王 灿
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民（商）初字第3529号
原告北京九国科贸有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路1号1层13号。
法定代表人曹进，董事长。
被告北京市门头沟区斋堂镇法城村村民委员会，住所地北京市门头沟区斋堂镇法城村。
法定代表人杨维广，主任。
原告北京九国科贸有限公司（以下简称九国科贸公司）诉被告北京市门头沟区斋堂镇法城村村民委员会（以下简称法城村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛晶波独任审判，公开开庭进行了审理，原告九国科贸公司的法定代表人曹进到庭参加了诉讼，被告法城村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九国科贸公司诉称，2008年9月3日，法城村委会委托我公司制作民俗户雕刻牌、宣传牌等一批物品，并签订了相关制作合同，合同金额共计45904元，法城村委会已经支付我公司预付款10000元整，但剩余35904元一直未支付。经多次讨要，法城村委会均以各种理由拒付，故起诉到法院，请求法院依法判令被告法城村委会支付给我公司制作费用35904元，并按照同期银行贷款利率承担自2010年10月20日起至实际付清之日止的逾期付款利息。
被告法城村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年9月3日，被告法城村委会（甲方）与原告九国科贸公司（乙方）签订定购协议，被告法城村委会向原告九国科贸公司订购标识牌、说明牌等，合计金额45904元。合同中载明：”付款方式：合同签订后二日内预付款50%，完工验收后五日内余款一次付清。””工期：工程预付款到达时计为开工日期，工期30天。不可抗力及甲方原因影响工期时工期顺延。””违约责任：单方违约，赔偿双方全部经济损失。”
庭审中，九国科贸公司为证明法城村委会尚欠制作费35904元，向本院提交以下证据：1、定购协议一份，证明原告与被告间存在合同关系；2、李元增于2010年10月20日出具的还款计划一张，载明：2008年9月，九国科贸公司为法城村设计制作旅游村标志、标牌等。当时支付了预付款壹万元整，其余款项未支付；3、标志效果图，证明原告为被告制作标识牌、说明牌等，且被告法城村委会已使用；4、发票一张，证明原告曾为被告出具发票，要求被告给付剩余款项，但被告未付款，故发票由原告保留。原告主张因为当时发票不够用，故发票不是以九国科贸公司名义出具的，而是借用其他公司的发票。
审理中，经本院调查，李元增系法城村委会前任村主任，定购协议由李元增代表法城村委会与九国科贸公司签订，2010年10月20日，李元增已卸任法城村委会主任一职。
上述事实，有定购协议、还款计划、标志效果图、发票、曹进的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，九国科贸公司与法城村委会签订定购协议，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。九国科贸公司按照约定履行了制作义务，法城村委会亦应按照约定给付九国科贸公司制作费。通过九国科贸公司提供的相关证据，可以认定法城村委会尚有制作费35904元未支付，法城村委会未支付制作费的行为，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告九国科贸公司要求被告法城村委会给付制作费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于九国科贸公司要求法城村委会按照同期银行贷款利率给付自2010年10月20日起至实际付清之日止的逾期付款利息，结合双方签订的定购协议中关于付款方式的约定及李元增出具的还款计划，可认定2010年10月20日已超过双方约定的给付期限，故九国科贸公司的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告法城村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市门头沟区斋堂镇法城村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告北京九国科贸有限公司制作费三万五千九百零四元。
二、被告北京市门头沟区斋堂镇法城村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告北京九国科贸有限公司自二○一○年十月二十日起至实际给付之日止的利息（以本金三万五千九百零四元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十九元，由被告北京市门头沟区斋堂镇法城村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛晶波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张天泽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第186号
原告：魏某。
委托代理人：金玲娣。
被告：朱某。
原告魏某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成了由审判员陈新业担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员裘年长参加评议的合议庭，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人金玲娣到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告于2012年农历四月初三经人介绍相识，到××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻没有共同语言，且原告发现被告经常撒谎。2013年5月8日被告回了老家，后来发展到原告无法联系到被告，至今音讯全无。直到2014年3月9日，原告第一次向法院起诉要求离婚，但后来因故撤诉。现原告再次起诉要求判决与被告离婚;本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育,两人感情一般。2013年5月被告无故离家出走至今未归。
以上事实，由原告提交的结婚证、户口本、绍兴市柯桥区平水镇剑灶村民委员会出具的情况说明和原告在诉讼中所作陈述证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情不恰且被告离家出走至今未归已超过二年，据此可认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产及债权、债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告朱某离婚；
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邹 婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01249号
原告解雯博，男，2007年5月30日出生，汉族，住韩城市龙门大街。
法定代理人焦蓉辉，女，1979年6月28日出生，汉族，住韩城市新城区，系原告解雯博之母。
被告解磊，男，1982年5月5日出生，汉族，大专文化，住韩城市新城区。
本院在审理解雯博诉解磊抚养费纠纷一案中，原告解雯博向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解雯博撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告解雯博负担。
代理审判员 王萍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高翔
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌商初字第141号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，该行行长。
被告相昌树。
被告李术娥。
被告相洪福。
被告金海军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告相昌树、李术娥、相洪福、金海军借款合同纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾林林
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 敏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3853号
原告:高某，女，1986年11月9日生，汉族，原住本市鼓楼区，现住邳州市。
被告：姚某，男，1982年4月8日生，汉族，户籍：徐州市鼓楼区鼓楼花园**号楼*单元***室。
原告高某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法于2017年12月29日适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告送达传�无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：请求判令原被告离婚。事实和理由如下：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在徐州市鼓楼区民政局登记结婚。由于双方没有感情基础，婚后双方不断争吵，矛盾已经无法调和，双方没有感情可言。原告曾于2016年10月向徐州市鼓楼区人民法院起诉离婚，后于12月向鼓楼区人民法院提出撤诉申请。自2016年12月撤诉后至今被告一直未与原告有联系，双方确无感情，故请求法院依法支持原告的诉请。
被告姚某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告陈述双方均系再婚且婚后无子女。原、被告婚前相处时间短，婚后常因家庭生活琐事产生纠纷，原告曾于2016年10月向徐州市鼓楼区人民法院起诉离婚，后撤诉。现原告以诉称理由再次诉讼要求与被告离婚。因被告不到庭无法调解。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，现因被告不回家，且与家人失去联系，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告姚某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告姚某离婚。
案件受理费240元、公告费1560元，合计1800元（原告已预付）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 侯 盈
审判员 王成林
审判员 张艳玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王冬琪
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初74号
自诉人葛某某，男，汉族，1956年11月4日出生，焦作电厂退休职工,住焦作市山阳区。
被告人张某某，男，汉族，1958年9月28日出生，焦作电视台职工,住焦作市解放区。
自诉人葛某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人葛某某、被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
自诉人葛某某诉称：自诉人葛某某诉被告人张某某民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院的判决书已经生效，自诉人葛某某向焦作市解放区人民法院申请强制执行，在执行过程中，经查，被告人张某某把法院查封的卡号给换了,还有银行的交易明细证明张某某有资金流动,却拒不偿还借款,故请求法院以拒不执行判决、裁定罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对自诉人葛某某控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年5月13日，焦作市解放区人民法院以（2016）解0802民初字573号民事判决书，判处被告人张某某返还自诉人葛某某借款200000元和利息，案件受理费和保全申请费7760元由张某某承担，以上共计207760元。2016年6月13日判决生效。判决生效后，被告人张某某拒不履行判决书确定的义务。2016年6月24日，自诉人葛某某向焦作市解放区人民法院申请强制执行，2016年7月1日，焦作市解放区人民法院予以立案。2016年7月18日，焦作市解放区人民法院向张某某送达执行通知书和报告财产令，张某某未按照要求如实报告财产。经查，在法院执行期间，张某某通过户名张某某、卡号62×××24账户分别于2016年9月1日取现2800元、2016年9月30日通过手机银行向他人汇款2600元，并于2016年10月25日有两笔小额汇款（1元、53元），未将上述出账用于履行判决书确定的返还义务。
另查明，案件审理期间，自诉人葛某某和被告人张某某自愿达成执行和解协议，自诉人葛某某对被告人张某某的犯罪行为表示谅解，建议法院对被告人张某某免予刑事处罚。
以上犯罪事实，被告人张某某当庭供认不讳。并有自诉人葛某某的陈述，焦作市解放区人民法院（2016）解0802民初字573号民事判决书，执行案件立案相关法律文书，法律文书生效通知书，执行通知书以及报告财产令，相关法律文书的送达回证，执行笔录，一本通/率卡通交易明细，执行和解协议，收到条，自诉人葛某某和被告人张某某的身份证复印件等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人张某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某已经履行部分赔偿款，并和自诉人葛某某达成了执行和解协议，得到了葛某某的谅解，故对被告人张某某可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人张某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 李 宇
人民陪审员 秦 干
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李金玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初99号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某，业务员。2009年3月17日因盗窃被泰州市公安局高港分局决定行政拘留十日；2011年5月12日因盗窃被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2003年11月3日因犯盗窃罪被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2004年12月31日因犯盗窃罪被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2010年3月25日因犯盗窃罪被泰州市高港区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3500元；2013年2月5日因犯盗窃罪被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；2015年1月23日因犯盗窃罪被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币16000元，同年7月15日释放。2015年12月8日因本案被取保候审，同年12月11日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2016年4月11日经本院决定逮捕并于当日由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人朱飞，江苏钜源律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本案由泰州市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察院宋涤宇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月15日至12月2日期间，被告人王某至泰州市高港区某店、某医院等地，盗窃作案4起，窃得被害人宦某等人的人民币1955元及银行卡等物品。分述如下：
1.2015年11月15日左右某日，被告人王某至泰州市高港区某店，乘隙窃得被害人宦某钱包1只，内有人民币180元。
2.2015年11月21日，被告人王某至泰州市高港区某医院某更衣室，乘隙窃得被害人武某放于49号衣柜内钱包一只，内有人民币500余元及身份证、银行卡等。
3.2015年11月30日15时许，被告人王某至泰州市医药高新区某酒店办公室，窃得被害人花某人民币885元、卡包一只。
4.2015年12月2日17时许，被告人王某至泰州市高港区某服饰店，乘隙窃得被害人韩某钱包一只，内有人民币390元及身份证、银行卡等。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。所窃部分赃款、赃物已被公安机关依法追回并已发还被害人。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人宦某、武某、花某、韩某的陈述，证人周某、陈某的证言，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、提取笔录、物证照片、扣押清单、发还清单、公安机关情况说明、刑事判决书、服刑证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人王某有其他前科、劣迹，酌情对其从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人王某有部分退赃表现，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。对辩护人朱飞提出被告人王某如实供述犯罪事实并自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、尚未追回的赃款计人民币一千零七十五元予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 高 伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马红霞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初696号
原告：平凉市崆峒区尚佰木门经销部（以下简称尚佰木门经销部）。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区宏达国盛家具建材市场**栋*层*****号。
经营者：钱满莲。
被告：海建云。
第三人：兰龙。
原告平凉市崆峒区尚佰木门经销部与被告海建云、第三人兰龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者钱满莲，被告海建云，第三人兰龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告海建云及第三人兰龙支付定制套门欠款5600元；2.诉讼费由被告及第三人承担。事实理由：2015年8月初，被告海建云与第三人兰龙在原告店内选购了3套”丘比特”木门，经双方商议每套木门优惠后单价为4200元，共计12600元。之后，原告到被告家中测量了门的尺寸，当天第三人兰龙给原告支付了货款2000元，称下欠门款待货到安装后付清。原告如期将门交付并派安装工进行了安装，但被告及第三人当时未付门款。原告多次联系后，被告海建云以现钱不多为由支付给原告货款5000元，下欠门款至今未付。原告催要无果，遂酿成纠纷。
被告海建云辩称:被告家里装修工程以包工包料的形式承包给第三人兰龙施工。所有的装修款包括套装门款已付给第三人兰龙，故本案与其没有关系。
第三人兰龙称：被告海建云陈述属实。之所以未向原告支付下欠门款是因原告提供的门刚发来的时候漆有磨损，原告修补后，现门又出现了裂纹，如原告能保证门不再裂缝，其愿意向原告支付下欠门款。
第三人兰龙承认原告在本案中所主张的事实，对下欠原告货款5600元无异议，但认为原告提供的门存在质量问题。
本院认为，被告海建云将其室内装修以包工包料的形式承包给第三人兰龙施工，兰龙已经收取了被告海建云相应的装修工程价款。第三人在原告店内购买套装门时被告海建云只是跟随其选料，并不是买受人，因此第三人兰龙为实际买受人，是与原告之间形成买卖关系的合同相对人。原告与第三人之间形成事实上的买卖合同关系，系自愿意思表示，内容客观真实，不违反法律规定，合同依法有效，故双方应全面履行各自的义务。
2015年9月16日，原告向第三人交付了购买的三套门并为其进行了安装，至今已使用一年多时间。但第三人兰龙尚欠原告门款5600元未支付，已构成违约，故原告要求第三人兰龙支付5600元门款的事实成立，本院对原告要求第三人兰龙支付下欠款项的诉讼请求予以支持。被告海建云非本案买卖合同的相对人，因此不承担向原告支付货款的责任。
第三人兰龙欠原告的货款属于原告的到期债权，第三人兰龙有义务清偿。第三人兰龙虽向本院提出原告销售的门存在质量问题，但未提供充分的证据证明原告销售的木门确实存在质量问题，需要更换还是赔偿损失，第三人未提出明确的反诉请求，故第三人的抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限第三人兰龙于判决书生效之日起十日内向原告平凉市崆峒区尚佰木门经销部支付货款5600元；
二、驳回原告平凉市崆峒区尚佰木门经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由第三人兰龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 贾如意
二〇一七年三月二十四日
书记员 高路平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5838号
原告江静仙。
被告黄长军。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人陈强龙。
原告江静仙诉被告黄长军、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保袍江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江静仙，被告黄长军到庭参加诉讼。被告人保袍江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告江静仙诉称：原告因交通事故造成的损失为医疗费5763.33元、护理费520元（130元�天×4天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、误工费3091元（123.64元／天×25天）、车辆损失费900元、财物损失（衣物损失）480元、交通费200元，合计11074.33元。因被告黄长军事发后已经支付医药费2940元，现请求判令被告黄长军赔偿原告损失8134.33元，被告人保袍江公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄长军口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。浙d×××××号中型普通货车在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司承担。二、事发后，我方已支付医药费2940元，并负责原告两天的护理。三、对原告主张的各项损失计算期限与标准无异议。
被告人保袍江公司庭前提交书面答辩状，辩称：一、我司愿意根据相应的法律规定和保险合同条款的约定，在交强险和商业三者�范围内承担相应的赔偿责任；二、在理赔时，原告提起的多项赔偿诉讼请求缺乏相应的证据加以佐证。1、关于原告的医疗费用，根据与被保险人签订的保险合同，我司只负责赔偿原告医保范围部分医疗费4610元。2、关于住院伙食补助费，单日标准过高，应当以15元／天计算。3、关于误工费，误工时间过长，根据原告的实际伤情，只认可原告误工时间15天。4、关于护理费，认可标准121.90元／天。5、车辆修理费900元已经定损，予以认可。6、交通费予以认可。7、衣物损失无证据证明关联性，不予认可。三、本公司并非本案的共同直接侵权人，本案的诉讼费不应由我司承担。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年11月1日20时许，被告黄长军驾驶浙d×××××号中型普通货车沿杭州市萧山区104国道由北向南行驶至新塘街道涝湖村路口处时，其车前部与原告驾驶的由�向东行驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告黄长军承担事故的全部责任。事故发生后，被告黄长军为原告垫付医疗费2940元，并负责原告护理两天。
另查明，浙d×××××号中型普通货车向被告人保袍江公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出入院记录、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明书、车辆修理费发票、定损单、暂住证等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费5763.33元，根据实际有效票据计算�金额无误，本院予以确认；住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；误工费，原告未提供充分有效证据证明其具体收入状况，本院酌情参照2013年浙江省城镇私营单位制造业的平均工资计算，时间酌定20天，计1818.41元（90.92元／天×20天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，标准参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算为宜，计487.80元（121.95元／天×4天）；车辆修理费900元，保险公司已定损，本院予以确认；交通费200元；财物损失，虽无相关依据，但该损失客观存在，本院酌定200元；上述损失合计9489.54元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现原告主张的各项损失均未超交强险各分项限额，故被告人保袍江公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险限额范围内赔偿原告江静仙9489.54元。根据本案实际情况可认定被告黄长军已支付原告医疗费2940元和护理费243.90元，合计3183.90元，则实际由人保袍江公司支付江静仙6305.64元。被告人保袍江公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告人保袍江公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在机动车第三者责任强制保险责任�额范围内赔偿江静仙因事故造成的损失6305.64元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回江静仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由黄长军负担。该款黄长军已当庭支付江静仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 青
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执397号
申请执行人:和顺县康宁物业管理有限公司，住所地：和顺县滨河路9号，统一社会信用代码：911407236623681035。
法定代表人：白洁，该公司总经理。
被执行人：韩志刚，男，汉族，1978年10月3日生，高中文化，农民，和顺县喂马乡河绪村人，现住。
本院在执行和顺县康宁物业管理有限公司诉韩志刚物业服务纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人韩志刚支付申请执行人和顺县康宁物业管理有限公司物业费1508.76元、执行费50元、案件受理费25元，共1583.76元，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩志刚在金融机构的存款1583.76元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 巩晓清
二〇一七年十一月九日
书记员 许 娜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执397号申请执行人:和顺县康宁物业管理有限公司，住所地：和顺县滨河路9号，统一社会信用代码：911407236623681035。法定代表人：白洁，该公司总经理。被执行人：韩志刚，男，汉族，1978年10月3日生，高中文化，农民，和顺县喂马乡河绪村人，现住。本院在执行和顺县康宁物业管理有限公司诉韩志刚物业服务纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人韩志刚支付申请执行人和顺县康宁物业管理有限公司物业费1508.76元、执行费50元、案件受理费25元，共1583.76元，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩志刚在金融机构的存款1583.76元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  巩晓清二〇一七年十一月九日书记员  许 娜
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1191号
原告：东某某，女，汉族，1990年2月2日出生，农民。
被告：赵某某，男，汉族，1988年1月2日出生，农民。
原告东某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员马小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东某某诉称：我与被告于2013年农历腊月二十八日举行仪式同居生活，2014年1月20日在互助县威远镇人民政府补领结婚证，婚后一直未生育孩子。共同生活中，我与被告经常为生活琐事争吵、打架。2014年2月份为琐事发生争吵，被告打了我，将我的左耳打伤，同年9月份我与被告在电话中为琐事发生争吵，被告从西宁打工回来后在大街上殴打了我。2015年4月25日，为琐事发生争吵，被告打了我和我父亲，之后我就回住娘家，双方分居至今。我的陪嫁财产有现金9000元（已全部用于我与被告治病）、被子2床、毛毯2条。婚后无夫妻共同财产、无债权、债务、无存款。现我起诉要求离婚，陪嫁财产被子2床、毛毯2条归我所有。
被告赵某某辩称：原告所述结婚时间、原告回住娘家时间、债权债务、陪嫁财产情况属实。原告陈述的2014年2月份我殴打原告的事实不存在，因为当时原告因卵巢囊肿在青海省红十字医院住院。原告所述的2014年9月份我在街上殴打原告的事实也不存在。2015年4月25日，因为原告的父亲要将原告带回娘家，我不同意，所以发生争吵，互相厮打。共同生活中，我与原告经常发生矛盾的原因是原告经常不回家。我们有存款10000元，是我在2015年1月将我工资卡上的10000元钱转存在原告的银行卡里。现原告起诉要求离婚，我不同意离婚，因为我和原告婚前就有一定的感情基础，婚后也没有发生大的矛盾，在其住院期间我积极借钱、悉心照料，夫妻感情一直较好。
经审理查明：原、被告于2013年农历腊月二十八日举行仪式同居生活，2014年1月20日在互助县威远镇人民政府补领结婚证。婚后未生育孩子。共同生活中，为生活琐事双方有吵嘴打架现象。2015年4月25日为琐事发生争吵，原告回住娘家，双方分居至今。原告的陪嫁财产有现金9000元（已全部用于婚后双方治病）、被子2床、毛毯2条。婚后无夫妻共同财产、无债权、债务。现原告起诉要求离婚，陪嫁财产归其所有，被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
上述事实，有原被告陈述、原被告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件1份在卷所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活期间虽为琐事引起争吵，只要双方互敬互爱、互谅互让、多加沟通、改正各自的缺点与不足，双方仍能共同生活，故夫妻感情并未破裂。为保护合法的婚姻家庭关系，原告离婚的请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
原告东某某主张离婚的诉求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 马小兰
二０一五年六月二十九日
书 记 员 张建勋
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢34号
申请执行人孟庆均，女，1955年9月11日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人四平不夜城房地产开发有限公司。
法定代表人陈幼西，董事长。
本院在执行申请执行人孟庆均与被执行人四平不夜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。经四平市广厦房地产测绘有限公司现场确认，本院将位于四平市铁东区南九经街888号不夜城小区03／643幢123号商业用房交付给申请执行人孟庆均，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东北民初字第137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年八月十八日
书记员 孟 明
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1520号
原告宋某，女，1968年4月17日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1968年8月6日出生，汉族，居民。现下落不明。
原告宋某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2012年8月28日受理后，依法组成合议庭，2013年5月8日公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人李晨到庭参加了诉讼，被告郑某经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚初几年感情尚可，后因琐事常生气吵架，2006年原被告因生气分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故此诉至法院，要求与被告离婚。
被告在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于1987年相识，××××年××月××日登记结婚，二人婚后夫妻感情尚好，在共同生活中偶为琐事生气争执。1992年5月18日原、被告婚生一女孩，现已成年独立生活。原告诉称，其于2006年回娘家居住与被告分居至今。经本院调查，被告郑某之父、临清市西旧县居委会书记姚士义均证实：原被告已分居六、七年，被告于2012年7月离家外出，现不知道被告的具体下落。
本院所确认的上述事实有当事人陈述以及下列证据予以证实：1、临清市档案馆出具的原、被告婚姻证明一份；2、临清市青年办事处西旧县居委会出具的证明材料一份；3、本院对被告郑某之父、临清市西旧县居委会书记姚士义的调查笔录各一份。以上证据材料业经庭审质证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，二人结婚已多年，已建立起了夫妻感情，被告下落不明至今未满两年，双方在共同生活中虽产生矛盾，但综合原告离婚的原因及夫妻关系现状，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告在共同生活中应当互相关心照顾，互谅互让，互相扶助，弥补不足，以实际行动巩固好已建立的夫妻感情，顾及家庭及孩子利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。诉讼期间，被告经本院传票传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 苑学新
审判员 姜丽芬
二〇一三年五月二十三日
书记员 张子娥
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第123号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人汪松林（化名汪富），男，1992年12月26日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，家住江西省贵溪市。因犯盗窃罪于2011年12月27日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年11月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人邓某某，男，1991年2月22日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，家住江西省瑞金市。因盗窃于2011年4月2日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人汪松林、邓某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于同月14日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人汪松林、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，l、2013年7月17日凌晨1时许，被告人汪松林、邓某某预谋盗窃后，窜至本区丰泽街道津头埔20号即被害人曾某某家中，由被告人汪松林攀爬入室，被告人邓某某在外望风，二人合伙盗走曾存放家中的惠普牌笔记本电脑一台（价值人民币1400元）后逃离现场。逃至市区东街路段时，被告人邓某某被巡逻队员人赃俱获，被告人汪松林逃脱。
2、2013年7月19日凌晨1时许，被告人汪松林窜至本区东湖街道玉屏大厦后乐昇食杂店，趁店主即被害人林某某不在前台，盗走收银台抽屉内现金人民币180多元后逃离现场。
3、2013年7月22日14时许，被告人汪松林窜至本区东湖街道水漈路83号即被害人苏某纯家中，溜门入户，盗走温存放家中的带鞘长刀一把（无法估价）、华硕笔记本电脑一部（价值人民币900元）后逃离现场。
4、2013年7月22日16时许，被告人汪松林窜至本区东湖街道水漈路110号即被害人苏某景家中，溜门入户，盗走苏存放在家中的台式电脑主机一部（价值人民币300元）后，将该主机藏匿在房外，再次窜入上述被害人家中盗窃时，被当场抓住后被害人报警。公安人员赶至现场将被告人汪松林抓获归案。
另查明，公安人员缴获的被盗赃物惠普牌笔记本电脑一台、带鞘长刀一把（无法估价）、华硕笔记本电脑一台、台式电脑主机一台已分别发还被害人曾某某、苏某纯、苏某景。
上述事实，被告人汪松林、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某、林某某、苏某纯、苏某景的陈述及曾某某提供的装机配置单、收款收据，证人陈某某、傅某某的证言及辨认邓某某的辨认笔录、照片，二被告人相互辨认及辨认作案现场的辨认笔录、照片，提取笔录、照片、扣押、发还清单，泉州市丰泽区价格认证中心出具的泉丰价认鉴（2013）225、230号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，福建省晋江市人民法院（2012）晋刑初字第133号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过，二被告人的常住人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪松林以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段多次入户窃取他人财物，被告人邓某某伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人汪松林在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；邓某某因盗窃被行政处罚后仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚；本案被盗的大部分赃物被追回发还被害人，相对减轻了被告人犯罪行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日起至2014年5月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日起至2014年2月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人汪松林应于本判决生效之日起十日内赔偿被害人林某某人民币180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄三鑫
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许 奕
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第123号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×1，曾用名吴×2，男，1983年3月21日。2006年7月23日，因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月4日被羁押，同年11月22日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1959号起诉书指控被告人吴×1犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人吴×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年6月23日12时许，被告人吴×1在本市丰台区莲怡园地下室内，趁被害人魏×不在家之机，入户盗窃被害人魏×的人民币15500元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴×1的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人吴×1对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
2013年6月23日12时许，被告人吴×1在本市丰台区莲怡园地下室内，趁被害人魏×不在家之机，入户盗窃被害人魏×的人民币15500元。赃款已由被告人吴×1家属代为退还。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人魏×陈述及辨认笔录，证实：我是中天置地房屋中介公司的业务员，2013年6月23日11时许，我离开丰台区莲怡园地下室暂住地出去玩，出去之前我确认了一下，我把收上来的房租15500元人民币放在了我的枕头下，还用被子压着。24日3时许，我回到暂住地，发现我放在枕头底下的钱不见了，我收到吴×1给我发的短信，大概意思就是说我被盗的15500元人民币是他拿走的。
经辨认，被害人魏×指出本案被告人吴×1就是其怀疑将其15500元人民币偷走的人。
2、证人王×证言，证实：我是北京中天置地房地产有限公司的经理，吴×1和魏×都是我公司的员工。2013年6月23日，吴×1偷走我公司员工魏×收的15500元房租后离开公司，案发后魏×向我汇报了房租被吴×1偷走的情况。
3、证人崔×证言及辨认笔录，证实：我是丰台区莲怡园二区地下室的管理员，吴×1是在2011年5、6月份入住我们这里的，他住在地下室的18号。2013年6月23日13时15分许，吴×1离开住处，但是他没有退房，也没有和我打招呼。
经辨认，证人崔×指认出本案被告人吴×1就是丰台区莲怡园二区地下室18号的住户。
4、收据，证实：被害人魏×已收到被告人吴×1家属代为赔偿的人民币15500元。
5、照片，证实：住宿地下空间人员登记表以及短信内容的情况。
6、行政处罚决定书，证实：2006年7月23日，被告人吴×1因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留五日。
7、被告人吴×1供述，证实：被告人吴×1对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
8、公安机关出具的到案经过及破案报告：证实抓获被告人吴×1的经过及本案破获的基本情况。
以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴×1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴×1能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人的经济损失，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 孙桂华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张建楠
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第123号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人李奇，男，1963年11月1日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202021963********，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区廉租公寓*号楼*单元***室（户籍所在地：吉林市船营区向阳街道四委*组洮南胡同*****号）。曾因犯抢劫罪，于1981年10月28日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯贩卖毒品罪，于2006年2月28日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑六年，于2009年12月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月6日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年7月9日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2014年7月7日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年8月4日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人段大明，吉林江城律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人李奇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员高继伟出庭支持公诉，被告人李奇及其辩护人段大明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李奇于2014年4月至7月间，先后2次在其住处吉林市船营区沙河子廉租公寓5号楼2单元601室向吸毒人员洪淑杰、张清利贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）0.7克。2014年7月6日公安机关在其住处搜查并扣押冰毒8.31克。
被告人李奇于2014年4月至7月间，先后3次在其住处容留吸毒人员李雪松、刘佳吸食毒品。
公诉机关认为，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人李奇的刑事责任。
经审理查明，被告人李奇的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人李奇在开庭过程中亦无异议，并有冰毒及吸毒工具照片4张，抓捕经过、行政处罚决定书4份、称重说明、李奇手机通话记录、刑事判决书3份、刑事裁定书、刑满释放证明2份、扣押物品文件清单，证人洪淑杰、张清利、孙志利、刘佳、李雪松证言，现场检测报告书、理化检验鉴定报告，辨认笔录3份、搜查笔录，称重过程录像光盘等证据证实，足以认定。
被告人李奇及其辩护人均提出，贩卖毒品应按0.7克进行量刑。被告人李奇以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。但鉴于其本人吸食毒品的情节，量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人李奇违反毒品管理制度，明知是毒品而故意实施贩卖行为，并为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人李奇曾两次因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，现又再犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，属毒品再犯，且其系在因前罪被处有期徒刑刑满释放后一年内又再故意犯罪，系累犯，主观恶性较深，社会危害较大，依法应从重处罚。被告人李奇能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决生效之日起执行，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2021年1月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人李奇的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 王煜晶
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第123号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年9月8日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。2009年8月6日因盗窃被丰城市公安局行政拘留十五日，2012年6月5日因盗窃被丰城市公安局�政拘留十日，并处罚金1000元，2012年6月22日因盗窃被丰城市公安局行政拘留五日，2013年12月29日因盗窃被丰城市公安局行政拘留十五日。2014年3月24日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月3日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日14时20分许，被告人黄某某窜至淘沙镇，见徐某某家房屋大门未关，便进入一楼大厅，将挂在客厅墙上的黑色单肩包取下，准备离开时，被在楼梯口收拾东西的徐某某发现，徐某某迅速拉住背包，并大声呼喊，被告人黄某某见状，丢下包逃窜时，被群众抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐某某的陈述，证人熊某某、熊某甲的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面图、现场方位图、照片，行政处罚决定书，抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某认罪态度较好，但其有多次盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 红
二〇一四年五月二十七日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，�犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第123号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2012年12月28日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2013年12月10日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）050号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月初至12月25日，被告人张某在其租住的唐山市丰润区6小区310楼1门201号卧室内，多次容留王建、王宏鹏、王小瑞与其一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员王宏鹏、王建、王小瑞的证言；张某的女朋友杨安琪及为张某租房的张卫军的证言；张卫军与唐山市丰润区6小区310楼1门201室房主孙东生签订的租房协议（复印件）；侦查机关出具的唐山市丰润区6小区310楼及该楼1门201室室内的照片；唐山市公安局丰润区分局禁毒中队出具的对张某、王宏鹏、王建、王小瑞的尿液分别进行冰毒验尿板检测的现场检测报告书；杭州市公安局上城区分局小营派出所出具关于张某吸毒成瘾严重的吸毒成瘾认定书；侦查机关出具的抓获经过说明；公安机关出具的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留多人在其住所内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年12月日9止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许玉山
审 判 员 周文璟
代理审判员 杨亚娜
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 琦
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执488号
申请执行人焦仕发，男，汉族，1962年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人杨兆军，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01366号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨兆军银行�款46400元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年七月十三日
书记员 冯浩（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执488号
申请执行人焦仕发，男，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人杨兆军，男，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01366号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨兆军银行存款46400元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年七月十三日
书记员 冯浩（实习）
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1549号
�告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被告贾淑贤。
被告夏静红。
被告王凤仁。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告贾淑贤、夏静红、王凤仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加了诉讼，被告贾淑贤、夏静红、王凤仁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告贾淑贤，于2010年4月14日在东丰农行大阳分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，并承诺以家庭共有财产承担债务，担保人夏静红、王凤仁自愿为该笔借款提供连带责任保证。2012年12月10日，被告贾淑贤用信用额度内借款30，000.00元，2013年10月9日到期。�款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告贾淑贤偿还贷款本金30，000.00元及利息、被告夏静红、王凤仁承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告贾淑贤、夏静红、王凤仁未到庭未答辩。
经审理查明，被告贾淑贤于2010年4月14日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2010年4月14日起至2013年4月13日止，原告贷款给被告贾淑贤本金30，000.00元，贷款利率年息7.434%，逾期利率年息11.151%，并由被告夏静红、王凤仁为其担保，用于农业生产经营。2012年12月10日被告贾淑贤在信用额度内贷�本金30，000.00元，2013年10月9到期。贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告贾淑贤履行还款本金30，000.00元及利息责任，被告夏静红、王凤仁承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告贾淑贤贷款及夏静红、王凤仁担保的事实；记账凭证一份，证明借款人贾淑贤收到借款30，000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为，被告贾淑贤在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30，000.00元人民币并由担保人夏静红、王凤仁为其担保的事实清楚。被告贾淑贤未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告�款本金30，000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告夏静红、王凤仁对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告贾淑贤给付欠款本金30，000.00元及所欠利息，并请求被告夏静红、王凤仁对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告贾淑贤于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30，000.00元并给付利息（利息从2012年12月10日起至2013年10月9日止按照年利率7.434%计算；从2013年10月10日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率11.151%计算）。被告夏静红、王凤仁承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一四年十一月四日
书 记 员 卜 宁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1549号
原告：张某，女。
委托代理人：战东福，东平县银山法律法律工作者。
被告：毛某，男。
原告张某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞大伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人战东福，被告毛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2009年农历7月份经人介绍认识并订婚，认识后不到半月便同居生活。2010年9月1日生一女孩毛某甲，2010年10月21日办理结婚登记手续，2012年10月20日生一男孩毛某乙。由于双方感情基础较差，认识时间较短，没有建立起牢固的婚姻基础，导致双方婚后无共同语言。特别是被告于2013年因故意伤害罪被判处三年六个月的有期徒刑，并于2013年11月15日送泰安监狱服刑，现双方之间的感情已经完全破裂。特向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女孩毛某甲、男孩毛某乙暂时由原告抚养；诉讼费由原告负担。
被告毛某辩称，我同意离婚；同意婚生女孩毛某甲、男孩毛某乙暂时由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2009年农历7月份经人介绍认识并订婚，2010年10月21日办理结婚登记。2010年9月1日生一女孩毛某甲，2012年10月20日生一男孩毛某乙，两个孩子均暂未落户口。2013年11月15日，被告因故意伤害罪送泰安监狱服刑至今。2014年6月20日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告无婚前个人财产；双方无婚后共同财产、共同债权及债务。
上述事实，由原告陈述、被告答辩以及原告提交的结婚证等证据在案佐证。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法规定的一项基本制度。原告提起离婚诉讼，被告亦同意离婚。因此，原告请求离婚，本院应予准许。子女的抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行妥善解决。在本案中，因被告现在服刑期间，无法抚养孩子，且其同意子女由原告暂时抚养；而两个子女现在跟随原告生活，不宜改变孩子的生活环境。因此，原告主张婚生女孩毛某甲、男孩毛某乙暂时由其抚养的诉讼请求，本院予以准许。至于孩子今后的抚养问题，可待被告服刑期满后双方另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告毛某离婚。
二、婚生女孩毛某甲、男孩毛某乙随原告张某生活，暂由其自行抚养。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 石 刚