湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00675号
原告韩永刚。
委托代理人孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书，代领标的款。
被告ＸＸ。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
负责人李建军，该公司经理。
委托代理人黄猛。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书。
原告韩永刚诉被告ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称中华联合财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员张绪堂适用简易程序，于6月20日公开开庭进行了审理。原告韩永刚及其委托代理人孔庆华，被告ＸＸ，被告中华联合财保十堰支公司的委托代理人黄猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永刚诉称：2013年12月15日，被告ＸＸ驾驶鄂C×××××号轿车由郧县长岭开发区园区2路铸邦公司路口起步左转弯往“郧十”一级路方向行驶，转弯时与往长岭开发区海德公园方向直行由原告驾驶的鄂C×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损。经郧县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因ＸＸ驾驶的鄂C×××××号轿车在中华联合财保十堰支公司投有“交强险”，现请求依法判令：一、被告中华联合财保十堰支公司在“交强险”责任限额内赔付原告122000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：因我驾驶的鄂C×××××号轿车在中华联合财保十堰支公司投有“交强险”，应当先由保险公司在“交强险”责任限额内赔付，超出“交强险”的部分，我已与原告协商处理。
被告中华联合财保十堰支公司辩称：被告ＸＸ未投保“商业险”，若我公司不存在免责情形，则同意在被告ＸＸ投保的“交强险”赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月15日11时40分，被告ＸＸ驾驶归其兄王兴伟所有的鄂C×××××号轿车，由郧县长岭开发区园区2路铸邦公司路口起步左转弯往“郧十”一级路方向行驶，转弯时与往长岭开发区海德公园方向直行由原告韩永刚驾驶的鄂C×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成韩永刚受伤，两车受损的道路交通事故。韩永刚伤后遂被送往郧县人民医院检查治疗，经诊断：右髋臼、股骨头粉碎性骨折并髋关节后脱位。同年2月27日出院，住院治疗74天，支出医疗费42114.10元。病情证明书载明：1、出院后右下肢近3月禁止负重，3-6月扶拐下地行走，近6月-1年内禁止超负荷负重；2、出院后3月内加强营养，促进骨折愈合；3、不负重（卧床）加强右髋关节、膝关节屈伸功能锻炼；4、暂时休息6月，不适随诊；5、近2年内建议每6月拍右髋关节CR片了解股骨头情况；6、术后1年后行内固定取出术；7、住院期间前20天陪护2人，之后陪护一人；8、预计1年后内固定取出术费用壹万贰千元左右（术中可能因粘连较重需输血）。韩永刚住院期间由其妻许建华护理，许建华无固定职业。
2014年1月10日，郧县公安局交通警察大队作出郧公交认字（2013）第1212015号道路交通事故认定书认定，ＸＸ负事故的主要责任，韩永刚负事故的次要责任。同年3月4日，韩永刚自行委托郧县恒正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。3月28日，该鉴定所作出郧恒（2014）法临鉴字第88号鉴定意见书，鉴定意见为：1、韩永刚主要损伤为：右髋关节后脱位并髋臼粉碎性骨折，并股骨头撕脱骨折；2、韩永刚右下肢功能丧失达25%以上，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.8.i条之规定，损伤残疾程度评定为九级伤残。韩永刚系郧县榕峰钢铁有限公司生产部工人。
另查明，2013年4月12日，ＸＸ修与中华联合财保十堰支公司签订机动车交通事故强制保险合同，为其所有的鄂C×××××号吉利SMA7151K02型轿车投保了“交强险”，保险期间自2013年4月28日零时起至2014年4月27日二十四时止。“交强险”合同约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2013年8月26日，ＸＸ修将该车出售给王兴伟，王兴伟将车牌号码变更为鄂C×××××号。2013年12月16日，经ＸＸ修申请，中华联合财保十堰支公司同意将其投保的“交强险”保险单被保险人姓名变更为王兴伟。事故发生后，中华联合财保十堰支公司对韩永刚驾驶的鄂C×××××号二轮摩托车定损为2000元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。因此，韩永刚诉请赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的请求均符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保“交强险”和“商业险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保“商业险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保“交强险”的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因被告ＸＸ驾驶的车辆在被告中华联合财保十堰支公司投有“交强险”，且本次交通事故经交警部门认定ＸＸ负事故的主要责任，故，韩永刚的经济损失应首先由中华联合财保十堰支公司在“交强险”责任限额内承担赔偿责任；关于韩永刚主张的残疾赔偿金标准问题，因韩永刚居住于郧县城关镇，属城镇居民，故，应以城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金；韩永刚因身体受到损害不能正常工作，导致预期财产利益损失，其要求赔偿误工费理由正当，自事故发生之日（2013年12月15日）至定残前一日（2014年3月27日）持续误工共计103天，但其主张按照每日100元的收入标准计算误工费，却未提供充分证据证明，因交通事故发生前其为郧县榕峰钢铁有限公司职工，可参照制造业人均年平均工资收入标准计算误工费；韩永刚请求护理费理由正当，依据病情证明书，其住院期间前20天陪护2人，之后陪护一人，其妻许建华无固定职业，可参照居民服务业人均年平均工资收入标准计算护理费；韩永刚诉请交通费理由正当，但请求交通费740元，依据不足，根据其治疗病情实际情况，本院酌情支持300元。
综上，根据相关法律规定，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，韩永刚因本次事故造成的经济损失为：医疗费42114.10元，残疾赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%），护理费6697.95元（26008元／年÷365天×94天），误工费10088.36元（35750元／年÷365天×103天），交通费300元，精神损害抚慰金5000元，共计155824.41元；由中华联合财保十堰支公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔偿韩永刚残疾赔偿金91624元、误工费10088.36元、护理费2987.64元、交通费300元、精神抚慰金5000元，共计110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元；共计122000元。剩余医疗费32114.10元、护理费3710.31元，共计35824.41元，因韩永刚未主张赔偿，依据不告不理原则，在本案中不予处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告韩永刚各项损失122000元，于本判决生效后二十日内一次性赔付清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张绪堂
二〇一四年七月十四日
书记员 何晶晶