河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第228号
原告白某某，男，1983年7月20日出生，汉族，住保定市北市区。
委托代理人韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
委托代理人麻侦贤，系原告姑姑。
被告徐某甲，女，1982年11月17日出生，汉族，住保定市北市区。
委托代理人李伟，河北辅仁律师事务所律师。
原告白某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩晓军、麻侦贤，被告委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年11月11日登记结婚。婚前双方了解不够，婚后也未建立起夫妻感情。因原告在北京打工做售后服务工作，经常出差，双方沟通时间较少。因感情问题双方经常为琐事争吵，被告多次离家出走，更有甚者被告找人将原告打伤，原告报警后北市区东金庄派出所调查解决。被告在2012年10月份原告出差不知情的情况下把所有电器、家具、摩托车甚至原告的衣服等生活用品全部拉走。时至今日双方之间已无任何联系，已无共同生活下去的可能只能向人民法院提起诉讼，请求依法解除原、被告双方婚姻关系，原告婚前财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费用依法承担。原告婚前购买保定市北市区隆昌路88号丽景蓝湾小区2栋3单元404号房屋一套，用婚前个人财产缴纳首付16万元，剩余部分办理了按揭贷款，结婚后在被告的要求下房产证登记成原被告二人名字。婚前原告购买了全套的家具、电器、摩托车。婚后双方花费三万多元其余部分贷款购买了牌照号为冀FQX6**的科鲁兹轿车一辆。经鉴定孩子是亲生的，原告愿意抚养。被告一年借10万元用于生活不符合常理，且三位证人证言有串证嫌疑，原告怀疑欠条是起诉后一次性书写后撕开的。保姆的证言漏洞百出，所以对于保姆费用原告也不认可。
被告辩称：原、被告经过五六年的恋爱后结婚，并于2012年8月6日生子，足以说明双方婚前相互了解，并建立起了感情基础。现原告之所以起诉离婚，是因为原告存在婚外情，双方为此经常争吵所致。被告一直对原告存在着感情，并幻想着原告与第三者断绝往来，所以不同意离婚。被告分娩住院时，原告都不尽夫妻义务，住院的费用都是被告找人筹借。被告出院后原告便人间蒸发般消失，始终未出一分钱尽夫妻及抚养子女之义务。被告无奈将家电等物品卖掉贴补家用，向亲朋筹措生活费抚育儿子。贷款买的汽车，因被告生活困难把车卖了58000元，还了银行贷款56217.01元；余款和卖家电的钱补贴家用了；根本没有原告诉称的摩托车。原告不尽家庭义务，起诉书也未提孩子抚养问题，望法院将孩子抚养问题加入审理范围。原告为达离婚目的，以抢孩子、伤害孩子为要挟，多次溜门撬锁扰乱被告生活，被告为此曾长时间在外租房居住。原告起诉时孩子不满两周岁，原告也未尽过一天抚养义务，如果判决离婚，应判决由被告抚养、原告承担每月1000元的抚养费，而且被告和孩子必须有居住的地方。居住的房子是被告出90000元加上原告出的钱支付首付款购买的，登记的也是双方共同共有，如被告落得无家可归的地步，则誓死捍卫自己的婚姻感情。
原告为证实自己的主张，向法院提交了如下证据：商品房买卖合同、首付款收据复印件及银行出具的押件证明，证明是原告交付首付款后贷款购买的该房产，房产证虽是两人的名字，但属于原告的婚前财产。
被告质证意见为：商品房买卖合同中所写的地址是原、被告当时的租住地址，所留联系电话也是被告的，证明当时原、被告是同居关系；首付款收据中白某某名字的后面还有徐某甲的名字，后来把徐某甲名字勾掉是因为原告父母的干涉；这组证据不能证明首付款是原告一人支付，首付款16万元中的9万元是被告徐某甲出的。
被告方出示了如下3组证据证据：
第一组：房屋所有权证、房屋买卖合同、补充协议、中介费收据、购房首付收据、临时管理规约、商品房买卖合同（与原告提交的合同一致）——证明该房屋是2010年2月2日被告签订合同买受的二手房，属于共同出资购买的夫妻共有财产，属原、被告共同共有。
第二组：二手车购车协议书、买车人乔俊杰身份证复印件、提前还贷申请书——证明2012年11月20日徐某甲把冀FQX6**号轿车以58000元价款卖给了乔俊杰；徐某甲申请于2012年11月13日提前归还汽车消费贷款，本息及手续费共计56217.01元。
第三组证据是徐某甲、徐某乙母子的医疗费、生活费等日常支出凭证——证明因被告一个人带孩子没有经济来源，向原告要钱买奶粉原告不给，所以把家具、家电卖了补贴家用。
第四组借条六张共计99000元及医院病历、收费清单，证人郭乙镇、李双艳、王会英、王改儒证言——证明原告未对被告尽夫妻义务，也未对孩子尽抚养义务，原告因维持生活、支付保姆费用借债99000元。
经庭审质证，原告对被告第1组证据的真实性予以认可，但认为达不到被告的证明目的；因为房产证是结婚后办的，所以要写夫妻双方共有，再有也是被告强烈要求的结果；因为原告经常出差，才以被告的名义签的协议；被告一分钱没出，却要求写上自己的名字，原告父母当然不同意。对第2组证据中的《二手车购车协议书》的真实性不予认可，因为价值十多万的车不到一年就仅卖了58000元不符合实际；提前还贷申请书不能证明还贷的事实，应该有收款票据。针对第3组证据，原告认为被告提供的票据上的名字有些不是被告的，被告也没有确定花费数额，所以对票据不予认可。况且生孩子的一部分钱是原告出的，生完孩子之后的花费原告不知道也不认可。被告一年借10万元用于生活不符合常理，且三位证人证言有串证嫌疑，欠条像是起诉后一次性书写后撕开的，所以对第4组证据中的借条及出借人证言不予认可，并申请对借条形成时间进行鉴定（后来原告以无力承担鉴定费用为由撤回了鉴定申请）；保姆的证言漏洞百出，所以对于保姆费用原告也不认可。
根据原、被告的举证及陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告恋爱期间通过中介方保定市民生投资顾问有限公司购买了封秀亭的丽景蓝湾B区2楼3单元404宅96.59平方米二手房屋一套，为此，徐某甲于2010年2月2日向该公司交中介费3000元。当日，封秀亭与徐某甲签订房屋买卖合同约定，上述房屋含地下室转让费386980元，2010年2月9日前包括定金5000元交购房费156980元给保定市民生投资顾问有限公司，余款230000元办理按揭。2010年2月6日，封秀亭又与白某某（代徐某甲）签订补充协议约定，将房屋售价变为387980元，改名延期至2010年2月10日，交购房费157980元给保定市民生投资顾问有限公司。2010年2月10日，白某某、徐某甲作为丽景蓝湾B区2楼3单元404宅共同购房人共同签署了诚信·丽景蓝湾国际·滨水·生活城《临时管理规约》。当日，以白某某为买受人与出卖人保定市诚信房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同写明1361323****、1593353****两个联系电话）约定：诚信丽景蓝湾B区2号楼3单元404号建筑面积96.59、套内建筑面积78.32、公共部位与公用房屋分摊建筑面积18.27、单价每平方米3537.80元，总金额341716元；2010年2月10日前白某某支付111716元，3月20日前再支付房款230000元；2010年8月28日前交房。但双方将合同签订日期倒填为2009年10月13日，同时还约定买受人应按总房款的2%交纳住宅共用部位共用设施设备维修基金6834元。2010年2月22日，诚信房地产开发有限公司收白某某、徐某甲“丽B2—3—404首付111716元”，后又将徐某甲名字划掉并加盖了经办人印章。2010年3月26日，白某某与中国工商银行股份有限公司保定长城支行签订个人借款／担保合同，并以白某某、徐某甲共有的保定市隆昌路88号2—3—404号住房提供抵押担保，从该行借款23万元用于支付购房款。
2011年春，原、被告置办电视及家具后举行结婚典礼即在该房屋居住，后来又用双方结婚收的礼金购买了冰箱、洗衣机、空调。2011年11月11日，原、被告办理结婚登记。后来，原、被告还首付三万多元贷款购买了牌照号为冀FQX6**的科鲁兹轿车一辆。
2012年4月28日，白某某、徐某甲取得隆昌路88号2—3—404号房屋共同共有的房屋所有权证。
因被告怀疑原告有婚外情，双方经常为琐事争吵，最后致被告离家，并于2012年7月将保定市隆昌路88号2—3—404号住房出租。
被告徐某甲2012年8月6日生子后，原、被告的夫妻关系也未能缓和，仍然持续分居状态。被告徐凤因自己带孩子不能工作，最终导致将汽车、家电等物品卖掉贴补家用。被告徐某甲用58000元卖车款中的56217.01元还了银行贷款。
2014年5月24日，中国工商银行股份有限公司保定长城支行具状，将白某某、徐某甲诉至本院，请求判令二人立即支付计算至2014年5月22日的贷款余额204638.07元、积欠本金6245.42元、积欠利息7022.22元，共计211660.29元；并以保定市隆昌路88号2—3—404号住房承担抵押担保责任，该行主张对该房拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。在该案审理中，白某某认可银行诉称的事实，徐某甲表示离婚后她会把违约的几期贷款还上并每个月按时支付按揭款，以保住她和孩子唯一的住所。2014年11月3日，本院以（2014）北民初字第980号民事判决书，判令白某某、徐某甲共同归还欠中国工商银行股份有限公司保定长城支行的贷款本息211660.29元，并以保定市隆昌路88号2—3—404号住房承担抵押担保责任。
在本案审理中，原告白某某于2014年7月2日申请亲子鉴定，本案中止审理。经本院委托，北京明正司法鉴定中心于2014年9月3日作出司法鉴定意见：“在不考虑多胞胎、近亲与外源干扰的前提下，支持白某某、徐某甲是徐某乙的生物学父母。”经质证，原、被告对此鉴定结论均不持异议，且原告表示虽夫妻双方感情破裂，但愿意抚养亲生的孩子。
本院认为：原、被告虽属自由恋爱自愿结合，但在婚后共同生活中，未能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻长期分居生活，双方互不履行夫妻义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，应视为夫妻感情确已破裂。现原告白某某请求离婚，被告徐某甲也表示保证有其母子的住房就同意离婚，经本院调解双方和好无效，故对原告白某某的离婚请求应予准许。原、被告都有抚养子女的权利和义务，关于徐某乙抚养权归属问题，应从有利于未成年人健康成长出发综合考虑。徐某乙一直跟随被告徐某甲共同生活，改变生活环境不利于其健康成长，对于原告白某某请求抚养儿子徐某乙的主张，本院不予支持。原告支付抚养费的数额，根据徐某乙的实际需要、原告的负担能力、2013年河北省城镇居民人均消费性支出13641元／年，本院酌情确定为1000元／月。保定市隆昌路88号2—3—404号房屋虽系原、被告登记结婚前购买，但可以确认也是双方共同购买，无论首付款分别出资多少，都不影响该房产为原、被告的共同财产，故而对原告主张该房产为其个人婚前财产本院不予支持。因中国工商银行股份有限公司保定长城支行对该房产享有抵押权，故而本案不宜对该房屋作出分割处理。在中国工商银行股份有限公司保定长城支行未对该房屋行使抵押权之前，为照顾妇女儿童，该房屋暂由被告徐某甲及其子徐某乙居住使用。原告诉请分割的家具、家电、汽车，已经被被告变卖，所以不存在分割问题。被告辩称一年借10万元用于其母子生活不符合常理，且其辩称变卖家具家电用于生活，原告对被告出具的借条以及保姆证言的质证意见有理据，故而对被告辩称举债10万元本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许白某某与徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙随被告徐某甲生活，原告白某某从2013年8月起，每月负担徐某乙抚养费1000元，直至徐某乙独立生活为止；
三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 陈立荣
审判员 王海波
审判员 梁 政
二〇一四年十一月二十八日
书记员 苑香玲