贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第788号
原告杨某某，男。
被告某某超市股份有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市云岩区某某路33号。
负责人彭某某，职务总经理。
委托代理人李怡蓉，雷海波，贵州正气律师事务所律师。
原告杨某某诉被告某某超市股份有限公司贵阳分公司产品责任纠纷一�，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告某某超市股份有限公司贵阳分公司（以下简称“某某贵阳分公司”）的委托代理人雷海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，为端午节赠送亲朋好友及业务客户节日礼品，原告2015年6月25日在被告处购买贵州湄潭某某茶业有限公司生产的《某某茶》6条和《某某茶尊品条装》5条，共计花去4568元。原告购买上述产品后，有客户返还原告送出的产品，并指出上述产品为不合格产品，给原告造成不利影响，经原告查证确实是不合格产品，理由如下：1、产品标注地址为湄潭县绿色食品工业园区。经原告查证，涉案产品公司地址为贵州省湄潭县湄江镇，生产地址为湄江镇工业园区。产品标识与实际生产地不符，而且标注“绿色食品”，属于误导消费者；2、上述产品执行标准为DB52�T478-2005，系湄潭翠芽茶叶贵州省地方标准。该标准对于茶叶分类为特级、一级和二级。但是涉案产品标注为“5S特级（君尚）”和“4S特级（君雅）”，与地方标准完全不同。被告的作法违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十条和第九十六条的规定，应该承担支付价款的十倍赔偿金。故诉至法院请求判令：1、责令被告依法退还购物货款4568元；2、责令被告依照《消费者权益保护法》和《食品安全法》十倍赔偿45680元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告某某贵阳分公司辩称，地址问题不存在，绿色工业园就是位于贵州湄潭镇，是之后挂牌的，实质是一个地址。产品包装上已经标注为特级，5S、4S是企业内部标准，没有法律法规禁止企业内部再次细分等级。原告主张赔偿，但是原告所购买的产品是质量合格的产品，被告没有违法。综上，请求驳回原告诉请�
经审理查明，杨某某于2015年6月18日在某某贵阳分公司购买名为“某某茶120g／条”的茶叶产品6条，名为“某某茶尊品条装12g＊10盒／条”的茶叶产品5条，共计花去费用人民币4568元。原告以所购产品质量不合格诉至本院诉请如前。
经查，原告所购产品为条装，食品标签处分别载明“产地：贵州省遵义市湄潭县级别：5S特级（君尚）”和“产地：贵州省遵义市湄潭县级别：4S特级（君雅）”。产品外包装背面载明“公司地址：湄潭县绿色食品工业园区”。
同时查明，上述产品生产厂家为贵州湄潭某某茶业有限公司，工商公示信息登记住所地为“贵州湄潭县湄江镇”。
另查明，上述产品生产时尚在执行DB52／476-2005“湄潭翠芽茶”贵州省地方标准。该标准中第3条规定茶叶产地为“贵州省湄潭县”，第4条第2项载明等级标准包括特级�一级、二级三种。
审理中，被告提交贵州湄潭经济开发区管委会出具的《经营场所证明》一份，载明“兹证明贵州湄潭某某茶业有限公司于2008年入驻遵义市湄潭绿色食品工业园区，现该公司总部及生产车间均位于湄潭县湄江镇经济开发区，为贵州湄潭经济开发区企业。遵义市湄潭绿色食品工业园区与湄潭县湄江镇经济开发区是同一个园区”。被告提交检验报告以证明产品质量符合相关规定。
上述事实有相关书证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，本案立案时间在2015年10月1日前，应当适用2009年2月28日颁布的《中华人民共和国食品安全法》有关规定。由于涉案产品属于预包装产品，应符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定。《中华人民共和国食品安全法》（2009年生效）第二十条第（四）项规定“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”、第四十二条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”。本案争议焦点在于涉案产品是否是不符合食品安全标准的产品。
关于原告诉请标识违反规定处本院认定如下：1、地址问题。从DB52／476-2005“湄潭翠芽茶”贵州省地方标准中规定茶叶生产地为“贵州省湄潭县”，GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.6和“《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）”第五十条对于标识产地进行了规定，“产地”指食品的实际生产地址，是特定情况下对生产者地址的补充。如果生产者的地址就是产品的实际产地，或者生产者与承担法律责任者在同一地市级地域，则不强制要求标示“产地”项。涉案产品产地与生产企业均位于贵州省遵义市湄潭县，并未虚报错报，本院认为涉案产品地址符合规范；2、产品质量等级问题。“《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）”第五十四条载有“如果食品的国家标准、行业标准中已明确规定质量（品质）等级的，应按标准要求标示质量（品质）等级。产品分类、产品类别等不属于质量等级。”，因此，产品质量等级应符合DB52／476-2005“湄潭翠芽茶”贵州省地方标准规定。DB52／476-2005中规定质量等级包括“特级、一级、二级”三种，涉案产品中均�经标注等级为特级，并无虚报错报情形。同时，GB7718-2011中并未禁止企业自行对产品分类，企业在同一质量等级的产品中进一步细分产品类别属于企业正当行使经营自由权。生产企业将内部标准或产品分类标注于质量等级处虽有不当，但并无证据证明生产企业属于恶意违反规范的行为，认定生产企业生产质量不合格的产品证据不足，本院不予支持。
综上，被告所提供产品有检验报告证明其质量符合食品安全标准，原告主张以标识违规赔偿十倍商品价格损失于法无据，本院不予支持。同时鉴于本案实际情况，双方交易存在误解，若原告能够返还包装完好的产品，其退货请求本院予以支持。原、被告作为消费者和销售者在正常的消费活动中增加沟通、谅解，共同促进社会主义市场经济的健康发展。据此，根据依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条“国家保护消费者的合法权益不受侵害。国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。国家倡导文明、健康、节约资源和保护环境的消费方式，反对浪费。”、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”之规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生效之日起十日内向某某超市股份有限公司贵�分公司退还“某某茶120g／条”6条，“某某茶尊品条装12g＊10盒／条”5条。某某超市股份有限公司贵阳分公司在收到上述产品当日向杨某某返还货款人民币4568元；
二、驳回杨某某其余诉讼请求。
案件受理费942元，减半收取471元，由杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王潇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李毅