wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3356号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖明人，男，1949年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑凯，男，1980年1月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
第三人：都江堰观堰台酒店投资管理有限公司。住所地：都江堰市紫坪铺镇岷江社区。
法定代表人，廖明人，董事长。
再审申请人廖明人与被申请人郑凯债权人代位权纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖明人申请再审称，廖明人是观堰台公司的法定代表人，其有权代表公司履行职责，其代表观堰台公司实施行为无须观堰台公司另行授权或认可。假定廖明人与观堰台公司有债务关系，该债务也是属于内部结算纠纷，并且观堰台公司对廖明人享有的债权并没有到期。故廖明人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。
本院经审查明认为，观堰台公司于2010年3月10日登记成立，2010年11月8日，观堰台公司与张良签订《项目全程承包实施合同》，约定观堰台公司向张良移交公司相关印章，至此张良承担由此产生的一切经济及法律责任，故自2010年11月8日起，廖明人以观堰台公司名义实施的行为应得到观堰台公司的授权或认可。为达成合同，廖明人出借给张良100万元，其中984860.83元系以观堰台公司账上的钱交付给张良的。廖明人提交了系列票据主张其为观堰台公司代付金额达到1602708元，观堰台公司欠廖明人617847.17元，但是以上票据均无观堰台公司加盖印章予以确认，因此观堰台公司对廖明人享有债权。由于廖明人与观堰台公司未就该笔款项进行约定，债权人可以随时要求归还，但观堰台公司至今未向廖明人主张权利。郑凯对观堰台公司享有408252元的债权，在郑凯申请强制执行后仍未得到清偿，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，郑凯提出由廖明人代观堰台公司向其支付408252元的诉求应得到支持。
综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，廖明人再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人廖明人的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 辉
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初850号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：魏重阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。
被告：冯兰河，男，1966年7月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司为与被告冯兰河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告大洼事事灵物业有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费61元(原告已预交)，减半收取30.5元，由大洼事事灵物业有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年五月十六日
书记员 孙宏友
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1962号
原告：刘岁贤，男，1950年1月15日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘荣辉（刘岁贤之子），男，1978年4月26日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：刘兰宁，男，1958年3月15日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王小玲（刘兰宁之妻），女，1963年5月14日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告刘岁贤与被告刘兰宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘岁贤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋倒塌、重建损失20000元；2.被告将原告厨房后的水渠填平，恢复原状、停止侵权。诉讼过程中，刘岁贤放弃要求被告填平水渠，恢复原状、停止侵害的诉讼请求。事实与理由：原、被告系叔侄关系，毗邻而居住。从2014年开始，被告以排水为由在原告家厨房后面，紧贴外墙挖了一条长3米、宽0.4米、深0.5米的水渠。原告发现后即与被告交涉，并经家族、村委及镇政府调解处理，但被告不予理会，导致厨房墙体开裂、倾斜，现在彻底倒塌。
刘兰宁辩称，本案问题的构成属于历史水路问题，经家族德高望重的长辈多方协商，同意雨水按照历史水渠引流到老宅基地窑院。构成威胁是因为原告自身房屋雨水经水槽倒流带来隐患，冲大、加深了历史水渠，非被告责任。原告房屋并未倒塌，拒绝赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告系被告叔父，两家相邻而居，原告坐西、被告在东。原告东面房屋和被告西面房屋中间的空地，原属刘正民、刘岁贤老宅基地（现荒废无人居住）必须通行的道路。本案所涉水渠位于该道路最西边，紧贴原告房屋外墙。原告起诉涉及房屋未倒塌。原、被告两家部分房檐水及道路雨水经该水渠排入老宅基地窑洞院子。双方因排水问题经家族、村组干部调解协商仍多次发生纠纷。2017年8月21日，经宁县早胜镇人民调解委员会现场调解仍未达成一致意见。
本院认为，原告关于被告故意实施挖水渠的侵权行为的主张没有提交证据，不予采纳。被告关于排水渠系历史形成的主张没有提交证据，不予采纳。但该排水渠客观存在，两家共用该水渠排水确实对原告家房屋造成了一定的损害后果，具有安全隐患。原、被告对损害后果的成因及程度大小均未申请鉴定，据此，认定双方均无过错。原告请求被告赔偿房屋倒塌损失的请求没有事实根据，不予支持。鉴于损害后果客观存在，遵循公平原则，由被告予以适当补偿，补偿数额根据实际情况酌情认定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决如下：
刘兰宁于本判决生效之日起十日内补偿刘岁贤财产损失2000元。
案件受理费325元，由刘岁贤负担150元，刘兰宁负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一七年十一月二日
书记员 李 丹
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初204号
原告：黄文伟，男，1988年1月8日生，汉族，住阳江市平冈镇。
委托代理人：张炯，男，1969年11月13日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：曾广威，男，1976年3月17日生，汉族，住阳江市江城区。
原告黄文伟诉被告曾广威买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员林显驹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文伟及其委托代理人张炯出庭参加了诉讼；被告曾广威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文伟诉称：被告曾广威2015年10月25日向原告赊购五金刀具，总货款为81000元，被告仅支付了25000元，尚欠56000元，被告曾广威于2015年11月24日签写欠条给原告收执。经原告多次向被告催款，被告至今尚未支付。原告为维护自己的合法权益，特此起诉。请求判令：一、被告曾广威立即支付货款56000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至清偿之日止）给原告；二、本案受理费由被告承担。
被告曾广威没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告曾广威因生产经营需要向原告黄文伟购买五金刀具，2015年11月24日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“广威厂（曾广威）于2015年10月25日向黄文伟采购五金刀具壹万套，每套为8.1元，已支付25000元（贰万伍仟元正），还欠货款56000元（伍万陆仟元整）。特立此据”，曾广威在“欠款人”一栏签名并按指模确认。该欠条上亦有手写部分载明“承诺2个月给清货款，若未能还清货款，供货当有权拉欠款方机械来抵债”，原告在庭审中自认上述文字为原告黄文伟自行书写，被告曾广威并未确认，原告亦未对用机械抵债进行请求。双方结算后，原告多次向被告催收上述货款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，根据原告的申请，本院于2016年1月21日作出（2016）粤1702民初204号民事裁定：一、查封被告曾广威所有的粤QGW2**号小车；二、查封担保人罗拨许所有的粤QQN3**号小车。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告签名确认的欠条等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄文伟与被告曾广威在平等、自愿的基础上进行五金刀具买卖，双方虽没有签订书面的买卖合同，但是从原告提供的欠条可以证明双方之间形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已经按照约定履行了交付货物给被告的义务，被告亦应按约定履行支付货款的义务。但被告至今未能付清尚欠的货款56000元给原告，故原告请求被告支付尚欠的货款56000元及逾期付款利息（从起诉之日即2016年1月13日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法合理，本院予以支持。
被告曾广威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾广威在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款56000元及逾期付款利息（从2016年1月13日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告黄文伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元减半收取600元，保全费420元，共计1020元（原告已预缴），由被告曾广威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林显驹
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨冬霞
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第448号
申请执行人常州市泰普电子有限公司，住所地：常州市新北区河海西路229号。
法定代表人李伟，系该公司董事长。
被执行人唐伟凡，男，汉族，生于1963年5月1日，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人常州市泰普电子有限公司申请执行被执行人唐伟凡买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人唐伟凡暂无可供执行财产，且被执行人唐伟凡下落不明，无法联系。同时，申请执行人常州市泰普电子有限公司也未提供被执行人唐伟凡的可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结常州市新北区人民法院作出的（2013）新商初字第60号民事判决书的本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒋旭东
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第1号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，无业。因涉嫌故意伤害罪，2014年6月12日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）494号起诉书指控被告人覃某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
柳江县人民检察院指控：2014年5月28日0时许，被告人覃某在柳江县拉堡镇基隆综合区宏发市场xx号楼x楼与韦某等人喝酒，因噪声骚扰住在六楼的曾某，遭到曾某的呵斥。因不满曾某的呵斥，韦某即下楼找曾某理论，覃某则持一酒瓶到曾某家门前。当曾某打开房门后，覃某见曾某手上拿有一把菜刀，立即用酒瓶砸向曾某的头部。将曾某打倒后，覃某被其亲友劝开。曾某随即跑下楼报警。公安民警接报后，随即赶到现场将覃某拘传到案。经鉴定，被害人曾某本次受伤构成轻伤一级。当日，覃某因殴打她人被公安机关行政拘留十五日。
另在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人覃某与被害人曾某达成赔偿协议，约定被告人覃某应向被害人曾某赔偿全部经济损失共计人民币2万元，该款已赔付完毕。被害人曾某表示对被告人覃某的行为予以谅解。
被告人对上述事实无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人曾某的陈述及辨认材料、证人杨某、韦某的证言、被告人覃某的供述、人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、办案说明和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某在与他人产生纠纷后，未能冷静处事，持酒瓶将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。另外，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一五年一月六日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1257号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。
被告：张利萍，男，汉族，1959年9月1日生，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告张利萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告张利萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金：44999.00元，利息：2263.76元，逾期还款违约金：1196.02元，合计：48458.78元（暂计至2017年4月7日）。2017年4月8日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张利萍于2016年7月23日向我行申请办理透支额度为3万元整的赣通信用卡，信用卡卡号为62×××74。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次消费时间是2016年12月1日。截止2017年4月7日止，被告尚欠我行本金：44999.00元，利息：2263.76元，逾期还款违约金：1196.02元，合计48458.78元。经原告多次电话及上门催收后，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张利萍未作答辩。
经审理查明：
一、2016年7月13日，被告张利萍填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告于2016年7月13日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××74
3、授信额度：30000元
三、领用贷记卡后，被告张利萍使用信用卡进行了消费，截止到2017年4月8日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：44999.00元
2、欠款利息：2263.76元
另查明，截止到2017年4月8日止，被告张利萍尚欠逾期还款违约金：1196.02元。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金44999.00元、利息2263.76元，共计47262.76元，自2017年4月8至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元，由被告张利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一七年七月十八日
代理书记员 颜 恋
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第3955号
申请执行人北京中冀顺兴商贸有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村村委会西侧2000米，组织机构代码：758707464。
法定代表人董磊，经理。
被执行人北京志高海泰建筑装饰设计咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡西北门村西门街145号内3室，组织机构代码：671747682。
法定代表人李国江，总经理。
申请执行人北京中冀顺兴商贸有限公司与被执行人北京志高海泰建筑装饰设计咨询有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年2月14日作出的（2014）顺民初字第2766号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人北京志高海泰建筑装饰设计咨询有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人北京志高海泰建筑装饰设计咨询有限公司可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）顺民初字第2766号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城未民初字第16号
原告陈家同。
法定代理人陈之水。
法定代理人刘春荣。。
被告陈明刚。
被告边海芳。
被告李振海，民族不详。
被告程秀英。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告边海芳名下的鲁V×××××号车一辆或价值60000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被告边海芳名下的鲁V×××××号车一辆或价值60000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年四月三日
代书记员 牛晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城未民初字第16号原告陈家同，无业。委托代理人徐宁宁，山东泰琪律师事务所律师。委托代理人宋昕，山东泰琪律师事务所实习律师被告陈明刚。委托代理人张秀珍，潍坊昌潍法律服务所法律工作者。原告陈家同与被告陈明刚、边海芳、李振海、程秀英、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管晓炜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告边海芳、李振海、程秀英、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。原告陈家同的委托代理人徐宁宁、宋昕、被告陈明刚的委托代理人张秀珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈家同诉称，2015年3月22日，被告陈明刚驾驶鲁V×××××号汽车沿西环路由北向南行驶至杨家庄村向西右转弯时，遇李振海驾驶无牌二轮摩托车沿西环路由北向南行驶至此，两车相撞，致乘坐在摩托车上的原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，陈明刚承担事故主要责任，李振海承担事故次要责任。原告因本次交通事故造成各项经济损失共计92924.17元（其中医疗费40042.88元、误工费8536.09元、护理费3262.20元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费2200元、车辆损失1145元、复印费54元），因原告与太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司就交强险部分达成赔偿协议，与李振海、程秀英达成赔偿协议，故要求被告陈明刚依法赔偿剩余损失31753.32元。被告陈明刚辩称，对事故发生没有异议。原告在事故中应承担一定责任，发生事故时原告是完全民事行为能力人，却将自己的摩托车交给无证的人驾驶是导致事故发生的主要原因，为此原告应承担相应的责任。本次事故中李振海应承担30%的责任。因原告与太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司及边海芳达成了赔偿协议，该赔偿协议中的第一项已经确定了原告的全部损失，且该损失保险公司也已全部赔偿到位，原告再要求被告赔偿无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月22日14时30分许，被告陈明刚驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至杨家庄村处向西右转弯时，遇李振海无证驾驶无牌二轮摩托车（后乘：陈家同）沿西环路由北向南行驶至此，两车相撞，致李振海、陈家同受伤，车辆受损，造成道路交通事故后，陈明刚驾车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，陈明刚驾驶机动车未确保安全，发生道路交通事故后逃逸，确定承担事故主要责任；李振海无证驾驶机动车，确定承担事故次要责任；陈家同无事故责任。原告受伤后到潍坊市中医院住院治疗19天（2015年3月22日至2015年4月10日），经诊断其伤情为：上颌骨骨折、颧骨骨折、枕骨骨折、上颌窦壁骨折、眶下壁骨折（右侧）、颌面部软组织擦伤、36、46牙体缺损、结膜下出血（双侧）。本案在审理过程中，根据原告陈家同的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对陈家同的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费、牙齿修复费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年8月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈家同之伤构成伤残十级。2、误工期限为受伤之日始至鉴定之日止（含后续治疗期间）。3、护理为壹人护理60日（含住院期间及后续治疗期间）。4、营养费参考费用为人民币壹仟贰佰圆。5、上颌骨内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万圆或以实际合理支出费用审查认定。6、牙齿修复费以实际合理支出费用审查认定。本案在审理过程中，原告陈家同与太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、边海芳就交强险部分达成赔偿协议，被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿陈家同医疗费损失10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失37842元，合计47842元；与李振海、程秀英达成赔偿协议，李振海、程秀英赔偿原告陈家同各项经济损失12000元。原告于2016年1月25日撤回对太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、边海芳的起诉。2016年1月27日撤回对李振海、程秀英的起诉。另查明，鲁V×××××号小型轿车的车主系边海芳，被告陈明刚系向边海芳借用车辆。原告陈家同与李振海系同学关系，陈家同明知李振海无驾驶证。庭审中，原告主张以下损失：1.医疗费40042.88元、2.营养费1200元、3.住院伙食补助费720元(30元/天×24天)、4.后续治疗费10000元、5.鉴定费2300元、6.车辆损失1145元、7.复印费54元。上述损失中，经本院依法核定后的医疗费38846.88元、后续治疗费10000元、营养费1200元、鉴定费2300元、复印费33元、住院伙食补助费570元，合计52949.88元，被告陈明刚无异议，本院直接予以确认。车辆损失1145元，被告陈明刚提出异议，认为该损失应由保险公司赔偿。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、潍坊市盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、价格评估结论书、复印费发票、协议书、赔偿协议书、补充协议书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告陈明刚驾驶机动车与李振海驾驶机动车（后乘：陈家同）之间发生交通事故并致使原告陈家同人身受伤及财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈明刚承担事故主要责任，李振海承担事故次要责任，陈家同无事故责任，本院对此予以确认，双方应按各自的过错承担相应的责任。原告陈家同在明知李振海无任何驾驶证的情况下仍让其驾驶机动车并乘坐，其自身存在过错，应承担相应责任，本院酌定为10%，本次事故陈明刚、李振海、陈家同的责任比例为65%、25%、10%。原告损失中本院已经确认的有52949.88元，扣除太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已经支付的医疗费10000元，余款为42949.88元，被告陈明刚按过错应赔偿65%即27917.4元。原告主张的车损，被告称该损失属于交强险赔偿范围其不应赔偿，理由成立，应予采纳。但其提出的根据原告提供的赔偿协议，原告的损失已由保险公司全部赔偿，要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，综合本案的相关证据可以认定原告与太平保险股份有限公司潍坊中心支公司、边海芳之间签订的赔偿协议是仅就交强险部分达成的赔偿协议，不能涵盖原告的全部损失，故被告的该答辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告陈明刚赔偿原告陈家同因交通事故造成的损失27917.4元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由原告陈家同负担37元，被告陈明刚负担260元；财产保全费620元，由原告陈家同负担330元，被告陈明刚负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  管晓炜二〇一六年三月二十二日书记员  胡伟艳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城未民初字第16号原告陈某某。法定代理人陈之水。法定代理人刘春荣。被告陈明刚。被告边海芳。被告李振海。法定代理人程秀英。系被告李振海之母。被告程秀英。被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告陈某某诉被告陈明刚、边海芳、李振海、程秀英、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因尚未治疗终结为由，申请中止审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  管晓炜二〇一五年五月十九日书记员  胡伟艳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执938号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人刘宁。
昌黎县国土资源局与刘宁土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审116号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，执行标的物暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审116号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李丽佳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初559号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托代理人：李宇鹏，男。
被告：彭长春，男。
被告：屈庆艳，女。
被告：周文国，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告彭长春、屈庆艳、周文国、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼，被告彭长春、屈庆艳、周文国、被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告彭长春、屈庆艳立即偿还贷款本金45,000.00元，利息23,164.20元（计算至2018年1月21日），本息合计68,164.20元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、周文国、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：彭长春、屈庆艳系夫妻，周文国、、彭长春、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年3月21日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人彭长春发放贷款人民币45,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年3月21日。贷款到期后，借款人彭长春对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
彭长春、屈庆艳、周文国、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。因彭长春、屈庆艳、周文国、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，彭长春、屈庆艳系夫妻。彭长春、周文国于2014年3月21日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，周文国、吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年3月21日向彭长春发放贷款人民币45,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年3月21日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，彭长春、周文国、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与彭长春之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求彭长春对借款本息承担偿还责任及要求周文国、吉林市恒通担保有限责任公司对彭长春的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。屈庆艳因与彭长春系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，屈庆艳应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、彭长春、屈庆艳于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金45,000.00元，利息23,164.20元（截止至2018年1月16日），本息合计68,164.20元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、周文国、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，500.00元，由彭长春、屈庆艳负担，周文国、,吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初559号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。委托代理人：李宇鹏，男。被告：彭长春，男。被告：屈庆艳，女。被告：周文国，男。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告彭长春、屈庆艳、周文国、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼，被告彭长春、屈庆艳、周文国、被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告彭长春、屈庆艳立即偿还贷款本金45,000.00元，利息23,164.20元（计算至2018年1月21日），本息合计68,164.20元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、周文国、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：彭长春、屈庆艳系夫妻，周文国、、彭长春、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年3月21日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人彭长春发放贷款人民币45,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年3月21日。贷款到期后，借款人彭长春对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。彭长春、屈庆艳、周文国、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。因彭长春、屈庆艳、周文国、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，彭长春、屈庆艳系夫妻。彭长春、周文国于2014年3月21日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，周文国、吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年3月21日向彭长春发放贷款人民币45,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年3月21日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，彭长春、周文国、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与彭长春之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求彭长春对借款本息承担偿还责任及要求周文国、吉林市恒通担保有限责任公司对彭长春的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。屈庆艳因与彭长春系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，屈庆艳应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭长春、屈庆艳于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金45,000.00元，利息23,164.20元（截止至2018年1月16日），本息合计68,164.20元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、周文国、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，500.00元，由彭长春、屈庆艳负担，周文国、,吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一八年二月二十六日书记员  王圆圆
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民初48号
原告王桂顺，男，汉族，1981年7月17日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人刘子华、李志凯，广东冠法律师事务所律师。
被告林秋汶，女，汉族，1979年10月15日出生，住址：广东省揭西县。
被告周松凯，男，汉族，1970年11月3日出生，住址：广东省揭西县，系被告林秋汶丈夫。
本院在审理原告王桂顺诉被告林秋汶、周松凯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日以双方已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂顺以原、被告已在庭外自行达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂顺撤回起诉。
本案受理费人民币2372元减半收取人民币1186元，由原告王桂顺负担。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 郭小琦
二〇一六年三月二日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01795号
申请执行人张敦海，农民。
申请执行人张经迫，农民。
被执行人鹿存亮，农民。
申请执行人张敦海、张经迫与被执行人鹿存亮追索劳动报酬纠纷一案，2013年5月17日，本院作出（2013）沛朱民初字第0088号民事调解书，内容为：“一、被告鹿存亮于2013年6月5日前支付原告张敦海、张经迫工资款4179元；二、原告张敦海、张经迫自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹿存亮负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人鹿存亮无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛朱民初字第0088号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第452号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年11月3日出生。2014年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人朱某某自愿认罪，本院在征得公诉机关和被告人的意见后，决定适用快速办理机制审理本案。实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员刘炳、检察员祁海青出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日22时35分许，被告人朱某某酒后驾驶青B＊＊＊**号黑色“理念”牌小型轿车在西宁市城东区八一路十里铺村将车辆由巷道驶入其租住的院子时，因巷口一户人家的防盗门挡住了道路，其鸣笛后与该户人家发生口角，对方发现被告人朱某某饮酒后驾驶机动车，便向110报警，民警接警后当场依法对朱某某进行了呼吸式酒精测试，测试结果170mg／100ml，后带其到中国人民解放军第四陆军医院提取血样，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人朱某某血液中检出乙醇，血醇浓度为140mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、刑事照相说明书、查获经过证明、户籍证明、驾驶证和行驶证的复印件、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）916号《乙醇检验鉴定意见书》、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，且有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3，000元（已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 胡巧艳
附法律依据：
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第452号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人岑某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1240号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日下午1时许，被告人岑某饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，途经本市六石街道大兴南街116号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人岑某血样中检出乙醇成分，含量为136毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、向某的证言、公安交警部门制作的机动车驾驶证查询记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、普通摩托车车辆信息表、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人岑某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人岑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蒋伟强
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第452号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，x年x月x日出生于山东省东营市，高中文化，无业，户籍所在地：东营市东营区，住该处。2014年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同日被该分局取保候审，同年7月30日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）390号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月12日21时30分许，被告人周某甲驾驶鲁E＊＊0**号小型汽车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶至东二路路口处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人周某甲血液中酒精含量为218.13mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人周某乙的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、查获经过、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某甲庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2014年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 周绍红
人民陪审员 卞秀峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 楠
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第67号
原告吕某，男，1981年7月23日出生，汉族，住寿宁县平溪乡。
被告张某，女，1980年9月4日出生，汉族，住寿宁县平溪乡。
原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，期间届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告双方在父母包办下于2001年元月按农村风俗举办婚礼，2003年2月18日生育男孩吕某甲，在父母强烈要求下，2008年2月20日补办婚姻登记手续。2008年2月，被告外出，至今音讯全无。婚后双方没有共同财产，也没有共同债权债务。现原、被告夫妻感情已经名存实亡，完全破裂。请求法院判决离婚，婚生儿子吕某甲由原告抚养。
被告张某未提出答辩。
经审理，原告吕某在庭审中提供的原告身份证、被告张某户口簿复印件、吕某甲户口簿复印件、结婚证复印件、（2012）寿民初字第355号民事裁定书、寿宁县平溪乡南溪村村民委员会出具的被告张某下落不明证明均系相关有权机关出具，内容真实，与原告庭审陈述相一致，对其真实性本院予以采信，作为本案的证据使用。结合原告的庭审陈述，可对以下事实予以确认：原、被告双方于2001年元月按农村风俗举办婚礼，于2003年2月18日生育男孩吕某甲，现就读于平溪乡小学一年级。原、被告双方于2008年2月20日补办结婚登记手续，结婚证号：闽寿民结字第0108＊＊＊63号。被告张某长期外出、下落不明。2012年原告向本院起诉离婚，后经动员撤回起诉。
本院认为，原告吕某与被告张某之间虽系合法婚姻关系，但双方彼此未予以珍惜，经本院动员撤诉后，原告再次起诉离婚，且被告未到庭参加诉讼，本院无法调解和好，原告又坚决要求离婚，可认为双方感情已完全破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求可予以支持。从有利于未成年人健康成长出发，综合各方因素，婚生男孩吕某甲由原告吕某抚养为宜，被告张某给付原告相应子女抚养费。原告要求抚养婚生男孩吕某甲的诉讼请求可予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告张某离婚。
二、婚生男孩吕某甲由原告吕某抚养，被告张某应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吕某子女抚养费24300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 许志锋
人民陪审员 陆奕宁
人民陪审员 许 平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 范圣玮
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执910号
申请执行人：福建南方路面机械有限公司。
被执行人：长春轻轨冀东混凝土有限公司。
申请执行人福建南方路面机械有限公司与被执行人长春轻轨冀东混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）吉01民终1555号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉01民终1555号民事判决书执行完毕。
（2017）吉0103执910号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一七年八月四日
书记员 白清源
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终621号
上诉人（原审原告）：苏州市永诚建设咨询有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：邵益华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通银基房地产开发有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：虞金锁,该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。
上诉人苏州市永诚建设咨询有限公司因与被上诉人南通银基房地产开发有限公司咨询合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6485号民事判决；
二、本案发回南通市通州区人民法院重审。
上诉人苏州市永诚建设咨询有限公司预交的二审案件
受理费4450元予以退回。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 胡 皓
二〇一七年五月十一日
书 记 员 沈媛媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5407号
原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人侯某，该公司总经理。
委托代理人杨某，该公司职工。
被告李某，男，1984年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇昇管理服务有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 玛拉庆夫
代理审判员 郭 猛
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 琸 冉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2192号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省湘潭市，公民身份号码×××1757。因犯故意伤害罪于2003年4月3日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人高熙炜、王平原，广东东方泽律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2053号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人高熙炜、王平原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日20时30分许，被告人刘某与殷某乘坐黄某（均另案处理）驾驶的粤ZE5**澳小汽车行驶至珠海市××××区拱北联安路拱北小学门前斑马线时，因黄某急刹车，引致过斑马线的被害人金某及其妻子蔡某不满，黄某、殷某和被告人刘某下车后，双方互相指责，黄某用手推被害人金某，被告人刘某即上前持手机殴打被害人金某及上前帮忙的蔡某，并致被害人金某、蔡某头部受伤，经鉴定，被害人金某、蔡某所受损伤均为轻微伤。2015年6月12日，被告人刘某向公安机关投案。
另查明，2015年7月20日，被告人刘某向被害人金某、蔡某赔偿经济损失人民币20000元，被害人金某、蔡某对被告人刘某表示谅解。被告人刘某因犯故意伤害罪于2003年4月3日被本院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、蔡某的陈述及辨认笔录，证人黄某、殷某、腾某的证言，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的视频说明，户籍资料，刑事判决书，和解协议、收据、谅解书，现场监控等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是被告人刘某具有自首情节，且能积极赔偿被害人金某、蔡某，并取得被害人金某、蔡某的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人刘某犯罪后自动到案，并如实供述罪行，是自首，且能积极赔偿被害人金某、蔡某的损失，取得被害人金某、蔡某的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度商初字第0019号
原告苏州安派建材有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园（子胥路上沿山堍）。
法定代表人吴继洵，总经理。
委托代理人刘军、周志钧。
被告江苏力通建设工程有限公司，住所地太仓经济开发区半径北路106号。
法定代表人王忠强。
本院在审理原告苏州安派建材有限公司与被告江苏力通建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州安派建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币14633元，由原告苏州安派建材有限公司负担。
审判员 徐 澄
二〇一五年四月七日
书记员 殷志立
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第721号
被执行人侯军亮，男，汉族。
关于申请执行侯军亮涉嫌诈骗罪一案，被执行人侯军亮应给付罚金25000元；退赔被害人张梓琳132000元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年九月三十日
书记员 郭广鑫
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第54号
原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨建国，董事长。
委托代理人刘子林，四川力恒律师事务所律师。
委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。
被告何云峰，男，生于1981年6月16日，汉族，城镇居民。
被告李燕，女，生于1982年12月21日，汉族，城镇居民。
原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司诉被告何云峰、李燕金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月10日起诉来院，本院受理后，依法由审判员廖恺独任审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司的委托代理人刘子林、胡群挥到庭参加了诉讼。被告何云峰、李燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司诉称，二被告系夫妻关系；2014年3月17日，被告何云峰向原告提出借款40万元的申请书，原告与被告何云峰签订了编号为：仁金个借（2014）字第0317号《个人借款合同》；同日，原告与二被告签定了《抵押承诺书》及仁金个抵（2014）字第0317号《个人抵押合同》，二被告以其共同所有的坐落于仁寿县文林镇陵州路三段先锋街235号7栋4单元1层2号、房产证号为：仁房权证监证字第01969**（0196928）号，建筑面积为147.24平方米，土地使用证号为：仁国用（2007）字第8867号的住房一套作为抵押，并办理了仁房他证他权字第593**号他项权证。按《个人借款合同》约定，被告向原告借款40万元，用于缴纳工程保证金，借款期限为3个月，即自2014年3月17日至2014年6月16日。同时，该合同还对借款利率、担保条款、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。合同签订后，原告按合同约定的借款金额和期限，全面履行了合同义务。二被告借款利息结至2014年6月底，借款到期后，被告拒不给付借款利息，也不归还借款本金，原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，要求二被告何云峰、李燕：1、立即付清所欠借款本金40万元及利息（以双方约定的逾期利率为准进行计算，从逾期之日起至本金付清时止）；2、判决原告享有对抵押资产的优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
为了支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、眉府金发（2013）11号文件、眉山市政府金融办公室关于同意眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司开业的批复、银监发（2008）23号文件。拟证明，原告的主体资格、营业资格及单笔借款可以达到750万元的规定等基本情况。
2、被告身份证和结婚证信息。拟证明，被告诉讼主体资格。
3、借款申请书、担保承诺书、个人借款合同、抵押合同、抵押物凭证。拟证明，原、被告双方借贷关系和抵押担保关系。
4、借据、转账支付凭证。拟证明，原告履行了借款义务，向被告发放了贷款40万元。
5、到期、逾期贷款通知书。拟证明，被告未按约定期限还款。
6、他项权证。拟证明，原告享有优先受偿权。
被告何云峰、李燕无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在举证期间，被告何云峰、李燕未向法庭提供有效证据。
在质证过程中，对于原告出示的证据，二被告未到庭，也不予质证。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年3月17日，被告何云峰向原告提出借款40万元的申请书，原告与被告何云峰签订了编号为：仁金个借（2014）字第0317号《个人借款合同》；同日，原告与二被告签定了《抵押承诺书》及仁金个抵（2014）字第0317号《个人抵押合同》，二被告以其共同所有的坐落于仁寿县文林镇陵州路三段先锋街235号7栋4单元1层2号、房产证号为：仁房权证监证字第01969**（0196928）号，建筑面积为147.24平方米，土地使用证号为：仁国用（2007）字第8867号的住房一套作为抵押，并办理了仁房他证他权字第593**号他项权证。按《个人借款合同》约定，被告向原告借款40万元，用于缴纳工程保证金，借款期限为3个月，即自2014年3月17日至2014年6月16日止。合同约定借款年利率为10.8%，如果被告未按约定用途使用借款，或挤占挪用借款的、对违约和挤占挪用部分，在按上述利率计息的基础上加收50%的罚息；被告未按期偿还借款本息的，对其未偿还部分，在按上述利率收息的基础上加收100%的罚息，直至全部本息清偿完毕为止；双方还约定借款划至被告指定的账户之日起，按借款金额和实际占用天数计算并支付利息，结算日为每月的20日。合同签订后，原告按合同约定的借款金额和期限，全面履行了合同义务。二被告借款利息结至2014年6月底，本金40万未付。借款到期后，被告拒不给付借款利息，也不归还借款本金，原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，要求二被告何云峰、李燕：1、立即付清所欠借款本金40万元及利息（以双方约定的逾期利率为准进行计算，从逾期之日起至本金付清时止）；2、判决原告享有对抵押资产的优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司依约发放借款后，被告何云峰、李燕未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。对于二被告提供的抵押房产，由于双方已办理了他项权证登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十四条，判决如下：
一、被告何云峰、李燕于本判决生效后十日内偿还原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司借款本金40万元及利息，利息从2014年7月1日起按年利息10.8%计算至还清本金40万元时止，并从2014年7月1日起按年利率21.6%支付逾期付款滞纳金（罚息）至本金付清时止。
二、原告对被告何云峰、李燕所有的，房产证号为仁房权证监证字第01969**（0196928）号，建筑面积为147.24平方米，土地使用证号为：仁国用（2007）字第8867号，他项权证为仁房他证他权字第593**号的住房一套享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告何云峰、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一五年三月十六日
书记员 颜利
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终333号
原公诉机关怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常小利常某某，男，汉族，1980年7月1日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。2002年6月19日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；2010年因吸食毒品被江苏省常州市公安局行政拘留十日；2016年3月23日因涉嫌诈骗犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年4月26日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人常小利常某某犯诈骗罪一案，于2016年8月12日作出（2016）皖0321刑初448号刑事判决，判决：被告人常小利常某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，原审被告人常小利常某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人常小利常某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人常小利常某某犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人常小利常某某要求撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人常小利常某某撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初448号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条?在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第233号
原告张某某，男，1961年12月5日生，汉族，农民，住河南省鲁山县张官营镇。
被告潘某某，女，1967年6月13日生，汉族，农民，住河南省鲁山县张官营镇。
原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经他人介绍相识，1984年12月举行结婚仪式，1985年9月3日生长女张某，1987年3月13日生长子张某甲。1991年8月20日办理了结婚登记手续，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气，大吵大闹甚至打架，导致夫妻感情破裂。1995年8月，原、被告为家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，至今下落不明，已达二十余年，经原告多方寻找，至今没有被告的下落，原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求原、被告离婚。
被告潘某某未答辩。
本院根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案事实确认如下：
原告张某某与被告潘某某经人介绍相识，1984年12月按照农村风俗举行结婚仪式，1985年9月3日生长女张某，1987年3月13日生长子张某甲。1991年8月20日在民政部门补办理了结婚登记手续，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气，导致夫妻感情破裂。被告于1995年8月离家出走，至今下落不明，经原告多方寻找，至今没有被告的下落，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求解除双方的婚姻关系。
本院认为，原告张某某与被告潘某某于1991年8月20日登记结婚，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚。被告潘某某于1995年8月离家出走至今，期间未与原告联系，不尽夫妻义务，对子女不尽抚养义务，与原告分居生活20年，表明原告张某某与被告潘某某夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告潘某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由被告潘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵楷模
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03058号
原告：王进堂，男，1968年10月9日出生，汉族，住本县。
被告：王守平，男，1950年3月10日出生，汉族，住本县。
被告：储良，男，1967年8月18日出生，汉族，住本县。
本院在审理王进堂与王守平、储良关于物权保护纠纷一案中，原告王进堂于2015年12月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王进堂撤回起诉。
本案诉讼费923元，予以免交。
审判员 刘东海
二〇一五年十二月七日
书记员 刘鹏程
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02109号
原告向某某，女，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告卢某某，男，1975年1月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告向某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告向小飞于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
案件受理费2140.00元，减半收取1070.00元，由原告向某某负担。
代理审判员 刘颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘虎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3868号
罪犯张崇才，男，1993年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年5月30日作出（2013）于刑初字第213号刑事判决，以被告人张崇才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张崇才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯张崇才获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张崇才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张崇才减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年9月19日起至2015年11月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第365号
原告韦某。
被告黄某。
本院在审理原告韦某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2012年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取为150元，由原告负担。受理费余款150元，由本院退回原告。
审 判 长 周福升
人民陪审员 罗远辉
人民陪审员 何振祥
二〇一二年一月十六日
书 记 员 谢文华
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1475号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号414室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 董繁
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第38号
原告冉龙均
被告郑静
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险遵义支公司）
委托代理人赵伟，贵州乾锋律师事务所律师，特别授权代理。
原告冉龙均诉被告郑静、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉龙均及被告平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告郑静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉龙均诉称：2014年10月6日17时38分许，被告郑静驾驶贵CDK1**号小型越野客车沿兰海高速公路贵阳往遵义方向行驶过程中，在兰海高速息烽路段1288.1公里＋100米处与原告所驾驶的牌照为贵CS53**号小型轿车发生追尾碰撞；经贵阳市公安局交通警察支队第520122321400671号道路交通事故认定书认定，被告郑静承担此次事故全部责任；现原告共花费车辆修理费5807元及处理此事产生的交通费1193元，合计7000元，但被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告给付原告各项损失合计7000元，并承担本案诉讼费用。
被告郑静未答辩。
被告平安保险遵义支公司辩称：对发生交通事故的事实、责任认定、事故车辆在被告平安保险遵义支公司投保了交强险及给付原告车辆修理费5807元等均无异议；但对原告诉请的交通费用不予认可，被告保险公司也不承担诉讼费。
经审理查明：2014年10月6日17时38分许，被告郑静驾驶贵CDK1**号小型越野客车沿兰海高速公路贵阳往遵义方向行驶过程中，在兰海高速息烽路段1288.1公里＋100米处与原告所驾驶的牌照为贵CS53**号小型轿车发生追尾碰撞事故，经贵阳市公安局交通警察支队第520122321400671号道路交通事故认定书认定，被告郑静承担此次事故全部责任；后原告在贵州遵义乾通东旭汽车销售服务有限公司对自有车辆贵CS53**号小型轿车进行修理，共花费修理费5807元，原告以被告拒绝给付为由，请求判令被告支付其修理费及交通费合计7000元；同时查明，贵CDK1**号小型越野客车及贵CS53**号小型轿车均在被告平安保险遵义支公司投保了交强险。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书1份，汽车修理费发票1张等证据在卷佐证，业经庭审质证，予以认定。
本院认为：被告郑静与原告冉龙军驾驶车辆发生交通事故，经交通警察部门认定，被告郑静负此次事故的全部责任，且经交通警察部门调解，双方达成了此次事故造成的车辆修复费用由被告郑静承担的协议，同时被告平安保险遵义支公司对事故责任认定、投保事实、修理费用赔偿等均无异议，故对原告冉龙均主张被告给付因此次事故产生的修车费5807元的诉求予以支持；原告冉龙均主张的交通费，由于其未能对交通费产生的事实及法律依据予以举证，被告平安保险遵义支公司也不予认可，同时庭审中原告冉龙均也明确表示放弃交通费部分的诉求，故本院从其自愿；据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼；经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”、第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告冉龙军汽车修理费人民币5807元。
二、驳回原告冉龙均的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑静承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：魏厚江
二〇一五年一月十三日
书记员 ： 刘 忱
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1944号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人翟某某，男。
被告人农某某，男。
上述二被告人均因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）959号起诉书指控被告人翟某某、农某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人翟某某、农某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人翟某某、农某某与被害人李某均为佛山市顺德区某某镇某某村太公食府员工。2014年1月14日20时许，被告人翟某某在太公食府内因工作问题与李某发生争执，后被告人翟某某将此事告知被告人农某某，二人决定一起教训李某。尔后，二人一起在太公食府内找到找到李某，并将其强行拖到太公食府的厕所内；双方在厕所内再次发生争执，被告人翟某某就用拳头击打李某的面部数次，致其鼻骨粉碎性骨折（经鉴定，其损伤已构成轻伤二级）。
2014年1月15日，公安民警在太公食府内抓获被告人翟某某、农某某。案发后，被告人翟某某、农某某一方向被害人李某赔偿了人民币16000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人翟某某、农某某的供述及相互间的辨认笔录，对涉案现场的指认笔录；被害人李某的陈述及对被告人翟某某、农某某的辨认笔录；证人蒙某某的证言及对被告人翟某某、农某某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；调解书、收据；被告人翟某某、农某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人翟某某、农某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人翟某某、农某某判处有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人翟某某、农某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人翟某某、农某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某某、农某某无视国家法律，结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人翟某某、农某某犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人翟某某、农某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人一方积极赔偿被害人的损失，对被告人翟某某、农某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。）
二、被告人农某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年七月十日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6122号
原告：成都市银杏物业管理有限责任公司。
被告：刘欣，女。
本院于2015年8月31日受理原告成都市银杏物业管理有限责任公司诉被告刘欣物业服务合同纠纷一案，原告成都市银杏物业管理有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告刘欣的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市银杏物业管理有限责任公司撤回对被告刘欣的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市银杏物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第6122号原告：成都市银杏物业管理有限责任公司。被告：刘欣，女。本院于2015年8月31日受理原告成都市银杏物业管理有限责任公司诉被告刘欣物业服务合同纠纷一案，原告成都市银杏物业管理有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告刘欣的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市银杏物业管理有限责任公司撤回对被告刘欣的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告成都市银杏物业管理有限责任公司承担。代理审判员  陈洪二〇一五年十月十三日书 记 员  叶慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2688号
原告：李霞，女，1980年5月16日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李霞负担。
审判员 张雪梅
二〇一七年五月二日
书记员 刘棕波
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05520号
原告曹家林，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告重庆畅方商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段95号，组织机构代码05037709-2。
法定代表人叶胜，该公司经理。
原告曹家林与被告重庆畅方商贸有限公司（以下简称：畅方公司）劳务合同纠纷一案，原告曹家林于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告曹家林之委托代理人宋正明到庭参加诉讼，被告畅方公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹家林诉称，2013年，因被告购买位于綦江区文龙街道龙角路的“银河大厦”第5-6层需装修成“綦江龙门山酒店”，与原告口头达成装修合同，由原告组织人员负责该酒店的全部泥水工程。2013年9月，原告组织人员进场施工，至2014年3月完工。2015年6月16日，双方结算，被告尚欠原告人工费353440元。现诉至法院请求判令被告支付原告人工工资353440元及利息（从2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。
被告畅方公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年，因被告购买位于綦江区文龙街道龙角路的“银河大厦”第5-6层需装修成“綦江龙门山酒店”，与原告达成口头装修合同，由原告组织人员负责该酒店的泥水工程。达成协议后，原告按合同约定组织人员进行了施工。2015年6月16日，原、被告双方进行了结算。当日，重庆畅方商贸有限公司綦江龙门山酒店出具加盖有财务专用章的《重庆畅方商贸有限公司綦江龙门山酒店曹家林泥水班组对账单》一份，该份对账单记载：“截止2015年6月16日，重庆畅方商贸有限公司綦江龙门山酒店欠泥水班组曹家林人工费共计人民币353440.00元（大写：叁拾伍万叁仟肆佰肆拾元整）。”同日，被告也出具了加盖有其公章的《重庆畅方商贸有限公司綦江龙门山酒店曹家林泥水班组对账单》一份，记载内容与前一份一致。但该两份对账单落款时间均为2015年4月16日。原告陈述，实际结算日期为2015年6月16日，加盖有重庆畅方商贸有限公司綦江龙门山酒店财务专用章那一份先出具，被告在财务核对后，又出具一份对账单进行确认。结算后，被告未将人工费支付给原告。
前述事实，有对账单及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，原、被告之间的口头协议合法有效。原告付出劳动，应当获得相应的报酬，被告应当支付其报酬。从被告出具的对账单来看，其尚欠人工工资（即劳务费）353440元，故本院对原告要求被告支付尚欠劳务费353440元的请求予以支持。被告未及时支付劳务费必然给原告造成损失，故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆畅方商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告曹家林劳务费353440元及利息（从2015年6月17日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3300元，由被告重庆畅方商贸有限公司承担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈旭
二〇一五年九月二十二日
书记员 权军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3116号
申请执行人陈和雷，经商。
被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司。
法定代表人虞卫东。
本院在执行申请执行人陈和雷与被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3116号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年七月二十四日
代书记员 朱 斌
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2492号
原告：滁州盛诺电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区城东工业园世纪大道以南、杭州路以西，统一社会信用代码91341100594278746H（1-1）。
法定代表人：蔡宋伟，公司总经理。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被告：娄凤跃，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李玲，女，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼，统一社会信用代码91330401704404767A（1-1）。
负责人：焦宏伟，公司经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
本院于2016年8月8日立案受理了原告滁州盛诺电子科技有限公司诉被告娄凤跃、李玲、中中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告滁州盛诺电子科技有限公司于2016年8月30日向本院提出申请，请求撤回对被告娄凤跃、李玲的起诉。
经审查，本院认为，原告滁州盛诺电子科技有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州盛诺电子科技有限公司撤回对被告娄凤跃、李玲的起诉。
代理审判员 林园浩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑 薇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2492号
原告:滁州盛诺电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区城东工业园世纪大道以南、杭州路以西，统一社会信用代码91341100594278746H（1-1）。
法定代表人：蔡宋伟，公司总经理。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被告：娄凤跃，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李玲，女，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼，统一社会信用代码91330401704404767A（1-1）。
负责人：焦宏伟，公司经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
本院于2016年8月8日立案受理了原告滁州盛诺电子科技有限公司诉被告娄凤跃、李玲、中中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告滁州盛诺电子科技有限公司于2016年8月30日向本院提出申请，请求撤回对被告娄凤跃、李玲的起诉。
经审查，本院认为，原告滁州盛诺电子科技有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州盛诺电子科技有限公司撤回对被告娄凤跃、李玲的起诉。
代理审判员 林园浩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑 薇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4733号
罪犯罗烈，男，1952年2月4日出生，汉族，出生地广东省信宜市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2001年12月6日作出（2000）湛中法刑初字第2号刑事判决，以被告人罗烈犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年8月7日作出（2002）粤高法刑二终字第31号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗烈死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月20日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年12月9日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2022年11月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗烈在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗烈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗烈予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初340号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人郝海燕，女，1973年7月8日出生于襄阳市，户籍所在地襄阳市襄城区，暂住襄阳市樊城区。2016年4月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被襄阳市公安局襄州区分局审查，4月7日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
被告人张绍强，男，1973年10月11日出生于襄阳市，户籍所在地襄阳市襄城区，暂�襄阳市樊城区。2016年4月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被襄阳市公安局襄州区分局审查，4月7日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人郝海燕、张绍强犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王雅娟、聂晓莉出庭支持公诉，被告人郝海燕、张绍强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人张绍强与被告人郝海燕系夫妻关系。自2015年11月至2016年4月，郝海燕多次从他人手中购买毒品，贩卖给吸毒人员钱某、邱某、阿某、阿某1等人。张绍强受郝海燕的安排，分别给吸毒人员邱某及一新疆籍男子送毒品各一次。2016年4月6日中午，襄阳市公安局襄州区分局刑侦大队民警在襄阳市樊城区一出租房内抓获郝海燕、张绍强，当场从出租房内搜缴白色物品若干袋。具体事实如下：
⒈2016年春，郝海燕先后两次卖给吸毒人员钱某共计300元的海洛因，由钱某吸食。
⒉2016年2月的一天，吸毒人员邱某向郝海燕购买海洛因，郝海燕让张绍强将毒品送至铁十一局家属院门口，交给在此等候的邱某，收取现金100元。此后的一天，郝海燕在襄阳×汽配城原租住房楼下卖给邱某100元的海洛因。
⒊2016年3月的一天下午，一新疆籍吸毒男子向郝海燕购买海洛因，郝海燕让张绍强将海洛因送至襄阳×汽配城原租住房楼下，交给在此等候的新疆男子，收取现金200元。
⒋2016年4月，郝海燕卖给吸毒人员阿某数百元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
⒌2016年4月5日21时许，郝海燕在襄阳×汽配城原租住房楼下，卖给吸毒人员阿某1等人200元的海洛因。阿某1等人乘坐出租车返回市区行至樊城区三元路与前进路交叉路段时，被民警查获，当场从阿某1身上查获疑似毒品的灰白色块状物1袋。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，从阿某1身上查获的灰白色块状物1袋（重0.5克）中检出毒品“海洛因”成份。
2016年4月6日中午，襄阳市公安局襄州区分局刑警大队民警在襄阳市樊城区一出租房内将郝海燕、张绍强抓获。从郝海燕红色提包内查获白色晶体1袋，从租住房内查获中华烟丝盒包装的褐色物质1盒、白色粉末1袋、灰白色粉末4袋、白色晶体2袋、红色药丸4袋、灰白色粉末14袋、黄色粉末1袋。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，从郝海燕红色提包内查获的白色晶体1袋（重5.9克）中检出毒品“甲基苯丙胺”成份。从租住房内查获的灰白色粉末4袋和灰白色粉末14袋（共重45.9克）中均检出毒品“海洛因”成份；从白色晶体2袋和红色药丸4袋（共重51.9克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成份；从中华烟丝盒包装的褐色物质1盒和黄色粉末1袋（共重49.1克）中均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成份；从白色粉末1袋（重155.2克）中检出“烟酰胺”成份。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、邱某、阿某、阿某1、李某的证言，襄州区公安分局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、执行回执、搜查证、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、搜查清单，襄阳市襄州区疾病预防控制中心HIV筛查实验室出具的HIV抗体筛查报告单，襄阳市公安局指定管辖决定书、襄州区公安分局受案登记表、立案决定书，公安人员从郝海燕住处收缴的吸毒工具及疑似毒品后拍摄的照片，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，襄州区公安分局刑警大队二中队民警邵作爽、田勇出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝海燕多次向吸毒人员钱某、邱某、阿某、阿某1等人贩卖海洛因、甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；被告人张绍强受被告人郝海燕的安排，给吸毒人员邱某及一新疆籍男子分别送少量的海洛因各一次。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。公安人员抓获郝海燕后，从其提包内及租住处查获海洛因45.9克、甲基苯丙胺57.8克，均应认定为郝海燕贩卖的毒品。被告人郝海燕在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚�被告人张绍强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第二款第㈠项、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条规定，判决如下：
一、被告人郝海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2031年4月5日止，已折抵刑事拘留前被羁押的一日。）
二、被告人张绍强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月5日止，已折抵刑事拘留前被羁押的�日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邱 华
1
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第74号
原告雷娟。
法定代理人雷天雄，系雷娟之父。
被告嘉禾县珠泉镇杨梅村第8组。
组长雷文生，系杨梅村第8组组长。
本院在审理原告雷娟与被告嘉禾县珠泉杨梅村第8组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经调解双方已达成补偿调解协议，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请处分其诉讼权利符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雷娟撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告雷娟负担。
审判员 李孔辉
二〇一四年五月八日
书记员 王 斌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更520号
罪犯任员，男，1987年11月26日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2013年4月1日作出（2013）鄂黄州刑初字第00048号刑事判决，认定被告人任员犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯任员减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯任员在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯任员在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯、累犯，本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯任员在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，案件审理过程中，该犯剩余刑期不足二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任员减去有期徒刑一个月（刑期至2016年4月7日止），原判罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03568号
上诉人（原审被告）：广州耀星影视艺术传播中心。住所地：广东省广州市人民北路***号环球广场***#。
法定代表人：陈向航。
被上诉人（原审原告）：重庆海鸿星文化传播有限公司。住所地：重庆市渝中区长江一路（中华广场）*层C2。组织机构代码：70940895-1。
法定代表人：樊林。
原审被告：广州纯尚企业形象策划有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区人民中路***号美国银行中心****室。
法定代表人：钟斯勤。
上诉人广州耀星影视艺术传播中心与被上诉人重庆海鸿星文化传播有限公司、原审被告广州纯尚企业形象策划有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年3月27日作出（2015）中区法民管异初字第00114号民事裁定，驳回广州耀星影视�术传播中心对该案管辖权提出的异议。广州耀星影视艺术传播中心对该裁定不服，向本院提起上诉。
广州耀星影视艺术传播中心上诉称，各方当事人在协议中没有明确约定管辖。本案应由其住所地的广东省广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人广州耀星影视艺术传播中心与被上诉人重庆海鸿星文化传播有限公司、原审被告广州纯尚企业形象策划有限公司签订的《合作协议》约定，发生争议，任何一方均可有权向任何一方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款关于协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆海鸿星文化传播有限公司依约定选择向其住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖�。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年六月三日
书 记 员 侯煜杰