新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第60号
上诉人（原审被告）：韩甲，女，1977年2月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）:左乙,女，2009年1月出生，汉族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市。
法定代理人：韩甲（左乙母亲），基本情况同上。
上诉人（原审被告）:左丙，男，1945年2月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人（原审被告）：罗丁，女，1946年8月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
以上四位上诉人的共同委托代理人：宁某某，新疆博通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：某保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：ＸＸ某，某保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司总经理。
委托代理人：成某，男，1985年10月出生，汉族某保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：马某某，男，1966年1月出生，汉族，新疆某商贸有限公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：吴某，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏某某，男，1954年1月出生，汉族，个体运输户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：邹某某，男，1971年6月出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市老满城街天际小区。
被上诉人（原审被告）：昌吉市某商贸运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：杨某某，昌吉市某商贸运输有限公司经理。
委托代理人：左某某，男，1987年9月出生，汉族，昌吉市某商贸运输有限公司业务员，住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市某运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。，组织机构代码证号：72914272-4。
法定代表人：余某某，乌鲁木齐市某运输有限公司总经理。
委托代理人：周某，男，1987年9月出生，汉族，乌鲁木齐市某运输有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：某保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：新疆昌吉市。
负责人：张某某，某保险股份有限公司昌吉中心支公司总经理。
上诉人韩甲、左乙、左丙、罗丁与上诉人某保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称财产保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2013）达民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人韩甲、左丙与左乙、罗丁的共同委托代理人宁某某，上诉人财产保险公司的委托代理人成辉某，被上诉人苏某某的委托代理人邹某某，被上诉人昌吉市某商贸运输有限公司（以下简称某商贸公司）的委托代理人左某某，被上诉人乌鲁木齐市某运输有限公司的委托代理人周某均到庭参加诉讼，被上诉人某保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称永安保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原判认定，2012年5月7日15时许，左某胜驾驶新AXX**号神鹰牌重型特殊结构货车，沿省道103线由北向南未按照操作规范超速行驶至81KM+65M急转弯路段时，车体翻倾左侧着地滑移过程中与马某才驾驶的由南向北超速行驶的新B***59号重型半挂牵引车相撞，事故致新AXX**号神鹰牌重型特殊结构货车驾驶员左某胜，乘车人李某新、资某茎当场死亡，新B***59号重型半挂牵引车驾驶人马某才和乘车人马某某受伤，造成亡人道路交通事故。此次事故经乌鲁木齐市达坂城区交警大队认定，左某胜承担此次事故主要责任，马某才承担此次事故次要责任，乘车人李某新、资某茎、马某某无责任。事故发生后马某某被送往新疆维吾尔自治区人民医院救治，医院对其进行了右侧髋臼粉碎性骨折切开复位内固定手术，2012年6月1日治疗终结。出院后，经鉴定其伤残等级为九级伤残一处，十级伤残一处。就上述产生的医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项损失，马某某于2012年6月28日向达坂城区人民法院提起民事诉讼，达坂城区人民法院作出（2012）达民一初字第106号判决。因审理该案过程中，程序存在瑕疵，达坂城区人民法院于2013年2月5日作出（2013）达民监字第2号再审裁定书，裁定该案再审。达坂城区人民法院依法另行组成合议庭将该案再审后，于2013年5月23日作出（2013）达民再字第2号民事判决书，部分支持了原告的诉讼请求，其中判令被告财产保险公司赔偿原告伤残赔偿金65,158.80元，精神损害抚慰金2,000元，医疗费52,841.20元。在该判决中，财产保险公司的交强险人身损害赔偿限额12万元已用尽，30万元商业险共计赔偿原告马某某各项损失50,984.15元，商业险赔偿金额还剩余249,015.85元。
原告马某某因病情恶化，2012年12月21日到新疆医科大学第一附属医院进行治疗，诊断结果为右侧髋臼骨折内固定术后，右髋创伤性关节炎，同年12月31日出院，住院10天。出院医嘱：全休3月，住院期间陪护一人；分别于出院1月、3月、6月复查，拍X线片；加强营养，避免感冒；扶双拐行走1月以上。此次治疗原告马某某共支付医疗费77,106.26元，其中社保统筹支付50,255.43元。住院及出院全休期间由原告马某某之子马小京陪护。
左某胜系新AXX**号神鹰牌重型特殊结构货车的实际车主，该车挂靠在被告某运输公司名下对外从事运输业务并在被告财产保险公司投保了一份交强险和一份赔偿限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间。马某才驾驶的新B***59号重型半挂牵引车，实际车主为被告苏某某，马某才系苏某某雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告某运输公司名下对外从事运输业务。
原告马某某的户籍住所地为新疆米泉市三道坝南路，从2010年8月至今一直居住在乌鲁木齐市米东区康乐花园。被告韩甲系死者左某胜配偶，被告左乙系死者左某胜之女，被告左丙系死者左某胜父亲，被告罗丁系死者左某胜母亲。
原告马某某主张其各项损失按照2012年度标准计算。2012年度新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资45,243元，城镇居民家庭人均可支配收入17,921元，城镇居民家庭人均年消费性支出13,892元，农村居民家庭纯收入6,394元，农村居民人均生活消费性支出5,245元。
原判认为，此次事故是因左某胜、马某才违反道路交通安全法规定，超速行驶及未按操作规范驾驶车辆而引起的亡人交通事故。交警部门认定左某胜承担事故主要责任，马某才承担事故次要责任，乘车人李某新、资某茎、马某某无责任的成因分析和责任划分正确，应予以认定。原告马某某在事故发生后进行了治疗并由自治区人民医院对其做了右侧髋臼粉碎性骨折切开复位内固定手术，因伤情无法恢复，原告遂再次在新疆医科大学第一附属医院住院治疗。新疆医科大学第一附属医院针对其右侧髋臼骨折内固定手术后及右髋创伤性关节炎，进行了右髋人工关节置换术。原告的二次损失系因同一起交通事故产生，因此原告具有本案的诉讼主体资格，各被告应对原告的损失承担赔偿责任。左某胜作为直接侵权人应当按照过错程度承担侵权责任，由于左某胜已在此次事故中死亡，因此应由其第一顺序的法定继承人在继承其遗产的范围内承担赔偿责任，即由被告韩甲、左乙、左丙、罗丁在继承左某胜的遗产的范围内承担赔偿责任。被告某运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对挂靠车辆给他人造成的损失承担连带赔偿责任。被告苏某某系马某才的雇主，应当对其雇员给第三人造成的损失承担赔偿责任。被告某商贸公司作为苏某某车辆的挂靠单位，应对挂靠车辆给他人造成的损失承担连带赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，被告永安保险公司系苏某某车辆交强险保险公司，原告乘坐的是的苏某某的车辆，故不属于交强险理赔的范围，永安保险公司不承担本案的赔偿责任。被告财产保险公司作为肇事车辆新AXX**号车的保险人，应当对该车辆给第三人造成的损失承担保险责任。因交强险分项限额伤残、死亡赔偿金12万元已在原告第一次住院后的案件中用尽，因此对于本案中原告的各项损失应由各被告按照过程错程度承担赔偿责任。关于赔偿责任的比例，被告韩甲、左乙、左丙、罗丁、某运输公司承担70%，被告苏某某、某商贸公司承担30%较合适。
对于原告马某某的各项损失：医疗费76,754.06元，有医疗费发票和门诊票据为证，予以认定，但其中社保统筹支付50,255.45元，该统筹支付部分不属于原告的损失，即原告实际医疗费损失为26,498.61元（76,754.06元-50,255.45元），超出部分不予支持；住院伙食补助费250元，原告住院10天，可计算为10天×25元／天=250元，予以支持；误工费18,593元，原告住院10天，出院医嘱全休3月，因此误工时间为100天。原告未提供减少收入的证明，因此可按照在岗职工平均工资计算即45,243元／年÷12月÷30天×100天=12,568元，超出部分不予支持；陪护费12,395元，原告未提供护理人员工资收入标准，可按照在岗职工平均工资计算，原告住院10天及出院全休3月均需要护理，实际护理天数为100天，因此可计算为45,243元／年÷12月÷30天×100天=12,568元，原告的主张未超出该数额，故予以支持；营养费2,500元，出院医嘱全休3月加强营养，因此营养费可计算为90天×25元／天=2,250元，超出部分，不予支持；交通费1,000元，综合出院医嘱需要定期复查，考虑原告住所地在米东区，酌情认定500元，超出部分不予支持；鉴定费750元，有鉴定费票据为证，予以支持；伤残赔偿金45,951.40元，原告现在的伤残等级为一处十级伤残，一处八级伤残，事故发生前原告已在乌鲁木齐市连续居住一年以上，因此可按照城镇居民标准计算即17,921元／年×20年×（30%+1%）=111,110.20元，因在再审案件中已判令财产保险公司赔偿原告伤残赔偿金65,158.80元，因此应扣除已判令支付部分，即本案中原告应得到的赔偿额为45,951.40元（111,110.20元-65,158.80元），予以支持；精神损害赔偿金5,000元，原告因此次交通事故造成终身残疾，给其本人造成精神上的痛苦，在再审案件中已判令支付2,000元，考虑马某某现在伤残程度增加，酌情认定1,000元，超出部分不予支持。上述原告各项损失合计102,163.01元，被告韩甲、左乙、左丙、罗丁及某运输公司承担该损失的70%赔偿责任即102,163.01×70%=71,514.11元，被告苏某某、某商贸公司承担该损失的30%赔偿责任即102,163.01×30%=30,648.90元。由于左某胜驾驶车辆同时在被告财产保险公司投保有商业第三者责任险，赔偿限额为30万元，在再审案件中已判决商业险赔偿50,984.15元，商业险还剩余249,015.85元，被告韩甲、左乙、左丙、罗丁及某运输公司应当承担的数额未超出该赔偿限额，因此可免除被告韩甲、左乙、左丙、罗丁及某运输公司的在本案中的赔偿责任。
因马某才系被告苏某某的雇员，法律规定雇员给他人造成损害的应由雇主承担赔偿责任，因此本案中原告马某某只诉被告苏某某，要求被告苏某某承担赔偿责任，符合法律规定，故对被告主张不追加马某才为本案被告，程序不合法的主张，不予支持。遂判决:一、被告某保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业险249,015.85元赔偿责任范围内赔偿原告马某某伤残赔偿金32,165.98元（45,951.4元×70%）；二、被告某保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业险249,015.85元赔偿责任范围内赔偿原告马某某精神损害抚慰金700元（1,000元×70%）；三、被告某保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业险249,015.85元赔偿责任范围内赔偿原告马某某医疗费18,549.03元（26,498.61×70%）；四、被告某保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业险249,015.85元赔偿责任范围内赔偿原告马某某误工费8,797.60元（12,568×70%）；五、被告某保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业险249,015.85元赔偿责任范围内赔偿原告马某某护理费8,676.50元（12,395×70%）；六、被告某保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业险249,015.85元赔偿责任范围内赔偿原告马某某住院伙食补助费175元（250×70%）；七、被告某保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业险249,015.85元赔偿责任范围内赔偿原告马某某营养费1,575元（2,250×70%）；八、被告某保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业险249,015.85元赔偿责任范围内赔偿原告马某某交通费350元（500×70%）；九、被告某保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业险249,015.85元赔偿责任范围内赔偿原告马某某鉴定费525元（750×70%）；十、被告苏某某赔偿原告马某某伤残赔偿金13,785.42元（45,951.40元×30%）；十一、被告苏某某赔偿原告马某某精神损害抚慰金300元（1,000元×30%）；十二、被告苏某某赔偿原告马某某医疗费7,949.58元（26,498.61×30%）；十三、被告苏某某赔偿原告马某某误工费3,770.40元（12,568×30%）；十四、被告苏某某赔偿原告马某某护理费3,718.50元（12,395×30%）；十五、被告苏某某赔偿原告马某某住院伙食补助费75元（250×30%）；十六、被告苏某某赔偿原告马某某营养费675元（2,250×30%）；十七、被告苏某某赔偿原告马某某交通费150元（500×30%）；十八、被告苏某某赔偿原告马某某鉴定费225元（750×30%）；十九、被告某商贸运输有限责任公司对被告苏某某的上述赔偿承担连带责任；二十、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人韩甲、左乙、左丙、罗丁不服原审判决共同上诉称，本案交通事故发生后，交通部门仅对我方人员做了酒精浓度检测，未对对方车辆驾驶人员马某才、马某某进行酒精浓度检测；根据事故现场图能够证实，两车相撞时，马某才驾驶的车辆占了左某胜行车道行驶，未采取任何制动及避让措施，是导致事故发生的主要原因，且马某才驾驶车辆的挂车系套牌车，故本案事故责任应重新划分，即由我方与马某才负同等责任，原审法院依据交通责任认定所作出的责任划分比例有误。被上诉人马某某的第二次手术治疗所产生的费用与本次交通事故无关，我们不承担第二次手术所产生的费用。综上，请求二审法院查明事实，依法支持我方的上诉请求。
被上诉人马某某答辩称，对原审法院依据交通事故责任认定书确认事故责任予以认可。上诉人称马某才驾驶套牌车辆与事实不符，是因为购买新挂车后没来得及即使变更登记资料，不等同于驾驶套牌车辆，并且发生交通事故的是主车，挂车登记信息不符与交通事故没有直接关系。我在医院所做的二次手术也是基于交通肇事进行手术治疗无法达到治疗效果所以才必须置换髋关节，手术治疗的是同一部位，我的损伤结果与交通肇事存在因果关系，故肇事车辆投保的保险公司及车主苏某某应承担本案赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人某运输公司答辩称，我公司同意四位上诉人的上诉请求。
被上诉人财产保险公司答辩称，我公司同意四位上诉人的上诉请求，请求二审法院依法裁判。
被上诉人苏某某答辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人某商贸公司答辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人财产保险公司不服原审判决上诉称，被上诉人马某某第一次治疗后已评定伤残等级，并在法院判决中得到支持，而在本案中，被上诉人马某某又以二次手术为由，主张残疾赔偿金及精神抚慰金，对以上两项赔偿费用，我公司认为系其重复主张，我公司不应赔偿，对医疗费我公司予以认可，并同意赔偿，请求二审法院查明事实，支持我公司的上诉请求。
被上诉人韩甲、左乙、左丙、罗丁答辩称，我们四人同意上诉人财产保险公司的上诉请求。
被上诉人马某某答辩称，我进行二次治疗是在病情变化的情况下做出的，二次鉴定的程序都是合法的也是必要的，并未重复主张。伤残程度增加与交通事故是有必然联系的。治疗的部位也都是一致的。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人某运输公司答辩称，我公司同意上诉人财产保险公司的上诉请求。
被上诉人苏某某答辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人某商贸公司答辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
针对上诉人韩甲、左乙、左丙、罗丁及上诉人财产保险公司的上诉请求，被上诉人永安保险公司经本院邮寄送达开庭传票，未到庭答辩亦未提交任何形式的答辩意见。
二审期间，上诉人韩甲、左乙、左丙、罗丁提交照片复印件三张，用以证明本案的事故责任应为同等责任。当庭经过质证，除上诉人财产保险公司认可外，其余到庭的被上诉人均不认可，不认可理由为该现场照片不清晰，看不清车牌号，也未加盖交警部门的公章。以上三张照片系复印件，作为单一证据不能证实本案的交通事故责任划分有误，故本院对上诉人韩甲、左乙、左丙、罗丁提供该组照片所要证明与本案的关联性，不予采信。
被上诉人马某某提供新疆维吾尔自治区人民医院于2012年12月17日出具疾病证明书，用以证实其第二次手术是因交通肇事所致其右髋臼骨折术后右股骨头坏死需要手术治疗的事实。经过质证，上诉人韩甲、左乙、左丙、罗丁及上诉人财产保险公司对该证据不予认可，但未提供反驳的证据，故对被上诉人马某某提供的疾病证明书，本院予以确认。
经本院审理查明，确认原审法院认定的事实。
另查，二审中，经本院告知上诉人韩甲、左乙、左丙、罗丁及上诉人财产保险公司对被上诉人马某某第二次手术治疗是否系交通肇事所致需要专业医学机构鉴定确认为前提，否则，将以本案现有证据予以裁判，上诉人韩甲、左乙、左丙、罗丁及上诉人财产保险公司均明确表示不申请做司法鉴定。同时，被上诉人马某某明确表示“在这起案件中，把该给我赔偿的赔付了，以后我的伤病情也不用对方负责了，再发生残疾的变化或者其余的治疗，我今后再也不向对方主张了”上诉人韩甲、左乙、左丙、罗丁明确表示“只要在法律文书中明确记录了马某某关于伤残等级及今后治疗费再与我们无关，我方没有异议。”对此，上诉人财产保险公司与上诉人韩甲、左乙、左丙、罗丁的意见一致。
认定上述事实证据有常住人口登记卡、结婚证、亲属关系证明、乌鲁木齐市公安局交通警察支队达坂城区大队出具大陆交通事故认定书、新疆交通事故司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书及司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、乌鲁木齐市公安局交通警察支队法医活体损伤检验鉴定书、新疆维吾尔自治区人民医院出具疾病证明书、新疆医科大学第一附属医院出具的住院病例、医疗证明书、住院费用结算统一票据、机动车交通事故责任强制保险单、新疆新医司法鉴定所出具鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据、某保险股份有限公司保单抄件、询问笔录与一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为，本案当事人对交警部门认定事故发生的时间间、地点及所造成结果均无异议，本院予以确认。对该起交通事故的责任，根据道路交通事故认定书证实，发生事故的主要原因是左某胜超速行驶导致车辆侧翻与马某才驾驶新B-548**号及新B-D8**挂车碰撞所致，故原审法院确定由左某胜承担本案70%的主要责任，马某才承担30%的次要责任，并无不妥，本院予以确认，故对上诉人韩甲、左乙、左丙、罗丁提出交通事故应按同等责任予以划分的上诉请求，本院不予支持。
上诉人韩甲、左乙、左丙、罗丁提出被上诉人马某某的第二次手术治疗与交通肇事之间无因果关系，故不同意赔偿的上诉主张，在二审中未提供证据，也不申请司法鉴定，而根据被上诉人马某某提供新疆维吾尔自治区人民医院出具疾病证明书及新疆医科大学第一附属医院出具的住院病例均证实，被上诉人马某某产生第二次手术是因交通肇事所致手术后需要继续治疗所致，故根据现有证据，上诉人韩甲、左乙、左丙、罗丁提出该项上诉理由不成立，本院对其该项上诉请求不予支持。被上诉人马某某亦在二审中明确表示，只要其在原审中所主张的赔偿费用得到法院支持，无论其今后伤残情况发生何种变化，就赔偿费用将不再向本案各上诉人主张。上诉人韩甲、左乙、左丙、罗丁及财产保险公司对此不持异议。
对本案中的残疾赔偿金，虽被上诉人马某某在第一次交通事故责任纠纷案件中提出诉讼主张并得到法院的支持。但在此后，其损伤后果在发生变化，在法院向被上诉人马某某释明以本案治疗终结来确认残疾赔偿金，今后将无权主张增加的残疾赔偿金后，被上诉人马某某选择以本案中残疾赔偿金的赔偿为最终赔偿，故对其增加的残疾赔偿金差额45,951.40元，有鉴定机构的鉴定意见，原审法院对其残疾赔偿金计算标准提高，符合现实状况，本院予以维持。故对上诉人韩甲、左乙、左丙、罗丁及上诉人财产保险公司为此提出的上诉请求，本院不予支持。
在该起交通事故中，被上诉人马某某是乘车人，交通事故责任认定其无责任，由于该起事故导致其终生致残，造成其精神受损，虽在被上诉人马某某第一次诉讼赔偿案件中支持2,000元精神抚慰金，但随着其伤残程度的增加，为对其精神予以慰藉，原审法院适当增加了1,000元的精神抚慰金的处理方式，并无不妥，故对上诉人财产保险公司提出商业险保险条款证明精神抚慰金不在赔偿范围，不同意赔偿精神抚慰金的上诉请求，本院不予支持。另原审法院对赔偿范围及赔偿数额认定正确，本院予以确认。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计691.65元（上诉人韩甲、左乙、左丙、罗丁预交70元，上诉人某保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司预交621.65元），分别由上诉人韩甲、左乙、左丙、罗丁共同承担70元，上诉人某保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司承担621.65元
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 睿