wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1835号
原告：兰某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市新都区石板滩镇。
被告：四川新安达交通设施有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道718号。
法定代表人：刘勇。
原告兰某某诉被告四川新安达交通设施有限公司（以下简称“新安达公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加了诉讼，被告新安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年3月-5月的工资7799.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月进入新安达公司工作。2017年5月31日被告解除原告的劳动合同，但拒绝支付原告2017年3月-5月的工资，现原告诉至法院，请求依法公正判决。
被告新安达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、会议决议、2017年3月-5月新安达清算小组成员工资表及活期账户明细、关于解除兰某某劳动合同的通知、成都市社会保险个人参保缴费证明、仲裁申请书、收件证明、民事调解书等证据材料，本院经审查予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年进入被告公司工作，于2016年12月31日解除劳动合同。2017年1月被告聘请原告到被告处工作，扣除五险后实际每月发放2599.7元。2017年5月31日被告与原告协商解除劳动合同。被告为原告缴纳了2017年3月至5月的社会保险，但一直未发放其2017年3-5月的工资，故原告起诉。
本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系且被告未按约定支付工资，并提交了工资表、社会保险缴费证明、民事调解书等证据予以佐证，被告对此未提出异议，故对原告主张本院予以确认。则被告应当按照双方约定及国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，对原告的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川新安达交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰某某支付2017年3-5月工资7799.1元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川新安达交通设施有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 马 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 温菊梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3368号
上诉人（原审被告）：包慧，男，1982年7月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯涛，四川北新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞新平，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人包慧因与被上诉人俞新平租赁合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
包慧上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人并非本案的诉讼当事人，不具有诉讼主体资格。上诉人与被上诉人签订的《建筑材料租赁合同》实质是上诉人作为葛洲坝集团第一工程有限公司的代表与被上诉人签订的合同，从合同前部的主体和尾部签名处注明的代表人都可反映出该事实。根据法律规定，个人是没有建筑承包资质的，被上诉人在将建筑材料租赁给他人时，应当知道对方是个人还是具有建筑资质的单位。本案中，合同明确租赁方是具有建筑资质的葛洲坝集团第一工程有限公司。一审认定事实错误，将不具备诉讼资格的上诉人作为被告，作出与事实不符的判决。
俞新平二审辩称，我跟包慧在经营过程中签订了合同，货是送给包慧的，包慧也陆续给了我一点钱，包慧欠我钱是没有争议的。至于包慧称其不是实际承包人的说法，我是跟包慧签合同的，包慧与他人的关系与我无关。且包慧是实际施工主体，自始至终我都是与包慧发生关系，之前包慧对于欠我钱并没有异议。请求驳回上诉，维持原判。
俞新平向一审法院起诉请求：1.判令被告包慧立即支付截至2016年12月31日尚拖欠原告俞新平的租金1690613.69元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年1月1日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止，利息损失计算到2016年12月31日为700000元，此后利息损失仍按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。2.判令被告包慧立即归还原告俞新平钢管15372.5米，扣件28363套，并支付2017年3月15日起至实际归还之日止的钢管、扣件租金（其中钢管租金按照0.15元/天*米计算，扣件租金按0.12元/天*只计算）。如被告包慧不能按时归还钢管、扣件，则按照钢管3500元每吨，每吨为300米，扣件为3.5元/只进行赔偿。
一审法院认定事实：因包慧承认俞新平在本案中主张的事实，对俞新平主张的事实予以确认。
一审法院认为，被告包慧拖欠原告俞新平租金的事实清楚，被告包慧应承担支付拖欠的租金并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。对于尚未归还的钢管、扣件，被告包慧应及时归还，如不能及时归还，应按照双方在庭审中达成的赔偿价格进行赔偿。被告包慧关于其曾部分归还钢管、扣件给原告俞新平的抗辩意见，与查明的事实不符，不予采信。被告包慧关于利息损失过高的抗辩意见，因原告俞新平主张的利息损失低于合同中约定的计算标准且不违反法律、法规的强制性规定，另外租赁物价格的确定系双方真实意思表示，被告包慧以市场价格的变动来主张无需赔偿原告俞新平的利息损失的抗辩意见，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决：一、被告包慧于判决生效后十日内支付尚拖欠原告俞新平的租金1690613.69元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年1月1日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止，利息损失计算到2016年12月31日为700000元，此后利息损失仍按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告包慧于判决生效后十日内归还原告俞新平钢管15372.5米，扣件28363只，并支付自2017年4月15日起至实际归还之日止的钢管、扣件租金（其中钢管租金按照0.15元/天*米计算，扣件租金按0.12元/天*只计算）。如被告包慧不能按时归还钢管、扣件，则按照钢管2800元每吨（每吨为300米），扣件为3.5元/只进行赔偿。三、驳回原告俞新平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31690元，减半收取15845元，由原告俞新平负担45元，由被告包慧负担15800元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，一审中上诉人对于向被上诉人租赁钢管、扣件及尚欠被上诉人租赁费的事实并无异议。二审中，上诉人又陈述其系代表葛洲坝集团第一工程有限公司与被上诉人签订租赁合同，其陈述前后矛盾。经查明，与被上诉人签订租赁合同、收取租赁物、支付部分租金的均系上诉人，上诉人也未能提供充分有效的证据证明其系代表葛洲坝集团第一工程有限公司与被上诉人发生租赁关系，故应由上诉人承担支付租金、返还租赁物等民事责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31690元，由上诉人包慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 钱 萍
二〇一七年八月十七日
代书记员 黄佳婧
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第60号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人张库库，农民。
被执行人张纪起，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对张库库、张纪起征收社会抚养费一案作出的（2014）3-0431征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）3-0431号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）3-0431号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）3-0431号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执111号
本院在执行申请执行人许文斌与被执行人陈旭华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈旭华外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（（2016）浙1121执111号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月十七日
代书记员 张凌祯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8203号
原告：上海宝钺物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨建辉，董事长。
委托诉讼代理人：李思君，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑留洪，上海卓勤律师事务所律师。
被告：潘兵，男，1966年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑友庆，上海沪港律师事务所律师。
原告上海宝钺物流有限公司与被告潘兵劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海宝钺物流有限公司的委托诉讼代理人郑留洪、被告潘兵及其委托诉讼代理人郑友庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝钺物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿人民币38,724.58元(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告曾系原告职工，双方签有无固定期限劳动合同，实行不定时工作制。被告在入职后曾自行离职，又以种种理由要求原告向其支付加班工资等，原告不予认可该费用，被告遂向原告提出解除劳动合同，并要求原告支付解除劳动合同经济补偿。被告未为原告缴纳社保是因原告本人不想工资减少、不愿意承担社保自己缴费部分，请求原告不为其缴纳社保，故被告提出解除劳动合同，不应由原告支付解除劳动合同经济补偿金。现原告对仲裁裁决不服，诉至法院。
被告潘兵不同意原告诉请，同意仲裁裁决。
经审理查明，被告系原告处员工，在原告处从事汽车修理工作，每月工资5,000元。原告为被告办理了日期为2009年2月9日的用工登记备案手续，并为被告缴纳了2009年2月至2015年6月期间的社会保险费。2017年2月16日被告向原告寄送解除劳动合同通知书，载明解除理由为原告自2015年7月末起未为被告缴纳社会保险费。被告离职前12个月的平均工资为4,555.83元。
又查明，被告于2017年2月27日申请仲裁，要求原告支付2016年3月3日至2017年2月16日未签订劳动合同期间二倍工资差额51,332.6元、解除劳动合同经济补偿41,999.4元、2015年2月17日至2017年2月16日期间延时加班工资7,241元、休息日加班工资5,578元、法定节假日加班工资8,690元。仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿38,724.58元。
上述事实，有当事人提供的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、社保缴费单、工资明细及当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
审理中，被告认可2009年2月9日入职原告处。原告为证明其主张，还向本院提供了原告员工出具的一份情况说明，内容为被告主动提出让原告停止为其缴纳社保，工资按原标准发放，故原告为被告暂停缴纳社保，被告对情况说明真实性不予认可。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系的事实清楚，原、被告均认可被告系2009年2月9日入职，本院均予以确认。原告主张被告曾离职，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。用人单位负有依法为劳动者缴纳社会保险费的法定义务，现被告以原告未为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动合，原告应支付经济补偿。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项、第四十六条、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
原告上海宝钺物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告潘兵解除劳动合同经济补偿人民币38,724.55元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告上海宝钺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一七年七月二十日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02392号
原告刘某。
委托代理人章小平，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 余学军
二〇一四年六月十二日
书记员 徐育红
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初80号
原告：苏某，男，汉族，人，农民。
委托诉讼代理人：闫某（系原告舅舅），男，汉族，人。
被告：任某，男，，汉族，人，农民。
原告苏某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告任某偿还欠款本息合计202720元；2、诉讼费用由被告任某全部承担。事实和理由：一、2014年6月3日，被告任某以购置车辆为由向原告苏某借走现金112000元，并承诺一年之内归还本金及利息。2015年6月3日，原告找到被告，要求其归还所有欠款，被告以”经济紧促”为由，请求原告暂缓还款时日，又自愿给原告写下本金和利息（112000+112000*0.015=132160元）的欠款条一支，并特别承诺保证在一年之内全部还清。二、被告应当支付给原告本金和不超过银行同类贷款利率四倍的利息。2016年上半年，原告多次向被告催要欠款，被告以无钱为借口屡屡推脱不予还款，到2016年6月以来，原告给被告打电话被告一概不予接听，原告找被告时被告藏匿躲避不见。被告的所作所为表现了对该欠款持不负责任态度，违背诚信原则，给原告造成严重经济损失。因此，请求判令被告支付原告本息合计132160+70560=202720元。
被告任某未答辩。本庭当庭致电被告任某，其虽认可欠款事实，但是对欠款数额有异议。
原告苏某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任某未到庭答辩以及举证质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、原告陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告任某向原告苏某借款112000元，约定利息为月利率1.5分。借款后被告未归还任何本息。2015年6月3日，被告任某再次确认向原告苏启借款132160元，该132160元借款为2014年6月3日借款112000元本金以及相应一年的利息之和。2015年6月3日之后，被告任某未偿还任何本金和利息。
本院认为，根据原告所提交的证据以及本院法庭调查的事实，可以确认被告任某与原告苏某之间形成民间借贷关系，双方借款事实清楚，权利义务关系明确。被告理应按期偿还借款本息。
按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原被告双方在借款合同中约定借款利息为月利率1.5%，折合年利率18%，符合法律规定，应予支持。
综上，被告任某应当依法偿还原告苏某借款本金112000元，利息50400元（112000元×1.5%×12个月+112000元×1.5%×18个月）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某在本判决生效后十日内偿还原告苏某借款本金112000元，利息50400元，共计162400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341元（原告已预交），由被告任某负担3478元，由原告苏某负担863元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 司徒雪原
人民陪审员 刘 亚 萍
人民陪审员 刘 月 萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 青 梅
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第524号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平路62号。组织机构代码67680559-7。
负责人：李鲁强，行长。
委托代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
被告：刘新宏，男，1964年2月17日出生，汉族，兖矿集团职工大学职工，住邹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称邮政支行）与被告刘新宏信用卡纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政支行负责人的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告刘新宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政支行诉称，2010年9月6日，被告从原告处申请办理了卡号为62×××75的信用卡一张。被告使用信用卡后，未按时还款，截止到2014年5月6日共计拖欠原告借款本息及手续费共计11686.20元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘新宏向原告返还欠款本息及费用合计11686.22元。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘新宏未答辩。
经审理查明：2010年9月6日，被告从原告处申请办理了卡号为62×××75的信用卡一张。截止到2014年5月6日被告刘新宏现仍欠借款本息及费用共计11686.20元，经原告多次催要，未果，原告诉争本院。
以上事实，主要根据原告提交的信用卡申请表、信用卡交易记录、催收通知书、逾期还款清单及当事人陈述，
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款事实清楚，被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告刘新宏返还欠款本息及费用，证据充分，予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告刘新宏于本判决生效之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行返还欠款本息及费用合计11686.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告刘新宏承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 齐 勇
二〇一六年五月六日
书记员 李艳灵
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民初366号
原告：临沂浩铖工艺品有限公司，住所地：沂南县青驮镇双桥村，统一社会信用代码：91371321793925483M。
法定代表人：王胜江，总经理。
委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：邹城市孔凡涛佩琪饰品店，经营地址：邹城市城中城步行街北首路西。
经营者：孔凡涛，男，汉族，1974年5月15日出生，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：黄冰林，山东公明政和律师事务所律师。
原告临沂浩铖工艺品有限公司（以下简称浩铖公司）与被告邹城市孔凡涛佩琪饰品店（以下简称佩琪饰品店）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告浩铖公司的委托诉讼代理人段修凤，被告佩琪饰品店的经营者孔凡涛及其委托诉讼代理人黄冰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩铖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在毛绒玩具产品上立即停止侵犯原告美术作品著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支30000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：“大头儿子”、“小头爸爸”、“围裙妈妈”三个人物形象自上世纪九十年代创作完成以来，深受小朋友们的喜爱，可谓家喻户晓。“大头儿子”、“小头爸爸”荣获第四届中国卡通形象的榜首、第十届中国国际动漫节金奖等诸多国内外殊荣，成为最新的中国十大卡通形象之一。杭州大头儿子文化发展有限公司享有“大头儿子”、“小头爸爸”、“围裙妈妈”等人物形象美术作品的全部著作权。杭州大头儿子文化发展有限公司授权临沂浩铖工艺品有限公司在毛绒玩具产品上享有“大头儿子”、“小头爸爸”、“围裙妈妈”人物形象美术作品著作权的权利，并且有权以自己的名义维权。被告在未经原告许可授权的情况下，擅自销售涉案侵权产品，其行为侵犯了原告的著作权，给原告造成了巨大经济损失。为维护合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告佩琪饰品店辩称，被告进货时显示毛绒玩具是正品，是以正品价格购进。被告每年购进毛绒玩具的款项最多不超过1000元，数量少，且所购进的小头爸爸玩具是店铺做活动的赠品，并未进行销售，原告要求赔偿3万元数额过高。
原告浩铖公司围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告的企业基本登记信息。2、（2014）浙杭钱证内字第24575号公证书及杭州大头儿子文化发展有限公司出具的授权委托书。3、（2015）平阴证经字第770号公证书及封存的产品和购物单据。经庭审质证，被告对上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
被告佩琪饰品店围绕其抗辩主张，向本院提交了济南艾美毛绒销售出库单一张，小头爸爸毛绒玩具一个，证明被告所销售的毛绒玩具是正版产品。经庭审质证，原告对出库单的真实性和关联性有异议，对毛绒玩具的真实性予以认可。本院经审查认为，因无法确认出库单与本案涉案产品的关联性，本院不予采信。对被告提交的毛绒玩具真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日，《小头爸爸》美术作品进行了著作权登记，著作权人为杭州大头儿子文化发展有限公司。该公司分别于2015年3月26日、2016年7月29日，授权浩铖公司在毛绒玩具产品上享有使用该公司《大头儿子》、《小头爸爸》、《围裙妈妈》三个卡通人物的美术作品著作权的权利，时间为2015年4月30日至2017年7月31日，并有权以自己的名义进行维权诉讼，要求赔偿。
2015年9月7日，原告浩铖公司委托平阴县明德知识产权服务中心向山东省平阴县公证处申请保全证据公证。2015年9月10日，该公证处公证员焦广银与工作人员王博及平阴县明德知识产权服务中心的委托人黄奎一同来到“佩琪饰品”（济宁市邹城市城中城步行街北首路西），黄奎购买了“小头爸爸”毛绒玩具一个，并取得了《佩琪饰品》小票一张。黄奎对相关场景、取得的物品进行了拍照，公证人员将取得的物品进行封存。
原告当庭提交了上述公证封存的涉案产品。经核查，该封存状况完整，本院予以解封。经当庭核对，该产品整体形象为头小身体大，戴黑框眼镜，眉毛短鼻子圆头，眼睛较小，脸部呈胖圆形。与《小头爸爸》美术作品相比较，二者在整体形象、五官细节、视觉效果、表现手法上十分近似。该产品无任何标识。
原告浩铖公司为购买涉案毛绒玩具支付58元。
被告佩琪饰品店系个体经营，成立于2014年3月3日，经营范围为饰品、百货零售。
本院认为，杭州大头儿子文化发展有限公司依法享有《小头爸爸》美术作品的著作权，依法应受到法律保护，其授权浩铖公司在毛绒公仔上使用该作品，并授权浩铖公司以自己的名义在毛绒玩具产品范围内进行维权，浩铖公司有权在授权范围内从事维权活动，提起本案诉讼，并依法享有上述作品著作权人授予的财产性权益。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权。本案中，被告佩琪饰品店所销售的毛绒玩具，其总体造型与原告享有著作权的《小头爸爸》美术作品整体视觉效果十分近似，构成实质性相似。被告销售涉案产品的行为未经原告许可，构成对原告美术作品复制权、发行权的侵犯，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告抗辩称其销售的毛绒玩具均为正品，但其提交的证据无法确认与涉案产品的关联性，不能证明其主张，本院对其抗辩观点不予采纳。原告请求判令被告停止侵权、赔偿经济损失理由正当，本院予以支持。
关于赔偿数额的确定，原告主张被告赔偿经济损失3万元，但未提供原告因侵权所受损失及被告因侵权获利的证据，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，应结合本案的实际情况酌情确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、被告的经营规模、侵权行为性质、侵权产品价格等因素，酌情确定本案赔偿数额为1万元。对原告主张的超出部分，本院不再予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起，被告邹城市孔凡涛佩琪饰品店立即停止销售侵害《小头爸爸》美术作品著作权的毛绒玩具；
二、自本判决生效之日起七日内，被告邹城市孔凡涛佩琪饰品店赔偿原告临沂浩铖工艺品有限公司经济损失包括为制止侵权行为支付的合理开支共计1万元；
三、驳回原告临沂浩铖工艺品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邹城市孔凡涛佩琪饰品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 常 印
人民陪审员 李庆英
二〇一七年五月三日
书 记 员 王盈盈
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第331号
申请执行人莫寅保，男，汉族，1942年8月1日出生。
被执行人陈耀明，男，汉族，1937年5月19日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民。
申请执行人莫寅保与被执行人陈耀明农村房屋买卖合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第639号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈耀明在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人莫寅保欠款人民币4，000元。申请执行人莫寅保于2013年11月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人陈耀明主动履行生效法律文书确定的义务，并已给付申请执行人莫寅保欠款4，000元，本案依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第639号民事调解书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 陈一铜
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年四月九日
书 记 员 吕瑞飞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第331号
申请执行人陈德慧。
被执行人黄文斌。
本院在执行陈德慧申请执行黄文斌关于民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第331号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十二月十一日
书记员 韦 腾
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初94号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年8月出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈丽樊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年11月26日13时许，被告人张某某窜至襄阳市樊城区解放路财富广场附近，用镊子将被害人李某某上衣口袋内一部白色苹果4S型手机盗走，逃跑至解放路银泰百货商场时被民警抓获。
案发后，赃物追回已发还被害人李某某。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗苹果4S型手机，价值人民币720元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、赃物及作案工具照片、人口信息、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明、被害人李某某陈述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡阿迪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1622号
原告苏怀琴，男，汉族，57岁，个体，现住东胜区。
被告刘军梅，女，汉族，40岁，个体，现住东胜区。
被告高松，女，汉族，65岁，现住东胜区，与刘军梅系婆媳关系。
原告苏怀琴诉被告刘军梅、高松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏怀琴到庭参加了诉讼，被告刘军梅、高松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘军梅于2012年11月26日向原告苏怀琴借款43333元，口头约定月利率2%，并向原告苏怀琴出具了借款单一张。后经原告多次催要无果，为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令：被告刘军梅、高松偿还原告借款本金43333元，由被告承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件一张，证明被告刘军梅于2012年11月26日向原告苏怀琴借款43333元，被告高松为担保人，未约定借款期限。
被告刘军梅、高松未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告刘军梅于2012年11月26日向原告苏怀琴借款43333元，被告高松为担保人，二被告向原告苏怀琴出具了借款单一张。借据上未约定利息。
本院认为，原告苏怀琴与被告刘军梅借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘军梅应予偿还。被告高松为担保人，三方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证方式推定为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年，本案中未约定债务人的还款期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。被告高松未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告高松应承担保证责任。三方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告高松应当对借款本金及利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘军梅偿还原告苏怀琴借款43333元，于本判决发生法律效力之日给付。
二、被告高松承担上述款项连带给付责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王腊梅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵方瑞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1622号
原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：于保庆，系该公司总工程师。
委托代理人：陈蔚，邢台家乐园物业服务有限公司员工。
委托代理人：王为民，邢台家乐园物业服务有限公司员工。
被告：何志新，男，1968年3月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告邢台家乐园物业服务有限公司诉被告何志新物业服务合同纠纷一案中，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审判员 韩鑫
二〇一四年十二月九日
书记员 薛冰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武区执字第870-2号
申请执行人许红燕。
申请执行人高巍。
被执行人龙红羲。
被执行人孔庆伦。
第三人孔俐文，户籍所在地武汉市硚口区。
本院在执行申请执行人许红燕、高巍与被执行人龙红羲、孔庆伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人许红燕、高巍向本院书面申请追加第三人孔俐文为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
申请人称，被执行人龙红羲、孔庆伦多次将其银行存款转入第三人孔俐文名下，由孔俐文无偿占有，致使被执行人无财产偿还其债务。
本院查明，被执行人龙红羲于2015年11月3日收到拆迁款802403元，并于2015年11月5日分四次每次20万元转入第三人孔俐文名下账户（共计80万元），致使被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人恶意串通第三人并转移其财产规避执行，严重损害债权人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
追加第三人孔俐文为本案被执行人，被执行人应在（2010）武民二终字第127号民事判决书所确定的范围对申请执行人承担连带责任。孔俐文应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人许红燕、高巍清偿债务323428.34元。
逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘蕾
审判员 张军
审判员 李红
二〇一五年十一月十日
书记员 毕虹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初104号
原告胡冬初，男，1987年5月3日出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省依兰县.
委托诉讼代理人：李维库，男，依兰县维权律师服务所律师。
被告刘振波，男，1978年1月17日出生，汉族，现下落不明。
原告胡冬初与被告刘振波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬初的委托诉讼代理人李维库到庭参加诉讼。被告刘振波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡冬初向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2014年12月9日签订的《车库买卖协议书》有效，判令位于依兰镇御景兰亭一期4号楼04号车库和依兰镇御景兰亭一期4号楼04-1号车库归原告所有，判令被告将上述两个车库交付给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原被告签订车库买卖协议，被告以159000元价格将位于依兰镇御景兰亭一期面积为24.32平方米的4号楼04号车库和依兰镇御景兰亭一期面积为23.92平方米的4号楼04-1号车库出售给原告，双方签订协议后原告履行了相关义务，被告一直推脱不按协议履行交付义务，经原被告协商未果。原告依法提起诉讼。
被告刘振波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未递交任何形式的书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日原被告签订车库买卖协议书，双方约定，被告刘振波以159000元价格将位于依兰镇御景兰亭一期面积为24.32平方米的4号楼04号车库和依兰镇御景兰亭一期面积为23.92平方米的4号楼04-1号车库出售给原告，双方签订协议当日原告胡冬初交付了159000元的购房款，被告刘振波出具了收款收据。并将该两个车库的自来水初装票据、电表开户费票据、临时电费票据、物业费收据、依兰美林房地产开发有限公司售楼收据及商品房买卖合同书均交付给了原告胡冬初。被告刘振波没有履行交付房屋义务，原告起诉。
本院认为，原被告签订了房屋买卖合同，该合同没有违反法律规定，合同有效，原告交付了购房款，被告没有履行交付房屋义务，违反了法律规定，对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告胡冬初的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告胡冬初与被告刘振波于2014年12月9日签订的《车库买卖协议书》有效；
二、被告刘振波于本判决生效之日起十日内将位于依兰镇御景兰亭一期面积为24.32平方米的4号楼04号车库和依兰镇御景兰亭一期面积为23.92平方米的4号楼04-1号车库交付给原告胡冬初。
案件受理费500元，由被告刘振波负担；公告费260元由被告刘振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔景凤
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴春苗
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2450号
申请人:黄某，女，壮族，1966年4月16日出生，住址：广西横县。
被申请人:农某，男，汉族，1964年2月4日出生，住址：：广西横县马岭镇观江村委三队005号。
申请人黄某与被申请人农某离婚纠纷一案中，申请人黄某于2017年8月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人农某名下的车牌号码为桂Ａ×××××小型汽车，以人民币30000元为限额进行查封。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2017年8月3日出具编号为PZDM201745210000000023的保单保函，为申请人黄某的财产保全申请提供担保，保险金额为30000元。
本院认为，申请人黄某的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全合计30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对登记在被申请人农某名下的车牌号码为桂Ａ×××××小型汽车以人民币30000元为限额进行查封。查封期间，由被申请人农某继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保；
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费320元，由申请人黄某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二０一七年八月十四日
书记员 林妮
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2450号之一
申请人：黄某，女，壮族，1966年4月16日出生，住址：广西横县。
被申请人:农某，男，汉族，1964年2月4日出生，住址：广西横县。
申请人黄某与被申请人农某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月14日作出（2017）桂0127民初2450号民事裁定书，对登记在被申请人农某名下的车牌号码为桂Ａ×××××小型汽车以人民币30000元为限额进行查封。2017年10月20日申请人黄某以案件已在本院主持下达成调解协议，所查封的车辆双方约定归申请人所有，需解除查封办理过户手续为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解协议，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人农某名下的车牌号码为桂Ａ×××××小型汽车以人民币30000元为限额的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 唐红莲
审判员 杨岱洲
审判员 李智钢
二０一七年十月二十日
书记员 林 妮
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3289号
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省。
负责人曾小冰，该行行长。
委托代理人刘桂山,男,1969年3月6日生,汉族,该行职工,住湖南省。
被告何卫宁，男，1972年2月29日生，住湖南省。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被告何卫宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行撤回起诉。
本案受理费6117元,退还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
审判员 曾 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 欧韵竹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第131号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人魏某某，男，1992年3月28日出生，汉族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月12日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年6月19日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审。2015年7月28日被本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
被告人马某某，男，1983年5月28日出生，汉族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月20日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年12月25日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审。2015年7月28日被本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
被告人郑某某，男，1991年8月22日，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月26日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年3月27日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审。2015年7月28日被本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）113号起诉书指控被告人魏某某、马某某、郑某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人魏某某、马某某、郑某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年8月13日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人魏某某、马某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年3月9日10时许，长某、王某某二人在天山镇蓝天商厦楼下找赵某替图门巴叶尔还钱时，与被告人魏某某发生争执，被告人魏某某、马某某、郑某某三人用麻花钢、镐把、刀在赵某车内及蓝天商厦门前将长某、王某某打伤、捅伤。经法医鉴定，长某左尺骨骨折属轻伤二级。王某某左尺骨骨折属轻伤二级，左髂骨骨折属轻伤二级。
在本案开庭审理前，被告人马某某、郑某某赔偿了被害人王某某、长某的经济损失人民币50000元，被害人王某某、长某对被告人魏某某、马某某、郑某某表示谅解。
上述事实，被告人魏某某、马某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓捕经过、户籍证明，证人赵某、包某、图某某、陈某某、陈某某、马某某、宋某某、孙某的证言，被害人王某某、长某的陈述，阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心（阿）公鉴法字（2014）26、27号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，赔偿协议书及谅解书，被告人魏某某、马某某、郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、马某某、郑某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人马某某、郑某某、魏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某、马某某、郑某某具有以下量刑情节：1、法定从轻处罚情节，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且被害人存在一定的过错；2、酌定从轻处罚情节，被告人马某某、郑某某赔偿了被害人王某某、长某的各项损失，且被害人王某某、长某对被告人魏某某、马某某、郑某某表示谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月28日起至2015年9月18日止。）
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月28日起至2015年9月21日止。）
三、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一五年八月十三日
书记员 兰海波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第131号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，无业。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月12日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年6月19日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审。2015年7月28日被本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月20日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年12月25日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审。2015年7月28日被本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月26日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年3月27日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审。2015年7月28日被本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）113号起诉书指控被告人魏某某、马某某、郑某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人魏某某、马某某、郑某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年8月13日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人魏某某、马某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年3月9日10时许，长某、王某某二人在天山镇蓝天商厦楼下找赵某替图某某还钱时，与被告人魏某某发生争执，被告人魏某某、马某某、郑某某三人用麻花钢、镐把、刀在赵某车内及蓝天商厦门前将长某、王某某打伤、捅伤。经法医鉴定，长某左尺骨骨折属轻伤二级。王某某左尺骨骨折属轻伤二级，左髂骨骨折属轻伤二级。
在本案开庭审理前，被告人马某某、郑某某赔偿了被害人王某某、长某的经济损失人民币50000元，被害人王某某、长某对被告人魏某某、马某某、郑某某表示谅解。
上述事实，被告人魏某某、马某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓捕经过、户籍证明，证人赵某、包某、图某某、陈某甲、陈某乙、马某甲、宋某某、孙某的证言，被害人王某某、长某的陈述，阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心（阿）公鉴法字（2014）26、27号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，赔偿协议书及谅解书，被告人魏某某、马某某、郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、马某某、郑某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人马某某、郑某某、魏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某、马某某、郑某某具有以下量刑情节：1、法定从轻处罚情节，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且被害人存在一定的过错；2、酌定从轻处罚情节，被告人马某某、郑某某赔偿了被害人王某某、长某的各项损失，且被害人王某某、长某对被告人魏某某、马某某、郑某某表示谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月28日起至2015年9月18日止。）
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月28日起至2015年9月21日止。）
三、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一五年八月十三日
书记员 兰海波
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1144号
原告：裴淑青，身份证号230227197505100863，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富裕镇鑫鑫三期。
被告：李丽梅，身份证号230227197212301741，女，1972年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富裕镇新华名苑小区。
本院在审理原告裴淑青与被告李丽梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告裴淑青的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴淑青撤回对被告李丽梅的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告裴淑青负
担。
审判员 于鹏
二〇一七年四月二十二日
书记员 陈卓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3409号
原告李永国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李明,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈建辉，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告伦玉春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李永国与被告陈建辉、伦玉春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永国委托代理人李明、被告伦玉春到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李永国向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈建辉给付土豆款31180.00元，被告伦玉春承担连带责任（变更后的诉讼请求）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，被告陈建辉购买原告价值61180.00元的土豆，被告陈建辉当时给付货款30000.00元，剩余31180.00元货款被告承诺几天后给付，由被告伦玉春担保，承诺如陈建辉到时不给，伦玉春负责给付。被告陈建辉当时给原告出具了欠条，被告伦玉春签字担保。后此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告伦玉春辩称，被告陈建辉从原告李永国处购买土豆还欠点货款的事实存在，在欠条上我也签字来着，但是我只是给证明有这么个事情，我没有承诺给被告陈建辉还钱。
被告陈建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面书面答辩状。
原告李永国为支持其诉讼主张向本院提交二被告为其出具的欠条原件，该证据经被告伦玉春质证无异议后，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，被告陈建辉从原告李永国租赁的位于围场满族蒙古族自治县城子乡二号村曲志强大库购买荷兰十五号土豆总价款为61180.00元，购买土豆当日，被告陈建辉给付原告李永国土豆款30000.00元，下欠31180.00元由被告陈建辉给原告出具了欠条，并由被告伦玉春作为担保人签字进去确认。后此款经原告多次索要，被告至今没有给付。
本院认为，原告李永国与被告陈建辉之间虽然没有签订书面合同，但双方达成口头协议后已经实际履行了协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按照协议约定给被告供应土豆，履行了合同义务，被告却未能按约定及时给付原告货款，属违约行为，故应承担相应民事责任。被告伦玉春作为担保人在欠条上签字承诺对被告陈建辉的欠款承担保证责任，亦应履行担保义务，但双方在借条中并未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告陈建辉给付原告李永国货款31180.00元，被告伦玉春对上述欠款承担连带清偿责任；
二、被告伦玉春承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579.50元，依法减半收取289.75元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一七年八月一日
书记员 司金悦
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执610号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
委托代理人江萍，女，1962年4月10日生，该公司职员，住柳州市柳北区。特别授权。
被执行人曾柳雄，男，1992年8月4日生，汉族，住柳江县。
被执行人凌立锋，男，1991年10月14日生，汉族，住柳江县。
被执行人童永涛，男，1989年3月15日生，汉族，住柳江县。
被执行人韦曦伶，女，1992年10月2日生，壮族，住柳江县。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与曾柳雄、韦曦伶、凌立锋、童永涛借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2015年12月16日作出的(2015)江民初字第2769号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾柳雄、韦曦伶、凌立锋、童永涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2016年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为214213.64元及债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2769号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一六年七月十九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执610号之二
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
委托代理人江萍，女，1962年4月10日生，该公司职员，住柳州市柳北区。特别授权。
被执行人曾柳雄，男，1992年8月4日生，汉族，住柳江县。
被执行人凌立锋，男，1991年10月14日生，汉族，住柳江县。
被执行人童永涛，男，1989年3月15日生，汉族，住柳江县。
被执行人韦曦伶，女，1992年10月2日生，壮族，住柳江县。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2015年12月16日作出的(2015)江民初字第2769号民事调解书，依法向被执行人韦曦伶、童永涛、凌立锋、曾柳雄发出执行通知书，责令被执行人韦曦伶、童永涛、凌立锋、曾柳雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人童永涛名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人童永涛所有的车牌号为桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车一辆（车辆型号：LZW6376C），查封期限为二年。
二、查封被执行人童永涛所有的车牌号为桂Ｂ×××××速腾牌小型汽车一辆（车辆型号：FV7146TG），查封期限为二年。
三、被执行人童永涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人童永涛可以使用被查封财产；但因被执行人童永涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢献楼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执610号之一
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
委托代理人江萍，女，1962年4月10日生，该公司职员，住柳州市柳北区。特别授权。
被执行人曾柳雄，男，1992年8月4日生，汉族，住柳江县。
被执行人凌立锋，男，1991年10月14日生，汉族，住柳江县。
被执行人童永涛，男，1989年3月15日生，汉族，住柳江县。
被执行人韦曦伶，女，1992年10月2日生，壮族，住柳江县。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2015年12月16日作出的(2015)江民初字第2769号民事调解书，依法向被执行人韦曦伶、童永涛、凌立锋、曾柳雄发出执行通知书，责令被执行人韦曦伶、童永涛、凌立锋、曾柳雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人童永涛名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人童永涛所有的位于柳江县基隆开发区中屯的房产（房产证号：柳江县房权证江政字第××号，建筑面积264.91平方米）。
二、被执行人童永涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人童永涛可以使用被查封财产；但因被执行人童永涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢献楼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执610号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县。
委托代理江＊＊，该××职工。特别授权。
被执行人曾柳雄。
被执行人凌立锋。
被执行人童永涛。
被执行人韦曦伶。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与曾柳雄、韦曦伶、凌立锋、童永涛借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）江民初字第2769号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾柳雄、韦曦伶、凌立锋、童永涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2016年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为214213.64元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2769号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 慰 宰
审 判 长 韦 慰 宰
审 判 员 钟光城审判员钟光城
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年七月十九日
书 记 员 覃 晓 霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执610号之一
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县。
委托代理人江＊＊，该××职工。特别授权。
被执行人曾柳雄。
被执行人凌立锋。
被执行人童永涛。
被执行人韦曦伶。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）江民初字第2769号民事调解书，依法向被执行人韦曦伶、童永涛、凌立锋、曾柳雄发出执行通知书，责令被执行人韦曦伶、童永涛、凌立锋、曾柳雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人童永涛名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人童永涛所有的位于柳江县＊＊＊＊＊的房产（房产证号：柳江县房权证江政字第××号，建筑面积264.91平方米）。
二、被执行人童永涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人童永涛可以使用被查封财产；但因被执行人童永涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢 献 楼
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执610号申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。委托代理人江萍，女，1962年4月10日生，该公司职员，住柳州市柳北区。特别授权。被执行人曾柳雄，男，1992年8月4日生，汉族，住柳江县。被执行人凌立锋，男，1991年10月14日生，汉族，住柳江县。被执行人童永涛，男，1989年3月15日生，汉族，住柳江县。被执行人韦曦伶，女，1992年10月2日生，壮族，住柳江县。广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与曾柳雄、韦曦伶、凌立锋、童永涛借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2015年12月16日作出的(2015)江民初字第2769号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾柳雄、韦曦伶、凌立锋、童永涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2016年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为214213.64元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2769号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一六年七月十九日书 记 员  覃晓霜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初725号
被告人王某某，男，1993年1月18日生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人谭岗，上海文拓律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）565号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人谭岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日2时许，被告人王某某在上海市浦东新区川沙新镇妙境路、新川路路口的金乐门KTV内搭识被害人崔某某，拉扯纠缠被害人崔某某，后采用暴力手段强行将被害人崔某某带上一辆黑车，强行将被害人崔某某手机关机，至上海市浦东新区川沙新镇界龙村10组一偏僻绿化带时，被告人王某某言语威胁被害人崔某某后强行亲吻被害人并伸手抚摸被害人胸部，并欲与被害人崔某某发生性关系，后因被害人崔某某反抗并称自己来月经了而放弃，后被告人王某某又将被害人崔某某带至位于川沙新镇界龙村朱高家宅XXX号的住处，想脱其衣服，被害人崔某某反对，被告人王某某即又抚摸被害人崔某某胸部数下。
2015年12月16日，被告人王某某因有重大犯罪嫌疑被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某的陈述、证人纪某、顾某某的证言、辨认笔录、微信聊天记录、验伤通知书、照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王某某系犯罪中止，依法减轻处罚。王某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1154号
原告：惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆10楼1006号房。
法定代表人：郭兴光。
委托代理人：王军，系该公司职员。
被告：胡燕枚，女，汉族，1976年5月26日,住广东省五华县，
本院在审理原告惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司诉被告胡燕枚商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1245元，由原告惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司负担。原告已向本院预交受理费2490元，应退回1245元。
（此页无正文）
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
与原件核对无误
书记员 陈丹曼
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第375号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人雷某，无业。2014年5月14日因本案被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年5月19日被该分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于2014年11月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月6日15时许，被告人雷某请人开车运一车工具回其位于潜山商业街15号楼的家，因运工具的是小区外车辆，小区门口的保安将栏杆放下要求雷某登记后才放行。雷某为此与保安吴某发生口角，并将吴某打倒在地上，致吴某右桡骨远端骨折及多处软组织损伤。经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定：被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，2014年5月14日，被告人雷某主动到咸宁市公安局温泉分局三号桥派出所投案，并如实供述了本案事实。2014年5月17日，在咸宁市公安局温泉分局三号桥派出所的主持下，被告人雷某与被害人吴某达成调解协议，一次性赔偿了吴某各项费用损失共计2.7万元。同日，被害人吴某以其与被告人雷某已达成和解为由，出具谅解书，表示不追究雷某的刑事责任。
上述事实，被告人雷某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人刘某、李某的证言、鉴定意见、调解协议书、领条、谅解书、户籍证明、现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人雷某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一四年十一月十八日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15521、15524号
申请执行人贾方朝，男，户籍地址广东省深圳市。
被执行人邓盛亮，男，汉族，户籍地址广东省。
本院依据已经生效的（2017）粤0307民初8427号民事判决，已向被执行人邓盛亮发出执行通知书，责令被执行人邓盛亮立即支付申请执行人贾方朝医疗费等共计117768.45元、一审案件受理费1300元及本案执行费1666元，以上共计人民币120734.45元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人邓盛亮所有的价值人民币120734.45元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 刘甜甜
执行员 付宇浩
二〇一七年十月二十七日
此件与原本核对无异
书记员 蔡晓春
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2134号
本院在执行申请执行人窦玉春与被执行人栗元锋为追索劳动报酬纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人栗元锋主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年二月六日
书 记 员 周茂胜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7064号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔超超，男，汉族，1986年9月12日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人安洪民，男，汉族，1964年7月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。系再审申请人岳父。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号。
法定代表人刘牧愚，该县人民政府县长。
乔超超因诉太和县人民政府拆迁行政强制一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终204号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
乔超超申请再审称:一、原审法院裁定驳回再审申请人的起诉确有错误。再审被申请人的下级政府城关镇人民政府已确认再审申请人有一套房屋被拆迁，并安排再审申请人乔超超自带证件去相关部门办理房产过户手续，再审申请人与被诉行政行为有利害关系；二、有新的证据足以推翻原裁定。再审申请人在上诉期间已说明其向法庭提交的六组共19个证据，每一组证据都能够证明再审申请人有诉讼主体资格，且在多个信息公开案件中，都具有诉讼主体资格；三、原裁定认定事实的主要证据不足、未经质证系伪造的。乔桂军申请书系伪造的，在庭审时再审申请人已提出异议。乔桂军与城关镇人民政府签订的编号为0003430的《太和县集体土地上房屋征收补偿安置协议书》应属无效协议，不具有真实性和关联性；四、原审裁定适用法律错误。原审认定诉讼程序违法，实体错误，致使适用法律错误；五、该案违反法律规定的诉讼程序，直接影响公平审理。二审法院违反法定程序，超出法定审理期限。一审法院拒绝再审申请人质证再审被申请人的身份信息及法定代表人委托书，再审申请人向一审法院以书面形式申请再审被申请人的法定代表人出庭应诉，一审法院既不书面通知，也不给再审申请人书面说明其法定代表人不参加庭审的事由；六、审判人员在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁决行为。请求：一、撤销（2017）皖行终204号行政裁定;二、撤销（2016）皖12行初163号行政裁定；三、确认太和县人民政府征收与强拆再审申请人土地与房屋的行政行为违法；四、一审起诉费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，涉案被拆除房屋系再审申请人乔超超的父亲乔桂军与他人联建取得，在征收拆迁过程中，乔桂军自愿放弃对被征收房屋的自行拆除权，书面申请政府予以拆除，并就被拆房屋自愿签订征收安置补偿协议，且已领取购房券。再审申请人没有有效证据证明其对涉案房屋享有所有权。因此，涉案房屋被拆除的行为与再审申请人没有法律上的利害关系，其不具有原告主体资格，原审法院以乔超超不符合起诉条件为由驳回其起诉，并无不当。综上，再审申请人乔超超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人乔超超的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月八日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执439号
申请执行人沈阳市某某蒸煮包装彩印厂，住所地辽中县。
经营者：郭某某，男，1958年1月16日生，汉族，现住辽中县。
被执行人锦州某某食品有限公司，住所地黑山县大兴乡大兴村。
法定代表人：何某某，该公司经理。
本院在执行沈阳市某某蒸煮包装彩印厂与锦州某某食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人锦州某某食品有限公司名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。经查，锦州某某食品有限公司名下的土地及房产已在锦州农村商业银行股份有限公司某某支行办理了抵押登记。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初253号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人应建设，男，1963年12月28日生，身份证号码
360602196312281011，汉族，初中文化，住鹰潭市环城东路**号*栋**号。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2016年1月8日被鹰潭市公安局月湖分局决定对其刑事拘留，同年1月11日被抓获并临时寄押于浙江省金华市看守听，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人张玉荣、韩鹭，江西华星律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人应建设犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人应建设及其辩护人张玉荣、韩鹭到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：
2012年10月19日，被告人应建设注册成立“鹰潭汉贷邦项目投资有限公司”并雇佣兼职技术员刘某负责技术推广“汉贷邦P2P网络借贷平台”（网址：××;www.handaibang.com）。之后，应建设未经相关部门批准，以P2P网络借贷的名义，在“汉贷邦”网络平台发布消息，当投资人浏览网站看到该借款信息后，便注册成会员，进行线上或线下充值，将投资款汇入汉贷邦公司账户或者应建设个人账户或其指定账户，以年利息24%至30%的高额回报，吸引投资人杨某2、杨某1、官福昌等50余人注册会员并进行投资，非法集资金额共计4936685.93元。2014年8月23日，应建设将该公司转让给陈天华（另案处理）时尚有3338804.1元集资款未归还，并将上述未归还集资款转让给陈天华，由陈天华负责归还。后陈天华陆续归还被害人官福昌的投资款，至今官福昌共收回1883835元投资款。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、审计报告等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人应建设以网络宣传等方式非法吸收社会公众存款4936685.93元，扰乱社会秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。
被告人应建设对指控的事实和罪名无异议，其认为指控的490万元非法吸收款包括利息。
被告人应建设的辩护人的辩护意见是，汉贷邦P2P是以金融信息服务为其经营范围，即使指控犯罪成立也属于单位行为，单位犯罪追诉起点是五百万元；侦查机关没有找到原始数据，指控的非法吸收存款490万元没有明确的证据链；对应建设立即给付官福昌的80万元不应计算入本金。并当庭提交陈天华向官福昌作出的汽车质押承诺书，请求法院将汽车价值计入还款总额。
经审理查明：
2012年10月19日，被告人应建设注册成立“鹰潭汉贷邦项目投资有限公司”并雇佣兼职技术员刘某负责技术推广“汉贷邦P2P网络借贷平台”（网址：××;www.handaibang.com）。之后，应建设未经相关部门批准，以P2P网络借贷的名义，在“汉贷邦”网络平台发布消息，当投资人浏览网站看到该借款信息后，便注册成会员，进行线上或线下充值，将投资款汇入汉贷邦公司账户或者应建设个人账户或其指定账户，以年利息24%至30%的高额回报，吸引投资人杨某2、杨某1、官福昌等50余人注册会员并进行投资，集资金额共计4936685.93元。2014年8月23日，应建设将该公司转让给陈天华（另案处理）时尚有3338804.1元集资款未归还，并将上述未归还集资款转让给陈天华，由陈天华负责归还。后陈天华陆续归还被害人官福昌的投资款，至今官福昌共收回1883835元投资款。
2016年1月11日，应建设在金华火车站被当地派出所民警抓获，归案后其供述了上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
常住人口基本信息、抓获经过、企业登记资料、企业信息、营业执照、公示信息、股东会决议、任免书、准予变更登记通知书、股权转让协议、有限责任公司变更登记审核表、章程修正案、汉贷邦网络借贷平台欠投资客户清算名单列表、汉贷邦网络借贷平台借款逾期客户统计表、银行账户明细、收取投资款账户表；证人刘某、华某、应某1、应某2、查某；被害人官福昌、杨某1、王某等人的陈述；被告人应建设的供述；审计报告等。
关于辩护人提出本案是单位行为，而不是应建设构成非法吸收公众存款罪的意见。经查，虽然应建设注册成立鹰潭汉贷邦项目投资有限公司，但公司成立以后以实施非法吸收公众存款为其主要活动，故依法不构成单位犯罪，应以应建设个人犯罪定罪处罚。
关于辩护人提出的指控的非法吸收存款490万元证据不足以及被告人提出的该490万元包括利息的意见。经查，关于非法吸收存款4936685.93元的指控有收取投资款账户表、银行账户明细、被告人的供述、官福昌的陈述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的应建设立即给付官福昌的80万元不应计算入本金。经查，应建设在非法吸收官福昌的存款后陆续支付约定的利息和本金，该利息和本金不应从犯罪数额中扣除。
本院认为，被告人应建设以网络宣传等方式非法吸收社会公众存款4936685.93元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人应建设退还部分非法集资款项，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人应建设犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应建设犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2020年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 胡秋萍
人民陪审员 桂清先
二〇一七年四月十四日
代理书记员 潘 晨
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保177号
申请人：洪前，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。
被申请人：黄冰冰，男，1988年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
本院在审理申请人洪前与被申请人黄冰冰民间借贷纠纷一案中，申请人洪前于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄冰冰名下财产在价值150000元的范围内采取保全措施。申请人洪前于2017年于7月18日提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司担保金额为150000元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人洪前的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄冰冰的财产在价值150000元的范围内予以查封、冻结（详见协助执行通知书）。
案件申请费1270元，由洪前负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 （邓小飞）
二〇一七年七月十八日
代书记员（ 陈小 燕）
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第642号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人侯长吉，住辽宁省普兰店市。曾因犯盗窃罪于1990年6月23日被新金县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1997年7月11日被普兰店市人民法院判处有期徒刑九年；因盗窃于2008年经大连市公安局甘井子分局决定被劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年9月1日经长兴岛公安局决定被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2013年3月11日被普兰店市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2013年3月19日刑满释放。因酒后滋事于2015年5月24日经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月11日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人侯长吉犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人侯长吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侯长吉于2015年6月24日凌晨，至大连市沙河口区西安路85号2-4-1被害人曲某某家中，盗窃人民币900元，苹果4S手机一部，价值人民币600元。
被告人侯长吉于2015年7月8日凌晨，至大连市沙河口区太原街51号一旅店内，趁达某某睡觉之机，盗窃被害人达某某甜米牌直板手机一部和先锋牌高清视频机一台，赃物共价值人民币150元。
案发后，上述赃物部分扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人侯长吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某某、达某某的陈述、价格鉴定结论书、指认犯罪现场及赃物照片、扣押及发还清单、前科刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯长吉以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯长吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人系刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，被动部分返赃，有前科劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯长吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年3月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 秀
二〇一五年十月九日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第642号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院
被告人李某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）638号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日6时许，被告人李某在乌鲁木齐市自治区中医院科研楼二楼，趁吧台无人值班之际，将吧台下面的一台惠普牌ProMTG2030CX型电脑主机盗走。经鉴定，涉案被盗电脑价值1900元。
被告人李某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年3月19日6时许，被告人李某在乌鲁木齐市自治区中医院科研楼二楼，趁吧台无人值班之际，将吧台下面的一台惠普牌ProMTG2030CX型电脑主机盗走。后经鉴定，涉案被盗电脑主机价值1900元。
另查明，被告人李某系2015年3月19日在和田二街一回收二手手机店内销赃时被抓获。被告人李某到案后如实交代了其盗窃事实。同日被告人李某因本案盗窃被行政拘留十五日。同年4月9日公安机关撤销了行政处罚决定。
另查明，2012年10月31日，被告人李某因盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有�徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年1月13日刑满释放。2013年6月26日，被告人李某因盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2014年4月17日刑满释放。
案发后，涉案被盗电脑主机被发还被害单位。
上述事实，有被害单位报案材料、证人卢某某的证言、
到案经过，被盗现场监控视频、鉴定意见、现场指认照片、
证据保全决定书及清单、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、随案移送清单、被告人李某的供述及身份证明等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有财物为目的，秘密窃取他人财物，价值1900元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额在2000元�上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。盗窃公私财物数额达到前款规定标准的百分之五十，曾因盗窃受过刑事处罚的，可以在四个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，属坦白，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年8月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁�齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姬 梅
二〇一五年七月十六日
书记员 潘振国
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1791号
原告卢明达，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托诉讼代理人:高永爱，湖南九方律师事务所律师。
被告刘少华，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告卢明达与被告刘少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明达及其诉讼代理人高永爱到庭参加了诉讼，被告刘少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明达向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款本金95000元，支付利息60100元（从借款到起诉之日的利息），之后的利息按年息18％的标准计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘少华因资金短缺于2013年6月向其借款95000元，约定月息一分五厘，2015年2月17日双方对2013年6月到2015年2月17日期间的利息进行了结算，并由被告出具借条，但经他多次催收未偿还。
被告刘少华未出庭，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。
本院经审理认定事实如下：被告刘少华于2013年6月向原告卢明达借款95000元，约定月息一分五厘，2015年2月17日原被告双方对2013年6月到2015年2月17日期间的利息进行了结算，并由被告出具借条，双方未约定还款期限。
本院认为，被告刘少华向原告卢明达借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告应当按照约定偿还原告借款本息。双方在借条中没有约定履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘少华于本判决生效后五日内偿还卢明达借款本金95000元，并按年利率18％支付自2013年6月至清偿之日止的利息。
案件受理费3402元，减半收取1701元，由刘少华负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 玉
二〇一七年十月十三日
代理书记员 肖化众
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第467号
罪犯张明华，男，1978年8月17日出生，河南省桐柏县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2006年6月14日作出了（2006）保刑初字第30号刑事判决，认定被告人张明华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2008年7月、2010年3月、2011年6月、2012年9月四次经本院裁定减刑计三年二个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张明华在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张明华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张明华减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11626号
原告：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇金星西路19号。
法定代表人：徐雄，董事长。
委托诉讼代理人：张岩，男，1987年1月28日出生，东方时尚驾驶学校股份有限公司办事员，住东方时尚驾驶学校股份有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。
被告：赵芳达，男，1992年8月11日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
原告东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚公司）与被告赵芳达劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方时尚公司的委托诉讼代理人张岩、赵湘，被告赵芳达及其委托诉讼代理人刘淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方时尚公司向本院提出诉讼请求：1、赵芳达支付东方时尚公司经济损失192004元；2、诉讼费由赵芳达承担。事实与理由：赵芳达原是东方时尚公司员工，于2016年5月6日与东方时尚公司签订劳动合同，合同期限为二年，同时签订了2016年度驾驶员安全责任书。2016年8月27日下午18时40分，赵芳达驾驶东方时尚公司车牌号为京AQ5**学教练车由西向东行驶到东方时尚公司西区模拟隧道时，操作不当，冲出隧道墙体，造成京AQ5**学教练车损毁，隧道墙体损坏。东方时尚公司因维修隧道墙体花费维修费2988元，因教练车毁损报废残值4116元，教练车提前报废给东方时尚公司造成预期收益减损184900元。赵芳达因个人原因于2016年11月7日辞职，与东方时尚公司解除了劳动关系。东方时尚公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）的裁决，诉至法院。
赵芳达辩称：不同意东方时尚公司的诉讼请求，该车辆临近报废期，轮胎没有及时更换，导致赵芳达在拐弯时轮胎与地面摩擦力较小，发生侧滑，赵芳达受伤。之后，东方时尚公司无故与其终止劳动合同。赵芳达提起劳动仲裁，其在此次事故中所受伤害达到十级伤残，造成上述事故的主要原因是东方时尚公司对该车辆养护不利。根据东方时尚公司提供的证据显示，东方时尚公司于2017年4月26日向大兴仲裁委提起仲裁是按照撤回仲裁处理的，不应当再起诉，并且赵芳达不应当承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，赵芳达入职东方时尚公司，岗位为教练员，双方签订了劳动合同，该合同约定：甲方东方时尚公司，乙方赵芳达，本合同于2016年5月6日生效，期中试用期至2016年7月5日，本合同于2018年10月31日终止；甲方每月15日前以货币形式支付乙方工资，月工资为1720元。2016年8月27日下午18时40分，赵芳达驾驶车牌号为京AQ5**学教练车由西向东行驶至东方时尚驾校西区模拟隧道时，冲出隧道墙体，造成车辆损毁、驾驶员受伤、隧道墙体损坏。经诊断：赵芳达右肘关节骨折伴肘关节脱位，双膝关节损伤。2016年11月7日，东方时尚公司与赵芳达解除了劳动合同。2017年6月9日，东方时尚公司向大兴仲裁委申请仲裁，要求赵芳达支付经济损失192004元。2017年6月12日，大兴仲裁委以东方时尚公司于2017年4月26日向其仲裁委提出仲裁申请，因无正当理由未按时到庭，已对其公司按撤回仲裁申请处理，2017年6月9日东方时尚公司又以同样的请求提出仲裁申请为由，作出京兴劳人仲不受字[2017]第3060号不予受理通知书，决定对其公司的申请请求不予受理。东方时尚公司不同意该决定，诉至本院。
东方时尚公司为证明赵芳达给其公司造成经济损失，应予赔偿，提交了驾驶员安全责任书，其上载明：“……5.驾驶员要坚决做到不开超速车，不开带病车、不开盲目冒险车，不强行会车、不酒后驾车，不将车交给无证人员驾驶；如违反上述规定造成事故，给东方时尚公司造成经济损失的，应当赔偿经济损失。6.驾驶员要始终保持车容、车貌、车况安全技术性能良好，做好出车前、行车中、收车后的车辆检查，做到车辆按时保养维修，勤检查、勤调整及时掌握车辆安全技术状况……。”赵芳达对该证据中签字的真实性认可，但对证明目的不认可，称事故发生后应当报警，由交管部门出具车辆事故的认定书，认定是否超速。
东方时尚公司为证明赵芳达是事故的责任人，超速行驶，应当对东方时尚公司的车辆和隧道的损失进行赔偿，提交了视频及文字整理稿（2016年8月27日）、照片、安全服务协议书。其中，文字整理稿载明：“学员竺琳：当事速度起码有120迈，我还在纳闷进隧道为什么还开这么快。”赵芳达对该组证据中文字整理稿不认可，对视频、照片及安全服务协议书的真实性认可，但对证明目的不认可，称不能仅凭学员的感觉认定当时车速为120迈，事故车辆2017年11月就要报废，轮胎没有更换，所以拐弯时轮胎的摩擦力较小，发生了侧滑。经询问，赵芳达称进遂道车速应当为40—50迈。
东方时尚公司为证明京AQ5**学教练车报废残值是4116元，受损隧道的维修费用是2988元，提交了购车车票、说明、交管局注销机动车登记决定书、机动车注销说明书、报废汽车回收证明、记账凭证、维修报价单及发票。赵芳达对该组证据认可。
东方时尚公司为证明京AQ5**学教练车的预期收益，提交了预期收益计算表。赵芳达对该证据不认可，称不存在车辆预期收益损失，因为这辆车报废了，还有其他车辆可以调配，不存在18万多的损失。
东方时尚公司为证明涉案车辆按时做了车辆保养和轮胎更换，提交了结算单（2012年10月12日、2012年12月23日、2014年9月15日、2016年7月2日）。赵芳达对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称从保养记录看2012年更换轮胎2条、2014年更换轮胎2条，之后就没有再更换轮胎的记录了。
本院认为，赵芳达作为教练员，应当做好出车前、行车中和收车后的车辆检查，做到车辆按时保养维修，并按规定车速行驶，避免责任事故的发生，但从事故现场照片看，涉案车辆和隧道损毁严重，赵芳达也骨折受伤，东方时尚公司主张赵芳达超速行驶，并提交视频及文字整理稿予以证明，赵芳达对此虽不认可，但未提交证据反驳，故本院对东方时尚公司的该项主张予以采信；根据驾驶员安全责任书的相关规定，东方时尚公司要求赵芳达支付涉案车辆的报废残值和隧道维修费等直接损失，本院予以支持；东方时尚公司要求赵芳达支付涉案车辆的预期收益损失，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》第二条之规定，判决如下：
赵芳达于本判决生效之日起十日内支付东方时尚驾驶学校股份有限公司京AQ5**学教练车报废的残值损失4116元、隧道维修费用2988元；
驳回东方时尚驾驶学校股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由赵芳达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一七年八月八日
书记员 高 贺
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3371号
罪犯邵显宝，男，1968年9月24日出生，汉族，出生地安徽省合肥市长丰县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月28日作出（2012）佛南法刑初字第48号刑事判决，以被告人邵显宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月29日作出（2012）佛中法刑二终字第248号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邵显宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵显宝系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；该犯户籍所在地乡民政事务所出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵显宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有证明材料证实其暂无履行财产刑的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵显宝予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶