wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷商初字第2014-35号原告稷山县顺太物流有限责任公司，住所地稷山县大佛路东。�定代表人王某某，该公司执行董事兼总经理。委托代理人王某甲，男，稷山县顺太物流有限责任公司员工。被告高某某，男，1977年10月8日出生，汉族。被告冯某某，女，1981年1月24日出生，汉族。被告王某某，男，1990年7月20日出生，汉族。原告稷山县顺太物流有限责任公司（以下简称顺太物流）诉被告高某某、冯某某、王某某分期付款买卖纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺太物流的委托代理人王某甲到庭参加诉讼。被告高某某、冯某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告顺太物流诉称：2011年9月27日，被告高某某在我公司分期付款购买了原告半挂车辆一部，双方约定被告高某某首付13万元，余款10万元在20个月内还清，每月归还车款7000元，利息从购车之日起计算，月利率为1.5%，付款期限自2011年9月27日至2013年5月27日。第二被告为共同购车人，第三被告为担保人，签订合同后，被告起初能按约履行，以后经营不好开始拖延支付车款。截止2014年3月第一被告已拖欠车款和各项费用共计105989元。2014年3月21日，第一被告将车交付原告处置偿还欠款55000元，但仍欠原告50989元，被告现不支付，据此，请求判令（1）被告高某某、冯某某立即归还分期付款购买车辆所欠款50989元，被告王某某承担连带保证还款责任；（2）被告承担全部诉讼费用。原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：2011年9月27日原、被告间签订的分期付款购车合同书、同意书、担保书、借条、借款担保责任书各一张，证明被告高某某在我公司分期付款购买晋MHJ3**半挂车一辆，总价款23万元，被告高某某首付13万元，余款10万元在20个月内还清，自2011年10月27日至2013年8月27日，每月27日前归还车款7000元，月利率1.5%；被告冯某某作为高某某的妻子，作为共同购车人，对夫妻关系存续期间的财产共同享有，对债务亦共同承担责任；被告王某某自愿为被告高某某提供担保，承担连带保证责任；合同签订后，被告高某某向原告出具借条一份，向原告借款10万元，月利率1.5%；同日又由被告王某某为高某某提供担保，承担连带保证责任。被告高某某、冯某某、王某某既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明：2011年9月27日，被告高某某在原告公司分期付款购买了原告半挂车辆一部，双方约定被告高某某首付13万元，余款10万元在20个月内还清，每月归还车款7000元，利息从购车之日起计算，月利率为1.5%，付款期限自2011年9月27日至2013年5月27日。第二被告为共同购车人，第三被告为担保人，签订合同后，被告起初能按约履行，以后经营不好开始拖延支付车款。截止2014年3月第一被告已拖欠车款和各项费用共计105989元。2014年3月21日，第一被告将车交付原告处置偿还欠款55000元，但仍欠原告50989元，被告现未支付。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的上述证据可证实。本院认为：合法有效的合同关系受法律保护。原、被告间签订的分期付款购车合同、担保合同系双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。故原、被告间的分期付款购车合同、担保合同合法有效成立。合同成立后，原告按合同约定将车辆交付给被告高某某经营，被告高某某亦应按合同约定按时归还尚欠购车款本息及管理费用；该债务系第一、二被告夫妻关系存续期间的共同债务，第二被告冯某某亦应对该笔债务承担还款义务。第三被告王某某自愿为被告高某某提供担保，理应按担保合同的约定�被告高某某不按时履行还款义务承担连带担保责任。因双方对保证责任的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告王某某应对本案中被告高某某的全部债务承担保证责任。综上，综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第二款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告高某某、冯某某在本判决生效后立即归还所欠原告稷山县顺太物流有限责任公司各款项共计50989元，被告王某某承担连带保证责任。如被告高某某、冯某某、王某某刚未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由高某某、冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常晋川二〇一五年二月十六日书记员  卫 波----
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4555号
原告：郑恩建，男，1973年10月12日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号。
主要负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：蔡振兴，公司职工。
原告郑恩建与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑恩建的委托诉讼代理人徐兴涛、刘晓明，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人蔡振兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失53883元、评估费1500元，共计55383元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月7日，原告为自己所有的鲁Ｑ×××××号奥迪家庭自用客车，在被告处投保了车损险、不计免赔险等险种。2016年9月19日8时许，原告驾驶投保车辆，沿沂南县大庄徐家沟路段，因未与前车保持安全距离，追撞于前方顺行的刘敬会驾驶的鲁Ｑ×××××面包车尾部，又与金兴华驾驶的苏Ｍ×××××号轿车相撞，造成多车受损的交通事故，原告承担事故全部责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告郑恩建提供如下证据：
1、《机动车综合商业保险单》一份。
2、临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的《道路交通事故认定书》一份。
3、临沂市君平二手车鉴定评估有限公司作出的临君评字（2016）第0078号《机动车鉴定评估报告书》一份。
4、评估费单据，计1500元。
5、驾驶证、行驶证复印件各一份。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见是：对证据34有异议，申请重新鉴定；对其他证据无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司未向法庭提供证据。
因被告对原告提供的评估报告有异议，申请重新鉴定，庭审中，对以下证据进行了质证：
临沂泰瑞资产评估事务所作出的临泰资评字（2017）第035号《郑恩建车辆损失评估报告书》，评估结论：鲁Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车的车损评估价值为46799元。
原告的质证意见是：无异议。
被告的质证意见是：无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为其所有的鲁Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车车辆损失保险、不计免赔特约险等机动车综合商业保险，保险期间自2016年8月22日至2017年8月21日，合同对其他事项亦进行了约定。
2016年9月19日8时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车，在界河线沂南县大庄镇徐家沟村路段，因未与前车保持安全距离，追撞于前方顺行的刘敬会驾驶的鲁Ｑ×××××面包车尾部，又与金兴华驾驶的苏Ｍ×××××号轿车相撞，造成多车受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故全部责任。
临沂市君平二手车鉴定评估有限公司作出临君评字（2016）第0078号《机动车鉴定评估报告书》一份，认定车辆损失为53883元。原告支付评估费1500元。因被告对该评估报告书有异议，申请重新鉴定，临沂泰瑞资产评估事务所作出的临泰资评字（2017）第035号《郑恩建车辆损失评估报告书》，评估结论：鲁Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车的车损评估价值为46799元。被告支付重新评估费。
本院认为，原告郑恩建的鲁Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车在被告公司投保了车辆损失保险等商业保险及车辆损失险不计免赔特约险种，并交付了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期间发生事故，被告理应按照保险合同约定履行相应赔付义务。原告投保车辆损失46799元，评估费1500元，本院予以确认。被告支付的重新鉴定费由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郑恩建车辆损失费46799元、评估费1500元，合计48299元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担已支付的重新鉴定费；
三、驳回原告郑恩建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1007元，由原告负担177元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 盛海玲
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 王家轩
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘松涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8355号
原告金德铝塑复合管有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区黄河路76号附16号合立大厦15楼。
法定代表人金辉，经理。
委托代理人谢士超，系公司员工。
被告郑州联赢房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号39号楼8层813号。
法定代表人高涵，总经理。
委托代理人马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告刘岩，女，汉族，1970年3月20日出生，住金水区。
原告金德铝塑复合管有限公司郑州分公司诉被告刘岩、郑州联赢房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告金德铝塑复合管有限公司郑州分公司委托代理人谢士超，郑州联赢房地产营销策划有限公司委托代理人马战勋到庭参加诉讼,被告刘岩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日，原告以金德管业郑州分公司的名义通过被告郑州联赢房地产营销策划有限公司的中介服务，与被告刘岩签订房屋租赁居间方合同,约定被告刘岩将其位于郑州市金水区郑汴路138号2012室房屋出租给原告办公使用，租赁期限从2016年4月1日到2017年3月31日，租金为每月5500元。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘岩转账38500元，包括半年的房屋租金33000元和房屋押金5500元，之后原告搬至租赁房屋办公。2016年5月11日，郑州市金水区法院执行局因被告刘岩的个人债务原因，对原告所租赁房屋进行查封、拍卖，要求原告强制腾迁。原告承租后，依据合同约定交纳物业费779元，截止2016年5月26日被强制腾迁，尚剩余物业费308.18元。原告在房屋租赁期间，在所租赁房屋的外墙制作了1500元的户外广告，也因为强制腾迁被拆毁。原告在租赁合同有效期内履行了交付房屋租金和房屋押金的合同义务，因为被告刘岩的个人债务问题使合同无法继续履行，原告的合法权益受到侵犯。因双方协商未果，故诉至贵院。请求依法判令：1、被告刘岩向原告返还房租23064.51元，双倍返还房屋押金11000元，支付户外广告的制作费用1500元、物业费308.18元，共计35872.69元，并支付从起诉之日起到被告实际履行之日的银行同期贷款利息；2、被告郑州联赢房地产营销策划有限公司对被告刘岩承担连带赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告郑州联赢房地产营销策划有限公司辩称，郑州联赢房地产营销策划有限公司与原告金德铝塑复合管有限公司郑州分公司的居间服务合同已实际履行完毕，答辩人不存在任何违约事由，原告与被告刘岩也在我公司的居间服务过程中，成功签订了租赁合同，并已实际履行。对于原告和被告刘岩在租赁过程中发生的纠纷，与郑州联赢房地产营销策划有限公司无关，故答辩人依法不应当承担连带责任。同时，郑州联赢房地产营销策划有限公司愿意配合原告联系被告刘岩，追回原告的相关损失。对于原告所主张的各项费用，没有合法依据，请求法院依法不予支持。
被告刘岩未答辩。
本案争议焦点：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2016年4月1日，原告金德铝塑复合管有限公司郑州分公司与被告刘岩、郑州联赢房地产营销策划有限公司签订《房屋租赁居间方合同》，主要约定：原告承租被告刘岩位于郑州市金水区××楼××号房屋作为办公使用；租赁期限自2016年4月1日至2017年3月31日，租金5500元/月，半年支付一次；合同签订当天须交押金5500元；租赁期间的物业费、水电费等其他杂费均由原告承担。
2、2016年4月1日，原告向被告刘岩任法定代表人的河南维斯顿商贸有限公司转账38500元，用途为房租+押。被告刘岩将涉案房屋交付原告使用。
3、2016年4月1日，原告向被告郑州联赢房地产营销策划有限公司支付中介服务费2700元。
4、2016年4月29日，原告向河南英协物业服务有限公司交付2016年4月1日至2016年6月30日的物业费779元。
5、2016年5月11日，郑州市金水区法院执行局因被告刘岩的个人债务原因，对原告所租赁房屋进行查封、拍卖，要求原告强制腾迁。原告于2016年5月26日被迫腾房。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁居间方合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告按合同约定向被告刘岩支付6个月房租33000元及押金5500元共计38500元，刘岩将涉案房屋交付原告使用。原告在使用涉案房屋过程中，由于被告刘岩个人债务原因遭到法院强制执行腾迁涉案房屋，造成涉案合同无法履行，原告被迫于2016年5月26日腾房。被告刘岩收取原告6个月房租33000元，扣除原告实际使用涉案房屋的房租，其多收的租金23064.51元应予退还原告。原告提交的合同和收据均显示收取原告的房屋押金5500元，而非定金，故原告要求适用定金罚则双倍返还房屋押金，证据不足，其要求双倍返还押金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告刘岩返还押金5500元的请求，本院予以支持。原告要求被告刘岩支付户外广告的制作费用1500元，证据不足，本院不予支持。原告交纳2016年4月1日至2016年6月30日期间的物业费779元，但其只使用了40天，故被告应将原告多交的物业费308.18元退回。由于涉案合同不能履行后，被告未及时退还原告上述费用，故应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率，支付利息，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告郑州联赢房地产营销策划有限公司之间是居间合同关系，该公司作为居间方已促成原告和被告刘岩签约，已经完成其居间的合同义务，故原告要求该公司承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘岩于本判决生效后十日内支付原告金德铝塑复合管有限公司郑州分公司房租23064.51元、押金5500元、物业费308.18元，共计28872.69元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由原告金德铝塑复合管有限公司郑州分公司负担50元，被告刘岩负担646元。公告费560元，由被告刘岩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年八月二十日
书 记 员 赵书颖
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6652号
原告天津市昱尧物业管理有限公司，地址天津市静海县地纬路越秀小区院内。
组织机构代码：75813263-X。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
被告赵XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告赵XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昱尧物业管理有限公司撤回对被告赵XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年十二月二十三日
书记员 姜艳平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6835号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
被执行人：朱文辉，男，1970年3月21日出生，汉族，住所地江西省抚州市南城县。
被执行人：吴军花，女，1970年12月5日出生，汉族，住所地江西省抚州市南城县。
被执行人：吴春平，男，1973年6月22日出生，汉族，住所地江西省抚州市南城县。
被执行人：修冬英，女，1973年5月11日出生，汉族，住所地江西省抚州市南城县。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人朱文辉、吴军花、吴春平、修冬英金融借款合同纠纷一案中，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第15332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年7月12日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人朱文辉、吴军花、吴春平、修冬英名下暂无可供执行财产信息。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未向本院提供被执行人朱文辉、吴军花、吴春平、修冬英其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵 乾
审判员 林 风
审判员 马世平
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6835号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。被执行人：朱文辉，男，1970年3月21日出生，汉族，住所地江西省抚州市南城县。被执行人：吴军花，女，1970年12月5日出生，汉族，住所地江西省抚州市南城县。被执行人：吴春平，男，1973年6月22日出生，汉族，住所地江西省抚州市南城县。被执行人：修冬英，女，1973年5月11日出生，汉族，住所地江西省抚州市南城县。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人朱文辉、吴军花、吴春平、修冬英金融借款合同纠纷一案中，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第15332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年7月12日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人朱文辉、吴军花、吴春平、修冬英名下暂无可供执行财产信息。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未向本院提供被执行人朱文辉、吴军花、吴春平、修冬英其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 赵 乾审判员 林 风审判员 马世平二〇一七年十月十九日书记员 陈 府
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终652号
上诉人（原审被告）：葛敏，女，1970年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路345号，统一社会信用代码：91360100F376278340。
负责人：宋宏彦，该行行长。
委托诉讼代理人：邓思佳、谈强，该行员工。
上诉人葛敏因与被上诉人中国农业银行股份有限公司汇通支行信用卡纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人葛敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人葛敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人葛敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕萍
审判员 罗 琛
审判员 张美燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 高珊珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第104号
罪犯唐晓冬，男，1967年12月21日生，汉族，吉林省白山市人，小学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2010年4月15日作出（2010）江刑初字第9号刑事判决，认定被告人唐晓冬犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯唐晓冬端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改�现。
经审理查明，罪犯唐晓冬劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯唐晓冬在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐晓冬减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第104号罪犯郑南，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯郑南因抢劫罪被山西省陵川县人民法院于2011年11月17日以（2011）陵刑初字第84号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期从2011年7月19日起至2015年1月18日止），并处罚金1000元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯郑南在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯郑南减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一四年一月二十六日书 记 员  郑 丽
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1240号
申请执行人:王大顺，女，1955年5月13日出生，汉族，退休职工,住天津市红桥区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，职务：总经理。
申请执行人王大顺与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司侵权责任纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初2724号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 李海华
二〇一八年六月二十日
书记员 李 海
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民催35号
申请人：嘉善华瑞赛晶电气设备科技有限公司。住所地,浙江省嘉善县惠民街道晋吉路**号。
法定代表人：汪得利，该公司总经理。
委托代理人：梁建军，该公司职员。
委托代理人：何丽娜，该公司职员。
申请人嘉善华瑞赛晶电气设备科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年8月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为0010006224827015，票面金额为2000000元，出票人为西安西电电力系统有限公司，收款人为嘉善华瑞赛晶电气设备科技有限公司，申请人、持票人均为嘉善华瑞赛晶电气设备科技有限公司，支付银行为工行土门支行（西电财司），出票日期为2016年8月29日的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉善华瑞赛晶电气设备科技有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，由申请人嘉善华瑞赛晶电气设备科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 路安平
审判员 邹姣凤
审判员 胡立兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督22号
申请人：夏文礼，男，生于1975年7月15日，汉族，农民，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：红河云牛乳业有限责任公司，住所地：云南省红河州弥勒市工业园区内（弥阳镇徐家寨）。
法定代表人：孙建，系该公司经理。
申请人夏文礼于2017年9月6日向本院申请支付令，申请人夏文礼称，其自2016年1月、4月至10月向被申请人提供牛奶奶源，被申请人一直未按约定支付牛奶价款。现申请人持双方自愿签订的《红河云牛乳业责任公司奶款发放方案》、红河云牛乳业有限责任公司出具的奶款账单，要求被申请人红河云牛乳业有限责任公司给付申请人夏文礼牛奶款共计人民币51816.13元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人红河云牛乳业有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏文礼牛奶款共计人民币51816.13元。
申请费365元，由被申请人红河云牛乳业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年九月七日
书记员 穆春敏
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第107号
原告沈桂兴，男，1954年4月26日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被告沈喜宏，男，1967年2月18日生，汉族，住河北省涿鹿县。
委托代理人谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所。
沈桂兴与沈喜宏买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员张荐飞适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂兴诉称，2006年8月，原告将养牛场的设备及奶牛售予被告，其中养牛场的设施作价120000元，以现金支付。23头奶牛作价180000元，以被告代原告偿还信用社贷款或变更贷款人为被告的方式付款。现被告未履行奶牛款的给付义务，请求法院判令被告给付奶牛款180000元及利息。
原告提交以下证据，1、协议书一份，第二条约定：沈桂兴养牛贷款180000元及利息由沈喜宏负责偿还。2、证人刘建军、张根太书面证言各一份，内容均为：原、被告协商约定，23头奶牛作价180000元，以被告代原告偿还信用社借款本息的方式支付。
被告沈喜宏在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，在审判人员询问时陈述：原告所诉属实，但被告现在经济困难，请求延期还款。
被告沈喜宏未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，均为有效证据。
根据原、被告的陈述及以上有效证据，本院查明以下事实：2006年8月15日，原、被告达成养牛场买卖协议，双方约定，原告将养牛场售予被告，其中养牛场设备作价120000元，被告以现金支付。奶牛23头作价180000元，被告以代原告偿还农村信用社180000元贷款及利息的方式支付。协议签订后，原告将养牛场及奶牛交付被告，但被告至今未代原告偿还农村信用社贷款及利息。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确，双方均应按照协议的约定履行义务。被告未按约定的方式支付价款的行为违反了合同的约定，对原告要求被告给付价款及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告一致同意按月息0.64%的标准从2006年8月15日开始给付利息，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告沈喜宏于本判决书生效后十日内给付原告沈桂兴购买奶牛的价款180000元，并从2006年8月15日开始按照月息0.64%的标准给付利息，至奶牛款给付完毕。
案件受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一四年三月十九日
书记员 董秀琴
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第107号
原告赵秀艳，住黑龙江省伊春市。
被告刘秀珍，住涿州市。
被告刘秀荣，住涿州市。
本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵秀艳撤回对二被告的起诉。
案件受理费25元，由原告赵秀艳负担。
审判员 王艳华
二〇一四年一月二日
书记员 娄 艳
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执163号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：张猛冲，该××职工。
被执行人：路付起。
被执行人：吕金法。
被执行人：张钦印。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第413号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 李玉广
二〇一六年四月十四日
书记员 马文君
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终613号
上诉人（一审被告）湖南骏扬建设机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区7栋117房。
法定代表人邓亚军。
被上诉人（一审原告）贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河中曹路97号。
法定代表人吕黔，该公司总裁。
委托代理人张丹丹、杨滔，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
一审被告邓亚军，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
一审被告李珊，女，1982年07月07日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
一审被告邓寄萍，男，1963年05月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
一审被告万花红，女，1967年12月04日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
一审被告冯智亮，男，1978年04月11日出生，汉族，住山东省微山县。
一审被告吴中梨，女，1978年01月01日出生，汉族，住山东省微山县。
一审被告钱安安，男，1986年05月04日出生，汉族，住江苏省如皋市。
一审被告何春祥，男，1979年06月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
一审被告常华，女，1981年11月08日出生，汉族，住湖南省长沙县。
一审被告肖强，男，1980年08月09日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
一审被告卢莉，女，1981年10月06日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人湖南骏扬建设机械有限公司因与被上诉人贵州詹阳动力重工有限公司、一审被告邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111民初811号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖南骏扬建设机械有限公司上诉称，该买卖合同系被上诉人提供的格式文本，合同签订时，被上诉人并未就该合同中约定管辖的条款与上诉人进行协商，也未尽到说明义务，且该格式条款约定本案纠纷的管辖法院为出卖人住所地人民法院，该条款实质增重了上诉人的诉讼负担及责任，应认定为无效条款。本案应按普通管辖原则，由上诉人住所地长沙市雨花区人民法院管辖。另，包括上诉人在内的11名被告住所地均在湖南省境内，若该案在长沙市雨花区人民法院审理，既能方便法院查明案件事实，也能便于案件当事人参加诉讼。故请求撤销一审裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。作为出卖人的被上诉人与作为买受人的上诉人于2014年8月3日签订的《产品买卖合同》第九条明确约定“如双方发生与本合同有关的争议，双方应诚信、友好协商解决；如协商不成，双方一致同意向出卖人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”；后作为甲方（权利人）的被上诉人与一审被告李珊、钱安安等人签订《保证合同》，一审被告李珊、钱安安等人承诺为上诉人与被上诉人之间的债务提供连带责任保证，合同第七条专门约定“本合同在履行过程中如发生争议，可由各方协商解决；协商不成，各方一致同意向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。作为买卖合同的主合同与作为保证合同的从属合同均对管辖作出明确约定，即约定由贵州詹阳动力重工有限公司所在地人民法院管辖，该约定系双方真实意思表示，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，本院依法予以确认。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，认为该院作为原告住所地法院具有管辖权符合法律规定。上诉人认为本案买卖合同系格式文本，管辖条款无效的上诉理由，本院认为，该买卖合同经双方经协商后签订并实际履行，上诉人并未举证证明该合同存在有利于对方而不利于己方的条款，就该管辖条款而言，也不存在为被上诉人免责或限制上诉人责任的情形，被上诉人没有单独就该条款对具备完全民事行为能力人的上诉人进行重点提示的义务，故该管辖约定合法有效。上诉人的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 佳
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1385号
原告：吴某，男，1963年1月30日生，汉族，个旧市锡缘锡工艺厂厂长，住个旧市。
委托代理人：黄宝清，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵某（怡），女，1981年9月18日生，汉族，云南省××预防办公室工作，家庭住址个旧市，现住云南省昆明市。
原告吴某与被告赵某（怡）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告吴某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费8500元，免予收取。
审 判 长 盛 芸
人民陪审员 马 静
人民陪审员 肖文珍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 蒙
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执986号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区。
负责人：毕青林，系行长。
委托代理人：郝惠洁、穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人：李文有，男，汉族，户籍地大连市金州区，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司大连金州支行与被执行人李文有金融合同借款纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为686502.68元及利息，案件受理费14613元，执行费9400元，现经查被执行人李文有现无银行存款，无车辆，无股权，被执行人李文有房产已经被查封，申请人系抵押权人，暂不宜处置，申请人申请将被执行人纳入失信名单，被执行人李文有已经被纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 田思雨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执589号
申请执行人刘海波，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄天华实业有限公司，住所地：淄博市临淄区人民路18号。
被执行人于海磊，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人刘海波申请执行淄博市临淄天华实业有限公司、于海磊保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年02月27号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1101121.12元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人1101121.12元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第757号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 武函羽
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1752号
上诉人（一审起诉人）：翟伟忠，男，1964年12月13日出生，汉族，住广东省高要市。
上诉人翟伟忠因与陈寿春承揽合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初2202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
翟伟忠上诉请求：判令陈寿春结清拖欠的1万元工程款。事实和理由：2016年7月1日，陈寿春接了一单装修工程，聘请翟伟忠去现场施工，工程款合计1万元。翟伟忠负责施工部分于2016年11月2日完成并验收合格，但陈寿春以各种理由一直拖欠陈寿春人工和材料费，且从2017年5月起联系不上，故翟伟忠提起本案诉讼。
本院认为：本案为承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。陈寿春的户籍地位于××××县，不属一审法院管辖区域；翟伟忠起诉请求陈寿春支付装修款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，其作为接收货币一方，住所地广东省××市为合同履行地。因此，一审法院不是被告住所地或合同履行地人民法院，其对本案没有管辖权。一审法院裁定对翟伟忠的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人翟伟忠的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 黎 莹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2017-1号
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，
负责人肖为埕，该行行长。
委托代理人洪锦莲。
被执行人李少龙。
被执行人李家碧。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行（以下简称晋江农商银行池店支行）与被执行人李少龙、李家碧金融借款合同纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第706号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李家碧、李少龙应偿还申请执行人晋江农商银行池店支行借款100000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行及晋江市住建局、晋江市国土局，暂时查无被执行人可供执行的财产。申请执行人晋江农商银行池店支行的委托代理人洪锦莲到庭表示因暂时无法提供被执行人的去向及可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年十二月八日
书记员 王 星
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1344号
原告施明杭，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省华安县。
被告詹金顺，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被告苏淑真，女，1977年9月7日出生，汉族，住福建省华安县，现住漳州市。
原告施明杭诉被告詹金顺、苏淑真民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施明杭、被告詹金顺到庭参加诉讼，被告苏淑真经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施明杭诉称：被告詹金顺因经营茶叶需要资金，于2013年12月14日向原告借去现金人民币80000元，口头约定至当月27日还款，并留下借条给原告收执。经原告多次催讨，被告至今未能按期支付本息。被告苏淑真与被告詹金顺是夫妻关系，应共同承担夫妻存续期间的债务。故请求判令二被告立即偿还原告人民币80000元及利息（自2013年12月14日至2014年2月15日止以借款本金人民币80000元按月利率1.5%计算的利息为2400元；2014年2月16日起至还清借款之日以尚欠的借款本金，按月利率1.5%计算）。
被告詹金顺辩称其于2014年2月15日已归还原告人民币30000元，其不同意支付原告利息。
被告苏淑真未作书面答辩。
经审理查明：被告詹金顺因经营茶叶需要资金，于2013年12月14日向原告施明杭借去现金人民币80000元，月利率由原约定3%当庭变更为1.5%，口头约定至当月27日还款，并留下借条给原告收执。经原告多次催讨，被告詹金顺于2014年2月15日归还原告人民币30000元。扣除自2013年12月14日至2014年2月14日止利息2400元，被告尚欠原告本金人民币2400元及2014年2月15日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。被告苏淑真与被告詹金顺于2000年1月20日登记结婚，于2014年7月15日登记离婚。上述事实，有《借条》、光大银行汇款对帐单、婚姻登记记录证明及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：被告詹金顺向原告施明杭借款人民币80000元，被告詹金顺后已归还原告人民币30000元，该款应先付息，后再还本金，该事实有被告提交给原告的借条、光大银行汇款对帐单及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，可以认定。本案债务系发生在被告詹金顺与被告苏淑真夫妻存续期间的债务，应由二被告共同承担。被告詹金顺提出其不同意支付原告利息的意见缺乏依据，不予采纳。被告苏淑真经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹金顺、苏淑真应于本判决生效后十日内偿还原告施明杭借款人民币52400元及利息（自2014年2月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。
被告詹金顺、苏淑真如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由原告施明杭负担394元，被告詹金顺、苏淑真负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一四年九月二十四日
书记员 高 健
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第1344号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶于2013年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月2日被本院采取取保候审强制措施。
辩护人梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。
辩护人张春艳。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）3438号起诉书指控被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日23时24分许，被告人张某驾驶粤B／×××××号牌小型普通客车行驶至深圳市龙华新区大浪街道和平路工业路路段时，被设卡查车的执勤民警现场查获，经对张某进行呼气式酒精检测结果，含量为113mg／100ml。广东太太法医物证司法鉴定所：张某血液中检出乙醇，含量为109.81mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪情节以及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人张某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一三年十二月六日
书记员 詹 舒
书记员 王丹霞（兼）
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第1423号
原告惠春红，男，汉族，1972年6月28日出生。
被告西安恒联修理厂，住所地西安市丰收路18号。
本院在审理原告惠春红诉被告西安恒联修理厂承揽合同纠纷一案中，原告王红民于2010年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告惠春红自愿撤诉，理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告惠春红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告惠春红自愿承担。
审判员 郑惜今
二〇一〇年九月二十六日
书记员 卢 飒
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff0380b7-6cf4-4d96-a667-a74800b76bdf&imgId=ZmYwMzgwYjctNmNmNC00ZDk2LWE2NjctYTc0ODAwYjc2YmRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6431号
原告：周茹芳，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：夏国柱，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
原告周茹芳与被告夏国柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茹芳、被告夏国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茹芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款21
000元，并自2011年8月20日起按中国人民银行贷款利率支付利息至款项付清时止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年至2010年度，被告因承建工程需要在原告处购买了工程用烟道管，截至2011年8月19日，共欠原告货款39
400元，并为原告出具欠条一枚。此后，被告陆续给付18 400元，现尚欠21 000元。原告曾多次向被告索要未果。
被告夏国柱辩称，欠债属实，但不是原告主张的21 000元，被告记忆中应是18 000元。被告现在无能力偿还，如被告有能力了，一定会积极偿还。
本院经审理认定事实如下：被告夏国柱自2010年开始从原告周茹芳处赊购工程所用烟道管，截至2011年8月19日，被告合计欠原告货款39
400元，并为原告出具欠条一枚。此后，被告陆续向原告支付了18
400元货款，尚欠货款21000元至今未付。原告多次索要未果。为此，原告诉至本院，并作如上诉请。
被告夏国柱认可存在欠款事实，但辩称欠款数额为18 000元。
本院认为，被告夏国柱欠原告周茹芳货款21
000元未付属实，有被告为原告出具的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告据此要求被告给付上述欠款并支付相应利息，于法有据。被告辩称欠款金额为18
000元，但未提供相应证据予以佐证，其抗辩主张不能成立。
综上所述，原告周茹芳的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告夏国柱于本判决生效后五日内给付原告周茹芳欠款21 000元及利息（以21
000元为基数，自2011年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，邮寄送达费40元，合计203元(原告已预交)，由被告夏国柱负担，并于本判决生效后五日内给付原告周茹芳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6431号
原告：周茹芳，男，19577年7月8日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被告：夏国柱，男，1963年1月21日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
原告周茹芳与被告夏国柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茹芳、被告夏国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茹芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款21000元，并自2011年8月20日起按中国人民银行贷款利率支付利息至款项付清时止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年至2010年度，被告因承建工程需要在原告处购买了工程用烟道管，截至2011年8月19日，共欠原告货款39400元，并为原告出具欠条一枚。此后，被告陆续给付18400元，现尚欠21000元。原告曾多次向被告索要未果。
被告夏国柱辩称，欠债属实，但不是原告主张的21000元，被告记忆中应是18000元。被告现在无能力偿还，如被告有能力了，一定会积极偿还。
本院经审理认定事实如下：被告夏国柱自2010年开始从原告周茹芳处赊购工程所用烟道管，截至2011年8月19日，被告合计欠原告货款39400元，并为原告出具欠条一枚。此后，被告陆续向原告支付了18400元货款，尚欠货款21000元至今未付。原告多次索要未果。为此，原告诉至本院，并作如上诉请。
被告夏国柱认可存在欠款事实，但辩称欠款数额为
18000元。
本院认为，被告夏国柱欠原告周茹芳货款21000元未付属实，有被告为原告出具的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告据此要求被告给付上述欠款并支付相应利息，于法有据。被告辩称欠款金额为18000元，但未提供相应证据予以佐证，其抗辩主张不能成立。
综上所述，原告周茹芳的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告夏国柱于本判决生效后五日内给付原告周茹芳欠款21000元及利息（以21000元为基数，自2011年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，邮寄送达费40元，合计203元(原告已预交)，由被告夏国柱负担，并于本判决生效后五日内给付原告周茹芳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初6431号	原告：周茹芳，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。	被告：夏国柱，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。	原告周茹芳与被告夏国柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茹芳、被告夏国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告周茹芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款21 000元，并自2011年8月20日起按中国人民银行贷款利率支付利息至款项付清时止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年至2010年度，被告因承建工程需要在原告处购买了工程用烟道管，截至2011年8月19日，共欠原告货款39 400元，并为原告出具欠条一枚。此后，被告陆续给付18 400元，现尚欠21 000元。原告曾多次向被告索要未果。	被告夏国柱辩称，欠债属实，但不是原告主张的21 000元，被告记忆中应是18 000元。被告现在无能力偿还，如被告有能力了，一定会积极偿还。	本院经审理认定事实如下：被告夏国柱自2010年开始从原告周茹芳处赊购工程所用烟道管，截至2011年8月19日，被告合计欠原告货款39 400元，并为原告出具欠条一枚。此后，被告陆续向原告支付了18 400元货款，尚欠货款21000元至今未付。原告多次索要未果。为此，原告诉至本院，并作如上诉请。	被告夏国柱认可存在欠款事实，但辩称欠款数额为18 000元。	本院认为，被告夏国柱欠原告周茹芳货款21 000元未付属实，有被告为原告出具的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告据此要求被告给付上述欠款并支付相应利息，于法有据。被告辩称欠款金额为18 000元，但未提供相应证据予以佐证，其抗辩主张不能成立。	综上所述，原告周茹芳的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：	被告夏国柱于本判决生效后五日内给付原告周茹芳欠款21 000元及利息（以21 000元为基数，自2011年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款还清时止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费163元，邮寄送达费40元，合计203元(原告已预交)，由被告夏国柱负担，并于本判决生效后五日内给付原告周茹芳。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员  杨锐琪	二〇一六年十二月二十八日	书记员  刘新蒙
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4094号
原告达拉特旗农村信用合作联社，地址：内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西、经二路东、纬三街南。统一社会信用代码×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人史俊民，系达拉特旗联社法律顾问。
被告张天才，男，1969年4月20日出生，汉族，农民。
被告王翠，女，1974年5月4日出生，汉族，农民，现住址同上，系张天才妻子。
本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告张天才、王翠金融借款合同纠纷一案，原告于二○一七年十一月七日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告张天才、王翠的起诉。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告张天才、王翠的起诉。
案件受理费939元，减半收取469.5元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。
审判员 马文娟
二〇一七年十一月七日
书记员 邬培高
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初307号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈素娟，女。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年1月4日被阳新县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人陈素娟犯挪用资金罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人陈素娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份以来，被告人陈素娟在担任阳新县温馨物业管理有限公司出纳期间，利用职务上的便利，在收取公司管理的阳新县观南上域小区业主物业费、装修保证金等相关费用的过程中，多次采取瞒报部分开出收据的记账联、收取资金不入账的方式，截留公司的资金归自己使用，至今尚未归还。经湖北阳新广信联合会计师事务所审计，被告人陈素娟共挪用资金人民币361203.53元。
2017年1月3日，被告人陈素娟在阳新县温馨物业管理有限公司法人代表程良明的陪同下到公安机关投案，并如实交代了上述挪用资金的事实。
案发后，被告人陈素娟的亲属已退还被害单位阳新县温馨物业管理有限公司人民币9100元。
上述事实，被告人陈素娟在庭审中亦无异议，且有人员信息单、到案经过、被害单位阳新县温馨物业管理有限公司的发案报告，劳动合同书、员工工资表、劳务合同、未入账票据汇总表、收据等书证，证人程良明、李小爱、石剑、刘合鹏等人的证言，湖北阳新广信联合会计师事务所审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈素娟在担任阳新县温馨物业管理有限公司出纳期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈素娟在他人的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈素娟的亲属已退还了被害单位部分赃款，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈素娟犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月四日起，扣除先前被羁押一日，至二○一八年九月二日止）。
二、依法责令被告人陈素娟退还被害单位阳新县温馨物业管理有限公司人民币三十五万二千一百零三元五角三分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 明玉萍
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1204号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人奈建光行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人奈建光主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振业
审 判 员 顾东升
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月一日
书 记 员 冯 森
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3080号
起诉人张良忠，男，回族，1966年2月15日生，住云南省昆明市嵩明县。
起诉人张良忠以施菊珍为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告偿还原告的借款人民币325000元；2、本案诉讼费、保全费以及保全保函费由被告承担。
经本院审查认为：依据起诉人提交的证据材料证实，该案未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故该案合同履行地为接收货币一方所在地即原告张良忠所在地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。起诉人即原告并未提交有效证明在我院辖区居住。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对张良忠的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 志 宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3080号起诉人张良忠，男，回族，1966年2月15日生，住云南省昆明市嵩明县。起诉人张良忠以施菊珍为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告偿还原告的借款人民币325000元；2、本案诉讼费、保全费以及保全保函费由被告承担。经本院审查认为：依据起诉人提交的证据材料证实，该案未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故该案合同履行地为接收货币一方所在地即原告张良忠所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。起诉人即原告并未提交有效证明在我院辖区居住。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：对张良忠的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 刘云顺二〇一七年二月二十一日书记员 陈      志      宇
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1516号
原告马景民，男。
被告冯江山，男。
本院于2014年11月19日立案受理了原告马景民诉被告冯江山买卖合同纠纷一案，于2014年12月17日由审判员王廷宝适用简易程序公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马景民诉称：2014年7月15日被告因购买原告轮胎欠原告轮胎款共计1200元，并给原告出具欠条1份，后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款共计1200元，诉讼费由被告承担。
被告冯江山未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：提交2014年7月15日由被告向原告出具的欠条1份，证明被告欠原告轮胎款1200元。
被告未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：被告冯江山在原告处购买轮胎，轮胎款共计1200元，并为原告出具内容为“欠条今欠到马景民现金，大写1200元（壹仟贰佰元整），小写车主电话：1833890****车号：予G97586欠款人签字：冯江山2014年7月15日”欠条1份。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
本院认为：合同当事人应当按照双方约定的义务履行债务。本案中，原告向被告提供轮胎并由被告向其出具欠条，双方之间买卖合同成立并生效，被告应当偿还原告货款共计1200元。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯江山于本判决生效后十日内偿还原告马景民欠款1200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一四年十二月十八日
书记员 耿 立
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1516号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，1970年2月10日出生，汉族。
委托代理人杜燕芳，女，1961年4月28日出生，汉族。
被告黄某，男，1962年5月19日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司诉被告黄某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 卫瑞霖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8464号
原告：浙商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市城南街道宁康西路361号，统一社会信用代码：913303825835829458。
负责人：夏旭。
委托诉讼代理人：叶建升，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郑林统，男，该单位工作人员。
被告：章丽强，男，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张娇妲，女，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王建兴，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：李中珠，女，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行与被告章丽强、张娇妲、王建兴、李中珠金融借款合同纠纷一案，于2017年8月2日向法院起诉，诉请：1、依法判令被告章丽强偿还原告借款本金496148.84元、期内利息3214.17元、逾期罚息（截至2017年6月20日为17769.57元，之后以借款本金496148.84元为基数自2017年6月21日起按年利率10.7445%计算至判决确定的履行之日止）、复利（截至2017年6月20日复利为104.56元，之后以期内利息3214.17元为基数自2017年6月21日起按年利率10.7445%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告张娇妲、王建兴、李中珠对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月18日，被告章丽强与原告签订了一份《个人借款合同》，合同编号为（20206000）浙商银个借字（2016）第00095号。合同约定：被告章丽强向原告借款人民币50万元；借款期限为12个月，自2016年2月18日至2017年2月17日止；合同借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮90%，以借款凭证为准；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；结息方式为按月结息，到期一次性结清本息，结息日为每月20日；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十五条规定计收复利，复利利率按罚息利率执行。
2016年2月18日，被告张娇妲、王建兴、李中珠与原告签订了一份《保证合同》，合同编号为（333786）浙商银保字（2016）第00095号。合同约定：被告张娇妲、王建兴、李中珠为被告章丽强在2016年2月18日与原告签订的编号为（20206000）浙商银个借字（2016）第00095号的《个人借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2016年2月18日，原告根据借款合同的约定，向章丽强发放贷款人民币50万元，约定借款利率为年利率8.265%，到期日：2017年2月17日。借款后，被告章丽强利息结清至2017年1月20日，之后于2017年2月17日归还本金5.13元，2017年2月21日归还本金3846元，2017年3月21日归还本金0.03元。截至2017年6月20日尚欠原告借款本金496148.84元、期内利息3214.17元、逾期罚息17769.57元、复利104.56元。另查明，四被告分别向原告出具了送达地址确认书。
在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院申请财产保全，要求查封被告王建兴名下坐落于乐清市××镇××文明××路××号的房产。本院于当日裁定查封上述房产。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章丽强应偿付原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行借款本金496148.84元、期内利息3214.17元、逾期罚息（截至2017年6月20日为17769.57元，之后以借款本金496148.84元为基数自2017年6月21日起按年利率10.7445%计算至判决确定的履行之日止）、复利（截至2017年6月20日复利为104.56元，之后以期内利息3214.17元为基数自2017年6月21日起按年利率10.7445%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付；
二、被告张娇妲、王建兴、李中珠对上述第一项中的债务在合同编号为（333786）浙商银保字（2016）第00095号《保证合同》约定额度内承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告章丽强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8972元，减半收取4486元，保全费3020元，由被告章丽强、张娇妲、王建兴、李中珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑 剑
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初255号
原告罗海波，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告长沙吉信房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路高信向日葵园营销中心。
法定代表人刘兴跃。
本院在审理罗海波诉长沙吉信房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案中，因原告罗海波在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石志刚
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初255号原告罗海波，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告长沙吉信房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路高信向日葵园营销中心。法定代表人刘兴跃。本院在审理罗海波诉长沙吉信房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案中，因原告罗海波在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石志刚二〇一七年一月十六日书记员  陈 倩
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1290号
原告：中国银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区。
负责人：黄巧萍，该行行长。
委托诉讼代理人：陈金华，住三明市三元区，系原告单位员工。
被告：罗兴野，男，1972年1月22日出生，汉族，住三明市梅列区，
原告中国银行股份有限公司三元支行（以下简称中行三元支行）与被告罗兴野信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中行三元支行的委托诉讼代理人陈金华到庭参加诉讼。罗兴野经公告送达开庭传票，无正当理由不到庭。本案现已缺席审理终结。
中行三元支行向本院提出诉讼请求：1.判令罗兴野归还信用卡本金人民币97442.01元、利息和滞纳金24154.38元（仅计算至2016年5月18日，之后按约定继续计算至结清本息之日止）；2.判令罗兴野承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：2012年4月，罗兴野向中行三元支行申请一张信用卡，卡号为62×××57，额度为3万元，双方签订了中银信用卡信用合约。该合约约定透支利息按日利率万之五计算和滞纳金按最低还款金额未还部分的5%计算。2013年12月31日，罗兴野因装修缺乏资金，向中行三元支行申请信用卡家装分期付款，金额18万元，期限2年，按月偿还本金。2014年5月23日，双方为此签订了2013年SYC字第203号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。合同生效后，罗兴野于2014年5月2日和6月6日，分别完成分期付款10万元和8万元，期限2年，按月偿还本金。2015年9日，罗兴野还款开始出现逾期，至2016年6月3日已逾期8期，逾期金额121596.39元，其中本金97442.01元、利息和滞纳金16661.7元。
罗兴野未在法定期限内提出答辩，亦未提交相关证据材料。
中行三元支行为证明其诉讼主张，向本院提供了信用卡申请表、分期申请表、审批表、罗兴野的身份证、婚姻证明、户口本、收入证明、购房发票及合同、分期须知、装修合同、分期付款合同、签购单、承诺函、信用卡账单。
经审查，上述证据能够反映涉案信用卡的使用情况、与待证事实能相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月，罗兴野向中行三元支行申请一张信用卡，卡号为62×××57，额度为3万元，双方签订了中银信用卡信用合约。该合约约定透支利息按日利率万之五计算和滞纳金按最低还款金额未还部分的5%计算。2013年12月31日，罗兴野因装修缺乏资金，向中行三元支行申请信用卡家装分期付款，金额18万元，期限2年，按月偿还本金。2014年5月23日，双方为此签订了2013年SYC字第203号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。合同生效后，罗兴野于2014年5月2日和6月6日，分别完成分期付款10万元和8万元，期限2年，按月偿还本金。2015年9日，罗兴野还款开始出现逾期，至2016年6月3日已逾期8期，逾期金额121596.39元，其中本金97442.01元、利息和滞纳金16661.7元。
审理过程中，本院根据中行三元支行的申请，依法查封罗兴野位于三明市三明市梅列区产（合同号：2012122800003）。
综上所述，本院认为，中行三元支行与罗兴野签订的信用卡领用合约和《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，对双方当事人均有法律拘束力。罗兴野在使用信用卡期间，未依约偿还分期还款金额，其行为已构成违约，故中行三元支行要求罗兴野偿还信用卡本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗兴野应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司三元支行信用卡本金97442.01元、利息和滞纳金24154.38元（该利息仅计算至2016年5月18日，之后按双方约定的计算标准继续计算至信用卡本息清偿之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，财产保全费1270元，公告费600元，合计4602元；由罗兴野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
审 判 员 曾佑勃
代理审判员 余秋琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 兰文龙
附注：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第166号
原告孙某某，女，1965年8月10日生，汉族，天镇县人。
被告李某，男，1962年2月11日生，汉族，天镇县人。
原告孙某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无故没有到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告和被告于1984年8月经人介绍认识并生活在一起，一直没有办理结婚登记手续，婚后生育三个子女，现均已成年并成家，由于被告婚前隐瞒患有癫痫疾病，在婚后，被告经常发病，特别是在2006年冬天被告让火烧伤住院治疗期间染有严重生殖系统疾病后，被告性格突变，脾气暴躁，多疑乱猜，双方经常发生争吵打架，夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提交村委会证明，用以证明原被告的事实婚姻关系和子女情况。
被告李某没有书面答辩意见，证据交换本院主持调解时称与原告在1984年1月16日登记结婚，不是事实婚姻，且坚决不同意与原告离婚，并认为夫妻感情很好，没有破裂。庭审时没有到庭参加诉讼。
被告李某为证明上述事实，向本院提供结婚证，用以证明原被告于1984年1月16日登记结婚的事实。
经审理查明，原告和被告经人介绍于1984年1月16日登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年并成家。原告于2014年春节后与儿女走后至今没有回家，庭审中原告称婚前正房三间、婚后二间和四间南房、30亩地的经营权、80000元外债。
本院认为：原被告结婚时间尽30多年，并生有三个子女，现均已成年并成家。故双方应欢度余年，享受生活，并维系家庭和睦，现原告提出离婚因没有提供证据且无法定的离婚理由，被告又不同意离婚；故本院认为原被告的夫妻感情没有彻底破裂，对原告提出的离婚诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某某和被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 叶燕军
审 判 员 史雪峰
代理审判员 孟连喜
二〇一四年六月十日
书 记 员 贾剑楠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第166号
原告长沙市鑫诺钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湖南钢材大市场第3-01栋1单元209房。
法定代表人龙望高，董事长。
委托代理人成珏，湖南竞茂律师事务所律师。
被告湖南双江建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区雷锋大道48号
法定代表人杨国良，董事长。
委托代理人吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。
本院在审理原告长沙市鑫诺钢铁贸易有限公司与被告湖南双江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市鑫诺钢铁贸易有限公司于2015年1月6日向本院提出撤回对被告湖南双江建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙市鑫诺钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市鑫诺钢铁贸易有限公司撤回对被告湖南双江建设工程有限公司的起诉。
本案受理费18381元，减半收取9190元，财产保全费5000元，合计14190元，由原告长沙市鑫诺钢铁贸易有限公司承担。
审 判 长 李学军
人民陪审员 熊继高
人民陪审员 黄海保
二〇一五年一月六日
代理书记员 龚惠龙
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00159号
原告：侯某某。
委托代理人：马书怀，凤翔县司法局“148”专线法律服务法律工作者，一般代理。
被告：杨某。
原告侯某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人马书怀、被告杨某的委托代理人杨录祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某起诉称，原、被告于2011年5月12日经人介绍认识订婚，同年农历8月8日举行婚礼并开始共同生活，2012年2月14日生一女孩取名杨某乙。婚前原告对被告缺乏了解，草率订婚、结婚。婚初，原、被告双方关系尚可，在共同生活期间，被告嫌弃原告生一女孩，经常因生活琐事与原告吵闹不休，且动手殴打原告。被告以各种借口不给原告及孩子支付生活费用，既不尽丈夫义务，也不尽父亲责任，更没有家庭责任，原告无奈于2013年农历正月初八带着年幼的女儿回到娘家生活。综上所述，为了维护妇女、儿童的合法权益，现依据《婚姻法》第32条规定起诉要求与被告离婚。
被告杨某书面答辩称，原、被告于2011年春节期间经媒人介绍认识，春节过后被告返回北京打工。2011年5月被告在原告两次电话催促下回凤翔与原告订婚并登记结婚，结婚后两人共同到北京打工。结婚初期夫妻感情较好，2012年2月14日生一女孩取名杨某乙。2012年7月，被告到新疆乌鲁木齐打工，每月汇款2000元作为原告及孩子的生活费用。2013年6月，原告带女儿来到新疆乌鲁木齐与被告共同生活。双方在新疆乌鲁木齐共同生活期间，因琐事发生争吵打架。2013年9月，原告带孩子返回凤翔生活并拒绝被告及其家人探望女儿，被告也因此停止了对原告及其女儿的抚养。被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。假如原告必须离婚，被告要求独自抚养孩子并接受原告作为母亲对孩子的探望权。
原告向法庭提交以下证据：1、结婚证；2、凤翔县中医院诊断证明；3、欠条及汇款单各一张；
被告对原告证据1、2没有异议，认为证据3是原告哄骗、逼迫所写，所以对证据3不予认可。
经审理查明，被告对原告证据1、2没有异议，故法庭评议后对原告证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认；原告认为证据3被告向他人还款后向其书写的欠条属于婚前个人财产，被告认为书写的欠条是在原告的哄骗下形成的，但双方均没有其他证据佐证，故对双方意见均不采纳，合议庭评议后认为证据3中被告向他人偿还债务发生在婚姻关系存续期间，原告没有证据证明属被告婚前个人财产，故应认定夫妻双方共同债务。
本院根据上述认证查明，原、被告双方于2011年春节期间经人介绍认识，2011年5月12日订婚，2011年5月13日领取结婚证，2011年农历8月8日举行结婚仪式开始共同生活。结婚后双方共同到北京打工，期间夫妻感情较好，2012年2月14日生一女孩取名杨某乙。孩子出生后，原告在家照顾孩子，被告继续外出打工。2012年7月，被告到新疆打工，每月向原告及女儿汇款2000元作为生活费。2013年4月，原告带孩子到达新疆与被告共同生活。2013年6月8日，双方在新疆因琐事发生争吵打架，原告第二天带孩子返回凤翔生活。2013年6月，原告起诉要求与被告离婚，在法院审理过程中撤诉，但双方夫妻感情没有改善。2014年10月9日，原告再次起诉法院要求与被告离婚。
另查，原、被告双方有夫妻共同债务20000元。
上述事实，有原、被告双方陈述及有关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻是共同生活的伴侣，应互相履行夫妻义务，共同承担家庭责任。本案原、被告虽然结婚后生育孩子，但双方身处两地生活，互相联系较少，致使夫妻感情比较淡漠。原告曾今向法院起诉要求离婚，撤诉后双方继续分居生活一年有余，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于双方所生孩子杨某乙，由于长期随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，故对原告主张抚养孩子及抚养费自理的诉讼请求予以支持。被告向原告书写欠条20000元属夫妻共同债务，应由双方共同负担，因此被告应向原告清偿夫妻共同债务款10000元。为了贯彻婚姻自由原则，利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告杨某离婚。
二、孩子杨某乙归原告侯某某抚养，抚养费由其自理。
三、由被告杨某在判决书送达之日后一月内向原告侯某某清偿夫妻共同债务款10000元。
案件受理费300元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 白君梅
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 王忍科
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 伟
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第331号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。
代表人李子云，系该行行长。
被执行人黄财武，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人陈梅卿，女，1977年1月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人沈明山，男，1958年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人陈凤珍，女，1962年6月13日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人黄镇财，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人ＸＸ英，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2015）东民初字第317号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄财武、陈梅卿、沈明山、陈凤珍、黄镇财、ＸＸ英归还欠款人民币81467.15元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月二日
书记员 张梁育
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第331号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。组织机构代码：67847031-3。
代表人李子云，系该行行长。
被执行人黄财武，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人陈梅卿，女，1977年1月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人沈明山，男，1958年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人陈凤珍，女，1962年6月13日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人黄镇财，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人ＸＸ英，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2015）东民初字第317号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄财武、陈梅卿、沈明山、陈凤珍、黄镇财、ＸＸ英归还欠款人民币81467.15元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月二日
书记员 张梁育
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第331号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地：日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光，行长。
被执行人：李其兵。
被执行人：梁启龙。
被执行人：朱春波。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被申请执行人梁启龙、李其兵、朱春波借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日做出的（2014）东商初字第1440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院多次查找，被执行人暂无可供执行财产和财产线索，申请执行人也暂未提供出被执行人可供执行的财产线索。本案已无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第331号案件本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周会升
代理审判员 郗小慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 丁 莹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第331号
申请执行人崔红日，男，汉族，高中文化，东明石化集团公司员工，住东明县。
被执行人王忠宝（曾用名王忠阳），男，汉族，中专文化，东明县方明药业有限公司职工，住东明县，现羁押于东明县看守所。
申请执行人崔红日与被执行人王忠宝刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东刑二初字第94号刑事附带民事判决书所确定的义务，被执行人王忠宝应赔偿申请执行人崔红日医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计1715975.01元。在执行过程中，经查，被执行人王忠宝在监狱服刑且无可供执行财产，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东刑二初字第94号刑事附带民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 逯俊芳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第331号
申请执行人苏秀琴，无业。
被执行人张卫兵。
本院依据（2012）东商初字第1436号民事判决书，在执行申请人苏秀琴与张卫兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2012）东商初字第1436号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一五年十二月三日
书 记 员 乔桂英
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第331号
申请人：杨秦，男，1987年6月11日出生，汉族，重庆市合川市人，个体户，初中文化。
被执行人：刘元和，男，生于1975年1月24日，汉族，四川省会东县人，建筑工人。
申请人杨秦申请执行刘元和租赁合同纠纷一案，由于被执行人刘元和未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘元和所有的车辆川A2GW**思威牌汽车予以查封、扣押，在查封、扣押期间不予办理车辆过户、变更手续。查封、扣押的期限为两年，即从2016年7月28日起至2018年7月28日止。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨万洪
二〇一六年七月二十八日
书记员 陆顺军
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第331号
申请人：杨秦，男，1987年6月11日出生，汉族，重庆市合川市人，个体户，初中文化。
被执行人：杨正平，男，生于1974年8月5日，汉族，四川省会东县人，建筑工人。
申请人杨秦申请执行杨正平租赁合同纠纷一案，由于被执行人杨正平未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨正平在中国农业银行会东支行参鱼分理处账户上的存款58648.68元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一六年三月三日
书记员 杨万洪
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第331号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。组织机构代码：67847031-3。代表人李子云，系该行行长。被执行人黄财武，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人陈梅卿，女，1977年1月11日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人沈明山，男，1958年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人陈凤珍，女，1962年6月13日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人黄镇财，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人ＸＸ英，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2015）东民初字第317号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄财武、陈梅卿、沈明山、陈凤珍、黄镇财、ＸＸ英归还欠款人民币81467.15元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年二月二日书记员  张梁育附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5338号
原告：项根法，男，1954年12月11日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：戴康顶，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：戴爱萍，女，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告项根法诉被告戴康顶、戴爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。被告戴康顶于2016年12月31日向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院认定本案系基于民间借贷而产生的纠纷，合同履行地为浙江省天台县，本院享有管辖权并作出（2016）浙1023民初5338号之一民事裁定，裁定驳回被告戴康顶对本案管辖权的异议。因被告戴康顶、戴爱萍采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告项根法的委托诉讼代理人周孝明到庭参加诉讼，被告戴康顶、戴爱萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项根法向本院提出诉讼请求：判令被告戴康顶、戴爱萍归还原告借款本金140万元并支付利息（利息按月利率10‰自2014年1月11日开始计算至债务履行完毕之日止）。事实与理由：2010年，被告因资金周转需要向原告借款140万元，口头约定月利率10‰。2014年1月11日，被告戴康顶出具借条一份，借条载明借款金额140万元，未载明借款利率及借款期限。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期，被告戴爱萍应承担共同还款责任。经原告催讨，两被告未付款。为此，提起诉讼。
被告戴康顶、戴爱萍未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告项根法向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2.天台县档案馆出具的《证明》原件一份，证明两被告之间无婚姻档案结合天台县人民法院调取户籍证明函以及天台县公安局出具的证明一份，拟证明两被告于1989年11月21日生育儿子戴涛涛、1991年5月13日生于女儿戴梦新，两被告系事实婚姻的事实；
2.借条原件一份，拟证明被告戴康顶于2014年1月11日出具借条欠原告140万元的事实；
3.光大银行对账单原件一份三页、上海振峰房地产开发有限公司商品房预售合同照片一张，证明在2010年9月26日、2010年10月15日，转账给被告儿子戴涛涛60万元、取现80万元用于被告儿子购买房屋的事实。
被告戴康顶、戴爱萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，至1994年2月1日，两被告均已达法定婚龄，符合结婚条件，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，对其证明效力，本院予以认定。证据4能证明2010年9月26日原告转账给被告儿子戴涛涛60万元的事实。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月11日，被告戴康顶向原告项根法出具借条一份，借条载明借款金额140万元，未载明借款利率及借款期限。借条出具后，被告戴康顶未还款。两被告于1989年11月21日生育儿子戴涛涛、1991年5月13日生育女儿戴梦新。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴康顶向原告项根法借款140万元未还，事实清楚，应当按约履行归还本金的义务，故对原告要求被告戴康顶归还借款140万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定借款利息，原告要求从2014年1月11日按月利率10‰计算逾期利息，缺乏证据，原告起诉后被告仍未还款，应当支付原告逾期付款利息，被告应自起诉日即2016年11月21日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付原告利息。两被告未达法定婚龄即以夫妻名义同居生活，并于1989年11月21日生于儿子戴涛涛，1991年5月31日生育女儿戴梦新。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。依据前述规定，两被告至1994年2月1日已符合结婚条件，属事实婚姻关系。本案借款发生在被告戴康顶、戴爱萍夫妻关系存续期间，且两被告未抗辩亦未提供证据证明本案借款系戴康顶个人债务，应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告戴爱萍应对被告戴康顶未偿还之借款本息承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴康顶、戴爱萍于本判决生效之日起十日内归还原告项根法借款本金140万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年11月21日开始计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21680元，保全费5000元，合计26680元，由被告戴康顶、戴爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费21680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 娄银红
人民陪审员 徐世福
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 杨添辉