wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2446号
原告：李仁生，男，1980年9月2日出生，汉族，住尤溪县。
被告：蔡光榜，男，1968年5月29日出生，汉族，住尤溪县。
原告李仁生与被告蔡光榜民间借贷纠纷一案，原告李仁生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李仁生撤回起诉处理。
审判员 林荣义
二〇一七年十月二十四日
书记员 林思杏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以向人民法院申请缓交、减交或者免交。
诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初2446号原告：李仁生，男，1980年9月2日出生，汉族，住尤溪县。被告：蔡光榜，男，1968年5月29日出生，汉族，住尤溪县。原告李仁生与被告蔡光榜民间借贷纠纷一案，原告李仁生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李仁生撤回起诉处理。审判员  林荣义二〇一七年十月二十四日书记员  林思杏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以向人民法院申请缓交、减交或者免交。诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初86号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人张甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月7日经嘉禾县公安局决定被取保候审；2017年7月31日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年9月12日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民�察院以嘉检公诉刑诉[2017]68-1号起诉书指控被告人张甲犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日晚，被告人张甲从其舅李某甲处得知李某乙在乘坐李某甲车时将车上用于祭祀的碗丢出车外一事，而对李某乙不满。当晚23时许，李某乙经过嘉禾县珠泉镇珠泉西路的兄弟大排档夜宵摊时，李某甲向李某乙打招呼并邀请李某乙喝酒，李某乙未予理睬。被告人张甲见状，上前去拖李某乙，被李某乙甩开，张甲便持塑料凳将李某乙胸部砸伤，致李某乙轻伤一级。
2016年10月21日，被告人张甲被公安民警抓获归案，到案后，张甲如实供述了上述事实。
2016年10月25日，张甲与李某乙达成了和解协议：由张甲一次性赔偿李某乙经济损失人民币115700元（含医药费18000元）；李某乙对张甲的行为表示谅解，请求司法机关对张甲予以从轻处罚。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案情况说明、抓获经过、李某乙的病历资料、和解协议、谅解书、赔偿款收条、张甲的户籍证明，证人李某甲、余某甲、李某丙、杨甲、李某丁、李某戊、李某己的证言，被害人李某乙的陈述，郴州市嘉民司法鉴定所郴嘉民所[2015]临鉴字第200号司法鉴定意见书，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。张甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白；其能积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对张甲在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑的意见，予以采纳。经本院审查认为，张甲符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
人民陪审员 谢日生
人民陪审员 彭云峰
二〇一七年九月二十五日
代理00]民跃的证言，被害人刘焕兵的陈述，被告人李沅洪洪书记员刘婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行审37号
申请执行人潍坊市环境保护局，驻潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦11楼，组织机构代码：00428372-2。
法定代表人郑金来，局长。
委托代理人冯立飞，潍坊市环境监察支队副科长。
被执行人潍坊亚星化学股份有限公司，驻潍坊市寒亭区民主街529号，统一社会信用代码：913700006135617321。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
申请执行人潍坊市环境保护局向本院申请强制执行对被执行人潍坊亚星化学股份有限公司于2016年11月24日作出的潍环连罚字[2016]ZD20号按日连续处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市环境保护局以被执行人潍坊亚星化学股份有限公司在其2016年11月10日复查时所排污水氯化物浓度、氨氮浓度均超过《污水排入城镇下水道水质标准》（GB/T31962-2015）规定的排放限值，且分别超标42.75倍和0.19倍。该行为属拒不改正违法排放污染物行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》（环境保护部令第28号）第十二条第一款、第十七条、第十九条的规定，作出潍环连罚字[2016]ZD20号按日连续处罚决定，决定对潍坊亚星化学股份有限公司自2016年11月5日起至2016年11月10日止实施按日连续处罚：罚款叁拾壹万贰仟柒佰贰拾元。上述罚款限于接到本决定书之日起十五日内持潍坊市环境保护局出具的“山东省非税收入通用票据”（到潍坊市奎文区新华路5518号潍坊市环境监察支队排污费征收稽查科领取）缴至指定银行。逾期不缴纳，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人潍坊亚星化学股份有限公司收到该按日连续处罚决定后，未履行罚款决定，在规定的期限内未申请行政复议，但于2017年4月1日向潍坊高新区人民法院提起行政诉讼。审理中，潍坊亚星化学股份有限公司申请撤回起诉，潍坊高新区人民法院于2017年8月10日作出行政裁定书，准予其撤回起诉。2017年8月18日，潍坊市环境保护局向潍坊亚星化学股份有限公司送达了督促履行义务催告书，潍坊亚星化学股份有限公司逾期仍未履行按日连续处罚决定。潍坊市环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行如下行政处罚决定：1、罚款叁拾壹万贰仟柒佰贰拾元；2、加处罚款叁拾壹万贰仟柒佰贰拾元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：潍环罚字[2016]ZD17号行政处罚决定书、潍环责改字[2016]ZD25号责令改正违法行为决定书及送达回证、立案审批表、行政处罚立案审批表、案件处理审批表二、现场勘验笔录、调查询问笔录、监测报告、违法行为调查终结报告、被执行人企业法人营业执照、行政处罚听证告知书及送达回证、潍坊亚星化学股份有限公司关于《行政处罚听证告知书》的陈述、案件集体讨论笔录、按日连续处罚决定书及送达回证、行政裁定书、督促履行义务催告书及送达回证、减免处罚申请书等。
本院认为：潍坊市环境保护局作出的潍环连罚字[2016]ZD20号按日连续处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，向法院提起行政诉讼后申请撤回起诉，至今未履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对潍坊市环境保护局作出的潍环连罚字[2016]ZD20号按日连续处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邱 玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0703民初1738号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，男
被告：肖某，男
被告：黄某，女
被告：昆明川云机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市经开区云大西路39号创业大厦8楼818-8号。
法定代表人：肖某，该公司经理。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告肖某、黄某、昆明川云机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告中联公司向本院提出的诉讼请求：1、被告肖某向原告支付截至2017年7月5日到期租金441944.34元及违约金38640元，合计480584.34元；2、被告肖某承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物而产生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本及费用；3、被告黄某、昆明川云机械租赁有限公司对上述诉讼请求中的债务承担连带责任。事实与理由：2012年12月11日，原告与被告肖某签订了合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2012YN00000379号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告肖某出租设备型号为TCT5510-6G中联牌塔式起重机1台（整机编号：1012TCT1207428）。被告肖某应按《租赁支付表》约定的期限支付租金。现原告按照约定向被告肖某交付了租赁设备，被告肖某未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2017年7月5日，被告肖某拖欠到期租金441944.34元及违约金38640元，合计480584.34元，被告肖某的行为已经构成严重违约。依合同约定原告有权单方终止合同、取回租赁物、收取已到期租金、违约金。被告黄某、昆明川云机械租赁有限公司对被告肖某的债务签订了连带责任保证合同，应承担连带责任。
本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告肖某签订的CNTJ-
XZ/QZ2012YN00000379号《融资租赁合同》及其附件合法有效，原、被告继续按合同约定履行；
二、确认型号为TCT5510-6G的中联牌塔式起重机1台（车辆识别号分别为：1012TCT1207428）的所有权归原告；被告肖某向原告支付完上述合同项下的所有租金及其他应付款项之前，无权处分上述租赁设备；
三、被告肖某截至2017年9月1日止欠原告到期未还租金441944.34元、未收逾期利息（罚息）254681.09元、保费及其它费用欠款1000元，共计699386.2元。被告肖某对在此期间到期的租金未按合同约定的时间如期履行付款义务，现承诺于2017年2月20日前消除所有逾期，结清上述设备；在双方达成的调解协议中，被告肖某承诺分9个月还清其全部已到期未还租金，具体如下：
1、2017年11月20日之前承诺还款50000.00元；
2、2017年12月20日之前承诺还款50000.00元；
3、2018年1月20日之前承诺还款50000.00元；
4、2018年2月20日之前承诺还款50000.00元；
5、2018年3月25日之前承诺还款50000.00元；
6、2018年4月25日之前承诺还款50000.00元；
7、2018年5月25日之前承诺还款50000.00元；
8、2018年6月25日之前承诺还款50000.00元；
9、2018年7月25日之前结清上述设备名下所有逾期欠款；
四、本案的诉讼费用（具体数额以法院出具调解书为准）由被告肖某承担，被告肖某于2017年12月30日前将上述诉讼费用支付给原告；
五、在被告履行完上述第三、第四条的付款约定后，原告同意免除被告肖某应付的违约金38640.00元及相应的未收逾期利息（罚息），具体免除未收逾期利息（罚息）金额及方案由原、被告双方协商；
六、如被告肖某未能按照本协议第三条、第四条之约定付款，则原告有权主动解除CNTJ-
XZ/QZ2012YN00000379号《融资租赁合同》及其附件，且原告不予免除违约金及未收逾期利息(罚息)，被告肖某仍应向原告支付违约金38640.00元及未收逾期利息(罚息)。原告有权就上述租赁设备及被告肖某所欠的全部已到期租金、罚息、违约金、案件受理费、财产保全费、差旅费等其他应付款项，申请法院强制执行，已收取的租金、保证金不予退还；
七、如被告肖某未能按照本协议的约定按时、足额付款、或出现《融资租赁合同》所约定的其他严重违约行为，原告有权解除CNTJ-
XZ/QZ2012YN00000379号《融资租赁合同》，申请法院强制执行收回上述租赁设备及被告肖某所欠的全部已到期租金、罚息、违约金、案件受理费、财产保全费、差旅费等其他应付款项，原告已收取的租金、保证金不予退还；
八、被告肖某与原告同共确认上述合同项下的租赁设备无产品质量争议；
九、被告黄某、昆明川云机械租赁有限公司对原告与被告肖某达成的本和解协议完全知悉并认同，被告黄某、昆明川云机械租赁有限公司同意对CNTJ-
RZ/QZ2012YN00000379号《融资租赁合同》及本和解协议的履行提供连带保证责任担保。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费8508元，减半收取4254元，保全费3020元，合计7274元，由肖某、黄某、昆明川云机械租赁有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘红先
二〇一七年十月十六日
书记员 刘阳阳
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0722行审34号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人叶作辉，男，1971年8月12日出生，农民，住福建省浦城县。
被执行人龚丽英，女，1974年4月25日出生，农民，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦卫计征决20150626号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20150626号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一六年九月六日
书记员 陈华清
附：
本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1662号
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社。
法定代表人张海村，该社负责人。
被执行人宫照杰。
被执行人王大全。
被执行人邵进军。
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社与被执行人宫照杰等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第625号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第625号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2326民初45号
原告苏某，女，1976年8月6日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
委托代理人赵军，大姚县石羊镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告陈某某，男，1972年11月18日生，汉族，文盲，农民，住大姚县。
委托代理人杨佳鑫，云南精益律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告苏某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员谭杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人赵军、被告陈某某及其委托代理人杨佳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于1996年相识，并于同年6月28日到大姚县石羊镇婚姻登记机关登记结婚，同年7月28日生育长女苏某某，现已成年。2001年12月28日生育次女陈某，现就读于大姚县第二中学，系初一学生。婚后，由于性格原因，双方经常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情一般。近年来，由于被告对原告关心较少，双方缺少沟通，家庭矛盾逐渐升级，由最初的吵闹发展到现在的言语不合就可能发生殴打。原告多次提出与被告离婚，但被告均不答应。2015年9月，双方再次发生争吵后，原告便离家外出打工至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女陈某由原告抚养，由被告每月给付原告抚养费300元，直至子女年满18周岁；3、夫妻共同财产平均分割（详见财产清单），无夫妻共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：我不同意与原告离婚。原告关于双方登记结婚、生育子女及其外出打工的时间情况陈述属实。我与原告于1995年8月经人介绍认识谈婚，双方相处近一年，在原告怀孕八个月后才登记结婚，我们的婚姻基础扎实。我是一个二级肢体残疾人，右上肢全部缺失，因身体的原因，外出打工无人接收，只得在家做些力所能及的事情。原告外出做工认识其他异性后，就慢慢地嫌弃我。回到家后，经常背着我打电话，我曾耐心劝说原告，但原告我行我素，还发火吵闹，用离婚来威胁我。在双方发生矛盾后，原告不是采取正确的方式，合理解决矛盾，而是采用回避矛盾和不负责任的态度离家外出。我与原告在婚后20年的共同生活中，双方已建立起深厚的夫妻感情。我认为只要原告回心转意，我们是能和睦相处的，为不影响次女上学读书，请法院调解我们和好，如调解无效，则恳请依法判决不准离婚。
原告苏某针对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件及大姚县公安局石羊派出所出具的全户人员简况表原件各一份。欲证明原、被告及子女的自然身份情况。
2、结婚证两本及大姚县石羊镇清河村委会官庄二组村民组长与大姚县石羊镇清河村委会联合出具的证明原件一份。欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、大姚县田梅中医骨伤科诊所出具的病情证明书原件、用药清单原件各一份及药费收据原件五份、大姚县平安医院检查费收据原件一份。欲证明2014年12月28日，被告对原告实施家庭暴力，致原告左肩锁关节半脱位倂骨裂，共花去医疗费3064.40元。
经质证，被告陈某某对原告提交的证据材料1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但是对证明对象不认可，不能证明原告的待证事实，病情证明内容中记录原告的伤情系跌伤，而非打伤或者人为损伤，且该份证据系孤证，缺乏证据关联性。
被告陈某某对其辩解理由向本院提交了下列证据材料：
1、被告的身份证复印件一份。欲证明被告的自然身份情况。
2、楚雄州残疾人联合会颁发的《残疾人证》原件一本，欲证明被告系肢体贰级残疾人。
经质证，原告苏某对被告提交的证据材料1、2均无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据材料1、2，该证据来源合法，内容客观真实，且经被告质证后无异议，本院予以采信。对证据3，因被告不认可，且系孤证，加之从病情证明内容中的记录显示原告的伤情系跌伤，故本院对该份证据不予采信；对被告提交的证据材料1、2，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1995年8月自由恋爱认识谈婚，同年9月开始同居生活。双方于1996年6月28日登记结婚，婚后，原告到被告家生活，1996年7月28日生育长女苏某某，现已成年，在家待业。2001年12月28日生育次女陈某，现在大姚县第二中学就读初一。原、被告婚后，夫妻感情较好，共同在家务农和抚育孩子。自生育婚生次女之后，双方因家庭生活琐事偶有争吵。2015年9月，原告因农忙时节将至不同意被告外出打工，双方为此发生争吵后，原告便离家外出打工。至此，夫妻分居生活至今。
另查明，被告陈某某与原告提交的结婚证登记的张某系同一人，张某系陈某某乳名。同时查明，被告陈某某婚前右上肢全部缺失，2009年7月3日，楚雄州残疾人联合会颁发残疾人证，确认被告陈某某为肢体残疾贰级。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱认识谈婚，婚前便同居生活，婚姻基础较好。双方自登记结婚至今已将近二十年，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后产生矛盾的原因主要是被告对原告缺乏关爱、理解和信任。今后，只要双方相互扶持、相互理解，多加强沟通，对彼此多存包容之心，夫妻是能和睦相处的。从庭审来看，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告苏某交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 谭 杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 李芹玉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢69号
申请执行人包杰，男，1969年3月8日生，汉族，通钢集团板石矿业上青矿工人，住浑江区板石镇上青街一委七组。220602196903081838
被执行人张峻嘉，男，1985年1月7日生，汉族，通钢集团板石矿业上青矿工人，住浑江区板石镇板石街二委一组。220602198501071812
申请执行人包杰与被执行人张峻嘉追偿权纠纷一案，本院（2016）吉0602民初845号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张峻嘉应履行的义务为：向申请执行人包杰支付10100.00元，并承担案件受理费47.00元。在执行过程中，本院强制执行11400.00元（其中含10100.00元、迟延履行利息101.00元，申请人垫付的案件受理费47.00元及生活费1100.00元、执行费52.00元），扣除执行费52.00元后的案件执行款11348.00元已全部支付给申请执行人包杰。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执610号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年四月二十六日
书记员 夏义
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00281号
原告李金元男，1942年6月12日出生，汉族，建德市人，住建德市。
委托代理人（特别授权）李红亮，男，1970年10月10日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被告陈继聪男，1967年7月17日出生，汉族，建德市人，户籍所在地建德市，现住建德市。
委托代理人（特别授权）丁鸿姣，建德市红枫法律服务所法律工作者。
原告李金元与被告陈继聪相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员方志宇适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李金元及其委托代理人李红亮，被告陈继聪及其委托代理人丁鸿姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金元诉称，被告陈继聪非法购得位于建德市，并在未经审批的情况下，将该房屋加高一层，从而影响登记在我儿子李红星名下的两间房屋，造成李红星的房屋光线昏暗，且具有安全隐患。现提起诉讼，要求被告陈继聪将其非法购得的房屋恢复原状，拆除违章加高的一层。
本院认为，起诉必须符合相应的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告李金元以其子李红星的采光权受被告陈继聪侵害为由提起诉讼，因其与本案不具有直接的利害关系，其诉讼主体资格不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金元的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方志宇
二〇一六年四月十五日
书记员 刘爱萍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1092-3号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人马希芳。
被执行人唐永强。
被执行人马希燕。
被执行人郝永亮。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人马希芳、唐永强、马希燕、郝永亮金融借款合同纠纷的（2014）青法商初字笫218号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年三月五日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1092-3号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人马希芳。
被执行人唐永强。
被执行人马希燕。
被执行人郝永亮。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人马希芳、唐永强、马希燕、郝永亮金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫218号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年三月五日
书记员 路 凯
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1307号
原告：田志军，男，1983年9月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：田荣耀，男，1952年2月13日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市。系原告父亲。
被告：张凤臣，男，1984年8月9日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
原告田志军诉被告张凤臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还我借款本金6500.00元及利息。2.本案的诉讼费、交通费由被告承担。事实与理由：于2015年8月21日被告张凤臣在建筑施工期间，因经济紧张，无力支付工人工资，向我借款6500.00元，并给我写下借据一枚，借据上约定到2015年12月10日还款，同时约定超期按月息0.015元计算利息。借款到期后被告说暂时没钱，过几天给。之后原告多次找被告，被告一推再推，就是不还款，无奈向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告返还借款本金6500.00元及利息。
被告张凤臣辩称，这钱根本不属于借贷，2015年5份起原告哥哥田志福在我承包的工地上干活，当时有口头协议按平米计算工程的价款，马某的楼封顶以后我欠田志福两个工地工钱共计6500.00元，后来工程没干完他就停工了，几天之后他妻子也去工地闹，有天早上他妻子不让我干活，马某中间做工作但她还是去工地捣乱。过了几天她来找我说：”活可以继续干但是把钱给我算了”，刚开始的时候打条就可以了，可后来不同意打条，而要现款。当时我俩闹的挺僵，所以田志军说我把钱借给你你把我哥的钱付了你俩就别闹了。我从田志军那里拿了6500元给他哥哥了。这个条就是这么来的，我把钱付了之后原告哥哥活也没给我干，我找别人干的，他也不让，打了我的工人。所以我不同意还原告的钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点：原告诉请的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原告向法庭提供了被告出具的借据一份，证明被告向原告借款的事实。被告质证意见为：借据上的利息0.015及借款还款日期都不是我写的。被告围绕争议焦点向法庭出示证人马某的询问笔录，证明田志福答应干活的情况下才形成的借贷。原告质证称，证人所述部分事实不属实。本院认为，被告对原告提供的借据的真实性没有异议，只是对借据的部分内容即利息0.015及借款还款日期有异议。原告在庭审中自认利息0.015及借款还款日期是他当着被告面书写，且原告放弃要求给付利息的诉讼请求，被告也承认借据的形成时间是2015年8月21日，因此借据当中被告有异议部分内容的形成过程无需查证，因此借据的部分证明力予以确认。证人马某的询问笔录的真实性予以确认，马某对借据的形成过程的陈述与双方当事人陈述不一致，因此本院对其证明力不予确认。综上查明，被告张凤臣于2015年8月21日从原告处借款6500.00元，被告将此款用于支付原告哥哥田志福工程款。庭审中原告放弃要求给付利息及交通费的诉求。此款经原告多次找被告催要，被告之今未付。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告张凤臣之间债权债务关系的存在。原告催要借款后，被告应遵守诚实信用原则，及时履行还款义务，因此原告要求被告张凤臣偿还借款本金6500.00元的诉求本院予以支持。被告称，因田志福收取工程款后未按承诺继续施工，因此不同意偿还该笔款的抗辩理由不成立。综上所述，被告认可从原告处借款的事实，因此原告要求被告偿还借款本金6500.00元的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张凤臣于本判决生效后立即偿还原告田志军借款本金6500.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告张凤臣承担。剩余25.00元退还给原告田志军。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一七年七月五日
书记员 包倩倩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2344号
原告：广东金泰药业有限公司，住所地：广东省广州市天河区燕都路57号102-103房。
法定代表人：黄建伟。
委托诉讼代理人：余立城，广东凯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林敏纯，女，1992年11月13日出生，汉族，住广东省普宁市，系公司职员。
被告：佛山市高明区明城华立医院，住所地：广东省佛山市高明区明城镇明六路**号。
法定代表人：欧爱华。
原告广东金泰药业有限公司与被告佛山市高明区明城华立医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余立城、林敏纯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性付清购买药品欠款114960.39元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：自2012年7月31日起至2013年7月24日止，被告因经营需要，向原告采购各类药品。2015年9月，经原告与被告对账，原告向被告开出的发票号03830312、03890311两笔货款，合计118626.99元。期间，被告向原告退还价值3666.6元的药品。因此截止2015年9月30日，被告共欠原告114960.39元。双方对还款期限没有明确约定，在2015年9月双方对账后，原告的业务员多次向被告催促还款，但被告总以经营困难为由拒绝还款，为维护原告的合法利益，故起诉至法院。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向本院提交答辩状或证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。本院经审查后，对原告提交的证据予以确认并记录在卷。
本院经审理认定事实如下：自2012年7月31日起至2013年7月24日期间，被告向原告采购药品，经双方对账，被告于2015年10月22日确认欠原告货款114960.39元，至法庭辩论终结前仍未支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当按照约定支付货款，被告拖欠货款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款114960.39元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区明城华立医院应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金泰药业有限公司支付欠款114960.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元因适用简易程序减半收取1300元，由被告佛山市高明区明城华立医院负担，因原告已预交，由被告佛山市高明区明城华立医院直接向原告支付，本院不另再收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈红文
二〇一七年八月二十三日
本件与原本核对武邑
书 记 员 严家骏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00639号
申请执行人：芜湖华城物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：刘新明，公司经理。
被执行人：管娇娇，女，住芜湖市弋江区。
本院于2015年7月20日作出（2015）弋执字第00639号执行裁定，冻结了被执行人管娇娇的银行存款1965元，现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，�定如下：
解除对被执行人管娇娇的银行存款1965元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年七月二十日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00639号
申请执行人：芜湖华城物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：刘新明，公司经理。
被执行人：管娇娇，女，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二小额字第00061号民事调解书于2015年6月17日向被执行人管娇娇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人管娇娇的银行存款1965元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年七月二十日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00639号
申请执行人：芜湖华城物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：刘新明，公司经理。
被执行人：管娇娇，女，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二小额字第00061号民事调解书于2015年6月17日向被执行人管娇娇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人管娇娇的银行存款1965元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年七月二十日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第778号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行，住所地，潍坊市胜利西街1779号。
负责人邵宏伟，行长。
被执行人周敏，居民。
被执行人刘大伟，居民。
本院在执行中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行与周敏、刘大伟借款，担保合同纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人同意延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高商初字第331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 迟玉川
二〇一四年六月十二日
书记员 陈福江
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第778号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行，住所地，潍坊市胜利西街1779号。
负责人邵宏伟，行长。
被执行人周敏，居民。
被执行人刘大伟，居民。
本院在执行中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行与周敏、刘大伟借款、担保合同纠纷一案中，查封了被执行人周敏所有的位于高密市柏城镇铁塔路（东）169号4幢301号住房屋一处，现查明该房屋已被依法抵押并依法优先赔偿抵押权人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对周敏所有的位于高密市柏城镇铁塔路（东）169号4幢301号住房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈福江
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执268号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人张靖，男，汉族，生于1996年1月1日，初中文化，农民，住云南省昆明市。
被执行人黄海兵，男，彝族，生于1986年8月9日，小学文化，农民，住元谋县。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行张靖、黄海兵罚金一案，应执行标的为14000元。在执行过程中，因被执行人张靖、黄海兵无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执268号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月七日
书记员 段光礼
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4303号
原告临安市农村信用合作联社。
法定代表人曹关跃，系该联社理事长。
委托代理人陈正大。
被告胡向华。
被告陈霞妃。
被告陈洪飞。
被告陈霞娟。
本院在审理原告临安市农村信用合作联社诉被告胡向华、陈霞妃、陈洪飞、陈霞娟金融借款合同纠纷一案中，原告临安市农村信用合作联社以被告胡向华、陈洪飞已自觉履行还款义务为由，于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安市农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费11388元，减半收取5694元，财产保全费4770元，合计10464元，由原告临安市农村信用合作联社负担。
审判员 郑ＸＸ
二〇一六年十月二十四日
书记员 方慧妮
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1137号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行
法定代表人：王辉，职务：行长。
被执行人吴宝林，男，1975年9月28日生，汉族，农民。
被执行人张士成，男，1986年3月19日生，汉族，农民。
被执行人潘颜君，男，1969年6月16日生，汉族，农民。
被执行人杨宝良，男，1967年1月10日出生，汉族，农民。
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第466号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为440578.8元，诉讼费1411.00元，执行费561.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两期向申请执行人履行给付义务，诉讼费及执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第466号民判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丛家乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00229号
原告新国线集团（湖南）运输有限公司。
法定代表人刘岳龙。
委托代理人杨章红。
被告刘攀。
本院在审理原告新国线集团（湖南）运输有限公司诉被告刘攀合同纠纷一案的过程中，原告新国线集团（湖南）运输有限公司于2015年8月19日向本院申请撤回对被告刘攀的起诉。
本院认为，原告新国线集团（湖南）运输有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新国线集团（湖南）运输有限公司撤回对被告刘攀的起诉。
本案受理费528元，减半收取264元，由原告新国线集团（湖南）运输有限公司承担。
审判员 曹 祥
二〇一五年八月十九日
书记员 张灿红
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2461号
罪犯文同联，男，1968年11月18日出生于陕西省耀县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2002年4月17日作出（2002）呼刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人文同联犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1500元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年6月4日以(2002)内刑一终字第100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2002年7月17日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年9月30日以（2004）内刑执字第418号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日以（2007）内刑减字第42号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年5月、2010年9月、2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑四年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年10月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯文同联在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯文同联在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年2月、7月、9月、2016年1月共记功5次，并被评2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯文同联在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯文同联在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文同联减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2019年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9449号
申请执行人深圳市佰圣翔机械有限公司与被执行人东莞市樟木头越美治具加工店、向佳林买卖合同纠纷一案，宝安法院作出的(2015)深宝法民二初6125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，宝安法院作出的(2015)深宝法民二初6125号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
宝安法院作出的(2015)深宝法民二初6125号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第120号
原告：骆艺丹。
委托代理人：楼旭东、沈可兰，浙江振邦律师事务所律师。
被告：楼大量。。
原告骆艺丹与被告楼大量民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告骆艺丹的委托代理人沈可兰到庭参加诉讼，被告楼大量经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆艺丹起诉称：2012年2月13日，被告因经营需要向原告借款200000元，约定借期三个月，按月利率3%计算利息。因被告未按期还款，经原告催讨后，被告于2014年2月10日重新给原告出具借条一份。该款原告经催讨无果，故起诉要求被告返还借款200000元，支付自2012年5月12日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，以及原告为实现债权支付的律师费5000元。庭审中，原告将利息的计算方式调整为要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
被告楼大量未作出答辩，亦未提交证据。
原告骆艺丹对其起诉主张的事实，向本院提交借条两份，委托代理合同一份，增值税普通发票一份，拟证明被告向原告借款200000元及原告为实现债权支出律师费5000元的事实。被告楼大量未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且能与原告庭审陈述相印证，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
2012年2月13日，被告楼大量向原告借款200000元,约定借期三个月，按月利率3%计算利息。因被告未按约还款，经原告催讨后，被告于2014年2月10日重新出具给原告借条一份，约定逾期还款应承担原告为实现债权费用（包括诉讼费、律师费及催讨费用）。上述借款原告经催讨无果，遂诉讼来院，要求判如所请。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费5000元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，应依法认定有效。被告楼大量向原告借款200000元，事实清楚，其应依法承担返还本息义务。原告骆艺丹之诉请，合理合法，本院予以支持。被告楼大量经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼大量应返还原告骆艺丹借款计人民币200000元，并支付该款自2012年5月12日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告楼大量应支付原告骆艺丹为实现债权支出的律师费5000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告楼大量负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4375元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 迪
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初593号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗带良，男，1971年5月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县。2016年7月25日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
被告人刘爱国，男，1968年12月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。2008年7月24日因犯抢劫罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十年，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]528号起诉书指控被告人罗带良、刘爱国犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，因出现不适宜适用简易程序事项，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员严素娟出庭支持公诉，被告人罗带良、刘爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年12月15日12时许，被告人罗带良、刘爱国经密谋后，趁同乘坐广州市715路公交车的被害人常某不备，由被告人罗带良动手、被告人刘爱国看风和掩护，在公交车上盗得被害人常某上衣右边口袋内的人民币约1000元。随即，被告人罗带良、刘爱国在广州市花都区迎宾大道“莲塘南”公交车站下车，乘坐704路公交车逃跑时被公安民警抓获，并被起获了作案工具刀片等物品。
为证明上述所指控的事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人罗带良、刘爱国无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人罗带良、刘爱国有累犯、如实供述、退赃等情节，建议对被告人罗带良、刘爱国判处有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗带良、刘爱国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人罗带良、刘爱国犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的抓获经过，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人常某的报案陈述及对被告人罗带良的辨认笔录、对被割破口袋的照片进行了签认，证人罗某1的证言及对被告人罗带良、刘爱国的辨认笔录，证人罗某2的证言及对被告人罗带良、刘爱国的辨认笔录、对作案工具刀片的照片进行了签认，刑事判决书、刑满释放证明书，案发公交车中被害人及二被告人的位置图片，中国农业银行帐号62×××73的交易明细，侦查机关出具的情况说明，手机通话清单，公安机关现场勘验笔录，被告人罗带良的供述及对被告人刘爱国的辨认笔录、对赃款、被割破口袋的照片进行了签认，被告人刘爱国的供述及对被告人罗带良的辨认笔录、对案发公交车中被害人及二被告人的位置图片进行了签认，被告人罗带良、刘爱国的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗带良、刘爱国无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人罗带良、刘爱国适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人罗带良、刘爱国如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人罗带良、刘爱国是累犯，应当从重处罚；3、本案赃款已起获并发还给被害人，可以对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗带良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年9月14日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年9月14日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的作案工具刀片8片予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何金渭
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 徐艺华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘亚珍
蔡剑慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第85号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张路涛，无业。2012年3月22日因犯盗窃罪被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利二年。现在深州监狱服刑。
辩护人段永国，河北盈邦律师事务所律师。
辩护人赵强，河北盈邦律师事务所律师。
被告人史俊清，农民。2008年9月19日因犯绑架罪被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月26日被河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年。2014年1月9日被衡水市中级人民法院减刑一年零三个月，剥夺政治权利六年不变。现在深州监狱服刑。
被告人栾国安，无业。2008年1月23日因犯盗窃罪被河北省盐山县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。2012年9月3日被河北省衡水市中级人民法院减刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变。2014年8月17日被衡水市中级人民法院减刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变。现在深州监狱服刑。
深州市人民检察院以深检监所刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张路涛、史俊清、栾国安犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员韩忠印、张文轩出庭支持公诉，被告人张路涛及其辩护人段永国、赵强，被告人史俊清、栾国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：被告人张路涛在深州监狱服刑期间，于2015年3月11日6时许，因同监舍罪犯丁某晚上用手拍打床板影响同监舍人员休息与丁发生争吵并厮打，同监舍被告人史俊清、栾国安也上前殴打丁某，致丁某腰椎L4椎体压缩性骨折，经法医鉴定为轻伤一级。就上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，认为被告人张路涛、史俊清、栾国安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张路涛、史俊清、栾国安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被害人丁某对本案的发生有严重过错，应对被告人张路涛从轻处罚；2、被告人张路涛如实供述自己的罪行，应予以从轻处罚；3、被告人当庭认罪，并取得被害人谅解，应从轻处罚。
经审理查明，被告人张路涛、史俊清、栾国安与被害人丁某同在河北省深州监狱四监区服刑。2015年3月11日6时许，被告人张路涛因同监舍被害人丁某晚上用手拍打床板影响监舍人员休息与丁发生争吵并厮打，同监舍被告人史俊清、栾国安也上前殴打丁某，致丁某腰椎L4椎体压缩性骨折，经法医鉴定为轻伤一级。案发后，被害人丁某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
被害人丁某陈述证实：2015年3月11日6时许，张路涛说我晚上敲床板，话不投机就争执起来，张路涛和史俊清动手打我，后面也有人打我，我没有看清是谁。
被告人张路涛供述证实：2015年3月11日凌晨，丁某一直敲床板，影响大家休息，早上起床后我让他有问题找队长解决，不要总是半夜吵醒大家，他不但不听反而骂我，我先踹了他一脚，后来他抓住我裆部生殖器，监舍的其他人就过来把他控制住了。
被告人史俊清供述证实：丁某经常晚上敲床板，影响大家休息。2015年3月11日早晨，我们说他他不听还骂街，就发生了争执。后来丁某突然伸手抓住张路涛下阴，我就去拉他的胳膊，用拳头打了他。
被告人栾国安供述证实：2015年3月11日，丁某敲床板，影响大家休息，早晨张路涛说他，他不听还说话挺难听，就发生了争执。丁某先把手伸向张路涛裆部，张路涛踹了丁某一脚我向门口拉丁某了。
证人马某、张某、高某（监区干警）证言证实：2015年3月11日6时12分左右，通过监控视频发现监区416监舍罪犯有推搡行为，通过语音对讲进行喝止，并迅速赶到现场制止。
视听资料证实：被告人张路涛、史俊清劝说丁某引发口角，导致肢体冲突，被告人栾国安也有殴打丁某的行为。
证人王某、徐某、李某（同监区同监舍服刑人员）证言证实：2015年3月11日4时左右，丁某用拳头打自己的头部并敲床板，影响大家休息，早晨起床后六时左右，张路涛说他，他不听还骂街，为此发生了争执，张路涛先踹了丁某一脚，后来丁某扑向张路涛，史俊清和栾国安过去把丁某围起来，三人用拳头打了丁某几下。
8、深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书鉴定意见证实：丁某损伤属轻伤一级。
9、谅解书证实：丁某认为与三被告人同是服刑人员，没有太深的矛盾，完全是因为琐事引起争吵，对他们的行为表示谅解，请求在量刑时予以酌情考虑。
本院认为，被告人张路涛、史俊清、栾国安殴打被害人，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，连同前罪余刑实行数罪并罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所辩被害人对本案的发生有过错，对被告人张路涛应酌情从轻处罚的意见予以采纳。三被告人取得了被害人丁某的谅解，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人张路涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同前罪余刑八年二个月二十六天，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑九年二个月，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2024年5月10日止）。
二、被告人史俊清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，连同前罪余刑十四年一个月十四天，剥夺政治权利六年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2030年3月10日止）。
三、被告人栾国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，连同前罪余刑二年五个月九天，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2018年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 李丙寅
审判员 冯占队
二〇一五年七月二十七日
书记员 魏孟迪
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第389号
原告张云玲，女，1953年8月11日出生。
原告韩素玲，女，1951年6月13日出生。
委托代理人张开盛，男，1963年1月16日出生，户籍所在地浙江省余姚市。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
委托代理人崔永军，男。
委托代理人王晋，女。
原告张云玲、韩素玲不服被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出的京工商复（2014）90号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭。
原告张云玲、韩素玲诉称，首先，被告作出的被诉复议决定内容不合法。被告认可北京刘丰就法律咨询有限公司（以下简称刘丰就公司）的内容是不合法的；被告认可北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）有不予受理决定是不合法的；被告认可朝阳工商分局电话告知张云玲符合法律规定是错误的；被告认可朝阳工商分局要求张开盛重新提交《授权委托书》，张开盛一直未提供，是虚构、失实的；被告认可朝阳工商分局认为相关行为不构成合同欺诈是违法错误的。其次，本案办理的程序不合法。刘丰就公司无经营场所、无备案和缴纳社会保险费的从业人员、无经营条件是事实，被告纵容对该公司设立登记和通过2010、2011年检是错误的。被告未按照相关法律规定执行，均证明被告办理本案的程序是违法的。综上，原告请求法院撤销被告作出的被诉复议决定；判令被告在一定期限内，重新作出具体行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”根据上述规定，行政行为经复议机关实体复议后，公民、法人或者其他组织以复议机关为被告提起行政诉讼，应以复议机关改变原行政行为为前提。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条第二款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关改变原行政行为’，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。”本案中，被诉复议决定认定朝阳工商分局已经依法履行了法定职责，并据此驳回张云玲、韩素玲的行政复议申请，该复议决定未改变张云玲、韩素玲申请复议所针对的原行政行为。故，张云玲、韩素玲对市工商局所作被诉复议决定不服提起行政诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告张云玲、韩素玲的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告张云玲、韩素玲。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 丽
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渭民初字第00004号
原告体某某，男，。
被告蔡某某，女，。
委托代理人解某某，秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告体某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告体某某，被告蔡某某的委托代理人解某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告体某某诉称，他与蔡某某原系夫妻关系，双方于1999年离婚。之后，他经营加油站有所积攒。2004年，蔡某某在某某商场投资商铺，向他借款20万元。蔡某某向他出具借条并约定2009年还款。直到2010年，他因加油站停止经营而经济紧张，遂多次向蔡某某索要，蔡某某推脱再三而未予清偿。为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求判决蔡某某立即偿还他20万元及利息。
被告蔡某某辩称，1、她与体某某确原系夫妻关系。1999年离婚。之后，她在某某商场投资商铺与体某某无关，体某某认为她借其20万元纯属虚构。2、体某某认为她写有借条，应把借条拿出来。她根本没有给体某某写过借条，借款事实根本不存在。3、她与体某某离婚后，孩子一直随她生活。孩子也是体某某的孩子，为什么他不问问孩子的生活情况她一个女人供养孩子在国外读书容易吗？体某某说为了维护其合法权益提起诉讼，那孩子的花费应由谁来承担4、1999年，她与体某某离婚。体某某说2004年她借其钱，让人们想想，如果她能向体某某借钱，体某某能给她钱的话，那还离什么婚？而事实上是离过婚了，这就可以说明体某某说她借钱的事实不能成立，何况体某某现在还没有有力证据证明借据的存在。5、2004年时的20万元不是个小数字，体某某说她向其借了20万元，请体某某说出20万元的合法来源。综上所述，她没有借体某某的钱，她与体某某早已离婚，她根本不可能向体某某借钱，体某某也根本不可能借给她20万元，据此，恳请法院依法驳回体某某的诉讼请求。
双方争议的焦点为，体某某借给蔡某某的20万元的事实是否存在。为此，体某某提供了署名蔡某某的欠条。证明其主张的蔡某某欠他现金20万元。对此，蔡某某不予认可。
蔡某某提供了商品房买卖合同，证明其主张的2002年12月5日，她与某某公司签订该合同，根据合同内容，她不存在向体某某借款的事实。
体某某质证认为，2004年打的条子。他与蔡某某一起算过账，共欠他27万元，他让蔡某某打了20万元的条子。
体某某提供的欠条，蔡某某提供的商品房买卖合同，经开庭审理质证，合议庭认为，欠条基本要件具备，意思表示明确，能够证明其主张的事实，完全能够作为定案证据。商品房买卖合同虽然约定分期付款，这个不足以反驳体某某所主张的事实。因为借款人借款时一般情况下需要说明理由，但不一定按照借款理由使用借款，所以，该商品房买卖合同不能作为定案证据。
经审理查明：体某某、蔡某某原为配偶关系。1999年，双方离婚。之后，又同居生活。期间，体某某借给蔡某某现金20万元。2004年4月21日，体某某与蔡某某发生矛盾，为此，双方经过结算，蔡某某给体某某出具了欠条。承诺2009年还款。2011年11月1日，体某某向本院起诉。
本院认为：从体某某提供的欠条可以看出，该欠条中蔡某某明确表示欠体某某现金20万元，承诺2009年还款。所以，体某某请求蔡某某偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。由于未约定利息，所以体某某请求支付利息的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、蔡某某偿还体某某人民币20万元。
二、驳回体某某请求蔡某某支付利息的诉讼请求。
上列第一条限本判决生效之日起30日内履行完毕。逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4300元，蔡某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钟
人民陪审员 郝淑芹
人民陪审员 陈艳丽
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 丁 沧
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渭民初字第00004号
原告体某某，男，。
被告蔡某某，女，。
委托代理人解某某，秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告体某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告体某某，被告蔡某某的委托代理人解某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告体某某诉称，他与蔡某某原系夫妻关系，双方于1999年离婚。之后，他经营加油站有所积攒。2004年，蔡某某在某某商场投资商铺，向他借款20万元。蔡某某向他出具借条并约定2009年还款。直到2010年，他因加油站停止经营而经济紧张，遂多次向蔡某某索要，蔡某某推脱再三而未予清偿。为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求判决蔡某某立即偿还他20万元及利息。
被告蔡某某辩称，1、她与体某某确原系夫妻关系。1999年离婚。之后，她在某某商场投资商铺与体某某无关，体某某认为她借其20万元纯属虚构。2、体某某认为她写有借条，应把借条拿出来。她根本没有给体某某写过借条，借款事实根本不存在。3、她与体某某离婚后，孩子一直随她生活。孩子也是体某某的孩子，为什么他不问问孩子的生活情况?她一个女人供养孩子在国外读书容易吗？体某某说为了维护其合法权益提起诉讼，那孩子的花费应由谁来承担?4、1999年，她与体某某离婚。体某某说2004年她借其钱，让人们想想，如果她能向体某某借钱，体某某能给她钱的话，那还离什么婚？而事实上是离过婚了，这就可以说明体某某说她借钱的事实不能成立，何况体某某现在还没有有力证据证明借据的存在。5、2004年时的20万元不是个小数字，体某某说她向其借了20万元，请体某某说出20万元的合法来源。综上所述，她没有借体某某的钱，她与体某某早已离婚，她根本不可能向体某某借钱，体某某也根本不可能借给她20万元，据此，恳请法院依法驳回体某某的诉讼请求。
双方争议的焦点为，体某某借给蔡某某的20万元的事实是否存在。为此，体某某提供了署名蔡某某的欠条。证明其主张的蔡某某欠他现金20万元。对此，蔡某某不予认可。
蔡某某提供了商品房买卖合同，证明其主张的2002年12月5日，她与某某公司签订该合同，根据合同内容，她不存在向体某某借款的事实。
体某某质证认为，2004年打的条子。他与蔡某某一起算过账，共欠他27万元，他让蔡某某打了20万元的条子。
体某某提供的欠条，蔡某某提供的商品房买卖合同，经开庭审理质证，合议庭认为，欠条基本要件具备，意思表示明确，能够证明其主张的事实，完全能够作为定案证据。商品房买卖合同虽然约定分期付款，这个不足以反驳体某某所主张的事实。因为借款人借款时一般情况下需要说明理由，但不一定按照借款理由使用借款，所以，该商品房买卖合同不能作为定案证据。
经审理查明：体某某、蔡某某原为配偶关系。1999年，双方离婚。之后，又同居生活。期间，体某某借给蔡某某现金20万元。2004年4月21日，体某某与蔡某某发生矛盾，为此，双方经过结算，蔡某某给体某某出具了欠条。承诺2009年还款。2011年11月1日，体某某向本院起诉。
本院认为：从体某某提供的欠条可以看出，该欠条中蔡某某明确表示欠体某某现金20万元，承诺2009年还款。所以，体某某请求蔡某某偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。由于未约定利息，所以体某某请求支付利息的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、蔡某某偿还体某某人民币20万元。
二、驳回体某某请求蔡某某支付利息的诉讼请求。
上列第一条限本判决生效之日起30日内履行完毕。逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4300元，蔡某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钟
人民陪审员 郝淑芹
人民陪审员 陈艳丽
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 丁 沧
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1348号
申请人：王丙全，男，汉族，住临邑县。
委托代理人王风雷，男，汉族，住临邑县宿安乡南街****号。
代理权限：有权代为承认、变更诉讼请求，进行诉讼调解、和解，提出诉讼异议，代收法律文书等。
被申请人：济南三佳建设项目管理有限公司
法定代表人郑春艳
地址济南市市中区。
被申请人：山东奥福环保科技股份有限公司
法定代表人潘吉庆
地址临邑县开发区富民路南首东侧。
申请人王丙全与被申请人济南三佳建设项目管理有限公司、山东奥福环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对二被申请人采取保全措施，依法查封被申请人价值人民币1800000元的财产。申请人王丙全以赵仲旭、王娜共同共有的位于临邑县瑞园路北段东侧瑞兴园1号楼1单元202室的鲁临房权证城字第××号、鲁临房权证城字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王丙全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人济南三佳建设项目管理有限公司在被申请人山东奥福环保科技股份有限公司处的工程款1800000元，冻结期限为一年。
二、查封申请人王丙全提供的赵仲旭、王娜共同共有的位于临邑县瑞园路北段东侧瑞兴园1号楼1单元202室1单元西1号的鲁临房权证城字第××号、鲁临房权证城字第××号房产。查封期间为一年，查封期间不得转让、处分、买卖等。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德章
二〇一七年六月十二日
书记员 肖 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0103刑初10号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘凯，男，1979年12月9日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化程度，沙依巴克区长江路好运来蛋糕店经营者，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年9月11日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）948号起诉书指控被告人刘凯犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日20时许，被告人刘凯在乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路407号花园小区门口，与被害人于某、方某因进出车辆问题发生争执。随后，被告人刘凯用手掌击打被害人于某面部后，与被害人方某发生撕扯。期间，被害人方某摔倒在地，被告人刘凯用脚踹被害人方某右肩处，致被害人方某受伤。经鉴定，被害人方某损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关向本院提供了被害人于某、方某的报案材料及陈述，证人李某1、李某1一的证言，法医学人体损伤检验鉴定意见书，到案经过，常住人口信息表，收条及谅解书、被告人刘凯在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为被告人刘凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘凯在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年7月16日20时许，被告人刘凯在乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路407号花园小区门口，因进出车辆问题与被害人方某、于某发生争执。期间，被告人刘凯使用右手手掌击打被害人于某左侧面部，并与被害人方某互相撕扯致被害人方某摔倒在地。随后，被告人刘凯用脚踢踹被害人方某右肩部，致被害人方某受伤。经新疆维吾尔自治区中医医院诊断，被害人于某1、左面部软组织损伤，2、胸部软组织损伤；被害人方某右侧肩胛骨骨折，肩骨关节脱位。经乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局刑事科学技术室法医学人体损伤检验鉴定，被害人于某的损伤程度构成轻微伤；被害人方某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2017年7月28日，被告人刘凯经公安机关电话传唤到案。到案后，被告人刘凯如实供述了本案的犯罪事实。
再查，本案审理过程中，被告人刘凯已向被害人于某、方某赔偿医疗费（含后续治疗费）、护理费、交通费、营养费、误工费、复印费、鉴定费、停车费、住院伙食补助费等费用合计100000元，二被害人对被告人刘凯的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人方某的报案材料及陈述证实，2017年7月16日20时许，他在乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路407号花园小区门口因进出车辆问题与刘凯发生争执，他爱人于某跑过来后与刘凯发生争执，刘凯用右手对着于某的左脸扇了一巴掌。他就上前保护于某时与刘凯发生撕扯，并被刘凯摔倒在地，他就躺在地上没有意识了，随后被120急救车拉走了。
2、被害人于某的陈述证实，2017年7月16日20时许，她在乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路407号花园小区门口看到刘凯与她丈夫方某发生争执，她急忙给刘凯赔礼道歉，可是他不依不饶，用右手对着她的左脸扇了一巴掌，方某上前准备帮忙时被刘凯往后搡，并用双手抓住方某的的左手用右肩顶住方某的右侧腋下将方某摔倒在地，方某瞬间没有意识。刘凯再次用脚踏了方某右肩一脚。过了一会儿，民警就来了。
3、证人李某2的证言证实，2017年7月16日20时许，他在乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路407号花园小区门口，看到方某驾驶SUV车停在路口挡住车辆出口拒不让出车道，刘凯因为着急送货与方某发生推搡，方某摔倒在地。后公安机关赶来上前阻拦。
4、证人李某3的证言证实，2017年7月16日20时许，她在乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路407号花园小区门口，看到方某驾驶SUV车停在路口挡住车辆出口拒不让出车道，刘凯因为着急送货与方某发生争执，于某对刘凯进行辱骂，刘凯用右手扇了于某一巴掌，方某就与刘凯互相推搡，方某摔倒在地。后公安机关赶来上前阻拦。
5、法医学人体损伤检验鉴定意见书证实，经乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局刑事科学技术室法医学人体损伤检验鉴定，被害人于某的损伤程度构成轻微伤；被害人方某的损伤程度构成轻伤二级。
6、到案经过证实，2017年7月28日，被告人刘凯经公安机关电话传唤到案。
7、收条及谅解书证实，被告人刘凯向被害人于某、方某赔偿医疗费（含后续治疗费）、护理费、交通费、营养费、误工费、复印费、鉴定费、停车费、住院伙食补助费等费用合计100000元，二被害人对被告人刘凯的行为予以谅解。
8、被告人刘凯的供述与辩解证实，2017年7月16日20时许，他在乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路407号花园小区门口着急外出送货，要求方某移动车辆被拒绝。于某向他赔礼道歉后方某仍不移动车辆，于某又跟他发生争吵，他情绪有些激动，用右手打了于某左脸一巴掌。这时，方某过来和他撕扯，方某用手打他的肩膀，他用手推方某的左肩，方某就右侧身着地而后平躺在地上，他过去用脚朝方某的右肩处踢了一脚。警务站的人来把他们劝开了，方某被被120急救车拉走了。
上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法且内容真实有效，可以相互印证，足以认定被告人刘凯的犯罪事实，应当作为定案的依据。
本院认为，被告人刘凯因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人方某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于本案被害人对案件的引发确有过错，且被告人刘凯积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人刘凯可以酌情从轻处罚；另被告人刘凯案发后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，综合全案，被告人刘凯犯罪情节较轻，可以免除处罚。为保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人刘凯犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 淼
审 判 员 赵 晓 琳
人民陪审员 古 丽 鲜 肉 孜
二〇一八年四月十三日
书 记 员 沙巴海提来提甫
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）繁执字第00449号
申请执行人黄翠芳，女，住繁昌县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住芜湖市三山区。
被告姚海兵，男，汉族，住芜湖市三山区。
本院于2012年6月20日作出的（2012）繁民一初字第00255号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行履行给付欠款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ所有的皖B－FXX**号小轿车予以查封。查封期为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一五年三月九日
书记员 丁梦露
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第114-1号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社莱城信用社。
负责人：苗霞，该社主任。
被执行人：郭宗和。
被执行人：莫凡。
被执行人：景茂欣。
被执行人：郭晓云。
第三人：亓伟。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社莱城信用社申请执行郭宗和、莫凡、景茂欣、郭晓云借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2013）莱凤城证执字第70号执行证书已经发生法律效力并立案执行，在执行中2015年5月4日申请人莱芜市农村信用合作联社莱城信用社与第三人亓伟签署将本案全部债权（包括本息等）转让给亓伟的协议，现在该协议已经生效。本院认为，债权人作为本案的申请执行人，其在不违背法律规定的前提下，可以将自己申请执行的债权转让给第三方，第三方作为权利承受人取得了本案申请执行人的权利资格。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更亓伟为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕 研 雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈 克 重
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王风玲存在
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第218号
申请执行人陈建兰。
被执行人杜能海。
申请执行人陈建兰与被执行人杜能海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0345民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人租金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元，公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月4日立案执行。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第218号
申请执行人陈建兰，溧阳市人，住句容市开发区。
被执行人杜能海，句容市人，住句容市。
申请执行人陈建兰与被执行人杜能海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0345民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人租金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元，公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月4日立案执行。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱子晔
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第14号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人杨某，无业。2009年9月10日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局决定行政拘留7日，同月16日撤销行政拘留改为刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2009）147号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2010年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月6日下午，被告人杨某伙同“玉川”（另案处理）窜至本区长河街道江边农贸市场西门口，以直接推车的方式窃得失主高同领停放的黑色嘉陵TDP081Z型电动自行车1辆，销赃后分得赃款600元。经鉴定，该车价值人民币1980元，
2009年9月8日下午，被告人杨某窜至本区长河街道江边农贸市场东面的中信银行附近，以直接推车的方式窃得失主陈伦群停放的黑色新福金TDR56Z型电动自行车1辆，后销赃得款450元。经鉴定，该车价值人民币1260元。
2009年9月10日上午，被告人杨某窜至本区长河街道江二社区农贸市场门口，以直接推车的方式窃得失主戚菊凤停放的绿色新福TDP33Z电动自行车1辆，后销赃得款350元。经鉴定，该车价值人民币585元。
综上，被告人杨某实施盗窃3次，共窃得财物共计价值人民币3825元。案发后，被告人杨某自愿赔偿失主戚菊凤人民币1536元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主高同领、陈伦群、戚菊凤的陈述；证人吴钢、龚治平的证言；辨认笔录（附照片）；价格鉴定结论书；调取证据清单、监控录像截图及光盘；公安行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书；悔过书及收条；情况说明；抓获经过；被告人杨某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某在庭审中能自愿认罪，并赔偿了部分被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月10日起，并扣除先前被行政拘留的6天，至2010年5月3日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 毅
二〇一〇年一月十一日
代书记员 来建红
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1017号
罪犯温连重，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2009年11月5日作出（2009）沙刑初字第184号刑事判决，以被告人温连重犯绑架罪、拐卖儿童罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五万元。2009年11月19日送河北省沙河监狱服刑改造。2012年5月30日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1076号刑事裁定，对罪犯温连重减去有期徒刑一年七个月，并处罚金五万元不变。2014年7月10日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第1091号刑事裁定，对罪犯温连重减去有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯温连重在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温连重在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功3次的奖励。
本院认为，罪犯温连重入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯温连重减去有期徒刑一年一个月，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第786号
申请执行人林炬，男，1976年1月8日生，汉族，住连城县。
被执行人连城县诚裕硅业有限公司，住连城县，组织机构代码：56538957-8。
连城县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）连民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人厂房、土地、机器设备被龙岩市中级人民法院查封，并在网拍中，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1200号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 周荣辉
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初43号
原告：程某，女。
委托诉讼代理人：唐诚，湖南路虎律师事务所律师。
被告：湖南道县农村商业银行股份有限公司某支行。
负责人：廖世佑，该支行行长。
被告：周某，男。
原告程某与被告湖南道县农村商业银行股份有限公司某支行、周某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告程某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程某负担。
审 判 员 范衡兴
二〇一七年二月十四日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01787号
原告彭水县恒辉汽车运输有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街，组织机构代码77175920-X。
法定代表人代学林，该公司总经理。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告何春鹏，男，1984年1月4日出生，苗族，农民。
原告彭水县恒辉汽车运输有限公司诉被告何春鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告彭水县恒辉汽车运输有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县恒辉汽车运输有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水县恒辉汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县恒辉汽车运输有限公司已预交25元），减半收取25元，由原告彭水县恒辉汽车运输有限公司负担。
代理审判员 白云
二〇一四年八月四日
书 记 员 王洪
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00148号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年10月20日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2014年2月21日被忠县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月19日被重庆市忠县公安局抓获并留置审查至次日，2014年2月25日被重庆市忠县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
被告人张某乙，男，1962年10月7日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月3日被重庆市忠县公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月19日继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。忠县人民检察院指派代理检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月18日18时许，被告人张某甲在重庆市忠县“忠县某某”铝合金门窗经营部门市内以300元的价格将一包重约0.5克的冰毒（甲基苯丙胺）贩卖于吸毒人员陶某。
2、2014年2月19日，被告人张某乙在得知吸毒人员李某某要购买毒品后，电话告诉被告人张某甲此事并将李某某带至张某甲家中。当日12时许，被告人张某甲在其家中，以300元的价格将一包净重0.36克的冰毒贩卖于李某某。
2014年2月19日晚上，被告人张某甲在家中被忠县公安局民警抓获。当场从其身上及家中搜查出白色晶体和红色粉末，经称量共计净重3.73克，经重庆市公安局毒品检测中心检验，均检出甲基苯丙胺成分。被告人张某甲到案后如实供述了其犯罪事实。
2014年2月20日，被告人张某乙自动到忠县公安局汝溪派出所投案，到案后如实供�了其犯罪事实。
另查明，被告人张某甲已向忠县公安局上交违法所得人民币300元。被告人张某甲向李某某所贩卖的冰毒0.36克已被忠县公安局缴获。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在庭审中亦无异议并认罪，且有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，忠县公安局汝溪派出所出具的办案说明，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，投案自首情况说明，通话清单，检查笔录、现场提取照片、指认现场照片，毒品现场提取笔录、毒品称量笔录，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，证人陶某、李某某的证言，被告人张某甲、张某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品而向他人贩卖，被告人张某乙明知他人贩毒而居间介绍，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金�刑档内裁量刑罚。被告人张某乙自动到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某乙作用相对较小，在量刑时可予以酌情考虑。被告人张某甲主动上交部分违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人张某乙主动接受罚金刑处罚，可以酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，本院决定对被告人张某甲从轻处罚，对被告人张某乙从轻处罚并适用缓刑。关于被告人张某甲的违法所得，依法应予以继续追缴，上缴国库。关于涉案违禁品，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一、三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押2日，即从2014年2月25日起至2015年2月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人张某甲的违法所得，上缴国库。
四、涉案违禁品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李旖旎
人民陪审员 刘和珍
人民陪审员 谭明和
二〇一四年六月十二日
书 记 员 秦晓伟
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初3763号
原告：镇江市江泰物资有限责任公司，住所地镇江市京口区解放路361号，统一社会信用代码91321100725188493P。
法定代表人：王龙喜。
被告：潘松青，男，汉族，1953年3月31日生，，住丹阳市。
被告：江苏瑞峰建设集团有限公司，统一社会信用代码91321102748707321J，住所地江苏省溧阳市平陵中路216号。
法定代表人：缪文峰。
原告镇江市江泰物资有限责任公司与被告潘松青、江苏瑞峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江市江泰物资有限责任公司撤回起诉。
受理费减半收取为5400元，由原告镇江市江泰物资有限责任公司负担。
审判员 沈红卫
二〇一七年六月二十日
书记员 仲 凯
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01077号
上诉人（原审原告）王秀兰。
委托代理人葛存宗（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市英武路兴化大厦6楼。
法定代表人张永华，该公司董事长。
原审第三人韦林。
上诉人王秀兰诉被上诉人兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥担保公司）、原审第三人韦林案外人执行异议之诉一案，兴化市人民法院于2015年9月25日作出（2015）泰兴民初字第999号民事判决。上诉人王秀兰不服该判决，依法向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年2月3日，兴化北郊医院出具借条一份“今借到韦林人民币贰佰万元整”，该院法定代表人戴俊业在“今借人”处签字并加盖该单位印章，借条下方有“经办人：唐国建，2010.2.3”字样。同一时间段，兴化北郊医院分别给韦林出具三份借条，分别为上述200万元借条、另一份200万元借条、300万元借条。2011年10月10日，韦林出具《授权委托书》：“兹委托陈久荣全权负责关于本人与兴化北郊医院（戴俊业）之2010年2月3日所签字的借款数额为人民币贰佰万元整的借据的债权一切事宜。有效期2011年10月10日至解除上述借据的债务关系之日”。2012年12月24日，陈久荣出具《授权委托书》：“兴化市北郊医院（戴俊业）向韦林借款贰佰万元整，韦林向兴化市北郊医院破产工作组申报债权，业已确认。韦林委托陈久荣全权处理该债权事务。陈久荣转委托王秀兰向兴化北郊医院领取韦林分配款项，由此产生法律后果由陈久荣承担”。
原审法院另查：申请执行人银桥担保公司申请执行韦林民间借贷一案，原审法院在执行过程中，于2014年10月14日作出（2014）泰兴执字第1193号执行裁定，提取被执行人韦林在兴化北郊医院所持有的700万债权的分配款244.35万元。案外人王秀兰于2014年10月24日提出执行异议，2015年3月3日，原审法院作出（2015）泰兴执异字第3号执行裁定，驳回案外人王秀兰的执行异议。王秀兰不服该裁定，遂提起本案执行异议之诉。
庭后，经王秀兰申请，原审法院至兴化市农商行调查，未发现何仁海、陈久荣与唐国建在2009年11月至2010年2月期间有大额银行交易记录。
原审法院认为，本案争议焦点：王秀兰对原审法院（2014）泰兴执字第1193号执行裁定书中200万元的债权是否享有足以排除强制执行的民事权益。民间借贷合同系实践性合同，当事人应当对民间借贷成立的合意及资金的交付承担举证责任。关于2010年2月3日北郊医院向韦林出具的200万元借条，因借款方戴俊业、经办人唐国建均已外逃，借条中的出借方韦林未到庭说明情况。王秀兰认为该借款实际出借人为何仁海、陈久荣，因当时北郊医院经营已经不正常，款项的往来均是通过其财务负责人唐国建个人银行卡交易，但经原审法院核实，未发现何仁海、陈久荣在借条出具之前与唐国建之间有资金往来，王秀兰没有证据证明北郊医院与何仁海、陈久荣之间存在该200万元借贷的合意，亦无法证实该200万元资金交付的事实，故其主张该200万元系何仁海、陈久荣借给北郊医院的说法不成立。2012年12月24日，陈久荣出具给王秀兰的《授权委托书》中也明确该200万元债权由韦林申报并已得到工作组的确认，陈久荣仅是转委托王秀兰领取韦林分配款项。王秀兰持有该200万元借条原件，仅表明其可能与韦林或何仁海、陈久荣之间存在其他债权债务，如果王秀兰不能按照约定“领取韦林分配款项”，其可以另行向相关债务人主张权利，但不得以此要求阻却人民法院对韦林在兴化北郊医院200万元债权分配款的执行。原审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决：驳回王秀兰的诉讼请求。案件受理费100元，由王秀兰负担。
上诉人王秀兰不服原审判决，向本院上诉称，兴化北郊医院于2010年2月3日出具给韦林的借条，韦林只是名义上的出借人，韦林于2012年3月10日出具授权委托书确认陈久荣是真实债权人，陈久荣于2012年12月24日又将该200万元债权转让给上诉人所有，清算组将韦林登记为债权人只是为了查明债权来源，并不能认定韦林就是真实债权人。一审没有查明何仁海、陈久荣在兴化市农商行的大额交易记录，不代表他们在其他银行没有大额银行交易记录。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人银桥担保公司及原审第三人韦林均未答辩。
二审中双方当事人未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点：王秀兰对原审法院（2014）泰兴执字第1193号执行裁定书中200万元债权是否享有足以排除强制执行的民事权益。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，王秀兰是作为执行案件的案外人提起执行异议之诉的，根据上述规定，其应当就其对案涉200万元债权的执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，否则应当承担不利后果。然而，王秀兰虽提供了兴化北郊医院出具给韦林的200万元借条原件及陈久荣出具的转委托王秀兰向兴化北郊医院领取韦林分配款项的授权委托书，但上述证据仅表明其可能与韦林或何仁海、陈久荣之间存在其他债权债务，并不能证明其已经依法取得了案涉由韦林申请并已得到清算组确认的200万元债权，成为了案涉200万元债权的权利人，享有足以排除强制执行的民事权益，故王秀兰应承担不利后果，原审法院驳回其要求停止执行案涉200万元债权的诉讼请求，于法有据，并无不当。至于王秀兰对韦林或何仁海、陈久荣可能享有的债权，其可以另行向相关债务人主张权利。
综上，上诉人王秀兰的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王秀兰负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邵 峰