江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商初字第133号
原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行。住所地常州市武进区湖塘镇定安中路***号。
负责人陈美琴，该支行行长。
委托代理人尤亚南，该支行员工。
委托代理人曾芹芳，中国工商银行股份有限公司常州分行员工。
被告常州市泰格龙装饰材料有限公司。住所地常州市武进区横林镇卫星村。
法定代表人邵建逸。
被告常州市大业铜材有限公司。住所地常州市武进区横山桥河***号。
法定代表人包大业。
被告常州市卓瑞装饰材料有限公司。住所地常州市武进区横林镇蓉丰村卫蓉路**号。
法定代表人张明峰。
被告邵建逸。
被告董敏。
原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称工商银行武进支行）与被告常州市泰格龙装饰材料有限公司（以下简称泰格龙公司）、常州市大业铜材有限公司（以下简称大业公司）、常州市卓瑞装饰材料有限公司（以下简称卓瑞公司）、邵建逸、董敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月23日对本案进行了公开开庭审理。原告工商银行武进支行委托代理人尤亚南、曾芹芳到庭参加诉讼，被告大业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告泰格龙公司、卓瑞公司、邵建逸、董敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行武进支行诉称，2012年5月7日，我行与大业公司签订了一份最高额保证合同，合同约定在2012年5月7日至2014年5月6日期间，在合计人民币1000万元的最高债权余额内，大业公司为泰格龙公司与我行签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保，对担保范围也作了约定。2014年5月3日，我行与大业公司签订了一份最高额保证合同，合同约定在2014年5月3日至2015年5月2日期间，在合计人民币900万元的最高债权余额内，大业公司为泰格龙公司与我行签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保，对担保范围也作了约定。2013年4月17日，我行与卓瑞公司签订了一份最高额保证合同，合同约定在2013年4月17日至2015年4月16日期间，在合计人民币1100万元的最高债权余额内，卓瑞公司为泰格龙公司与我行签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保，对担保范围也作了约定。2013年7月19日，邵建逸和董敏向我行提交了担保承诺书，承诺为泰格龙公司的借款提供连带责任的保证担保。
2014年1月4日，我行与泰格龙公司签订了小企业借款合同，合同约定泰格龙公司向我行借款人民币200万元，期限自2014年1月10日起至2014年9月25日止，合同利率为年利率8.2%，对逾期贷款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，我行依约向泰格龙公司发放了贷款。2014年1月9日、1月13日、1月14日，我行分别与泰格龙公司签订了三份小企业借款合同，约定借款金额均为200万元，合同对借款期限、利息等均作了约定。上述合同签订后，我行依约向泰格龙公司发放了贷款600万元。2014年6月30日，我行与泰格龙公司签订了一份小企业借款合同，约定借款金额为99.4万元，合同对借款期限、利息等均作了约定。上述合同签订后，我行依约向泰格龙公司发放了贷款99.4万元。
现借款人泰格龙公司的部分借款已逾期，我行宣布未到期的借款提前到期。依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：一、泰格龙公司立即偿还其所欠我行借款本金899.4万元以及自2014年8月21日起至所有借款还清之日止的利息，包括罚息、复利（暂算至2015年1月15日的利息为389463.49元）。二、大业公司、卓瑞公司、邵建逸、董敏对泰格龙公司的上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由泰格龙公司、大业公司、卓瑞公司、邵建逸、董敏承担。
被告均未作书面答辩。
原告工商银行武进支行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《最高额保证合同》3份、《担保承诺书》1份，证明大业公司、卓瑞公司、邵建逸、董敏自愿为泰格龙公司的借款提供最高额保证。
2、《小企业借款合同》及借款借据各5份，证明工商银行武进支行向泰格龙公司提供贷款899.4万元。
经审查，本院对原告工商银行武进支行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2012年5月7日，工商银行武进支行与大业公司签订一份编号为2012年横保字第0515号《最高额保证合同》，约定大业公司所担保的主债权为自2012年5月7日至2014年5月6日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1000万元的最高余额内，工商银行武进支行依据与泰格龙公司签订的本外币借款合同、外汇转贷合同、国际国内贸易融资协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。大业公司承担保证责任的方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年5月3日，工商银行武进支行与大业公司签订一份编号为2014年横保字第1678号《最高额保证合同》，约定大业公司所担保的主债权为自2014年5月3日至2015年5月2日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币900万元的最高余额内，工商银行武进支行依据与泰格龙公司签订的本外币借款合同、外汇转贷合同、国际国内贸易融资协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。合同的其他约定同上。2013年4月17日，工商银行武进支行与卓瑞公司签订一份编号为横保字第0420号《最高额保证合同》，约定卓瑞公司所担保的主债权为自2013年4月17日至2015年4月16日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1100万元的最高余额内，工商银行武进支行依据与泰格龙公司签订的本外币借款合同、外汇转贷合同、国际国内贸易融资协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。合同的其他约定同上。
2013年7月19日，邵建逸、董敏向工商银行武进支行出具一份编号为2013年横承字第0719号《担保承诺书》，约定邵建逸、董敏所担保的主债权为自2013年7月19日至2014年7月18日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币3000万元的最高余额内，工商银行武进支行依据与泰格龙公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。邵建逸、董敏承诺以个人和家庭所有财产对上述主债权提供保证担保，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2014年1月4日，工商银行武进支行与泰格龙公司签订一份编号为2013年（武进）字2881号《小企业借款合同》，约定工商银行武进支行给予泰格龙公司200万元的借款，借款期限为9个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率实行浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。还约定，借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，构成违约，贷款人即工商银行武进支行有权宣布本合同和其与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。该合同签订后，工商银行武进支行依约向泰格龙公司发放了贷款200万元，并于2014年1月10日出具借款借据，载明：借款金额为200万元，借款到期日为2014年9月25日，基准利率为6%（年利率），正常利率浮动值20%，借款当期执行利率7.2%（年利率），逾期借款浮动值50%。
2014年1月9日、1月13日、1月14日，工商银行武进支行分别与泰格龙公司签订编号为2013年（武进）字2882号、2884号和2885号三份《小企业借款合同》，每份借款合同均约定工商银行武进支行给予泰格龙公司200万元的借款，合同的其他约定同上。上述合同签订后，工商银行武进支行依约向泰格龙公司共计发放了贷款600万元，并分别于2014年1月13日、1月15日和2月11日出具三份借款借据，载明的借款到期日分别为2014年10月9日、10月13日和10月16日，其他内容同上。
2014年6月30，工商银行武进支行与泰格龙公司签订编号为2014年（武进）字1307号《小企业借款合同》，合同约定工商银行武进支行给予泰格龙公司99.4万元的借款，合同的其他约定同上。上述合同签订后，工商银行武进支行依约向泰格龙公司共计发放了贷款99.4万元，并于2014年6月30日、出具借款借据，载明的借款到期日为2015年3月26日，其他内容同上。
另查明，自2014年8月21日起，泰格龙公司开始欠息，之前的利息也已结清。
本院认为，工商银行武进支行与泰格龙公司签订的《小企业借款合同》，与大业公司、卓瑞公司签订的《最高额保证合同》，邵建逸、董敏出具的《担保承诺书》，均是各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务，享有权利。工商银行武进支行为泰格龙公司发放贷款899.4万元后，已按约履行了相关义务。泰格龙公司未按期归还借款利息，已构成违约，工商银行武进支行有权依合同约定要求其归还借款本金899.4万元并承担相应的利息损失。大业公司、卓瑞公司、邵建逸、董敏分别为泰格龙公司对工商银行武进支行的债务提供连带保证责任，故工商银行武进支行有权要求大业公司、卓瑞公司、邵建逸、董敏承担连带清偿责任。
综上，工商银行武进支行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告大业公司、卓瑞公司、邵建逸、董敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市泰格龙装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行归还借款本金800万元以及利息（自2014年8月21日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告常州市泰格龙装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行归还借款本金99.4万元以及利息（自2014年8月21日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告常州市大业铜材有限公司对被告常州市泰格龙装饰材料有限公司的上述第一项债务在最高限额1000万元范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向债务人常州市泰格龙装饰材料有限公司追偿。
四、被告常州市大业铜材有限公司对被告常州市泰格龙装饰材料有限公司的上述第二项债务在最高限额900万元范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向债务人常州市泰格龙装饰材料有限公司追偿。
五、被告常州市卓瑞装饰材料有限公司对被告常州市泰格龙装饰材料有限公司的上述第一项、第二项债务在最高限额1100万元范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向债务人常州市泰格龙装饰材料有限公司追偿。
六、被告邵建逸、董敏对被告常州市泰格龙装饰材料有限公司的上述第一项、第二项债务在最高限额3000万元范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向债务人常州市泰格龙装饰材料有限公司追偿。
案件受理费77485元，公告费600元，合计78085元，由被告泰格龙公司、大业公司、卓瑞公司、邵建逸、董敏共同负担。泰格龙公司、大业公司、卓瑞公司、邵建逸、董敏应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费78085元迳付工商银行武进支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，账10XX75）。
审 判 长 王 莹
代理审判员 王 星
人民陪审员 韩锡荣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曾 璜
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。