wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初4234号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1幢11层。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司员工。被告：王斌。被告：孙成俊。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王斌、孙成俊合同纠纷一案中，因原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 郭丁观二〇一六年七月十八日代书记员 谢燕宇
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执恢10号
申请执行人高洪臣，现住安达市。
被执行人张一波，现住青冈县.
本院执行申请执行人高洪臣与被执行人张一波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院已对被执行人张一波查封的财产进行了拍卖，被执行人用拍卖所得价款偿还高洪臣32639.32元，不能清偿部分款67360.68元及利息。经查，现因被执行人无其他可供执行财产，根据申请执行人高洪臣终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请�行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李景军
审判员 李国臣
二〇一六年五月十五日
书记员 侯忠岭
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1162号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌。
被告康海杰，男，汉族。
被告康文桥，男，汉族。
被告康现东，男，汉族。
被告康书成，男，汉族。
被告康文刚，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告康海杰、康文桥、康现东、康书成、康文刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告康海杰、康文桥、康现东、康书成、康文刚经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，被告康文桥、康书成、康文刚、康现东与原告梁堂支行签订高保字（2013）年第2013991号《最高额保证合同》，约定为康海杰在原告处借款提供最高额余额为21万元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2013年11月30日至2014年11月29日，保证期间为决算期间届至之日起两年。2013年11月30日，被告康海杰依据该合同与原告梁堂支行签订聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2013）年第2013991号《个人借款合同》，授信期限为2013年11月30日至2014年11月27日。2013年11月30日，被告康海杰从原告处借款14万元，借款期限至2014年11月27日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款14万元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由五被告承担。
五被告未提供答辩。
经审理查明：2013年11月30日，被告康海杰从原告处借款14万元，并与原告签订了聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2013）年第2013991号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年11月30日至2014年11月27日，借款期间月利率为11.5‰。另外合同第四条第一款约定：“借款人结息方式为利随本清”；第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年11月30日，被告康文桥、康书成、康文刚、康现东与原告签订了聊城润昌农商银行梁堂支行高保字（2013）年第2013991号《最高额保证合同》，该合同约定：“鉴于康海杰与债权人按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保”。《保证合同》第一条约定了保证人担保的债权最高额为21万元，最高额担保债权的决算期间为2013年11月30日起至2014年11月29日止。《保证合同》第二条约定了保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定了本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为决算期间届至之日起两年。2013年11月30日，原告将14万元转到被告康海杰申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告康海杰未偿还借款，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令五被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告康海杰双方于2013年11月30日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告康海杰应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告康海杰承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告康海杰在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告康海杰偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告康海杰支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告康文桥、康书成、康文刚、康现东与原告签订的《最高额保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告康文桥、康书成、康文刚、康现东就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告康海杰于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（自借款之日起以140000元为本金按双方约定的月利率11.5‰计算至2014年11月27日，自2014年11月28日起以140000元为本金按照月利率17.25‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告康文桥、康书成、康文刚、康现东对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告康海杰追偿。
如果被告康海杰、康文桥、康书成、康文刚、康现东未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 钱 政
人民陪审员 吕书成
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张熙岩
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民特10号
申请人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市地段街179号。
法定代表人马光民，该公司总经理。
委托代理人冯艳虹，女，百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司法律顾问。
委托代理人王绍美，女，百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司法律顾问。
被申请人李阿娟，女。
申请人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司不服大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2015）第264－2号仲裁裁决书（终局裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司（以下简称百丽公司）申请称，双方当事人签订了正式的劳动合同，并且被申请人给我公司出具了委托手续，该合同在哈尔滨人力资源与社会保障局备案。该劳动合同真实有效，受法律保护。本案中，被申请人系主动离职，并非我公司与其解除劳动关系。大庆市劳动人事争议仲裁委员会罔顾事实，不予认定劳动合同，对被申请主动离职的事实视如不见，却根据劳动法第四十条、第四十六条、第四十七条关于用人单位解除劳动关系的法律规定作出仲裁，裁定我公司向被申请人支付一个月工资2317元及解除劳动关系经济补偿金9268元，属认定事实不清、适用法律错误。被申请人主动离职，不应适用上述法律规定。综上，请求撤销该仲裁裁决，恳请维护我公司的合法权益，依法作出裁决。
被申请人李阿娟答辩称，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决正确，请求驳回申请人的申请未答辩。
为证实其主张，申请人百丽公司向本院提交如下证据：
一、双方当事人订立的劳动合同一份。欲证明：被申请人的工作时间和地点，双方确立了劳动关系。被申请人李阿娟质证称，该份合同我没有见过，并非本人签字。二、委托书、签订劳动合同通知书、职位告知书各一份。欲证明：被申请人委托我方签订的劳动合同，该合同真实有效。我公司通知被申请人签订合同，同时向其告知具体岗位。被申请人李阿娟质证称，该组证据中除委托书签字并非本人签字外，其余均系本人签字。三、职工保险流水单。欲证明：我公司一直为被申请人缴纳养老和医疗保险，并非我公司主动将其辞退。被申请人李阿娟质证称，该证据是真实的，公司一直为我们缴纳保险，但是是公司主动将我辞退的。四、员工调岗通知书。欲证明：我公司因客观原因将被申请人岗位予以调整，并非将其辞退。被申请人李阿娟质证称，被申请人李阿娟质证称，公司在发出通知之前没有和我协商，是同事转交的。五、离职报告。欲证明：被申请人不满意岗位调整，而自愿离职，并非我公司将其辞退。被申请人李阿娟质证称，字是本人所签，但是是公司让我这样写的，我并非自愿离职。六、劳动合同备案登记表。欲证明：劳动合同经过劳动部门合法备案登记。被申请人李阿娟质证称，我没有与申请人签订过劳动合同，我本人会写字无需代理，公司没有和我说过劳动合同的事情。9月17日公司通知我们商场闭店，次日通知我们离职。9月28日又给我们调岗，调岗通知不是我本人接收的。七、仲裁庭审笔录。欲证明：被申请人承认拒绝我公司的调岗安排，对此我们与其进行过协商，征求过意见。被申请人李阿娟质证称，公司未与我进行协商，就要求我们签订自愿离职书，由于我有事没有签订该份调岗书。对上述证据，本院将结合申请撤销仲裁裁决案件应当审查的主要内容、百丽公司的主张、被申请人李阿娟的质证意见及本案其他证据进行综合认定。
本院认为，用人单位对劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，当劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行时，在用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的情况下，用人单位可以解除劳动合同，但必须提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资。本案中，因大庆萨尔图万达百货商场因整体经营策略要求申请人百丽公司撤柜，劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，而申请人百丽公司未能就变更工作岗位的有关事宜与被申请人李阿娟达成一致。双方虽未对解除劳动合同达成书面的合意，但根据本案有关事实可以认定劳动合同在事实上已经解除。因此，在没有证据证明申请人百丽公司提前三十日向劳动者本人送达解除合同书面通知的情况下，大庆市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人百丽公司向被申请人李阿娟额外支付一个月工资及按照工作年限支付经济补偿金，适用法律并无不当。经本院审查，亦未能发现该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他有关情形。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司的申请。
案件受理费400元，由申请人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姜海涛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1471号
申请执行人：宫平，男，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：郭连生，女，汉族，住址同上。
被执行人：大连安泰建设有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人：庄德勇。
被执行人：大连安泰建设有限公司第七项目部。
本院在执行申请执行人宫平、郭连生与被执行人大连安泰建设有限公司第七项目部、大连安泰建设有限公司承揽合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为13725元及利息，案件受理费1040元，执行费120元，现经查被执行人大连安泰建设有限公司第七项目部、大连安泰建设有限公司无可供执行的财产，被执行人大连安泰建设有限公司第七项目部、大连安泰建设有限公司已经被纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十二月六日
书记员 田思雨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇商初字第13号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人东庆凯，该行行长。
委托代理人高洪明。
被告郑金启。
被告王秀金。
被告侯杰。
被告张玉财。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告郑金启、王秀金、侯杰、张玉财其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洪明到庭参加诉讼，被告郑金启、王秀金、张玉财经本院公告传唤，被告侯杰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日和2012年9月1日，原告和被告分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定：原告给被告郑金启发放贷款70000元，年利率14.5807%，借款期限为7个月；如违约不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；被告王秀金系借款人郑金启的配偶，自愿为该借款承担连带责任保证；各被告之间成立联保小组，为被告郑金启提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、违约罚息和原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。但被告郑金启自2013年3月1日始未按时付清利息和贷款本金，截止起诉之日尚欠本金70000元、利息6772.91元及违约罚息3386.45元。请求依法判令被告郑金启偿还原告借款本金、利息及违约罚息共计80159.36元，被告王秀金、侯杰、张玉财承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑金启未应诉、未答辩。
被告王秀金未应诉、未答辩。
被告侯杰未应诉、未答辩。
被告张玉财未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年4月26日，被告郑金启及被告侯杰、被告张玉财签订小额贷款联保协议书，约定由该三人成立联保小组，联保期间从2011年4月26日起至2013年4月26日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过70000元且联保小组合计贷款本金余额不超过70000元内发放贷款。保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
2012年8月22日，被告郑金启及被告王秀金向原告递交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，向原告申请贷款70000元，借款用途为养猪，被告王秀金作为被告郑金启的配偶承诺为郑金启借款提供连带责任担保。
2012年9月1日，原告与被告郑金启签订小额联保借款合同，约定原告通过被告郑金启在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户60×××11发放贷款70000元，贷款利率为14.5807%，借款期限为7个月，借款到期日为2013年4月1日，借款用途为购猪饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前五个月按月偿还利息，不还本金；此后期间按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款合同签订同日，原告将贷款70000元发放至约定账户。
截止原告起诉之日即2013年12月31日，被告郑金启仅仅偿还2013年2月1日之前的利息4334.75元，未偿还本金，尚欠本金70000元、利息6772.91元及违约罚息3386.45元，共计80159.36元。
上述事实，有原告提供的小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、借款人及保证人身份材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书和小额借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告郑金启发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告郑金启负有按约定时间偿还借款本息的义务。该债务发生于被告郑金启、王秀金婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告王秀金应作为被告郑金启的共同借款人承担还款义务，其二人逾期未还借款本金及利息，已构成违约。经审查，原告起诉的借款本息（计算至2013年12月31日）数额符合合同约定，本院予以支持。被告侯杰、张玉财作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任。原告要求被告侯杰、张玉财承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告侯杰、张玉财承担保证责任后，有权向被告郑金启、王秀金追偿。被告郑金启、王秀金、张玉财经本院公告传唤，被告侯杰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑金启、王秀金偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款70000元、利息6772.91元及违约罚息3386.45元，共计80159.36元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告侯杰、张玉财对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告侯杰、张玉财承担保证责任后，有权向被告郑金启、王秀金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由被告郑金启、王秀金、侯杰、张玉财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1804元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 刘建勋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王全昌
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1808号
原告江苏双鑫石油机械有限公司，住所地建湖县冠华西路888号。
法定代表人陈永兵，该公司董事长。
委托代理人徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告孙政，居民。
被告郭召霞（郭朝霞），居民。
两被告的共同委托代理人吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
原告江苏双鑫石油机械有限公司诉被告孙政、郭召霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏双鑫石油机械有限公司的委托代理人徐红梅，被告孙政、郭召霞的共同委托代理人吴正国到庭参加诉讼。庭审结束后，本院通知孙政在休庭后第四日上午九时到庭接受询问，届时，孙政未有到庭。本案现已审理终结。
原告江苏双鑫石油机械有限公司诉称：请求判令被告立即偿还借款50万元，承担逾期利息2.69万元，合计52.69万元。诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向法庭提交了书证、证人证言及原、被告之间的手机短信记录等。
被告孙政、郭召霞共同辩称：两被告不差原告钱。原告提供的证据不能形成证据链，请法庭依法处理。
经审理查明：被告孙政、郭召霞系夫妻关系。孙政与原告公司法定代表人陈永兵系同学关系。2014年10月10日孙政向原告借款50万元。当日，原告单位将一张金额为50万元的银行承兑汇票交由孙政的亲戚孙彬转交被告。借款后，原告单位负责人多次以电话和手机短信等方式向孙政追要，孙政均未偿还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有书证、证人证言、手机短信照片及当事人陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告孙政向原告江苏双鑫石油机械有限公司借款50万元，被告虽未出具借据，且不予认可。但该借款有银行承兑汇票、证人证言及原、被告间手机短信记录等证据证实。加之，孙政与原告公司法定代表人系同学关系，故本院认定借款事实成立，且该借款行为不违反法律法规规定。因此，原告主张判令孙政偿还50万元借款，本院依法予以支持。该借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，郭召霞应与孙政承担共同清偿责任。原告主张两被告承担逾期利息2.69万元无事实依据和法律依据，本院支持从起诉之日（2015年9月1日）起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。两被告辩称不差原告借款，但未提供相应的证据，且孙政拒绝到庭接受询问，故对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙政、郭召霞于本判决生效后十五日内，偿还原告江苏双鑫石油机械有限公司借款50万元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏双鑫石油机械有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费9069元，由被告孙政、郭召霞负担9019元，原告江苏双鑫石油机械有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9069元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 杨忠胜
审 判 员 夏 勇
代理审判员 沈 娟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘梦生
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初344号
原告张家港市利源针织织带有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市旗杆村。
法定代表人缪冠聪，该公司执行董事。
委托代理人王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告上海翼锦服饰有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号4号楼-280。
法定代表人王飞强，该公司总经理。
原告张家港市利源针织织带有限公司（以下简称利源公司）诉被告上海翼锦服饰有限公司（以下简称翼锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月28日受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序，公开进行审理。2015年12月23日，本案依法转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告利源公司的委托代理人田洁炜到庭参加诉讼，被告翼锦公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告利源公司诉称，2013年3月至2014年7月间，原告向被告出售多种规格服饰用带子，总货款171799元（含垫付的200元运费）。被告收货后，仅付款70000元，尚结欠103282.88元未付清。该款经原告多次催要未果，故原告起诉，请求判令被告立即支付货款103282.88元，并承担本案的诉讼费用。
被告翼锦公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月至2014年7月间，利源公司向翼锦公司出售服饰用2cm防滑带，单价为0.5725元/米，总货款164307.5元，翼锦公司已付款70000元，尚结欠94307.5元未支付，该款经利源公司多次催要未果，故涉诉。
审理中，原告主张尚有价值8975.38元的其他规格胶带已送交被告，并提供了送货单，但相应送货单并无被告方签字或盖章。
以上事实，有送货单、增值税发票记账联及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利与义务。现被告结欠原告货款94307.5元，事实清楚，被告理应支付。原告主张尚有价值8975.38元的其他规格胶带已送交被告，因相应发货单并无被告方签字或盖章，证据证明力存在瑕疵，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海翼锦服饰有限公司应支付原告张家港市利源针织织带有限公司货款94307.5元，限被告于本判决生效之后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元、公告费408元，合计2774元由被告上海翼锦服饰有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 赵春华
代理审判员 朱二广
人民陪审员 缪祖兴
二〇一六年四月六日
书 记 员 高 澜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初212号
原告：陈某某
被告：艾某某
被告：洪某某
原告陈某某与被告艾某某、洪某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告艾某某、洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即支付欠原告大理石货款钱共计人民币4051元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告是同一地方的人，两被告做房子需要装修，原告卖大理石，于是两被告找到原告购买大理石。原告与两被告进行结算，两被告共欠原告大理石货款共计人民币6051元，两被告仅支付2000元后剩余6051元未再支付，经原告多次催要未果。两被告在夫妻期间做房子，做房子是两被告为了共同生活需要，故两被告所欠的债务是两被告共同债务。为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告艾某某辩称，欠款属实。
被告洪某某辩称，我没有经手。但这个人我见过。
原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据两张，被告艾某某对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告艾某某与被告洪某某系夫妻关系。2015年被告艾某某因装修房子在陈某某处购买大理石，总价款计人民币6031元，被告艾某某已支付货款2000元，现尚欠4031元。
本院认为，原告陈某某向被告艾某某提供大理石，被告艾某某支付价款，双方之间存在买卖合同关系，该买卖行为不违反法律规定合法有效，依法成立的买卖合同受法律保护。原告陈某某已经提供了大理石，被告艾某某理应支付相应价款。被告洪某某与被告艾某某系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。
综上所述，对原告陈某某要求被告艾某某、洪某某支付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定的规定，判决如下：
被告艾某某、洪某某在本判决生效之日起10日内向原告陈某某支付所欠货款4031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告艾某某、洪某某承担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 苏 宜 彬
人民陪审员 陈菊香人民陪审员周敏芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡 伦 毓
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2469号
原告齐德荣。
被告张金虹。
原告齐德荣诉被告张金虹民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐德荣到庭参加诉讼，被告张金虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐德荣诉称，2012年4月7日，被告向原告借款100000元，并约定同年7月6日归还，由被告为原告出具的借条为证。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并自立案之日起至法律文书确定的支付日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告张金虹未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月7日，被告经案外人王建华担保，向原告借款100000元。被告为原告出具借条一份，约定：还款期限为同年7月6日，被告将自己名下的北京现代车一辆（车牌号为鲁G×××××）抵押给原告，但未办理抵押权登记。该款被告至今未还。
另查明，上述车辆双方未办理抵押权登记。
上述事实，有原告提交的借条、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告出具的借条向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未还款，原告主张从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告应按时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。双方约定以被告的车辆作抵押，虽未就抵押车辆办理抵押物登记，但该抵押权已设立，因此，被告就未偿借款对该抵押物有优先受偿权，只是不能对抗善意第三人。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金虹返还原告齐德荣借款100000元，支付逾期利息（本金100000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月15日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张桂芝
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2330号
申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行,组织机构代码：84776183-3，住所地：衢州市蛟池街1号。
负责人：楼翔,行长。
被执行人：衢州市锦晟石业有限公司，住所地：衢州市柯城区花园借贷通衢街3号4幢327室。
法定代表人：陈亦峰。
被执行人：浙江瑞金高分子科技有限公司，住所地：衢州市衢江区浮石街道六公里。
法定代表人：魏雪平。
被执行人：衢州普罗米斯照明有限公司，住所地：衢州市衢江区廿里镇工业功能区。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：衢州景轩高分子材料科技有限公司，住所地：开化县开化工业园区。
法定代表人：方春华。
被执行人：衢州京帝照明科技有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港中路40号。
法定代表人：江惠。
被执行人：陈亦峰，男，1977年9月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吴小琴，女，1980年3月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：胡波，男，1973年7月4日出生，汉族，住开化县。
被执行人：王萍，女，1973年12月30日出生，汉族，住开化县。
被执行人：宁明理，男，1972年4月8日出生，汉族，住开化县。
被执行人：徐朵，女，1972年10月3日出生，汉族，住开化县。
申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人衢州锦晟石业有限公司等金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，执行标的总额600000元及利息。本院于2016年8月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司衢州市分行向本院申请撤回对各被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）浙0802执2330号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月九日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2330号
申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行
被执行人吴小琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01973号，依法向被执行人吴小琴发出执行通知书，责令被执行人吴小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小琴（证件号码：）在省农信社的10×××73的存款人民币6377766.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2330号申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行被执行人宁明理，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01973号，依法向被执行人宁明理发出执行通知书，责令被执行人宁明理履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁明理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁明理（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币6377766.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年九月二日书记员  胡漫宇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第106号
原告：潘振铭
被告：祝庄宏
被告：毕夜琴
原告潘振铭为与被告祝庄宏、毕夜琴民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。诉请：要求被告祝庄宏、毕夜琴归还借款122854元，并从2013年2月1日起按月利率20‰计付利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘振铭到庭参加诉讼，被告祝庄宏、毕夜琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月27日，被告以信用社贷款到期，需还贷款为由，向原告借款100000元，同时，将被告欠原告的22854元货款转为借款，与借款100000元一并由被告向原告出具借条。约定款于2013年1月30日前归还，逾期未还按月息2分计算。然被告借款后未归还借款，也未支付利息。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝庄宏、毕夜琴于本判决生效后十日内归还原告潘振铭借款122854元及利息（利息自2013年2月1日起至款还清日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，减半收取1976元，由被告祝庄宏、毕夜琴负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3952元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 傅建华
二〇一五年三月十二日
书记员 何 丹
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3062号
原告：张厚彬。
法定代理人：张树旺。
委托诉讼代理人：梁栋超，天津宗岳律师事务所律师。
原告：张家桐。
法定代理人：张树旺。
委托诉讼代理人：梁栋超，天津宗岳律师事务所律师。
原告：张家宇。
法定代理人：张树旺。
委托诉讼代理人：梁栋超，天津宗岳律师事务所律师。
原告：芦小水。
委托诉讼代理人：梁栋超，天津宗岳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
本院在审理原告张厚彬、张家桐、张家宇、芦小水与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告张厚彬、张家桐、张家宇、芦小水于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张厚彬、张家桐、张家宇、芦小水撤回起诉。
案件受理费300元，本案撤诉结案，减半收取150元，由原告张厚彬、张家桐、张家宇、芦小水承担。
审判员 尹志伟
二〇一六年十月十日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初291号
原告陈发源，男，1960年9月29日出生，汉族，教师，住漳平市。
被告陈行源，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告陈太英，女，1981年6月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告陈发源与被告陈行源、陈太英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，依法由审判员李建富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发源及被告陈行源到庭参加诉讼，被告陈太英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈发源诉称，被告陈行源、陈太英系夫妻关系，二被告长期向原告购买饲料。2015年11月11日，经双方结算，被告陈行源、陈太英共欠原告饲料款人民币180861元，并由被告陈行源出具便条一张，双方口头约定春节前偿还人民币30000元，其余春节后逐步偿还。后经原告多次催讨，被告以各种借口不肯偿还，只在春节前偿还人民币13000元，余款至今未付。据此请求：1、判决被告立即偿还饲料款人民币167861元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈行源辩称，答辩人拖欠原告的欠款属实，但无法一次性偿还，希望分期分批还款，每年偿还人民币50000元。
被告陈太英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告陈行源长期向原告陈发源购买饲料。2015年11月11日，经双方结算，被告陈行源共欠原告陈发源饲料款人民币180861元。为此，被告陈行源给原告陈发源出具一张便条，便条内容为：“现欠陈发源饲料款壹拾捌万零捌佰陆拾壹元整（￥180861元）。”被告陈太英与被告陈行源系夫妻关系，双方于2005年9月20日在漳平市新桥镇人民政府办理结婚登记手续（结婚证字号：闽漳结字第1105171号）。后经原告陈发源多次催讨，被告仅支付货款13000元，余款人民币167861元至今未予偿还。据此，原告陈发源向本院提起诉讼，要求判如所请。2016年5月27日，原告陈发源向本院提出财产保全申请，要求扣押被告陈行源、陈太英所有的养猪场内的存栏猪（价值以人民币167861元为限），并已提供担保。同日，本院依法作出（2016）闽0881民初291民事裁定书，裁定：一、扣押被告陈行源、陈太英所有的养猪场内的存栏猪（价值以人民币167861元为限）；二、责令被告陈行源、陈太英对所扣押的存栏猪自行养护，因养护原因造成的损失由被告陈行源、陈太英自行承担。
本院认为：被告陈行源拖欠原告陈发源饲料款，有被告陈行源书写的便条为证，欠款事实清楚，证据充分。被告陈行源经原告陈发源多次催讨后至今未付款，属违约行为，应当立即向原告陈发源支付所欠饲料款。因此，原告陈发源请求被告陈行源支付欠款的请求，理由充分，本院予以支持。被告陈行源的上述债务系其与被告陈太英在夫妻存续期间发生的，被告陈太英未抗辩且未提供证据证明该债务系被告陈行源的个人债务，故该债务认定为二被告的夫妻共同债务。因此，原告陈发源要求被告陈太英共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。被告陈太英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈行源、陈太英应于本判决生效之日起十日内向原告陈发源支付饲料款人民币167861元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3658元，减半收取人民币1829元；保全费人民币1360元，二项合计人民币3189元，由被告陈行源、陈太英负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李 建 富
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈灵芝（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初291号
原告陈发源，男，1960年9月29日出生，汉族，教师，住漳平市。
被告陈行源，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告陈太英，女，1981年6月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告陈发源诉被告陈行源、陈太英买卖合同纠纷一案中，原告陈发源于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告陈行源、陈太英所有的养猪场内的存栏猪（价值以人民币167861元为限），并已提供担保。
本院认为，原告陈发源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、扣押被告陈行源、陈太英所有的养猪场内的存栏猪（价值以人民币167861元为限）；
二、责令被告陈行源、陈太英对所扣押的存栏猪自行养护，因养护原因造成的损失由被告陈行源、陈太英自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 建 富
二〇一六年五月三十日
书记员 陈灵芝（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3374号
罪犯江某忠，男，1977年7月4日出生，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2014年5月16日作出（2014）马刑初字第73号刑事判决，以被告人江某忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2014年5月16日起至2015年2月15日止）。判决发生法律效力后于2014年6月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江某忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，积极参加劳动，端正劳动态度，完成力所能及的劳动任务。2014年6月至2014年9月考核达标累计2.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江某忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江某忠减去有期徒刑二个月，刑期自2014年5月16日起至2014年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 吴 有 强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈少君（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03499号
原告淮南市万行酒店管理有限责任公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人程龙银，该公司总经理。
被告安徽博大建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人张博，该公司董事长。
被告张桂平，男，1968年2月28日出生，汉族，安徽博大建筑装饰工程有限公司员工。
本院在审理原告淮南市万行酒店管理有限责任公司诉被告安徽博大建筑装饰工程有限公司、张桂平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市万行酒店管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市万行酒店管理有限责任公司撤回对被告安徽博大建筑装饰工程有限公司、张桂平的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市万行酒店管理有限责任公司负担。
审 判 长 任金阳
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许丹萍
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民特44号
申请人：杨加余。
委托代理人宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。
申请人：江苏凯安建材科技有限公司，住所地金湖县戴楼镇新塘村三组。
法定代表人纪安清，董事长。
申请人：陈凯。
本院于2016年8月3日立案受理申请人杨加余与江苏凯安建材科技有限公司、陈凯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨加余、江苏凯安建材科技有限公司、陈凯因追索劳动报酬纠纷经金湖县人民调解委员会驻人民法院调解工作室调解，达成调解协议如下：
乙方江苏凯安建材科技有限公司、陈凯欠甲方杨加余工资10000元，此款于2016年9月20日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨加余与江苏凯安建材科技有限公司、陈凯于2016年8月2日经金湖县人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张艳勇
二〇一六年八月四日
书 记 员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法台保字第13号
申请人：远东国际租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人：孔繁星，该公司董事长。
委托代理人：张立花，系远东国际租赁有限公司员工。
委托代理人：刘欣瑶，系远东国际租赁有限公司员工。
被申请人：台州康海海运有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区一鼎公寓3号楼1003号。
法定代表人：蒋文斌，该公司董事长。
申请人远东国际租赁有限公司以被申请人台州康海海运有限公司拖欠贷款为由，于2014年10月14日向本院提出扣押被申请人所有的停泊在台州港的“新康海17”轮，要求被申请人提供人民币12126345.91元担保的诉前海事请求保全申请。申请人远东国际租赁有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人远东国际租赁有限公司的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人远东国际租赁有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人台州康海海运有限公司所有的“新康海17”轮；
三、责令被申请人台州康海海运有限公司向申请人或本院提供人民币12126345.91元或其他可靠担保，以解除船舶扣押；
四、申请人远东国际租赁有限公司应当自扣船之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除该海事请求保全；
五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人台州康海海运有限公司负责。
本案申请费5000元，由申请人远东国际租赁有限公司负担；申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求；船舶看管费用由被申请人负责。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（以下无正文。）
审 判 长 李 锋
代理审判员 马 娟
代理审判员 金 涛
二〇一四年十月十五日
代书 记员 王茜茜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第379号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮。
委托代理人（特别授权代理）郭雨涛。
委托代理人（特别授权代理）项秋林。
被告金华物美大卖场有限公司。
法定代表人种晓兵。
委托代理人（特别授权代理）公丽华。
被告江苏快鹿鞋业有限公司。
法定代表人高正国。
委托代理人（特别授权代理）陈中强。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告金华物美大卖场有限公司、江苏快鹿鞋业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年11月10日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 李瑞龙
二〇一五年十一月十日
代书 记员 徐圆圆
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行非审字第00001号
申请执行人孝昌县食品药品监督管理局。
法定代表人金克文，该局局长。
委托代理人邱华斌。
被申请人孝昌县王店镇久隆小学。
负责人付火明，该校校长。
申请执行人孝昌县食品药品监督管理局申请对被申请人孝昌县王店镇久隆小学食药监督行政处罚强制执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查：申请人孝昌县食品药品监督管理局于2013年11月5日以被执行人孝昌县王店镇久隆小学未经许可从事餐饮服务活动为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第、第八十七条的规定，作出了孝昌食药监罚字（2013）第11号食药监督行政处罚决定书，决定对孝昌县王店镇久隆小学罚款3000元，于2013年12月4日送达给被执行人，并向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人孝昌县王店镇久隆小学在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼又不履行。
本院认为，申请人孝昌县食品药品监督管理局作出的孝昌食药监罚字（2013）第11号食药监督行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人孝昌县王店镇久隆小学在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行处罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县食品药品监督管理局作出的孝昌食药监罚字（2013）第11号食药监督行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 欧阳伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘国民
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2232号
原告陈向东，男，甘肃省张掖市人。
被告常瀚文，男，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告陈向东与被告常瀚文民间借贷纠纷一案过程中，原告陈向东于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告常瀚文所有的甘G-Q01**号“东南”牌小型普通客车予以保全。原告陈向东已向本院提供现金100000元予以担保。
本院认为，原告陈向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
对被告常瀚文所有的甘G-Q01**号“东南”牌小型普通查封一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年三月十五日
书记员 任蒋睿彧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2232号
原告陈向东，男，甘肃省张掖市人。
被告常瀚文，男，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告陈向东与被告常瀚文民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年3月15日作出（2016）甘0702民初2232号民事裁定书，裁定对被告常瀚文所有的一辆甘G-Q01**号“东南”牌小型普通客车查封一年。现因该案已经本院调解处理并履行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
对被告常瀚文所有的一辆甘G-Q01**号“东南”牌小型普通客车解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年四月七日
书记员 任蒋睿彧
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初483号
原告鲁仲来，男，1941年11月5日出生。
被告北京市延庆区市政市容管理委员会，住所地为北京市延庆区延庆镇东外大街89号。
法定代表人鲁世宽，主任。
委托代理人韩利军，男，1971年12月14日出生。
委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
本院在审理原告鲁仲来与被告北京市延庆区市政市容管理委员会宅基地使用权纠纷一案中，原告鲁仲来于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁仲来申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁仲来撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告鲁仲来负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一六年三月二日
书记员 范 佳
旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00411号
原告李某某，女，1986年8月12日出生，汉族，城镇居民。
被告王某某，男，1982年7月24日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
本案案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 张洪亮
二〇一三年五月七日
书 记 员 李 伟
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初307号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1970年12月3日，汉族，初中肄业，农民，住河南省新安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月20日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，2017年9月21日被取保候审。
辩护人陈凤霞，嵩县法律援助中心律师。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、徐高山出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈凤霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日4时10分许，被告人张某某驾驶豫Ｃ×××××楚胜牌重型罐式货车，沿洛栾快速通道由北向南行驶至嵩县县城白云大道春晓路口时，因未采取有效措施，将行人程某某撞倒，后张某某驾车逃逸。程某某因颅脑损伤经抢救无效死亡。经嵩县公安局交通警察大队认定，张某某负此事故的全部责任。案发后，张某某到嵩县公安局交警大队投案自首，并与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对张某某的犯罪行为表示谅解，请求法院对张某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、游某、李某、韩某某、张某、程某某证言和现场勘验笔录、现场图、刑事照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、死亡证明、扣押物品清单、驾驶人和机动车信息查询结果单、接警记录、发破案经过、到案经过、协议书、谅解书、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控张某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某能够投案自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，故依法可对其从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贺志宏
审 判 员 冯红干
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张艺博
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1128号
申请人：李路路，男，1986年9月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人李路路与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李路路于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值73652元）予以查封。
本院经审查认为，申请人李路路的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值73652元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王瑞瑞
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初677号
原告刘冬，男，1982年12月3日出生，汉族，住当阳市。
被告李宜军，男，1963年5月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告郭翠萍，女，1971年12月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告刘冬与被告李宜军、郭翠萍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费16520元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘冬撤回起诉处理。
审判员 雍少波
二O二O一七年四月二十七日
书记员 杨蕾蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第60-89号
申请人翁树兴等30人（名单详见附表），系深圳市国艺园林建设有限公司员工。
委托代理人叶晓东，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人深圳市国艺园林建设有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与泰然九路交界处泰然云松大厦5C。
法定代表人钟观永。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理申请人与上列被申请人劳动争议纠纷案件［受案号：深劳人仲案（2012）318号］。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全上列被申请人名下价值2665500元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市国艺园林建设有限公司名下价值2665500元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 李活光
二〇一二年二月十六日
书记员 胡征兵
附表：
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第60-89号
申请人翁树兴等30人（名单详见附表），系深圳市国艺园林建设有限公司员工。
委托代理人叶晓东，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人深圳市国艺园林建设有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与泰然九路交界处泰然云松大厦5C。
法定代表人钟观永。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理申请人与上列被申请人劳动争议纠纷案件［受案号：深劳人仲案（2012）318号］。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全上列被申请人名下价值2665500元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市国艺园林建设有限公司名下价值2665500元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 李活光
二〇一二年二月十六日
书记员 胡征兵
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1614号
原告：刘伟章，男，1968年7月11日生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被告：刘志明，男，1976年10月28日生，汉族，住江西省吉安市新干县。
原告刘伟章与被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟章及其委托诉讼代理人郁振雄到庭参加诉讼。被告刘志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟章向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘志明分别于2014年10月8日、2015年6月27日向原告借款合计11万元，并出具借条2张，但被告经原告多次催要后仍未还款。因此，原告起诉请求依法裁决。
被告刘志明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告刘志明向原告刘伟章出具借条1份，载明被告向原告借款10万元用于公司做周转资金用，定于2015年4月7日之前还清。2015年6月27日，被告又向原告出具借条1份，载明借款1万元，定于2015年7月27日还清。
原告当庭陈述：被告在昆山经营昆山传承众鑫精密机械有限公司，原告经营太仓健柏机械有限公司，该两公司之间有业务往来，双方非常熟悉，后来被告因为资金周转困难向原告借款；2014年10月8日，在原告经营的太仓健柏机械有限公司里面，被告提出要借10万元用于周转，并说要先拿5000元现金急用，因此原告通过网银转账给被告95000元，又拿了5000元现金给被告，合计10万元；2015年6月27日借条中的1万元也是原告在自己的公司里面现金交付给被告的。借款到期后，经原告催要，被告分文未还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告刘志明向原告刘伟章借款11万元的事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院对此予以确认。借款到期后，被告刘志明拖欠不还，构成违约，原告有权向其主张归还本金11万元。故本院对原告要求被告归还借款本金11万元的诉讼请求依法予以支持。被告刘志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志明应于本判决生效之日起10日内归还原告刘伟章借款11万元。原告刘伟章确认接收上述款项的银行账户如下：户名刘伟章，开户银行中国农业银行太仓城中支行，账号：62×××18。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告刘志明负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱旖雯
代理审判员 杜 青
人民陪审员 李培忠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐瑜洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00139号
原告：张宽林，农民。
被告：张金辉，农民。
本院受理原告张宽林与被告张金辉买卖合同纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序进行审理。本院按照原告张宽林提供被告张金辉的送达地址，无法通知被告张金辉应诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》规定，原告张宽林不能提供被告张金辉准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告张金辉送达地址的，无法通知被告应诉，故可以驳回原告张宽林起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张宽林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 政
甘肃省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）甘委赔2号
赔偿请求人：徐德天。
委托诉讼代理人：徐明浩。
赔偿义务机关：甘肃省兰州市中级人民法院。
法定代表人王永平，该院院长。
委托诉讼代理人：张新武，兰州市中级人民法院赔偿委员会办公室主任。
委托诉讼代理人：张玲玲，兰州市中级人民法院赔偿委员会办公室干警。
徐德天于2016年7月11日以兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）作出错误行政判决给其造成损害为由请求国家赔偿一案，不服该院（2016）甘01法赔1号不予受理决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人徐德天申请称，2007年徐德莲作为原告向兰州市红古区人民法院提起行政诉讼，要求撤销兰州市红古区人民政府颁发给徐德天的红土权字第06853号《土地承包经营权证》，徐德天作为第三人参加诉讼，一审法院未采纳徐德天关于超过诉讼时效的意见，支持了徐德莲的诉讼请求。红古区人民政府向兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）上诉后，该院作出（2008）兰法行终字第11号行政判决书，维持一审判决。后因徐德天向检察机关申诉，甘肃省检察院向甘肃省高级人民法院提出抗诉，甘肃省高级人民法院指令兰州中院再审，兰州中院再审后作出（2010）兰法行再字第06号民事判决书，撤销一、二审行政判决，撤销兰州市红古区人民政府向徐德天颁发的红古权字第06853号《土地承包经营权证》中涉及徐德莲的部分，其余合法有效。由于兰州中院的上述错误判决给赔偿请求人造成精神和经济损失。根据《国家赔偿法》第四、七、九、十二条的规定，请求赔偿（1）经济损失88873.21元；（2）交通费、材料费等1565元；（3）律师费2.5万元；（4）精神损失费4万元。
赔偿义务机关兰州中院认为，徐德天以行政案件被改判为由请求国家赔偿，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项的规定。决定对赔偿请求人徐德天的国家赔偿申请不予受理。
经审理查明，徐德莲因不服兰州市红古区人民政府颁发给徐德天的红土权字第06853号土地承包经营权证向兰州市红古区人民法院提起行政诉讼，兰州市红古区人民法院于2007年12月8日作出（2007）红行初字03号行政判决书，撤销兰州市红古区人民政府向徐德天颁发的红土权字第06853号土地承包经营权证。红古区人民政府不服向兰州中院上诉，该院作出（2008）兰法行终字第11号行政判决书，驳回上诉，维持原判。后因徐德天向检察机关申诉，甘肃省检察院2011年8月作出甘检行抗字（2010）第02号行政抗诉书，向甘肃省高级人民法院提出抗诉，甘肃省高级人民法院指令兰州中院再审，兰州中院再审后作出（2010）兰法行再字第06号民事判决书，撤销兰州中院（2008）兰法行终字第11号行政判决及兰州市红古区人民法院（2007）红行初字03号行政判决，撤销兰州市红古区人民政府向徐德天颁发的红古权字第06853号《土地承包经营权证》中涉及徐德莲管管头1.2亩部分，其余部分合法有效。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人徐德天因土地承包经营权事宜被提起行政诉讼，并曾因错误行政判决导致其土地承包经营权不明造成损害，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项“在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”规定。兰州中院作出不予受理决定正确，应予维持。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项的规定，决定如下：
驳回徐德天的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月二十三日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第417号
原告孙献成。
被告潍坊中亚房地产发展有限公司。
法定代表人朱定友，总经理。
被告潍坊中亚商贸城有限公司。
法定代表人朱晨泽，总经理。
被告朱定友。
原告孙献成与被告潍坊中亚房地产发展有限公司、潍坊中亚商贸城有限公司、朱定友委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告托管原告商铺，被告于2014年4月30日未支付托管费11412元及违约金798元，共计12210元，双方约定于2014年7月10日当日以现金形式付清，延期按每天千分之一再付违约金。该款到期后原告多次向被告催要，被告未能还款。为保证原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决被告支付拖欠的房屋费及违约金12210元。
三被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月26日，原告将从被告潍坊中亚房地产发展有限公司购买位于潍坊中亚商贸城XX房屋一处，交由被告潍坊中亚商贸城有限公司托管，双方约定了托管费的期限及费用支付方式。2012年3月5日，被告朱定友和被告潍坊中亚商贸城有限公司为原告出具承诺书，承诺原托管协议到期限后续签三年，续签协议托管费每年按照总房款9%返还租金，如违约按房租每天1%支付违约金。2013年10月1日，双方再次签订托管协议。2014年4月30日，被告潍坊中亚商贸城有限公司出具金额为11412元的支票支付托管费时，因帐户余额不足支票未能兑付。2014年5月30日，被告朱定友为原告出具欠条一张，载明欠原告托管费11412元，违约金798元，承诺于2014年7月10日付清。
上述事实，有原告提供的商铺托管协议书、支票、承诺书、欠条证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当到庭，视为放弃质证的权利。原告与被告潍坊中亚商贸城有限公司签订的商铺托管协议书合法有效。被告潍坊中亚商贸城有限公司未按合同约定支付原告托管费，对致成纠纷应当承担全部责任。被告朱定友、被告潍坊中亚房地产发展有限公司为原告出具承诺书和欠条，应当与被告潍坊中亚商贸城有限公司共同承担还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊中亚房地产发展有限公司、潍坊中亚商贸城有限公司、朱定友于本判决生效起十日内支付原告托管费11412元，违约金798元，合计12210元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期
间的债务利息。
案件受理费105元，由被告潍坊中亚房地产发展有限公司、潍坊中亚商贸城有限公司、朱定友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王京祥
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 丁文丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第223号
原告：湖州南浔美雅毛纺有限公司。
法定代表人：汤海泉。
委托代理人：姚建生。
委托代理人：薄倍卿。
被告：陆磊峰。
原告湖州南浔美雅毛纺有限公司为与被告陆磊峰定作合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告毛纱款人民币47580元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员李倩倩适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薄倍卿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告申请对被告所有的价值人民币5万元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月3日，原告为被告加工不同规格的兔毛纱及单纱，共391千克，合计价款51830元。后被告退回其中单价为170元/千克的兔毛纱25千克，计价款4250元，其余价款47580元被告尚未支付给原告，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告陆磊峰于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔美雅毛纺有限公司价款人民币47580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币990元，减半收取人民币495元，财产保全费人民币520元，合计诉讼费人民币1015元，由被告陆磊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一五年八月三十一日
书记员 金凯琳
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢169号
胡希梦：
胡希梦申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计24170元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，胡希梦向本院申请执行的（2016）苏0404民初2017号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1910号
原告：前郭县查干花镇嘉禾化肥经销处。
经营者：吴强。
被告：包东亮，男，1988年2月2日生，蒙古族，农民，住前郭县。
本院审理的原告前郭县查干花镇嘉禾化肥经销处诉被告包东亮买卖合同纠纷一案，原告以被告履行了给付义务为由于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县查干花镇嘉禾化肥经销处撤诉。
案件受理费减半收取210元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一七年五月九日
书记员 王力辉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2013号
原告：侯昭杰，男，1972年9月16日生，住所地广西容县。
委托诉讼代理人：李耀强，容县法律事务中心，法律工作者。
被告：
被告：。
负责人：林开桂，经理。
被告：中国太平洋财产保险有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路128号。
负责人：王显坤，经理。
被告：李高威，男，1968年3月16日生，住广西北流市西琅镇田心村拨萃毛织厂厂区。
原告侯昭杰诉被告李秀任、李高威、北流市北城镇汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告侯昭杰于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯昭杰的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯昭杰撤诉。
审判员 韦锦良
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何 尘
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第926号
申请执行人张波。
被执行人金雄巍。
原告张波与被告金雄巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）东巍商初字第347号民事判决书已发生法律效力。权利人张波于2015年2月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月5日向被执行人金雄巍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张波未实现债权3万元及利息。现因被执行人金雄巍查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供�执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第926号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一五年二月十五日
代书 记员 蒋秋成
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终555号
原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，男，1991年8月30日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业。2011年4月因盗窃被劳动教养一年；2014年12月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年7月24日刑满释放；2016年6月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月9日刑满释放。2017年4月11日因本案被抓获，期间被强制戒毒，4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人崔某犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）陕0102刑初332号刑事判决，以盗窃罪（未遂）判处被告人崔某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人崔某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人崔某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何 培
鲁龙龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初963号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人卢相宇，曾用名卢巍，男，1996年7月1日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地四川省巴中市巴州区。曾因犯盗窃罪于2015年1月被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年4月24日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）720号起诉书指控被告人卢相宇犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘欣婷、赵景宇出庭支持公诉，被告人卢相宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日9时许，被告人卢相宇在沈阳市和平区珲春路10号蓝波湾旅店301房间内，趁被害人杜某熟睡之机，将从其左侧裤兜内掉落床上的一部苹果牌iPhone6s型移动电话盗走。经鉴定，上述移动电话价值人民币3000元。案发后，被告人卢相宇带领公安机关追回被盗手机并返还被害人。
2016年6月21日，被告人卢相宇被公安机关抓获。
上述事实，被告人卢相宇在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人毛某、李某的证言，指认现场照片、被盗赃物照片，辨认笔录、扣押发还清单、刑事判决书、出所人员信息表、人口信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过，价格鉴定意见以及被告人卢相宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢相宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人卢相宇有期徒刑刑满释放五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。念被告人卢相宇到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且退还赃物，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢相宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月20日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 婷
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审214号
申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。住所地：桐庐县。
法定代表人：徐志勇，局长。
委托代理人：李营，男，1974年3月22日出生，系浙江省桐庐县地方税务局干部。
被执行人：杭州桐庐中欧城开发有限公司。住所地：桐庐县。
法定代表人：姜文耀。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2016年12月26日向本院提出申请，要求对被执行人杭州桐庐中欧城开发有限公司强制执行社会保险费83345.02元(其中基本养老保险费51717.60元、基本医疗保险费28301.6元、工伤保险费359.88元、失业保险费1085.3元、生育保险费1880.64元)。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：被执行人杭州桐庐中欧城开发有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2016年1月1日至2016年4月30日期间的社会保险费83345.02元(其中基本养老保险费51717.60元、基本医疗保险费28301.6元、工伤保险费359.88元、失业保险费1085.3元、生育保险费1880.64元)。)。2016年6月8日，浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，作出桐地税城费限改〔2016〕26号社会保险费责令改正通知书，限被执行人杭州桐庐中欧城开发有限公司在收到通知书之日起十五日内缴纳上述社会保险费及滞纳金。该通知书于2016年6月14日送达。被执行人杭州桐庐中欧城开发有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月18日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局向被执行人杭州桐庐中欧城开发有限公司送达桐地税城催〔2016〕10号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行未缴的社会保险费83345.02元，但被执行人杭州桐庐中欧城开发有限公司仍未履行。
本院认为，浙江省桐庐县地方税务局作出的桐地税城费限改字〔2016〕26号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人杭州桐庐中欧城开发有限公司强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高柳萍
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00340号
原告昌图千福建筑工程有限责任公司，住所地昌图县昌图镇西街17组851861841号。
法定代表人宋兆福，该公司经理。
委托代理人王有杰，辽宁咸达律师事务所律师。
被告王振起，男，1957年11月17日生，汉族，住调兵山市晓南镇3委。
委托代理人孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。
原告昌图千福建筑工程有限责任公司与被告王振起确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王有杰、被告王振起的委托代理人孙乐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图千福建筑工程有限责任公司诉称，原告承建的开原市新华路小学及幼儿园工程发包给李刚，李刚将各工种分包，原告与李刚之间、李刚与各工种之间均是承包关系，不是劳动关系。原告从未与被告签订过劳动合同，也没有雇佣被告，被告也从来不受原告公司制度的约束和管理。故原、被告之间没有事实劳动关系，原告不服开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字（2015）263号仲裁裁决书，请求判决原告与被告之间在2013年4月20日到2013年6月30日期间不存在事实劳动关系。
被告王振起辩称，仲裁裁决正确，原、被告间存在事实劳动关系，被告不承担诉讼费用。
原告昌图千福建筑工程有限责任公司就其主张提供如下证据材料：
1、仲裁裁决书一份，证明已经过仲裁，对仲裁结果有异议。
2、辽宁鑫亿达置业有限责任公司证明一份，证明开原市新华路小学幼儿园工程实际承包人、施工人均为李刚。
被告王振起就其主张提供如下证据材料：
A、建设工程施工合同一份，证明新华路小学及幼儿园的承包方是原告。
B、证人杨永振当庭证言一份，证明原、被告间存在事实劳动关系。
经审理查明，铁岭鑫亿达置业有限责任公司于2012年9月12日作为发包方与承包方即原告昌图千福建筑工程有限责任公司签订建设工程施工合同一份，将开原市新华路小学幼儿园土建、装修、安装工程发包给原告昌图千福建筑工程有限责任公司承建，原告又将该工程发包给李刚，被告方经人介绍到该工程工地参加施工。就被告在原告工地参加施工期间原、被告之间是否存在劳动关系，被告曾申请仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出仲裁裁决书，裁决被告在原告工地干活期间与原告存在事实劳动关系。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方陈述、仲裁裁决书、建设工程施工合同、证人杨永振当庭证言等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，予以认定。
本院认为，本案立案案由为劳动争议纠纷，根据查明的纠纷具体性质，案由应为确认劳动关系纠纷。铁岭鑫亿达置业有限责任公司将工程发包给原告昌图千福建筑工程有限责任公司，原告又将工程发包给李刚，被告方是由李刚所招用的劳动者。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，对该条规定关于“承担用工主体责任”，不能简单理解为“可以确认劳动关系成立”，即该条规定不能作为认定本案原、被告存在事实劳动关系的依据，被告提交的相关证据亦不足以证明双方存在事实劳动关系，故本院无法认定双方存在事实劳动关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的相关规定，判决如下：
被告王振起在原告昌图千福建筑工程有限责任公司工程工地参加施工期间与原告之间不存在事实劳动关系。
诉讼费10元，由被告王振起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
代理审判员 李 丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 仇开慧
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）闽04执329号
俞大剑、郑琦：
福建省高级人民法院于2017年4月21日作出的（2016）闽民终1132号民事判决书发生法律效力后，因你们未履行生效法律文书确定的义务，三明市中级人民法院民事审判第一庭移送强制执行陈子丙与你们、蔡华伟、王惠泉、陈开发民间借贷纠纷一审案件受理费。本院已于2017年7月28日收到一审案件受理费19584元及申请执行费193.76元，现告知你们本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月九日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2248号
申请执行人：昆明市道路运输管理局。
统一社会信用代码：1253010068129375XX。
地址：昆明市滇池路中段西侧R-10号。
法定代表人：龚波，职务：局长。
委托代理人：宣明，昆明市道路运输管理局员工，特别授权代理。
被执行人：蔡兴志，男，汉族，1976年9月21日生，住址：云南省昭通市镇雄县。
申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人蔡兴志行政非诉纠纷执行一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112行审字第25号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人蔡兴志名下无房产、车辆登记，无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人昆明市道路运输管理局亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月五日
书 记 员 顾娅婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2452号
原告黄素芬，女，汉族，1977年6月25日出生，住泉州市丰泽区。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市。
法定代表人林建福，该公司总经理。
原告黄素芬与被告远太集团（福建）有限公司（以下简称“远太集团公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员张文智独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄素芬到庭参加诉讼，被告远太集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄素芬诉称：2015年3月1日，被告远太集团公司以资金紧缺为由，向原告借款95518元，并承诺一年后以8%的利息连同本金一并返还。后原告急需用钱，于2016年3月2日起多次向被告催讨借款及利息，被告均以公司没钱推诿，至今尚欠原告借款95518元及承诺的利息。原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，诉请判令：1、解除原告与被告于2015年3月1日签订的协议；2、被告归还原告借款95518元及利息（自2015年3月1日起至实际还款之日止，按年利率8%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告远太集团公司未作答辩。
经审理查明，被告远太集团公司因需向原告黄素芬借款，双方于2015年3月1日经结算，确认被告尚欠原告借款95518元，被告出具加盖有该集团公司财务管理部公章的收款收据交原告收执。同日，原告黄素芬与被告远太集团公司签订《协议》一份，载明：“因资金周转困难，甲方（被告远太集团公司）向乙方（原告黄素芬）借款人民币95518元（玖万伍仟伍佰壹拾捌元整，以下简称本金）。现双方达成如下还款方案：一、甲方按年利率8%向乙方支付自2015年3月1日起至2017年2月28日止的利息，并分别于2016年3月份和2017年3月份支付当年度利息。二、甲方按以下方式向乙方支付自2017年3月1日起至2020年2月29日止的利息及偿还本金：第一年即2018年3月份，甲方按本金8%向乙方兑付利息并偿还本金20%；第二年即2019年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并偿还本金40%；第三年即2020年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并付清余下本金。三、在资金允许的情况下，甲方有权选择提前还款。四、在甲方还清借款后，甲乙双方的债权债务消灭，不存在任何纠纷。五、本协议一式叁份，甲方执有贰份，乙方执有壹份，自签字之日起生效，具有同等法律效力。甲方：远太集团（福建）有限公司（加盖该公司公章），乙方：黄素芬2015年3月1日。”收款收据出具后，被告未依约于2016年3月份支付当年度的利息。
上述事实，有原告黄素芬提供的原告的身份证、被告的企业信用信息公示登记表、收款收据、协议书及庭审中原告的陈述为证。被告远太集团公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告远太集团公司在偿付首期利息期限届满后未能依约偿付已构成违约，因被告未按期履行协议约定的义务，已致使原告合同目的无法实现，故原告请求解除与被告于2015年3月1日签订的协议，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。现原告要求被告远太集团公司立即偿还尚欠95518元，有事实和法律依据，本院予以支持。因借贷双方对该笔借款均约定按年利率8%计算利息，现原告主张被告偿还借款95518元，并支付自借款之日即2015年3月1日起至还清欠款之日止，按年利率8%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄素芬与被告远太集团（福建）有限公司于2015年3月1日签订的《协议》；
二、被告远太集团（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄素芬借款本金95518元及利息（自2015年3月1日起至还清欠款之日止，按年利率8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2188元，减半收取1094元，由被告远太集团（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张文智
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡洋洋
附引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2452号
原告黄素芬，女，汉族，1977年6月25日出生，住泉州市丰泽区。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市。
法定代表人林建福，该公司总经理。
原告黄素芬与被告远太集团（福建）有限公司（以下简称“远太集团公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员张文智独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄素芬到庭参加诉讼，被告远太集团公司经本院传�传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄素芬诉称：2015年3月1日，被告远太集团公司以资金紧缺为由，向原告借款95518元，并承诺一年后以8%的利息连同本金一并返还。后原告急需用钱，于2016年3月2日起多次向被告催讨借款及利息，被告均以公司没钱推诿，至今尚欠原告借款95518元及承诺的利息。原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，诉请判令：1、解除原告与被告于2015年3月1日签订的协议；2、被告归还原告借款95518元及利息（自2015年3月1日起至实际还款之日止，按年利率8%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告远太集团公司未作答辩。
经审理查明，被告远太集团公司因需向原告黄素芬借款，双方于2015年3月1日经结算，确认被告尚欠原告借款95518元，被告出具加盖有该集团公司财务管理部公章的收款收据交原�收执。同日，原告黄素芬与被告远太集团公司签订《协议》一份，载明：“因资金周转困难，甲方（被告远太集团公司）向乙方（原告黄素芬）借款人民币95518元(玖万伍仟伍佰壹拾捌元整，以下简称本金)。现双方达成如下还款方案：一、甲方按年利率8%向乙方支付自2015年3月1日起至2017年2月28日止的利息，并分别于2016年3月份和2017年3月份支付当年度利息。二、甲方按以下方式向乙方支付自2017年3月1日起至2020年2月29日止的利息及偿还本金：第一年即2018年3月份，甲方按本金8%向乙方兑付利息并偿还本金20%；第二年即2019年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并偿还本金40%；第三年即2020年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并付清余下本金。三、在资金允许的情况下，甲方有权选择提前还款。四、在甲方还清借款后，甲乙双方的债权债务消灭，不存在任何纠纷。五、本协议一式叁份，甲方执有贰份，乙方执有壹份，自签字之日起生效，具有同等法律效力。甲方：远太集团（福建）有限公司（加盖该公司公章），乙方：黄素芬2015年3月1日。”收款收据出具后，被告未依约于2016年3月份支付当年度的利息。
上述事实，有原告黄素芬提供的原告的身份证、被告的企业信用信息公示登记表、收款收据、协议书及庭审中原告的陈述为证。被告远太集团公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告远太集团公司在偿付首期利息期限届满后未能依约偿付已构成违约，因被告未按期履行协议约定的义务，已致使原告合同目的无法实现，故原告请求解除与被告于2015年3月1日签订的协议，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。现原告要求被告远太集团公司立即偿还尚欠95518元，有事实和法律依据，本院予以支持。因借贷双方对该笔借款均约定按年利率8%计算利息，现原告主张被告偿还借款95518元，并支付自借款之日即2015年3月1日起至还清欠款之日止，按年利率8%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄素芬与被告远太集团（福建）有限公司于2015�3月1日签订的《协议》；
二、被告远太集团（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄素芬借款本金95518元及利息（自2015年3月1日起至还清欠款之日止，按年利率8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2188元，减半收取1094元，由被告远太集团（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张文智
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡洋洋
附引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共�国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更915号
罪犯万传华，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）苍刑初字第360号刑事判决，以被告人万传华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年10月21日起至2024年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第313号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯万传华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯万传华在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并�成劳动任务。自2014年10月至2016年5月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯万传华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯万传华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万传华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月21日起至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6097号
原告：林立，男，1989年11月22日出生，汉族，农民，住奉化市。
被告：袁炳杰，男，1994年9月18日出生，汉族，职业不详，住奉化市。
原告林立与被告袁炳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告林立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林立撤回起诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 毛一佳
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执448号
申请执行人王淑清，女，1949年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人田晓玲，女，1978年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人王淑清与被执行人田晓玲民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于作出的（2017）黑0605民初536号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人50000元，案件受理费525及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向法院提出申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初536号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尹占伟