新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终字1038号
上诉人（原审被告、反诉原告）：伊宁市可祥酒店。经营场所：伊宁市客管处新居民点13号（利群路**号）。
经营者：程冬明，男，汉族，1975年11月9日生，个体工商户，住伊宁市方圆丽景*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：伊犁鼎联空调设备有限责任公司。住所地：伊宁市新市委政府片区新二路以东支三路以南伊和家园*号楼*单元*层***室。
法定代表人：李乃刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王福存，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
上诉人伊宁市可祥酒店（以下简称可祥酒店）因与被上诉人伊犁鼎联空调设备有限责任公司（以下简称鼎联公司）买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院2016）新4002民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
可祥酒店上诉请求：撤销一审判决，改判鼎联公司支付其维修费20,660元，违约金30,000元，合计50,660元；鼎联公司承担涉诉费用。事实和理由：双方合同约定，鼎联公司应在空调安装完毕后，通知其验收。未经调试验收，其有权拒绝支付尾款。一审中，鼎联公司自认未履行通知义务，导致其未验收，其亦无法正常使用空调。
鼎联公司辩称，1.2015年7月，其安装完毕后即已通知可祥酒店现场管理人员，可祥酒店未提异议。双方合同约定安装质量提出异议的期限为工程验收起10日内，可祥酒店已经投入经营使用，却未向其提出空调及安装工程存在质量问题，且支付了部分余款。根据交易习惯应认定其对于质量不持异议。空调未经验收，自行使用空调导致无法确认系空调本身或安装工程存在质量问题，还是因可祥酒店工作环境恶劣、使用不当或者私自拆修造成损坏，故空调维修费不应当由其承担。2.其于2016年5月对空调进行了保修。3.可祥酒店主张的违约金和酒店损失属重复主张的违约责任，且主张的违约金过高，请求调整。但其不应承担违约责任。
鼎联公司向一审法院起诉请求：可祥酒店支付其空调款52200元、违约金66660元，共计118860元；诉讼费由可祥酒店承担。
可祥酒店向一审法院反诉请求：鼎联公司支付其空调维修费20660元、违约金80000元、酒店营业损失20000元（以最终鉴定数额为准），共计120660元；鼎联公司承担涉诉费用。
一审法院认定事实：2014年7月15日，鼎联公司与可祥酒店的经营者程冬明签订一份美的中央空调项目购销合同，约定：程冬明向鼎联公司购买美的中央空调用于可祥酒店安装使用；62台型号KFR-26/DY、单价：3100元，2台型号KFR-120T2W、单价：15000元，合同总额为222200元；开工安装时间：2014年8月1日；保修期：鼎联公司对于所安装美的中央空调机实行整机贰年包修（注：由不可抗拒因素、程冬明工作环境恶劣或其私自拆修造成的损坏或故障不在保修范围内），安装要求和对安装质量提出异议期限：从鼎联公司通知程冬明对工程进行验收之日起十天内，程冬明负责组织对工程进行验收，否则将视同工程合格；付款方式及期限：合同一经签订，程冬明支付120000元，余款安装调试验收后一次性付清；程冬明付款金额未达到工程款的97%，货物所有权归鼎联公司所有；违约责任：如有违约，按工程款的全额每天1%计算违约金，鼎联公司有权拆除空调，造成的经济损失由程冬明承担等。
合同签订后，鼎联公司陆续为可祥酒店安装美的中央空调，可祥酒店向鼎联公司支付了120000元，于2016年2月3日支付50000元。一审中，鼎联公司认为其于2015年7月完成美的中央空调的安装工程。可祥酒店认为系于2015年7月后完成安装并自认其于2015年12月12日开张营业，且对尚欠52200元空调款予以认可。双方均对对方主张的违约金，请求法院予以调整。
另查明，2016年6月4日，程冬明与证人何力签订一份可祥酒店空调维修合同，约定：何力对可祥酒店内安装的62台空调进行维修，维修费为20660元。程冬明已向何力支付维修费15500元。何力作为证人出庭证实了上述事实。
一审法院认为，鼎联公司与可祥酒店经营者程冬明签订的美的中央空调项目购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，鼎联公司向可祥酒店主张空调款，因可祥酒店对52200元欠款事实无异议，且已对安装的空调进行使用一年有余，理应向鼎联公司履行付款义务。
关于鼎联公司主张的违约金66660元。因其未提供证据证实其已按照双方合同约定，于空调安装完毕后通知可祥酒店进行验收。未经安装调试验收，按照合同约定，可祥酒店有权拒绝支付剩余空调款，故可祥酒店未构成违约。关于可祥酒店主张其支付的空调维修费20660元。因其未提供充分证据证实其已对交付的空调及安装工程提出异议，且其于2016年2月3日支付部分空调余款，现其在两年包修期内，另让证人何力维修空调所产生的维修费理应由其自行承担。关于可祥酒店主张的违约金80000元，因其已实际使用安装的空调数月，且又于2016年2月3日支付空调款50000元，视为其对空调质量及安装工程予以认可。关于可祥酒店主张的酒店营业损失20000元，因其未提供证据证实该营业损失系因空调质量及安装工程存在瑕疵所致，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，2016年11月22日，一审法院判决：一、伊宁市可祥酒店于判决生效之日起七日内一次性向伊犁鼎联空调设备有限责任公司支付空调款52200元；二、驳回伊犁鼎联空调设备有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回伊宁市可祥酒店的反诉请求。本诉案件受理费2677元，减半收取1338.5元，由伊犁鼎联空调设备有限责任公司负担750.5元，由伊宁市可祥酒店负担588元。反诉案件受理费2714元，减半收取1357元，由伊宁市可祥酒店负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：鼎联公司是否应承担违约责任及维修费问题。
关于违约责任。可祥酒店经营者程冬明向鼎联公司购买中央空调用于可祥酒店安装使用。鼎联公司须负责安装中央空调，并于安装完毕后负责通知程冬明进行验收。鼎联公司于2015年7月左右安装完毕后，没有证据证明其履行了通知验收义务，存在过错。但是，可祥酒店在其主张中央空调未经验收情况下，于2015年12月12日后开始使用中央空调，且于2016年2月3日支付了部分空调尾款。故一审判决认定可祥酒店对中央空调质量及安装工程质量予以认可，鼎联公司不应再承担未履行通知验收义务的过错责任，并无不当。
关于维修费。双方当事人签订的合同约定，鼎联公司安装的中央空调机实行整机贰年包修。可祥酒店在发现中央空调存在质量问题的情况下，应据双方合同约定要求鼎联公司进行质量维修。但是，可祥酒店未能举证证明中央空调于2015年7月左右安装完毕后至2016年6月4日期间，其通知鼎联公司进行质量维修。可祥酒店在发现质量问题后，未经鼎联公司同意，擅自委托他人进行维修。一审判决认定该维修费用应由可祥酒店自理，亦无不当。
综上，综上所述，可祥酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2357元，由上诉人伊宁市可祥酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 杨峻峰
代理审判员 尹玉婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 贺延燕