河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终289号
上诉人（一审被告）：陈朝阳，男，汉族，1976年2月2日生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：贾红伟，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘书和，男，汉族，1962年2月8日生，住河南省平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。
上诉人陈朝阳因与被上诉人刘书和民间借贷纠纷一案，不服平顶山市石龙区人民法院（2017）豫0404民初958号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈朝阳及其委托诉讼代理人贾红伟，被上诉人刘书和的委托诉讼代理人宋天星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈朝阳上诉请求二审依法撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人177万元本金，利息自2017年6月22日按人民银行同期贷款利率起算，一审诉讼费22800元依法分担。事实与理由：一审判决认定上诉人还借款金额不对，计息标准不对，计息时间不对。2015年4月3日上诉人因与他人合伙经营禹州矿山，借被上诉人200万元，当时未约定利息，后来矿山没有如期经营，上诉人带被上诉人一同到禹州现场看几次，并向被上诉人还款10万元，此时还欠被上诉人190万元。2017年6月22日，被上诉人找到上诉人，声称他妻子要和他生气，因为借钱这么长时间，也没有利息，为了避免生气补了个条子，上诉人便与被上诉人合谋搞了个补充说明，先慢慢分次还钱，后期一共还款13万元，但被上诉人隐瞒该事实，一审判决按200万元同期银行贷款利率4倍判决。目前，上诉人与他人的合伙开采矿山协议还在被上诉人手中，何时开矿还不知道，一审判决明显不公。2015年4月3日，上诉人借被上诉人200万元属实，2017年6月22日前已归还10万元，2017年9月还款13万元，即便还本也应按177万元本金计算，利息不能按4倍计算，即便计息也应该按2017年6月22日起算。上诉人与被上诉人的关系很好，目前没有开采矿山，一审判决执行也无法实现，也违背借款补充协议的本意。综上请求二审依法改判，支持上诉请求。
刘书和答辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持平顶山市石龙区人民法院（2017）豫0404民初958号民事判决；一、二审诉讼费均由上诉人承担。上诉人做生意向被上诉人借款200万的事实非常清楚，至于是否用于矿山，被上诉人不知情，借款时双方口头约定利率为银行贷款利率4倍，并非上诉人所述的未约定利息，一审判决按年利率24%认定正确。
刘书和向一审法院诉称，1、被告偿还原告借款本金2000000元及利息，利息从借款之日起按照月息2.5分计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日原告出借给被告人民币2000000元。2017年6月22日，被告向原告出具《借款补充说明》，约定利息不超过银行贷款利率四倍。经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。
一审法院认定事实：2015年4月3日，被告向原告借款2000000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“借条，今借刘书和现金贰佰万元整（2000000.00元），以银行汇款方式支付。陈朝阳，2015.4.3”。同日，原告刘书和通过其妻子赵房中国工商银行向被告汇款2000000元。被告于2017年6月22日又给原告出具借款补充说明一份，载明“借款补充说明借刘书和的钱从借款之日起，按银行贷款利率计算，不超过银行利率四倍计算利息，6月底先还10万元，壹拾万元整，8月份起每月还拾万元（100000元），11底还清。411122198602027511。陈朝阳2017.6.22”。借款后，被告陈朝阳偿还100000元。下余借款本金及利息，经原告催要，被告一直没有偿还。
一审法院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中被告向原告借款2000000元，有被告出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告依据被告出具的借条要求被告清偿借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据被告给原告出具的借款补充说明可以确定双方借款时约定有利息，庭审时原告陈述被告偿还了100000元，但没有明确偿还的是本金还是利息，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”根据该法条的规定认定被告偿还的100000元应为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”故原告主张利息的诉讼请求，未超过年利率24%的部分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告陈朝阳于判决书生效后十日内一次性偿还原告刘书和借款本金2000000元及利息（利息按照年利率24%自2015年4月3日起计算至判决书确定的还款之日止，已付100000元利息予以扣除）；二、驳回原告刘书和的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告陈朝阳承担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：上诉人陈朝阳对所借刘书和款项200万元是否已经部分清偿；陈朝阳所借款项是否约定有利息，如果有约定应当从何时计息，计息的标准如何确定。
关于上诉人陈朝阳对所借刘书和款项200万元是否已经部分清偿问题。本院认为，上诉人陈朝阳对其2015年4月3日借被上诉人刘书和200万元的事实予以认可，但称2017年6月22日前已归还10万元，2017年9月还款13万元，应按177万元本金计算，上诉人陈朝阳对其主张没有提供证据证明。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人陈朝阳没有提供足够的证据证明其主张，应当承担不利后果。
关于上诉人陈朝阳所借款项是否约定有利息，如果有约定应当从何时计息，计息的标准如何确定问题。本院认为，2015年4月3日，上诉人陈朝阳向刘书和借款，其出具的借条上没有约定利息。2017年6月22日，上诉人陈朝阳给刘书和出具借款补充说明一份，载明：借刘书和的钱从借款之日起，按银行贷款利率计算，不超过银行贷款利率四倍计算利息，6月底先还10万元，壹拾万元整，8月份起每月还拾万元，11底还清。该借款补充说明是当事人的真实意思表示，有约定不明的地方，但能够确认上诉人陈朝阳认可从借款之日即2015年4月3日计付利息，计付利息的标准“按银行贷款利率计算，不超过银行贷款利率四倍计算利息”。刘书和提起诉讼时就按照双方约定主张利息，在原审庭审时其变更了主张，但其既未对其主张提供相应的证据，也没有就变更部分交纳诉讼费，利息应当按照银行同类贷款利率的四倍计付，但不得超过年利率24%，一审法院对利息按照年利率24%判决显属不当。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律不当，处理结果欠妥，依法应予改判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、维持平顶山市石龙区人民法院（2017）豫0404民初958号民事判决第二项，即二、驳回原告刘书和的其他诉讼请求；
二、变更平顶山市石龙区人民法院（2017）豫0404民初958号民事判决第一项为：上诉人陈朝阳于本判决生效后十日内偿还被上诉人刘书和借款本金2000000元及利息，利息按照银行同类贷款利率的四倍计付，但不得超过年利率24%，自2015年4月3日起计算至借款实际清偿完毕之日止，已付100000元利息予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件一审诉讼费22800元，由陈朝阳负担；二审诉讼费18154元，由陈朝阳负担14000元，刘书和负担4154元。
本判决为终审判决。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一八年三月九日
书记员 刘 刚