清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初165号
原告：李润生（又名李毛小），男，1968年4月27日出生，汉族，山西省清徐县集义乡集义村农民，住本村老狐园二街22号。
被告：清徐县林生凿井队，住所地山西省清徐县集义乡集义村清东路**号。
代表人：李效娥，队长。
被告：李润亮，男，1961年1月20日出生，汉族，山西省清徐县集义乡集义村农民，住本村东园西街四巷十一号。
被告：李万林，男，1950年1月10日出生，汉族，山西省清徐县集义乡集义村农民，住本村东北角南北街十号。
原告李润生与被告清徐县林生凿井队、李润亮、李万林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2016年6月1日作出（2016）晋0121民初256号民事判决，判决后，被告清徐县林生凿井队不服，上诉于太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）晋01民终2135号民事裁定，一、撤销山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初256号民事判决；二、本案发回山西省清徐县人民法院重审。我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李润生、被告清徐县林生凿井队的代表人李效娥、李润亮、李万林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李润生向本院提出诉讼请求：依法判令清徐县林生凿井队给付李润生打井工资8460元，由李润亮、李万林承担连带偿还责任。事实和理由：2013年，清徐县林生凿井队承包了给集义村打水井的工程。清徐县林生凿井队委托李润亮、李万林雇佣李润生等人给清徐县林生凿井队干活。由李润亮、李万林给李润生及其他工人记工。打井结束，经结算，清徐县林生凿井队应付李润生打井工资8460元。从2014年1月起，李润生多次向清徐县林生凿井队、李润亮、李万林索要工资，至今未果，故李润生诉至法院。
清徐县林生凿井队辩称，李万林是集义村的副村长，是代表的集义村，李润生说是李万林和李润亮唤的他干活，就是集义村和李润生形成了雇佣关系，应该由集义村委会给李润生发工资，不应是我们凿井队给李润生发工资。凿井队没有雇佣过李润生，李润生提供的工资表不是我们凿井队做的，因为我们凿井队没有发钱的资格，所以就没有做过工资表。李润生的工资表是李万林做的，因为李万林雇佣的李润生，工资表是发工资用的，谁拿的工资表谁就有发工资的责任。李润生的工资表现在仍然在李万林手里，说明李万林代表村委会具有发钱的责任。李万林和李润亮不是我们凿井队的人，我们凿井队也没有雇佣和任用他俩帮忙。李润生要求凿井队给工资应拿出张守林签字盖章欠款的证据。李润生起诉我们凿井队主体不对，应该驳回李润生对我们的全部诉讼请求。
李润亮辩称，李润生是我唤的，给清徐县林生凿井队打井，打井队有打井的开机人，打井需要有跟班的，我就唤李润生跟班。李万林和张守林都让我唤人，当时张守林是清徐县林生凿井队的负责人。工人做工，我给记工，戴建章手里有原始记工的底薄。虽然李润生做工是我唤的，但是工资不应该我给，我只是帮忙唤人，我也是临时招呼的。
李万林辩称，这个事情与村委会无关，打井的合同是清徐县林生凿井队与国土局签订的，我和李润亮都是帮忙。张守林是村书记，我是副书记，工人是李润亮唤的，记工也是李润亮，与我就没有关系，具体工资应该是谁给，我认为应该清徐县林生凿井队给。我们招呼的人被起诉，实在冤枉。
李润生围绕诉讼请求提供的证据为：工资表一份，证明给集义村打井，打了五眼井，共欠工资8460元。工资表是向李万林复印的。
清徐县林生凿井队的质证意见为：工资表不认可，不知道来源、组成、具体明细是什么，没有明确时间、具体干了什么。
李润亮的质证意见为：记工是我记的工，下洞一天是100元，跟班一天是60元，张守林定的工资标准，底子在打井队戴建章手里了，戴建章是林生凿井队负责打井的职工。
李万林的质证意见为：对工资表无异议。表是张守林、李润亮和我一起做的。这个工资表就是证明做了多少工。工资表原件最后一页上面都有李润亮和李万林签的字，集义村一共打了25眼井，做工的人多了，李润生参与打了五眼井。国土资源局与凿井队签的合同，凿井队是大包干，包括管子、水泵、电费、工人工资等，集义村认为25眼井都打的合格了，给凿井队签字，国土资源局监理也签了字，证明井深度够，也出水了，国土资源局就将钱给了凿井队。因为工资问题多次在乡里调解过，张守林去世以后将打井队交给了李效娥，打井的事实存在，就应当给人家结算工钱，合同国土资源局就有底子。
清徐县林生凿井队提供的证据为：工资表一份，是我们打井队戴建章做的。张合心、二货做饭的证明一份。我们打井队在2013年该给发的工资就都发了，不拖欠工资。2017年4月2日王四娃证明一份，”在今年正月去乡里和乡书记董隽杰有事，办了事闲谈中，说起了2013年张守林打井的事，董隽杰当时是这样说的，当时是张守林、贾建林和我三个人说好的，就是将打井的民工工资、粮、油、米、面等一切开支，先由集义村委会支付了，然后再从村委会欠张守林的欠款中扣除。可后来贾建林反悔了。董隽杰就是这样和我说的。2017.4.2”。2017年3月23日李效娥给董隽杰的短信证明一份。证明三人进行过约定。
李润生的质证意见：工资表是他们工人的工资表，与我没有关系。做饭的证明，张合心是在文化站做饭的，具体的我不清楚，我就是在一个井下洞的时候才吃的一回，做饭的是有个叫合心的。对王四娃证明、短信证明不清楚。
李润亮的质证意见：做饭的证明无异议，工资表是凿井队正式工人做工的工资表，李润生是临时工。对王四娃证明、短信证明无异议，认可，我知道这件事情。2013年正月打井开始以后张守林告诉过我这个事情。张守林包的这件事情，是与国土资源局签订的合同。
李万林的质证意见：工资表是凿井队正式工人的工资表，与临时工没有关系。对于做饭的证明，我不清楚。对王四娃的证明我不清楚，短信更不清楚。
李润亮没有证据提供。
李万林提供工资表一份、2016年2月16日集义乡人民调解委员会情况说明一份，证明李润生他们与凿井队多次协商，没有协商成，就找到乡政府，集义乡政府就给写了个情况说明。
李润生的质证意见为：认可，没有意见。
清徐县林生凿井队的质证意见为：对乡里的调解情况说明不认可，乡里就没有调解过，这个情况说明是虚假的。真正是谁欠的工资，我提供的王四娃的证明就已经说明了。对工资表也不认可。
李润亮的质证意见为：没有意见，我知道李润生他们去找过乡政府，乡里答应解决，但是没有解决了。
在诉讼中，法院依职权向清徐县国土资源局调取建设工程施工合同和补充合同书，李润生、清徐县林生凿井队、李润亮、李万林对施工合同和补充合同均无异议。并依法向集义村委会主任贾建林进行了调查，李润生、李润亮、李万林对调查笔录无异议。清徐县林生凿井队认为贾建林说的是虚假的，否认了原来说的事实。
本院经审理认定事实如下：清徐县林生凿井队系个人独资企业。原代表人为张守林，张守林于2015年4月去世后，代表人变更为其妻李效娥。2013年2月17日清徐县国土资源局土地开发复垦整理中心与清徐县林生凿井队签订建设工程施工合同一份，工程地点集义乡集义村，工程内容机井配套工程第七标段，合同价款4983414元。合同签订后，清徐县林生凿井队在集义村开始打井，李润亮叫上李润生在打井过程中为跟班、下洞，跟班日工资60元、下洞一次100元。李润生跟班打了5眼井，尚欠工资8460元。
关于张守林生前与集义村委会之间债权债务，2016年3月2日李效娥作为原告起诉清徐县集义乡集义村村民委员会民间借贷纠纷一案，清徐县人民法院作出判决，判决集义村委会偿还李效娥（至今记录在李效娥之夫张守林名下的借、欠款）本金1999433.73元。判决后，集义村委会不服上诉于太原市中级人民法院，中院作出（2016）晋01民终2626号民事判决，驳回上诉，维持原判。
在诉讼中，法院向集义村委会主任贾建林调查，贾建林陈述，”2013年县国土局为实施省里的土地整改项目，公开招标，清徐县林生凿井队中标，清徐县林生凿井队的负责人是张守林，张守林当时任集义村党支部书记，我们村共打了25眼井，村委会只负责确定打井的位置，打井的所有费用（包括所有人工费、电费等）均由清徐县林生凿井队负担。打井的工人是李万林叫了几个人，其他的都是李润亮叫的，李润亮一直在打井队招呼，李万林是给张守林帮忙”。
本院认为，李润生作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，李润生经李润亮介绍为清徐县林生凿井队提供劳务，清徐县林生凿井队应承担支付劳动报酬的义务。李润亮仅为联系人，李万林为招呼打井的人，并非接受劳务的一方，李润生要求李润亮、李万林承担连带偿还责任，无事实和法律依据，对此诉讼请求不予支持。关于清徐县林生凿井队提出应由集义村委会承担给付李润生的义务，清徐县林生凿井队辩解打井时约定打井款从集义村委会欠张守林欠款中扣除，仅提供证人王四娃的证言及手机短信，并没有提供其他相关证据佐证。况且集义村委会欠张守林的款法院已作出判决，并没有扣除打井的工资等开支。对清徐县林生凿井队提出应由村委会承担给付责任，不能支持。
综上所述，李润生要求清徐县林生凿井队支付劳动报酬8460元的诉讼请求，应予以支持。李润亮、李万林不承担责任。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、清徐县林生凿井队于本判决生效后十五日内偿付李润生劳动报酬8460元。
二、驳回李润生要求李润亮、李万林承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由清徐县林生凿井队负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 魏艳萍
审判员 荣桂琴
审判员 张艳芳
二〇一七年六月九日
书记员 方 微