湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初1736号原告：胡冬元，男，1953年11月23日出生，汉族，住长沙市天心区天鹅游路**号。委托诉讼代理人：吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被告：陈志强，女1957年5月30日出生，，汉族，住长沙市天心区城南路派出所古道巷社区云泉里**号1门***房。被告：唐振湘，男，1954年2月9日出生，汉族，住长沙市天心区城南路派出所古道巷社区云泉里**号1门***房。原告胡冬元与被告陈志强、唐振湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬元的委托诉讼代理人吴润华、被告陈志强到庭参加了诉讼。被告唐振湘经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡冬元向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告返还欠款本金80000元；2.判令两被告连带向原告支付违约金45800元；3.判令两被告连带向原告支付欠款80000元的利息，按每月2%从2017年3月20日起计算至本金付清为止；4.判令两被告连带向原告支付律师费用5000元和调档费20元；5.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告陈志强系朋友关系，2014年7月9日，陈志强在原告处拿走两条和天下香烟和三大包安化黑茶，价值10080元。2014年10月20日，陈志强向原告借款50000元。2015年1月17日，陈志强向原告借款10000元。2015年7月25日，陈志强向原告借人民币10000元，2015年10月27日，陈志强出具还款承诺，认可其向原告借现金70000元并收物资10000元，合计80000元，承诺在2016年5月底前一次还清，否则按加倍罚款给原告。2016年4月11日，原告与陈志强就欠款80000元协商还款事宜，陈志强承诺在2016年5月20日还款30000元，余款在2016年7月20日前一次还清，否则按80000元2倍加利息及违约金罚款。2016年5月27日，陈志强出具保证书，保证在2016年6月6日还款40000元，余款在2016年7月20日前一次还清，否则承担80000元的违约金，每天按5分计息及本金一次性处理。2016年12月27日，陈志强出具再次保证还款书。保证在2017年3月20日前一次还清，否则承担违约金，并按每月3分计息，并承担诉讼费和其它费用。唐振湘与陈志强系夫妻关系，应对所借款项承担连带偿还责任，经原告多次催促，两被告至今未予归还，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告陈志强辩称：本金是80000元，还了16000元，违约金不认可，不同意偿还利息和承担诉讼费。原告请被告陈志强吃饭、买的东西，也算欠钱，被告不予认可。借条和承诺都是原告逼被告陈志强写的。被告唐振湘未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月，原告胡冬元与被告陈志强经人介绍认识后，陈志强表示可以承接工程，原告胡冬元给被告陈志强两条香烟和3包茶叶，原告陆续向陈志强支付了50000元款项，2014年10月20日，陈志强向原告出具《借条》，载明：“今借到胡冬元人民币（伍万元整），（50000元）”。2015年1月27日，陈志强向原告借款10000元并出具《借条》，载明：“今借到胡冬元人民币壹万元整”。2015年7月25日，陈志强再次向原告借款10000元并出具《借条》，载明：“今借到胡冬元人民币壹万元整”。此后，因被告陈志强一直未为原告接到工程，原告要求被告陈志强还款，2015年10月27日，陈志强向原告出具《还款承诺》：载明：“胡冬元老兄，本人在承接长沙大学工程时，在你老兄手里借现金柒万元（70000元）收物资壹万元，合计捌万元整（80000元），由于各种原因工程未接成，我所借的老兄的现金，承诺在2016年5月底前一次还清，如果我未兑现承诺，本人按加倍罚款给胡冬元老兄”。2016年4月11日，原告要求被告陈志强还款，被告陈志强在原告写好的条据上签名，该条据载明：“陈志强同志，你借我的现金捌万元整，约定在今年5月前还清，由于当时说现在还清欠款有点困难，只能在5月20日还叁万元，余款在7月20日前一次还清，小陈你于（如）果在今年5月、7月还清借款，经我们俩人协商，按2015年7月左右的还款承诺，捌万元贰倍加利息及危（违）诺金罚款，本人同意的话，请签字生效”。2016年5月27日，陈志强向原告出具《保证书》，载明：“胡冬元老兄，我于2014年至今借你现金捌万元，约定在2016年5月20号归还3万元给你，由于本人家庭经济临时有点紧张，本人再次保证在2016年6月6日无论如何还一半（40000元）肆万元给您，另一半在7月20日前一次还清，如果我承诺的还款时间没兑现，我自愿承担捌万元的违约金和每天按5分利息及本金一次性由你处理，我无任何理由拒结（绝）承担保证书的内容、利息、违约等一切给您带来的经济损失，我愿以老兄采取任何行动，我决不反悔”。2016年12月27日，陈志强《再次保证还款》载明：胡冬元老兄自从我在2014年7月至今借你老兄现金8万元（捌万元），此款是去长沙大学承担基建工程所用的招待费。由于长沙大学工程没接成，本人又没及时还钱，今协商本人定在2017年3月20日前还清给胡兄。如果在2017年3月20日前再没还清借款，本人同意，按法律程序办，而且承担违约金及每月按3分的利息计算且还承担诉讼费和其它费用。（本人愿意每月按3分利息计算决不反口）。期间，陈志强于2016年上半年归还原告5000元，原告因催要借款未果，遂委托律师代理向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。另查明：被告陈志强与被唐振湘系夫妻关系，债务发生在两被告婚姻关系存续期间。原告起诉后，陈志强向原告归还10000元。上述事实，有当事人向本院提交的借条、承诺书、保证书、当事人陈述及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告陈志强以承接工程为名与原告取得联系，从原告处获得一些物资及现金7万元，后双方协商，陈志强向原告出具承诺书，承诺于2016年5月底前一次还清8万元，实际对获得物资价值1万元予以确定，此后，因被告陈志强未按约定归还，又多次出具承诺、保证，但一直未予归还，陈志强应当按约定履行，未按约定还款，应承担相应的责任。原告诉称被告仅归还5000元利息，起诉后才归还10000元本金，被告辩称其归还了16000元，均为本金。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现被告未举证证明其的确已归还16000元，且双方未向本院提供证据证明双方对归还款项性质的约定，故本院按上述顺序予以确认，认定5000元为归还利息，对原告要求陈志强归还本金8万元（含起诉后已归还的1万元）的诉讼请求予以支持。原告诉称，双方约定违约金为80000元，被告陈志强不同意承担违约金，本院认为，被告陈志强承诺于2016年5月底前还清，否则加倍罚款，此后承诺按“捌万元贰倍加利息及违约金”、“捌万元的违约金和每天按5分利息”、“承担违约金及每月按3分的利息计算”，均表明其已同意承担违约金，故本院对原告的该意见予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告自愿要求均按24%予以计算，本院予以准许。但原告要求被告陈志强支付违约金45800元计算有误，且对之前已支付的5000元应予扣除。故本院依法支持36553元，原告要求陈志强支付从2017年3月20日起至还清之日止按月利息2%计算的利息，被告不同意支付，本院认为，被告陈志强之前保证每月按3分利息计算，应当按其保证履行，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。原告要求被告陈志强支付律师费用5000元和调档费20元，因双方对此并无约定，且法律服务费不是必要的费用，故本院均不予支持。被告陈志强与唐振湘系夫妻，唐振湘应当共同承担还款责任。综上所述，对原告诉讼请求中合法的部分，本院均予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈志强、唐振湘于本判决生效之日起10日内向原告胡冬元归还借款本金70000元；二、限被告陈志强、唐振湘于本判决生效之日起10日内向原告胡冬元支付违约金36553元；三、限被告陈志强、唐振湘于本判决生效之日起10日内向原告胡冬元支付以70000元为基数，按年利率24%从2017年3月20日起至实际给付之日止的利息；四、驳回原告胡冬元的其他诉讼请求。如被告陈志强、唐振湘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由原告胡冬元承担450元，被告陈志强、唐振湘承担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 唐 玉人民陪审员 刘 健人民陪审员 孙明娜二〇一七年九月二十一日代理书记员 扶 琎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。