wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02770号
原告吴某某，女，1971年9月3日出生，汉族，农民，住扎赉特旗，身份证号：1522231971********。
被告任某某，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住扎赉特旗，身份证号：1522231967********。
委托代理人孙某某，内蒙古兴特律师事务所律师。
原�吴某某诉被告任某某健康权纠纷一案，于2015年8月19日立案受理。依法由审判员海巧虹适用简易程序分别于2015年9月25日、10月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告任某某及其委托代理人孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年7月21日8时许，我到原告家向被告索要欠款，被告及其妻子态度蛮横导致双方发生争吵，被告拿起手边的木棍击打我，致我昏迷，我醒来后向当地派出所报案，并被家人送到扎赉特旗人民医院住院治疗8天，要求被告赔偿医药费3785.25元、误工费720.80元（8×90.10元）、护理费880.00元（8×90.10元）、伙食补助费800.00元（8×100），合计9486.05元。
被告任某某辩称，2015年7月21日上午11点左右，原告去我家说我欠原告钱，我说不欠。我与原告争执几句后，我妻子开始往外推原告，原告就从地上拾起我孙子�的擀面杖到屋外就开始击打自己的头部，无奈我向当地派出所报案，原告才罢休，故我不同意赔偿原告的任何经济损失。
经审理查明，2015年7月21日上午11时许，原告去被告家索要欠款，被告就说不欠原告钱，从而原、被告发生争吵。被告就让其妻子曹淑杰往外拉原告，到屋外后原告就用木棍向自己的头部击打几下，将自己打伤。
以上事实有当事人陈述、经本院调取的公安机关对尹某某的询问笔录予以佐证对此本院对此予以采信。
原告对自己的主张向本院提举了以下证据：
一、病情诊断书、收费收据各一份，拟证明原告曾在扎赉特人民医院进行治疗8天，经被告质证表示，对诊断书及收据无异议但原告受伤不是被告造成的。
二、郭某某（系原告儿子）与朱某某通话录音，拟证明原告没打伤自己，当时尹某某也不在场�经质证被告表示通话录音没有具体时间，没有将事情经过说清对此不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告吴某某主张去被告家索要欠款后被被告任某某打伤，虽向本院提举了郭某某（系原告儿子）与朱某某的通话录音，但此通话录音没有说明事情经过也没有证实被告任某某将吴某某打伤，且公安机关对尹某某的询问笔录中证实原告是用木棍将自己打伤，故对原告提举的证据本院不予采信。对公安机关询问尹某某的证言予以采信。原告称被告打伤自己证据不足其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，之规定判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 海巧虹
二〇一五年十一月三日
书记员 包玉光
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸定民特字第1号
申请人：余某甲，女，汉族，1981年4月13日出生。
申请人：余某乙，男，汉族，1986年11月11日出生。
被申请人：王某某，女，汉族，生于1952年6月15日。
申请人余某甲、余某乙要求宣告被申请人王某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人余某甲、余某乙以被申请人王某某于2008年6月12日晚外出走失，至今下落不明为由，请求宣告被申请人王某某死亡。
经查王某某，女，汉族，生于1952年6月15日，与申请人余某甲系母女关系，与申请人余某乙系母子关系。王某某于2008年6月12日晚外出走失，至今未归，期间经多方寻找一直下落不明，至今已满四年。2012年12月18日，申请人余某甲、余某乙向本院提出申请，要求宣告王某某死亡。在审理过程中，被申请人王某某原单位四川省泸定县人民医院出具书面证明，确认2008年6月12日至今王某某下落不明四年有余。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月5日在四川法制报上发出寻找被申请人王某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人王某某仍下落不明。
本院认为，被申请人王某某自2008年6月12日晚外出走失后，经多方寻找未果，现下落不明已满四年，有申请人陈述及被申请人原单位出具的书面证明为证，事实清楚，证据充足，故申请人余某甲、余某乙请求宣告被申请人王某某死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘光蓉
二〇一四年二月五日
书记员 杨璐璘
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初890号
原告：陈加明，男，汉族，1974年10月17日出生，住四川省盐边县。
被告：黄永高，男，汉族，1969年1月12日出生，住四川省盐边县。
原告陈加明与被告黄永高租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告陈加明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未递交减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈加明撤回起诉处理。
审判员 王伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 何燚
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0422民初890号原告：陈加明，男，汉族，1974年10月17日出生，住四川省盐边县。被告：黄永高，男，汉族，1969年1月12日出生，住四川省盐边县。原告陈加明与被告黄永高租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告陈加明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未递交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈加明撤回起诉处理。审判员  王伟二〇一八年六月二十七日书记员  何燚
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执928号
申请执行人：易俊明，男，生于1968年1月1日，汉族，公民身份号码53252219680101XXXX。
被执行人：吴中明，男，汉族，生于1963年10月5日，公民身份号码51292819631005XXXX。
本院在执行易俊明与吴中明租赁合同纠纷一案中，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 毅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执928号申请执行人：易俊明，男，生于1968年1月1日，汉族，公民身份号码53252219680101XXXX。被执行人：吴中明，男，汉族，生于1963年10月5日，公民身份号码51292819631005XXXX。本院在执行易俊明与吴中明租赁合同纠纷一案中，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 毅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0166号
原告孙智勇。
原告卜马扣。
委托代理人张志元。
被告刘宝山。
原告孙智勇、卜马扣与被告刘宝山民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员苏军伟适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙智勇、卜马扣的委托代理人张志元到庭参加诉讼，被告刘宝山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙智勇、卜马扣诉称：两原告与被告系朋友关系，都居住在江苏省昆山市千灯镇。2009年被告开始在浙江、东北长春、武汉等地做高铁基础打桩工程，因资金缺乏，陆续向两原告借款，至2013年4月30日，双方经对账核实，被告共向两原告借款共计1800000元，被告于2013年4月30日向两原告出具借条1张，当时口头约定该款项在2013年年底归还，但被告至起诉时未归还，故两原告诉至法院请求：1、判令被告归还两原告借款1800000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘宝山未作答辩。
经审理查明：被告刘宝山于2013年4月30日向原告孙智勇、卜马扣出具借条1张，载明：今借到孙智勇、卜马扣二人人民币现金壹佰捌拾万元整（1800000元），并注明用房产作抵押，2013年4月30日之前借条作废。审理中，原告称原、被告系朋友关系，被告因做工程缺乏资金为由自2009年起至2012年年底止多次向两原告借款，两原告均系以现金方式交付借款，双方无利息约定，至2013年4月30日，经双方对账后，被告偿还了借款的零头款项，出具了上述总借条，房产未办理抵押登记，双方口头约定被告在2013年年底全部归还借款，但被告未按期归还，引起本案纠纷。
以上事实有原告提交的借条1张及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。两原告主张被告归还借款1800000元，被告在收到本院的应诉材料后对于原告的权利主张未提出抗辩意见，视为被告对其权利的自由处分，故本院对于原告起诉状所称的事实予以确认，被告理应在2013年年底归还借款，拖欠不付，责任在于被告，被告理应归还，故本院对于两原告要求被告归还借款1800000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝山自本判决生效之日起十日内归还原告孙智勇、卜马扣借款1800000元。如采取转账方式，可转账至户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为两年。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告刘宝山承担。该款项原告孙智勇、卜马扣已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 苏军伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡晓华
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6839号
原告：滨湖区磊淼鑫石材加工厂，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道锡南路***号。
经营者：吴书权。
委托诉讼代理人：张昭，江苏仁勤律师事务所律师。
被告：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。
法定代表人：胡斌，该公司董事长。
被告：滨湖区雪浪山庄花园酒店，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道许舍社区。
经营者：陈永发。
原告滨湖区磊淼鑫石材加工厂与被告南通五建控股集团有限公司、滨湖区雪浪山庄花园酒店建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告滨湖区磊淼鑫石材加工厂自愿申请撤回对被告南通五建控股集团有限公司、滨湖区雪浪山庄花园酒店的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨湖区磊淼鑫石材加工厂撤诉。
受理费10765元，减半收取计5383元，由原告滨湖区磊淼鑫石材加工厂负担。
代理审判员 郑远园
二〇一七年十二月一日
书 记 员 冯诗琪
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01661号
申请执行人：张峰瑞。
被申请执行人：李佳成。
申请执行人张峰瑞与被执行人李佳成健康权纠纷一案，经建平县人民法院于2013年9月15日作出的（2013）建审民再字第00005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年09月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供二被执行人可供法院继续执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01661号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 孟
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审48号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人通州宏仁气体有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人张宏仁，职务董事长。
2016年1月6日，申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1250平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本院审查过程中，申请执行人南通市国土资源局于1月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人南通市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人南通市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨志远
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第185号
申请人颜淑华，男，967年7月14日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张俊清，男，1991年5月2日出生，汉族，住滕州市。
申请人颜淑华与被申请人张俊清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人颜淑华于2015年3月23日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张俊清驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 永
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00169号
申请执行人：秦俊杰。
被执行人：王月巧。
秦俊杰与王月巧房屋所有权纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01582号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人王月巧未按生效法律文书履行义务，权利人秦俊杰依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦俊杰根据已经生效的法律文书，要求将位于西安市XX区XXX巷XXX号（原XX号）院内房屋中坐南朝北两层一层一间共两间房屋中二层一间房屋过户至其名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于西安市XX区XXX巷XXX号（原XX号）院内房屋中坐南朝北两层一层一间共两间房屋中二层一间房屋过户至秦俊杰名下。
（秦俊杰身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）
房屋具体面积以实测面积为准。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二0一四年元月二十一日
书记员 王 敏
西安市新城区人民法院
协助执行通知书
（2014）新执字第00169号
西安市新城区杨家村棚户区改造项目房屋征收指挥部：
关于申请执行人秦俊杰与被执行人王月巧房屋所有权纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01582号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人王月巧未按生效法律文书履行义务，权利人秦俊杰依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人秦俊杰根据已经生效的法律文书，要求将位于西安市新城区搪瓷北巷105号（原17号）院内房屋中坐南朝北两层一层一间共两间房屋中二层一间房屋过户至其名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
1、请将位于西安市新城区搪瓷北巷105号（原17号）院内房屋中坐南朝北两层一层一间共两间房屋中二层一间房屋过户至秦俊杰名下。
（秦俊杰身份证号：610102199109052713）
房屋具体面积以实测面积为准。
二0一四年元月二十一日
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00169号
申请执行人王某，男，1960年2月13日出生，汉族，干部。
被执行人丁某，男，1962年7月9日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人丁某为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一四年六月十一日
书记员 黄 篪
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执裁206号
申请执行人：何采珍，女，成年，住址：兴宁市。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司。
法定代表人：张金荣。
住所：梅州市梅江区
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司。
法定代表人：夏惠梅。
住所：梅州市梅江区。
申请执行人何采珍与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议一案，2016年2月1日申请执行人依据梅州市梅江区劳动人事劳动争议仲裁委员会于2016年2月1日作出且已发生法律效力的梅区仲院案号（2016）91号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国邮政储蓄银行梅州分行、梅江区农村信用合作联社、梅州市国土资源局、梅州市工商局、梅州市住建局、梅州市公安局变更支队车管所等有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1402执206号案的本次执行程序，本案具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晟
审判员 林青山
审判员 李练方
二〇一六年四月二十八日
书记员 张萍英
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1801号
原告董纪玉。
被告董兴才。
被告董振海。
原告董纪玉与被告董兴才、董振海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告董纪玉到庭参加了诉讼，被告董兴才、董振海经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董纪玉诉称，2012年9月19日，由被告董振海担保，被告董兴才向原告借款14000元，并约定每月支付相应利息，被告承诺原告根据需要，被告随时偿还借款本息。该款到期后，原告多次向被告索要，被告均以无款为由拒付。请求依法判令：被告董兴才、董振海二被告互负连带责任共同偿还原告借款14000元，利息5880元，共计19880元。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年9月19日，被告董兴才、董振海借原告董纪玉现金14000元并出具借条一份，借条载明：利息按每月420元计算。被告陈孝常、董振海作为连带责任担保人在借条上签字。该借款到期后，原告多次向被告催要未果。原告要求被告支付借款利息（自2012年9月19日起至被告还清借款之日止按月利率2%计算）
上述事实，有借条一份、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告董纪玉与被告董兴才、董振海之间的借贷关系合法有效，被告董兴才、董振海应当按约定还款。因原告主张的月利率2%利息并未违反相关法律法规的规定，故对原告主张的的利息本院予以支持。被告董兴才、董振海经合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董兴才、董振海返还原告董纪玉借款14000元，并支付利息（自2012年9月19日至本判决限定的付款之日按月利率2%计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元、保全费220元，共计517元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一六年一月八日
书 记 员 张永明
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字197号
申请执行人王爱枝，女，1948年5月20日生。
申请执行人刘国强，男，1967年4月13日生。
申请执行人刘新强，男，1968年9月25日生。
申请执行人刘新菊，女，1970年1月20日生。
申请执行人刘永强，男，1978年1月20日生。
被执行人陈文超，男，1958年12月23日生。
申请执行人王爱枝、刘国强、刘新强、刘新菊、刘永强申请执行被执行人陈文超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程，申请执行人向本院递交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上法执字第197号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 禹红岩
审判员 马占文
二〇一四年二月十日
书记员 李 娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3416号
原告苏胜东，男，汉族，无业，1985年2月25日出生。
被告苏力德，男，蒙古族，牧民，年龄不详。
被告斯其格玛，女，蒙古族，牧民，年龄不详。
本院于2015年8月5日立案受理了原告苏胜东诉被告苏力德、斯其格玛民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告苏胜东到庭参加诉讼，被告苏力德、斯其格玛经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏胜东诉称，被告斯其格玛与被告苏力德为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告斯其格玛于2013年11月15日从我处借款1330元。被告苏力德于2014年12月7日从我处借款2000元，约定月息4分，期限一个月。上述两笔借款均未偿还，现诉至法院要求二被告连带偿还上述两笔借款及利息。
被告苏力德、斯其格玛未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据两枚，证明二被告借款事实。被告苏力德、斯其格玛经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告苏力德、斯其格玛未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据两枚予以采信。
经本院审理查明，被告斯其格玛与被告苏力德为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告斯其格玛于2013年11月15日从原告苏胜东处借款1330元。被告苏力德于2014年12月7日从原告苏胜东处借款2000元，约定月息4分，期限一个月。上述两笔借款均未偿还。
本院认为，原告苏胜东与被告苏力德、斯其格玛均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。被告苏力德、斯其格玛应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。另外，被告苏力德与被告斯其格玛系夫妻关系，而且债务发生在夫妻关系存续期间，因此，原告要求二被告连带偿还3330元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2000元借款的月息为4分明显超出法律保护范畴，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。对于1330元借款的利息则应自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告苏力德、斯其格玛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏力德、斯其格玛于本判决生效之日起五日内给付原告苏胜东借款本金2000元及利息（自2014年12月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金给付完毕为止）。
二、被告苏力德、斯其格玛于本判决生效之日起五日内给付原告苏胜东借款本金1330元及利息（自2015年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元由被告苏力德、斯其格玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年九月六日
书 记 员 玉 兰
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1828号
原告王瑞新，住河北省平泉县。
委托代理人王红�，河北榆州律师事务所律师。
被告承德玉宇房地产开发有限公司，住所地河北省平泉县平泉镇双桥社区。
法定代表人孙效儒，职务董事长。
原告王瑞新与被告承德玉宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员尉清文独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王瑞新及其委托代理人王红梅到庭参加了诉讼，被告承德玉宇房地产开发有限公司法定代表人孙效儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞新诉称，2010年11月13日原告从被告处购买车位一处，原告交付购车位款80000.00元，被告给原告出具收据一张。原告给付车位款后，被告没有向原告交付车位，也没有退还车位款。原告曾多次找到被告主张权利，被告一再推脱。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告返还车位款80000.00元及自2010年11月13日至给付完毕止的利息，诉讼费由被告负担。
被告承德玉宇房地产开发有限公司未答辩。
原告王瑞新为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、2011年9月20日承德玉宇房地产开发有限公司（出卖人）与王瑞新（买受人）签订的《商品房买卖合同》，证明买受人王瑞新购买出卖人承德玉宇房地产开发有限公司玉宇明珠小区7号楼2单元1001号房，出卖人于2011年12月31日前向买受人交付建筑面积132.34平方米分期综合验收合格的商品房。
2、2010年11月13日《承德玉宇房地产开发有限公司收款收据》，收据载明今收到王瑞新人民币捌万元整（￥：80000.00元），注明：明珠7号楼2单元801室车位，经手人霍，加盖承德玉宇房地产开发有限公司公章。
证据的分析与认定：1、对于原告王瑞新所提供的2011年9月20日承德玉宇房地产开发�限公司与王瑞新签订的《商品房买卖合同》，合同载明商品房买卖的权利义务内容，由双方当时人签字或者盖章，具有证明力，本院予以采信。2、对于原告王瑞新所提供的2010年11月13日《承德玉宇房地产开发有限公司收款收据》，收据载明收款的性质和数额，加盖承德玉宇房地产开发有限公司公章，具有证明力，本院于与采信。3、对于原告主张被告未向原告交付车位，未向原告退款，应由负有履行义务的被告承德玉宇房地产开发有限公司承担举证责任，被告应诉后未答辩未举证，庭审时未出庭作出抗辩，应由被告承担举证不利后果，本院对原告该主张予以采信。
根据上述认定的有效证据，认定本案的法律事实如下：
2011年9月20日原告王瑞新与被告承德玉宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告于2011年12月31日前向原告交付建筑面积132.34平方米分期综合验收合格的商品房。2010年11月13日原告购买被告出售的车位一处，原告交付购买车位款80000.00元，被告给原告出具收据一张。自2010年11月13日至今，被告没有向原告交付车位，没有退还车位款。
本院认为，原被告2010年11月13日所订立的车位买卖合同，系原被告本着平等、自愿、公平原则所订立，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告按照约定交付车位款后，被告应按照合同约定交付车位。原被告对于何时交付车位没有约定，应参照2011年9月20日原被告所签订的《商品房买卖合同》约定交付商品房时间交付车位。被告在2011年12月31日未向原告交付车位构成违约，被告自2011年12月31日至今未向原告履行交付车位义务，符合《�华人民共和国合同法》第九十四条第三款“当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期间内未履行，当事人可以解除合同”的规定。原告要求解除与被告订立的车位买卖合同，由被告返还车位款及利息，本院予以支持。利息应自2012年1月1日起至本判决确定的给付日止的银行同类贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
被告承德玉宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王瑞新购买车位款80000.00元，并支付自2012年1月1日起至本判决确定的付款日止中国人民银行同类贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告承德玉宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1800.00元）。
审判员 尉清文
二〇一四年八月二十日
书记员 张立明
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规�的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及主要负责人的姓名；原审法院的名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一�起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1828号
原告张自敏，女，汉族，1969年11月29日出生，。
被告祁永波，男，汉族，1962年8月25日出生。
原告张自敏诉被告祁永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王政独任审判，公开开庭进行了审理，原告张自敏、被告祁永波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张自敏诉称，2012年3月23日，被告从原告处借走人民币150000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告祁永波偿还原告人民币150000元，并支付被告自欠款之日到还款之日的利息损失（按2分）。
被告祁永波辩称，对借条没有异议。年息计算为十万元年息为24000元。都以两分利息来计算的。我现在把这个钱借给朋友了，朋友企业现在不景气，现在没有偿还能力。而且欠条上没有注明偿还日期。
经审理查明，2012年3月23日，被告从原告处借走人民币150000元，约定年息每十万元计24000元，计总息36000元，并出具了欠条。到还款日期后，被告没有按期偿还债务。
上述事实有原告提交欠条在卷佐证。
本院认为，被告祁永波向原告借款150000万元，有被告于2012年3月23日向原告出具的借条为凭。被告在庭审中对此事实也予以认可。原、被告双方的债权债务关系明确，事实清楚，原告请求被告偿还借款150000元及利息（按月息2分），于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告祁永波于判决书生效后十日内向原告张自敏支付借本金150000元及利息（从2012年3月23日起至付清之日止，按月息2分的利率计算）。
本案诉讼费3300元，由被告祁永波负担。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 政
二〇一四年十一月一日
书记员 何明泽
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1828号
原告杨某某。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨某某于2014年10月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 牟永军
二〇一四年十月二十二日
书记员 王俊杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4389号
罪犯廖庆，男，1984年9月29日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年3月27日作出（2013）湛雷法刑初字第80号刑事判决，以被告人廖庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖庆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）深宝法执字第3504-4号
申请执行人东莞市昌盛铝业有限公司。
法定代表人赵镇伟，总经理。
委托代理人陈伟威，广东尚融律师事务所律师。
被执行人深圳市景盛精密五金有限公司。
法定代表人冯彬，负责人。
东莞市昌盛铝业有限公司与深圳市景盛精密五金有限公司购销合同纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民二初字第2008号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币106149元及利息，并支付受理费人民币1225元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币19805.25元，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行剩余执行款，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
代理审判员 洪英利
代理审判员 薛玮玮
二〇一二年三月二日
书 记 员 郝肖男
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初483号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人焦银焦某，男，1947年10月9日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年6月9日被新郑市公安局取保候审，于2016年10月11日被新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人焦银焦某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人焦银焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年4月28日11时许，被告人焦银焦某驾驶电动三轮车途径新郑市观音寺镇大董村老窑坑果园门口时，趁无人之际，将被害人张某放在果园内电线杆拉线上的黑色钱包内装有2537元现金的衣服盗走。2016年6月9日，被告人焦银焦某到新郑市公安局投案。
另查，2016年6月27日，新郑市公安局将从被告人焦银焦某处扣押的钱夹及2537元人民币发还给被害人张某。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人焦银焦某的供述与辩解，被害人张某的陈述，辨认笔录，扣押、发还清单，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，书证等证据，认为被告人焦银焦某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有自首，初犯，已退赃并获得谅解的量刑情节为由，建议对其判处单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人焦银焦某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人焦银焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人焦银焦某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自首、初犯、已退赃并获得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人焦银焦某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一六年十一月十日
书记员 徐科研
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第806号
原告周军，男，汉族，户口所在地湖南省新邵县，现住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人伍爱民（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
委托代理人蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。
被告怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县。
法定代表人欧江正。
原告周军与被告怀化市中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员欧燕担任审判长，人民陪审员滕久元、罗德田参加的合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。书记员许莉担任记录。原告周军及其委托代理人伍爱民、蔡遗海到庭参加了诉讼，被告怀化市中天房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称：2013年2月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于怀化市金海路“金都景苑”第1栋23层03D号住房一套，总购房价369962元，付款方式为签订合同之日一次性付款，交房期限为2013年3月30日前，如被告逾期交房，逾期90日内被告按逾期天数支付原告已付房款每日万分之五的违约金，逾期超过90日且原告要求继续履行合同的，被告按逾期天数支付原告已付房款每日万分之十的违约金，产权登记约定为交房使用后60天内完成商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90日内办好土地使用权证，若因被告的原因未能依约定期限办理上述登记或手续的，原告不解除合同，被告按逾期天数支付原告已付购房款每日万分之一的违约金；原告于合同签订之日交付了被告购房款369962元，但被告至今尚未向原告交房。请求人民法院：1、判决被告将合同约定的位于怀化市金海路“金都景苑”的第1栋22层03D号住房交付原告使用；2、判决被告支付原告逾期交房的违约金共计49944.97元；3、判决被告为原告办理好房屋所有权证及国有土地使用权证；4、本案相关费用由被告承担。
被告怀化市中天房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于怀化市金海路“金都景苑”第1栋23层03D号住房一套，总购房价369962元，付款方式为签订合同之日一次性付款，交房期限为2013年3月30日前，交付该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案取得《竣工验收备案表》，如被告逾期交房，逾期90日内被告按逾期天数支付原告已付房款每日万分之五的违约金，合同继续履行，逾期超过90日且原告要求继续履行合同的，被告按逾期天数支付原告已付房款每日万分之十的违约金，原告应于2013年5月6日前交清被告办理房屋所有权证及国有土地使用权的相关费用13408元，产权登记约定为本合同生效之日起30日内申请预告登记（逾期，原告可单方面申请办理），被告于交房原告使用后60天内完成商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90日内办好国有土地使用权证，若因被告的原因未能依约定期限办理上述登记或手续的，如原告不解除合同，被告按逾期天数支付原告已付购房款每日万分之一的违约金；原告于合同签订之日交付了被告购房款369962元，但没有交付被告办理房屋所有权证及国有土地使用权的相关费用；被告至今尚未向原告交房。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证明，被告企业注册信息、组织机构代码登记信息，证实原、被告诉讼主体资格身份情况；
2、商品房买卖合同，证实原、被告商品房买卖合同内容；
3、2013年2月6日收据，证实原告交清购房款369962元；
4、庭审笔录1份，证实本案的其他事实。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应诚实信用全面履行；原告交清了合同约定的全部购房款369962元，被告依约应于2013年3月30日前交付原告房屋，现被告未交房给原告应承担逾期交房的违约责任，在庭审中原告要求计算被告逾期交房的时间至2013年9月30日，故被告逾期交房180天；依照原告与被告签订的《商品房买卖合同》，被告应支付原告己交房款逾期天数每日万分之十的违约金，虽被告未出庭应诉，也未提交答辩意见，但该违约金计算标准显然偏高，有违公平原则，为平衡保护各方当事人的利益，参照目前房地产交易习惯，本院酌定按万分之三的标准计算，故被告应支付原告逾期交房的违约金19977.94元（369962元×0.03%×180天）；原告没有依约交付被告办理房屋所有权证及国有土地使用权的相关费用，被告有先履行抗辩权，故原告要求被告代为办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十七条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内，将位于怀化市金海路“金都景苑”第1栋23层03D号住房按照2013年2月6日双方签订的《商品房买卖合同》约定的交房条件交付原告周军使用；
二、被告怀化市中天房地产开发有限公司支付原告周军逾期交房的违约金19977.94元；
三、驳回原告周军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7599元，被告怀化市中天房地产开发有限公司负担6599元，原告周军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 罗德田
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 许 莉
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执521号
申请执行人肖绪海，男，1981年9月27日出生，汉族，湖北省阳新县人。
被执行人陈飞进，男，1980年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人王定林，男，1978年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人肖绪海与被执行人陈飞进、王定林劳务合同纠纷一案中，申请执行人肖绪海已于2017年9月19日与被执行人陈飞进、王定林达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐飞洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3851号
原告：刘丽霞，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2047。
被告：覃仁国，男，汉族，住湖南省洞口县，公民身份号码×××2512。
被告：肖碧媛，女，汉族，住湖南省洞口县，公民身份号码×××2545。
本院在审理原告刘丽霞诉被告覃仁国、肖碧媛民间借贷纠纷一案中，原告刘丽霞于2015年12月10日向本院申请撤回对被告肖碧媛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘丽霞申请撤回对被告肖碧媛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽霞撤回对被告肖碧媛的起诉。
代理审判员 官 琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡银芳
第2页共2页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执315号
申请执行人张岩。
被执行人周勃。
被执行人宋绍平。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第830号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划宋绍平个人银行存款32220元（包括本金30000元，案件受理费550元、保全费320元、迟延履行期间债务利息972元、执行费378元），我院已支付给申请人31842元，另有378元交付执行费。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第830号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 镭
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0133号
原告沈桃录，男，49岁。
委托代理人苏文香，滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海耀华化工有限公司。住所地：滨海县化工北区**号。
法定代表人顾耀华，该公司董事长。
本院在审理原告沈桃录与被告滨海耀华化工有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告沈桃录于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈桃录申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈桃录撤回对被告滨海耀华化工有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告沈桃录承担。
审判员 赵成权
二〇一五年一月十六日
书记员 陈婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执720号
申请执行人：方兴虎，汉族，1990年9月24日出生，住滁州市高速东方。
被执行人：安徽世纪亿通数码科技有限公司，住所地滁州市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁院于2016年3月16日作出的（2016）滁劳人仲调字第28号仲裁调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人方兴虎立即支付案款人民币5000元，同时承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽世纪亿通数码科技有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽世纪亿通数码科技有限公司的银行存款人民币5100元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9539号
原告朱某。
委托诉讼代理人张洪志，山东铭星律师事务所律师。
被告于某。
原告朱某与被告于某生命权、健康权、身体权一案，本院受理后，依法由审判员董国飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张洪志到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月9日上午9时50分许，原告驾驶车辆由北向南行驶至兰山区蒙山大道与成才路交汇处左拐，被告驾驶摩托车由南向北行驶，被告驾驶的摩托车碰到了原告车辆的右后面。后双方协商过程中，被告殴打原告致原告受伤。原�报警后，临沂市公安局兰山分局育才路派出所出警处理此事。原告受伤后到临沂市中医院住院治疗。经多次协商，双方调解不成，派出所告知原告向法院提起民事诉讼。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告于某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日上午9时50分许，原告朱某驾驶车辆与被告于某在临沂市兰山区蒙山大道与成才路交汇处发生交通事故。现原告以双方在处理过程中，被告于某将其打伤为由诉至本院。
关于原告主张的其被被告殴打受伤的事实，原告提供了涉案纠纷出警派出所临沂市公安局兰山分局育才路派出所（以下简称育才路派出所），于事故发生当日对原、被告的询问笔录及2016年7月12日出具的告知书为证。被告于某在询问笔录中认可其殴打了原告，并主张原告未对其动手；该派出所出具的告知书中，对被告殴打原告致其受伤的事实亦予以确认，并告知原告：因多次协商调解不成，可向法院提起民事诉讼。本院认为，原告提供的上述询问笔录及告知书中均加盖了出警派出所的印章，上述证据相应印证，可证实被告殴打原告致原告受伤的事实。
关于原告主张的因该次事故造成的损失数额问题。庭审中，原告主张，纠纷发生当日，其被送至临沂市中医医院住院治疗25天，因此支付医疗费4044.29元，住院期间，由其丈夫于某护理，其中被告已垫付医疗费2000元，并提交了住院病历及医疗费单据为证。其中住院病历中载明原告实际住院天数为25天，医疗费单据中载明各项医药费、检查费共计4044.29元。对此，本院认为，原告提供的上述住院病历及医疗费单据中，所载明的时间与本案纠纷发生时间相一致，病历中载明的诊断结论为全身多处外伤，损伤原因为被他人打伤�且均加盖了临沂市中医医院的印章，上述证据可证实原告因受伤住院并支付医疗费的事实。同时，原告还主张，其自1992年起一直在临沂打工。2005年，其购买了位于临沂市兰山区成才路7号后园小区X区X号楼X单元XXX室房屋一处，并与其丈夫于某居住至今，其误工费、护理费标准均应按城镇居民计算。为证实该主张，原告提供了临沂市兰山区兰山街道后园社区居民委员会于2016年6月13日出具的居住证明一份，证明中载明：原告长期居住在兰山区成才路7号X号楼X单元XXX室。对此，本院认为，上述居住证明加盖了居委印章，可证实原告及其配偶在城镇连续居住满一年以上的事实，原告误工费、护理费损失应按城镇居民标准计算。据此，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参考我省2016年度人身损害赔偿计算标准，认定原告因此次纠纷造成的各项损失数额应为：医疗费4044.29元，住院伙食补助费750元（30元×25天），误工费2160.5元（86.42元×25天），护理费2160.5元（86.42元×25天），交通费250元，共计9365.29元。对原告要求的营养费，并无相应证据予以证明，本院不予支持。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，在被告未举证证明原告在本次纠纷中亦存有过错的情形下，其将原告朱某打伤，侵害了原告的生命健康权，其应对原告因此造成的各项损失予以赔偿。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计9365.29元，理由正当，应予支持。鉴于庭审中，原告认可被告已垫付医疗费2000元，故被告尚应赔付�告各项损失共计7365.29元。对原告诉求的剩余损失部分，无相应证据予以证明，本院不予支持。被告于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，由此产生的对其不利的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计7365.29元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年八月三十日
书记员 崔宝彬
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第612号
原告王昱
委托代理人王伦生，系原告父亲。
被告陈蓉
被告缪振宏
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司
负责人周小平，总经理。
委托代理人江玉芬，该公司法律顾问。
原告王昱与被告陈蓉、缪振宏、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员程海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昱的委托代理人王伦生、被告陈蓉、缪振宏、被告保险公司的委托代理人江玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昱诉称：2013年10月10日8时20分，被告陈蓉驾驶被告缪振宏所有的赣GU12**号小轿车从湖滨小区北区侧门出来右转弯入财校路时，与行人原告发生交通事故，事故致原告受伤。该起事故经九江市公安局交警支队第一大队现场勘查认定，被告陈蓉负此次事故的主要责任，原告王昱负次要责任。事故发生后，原告先后四次在九江市第三人民医院门诊治疗，共花去治疗费1463元。其中被告陈蓉垫付了163元。其中原告在2013年10月10日门诊检查后，医生建议休息半个月，2013年10月25日，再次门诊检查后，医生建议休息十日。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故起诉要求三被告赔偿医疗费1463元、交通费100元、误工费3240元（108元／天x30天）、精神损害抚慰金1000元，共计5803元。
被告陈蓉辩称：首先，事情的经过属实。其次，肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司赔偿。第三，我已垫付了原告医疗费163元，要求在本案中一并处理。
被告缪振宏辩称：我是车主，且已在被告保险公司投保了交强险，要求被告保险公司按照规定赔偿。
被告保险公司辩称：首先，肇事车辆在我公司只购买了交强险，我公司只在交强险的范围内予以理赔。其次，原告诉请的范围及赔偿标准应该符合相关的法律规定以及保险合同的约定，对不符合要求的部分我公司不予承担。第三，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年10月10日8时20分，被告陈蓉驾驶被告缪振宏所有的赣GU12**号小轿车从湖滨小区北区侧门出来右转弯入财校路时，与行人原告发生交通事故，事故致原告受伤。该起事故经九江市公安局交警支队第一大队现场勘查认定，被告陈蓉负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告先后四次在九江市第三人民医院门诊治疗，共花去治疗费1463元。其中被告陈蓉垫付了163元。原告在2013年10月10日门诊检查后，医生建议休息半个月。2013年10月25日，原告再次门诊检查后，医生建议休息十日。
另查明：被告缪振宏所有的肇事车辆已在被告保险公司投保交强险，保险期限自2013年10月10日至2014年10月9日。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：交通事故发生后，被告陈蓉应按照承担的责任履行赔偿的义务，被告保险公司也应当依照保险合同的约定履行赔偿的义务。原告诉请的医疗费1463元有事实和法律依据，本院予以支持。原告应获赔的交通费应当以每次看门诊20元予以计算，即20元／次x4次=80元，误工费应以医嘱休息的天数为准，即108元／天x25天=2700元，以上款项共计4243元，向被告陈蓉赔付其垫付的医疗费163元。因原告的伤情显著轻微，故对其诉求的精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。因原告要求赔偿的数额均在交强险赔偿限额内，故被告陈蓉、缪振宏不需承担赔偿责任。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内向原告王昱赔偿医疗费1300元、交通费80元、误工费2700元，共计4080元，向被告陈蓉赔付其垫付的医疗费163元。
二、驳回原告王昱的其他诉讼请求。
三、驳回原告王昱要求被告陈蓉、缪振宏承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈蓉负担。
如不服协议，可在判决书送达三日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 程海平
二〇一四年七月八日
书记员 曾丽容
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06291号
原告纪鸿瑞。
被告王军。
被告陈艳霞。
本院在审理原告纪鸿瑞与被告王军、陈艳霞民间借贷纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理，本院于2015年8月27日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在7日内补交诉讼费2370元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费2370元，退还原告1185元，剩余诉讼费1185元及保全费1670元，由原告纪鸿瑞负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06291号
原告纪鸿瑞。
被告王军。
被告陈艳霞。
本院在审理原告纪鸿瑞与被告王军、陈艳霞民间借贷纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理，本院于2015年8月27日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在7日内补交诉讼费2370元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费2370元，退还原告1185元，剩余诉讼费1185元及保全费1670元，由原告纪鸿瑞负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第06291号原告纪鸿瑞。被告王军。被告陈艳霞。本院在审理原告纪鸿瑞与被告王军、陈艳霞民间借贷纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理，本院于2015年8月27日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在7日内补交诉讼费2370元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交纳的案件受理费2370元，退还原告1185元，剩余诉讼费1185元及保全费1670元，由原告纪鸿瑞负担。（此页无正文）审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一五年九月六日书 记 员 李 超
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终838号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：李洪升，该公司总经理。
委托代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建华，务农。
委托代理人：杨利勇，河北宏业律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保财险秦皇岛支公司）因与被上诉人张建华财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太保财险秦皇岛支公司的委托代理人张男和被上诉人张建华的委托代理人杨利勇等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张建华所有的冀C×××××重型自卸货车，在太保财险秦皇岛支公司处投保了交强险和车辆损失险、第三者商业责任险、不计免赔险等商业保险，车辆损失保险的责任限额为306800元，第三者责任险限额100万元，约定不计免赔，保险期间为2015年6月1日至2016年5月31日24时止，被保险人为张建华。2015年10月11日4时30分，张建华雇佣的司机齐鹏驾驶冀C×××××车辆沿昌黎县沿海高速的高速引线由南向北行驶至昌黎县马坨店乡后马地村路段处，因采取措施不当导致车辆失控驶入道路右侧边沟，造成车辆及武各庄大桥损坏的道路交通事故。此事故经昌黎县公安交警大队认定，齐鹏负此事故的全部责任。经昌黎县价格认证中心出具评估报告，冀C×××××号车损鉴定结论为201020元，含残值2000元，并产生评估费5068元;张建华已支付施救费8000元、路产损失23387元、三者损失评估费905元，此事故造成张建华损失共计228780元。另查明，张建华的冀C×××××号车辆投保的商业险特别约定处记载“第一受益人为秦皇岛银行股份有限公司光明路支行，第二受益人为昌黎县鹏翔汽车销售有限公司”。上述两公司出具书面证明证实该公司客户张建华无欠款记录，同意保险理赔款支付给张建华。
原审法认为，张建华作为冀C�××××号车辆的投保人与太保财险秦皇岛支公司所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。张建华已按约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆和三者损失、张建华负事故全部责任的事实清楚，太保财险秦皇岛支公司应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。虽然保险单记载第一受益人为秦皇岛银行股份有限公司光明路支行，第二受益人为昌黎县鹏翔汽车销售有限公司，但上述受益人同意将保险理赔款支付给张建华，故张建华取得领取保险理赔款的资格。鉴于张建华的车辆在太保财险秦皇岛支公司处投保的交强险财产损失赔偿限额为2000元，故太保财险秦皇岛支公司应在交强险赔偿限额内给付张建华保险理赔款2000元。该事故造成张建华冀C×××××号车辆损失金额为199020元(201020元－残值2000元)，鉴于张建华就冀C×××××号车在太保财险秦皇岛支公司处投保的机动车损失保险限额为306800元，并约定为不计免赔特约险，故太保财险秦皇岛支公司应当在机动车损失保险限额内给付张建华保险理赔款199020元。但应扣除在交强险无责限额内应赔偿张建华的车辆损失100元。该事故造成路产损失23387元，鉴于CB9509号车辆投保的第三者责任保险限额为100万元，故太保财险秦皇岛支公司应在第三者责任保险限额内赔偿张建华支付的路产损失21387(23387－2000)元。张建华支付的车损评估费5068元和三者损失评估费905元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，太保财险秦皇岛支公司应予给付张建华。张建华支付的施救费8000元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，太保财险秦皇岛支公司应予给付张建华。遂判决，太保财险秦皇岛支公司于判决生效之日起十日内给付张建华保险理赔款人民币236280元(2000+199020100+21387+5068+8000+905)元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，减半收取2423元，由太保财险秦皇岛支公司负担。
上诉人太保财险秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院依据被上诉人提供的鉴定数额过高的鉴定书判令上诉人承担被上诉人车辆及桥梁路产损失不符合法律规定。一审庭审中被上诉人提供的鉴定结论系单方委托作出的，其程序不合法，上诉人提出重新鉴定申请，一审法院未重新鉴定就依据单方委托的鉴定判决，不符合法律规定。2、一审法院判令上诉人承担被上诉人车辆及路产损失评估费不符合法律规定。因上诉人不是事故的直接责任者，且根据保险合同约定评估费不在保险理赔范围内。鉴于以上客观事实，请求二审法院查明事实后依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人张建华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。但一审法院在第三者损失中由于计算错误，扣减了2000元的强制险，望二审法院予以纠正。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:上诉人太保财险秦皇岛支公司与被上诉人张建华签定的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏和三者损失的事实清楚，太保财险秦皇岛支公司应承担保险理赔责任。关于太保财险秦皇岛支�司主张鉴定结论系单方委托和不予赔偿路产损失的问题。一审中张建华提交的冀C×××××号车的损失部分鉴证和对三者桥的损失部分鉴证均由昌黎县交警大队委托具有鉴定资质的昌黎县价格认证中心作出的鉴定意见，且均有交通事故财产损失鉴证明细予以证明，太保财险秦皇岛支公司虽对鉴定程序有异议和路产损失不予认可，但不能提供证据佐证其主张。关于太保财险秦皇岛支公司主张不予赔偿车辆及路产评估费的主张。本案中评估费是为确定车辆及路产损失所支出的必要合理的费用，依法应由太保财险秦皇岛支公司承担。关于被上诉人张建华辩称，一审法院由于计算错误，扣减2000元强制险问题。经审查，一审法院判令太保财险给付张建华的理赔款计算正确，未扣减2000元的强制险。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4846元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一六年三月二十八日
书记员 王秀兰
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终838号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：李洪升，该公司总经理。
委托代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建华，务农。
委托代理人：杨利勇，河北宏业律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保财险秦皇岛支公司）因与被上诉人张建华财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太保财险秦皇岛支公司的委托代理人张男和被上诉人张建华的委托代理人杨利勇等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张建华所有的冀C×××××重型自卸货车，在太保财险秦皇岛支公司处投保了交强险和车辆损失险、第三者商业责任险、不计免赔险等商业保险，车辆损失保险的责任限额为306800元，第三者责任险限额100万元，约定不计免赔，保险期间为2015年6月1日至2016年5月31日24时止，被保险人为张建华。2015年10月11日4时30分，张建华雇佣的司机齐鹏驾驶冀C×××××车辆沿昌黎县沿海高速的高速引线由南向北行驶至昌黎县马坨店乡后马地村路段处，因采取措施不当导致车辆失控驶入道路右侧边沟，造成车辆及武各庄大桥损坏的道路交通事故。此事故经昌黎县公安交警大队认定，齐鹏负此事故的全部责任。经昌黎县价格认证中心出具评估报告，冀C×××××号车损鉴定结论为201020元，含残值2000元，并产生评估费5068元；张建华已支付施救费8000元、路产损失23387元、三者损失评估费905元，此事故造成张建华损失共计228780元。另查明，张建华的冀C×××××号车辆投保的商业险特别约定处记载“第一受益人为秦皇岛银行股份有限公司光明路支行，第二受益人为昌黎县鹏翔汽车销售有限公司”。上述两公司出具书面证明证实该公司客户张建华无欠款记录，同意保险理赔款支付给张建华。
原审法认为，张建华作为冀C×××××号车辆的投保人与太保财险秦皇岛支公司所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。张建华已按约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆和三者损失、张建华负事故全部责任的事实清楚，太保财险秦皇岛支公司应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。虽然保险单记载第一受益人为秦皇岛银行股份有限公司光明路支行，第二受益人为昌黎县鹏翔汽车销售有限公司，但上述受益人同意将保险理赔款支付给张建华，故张建华取得领取保险理赔款的资格。鉴于张建华的车辆在太保财险秦皇岛支公司处投保的交强险财产损失赔偿限额为2000元，故太保财险秦皇岛支公司应在交强险赔偿限额内给付张建华保险理赔款2000元。该事故造成张建华冀C×××××号车辆损失金额为199020元（201020元－残值2000元），鉴于张建华就冀C×××××号车在太保财险秦皇岛支公司处投保的机动车损失保险限额为306800元，并约定为不计免赔特约险，故太保财险秦皇岛支公司应当在机动车损失保险限额内给付张建华保险理赔款199020元。但应扣除在交强险无责限额内应赔偿张建华的车辆损失100元。该事故造成路产损失23387元，鉴于CB9509号车辆投保的第三者责任保险限额为100万元，故太保财险秦皇岛支公司应在第三者责任保险限额内赔偿张建华支付的路产损失21387（23387－2000）元。张建华支付的车损评估费5068元和三者损失评估费905元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，太保财险秦皇岛支公司应予给付张建华。张建华支付的施救费8000元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，太保财险秦皇岛支公司应予给付张建华。遂判决，太保财险秦皇岛支公司于判决生效之日起十日内给付张建华保险理赔款人民币236280元（2000＋199020-100＋21387＋5068＋8000＋905）元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，减半收取2423元，由太保财险秦皇岛支公司负担。
上诉人太保财险秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院依据被上诉人提供的鉴定数额过高的鉴定书判令上诉人承担被上诉人车辆及桥梁路产损失不符合法律规定。一审庭审中被上诉人提供的鉴定结论系单方委托作出的，其程序不合法，上诉人提出重新鉴定申请，一审法院未重新鉴定就依据单方委托的鉴定判决，不符合法律规定。2、一审法院判令上诉人承担被上诉人车辆及路产损失评估费不符合法律规定。因上诉人不是事故的直接责任者，且根据保险合同约定评估费不在保险理赔范围内。鉴于以上客观事实，请求二审法院查明事实后依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人张建华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。但一审法院在第三者损失中由于计算错误，扣减了2000元的强制险，望二审法院予以纠正。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人太保财险秦皇岛支公司与被上诉人张建华签定的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏和三者损失的事实清楚，太保财险秦皇岛支公司应承担保险理赔责任。关于太保财险秦皇岛支公司主张鉴定结论系单方委托和不予赔偿路产损失的问题。一审中张建华提交的冀C×××××号车的损失部分鉴证和对三者桥的损失部分鉴证均由昌黎县交警大队委托具有鉴定资质的昌黎县价格认证中心作出的鉴定意见，且均有交通事故财产损失鉴证明细予以证明，太保财险秦皇岛支公司虽对鉴定程序有异议和路产损失不予认可，但不能提供证据佐证其主张。关于太保财险秦皇岛支公司主张不予赔偿车辆及路产评估费的主张。本案中评估费是为确定车辆及路产损失所支出的必要合理的费用，依法应由太保财险秦皇岛支公司承担。关于被上诉人张建华辩称，一审法院由于计算错误，扣减2000元强制险问题。经审查，一审法院判令太保财险给付张建华的理赔款计算正确，未扣减2000元的强制险。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4846元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一六年三月二十八日
书记员 王秀兰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3678号
原告刘善伟，男，1974年1月11日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市嘉定区。
被告杨潘，男，1981年9月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告吴杰，男，1980年10月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告刘善伟诉被告杨潘、吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，因两被告下落不明，本案于2015年7月7日转为普通程序，组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘善伟到庭参加诉讼。被告杨潘、吴杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘善伟诉称，原告刘善伟与被告杨潘于2014年7月4日签订了借款协议，被告杨潘向原告借款4万元（以下均为人民币），约定借款期限自2014年7月4日至2014年8月3日，月利率为2.03%，逾期违约金为借款本金的日千分之三。借款当日原告通过银行卡转账交付了被告4万元。被告吴杰作为借款担保人在2014年7月4日借款协议上签字。借款期限届满，原告到被告杨潘住所催讨借款未果；原告因一直未找到被告吴杰，未能向其催要借款。故诉至本院，要求被告杨潘返还原告借款4万元，并承担该借款的利息（自2014年7月4日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；被告吴杰对被告杨潘上述债务承担连带责任。
被告杨潘、吴杰未作答辩。
经审理查明，原告刘善伟与被告杨潘于2014年7月4日签订了借款协议，被告杨潘向原告借款4万元，双方约定借款期限自2014年7月4日至2014年8月3日，月利率为2.03%，逾期违约金为借款本金的日千分之三。借款当日原告通过银行卡转账交付了被告杨潘4万元。同日被告吴杰作为借款担保人在借款协议上签字，未约定担保方式、范围和期间。但借款期限届满，原告到被告杨潘住所催讨借款未果；原告因未找寻到被告吴杰，未能向其催要借款。故涉讼。
审理中，原告将诉请主张的借款利率调整为按年利率24%计算。
以上事实，有借款协议书、情况说明及本案庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系明确，合法有效受法律保护。被告杨潘向原告借款，被告应当按照约定的期限返还借款、支付利息，但被告杨潘经原告催讨返还借款，至今未还，显属违约，应承担返还原告借款4万元的民事责任。原告要求被告杨潘支付以年利率24%计算的借款利息和逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告吴杰对被告杨潘上述债务提供担保，担保方式、范围、没有约定，故应承担连带保证责任。被告吴杰与原告因未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日（即2014年8月3日）起六个月内要求被告吴杰承担保证责任。在上述规定的保证期间，原告未要求被告吴杰承担保证责任，则被告吴杰免除保证责任。故对原告要求被告吴杰对被告杨潘上述债务承担连带责任的诉请不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨潘应于本判决生效之日起十日内返还原告刘善伟借款人民币4万元；
二、被告杨潘应于本判决生效之日起十日内支付原告刘善伟借款的利息（以本金4万元为基数，自2014年7月4日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告刘善伟要求被告吴杰对被告杨潘上述债务承担连带责任之诉讼诉请。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告杨潘负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初1007号
原告张某。
被告任某甲。
原告张某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，同年7月26日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系自由恋爱，双方××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，同年农历10月10日举行结婚仪式，后共同生活。××××年××月××日生育儿子任某乙，现随原告生活。由于婚前认识时间较短，在未充分了解的基础上仓促结婚，婚后发现原被告脾气、性格差异较大，经常因家务琐事吵架。2016年6月份，原被告分居生活至今。双方夫妻感情破裂，无和好可能，请求依法判决原告与被告离婚。
被告任某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，同年农历10月10日举行结婚仪式，后共同生活。××××年××月××日生育儿子任某乙，现随原告生活。共同生活期间原被告因家务琐事发生争执，自2016年6月份原被告分居生活至今。后原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原被告自愿办理结婚登记，且婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原被告仍有和好可能，现原告提出离婚的证据和理由不足，不予支持。为促成和睦家庭，有利于子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某诉讼请求。
本案适用简易程序案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵清霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2110号
罪犯李银全，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）温刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李银全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2005年6月23日以（2005）浙刑一复字第85号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年8月16日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。2012年10月19日经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第五监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李银全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李银全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李银全在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李银全准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年02月10日起至2025年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十二日
代书记员 徐艳锦
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初170号
被告人孟某，男，汉族。2015年5月25日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月14日20时许，被告人孟某饮酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，行驶至本区大厂街道化学工业园区公安分局附近巷口时，被民警当场查获。经鉴定，孟某血样中乙醇含量为119.8mg/100ml。认为被告人孟某具有坦白情节，建议判处被告人孟某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 康 雨
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初111号
原告：杨舫，男，1981年12月1日出生，汉族，住南县南洲镇。
被告：何杰，男，1985年5月4日出生，汉族，住南县。
被告：罗进，男，1981年11月14日出生，汉族，住南县。
被告：练成科，男，1979年10月29日出生，汉族，住南县。
原告杨舫与被告何杰、罗进、练成科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告杨舫于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨舫撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨舫负担。
审 判 长 谭桂良
人民陪审员 蒋国云
人民陪审员 刘小舜
二〇一八年四月十一日
书 记 员 姚艳春
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民特字第5号
申请人：楼启甫。
申请人楼启甫申请宣告楼启东死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人楼启甫起诉称：楼启东，男，1948年1月6日出生，住诸暨市王家井镇霞中村。申请人楼启甫与楼启东亲兄弟，因楼启东于2006年失踪至今已有8年，故提出申请要求宣告楼启东死亡。
经审理查明：
楼启东，男，1948年1月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市王家井镇霞中村，系申请人楼启甫兄弟。公民身份号码：××。诸暨市公安局王家井派出所出具证明，楼启东于2006年失踪，2012年9月4日经诸暨市公安局调查核实报失踪并注销户口。诸暨市王家井镇霞中村民委员会出具证明，申请人楼启甫与楼启东系兄弟关系，且父母已亡故，楼启东无子女。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月23日在《人民法院报》上发出寻找楼启东的公告，法定的公告期间为一年，现公告期已届满，楼启东仍然下落不明。
本院认为，楼启东父母已死亡，且其无配偶、子女，故申请人楼启甫作为其兄弟，依法享有申请宣告楼启东死亡的权利。楼启东失踪至今已有八年之久，申请人申请宣告其死亡，合法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告楼启东死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李冠军
二〇一五年十一月三日
书记员 张耀泽
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00159号
原告张某
被告王某甲
被告王某乙
原告张某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告传唤未到庭，被告王某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月6日，被告王某甲向原告借款270000元，月利率26‰，担保人王某乙，王某乙保证如期偿还全部本金和利息。借款到期后，原告多次催要，二被告以各种理由推脱不还，甚至不接电话，无奈才向法院起诉，请求判令：一、二被告偿还原告借款270000元，利息184392元，本息合计454392元。
二、依法判令二被告承担本案诉讼费，催讨债务时的误工费以及由此带来的经济损失。
诉讼中原告变更诉讼请求为：一、依法判令被告王某甲偿还原告借款163800元，月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2011年11月6日起计算至借款本息还清之日为止。
二、被告王某乙承担连带偿还责任。
三、案件受理费4050元，公告费580元，由二被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借款条据一支，证明被告王某甲向原告借款180000元，借款期限3个月，月利率30‰，被告王某乙是担保人，原告为了督促二被告按时还款，每10000元虚增5000元，180000元虚增了90000元，所以借款条据将借款数额书写为270000元。
2、师某、邵某某证言一份，证明原告多次找被告张某甲催要借款，后来张某甲无法联系，也催促保证人王某乙查找张某甲。
3、横山镇马家梁村委证明一份，证明村民王某甲近年下落不明。
二被告未答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款条据虽系书面证据，也有二被告的签名、捺印，但借款金额和利息约定均存在虚假成分，实际借款金额为180000元，利息约定为30‰，王某乙是担保人，故对这一事实予以确认。师某、邵某某的证言与村委证明相互印证，予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、及法庭认证，查明以下事实：
被告王某甲于2011年11月6日向原告借款180000元，约定借款期限2个月，月利率30‰，被告王某乙是担保人。原告提供借�时预先在本金中扣除了三个月的利息16200元，实际给被告王某甲提供借款163800元。被告王某甲合计支付利息57720元。
本院认为，原告与被告王某甲实际约定借款金额为180000元，原告在给被告王某甲提供借款时预先在本金中扣除利息16200元，王某甲实际收到借款163800元。本着实事求是的原则以及根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告王某甲应按实际借款金额163800元予以偿还并计算利息。原告与被告王某甲约定的月利率虽然违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即利息不得超出银行同类贷款利率的四倍，但原告主张月利率以银行同类贷款利率的四倍计算，符合上述规定，应予以支持。被告王某乙以担保人的身份在借据上签名、捺印，担保合同成立并已生效。原告与被告王某乙对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告王某乙承担连带偿还责任，应予以支持。二被告应遵循诚实信用原则，履行还款及担保义务，拒不履行，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告张某借款163800元元及其利息（月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2011年11月6日起计算至借款还清之日止。已付利息57720元）；
二、被告王某乙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，公告费580元，由原告负担2000元，二被告负担2630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高 岩
审 判 员 樊凤华
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年六月六日
书 记 员 魏宏东
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1286号
罪犯宋学军，男，1972年12月26日生，汉族，初中文化，广东省英德市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一三年三月十八日作出（2013）永刑初字第29号刑事判决，认定罪犯宋学军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产五万元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋学军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋学军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋学军减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2023年4月10日止）。2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第387号
原告娄青林（娄林），男，汉族，1968年4月5日生，住址河南省方城县杨楼乡杨楼西村。
委托代理人潘劼，河南宛东律师事务所律师。（特别授权）
被告刘吉（继）业，男，汉族，成年，住址南阳市宛城区新店乡罗店村。
原告娄青林诉被告刘吉业建设工程合同纠纷一案，原告娄青林于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告娄青林及其代理人潘劼到庭参加了诉讼，被告刘吉业经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄青林诉称，2007年10月，被告承揽杨楼西村三组移民工程建房施工任务，被告欠原告货款及经原告担保并替被告偿还所欠他人的货款37360元。后因被告缺乏资金，负债累累，无力继续经营该地的承揽工程而连夜外逃，造成所欠原告上述债务无法正常清偿，后虽经原告多次追要，但被告一直推脱，且毫无清偿之意。为维护原告合法权益不受侵害故依法起诉贵院，请求依法判决被告清偿所欠原告款37360元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日至款还清日为止的利息。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
原告的身份证，证明原告的主体资格可以起诉。
欠条五份，证明被告刘吉业欠原告的工程货款37360元属实。
被告刘吉业经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院对原告举证的真实性予以认定。
经审理查明：2007年12月10日、2008年6月14日、2008年6月30日、2008年7月8日被告刘吉业向原告娄青林出具欠款3500元、钢筋欠款8770元、现金欠款800元及欠货款14290元的欠条四份；2008年3月14日被告刘吉业向原告娄青林出具借款数额10000元的借条一份；欠款及借款金额共计37360元。后经原告追要欠款无果，原告诉至本院，请求依法判令被告支付欠款37360元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：原告娄青林持条据向被告刘吉业主张权利，要求被告支付所欠货款37360元，理由正当，本院予以支持。根据《中华中人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
限本判决生效后十日内，被告刘吉业支付原告娄青林工程欠款37360元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月28日计付至本院指定期间界满之日止）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告刘吉业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 边晓明
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵增华
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第738号
原告：徐冰。
被告：刘晓敬。
原告徐冰诉被告刘晓敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐冰、被告刘晓敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐冰诉称，2013年3月14日，被告因资金周转不开，向我借款人民币30000元，约定利息2分，于2013年5月末一次性付清。到期后，被告只还款3000元，对余款27000元推托至今。为此，诉至法院，请求被告立即偿还本金27000元及利息（自2013年3月14日起到款付清时止按月息2分计算）。
被告刘晓敬辩称，借款属实，但我现在没有钱，没有能力还款。
经审理查明，2013年3月14日，被告刘晓敬向原告徐冰借款30000元，并打一欠条，内容为：“欠条，今借徐冰人民币叁万元整，小写¥30000.00，每个月利息六百元，将于5月末一次还清。借款人：刘晓敬。2013年3月14日”。嗣后，被告于2014年1月份偿还原告3000元，尚欠本金27000元。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条、被告身份信息及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款项
30000元，并打一欠条，事实清楚，证明确凿。对尚欠的27000元，经原告催要后，被告应积极偿还。未偿还，侵犯了原告的合法权益。原告的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告刘晓敬于本判决生效后十日内偿还原告徐冰借款27000元及利息（自2013年3月14日起至本院确定的给付之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘晓敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一五年三月四日
书记员 尹丽丽
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第738号原告：徐冰。被告：刘晓敬。原告徐冰诉被告刘晓敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐冰、被告刘晓敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐冰诉称，2013年3月14日，被告因资金周转不开，向我借款人民币30000元，约定利息2分，于2013年5月末一次性付清。到期后，被告只还款3000元，对余款27000元推托至今。为此，诉至法院，请求被告立即偿还本金27000元及利息（自2013年3月14日起到款付清时止按月息2分计算）。被告刘晓敬辩称，借款属实，但我现在没有钱，没有能力还款。经审理查明，2013年3月14日，被告刘晓敬向原告徐冰借款30000元，并打一欠条，内容为：“欠条，今借徐冰人民币叁万元整，小写¥30000.00，每个月利息六百元，将于5月末一次还清。借款人：刘晓敬。2013年3月14日”。嗣后，被告于2014年1月份偿还原告3000元，尚欠本金27000元。本院所确认的上述事实有原告提供的欠条、被告身份信息及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款项30000元，并打一欠条，事实清楚，证明确凿。对尚欠的27000元，经原告催要后，被告应积极偿还。未偿还，侵犯了原告的合法权益。原告的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告刘晓敬于本判决生效后十日内偿还原告徐冰借款27000元及利息（自2013年3月14日起至本院确定的给付之日止按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘晓敬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判员 刘 杰二〇一五年三月四日书记员 尹丽丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第11号
申请执行人马占英，男，1960年9月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨渤丰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区农田街59号。
法定代表人李惠成，男，总经理。
申请执行人马占英与被执行人哈尔滨渤丰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已庭外和解，并已执行完毕，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2014）第154－2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
代理审判员 王 萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高 峰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7374号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：王萍。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告王萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告王萍的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第385号
上诉人（原审被告）张家口市第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人李明。
委托代理人杨秀明。
被上诉人（原审原告）郭平举。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人张家口市第四建筑工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张家口市第四建筑工程有限责任公司的委托代理人杨秀明，被上诉人郭平举、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2011年6月份，被告ＸＸ负责沽源县乾华小区工地采购事宜，我去工地推销水泥，和ＸＸ洽谈购买水泥的事项，ＸＸ说他和一个姓褚的人挂靠张家口市第四建筑工程有限责任公司共同承建乾华小区，负责人是姓褚的，当时说的是水泥到了给现钱，第一次给卸了20多吨，下午我就催款，催了好几天，ＸＸ说我们会计这几天不在，我们这么大公司没有事，说让我再给卸点水泥，后来又送了二次。但一直没有给我结过账。此外与ＸＸ一起负责该工地的一个姓曹的和我赊了价值980元的牛肉干用于公司福利，ＸＸ亲自给我打的欠条。后虽经我多次催要但ＸＸ一直以各种理由拒绝给付，故我诉至法院，请求二被告归还我的欠款27880元。
原审法院经审理查明，2011年被告张家口市第四建筑工程有限责任公司承建沽源县乾华商住小区，该项目负责人被告ＸＸ负责项目的日常经营及物料采购。ＸＸ分三次向原告采购价值26900元水泥用于工程建设，980元的风干牛肉用于公司福利。以上欠款至今尚未给付。
原审法院经审理后认为，被告ＸＸ向原告购买水泥及风干牛肉等物品，尚欠原告货款27880元，并提供ＸＸ所写欠条一张予以证实，予以确认。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。”原告提供的沽源县乾华商住小区承建合同明确承建方为张家口市第四建筑工程有限责任公司。本案中将该责任有限公司列为被告并无错误。《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”ＸＸ在被告张家口市第四建筑有限责任公司所承建的工程工地负责与该承建项目相关联的工作，且该水泥也送到了该工地，故所产生与职务行为的民事后果，应由该公司承担。在庭审中，被告张家口市第四建筑工程有限责任公司表示该公司无ＸＸ此人，ＸＸ所欠债务与己方无关的说法不能成立。故判决，一、被告张家口市第四建筑工程有限责任公司于本判决书生效后十日内一次性归还所欠原告欠款27880元。二、被告ＸＸ不承担责任。
宣判后，张家口市第四建筑工程有限责任公司不服，向本院上诉称，原审判决违法。一审法院在没有任何证据证明ＸＸ与我公司有关系的情况下，判决我公司承担个人债务。故请求撤销原判，依法发回重审，改判ＸＸ承担还款义务。被上诉人ＸＸ、郭平举服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。上诉人张家口市第四建筑工程有限责任公司承建沽源县乾华商住小区，被上诉人郭平举供应的水泥等物品，用于乾华商住小区的建设或使用，有被上诉人ＸＸ所打欠条为证，事实清楚、证据确实充分，上诉人张家口市第四建筑工程有限责任公司应承担给付欠款的责任。案外人褚宪彪作为该工程的负责人，有张家口市第四建筑工程有限责任公司的授权委托书，其行为属履行职务行为，所产生的后果应由上诉人张家口市第四建筑工程有限责任公司承担。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由上诉人张家口市第四建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋 力