陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1026民初64号
原告：陈安银，男，汉族，陕西省柞水县人，农民。
委托代理人：陈跃，男，汉族，陕西省柞水县人农民,系原告陈安银之子。
委托代理人：叶腾达，陕西胡军律师事务所法律工作者。
被告：段传昆，男，汉族，陕西省柞水县人，农民。
委托代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告：汪庆翠，女，汉族，陕西省柞水县人,农民,系被告段传昆之母。
原告陈安银与被告段传昆、汪庆翠健康权纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告陈安银及其委托代理人陈跃、叶腾达，被告段传昆的委托代理人董国安、被告汪庆翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈安银诉称，2015年7月23日晚7时许，被告段传昆、汪庆翠到原告家中协商用路问题未果，二被告从原告家中返回，走到原告陈安银家道场时，二被告便开始唠叨并辱骂原告之子陈跃。此时，被告段传昆的妻子和弟弟也来到原告家道场，二被告及其家人就持续辱骂陈跃。听见争吵叫骂声后，原告陈安银从正在新建的房基处来到了道场，看见被告段传昆冲到陈跃面前将其推到。随后被告段传昆又冲到原告陈安银跟前抢夺手中的钢钎，在抢夺过程中被告汪庆翠也赶来帮忙，二被告用拳头在原告陈安银头部及身体多处乱打，将原告打倒后，又用脚在原告身上踢，后被赶来的许涛等人拉开。原告陈安银受伤后，被送往凤镇卫生院治疗，因凤镇卫生院建议到上级医院治疗，被告陈安银又被送往柞水县医院住院治疗25天，被诊断为：脑外伤反应、多处软组织损伤。该案经柞水县公安局侦查终结，并作出柞公（凤）行罚决定（2015）1号行政处罚决定书。现原告陈安银起诉要求二被告赔偿其损失11659.37元并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告陈安银又要求二被告赔偿其因住院导致栽种的桂花树苗死亡的部分损失。
被告段传昆辩称，被告并未殴打原告陈安银，原告的损失与被告之间没有因果关系，被告段传昆不应承担赔偿责任。原告陈安银提交的证据自相矛盾，亦不能证明被告段传昆殴打了原告陈安银，应承担举证不利的后果。同时，本案的起因是原、被告修路的问题，该问题已经村委会协调，双方达成了协议，被告陈安银不履行协议约定的内容，现起诉属于无理取闹，滥用诉权。综上，原告陈安银的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院驳回其全部诉讼请求。
被告汪庆翠辩称，其并未殴打原告陈安银，原告受伤与被告汪庆翠无关，被告汪庆翠不应承担原告的损失。
经审理查明，2015年7月23日20时许，被告段传昆及其母亲被告汪庆翠因道路纠纷问题与原告陈安银及其子陈跃理论过程中发生争执，在争执中被告段传昆与原告陈安银发生肢体冲突，后被告汪庆翠又上前与原告陈安银撕扯。事发当晚，原告陈安银被送往柞水县人民医院住院治疗，经诊断为：脑外伤反应，多处软组织损伤，住院治疗25天后于2015年8月17日出院,共花费医疗费5479.37元。因双方就赔偿事宜协商不成，原告陈安银遂诉至本院，要求判令二被告赔偿医疗费5479.37元、误工费2600元、护理费2600元、住院伙食补助费780元、交通费200元。
上述事实，经当事人举证、质证，本院认证，有下列证据予以证实：1、原、被告提交的身份证复印件，证明双方的身份情况；2、原告陈安银提交的视听资料、病历材料，结合柞水县公安局凤镇派出所询问笔录等卷宗材料及原、被告当庭陈述，综合分析以上证据能够证明双方发生冲突的经过；3、原告陈安银提交的住院病历，医疗费、交通费票据，能够证明原告陈安银的伤情、治疗情况及支付医疗费等费用的事实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。本案争议焦点在于二被告是否致伤原告陈安银。关于侵权行为及因果关系，根据民事诉讼中高度盖然性的证据规则，综合分析原告陈安银提交的陈跃手机拍摄的发生撕扯的视频，原告陈安银、被告段传昆、汪庆翠、案外人陈跃、付婵（被告段传昆之妻）在接受公安机关询问时的陈述，原告陈安银于事发当晚进入柞水县人民医院住院治疗并被诊断为脑外伤反应、多处软组织损伤等相关证据，能够证明原告陈安银受伤系与被告段传昆、汪庆翠撕扯所致，二被告侵权行为与原告陈安银的损伤之间存在因果关系，对二被告辩称原告陈安银伤情与其无关的意见不予采信。关于过错及责任承担，在双方因道路问题发生争议后，被告段传昆、汪庆翠未通过合法合理方式予以解决，与原告陈安银及其子陈跃发生争执、谩骂，激化矛盾，继而发生撕扯并致原告陈安银受伤，应当对原告陈安银受伤所产生的损失承担主要责任，原告陈安银亦未采取合理方式处理双方纠纷，具有一定过错，依法可以减轻二被告的赔偿责任。综合分析本案发生的经过、事实及双方过错程度，对于原告受伤所产生的损伤应由二被告承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由原告自行承担。关于损害后果，对原告陈安银的损失，确定如下：1、医疗费，依据病历、诊断证明、结算票据确定为5479.37元。其中北关药店的医药费70元，结合原告的伤情及本地医疗水平，属原告住院期间的合理支出，应予认可。2、交通费认定200元。虽然原告提供的收条不符合证据的形式要件，但原告住院是晚上十点之后，考虑其实际情况，属合理开支，本院予以支持。3、原告主张的住院天数应以病历显示的住院25天为准，故将其误工费、护理费、住院伙食补助费认定如下：（1）误工费，原告虽然已经超过70岁，但向法庭提交了两份证言，证实日常家务主要依靠其自身完成，并开三轮车送货补贴家用。原告受伤后不能劳动，实际产生误工。但原告主张误工费每天100元标准过高，考虑其年龄、家庭情况，本院酌情认定原告陈安银误工费为40元/天，计算25天，共1000元。（2）护理费原告提供收据并主张每天100元，但该收据并不符合证据的形式要件，且根据原告的伤情及本地实际，该护理费标准亦过高，本院酌情认定为60元/天，计算25天，共1500元。（3）住院伙食补助费原告主张按30元/天计算，符合本地实际，本院予以认可，计算25天，共750元。对原告陈安银主张其因住院导致栽种的桂花树苗死亡造成的损失，未提供证据证实，本院不予认可。以上原告陈安银的损失合计为8929.37元。按原、被告各自的过错比例分担，被告段传昆、汪庆翠应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告陈安银6250.56元，原告陈安银的其余损失由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告段传昆、汪庆翠在判决生效后十五日内赔偿原告陈安银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6250.56元；
二、驳回原告陈安银的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由原告陈安银承担28元，由被告段传昆、汪庆翠承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 欢
代理审判员 毛 博
人民陪审员 黄让益
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 丹