浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐民初字第2757号
原告：平某某。
委托代理人：吴某某、姚某某。
被告：大众保险股份有限公司××中心支公司。住所地：嘉兴市新气象路××楼。
代表人：沈某某。
委托代理人：袁某某。
被告：陈某某。
委托代理人：宋某某。
原告平某某诉二被告大众保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险××）、陈某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月9日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序于2010年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某某、被告保险××的委托代理人袁某某、被告陈某某的委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平某某起诉称，2008年7月2日晚，被告陈某某驾驶浙f×××××二轮摩托车，沿嘉兴市嘉余公路由南向北行至中核华兴工地门口路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤，经治疗支出医疗费19000余元。2008年7月28日，嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队作出事故责任认定，认定被告陈某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告经嘉兴新联司法鉴定所评定分别构成九级伤残、十级伤残，误工期限拟为8个月，护理期限拟为2个月，可酌情补给营养费。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告保险××在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；2、被告陈某某赔偿原告各项损失共计48586.90元的90%为43728.21元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告保险××答辩称，原告各项损失的计算数额过高，缺乏法律依据。保险××同意在交强险范围内赔偿原告合理的损失。对于原告支出的诉讼费和鉴定费，不属于保险责任范围，保险××不予赔偿。
被告陈某某答辩称，鉴于被告在交通事故中承担主要责任，故除交强险外，被告应承担70%的责任。另外，对原告各赔偿项目的计算也有异议。事故发生后，被告已经向原告支付过医疗费10000元。还有，被告自身也有损失，原告应当承担30%的责任，并在被告的赔偿款中予以扣除。
原、被告双方争议的焦点是：原告损失中各赔偿项目的计算是否符合法律规定？被告陈某某在交强险外对原告的损失应当承担多大的赔偿责任？事故发生后，被告陈某某是否向原告支付过赔偿款，支付了多少原告平某某提供了下列证据材料：一、交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的事实以及原、被告在本起事故中应当承担的责任。二、门诊病历一本、医疗费发票十九份，用以证明原告因本起交通事故在受伤后经治疗，支出了医疗费19098.07元。
三、鉴定书一本、鉴定费发票一份，用以证明原告的人身损害结果，经鉴定支出了鉴定费1600元。
四、交通费发票十二张，用以证明原告在交通事故发生后支出的交通费269元。
五、户口簿一本、村民委证明一份，用以证明原告计算的损失应按城镇居民的标准为依据。
六、保险单一份，用以证明被告陈某某驾驶的肇事车辆的投保情况。
被告保险××的质证意见：对证据一、证据六没有异议。对证据二的真实性没有异议，但原告的用药中有与本次交通事故无关的药品，包括治疗高血压等，在交强险中应扣除原告的非医保用药费用为3819.61元；另外，原告的医疗费计算数额有误。对证据三的真实性没有异议，但鉴定费不在保险责任范围内，保险××不予赔偿；对鉴定结果有异议，原告的误工和护理时间偏长，误工时间按照公安部门的标准应该是4个月，护理时间应该按照实际住院的时间计算，对营养费不作考虑，因此保险××提出了重新鉴定的申请。对证据四有异议，这些发票大多是出租车票，请法院酌定。对证据五有异议，原告承包的土地被国家征用，应该有土地征用证；还有原告身份证上的地址与户籍地址不一致，证明出具的时间是2009年8月26日，而交通事故发生在2008年7月2日，故保险××认为原告计算的损失应按农村居民的标准为依据。被告陈某某的质证意见：除与保险××的质证意见相同外，被告认为原告因为土地征用转为城镇居民，应该在户口簿上反映出来，不能仅凭一个证明来反映。另外，原告应该提供劳动合同、相关的工资清单以证明原告有固定收入。即使原告按照城镇居民计算误工费，误工的年龄应当计算至原告55岁止，而事故发生时原告刚好是55岁，以后的误工费不应该再计算被告保险××提供了浙江商检司法鉴定所鉴定书一本和鉴定费发票一份，用以证明原告的伤情经重新鉴定后，鉴定结论为原告右肱骨外科颈粉碎性骨折评定为九级伤残；其右手功能丧失评定为十级伤残。因重新鉴定原告伤情，保险××支付了鉴定费1500元，并要求对鉴定费与被告陈某某各承担50%。
原告质证时，对上述证据均没有异议。
被告陈某某质证时，对上述证据均没有异议，但鉴定费应当由保险××承担，被告陈某某不予承担。
被告陈某某提供了下列证据材料：一、收条二份，用以证明在事故发生后，被告已经向原告支付过赔偿款10000元。
二、医疗费发票五份，用以证明在事故发生后，被告为原告支付了医疗费774.59元。
三、施救费发票一张，用以证明被告在事故发生后支出了施救费等125元，要求原告按承担的相应责任给予赔偿。
原告质证意见：对证据一、证据二均没有异议。对证据三有异议，被告没有提出反诉，该证据与本案没有关联性。被告保险××的质证意见：对证据一、证据二均没有异议。对证据三的真实性没有异议，保险××只是在交强险内进行赔偿，商业险内不予赔偿。
本院认证意见：原告提供的证据一、证据六，二被告没有异议，本院予以认定。证据二，二被告对真实性没有异议，本院予以认定，但对其中的姓名为赵某某、金额为73元的医疗费发票，虽然其也为本起交通事故中的受害人，其没有参与到本次诉讼中来，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据三、证据五，二被告对证据的形式、真实性和关联性均没有异议，本院予以认定。证据四，属于原告的交通费支出，这些车票大部分为出租车发票，明显有部分属于不合理的支出，本院根据原告的就医时间、路程、汽车票价等因素，认定原告支出的交通费为230元。
被告保险××提供的鉴定书和鉴定费发票，原告和被告陈某某对作为证据的形式、证据的真实性和关联性均没有异议，本院予以认定。
被告陈某某提供的证据一、证据二，原告和被告保险××均没有异议，本院予以认定。证据三，因被告没有提出反诉，故该证据与本案没有关联性，本院不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年7月2日7时08分，被告陈某某驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车，沿嘉兴市嘉余公路由南向北行至中核华兴工地门口路段时，与前方同向原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，经嘉兴市妇幼保健院、嘉兴市第一医院、嘉兴市第二医院治疗，二次住院共23天，支出医疗费共计19241.66元（包括了被告陈某某支付的医疗费774.59元，由于原告在诉讼请求中主张了住院伙食补助费，故在此对原告二次住院共支出的伙食费294元＋262元=556元作出了扣除）。2008年7月28日，嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队作出事故责任认定，认定被告陈某某驾驶机动车在行驶过程中对道路情况疏于观察，未注意让行，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告驾驶自行车驶过被占用路段后未迅速驶回非机动车道，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。2009年8月18日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告之伤分别构成九级伤残、十级伤残，误工期限拟为8个月，护理期限拟为2个月，可酌情补给营养费，原告为此支付了鉴定费1600元。根据被告保险××提出的重新鉴定申请，本院委托了浙江商检司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定。经鉴定，结论为原告右肱骨外科颈粉碎性骨折评定为九级伤残；其右手功能丧失评定为十级伤残。因重新鉴定原告伤情，保险××支付了鉴定费1500元。为处理本次交通事故，原告支出交通费230元。事故发生后，被告陈某某已向原告支付了赔偿款10774.59元。另，被告陈某某驾驶的浙f×××××普通二轮摩托车在被告保险××处投保了机动车交通事故责任某制保险，保险期间自2007年8月2日零时起至2008年8月1日二十四时止。在事故发生时，原告已成为失地农民，其户籍已转为城镇居民。本院认为，本案是一起由机动车与非机动车之间引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按事故责任进行分担。又因在本起交通事故中，被告陈某某驾驶机动车在行驶过程中对道路情况疏于观察，未注意让行，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告驾驶自行车驶过被占用路段后未迅速驶回非机动车道，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。综合分析原告、被告陈某某在本起事故中的过错程度，本院现确定陈某某应承担80%的赔偿责任。因此，对于原告在本起交通事故中所受的人身和财产损失，首先应由被告保险××在第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由被告陈某某承担80%的赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中受到的损失，双方存在的争议主要有：关于住院伙食补助费，原告按每天30元的标准计算，二被告认为应按每天15元的标准计算，本院认为二被告的主张合理，应予采纳。原告主张的误工费、护理费和残疾赔偿金，二被告认为应按照农村居民的标准计算，本院认为原告在事故发生时已经成为失地农民，其按城镇居民的有关标准计算相关损失并无不当，故本院按照城镇居民的计算标准认定原告的相关损失。关于误工费，二被告认为事故发生时原告已达到城镇职工55周岁的退休年龄，故不应再计算误工费，本院认为事故发生时到原告达到城镇职工55周岁的退休年龄还有5个月，故应按5个月的误工时间计算原告的该项损失。关于残疾赔偿金，二被告提出应按22%的伤残程度计算，本院认为根据原告在重新鉴定时鉴定机构出具的结论分析，原告右肱骨外科颈粉碎性骨折被评定为九级伤残，另其右手功能丧失被评定为十级，其伤残程度应按22%计算，本院采纳二被告的意见。综上，原告在本次交通事故中受到的各项物质性损失，经本院审核有：医疗费19241.66元，住院伙食补助费345元（23天×15元／天），误工费9469.58元（22727元／年÷12个月×5个月，原告自己按22727元／年的标准主张其误工费），护理费2643.50元（15861元／年÷12个月×2个月），残疾赔偿金99998.80元（22727元／年×20年×22%），交通费230元，鉴定费1600元，共计为133528.54元。因交通事故原告的身体健康权利已遭受侵害，且造成严重后果，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金，对于抚慰金的数额，本院酌定为12500元较为合理。因此，原告的各项损失总计为146028.54元。原告的上述损失中，属第三者强制保险责任范围的有医疗费中的10000元，残疾赔偿金99998.80元，误工费9469.58元，护理费中的531.62元，共计120000元，该费用应由被告保险××先行予以赔付。对于原告还有的其它损失：医疗费中的其余9241.66元，住院伙食补助费345元，护理费中的其余2111.88元，交通费230元，鉴定费1600元，精神损害抚慰金12500元，共计26028.54元，按被告陈某某承担80%的赔偿责任，计20822.83元，扣除被告陈某某已向原告支付的赔偿款10774.59元，尚应支付原告10048.24元。原告主张的营养费，因缺乏医疗机构的意见，且二被告也不同意赔偿，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告大众保险股份有限公司××中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内先行赔付原告平某某因交通事故造成的损失计120000元；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告平某某损失计10048.24元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元，减半收取609元，由原告负担125元，被告陈某某负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一〇年二月二日
书记员 马亚军