wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00505号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人郭某，男，1974年10月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月11日被淮北市森林公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年11月26日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人郭某犯滥伐林木罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日、12月11日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年7月9日，被告人郭某与濉溪县南坪镇南坪村胡圩庄村民代表胡某甲等人约定，以24000元的价格购买该庄集体所有的杨树83棵，并支付定金1000元。次日，在未办理林业采伐许可证的情况下，郭某雇佣胡某戊等人使用汽油锯采伐杨树49棵。经鉴定，被伐林木蓄积量为34.6897立方米，折合原木材积为24.2828立方米，价值18017.25元。
另查明：2014年7月10日，淮北市森林公安局接到匿名电话报案，前往砍伐现场，当场扣押汽油锯四台，并对郭某现场讯问，郭某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、卞某、徐某的证言，到案经过，现场勘查检查笔录，南坪村村民委员会证明，濉溪县农林委员会证明，鉴定意见，扣押清单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。扣押的汽油锯虽系作案工具，但因郭某日常从事木材生意，汽油锯是其经营所用工具，并非专属用于犯罪，依法不予没收。根据被告人郭某的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人郭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一四年十二月十一日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照第第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊商初字第19号
原告：林绍钏，务农。
委托代理人（特别授权代理）：林旭芬，女，1966年12月23日出生，汉族，系原告林绍钏的女儿。
被告：张友用，经商。
原告林绍钏为与被告张友用民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林绍钏及其委托代理人林旭芬到庭参加诉讼，被告张友用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林绍钏起诉称：原告与被告系远房亲戚关系，被告以做铝合金生意需资金为由向原告借款60000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告总是找借口予以推脱。现原告起诉要求判令被告张友用偿还借款本金60000元及其利息（从2013年2月18日起至款还清之日止按月利率1.3%计算）。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告张友用偿还借款本金60000元及其利息（从2013年2月18日起至款还清之日止按月利率0.13%计算）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况的事实；被告人口信息一份，以证明被告身份情况的事实；借条一份，以证明被告张友用向原告林绍钏借款的事实。
被告张友用未作答辩，也未提供证据，视为其自动放弃答辩与质证的权利。
原告提供的上述证据经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年2月10日（农历2008年1月4日），被告张友用以做生意需要资金为由向原告林绍钏借款60000元，并由被告张友用向原告林绍钏出具借条一份，载明借款金额为60000元，利息0.13%。借款后，被告偿还至2013年2月17日止的利息，本金60000元及剩余利息经原告催讨，被告至今未偿还。2014年3月26日，原告诉至本院。
本院认为：被告张友用向原告林绍钏借款60000元，有原告提供的借据为凭，原告林绍钏与被告张友用之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告张友用向原告林绍钏借款后，即对原告负有返还借款的义务。本案双方未约定还款期限，依照法律规定，被告可以随时向原告返还借款；原告可以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。现被告在原告催告之后（起诉之后）仍未返还借款本金及利息，应承担返还借款本金并支付利息的义务，故原告林绍钏要求被告张友用偿还借款本金60000元及其利息（从2013年2月18日起至款还清之日止按月利率0.13%计算）的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告张友用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张友用于本判决生效之日起十日内偿还原告林绍钏借款本金60000元及其利息（从2013年2月18日起至款还清之日止按月利率0.13%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张友用负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李晶晶
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊商初字第19号
原告：林绍钏，务农。
委托代理人（特别授权代理）：林旭芬。
被告：张友用，经商。
原告林绍钏为与被告张友用民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林绍钏及其委托代理人林旭芬到庭参加诉讼，被告张友用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林绍钏起诉称：原告与被告系远房亲戚关系，被告以做铝合金生意需资金为由向原告借款60000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告总是找借口予以推脱。现原告起诉要求判令被告张友用偿还借款本金60000元及其利息（从2013年2月18日起至款还清之日止按月利率1.3%计算）。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告张友用偿还借款本金60000元及其利息（从2013年2月18日起至款还清之日止按月利率0.13%计算）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况的事实；被告人口信息一份，以证明被告身份情况的事实；借条一份，以证明被告张友用向原告林绍钏借款的事实。
被告张友用未作答辩，也未提供证据，视为其自动放弃答辩与质证的权利。
原告提供的上述证据经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年2月10日（农历2008年1月4日），被告张友用以做生意需要资金为由向原告林绍钏借款60000元，并由被告张友用向原告林绍钏出具借条一份，载明借款金额为60000元，利息0.13%。借款后，被告偿还至2013年2月17日止的利息，本金60000元及剩余利息经原告催讨，被告至今未偿还。2014年3月26日，原告诉至本院。
本院认为：被告张友用向原告林绍钏借款60000元，有原告提供的借据为凭，原告林绍钏与被告张友用之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告张友用向原告林绍钏借款后，即对原告负有返还借款的义务。本案双方未约定还款期限，依照法律规定，被告可以随时向原告返还借款；原告可以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。现被告在原告催告之后（起诉之后）仍未返还借款本金及利息，应承担返还借款本金并支付利息的义务，故原告林绍钏要求被告张友用偿还借款本金60000元及其利息（从2013年2月18日起至款还清之日止按月利率0.13%计算）的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告张友用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张友用于本判决生效之日起十日内偿还原告林绍钏借款本金60000元及其利息（从2013年2月18日起至款还清之日止按月利率0.13%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张友用负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李晶晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2777号
罪犯杨小楠（曾用名杨宇龙），男，1991年10月29日出生，汉族，四川省芦山县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2013年5月9日作出（2013）温江刑初字第98号刑事判决，以被告人杨小楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期至2015年11月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出对罪犯杨小楠的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨小楠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分84分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨小楠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小楠减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第1637号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告谢丽英，女，1958年12月21日生，汉族，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告谢丽英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币6，726.24元及滞纳金800元。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年五月二十一日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏执字第558号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行。
被执行人李爱国，男，1976年9月25日出生，汉族。
被执行人张朝东，男，1979年4月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一二年六月十一日制作的（2012）郴苏民初字第303号民事调解书，于二0一四年十月三十一日向被执行人李爱国、张朝东发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人李爱国、张朝东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李爱国、张朝东银行存款58700元（含诉讼费626.5元，执行费789元）；或扣留、提取其收入24521元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何玉梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张小美
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）双执字第00370号
申请执行人肖玉祥，男，汉族，无职业。
被执行人刘文庆，男，汉族，干部。
申请执行人肖玉祥与被执行人刘文庆民间借贷纠纷一案。该案已于2013年1月16日被盘锦市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条五款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）双民一初字第00478号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光
二〇一四年四月十八日
书记员 关涛
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第39号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年12月28日出生于怀集县冷坑镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县冷坑镇双甘村委会。因本案于2013年10月31日被怀集县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年9月18日晚上，被告人陈某某在怀集县冷坑镇旧墟一间修理摩托车店内，在没有合法手续的情况下，以人民币2600元向他人购买了一辆灰色的五羊本田牌女装摩托车（车架号码：LWBTCG1H781A27051）。经核查，该辆摩托车是江门市公安局北门派出所于2013年9月11日立案侦查的李某荣被盗车辆。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定：该辆本田牌女装摩托车价值人民币5130元。
公诉机关认为指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人陈某某对犯罪事实供认不讳，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处四个月至五个月拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月18日晚上，被告人陈某某在明知赃车的情况下，在怀集县冷坑镇旧墟一间摩托车修理店内以人民币2600元的价格向他人购买了一辆的灰色五羊本田牌WH100T-H女装摩托车（车架号码：LWBTCG1H781A27051，发动机号码：08M06787）。
2013年10月31日，公安民警在怀集县冷坑镇墟镇新市场附近路段查获涉案的灰色五羊本田牌女装摩托车，随后将被告人陈某某抓获。
经查，涉案五羊本田牌女装摩托车是江门市公安局北门派出所于2013年9月11日立案侦查的失主李某荣的被盗车辆。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，涉案五羊本田牌女装摩托车价值人民币5130元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主李某荣的陈述，证人陈某宾、陈某龙、陈某启的证言及证人陈某启的辨认笔录，提取笔录、扣押清单、发还物品清单、江门市公安局北门派出所出具的证明复印件、机动车注册登记摘要信息栏、涉案摩托车照片、情况说明、全国违法犯罪人员信息资源库信息、全国机动车信息资源库信息，怀价鉴（2013）G-233号怀集县物价局价格鉴定结论书，公安机关抓获被告人陈某某的经过，被告人陈某某的户籍证明，被告人陈某某在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是赃车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 李彩燕
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蓝紫青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判
决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29742号
原告辛秀琴，女，汉族，1975年1月20日出生，住址河南省太康县。
委托代理人翟保健、郜世举，河南文中律师事务所律师。
被告宋晓华，女，汉族，1989年10月4日出生，住址河南省民权县。
被告李平，男，1990年3月8日出生，住址河南省民权县，
第三人河南真二房产经纪有限公司，地址郑州市高新技术产业开发区翠竹街76号11幢1单元14层1402室。
负责人邓鹏，系公司经理。
本院在审理原告辛秀琴诉被告宋晓华、李平、第三人河南真二房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张卫国
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 珊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302财保第46号
申请人：中国农业银行股份有限公司来宾分行，地址：
法定代表人：甘艺，职务：行长
委托代理人：莫玉棉，职务：副主任。联系电话：
工作单位：中国农业银行股份有限公司来宾分行营业室
委托代理人：梁雄义，职务：员工。联系电话：
工作单位：中国农业银行股份有限公司来宾分行营业室
被申请人：广西星民商贸有限公司，统一社会信用代码，注册地址：。
法定代表人：彭兆宇
被申请人：彭兆宇，男，身份证住址：广西柳州市柳北区。
被申请人：罗斯珮，女，身份证住址：广西来宾市兴宾区。
被申请人：罗丹，女，身份证住址：广西来宾市兴宾区。
申请人中国农业银行股份有限公司来宾分行于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求：
1、查封被申请人广西美达实业有限公司位于来宾市人民路西277号金色宏都11栋251、253、255、257、259、261、263、265号商铺，价值220万元。
2、查封被申请人罗丹名下车牌号为桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××车辆；被申请人罗斯珮名下车牌为桂Ｇ×××××的车辆。价值约50万元。
3、查封被申请人广西星民商贸有限公司名下位于来宾市祥和路与文辉路交叉口东南侧“来宾祥和农贸市场”项目对应一层摊铺、商铺。编号为1104、1105、1106、1107、1109、1050、1054、1073、1075、1076、1114、1121、1123、1124、1125、1126、1129、1130共18个摊位，价值300万元。申请人以自有的位于来宾市柳来路137号办公用房地产作为保全申请的担保，土地证号为：来国用（2009）第0804050012－3号，房产证号为：来房权证来字第××号。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司来宾分行的申请符合法律规定，申请诉前财产保全应予准许，同时申请人用于担保的房产亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封被申请人广西美达实业有限公司所有的位于来宾市人民路西277号金色宏都11栋251、253、255、257、259、261、263、265号商铺；
2、查封被申请人广西星民商贸有限公司名下位于来宾市祥和路与文辉路交叉口东南侧“来宾祥和农贸市场”项目对应一层摊铺、商铺。编号为1104、1105、1106、1107、1109、1050、1054、1073、1075、1076、1114、1121、1123、1124、1125、1126、1129、1130共18个摊位；3、查封被申请人罗丹名下车牌号为桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××的车辆；
4、查封被申请人罗斯珮名下车牌为桂Ｇ×××××的车辆。
5、查封申请人中国农业银行股份有限公司来宾分行自有的位于来宾市柳来路137号办公用房地产。土地证号为：来国用（2009）第0804050012－3号，房产证号为：来房权证来字第××号。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司来宾分行负担。
本裁定立即开始执行。］
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘显贵
二〇一六年十二月二十日
书记员 李明柳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执747号
申请执行人：邱跃中，男，汉族，1978年7月10日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人邱跃中与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2774号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付邱跃中2015年下半年度房屋租金17568.80元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执747号申请执行人：邱跃中，男，汉族，1978年7月10日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人邱跃中与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2774号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付邱跃中2015年下半年度房屋租金17568.80元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1185号
原告：黄永平，男，1957年3月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：熊晓玲，女，1985年5月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市十里办事处，公民身份号码。系原告黄永平儿媳，代理权限：申请撤诉、和解、领取执行款等事宜。
被告：熊莉（又名熊文莉、熊梓言），女，1976年2月22日出生，汉族，湖北省广水市人，公民身份号码422201976********。
被告：丁建，男，1971年10月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处东正街，公民身份号码：4222241971********。
委托诉讼代理人：汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师，代理权限：承认、放弃或变更诉讼请求，提起反诉，进行调解或者和解，申请执行，代收执行标的。
原告黄永平与被告熊莉、丁建民间借贷纠纷一案,原告黄永平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永平撤诉。
案件受理费337元，由原告黄永平负担。
审判长 刘承军
审判员 朱 宏
审判员 沈华林
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴菊清
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特53号
申请人：高某某，女，1957年12月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：钱某某，男，1960年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人高某某申请宣告被申请人钱某某无民事行为能力一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人高某某称，被申请人钱某某系申请人的丈夫，系多重残疾人，XXX残疾贰级，XXX残疾贰级。有高血压、糖尿病近二十年，2012年至今多次脑梗塞，2014年开始出现记忆力减退，去母亲家时乘车走失，不记得自己家住几楼，行为怪异，胡言乱语，称有人要他房子，要杀他等，2016年12月住杨浦区精神病院治疗至今，被诊断为早发性阿尔茨海默病性痴呆。生活完全不能自理，不能独立行走，需喂食，大小便需用尿布，不能认全家人，知晓自己姓名，但不能正确回答年龄、生日、住址、退休工资等个人信息，意志要求减退，自知力无，故申请宣告钱某某为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人高某某系被申请人钱某某的妻子。2017年3月27日被申请人钱某某经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为被鉴定人钱某某患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人钱某某的行为能力已由专业机构进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人钱某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 姚卫民
二〇一七年四月二十一日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2619号
原告：刘德民，男，1993年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市甘井子。
委托代理人：田华，女，1974年7月20日出生，农民，住辽宁省瓦房店市。
被告：王义，男，1967年12月1日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：张英照，男，1960年4月29日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：张英耀，男，1963年4月29日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在审理原告刘德民与被告王义、张英照、张英耀身体权纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德民撤诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告刘德民承担。
审 判 长 邢玉坚
审 判 员 王宵天
人民陪审员 武 淼
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 阳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第792号
原告杭州天骐物业服务有限公司。
法定代表人徐扬舸。
委托代理人（特别授权）周晓芳、陈依。
被告刘彦国。
原告杭州天骐物业服务有限公司诉被告刘彦国物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告杭州天骐物业服务有限公司的委托代理人陈依到庭参加诉讼。被告刘彦国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杭州天骐物业服务有限公司诉称：原告受杭州滨文苑业主委员会委托，对滨文苑小区进行物业服务管理，并依法签订物业服务合同，服务期限为2008年7月1日至2011年2月28日止。2008年7月1日至2009年2月28日期间住宅按每月0.7元／平方米计收物业服务费，2009年3月1日至2011年2月28日期间住宅按每月0.85元／平方米计收物业服务费，公共能耗费按每月0.4元／平方米预收，按实结算。截止目前，被告尚欠2011年1月1日至2月28日期间的物业服务费224.64元、能耗费18.58元，以及2010年4月1日至2011年2月28日期间原告代缴的水费168.25元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业费224.64元、能耗费18.58元。2、被告向原告支付迟延缴纳物业费、能耗费的滞纳金85.37元。3、被告向原告支付水费168.25元。4、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回对能耗费、能耗费的滞纳金及水费之诉讼请求。
被告刘彦国未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、物业服务合同二份，证明原告自2008年7月1日至2011年2月28日期间对滨文苑小区进行物业管理的事实。
2、房产记载信息查询记录一份，证明被告的业主身份。
3、催缴单一份，证明原告已催缴的事实。
被告刘彦国未到庭视为放弃质证权利。上述证据材料，符合证据的合法性、客观性与关联性，本院对其证明效力予以确认。
结合上述有效证据与原告的当庭陈述，本院对2008年6月杭州市滨文苑小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，2009年3月25日，双方又续签了《物业服务委托合同》；被告系滨文苑12幢2单元502室的业主；被告尚欠原告2011年1月1日至2月28日期间的物业服务费224.64元之事实予以确认。
另查明，部分滨文苑小区业主认为原告在提供物业服务过程中存在对电梯、水泵、监控设施未及时维修等物业服务瑕疵。
本院认为，原告杭州天骐物业服务有限公司与滨文苑小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，系合同当事人真实意思的表示，亦不违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为滨文苑小区的物业服务公司为该小区提供物业服务，被告作为业主，是上述合同权利义务一方实际享有者和承担者，应当按照合同约定交纳相关费用，故本院对原告要求被告支付尚欠物业费的请求予以支持。本案审理过程中，原告撤回了部分诉讼请求，系对其自身权益的处分，本院依法予以准许。因双方当事人对物业服务质量存在着争议，故对天骐公司要求被告支付迟延交纳物业服务费滞纳金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彦国于本判决生效之日起七日内支付原告杭州天骐物业服务有限公司物业服务费224.64元。
二、驳回原告杭州天骐物业服务有限公司对被告刘彦国迟延交纳物业费滞纳金的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘彦国负担。刘彦国于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12＊＊＊＊＊＊＊68）
审判员 季隽虹
二〇一二年七月二十六日
书记员 夏 寒
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民三初字第116号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
被告：张勇，永清县勇强文具百货商店业主。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告张勇侵犯商标权纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤回对被告张勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 张建民
审 判 员 田庆军
人民陪审员 王 艾
二０一四年九月十九日
书 记 员 陈 杨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执660号
申请执行人陈修体，农民。
被执行人孔凡伟，农民。
陈修体申请执行孔凡伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为6203.2元，本院于2018年2月12日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人孔凡伟名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人孔凡伟名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 廉 峰
审判员 刘 东
二〇一八年六月十五日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执660号申请执行人陈修体，农民。被执行人孔凡伟，农民。陈修体申请执行孔凡伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为6203.2元，本院于2018年2月12日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人孔凡伟名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人孔凡伟名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 廉 峰审判员 刘 东二〇一八年六月十五日书记员 陈贵华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12661号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所。
被告李赫，女，1983年6月4日生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告李赫物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2013年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 庞立新
二〇一三年十一月二十九日
书记员 曾 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6399号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托代理人：黄灵云，男，汉族，1985年10月19日出生，住四川省仁寿县。该公司工作人员。
委托代理人：赵兴楠，女，汉族，1988年6月21日出生，住重庆市大渡口区。该公司工作人员。
被告：刘聪，男，住重庆九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告刘聪、谢玲物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年4月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年四月二十五日
书记员 周艳萍
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第142号
原告：汪某某。
被告：姚某某。
委托代理人：吴某某。
原告汪某某为与被告姚某某民间借贷纠纷一案，于2011
年1月13日向本院提起起诉。本院于2011年1月13日立案受理后
，由代理审判员华璐适用简易程序于2011年3月21日公开开庭
进行了审理。原告汪某某、被告委托代理人吴某某到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告汪某某起诉称，2009年6月4日、2010年2月17日，被
告姚某某因经营家电需要，分别向原告提出借款，共计借款40
0000元。现被告姚某某外出不归，故原告起诉至法院，要求被
告归还借款400000元及利息10200元。
被告姚某某答辩称，本人向原告借款400000元，但已分
两次归还共计250000元，尚欠150000元未予归还。
原告汪某某提交的证据有：借条两份。证明被告姚某某
分别于2009年6月4日向原告汪某某借款200000元，约定于2010
年9月3日前一次还清，借款利率按月利率17‰计算；于2010年
2月17日向原告汪某某借款200000元，约定于2011年2月16日前
一次还清，借款利率按月利率17‰计算。
上述证据经当庭质证，被告对上述证据无异议。被告姚某某提交的证据有：浙江省农村信用社转账凭证
两份。2010年2月8日，由戴某平帐户转入原告汪某某帐户2000
00元；2010年12月10日，由被告姚某某帐户转入原告汪某某帐
户50000元。
上述证据经当庭质证，原告汪某某表示无异议，其中由
戴某平帐户转入的200000元，确实是被告姚某某归还的借款。
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，
具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件
事实的依据，本院予以认定。
经审理查明，证明被告姚某某分别于2009年6月4日向原
告汪某某借款200000元，约定于2010年9月3日前一次还清，借
款利率按月利率17‰计算；于2010年2月17日向原告汪某某借
款200000元，约定于2011年2月16日前一次还清，借款利率按
月利率17‰计算。2010年2月8日，被告姚某某归还原告汪某某
借款200000元；2010年12月10日，被告姚某某归还原告借款50
000元。
本院认为，原、被告之间的民间借款行为，双方主体合
格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被
告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告姚某
某应承担剩余债务的归还责任。原告诉请合理合法，本院予以
支持。原告提出被告姚某某于2010年2月8日归还的200000元是
偿还案外一笔200000元的借款，因原告无法提交证据证明其主
张，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条和《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
一、被告姚某某返还原告汪某某借款150000元，并支付
利息10200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费7450元，减半收取3725元，由原告汪某某负
担1973元，由被告姚某某负担1752元。限于本判决生效后十日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一一年四月六日
书 记 员 蒋婉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执66号
申请执行人黄慧，女，汉族，1988年12月13日出生。
被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店。
经营者甘露。
申请执行人黄慧与被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店劳动争议纠纷一案，申请执行人黄慧依据已经发生法律效力的株荷劳人仲案字（2016）第002号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。经查明被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株荷劳人仲案字（2016）第002号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 申兰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00861号
原告：吴云杰，女，1948年8月25日生，汉族，住开原市金沟子镇二社村*组*号。
原告：丛明安，男，1966年8月23日生，汉族，住址同上。
原告：丛秀华，女，1968年5月7日生，汉族，住开原市八宝镇样堡村*组**号。
原告：丛建华，女，1972年7月27日生，汉族，住开原市金沟子镇二社村*组*号。
委托代理人：王有杰，辽宁咸达律师事务所律师。
被告：富震，男，1992年7月11日生，满族，住开原市兴开街北富屯村*组**号。
委托代理人：张冬生（被告姨夫），男，1957年2月3日生，满族，住开原市兴开街小李台村。
委托代理人：马威，辽宁咸达律师事务所律师。
原告吴云杰、丛明安、丛秀华、丛建华与被告富震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年1月22日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告吴云杰、丛明安、丛秀华、丛建华及其委托代理人王有杰，被告富震及其委托代理人张冬生、马威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云杰、丛明安、丛秀华、丛建华诉称：2014年9月14日10时40分许，在开原市兴开街北富屯附近，富震驾驶无号牌两轮摩托车，与丛印权驾驶16805三轮车相撞，造成丛印权经抢救无效死亡之后果。经道路交通事故责任认定：富震负事故的同等责任，丛印权负事故的同等责任。原告经济损失：包括抢救费1540.00元、丧葬费23155.00元、尸检费500.00元、死亡赔偿金73661.00元、精神损害抚慰金63138.00元、处理丧葬事宜误工费及交通费3000.00元、被抚养人生活费25056.50元，计190050.50元，按照交强险及第三者责任险（70%）规定，现要求被告赔偿166497.35元，诉讼费由被告承担。
被告富震辩称：对事故认定没有异议，但双方均为机动车，没有投保交强险，不能按照交强险规定进行赔偿，应按双方各50%比例进行赔偿；死者已年满70岁，没有劳动能力，不能作为抚养人，所以被抚养人生活费不应保护；另被告亦住院治疗，给被告造成了经济损失，应一并处理。请依法判决。
原告吴云杰、丛明安、丛秀华、丛建华向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书，旨在证明丛印权负事故同等责任，被告富震负事故同等责任。
2、医药费收据3张，金额2393.76元。
3、四原告身份证及户口簿复印件。
4、开原市金沟子镇二社村证明二份，证明丛印权系二社村村民，生育三名子女，另丛印权妻子即原告吴云杰体弱多病，无劳动能力，由丛印权打工为生。
5、原告丛明安、丛秀华的工作证明，。
被告富震向本院提交以下证据：
A、交通事故认定书，旨在证明丛印权负事故同等责任，被告富震负事故同等责任。
B、开原市骨科医院住院病志，诊断左锁骨骨折，住院14天。
C、医药费收据，金额922.16元。
D、收入证明。
E、鉴定报告，本事故三轮车为轻便摩托车，属机动车范畴。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5号证据及被告提供的A、B、C、D、E号证据，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2014年9月14日10时40分许，在开原市兴开街北富屯附近，被告富震驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶，与丛印权（原告吴云杰丈夫，原告丛明安、丛秀华、丛建华的父亲）驾驶16805三轮车由西向东行驶相撞，发生交通事故，造成富震受伤，丛印权经抢救无效死亡，双方车辆部分损坏之后果。经道路交通事故责任认定：富震负事故的同等责任，丛印权负事故的同等责任。四原告合理经济损失132709.76元，包括医药费2393.76元、尸检费500.00元、丧葬费23155.00元、死亡赔偿金73661.00元（10523.00元×7年）、精神损害抚慰金30000.00元、车辆丧葬事宜误工费及交通费3000.00元。
本院认为：此次交通事故造成丛印权死亡（原告吴云杰丈夫，原告丛明安、丛秀华、丛建华的父亲），给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失诉讼请求合理，应予支持。被告负事故同等责任，且驾驶的两轮摩托车为机动车，未依法投保交强险，应在交强险限额范围予以赔偿，四原告合理经济损失132709.76元，按照交强险规定的各分项限额，由被告赔偿112393.76元，不足部分20316.00元，按责任比例，由被告承担50%，即10158.00元，原告自负50%，即10158.00元。另原告吴云杰要求给付被抚养人生活费一节，因原告吴云杰与其丈夫丛印权均年满60周岁，为农村居民，没有退休金，分得了口粮田及责任田，且有子女对其赡养，故不应给付被抚养人生活费。被告在该事故中受伤，要求赔偿经济损失可另行告诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告富震于本判决生效后5日内赔偿原告吴云杰、丛明安、丛秀华、丛建华合理经济损失122551.76元（包括按照交强险限额的112393.76元，按责任比例的10158.00元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3270.00元，由被告富震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 姜 南
审判员 杨显华
二〇一五年四月十五日
书记员 李娇雪
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第2013号
原告：薛怀军，男，生于1973年10月26日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：傅翔，男，生于1976年6月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：杨林，男，生于1975年1月31日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
原告薛怀军与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨刚独任审判于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告薛怀军及委托代理人傅翔到庭参加了诉讼，被告杨林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛怀军诉称：2013年春节期间，原告经朋友介绍而认识被告，当时听说被告承包了峨眉山市太泉广场环境项目工程。同年7月，被告找到原告，以上述工程缺乏资金为由向原告短期借款100000元，并承诺按银行同期贷款利率四倍支付利息。因双方不太熟悉，原告予以了拒绝，后被告多次苦苦相求，因原告经营猪肉，滚动结帐，流动资金紧张，便答应为其筹款。原告找到朋友石琴英借款100000元，7月20日，石琴英取款100000元交给原告，次日将款项交付给了被告，被告出具借条一张，载明“今借到薛怀军现金壹拾万元整（100000元），用期为2个月。借款人：杨林2013年7月21日”。后因借条非被告亲笔书写，原告找到被告要求其确认，被告在该借条上加注：“以上借条属实，本人杨林亲借。借款人：杨林2014年9月21日”。然而，被告借款后仅支付了一个月利息便一直未支付利息，原告多次向其要求归还本息均被以各种理由推诿。现诉讼请求法院依法判令：被告归还借款本金100000元及资金占用利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年8月21日至款清之日止）。本案诉讼费用由被告负担。
被告杨林未答辩及提交相关证据材料。
经审理查明的事实如原告所述。
另查明，2013年7月9日、19日，原告朋友石琴英分两次在峨眉山市农村信用合作联社营业部49900元×2，共计99800元，2013年7月21日，原告向石琴英出�借到现金100000元的借条。被告出具的借条附有其身份信息，借款发生后仅支付一个月利息，期限届满后被告以种种理由拒绝归还本息，原告诉来本院要求判如所述。
庭审中，因被告杨林未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。
上述事实有原告起诉书，提交的借据及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案被告杨林向原告薛怀军借款人民币100000元，并口头约定了借款利率，书面约定归还期限，借条内容系当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定。还款期限届满后，被告杨林仅支付一月利息，经原告催告后本息分文未还，被告杨林理应按协议内容向原告承担还款义务，并承担约定的违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，判决如下：
被告杨林在本判决生效之日起十五日内归还原告薛怀军借款本金100000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付（从2013年8月21日起至款清之日止）。
本案受理费减半收取1150元，由被告杨林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨刚
二〇一四年十二月八日
书记员 唐娟
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执48号
申请执行人李合女，女，1946年生，汉族，高平市三甲镇人，农民。
被执行人李凤英，女，1960年生，汉族，高平市三甲镇人，农民。
被执行人李秀英，女，1963年生，汉族，高平市三甲镇人，农民。
被执行人李振玲，男，1970年生，汉族，高平市三甲镇人，农民。
申请人李合女与李凤英、李秀英、李振玲赡养纠纷一案，高平市人民法院（2012）高民初字第554号民事判决书，现已发生法律效力，申请人李合女于2018年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，现已自动履行完毕。
二〇一八年四月十一日
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00137号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人李雪莲，系该公司总经理。
委托代理人吴卫华，男，该公司职工，系特别代理。
被告谭逢武，男，汉族，1966年6月11日出生，住忠县。
原告重庆同生物业管理有限公司与被告谭逢武物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，适用简易程序，依法由审判员史建军独任审理，并于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴卫华到庭参加了诉讼，被告谭逢武经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系忠县忠州镇白公社区澜凯.山水华府小区业主。2010年6月，原告通过竞聘取得该小区的物业管理资格，同年7月1日与该小区的业主委员会签订了为期六个月的试用物业管理服务合同。试用期满后，原告与该小区的业主委员会签订了为期两年的物业服务合同，服务期限从2011年1月1日起至2012年12月31日止。合同签订后，原告依照合同约定履行义务，但被告未按时向原告支付物业服务费，共计拖欠物管费1223元，公摊水电费30元。原告多次催收无果，诉请判令被告支付拖欠的物管费和公摊水电费共计1253元。
被告谭逢武未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告系忠县忠州镇白公路澜凯*山水华府小区业主。2010年6月29日，原告与澜凯*山水华府小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同（试做期间）》，约定：澜凯*山水华府小区业主委员会选聘原告为该小区实施物业管理服务，服务期限从2010年7月1日起至2010年12月31日止；物业服务费的收取标准为住宅白公路以北0.44元／月*平方米，商业物业0.80元／月*平方米，按建筑面积计算；公共公用水电费用由业主据实分摊。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。合同约定的服务期限届满后，原告与澜凯*山水华府小区业主委员会再次签订《重庆市物业服务合同》，约定：澜凯*山水华府小区业主委员会继续选聘原告为该小区实施物业管理服务，合同期限为2年，从2011年1月1日起至2012年12月31日止；物业服务费用根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，第一年按月收取，第二年按季收取，其收取的标准为住宅白公路以南0.39元／月*平方米、以北0.44元／月*平方米，商业物业为0.80元／月*平方米；公共公用水电费用由业主据实分摊；业主或者物业使用人向原告按约定的标准交纳物业服务费，原告按本合同约定的服务内容和标准提供服务。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。2011年1月19日，忠县房地产管理所对该物业服务合同办理了备案登记。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告从2011年3月至2012年12月，未向原告交纳物业服务费126.3㎡×0.44元／月*㎡×22月﹦1222.58元及公摊水电费30元，共计1252.58元。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。
另查明，原告与澜凯*山水华府小区业主委员会签订的物业服务合同期限届满后，未再与该小区业主委员会继续签订物业服务合同，原告已撤离该小区。
上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《重庆市物业服务合同（试做期间）》、《重庆市物业服务合同》、物业服务合同备案证明存根、澜凯*山水华府业主委员会出具的证明、情况说明、谭逢武欠费情况表等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：业主委员会作为全体业主选出并成立机构，能够代表业主与物业服务公司签订物业服务合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与该小区的业主委员会签订物业服务合同，并依法到忠县房地产管理所办理了物业服务合同备案，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，且合同在形式上也加盖了业主委员会和原告公司的印章，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。依照《物业服务收费管理办法》第七条之规定“物业服务实行政府指导价的，有定价权限的人民政府价格主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业服务等级标准等因素，制定相应的基准价及其浮动幅度，并定期公布。具体收费标准由业主与物业管理企业根据规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定。实行市场调节价的物业服务收费，由业主与物业管理企业在物业服务合同中约定。”本案中，在原告与该小区的业主委员会签订的物业服务合同中就该小区的物业服务收费标准进行了明确约定，且约定该标准是根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格的原则进行确定。故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告与澜凯*山水华府物业小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告均应依照合同约定全面履行自己的义务。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故被告应当根据合同约定向原告交纳从2011年3月至2012年12月止的物业服务费用和公摊水电费。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭逢武在本判决生效之日起十日内向原告重庆同生物业管理有限公司支付从2011年3月至2012年12月止的物业服务费1222.58元及公摊水电费30元，共计1252.58元。
二．驳回原告重庆同生物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭逢武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元（在本院领取《忠县人民法院预交上诉费通知书》，凭该通知书到忠县忠州镇红星小区日月酒店附近的重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处交纳上诉案件受理费），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 史建军
二〇一四年三月三日
书记员 周红宇
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2014）忠法民初字第00137号原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。法定代表人李雪莲，系该公司总经理。委托代理人吴卫华，男，该公司职工，系特别代理。被告谭逢武，男，汉族，1966年6月11日出生，住忠县。原告重庆同生物业管理有限公司与被告谭逢武物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，适用简易程序，依法由审判员史建军独任审理，并于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴卫华到庭参加了诉讼，被告谭逢武经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。。本案现已审理终结。原告诉称，被告系忠县忠州镇白公社区澜凯.山水华府小区业主。2010年6月，原告通过竞聘取得该小区的物业管理资格，同年7月1日与该小区的业主委员会签订了为期六个月的试用物业管理服务合同。试用期满后，原告与该小区的业主委员会签订了为期两年的物业服务合同，服务期限从2011年1月1日起至2012年12月31日止。合同签订后，原告依照合同约定履行义务，但被告未按时向原告支付物业服务费，共计拖欠物管费1223元，公摊水电费30元。原告多次催收无果，诉请判令被告支付拖欠的物管费和公摊水电费共计1253元。被告谭逢武未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。经审理查明，被告系忠县忠州镇白公路澜凯·山水华府小区业主。2010年6月29日，原告与澜凯·山水华府小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同（试做期间）》，约定：澜凯·山水华府小区业主委员会选聘原告为该小区实施物业管理服务，服务期限从2010年7月1日起至2010年12月31日止；物业服务费的收取标准为住宅白公路以北0.44元／月·平方米，商业物业0.80元／月·平方米，按建筑面积计算；公共公用水电费用由业主据实分摊。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。合同约定的服务期限届满后，原告与澜凯·山水华府小区业主委员会再次签订《重庆市物业服务合同》，约定：澜凯·山水华府小区业主委员会继续选聘原告为该小区实施物业管理服务，合同期限为2年，从2011年1月1日起至2012年12月31日止；物业服务费用根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，第一年按月收取，第二年按季收取，其收取的标准为住宅白公路以南0.39元／月·平方米、以北0.44元／月·平方米，商业物业为0.80元／月·平方米；公共公用水电费用由业主据实分摊；业主或者物业使用人向原告按约定的标准交纳物业服务费，原告按本合同约定的服务内容和标准提供服务。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。2011年1月19日，忠县房地产管理所对该物业服务合同办理了备案登记。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告从2011年3月至2012年12月，未向原告交纳物业服务费126.3㎡×0.44元／月·㎡×22月﹦1222.58元及公摊水电费30元，共计1252.58元。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告与澜凯·山水华府小区业主委员会签订的物业服务合同期限届满后，未再与该小区业主委员会继续签订物业服务合同，原告已撤离该小区。上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《重庆市物业服务合同（试做期间）》、《重庆市物业服务合同》、物业服务合同备案证明存根、澜凯·山水华府业主委员会出具的证明、情况说明、谭逢武欠费情况表等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为：业主委员会作为全体业主选出并成立机构，能够代表业主与物业服务公司签订物业服务合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与该小区的业主委员会签订物业服务合同，并依法到忠县房地产管理所办理了物业服务合同备案，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，且合同在形式上也加盖了业主委员会和原告公司的印章，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。依照《物业服务收费管理办法》第七条之规定“物业服务实行政府指导价的，有定价权限的人民政府价格主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业服务等级标准等因素，制定相应的基准价及其浮动幅度，并定期公布。具体收费标准由业主与物业管理企业根据规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定。实行市场调节价的物业服务收费，由业主与物业管理企业在物业服务合同中约定。”本案中，在原告与该小区的业主委员会签订的物业服务合同中就该小区的物业服务收费标准进行了明确约定，且约定该标准是根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格的原则进行确定。故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用的理由成立，本院予以支持。综上所述，原告与澜凯·山水华府物业小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告均应依照合同约定全面履行自己的义务。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故被告应当根据合同约定向原告交纳从2011年3月至2012年12月止的物业服务费用和公摊水电费。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭逢武在本判决生效之日起十日内向原告重庆同生物业管理有限公司支付从2011年3月至2012年12月止的物业服务费1222.58元及公摊水电费30元，共计1252.58元。二．驳回原告重庆同生物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭逢武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元（在本院领取《忠县人民法院预交上诉费通知书》，凭该通知书到忠县忠州镇红星小区日月酒店附近的重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处交纳上诉案件受理费），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  史建军二〇一四年三月三日书记员  周红宇
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第620号
罪犯王振杰，男，汉族，1989年8月15日出生，户籍�在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2008年11月11日作出了（2008）奇刑初字第0057号刑事判决，认定被告人王振杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利1年，罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年10月9日被昌吉中法（2010）昌中刑执字第346号裁定减刑九个月、2012年1月6日被昌吉中法（2012）昌中刑执字45号裁定减刑十个月、2013年4月10日被昌吉中法（2013）昌中刑执字第286号裁定减刑一年。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯王振杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王振杰在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年12月25日被评为2013年年度监狱局级改造积极分子；于2013年6月28日被评为2013年上半年度罪犯改造积极分子；于2014年1月6日被评为2013年下半年度罪犯改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年度罪犯改造积极分子；于2014年1月6日获得表扬奖励；于2014年4月2日获得季度表扬奖励；于2014年7月14日获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王振杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振杰减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年10月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执188号
申请执行人：邹柏生，男，1960年9月19日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
被执行人：江西名骏置业有限责任公司，住所地：安福县平都镇枫林村（安福名都大酒店）。
法定代表人：张友华，该公司总经理。
申请执行人邹柏生与被执行人江西名骏置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）赣0829民初1975民事调解书于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西名骏置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无可供执行的财产,本院对被执行人的银行账号进行了冻结。因本案被执行人下落不明，本院已依法无法查找到被执行人。2018年2月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4280433.47元，截至2018年7月6日已执行0元，未执行4280433.47元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪平
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一八年七月六日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执188号申请执行人：邹柏生，男，1960年9月19日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，被执行人：江西名骏置业有限责任公司，住所地：安福县平都镇枫林村（安福名都大酒店）。法定代表人：张友华，该公司总经理。申请执行人邹柏生与被执行人江西名骏置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）赣0829民初1975民事调解书于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西名骏置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无可供执行的财产,本院对被执行人的银行账号进行了冻结。因本案被执行人下落不明，本院已依法无法查找到被执行人。2018年2月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4280433.47元，截至2018年7月6日已执行0元，未执行4280433.47元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一八年七月六日书记员  左丽莎
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01416-1号
申请执行人徐桂华，女，汉族，居民。
被执行人唐冈，男，汉族，居民。
徐桂华与唐冈民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）建民初字第0847号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：唐冈偿还徐桂华借款18731元，因被执行人唐冈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐桂华向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权扣划冻结了被执行人唐冈在银行的工资账户。现已执行到位5219元，尚未执行到位13866元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划冻结了被执行人唐冈在银行的工资账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0847号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月二十五日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01416-1号
申请执行人徐桂华，居民。
被执行人�冈，居民。
徐桂华与唐冈民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）建民初字第0847号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：唐冈偿还徐桂华借款18731元，因被执行人唐冈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐桂华向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权扣划冻结了被执行人唐冈在银行的工资账户。现已执行到位5219元，尚未执行到位13866元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是�有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划冻结了被执行人唐冈在银行的工资账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0847号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月二十五日
书记员 李长艳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01332号
原告：陈兴国，男，1956年10月26日出生，汉族。
被告：高俊，男，1989年2月5日出生，汉族。
被告：付义福，男，1966年2月19日出生，汉族。
原告陈兴国与被告高俊、付义福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日依法受理，因被告高俊、付义福下落不明，本院依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼文书，并依法适用普通程序，由审判员胡祥政担任审判长，与代理审判员张群、邓美玲组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈兴国到庭参加诉讼，被告高俊、付义福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴国诉称：2012年4月26日，被告高俊以做生意困难为由向原告借款30万元，约定于2012年10月26日还款，并约定按借款额的2%按月支付利息。借款时，被告付义福为骗取原告信任，假冒高俊之父高进的名义在欠条上签字，后在重庆市大足区公安局经侦大队承认该笔欠款是由其签写了高进的名字。在借款期间，被告未支付任何利息，借款到期后，被告也拒不偿还借款。原告多次向两被告催收，被告高俊君不予理会，被告付义福也不履行担保义务。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决：1、二被告连带偿还原告借款30万元及从2012年4月26日起按借款额的2%按月支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高俊、付义福未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、借条原件一张，拟证明被告高俊向原告借款30万元，“高进”作为担保人。
2、公安机关询问付义福的询问笔录，拟证明二被告向原告借款的经过情况。被告付义福在公安机关的陈述：“我是2011年10月到大足来的，因为我的女朋友蒋昌群是大足某地的人。高俊是蒋昌群的儿子。和我一起在经营酒水门市。我到大足来后使用过“高进”这个名字。陈兴国是“剑南春”酒在大足的销售代理，我就找到陈兴国准备进他的“剑南春”酒来卖，我是以“高进”这个名字与陈兴国谈的生意。共欠陈兴国80多万元，具体数目记不很清楚了，分别是四张借条，一张是35万多元，一张是30万元，一张是15万元，还有一张是2.72万元。30万元那张是以高俊名义写的借条，高俊本人当时就在借条借款人处签了字，我是作为担保人签的字，签的高进。”
本院为查明案件事实向重庆市大足区公安局经济犯罪侦查支队了解了当时公安机关询问付义福、高俊的情况以及公安机关的处理结果，重庆市大足区公安局经济犯罪侦查支队口头告知未立案。
由于被告高俊、付义福经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供证据，其权利视为自行放弃，本院对原告陈兴国举示的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年4月26日，被告高俊以经营需要为由向原告陈兴国借款30万元并出具借条一张，载明“因经营需要今借陈兴国现金叁拾万元整：（￥300000.00元），借期陆个月，从2012年4月26日起至2012年10月26日止。利息每月按借款额的2%计算。借款人：高俊，开户行：工商银行，账号：甲，担保人：高进，2012年04月26日，支款人：陈兴国，付款账户：工商银行，账号：乙，转账时间：2012年4月26日”。2012年12月11日重庆市大足区公安局经济犯罪侦查支队对本案被告付义福进行了询问，在询问笔录中被告付义福承认上述借条中“高进”的签字是由付义福本人书写。现由原告陈兴国起诉至法院，请求：1、二被告连带偿还原告借款30万元及从2012年4月26日起按借款金额的2%按月支付利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高俊向原告陈兴国借款300000元，应当清偿。虽然担保人写的是“高进”的名字，但是从重庆市大足区公安局经济犯罪侦查支队的询问笔录来看，付义福才是本案真正的担保人。保证责任的具体方式由当事人约定，本案原、被告之间对保证方式没有约定，被告付义福应当按照连带责任保证承担保证责任。本案中连带责任保证的保证人付义福与债权人陈兴国未约定保证期间，债权人陈兴国有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借条还款到期日是2012年10月26日，重庆市大足区公安局经济犯罪侦查支队对本案被告付义福进行询问的时间2012年12月11日。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”第十五条又规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”故本案的被告高俊、付义福是适格的被告。原告陈兴国的第一项诉讼请求，要求二被告连带偿还原告借款30万元，本院予以支持。原、被告双方约定利息每月按借款额的2%计算，未超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算得出的利息，人民法院应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高俊在本判决生效后五日内偿还原告陈兴国借款本金300000元；
二、被告高俊从2012年4月26日开始每月以300000元为本金，按300000元的2%计算利息支付给原告陈兴国（利息计算至本金还清为止）；
三、被告付义福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，共计6100元，由被告高俊、付义福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡祥政
代理审判员 张 群
代理审判员 邓美玲
二〇一四年四月二十日
书 记 员 唐 寅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1219号
原告韩玉海。
被告张亮。
原告韩玉海与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玉海到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日，被告因生意需要向原告借款10000元，约定利息2分，后被告又于2014年9月20日借款10000元，于2015年1月20日借款10000元，于2015年6月3日借款23000元，均约定利息2分，上述借款经原告催要，被告未偿还，请求依法判令被告偿还原告借款53000元及利息10000元，共计63000元，诉讼费由被告承担。
被告张亮未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原告提供的日期为2013年2月23日的借条载明，“借条今借现金10000元壹万元整月息2分2013年2月23日”；日期为2014年9月20日的借条载明，“�条今借到现金10000元（壹万元整）月息2分2014年9月20日”；日期为2015年1月20日的借条载明，“借条今借现金10000元大写（壹万元整）月息2分2015年1月20日”；日期为2015年6月3日的借条载明，“借条今借现金贰万叁仟元整（23000元）月息2分2015年6月3日还款日期2015年10月25日”；被告张亮在上述借条下方均以借款人名义署名并摁手印。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张亮以借款人名义为原告韩玉海出具借条，从原告韩玉海处借款共计53000元，系被告张亮以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告张亮应按约履行还款义务，现原告韩玉海起诉要求被告张亮偿付借款53000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持�原、被告明确约定了利息，原告主张利息10000元符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告张亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张亮偿付原告韩玉海借款53000元及利息10000元，共计63000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1375元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年一月五日
书记员 于荣华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00183号
申请执行人陈小兵。
申请执行人赵荣海。
被执行人高明。
申请执行人陈小兵、赵荣海与被执行人高明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01707号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人名下登记有车牌号为苏C＊＊**汽车一辆；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为174214元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示查找不到被执行人车辆下落，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人名下登记有车牌号为苏C＊＊＊**汽车一辆，但未查找到该车辆下落，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01707号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡玉寒
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00183号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路西段78号。
法定代表人王毅。
被执行人黄义明。
被执行人李平。
中国民生银行股份有限公司西安分行与黄义明、李平借款合同纠纷一案，西安市公证处（2015）西证执字第11号和西证经字第2644号公证书执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年1月26日向本院申请执行，要求履行法律生效义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人黄义明、李平三套房产经查被执行人黄义明、李平暂无可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行申请退出本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00183号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 党 涵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00183号
申请执行人华某某，1956年5月24日生，汉族，农民。
被执行人周某某，男，1983年11月24日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人华某某与被执行人周某某为健康权一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年四月十三日
书记员 樊军然
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2660号
申请执行人雷松高，男，1977年11月18日出生，畲族，住浙江省青田县。
委托代理人（特别授权）张慧。浙江震瓯律师事务所律师。
被执行人全建新，男，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人雷松高与被执行人全建新买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人全建新所有位于永嘉县桥下镇洋湾村（产权证号05××04）的房屋，查封期限为三年。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 周 平
二〇一七年五月三日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2660号之一
申请执行人雷松高，男，1977年11月18日出生，畲族，住浙江省青田县。
委托代理人（特别授权）张慧。浙江震瓯律师事务所律师。
被执行人全建新，男，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据（2016）浙0324民初2778号民事裁定书，于2016年7月5日查封了被执行人全建新所有的坐落于温州市春晖路176号安富组团8幢308室的房产（所有权�号327779）；本院依据（2016）浙0324执2660号执行裁定书，于2017年5月16日查封了被执行人全建新所有的坐落于永嘉县桥下镇洋湾村的房屋（所有权证号05001504）。现被执行人已履行还款义务，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人全建新所有的坐落于永嘉县桥下镇洋湾村的房屋（所有权证号05001504）的查封。
二、解除被执行人全建新所有的坐落于温州市春晖路176号安富组团8幢308室的房产（所有权证号327779）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶孙国
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2660号申请执行人雷松高，男，1977年11月18日出生，畲族，住浙江省青田县。委托代理人（特别授权）张慧。浙江震瓯律师事务所律师。被执行人全建新，男，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人雷松高与被执行人全建新买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人全建新所有位于永嘉县桥下镇洋湾村（产权证号05××04）的房屋，查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 周 平二〇一七年五月三日书记员 叶升驹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第641号
上诉人（原审被告）郑州大文房地产经纪有限公司中原路店。
法定代表人余朝珍，该店经理。
被上诉人（原审原告）李蓉慧，女，汉族，1971年11月4日出生。
委托代理人楚子毅，河南坤创律师事务所律师。
委托代理人李凤娇，河南坤创律师事务所实习律师。
上诉人郑州大文房地产经纪有限公司中原路店因与被上诉人李蓉慧居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州大文房地产经纪有限公司中原路店的法定代表人余朝珍，被上诉人李蓉慧及其委托代理人楚子毅、李凤娇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1992号民事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一四年七月十五日
书记员 朱丹丹
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第463号
原告：张志江，男，1960年9月13日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：韩国旺，男，1982年1月5日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：于小军，男，1971年3月16日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：于慧颖（乳名：于小玲），女，1987年6月24日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
本院在审理原告张志江与被告韩国旺、于小军、于慧颖买卖合同纠纷一案中，原告张志江于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志江提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志江撤回起诉。
案件受理费110元减半收取55元，由原告张志江负担。
代理审判员 武景军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 温乃馨
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第463号
原告：张志江，男，1960年9月13日生，汉族，农民，住河北省迁西县兴城镇照燕洲村072号。
被告：韩国旺，男，1982年1月5日生，汉族，农民，住河北省迁西县东荒峪镇后韩庄村。
被告：于小军，男，1971年3月16日生，汉族，农民，住河北省迁西县东荒峪镇许店子村。
被告：于慧颖（乳名：于小玲），女，1987年6月24日生，汉族，农民，住河北省迁西县东荒峪镇许店子村。
本院在审理原告张志江与被告韩国旺、于小军、于慧颖买卖合同纠纷一案中，原告张志江于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志江提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志江撤回起诉。
案件受理费110元减半收取55元，由原告张志江负担。
代理审判员 武景军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 温乃馨
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初159号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余某，男，于广东省开平市，身份证号码×××4510，汉族，大专文化，开平市××生产监督管理局员工，住开平市。2015年5月28日因本案被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌、郑锦玲出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日22时许，被告人余某酒后驾驶粤J×××××号小轿车，从开平市三埠荻海往祥龙方向行驶，当行驶至祥龙祥荻路红绿灯路口时，因醉酒驾车导致车辆碰撞路中间花圃，造成车辆损坏的交通事故，群众报案后交警赶赴现场对被告人进行处理。经司法鉴定，被告人余某案发时的血液酒精浓度为244.85mg／100ml。
被告人余某到案后如实供述自己的犯罪行为。
上述犯罪事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人梁某、黄某的证言、现场勘验笔录及照片、抽血送检照片、司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、事故认定书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实。公诉机关建议判处被告人余某拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人余某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以刑罚。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，作如下判决：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢耀林
二〇一六年五月十二日
书记员 冯美月
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1235号
原告：马德柱，男，汉族，生于1966年10月14日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：峨眉山市凌云钢铁有限公司，住所地峨眉山市胜利镇夏河村，组织机构代码：76995823-4。
法定代表人：凌立中，执行董事。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告马德柱与被告峨眉山市凌云钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告马德柱于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马德柱撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告马德柱负担。
（此页无正文）
审判员 杨 刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄维琳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初322号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴波，分社主任。
委托代理人田兴富，男，汉族，该社职工。
被告ＸＸ，男，汉族。
本院于2016年1月12日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告承担。
审判员 万 钦
二〇一六年二月十五日
书记员 曹力文
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初85号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年6月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人徐玉萍，浙江嘉洲律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、李培丽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月23日10时57分至12时58分，被告人王某经事先准备，驾驶浙F×××××轿车携带其购买的伪基站设备在嘉善城区内，并利用伪基站设备不断发送冒充中国移动公司要求客户积分兑换的诈骗短信共计10000余条。当天，被害人李某、孔某、谭某等人收到该短信后，点击短信中的网址并进行输入身份证号码、银行卡信息、手机号码等相关操作，最终被害人李某银行卡内被转走人民币3000元。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人王某向本院缴纳退赔款3000元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某、孔某、谭某、何某的陈述，证人杨某的证言，扣押决定书、扣押清单，监控视频，搜查笔记，电子数据，银行交易明细，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用伪基站设备发送诈骗短信10000余条，属有其它严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王某在着手实施犯罪以后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某能退赔被害人损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳，但根据被告人王某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，辩护人就此所提本院不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、退赔款3000元，依法发还被害人李培培；扣押在案的电脑、天线、手机、银行卡等物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年三月一日
书 记 员 陆颖晖
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第97号
原告：张贵花。
委托代理人：吕天增，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
被告：屈宏章。
被告：屈洪彬。
被告：屈洪思。
被告：屈洪义。
被告：屈红娥。
被告：屈香妮。
原告张贵花与被告屈宏章、屈洪彬、屈洪思、屈洪义、屈洪娥、屈香妮为赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵花及其委托代理人吕天增、被告屈宏章、屈洪彬、屈洪娥、屈香妮到庭参加了诉讼，被告屈洪思、屈洪义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵花诉称：原告张贵花共生育子女六人，长子屈宏章、二子屈洪彬、三子屈洪思、四子屈洪义、长女屈红娥、次女屈香妮。丈夫屈明堂于1988年5月4日因病去世。现在原告已年老多病，已无劳动能力、需要子女赡养。请求法院依法判令六被告每人每月支付原告赡养费100元，以后所产生医疗费由六被告各承担六分之一、并负责护理，原告所分土地2.8亩有原告管理经营，本案诉讼费由六被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）身份证复印件一份；（2）村委证明一份。
被告屈宏章、屈洪彬、屈红娥、屈香妮辩称：没有意见，愿意赡养老人。
被告屈宏章、屈洪彬、屈洪娥、屈香妮未向法庭提交证据材料。
被告屈洪思、屈洪义经传票传唤未到庭，无答辩未向法庭提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告与丈夫屈明堂（已去世）共生育子女六人，长子屈宏章、二子屈洪彬、三子屈洪思、四子屈洪义、长女屈红娥、次女屈香妮六子女均已成家。现在原告已年老多病，没有经济来源，需要子女赡养。请求法院依法判令六被告每人每月支付原告赡养费100元，以后所产生医疗费由六被告各承担六分之一、并负责护理，原告所分土地2.8亩有原告管理经营，本案诉讼费由六被告承担。
另查明：原告张贵花所分土地2.4亩现在有屈宏章、屈洪彬、屈洪思、屈洪义各耕种0.6亩。
综上法律事实，本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，这不仅是中华民族的传统美德，也是法律的强制性要求。关于原告的赡养费，原告要求六被告按照每月100元的标准支付赡养费，本院根据本地区的经济发展水平，综合考虑原告的身体状况，认为六被告每月向原告支付赡养费90元为宜。关于原告今后的医疗费，结合本地区的医疗保障状况，在新型农村合作医疗报销后的剩余部分，原告可凭正规票据由六被告均摊。关于原告的2.4亩责任田，被告屈宏章、屈洪彬、屈洪思、屈洪义应交还给原告自己管理，由于原告年事已高，丧失劳动能力，由原告委托他人耕种，收益归原告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、屈宏章、屈洪彬、屈洪思、屈洪义、屈洪娥、屈香妮自2015年9月份起于每月的25日前各向原告支付赡养费90元。
二、原告张贵花以后的住院医疗费用在新农合报销后的部分由被告屈宏章、屈洪彬、屈洪思、屈洪义、屈洪娥、屈香妮各承担六分之一。
三、被告屈宏章、屈洪彬、屈洪思、屈洪义每人耕种原告张贵花的0.6亩责任田于判决生效后十日内交还给原告自己管理。
案件受理费100元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张煜文