湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02364号
原告谢林佳，男，1971年9月2日出生，汉族，农民。
特别授权委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
委托代理人施强，湖南光阳律师事务所律师。
被告符喜成，男，1965年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人周志勇，湖南百信律师事务所律师。
原告谢林佳与被告符喜成健康权纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告符喜成于2013年9月11日向本院申请对原告谢林佳的伤后休息时间进行重新鉴定。根据被告的申请，本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告的伤后休息时间进行了重新鉴定，湖南省湘雅司法鉴定中心于2013年11月5日作出湘雅司鉴中心（2013）临鉴字第1238号司法鉴定意见书，本院于2013年11月22日将该鉴定书送达了原、被告双方。因案情复杂，2013年11月22日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人施强与被告及其委托代理人周志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月11日，原告和妻子贺亚婷去妻子居住多年的房屋中维修电灯，准备入住。被告知晓后急忙赶来阻止原告维修电灯，因该房屋归属问题发生争执继而发展成打架，被告用扁担殴打原告致手受伤。经宁乡县公安局法医鉴定，原告构成轻微伤。原告认为，被告的行为侵犯了原告的生命健康权，给原告带来了损失。原告特诉至法院请求判令：1、判令被告赔偿原告各项损失13712.08元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告的起诉忽略了本案的起因，从起因上来讲，原告有极其严重的过错；2、从本案的经过上来讲，原告也存在严重的过错；3、从本案的结果来看，答辩人与何素军均构成轻微伤；4、原告的伤并不是答辩人一人造成的；5、原告的诉讼请求不符合事实。
在庭审调查过程中，原、被告围绕自己的主张进行了举证、质证，现分列如下：
（一）原告提交的证据
证据1、谢林佳身份信息，拟证明原告谢林佳身份情况；
证据2、符喜成常口信息，拟证明被告的主体资格；
证据3、结婚证和身份证，拟证明原告于2012年5月15日在宁乡县民政局与贺亚婷登记结婚，贺亚婷户籍所在地为宁乡县沙田乡沙田村七组6号；
证据4、沙田派出所证明以及沙田派出所对贺亚婷，谢林佳，彭志，何一鸣，何素军以及被告符喜成的笔录，拟证明原被告之间因为房屋归属问题引发打架、原告受伤的事实；
证据5、原告住院的病历记录、门诊病历，拟证明原告受伤之后的治疗情况；
证据6、住院发票和门诊发票，拟证明原告受伤后共用去住院治疗费用和门诊治疗费用共计2923.08元的事实；
证据7、司法鉴定意见书和宁乡县公安局的人体损伤程度鉴定书，拟证明原告的伤情；
证据8、司法鉴定发票，拟证明原告受伤做伤情鉴定花费506元的事实。
经开庭质证，被告对原告提交的证据分别发表质证意见如下：对证据1、2、3的没有异议；对证据4来源和真实性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的；对证据5和证据6中黄材中心卫生院的医疗资料和票据没有异议，对望城县白箬中心卫生院的医疗资料和发票提出异议，认为病历时间和发票时间不一致，且望城县在2012年6月21日已经更名为长沙市望城区，望城县白箬中心卫生院的收据是手写的，姓名有涂改，对应的病历没有具体的记录，望城县白箬中心卫生院公章名称与病例上的不一致，且在两个卫生院的诊断不一致，在黄材中心卫生院诊断是关节脱位，在望城县白箬中心卫生院诊断是骨折，不排除原告在其他地方受过创伤；对证据7提出异议，并申请重新鉴定；对证据8的真实性没异议。
（二）被告提交的证据
证据9、何立民的两份村民建房用地许可证，拟证明本案争议的房屋是被告父亲何立民所建；
证据10、房屋照片，拟证明房屋的损坏情况；
证据11、宁乡县公安局的调查笔录、被告委托代理人对何建良，何建兵的调查笔录、原告的凶器照片及何建良出庭作证的证言，拟证明：1、本案并不是原告与被告相互之间的斗殴，前后过程比较复杂，原告的伤不是因为被告所造成的，有可能是在与何素军打架的过程造成，也有可能是在劝架的过程中造成的；2、原告有相当严重的过错，本案引起纠纷的房屋权属问题尚不清楚，原告不听派出所的警告，私自进入房屋装电线；
证据12、何素军、符喜成的法医鉴定，拟证明被告的受伤情况；
证据13、望城县白箬中心卫生院的组织机构代码证，拟证明在2010年12月19日，望城县白箬中心卫生院就没有进行登记了，已经不复存在；
证据14、长沙市望城区卫生局关于2011年乡镇卫生院管理年活动考核评估情况通报，拟证明望城县白箬中心卫生院已经更名。
经开庭质证，原告对被告提交的证据分别发表质证意见如下：对证据9提出异议，认为本案起因的房屋是该房屋，但是与本案无关；对证据10提出异议，认为该房屋是以前为了搞装修拆的，不是因为本次的打架拆的；对证据11中宁乡县公安局的调查笔录没有异议，对被告委托代理人所作的调查笔录及证人何建良的证言提出异议。对证据12、13、14的真实性和合法性没有异议，对关联性提出异议；
（三）根据被告的申请，本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告谢林佳伤后的休息时间进行了重新鉴定并由其作出湘雅司鉴中心（2013）临鉴字第1238号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定原告谢林佳伤后休息时间为两个月，经质证，被告对该司法鉴定意见书未提出异议，原告认为该鉴定遗漏了望城县白箬中心卫生院的病历，导致鉴定原告伤后休息时间过短。
当事人提交的上列证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3被告未提出异议，本院予以采信。证据4，本院对2012年8月11日，原、被告因房屋归属问题发生了打架的事实予采信。证据5、6，本院对原告受伤后在黄材卫生院住院治疗7天，用去住院医疗费916.18元，门诊治疗费145.4元的事实予以采信，对原告所提交的在望城县白箬中心卫生院治疗和用费证据，因在庭审中，原告承认该费用是在别的诊所打针买药后，到望城县白箬中心卫生院开的发票，故本院认为该类证据真实性不足，本院不予采信。证据7结合湖南省湘雅司法鉴定中心所作的湘雅司鉴中心（2013）临鉴字第1238号司法鉴定意见书，本院对原告的伤情构成轻微伤，伤后护理时间为15天，伤后休息时间为两个月的事实予以采信。证据8，本院予以采信。被告提交的证据9、10、11，本院对原、被告是因为登记在何立民名下的房屋的归属问题发生纠纷、打架的事实予以采信。证据12本院对被告在与原告打架的过程中也受了伤的事实予以采信。证据13、14与本案无关，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告符喜成系贺亚婷前夫符利成之兄。2009年，符利成去世，2012年5月15日，原告谢林佳与贺亚婷登记结婚。符利成去世后，贺亚婷因位于沙田乡沙田村七组登记在符利成父亲何立民名下房屋的归属问题与符利成兄弟姐妹多次发生争议，双方就该问题一直没有达成一致意见。2012年8月11日，原告谢林佳在上述房屋中安装电线，符利成弟兄符果成的妻子何素军听说后到现场阻止原告施工，双方因此发生纠打，被告符喜成闻讯后，亦赶到现场阻止原告施工，原、被告遂因此发生打架，在此过程中，原告右拇指被被告致伤。原告受伤后于2012年8月11日至2012年8月18日在沙田乡卫生院住院治疗7天，用去住院医疗费916.18元，另原告门诊用费145.4元。原告伤情经长沙市楚沩司法鉴定所和湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人右手拇指指间关节完全性脱位，其损伤程度属轻微伤。伤后护理依赖时间为15天，伤后休息时间为两个月。
另查明，原告受伤后被告没有对原告进行赔偿。在本案审理过程中，被告申请对原告的伤后休息时间进行重新鉴定，重新鉴定结论中将原鉴定中原告的伤后休息时间120天降为两个月，被告支付了重新鉴定费用1200元。
本院认为，本案存在以下两个方面的争议焦点：一是原告因伤造成的损失应如何计算和认定。二是原告因伤造成的损失被告应否承担赔偿责任；
关于原告因伤造成的损失应如何计算和认定的问题。根据原告提交的有效医疗费票据及司法鉴定结论，本院审查认定原告因伤造成的损失应认定为：住院医疗费916.18元，门诊治疗费145.4元，护理费897元（59.8元／天×15天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、鉴定费1706元（原告支付的鉴定费506元＋被告支付的重新鉴定费1200元）、误工费3588元（59.8元／天×60天）、对原告主张的交通费，考虑到原告受伤治疗的实际情况，本院酌情支持500元。对原告所主张的营养费1000元的问题，因原告未提交由医疗机构所出具的原告在受伤后需要营养的证据，故本院对原告的此项请求不予支持。综上所述，在本案事故中原告因伤造成的经济损失为：医疗费1061.58元、护理费897元、住院伙食补助费210元、鉴定费1706元、交通费500元（酌情）、误工费3588元，以上共计经济损失7962.58元。
关于原告因伤造成的损失被告应否承担赔偿责任的问题。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告在与原告因房屋归属问题发生纠纷后动手殴打原告，导致原告受伤，原告因此造成的经济损失应当由被告依法予以赔偿。原告在纠纷的发生上亦存在过错，因此，亦应自行承担部分经济损失，本院酌情由被告赔偿原告经济损失的70%，即5573.8元（7962.58元×70%），扣除被告已支付的重新鉴定费1200元，被告尚应赔偿原告经济损失4373.8元，原告的其他损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、由被告符喜成赔偿原告谢林佳各项经济损失4373.8元，此款限被告在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谢林佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由原告谢林佳负担21元，由被告符喜成负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
审 判 员 谢寅斌
人民陪审员 左天苗
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。