重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01584号
原告王培德，男，1948年11月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
委托代理人兰洪霞，重庆渝礼律师事务所律师。
被告李泽兵，男，1972年2月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号。
代表人冉宏，总经理。
委托代理人田荣华（特别授权），该公司法律顾问。
原告王培德与被告李泽兵、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐甜甜独任审判，适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王培德及其委托代理人兰洪霞、被告李泽兵、被告财保公司的委托代理人田荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培德诉称，2013年11月23日13时，被告李泽兵驾驶其所有的渝CXXX**号小型轿车，沿省道309线由平滩往铜梁方向行驶，当车行驶至省道309线11.2公里处时，与相对方向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经认定，原告和被告李泽兵各自承担事故的同等责任。原告受伤后被送入铜梁县人民医院住院治疗101天，被诊断为右股骨骨折、右胫腓骨开放性骨折、左髋关节脱位并髋臼骨折等。经鉴定，原告的损伤构成六级伤残，部分护理依赖两年，需续医费35400元。经查，渝CXXX**号车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险。原告要求被告赔偿经济损失未果，特诉至法院，要求三被告共同赔偿原告医疗费143516.52元、续医费35400元、住院伙食补助费3232元（32元／天×101天）、护理费8080元（80元／天×101天）、营养费5000元、误工费10560元（80元／天×132天）、交通费500元、残疾赔偿金189120元（25216×15年×50%）、后续护理费68960元（80元／天×862天）、鉴定费2150元、精神损害抚慰金30000元，合计494853.52元，其中被告财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分的70%由被告财保公司在商业险保险额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告李泽兵赔偿。对于被告李泽兵垫付的医疗费73665元在本案中予以抵扣。
被告李泽兵辩称，对发生交通事故和责任划分无异议，渝CXXX**号车系其所有，在被告财保公司投保了交强险和商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。事故后被告李泽兵垫付了原告住院期间的医疗费73665元，要求在本案中予以抵扣。对于原告的诉讼请求，对原告的伤残等级有异议，在庭审中口头申请重新鉴定；其余项目同意被告财保公司的意见，同意医疗费在交强险医疗费用限额外的部分应按15%比例扣除非医保用药部分费用。
被告财保公司辩称，对发生交通事故和责任划分无异议，渝CXXX**号车在财保公司投保交强险和商业险300000元，投保了不计免赔险，愿意在交强险和责任限额和商业险保险金额内依法承担赔偿责任。事故后被告财保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告医疗费10000元。对于原告的诉讼请求，医疗费据实主张，且交强险医疗费用限额外的部分应按15%比例扣除非医保用药部分费用；续医费无异议；住院伙食补助费和护理费标准无异议，计算时间以实际住院天数为限；误工费不应主张，因原告已年满65周岁，属已丧失劳动能力，且原告享受了养老保险，有收入来源；营养费无证据证明，不应主张；残疾赔偿金无异议；后续护理费标准无异议，但计算时间和计算方法有误，只应计算两年，且应按原告的伤残等级计算系数；交通费无证据证明，认可200元；精神损害抚慰金不应主张，因被告承担同等责任。同意被告李泽兵垫付的医疗费在本案中予以抵扣。本案责任划分应由被告李泽兵和原告各承担50%责任。
经审理查明，2013年11月23日13时01分，被告李泽兵驾驶其所有的渝CXXX**号小型轿车，沿省道309线由平滩往铜梁方向行驶，当车行驶至省道309线11.2公里处时，与相对方向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经原铜梁县公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队认定，被告李泽兵驾驶车辆上道路行驶，遇天气状况不佳，路面潮湿，又是行经视线不好且容易发生道路交通事故的弯道时，未保持安全行车速度，以至于发现对方三轮车时已不能采取有效措施予以避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，承担事故的同等责任；原告驾驶电动三轮车上道路行驶，行经没有道路中心线，也没有非机动车道的道路时，未按照道路交通安全法律、法规的规定，靠道路两侧实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条第一款“机动车、非机动车实行右侧通行”和该法第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定，承担事故的同等责任。
原告受伤后当即被送入重庆市铜梁区人民医院（原铜梁县人民医院）住院治疗101天，被诊断为：1、右股骨骨折；2、右胫腓骨骨折；3、左胫腓骨开放性骨折；4、左髋关节脱位并髋臼骨折；5、双侧眉弓及右额部皮肤挫裂伤，于2014年3月4日出院，出院医嘱：1、休息一月，加强营养；2、术后1、2、3月及半年复查X片，骨折愈合后取出内固定物估计需费用叁万元；3、建议伤残鉴定；4、部分负重功能锻炼，复查X片后根据骨折愈合情况决定负重时间；5、骨科门诊随访。原告住院期间共用去医疗费132681.52元和用血补偿金10835元，共计143516.52元，其中原告垫付59851.52元，被告李泽兵垫付73665元，被告财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元。
2014年4月4日，重庆市铜梁司法鉴定所接受原告委托，对原告的伤残等级、护理依赖程度和续医费作出鉴定结论：1、原告王培德双下肢多发性损伤，骨折内固定术后，目前双下肢功能障碍，综合评定为Ⅵ级伤残（六级）；2、原告王培德目前属部分护理依赖，限时两年。（自评残之日起计算，两年后拆除内固定后，可借助辅助器具行动，不再设置护理）；3、原告王培德后期所需医疗费用累计人民币叁万伍仟肆佰元整（35400元）。原告支付了鉴定费2150元。
另查明：渝CXXX**号小型轿车在被告财保公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业责任险300000元，投保了不计免赔险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故时均在保险期内。审理中，被告财保公司和被告李泽兵一致同意在商业第三者责任险中扣除非医保用药比例15%。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡，道路交通事故认定书，原铜梁县人民医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，提病历费票据，被告财保公司提供的保险单抄件，被告李泽兵提供的保险单，住院医疗费专用收据、用血补偿金专用收据、出院费用汇总单，网上银行电子回单、原告医疗费垫付情况说明，以及原、被告的当庭陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。对于原告提供的原某某镇某某村村民委员会出具的证明、原铜梁县巴川镇李家湾农贸市场出具的证明，因缺乏其他证据佐证，结合原告已年满六十周岁的情况，本院不予采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告李泽兵和原告各自承担事故的同等责任，据此，被告李泽兵在交通事故中有过错，依法应对原告方受到的损害承担侵权责任，但原告自身有过错，依法可减轻被告李泽兵的责任。根据本案的实际情况，以及原告驾驶的电动三轮车系非机动车的情况，本院确定被告李泽兵承担60%的责任，原告自负40%的责任。渝CXXX**号车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任商业险，并投保了不计免赔险，故被告财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分的60%在商业三者险保险额内根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足部分由被告李泽兵赔偿。
关于原告要求赔偿医疗费143516.52元的请求，经查，原告因本次交通事故用去132681.52元和用血补偿金10835元，为此本院予以主张医疗费143516.52元；关于原告要求赔偿住院伙食补助费3232元（32元／天×101天）的请求，因二被告对32元／天的计算标准均予以认可，经计算为3232元（32元／天×101天），为此本院主张住院伙食补助费3232元；关于原告要求赔偿护理费8080元（80元／天×101天）的请求，因二被告对80元／天的计算标准予以认可，经计算为8080元（80元／天×101天），为此本院主张护理费8080元；关于原告要求赔偿残疾赔偿金189120元（25216×15年×50%）的请求，经查，原告系城镇居民，结合其伤残等级和年龄情况，计算残疾赔偿金为189120元（25216元／年×15年×50%），为此本院予以主张残疾赔偿金189120元；关于原告要求赔偿续医费35400元的请求，有鉴定结论为据，本院予以主张；关于原告要求赔偿后续护理费68960元（80元／天×862天），根据鉴定结论，原告现需部分护理依赖，限时两年，自评残之日起计算，结合原告的伤残等级，经计算后续护理费为17520元（80元／天×2年×365天×30%），为此本院予以主张后续护理费17520元；关于原告要求赔偿营养费5000元的请求，结合原告治疗情况和“加强营养”的医嘱意见，本院予以酌情主张营养费1000元；关于原告要求赔偿交通费500元的请求，证据不充分，结合本案实际情况，本院予以酌情主张交通费400元；关于原告要求赔偿鉴定费2150元的请求，符合法律规定，本院予以主张。关于原告要求赔偿误工费10560元（80元／天×132天）的请求，经查，原告在事故时已年满60周岁，应属已丧失劳动能力，且原告未提供充分证据证明其尚在工作并有收入，且因本次交通事故造成实际误工损失，该请求证据不充分，本院不予支持；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元的请求，因在本次交通事故中原告和被告李泽兵各负同等责任，原告在该事故中的过错较大，不宜主张精神损害抚慰金，对该请求本院亦不予支持。经审核，原告应得到主张的损失费包括：医疗费143516.52元、住院伙食补助费3232元、护理费8080元、残疾赔偿金189120元、续医费35400元、后续护理费17520元、营养费1000元、交通费400元、鉴定费2150元，共计400418.52元。
关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费143516.52元、住院伙食补助费3232元、续医费35400元、营养费1000元，合计183148.52元），鉴于被告财保公司已在事故后垫付此款用于支付原告的住院医疗费，被告财保公司不再赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（护理费8080元、残疾赔偿金189120元、后续护理费17520元、交通费400元，合计215120元）；不足部分278268.52元，由被告财保公司根据保险合同予以赔偿155919.77元{被告财保公司赔偿不足部分为278268.52元（（183148.52元-10000元）＋（215120元-110000元）），根据本院确定的责任比例，由被告李泽兵承担60%的责任即166961.11元（278268.52元×60%）。由于渝CXXX**号车在被告财保公司投保了机动车第三者责任商业保险，保险金额300000元，并投保了不计免赔险，被告财保公司与被告李泽兵一致同意医疗费金额扣除非医保用药比例15%，经计算被告财保公司在商业三者险保险额内赔偿155919.77元［住院医疗费金额为132681.52元，其中被告财保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，不足部分122681.52元，由被告李泽兵承担73608.91元（122681.52元×60%），其中非医保用药金额11041.34元（73608.91元×15%），故被告财保公司在商业三者险保险金额内承担的金额为155919.77元（166961.11元-11041.34元）］，非医保用药金额11041.34元（73608.91元×15%），由被告李泽兵赔偿。对于鉴定费2150元，由被告李泽兵赔偿1290元（2150元×60%），被告李泽兵共计应赔偿原告王培德12331.34元。关于被告李泽兵辩称，要求将其垫付的医疗费73665元予以抵扣的意见，符合法律规定，故对该辩解意见本院予以采信，被告李泽兵应赔偿给原告的损失费金额12331.34元与被告李泽兵已垫付的医疗费73665元品迭后，被告李泽兵已履行完毕，为此不再承担赔偿责任。对于被告李泽兵多垫付的61333.66元，应由原告返还给被告李泽兵，在本案中应由被告财保公司从向原告赔偿的金额中扣减并直接给付被告李泽兵。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王培德损失费110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险保险额范围内赔偿原告王培德损失费155919.77元。（被告李泽兵多垫付的费用61333.66元在履行时予以抵扣）
三、被告李泽兵不再对原告王培德的损失承担赔偿责任。
四、驳回原告王培德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1729元，减半交纳864.50元，由被告李泽兵负担518.70元，原告王培德负担345.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1729元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐甜甜
二〇一四年十月十日
书记员 陈 玉