山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2769号
原告吴春山，男，1974年3月27日生，汉族，个体工商户，住山东省沾化县
委托代理人杨艳霞，山东文泉坤园律师事务所律师。
委托代理人胡春萍，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告商和臣，男，1969年7月26日生，汉族，路桥驾校教练，住济南市
被告王广海，男，1975年11月19日生，汉族，无业，住济南市
以上两被告共同委托代理人张勇，男，1969年4月12日生，汉族，济南槐荫振发法律服务所法律工作者，住济南市。
原告吴春山与被告商和臣、王广海健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春山及其委托代理人杨艳霞、被告商和臣、王广海的共同委托代理人张勇到庭参加了诉讼。后再次公开开庭进行了审理。原告吴春山及其委托代理人杨艳霞、被告商和臣、王广海的共同委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春山诉称，2013年9月4日15时50分，在济南市市中区建设路84号院内三姐烧烤店，原告因搬运货物调车时与正在吃饭喝酒的被告商和臣、王广海及案外人张雷发生纠纷，后其三人对原告实施殴打。2014年4月1日，济南市公安局市中区分局作出市中公（二新）行罚决字[2014]00004号行政处罚决定书、市中公（二新）行罚决字[2014]00005号行政处罚决定书，分别对两被告处以行政拘留五日并处二百元罚款。原告受伤后先后在山东大学齐鲁医院、山东中医药大学附属医院进行治疗，同时在湖北同济法医学司法鉴定中心进行了人体损伤鉴定及在济南市中医医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。为此，原告支付了医疗费、鉴定费、交通费等费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告赔偿原告医疗费13145.94元、交通费1426.9元、鉴定费7188.4元、住院伙食补助费1700元、误工费50400元、护理费5000元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费20000元，共计99861.24元。
被告商和臣、王广海辩称，原告的陈述与事实不符，原告的诉求既无事实根据，也无法律依据，原告的请求被告不予认可，请求人民法院依法驳回，被告的理由是：一、原告感音神经性耳聋并非被告所致。2013年9月4日15时50分，在济南市市中区建设路84号院内三姐烧烤店,两被告与学员正在吃饭，原告以搬运货物需要调车为由找到两被告，由于原告出言不逊，导致与两被告发生争执，并产生肢体接触。后市中区公安分局二七派出所出警调查处理，在警方处理过程中，原告称两被告将其打伤，双耳听力下降，根据原告的请求，市中区公安分局二七派出所民警积极与具有相关鉴定资质的司法鉴定部门即湖北同济法医学司法鉴定中心取得联系，委托同济医学院法医系刘子龙教授及湖北同济法医学司法鉴定中心陈晓瑞教授对原告吴春山的听力下降进行分析鉴定，经过严格的检测，陈晓瑞教授表示“吴春山的听力下降不是外力直接造成的，无法给原告吴春山出具行政及刑事方面的法医学鉴定”。湖北同济法医学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见为吴春山损伤程度为轻微伤，市中区公安分局二七派出所对被告商和臣、王广海分别给予行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。由此可见，如果原告感音神经性耳聋是两被告所致，警方的处理决定就会依照法律规定定性为刑事案件而非治安案件。二、原告吴春山曾经对市中区公安分局对两被告的行政处罚决定不服，向济南市公安局提起行政复议，后又向济南市市中区人民法院提起行政诉讼，均未得到支持。原告吴春山向济南市公安局提起的行政复议，经核实后，济南市公安局下达了济公复决字【2014】32号《行政复议决定书》，维持了市中公（二新）行罚决字【2014】第00004号行政处罚决定。2014年9月23日，原告吴春山将济南市公安局市中分局、第三人商和臣、王广海诉至济南市市中区人民法院，提起行政诉讼，经济南市市中区人民法院审理后，于2014年11月13日作出济南市市中区人民法院【2014】市行初字第131号行政判决书，驳回原告吴春山的诉讼请求，原告吴春山在法定时间内未提起上诉，服从了该判决，该判决现已生效。综上所述，现原告吴春山起诉两被告承担其感音神经性耳聋造成的损失，明显没有事实根据，也无法律依据，原告感音神经性耳聋并非两被告所致。原告的病情与两被告之间没有因果关系，不是外力造成的，此结论是全国权威鉴定机构作出的，并由公安机关的认证及相关证据予以认定。因此，两被告请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律的公平、公正。
经审理查明，2013年9月4日15时50分许，在济南市市中区建设路84号院内三姐烧烤店，正在吃饭喝酒的王广海、商和臣、张雷与前来要求调车的吴春山发生纠纷，商和臣、王广海对吴春山实施殴打，导致吴春山受伤。原告受伤后于2013年9月4日到山东省警官总医院进行门诊治疗，诊断为多处挫伤，次日诊断为双耳外伤。原告于2013年9月5日到山东大学齐鲁医院进行门诊治疗，病历载明：“头部被打，听力下降1天。PE：双耳道无分泌物，鼓膜未见穿孔。结合检查：右耳神经性耳聋，左耳高频下降。”于次日住院接受治疗，住院17天，诊断为感音神经性耳聋。原告于2013年9月23日到山东中医药大学附属医院进行门诊治疗，病历载明：“右耳听力下降半月，右耳被人打后致听力下降。PE：双耳鼓膜（-）。”
2014年4月1日，济南市公安局市中区分局作出市中公（二新）行罚决字[2014]00004号行政处罚决定书、市中公（二新）行罚决字[2014]00005号行政处罚决定书，分别对被告商和臣、王广海处以行政拘留五日并处二百元罚款。吴春山不服市中公（二新）行罚决字[2014]00004号行政处罚决定，于2014年6月3日向济南市公安局申请行政复议，该局于同年8月20日作出济公复决字[2014]32号行政复议决定书，维持了济南市公安局市中区分局作出的上述处罚决定。吴春山对该复议决定仍不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，要求撤销济南市公安局市中区分局作出的市中公（二新）行罚决字[2014]00004号行政处罚决定书，重新作出处罚决定。本院经审理，于2014年11月13日作出（2014）市行初字第131号行政判决书，驳回吴春山的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。在上述行政诉讼过程中，济南市公安局市中区分局二七新村派出所向本院提供工作说明三份，载明：“2014年3月10日，我单位派民警陪同受害人吴春山到湖北省武汉市航空路13号同济医学院法医系对受害人吴春山的听力进行检测并鉴定。当天下午，在对吴春山的听力检测完毕后，负责检测的陈教授表示‘吴春山的听力与之前其在齐鲁医院的检测结果相比，正在恢复，吴春山的听力不是外力直接造成的，无法给吴春山开具行政及刑事方面的法医学鉴定结论，只能给其开具民事方面的司法鉴定’，吴春山在听到以上意见后，当时表示不再要求同济医学院法医系给其出具相关司法鉴定结论了，民警遂于当日陪同吴春山返回。”原告对该三份工作说明不予认可。两被告对该三份工作说明没有异议。
济南市公安局市中区分局二七新村派出所曾委托湖北同济法医学司法鉴定中心就吴春山的损伤程度进行司法鉴定，该中心于2014年3月28日作出同济司法鉴定[2014]法医临床L0206号法医学鉴定意见书，载明：“吴春山外伤后右耳轻度聋及软组织损伤，损伤程度评为轻微伤。”原告为此支出检测费及鉴定费1700元。
原告诉前曾委托济南市中医医院司法鉴定所就其伤残等级等事项进行司法鉴定，该所于2014年4月17日作出济中医司鉴所[2014]临鉴字第161号司法鉴定意见书，载明：“1、被鉴定人吴春山的右耳损伤鉴定为十级伤残。2、被鉴定人吴春山伤后护理期限为30日，1人护理。3、被鉴定人吴春山伤后误工时间为90日。”原告为此支出鉴定费2600元。两被告对该鉴定意见书不予认可。在本案审理过程中，原告就其伤残等级等事项申请重新鉴定，本院委托后，烟台富运司法鉴定中心于2015年8月10日作出烟富司鉴[2014]临鉴字第502号司法鉴定意见书，载明：“吴春山目前听力状态达不到伤残评定标准。2、吴春山伤后误工期限为120日。3、吴春山伤后需1人护理30日。4、吴春山后续治疗费建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。”原告为此支出检查费及鉴定费2888.4元。原、被告对该鉴定意见书均无异议。
原告主张医疗费为13145.94元，并提供门诊病历、影像报告单、住院病历、检测报告、医疗费发票予以证明。两被告对原告于2013年9月4日在山东省警官总医院检查支出的费用401.1元予以认可，对其他费用不予认可，理由在于其他费用均系治疗感音神经性耳聋所支出，而原告听力下降并非外力所致，与两被告无关。经计算原告主张的数额无误。
原告主张误工费为50400元，经鉴定误工时间为120天，计算方式为每月收入12600元，除以30天，再乘以120天，得出50400元，并提供济南大山电器销售有限公司出具的收入证明、营业执照、纳税证明予以证实。两被告对此不予认可，并主张与其无关。
原告主张护理费为5000元，理由系经鉴定护理期限为一人护理30日，护理人员即原告的妻子每月收入5000元，并提供收入证明予以证实。两被告对此不予认可，并主张与其无关。
原告主张住院伙食补助费为1700元，住院17天，每天按100元计算，得出1700元。两被告对此不予认可。
原告主张交通费为1426.9元，并提供发票32张予以证明。两被告对此不予认可。经计算原告主张的数额无误。
原告主张鉴定费为7188.4元，并提供发票8张予以证明。两被告对此不予认可。经计算原告主张的数额无误。
原告主张精神损害抚慰金为1000元，因两被告的侵权行为，给原告造成较大的精神损害，酌情主张1000元。两被告对此不予认可。
原告主张后续治疗费为2万元，理由在于原告现在还没有治疗完毕，需要进一步治疗，酌情主张2万元。被告对此不予认可。
以上事实，由行政处罚决定书两份、行政复议决定书、行政判决书、工作说明、鉴定意见书三份、门诊病历、影像报告单、住院病历、检测报告、医疗费发票、收入证明、营业执照、纳税证明、交通费发票、鉴定费发票及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告因要求调车与两被告发生纠纷，两被告对原告实施殴打，导致原告受伤，公安部门亦对两被告作出相应的行政处罚，按照侵权责任法的相关规定，两被告已构成侵权，应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。
济南市公安局市中区分局二七新村派出所在向本院提供的工作说明中认为原告的听力不是外力直接造成的，但湖北同济法医学司法鉴定中心作出的法医学鉴定意见书中并未记载该内容，相反明确载明原告外伤后右耳轻度聋及软组织损伤，损伤程度评为轻微伤，且原告通过在多家医院检查，得出感音神经性耳聋，因此，济南市公安局市中区分局二七新村派出所的上述主张没有事实依据，本院不予采信。两被告主张原告听力下降并非外力所致，与其无关，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。
关于原告主张的医疗费13145.94元，由门诊病历、影像报告单、住院病历、检测报告、医疗费发票予以证明，且主张的数额无误，两被告的抗辩亦不能成立，因此，两被告应赔偿原告医疗费13145.94元。
关于原告主张的误工费50400元，虽然提供了收入证明、营业执照、纳税证明，但未提供收入减少的证明，经鉴定误工时间为120天，根据本案的实际情况，本院酌定按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元标准计算其误工费，即29222元除以365天，乘以120天，得出9607.23元。因此，两被告应赔偿原告误工费9607.23元，对超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的护理费5000元，虽然提供了收入证明，但未提供收入减少的证明，经鉴定护理期限为一人护理30天，根据本案的实际情况，本院酌定按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元标准计算其误工费，即29222元除以365天，乘以30天，得出2401.8元。因此，两被告应赔偿原告护理费2401.8元，对超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费、交通费，事实清楚，理由正当，计算无误，两被告应当予以赔偿。
关于原告主张的鉴定费7188.4元，系两被告实施侵权行为导致原告受伤后，原告为鉴定其损伤程度等事项而支出的合理费用，两被告应当予以赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，经鉴定原告目前的听力状态达不到伤残评定标准，因此，其该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的后续治疗费2万元，鉴定部门没有得出明确的数额，原告可待实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告商和臣、王广海于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告吴春山医疗费13145.94元。
二、被告商和臣、王广海于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告吴春山误工费9607.23元。
三、被告商和臣、王广海于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告吴春山护理费2401.8元。
四、被告商和臣、王广海于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告吴春山住院伙食补助费1700元。
五、被告商和臣、王广海于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告吴春山交通费1426.9元。
六、被告商和臣、王广海于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告吴春山鉴定费7188.4元。
七、驳回原告吴春山的其他诉讼请求。
案件受理费2790元，原告吴春山负担1500元，被告商和臣、王广海负担1290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一六年六月十日
书 记 员 程晓燕