wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初2047号
原告（反诉被告）：孙福德，男，1959年2月3日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告（反诉原告）：王桂文，女，1957年4月9日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：刘玉军，双阳区平湖街道法律服务所法律服务工作者。
原告孙福德与被告王桂文健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福德、被告王桂文及其委托�讼代理人刘玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙福德向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计6256.05元，其中医疗费3995.37元，误工费683.76元（113.96元X6天），护理费724.92元（120.82元X6天），伙食费600.00元（100.00元X6天），交通费252.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两家是屯邻关系，原告承包的土地与被告家的柴草垛相邻。2017年4月21日下午4时左右，原告翻地起垄后，被告说占了她家地，发生争执，原告在毫无防备的情况下，被告突然上前用拳头打在原告脸上，原告倒在地上，被告又骑在原告身上用拳头打头部，被高艳利拉开，原告妻子李桂茹拨打110和120电话，太平镇派出所民警赶到时，被告仍要打人，被民警制止。120急救车赶到，原告被送到双阳区医院治疗，诊断为头面部外伤，住院6天，花去医疗费3995.37元，长春市公安局太平派出所给予被告罚款100元行政处罚。经调解被告拒绝承担赔偿责任，原告认为，被告违法行为给原告的身体造成损伤，依据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，请求法院依法判令被告承担全部民事赔偿责任。
王桂文辩称，原告所诉不属实，原告起垄的土地不是其承包田，原告侵占被告家柴草垛地的事属实，被告也没有打原告，原告自己躺在地上的，原告装病用以扩大损失，被告不承担赔偿责任。
王桂文向本院提出反诉请求：1、要求原告赔偿其各项损失3589.96元，其中医疗费2080.92元，误工费506.40元，护理费502.64元，伙食补助费400.00元，交通费100，00元；2、反诉费由原告承担。事实和理由：原、被告双方系屯邻关系。被告1997年分得柴草地一块，一直�用至今。2017年4月21日下午，原告强行占用被告家分得的柴草垛，并起垄占为已有，被告与其理论，原告不容分说对被告进行殴打，将被告打伤。伤后住院4天，诊断头部外伤，右腕外伤。现提出反诉，要求原告承担全部赔偿责任。
孙福德辩称：其没有打被告，被告住院是挂床，没有产生医疗费，故不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系同组村民。原告孙福德耕种的土地与被告王桂文家柴草垛位置相邻，该位置因没有柴草被王桂文耕种玉米。2017年4月21日下午4时左右，原告孙福德翻地后，被告提出应给自家留出地半，二人一同到实地查看时发生争执，被告先动手用拳头打在原告的脸上，双方发生争吵厮打后被人拉开。原告家属报110及120后，原告被120急救车送长春市双阳区医院住院治疗6天，诊断为�部外伤，腰外伤，花120急救车费180.00元，门诊检查费208.00元，住院医疗费3787.37元。同日，被告也到长春市双阳区医院住院治疗4天，诊断为头部外伤，右腕外伤，花门诊检查费208.00元，住院医疗费1872.92元。2017年5月10日，被告王桂文被长春市公安局双阳区分局太平镇派出所给予罚款100.00元的行政处罚。庭审中原告向法庭提供交通费票据10张，每张金额6.00元，没有往返时间，证明从双阳到太平长山每次车费6.00元，被告没有提供交通费票据。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、医疗文证、行政处罚决定书、治安卷宗等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告系同组村民，因土地起垄产生纠纷后，应先采取协商方式处理，如协商不成可找相关部门解决，但被告却采取暴力方式先动手打仗，导致纠纷发生，对损害后果应承担主要赔偿责任。原告在打仗过程中也致被告受伤，也应承担相应的赔偿责任，结合本案，确定原告承担30%赔偿责任，被告承担70%赔偿责任。原告主张的医疗费按票据金额计算包括120急救费在内合计4175.37元予以确认。交通费保护二人出院至回家费用12.00元。原告主张的误工费683.76元（113.96元X6天）、护理费724.92元（120.82元X6天）、伙食费600.00元（100.00元X6天）在法律规定的幅度内，本院予以确认。被告在打仗过程中亦被原告致伤，也产生相关的费用，对其主张的医疗费按票据金额2080.92元予以确认。对其主张的交通费酌情保护二人出入院往返费用24.00元。对其主张的误工费506.40元因其已经超过60周岁，亦没有提供再就业误工损失证明，故对该项主张本院不予支持，对其主张的护理费502.64元、伙食补助费400.00元在法律规定的幅度�，本院予以确认。综上所述，确认原告的损失总额为6196.05元，由被告承担70%为4337.24元，被告的损失总额为3007.56元，由原告承担30%为902.27元，被告尚应赔偿原告3434.97元。
依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告王桂文赔偿原告孙福德医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费合计4337.24元。
二、由原告孙福德赔偿被告王桂文医疗费、护理费、交通费、伙食补助费合计902.27元。
以上二项相抵后被告王桂文尚应赔偿原告孙福德3434.97元，于本判决生效后一次付清。
驳回原告孙福德的其它诉讼请求。
四、驳回反诉原告王桂文的其它反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告孙福德自行负担7.50元，由被告王桂文负担17.50元，反诉费25.00元由反诉原告王桂文自行承担17.50元，由反诉被告孙福德负担7.50元，两项相抵后王桂文尚应给付孙福德10.00元，于本判决生效后一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院�
审判员 李亲荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张译文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3191号
申请执行人：宁夏铁发技术服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：王智武，该公司董事长。
被执行人：田景明，男，1947年2月28日出生，汉族，住陕西省志丹县。
被执行人：刘高芳，女，1950年3月20日出生，住陕西省志丹县。
本院作出的（2016）宁0106民初3805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。本案应执行标的206959元（含执行费2960元），未执行标的206959元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3805号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后�即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年二月十一日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3191号申请执行人：宁夏铁发技术服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王智武，该公司董事长。被执行人：田景明，男，1947年2月28日出生，汉族，住陕西省志丹县。被执行人：刘高芳，女，1950年3月20日出生，住陕西省志丹县。本院作出的（2016）宁0106民初3805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。本案应执行标的206959元（含执行费2960元），未执行标的206959元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3805号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后�即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年二月十一日书 记 员  樊欣莉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1000号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所在建湖县近湖镇。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人刘国华，男，汉族，居民。
被执行人吉根琴，女，汉族，居民.
被执行人刘艳华，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建商初字第0060号民事判决书，于2014年5月27日向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行义务，但三被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘国华、吉根琴所有的座落于建湖县高作镇高作居委会的房屋，限查封金额10万元，查封期间，被执行人刘国华、吉根琴可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年六月二十五日
书记员 王淑（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初9号
原告：肖建英，女，1970年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：韩春亮，男，1969年4月9日出生，汉族，户籍地天津市武清区，住天津市北辰区。
原告肖建英与被告韩春亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建英的委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼。被告韩春亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖建英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告韩春亮归还原告肖建英7万元借款；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年10月21日，原被告达成离婚协议，约定广西省北海市穗丰金湾2-2410#楼房归被告所有，约定双方以后无共同债务、债权。2015年1月4日，被告已支付上述楼房的尾款为由向原告向肖建英7万元，当日原告通过银行卡向被告转账7万元。后至今被告并未归还，故呈诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、转账明细。证明原告于2015年1月4日转账给被告韩春亮借款7万元；
证据二、离婚协议书。证明原被告在2014年10月21日双方在北辰区民政局签署离婚协议书，广西省北海市穗丰金湾2-2410号楼房归被告所有，双方无其他债务；
证据三、民事判决书。证明韩春亮住址；
证据四、音频资料。证明经原告核实被告在2015年1月4日用本案借款归还了广西省北海市穗丰金湾2-2410号楼房尾款；
证据五、2014年2月11日“离婚协议书”。证明韩春亮书写，过错在男方。
被告韩春亮未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告肖建英与被告韩春亮原系夫妻关系。2014年10月21日，双方协议离婚，离婚协议书中约定：广西省北海市银海区穗丰金湾2-2410号楼房一处归韩春亮所有。
2015年1月4日，原告肖建英通过自己名下的中国农业银行账户（卡号：62×××19）向被告韩春亮名下账户（账号：62×××15）转入7万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告交的证据，仅能证明原告在2015年1月4日向被告的账户内转入7万元，不能原被告达成过借款7万元的合意，即不能证明双方存在借贷法律关系。
关于原告提交的证据四即录音证据，系原告与案外人的相关通话，真实性无法确认；即使是真实的，其内容亦与本案无关联性，不能证明双方存在借贷法律关系。因此，原告提交的证据四录音证据，本院不予采信。
综上，原告肖建英主张被告韩春亮返还7万元借款的请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告肖建英的诉讼请求。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告肖建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初96号
原告：好想你健康食品股份有限公司。
法定代表人：石聚彬，董事长。
委托诉讼代理人：吕文，河南擎鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨卫卫，系该公司员工。
被告：郑州市火车东站壹嘉特产便利店，经营者：贺志恒。
原告好想你健康食品股份有限公司诉被告郑州市火车东站壹嘉特产便利店（经营者：贺志恒）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告好想你健康食品股份有限公司于2018年2月2日以双方和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告好想你健康食品股份有限�司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告好想你健康食品股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告好想你健康食品股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年二月二日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢135号
申请执行人：李某，女，1970年3月8日出生，住址开原市。
被执行人：闫某某，男，1968年11月17日出生，住址开原市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人闫某某买卖合同纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月10日前给付申请执行人李某货款人民币62.000.00元及利息，但被执行人闫某某给付10,000.00元后，没有继续履行，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 朱建军
二〇一七年二月二十一日
书记员 于 婧
河南省邓州市人民法院
执行�定书
（2015）邓法执字第629号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人季颖，任行长。
被执行人靳秋菊，女，生于1984年9月，汉族，住邓州市。
被执行人程广杰，男，生于1984年10月7日，汉族，住址同上。
被执行人靳保彦，男，生于1962年11月2日，汉族，住邓州市。
被执行人黄玉莲，女，生于1967年7月13日，汉族，住邓州市。
被执行人周玉中，男，生于1966年6月10日，汉族，现住邓州市。
被执行人吕玉范，女，生于1966年2月18日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被执行人靳秋菊等六人为借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现六被执行人有可供执行的财产，执行标的8.3万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民三金初字第5号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年五月十八日
书记员 丁东升
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2696号
原告：苏保钢，男，1987年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李波，男，1988年5月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市。
被告：王洪飞，男，1993年8月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
原告苏保钢诉被告李波、王洪飞健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告苏保钢于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以重新搜集证据为由申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏保钢撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏保钢负担。
审判员 张 明
二〇一七年十一月七日
书记员 郭美君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1321号
原告：诸暨市天洁小额贷款有限公司。
法定代表人：边宇。
委托代理人：陈寅、李少军。
被告：王建茂。
被告：诸暨生命之光机械有限公司。
法定代表人：王建明。
被告：诸暨生命之光珍珠有限公司。
法定代表人：王建茂。
被告：浙江伟丰塑业有限公司。
法定代表人：黄伟丰。
原告诸暨市天洁小额贷款有限公司（以下简称天洁贷款公司）为与被告王建茂、诸暨生命之光机械有限公司（以下简称生命之光机械公司）、诸暨生命之光珍珠有限公司（以下简称生命之光珍珠公司）、浙江伟丰塑业有限公司（以下简称伟丰公司）小额借款合同纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，后因被告王建茂等下落不明，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告天洁贷款公司的委托代理人陈寅到庭参加诉讼，被告王建茂、生命之光机械公司、生命之光珍珠公司、伟丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天洁贷款公司诉称：2011年7月6日，原告与四被告签订《最高额保证借款合同》，约定自2011年7月6日至2012年7月5日期间，被告王建茂可向原告贷款，最高贷款限额为人民币110万元；被告生命之光机械公司、生命之光珍珠公司、伟丰公司自愿为被告王建茂在该借款合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；各笔借款的期限、利息均以当笔《借款借据》约定为准；还约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利息计收罚息，未按期支付贷款利息，从逾期之日起按约定利息加收50%罚息利息计收复息。2011年10月12日，被告王建茂依据以上借款合同向原告贷款100万元，借款期限自2011年10月12日起至2012年2月14日，借款月利率19.5‰。但该贷款到期后，被告王建茂未能还本付息，其余三被告也未能履行担保责任。现起诉要求：1、被告王建茂归还借款本金100万元，并支付自2012年3月11日起至借款还清日止按月利率29.25‰计算的利息及罚息，支付律师代理费3万元；2、被告生命之光机械公司、生命之光珍珠公司、伟丰公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告对利息的起算时间变更为2011年10月12日。
被告王建茂、生命之光机械公司、生命之光珍珠公司、伟丰公司均未递交书面答辩状。
原告天洁贷款公司为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、最高额保证借款合同一份，用于证明原告与四被告于2011年7月6日签订最高额保证借款合同一份，约定被告王建茂向原告贷款，最高限额为人民币110万元，由其余三被告提供连带责任保证的事实；
2、借款借据、中国工商银行网上银行落地记账凭证（付款通知）各一份，用于证明原告于2011年10月12日向被告王建茂发放100万元贷款，通过银行转账方式交付的事实；
3、委托代理合同、代理费发票各一份，用于证明原告支付律师代理费3万元，根据合同约定该律师费由被告承担。
上述证据经庭审质证，四被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，能够证明原告的诉讼主张，本院均确认为有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2011年7月6日，原告与四被告签订最高额保证借款合同一份，约定原告同意自2011年7月6日至2012年7月5日期间内向借款人被告王建茂发放贷款，最高贷款限额为人民币110万元；借款用途、借款金额、借款利率以借款借据为准；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收复息；保证人生命之光机械公司、生命之光珍珠公司、伟丰公司的保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系，各笔借款的保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。2011年10月12日，原告向被告王建茂发放了100万元贷款，约定借款期限自2011年10月12日至2012年2月14日，借款月利率19.5‰。借款后，被告王建茂既未支付利息，也未归还借款本金，三保证人也未尽保证责任。原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告天洁贷款公司与被告王建茂、生命之光机械公司、生命之光珍珠公司、伟丰公司之间签订的最高额保证借款合同，各方当事人意思表示真实，除约定的罚息、复息过高外，其余内容未违反有关法律法规的强制性规定，保证借款合同合法有效。被告王建茂向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王建茂借款后未按约支付借款利息及归还借款本金，其行为已构成违约，应承担清偿借款本息的民事责任。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的借款利息、罚息及复息的总和，已超过国家关于民间借贷利率的最高限制，故应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息。原告要求被告王建茂支付律师代理费3万元，符合合同约定及浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告生命之光机械公司、生命之光珍珠公司、伟丰公司为上述借款提供连带责任保证，但未尽保证义务，依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建茂应归还原告诸暨市天洁小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，并支付自2011年10月12日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，支付律师代理费3万元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨生命之光机械有限公司、诸暨生命之光珍珠有限公司、浙江伟丰塑业有限公司对上述债务承担连带责任；三保证人承担保证责任后，有权向被告王建茂追偿；
三、驳回原告诸暨市天洁小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14，700元，由被告王建茂负担，被告诸暨生命之光机械有限公司、诸暨生命之光珍珠有限公司、浙江伟丰塑业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14，700元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼 科 威
人民陪审员 吕汉成人民陪审员毛项枝
二〇一三年十月九日
书 记 员 吴 宵 莹
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初664号
原告：郭俊杰，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××5315。
委托代理人：黄孟、禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：黄家豪，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××171X。
被告：侯杏仪，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××4349。
原告郭俊杰诉被告黄家豪、侯杏仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄孟到庭参加诉讼；被告黄家豪、侯杏仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭俊杰诉称：被告黄家豪因资金周转需要，于2015年8月8日向原告借款14000元，并口头约定在2015年9月8日前归还全部借款。原告于当天将款项交予被告黄家豪，被告黄家豪出具一张《借条》给原告收执。但借款到期后，经原告催收，被告仍未还款。鉴于被告黄家豪与被告侯杏仪是夫妻关系。婚姻关系至今合法有效，因被告黄家豪借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告侯杏仪应与被告黄家豪共同承担偿还借款本金及利息的责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄家豪、侯杏仪共同归还借款本金14000元及支付利息（利息从起诉之日起每年以未还本金的6%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告郭俊杰在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、原告身份证，证明原告主体资格适格；二、两被告人口信息全项、育龄信息卡，证明两被告主体资格适格及两被告为夫妻关系；三、《借条》，证明被告黄家豪向原告借款人民币14000元的事实。
被告黄家豪、侯杏仪无提供证据和无答辩。
经本院审理查明：被告郭俊杰因资金需要，于2015年8月8日向原告借款14000元，并立下《借条》给原告收执。该《借条》载明“今借郭俊杰人民币14000元（大写）壹万肆仟元。借款人：黄家豪、借款人身份证号：××、2015年8月8日”。之后，由于被告经原告催收未能还款，由此，引起诉讼。
另查明：被告黄家豪与被告侯杏仪为夫妻关系；被告黄家豪向原告借款发生在夫妻存续期间。
以上事实，有原告提供的两被告人口信息全项，两被告的育龄信息卡，《借条》一份及庭审笔录等证据证实。
本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷。被告黄家豪向原告郭俊杰借款14000元，有原告提交的《借条》予以证实，双方借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告黄家豪应及时偿还借款及利息给原告。但被告借款后经原告催收仍未能归还借款给原告，已构成违约，应依法承担违约责任，为此，现原告主张被告归还借款本金14000元及利息（利息从起诉之日即2016年2月18日起至还清款日止按年利率6%计付），合法合理，本院予以支持。
至于被告侯杏仪对案涉借款的责任问题。鉴于被告黄家豪的借款发生在与侯杏仪夫妻存续期间，依相关司法解释规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于被告侯杏仪在本案举证期限内并未向本院提交相关证据证实被告黄家豪欠原告郭俊杰的借款是其个人债务，亦未在本案举证期限内向本院提交相关证据证实原告郭俊杰明知其夫妻在婚姻存续期间对财产有约定而仍向被告黄家豪借款的事实。故此，被告侯杏仪与被告黄家豪对原告郭俊杰的借款应承担共同偿还的义务。
被告黄家豪、侯杏仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄家豪、侯杏仪应于本判决生效之日起十日内归还借款本金14000元及利息（该利息从2016年2月18日起至还清款日止按年利率6%计付）给原告郭俊杰。
本案受理费75元，由被告黄家豪、侯杏仪负担。此款原告郭俊杰已预交75元，本院不作退回，由两被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢梦雅
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3124号
原告：李树萍，女，1959年12月22日出生，汉族，延安市宝塔区桥沟街道办事处黄蒿洼村村民，现住该村。
原告：李树芳，女，1967年11月28日出生，汉族，延安市宝塔区桥沟街道办事处黄蒿洼村村民，现住该村。
被告：马治军，男，1979年3月21日出生，汉族，延安市宝塔区河庄坪镇石圪塔村村民，现住宝塔区。
原告李树萍、李树芳与被告马治军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李树萍、李树芳到庭参加了诉讼，被告马治军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树萍、李树芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马治军偿还原告李树萍、李树芳借款本金200000元；2、依法判令被告马治军按月利率2%支付原告李树萍、李树芳借款本金200000元从2014年12月5日至实际偿还之日止的利息（据实计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告经人介绍与被告马治军认识，2012年11月19日（农历10月6日）被告马治军因做生意用钱向二原告借款200000元，当天原告李树萍取款50000元，原告李树芳取款150000元，交付给被告马治军，被告马治军于当日向二原告出具借条一张，该借条写有，“今借到李树芳、李树平现金合计贰拾万元正（200000元）月息贰分正，还款时间2012年农历年前还清，马治军，2012年农历10月6号”。2012年年底，被告马治军称其没有钱偿还，等再过一段时间再还，但是利息计算至实际偿还之日，之后，被告马治军于2013年12月份支付原告利息48000元，2015年7月支付原告利息50000元，之后再未给原告偿还任何款项。这两年，二原告一直给被告打电话、发短信要求被告偿还借款，但被告总是以种种借口推诿，无奈，二原告诉至法院，请求人民法院依法判决。
本院在审理过程中，依法向被告马治军送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查，本院对原告所提交借条予以认定。原、被告对本院于2017年6月20日与被告马治军询问笔录的真实性无异议，本院对该询问笔录予以认定。
本院经审理认定事实如下：二原告经人介绍与被告马治军认识，2012年11月19日（农历二零一贰年十月初六），被告以做生意需要资金为由向二原告借款200000元，当日原告李树萍取款50000元、原告李树芳取款150000元提供给被告马治军，当日被告给二原告出具借条一张，该借条写明，“今借到李树芳、李树平现金合计贰拾万元正（200000元），月息贰分正，还款时间2012年农历年前还清，马治军，2012年农历10月6号。”借款到期后，被告未按期偿还本息。2013年12月份被告给二原告支付利息48000元，2015年7月份被告给二原告支付利息50000元。上述借条中“李树平”与原告李树萍系同一人。
本院认为，债务应当清偿。二原告与被告马治军之间的债权债务关系清楚，有被告马治军给二原告提供的借条为证，该借条真实、合法、有效，本院予以确认。借款到期后,被告未按期支付二原告借款本息,侵犯了二原告的合法权益,二原告诉请被告支付本息,本院予以支持。因二原告不能证明被告两次支付二原告利息的准确时间，本院无法确定利息起算日，故利息起算日应当从2012年11月19日起算，已经支付的利息，应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马治军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李树萍、李树芳借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2012年11月19日起算至实际付清之日止，按月利率2%计算，履行时应当从本息总额中扣除利息98000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，由被告马治军负担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一七年七月十二日
书记员 杜 瑞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法罗民一初字第408号
原告甘铭伟，男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省阳山县杜步镇东江村委会沙坑村186号。公民身份号码：441823199312195911。
被告佛山市腾祥工艺品有限公司，住所地佛山市南海区罗村联和大道联桂西路二号。
法定代表人李昆。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日以被告已履行支付工资义务由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘铭伟撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取5元，由原告承担，原告应予收到本裁定后七日内向本院交纳。
审判员 黄婉君
二〇一三年八月十二日
书记员 尹 素
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初167号
原告：遇亮，男。
法定代理人：遇孝伟（系原告父亲），男。
被告：柳河县安口镇五人班中学，住所地：柳河县安口镇。
法定代表人：迟福金。
委托诉讼代理人：王子刚，系被告单位工作人员（教师）。
原告遇亮与被告柳河县安口镇五人班中学（以下简称五人班中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人遇孝伟、被告五人班中学的委托诉讼代理人王子刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
遇亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告五人班中学赔偿经济损失62500元（医疗费51000元、护理费5000元、交通费2000元、营养费50元×90天=4500元）。事实和理由：原告遇亮于2016年8月20日进入五人班中学七年一班就读。因学校距离家较远，故在学校住宿。由于学校安全措施不到位，学生床铺护栏太矮（15厘米），宿舍教室看护不利。遇亮于2016年8月29日在床的上铺摔落到地下。导致右肱骨髁上骨折，在柳河医院无法治疗的情况下，转入吉林省医大一院进行治疗。五人班中学只垫付了一部分医药费后，不管不问。恳请法院主持正义，判决被告赔偿原告损失。
五人班中学辩称，承认原告诉讼请求，同意赔偿。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
柳河县安口镇五人班中学于本判决生效后立即赔偿遇亮医药费、护理费、交通费、营养费共计62500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半），由柳河县安口镇五人班中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一七年三月十三日
书记员 包 晗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第199号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王旭，男，汉族，1994年5月21日出生，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，高中文化，现住巴彦淖尔市临河区，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年6月16日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告�王旭犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年2月分，被告人王旭在鄂尔多斯市康巴什旗顺步行街7号楼3号房间内趁人不备将受害人王某的一部三星9502型手机盗走。经伊金霍洛旗价格认定局认定，被盗手机价值2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、受害人陈述、价格鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及指认现场照片、收条、刑事谅解书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的�罪事实和罪名成立。被告人能够自愿认罪，且已协商解决民事赔偿事宜并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王旭犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 乌云花拉
二〇一四年七月四日
书 记 员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带�器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执民字第172-1号
申请执行人西安西沃客车有限公司。住所地：西安市阎良济技术开发区。
法定代表人杨忠，董事长。
被执行人黑龙江哈北黑快速客运有限公司。住所地：黑龙江哈尔滨市南岗区文道街**号。
法定代表人刘玉川，董事长。
西安西沃客车有限公司与黑龙江哈北黑快速客运有限公司买卖合同拖欠车款纠纷一案，陕西省高级人民法院于2008年3月28日作出的（2008）。陕民二终字第30号民事调解书已发生法律效力。西安西沃客车有限公司于2009年向本院申请强制执行，本院立案后因被执行人暂无可供执行财产而终结执行。后申请执行人申请恢复执行，本院遂于2010年8月26日依法立案执行。执行中，申请执行人西安西沃客车有限公司与被执行人黑龙江哈北黑快速客运有限公司自行达成协议，并安协议履行完毕。
现申请人西安西沃客车有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2008）陕民二终字第30号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
审 判 员 孙旭忠
代理审判员 张 锐
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 马 森
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1118号
原告汪某，男，1968年5月29日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
委托代理人江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1967年8月20日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
原告汪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。1993年双方生气后被告不辞而别离家出走，至今查无音信。为解除名存死亡的婚姻关系，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告汪某与被告王某经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，1990年8月14日生女孩汪某甲，现已成家。1993年冬，双方因家庭琐事生气后被告离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告提供聊垢字第173号结婚证一份、东昌府区斗虎屯镇山北村民委员会证明一份、证人董某甲证言、本院对汪某乙询问笔录一份及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告汪某与被告王某结婚时间虽较长，但双方婚后常因家庭琐事生气，并长期分居，互不履行夫妻义务，况被告现下落不明，其夫妻关系确难以维继，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持；被告经依法公告传唤拒不到庭参加庭审，应视为对原告诉求的默认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告汪某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张福涛
审判员 林孟良
审判员 张一水
二〇一四年一月十日
书记员 李云娇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2250号
原告：杨均才，男，1965年5月26日生，汉族，住重庆�永川区。
被告：罗明珍，女，1966年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨均才与被告罗明珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨均才到庭参加诉讼。被告罗明珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨均才向本院提出诉讼请求：由被告支付原告房屋租赁费6000元。事实和理由：原告的朋友许某某在永川区XXXX有住房一套，因许某某长期在外地做生意，故委托原告出租收取租金。从2010年7月被告租赁该房屋，并与原告口头约定每月租金400元，每月月底支付，未约定租赁时间。后原告将该房屋交与被告居住，被告支付租金至2012年9月，从2012年10月起未再支付租金，经原告催收未果。2014年12月4日，被告向原告出具欠条，欠原告租金6000元，但被告未支付。
被告罗明珍未提供答辩意见。
经审理查明，原告的朋友许某某在永川区XXXX有住房一套，因许某某长期在外地做生意，故委托原告出租该房屋并收取租金。从2010年7月被告租赁该房屋，并与原告口头约定每月租金400元，每月月底支付，未约定租赁时间。后原告将该房屋交与被告居住，被告支付原告租金至2012年9月，从2012年10月起未再向原告支付租金，经原告催收未果。2014年12月4日，被告向原告出具欠条，载明“罗明珍欠杨均才（小写）6000元，大写陆仟整，金欠人：罗明珍2014年12月4日XXXXXXXXXXXXX。”，并将其身份证原件押在原告处。后被告未支付原告租金。因被告拖欠租金，2015年6月原告自行开锁，将出租与被告的房屋收回。
庭审中，原告自述欠条上载明的金额6000元为被告从2012年10月至2013年12月拖欠的房屋租金。
上述事实，有原告提供的欠条、被告身份证原件、房主许某某的说明；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告受许某某的委托以原告的名义出租房屋并收取租金，原告以个人名义将房屋出租与被告，双方形成了口头房屋租赁关系，该房屋租赁关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告履行了交房义务，被告应当按约支付租金，被告拒不支付租金违反了《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，约定在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，应当承担违约责任，原告要求被告支付租金6000元符合法律的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗明珍于本判决生效后五日内支付原告杨均才房屋租金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文新
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 罗 静
西安市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）新刑初字第234号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，系本案被害人。
被告人高某某，男。2009年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2008）第278号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2009年9月28日向本院提起公诉。在本院受理期间，附带民事诉讼原告人郭某某以被告人高某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人高某某承担民事赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员肖建堂出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某某，被告人高某某到庭参加诉讼。本案因涉及刑事附带民事诉讼，经本院院长批准，审理期限延长两个月。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人郭某某诉称：由于被告人高某某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人高某某赔偿其医疗费人民币31049.66元、护理费人民币8500元、营养费人民币5000元、伙食补助费人民币1000元、误工费人民币18000元、后期治理费人民币10000元、交通费及杂费人民币3000元、精神损害费人民币40000元，以上共计人民币116540.66元。
庭审中，被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议；对民事部分辩称：其现无能力赔偿。
经审理查明：
被告人高某某于2009年3月22日17时，与被害人郭某某在本市长乐西路康复路交易广场门口因琐事发生争执、厮打，高某某从所骑摩托车上拿出一把匕首向郭某某猛刺一刀后逃离。造成被害人胸部及上肢受伤。经鉴定：被害人郭某某损伤属轻伤。案发后，公安人员将高某某抓获，并查获作案工具匕首一把随案。被告人高某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某某造成各项经济损失共计人民28589.66元（其中医疗费人民币26429.66元、鉴定费人民币500元、交通费人民币300元、护理费人民币400元、误工费人民币800元、住院伙食补助费人民币160元）。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人郭某某报案材料及陈述，证人李某甲、赵某某、李某乙的证言，公安机关的抓获经过，法医鉴定书，物证遗传关系鉴定书，物证作案工具匕首，被害人郭某某的诊断证明、病历及医疗费、鉴定费、交通费等相关票据，被告人高某某的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某因琐事故意伤害他人，且致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人高某某能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。由于被告人高某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某某造成了经济损失，其依法提起刑事附带民事诉讼，本院应予准许，但对其提起的后续治疗费、营养费、精神损失费等诉讼请求因于法无据，本院不予支持，依法应予驳回。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月14日起至2011年1月13日止）。
二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某各项经济损失共计人民币二万八千五百八十九元六角六分（赔偿款在本判决生效后一个月内支付）。
三、随案作案工具匕首一把依法予以没收。
四、驳回附带民事诉讼原告人郭某某提起的后续治疗费、营养费、精神损失费之诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙宝霞
代理审判员 齐 欣
人民陪审员 陈妮娜
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 李 晖
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5024号
原告林达魁,男，1957年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林岸涛、林清明，福建名仕律师事务所律师。
被告吴绍钦,男，1975年12月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告吴赛明,女，1978年7月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林达魁与被告吴绍钦、吴赛明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林达魁委托代理人林岸涛到庭参加诉讼，被告吴绍钦、吴赛明经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日，被告吴绍钦因资金周转之需向原告借款1300000元。原告向被告吴绍钦提供现金50000元，并向被告吴绍钦指定的被告吴赛明的银行账户转账1250000元。同日，被告吴绍钦向原告出具借条一份，确认借款1300000元，并约定借款月利率为3%。借款后,被告吴绍钦未偿还任何借款本金及自2015年9月5日起的利息，原告几经催讨无果而终。被告吴绍钦与被告吴赛明是夫妻关系，被告吴绍钦对原告所负债务为夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令：1.二被告归还借款本金1300000元并支付利息（自2015年9月5日起至实际还清款项之日止，按月利息2%计算）；2.本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由两被告负担。
被告吴绍钦、吴赛明未提交书面答辩意见及证据。
诉讼过程中，原告提交如下证据：
证据1.借条，证明被告吴绍钦向原告借款1300000元，约定月利率为3%;
证据2.农业银行汇款凭证，证明原告向被告吴绍钦指定账户汇款1250000元;
证据3.结婚证，证明被告吴绍钦与被告吴赛明系夫妻关系。
本院认为，二被告经传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
二被告于2004年4月17日登记结婚。被告吴绍钦于2015年7月5日出具借条一张,内容为“兹向林达魁先生借款人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000），月息叁分”，同日，原告通过银行转账方式向吴赛明账户转款1250000元。借款后，被告向原告支付两个月利息，其余借款本息均未偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、银行转账流水等证据可以确认，被告吴绍钦向原告借款共计1300000元，现原告要求被告吴绍钦偿还借款本金1300000元，本院予以支持。被告吴绍钦向原告借款时，约定的借款月利率为3%，现原告主张按月利率2%计算自2015年9月5日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴绍钦向原告的借款时，其与被告吴赛明系夫妻关系，故被告吴赛明依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告吴绍钦、吴赛明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴绍钦、吴赛明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林达魁借款本金1300000元及利息（按月利率2%标准计算，自2015年9月5日起至借款本金全部还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17078元，财产保全费5000元，合计22078元，由被告吴绍钦、吴赛明负担。二被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年七月八日
书 记 员 邱仕鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3153号
原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段4号。统一社会信用代码：91511500786671999R。
法定代表人：史闯，董事长。
委托诉讼代理人：胡扬、雷正祥，公司员工。
被告：赵娟，女，1981年10月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告赵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司提出撤诉申请，系依法行使其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费94元，减半收取为47元，由宜宾雅信物业管理有限公司负担。
审判员 李 兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 康琳琳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执50-1号
申请执行人艾海提图尔贡，男，维吾尔族，1987年4月9日出生，住温宿县。
被执行人杨永红，男，汉族，1963年10月2日出生，住阿克苏市。
温宿县人民法院2015年11月26日做出的（2015）阿中民一终字第908号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令杨永红给付29702元案件款及执行费346元。本案在执行过程中，申请执行人艾海提图尔贡同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）阿中民一终字第908号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王存勇
二〇一五年六月十八日
书记员 周玉熙
吉�省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执469号
申请执行人图们市华杰工艺玻璃店，住所：图们市新华路***号。
经营者：占学生，男，1964年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被执行人刘爱国，男，1981年6月16日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
申请执行人图们市华杰工艺玻璃店申请执行刘爱国买卖合同纠纷一案，图们市人民法院于2017年8月3日作出的（2017）吉2402民初972号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市华杰工艺玻璃店据此于2017年8月31日向本院申请执行，申请执行标的额为1000元及利息。
本院在执行过程中,被执行人刘爱国自动履行执行款1081元，其中包括货款本金1000元，迟延履行债务利息6元，案件受理费25元，执行费50元。现申请执行人图们市华杰工艺玻璃店同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
（2017）吉2402民初972号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一七年十二月九日
书记员 苗振东
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2463号
原告付某。
被告余某，系陕西腾达物流有限公司法人。
本院在审理原告付某与被告余某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 罗亚齐
二〇一〇年十月二十七日
书记员 答 云
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2441号
原告：漳州骏美房地产开发有限公司，住所地龙海市漳州台商投资区角美镇洪岱路东山村路段，组织机构代码07321400-X。
法定代表人：ＸＸ来，董事长。
委托代理人：牟ＸＸ，女，该公司职员。
被告：石丽秋，女，1969年8月15日出生，汉族，住龙海市。
原告漳州骏美房地产开发有限公司与被告石丽秋商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外自行和解为由，申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州骏美房地产开发有限公司撤回起诉。
本案件受理费20273元，减半收取10136.50元，由原告漳州骏美房地产开发有限公司负担。
审判员 黄金叶
二〇一七年五月二十三日
书记员 高少全
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初2441号原告：漳州骏美房地产开发有限公司，住所地龙海市漳州台商投资区角美镇洪岱路东山村路段，组织机构代码07321400-X。法定代表人：ＸＸ来，董事长。委托代理人：牟ＸＸ，女，该公司职员。被告：石丽秋，女，1969年8月15日出生，汉族，住龙海市。原告漳州骏美房地产开发有限公司与被告石丽秋商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外自行和解为由，申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州骏美房地产开发有限公司撤回起诉。本案件受理费20273元，减半收取10136.50元，由原告漳州骏美房地产开发有限公司负担。审判员  黄金叶二〇一七年五月二十三日书记员  高少全
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第339号
申请人徐尊卫。
被申请人董红娟。
申请人徐尊卫因机动车交通事故责任纠纷，于12月12日向本院提出申请，要求对登记在董红娟名下的苏×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐尊卫请求对登记在董红娟名下的苏C×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在董红娟名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏C×××××号小型轿车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐晓娜
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终253号
上诉人（原审被告）：李菊桂，男，1968年10月17日生，汉族，住江西省南昌县。
被上诉人（原审原告）：孙蓉，女，1950年8月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：钟花平，女，1970年9月20日生，汉族，住江西省南昌县。
上诉人李菊桂因与被上诉人孙蓉、钟花平民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2976号民事裁定，向本院提起上诉。
李菊桂上诉称：孙蓉诉李菊桂、钟华平纠纷一案，标的58万元及利息，因李菊桂户籍地在南昌，根据我国民事诉讼法原告就被告原则，本案应由南昌县人民法院管辖，为此，上诉人特提出上诉，请求南昌市中级人民法院撤消南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2976号民事裁定书，将本案移送南昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，李菊桂向孙蓉出具的借条、欠条中并未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货�的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告孙蓉系接收货币一方，故原告孙蓉所在地为合同履行地。原告孙蓉的住所地为南昌市西湖区××单元××室，属南昌市西湖区人民法院管辖范围，南昌市西湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李菊桂要求将本案移送至南昌县人民法院审理的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二〇一七年十月十三日
书记员 张 欢
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终253号上诉人（原审被告）：李菊桂，男，1968年10月17日生，汉族，住江西省南昌县。被上诉人（原审原告）：孙蓉，女，1950年8月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：钟花平，女，1970年9月20日生，汉族，住江西省南昌县。上诉人李菊桂因与被上诉人孙蓉、钟花平民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2976号民事裁定，向本院提起上诉。李菊桂上诉称：孙蓉诉李菊桂、钟华平纠纷一案，标的58万元及利息，因李菊桂户籍地在南昌，根据我国民事诉讼法原告就被告原则，本案应由南昌县人民法院管辖，为此，上诉人特提出上诉，请求南昌市中级人民法院撤消南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2976号民事裁定书，将本案移送南昌县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，李菊桂向孙蓉出具的借条、欠条中并未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货�的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告孙蓉系接收货币一方，故原告孙蓉所在地为合同履行地。原告孙蓉的住所地为南昌市西湖区××单元××室，属南昌市西湖区人民法院管辖范围，南昌市西湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李菊桂要求将本案移送至南昌县人民法院审理的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周治国审判员  熊达和审判员  彭 岚二〇一七年十月十三日书记员  张 欢
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审443号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人吴兴明，男，汉族，1989年11月24日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1910029944号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向吴兴明送达编号410581-1910029944处罚决定书。决定对吴兴明处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。吴兴明逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1910029944处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1910029944处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十二月三日
书 记 员 王渝凯
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第489-2号
申请执行人尤金胜，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李健，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨绚丽，女，1978年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市。
申请执行人尤金胜与被执行人李健、杨绚丽因民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）鲤民初字第3741号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人杨绚丽达成和解协议并履行完毕，申请执行人放弃被执行人杨绚丽在本案中的其他还款责任。另经本院向银行、房地产档案馆、车辆管理部门查询，均查无被执行人李健有可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李健暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第3741号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 陈柳诗
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04156号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王宁，女，1975年11月20日出生。
委托代理人：齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。
委托代理人：姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：熊海阔，男，1998年3月19日出生。
法定代理人：王宁，女，1975年11月20日出生。
委托代理人：齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。
委托代理人：姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：熊海超，男，1988年8月24日出生。
委托代理人：齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。
委托代理人：姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谢宏，女，1961年12月26日出生。
被申请人（一审原告、反诉第三人、二审上诉人）：北京三育青少年文化发展有限公司，住所地：北京市密云县西田各庄镇牛盆峪村村西500米。
法定代表人：贾洪胜，该公司董事长。
再审申请人王宁、熊海超、熊海阔因与被申请人谢宏、北京三育青少年文化发展有限公司（以下简称三育公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00960号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宁、熊海超、熊海阔申请再审称：第一、涉案工程属于违章建筑，已经被北京市国土资源局确认并行政处罚，责令限期拆除，对限期拆除的违章建筑进行修复没有法律依据。法院判决对违反的工程进行修复，是对违法行为的纵容，是发生事故的定时炸弹，由于谢宏和三育公司一直使用，如果出现了安全问题，法院难脱其责；第二、涉案建设工程施工合同无效，发包人谢宏存在过错，应当承担全部责任。二审法院主观认定我方存在主要过错并承担主要责任没有事实和法律依据；第三、承包人在合同履行中没有过错，鉴定单位没有明确责任认定承担人，王宁不应承担修复责任。我方施工是完全按照谢宏派驻的施工现场负责人的旨意行使，竣工验收合格并交付使用，自2006年交付一直使用至今，没有出现安全责任事故，如果申请再赔偿修复费用，纵容谢宏违法所得；第四、本案不适用最高人民法院关于审理建设工程施工合同若干问题的解释中关于无效合同处理原则。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
谢宏、三育公司提交意见称：我方在工程质量问题上无过错，我方的经营收入不属损益同销，申请人应按763万元向我方支付修复费。原判决判定我方对工程质量问题承担责任，违背事实和法律规定。原判决要求我方工程款差额421536．35元显失公正，申请人再次提出此项要求违背诚信。
本院认为：施工单位对建设工程的施工质量负责。施工单位对施工中出现质量问题的建设工程或者竣工验收不合格的建设工程，应当负责返修。承包人应当在建设工程的合理使用年限内对地基基础工程和主体结构工程的质量问题承担保修责任。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。本案中，根据涉案工程质量的司法鉴定，涉案工程的地基基础工程和主体结构存在质量问题。虽然涉案工程被认定为违法建筑，但并不影响承包方所应承担的对地基和主体结构予以修复的民事责任。发包方就涉案工程应当支付相应的工程款，生效判决亦以关于工程款造价的鉴定结论为依据判决谢宏、三育公司支付相应的工程款，则承包方亦应当对应承担相应的修复责任。考虑到涉案工程未经有资质的机构勘察设计、谢宏将工程委托给不具有建设施工资质的个人、谢宏指派的工地负责人赵德利现场验收工程亦为合格等情形，二审法院综合认定熊俊作为工程的承包人应当对工程的质量问题承担主要责任，三育公司、谢宏对工程存在质量问题亦存在一定的过错，应就此承担次要的责任，并无不当。二审法院根据涉案工程质量及修复工程造价的司法鉴定结论，按照双方应承担的主次责任，扣减修复方案中不属于质量问题的部分造价，综合确定熊海阔、熊海超、王宁作为熊俊的遗产继承人在熊俊的遗产范围内承担因工程质量问题而应承担的修复费用，处理并无不当。王宁、熊海超、熊海阔申请再审的理由不能成立。综上，王宁、熊海超、熊海阔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宁、熊海超、熊海阔的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十一月二十日
书记员 范醒晗
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二终字第00377号
上诉人（原审被告）：李淑连。
被上诉人（原审原告）：张立旗。
委托代理人：刘聪，辽宁锦连律师事务所律师。
原审原告张立旗与原审被告李淑连房屋租赁合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出（2014）开民初字第3920号民事判决，原审被告李淑连不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李淑连，被上诉人张立旗的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张立旗一审诉称：原、被告于2008年10月5日签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于大连开发区金马路149号楼3F房屋出租给被告用于酒吧使用，房屋面积932平方米。合同经过两次续签，于2014年10月4日期限届满。合同履行期间，原告为被告垫付2012年10月至2013年11月水、电费共计67309.20元。2013年10月5日至2014年10月4日期间租金333500元，被告应当在2013年10月4日前给付，但被告只支付100000元，剩余房屋租金233500元至今未付。上述款项虽经原告多次索要，被告一直未给付。合同到期后，被告也未将房屋交还原告。故诉至法院，请求被告给付原告租金233500元及逾期支付房租违约金70050元、水电费67309.20元并将案涉房屋返还原告。
原审被告李淑连一审辩称：原告主张的租金数额属实，租金也没有给付，但2014年8月18日至合同到期日原告给断电，这段时间的租金不同意给付；违约金不同意给付，因之前每一年租金都是分期给付，没有一次性给付的；水电费同意给付；不同意将案涉房屋返还给原告，合同到期后大概在2014年10月份左右，被告要把自己经营的财产搬走，原告进行阻拦，并进行报警，原告当时就将案涉房屋加锁，被告物品没有搬走。
一审法院审理查明：原告系大连经济技术开发区五彩城F区商业大厦1号楼所有权人。2008年8月5日，原告将上述房屋3F出租给被告，双方签订房屋租赁合同，合同期限自2008年10月5日至2012年10月4日。合同到期后，被告续租一年。原告代被告交纳了2012年10月至2013年11月水、电费共计67309.20元。2013年9月9日，原、被告续签租赁合同，合同约定租赁期限2013年10月5日至2014年10月4日，年租金333500元，租金须在2013年10月4日前一次性付清，逾期支付租金，每天按逾期总额的5%支付滞纳金。租赁期满后，被告应如期交还房屋。2013年10月8日，被告向原告交付租金100000元，剩余租金233500元被告未向原告支付。合同到期后，案涉房屋未返还原告。
一审法院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应依法履行。被告未在合同约定期限交付房屋租金构成违约，故原告要求被告支付房屋租金2333500（系笔误，应为233500）元于法有据，予以支持。关于逾期付款违约金70050元，原告系在合同约定的基础上自行向下调整，不违背法律规定，予以支持。合同到期后，被告应当将案涉房屋交还原告，原告请求被告返还房屋于法有据，予以支持。水电费67309.20元被告同意给付，予以照准。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，作出如下判决：于判决生效之日起十日内，被告李淑连给付原告张立旗租金233500元、违约金70050元、水电费67309.20元并将大连经济技术开发区五彩城F区商业大厦1号楼3F房屋返还原告张立旗。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，由原告负担388元，由被告负担3500元。
李淑连上诉理由及请求是：一、我不存在拖欠租金的行为。虽然双方在合同中约定了租金的交付时间，但在实际履行中，租金一直是分期支付的，等于说双方以交易惯例改变了合同中的约定。二、双方签订的合同中约定，逾期支付租金，每天按逾期总额的5%支付滞纳金，这一条款严重违反法律相关规定。我没有拖欠租金，不存在违约的问题，判决支付违约金没有事实和法律依据。即使最终认定我违约，违约金的数额也明显过高。三、对方于2014年8月18日私自断电，造成我无法正常经营，即使最终认定我拖欠租金，那么断电导致无法经营的两个月租金也应当扣除。四、对方在我的楼下又招租了一家经营酒吧，给我的经营带来了极大的冲击。
张立旗二审答辩认为：一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应依法履行。双方合同约定租赁期限2013年10月5日至2014年10月4日，年租金333500元，租金须在2013年10月4日前一次性付清。逾期支付租金，每天按逾期总额的5%支付滞纳金。2013年10月8日，上诉人向被上诉人支付租金100000元，剩余租金233500元上诉人未支付。上诉人称租金以前是分期支付的，双方以交易惯例改变了合同的约定，对此被上诉人不予认可，双方也无此约定。故上诉人未在合同约定期限内交付租金构成违约。被上诉人要求上诉人支付剩余租金于法有据，应予支持。关于逾期付款违约金，被上诉人系在合同约定的基础上自行向下调整，不违反法律规定，本院予以支持。上诉人提出被上诉人私自断电，应扣除两个月租金，对此上诉人并未提供证据证明被上诉人断电，此上诉理由不予采纳。上诉人提出被上诉人又招租了一家经营酒吧，给其经营带来了冲击，经查，双方在合同中并无此约定，故此上诉理由不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3888元（上诉人李淑连预交），由上诉人李淑连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 耿 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4843号
原告：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际三期3幢1层1号。
法定代表人：金莉，总经理。
委托诉讼代理人：何小凡、廖高红，员工。
被告：王昌华。
被告：朱光铨。
被告：李继红。
本院在审理原告武汉吉家房地产经纪服务有限公司诉被告王昌华、朱光铨、李继红居间服务合同纠纷一案中，原告武汉吉家房地产经纪服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉吉家房地产经纪服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉吉家房地产经纪服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告武汉吉家房地产经纪服务有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一六年十月十二日
书记员 章 婷
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初759号
原告：谭孝福，男，汉族，1966年8月4日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：孙孝忠，男，汉族，1967年1月18日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：雷玉刚，男，汉族，1970年10月6日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
关于原告谭孝诉被告孙孝忠、雷玉刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。2018年2月27日原告谭孝福在庭审中，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谭孝福撤诉处理。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谭孝福负担。
审判员 何在江
二〇一八年二月二十七日
书记员 敖正江
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民初字第329号
原告：石习诚，男，汉族，农民。
法定代理人：石旭东（石习诚之父），汉族，农民。
委托代理人：刘建军（特别授权），井研县研城法律服务所法律工作者。
被告：程建东，男，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区嘉州大道茶坊路38号新开元办公楼。
负责人：熊晓军，经理。
本院于2014年5月12日立案受理原告石习诚诉被告程建东、中国平安财产股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，在未将相关诉讼材料送达被告程建东、中国平安财产股份有限公司乐山中心支公司之前，2014年5月20日原告向本院申请撤回对被告程建东、中国平安财产股份有限公司乐山中心支公司的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石习诚撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告石习诚承担。
审判长 万永康
陪审员 宋建明
陪审员 范有德
二〇一四年五月二十三日
书记员 朱家乐
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第420号
申请执行人：黄某甲，男，1936年11月9日出生，汉族。
被执行人：黄某乙，男，1965年6月23日出生，汉族，农民。
申请执行人黄某甲依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2012）沙湾民初字第67号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人黄某乙赡养费纠纷一案，被执行人应支付申请执行人3000.00元。执行中，本院依法对被执行人黄某乙的财产进行查询，未发现被执行人黄某乙有可供执行人的财产。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月十六日
书记员 季 娇
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第949号
申请执行人黄振祥，住隆化县。
被执行人张树林，住围场县。
申请执行人黄振祥与被执行人张树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2000）隆民初字第603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄振祥于2014年8月4日向本院提出执行申请，要求被执行人张树林履行给付1.4022万元的义务，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，经申请人申请，隆化县人民法院于2014年12月6日救助给申请执行人10000元，剩余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2000）隆民初字第603号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月六日
书 记 员 刘旭龙
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第144-1号
申请执行人窦改花。
被执行人李利平。
本院在执行申请执行人窦改花与被执行人李利平机动车交通事故责任纠纷执行一案中，双方自愿达成执行和解协议，且已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一五年十一月十日
书记员 马自力
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑华芳，男，1954年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，经理。
再审申请人郑华芳因与被申请人成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑华芳申请再审称，郑华芳于2014年3月在位于成都市紫荆北路4号智地·哥潭项目部工地做工时不慎坠楼，经过一段时间治疗后返回建筑工地，但因未完全康复，回到简阳进行后续治疗至今。智地·哥潭项目系九建公司承建的工程，郑华芳在该工地所从事的工作，属于九建公司业务组成部分，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条的规定，应认定双方存在事实劳动关系。对2014年6月6日所谓的《协议》，郑华芳并不知情，只知道九建公司的代表李学伦通过郑华芳所在班组组长范荣昌向郑华芳转交了九建公司的补偿款15000元，但该款项并未包括郑华芳3月的工资、受伤后在医院前期治疗费用、后续康复费用，以及伤残全额补助金。故九建公司应支付郑华芳受伤后在医院前期治疗和后续治疗期间7个月的工资21000元。郑华芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，申请再审。
本院经审查认为，郑华芳在九建公司总承包的位于成都市紫荆北路4号智地·哥潭项目部工地做工时不慎坠楼受伤的事实客观存在。但是，根据九建公司与四川大爱劳务有限公司所签《工程劳务合同》，证明九建公司已将案涉工程基础、主体、装饰施工阶段劳务作业分包给了四川大爱劳务有限公司；郑华芳受伤后，郑华芳与四川大爱劳务有限公司签订《工伤赔偿协议书》，协商解决了郑华芳在项目工地受伤的全部问题，郑华芳也从四川大爱劳务有限公司领取赔偿款；并且，郑华芳自述其由案外人樊云昌管理，自己一直跟随樊云昌工作，也一直在樊云昌处领取报酬。上述事实证明郑华芳并非受雇于九建公司，其劳动报酬也非九建公司向其发放。郑华芳仅以其在九建公司总承包的工地做工的事实主张双方之间存在劳动关系，依据不足。因此，郑华芳申请再审认为“其与九建公司存在事实上劳动关系”的理由不能成立。由于郑华芳与九建公司不存在事实上劳动关系，故郑华芳主张九建公司应支付其受伤后在医院前期治疗和后续治疗期间7个月的工资21000元的申请再审理由也不能成立。
综上，郑华芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑华芳的再审申请。
审判长 韩晋成
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年五月五日
书记员 李雯宇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1308号
原告陈某甲，男，1981年12月17日出生，汉族，高安市人，住高安市高安大道。
被告陈某乙，男，1956年12月29日出生，汉族，高安市人，住高安市碧落路。
原告陈某甲（下简称原告）为与被告陈某乙（下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，原、被告双方签订《房屋买卖协议书》一份，双方约定被告同意将坐落在高安市碧乐路水产局院内房屋一套卖给原告，并支付定金20万元，但该房屋因被告的种种原因未能购成，现原告要求被告返还定金20万元，并要求追究被告的违约责任，按协议书第九条约定双倍返还该定金。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告购房预付款20万元整并承担双倍返还定金的违约责任等。
被告辩称，当时是签订了房屋买卖协议，我也收到了原告的20万元现金，但后来因为办不成过户手续，所以又转成了借款，也就是9月13日的那笔借款。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：（一）、房屋买卖协议书及收条各一份，证明被告将水产局的房子卖给了原告，而且被告收到了原告给付的预付款20万元；（二）、房产证（被告所有的坐落在畜牧水产局内的房屋）一份，证明被告在收到原告的20万元款项后就把房产证交给了原告。
被告对原告的提供的证据质证如下：（一）、对协议没有异议，对收条质证时，被告不语。（二）、是事实。
被告未向本院提供任何证据。
综上，本院对上述证据综合认定如下：
对原告提供的证据，（一）、经过被告质证，本院经审查后认为，房屋买卖协议从约定的内容及形式上来看存有一定的瑕疵，双方仅对房屋价额、收取定金（实际上是预付款）进行了约定，对余款的支付、房屋的交付期限、过户费用的承担、违约责任等等均未进行约定；但由于原告向本院起诉的是要求被告返还预付款，且被告在收到原告给付的款项后向原告出具了收条，故该证据能够证明原告的证明目的，证明被告收到了原告预付款20万元的事实。（二）、过被告质证，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告在收到原告的20万元预付款后将房产权证交给了原告的事实依据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
2013年7月23日，原、被告双方在网上下载的一份格式合同上签订了一份房屋买卖协议书，由被告将坐落在碧乐路水产局院内的房屋一套卖给原告。双方对房屋的价额约定为22万元，并约定当日原告支付定金（实际上是购房预付款）20万元给被告，但双方对房屋的交付期限、余款的支付、过户费用的承担、违约责任等等并未进行约定。协议签订后，原告支付了购房预付款20万元给被告，被告出具了收条一份，并将该房屋的房产权证交给了原告。之后，由于种种原因，该房未能办理过户手续，原告就要被告返还收取的20万元购房款。因被告无力还款，2014年7月25日，原告遂将被告起诉至本院，要求判令被告归还购房预付款20万元并承担双倍返还定金的违约责任。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议虽然在形式上对房屋的交付期限、余款的支付、违约责任的承担等等没有明确的约定，存有一定的瑕疵，但这并不能否定原、被告之间对该房屋进行买卖的真实意思表示，在该房屋并未办理过户手续且原告要求被告返还购房预付款的情况下，该购房合同解除，被告理应返还收取的预付款，故对原告要求被告返还购房预付款20万元的请求应予支持。对原告要求的双倍返还定金的请求，本院认为，被告收到的款项是购房预付款，并非定金，对该请求本院不予支持。对被告辩称的20万元购房款转成了借款的问题，因被告并未向本院提供任何证据，对此本院不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈某乙在本判决生效后十日内返还购房预付款20万元给原告陈某甲。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1620元，合计5920元由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：0244010XXXXXXXX，开户行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张国平
审判员 夏 莲
审判员 邹春年
二〇一四年十月八日
书记员 刘永琴
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1308号
原告郭诚志，男，1993年5月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告刘帅，男，1994年9月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告郭诚志诉被告刘帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭诚志以与被告刘帅和解解决赔偿问题为由，于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭诚志以双方纠纷已经自行和解解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郭诚志撤回起诉。
案件受理费823元，减半收取417元，由原告郭诚志负担。
审 判 长 宋树宝
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 李爱华
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭 萌
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1308号
原告陈某甲，男，1981年12月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市高安大道。
被告陈某乙，男，1956年12月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市碧落路。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙民间借贷纠纷一案中，原告陈某甲于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈某乙的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，原告陈会力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一佰零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈某乙的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其它财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏 莲
二〇一四年八月六日
书记员 刘永琴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更982号
罪犯李帅，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年11月11日作出（2012）宝刑一初字第00057号刑事附带民事判决书，以被告人李帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李帅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李帅准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01808号
罪犯薛庆，男，1989年11月2日出生于河南省陕县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年3月22日，陕西省华阴市人民法院作出（2013）阴刑初字第00012号刑事判决，认定罪犯薛庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯薛庆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个，2015年5月20日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯薛庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯薛庆的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月1日至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20058号
原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区闽兴建材城A区1号。
法定代表人肖卫玲，系该公司总经理。
委托代理人金芙蓉，系兰州精业律师事务所律师。
被告甘肃天健工程机械有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河路大滩村294号。
委托代理人何晓华，系该公司员工。
本院在审理原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司诉被告甘肃天健工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费15105元减半收取7552.5元，由原告承担。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李晓燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1957号
罪犯蔡伟明，男，1959年6月27日出生于四川省温江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯蔡伟明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）德刑初字第1321号刑事判决，认定蔡伟明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月26日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，本院于2012年12月29日、2015年3月30日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2027年4月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个，该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯蔡伟明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟明减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2026年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十月三十日
书记员 杨思睿
青海省达日县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2624民初10号
原告：尕玛，男，1967年1月8日出生，藏族，小学文化，系青海省达日县人，住青海省达日县。
被告：中国农业银行股份有限公司达日县支行，住所地青海省达日县吉迈镇建设路88号。
负责人李春录，系该行行长。
原告尕玛与被告中国农业银行股份有限公司达日县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尕玛与被告中国农业银行股份有限公司达日县支行到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尕玛向本院提出诉讼请求：依法判定原告尕玛继承被继承人依西措约1800元（以实际数额为准）。事实和理由：尕玛外孙女依西措于2013年06月07日因病去世，其父母双亡，在达日县支行以依西措名义办理的农行卡号622xxxxxxxxxxxxxxxx，余额人民币约1800元，卡已丢失。现因被告达日县支行无法确认这张借记卡为原告尕玛所有。原告是被继承人的外祖父，唯一的继承人。请求法院依法支持原告的诉求。
被告中国农业银行股份有限公司达日县支行承认原告在本案中所主张的事实，根据国务院《储蓄管理条例》及《中国人民银行关于执行<储蓄管理条例>的若干规定》，原告应向农行提供继承权证明或人民法院的判决书、裁定书或调解书，银行凭以支付。
本院认为，被告中国农业银行股份有限公司达日县支行承认原告在本案中主张的事实，故对原告尕玛主张的事实予以确认。公民依法享有财产继承权，依西措死亡后遗留的个人合法财产是其遗产，应由其法定继承人继承。依西措无法定第一顺序继承人，原告尕玛作为依西措的法定第二顺序继承人享有继承权，依西措死亡时遗留的储蓄存款3641.73元人民币，应是其遗产，所以原告尕玛应是可以分得遗产的人，其诉称分得遗产的理由成立，本院予以支持；被告中国农业银行股份有限公司达日县支行辩称，根据国务院《储蓄管理条例》及《中国人民银行关于执行<储蓄管理条例>的若干规定》，原告应向农行提供继承权证明或人民法院的判决书、裁定书或调解书，银行凭以支付。为此不予支付的理由成立，本院也予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《储蓄管理条例》第五条及中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定第四十条的规定，判决如下：
一、依西措的遗产人民币3641.73元人民币存款，由原告尕玛继承；
二、被告中国农业银行股份有限公司达日县支行应将依西措的银行卡（卡号622xxxxxxxxxxxxxxx）中的3641.73元人民币存款支付给原告尕玛。
上述给付内容于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元人民币，适用简易程序审理，减半收取25元人民币，由原告尕玛自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 钱 措
二〇一七年五月二十三日
书记员 扎西东主
适用的法律条款
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
《储蓄管理条例》第五条国家保护个人合法储蓄存款的所有权及其他合法权益，鼓励个人参加储蓄。储蓄机构办理储蓄业务，必须遵循“存款自愿，取款自由，存款有息，为储户保密”的原则。
中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定第四十条储蓄存款的所有权发生争议，涉及办理过户或支付手续，应慎重处理。
（一）存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处（未设公证处的地方向县、市人民法院——下同）申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。该项存款的继承权发生争执时，由人民法院判处。储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。
（二）存款人已死亡，但存单持有人没有向储蓄机构申明遗产继承过程，也没有持存款所在地法院判决书，直接去储蓄机构支取或转存存款人生前的存款，储蓄机构都视为正常支取或转存，事后而引起的存款继承争执，储蓄机构不负责任。
（三）在国外的华侨和港澳台同胞等在国内储蓄机构的存款或委托银行代为保管的存款，原存款人死亡，其合法继承人在国内者，凭原存款人的死亡证明向储蓄机构所在地的公证处申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理存款的过户或支付手续。
（四）在我国定居的外国公民（包括无国籍者），存入我国储蓄机构的存款，其存款过户或提取手续，与我国公民存款处理手续相同，按照上述规定办理。与我国订有双边领事协定的外国侨民应按协定的具体规定办理。
（五）继承人在国外者，可凭原存款人的死亡证明和经我国驻该国使、领馆认证的亲属证明，向我国公证机关申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理存款的过户或支付手续。继承人所在国如系禁汇国家，按上述规定办理有困难时，可由当地侨团、友好社团和爱国侨领、友好人士提供证明，并由我驻所在国使领馆认证后，向我国公证机关申请办理继承权证明书，储蓄机构再凭以办理过户或支付手续。继承人所在国如未与我建交，应根据特殊情况，特殊处理。居住国外的继承人继承在我国内储蓄机构的存款，能否汇出国外，按我国外汇管理条例的有关规定办理。
（六）存款人死亡后，无法定继承人又无遗嘱的，经当地公证机关证明，按财政部门规定，全民所有制企事业单位、国家机关、群众团体的职工存款，上缴国库收归国有。集体所有制企事业单位的职工，可转归集体所有。此项上缴国库或转归集体所有的存款都不计利息。
青海省达日县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2624民初10号原告：尕玛，男，1967年1月8日出生，藏族，小学文化，系青海省达日县人，住青海省达日县。被告：中国农业银行股份有限公司达日县支行，住所地青海省达日县吉迈镇建设路88号。负责人李春录，系该行行长。原告尕玛与被告中国农业银行股份有限公司达日县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尕玛与被告中国农业银行股份有限公司达日县支行到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尕玛向本院提出诉讼请求：依法判定原告尕玛继承被继承人依西措约1800元（以实际数额为准）。事实和理由：尕玛外孙女依西措于2013年06月07日因病去世，其父母双亡，在达日县支行以依西措名义办理的农行卡号622xxxxxxxxxxxxxxxx，余额人民币约1800元，卡已丢失。现因被告达日县支行无法确认这张借记卡为原告尕玛所有。原告是被继承人的外祖父，唯一的继承人。请求法院依法支持原告的诉求。被告中国农业银行股份有限公司达日县支行承认原告在本案中所主张的事实，根据国务院《储蓄管理条例》及《中国人民银行关于执行的若干规定》，原告应向农行提供继承权证明或人民法院的判决书、裁定书或调解书，银行凭以支付。本院认为，被告中国农业银行股份有限公司达日县支行承认原告在本案中主张的事实，故对原告尕玛主张的事实予以确认。公民依法享有财产继承权，依西措死亡后遗留的个人合法财产是其遗产，应由其法定继承人继承。依西措无法定第一顺序继承人，原告尕玛作为依西措的法定第二顺序继承人享有继承权，依西措死亡时遗留的储蓄存款3641.73元人民币，应是其遗产，所以原告尕玛应是可以分得遗产的人，其诉称分得遗产的理由成立，本院予以支持；被告中国农业银行股份有限公司达日县支行辩称，根据国务院《储蓄管理条例》及《中国人民银行关于执行的若干规定》，原告应向农行提供继承权证明或人民法院的判决书、裁定书或调解书，银行凭以支付。为此不予支付的理由成立，本院也予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《储蓄管理条例》第五条及中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定第四十条的规定，判决如下：一、依西措的遗产人民币3641.73元人民币存款，由原告尕玛继承；二、被告中国农业银行股份有限公司达日县支行应将依西措的银行卡（卡号622xxxxxxxxxxxxxxx）中的3641.73元人民币存款支付给原告尕玛。上述给付内容于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元人民币，适用简易程序审理，减半收取25元人民币，由原告尕玛自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审判员 钱  措二〇一七年五月二十三日书记员 扎西东主适用的法律条款《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《储蓄管理条例》第五条国家保护个人合法储蓄存款的所有权及其他合法权益，鼓励个人参加储蓄。储蓄机构办理储蓄业务，必须遵循“存款自愿，取款自由，存款有息，为储户保密”的原则。中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定第四十条储蓄存款的所有权发生争议，涉及办理过户或支付手续，应慎重处理。（一）存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处（未设公证处的地方向县、市人民法院——下同）申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。该项存款的继承权发生争执时，由人民法院判处。储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。（二）存款人已死亡，但存单持有人没有向储蓄机构申明遗产继承过程，也没有持存款所在地法院判决书，直接去储蓄机构支取或转存存款人生前的存款，储蓄机构都视为正常支取或转存，事后而引起的存款继承争执，储蓄机构不负责任。（三）在国外的华侨和港澳台同胞等在国内储蓄机构的存款或委托银行代为保管的存款，原存款人死亡，其合法继承人在国内者，凭原存款人的死亡证明向储蓄机构所在地的公证处申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理存款的过户或支付手续。（四）在我国定居的外国公民（包括无国籍者），存入我国储蓄机构的存款，其存款过户或提取手续，与我国公民存款处理手续相同，按照上述规定办理。与我国订有双边领事协定的外国侨民应按协定的具体规定办理。（五）继承人在国外者，可凭原存款人的死亡证明和经我国驻该国使、领馆认证的亲属证明，向我国公证机关申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理存款的过户或支付手续。继承人所在国如系禁汇国家，按上述规定办理有困难时，可由当地侨团、友好社团和爱国侨领、友好人士提供证明，并由我驻所在国使领馆认证后，向我国公证机关申请办理继承权证明书，储蓄机构再凭以办理过户或支付手续。继承人所在国如未与我建交，应根据特殊情况，特殊处理。居住国外的继承人继承在我国内储蓄机构的存款，能否汇出国外，按我国外汇管理条例的有关规定办理。（六）存款人死亡后，无法定继承人又无遗嘱的，经当地公证机关证明，按财政部门规定，全民所有制企事业单位、国家机关、群众团体的职工存款，上缴国库收归国有。集体所有制企事业单位的职工，可转归集体所有。此项上缴国库或转归集体所有的存款都不计利息。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2629号
原告：ＸＸ，男，1994年2月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：彭家强，男，1976年1月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告ＸＸ诉被告彭家强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告ＸＸ于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
案件受理费200元，由ＸＸ负担。
审判员 李良
二〇一七年九月二十七日
书记员 ＸＸ