江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2066号
原告：陈庆宏，男，1948年10月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人褚东林，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被告：周志荣，男，1963年7月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人周志华，即被告周志华。
被告周志华，男，1958年7月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。系被告周志荣哥哥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇东路138号。
负责人许升云，该公司总经理。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人汤文，江苏韵合律师事务所律师。
原告陈庆宏与被告周志荣、被告周志华、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈庆宏委托代理人褚东林、被告周志荣委托代理人周志华、被告周志华、被告人寿财保扬州公司委托代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆宏向本院提出诉讼请求：判令各被告连带赔偿原告因交通事故产生的各项损失126269.2元。事实和理由：被告周志荣将苏Ｋ×××××号轿车投保于被告人寿财保扬州公司。2014年10月22日，被告周志华驾驶该车辆行驶至本市念泗桥路瘦西湖新天地门前道路时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送至扬州市东方医院治疗。2014年10月22日扬州市公安局交通警察支队四大队认定被告周志华对本起事故承担全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告权益，故诉至法院。
周志荣辩称，车辆登记领证时用我的名字，车辆一直由周志华使用，我不承担责任。
周志华辩称，我与周志荣系兄弟关系，肇事车辆一直由我使用，周志荣不应承担责任，超过保险部分由我承担。事故发生后，我先后垫付医疗费、护工费以及给原告的款项，共计已垫付4万元左右，具体以票据金额为准，请求在本院一并处理。
人寿财保扬州公司辩称，对肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内无异议。对于原告主张的各项费用有异议，鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。我公司已垫付9000元，请求在本案一并处理。被告周志华提供的驾驶证的起始时间为2014年11月，而本案事故发生在2014年10月，被告周志华应提供证据证明事故发生时其具有驾驶资格，否则我公司不承担赔偿责任。
原告陈庆宏、被告周志华、被告人寿财保扬州公司提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的事故认定书、扬州东方医院出具的医疗费票据4份、病历、入院记录、出院记录、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票2份、职工退休养老证的真实性，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的扬州市平山卫生服务中心出具的医疗票据5份，被告周志华和被告人寿财保扬州公司均有异议，本院认为该5份票据没有相应的病历佐证，无法判断此部分治疗与原告的伤情具有关联性，故本院对该5份票据不予采信。原告还提供了车辆维修费发费10份，三位被告均对其证据三性不认可。原告提供的车辆维修发票为扬州维扬区万达自行车配件经营部出具的定额发票10份，本院认为发票上没有记载修理项目，原告又没有提供修理清单佐证，该组定额发票的真实性无法判断，本院对该组证据不予采信。对被告周志华提供的驾驶证、行驶证、医疗费票据5张、护工费票据2张、市民卡收费凭证、出租车票据、停车收据、收条4份的真实性，原告及被告人寿财保扬州公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案经过审理，本院对如下事实予以认定：
2014年10月22日13时左右，被告周志华驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市念泗桥路瘦西湖新天地门前道路停靠开门时与由西向东驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。交警部门作出事故认定书，认定被告周志华承担事故全部责任，原告不负责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车的登记车主为周志荣，在被告人寿财保扬州公司投保交强险。
事故发生后，原告陈庆宏被送往扬州东方医院住院治疗，进行了“左股骨颈骨折切开复位内固定术”，住院29天，产生医疗费15314.58元，其中被告周志华支付6314.58元、被告人寿财保扬州公司支付9000元，被告周志华支付护工费2400元。2015年11月12日，原告再次入住扬州东方医院，进行“左股骨颈内固定取出术”，住院5天，产生医疗费4769.83元、护工费320元，全部由被告周志华支付。为治疗，原告支付门诊复查费444元。
2016年6月8日，仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行评定，作出仪医司鉴所[2016]活鉴字第0416号鉴定意见书，认定：“被鉴定人陈庆宏于2014年10月22日因交通事故受伤，致左侧股骨颈骨折。遗留左侧髋关节活动功能部分障碍，构成道路交通事故九级伤残，评定其伤后误工期限300日、护理期限150日、营养期限180日。”原告支付鉴定费1570元。
原告受伤后，被告周志华共计给付原告10208元。
上述事实除原、被告双方当事人陈述外，还有原告提供的事故认定书、扬州东方医院出具的医疗费票据4份、病历、入院记录、出院记录、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票2份、职工退休养老证及被告周志华提供的驾驶证、行驶证、医疗费票据5张、护工费票据2张、市民卡收费凭证、出租车票据、停车收据、收条4份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告陈庆宏因本起交通事故产生的损失如何认定。
本院结合原、被告双方的举证、质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：
1、原告主张医疗费1269.2元。根据原告提供的扬州东方医院出具的票据，原告已支付的医疗费为444元，本院予以支持，其余不予支持。
2、原告主张营养费2700元（15元/天×180天）。结合原告的伤情，其主张的营养期合理，营养费标准亦不超过当地生活标准，故本院予以支持；
3、原告主张住院伙食补助费640元（20元/天×32天）。该主张合理，且不超过当地生活标准，故本院予以支持；
4、原告主张护理费11250元（75元/天×150天）。因被告已支付住院期间护工费，故原告主张的护理期限应减去住院天数。原告主张的护理费标准过高，本院依照当地生活标准，酌定出院后护理费标准为50元/天。综上原告护理费损失为5800元[50元/天×（150天-29天-5天）]；
5、原告主张残疾赔偿金96650元（按2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年×13年×伤残系数20%），该主张有伤残鉴定意见书及常住人口登记卡佐证，且计算合理，本院予以支持；
6、原告主张精神抚慰金10000元，根据侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平及原告受伤的部位等因素，本院依法酌定精神损害抚慰金为8000元；
7、原告主张鉴定费1570元，有票据佐证，故本院予以支持；
8、原告主张交通费600元，结合原告就诊的次数及就医距离，本院酌定交通费为400元；
9、原告主张车辆损失和财物损失1590元，原告所提证据不能充分证明自己的损失，但电动自行车损坏属实，本院酌定财产损失为500元。
上述原告的损失合计为116704元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，原告因交通事故产生的损失应得到赔偿。原告请求三被告承担连带赔偿责任缺少法律依据，本院不予支持，各被告应在各自的责任范围内承担赔偿责任。原告的损失依法首先由被告人寿财保扬州公司在交强险限额内赔偿，其余损失由被告周志华赔偿，被告周志荣不承担赔偿责任。
因被告人寿财保扬州公司交强险医疗费限额已经用去9000元，故原告损失中医疗费444元、营养费2700元、住院伙食补助费640元的合计3784元首先由被告人寿财保扬州公司在交强险医疗费限额内赔偿1000元，其余2784元（3784元-1000元）由被告周志华赔偿。原告损失中的护理费5800元、残疾赔偿金96650元、精神抚慰金8000元、鉴定费1570元、交通费400元，共计112420元，由被告人寿财保扬州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，其余2420元（112420元-110000元）由被告周志华赔偿。原告的财物损失500元由被告人寿财保扬州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上，被告人寿财保扬州公司共计应在交强险限额内赔偿原告111500元（1000元+110000元+500元）。被告周志华应赔偿原告5204元（2784元+2420元）。因交强险限额已经用足，被告周志华已垫付的医疗费、护工费由其自行承担。因原告的损失已因上述处理得到填补，原告应将被告周志华已支付的10208元予以返还，与被告周志华还需赔偿原告5204元相抵，原告应向被告周志华返还5004元（10208元-5204元）。被告人寿财保扬州公司辩称被告周志华不提供有效的驾驶证件即拒绝赔偿原告损失，因缺少法律依据，故本院不予采纳。被告人寿财保扬州公司辩称其不应承担鉴定费，因缺少法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈庆宏交通事故赔偿款111500元；
二、原告陈庆宏于本判决生效之日起十日内返还被告周志华5004元；
三、驳回原告陈庆宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由原告负担49元，被告周志华负担682元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告周志华于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 袁 遥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 耿春波