陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00834号
原告刘永康，男，汉族，生于1937年12月23日，系宝鸡叉车公司退休职工，住本市金台区大庆路。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师（特别授权）。
被告王宏军，男，汉族，生于1973年7月20日，系农机公司下岗职工，住本市广元路。
被告宝鸡市金龙出租车有限责任公司，住所地本市渭滨区姜谭工业园巨福东路。组织机构代码证号：22132943-2。
法定代理人张彬，执行董事。
委托代理人姚明利，公司安技科员工（特别授权）。
被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地本市渭滨区石鼓路。组织机构代码证号：69110495-9。
负责人张娟莉，总经理。
委托代理人李春萍，公司理赔部员工（一般代理）。
原告刘永康诉被告王宏军、宝鸡市金龙出租车有限责任公司（以下简称金龙出租车公司）及安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继胜及被告王宏军、金龙出租车公司委托代理人姚明利、安诚保险公司委托代理人李春萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永康诉称，权旭科系陕CT47**号出租车驾驶员，被告王宏军系权旭科的雇主及陕CT47**号出租车承包人，被告金龙出租车公司系该车的发包方及车辆所有人，被告安诚保险公司系该事故车辆的交强险、商业三责险、不计免赔险的承保机构。2011年9月3日12时许，权旭科驾驶陕ＣT47**号出租车沿大庆路由东向南行驶到恒源车库门前路口向北右转弯时，与窦义明驾驶的二轮摩托车相撞后，致该车与准备过马路的行人即原告刘永康碰撞，致原告刘永康人身受伤的交通事故。该起事故，经宝鸡市金台区交警大队勘察并作出事故认定，认定被告权旭科负有事故的主要责任，窦义明负次要责任，原告刘永康无事故责任。原告刘永康因伤被送往陆军三医院救治，所受伤害被诊断为胫腓骨开放性骨折、锁骨骨折、小腿开放性外伤等病症。原告刘永康与被告机动车交通事故责任纠纷案件，业经宝鸡市中级人民法院审理后，维持了金台区人民法院的一审判决书，即由第三被告在交强险内实际赔付原告医疗费、护理费等37303.47元。因该案诉讼时，原告尚在治疗之中，剩余医疗费、护理费、伤残赔偿金等尚不确定，未能一并诉讼。2014年1月22日，经法医鉴定机构鉴定，原告因该起事故造成人身伤害，共两个10级伤残。现请求判令第三被告在交强险及商业三责险范围内赔偿原告医疗费11635.58元、护理费2940元、住院伙食补助费630元、交通费50元、鉴定费800元、伤残赔偿金10971.84元、精神抚慰金4000元，共计31027.42元；对超出保险范围的损失由第一、二被告承担连带赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书及宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00011号民事判决书。证明目的为本次交通事故陕CT47**号车负事故主要责任，原告无责任；经两审判决安诚保险公司已在交强险限额内对原告刘永康前期损失承担全部责任，故安诚保险公司应对原告损失继续在交强险及商业第三者责任险内承担赔偿责任；
2、住院病案、诊断证明、检查报告单2份。证明目的为原告因事故伤病再次住院治疗21天，医嘱住院期间留陪人、门诊病休1个月等事实；
3、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、护理证明及护理人员身份证，证明目的为原告因交通事故遭受的损失；
4、伤残鉴定书，证明目的为原告因交通事故受伤，被评定为两个伤残十级，伤残系数为12%，还应支付原告精神抚慰金4000元。
被告王宏军辩称，对交通事故事实无异议，对原告所诉的赔偿金额也无异议。
被告王宏军未向法院提交证据。
被告金龙出租车公司辩称，该案应该由保险公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任，公司和车主是承包关系，被告公司在本案不应承担责任。
被告金龙出租车公司为支持其辩称，在举证期内向本院提交以下证据：
机动车交强险保单和商业第三者责任险保单的复印件。证明目的为该肇事车辆投保有交强险（险额122000元）和第三者责任险（险额500000元）。
被告安诚保险公司辩称，首先，第一被告所有的出租车与窦义明驾驶的二轮摩托车相撞后，窦义明的摩托车又撞上原告刘永康，致使刘永康受伤。两车共同构成侵权，且摩托车直接与原告身体接触，致使原告受伤，应该由窦义明的摩托车的交强险首先承担赔偿义务，如果窦义明未购买交强险，则应由他本人承担交强险该承担的义务，或者由两辆车根据事故责任分摊损失，而原告此次仅起诉侵权人之一的被告，且拒不追加被告，导致本案主体不全，保险公司不应代替或超额承担窦义明该承担的部分。其次，保险公司已经在原告第一次手术后依照法院判决赔偿原告52753.47元，其中包含医疗费用42332.47元，已经严重超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，医疗费用赔偿限额已经用完，故此次不再承担医疗费用的赔偿，应由当事人自己承担，之后再到保险公司根据保险合同规定在商业第三者责任险项下索赔。
被告安诚保险公司未向法院提交证据。
对上述证据，经原、被告当庭质证，根据质证意见及证据审核认定相关规定，本院对证据认定如下：
对原告提交的证据：被告王宏军对原告提交的证据的真实性和证明目的均无异议；被告金龙出租车公司和安诚保险公司对原告提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为支付了伤残赔偿金就不应支付精神抚慰金，两个十级伤残等级的伤残赔偿系数应为11%，护理费标准应按照上次法院认定标准60元／天计算。对此，本院认为，对原告提交的证据的真实性予以认定。对原告主张的伤残赔偿系数12%，根据原告的伤情及法律有关规定，应为11%；关于第三被告提出的对护理费标准的异议，本院认为，医嘱“留陪护”，没有说明具体护理人数，应当按一人定，按照本市医院护工标准按70元／天计算。
对被告金龙出租车公司所提交证据，经当庭质证，原告及被告安诚保险公司均无异议，本院予以采信。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下
2011年9月3日12时许，权旭科驾驶陕CT47**号出租车沿大庆路由东向南行驶到恒源车库门前路口向北右转弯时，与沿大庆路路北非机动车道由西向东行驶的窦义明所驾驶的无牌机动二轮车相撞后，该无牌机动二轮车又与前方准备过道路的行人即原告刘永康碰撞，致原告刘永康受伤，造成道路交通事故。原告当日被送往陆军三医院救治，经诊断为胫腓骨开放性骨折、锁骨骨折、小腿开放性外伤等病症，住院35天，于2011年10月8日出院，花住院医疗费34807元，门诊医疗费741.34元。2012年6月30日，原告因右胫腓骨骨折支架外固定术后针道感染，在宝鸡市第三医院住院16天后出院，花住院医疗费6251.13元。该起事故，经宝鸡市金台区交警大队勘察并作出事故认定，认定权旭科负有事故的主要责任，窦义明负次要责任，原告刘永康无责任。2012年9月11原告将权旭科及本案三名被告诉至法院，要求四被告赔偿其因交通事故造成的损失43803.47元（扣除被告王宏军已付的15000元）。上述案件经两级人民法院审理，维持了金台区人民法院的一审判决书，即由第三被告在交强险内实际赔付原告医疗费、护理费等52753.47元（包括被告王宏军垫付的15000元及垫付的医疗费450元）。上述案件诉讼时，因原告尚在治疗中，剩余医疗费、护理费及伤残赔偿金等尚不确定，未能一并诉讼。2012年11月6日，原告以“右胫腓骨骨折行手术治疗14月，感右小腿疼痛一周”之主诉入宝鸡市第三人民医院住院治疗，医院诊断为：右胫腓骨骨折支架外固定术后针道感染；右锁骨远端骨折术后骨性愈合；高血压病2级；冠心病缺血性心肌病型。住院期间，行“右胫骨外固定支架取出术，右锁骨钢板取出术”，住院21天，于同月27日出院，花住院医疗费11490.08元，门诊医疗费140元，共计11630.08元。住院期间医嘱留陪护，2014年1月22日，原告的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，构成两个十级伤残。花鉴定费800元。现原告请求第三被告在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费11635.58元、护理费2940元、住院伙食补助费630元、交通费50元、鉴定费800元、伤残赔偿金10971.84元、精神抚慰金4000元，共计31027.42元；对超出保险范围的损失由第一、二被告承担连带赔偿责任。
另查，被告王宏军系陕ＣT47**号出租车承包车主，案外人权旭科系该出租车驾驶员，被告金龙出租车公司系该车的发包方及车辆所有人。陕ＣT47**号出租车在被告安诚保险公司处购买有交强险和商业险。保险期间均为2011年2月15日零时起至2012年2月14日24时止，本事故发生在保险期间。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。案外人权旭科驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，且驾车观察不周、未确保安全是造成事故的主要原因，导致原告受伤造成其经济损失，已构成侵权。权旭科是被告王宏军的雇佣司机，其行为产生的责任应由雇主王宏军承担；宝鸡市金龙出租车有限责任公司作为陕CT47**号出租车的发包车主，应与承包车主王宏军承担连带责任；第三被告安诚保险公司是道路交通事故强制保险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险范围内予以赔偿”之规定，应当由被告安诚保险公司在该肇事车辆交强险投保金额人身险部分120000元范围内予以赔偿。因本次交通事故所造成的损失，除本次诉讼的费用外保险公司已经进行了赔偿，金额为52753.47元。故被告安诚保险公司对于本次原告的请求应当在该肇事车辆交强险投保金额人身险部分所剩余的67246.53元范围内予以赔偿。对第三被告安诚保险公司要求应在交强险范围内分项赔偿的辩解意见，因于法无据，本院不予采信。对于第三被告要求追加摩托车驾驶员窦义明为被告，共同承担赔偿责任的请求，原告不同意。对此，本院认为，根据《最高院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分可以向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。
对于原告刘永康的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张11630.08元，符合病情治疗及实际情况，依法予以支持。
2、住院伙食补助费，原告住院时间为21天，每天按30元计算，应为630元。
3、护理费，原告住院21天，护理费应为1470元（70元／天×21天）。
4、残疾赔偿金，经司法鉴定，原告伤情为两个十级伤残，参照《交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）的有关计算方法，原告赔偿系数为11%。因原告在发生事故时已年满73周岁，原告要求支持其5年的残疾赔偿金，未违反法律规定，应予支持，金额为12571.9元（2013年城镇居民人均可支配收入22858元／年×5年×11%）。
5、司法鉴定费800元，有票据证实，属原告实际支出，本院予以采信。
6、交通费，原告主张50元应予支持。
7、精神抚慰金。对原告主张的4000元精神抚慰金，被告提出异议。本院认为，最高人民法院《关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，“因侵权致人精神损害，造成严重后果的”，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应精神损害抚慰金。本案原告的伤情尚未达到上述规定的“严重后果”，故对原告的该项请求，本院不予支持。
8、复印费，原告请求复印费5.5元，此项是原告的实际支出，但不是法定赔偿项目，本院不予支持。
综上，原告的损失有医疗费11630.08元、住院伙食补助费630元、护理费1470元、残疾赔偿金12571.9元、鉴定费800元、交通费50元，以上共计27151.98元。上述损失仍在交强险剩余限额范围内，故被告安诚保险公司直接在交强险责任限额内赔偿原告27151.98元，第一、二被告不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十五条、最高人民法院《关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘永康因交通事故造成的损失27151.98元。
二、驳回原告刘永康对被告王宏军及宝鸡市金龙出租车有限责任公司的诉讼请求。
三、驳回原告刘永康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，由第一被告王宏军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 素
人民陪审员 杨晓峰
人民陪审员 石长生
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曲 芳