江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0173号
原告郑玉英。
委托代理人倪洁。
被告上海钢英汽车运输合作公司。
法定代表人龚曙光。
委托代理人陈鑫树。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人郑子杰，上海达晨律师事务所律师。
原告郑玉英诉被告仇阳、上海钢英汽车运输合作公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告郑玉英及其委托代理人倪洁，被告上海钢英汽车运输合作公司的委托代理人陈鑫树、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人郑子杰到庭参加诉讼。在审理中，原告申请撤回对仇阳的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告郑玉英诉称：要求被告赔偿原告各项损失计人民币269284.83元，诉讼费由被告承担。
被告上海钢英汽车运输合作公司辩称：已经支付人民币41725.22元，由法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：原告主张的费用过高，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2010年1月14日14时50分许，被告仇阳驾驶沪B×××××“陕汽”重型半挂牵引车（牵引沪D×××××挂“明威”重型集装箱半挂车）在常熟市204国道由南向北经过常熟227省道路口，与在227省道由东向西过路口的郑玉英所驾驶的常熟041735电动车相撞，致郑玉英受伤，双方车辆及道路绿化带、部分交通实施不同程度损坏。原告郑玉英于同日入常熟市第二人民医院住院进行治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折，左锁骨肩峰端骨折，左耻骨骨折，脑震荡，至2010年2月2日出院；住院期间，原告遵医嘱，于2010年1月22日、1月24日购买人血白蛋白针4支，后于2010年3月22日、3月23日、4月12日、5月31日、6月1日、8月16日、8月17日、8月23日、10月4日、12月27日、2011年1月7日、1月10日、1月24日、4月19日、10月25日、2012年3月27日、10月23日、2013年3月5日、11月12日至常熟市第二人民医院进行门诊治疗，于2013年11月30日因行左锁骨远端骨折术后内固定取出术再次入常熟市第二人民医院住院进行治疗，至2013年12月5日出院，总计花去医疗费人民币65299.43元。
2010年1月30日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，认为“因该事故发生路口有交通信号灯，而哪一方违反交通信号这一基本事实无直接证据证明，我队无法查明，而这一基本事实是认定该起事故责任的关键，因此根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条'道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人'之规定，对该事故制作事故证明、载明已经查明的事实。
2014年1月16日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人郑玉英因车祸致左锁骨远端骨折遗留左肩关节功能障碍构成X（十）伤残，左股骨粗隆间粉碎性骨折遗留左髋关节功能障碍构成X（十）伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人郑玉英的误工期限可酌情考虑为伤后共计二十四个月；护理期限为伤后一人护理共计四个月；补充营养期限为四个月。原告为此支出鉴定费人民币2520元。
另查明：沪B×××××“陕汽”重型半挂牵引车、沪D×××××挂“明威”重型集装箱半挂车的登记所有人为上海钢英汽车运输合作公司，沪B×××××“陕汽”重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司各投保了保险期间自2009年3月11日零时至2010年3月10日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险的保险责任限额为1000000元另附加不计免赔条款。沪D×××××挂“明威”重型集装箱半挂车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了保险期间自2009年3月11日零时至2010年3月10日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险。仇阳具有准驾车型A2的机动车驾驶证。诉前被告上海钢英汽车运输合作公司已支付人民币40000元，事发前原告为常熟市海虞镇里泾村村民委员会副主任。原告所使用的电动车经中国平安财产保险股份有限公司上海分公司估测，损失为300元。
再查明：原告郑玉英的父亲已去世，母亲郑彩和出生于1930年8月22日，其父母共生育四个子女。
原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、医药费
原告主张医药费为人民币66055.43元，根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录等佐证，本院认定医疗费为人民币65299.43元。
二、营养费
原告主张营养费人民币1200元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
三、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费432元，该主张符合法法律规定，本院予以认定。
四、护理费
原告主张护理费人民币7200元，根据司法鉴定结论，本院认定护理费为人民币6000元（50元／天×120天）。
五、误工费
原告主张误工费人民币108510元（54255元／年×2年），事发前原告为常熟市海虞镇里泾村村民委员会副主任，在审理中，原、被告均同意按照苏州市最低工资标准1530元／月的标准计算原告的误工费，故其误工费认定为36720元（1530元／月×24个月）。
六、交通费
原告主张交通费人民币462.80元和急救车费320元，本院酌情认定交通费为人民币700元。
七、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金人民币74384.60元（其中被扶养人生活费为2801元）。原告因本起交通事故致残，残疾赔偿金计算为71583.60元（32538元／年×20年×11%）。原告郑玉英父亲已去世，母亲郑彩和出生于1930年8月22日，其父母共生育四个子女。故郑彩和名下的被扶养人生活费认定为2801元（5年×20371元／年÷4×11%）。按照法律规定，被扶养人生活费应当计算入残疾赔偿金中，故本院认定残疾赔偿金为人民币74384.60元（残疾赔偿金为人民币71583.60元，被扶养人生活费为人民币2801元）。
八、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金人民币5500元，本院根据司法鉴定书，依法认定精神损害抚慰金人民币5000元。
九、车辆损失费
原告主张车辆损失费人民币300元，被告无异议，本院予以认定。
十、鉴定费
原告主张鉴定费人民币2520元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告因交通事故产生的损失为：医药费65299.43元、营养费1200元、住院伙食补助费432元、护理费6000元、误工费36720元、交通费700元、残疾赔偿金74384.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、车辆损失费300元，合计人民币192556.03元。
以上事实有道路交通事故证明、病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、诊断证明书、交通费发票、驾驶证、行驶证（复印件）、保单、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、常熟市海虞镇里泾村村民委员会证明、鉴定费发票及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门出具事故证明，不能认定事故责任，应由机动车方承担全部民事赔偿责任。因沪B×××××“陕汽”重型半挂牵引车、沪D×××××挂“明威”重型集装箱半挂车各在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，则在商业三者险范围内（100万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由被告上海钢英汽车运输合作公司承担全部赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医药费65299.43元、营养费1200元、住院伙食补助费432元，合计人民币66931.43元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等计人民币122804.60元，未超过限额；财产损失赔偿限额项下有车辆损失费人民币300元，未超过限额。故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告郑玉英人民币143104.60元。超出交强险的损失在商业三者险范围内（100万）承担全部赔偿责任即人民币49451.43元。被告上海钢英汽车运输合作公司已经支付的人民币40000元可在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告的款项中予以扣除，再由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司返还给被告上海钢英汽车运输合作公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告郑玉英因交通事故造成的各项损失计人民币192556.03元。履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付原告郑玉英152556.03元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司返还被告上海钢英汽车运输合作公司40000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告上海钢英汽车运输合作公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郑玉英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币873元，由原告郑玉英负担291元，被告上海钢英汽车运输合作公司负担582元（原告郑玉英同意其预交的案件受理费由被告上海钢英汽车运输合作公司向其直接支付，本院不再退还，由被告上海钢英汽车运输合作公司在本判决生效之日起10日内向原告郑玉英支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 许文燕
二〇一四年六月十日
书记员 金芙蓉