wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3343号
申请执行人：妥生琴，女。1991年7月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:银川市金凤区鸿盛楼美食城，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月21向本院申请执行。本案应执行标的7350元（含执行费50元），未执行标的7350元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2778号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 马君平
二〇一八年四月十三日
书记员 冯慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3343号申请执行人：妥生琴，女。1991年7月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:银川市金凤区鸿盛楼美食城，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月21向本院申请执行。本案应执行标的7350元（含执行费50元），未执行标的7350元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2778号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  马君平二〇一八年四月十三日书记员  冯慧敏
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审175号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人汪朝宏，男，1974年10月03日出生，汉族，住重庆市垫江县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年12月19日作出NO.1857586号行政处罚决定书，并当场直接向汪朝宏送达。汪朝宏收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队于2017年7月13日向被申请人汪朝宏送达了NO.20170502116号重庆市交通行政执法催告通知书。汪朝宏在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令汪朝宏缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1857586号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1857586行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 徐 岳
人民陪审员 邢善友
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 童梦婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1076号
原告：田某1，男，1940年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：宋某，女，1942年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上述二原告共同的委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：田某2，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
田某1、宋某与田某2、田德荣、田得英、田丽芳、田行、田德鹏赡养纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。田某1、宋某共同的委托代理人王红玲到庭参加了诉讼。田某2经本院电话传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，田某1、宋某申请撤回了对田德荣、田得英、田丽芳、田行、田德鹏的起诉。本案现已审理终结。
田某1、宋某向本院提出诉讼请求：1、田某2自起诉之日起每月支付田某1、宋某赡养费500元；2、田某2及时支付医疗费6563元；3、2017年2月9日之后的医疗费及护理费用由田某2承担五分之一；3、本案的诉讼费用由田某2负担。事实与理由：田某1、宋某与田某2系父母子女关系。田某1、宋某婚后共生育田某2、田德荣、田得英、田丽芳、田行、田德鹏等6个子女，××。田某1、宋某年老体弱多病，田某1于2016年被查出患有肺癌，自2016年10月19日至2017年1月22日在安徽省立医院化疗4次支付医疗费6万余元，田某2未支付任何医疗费，田德荣、田得英、田丽芳、田德鹏等4人支付了部分医疗费，报销医疗保险后仍有医疗费32817.68元。多人找田某2要求其承担医疗费，均遭到田某2的拒绝。田某1仍需要化疗并需要大额的医疗费。为维护合法权益，故提起诉讼，请依法支持田某1、宋某的诉讼请求。
田某2辩称，我对父母田某1、宋某赡养一事未落实的原因是多方面的：1、我父亲田某1听到别人提到我的事，只要他不顺心，就连说带骂不绝口，并殴打过我多次。2、最初父母田某1、宋某和我分家时，家里有几头牛、1群猪、1群羊、1群鸡，父母连1个吃饭用的碗都未给我，我仅得到生产队给我的2个人的承包土地。3、自从分家三十余年来，我父亲田某1仅给我干一次农活说累病了，而他长年累月的给我三弟田德鹏家干农活、干家里活、看孩子，××；我三弟家4个孩子都由我父亲田某1看管、照顾，我父亲还给他建了9间房子的院子，平时也给成百、成千的钱。4、第一次，我父母田某1、宋某托本村村民田怀宽和我小姑给我们说赡养的事情，我们家有6个人的承包土地，××，我父亲仅给我1个人的承包土地、给我三弟田德鹏2个人的土地，却让我负担一半的赡养义务，我未同意，我父亲就对我大骂，导致大家不欢而散；第二次，我父母田某1、宋某托我二姑父和我舅给我们说赡养的事情，双方未说几句，我父亲就大发脾气，想骂我、打我，对我大骂，我二姑父和我舅也生气地走了，我二姑父和我舅也没有面子，我父亲骂了很久很久。5、我曾找我村的田怀宽调解我家的纠纷，我提出三、四种解决方案，任我三弟田德鹏挑选，我父亲和我三弟田德鹏就是不同意平分。6、再说，这二十多年来，我父亲没有什么事情，也攒了十几万元，原先的不说，最近我们老村庄复垦赔给他3万多元，他又买了很多树，还卖了中药材牡丹，国家还给他不少农业补贴。总之，老人不能公平做主，家庭就不能幸福和睦。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。田某1、宋某提交的证据：１、居民身份证，证明田某1、宋某的身份；２、亳州市谯城区大杨镇大葛村民委员会的证明，证明田某1、宋某夫妇婚后共生育田某2、田德荣、田得英、田丽芳、田行、田德鹏等6个子女，××，田某1住院的医疗费由田德荣、田得英、田丽芳、田德鹏等人支付，田某2未支付；3、安徽省立医院住院病历及医疗费票据，证明田某1在安徽省立医院住院化疗4次，扣除医保报销后，支付医疗费32817.68元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田某1、宋某与田某2系父母子女关系。田某1、宋某婚后共生育田某2、田德荣、田得英、田丽芳、田行、田德鹏等6个子女，××。田某1于2016年被查出患有肺癌，自2016年10月19日至2017年1月22日在安徽省立医院化疗4次支付医疗费6万余元，田某2未支付任何医疗费，田德荣、田得英、田丽芳、田德鹏等4人支付了部分医疗费，报销医疗保险后仍有医疗费32817.68元。田某1、宋某与田某2因家庭琐事产生家庭矛盾，导致对田某1、宋某的赡养和疾病的治疗问题未能达成调解协议。田某1、宋某即提起了民事诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”。第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费用的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”。本案田某1付宋某兰年老无劳动能力田某1付宋某兰的子田某2贤、田德荣、田得英、田丽芳、田行、田德鹏等6人均应承担田某1付宋某兰的赡养义务，田某1付宋某兰的子女田行患××病，无劳动能力无经济来源，无法履行赡养义务，田某1付宋某兰的其余子田某2贤、田德荣、田得英、田丽芳、田德鹏等5人应田某1付宋某兰履行赡养义务，支付赡养费、医疗费等。
综上所述田某2贤作田某1付宋某兰5个有赡养能力的子女之一，应承担田某1付宋某兰的赡养义务，支付赡养费、医疗费等费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一田某2贤自2017年2月起每月支田某1付宋某兰赡养费240元，于每月的6日前履行完毕。
二田某2贤于本判决生效之日起三日内支田某1付医疗费6563.54元(32817.68元÷5)。
三田某1付宋某兰于2017年2月9日之后的医疗费用及护理费用，扣除医疗报销费用后，田某2贤负担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，田某2贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 龚湃
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第69号
申请执行人肖立平，女，汉族，1973年6月22日出生。
被执行人匡秀，女，汉族，1952年9月25日出生。
本院在执行肖立平与被执行人匡秀民间借贷纠纷一案中，被执行人匡秀现暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）北执字第69号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
审 判 员 王汉威
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）北执字第69号 申请执行人鹿恩群。 被执行人青岛旅行社有限责任公司。 法定代表人：王谦。 本院在执行申请执行人鹿恩群与被执行人青岛旅行社有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2013年1月10日立案申请执行，执行依据为青岛市市北区劳动争议仲裁委员会作出的北劳仲案字（2012）364号裁决书。本案在执行过程中，经督促，被执行人已经履行完毕全部义务。至此，申请执行人申请执行的、本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 青岛市市北区劳动争议仲裁委员会作出的北劳仲案字（2012）364号裁决书执行终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国良 审判员  宋治宇 审判员  王玉华 二〇一三年一月二十八日 书记员  崔寅涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2997号
罪犯夏玉凤，女，汉族，1991年5月10日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2015年2月5日作出（2014）富刑初字第127号刑事判决，以被告人夏玉凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯夏玉凤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏玉凤予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯夏玉凤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分200分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏玉凤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯夏玉凤减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏玉凤减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年7月21日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1259号
原告：欧雄伟，男，1977年4月6日出生，汉族，住益阳市资阳区沙头镇一新村第二村民组。
委托代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：湖南省德盛生态渔业开发有限公司，住所地在沅江市万子湖乡万子湖村。
法定代表人：王德阶，系公司董事长。
委托代理人：孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉、上诉，代收法律文书等。
被告：郭光锋，男，汉族，1963年12年17日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇株木山村一村民组**号。
被告：袁四海，女，汉族，1971年2月3日出生，住汉寿县白禄桥镇梧桐村红旗组**号。
被告：袁卫林，女，汉族，1971年2月3日出生，住汉寿县白禄桥镇梧桐村红旗组**号。
原告欧雄伟与被告湖南省德盛生态渔业开发有限公司、郭光锋、袁四海、袁卫林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告欧雄伟向本院提出诉讼请求：判令四被告共同向原告支付货款246403元及利息。事实与理由：2014年1月，原告作为合同乙方与被告郭光锋、袁四海、袁卫林以及邓奕军、黄永雄（两人均为江西人）作为合同甲方签订买卖合同，合同约定由原告向被告独家供应鸡粪，合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供应鸡粪，2015年5月27日，黄永雄确认欠原告2015年2月至5月底的鸡粪款295860元，2015年8月14日，黄永雄确认欠原告2015年6月鸡粪款49358元，欠原告2015年7月鸡粪款116185元，至2015年12月，被告支付了部分货款后仍欠原告货款276403元。2015年年底，邓奕军、黄永雄退出现被告的合伙承包，被告郭光锋、袁四海、袁卫林表示先支付3万元，余款24万余元在2016年年底付清。被告郭光锋、袁四海、袁卫林与被告湖南省德盛生态渔业开发有限公司合伙经营，原告所送鸡粪由被告湖南省德盛生态渔业开发有限公司实际管理、使用。原告多次向四被告催付货款，四被告拒付，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同甲方有邓奕军、黄永雄、郭光锋、袁四海、袁卫林五人，本案仅起诉郭光锋、袁四海、袁卫林三人，在法庭辩论终结前又未追加邓奕军、黄永雄两人为被告，遗漏了被告，被告主体资格不符，不符合起诉条件，应予以驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告欧雄伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李建龙
审 判 员 李艳阳
人民陪审员 刘海山
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 元
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初1259号原告：欧雄伟，男，1977年4月6日出生，汉族，住益阳市资阳区沙头镇一新村第二村民组。委托代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：湖南省德盛生态渔业开发有限公司，住所地在沅江市万子湖乡万子湖村。法定代表人：王德阶，系公司董事长。委托代理人：孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉、上诉，代收法律文书等。被告：郭光锋，男，汉族，1963年12年17日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇株木山村一村民组**号。被告：袁四海，女，汉族，1971年2月3日出生，住汉寿县白禄桥镇梧桐村红旗组**号。被告：袁卫林，女，汉族，1971年2月3日出生，住汉寿县白禄桥镇梧桐村红旗组**号。原告欧雄伟与被告湖南省德盛生态渔业开发有限公司、郭光锋、袁四海、袁卫林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告欧雄伟向本院提出诉讼请求：判令四被告共同向原告支付货款246403元及利息。事实与理由：2014年1月，原告作为合同乙方与被告郭光锋、袁四海、袁卫林以及邓奕军、黄永雄（两人均为江西人）作为合同甲方签订买卖合同，合同约定由原告向被告独家供应鸡粪，合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供应鸡粪，2015年5月27日，黄永雄确认欠原告2015年2月至5月底的鸡粪款295860元，2015年8月14日，黄永雄确认欠原告2015年6月鸡粪款49358元，欠原告2015年7月鸡粪款116185元，至2015年12月，被告支付了部分货款后仍欠原告货款276403元。2015年年底，邓奕军、黄永雄退出现被告的合伙承包，被告郭光锋、袁四海、袁卫林表示先支付3万元，余款24万余元在2016年年底付清。被告郭光锋、袁四海、袁卫林与被告湖南省德盛生态渔业开发有限公司合伙经营，原告所送鸡粪由被告湖南省德盛生态渔业开发有限公司实际管理、使用。原告多次向四被告催付货款，四被告拒付，故诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同甲方有邓奕军、黄永雄、郭光锋、袁四海、袁卫林五人，本案仅起诉郭光锋、袁四海、袁卫林三人，在法庭辩论终结前又未追加邓奕军、黄永雄两人为被告，遗漏了被告，被告主体资格不符，不符合起诉条件，应予以驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告欧雄伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李建龙审 判 员  李艳阳人民陪审员  刘海山二〇一七年十月十日书 记 员  周 元
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0114刑初4号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1991年3月出生，云南省澄江县人。
辩护人焦跃忠，云南精萃律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2018）5号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人焦跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月30日22时30分许，被告人李某饮酒后驾驶云A9NX**号“起亚”牌小型普通客车行驶至昆明市高新区马澄线与月马路交叉口以北900米处时，被民警查获。经鉴定，李某血样中检出乙醇成份，含量为95.83mg/100ml。
公诉机关认为：被告人李某驾车违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某系坦白，可以从轻处罚。建议判处李某三个月以下拘役，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对指控事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、李某当庭自愿认罪；2、酒精含量仅为95.83mg/100ml；3、没有造成损失或社会危害；4、案发后李某配合调查，节约司法成本；5、取保候审期间认罪遵守规定，认罪、悔罪；6、系触犯、偶犯，需要抚养子女。建议免于刑事处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某危险驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明及前科材料、查获经过、现场检测报告书及照片、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测单及照片、当事人血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、被告人赵玉波的供述与辩解、证人证言、鉴定意见及鉴定意见告知书、现场照片、视频资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。李某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出免于刑事处罚的辩护意见与李某犯罪的事实、情节不符，本院不予采纳。其余辩护意见本院予以注意。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 昌
二〇一八年一月十七日
书记员 杨青青
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01028号
上诉人（原审被告）：李文连。
被上诉人（原审原告）：重庆巴州建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号。
法定代表人：刘桥，董事长。
上诉人李文连与被上诉人重庆巴州建设（集团）有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2013年10月30日作出（2013）南法民管异初字第00279号民事裁定，驳回李文连提出的管辖异议。李文连不服，向本院提起上诉。
李文连上诉称，本案系不动产纠纷，而非借贷合同纠纷。请求将本案移送至不动产所在地的重庆市渝北区人民法院或重庆市巴南区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人重庆巴州建设（集团）有限公司依据其与李文连签订的借款协议和李文连出具的收条向法院起诉，故本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人重庆巴州建设（集团）有限公司选择向被告李文连住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人李文连的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴剑波
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1102执1904号
罪犯李某受贿罪一案，本院于2013年10月30日作出（2013）京刑初字第228号刑事判决，以受贿罪判处李某有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币15万元，尚未退赔的赃款人民币90600元继续追缴。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人李某无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京刑初字第228号刑事判决中对被执行人李震并处没收财产人民币15万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 盛 捷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1156号
原告窦树兰，女，1956年4月14日出生，汉族，住临清市。
被告张金波，男，1959年1月22日出生，汉族，住临清市。
被告刘学菊，女，1965年9月9日出生，汉族，住临清市。
被告李树民，男，1961年3月25日出生，汉族，住址。
本院在审理原告窦树兰与被告张金波、刘学菊、李树民民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结上列被告名下的银行存款20万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张金波、刘学菊、李树民名下银行存款20
万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔红颜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执369.号
申请执行人王跃峰
被执行人王林彬
申请执行人王跃峰申请执行被执行人王林彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）豫1303民初5043号民事调解书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款9万元及利息）。本院于2017年2月17日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初5043号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 境
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2096号
原告：兰俊峰，男，1957年9月27日出生，汉族，陕西万裕仁实业有限公司总经理，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：陈新民，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：陕西惠泽建设工程集团股份有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：于小锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。
本院在审理原告兰俊峰与被告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司居间合同纠纷一案中，原告兰俊峰于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰俊峰撤回起诉。
案件受理费17526元减半收取8763元，由原告兰俊峰承担。
代理审判员 张雅
二〇一七年五月三日
书 记 员 李迎
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1707号
上诉人（原审原告）：金哲，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：延吉市朝阳川镇仲坪村第三村民小组。
负责人：赵日权，该组组长。
委托诉讼代理人：郑承国，吉林吉延律师事务所律师。
上诉人金哲因与上诉人延吉市朝阳川镇仲坪村第三村民小组（以下简称仲坪村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延吉人民法院（2017）吉2401民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金哲上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支付上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定的基本事实正确，但参照分配方案中“新生儿分配20%”标准向金哲支付征地补偿错误。仲坪村三组分配征地补偿款时，没有具体分割安置补助费和土地补偿款，也没有具体分割村民小组所有的土地补偿款和承包地补偿款，根据自己制定的分配方案平均分配给了全体村民。仲坪村三组以金哲没有承包地为由未将金哲例入分配方案中，亦未支付金哲补偿款侵犯了金哲的权利。一审法院参照分配方案中“新生儿分配20%”标准向金哲支付征地补偿没有依据，金哲在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，应有权分配补偿款。
仲坪村三组上诉请求：撤销一审判决，驳回金哲的诉讼请求。事实与理由：1.仲坪村三组通过民主议定程序，确定按照第二轮土地承包期间在朝阳川镇经营管理站由土地承包合同备案的11户村民，人均分配了承包地征收补偿费用，未对补偿费用进行具体分类。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。2.金哲在本小组自愿交回了其承包的土地，未参加第二轮土地承包，未取得土地经营权证书，根据相关文件规定，土地征用补偿费用是补偿给失去土地的农民，故金哲无权获得该补偿款。3.金哲于1993年从本村迁出后，至今为止未居住在本村，也没有尽到村民义务，故不能认定金哲具有集体经济组织成员资格。4.金哲以村民的名义加入社会保险，是因为根据医保部门的要求以户籍为单位办理上述社会保险手续，仲坪村三组并不知道上述事实。
金哲向一审法院起诉请求：1.判令仲坪村三组支付征地补偿款184721.05元；2.诉讼费用由仲坪村三组负担。事实和理由：1983年第一轮农村土地承包时，金哲家庭三口在朝阳川镇仲坪村三组（原朝阳川镇仲兴村9队）承包了水田及旱田1垧左右。1993年，因家庭内部问题，金哲把承包地返还给仲坪村三组，到延吉市居住。1995年第二轮农村土地承包时，因未接到仲坪村三组的通知没有分得承包地。金哲在延吉居住期间，没有固定的工作和收入，也没有住房，因金哲是农村户口也没有享受城市居民最低生活保障。金哲平时参加了仲坪村村委会组织的村委会主任及村委会委员选举会议，也通过仲坪村办理了残疾人证和新型农村合作医疗证，因金哲快到60周岁，仲坪村还给金哲申请了农村最低生活保障和独生子女补助费。2016年9月份，仲坪村三组的部分土地被国家征收，发放征地补偿费时，仲坪村三组因金哲无承包地，是“空挂户”为由不予分配补偿款。金哲虽没有承包地，但始终是朝阳川镇仲坪村三组的农户，从未放弃过农村户口，仍享有土地承包经营权。金哲不属于“空挂户”，应该享有分得征地补偿款的权利。金哲多次向仲坪村三组索要征地补偿费，但仲坪村三组始终拒绝补偿。
一审法院认定事实：1993年，金哲（系肢体四级残疾人）因个人原因将土地交回仲坪村三组后，搬到延吉市居住至今，但户籍仍登记在仲坪村三组（原仲兴村三队与九队合并）。1995年，金哲未能参加第二轮土地承包。2016年仲坪村三组部分土地被征收，仲坪村三组制定了征地补偿款分配方案，根据分配方案有户口、1995年分得承包地的人员分配100%，新生儿分配20%，1995年分得承包地已死亡人员和已迁出户籍的人员分配80%，1人份100%份额征地补偿费为184721.05元。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，征地补偿费的取得以是否具有集体经济组织成员资格为标准，而非以是否签订土地承包合同为依据。是否具有集体经济组织成员资格，应综合考虑户籍、居住事实以及与该组织是否存在不可分离的权利义务关系、是否以该组织的土地为最基本的生存保障等因素。本案中，金哲虽然长期居住在延吉市区，但其户籍仍登记在仲坪村三组，以仲坪村三组村民的名义加入农村社会保障体系，以仲坪村三组的土地为最基本的生存保障，故应认定金哲具有仲坪村三组集体经济组织成员资格，仲坪村三组应参照分配方案中“新生儿分配20%”标准向金哲支付征地补偿费36944.21元（184721.05元×20%）。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：被告延吉市朝阳川镇仲坪村第三村民小组于本判决发生法律效力后，立即向原告金哲支付征地补偿费36944.21元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元，减半收取1997元，由被告延吉市朝阳川镇仲坪村第三村民小组负担。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：金哲主张仲坪村三组的分配方案未按照正常村民待遇向其分配征地补偿费用，实际系对仲坪村三组制定的分配方案有异议，其应先行撤销该分配方案。同时，通过庭审调查得知仲坪村三组还存在类似金哲的人员，而仲坪村三组在分配前述征地补偿费用时并未按照法律规定对补偿款进行分项，且提留款不足，对此亦需要通过调整分配方案予以解决。故在该分配方案未撤销前，本案不宜先行通过民事判决给予处理。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初1266号民事判决；
二、驳回金哲的起诉。
一审案件受理费3994元，退还给金哲；二审金哲预交的案件受理费3256元，退还给金哲；二审延吉市朝阳川镇仲坪村第三村民小组预交的案件受理费3994元，退还给延吉市朝阳川镇仲坪村第三村民小组。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 伟
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一七年十二月十一日
书记员 车世兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更24号
罪犯黄世艳，女，1979年6月9日出生，汉族，四川省蓬安县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年5月29日作出（2013）攀东刑初字第175号刑事判决，以被告人黄世艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年1月12日起至2023年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯黄世艳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄世艳减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄世艳减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄世艳在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年8月获定量考核积分134分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄世艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄世艳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6050号
原告：廖家华，女，1975年7月29日出生汉族，个体工商户，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：俞善常，男，1971年12月29日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
被告：李雅菊，女，1973年11月4日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
原告廖家华与被告俞善常、李雅菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告廖家华于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对登记在被告李雅菊、俞善常名下的坐落于象山县丹东街道方秧路105号4层的房地产进行查封，本院于同日作出裁定予以准许，并依法采取了相应的财产保全措施。因被告俞善常、李雅菊下落不明，本院依法于2017年7月27日裁定转为普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告廖家华的委托诉讼代理人许定辉到庭参加诉讼，被告俞善常、李雅菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖家华向本院提出诉讼请求：1.被告俞善常归还原告借款90000元，并支付利息（按月利率2%自2017年4月14日计算至实际给付之日）；2.被告俞善常支付原告因实现债权支出的律师代理费4000元；3.被告李雅菊对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告俞善常因需分别于2017年4月10日、4月13日向原告借款30000元、60000元，合计90000元，并出具给原告廖家华借条各一份，约定月利率为30‰。被告李雅菊在借条上作为担保人签名，为借款提供连带保证担保，约定担保期限二年。借款后，被告俞善常未归还借款，担保人亦未履行保证责任。经催讨未果，原告诉至法院。
被告俞善常、李雅菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告俞善常分别于2017年4月10日、4月13日出具给原告金额为30000元、60000元的借条各一份，均约定月利率为30‰，若不能按时归还借款，愿承担出借人为实现债权支出的律师费等费用，被告李雅菊作为连带保证担保人在借条上签名按印，并约定担保期限二年。被告俞善常并于当日出具收条各一份，确认收到上述借款。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费4000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证合同关系依法成立生效。被告俞善常应归还原告借款90000元并按约支付利息。原告自愿将约定月利率酌减至按照月利率20‰计算，符合法律规定，应予支持。双方约定原告因诉讼支出的律师服务费由被告承担，且原告主张的费用未超过《浙江省物价局浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知》规定，本院对原告的该项主张亦予支持。被告李雅菊为借款提供连带保证担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告俞善常、李雅菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞善常于判决生效后十日内归还原告廖家华借款90000元，并支付利息（按月利率20‰自2017年4月14日计算至实际履行之日）。
被告俞善常于判决生效后十日内支付原告廖家华因实现债权支出的律师服务费4000元。
被告李雅菊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2150元，财产保全费970元，合计3120元，由被告俞善常负担，被告李雅菊承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年十一月二日
书 记 员 鲍怡奕
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初327号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁文柱，男，1982年6月7日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因本案于2017年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人王某，女，1983年11月19日出生，住广西壮族自治区田林县。是被告人梁文柱的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人梁文柱犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人梁文柱及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日22时许，被告人梁文柱与朋友在开平市水口镇吃饭喝酒后，驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车由水口镇往开平市月山镇方向行驶，行驶至月山镇麦边村路口路段（S273线89KM+700M处）时，碰撞了由被害人谢某1驾驶的电动自行车，造成谢某1当场死亡的交通事故。法医鉴定，被害人系撞擦致颅脑损伤死亡；被告人的血液酒精浓度为126.55mg/100ml。交警部门认定，被告人承担事故的全部责任。案发后，被告人只赔偿了被害人的亲属经济损失3700元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某2、梁某、何某、黎某、潘某的证言，现场勘查笔录和照片，法医鉴定报告，车辆检验报告，道路交通事故认定书，查获经过，行驶证及驾驶证，赔偿凭证，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文柱醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，没有确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款的规定，造成致一人死亡的交通事故并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人在归案后如实供述犯罪事实，并部分赔偿了被害人亲属的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁文柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年九月十一日
书 记 员 冯美月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初1679号
原告：中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在盐城市亭湖经济开发区富康路1号。
负责人刘杨，该行行长。
委托代理人夏学淮，该单位经理。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告：陈必洲，男，1972年11月28日生，住所地在盐城市滨海县。
被告：周广玉（系陈必洲之妻），女，1968年10月27日生。
被告：陈必楼，男，1959年12月13日生，住所地在盐城市滨海县。
被告：刘巧凤，女，1963年6月3日生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被告陈必洲、周广玉、陈必楼、刘巧凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行撤回起诉。
案件受理费30元，减半收取15元，由原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 蔡永平
二〇一七年六月一日
书记员 熊书伟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更548号
罪犯任杰，男，汉族，生于1973年11月5日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯任杰曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年7月18日被原开县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。刑罚执行期间，因患高血压Ⅲ级高危组，被暂予监外执行一年。暂予监外执行期间，因吸食毒品，于2012年11月28日被原开县公安局决定强制隔离戒毒二年。强制隔离戒毒期间，罪犯任杰因患病被重庆市戒毒管理局批准所外就医三个月，就医期满罪犯任杰未归。原开县人民法院于2014年2月18日作出（2014）开法刑初字第00041号刑事判决，以被告人任杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金6000元；原犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑三年四个月，罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金11000元（已缴纳）。没收查获的麻古7.2克，冰毒37.46克。判决发生法律效力后，于2014年6月4日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年3月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任杰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任杰系毒品再犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯任杰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市农村商业银行业务凭证、重庆市开州区人民法院情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯任杰在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品再犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4472号
原告：李某，男，1988年10月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：徐某，女，1989年5月23日出生，汉族，住泗阳县。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，因原、被告已达成和解协议，原告李某于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2090元，减半收取计1045元，由原告李某负担。
审判员 赵文青
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第850号
原告杨某某，女，回族，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告谢某某，男，回族，内蒙古乌海市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人朱云霞，宁夏海潮律师事务所律师。
本院于2014年5月6日立案受理了原告杨某某诉被告谢某某离婚纠纷一案后，依法由审判员周新涛适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告谢某某及委托代理人朱云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识后恋爱并依法登记结婚，婚后生育一子，取名谢某。双方共同生活期间，被告对家庭缺乏责任，对原告无端进行猜疑，给原告精神造成了很大伤害，现原告诉至本院，请求1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子谢帅由原告抚养，被告承担婚生子谢某抚养费、教育费每月共计400元；3、依法判令原、被告位于贺兰县立岗镇永华村四社新建四间砖房，其中两间归原告所有；4、依法分割10万元存款；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张提交了以下证据：
证据一、结婚证一本（原件）及户口本一份（复印件）、出生医学证明一本（原件），欲证明原、被告双方于2007年3月19日依法登记结婚，2010年3月6日生育一子，取名谢某的事实。
被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明目的予以认可。
经当庭举证、质证，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为原告提交的证据一，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
证据二、建房协议及收款收据各一份（原件），欲证明原、被告于2011年8月9日在贺兰县经批准建设砖房四间，并于2013年5月16日向某村民委员会交占地款10000元，该住房系夫妻共同财产。
被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认可系双方在夫妻共同生活期间盖得砖房并交纳的占地款。
经当庭举证、质证，本院认为原告提交的证据二，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，该份证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
证据三、收据一张（原件），欲证明原、被告于2013年3月13日以4780元价格购买凌本牌三轮摩托车一辆的事实。
被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认可系双方在夫妻共同生活期间所购买。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据三，真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为原告提交的证据三，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告谢某某辩称，原、被告双方系经人介绍相识后自由恋爱结婚，其在双方共同生活期间作为丈夫和孩子的父亲，在家庭生活中尽职尽责，并以最大宽容之心谅解原告的一些生活过错行为，故为了年幼的孩子有一个完整、和睦的家庭，被告坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告谢某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识后恋爱，于2007年3月19日依法登记结婚，双方均系再婚。于2010年3月6日生育一子，取名谢某某。原、被告在夫妻共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，但被告无家庭暴力以及赌博等不良嗜好。2013年12月份，原告与被告之间再次因家庭琐事发生争执后，原告离家外出与被告分居生活至今。现原告以与被告无法继续共同生活为由诉至本院，请求判如所请。
同时查明，原、被告双方于2011年8月9日以原告名义在贺兰县立岗镇永华村经批准建设砖房四间，于2013年3月13日以4780元价格购买凌本牌三轮摩托车一辆，系双方婚后共同财产。
另查明，原、被告双方无共同债权。
本院认为，原、被告双方均系再婚，更应互谅互让，彼此包容，共同珍惜夫妻间的美好感情，现婚生子年仅四岁，正需夫妻双方营造良好的家庭环境，尽职尽责的抚育幼子健康成长，双方因家庭生活琐事发生矛盾，都不能正确、及时、妥善解决，原告便离家外出与被告分居生活，尚未完全尽职尽责履行家庭义务。在今后共同生活中，只要原、被告双方相互关爱扶助，妥善处理家庭矛盾，互敬互爱、和睦相处，将会建立幸福和睦的家庭。为此，原告仅以无法与被告继续共同生活为理由，且又未提交相关证据证明上述情况，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，也不利于婚生子的身心健康成长。对被告辩称双方感情并未破裂，为了婚生幼子的健康成长，将会继续履行家庭职责，不同意与原告离婚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周新涛
二〇一四年六月十日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律
监督。
第页共页
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更305号
罪犯赵云，别名：赵迎国，男，生于1978年12月27日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2013年4月24日作出了（2012）中江刑初字第340号刑事判决，以被告人赵云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年12月25日以（2015）广刑执字第1143号刑事裁定将罪犯赵云的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年8月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵云在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。当次减刑考核期内获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金8000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯赵云在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，罪犯赵云确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯赵云减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○二一年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚岚升
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9106号
罪犯安佰勇，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2008年9月26日作出了（2008）莲刑初字第92号刑事判决，以被告人安佰勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯安佰勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯安佰勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯安佰勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安佰勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2021年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3595号
原告：汤云，女，1966年5月19日生，住句容市。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：杨宝，男，1983年9月19日生，住句容市开发区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼（电梯15楼）。
负责人：周立军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐春英、陆明飞，系该公司员工。
本院在审理原告汤云与被告杨宝、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤云撤回起诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告汤云负担（此款原告已预交）。
审判员 王振岭
二〇一七年七月二十七日
书记员 章玮琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初198号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人叶华珍，女，汉族，1978年7月13日出生于安徽省阜阳市，专科文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人叶华珍因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被阜阳市公安局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审，同年5月8日由阜阳市颍州区人民检察院依法取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人叶华珍犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人叶华珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日14时许，被告人叶华珍酒后驾驶皖K6S5**小型轿车载乘王某、陈某某，行驶至阜阳市颍州区颍上路与清河路交叉路口时，被执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，叶华珍静脉血中乙醇含量为131mg/100ml。
上述事实，被告人叶华珍在开庭审理中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、身份信息、查获经过、驾证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表等书证；证人王某、陈某某的证言；指认现场照片；安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2017）毒鉴587号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶华珍无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立,予以支持。鉴于被告人叶华珍到案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人叶华珍的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人叶华珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一七年五月三十一日
书记员 王胜男
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2527号
原告：宋芬云，女，1956年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：杨姣（一般授权），女，1983年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：赵建红，男，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄玉梅，女，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告宋芬云与被告赵建红、黄玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋芬云及其委托诉讼代理人杨姣到庭参加诉讼，被告赵建红、黄玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告宋芬云向本院提出诉讼请求：判令第一被告和第二被告归还借款54400元（含两年利息），自借条落款之日起，到归还之日止，按月利率1.5%计算利息；二、判令第一被告和第二被告归还借款25760元（含两年利息），自2014年4月24日起，到归还之日止，按月利率1.2%计算利息。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告赵建红、黄玉梅归还原告宋芬云借款6万元及利息（其中以2万元利息从2014年4月24日起按月利率1.2%计算，1万元利息从2014年6月3日起按月利率1.5%计算，3万元利息从2014年10月31日起按月利率1.5%计算，均计算至还款之日止，扣除已付利息1400元）。事实与理由：被告在村里办厂，以资金周转为由，向原告借款。因此原告先后于2014年4月24日、同年6月3日、同年10月31日，当面借给被告20000元、10000元、30000元，双方约定月利率分别按1.2%、1.5%、1.5%计算利息，利息按年付方式结算给原告。2014年11月，原告听村里人说被告有意向逃跑躲债。故原告多次要求第一被告和第二被告归还借款时，第一被告和第二被告总以各种理由推托。2015年1月后，原告就再也没见到过被告二人；被告二人的号码也已注销，经多方寻找，至今仍无法联系。原告与被告二人系同村关系。第二被告与第一被告系夫妻关系，有共同承担债务的责任与义务。
被告赵建红、黄玉梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、借条原件三份，用于证明两被告分别于2014年4月24日、2014年6月3日、2014年10月31日向原告借款20000元、10000元、30000元，双方约定月利率分别按1.2%、1.5%、1.5%计算利息，借期均为一年的事实。二、结婚登记申请书有效复印件，用于证明两被告系夫妻关系的事实。两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据。该证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，本院对原告证据的真实性和证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告赵建红与被告黄玉梅系夫妻关系。被告赵建红因资金周转需要分别于2014年4月24日，同年6月3日、10月31日向原告宋芬云借款20000元、10000元、30000元，双方约定其中20000元利息按月利率1.2%计算，10000元、30000元利息按月利率1.5%计算，借期均为一年，借款到期后，被告赵建红仅支付利息1400元，未有归还借款及支付利息。
本院认为，原告宋芬云与被告赵建红之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告赵建红尚欠原告宋芬云借款60000元的事实，有其出具的借条三份予以证实。本案借款发生于被告赵建红与被告黄玉梅婚姻关系存续期间，被告黄玉梅未提交证据证明该借款系被告赵建红的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵建红、黄玉梅归还原告宋芬云借款人民币60000元及利息（其中20000元利息从2014年4月24日起按月利率1.2%计算，10000元利息从2014年6月3日起按月利率1.5%计算，30000元利息从2014年10月31日起按月利率1.5%计算，均计算至还款之日止。扣除已付利息1400元。）款限判决生效后十五日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2414元，公告费400元，合计人民币2814元，由被告赵建红、黄玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一七年七月六日
代书 记员 吴艺靖
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1654号
原告刘某某，女，1976年1月21日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告严某某，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院在审理原告刘某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122元，由原告负担。
审判员 余崇斌
二〇一五年十月三十日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1654号原告钟甲，男，1984年3月14日生，汉族，农民，住武平县。被告钟某甲，女，2008年5月30日生，汉族，学生，住武平县。法定代理人马某乙（被告钟某甲之母），女，1986年7月4日出生，汉族，农民，住武平县。原告钟甲与被告钟某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟甲到庭参加诉讼。被告钟某甲的法定代理人马某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟甲诉称，2007年10月18日，原告与马某乙在武平县城厢镇人民政府办理结婚登记，领取了《结婚证》。2008年5月30日，生育一女孩钟某乙。由于原告与马某乙婚后性格不合，双方于2013年5月17日签订《离婚协议书》，并在武平县民政局办理了离婚登记手续。离婚后，原告怀疑被告钟某乙不是原告亲生，原告于2014年5月，通过亲友将钟某甲及原告的头发委托上海的DNA亲子鉴定机构进行亲子关系鉴定，检测结果表明，排除原告与被告钟某甲之间存在生物学亲子关系。综上，要求确认原告与被告钟某甲之间不存在生物学上的亲子关系。被告钟某甲未作书面答辩。本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、《常住人口登记卡》一份，证明原告与马某乙离婚前，被告钟某甲系原告与马某乙之女。2、《离婚协议书》一份，证明原告与马某乙于2007年10月18日登记结婚，婚后于2008年5月30日生育一女孩钟某乙，双方于2013年5月办理离婚登记。3、《遗传检验报告》一份，证明原告于2014年5月18日，通过亲友将钟某甲及原告的头发委托上海的DNA亲子鉴定机构进行亲子关系鉴定，检测结果表明，排除原告与被告钟某甲之间存在生物学亲子关系。经本院庭后进行质证，被告钟某甲的法定代理人马某乙对原告提供的证据3的证明力无异议，不主张重新鉴定。本院认为，因被告钟某甲的法定代理人马某乙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告所提供的证据的证明力，本院依法予以采信，原告诉称主张的事实，本院予以确认。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。原告诉请确认原告与被告钟某甲之间不存在生物学上的亲子关系，并提供《遗传检验报告》一份，该证据载明送检材一（钟甲）与送检材二（钟某甲）通过DNA鉴定，排除送检一是送检二的生物学父亲。被告钟某甲的法定代理人马某乙对该《遗传检验报告》无异议，并明确拒绝另行做亲子鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，可以推定原告请求确认其与被告钟某甲排除亲子关系的主张成立。被告钟某甲的法定代理人马某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，判决如下：确认原告钟甲与被告钟某甲之间不存在生物学上的亲子关系。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员兰银芳二〇一五年七月十四日书记员施鸿附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12660号
原告：黄海，男，1975年6月4日生，汉族，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘威佐，江苏纵联律师事务所律师。执业证号：13201201610419899。
被告：余洋，男，1983年10月3日生，汉族，住本市秦淮区。
原告黄海与被告余洋民间借贷纠纷一案，原告黄海于2016年12月26日向本院起诉，本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄海的委托诉讼代理人刘威佐到庭参加诉讼，被告余洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海向本院提出诉讼请求：1、归还借款22万元，支付利息0.638万元，计22.638万元（年利率4.35%×4÷12×2×220000=6380元），逾期的利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，2016年11月25日原告借给被告22万元（借条写下20万元，后被告要求增加2万元。见借条及网银汇款凭证截图），言明利息按同期贷款利率的四倍（即年利率17.4%）计息，2016年12月18日归还。借款到期后，被告没有主动还款，且电话也无法联系，故形成纠纷。我国法律规定，借款应当归还。被告借款不还的行为已构成违约，请求人民法院依法判如所请。
被告余洋未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。
原告黄海针对其诉讼请求依法向法庭提交了借条、收条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据。原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到黄海现金人民币贰拾万元整（¥200000）。双方约定于2016年12月18日归还。（利息为银行同期贷款利息的肆倍）”。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到黄海人民币贰拾万元整（¥200000）。”同日，原告通过中国工商银行手机银行向被告转款10万元，原告于2016年11月26日通过中国工商银行手机银行向被告转款12万元，共计22万元。因被告未能按约还款，故原告诉至本院。在审理过程中，原告陈述被告于2016年11月28日还款35000元、2016年12月3日还款20000元，共计还款55000元，剩余本金为165000元，原告主张利息以165000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算自2016年11月25日至实际给付之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、收条、中国工商银行历史账户明细等证据可以证实，本院予以确认。对于借款本金，原告提供银行转款22万元给被告的证据，转款金额虽然与被告出具的借条、收条金额不同，但自然人之间的借款合同是实践性合同，应以实际出借的本金为准，故本院确认借款本金为22万元。原告借款后，被告已还款55000元，故被告尚欠原告借款本金为165000元。被告此后未能按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应归还原告借款本金165000元。对于借款利息，原告主张利息以本金165000元为基数，自2016年11月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，因双方已在借条中书面约定借期利息，故本院依法予以支持。被告余洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告余洋于本判决生效之日起十日内归还原告黄海借款本金165000元及利息（利息以165000元为基数，自2016年11月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，减半收取为2348元，保全费1620元，共计3968元由被告余洋负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 蒋华强
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 戴同秀
二〇一七年七月二十日
见习书记员 王梦阳
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初164号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人康宁，男，1987年4月9日出生于湖南省临澧县，汉族，高0中文化，无业，住临澧县。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月24日被澧县公安局刑事拘留；2017年4月6日经澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行。现押澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人康宁犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察官江某、检察官助理朱某出庭支持公诉，被告人康宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年8月至2017年2月间，被告人康宁先后在澧县、临澧县双某租赁有限公司租赁湘Ｊ×××××、湘Ｊ×××××小车两辆（经鉴定价值179760元）。租赁后，被告人康宁虚构车辆为其亲友所有的事实，隐瞒真相将两辆小车分别以40000元的价格抵押给被害人高某、石某，获赃款80000元，并挥霍一空。破案后，两辆小车被追回并发还双某租赁有限公司。
根据上述指控，公诉机关向本院提交了案件揭发经过、人口信息登记表、汽车租赁合同、手机通话清单等书证，证人唐某、荣某等人的证言、被害人高某、石某的陈述，被告人康宁的供述与辩解等证据。公诉机关以被告人康宁的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人康宁对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月至2017年2月间，被告人康宁先后在澧县、临澧县双某租赁有限公司租赁湘Ｊ×××××、湘Ｊ×××××小车两辆（经鉴定价值179760元）。租赁后，被告人康宁虚构车辆为其亲友所有的事实，隐瞒真相将两辆小车分别以40000元的价格抵押给被害人高某、石某，获赃款80000元。破案后，两辆小车被追回并发还双某租赁有限公司。
案发后，被告人康宁给被害人石某退还40000元。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1、澧县公安局澧西派出所案件揭发及抓获经过，证明双某租赁有限公司代表将被告人康宁抓获并扭送至派出所的事实。
2、被告人康宁人口信息，证明其出生时间、住址等基本信息的事实。
3、汽车租赁合同，证明被告人康宁租赁双某租赁有限公司汽车的事实。
4、证人唐某、荣某等人的证言，证明被告人康宁租赁双某租赁有限公司两辆小汽车的事实。
5、被害人高某、石某的陈述，证明被告人康宁虚构车辆为其亲友所有的事实，将其租来的两辆小汽车分别以40000元的价格抵给高某、石某的事实。
6、被告人康宁的供述与辩解，证明被告人康宁对诈骗事实供认不讳。
7、发还物品清单，证明被告人诈骗的两辆小汽车已追回并发还给双某租赁有限公司的事实。
8、书证证明一份，证明案发后，被告人康宁退还被害人石某40000元的事实。
本院认为，被告人康宁以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人康宁犯诈骗罪的罪名成立。被告人康宁具有以下量刑情节：1、以非法占有为目的，诈骗他人财物数额巨大；2、如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、所诈骗的车辆已被追回，且退还部分赃款，可以酌定从轻处罚；4、被告人康宁当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人康宁的刑期自2017年3月24日至2020年3月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 波
人民陪审员 郑维新
人民陪审员 黄青桃
二〇一七年七月十八日
代理书记员 肖文静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：余波
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1374号
原告：长春嘉恒物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：赵清泉，该公司总经理。
被告：李亚芹，住长春市世光路锦绣东南小区。
本院在审理原告长春嘉恒物业服务有限公司诉被告李亚芹物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑洪波
二〇一六年十二月二日
书记员 李 鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00410号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告陈成军，男，1963年12月4日出生。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告陈成军农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年四月八日
书记员 张德兴
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初818号
原告：陈景洪，男，1964年6月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告：阮建芬，女，1964年3月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：马善美，男，1938年3月14日出生，汉族，居民，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。
委托诉讼代理人：马文英（马善美之女），1969年4月30日出生，汉族，居民，住福建省政和县。
原告陈景洪、阮建芬与被告马善美排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后。原告陈景洪、阮建芬于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈景洪、阮建芬提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈景洪、阮建芬撤诉。
案件受理费100，减半收取计50元，由陈景洪、阮建芬负担。
审判员 李庆清
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈少敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9285号
罪犯王国龙，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年9月25日作出了（2003）鲁刑一终字第328号刑事判决，以被告人王国龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王国龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王国龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王国龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王国龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利00年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2023年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2456号
原告：欧阳进华，男，汉族，1971年7月17日出生，住广东省连州市。
被告：张相森，男，汉族，1969年9月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：黄进凤，女，汉族，1968年9月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告欧阳进华与被告张相森、黄进凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告欧阳进华于2018年3月4日提出撤诉。
本院认为，原告欧阳进华自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告欧阳进华撤回起诉。
案件受理费1160元，因原告撤诉，减半收取为580元，由原告欧阳进华负担。
审判员 张必成
二〇一八年三月五日
书记员 黄妙玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2946号
原告任志晶，男，1983年2月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，公民身份号码：。
被告詹金文，男，1968年11月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告任志晶诉被告詹金文买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告任志晶到庭参加诉讼，被告詹金文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任志晶诉称：被告多次向原告购买饲料，2011年1月20日经结账，被告欠原告货款人民币45760元（以下货币均指人民币），后被告还款10000元，尚欠35670元。经原告多次催讨，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还原告饲料款35670元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告詹金文未作书面答辩。
在本院审理期间，原告任志晶在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、《送货单》一份，欲证明被告拖欠原告货款35670元。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告詹金文向原告任志晶购买饲料，2011年1月20日被告在《送货单》上签名确认，该《发货单》记载的货款总额为45760元。原告确认被告还款10000元。原告以被告拒不支付货款为由向本院提起诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
综上所述，本院认为，被告詹金文尚欠原告任志晶货款35670元的事实，有被告签名确认的《送货单》及原告确认的还款情况在案为凭，足以认定。现原告请求被告偿还欠款35670元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告詹金文应在判决生效之日起五日内偿还原告任志晶货款人民币三万五千六百七十元及该款自二○一五年十月二十三日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币692元，减半收取人民币346元，由被告詹金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 晶
附：相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第90号
原告福州聚升汽车销售服务有限公司，住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇福兴大道32号1号楼。
法定代表人吴淳，公司总经理。
委托代理人刘丽云，女，汉族。
被告：张远诚，男，汉族。
被告：陈银，女，汉族。
原告福州聚升汽车销售服务有限公司（以下简称聚升公司）诉被告张远诚、陈银追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚升公司的委托代理人刘丽云到庭参加诉讼，被告张远诚、陈银经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚升公司诉称，2010年12月31日，被告张远诚驾驶远成集团所有的浙B×××××号车到原告处维修，维修费用为人民币14800元，由于业务失误，原告多收了远成集团维修费人民币18545元，2011年1月26日，原告按照张远诚的要求通过网银把18545元转到了张远诚之女陈银的账户。为此，远成集团起诉到福州市晋安区人民法院，要求原告和俩被告承担还款义务。晋安区人民法院以（2012）晋民初字第1457号民事判决书作出判决，判决俩被告应当向远成集团返还人民币18545元，原告承担连带还款责任。判决生效后，原告于2013年8月27日向远成集团支付人民币18545元。根据法律规定，已经履行连带责任的责任人有权向其他责任人追偿，原告多次向被告催讨，被告置之不理，被告的行为已经严重违反相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令俩被告立即向原告支付欠款人民币18633元，并支付原告自2013年4月1日起至实际还款之日止的利息损失，暂计至本案起诉之日原告的利息损失为833元（按银行同期贷款利息），总计19466元。
被告张远诚、陈银未做答辩。
在本院审理过程中，原告聚升公司对其主张向本院提供以下证据：
1.由中国建设银行股份有限公司福马支行提供的给陈银打款的单据，2.（2012）晋民初字第1457号民事判决书及福州市晋安区人民法院证明书，3.付款审批表、给远成集团打款的单据及远成集团的收款收据，以上证据共同证实被告欠原告钱款的事实以及数额。
本院认为，因被告张远诚、陈银未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据系银行、远成集团提供的相关汇款、收款凭证及法院的文书，合法有效，予以采信。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：2010年12月31日，被告张远诚将远成集团所有的浙B×××××号车送到原告聚升公司处维修，2011年1月24日，远成集团转入原告聚升公司账户人民币33345元，实际维修费用为人民币14800元，
原告多收了远成集团维修费人民币18545元。原告于2011年1月26日按张远诚的要求通过原告法定代表人吴淳的个人账户将多收的款转账至张远诚之女陈银的账户。为此，远成集团将本案的原告和被告起诉到福州市晋安区人民法院，晋安区人民法院以（2012）晋民初字第1457号民事判决书作出判决，判决本案俩被告返还远成集团人民币18545元，本案原告承担连带还款责任。判决生效后，原告于2013年8月27日通过汇款的方式支付远成集团人民币18545元。
综上所述，本院认为，原告聚升公司代为被告张远诚、陈银支付了其应返还给远成集团的款人民币18545元，依法有权向被告追偿。原告要求被告支付的利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月27日起计算，故原告主张被告应支付的欠款及利息损失，合理部分，本院予以支持。被告张远诚、陈银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远诚、陈银应于本判决生效之日起十五日内共同支付原告福州聚升汽车销售服务有限公司欠款人民币18545元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月27日起计算至本判决确定还款之日止）。
案件受理费人民币264元，由原告负担50元，被告负担214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 兰惠琴
审判员 潘 强
审判员 林义挺
二〇一四年五月二十六日
书记员 叶艳玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第90号
原告刘某某。
被告胡某某。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员龙元渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1979年经人介绍恋爱后结婚，婚后感情较好，大概在85年后，夫妻双方因为性格不和，时常发生矛盾，被告还对原告实施暴力，原告认为夫妻感情已经破裂。原告患有高血糖、高血压、高血脂、心脏病，在经后的岁月里，原告只想过清静、愉快的生活，故诉至法院要求判决准许离婚；夫妻共同财产中房产分别赠与给两个女儿，其他共同财产归被告所有；同时自愿承担三分之二的夫妻共同债务，请求判令原告承担三分之一的夫妻共同债务。
被告胡某某辩称：原告诉称夫妻感情破裂不是事实，原、被告一起生活三十多年，感情一直较好，原告的态度是在去年8月份才发生改变，同时原告的身体欠佳，被告愿意继续承担照顾原告的责任，维护家庭和谐，原告不同意离婚。
原告向法庭提交了结婚证，被告没有异议。
被告没有向法庭提交证据。
对原告提交的结婚证，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某某与被告胡某某经人介绍后自由恋爱，于1979年1月1日在古丈县民政局登记结婚，婚后感情较好，生育两个女儿，现均已成年。原、被告在共同生活中，常为家庭琐事发生矛盾，使原告对夫妻感情失去信心，认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
本院认为：夫妻间应相互关心、相互宽容。原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基本牢固，夫妻感情一直较好。双方在共同生活中难免为家庭琐事发生争吵，但原、被告之间并没有发生大的矛盾，夫妻感情尚未破裂，同时被告不同意离婚，并愿意继续照顾身体较差的原告，只要双方能互谅互让，相互包容，和好是有可能的。故对原告要求离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州人民法院。
审 判 员 龙元渊
二〇一四年四月二日
代理书记员 杨国燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第90号
原告刘金福，男，汉族，住凉州区和平镇。
委托代理人邹辉，律师。
被告高鹏山，男，住古浪县古浪镇。
委托代理人柴梅，女。
本院在审理原告刘金福与被告高鹏山财产损害赔偿纠纷一案中，定于2015年2月26日14时30分开庭审理，原告刘金福经合法传唤未到庭，在电话中称出外不能赶回。
本院认为，当事人要求延期开庭必须事先提出并经法院审查许可。传票在春节前送达，原告刘金福在武威本地过春节，未提前申请而在开庭前外出，不能构成法律上的正当理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2685元，减半收取1342.50元，由原告刘金福负担。
审 判 长 吴成智
人民陪审员 马有信
人民陪审员 银爱帮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04969号
罪犯谢小明，女，1974年1月14日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2010年10月12日作出（2010）祁刑初字第114号刑事判决，以犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处罪犯谢小明有期徒刑七年。刑期自2009年10月1日起至2016年9月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯谢小明减刑十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢小明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分125.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢小明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小明减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04969号罪犯谢小明，女，1974年1月14日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2010年10月12日作出（2010）祁刑初字第114号刑事判决，以犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处罪犯谢小明有期徒刑七年。刑期自2009年10月1日起至2016年9月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯谢小明减刑十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢小明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分125.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢小明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢小明减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员龙新国审判员黄仲奇二○一五年十月十六日书记员李文
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第312号
原告赵春波，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人朱殿明，吉林银鹰律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司吉林省分公司，地址长春市南关区解放大路1446号吉宇大厦B座16层1611室。
负责人聂伟，总经理。
委托代理人黄宝昌，吉林睿志律师事务所律师。
委托代理人刘建忠，副经理。
被告海南军海建设有限公司，地址海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人余力，总经理。
原告赵春波与被告海南军海建设有限公司吉林省分公司、海南军海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春波及其委托代理人朱殿明，被告海南军海建设有限公司吉林省分公司的委托代理人黄宝昌、刘建忠到庭参加诉讼。被告海南军海建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春波诉称，2011年，原告为被告海南军海建设有限公司吉林省分公司承建的隆泰檀香苑工程的45号、50号楼的木工部分进行施工，2011年12月5日，双方对原告施工工程进行结算，确认尚欠原告工程款90万元，当时约定2012年元旦前给付30万元，余款60万元于2012年结清，双方签订了《赵春波木工工程款结算协议》。协议签订后，被告只给付原告30万元，剩余60万元，虽经原告多次催要，被告至今拒不给付。被告海南军海建设有限公司吉林省分公司隶属于被告海南军海建设有限公司，在隶属公司被告海南军海建设有限公司授权范围内从事工程承担业务，其民事责任由隶属公司承担。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告工程款人民币60万元，并支付利息3万元；案件受理费由被告承担
被告海南军海建设有限公司吉林省分公司辩称，被告海南军海建设有限公司吉林省分公司与原告赵海波于2011年12月5日签订《赵春波木工工程款结算协议》时，存在重大误解，请求撤销该协议。被告海南军海建设有限公司吉林省分公司于2012年9月结算时，发现在上述协议签订时，并不欠孙玉山90余万元工程款。因签订协议时存在重大误解，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”之规定，请求撤销该合同。被告海南军海建设有限公司吉林省分公司将隆泰檀香苑45号、50号住宅楼分包给孙玉山，由孙玉山负责实际施工，并直接对孙玉山进行结算。2011年，原告向劳动监察部门举报孙玉山拖欠农民工工资90万元，后劳动监察部门介入此事处理，孙玉山称原告确在其工地工作并为原告提供证据，欺骗被告海南军海建设有限公司吉林省分公司与二人签订三方协议，即《赵春波木工工程款结算协议》。结合本案前因后果，有理由怀疑，原告与孙玉山恶意串通，损害被告海南军海建设有限公司吉林省分公司利益，《赵春波木工工程款结算协议》即为无效合同。即便《赵春波木工工程款结算协议》不存在无效或者可撤销的事由，现阶段亦无需支付原告工程款及利息。因该协议对剩余工程款六十万元给付条件的约定如下：“剩余工程款六十万元，待明年孙玉山工程开工后，在隆泰两次工程款下来后，由公司分两次给赵春波结算”。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”之规定，该条款生效即剩余工程款六十万元的给付条件由二：第一，待明年孙玉山工程开工后；第二，在隆泰两次工程款下来后。事实上，由于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院、江苏省无锡市锡山区人民法院先后将海南军海建设有限公司吉林省分公司在隆泰的工程款予以冻结，至今仍未取得隆泰檀香苑的剩余工程款。因此，退一步讲，即便《赵春波木工工程款结算协议》有效，但因其关于60万元工程款给付的条款因所附条件尚未成就而并未生效，被告海南军海建设有限公司吉林省分公司目前亦无需支付该笔工程款。
被告海南军海建设有限公司未出庭、未答辩亦未举证。
经审理查德德明，吉林省隆泰房地产开发有限公司将其开发的隆泰檀香苑小区45号、50号楼由被告海南军海建设有限公司吉林省分公司承包。海南军海建设有限公司吉林省分公司将该工程包给案外人李月田，李月田于2011年5月5日又将其大清包给案外人孙玉山，2011年5月4日，孙玉山与原告签订《建筑工程分包协议书》一份，孙玉山将该工程木工部分承包给原告赵春波。2011年12月5日，原告赵春波、案外人孙玉山与被告海南军海建设有限公司吉林省分公司签订《赵春波木工工程款结算协议》一份，协议约定：“一、元旦前，隆泰45号、50号楼工程结算下来后，军海公司给赵春波结算叁拾万元工程款。二、剩余工程款陆拾万元，待明年孙玉山工程开工后，在隆泰两次工程款下来后，由公司分两次给赵春波。三、在此期间，赵春波不能以任何理由向孙玉山或军海公司讨要工程款……”
另查，2012年12月22日，被告海南军海建设有限公司吉林省分公司承包给付原告工程款人民币300000元。
本院认为，原、被告于2011年5月5日签订的《赵春波木工工程款结算协议》系双方当事人真实意思表示，应视为合法有效。被告拖欠工程款不还，应承担民事责任。因被告海南军海建设有限公司吉林省分公司不具备法人资格，其民事责任应由其主管单位即被告海南军海建设有限公司承担。关于被告海南军海建设有限公司吉林省分公司提出该结算协议附条件即剩余工程款陆拾万元，待明年孙玉山开工后，在隆泰两次工程款下来后，由公司分两次给赵春波结清。由于该工程款未下来，因此该结算协议未生效的主张，因该协议明确规定，赵春波，孙玉山及军海公司签字盖章后，此协议生效，具有法律效力，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司于本判决生效后立即给付原告赵春波工程款人民币600000元及利息（利息自2011年12月6日起至2013年3月7日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100，由被告海南军海建设有限公司承担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 王 琼
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 魏子复
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第312号
原告宫业升。
被告尹希生。
原告宫业升与被告尹希生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年在我处购买五金材料，欠款940元，经多次催要无果，为维护我的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还欠款及利息。关于诉讼请求被告赔偿误工费、精神损失费，我自愿放弃。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2010年在原告处购买五金材料，于2011年1月29日为原告书写欠款条一张，欠款940元，经原告多次催要，被告拒不给付，至今尚欠原告货款940元，原告具状起诉，要求被告偿还欠款及利息，上述事实由原告提供的证据及庭审陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告欠货款940元，提供了被告书写的欠条为证，该证据具有真实性、合法性、关链性，能够证实被告欠货款的事实，双方买卖合同成立，应予以认定。合同依法成立，即具有法律约束力，双方当事人应遵守诚实信用原则，认真履行合同义务。被告至今没有履行给付货款义务，原告要求被告给付欠款及利息，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第107条、第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，缺席判决如下：
被告尹希生偿付原告宫业升货款940元及利息（利息自2011年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。自本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 李延祥
二〇一三年三月十四日
书记员 武瑞芳
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第312号
原告张翔晶。
被告张翔智。
本院在审理张翔晶诉张翔智为民间借贷纠纷一案中，原告张翔晶于2013年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张翔智的存款2300000元或查封张翔智的等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告张翔晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张翔智的个人存款2300000元，或查封张翔智2300000元的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍 霞
二〇一三年五月二日
书记员 马喜增