wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初789号
原告：韦明肥，男，1965年8月5日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告：韦明飞，男，1967年4月9日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：覃义康，东兰县法律事务中心法律工作者。
原告韦明肥与被告韦明飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦明肥及其委托诉讼代理人牙国辉，被告韦明飞及其委托诉讼代理人覃义康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦明肥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失4535.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟，双方于1985年初分家立户，分家后“廷内”（地名）林地分给原告经营使用，原告于1986年在“廷内”林地种植八角树，并经营管理。被告对这一事实均予认可。2014年7月16日，被告进入“廷内”八角林地对原告种植的八角树进行砍毁，对砍毁八角树及八角树损失价值4535.30元，被告均予以认可，有东兰县公安局《行政处罚决定书》、《林木资产价值评估报告》等证据附件佐证，被告被公安机关行政拘留释放后，原告要求被告赔偿经济损失，被告也表示同意按评估报告评估的价值4535.30元予以赔偿，但以资金紧缺为由，没有及时赔偿。过后，原告一直要求被告履行赔偿义务，但被告均以各种借口拖延至今。为此，原告经催收未果后诉至法院，请求判如所请。
被告韦明飞答辩称：被告韦明飞对砍毁原告“廷内”八角树及评估价值4535.30元均无异议，但是，原告的诉讼时效已超过，恳请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟。2014年7月16日中午，被告韦明飞以原告韦明肥拔掉其年初种植在本屯“廷内”（地名）坡林地杉木苗为由，故意砍毁原告种植在“廷内”坡盛产期的八角树16株，经河池市大洋林业技术服务有限公司对被毁的八角树进行评估，价值为4535.30元,2014年8月21日东兰县森林公安局绿兰派出所组织原、被告进行调解，但双方未达成调解协议，同年8月26日，东兰县公安局对被告韦明飞作出行政处罚决定书，对被告韦明飞予以行政拘留十日。东兰县公安局行政处罚决定书还告知被告，如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向河池市公安局或东兰县人民政府申请复议或者在三个月内向人民法院提起行政诉讼。被告被拘留释放后，原告逐年多次向被告主张要求被告赔偿，但被告以没钱为由拖延至今。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告韦明飞在其杉木苗被拔掉后应向有关部门申请处理，而不能采取过激行为砍毁原告种植的八角树，造成原告经济损失4535.30元，被告的行为已构成侵权，依法应承担民事赔偿责任。本案被告于2014年8月26日被东兰县公安局作出行政处罚决定书后，被拘留十日，东兰县公安局的行政处罚决定书告知被告的申请复议期间为60日或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。因此，本案的诉讼时效应从2014年11月26日开始计算，原告于2017年10月26日提起诉讼，并没有超过《民法总则》规定的诉讼时效三年，况且，原告也逐年向被告主张权利，因此，被告提出超过诉讼时效的辩解理由不充分，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求要求被告赔偿经济损失4535.30元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条第（六）项，《中华人共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韦明飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦明肥经济损失4535.30元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韦明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 覃运伟
二〇一七年十二月八日
书记员 谭金桃
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民三初字第00027号
原告：关某，女，19XX年X月X日生，满族，农民，现住昌图县某镇。
被告：冯某某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，现住开原市城东镇某村*组。
原告关某与被告冯某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月11日收诉立案，依法组成合议庭，并于2015年5月26日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告关某，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年在未办理结婚登记的情况下同居生活，期间生育一女冯某某现4周岁，后因感情不和无法继续生活。现要求非婚生女冯某某由原告抚育。
被告辩称：孩子的姓和户口都在我这，不同意把孩子交给原告抚养。
原告向本院出示由开原市城东镇某村出具的证明1份，证明原告关某与被告冯某某于2011年11月结婚。该份证据经庭审质证本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告关某与被告冯某某于2011年11月举行结婚仪式，但未办理结婚登记。于2011年4月23日非婚生一女冯某某。后二人因性格不和于2013年12月左右分开。冯某某现随原告关某一起生活。
本院认为：原告与被告在未取得结婚登记的情况下非婚生女，现二人分开后对非婚生女的抚养问题产生争议。庭审中原、被告均主张抚育非婚生女，通过法庭调查，在二人分开后非婚生女冯某某一直随原告生活，虽原告现在已再婚，但也愿意孩子与其共同生活，本院考虑冯某某现年4周岁，且系女孩，随母亲生活有利于生理及生活上的更多照顾，故本院确定非婚生女由原告关某直接抚育。在庭审中，原告表示可以不要求被告支付抚养费的主张本院予以支持。庭审中，被告也主张抚养孩子，但因其工作需要外出务工及给孩子提供生活条件和环境有一定的局限，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”第三十六条“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，判决如下：
确定非婚生女冯某某由原告关某直接抚育并监护。
被告冯某某不承担子女抚育费。
案件受理费100元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙 姣
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第155号
公诉机关抚顺市河北地区人民检察院。
被告人李国相，男，1967年2月28日出生，汉族，小学文化，住辽阳市太子河区。1987年因犯强奸罪被辽宁省辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑十二年；2004年8月19日因故意杀人罪、盗窃罪，被辽宁省辽阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。2006年11月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月14日经辽宁省高级人人民法院裁定减刑为十九年，剥夺政治权利七年；2013年9月5日经抚顺市中级人民法院裁定减刑十一个月。现于辽宁省抚顺第一监狱服刑改造。
抚顺市河北地区人民检察院以河地检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李国相犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市河北地区人民检察院指派检察员刘兴跃、李子木出庭支持公诉，被告人李国相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月18日7时10分许，在辽宁省抚顺第一监狱第五监区监舍水房内，被告人李国相（监区安排该犯监督和督促罪犯将洗漱过的水倒入脏水桶，用来冲厕所）让罪犯刘某某将洗漱用过的水倒入脏水桶内，但罪犯刘某某未按要求将水倒入脏水桶内，遂引起了被告人李国相的不满。后二犯又在五监区九监室门口相遇，因倒水的事情发生口角，被告人李国相用拳头将罪犯刘某某面部打伤。经抚顺市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，鼻部损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人李国相在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据证实：案件来源、被害人刘某某的陈述、证人汪某、陈某、朱某某的证言、辽宁省辽阳市中级人民法院（2004）辽阳刑一初字第29号刑事附带民事判决书、辽宁省高级人民法院（2006）辽刑执字第1378号刑事裁定书、辽宁省高级人民法院（2009）辽刑执字第60号刑事裁定书、辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中审执字第1059号刑事裁定书、抚顺市公安司法鉴定中心（抚）公（伤）鉴（法医）字（2014）0030号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人李国相的供述和辩解。
本院认为：被告人李国相故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人李国相自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李国相在服刑期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人李国相犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行完毕的刑罚十三年二个月，剥夺政治权利七年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2027年12月17日止）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
人民陪审员 周 杨
人民陪审员 唐 亮
二〇一四年六月四日
书 记 员 史旭东
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终293号
上诉人（原审原告）：东莞市特瑞斯电池科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青皇村葵青路180号。
法定代表人：张相楠，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都晶元新材料技术有限公司，住所地为四川省成都市经济技术开发区星光中路18号。
法定代表人：卢云，董事长。
委托诉讼代理人：�姮，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市特瑞斯电池科技有限公司诉被上诉人成都晶元新材料技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民二初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年12月12日向上诉人东莞市特瑞斯电池科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市特瑞斯电池科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国鹏
审判员 伍小冰
审判员 王惠嫦
二〇一七年四月六日
书记员 李罗超
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执619号
申请执行人李泽刚，男。
被执行人万彬彬，男。
被执行人汪兴菊，女。
本院在执行申请执行人李泽刚与被执行人万彬彬、汪兴菊民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执619号申请执行人李泽刚，男。被执行人万彬彬，男。被执行人汪兴菊，女。本院在执行申请执行人李泽刚与被执行人万彬彬、汪兴菊民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月十四日书 记 员  张 弦
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第301号
申请执行人：郝勇，住德州市德城区。
被执行人：德州万博置业有限公司。
法定代表人：李亚平总经理。
被执行人：德州市山水投资有限公司。
法定代表人：贾涛总经理。
被执行人：贾涛，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人：李亚平，男，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：马雪光，男，汉族，住内蒙古根河市。
被执行人：贾婧，女，汉族，住德州市德城区。
被执行人：毕宏锐，男，汉族，住德州市。
被执行人：贵雪松，男，汉族，住德州市。
被执行人：耿艳，女，汉族，住德州市德城区。
被执行人：付永辉，女，汉族，住德州市德城区。
郝勇申请执行德州万博置业有限公司、德州市山水投资有限公司、贾涛、李亚平、马雪光、贾婧、毕宏锐、贵雪松、耿艳、付永辉借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的德仲调字（2015）第40号德州仲裁委员会调解书和当事人的申请，于2015年6月2日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
1.依法查封毕宏锐位于迎宾路59号金谷园小区吕家街营业房2号，房权证号为：鲁德字第××号的房产一套。
2.查封贾婧位于市直小区38号楼6单元3层3号，房权证号为：鲁德字第××号房产一套。
3.查封贾涛位于东风路172号金都花园1号楼1单元8层801室，房权证：鲁德字第××号房产一套。
4.查封耿艳位于东方红路中茂家园1号楼4单元2层202号，房权证：鲁德字第××号，共有权证号：Ｇ4××40号房产一套。
查封期限叁年，自2015年6月3日至2018年6月2日。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年六月四日
书记员 白浩然
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3009号
罪犯邓日华，男，1958年9月1日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年3月31日作出（2007）穗中法刑一初字第427号刑事判决，以被告人邓日华犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯邓日华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年4月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓日华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓日华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2011年9月获得表扬；2012年2月获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年9月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功，共履行财产刑人民七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓日华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，本院依法对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓日华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7209号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码69006014-9，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人冯敏娟，女，1981年10月25日出生，汉族，市民，系该公司员工。
被告韩艳红，女，自然身份不详，住敖汉旗新惠镇绿珠花园小区1号楼4单元702室。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告韩艳红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月13日向本院提出要求撤回对被告韩艳红的起诉。
本院认为，原告撤回对被告韩艳红的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告韩艳红的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元退还给原告。
审判员 张士文
二〇一五年十二月十三日
书记员 闫亚为
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4361号
原告：李松南，男，1992年12月12日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省海兴县。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财保沧州中心支公司），住所地：沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李松南的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失98726元。二、本案诉讼费由被告方承担。
被告平安财保沧州中心支公司辩称：1.我方需核实承保车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，事故发生经过是否有拒赔免赔情形，若经核实确属保险责任的，对原告的合法合理损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。
2.本案原告并非合同约定的被保险人及行驶证车主，我方认为原告没有诉讼主体资格。
3.诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。
案件事实
经审理查明：2016年6月24日20时30分，原告李松南驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿村公路由南向北行驶至前场通孙村公路处时，单方发生事故，造成车辆损坏。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具事故认定书，认定李松南负事故的全部责任。
另查明：李松南驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记车主系马墉，该车已卖归原告李松南所有，由购车协议、行驶证证明。原告李松南购车后以孙进的名义在被告平安财保沧州中心支公司投有车辆损失险一份，理赔限额为300000元，并投有不计免赔。保险期间2016年1月7日至2017年1月6日，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1.车辆损失94026元（依据公估报告）。
2.鉴定费4700元（依据鉴定费票据）；
裁判理由与结果
本院认为：该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投有保险，本次事故发生在保险期间，应属于保险责任。原告提交的证据能够证明李松南系事故车辆的实际车主，具有本案诉讼主体资格。原告李松南的全部损失为98726元。应由被告平安财保沧州中心支公司在事故车冀Ｊ×××××N号车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔偿全部损失。被告平安财保沧州中心支公司辩称鉴定数额过高，主张重新鉴定，因该鉴定结果是我院依法定程序委托有资质的机构作出的，因此被告主张重新鉴定本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司冀Ｊ×××××N号车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔偿原告李松南各项损失98726元。
以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号04×××433。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘 震
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4276号
原告：李武奎，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省木兰县利东镇利东村利东屯，现住唐山市丰润区。
委托代理人：张伟，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告：谷守玉，农民。
原告李武奎与被告谷守玉身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告李武奎及其委托代理人张伟、被告谷守玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李武奎诉称，原告在丰润镇披霞山村经营废品收购，在2014年4月30日被告将砍伐树木未经原告的允许放在废品站内，并将围栏弄坏，原告回来后与被告理论此事，但被告却对原告进行谩骂，后用木棍将原告的胳膊等处打伤，已鉴定为轻微伤，后丰润区公安局对被告进行了行政处罚，但原告住院期间的医疗费、误工费、护理费等至今未赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计13024.95元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1.唐山市公安局丰润区分局行政处罚决定书、证明在2014年4月30日被告谷守玉在废品站将原告打伤，谷守玉被公安局进行了处罚，被告应承担原告损失的全部责任。
3.病历及用药明细、票据四张、交通费票据三张、鉴定证明，证明原告支出医药费3600.95元、交通费300元、鉴定费400元，原告是轻微伤。
被告谷守玉辩称，原告诉状不符合事实，我不认可打了他胳膊等处。那天早晨七点半左右我带着工人到了废品收购站想放树。树是大队的，不应被他圈在废品收购站，但他圈在里面了。那些树早就应该放，但因废品站里废品太多无法放，27、28号时看到废品站里东西少了，所以30号我们就去放树。到那儿时原告不在，我给他打了电话，他到后不同意放树，我村的书记、村长都去和他说，树是大队的，经批准以旧树换新树，要把老树砍掉，但原告就是不同意。我只放了一棵树，是30号那天中午十点左右原告没在时我放倒的，原告到了后就是不让放，还把他的车开到了院里。下午，村里领导给调解了后他还是不让放，机器设备和人员都是我花钱雇的，原告说啥都不让放，影响我，之后我们双方就发生了口角，我就用一个树叉打了原告一下，我没有使劲打，是因原告把我气的没法了，我才打了他一下。我不认可赔他。
被告为支持自己的主张申请证人杨某出庭作证：
杨某陈述：那天上午被告给我打电话，说他要去废品收购站放树。树是大队早就卖给被告的，被告已经放了一部分，在废品站里还有几棵，因原告的东西站着地方没法放，后原告把东西给挪了，不知道为啥被告去了还没放了。下午我去废品站时，看见靠南墙根的地方给挪开了，但还停着车。因原告不让被告放树，被告给我和村书记都打了电话，下午我和治保主任到了现场问为何不让放树，原告说树叶等太乱。我和治保就在树根下看怎么放树合适，看到往南会砸房子，别处是道，只能往北放，北面是废品站的院里，原告把废品站的栅栏拴在了树上。我们正看着现场，原、被告就在后面吵起来了，我们就去拉，我没看见他俩打架。
被告对原告证据的质证意见是：对证据1处罚决定书真实性没有异议，但被告没有将原告胳膊等处打伤，这个“等”字不认同。对证据2的真实性有异议。
原告对被告证据的质证意见是：证人证言不真实，明显避重就轻，证人当时与原、被告在一起近一个小时，而证人说没有看见被告打原告，不符情理，且证人没有证明是原告不让放树，只是听被告所说，故对证人证言应不予认定。
本院对原被告提交的证据作出如下认定：原告证据1具有真实性，本院予以采信。被告虽对原告证据2有异议，但未提交相反证据予以反驳。其中交费费票据号码相连，对其与本案的关联性，本院不予采信。对证据2中其余证据予以采信。对被告的证人陈述内容与原被告陈述内容相一致的部分，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及认定的有效证据，认定如下事实：2014年4月30日15时许，被告谷守玉在唐山市丰润区丰润镇披霞山村北原告李武奎的废品站，欲放伐其购买的与废品站相邻的树木。双方交涉过程中均言语不周，发生口角，后被告谷守玉用木棍将李武奎胳膊等处打伤。原告于当日到唐山市丰润区中医医院治疗，住院七天，支出医药费3600.95元。2014年5月20日，原告的伤经唐山市公安局丰润区分局鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费400元。2014年6月25日唐山市公安局丰润区分局作出唐润公（丽）行罚决字（2014）第0528号公安行政处罚决定书，对谷守玉行政拘留七日，并处罚款叁佰元。
原告主张其住院期间由其妹妹护理，并要求被告按河北省居民服务业标准赔偿其护理费812元、赔偿其67天的误工费7772元。被告称对计算标准不懂，对原告出院后休息时间有异议。
本院认为，被告需放伐的树木与原告的废品站相邻，被告放伐树木时应当与原告友好协商，妥善解决因放伐树木给原告带来的不便，原告亦应当为被告放伐树木提供便利。因原被告未能妥善解决纠纷，对本次纠纷的发生双方均有过错，各自应当承担相应的责任。综合事故发生的原因、经过和结果，以原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。原告交通费票据本院不予采信，对其交通费本院酌情支持200元。原告未提交护理人员误工证明及其本人出院后的休息证明，对其主张出院后休息六十天，本院不予采信，对护理人员误工费及原告误工费均参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务业平均工资每天77.83元计算，即为各544.81元（77.83元／天＊7天）。原告的合理损失为：医药费3600.95元、住院伙食补助费140元（20元／天＊7天）、误工费及护理费各544.81元、交通费200元、鉴定费400元，合计5430.57元，由原告负担1629.17元，被告负担3801.43元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谷守玉于本判决生效后十日内赔偿原告李武奎医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费各项合计3801.43元；
二、驳回原告李武奎的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担45元，由被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一四年十二月十二日
书记员 于桂红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4276号
原告福建百车汇汽车服务有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王国胜，该公司总经理。
委托代理人魏月瑜、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被告福建省森田汽车连锁服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人王榕。
本院在审理原告福建百车汇汽车服务有限公司与被告福建省森田汽车连锁服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建百车汇汽车服务有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建百车汇汽车服务有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建百车汇汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费17980元，减半收取8990元，由原告福建百车汇汽车服务有限公司负担。
审判员 王伟坤
二〇一四年十月二十九日
书记员 汪珊珊
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初1081号
原告：中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司，住所地：元谋县元马镇发祥路南段常美泽私宅，组织机构代码：67360434-3。
负责人：彭复春，系公司经理。
委托诉讼代理人：唐文彬，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：阮爱祥，男，1998年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住
被告：郎孟，男，1970年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住
原告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司（以下简称“大地保险公司”）与被告阮爱祥、郎孟追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人唐文彬、被告阮爱祥、郎孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告垫付的交强险赔偿金72098元。事实与理由：2013年7月19日，被告阮爱祥驾驶郎孟所的的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至国道108线K3170+200M处时，与行人张良富相撞，造成张良富受伤的道路交通事故。经认定，阮爱祥无证驾驶机动车，负事故的全部责任。郎孟所有的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车向大地保险公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。2015年6月30日，张良富起诉阮爱祥、郎孟及大地保险公司要求赔偿其经济损失。经审理，原告大地保险公司于2015年10月30日按照判决内容在交强险责任限额内赔付了张良富各项经济损失72098元。因该事故中，阮爱祥属无证驾驶，大地保险公司履行的只是先行垫付义务，非保险赔偿责任。现，大地保险公司要求在其已履行先行垫付义务的交强险赔偿金范围内向责任人阮爱祥、郎孟进行追偿，于2017年10月12日向本院提起诉讼。
被告阮爱祥对原告起诉的事实无异议，提出应由车辆所有人郎孟承担主要责任，阮爱祥承担次要责任。
被告郎孟对原告起诉的事实无异议，提出应由驾驶人阮爱祥承担主要责任，郎孟承担次要责任。
对原、被告双方均无异议的事实，本院予以确认。经审理，本案的争议焦点为：原告要求追偿的交强险赔偿金72098元在二被告中如何划分责任。
在举证期限内，原、被告针对争议焦点均未向本院提交证据材料证明自己的诉讼主张。
本院认为：驾驶人在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车造成交通事故，保险公司在交强险责任限额范围内履行了赔偿责任的可以向侵权人追偿。关于阮爱祥和郎孟如何分担责任的问题，一般侵权案件中，责任大小应与过错程度相适应。本案中，阮爱祥无证驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，应承担主要的赔偿责任，即70%的赔偿责任；郎孟对自己所有的摩托车未尽到必要、合理的管理义务，致车辆被没有驾驶资格的阮爱祥驾驶上路行驶造成交通事故，应承担相应的过错责任，即30%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告阮爱祥在本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司已垫付的交强险赔偿款50468.6元。
由被告郎孟在本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司已垫付的交强险赔偿款21629.4元。
案件受理费1603元，减半收取801.5元，由被告阮爱祥承担561.05元（限于本判决生效后十日内缴纳），由被告郎孟承担240.45元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘绍丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴俊蓉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2511号
原告：王宇辉,男,1992年9月16日出生,汉族，住桐庐县。
被告：李琴雅，女，1987年8月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告王宇辉与被告李琴雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王宇辉到庭参加诉讼；被告李琴雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王宇辉起诉称：2016年11月1日，被告向原告借款40000元，约定于2016年12月1日归还，月利率为2%。到期后，被告分文未还。请求法院判令被告偿还借款40000元，支付借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
原告王宇辉举证如下：借款协议、收条各一份，以证明借款的事实。
被告李琴雅未作答辩，未提供证据。
对原告王宇辉提供的借款协议、收条，本院经庭审审核认为该证据为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告王宇辉诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的证据能证实其诉称的事实，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李琴雅应返还原告王宇辉借款40000元，支付2016年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李琴雅负担。
原告王宇辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李琴雅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年八月八日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达中执字第97号
申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行。
法定代表人张某某，行长。
委托（特别授权）代理人曾某某，该分行员工。
委托代理人张某，该分行员工。
被执行人四川惠康药业有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司达州分行申请执行四川惠康药业有限公司在2013年3月15日前偿还其本金1，000，000.00元，剩余本金9，996，444.34元及利息在2013年3月底前偿还部分借贷纠纷一案中，被执行人四川惠康药业有限公司已按生效法律文书履行偿还中国工商银行股份有限公司达州分行本金10996444.34元及全部利息，承担了全案执行费；其法律文书确定的该全部义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）达中民初字第22号民事调解书和本院作出的（2013）达中民初字第22-1号民事裁定书中在2013年3月15日前偿还其本金1，000，000.00元，剩余本金9，996，444.34元及利息在2013年3月底前偿还部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘继军
审判员 王学龙
审判员 周光福
二〇一三年十一月五日
书记员 杨晓林
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第169号
申请人中国农业银行股份有限公司白山八道江支行。
法定代表人吴学春，该行行长。
被申请人王淑梅，女，1965年5月4日生，汉族，白山市工商局职员，住白山市浑江区。
申请人中国农业银行股份有限公司白山八道江支行与被申请人王淑梅借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司白山八道江支行向本院提出保全申请，要求对被申请人王淑梅在白山市工商局工资轮后冻结至8000.00元时止；对被申请人王淑梅在白山市住房公积金管理中心的公积金轮后冻结6000元时止。（单位帐号0100335、职工帐号0032221）
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王淑梅在白山市工商局工资轮后冻结至8000.00元时止；
二、对被申请人王淑梅在白山市住房公积金管理中心的公积金轮后冻结6000元时止。（单位帐号0100335、职工帐号0032221）
以上二项冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除；
申请人中国农业银行股份有限公司白山八道江支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵 琳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1146号
申请执行人：房玉玲，女，1958年10月22日出生，住宁波市江北区。
被执行人：章海萍，女，1977年10月5日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人房玉玲与被执行人章海萍[（2017）浙0205民初527号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人房玉玲向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执1146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一七年九月二十七日
代书记员 王 斌
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2741号
原告余红林,男,1972年7月18日出生,汉族，住，现住，
被告余建喜，男，1960年11月3日出生，汉族，住，
被告余胜，男，1986年10月4日出生，汉族，住，
本院在审理原告余红林与被告余建喜、余胜民间借贷纠纷一案中，余红林于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告余胜名下的财产，并已提供担保。
本院认为，余红林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人丁玉芳名下位于武汉市硚口区古田路68号广电·江湾新城27栋3单元4层1号房屋。
二、查封被告余胜名下价值86万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊志辉
二〇一六年九月十二日
书记员 王晓然
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4613号
原告姚新伟，居民。
被告解红波，居民。
被告张迪，居民。
二被告委托代理人仲芳维。
原告姚新伟与被告解红波、张迪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告姚新伟、被告�红波、张迪的委托代理人仲芳维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚新伟诉称，2012年8月6日，被告解红波、张迪向原告借款20万元用于服装经营周转，并口头约定利息和两个月还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款付息的义务。请求依法判令被告连带偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告解红波、张迪辩称，借款属实，但没有约定利息和还款期限，并已向原告偿还88000元，被告张迪不是借款人，请求驳回对被告张迪的起诉，所产生的诉讼费用按照应承担的还款数额计算。
经审理查明，被告解红波与被告张迪系夫妻关系。2012年8月6日，二被告向原告借现金20万元用于服装经营资金周转，并立下借条一份交由原告持有，二被告均在借条上签字并按手印，未约定利息和还款期限。后经原告索要，被告于2012年10月9日、2012年12月9日、2013年1月11日、2013年3月18日、2013年4月10日、2013年5月19日、2013年6月16日、2013年7月12日通过中国农业银行分别向原告转账16000元、16000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元，共计80000元，尚欠12万元至今未还。现原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金20万元利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告姚新伟于2013年10月10日在诉讼过程中向本院提出申请保全被告解红波所有的公司机器，本院依法予以保全。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条一份、被告提供的银行转账回单八份在案为凭。已经本院开庭审查和质证，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告解红波、张迪向原告姚新伟借款20万元，已偿还80000元，尚欠12万，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。因原、被告未约定利息和还款期限，根据相关法律规定，原告主张的利息应从起诉之日起，即2013年10月10日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对二被告辩称已还款88000元，被告张迪不是借款人的辩解意见，有事实和法律依据的，本院予以采信。故对原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，合法部分本院予以支持。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告解红波、张迪于本判决生效之日起十日内偿还原告姚新伟借款本金12万元及利息（自2013年10月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告解红波、张迪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元�保全费1520元，合计5820元，其中原告负担1600元，由被告负担4220元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将其所负担的上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、�律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理�，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14183号
原告张某1，男，1948年5月6日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人李玉芹（原告张某1之妻），女，1948年9月23日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告张某2，男，1952年9月17日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人关玉蓉（原告张某2之妻），女，1953年11月22日出生，住北京市房山区。
被告张某3，女，1954年7月29日出生，住北京市房山区。
被告张某4，女，1956年9月10日出生，住北京市房山区。
被告张某5，男，1962年7月23日出生，住北京市房山区。
被告张某6，男，1964年9月14日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人刘会荣（原告张某6之妻），女，1966年6月21日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张景春以及张某6分家析产纠纷一案中，原告张某1于2017年10月13日向本院提出申请，请求撤回对被告张某2、张某3、张某4、张景春、张某6的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一七年十月十七日
书记员 张欣怡
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初759号
原告：山西光明资产评估有限公司，住所地太原市亲贤北街156号金地园2-C。
法定代表人：韩钦，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司职工。
被告：山西华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷四号。
法定代表人：刘纯贵，董事长。
委托诉讼代理人：冉健，男，该公司职工。
原告山西光明资产评估有限公司与被告山西华润煤业有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西光明资产评估有限公司的委托诉讼代理人李星与被告山西华润煤业有限公司的委托诉讼代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西光明资产评估有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告评估费10万元；2.被告向原告支付上述欠款自对方违约之日起至判决生效之日止产生的利息；3.本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告于2010年11月5日完成被告委托的杨家坪煤矿土石方工程测量评估报告，并开具发票，等待被告逐级审批付款，审批单于2013年11月21日完成审批，但由于被告人事调整，技术部办事人员将整套手续遗忘，致使无人承办评估费付款事宜，原告多次上门催要，被告要求将原发票退回重新开具发票，原告于2015年6月25日重新开具发票，被告又逐级审批，但仍未能付款，2016年原告再次上门催要，被告又是逐级审批，但最终依然未支付。
原告山西光明资产评估有限公司提供的证据材料有评估合同、评估报告、结算审批单、付款审批单、发票。
被告山西华润煤业有限公司辩称，根据我公司财务查询，对原告所述事实及所提供的证据认可，认可欠原告评估费10万元，但逾期利息原告没有明确的数额，我公司不承担。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西光明资产评估有限公司与被告山西华润煤业有限公司曾签订评估合同，由被告委托原告对被告兼并重组山西省古交市杨家坪煤矿的土石方工程进行评估测量审价，根据合同约定，评估费用为10万元，被告在原告出具正式报告后10个工作日内支付，原告于2010年11月5日向被告出具了评估报告，但被告至今未能支付评估费。
本院认为，双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务，原告山西光明资产评估有限公司按约完成评估，但被告山西华润煤业有限公司未按约定时间向原告支付评估费，违反了合同的义务，故应当承担向原告支付评估费的责任，并按照年利率6%向原告赔偿逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告山西华润煤业有限公司向原告山西光明资产评估有限公司支付评估费10万元，并赔偿原告逾期付款损失41000元（从2010年11月19日计算至法庭辩论终结之日2017年9月20日），以上共计141000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告山西华润煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫小鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 王军尧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初7579号
原告:徐惠英，女，1937年10月12日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张胜利，北京市京德律师事务所律师。
被告:王蔚，女，1969年7月9日出生，住北京市西城区。
被告：吕涵曦，男，1998年6月18日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王蔚（吕涵曦之母），即本案被告。
原告徐惠英诉被告王蔚、吕涵曦返还原物纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行开庭审理，原告委托诉讼代理人张胜利、王蔚作为本案被告及被告吕涵曦的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐惠英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告将北京市西城区（原宣武区）天桥南里×号楼×号房屋中的朝北小屋一间腾空交还原告；2、二被告承担本案的诉讼费。
事实及理由:自2002年起，原告与其夫吕某居住在北京市西城区天桥南里×号楼×号，原告之子吕某1与其妻王蔚一家居住在丰台区西马场北里×号楼×号。2004年10月28日吕某病逝，北京市西城区天桥南里×号楼×号房屋通过公证继承变更为原告所有。2010年12月8日，吕某1病逝，此后王蔚随吕涵曦一起居住在西城区天桥南里×号楼×号，但丰台区的房屋仍由其控制。2014年原告胃癌手术后年老体衰行走不便，欲出租现住房屋更换有电梯的房屋居住，被告极力反对且经常恶语相向，说原告是神经病，要送原告去精神病院，甚至举起箱子欲砸向原告，幸被他人制止原告才免遭横祸。现双方关系极度恶化，原告寝食不安曾报警110求救。为保护原告合法权益，特诉至法院。
在案件审理过程中，原告向本院提交以下证据材料：
１、房屋产权证；
２、公证书复印件；
３、友谊医院证明书；
４、北京市丰台区人民法院开庭笔录（部分）。
被告王蔚、吕涵曦辩称，不同意原告的诉讼请求。一、不承认原告陈述的理由，不存在恶语相向，更没有砸过原告，原告没有证据；二、房屋是危改住房，原是公房，公房针对的对象是整个家庭，但承租协议上不能写整个家庭，危改是面向全体家庭成员，当时写的被拆迁人是吕某，但二被告是涉案房屋的被安置人，而且购买涉案房屋时，被告有过出资，故二被告有权居住，要求驳回原告的诉讼请求。
在案件审理过程中，被告向本院提交以下证据材料：
１、旧房改造就地安置协议复印件（乙方做过变更且加盖公章）；
２、天桥危改回迁购房结算单复印件；
３、北京市房屋产权登记申请书复印件。
本院依被告申请，向涉案房屋的拆迁单位调取涉案房屋的旧房改造就地安置协议、共居人口认定表、购房安置收付折抵清单。因法院调取的就地安置协议中载明的乙方为吕某，但被告出具的就地安置协议（被告述称来源为相关行政诉讼案件中，行政机关出具）中乙方吕某被划去，更改为徐惠英，并加盖了宣武区天桥危旧房改造工程办公室章。对此问题，本院依职权向北京市西城区房屋管理局进行核实，经核实，涉案房屋的不动产登记档案中，北京市房屋登记表显示坐落宣武区天桥南里×号楼、所有权人徐惠英、部分及房号④×；涉案房屋档案中存档有《宣武区天桥危旧房改造就地安置协议》（编号：×××），该协议乙方吕某本案当事人依据诉讼请求及答辩意见提交以上证据材料，本院依法组织双方当事人进行举证及质证。
经审理查明:
2002年6月17日，宣武区天桥危旧房改造工作办公室作为甲方与乙方吕某签订《宣武区天桥危旧房改造就地安置协议》（编号：×××）。协议约定：一、经批准，甲方负责组织实施天桥地区危旧房改造，乙方同意参加危旧房改造。甲、乙双方依据《北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）》和天桥地区危改政策的规定，达成本协议。二、乙方居住本危改区内南纬路×号公房1.5间，使用面积19.2平方米，建筑面积25.54平方米。三、乙方同意就地安置，放弃其他安置补偿方式，乙方原建筑面积为25.54平方米，应安置人口为四人，分别是吕某、子之吕某1，儿媳王蔚，之孙吕涵曦。四、甲方就地安置乙方二居室一套，地址为天桥危改小区（设计号）×号楼×门×号，建筑面积暂定为69.40平方米。五、乙方应支付以下款项：1.乙方享受夫妻双方工龄（69年）优惠并按房改成本价1485元/平方米购买部分的建筑面积为25.54平方米，应预付购房款15792.91元；2、按房改成本价1485元/平方米购买不享受工龄优惠部分的建筑面积为34.46平方米，应预付购房款51173.10元；3、按经济适用住房价格3800元/平方米购买部分的建筑面积为9.4平方米，应预付购房款3元；4、按国家规定应交纳公共设施维修基金个人负担部分为29.7元/平方米，乙方应交纳2061.18元；乙方共计应交纳104747.19元。……七、乙方所购房屋的实际建筑面积，以新楼建成有关部门测绘后，房屋行政主管部门填发的产权证所标明的建筑面积为准，预付的购房款结合楼房售价调节因素及公共设施维修基金个人负担部分在结算后多退少补，新楼地名以行政主管部门批准的地名为准。……后协议中头部的乙方吕某划去，更改为徐惠英，加盖有宣武区天桥危旧房改造工作办公室章，协议尾部吕某处加盖有徐惠英印章。
2004年10月28日，北京市宣武区公证处作出（2004）京宣证字第6674号公证书。该公证书载明：
继承人：徐惠英，女，一九三七年十月十二日出生，先住北京市宣武区天桥南里×号楼×号。
被继承人：吕某，男，一九三二年十一月十七日出生，生前住北京市宣武区天桥南里×号楼×号。
查被继承人吕某于二〇〇四年九月一日在北京市死亡。生前购有座落于北京市宣武区天桥南里三楼×单元×号二居室房产一套（据北京市天宝伟业物业管理有限责任公司证明），购房款系吕某和徐惠英夫妇二人共同所有。死者生前无遗嘱，其父母均于解放前死亡。根据我国继承法之规定，上述属于死者吕某个人所有遗房产份额应由其妻及子女共同继承。现其子女吕淑琴、吕淑兰和吕某1均表示自愿放弃上述死者吕某个人所遗房产份额的继承权。故吕某个人所遗留房产份额由其妻徐惠英继承。
京房权证优宣私字第XX**号房屋产权证载明：房屋所有权人徐惠英，房屋坐落宣武区天桥南里×号楼×，建筑面积70.79平方米，填发日期：2006年3月17日。
上述事实有当事人的陈述、房屋所有权证、就地安置协议等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，二被告系《宣武区天桥危旧房改造就地安置协议》（编号：×××）载明的应安置人口，且经法院核实，《宣武区天桥危旧房改造就地安置协议》（编号：×××）中第四条约定安置房屋天桥危改小区×号楼×门×号，最终实际产权登记地址为北京市西城区（原宣武区）天桥南里×号楼×号。现被安置房屋虽登记在原告名下，但二被告作为涉案房屋的应安置人口，有权对安置的诉争房屋居住、使用。现原告持诉称理由诉请二被告腾空北京市西城区（原宣武区）天桥南里×号楼×号朝北小屋一间并交还原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告徐惠英的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告徐惠英负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 佳
二〇一七年五月二十四日
书记员 秦一词
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12900号
原告:北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号303室。
法定代表人：蒋玉柱。
委托代理人：陈思宇。
被告：郑立爽。
原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司诉被告郑立爽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月六日
书记员 殷丽霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第537号
罪犯宫汝柏，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○九年三月二十四日作出（2008）廊刑初字第101号刑事判决，以被告人宫汝柏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫汝柏在服刑期间，于2011年6月13日至2013年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯在实施部分犯罪时未满十八岁，系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宫汝柏减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第537号
罪犯宫汝柏，男，1989年7月7日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○九年三月二十四日作出（2008）廊刑初字第101号刑事判决，以被告人宫汝柏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫汝柏在服刑期间，于2011年6月13日至2013年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯在实施部分犯罪时未满十八岁，系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宫汝柏减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初852号
原告：广东足美鞋业有限公司，地址：揭阳空港经济区天福东路仁辉南路。
法定代表人：陈鸿亮，总经理。
委托代理人：林志文，男，汉族，1985年10月3日出生，住广东省揭阳市榕城区，系原告公司业务员）。
被告：何佩鑫，男，汉族，1976年5月13日出生，住广东省揭阳市榕城区，
原告广东足美鞋业有限公司与被告何佩鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东足美鞋业有限公司的委托代理人林志文到庭参加诉讼，被告何佩鑫经本院公告传唤，没有庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告广东足美鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告何佩鑫立即付还货款人民币119863元及逾期付款利息（自2015年8月26日起计算至还款之日，按人民银行逾期贷款利率计算）；2.判决全部诉讼费用由被告何佩鑫承担。事实和理由：被告于2015年初开始向原告购买塑料拖鞋，双方于2015年7月25日结算，被告共结欠原告货款人民币119863元，双方约定货款于2015年8月25日前还清，并由被告立欠条一份给原告收执。还款期限届满后，被告至今没有还款，被告的行为，严重侵害原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告何佩鑫没有答辩和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未能组织当事人进行了证据交换和质证，经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原告与被告双方的买卖合同关系明确。被告共结欠原告货款人民币119863元，双方约定货款于2015年8月25日前还清，期限届满后，被告至今没有还款的事实，原告提交2015年7月25日被告所立欠条一份予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告逾期没有履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告判决被告何佩鑫立即付还货款人民币119863元及逾期付款利息，并由被告承担全部诉讼费用的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何佩鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东足美鞋业有限公司货款人民币119863元及逾期付款利息（自2015年8月26日起计算至还款之日，按人民银行逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告何佩鑫负担。被告应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李少聪
审 判 员 王毓林
人民陪审员 陈少洁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初852号
原告广东足美鞋业有限公司，地址：揭阳空港经济区天福东路仁辉南路。
法定代表人：陈鸿亮，总经理。
委托代理人：林志文，男，汉族，1985年10月3日出生，住广东省揭阳市榕城区，
被告何佩鑫，男，汉族，1976年5月13日出生，住广东省揭阳市榕城区，
原告广东足美鞋业有限公司与被告何佩鑫民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告何佩鑫去向不明，需要公告送达起诉书副本等诉讼文书。
本院认为，本案在适用简易程序审理过程中，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序审理，应依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李少聪
二〇一六年七月二十日
书记员 吴凯冰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01020号
原告骆永明，男，汉族，出生于1974年10月8日，西安市长安区王莽乡。
委托代理人陈有军，男，汉族，出生于1973年9月26日，住陕西省紫阳县洞河镇，现为紫阳县汉王镇初级中学教师。
被告王继兴，男，汉族，出生于1971年1月4日，个体工商户，系安康市汉滨区继兴茶庄业主。
委托代理人唐荣生，系陕西政源律师事务所律师。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，原告骆永明的委托代理人陈有军和被告王继兴及其委托代理人唐荣生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月1日在被告王继兴店中购买一盒紫阳茶，价款300元，经查询，被告的产品无生产许可证编号、无厂名、厂址。根据《食品安全法》相关规定，被告所售茶叶为不安全食品。现依法起诉，请求法院结合《食品安全法》第96条的规定，判令被告退款300元，赔偿3000元。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1.收款收据一张。证明原告购买被告茶叶的时间、数量、所购物品单位及价格。
2.所购被告盒装茶叶一盒复印件。证明被告所出售给原告的盒装茶叶，包装盒上没有生产编号、厂名、厂址，属不安全食品。
被告反诉并答辩称，答辩人是居住在安康市培新街，有合法的营业执照和经营许可证，且长期经营茶叶、香菇、豆腐乳等散装农副产品合法守信的个体工商户，茶叶、香菇等都是大袋包装，茶叶是大袋储入大冰柜冷藏，顾客买茶时在冰柜自选散装茶经品尝后，自选通用包装盒，谈价成交后，装盒付款。且所给开据的收据的价款，是按购买者提出的价格给开据的收款收据，不是实际购买价格（不是收货发票），2013年2月1日，原告骆永明在被告所经营的店选购的是散装茶一斤，被告所售的散装茶叶是优质散茶，是依据《农产品质量安全法》允许生产销售的，这是客观事实，但原告没有提供任何证据证明所购被告的散装茶不符合应有的营养要求，有对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害；其次被告所销售的散装茶叶，是农副产品，这些农副产品可以不需要进行包装而销售，且符合农产品质量安全标准，是《中华人民共和国农产品质量安全法》允许生产销售供食用的源于农业初级产品，且本案原告是有组织、有预谋的诉讼欺诈行为，目的是故意毁损培新街茶叶市场信誉，扰乱正常的市场秩序，给反诉人（被告）带来无法估量的信誉损失，原告的诉请无事实法律依据，故请法院依法驳回原告的诉讼请求，支持反诉人（被告）的反诉请求赔偿反诉人（被告）信誉损失2000元。
被告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1.被告的身份证、营业执照、食品流通许可证复印件各一份。证明被告的身份是合法经营预包装、散装食品的个体工商户。
2.照片一组。证明被告销售的是散装食品、茶叶、木耳等，原告所购买被告的是散装茶叶。
经当庭质证、认证，被告对原告的证据1认为该证据印章是自己所开店的印章，但对证据所开的价格予以否定，称是按原告的要求写的不是实际购买价格，故可认定原告在被告店买散装茶叶的事实及数量。对于原告证据2，被告对证明目的予以否定，只认可原告在自己所经营的店里买散装茶叶一斤，不认可买自己的是盒装茶叶，其包装盒是市场通用包装，不能认定该盒是自己的，故对证明目的不予认定，其证据无效。原告对被告所提供的证据无异议，故可认定其证据有效。
经审理查明，原告骆永明于2013年2月1日在被告王继兴经营的店内经看茶品尝自选散装茶叶一斤，并自选包装盒，谈价成交后装入自选通用包装内，被告按原告的要求给出据收款收据，写明紫阳茶1斤、单价300元，并加盖本店印章。原告买茶后以被告的产品无生产许可证编号、无厂名、厂址，为不安全食品，请求根据《食品安全法》第96条规定，判令被告退款300元，赔偿经济损失3000元。在审理中，本院专门征询了安康市茶叶协会及茶果站和安康市、区质量技术监督局、汉滨区工商局、汉滨区药品食品监管局、汉滨区消费者协会等茶叶监管部门的意见，一致认为：一、买卖茶叶食品，分为“散装”和“预包装”其行业标准规定是严格的。二、消费者购买的茶叶是否存在质量问题，这两点是处理本案的关键。
本院认为，原告购买的是被告的散装茶叶，选用被告店内市场流行的通用包装盒装茶，已被原告所提供买茶时被告给出据收款收据，和被告的答辩的当庭陈述所证实。根据《中华人民共和国食品安全法》关于供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理遵守农产品质量安全法的规定，原告购买被告是散装茶叶，既是食品又是农产品，《农产品质量法》规定：只要没有含有国家禁止使用的农药、兽药或者其它化学物质；农药、兽药等化学物质残留量或者含有的重金属等有毒有害物质符合农产品质量安全法标准的；含有的致病性寄生虫、微生物或者生物毒素符合农产品质量安全标准的；使用的保鲜剂、防腐剂、添加剂等材料符合国家有关强制性技术规范的，及其它符合农产品质量安全标准，是农产品质量法允许销售的，而且被告所经营的散装食品在国家主管部门办理了合法许可、证照，是合法经营个体户，原告以被告所购茶叶为不安全食品，未向本院提供所购买被告茶叶经国家职能部门检测含有不符合农产品质量安全的检验报告的证据，故其诉讼请求不能成立，依法应予驳回；对于被告的反诉请求，因未在指定期间内交纳反诉费，视为被告自动放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国农产品质量安全法》第五十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆永明的诉讼请求。
案件受理费共计50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张延安
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 梁向安
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 悦
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民申字第43号
再审申请人（原审被告）：博罗县启盛实业有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：廖衡阳，总经理。
再审被申请人（原审原告）：张云清，女，汉族，1971年10月14日，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人博罗县启盛实业有限公司因与被申请人张云清商品房销售合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2012）惠博法园民初字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2013年12月2日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请人博罗县启盛实业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许博罗县启盛实业有限公司撤回再审申请。
审判长 李文贞
审判员 江 敏
审判员 徐火传
二〇一三年十二月十日
书记员 杜 欣
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初866号
原告：马万峰，男，汉族，1971年10月1日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人：杨青（特别授权），山东华龄法律服务中心。
被告：邹城市瑞源房地产开发有限公司，住所地邹城市田园小区49号楼西1单元302室。
法定代表人：薛正贵，经理。
原告马万峰与被告邹城市瑞源房地产开发有限公司（以下简称瑞源公司）建筑工程合同纠纷一案，于2017年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马万峰及其委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。被告瑞源公司法定代表人经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马万峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付人工费52345元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月16日案外人步东方和被告签订了名鉴田园砖墙铺贴施工合同，合同工程中的4、6号楼实际由原告施工，完工后经对账被告欠付原告工程款103450元，经催要被告于2015年8月15日支付给我方50000元，并承诺2017年春节前一次性付清剩余款项。到期后被告未能还清，为维护原告的权益请求依法支持原告诉讼请求。
被告瑞源公司未答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：委托书原件、收到条原件各一份，证明被告欠付原告人工款的�实。被告拒不到庭放弃质证的权利，本院经审查确认原告证据为有效证据并在卷佐证，该证据能够证实被告对原告有付款义务。
本院认为，原告主张被告支付拖欠的人工费，证据充分，予以支持。被告拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹城市瑞源房地产开发有限公司支付原告马万峰人工费52345元，限于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取554元，由被告邹城市瑞源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许 敏
二〇一七年四月二十日
书记员 李艳灵
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第650号
原告王启民。
被告贺录，西北电建四公司保卫科工人。
原告王启民诉被告贺录民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年3月被告贺录向我借款8000元，原告多次催要，被告拒不归还，现诉至法院要求被告偿还借款8000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告，根据原告所提供被告地址查无此人，现原告不能提供被告详细个人信息，使本案无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条前款（二）之规定，裁定如下：
驳回原告王启民的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院退付原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一〇年四月十二日
书记员 刘钰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01660号
原告牟某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告牟某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告牟某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告牟某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告牟某承担。
代理审判员 杨辉
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈炀
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初440号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：张卫，男，1967年10月19日出生。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告张卫物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一七年三月三十日
书记员 白璐
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2810号
原告：黄锐飚，男，1972年4月30日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：张玉香，女，1954年12月24日生，汉族，住长春市绿园区。
原告黄锐飚与被告张玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄锐飚与被告张玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款人民币19万元（期间还款4万元，还剩15万元）；2、判令被告支付从2015年4月20日起至借款全部偿还之日止利息（按照年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月19日，张清林向原告借款人民币19万元，用于工程，约定2015年4月19日还款。借款到期后，无能力偿还。2015年11月12日，被告张玉香自愿向原告出具《还款计划》，承诺2016年春节前还一半，2016年6月底前还另一半。但至今，被告一直未偿还。被告借款期限内未偿还借款，依法应从借款之日起向原告支付资金占用期间的利息，利率依法为年利率6%。为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。
被告辩称，对起诉数额有异议，欠款总额不是19万元，应该是15万元，已经还了4.7万元，现还剩10.3万元没有还。
经审理查明，被告张玉香与张清林系姐弟关系。2015年3月19日，张清林向原告借款人民币19万元，约定2015年4月19日还款，借款到期后未能偿还。2015年11月12日，被告张玉香自愿代张清林偿还该欠款，向原告出具《还款计划》一份，承诺此款于2016年春节前还一半，2016年6月底前还另一半。后没有实际履行。2017年初原告向本院起诉被告张玉香，要求被告偿还欠款。审理过程中，被告给付原告部分欠款，并于2017年4月10日向原告出具欠据一份，约定于2017年6月末向原告还款1.2万元。另10万元双方达成协议，即被告于2017年年末还款4万元，2018年6月末还款4万元，2018年10月末还款2万元，如到期还不上此款愿意给黄锐飚每月全款按2分利息支付，直至还完为止，被告向原告出具上述《承诺还款计划》，原告因此撤回起诉。还款计划作出后，被告张玉香于2017年6月末应该偿还的欠款只给付7000元，尚欠5000元没有给付。上记事实有原、被告的陈述、欠条、还款计划等相关证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中被告自愿为其弟弟张清林偿还欠款，经原告同意，并与原告达成还款协议，符合法律规定，本院予以确认，被告约定于2017年6月末还款1.2万元，现尚欠5000元没有给付，属违约行为，此款被告应当给付。关于另10万元，因未到约定还款期限，原告主张还款本院不予支持。关于原告要求被告支付从2015年4月20日起至借款全部偿还之日止利息，因双方已重新达成还款计划，应按协议履行，其该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张玉香于判决生效后立即给付原告黄锐飚欠款5000元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息）。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由原告自行承担2250元，被告承担50元。(与上款一并执行)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年八月十八日
书记员 毕凯凯
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5851号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告张海顺，男,住山东省东明县。
被告刘红英，女,汉族，住山东省东明县。
被告司保军，男，汉族，住山东省东明县。
被告邢桂兰，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张海顺、刘红英、司保军、邢桂兰追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张海顺、刘红英、司保军、邢桂兰银行存款740000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张海顺、刘红英、司保军、邢桂兰银行存款740000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋培滔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7518号
罪犯罗延顺，男，1985年6月10日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）深中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人罗延顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯罗延顺在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗延顺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗延顺系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年3月获得表扬、2012年11月获得表扬、2013年2月获得记功），2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬）。2012年6月29日因被服等不按规范要求折叠被扣1分，2012年8月14日因在小组乱挂衣服被扣1分。民事赔偿款人民币110531元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗延顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗延顺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3113号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区新世嘉大厦3-1-9室。
法定代表人：武云清，行长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司员工。
委托诉讼代理人：国涛，该公司员工。
被告：钱庚鑫,男，1987年5月2日出生，汉族，户籍地吉林省长岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被告钱庚鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国涛到庭参加诉讼。被告钱庚鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还截止至2017年3月1日欠款本金19941.58元、逾期利息2579.07元、取现手续费355元，滞纳金1580.15元、分期手续费114.56元，合计25570.36元。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年12月1日，被告填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，申请办理邮储银行标准信用卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将卡号为62×××11的信用卡发给被告，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，从2013年5月23日被告开始逾期还款，截至2017年3月1日，欠原告本金19941.58元、逾期利息2579.07元、取现手续费355元，滞纳金1580.15元、分期手续费114.56元，合计25570.36元。原告多次催要未果，故起诉来院。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行向本院提交如下证据：
1、邮储银行资产风险管理系统截屏1份，拟证明截止起诉之日，被告共拖欠原告本金、利息及相关费用；
2、申请卡片资料、领用合约及身份证复印件各1份，拟证明原、被告之间的合同关系及被告在办理信用卡时填写的情况；
3、交易明细1组，拟证明被告实际使用信用卡情况；
4、催收记录2份，拟证明原告曾向被告催要过欠款；
钱庚鑫未作答辩。
本院认证意见：原告提供的证据1-4客观、真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
经审理查明，2011年12月1日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。双方约定被告自愿申请具有消费、信贷、预借现金等功能的信用卡，额度为20000元，原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款。被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款。被告负担每年年费、取现手续费，透支滞纳金等费用。之后，原告依约将卡号为62×××11的中国邮政储蓄银行信用卡给付被告，被告接收卡后开通进行使用，包括消费和取现。被告未能按照合约约定及时还清借款。截止到2017年3月1日，被告尚欠原告本金19941.58元、逾期利息2579.07元，取现手续费355元，滞纳金1580.15元、分期手续费114.56元，合计25570.36元。
本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告发放中国邮政储蓄银行信用卡。被告开通信用卡，且消费和取现。被告未按合同约定如期、足额偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告提供的证据能够证实，截止2017年3月1日，被告尚欠本金19941.58元、逾期利息2579.07元，取现手续费355元，滞纳金1580.15元、分期手续费114.56元，合计25570.36元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱庚鑫于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行截止2017年3月1日的欠款本金19941.58元、逾期利息2579.07元，取现手续费355元，滞纳金1580.15元、分期手续费114.56元，合计25570.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，公告费600元,合计1038元由被告钱庚鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 周 梅
代理审判员 崔志勇
人民陪审员 黄建平
二〇一七年八月八日
书 记 员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2350号之一
原告：吉林市湘溪商贸有限公司，住所：吉林市昌邑区吉林大街219号北综合楼住宅6层右门。
法定代表人：郭平，总经理。
被告：吉林市相府家酿酒厂,住所:吉林市船营区欢喜乡欢喜村四社。
法定代表人：相凯继，经理。
被告：相凯继，男，1966年3月10日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告吉林市湘溪商贸有限公司与被告吉林市相府家酿酒厂、相凯继买卖合同纠纷一案，原告吉林市湘溪商贸有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封被告相凯继所有的坐落于吉林市昌邑区珲春中街1508号万利城5号楼01幢（建筑面积：157.19平方米，不动产单元号：xx）的房屋产籍。
担保人高春红以其帐户为6222x8的银行存单为上述财产保全提供质押担保，并向本院出具承诺书。
经审查，本院认为：原告吉林市湘溪商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告相凯继所有的坐落于吉林市昌邑区珲春中街1508号万利城5号楼01幢（建筑面积：157.19平方米，不动产单元号：xx）的房屋产籍；
二、冻结担保人高春红在中国工商银行股份有限公司帐户为6222x8的银行存款39万元。
上述房屋产籍的查封期限均为三年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续；上述银行存款的冻结期限为一年。
原告申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前十日申请办理续行查封手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯利平
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 王秀英
二〇一七年八月十日
代理书记员 孙翀文
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3015号
原告：王某1，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某、樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：王某2，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：李某，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告王某1与被告王某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告王某2、李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王某2、李某偿还原告王某1借款本金6100元，按月利率20‰给付自2008年12月8日至2016年5月8日的借款利息10858元，本息合计16958元，并继续给付自2016年5月9日至借款本金还清时止的利息。事实和理由：2008年12月8日，被告王某2在原告王某1处借款6100元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还。
王某2、李某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条一枚，证明于2008年12月8日，被告王某2从原告王某1借款6100元的事实，并约定月利率30‰。婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系，二被告应该共同清偿该笔债务。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告王某2与被告李某系夫妻关系,1994年1月19日登记结婚。2008年12月8日，被告王某2向原告王某1借款6100元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告王某2应履行偿还义务。借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告李某应共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王某2在借条中约定借款月利率30‰，但原告按照月利率20‰主张利息，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2、李某于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款本金6100元，支付结至2016年5月8日的利息10858元，本息合计16958元，并继续按照月利率20‰给付自2016年5月9日至借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，公告费400元，由被告王某2、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一七年八月十日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3015号原告：王某1，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某、樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：王某2，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。被告：李某，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告王某1与被告王某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告王某2、李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王某2、李某偿还原告王某1借款本金6100元，按月利率20‰给付自2008年12月8日至2016年5月8日的借款利息10858元，本息合计16958元，并继续给付自2016年5月9日至借款本金还清时止的利息。事实和理由：2008年12月8日，被告王某2在原告王某1处借款6100元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还。王某2、李某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条一枚，证明于2008年12月8日，被告王某2从原告王某1借款6100元的事实，并约定月利率30‰。婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系，二被告应该共同清偿该笔债务。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王某2与被告李某系夫妻关系,1994年1月19日登记结婚。2008年12月8日，被告王某2向原告王某1借款6100元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚。此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告王某2应履行偿还义务。借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告李某应共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王某2在借条中约定借款月利率30‰，但原告按照月利率20‰主张利息，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2、李某于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款本金6100元，支付结至2016年5月8日的利息10858元，本息合计16958元，并继续按照月利率20‰给付自2016年5月9日至借款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，公告费400元，由被告王某2、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一七年八月十日书记员刘伟男
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01347号
原告刘某。
委托代理人王家朋，江苏元封律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告刘某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，先由审判员孙敬独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人王家朋到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1985年9月，经他人介绍原、被告双方相识。于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子朱某乙，现已成年。婚前，双方了解不够，结婚过于草率。婚后，被告对原告多次实施家庭暴力，当时原告考虑儿子还小，便一忍再忍。2008年，原告曾向贵院提起离婚诉讼，因被告表示悔改，亲戚劝阻，原告申请撤诉。现原、被告双方分居多年，感情已破裂，无法继续共同生活，请求依法判决原、被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明，1985年9月，经他人介绍原、被告双方相识。于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。近年来原、被告为家庭琐事发生过争吵，原告曾于2007年底向本院起诉要求离婚，后于2008年1月7日申请撤诉。
以上事实，有原告提供的结婚登记证、（2008）铜民初字第265号民事裁定书、及当事人当庭陈述，予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻一方要求离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为前提。1985年9月，经他人介绍原、被告双方相识。于××××年××月××日登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。虽然原、被告双方因为家庭琐事发生过纠纷和争吵，被告现在还是很希望与原告和好，这说明原、被告夫妻感情还没有完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。家庭琐事容易伤害夫妻感情，但双方既然走到一起，在共同生活中出现问题是难免的，要尝试寻找解决矛盾的方法，如原、被告能互相理解，互相关心，进一步加强交流和沟通，消除之间的误会，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二0-四年五月十九日
书记员 张振
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6390号
原告：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1201室，统一社会信用代码913502030816028973。
法定代表人：邱晓晖，总经理。
委托代理人：周文、卓冬金，职员。
被告：骆小进，男，1980年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：曹瑜，女，1981年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告福建省易天贷投资管理有限公司（以下简称易天贷公司）与被告骆小进、曹瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易天贷公司委托代理人卓冬金到庭参加诉讼。被告骆小进、曹瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
易天贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆小进、曹瑜共同偿还借款本金49423.96元，并向原告支付自2015年11月24日起至清偿之日止，按月利率2%计算的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告骆小进以购买家具为由向原告提交借款服务申请表，申请经征信审核后，由投资出借人邱晓晖与被告骆小进签订《借款协议》，约定甲方（被告骆小进）向乙方（邱晓晖）借款52640元整，借款期限为36个月，自2015年6月26日起至2018年6月25日止。在合同规定的借款期内，借款年利率为18%，还款方式为等额本息，被告骆小进应按月向邱晓晖归还本息1903.06元，同时，如被告骆小进违反本合同约定逾期2日以上每天按期还金额的2%支付违约金，任何一期逾�15天以上，乙方（邱晓晖）有权要求甲方（被告骆小进）提前返还借款本金及支付相应的利息，同时双方还约定如发生争议由协议签订地厦门市思明区人民法院管辖。合同签订后，出借人邱晓晖按约向骆小进所持中国银行厦门市分行（卡号62×××70）汇入52640元。被告骆小进于2015年7月至2015年10月期间，共归还3期借款，本息合计5534.49元，其中本金部分为3216.04元，利息部分为2318.45元，尚欠借款本金49423.96元。2015年6月25日，出借人邱晓晖将上述债权转让给原告，并将转让事实书面通知被告骆小进。因被告未履行对原告的还款义务，其行为已严重违反了《合同法》的规定及双方合同的约定，其依法应向原告偿还借款本金及相应利息。另外，被告曹瑜与被告骆小进系夫妻关系，前述借款依法属其夫妻共同债务，因此，被告曹瑜就被告骆小进所欠债务应予以共同偿还。
被告骆小进、曹瑜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告与出借人邱晓晖签订一份《借款协议》，约定被告向邱晓晖借款52640元购买家具，借款期限为36个月，自2015年6月26日起至2018年6月25日止；借款年利率为18%，还款方式为等额本息，按月被告应向邱晓晖归还本息1903.06元；如被告违反本合同约定逾期2日以上每天按期还金额的2%支付违约金，任何一期逾期15天以上，邱晓晖有权要求被告提前返还借款本金及支付相应的利息。同时，被告与邱晓晖签订《债权转让通知书》，被告同意邱晓晖将债权转让给原告，向原告履行支付义务。2015年6月26日，邱晓晖按约向被告所持中国银行厦门市分行（卡号62×××70）转账52640元。被告骆小进在2015年7月至2015年10月间，共向邱晓辉归还3期借款，本息合计5534.49元，其�本金为3216.04元，利息部分为2318.45元，尚欠借款本金为49423.96元。
另查明，被告骆小进与被告曹瑜系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《电子银行回单》、《债权转让通知书》、被告结婚证及本院庭审笔录佐证，被告骆小进、曹瑜未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告提交了被告与邱晓晖签订的《借款协议》及《电子银行回单》，足以证明被告向邱晓晖借款的事实，故本院依法认定邱晓晖与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。因邱晓晖已将上述债权转让给原告，且将债权转让事实告知了被告，原告有权要求被告履行还款义务，故原告主张被告向其偿还借款�金49423.96元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。上述借款发生在被告骆小进与被告曹瑜夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，原告要求被告曹瑜对上述借款及利息承担共同还款责任，符合事实与法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆小进、曹瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省易天贷投资管理有限公司借款本金49423.96元及利息（自2015年11月24日起，按月利率2%计至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1159元，由两被告负担。两被告负担部分应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人�落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初6390号原告：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1201室，统一社会信用代码913502030816028973。法定代表人：邱晓晖，总经理。委托代理人：周文、卓冬金，公司职员。被告：骆小进，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：曹瑜，女，1981年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告福建省易天贷投资管理有限公司与被告骆小进、曹瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  陈 伟人民陪审员  郑明娥二〇一六年七月二十七日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。