江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第00569号
原告田秀秀。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
委托代理人罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
被告宿迁市公共交通第二有限公司，住所地宿迁市宿城区太湖路与北海路交叉口。
法定代表人王立新，该公司董事长。
委托代理人蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。
原告田秀秀诉被告宿迁市公共交通第二有限公司（以下简称公交公司）旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适普通程序，依法组成合议庭，分别于2015年7月31日、2015年10月16日、2015年12月15日三次公开开庭进行了审理。原告田秀秀及其委托代理人石光辉、罗文婷、被告公交公司的委托代理人蔡月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀秀诉称，2014年2月24日，刘海军驾驶苏A×××××号轿车沿苏2**线从西向东行驶与陈某驾驶的苏N×××××号中型普通客车相撞，致原告田秀秀受伤，原告之子陈某某死亡，两车受损。该起事故经宿迁市交通巡逻警察大队认定为陈某承担主要责任，刘某某承担次要责任，陈某某、田秀秀无责。故诉至法院，请求依法判令被告赔付医疗费15588.71元、住院伙食补助费1368元，误工费33875.5元、护理费11291.84元、营养费1890元，鉴定费2695元、交通费1000元、伤残赔偿金212945.2元、被抚养人生活费183112.8元、精神抚慰金30000元，并承担本案诉讼费。
被告公交公司辩称：1.被告已经支付给原告75390元，该部分是直接支付到医院的医疗费，与本案无关；2.原告主张的精神损害抚慰金不属于本案赔偿范围，原告在违约与侵权责任竞合时，选择了客运合同的违约之诉，视为其放弃了精神损害赔偿的请求，原告请求精神损害赔偿无法律依据，应予以驳回。3.医疗费以原告提供的医疗费发票和相应的门诊病历为依据，依法认定。4.住院伙食补助费被告认可1332元。5.误工费，被告同意按照农村赔偿标准赔偿300天。6.护理费，被告同意按照60元／天标准赔偿90天。7.营养费，被告同意按照10元／天赔偿90天，原告主张的营养费按照21元／天赔偿无法律依据。8.残疾赔偿金，被告同意按照农村标准，以0.31为系数，赔偿原告20年；9.被抚养人生活费，至定残日的前一天，原告的三个女儿已分别满5、6、7岁，相应的赔偿年限为13、12、11年，被告同意按照农村常住居民人均消费支出赔偿被抚养人生活费；10.交通费，被告认可730元；11.鉴定费，由原告提供相应的发票，依法认定。
经审理查明：2014年2月24日16时50分，被告刘某某驾驶苏A×××××号小型轿车沿苏2**线由西向东行驶至与宿迁市洋河新区中唐路交叉口处时，与沿中唐路由北向南被告陈某驾驶的苏N×××××号中型普通货车相撞，致被告刘某某、陈某、案外人罗某、彭某、房某某、田秀秀、陈某某受伤，两车损坏，后陈佑宁经医院抢救无效死亡。2013年3月7日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具了宿公交认字（2014）第32130272014XXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某承担该起事故主要责任，被告刘某某承担该起事故次要责任，原告田秀秀、案外人罗某、彭某、房某、陈某某无责任。
在审理过程中，经原告申请，本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理期限进行鉴定。2015年9月1日，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“1、原告田秀秀因交通事故致多发伤，其脾破裂摘除、左肱骨外科劲骨折后遗症致左上肢功能丧失10%以上，已分别构成交损八级、十级伤残。2、脾破裂摘除、双侧肱骨骨折手术治疗等，建议其误工、护理（一人）、营养期限伤后累计分别360天、120天、90天为宜”。原告田秀秀为此支出鉴定费1855元。
2015年10月16日，原告申请对其因该起事故致劳动能力丧失程度进行鉴定，本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对其申请进行鉴定。2015年11月24日，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“被鉴定人田秀秀因交通事故致多发伤，其脾破裂摘除、双侧肱骨骨折内固定治疗，比照工伤构成七级伤残；工伤七级伤残列为部分丧失劳动能力或对应劳动能力丧失程度为40%”。原告田秀秀为此支出鉴定费840元。
另查明：原告田秀秀及其丈夫陈耀的经常居住地为苏州市。原告丈夫系某搬家服务部业主。2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准为34346元。2014年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定异议补充说明函、（2014）宿城洋民初字第0369号民事判决书、常住人口登记卡、工商营业执照、组织机构代码证、医学出生证明、苏州市公安局暂住人口信息变更及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告双方旅客运输合同依法成立并生效，被告公交公司应确保旅客运输安全。因被告公交公司未能确保旅客运输安全，给原告田秀秀造成的合理损失，被告公交公司应当承担赔偿责任。关于被告辩称原告的赔偿标准应参照农村常住居民标准赔偿的辩解，本院认为，原告虽户籍登记在宿城区中扬镇南张圩居委会唐庄组，但原告提供的证据可以证实原告在发生事故前经常居住地为苏州市区，其并非以务农为主要生活来源，对原告的赔偿标准参照城镇居民标准赔偿更为合理，对被告辩解本院不予采信。关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费，原告主张15588.71元，有原告提供的门诊病历、住院病案首页、出院记录及医疗费发票相互印证，本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告主张1314元（58天＋15天）×18元／天，被告对此予以认可，本院予以确认。3.误工费33875.5元［（34346／365）×360天］，原告主张未超过法律规定，本院予以支持；4.护理费，结合鉴定意见书及护理人员系原告丈夫陈耀，原告主张11291.84元（34346／365×120天），未超过法律规定，本院予以支持；5.营养费，原告主张900元（90天×10元／天），未超过法律规定，本院予以支持；6.被抚养人生活费，结合鉴定意见，原告因本次事故致部分丧失劳动能力或对应劳动能力丧失程度为40%。截至定残前一日，原告之女已分别年满7周岁、6周岁、5周岁，其抚养人为二人，被抚养人生活费169027.2元（23476元／年×（11年＋12年＋13年）／2×40%］，本院予以支持；7.伤残赔偿金，原告主张212945.2元（34346元／年×20年×0.31），结合鉴定意见，原告主张符合法律规定，本院予以支持；8.鉴定费，原告主张2695元，有原告提供的票据证实，且该费用系因此事故产生的合理费用，本院予以支持；9.精神抚慰金30000元，因本案系合同之诉，原告依合同之诉主张精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持；10.交通费，原告主张1000元，被告予以认可730元，本院结合原告就诊住院天数及两次鉴定情况酌情支持1000元。原告上述损失合计448637.45元。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市公共交通第二有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田秀秀赔偿448637.45元；
二、驳回原告田秀秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8707元，由被告宿迁市公共交通第二有限公司负担8000元，原告负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8707元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 陆 波
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马春晖
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第7页／共8页