wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初10号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某，出生地河南省舞阳县，农民，住河南省舞阳县。因本案于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2015]987号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日上午，被告人陈某在位于本区南岗街的广州市合祥机械有限公司车间内，因故与被害人蒋某发生争执而打斗，期间，被告人陈某持铁棒将被害人蒋某背部三条肋骨打断（经鉴定，属轻伤二级）。同日，被告人陈某被公安机关抓获。案发后，被告人陈某向被害人蒋某支付赔偿款35000元，取得被害人蒋某的谅解。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，并建议对被告人陈某判处拘役。
被告人陈某对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人陈某因琐事与同事发生争执后未能冷静处理，反而持械殴打并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能认罪悔罪，且积极赔偿被害人并获被害人谅解，依法可以从宽处罚。综合考虑以上情节及双方的同事关系，本院认为被告人陈某无再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议符合本案情节并能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李治忠
二〇一六年一月八日
书 记 员 廖茜茹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第39号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人孟某某，男，1970年12月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派代理检察员朱顺翠出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日14时许，吸毒人员海某某到江北罐头厂家属区楼下找被告人孟某某帮忙购买毒品海洛因，将127元钱交给孟某某，要其购买100元海洛因，剩余的27元钱给孟某某作车费和好处费。当日16时许，孟某某将购买的二小包海洛因交给海某某，被公安机关当场抓获。经鉴定，二小包毒品成分为海洛因，净重0.115克。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孟某某明知是毒品而为他人代购且从中牟利的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任，建议判处被告人孟某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月13日14时许，吸毒人员海某某到邵阳市江北罐头厂家属区楼下找被告人孟某某代购毒品海洛因，将人民币127元钱交给孟某某，要其购买100元海洛因，剩余的27元钱算作孟某某的好处费，海某某便在邵阳市江北市检察院家属区门口外的马路边等孟某某购买毒品回来。孟某某拿了钱便到邵阳市大祥区南门口的＂四大姐＂处购买了100元毒品海洛因，并将剩余的27元用于坐车及买了4个注射器。当日16时许，孟某某将购买的二小包海洛因交给海某某，被公安机关当场抓获，从海某某身上搜出孟某某贩卖的二小包用红色塑料袋包装的毒品。经鉴定及称重，二小包毒品检出海洛因，净重0.115克。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据证明：
1、证人海某某证言
证明2014年3月13日14时许，海某某到邵阳市江北罐头厂家属区楼下找孟某某帮忙购买毒品海洛因，将人民币127元钱交给孟某某，要其购买100元海洛因，剩余的27元钱算作孟某某的好处费。海某某便在邵阳市江北市检察院家属区门口外的马路边等孟某某购买毒品回来。当日16时许，孟某某将购买的二小包海洛因交给海某某。
2、勘验、检查笔录、扣押、收缴物品清单、照片
证明2014年3月21日14时许，公安机关在邵阳市江北市检察院家属区门口外的马路边抓获孟某某，当场从其身上查获并扣押4个注射器及人民币5.5元，从海某某身上查获并扣押孟某某贩卖的二小包用红色塑料袋包装的毒品海洛因。
3、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字（2014）193号理化检验鉴定报告、称重笔录及照片、情况说明
证明公安民警从购买毒品的海某某身上搜出孟某某贩卖的二小包用红色塑料袋包装的毒品。经鉴定，查获的毒品检出双乙基吗啡（海洛因），净重0.115克。
4、被告人孟某某供述
证明的事实与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人孟某某明知是毒品而帮他人代购并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控孟某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。孟某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。孟某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对孟某某的量刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24起至2014年8月23日止；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚 婧
代理审判员 刘 满 平
人民陪审员 欧阳春跃
二〇一四年八月七日
书 记 员 戴 鹳 频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第39号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王一×，男，1952年10月8日出生于天津市，汉族。因本案于2013年2月28日被取保候审，2013年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。2014年1月27日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月23日9时许，被告人王一×在天津市河北区××大街天津××公司劳资科办公室内，因其退休后的工龄问题与劳资科工作人员被害人申××发生矛盾，进而发生厮打。在厮打过程中，被告人王一×推、拽被害人身体，造成被害人申××左膝部与地面发生碰撞受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人申××左膝部所受的损伤程度为轻伤。
案发后，经被害人报警，公安机关将被告人王一×传唤到案，后对其取保候审。在取保候审期间，被告人王一×经二次传唤拒不到案，公安机关于2013年9月30日对其上网追逃，于2013年11月11日在天津市北辰区××道××园×号楼×门××号将其抓获归案。
在诉讼过程中，被害人申××对被告人王一×提起了附带民事诉讼。经法庭调解，双方自愿达成协议，被告人王一×一次性赔偿被害人申××经济损失共计人民币15000元。申××请求人民法院对被告人王一×从轻处罚，并自愿撤回附带民事诉讼。本院准许并记录在案。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申××的陈述，证人杨××、马××、王二×、冯××、戴××、梁××、孙××的证言，被害人申××的医院诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心出具的申××法医学人体损伤程度鉴定书及其伤情照片，公安河北分局出具的接处警情况登记表、案件来源及抓获经过、留置传唤王一×通知书的照片及情况说明、在逃人员登记表、撤销表，被告人王一×的户籍材料，天津××公司出具的情况说明，天津西青××医院王一×的诊断证明书等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人王一×在原单位劳资科的办公室内，因退休后的工龄问题与劳资科的工作人员申××发生矛盾，在厮打过程中，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王一×犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。考虑到被告人王一×在庭审中能够认罪，又系初犯，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
审 判 员 路子凤
人民陪审员 聂惠源
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 聪
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人廖XX，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月2日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人廖XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员黎莉、覃丽瑛出庭支持公诉。被告人廖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月19日22时许，被告人廖XX在柳州市柳北区北站路30号“伊诺雅家纺”门面旁边，以人民币450元的价格，将两小包毒品“冰毒”及吸毒工具透明玻璃罐一个贩卖给事先联系好的购毒人员彭X鑫，双方交易完成后，即被公安机关抓获。公安人员当场从被告人廖XX身上缴获包括毒资在内的人民币500元，从购毒人员彭X鑫身上缴获毒品“冰毒”两小包及吸毒工具透明玻璃罐一个。经鉴定，该两小包毒品中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重0.61克。
公诉机关认为，被告人廖XX的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人廖XX在庭审中无异议，并有购毒人员彭X鑫的陈述，相关的辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品、文件清单、称重笔录、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、到案经过、情况说明、被告人廖XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年1月18日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、吸毒工具透明玻璃罐一个依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一四年一月九日
代书记员 屈晓男
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1523号
原告甘国有。
委托代理人（特别授权）张志强。
被告金竹梅。
本院于2013年12月4日立案受理了原告甘国有与被告吴胜春、金竹梅民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院申请撤回对被告吴胜春的起诉（本院已另行制作民事裁定书）。原告甘国有与被告金竹梅保证合同纠纷一案，由代理审判员李志华适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行审理，原告甘国有的委托代理人张志强、被告金竹梅到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告甘国有诉称，原告与借款人吴胜春是朋友关系，吴胜春因资金困难于2013年8月11日向原告借款40000元，被告金竹梅为该笔借款提供连带责任担保。经多次催讨，吴胜春未归还借款，被告金竹梅也未代为偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金人民币40000元。2、被告支付原告为实现本案债权支出的诉讼代理费人民币3000元。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，证明借款人吴胜春向原告借款40000元，由被告提供担保的事实。
被告金竹梅辩称，吴胜春向原告借款40000元，由我提供担保是事实，吴胜春是我前夫，我们已于2013年5、6月份离婚了。但我现在能力有限，无力归还借款。
被告金竹梅未提供证据材料。
被告金竹梅对原告提供的证据无异议。本院审查后认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实认定：
吴胜春于2013年8月11日向原告借款40000元，并承诺自愿承担原告因催讨借款而支付的诉讼费、律师代理费。上述借款由被告金竹梅提供连带责任保证，保证期间为借款人催讨借款之日起两年，担保范围包括借款本息、诉讼费和律师代理费。经原告催讨，吴胜春未归还借款，被告金竹梅也未代为清偿。原告于2013年11月25日与建德市联谊法律服务所签订委托代理合同一份，为此支出诉讼代理费3000元。
本院认为，原告甘国有与借款人吴胜春、被告金竹梅间借贷、保证关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。原告已按约履行了付款义务，吴胜春未及时归还借款，被告金竹梅也未履行保证责任，其行为已构成违约，应按照约定承担相应的民事责任。至原告起诉时，本案仍在保证期间内，被告金竹梅应对吴胜春向原告借款承担连带清偿责任，被告金竹梅履行保证义务后，有权向吴胜春追偿。故原告甘国有的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及第三十一条的规定，判决如下：
一、被告金竹梅于本判决生效后十日内归还原告甘国有借款本金人民币40000元。
二、被告金竹梅于本判决生效后十日内支付原告甘国有为实现本案债权而支出的诉讼代理费人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币876元，减半收取人民币438元，由被告金竹梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币876元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 李志华
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 莹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终179号
上诉人（原审被告）：谢尚荣，男，1973年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：邓韵芳，女，1979年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志生，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁和英，广东弘力律师事务所实习律师。
上诉人谢尚荣、邓韵芳因与被上诉人李志生建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢尚荣、邓韵芳于2017年4月27日以个人原因为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢尚荣、邓韵芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢尚荣、邓韵芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7274元（谢尚荣、邓韵芳已预交），减半收取3637元，由上诉人谢尚荣、邓韵芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴合波
代理审判员 吴碧英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙翠红
杨俊彦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2478号
罪犯陈玉宝，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年4月19日作出（2006）一中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人陈玉宝犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币43147.50元。天津市高级人民法院于2008年9月2日以（2008）津高刑一执字第136号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年。刑期自2008年9月2日至2028年3月1日止；天津市第一中级人民法院于2011年5月16日以（2011）一中刑执字第1783号刑事裁定，对其减刑一年六个月。该犯现刑期自2008年9月2日起至2026年9月1日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玉宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈玉宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，积极分子奖励二次、表扬奖励一次、获单项奖励二次。
本院认为，罪犯陈玉宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉宝减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2025年11月1日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2478号
罪犯陈玉宝，男，1989年2月15日生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年4月19日作出（2006）一中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人陈玉宝犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币43147.50元。天津市高级人民法院于2008年9月2日以（2008）津高刑一执字第136号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年。刑期自2008年9月2日至2028年3月1日止；天津市第一中级人民法院于2011年5月16日以（2011）一中刑执字第1783号刑事裁定，对其减刑一年六个月。该犯现刑期自2008年9月2日起至2026年9月1日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玉宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈玉宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，积极分子奖励二次、表扬奖励一次、获单项奖励二次。
本院认为，罪犯陈玉宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉宝减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2025年11月1日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 史军锋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第516号
罪犯盛彦龙，男，1977年5月6日生，汉族，初中文化，吉林省松源市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于二○○七年十二月四日作出（2007）云法刑初字第1192号刑事判决，以被告人盛彦龙犯绑架罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。系累犯。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年八月二十四日作出（2009）兴刑执字第781号刑事裁定，减刑一年；贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）兴刑执字第742号刑事裁定，减刑一年零六个月（刑期自2007年5月7日起至2016年11月6日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以罪犯盛彦龙确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛彦龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年11月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛彦龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保286号
申请人：泰安银行股份有限公司。
被申请人：肥城韵隆建材厂。
被申请人：肥城炬火工贸有限公司。
被申请人：肥城玉岱工贸有限公司。
被申请人：ＸＸＸ。
被申请人：李翠芝。
被申请人：宋广峰。
被申请人：卢振云。
被申请人：李玉芝。
申请人泰安银行股份有限公司于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款350万元予以冻结或查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用公司自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肥城韵隆建材厂名下银行存款350万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一六年十二月××日
书记员 赵忠臣
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第690-2号
申请执行人西华县农村信用合作联社
法定代表人杜加连，该社理事长。
委托代理人王中彦，西华县信用合作联社资产部副经理。
被执行人陈呵呵。
被执行人吴小倩。
被执行人陈风莲。
被执行人王磊。
西华县农村信用合作联社与陈呵呵、吴小倩、陈风莲、王磊金融借款合同
纠纷一案，西华县人民法院于2015年6月29日作出（2015）西民金初字第17号
民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行偿
还9万元本金及利息。申请执行人西华县农村信用合作联社于2015年12月10日
向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人吴小倩银行存款10000元，已给
付申请执行人。后经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人
西华县农村信用合作联社也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申
请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人
可供执行的财产或财产线索，法院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，
故本案目前已具备终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）西民金初字第17号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人西华县农村信用合作联社发现被执行人顾华光有可供执行
的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十五日
书记员 李 纲
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第690-2号
申请执行人西华县农村信用合作联社
法定代表人杜加连，该社理事长。
委托代理人王中彦，西华县农村信用合作联社资产部副经理。
被执行人陈呵呵。
被执行人吴小倩。
被执行人陈风莲。
被执行人王磊。
西华县农村信用合作联社与陈呵呵、吴小倩、陈风莲、王磊金融借款合同
纠纷一案，西华县人民法院于2015年6月29日作出（2015）西民金初字第17号
民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行偿
还9万元本金及利息。申请执行人西华县农村信用合作联社于2015年12月10日
向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人吴小倩银行存款10000元，已给
付申请执行人。后经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人
西华县农村信用合作联社也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申
请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人
可供执行的财产或财产线索，法院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，
故本案目前已具备终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）西民金初字第17号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人西华县农村信用合作联社发现被执行人顾华光有可供执行
的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十五日
书记员 李 纲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第161号
申请执行人：周某
被申请执行人：吴某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第161号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年七月二日
书记员 王 健
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第593号
原告陈某某，女，汉族，1980年8月20日生，农民，住永吉县。
委托代理人郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1979年7月22日生，农民，住址同原告，现下落不明。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郭占辉到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍于2007年9月18日登记结婚。由于双方相处时间较短，彼此之间不甚了解即草率结婚。因此，在婚后生活当中，经常因为家庭琐事口角、打架，被告对原告实施家庭暴力，甚至动手打孩子。2012年11月16日被告无故离家出走，至今未归。为此，原告于2013年1月6日向本院提起离婚诉讼，经本院认定原、被告未达到感情破裂程度，判决不准离婚。法院判决后已愈一年时间，被告仍然居住不明，无法联系，不能照顾原告和抚养孩子，如果这种婚姻再维持下去，有害无益。依据我国《婚姻法》的有关规定，原告再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生子杨某甲由原告抚养，被告给付抚养费。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年9月18日登记结婚。婚生一子杨某甲（2008年11月21日生）。后因生活琐事，双方经常吵架，因此被告于2012年11月16日离家出走，至今下落不明。期间原告曾于2013年1月份向本院提起离婚诉讼，因其未提供证明夫妻感情破裂的证据，本院判决驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿复印件、永吉县西阳镇西响水村村民委员会出具的被告于2012年11月16日离家出走，至今下落不明的证明、本院（2013）永民初字第34号民事判决书为凭。
本院认为：原、被告婚姻关系虽然依法成立，但婚后双方未能珍惜夫妻感情，经常因生活琐事发生口角，因此被告于2012年11月16日离家出走，至今下落不明。期间双方互不履行夫妻义务，且原告曾向本院提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告离婚请求，应予支持。原告抚养子女，被告应当承担抚养费，根据原告的经济状况及其子女的实际需要，被告每月承担400.00元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨某甲由原告陈某某抚养，被告杨某某每月承担抚养费400.00元，自2014年10月1日起至男孩独立生活时止。2014年的抚养费1200.00元，于2014年12月31日前给付，2015年以后的抚养费于每年6月末、12月末各给付2400.00元。
案件受理费300.00元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 侯征涛
人民陪审员 林玉莲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第593号
原告陈某某，女，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，农民，住址同原告，现下落不明。
原告陈某某与杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍于2007年9月18日登记结婚。由于双方相处时间较短，彼此之间不甚了解即草率结婚。因此，在婚后生活当中，经常因为家庭琐事口角、打架，被告对原告实施家庭暴力，甚至动手打孩子。2012年11月16日被告无故离家出走，至今未归。为此，原告于2013年1月6日向本院提起离婚诉讼，经本院认定原、被告未达到感情破裂程度，判决不准离婚。法院判决后已愈一年时间，被告仍然居住不明，无法联系，不能照顾原告和抚养孩子，如果这种婚姻再维持下去，有害无益。依据我国《婚姻法》的有关规定，原告再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生子杨淏然由原告抚养，被告给付抚养费。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年9月18日登记结婚。婚生一子杨某某（2008年11月21日生）。后因生活琐事，双方经常吵架，因此被告于2012年11月16日离家出走，至今下落不明。期间原告曾于2013年1月份向本院提起离婚诉讼，因其未提供证明夫妻感情破裂的证据，本院判决驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿复印件、永吉县西阳镇西响水村村民委员会出具的被告于2012年11月16日离家出走，至今下落不明的证明、本院（2013）永民初字第34号民事判决书为凭。
本院认为：原、被告婚姻关系虽然依法成立，但婚后双方未能珍惜夫妻感情，经常因生活琐事发生口角，因此被告于2012年11月16日离家出走，至今下落不明。期间双方互不履行夫妻义务，且原告曾向本院提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告离婚请求，应予支持。原告抚养子女，被告应当承担抚养费，根据原告的经济状况及其子女的实际需要，被告每月承担400.00元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨某某由原告陈卫艳抚养，被告杨某某每月承担抚养费400.00元，自2014年10月1日起至男孩独立生活时止。2014年的抚养费1200.00元，于2014年12月31日前给付，2015年以后的抚养费于每年6月末、12月末各给付2400.00元。
案件受理费300.00元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 侯征涛
人民陪审员 林玉莲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沈 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1834号
原告：徐春光。
被告：虎占山。
委托代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。
原告徐春光与被告虎占山追偿权纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春光撤回对虎占山的起诉。
本案预收案件受理费2675元（原告已预交），本院实收案件受理费25元、邮寄送达费60元合计85元由原告徐春光自行承担，剩余案件受理费2650元由本院退回原告徐春光。
代理审判员 邓伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 安霞
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1574号
原告陈兴才，男，1975年12月5日出生，汉族，务农，住平江县三墩乡。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所，法律工作者。
被告彭丽红，女，1977年10月7日出生，汉族，务农，住平江县三墩乡。
原告陈兴才与被告彭丽红离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员李祖强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年经人介绍相识，2000年9月办理结婚手续，2001年5月生育一男孩叫陈赤思，2008年10月生育一女孩叫陈雨思。由于婚前缺乏了解，婚后被告同原告和原告家人不能和睦相处，经常为一些小事吵闹打架，导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，请准许原告与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2000年9月1日登记结婚，2001年5月18日生育男孩取名陈赤思，2008年10月28日生育女孩，取名陈雨思，结婚前段夫妻关系尚可，在生育女孩后原、被告为家庭琐事发生争吵，但事后都能和好。2013年5月，被告与原告弟弟、弟媳发生争吵。此后不久，被告即搬出家中，在小孩就读的学校附近租房住，并负责照顾两个小孩的生活起居。原告于2013年10月23日向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，结婚证复印件等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻时间较长，并共同生育两个子女，双方已建立了深厚夫妻感情。近期两人因家庭琐事产生矛盾，并导致夫妻分居生活，但原、被告夫妻感情并未破裂，只要原、被告珍惜已有的夫妻感情和建立的家庭，互相关心，互谅互让，夫妻矛盾是可以消除的，夫妻和好是可能的。原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法第》三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陈兴才与被告彭丽红离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李 斌
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3421号
原告：张家界国辉建材有限公司，统一社会信用代码914308007947395433，住所地张家界市永定区西溪坪居委会。
法定代表人：刘毅辉，董事长。
委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，系原告张家界国辉建材有限公司的特别授权代理人。
委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师，系原告张家界国辉建材有限公司的特别授权代理人。
被告：张家界市温馨木地板厂，住所地张家界市永定区西溪坪居委会。
经营者：田慈勇，男，1965年7月26日出生，土家族，住张家界永定区。
原告张家界国辉建材有限公司与被告张家界市温馨木地板厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告张家界国辉建材有限公司以本案提起变更合同期限的诉讼请求没有实质意义为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界国辉建材有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张家界国辉建材有限公司撤诉。
案件受理费100元，撤诉结案减半收取50元，由原告张家界国辉建材有限公司负担。
审 判 员 苏格烈
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 覃遵澎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
……
……
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00243号
原告梁新民，男，1951年11月13日出生，汉族，村民。系死者同某某丈夫。
原告梁峰刚，男，1975年9月24日出生，汉族，村民。系死者同某某儿子。
原告梁美丽，女，35岁，汉族，村民。系死者同某某女儿。
共同委托代理人周维龙，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人张鹏，系该公司法务。
被告杨双靖，男，1965年10月9日出生，汉族，系陕AY59**轿车驾驶员。
被告杨乐，男，1988年12月11日出生，汉族，系杨双靖儿子，陕AY59**轿车车主。
原告梁新民、梁峰刚、梁美丽与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）、杨双靖、杨乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁新民、梁峰刚、梁美丽的共同委托代理人周维龙、被告人保西安分公司的委托代理人张鹏、被告杨双靖到庭参加了诉讼，被告杨乐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁新民、梁峰刚、梁美丽诉称，2013年8月8日14时10分许，杨双靖驾驶陕AY59**轿车，沿鹿苑大道由南向北行驶到鹿苑大道中段时，与由东向西行走的行人同某某发生碰撞，致同某某死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故已经高公交认字（2013）277号道路交通事故认定书，就事故的成因、责任及意外原因予以确认。事故车辆陕AY59**在人保西安分公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。故诉至人民法院，请求对同某某死亡赔偿金393946元、丧葬费22165元，原告梁新民、梁峰刚、梁美丽精神抚慰金30000元，交通费2000元，合计448111元，由人保西安分公司在交强险、商业险限额内赔偿210000元，不足部分166677.7元由被告杨双靖，杨乐共同承担。
被告人保西安分公司辩称，涉案车辆陕AY59**在我公司投保了商业险、交强险属实，且事故发生在保险期内，我公司愿意在法律规定和合同约定的范围内给予赔偿，但不承担本案的诉讼费。原告的赔偿清单中交通费一项无证据支持，由法院酌情处理；因本事故已涉及驾驶员的刑事责任，根据最高人民法院相关司法解释规定，原告主张的精神抚慰金应不予支持；死亡赔偿金应按死者的户籍标准计算。
被告杨双靖辩称，原告诉称的事实理由属实，我愿意赔偿，请依法处理。
被告杨乐未提出答辩意见。
经审理查明，同某某系梁新民的妻子，梁峰刚、梁美丽的母亲，生于1952年12月25日，生前系负责清扫高陵县鹿苑大道的环卫工。2013年8月8日14时10分许，杨双靖驾驶家庭自有，登记在儿子杨乐名下的陕AY5**轿车，沿鹿苑大道由南向北行驶至鹿苑大道中段时，与肩扛扫帚由东向西行走的同某某发生碰撞，致同某某死亡，车辆受损，造成交通事故。高陵县公安局交通警察大队高公交认字（2013）277号道路交通事故认定书认定，杨双靖负事故主要责任，同某某负事故次要责任。三原告诉至本院，请求依法判处。上述事故发生时，同某某虽已年满六十周岁，但尚在从事环卫工作，根据相关法律规定，原告主张的以城镇职工标准计算死亡赔偿金为393946元，应予采纳；丧葬费22165元，符合法律规定，予以采信；交通费酌定为1000元，以上三项合计417111元。杨双靖驾驶的陕AY59**轿车，在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内，商业险中第三者责任保险责任限额为100000元，杨双靖驾车时也无法律规定的禁驾状况。故以上核定的原告诉请赔偿的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔付110000元，商业险限额内赔付100000元。417111元扣除保险公司赔付的210000元，其余207111元应由事故责任人杨双靖赔付90%即186399.9元，原告要求杨双靖承担166677.7元，本院不持异议。因杨双靖已构成交通肇事罪，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释之规定，原告主张的精神抚慰金不予支持。
上述事实，有民事诉状、交通事故认定书、原告身份证、户口本及杨双靖交通肇事罪刑事卷宗中调取的证据在卷佐证。
本院认为，被告杨双靖驾车致同某某死亡，杨双靖在该事故中负主要责任，原告诉请赔偿的经本院核定的损失，应首先由保险公司在交强险、商业险限额内予以赔付，不足部分，由事故责任人杨双靖按责任赔付。杨乐虽系登记车主，但杨双靖驾车时无法律规定的禁驾情形，原告要求杨乐承担责任于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、在判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿梁新民、梁峰刚、梁美丽210000元，其中在交强险限额内赔偿110000元，商业险限额赔偿100000元；
二、判决生效后三十日内杨双靖赔偿梁新民、梁峰刚、梁美丽166677.7元；
三、驳回梁新民、梁峰刚、梁美丽要求杨乐承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2380元由被告杨双靖承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄晓庆
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第00243号原告梁新民，村民。系死者同某某丈夫。原告梁峰刚，村民。系死者同某某儿子。原告梁美丽，村民。系死者同某某女儿。共同委托代理人周维龙，高陵县148法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。负责人杨世东，该公司总经理。委托代理人张鹏，系该公司法务。被告杨双靖，系陕A×××××轿车驾驶员。被告杨乐，系杨双靖儿子，陕A×××××轿车车主。原告梁新民、梁峰刚、梁美丽与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（�下简称人保西安分公司）、杨双靖、杨乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁新民、梁峰刚、梁美丽的共同委托代理人周维龙、被告人保西安分公司的委托代理人张鹏、被告杨双靖到庭参加了诉讼，被告杨乐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁新民、梁峰刚、梁美丽诉称，2013年8月8日14时10分许，杨双靖驾驶陕A×××××轿车，沿鹿苑大道由南向北行驶到鹿苑大道中段时，与由东向西行走的行人同某某发生碰撞，致同某某死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故已经高公交认字（2013）277号道路交通事故认定书，就事故的成因、责任及意外原因予以确认。事故车辆陕A×××××在人保西安分公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。故诉至人民法院，请求对同某某死亡赔偿金393946元、丧葬费22165元，原告梁新民、梁峰刚、梁美丽精神抚慰金30000元，交通费2000元，合计448111元，由人保西安分公司在交强险、商业险限额内赔偿210000元，不足部分166677.7元由被告杨双靖，杨乐共同承担。被告人保西安分公司辩称，涉案车辆陕A×××××在我公司投保了商业险、交强险属实，且事故发生在保险期内，我公司愿意在法律规定和合同约定的范围内给予赔偿，但不承担本案的诉讼费。原告的赔偿清单中交通费一项无证据支持，由法院酌情处理；因本事故已涉及驾驶员的刑事责任，根据最高人民法院相关司法解释规定，原告主张的精神抚慰金应不予支持；死亡赔偿金应按死者的户籍标准计算。被告杨双靖辩称，原告诉称的事实理由属实，我愿意赔偿，请依法处理。被告杨乐未提出答辩意见。经审理查明，同某某系梁新民的妻子，梁峰刚、梁美丽的母亲，生于1952年12月25日，生前系负责清扫高陵县鹿苑大道的环卫工。2013年8月8日14时10分许，杨双靖驾驶家庭自有，登记在儿子杨乐名下的陕A×××××轿车，沿鹿苑大道由南向北行驶至鹿苑大道中段时，与肩扛扫帚由东向西行走的同某某发生碰撞，致同某某死亡，车辆受损，造成交通事故。高陵县公安局交通警察大队高公交认字（2013）277号道路交通事故认定书认定，杨双靖负事故主要责任，同某某负事故次要责任。三原告诉至本院，请求依法判处。上述事故发生时，同某某虽已年满六十周岁，但尚在从事环卫工作，根据相关法律规定，原告主张的以城镇职工标准计算死亡赔偿金为393946元，应予采纳；丧葬费22165元，符合法律规定，予以采信；交通费酌定为1000元，以上三项合计417111元。杨双靖驾驶的陕A×××××轿车，在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投�了交强险、商业险，事故发生在保险期内，商业险中第三者责任保险责任限额为100000元，杨双靖驾车时也无法律规定的禁驾状况。故以上核定的原告诉请赔偿的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔付110000元，商业险限额内赔付100000元。417111元扣除保险公司赔付的210000元，其余207111元应由事故责任人杨双靖赔付90%即186399.9元，原告要求杨双靖承担166677.7元，本院不持异议。因杨双靖已构成交通肇事罪，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释之规定，原告主张的精神抚慰金不予支持。上述事实，有民事诉状、交通事故认定书、原告身份证、户口本及杨双靖交通肇事罪刑事卷宗中调取的证据在卷佐证。本院认为，被告杨双靖驾车致同某某死亡，杨双靖在该事故中负主要责任，原告诉请赔偿的经本�核定的损失，应首先由保险公司在交强险、商业险限额内予以赔付，不足部分，由事故责任人杨双靖按责任赔付。杨乐虽系登记车主，但杨双靖驾车时无法律规定的禁驾情形，原告要求杨乐承担责任于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、在判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿梁新民、梁峰刚、梁美丽210000元，其中在交强险限额内赔偿110000元，商业险限额赔偿100000元；二�判决生效后三十日内杨双靖赔偿梁新民、梁峰刚、梁美丽166677.7元；三、驳回梁新民、梁峰刚、梁美丽要求杨乐承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2380元由被告杨双靖承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一四年四月二十二日书 记 员  黄晓庆
陕西省高陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)高民初字第00243号 原告梁新民，男，1951年11月13日出生，汉族，住高陵县，村民。系死者同淑梅丈夫。 原告梁峰刚，男，1975年9月24日出生，汉族，住高陵县，村民。系死者同淑梅儿子。 原告梁美丽，女，35岁，汉族，住高陵县，村民。系死者同淑梅女儿。 共同委托代理人周维龙，高陵县148法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。 负责人杨世东，该公司总经理。 委托代理人张鹏，系该公司法务。 被告杨双靖，男，1965年10月9日出生，汉族，住高陵县。系陕Ａ×××××轿车驾驶员。 被告杨乐，男，1988年12月11日出生，汉族，住高陵县。系杨双靖儿子，陕Ａ×××××轿车车主。 原告梁新民、梁峰刚、梁美丽与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）、杨双靖、杨乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁新民、梁峰刚、梁美丽的共同委托代理人周维龙、被告人保西安分公司的委托代理人张鹏、被告杨双靖到庭参加了诉讼，被告杨乐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁新民、梁峰刚、梁美丽诉称，2013年8月8日14时10分许，杨双靖驾驶陕Ａ×××××轿车，沿鹿苑大道由南向北行驶到鹿苑大道中段时，与由东向西行走的行人同淑梅发生碰撞，致同淑梅死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故已经高公交认字（2013）277号道路交通事故认定书，就事故的成因、责任及意外原因予以确认。事故车辆陕Ａ×××××在人保西安分公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。故诉至人民法院，请求对同淑梅死亡赔偿金393946元、丧葬费22165元，原告梁新民、梁峰刚、梁美丽精神抚慰金30000元，交通费2000元，合计448111元，由人保西安分公司在交强险、商业险限额内赔偿210000元，不足部分166677.7元由被告杨双靖，杨乐共同承担。 被告人保西安分公司辩称，涉案车辆陕Ａ×××××在我公司投保了商业险、交强险属实，且事故发生在保险期内，我公司愿意在法律规定和合同约定的范围内给予赔偿，但不承担本案的诉讼费。原告的赔偿清单中交通费一项无证据支持，由法院酌情处理；因本事故已涉及驾驶员的刑事责任，根据最高人民法院相关司法解释规定，原告主张的精神抚慰金应不予支持；死亡赔偿金应按死者的户籍标准计算。 被告杨双靖辩称，原告诉称的事实理由属实，我愿意赔偿，请依法处理。 被告杨乐未提出答辩意见。 经审理查明，同淑梅系梁新民的妻子，梁峰刚、梁美丽的母亲，生于1952年12月25日，生前系负责清扫高陵县鹿苑大道的环卫工。2013年8月8日14时10分许，杨双靖驾驶家庭自有，登记在儿子杨乐名下的陕Ａ×××××轿车，沿鹿苑大道由南向北行驶至鹿苑大道中段时，与肩扛扫帚由东向西行走的同淑梅发生碰撞，致同淑梅死亡，车辆受损，造成交通事故。高陵县公安局交通警察大队高公交认字（2013）277号道路交通事故认定书认定，杨双靖负事故主要责任，同淑梅负事故次要责任。三原告诉至本院，请求依法判处。上述事故发生时，同淑梅虽已年满六十周岁，但尚在从事环卫工作，根据相关法律规定，原告主张的以城镇职工标准计算死亡赔偿金为393946元，应予采纳；丧葬费22165元，符合法律规定，予以采信；交通费酌定为1000元，以上三项合计417111元。杨双靖驾驶的陕Ａ×××××轿车，在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内，商业险中第三者责任保险责任限额为100000元，杨双靖驾车时也无法律规定的禁驾状况。故以上核定的原告诉请赔偿的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔付110000元，商业险限额内赔付100000元。417111元扣除保险公司赔付的210000元，其余207111元应由事故责任人杨双靖赔付90%即186399.9元，原告要求杨双靖承担166677.7元，本院不持异议。因杨双靖已构成交通肇事罪，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释之规定，原告主张的精神抚慰金不予支持。 上述事实，有民事诉状、交通事故认定书、原告身份证、户口本及杨双靖交通肇事罪刑事卷宗中调取的证据在卷佐证。 本院认为，被告杨双靖驾车致同淑梅死亡，杨双靖在该事故中负主要责任，原告诉请赔偿的经本院核定的损失，应首先由保险公司在交强险、商业险限额内予以赔付，不足部分，由事故责任人杨双靖按责任赔付。杨乐虽系登记车主，但杨双靖驾车时无法律规定的禁驾情形，原告要求杨乐承担责任于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、在判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿梁新民、梁峰刚、梁美丽210000元，其中在交强险限额内赔偿110000元，商业险限额赔偿100000元； 二、判决生效后三十日内杨双靖赔偿梁新民、梁峰刚、梁美丽166677.7元； 三、驳回梁新民、梁峰刚、梁美丽要求杨乐承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2380元由被告杨双靖承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 代理审判员  吕铁臂 人民陪审员  雷 敏 二〇一四年四月二十二日 书 记 员  黄晓庆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第1450号
原告李某。
被告徐某。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某以原、被告达成和解协议为由，于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 沈 晟
二〇一二年十月二十四日
代书 记员 鲁滟华
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3740号
申请执行人吴香华。
被执行人吴鹏洲。
吴香华与吴鹏洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1246号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，吴鹏洲尚欠吴香华欠款200000元，减去退票70000元，实欠130000元，于2013年8月起每月15日前归还30000元，直至还清止。吴鹏洲如不能按上述协议履行，吴香华则有权就尚欠余额一并申请执行的权利。诉讼费用2250元由吴鹏洲承担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴鹏洲欠外债较多，银行查询到存款40000元，余款暂无履行能力。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1246号民事调解书未履行义务部分本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年三月十九日
书记员 潘苏华
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第73号
原告大同市世都伟业混凝土有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区水泊寺乡燕庄村208国道西侧。
法定代表人张京涛，董事长。
委托代理人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。
被告江苏博林建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道怡年路88号。
法定代表人石晓林，董事长。
原告大同市世都伟业混凝土有限与被告江苏博林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员史艳玲、陈文娟组成合议庭，由审判员郝利宏担任审判长，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宝林到庭参加了诉讼，被告江苏博林建设工程有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，原、被告之间签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告为被告承建的大同市文化科技产业基地外围商业工程项目供应型号为：C15-C45的混凝土，其中C15每立方米250元，C15每立方米260元，C20每立方米270元，C25每立方米280元，C30每立方米290元，C35每立方米305元，C40每立方米320元。交货地大同市南环路与太和路交叉口东南角大同市文化科技产业基地外围工程施工现场。付款方式为从原告供货之日起，被告每月25日支付70%的混凝土货款，2012年12月30日前支付所供货款80%，余款在被告施工工程封顶后180日内全部付清。并约定如被告延期付款，按延期付款部分日千分之五计付补偿金。合同签订后，原告履行了合同义务为被告供应供应型号的混凝土，但被告未全部履行付款义务，至今尚欠原告混凝土货款485650元未付。故原告起诉至人民法院，请求判令，被告给付货款485650元及违约金395561.93元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《预拌混凝土买卖合同》，以证明原、被告之间存在混凝土买卖合同关系及双方约定的单价、违约金计算方式；2、《补充协议》、授权委托书，以证明双方约定原告所供混凝土单价不包含税金及刘杰、谭俊系被告工作人员；3、结算单，以证明原告向被告供应混凝土的事实及金额。
被告江苏博林建设工程有限公司在答辩期限及举证期限内既未进行书面答辩又未提供相关证据。
经本院庭审质证，被告江苏博林建设工程有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利，故本院对原告提供证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认
通过以上认证查明，2012年9月6日，原、被告之间签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告为被告承建的大同市文化科技产业基地外围商业工程项目供应型号为：C15-C45的混凝土，其中C15每立方米250元，C15每立方米260元，C20每立方米270元，C25每立方米280元，C30每立方米290元，C35每立方米305元，C40每立方米320元。交货地大同市南环路与太和路交叉口东南角大同市文化科技产业基地外围工程施工现场。付款方式从原告供货之日起，被告每月25日支付70%的混凝土货款，2012年12月30日前支付所供货款80%，余款在被告施工工程封顶后180日内全部付清。并约定如被告延期付款，按延期付款部分日千分之五计付补偿金。合同签订后，原告履行了合同义务为被告供应供应型号的混凝土，但被告未全部履行付款义务，至今尚欠原告混凝土货款485650元未付。故原告起诉至人民法院，
上述事实有原告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的《预拌混凝土买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告未履行付款义务，应承担相应违约责任，经本院核实证据，被告实际欠原告货款485650元，故本院支持原告请求为，被告给付原告混凝土货款485650元。关于原告请求被告支付违约金395561.93元的请求，因双方于合同中虽对违约金计算方式有明确约定，即逾期付款按日千分之五计付补偿金或按延期付款部分的日期每立方混凝土每月加付10元，以此类推计付补偿金，但补偿金的法律性质并非违约金的法律性质，补偿金的法律性质更应坚持“补偿性”而非“惩罚性”，且双方的该约定明显偏高，故本院酌情调整被告给付原告违约金按同期银行贷款利率的四倍计算更符合实际情况。2013年中国人民银行公布的同期1年贷款利率为年息6.0％，故本院支持被告给付原告违约金为485650元×6.0％×4×1年=═116556元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江苏博林建设工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告大同市世都伟业混凝土有限责任公司混凝土货款180502元及违约金116556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6878元，被告江苏博林建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 周鹏丽
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第73号
原告大同市世都伟业混凝土有限责任公司，营业执照注册号：1402002000351591-1，住所地山西省大同市南郊区水泊寺乡燕庄村208国道西侧。
法定代表人张京涛，董事长。
委托代理人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。
被告江苏博林建设工程有限公司，营业执照注册号：320682000078211，住所地江苏省如皋市如城街道怡年路88号。
法定代表人石晓林，董事长。
原告大同市世都伟业混凝土有限与被告江苏博林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员史艳玲、陈文娟组成合议庭，由审判员郝利宏担任审判长，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宝林到庭参加了诉讼，被告江苏博林建设工程有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，原、被告之间签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告为被告承建的大同市文化科技产业基地外围商业工程项目供应型号为：C15-C45的混凝土，其中C15每立方米250元，C15每立方米260元，C20每立方米270元，C25每立方米280元，C30每立方米290元，C35每立方米305元，C40每立方米320元。交货地大同市南环路与太和路交叉口东南角大同市文化科技产业基地外围工程施工现场。付款方式为从原告供货之日起，被告每月25日支付70%的混凝土货款，2012年12月30日前支付所供货款80%，余款在被告施工工程封顶后180日内全部付清。并约定如被告延期付款，按延期付款部分日千分之五计付补偿金。合同签订后，原告履行了合同义务为被告供应供应型号的混凝土，但被告未全部履行付款义务，至今尚欠原告混凝土货款485650元未付。故原告起诉至人民法院，请求判令，被告给付货款485650元及违约金395561.93元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《预拌混凝土买卖合同》，以证明原、被告之间存在混凝土买卖合同关系及双方约定的单价、违约金计算方式；2、《补充协议》、授权委托书，以证明双方约定原告所供混凝土单价不包含税金及刘杰、谭俊系被告工作人员；3、结算单，以证明原告向被告供应混凝土的事实及金额。
被告江苏博林建设工程有限公司在答辩期限及举证期限内既未进行书面答辩又未提供相关证据。
经本院庭审质证，被告江苏博林建设工程有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利，故本院对原告提供证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认
通过以上认证查明，2012年9月6日，原、被告之间签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告为被告承建的大同市文化科技产业基地外围商业工程项目供应型号为：C15-C45的混凝土，其中C15每立方米250元，C15每立方米260元，C20每立方米270元，C25每立方米280元，C30每立方米290元，C35每立方米305元，C40每立方米320元。交货地大同市南环路与太和路交叉口东南角大同市文化科技产业基地外围工程施工现场。付款方式从原告供货之日起，被告每月25日支付70%的混凝土货款，2012年12月30日前支付所供货款80%，余款在被告施工工程封顶后180日内全部付清。并约定如被告延期付款，按延期付款部分日千分之五计付补偿金。合同签订后，原告履行了合同义务为被告供应供应型号的混凝土，但被告未全部履行付款义务，至今尚欠原告混凝土货款485650元未付。故原告起诉至人民法院，
上述事实有原告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的《预拌混凝土买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告未履行付款义务，应承担相应违约责任，经本院核实证据，被告实际欠原告货款485650元，故本院支持原告请求为，被告给付原告混凝土货款485650元。关于原告请求被告支付违约金395561.93元的请求，因双方于合同中虽对违约金计算方式有明确约定，即逾期付款按日千分之五计付补偿金或按延期付款部分的日期每立方混凝土每月加付10元，以此类推计付补偿金，但补偿金的法律性质并非违约金的法律性质，补偿金的法律性质更应坚持“补偿性”而非“惩罚性”，且双方的该约定明显偏高，故本院酌情调整被告给付原告违约金按同期银行贷款利率的四倍计算更符合实际情况。2013年中国人民银行公布的同期1年贷款利率为年息6.0％，故本院支持被告给付原告违约金为485650元×6.0％×4×1年=═116556元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江苏博林建设工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告大同市世都伟业混凝土有限责任公司混凝土货款485650元及违约金116556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12732元，被告江苏博林建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 周鹏丽
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪行非执字第00015号
申请执行人竹溪县国土资源局。机构代码：73910674-3。
法定代表人张达余，该局局长。
被执行人龚道炳。
本院在执行竹溪县国土资源局申请执行龚道炳因非法占用土地建住宅作出的溪国土监罚字（2015）第2号行政处罚决定一案，于2015年8月20日向被执行人送达执行通知书，被执行人在执行通知书指定的期限内未履行处罚决定书确定的义务。在执行过程中，被执行人现入住在违法建设的房屋内，经过财产调查未发现被执行人有其他住所，竹溪县国土资源局在本院指定期限内亦未提供被执行人的可供执行财产线索。竹溪县国土资源局申请强制拆除该违法建设的房屋及其他设施的请求，暂无强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结溪国土监罚字（2015）第2号行政处罚一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 高志祥
审判员 李彩霞
二〇一五年九月十六日
书记员 李晓华
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第01495号
原告：程永胜，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：常州市盛威服饰有限公司。
法定代表人：徐峰，总经理。
被告：徐峰。
本院在审理原告程永胜与被告常州市盛威服饰有限公司、徐峰加工合同纠纷一案中，原告程永胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1980元，减半收取为990元，由原告程永胜承担。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 贺心培
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00927号
原告：吕振东，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：吕振振，住安徽省黄山市屯溪区，系吕振东弟弟。
被告：李强，住安徽省来安县。
原告吕振东诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告吕振东的委托代理人吕振振到庭参加诉讼，被告李强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕振东诉称：2013年3月14日、2013年7月15日、2013年9月29日，被告李强分别向原告借款100000元、70000元和80000元，被告向原告出具借条三张。原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还。现原告诉讼至法院，请求判令：1、被告归还原告借款250000元及利息111453元（利息暂计算至2015年4月28日，之后的利息按同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
吕振东为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
证一、身份证和暂住证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
证二、借款借据、民间借款合同、借据和承诺书各一份，证明被告向原告借款合计250000元及本金和利息被告未归还的事实。
被告李强在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的二组证据经审查后予以采信。
经审理查明：2013年3月14日、2013年7月15日和2013年9月29日，李强分别向吕振东借款100000元、70000元和80000元，李强向吕振东出具借条三张。其中100000元借款，原告现金支付被告100000元，约定借款期限为2013年3月14日至2013年4月13日止，未约定借款期限内的利息，约定逾期归还每日按借款额的1﹪支付违约金；其中70000元借款，原告现金支付被告70000元，约定借款期限为2013年7月15日起至2013年8月5日止，未约定借款期限内利息，约定逾期归还每日按借款额的1﹪支付违约金；其中80000元借款，原告现金支付被告30000元，通过银行转账支付被告50000元，约定2013年11月3日前归还，未约定借款期限内利息，约定逾期归还每日按借款额0.8‰支付违约金。原告在多次向被告催收借款无果后，现诉至本院，要求判令被告偿还借款250000元及利息。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。被告李强未按约定的期限归还借款，属违约行为，应承担偿还借款支付逾期利息的义务。原、被告双方未约定借款期限内的利息，但约定了违约金。由于原、被告双方约定支付违约金的数额超过法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款的利率四倍支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明案件事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后十日内归还原告吕振东借款本金250000元及利息（分别以100000元为基数自2013年4月14日起，以70000元为基数自2013年8月6日起，以80000元为基数自2013年11月4日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告吕振东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6722元，公告费560元，合计7282元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 章建中
审 判 员 潘 华
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3093号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人罗杰,男,汉族,1992年8月19日生，住江苏省淮安市清河区。
被执行人辛发明，男，汉族，1978年6月20日生，住江苏省滨海县。
被执行人程权，男，汉族，1982年8月9日生，住江苏省滨海县。
港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与辛发明、程权融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日做出的（2016）苏0111民初4678号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告辛发明于判决生效之日起五日内支付原告港联融资租赁有限公司租金26199.45元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付逾期付款违约金；被告程权对被告辛发明的案涉债务承担连带清偿责任，被告程权在承担保证责任后，有权向被告辛发明追偿；案件受理费227元，由被告辛发明、程权负担。因被执行人辛发明、程权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人港联公司向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人辛发明、程权名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本案在执行过程中，被执行人辛发明向本院缴纳执行款26626.45元（含200元执行费）剩余4300元利息无财产可供执行。本院已将被执行人辛发明、程权纳入失信被执行人员名单。本案尚未到位标的4300元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3093号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人已履行的26626.45元外，剩余4300元未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人辛发明、程权纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3093号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初4678号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
助理审判员 邢啸天
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 君
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3961号
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称平安银行瑞安支行），住所地瑞安市。
负责人周华忠，支行行长。
委托代理人（特别授权）周洁武、涂焕华，系该行职员。
被执行人瑞安市华大鞋业有限公司（以下简称华大鞋业公司），住所地瑞安市。
法定代表人阮荣法。
被执行人浙江路标鞋业有限公司（路标鞋业公司），住所地瑞安市。
被执行人阮荣法。
被执行人蔡定光。
被执行人阮晓红。
被执行人阮棉贤。
申请执行人平安银行瑞安支行与华大鞋业有限公司、阮荣法、蔡定光、阮晓红、路标鞋业公司、阮棉贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4360号民事判决书，已于2015年2月3日发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人华大鞋业公司给付申请执行人平安银行瑞安支行借款本金300万元及利息，如被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人有权对被执行人华大鞋业公司现有的及将有的包括所有品种及型号的全部存货折价、拍卖或变卖所得价款在600万元抵押担保范围内优先受偿。被执行人阮荣法、蔡定光、阮晓红、路标鞋业公司、阮棉贤对上述项款承担连带保证责任。本案于2015年8月13日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供六被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年8月21日，本院向六被执行人送达执行通知书，责令六被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但六被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年8月25日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳街道新世纪佳园怡心苑9幢201室号房屋（产权证号：00062600，该房屋抵押于浦发银行瑞安支行，已多案查封中）和坐落于瑞安市莘塍街道西岸南路39号（产权证号：00005536，已多案查封）登记在被执行人阮棉贤名下。坐落于瑞安市莘塍街道莘塍工业区厂房（产权证号：00020974，该厂房抵押于中国农行瑞安支行）登记在被执行人路标鞋业公司名下。坐落于瑞安市上望街道桃花锦苑4幢一单元601室房屋（产权证号：00192977，该屋抵押于蔡余荣名下，且多案查封）和坐落于瑞安市莘塍街道西岸南路40号房屋（产权证号：00015388，该屋已多案查封）登记在被执行人阮荣法名下。坐落于瑞安市莘塍街道工业园区C-8厂房（产权证号：00273724，该厂房抵押于工行瑞安支行，且多案查封）和坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1999号云江标准厂房轻工区8幢101室房屋（产权证号：002686566，该屋抵押于民生银行温州分行，且另案查封中）、8幢201室房屋（产权证号：00268292，该屋抵押于民生银行温州分行，且另案查封中）、8幢301室房屋（产权证号：00268295，该屋抵押于民生银行温州分行，且另案查封中）、8幢401室房屋（产权证号：00270204，该屋抵押于民生银行温州分行，且另案查封中）、8幢501室房屋（产权证号：00270209，该屋抵押于民生银行温州分行，且另案查封中）均登记在被执行人华大鞋业公司名下。其他被执行人名下无房屋登记信息。2015年8月24日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，六被执行人名下均仅有少额存款，无执行价值。2015年8月11日，本院向温州市公安局车管所查询，浙C×××××宝来牌小型轿车、浙C×××××别克牌小型普通客车、浙C×××××别克牌小型轿车（另案查封）、浙C×××××五菱牌小型面包车均登记在执行人路标鞋业公司名下。其他被执行人名下无车辆登记。2015年8月11日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人蔡定光、阮荣法在华大鞋业公司名下有股权，阮棉贤在路标鞋业公司名下有股权。其他被执行人名下无工商注册登记。另查明，路标鞋业公司名下的上述厂房已另案依法被拍卖，拍卖不足以偿还银行抵押贷款。被执行人华大鞋业公司名下的坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1999号云江标准厂房轻工区8幢101室房屋（产权证号：0026865**）、8幢201室房屋（产权证号：002682**）、8幢301室房屋（产权证号：002682**），已另案依法拍卖，拍卖款不足以偿还银行抵押贷款。2016年4月25日，本院依法查封被执行人华大鞋业公司上述其他房屋和查封被执行人阮棉贤、阮荣法名下的上述房屋。
因被执行人未履行判决义务，本院已将六被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人阮棉贤、阮荣法名下的上述房屋（产权证号分别为：00192977和000153**），因该两处房屋旧村改造，产权已回收，目前不宜处置。关于被执行人华大鞋业公司名下的上述房屋，因均已设定抵押，申请执行人暂不要求拍卖。关于被执行人路标鞋业公司名下的上述车辆，因有的车下落不明，有的已无执行价值，申请执行人不要求查控和处理。关于被执行人名下的上述股权，无执行价值，申请执行人不要求处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年4月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
我认为，目前六被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3961号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年四月十八日
（代）书记员 张仲浩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终25号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张绍忠，男，1986年10月1日出生于贵州省黄平县，苗族，半文盲，农民，住黄平县。2004年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；2012年8月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年11月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被抓获，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月14日被变更为取保候审，经浙江省慈溪市人民法院决定，于同年12月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人张绍忠犯盗窃罪一案，适用简易程序进行独任审判，于2016年12月27日作出（2016）浙0282刑初2146号刑事判决。原审被告人张绍忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄某出庭执行职务，上诉人（原审被告人）张绍忠及其辩护人邱颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年4月7日凌晨，被告人张绍忠伙同“小华”（另案处理）经预谋，至余姚市凤山街道同光村余丈路3－1号东江福田汽车4S店，撬门进入店内，窃得黑色联想笔记本电脑1台（无法估价）；后二人又至旁边的东风御风汽车4S店，拧下玻璃门把手上的螺丝后取下挂锁进入店内，窃得红色华硕笔记本电脑1台（无法估价）。
同年5月13日凌晨，被告人张绍忠伙同“小华”经预谋，至余姚市阳明街道余慈公路88号郑州日产汽车余姚专营店，撬窗进入店内，撬开储藏间一保险箱后窃得其中的人民币639元。
同年5月20日凌晨，被告人张绍忠伙同“小华”经预谋，至慈溪市逍林镇福合院村区横2路66号联鑫实业有限公司，由被告人张绍忠在附近小树林里等候接应，“小华”撬窗进入该公司一办公室内，窃得苹果牌一体机电脑1台、软盒中华香烟3条、黄金叶香烟2条、冬虫夏草香烟1条（共计价值人民币10520元）。被告人张绍忠事后从“小华”处分得销赃款人民币1800元。
被告人张绍忠到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据上诉事实和相关法律规定，判决：一、被告人张绍忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张绍忠违法所得的财物继续予以追缴，退赔给各被害单位。
上诉人（原审被告人）张绍忠及其辩护人提出，原判认定的第二节盗窃的盗窃数额证据不足，上诉人张绍忠不清楚原判认定的第三节盗窃中“小华”的具体行为与盗窃数额；原判认定上诉人张绍忠系多次盗窃、盗窃数额较大不当，其不构成盗窃罪；如认定张绍忠构成犯罪，建议对其宣告缓刑。请求二审法院依法判决。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张绍忠犯盗窃罪的事实有证人孙某、徐某、朱某2、刘某、童某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及张绍忠的人口信息等证据证实，上诉人张绍忠亦有相关供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由、辩护意见和出庭检察员意见。经查，对于原判认定的第二节盗窃中的盗窃数额，上诉人张绍忠庭前供述中均称同案犯告知其没有盗窃到财物，但对伙同他人实施盗窃的情况多次予以供述，盗窃数额有相关被害人陈述予以印证，上诉人张绍忠在一审庭审中亦自愿认罪。对于原判认定的第三节盗窃中被盗物品的价值，被害人对被盗物品的种类、数量、规格等有相关陈述，上诉人张绍忠对与同案犯共同盗窃的相关情况予以供述，并称同案犯告知其窃得电脑、香烟，还称事后曾分得赃款，上诉人张绍忠一审庭审中亦自愿认罪。本案中价格认证中心所作价格认定，内容客观、公正，符合法定程序，应予采信。原判所作判罚，有事实、法律依据，但原判对上诉人张绍忠有如实供述情节的认定不当。上诉人张绍忠及其辩护人认为张绍忠不构成犯罪等上诉理由、辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳，出庭检察员相关意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张绍忠以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张绍忠系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张绍忠在一审庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人张绍忠违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害单位。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曹灵婵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1184号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：高怀同，男，汉族，1961年6月15日出生，诉状地址河南省登封市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告高怀同信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告高怀同偿还原告借款本金3930.71元，利息380.02元，滞纳金222.9元（暂计算至2016年9月30日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计4533.63元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，被告高怀同在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为62×××63普通信用卡，账单日23日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金3930.71元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行不能提供被告高怀同的身份信息，无法确定被告高怀同的身份，且原告提供的送达地址不能完成对被告的送达，故本案应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑宏辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵晓阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1693号
原告：广州市越秀区第三土地房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁青。
委托代理人：赖晓凤，该所职员，通讯地址。
委托代理人：劳绮玲，该所职员，通讯地址。
被告：李启明，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州市越秀区第三土地房屋管理所诉被告李启明物权保护纠纷一案中，原告广州市越秀区第三土地房屋管理所于2015年10月8日向本院申请撤诉。
经审查，原告广州市越秀区第三土地房屋管理所申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广州市越秀区第三土地房屋管理所撤诉。
本案受理费316元减半收取158元，由原告广州市越秀区第三土地房屋管理所负担。
审判员 邓小斌
二〇一五年十月八日
书记员 邓鸿明
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审208号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县黄避岙乡兵营村经济合作社，住所地浙江省象山县黄避岙乡兵营村。
法定代表人陈卫平，男，社长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2011]第13号行政处罚决定书。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2011年3月25日作出象土罚决字[2011]第13号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县黄避岙乡兵营村经济合作社于2010年9月期间，未经依法批准，擅自在象山县黄避岙乡兵营村小张湾塘边的土地上动工建造房屋（用于该村轧米厂、加�年糕），占用土地面积153.35平方米（该地块在土地利用总体规划图中为一般农田），建筑占地面积96平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.限期十五日拆除非法占用153.35平方米土地上的全部建筑物及构筑物；2.罚款3067元。申请执行人象山县国土资源局于2011年3月29日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请�制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2011年3月25日作出的象土罚决字[2011]第13号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除非法占用153.35平方米土地上的全部建筑物及构筑物的处罚内容由象山县黄避岙乡人民政府组�实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年七月十一日
代书记员 楼赛赛
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01118号
原告：宗某，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：时某，女，1979年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告宗某与被告时某离婚纠纷一案中，宗某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由宗某负担。
审判员 曹 伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵梦梦（代）
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑终字第135号
抗诉机关信阳市平桥区人民检察院。
原审被告人夏正涛，男，生于江苏省建湖县，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住信阳市平桥区。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2014年8月1日被吉林省长春市公安局绿园区分局刑事拘留，同年9月1日被监视居住，因涉嫌非法持有毒品犯罪，2014年9月7日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人夏正涛犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年三月九日作出（2015）平刑初字第37号刑事判决。平桥区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派代理检察员许洪奎出庭履行职务。原审被告人夏正涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月，被告人夏正涛从福建龙岩“A—出素”（身份不明）处购买毒品30克，后加水和盐酸稀释装入一量杯存放于家中。2014年8月1日，公安机关在信阳市平桥区邮电路粮食局家属院夏正涛租住的房间内，搜查出疑似毒品的黄色液体100克，并予以扣押。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，从送检的黄色液体中检出甲基苯丙胺。经中华人民共和国公安部物证检验，从送检的黄色液体中检出甲基苯丙胺成份，其中甲基苯丙胺含量为30%。
上述事实，原审采用的证据有扣押清单、情况说明、抓获经过等书证，技术鉴定书、检验报告及被告人夏正涛的供述等证据证实。原审认为，被告人夏正涛明知是毒品（甲基苯丙胺）而非法持有达30克，其行为已构成非法持有毒品罪。但认定夏正涛非法持有毒品50克以上，与查明的事实不符。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人夏正涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。（二）涉案毒品由信阳市公安局平桥分局予以没收。
抗诉机关抗诉称：（1）原判认定事实错误，夏正涛非法持有毒品应为139.47克，（2）原判适用法律错误，导致量刑畸轻。出庭检察员发表了请支持抗诉理由的检察意见。
经二审审理查明：2014年8月1日，公安机关在信阳市平桥区邮电路粮食局家属院夏正涛租住的房间内，搜查出疑似毒品的黄色液体139.47克，并予以扣押。经公安机关物证检验，从送检的黄色液体中检出甲基苯丙胺成份，含量为30%。
上述事实，有下列经一、二审当庭举证、质证的证据证实：
1、长春市绿园分局刑警大队情况说明：2014年8月1日，侦查人员将夏正涛抓获，并在其租住的房间内搜出一装有液体的量杯，夏正涛称量杯内的液体为他购买的100克冰毒，因办案人员没有携带称重设备，就在扣押清单上记录扣押冰毒100克。
2、信阳市公安局平桥分局案件侦办大队情况说明：长春警方将从夏正涛住处搜出的使用量杯呈装的黄色液态冰毒放入一“农夫山泉”矿泉水瓶中，其中有42.41克送公安部物证鉴定中心留检，还剩97.06克液态冰毒。
3、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书：从送检的黄色液体中检出甲基苯丙胺。
4、中华人民共和国公安部物证检验报告：从送检的检材中检出甲基苯丙胺成份，其中甲基苯丙胺含量为30%。
5、原审被告人夏正涛供述：他将购买的30克冰毒加水和盐酸稀释了，稀释后有100多克，后被公安扣押了。
上述证据，本院予以确认。
关于抗诉机关抗诉及检察意见称“原判认定事实错误，夏正涛非法持有毒品应为139.47克”的理由，经查，侦查机关在夏正涛租住的房间内搜查出含甲基苯丙胺成份的液体毒品，经称量毒品净重为139.47克，该毒品的数量系夏正涛非法持有毒品的数量，故此抗诉理由成立。关于抗诉机关抗诉及检察意见称“原判适用法律错误，导致量刑畸轻”的理由，经查，夏正涛持有含甲基苯丙胺成份的液体毒品达50克以上，其量刑幅度起点为有期徒刑七年，而原判却判处夏正涛有期徒刑一年零六个月，系量刑畸轻，故此抗诉理由成立。
本院认为，原审被告人夏正涛明知是毒品（含甲基苯丙胺成份的液体）而非法持有，毒品数量为139.47克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审定性准确，审判程序合法，但认定事实错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及出庭检察员意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、维持信阳市平桥区人民法院（2015）平刑初字第37号刑事判决中的第（二）项，即涉案毒品由信阳市公安局平桥分局予以没收；
二、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平刑初字第37号刑事判决中的第（一）项，即被告人夏正涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
三、原审被告人夏正涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原审被告人夏正涛的刑期自2014年9月7日起至2021年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
代理审判员 黄少斌
代理审判员 林 雷
二〇一五年八月七日
书 记 员 柴夏夏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第558号
原告郭秀芬，女，1970年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告章文信，男，1984年9月27日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告林志芳，女，1988年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林荣怀，男，1980年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭秀芬与被告章文信、林志芳、林荣怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告郭秀芬到庭参加诉讼，被告章文信、林志芳经本院公告传唤、被告林荣怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀芬诉称，要求被告章文信偿还借款人民币120000元，被告林志芳、林荣怀对上述借款承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告章文信、林志芳、林荣怀未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2013年7月26日，被告章文信因经商需要资金向原告郭秀芬借款人民币120000元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，由被告林志芳、林荣怀作担保人承担连带清偿责任，担保期限为两年。同日被告章文信出具借条一张交由原告收执，被告林志芳、林荣怀在借条上的担保人栏上签名。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条原件一份及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告章文信向原告郭秀芬借款人民币120000元未能偿还的事实，有被告章文信出具给原告借条一份为据，事实清楚，被告章文信应当偿还。被告林志芳、林荣怀为被告章文信借款作连带责任担保，意思表示真实，保证合同有效，依法应当对上述借款承担连带责任。现原告在保证期间内要求被告林志芳、林荣怀承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告林志芳、林荣怀在承担保证责任后，有权向被告章文信追偿。被告章文信、林志芳、林荣怀未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章文信应于本判决生效后十五日内偿还原告郭秀芬借款人民币120000元。
二、被告林志芳、林荣怀对上述借款承担连带清偿责任。被告林志芳、林荣怀承担保证责任后，有权向被告章文信追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元由被告章文信、林志芳、林荣怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张秀芳
审 判 员 黄文献
人民陪审员 林承锻
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄燕萍
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第558号
原告盛玉田，男，1966年5月17日生，汉族，个体，住德惠市同太乡杨八郞村龙母庙子屯五组。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
法定代表人邵强，经理
委托代理人黄志欣，北京达成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告盛玉田诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，但原告没有按期缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1660.00元，返还原告830.00元，由原告负担830.00元；邮寄费72.00元，由原告承担72.00元。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 薛晓宇
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第558号原告赵某某，汉族，988年1月1日出生。被告祁某某，男，汉族，1982年9月4日出生。本院在审理原告赵某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月31日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案诉讼费用300元减半收取，即150元由原告赵某某承担。审判员  尕藏吉二〇一五年八月三十一日书记员  朱英海