安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初970号
原告：张某1，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：李景合，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：闻某1，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：姚某，女，1962年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：闻某2，女，1986年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告张某1与被告闻某1、姚某、闻某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人李景合，被告闻某1、姚某到庭参加诉讼，被告闻某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：2015年农历正月初七，经媒人李某介绍，原告张某1与被告闻某2相识并建立婚约关系。三被告共计收受原告张某1彩礼款131900元，原告张某1与被告闻某2于2015年农历正月29日按习俗举行婚礼，被告闻某2不同意办理结婚证，双方至今没有生育子女。被告闻某2一直居住在娘家，不回来和原告生活。今年春节三十上午，被告到原告家拉闻某2个人棉被和嫁妆，原告不同意。综上被告闻某2和原告结婚，是以索要彩礼为目的，目的达到后，不同意和原告办理结婚证，不与原告生活。被告的所作所为给原告家庭造成经济困难，更欺骗了原告的感情。为此，原告张某1依法提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼款131900元及“三金”；本案诉讼费由被告承担。
原告张某1为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告的自然状况、诉讼主体资格；
2、“三金”购买发票，据以表明原告给被告闻某2购买“三金”的种类、数量及价值；
3、证人李某、张某2、张某3的证人证言，据以表明被告收受彩礼数额及原告与被告闻某2生活的时间。
三被告辩称：1、原告所讲的彩礼的数额与实际不符；原告和被告周洒洒实际生活近两年，其彩礼不应再与返还，2、被告闻某2的婚前个人财产：组合家具一套。沙发一套，老板椅一套，铁柜、菜柜各一件，空调、电视机、洗衣机、冰箱各一台，棉被十条，太空被二条，椅子六把归被告闻某2所有；3、原告张某1抛弃被告闻某2，被告闻某1为给闻某2治病四处求医，共计花费医药费、生活费等80000多元，这些钱应由原告张某1承担，张某1应依法返还被告闻某1替其垫付的81000元。
三被告为支持其抗辩主张，向本院提交三被告身份证各一份，据以表明三被告具有合法的诉讼主体资格；
经审理查明：原告张某1与被告闻某2经媒人李某介绍相识后建立婚约关系。此后被告方收受原告订婚礼金16000元，看家礼6600元、彩礼款66000元、压盒子礼2000元、“金猪”礼金2000元。购买“三金”：金项链、金耳钉、金戒指价值共计6658元。原告和被告闻某2于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。现原告张某1依法提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼款131900元及“三金”；本案诉讼费由被告承担。
另查明：被告闻某2婚前个人财产：组合家具一套，沙发一套，老板椅一套，铁柜、菜柜各一件，空调、电视机、洗衣机、冰箱各一台，棉被十条，太空被二条，椅子六把。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据以及双方当事人及委托代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为:原告张某1和被告闻某2经人介绍相识，后后双方按习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，可自行解除。禁止借婚姻索取财物。彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。而在订立婚约后结婚前的相互来往中，男方主动给女方的礼品、如烟、酒、其他食品、衣物、少量现金、红包则不能认为是彩礼，而应为婚前的赠与。证人李某系双方媒人，给付彩礼的过程证人李某也实际参与，其证言可信度较高，并且证人张某2、张某3陈述的情况也符合本地风俗习惯，因此对其证言中确定的彩礼数额本院予以采信。因此本案的彩礼范围应限于“订婚礼”16000元、“看家礼”6600元“彩礼款”66000元、买“三金”款6658元、“压盒子礼”2000元、“金猪”钱2000元，除“三金”外，其他的彩礼款共计92600元。对于其它的原告及其家人送给被告的部分礼金、红包和礼品属于赠与行为，被告不负返还责任。因被告闻某2的嫁妆属于其个人财产，原告应依法予以返还。关于返还的内容及标准问题，根据有关法律规定，彩礼应当予以返还，返还时应当综合考虑实际情况。本案中，原告张某1与被告闻某2毕竟有共同生活的经历，彩礼款用于日常生活开支消费也实属正常，且三被告为被告闻某2的出嫁也有实际支出，故不宜全部返还，可酌情返还。本院酌定三被告返还原告彩礼款3万元较为适宜，“三金”可不予以返还。关于被告闻某1所称要求原告张某1返还其为被告闻某2治疗疾病所垫付的81000元，根据被告提供的相关票据来看，和其主张的81000的花费相差甚远且和本案不是同一法律关系，被告可以在证据确实充分后，另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告闻某1、姚某、闻某2共同返还原告张某1彩礼款30000元；
二、原告张某1返还被告闻某2婚前个人财产：组合家具一套，沙发一套，老板椅一套，铁柜、菜柜各一件，空调、电视机、洗衣机、冰箱各一台，棉被十条，太空被二条，椅子六把；
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，减半收取1469元，由原告张某1负担1194元，被告闻某1、姚某、闻某2负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一七年六月二十日
书记员 陈佳佳
附：本判决书适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
………
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。