wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异161号
案外人：孙雅煊。
申请执行人：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。
法定代表人：陈铁成，该公司经理
委托代理人：董善辉，该单位职员。
被执行人：吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市南湖大路28号富苑华城1号楼16层
法定代表人：万仁利，该公司经理。
本院在执行申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司（简称隆昌小贷公司）与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司（简称春辉地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙雅煊于2016年10月24日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙雅煊称：请求解除对白山市抚松县松江河镇万豪第一城小区3栋1单元1502室、1503室房屋的查封。事实与理由：案外人已合法购买该房屋，办理了购房备案，并已经办理了入住手续，合法占有、使用该房屋；案外人从未见过贵院（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定书的查封公告，被执行人春辉地产公司亦从未向案外人声明其所售房屋已被查封的事实，案外人到房产管理部门查询所购房屋时没有关于已被法院查封的记录，案外人也没看到所购买的房屋由贵院贴发的封条。基于上述事实和事由，恳请贵院中止对案外人房屋的执行，解除案外人房产的查封措施。
本院查明：隆昌小贷公司与春辉地产公司、吉林省万利米业有限责任公司、第三人磐石市隆茂源物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）吉中民二初字第16号民事判决，判决如下：一、春辉地产公司于本判决生效后立即支付隆昌小贷公司借款本金1489.9万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年8月5日开始计算至实际给付时止）；二、驳回隆昌小贷公司的其他诉讼请求。后由于春辉地产公司未履行判决义务，隆昌小贷公司于2016年5月13日向本院申请执行。
另查明：在该案诉讼阶段，隆昌小贷公司向本院提出保全申请，并由吉林省隆昌房地产开发有限公司提供担保，本院于2015年4月21日作出（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定，裁定查封包含本案争议标的的春辉地产公司开发建设的位于吉林省抚松县松江河镇的287套房产，上述房产及土地查封期限三年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间不准买卖、抵押、转让。本院于2015年4月30日将该裁定送达至抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所，在对查封房屋进行核实时，发现1号楼1单元103室等16处房屋在楼盘表中不存在，另有1号楼1单元702室（产权人王鑫）、1号楼1单元1603室（产权人李成龙）办理了抵押权预告登记，故对上述18套房屋不予查封，其余269套房屋进行了查封。在本院查封的上述269套房屋中，有7套房屋已被抚松县地方税务局查封，14套房屋被白山市中级人民法院查封。
又查明：2016年7月3日，案外人与春辉地产公司签订商品房认购协议，约定采取分期付款方式购买春辉地产公司开发的万豪第一城小区3栋1单元1502室（房款总价92106元）、1503室（房款总价164766元）房屋，上述房屋均支付了90%价款，并于当日办理入住。
本院认为：本院于2015年4月30日已对本案执行标的进行了查封，而案外人购买该查封房屋的时间为2016年7月3日，系在本院查封之后，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”之规定，被执行人出售被查封房屋的行为违法，故案外人请求排除对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙雅煊的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 华
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异161号
案外人：孙雅煊。
申请执行人：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。
法定代表人：陈铁成，该公司经理
委托代理人：董善辉，该单位职员。
被执行人：吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市南湖大路28号富苑华城1号楼16层
法定代表人：万仁利，该公司经理。
本院在执行申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司（简称隆昌小贷公司）与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司（简称春辉地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙雅煊于2016年10月24日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙雅煊称：请求解除对白山市抚松县松江河镇万豪第一城小区3栋1单元1502室、1503室房屋的查封。事实与理由：案外人已合法购买该房屋，办理了购房备案，并已经办理了入住手续，合法占有、使用该房屋；案外人从未见过贵院（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定书的查封公告，被执行人春辉地产公司亦从未向案外人声明其所售房屋已被查封的事实，案外人到房产管理部门查询所购房屋时没有关于已被法院查封的记录，案外人也没看到所购买的房屋由贵院贴发的封条。基于上述事实和事由，恳请贵院中止对案外人房屋的执行，解除案外人房产的查封措施。
本院查明：隆昌小贷公司与春辉地产公司、吉林省万利米业有限责任公司、第三人磐石市隆茂源物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）吉中民二初字第16号民事判决，判决如下：一、春辉地产公司于本判决生效后立即支付隆昌小贷公司借款本金1489.9万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年8月5日开始计算至实际给付时止）；二、驳回隆昌小贷公司的其他诉讼请求。后由于春辉地产公司未履行判决义务，隆昌小贷公司于2016年5月13日向本院申请执行。
另查明：在该案诉讼阶段，隆昌小贷公司向本院提出保全申请，并由吉林省隆昌房地产开发有限公司提供担保，本院于2015年4月21日作出（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定，裁定查封包含本案争议标的的春辉地产公司开发建设的位于吉林省抚松县松江河镇的287套房产，上述房产及土地查封期限三年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间不准买卖、抵押、转让。本院于2015年4月30日将该裁定送达至抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所，在对查封房屋进行核实时，发现1号楼1单元103室等16处房屋在楼盘表中不存在，另有1号楼1单元702室（产权人王鑫）、1号楼1单元1603室（产权人李成龙）办理了抵押权预告登记，故对上述18套房屋不予查封，其余269套房屋进行了查封。在本院查封的上述269套房屋中，有7套房屋已被抚松县地方税务局查封，14套房屋被白山市中级人民法院查封。
又查明：2016年7月3日，案外人与春辉地产公司签订商品房认购协议，约定采取分期付款方式购买春辉地产公司开发的万豪第一城小区3栋1单元1502室（房款总价92106元）、1503室（房款总价164766元）房屋，上述房屋均支付了90%价款，并于当日办理入住。
本院认为：本院于2015年4月30日已对本案执行标的进行了查封，而案外人购买该查封房屋的时间为2016年7月3日，系在本院查封之后，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款”被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”之规定，被执行人出售被查封房屋的行为违法，故案外人请求排除对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙雅煊的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2313号
原告：王某。
被告：孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一四年十月二十七日
代书记员 朱玲英
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00479号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路350号。
负责人陈静娴，该支行行长。
委托代理人孙雷、王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。
被告江苏欧诚建材有限公司，住所地江阴市澄江街道绮山村绮下村188号。
法定代表人汤梦，该公司负责人。
被告吴军。
被告王永强。
委托代理人钱国双（受江苏欧诚建材有限公司、王永强共同委托），江苏维一律师事务所律师。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行（以下简称农商行峭岐支行）诉被告江苏欧诚建材有限公司（以下简称欧诚公司）、吴军、王永强、徐惠芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告农商行峭岐支行向本院撤回了对被告徐惠芳的起诉。本案现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：贷款人是欧诚公司；贷款于2014年3月12日发放，于2015年3月11日到期；贷款本金1700万元，截至2015年4月20日，结欠贷款本金1700万元、利息334554.01元；期内利率为年利率7.2%，逾期利率为期内利率上浮50%。
二、物的担保情况：吴军以其名下坐落于江阴市黄山路288号＊＊＊室的房屋（房屋所有权证号jy＊＊＊＊＊＊＊＊）、江阴市黄山路288号＊＊＊＊室的房屋（房屋所有权证号jy＊＊＊＊＊＊＊＊）、江阴市黄山路288号＊＊＊＊室的房屋（房屋所有权证号jy＊＊＊＊＊＊＊＊）、江阴市黄山路288号1003室的房屋（房屋所有权证号jy＊＊＊＊＊＊＊＊）、江阴市黄山路288号1005室的房屋（房屋所有权证号jy＊＊＊＊＊＊＊＊）提供最高额抵押担保，债权数额分别为509万元、515万元、83万元、80万元、513万元。
三、人的担保情况：王永强出具承诺书在1700万元的范围内提供最高额连带责任保证。
四、中行江阴支行诉请内容：1、欧诚公司应立即归还农商行峭岐支行借款本息17334554.01元并支付自2015年4月21日起至实际给付之日止以本金1700万元为基数按年利率7.2%再上浮50%计算的逾期利息；2、农商行峭岐支行有权对抵押物优先受偿；3、王永强对欧诚公司的上述债务在最高债权1700万元范围内承担连带清偿责任。
农商行峭岐支行与王永强就以下事实形成争议：王永强的保证责任是否应当在抵押物不能实现的情况下承担。
本院认为：本案的争议焦点是农商行峭岐支行是否应先就物的担保实现债权。对此，本院认为吴军以其自有房产为欧诚公司的借款提供最高额抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定农商行峭岐支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏欧诚建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行借款本息17334554.01元并支付自2015年4月21日起至实际给付之日止以本金1700万元为基数按年利率7.2%再上浮50%计算的逾期利息。
二、对江苏欧诚建材有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行有权以吴军名下坐落于江阴市黄山路288号905室的房屋（房屋所有权证号jy＊＊＊＊＊＊＊＊）、江阴市黄山路288号1001室的房屋（房屋所有权证号jy＊＊＊＊＊＊＊＊）、江阴市黄山路288号1002室的房屋（房屋所有权证号jy＊＊＊＊＊＊＊＊）、江阴市黄山路288号1003室的房屋（房屋所有权证号jy＊＊＊＊＊＊＊＊）、江阴市黄山路288号1005室的房屋（房屋所有权证号jy＊＊＊＊＊＊＊＊）折价，或以拍卖、变卖的价款分别以债权数额509万元、515万元、83万元、80万元、513万元为限为限优先受偿。
三、王永强对江苏欧诚建材有限公司的上述债务在最高1700万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125810元、财产保全费5000元，公告费690元，合计131500元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行已预交），由江苏欧诚建材有限公司、吴军、王永强负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00479号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行，组织机构代码55581925-5，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路350号。
负责人陈静娴，该支行行长。
委托代理人孙雷、王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。
被告江苏欧诚建材有限公司，组织机构代码67393538-8，住所地江阴市澄江街道绮山村绮下村188号。
法定代表人汤梦，该公司负责人。
被告吴军，男，汉族，1979年1月12日生，住江阴市。
被告王永强，男，汉族，1973年3月29日生，住江阴市。
委托代理人钱国双（受江苏欧诚建材有限公司、王永强共同委托），江苏维一律师事务所律师。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行（以下简称农商行峭岐支行）诉被告江苏欧诚建材有限公司（以下简称欧诚公司）、吴军、王永强、徐惠芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告农商行峭岐支行向本院撤回了对被告徐惠芳的起诉。本案现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：贷款人是欧诚公司；贷款于2014年3月12日发放，于2015年3月11日到期；贷款本金1700万元，截至2015年4月20日，结欠贷款本金1700万元、利息334554.01元；期内利率为年利率7.2%，逾期利率为期内利率上浮50%。
二、物的担保情况：吴军以其名下坐落于江阴市黄山路288号905室的房屋（房屋所有权证号jy10009213）、江阴市黄山路288号1001室的房屋（房屋所有权证号jy10009210）、江阴市黄山路288号1002室的房屋（房屋所有权证号jy10009208）、江阴市黄山路288号1003室的房屋（房屋所有权证号jy10009211）、江阴市黄山路288号1005室的房屋（房屋所有权证号jy10009206）提供最高额抵押担保，债权数额分别为509万元、515万元、83万元、80万元、513万元。
三、人的担保情况：王永强出具承诺书在1700万元的范围内提供最高额连带责任保证。
四、中行江阴支行诉请内容：1、欧诚公司应立即归还农商行峭岐支行借款本息17334554.01元并支付自2015年4月21日起至实际给付之日止以本金1700万元为基数按年利率7.2%再上浮50%计算的逾期利息；2、农商行峭岐支行有权对抵押物优先受偿；3、王永强对欧诚公司的上述债务在最高债权1700万元范围内承担连带清偿责任。
农商行峭岐支行与王永强就以下事实形成争议：王永强的保证责任是否应当在抵押物不能实现的情况下承担。
本院认为：本案的争议焦点是农商行峭岐支行是否应先就物的担保实现债权。对此，本院认为吴军以其自有房产为欧诚公司的借款提供最高额抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定农商行峭岐支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏欧诚建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行借款本息17334554.01元并支付自2015年4月21日起至实际给付之日止以本金1700万元为基数按年利率7.2%再上浮50%计算的逾期利息。
二、对江苏欧诚建材有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行有权以吴军名下坐落于江阴市黄山路288号905室的房屋（房屋所有权证号jy10009213）、江阴市黄山路288号1001室的房屋（房屋所有权证号jy10009210）、江阴市黄山路288号1002室的房屋（房屋所有权证号jy10009208）、江阴市黄山路288号1003室的房屋（房屋所有权证号jy10009211）、江阴市黄山路288号1005室的房屋（房屋所有权证号jy10009206）折价，或以拍卖、变卖的价款分别以债权数额509万元、515万元、83万元、80万元、513万元为限为限优先受偿。
三、王永强对江苏欧诚建材有限公司的上述债务在最高1700万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125810元、财产保全费5000元，公告费690元，合计131500元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行已预交），由江苏欧诚建材有限公司、吴军、王永强负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民事�决书
（2016）粤0881民初1625号
原告：黄某1，男，汉族，1987年3月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：苏某，女，汉族，1989年1月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市，现住佛山市禅城区。
原告黄某1诉被告苏某离婚纠纷一案，本院2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理。原告黄某1、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：我与被告2010年经他人介绍相识谈婚，2011年12月13曰在廉江市民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某3。由于我与被告相识时间短，缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，生活方式和生活习惯不同，经常因生活小事争吵，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令我与被告离婚，儿子黄某3、女儿黄某2由原告自行承担抚养费抚养。
原告为其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：
证据一：身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二：常住人口登记卡四张复印件，证明被告的主体资格，原被告生育子女情况；
证明三：结婚证复印件，证明原告与被告是夫妻关系。
被告苏某辩称：我不同意离婚。我与原告还有夫妻感情，加上有两个孩子，为了家庭不想离婚。
被告为其答辩，在举证期限内提供没有提供证据。
经质证，被告对原告的证据无异议。
本院查明：原被告于2010年相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某3。原告认为相识时间短，缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，生活方式�生活习惯不同，经常因生活小事争吵。原告以夫妻感情彻底破裂为由于2016年8月8日诉至本院，请求处理。
本院认为，原被告是自主自愿结婚。原告主张夫妻感情破裂，但原被告提供的证据只能证明原被告身份、夫妻关系，并未证明夫妻感情彻底破裂。原告没有证据证明其符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求与被告离婚证据不足，且考虑原被告结婚生育了两个小孩，双方应谨慎对待婚姻，珍惜夫妻感情，给予修复感情的机会，本院对原告离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某1与被告苏某离婚。
本案案件受理费300元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韦丽珍
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初1132号
原告山西中玮热力有限公司，住所地屯留县麟绛镇南街村。
法定代表人刘海贵，总经理。
委托代理人申丽芳，女，1981年2月4日生，汉族，长治市城区长兴北路，系该公司法律顾问，特别代理。
被告张某某，男，1966年10月15日生，汉族，屯留县麟绛镇瓶城东街。
原告山西中玮热力有限公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告山西中玮热力有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西中玮热力有限公司以双方达成和解为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西中玮热力有限公司撤诉。
诉讼费减半收取25元，由原告山西中玮热力有限公司承担。
审判员 申 艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王梓含
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审8号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人汪其洲，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]45号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月16日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]45号行政处罚决定书。该决定查明：当事人汪其洲在友谊乡三家子村川村公路坝里破坏草原面积15.57亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令汪其洲，并）作出如下处罚决定：处以罚款15,500.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人汪其洲既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人汪其洲下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]45号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]45号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初322号
原告垫富宝投资有限公司,住所地,河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人牛宝生，原告公司员工。
被告陈会，男，1982年2月11日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县。
原告垫富宝投资有限公司与被告陈会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人牛宝生、被告陈会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原、被告于2015年1月23日签订了合同编号为垫000003852垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款17999.81元，应还违约金1799.99元，经原告催告后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付欠款17999.81元；2、被告向原告支付违约金1799.99元；3、被告向原告支付滞纳金，每日按欠款额的0.1%，从欠款之日起至还清之日止。
原告向法庭提交以下证据：1、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函；2、行车本复印件；3、原告制作的被告欠款明细；4、原告给商户会员付款凭证；5、张家口展鸿运输有限公司出具的证明1份。
被告陈会辩称：我只认本金17400元，其他不认。我不是不还，是我经济困难。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年1月23日，原告与被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》,合约约定有：被告自愿在原告指定网络平台垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照被告在网上的指令进行操作，被告不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；原告及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按照约定将垫付款项定期归还原告；原告根据被告向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向被告授予一定的信用额度，该额度用于被告到垫付宝会员处消费使用，被告在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，被告使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对原告负有偿还垫付款项的义务；被告应按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；被告未按时足额偿还原告替被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向甲方交纳违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金……等条款。2015年9月23日，被告在垫付宝卖方会员张家口展鸿运输有限公司消费18000元,该款系由原告垫付。2016年6月12日，原告诉至本院，请求本院依法判令。
本院认为：原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，原、被告双方均应按协议约定履行义务。原告已代被告垫付消费款项一笔，被告有偿还原告该笔垫付款项的义务。原告请求的要求被告支付滞纳金的诉求，不符合相关法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈会于本判决生效后，十五日内给付原告垫付宝投资有限公司垫付款本金17999.81元、违约金1799.99元。
二、驳回原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
案件受理费147元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 韩玉成
审判员 冯境涛
审判员 侯宝芸
二〇一七年五月十五日
书记员 高红梅
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00472号
原告石泉县房地产业管理局，地址石泉县城关镇向阳路中段。
组织机构代码：43619637-4。
法定代表人黄健，局长。
特别授权代理人张小康，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨东桥，男，1980年4月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
本院在审理原告石泉县房地产业管理局与被告杨东桥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院书面申请撤回其诉讼。
本院认为，原告石泉县房地产业管理局有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予石泉县房地产业管理局撤诉。
案件受理费100，减半收取，由原告石泉县房地产业管理局负担。
审判员 罗宗洪
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱小莉
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀06刑申5号
郑世伟：
你因生产、销售有毒有害食品罪一案，不服本院作出的（2014）保刑初字第144号刑事裁定书，以原审认定事实不清、程序不合法、你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
经本院审查，2003年以来，你在自家生产绿豆芽过程中，添加“无根剂”，生产出绿豆芽销售。2013年10月21日，被曲阳县公安局查处，当场查获绿豆芽150公斤，“无根剂”105支。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心对提取的绿豆芽样品进行检测，该绿豆芽样品中含有6-苄基腺嘌呤11ug／kg。6-苄基腺嘌呤为“无根剂”主要成分。2011年11月4日，6-苄基腺嘌呤被禁止使用。上述事实有原审质证和查明的证据予以证实。
本院认为，原审据以定案的证据均经原审法院庭审质证，相关证据确实充分，原审在此基础上充分考虑全案情节作出判决，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月二十八日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第1211号
本院在执行过程中，查明被执行人王崇义拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王崇义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄仲执字第72-1号
申请执行人山东非金属材料研究所（原中国兵器工业集团第五三研究所）。住所地：济南市天桥区。
法定代表人赵宝荣，所长。
被执行人山东大成农化有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人黄建军，董事长。
被执行人山东华联矿业控股股份有限公司（原山东大成农药股份有限公司）。住所地：山东省沂源县。
法定代表人齐银山，董事长。
本院在执行山东非金属材料研究所与山东大成农化有限公司、山东华联矿业控股股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人山东大成农化有限公司、山东华联矿业控股股份有限公司名下暂无可供执行的财产。申请执行人山东非金属材料研究所也提供不出可供执行的其它财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人山东非金属材料研究所申请执行标的197328.65元，本次执行回案款106100.00元（含执行费），尚有本息94088.65元（不含迟延履行期间的债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结淄博市仲裁委员会（2013）淄仲裁字第359号调解书的本次执行程序。
申请执行人山东非金属材料研究所在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年十二月九日
代理书记员 王照华
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谷法执字第31号
申请执行人蒋长生，男，出生于1983年6月11日，汉族，甘谷县人，农民。
申请执行人张雲鹏，男，出生于1979年11月30日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人魏学文，男，出生于1988年4月1日，汉族，甘谷县人，农民。
本院受理申请执行人蒋长生、张雲鹏申请执行被执行人魏学文民间借贷纠纷两案，甘肃省甘谷县人民法院（2014）谷民初字第1443号和第1442号民事判决书均已发生法律效力，判决书确定：魏学文归还蒋长生借款80000元，魏学文归还张雲鹏借款25000元。由于被执行人在法律规定的期限内未自觉履行义务，二申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。
本院在执行中，将两案合并执行。2015年8月24日双方当事人自愿达成和解执行协议，内容为：两案案件款105000元及一审受理费2225元共计107225元，被执行人魏学文于2016年2月3日前全部归清。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第三款之规定，裁定如下：
申请执行人蒋长生、张雲鹏申请执行被执行人魏学文民间借贷纠纷两案和解执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
代理审判员 艾亚宏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 基 琨
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0303民催2号
申请人江西省中联能源发展有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市湾里区。
法定代表人雍芝君，该公司董事长。
委托代理人朱虹，女，1970年10月23日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市。
申请人江西省中联能源发展有限公司南昌分公司申请公示催告一案，本院2016年5月23日立案受理后，于2016年6月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为乌海市广纳洗煤有限公司、票面金额为人民币壹拾万元整、票据号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX、付款行为农行乌海市海南支行、收款人为鄂托克旗阿尔巴斯骆驼山鑫源煤矿、出票日期为贰零壹叁年捌月陆日、到期日为贰零壹肆年贰月伍日的银行承兑汇票的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西省中联能源发展有限公司南昌分公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元由申请人江西省中联能源发展有限公司南昌分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长翟鹏俊
审判员王梅
审判员陈波
二〇一六年十一月八日
书记员王欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0303民催2号申请人江西省中联能源发展有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市湾里区。法定代表人雍芝君，该公司董事长。委托代理人朱虹，女，1970年10月23日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市。申请人江西省中联能源发展有限公司南昌分公司申请公示催告一案，本院2016年5月23日立案受理后，于2016年6月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人为乌海市广纳洗煤有限公司、票面金额为人民币壹拾万元整、票据号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX、付款行为农行乌海市海南支行、收款人为鄂托克旗阿尔巴斯骆驼山鑫源煤矿、出票日期为贰零壹叁年捌月陆日、到期日为贰零壹肆年贰月伍日的银行承兑汇票的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江西省中联能源发展有限公司南昌分公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费900元由申请人江西省中联能源发展有限公司南昌分公司负担。本判决为终审判决。审判长翟鹏俊审判员王梅审判员陈波二〇一六年十一月八日书记员王欢
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1914号
原告邹令保，男，1954年12月3日出生，住湖南省汨罗市。
委托代理人司马仁，汨罗罗城法律服务所法律工作者。
被告蒋立平，男，汉族，住湖南省岳阳县。
被告尹麒，，男，1984年5月2日出生，住湖南省岳阳县。
被告陈超，男，1983年11月5日出生，住湖南省平江县。
被告宜丰县金鹏汽车运输有限公司。
法定代表人金世加，该公司董事。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司
负责人程孝忠，该公司总经理。
委托代理人许鹤，湖南惠风律师事务所律师，一般代理。
原告蒋邹令保与被告蒋立平、尹麒、陈超、宜丰县金鹏汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹令保的委托代理人司马仁，被告平安湖南分公司的委托代理人许鹤到庭参加了诉讼。被告蒋立平、尹麒、陈超、宜丰县金鹏汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹令保诉称，2013年12月2日被告尹麒驾驶湘F3XX**小型普通客车载乘原告和蒋双陆、杨钢良等沿107国道由南往北行驶至1545KM＋400M路段处，在会车过程中与道路东侧非机动车道白线位置的墙直撞，相撞之后与陈超驾驶的CBXXXX重型厢式货车相撞，造成原告受伤，受伤后原告花费医疗费数万元。今天依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋立平、尹麒、陈超、宜丰县金鹏汽车运输有限公司未予答辩。
被告平安湖南分公司辩称，一、确认本次交通事故事实，并且认可交通事故对本次事故责任的划分；二、因为肇事车辆只投保交强险，保险公司只在交强险范围内进理理赔；三、诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年12月2日被告尹麒驾驶湘F3XX**小型普通客车载乘原告和蒋双陆、杨钢良等沿107国道由南往北行驶至1545KM＋400M路段处，在会车的过程中，与道路东侧非机动车道白线位置的墙相撞，相撞之后车尾部接着与相同行驶由被告陈超驾驶的赣CBXX**重型厢式货车相撞，造成乘坐人原告和蒋双陆、杨钢良、刘忠良、狄志高受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经汨罗市公安局交警大队现场勘查后，作出汨公交认字2（2013）第20131202001号道路交通事故认定书，认定被告尹麒驾驶机动车上道路行驶未按规定会车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、《湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第二十三条第三款“会车时因向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，应当降低车速安全行驶”之规定，应负此事故的主要责任。被告陈超驾驶机动车上道路行驶，未按规定变换灯光，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第五项“夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯……”之规定，应负此次事故的次要责任。乘坐人员蒋双陆、邹令保、杨钢良、刘忠良、狄志高不负此事故责任。原告受伤的当天被送往汨罗市中医院住院治疗48天，用去医疗费12056.2元，浏阳骨伤科医院进行检查用去医疗费1019元。原告的伤情经岳阳市民声司法鉴定所作出民声司法鉴定（2014）临鉴字XXX号司法鉴定意见书，鉴定原告右髋关节脱位，右膝针孔溃疡，属轻伤二级。医疗费用鉴定之日前凭据审核认定，后续医疗费用肆仟捌佰元整，医疗终结时间计算肆个月整，住院期间计算陪护壹人。之后，原、被告双方就损失的赔偿无法达成协议，原告诉诸法院请求判决被告赔偿原告损失34549元。庭审中原告变更诉讼请求，请求被告赔偿损失40245元。
另查明，被告陈超所驾驶的赣CBXX**重型厢式货车在被告平安湖南分公司投保有交强险。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、司法鉴定意见书、医药费发票、用药清单、病历资料、身份证复印件及当事人陈述等在卷证明，足以认定。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告陈超和尹麒违章驾驶造成交通事故，导致原告邹令保受伤给原告造成经济损失，被告陈超和尹麒应当承担相应的赔偿责任。汨罗市公安局交警大队作出汨公交认字2（2013）第20131202001号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，对此本院予以采信。岳阳市民声司法鉴定所作出民声司法鉴定（2014）临鉴字XXX号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，对此本院亦予以采信。原告诉请误工费按每月3500元来计算，并向法院提供其与用工单位岳阳市顺泰建筑劳务有限公司所签订的劳动合同以及工资发放表和企业法人营业执照，本院认为从该证据能证明原告的误工收入情况，故对原告诉请的误工费本院予以支持。原告诉请护理费按每天100元来计算，被告平安湖南分公司辩称应按湖南省居民服务业的平均标准来计算，本院认为原告没有提供护理人员相关收入情况的证明，诉请按每天100元来计算误工费没有法律依据，对护理费按湖南省居民服务业的平均标准来计算较合理。原告诉请交通费2000元，被告平安湖南分公司提出过高，原告在治疗期间确有交通费的产生，本院根据原告的治疗情况酌情支持1000元。综上，本院核算原告的各项损失如下：1、医疗费17875.2元（前期医疗费13075.2元＋后续医疗费4800元）；2误工费14000元（3500元／月×4个月=14000元）；3、护理费4750元（35623元／年÷12个月÷30天×48天=4750元）；4、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天=1440元）；5、交通费1000元；以上各项损失共计39065.2元。因肇事车辆赣CBXX**号重型厢式货车在被告平安湖南分公司投保有交强险，故原告损失应由被告平安湖南分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费4072元（与原告蒋双陆案按比率0.2108计算），在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费、共计19750元。原告的剩余损失15243.2元，在审理过程中原告提出与被告蒋立平、尹麒、陈超、宜丰县金鹏汽车运输有限公司就赔偿达成调解协议，原告不要求被告蒋立平、尹麒、陈超、宜丰县金鹏汽车运输有限公司就剩余损失15243.2元承担赔偿责任，对此本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告邹令保的损失23822元。限本判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告邹令保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费664元，由被告尹麒负担464元，由被告陈超负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毕爱玲
人民陪审员 许 曼
人民陪审员 伏艳霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐蓝红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3933号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人余竟，男，1988年7月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人余竟犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人余竟罚金3000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，并将被执行人余竟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第92号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字第699号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。
负责人：文永胜。
委托代理人：章优雅。
被告：温州御龙庄建设开发有限公司。
法定代表人：卓斌。
被告：陈工雷。
被告：陈文秋。
被告：张定龙。
被告：包雅丹。
被告：张胜。
被告：项琦英。
被告：卓斌。
八被告共同委托代理人：王家俊。
本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被告温州御龙庄建设开发有限公司、陈工雷、陈文秋、张定龙、包雅丹、张胜、项琦英、卓斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请，撤回对被告温州御龙庄建设开发有限公司、陈工雷、陈文秋、张定龙、包雅丹、张胜、项琦英、卓斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行撤回对被告温州御龙庄建设开发有限公司、陈工雷、陈文秋、张定龙、包雅丹、张胜、项琦英、卓斌的起诉。
本案受理费13149元，减半收取6574.5元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行负担。
代理审判员 王晓明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴伟鹏
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初70号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人常某，农民。因本案分别于2015年9月23日、2016年2月25日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月28日14时25分许，被告人常某持××号B2E型驾驶证，酒后驾驶苏M×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿本市合兴路由南向北行至原味现磨豆浆店门前路段时，其车左侧与同向行驶靠右停车的由王某驾驶的苏M×××××号北京现代小型轿车右前侧发生碰撞，致常某受伤，苏M×××××小型轿车受损。
同日15时36分，被告人常某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为156.08mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人常某承担本起事故的次要责任。
被告人常某归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人王某各项经济损失1000元。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、查获经过说明，被害人王某的陈述，证人陈某、于某的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人常某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人常某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人常某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱联明
二〇一六年三月二日
书记员 查炀梅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8959号
原告：崇义林业红杉木业有限公司,统一社会信用代码91360725576111723W,住所地江西省赣州市崇义县横水镇牛角河39号。
法定代表人：柳银超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁庆生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨震。
被告：孙洪海，男，汉族，1967年8月25日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师。被告：孙沙丽，女，汉族，1970年7月3日生，住黑龙江省。
被告：南京森佳装饰材料厂，统一社会信用代码91320106780670864H，住所地南京市幕府东路108号。
投资人：孙洪海。
原告崇义林业红杉木业有限公司（以下至判决主文前简称崇义林业公司）与被告孙洪海、孙沙丽、南京森佳装饰材料厂（以下至判决主文前简称森佳材料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇义林业公司的委托诉讼代理人梁庆生、杨震及被告孙洪海的委托诉讼代理人叶华平到庭参加诉讼，被告孙沙丽、南京森佳装饰材料厂经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崇义林业公司向本院提出诉讼请求：判令三被告立即向原告支付货款902544.68元及利息（按月利率1%，以902544.68元为基数，2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告森佳材料厂多年来一直存在合作关系，按照双方约定，原告每次按被告森佳材料厂要求发货后，被告应立即支付货款，并约定所欠货款按照月利率1%计算利息。自2015年开始，被告森佳装饰材料厂因资金短缺，一直未按时付款。2015年12月16日，双方核对账目后，截至当日，被告欠原告货款1082544.68元，利息127229.92元，同日原告与三被告签订了《货款分期支付协议书》，约定上述款项分三年付清，并约定如被告未能及时、足额付款，则为违约，原告可随时主张剩余所有款项。协议签订后，被告仅支付了180000元后再未支付任何款项，也拒绝接听原告电话。故为维护原告合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告孙洪海辩称，对拖欠货款的事实、金额及利息计算标准均无异议，但是其目前很困难，希望原告能给一些时间并且对利息进行减免。
被告孙沙丽、森佳材料厂未到庭答辩，亦未提供证据。
原告崇义林业公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、销售明细对账单、货款分期支付协议书等证据；被告孙洪海对上述证据均无异议，被告孙沙丽、森佳材料厂未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告崇义林业公司提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年12月23日，原告崇义林业公司（甲方）与被告森佳材料厂（乙方）签订了货款分期支付协议书，约定：数年来乙方一直从甲方处订购木线条用以加工、销售，双方形成较为密切、稳定的买卖合同关系；2015年12月16日，双方核对账目，共同确认截止当日，乙方尚欠甲方货款1082544.68元，利息127229.92元，甲方同意乙方分期支付，三年内付清；在上述付款期限内，如乙方不能及时、足额支付当月欠款或利息，则为违约，甲方可随时主张剩余所有款项，乙方应按照甲方要求一次性付清;乙方同意自2016年1月1日起继续按照每月1%的利率向甲方支付利息，当月实付金额以实际欠款金额为基数进行计算，付款期限与上述付款日期同步；乙方出资人孙洪海、孙沙丽夫妇承诺对上述债务承担共同支付义务。该协议乙方落款处有被告孙洪海、孙沙丽的签名及被告森佳材料厂的印章。庭审中，原告陈述协议签订后被告于2016年9月前仅支付原告货款共计180000元,后再未支付任何款项,已违反协议的约定,构成违约。
本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与三被告共同签订的货款分期支付协议书系真实意思表示，合法有效，协议书中确定了三被告共欠原告货款1082544.68元、利息127229.92元，分三年付清，三被告应按照协议书的约定履行相应义务。现被告仅支付了180000元货款后未按约足额支付款项，按照合同约定，原告有权向三被告主张剩余所有货款即902544.68元。关于利息，协议书中约定了利息的起算时间及标准，现原告的利息主张符合协议书的约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告孙沙丽、森佳材料厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙洪海、孙沙丽、南京森佳装饰材料厂于本判决生效之日起三十日内向原告崇义林业红杉木业有限公司一次性支付货款902544.68元及利息（以902544.68元为基数，按月利率1%，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13638元、保全费5000元，合计18638元，由被告孙洪海、孙沙丽、南京森佳装饰材料厂负担（原告已预交，三被告将此款随上述货款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 菲
人民陪审员 孙 冰
人民陪审员 封 肃
二〇一七年五月四日
书 记 员 梁莞欣
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第380号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人苏某，自2008年5月至案发前在××工作。2015年7月21日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）390号起诉书指控被告人苏某犯玩忽职守罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年9月25日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某在××工作期间，自2012年9月至12月在参加农村危房改造工作时，在××镇××村和××村早已拆迁搬入新建的聚集融合区的情况下，对这两个村共44户不符合农村危房改造条件的危房改造户，未按财社（2011）88号、鲁财综（2012）104号、鲁建发（2012）8号、诸建字（2012）41号文件规定进行实地复核、危房安全鉴定、项目竣工验收，使得该44户违法获得国家农村危房改造补助资金50.6万元，致使国家利益遭受重大损失。
案发后，被告人苏某于2015年7月19日主动到检察机关投案自首。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、农村危房改造相关实施文件、危房改造农户建（修）房申请表、农村危房改造已竣工验收合格农户登记表、××镇关于拨付农户危房改造补助资金的申请、××关于对××镇××五十五户危房改造情况的说明、××镇危房改造验收合格农户登记表、收款条、××关于××的职责证明、个人履历表，证人丁某、杨某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人苏某犯玩忽职守罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏某有自首情节，同时考虑其犯罪情节轻微，可不予刑罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人苏某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张秀英
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执85号
申请执行人：李树奎，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：孙长祥，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行李树奎申请执行孙长祥民间借贷纠纷的（2017）黑1282民初2632号民事判决一案中，双方自行和解，申请执行人李树奎于2018年5月7日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282民初2632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 强
二〇一八年五月七日
书记员 韩文晶
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2750号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司（统一社会信用代码：91120110773610409H），住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
委托诉讼代理人：申兴军，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦，该公司职员。
被告：张蕾，女，住天津市东丽区。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告张蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市朗钜物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取224元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
代理审判员 张建岳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 贾晓琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2919号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人张明辉。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告徐惠珍，住址河南省漯河市源汇区。
被告吕晶，住址河南省漯河市源汇区。
上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告徐惠珍、被告吕晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴海燕到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日原告与被告签订《个人授信协议》（以下简称“授信协议”）并约定：原告向被告提供总额度为350万元的授信额度，授信期间为120月，自2012年11月9日起至2022年11月9日止。对于授信项下的每笔贷款，双方另行签署具体的借款合同、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及／或其他凭证予以约定；罚息和复息利率按日依其未偿还的贷款本金在合同载明的利率水平上均加50%计收。2012年12月3日，原告与被告签订了《个人贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告徐惠珍提供350万元的贷款，用于经营，此项贷款为上述授信协议项下的授信额度贷款，贷款期限为60个月，年利率为7.68%，还款方式为：按月还本付息、到期一次性归还剩余贷款本金及当期应还利息。为担保授信协议下的债务的履行，被告吕晶与原告签订了《个人最高额抵押合同》，将其名下的房产抵押给原告【抵押登记编号为2D12024282）。抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向抵押人（或授信原告）提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和有关费用。原告依上述协议的约定于2012年12月3日向被告发放贷款350万元，贷款期限至2017年12月3日止。但是被告并未严格按照约定还款，现已连续拖欠多期。根据借款合同第9条的约定，双方产生争议的，应选择向贷款人所在地法院起诉。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、解除原告与两被告之间签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》；二、两被告立即偿还原告剩余贷款本金3361517.56元（下同），利息（包含罚息及复息）108108.21元，合计3469625.77元（利息暂计至2015年2月5日，之后利息按合同约定计至款项付清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；三、被告吕晶抵押的房产处置所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由两被告继续清偿；四、两被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
原告在庭审中明确：1、截至2015年2月5日两被告拖欠原告贷款本金3361517.56元、利息105250.58元、罚息723.06元、复利2134.57元；2、第二项诉讼请求中的费用现仅发生了案件受理费及财产保全费。
两被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告诉称属实。
另查明，原告与两被告签订的《个人授信协议》还约定，本协议项下各具体合同，包括但不限于所有单笔借款合同、相关业务申请书、借款借据、担保合同（书）、保证金收取通知书等各种合同、申请书、授权书及凭证，以及当事人双方经过协商一致就本协议的未尽事宜、变更事项达成的书面补充协议作为本协议附件，并构成本协议不可分割的组成部分，与本协议具有同等的法律效力。
原告与两被告签订的《个人贷款借款合同》还约定，合同有效期内如遇国家调整贷款利率的，合同执行利率按次期调整：指利率调整当期仍执行调整前的利率标准，从下期开始执行调整后的利率标准。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本金或利息（包括罚息、复息）的，贷款人有权宣布合同提前到期。
两被告自2015年1月3日开始逾期还款，截至2015年2月5日两被告拖欠原告本金3361517.56元、利息105250.58元、罚息723.06元、复利2134.57元。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，原告与被告吕晶签订的《个人授信最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，两被告未依约偿还贷款，原告有权依据《个人贷款借款合同》的约定，宣布贷款提前到期，即解除合同，并要求两被告立即清偿贷款本息。截至2015年2月5日两被告拖欠原告本金3361517.56元、利息105250.58元、罚息723.06元、复利2134.57元，因原告主张的该些利息、罚息、复利标准均系依据《个人贷款借款合同》的约定而做出，符合《中华人民共和国关于人民币贷款利率有关问题通知》中关于罚息、复利收取标准的有关规定，故对于原告主张的收取标准，本院予以确认，两被告应予以清偿。
被告吕晶以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就依法处分上述房产所得价款优先受偿。
两被告未答辩，未提交证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告徐惠珍、吕晶于2012年11月26日签订的《个人授信协议》及2012年12月3日签订的《个人贷款借款合同》；
二、被告徐惠珍、吕晶应在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还本金3361517.56元、利息105250.58元、罚息723.06元、复利2134.57元（暂计至2015年2月5日，此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算至两被告实际清偿之日止）；
三、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权就依法处分被告吕晶名下房产所得价款优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34557元、财产保全费5000元（已由原告预交），共39557元，因适用普通程序，本院全额收取，由两被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 刘 学 举
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄晓霞（代）
第7页共7页
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2547号
原告袁某，
委托代理人孙铭铭，山东一诺律师所律师。
被告孙某。
原告袁某与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人孙铭铭到庭参加诉讼。被告孙某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚前缺乏了解，婚后感情不好。2008年5月被告离家外出打工，再无音信，双方分居至今，导致夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚。
被告孙某未答辩。
经本院开庭审理查明，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚前感情尚可，婚后双方因家庭琐事导致关系不睦。2008年5月，双方因琐事争吵，被告外出，至今未归。本院曾于2015年4月24日、2015年10月30日电话联系被告哥哥，被告哥哥称被告自2013年离家，至今未归。诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。
诉讼过程中，原告表示，被告不到庭，不需要法庭处理双方财产及债权债务争议。
上述事实，有原告提交（2014）即民初字第2434号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年3月份起诉至法院要求与被告离婚，因无法联系被告后撤诉；本院依职权调取的原告房东调查笔录一份，证明自2013年原告独自居住至今。上述证据经本院审查，来源合法，内容与本案事实有关联，与原告当庭陈述笔录相佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，但婚后双方因家务琐事致夫妻关系不睦。原告自2013年独自租房至今，双方再未共同生活。本案诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，被告仍无音讯，此情况下，应认定夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告孙某离婚。
二、案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 万国红
人民陪审员 周文红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 江 妙
本案依照的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第5110号
原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地莆田市秀屿区，组织机构代码。
负责人陈锦富，行长。
委托代理人黄艳玲、彭忠雄（实习），福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被告李兵，男，1987年8月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，公民身份号码。
原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称秀屿农行）与被告李兵借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告秀屿农行的委托代理人黄艳玲、彭忠雄（实习）到庭参加诉讼；被告李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秀屿农行诉称：被告李兵向其申请办理银行金穗贷记卡，2011年4月10日原告为被告办理金穗贷记卡，信用卡额度为人民币50000元（以下币种均为人民币）。领卡后，被告多次使用该卡，但未按约定偿还欠款。请求判令被告归还欠款本金69980元及利息、罚息，本案诉讼费用及律师费由被告承担。
被告李兵未作书面答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告身份证各一份，欲证明原、被告的主体适格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》及附件《领用合约》、被告联网核查身份信息表、金穗贷记卡调查审查审批表、个人信用报告、收入证明、征信情况调查说明表各一份，欲证明2011年2月17日，被告向原告申请办理银行金穗贷记卡（银联标准卡金卡），2011年4月10日，原告为被告办理银联标准卡金卡，信用卡额度为5万元，后信用额度降为1.4万元。该卡在多地，多次使用；被告已明知且自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》所有约定的事实。
3、账户信息明细、交易明细表各一份，欲证明被告未按照章程约定，履行还款义务；被告在多地、多次使用该银联标准卡金卡，截至2014年11月23日，该银联标准卡金卡欠款本金计69980元及利息、罚息未归还的事实。
4、催收证明两份，欲证明被告未按规定还款，原告已多次通知被告还款的事实。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2011年2月17日，被告李兵向原告秀屿农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。2011年4月10日原告为被告办理一张银联标准卡金卡，信用卡额度为人民币50000元。领卡后，被告在多地多次使用该卡，但未按约及时还款。截至2014年11月23日被告尚欠借款本金69980元及利息、罚息未还。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告李兵尚欠原告秀屿农行借款69980元及利息、罚息，有原告提供的账户信息明细、交易明细表等证据为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合法律规定。现原告要求被告偿还借款，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定承担利息及罚息是合理的，本院予以支持。因双方在《领用合约》中约定被告未按期偿还欠款，因此而支出的律师费由被告承担，故原告要求支付相关费用的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李兵应在本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行借款人民币六万九千九百八十元，并按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定承担借款的利息、罚息；
二、被告李兵应在本判决生效之日起五日内支付给原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行律师费二千三百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1835元，减半收取人民币917.5元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一四年十二月十六日
书记员 林钟蕙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1145号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人高永明，男，汉族，农民。
被执行人谷书亭，女，汉族，农民，系高永明之妻。
被执行人杜甲兴，男，汉族，农民。
被执行人冯东青，女，汉族，农民。系杜甲兴之妻。
被执行人杜坤营，男，汉族，农民。
被执行人高丽叶，女，汉族，农民，系杜坤营之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行被执行人杜甲兴、冯东青、高永明、谷书亭、杜坤营、高丽叶借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第1467号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院调查也未发现被执行人可供执行的财产，经征求申请人意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2014）冠商初字第1467号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 卓
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00355-1号
申请人周琦。
被申请人陈颢。
被申请人汪敏。
被申请人桃源县光明塑料钢门窗厂。
法定代表人陈颢。
申请人周琦与因被申请人陈颢、汪敏、桃源县光明塑料钢门窗厂财产保全纠纷，于2014年9月4日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人陈颢、汪敏、桃源县光明塑料钢门窗厂的银行存款70万元或相应价值财产，案外人王建常用其所有的位于常德市武陵区城西穿紫河社区华达幸福湾8栋2楼206号住房一套为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈颢、汪敏、桃源县光明塑料钢门窗厂的银行存款70万元或相应价值财产；
二、查封担保人王建常所有的位于常德市武陵区城西穿紫河社区华达幸福湾8栋2楼206号住房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨冬初
二〇一四年九月五日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第423号
罪犯陈潞平，男，1982年11月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年7月16日作出了（2012）浏刑初字第457号刑事判决，以被告人陈潞平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈潞平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈潞平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，虽年龄较大，仍能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分101.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈潞平在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受改造，但该犯不积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈潞平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5787号
原告徐某。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
本院于2015年12月8日立案受理了原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2016年1月14日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张华与被告王某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日双方生育一女。近年来被告思想发生变化，对原告冷漠，对家庭不负责任。双方经常为生活琐事发生争吵，现原告认为夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能，故向法院提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，被告依法给付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某甲辩称：双方感情并未破裂，希望能够与原告好好生活，目前女儿尚小，需要双方呵护，故其不同意离婚；婚生女儿现年八周岁，被告要求抚养，如判决离婚，由原告承担抚育费用；双方有共同债权55000元，共同债务23000元。
经审理查明：原被告于2005年相识恋爱，2007年1月举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女名王某乙，现就读于丹阳市行宫中心小学。由于婚后夫妻双方为家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证、学籍卡、常住人员信息及双方当事人陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主成婚，且已共同生活并生育了子女，可见双方的婚姻基础是好的。现双方虽为生活及家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和，但这是双方沟通、交流不够而致，并不属于实质性矛盾，夫妻感情并未达到确已破裂的地步。今后，只要双方能够彼此关爱，加强沟通，互相理解，互相信任，多从家庭及子女利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第58号
原告王威峰，男，汉族，1976年9月15日生。
委托代理人张振如，召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告赵雪有，男，汉族，1970年8月5日生。
被告山东邹平伟业重工机械有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。
法定代表人苑丽华，该公司经理。
委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者。
原告王威峰诉被告赵雪有、山东邹平伟业重工机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称邹平人财保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振如、被告赵雪有、被告邹平人财保险支公司委托代理人韩凤燕到庭参加诉讼，被告山东邹平伟业重工机械有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王威峰诉称：2014年5月11日被告赵雪有驾驶鲁M995**号小型普通客车沿漯河市湘江路由东向西行驶至香山路口左转弯时与沿湘江路由西向东行驶的王威峰驾驶的电动三轮车发生相撞，造成车辆损坏和王威峰、王梦芸受伤的交通事故，事故经漯河市公安交通警察大队道路交通事故责任认定被告赵雪有负主要责任，王威峰负次要责任。经查事故车辆在中国人民财产保险公司邹平中心支公司投有交强险和三责险，就赔偿事宜协商未果，故诉至贵院，请判决被告赔偿各项损失共计117226.94元。
被告赵雪有辩称：被告已经垫付过5161.3元。
被告山东邹平伟业重工机械有限公司未答辩。
被告邹平人财保险支公司辩称：被告愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告出院后又于一个月后再次住院治疗，不能证明是因本案交通事故导致的，对原告第二次住院产生的费用不认可。鉴定费不属于保险公司承担的范围。误工、护理时间应当根据公安部有关规定计算。从原告身份证、户口本可以看出原告为农村居民，应按农村标准计算。护理费也是按农村标准计算。对伤残鉴定的结果不认可，要求给七天时间考虑是否重新申请鉴定。交通费要求过高，请法院酌定。
经审理查明：2014年5月11日，被告赵雪有驾驶鲁M995**号小型普通客车沿漯河市湘江路由东向西行驶至香山路口左转弯时与沿湘江路由西向东行驶的王威峰驾驶的电动三轮车发生相撞，造成车辆损坏和王威峰、王梦芸受伤的交通事故，事故经漯河市公安交通警察大队道路交通事故责任认定被告赵雪有负主要责任，王威峰负次要责任。事故发生后，原告王威峰被送到漯河市中心医院住院治疗，于2014年6月12日出院后转入召陵区人民医院住院治疗，于2014年7月9日出院。共花费医疗费15482.2元。召陵区人民医院出院诊断：右膝关节多发性损伤，右膝半月板撕裂，肝硬化。经漯河市召陵区人民法院委托，漯河市文正法医临床司法鉴定所出具62号司法鉴定意见书，鉴定意见认为王威峰右膝关节损伤，后遗右下肢功能障碍，被评定为十级伤残。漯河市召陵区人民医院出具后续治疗费的评估意见，认定王威峰后期治疗费需要3000元。
另查明：鲁M995**号小型普通客车的驾驶人为赵雪有，所有人为山东邹平伟业重工机械有限公司。该车在邹平人财保险支公司投有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔）。被告赵雪有称给原告垫付过5161.3元，原告予以认可。
又查明：原告王威峰户籍为河南漯河市召陵区老窝镇朱王庄村，现在漯河市郾城区城关镇居住，提供有漯河市公安局召陵派出所出具的证明一份。原告王威峰在漯河鑫园物业管理有限公司上班，月收入为2300元。提供有漯河鑫园物业管理有限公司出具的该公司营业执照复印件、王威峰的误工证明、该公司与王威峰的劳动合同书复印件及王威峰2014年2、3、4月工资表。2014年河南城镇居民人均可支配收入为24391.45元／全年。
再查明：原告王威峰尚有父亲王喜臣，1947年4月15日生，王威峰兄弟共四人，王威峰还有一个女儿王梦芸，2005年12月9日生。其父亲及女儿均为农村标准。2014年河南农村居民人均消费性支出为6438.12元／全年。
本院认为：2014年5月11日，被告赵雪有驾驶鲁M995**号小型普通客车沿漯河市湘江路由东向西行驶至香山路口左转弯时与沿湘江路由西向东行驶的王威峰驾驶的电动三轮车发生相撞，造成王威峰受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察大队道路交通事故责任认定被告赵雪有负主要责任，王威峰负次要责任。原告王威峰因本次事故遭受的损失有：1、医疗费，王威峰住院共计花费15482.2元；2、误工费，原告王威峰共住院40天，王威峰在漯河鑫园物业管理有限公司上班，月收入为2300元，提供有漯河鑫园物业管理有限公司出具的该公司营业执照复印件、王威峰的误工证明、该公司与王威峰的劳动合同书复印件及王威峰2014年2、3、4月工资表，本院予以采信。故赵海文的误工费为3066元（2300元／月÷30天×40天）；
3、护理费，原告王威峰住院40天，其护理费为2673.03元（24391.45元／全年÷365天×40天）；4、营养费400元（10元／天×40天）；5、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）；6、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／全年×20年×10%）；7、精神损失费本院酌定5000元；8、被抚养人生活费。其父亲的生活费为2092.39元（6438.12元／全年×13年÷4×10%），其女儿的生活费为2575.25元（6438.12元／全年×8年÷2×10%），共计4667.64元；9、交通费，原告要求1000元过高，本院酌定500元；10、二次手术费，经漯河市郾城区中医院出具后续治疗费的评估意见，认定王威峰二次手术费需要3000元，本院予以支持；11、鉴定费700元。以上共计84771.77元（不含鉴定费）。中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司应在交强险范围内赔偿原告74689.57元，下余10082.2元（医疗费5482.2元＋后续治疗费3000元＋营养费400元＋住院伙食补助费1200元），因赵雪有系主要责任，本院酌定其承担70%的责任，故赵雪有应赔偿原告7057.54元（10082.2元×70%），被告赵雪有给原告垫付过5161.3元，应予以扣除，还剩1896.24元（7057.54元-5161.3元），由中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在第三者责任险范围内承担。被告赵雪有给原告垫付过的5161.3元，应由中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司按照保险合同约定向被告赵雪有支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效后十日内赔付原告王威峰损失76585.81元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，鉴定费700元，由原告负担960元，
由被告赵雪有和山东邹平伟业重工机械有限公司共同负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张婷婷
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第172号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人周某，1980年3月4日出生，现租住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年2月11日至2013年2月22日被广东省公安厅机场公安局决定临时羁押于广东省看守所，同年2月22日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年3月14日被山东省茌平县公安局取保候审，2014年5月9日被山东省茌平县公安局监视居住，同年11月26日被山东省茌平县人民检察院决定监视居住，同日由山东省茌平县公安局执行监视居住，同年12月22日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2015年2月20日被聊城市公安局东昌府分局涉嫌盗窃罪刑事拘留，同年3月6日被山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人孙辉，山东同心达律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2014〕179号起诉书指控被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、成汝庆出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人孙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省茌平县人民检察院指控：
2011年5月21日，被告人周某与山东省维斯德尔铝业有限公司签订空调设备系统购销及安装合同，合同约定由被告人周某提供约克品牌的空调设备并负责安装。被告人周某在履行合同的过程中，为谋取非法利益，购进贝莱特品牌空调设备，并将上述假冒约克商标的贝莱特空调设备销售给山东省维斯德尔铝业有限公司，销售金额达333420元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了假冒的约克商标等物证，商标注册证等书证，证人张某等人的证言，勘验现场的视频资料，被告人周某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，辩护人认为1、被告人周某犯罪未遂；2、被告人周某认罪态度较好、有悔罪表现；3、系初犯、偶犯，主观恶性较小、社会危害性较小；3、被告人积极退赔，被害人基本无损失；综上请求依法减轻处罚并施予缓刑。
经审理查明，2011年5月21日，被告人周某利用“聊城诚信制冷设备有限公司”的名义与山东省维斯德尔铝业有限公司签订空调设备系统购销及安装合同，合同约定由乙方即被告人周某提供江森自控约克空调（中国）有限公司生产的设备并负责安装。被告人周某在履行合同的过程中，为谋取非法利益，购进贝莱特品牌空调设备，并将上述假冒约克商标的贝莱特空调设备销售给山东省维斯德尔铝业有限公司，销售金额达339120元。
另查明，签订该合同时“聊城市东昌府区诚信家电商行”正在申请变更为“聊城诚信制冷设备有限公司”，还没有取得公司营业执照，只是在工商局办理了“公司名称预先核准通知书”，后来变更没有被批准，被告人周某直接使用未经批准的“聊城诚信制冷设备有限公司”名义签订了该份合同，“聊城市东昌府区诚信家电商行”为个体工商户性质，登记的负责人为周某乙，实际所有人为被告人周某。签订该合同为被告人周某的个人行为。被告人周某购买贝莱特品牌空调设备即各种型号新风机（吊顶式空调机组）共计14台，各种型号风机盘管共计302台，在安装过程中被维斯德尔铝业有限公司技术人员发现上述设备系假冒约克商标的商品。约克品牌图形商标续展注册有效期自2007年1月21日至2017年1月20日，约克品牌文字商标续展注册有效期自2004年10月21日至2014年10月20日。被告人周某所售商品的假冒注册商标均在续展期内，受中华人民共和国商标类相关法律保护。被告人周某四次退回维斯德尔铝业有限公司办公楼中央空调安装设备款共计330000元。被告人周某2015年2月20日因涉嫌盗窃被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月6日因违反取保候审规定，被山东省茌平县人民法院决定逮捕。
上述事实，有当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实：
(一)物证
假冒约克牌商标两套、装箱单、空调机组出厂检验报告、电气接线图风冷四压机模块标准图纸
（二）书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过，证明案发受案、商标提取和被告人周某抓获情况。
2、空调设备系统购销及安装合同，证明维斯德尔铝业有限公司和被告人周某约定购买安装约克牌空调设备。
3、贝莱特空调有限公司购销合同书，证明被告人周某购买贝莱特牌空调设备。
4、茌平维斯德尔铝业办公楼中央空调费用支出表，证明假冒注册约克商标的商品销售金额为339120元。
5、委托书、函告，证明6台风冷模块主机，14台空气处理机组以及302台风机盘管非约克公司产品。
6、中华人民共和国商标注册证、核准续展注册证明等九份文件，证明约克商标及其文字、图形均在受法律保护期限内。
7、个体工商户吊销情况，证明聊城市东昌府区诚信家电商行属于个体工商户性质，登记的负责人为周某乙。
8、维斯德尔铝业有限公司报案材料，陈述被告人周某欺诈和销售假冒伪劣产品的事实。
（三）证人证言
1、证人李某的证言，证实维斯德尔铝业有限公司报案被告人周某存在欺诈嫌疑。
2、证人于某的证言，证实被告人周某购进空调设备以及安装的情况。
3、证人张某的证言，证实被告人周某空调设备的安装情况。
4、证人乌某的证言，证实被告人周某空调设备的安装情况。
（四）被告人的供述和辩解
被告人周某如实供述案发前后的经过。
本院认为，被告人周某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人周某案发后如实供述自己的罪行且已退脏，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人周某犯罪未遂，被告人认罪态度较好、有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性较小、社会危害性较小，积极退赔，被害人基本无损失，具有酌定从轻或减轻处罚情节的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。对于辩护人应施予缓刑的辩护意见，因被告人周某违反取保候审规定，在取保候审期间涉嫌盗窃，有再犯罪危险，对此辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年2月11日起至2017年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 张东君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 毕少楠
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00243号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告张宏艳，个体户，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人崔纯权，黑龙江省崔纯权律师事务所律师。
被告潘翔，住宾县。
原告张宏艳与被告潘翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张宏艳及委托代理人崔纯权、被告潘翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告及委托代理人诉称，请求判令被告立即偿还借款本金190，000.00元。诉讼费用由被告承担。
被告潘翔辩称，这钱不是这么回事，当时原告说兑宾馆，账目上有记载，原告说的不是事实，她没拿这么多钱，我没向原告借过一分钱，我们应该是合同关系，不是民间借贷，后期我俩互相转款，她去新疆我给她车贷款24，000.00元，还拿个5，800.00元，还给她个40，000.00元，还车贷不够又给她10，000.00元，原告在新疆汇给她2，000.00元，我从柜台给原告拿了1，500.00元，后来又给900.00元，办事到哈市花了2，000.00元，我不欠原告那么多，她给我一笔10万元，一笔9.2万元，一笔2.5万元，宾馆支出3，970.00元。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一，欠条一份，用以证明原被告之间有19万元的债权债务关系。被告质证有异议，当时原告找我朋友说多给原告写点，实际不欠这些钱。
被告潘翔向法庭提供的证据是：
证据一，记账单一份，用以证明在原告手拿钱的钱数，和原告在我手拿钱的钱数。原告质证对4万元有异议。
独任审判员
对原、被告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一，被告有异议，原、被告之间账目繁杂，之间借款次数较多。因此该证据不做定案的证据采信。被告证据一，原告质证无异议部分做定案的证据采信。
经审理查明，2014年3月份到4月份之间，原告给被告拿了4笔钱，其中100，000.00元一笔，92，000.00元一笔，25，000.00元一笔，3，970.00元一笔。被告给原告还回7笔，其中24，000.00元一笔，5，800.00元一笔，10，000.00元一笔，2，000.00元一笔，1，500.00元一笔，900.00元一笔，2，000.00元一笔（去哈市花销）。被告说的40，000.00元给原告了，原告称转给樊波20，000.00元，转给姓逄的10，000.00元，还被告信用卡的数额记不清了。根据上述原、被告之间无争议的往来账目进行结算，经核算被告尚欠原告借款的数额为174，770.00元。
本院认为，原、被告之间互相发生借款多次，经对原、被告无异议的借款进行核算，被告尚欠原告借款174，770.00元，被告应当立即偿还给原告。针对有争议的4万元原、被告自行结算，或提供相应证据另案诉讼解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内被告偿还原告借款人民币174，770.00元。
案件受理费3，794.00元，减半收取1，897.00元，原告已缴纳，由被告负担，于本判决生效后7日内被告返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年十月十六日
书记员谢庆巍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4350号
原告：张跃辉，男，汉族，生于1974年12月4日，初中文化，绵阳市涪城区人，现住绵阳市涪城区。
委托代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。
被告：李铁，男，汉族，生于1977年10月12日，高中文化，绵阳市涪城区人，现住绵阳市经济技术开发区。
被告：李文友，男，汉族，生于1952年4月8日，小学文化，绵阳市涪城区人，现住绵阳市经济技术开发区。
上列原告张跃辉诉被告李铁、李文友民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，于2014年5月22日由审判员刘凌宇独任审判公开开庭进行了审理。原告张跃辉及其委托代理人付平，被告李铁到庭参加了诉讼，被告李文友经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月至2012年12月，被告李铁因经营需要向原告借现金40000.00、20000.00、5000.00元，共计65000.00元。2013年1月20日，被告李铁向原告出具借条一张，约定借到原告现金65000.00元，并用其自建房第五层作为还款保证，定于2013年4月29日归还。被告李文友为其还款担保。后经原告多次催收，被告以各种理由拖延归还至今。现起诉要求判决被告李铁偿还借款65000.00元并承担该款从2013年4月29日起至付清之日止按人民银行六个月贷款利率计算的资金利息，被告李文友承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告李铁辩称：借款属实。但我只借了60000.00元，实际只拿了54000.00元，期间我还支付了部分利息及本金10000.00元。
被告李文友未作答辩。
经审理查明：2011年7月至2012年12月，被告李铁因经营需要向原告借现金40000.00、20000.00、5000.00元，共计65000.00元。2013年1月20日，被告李铁向原告出具借条一张，约定借到原告现金65000.00元，并用其自建房第五层作为还款保证，定于2013年4月29日归还。期间原告可以收取第五层楼房的租金或自行使用。双方还约定该款按银行六个月贷款利率计算资金利息。借款人李铁、担保人李文友分别签名捺印。期间被告向原告归还了借款本金10000.00元，双方未对房屋办理抵押登记，原告也未收取房屋资金及自行使用。余款原告催收未果，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有原、被告身份证复印件及陈述、借条、庭审笔录等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，表明双方建立了合法有效的民间借贷关系。该借条双方约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此被告应在约定期限内归还借款，本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。关于原告要求被告承担借款利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告李文友对被告李铁所付债务应当承担连带责任。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告庭审中辩称只借款54000.00元并支付了部分利息未举证证明，本院不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告李铁在本判决生效后5日内偿还原告张跃辉借款本金54000.00元并承担该款从2013年4月30日起至付清之日止按人民银行六个月贷款利率计算的资金利息。
被告李文友对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由二被告承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄雯慧
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第3800号
原告冯旭，男，1985年3月25日出生。
被告张景付，男，1974年8月5日出生。
本院在审理原告冯旭与被告张景付民间借贷纠纷一案中，原告冯旭于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告冯旭自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯旭撤回起诉。
案件受理费五千七百元，由原告冯旭负担二千八百五十元（已交纳），退还原告冯旭二千八百五十元。
代理审判员 张 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 沈思思