wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初767号原告：邢台市桥西区李村镇洛东村村民委员会，住所地邢台市桥西区李村镇洛东村，组织机构代码05404129-7。负责人：胡书海，该村村主任。委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹建平，系该村二大队队长。被告：尹忠臣，男，1963年6月10日出生，汉族，党员，高中文化，务农，现住邢台市桥西区。原告邢台市桥西区李村镇洛东村村民委员会（以下简称洛东村委会）与被告尹忠臣租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛东村委会的委托诉讼代理人王德权、尹建平到庭参加诉讼，被告尹忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛东村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占原告的土地，并赔偿原告损失1.2万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日原告与其他村民签订村西承包地继续延期合同书，被告承包原告所有的梨树果园，承包期一次一年，每年缴纳承包费。被告与原告没有任何合同情况下，强行霸占了位于，东至尹勤友，西至朱志学，南至路，北至路，约7亩，没有向原告缴纳过分文承包费，强行霸占土地至今，更严重的是被告将原承包地上的梨树砍伐殆尽，私自种上农作物，给村集体造成了重大财产损失，该地块收益是原告的经济收入之一，现在被告霸占土地至今，在群众中产生了不良影响，引起群众的强烈不满，被告无权占用土地，原告多次责令被告返还，均遭到被告拒绝，无奈原告为维护村集体利益，诉至法院。尹忠臣辩称，原告诉述不是事实。2004年9月在村大队部召开了洛东二组全体社员会，对原承包土地事宜进行了调整，确定原承包户每户每年增加一百元承包费继续承包，没有明确继续承包多少年，只是提到政策不变地不变，当时的村包组干部赵进忠也参加了这次会议。自继续承包以来，被告共上交承包费3000元整（2006年至2017年每年250元），因现在村民小组没有设会计，被告把全部承包费都交到了村委会会计处，有交款凭证（详见附件），望法院依法予以裁判。本院经审理认定事实如下：被告尹忠臣系邢台市桥西区李村镇洛东村村民，本案诉争土地位于邢台市桥西区李村镇洛东村村西，东至尹勤友，西至朱志学，南至路，北至路，面积约7亩。被告尹忠臣分别于2013年4月8日、2018年4月11日向原告交纳了2006年至2011年、2012年至2017年的村西土地承包费。本院认为，原告主张返还侵占原告的土地，原告方仅提交了尹爱生、朱金钟出具的证明，因证明人均未到庭作证，本院无法核实其真实性，且被告方不予认可，原告方的证据不足以支持其诉求，故对原告方要求被告返还侵占原告土地的诉请本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其土地损失1.2万元的诉请，因被告提交了原告向其出具的交纳村西土地承包费的收据，现被告已不存在拖欠原告村西土地承包费的情况，且原告无证据提交，故本院对于原告该诉请依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邢台市桥西区李村镇洛东村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邢台市桥西区李村镇洛东村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一八年六月二十日书记员 张立威
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第223号
罪犯杨子忠，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年8月25日作出（2003）渝一中刑初字第244号刑事判决，以被告人杨子忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第229号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008�渝高法刑执字第581号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第584号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5349号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年1月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨子忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨子忠，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨子忠在服刑期间，能�罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨子忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐 念
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02290-3号
原告安阳市天喜镇北矿煤业有限公司。
住所地：安阳县善应镇天喜镇村北地。
法定代表人秦用清，职务董事长。
被告安阳市永天煤业有限公司。
住所地：安阳县善应镇天喜镇村北地。
法定代表人董开封，职务董事长。
被告安阳永安煤业投资有限公司。
住所地：安阳市高新区东风路南段497号楼北楼19层。
法定代表人杨青松，职务董事长。
本院在审理原告安阳市天喜镇北矿煤业有限公司（以下简称北矿煤业公司）与被告安阳市永天煤业有限公司（以下简称永天煤业公司）、安阳永安煤业投资有限公司（以下简称永安煤业公司）合同纠纷一案中，被告永安煤业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案标的超过基层人民法院管辖范围，应移送安阳市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，按照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院对该案有管辖权，被告永安煤业公司提出本院对该案没有管辖权理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告安阳永安煤业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告安阳永安煤业投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书后第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 攀
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00414号
上诉人（一审被告）：王某，男，1994年9月15日生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：王朝奎。
委托代理人：张侠。
被上诉人（一审原告）：吴某，女，1989年10月6日生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人王某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第02083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2014）利民一初字第02083号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱青峰
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0421执99号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局（明溪县人口和计划生育局），所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人汤均衡，明溪县胡坊镇计划生育办公室主任（兼）。
被执行人余世鸿，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人刘艳明，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局申请执行余世鸿、刘艳明征收社会抚养费一案，申请执行人2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日作出的（2016）闽0421行审25号行政裁定书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人余世鸿、刘艳明无可供执行的财产，申请执行人明溪县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0421行审25号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张九金
审判员 张 茜
审判员 陈长峰
二〇一七年二月十五日
书记员 晏志红
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第130号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年12月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，2007年8月27日因犯窝藏罪被曲靖市中级人民法院判处有期刑二年。2008年8月14日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月29日由宣威市公安局刑事拘留，2014年1月9日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：1、2013年12月29日12时许，被告人王某某在宣威市建设街西段靓吧服装店前将被害人杨某某口袋内的价值人民币1960元的白色步步高牌VIVO17型手机盗走。
2、2013年12月29日12时许，被告人王某某在宣威市花鸟市场大门口用镊子将被害人杜某某口袋内的人民币50元盗走。
公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人王某某扒窃他人财物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。王某某归案后能如实供述自已罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2013年12月29日12时许，被告人王某某在宣威市建设街西段靓吧服装店前，将被害人杨某某口袋内的白色步步高牌VIVO17型手机盗走。后被宣威市公安局民警抓获。2014年1月2日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1960元。破案后，追回的被盗手机已由杨丽萍领走。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的受理案件登记表，杨丽萍的陈述记录，提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，扣押决定书，扣押及发还清单，情况说明材料等证据与被告人王某某的供述记录相互印证，予以证实。
2、2013年12月29日12时许，被告人王某某在宣威市花鸟市场大门口，用镊子将被害人杜某某口袋内的人民币50余元盗走。破案后，追回的被盗人民币已由杜某某领走。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的受理案件登记表，杜某某的陈述记录，提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押及发还清单等证据与被告人王某某的供述记录相互印证，予以证实。
另外，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的提取笔录及照片，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户口证明，说明材料等证据证实本案相关事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，侵害了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。王某某归案后如实供述罪行。公诉机关的指控成立。王某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年四月十日
书 记 员 凡 艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第21号
罪犯刘来福，男，1967年7月10日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一〇年十二月三十日作出（2011）定刑初字第10号刑事判决，以被告人刘来福犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘来福在服刑期间，于2011年12月15日至2013年6月13日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘来福减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第21号
罪犯刘来福。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一〇年十二月三十日作出（2011）定刑初字第10号刑事判决，以被告人刘来福犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘来福在服刑期间，于2011年12月15日至2013年6月13日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘来福减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更632号
罪犯任伟，男，汉族，小学文化，1990年4月2日出生于陕西省眉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2011年5月26日作出（2011）眉刑初字第31号刑事判决，以被告人任伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年2月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金9000元（2015年8月缴纳9000元）。2011年6月30日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯任伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯任伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成�动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯任伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯任伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任伟减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2020年3月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执异5号
案外异议人：郁春明，男，1974年4月2日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
申请执行人：吕壮北，男，1958年4月29日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：黑龙江省广图房地产开发有限责任公司。地址：黑龙江省绥化市。
法定代表人：崔海，经理。
本院在执行申请执行人吕壮北与被执行人黑龙江省广图房地产开发有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，于2015年11月20日作出（2015）宁民执字第1004号民事裁定，对被执行人黑龙江广图房地产开发有限责任公司所有的坐落于宁江区文化街磬三百综合楼，建筑面积30.69平方米的住宅予以查封。案外人异议人郁春明向本院提出书面异议。异议审查过程中，由于在申请执行人与被执行人间达成和解，本院裁定解除了对争议房产的查封。异议人郁春明向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外异议人郁春明的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下:
准许案外异议人郁春明撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大华
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 赵艳芳
二〇一六年四月一日
书 记 员 辛立峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01543号
原告夏永玲，女，住重庆市沙坪坝区。
被告夏永超，男，住重庆市北碚区。
本院在审理原告夏永玲诉被告夏永超民间借贷纠纷一案中，原告夏永玲于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏永玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许夏永玲撤回起诉。
案件受理费4750元减半收取为2375元，由夏永玲负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 石雨颖
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初279号
原告：何开胜，男，1962年11月17日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。
被告：陆炳胜，男，1967年4月2日生，汉族，贵州省龙里县人，原住龙里县，现下落不明。
原告何开胜与被告陆炳胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告何开胜到庭参加诉讼，被告陆炳胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
何开胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆炳胜偿还原告借款人民币120000元整及利息（利息从借款之日起按农商银行同期同类贷款利率3倍计算到还款之日）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告陆炳胜以经营工程缺乏资金周转为由分四次向原告借款共计人民币110000元，第一、二、三次于2016年4月30日分别借款20000元、30000元、50000元，第四次于2016年6月2日借款10000元，并分别出具书面借条，第一、二次还款期为2017年4月30日，第三次还款期为2016年10月30日，第四次还款期为2016年7月2日。上述四次借款原告均已于借款当日以现金方式交付给被告陆炳胜，后被告陆炳胜与原告何开胜于2016年9月1日约定以被告陆炳胜教师新村自建房屋一层抵押给原告偿还借款120000元。以上借款是被告陆炳胜真实意思表示，被告应当履行还款义务，后发现被告因欠债较多，产生自杀念头，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告陆炳胜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交借条四张，能够证明被告共计向原告借款110000元的事实，抵押贷款凭证能证实被告承诺以房抵债，公告费票据系公告送达支出为原告实际损失，上述证据本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原告何开胜与被告陆炳胜系朋友关系。被告陆炳胜以经营工程缺乏周转资金为由向原告借款共计110000元，原告如数将借款交付被告后；被告于2016年4月30日向原告出具借条三份，分别载明差欠原告借款20000元、30000元、50000元，约定第一、二次借款还款期为2017年4月30日，第三次还款期为2016年10月30日；于2016年6月2日向原告出具借条一份，载明差欠原告借款10000元，约定还款期为2016年7月2日。上述四笔借款均未约定借款利率。2016年9月1日，原、被告达成协议，约定被告将其教师新村自建房屋一层抵押给原告以偿还120000元，包含本次诉讼四次借款本金11000元、补偿金5000元及另一位债权人的借款5000元。现因被告未按约定清偿借款，原告诉至本院，请求判决如前诉请。
另查明，原告因被告下落不明，公告送达，支付公告费260元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条及借款抵押为凭，双方之间的借贷关系成立，原告依约向被告提供了借款110000元，被告未及时履行还款义务，构成违约。根据原、被告2016年9月1日达成的《抵押贷款凭证》的约定，被告应向原告归还借款本金110000元及补偿金5000元；对于另一笔5000元债务因债权人不是原告本人，该笔债务的债权人应另行主张权利。因双方未对利息支付方式进行约定，故原告诉请要求的“被告承担从借款之日起按农商银行同期同类贷款利率3倍计算到还款之日止”的利息，本院不予支持，从起诉之日起至本院确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息本院予以支持。因被告住所不明，原告公告送达支出的公告费260元系实际损失，该损失也应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆炳胜于本判决生效之日起十日内归还原告何开胜借款本金及补偿金共计115000元；
二、被告陆炳胜于本判决生效之日起十日内按借款本金110000元从2017年2月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息向原告何开胜支付利息；
三、被告陆炳胜于本判决生效后十日内支付原告何开胜公告费260元；
四、驳回原告何开胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告陆炳胜承负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴贤梅
审 判 员 岑德国
人民陪审员 李德富
二〇一七年六月五日
书 记 员 熊伯苹
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第951号
原告凌芳。
委托代理人（特别授权）卢诗翰。
被告杭州尊泰信息技术有限公司。
法定代表人唐荣。
原告凌芳诉被告杭州尊泰信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凌芳负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年七月二十三日
书记员 夏 寒
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初583号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王嘉，男，1980年06月26日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月10日被羁押，同年4月19日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人王嘉犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王嘉到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年9月15日0时50分许，被告人王嘉驾驶的“东风雪铁龙”牌小型轿车由东向西行至北京市房山区长阳路房山区交通安全培训基地门前时，适有被害人王某驾驶“雅迪”牌二轮轻便摩托车由东向西行驶，小型轿车右前部将二轮轻便摩托车撞出，造成王某受伤，两车损坏，事故发生后，被告人王嘉驾车逃逸，后于2016年9月22日被公安机关查获归案。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王某所受损伤属重伤二级。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，王嘉饮酒后驾驶经检验灯光不合格的机动车发生交通事故后驾驶逃逸的违法行为，是事故发生的全部原因，确定王嘉为全部责任，王某为无责任。
在本案审理中，被告人王嘉亲属赔偿了被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王嘉在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王嘉供述，证人高某等人证言，酒精检测报告，司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，附着物鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，诊断证明书，机动车交通事故责任强制保险单，报案记录、到案经过，立案决定书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王嘉身为驾驶员，饮酒后驾驶车辆，发生事故后逃逸，导致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王嘉犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王嘉有坦白情节，已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王嘉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年六月十五日
书记员 马 双
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第226号
原告：闵梦张。
原告：胡友红。
两原告委托代理人：万金刚，江西志龙律师事务所律师。
被告：刘文渊。
被告：刘曼瑾。
原告闵梦张、胡友红与被告刘文渊、刘曼瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人万金刚到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵梦张、胡友红诉称：两被告系父女关系，2011年2月28日，被告刘文渊因需资金周转向两原告借款人民币59000元，约定借期三个月，按每月2.5%计息，每月支付一次利息。当日，被告刘曼瑾为被告刘文渊上述借款进行了担保。后被告仅支付了至2014年6月28日止的借款利息，借款本金人民币59000元及其余利息至今未还。现要求两被告归还借款人民币59000元及利息（以59000元为基数，自2014年6月29日起至还清款日止，按每月2.5%计算）；本案诉讼费由两被告承担。
被告刘文渊、刘曼瑾未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年2月28日，被告刘文渊因需资金周转向两原告借款人民币59000元，并于当日出具了借条一份给两原告，借条内容为：“借条今闵梦张、胡友红借款给刘文渊，借款金额人民币现金伍万玖仟元整（小写59000元）借期为叁个月，按月息2.5%计利息，每月支付利息壹次。此据借款人：刘文渊2011年2月28日”。同日，被告刘曼瑾在该借条的担保人栏签名，承诺愿意为被告刘文渊上述借款作担保，若借款人因任何原因未还款，由其无条件偿还借款本金和利息。此后，被告刘文渊未依约归还借款，被告刘曼瑾亦未依约承担保证责任。2013年2月27日，两被告在原借条上作出书面陈述，请求两原告让两被告再延期两年还款。但被告刘文渊仅归还了截止2014年6月28日的利息，借款本金人民币59000元及其余利息至今未还。原告遂诉至本院，要求两被告归还借款人民币59000元及利息并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的身份信息、借款借条，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告闵梦张、胡友红与被告刘文渊之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告刘文渊出具借条向两原告借款人民币59000元，并约定了借期，其理应依约及时还款。现被告刘文渊在借款逾期后仅支付了截止2014年6月28日的利息，借款本金人民币59000元及其余利息至今未还，系违约行为，应承担违约的民事责任。另被告刘曼瑾在借条上签名担保，亦应承担相应保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证方式有一般保证和连带责任保证两种；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘曼瑾在借条上对担保的承诺视为对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。两原告与被告刘文渊约定借款月利率2.5%过高，应予以调整，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故被告刘文渊应依法向两原告归还借款本息，被告刘曼瑾亦应依法承担连带保证责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文渊于本判决生效之日起七日内归还原告闵梦张、胡友红借款人民币59000元及利息（利息计算：以借款本金人民币59000元为基数，自2014年6月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算）。
二、被告刘曼瑾对被告刘文渊归还上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘曼瑾履行上述义务后，有权向被告刘文渊追偿。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1496元（两原告已预交），由两原告负担96元，两被告负担1400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡文龙
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 刘香玉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 万 超
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第226号
原告：闵梦张，男，汉族。
原告：胡友红，男，汉族。
两原告委托代理人：万金刚，江西志龙律师事务所律师。
被告：刘文渊，男，汉族。
被告：刘曼瑾，女，汉族。
原告闵梦张、胡友红与被告刘文渊、刘曼瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人万金刚到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵梦张、胡友红诉称：两被告系父女关系，2011年2月28日，被告刘文渊因需资金周转向两原告借款人民币59000元，约定借期三个月，按每月2.5%计息，每月支付一次利息。当日，被告刘曼瑾为被告刘文渊上述借款进行了担保。后被告仅支付了至2014年6月28日止的借款利息，借款本金人民币59000元及其余利息至今未还。现要求两被告归还借款人民币59000元及利息（以59000元为基数，自2014年6月29日起至还清款日止，按每月2.5%计算）；本案诉讼费由两被告承担。
被告刘文渊、刘曼瑾未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年2月28日，被告刘文渊因需资金周转向两原告借款人民币59000元，并于当日出具了借条一份给两原告，借条内容为：“借条今闵梦张、胡友红借款给刘文渊，借款金额人民币现金伍万玖仟元整（小写59000元）借期为叁个月，按月息2.5%计利息，每月支付利息壹次。此据借款人：刘文渊2011年2月28日”。同日，被告刘曼瑾在该借条的担保人栏签名，承诺愿意为被告刘文渊上述借款作担保，若借款人因任何原因未还款，由其无条件偿还借款本金和利息。此后，被告刘文渊未依约归还借款，被告刘曼瑾亦未依约承担保证责任。2013年2月27日，两被告在原借条上作出书面陈述，请求两原告让两被告再延期两年还款。但被告刘文渊仅归还了截止2014年6月28日的利息，借款本金人民币59000元及其余利息至今未还。原告遂诉至本院，要求两被告归还借款人民币59000元及利息并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的身份信息、借款借条，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告闵梦张、胡友红与被告刘文渊之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告刘文渊出具借条向两原告借款人民币59000元，并约定了借期，其理应依约及时还款。现被告刘文渊在借款逾期后仅支付了截止2014年6月28日的利息，借款本金人民币59000元及其余利息至今未还，系违约行为，应承担违约的民事责任。另被告刘曼瑾在借条上签名担保，亦应承担相应保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证方式有一般保证和连带责任保证两种；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘曼瑾在借条上对担保的承诺视为对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。两原告与被告刘文渊约定借款月利率2.5%过高，应予以调整，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故被告刘文渊应依法向两原告归还借款本息，被告刘曼瑾亦应依法承担连带保证责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文渊于本判决生效之日起七日内归还原告闵梦张、胡友红借款人民币59000元及利息（利息计算：以借款本金人民币59000元为基数，自2014年6月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算）。
二、被告刘曼瑾对被告刘文渊归还上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘曼瑾履行上述义务后，有权向被告刘文渊追偿。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1496元（两原告已预交），由两原告负担96元，两被告负担1400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡文龙
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 刘香玉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 万 超
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00176号
申请人周治新。
申请人简大秀。
本院于2014年2月18日，受理了申请人简大秀申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00198号
申请执行人：陈和平。
委托代理人：李红军、韩探军，湖北维力律师事务所律师。
被执行人：陈新旺。
被执行人：白新平。
被执行人：中建六局土木工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区黄陵矶闸管理处。
负责人：唐国柱。
本院作出的（2013）鄂武经开民初字第00752号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈新旺、白新平、中建六局土木工程有限公司银行存款人民币5721元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 吴 炼
二〇一四年七月三十一日
书记员 董潇潇
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初306号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人吕丰斌，男，1985年3月13日生，住大连市甘井子区营城子街道后牧村东甸子**号。曾因犯抢劫罪，于2012年6月13日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元，2015年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月22日被大连市公安局沙河口分局抓获，5月23日经该分局决定被刑事拘留，同年6月2日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人吕丰斌犯敲诈勒索罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日不公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被告人吕丰斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕丰斌于2017年5月20日通过QQ联系刘某，以在网上发布刘某的不雅照片相威胁，向刘某索要人民币2000元，被害人刘某被迫于同年5月22日11时28分，在本市沙河口区锦华中园80号3—2—2家中，通过支付宝转给被告人吕丰斌人民币2000元。
案发后，被告人吕丰斌已将赃款全部返还给被害人。
上述事实，被告人吕丰斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、视听资料、收条、户籍证明，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕丰斌以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，构成敲诈勒索罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人吕丰斌犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人吕丰斌系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，全部退赃，缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕丰斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一七年八月二十一日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）新刑初字第96号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某某，女。系本被害人魏某乙之妻。
附带民事诉讼原告人魏某某，男，64岁，1945年3月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，住本市临潼区北田镇尖角村第**组*号，系本案被害人魏某乙之父。
附带民事诉讼原告人姚某某，女，系本案被害人魏某乙之母。
附带民事诉讼原告人魏某甲，女，15岁，1994年1月14日出生出，汉族，学生，住本市临潼区北田镇尖角村第**组**号。系本案被害人魏某乙之长女。
附带民事诉讼原告人魏某丙，女。系本被害人魏某乙之次女。
共同委托代理人魏红良，男，38岁，1971年5月7日出生出生，汉族，初中文化程度，农民，住本市临潼区北田镇尖角村第**组*号，系被害人魏某乙之兄。
被告人王某某，男。2008年11月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人刘瑞娟、王小虎，陕西泓瑞律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第91号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2009年3月17日向本院提起公诉，在本院受理期间，附带民事诉讼原告人田某某、魏某某、姚某某、魏某甲、魏某丙以被告人王某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员朱亚男出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人田某某及共同委托代理人魏红良，被告人王某某及辩护人刘瑞娟、王小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告方诉称：由于被告人王某某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人王某某赔偿其死亡赔偿金人民币62720元、丧葬费人民币13273.99元、医疗费人民币4049元、停尸费人民币1756元、被抚养人魏某甲生活费人民币4468.5元、被抚养人魏某丙生活费人民币13405.5元、被抚养人魏某某生活费人民币15888元、被抚养人姚某某生活费人民币52117.3元、交通费人民币550元、误工费人民币2000元，以上共计人民币170228.29元。
经审理查明：
被告人王某某于2008年11月27日8时许，与被害人魏某乙在车站等车，王某某拿出自身携带的一把水果刀玩耍，魏某乙向王某某要水果刀，王某某不给，魏某乙遂抢夺该刀。在抢夺过程中，王某某不慎用刀刺伤魏某乙左大腿前侧，魏某乙经西安电力中心医院抢救无效死亡。经鉴定：魏某乙系被刺器刺中左大腿前侧，致左股深动脉破裂，因失血性休克而死亡。王某某于2008年11月27日16时许，在其家属的陪同下到公安机关投案自首。王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人田某某、魏某某、姚某某、魏某甲、魏某丙造成各项经济损失共计人民币98665.49元（医疗费人民币2961元、死亡赔偿金人民币62720元、停尸费人民币1756元、丧葬费人民币13273.99元、魏某甲抚养费人民币4468.5元、魏某丙抚养费人民币13405.5元、交通费人民币80.5元）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理的过程中无异议，亦不做辩解，且有证人王某某、韦某某、王某甲、白某某等人的证言，公安机关的破案经过、现场勘查笔录、西安市公安局刑事科学技术鉴定书、法医鉴定书，被告人王某某指认作案工具和现场照片，物证水果刀，被害人魏某乙的病例、诊断证明及医疗费、交通费等票据以及被告人王某某的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因过失致人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人王某某在犯罪后能主动到公安机关投案，具有自首情节，且自愿认罪，故对其依法从轻处罚。由于被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人田某某、魏某某、姚某某、魏某甲、魏某丙造成了经济损失，其依法提起附带民事诉讼，本院应予准许，但对附带民事诉讼原告方提出的魏某某、姚某某的生活费、误工费等诉讼请求，因其未能提供相关证据，本院不予支持，依法应予驳回。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月28日起至2012年11月27日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人田某某、魏某某、姚某某、魏某甲、魏某丙各项经济损失共计人民币九万八千六百六十五元四角九分（已支付人民币一万二千元，剩余人民币八万六千六百六十五元四角九分在本判决生效后一个月内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人田某某、魏某某、姚某某、魏某甲、魏某丙提出的要求被告人王某某赔偿魏某某、姚某某被抚养人生活费、误工费之诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 成 放
二〇〇九年六月四日
书 记 员 李 晖
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2295号
原告：门振杰，男，1973年7月3日生，满族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：孙国良，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。
被告：郑州伟明置业有限公司，住所地郑州市中牟县人民路2号，组织机构代码66889837-5。
法定代表人：周亚敏，任公司董事长。
委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇凯，河南昊展律师事务所实习律师。
原告门振杰与被告郑州伟明置业有限公司（以下简称伟明置业）合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门振杰委托诉讼代理人孙国良、朱永飞，被告伟明置业委托诉讼代理人白超华、张勇凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门振杰向本院提出诉讼请求：1.解除关于东鑫国际中心21层1号、2号、3号、6号、7号、9号、10号房屋的《东鑫国际中心内部认购书》，被告返还原告已经支付的购房款4816709元并支付利息和赔偿金50万元，共计5316709元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，原被告签订7份《东鑫国际中心内部认购书》，分别约定原告认购东鑫国际中心21层1号、2号、3号、6号、7号、9号、10号房屋，认购房屋位于中牟县××与××处，认购房价依次为593992元、952072元、601241元、788771元、594676元、578947元、783291元。签订认购书时，原告一次性向被告支付了全额购房款，履行了合同义务，而被告一直未按照合同约定办理后续购房事宜，并且未给原告任何解释说明。后原告从中牟县房管局房地产交易中心查得，被告的东鑫大厦项目的楼盘并无21层1号、2号、3号、6号、7号、9号、10号房屋信息。因此，被告的行为构成欺诈。现原告诉至法院。
被告伟明置业辩称，原告并未履行付款义务，所以不存在被告返还房款的问题。预售合同无效。被告不存在欺诈行为，所以不存在赔偿问题。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，门振杰为甲方（债权人）、田杰为乙方（债务人），被告伟明置业为丙方（代为受偿人），三方鉴于以下原因签订协议：1.截止2013年12月20日，乙方欠甲方人民币560万元，该笔欠款已到期，乙方需还款。2.乙方对丙方有到期债权，该债权足以偿还乙方对甲方的债务。3.丙方认可对乙方的债务，并愿意积极代为偿还。4.目前丙方无能力现金偿还，愿用其开发的名下房产抵偿乙方对甲方的债务。协议第一条约定：丙方以其合法开发并拥有完全产权的房产所有权抵偿乙方对甲方的债务530万元（房产位于郑州市中牟县××与××处东鑫国际中心，单价、面积等详见甲方和丙方签订的内部认购书）。第二条约定：该协议签订后，丙方承诺遵照甲方书面指示，及时全面履行需要丙方配合办理的相关产权过户、登记事宜。第三条约定：丙方承诺于2014年8月31日之前代替甲方将抵偿给甲方的房屋以售楼部价格出卖，丙方不能在该时间内销售该委托房产时，则每迟延一日，丙方承担逾期金额的千分之五的迟延违约金。相比于认购书价格的溢价部分归甲方所有。但丙方承诺其代销售房产的价值不低于甲方的认购书价值，如低于认购书价格销售的，则低于认购书部分由丙方承担。
2013年12月20日，原告门振杰为乙方（认购方），被告伟明置业为甲方（卖方），双方签订七份《东鑫国际中心内部认购书》，约定认购房屋分别位于：中牟东风路与西环路交汇处东鑫国际中心21层01号、02号、03号、06号、07号、09号、10号，预估建筑面积分别为：70.5平方米、119.29平方米、70.5平方米、94.16平方米、70.5平方米、70.5平方米、94.16平方米（最终以房管部门核定面积为准，按正式购房合同据实退补房款），认购房价分别为：每平方8425.42元，总计593992元整；每平方7981.16元，总计952072元整；每平方8528.24元，总计601241元整；每平方8376.92元，总计788771元整；每平方8435.12元，总计594676元整；每平方8212.02元，总计578947元整；每平方8318.72元，总计783291元整。付款方式：乙方同意在签订此认购书时，即向甲方分别一次性支付购房款593992元、952072元、601241元、788771元、594676元、578947元、783291元。2013年12月20日，被告伟明置业向原告门振杰出具收据一份，主要内容为：兹收到门振杰交来东鑫国际21层1号、2号、3号、6号、7号、9号、10号定金4816709元。
后原告于2016年5月31日经中牟房管信息系统查询：郑州伟明置业有限公司位于中牟县××城区内××南、××路西××东鑫大厦项目预售许可证号：ZM150050，楼盘表查询无东鑫大厦21层1号、2号、3号、6号、7号、9号、10号房屋信息。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的《东鑫国际中心内部认购书》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告依照双方约定履行了交付房款的义务，已履行合同义务。因原告所认购的房屋在被告所开发的楼盘中并不存在，致使被告无法按合同约定履行义务，导致合同目的无法实现。故原告诉请解除与被告签订的《东鑫国际中心内部认购书》，于法有据，应予支持。因被告的原因导致双方所签订的《东鑫国际中心内部认购书》解除，依据法律规定被告应承担返还财产、赔偿损失等民事责任，故原告可要求被告返还购房款4816709元并自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，购房款及利息总计数额以原告请求的5316709元为限。因双方在认购协议中并未约定赔偿方式，且原告亦未提供证据证明其损失数额，故对原告要求赔偿金的请求，不予支持。被告辩称意见，理由不当，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告门振杰与被告郑州伟明置业有限公司于2013年12月20日签订的七份《东鑫国际中心内部认购书》。
二、被告郑州伟明置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告门振杰购房款4816709元并支付利息（自2016年6月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，购房款和利息总计数额以5316709元为限）。
三、驳回原告门振杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49017元、保全费5000元，由被告郑州伟明置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 常亚杰
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第393号
原告王桂英，女，1959年4月22日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告王俏录，女，1966年3月24日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号。
原告王桂英与被告王俏录民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理。原告王桂英到庭参加诉讼。被告王俏录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，我与被告是邻居。2014年1月16日，被告说有急事，向我借款人民币30000元，其承诺一星期归还我。我给她凑了30000元，她向我出具了借条。后被告几次说要还钱，最终未归还。现我诉来法院，请求法院判决被告归还借款人民币30000元及利息10000万元，共计40000元整。
被告王俏录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居。2014年1月16日，原告出借给被告人民币30000元，被告出具借条，注明”今借到王桂英人民币30000元整”。后原告多次向被告催要还款，被告拒不偿还。
以上事实有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具了借条，系双方真实意思表示，合法有效，被告应及时偿还原告借款。原告主张被告归还借款30000元，符合相关法律规定，本院予以认定。原告主张被告支付利息10000元，因双方未约定借款利息，该项请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俏录偿还原告王桂英借款本金人民币30000元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告王桂英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费560元，共计835元，由被告王俏录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 牛艳兰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 敏
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初48号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人李兆芳，男，1995年9月3日出生于广西壮族自治区河池市天峨县，壮族，高中文化，柳州城市职业学院学生，户籍所在地天峨县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被刑事拘留。宜州市公安局、宜州市人民检察院及本院分别于2016年6月2日、2016年8月30日、2017年3月2日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人李兆芳犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人李兆芳同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员陆耀月、代理检察员韦蔚婷出庭支持公诉，被告人李兆芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年4月26日7时许，被告人李兆芳在宜州市实验高中男生宿舍203室内，趁舍友韦某熟睡之机，将韦某放在床上枕头下的一部苹果牌6S型玫瑰金色手机盗走并带回自己位于天峨县的家中使用。2016年5月26日，李兆芳自动到天峨县公安局城关派出所投案，并退还所盗苹果牌6S型手机。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，韦某被盗的苹果牌6S型手机价值5643元。破案后，公安机关已将该被盗手机发还给韦某。
上述事实，被告人李兆芳在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，销售凭证，移交清单、发还清单，户籍证明，被害人韦某的陈述，现场勘验检查工作记录，物证苹果牌6S型玫瑰金色手机（照片），宜州市价格认定分局宜价认鉴〔2016〕96号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人李兆芳在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李兆芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达5643元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李兆芳犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人李兆芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李兆芳主动退还赃物，本院在量刑时予以考虑。根据被告人李兆芳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李兆芳犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦银珠
二〇一七年三月二十一日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4045号
原告:中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道536号，统一社会信用代码：91330183843693327R。
主要负责人：姚骁勇，行长。
委托诉讼代理人：方鑫，该行员工。
被告:占海滨，男，1974年9月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告:厉洪宁，女，1979年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告:浙江鑫立担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号302室，统一社会信用代码：9133018379367635X6。
法定代表人：张良军。
原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行（以�简称“农业银行富阳支行”）与被告占海滨、厉洪宁、浙江鑫立担保有限公司（以下简称“鑫立担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行富阳支行的委托代理人方鑫到庭参加诉讼，被告占海滨、厉洪宁、鑫立担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行富阳支行提出诉讼请求：一、被告占海滨立即归还借款利息7631.91元并支付按合同约定的方式计算至借款利息全部清偿之日止的复利；二、被告厉洪宁、鑫立担保公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告占海滨作为借款人，被告鑫立担保公司作为担保人于2014年5月30日签订了编号33020120140052901《农户贷款借款合同》。合同对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定为确保主债权得以实现，2014年5月30日被告厉洪宁签订了承担共同还款责任承诺书，约定被告厉洪宁对主债权承担共同还款连带责任。当日原告向被告占海滨发放了贷款5万元整，约定执行利率为年利率6.9%。2015年5月29日借款到期，被告占海滨、厉洪宁拒不履行合同规定的还款义务，2016年1月29日被告鑫立担保公司归还借款本金50000元，仍有欠款利息7631.91元。原告于2015年3月23日变更名称。
被告占海滨、厉洪宁、鑫立担保公司未做答辩。
本院经审理查明：2014年5月30日，原告农业银行富阳支行（贷款人）与被告占海滨（借款人）、鑫立担保公司（担保人）签订编号为33020120140052901号《农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额50000元。借款一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为经营，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮15%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款。担保方式中一般方式借款采用保证方式，可循环借款的担保为最高额担保。担保的债务余额为75000元。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
同日，被告厉洪宁向原告�具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对借款人占海滨与原告签订的编号为33020120140052901号的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），本人自愿承担共同还款连带责任。
原告农业银行富阳支行于同日依约向被告占海滨发放贷款50000元。借款凭证载明：借款用途为生产经营周转，借款到期日为2015年5月29日，借款年利率为6.9%，逾期年利率为10.35%，还款方式为一次性付，利随本清还款。
借款到期后，被告占海滨未按约归还本金，被告鑫立担保公司于2016年1月29日归还借款本金50000元。截止至2017年5月23日，尚欠利息3450元，罚息3473.63元，复利708.28元。
另�明，原告于2015年3月23日，名称由中国农业银行股份有限公司富阳市支行变更为中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行。
本院认为：原告农业银行富阳支行与被告占海滨、鑫立担保公司签订的《农户贷款借款合同》、被告厉洪宁出具的《承担共同还款责任承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农业银行富阳支行已依约发放贷款，但被告占海滨未按约支付本息，显属违约，应承担相应的民事责任，原告农业银行富阳支行要求被告占海滨支付尚欠利息3450元，罚息3473.63元，复利708.28元，合计7631.91元以及自2017年5月24日起至款项清偿日止以利息3450元为基数的按年利率10.35%标准计算的复利，于法有据，本院予以支持。被告厉洪宁、鑫立担保公司�合同项下的债务提供连带责任保证，在被告占海滨未按约归还借款时，被告厉洪宁、鑫立担保公司也未履行保证责任，已构成违约，故原告农业银行富阳支行要求被告厉洪宁、鑫立担保公司对被告占海滨的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告占海滨、厉洪宁、鑫立担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占海滨应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行利息3450元，罚息3473.63元，复利708.28元（复利暂计2017年5月23日止，自2017年5月24日起至款清日止按年利率10.35％以利息3450元为基数，继续计算复利）；
二、被告厉洪宁、浙江鑫立担保有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告占海滨、厉洪宁、浙江鑫立担保有限公司共同负担。
原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告占海滨、厉洪宁、浙江鑫立担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人�法院。
代理审判员 俞添景
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 赵宇明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终593号
上诉人（原审被告）：汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二组）。
负责人：刘长保，组长。
上诉人（原审原告）：王艳芳，女，1968年7月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二组）因与上诉人王艳芳租赁合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民再2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二组）称，上诉人具备诉讼主体资格，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。上诉人王艳芳称，汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二组）具备诉讼主体资格，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，公民、法人、其他组织可以作为民事诉讼的当事人，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。其他组织的合法性要求合法成立，必须依照法律规定的程序和条件成立，法律上予以认可的组织。该院（2017）豫0523民初1313号民事裁定，已认定：“南关西村委员会和南关西村支部委员会联合发布了一份公告，公告上载明“经南关西村党支部、村委会和村民代表会议研究决定，原南关西村10队2组组长刘长保私自组织部分群众召开的推选小组长会议并非在村委会组织下召开，且到会人数未超过该组村民或户代表的三分之二，因此该会议系无效会议，推选出的村民小组组长、副组长无效，村�支部、村委会和广大群众不予承认。”“原城关镇南关西村第十村民小组的公章作废，新启用城关镇南关西村第十（二）村民小组公章”。该公告加盖由汤阴县城关镇南关西村党支部公章及汤阴县城关镇南关西村村民委员会公章。汤阴县城关镇人民政府出具的证明显示，南关西十队二组原组长私自组织部分村民，选举该小组组长的行为是和相关规定相抵触的，是无效的。”本案王艳芳要求汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二组）将租赁门面房房门打开、赔偿经营损失，证据不足以证明汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二组）具有诉讼主体资格，且汤阴县人民法院（2016）豫0523民初字25号民事裁定书及安阳市中级人民法院（2016）豫05民终3007号民事裁定书、汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1313号民事裁定书及安阳市中级人民法院（2017）豫05民终3261号民事裁定书均已认定汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二组）不具备诉讼主体资格。因此，王艳芳以汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二组）为被告起诉属于被告主体资格不适格。原判不当，应予纠正。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、撤销本院（2016）豫0523民初1759号民事判决；二、驳回原审原告王艳芳的起诉。原审案件受理费675元，予以退还原审原告王艳芳。
本院经审理认为，因现有证据不足以证明上诉人汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二组）具备诉讼主体资格，故原审法院裁定驳回王艳芳的起诉并无不当。上诉人汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二组）、王艳芳的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一八年一月三十日
书记员 于芳珠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异264号
申请人刘义明，男，1954年2月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
申请执行人安玠，女，1945年5月10日出生，汉族，住西安市未央区。
被执行人陕西安众联信网络科技有限公司。住所地，西安市高新区高新三路*号智能大厦*幢*****室。
法定代表人王丽霞，董事长。
本院在执行申请执行人安玠与被执行人陕西安众联信网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘义明向本院申请追加其为本案的共同申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人刘义明称，安玠与陕西安众联信网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，贵院于2015年11月18日作出（2015）雁民初字第03923号民事判决书，内容为：陕西安众联信网络科技有限公司于本判决生效后十日内向安玠偿还借款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元由陕西安众联信网络科技有限公司负担。由于陕西安众联信网络科技有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，安玠遂向贵院申请强制执行，但执行至今未果。2017年8月20日，安玠将上述贵院执行标的总债权中的50%债权转让给了刘义明。当日安玠将债权转让事项分别通过中通快递向被执行人陕西安众联信网络科技有限公司、王丽霞寄送了《债权转让通知书》，但被执行人早已退租该公司注册住所地，去向不明，该公司执行董事王丽霞电话联系后避而不见快递员并拒收此《债权转让通知书》。依据《合同法》第八十六条“债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利”的规定，受让人刘义明按照债权转让人与债权受转让人双方确定的50%的份额分享权利。综上，请求将贵院执行的安玠与陕西安众联信网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，在原申请执行人安玠的基础上追加刘义明为共同申请执行人。
本院查明，安玠与陕西安众联信网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）雁民初字第03923号民事判决书，判决陕西安众联信网络科技有限公司向安玠偿还借款本金240000元。该判决生效后，安玠向本院申请强制执行，但被执行人未履行法律义务。2017年8月20日，申请执行人安玠与申请人刘义明签订了债权转让协议书，申请执行人将本案债权总额（以未执行标的为总债权）的50%的债权转让给申请人。同日，申请执行人向被执行人送达了债权转让通知书。本案审查中经核实，申请执行人书面认可申请人取得了该债权。
本院认为，申请执行人安玠将本案债权总额的50%债权转让给申请人刘义明，双方签订的债权转让协议合法有效，申请人已依法享有法律文书确定的债权，现申请追加其为本案申请执行人，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
追加申请人刘义明为本案的申请执行人，享有本案债权总额50%的债权。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年十一月七日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第623号
申请执行人曾德力，男，汉族，农民。
申请执行人梁冬英，女，汉族，农民。
被执行人温辉武，男，汉族，农民。
被执行人罗平添，男，汉族，农民。
申请执行人曾德力、梁冬英与被执行人温辉武、罗平添刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年3月47日作出的（2013）武刑初字第20号刑事附带民事判决书及龙岩市中级人民法院2013年5月7日作出的（2013）岩刑终字第93号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款357927.35元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，经查，被执行人罗平添在武平县岩前镇东峰村有农村住房一栋，本院于2013年9月29日对该栋房屋进行了查封，但因其土地性质属于农村宅基地，无法进行变现。此外，未发现其有其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款。被执行人现已外走，不知去向，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执行字第623号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘玉峰
审判员 刘永雄
二〇一四年一月二十日
书记员 邓宝玉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5352号
原告：高邮市临泽镇社会公共事业服务中心，住所地在江苏省高邮市临泽镇临兴路。
法定代表人：胡景秀，该中心主任。
委托诉讼代理人：付琴，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈唯佳，江苏民泰律师事务所实习律师。
被告：毕长江
原告高邮市临泽镇社会公共事业服务中心与被告毕长江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付琴、陈唯佳到庭参加了诉讼；被告毕长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高邮市临泽镇社会公共事业服务中心向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方所签订的《房屋租赁协议书》已于到期日自动终止；2、判令被告立即搬离所租赁的原告房屋及场地；3、判令被告按约定支付房屋占用费。事实和理由：2015年6月30日，原告工作部门高邮市临泽镇文化站（以下简称文化站）与被告签订了一份《房屋租赁协议书》，出租座落于临泽镇建设路18-1号的门市房及附属设施，约定租期一年，年租金6500元。按照上述约定，双方租赁合同已于2016年6月30日到期，被告应当按约定清让出租用房。经文化站多次主张收回房屋，但被告均不理睬。根据合同第五大项违约责任的约定，被告的行为已构成违约，原告有权收回房屋，并要求被告按协议约定以两倍的租金支付房屋占用费。
被告毕长江未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了：1、高邮市临泽镇人民政府文件一份；2、房屋产权证书一份；3、房屋租赁协议书一份；4、通知复印件两份。被告未予质证，本院经审查后对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，文化站与毕长江签订一份《房屋租赁协议书》，约定文化站出租位于临泽镇建设路18-1号的门市房及附属设施给被告，租赁期限为1年，自2015年7月1日起至2016年6月30日止，年租金为6500元，签订协议时，被告毕长江向文化站一次性缴纳。在该协议第五条违约责任中又约定：本协议期满，被告如不再续约，应在期满之日让出租赁房屋（含附属设施）交付文化站，如逾期，按本协议租金的2倍缴纳占用费。合同签订后，文化站将房屋交付给被告毕长江使用，毕长江缴纳租金6500元及预交的租赁违约金1000元。2016年5月4日，文化站向各承租人发出通知，告知房屋租赁到期后不再租赁；又于2016年7月7日向各承租人发出通知，告知租赁合同已于2016年6月30日到期，要求于2016年7月15日前让出租赁房屋，但被告毕长江至今未腾让。
另查明：高邮市临泽镇人民政府于2008年5月8日作出《关于成立临泽镇农业服务中心等五个事业单位的通知》（临政发[2008]39号），成立临泽镇社会公共事业服务中心，增挂临泽镇人口与计划生育服务站牌子、临泽镇文化体育站牌子。由登记管理机关高邮市事业单位登记管理局向其颁发了中华人民共和国事业单位法人证书。
庭审中，因被告毕长江未到庭，致本案调解不成。
本院认为，高邮市临泽镇人民政府已举办了高邮市临泽镇社会公共事业服务中心这一事业法人单位，作为下属工作部门的文化站不享有独立法人资格，其民事权利和义务应当由继任的法人即原告高邮市临泽镇社会公共事业服务中心享有和承担，故原告提起本案诉讼主体适格。文化站与被告毕长江签订的《房屋租赁协议书》合同期间于2016年6月30日届满后，双方没有签订继续租赁的合同，且文化站已经提前告知协议期满后不再租赁，被告毕长江应当按期腾让房屋，逾期使用租赁房屋应当支付占有使用费。原告在诉状中要求被告毕长江按照合同约定的租金2倍的标准支付占有使用费，庭审后，原告自愿降低计算标准，同意以租金的1.3倍计算占有使用费，不违反法律规定，亦不违背意思自治原则，本院予以支持。由于被告毕长江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，因此产生的相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕长江应于本判决生效之日起十五日内将其租赁的座落于高邮市临泽镇建设路18-1号的房屋腾空并归还给原告高邮市临泽镇社会公共事业服务中心；
二、被告毕长江应于本判决生效之日起十五日内支付原告高邮市临泽镇社会公共事业服务中心房屋占有使用费（自2016年7月1日起至实际腾退之日止，按租金17.75元/天×1.3倍计算，应抵扣被告毕长江已缴纳的1000元）；
三、驳回原告本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告毕长江负担(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91；户名：高邮市人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 居维康
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡居玉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3171号
原告唐某甲，女，1990年3月12日出生，汉族，大专文化，甘肃凉州区人。
被告唐某乙，男，1986年10月15日出生，汉族，大学文化，甘肃凉州区人。
本院在审理原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案中，原告以双方和好，现在再无诉讼必要为由，于2014年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某甲负担。
审判员 黄志河
二〇一四年九月五日
书记员 郭万崇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7494号
罪犯陈孝英，女，1966年8月28日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○五年三月十三日作出（2005）昆刑三初字第5号刑事判决，以被告人陈孝英犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十八日以（2005）云高刑终字第1646号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第62号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字1261号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈孝英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈孝英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈孝英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈孝英减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月12日起至2025年1月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2145号之一
申请执行人吴莉莉，女，1984年9月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
申请执行人李关全，男，1981年3月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人武汉市德域房地产代理有限责任公司，所在地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区F.天下商业栋7号栋1－3层6号。
法定代表人：徐昕，该公司经理。
第三人万巍，男，1985年8月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
第三人徐昕，男，1986年10月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区F.天下商业栋*号栋***层*号。公民身份号码：4201161986********。
第三人胡四红，男，1979年12月10日，汉族，住武汉市黄陂区。
第三人邓艳，女，1981年8月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在执行申请执行人吴莉莉、李关全与被执行人武汉德域房地产代理有限责任公司因买卖合同纷一案过程中，申请执行人吴莉莉、李关全于2017年9月6日向本院申请追加第三人万巍、徐昕、胡四红、邓艳为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
本院查明，被执行人武汉市德域房地产代理有限责任公司现无财产可供执行。2015年11月23日，武汉市德域房地产代理有限责任公司向武汉市黄陂区市场监督管理局申报变更注册资本为1000万元。万巍、徐昕、胡四红、邓艳均认缴250万，其中万巍、徐昕实缴出资额为1.5万元，胡四红、邓艳实缴出资额为0元。
本院认为，作为被执行人武汉市德域房地产代理有限责任公司的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案被执行人武汉市德域房地产代理有限责任公司目前财产不足以清偿其债务，第三人万巍、徐昕、胡四红、邓艳作为该公司股东，在其公司财产不足以清偿法律文书确定的债务时。申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东作为被执行人，其股东应在尚未缴纳出资范围内依法承担法律责任。申请执行人申请追加第三人万巍、徐昕、胡四红、邓艳作为本案的共同被执行人的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
追加万巍、徐昕、胡四红、邓艳为本案被执行人。被执行人万巍、徐昕、胡四红、邓艳应在未足额缴纳出资人民币2500000元的范围内对申请人吴莉莉、李关全承担责任。被执行人万巍、徐昕、胡四红、邓艳应在本裁定生效之日起三日内向申请人吴莉莉、李关全清偿债务人民币378500元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 丁发生
审判员 郑绪刚
审判员 袁建武
二〇一七年十月十日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2145号
申请人吴莉莉，女，汉族，住武汉市东西湖区。
申请人李关全，男，汉族，住址同上。
被申请人武汉市德域房地产代理有限责任公司，所在地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区F.天下商业栋7栋1-3层6号。
法定代表人徐欣，该公司总经理。
申请人吴莉莉、李关全与被执行人武汉市德域房地产代理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初4650号民事判决书已发生法律效力。权利人吴莉莉、李关全于2017年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的363350元及迟延履行金。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人武汉市德域房地产代理有限责任公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人武汉市德域房地产代理有限责任公司未履行法定义务。本院依法扣划了被执行人武汉市德域房地产代理有限责任公司在金融机构的存款，并已发放申请人。
本院认为，被执行人武汉市德域房地产代理有限责任公司现已履行完毕。申请人吴莉莉、李关全向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初4650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐小斌
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初198号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人易某某，女，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]175号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员彭丁聪出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月26日12时00分许，被告人易某某到其老表刘某某家去吃50岁的生日饭，席间被告人易某某喝了8两左右18度的红酒和一瓶哈尔滨牌啤酒。吃完饭后，当日13时45分许，被告人易某某无证驾驶湘BCY9**号普通二轮摩托车沿长江北路由北往南行驶至嵩山路红绿灯处右转弯时，与沿嵩山路由东往西直行的由赵某驾驶的湘B1ZF**号小型轿车相撞，造成两车受损、被告人易某某受伤的交通事故，其中被告人易某某在事故中承担主要责任。被告人易某某被救护车送进了株洲市中医科医院救治，民警在医院发现被告人易某某有酒驾嫌疑，随即进行提取血样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人易某某的血液标本中乙醇含量为230.56mg/100ml，被告人易某某对其鉴定结果无异议。被告人易某某系醉酒驾驶机动车。被告人易某某到案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，株洲市湘江司法鉴定中心[2017]毒鉴字第150号司法鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的接出警登记本、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、株公交（天）认字[2017]第050102号道路交通事故认定书、查获经过、办案说明，被告人易某某的身份证及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人易某某醉酒驾驶造成交通事故且负故事主要责任，依法从重处罚。被告人易某某的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人易某某没有取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人易某某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人易某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人易某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人易某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人易某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00389号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人任某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被浙江省缙云县公安局抓获，4月18日被临泉县公安局刑事拘留，5月8日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张某，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年8月5日上午，被告人任某某伙同向某（已判）到临泉县张新镇张集街上，将被害人马某某停放在临泉商都张集分店门口西侧的一辆红色五羊-
本田两轮摩托车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定：该摩托车价值3290元。
二、2013年8月12日上午，被告人任某某伙同向某到临泉县张新镇张集街上，将被害人张某甲放在临泉商都张集分店斜对面张某门口的一辆灰色新大洲本田两轮摩托车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定：该摩托车价值3640元。
上述被盗物品，价值合计6930元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具扳手照片；书证立案决定书、户籍证明、抓捕经过、本院（2014）临刑初字第00114号刑事判决书、证人张某、刘某某、邓某某、同案犯向某的证言；被害人马某某、张某甲的陈述；临泉县价格认证中心鉴定意见书；现场检查、勘验、辩认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，本院可酌情从轻处罚。
为惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元（已缴纳五千元）。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任某某的刑期自2014年4月14日起至2014年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 曹 瑜
人民陪审员 柴红伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张冰心
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00389号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人任某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被浙江省缙云县公安局抓获，4月18日被临泉县公安局刑事拘留，5月8日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年8月5日上午，被告人任某某伙同向某（已判）到临泉县张新镇张集街上，将被害人马某某停放在临泉商都张集分店门口西侧的一辆红色五羊-
本田两轮摩托车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定：该摩托车价值3290元。
二、2013年8月12日上午，被告人任某某伙同向某到临泉县张新镇张集街上，将被害人张某某放在临泉商都张集分店斜对面张建门口的一辆灰色新大洲本田两轮摩托车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定：该摩托车价值3640元。
上述被盗物品，价值合计6930元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具扳手照片；书证立案决定书、户籍证明、抓捕经过、本院（2014）临刑初字第00114号刑事判决书、证人张某甲、刘某某、邓某某、同案犯向某的证言；被害人马某某、张某的陈述；临泉县价格认证中心鉴定意见书；现场检查、勘验、辩认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，本院可酌情从轻处罚。
为惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元（已缴纳五千元）。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任某某的刑期自2014年4月14日起至2014年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 曹 瑜
人民陪审员 柴红伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张冰心
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00389号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年8月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年10月20日因寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年4月8日18时许，姚某甲某、姚某甲（均另案处理）以铁路施工单位索要工程款为由纠集被告人赵某某伙同孙某、陈某某（均已判刑）、曹某某（另案处理）等人在西安市临潼区新丰街办姚罗村姚中组大西铁路工地便道阻挡铁路施工。被告人赵某某伙同孙某、陈某某等人在阻挡时和铁路施工人员发生争执，孙某、陈某某等人手持刀具、洋镐把施工人员严某、师某打伤。经法医学鉴定：1、师某额部及其他部位的损伤均构成轻伤。2、严某头部、右手损伤均构成轻伤，余部损伤不足轻伤。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述；被害人陈述；同案犯供述；证人证言；受理案件登记表、案件线索来源及抓获经过；现场勘查记录、示意图及照片说明；法医学人体损伤鉴定书；收条；刑事判决书；调解笔录、收条、撤诉申请及谅解书；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视法制，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人赵某某在共同犯罪中起次要与辅助作用，且认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法应予从轻处罚。为了维护社会秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯 强
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2173号
原告辽源市东吉物业服务有限责任公司，。
被告宋克，男，1978年7月15日出生，汉族，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市东吉物业服务有限责任公司诉被告宋克物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市东吉物业服务有限责任公司于2015年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告宋克的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市东吉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告自愿负担。
审判长 刘 鹏
审判员 王 拓
审判员 吴 洁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马业成
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1519号
原告苏秋贤。
原告甘军花，系原告苏秋贤之。
原告王乐彦，系原告甘军花之子。
法定代理人甘军花，系王乐彦之母。
原告甘军旗，系原告苏秋贤之子。
原告宁巧艳，系原告甘军旗之妻。
原告甘旭东，系原告甘军旗、宁巧艳之子。
法定代理人甘军旗，系甘旭东之父。
原告共同委托代理人苏秋贤。
被告西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会。
法定代表人赵三利，该村委会主任。
被告西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村第四村民小组。
代表人白峻峰。
本院受理原告苏秋贤、甘军花、王乐彦、甘军旗、宁巧艳、甘旭东诉被告西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会、被告西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王乐彦于2010年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乐彦的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王乐彦撤回起诉。
案件受理费由法院向原告王乐彦退还621元。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 王小芸
代理审判员 梁 丰
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 康 黎
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2071号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告陈贻，男，1982年10月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇八家桥村7组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈贻金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈贻的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初987号
原告:陈继安,男,1953年1月29日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告陈继安与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈继安的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈继安向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告陈继安货款5069.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金5069.20元为基数，从起诉之日即2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月8日、2月27日、3月5日分三次购买原告鲜菜共计11020公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款5069.20元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单3张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、对证人廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会的调查笔录、宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈继安系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告陈继安收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告陈继安出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单3张，入库单上有被告宜宾江馥食品公司负责收鲜菜的员工彭久春、周平的签字。入库单中载明本案鲜菜的单价为0.46元/公斤。被告也为到庭对上述事实发表质证意见，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提供了被告宜宾江馥食品公司的入库单予以证实，入库单上签字人员孙成文、周平系被告公司负责收鲜菜的员工。孙成文、周平的行为属于代表被告公司履行职务的行为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告在本案买卖合同的权利义务应当由被告宜宾江馥食品公司承担。原告主张的鲜菜货款金额5069.20元有入库单、证人证言及宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况予以证实，本院依法予以确认。根据民间交易习惯，买受人收到货物后应当向出卖人支付货款。因此对原告主张货款5069.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限。原告主张从起诉之日起，即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈继安货款5069.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金5069.20元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1609号
申请人中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地本市青年路204号。
法定代表人叶迭兵，该行行长。
被执行人李洪亚。
中国银行股份有限公司徐州青年路支行申请执行李洪亚纠纷一案。本院作出的（2012）云民初字第1583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年9月15日立案执行，立案标的为109726.36元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年9月15日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年9月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查无可供执行财产
2014年9月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第1583号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一四年十二月十五日
书记员 仇立婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2696号
罪犯杨振平，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年4月2日作出（2013）胶南刑初字第78号刑事判决书，以被告人杨振平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一十六万元，刑期自2012年6月20日起至2015年12月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受劳动改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，综合考察该犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振平准予减刑（即其刑期变更为自2012年6月20日起，至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉