wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1036号
原告：张荣梅，女，汉族。
委托代理人：伊廷伦，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告：李庆祝，男，汉族。
被告：高维兰，女，汉族。
原告张荣梅诉被告李庆祝、高维兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣梅及其委托代理人伊廷伦、被告李庆祝到庭参加了诉讼，被告高维兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张荣梅诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月29日被告李庆祝与原告张荣梅签订借款协议书，内容如下：一、借款金额：现金42万元；二、借款期限：借款期限自2013年10月29日至2014年10月29日；三、资金偿还：借款本金采取分期偿还：被告应在2013年12月1日前偿还原告本金5万元；2014年6月30日前偿还本金15万元；剩余本金在借款到期日前还清；四、利率：借款月利率2%（日利率=月利率／30），利息按月支付（借款到期日的月份偿还剩余本金及当月利息），每月29日为利息支付日，在每期付息日16：00点之前，被告应向原告指定的账户中足额存入应偿还的资金；五、违约责任：1、被告未按规定的日期足额偿还借款利息或本金时，对违约部分的金额应按天向原告支付1%的违约金，直到按规定还清为止。2当出现下列情形之一时，原告有权采取各种措施要求被告提前偿还全部或部分借款、以及所产生的利息、违约金及其他费用，直到解除协议：（1）被告不能按期足额偿还本金；（2）被告累计2次不能按期足额偿还借款利息；（3）被告的其他任何债务在到期后未予清偿，已经或可能影响借款协议规定的偿还本息计划的履行。从借款到现在，被告没有按规定支付原告借款本金及借款利息，为此，原告认为，二被告的行为严重侵害了自己的合法权益，为维护自身利益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告返还原告借款42万元；依法判令二被告返还从2013年10月29日到2014年2月25日利息共计32480元；从2014年2月26日到还清为止的利息按月利率2%计算；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李庆祝辩称，借款42万元不全是本金，开始2008年一个10万元，2009年一个10万元加上利息，2013年底魏洪亮让我给写的这个条，但是已经偿还了18万元左右。
被告高维兰未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年10月29日，被告李庆祝与原告张荣梅签订借款协议书一份，双方约定：一、借款金额：现金42万元；二、借款期限：借款期限自2013年10月29日至2014年10月29日；三、资金偿还：借款本金采取分期偿还：被告应在2013年12月1日前偿还原告本金5万元；2014年6月30日前偿还本金15万元；剩余本金在借款到期日前还清；四、利率：借款月利率2%（日利率=月利率／30），利息按月支付（借款到期日的月份偿还剩余本金及当月利息），每月29日为利息支付日，在每期付息日16：00点之前，被告应向原告指定的账户中足额存入应偿还的资金；五、违约责任：1、被告未按规定的日期足额偿还借款利息或本金时，对违约部分的金额应按天向原告支付1%的违约金，直到按规定还清为止。2当出现下列情形之一时，原告有权采取各种措施要求被告提前偿还全部或部分借款、以及所产生的利息、违约金及其他费用，直到解除协议：（1）被告不能按期足额偿还本金；（2）被告累计2次不能按期足额偿还借款利息；（3）被告的其他任何债务在到期后未予清偿，已经或可能影响借款协议规定的偿还本息计划的履行。同日，被告李庆祝向原告张荣梅借款42万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借到张荣梅现金肆拾贰万元整（¥420000。00元）（利息每月8400元）借款人：李庆祝2013年10月29日”，庭审中被告李庆祝认可原告提供的借款协议书和欠条，承认其在上述两份证据上签字。原告于2014年2月25日持该借据以李庆祝、高维兰为被告诉至本院，要求被告偿还借款42万元及利息。
庭审中，被告李庆祝主张其已经通过银行打款偿还了原告18万元左右，分两次打款，打到了案外人魏洪亮的账户上，原告对此不予认可，被告也未能向法庭提交充分的证据证明其已经偿还原告主张的该笔欠款。
另查明，原告张荣梅于2013年12月16日向被告李庆祝下达履约催收通知书，通知书明确告知被告李庆祝未按协议履行还款计划构成违约以及给予被告李庆祝7天履行期限，否则将按借款协议书提前收回全部借款及相关利息、违约金。庭审中被告表示其已经收到该履约催收通知书。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借条等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告李庆祝向原告张荣梅借款42万元，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告李庆祝主张其已经偿还该笔欠款18万元左右，原告对此不予认可，庭审中被告也未能举证证实自己的主张，故本院对被告李庆祝的主张不予采信。原告张荣梅与被告李庆祝签订的借款协议书违约责任部分第二条中约定：乙方（即本案被告李庆祝）不能按期足额偿还本金时，甲方（即本案原告张荣梅）有权采取各种措施要求乙方提前偿还全部或部分借款，以及所产生的利息、违约金及其他费用，直到解除协议。结合本案庭审中查明的事实，被告李庆祝已经构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，在原告张荣梅向被告下达履约催收通知书后，被告李庆祝仍未履行协议，后原告向法院提起诉讼，要求被告返还借款42万元，根据合同法相关规定，应视为原告依法履行合同解除权，本院对此应予确认，原告诉讼中未主张违约金，是对自己诉权的处理。原告张荣梅与被告李庆祝签订的借款协议书于原告起诉之日起解除，故对原告张荣梅要求被告李庆祝返还借款42万元的诉讼请求，理由正当，证据充足，本院应予支持。关于利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中原、被告借款协议中约定的借款利率为月利率2%，并未超出国家限制利率，故本院对原告的利息主张予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高维兰与债务人李庆祝系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻存续期间，故本院对原告要求被告高维兰共同偿还债务的诉请予以支持。
被告高维兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证权利，不影响本案事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法确认原告张荣梅与被告李庆祝于2013年10月29日签订的借款协议书自2014年2月25日解除。
二、被告李庆祝、高维兰于本判决发生法律效力后10日内返还原告张荣梅借款42万元。
三、被告李庆祝、高维兰按月利率2%支付上述欠款利息，自2013年10月29日起至实际履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8087元减半收取4043元，保全费3020元，共计7063元，由被告李庆祝、高维兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年五月二十三日
书记员 王加涛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0495号
上诉人（原审原告）张凤芹。
委托代理人刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨玉奎。
上诉人张凤芹因与被上诉人杨玉奎民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第5656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，张凤芹以杨玉奎为其出具的欠条为据向一审法院提起民事诉讼，张凤芹称杨玉奎于2014年10中旬向张凤芹借款人民币30000元，并许诺过完春节还清借款，张凤芹将30000元现金送到杨玉奎住处交付杨玉奎。张凤芹并称，2015年4月12日，在张凤芹的要求下，杨玉奎为张凤芹出具欠条，确认欠张凤芹30000元，后张凤芹多次催要借款未果，要求依法判令杨玉奎偿还张凤芹借款30000元，诉讼费用由杨玉奎承担。张凤芹向一审法院提交杨玉奎书写的“欠条”一份，该欠条内容为：“今欠张凤芹30000元，欠款人杨玉奎”；“欠款日期：2015年4月28日”；下面有“还款一年20164月28号”及“一年还清，不还可以告”等字样已用笔划掉。欠条落款处有欠款人杨玉奎的签名，并注明日期“2015、5、2号”。对于该“欠条”中出现的2个日期均与张凤芹陈述的欠据书写日期不一致，张凤芹解释是杨玉奎故意所为。对于“欠条”中划掉的内容，张凤芹称系杨玉奎自己用笔划掉。张凤芹未就张凤芹移交现金的事实及欠条中划掉的内容为杨玉奎所为向一审法院提供证据。杨玉奎经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼。另查明，张凤芹曾于2015年4月22日对本案杨玉奎提起民事诉讼，要求杨玉奎偿还借款20000元。在庭审中由于杨玉奎否认与张凤芹相识，张凤芹出示了两张共计60000元的欠条（含上述欠条），用以证明张凤芹、杨玉奎不但认识还有其他的借款事实，只是由于还款期限没有到，不予主张。杨玉奎在陈述质证意见时对该两份欠条没有提出异议。该案已经一审法院依法作出判决，判决书已经发生法律效力。
张凤芹的一审诉讼请求：一、依法判令杨玉奎偿还张凤芹借款人民币30000元；二、本案诉讼费用由杨玉奎承担。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对本案所涉及的借贷关系，张凤芹应当就借款的时间、用途、期限、履行等向一审法院提供充分的证据。由于在前一借贷纠纷案件中杨玉奎对张凤芹提供的欠条没有提出异议，一审法院认定该欠条确系杨玉奎本人书写，但张凤芹对于该欠条在本案与前一案件中的证明目的不同，张凤芹在前一民间借贷纠纷中出示的该欠条系用以反驳杨玉奎与张凤芹不相识，本案中欠条系用以证明借贷关系的事实，对于该欠条一审法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。该欠条所示的时间与张凤芹陈述不一致，内容并未明确显示为借贷关系，且欠条内容中关于还款期限的部分有明显涂改，张凤芹没有提供证据证明涂改系杨玉奎本人所为，一审法院无法排除该欠条存在变造的可能，张凤芹也没有提供证据证明现金交付的过程，针对张凤芹陈述的事实除该欠条外没有其他证据予以佐证，故张凤芹提供的证据不足以证明张凤芹所主张的事实，一审法院对张凤芹的诉讼请求不予支持。张凤芹可补充证据后另行提起诉讼。杨玉奎经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：“驳回原告张凤芹的诉讼请求”。一审案件受理费275元由张凤芹承担。
上诉人张凤芹不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求法院：一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第5656号民事判决书；二、依法改判杨玉奎偿还张凤芹借款人民币30000元整。理由如下：一、一审判决认定事实不清。一审法院在审理3362号案件的庭审过程当中被上诉人杨玉奎对上诉人当庭出示的两份借据就是现在上诉人起诉的欠条没有提出异议。而且该案的判决已经生效，所以说借款事实那个案件中就已经查明了；二、一审判决适用法律有误；三、一审判决结果显失公正。
被上诉人杨玉奎未进行答辩。
经审理查明，二审查明的案件事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
上诉人张凤芹和被上诉人杨玉奎在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人张凤芹向本院提交的欠条，因被上诉人杨玉奎在另案的庭审中明确表示没有异议，故本院认定该欠条确系杨玉奎本人书写。但被上诉人在另案中没有就涉案欠条的借款事实予以认可，故上诉人仍依法对本案中的30000元借款的事实进行举证证明。因上诉人就该笔借款的时间、用途、期限、履行等事实均未向法院提供充分的证据，且上诉人对于借款时间，欠条书写时间，借款期限等内容的陈述与涉案欠条不符，故上诉人的诉讼请求本院不予支持，上诉人可在补充证据后另行提起诉讼。
综上，上诉人的上诉请求，因证据不足，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张凤芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 炜
审判员 王兆青
审判员 陈清芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1535-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与成艳萍借款合同纠纷一案中查明，被执行人成艳萍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将成艳萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第897号
原告杨淑雅，女，生于1990年6月10日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人郑兆来，村主任。
原告杨淑雅诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自幼在济南市历城区华山街道洪家园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地补偿费3500�；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。
经审理本院认定，原告杨淑雅系被告的村民，一直在被告处居住生活，并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民杨淑雅是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认，认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款3500元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款3500元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杨淑雅土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十四日
书记员 刘丽萍
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民商初字第175号
原告卫XX，女，1988年10月15日出生，汉族。
被告蒋XX，男，1987年7月5日出生，汉族。
原告卫XX与被告蒋XX保证合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告卫XX到庭参加诉讼，被告蒋XX经传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，债务人刘淞铭做生意缺少资金，在原告处借款50000元，约定每月支付利息1500元，债务人出具欠据，被告蒋XX为其担保。借款后，债务人刘淞铭只支付利息至2013年7月16日，剩余借款本金及利息至今没有给付，经原告多次索要，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告给付借款本息。
被告蒋XX未到庭、亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，原告、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。
被告未到庭，亦未对证据质证，本院经审查认为，原告提交的证据符合相关法律规定，本院予以采信。
证据二、借据一份。证明2012年11月16日，借款人刘淞铭因生意之需向原告牟有民借款人民币50000元整，约定每月支付利息1500元，被告蒋XX为其担保。
被告未到庭，亦未对证据质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合相关法律规定，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年11月16日，债务人刘淞铭做生意缺少资金，在原告处借款50000元，约定每月支付利息1500元，债务人出具欠据，被告蒋XX为其担保。借款后，债务人刘淞铭只支付5个月的借款利息6000元，剩余借款利息及本金至今没有给付，经原告多次索要，债务人无法联系，故原告诉至法院，要求担保人承担保证责任，给付借款本金及利息。庭审中原告同意按中国人民银行贷款利率四倍计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人做生意缺少资金，在原告处借款并出具借据，被告为其担保。债务人未按约定履行义务，原告要求担保人在其保证范围内承担保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋XX于判决生效后立即给付原告卫XX借款本金50000元及利息（从2013年4月17日起，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算利息，至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及保全费520元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一四年七月二十四日
书记员 李妍妍
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00040号
申请执行人盱眙县卫生局。住所地盱眙县盱城镇金源南路**号。
法定代表人李坚，该局局长。
委托代理人王明凤、石华斌，该局工作人员。
被执行人张志桂，居民。
申请执行人盱眙县卫生局于2015年5月7日向本院申请强制执行被执行人张志桂未经批准擅自开办医疗机构行医一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人盱眙县卫生局于2015年1月29日以被执行人张志桂未经批准擅自开办医疗机构行医为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人张志桂作出盱卫医决（2015）第002号《行政处罚决定书》：1、没收证据先行登记保存决定书（文号20150116001）上载明的药品、器械；2、吊销执业助理医师执业证书（编码：X41320830000002）；3、罚款人民币10000元的行政处罚，并责令停止执业活动。
本院经审查认定，申请执行人盱眙县卫生局作出的盱卫医罚决（2015）第002号《行政处罚决定书》，于2015年1月29日依法送达给被执行人张志桂，并于2015年3月30日进行了催告，被执行人张志桂未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人盱眙县卫生局作出的盱卫医罚决（2015）第002号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确，被执行人张志桂收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未起诉主张权利，也未完全履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人盱眙县卫生局对被执行人张志桂所作出的盱卫医罚决（2015）第002号《行政处罚决定书》罚款人民币5000元的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 凯
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审85号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：张运云，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年7月14日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第37号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）99号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年10月26日对被执行人张运云作出滦国土资罚字（2015）99号行政处罚决定书，该决定认为张运云未经批准于2014年5月占用柏各庄镇守一村基本农田1.04亩建养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人张运云十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款30元∕平方米，罚款共计20738.1元。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）99号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）99号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年七月二十五日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审85号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：张运云，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2016年7月14日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第37号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）99号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年10月26日对被执行人张运云作出滦国土资罚字（2015）99号行政处罚决定书，该决定认为张运云未经批准于2014年5月占用柏各庄镇守一村基本农田1.04亩建养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人张运云十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款30元∕平方米，罚款共计20738.1元。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）99号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）99号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  任佩军审判员  张秀东二〇一六年七月二十五日书记员  田宇波
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3292号
原告王和平，男，1957年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人施纯朴、吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告柯垂芳，男，1978年8月22日出生，香港特别行政区居民，现住厦门市。
原告王和平与被告柯垂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和平的委托代理人施纯朴到庭参加诉讼，被告柯垂芳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王和平诉称，被告柯垂芳于2014年11月8日向其借款60万元，约定月利率4%及逾期还款的违约责任，未约定还款期限。请求判令：1.被告偿还借款60万元及利息（自2014年12月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费15864元。
被告柯垂芳未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供了以下主要证据：
1.借据1份，证明2014年11月8日，被告向原告借款60万元，双方约定了利息及违约责任。
2.汇款单1份，证明原告依约通过银行转账汇款的方式向被告交付全部借款。
3.委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费15864元。
4.名片1份，证明被告在厦门市枋湖西二路1-3光彩创业园228-229室的厦门日顿品牌管理有限责任公司，任董事兼总经理。
本院认为，被告柯垂芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告王和平提供的上述证据来源合法，内容形式上客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
原告王和平与被告柯垂芳因民间借贷关系产生纠纷，被告柯垂芳是香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。
经庭审举证、认证并结合到庭当事人的陈述，对本案的主要事实作如下认定:
被告柯垂芳于2014年11月8日向原告王和平借款60万元，约定月利率4%及逾期还款的违约责任，未约定还款期限，后被告仅还了1个月的利息。另，原告为实现债权支出了律师费用15864元。
综上所述，本院认为，原告王和平与被告柯垂芳之间的民间借贷关系，除利息的约定外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。原告向被告主张借款，被告并未还款，应支付逾期还款利息。诉讼中，原告主动将逾期还款利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，可予支持。原告主张被告支付其为实现债权支出的律师费用15864元，因该费用并非直接而必要，故予以部分支持。被告柯垂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯垂芳应于本判决生效之日起10日内支付原告王和平借款60万元及利息（自2014年12月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告柯垂芳应于本判决生效之日起10日内支付原告王和平为本案诉讼支出的律师费用8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10439元，由被告柯垂芳负担。
如不服本判决，原告王和平可在判决书送达之日起十五日内，被告柯垂芳可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 江连火
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4682号
冯洪伟、天津优居信息技术有限公司：
申请人冯洪伟与被执行人天津优居信息技术有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2017）第1213号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4682号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一八年一月十六日
书记员 刘慧莹
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甬北慈商初字第365号
原告：苏州市惠利通光电科技有限公司（组织机构代码：70547125-9）。住所地：江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业园蠡方路20号。
法定代表人：张传平该公司执行董事。
委托代理人：黄志刚，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：宁波三星智能电气有限公司（统一社会信用代码：91330200551112527L）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇枫湾路16号。
法定代表人：李维晴该公司总经理。
委托代理人：林文儿，该公司员工。
委托代理人：顾文君，该公司员工。
本院在审理原告苏州市惠利通光电科技有限公司诉被告宁波三星智能电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市惠利通光电科技有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市惠利通光电科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市惠利通光电科技有限公司撤回对被告宁波三星智能电气有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计4449元，由原告苏州市惠利通光电科技有限公司负担。
审 判 员 陈建贞
二〇一六年一月二十七日
代书记员 何超男
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1778号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2649号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年3月30日上午，被告人张某在其租住的龙岗区平湖街道松柏围社区无名旅馆内，提供毒品给吸毒人员田某（已作行政处罚）吸食。2014年3月31日20时许，被告人张某在龙岗区平湖街道松柏围无名旅馆内，容留吸毒人员王刘某、吴某某（已作行政处罚）在其住处吸食毒品。2014年4月1日12时许，平湖派出所民警接群众举报后在被告人张某住处将其抓获归案。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，诉请本院依法判处。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2019号量刑建议书建议对被告人张某判处十个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月30日上午，被告人张某在其租住的深圳市龙岗区平湖街道松柏围无名旅馆内，提供毒品给吸毒人员田某（已作行政处罚）吸食。2014年3月31日20时许，被告人张某在深圳市龙岗区平湖街道松柏围无名旅馆内，容留吸毒人员王刘某、吴某某（已作行政处罚）在其住处吸食毒品。2014年4月1日12时许，平湖派出所民警接群众举报后在被告人张某住处将其抓获归案。经检验，被告人张某和吸毒人员田某、王某某、吴某某的尿液中的冰毒均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：抓获经过、行政处罚决定书复印件、身份材料、证人田某、王某某、吴某某等人的证言及辨认笔录、被告人张某的供述与辩解、尿检报告、现场勘验笔录及图片。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能够认罪，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年8月31日止。罚金应于判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘丽明
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 闵素本
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘梓惠
第3页，共3页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05199号
上诉人（原审被告）王娜晗，女，1985年4月3日出生。
被上诉人（原审原告）岳建华，男，1958年11月6日出生。
委托代理人仝文，北京市国首律师事务所律师。
上诉人王娜晗因与被上诉人岳建华返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00045号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
岳建华在一审中起诉称：岳建华系北京市朝阳区×房屋的所有权人，该房屋自2001年起出租给焦英霞使用（王娜晗系焦英霞的儿媳），岳建华与焦英霞签订了期限为3年的租赁合同，到期后未再签订书面租赁合同。2009年初，焦英霞因涉嫌集资诈骗被逮捕，后于2010年12月被判处死刑并处没收个人全部财产。自2009年4月起，王娜晗在该房屋居住，王娜晗每月将7500元的房屋租金汇到岳建华的银行账户，并交纳了物业管理费、水费、收视费等相关费用。至2012年7月份，因王娜晗拖欠房屋租金及部分物业费用，岳建华要求王娜晗将房屋交还并支付拖欠的租金及费用，经多次催要，王娜晗一直不予支付相关费用并拒不交还该房屋。根据相关法律规定，不定期的租赁合同，出租方有权随时解除租赁合同，岳建华已按法律规定解除了与焦英霞的租赁关系，王娜晗作为该房屋的占有使用人，应当将该房屋腾退给岳建华。王娜晗在占有该房屋期间，只向岳建华支付了2009年至2012年间的部分租赁费用及物业费，因王娜晗占有使用该房屋而给岳建华造成的租金等损失应当由王娜晗承担。因此，岳建华诉至一审法院，请求判令王娜晗立即腾退北京市朝阳区×房屋交给岳建华等。
一审法院向王娜晗送达起诉状后，王娜晗在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：王娜晗的户籍地位于黑龙江省哈尔滨市道里区，并不在北京市朝阳区，虽然房屋在北京市朝阳区，但本案不是专属管辖。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖之规定，本着原告就被告的原则，本案应移送至王娜晗户籍所在地的人民法院审理。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，岳建华要求王娜晗腾退位于北京市朝阳区×房屋，该房屋位于北京市朝阳区，故一审法院具有管辖权，王娜晗对本案提出的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告王娜晗对本案提出的管辖权异议。
王娜晗不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，王娜晗请求二审法院撤销一审裁定等。
岳建华对于王娜晗的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：岳建华起诉要求王娜晗将岳建华所有的位于北京市朝阳区×房屋交给岳建华等，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。岳建华向不动产所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。王娜晗的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由王娜晗负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年四月十七日
书 记 员 彭艳艳
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执保1号
申请人：中和农信项目管理有限公司安仁分公司。
被申请人：陈志新、周小群、周胜。
申请执行人中和农信项目管理有限公司安仁分公司与被执行人陈志新、周小群、周胜（财产保全）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028财保40号执行裁定书的内容，已于2018年1月24日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一八年一月二十四日
(院印)
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1001号
原告邱某，女，汉族，生于1988年6月5日。
被告吴某，男，汉族，生于1989年11月26日。
本院在审理原告邱某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年4月30日向本院申请撤回其诉讼请求。
本院认为，原告邱某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邱某负担。
审判员 吕晓玲
二〇一五年四月三十日
书记员 邓鸿波
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1号
原告牛文良（公民身份号码×××），男，1971年4月9日生，汉族，无职业，现住黑龙江省延寿县。
被告哈尔滨市阿城建筑安装总公司（组织机构代码12748422-5），住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区民权大街6号。
法定代表人朴玉峰，经理。
委托代理人滕大秋（公民身份号码×××），男，1953年8月15日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街十三委六组。
委托代理人闫春生（公民身份号码×××），女，1980年2月16日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街八委一组。
原告牛文良与被告哈尔滨市阿城建筑安装总公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行审理。原告牛文良、被告哈尔滨市阿城建筑安装总公司委托代理人滕大秋、闫春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛文良诉称，原、被告于2011年6月21日签订锦秀丽都楼道实测大白面积与结款方式合同。给被告楼体改造，原告共垫付工程款121693元，被告给付50693元，尾欠71000元。当时约定完工后一次性付清，被告逾期违诺，原告找被告多次索要未果，故诉到法院，要求判令：一、被告给付原告工程款71000元；二、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提交并当庭举示以下证据：
证据一、2011年6月21日，哈尔滨市阿城建筑安装总公司与牛文良签订锦秀丽都9＃10＃11＃楼道实测大白面积与结款方式合同1份，拟证明原告按合同约定完成施工面积9361㎡，被告应给付原告工程款121693元；
证据二、2011年11月11日承认据1张，拟证明被告尚欠原告9＃10＃11＃楼工程款61000元；
证据三、2011年11月28日哈尔滨市阿城区松纺31＃楼外墙保温工程结算表复印件1份，拟证明被告欠原告工程款10000元。
被告哈尔滨市阿城建筑安装总公司（以下简称安装公司）辩称，原告主张的工程款61000元系我公司与大庆祥宇房地产开发有限公司结算时，发包方大庆祥宇房地产开发有限公司将欠被告工程款和牛文良的工程款61000元合并一起用一套二楼门市房抵付我方的，经三方同意后我方向牛文良出具的承认据。现抵付房暂时未租出或卖出，不能给付。另外10000元，施工地点在阿城区，管辖权在阿城区法院，与本案无关。
被告安装公司未向法庭提供证据。
经质证，被告安装公司对原告提交的证据均无异议，但认为证据三涉及管辖问题，原告应另行起诉。
经过当事人举证、质证，本院对当事人没有异议的证据予以采信。
经审理查明，2011年6月21日，原告牛文良与被告安装公司签订“锦秀丽都9＃10＃11＃楼道实测大白面积与结款方式”合同1份，合同约定完成施工面积9361㎡，施工费用每平方米13元，费用计算121693元，付款方式为完工后一次性付清。2011年9月9日，该工程验收合格。2011年11月11日，被告安装公司在给付部分工程款后为原告出具承认据1份，余欠工程款61000元。
另查明，原告牛文良在哈尔滨市阿城区为松纺31＃楼做外墙保温，2011年11月28日经结算，被告安装公司尚欠原告牛文良工程款10000元。
上述事实，有原告提交的2011年6月21日哈尔滨市阿城建筑安装总公司与牛文良签订锦秀丽都9＃10＃11＃楼道实测大白面积与结款方式合同1份、2011年11月11日承认据1张、2011年11月22日松纺31＃楼外墙保温工程结算表复印件1份及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告牛文良为被告安装公司承建的锦秀丽都9＃10＃11＃楼道大白进行施工，双方就实测面积与结款方式签订的合同合法有效，原告施工完毕，并验收合格后，被告应按合同的约定全面履行给付义务。原告主张的工程款61000元，被告亦认可，本院应予支持。原告主张的松纺31＃楼外墙保温工程款10000元，因施工地在哈尔滨市阿城区，被告亦对此款提出管辖问题，故原告的该项主张应向有管辖权人民法院另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市阿城建筑安装总公司于本判决书生效之日起10日内给付原告牛文良工程款61000元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告哈尔滨市阿城建筑安装总公司承担1353元，由原告牛文良承担222元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郑玉琴
审判员 张志新
审判员 张绍春
二〇一四年二月二十五日
书记员 师圣博
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1号
原告：杜玲，女，汉族，1985年9月27日生，无职业，现住延吉市河南街。
委托代理人：马卿，延边求是公司法律工作者。
被告：彭林，男，汉族，1966年6月1日生，无职业，现住延吉市朝阳街。
本院在审理原告杜玲诉被告彭林抚养费纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他费用50元（原告已预交150元），共计100元，由原告杜玲负担。
审判员 王 静
二〇一四年二月十七日
书记员 崔银姬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1号
原告：杜玲，女，汉族，1985年9月27日生，无职业，现住延吉市河南街。
委托代理人：马卿，延边求是公司法律工作者。
被告：彭林，男，汉族，1966年6月1日生，无职业，现住延吉市朝阳街。
本院在审理原告杜玲诉被告彭林抚养费纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他费用50元（原告已预交150元），共计100元，由原告杜玲负担。
审判员 王 静
二〇一四年二月十七日
书记员 崔银姬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2755号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人吴竞，该行行长。
委托代理人张晓蕾，辽宁××辰律师事务所律师。
委托代理人王旭，辽宁××辰律师事务所律师。
被执行人王海涛。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月31日作出的（2016）辽0103民初5852号民事调解书，依法向被执行人王海涛发出执行通知书，责令被执行人王海涛履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年6月13日，以（2016）辽0103执2424号执行裁定书查封了登记在被执行人王海涛名下的坐落于沈阳市于洪区黄海路38甲-2号1-9-7，建筑面积为49.85平方米的房产。并于2016年10月11日作出[2016]沈河执字第2424号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。本院于2016年8月4日依法委托辽宁金宇房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行评估，该评估公司于2016年8月16日作出辽金宇房评字[2016]第BF045号《房地产估价报告》，评估总价格为394962元。并于2016年10月13日依法委托辽宁建设拍卖有限公司对上述房产以评估价394962元为起拍价进行拍卖。该公司于2016年11月25日进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。2017年2月16日，以第一次拍卖保留价下浮15%即335718元的价格为起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买流拍。2017年3月29日，以第二次拍卖保留价下浮20%即268575元的价格为起拍价进行第三次拍卖，因无人竞买再次流拍。2017年4月7日，本院发出变卖公告，以第三次拍卖保留价268575元的价格变卖上述房产，买受人索彩荣购得该处房产。本案所涉及的坐落于沈阳市于洪区黄海路38甲-2号1-9-7，建筑面积为49.85平方米的房产归买受人索彩荣（索彩荣，女，1961年12月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区望云寺路40-4号1-4-2，身份证号××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于沈阳市于洪区黄海路38甲-2号1-9-7，建筑面积为49.85平方米的房产的所有权及相应的其他权利归买受人索彩荣所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人索彩荣时起转移。
二、买受人索彩荣可持本裁定书到房产管理机构办理房屋所有权证等相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴连鸿
审判员 高 红
审判员 邹红黎
二〇一七年六月十五日
书记员 崔 悦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3720号
申请执行人连云港华泰汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区宁海工贸园区。
法定代表人：王加德，该公司董事长。
委托代理人：秦大明，江苏明亮律师事务所律师。
被执行人詹古武，男，1984年9月30日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人黎巧珍，女，1985年9月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人连云港华泰汽车贸易有限公司与被执行人詹古武、黎巧珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4507号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月三日
书 记 员 史竹民
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第199号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月1日零时许，被告人陈某某趁人不备，偷偷进入被害人刘某某暂住地上海市青浦区某室，窃得其放于床头柜上装有现金人民币600元、家乐福购物卡3张（其中1张余额为人民币701元）的钱包1个。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人刘某某损失现金人民币3，000元。
另查明，被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辨认笔录，被害人刘某某的供述和陈述笔录，刑事判决书、释放证明书，案发经过、抓获经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚丽萍
二〇一五年二月二日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第199号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人裴某某。
辩护人马明海，山东点睛律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人裴某某及其辩护人马明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日12时30分许，在齐王路与通往青州市邵庄镇月山村亿丰超市的交叉路口处，被告人裴某某驾驶鲁GV33**轻型厢式货车由南向东倒车调头驶入齐王路时，与沿齐王路由西向东行驶的孟某甲无证驾驶的鲁CAY7**普通二轮摩托车相撞，致孟宪柳受伤、车辆损坏，后孟某甲经医院抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人裴某某承担事故的主要责任，孟某甲承担事故的次要责任。事故发生后，被告人裴某某主动到青州市公安局交警大队接受事故调查。
民事赔偿部分本院交通事故审判庭判决后，双方当事人针对被告人裴某某承担的民事赔偿部分经自行协商调处，被告人裴某某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人裴某某在公安机关的供述、证人孟某乙、马某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、人口信息、驾驶证复印件、协议书、谅解书以及收到条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。肇事后，被告人裴某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己所犯罪行，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人裴某某的辩护人所作“被告人裴某某具有自首情节，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，系初犯”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。辩护人所作“一是，被告人裴某某虽有交通违法行为的存在，但交通事故认定书的认定依据不充分，责任划分是存疑的。二是，被告人裴某某过错较小，被害人并非直接由车辆行驶过快的撞击所致，因此被告人对受害人的碰撞作用是被动的、有限的，不应认定为主要责任。被告人裴某某已经采取了合理的避让措施，一般正常人是能够及时发现并避让的，被害人的死亡是其主动行为导致了撞车事件，该次事故更应认定为意外事件，被告人裴某某主要应承担的是民事赔偿责任”的辩护意见，经查，事发处的齐王路东西走向，中央双黄实线南侧的路面宽10米，分为三个车道，该路段道路平直、视线良好。被告人裴某某驾驶厢式货车由南向东倒车进入齐王路后，其货车在齐王路上处于车头西南车尾东北方向，货车车厢后部已驶入齐王路中央双黄实线南侧三车道的中间车道大部，侵占了被害人沿齐王路由西向东正常行驶的道路，导致被害人驾驶摩托车躲闪不及，撞在被告人裴某某所驾货车的右后角，是导致本次事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，而被害人未在确保安全的原则下通行以及无证驾驶，应承担事故的次要责任，青州市公安局交警大队对事故的认定结论是正确的，故辩护人的该两条辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人裴某某系初犯，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 慧
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第199号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人雷玲芳，女，1985年7月1日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，本科文化，江西雷雨实业有限公司股东，户籍所在地湖南省蓝山县，现住江西省南昌市红谷滩新区，2015年1月26日因涉嫌犯骗取贷款罪被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]162号起诉书指控被告人雷玲芳犯骗取贷款罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人雷玲芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，时任江西雷雨实业有限公司法定代表人的被告人雷玲芳虚构该公司从江西省光运实业有限公司（实际控制人为雷玲芳）购买食品的事实向某银行股份有限公司利某支行申请贷款人民币300万元。2013年3月27日，某银行股份有限公司利某支行发放贷款人民币300万元并受托支付转账到了江西省光运实业有限公司账户后，雷玲芳通过各种手段将钱款转移到自己名下，擅自改变贷款用途，贷款到期后也未能按时归还。
2015年1月12日，江西雷雨实业有限公司清偿了所欠某银行股份有限公司利某支行的全部本息。
2015年1月26日，雷玲芳主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人雷玲芳在开庭审理过程中亦无异议，且有雷玲芳归案情况说明、证人刘某证言、证人陶某1、授权书、陶波提供的招商银行卡复印件、关联银行账户交易明细、购销合同、江西雷雨实业有限公司2013年3月采购单、企业信息表、企业变更信息表、企业法人营业执照、公司变更登记材料、流动资金借款申请表、流动资金借款合同、授信协议、贷款委托支付协议、贷款支付申请单、最高额保证合同、信贷资金付款审批登记表、贷款到期通知书、债务催收通知书、某银行股份有限公司利民支行出具的情况说明、贷款资金走向图、南昌市公安局青云谱分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明、雷玲芳户籍证明及蓝山县公安局城南派出所出具的证明、被告人雷玲芳供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷玲芳以欺骗手段取得银行贷款后擅自改变贷款用途，逾期未还，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷玲芳犯罪以后自动投案，如实供述了自己罪行且当庭自愿认罪，具有自首的情节，依法可从轻处罚。江西雷雨实业有限公司已清偿了所欠某银行股份有限公司利某支行的全部本息，弥补了银行的经济损失，被告人雷玲芳具有酌定从轻处罚情节。鉴于被告人雷玲芳的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人雷玲芳犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江斯涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 邹慧芸
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1715号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行董徐金广、尚国丰为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现徐金广、尚国丰有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 冯 森
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂赤壁执字第00513号
申请执行人：姚春梅，女。
被执行人：湖北恒顺房地产开发有限公司。
法定代表人：张丙传，该公司董事长。
本院在执行申请执行人姚春梅与被执行人湖北恒顺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北恒顺房地产开发有限公司被本院裁定破产清算。故该案执行程序应依法裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2012）鄂赤壁民初字第000591号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文 斌
二〇一四年十二月一日
书记员 吴纯平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2082号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：王春茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：吴南泉，住福建省厦门市思明区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告吴南泉物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月10日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年三月十八日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2082号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。法定代表人：王春茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。被告：吴南泉，住福建省厦门市思明区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告吴南泉物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月10日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年三月十八日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张洪，男，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张仕凯（系张洪之父），男，1955年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区人民政府天星桥街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号。
负责人董克明，该办事处主任。
委托代理人何争嵘，该办事处副主任。
委托代理人戴良志，重庆海外律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号。
负责人黄威林，总经理。
委托代理人周晓源，该分公司工作人员。
委托代理人冯霞，该分公司工作人员。
张洪因诉重庆市沙坪坝区人民政府天星桥街道办事处（简称天星桥街道办）要求确认备注并签章的行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终211号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪申请再审称，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司（简称融汇�业公司）上门征求业主调整物业费意见的过程是在天星桥街道办的指导和监督下进行，天星桥街道办的行为属于具体行政行为。天星桥街道办指导融汇物业公司上门征求意见的具体行政行为没有合法依据，融汇物业公司根据天星桥街道办确认备注并签章的《关于融汇泉景A区物业服务费标准调整的说明》（简称《说明》）已经于2015年11月1日开始向全体业主按照涨价后的价格收取物业服务费，该行为实际影响并侵犯了张洪及全体业主的合法权益。综上，天星桥街道办作出的具体行政行为违法，并直接侵犯了张洪的合法权益，原审法院认定天星桥街道办在《说明》上备注并签章的行为并未对张洪的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼法受案范围不当，请求依法再审改判。
天星桥街道办答辩称，融汇泉景A区物业服务费标准调整过�中，物业管理公司系通过《致业主的一封信》、《关于物业公司准备调价一事的情况说明》、《关于融汇泉景A区物业费收费标准调整表决的通知》、《关于融汇泉景A区物业服务费标准调整业主表决意见的结果》等一系列文件形成的，且上述文件均在讼争小区公告栏进行了公示并逐户上门征求意见，融汇泉景A区物业管理费调整是基于全体业主和物业管理公司之间形成的民事法律关系形成。因该小区未设立业主委员会，在涉及物业费调整的事宜上，天星桥街道办依据《重庆市物业管理条例》第十二条规定，为保护全体业主合法权益，全程进行监督指导，天星桥街道办在融汇泉景A区物业服务费标准调整一事中的监督指导行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回张洪的起诉并无不当，请求驳回张洪的再审申请。
融汇物业公司答辩称，融汇物业公司向泉景社区居委会、天星桥街道办提交了《关于申请调整融汇泉景A区物业服务费的报告》及《关于召开业主临时会议的申请》，申请召开业主临时会议，对泉景A区调整物业服务费标准进行表决。后泉景社区居委会召集社区成员召开社区成员代表大会，告知了融汇物业公司拟上调物业管理服务费的事宜，并表示将全程监督。后融汇物业公司即在天星桥街道办以及泉景社区居委会的监督下以上门征求意见的方式召开业主大会对融汇物业公司拟定的小区物业费调整方案进行了表决，表决结果为融汇泉景A区专有部分占建筑面积过半数的业主且占人数过半数的业主同意上调该小区的物业服务费。表决票由泉景社区居委会予以了封存，并加盖了居委会的公章。表决后，融汇物业公司与泉景社区居委会出具《关于融汇泉景A区物业服务费标准�整业主表决意见的结果》，载明了投票过程和投票结果。最后，融汇物业公司向泉景A区小区全体业主出具了《说明》，载明在天星桥街道办与泉景社区居委会的指导监督下，由融汇物业公司牵头，上门征求业主意见，以及有效同意调整物业费标准业主与建筑面积情况，以及决定从2015年11月1日起，融汇泉景A区住宅物业服务费从1.30元/月*平方米调整至1.50元/月*平方米，商业由1.50元/月*平方米调整为5元/月*平方米。天星桥街道办及泉景社区居委会分别在该说明上备注“上述情况属实”并加盖了印章。本次物业费的调整是以上门征求意见的形式进行表决，物业费的调整是合法的，天星桥街道办只是起监督指导作用，天星桥街道办在《说明》上确认备注并签章的行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，请求驳回张洪的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，裁定驳回起诉。上述规定表明，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼，不属于行政诉讼的�案范围，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，基于融汇泉景A区未设立业主委员会，在涉及物业费调整的事宜上，天星桥街道办依据《重庆市物业管理条例》第十二条规定全程进行监督指导。物业公司通过上门征求意见的形式进行表决，融汇泉景A区专有部分占建筑面积过半数的业主且占人数过半数的业主同意上调该小区的物业服务费，最后融汇物业公司向泉景A区小区全体业主出具了《说明》，载明在天星桥街道办与泉景社区居委会的指导监督下，由融汇物业公司牵头，上门征求业主意见，以及有效同意调整物业费标准业主与建筑面积情况，以及决定从2015年11月1日起上调物业费，天星桥街道办在该说明上备注“上述情况属实”并加盖了印章系对物业费调整这个过程的见证，未对业主的权利义务施加实际影响，本案不属于行政诉讼受案范围�原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，张洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张洪的再审申请。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年十月二十日
书记员 张婉婷
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张洪，男，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人张仕凯（系张洪之父），男，1955年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区人民政府天星桥街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号。负责人董克明，该办事处主任。委托代理人何争嵘，该办事处副主任。委托代理人戴良志，重庆海外律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号。负责人黄威林，总经理。委托代理人周晓源，该分公司工作人员。委托代理人冯霞，该分公司工作人员。张洪因诉重庆市沙坪坝区人民政府天星桥街道办事处（简称天星桥街道办）要求确认备注并签章的行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终211号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张洪申请再审称，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司（简称融汇�业公司）上门征求业主调整物业费意见的过程是在天星桥街道办的指导和监督下进行，天星桥街道办的行为属于具体行政行为。天星桥街道办指导融汇物业公司上门征求意见的具体行政行为没有合法依据，融汇物业公司根据天星桥街道办确认备注并签章的《关于融汇泉景A区物业服务费标准调整的说明》（简称《说明》）已经于2015年11月1日开始向全体业主按照涨价后的价格收取物业服务费，该行为实际影响并侵犯了张洪及全体业主的合法权益。综上，天星桥街道办作出的具体行政行为违法，并直接侵犯了张洪的合法权益，原审法院认定天星桥街道办在《说明》上备注并签章的行为并未对张洪的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼法受案范围不当，请求依法再审改判。天星桥街道办答辩称，融汇泉景A区物业服务费标准调整过�中，物业管理公司系通过《致业主的一封信》、《关于物业公司准备调价一事的情况说明》、《关于融汇泉景A区物业费收费标准调整表决的通知》、《关于融汇泉景A区物业服务费标准调整业主表决意见的结果》等一系列文件形成的，且上述文件均在讼争小区公告栏进行了公示并逐户上门征求意见，融汇泉景A区物业管理费调整是基于全体业主和物业管理公司之间形成的民事法律关系形成。因该小区未设立业主委员会，在涉及物业费调整的事宜上，天星桥街道办依据《重庆市物业管理条例》第十二条规定，为保护全体业主合法权益，全程进行监督指导，天星桥街道办在融汇泉景A区物业服务费标准调整一事中的监督指导行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回张洪的起诉并无不当，请求驳回张洪的再审申请。融汇物业公司答辩称，融汇物业公司向泉景社区居委会、天星桥街道办提交了《关于申请调整融汇泉景A区物业服务费的报告》及《关于召开业主临时会议的申请》，申请召开业主临时会议，对泉景A区调整物业服务费标准进行表决。后泉景社区居委会召集社区成员召开社区成员代表大会，告知了融汇物业公司拟上调物业管理服务费的事宜，并表示将全程监督。后融汇物业公司即在天星桥街道办以及泉景社区居委会的监督下以上门征求意见的方式召开业主大会对融汇物业公司拟定的小区物业费调整方案进行了表决，表决结果为融汇泉景A区专有部分占建筑面积过半数的业主且占人数过半数的业主同意上调该小区的物业服务费。表决票由泉景社区居委会予以了封存，并加盖了居委会的公章。表决后，融汇物业公司与泉景社区居委会出具《关于融汇泉景A区物业服务费标准�整业主表决意见的结果》，载明了投票过程和投票结果。最后，融汇物业公司向泉景A区小区全体业主出具了《说明》，载明在天星桥街道办与泉景社区居委会的指导监督下，由融汇物业公司牵头，上门征求业主意见，以及有效同意调整物业费标准业主与建筑面积情况，以及决定从2015年11月1日起，融汇泉景A区住宅物业服务费从1.30元/月·平方米调整至1.50元/月·平方米，商业由1.50元/月·平方米调整为5元/月·平方米。天星桥街道办及泉景社区居委会分别在该说明上备注“上述情况属实”并加盖了印章。本次物业费的调整是以上门征求意见的形式进行表决，物业费的调整是合法的，天星桥街道办只是起监督指导作用，天星桥街道办在《说明》上确认备注并签章的行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，请求驳回张洪的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，裁定驳回起诉。上述规定表明，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼，不属于行政诉讼的�案范围，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，基于融汇泉景A区未设立业主委员会，在涉及物业费调整的事宜上，天星桥街道办依据《重庆市物业管理条例》第十二条规定全程进行监督指导。物业公司通过上门征求意见的形式进行表决，融汇泉景A区专有部分占建筑面积过半数的业主且占人数过半数的业主同意上调该小区的物业服务费，最后融汇物业公司向泉景A区小区全体业主出具了《说明》，载明在天星桥街道办与泉景社区居委会的指导监督下，由融汇物业公司牵头，上门征求业主意见，以及有效同意调整物业费标准业主与建筑面积情况，以及决定从2015年11月1日起上调物业费，天星桥街道办在该说明上备注“上述情况属实”并加盖了印章系对物业费调整这个过程的见证，未对业主的权利义务施加实际影响，本案不属于行政诉讼受案范围�原审裁定驳回起诉并无不当。综上，张洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张洪的再审申请。审判长  谭秋勤审判员  乐 敏审判员  王 乐二〇一七年十月二十日书记员  张婉婷
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2216号
原告：苏照国，男，1968年4月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：张榕华，男，1975年7月29日出生，汉族，住宁化县。
原告苏照国与被告张榕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏照国到庭参加诉讼。被告张榕华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏照国向本院提出诉讼请求：1.张榕华偿还原告借款10000元及利息6600元（该利息按月利率1.5%计算，从2012年10月28日计至2016年6月28日）；2.本案诉讼费由张榕华承担。事实和理由：2012年10月28日，张榕华以做生意急需周转金为由向其借款10000元，约定2014年7月22日还款，月息为1.5分。借款到期后，张榕华未还款。
张榕华未作答辩。
苏照国围绕诉讼请求提交了借条等证据，张榕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与苏照国所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，苏照国与张榕华之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。张榕华向苏照国借款后未按约履行还款付息义务，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。因此，苏照国请求判令张榕华返还借款和支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定和合同约定，予以支持。张榕华经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张榕华应于本判决生效后三日内返还给苏照国借款10000元；
二、张榕华应于本判决生效后三日内支付给苏照国利息6600元（该利息按月利率1.5%计算，从2012年10月28日计至2016年6月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由张榕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 宝春娥
人民陪审员 林迅华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 施 磊
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2216号原告：苏照国，男，1968年4月20日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：张榕华，男，1975年7月29日出生，汉族，住宁化县。原告苏照国与被告张榕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏照国到庭参加诉讼。被告张榕华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏照国向本院提出诉讼请求：1.张榕华偿还原告借款10000元及利息6600元（该利息按月利率1.5%计算，从2012年10月28日计至2016年6月28日）；2.本案诉讼费由张榕华承担。事实和理由：2012年10月28日，张榕华以做生意急需周转金为由向其借款10000元，约定2014年7月22日还款，月息为1.5分。借款到期后，张榕华未还款。张榕华未作答辩。苏照国围绕诉讼请求提交了借条等证据，张榕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与苏照国所述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，苏照国与张榕华之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。张榕华向苏照国借款后未按约履行还款付息义务，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。因此，苏照国请求判令张榕华返还借款和支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定和合同约定，予以支持。张榕华经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张榕华应于本判决生效后三日内返还给苏照国借款10000元；二、张榕华应于本判决生效后三日内支付给苏照国利息6600元（该利息按月利率1.5%计算，从2012年10月28日计至2016年6月28日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由张榕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  傅炳林人民陪审员  宝春娥人民陪审员  林迅华二〇一六年十二月五日书 记 员  施 磊附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第414号
原告：吕秀杰，女，1958年6月26日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：青岛辰星置业有限公司。
本院在审理原告吕秀杰与被告青岛辰星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕秀杰撤回对被告青岛辰星置业有限公司的起诉。
案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告吕秀杰承担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 唐万程
人民陪审员 郑桂珍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李军成
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蠡执字第86号
申请执行人杨斌。
被执行人李小盼。
本院在执行杨斌与李小盼为人身权纠纷一案中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李利新
二〇一四年九月十九日
书记员 赵万涛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初4892号
原告：中国光大银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市进城路379号渤海楼1-2层，统一社会信用代码：91350182676512540M。
主要负责人：郑惠梅，行长。
委托诉讼代理人：赖秋菊，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林亮，福建世好律师事务所律师。
被告：陈文清，男，1960年8月6日出生，汉族，住所地福建省长乐市，送达地址长乐市江田镇，
被告：郑艳兰，女，1964年11月17日出生，汉族，住所地福建省长乐市，送达地址长乐市江田镇，
被告：陈顺官，男，1964年9月11日出生，汉族，住所地福建省长乐市，送达地址长乐市江田镇，
被告：林爱寿，男，1974年8月2日出生，汉族，住所地福建省长乐市，送达地址长乐市松下镇，
被告：郑艳敏，女，1962年12月29日出生，香港地区居民。
被告：福建省长乐市中南针纺有限公司，住所地长乐市江田镇江田村。
法定代表人：陈文清，执行董事。
原告中国光大银行股份有限公司福州长乐支行（以下简称光大银行长乐支行）与被告陈文清、郑艳兰、陈顺官、林爱寿、郑艳敏、福建省长乐市中南针纺有限公司（以下简称中南公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
光大银行长乐支行诉称，陈文清因资金周转需要，向光大银行长乐支行申请个人助业贷款，并签署了《助业贷款申请暨面谈记录表》，郑艳兰作为陈文清的配偶在记录表配偶栏签名，承诺与陈文清共同承担借款的偿还义务。陈文清、陈顺官、林爱寿共同签署《联合保证担保小组成员申请书》，表示自愿组成联合保证担保小组，并于2016年4月21日与光大银行长乐支行(甲方）签订合同编号为（2016）闽长乐光银联保字第005号《联合保证合同》。合同约定：陈文清、陈顺官、林爱寿自愿组成联保小组向甲方申请贷款，自2016年4月21日至2017年4月21日，当联保小组中的联保成员向甲方提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；第一条第（三）款约定，联保小组中的任一联保成员未按主合同约定履行债务的，其他各联保成员自愿履行连带保证责任；第一条第（十）款约定，如任何联保成员违反主合同或本合同项下义务，甲方有权宣布本合同所担保债务全部提前到期，其他联保成员作为保证人均须按本合同约定履行连带保证责任；第二条约定，各联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对甲方所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及甲方实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）；第三条约定，本合同担保的主合同项下每笔具体债务的保证期间单独计算，自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年。2016年4月21日，光大银行长乐支行与陈文清签订合同编号为37681616000107《个人贷款合同》，约定：光大银行长乐支行为陈文清提供人民币330万元的个人助业贷款，用途为购买原材料；贷款期限12个月，自2016年4月21日至2017年4月21日；年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮45%执行，首期执行贷款年利率为6.3075%，贷款发放为受托支付方式；本合同项下贷款按月共分12期偿还，按期还息，一次还本。如陈文清未按时足额还款，原告有权要求陈文清立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），并有权自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止对逾期贷款按上述贷款利率基础之上上浮50%计收罚息，同时有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。中南公司出具《股东（大）会/董事会决议（保证）》，同意为陈文清向光大银行长乐支行申请的330万的个人助业贷款承担全程连带责任保证；郑艳敏亦作为上述《个人贷款合同》的保证人，同意为陈文清向光大银行长乐支行申请的330万的个人助业贷款承担全程连带责任保证。担保范围均包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、光大银行长乐支行实现债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款；保证期间从《个人贷款合同》签订之日起至全部贷款履行期届满之日起两年。2016年4月21日，光大银行长乐支行根据陈文清签署的《贷款用途及资金支付申请表》指定的账户，发放贷款330万元。合同履行期间，陈文清未依约履行还款付息义务，暂计至2017年8月29日，陈文清已拖欠贷款本金2143067.02元，利息（含正常贷款利息、罚息、复利）人民币45632.46元。光大银行长乐支行为实现债权，委托福建世好律师事务所律师代理本案诉讼并已实际支付律师代理费6566元。鉴于上述事实，光大银行长乐支行认为，陈文清作为借款人，不能按约定偿还贷款本息，应承担还本付息义务及违约责任。郑艳兰作为陈文清的配偶，应对本案承担共同清偿责任。陈顺官、林爱寿、郑艳敏、中南公司作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。故请求判决：1.陈文清、郑艳兰偿还借款本金人民币2143067.02元及利息（利息暂计至2017年8月29日为45632.46元，之后的利息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；2.陈文清、郑艳兰赔偿光大银行长乐支行为本案所支付的律师费6566元；3.陈顺官、林爱寿、郑艳敏、中南公司对陈文清前述第一、二项的全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费5000元，由陈文清、郑艳兰、陈顺官、林爱寿、郑艳敏、中南公司承担。
本院经审查认为，本案被告郑艳敏是香港居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案属涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件。根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，指定福建省福清市人民法院管辖其辖区及福建省长乐市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案属福清市人民法院集中管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福清市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郭绍锦
二〇一七年十月三十日
法官助理 邢颖晶
书 记 员 郑宇丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初433号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄振光，男，1980年1月7日出生，汉族，中专文化，经商，住广西壮族自治区合浦县。2017年2月8日因本案被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人庄荔城，福建大涵律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人黄振光犯非法经营罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人黄振光到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年11月14日，沈某为兑换美元支付货款，便在福州市鼓楼区蔚蓝国际小区内，通过手机网银的方式将290万元人民币汇到被告人黄振光招商银行账户，后被告人黄振光按照香港的一名刘姓男子的指示，将上述款项汇入谭某的中国银行账户，为沈某兑换39万多美元，并直接转入沈某指定的香港公司账户。经确认，香港公司于2016年11月29日收到394451.6美元的货款。期间，被告人黄振光居间收取了2000元人民币的手续费。2016年11月23日，沈某再次让被告人黄振光为其兑换美元向香港公司支付货款，并将350万元人民币转给被告人黄振光，后被告人黄振光将上述款项汇出后被骗走，未能兑换成功外汇。
被告人黄振光于2017年2月7日向公安机关投案。
另查明，被告人黄振光到案后如实供述了其罪行，并于案件审理期间退出全部非法所得人民币2000元。
公诉机关认为被告人黄振光的行为已构成非法经营罪，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人黄振光在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省某公司营业执照、买卖合同、香港公司的商业登记证、收款单、招商银行账户交易明细账、中国人民银行福州中心支行国际收支处出具的汇率证明等书证，证人沈某的证言，微信聊天记录，相关辨认笔录，户籍证明、抓获经过、退赃凭证等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是，对被告人黄振光的行为构成非法经营罪无异议，但被告人黄振光涉案金额较小，获利较少，系初犯，具有自首情节，并自愿退赃和缴纳罚金，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人黄振光在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，金额达89万多美元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人黄振光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄振光犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黄振光所退非法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 程 羽
人民陪审员 马海彬
人民陪审员 胡梅贞
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初433号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人黄振光，男，1980年1月7日出生，汉族，中专文化，经商，住广西壮族自治区合浦县。2017年2月8日因本案被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人庄荔城，福建大涵律师事务所律师。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人黄振光犯非法经营罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人黄振光到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年11月14日，沈某为兑换美元支付货款，便在福州市鼓楼区蔚蓝国际小区内，通过手机网银的方式将290万元人民币汇到被告人黄振光招商银行账户，后被告人黄振光按照香港的一名刘姓男子的指示，将上述款项汇入谭某的中国银行账户，为沈某兑换39万多美元，并直接转入沈某指定的香港公司账户。经确认，香港公司于2016年11月29日收到394451.6美元的货款。期间，被告人黄振光居间收取了2000元人民币的手续费。2016年11月23日，沈某再次让被告人黄振光为其兑换美元向香港公司支付货款，并将350万元人民币转给被告人黄振光，后被告人黄振光将上述款项汇出后被骗走，未能兑换成功外汇。被告人黄振光于2017年2月7日向公安机关投案。另查明，被告人黄振光到案后如实供述了其罪行，并于案件审理期间退出全部非法所得人民币2000元。公诉机关认为被告人黄振光的行为已构成非法经营罪，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人黄振光在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省某公司营业执照、买卖合同、香港公司的商业登记证、收款单、招商银行账户交易明细账、中国人民银行福州中心支行国际收支处出具的汇率证明等书证，证人沈某的证言，微信聊天记录，相关辨认笔录，户籍证明、抓获经过、退赃凭证等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是，对被告人黄振光的行为构成非法经营罪无异议，但被告人黄振光涉案金额较小，获利较少，系初犯，具有自首情节，并自愿退赃和缴纳罚金，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人黄振光在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，金额达89万多美元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人黄振光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄振光犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人黄振光所退非法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 羽人民陪审员  马海彬人民陪审员  胡梅贞二〇一七年六月六日书 记 员  周 瑾附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1021行审22号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人苏光夫，男，1956年6月16日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行玉土资执罚[2016]04020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2016年10月份开始，未经批准，擅自在楚门镇谷水村的土地上建厂房，经查实，已占用谷水村所属土地面积1510.35m2，其中建筑占地1377.21m2，现状为一幢一层砖混结构、简易棚及地表面水泥硬化和围墙，建筑面积1377.21m2。经玉环市国土资源局规划中心确认，该非法占用的地块地类为旱地，规划分区为新增城镇用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用土地1510.35m2的；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1377.21m2）；3.对非法占用的土地1510.35m2处以25元/m2罚款，计人民币37758.75元。申请执行人向被执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用土地1510.35m2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1377.21m2）；3.对非法占用的土地1510.35m2处以25元/m2罚款，计人民币37758.75元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2016]04020号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2016]04020号行政处罚决定书中：1.退还非法占用土地1510.35m2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1377.21m2）；3.对非法占用的土地1510.35m2处以25元/m2罚款，计人民币37758.75元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用土地1510.35m2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1377.21m2）的行政处罚决定，由玉环市楚门镇人民政府组织实施。
申请执行费466元，由被执行人苏光夫负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年二月九日
代书 记员 胡魏静
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1021行审22号申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。法定代表人蔡其方，局长。被执行人苏光夫，男，1956年6月16日出生，汉族，住玉环市。申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行玉土资执罚[2016]04020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2016年10月份开始，未经批准，擅自在楚门镇谷水村的土地上建厂房，经查实，已占用谷水村所属土地面积1510.35m2，其中建筑占地1377.21m2，现状为一幢一层砖混结构、简易棚及地表面水泥硬化和围墙，建筑面积1377.21m2。经玉环市国土资源局规划中心确认，该非法占用的地块地类为旱地，规划分区为新增城镇用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用土地1510.35m2的；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1377.21m2）；3.对非法占用的土地1510.35m2处以25元/m2罚款，计人民币37758.75元。申请执行人向被执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用土地1510.35m2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1377.21m2）；3.对非法占用的土地1510.35m2处以25元/m2罚款，计人民币37758.75元。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2016]04020号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2016]04020号行政处罚决定书中：1.退还非法占用土地1510.35m2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1377.21m2）；3.对非法占用的土地1510.35m2处以25元/m2罚款，计人民币37758.75元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用土地1510.35m2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1377.21m2）的行政处罚决定，由玉环市楚门镇人民政府组织实施。申请执行费466元，由被执行人苏光夫负担。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  方玲艳人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一八年二月九日代书 记员  胡魏静??
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初301号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人曾某，男，1987年1月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，大专文化，务工，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月13日被湘乡市公安局刑事拘留，2016年10月14日由湘乡市公安局决定监视居住。2016年12月8日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人曾某与谭某某（已判决）系亲戚关系。2015年6月25日19时许，被告人曾某被谭某某电话纠集前往本市龙洞镇集义村参加滋事，曾某便电话纠集了李佩，前往本市望春门办事处华龙华天酒店外汇合。之后，曾某提供了自己驾驶的无牌照白色宝马车给谭某某，自己乘坐李佩驾驶的号牌为湘H9W3**的黑色长安马自达轿车并运送人员至龙洞镇集义村，之后谭某某等数十人来到龙洞镇集义村将宋卫打伤，将尹建学、宋某家的财产砸坏。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人宋某所受损伤为轻伤二级；经湘乡市价格认证中心鉴定，被害人尹某某家被损坏物品的修复价值为1620元，宋某家被损物品的修复价值为520元。
被告人曾某对检察院的指控无异议。
另经本院审理查明，2016年9月13日，被告人曾某通过其母亲张某某表达向湘乡市公安机关自首的意愿。后湘乡市公安机关在张祥兰的带领下，在本市东山办事处教师新村一安置房内抓获了被告人曾某。
本院在审理谭某某、谭某某、谭某某等人寻衅滋事一案中，共同作案人谭某某、谭某某的家属赔偿了被害人宋某经济损失40000元，赔偿了尹某某财物损失2000元。
上述事实，有被害人宋某、尹某某的陈述，证人易某某、沈某某、李某、曾某某、张某某的证言，湘乡市价格认证中心乡价认定（2015）133号、134号价格鉴定结论书、湘潭市龙城司法鉴定所法鉴字第554号司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人曾某与共同作案人谭某某、证人李某的通话记录，户籍信息登记表、到案经过说明、本院（2015）湘法刑初字第414号刑事判决书等书证，共同作案人谭某某、被告人曾某的供述等经庭审查证属实的证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人曾某违反社会管理秩序，参与随意殴打他人，情节恶劣，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾某在共同犯罪中起辅助和次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾某犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人的经济损失得到赔偿，可酌情对被告人曾某从轻处罚。综观全案，对被告人曾某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易军湘
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周彩红
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
......
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。