wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第233号
原告：桐乡市同城商贸有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道茅盾东路南方家园商城8幢310号。
法定代表人：王娟如，董事长。
委托代理人：沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。
被告：陈海军（系平湖市黄姑镇金点电器商行业主）。
原告桐乡市同城商贸有限公司为与被告陈海军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告桐乡市同城商贸有限公司（以下简称原告）的委托代理人沈建忠，被告陈海军（以下简称被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系销售家用电器的专业公司，被告于2010年、2011年间向原告购买家用电器价值共计20580元，至原告起诉之日被告仍未支付，虽经原告多次去人去电催收，被告仍以各种理由拖延不付。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款20580元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告答辩称，原告主张被告付款的诉讼时效应自被告收货之日起计算二年，被告收货日期是原告出货当天，即2010年6月23日和2011年1月2日，无论是2010年6月23日还是2011年1月2日至今均已超过二年诉讼时效，依据最高法院关于诉讼时效的司法解释规定，恳请法院驳回原告的诉讼请求。而且，被告在收到货物时当即付清全部货款，不存在拖欠货款的行为。
综上所述，原、被告之间关于购买二台空调，总价值20580元的买卖关系，于被告履行付款义务后，买卖关系就已终止，且双方之间也无其他经济纠纷，原告起诉属于重复主张，缺乏事实和法律依据，浪费诉讼资源，故恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求，并且本案诉讼费由原告承担。
在庭审中，原告提供证据如下：
销售出货单二份，证明原告于2010年6月23日、2011年1月2日向被告送去空调6台，总价值20580元。
被告质证意见如下：没有异议。
本院认证意见如下：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认定事实如下：2010年6月23日、2011年1月2日，被告向原告购买空调6台，共计价值20580元。后经原告催讨，被告至今分文分未付。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买货物后，理应及时向原告支付货款，但被告至今分文分未付，显属欠理，理应承担付款责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其于2010年6月23日、2011年1月2日收到原告货物后，当即付清了货款，且自收货之日起至今已超过了二年诉讼时效。但被告并未提供其已付清货款的证据。而关于诉讼时效问题，根据我国合同法的有关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈海军于本判决生效后十日内支付原告桐乡市同城商贸有限公司货款20580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，减半收取157元，由被告陈海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一四年十月九日
书记员 史伟峰
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0164号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月23日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年5月7日凌晨3时左右，被告人彭某驾驶苏J×××××号轿车，行至建湖县老盐淮线094号路灯杆处路段时，车辆前部与同方向被害人张绍久（男，殁年64岁）驾驶的三轮摩托车尾部相撞，致张绍久死亡。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人彭某负事故的主要责任。案发后，被告人彭某主动报警并在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害方达成赔偿协议，赔偿到位取得了被害方的谅解。公诉机关据此认为，被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人彭某在庭审中无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、人身损害补偿协议书及谅解书等书证，被告人彭某的供述，道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人彭某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗东
二〇一四年八月二十八日
书记员 李艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04467号
原告卫某某，女，1982年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
原告卫某某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2014年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卫某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称，2013年3月5日，原、被告离婚，协议内容：被告人支付原告欠款10000元。从办理离婚起2013年3月5日至2014年3月5日止向原告付清欠款10000元。被告在约定时间内未欠款。2014年4月3日付款5000元，未付5000元，原告多次上门催还，被告至今未付。故起诉请求判令被告归还离婚协议未付清余款5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2013年3月5日，原、被告在重庆市合川区民政局协议离婚，其《离婚协议书》第三条载明：“男方支付给女方壹万元人民币（10000元）男方从办理离婚手续起，每月支付壹仟元（1000元）给女方，直到2014年3月付清为止”。2014年4月3日被告付款5000元给原告，尚欠5000元未付。2014年6月23日，原告起诉来院，诉请同前。本案在审理过程中，被告经本院合�传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，离婚信息表及《离婚协议书》、收条等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在民政离婚时达成的分割夫妻共同财产的协议是双方的真实意思表示，是双方在平等自愿的前提下对自己财产权利的自由处分，且协议内容并未违反法律规定，故该离婚协议合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。
本案中，原、被告在协议离婚时约定“男方支付给女方壹万元人民币（10000元）男方从办理离�手续起，每月支付壹仟元（1000元）给女方，直到2014年3月付清为止”，系双方的真实意思表示，且协议内容并未违反法律规定，故对原、被告双方具有法律约束力。被告则应当按照该协议认真、自觉履行，而在原告起诉时被告付款5000元，尚欠5000元未付，其行为是错误的，应当承担民事责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告杨某在本判决生效后十日内支付给原告卫某某5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半缴纳120元，由被告�某负担，款限被告杨某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴军
二〇一四年八月四日
书记员 王郁文
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初279号
原告鹤壁市圣源物业服务有限公司。
法定代表人王耕耘，该公司董事长。
委托代理人刘燕，女，汉族，1976年8月23日出生，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告晁太如，男，汉族，1965年10月17日出生。
本院在审理原告鹤壁市圣源物业服务有限公司与被告晁太如物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市圣源物业服务有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市圣源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市圣源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市圣源物业服务有限公司负担。
审判员 李志兴
二〇一六年二月三日
书记员 李 超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初279号
原告鹤壁市圣源物业服务有限公司。
法定代表人王耕耘，该公司董事长。
委托代理人刘燕，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告贾洁毅，男，汉族。
本院在审理原告鹤壁市圣源物业服务有限公司与被告贾洁毅物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市圣源物业服务有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市圣源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市圣源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市圣源物业服务有限公司负担。
审判员 李志兴
二〇一六年二月三日
书记员 李 超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初279号
原告鹤壁市圣源物业服务有限公司，住所地鹤壁市。
法定代表人王耕耘，该公司董事长。
委托代理人刘燕，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告王占文，男，汉族。
本院在审理原告鹤壁市圣源物业服务有限公司与被告王占文物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市圣源物业服务有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市圣源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市圣源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市圣源物业服务有限公司负担。
审判员 李志兴
二〇一六年二月三日
书记员 李 超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初279号
原告鹤壁市圣源物业服务有限公司。
法定代表人王耕耘，该公司董事长。
委托代理人刘燕，女，汉族，1976年8月23日出生，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告张然涛，男，汉族，1980年11月15日出生。
本院在审理原告鹤壁市圣源物业服务有限公司与被告张然涛物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市圣源物业服务有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市圣源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市圣源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市圣源物业服务有限公司负担。
审判员 李志兴
二〇一六年二月三日
书记员 李 超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初279号
原告鹤壁市圣源物业服务有限公司。
法定代表人王耕耘，该公司董事长。
委托代理人刘燕，女，汉族，1976年8月23日出生，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告贾洁毅，男，汉族。
本院在审理原告鹤壁市圣源物业服务有限公司与被告贾洁毅物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市圣源物业服务有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市圣源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市圣源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市圣源物业服务有限公司负担。
审判员 李志兴
二〇一六年二月三日
书记员 李 超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初279号
原告鹤壁市圣源物业服务有限公司。
法定代表人王耕耘，该公司董事长。
委托代理人刘燕，女，汉族，1976年8月23日出生，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告刘立华，男，汉族，1982年10月21日出生。
本院在审理原告鹤壁市圣源物业服务有限公司与被告刘立华物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市圣源物业服务有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市圣源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市圣源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市圣源物业服务有限公司负担。
审判员 李志兴
二〇一六年二月三日
书记员 李 超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初279号
原告鹤壁市圣源物业服务有限公司。
法定代表人王耕耘，该公司董事长。
委托代理人刘燕，女，汉族，1976年8月23日出生，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告李伟，男，汉族，1984年，6月18日出生。
本院在审理原告鹤壁市圣源物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市圣源物业服务有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市圣源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市圣源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市圣源物业服务有限公司负担。
审判员 李志兴
二〇一六年二月三日
书记员 李 超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初279号
原告鹤壁市圣源物业服务有限公司。
法定代表人王耕耘，该公司董事长。
委托代理人刘燕，女，汉族，1976年8月23日出生，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告石雨，男，汉族，1987年6月29日出生。
本院在审理原告鹤壁市圣源物业服务有限公司与被告石雨物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市圣源物业服务有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市圣源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市圣源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市圣源物业服务有限公司负担。
审判员 李志兴
二〇一六年二月三日
书记员 李 超
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3718号
原告陈××。
。
被告张××。
原告陈××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加了诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生长子张一X、次子张二X，双方婚后感情不和，被告张××没有责任心，不工作，没有抚养孩子的能力。现原告诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生长子张一X随被告生活，并由被告自行抚养，婚生次子张二X随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；三、婚后共同财产依法分割；四、婚后共同债务35000元，原、被告各承担17500元；五、案件受理费双方均担。
被告张××未出庭，但经本院询问，被告主张原、被告结婚多年，尚有感情，并且考虑到孩子需要照顾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1997年11月28日生长子张一X，2008年2月17日生次子张二X。原、被告自2015年6月起分居至今，婚生二子现均随原告生活。现原告诉请法院要求与被告离婚，被告虽未出庭应诉，但庭前在本院向其询问中明确表示夫妻感情并未破裂，并且考虑到孩子尚需照顾，不同意离婚。原告就夫妻感情破裂未向本院提交相关证据予以证实。
以上事实由原、被告结婚证、原、被告询问笔录及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间已近20年，且婚后生育二子，证明原、被告间有一定的感情基础。夫妻间在漫长的共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，应本着相互谅解，相互尊重，相互包容的方式加以解决。庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，无法共同生活，但被告对此不予认可，认为夫妻间尚有感情，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告之离婚请求本院不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告陈××与被告张××离婚。
案件受理费100元，由原告陈××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 沈苏晓
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第298号
罪犯赵联社，男，生于1958年2月21日，汉族，陕西省户县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）宁刑初字第55号刑事判决，以被告人赵联社犯强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年8月29日经青海省高级人民法院以（2003）青刑复字第16号刑事裁定核准。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第214号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第220号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年6月20日经本院以（2010）北刑执字第299号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经本院以（2011）北刑执字第551号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经本院以（2013）北刑执字第101号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2003年11月11日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年10月至2014年3月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵联社在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵联社准予减去有期徒刑四个月。（刑期至2022年9月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初100号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人谭雷锋，男，1998年5月26日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化，农民，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现住重庆市忠县。2016年7月28日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被公安机关抓获归案并接受讯问至次日，同月22日被指定居所监视居住，同日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人谭雷锋犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人谭雷锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月31日17时许，被告人谭雷锋翻窗进入被害人彭某位于重庆市忠县的家中，盗走二楼主卧室衣柜内黑色公文包，内有现金28000元。被告人谭雷锋到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人谭雷锋在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录，现场指认笔录，被害人彭某的陈述，被告人谭雷锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭雷锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物28000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其有犯罪前科，在量刑时予以评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人谭雷锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月21日起至2018年8月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谭雷锋退赔被害人彭某二万八千元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 剑
二〇一七年四月二十四日
书记员 李宛亭
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第28号
原告宁某，女，1990年7月17日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人焦建国，河南省固始县水利局工作人员。
被告董某某，男，1988年8月14日生，汉族，农民，住址同原告。
原告宁某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年底经人介绍相识并建立了恋爱关系，2008年农历9月20日在务工地安徽省马鞍山市按民俗举行婚礼并同居，后原、被告于2011年2月24日补办了结婚登记证书。双方婚后因性格不和，常为生活琐事发生争吵，被告董某某自2012年初至今下落不明，2012年原告向法院起诉要求解除与被告的婚姻关系，法院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求，但判决生效至今，被告依然不知去向，与家人及原告没有任何联系。
被告董某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2007年底经人介绍相识并建立了恋爱关系，2008年农历9月20日在务工地安徽省马鞍山市按民俗举行婚礼并同居，后原、被告于2011年2月24日补办了结婚登记证书。2012年原告向法院起诉要求解除与被告的婚姻关系，法院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。另查明，原、被告的婚生男孩董某甲一直和其爷奶共同生活在务工地安徽省马鞍山市。从2012年初起，被告董某某就与家人及原告失去联系，至今下落不明。
上诉事实有（2012）固民初字第1272号民事判决书原件、被告所在村委会证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：是否解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否彻底破裂且有无和好可能。从庭审原告的陈述和举证情况来看，本院认为：首先，双方在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通影响了夫妻感情；其次，被告董某某从2012年初起下落不明，与原告因矛盾分居生活。第三，原告第一次在本院起诉要求解除婚姻关系，本院判决驳回原告的诉讼请求后，被告仍下落不明不与原告及家人联系。上述事实足以证明双方夫妻感情已完全破裂且无和好可能。婚生男孩董某甲一直与其爷奶一起生活，在审理过程中其爷奶强烈要求继续抚养孩子，本院认为，如果判决双方离婚，男孩董某甲在被告董某某下落不明期间由其爷奶代为抚养，因为男孩董某甲长期和其爷奶共同生活，其爷奶也同意在被告董某某下落不明期间代为抚养孩子，这样不会改变孩子的原有的生活环境，对小孩的成长较为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
判决原告宁某与被告董某某的离婚。
婚生男孩董某甲由被告董某某抚养，在被告董某某下落不明期间由被告董某某的父母代董某某抚养孩子，原告宁某每月支付抚养费400元，上述款项于每年的十二月三十一日前付清，付至董某甲十八周岁止。
案件受理费150元由原告宁某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
陪审员 方金海
二〇一四年五月二十七日
书记员 裴国刚
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第28号
原告宁某，女，1990年7月17日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人焦建国，河南省固始县水利局工作人员。
被告董某某，男，1988年8月14日生，汉族，农民，住址同原告。
原告宁某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年底经人介绍相识并建立了恋爱关系，2008年农历9月20日在务工地安徽省马鞍山市按民俗举行婚礼并同居，后原、被告于2011年2月24日补办了结婚登记证书，农历2009年11月24日生一男孩，取名董某甲。双方婚后因性格不和，常为生活琐事发生争吵，被告董某某自2012年初至今下落不明，2012年原告向法院起诉要求解除与被告的婚姻关系，法院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求，但判决生效至今，被告依然不知去向，与家人及原告没有任何联系。
被告董某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2007年底经人介绍相识并建立了恋爱关系，2008年农历9月20日在务工地安徽省马鞍山市按民俗举行婚礼并同居，后原、被告于2011年2月24日补办了结婚登记证书，农历2009年11月24日生一男孩，取名董某甲。2012年原告向法院起诉要求解除与被告的婚姻关系，法院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。另查明，原、被告的婚生男孩董某甲一直和其爷奶共同生活在务工地安徽省马鞍山市。从2012年初起，被告董某某就与家人及原告失去联系，至今下落不明。
上诉事实有（2012）固民初字第1272号民事判决书原件、被告所在村委会证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：是否解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否彻底破裂且有无和好可能。从庭审原告的陈述和举证情况来看，本院认为：首先，双方在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通影响了夫妻感情；其次，被告董某某从2012年初起下落不明，与原告因矛盾分居生活。第三，原告第一次在本院起诉要求解除婚姻关系，本院判决驳回原告的诉讼请求后，被告仍下落不明不与原告及家人联系。上述事实足以证明双方夫妻感情已完全破裂且无和好可能。婚生男孩董天柱一直与其爷奶一起生活，在审理过程中其爷奶强烈要求继续抚养孩子，本院认为，如果判决双方离婚，男孩董天柱在被告董某某下落不明期间由其爷奶代为抚养，因为男孩董天柱长期和其爷奶共同生活，其爷奶也同意在被告董某某下落不明期间代为抚养孩子，这样不会改变孩子的原有的生活环境，对小孩的成长较为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
判决原告宁某与被告董某某的离婚。
婚生男孩董天柱由被告董某某抚养，在被告董某某下落不明期间由被告董某某的父母代董某某抚养孩子，原告宁某每月支付抚养费400元，上述款项于每年的十二月三十一日前付清，付至董天柱十八周岁止。
案件受理费150元由原告宁某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
陪审员 方金海
二〇一四年五月二十七日
书记员 裴国刚
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第28号
原告宁某，女，1990年7月17日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人焦建国，河南省固始县水利局工作人员。
被告董某，男，1988年8月14日生，汉族，农民，住址。
原告宁某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告双方于2007年底经人介绍相识并建立了恋爱关系，2008年农历9月20日在务工地安徽省马鞍山市按民俗举行婚礼并同居，后原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记证书，农历2009年11月24日生一男孩，取名董天助。双方婚后因性格不和，常为生活琐事发生争吵，被告董某自2012年初至今下落不明，2012年原告向法院起诉要求解除与被告的婚姻关系，法院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求，但判决生效至今，被告依然不知去向，与家人及原告没有任何联系。
被告董某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2007年底经人介绍相识并建立了恋爱关系，2008年农历9月20日在务工地安徽省马鞍山市按民俗举行婚礼并同居，后原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记证书，农历2009年11月24日生一男孩，取名董天助。2012年原告向法院起诉要求解除与被告的婚姻关系，法院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。另查明，原、被告的婚生男孩董天助一直和其爷奶共同生活在务工地安徽省马鞍山市。从2012年初起，被告董某就与家人及原告失去联系，至今下落不明。
上诉事实有（2012）固民初字第1272号民事判决书原件、被告所在村委会证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：是否解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否彻底破裂且有无和好可能。从庭审原告的陈述和举证情况来看，本院认为：首先，双方在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通影响了夫妻感情；其次，被告董某从2012年初起下落不明，与原告因矛盾分居生活。第三，原告第一次在本院起诉要求解除婚姻关系，本院判决驳回原告的诉讼请求后，被告仍下落不明不与原告及家人联系。上述事实足以证明双方夫妻感情已完全破裂且无和好可能。婚生男孩董天柱一直与其爷奶一起生活，在审理过程中其爷奶强烈要求继续抚养孩子，本院认为，如果判决双方离婚，男孩董天柱在被告董某下落不明期间由其爷奶代为抚养，因为男孩董天柱长期和其爷奶共同生活，其爷奶也同意在被告董某下落不明期间代为抚养孩子，这样不会改变孩子的原有的生活环境，对小孩的成长较为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
判决原告宁某与被告董某的离婚。
婚生男孩董天柱由被告董某抚养，在被告董某下落不明期间由被告董某的父母代董某抚养孩子，原告宁某每月支付抚养费400元，上述款项于每年的十二月三十一日前付清，付至董天柱十八周岁止。
案件受理费150元由原告宁某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
陪审员 方金海
二〇一四年五月二十七日
书记员 裴国刚
程 某 某 寻 衅 滋 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第134号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人程某某，�，1984年7月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2004年10月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2012年9月25日刑满释放。2013年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。2014年2月17日被公安机关抓获后羁押于吉林省珲春市看守所。同年2月22日被刑事拘留，3月3日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）79起诉书指控被告人程某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月3日立案受理，立案受理后依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱瑞建出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2013年3月20日2时许，被告人程某某伙同马某某（已判刑）�齐齐哈尔市龙沙区合意大众浴池，因被害人田某某等人说话声音大，与其发生口角。后程某某、马某某持啤酒瓶、拔火罐对田某某进行殴打，致其轻伤。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定等证据证实上述指控事实，认为被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时认为被告人程某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，建议判处五年以下有期徒刑。
被告人程某某对检察机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年3月20日2时许，被告人程某某同马某某（已判刑）在齐齐哈尔市龙沙区合意大众浴池休息时，程某某因被害人田某某等人说话声音大而发生口角，程某某、�某某持啤酒瓶、拔火罐对田某某进行殴打，致其上下唇贯通伤、头皮、颜面裂伤、右眼挫伤、牙冠部分缺损，经法医鉴定：已构成轻伤、九级伤残。
审理中，被告人程某某与被害人田某某达成协议：程某某赔偿田某某各项经济损失共计人民币30000.00元（马某某已赔偿田某某30000.00元）。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实：（一）书证1、户籍证明证实被告人程某某的自然情况。
2、抓获经过证实程某某案发后投案，在取保候审期间逃跑，后被上网通缉抓获。
3、刑事判决书、释放证明证实程某某过去被判刑的情况。
4、赔偿协议、收条、谅解书证实赔偿情况及被害人田某某对被告人程某某表示谅解。
（二）证人证言
1、证人董某某、梁某某、马某分别对发生殴打经过的证言。
2、同案马某某对上述事实的供述。
（三）被害人陈述
被害人田某某对被打伤经过的陈述。
（四）被告人供述
被告人程某某对上述事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定书证实田某某的伤情。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某随意殴打他人，致人轻伤，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某某犯寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期�刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王亚明
审判员 侯 伟
审判员 辛 麟
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条
有下列情形之一的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重破坏的。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第134号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某，男，1981年11月15日出生于山东省龙口市，汉族，小学，居民。住龙口市。2002年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2004年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2009年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2014年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，1、被告人徐某某曾在于某某家中工作。2013年1月至2月期间，其利用所持有的钥匙多次进入于某某家中盗窃废旧黑金刚刀头约200公斤，并将刀头变卖，所得赃款6800余元，被其挥霍。经鉴定，涉案物品价值人民币6800元。
2、2013年5月3日0时许，被告人徐某某采取翻墙入室的手段进入于某某家中，盗窃人民币6000余元及摩托车一辆。后其将摩托车以500元的价格变卖，所得赃款及所盗赃款均被其挥霍。经鉴定，涉案摩托车价值人民币4300元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人徐某某的刑事责任。提请本院依法对被告人徐某某予以惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，1、被告人徐某某曾在于某某家中工作。2013年1月至2月期间，其利用所持有的钥匙多次进入于某某家中盗窃废旧黑金刚刀头约200公斤，并将刀头变卖，所得赃款6800余元被其挥霍。经鉴定，涉案物品价值人民币6800元。
2、2013年5月3日0时许，被告人徐某某采取翻墙入室的手段进入于某某家中，盗窃人民币6000余元及摩托车一辆。后其将摩托车以600元的价格变卖，所得赃款及所盗赃款均被其挥霍。经鉴定，涉案摩托车价值人民币4300元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、失主陈述
失主于某某证实，2013年2月7日15时许，其发现其理石厂里的刀头被盗了约200公斤，其怀疑是曾在其厂子里干活的徐某偷的。2013年5月30日0时许，其发现徐某到其家中偷东西，因担心打不过他就没敢吱声，这次徐某在其家中偷了6000余元钱及一辆摩托车。
2、书证
（1）龙口市公安局发破案经过载明，被告人徐某某于2014年1月6日被抓获归案。
（2）本院（2009）龙刑初字第294号刑事判决书载明，被告人徐某某于2002年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2004年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2009年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。
（3）收款收据载明，于某某于2013年3月20日以4600元的价格购买摩托车一辆。
（4）被告人徐某某的户籍证明，证实被告人徐某某的身份
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书载明，涉案物品的价值。
4、被告人供述
被告人徐某某在侦查机关及当庭供述，其曾在于某某处干活，后其多次到于某某的理石厂盗窃刀头并将刀头变卖卖了6800元钱。其还到于某某家里盗窃，偷了现金约7000元，摩托车一辆，摩托车让其卖了一个叫“老豆”的人，“老豆”给了其600元。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某曾因盗窃犯罪，被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，在五年内，又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人徐某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第134号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人涂岸汉。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被抓获，当日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人吴菲，海南东方国信律师事务所律师。
被告人黄国义。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月10日被抓获，当日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人王康庭，海南外经律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人黄国义、涂岸汉犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人涂岸汉及其辩护人吴菲、黄国义及其辩护人王康庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2012年10月7日，被告人涂岸汉、黄国义与黄国柳（另案处理）将被害人王某某停放在海口市龙华区城西镇薛村的卡特牌挖掘机用一辆大货车从薛村运到广东省廉江市人民医院旁。2012年12月，黄国义将该挖掘机出售。经鉴定，被害人王某某被盗挖掘机价值人民币128876元。破案后，黄国义、涂岸汉共计将赃款人民币106000元交给公安机关。公诉机关认为，被告人涂岸汉、黄国义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币128876元，数额巨大，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人涂岸汉对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见：被告人涂岸汉系从犯，又是初犯，具有悔罪表现并积极退还赃款，主观恶性和社会危害性不大，建议法庭对被告人涂岸汉从轻或者减轻处罚。
被告人黄国义对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见：被告人黄国义具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不深，家属积极代其退赃，建议法院从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2012年10月5日，被告人涂岸汉给被告人黄国义打电话提议将海南省海口市龙华区城西镇薛村一工地的一辆未上锁的卡特牌挖掘机盗走，黄国义同意，遂与黄国柳（另案处理）来到海口市与涂岸汉汇合。10月7日晚，涂岸汉、黄国义联系货车司机叶某某，用一辆大货车将该挖掘机从薛村运到广东省廉江市人民医院旁后交付给黄国义。2012年12月，黄国义将该挖掘机出售。经鉴定，被盗挖掘机价值人民币128876元。破案后，黄国义、涂岸汉退还赃款共计人民币106000元，另赔偿被害人王某某、梁某某经济损失人民币30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人涂岸汉、黄国义在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，扣押物品清单，情况说明，证人叶某某、郭某某、邬某某的证言，被害人王某某、梁某某的陈述，现场方位图，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人涂岸汉、黄国义的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂岸汉、黄国义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币128876元，数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人涂岸汉的辩护人辩称，被告人涂岸汉系初犯，具有悔罪表现，积极退赃，应从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。另辩称被告人涂岸汉在本案的犯罪实施过程中是从犯的辩护意见。经查，被告人涂岸汉在实施盗窃过程中，首先提出犯意，后与同案犯密切配合，在共同犯罪中起到了重要作用，故该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告人黄国义的辩护人辩称，被告人黄国义具有坦白情节，认罪态度好，初犯，有悔罪表现，家属积极代其退赃，应从轻处罚辩护意见有理，本院予以采纳。但提出适用缓刑的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人涂岸汉、黄国义当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人涂岸汉、黄国义主动退赃，且取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人涂岸汉、黄国义犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂岸汉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2017年3月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄国义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2016年11月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的106000元系赃款，依法予以返还给被害人王某某、梁某某（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩晓波
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陈细明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 蒋琼慧
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第134号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，初中文化，江西省鹰潭市贵溪市人，无业；因本案，于2014年6月15日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，2014年6月23日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人叶某某盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年6月15日20时至22时许，被告人叶某某窜至龙山县皇仓中学体育馆内，趁被害人周某某专心观看“金紫轩”群星演唱会时，将其的一部酷派5890型手机扒走，后在出场口处被公安机关执勤人员发现，并抓获，后赃物被追回。经龙山县价格认证中心鉴定人员向某、黄某鉴定，鉴定意见为被盗手机价值为人民币996元。
被告人叶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦均无异议。并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，扣押、发还物品文件、清单，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，证人田某某的证言，被害人周某某的陈述，抓获说明，被告人叶某某的供述及其户籍查询休息表等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采取扒窃的方式秘密窃取他人财物，价值人民币996元，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；视被告人叶某某盗窃的赃物已追回，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚；本院决定对被告人叶某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年9月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 姜仁中
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 娟
附页
本案附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第134号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王某，男，1988年1月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，居民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年8月22日被逮捕，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1187号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年2月7日转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员陈开欢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月23日晚，林某与蔡某（均已判决）因琐事纠纷互约打架，后林某纠集徐某（已判决）和被告人王某帮忙打架。2011年8月24日零时30分许，林某与蔡某在漳州台商投资区角美镇吴宅村庙前社路口的高速公路桥下持械互殴。期间，在现场的连某与徐某、王某发生打架，王某持木棍、徐某持刀共同殴打连某，致连某受三处轻伤。
2013年8月22日，被告人王某主动到漳州市公安局台商投资区分局投案。同日，王某与连某达成协议，王某赔偿连某5万元，并取得连某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某的陈述；证人郭某、林某、高某甲、高某乙、李某的证言；同案犯林某、蔡某、徐某的供述；龙海市公安机关的法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、情况说明、现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、王某的投案证明和户籍证明；本院（2012）龙刑初字第519号刑事附带民事判决书；协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人随意殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，王某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对王某可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议，可以采纳。综合王某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对王某可宣告缓刑，但王某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 郭跃春
人民陪审员 陈素惠
二〇一四年二月十四日
书 记 员 林闽龙
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第134号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人陈XX。因本案于2014年4月16日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人陈XX犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月3日，被告人陈XX驾驶贵JT74**号普通二轮摩托车载被害人杨XX由龙里县羊场镇往湾寨乡方向行驶。当日13时40分行驶至014县道55公里加200米处时，陈XX驾驶的二轮摩托车冲出道路右侧路基侧翻落入稻田中，致陈XX和杨XX受伤。后杨XX经医院抢救无效死亡。经鉴定，杨XX系闭合性颅脑损伤死亡，符合交通事故死亡特征。龙里县公安局交警大队作出道路交通事故认定：被告人杨声财承担本次事故的全部责任，被害人杨XX无责任。
另查明，2014年2月9日，被告人陈XX亲属与被害人杨XX亲属达成赔偿协议，由被告人及亲属赔偿被害人亲属死亡赔偿费用20000元。至2014年3月9日止被告人陈XX亲属分二次共赔偿被害人杨XX亲属10000元。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾XX、罗XX的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、扣押物品返还凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、医院疾病证明书、死亡证明、道路交通事故认定书、提取笔录、收条、法医学尸体检验报告书、交通事故机动车综合性能检测司法鉴定报告书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈XX违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议为：被告人陈XX具有坦白情节，其亲属主动赔偿被害人亲属部分损失，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑一年至二年。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。同时，被告人陈XX悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳
二〇一四年七月三十日
书记员 王鹏
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）龙刑初字第134号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人邱生涛，男，1985年9月1日出生于云南省龙陵县，汉族，大专文化，教师，家住龙陵县。因本案于2013年7月30日被龙陵县公安局取保候审。2014年7月30日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人邱生涛犯非法制造枪支罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员何泓伶出庭支持公诉，被告人邱生涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年4月，被告人邱生涛请代某（另案处理）到龙陵县象达乡象达街购买得1支射钉器、1根无缝钢管及射钉枪弹。当晚，被告人邱生涛邀约代某到龙陵县杨某（另案处理）家中找其改装枪支。该枪支改装好后，邱生涛又约代某到杨某家取回，并由邱生涛向杨某支付加费人民币226元。经鉴定，该枪系以火药为动力的自制枪支，能正常击发。 2013年5月，被告人邱生涛再次请代某（另案处理）到龙陵县象达乡象达街购买得1支射钉枪和1根无缝钢管，并于当晚邀约代某一起到杨某（另案处理）家中找其改装枪支。该枪支改装好后，由邱生涛到杨某家取回，并向杨某支付加费人民币226元。 2013年6月9日20时许，被告人邱生涛携带该2支自制枪、射钉枪弹609发、钢珠199颗从象达前往镇安，途经龙新到象达公路距龙新8公里处被公安机关查获。经鉴定，上述两支自制枪支均系以火药为动力。 公诉机关认为，被告人邱生涛违反国家有关枪支管理的法规，非法制造以火药为动力、能正常击发的非军用枪2支，其行为已构成非法制造枪支罪，被告人邱生涛与代某系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用。被告人邱生涛归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。 针对上述事实，公诉机关提供了物证；书证；搜查笔录、证人证言；被告人的供述和辩解等。 被告人邱生涛对指控的事实无异议，明确表示认罪。 经审理查明，2013年4月，被告人邱生涛请代某（另案处理）到龙陵县象达乡象达街购买得1支射钉器、1根无缝钢管及射钉枪弹。当晚，被告人邱生涛邀约代某到龙陵县杨某（另案处理）家中找其改装枪支。该枪支改装好后，被告人邱生涛又约代某到杨某家取回，并由邱生涛向杨某支付加费人民币226元。 2013年5月，被告人邱生涛再次请代某（另案处理）到龙陵县象达乡象达街购买得1支射钉器和1根无缝钢管。并于当晚邀约代某一起到杨某（另案处理）家中找其改装枪支。该枪支改装好后，由邱生涛到杨某家取回，并向杨某支付加费人民币226元。 2013年6月9日20时许，被告人邱生涛携带该2支自制枪、射钉枪弹609发、钢珠199颗从象达前往镇安，途经龙新到象达公路距龙新8公里处被公安机关查获。经鉴定，上述两支枪支均系以火药为动力自制枪支，能正常击发。 上述事实有以下经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、物证 2支自制枪、射钉枪弹609发、钢珠199颗 证实被告人邱生涛非法制造的自制枪支及非法持有弹药的情况。 2、书证 （1）受案登记表、立案决定书、移送案件决定书 证实本案的来源。 （2）户口证明，证实被告人邱生涛的自然身份及基本户籍情况，且达到刑事责任年龄，符合非法制造枪支罪的主体构成要件。 （3）抓获经过，证实了抓获被告人邱生涛的时间、地点、查获枪支和子弹等案件事实情况。 3、证人证言 （1）杨某的证言，证实被告人邱生涛让其改装两支枪支的事实。 （2）代某的证言，证实曾帮被告人邱生涛买2支射钉器、2根无缝钢管给杨某制造枪支的事实。 （3）范某的证言，证实2013年6月9日20时许，被告人邱生涛从象达到镇安距龙新有8公里处被查获的事实。 4、勘验、检查笔录 证实查获被告人邱生涛非法制造枪支及涉案物品的时间、地点、枪支的特征和状况，本案物证来源。 5、鉴定意见 公（保）（痕检）字（2013）127号枪支性能鉴定书 证实被告人邱生涛非法制造的两支的枪支为以火药为动力的自制枪支，并能正常击发。 6、被告人的供述和辩解 证实被告人邱生涛非法制造枪支的时间、地点、数量和特征等案件事实情况。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，能相互印证，所证明的事实与本案相关联，对本案被告人邱生涛非法制造枪支的犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。 本院认为，被告人邱生涛违反国家枪支管理规定，购买制造枪支的材料，委托他人非法组装以火药为动力的枪支2支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人邱生涛的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邱生涛归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；且在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人邱生涛的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱生涛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、扣押的自制枪2支、射钉枪弹609发、钢珠199颗，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 路 人民陪审员  李红雨 人民陪审员  杨东辉 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  黄碧燕 附页：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2020号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：宋德胜，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告宋德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙秀梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2020号之三
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：宋德胜，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告宋德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙秀梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2020号之二
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：宋德胜，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告宋德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙秀梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2020号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：宋德胜，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告宋德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙秀梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2020号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：宋德胜，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告宋德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙秀梅二〇一七年四月二十一日书记员  赵家艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04497号
原告：宿州市埇桥区朱仙庄镇新河村刘家组村民小组。
诉讼代表人：刘宗志。
诉讼代表人：刘宗来。
委托代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：段广大，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
原告宿州市埇桥区朱仙庄镇新河村刘家组村民小组与被告段广大返还原物纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市埇桥区朱仙庄镇新河村刘家组村民小组撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告宿州市埇桥区朱仙庄镇新河村刘家组村民小组负担。
审判员 张全超
二〇一五年八月七日
书记员 征翔祥
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐乔民初字第213号
原告潘某。
委托代理人唐帅帅，山东宝都律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。
原告潘某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法由审判员刘会启独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告潘某及委托代理人唐帅帅，被告张某及委托代理人杨昌智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚。婚后双方因性格不和经常吵架，夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；家庭财产依法分割。
被告张某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。被告系初婚，原告系再婚，原告与前夫于2011年离婚。原、被告婚后无子女。双方婚后感情一般，有时因家庭生活发生纠纷，并于2015年5月开始分居生活。原告主张双方性格不和且性生活不和谐，不能举证。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等书证在案证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方应建立起较好的夫妻感情。虽然婚后双方时常为家庭琐事发生纠纷，但只要加强沟通、互相谅解，相互信任，双方和好还是有可能的。原告主张双方性格不和且性生活不和谐，不能举证，原告要求离婚不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘会启
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘炳奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6023号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何朝福，男，汉族，1955年12月7日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何朝福信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市�行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告何朝福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，何朝福向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。何朝福从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日共拖欠透支本金5742.37元、透支利息4915.41元、滞纳金17326.32元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何朝福立即支付截止2016年12月25日的透支本金5742.37元、透支利息4915.41元、滞纳金17326.32元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金5742.37元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何朝福承担。
被告何朝福未答辩。
经审理查明，2012年3月28日，何朝福向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何朝福在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何朝福发放了信用卡。何朝福从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日，何朝福尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金5742.37元、透支利息4915.41元、滞纳金17326.32元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何朝福与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何朝福发放了信用卡，何朝福使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何朝福应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告何朝福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何朝福在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡透支本金5742.37元、透支利息4915.41元、滞纳金17326.32元;并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金5742.37元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费249元，由被告何朝福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00146号
原告南通苏中医药物流有限公司，住所地江苏省海安县海安镇凤山北路28号。
法定代表人陈放。
委托代理人吉海军。
被告山东贝特圣宝药业有限公司，住所地山东省济南市槐荫区营市街151号，现经营地山东省济南市槐荫区富美路（学校对面）。
法定代表人马凤兰。
原告南通苏中医药物流有限公司（以下简称苏中公司）诉被告山东贝特圣宝药业有限公司（以下简称贝特公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告苏中公司的委托代理人吉海军到庭参加诉讼，被告贝特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏中公司诉称：原、被告于2011年初就开始有业务往来，2011年9月1日双方签订了商品购销合同一份，被告向原告订购四个品种的药品，计价款1053375元，合同约定现款现货方式，如违约按照货款总额的0.002日息给付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告借故一直未给付货款。2013年6月，原告提起诉讼，被告请求和解，分期给付，但至今未付。请求判令被告给付原告货款1053375元及违约金225000元（从2011年9月1日计算至2014年2月28日，标准按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告贝特公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年9月1日，原、被告签订商品购销合同一份，合同主要约定：被告向原告购买蜜炼川贝枇杷膏、达克宁等四个品种的药品，总价款1053375元；供方按需方要货计划打出购销合同传真至需方，需方确认后盖公章传真至供方存档，供方将现有库存商品发出；供方执行现款现货方式出货，如违约按照货款总额0.002每日息追究违约金；合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告通过中通速递于2011年9月1日向被告发送了合同约定的货物，中通速递于2011年9月5日向原告交付了回单。原告于2011年8月30日向被告开具了相应的增值税发票。因被告未能给付相应货款，原告于2013年6月20日起草了一份向本院起诉的民事起诉状，被告2013年7月6日在该诉状上具写了“诉讼内容属实，请求和解，恳请撤诉。请求人：马凤兰”内容，并盖有被告公司印章。后被告未能给付货款，引起诉讼。
以上事实，有原告苏中公司提供的商品购销合同、中通速递详情单、增值税发票、民事起诉状及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告苏中公司与被告贝特公司签订的商品购销合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规，应当认定合法有效。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。原告向被告履行了交付合同标的物的义务，被告应依照约定向原告给付货款，其逾期付款应承担相应违约责任，赔偿原告利息损失。合同约定了现款现货履行方式，中通速递于2011年9月5日向原告交付了送货回单，被告对已交付货物无异议，应认定原告已于2011年9月5日前向原告交付了合同标的物，被告应当从2011年9月6日起给付原告货款，逾期给付应当承担逾期付款利息，原告请求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，本院准许。原告主张的225000元违约金数额计算有误，应按法院实际核准的数额。被告贝特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东贝特圣宝药业有限公司给付原告南通苏中医药物流有限公司货款1053375元。
二、被告山东贝特圣宝药业有限公司支付原告南通苏中医药物流有限公司逾期付款利息损失163216元（以货款1053375元，从2011年9月6日起计算至2014年2月28日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
上述一至二项，被告山东贝特圣宝药业有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告南通苏中医药物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16305元，保全费5000元，公告费600元，合计21905元，由被告山东贝特圣宝药业有限公司负担（已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16305元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 何志华
审 判 员 滕自强
人民陪审员 李 明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱伯兰
附：《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第00146号原告南通苏中医药物流有限公司，住所地江苏省海安县海安镇凤山北路**。法定代表人陈放。委托代理人吉海军。被告山东贝特圣宝药业有限公司，，住所地山东省济南市槐荫区营市街**现经营地山东省济南市槐荫区富美路（学校对面）。法定代表人马凤兰。原告南通苏中医药物流有限公司（以下简称苏中公司）诉被告山东贝特圣宝药业有限公司（以下简称贝特公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告苏中公司的委托代理人吉海军到庭参加诉讼，被告贝特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏中公司诉称：原、被告于2011年初就开始有业务往来，2011年9月1日双方签订了商品购销合同一份，被告向原告订购四个品种的药品，计价款1053375元，合同约定现款现货方式，如违约按照货款总额的0.002日息给付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告借故一直未给付货款。2013年6月，原告提起诉讼，被告请求和解，分期给付，但至今未付。请求判令被告给付原告货款1053375元及违约金225000元（从2011年9月1日计算至2014年2月28日，标准按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告贝特公司未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2011年9月1日，原、被告签订商品购销合同一份，合同主要约定：被告向原告购买蜜炼川贝枇杷膏、达克宁等四个品种的药品，总价款1053375元；供方按需方要货计划打出购销合同传真至需方，需方确认后盖公章传真至供方存档，供方将现有库存商品发出；供方执行现款现货方式出货，如违约按照货款总额0.002每日息追究违约金；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告通过中通速递于2011年9月1日向被告发送了合同约定的货物，中通速递于2011年9月5日向原告交付了回单。原告于2011年8月30日向被告开具了相应的增值税发票。因被告未能给付相应货款，原告于2013年6月20日起草了一份向本院起诉的民事起诉状，被告2013年7月6日在该诉状上具写了“诉讼内容属实，请求和解，恳请撤诉。请求人：马凤兰”内容，并盖有被告公司印章。后被告未能给付货款，引起诉讼。以上事实，有原告苏中公司提供的商品购销合同、中通速递详情单、增值税发票、民事起诉状及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告苏中公司与被告贝特公司签订的商品购销合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规，应当认定合法有效。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。原告向被告履行了交付合同标的物的义务，被告应依照约定向原告给付货款，其逾期付款应承担相应违约责任，赔偿原告利息损失。合同约定了现款现货履行方式，中通速递于2011年9月5日向原告交付了送货回单，被告对已交付货物无异议，应认定原告已于2011年9月5日前向原告交付了合同标的物，被告应当从2011年9月6日起给付原告货款，逾期给付应当承担逾期付款利息，原告请求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，本院准许。原告主张的225000元违约金数额计算有误，应按法院实际核准的数额。被告贝特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东贝特圣宝药业有限公司给付原告南通苏中医药物流有限公司货款1053375元。二、被告山东贝特圣宝药业有限公司支付原告南通苏中医药物流有限公司逾期付款利息损失163216元（以货款1053375元，从2011年9月6日起计算至2014年2月28日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。上述一至二项，被告山东贝特圣宝药业有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行。如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告南通苏中医药物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16305元，保全费5000元，公告费600元，合计21905元，由被告山东贝特圣宝药业有限公司负担（已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16305元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  何志华审 判 员  滕自强人民陪审员  李 明二〇一四年九月二十四日书 记 员  朱伯兰附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执563号
申请执行人侯洁红，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人郑伙全，男，1978年4月3日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人侯洁红与被执行人郑伙全民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初97号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郑伙全应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人，并承担受理费300元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年9月18日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执563号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执563号申请执行人侯洁红，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人郑伙全，男，1978年4月3日出生，汉族，住新兴县。申请执行人侯洁红与被执行人郑伙全民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初97号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郑伙全应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人，并承担受理费300元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年9月18日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执563号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年九月十九日书 记 员  黄思萍
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1861号
申请执行人王明丽。
被执行人山东御林实业有限公司。
法定代表人林宜文，董事长。
申请执行人王明丽与被执行人山东御林实业有限公司民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1213号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的6620000元，并负担执行费141070元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1213号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘振强
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执1861号申请执行人王明丽。被执行人山东御临实业有限公司。法定代表人林宜文，董事长。申请执行人王明丽与被执行人山东御临实业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1213号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1213号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月十六日书记员  刘振强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第79号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人姚某某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月17日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日22时许，被告人姚某某酒后驾驶小型轿车行驶至嘉峪关市文化路与河口路路口10米处时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人姚某某血样中乙醇含量为130.1099mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人连某某、徐某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人姚某某与其吃饭时喝了酒，后二人乘坐姚某某驾驶的小轿车被民警查获的经过。
2、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人姚某某血样情况。
3、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人姚某某血样中乙醇含量为130.1099mg／100ml，系醉酒驾车。
4、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人姚某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
5、被告人姚某某的供述笔录，证明案发当晚，其与连文建等人吃饭时喝了酒，后驾车在送朋友回家途中被民警查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人姚某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元，于判决生效后三日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 马生强
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 哲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1156号
申请执行人淄博坤升实业有限责任公司。
被执行人战国跃。
被执行人徐如平。
本院在执行淄博坤升实业有限责任公司诉战国跃、徐如平房屋租赁合同纠纷一案中，尚有14094元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第1156号申请执行人淄博坤升实业有限责任公司。被执行人战国跃。被执行人徐如平。本院在执行淄博坤升实业有限责任公司诉战国跃、徐如平房屋租赁合同纠纷一案中，尚有14094元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3590号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1259号
上诉人（原审原告）：深圳市颐阳投资控股有限公司，住所地深圳市�湖区深南东路信兴广场附楼28-15。
法定代表人汪晓峰，任执行董事。
上诉人（原审原告）：深圳市保发源投资有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场附楼9-09。
法定代表人吴雅华，任执行董事。
被上诉人（原审被告）：阮铃贤，身份证住址福建省福安市。
原审被告：福安市东明船舶修造有限公司，住所地福安市湾坞乡徐江村。
法定代表人阮韩斌。
原审第三人：杜马仕（福建）游艇制造有限公司，住所地福安市湾坞乡徐江村。
法定代表人翁以翔。
上诉人深圳市颐阳投资控股有限公司、深圳市保发源投资有限公司因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2144号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，涉案《债权转让协议书》约定：如果协商不成，则应通过诉讼的方式解决，诉讼管辖由本协议签订地人民法院管辖，协议签订地为广东省深圳市。由于协议对合同签订地点没有明确深圳市具体辖区，故原审法院认定协议管辖不明确符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人（原审被告）阮铃贤和原审被告福安市东明船舶修造有限公司的住所地均位于福建省福安市，故原审法院裁定移送福建省福安市人民法院审理符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王文燕
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00041号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：陈国志，男，1952年9月10日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与陈国志借款合同纠纷一案中查明：被执行人陈国志至今分文未付，因被执行人陈国志无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）五民二初字第00282号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人陈国志有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔国栋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第726号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟8号楼。
法定代表人：孙连仕，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段朋举，男，1987年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县河城街镇孙东成村**号。
委托代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
一审被告：李治刚，男，1977年12月20日出生，汉族，住北京市顺义区南彩镇前郝家疃村兴华街卧龙胡同*号。
再审申请人承德市晨都建筑安装工程有限公司（以下简称晨都公司）因与被申请人段朋举、一审被告李治刚租赁合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晨都公司申请再审称，（一）一、二审判决认定用于承德市鹰手营子新景家园工程的租赁物赤钢管123813米，扣件41070个，折合65吨，折价款为2227428元。而再审申请人有新的证据，即河北鹏博工程咨询有限公司对承德市营子区新景家园居住小区脚手架工程的基本建设工程结算编制报告说明：脚手架中的钢管为11.312吨，扣件用量为2968个，折价款为479868.53元。从此新证据可以看出，一审判决的认定与实际用量相差近5倍，严重与事实不符，因此该证据足以推翻原判决。（二）由于段朋举与李治刚、张希林等人已构成合同诈骗罪，晨都公司已就此案向河北省承德市公安局报案，公安局也已进入初查阶段。（三）段朋举的起诉依法已明显超过法定诉讼时效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求依法再审本案。
段朋举答辩称，（一）晨都公司提交的鉴定不能作为新证据；且晨都公司在案涉工程之外尚有其他项目工程，其是否将租赁钢管、扣件用于其他工程，并未可知，故其提供的鉴定不能达到证明目的。（二）晨都公司关于本案涉嫌诈骗的理由，其未提供证据予以证明。（三）本案并未超过诉讼时效。
李治刚未提供答辩意见。
本院认为，针对晨都公司的再审申请理由，分析认定如下：
（一）关于晨都公司所称的新证据能否作为启动本案再审程序的理由问题。晨都公司在申请再审中所称的新证据，系其单方委托河北鹏博工程咨询有限公司对案涉工程所需钢管和扣件量进行的鉴定。对此，该鉴定所依托的基础材料在本案一审诉讼之前即已经客观存在，且该鉴定并不具备客观上晨都公司无法取得的情形，晨都公司所提供的上述鉴定报告不具备《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第十条所规定的新证据的要件，本院不予采信。
且退一步而言，该鉴定同本案当事人之间所争议的焦点关联性不够强，不能达到证明晨都公司未收到段朋举所交付工程钢管、扣件的目的。详而言之，在李治刚认可已经收到案涉争议的钢管、扣件，且晨都公司的收料员所出具的收货单也已经证明收到段朋举所交付工程钢管及扣件的情况下，晨都公司是否将案涉工程钢管及扣件用于案涉承德市鹰手营子新景家园工程之外的其他工程建设，无法确定。
综合上述两个方面的分析，晨都公司提交的证据尚不能够推翻一、二审判决认定事实的依据，晨都公司的申请理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于晨都公司所主张的段朋举、李治刚、张希林等人已构成合同诈骗罪的问题。晨都公司自本案一审诉讼期间即已提出段朋举、李治刚、张希林等人已构成合同诈骗罪的主张，但其均未提供公安机关对此问题所作出的结论以佐证该主张，故该申请理由，本院不予采信。
（三）关于段朋举的诉请是否超过诉讼时效问题。鉴于在本案诉讼过程中，李治刚证明在2010年4月份其自晨都公司离职之后，段朋举多次向其追要租赁费，其也向晨都公司反映过段朋举的要求；且李治刚认可段朋举的起诉并未超过诉讼时效，故一、二审法院结合段朋举主张权利的意愿及李治刚的所述，认定段朋举的诉请未超过诉讼时效，并无不当。
综上，晨都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回承德市晨都建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 关 丽
代理审判员 李 琪
代理审判员 仲伟珩
二〇一四年九月××日
书 记 员 王冬颖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01395号
原告朱某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 李晖
二〇一五年五月十二日
书记员 陈炀
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第103号
原告刁守金，住沧州市。
委托代理人韩晓慧，沧州中鑫法律服务所法律工作者。
被告郭世祺，住沧州市。
被告蔡洪军，住河北省青县。
二被告委托代理人梁金泼，河北东方伟业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部，住所地沧州市新华区。
负责人余加强，该公司经理。
委托代理人胡艳娜，该公司职员。
原告刁守金与被告郭世祺、蔡洪军、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩晓慧，被告郭世祺、蔡洪军委托代理人梁金泼，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部委托代理人胡艳娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日16时许，被告郭世祺驾驶车牌为冀JQ77**号的小型轿车沿永济路由东向西行驶，行至海浩超市东侧路口处，与由南向北过马路的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往沧州市中西医结合医院住院治疗26天。经沧州市公安交通警察支队二大队做出沧公交认字（2013）第1015号道路交通事故认定书，认定郭世祺负事故的全部责任，刁守金无责任。另查明，郭世祺所驾车辆车主为被告蔡洪军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部投保有交强险一份，事故发生在承保期内，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计15798.4元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
一、沧州市公安交通警察支队二大队沧公交认字（2013）第1015号道路交通事故认定书。
二、冀JQ77**号小型轿车交强险保单，行驶证、驾驶证。
三、原告身份证，社区居委会、派出所出具的居住证明。
三、住院病例、诊断证明、住院费用明细及医疗费票据。
四、原告所在单位的误工证明、收入证明、营业执照。
五、电动三轮车维修收据。
被告郭世祺、蔡洪军辩称，蔡洪军将车借给郭世祺使用，郭世祺具有驾驶资格，故蔡洪军不承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，应首先由保险公司赔偿。原告住院期间用了很多与交通事故无关的药物，存在挂床现象。提交的证据为：药物说明书，视频光盘。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部辩�，事故车辆在其公司投保有交强险一份，事故发生在承保期内，同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年12月10日16时许，被告郭世祺驾驶车牌为冀JQ77**号的小型轿车沿永济路由东向西行驶，行至海浩超市东侧路口处，与由南向北过马路的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告入住沧州市中西医结合医院住院治疗26天，花费医疗费4798元。电动三轮车修复花费150元。经沧州市公安交通警察支队二大队做出沧公交认字（2013）第1015号道路交通事故认定书，认定郭世祺负事故的全部责任，刁守金无责任。另查明，郭世祺所驾车辆车主为被告蔡洪军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部投保有交强险一份，事故发生在承保期内。
以上事实有沧州市公安交通警察支队二大�沧公交认字（2013）第1015号道路交通事故认定书，冀JQ77**号小型轿车交强险保单，行驶证、驾驶证，原告住院病例、诊断证明、住院费用明细及医疗费票据，电动三轮车维修收据，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告郭世祺违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶车辆发生交通事故，至原告受伤、车辆损坏，且负事故全部责任，但其所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部投保有交强险一份，故应由该保险公司在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿。
原告主张医疗费4798元，并提交了住院病案、诊断证明、医疗费票据等证据予以证实，其主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告虽辩称原告使用了治疗其他疾病的药物，但并未对治疗的必要性和合�性提交证据予以证实，故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对被告的辩称本院不予采纳。
原告主张住院伙食补助费每天按50元计算，共计1300元，并提交了住院病案证实其住院26天，原告计算准确，符合本地区生活消费水平，本院予以支持。被告辩称原告存在挂床现象，并提交了视频资料一份拟证实其辩称，但通过该视频资料无法证实其拍摄日期，亦无法证实原告在住院期间外出经商，故本院对被告辩称不予采纳。
原告主张误工期56天，误工费5600元，其提交的证据中并未提交劳动合同，也未提交出院后误工期的鉴定报告，故无法证实原告有固定收入，鉴于原告提交证据证实其在市区居住，故应按2013年度河北省城镇居民人均年可支配收入22580元计算误工费用，对于出院后的误工期，原告提交的证据为医疗机�出具的建议休息的证明，并未具体说明期限，故本院酌定出院后误工期为7天，原告误工期共33天，误工费为2041元。
原告主张护理费2350元，并提交了护理人刁建杰的个体营业执照、误工证明等证据予以证实，其主张按2013年度批发零售工资32544元计算26天，符合相关规定，但计算方法有误，应为32544元除以365天乘以26天，计2318元。
原告主张营养费1300元，但并未提交证据证实其需要加强营养，故本院对该主张不予支持。
原告主张交通费300元，基本符合其住院时间及经常居住地至医院的距离，本院予以支持。
原告主张车辆损失费150元，虽未提交修费发票，但其提交了修理费收据，且事故认定书亦对原告车辆受损做了明确说明，150元修理费也符合客观实际，故本院对此予以支持。
被告保险公司辩称，不承担诉讼费用，本院认为，根据《诉讼费交纳管理办法》的规定，�讼费应由败诉方承担，本院确定按赔偿比例承担。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部在本判决生效后十五日内赔偿原告10907元。
本案受理费186元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部承担120元，原告承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾峥
人民陪审员 张杰
人民�审员孙智坤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 冯琦