wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第26号
原告姬某，男，1986年3月生，汉族，山西省高平市人，农民。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人姬某甲，女，1967年2月生，汉族，山西省高平市人，农民。
被告申某某，女，1988年6月生，汉族，山西省高平市人，农民。现住高平市。
委托代理人李岐山，山西长平律师事务所律师。
原告姬某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告姬某及其委托代理人王兰兰、姬某甲，被告申某某及其委托代理人李岐山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年夏，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，同年11月29日举行结婚典礼，12月12日补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情尚好，2013年10月25日生育儿子姬某乙。在坐月子期间及随后生活中，双方因夫妻生活及家务多次发生争吵，夫妻矛盾越来越大，感情淡薄，2014年6月被告父母将被告接回娘家居住，7月25日被告与家人开车将被告的陪送财产及衣物，被告及孩子的金银首饰全部拉走。原告认为夫妻感情破裂要求离婚，并抚养儿子姬某乙，被告支付原告抚养教育费50000元，被告返还原告彩礼款58000元。
原告未有提供证据。
被告辩称，同意原告离婚请求；儿子姬某乙由原告抚养无异议，被告身体患病，不能工作，没有生活来源，不同意支付50000元的子女抚养教育费；结婚多年生育儿子，彩礼款用于生活，原告要求返还彩礼款不符合法律规定，不同意返还原告彩礼款；被告的陪送财产：创维42寸电视一台、被子四条、毛毯两条、四件套一套存放原告家中，属被告的个人财产，要求原告返还；被告因生育儿子患病至今未愈，不能参加劳动，需要原告给予经济帮助度过当前困难。
被告提供证据有：1、高平市中医医院诊断证明书一份，证明2015年1月26日申某某在该院门诊治疗，诊断：盆腔炎；建议事项：门诊对症治疗。2、高平市建宁乡某村村民委员会的证明，证明：我村村民申某某，在家无业，生活困难。
经质证原告对证据1无有异议；对证据2提出异议，村委会不能证明被告的生活是否困难。
本院对被告提供患盆腔炎的事实予以确认；对村委会的书面证明，证明被告生活困难，但无有其他具体事实印证，被告提供该村委会的证明，不予采信。
根据上述证据，本院查明以下事实：2012年夏，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，同年11月29日举行结婚典礼，12月12日补办结婚登记，2013年10月25日生育儿子姬某乙。共同生活期间，原、被告因夫妻生活及家务事情多次发生争吵，夫妻矛盾越来越大，感情淡薄，2014年6月被告父母将被告接回娘家居住。2014年12月2日原告提出离婚及抚养子女等请求诉至本院。根据原告申请对被告在高平市某信用社账户查询，存款余额为0元。审理中，原、被告均同意离婚，儿子姬某乙由原告抚养，被告同意每月负担100元的抚养教育费，但抚养费的数额双方不能达成一致意见；对被告收取原告彩礼款58000元的事实双方陈述一致，被告坚持不返还彩礼款，认为原告的该请求无有法律依据；被告回娘家时，带走个人财产：黑色的爱玛踏板电动车一辆、沁园牌红色的立式饮水机一台、蚕丝被一条。对有争议的财产，原告放弃请求。
本院认为，原、被告均同意离婚，符合法律的规定，依法应当准许；原、被告对儿子由原告抚养达成一致意见，应当支持，原告对抚养费的请求，未有相应的计算依据，不予支持，被告属农村居民，同意每月按100元负担抚养费，符合当地的实际情形，应当采纳并一次性支付；典礼时原告按当地风俗给付被告的彩礼款，原告要求被告全部返还不符合法律规定，因双方结婚时间较短，彩礼款数额较大，被告可酌情返还；被告称自己身体患病生活困难，所提供证据不能证明其属有帮助的情形，要求原告给予适当补助的请求，于法无据，不予支持。被告已带走的个人财产属个人所有，应予确认，放弃追要的财产，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告姬某与被告申某某离婚。
二、儿子姬某乙由原告姬某抚养，被告申某某支付原告姬某儿子姬某乙抚养教育费20400元。
三、被告申某某酌情返还原告姬某彩礼款10000元。
四、被告申某某的个人财产：黑色的爱玛踏板电动车一辆、沁园牌红色的立式饮水机一台、蚕丝被一条归系被告所有。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述给付内容在判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 贺国锋
审 判 员 李建刚
人民陪审员 宋 敏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 田 艳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第26号
原告：李克海，男，汉族，高青县人。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：陈明，男，汉族，高青县人。
被告：郭金波，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告李克海与被告陈明、郭金波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出了撤诉申请，称原被告双方已达成和解，故自愿撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李克海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李克海负担。
审判员 苏洪财
二〇一五年一月十六日
书记员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第26号原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。法定代表人罗军三，执行董事。委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托代理人邢学腾，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告沈孝忠，男，1958年12月15日出生，汉族，住济市。本院于2014年12月26日立案受理了原告山东胜洁物业管理有限公司与被告沈孝忠物业服务合同纠纷一案。原告山东胜洁物业管理有限公司于2014年12月30日以欲与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  位小娟二〇一四年十二月三十日书 记 员  李 响
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初756号
申请人：张忠武，男，1973年6月21日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘金德，辽宁达练律师事务所律师。
被申请人：王东，男，1977年1月30日生，住大连市沙河口区。
被申请人：刘艳，女，1976年8月17日出生，住大连市沙河口区。
申请人张忠武与被申请人王东、刘艳民间借贷纠纷一案，申请人张忠武于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王东位于大连市沙河口区x号二层公建、大连市沙河口区x号房屋、大连市沙河口区x号房屋，并提供本人名下大连市大连经济技术开发区x号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人王东位于大连市沙河口区x号二层公建。
二、查封被申请人王东位于大连市沙河口区x号房屋。
三、查封被申请人王东位于大连市沙河口区x号房屋。
四、查封申请人张忠武位于大连市大连经济技术开发区x号房屋。
案件申请费5000元，由申请人张忠武负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一八年一月二十六日
书记员 王志伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第00001号
上诉人（原审被告）：青岛用和恒立国际贸易有限公司，住所地：青岛市。
法定代表人：高华路，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：福建龙净环保股份有限公司，住所地：福建省龙岩市。
法定代表人：周苏华，该公司董事长。
委托代理人：程致远，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人：吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆家润资源控股有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
法定代表人：梁杰，该公司董事长。
上诉人青岛用和恒立国际贸易有限公司与被上诉人福建龙净环保股份有限公司，新疆家润资源控股有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）昌中民二初字第122-1号民事裁定。青岛用和恒立国际贸易有限公司不服向本院提起上诉称，虽福建龙净环保股份有限公司与新疆家润资源控股有限公司签订的“电除尖设备采购合同”约定，“本合同履行过程中诉讼管辖法院为甲方（新疆家润资源控股有限公司）住所地有管辖权的人民法院”，但后又签订一份协议书，新疆家润资源控股有限公司把“电除尖设备采购合同”中的权力和义务已转让给我公司，“协议书”上未约定诉讼管辖地仍在新疆家润资源控股有限公司住所地法院。“电除尖设备采购合同”和“协议书”的签署地和履行地都在山东省青岛市，所以本案应该移送至山东省青岛市中级人民法院审理。请求支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案新疆家润资源控股有限公司（甲方）与福建龙净环保股份有限公司（乙方）签订的“电除尖设备采购合同”约定，“本合同履行过程中诉讼管辖法院为甲方住所地有管辖权的人民法院”。后新疆家润资源控股有限公司与福建龙净环保股份有限公司，青岛用和恒立国际贸易有限公司又签订一份协议书，新疆家润资源控股有限公司把“电除尖设备采购合同”中的权力和义务转让给青岛用和恒立国际贸易有限公司。青岛用和恒立国际贸易有限公司作为新疆家润资源控股有限公司在“电除尖设备采购合同”中权力和义务的受让方，该合同中约定的管辖权的内容是对合同当事人仍然有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用“电除尖设备采购合同”中约定的管辖条款。本案发生争议后福建龙净环保股份有限公司鉴于本案的标的额（748.5万元）选择甲方（新疆家润资源控股有限公司）住所地法院既新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提起诉讼是符合法律规定。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院依法享有管辖权。原审人民法院裁定驳回青岛用和恒立国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，青岛用和恒立国际贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 海 英
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郝 姗
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5200号
原告：陈进，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：唐科耀，广西还珠律师事务所律师。
被告：广州市佑雄鞋材有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北1688号107。
法定代表人：潘希发。
原告陈进与被告广州市佑雄鞋材有限公司（以下简称佑雄公司）物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈进及其委托诉讼代理人唐科耀到庭参加诉讼、被告佑雄公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈进向本院提出诉讼请求：1、确认陈进出租给被告佑雄公司使用的三台高速雕铣机（价值20万元）的所有权为陈进所有；2、被告负担诉讼费。事实和理由：陈进于2013年6月21日向江门市宏翔精密机械制造厂（以下简称宏翔厂）订做了三台高速雕铣机。2015年1月1日，陈进和佑雄公司签订机械设备租赁合同书，约定将上述三台高速雕铣机租赁给佑雄公司使用，使用场所为佑雄公司厂内。现佑雄公司已停止经营，陈进遂诉诸法院，请求确认上述机器设备的所有权。
佑雄公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、涉案三台高速雕铣机是陈进于2013年6月21日向宏翔厂订做的，有陈进与宏翔厂签订的《定作合同书》佐证。《定作合同书》约定：定作方陈进（乙方），承揽方宏翔厂（甲方），机器设备型号为HX-600I雕铣机，单价115000元，总价款345000元。合同载明签订合同时陈进即支付定金2万元，交货时支付22万元，剩余尾款105000元分十个月清偿。另约定：所有权自甲方实际收到该定作物全部货款时转移。
2、陈进与佑雄公司于2015年1月1日签订《机械设备租赁合同书》，约定陈进将上述三台高速雕铣机以5000元每月租给佑雄公司使用，租期两年，自2015年1月1日至2017年1月1日。
3、至2017年4月12日，陈进已取得上述三台高速雕铣机的所有权。《定作合同书》约定：所有权自甲方实际收到该定作物全部货款时转移。截至2017年4月12日，陈进已实际支付货款329400元，对于陈进尚未支付的尾款15600元，承揽方宏翔厂负责人黄北强表示放弃所有权保留，系其自主处分其民事权利，有陈进提供的《收据》以及承揽方宏翔厂负责人黄北强提供的《证明》佐证，本院予以确认。
本院认为：陈进定作宏翔厂所有的《定作合同书》项下三台高速雕铣机的事实，有《定作合同书》、《收据》、《证明》予以证实，宏翔厂对上述机器设备定作的真实性无异议，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，买卖合同中“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。可见，法律明确规定在买卖合同中，允许当事人自行约定标的物的所有权转移的条件。本案中，陈进与宏翔厂在《定作合同书》约定，“所有权自甲方（宏翔厂）实际收到该定作物全部货款时转移”，陈进提供的证据可以证实陈进已付清大部分款项，剩余尾款15600元未支付，但宏翔厂明确表示放弃所有权保留，所有权转移条件成就，机器设备所有权发生转移，归陈进所有。依据陈进与佑雄公司于2015年1月1日签订的《机械设备租赁合同书》，陈进仅将上述三台高速雕铣机租给佑雄公司使用，租赁不发生所有权变动，陈进主张对涉案机器设备享有所有权，本院予以支持。
综上，陈进主张对上述三台型号为HX-600I的高速雕铣机享有所有权，本院予以确认。
依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告陈进对出租给被告广州市佑雄鞋材有限公司使用的型号为雕铣机HX-600I的三台高速雕铣机享有所有权。
本案受理费4300元，由被告广州市佑雄鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 程 君
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 蔡施敏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 梁颖仪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初723号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张冠英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张冠英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张冠英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,335.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,335.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第807号
罪犯范俊杰，男，1979年3月8日出生，汉族，高中文化，河南省濮阳县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）吕刑初字第54号刑事判决，认定被告人范俊杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判后，被告人范俊杰不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年8月22日以（2012）晋刑二终字第218号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯范俊杰在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯范俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬七次。
本院认为，罪犯范俊杰在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范俊杰的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2036年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第338号
原告张光明，男，汉族，1953年7月19日出生，住南阳市卧龙区光武街道榆树庄社区。
委托代理人马海涛，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任经理。
委托代理人李白菊，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
被告新野县第一汽车运输公司。
被告薛进才，男，1957年8月24日出生，汉族，住河南省新野县幸福路*号。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师，特别授权。
原告张光明诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保）、新野县第一汽车运输公司、薛进才机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月26日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海涛，被告人财保委托代理人李白菊、被告薛进才委托代理人周小伟到庭参加了诉讼，被告新野县第一汽车运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日21时16分许，王华军驾驶豫R258**重型牵引车沿S103线自北向南驾驶到宛城区白河办事处董庄路口南50米处，撞到行人张光明，造成张光明颅脑外伤、胸部外伤等多处伤害。张光明被送到南阳市中医院、医专一附院治疗，医疗费由王华军全部支付。经交警认定，王华军负全部责任。豫R258**重型牵引车在人民保险南阳市分公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告请求各项损失173674.1元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、张光明身份证复印件。方向：原告的主体资格。
2、事故认定书。方向：交通事故情况及责任划分。
3、保险单二份。方向：豫R258**车辆投保情况。
4、驾驶证及行车证。方向：肇事车辆及司机情况。
5、护理人员身份证复印件。方向：护理人员情况。
6、原告病历、出院证、医疗费发票及清单。方向：原告的治疗情况及护理情况。
7、房屋准建证及居住证明。方向：原告长年在城镇居住生活。
8、伤残鉴定报告。方向：原告的伤残情况。
被告人财保辩称：投保属实、原告请求金额过高、间接费用不承担。
被告薛进才辩称：事故属实，我方购买有交强险、三者险，应由保险公司承担。我方垫支的所有费用，请求保险公司予以返还。
被告新野县第一汽车运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提交书面答辩意见及证据。
被告人财保对原告所举证据发表以下质证意见：1被：1-5有异议。第6真实性无异议。方向有异议。住院日期请求30天，实际27天，护理应以27天为准。第7组，准建证真实性无异议，但证明方向有异议：房屋现在是否建成，建成后有谁居住，情况不明。准建证的建房人是张文龙，不是原告张光明。此份证据不能证明原告张光明系该房屋所有人。居住证明所盖印章不清晰、字迹混乱，印章为财务章，不是居委会出具的印章。没有相关人员的签名，真实性难以核对。此份居住证也不能证实其在居委会居住，应该有公安户籍部门的证明。第八组，真实性有异议，需回公司审核，7日内提交书面申请。
被告薛进才对原告所举证据发表以下质证意见：：1-7组质证意见同保险公司。第8组无异议。
综上本院确认如下事实：2014年6月30日21时16分许，王华军驾驶豫R258**重型牵引车沿S103线自北向南驾驶到宛城区董庄路口南50米处，撞到行人张光明，造成张光明受伤的交通事故。南阳市公安局交通警察支队第一大队对该事故处理后认定，王华军承担该事故的全部责任。豫R258**重型牵引车实际车主是被告薛进才，王华军为其司机，该车在被告人财保投保有交强险及保额为50万元的第三者商业险，事故发生在保险期间内。原告的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成9级伤残。被告薛进才为原告垫付49608.3元。
本院认为：一、王华军驾驶豫R258**重型牵引车与原告张光明相撞，造成张光明受伤的道路交通事故。南阳市公安局交通警察支队事故一大队对该事故处理后认定，王华军承担该事故的全部责任。本院对此依法予以认定。二、被告人财保作为豫R258**重型牵引车交强险及商业险的保险人，对被告车辆所造成的赔偿责任承担的是替代责任，故人财保应在该车的交强险及商业险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。三、原告请求赔偿项目数额及合法性：1、医疗费49608.3元，有医院医疗费票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费、营养费，按每天30元计算，营养费、伙食补助费30元×29天=870元予以支持，共计1740元。3、护理费：南阳医专第一附属医院出具医嘱，患者住院期间二人护理，出院后仍需护理三月。故护理费为：28472元／年÷365天×29天×2人＋28472元／年÷365天×90天=11545元。4、残疾赔偿金：原告提供证据证明其与儿子张文龙居住在南阳市卧龙区榆树庄，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告身体伤残为九级伤残，原告于1953年7月19出生，计算19年，残疾赔偿金计算为24391.45元／年×19年×20%=92687.51元。5、精神损失赔偿金：根据原告伤情及责任承担情况，本院酌情支持6000元。以上费用共计161581元。扣除被告薛进才垫付的49608元，原告的损失为111973元。原告所请求的其它过高部分，于法无据，本院不予支持。对于原告的损失，应当由被告人财保在交强险分项限额范围内先行赔偿医疗费10000元、护理费11545元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金92687.51元。交强险赔付后下余损失41349元由被告人财保在商业保险赔偿项目范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告张光明111973赔偿款。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付被告薛进才49608元垫付款。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773元、鉴定费700元由被告薛进才负担4210元，原告负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张治菊
审 判 员 ：马爱丽
人民陪审员 ：李培培
二〇一五年七月三日
书 记 员 ：祁白雨
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1089号
申请执行人于彦江，男，1968年8月25日出生，汉族，无业，住承德市双桥区府前路世纪城一区21号楼3单元601号，身份证号为132627196808256035。
被执行人刘东浩，男，1987年10月5日出生，汉族，住承德市隆化县隆化镇建设南街556号，身份证号为130825198710050034。
被执行人杜伟娟，女，1986年10月2日出生，汉族，住承德市隆化县隆化镇建设南街556号，身份证号为130638198610021528。
被执行人刘成忠，男，1958年5月10日出生，满族，住承德市隆化县隆化镇建设南街556号，身份证号为132628195805100512。
本院在执行申请执行人于彦江与三被执行人刘东浩、杜伟娟、刘成忠民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）双桥民初字第2627号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于彦江于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。案件在执行过程中，因三被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现三被执行人刘东浩、杜伟娟、刘成忠有可供执行的财产，因此申请执行人于彦江于2015年12月22日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人于彦江发现三被执行人刘东浩、杜伟娟、刘成忠有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1089号
申请执行人于彦江，男，1968年8月25日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。
被执行人刘东浩，男，1987年10月5日出生，汉族，住承德市隆化县。
被执行人杜伟娟，女，1986年10月2日出生，汉族，住承德市隆化县。
被执行人刘成忠，男，1958年5月10日出生，满族，住承德市隆化县。
本院在执行申请执行人于彦江与三被执行人刘东浩、杜伟娟、刘成忠民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）双桥民初字第2627号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于彦江于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。案件在执行过程中，因三被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现三被执行人刘东浩、杜伟娟、刘成忠有可供执行的财产，因此申请执行人于彦江于2015年12月22日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人于彦江发现三被执行人刘东浩、杜伟娟、刘成忠有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第1089号申请执行人于彦江，男，1968年8月25日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。被执行人刘东浩，男，1987年10月5日出生，汉族，住承德市隆化县。被执行人杜伟娟，女，1986年10月2日出生，汉族，住承德市隆化县。被执行人刘成忠，男，1958年5月10日出生，满族，住承德市隆化县。本院在执行申请执行人于彦江与三被执行人刘东浩、杜伟娟、刘成忠民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）双桥民初字第2627号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于彦江于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。案件在执行过程中，因三被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现三被执行人刘东浩、杜伟娟、刘成忠有可供执行的财产，因此申请执行人于彦江于2015年12月22日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人于彦江发现三被执行人刘东浩、杜伟娟、刘成忠有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一五年十二月二十二日书记员  张吉生
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民终字第0327号
上诉人（原审原告）秦某某，女，2006年2月14日出生，汉族。
法定监护人秦某甲，女，1982年2月1日生，汉族。
上诉人（原审被告）牛某某，男，1979年7月11日生，汉族。
上诉人秦某某与上诉人牛某某因抚养费纠纷一案，均不服长治市城区人民法院（2010）城民一初字第428号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦某某的法定监护人秦某甲、上诉人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2008年6月3日，原告母亲秦某甲与被告牛某某经本院（2008）城民一初字第18号民事判决书，判决准予离婚，婚生女秦某某随秦某甲共同生活，被告自2007年12月起每月承担抚养费400元，并已实际履行。2009年3月原告因患眼睛斜视至北京检查、治疗，产生交通费、医疗费共计8858.57元。2009年9月至2010年9月期间原告就学产生学费5515.5元。双方因上述费用的支付及抚养费的数额产生争议，原告诉讼在案。被告当庭表示愿意承担原告在北京治疗期间的一半医疗费。本案在审理中，根据原告的申请，本院依法调取了被告牛某某的工资收入情况，长治市璐海电煤经销有限公司于2010年11月25日出具证明及该公司2010年10月工资表各一份，证明被告牛某某每月收入为2448.13元。
另查明：被告牛某某于2009年7月15日再婚，2010年2月2日生育子女。
原审认为：根据法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用；关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的抚养费数额已经法院生效判决书予以确定，但被告表示愿意承担原告一半医疗费，系其对自身权利的处分，本院应予准许；对于原告主张的交通费、餐饮住宿费、教育费等费用本院不予支持。综合考虑原告就医、物价上涨，被告再婚并生育子女、母亲患病及收入情况等因素，对原告的抚养费应予以适当增加。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：一、被告牛某某支付原告秦某某医疗费1535元；二、被告牛某某自2010年12月起每月支付原告秦某某抚养费700元；三、被告牛某某每月末对原告秦某某享有探视权二次。
判后，秦某某不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第一项，改判被上诉人向上诉人支付医疗费4429元；2、判令由被上诉人支付上诉人教育费2758元；3、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：1、一审判决被上诉人支付的医疗费偏低，应予纠正。2、一审法院没有判令被上诉人承担教育费是不正确的。
牛某某未提供书面答辩。
判后，牛某某也不服向本院提起上诉，请求：一、撤销原审法院民事判决中第二项“被告牛某某自2010年12月起每月支付原告秦某某抚养费700元”，依法予以改判；二、依法确定上诉人每月探视被上诉人的具体时间。理由：一、原审人民法院程序违法、认定事实不清、适用法律错误。
秦某某未提供书面答辩
经审理查明，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用；关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，上诉人秦某某的抚养费数额已经法院生效判决书予以确定，但上诉人牛某某表示愿意承担秦某某一半医疗费，系其对自身权利的处分，本院应予准许。对于上诉人秦某某提出的教育费，因抚养费中已包含教育费，所以本院不予支持。综合考虑上诉人秦某某就医、物价上涨，上诉人牛某某再婚并生育子女、母亲患病及收入情况等因素，对上诉人秦某某的抚养费应予酌情增加。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共同婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、维持长治市城区人民法院（2010）城民一初字第428号民事判决第一、三项；
二、上诉人牛某某自2011年4月起每月支付上诉人秦某某抚养费600元；
案件受理费200元，由上诉人牛某某某、秦某某各承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一一年三月十五日
书 记 员 贾 敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第65号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行。
代表人赵林。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人王宁。
被告刘新安，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告刘冠福，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告林花，女，1963年12月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行与被告刘新安、刘冠福、林花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗学辉、王宁及被告刘冠福到庭参加了诉讼，被告刘新安、林花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行诉称，2010年5月27日，三被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定自愿组成联保小组，在2010年5月27日至2012年5月27日期间，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，其他两成员对该贷款承担连带责任保证，保证的范围及于借款的本金、利息及实现债权而支付的费用等，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。2011年3月2日，应被告刘新安的申请，原告与其签订了书面借款合同，约定被告刘新安在原告处贷款80000元，年利率15.84%，借款期限为12个月。原告依照合同的约定履行了贷款发放义务。然而，在合同履行中，虽经原告工作人员多次催收，被告仍不按照合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，理应按照借款合同的约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告刘新安偿还借款本息共计131691.20元，并承担自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息；2、被告刘冠福、林花对以上借款本息承担连带清偿责任。
诉讼过程中，原告明确利息及逾期利息计算方式为：截至2014年7月21日，被告刘新安尚欠原告借款利息1020.43元、逾期利息（罚息）61142.40元；自2014年7月22日起至判决确定的履行之日止，按借款本金80000元、年利率23.76%计算逾期利息。
被告刘冠福辩称，原告所诉借款属实。借款是被告刘冠福使用的，应由被告刘冠福偿还。因经营不善，暂时无力还款，同意慢慢偿还原告借款本息。
被告刘新安、林花未提出答辩。
经审理查明，2010年5月27日，原告与刘新华（系被告林花丈夫，已去世）、被告刘冠福、刘新安签订小额贷款联保协议书，约定刘新安、刘冠福、刘新华自愿组成联保小组，自2010年5月27日起至2012年5月27日止，原告可根据该小组任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款限额为80000元，联保小组合计贷款本金不超过240000元，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起到借款到期后二年；保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。被告林花及刘新安配偶杨巧、刘冠福配偶吕金凤同时在协议中联保小组成员配偶栏签字并捺印，同意承担连带保证责任。
2011年3月2日，依照小额贷款联保协议书，原告与被告刘新安签订小额联保借款合同，约定：原告通过被告刘新安开立的邮政储蓄个人结算账户（账号为60×××18）发放贷款；被告刘新安以购进砖和收棉花为由向原告借款80000元，约定年利率为15.84%；借款期限为12个月，自2011年3月至2012年3月；还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，如借款人连续5期正常归还贷款本金和利息，其第5＋1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（即年利率23.76%），如不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人如违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。2011年3月2日，原告将80000元借款转入被告刘新安收款账户。根据原告提交的被告还款明细表显示，截至2014年7月21日，被告尚欠原告借款本金80000元、利息1020.43元及逾期利息（即罚息）61142.40元未还。
以上案件事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、还款明细表、还款明细表各一份及原告陈述在案为凭。对原告提交的上述证据，经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。
本院认为，刘新华与被告刘冠福、刘新安自愿与原告签订小额贷款联保协议书，三人配偶均在协议中签名并捺印，在协议约定的期间内，对原告向任一被告的贷款相互提供连带责任保证，该协议不违反法律规定，内容合法有效。被告刘新安与原告签订借款合同，原告已经依约向其提供了借款，被告刘新安亦应按合同的约定履行偿还借款本息的义务。被告刘新安未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已经构成违约，原告要求被告刘新安偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求依法应予以支持。被告刘冠福、林花作为连带责任保证人，应当按照合同约定对该债务承担连带清偿责任。被告刘新安、林花未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行借款本金80000元及利息、逾期利息（计算方式：截至2014年7月21日，被告应付利息1020.43元、逾期利息61142.40元，计款62162.83元；自2014年7月21日起至本判决确定的履行之日止，按年利率23.76%计算）；
二、被告刘冠福、林花在以上借款本息范围内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，由被告刘新安、刘冠福、林花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年七月三十日
书 记 员 沙贝贝
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1831号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区
法定代表人徐丹，系该公司总经理。
委托代理人吕志斌。
被告那兴东，男，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人郭岩（被告妻子）
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告那兴东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌、被告那兴东的委托代理人郭岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1445元。
被告辩称，因小区至今未封闭、单元门损坏未及时修理、卫生不合格等诸多问题，故未按时交纳物业费。
经审理查明，2007年9月27日，辽宁安华房地产开发有限公司与原告签订《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为其开发的位于沈北新区福州路18号的“富华园一期”小区提供物业服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，住宅房屋物业费为0.5元／平方米／月、非住宅物业费为0.25元／平方米／月，由原告向业主或物业使用人收取。被告那兴东系“富华园”小区16栋343室业主，房屋建筑面积78.65平方米。被告入住后自2012年2月29日起拖欠物业费未交，至2015年3月15日累计欠费1436元。
上述事实，有当事人陈述、《富华园物业管理委托合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告依据与“富华园”小区开发商辽宁安华房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同为该小区提供了相应的物业服务，被告那兴东作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持；关于物业费的具体金额，因原告提供的物业服务存在着不足之处，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应减少物业费的收取，本院酌定为90%为宜，即1292.4元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告那兴东于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1292.4元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告那兴东负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年四月八日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2303号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，户籍所在地湖北省。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张某军，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人肖某犯抢劫罪一案，于2016年8月26日做出（2016）粤0306刑初4791号刑事判决。原审被告人肖某不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年3月17日，被害人乐某通过qq网络招嫖的方式联系到被告人肖某，双方约定好性交易价格后，肖某按照乐某要求入住深圳市龙华新区大浪街道××旅馆××房，随后双方在该房间内进行性交易。乐某收取肖某300元嫖资并向其提供性服务后准备离开房间时，肖某突然拿出事先准备的一把弹簧刀威胁乐某，要求其交出身上钱财，乐某无奈将收取的300元嫖资交还给肖某，肖某接过300元现金后打开乐某钱包并将钱包内63.1元拿走。随后肖某要求乐某交出手机，乐某遂将手机交给肖某，肖某接过手机后要求乐某提供手机解锁密码被乐某拒绝后，其持刀顶住乐某腹部进行威胁，乐某害怕受到伤害便将手机解锁方式告知肖某并按照肖某要求说出手机号码。后乐某假称饥饿要外出吃饭，肖某遂跟随乐某下楼，乐某下楼时看到一名男子便向其呼救，肖某见状便准备逃跑，该男子立即上前抓住肖某，肖某便持刀向该男子腹部挥舞，该男子放手并一边大喊“抢劫”一边追赶肖某，肖某在逃跑途中将手机丢弃，巡逻员见此情形便上前追赶肖某并将其控制，当场缴获作案工具弹簧刀一把、涉案手机一部（被群众拾获交予公安机关，已发还给被害人），缴获嫖资人民币300元（已依法收缴）、63.1元（已发还给被害人）。经鉴定，涉案OPPO手机价值人民币1220元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人肖某无视国家法律，使用暴力威胁手段强行获取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，以犯抢劫罪判处被告人肖某有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；缴获作案工具水果刀一把，依法予以没收。
宣判后，原审被告人肖某及其辩护人上诉理由及辩护意见为：上诉人事后和被害人走出房间时未对受害人采取威胁措施；上诉人在受害人在喊一声抢劫时立马把手机放在马路上；上诉人拿受害人手机是因为想与受害人继续联系；一审量刑过重。因此，上诉人主观上未有抢劫主观故意，请求二审法院宣告无罪。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人肖某无视国家法律，使用暴力威胁手段强行获取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。关于上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见，经查，现有在案证据物证手机、现金、弹簧刀以及证人陈某、印某的证言再结合被害人乐某的陈述足以认定其实施抢劫之行为，相关辩护意见于法无据，不予采信。原审已根据其犯罪未遂、悔罪表现等情节综合评判，事实认定清楚，量刑并无不当，故其上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 钟 华
代理审判员 袁 琰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 洪晓珊（兼）
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初4074号
原告：吕作海，男，1959年3月31日出生，汉族，本溪市人，无职业，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：丛辛，本溪市明山区法律援助中心工作人员。
被告：宓庆君，男，1958年12月23日出生，汉族，本溪市人，无职业，住本溪市明山区9。
被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：于远庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朴晓伟，该公司法律顾问。
被告：本溪市华夏建安工程有限公司，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王美秋，该公司副经理。
委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。
原告吕作海与被告宓庆君、本溪绿地实业（集团）股份有限公司、本溪市华夏建安工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕作海及其委托诉讼代理人顾世玉、丛辛，被告宓庆君，被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人朴晓伟，被告本溪市华夏建安工程有限公司的委托诉讼代理人王美秋、杨玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即支付拖欠原告的工资21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告到被告本溪市华夏建安工程有限公司承建的本溪绿地山水商业街A#-G#楼工程工作，原告从事水暖工作，双方口头约定日工资200元。2013年7月份至2014年8月份被告未支付原告工资21000元。2014年8月27日本溪绿地实业集团股份有限公司与本溪市华夏建安工程有限公司（宓庆君项目部）签订终止协议，原告找到被告本溪市华夏建安公司（宓庆君项目部）要求支付拖欠的工资，华夏建安公司无力支付，为了防止农民工上访在市信访局组织的会议上，被告本溪绿地实业集团股份有限公司的副总经理同意由绿地实业集团来支付拖欠的农民工工资，但至今拖欠原告21000元拒绝给付。现原告诉至法院，要求三被告给付拖欠的原告工资21000元，由被告承担本案的诉讼费。
被告宓庆君辩称，欠款属实，人是我雇佣的，欠款金额属实。如果把欠的工程款支付了我不会欠工人工资，但是至今未决算。我作为工程承包人和绿地、建安公司签订的合同我受聘于建安及绿地公司在施工中受二被告管理及领导。工程终止后我及工人参加了政府的协调会，当时有绿地公司、建安公司经理等人。关于工程款、原告工资由绿地领导承诺，不管决算如何，人工费不欠一分。
被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司辩称，原、被告之间没有劳动关系、雇佣关系，我公司不欠原告人工费，本案原告所诉工资属于本案被告宓庆君所欠，与我公司无关。同时，本案被告与宓庆君签订退场协议后，在明山区政府的要求下，在超拨付工程款的情况下又支付了180万元的人工费，已经超出被告绿地公司与宓庆君工程价款的决算值，因此我公司不应当承担给付人工费的义务。原告主张所依据的欠条是被告宓庆君出具，应当由宓庆君承担给付义务。
被告本溪市华夏建安工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我单位与原告不存在劳务关系，也不欠原告的工资，不应承担给付义务。2012年，被告绿地实业集团股份有限公司将本溪绿地山水城商业街A#_G#楼工程发包给自然人宓庆君，宓庆君系实际施工人，其虽然挂靠我单位但是在用人、施工、管理、安全等方面全部独立，我单位完全不知情也不参与管理。原告系宓庆君雇佣，其应该向宓庆君主张权利。对于原告所陈述的每日工资数额我单位不知情，关于拖欠的工资数额我单位也不清楚，也就是说拖欠原告工资的事实是否存在我单位都不知道，故我单位不同意给付原告工资。另外，虽然被告宓庆君挂靠我单位施工，但被告绿地实业集团股份有限公司却直接将工程款拨付给宓庆君，由宓庆君自行支配，也造成我单位直接经济损失，原告应该向宓庆君索要工资，我单位不承担给付拖欠工资的义务。被告宓庆君个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：欠条、终止协议、劳动监察大队会议记录；被告宓庆君提交的证据有：工程施工合同、补充协议、终止协议；被告本溪市华夏建安工程有限公司提交的证据有：承诺一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告本溪市华夏建安工程有限公司承建被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司开发的绿地山水城商业街A#_G#楼工程，双方至今未决算。被告宓庆君挂靠在本溪市华夏建安工程有限公司任项目部经理职务，施工期间雇佣原告吕作海负责水暖工作，至2014年8月累计拖欠劳务费21000元，被告宓庆君于2014年9月17日出具欠条一份。该款至今未给付。
本院认为：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告宓庆君雇佣原告吕作海双方之间形成劳务关系应对拖欠的劳务费承担给付义务。被告本溪市华夏建安工程有限公司将工程发包给被告宓庆君违反相关法律规定，应承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告吕作海诉讼请求中要求被告宓庆君、本溪市华夏建安工程有限公司立即给付劳务费21000元的诉讼请求予以支持，对要求被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司承担给付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宓庆君于本判决发生法律效力后立即给付原告吕作海劳务费二万一千元；
二、被告本溪市华夏建安工程有限公司对上述费用承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十元，由被告宓庆君、本溪市华夏建安工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高维聪
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1213号
申请执行人襄阳盟臻建设工程有限公司。
被执行人张雪龙，男，1982年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区古驿镇罗岗村*组。
关于李文付与白思成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄州古驿民初字第00032号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年11月29日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人偿还借款359999元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2015〕鄂襄州古驿民初字第00032号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第268号
本院在执行申请执行人刘玉龙申请执行被执行人郭树祥、盛茂华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郭树祥、盛茂华有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郭树祥、盛茂华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第268号
本院在执行申请执行人刘玉龙申请执行被执行人郭树祥、盛茂华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郭树祥、盛茂华有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郭树祥（身份证号：371325197904167517）盛茂华（身份证号：371325197810271225）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6670号
原告杨×。
被告孙××。
原告杨×诉被告孙××离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告在工作中相识，经自由恋爱于2012年3月26日登记结婚。婚后被告对原告不信任，常常无端猜疑，为此经常生气吵架。2014年农历正月初六，被告回到内蒙古的娘家居住。双方曾协商离婚事宜，未果。故起诉请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，且被告刚做完宫外孕手术，身体不好，不同意离婚。
经审查，被告于2014年1月24日因宫外孕，住院进行手术治疗。
本院认为，被告因宫外孕终止妊娠至今不满六个月，原告在此期间不得提起离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费用100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
审判员 张 莉
二〇一四年四月三日
书记员 王ＸＸ
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第00330号
原告武某某，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人李晓娟，辽宁永字律师事务所律师。
被告方某，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告张某某，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
二被告委托代理人杨松，辽宁方兴律师事务所律师。
本院在审理原告武某某诉被告方某、张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。
审 判 员 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 金 晨
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第747号
申请执行人遵义县卫生和计划生育局（以下简称遵义县卫计局）。
法定代表人涂永发，该局局长。
委托代理人贾时利，遵义县山盆镇人民政府干部。
被执行人胡正勇，男，1974年9月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人黄小容，女，1974年11月29日出生，汉族，四川省合江县人。
本院依据生效的（2014）遵县法行非诉字第359号行政裁定书，于2015年5月14日立案受理了遵义县卫计局申请执行胡正勇、黄小容征收社会抚养费纠纷一案。执行内容为：由被执行人胡正勇、黄小容履行法律文书款21295.00元、承担执行费219.00元，合计21514.00元。
执行过程中查明：二被执行人现已离家外出，去向不明，家中确无财产可供执行，申请执行人遵义县卫计局暂不能提供可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵县法行非诉字第359号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，均可凭本裁定书向本院再次申请执行。
审 判 长 马贵强
审 判 员 税昌龙
人民陪审员 孙永常
二〇一五年六月十二日
书 记 员 樊红伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第75号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵建立，无业。2012年3月23日、2013年3月22日因本案被取保候审。现在居住地候审。
辩护人叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼的诉讼代理人李明康，男。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人赵建立犯故意伤害罪一案，于2013年6月26日作出（2013）湖德刑初字第52号刑事附带民事判决，原审被告人赵建立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省湖州市人民检察院指派检察员周芸、代理检察员刘晓东出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人王某、上诉人赵建立及其辩护人叶旭弘、李明康到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年5月27日下午，被告人赵建立因王某在其租房内放置赌博机，遂与王某在德清县武康镇永安小区96幢2单元303室门口附近发生纠纷。后在双方推搡、扭打期间被告人赵建立抓住王某的左脚并往上拉，致其摔倒在地并受伤，王某左大腿上部损伤之伤情构成轻伤。原判认定以上事实所采信的证据有：被害人王某的陈述、证人王敏芳、沈坤华、郑彩荣、吴森岗的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、抓获经过等。原审认为被告人赵建立的行为已构成故意伤害罪，但是犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人赵建立免予刑事处罚，并判处附带民事诉讼被告人赵建立赔偿给附带民事诉讼原告人王某经济损失合计人民币36060元。
上诉人赵建立上诉，提出原判认定事实不清、证据不足，指控上诉人有罪的证人王敏芳、沈坤华、吴森岗与本案被害人王某关系密切，提供的证言与事实不符，相应的证言不应予以采信。王某的轻伤后果系滑倒自伤，与上诉人无关。上诉人不应当承担任何刑事或者民事责任。辩护人支持上诉人的上诉意见。
出庭履行职务的检察人员认为，上诉人赵建立的行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人赵建立故意伤害被害人王某致其轻伤的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
在本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人王某与上诉人赵建立达成和解协议，上诉人赵建立赔偿原审附带民事诉讼原告人王某人民币20060元，上诉人赵建立向本院申请撤回对本案附带民事部分的上诉，经本院裁定准许。
本院认为，上诉人赵建立故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉理由及辩护理由，经查：1、证人王敏芳、沈坤华、吴森岗等的证言，以及被害人王某的陈述，证实2011年5月27日，上诉人赵建立与被害人王某推搡、扭打期间，赵建立抓住王某的左脚并往上拉，王某摔倒在地的事实；上诉人赵建立在侦查阶段亦曾供称王某是在和其扭打时摔倒的；法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历证实，王某因外伤致左股骨骨折，损伤程度为轻伤。本案结合王敏芳、沈坤华、吴森岗等的证言及辨认笔录、被害人王某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、现场勘验笔录及照片等证据，原判认定上诉人赵建立故意伤害被害人王某致其轻伤的事实，能够成立。上诉人赵建立提出王某的轻伤后果系滑倒自伤的意见，经查与本案查明的事实不符，本院不予采纳。2、附带民事诉讼原告人与上诉人已达成和解协议，故原审判决的附带民事诉讼不再执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 杨 峰
代理审判员 赵 芳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 丁晓岚
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2841号原告：张凤勇，农民。被告：陈玉新，农民。本院在审理原告张凤勇与被告陈玉新财产损害赔偿纠纷一案中，原告张凤勇于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间财产损害赔偿纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已预交）。审判长蒋召民审判员梁莉代理审判员李振芳二〇一五年九月一日书记员单振强
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1921行审34号
申请执行人：通江县住房和城乡建设局。
法定代表人：程林，职务局长。
委托代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
委托代理人：任斌，该局法制股长。
被申请执行人：四川天运鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：王永国。
申请执行人通江县住房和城乡建设局申请执行被执行人四川天运鑫房地产开发有限公司“行政处理决定书”一案，2017年6月12日向本院申请审查执行，本院2017年6月14日受理后，在审查过程中，2017年6月20日申请人向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为申请人通江县住房和城乡建设局的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人通江县住房和城乡建设局撤回对四川天运鑫房地产开发有限公司作出的通住建（2017）交字15号行政处理决定书的强制执行申请。
案件受理费100元，由申请人通江县住房和城乡建设局承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 李泽民
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 刘姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1073号
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行。
被执行人湖南颐通建材发展有限公司。
被执行人湖南仁润投资担保有限公司。
被执行人谭常富。
被执行人谭嫦娥。
被执行人谭冰瑜。
被执行人袁帅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初5512号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖南颐通建材发展有限公司、湖南仁润投资担保有限公司、谭常富、谭嫦娥、谭冰瑜、袁帅银行存款或收入元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年四月十五日
书记员 蒋 利
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2963号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行，住所地：平度市云山镇驻地。
负责人李建文，支行长。
被执行人隋坤，农民，证据平度市云山镇北院后村。
被执行人吴秀波，农民。
被执行人刘丕强，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行与被执行人隋坤、吴秀波、刘丕强金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1226号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年十二月八日
书记员代 蕾 杰
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2012．11．19
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1013号
申请执行人：张玉霜。
申请执行人：周研。
申请执行人张玉霜与被执行人周研民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日制作的（2011）温龙商初字第801号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年7月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周研目前下落不明，其所有的房产已被本院依法查封，但不宜处理，本院扣划被执行人周研账户1万元，申请人张玉霜已受偿4250元，被执行人周研无可供执行的财产，本案现无继续执行的必要，本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1013号执行一案本次执行程序终结。至2012年11月20日止，被执行人周研欠申请人张玉霜145750元及利息，申请执行人发现被执行人的下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
审 判 员 李晓中
审 判 员 俞念宁
二〇一二年十一月二十日
书记员（代） 王 宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4463号
原告：北京众和精诚建筑设计咨询有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号1-11幢4层74号。
法定代表人：李宇星，总经理。
委托诉讼代理人：李海祥，该公司工作人员。
被告：潘路路，女，1990年3月3日出生，汉族，无业。
原告北京众和精诚建筑设计咨询有限公司（以下简称众和精诚公司）与被告潘路路劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众和精诚公司的委托诉讼代理人李海祥，被告潘路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众和精诚公司向本院提出诉讼请求：不支付潘路路2015年7月10日至2016年11月7日的工资24737.95元。事实和理由：因原告资金不足，无法按时支付拖欠的工资，原告将暂缓分期支付该款项。
被告潘路路辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁结果。
本院经审理认定事实如下：潘路路原系众和精诚公司员工，从事排水设计工程师岗位，潘路路与众和精诚公司的劳动关系于2016年11月7日解除。众和精诚公司拖欠潘路路2015年7月10日至2016年11月7日的工资24737.95元。潘路路于2016年11月11日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求众和精诚公司支付自2015年7月10日至2016年11月7日的工资24737.95元。丰台仲裁委员会于2017年1月9日作出京丰劳人仲字[2017]第258号裁决书，裁决众和精诚公司支付潘路路自2015年7月10日至2016年11月7日的工资24737.95元。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”之规定，众和精诚公司应支付潘路路自2015年7月10日至2016年11月7日的工资24737.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、北京众和精诚建筑设计咨询有限公司于本判决生效后五日内支付潘路路二〇一五年七月十日至二〇一六年十一月七日期间工资二万四千七百三十七元九角五分。
二、驳回北京众和精诚建筑设计咨询有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京众和精诚建筑设计咨询有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭 宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘林涛
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3800号
原告：翟鹏，男，1978年5月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人郭百利，河北冀港律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，1978年5月4日出生，满族，住石家庄市长安区。
被告：张亚平，女，1978年6月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
第三人：河北聚川房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路508号东胜广场1单元2305室。
法定代表人：张亚平。
委托诉讼代理人孙志强，河北纳达律师事务所律师。
第三人：刘烁，男，1978年12月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告翟鹏诉被告ＸＸ飞、张亚平、第三人刘烁、河北聚川房地产开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告翟鹏于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟鹏的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟鹏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 籍东雷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋 珑
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3006号
原告郭颖，女。
被告丹东祥京纺织有限公司。
法定代表人金京男，经理。
原告郭颖与被告丹东祥京纺织有限公司（以下简称祥京公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告郭颖到庭参加了诉讼，被告祥京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资款合计20000元。2016年1月5日，被告为原告出具欠据一张，但该款至今未给付，故请求判令被告给付原告工资款20000元。
被告祥京公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告祥京公司的职工，原告在被告处从事会计工作，自2014年9月起至2014年12月止，被告累计欠付原告工资款合计20000元，被告于2016年1月5日向原告出具欠据一份。此款经原告多次催要，被告祥京公司至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东祥京纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭颖工资款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告丹东祥京纺织有限公司承担，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 姜雨杉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00580号
原告臧某。
被告徐某。
原告臧某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告臧某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称：原、被告相识恋爱后，于1986年农历12月24日按农村风俗举办了结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生一子名徐某某。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常为生活琐事发生争吵。加之，被告个性强，脾气坏，家里一切都由他说了算，并且还有不良恶习。被告不但不听原告规劝，还打骂原告。尤为严重的是，2015年4月16日，被告无故将原告赶出家门。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求与被告离婚，并请求依法分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称：原告所述不实，其不同意离婚。
经审理查明：原、被相识恋爱后，于1986年农历12月24日按农村风俗举办了结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生一子名徐某某。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后，原、被告因性格差异，曾为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告现诉至本院，要求与被告离婚，并请求依法分割夫妻共同财产。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告臧某与被告徐某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一五年七月十五日
书记员 刘翔
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5959号
原告蒙新星。
委托代理人陈凤莉，天津津华律师事务所律师。
被告天津渔阳建工集团有限公司，住所地蓟县中场北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。
法定代表人张起瑞，董事长。
委托代理人田嘉强，公司职员。
被告天津渔阳建工集团有限公司第三工程分公司，住所地蓟县渔阳镇商贸街99号。
负责人昝亮，经理。
委托代理人付严海，公司副经理。
第三人天津市津水建筑工程公司，住所地蓟县渔阳镇东一环路2号204室。
法定代表人刘翠田，经理。
委托代理人杜淑兰，天津仁和律师事务所律师。原告蒙新星与被告天津渔阳建工集团有限公司、天津渔阳建工集团有限公司第三工程分公司、第三人天津市津水建筑工程公司建设施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，2012年7月第三人作为发包人将蓟县上仓第一给水厂工程发包给第二被告，双方签订了协议书。第二被告系第一被告下属分公司。后原告作为实际施工人对该工程供水管道进行施工安装，2014年2月第二被告终止了与第三人的协议不再按协议施工，而此时原告已实际施工工程款为1160981.07元。原告多次找被告催要工程款但被告迟迟未付，原告找到第三人协商，第三人称大部分工程款已与被告结算完毕。原告无奈诉至法院，要求二被告给付原告工程款1160981.07元并互负连带责任，第三人在未付工程款范围内承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
经审查本院认为，天津市津水建筑工程公司将上仓水厂工程发包给天津渔阳建工集团有限公司第三工程分公司后，第三工程分公司不承认其将该工程分包给了本案原告，原告也未能提举相关证据证明其是该工程的实际施工人，且工程至今尚未经验收工程量无法确认，故本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蒙新星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一四年九月十五日
书记员 李冬梅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2919号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F.
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：石宝林，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：豆爱敏，女，1970年10月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：何占强，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：何小森，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：何福田，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告石宝林、豆爱敏、何占强、何小森、何福田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李云飞到庭参加诉讼。被告石宝林、豆爱敏、何占强、何小森、何福田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告石宝林、豆爱敏偿还借款本金11719.15元及相应利息；2、被告何占强、何小森、何福田承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年4月10日，被告石宝林、何占强、何小森、何福田与原告下属的鱼山支行签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2016年4月9日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。被告豆爱敏为被告石宝林的配偶，签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年4月14日，原告向被告石宝林发放贷款5万元，还款日为2015年10月13日，月利率8.91667‰。还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还了部分借款。现原告诉讼来院，请求依法判令被告石宝林、豆爱敏偿还借款本金11719.51元及逾期利息，被告何占强、何小森、何福田承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告石宝林、豆爱敏、何占强、何小森、何福田在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告身份证复印件，证实被告的身份情况；2、农户基本情况表，证实被告石宝林于2013年3月8日向原告申请贷款5万元；3、2013年4月10日，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，证实被告石宝林、何占强、何小森、何福田与原告签订了合同，四被告自2013年4月10日至2016年4月9日止，对借款最高额35万元的债务提供最高额担保；4、面谈记录，证实被告石宝林的配偶豆爱敏自愿以夫妻共同财产承担连带清偿责任；5、借款凭证，证实2015年4月14日，原告向被告石宝林发放贷款5万元，到期日为2015年10月13日，借款利率为8.91667‰；6、农户、个体工商户联保协议，证实被告自愿组成联保小组，其他联保小组成员自愿为石宝林的贷款承担连带保证责任。7、利率变动明细表，证实至2017年9月1日，被告尚欠原告借款本金2719.51元及利息12036.83元。
本院认为，被告石宝林、豆爱敏、何占强、何小森、何福田未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同等均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告石宝林向原告借款5万元后，至今仍欠原告借款本金2719.51元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告豆爱敏作为被告石宝林的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告豆爱敏应承担共同偿还责任。被告何占强、何小森、何福田在个人最高额联合保证借款合同上签名，应当视为保证人，作为保证人，在借款人石宝林、豆爱敏未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告石宝林、豆爱敏偿还借款本金及利息，被告何占强、何小森、何福田承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石宝林、豆爱敏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金2719.51元及利息12036.83及逾期利息【以借款本金2719.51元为基数，自2017年9月2日起，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告何占强、何小森、何福田对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告石宝林、豆爱敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年九月一日
书记员 周慧敏
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1692号
原告：平顺县西沟龙鼎新材料科技有限公司，住所地长治市平顺县苗庄镇北甘泉村。统一社会信用代码911404250607297174。
法定代表人：ＸＸＸ，职务经理。
被告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区。
法定代表人：后力，职务董事长。
原告平顺县西沟龙鼎新材料科技有限公司与被告安徽江淮电缆集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还电缆款3884500元及利息；2、判令被告承担违约责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年11月6日在长治市签订买卖电缆合同一份，潘小柱作为被告公司员工在合同上签字。合同约定了产品数量、单价、总价、质量标准、保质期、送货方式，并约定“不准用河北和河南电缆，2013年11月15日以前全部供完”。合同签订后，被告开始供货，原告依约给付被告货款3484500元，被告出具专用发票四支。之后原告发现该电缆并非合同约定的电缆，而是已出现质量问题。原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院，望判如所请。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方于2013年11月6日签订供销合同约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交被告所在地人民法院解决。被告住所地位于安徽省芜湖市无为县，而非山西省长治市城区，所以本案件依法不应由贵院管辖，应当依法移送。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。原、被告于2013年11月6日签订的合同约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交长治所在地人民法院判决”。长治系该合同签订地，根据级别管辖的规定，原告向本院起诉后，本院依法享有该案管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽江淮电缆集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 毛文亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈 玲
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执486号
申请执行人喻利，男，1982年1月29日出生。
被执行人王书伟，男，1982年1月29日出生。
在申请执行人喻利与被执行人王书伟合同纠纷一案中，申请执行人喻利依据本院（2016）豫1727民初427号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行。执行内容为给付金钱250000元及迟延履行债务期间的利息。被执行人王书伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李学宾的收入（存款）250000元；或扣押（查封）其他等额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖俊涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晨辉
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执486号申请执行人喻利，男，1982年1月29日出生。被执行人王书伟，男，1982年1月29日出生。在申请执行人喻利与被执行人王书伟合同纠纷一案中，申请执行人喻利依据本院（2016）豫1727民初427号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行。执行内容为给付金钱250000元及迟延履行债务期间的利息。被执行人王书伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李学宾的收入（存款）250000元；或扣押（查封）其他等额的财产。本裁定立即执行。审判员  肖俊涛二〇一七年十一月二十日书记员  张晨辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1635号
原告上海金辉物业有限公司，住所地上海市霍山路201号1幢119室。
法定代表人周颖，总经理。
委托代理人程小苗，上海金沁律师事务所律师。
委托代理人朱莉，上海金沁律师事务所律师。
被告张智平。
被告ＸＸ羽。
原告上海金辉物业有限公司与被告张智平、ＸＸ羽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告上海金辉物业有限公司的委托代理人朱莉到庭参加诉讼，被告张智平、ＸＸ羽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海金辉物业有限公司诉称，原告与上海市徐汇新城小区业主大会签订了物业管理服务合同，为徐汇新城提供物业管理服务。两被告系本市某路某弄某号某室房屋的产权人，该物业建筑面积为101.59平方米。被告自入住以来，无故拖欠自2009年4月起至2013年12月的物业管理费9，612.48元，根据物业合同约定，逾期交纳物业费的，逾期日违约金按日3‰计算。上述费用经原告多次向被告催缴未果。现要求法院判令被告支付自2009年4月至2013年12月止的物业管理费9，612.48元并支付逾期违约金39，699.54元。
被告张智平、ＸＸ羽未作答辩。
经审理查明，被告张智平、ＸＸ羽系本市某路某弄某号某室房屋的产权人，该房屋建筑面积为101.59平方米，被告实际于2008年12月入住房屋。2004年，原告（（乙方））与上海景秀置业发展有限公司（甲方）签订前期物业管理服务合同一份，约定甲方委托乙方对本市徐汇新城物业进行管理，管理期限自2004年4月13日起至2007年4月12日止（或小区业委会成立止）。合同约定物业服务收费标准为每平方米1.66元／月。合同到期后，原告仍继续为小区提供物业服务。2009年10月，原告与上海市徐汇新城业主大会签订物业服务合同，约定由原告为徐汇新城（座落位置龙吴路1717、1727弄）提供物业管理服务，管理期限为2009年10月13日起至2014年4月30日止，其中高层电梯住宅物业服务费为1.66元／月／平方米。合同还约定，物业服务费用按月或季交纳，业主应在每月或季度首月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，逾期日违约金按日3‰计算。被告自2009年4月起未向原告支付物业管理费，原告曾发函向被告进行催讨，但被告仍未予支付。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的前期物业管理合同、物业服务合同、证明、房地产登记册、催款函等证据证实，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法对以上事实和证据予以确认。
本院认为，原告与小区开发商签订的前期物业管理服务合同及与业主大会签订的物业服务合同，对小区内的全体业主均具有约束力。原告履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务后，被告应按该合同的约定支付相关物业管理费。原告要求被告支付物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。原告主张的违约金，其实质为迟延履行违约金，违约金的基本性质为补偿性，其标准应与违约造成的损失大体相当。原告主张的违约金标准过高，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智平、ＸＸ羽于本判决生效之日起十日内支付原告上海金辉物业有限公司2009年4月至2013年12月的物业管理费9，612.48元；
二、被告张智平、ＸＸ羽于本判决生效之日起十日内支付原告上海金辉物业有限公司支付逾期付款违约金，以每季505.92元为本金，分别自2009年4月16日、7月16日、10月16日、2010年1月16日、4月16日、7月16日、10月16日、2011年1月16日、4月16日、7月16日、10月16日、2012年1月16日、4月16日、7月16日、10月16日、2013年1月16日、4月16日、7月16日、10月16日起算至实际付清之日止，均按银行同期贷款利率计算。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，032.80元，由原告负担826.24元，由两被告负担206.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 寿 佳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02487号
原告司某某，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，又名李曾用，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告司某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告司某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02487号
原告司某，男，1963年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告司某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告司某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 勇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第1324号
原告张某某，住涿州市。
委托代理人潘伟，河北信正律师事务所法律工作者。
被告王某某，，住北京市。
原告张某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人潘伟到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻关系，因感情问题于2011年4月14日到民政局办理了证号为L110102-2011-000560的离婚证，并在民政局双方签订了离婚协议书。内容为：财产楼房一套位于涿州市清凉寺办事处教军场街复兴路北华阳温馨小区1号楼一单元401室（四楼西门），楼房归原告所有，被告自愿协助原告办理过户手续。此房大约价值二十万元。时至今日，被告仍未协助原告办理过户手续，虽经原告多次找被告，但被告就是未予办理。无奈，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望贵院根据事实和法律，依法确认原告涿州市教军场街华阳温馨小区1号楼一单元401室（四楼西门）房产的所有权，约价值20万元，并要求被告立即办理过户手续，本案的一切费用由被告负担。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明：原告张某某与被告王某某原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间购买了位于涿州市清凉寺办事处教军场街复兴路北华阳温馨小区1号楼1单元401室房屋一套并登记在被告王某某名下。2011年4月14日原、被告在北京市西城区民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定：“1、……2、财产处理：楼房一套，涿州市教军场街华阳温馨小区1号楼一单元四楼西门，……楼房归女方所有，男方自愿协助女方办理过户手续……。3、……”。后被告至今未协助原告办理房屋产权过户手续。现原告起诉来院，要求依法确认原告涿州市教军场街华阳温馨小区1号楼一单元401室（四楼西门）房产的所有权，并要求被告立即办理过户手续，本案的一切费用由被告负担。
以上事实，有2011年4月14日离婚协议书一份、离婚证一份、房屋所有权证一份及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原、被告应当遵循诚实信用原则，全面履行协议义务，协议明确约定涿州市教军场街华阳温馨小区1号楼一单元四楼西门楼房归原告张某某所有，被告王某某应当协助原告张某某办理房屋产权过户手续，故对原告要求被告立即办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决书生效后十日内，被告王某某协助原告张某某办理涿州市教军场街华阳温馨小区1号楼一单元401室（四楼西门）的房屋产权过户事宜。
案件受理费4300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一三年六月三日
书 记 员 李汭欣
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初1197号
原告：黄志平。
委托代理人：陈有西、陶旭峰，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：陈渊。
被告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。实际经营地：宁波市江东北路128号。
负责人：张清和，该分行行长。
委托代理人：李洁，该分行员工。
委托代理人：张炳生，浙江时光律师事务所律师。
被告：宁波市宁洲机械制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇南村村大岙工业区（二期工业地块）。
法定代表人：俞康福，该公司总经理。
被告：宁波东响钢铁加工有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村。
法定代表人：俞威琪，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：郑如飞、沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。
原告黄志平为与被告陈渊、平安银行股份有限公司宁波分行、宁波市宁洲机械制造有限公司、宁波东响钢铁加工有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李勤适用简易程序审理。
本院在审理中查明：宁波市人民检察院于2015年9月7日以陈渊涉嫌集资诈骗罪向宁波市中级人民法院提起公诉。经审查，本院认为涉案借款在甬检刑诉（2015）98号起诉书中列为集资诈骗罪情节，故本案不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄志平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 勤
二〇一六年三月二日
代书记员 陈剑妃
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第321号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区新邦达置业投资有限公司，住所地，组织机构代码：55915749-8。
法定代表人杨中勇。
委托代理人谢飞军、杨赛红，均系广东泛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区华粤饲料实业有限公司，住所地，组织机构代码：70786791-9。
法定代表人苏文干。
上诉人佛山市顺德区新邦达置业投资有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民二初字第697号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年4月2日作出《催交诉讼费通知》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，逾期交纳、少缴纳或不交纳即按自动撤回上诉处理。上诉人于同月3日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区新邦�置业投资有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民二初字第697号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈美玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第321号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区新邦达置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨中勇。
委托代理人谢飞军、杨赛红，均系广东泛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区华粤饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人苏文干。
上诉人佛山市顺德区新邦达置业投资有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民二初字第697号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年4月2日作出《催交诉讼费通知》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，逾期交纳、少缴纳或不交纳即按自动撤回上诉处理。上诉人于同月3日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区新邦达置业投资有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民二初字第697号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈美玲
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2818号
涟源�人口和计划生育局、杜元和、肖凤辉：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人杜元和、肖凤辉行政非诉案由一案，经被执行人肖凤辉、杜元和自动履行，执行金额52095元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2830号
罪犯郭卫一，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）烟刑一终字第41号刑事判决，以被告人郭卫一犯强迫卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，刑期自2008年8月14日起，至2022年8月13日止。判决生效后，交付执行。2012年12月29日减刑一年，现刑期自2008年8月14日起，至2021年8月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月记功奖励一次，2014年5月嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭卫一准予减刑八个月（即其刑期变更为自2008年8月14日起，至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0872号
原告陈德忠，男，1999年11月9日出生，汉族。
法定代理人黄兴芬（系原告陈德忠母亲），女，1975年6月20日出生，汉族。
被告陈月荣，男，1968年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告陈德忠与被告陈月荣排除妨碍纠纷一案中，原告陈德忠于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德忠申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德忠负担。
审判员 胡迎阳
二〇一四年八月十四日
书记员 束庆波
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1315号
原告：高某甲，女，1973年4月1日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被告：高某乙，男，1971年5月13日出生，汉族，住桓台县。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人金立峰、被告高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告于1996年10月5日登记结婚，婚后于1998年3月18日生育一男孩取名高某丙。婚后争吵不断，夫妻感情确已破裂，双方已无法共同生活。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告高某乙辩称：我们俩是同村又是同学，1992年开始交往确立恋爱关系，经过充分了解后才结婚，从恋爱到结婚后我们感情一直很好。现在生活中虽有些争吵，但不致于夫妻感情破裂。孩子也已经上高中了，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：1992年原、被告确立恋爱关系，1996年10月5日登记结婚，1998年3月18日生育一男孩，取名高某丙，孩子现在随原告共同生活。2014年6月4日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份及原、被告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原、被告从认识到结婚经过较长时间的交往，双方有好的感情基础，且婚后生育一子，原告主张夫妻感情已完全破裂，对此被告不予认可，并认为双方夫妻感情很好，坚持不同意离婚。为给孩子一个完整的家庭，也给双方一次和好机会，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某甲与被告高某乙离婚。
案件受理费150元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一四年七月七日
书记员 巩琳贤
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终1108号
上诉人(原审被告)：重庆康大聚鑫兔业有限公司，住所地：重庆市开州区。
法定代表人：高岩绪，该公司董事长。
被上诉人：甘肃现代草业发展有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区。
法定代表人：张毓乾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩贵宝，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭玥玟，甘肃中天律师事务所律师。
上诉人重庆康大聚鑫兔业有限公司因与被上诉人甘肃现代草业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院(2016)甘0105民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆康大聚鑫兔业有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆康大聚鑫兔业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2854元,减半收取1427元，由上诉人重庆康大聚鑫兔业有限公司负担。剩余1427元退回上诉人重庆康大聚鑫兔业有限公司。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 黄 薇
代理审判员 王晓花
二〇一七年五月八日
书 记 员 康军卫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第05919号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）危得良，农民。
被上诉人（原审原告）邓爱青，农民。
被上诉人（原审原告）苏敏，农民。
被上诉人（原审原告）危子航，儿童。
法定代理人苏敏，农民。
被上诉人（原审被告）罗强，农民。
被上诉人（原审被告）伍志平，农民。
被上诉人（原审被告）益阳市鹏运物流有限责任公司岳麓分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月街道七里营居委会三栋三楼301房。
法定代表人严梦蛟，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人危得良、邓爱青、苏敏、危子航、罗强、伍志平、益阳市鹏运物流有限责任公司岳麓分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第02438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
本案二审受理费2534元，减半收取1267元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 张文欢
二〇一五年十月十四日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第675号
申请执行人长春市鹏源机械设备制造有限公司。
法定代表人吕茂志，该公司董事长。
委托代理人马苓芝，该公司总经理。
被执行人高淑艳，女，1960年12月16生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市鹏源机械设备制造有限公司与被执行人高淑艳买卖合同纠纷一案过程中，因已将被执行人高淑艳的财产查封等待处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第675号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一五年四月十五日
书记员 钟 诚