山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3051号
原告：于某某。
委托代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
被告：王某某。
委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
第三人：王某甲。
委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
原告于某某与被告王某某共有纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院受理后，2015年5月13日，原告于某某申请追加王某甲为第三人，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于某某之委托代理人徐建伟、被告王某某之委托代理人尹瑞娟、第三人王某甲之委托代理人尹瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原告和王某乙于2008年6月登记结婚，王某乙和前妻育有王某某、王某甲两个子女，王某乙之父早于王某乙去世，王某乙之母健在。2013年王某乙因车祸死亡，被认定为工亡。原告因为不识字，所以被告主动提出让原告在一份材料上签名，办理王某乙死亡处理事宜，原告就同意了。2015年初，原告在办理相关业务时，才知道被告从王某乙原单位青岛申和工贸有限公司领取了王某乙的工亡补助金等共计525686.43元。被告既没有告诉原告该笔款项，更没有将原告应得到的份额给付原告。请求判令被告将代为领取的工亡补助金131421元返还给原告，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称：对原告在诉状中所称原告与王某乙的结婚时间及与被告、第三人的关系无异议，王张氏已于2015年4月18日去世。对原告在诉状中所称其不识字，后来知道王某乙的工亡补助金共计525682.43元等与事实不符，王某乙于2013年11月11日去世，原告及被告、第三人和王张氏四人作为家属依法获得的工亡补偿及社保待遇已经由该四人于2014年6月20日协议分配，原告对此是明知的，现原告反悔，要求被告重新支付其赔偿款无事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王某甲与被告王某某的意见一致。
经本院开庭审理查明，原告于某某系王某乙（1959年1月16日出生）之妻，王某乙与前妻共生育两个女儿，分别系被告王某某和第三人王某甲。王某乙之父王洪太于1972年去世，王某乙之母王张氏于2015年4月18日去世。
2013年11月5日10时40分许，李某某驾驶鲁BX**号轿车与王某乙驾驶二轮摩托车发生交通事故，致王某乙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。
2014年1月6日，王张氏、于某某、王某某、王某甲因其亲属王某乙发生交通事故死亡向本院提起诉讼，本院（2014）黄民初字第1026号民事判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司及李某某赔偿王张氏、于某某、王某某、王某甲因其亲属王某乙发生交通事故死亡造成的各项损失541156.15元、诉讼费5512元，共计546668.15元。2014年6月16日，王张氏、于某某、王某某、王某甲签订协议书，约定赔偿款546668.15元王张氏分得10000元，于某某分得100000元，王某某分得248668.15元（包含李某某在刑庭给付的25168.15元），王某甲分得188000元。当日，王某某将于某某应分得的交通事故赔偿款100000元支付给于某某。
2014年1月10日，王张氏、于某某、王某某、王某甲签订授权委托书一份，委托人为王张氏、于某某、王某某、王某甲，受委托人为王某某，内容为：现委托王某某在我与青岛申和工贸有限公司因王某乙工亡补助金及社保待遇支付纠纷一案中作为我方委托代理人，委托权限如下：代为和解、调解、代收法律文书，代为提供和领取相关证据材料，代为签署相关文件，代收工亡案件款，及因工亡所享受社保待遇和社保部门所支付的款项。除王张氏是由王某甲代为签字外，其余三人均是本人亲笔签字及捺印。2014年3月25日，王某某收到青岛申和工贸有限公司王某乙工亡一次性补助金等525658.43元。
2014年6月20日，王张氏（甲）、于某某（乙）、王某某（丙）、王某甲（丁）签订协议书一份，内容如下：甲、乙、丙、丁四方针对青岛市黄岛区人力资源和社会保障局青南人社伤认决字（2013）第JN001004号认定工伤决定书所确定的工亡一次性补助、丧葬补助金及养老保险金一次性支付等，达成如下分配协议：一、工伤保险待遇确定内容：1、一次性工亡补助491300元；2、丧葬补助金（补助金）18702元；3、养老保险金一次性支付15684.43元；以上共计525686.43元；4、供养亲属抚恤金配偶每月领取732.53元，银行及卡号：农业银行62XXXXXX0；供养亲属抚恤金父母每月领取549.4元，银行及卡号：农业银行62XXXXXX2。二、前述款项具体分配如下：王张氏分得10000元，并于每月领取549.4元的亲属抚恤金；于某某分得20000元，并于每月领取732.53元的亲属抚恤金，王某某分得238478.14元，王某甲分得257208.29元。李某某先前在刑庭给付刑事部分补偿金60000元，此笔款项王张氏的所得份额由王某某、王某甲平均分配，具体分配如下：于某某分得15000元，王某某分得22500元，王某甲分得22500元。三、本协议系各方的真实意思表示，在签署本协议前，各方已经充分理解了本协议的内容，以及明确知道所要产生的法律后果，并自愿遵守。四、本协议一式四份，甲乙丙丁各执一份，并自签字之日起生效。协议签订后，王张氏、于某某、王某某、王某甲在该协议上签字、捺印。
原告称，原告授权被告王某某代收王某乙工亡款属实，但原告不知道工亡款的数额及分配方式。原告与被告王某某、王某甲、王张氏签订的工亡款分配协议书，不是原告真实意思，原告不识字，以原告的文化知识、阅历根本不知道应赔偿多少钱。原告与被告王某某系亲属关系，基于对被告的信任，委托被告办理此事，并按照被告要求在协议书上签字。根据常理，原告没有工作、没有收入来源、没有抚养人，和被告也不是亲生母女关系，根本没有任何理由放弃原告应取得的工亡赔偿款。提交其与被告的录音材料一份，原告在录音中认可被告在法院给了原告一个10万元的存折，后来又给了2万元，但称其不知道一共赔偿了多少钱，被告王某某称当时已经和原告说的明明白白的，但原告现在又不承认了。
被告王某某及第三人王某甲称，原告与被告王某某、王某甲、王张氏签订的授权委托书系2014年1月10日由青岛申和公司出具的样本，四人签字捺印后青岛申和工贸有限公司为保证该授权委托书签字捺印的真实性，派两名工作人员再次到四人的住处要求本人签名捺印，在此过程中，青岛申和工贸有限公司的工作人员也向四人说明了授权委托书的内容、作用及法律后果，原告对此是明知的，也对工亡赔偿的数额大约在50万元也有了初步概念。当时原告考虑到自己与王某乙系再婚，抚恤金每月领取732.53元，如果领取20年，大约20多万元，加上分配赔偿款10多万元，共计30多万元，因此，原告与被告王某某、王某甲、王张氏签订工亡款分配协议书，原告分得现金2万元及每月领取732.53元的抚恤金。原告已经收到抚恤金领取卡且一直领取至今，所以说原告称不知道工亡保险已经赔偿与事实不符，也有悖常理。即便是原告不认字，但应认得自己的名字以及数字，对协议书中于某某分得2万元以及领取抚恤金是明知的，赔偿总额525686.43元在协议书中第一项也是记载非常明确的。对原告提交的录音材料的真实性没有异议，但是录音不清楚，听不清原、被告双方的具体陈述，当时原告觉得自己分少了，想反悔，到处找人咨询，并称要起诉被告，双方已经产生矛盾，应当以双方签订的协议书为准。
对此，原告称，原告仅领到交通事故赔偿款10万元及抚恤金。被告王某某认为原告分得交通事故赔偿款10万元，按月领取的抚恤金按20年计算，共计近30多万元，以这种理解方法来分配工亡补助金等对原告是明显不公平的，违背原告的真实意思。
另查明，原告于某某户口本上显示其文化程度为初中。
上述事实，有原、被告、第三人陈述、原告提交的民事判决书、收到条、授权委托书、结婚证、语音资料、户口本，被告王某某提交的授权委托书、协议书、工伤保险待遇申请表、民事判决书、农业银行交易明细清单、录音在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，王某乙发生交通事故意外身亡，所得的工亡补助金由其第一顺序继承人原告于某某、被告王某某、第三人王某甲、王张氏共同共有。四位继承人针对工亡补助金达成的分配协议，具有法律约束力，四位继承人应按照协议约定履行。原告主张其不认字，不知道工亡补助金的数额，2014年6月20日签订的工亡补助金分配协议不是其真实意思表示，但原告未向法庭提供证据证明，且原告户口本显示原告为初中文化程度，原告应有能力理解协议书的内容。即使原告不能完全理解协议书中的文字，但原告也应该识得阿拉伯数字，协议书中对每项赔偿数额、共计赔偿数额、每人分得的赔偿数额均用阿拉伯数字记载，且原告在签订上述协议书4天前刚刚与被告、第三人等签订了交通事故赔偿款分配协议书，该协议书的格式、内容与本案协议书的格式和内容基本相同，原告应当清楚协议书的内容。作为完全民事行为能力人，原告应当知道在协议书上签字后的法律后果，且原告已按照协议书约定分得的赔偿款并每月领取抚恤金，协议书已经履行完毕。故原告主张协议书不是其真实意思表示，没有事实依据，本院依法不予采纳，对原告要求被告王某某返还工亡补助金的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
本案案件受理费2928元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 韩淑花
人民陪审员 薛成英
二〇一六年三月十日
书 记 员 董优萍