wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6638号
罪犯邹丽菊，女，1979年8月24日出生，汉族，江西省靖安县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）宜中刑一初字第12号刑事判决，认定邹丽菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第343号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2013）洪刑执字第5209号、（2015）洪刑执字第2051号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、一年二个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹丽菊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹丽菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹丽菊减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2026年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异8号
异议人罗金英，女，1976年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人郭海英，女，1977年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人罗金英，女，汉族，1976年10月10日出生，住驻马店市驿城区。
本院在执行郭海英申请执行罗金英民间借贷纠纷一案中，异议人罗金英提出书面异议，驻马店市中级人民法院（2017）豫17执复35号执行裁定书发回重新审查后，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人罗金英称，郭海英申请执行其民间借贷纠纷一案，（2015）驿民初字第2662号民事调解书约定为：1、罗金英于2015年7月30日前履行530万元及利息431066元；2、根据2014年10月20日的借据罗金英于2016年8月1日前还清郭海英150万元；3、案件受理费、保全费共计30150元由罗金英承担。调解协议签订后，异议人罗金英向郭海英支付过两笔钱，其中2015年7月24日通过陈力铭的卡向郭海英支付600万元，2014年10月25日偿还郭海英150万元，由郭海英的丈夫蔡红波代为出具的收条为证，该收条明确写明“2014年10月20日的借据相当于今天收款”。综上，异议人已按调解书的约定全部结清郭海英的债务，请求本院依法驳回本案的执行。
本院查明，郭海英与罗金英民间借贷纠纷一案中，本院（2015）驿民初字第2662号民事调解书确认：一、被告罗金英向原告郭海英借款530万元及利息431066元，罗金英自愿将其在河南省融安房地产开发有限公司开发的“塞纳河畔”项目中拥有的30%股权及分红用于偿还，原告郭海英同意；二、被告河南省融安房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任，履行方式：被告河南省融安房地产开发有限公司同意从被驻马店市中级人民法院冻结的河南省融安房地产开发有限公司银行账户3000余万元中支付的1500万元，偿还郭海英530万元的借款本金及利息431066元(该款从驻马店市中级人民法院冻结河南省融安房地产开发有限公司3000余万元银行帐户支付的1500万元中直接扣付)，该款于2015年7月30日前履行；三、罗金英于2014年10月20日向原告借款150万元，罗金英自愿于2016年8月1日还清，原告郭海英同意。
本院认为，异议人罗金英主张本院（2015）驿民初字第2662号民事调解书确认的给付义务已全部履行，对于该调解书第一项内容确认的“被告罗金英向原告郭海英借款530万元及利息431066元，罗金英自愿将其在河南省融安房地产开发有限公司开发的‘塞纳河畔’项目中拥有的30%股权及分红用于偿还”,申请执行人郭海英认可该项给付义务罗金英已履行完毕，并已撤回对驻马店市经济开发区诚泰小额贷款有限公司、河南省融安房地产开发有限公司的执行申请。对于该民事调解书确认的第三项内容“罗金英于2014年10月20日向原告借款150万元，罗金英自愿于2016年8月1日还清”，异议人罗金英称该项给付义务已经履行，申请执行人郭海英称罗金英并未向其支付该笔150万元的借款，且异议人罗金英提交的郭海英的丈夫蔡红波代为出具的收条日期为2014年10月25日，本案的执行依据（2015）驿民初字第2662号民事调解书为2015年7月20日作出的，并于2016年8月2日发生法律效力，异议人罗金英提交的2014年10月25日郭海英的丈夫蔡红波代为出具的收条，出具日期在该民事调解书发生法律效力之前，该笔借款的事实已被（2015）驿民初字第2662号民事调解书所确认，异议人罗金英主张该笔150万元的借款已经给付，申请执行人郭海英对此不予认可。综上，异议人罗金英的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人罗金英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王书阁
审判员 姜树华
审判员 张建军
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨子帆
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00279号
原告：曾某，女，1982年12月生，汉族，农民，住福建省闽清县。
被告：李某甲，男，1979年10月生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告曾某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2004年相识后恋爱，××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某乙。婚后被告经常出差工作，夫妻感情日渐淡薄，后被告经常夜不归宿，2012年被告恶意透支信用卡，其中中信银行透支近3万元，交通银行透支近3万元，兴业银行透支6千多元，而这些原告并不知情。2012年12月28日，被告因涉信用卡诈骗被合肥市包河区刑侦二队依法逮捕。原告与年迈公公四处举债归还中信银行3万2千元。2013年4月份左右，交通银行又在五显镇派出所报案，被告再次成为网络通缉犯，再次下落不明。被告潜逃期间，孩子抚养费分文不见，原告带孩子在外打工，每月工资1500元，支付孩子生活费、教育费极度困难，故而生活上步履维艰。原、被告分居已两年整，夫妻关系不复存在，理应结束这段婚姻，婚生子由原告抚养比较合适，原告是老师可以教孩子，孩子出生后一直随原告生活，被告现在潜逃下落不明，被告父亲岁数也大了无力抚养，原告不要求被告给付抚养费了。
原告曾某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份及结婚证原件两份，证明原告身份情况及原、被告系合法夫妻关系；
2、舒城县人民法院民事判决书一份（2014）舒民一初字第00230号，证明原、被告感情确已破裂，原告坚决要求离婚；
3、出生医学证明复印件一份、户口本复印件一份，证明婚生子李某乙出生时间；
4、合肥市公安局包河分局的拘留通知书和取保候审决定书各一份、合肥市第二看守所释放证明一份，证明被告因涉嫌犯罪在逃和与原告分居的事实。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，可以作为定案证据；
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某乙，被告2012年12月28日因信用卡诈骗罪被合肥市公安局包河分局依法予以刑事拘留，2013年1月5日原告将被告保释出来。不久后被告外出继续躲避卡债，近几年都未探家，2014年1月21日原告到法院起诉要求离婚，后经法院审理判决不准离婚，原告婚生子李某乙一直随原告生活。2015年2月11日原告再次起诉至法院要求离婚。另查明，原告无婚前陪嫁财产。
本院认为：原告曾某与被告李某甲系合法的夫妻关系，应受法律保护。但被告李某甲为躲避卡债离家出走，多年未尽夫妻义务和家庭义务，夫妻关系名存实亡，更谈不上有何夫妻感情，故原告曾某诉请离婚，予以支持。因被告李某甲多年不归家，婚生子李某乙一直随原告曾某生活，由原告曾某抚养较为适宜，原告曾某自愿放弃要求被告李某甲给付抚养费，予以支持。由于被告未到庭，本院无法查明其婚前财产及共同财产、债务债权等情况，被告李某甲返家后可与原告曾某协商处理或另行诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由原告曾某抚养，抚养费由原告曾某自行承担。
案件受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
代理审判员 赵 坤
人民陪审员 潘能辉
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李万林
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00279号
原告：曾某某，女，1982年12月生，汉族，农民，住福建省闽清县。
被告：李某甲，男，1979年10月生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告曾某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2004年相识后恋爱，2007年1月9日在舒城县民政局登记结婚，2007年6月23日婚生一子李某乙。婚后被告经常出差工作，夫妻感情日渐淡薄，后被告经常夜不归宿，2012年被告恶意透支信用卡，其中中信银行透支近3万元，交通银行透支近3万元，兴业银行透支6千多元，而这些原告并不知情。2012年12月28日，被告因涉信用卡诈骗被合肥市包河区刑侦二队依法逮捕。原告与年迈公公四处举债归还中信银行3万2千元。2013年4月份左右，交通银行又在五显镇派出所报案，被告再次成为网络通缉犯，再次下落不明。被告潜逃期间，孩子抚养费分文不见，原告带孩子在外打工，每月工资1500元，支付孩子生活费、教育费极度困难，故而生活上步履维艰。原、被告分居已两年整，夫妻关系不复存在，理应结束这段婚姻，婚生子由原告抚养比较合适，原告是老师可以教孩子，孩子出生后一直随原告生活，被告现在潜逃下落不明，被告父亲岁数也大了无力抚养，原告不要求被告给付抚养费了。
原告曾某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份及结婚证原件两份，证明原告身份情况及原、被告系合法夫妻关系；
2、舒城县人民法院民事判决书一份（2014）舒民一初字第00230号，证明原、被告感情确已破裂，原告坚决要求离婚；
3、出生医学证明复印件一份、户口本复印件一份，证明婚生子李某乙出生时间；
4、合肥市公安局包河分局的拘留通知书和取保候审决定书各一份、合肥市第二看守所释放证明一份，证明被告因涉嫌犯罪在逃和与原告分居的事实。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，可以作为定案证据；
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告2007年1月9日登记结婚，2007年6月23日婚生一子李某乙，被告2012年12月28日因信用卡诈骗罪被合肥市公安局包河分局依法予以刑事拘留，2013年1月5日原告将被告保释出来。不久后被告外出继续躲避卡债，近几年都未探家，2014年1月21日原告到法院起诉要求离婚，后经法院审理判决不准离婚，原告婚生子李某乙一直随原告生活。2015年2月11日原告再次起诉至法院要求离婚。另查明，原告无婚前陪嫁财产。
本院认为：原告曾某某与被告李某甲系合法的夫妻关系，应受法律保护。但被告李某甲为躲避卡债离家出走，多年未尽夫妻义务和家庭义务，夫妻关系名存实亡，更谈不上有何夫妻感情，故原告曾某某诉请离婚，予以支持。因被告李某甲多年不归家，婚生子李某乙一直随原告曾某某生活，由原告曾某某抚养较为适宜，原告曾某某自愿放弃要求被告李某甲给付抚养费，予以支持。由于被告未到庭，本院无法查明其婚前财产及共同财产、债务债权等情况，被告李某甲返家后可与原告曾某某协商处理或另行诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由原告曾某某抚养，抚养费由原告曾某某自行承担。
案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
代理审判员 赵 坤
人民陪审员 潘能辉
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李万林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1201、401408、迎宾大道2092号。
代表人冯维勇，该支行行长。
被执行人刘友序，男，1957年9月10日出生，汉族，住天津开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被执行人刘友序信用卡纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）滨民初字第1388号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘友序至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘友序存款19475.47元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹立强
二〇一六年六月八日
书记员 李锡庆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2564号
罪犯张天达，男，汉族，籍贯四川省大英县。现在青海省建新监狱服刑。2011年12月14日广东省佛山市顺德区人民法院作出（2011）佛顺法刑初字第1746号刑事判决，认定罪犯张天达犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑十年六个月；剥夺政治权利二年。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张天达在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张天达减刑一年（刑期至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2428号
原告：邵冬梅，女，1989年10月14日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：闫玲，女，1966年8月30日出生，汉族，住长春市南关区。
原告邵冬梅与被告闫玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵冬梅到庭参加诉讼。被告闫玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵冬梅诉称：2013年11月13日闫玲写下向邵冬梅借款16万元的借条，后来只还款11万元。剩余5万元邵冬梅多次向闫玲催讨，闫玲一直未偿还。现因闫玲已经搬离原住所，又拒绝接听电话，邵冬梅只能依法起诉维护权益。请求判令：闫玲立即偿还邵冬梅借款本金5万元；诉讼费由闫玲承担。
闫玲未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年11月13日闫玲向邵冬梅提出借款16万元，邵冬梅同意后。闫玲向邵冬梅出具《借条》，内容为：“今借邵冬梅人民币壹拾陆万元。此据。”闫玲于2014年向邵冬梅还款11万元。此后，邵冬梅多次要求闫玲归还余款5万元无果，遂于2015年8月13日向本院提起诉讼。
本院认为：邵冬梅与闫玲之间的债权、债务关系清楚，证据确凿充分，因闫玲拒不偿还邵冬梅借款，侵犯了邵冬梅的合法权益，故邵冬梅要求闫玲立即归还借款，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫玲于本判决生效后立即偿还原告邵冬梅借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 田昊朋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2428号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告林建将，男，1970年9月20日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告林建将物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业费等各项费用，原告自愿放弃本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年五月六日
书记员 林见欢
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2428号
原告张玄，无职业，住天津市。
被告天津日拓汽车电装有限公司，住所天津市南开区红日南路42号环兴科技园A座208室。
法定代表人王祥。
本院在审理原告张玄与被告天津日拓汽车电装有限公司劳动争议一案中，原告张玄于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玄撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告自愿负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 玲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1278号
原告：顾照人，男，1965年10月13日生，住滨海县。
被告：张正，男，1973年7月14日生，住滨海县。
被告：李海艳，女，1975年5月8日生，住滨海县。
被告：张正文，男，1969年4月22日生，住滨海县。
原告顾照人诉被告张正、李海艳、张正文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾照人到庭参与诉讼。被告张正、李海艳、张正文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾照人向本院提出诉讼请求：1、判决被告张正、李海艳归还原告借款本金10万元及从2013年3月9日起至实际给付之日起按月利率3%计算的利息；2、被告张正文对此款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月9日，被告张正向原告借款10万元，约定月息3分，被告张正文为其担保。被告李海艳在借款时是被告张正的妻子，应与被告张正共同承担还款责任。现三被告均未归还借款，故诉至法院。
被告张正辩称，借款属实，但偿还了5个月的利息。
被告张正文、李海艳未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，被告张正向原告顾照人出具借条一份，载明借到原告人民币10万元，月息3%。被告张正文为其担保，并于2015年5月14日在条据中签署：“继续有效，直至还清”。被告张正、李海艳于1998年5月12日在滨海县人民政府登记结婚，于2014年2月24日在滨海县民政局补领结婚证，于2015年6月17日在滨海县民政局登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张正欠原告顾照人借款，有被告张正出具的借条予以证实，故对原告顾照人要求被告张正归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定利息月息3%，并给付了5个月的利息，对于已给付的部分，本院予以认可，对于未给付的部分，应按月利率2%计算利息。原告诉称被告李海艳在借款时是被告张正的妻子，该债务是夫妻共同债务，要求被告李海艳承担还款责任。本院认为，在被告张正借款时，被告张正、李海艳是合法的夫妻关系，没有证据证明该欠款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告李海艳承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，借条中未约定还款期限，原告顾照人可随时主张，故现被告张正、李海艳未能按约履行还款义务，被告张正文作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任。被告张正文承担保证责任后，可向被告张正、李海艳追偿。被告张正文、李海艳未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告顾照人要求被告张正、李海艳承担还款责任，被告张正文承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正、李海艳在本判决生效后五日内归还原告顾照人人民币10万元及利息（自2013年8月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张正文对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，公告费800元，由被告张正、李海艳、张正文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4160元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王建军
二〇一六年八月十七日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初1278号原告：顾照人，男，1965年10月13日生，住滨海县。被告：张正，男，1973年7月14日生，住滨海县。被告：李海艳，女，1975年5月8日生，住滨海县。被告：张正文，男，1969年4月22日生，住滨海县。原告顾照人诉被告张正、李海艳、张正文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾照人到庭参与诉讼。被告张正、李海艳、张正文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾照人向本院提出诉讼请求：1、判决被告张正、李海艳归还原告借款本金10万元及从2013年3月9日起至实际给付之日起按月利率3%计算的利息；2、被告张正文对此款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月9日，被告张正向原告借款10万元，约定月息3分，被告张正文为其担保。被告李海艳在借款时是被告张正的妻子，应与被告张正共同承担还款责任。现三被告均未归还借款，故诉至法院。被告张正辩称，借款属实，但偿还了5个月的利息。被告张正文、李海艳未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，被告张正向原告顾照人出具借条一份，载明借到原告人民币10万元，月息3%。被告张正文为其担保，并于2015年5月14日在条据中签署：“继续有效，直至还清”。被告张正、李海艳于1998年5月12日在滨海县人民政府登记结婚，于2014年2月24日在滨海县民政局补领结婚证，于2015年6月17日在滨海县民政局登记离婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张正欠原告顾照人借款，有被告张正出具的借条予以证实，故对原告顾照人要求被告张正归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定利息月息3%，并给付了5个月的利息，对于已给付的部分，本院予以认可，对于未给付的部分，应按月利率2%计算利息。原告诉称被告李海艳在借款时是被告张正的妻子，该债务是夫妻共同债务，要求被告李海艳承担还款责任。本院认为，在被告张正借款时，被告张正、李海艳是合法的夫妻关系，没有证据证明该欠款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告李海艳承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，借条中未约定还款期限，原告顾照人可随时主张，故现被告张正、李海艳未能按约履行还款义务，被告张正文作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任。被告张正文承担保证责任后，可向被告张正、李海艳追偿。被告张正文、李海艳未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，对原告顾照人要求被告张正、李海艳承担还款责任，被告张正文承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正、李海艳在本判决生效后五日内归还原告顾照人人民币10万元及利息（自2013年8月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告张正文对此款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，公告费800元，由被告张正、李海艳、张正文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4160元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 长  徐新枝人民陪审员  韩雪艮人民陪审员  王建军二〇一六年八月十七日法官 助理  赵凡淇书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初253号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年2月3日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民，住江苏省南京市六合区。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年4月5日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月14日15时20分许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为皖Ｓ×××××轿车，沿本区横梁街道方山村灰色化道路由西向东行驶至胡杨组路段时，撞上骆某驾驶的电动三轮车，致骆某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人杨某的血样中乙醇含量为137.3mg/100mL。认为被告人杨某具有自首、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周琪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢955号
申请执行人天津奥华联邦房地产开发有限公司，住所地天津滨海新区大港广兴路28号。
法定代表人窦树华，董事长。
被执行人杨志革，男，1969年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人天津奥华联邦房地产开发有限公司与被执行人杨志革建设用地使用权合同纠纷执行一案，天津市高级人民法院于2015年6月19日作出的（2015）津高民一终字第0052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津奥华联邦房地产开发有限公司于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法将案件指定滨海新区人民法院大港审判管理委员会负责执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
（2015）津高民一终字第0052号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吕守一
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01300号
原告赵瑜，女，38岁，汉族，宝鸡市人，无业，住宝鸡市金台区曙光路。
委托代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。
被告黄瑞龙，男，45岁，回族，宝鸡市人，个体工商户，住宝鸡市渭滨区赛特路。
被告王晚霞，女，31岁，回族，陕西省凤县人，个体工商户，住宝鸡市渭滨区赛特路。
二被告共同委托代理人田虎，男，汉族，陕西省大荔县人，银川市富宁法律服务所法律工作者，住宁夏银川市兴庆区银新北路。
原告赵瑜与被告黄瑞龙、王晚霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑜的委托代理人萧志扬，被告黄瑞龙、王晚霞的委托代理人田虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑜诉称，2011年3、4月份，二被告给我说，他们家族在西安办有制药厂，在宝鸡有KTV歌厅、砂石厂等，收入稳定，要是我有闲钱可以借给他们用，按照每月2%付一次利息，需要收回可以随时归还。说了几次之后我就同意了，于2011年5月16日将30万元打入王晚霞账户，2011年6月18日黄瑞龙补写了借条。款借出之后至2012年3月20日之前的利息每月6000元已清，但是此后未按时支付利息及本金，多次催要未果。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告清偿30万借款并承担违约责任（违约责任具体为每月6000元利息），并由被告承担本案诉讼费。
被告黄瑞龙、王晚霞共同辩称，借款及约定的利息都属实，但因我们生意做赔，目前无还款能力，请求分期偿还。
经审理查明，2011年3、4月，被告黄瑞龙、王晚霞夫妇向原告赵瑜提出借钱，原告赵瑜表示同意，双方口头约定利息为每月2%、按月支付。2011年5月16日原告赵瑜向被告王晚霞账户内存入300000元，同年6月18日被告黄瑞龙向原告赵瑜出具借条一张，内容为“今借到赵瑜人民币叁拾万元整”。2011年6月20日起被告黄瑞龙、王晚霞分九次向原告赵瑜支付利息54000元。后被告黄瑞龙、王晚霞未偿还本金及利息，经原告赵瑜多次催要未果，致本案纠纷发生。
上述事实有借条、招商银行卡交易信息记录、交通银行交易明细清单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告黄瑞龙、王晚霞向原告赵瑜借款，有原告赵瑜提供的银行卡交易信息记录、借条等为证，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告赵瑜先将借款支付到被告王晚霞银行账户，再由被告黄瑞龙补写借条，且二被告当庭对其二人共同借款不持异议，故本案应为二被告的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原、被告约定的利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对原告赵瑜要求二被告清偿借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。2011年6月18日被告向原告出具借条，后分九次支付利息54000元，即支付至2012年3月17日止的利息，故利息应从2012年3月18日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄瑞龙、王晚霞共同清偿原告赵瑜借款300000元及利息（利息按年利率24%从2012年3月18日计算至判决生效之日）。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告黄瑞龙、王晚霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费5800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苏 容
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一三年七月十八日
书 记 员 张 明
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第264号
原告：王顺稳。
被告：郑志敏。
原告王顺稳与被告郑志敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日进行了公开开庭审理。原告王顺稳到庭参加了诉讼，被告郑志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告王顺稳起诉称：2013年9月6日，被告郑志敏因做生意缺乏资金，向原告借款人民币170000元，约定月息2分，并出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告郑志敏拒不归还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款人民币170000元及利息13600元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿放弃第1项诉讼请求中的利息部分。
被告郑志敏未作答辩。
原告王顺稳为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告郑志敏向原告王顺稳借款人民币170000元并约定利息的事实。
被告郑志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的借条一份系书证原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2013年9月6日，被告郑志敏因资金紧缺向原告王顺稳借款人民币170000元，并出具借条一份给原告，载明月息2分。后经原告多次催讨，被告郑志敏至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑志敏向原告王顺稳借款后，经原告多次催讨，未在合理期限内归还，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告郑志敏归还借款人民币170000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑志敏于本判决生效之日起二十日内偿还给原告王顺稳借款人民币170000元。
如果被告郑志敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3970元，公告费300元，合计人民币4270元，由被告郑志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3970元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年六月十一日
代书 记员 潘 雪 玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1532号
罪犯梁乾烨，男，1992年1月12日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，捕前系无业。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年5月17日作出（2012）南刑初字第417号刑事判决，以被告人梁乾烨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2012年1月16日起至2017年11月15日止），并处罚金人民币10000元，退出赃款人民币58677元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月5日送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁乾烨能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年6月至2014年3月考核累计达标分14.2分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁乾烨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁乾烨减去有期徒刑七个月，刑期至2017年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2510号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行。
负责人：谢国雄，系该行行长。
地址：邵阳市大祥区百春园绛云村新八栋45号。
委托代理人银珊，系该行员工。
被告易亚平，男，1974年8月18日出生，汉族，现外出住址不明。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行与被告易亚平信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行的委托代理人银珊到庭参加诉讼，被告易亚平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行诉称，2014年11月28日，被告易亚平在原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行申请办理了信用卡，信用额度为200000元。被告自2015年2月11日后开始透支，截至2015年8月1日止，被告透支本金199922.79元，下欠利息19657.84元，滞纳金3000元，共计222580.63元，至今一直未还款。请求法院判决被告易亚平偿还信用卡透支人民币199922.79元，及2015年8月1日前的利息19657.84元、滞纳金3000元。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡交易明细，拟证明被告办理信用卡及使用情况；
4、催收通知，拟证明原告多次向被告催收欠款。
被告易亚平未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
2014年11月28日，被告易亚平在原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行申请办理了信用卡，信用额度为200000元。被告自2015年2月11日后开始透支，截至2015年8月1日止，被告透支本金199922.79元，下欠利息19657.84元，滞纳金3000元，共计222580.63元。原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行多次向被告催收欠款，被告至今未予清偿。
本院认为：被告在中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本金、利息及滞纳金，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易亚平于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行信用卡透支人民币199922.79元、利息19657.84元、滞纳金3000元（利息及滞纳金计算至2015年8月1日止）。
如被告易亚平未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4638元，由被告易亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告易亚平未在生效判决规定的期限内履行义务，原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第112号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人蔡某，男，1969年8月10日生，汉族，初中文化，司机。被告人蔡某因涉嫌交通肇事罪于2012年9月4日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月8日5时20分许，被告人蔡某驾驶苏C×××××、苏C×××××挂号重型半挂货车沿徐州市贾汪区贾汴路由西向东逆向行驶到8KM＋690M处判断操作失误，与王某（1954年5月8日生）驾驶的无号牌手扶拖拉机发生交通事故，致王某当场死亡，手扶拖拉机乘车人刘某乙受伤。经鉴定，死者王某符合生前交通事故致严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队以被告人蔡某驾驶机动车判断操作失误、逆向行驶等原因，认定被告人蔡某负此事故的主要责任，以王某未取得机动车驾驶证、驾驶未经登记的机动车的原因，认定王某负此事故的次要责任，刘某乙无责任。
事故发生后被告人蔡某即拨打电话报警，在现场等候，并如实向公安机关供述犯罪事实。被告人蔡某已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲的证言，徐州市公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，谅解书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，驾驶车辆并发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪及认定其自首的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人蔡某具有自首情节，并与被害人近亲属对于民事赔偿已达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保523号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
被申请人：王明连，女，1975年4月22日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：秦世全，男，1975年12月16日出生，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明连、秦世全的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王明连、秦世全的银行存款80000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费820元，由被申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年七月十九日
书记员 司秀萍
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00234号
申请执行人陈某。
被执行人马某。
陈某与马某离婚纠纷一案，井陉县人民法院于2013年10月23日作出（2013）井民一微初字第00319号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月22日向本院申请执行。执行标的额为6480元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请6480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池建军
二〇一五年十一月十日
书记员 杜志平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4722号
原告：姜苏花，女，1975年7月30日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事兼总经理。
原告姜苏花与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司（以下简称泰利公司）劳动争议一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金10100元（2525元×4个月）；2、被告补缴自2016年3月至2016年4月的社会保险金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告经济补偿金9456元（2364元×4个月）。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年6月8日，原告姜苏花进入被告泰利公司工作，2016年5月16日，被告解除了与原告的劳动合同。原告2016年3月和2016年4月的社会保险费被告并未缴纳，被告亦未给于原告经济补偿。原告于2016年10月27日为本案争议提请淳安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁结果为不予受理，原告遂诉至法院成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜苏花经济补偿金9456元。
二、被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告姜苏花补缴2016年3月和2016年4月的社会保险费（具体补缴数额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告姜苏花于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第123号
申请执行人林得信，男，汉族，农民。
被执行人林禄霖，男，汉族，农民。
申请执行人林得信与被执行人林禄霖民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）武民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行。要求归还借款本金16000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人目前家庭经济困难，无固定经济收入，家中除一些生产、生活必需品外，无其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第123号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一四年五月十二日
代理书记员 方月兰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第123号
申请执行人周伦春，男，1974年12月15日出生。
被执行人杨松寿，男，1965年11月23日出生。
本院在执行申请执行人周伦春与被执行人杨松寿民间借贷纠纷（2012）武民初字第900号一案中，因现正对被执行人的财产进行调查控制中，而调控财产需要一定的期限。本院认为根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）武民初字第900号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一四年二月二十日
书记员 左智杰
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1494号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人谭国求，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与谭国求合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭国求没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谭国求目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭国求新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 妙
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1735号
原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：言佳，男，该公司员工。
被告：赵永贵，男。
原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称天易农商行）诉被告赵永贵借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人言佳到庭参加了诉讼，被告赵永贵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天易农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿贷款本金人民币8000元；2.按借据上签订月利率支付自借款之日起至贷款实际还清之日止的正常利息及逾期之日起至贷款还清之日止在原贷款利率上加收40%的逾期罚息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，借款人赵永贵因农用需要周转资金，向原告下属杨嘉桥支行贷款人民币10000元，借款人签订《个人贷款合同》，借款日期为2014年5月9日，还款日期为2017年5月8日，借款月利率为10.7625‰。贷款到期还本付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。借款到期后经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护自身合法权益，原告现特依据我国民事诉讼法有关规定，向贵院提起诉讼，望裁如所请。
被告未答辩。
根据原告提交的证据及其陈述，本院确认案件事实如下：被告赵永贵于2014年5月9日以进饲料为由与湘潭县农村信用合作联社签订个人贷款合同一份，该合同主要约定：2014年5月9日，被告赵永贵以进饲料为由向湘潭县农村信用合作联社贷款10000元，贷款期限36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，约定合同固定月利率10.7625‰，借款到期后，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上确定。当日，湘潭县农村信用合作联社杨家桥信用社将10000元现金交付被告，被告向杨家桥信用社出具了借据。2015年3月25日，被告偿还本金2000元，并按约定支付了利息，但贷款到期后，被告未偿还所欠借款本金8000元，也未再支付利息。故原告诉至法院。
另查明，湘潭县农村信用合作联社杨家桥信用社系湘潭县农村信用合作联社下设的网点，湘潭县农村信用合作联社作为法人对外承担权利和义务。2016年7月6日，湘潭县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）终止，债权债务由原告湘潭天易农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
本院认为，原、被告于2014年5月9日签订的《个人贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告支付了借款，双方已形成借款合同法律关系。根据《个人贷款合同》及《湖南省农村信用社借款借据》的约定，被告赵永贵所贷10000元借款的期限为2014年5月9日至2017年5月8日。借款到期后，被告赵永贵未依约偿还余欠借款本金8000元及部分利息，其行为已构成违约。原告作为湘潭县农村信用合作联社债权债务的承受者，其要求被告赵永贵偿还借款本金及按约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求逾期利息应以实际欠款本金按月利率10.7625‰加收40%计算的诉讼请求，因没有提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告赵永贵自本判决生效之日起三日内偿还所欠原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息86.1元，并按月利率10.7625‰从2017年5月8日计算逾期利息至借款全部偿还之日止；
驳回原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵永贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓宏英
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 刘 亚
附件：本法律文书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协 助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1002号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：罗国军，男，1972年5月生，汉族。
被执行人：曹惠容，女，1972年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403004号征收社会抚养费决定。
本案执行费64元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月二十三日
书记员 雷雯霞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7605号
原告：张美近，女，1969年11月14日生，汉族，居民，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。
被告：张娟维，女，1970年10月22日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告张美近诉被告张娟维追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员屠本俊、代理审判员张煜荻、人民陪审员刘成凤组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张美近的委托诉讼代理人张锃磊到庭参加诉讼，被告张娟维经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张美近向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告垫付款1005788.65元并支付利息（自2016年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告因生意往来相识。后被告因经营需要向中国民生银行股份有限公司杭州分行借款100万元，原告提供了担保。因被告未能按照借款合同约定的期限和金额偿还贷款利息，2016年9月25日，中国民生银行股份有限公司杭州分行发出逾期贷款催收通知书，要求原告履行担保责任，并于2016年9月30日从原告账户中扣款1005788.65元。原告认为自己已经履行了担保义务，有权向被告追偿。
被告张娟维未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张美近与被告张娟维因生意往来相识。后被告因经营需要向中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）借款100万元，原告提供了担保。因被告未能按照借款合同约定的期限和金额偿还贷款利息，2016年9月25日，民生银行发出逾期贷款催收通知书，要求原告履行担保责任，并于2016年9月30日从原告账户中扣款1005788.65元。
上述事实有借款合同、担保合同、逾期贷款催收通知书、借款凭证、代偿证明各一份、扣款回单两份予以证实，本院予以认定，借条在卷作证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告违反合同约定逾期偿还贷款利息，原告作为保证人代为偿还本息后，有权向被告追偿。故原告要求被告归还其垫付的1005788.65元并按照银行同期贷款利率支付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娟维于本判决生效之日起十日内归还原告张美近1005788.65元并支付利息（自2016年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13888元，由被告张娟维负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13888元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 向 往
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初57号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人王小洪，男，1973年10月15日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住云南省曲靖市陆良县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；经石林彝族自治县人民检察院批准，于2017年1月26日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人王小洪犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员朱丽红出庭支持公诉。被告人王小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年1月20日9时许，被告人王小洪在石林县北大村新大街往新商场门口，使用刀片划口袋的方式对被害人王某进行扒窃，王小洪将王某口袋中的1150元拿到手后被王某当场发现。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、受案登记表、证人证言、失主陈述、被告人的供述及辩解、辨认物证笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场清点笔录、扣押决定书及清单、发还清单、随案移送物品清单、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人王小洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被盗现金已被追缴并发还失主，建议对被告人王小洪判处六个月以下拘役，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人王小洪对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：
2017年1月20日9时许，被告人王小洪在石林县北大村新大街往新商场门口，使用刀片划口袋的方式对被害人王某进行扒窃，王小洪将王某口袋中的1150元拿到手后被王某当场发现。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，受案登记表，证人证言，失主陈述，被告人的供述及辩解，辨认物证笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场清点笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送物品清单，抓获经过等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”在本案中，被告人王小洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王小洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被盗现金已被追缴并发还失主，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人王小洪认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人王小洪的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王小洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1200元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 李文琼
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3238号
原告：吴伟，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：强文芳，女，1969年5月27日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告吴伟与被告强文芳民间借贷纠纷一案中,本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理中，原告以双方协商解决为由,向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回起诉。
案件受理费人民币1,300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 尹秀芳
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 张水英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初145号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人许雄，男，汉族，1988年12月26日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。曾因犯盗窃罪于2009年7月24日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。现因非法拘禁一案于2016年12月27日被陆良县公安局刑事拘留，2017年1月25日被陆良县公安局决定取保候审，同年5月15日由陆良县人民检察院决定取保候审。
被告人王张岭，男，汉族，1984年9月18日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。因非法拘禁一案于2016年12月27日被陆良县公安局刑事拘留，2017年1月25日被陆良县公安局决定取保候审，同年5月15日由陆良县人民检察院决定取保候审。
被告人陈昆林，男，汉族，1987年1月10日出生于云南省陆良县，小学文化，住陆良县。因非法拘禁一案于2016年12月27日被陆良县公安局刑事拘留，2017年1月25日被陆良县公安局决定取保候审，同年5月15日由陆良县人民检察院决定取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）118号起诉书，指控被告人许雄、王张岭、陈昆林犯非法拘禁罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人许雄、王张岭、陈昆林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日14时许，被告人许雄与李某1在陆良县中枢街道办事处菜园村委会李某1家发生纠纷，被害人胡某进行劝说时，被告人许雄、王张岭、陈昆林便对胡某进行殴打，后又强行将其带至中枢街道办事处四河村委会鲁昌村许雄家院里殴打、看守，直至民警赶到解救，非法拘禁达四十至五十分钟。经法医鉴定，胡某双耳鼓膜穿孔构成轻微伤。
上述事实，被告人许雄、王张岭、陈昆林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人李某1、李某2的证言，被告人许雄、王张岭、陈昆林的供述，检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，协议书，谅解书，管制刀具移交登记表，物证照片，本院（2009）陆少刑初字第46号刑事判决书，释放证明书，调取王张岭前科材料，户口证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许雄、王张岭、陈昆林的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人许雄、王张岭、陈昆林犯非法拘禁罪的事实、罪名成立。本案属共同犯罪，被告人许雄在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人王张岭、陈昆林在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其应当从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。本案具有殴打情节，对被告人许雄、王张岭、陈昆林应当从重处罚。案发后被告人许雄、王张岭、陈昆林已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对三被告人适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人王张岭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人陈昆林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘栩洁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2534号
申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路。法定代表人：井长峰，职务：董事长。
被申请人：王冠忠，男，1967年12月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告王冠忠、许敏、韩道祥、孔凡梅、王西鲁、王琳、田运强、王冠兰金融借款合同纠纷一案，申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王冠忠名下的银行存款25万元，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王冠忠名下银行存款25万元。
案件申请费1770元，由申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟令涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 钟 然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17283号
原告龚长勇，男，汉族，1977年12月14日出生，住河南省潢川县。
委托代理人史玉靖、牛威（实习），河南光法律师事务所律师。
被告达疆网络科技（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区四平路1945号1495室，统一社会信用代码913100003216221778。
法定代表人蒯佳祺，总经理。
委托代理人石德元，男，汉族，1990年5月24日出生，住上海市青浦区。
本院于2017年8月11日受理原告龚长勇与被告达疆网络科技（上海）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚长勇自愿撤回对被告达疆网络科技（上海）有限公司的起诉符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚长勇撤回对被告达疆网络科技（上海）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3195元，由原告龚长勇承担。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 苏晓阳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第448号
申请执行人滕x德，男
被执行人滕x询，男
申请执行人滕x德与被执行人滕x询财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月14日作出的（2011）灵民初字第201号民事判决已发生法律效力。申请执行人滕x德于2013年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人滕x询送达了执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人滕x询收到执行通知书后立即履行该生效民事判决确定的义务，但被执行人滕x询至今未履行义务。
本案在执行中，经本院调查，没有发现被执行人滕x询有可供执行的财产及线索。申请执行人亦未能提供被执行人滕x询的财产及线索。
本院认为，被执行人应当在收到执行通知书、财产申报通知书后按法律规定履行案件义务，本院依法对被执行人滕x询的财产进行调查后未能查到有财产可供执行，申请执行人滕x德亦未能提供被执行人滕x询的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县人民法院（2011）灵民初字第201号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院已生效的（2011）灵民初字第201号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提交财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍xx
审 判 员 祝xx
代理审判员 劳xx
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周xx
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00089号
原告：吴璐迎（曾用名吴璐雲），女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵县顺安镇义安社区王冲组。
负责人：朱庆宏，该组组长。
原告吴璐迎诉被告铜陵县顺安镇义安社区王冲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2014年1月17日受理后，依法由审判员史媚适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴璐迎到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告村民，2013年因本组的土地被东部城区征用，本组无田的人人均公款13000元，原告未分得，为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令被告发给原告土地补偿款13000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告原系安徽省铜陵县东湖村四组村民，与被告村民李克雾登记结婚后，于2006年3月21日将户口迁入被告处，在被告处原告未分得田地。2012年被告土地全部被征收，2013年9月27日被告就土地征用召开村民代表大会并确定了土地补偿款的分配方案即1、全队自然人享受公共土地资金每人按13000元，自然人是通过结婚迁入人员和所生的子女；2、对于转入人是不享受公共土地资金。2013年11月13日被告确定了32位无田户名单，之后被告根据确定的名单对无田户每人发放13000元。原告因不在无田户名单内未分得13000元土地补偿款，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、户籍证明、土地征用分配方案、无田户名单等相关证据在卷证实，且业经庭审质证，足以认定。
本院认为：农村集体土地属集体组织全体村民共同所有，被告集体土地被征收而产生的土地补偿费归被告集体所有。被告对无田户的分配资金是从被告共同共有的集体土地征收补偿费中支出，因此对集体所有的土地征收补偿费的分配要结合村民资格来确定。被告在决定分配本集体土地补偿费时召开了村民代表大会，并确定了无田户名单，该代表大会在程序上并不违反法律规定。原告因婚姻关系在2009年就将户口迁入被告处，依法取得被告村民资格，也确属无田户人员，被告将原告排除在无田户名单之外，侵犯了原告的合法权益，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告铜陵县顺安镇义安社区王冲组无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，因此产生的不利后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵县顺安镇义安社区王冲组在判决生效后五日内支付原告吴璐迎土地补偿费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 史 媚
二〇一四年二月二十五日
书记员 钟婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；…
第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执314号
申请执行人：高丽娜，女，汉族，生于1971年2月8日,住辽宁省大石桥市,农民。
委托诉讼代理人：燕尚忠，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被执行人：永靖县华平新能源有限责任公司，住所地:永靖县。
法定代表人：肖绍华，男，汉族，生于1954年12月5日，住永靖县，该公司经理。
第三人：肖绍华，男，汉族，生于1954年12月5日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月1日作出的(2015)永靖民初字第438号民事调解书，于2016年4月19日立案受理并向被执行人永靖县华平新能源有限责任公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明第三人肖绍华系永靖县华平新能源有限责任公司经理，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下:
一、追加第三人肖绍华为被执行人；
二、冻结、划拨被执行人肖绍华、永靖县华平新能源有限责任公司的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 宗明龙
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执87号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道382号。
代表人：覃员，行长。
被执行人张旭，男，1990年7月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被执行人张旭金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为857100.68元。
本院于2016年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1342号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十九日
书记员 唐蓉媚
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执87号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人：覃员，行长。
被执行人张旭，男，1990年7月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被执行人张旭金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为857100.68元。本院于2016年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1342号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十九日
书记员 唐蓉媚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2081号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人:徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈庆图，男，1964年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张谬芬，女，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈庆图、张谬芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院起诉,请求判令：一、被告陈庆图、张谬芬共同偿还原告借款195351.38元及利息[截止2017年1月9日的利息（含复利、罚息）为75418.40元；另以本金195351.38元为基数，按月利率2%，从2017年1月10日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2013年7月17日登记结婚。2014年1月9日，原告与被告陈庆图签订《个人信用贷款合同》，约定：被告陈庆图向原告借款32万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告陈庆图借款后，足额支付至第17期即2015年6月8日之前的借款本息，第18期仅偿还利息117.45元、复利0.02元，共计已偿还本金124648.62元,尚欠本金195351.38元。2015年6月9日至合同到期日2017年1月9日，以本金195351.38元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为75535.87元，扣除期间被告陈庆图已经支付的利息117.45元、复利0.02元，该期间内被告陈庆图应付的利息、罚息、复利总和为75418.40元。被告陈庆图逾期还款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆图、张谬芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金195351.38元，截止2017年1月9日的利息、罚息、复利75418.40元及逾期利息（从2017年1月10日起，以本金195351.38元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告陈庆图、张谬芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费5377元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告陈庆图、张谬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年六月十五日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初768号
原告：罗秋英。
被告：傅梅英。
被告：刘五根。
原告罗秋英与被告傅梅英、刘五根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗秋英到庭参加诉讼,被告傅梅英、刘五根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秋英向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金400000元及利息（按月利率1.5分计算至还清款项之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告向原告借款200000元，约定借款利息按月利率1.5分支付，被告于2016年3月4日通过中国银行转付利息36000元；2016年8月29日被告向原告借款100000元，约定借款月利率1.5分；2016年9月17日被告向原告借款100000元，约定借款月利率1.5分。之后，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告拒绝偿还。原告向法院提起诉讼。
被告傅梅英、刘五根未答辩。
原告为支持其诉请向法院提供如下证据：1、借条三份，拟证明2014年12月14日被告向原告借款200000元，约定借款利息按月利率为15‰，2016年8月29日被告向原告借款100000元，约定借款月利率为15‰，2016年9月17日被告向原告借款100000元，约定借款月利率为15‰；2、中国银行账户信息，拟证明原告在2016年3月4日收到被告转存的借款利息36000元。原告在2016年8月29日、2016年9月17日分别向被告转账100000元。
被告傅梅英、刘五根经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对以上原告提供的证据，本院予以确认。
结合原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告系朋友关系，2012年12月份的时候，被告傅梅英夫妇以投资需要资金周转为由，向原告借款，原告罗秋英于2012年12月14日借给两被告200000元，约定借款利息按月利率为15‰，2012至2013年度利息、2013至2014年度利息双方已按约结清，两被告于2014年12月14日重新出具借条。2016年3月4日原告收到被告转存2014至2015年度的借款利息36000元。被告在原借条上将2014年改为2015年。2016年8月29日原告借给两被告100000元，约定借款月利率为15‰，2016年9月17日原告借给两被告100000元，约定借款月利率为15‰。两被告向原告出具借条三张，均未约定还款期限。之后，经原告向被告催款，两被告一直未依约向原告支付借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告罗秋英借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间成立民间借贷关系。本案被告傅梅英、刘五根向原告借款，理应偿还，经原告多次催款后，被告却仍未还款，故原告要求被告偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告傅梅英、刘五根经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅梅英、刘五根于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗秋英借款本金400000元及利息（本金200000元之利息自2015年12月14日起按月利率为15‰计算至还清款项之日止；本金100000元之利息自2016年8月29日起按月利率为15‰计算至还清款项之日止；本金100000元之利息自2016年9月17日起按月利率为15‰计算至还清款项之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，由被告傅梅英、刘五根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈少龙
人民陪审员 陈慧秀
人民陪审员 胡旭崇
二〇一七年九月四日
书 记 员 钟佳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初768号
申请人：罗秋英。
被申请人：傅梅英。
被申请人：刘五根。
申请人罗秋英与被申请人傅梅英、刘五根民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘五根、傅梅英所有的房产进行查封。天安财产保险股份有限公司为该保全行为出具保函，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。
本院审查认为，申请人罗秋英财产保全申请符合法律规定。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘五根、傅梅英所有的坐落于永丰县恩江镇世纪花园房产（房产编号20141021887）一套和曾盘岭房产（房产编号20110601900）一套。查封期限为三年。
案件申请费2860元，由被申请人刘五根、傅梅英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹 铖
审判员 陈少龙
审判员 孙清武
二〇一七年六月二十日
书记员 帅 佳
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1301号
原告：吕梁市星级传媒广告有限公司。住所地：离石区凤山街道办上水西村上水二巷。
法定代表人：冯乾，公司经理。
委托代理人：高建勇，山西晋凯律师事务所律师。
被告：杜金红，男，汉族，现住临县。
委托代理人：张毅，山西航宇律师事务所律师。
被告：高鹏飞，男，汉族，现住临县。
委托代理人：张毅，山西航宇律师事务所律师。
被告：高春峰，男，汉族，现住临县。
委托代理人：王迎春，山西航宇律师事务所律师。
委托代理人：胡子凤，山西航宇律师事务所律师。
被告：薛纪高，男，汉族，现住临县。
委托代理人：贺福凤，山西航宇律师事务所律师。
委托代理人：胡子凤，山西航宇律师事务所律师。
被告：高永岗，男，汉族，现住临县。
委托代理人：胡子凤，山西航宇律师事务所律师。
被告：高继民，男，汉族，现住临县。
委托代理人：贺育梅，山西航宇律师事务所律师。
被告：张玉峰，男，汉族，现住临县。
委托代理人：张毅，山西航宇律师事务所律师。
被告：张海平，男，汉族，现住临县。
委托代理人：贺育梅，山西航宇律师事务所律师。
委托代理人：刘雪燕，山西航宇律师事务所律师。
第三人：高兵兵，男，汉族，临县兔坂镇前沟村山庄头组。
原告吕梁市星级传媒广告有限公司与被告杜金红等八人、第三人高兵兵劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告法定代表人冯乾及其委托代理人高建勇、被告杜金红、高鹏飞及八被告委托代理人张毅、胡子凤、贺育梅、刘雪燕、第三人高兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梁市星级传媒广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需按照吕劳仲裁字【2017】9号裁决向被告支付各项款项。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告承包了盛世君悦楼体亮化工程，2015年10月18日，原告将上述工程承包给第三人高兵兵，双方签订了《高空作业安全协议》，由高兵兵所雇佣的杜金红等工人进行施工。在施工过程中，由于工人技术不过关，工程不符合质量要求，原告与高兵兵协商，双方同意由原告付给高兵兵28700元工程款并终止双方承包合同关系。此后原告又与闫荣签订了承包合同，由闫荣对工程进行了返工，完成了剩余工程。本案中原告只与高兵兵存在承包合同关系，对于高兵兵是否雇佣工人，雇佣几个工人，雇佣那些工人，原告不知道也不关心，杜金红等八人与原告没有建立劳动关系，也没有雇佣关系。依据《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442号）五十九条规定，”建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”，原告与杜金红等八人之间不存在事实劳动关系。本案不属于劳动争议，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会无权仲裁本案，故请求法院判决原告无需向八被告支付任何款项。
被告杜金红等辩称，仲裁委有权仲裁本案。原告与第三人高兵兵终止合同后，要求被告继续施工，施工完成后，没支付劳动报酬。本案中原告并非具有用工主体资格的发包人，而是承包人，《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442号）五十九条规定不适用本案。吕梁市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人高兵兵述称，同意被告代理人的意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。2015�10月原告吕梁市星级传媒广告有限公司承包了盛世君悦楼体整体亮化工程，又转包给第三人高兵兵，双方签订了《安全协议书》。高兵兵于2015年11月陆续雇佣了杜金红等八被告进行楼盘亮化工程。在此期间，原告未与八被告签订劳动合同。在施工过程中，原告与高兵兵协商，双方同意由原告付给高兵兵28700元工程款并终止双方承包合同关系。此后原告又与闫荣签订了承包合同，由闫荣对工程进行了返工，完成了剩余工程。高兵兵支付了八被告部分工资后，共欠八被告工资28600元。工程完工后，高兵兵又找原告法定代表人冯乾要求支付工人工资未果。八被告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委于2017年65月19日作出吕劳仲裁字【2017】9号裁决书，裁决书认为原告与八被告存在事实劳动关系，裁决原告一次性支付八被告工资及经济补偿金共计45950元。原�吕梁市星级传媒广告有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院经审理认为，原告承包了盛世君悦楼体亮化工程，后与第三人高兵兵签订了《高空作业安全协议》，由高兵兵所雇佣的杜金红等工人进行施工，双方形成承揽合同关系。高兵兵雇佣杜金红等八被告，按劳取酬，工资由高兵兵发放，原告对八被告不行使管理权，不支付劳动报酬，被告个人资料也未在原告处登记留存，原被告之间不存在事实劳动关系。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，判决如下：
原告吕梁市星级传媒广告有限公司与被告杜金红、高鹏飞、高春峰、薛纪高、高永岗、高继民、张玉峰、张海平之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员成�
二〇一七年八月二十三日
书记员张静
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1301号
原告：刘润连，女，汉族，临县人。
委托诉讼代理人：成玉柱，男，汉族，1962年1月20日生临县人。
委托诉讼代理人：冯海云，山西太初律师事务所律师。
被告：李清海，男，汉族，荣宁商场集资协会会长。
被告：薛玉顺，男，汉族，荣宁商场集资协会副会长。
被告：王吉贵，男，汉族，荣宁商场集资协会副会长。
李清海、薛玉顺、王吉贵三被告委托诉讼代理人：乔俊生，男，汉族，1967年2月24日生，人。
被告：张翠林，女，汉族。
原告刘润连与被告李清海、薛玉顺、王吉贵、张翠林租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人成玉柱、冯海云与被告李清海、薛玉顺、王吉贵及委托诉讼代理人乔俊生、被告张翠林及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润连向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告李清海、薛玉顺、王吉贵等人以荣宁商城集资户协会名义签订的门店委托租赁协议。2.依法判决撤销被告李清海、薛玉顺、王吉贵等以荣宁商城集资户协会名义与张翠林签订的176号商铺租赁合同，将荣宁商城176号商铺返还原告。3.因解除、撤销合同造成的全部损失9267员由被告李清海、薛玉顺、王吉贵承担。事实与理由：2008年6月原告与离石区供销合作联社签订房屋买卖合同，购得离石区永宁中路荣宁小区地下商城176号商铺，2008年12月30日取得房产证。2010年1月，交付原告后的商铺有供销社成立的商场管理委员会统一经营了5年。2015年3月经营到期后，被告李清海、薛玉顺、王吉贵等人牵头成立荣宁商城集资户协会（未依法注册），并以协会名义与原告签订门店委托租赁协议书，原告的商铺由被告李清海、薛玉顺、王吉贵等人以荣宁商城集资户协会名义出租经营。2017年3月，新的一个租赁年度，被告李清海、薛玉顺、王吉贵等人以荣宁商城集资户协会名义与被告张翠林签订租赁合同，将原告所有的荣宁地下商城176号商铺租赁给张翠林，约定年租金9276元，租赁时间为租一年送一年，即从2017年3月至2019年2月。被告李清海等人未经原告同意，擅自低价出租原告的房产，严重损害原告的合法权益，请求依法解除双方之间的委托协议及与张翠林签订的租赁合同。
本院认为，原告所有的门店是由原告委托荣宁商城集资户协会出租，而荣宁商城集资户协会转委托荣宁地下商城管理办与高照平签订了《租赁合同》，被告李清海、薛玉顺、王吉贵只是荣宁商城集资户协会的会长、副会长，作为本案被告主体不适格。被告张翠林也并非《租赁合同》的合同主体，也不是本案适格的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘润连的起诉。
案件受理费80元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员成杰
二〇一七年九月二十三日
书记员张静