福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3260号
原告薛进龙，男，1967年7月26日出生，汉族，福建省福清市人，
原住福建省福清市。
原告郑妹妹，女，1972年6月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
二原告共同委托代理人郑玉珍，福建宇凡律师事务所律师。
被告林茂祥，男，1960年5月27日出生，汉族，福建省福清市人，
住福建省福清市。
被告林华清，女，1965年9月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郑妹妹因与被告林茂祥、林华清民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉前保全申请。本院经审查，于2014年5月16日裁定查封了被告林茂祥所有的一幢房产。2014年5月26日，原告薛进龙、郑妹妹依法向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑妹妹及二原告共同委托代理人郑玉珍和被告林茂祥到庭参加诉讼；被告林华清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛进龙、郑妹妹诉称：原、被告系邻居关系。2013年10月间，
被告林茂祥以投资缺乏资金为由，向原告夫妻请求借款。2013年10月21日，原告郑妹妹通过银行将900000元转入被告林茂祥的银行账户。同日，被告林茂祥出具一份向原告薛进龙借款900000元的借条交原告郑妹妹收存，双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告林茂祥于2014年3月1日还款100000元。上述还款扣除2013年10月21日至2014年2月28日的利息外，被告林茂祥仍欠原告借款本金858950元。因二被告系夫妻关系，应对偿还上述债务承担共同偿还责任。请求判令二被告共同偿还原告借款本金858950元及利息，利息从2014年3月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止。
被告林茂祥辩称：二被告系夫妻关系。被告林茂祥向原告借款900000元属实，约定借款利息为月利率1.5%。被告曾还给原告100000元，该款目是还本金还是利息，由法庭依法认定。目前被告没有能力偿还上述借款，如果有能力还款的话被告一定会偿还的。
经审理查明：原、被告系邻居关系。二原告系夫妻关系，二被告亦
系夫妻关系。2013年10月间，被告林茂祥以投资缺乏资金为由，向二原告请求借款。2013年10月21日，原告郑妹妹通过银行将900000元转入被告林茂祥的银行账户。同日，被告林茂祥出具一份向原告薛进龙借款900000元的借条交原告郑妹妹收存，双方约定借款利息为月利率1.5%。借款后，被告林茂祥于2014年3月1日偿还给原告郑妹妹100000元。
以上查明事实所依据的主要证据有二原告及被告林茂祥向本院提供的如下证据：1、二原告的居民身份证各一份、原告薛进龙的护照复印件一份及户主为薛进龙的居民户口簿复印件八张，以证明二原告的身份基本情况及二原告系夫妻关系；2、户籍登记证明一份及二被告的户籍证明各一份，以证明以证明二被告的身份基本情况及二被告系夫妻关系；3、被告林茂祥出具的借条及银行汇款记录各一份，以证明被告林茂祥向二原告借款900000元的事实；4、被告林茂祥的居民身份证一份，以证明被告林茂祥的身份基本情况。二原告及被告林茂祥对对方提供的证据均无异议，经本院审查，均可以作为本案认定事实的主要证据使用。被告林华清经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，视为其对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及二原告和被告林茂祥的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告林茂祥向原告薛进龙、郑妹妹借款900000元，有被告林茂祥出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借款产生于二原告夫妻关系存续期间，应属于二原告的夫妻共同债权，故被告林茂祥应向二原告偿还上述借款；被告林茂祥向原告借款后，曾向原告郑妹妹还款100000元，因本案借款未约定借款期限，在被告林茂祥还款之日，借款期间尚未达到一年，且原、被告对支付利息的期限未作约定，故被告所还的100000元应当在扣除借款期间的利息后，余款偿还借款的本金，即被告的还款扣除上述借款自2013年10月22日至2014年2月28日止的利息56700元外，余款43300元偿还借款本金，而余欠的本金856700元及其利息被告林茂祥应当偿还。原告主张按约定的月利率1.5%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告向本院提供的借条来看，该借条上只有被告林茂祥的签字，故应认定上述借款系被告林茂祥在与被告林华清夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，且被告林华清既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，即被告林华清应与被告林茂祥共同承担上述借款的清偿责任。被告林华清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告林茂祥、林华清应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告薛进龙、郑妹妹借款856700元及其利息，利息按月利率1.5%自2014年3月1日起计算至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告林茂祥、林华清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13140元，减半收取为6570元，由原告薛进龙、郑妹妹承担70元，被告林茂祥、林华清承担6500元。本案诉前保全费4975元，由被告林茂祥、林华清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一四年七月十日
书记员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意
或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于法第条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。