河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第557号
原告张桂平
委托代理人戴明耀
被告王秀香
被告戴来坤
委托代理人刘海奎，承德县下板城镇法律服务所法律工作者。
原告张桂平诉被告王秀香、戴来坤身体权纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员管长民独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张桂平及其委托代理人戴明耀，被告王秀香、戴来坤及戴来坤的委托代理人刘海奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂平诉称，2013年9月20日，我打自家的枣，二被告误以为我打她家的板栗，二被告对我进行辱骂。我打完枣回家，路过被告家大门口，二被告及被告王秀香未过门的儿媳三人将我截住，被告戴来坤用一根木头将我左脚砸伤，我忍痛回家报警。随后打车去了大杖子乡卫生院治疗，因大杖子乡卫生院无能力治疗，又打车去承德县中医院住院治疗。现请求法院依法判决：一、二被告赔偿我医疗费13372.58元，护理费6327.00元，住院伙食补助费950.00元，营养费1800.00元，误工费42400.00元，交通费796.00元，合计65645.58元。二、二被告赔偿因辱骂造成我名誉损失费5000.00元，并当众宣读赔礼道歉书。
被告王秀香辩称，2013年9月20日下午，我与原告发生争吵，但并未发生任何扭打。原告所诉脚伤，并非我造成，不应承担赔偿责任。
被告戴来坤辩称，我与原告是争吵了，但没有身体接触，原告的脚伤不是我的行为所致，对原告损失没有赔偿义务，但我的女朋友在拉我的时候被挠伤，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据1，戴某某出庭证言，证实2013年3月20日上午原告张桂平用车将100斤栗子推回家后，又去打自己家的枣时，戴某某在屋里听见原、被告之间互相辱骂。过了一会儿，原告张桂平回到家里打电话报警，并打车去了医院。原告打枣之前能推车，左脚没有伤。
证据2，医疗费单据14张，证实原告支付医疗费12972.58元。
证据3，司法鉴定费发票1张，证实原告支付鉴定费400.00元。
证据4，承德县中医院诊断书1张，证实原告伤情为左侧第2趾骨骨折，休息两个月，两个月后来院取出内固定物。
证据5，交通费票据29张，证实支付交通费796.00元。
证据6，门诊病历，证实2014年1月20日原告张桂平在承德县中医院进行脚内固定物取出术，医嘱休息两个月、增加营养。
证据7，张某某书面证言，证实原告张桂平委托张某某在承德县中医院花221.16元购买骨愈灵4盒，发票上写的是张某某的名字。
证据8，彭某某书面证明，证实戴明耀（原告丈夫）是其矿山井下工人，月工资10000.00元，自2013年9月20日以后没有上班。
证据9，承德县中医院住院病案、出院记录、病历记录、手术记录、放射科检查报告单，证实原告住院治疗19天以及治疗的整个过程。
证据10，司法鉴定意见书，证实原告张桂平的损伤属轻微伤，其中分析说明为：根据现有病历，结合检查及阅片所见，认为被鉴定人张桂平于2013年9月20日被他人用木棍打伤左足背，伤后左足背肿痛，左足第2跖骨伸屈受限、骨折。
被告对原告的证据质证认为：对原告的证据1无异议。对证据2中写着张某某名字金额为221.16元的门诊收费票据及2013年11月25日金额为615.90元没有盖章的收费票据不认可，对其余医疗费票据无异议。对证据3不认可，认为轻微伤不需要进行司法鉴定，鉴定费属原告自己扩大损失。对证据4无异议。对证据5只认可到大杖子以及承德县医院入院、出院按班车计算的交通费。对证据6无异议。对证据7不认可，认为不是张某某本人的真实意思表示，该证言是打印件，不是张某某自己书写。对证据8不认可，认为如果在矿山上班，应以矿山的名义出具证明，不应以个人名义。对证据9本身的真实性无异议。对证据10本身的真实性无异议。
被告方未提交证据。
为查明案件事实，本院依法调取了兴隆县公安局大杖子乡派出所关于戴来坤与张桂平打架一案对相关人员的询问、讯问笔录：
戴来坤讯问笔录中的主要内容为：2013年9月20日在家里休息，听见王秀香与张桂平互骂，戴来坤与未婚妻李某某出屋到院外的公路上，邻居胡某某骑摩托车遇见农用车堵路，戴来坤帮助将拦路的木头挪开，张桂平打完枣回家路过戴来坤家门口，戴来坤、王秀香与张桂平互相辱骂，被胡某某劝开了。张桂平回家了。
张桂平询问笔录的主要内容为：张桂平打自己家的枣时，王秀香与张桂平互相辱骂，张桂平打完枣路过王秀香家大门口时，王秀香、戴来坤、李某某将其截住，戴来坤用手中的木棍子砸在张桂平的左脚背上一下子，当时走不了路，报了警。
李某某询问笔录主要内容为：在其对象戴来坤家睡觉时，听见张桂平与王秀香互骂，后来在戴来坤家大门口，戴来坤、王秀香与张桂平互骂。
王秀香询问笔录的主要内容为：张桂平丈夫与王秀香的丈夫是亲哥俩，两家存在矛盾，张桂平在王秀香家房西打枣，王秀香在家院里看见了，张桂平也看见了王秀香，二人互骂。后来张桂平打枣回家路过王秀香家门口，又互相辱骂，被在场的胡某某、高某某劝开了。
高某某询问笔录的主要内容为：2013年9月20日中午，看见王秀香与张桂平互相辱骂。戴来坤在旁边呆着，高某某给劝回家了。
胡某某询问笔录的主要内容为：胡某某骑摩托车去买烟路过戴来坤家门口，有一捆柴禾挡在路上，让戴来坤给挪开了，买烟回来看见王秀香、戴来坤与张桂平互相辱骂，给劝开了。
原告张桂平对上述大杖子乡派出所的询问、讯问笔录的意见为：戴来坤、王秀香、李某某的笔录均不属实，高某某到双方纠纷现场时，自己已被打伤。胡某某确实没看见戴来坤用木头戳张桂平，胡某某是与高某某一起给劝架着。
被告戴来坤、王秀香对高某某、胡某某的笔录无异议；对张桂平的笔录认为不属实，被告戴来坤述称自己没打原告张桂平。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告方的证据1、4、6、9、10本身具有真实性，被告方予以认可，本院予以采信。原告方的证据2中写着张某某名字的金额为221.16元的门诊收费票据，因张某某无正当理由未出庭作证，其书面证明又缺乏其他证据印证，对该笔医疗费221.16元不予采信；对2013年11月25日金额为615.90元的收费票据，其上没有盖医院的收费章，不符合常理，不予采信；其他费用，被告方无异议，本院予以采信。原告方的证据3具有真实性，与鉴定意见书能够互相印证，本院予以采信。原告方的证据5交通费票据，结合原告治疗的医疗费单据的时间及就医地点认定为：2013年9月20日原告去大杖子卫生院打车10.00元，后又去承德县医院租车60元，10月9日出院租车60.00元。出院后休治期间去承德县医院复查及换药等四次，每次二人乘班车往返40.00元，合计160.00元。去承德县医院取内固定钢针交通费80.00元。到兴隆县城进行司法鉴定及取鉴定意见书交通费共计二人次往返，每次34.00元，计为68.00元。以上交通费合计为438.00元。对原告的证据7、8，证人无正当理由未出庭作证，并接受质询，也没有其他证据印证，被告方也不予认可，本院不予采信。本案依法调取的兴隆县公安局大杖子派出所对原、被告等人的询问、讯问笔录，原、被告各执己见，均承认相互辱骂的事实存在，只是对戴来坤是否用木头打了张桂平左脚一下存在争议，结合全案证据：戴某某的出庭证言述称原告张桂平在与被告王秀香、戴来坤发生纠纷前能推100余斤的栗子回家，后又到被告家房西打枣，依日常生活经验，此时原告左脚没有受伤，原、被告起初在被告家门口的路上发生纠纷时，只有原告与二被告及被告戴来坤的未婚妻四人在场，原告主张被被告戴来坤用木头致伤左脚，后来被他人劝开，结合被告戴来坤庭审中陈述其未婚妻在拉戴来坤时被挠伤，可以印证原、被告双方在发生纠纷时不只是互骂，存在着肢体冲突，原、被告之间的纠纷被人劝开后，原告到大杖子乡卫生院及承德县中医院检查，有左脚被致伤的事实存在，经相关鉴定人分析说明认为，原告张桂平系被他人用木棍打伤左足背，根据上述分析可以认定张桂平在兴隆县公安局大杖子派出所陈述被戴来坤打伤的事实存在。
经审理查明，原告张桂平与被告王秀香系妯娌姐妹，被告戴来坤系被告王秀香之子，原、被告两家相邻居住。2013年9月20日中午，原告张桂平到位于被告王秀香家房西的枣树打枣，原告张桂平与被告王秀香互相看见后，相互辱骂。一会儿，原告张桂平打完枣回家行至被告家大门口外的公路与被告王秀香、戴来坤相遇，又与被告王秀香、戴来坤互相辱骂，原告张桂平被被告戴来坤用木头致伤左脚，双方继续互骂，后被到场的同村人高某某、胡某某劝开，当时被告戴来坤的未婚妻李某某也在现场。原告张桂平被劝开回家后，拨打了报警电话，然后租车到大杖子乡卫生院进行检查治疗，在该院花去医疗费223.00元。随后又租车到承德县中医院治疗，在该院住院19天，于2013年9月24日进行手术治疗，住院期间花去医疗费10780.32元。又于2013年10月22日、11月25日、12月23日，2014年1月20日分别在承德县中医院花去医疗费90.60元、83.00元、128.00元、830.60元。以上原告的医疗费合计为12135.52元。经承德县中医院诊断：原告张桂平的伤情为左侧第2趾骨骨折，应休息两个月，两个月后来院取出内固定物。经鉴定：原告张桂平的损伤为轻微伤。原告花去鉴定费400.00元。2014年1月20日原告张桂平到承德县中医院行左脚内固定物取出术，出院医嘱为休息两个月，增加营养。原告其他损失包括：误工费181天（2013年9月20日至2014年3月20之间的总天数）×37.16元／天（原告未能提供证据证实其有固定收入，按河北省2013年农、林、牧、渔业行业工资标准37.16元／天计算误工费），计为6715.1元；护理费19天×60.00元／天，计为1140.00元；住院期间伙食补助费19天×50.00元／天，计为950.00元；营养费为19天×20.00元／天，计为380.00元；交通费为438.00元。以上原告总损失合计为22158.62元。庭审中原告张桂平要求被告方赔偿因被辱骂造成的名誉损失费5000.00元，并要求二被告当众宣读赔礼道歉书。
本院认为，被告戴来坤在与原告张桂平互相辱骂过程中，将原告张桂平致伤，存在过错，应对原告张桂平伤后的经济损失承担赔偿责任。因原告张桂平与被告互相辱骂，导致双方矛盾升级，被致伤，自身也存在过错，相应减轻被告戴来坤的赔偿责任。没有证据证明原告张桂平的伤是被告王秀香所致成，故被告王秀香不应承担赔偿责任。原告张桂平要求被告方赔偿名誉损失费5000.00元，并当众宣读赔礼道歉书，因双方是互相辱骂，并未对原告张桂平的名誉造成一定的影响，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条之规定，判决如下：
被告戴来坤于判决生效后十日内赔偿原告张桂平经济损失15511.00元（原告总损失22158.62元的70%）。
被告王秀香不承担赔偿责任。
驳回原告张桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560.00元，减半收取780.00元，由原告张桂平负担234.00元，由被告戴来坤负担546.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 管长民
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 辉