wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字520号
原告江某，男，1967年4月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人张新，大沧海律师事务所律师。
被告甘某1，女，1968年5月8日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人黄利军，河南奥博律师事务所律师。
原告江某诉被告甘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告江某的委托代理人张新、被告甘某1及其委托代理人黄利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年10月22日因感情破裂，在安阳市文峰区民政局协议离婚，并签订了离婚协议。离婚协议约定，被告放弃婚后共同财产家天下（X楼X单元XXX号）房产，该房产归原告所有。离婚后，被告未按离婚协议约定，协助原告办理房产登记手续。要求确认原、被告于2013年10月22日签订的离婚协议有效，被告协助原告办理位于安阳市××紫薇大道与××交叉口××天下小区××楼××单元××号房屋的房产登记手续。
被告甘某1辩称，原、被告于2013年10月22日签订的离婚协议是被告在受到原告胁迫欺诈的情况下签订的，应认定该协议涉及财产处理的部分无效。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告江某与被告甘某1原系夫妻关系。2013年10月22日，原、被告在民政部门办理了离婚登记，并于当日签订了离婚协议，协议约定：“一、江某与甘某1自愿离婚。二、婚姻期间双方无共同子女，无共同债务。三、宁夏银川东方红广场甘某15万元的借条江某还，与甘某1无关。四、甘某1放弃婚后共同资产（家天下房产、奥迪车、及宁夏银川东方红美食广场股份）。五、婚姻期间双方经济纠纷都不再追究。六、江某再给予甘某15万元现金。七、离婚后双方各自债权债务及一切事件再无任何关系。”
诉讼中，被告向本院提交了原、被告于2008年9月24日签订的协议书、辖区民警出具的证明、录音资料及证人甘某2、张某、李某证言，以此证明在双方婚姻存续期间原告经常对被告进行家暴。原告认为上述证据不能证明诉争离婚协议系被告在受到胁迫欺诈的情况下签订的。
另查明，2008年11月25日，安阳市豫大房地产开发有限公司与原告江某签订了商品房买卖合同，约定原告江某以总价款593696元的价格购买安阳市豫大房地产开发有限公司建设的家天下小区8号楼1单元301号房。2008年12月10日，诉争房屋办理了房屋预告登记，预告登记权利人为江某，共有人为甘某1。2014年4月24日，安阳市豫大房地产开发有限公司向原告江某出具了金额为593696元的房款发票。2008年12月12日，原告江某缴纳了诉争房屋的契税。2013年2月6日诉争房屋的银行贷款已结清。
上述事实，原告江某提交的证据为：离婚证、2013年10月22日签订的离婚协议、商品房买卖合同、购房款发票、契税完税证、银行贷款结清证明。被告甘某1提交的证据为：2014年12月19日证明、录音资料、2008年9月24日签订的协议、借据复印件、股东分红表、购车发票、车款收据复印件、商品房认购书复印件、房屋预告登记证明复印件、家庭股份协议书复印件。以上证据，经当庭举证和质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，2013年10月22日签订了离婚协议在民政部门办理了离婚登记。被告辩称，2013年10月22日双方签订的离婚协议系其在受到原告胁迫、欺诈的情况下签订的，该协议中涉及财产处理的部分无效。本院认为，被告在诉讼中提交的证据不足以证明，原、被告在签订2013年10月22日的离婚协议时原告对被告采取了胁迫、欺诈手段，本院确认该协议系原、被告双方真实意思表示，合法有效。原告要求确认诉争协议有效，证据充分，予以支持。被告的辩解意见，证据不足，不予采纳。诉争房屋原告已支付全额房款，按照诉争协议约定，被告放弃了对诉争房屋的权利，原告现要求被告协助其办理诉争房屋房权证的登记手续，证据充分，予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告江某与被告甘某1于2013年10月20日签订的离婚协议有效；
二、被告甘某1于本判决生效后十日内协助原告江某办理位于安阳市家天下小区8号楼1单元301房的房屋产权登记手续。
案件受理费100元，由被告甘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 姬厚军
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字520号
原告江某，男，1967年4月30日出生。
委托代理人张新，大沧海律师事务所律师。
被告甘某某，女，1968年5月8日出生。
委托代理人黄利军，河南奥博律师事务所律师。
原告江某诉被告甘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告江某的委托代理人张新、被告甘某某及其委托代理人黄利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年10月22日因感情破裂，在安阳市文峰区民政局协议离婚，并签订了离婚协议。离婚协议约定，被告放弃婚后共同财产家天下（八号楼1单元301号）房产，该房产归原告所有。离婚后，被告未按离婚协议约定，协助原告办理房产登记手续。要求确认原、被告于2013年10月22日签订的离婚协议有效，被告协助原告办理位于安阳市文峰区紫薇大道与东工路交叉口家天下小区8号楼1单元301号房屋的房产登记手续。
被告甘某某辩称，原、被告于2013年10月22日签订的离婚协议是被告在受到原告胁迫欺诈的情况下签订的，应认定该协议涉及财产处理的部分无效。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告江某与被告甘某某原系夫妻关系。2013年10月22日，原、被告在民政部门办理了离婚登记，并于当日签订了离婚协议，协议约定：“一、江某与甘某某自愿离婚。二、婚姻期间双方无共同子女，无共同债务。三、宁夏银川东方红广场甘某某5万元的借条江某还，与甘某某无关。四、甘某某放弃婚后共同资产（家天下房产、奥迪车、及宁夏银川东方红美食广场股份）。五、婚姻期间双方经济纠纷都不再追究。六、江山再给予甘某某5万元现金。七、离婚后双方各自债权债务及一切事件再无任何关系。”
诉讼中，被告向本院提交了原、被告于2008年9月24日签订的协议书、辖区民警出具的证明、录音资料及证人甘某甲、张某某、李某某证言，以此证明在双方婚姻存续期间原告经常对被告进行家暴。原告认为上述证据不能证明诉争离婚协议系被告在受到胁迫欺诈的情况下签订的。
另查明，2008年11月25日，安阳市豫大房地产开发有限公司与原告江某签订了商品房买卖合同，约定原告江某以总价款593696元的价格购买安阳市豫大房地产开发有限公司建设的家天下小区8号楼1单元301号房。2008年12月10日，诉争房屋办理了房屋预告登记，预告登记权利人为江某，共有人为甘某某。2014年4月24日，安阳市豫大房地产开发有限公司向原告江某出具了金额为593696元的房款发票。2008年12月12日，原告江某缴纳了诉争房屋的契税。2013年2月6日诉争房屋的银行贷款已结清。
上述事实，原告江某提交的证据为：离婚证、2013年10月22日签订的离婚协议、商品房买卖合同、购房款发票、契税完税证、银行贷款结清证明。被告甘某某提交的证据为：2014年12月19日证明、录音资料、2008年9月24日签订的协议、借据复印件、股东分红表、购车发票、车款收据复印件、商品房认购书复印件、房屋预告登记证明复印件、家庭股份协议书复印件。以上证据，经当庭举证和质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，2013年10月22日签订了离婚协议在民政部门办理了离婚登记。被告辩称，2013年10月22日双方签订的离婚协议系其在受到原告胁迫、欺诈的情况下签订的，该协议中涉及财产处理的部分无效。本院认为，被告在诉讼中提交的证据不足以证明，原、被告在签订2013年10月22日的离婚协议时原告对被告采取了胁迫、欺诈手段，本院确认该协议系原、被告双方真实意思表示，合法有效。原告要求确认诉争协议有效，证据充分，予以支持。被告的辩解意见，证据不足，不予采纳。诉争房屋原告已支付全额房款，按照诉争协议约定，被告放弃了对诉争房屋的权利，原告现要求被告协助其办理诉争房屋房权证的登记手续，证据充分，予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告江某与被告甘某某于2013年10月20日签订的离婚协议有效；
二、被告甘某某于本判决生效后十日内协助原告江某办理位于安阳市家天下小区8号楼1单元301房的房屋产权登记手续。
案件受理费100元，由被告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 姬厚军
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4274号
原告吴才兵，男，1985年10月9日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告杨笛，男，1992年9月24日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告吴才兵诉被告杨笛买卖合同纠纷一案中，原告吴才兵于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴才兵申请撤诉系完全民事行为能力人对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告吴才兵撤回起诉。
本案收案件受理费119元，由原告吴才兵负担。
代理审判员 文光辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 易思波
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第217号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人许某甲，男，1983年8月24日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，农民（以上均为自报）。因本案于2013年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）553号起诉书指控被告人许某甲犯非法经营罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月始，被告人许某甲为牟取非法利益，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，擅自从中山市西区、小榄镇等地购入卷烟1批，存放于中山市横栏镇某百货店进行销售。同年12月27日，中山市烟草专卖局执法人员在上述百货店内查获尚未销售的卷烟51种450条（价值人民币39259元），并当场抓获被告人许某甲。随后，公安人员在被告人许某甲的引领下在横栏镇某公司东侧斜对面的仓库缴获卷烟46种205条（价值人民币19156元）。经广东省质量监督烟草检验站检验，上述查获的卷烟中双喜（软如意好日子）等假冒注册商标且伪劣卷烟共223条（价值人民币22489元），6条椰树卷烟（软中国关税未付）（价值人民币642元）系假冒注册商标卷烟，BLACKDEVIL硬盒卷烟2条（价值人民币214元）无法鉴别真伪，其余424条卷烟系真品卷烟（价值人民币35070元）。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市烟草专卖局案件移送函、先行登记保存证据通知书、检查（勘验）笔录及查获照片、证据（复制）提取单、中山市公安局横栏分局六沙派出所出具的抓获经过、现场照片及缴获的卷烟样品照片、中山市烟草专卖局出具的证明、中山市烟草专卖局专卖管理办公室出具的卷烟定价表、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、广东省质量监督烟草检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》及《证明》、中山市横栏镇信浩百货店的营业执照及租赁合同、证人许某乙、黄某某的证言及辨认笔录、被告人许某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲无视国家法律，违反国家法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证而销售烟草制品，其行为已构成非法经营罪，且情节严重，应依法惩处。鉴于被告人许某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人许某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人许某甲请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的卷烟655条，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 陆新宝
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄露舒
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第362号
原告：陈可范。
被告：俞燕萍。
被告：陶妙友。
原告陈可范为与被告俞燕萍、陶妙友民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陈可范到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈可范起诉称：两被告系夫妻。两被告因开设公司购买机器设备及还贷需要，在2012年6月18日至2013年1月23日期间分四次共向原告借款190万元，约定利息按月息三分支付。借款后，两被告按约支付利息至2013年3月，此后未支付利息，亦未归还本金。现请求判令两被告共同归还原告借款190万元，并支付利息28.5万元（自2013年4月计算至2013年9月8日）。本案审理过程中，原告变更利息请求的金额为19万元（自2013年4月起按月利率2%计算五个月）。
被告俞燕萍、陶妙友未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.担保借款合同及借条各四份，用以证明两被告分四次共向原告借款190万元的事实。
2.两被告的户口簿和结婚证（复印件）各一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
上述原告提供的证据，均经当庭质证。本院经审查认为：上述证1系原件，真实性无瑕疵，本院予以认定。证2虽系复印件，但与本院核实的情况相符，故本院亦予以认定。
根据上述原告提供的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：两被告系夫妻。2012年6月18日至2013年1月23日期间，被告俞燕萍作为借款人与原告分四次签订借款合同，共向原告借款190万元，被告陶妙友分别以借款人及担保人身份在合同中签名，合同均约定按月利率5.037%计算利息。借款后，两被告实际按月利率3%支付利息至2013年3月，此后利息未付，本金至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告系夫妻，向原告借款，均系共同意愿，应认定为夫妻共同债务，原告请求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。两被告向原告借款，应按约还本付息。现原告请求归还借款，于法有据，应予支持；双方约定的利息过高，现原告自愿调整后的利息请求，不违反法律规定，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞燕萍、陶妙友返还原告陈可范借款190万元，支付原告利息19万元，合计209万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23520元，由被告俞燕萍、陶妙友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 冯友华
人民陪审员 翁志道
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐漪波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初1766号原告：吴志军，男，1978年1月25日生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。委托诉讼代理人：荣俏，广西民兴律师事务所律师（特别授权）。被告：林海平，男，1980年9月29日生，农民，住ＸＸ瑶族自治县。被告：攀枝花市华州林化产品有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区大田新街**号。法定代表人：陈华伟，该公司总经理。原告吴志军诉被告林海平、攀枝花市华州林化产品有限公司(以下简称攀枝花林化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣俏、被告攀枝花林化公司到庭参加了诉讼，被告林海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳务费45308元；2、判令二被告共同支付原告差旅费2000元；3、判令二被告承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原告与被告签订采脂承包合同，原告为被告采割松脂。从2014年4月到11月原告共向两被告提供树脂65.359吨，每吨6400元，被告已向原告支付了372988.8元，尚有45308元没给原告。被告林海平与攀枝花林化公司是履行职务关系或者合伙关系，应共同承担连带责任。被告林海平未予答辩。被告攀枝花林化公司辩称，一、林海平与攀枝花林化公司不是合伙关系，林海平不是攀枝花林化公司的员工，也不是公司的出资人，只是攀枝花林化公司原料供应商之一；、攀枝花林化公司树脂过磅单的交货人是林海平，不是吴志军；吴志军最后采割的一批松脂，找不到其雇主林海平，央求攀枝花林化公司帮其将油脂拉来过磅，攀枝花林化公司已将该油脂劳务款全部付给吴志军；原告所诉45308元劳务款，是原告为林海平提供劳务的费用，否则原告为何不叫攀枝花林化公司写欠条。二、攀枝花林化公司与吴志军签订采脂合同已于2014年7月10日作废，双方的劳务关系已解除，现原告用作废的合同起诉攀枝花林化公司，滥用法律。本院经审理认定的事实如下：被告攀枝花林化公司是2007年10月由陈槐章、陈华伟等人投资成立的从事生产、销售林业化工产品的有限责任公司。2014年3月1日，被告攀枝花林化公司的法定代理人陈华伟在其公司与原告吴志军签订《采脂承包合同》，原告为被告攀枝花林化公司采割松脂，按每公斤定额计付劳动报酬。合同中约定：甲方收到乙方采集的第二批松脂后，应不超过10天结清松脂款，以此类推。被告林海平于2014年8月前受雇于被告攀枝花林化公司（见被告攀枝花林化公司提供的2014年7月份工资表）。从2014年7月9日起原告等采脂者将采割第三批松脂交给被告林海平（见原告提供的《收据》）。被告林海平将其收到的松脂交被告攀枝花林化公司（见《攀枝花市华州林化产品有限公司松脂过磅单》。2014年11月13日被告林海平出具《欠条》给原告吴志军，内容是：“今欠吴志军松油款45308元正（肆万伍仟叁佰零捌圆整），到12月10日付清。特立此据欠款人：林海平。”2015年1月，原告最后采割的一批松脂交货时，因找不到被告林海平，而将松脂直接交给被告攀枝花林化公司，被告攀枝花林化公司将该油脂劳务款及时付给了原告。2015年1月20日，原告写了一张《情况说明》给被告攀枝花林化公司，主要内容是关于最后采割的一批松脂款的结算情况，其中最后一段写到：“另吴志军与攀枝花市华州林化产品有限公司2014年所签合同经双方同意已于2014年7月10日作废”。本院认为：本案是劳务合同纠纷。本案争执的焦点是原告45308元劳务费应由谁支付，此涉及到两被告之间关系的界定。原告在诉状及法庭辩论时均提出两被告之间是履行职务关系或者合伙关系，但在庭审后原告的代理人在代理词中提出林海平的行为是代表攀枝花林化公司的职务行为。攀枝花林化公司认为，两被告之间是买卖关系。本院对此的评判是：一、根据原告写的“2014年所签合同经双方同意已于2014年7月10日作废”的说明，2014年7月10日前，被告林海平是代表被告攀枝花林化公司的职务行为，2014年7月10日后不是职务行为而是个人行为。二、根据原告提供的《收据》和合同推定，第一批和第二批采脂款已给付，诉讼的45308元应当是第三批即2014年7月后的松脂款。三、被告攀枝花林化公司与原告签订的《采脂承包合同》于2014年7月10日以口头约定的方式解除是双方的真实意思表示，此后合同中被告攀枝花林化公司的权利义务由被告林海平承担，不然的话，被告林海平不会出具上述内容的《欠条》。即林海平不会承担应由攀枝花林化公司承担的债务；原告完全有理由要求被告攀枝花林化公司按照合同约定的时间内给付采脂报酬，或者依合同与公司直接结算，或者要求公司认可二人的结算。如果说2015年1月20日原告是被迫签字，而2014年11月13日没有受胁迫之事由。四、被告林海平的行为也不符合表见代理的特征。表见代理是以被代理人的名义进行，而被告林海平是以其本人的名义出具欠条，没有署攀枝花林化公司名称。五、原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有义务提供证据证明，但原告提供原告自己签字的结算单的结果是：最后结余（即攀枝花林化公司欠）163352元，2015年1月20日转账吴志军卡100000元，2015年1月22日转账吴志军卡63352元，全部结清。原告的证据与其诉请自相矛盾，且原告没有提供45308元松脂款的依据，不排除这45308元是其他原因的欠款。六、没有证据证明两被告之间是合伙关系。综上所述，此案被告林海平的行为不是代表被告攀枝花林化公司的职务行为，被告林海平与被告攀枝花林化公司不是合伙关系，因此，原告要求被告攀枝花林化公司支付其采脂劳务费45308元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告要求二被告支付其差旅费2000元、二被告承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告林海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告林海平于本判决生效之日起5日内给付原告吴志军劳务费45308元；二、驳回原告吴志军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费932元，减半收取466元，由被告林海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周轶二〇一六年十月二十七日书记员  陈莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第1619号
原告张小华。
被告常德市利群纺织有限公司。
法定代表人余洋，该公司经理。
被告谌丽琼。
原告张小华与被告常德市利群纺织有限公司（以下简称利群公司）、被告谌丽琼买卖合同纠纷一案。本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，审判员戴大志、人民陪审员郭朝霞组成的合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任法庭记录。原告张小华到庭参加了诉讼，被告利群公司、被告谌丽琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小华诉称：2012年12月8日，二被告从原告处购买棉花4.41吨，共计69780元，被告当日支付原告20000元，尚欠原告49780元，并由被告谌丽琼向原告出具了欠条。被告于2013年4月18日偿还原告10000元，尚欠原告39780元，至今未付。故诉诸法院，请求依法判令被告支付尚欠原告货款39780元及逾期付款利息。
为支持其诉讼主张，原告张小华向本院提交下列证据：
1、常德市利群纺织有限公司入库单1份。欲证明被告向原告购买棉花的4.41吨及应付货款69780元的事实；
2、被告谌丽琼出具的欠条1份。欲证明二被告尚欠原告货款49780元。
被告利群公司、被告谌丽琼均未到庭、亦未答辩，在举证期内均未向本院提交证据。
被告利群公司、被告谌丽琼未到庭，依法应视其对质证权利的放弃。对原告张小华提交的2份证据，经本院审核，原告提交的证据，其形式来源合法、内容真实且与本案事实存在关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2012年12月8日，被告利群公司从原告处购买棉花4.41吨，共计金额69780元，被告利群公司当日支付原告20000元，尚欠原告49780元，并由被告利群公司的员工谌丽琼向原告出具了欠条。被告利群公司于2013年4月18日偿还原告10000元，尚欠原告39780元，至今未付。
本院认为：原告张小华与被告利群公司口头达成的棉花买卖协议未违反我国法律的强制性规定，依法应当确定有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，否则应当按约承担违约责任。被告未按约定向原告支付棉花款，其行为已构成违约，故原告要求被告利群公司支付39780元货款及承担迟延支付货款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但迟延支付货款的利息应按中国人民银行同类贷款利率计算。因被告谌丽琼为公司员工，其打欠条的行为应认定为利群公司的职务行为，故本院依法驳回原告对被告谌丽琼的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常德市利群纺织有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告张小华39780元，并从2013年4月19日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告张小华对被告谌丽琼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告常德市利群纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 戴大志
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 徐 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00463号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邬某，无业�
被告人吴某，无业，1989年因诈骗被劳动教养三年；1999年4月因吸毒被劳动教养一年；2002年12月26日因吸毒被劳动教养二年；2006年5月30日因吸毒被劳动教养二年；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月10日被长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）502号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人邬某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员周建朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邬某、被告人吴某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2013年10月19日21时许，被告人吴某与范某某（另案处理）在长沙市开福区同仁里7号被害人邬某家中与被害人邬某发生争执。在争执中范某某与被告人吴某共同抓住被害人邬某胳膊，将其按在沙发椅上，被告人吴某用膝盖压住邬某左胸部，致使其左胸部肋骨骨折，左外伤性气胸，损伤程度为轻伤。公诉机关就上述指控事实提交了相应的证据，并认为被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人邬某诉称：因被告人吴某的犯罪行为造成其身体损伤，特诉至法院，请求判令被告人吴某赔偿各项经济损失93090元。（其中医疗费5200元、后续治疗费20000元、误工费41915元、护理费16275元、营养费5400元、伙食补助费2700元、鉴定费300元、交通费1300元）。附带民事诉讼原告人就其诉讼请求向法庭提交了医疗费、交通费票据。
经审理查明，2013年10月19日20时许，�告人吴某与范某某、莫某某在一起喝茶时，莫某某接到其丈夫被害人邬某的电话，邬某要莫某某回家协商离婚的事，两人在电话中发生争吵。莫某某随后叫被告人吴某和范某某和其一同回家。当晚21时许，被告人吴某及范某某、莫某某来到位于长沙市开福区轩辕殿社区同仁里7号的邬某家中。进门后，邬某见莫某某带人回家，情绪激动，与被告人吴某及范某某发生争执和拉扯。拉扯中，被告人吴某和范某某一起抓住被害人邬某胳膊，将其按在沙发椅上，被害人邬某用力反抗，被告人吴某即用单膝顶压住邬某左胸部，邬某随即感觉疼痛蹲在地上，莫某某见状即拨打110报警。后经法医损伤鉴定，被害人邬某1.闭合性胸部外伤：左第10肋骨骨折、左外伤性气胸；2.多处皮肤软组织挫擦伤，其伤情符合钝性外力作用所致损伤特点，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴某一直潜逃在外，2014年3月10日，公安机关将已列为网上逃犯的被告人吴某抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人邬某受伤后在长沙市第一医院、浏阳市骨伤科医院门诊医疗。
上述事实，有经公诉机关和附带民事原告人举证，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过；被害人邬某的陈述；证人莫某某、范某某的证言；法医损伤鉴定意见；被告人吴某的户籍证明及劳动教养决定书；被告人吴某的供述辩解；附带民事诉讼原告人邬某医疗费用发票。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吴某的罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉讼请求：要求赔偿医疗费，经审查，门诊医疗费1844.7元属实，后期零售自购药品费用3771.2元，被告人吴某认可无异议，医疗费损失5615.9元予以认定；对于主张交通费损失1300元，交通费支出应当与受害人因就医或转院治疗实际发生的费用计算，现附带民事诉讼原告人提供的交通费用票据，部分连号与就医相符依据不足，鉴于未住院治疗，多次门诊就医不可避免地会造成交通费用损失，酌情认定500元；主张赔偿住院伙食补助与事实不符，不予支持；主张赔偿继续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费，附带民事诉讼原告人均未能提供证据，事实依据不足，上述诉讼请求均不予支持。综上，附带民事诉讼原告人邬某的经济损失共计6115.9元。本案中，被告人吴某实施的犯罪行为造成被害人邬某轻伤的损害后果，依法应承担民事赔偿责任。
综上所述，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯�维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人邬某经济损失人民币6115.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
审 判 员 彭志刚
人民陪审员 冯丽辉
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 蒋 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决�应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1030号
申请人红某某，男，20岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人图某某，女，20岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人哈某某，47岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行红某申请图某某、哈某某婚约财产纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初539号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年05月12日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初539号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月三日
书记员 武 祥 富
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港环非诉行审字第00008号
申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门镇育才路63号。
法定代表人张健，职务局长。
委托代理人李洁，陆巍，海门市环境保护局工作人员。
被执行人黄兴年。
2015年4月7日，申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行（2014）海环罚字第41号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2014年11月7日，申请执行人海门市环境保护局对被执行人黄兴年作出（2014）海环罚字第41号《行政处罚决定书》，认定：被执行人黄兴年经营的海门市正余镇年凯铝铸件加工厂建办于2013年3月份，同年4月起组织生产，主要从事废铝冶炼加工，主要生产设备为1台坩埚，1台炒锅，在生产过程中产生烟尘等污染物。2013年4月，被执行人黄兴年建成一套布袋除尘污染防治措施，至今未经环保部门验收。2014年8月17日申请执行人海门市环境保护局现场调查，被执行人黄兴年最近一次生产时间为2014年8月12日晚8点至2014年8月13日凌晨3点。同年10月11日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人黄兴年送达了（2014）海环罚告字第41号《行政处罚听证告知书》。被执行人黄兴年在规定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人海门市环境保护局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定决定：责令被执行人黄兴年停止生产，直至大气污染防治设施验收合格；罚款人民币5万元整。该处罚决定书于11月11日向被执行人黄兴年送达。
被执行人黄兴年在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的义务。2015年3月17日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人黄兴年送达了（2015）海环罚催告5号《行政处罚催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市环境保护局作出的（2014）海环罚字第41号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人黄兴年合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人海门市环境保护局作出的（2014）海环罚字第41号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年四月十三日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5886号
申请人林玲，女，1964年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人郑家斌，男，1964年3月7日出生，汉族，福建省福清市人，系原告的丈夫，住福清市。
被申请人林海疆，曾用名林弟弟，男，1971年10月16日出生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县。
被申请人李阿英，女，1972年11月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理申请人林玲诉被申请人林海疆、李阿英民间借贷纠纷一案中，申请人林玲于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人林海疆、李阿英名下价值相当于29万元的财产。申请人林玲提供其与案外人郑家滨名下坐落于福清市融城镇元洪路元洪新村12#楼505单元（房屋所有权证号：榕融S字第35656号）作为财产保全的担保。
本院认为，申请人林玲申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林海疆、李阿英名下价值相当于29万元的财产；
二、查封申请人林玲与案外人郑家斌名下坐落于福清市融城镇元洪路元洪新村12#楼505单元（房屋所有权证号：榕融S字第35656号）；
三、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，被申请人林海疆、李阿英及申请人林玲、案外人郑家斌负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
代理审判员 林 贵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周伟鹰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第327号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路***号。
法定代表人：马朝晖，该社理事长。
委托代理人：刘金磊，该社员工。
被告：严富江。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社与被告严富江信用卡纠纷一案，原告于2015年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即归还借款本金8746.31元，支付利息及滞纳金15523.16元（暂算至2015年9月1日，2015年9月1日后的利息、滞纳金按合同约定计收至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。因被告严富江不落不明，本案依法公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2010年5月17日，被告严富江向原告宁波市北仑区农村信用合作联社申请丰收贷记卡一张，并在《丰收贷记卡申请表（个人卡）》“声明及签名栏”抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，同时签名。申请表背面为《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》及《丰收贷记卡收费表（个人卡）》。领用合约中载明：在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，丰收贷记卡申请人／持卡人与发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约。领用合约第四条载明：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息期，到期还款日为对账单日后第25天。客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日到还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为每月月底。发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项。收费表载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2010年7月2日，被告的申请获原告批准，批准卡号为62×××87，信用额度为10000元。此后被告使用该信用卡取现、刷卡消费，但未按规定还款。截至2015年9月1日，被告尚欠本金8746.31元、利息3471.66元、滞纳金12051.50元。
被告严富江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严富江应于本判决生效之日起五日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社欠款本金8746.31元，支付截至2015年9月1日的利息3471.66元、滞纳金12051.50元，其后的利息、滞纳金按照《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》、《丰收贷记卡收费表（个人卡）》的约定计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费407元，由被告严富江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
代理审判员 董 怡
人民陪审员 梅振祥
二〇一六年一月十四日
代书 记员 舒晓燕
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商监字第1号
原审原告：溧阳龙发建材贸易有限公司，住所地在溧阳市北诸镇新华街101号。
法定代表人：刘小龙，总经理。
委托代理人：张新。
原审被告：南京连江生物制品开发有限公司，住所地在南京市玄武区花园路70号5幢107室。
法定代表人：索连江，总经理。
委托代理人：刘广军，男，1976年7月8日生，汉族。
原审原告溧阳龙发建材贸易有限公司与原审被告南京连江生物制品开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2014）浦民初字第277号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 尹石村
代理审判员 刘秋苏
代理审判员 吴晓珺
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 程姗姗
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第932号
原告丰宁满族自治县黑山嘴镇平山村民委员会。
法定代表人杨永贵，职务村主任。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告罗九朋。
原告丰宁满族自治县黑山嘴镇平山村民委员会与被告罗九朋排除妨害纠纷一案，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告罗九朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告几年来一直耕种我村所有的位于水泉王八砬子河套边部分土地。2014年我村曾向贵院提起诉讼，贵院以缺乏依据为由予以驳回，我村上诉后，承德市中级人民法院以此案应由有关部门确权为由，驳回上诉。我村于2015年3月6日向丰宁满族自治县国土资源局递交了土地权属争议申请书，该局对我村土地使用权证及被告所在的下山嘴村土地使用权证相邻界线进行了认真详细核查，并为我村出具了发证时两村界线相关权属材料和说明，认为我村与被告所在村土地使用权证记载的界线清楚，不重叠，双方争议的地块21189.3平方米在我村使用权证范围，无需重新确权。诉请被告退还耕种我村位于水泉王八砬子河套边土地。
原告就自己的主张提供下列证明材料：1、集体所有权证书一份。平山村权属界线图、占地纠纷实测图各一份。由相邻村负责人签字、有关单位盖章的参加指界表格一张。2、丰宁满族自治县国土资源局“证明”、“土地权属界线的说明”各一份。
被告辩称：我没有耕种原告的土地，争议的土地在我村集体范围内，该土地我已耕种二十多年了，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交证据材料为：（姜恩杰）承包土地证及公证书各一份，丰宁满族自治县天桥镇下山嘴村委会证明一份，王华及陶会、王福等8人证明各一份。
经审理查明：位于丰宁满族自治县黑山嘴镇平山村与天桥镇下山嘴村交界处水泉王八砬子河套边的争议土地，几年来一直分别由姜恩起与被告罗九朋耕种。因争议地块权属问题原告曾诉至本院。2014年9月10日，丰宁满族自治县国土资源局对争议地块出具“证明”：“争议土地大部分在平山界限范围内，只有J16-17-18-小部分在下山嘴（咀）村界限内。”2015年3月25日该局“关于黑山嘴镇平山村与天桥镇下山嘴村土地权属界限的说明”确认：“……测得争议地面积21258.8平方米。该争议的土地已于2013年5月20日由丰宁满族自治县人民政府确权，并颁发给了平山村农民集体丰集有（2013）第204-001号《集体土地所有证》，测得的争议地在平山村农民集体丰集有（2013）第204-001号《集体土地所有证》内21189.3平方米，在下山嘴村《集体所有证》内69.5平方米。丰宁满族自治县人民政府颁发给了平山村的丰集有（2013）第204-001号《集体土地所有证》和颁发给下山嘴村的《集体土地所有证》界线清楚，不重叠。”
本院认为：被告罗九朋耕种的争议土地，经丰宁满族自治县国土资源局确权，该争议地块面积21258.8平方米其中有平山村21189.3平方米，有下山嘴村69.5平方米，界线清楚，不重叠，权属清楚。被告罗九朋耕种原告部分土地无法律依据。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十五条和《中华人民共和国侵权责任权法》第十五条之规定，判决如下：
被告罗九朋停止耕种属于原告位于丰宁满族自治县黑山嘴镇平山村与天桥镇下山嘴村交界处水泉王八砬子河套边的土地。
案件受理费500.00元，由被告罗九朋交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丛春林
审 判 员 刘桂平
代理审判员 廖安娜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙云新
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第932号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街
代表人黄德根，该分行行长。
委托代理人陈隆隆，系该分行员工。
被告陈莉清，女，1989年2月19日出生，汉族，住南安市丰州镇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告陈莉清信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司泉州分行于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还所欠信用卡欠款为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄丽双
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第932号
原告：李孝洪。
被告：薄建强。
本院在审理原告李孝洪诉被告薄建强民间借贷纠纷一案中，原告李孝洪于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孝洪撤回起诉。
案件受理费人民币900元，由原告李孝洪负担。
审判员 韩军富
二０一五年四月八日
书记员 毕双玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01265号
申请执行人榆林市某汽车贸易有限责任公司。
法定代表人马某某，该公司总经理。
被执行人燕某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院执行的榆林市某汽车贸易有限责任公司与燕某某、李某某追偿权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第00186号民事判决书，向被执行人燕利平、李某某发出执行通知书，责令被执行人燕利平、李某某向榆林市某汽车贸易有限责任公司偿还垫付款52100元及利息1100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费560元、执行费750元。本院于2015年5月6日立案执行。
在执行过程中，因被执行人燕利平、李某某下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年11月6日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01265号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月八日
书 记 员 刘娜娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终738号
上诉人（原审被告）：国厦建设有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道人民大道****号*******室。统一社会信用代码：91330421765210712W。
法定代表人：陆林华，董事长。
委托诉讼代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市圣品木业有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇新益村观庄桥*幢**幢。统一社会信用代码：9133048369700908X5。
法定代表人：曹永明，董事长。
委托诉讼代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。
上诉人国厦建设有限公司因与被上诉人嘉兴市圣品木业有限公司定作合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2016）浙0483民初8613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人国厦建设有限公司于2017年4月20日以双方当事人已达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人国厦建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费853元，减半收取426.50元，由上诉人国厦建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 蓉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 金惠芳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3214号
原告：金顺镇，男，1989年3月9日生，回族，居民，现住新泰市。
被告：杜国玺，男，1999年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：杜国玉，男，1999年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
法定代理人：杜学强，男，1973年4月21日生，汉族，现住淄博市临淄区，系被告杜国玉、杜国玺之父。
被告：周某。
法定代理人：周淑萍，女，1968年12月15日，汉族，现住淄博市临淄区，系被告周某之母。
原告金顺镇诉被告杜国玺、杜国玉、周某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金顺镇、被告杜国玺、杜国玉及法定代理人杜学强、被告周某及其法定代理人周淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金顺镇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失6415元并承担诉讼费用。事实与理由：自2017年5月18日8时30分许，因工作原因，在山东齐鲁乙烯化工有限公司门口东侧，被告杜国玺将原告拦住，伙同被告杜国玉、周某将原告打伤，原告住院治疗3日，花费医疗费1115元。后双方协商未果，原告诉求医疗费1115元、误工费是4000元、住院伙食补助费300元、交通费400元。
被告杜国玺、杜国玉辩称，原告与被告杜国玺在工作中发生口角，原告想打被告杜国玺，吓得被告杜国玺不敢上班，2017年5月18日，被告杜国玺叫被告杜国玉及被告周某去接其下班，与原告发生口角，打起架来。原告的医疗费厂里已经出了840元。
被告周某辩称，答辩意见同被告杜国玺、杜国玉，原告要的数额太多，不同意赔那么多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的治安处罚决定书、病历、诊断证明、医疗费单据及被告杜国玺、杜国玉提交的工厂山东齐鲁乙烯化工股份公司出具的证明，经审查属实，本院予以确认。对于原告举证的误工证明，符合实际情况，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告金顺镇与被告杜国玺工作当中发生口角，产生矛盾。2017年5月18日，在山东齐鲁乙烯化工有限公司门口东侧，被告杜国玺将原告拦住，伙同被告杜国玉、周某将原告打伤，原告住院治疗3日，花费医疗费1115元。后双方协商未果。
另查明，临淄区人民医院建议原告休息治疗二十一天；原告单位为原告垫付了医药费840元，为此从被告杜国玺工资中扣840元。
本院认为，原告与被告杜国玺发生口角后，被告杜国玺纠集被告杜国玉、周某共同对原告进行殴打，致原告受伤，入院治疗，三被告对于原告金顺镇的受伤，均有过错，应当承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费不违反法律规定，本院予以确认，但应减去原告单位垫付并从被告杜国玺工资扣除的840元。关于误工费，原告举证误工证明其工资是每月3550元，本院予以采纳，但其务工时间应当以住院时间和诊断证明的建议时间为准，共计24天，误工费应为2840元。本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费过高，可按每日30元计算。原告主张的交通费400元无证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜国玺、杜国玉、周某赔偿原告金顺镇医疗费1115元、误工费2840元、住院伙食补助费90元，扣除840元，共计3205元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告金顺镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜国玺、杜国玉、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李延江
二〇一七年十月十日
法官 助理 靳 松
代理书记员 李 妲
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2805号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：黄少国。
被执行人：钟荣翰，住所：广西钟山县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人钟荣翰信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民二初字第3805号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟荣翰应向申请执行人清偿信用卡透支欠款本金11630.21元及利息、滞纳金、超限费、手续费，并承担案件受理费465元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2805号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 欧展森
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2365号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地
台州市椒江区解放北路1号，组织机构代码：××。
法定代表人：俞鑑峰，行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所律师助理。
被告：金瑞达，
市椒江区横河新村26号，公民身份号码：332601197406190617
。
被告：陈斌，
江区花园新村37幢2单元201室，公民身份号码：332601197407
080014。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告金瑞
达、陈斌信用卡纠纷一案，于2009年9月18日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月21日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限
公司台州椒江支行的委托代理人田景云到庭参加了诉讼，被告
金瑞达经本院公告传唤，被告陈斌经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行起诉称：200
1年1月20日，被告金瑞达向原告申办牡丹信用卡普通卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人卡申请表。牡丹卡领
用合约规定：被告金瑞达透支信用额度为5000元，透支款项和
利息须在银行记帐日后60日（含）内归还。透支利息自透支记
帐日起按日利率万分之五计算，贷款利息按月计收单利。原告
有权收取被告使用牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部债务（
包括信用额度内及超信用额度透支的本息、年费及追索费用等
）。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。被告陈斌于同日
在保证人一栏上签字，承诺对被告金瑞达因牡丹信用卡而发生
的全部债务承担连带责任。原告于2001年2月1日审查批准，发
放给被告金瑞达牡丹信用卡普通卡（卡号为53×××63
）。被告领卡使用后，自2007年11月16日开始透支，截至2009
年9月2日，尚欠透支本金4928.55元，利息1615.58元。现原告
请求判令被告金瑞达归还牡丹信用卡透支本金4928.55元，并
支付利息（截止2009年9月2日的利息为1615.58元，自2009年9
月3日起至付清之日止的利息按每日万分之五的利率计算），
被告陈斌对被告金瑞达的上述债务承担连带责任。庭审过程中
，原告变更诉讼请求为：请求判令被告金瑞达归还牡丹信用卡
透支本金1478.9元，并支付利息（自2009年10月10日起至付清
之日止的利息按每日万分之五的利率计算），被告陈斌对被告
金瑞达的上述债务承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹信用卡个人卡申请表、领用合约、章程及审批表各
一份，证明原告与被告金瑞达之间存在牡丹信用卡贷款合同关
系及被告陈斌自愿为被告金瑞达因牡丹信用卡而发生的全部债务承担连带保证责任的事实。
2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告欠原告信用卡透
支款项的事实。
被告金瑞达、陈斌未作答辩，在举证期限内也未向本院提
交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本向被告金瑞达、陈斌
送达，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本
院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。另查
明，原告从被告金瑞达其他卡上扣取欠款214.51元，被告陈斌
于2009年10月9日代为归还借款4900元，截止2009年10月10日
，尚欠借款本金1478.9元及利息。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系各
方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约各方
均应按约履行各自的义务。被告金瑞达领卡并经消费后，未按
约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，
被告陈斌应承担连带责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支
持。被告金瑞达、陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应
诉，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金瑞达于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行牡丹信用卡透
支本金1478.9元，并支付利息（自2009年10月10日起至本判决
确定给付之日止的利息按每日万分之五的利率计算）。
二、被告陈斌对被告金瑞达偿还原告中国工商银行股份有限
公司台州椒江支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金瑞达负担，被告陈斌承担连带责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年十二月二十一日
代书 记员 叶 露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的
，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人
在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00230号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人唐某，常熟市碧溪新区水立方KTV工作人员。被告人唐某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月31日经常熟市公安局刑事拘留（12月30日被羁押），2015年1月21日经该局决定取保候审，同年2月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人王某，常熟市碧溪新区水立方KTV工作人员。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月31日经常熟市公安局刑事拘留（12月30日被羁押），2015年1月21日经该局决定取保候审，同年2月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人唐某、王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人唐某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人唐某、王某于2014年12月30日晚，在常熟市碧溪新区水立方三楼KTV，因琐事与被害人李某发生纠纷，后被告人唐某、王某用拳头将被害人李某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人李某之损伤已构成人体轻伤二级。二被告人均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人唐某、王某赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人唐某、王某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐某、王某均起主要作用，均系主犯。被告人唐某、王某到案后均如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。
被告人唐某、王某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2014年12月30日晚，被告人唐某、王某在常熟市碧溪新区水立方三楼KTV，因琐事与被害人李某发生纠纷，后被告人唐某、王某用拳头将被害人李某鼻部打伤。经法医学鉴定，被害人李某之损伤已构成人体轻伤二级。
2014年12月30日22时许，公安机关将被告人唐某、王某抓获，二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
2015年1月15日在常熟市公安局碧溪派出所民警主持下，被告人唐某、王某的亲属与被害人李某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失5万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：被害人李某的陈述及辨认笔录，证人吴某、周某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。二被告人当庭对其犯罪事实亦作了相应供述。
本院认为，被告人唐某、王某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应当依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人唐某、王某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某、王某到案后均如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人唐某、王某与被害人达成了刑事和解协议，均可以从宽处罚。公诉机关指控被告人唐某、王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。鉴于被告人唐某、王某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 王小丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周婉吉
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第422-1号
安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社支行申请执行李三明、徐安洛、彭巧玲、陈文全借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处于2012年7月3日作出的（2011）安中证经字第1385号公证书，已经发生法律效力。权利人安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社于2014年11月10日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李三明、徐安洛、彭巧玲、陈文全在银行存款10万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵敬东
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执536号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人刘泽，男，系行长。
委托代理人王凯，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。
被执行人卢廷武，男，1956年4月13日出生，汉族，住绛县。
被执行人刘树萍，女，1957年5月7日出生，汉族，住绛县。
被执行人卢大虎，男，1977年3月23日出生，汉族，住绛县。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人卢廷武、刘树萍、卢大虎借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初344号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年8月31日向本院申请执行，现双方已协商处理，本息全清，申请人于2017年9月27日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2017）晋0826民初344号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 程 军
审判员 孙永平
审判员 郭红武
二〇一七年九月二十七日
书记员 樊科贸
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初2688号原告恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区永丰路47号。负责人宋豪。委托代理人韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人胡晓，北京安博（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告四川华立德科技有限公司。住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区文光路199号。法定代表人徐江。被告四川盟宝实业有限公司。住所地：成都市青羊区太升南路170号3楼。法定代表人黄连。被告成都嘉华美实业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1幢12楼1207号。法定代表人黄如镜。被告四川华惠实业有限公司。住所地：成都市青羊区太升南路184号。法定代表人黄连。被告徐江，男，汉族，1964年10月2日出生，住成都市武侯区。被告黄如有，男，汉族，1993年4月29日出生，住四川省江安县。被告张弩，男，汉族，1982年11月2日出生，住广东省深圳市南山区。被告陈怡静，女，汉族，1982年7月17日出生，住成都市龙泉驿区。被告黄连，男，汉族，1964年7月5日出生，住成都市武侯区。被告高峰，女，汉族，1968年1月20日出生，住成都市武侯区。被告黄嘉，女，汉族，1992年9月11日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告恒丰银行股份有限公司成都分行诉被告四川华立德科技有限公司、四川盟宝实业有限公司、成都嘉华美实业有限公司、四川华惠实业有限公司、徐江、黄如有、张弩、陈怡静、黄连、高峰、黄嘉金融借款合同纠纷一案中，原告恒丰银行股份有限公司成都分行于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川华立德科技有限公司、四川盟宝实业有限公司、成都嘉华美实业有限公司、四川华惠实业有限公司、徐江、黄如有、张弩、陈怡静、黄连、高峰、黄嘉的财产进行保全，并提供了担保。本院认为，原告恒丰银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告四川华立德科技有限公司、四川盟宝实业有限公司、成都嘉华美实业有限公司、四川华惠实业有限公司、徐江、黄如有、张弩、陈怡静、黄连、高峰、黄嘉所有的财产在9131187.06元范围内予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 长 梁 瑛人民陪审员 邓 杰人民陪审员 李厚超二〇一六年二月二十六日书 记 员 冯 丹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第681号
原告李某某，女，出生于1985年12月23日，汉族。
委托代理人冯景琦，河南京源律师事务所律师。
被告王某某，男，出生于1984年6月20日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取后为150元，由原告负担。
审判员 马振伟
二〇一四年四月十日
书记员 王劲松
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第2243号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支公司，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益，公司员工。
被告杨玉辉，男，汉族，1970年5月4日出生，住邛崃市。
被告杨玉环，男，汉族，1972年8月3日出生，住邛崃市。
被告杨玉郎，男，汉族，1966年4月22日出生，住邛崃市。
被告杨玉环、杨玉郎的委托代理人杨玉辉，本案被告之一（二被告之弟。）
被告王世龙，男，汉族，1973年1月3日出生，住邛崃市。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告杨玉辉、杨玉环、王世龙、杨玉郎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月19日立案受理，依法由审判员胡立新适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行的委托代理人黄益到庭参加诉讼，被告杨玉辉、王世龙，被告杨玉环、杨玉郎的委托代理人杨玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月23日被告杨玉辉与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告杨玉辉向原告借款50000元，该合同约定了本金、月息、违约责任。被告王世龙、杨玉郎、杨玉环向原告作出书面承诺，由被告杨玉环、杨玉郎、王世龙对被告杨玉辉的借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告杨玉辉立即偿还截止2014年4月23日止原告借款本金及利息64531.51元，并偿还从2014年4月24日起以本金为基数年利率11.70%计算利息至还款之日止的利息；二、被告王世龙、杨玉郎、杨玉环承担连带清偿责任。
被告杨玉辉辩称，对原告主张的事实、诉讼请求均无异议；但该笔借款系被告杨玉辉代杨玉郎所借，该笔借款实际也系被告杨玉郎独自使用。被告杨玉辉现无能力偿还。
被告王世龙辩称，对原告主张的事实、诉讼请求及被告王世龙应承担连带清偿责任均无异议；但该笔借款系杨玉郎所借，该笔借款实际也系被告杨玉郎独自使用；被告王世龙与前妻杨雪梅离婚时已达成协议，被告王世龙与前妻杨雪梅在夫妻关系存续期间的共同债务由杨雪梅负担，故被告王世龙不应承担原告诉请债务，请求法院驳回原告对被告王世龙的诉讼请求。
被告杨玉环辩称，对原告主张的事实、诉讼请求及被告杨玉环对被告杨玉辉的该笔债务承担连带清偿责任均无异议；但该笔借款系被告杨玉辉代杨玉郎所借，该笔借款实际也系被告杨玉郎独自使用。被告杨玉环现无能力代被告杨玉辉偿还。
被告杨玉郎辩称，对原告主张的事实、诉讼请求及被告杨玉郎对被告杨玉辉的该笔债务承担连带清偿责任均无异议；被告杨玉郎现无能力代被告杨玉环偿还。
经审理查明，被告王世龙于2012年11月23日与杨雪梅在邛崃市民政局协议离婚。三被告于2009年10月22日向原告出具了《农户联保小组联保承诺书》约定了被告王世龙、杨玉郎、杨玉环为被告杨玉辉的借款承担连带清偿责任。2009年12月23日被告杨玉辉与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告杨玉环向原告借款50000元，约定的利率为浮动利率（中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%），借款期限自2009年12月23日至2012年12月22日，逾期未偿本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告如约向被告杨玉辉发放了贷款50000元，被告杨玉辉在借款期间偿还了部分资金及利息，但尚余本金47612.85元及部分资金利息未偿还，借款到期后经原告多次催收未果，酿成讼争。
上述事实有原、被告双方的陈述，原、被告的身份信息、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《农户联保小组联保承诺书》、被告王世龙的《离婚证》予以证实，本院予以确认。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告杨玉辉之间签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》内容真实有效，不违反法律规定，是有效合同，故对于被告杨玉辉未还清的借款本金及借款利息应当对原告承担还款责任。被告王世龙、杨玉环、杨玉郎应按照《农户联保小组联保承诺书》之约定对被告杨玉辉的上述欠款承担连带清偿责任。被告杨玉辉辩称，该笔借款系代被告杨玉郎所借，且该笔借款实际系被告杨玉郎使用，但并未提供相应的证据予以证明，故本院对被告杨玉辉的上述辩称意见不予采纳。被告王世龙辩称其与前妻的夫妻关系存续期间的共同债务的约定系二人的内部约定，且该债务产生于被告王世龙与其前期杨雪梅婚姻关系存续期间，并不能对抗原告诉请债务，故本院对被告王世龙的辩称意见不予采纳。现原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行要求被告杨玉辉偿还逾期借款本息以及被告王世龙、杨玉环、杨玉郎对该债务承担连带清偿责任的主张事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七之规定判决如下：
一、被告杨玉辉在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金47612.85元及以借款本金为基数到2014年4月23日的利息16918.66元，并偿还从2014年4月24日起以本金为基数年利率11.70%计算利息至还款之日止；
二、被告王世龙、杨玉郎、杨玉环对上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费700元由四被告负担。现原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行已经垫付，四被告于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一四年十一月十日
书记员 孙晓翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初7600号
原告：烟台华兴聚氨酯有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路151号。
法定代表人：李卫卫，经理。
委托诉讼代理人：冯希线，山东德扬律师事务所律师。
被告：烟台常胜建筑保温材料有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务张家村居委会。
法定代表人：葛常胜，经理。
原告烟台华兴聚氨酯有限公司与被告烟台常胜建筑保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯希线到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款75000元。事实和理由：2016年11月7日，原、被告签订《化工产品购销合同》，约定被告自原告处购买组合聚醚、PM-200等材料。2016年11月13日，原告向被告交付2.5吨组合聚醚、2.5吨PM-200。2017年5月25日，被告法定代表人葛常胜向原告出具欠条，认可被告欠付原告货款75000元，并承诺于2017年5月底前还清，但被告至今未付。
被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年11月7日，原、被告签订《化工产品购销合同》，约定被告自原告处购买单价为11500元/吨的组合聚醚25吨和单价为18500元/吨的PM-20025吨，质量标准执行国标或行业标准；交货地点为被告指定地点，运输方式为汽运，运费由被告承担；结算方式为批次付款，以5吨为一个结算批次，被告应在一周之内、第二个5吨下单前交付给原告第一个5吨的料款，款到后安排第二个5吨的生产及供货，依次滚动。
2016年11月13日，原告向被告交付2.5吨组合聚醚、2.5吨PM-200，由被告法定代表人葛常胜在《发货清单》“收货人”处签字确认。
2017年5月25日，被告法定代表人葛常胜向原告出具欠条，认可被告欠付原告货款75000元，并承诺于2017年5月底前还清。
本院所确认的上述事实，有《化工产品购销合同》、《发货清单》、欠条及原、被告的工商登记材料在卷为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《化工产品购销合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的有关禁止性规定，应属有效，对合同双方均有法律约束力，双方应依约履行合同义务。原告提交的《发货清单》、欠条相互佐证，足以证明原告依约向被告供应2.5吨组合聚醚、2.5吨PM-200，被告尚欠付原告货款75000元之事实，现原告主张被告支付前述货款之诉讼请求于约相合、于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台常胜建筑保温材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台华兴聚氨酯有限公司货款75000元。
如果被告烟台常胜建筑保温材料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台华兴聚氨酯有限公司。
案件受理费1675元，由被告烟台常胜建筑保温材料有限公司负担。因原告烟台华兴聚氨酯有限公司已向本院全额预交，原告同意被告烟台常胜建筑保温材料有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给其1675元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 郭月光
人民陪审员 王东香
二〇一七年十月十七日
书 记 员 姜文彬
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第71号
原告马永武。
委托代理人王亦民，山东鲁通律师事务所律师。
被告王明明。
原告马永武与被告王明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亦民、被告王明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永武诉称，原被告于2011年4月份相识，之后被告向原告诉说夫妻关系不和准备离婚，并表示离婚后和原告结婚，双方以处朋友的关系交往。至2013年11月1日期间，被告以各种理由向原告借款共计23000元。后被告表示拒与原告“交朋友”并拒绝偿还借款，特请求判令被告归还借款23000元，并承担本案的诉讼费用。原告在法庭辩论终结前称，鉴于被告不承认是借款关系，诉讼请求借款变更为返还财产，要求返还以结婚为目的索取的财产23000元。
被告王明明辩称，原告通过银行给我的汇款不是借款，而是我们“处朋友”期间原告赠与我的。当时，我们双方居住两地，我日常生活开销资金不足时，便电话联系原告，原告通过银行给我打款。
经审理查明，被告系有夫之妇。原被告于2011年4月相识，并以“交朋友”名义相处。自2012年10月20日至2013年11月1日期间，原告通过银行转账的方式分10次给被告转款共计23000元。后双方断交，原告为索回上述款项，诉至本院。
上述事实有原被告的陈述、银行转账凭条等证据在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与被告之间存在借贷法律关系，要求被告偿还借款，应对其主张承担结果意义上的举证责任。现原告提交的主要证据是银行转账回单，虽然能够证实双方存在经济往来的事实，但该宗证据不足以证实上述经济往来系被告对原告的借款，故原告主张双方之间存在民间借贷的民事法律关系，证据不足。原告在法庭辩论终结前称，鉴于被告不承认是借款关系，诉讼请求借款变更为返还财产，要求返还以结婚为目的索取的财产23000元，对此，被告不认可，原告亦未提供充实有效的证据支持。本院认为，原被告“处朋友”的行为，超出了道德和法律的范畴，而且原告也不能举证证明其转款给被告系被告强行索取，对原告该诉请本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马永武的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于海林
人民陪审员 董秀贞
人民陪审员 郝教龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郝丽君
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2158号
原告刘洋，女，生于1981年8月18日，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区桂花巷**号*栋*单元***号，公民身份号码：5106021981********。
委托代理人刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。
被告李军，男，生于1977年6月10日，汉族，农民，住四川省盐亭县金孔镇廖家桥村*组，公民身份号码：5107231977********。
被告刘万霞，女，生于1980年5月11日，汉族，农民，住四川省隆昌县圣灯镇五口村*组**号，公民身份号码：5110281980********。
原告刘洋与被告李军、刘万霞民间借贷纠纷一案，�院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人刘雪梅到庭参加了诉讼，被告李军、刘万霞经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，被告李军于2013年6月29日向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定于2013年9月29日前返还借款。借款到期后，被告李军无法归还上述借款，分别于2013年9月29日、2013年12月4日、2014年1月20日采取收回之前出具的借条，向原告重新出具一份借款金额为200000元的借条，以此方法来延长借款期限。最后的还款期限为2014年3月28日，但被告李军仍未归还。被告李军、刘万霞为夫妻关系，双方于2004年3月26日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间，被告李军、刘万霞应共同承担还款义务。原告请求人民法院依法判令：（1）二被告偿还借款200000元及同期银行贷款利息；（2）本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李军、刘万霞未作答辩。
经审理查明，原告与被告李军系朋友关系，被告李军因生意资金周转困难向原告借款。2013年6月29日，原告向被告李军出借借款200000元，被告李军向原告出具借条一份。借款到期后，被告李军未能按期归还借款，经原、被告协商，被告李军于2013年9月29日重新向原告出具借条一份，约定借款期限为两个月。后被告李军于2013年12月4日、2014年1月20日针对该笔借款重新向原告出具借条一份。2014年1月20日，被告李军向原告出具的借条，其内容载明：今借到刘洋（510602198108180026）现金人民币200000元，大写贰拾万元整。借款人李军，2014年元月20日，于3月28日前归还。被告李军在借条上捺印和复印其身份证。原、被告约定的还款期限届满后，被告李军仍未归还借款，经原告多次催收，被告至今未归还。
同时查明，被告李军、刘万霞于2004年3月26日办理结婚登记，2014年2月18日在盐亭县民政局办理离婚登记手续，被告李军向原告借款的时间发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借条、证明、证人证言、取款凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告李军间的借贷关系有借条为证，被告李军就应按约定的还款期限归还借贷，现被告李军拖欠借款拒不归还的行为，已构成违约。被告李军向原告借款时，被告李军、刘万霞尚在婚姻关系存续期间，且二被告均未举证证明有约定财产制和个人债务约定的证据，故此债务应认定为夫妻共同债务。借条载明还款期限为2014年3月28日前归还，但被告至今未归还，庭审中，原告要求被告从2014年3月29起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李军、刘万霞于本判决生效后10内向原告刘洋偿还借款200000元和利息（从2014年3月29日起，以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费4300元、保全费1520元，由被告李军、刘�霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王益波
人民陪审员 董友中
人民陪审员 裴先敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胥 科
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主�权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3518号
罪犯姜文涛，出生于黑龙江省望奎县，现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）绥中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人姜文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第924号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜文涛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜文涛予以减刑二年。
经审理查明，罪犯姜文涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、狱级改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜文涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜文涛减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯姜文涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年8月31日起至2023年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第611号
原告：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：冷丙生，行长。
委托代理人：费鸿章、卢绪民，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照市惠平能源有限公司，住所地日照经济技术开发区。
法定代表人：徐文婷，总经理。
被告：日照市森发商贸物流有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：许双飞，执行董事。
被告：山东晨旭模具有限公司，住所地五莲县。
法定代表人：王国华，执行董事。
委托代理人：单子洋，该公司职工。
被告：徐文婷，女，汉族，居民，住日照市。
被告：温景哲，男，汉族，居民，住日照市。
原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被告日照市惠平能源有限公司、日照市森发商贸物流有限公司、山东晨旭模具有限公司、徐文婷、温景哲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员盛秀杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行的委托代理人费鸿章和卢绪民、被告徐文婷并作为被告日照市惠平能源有限公司的法定代表人、被告山东晨旭模具有限公司的委托代理人单子洋到庭参加诉讼，被告日照市森发商贸物流有限公司、温景哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行诉称：2014年7月9日，被告日照市惠平能源有限公司向原告500万元，自2014年7月9日至2015年7月8日，年利率8.52%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，并计收复利，按月结息,双方签订了[2014]建岚商流14号《人民�流动资金贷款合同》。被告日照市森发商贸物流有限公司、山东晨旭模具有限公司、徐文婷、温景哲对上述贷款承担连带保证责任，分别与原告签订了《保证合同》。贷款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约。为维护我行合法权益，现诉至贵院，要求判令被告偿还借款本金、利息罚息515万元（计算至2015年10月10日，并要求继续支付利息、罚息至付清之日止）及违约金、律师费等实现债权的费用，赔偿原告损失，保证人在担保范围内承担连带保证责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告日照市惠平能源有限公司辩称：时间长了，记不清了。
被告山东晨旭模具有限公司辩称：我公司并未对该笔借款进行担保。
被告徐文婷辩称：签合同的时候以公司名义签的，�知道是个人签的。
案经送达，被告日照市森发商贸物流有限公司、温景哲未作答辩。
经审理查明：2014年7月9日，被告日照市惠平能源有限公司与原告签订[2014]建岚商流14号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告日照市惠平能源有限公司向原告5000000万元，借款期限自2014年7月9日至2015年7月8日，本合同项下的借款期限起始日与贷转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷转存凭证所载实际放款日期为准，贷转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率年利率8.52%，在借款期限内保持不变；借款人按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由借款人承担。同日，被告日照市森发商贸物流有限公司、被告山东晨旭模具有限公司分别与原告签订[2014]建岚商流14号保保证合同，被告温景哲、被告徐文婷分别与原告签订[2014]建岚商流14号保自保证合同，约定该四被告对被告日照市惠平能源有限公司与原告签订的[2014]建岚商流14号《人民币流动资金借款合同》（下称“主合同”）项下的债务提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。上述合同签订后，原告于2014年7月9日向被告日照市惠平能源有限公司开立的账户发放贷款5000000元，到期日为2015年7月8日。后被告日照市惠平能源有限公司偿还借款利息至2015年7月21日，借款本金未偿还。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院于2015年11月16日作出（2015）岚商初字第611-1号民事裁定书，裁定查封被告温景哲所有的产权证号为*号和*号房产两处、冻结被告日照市惠平能源有限公司对江苏嘉营商贸有限公司享有的债权480万元。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证及当事人陈述等证实，本院予以�定。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被告日照市惠平能源有限公司签订的借款合同，与被告日照市森发商贸物流有限公司、被告山东晨旭模具有限公司、被告温景哲、被告徐文婷签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，均不违背法律、行政法规规定，本院确认其合法有效；被告日照市惠平能源有限公司向原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行借款，应按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息。原告请求被告日照市惠平能源有限公司偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告日照市森发商贸物流有限公司、被告山东晨旭模具有限公司、被告温景哲、被告徐文婷系上述借款债务的连带保证责任人，应当按照保证合同的约定，在保证担保的债权范围内对保�担保的债务承担连带清偿的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照市惠平能源有限公司于判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行借款5000000元。
二、被告日照市惠平能源有限公司于判决生效后五日内给付原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行借款逾期利息（以年利率8.52%上浮50%，自2015年7月22日计算至判决应付款之日止）。
三、被告日照市森发商贸物流有限公司、山东晨旭模具有限公司、徐文婷、温景哲对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47850元，减半收取23925元，诉讼保全申请费5000元，均由被告日照市惠平能源有限公司、日照市森发商贸物流有限公司、山东晨旭模具有限公司、徐文婷、温景哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴宛宸
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2555号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号.
法定代表人:靳学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟强，男，生于1969年11月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区.
被告：万霞，女，汉族，生于1964年3月26日，住四川省叙永县。
被告：胡明洪，男，汉族，生于1963年4月23日，住四川省叙永县。
被告：李素文，女，汉族，生于1943年12月20日，住四川省叙永县。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司诉被告万霞、胡明洪、李素文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1387元，由原告四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴少均
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 泳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第370号原告蒋继宏。被告李明发（曾用名李明）。第三人邓运武。第三人范莲香。本院在审理原告蒋继宏与被告李明发、第三人邓运武、范莲香股东资格确认纠纷一案中，原告蒋继宏于2015年7月23日以已与被告李明发和解解决了本次纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋继宏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋继宏负担（已预交，多出的14034元，由本院退回原告）。代理审判员戴玮二〇一五年七月二十七日代书记员蒋敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1767号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。
被执行人薛波。
被执行人郭良传。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉薛波、郭良传借款合同纠纷一案中，尚有113214元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1767号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。被执行人薛波。被执行人郭良传。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉薛波、郭良传借款合同纠纷一案中，尚有113214元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1404号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十六日书 记 员  耿佳玉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初804号
原告：公某，女，汉族。
委托代理人：ＸＸ军，男，汉族。
被告：田某甲，男，汉族。
法定代理人：李某，女，汉族。
法定代理人：田某乙，男，汉族。
原告公某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公某及委托代理人ＸＸ军、被告田某甲的法定代理人李某、田某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某诉称：原、被告经人介绍于2010年3月8日登记结婚，婚后于2010年4月10日生育女孩田某丙。由于系父母包办婚姻，婚前缺乏对被告的了解，加之性格不合，双方未能建立起夫妻感情。被告系患者，经常打骂原告，两人早已无法共同生活。2015年7月13日，法院判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告田某甲辩称：不同意离婚。假如离婚，孩子应由原告抚养，如果由被告抚养，原告应一次性支付抚养费20000元。原告应偿还共同债务。
审理查明：原告公某与被告田某甲经人介绍于2010年3月8日登记结婚，婚后于2010年4月10日生育女孩田某丙。由于婚前缺乏对被告的了解，加之性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年10月份，双方分居生活。2015年1月14日，原告具状诉至本院请求离婚，本院为维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长，判决不准双方离婚。此后双方未能和好，原告再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
另查明，原告的婚前财产有电冰箱一台、柜子一个、被子六床、梳妆台一个，诉讼中原告自愿放弃，上列财产归被告所有。双方均认可无婚后共同财产。因原告系智力二级残疾（残疾证号：371321XXXXXXXXXX），无劳动能力，要求分批、减少支付抚养费。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告经人介绍结婚后，未能建立起牢固的夫妻感情，在第一次起诉离婚经本院判决不准离后仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。分居期间，婚生女田某丙一直随被告生活，为不改变其生活环境及有利于其健康成长，原、被告离婚后田某丙仍随被告生活，由原告负担一定的抚养费用，考虑到当地的经济水平及原告的实际条件，本院酌定抚养费每月200元为宜。原告自愿放弃婚前个人财产，系对自身财产权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张的共同债务合计32000元，因未提供证据予以证实，本院不予处理，可由相关权利人另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告公某与被告田某甲离婚；
二、婚生女田某丙随被告田某甲生活，原告公某每月支付子女抚养费200元，于每年8月31日前支付当年度的抚养费，至婚生女田某丙年满18周岁止；
三、原告公某享有探望婚生女田某丙的权利，被告田某甲应予协助；
四、原告公某放弃下列婚前个人财产，归被告田某甲所有：电冰箱一台、柜子一个、被子六床、梳妆台一个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告公某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹允国
二〇一六年五月七日
书记员 顾国栋
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第2161号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日出生，侗族，种植业从业人员。
被告温州易帝斯服饰有限公司。
原告韩邢志刚与被告温州易帝斯服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，原告以双方达成和解为由，于2016年6月16日向本院申请撤回对被告温州易帝斯服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告韩邢志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩邢志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩邢志刚负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 谢 群
二〇一六年六月十六日
代理书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4027号
原告：刘平，男，1956年10月26日生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被告：景虹，女，1972年9月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告刘平与被告景虹民间借贷纠纷一案中，因原告景虹经本院催告拒不交纳诉公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹德元
二〇一七年四月十二日
书记员 秦 银
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民事�定书
（2015）鄂黄陂民一初字第00148号
原告杨书英。
委托代理人石见君，湖北大诺律师事务所律师，特别授权。
委托代理人阮恋，湖北大诺律师事务所律师，特别授权。
被告周伟。
被告武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川百秀街6号。
法定代表人刘汉桥，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道630号。
负责人阎磊，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人张中华，该公司经理。
被告彭浩。
被告武汉市木兰公路客运有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川百秀街2号。
法定代表人丁国志，该公司总经理。
原告杨书英诉被告周伟、被告武汉市黄陂区畅达汽车运输有�公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、被告彭浩、被告武汉市木兰公路客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨书英于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。经审查，原告杨书英申请撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨书英撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告杨书英负担。
审判员 王洪毅
二〇一五年四月三日
书记员 余雅晨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1285号
罪犯邵玉文，男，42岁，汉族，贵州省册亨县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省册亨县人民法院于2011年1月21日作出（2011）册刑初字第7号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元，继续追缴非法所得赃款20元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邵玉文准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第154号
原告惠州市华荣裕包装制品有限公司，住所地，组织机构代码×××7-9。
法定代表人方克辉。
委托代理人涂侃辉。
被告深圳市鼎健科技有限公司，住所地，组织机构代码×××393。
法定代表人付巍。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。原告于2015年4月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市华荣裕包装制品有限公司撤回对被告深圳市鼎健科技有限公司的起诉。
本案受理费25元，减半收取12元，由原告承担。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭绵慧（兼）2