wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第207号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年2月7日出生，山东省费县人，汉族，初中文化，务工。2014年3月10日因涉嫌交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年3月24日经费县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日21时许，被告人王某甲驾驶鲁Q×××××号轿车，沿费县南外环路由西向东行驶至费县东关中学路口时，因疏忽大意、行车未确保安全，与蹲在路口烧纸的费县南张庄乡前石沟村村民巩某相撞，致其颈髓横断死亡。肇事后被告人王某甲弃车逃逸。被告人王某甲被认定负事故全部责任。次日8时许，被告人王某甲到费县交警大队投案并如实供述交通肇事犯罪事实。
另查明，被告人王某甲已经与被害人亲属达成赔偿协议，并已支付赔偿款40万元，得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、王某的陈述；交通事故案件受案登记表，交通事故责任认定书及其补充说明，被害人巩某尸体检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片，肇事车辆信息、被告人驾驶证及身份信息、肇事车辆信息、被害人身份信息、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等书证；被告人王某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法的相关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某甲肇事后弃车逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某甲肇事后主动投案并如实供述，依法应当认定自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人已经与被害人亲属损失达成赔偿协议，得到被害人亲属谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年四月十六日
书记员 任曙光
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00049号
申请执行人郭某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2013）赵民初字第00655号民事判决书。于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，经查被执行人王江坤无财产可供执行，申请人同意延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第00655号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 耿胜民
执行员 韩凤鸣
执行员 张振华
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 涛
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1131号
申请执行人程蕾。
申请执行人徐本志。
被执行人蔡学林。
被执行人江苏华宝建设工程有限公司，住所地滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。
法定代表人李永生，该公司董事长。
被执行人广东水电二局股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西塔21层。
法定代表人谢彦辉，该公司总经理。
原告程蕾、徐本志诉被告蔡学林、江苏华宝建设工程有限公司（以下简称江苏华宝）、广东水电二局股份有限公司（以下简称水电二局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）崇民初字第0278号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、蔡学林、江苏华宝于本判决发生法律效力之日起十日内归还程蕾、徐本志保证金10万元，支付工程款443199.35元。2、水电二局在结欠江苏华宝工程款范围内对蔡学林、江苏华宝本判决第一项的债务承担连带清偿责任。3、诉讼费10500元由程蕾、徐本志负担120元，蔡学林、江苏华宝、水电二局负担10380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、房屋产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十一月十二日
书记员 张丽芸
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执164号
申请执行人：毕玉姣，女,1978年12月29日出生,汉族，休宁县人，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：胡慧峰，男，1992年1月3日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1023民初179号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即履行借款本金及利息5525元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡慧峰银行存款人民币5525元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行；账号：17×××46。
本裁定立即执行。
执行员 杨孝伟
二〇一七年十一月六日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执164号申请执行人：毕玉姣，女,1978年12月29日出生,汉族，休宁县人，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：胡慧峰，男，1992年1月3日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1023民初179号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即履行借款本金及利息5525元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡慧峰银行存款人民币5525元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行；账号：17×××46。本裁定立即执行。执行员  杨孝伟二〇一七年十一月六日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终872号
上诉人（原审原告）：任新丽。
上诉人（原审被告）：葛连社。
上诉人（原审被告）：葛伟科。
上诉人（原审被告）：葛钱科。
上诉人（原审被告）：葛钱帅。
共同委托代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张林芝。
上诉人任新丽因与上诉人葛连社、葛伟科、葛钱科、葛钱帅,被上诉人张林芝健康权纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第2247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2014年11月27日任新丽与葛连社因停车发生争执，任新丽打了葛连社一巴掌，葛连社将任新丽推到在地，并殴打任新丽，葛伟科、葛钱科、葛钱帅亦对任新丽进行殴打。清水河镇派出所出警欲将双方当事人带回派出所调查时，张林芝上前撕扯任新丽的头发。任新丽于2014年11月30日至2014年12月10日在霍城县中医医院住院治疗，经诊断，原告头面、颈部外伤；胸、腹部软组织损伤；腰部、双下肢软组织损伤，任新丽的损伤程度经法医鉴定为轻微伤。任新丽住院期间花费医疗费5,078.97元。
原审认为：葛连社将任新丽推倒并殴打，葛伟科、葛钱科、葛钱帅亦参与殴打任新丽，葛连社、葛伟科、葛钱科、葛钱帅共同殴打任新丽的行为系共同侵权。张林芝撕扯任新丽的头发，系在公安机关出警并采取相应措施之后，张林芝的侵权行为系非侵权。证人努某的询问笔录证明，任新丽在与葛连社发生争执后打了葛连社一巴掌，任新丽对损害的发生也有过错。根据双方的过错，酌定由葛连社、葛伟科、葛钱科、葛钱帅承担70%的责任，任新丽承担30%的责任。任新丽提供的证据不能证明张林芝对其造成损伤及损伤程度，因而对任新丽要求张林芝承担赔偿责任的请求，不予支持。对于任新丽主张的各项损失，医疗费5,736.97元,任新丽提供的医疗费票据中农四师医院的押金收据单不是医疗票据，且无相关医疗证明相互印证，任新丽的医疗费用应为5,078.97元，对于任新丽主张超出部分，不予支持。住院伙食补助费350元，其计算天数应按住院天数10天计算，为10天×25元=250元，任新丽主张超出部分不予支持。护理费1,680元，无相关医嘱任新丽需要护理及护理期限，不予支持。误工费2,660元，任新丽主张每天按照120元计算，未超出职工平均工资，予以支持，对于误工期间，任新丽于2014年11月27日受伤，于2014年11月30日住院治疗，住院10天，医嘱休息5天，其误工天数应为18天，误工费应计算为18天×120元=2,160元，对于任新丽主张的超出部分不予支持。对于交通费，任新丽未提供票据予以证实，但交通费为实际发生，酌定为50元，对于任新丽超出部分不予支持。以上合计7,538.97元的70%为5,277.28元，葛连社、葛伟科、葛钱科、葛钱帅应予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决：一、葛连社、葛伟科、葛钱科、葛钱帅于判决生效后十日内连带向任新丽赔偿各项损失5,277.28元；二、驳回任新丽对张林芝的诉讼请求；三、驳回任新丽的其他诉讼请求。案件受理费64元，适用简易程序减半收取32元，由葛连社、葛伟科、葛钱科、葛钱帅承担。
上诉人任新丽不服上述判决，上诉称：张林芝撕扯我的头发，她应当共同承担全部赔偿责任；我虽然未有相关证据证明护理期限，但住院是因患者伤势较重才进行的治疗方法，应当计算我住院期间的护理费用；我被被上诉人一家伤害，足见被上诉人一家仗着人多而横行的事实，一审判决我承担30%的责任，实属无理。请求：撤销原审判决，判决五被上诉人共同赔偿我10,526元；由被上诉人承担涉诉费用。
上诉人葛连社、葛伟科、葛钱科、葛钱帅不服上述判决，上诉称：葛连社在本案中没有对被上诉人实施任何殴打的侵权行为，原审认定葛连社承担连带赔偿责任不当；是被上诉人的冲动的侵权行为引发了本案争执的发生，并打电话叫来丈夫与我们争吵撕扯，让矛盾加剧，故我们应承担30%的责任较为合理。请求：撤销原审判决，查明事实后依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点：原审判决确定的责任的比例是否适当；认定的赔偿事项及赔偿数额是否正确。
公民享有生命健康权。上诉人任新丽与上诉人葛连社发生争执，之后上诉人葛连社、葛伟科、葛钱科、葛钱帅将上诉人任新丽致伤，有双方当事人在公安派出所的询问笔录和一审开庭中的陈述，公安派出所已对上诉人任新丽及上诉人葛连社、葛伟科、葛钱科、葛钱帅均作出《公安行政处罚决定书》，原审法院认定任新丽受伤，以及到医院住院治疗的事实清楚。被上诉人张林芝撕扯被上诉人任新丽头发的行为与上诉人任新丽损伤结果没有直接的因果关系，故上诉人要求被上诉人张林芝承担责任的理由，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定”受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。因此，原审根据查明的事实及法律规定确定责任认定并无不当，原审经分析对上诉人任新丽受伤后认定的损害赔偿范围及数额亦无不当。上诉人任新丽要求赔偿护理费因没有医生医嘱需要人员进行护理的相关证明，理由不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任新丽负担50元，由上诉人葛连社、葛伟科、葛钱科、葛钱帅负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
审 判 员 芦梦璇
代理审判员 哈再拉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 程国辉
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1071号
原告：安宁市农村信用合作联社。住所：安宁市珍泉路**号。
法定代表人：王学明，理事长。
委托诉讼代理人：李兴凯，系该信用社员工，特别授权代理。
被告：马某某，男，汉族，户籍所在地云南省安宁市县街街道办事处雁塔村。
被告：杨某某，女，汉族，住云南省安宁市县街街道办事处雁塔村。
原告安宁市农村信用合作联社与被告马某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告安宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李兴凯、被告杨某某到庭参加诉讼，被告马某某经公告送达诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告马某某、杨某某立即偿还原告贷款本息合计58297.99元（其中本金50000元，利息8297.99元，计算至2017年3月21日），并承担自2017年3月22日按逾期贷款月利率7.5‰计算的利息及复利，直至本息清偿完毕为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告马某某、杨某某于2014年8月14日与原告下属安宁市农村信用合作联社县街信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同金额50000元，合同期限3年，合同期限内随用随借、循环使用，单笔借款期限不超过一年。于2014年8月14日与被告杨某某签订《共同还款承诺书》，承诺对上述借款作为债的加入承担与借款人同等的法律责任。合同期限内，原告于2014年8月14日借款50000元给被告，2015年8月14日到期，约定贷款月利率5‰，逾期贷款月利率按约定利率的基础上加收50%作为罚息利率，即月利率7.5‰执行，贷款方式为：信用。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，截至2017年3月21日，被告共计欠本息合计58297.99元。
被告马某某未作答辩。
被告杨某某辩称本人不识字，借款系马某某所为，杨某某并未使用该笔借款，也不清楚马某某借钱一事，两人于2015年离婚，如今已无法联系上马某某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《贷款帐》，马某某未到庭视为其自动放弃质证的权利，杨某某虽对上述材料中本人签字及捺印的真实性不予认可，但因其未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，则根据证据规则，在原告能够保证上述材料真实性，且各份材料之间能够相互关联印证的情况下，对上述证据材料的证据效力应予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某某、杨某某原系夫妻关系，两人于2014年8月14日向安宁市农村信用合作联社县街信用社提交《农户借款申请表》，申请借款50000元用于养殖。当日，马某某、杨某某与安宁市农村信用合作联社县街信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款用途为农户生产经营贷款，最高借款额度为50000元，借款期限自2014年8月14日至2017年8月14日。合同第3.1条约定：借（还）款方式：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，动态调整……。合同第5.6条约定：每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息……。合同第7.1.1条约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。杨某某在上述合同中“借款人”处签字后，向县街信用社出具了《共同还款承诺书》。合同签订当日，县街信用社向马某某发放贷款50000元，《借款凭证》载明：本笔借款期限为12个月，用途为养殖，年利率为6%。借款期限届满后，马某某、杨某某未偿还贷款本息，截止2017年3月21日，尚欠贷款本金50000元、利息8297.99元。
本院认为，安宁市农村信用合作联社县街信用社与马某某、杨某某之间签订的借款合同合法有效。县街信用社作为原告依法成立的分支机构，两被告未能按约偿还借款本息的行为已构成违约，则原告要求两被告偿还借款本息的诉请于法有据，应予支持。根据合同约定，两被告除了向原告支付截止2017年3月21日的借款本息外，还应按照月利率7.5‰支付自2017年3月22日至款项还清之日期间的利息和复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
由马某某、杨某某于本判决生效后立即偿还安宁市农村信用合作联社截止2017年3月21日的借款本金50000元及利息8297.99元，并按照月利率7.5‰支付自2017年3月22日至款项还清之日期间的利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由马某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邱学根
人民陪审员 陈鹏飞
人民陪审员 杨亚雄
二〇一七年九月七日
书 记 员 侯 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1071号原告：安宁市农村信用合作联社。住所：安宁市珍泉路**号。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：李兴凯，系该信用社员工，特别授权代理。被告：马某某，男，汉族，户籍所在地云南省安宁市县街街道办事处雁塔村。被告：杨某某，女，汉族，住云南省安宁市县街街道办事处雁塔村。原告安宁市农村信用合作联社与被告马某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告安宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李兴凯、被告杨某某到庭参加诉讼，被告马某某经公告送达诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告马某某、杨某某立即偿还原告贷款本息合计58297.99元（其中本金50000元，利息8297.99元，计算至2017年3月21日），并承担自2017年3月22日按逾期贷款月利率7.5‰计算的利息及复利，直至本息清偿完毕为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马某某、杨某某于2014年8月14日与原告下属安宁市农村信用合作联社县街信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同金额50000元，合同期限3年，合同期限内随用随借、循环使用，单笔借款期限不超过一年。于2014年8月14日与被告杨某某签订《共同还款承诺书》，承诺对上述借款作为债的加入承担与借款人同等的法律责任。合同期限内，原告于2014年8月14日借款50000元给被告，2015年8月14日到期，约定贷款月利率5‰，逾期贷款月利率按约定利率的基础上加收50%作为罚息利率，即月利率7.5‰执行，贷款方式为：信用。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，截至2017年3月21日，被告共计欠本息合计58297.99元。被告马某某未作答辩。被告杨某某辩称本人不识字，借款系马某某所为，杨某某并未使用该笔借款，也不清楚马某某借钱一事，两人于2015年离婚，如今已无法联系上马某某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《贷款帐》，马某某未到庭视为其自动放弃质证的权利，杨某某虽对上述材料中本人签字及捺印的真实性不予认可，但因其未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，则根据证据规则，在原告能够保证上述材料真实性，且各份材料之间能够相互关联印证的情况下，对上述证据材料的证据效力应予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某某、杨某某原系夫妻关系，两人于2014年8月14日向安宁市农村信用合作联社县街信用社提交《农户借款申请表》，申请借款50000元用于养殖。当日，马某某、杨某某与安宁市农村信用合作联社县街信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款用途为农户生产经营贷款，最高借款额度为50000元，借款期限自2014年8月14日至2017年8月14日。合同第3.1条约定：借（还）款方式：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，动态调整……。合同第5.6条约定：每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息……。合同第7.1.1条约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。杨某某在上述合同中“借款人”处签字后，向县街信用社出具了《共同还款承诺书》。合同签订当日，县街信用社向马某某发放贷款50000元，《借款凭证》载明：本笔借款期限为12个月，用途为养殖，年利率为6%。借款期限届满后，马某某、杨某某未偿还贷款本息，截止2017年3月21日，尚欠贷款本金50000元、利息8297.99元。本院认为，安宁市农村信用合作联社县街信用社与马某某、杨某某之间签订的借款合同合法有效。县街信用社作为原告依法成立的分支机构，两被告未能按约偿还借款本息的行为已构成违约，则原告要求两被告偿还借款本息的诉请于法有据，应予支持。根据合同约定，两被告除了向原告支付截止2017年3月21日的借款本息外，还应按照月利率7.5‰支付自2017年3月22日至款项还清之日期间的利息和复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：由马某某、杨某某于本判决生效后立即偿还安宁市农村信用合作联社截止2017年3月21日的借款本金50000元及利息8297.99元，并按照月利率7.5‰支付自2017年3月22日至款项还清之日期间的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由马某某、杨某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱学根人民陪审员  陈鹏飞人民陪审员  杨亚雄二〇一七年九月七日书 记 员  侯 蕊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1225号
罪犯王鹤，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年9月3日作出（2010）蓟刑初字第485号刑事判决，以被告人王鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹤减去有期徒刑四个月，罚金人民币6000元不变。
（刑期自2009年11月11日至2013年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执760号
申请执行人唐明钧，男，1974年1月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。
被执行人东安县天成学校，住所地东安县白牙市镇东安大道北侧。
法定代表人简成君，董事长。
本院在执行唐明钧等人与东安天成学校民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产进行了查证：在金融机构无存款记录，在工商、车辆管理机构、房产、国土等部门无财产登记，且被执行人也没有其他可供执行的财产。
本院认为被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪涛
审判员 唐荣平
审判员 唐守南
二〇一七年三月六日
书记员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执760号申请执行人唐明钧，男，1974年1月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。被执行人东安县天成学校，住所地东安县白牙市镇东安大道北侧。法定代表人简成君，董事长。本院在执行唐明钧等人与东安天成学校民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产进行了查证：在金融机构无存款记录，在工商、车辆管理机构、房产、国土等部门无财产登记，且被执行人也没有其他可供执行的财产。本院认为被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪涛审判员  唐荣平审判员  唐守南二〇一七年三月六日书记员  滕继延
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初1285号
原告：朱某1，住庄浪县。
被告：朱某2，住庄浪县。
原告朱某1与被告朱某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告朱某1于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某1撤诉。
案件受理费50元，由朱某1负担。
审判员 柳小强
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨峒栋
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00205号
原告陈西元。
被告黄拴民。
本院在审理陈西元与黄拴民劳务合同纠纷一案中，原告陈西元于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈西元的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈西元撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取165元，由原告负担。
审判员 伍继忠
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘思思
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初663号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人单某甲，女，1968年3月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月28日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月6日被本院批准逮捕，同年7月18日被本院取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]731号起诉书指控被告人单某甲犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月16日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年4月28日19时20分，被告人单某甲驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿老205国道由南向北行驶至沭阳县扎下镇分水村东西水泥路交叉路口处，将由西向东横过路口的行人张某撞倒，致车辆损坏，张某受伤。张某后经沭阳县仁慈医院抢救无效于6月17日死亡。经鉴定，张某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人单某甲负此次事故的主要责任。被告人单某甲事故发生后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关根据被告人单某甲供述、证人证言、法医学尸体分析意见书等证据证明的事实，指控被告人单某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人单某甲案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人单某甲对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2017年4月28日19时20分，被告人单某甲驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿老205国道由南向北行驶至沭阳县扎下镇分水村东西水泥路交叉路口处，将由西向东横过路口的行人张某撞倒，致车辆损坏，张某受伤。张某后经沭阳县仁慈医院抢救无效于6月17日死亡。经鉴定，张某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人单某甲负此次事故的主要责任。
该事实有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人单某甲供认其驾驶车辆交通肇事致一人死亡的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人张某1证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据相印证，足以认定。道路交通事故认定书证明了被告人单某甲对该起交通事故负主要责任。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了被告人单某甲的案发及归案情况。前科劣迹证明证实了被告人单某甲无前科情况。人口信息证实被告人系完全刑事行为责任能力人。
本院认为，被告人单某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人单某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人单某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人单某甲与被害人家属达成和解协议，主动进行经济赔偿，取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人单某甲系初犯、偶犯，并且能够主动归案，认罪悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人单某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人单某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人单某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾广浩
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宋明寒
书 记 员 刘祖耀
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13053号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘新才，男，1983年7月15日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘新才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘新才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129578.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币129578.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10923号
原告：蔡胜轩，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：华耀，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告蔡胜轩诉被告华耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡胜轩向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款4万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款4万元，为此被告于2016年5月27日向原告出具了借条一份，上述借款被告至今未归还分文。为此，原告提起诉讼。
被告华耀未答辩。
经审理查明：2016年5月27日被告华耀向原告借款4万元的事实，有借条、收条及原告方陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：借款应当归还，借条未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还，被告应及时归还；借条未约定借款利率，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华耀于本判决生效之日起十日内归还原告蔡胜轩借款4万元并支付利息（利息自2017年7月3日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年七月二十六日
书记员 楼秀梅
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2429号
原告李现民，男，1961年5月15日出生，汉族。
被告张跃进，男，1984年4月6日出生，汉族。（未到庭）
原告李现民与被告张跃进民间借贷纠纷一案，原告李现民于2013年11月25日向本院起诉，本院于2013年11月27日受理。本院受理后，依法向被告张跃进送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日对本案公开开庭进行了审理。原告李现民到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现民诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年11月5日被告因经营燃煤资金紧张，经汝州市某镇某村任政现担保，向我借款20000元，期限一月，约定利息4%。被告于2011年12月5日被告被告向我支付第一个月利息，之后，我多次去找被告讨要本息，被告均以无钱为由推脱不还。无奈起诉请求：一、依法判令被告立即返还借款20000元及约定利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2011年11月5日，被告张跃进由任政现担保向原告李现民借款20000元，并给原告出具借条一份：“今借到李现民现金贰万园整（￥20000元）期限一个月，到2013年12月5日还款，用自家桑塔纳做抵押（原车主贾明甫）车号豫K405**，月息4%。借款人张跃进，担保人任政现2011.11.5日。某乡某村。”2011年12月5日被告给付原告第一个月利息800元，下余本金及利息经原告多次讨要，被告一直未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有借条及原陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张跃进向原告李现民借款，有被告所出具借条予以证实。被告张跃进应按照约定全面履行自己的义务。对于原告李现民要求被告张跃进支付利息的诉讼请求，因双方在借款时已约定，被告应自借款之日起，按双方约定的月利率4%计付至该借款清偿之日止。但超出银行同期贷款利率四倍部分利息不予保护。被告张跃进支付给原告的利息800元，在清偿时应予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告李现民借款本金20000元及利息。利息自借款之日起，按双方约定的月利率4%计付至该借款清偿之日止。但超出银行同期贷款利率四倍部分利息不予保护。被告张跃进支付给原告的利息800元，在清偿时应予以扣除。
二、驳回原告李现民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告张跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马聚光
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 王永斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 张晓芳
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1666号
王智雄、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的王智雄申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初952号
原告：杨金保，男，1964年12月8日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：武拥良，男，1970年6月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦**层。
负责人：李兴华，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，系公司员工。
原告杨金保与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中联财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告杨金保及其委托诉讼代理人武拥良，被告中联财险的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金保向本院提出诉讼请求：1、要求被告依据合同约定赔偿原告已支付的赔偿金7200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营的车辆豫Ｈ×××××(H660R)号半挂列车于2017年2月17日在被告处办理了期限为2017年2月18日至2018年2月17日的机动车交强险及机动车辆保险（含机动车第三者责任保险），并附加了不计免赔险；2017年10月9日，原告雇佣的驾驶员刘江周驾驶该车在内蒙古鄂尔多斯发生交通事故，造成对方车辆损坏的事故，刘江周承担事故的全部责任；事故发生后，原告及时向被告报案，被告也派员出现场并对受损车辆定损，因被告以刘江周在实习期内驾驶车辆属于免赔情况为由，予以拒赔，虽经多次交涉，被告不予理睬。故诉至法院，请求判如所请。
被告中联财险辩称，涉案车辆豫Ｈ×××××(豫Ｈ×××××)号在我公司投有交强险、商业险和第三者责任险，其中主车保额100万，挂车保额5万，保险期限为2017年2月18日至2018年2月17日。本案涉及三者车辆损失赔偿，该损失我公司已经定损完毕，金额为7030元，我公司在交强险的财产损失限额内承担2000元，剩余的超出交强险的损失，因豫Ｈ×××××司机刘江周的驾驶证为实习期，属于商业险免除责任的范围，依据商业险的条款我公司不予承担；本案诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：涉案车辆豫Ｈ×××××(豫Ｈ×××××)号半挂列车系原告杨金保以分期付款的方式在焦作市宏达运输股份有限公司购买，登记的所有人为焦作市宏达运输股份有限公司；焦作市宏达运输股份有限公司认可该车的保费系杨金保本人缴纳，保险合同所产生的权利义务均由杨金保本人享有和承担。该车于2017年2月16日在被告处办理了期限为2017年2月18日至2018年2月17日的机动车交强险及机动车辆保险（含机动车第三者责任保险），并附加了不计免赔险。2017年10月9日，原告雇佣的驾驶员刘江周驾驶该车在内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇工业园区发生交通事故，造成对方车辆损坏的事故，刘江周承担事故的全部责任。事故发生在保险期间，原告及时向被告报案，被告也派员出现场并对受损车辆定损，因被告以刘江周在实习期内驾驶车辆属于免赔情况为由，予以拒赔。
另查明，刘江周的机动车驾驶证初次领证日期为2004年4月2日，其拥有准驾车型为A2的机动车驾驶证，增驾A2实习期至2018年6月7日。刘江周的从业资格类别为道路货物运输驾驶员。
本院认为，本案属于财产保险合同纠纷，双方之间关于合同内容的约定，系双方真实意思表示，合同中的保险条款，合法有效，被告应当按合同约定全面承担保险责任。被告辩称因原告的驾驶员刘江周的驾驶证为实习期，属于商业险免除责任的范围，依据商业险的条款其公司不予承担保险责任，但被告并未提供证据证明其在订立合同时已将免责条款在投保单、保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，依照保险法规定，该条款不产生效力。本案中，原告的司机刘江周并非初次申领驾驶证后的实习期，依据道路交通事故认定书可以证明事故发生的直接原因在于“刘江周驾驶机动车道路行驶时未按操作规范、安全驾驶的行为违反了道路交通法第二十二条之规定”所致，交警部门并未认定驾驶员不具有合法的驾驶资格。A2驾驶证的准驾车型为牵引车，牵引车的用途为牵引挂车，设立实习期的目的是使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期的设立目的和意义，被告以驾驶员尚在实习期内驾驶牵引挂车为由主张免责的理由不能成立。关于原告的车辆损失，经维修后出具的票据显示为7200元，本院予以支持。被告应在机动车损失险限额内予以赔付。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨金保保险金7200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 柳 楠
二〇一八年四月四日
书记员 皇甫春霞
附相关法律条文:
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特583号
申请人：牟金亮，男，汉族，住所地：黑龙江省。
申请人牟金亮因2014年其在“文峰8”轮工作期间工资未得到清偿，于2016年9月8日向本院申请债权登记，要求对拖欠的27122元工资进行债权登记，并提供了大连海事法院民事判决书。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权是申请人2014年在“文峰8”轮工作期间拖欠的工资，与“文峰8”轮有关。本院已于2016年7月12日-14日连续三天发布拍卖该轮公告，公告期于2016年9月11日期满。申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对申请人申请的债权予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
准许申请人牟金亮债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人牟金亮交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 马卫东
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 萍
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第136号
原告李某，女。
被告郎某某，男。
原告李某与被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，组成由审判员周铮担任审判长，审判员崔巍主审，人民陪审员姜利剑参加评议的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郎某某经公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2012年11月经人介绍相识，当年12月24日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，婚后才发现被告在家庭背景、受教育程度等方面与我存有较大差距。被告不务正业、抽烟酗酒，我多次规劝其不改，我们经常因此争吵，甚至动手。被告曾在一次酗酒后将我打伤，到医院缝了8针。被告对家庭不负责，伤害了夫妻感情，我于2013年4月向法院起诉要求离婚，后撤诉。因被告没有悔改，且离家出走不知去向至今已经1年多，我再次起诉要求离婚。我与被告无婚生子女，无夫妻共同财产。
被告郎某某未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，原告李某与被告郎某某于2012年11月经人介绍相识，当年12月24日登记结婚，未生育子女。双方婚前了解不够，婚后经常吵架。2013年4月12日，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。2013年5月，双方吵架后被告离家出走，至今去向不明。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2013）法民一初字第89号民事裁定书、法库县四家子蒙古族乡XX村民委员会证明、沈阳市铁西区XX街道办事处XX社区居民委员会证明、朱某鹏证明、张某清证明、李某杰证明、李某甲证明为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利。被告郎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告李某提供的证据对案件事实予以认定。原、被告婚前相处时间短，互相了解不够，婚后经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情不和。原告于2013年4月曾起诉至法院要求与被告离婚，后虽撤诉，但双方夫妻关系并未得到改善。2013年5月双方吵架后，被告离家出走，去向不明，至今已近1年半。现原告再次要求离婚，可认定双方夫妻感情已经破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产情况，因被告缺席，无法查清，本案不予处理，待双方主张权利时可再行处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告郎某某离婚。
公告费800.00元，由原告李某承担。
案件受理费300.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 铮
审 判 员 崔 巍
人民陪审员 姜利剑
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 丁 一
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6458-6459号
上诉人【（2016）粤0104民初12733号案原告、（2016）粤0104民初12734号案第三人】：广州颜如玉医药科技有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李京卫。
上诉人【（2016）粤0104民初12733号案第三人、（2016）粤0104民初12734号案原告】：广州天启生物科技有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：谢骞。
上诉人共同委托代理人：郭艳丽，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人：张勇，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人【（2016）粤0104民初12733、12734号案被告】：罗伟云，男，1971年4月27日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：何源桂，系广东穗智律师事务所律师。
上诉人广州颜如玉医药科技有限公司（以下简称“颜如玉公司”）、广州天启生物科技有限公司（以下简称“天启公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初12733、12734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
颜如玉公司上诉请求：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初12733号民事判决第二项，依法改判颜如玉公司于判决发生法律效力之日起三天内向罗伟云支付2014年12月至2015年6月工资29181.63元。二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初12733号民事判决第三项。
上诉理由：一、一审判决事实认定错误。颜如玉公司与天启公司是法律上的独立主体，两家公司并不存在一审判决认定的人员混同和用工混同的情况。罗伟云没有证据证实天启公司已收悉其因拖欠工资而提出解除劳动合同的通知。二、一审判决法律适用错误。最后与罗伟云形成劳动关系的是天启公司，一审判决颜如玉公司对天启公司拖欠罗伟云的工资和支付经济补偿金承担连带责任，法律适用错误。
天启公司上诉请求：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初12734号民事判决第二项，依法改判天启公司于判决发生法律效力之日起三天内向罗伟云支付2014年12月至2015年6月工资49798.34元。二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初12734号民事判决第三项。
上诉理由：一、一审判决事实认定错误。颜如玉公司与天启公司是法律上的独立主体，两家公司并不存在一审判决认定的人员混同和用工混同的情况。罗伟云没有证据证实天启公司已收悉其因拖欠工资而提出解除劳动合同的通知。二、一审判决法律适用错误。罗伟云与天启公司于2015年7月1日签订劳动合同，罗伟云在天启公司工作不足六个月，一审判决天启公司支付包括双方签订劳动合同之前在内的所有工资和四个月的经济补偿金，法律适用错误。
罗伟云答辩称同意一审判决。
颜如玉公司在一审诉请判决：颜如玉公司无需支付罗伟云工资78979.97元、经济补偿金40000元并确认双方无劳动关系。
天启公司在一审诉请判决：天启公司无需支付罗伟云工资78979.97元、经济补偿金40000元并确认双方并无解除劳动关系。
一审法院认为：其一，从颜如玉公司、天启公司的注册资料、《社会保险费申报个人明细表》等，可以证实两公司的股东、法定代表人、职工有交替、重合，而罗伟云的《劳动合同》与《社会保险费申报个人明细表》在对应时间上亦有重叠，故可认定颜如玉公司、天启公司系关联企业且共同用工。其二，因系关联企业且共同用工，故两公司应连带支付工资78979.97元。其三，因解除通知已签收、妥投，即员工解除劳动关系有理有据，故两公司应支付经济补偿金40000元。据此，一审法院《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：一、确认罗伟云与广州天启生物科技有限公司于2016年1月7日解除劳动关系。二、广州天启生物科技有限公司于判决发生法律效力之日起三天内支付罗伟云20**年12月至2015年12月工资78979.97元，广州颜如玉医药科技有限公司承担连带清偿责任。三、广州天启生物科技有限公司于判决发生法律效力之日起三天内支付被告罗伟云经济补偿金40000元，广州颜如玉医药科技有限公司承担连带清偿责任。四、驳回广州天启生物科技有限公司、广州颜如玉医药科技有限公司的诉讼请求。两案受理费各10元由广州天启生物科技有限公司与广州颜如玉医药科技有限公司各自负担。
双方在二审均未提交新的证据，一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于颜如玉公司与天启公司应否承担连带责任的问题，一审法院认定颜如玉公司与天启公司为关联企业且对罗伟云存在混同用工，依据充分，本院予以确认。颜如玉公司与天启公司对罗伟云存在混同用工，均应承担用人单位的法律责任，一审判决颜如玉公司与天启公司承担连带责任，法律适用并无不当，本院亦予以确认。
关于颜如玉公司与天启公司应否支付经济补偿金的问题。本案中，颜如玉公司和天启公司拖欠罗伟云工资，罗伟云据此提出解除双方劳动关系，其解除行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第38条的规定。罗伟云据此主张解除劳动关系的经济补偿金，于法有据，应予支持。颜如玉公司与天启公司以未收悉罗伟云的解除劳动合同通知书为由主张无须支付经济补偿金，于法无据，本院不予采纳。
综上，颜如玉公司与天启公司未能提出新的证据证实其主张，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，由广州天启生物科技有限公司、广州颜如玉医药科技有限公司各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年六月六日
书记员 陈 欣
谢汝华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初411号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人纪某某，男，因本案于2016年6月21日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人纪某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日17时许，被告人纪某某来到沈阳市苏家屯区凤果路6-1号铜兴社区，用树杈和石头将社区窗户玻璃、照明灯砸坏，将社区牌匾扔到了垃圾箱；后被告人纪某某来到沈阳市苏家屯区凤果路6-2号七家物业门前，用石块将七家物业两块门玻璃砸坏；2016年4月29日7时30分许，被告人纪某某再次来到沈阳市苏家屯区凤果路6-2号七家物业门前，用石块将七家物业两块门玻璃砸坏、将被害人吴某某停放在此的一辆车牌号为辽AV2E18的灰色长安牌轿车车玻璃及车体砸坏，经鉴定，被砸物品价值人民币3764元；2016年5月13日13时许，被告人纪某某来到沈阳市苏家屯区信访大厅，将粪便喷洒到信访大厅玻璃上；2016年5月16日9时许，被告人纪某某来到沈阳市苏家屯区中兴街道办事处，将粪便喷洒到办事处大门、牌匾、走廊、楼梯上；2016年6月20日9时许，被告人纪某某来到沈阳市苏家屯区中兴街道办事处，将粪便喷洒到办事处地面、墙壁和办公室内。2016年6月21日，被告人纪某某在沈阳市苏家屯区凤果路42-1号2-6-2家中被公安机关依法传唤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，证人吴某某、丁某某、蔡某某、路某某、关某某、孙某某、崔某证言，情况说明，现场勘验笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某在公共场所无事生非，多次任意损毁公私财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一七年三月三日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca6214d0-878a-4bab-96d8-13d2e3f3007a&imgId=Y2E2MjE0ZDAtODc4YS00YmFiLTk2ZDgtMTNkMmUzZjMwMDdhMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初411号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人纪某某，男，因本案于2016年6月21日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人纪某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日17时许，被告人纪某某来到沈阳市苏家屯区凤果路6-1号铜兴社区，用树杈和石头将社区窗户玻璃、照明灯砸坏，将社区牌匾扔到了垃圾箱；后被告人纪某某来到沈阳市苏家屯区凤果路6-2号七家物业门前，用石块将七家物业两块门玻璃砸坏；2016年4月29日7时30分许，被告人纪某某再次来到沈阳市苏家屯区凤果路6-2号七家物业门前，用石块将七家物业两块门玻璃砸坏、将被害人吴某某停放在此的一辆车牌号为辽AV2E18的灰色长安牌轿车车玻璃及车体砸坏，经鉴定，被砸物品价值人民币3764元；2016年5月13日13时许，被告人纪某某来到沈阳市苏家屯区信访大厅，将粪便喷洒到信访大厅玻璃上；2016年5月16日9时许，被告人纪某某来到沈阳市苏家屯区中兴街道办事处，将粪便喷洒到办事处大门、牌匾、走廊、楼梯上；2016年6月20日9时许，被告人纪某某来到沈阳市苏家屯区中兴街道办事处，将粪便喷洒到办事处地面、墙壁和办公室内。2016年6月21日，被告人纪某某在沈阳市苏家屯区凤果路42-1号2-6-2家中被公安机关依法传唤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，证人吴某某、丁某某、蔡某某、路某某、关某某、孙某某、崔某证言，情况说明，现场勘验笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某在公共场所无事生非，多次任意损毁公私财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一七年三月三日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b46521cf-0b77-4349-bc78-a84001053d57&imgId=YjQ2NTIxY2YtMGI3Ny00MzQ5LWJjNzgtYTg0MDAxMDUzZDU3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初411号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人纪某某，男，因本案于2016年6月21日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人纪某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月27日17时许，被告人纪某某来到沈阳市苏家屯区凤果路6-1号铜兴社区，用树杈和石头将社区窗户玻璃、照明灯砸坏，将社区牌匾扔到了垃圾箱；后被告人纪某某来到沈阳市苏家屯区凤果路6-2号七家物业门前，用石块将七家物业两块门玻璃砸坏；2016年4月29日7时30分许，被告人纪某某再次来到沈阳市苏家屯区凤果路6-2号七家物业门前，用石块将七家物业两块门玻璃砸坏、将被害人吴某某停放在此的一辆车牌号为辽AV2E18的灰色长安牌轿车车玻璃及车体砸坏，经鉴定，被砸物品价值人民币3764元；2016年5月13日13时许，被告人纪某某来到沈阳市苏家屯区信访大厅，将粪便喷洒到信访大厅玻璃上；2016年5月16日9时许，被告人纪某某来到沈阳市苏家屯区中兴街道办事处，将粪便喷洒到办事处大门、牌匾、走廊、楼梯上；2016年6月20日9时许，被告人纪某某来到沈阳市苏家屯区中兴街道办事处，将粪便喷洒到办事处地面、墙壁和办公室内。2016年6月21日，被告人纪某某在沈阳市苏家屯区凤果路42-1号2-6-2家中被公安机关依法传唤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，证人吴某某、丁某某、蔡某某、路某某、关某某、孙某某、崔某证言，情况说明，现场勘验笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某在公共场所无事生非，多次任意损毁公私财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人纪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋审 判 员  李尚书人民陪审员  李贞川二〇一七年三月三日书 记 员  董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）辽0111刑初411号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人纪某某，男，因本案于2016年6月21日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人纪某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年4月27日17时许，被告人纪某某来到沈阳市苏家屯区凤果路6-1号铜兴社区，用树杈和石头将社区窗户玻璃、照明灯砸坏，将社区牌匾扔到了垃圾箱；后被告人纪某某来到沈阳市苏家屯区凤果路6-2号七家物业门前，用石块将七家物业两块门玻璃砸坏；2016年4月29日7时30分许，被告人纪某某再次来到沈阳市苏家屯区凤果路6-2号七家物业门前，用石块将七家物业两块门玻璃砸坏、将被害人吴某某停放在此的一辆车牌号为辽AV2E18的灰色长安牌轿车车玻璃及车体砸坏，经鉴定，被砸物品价值人民币3764元；2016年5月13日13时许，被告人纪某某来到沈阳市苏家屯区信访大厅，将粪便喷洒到信访大厅玻璃上；2016年5月16日9时许，被告人纪某某来到沈阳市苏家屯区中兴街道办事处，将粪便喷洒到办事处大门、牌匾、走廊、楼梯上；2016年6月20日9时许，被告人纪某某来到沈阳市苏家屯区中兴街道办事处，将粪便喷洒到办事处地面、墙壁和办公室内。2016年6月21日，被告人纪某某在沈阳市苏家屯区凤果路42-1号2-6-2家中被公安机关依法传唤。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，证人吴某某、丁某某、蔡某某、路某某、关某某、孙某某、崔某证言，情况说明，现场勘验笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人纪某某在公共场所无事生非，多次任意损毁公私财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：	被告人纪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年3月20日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  李尚书	人民陪审员  李贞川	二〇一七年三月三日	书 记 员  董晓滢
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第235号
异议人：深圳市东方置地集团有限公司。住所：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园B区*期东方国际茶都商铺301。
法定代表人：黄少钦。
委托诉讼代理人：王楚豪，广东舜华律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：刘锦新。
被执行人：曲靖市东方置地实业有限公司。住所：云南省曲靖市园林路***号。
法定代表人：刘锦春。
在本院执行刘锦新与曲靖市东方置地实业有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市东方置地集团有限公司于2015年9月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人深圳市东方置地集团有限公司称，昆明中院（2013）昆民四初字第493号民事调解书具有明显的虚假诉讼、恶意编造债务侵害异议人合法权益的特征，现广东省惠州市公安局已立案侦查刘锦春涉嫌职务侵占一案，故本案应中止执行。曲靖市东方置地实业有限公司于2009年注册成立，异议人出资800万元，持股比例为80%。刘锦春利用担任曲靖东方公司法定代表人的身份，与刘锦新等人内外勾结，捏造虚假合同，以虚假诉讼的手段非法占有曲靖东方公司的财物，其行为已触犯我国刑法。经异议人报案，广东省惠州市公安局已立案侦查。如经查证，该诉讼案件为虚假诉讼，执行案件就无需执行。为避免给异议人造成不可逆转的巨大损失，保护异议人的合法权益，请求中止昆明中院（2014）昆民执字第383号案件的执行。
本院查明，2013年12月19日，本院作出（2013）昆民四初字第493号民事调解书，确认：一、由曲靖市东方置地实业有限公司于2013年12月30日前向刘锦新支付借款利息1940000元；二、由曲靖市东方置地实业有限公司于2013年12月30日前向刘锦新支付债权实现费用30000元；三、刘锦新自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费27200元，减半收取计人民币13600元，曲靖市东方置地实业有限公司自愿承担，于2013年12月30日向刘锦新支付。后刘锦新向本院申请强制执行，本院予以立案，案号：（2014）昆民执字第383号。2014年5月26日，本院作出（2014）昆民执字第383号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人曲靖市东方置地实业有限公司在银行的存款2005836元及利息，或对被执行人曲靖市东方置地实业有限公司价值2005836元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2015年9月17日，深圳市东方置地集团有限公司提出执行异议，请求中止执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，深圳市东方置地集团有限公司对本院（2014）昆民执字第383号执行案件提出异议，但经审查，其异议请求、事实和理由所针对的既不是本院实施的具体执行行为，也不是本院执行所涉及的执行标的，而是执行依据，即本院于2013年12月19日作出的（2013）昆民四初字第493号民事调解书，故异议人所提异议不属于执行异议受案范围，依法应予驳回。异议人对生效民事调解书有异议，应通过其他合法途径申请解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回异议人深圳市东方置地集团有限公司的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月二十八日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第235号异议人：深圳市东方置地集团有限公司。住所：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园****东方国际茶都商铺301。法定代表人：黄少钦。委托诉讼代理人：王楚豪，广东舜华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：刘锦新，男，汉族，1971年5月25日出生，住广东省汕头市龙湖区。被执行人：曲靖市东方置地实业有限公司。住所：云南省曲靖市园林路**。法定代表人：刘锦春。在本院执行刘锦新与曲靖市东方置地实业有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市东方置地集团有限公司于2015年9月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人深圳市东方置地集团有限公司称，昆明中院（2013）昆民四初字第493号民事调解书具有明显的虚假诉讼、恶意编造债务侵害异议人合法权益的特征，现广东省惠州市公安局已立案侦查刘锦春涉嫌职务侵占一案，故本案应中止执行。曲靖市东方置地实业有限公司于2009年注册成立，异议人出资800万元，持股比例为80%。刘锦春利用担任曲靖东方公司法定代表人的身份，与刘锦新等人内外勾结，捏造虚假合同，以虚假诉讼的手段非法占有曲靖东方公司的财物，其行为已触犯我国刑法。经异议人报案，广东省惠州市公安局已立案侦查。如经查证，该诉讼案件为虚假诉讼，执行案件就无需执行。为避免给异议人造成不可逆转的巨大损失，保护异议人的合法权益，请求中止昆明中院（2014）昆民执字第383号案件的执行。本院查明，2013年12月19日，本院作出（2013）昆民四初字第493号民事调解书，确认：一、由曲靖市东方置地实业有限公司于2013年12月30日前向刘锦新支付借款利息1940000元；二、由曲靖市东方置地实业有限公司于2013年12月30日前向刘锦新支付债权实现费用30000元；三、刘锦新自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费27200元，减半收取计人民币13600元，曲靖市东方置地实业有限公司自愿承担，于2013年12月30日向刘锦新支付。后刘锦新向本院申请强制执行，本院予以立案，案号：（2014）昆民执字第383号。2014年5月26日，本院作出（2014）昆民执字第383号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人曲靖市东方置地实业有限公司在银行的存款2005836元及利息，或对被执行人曲靖市东方置地实业有限公司价值2005836元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2015年9月17日，深圳市东方置地集团有限公司提出执行异议，请求中止执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，深圳市东方置地集团有限公司对本院（2014）昆民执字第383号执行案件提出异议，但经审查，其异议请求、事实和理由所针对的既不是本院实施的具体执行行为，也不是本院执行所涉及的执行标的，而是执行依据，即本院于2013年12月19日作出的（2013）昆民四初字第493号民事调解书，故异议人所提异议不属于执行异议受案范围，依法应予驳回。异议人对生效民事调解书有异议，应通过其他合法途径申请解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：驳回异议人深圳市东方置地集团有限公司的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十月二十八日书记员  董欣星
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2512-3号
申请执行人董强，男，1974年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行姜勇，男，1982年3月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
被执行人王君，女，1962年2月2日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3442号民事他调解书，于2014年10月9日立案执行。
本院查明，被执行人王君在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王君的银行存款元至本院；
（收款单位：聊�市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一六年十二月五日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第2512-3号申请执行人董强，男，1974年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行姜勇，男，1982年3月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行被执行人王君，女，1962年2月2日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3442号民事他调解书，于2014年10月9日立案执行。本院查明，被执行人王君在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王君的银行存款元至本院；（收款单位：聊�市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一六年十二月五日书记员  杨延鹏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1981号之一
申请执行人：郑红霞，女，1973年6月4日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：张懿，女，1984年7月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人郑红霞与被执行人张懿为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8342号民事判决书一案中，于2017年05月24日向被执行人张懿发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张懿履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人郑红霞借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费42.5元、申请执行费50元。但被执行人张懿未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张懿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张懿在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人张懿在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人张懿在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人张懿在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人张懿有其他可供执行的财产。
本院因被执行人张懿拒不申报财产，本院已将被执行人张懿纳入失信被执行人名单，并对被执行人张懿采取曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张懿。本院依申请执行人郑红霞的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张懿的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张懿可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张懿目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1981号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十三日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执1981号
被罚款人：张懿，女，1984年7月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人郑红霞与被执行人张懿为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8342号民事判决书一案中，向被执行人张懿发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张懿未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张懿罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1761号
原告：郭丽丽，女，1963年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈添福、黄文灯，福建厦成律师事务所律师。
被告：郭琼南，男，1964年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告郭丽丽与被告郭琼南民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈添福到庭参加诉讼，被告郭琼南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款390000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月11日、2013年7月12日分别向原告借款3万元、15万元，均约定借款期限一年。2013年9月5日，被告又向原告借款9万元，约定借款期限六个月。2013年11月21日，被告再以生意资金周转需要为由向原告借款12万元。原告均以现金方式支付借款，被告先后出具四张借条确认借款事实，经原告多次催讨，被告均未还款。
被告郭琼南未作答辩。
郭丽丽围绕诉讼请求依法提交了四张借条，郭琼南未对上述证据材料提出任何质证意见，故本院对郭丽丽提交的上述证据材料予以确认并在卷佐证，对本案事实认定如下：
2013年7月11日，郭琼南向郭丽丽出具一张借条，该借条载明“兹向郭丽丽借款人民币叁万元正，为期一年”。2013年7月12日，郭琼南向郭丽丽出具一张借条，该借条载明“兹向郭丽丽借款人民币拾伍万元正，为期一年”。2013年9月5日，郭琼南向郭丽丽出具一张借条，该借条载明“兹有向郭丽丽借款人民币玖万元正，为期限六个月，此据”。2013年11月21日，郭琼南向郭丽丽出具一张借条，该借条载明“本人兹有生意资金不足先向郭丽丽借款人民币拾贰万元整（小写120000.00元整）”。
案件审理过程中，郭丽丽称双方系远亲关系；四笔借款均于借条体现的落款日期在郭丽丽住处福建省以现金方式交付给郭琼南。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。原告主张被告向其借款390000元，并提供借条四张等予以证明。被告对此未提出任何抗辩，故本院确认原告主张的事实。现原告要求被告偿还借款390000元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭琼南应于本判决生效之日起十日内向原告郭丽丽偿还借款390000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告郭琼南负担。被告郭琼南应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一六年九月十八日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1455号
原告：吴艳霞，女，1966年11月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：顾永合，男，1954年7月28日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告吴艳霞与被告顾永合餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳霞、被告顾永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴艳霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付饭费欠款3541元及利息200元；2.被告承担诉讼费由。事实和理由：被告于2012年至2014年间在村里任农业开发一职，由于需要吃饭招待，共欠下饭费3541元，虽经多次催要，由于种种原因一直未偿还，故向法院起诉，要求被告偿还欠款及利息。
顾永合承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该欠款是村里搞农业开发时请开发的人和电工等吃饭所欠，经过书记、村长批准，自己不应当承担责任。
本院认为，顾永合承认吴艳霞在本案中主张的事实，故对吴艳霞主张的事实予以确认。被告抗辩不应当承担给付责任，但未提交证据证实，故本院对被告的抗辩不予支持，对原告要求被告承担偿还饭费的诉讼请求予以支持，但原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告顾永合于本判决生效后十日内给付原告吴艳霞饭费3541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾永合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张建利
二〇一七年六月二日
代理书记员 田敬华
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1692号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。
被告：安自卫，女，汉族，1979年3月15日出生，住清丰县。
被告：张桂周，男，汉族，1979年10月10日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告安自卫、张桂周金融借款合同纠纷一案。本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈玉兰、被告张桂周到庭参加诉讼，被告安自卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告安自卫偿还贷款本金60000元及利息2929.5元，本息合计62929.5元（利息从2017年12月27日暂算至2018年4月27日，之后的利息按合同约定另行计算）；2、请求法院判令被告张桂周负连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月26日葛根有、安自�、张桂周与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，葛根有为借款人，张桂周为连带责任保证人，安自卫系葛根有的妻子，其承诺与葛根有共同承担借款本金及利息。借款金额60000元，合同约定借款期限从2016年3月26日至2017年3月26日,约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将60000元支付给了被告安自卫的丈夫葛根有，履行了义务。在履行合同过程中，葛根有付息至2017年12月27日，2018年2月葛根有病故，至2018年4月27日仍欠本金60000元及利息2929.5元，本息合计62929.5元（利息按合同约定暂算至2018年4月27日，之后的利息另行计算）。经原告多次催要，被告安自卫再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。
被告安自卫未到庭应诉，未提交答辩意见。
被告张桂周辩称，为被告安自卫的丈夫葛根有借款担保属�，不同意还款。应该先找被告安自卫让其还款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，葛根有、被告安自卫、张桂周与原告清丰县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，葛根有为借款人，张桂周为连带责任保证人，被告安自卫系葛根有的妻子，其承诺与安自卫共同承担借款的偿还义务。合同约定借款金额60000元，借款期限从2016年3月26日至2017年3月26日,约定利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将60000元支付给了被告安自卫的丈夫葛根有，履行了义务。借款期限届满后，至2018年4月27日被告安自卫仍欠本金60000元及利息未偿还。被告张桂周亦未承担担保责任。2018年2月葛根有病故。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款借据、借款自主支付申请申请书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与葛根有、被告安自卫、张桂周签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告安自卫应当按照约定履行还款义务。原告请求被告安自卫偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2016年3月26日起至2017年3月26日止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，被告张桂周自愿为被告安自卫的丈夫葛根有借款提供担保，依法应承担担保义务，故�告要求被告张桂周承担连带担保责任，不超过合同约定的担保期间，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告安自卫于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金60000元及利息2929.5元，本息合计62929.5（利息暂算至2018年4月27日，2018年4月28日之后的利息按合同约定另行计算至付清借款本息之日止）；
二、被告张桂周对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元由被告安自卫、张桂周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一八年六月七日
书记员 李攀攀
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0571号
原告邢国旺。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
被告天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
法定代表人严定中，局长。
原告邢国旺诉被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）、天津市规划局政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢国旺诉称，2013年1月，原告合法购买天津名门广场项目住宅一套，该商品房审批文件齐备。原告因名门广场变更规划、修改楼层数等问题，向被告天津市规划局提出信息公开要求。被告天津市规划局于2015年6月23日作出编号：2015-210号《信息公开答复书》，拒绝依法公开相关信息，建议原告向天津市规划局河西规划分局咨询。原告向住建部申请行政复议，住建部作出建复决字（2015）395号《行政复议决定书》，维持了天津市规划局的信息公开答复书。故起诉请求：1、判令被告天津市规划局作出的编号：2015-210号《信息公开答复书》及被告住建部作出的建复决字（2015）395号《行政复议决定书》违法；2、责令被告天津市规划局依法公开“名门大厦的设计方案1#、2#、3#、4#楼的楼层数变更的法律依据”和“名门大厦变更的设计方案中电梯设计的依据”；3、诉讼费由被告天津市规划局承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，原告邢国旺对被告就天津名门广场项目的信息公开答复及复议决定不服提起诉讼，因被告天津市规划局在对原告作出编号：2015-210号《信息公开答复书》时，该项目已经涉及刑事案件，故原告对本案提起的诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邢国旺的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
人民陪审员 赵健新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1666号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：刘建军。
被执行人：王永烈。
被执行人：姜鹏飞。
被执行人：王彦青。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第453号民事调解书已发生法律效力，于2014年6月26日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1666号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 栾向东
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初385号
原告王合宝，男，汉族，1959年5月3日生。
委托代理人曹晓芳，林州市法律服务所法律工作者。
被告林州市财政局。
负责人李茂生。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告郭修周，男，汉族，1968年11月23日生。
委托代理人李凯明，河南林滤律师事务所律师。
原告王合宝诉被告林州市财政局、郭修周劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王合宝撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取为418元，由原告王合保负担。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗 倩
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初385号
原告王合宝，男，汉族，1959年5月3日生。
委托代理人曹晓芳，林州市148法律服务所法律工作者。
被告林州市财政局。
负责人李茂生。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告郭修周，男，汉族，1968年11月23日生。
委托代理人李凯明，河南林滤律师事务所律师。
原告王合宝诉被告林州市财政局、郭修周劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王合宝撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取为418元，由原告王合保负担。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗 倩
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执179号
申请执行人牛某某，男
被执行人李某，男
关于申请人牛某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初4522号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某银行账户存款元6215元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 婧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5624号
原告：李雪峰，男。
被告：山西星河房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：张慧珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
原告李雪峰与被告山西星河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告李雪峰于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪峰撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪峰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告山西星河房地产开发有限公司负担（已履行）。
审判员 刘艳红
二〇一七年一月十一日
书记员 左可毅
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第4号
申请执行人：松阳县鹏飞物流有限公司。
法定代表人：郑连松。
被执行人：周松根，
申请执行人松阳县鹏飞物流有限公司依据已经于2012年5月9日发生法律效力的（2012）丽松商初字第36号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2014年2月24日，被执行人尚欠申请执行人7484元及滞纳金。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第4号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年二月二十四日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽松执民字第4号申请执行人：松阳县鹏飞物流有限公司。住所地：松阳县。法定代表人：郑连松，该××董事长。被执行人：周松根，农民。申请执行人松阳县鹏飞物流有限公司依据已经于2012年5月9日发生法律效力的（2012）丽松商初字第36号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2014年2月24日，被执行人尚欠申请执行人7484元及滞纳金。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）丽松执民字第4号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一四年二月二十四日代书记员 洪美娣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3429号
原告：邱柏平，男，1965年9月23日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人：吴云，湖南声威律师事务所律师。
被告：丁秀芝，女，1967年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住郑州市。
被告：付汝明，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住郑州市。
两被告共同委托代理人：黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
原告邱柏平与被告丁秀芝、付汝明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱柏平及其委托代理人吴云，被告丁秀芝、付汝明的委托代理人黄祖章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱柏平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款386700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁秀芝在经营郑州市万家烟花爆竹有限公司期间，自2015年至2016年止，共在原告处赊购多次花炮。2016年3月10日，被告丁秀芝与原告核算，确认尚欠原告货款436776元，经双方共同协商确认按436700元支付，当日，被告丁秀芝向原告出具了一张条据。后经原告多次催讨，被告丁秀芝于3月25日向原告支付了50000元，至今尚欠386700元。
被告丁秀芝、付汝明答辩；1、发生花炮买卖关系的是郑州市万家烟花爆竹有限公司与浏阳市天天红烟花制造厂。被告丁秀芝、付汝明只是郑州市万家烟花爆竹有限公司的员工，其出具条据的行为仅是代表公司的职务行为，故原、被告均不是合格的诉讼主体；2、郑州市万家烟花爆竹有限公司与浏阳市天天红烟花制造厂之间是一种赊销的关系，因郑州市禁止燃放烟花鞭炮，导致郑州市万家烟花爆竹有限公司没有将赊购的烟花鞭炮销售出去，故郑州市万家烟花爆竹有限公司不应支付货款；3、浏阳市天天红烟花制造厂提供的花炮存在质量问题，且低价向郑州市的另一家烟花经营公司提供烟花，其行为违约，郑州市万家烟花爆竹有限公司有权不支付剩余货款。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：浏阳市天天红烟花制造厂系普通合伙企业，其合伙人系原告邱柏平与其子邱恒，执行事务合伙人系被告邱柏平。被告付汝明与被告丁秀芝系夫妻关系。2015年至2016年之间，被告付汝明多次与原告邱柏平口头联系购买烟花鞭炮事宜。双方口头商议好所购烟花规格、数量、价格后，由付汝明提供烟花鞭炮的道路运输许可证，再由原告将浏阳市天天红烟花制造厂生产货物交由被告付汝明租赁的运输车运送至被告付汝明指定仓库中。其运输许可证载明的购买方系郑州市万家烟花爆竹有限公司，销售方系长沙银河烟花公司。被告付汝明收到货物后支付了部分货款，剩余部分予以赊欠。2016年3月10日，被告丁秀芝与原告进行了结算，确认尚欠原告的货款436776元按436700元支付。被告丁秀芝在结算清单上签名。2016年3月25日，被告向原告支付货款50000元。后原告在催收无果便诉至本院。另查明，浏阳市天天红烟花制造厂向原告邱柏平出具授权委托书，委托原告以自己的名义进行诉讼。
本院认为，浏阳市天天红烟花制造厂虽是普通合伙企业，其合伙人系原告邱柏平与其子邱恒，原告邱柏平系该企业的合伙事务执行人，且浏阳市天天红烟花制造厂已向原告出具了授权委托书，授权原告以自己的名义提起诉讼，该行为不损害合同相对人及国家、集体、其他人利益。故本案原告提起诉讼并无不当。本案的烟花鞭炮买卖过程中，涉案的货物系由案处人郑州市万家烟花爆竹有限公司提供的运输许可证，但运输许可证是职权部门对危爆物品道路运输的行政监管，其与买卖合同关系并无必然联系，且郑州市万家烟花爆竹有限公司并未出具过授权委托书，也未在相关协议、订货单上加盖过公章。其与原告联系买卖事宜的均是被告付汝明，并由其妻被告丁秀芝与原告进行结算，结算后被告丁秀芝个人签名确认，已支付的货款也由被告履行。故可认定本案系两被告与原告发生的买卖关系，两被告应承担偿还货款的义务。原告已将烟花爆竹交付给两被告。两被告应于收到货物后及时给付价款，其拖欠不付已构成违约，故原告要求两被告给付所欠货款386700元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称烟花鞭炮存在质量问题，不应给付货款的意见，因其没有提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
付汝明、丁秀芝于本判决生效后十日内偿付邱柏平货款386700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7101元，减半收取3550.5元，保全申请费2520元，合计6070.5元，由付汝明、丁秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄恢明
二О一八年元月二十四日
书记员 刘虹宇
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其义务的，应当支付延期履行金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初757号
原告：高淑英，女，1969年5月21日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告：牡丹江市巨兴房产经纪有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
被告：潘瑞良，男，1948年8月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告高淑英与被告牡丹江市巨兴房产经纪有限公司、潘瑞良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告高淑英于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高淑英以继续搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高淑英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高淑英负担。
审判员 陈慧媛
二〇一八年六月十二日
书记员 朱 婧