wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年8月22日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人陶建武，广西永维律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人周某犯滥伐林木罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陶建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某以6900元和23000元的价格，购买了周春海、陈春林所种的位于柳州市柳北区石碑坪镇石碑村塘面岭东南面和北面岭脚上的松树采伐权。被告人周某在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2013年7月中旬，雇请民工砍伐上述地点的林木。经柳州市林业调查规划设计队现场查验，塘面岭东南面被伐林木树种为马尾松，面积0.15公顷，立木蓄积量为12.05立方米，出材量8.18立方米；北面岭脚被伐林木树种为马尾松，面积0.05公顷，立木蓄积量为4.27立方米，出材量2.89立方米。被告人周某于2013年8月22日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人周某的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有证人周X海、陈某、黄某、黄燕X等的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、归案经过、情况说明、柳州市林业调查规划设计队的现场查验报告、现场平面示意图、周X海的林权证、被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人陶建武的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实没有异议，被告人周某是初犯，归案后如实交代了自己的罪行，认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人周某违反森林法的有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人周某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年1月21日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 屈晓男
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第311号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人高某，男，1987年1月20日出生，汉族，唐山市人，中专文化，某饭店厨师。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月5日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人蔡晓静，河北仲浩律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第236号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员桑瑶出庭支持公诉。被告人高某、辩护人蔡晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月1日22时许，被害人黄某在唐山市路北区某楼楼下遛弯时，因该楼内突然跑出两条狗而受到惊吓，遂与遛狗人张某发生争吵，随后下楼的被告人高某见其朋友张某与人发生争执，便上前对被害人黄某的头部进行殴打，致使被害人黄某左侧额、颞、顶部硬膜下血肿（血肿量33.76ml）。经鉴定，被害人黄某的伤情为重伤。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；证人张某等人的证言；户籍证明；鉴定结论；辨认笔录；视听资料；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人蔡晓静所提被告人高某赔偿了被害人的全部损失、当庭自愿认罪且有悔罪表现可酌情从轻处罚的辩护观点经查属实，本院予以采纳；所提本案被害人对本案发生有一定过错的辩护观点，经查与事实不符，本院不予支持。鉴于被告人高某当庭自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人高某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁庆松
审 判 员 董振荣
人民陪审员 文 亮
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人王镇权，男，1984年8月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地陆川县××号，住陆川县××××组。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，2013年6月6日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人王镇权犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员邓扬生出庭支持公诉，被告人王镇权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王镇权于2012年10月底的一天，在陆川县马坡镇垌尾村，明知是他人犯罪所得赃物的情况下，仍然以1850元的价格从一个绰号为“阿球”的男子手上购买了一台白色苹果4直板手机。经查实，该手机是陈某于2012年10月31日下午在北流市城区被人抢夺的手机。经北流市价格认证中心鉴定，上述苹果4手机价值1900元。案发后，公安机关已追缴上述苹果4手机退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有北流市公安局接受陈某报案登记表及被害人陈某的陈述、北流市公安局扣押赃物清单及照片、北流市价格认证中心价格鉴定结论书、发还手机清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王镇权明知是犯罪所得的物品而购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。被告人王镇权归案后坦白供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人王镇权犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2013年10月5日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
二〇一三年九月二十四日
书记员 庞庆梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第234号
罪犯杨兴琼，女，1968年3月6日出生，土家族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年8月25日作出（2000）渝一中刑初字第370号刑事附带民事判决，以被告人杨兴琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿12900元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年3月28日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第180号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第598号刑事裁定书减为十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年12月27日本院作出（2007）渝五中刑执字第4499号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月；2009年9月11日本院作出（2009）渝五中刑执字第3091号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2011年3月15日本院作出（2011）渝五中法刑执字第1480号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月；2012年6月12日本院作出（2012）渝五中法刑执字第2593号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年5月24日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨兴琼能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯杨兴琼在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨兴琼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴琼减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02120-1号
申请执行人某甲公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方某。
被执行人荆某。
被执行人某乙公司，住所地沈阳市铁西区南十一路22号。
法定代表人荆某。
被执行人某丙公司，住所地新民市张家屯乡董家屯村。
法定代表人：荆某。
某甲公司诉荆某、某乙公司、某丙公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人荆某、某乙公司、某丙公司暂无可供执行的财产，申请人某甲公司亦不能提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某甲公司与被执行人张三九、殷小建、武汉长港商砼设备租赁有限公司、武汉市艺科达舞台设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 甄丽君
二〇一四年十二月九日
书记员 王榕琦
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第359号
原告张六山。
被告江苏永兴电力设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道三二线。
法定代表人张红俊，总经理。
原告张六山与被告江苏永兴电力设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告应与本案有直接利害关系。本案中，原告不能提供证据证明其是涉案的运输合同的当事人，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张六山的起诉。
案件受理费11568元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王祥远
二〇一四年十二月一日
书记员 刘雨露
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第545号
罪犯纪永利，男，1974年8月10日出生，汉族，原户籍所在地＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市人民法院于2012年8月16日作出了（2012）昌刑初字第0271号刑事判决书，认定被告人纪永利犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯纪永利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯纪永利在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月获得季度表扬一次；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯纪永利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪永利减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月19日起至2023年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第609号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告操灰灰。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告操灰灰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用283.80元以及相应的违约金116.85元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年2月10公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐枫到庭参加诉讼，被告操灰灰经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2011年9月在原告处登记使用移动电话业务（号码XXXXX****XX），但自2012年6月起未支付电信费，至2012年10月共欠费283.80元，并产生违约金116.85元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告操灰灰给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费283.80元；
二、被告操灰灰给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金116.85元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年二月十日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00893号
申请执行人张全飞。
被申请执行人曹平续。
被申请执行人张宇峰。
西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00723号民事裁定生效后，申请执行人张全飞向本院申请执行。现查明，被执行人曹平续、张宇峰经点对点查询无存款也无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00893号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月八日
书记员 马晓鹏
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第702号原告：蒋桂萍。原告：蒋汉型。原告：蒋革萍。原告：蒋腾龙。四原告委托代理人：王庆洲，河北天汉律师事务所律师。被告：中煤第五建设有限公司第三十一工程处，住所地：邯郸市复兴区联纺西路72号。负责人：邓贤松，该处处长。委托代理人：刘银霞，该处监察审计科职工。被告：舒文德。委托代理人：舒文才，河北冀隆律师事务所律师。原告蒋桂萍、蒋汉型、蒋革萍、蒋腾龙诉被告中煤第五建设有限公司第三十一工程处（以下简称三十一处）、舒文德确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蒋桂萍、蒋汉型、蒋革萍、蒋腾龙诉称，蒋跃典（四原告父亲）系被告三十一工程处职工。1993年，中煤第五建设公司进行房改，将该企业所有的位于黄粱梦镇2-1-3号的房屋出售给蒋跃典。1993年9月7日，双方签订了出售公产住房协议书，蒋跃典已按双方约定全额交纳了购房款，并由煤炭工业部住房制度改革领导小组根据国务院相关房改政策在1993年9月15日为蒋跃典颁发了房屋产权证，其一直在该屋中居住，后将该房屋出租。蒋跃典及其爱人蔺文风均于2001年去世，后该房屋至今一直由原告进行出租。2013年8月，原告了解到被告三十一处在原告毫不知情的情况下于1999年又与被告舒文德签订了《邯郸市市区公有住房买卖契约（二）》，将诉争房屋再次出售给舒文德。原告认为，被告舒文德作为三十一处职工且为原告邻居，对原告购买该处房屋的行为是明知的。被告舒文德在明知该房屋已由原告购买并占有使用的情况下，再次恶意与被告三十一处串通购买该房屋，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：一、确认两被告之间所签订关于黄粱梦镇永康路2号楼1单元1层3号房屋买卖协议（《邯郸市市区公有住房买卖契约（二）》）无效；二、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，该案系房改期间，企业依照有关政策向职工出售公产住房引起的纠纷，不属民法调整的平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒋桂萍、蒋汉型、蒋革萍、蒋腾龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长王韦审判员李玉明人民陪审员肖立虎二〇一五年七月十四日书记员吴胜楠
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1633号
原告：临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司临沭分公司。
负责人：刘彩霞。
被告：张宝刚。
本院在审理原告临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司临沭分公司诉被告张宝刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司临沭分公司撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司临沭分公司负担。
审判员 程玉光
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 琦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4628号
原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司，住所地成都市。
法定代表人李进，总经理。
委托代理人张传禹，男，汉族，1957年9月19日出生，，住四川省叙永县。系公司员工，一般授权。
被告张元珍，女，汉族，1954年10月15日出生，，住成都市成华区。
本院在审理原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司诉被告张元珍物业服务合同纠纷一案中，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 辉
二〇一五年九月十五日
书记员 赵小宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02187号
原告：周某，女，1973年8月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李某，男，1974年9月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
代理审判员 薛少华
二〇一五年七月六日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
2014）华民初字第01298号
原告徐林芳，居民。
被告李晓，现名ＸＸ，居民。
原告徐林芳诉被告李晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成由审判员邓长华担任审判长、审判员李虎、人民陪审员聂邦宁参加的合议庭，于2015年4月1日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告徐林芳到庭参加了诉讼，被告李晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐林芳诉称，被告李晓经朋友介绍以结婚为由于2012年11月28日、29日分别向原告借款30000元、10000元，合计40000元。并约定2012年12月1日还款。到期后原告向被告索要借款，却无法与被告取得联系，被告之妻表示被告在结婚前已经欠下不少的债务，现无力偿还，已离家出走。原告请求法院判令：1、被告偿还原告的借款本金40000元及逾期的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告吴立向本院提交了如下证据：
1、借条复印件两张，拟证明李晓的借款事实。
2、当事人的身份复印件，拟证明双方当事人的诉讼主体资格。
被告李晓未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经开庭审理，结合原告的陈述，对原告提交的证据予以采信，由此得出以下案件事实：
被告李晓于2012年11月28日、29日分两次向原告借款30000元、10000元，合计40000元。并分别出具了借条，内容分别为：“今借到徐林芳现金壹万元整（10000.00），2012年12月1日归还，借款人：李晓，2012.11.29”，“今借到徐林芳现金叁万元整（30000.00），2012年12月1日归还，借款人：李晓，2012.11.28”。借款到期后原告找被告索要时，被告不知去向，至今没有偿还原告分文借款。
本院认为，徐林芳与李晓之间的民间借贷关系明确，事实清楚，双方意思表示真实，其借贷关系合法有效，受法律保护。原告与被告借款时约定了还款日期，被告理应按期偿还。因借款借据上双方没有约定具体的借款利息，应视为不计息。被告未在约定期限内偿还借款，应当承担自逾期之日起至还款之日止的违约金，该违约金本院酌定参照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ在本判决生效后十日内偿还徐林芳借款人民币40000元及违约金。违约金自2012年12月2日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由李晓负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓长华
审 判 员 李 虎
人民陪审员 聂邦宁
二〇一五年五月四日
代理书记员 胡 魏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00720号
原告王某某甲，男，1963年8月28日出生，汉族。
被告王某某乙，女，1963年9月14日出生，汉族，农民.
委托代理人张毅，男，1969年8月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某某甲与被告王某某乙离婚纠纷一案中，原告王某某甲于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某甲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某甲撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王某某甲承担。
代理审判员 武航
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵琼
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初23号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年5月26日因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月26日因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年11月26日刑满释放。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月18日转监视居住，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年1月，被告人张某甲先后两次在淮安市清浦区浦南路附近民房内入室盗窃，共窃得财物价值人民币2400余元。具体分述如下：
1、2016年1月1日，被告人张某甲采取翻墙入室的方式，进入淮安市清浦区浦南路21支巷23号张某乙的家中，窃得现金人民币1400元。
2、2016年1月7日左右，被告人张某甲采取攀爬入室的方式，进入淮安市清浦区浦南路21支巷27号金某的家中，窃得VOTO牌GT7手机一部、面额50元的中国移动手机充值卡10张、人民币100余元、硬中华香烟一包、紫一品香烟一包，财物共计价值人民币1040余元。
案发后，追回被盗移动充值卡五张、VOTO牌GT7手机一部和人民币300元，均已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人张某甲的供述，被害人张某乙、金某的陈述，淮安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，江苏省淮安市烟草专卖局关于卷烟价格的说明，扣押、发还物品清单，以及被告人张某甲指认作案地点的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲曾因盗窃犯罪被刑事处罚，刑满释放后不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚；其归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年5月11日止。尚未缴纳的罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张某甲于判决生效后赔偿被害人张玉洲人民币1400元，赔偿被害人金建生人民币127元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 王淑益
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗 清
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第317号
申请执行人李玉春，男，现住四平市铁西区。
被执行人谷在兴，男，现住梨树县。
申请执行人李玉春申请执行被执行人谷在兴机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院的（2015）四西交民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人李玉春2015年10月14日提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）四西交民初字第60号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张媛媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初431号
原告：张家港保税区中州连洋贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦203H室。
法定代表人：张强，张家港保税区中州连洋贸易有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李立强，江苏中智律师事务所律师。
被告：江阴市祝塘晨依服饰厂，住所地江阴市祝塘镇云顾路。
经营者：王小昂，男，1967年7月3日生，汉族，住江阴市，系江阴市祝塘晨依服饰厂负责人。
被告：王路红，男，1960年5月24日生，汉族，住江阴市，
本院在审理原告张家港保税区中州连洋贸易有限公司诉被告江阴市祝塘晨依服饰厂、王路红买卖合同纠纷一案中，张家港保税区中州连洋贸易有限公司于2018年1月27日向本院提出申请，要求撤回对江阴市祝塘晨依服饰厂、王路红的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，张家港保税区中州连洋贸易有限公司向本院申请撤回对江阴市祝塘晨依服饰厂、王路红的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张家港保税区中州连洋贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取530元（张家港保税区中州连洋贸易有限公司已预交），由张家港保税区中州连洋贸易有限公司负担。
（接上页）
（此页无正文）
审判员 高 勇
二〇一八年一月二十七日
书记员 王海珠
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦川刑初字第25号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人李某某，男，1954年10月17日出生，汉族，农民。因本案于2015年3月27日被桦川县公安局行政拘留十日，同年4月6日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年6月29日被桦川县人民法院取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2015]22号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日15时50分许，被告人李某某在桦川县四马架乡红星村张某某家商店内赌博。期间，李某某与孙某乙因赌资问题发生争执并厮打在一起。孙某乙的朋友被害人王某某见状上前质问李某某并参与厮打，后被他人拉开并劝出商店。在商店门口，王某某又向李某某扑来，李某某便拽住王某某的衣服将其从商店台阶上抡到台阶下的水泥路上，王某某面部着地，导致鼻骨、眼眶内壁骨折。经桦川县公安局刑事技术大队鉴定，王某某所受伤系轻伤二级。经查，被告人李某某于案发当日被桦川县公安局四马架第二派出所传唤到案。
另查明，被告人李某某与被害人王某某已经自行达成民事赔偿协议，李某某赔偿王某某各项经济损失共计人民币8万元，且已给付完毕，李某某得到王某某的谅解。王某某于2015年6月29日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院准许撤回起诉。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、徐某甲，范某某、孙某甲、杨某、赵某、孙某乙、徐某乙、王某的证言、被害人王某某的陈述、现场勘查笔录及照片、桦川县公安局刑事技术大队鉴定书、赔偿谅解协议及收据、到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于李某某有坦白的法定从轻处罚情节，有积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席士锋
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 崔宇川
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王培健
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第137号
原告：陈中任。
被告：杨克俊。
被告：王瑞和。
原告陈中任为与被告杨克俊、王瑞和买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈中任到庭参加诉讼，被告杨克俊、王瑞和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈中任起诉称：原告与被告杨克俊素有生意往来，被告杨克俊陆续从原告处购买灰纸板，至2013年11月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款103117元，由被告杨克俊向原告出具欠条，被告王瑞和作为担保人在欠条上签字。现经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，诉请判令：一、被告杨克俊支付原告货款103117元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告王瑞和对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条，用以证明被告杨克俊欠原告货款，由被告王瑞和提供担保的事实。
被告杨克俊、王瑞和未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈中任起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告杨克俊之间的买卖合同关系，有被告杨克俊出具的欠条为据，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告杨克俊结欠原告货款103117元事实清楚，应予支付。现原告主张被告赔偿利息损失，被告杨克俊应支付自起诉之日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告王瑞和作为保证人，但未约定保证方式及保证范围，应对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。被告被告王瑞和在承担保证责任后，有权向被告杨克俊追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨克俊应于本判决生效后十日内给付陈中任货款103117元并赔偿利息损失（自2015年5月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、王瑞和对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向杨克俊追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2362元，由杨克俊、王瑞和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2362元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 卢立坤
审 判 员 吴杨杨
人民陪审员 朱 栋
二〇一五年九月九日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4342号
上诉人（原审被告）：李国召，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省延津县。
被上诉人（原审原告）：郭可新，男，1975年3月3日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。
上诉人李国召因与被上诉人郭可新买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市延津县人民法院（2016）豫0726民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国召、被上诉人郭可新及其委托诉讼代理人丁拥军到庭参与诉讼，现本案现已审理终结。
上诉人李国召的上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，涉案工程的总承包人是河南林豫建安集团有限公司，该公司承接该工程后，将部分劳务分包给了郭某，上诉人是郭某工程施工聘请的材料员，在工地负责接收施工材料，向被上诉人出具条据行为系履行职务的工作行为，其责任不应当由上诉人承担。提交上诉人与郭某雇佣协议一份、工程承包合同及内部承包协议书各一份，证人郭某证言一份证明以上事实。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭可新答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人向被上诉人购买材料书写有欠条，并承诺支付款项，应当负法律责任。上诉人提交的证据不属于新证据，证据真实性不清楚，上诉人与郭某存在雇佣关系的事在购买的时候没有说清楚，上诉人是以个人名义购买的，坚持要求上诉人个人承担清偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭可新一审诉讼请求：1、判令李国召立即偿还新乡市公安局特警五项训练比武场地项目用防水卷材材料款157840元。2、本案诉讼费由李国召承担。
一审法院认定事实：郭可新称与李国召达成口头协议，郭可新负责向新乡市公安局特警五项训练比武场地供应防水材料，李国召负责货到后向郭可新支付货款。郭可新于2014年11月2日和2014年11月4日分两批向该工地供应防水材料，价值总计157840元，货款由郭可新先行垫付。货到工地李国召签收之后仅向郭可新支付货款50000元，余款107840元未支付而是打下证明1份，证明内容显示：“欠新乡市公安局特警五项训练比武场地项日用防水卷材材料款107840元，（壹拾万柒仟捌佰肆拾元正），李国召2015年5月11日”。经郭可新经多次向李国召催要，李国召未予支付该欠款。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中郭可新向李国召交付了防水材料，而李国召未支付全部货款，并为郭可新出具了借条一份，借条显示欠日用防水卷材材料款1074840元，双方当事人之间债权债务关系明确，意思表示真实，该院予以确认，现郭可新来法院起诉要求李国召支付下欠货款107840元，该院予以支持。综上所述，双方当事人之间债权债务关系明确，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李国召于本判决生效后10日内支付郭可新货款107840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，减半收取计1228元，由李国召负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明：上诉人李国召系案外人郭某雇佣在新乡市公安局特警五项训练比武场地工程的收料员。
本院认为：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。本案中，上诉人李国召以个人名义向被上诉人郭可新出具欠款证明，没有注明系雇主郭某购买，且郭可新也不认可购货时知晓李国召系受托购物。故尽管李国召与郭某内部属于雇佣关系，但对于第三人郭可新其双方系间接代理关系，郭可新有权选择李国召承担民事责任，故郭可新要求李国召偿还货款于法有据，应当予以支持。上诉人李国召上诉称其不应当承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。郭某在二审庭审中认可李国召系其雇佣在该工地的收料员，故李国召承担责任之后，可依据雇佣关系另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2457元由上诉人李国召负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 杜丹丹
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘星月
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初209号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×1（曾用名：李×2），男，1991年3月11日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月11日被羁押，同年9月11日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员蔡东彬出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，2015年8月上旬某日，被告人李×1以人民币200元的价格收购吴×（另案处理）盗窃所得的黑色索尼牌SVF15NB1GL型笔记本电脑一台（已发还，经鉴定价值人民币3000元），白色爱国者牌移动电源一个（已发还，经鉴定价值人民币45元）、黑色WD牌移动硬盘一个（已发还，经鉴定价值人民币120元），被告人李×1将上述物品存放于宿舍内自用。上述物品经鉴定共价值人民币3165元。被告人李×1于2015年8月11日被抓获归案。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李×1供述、证人吴×、赵×1、赵×2、郭×、何×证言、赃物照片、北京市东城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、证人吴×的辨认笔录、北京市公安局东城分局搜查笔录、扣押清单、发还清单、北京市公安局东城分局安定门派出所出具的到案经过、起赃经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1明知是犯罪所得仍予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。鉴于被告人李×1当庭能认罪悔罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 南亚唯
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨雪霖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1111号
原告：魏某2，男，1970年3月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：洪艳，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
原告：魏某1，女，2004年10月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
法定代理人：魏某2，身份信息同上，系原告魏某1父亲。
被告：吴孟红，女，1989年9月5日出生，汉族，居民身份证住址四川省富顺县，
委托诉讼代理人：郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：孙亮，北京天驰君泰（珠海）律师事务所实习律师。特别授权。
本院在审理原告魏某2、魏某1与被告吴孟红房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏某2、魏某1于2018年3月15日以已与被告吴孟红达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某2、魏某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某2、魏某1撤回对本案的起诉。
本案案件受理费3,471元，由原告魏某2、魏某1负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一八年三月十五日
法官助理 张传慧
书 记 员 袁 可
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第128号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：王利波、钟小玲。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月28日向本院申请强制执行，本院于2013年1月28日受理后，于2013年1月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月二十八日
书记员 周文婧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3406号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘小平，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾房地产公司）因与被上诉人刘小平商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依组成合议庭对本案进行了审理。法
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2903号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5872元予以退回。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈建彪
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终3406号上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：郑钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘小平，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾房地产公司）因与被上诉人刘小平商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依组成合议庭对本案进行了审理。法本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2903号民事判决；二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5872元予以退回。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一七年四月二十五日书 记 员 陈建彪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6188号
原告闫向华，女，1969年8月17日出生。
被告张立军，男，1966年12月10日出生。
本院在审理原告闫向华与被告张立军农村建房施工合同纠纷一案中，原告闫向华向本院提出申请，请求撤回对被告张立军的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫向华撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年五月二十四日
书记员 金英骏
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
签发：核稿：
拟稿：
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执异4号
案外人郑钦，男，汉族，1978年9月23日出生，住兰溪市。
委托代理人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
申请执行人施庆庭，男，汉族，1943年7月12日出生，住兰溪市。
被执行人包纯斌，男，汉族，1962年6月2日出生，住兰溪市。
被执行人梅爱芬，女，汉族，1963年9月12日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人施庆庭与被执行人包纯斌、梅爱芬民间借贷纠纷一案中，案外人郑钦于2016年2月25日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，并于2016年3月4日召集各方当事人进行公开听证。案外人郑钦的委托代理人钱忠诚、申请执行人施庆庭到庭参加了听证，被执行人包纯斌、梅爱芬经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人郑钦称，法院查封包纯斌名下的兰溪市灵洞乡山口加油点、灵洞乡烟溪加油点的财产系案外人郑钦所有。理由是1、包纯斌已经将上述两个加油点以300万的价格出售给异议人，双方于2014年7月25日签订了书面的协议，双方债务一笔勾销；2、郑钦已经将300万元支付完毕，300万元包括包纯斌欠郑钦借款261.61万元，借条7张，转让加油站的同时郑钦代包纯斌偿还债务67万元；3、郑钦早已经将该两个加油点占有、经营；包纯斌将这两个加油点的财产、包括证件交付完毕；4、异议人郑钦正在办理过户手续，因包纯斌外逃而未能完成相关产权过户。对于义乌法院的查封，不能确定相关手续是否通知到包纯斌本人。综上，要求法院解封或者中止对上述两个加油点的执行。
案外人郑钦向本院提交的证据是：身份证、双方约定、结账约定、村镇选址规划书、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、加油站租赁合同、灵洞乡烟溪村村委会证明、保洁费收据、纳税人领用发票核定表、产权转让申请报告、产权法定代表人变更登记表（以上证据均为复印件），证明包纯斌已经将兰溪市灵洞乡山口加油点、灵洞乡烟溪加油点转让给郑钦，且郑钦已经支付全部价款并实际占有加油点。
申请执行人施庆庭认为，1、义乌市人民法院已经对兰溪市灵洞乡山口加油点于2014年7月7日进行查封，系在案外人郑钦提供的买卖合同之前；2、买卖合同、租赁合同的的真实性有异议，案外人提供的300万元抵债的借条是否真实也存在异议；租赁30年租金一次性付款也存在异议，既然已经租赁30年为什么又要签订买卖合同，与常理不符；3、涉案的两个加油点在包纯斌出逃之前一直是由包纯斌及其亲戚在经营的，包纯斌是在2014年11月12日的时候才无法联系上的，所以案外人郑钦提出加油点在2012年时就由其在经营是不真实的。综上，希望法院对两个查封的加油点公开、公平进行拍卖。
申请执行人施庆庭向法庭提交的证据有：加油站工商登记、执行案件受理通知书、证人证明、加油站租赁合同、借条、加某（以上证据均为复印件），证明案外人郑钦提供的很多证据都是假的，其中证人证言证明郑钦并没有帮包纯斌进行抵债，同时，包纯斌也将加油站租给和卖给其他人。
被执行人包纯斌、梅爱芬经本院合法传唤，未到庭参见听证，亦未提出书面意见。
经审理查明，申请执行人施庆庭于2014年10月21日向本院提起对被执行人包纯斌、梅爱芬民事诉讼并及财产保全，同日本院予以受理，于2014年10月22日作出（2014）金兰商初字第1507—1号民事裁定书，对被执行人包纯斌名下的兰溪市灵洞乡山口加油点、灵洞乡烟溪加油点进行查封。2014年11月20日本院作出（2014）金兰商初字第1507号民事判决判令1、解除原告施庆庭与被告人包纯斌、梅爱芬分别于2014年2月18日、2014年7月30日签订的借款协议；2、被告包纯斌、梅爱芬于判决生效后十日内归还原告施庆庭借款356000元及利息49080元（206000元已按月利率2%自2014年2月18日计至2014年11月18日、15000院已按月利率2%自2014年7月30日计至2014年11月30日，以后按此利率计至判决实际履行之日止）；受理费3688院、保全费2520，合计6208元由被告包纯斌、梅爱分负担。
判决生效后，申请执行人施庆庭于2015年3月24日向本院提出申请强制执行，本院同日立案执行，在执行过程中，被执行人至今尚欠借款本金人民币356000元及利息、受理费3688元、保全费2520元、执行费5976元，本院于2015年5月8日对该执行案件程序终结，于2015年12月21日对该案件恢复执行。在执行过程中，案外人郑钦提出上述异议。另查明，义乌市人民法院于2014年7月7日先于本院对兰溪市灵洞乡山口加油点进行查封。
本院认为，案外人郑钦提供的《双方协议》中约定，包纯斌将兰溪市灵洞乡山口和烟溪两个加油点作价300万元转让给案外人郑钦，该加油点转让协议的落款时间为2014年7月25日；而义乌市人民法院已于2014年7月7日先于协议签订时间将兰溪市灵洞乡山口加油点查封，也先于本院对该加油点的查封，故对于案外人郑钦向本院提起对兰溪市灵洞乡山口加油点的执行异议，本院不予受理。
案外人郑钦向本院提供了借条、欠条、汇款凭证等复印件，证明其将300万元借款债权已抵买两个加油点的费用，其中2014年7月26日12万元欠条、2014年10月11日20万元汇款凭条。本院认为，案外人郑钦提供的以物抵债协议时间为2014年7月25日，当时已约定两个加油点购买款以300万元债权进行抵买，而案外人郑钦提供的欠款、汇款凭证的时间又是2014年7月26日、2014年10月11日，迟于以物抵债签订的时间，协议签订在前、债务产生在后，与常理不符。同时，若以物抵债协议签订的时间确为2014年7月25日，而在之后包纯斌2014年7月26日出具过欠条、2014年10月10日签订《结账约定》，案外人郑钦也于2014年10月11日汇款给包纯斌，案外人在签订加油点买卖协议后具有办理变更登记的时间，故对于兰溪市灵洞乡烟溪加油点的未办理变更登记，案外人具有过错。
综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、驳回案外人郑钦对兰溪市灵洞乡山口加油点的异议申请；
二、驳回案外人郑钦对兰溪市灵洞乡烟溪加油点的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐肖琴
代理审判员 陈孝忠
代理审判员 郑 倩
二〇一六年三月十一日
代书 记员 王旭丹
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3611号
原告：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800567652958A，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。
委托诉讼代理人：周春，湖南君安达律师事务所律师，系原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司的特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司的工作人员。
被告：覃波，男，1987年3月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。
原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司与被告覃波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司以已与被告达成和解为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 苏格烈
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 覃遵澎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
……
……
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34548号
原告唐x，女，1982年7月13日出生。
委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。
被告北京国奥标点国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院8号楼21层2105号。
法定代表人包伟业。
原告唐x（以下称原告）诉被告北京国奥标点国际文化传媒有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆地独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月22日，我与被告签订《歌手唱片合约》，期限自2012年7月22日至2014年7月21日，约定被告为我发行一张或一张以上收录我演唱曲目的录音录像制品，并根据被告的联系安排参加被告自行或委托他人组织的为发行专辑进行的宣传、推广活动以及做公开性表演。我于2012年7月22日支付5000元，2012年7月25日支付35000元。但在合约履行期间内，被告没有履行合约为我发行专辑。现诉至法院，要求被告退还原告费用4万元并被告赔偿损失1万元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《歌手唱片合约》，合同期限自2012年7月22日至2014年7月21日，约定乙方授权甲方在合同期限内，发行一张或一张以上收录乙方表演曲目的录音录像制品，并根据甲方的联系安排参与甲方自行或委托他人组织的为发行专辑进行的宣传、推广活动以及做公开性表演；甲方负责在本合约期限内发行一张或一张以上的乙方专辑。
合同签订后，原告于2012年7月22日支付被告5000元，2012年7月25日原告支付被告35000元，就此原告提交了收据为证，收据载明的款项用途系网络宣传费。原告表示4万元都是为了发行唱片支付的，同签订后被告没有做任何的宣传也没有发行唱片，故要求退还费用。就违约金一节，原告称与被告签订合同后，原告要为履行该合同做准备，因此放弃了在通州上学和在电视台演艺的机会，1万元的金额是估算的。
以上事实，有当事人陈述、合同、收据等相关证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签署的《歌手唱片合约》系双方真实意思表示，其内容亦不违反有关法律规定，应属合法有效。签约双方均应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务，以促使合同目的的实现。合同履行期限内，被告没有为原告发行专辑，亦无证据证明其为原告进行了与发行专辑相关的宣传。合同履行期满，因被告未如约履行合同约定义务，原告要求被告退还其已支付的宣传费用，于法有据，本院予以支持。就违约金一节，原告未就因被告未履行合同造成实际损失举证，故原告提出的赔偿请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京国奥标点国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告唐x费用四万元。
二、驳回原告唐x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担105元（已交纳），被告北京国奥标点国际文化传媒有限公司负担420元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陆 地
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡瑞嘉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初136号
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司。
法定代表人梁振民，职位总经理。
被告朱某。
本院在审理原告商丘市鸿利达物业服务有限公司诉被告朱某物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市鸿利达物业管理有限公司负担。
审判员 田 静
二〇一六年一月八日
书记员 李银超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初136号原告商丘市鸿利达物业管理有限公司。法定代表人梁振民，职位总经理。被告朱丽，女，汉族，1967年4月14日出生。本院在审理原告商丘市鸿利达物业服务有限公司诉被告朱丽物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告朱丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回对被告朱丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市鸿利达物业管理有限公司负担。审判员 田 静二〇一六年一月八日书记员 李银超
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0503刑初43号
公诉机关华县人民检察院。
被告人范某，男，1991年2月2日出生于陕西华县，汉族，居民,初中文化，2016年2月29日因涉嫌盗窃罪被华县公安局依法刑事拘留，同年3月10日被华县公安局依法逮捕，现羁押于华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2016）第31号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华县人民检察院检察员王某某、被告人范某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控,2015年4月29日12时许，被告人范某入室窃取郑某某家2000余元现金。被告人范某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至一年量刑。
被告人范某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年4月29日12时许，被告人范某为购买毒品，窜至华县瓜坡镇孔村郑一组,发现郑某某家前门上锁后便绕至后门处，趁四周无人之际，用脚将后门蹬开，进入房内找到一截钢棍将北侧卧室内一木箱撬开，盗走木箱里灰色钱包内的2000余元现金后逃离现场，被告人范某将2000余元用于吸毒及日常花费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有接处警登记表、报案材料、失主郑某某陈述、扣押物品清单、勘查笔录、现场示意图、照片、证明及情况说明,等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。华县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2016年2月29日起至2016年9月28日止）
罚金于判决生效之日一次交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩海斌
二〇一六年六月十五日
书记员 闫阿敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀荣，女，1948年3月20日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
委托代理人：张振江，吉林杨信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周立军，男，1953年7月24日生，汉族，农民，现住公主岭市。
委托代理人：周春华，女，1979年10月1日生，汉族，无职业，现住公主岭市，周立军之女。
委托代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：周晓彬，男，1970年6月14日生，汉族，工人，现住公主岭市。
一审第三人、二审上诉人：姜立晶，女，1976年4月15日生，汉族，农民，现住公主岭市。
再审申请人张秀荣因与被申请人周立军、一审被告、二审上诉人周晓彬、一审第三人、二审上诉人姜立晶农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2013）四民终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀荣申请再审称：两审判决认定事实错误。（一）公主岭市公安局大榆树镇派出所“公民户籍信息证明”，周立军的户籍中，登记的只有周立军和其父周世奎，周世奎已故。周于氏的户口并未登记在周立军的户籍信息中，不属于一个家庭承包主体。村委会出具的两次证明，均证明周立军的承包地中包括周于氏0.3垧土地在内。这就充分证明周于氏与周立军是两个农户，两家人。（二）张秀荣、周晓彬与周立军于2012年4月14日签订的协议是合法有效的，正是基于周于氏承包的0.3垧土地只是挂在周立军名下，周立军才自愿将该0.3垧土地退还给张秀荣。双方签订的《土地使用协议书》中根本没有“约定周于氏死后将其分得土地交由张秀荣、周晓彬耕种”的字样和内容，二审判决书对协议内容任意歪曲、编造。（三）两审判决超过诉讼请求判决，二审判决对于一审判决超诉讼请求，不仅不予纠正，反而予以肯定，错上加错。（四）周于氏和张秀荣是婆媳关系，与周晓彬是祖孙关系，其承包的0.3垧土地理应由周于氏的其他家庭成员继续耕种。二审判决查明张秀荣、周晓彬均为城镇居民，并没有查清张秀荣、周晓彬为小城镇居民，可以取得承包经营权。（五）周立军已于2012年4月14日将本案诉争土地退还给张秀荣和周晓彬，张秀荣和周晓彬将该土地转包给本集体经济组织成员姜立晶并无不妥，符合法律规定。两审法院判决此转包合同无效是错误的，违反了法律规定。张秀荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案诉争土地系由以周立军为承包方代表的农户以家庭承包方式承包，依据周立军提供的公主岭市农村土地承包经营权登记表记载，共有承包人周立军、杜桂芹、周春艳、周春华、周世奎、周于氏六人。周于氏死亡后，其所享有的土地承包经营权份额依法应由与周于氏共同承包经营的其他成员继续承包经营，而不能作为遗产进行继承。尽管公主岭市大榆树镇福胜广村村委会及公主岭市公安局大榆树镇派出所均证实在周立军常住人口名下没有其伯母周于氏的人口信息，周于氏属于独立户，但不能对抗土地承包经营权证及土地承包经营权登记表记载事项。且张秀荣、周晓彬均非该集体经济组织成员，此二人在公主岭市大榆树镇福胜广村并未参加第二轮土地承包，并未与周于氏以户为单位参加家庭承包。张秀荣关于周于氏和张秀荣是婆媳关系，与周晓彬是祖孙关系，其承包的0.3垧土地理应由周于氏的其他家庭成员继续耕种的主张，没有法律依据。周立军于2012年4月14日与张秀荣、周晓彬签订协议，同意在2012年秋后将周于氏的三亩农田11根垄交给张秀荣和周晓彬，属于土地承包经营权赠与性质，因张秀荣、周晓彬并非本集体经济组织成员，在此过程中未经过发包方同意，且该协议并未实际履行，周立军享有对该协议的撤销权。张秀荣、周晓彬在未取得土地承包经营权的情况下将周立军为农户代表所享有土地承包经营权转包给姜立晶，侵害了周立军的合法权益，原审判决张秀荣、周晓彬、姜立晶返还土地，并赔偿损失并无不当。一审判决超出诉讼请求判决，但并未影响案件实体判决结果。
综上，张秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀荣的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 宋姜美
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 崔桂香
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第43号
原告陈功，男，1990年5月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人连雪飞、张民，福建天长律师事务所律师。
被告王连肖，男，1981年8月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郑雄琴，女，1984年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告曾加恩，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
第三人陈姜斯，男，1951年4月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告陈功与被告王连肖、郑雄琴、曾加恩及第三人陈姜斯股权转让纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王连肖、郑雄琴、曾加恩的银行存款633000元或查封、扣押价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告陈功提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结原告陈功提供担保的房产（陈德玲坐落于福州市鼓楼区华屏路43号2座405单元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 洪居峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00490号
原告：刘某某，男，汉族。
原告：王某某，女，汉族。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司，组织机构代码：77483621-5。
法定代表人：张文财，系总经理。
本院在审理原告刘某某、王某某诉被告沈阳格林豪森世华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、王某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某、王某某承担。
审判员 暴敬军
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 妍
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊立民初字第31号
原告：张晓伟，男，1990年生，汉族，住址伊川县城关镇。
被告：杨广利，男，1984年生，汉族，住址河南省禹州市。
被告：杨明军，男，1957年生，汉族，住址同杨广利。
被告：付小玲，女，1965年生，汉族，住址河南省禹州市。
本院在审理原告张晓伟诉被告杨广利、杨明军、付小玲民间借贷纠纷一案中，原告经通知不预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张靖普
审 判 员 黄 园
人民陪审员 姜素霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王文斐
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第71号
申请人刘书连，女。
被申请人高建涛，男。
申请人刘书连与被申请人高建涛机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BT92**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BT92**号小型轿车（价值2万元）。
申请人刘书连在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月一日
书记员 霍彦峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初560号
原告：雷大然农村土地承包经营户
诉讼代表人：雷大然，男，1946年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华，该公司经理。
原告雷大然农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告雷大然农村土地承包经营户于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷大然农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告雷大然农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷大然农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷大然农村土地承包经营户承担。
审判员 汤启辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄巧林
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭上行初字第6号
原告金磊。
被告杭州市上城区城市管理行政执法局。
法定代表人林国平。
委托代理人童跃中。
委托代理人徐伟民。
第三人杭州新湖滨商业发展有限公司。
法定代表人沈国军。
委托代理人林雪。
原告金磊不服被告杭州市上城区城市管理行政执法局（以下简称区城管局）对第三人杭州新湖滨商业发展有限公司（以下简称新湖滨公司）城建行政处罚一案，于2013年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于2013年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日向被告直接送达了起诉状副本及应诉通知书。因新湖滨公司与本案有法律上的利害关系，本院依法通知新湖滨公司作为第三人参加诉讼，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。原告金磊、被告区城管局的委托代理人童跃中、徐伟民、第三人新湖滨公司的委托代理人林雪到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
被告区城管局于2012年9月19日对第三人新湖滨公司作出上城法罚字［2012］第12010273号行政处罚决定书，对第三人新湖滨公司罚款59000元，并责令按有关要求补办手续。
原告金磊起诉称：原告系杭政储出［2006］39号地块拆迁安置户。杭政储出（2006）39号地块是土地出让拍卖地块，出让方和受让方在2007年1月23日签订《杭州市国有土地使用权出让合同书》，合同第十一条第三项明确约定新建地上总建筑面积15284平方米，地下二层，建造单位新湖滨公司自2010年3月动工后，未按照上述建设工程规划许可的规定，擅自将三地块违章多建17605平方米。2010年7月5日，被告对建设单位作出行政处罚决定书，罚款296151.3元。2012年9月19日，被告又对建设单位开出上城法罚字［2012］12010273号行政处罚决定书，认定建设单位用地压红线超面积1575.35平方米，处以罚款人民币59000元整。根据相关法律、法规，城市管理行政执法机关查处的违法案件，需要责令当事人补办有关手续的应及时通知有关行政管理部门，由有关行政管理部门提出是否允许当事人补办有关手续的意见后，方能作出行政处罚决定。被告的处罚程序违法。故向法院提起诉讼，请求判令：1、依法撤销上城法罚字［2012］第12010273号行政处罚决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告区城管局答辩称：1、本案原告金磊不具备适格的诉讼主体资格。原告并非被告作出的上城法罚字［2012］第12010273号行政处罚决定的相对人，且第三人新湖滨公司实施的地下连续墙超用地红线的违法行为，与原告的拆迁安置也不存在法律上的利害关系。2、被告作出的上城法罚字［2012］第12010273号行政处罚决定书合法有效。根据杭州市规划局上城规划分局的杭上（2012）字编号003号《违法建设案件移交单》，被告依法对新湖滨公司实施的湖滨二期建设项目三地块建筑地下连续墙超用地红线的违法行为进行立案查处。立案调查后，被告根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对第三人新湖滨公司作出上城法罚字［2012］第12010273号行政处罚决定书。被告作出的行政处罚事实清楚，证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，为合法有效的具体行政行为。3、被告作出的上城法罚字［2012］第12010273号行政处罚决定书不存在程序违法。被告作出上城法罚字［2012］第12010273号行政处罚前该项目已经竣工，第三人新湖滨公司实施的建筑地下连续墙超用地红线的违法行为在现阶段已经无法拆除，且根据杭州市政府府办简复第B20110711号简复单对该问题已经明确，由规划部门按现状抓紧进行竣工实测。被告的行政处罚行为并未违反《杭州市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第十四条的相关规定，不存在程序违法，亦无需通知并取得国土部门的意见。综上所述，请求驳回原告的起诉，依法维持被告作出的上城法罚字［2012］第12010273号行政处罚决定书。
第三人新湖滨公司述称：同意被告的答辩意见，认可行政处罚行为，请求驳回原告的诉讼。
经审理查明，第三人新湖滨公司系杭政储出（2005）27号、（2006）13号、39号三地块开发建设单位。三地块的地下部分为三层，建筑面积共计54563平方米，其中一层及二层面积为39697平方米。
2012年9月19日，被告依据杭州市规划局上城规划分局杭上（2012）字编号003号《违法建设案件移交单》，对第三人开发的上述三地块建设项目建筑地下连续墙超用地红线违法行为立案查处。经调查取证，于同日对第三人作出上城法罚字［2012］第12010273号行政处罚决定书，认定第三人新湖滨公司未按照建设工程规划许可的规定，至2012年9月19日，地下一层及二层超出用地红线建设面积1575.35平方米，并依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款、第六十四条的规定，对第三人罚款59000元，并责令按有关要求补办手续。原告在起诉规划行政许可案件时得知该具体行政行为，遂依法向本院提起行政诉讼。
另查明，2011年8月，杭州市人民政府府办简复第B20110711号简复单，对湖滨二期建筑地下连续墙超红线问题回复“由规划部门按现状抓紧进行竣工实测”；对湖滨二期项目过街连廊规划调整问题回复“由上城区政府委托建设单位进行湖滨二期项目过街连廊建设，作为社会公共通道。产权归属上城区政府”。
再查明，原告系（2002）杭拆许字第040号《房屋拆迁许可证》项下被拆迁人。2006年12月27日，原告与杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部签订产权调换协议一份，协议约定：原告同意将其所有的吴山路111、115号房屋交拆迁人拆除（属杭政储出（2006）39号地块范围），拆迁人将坐落吴山路原地回迁（营业）底楼的期房作为对原告的回迁安置房。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案被告行政处罚的对象是第三人新湖滨公司在杭政储出（2005）27号、（2006）13号、39号三地块地下一层、二层建设压土地红线违法行为，原告签订的产权调换协议约定的回迁安置房为吴山路原地回迁（营业）底楼的期房，故原告并非行政处罚的相对人，且与被告作出的具体行政行为没有法律上的利害关系，故应依法予以驳回起诉。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一三年四月十日
书 记 员 王莉萍
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰茂珍。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。
负责人：丁宇。
一审被告：固原意顺货运有限公司。
法定代表人：张志珍。
再审申请人董强因与被申请人兰茂珍及一审被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司、固原意顺货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固民终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董强申请再审称:原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.兰茂珍自幼便患有小儿麻痹病,其腿脚本身就活动受限,宁夏固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定时没有考虑这个问题,故鉴定兰茂珍构成二级伤残的鉴定意见是错误的;2.兰茂珍因智力二级残疾且患有小儿麻痹病,�本身就没有劳动能力,而司法鉴定中心忽视这种特殊性,认定兰茂珍丧失劳动能力90%。一个本身就没有劳动能力的人,因交通事故而丧失劳动能力90%,因此该项鉴定意见也是错误的。综上，宁夏固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见本身就是错误的，错误的证据应当不能作为判决的依据，二审判决董强支付兰茂珍高额伤残赔偿金缺乏证据证明。董强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：本案中，宁夏昊天司法鉴定所于2014年2月27日对兰茂珍的损伤进行了伤残鉴定，董强对该鉴定结论存在异议，于2014年7月30日提出重新鉴定申请，后经固原市人民医院司法鉴定中心重新鉴定，兰茂珍的损伤构成二级伤残、丧失劳动能力90%，董强对该鉴定结论的质证意见为不能证明兰茂珍有护理依赖，且其在二审上诉时亦未主张该鉴定结论不能作为定案的依据，故原审判决依据该鉴定结论，认定董强应支付兰茂珍伤残赔偿金并无不当。
综上，董强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董强的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 岳 燕
二〇一六年三月八日
书 记 员 兰天宝
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4957号
原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街道迎春街。
法定代表人：陈欣立，该公司总经理。
被告：金春花，住址：极美水岸小区。
本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司与被告金春花之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年九月二十三日
书记员 朴今姬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00459号
原告张某某。
被告唐某某。
原告张某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，唐某某向其借款20000元，至今分文未还，现要求唐某某立即归还20000元并支付自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，2013年3月3日，唐某某以资金周转为由向张某某借款15000元并出具借条一份，载明“今借张某某人民币壹万伍仟元整(15000)，到时未还将马自达六苏B×××××作为抵押”。2013年8月14日唐某某又向张某某借款5000元并出具借条一份，载明“今借张某某现金人民币伍仟元整（5000）”。唐某某借款后至今分为未还，也未将车辆做抵押手续，张某某经多次催讨未果后遂于2014年10月29日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当及时归还。张某某要求唐某某立即归还20000元借款由唐某某本人出具的借条为凭。唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对张某某所举证据进行质证和答辩的权利，相应的法律后果应由其自行承担。现张某某要求唐某某立即归还20000元借款并支付自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐某某于本判决发生法律效力后立即归还张某某借款20000元及利息（以20000元为基数，自2014年10月29日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费710元，共计1050元，由唐某某负担。该款已由张某某预交，唐某某应于本判决发生法律效力之日立即迳付张某某。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一五年五月十八日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第866号
原告李文举。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被告董保国。
原告李文举与被告董保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文举的委托代理人耿小娟到庭参加诉讼。被告董保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文举诉称，2012年8月14日，被告向原告借款20000元，借款期限1个月。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还。故依法提起诉讼，请求依法判令被告归还借款人民币20000元整。
原告提交的证据有：借条一张。
被告董保国未作答辩，亦未提供证据。
被告董保国未到庭对原告提交的证据提出异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月14日，被告向原告借款20000，并向原告出具借条1份，载明：“今借李文举人民币弍（贰）万元（正）整（20000元），2012年9月14日还。借款人：董保国2012年8月14号”。借款到期后，被告没有归还。经原告催要，被告至今未还。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告董保国借款不还，对形成本案纠纷，应承担全部责任。原告要求归还借款的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董保国于判决生效后十日内偿还原告李文举借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费200元，由被告董保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一三年九月四日
书记员 江娜娜
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1507号
原告邓某某，男，1947年4月7日出生，汉族，医生。
被告刘某某，女，1954年8月13日出生，汉族，农民。
原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，原告邓某某于2014年1月8日以被告已与其自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告邓某某与被告刘某某已自行和解，原告邓某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
代理审判员 邓苏云
二〇一四年一月八日
书 记 员 艾文俊
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第111号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某，男，1965年7月15日生，汉族，小学文化。2014年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人刘传香，江苏天哲律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘传香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日晚21时许，被告人张某驾驶经检验左、右外灯均不合格的苏A×××××号轻型普通货车，沿本市雨花台区油坊桥路由北向南行驶至南京隧桥公司基地附近，右转弯通过非机动车道时，因疏忽观察，货车车头右侧撞到由北向南在非机动车道上驾驶电动自行车正常行驶的被害人李某（女，殁年17岁），造成被害人李某受伤的交通事故。后被害人李某经抢救无效于同年6月27日死亡。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某符合交通事故致颅脑损伤后多器官功能衰竭而死亡。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告人张某承担事故全部责任。被告人张某肇事后立即电话报警，并在现场等候处理，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经本院主持调解，被告人张某的亲属与被害人李某的法定继承人达成调解协议，除被害人李某的法定继承人应获得的交通事故保险赔偿外，张某另行一次性赔付被害人李某的法定继承人人民币205000元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、视频资料说明、病历、死亡证明、驾驶证、行驶证查询结果、酒精含量检测结果、机动车保险单、本院调解笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一四年九月十日
见习书记员 刘梦婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终223号
上诉人（原审被告）:长沙恒玺置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人:赖立新。
被上诉人（原审原告）：向榕，女，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人长沙恒玺置业有限公司因与被上诉人向榕商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6289号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人和被上诉人签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙县商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第572号
申请人：朱志国，男，汉族，1980年06月生，兰陵县人。
被申请人：禚孝仁，男，汉族，1976年12月生，山东省兰陵县人。
申请人朱志国与被申请人禚孝仁因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年7月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人禚孝仁驾驶的鲁Q315**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人朱志国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人禚孝仁驶的鲁Q315**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第572号
申请人：朱志国，男，汉族，1980年06月生，兰陵县人。
被申请人：禚孝仁，男，汉族，1976年12月生，山东省兰陵县人。
本院于2015年7月16日作出的（2015）郯诉前保字第572号的保全裁定，现经双方协商被申请人向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人禚孝仁驶的鲁Q315**号小型轿车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐 军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第322号
原告韩飞。
委托代理人秦味泽。
委托代理人俞彬。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告韩飞诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年3月6日公开公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩飞委托代理人秦味泽到庭参加了诉讼，被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截止到2014年7月16日之日止，被告结欠原告工资16306元。现原告向本院起诉，要求被告支付其工资16306元。
上述事实，有原告提交的工资汇总表1份予以证实。
本院认为：原、被告之间劳动关系成立。被告未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付韩飞工资16306元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 邱 利 明
二〇一五年三月六日
书记员 楼丹利审判员邱利明
二〇一五年三月六日
书记员 楼 丹 利
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1285号
原告张占英
被告杜磊磊
原告张占英与被告杜磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理。依法由审判员苗海蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占英，被告杜磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日与2012年8月6日，被告杜磊磊以资金周转困难为由向原告借款两次共计300000元，约定借款期限均为12个月，月利率为2%，并分别以被告所有的私家车、楼房作为抵押物。借款到期后，被告杜磊磊只归还借款利息至2014年10月31日止。现诉至法院，请求判令被告杜磊磊归还借款本金300000元，并支付从2014年11月1日至2015年4月30日期间按月利率2%计算的利息36000元，判令被告用其楼房及私家车的拍卖款优先偿还原告借款本金及利息，诉讼费由被告杜磊磊承担。
被告辩称：被告借原告的款项及原告陈述借款时间、借款金额、约定的借款利率均属实，被告同意归还原告的借款及利息。但被告把钱借给了别人，现经济困难，无能力归还原告借款。
审理查明：原告张占英与被告杜磊磊曾系同事关系。2011年12月31日，被告杜磊磊以其经营的公司资金周转困难为由向原告张占英借款100000元。当日，原告张占英给付被告杜磊磊现金100000元，被告杜磊磊给原告张占英出具借条一份，内容为：“今借到张占英人民币现金壹拾万元整；以本人名下骐达牌尼桑作为抵押，此车在抵押期间不得买卖、赠送，借款期限12个月，到期还不了，此车归张占英所有，借款人杜磊。”2012年8月6日，被告杜磊磊又向原告张占英借款，原告张占英通过银行转账给付被告杜磊磊200000元，被告杜磊磊给原告张占英出具借条一份，内容为：“今借到张占英现金贰拾万元整；每月利息4000元整，借款日期：2012年8月6日至2013年8月6日，借款人杜磊；附抵押合同一份。”抵押合同内容为：被告杜磊磊将自己购买的位于庆阳市西峰区长庆南路东庄段的一套商品房买卖合同抵押给原告，抵押时间为2012年8月6日至2013年8月6日。原、被告对借条、抵押合同中所涉财产未办理抵押物登记。借款期间，被告杜磊磊按照约定向原告张占英支付了借款利息。借款到期后，经原告催要，被告杜磊磊按约定利率支付原告张占英借款利息至2014年10月31日，但未归还借款本金。原告张占英于2015年4月27日诉至本院，要求判令被告杜磊磊归还借款本金300000元及利息。被告杜磊磊同意归还原告张占英的借款本息。
另查明，2011年12月31日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.56％。2012年8月6日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.31％。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告张占英向被告杜磊磊提供借款，被告杜磊磊给原告张占英出具借条后，双方形成了合法有效的借贷关系。原、被告之间的两笔借款约定借款期限均为12个月，被告经原告催要后在合理期限内仍未能归还本金，被告杜磊磊应当承担清偿债务的义务，故对原告张占英要求被告杜磊磊归还借款本金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。被告杜磊磊与原告张占英约定借款按照月利率2%付息，未超过银行同期贷款利率（年利率6.56%、6.31%）的四倍，故对原告张占英要求被告杜磊磊支付利息的诉讼请求予以支持。被告杜磊磊向原告张占英出具的借条上载明用车辆、房产抵押，因车辆、房产抵押均属法律规定的应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效的情形，原、被告对原告张占英提供的抵押物均未在相关抵押物登记部门办理抵押物登记，抵押合同并未生效，故原告张占英以抵押权成立要求被告杜磊磊用其楼房及私家车的拍卖款优先受偿的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜磊磊向原告张占英归还借款本金300000元，并按月利率2%的标准支付从2014年11月1日起至2015年4月30日止的利息36000元；
二、驳回原告张占英的其它诉讼请求。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告杜磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苗海蓉
二〇一五年七月六日
书记员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2265号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人姚嘉伟，男，23岁，1994年1月3日出生于河南省灵宝市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省灵宝市故县，住江阴市。2016年10月15日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审，因多次传唤不到案于2017年6月11日被江阴市公安局刑事拘留（期间进行司法鉴定），同年8月16日被江阴市公安局取保候审。2017年11月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2141号起诉书指控被告人姚嘉伟犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人姚嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
1、被告人姚嘉伟于2016年4月6日下午，在江阴市华士镇人民路67号国通手机店内，采取顺手牵羊等手段，窃得人民币2300元。
案发后，被告人姚嘉伟已退赔全部赃款。
2、被告人姚嘉伟于2017年5月5日下午，在河南省灵宝市弘农路南段雅客酒店内，采取顺手牵羊等手段，窃得人民币2150元。
案发后，被告人姚嘉伟已退赔全部赃款。
另查明，经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人姚嘉伟在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人姚嘉伟多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有收条等书证，证人王某1、王某2、李某1、张某的证言笔录，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚嘉伟以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人姚嘉伟归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚嘉伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人姚嘉伟犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月20日起至2017年12月14日止),并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。