wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执400号
申请执行人倪会军。
被执行人：许凤忠。
被执行人：张家口东方铸造有限公司，住所地张家口经济开发区姚家房镇东房子村，组织机构代码：75548488-3。
法定代表人许凤忠，该公司经理。
倪会军申请张家口东方铸造有限公司民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初333号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行双方当事人达成执行和解协议，申请执行人倪会军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初333号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一六年十月十二日
书记员 张晓勇
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执400号
申请执行人倪会军，。
被执行人：许凤忠，。
被执行人：张家口东方铸造有限公司，住所地张家口经济开发区姚家房镇东房子村，组织机构代码：75548488-3。
法定代表人许凤忠，该公司经理。
倪会军申请张家口东方铸造有限公司民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初333号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行双方当事人达成执行和解协议，申请执行人倪会军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初333号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一六年十月十二日
书记员 张晓勇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00219号
原告武汉金诚嘉科技有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱街花园村特一号慧力科技园3B-1号，组织机构代码73751044-3。
法定代表人杜四德，董事长。
委托代理人刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北钟祥宝航建设工程有限公司，住所地：钟祥市南湖开发区刘桥大队。
法定代表人方远平，董事长。
原告武汉金诚嘉科技有限公司诉被告湖北钟祥宝航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员马江波适用简易程序独任审判，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告武汉金诚嘉科技有限公司的法定代表人杜四德及其委托代理人刘春梅到庭参加诉讼，被告湖北钟祥宝航建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉金诚嘉科技有限公司诉称，原、被告自2013年3月起建立五金配件买卖合同关系，被告长期通过腾讯QQ传送订单向原告方订购五金配件产品，原告收到订单后即委托物流部门运送货物给被告，双方口头约定每月结一次账，月结月清。原告按约定履行了供货义务，被告未按期限付款。截止2015年1月27日，双方对账确认被告共欠原告货款292287.77元。后原告多次索款无果，请求法院判令被告支付原告货款292287.77元；本案诉讼费由被告承担。
原告武汉金诚嘉科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：应收款确认函一份。证明原、被告之间存在买卖合同关系；截止2015年1月27日欠原告货款292287.77元。
被告湖北钟祥宝航建设工程有限公司未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据。
庭审质证，原告武汉金诚嘉科技有限公司提交的证据，被告湖北钟祥宝航建设工程有限公司未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。该证据来源合法，客观真实，与本案关联，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方自2013年3月起建立五金配件买卖合同关系，约定每月结一次账，月结月清。原告按约定向被告供应了五金配件产品，被告未按期付款，经双方对账确认，截止2015年1月27日被告欠原告货款292287.77元。后原告多次索要无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告按约定履行了供货义务，被告未能依约支付货款，属违约行为，应承担继续履行违约责任。原告诉请被告支付货款292287.77元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北钟祥宝航建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武汉金诚嘉科技有限公司货款292287.77元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告湖北钟祥宝航建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 马江波
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 华
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4281号
原告：曹文秀，男。
委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。
被告：施诺，男。
原告曹文秀诉被告施诺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文秀的委托代理人孙平乙到庭参加了诉讼，被告施诺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日，被告施诺因生意所需在原告处借款100000元，约定按月利率3.5%向原告支付利息。2012年9月14日，被告停止向原告支付利息。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，故现诉至法院，要求被告立即给付借款本金100000元，及该款自2012年9月14日始至法院判决确定的给付之日止按月利率3.5%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告施诺未作答辩。
经审理查明，2012年7月14日，被告施诺因生意所需向原告借款100000元，约定借款利息为3分5（即月利率3.5%），并于借款当日为原告出具借条一张。被告曾于2012年8月14日向原告支付一个月利息3500元。余款及利息经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金100000元，并承担该款自2012年9月14日始至实际给付之日止按月利率3.5%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告施诺因资金周转所需向原告借款100000元未付的事实清楚、证据充分，被告理应按约定及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。因被告施诺曾按约定支付原告借款一个月利息3500元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经查，2012年一年期中国人民银行同期贷款利率为6%。被告支付原告月利息3500元明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，高余部分依法应冲抵本金。原告请求被告承担借款自2012年9月14日始至还款之日止按月利率3.5%计算的利息，亦高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予以调整。被告施诺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施诺于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告曹文秀借款本金98500元，并承担该借款自2012年9月14日始至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告施诺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁大连市中级人民法院。
代理审判员 管秀乾
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 姜丽丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第4281号原告：曹文秀，男。委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。被告：施诺，男。原告曹文秀诉被告施诺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文秀的委托代理人孙平乙到庭参加了诉讼，被告施诺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月14日，被告施诺因生意所需在原告处借款100000元，约定按月利率3.5%向原告支付利息。2012年9月14日，被告停止向原告支付利息。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，故现诉至法院，要求被告立即给付借款本金100000元，及该款自2012年9月14日始至法院判决确定的给付之日止按月利率3.5%计算的利息，诉讼费用由被告承担。被告施诺未作答辩。经审理查明，2012年7月14日，被告施诺因生意所需向原告借款100000元，约定借款利息为3分5（即月利率3.5%），并于借款当日为原告出具借条一张。被告曾于2012年8月14日向原告支付一个月利息3500元。余款及利息经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金100000元，并承担该款自2012年9月14日始至实际给付之日止按月利率3.5%计算的利息，诉讼费用由被告承担。本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告施诺因资金周转所需向原告借款100000元未付的事实清楚、证据充分，被告理应按约定及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。因被告施诺曾按约定支付原告借款一个月利息3500元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经查，2012年一年期中国人民银行同期贷款利率为6%。被告支付原告月利息3500元明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，高余部分依法应冲抵本金。原告请求被告承担借款自2012年9月14日始至还款之日止按月利率3.5%计算的利息，亦高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予以调整。被告施诺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施诺于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告曹文秀借款本金98500元，并承担该借款自2012年9月14日始至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告施诺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁大连市中级人民法院。代理审判员  管秀乾二〇一四年九月二十八日书 记 员  姜丽丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2379号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张凤艳，女，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:张双丛，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郭伟，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
原审第三人：哈密市前进东路铁路鑫阳光宾馆，住所地哈密市。
诉讼代表人：韩伟，男，系哈密市前进东路铁路鑫阳光宾馆业主，住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人张凤艳、张双丛因与被申请人郭伟租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院作出的(2016)新22民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凤艳、张双丛申请再审称：张凤艳与郭伟双方签订的协议是双方的真实意思表示，协议不违反法律的相关规定，双方签订合同时，郭伟知道该橱窗是不能转租的，因此我方不存在隐瞒不能转租的事实的情形。张双丛只是替妻子张凤艳收取该橱窗转让费，张凤艳是本案涉案合同实际承租人，张双丛与本案涉案合同无关。原审认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。
本院经审查认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，张凤艳、张双从提出双方签订合同时，郭伟知道该初创时不能转租，其不存在隐瞒不能转租的事实的情形，但没有提供相应的证据加以证实自己的主张。因此，原审法院认为双方之间的协议侵害了原审第三人利益，故而认定该协议无效并无不妥。张双丛提出的其与本案无关的问题，本案涉案合同实际承租人虽为张凤艳，但张双丛替张凤艳收取橱窗转让费用于家庭共同生活开支，因此原审认定夫妻婚姻关系存续期间对外产生的债务予以认定也并无不当。张凤艳、张双丛的再审申请于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张凤艳、张双丛的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 杨 军
代理审判员 帕孜来提·买买提
二〇一六年十月十八日
书 记 员 岳 靓
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执227号
申请执行人马某某，女。
被执行人广西凤山县xxxx有限公司。
法定代表人杨某某，该公司经理。
申请人马某某与被执行人广西凤山县xxxx有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人马某某于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执227号。截至立案之日，被执行人广西凤山县xxxx有限公司应履行的义务为：支付申请人马某某劳务费580元；负担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初533号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄尚辉
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保111号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人粟翠美、唐大期、梁润芝金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初901号民事裁定书，经执行，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：
一、冻结被申请人唐大期的存款65.11元，冻结期限为1年（自2017年9月11日起至2018年9月10日止）；
二、冻结被申请人梁润芝在XX银行的存款395.38元，冻结期限为1年（自2017年9月11日起至2018年9月11日止）；
三、冻结被申请人粟翠美在XX银行的存款100.9元，冻结期限为1年（自2017年9月11日起至2018年9月11日止）；
四、冻结被申请人粟翠美在XX银行的存款88.69元，冻结期限为1年（自2017年9月11日起至2018年9月10日止）；
五、冻结被申请人粟翠美在XX银行的存款104.4元，冻结期限为1年（自2017年9月11日起至2018年9月10日止）；
六、冻结被申请人粟翠美在XX银行的存款222.82元，冻结期限为1年（自2017年9月11日起至2018年9月10日止）；
七、冻结被申请人粟翠美在XX银行的存款143.27元，冻结期限为1年（自2017年9月11日起至2018年9月10日止）；
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣行非执字第1号
申请人无棣县人力资源和社会保障局，住所地：无棣县棣新四路152号。
法定代表人于大勇，局长。
被申请执行人国网山东省无棣县供电公司，住所地：无棣县中心大街。
法定代表人劳希峰，经理。
本院在执行无棣县人力资源和社会保障局申请执行人行政处罚一案中，无棣县人力资源和社会保障局作出的棣人社监罚字（2013）第154号处罚决定书已经发生法律效力，无棣县人力资源和社会保障局申请执行标的：49879.2元及加处付款49879.2元，计款99758.4元，已经执行标的0元，还剩余99758.4元未执行，现因申请执行人申请对本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人力资源和社会保障局作出棣人社监罚字（2013）第154号处罚决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年六月十五日
书记员 苗天福
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4035号
原告：周思妤，女，1996年1月9日出生，汉族，住江山市区。
委托诉讼代理人：周远湖（系周思妤父亲），住江山市区。
被告：赵艳青，女，1986年10月27日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：吴国斌，浙江天建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，浙江天建律师事务所实习律师。
原告周思妤与被告赵艳青股权转让纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告周思妤的诉讼代理人周远湖、被告赵艳青的诉讼代理人吴国斌、陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周思妤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付股权转让尾款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告及案外第三人徐峰于2016年3月6日签订了一份《股权转让协议》，约定由原告将其持有的杭州钱银科技有限公司（以下简称钱银公司）54%的股权以23万元的价格转让给被告，徐峰作为公司股东，对该笔交易明确表示同意并放弃优先购买权。协议签订后，原告依约办理了股权变更登记以及相关资料的移交手续，全面履行了合同义务，但被告仅支付了第一笔13万元股权转让款，无故不支付第二笔股权转让款。原告多次催讨无果。
针对赵艳青的答辩，周思妤补充陈述：合同移交表上苑莉、黄其富、周伟三人的合同只移交了复印件，但这三份合同原件都在钱银公司里面，周远湖没有拿走，至于合同原件具体在哪里，得问徐峰，因为后来他们根本就不让周远湖去钱银公司办公室，周远湖进去后还被反锁在办公室并报案，而且这三份合同不影响股权转让。2015年1月至10月没有财务报表，这几个月的账目都有徐峰签字确认，不需要制作财务报表，在徐峰接手之后才找了会计。
赵艳青辩称，原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据。本案的股权转让协议系包含股权转让及实际控制人财务交接等一系列问题的协议。原告诉称股权转让已经交接完毕被告对此予以认可，但原告在公司实际控制人变更后资料并未交接完毕，因此并不具备交付10万元转让款的条件。根据原告提供的证据，股权转让协议第二条第2小条b款、d款，原告有部分财务资料及合同未移交，具体为：合同移交表上苑莉、黄其富、周伟三人的合同原件没有移交，只移交了复印件；原告未移交钱银公司分别与虞品银、邹勇两人所签订的合同；2015年1至10月份的财务凭证及财务报表没有移交。另外，股权转让协议中也明确以上资料的移交需包含原、被告及徐峰的签字确认，但本案中所有资料的移交都未经徐峰签字确认。本案原告及原告代理人系父女，其实是原告代原告代理人持了股份，而赵艳青也是为徐峰代持的股份，因此徐峰的签字至关重要。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱银公司原投资人为徐峰与原告，徐峰持有46%的股权，原告持有54%的股权。2016年3月6日，徐峰作为甲方，周思妤作为乙方，赵艳青作为丙方，签订了一份《股权转让协议》，约定：一、乙方欲将其持有的钱银公司54%的股权进行出让，根据公司法规定乙方先征求甲方意见，甲方同意放弃同等条件下优先购买权，为之，乙方欲将其持有的54%的股权转让给丙方，丙方同意接收；二、乙方与丙方商定，乙方持有的54%股权转让对价为23万元整，股权转让对价的支付方式为，1.签订股权转让协议之日起3日内支付13万元，2.其余转让款在乙方完成以下工作之日起3日内支付完毕，a.完成公司经营场所办公设施（备）移交，b.完成公司文件资料的全部移交，文件资料包括但不限于营业执照、公司全部合同、公司规章制度、全部文档资料等，c.公司公章、财务专用章、合同章等全部章印，d.公司全部财务资料，e.其他属于公司的财产和资料，f.乙方向钱银公司承诺除现有公司财务登记情况以外，乙方没有利用原掌握公司公章及担任公司法定代表人的便利对外借款或对外担保，如有此等情况，乙方向公司及其他股东无条件承担无限连带民事责任和其他责任，以上资料、财物的移交，应由三方签字确认等事项。在上述《股权转让协议》签订前，原、被告双方已就股权转让事宜达成一致，并分别于2016年2月27日、3月2日、3月4日办理过资料、财务的移交。双方于2016年3月21日办理了股权的工商变更登记。因被告在《股权转让协议》签订后仅支付了13万元转让款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，虽然双方在《股权转让协议》中约定涉案10万元转让款在原告完成包括公司全部合同、公司全部财务资料等财物、资料的移交3日内支付，但并未明确“全部合同”和“全部财务资料”的具体明细。因此，无法确定被告主张的原告尚未移交的合同、财务资料存在并由原告持有。结合双方在《股权转让协议》签订前就已进行了相关财物、公章与资料的清点、移交，并于2016年3月21日办理了股权的工商变更登记，原告主张该移交的财务、资料都已移交本院予以支持。被告主张原告未履行移交钱银公司全部合同以及全部财务资料的义务，尚不具备交付10万元转让款的条件，本院不予支持。
综上，原告的诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告赵艳青于本判决生效之日起十日内支付原告周思妤股权转让款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一六年十一月十四日
书记员 邱霞霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第02700号
原告重庆旭达物资有限公司。
法定代表人许启模，该公司经理。
委托代理人段进军，特别授权。
委托代理人魏彦邱，特别授权。
被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司。
法定代表人雷树生，该公司董事长。
委托代理人黄俊龙，一般代理。
委托代理人谢秋宇，一般代理。
被告张俊良。
被告向以桃。
本院在审理原告重庆旭达物资有限公司与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、被告张俊良、被告向以桃买卖合同纠纷一案中，因原告重庆旭达物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费784.00元，由重庆旭达物资有限公司负担。
审 判 长 吉红霞
代理审判员 王 哲
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 清
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第161号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人倪文华，男，1986年11月12日出生，彝族，初中文化，农民，居住于景东县。因涉嫌盗伐林木罪，2015年5月5日被景东县森林公安局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2015]152号起诉书指控被告人倪文华犯盗伐林木罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭联出庭支持公诉，被告人倪文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2015年3月8日至9日，被告人倪文华未经林业主管部门批准，擅自使用油锯、斧头、大刀，采伐“细腰子”山国有林木加工成木材，用于建盖工棚和羊圈。景东县林业局林业技术推广服务中心认定，被告人倪文华采伐林木的地点位于景东县文井镇文华村150林班3小班，权属为国有，采伐面积0.68公顷，采伐林木97株，采伐林木蓄积10.27立方米。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人倪文华违反森林法的规定，以非法占有为目的，未经林业主管部门批准，擅自采伐国有林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人倪文华对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实和罪名无异议，请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月8日至9日，被告人倪文华未经林业行政主管部门批准，擅自采伐位于景东县文井镇文华村“细腰子”山150林班3小班内的国有林木，用于建盖羊圈和工棚。其采伐林地面积0.68公顷，采伐林木97株，蓄积10.27立方米。
上述事实，由公诉机关当庭宣读和出示，被告人倪文华质证无异议，属真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信的下列证据证实：
（1）户口证明、前科劣迹查询情况说明，证实被告人倪文华的出生日期等个人基本信息，其无违法犯罪记录；
（2）受案登记表、归案经过，证实2015年4月7日10时许，景东县文井林业服务中心工作人员以文井镇文华村“细腰子”山国有林木被人擅自采伐的事由，打电话向景东县森林公安局报警。景东县森林公安局于当日对本案进行立案侦查。2015年5月4日，景东县森林公安局民警传唤被告人倪文华到案接受侦讯；
（3）证人彭某的证言，证实其系文井镇文华村林业助理员。2015年3月10日，其巡护管护区中，发现文华村国有林被采伐，用于建盖周某家的羊圈；
（4）证人周某的证言，证实其继子倪文华未申办林木采伐许可证，于2015年3月8日至9日邀约其与石某到文井镇文华村“细腰子”山林区，使用油锯、大刀、斧头等工具，采伐了约100株林木，用于建盖倪文华的羊圈；
（5）证人石某的证言，证实2015年3月初，其受倪文华请托，与倪文华的继父周某在“细腰子”山国有林区为倪文华建盖羊圈。建盖羊圈的木料由倪文华用油锯在羊圈附近采伐林木获得。建盖两天后，倪文华称林业助理员不允许建盖，三人便停工。建盖羊圈使用了100多根原木；
（6）被告人倪文华的供述，证实2015年3月8日，其请石某及其继父周某帮忙，到文井镇文华村“细腰子”山林区建盖羊圈和工棚。石某、周某建盖羊圈和工棚的原木由其用油锯采伐建盖地点附近的国有林木加工获得。三人建盖了两天，加工和使用的原木共计100根左右。其采伐的树种有思茅松、“水冬瓜”树、“红某”树等。采伐林木的工具油锯为其向他人借用，已归还。大刀、斧头为其所有；
（7）现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片，证实被告人倪文华采伐林木的地点位于景东县文井镇文华村“细腰子”山林区150林班3小班；
（8）景东县文井镇林业服务中心证明，证实文井镇文华村“细腰子”山林区150林班3小班权属为国有。被告人倪文华采伐“细腰子”山林区150林班3小班内的林木未申办林木采伐许可证；
（9）景东县林业局林业技术推广服务中心关于对文井镇文华村细腰子山森林资源损失的调查报告，证实景东县文井镇文华村“细腰子”山林区150林班3小班被采伐林木面积0.68公顷，株数97株，蓄积10.27立方米；
（10）对一把斧头、一把大刀的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及照片，证实前述工具系被告人倪文华采伐林木的工具，案发后被景东县森林公安局扣押；
（11）景东县发展和改革局价格认证中心景发改价鉴[2015]49号价格鉴定结论书，证实被告人倪文华采伐的林木总价为1743元人民币；
（12）对1743元人民币的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及现金进账单复印件，证实案发后景东县森林公安局向被告人倪文华扣押人民币1743元。
本院认为，被告人倪文华以非法占有为目的，未经林业行政主管部门批准，擅自采伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人倪文华犯盗伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人倪文华如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度好，本院给予其从轻处罚。本院为打击盗伐林木犯罪，保护森林资源，根据被告人倪文华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人倪文华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力第二日起立即缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人倪文华盗伐林木的工具一把斧头、一把大刀及违法所得1743元人民币予以没收，由景东县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 萍
审判员 曾宏波
审判员 苏永寿
二〇一六年三月七日
书记员 李 婷
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第161号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人任某某，因涉嫌盗窃罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日21时50分许，被告人任某某行至景泰县一条山镇人民文化广场东南角景泰速8酒店楼下时，发现该酒店楼下路某经营的阳光超市内无人，遂进入超市内盗得现金3700元及半盒“白沙”牌香烟、一个打火机。归案后赃款全部返还失主。
上述事实，被告人任某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、物证照片、发还物品清单，证人卢某某的证言，失主路某的陈述，勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，盗窃现场监控视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。景泰县人民检察院指控被告人任某某所犯罪名成立，予以支持。被告人任某某犯罪后能自愿认罪，归案后赃款全部返还失主，可从轻处罚。景泰县人民检察院关于被告人任某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱小云
二〇一五年九月二十一日
书记员 张安琪
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第161号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人梁贵东，农民。因犯故意伤害罪，于2002年被山东省齐河县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯强奸罪，于2015年4月1日将梁贵东抓获归案，同年4月2日被景县公安局刑事拘留，同年4月9日转逮捕。现押景县看守所。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人梁贵东犯强奸罪、抢劫罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人吴某军、吴某忠、被告人梁贵东到庭参加诉讼，现已审理终结。景县人民检察院指控，2015年3月19日21时许，被告人梁贵东酒后翻墙进入景县连镇乡西三里村被害人李某院中，撬窗进入屋内，用腰带捆住李某的双手后对其实施奸淫，后又将李某坎肩内的100多元现金抢走。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此，认定被告人梁贵东之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条之规定，已构成强奸罪和抢劫罪。提请本院依法惩处。被告人梁贵东辩称，强奸属实，我没有抢劫。经审理查明，2015年3月19日21时许，被告人梁贵东酒后翻墙进入景县连镇乡西三里村被害人李某院中，撬窗进入屋内，用腰带捆住李某的双手后对其实施奸淫，后又将李某坎肩内的100多元现金抢走。上述事实，有下列经庭审、举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人梁贵东的供述与辩解，2015年3月19日晚上将近9点的时候，其酒后去西三里村买电池，接下来发生了什么事其就不清楚了。当晚其不知怎么回家的，电池没有买，睡觉也没脱衣服。李某内裤检出其精斑，梁贵东称相信科学，表示认罪。2、被害人李某的陈述，其二儿子外出打工其给看家，其二儿子家有五间房，其在东数第二间屋炕上睡觉。3月19日晚上9点多其用锁把大门在里面锁上，关灯睡觉了。其头朝西躺着，穿着秋衣秋裤，其迷迷糊糊的觉着从东数第三间屋进来一个人。直接上抗掐着其脖子，这时其醒了就对该人说“咱没仇没冤的，你要什么我就给你什么”，这个人也不说话，用两手摁住其胳膊，后用其腰带把其双手捆起来，脱下其秋裤将其强奸，后该人掏走坎肩里的100多块钱，又解开捆手的腰带，用腰带捆住其脚脖子，穿上衣服从进来的那屋走了。那人走后，其打开灯看表已经十点了，后其穿上衣服去了大儿子家。被抢的钱有一张50元的、二张20元的、三张10元的，还有些零钱，共100多元，具体钱数记不清了。3、吴某军的证言，3月19日晚上其已经睡觉了，听见有人砸大门，其看表是10点55分，其开门见其母亲神情比较慌张，浑身颤抖，进家后，其母亲说，家里进人了，这个人用手掐着其母亲的脖子，用其母亲的腰带捆住双手把其母亲强奸了，后又从其母亲的坎肩间里陶走100多元钱，把胳膊松开又用腰带捆住脚，就逃跑了。其了解情况后，把其三弟吴某忠叫来，就报警了。其母说被抢的钱有一张50元的、二张20元的、三张10元的，还有些零钱。4、吴某忠的证言，3月19日晚上11点多的时候，被其哥吴某军叫去，其母对其说家里进人了，这个人用手掐着其母亲的脖子，用其母亲的腰带捆住双手把其母亲强奸了，后又从其母亲的坎肩里掏走一张50元的、二张20元的、三张10元的，还有些零钱，把胳膊松开又用腰带捆住脚，就逃跑了。5、衡水市公安局鉴证鉴定所鉴定意见书公衡刑鉴法物字（2015）第73号，在排除同卵胞胎和其他外源性干扰下，本案送检的李某内裤上检出人精斑，该精斑的STR分型与梁贵东血样STR分型相同，似然比为5.13×1019。6、景县公安局刑事科学技术室现场勘验检查工作记录（包括：现场勘验笔录、现场平面图、现场照片），证实案发现场情况、进入作案现场时遗留的爬墙、撬窗痕迹情况。6、被告人梁贵东的户籍证明信、抓获证明，证实被告人梁贵东身份及被抓获情况。上述证据，经当庭质证，被告人梁贵东虽称未抢劫，但均无异议，各证据之间能够相互印证，足以证实所指控的事实，故对公诉机关提供的证据予以确认。本院认为，被告人梁贵东违背妇女的意志，采用暴力手段强奸妇女，已构成强奸罪；其在入户强奸犯罪过程中，抢劫财物，亦构成抢劫罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人梁贵东在开庭审理过程中，对强奸犯罪表示认罪，可酌情从轻处罚。其一人犯数罪，应实行数罪并罚。其有犯罪前科，应酌情从重处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条第一项、第五十六条第一款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：被告人梁贵东犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1，000元，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1，000元，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2029年3月31日止。罚金限本判决生效后15日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘俊杰审判员乜凤凯代理审判员隽保东二〇一五年九月一日书记员徐晶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执338号
�请执行人：王清江
被执行人：冯勋
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执338号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月十八日
书记员 米 良
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6755号
原告赖淑卿，女，1959年9月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人董叶倩，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人刘祥桂，福建金磊律师事务所实习律师。
被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州硬质合金工业园。
法定代表人林强钟，董事长。
委托代理人刘斌，系被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司员工，住龙岩市新罗区。
原告赖淑卿与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖淑卿的委托代理人董叶倩、刘祥桂与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖淑卿诉称：原告于2011年3月份进入被告处上班，从事涂层工作。双方于2010年签订书面劳动合同。被告有为原告缴纳养老保险、生育保险、工伤保险、失业保险，但医疗保险从未缴纳过。2014年5月，被告因自身经营管理问题，通知原告回家待岗，等日后有需要的时候再叫原告回公司上班。可过了好几个月，被告也未叫原告回去上班。其一直停产至今，并且一直拖欠着原告2014年7月、8月、9月的工资未发放。原告多次向被告催讨，但被告均以公司没钱为由拒绝支付。原告于2015年5月18日向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会于2015年8月5日作出龙新劳仲案（2015）69号仲裁裁决。原告对龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、被告向原告立即支付拖欠7月份至9月份的工资，共计4167元；3、被告向原告立即支付自2011年3月起至2014年9月止的经济补偿金，共计6300元。
被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原告赖淑卿与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司之间的劳动关系解除；
二、被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赖淑卿支付拖欠的工资4167元；
三、被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赖淑卿支付经济补偿金6300元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢晓青（代）
附主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终2437号
上诉人（原审原告）：杨永飞，男，住包头市。
被上诉人（原审被告）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
法定代表人:张宝林，村民委员会主任。
委托诉讼代理人:赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
上诉人杨永飞因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨永飞、被上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村村委会）的委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，新光三村村委会制定占地补偿款分配方案是村民自治权行使范畴，其所做出的征用土地补偿款分配方案如果与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项、第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，裁定：驳回杨永飞的起诉。
宣判后，杨永飞不服，以一审法院对本案事实、性质、解决本案途径认识错误；一审法院适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人新光三村村委会给付上诉人一审诉讼请求中的给付事项内容，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
新光三村村委会答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，土地征收补偿费用如何分配属于村民自治权行使范畴，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，新光三村村委会做出的征用土地补偿款分配方案若与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费25元，退还上诉人杨永飞。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王晓菲
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终2437号
上诉人（原审原告）：杨永飞，男，1981年4月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被上诉人（原审被告）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会。
法定代表人:张宝林，村民委员会主任。
委托诉讼代理人:赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
上诉人杨永飞因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨永飞、被上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村村委会）的委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，新光三村村委会制定占地补偿款分配方案是村民自治权行使范畴，其所做出的征用土地补偿款分配方案如果与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项、第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，裁定：驳回杨永飞的起诉。
宣判后，杨永飞不服，以一审法院对本案事实、性质、解决本案途径认识错误；一审法院适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人新光三村村委会给付上诉人一审诉讼请求中的给付事项内容，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
新光三村村委会答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，土地征收补偿费用如何分配属于村民自治权行使范畴，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，新光三村村委会做出的征用土地补偿款分配方案若与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费25元，退还上诉人杨永飞。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王晓菲
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行非执字第12号
申请执行人榆树市人民政府，住所地榆树市府前路。
法定代表人李洪亮，市长。
委托代理人王继林，榆树市人民政府土地房屋征收管理办公室副主任。
委托代理人武长富，榆树市人民政府土地房屋征收管理办公室副科长。
被申请人马克俭，住榆树市。
申请执行人榆树市人民政府于2015年2月9日向本院申请强制执行其于2014年8月11日作出的榆政征补字【2014】第350号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日召开听证，因被申请人马克俭中途退庭，本案进行书面审查，现已审查终结。
榆树市人民政府于2014年8月11日作出榆政征补字【2014】第350号房屋征收补偿决定，决定主要内容为：因西北街E区棚户区改造项目建设需要，榆树市人民政府于2014年6月16日做出了《榆树市人民政府西北街E区房屋征收决定》（榆政征决字【2014】第03号），决定对西北街E区棚户区改造规划范围内的房屋实施征收。马克俭的房屋座落在征收范围内。正规住宅房屋一处，面积73.4平方米，门房62.3平方米，经长春中兴房地产估价有限责任公司评估，房屋和附属物合计补偿327,954.00元。房屋征收部门为马克俭提供了产权调换和货币补偿两种方式，马克俭认为补偿标准低，未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。为保证西北街E区棚户区改造项目的顺利进行，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条有关规定，做出征收补偿决定如下：一、按照《榆树市西北街E区棚户区改造征收与补偿安置方案》的规定，马克俭可选择货币补偿，也可以选择产权调换。如选择货币补偿，根据长春中兴房地产估价有限责任公司对房屋及附属物的评估和《榆树市西北街E区棚户区改造征收与补偿安置方案》的规定标准，对马克俭的货币补偿金额如下：1、房屋、附属物补偿金额为327,954.00元，2、搬迁费135.7㎡×10元/㎡元=1,357.00元，合计补偿金额：329,311.00元。如选择房屋产权调换，回迁安置在西北街E区，回迁安置补偿事项按《榆树市西北街E区棚户区改造征收与补偿安置方案》相关规定执行。二、马克俭收到本决定书之日起十五日内搬迁，腾出房屋。如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向长春市人民政府申请行政复议，或者三个月内向榆树市人民法院起诉。
马克俭在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行房屋征收补偿决定，榆树市人民政府于2015年2月9日向本院申请强制执行。
本院认为，榆树市人民政府于2014年8月11日作出的榆政征补字【2014】第350号房屋征收补偿决定，是依据榆政征决字【2014】第03号房屋征收决定作出的。该房屋征收决定确定的西北街E区房屋征收项目是经榆树市人民政府2014第2期政府专题会议讨论决定的榆树市棚户区改造建设项目，是为加快城市建设、改善群众生活环境、满足公共事业发展的需要，属于公共利益。该项目符合榆树市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城市建设总体规划，已纳入榆树市国民经济和社会发展年度计划。马克俭的房屋坐落在征收范围内。榆树市人民政府作出的榆政征补字【2014】第350号房屋征收补偿决定书已送达给马克俭，马克俭在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，应视为是对该房屋征收补偿决定的认可。榆树市人民政府在申请执行前已向马克俭送达了行政决定履行催告书，履行了催告程序。榆树市人民政府作出的榆政征补字【2014】第350号房屋征收补偿决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，并向本院提供了社会稳定风险评估报告和化解预案，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，经本院2015年第25次审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予强制执行榆树市人民政府于2014年8月11日作出的榆政征补字【2014】第350号房屋征收补偿决定，由榆树市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春光
代理审判员 李晨声
人民陪审员 佟玉英
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘思慧
甘肃省榆中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行非执字第12号
申请人榆中县国土资源局，住所地榆中县环城西路。
法定代表人丁林华，该局局长。
委托代理人钱谦，该局执法监察大队干部。
被执行人张某某，男，汉族。
委托代理人张行军，男，汉族，系被执行人朋友。
申请人榆中县国土资源局于2015年10月27日向我院申请强制执行称：被执行人张某某未经批准，擅自占用来紫堡乡东坪村集体土地4.86亩（耕地）用于项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年11月18日作出榆国土资执罚（2014）118号《行政处罚决定书》，处罚如下“1、责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；2、对违法占用的耕地4.86亩（3240㎡）处以每平方米10元的罚款，共计32400元；履行方式和期限：15日。”被执行人虽在法定期限内缴纳了罚款，但未履行第一项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，也不申请复议或起诉，现申请强制执行。
被执行人张某某辩称：这些土地是苏怀亮租的榆中县来紫堡乡东坪村的，并且和村委会签订了《土地租赁合同》，后苏怀亮又将该土地转租与我，用于开展养殖业。这些土地是村民不种的地，已经荒废很久了，我一直在想办法办理土地使用权证，而且前期投资了很多，现在拆掉，损失过大，希望不要拆除。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第七十六条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并可处以罚款。被执行人张某某未经批准，擅自占用来紫堡乡方家泉村集体土地4.86亩（耕地）用于项目建设的行为违法，申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定作出的（2014）】118号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。据此，根据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
申请人榆中县国土资源局作出的榆国土资执罚（2014）118号《行政处罚决定书》中第一项“拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。由申请人榆中县国土资源局报请榆中县人民政府组织实施。
案件受理费100元，由被执行人张某某负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 刘永龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陶 莉
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初971号
原告：营口天泽物流中心。住所地：营口市立交桥。
法定代表人：陈冲，系该公司经理。
委托代理人：刘艳红，女，系该公司职员。
被告：刘世友，男，汉族，现住大石桥市。
原告营口天泽物流中心诉被告刘世友挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红到庭参加诉讼；被告刘世友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，双方于2009年5月14日签订《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H139**号解放牌车辆；辽H95**挂挂户在原告名下，每年于10月31日前向原告交付下一年管理费，并在原告代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2016年10月30日，被告仍未缴纳管理费及相关税费，也未在原告处代办车辆保险，原告多次与刘世友沟通，被告均以各种理由拒绝履行。基于此，为了维护原告的合法权益，根据根据《车辆挂户合同书》第三条及我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告之间签订的《车辆挂户合同书》；2、被告刘世友停止以原告名义继续经营；3、被告以原告名义登记的车辆登记证书、行车执照、营运证等证件注销。
被告刘世友未答辩。
经审理查明，原告营口天泽物流中心（甲方）与被告刘世友（乙方）于2009年5月14日签订了一份《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H139**号解放牌CA4220P11K2T2A70;车牌号辽H95**挂宏达牌HD9390CLXY挂户在原告处，该合同第三条约定：挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费2400元，交付时间为每年的10月31日前。如不按时交付，每超过一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止本合同，乙方承担违约责任；该合同第十条约定：如甲、乙双方发生纠纷，双方自行协商解决，如协商不成，由老边区人民法院管辖；该合同第十一条约定：本合同经甲乙双方签字盖章公证后生效。本合同一式三份，甲乙双方各持一份，公证处备案一份。该合同还同时约定了乙方在甲方处投保交强险及商业保险。原、被告双方在该合同上签字盖章确认。合同签订后，双方一直按合同履行，被告交纳了2016年10月30日以前的管理费。但自2016年10月30日至今，被告仍未按约定缴纳下一年度管理费。原告多次索要，被告未履行。
另查，被告经营的车辆机动车行驶证登记所有人为本案原告；道路运输证登记业户名称亦为本案原告。
上述事实，有原告提供的车辆挂户合同书、机动车行驶证、道路运输证及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人间签订的车辆挂户合同书是双方当事人的真实意思表示，双方当事人签字盖章后公证即生效，双方应如约履行。该合同第三条约定了解除合同的条件为被告迟延付款超过一个月，而在本案中被告在原告催要后至今未履行付款义务，故合同约定的解除条件已经成就，原告享有解除合同的权利，对原告的该项请求应予支持；按法律规定，合同解除后，尚未履行应终止履行，故原告要求被告刘世友停止以原告名义继续经营属于解除合同后应终止履行的事项，原告的该请求应予以支持。被告在经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告营口天泽物流中心与被告刘世友于2009年5月14日签订的《车辆挂户合同书》；
二、本判决生效被告刘世友停止以原告营口天泽物流中心名义继续经营；
三、驳回原告营口天泽物流中心的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二０一七年六月一日
书记员 魏 巍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第332号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月11日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第298号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和王淑出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月5日中午，被告人张某为替他人讨要债务，在海盐县沈荡镇酒缘食府二楼包厢内结伙他人对被害人吕某实施殴打，后被告人张某在单独跟随被害人吕某讨要货款期间，采用言语威胁等手段，向被害人吕某强行索取现金人民币14700元。
另查明：公安机关将涉案赃款全部追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吕某的陈述，证人蔡某、郭某、朱某、芦振启、胡某、周某的证言，海盐县公安局调取证据及扣押、发还物品清单，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用言语威胁等手段强行索取他人现金人民币14700元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赃款已追回，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年10月10日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 马建新
二〇一五年八月五日
书 记 员 张海燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3169号
罪犯鲁刚，男，1990年7月6日生，汉族，小学文化，四川省大英县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市通海县人民法院于2008年11月27日作出（2007）通刑初字第281号刑事判决，以被告人鲁刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元（未执行），刑期自2008年8月3日起至2023年8月2日止。判决生效后，该犯于2008年12月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月16日裁定对罪犯鲁刚共减刑三年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁刚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02178号
原告李候财，男，汉族，1966年9月出生，陕西省人。
被告李连成，男，汉族，1973年8月出生，陕西省人。
被告闫付强，又名闫树强，男，汉族，1966年3月出生，陕西省人。
原告李候财与被告李连成、闫付强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李候财与被告李连成到庭参加了诉讼，被告闫付强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李候财诉称：2012年7月6日，被告李连成向原告借款20万元并出具借据一份，约定月利率为2.5%，被告闫付强作为该笔借款保证人。借款后，被告李连成支付了2014年3月6日前产生的利息，未偿还借款本金20万元，且未支付2014年3月6日之后产生的利息。因此，原告诉至法院请求：判决由被告李连成、闫付强偿还原告借款本金20万元并支付2014年3月6日至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按照2%计算；由被告承担本案诉讼费用。
原告李候财向法庭提供了借款单一份，证明被告李连成向原告李候财借款20万元，约定月利率为2.5%，保证人为被告闫付强与闫志强的事实。
被告李连成辩称，借款20万元属实，借款后支付了20个月的利息，闫志强为保证人。借款联系好以后，原告认为一个保证人太少，所以本被告联系到被告闫付强为该笔借款担保，现在本被告无力偿还借款。
被告李连成未向法庭提供证据。
被告闫付强未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李连成对原告李候财向法庭提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告李候财向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告李连成于2012年7月6日向原告李候财借款20万元并出具借款条据一份，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告闫付强与闫志强为该笔借款的保证人，且原告李候财与被告闫付强及其闫志强未约定保证方式与保证份额。借款后，被告李连成支付了2012年7月6日至2014年3月6日期间产生的利息，对于借款本金20万元及其2014年3月7日之后产生的利息，被告李连成、闫付强及其闫志强均未予以给付。
本案在审理过程中，根据原告李候财提出的保全申请，本院查封了被告李连成所有的陕K280**号雅阁牌小轿车，查封了被告闫付强所有的陕KFQ5**号帕萨特牌小轿车。
本院认为：原告李候财与被告李连成之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告李候财可以催告被告李连成在合理期限内偿还。因此，对于原告李候财提出由被告李连成偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李连成应当按照合同约定与法律规定向原告李候财支付利息。尽管原告李候财与被告李连成有关利息的约定违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于民间借贷的利率不得超过中国人民银行同类借款利率的四倍（包括利率本数）的规定，但原告李候财请求按照月利率2%支付所欠利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告李连成已支付了2012年7月6日至2014年3月6日期间产生的利息，故对于原告李侯财提出由被告李连成支付2014年3月6日至本金偿还完毕之日期间的利息的诉讼请求，本院支持由被告李连成支付2014年3月7日至本金偿还完毕之日期间的利息，超出此部分，本院不予支持。原告李候财与被告闫付强及其闫志强之间成立的保证合同合法、有效。因原告李候财与被告闫付强及其闫志强未约定保证方式与保证份额，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款之规定，对于被告李连成应当偿还的上述借款本息，被告闫付强应当承担连带责任保证。被告闫付强承担保证责任后，有权向被告李连成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李连成于本判决生效后五日内偿还原告李候财借款本金20万元并支付利息（利息自2014年3月7日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告闫付强负连带偿还责任。被告闫付强承担保证责任后，有权向被告李连成追偿。
二、驳回原告李候财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、诉讼保全申请费2020元，由被告李连成、闫付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 锐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1407号
原告杨某某，女，1976年6月16日出生，汉族。
被告王某某，男，1972年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告杨某某负担。
审判员 贺东方
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩李娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14023号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告彭飞，男，汉族，1983年8月24日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林，被告彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年5月30日，彭飞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭飞从其信用卡账户中透支，截至2017年4月26日共透支本金35803.48元、利息3117.26元、费用1663.58元以及截至2016年12月31日的滞纳金3537.97元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭飞立即偿还截至2017年4月26日的信用卡透支本金35803.48元、利息3117.26元、费用1663.58元以及截至2016年12月31日的滞纳金3537.97元,并支付自2017年4月27日起至欠款付清时止，以本金35803.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3117.26元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭飞承担。
被告彭飞辩称，彭飞办理信用卡并透支消费属实，对欠款金额无异议，但因经济困难暂无力一次性偿还欠款，希望延长还款期限。
经审理查明，2011年5月30日，彭飞向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定彭飞在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。彭飞如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由彭飞承担。彭飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭飞发放了信用卡。彭飞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月26日，彭飞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35803.48元、利息3117.26元、费用1663.58元以及截止2016年12月31日的滞纳金3537.97元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭飞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向彭飞发放了信用卡，彭飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭飞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用及滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭飞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月26日的信用卡透支本金35803.48元、利息3117.26元、费用1663.58元及截止2016年12月31日的滞纳金3537.97元；并支付从2017年4月27日起至欠款付清时止，以本金35803.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3117.26元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取452元，由被告彭飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通密民初字第26号
原告陈某某，女，汉族，无职业，住通化县。
被告宋某某，男，汉族，无职业，住通化县。
本院在审理原告陈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 杨 帆
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙明磊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初495号
原告：宗德杰，女，汉族，1986年6月30日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。
被告：张国芳，男，汉族，1978年3月22日生，住长春市朝阳区。
本院在审理宗德杰诉张国芳物权纠纷一案中，原告宗德杰未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 迟春卉
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第142号
申请执行人朱楚层，男，汉族，1949年12月17日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人黄如吟，女，汉族，1968年9月11日出生，住汕头市潮南区。
被执行人陈兵，男，汉族，1993年7月9日出生，户籍地四川省古蔺县。
申请执行人朱楚层、黄如吟与被执行人陈兵机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民一初字第329号民事判决书已发生法律效力。依判决：一、被执行人陈兵应于判决生效之日起7日内赔付给申请执行人朱楚层、黄如吟各项损失271024.76元；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5446元减半收取2723元，由被执行人陈兵负担2723元。判决生效后，被执行人陈兵逾期未履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现被执行人陈兵有可供执行的财产。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第142号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 勇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第1378号
原告母二凤，女，1993年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告谢辉，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告母二凤与被告谢辉为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告母二凤到庭参加了诉讼，被告谢辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2011年农历9月按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活。并于2012年10月10日生育一女孩取名母谢泽。被告谢辉于2012年外出务工，至今未归。特请求法院依法判决非婚生女母谢泽由原告抚养，被告支付子女抚养费。
原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、出生医学证明复印件，证明生育子女状况。
上述证据经审查，原告提供的证据均具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告谢辉进行了答辩：1、要求原告返还彩礼款77900元；2、要求抚养女儿母谢泽，不要求原告支付抚养费。
被告就其答辩未提供证据。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告母二凤与被告谢辉经人介绍相识，后双方于2011年农历9月按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活，2012年10月10日生育一女孩取名母谢泽。被告谢辉于2012年外出务工，非婚生女母谢泽一直随原告生活。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。被告谢辉于2012年外出务工，双方至今分居，已无法继续同居生活。非婚生女儿母谢泽一直随原告生活，应由原告抚养。被告应当支付部分抚养费至子女18周岁时止，以每月200元为宜。从2014年7月至2030年10月，共计16年3个月，总计39000元。被告要求原告返还彩礼款，因原、被告同居时间较长，不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生女母谢泽由原告抚养。被告支付原告子女抚养费39000元，于判决生效后30日内一次履行完毕。
二、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一四年七月一日
书记员 杨迎春
附相关法条：
1、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条
解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5191号
原告李某。
被告徐某。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕霞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王迪
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第166号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人罗俊强，男，1975年12月26日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，住四川省合江县。1996年6月4日因犯盗窃罪被合江县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2013年12月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留。同年12月29日被执行逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人罗俊强犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员陈春云出庭支持公诉，被告人罗俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗俊强于2012年12月期间先后两次在合江县九支镇袁某的家中以及合江县二里镇双龙村贩卖毒品冰毒17.47克、麻黄素30余颗（约2.7克）给袁某，获赃款人民币5600.00元。1、2013年12月初的一天，被告人罗俊强经其朋友杨二（具体身份不详）的介绍，在合江县九支镇吸、贩毒人员袁某（另处）家里的卧室内，贩卖1克冰毒、30余颗麻黄素（约2.7克）给袁某，获赃款人民币2000.00元。2、2013年12月11日，被告人罗俊强与袁某经多次在电话里商定，由被告人罗俊强运送20克冰毒到合江县九支镇，以180.00元一克的价格贩卖给袁某。同年12月12日，袁某按照被告人罗俊强的要求，在合江县九支镇邮政储蓄给被告人罗俊强提供的帐号上存入了1500.00元。同年12月13日下午，被告人罗俊强在合江县马街以200.00元的价格，包租王某的车辆（川KOV2**）前往合江县九支镇（往返），在安排将车停靠在九支镇加气站附近的一乡村公路上后，通过电话联系袁某，要求其到九支镇苦竹溪（小地名）附近交易毒品，袁某以不好打车为由不愿前往。被告人罗俊强便叫王某开车到九支明星宾馆去接袁某，并承诺加包车费。王某开车将袁某接到合江县二里镇双龙村十二社的乡村公路上后，被告人罗俊强在收到袁某交付的该笔毒品交易的尾款2100.00元，将事先准备好的一袋蓝色塑料袋包装的毒品冰毒交给了袁某。被告人罗俊强和王某驾车行至合江县二里镇石佛街上时被公安机关抓获归案。经赤水市公安局禁毒大队称量，被告人罗俊强贩卖给袁某的一袋毒品冰毒嫌疑物，重16.47克。2013年12月26日，经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人罗俊强卖给袁某的16.47克冰毒嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人罗俊强于2013年12月14日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日。
上列事实，被告人罗俊强在开庭审理过程中，其余不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述与辩解，证人证言、辨认笔录，扣押的物证，赤水市公安局禁毒大队称量记录，遵义市公安司法鉴定结论书，抓获经过、情况说明、行政处罚决定书等主要证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗俊强无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品冰毒共计重约20.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人罗俊强案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗俊强犯贩卖毒品罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会秩序稳定，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗俊强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金七千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2021年6月20日止）
二、所获赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继梅
人民陪审员 袁照伦
人民陪审员 龚德芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王明富
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第1705号
原告桑井元。
委托代理人杨秀成，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。
被告崔德文。
委托代理人贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
被告孙立生。
原告桑井元与被告崔德文、孙立生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于长春适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告桑井元的委托代理人杨秀成、被告崔德文的委托代理人贾云凤、被告孙立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑井元诉称，2003年1月29日，二被告在承建双滦区团瓢村市场工程时，由于资金紧张，拖欠工人工资，故向原告借款人民币10000.00元，并约定给付借款利息20%。二被告给原告出具欠条一张。此款经原告催要至今未予偿还，故提出起诉，要求二被告偿还借款本金10000.00元，给付利息20000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告桑井元为证明自己的主张，提交如下证据：
1、借条一张。
被告崔德文辩称，借款10000.00元事实存在，此款系我与孙立生及刘某某合伙承包建设工程所借，故要求追加刘某某为共同被告，同意此款由我们三人共同偿还，我们合伙的钱在刘某某手中，应由刘某某负责偿还。欠条上的利息部分是后加上去的，不同意给付利息。
被告崔德文为证明自己的主张，提交如下证据：
1、2005年1月19日合伙人崔德文、孙立生、刘某某签订的合作协议书一份。
被告孙立生辩称，我与崔德文合伙承包团瓢市场工程事实存在，但对该笔借款我不清楚，欠条署名“孙立生”不是我所签写，我不应承担偿还借款的责任。
被告孙立生未提交证据。
根据庭审调查及以上有效证据，对本案事实作如下认定：被告崔德文、孙立生于2001年合伙承包双滦区双塔山镇团瓢市场建设工程。二被告于2003年1月29日向原告借款10000.00元用于二被告工地工人开支，二被告为原告出具了借条一张。借条内容为：今借到桑井元人民币壹万元整，用于团瓢市场孙立生、崔德文二人工地人工费开支，利息20%利息。2005年1月19日被告崔德文、孙立生与刘某某签订了合伙协议书，协议约定三人于2001年承建团瓢市场工程时起共同合作，债权债务共同承担。此款经原告催要至今未予偿还。故原告提出起诉，要求二被告偿还借款10000.00元，给付利息20000.00元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证明。
本院认为，被告崔德文、孙立生合伙经营期间向原告借款事实存在，二被告应及时偿还。案外人刘某某虽后来加入合伙，但借款时刘某某并非合伙人，且原告不要求刘某某承担给付责任。故对被告崔德文要求追加刘某某为共同被告的要求不予支持。被告崔德文主张欠条上约定给付利息的内容不是其本人书写，是后加上的，无证据予以证明，故被告崔德文、孙立生应向原告支付借款利息，但原、被告所约定的利息不明，可按同期人民银行贷款利率给付利息。根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
一、被告崔德文、孙立生于本判决生效之日起十日内共同给付原告桑井元借款本金10000.00元及利息（利息自借款之日起计算至给付之日止，利率按同期人民银行同期贷款利率给付），二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告桑井元的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取，原告桑井元负担75.00元，被告崔德文负担100.00元，被告孙立生负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 于长春
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 威
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第19号
原告许明法。
被告中国工商银行股份有限公司雷州支行。
被告中国工商银行股份有限公司湛江分行。
本院在审理原告许明法诉被告中国工商银行股份有限公司雷州支行、中国工商银行股份有限公司湛江分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告许明法于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许明法在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，是原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳方法》第十五之规定，裁定如下：
准许原告许明法撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许明法负担。
审判员 宋耀豪
二〇一三年十二月三十日
书记员 谭玉秀
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初196号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人吴明，男，1962年5月27日出生，汉族，高中文化。因涉嫌合同诈骗，2017年1月16日被郫县公安局刑事拘留，同年1月25日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人吴明犯合同诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年3月22日、4月20日公开开庭审理了本案，郫县人民检察院指派检察员张军、周雷、书记员李良龙出庭支持公诉，被告人吴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，被告人吴明虚构转让总工程造价为467万的“龙门乡青龙场村绿化工程”，于2015年7月2日在四川省郫县海俊达小区××楼×号和被害人黄某某签订“四川省芦山县龙门乡青龙场村绿化工程协议书”。后被害人黄某某向被告人吴明提供的中国农业银行账户转帐10万元人民币作为保证金，供其耗用。2015年10月19日，被告人吴明通过潘某向被害人妻子卡转帐退还被害人黄某某2万元。
2017年1月16日，被告人吴明在重庆市渝北区被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、被害人陈述、书证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吴明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴明对郫县人民检察院起诉指控其犯合同诈骗罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭认罪，愿意退还被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案审理期间，被告人吴明在其亲属帮助下，赔偿了被害人黄某某经济损失，取得被害人书面谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人吴明的供述，受害人黄某某的陈述，证人马某某、陈某、张某某、吴某某的证言；签订虚假合同的相关材料、签字确认书、银行流水清单，赔偿收条、谅解书；被告人的户籍信息、到案经过等证据。上列证据经当庭质证，被告人吴明均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴明以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为确已构成合同诈骗罪。郫县人民检察院指控被告人吴明犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴明归案后，如实供述其基本犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人吴明系初犯、无前科，同时积极赔偿被害人损失，取得被害人的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。为此，根据被告人的犯罪事实、认罪悔罪态度及社会危害程度，本院决定对被告人吴明从轻处罚，并适用缓刑。现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，被告人吴明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人吴明退赔被害人黄某某的经济损失（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 洁
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第344号
原告中国工商银行股份有限公司益阳分行，地址益阳市益宾路9号。
负责人陆舟，系该行行长。
委托代理人汤再满，男，该行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘农梅，女。
原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称原告）与被告刘农梅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月10日向原告申请办理信用卡一张，从2014年5月25日起不能按时归还透支款项，原告多次催收，被告未按时还款，原告诉至法院，请求判令被告归还原告所欠信用卡（卡号4381260009556524）本息共计116123.02元（其中透支本金99466.29元，利息13156.73元，滞纳金3500元，利息、滞纳金计算至2014年12月1日止）。
被告未答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告于2011年7月10日向原告申请办理信用卡一张，卡号4381260009556524。从2014年5月25日起，被告未按时归还透支款项，原告多次催收，被告仍未按时还款。被告信用卡（卡号4381260009556524），其中透支本金99466.29元，利息、滞纳金计算至2014年12月1日止，利息13156.73元，滞纳金3500元，共计116123.02元。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡结算信息、信用卡交易明细、历史催收记录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国工商银行牡丹卡信用卡领用协议》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金的具体日期，且账户信息明细反映了至2014年12月1日止，原告所欠的费用总额为116123.02元，其中本金为99466.29元，产生的利息13156.73元，滞纳金3500元，故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金99466.29元，利息13156.73元，滞纳金3500元，透支本息共计116123.02元的主张有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘农梅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司益阳分行信用卡欠款本金99466.29元，利息13156.73元，滞纳金3500元，共计116123.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，由被告刘农梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第344号
原告中国工商银行股份有限公司益阳分行。
负责人陆舟，系该行行长。
委托代理人汤再满。
委托代理人周海峰。
被告刘农梅。
原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称原告）与被告刘农梅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月10日向原告申请办理信用卡一张，从2014年5月25日起不能按时归还透支款项，原告多次催收，被告未按时还款，原告诉至法院，请求判令被告归还原告所欠信用卡（卡号4381260009556524）本息共计116123.02元（其中透支本金99466.29元，利息13156.73元，滞纳金3500元，利息、滞纳金计算至2014年12月1日止）。
被告未答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告于2011年7月10日向原告申请办理信用卡一张，卡号4381260009556524。从2014年5月25日起，被告未按时归还透支款项，原告多次催收，被告仍未按时还款。被告信用卡（卡号4381260009556524），其中透支本金99466.29元，利息、滞纳金计算至2014年12月1日止，利息13156.73元，滞纳金3500元，共计116123.02元。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡结算信息、信用卡交易明细、历史催收记录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国工商银行牡丹卡信用卡领用协议》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金的具体日期，且账户信息明细反映了至2014年12月1日止，原告所欠的费用总额为116123.02元，其中本金为99466.29元，产生的利息13156.73元，滞纳金3500元，故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金99466.29元，利息13156.73元，滞纳金3500元，透支本息共计116123.02元的主张有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘农梅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司益阳分行信用卡欠款本金99466.29元，利息13156.73元，滞纳金3500元，共计116123.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案案件受理费2620元及公告费600元，共计3220元，由被告刘农梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第41号
原告陈某某，汉族，住胶州市。
法定代理人陈某甲，汉族，住胶州市。
委托代理人王某某，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告臧某某，汉族，住胶州市。
被告中国某某保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人武某某，职务总经理。
委托代理人王某，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人刘某，山东汇融律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告臧某某、中国某某保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回对被告武某某、被告中国某某保险股份有限公司青岛分公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 匡建玲
二〇一四年三月十二日
书记员 薛 冰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民特字第0018号
原告王建荣。
委托代理人蔡翠，天津宗岳律师事务所律师。
被告王建国。
本院在审理原告王建荣与被告王建国申请变更监护人一案中，原告王建荣于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告王建荣撤回起诉。
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张金堂
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01779号
原告李佩，女，1989年2月5日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇联兴村三组。
委托代理人王双荣，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告梁忠辉，男，1985年4月13日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇桥陵村五组。
本院在审理原告李佩与被告梁忠辉离婚纠纷一案中，原告李佩于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佩申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李佩负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王明芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3815号
原告王正刚，男，汉族。
委托代理人潘曙光，濮阳市法律援助中心律师。
被告崔五海，男，汉族。
原告王正刚与被告崔五海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人潘曙光到庭参加诉讼。被告崔五海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年12月10日，被告崔五海将自己所有的房屋出售给原告（房产证号为濮房字第23-0009**号），原告将房款交予被告后，被告当即将房屋交付原告，原告居住至今。期间，双方多次协商办理房屋过户事宜，但因种种原因至今没有办理。现要求被告协助原告办理房屋过户手续。
被告崔五海经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，1995年8月5日，被告崔五海与王红经濮阳市市区人民法院调解离婚，协议约定婚后共同财产归崔五海所有。1996年11月19日，被告崔五海取得了坐落于纺织厂家属区3号楼6单元17号房屋的所有权证，证号为濮房字第23-0009**号。1997年12月10日，原告王正刚与被告崔五海签订房屋买卖协议一份，约定崔五海将上述房屋卖给王正刚，价款22000元一次性付清，双方保证积极配合办理房屋过户手续。协议签订后，原告付清了全部房款，被告将上述房屋及所有权证书均交付给原告。但双方至今未办理房屋过户手续。
以上事实有濮房字第23-0009**号房屋所有权证、房产局存根、原被告签订的房屋买卖协议各一份及证人证言三份予以证实。
本院认为，原被告签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告按照合同约定，履行了交付房款的义务，被告将房屋及所有权证书交付给原告，且原告已经实际入住。现原告要求被告协助办理房屋过户手续，有事实根据和法律依据，应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告崔五海自本判决生效后十日内将濮房字第23-0009**号房屋过户至原告王正刚名下。
案件受理费100元，由被告崔五海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 静
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00241号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人宋仁明，男，1963年12月31日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江北区。1997年因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年；2002年9月因犯抢夺罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年11月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年10月因犯抢夺罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月7日刑满释放。2015年1月10日因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被刑事拘留，次月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人宋仁明犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人宋仁明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年1月10日10时许，被告人宋仁明在重庆市江北区通用新村菜市场内，趁被害人曾某某购物不备之机，将其上衣口袋内的现金605.5元扒走，后在逃离过程中被公安民警抓获，追回被扒现金（已发还被害人曾某某）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人宋仁明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人宋仁明系累犯，应从重处罚，提请对被告人宋仁明依法判处。
被告人宋仁明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
被告人宋仁明到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人宋仁明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人曾某某的陈述、证人何某某等人的证言、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、提取笔录、扣押发还清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋仁明曾多次因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后，仍不悔改，现又以非法占有为目的，扒窃公民现金600余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋仁明系累犯，依法应当从重处罚。鉴于所扒财物已追回，被告人宋仁明到案后能如实供述其犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。根据被告人宋仁明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋仁明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年10月21日止。）
二、追回的被扒现金发还被害人曾某某。（已发还）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李万飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第129号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住址：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛。
委托代理人：代中宁，杨齐。
被告：郭雪。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告郭雪物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年三月三日
书记员 王任凭
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4057号
原告：孙国君，男。
委托代理人：庚秀华，男。
被告：吕广士，男。
原告孙国君诉被告吕广士债务纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国君及其委托代理人庚秀华、被告吕广士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日被告向我借款100000元，后经多次索要未付，现要求被告偿还借款100000元，并承担诉讼费。
被告辩称：借条中的签名是我签的，但借条是在逼迫的情况出具的。
经审理查明：原告孙国君与被告吕广士系连襟关系。被告之子曾向原告借过款，由于没有偿还，原告即找到被告，被告表示愿意偿还此款，并于2015年5月5日为原告出具借条一份。现原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元。
本院所确认的上述事实，有借条及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告自愿同意偿还其子所欠原告的借款，并为原告出具借条，系真实的意思表示，应当对此欠款承担给付义务。被告辩称，借条是在逼迫的情况下形成的，无事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吕广士于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙国君借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一五年八月五日
书记员 李金韵