福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初637号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陶通水，男，1958年8月3日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。因涉嫌盗窃罪于2014年10月19日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，11月19日晋江市公安局变更强制措施为取保候审,本院于2016年3月1日决定逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人钟文、谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。
被告人彭芳胜，男，1985年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省泉州市洛江区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月19日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，11月19日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。本院于2016年3月1日决定取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人陶通水犯盗窃罪、被告人彭芳胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人陶通水、彭芳胜及辩护人谢宝熙到庭参加诉讼。案经院审委会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年9月26日1时许，被告人陶通水在晋江市磁灶镇印刷基地中通快递有限公司搬运货物时，盗走一袋装460双价值14853元的手套的包裹，后在把货物运送在泉州市鲤城区常泰街道中通速递服务公司分理处途中，被告人彭芳胜明知上述手套系被告人陶通水盗窃所得，仍协助被告人陶通水藏匿上述手套。案发后，从被告人陶通水处扣押到上述手套，发还给被害单位，福建省泉州市中通速递服务有限公司对被告人彭芳胜的行为表示谅解。
2014年10月19日，被告人陶通水、彭芳胜在福建省泉州市鲤城区常泰街道中通速递服务有限公司分理处被抓获。
在审理过程中，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人在侦查阶段的讯问笔录、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人陶通水以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭芳胜明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人彭芳胜归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人陶通水在庭审中避重就轻交代其罪行，不能认定为坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人陶通水辩称，因分捡包裹较多，堆得很高，涉案赃物滑落掉入其需搬运的区域，其当时搬运并不知道该货物系别人的，其将该货物搬上车后，途中才想起该货物的标号与其区域的标号不同，才知道搬错他人货物。一时贪念才会想把货物打开。老板找其谈话，其就承认拿了货物并表示要退出来。其不知道老板打电话报警，其在公司内被抓。
辩护人对定性不持异议，但认为1.公司领导傅某找被告人陶通水谈话，被告人陶通水在公司报警之前就如实供述其罪行，应视为自首；2.被告人陶通水的行为未给所在公司造成经济损失，可酌情从轻处罚；3.初犯、偶犯。综上，请求予以从轻处罚。
被告人彭芳胜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为其在途中才知道被告人陶通水拿了他人的货物，被告人陶通水问其要不要平分，其没反对。其认识到自己的行为是错误，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2014年9月26日1时许，被告人陶通水在晋江市磁灶镇印刷基地中通快递有限公司搬运货物时，盗走一袋装460双价值14853元的手套的包裹，后在把货物运送在泉州市鲤城区常泰街道中通速递服务公司分理处途中，被告人彭芳胜明知上述手套系被告人陶通水盗窃所得，仍协助被告人陶通水藏匿上述手套。案发后，从被告人陶通水处扣押到上述手套，已由公安机关发还给被害单位，福建省泉州市中通速递服务有限公司对被告人彭芳胜的行为表示谅解。
2014年10月19日，被告人陶通水、彭芳胜在福建省泉州市鲤城区常泰街道中通速递服务有限公司分理处被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．物证，证实涉案手套被扣押。
2．抓获及破案经过，证实二被告人的归案情况。
3．扣押及发还物品清单，证实公安机关从陶通水住处扣押到涉案赃物，并由被害单位员工陈某1领回。
4．刑事谅解书、营业执照，证实被害单位泉州中通速递服务有限公司鉴于彭芳胜及家属多次主动到公司赔礼道歉及协商赔偿事宜，故被害单位对彭芳胜的行为表示谅解，请求对彭芳胜免予刑事处罚。
5．价格鉴定结论书，证实涉案赃物的价值。
6．证人邱某的陈述、购销合同，证实其公司向辽宁客户订作一批手套，厂方于9月20日通过中通快递送货，但其没收到货就到泉州中通公司查询，发现货已到泉州市清濛开发区网点，但网点工作人员称货已丢失。9月30日，双方协商赔偿事宜。其也重新订购手套，后来中通速递称货找到了，并让其领取货物。手套每双价值30元。
7．被害单位泉州中通速递服务有限公司傅某的证言、辨认笔录及照片，证实通过调取9月26日监控视频发现陶通水将涉案货物搬上货车。其向陶通水落实情况，陶通水承认偷搬货物上车，途中拆开货物发现是手套，陶通水问彭芳胜要不要，彭芳胜说不要，陶通水也不要，就把货物藏起来。通过调取监控视频看，可以看到那袋包裹本来是放在网格外，陶通水将那包裹扔到清濛网格内货堆中，过了一会儿，陶通水又跑去清濛网格内将那包裹拿出网格放在地上，后装上车。那包裹不是自己掉到陶通水负责的网点内。
8．证人陈某1的证言与傅某的证言基本一致。
9．证人陈某2的证言、监控视频，证实2014年9月26日0时许21分22秒，陶通水将装有手套的包裹（本来是放在网格外的）拿起来扔到清濛网格内的货物中，到了0时25分50秒时，陶通水又从清濛网格内货堆将那包裹拿出网格放在地上，26分将该包裹扔到车上。此时，陶通水应当知道该货不属于清濛线路的。彭芳胜、陶通水只负责装卸，不负责分拣，属于中通快递公司泉州江西分站点负责人傅某聘请的员工。傅某、陈某1均看过视频。
10．被告人陶通水在侦查阶段的讯问笔录、辨认笔录及照片，证实2014年9月26日1时许，其与彭芳胜到磁灶印刷基地中通快递公司载一批快件到泉州市鲤城区常泰街道。其负责把要外送公司其他地方中转站的快件分拣、打包装上车。装车时，其把隔壁堆的一袋货物装上车，其虽意识到拿错货物，但因想贪小便宜，就没把这货退下来重新放回原处。途中，其向彭芳胜讲多拿了一袋货，彭芳胜说先拆开看看是啥东西，其让彭芳胜停车看看袋子里装啥货，结果是手套，两人均不要。因袋子拆了就无法还回去，其就说先把那袋手套放在路边，其过后再来拿。2014年10月18日，老板娘说看过监控其多拿一袋货物，快递公司要罚款5万元，人家要求赔偿1、2万元。其就交代拿手套的事，老板娘就带几个警察到其租房找到手套。装货时，彭芳胜有提醒其注意别拿错货物。不同线路，包裹标号不同，其搬涉案包裹的记号不大像是其负责线路的，虽意识搬错但其一时贪念，想如果系贵重东西就占为己有。
11．被告人彭芳胜在侦查阶段的讯问笔录、辨认笔录及照片，证实2014年9月26日，其与陶通水到到磁灶印刷基地中通快递公司载一批快件到泉州市鲤城区常泰街道装货，其系驾驶员。后往泉州方向行驶的途中，陶通水跟其说车上多装了一袋东西，让其停车看看是什么，拆开才知道是手套，其不想要那袋东西，其让陶通水送回去，陶通水说“袋子拆开不方便送回去，先放在路边，等下会过来拿回去”。后来，其不清楚陶通水如何处理这袋货。10月19日21时，傅某找陶通水谈话，接着傅某就报警。警察在陶通水租房找回那袋手套。当天货很多，隔壁的货从网格口掉到要装运的货物堆，其有提醒陶通水不要装错货，其不知道陶通水拿错货。知道装错货时，其一时贪念才想如果不是太贵重的物品就占为己有，与陶通水分掉。不同线路的，包裹标号不同。
12．监控视频，证实陶通水将涉案包裹装上车的过程。
本院认为，被告人陶通水以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人彭芳胜明知是犯罪所得仍协助被告人陶通水转移赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回赃物，酌情对二被告人予以从轻处罚。被告人陶通水既未主动向其所在单位交代罪行，也不知道被害单位已向公安机关报警，故辩护人关于被告人陶通水的行为具有自首情节的辩护意见于法无据，不予采纳；其余辩护意见于法有据，予以采纳。被告人彭芳胜所在司法局认为被告人彭芳胜符合社区矫正条件，鉴于被告人彭芳胜具有坦白、犯罪情节一般、具有悔罪表现及取得被害单位的谅解等因素，对被告人彭芳胜适用缓刑。辩护人的其余辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶通水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人彭芳胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 杨少雄
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。