wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第228号
罪犯顾金福，男，1984年9月5日生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
2011年5月6日哈尔滨市中级人民法院作出（2011）哈刑一初字第41号刑事判决，认定顾金福犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。顾金福不服，提出上诉。本院经审理，于2011年9月20日作出（2011）黑刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。
执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯顾金福由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 吴继平
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 柳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2157号
罪犯陈川军，男，1992年3月27日出生，汉族，河北省徐水县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于2011年4月29日作出（2011）顺刑初字第13号刑事判决，以被告人陈川军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（刑期自2010年6月24日起至2021年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈川军自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自入监以来，共获得考核表扬奖励9次。建议对罪犯陈川军减去有期徒刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯陈川军呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈川军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励9次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈川军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，且犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯陈川军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 月
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终987号
上诉人（原审被告）：陈兴勤，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县开发区。
委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘彬，男，1972年7月3日出生，汉族�农民，住安徽省泗县开发区。
上诉人陈兴勤因与被上诉人刘彬追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，本案不开庭进行了审理。现已审理终结。
陈兴勤上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回刘彬的诉讼请求。事实和理由：陈兴勤与刘彬系相邻关系，陈兴勤带领刘彬一起到朱述振的施工工地务工，朱述振是实际包工头。因朱述振没有按时给刘彬发放工资，刘彬就纠缠陈兴勤，陈兴勤无奈只得向刘彬出具欠条。但陈兴勤与刘彬之间不存在雇佣或用工关系，陈兴勤不应是本案适格被告。
刘彬未到庭应诉，也未提交答辩状。
刘彬向一审法�起诉请求：依法判令陈兴勤立即归还拖欠刘彬工资款3575元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月，刘彬跟陈兴勤在工地干活，工程完工后，陈兴勤欠刘彬工资款3575元，陈兴勤于2016年9月18日写欠条一张交给刘彬。后刘彬多次向陈兴勤催要欠款，陈兴勤至今未还款。一审法院认为：陈兴勤欠刘彬工资款3575元，有欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，陈兴勤理应偿还给刘彬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：陈兴勤于判决生效后十日内偿还刘彬工资款3575元。一审案件受理费60元，减半收取30元，由陈兴勤负担。
二审期间，陈兴勤提交朱述振出具的证明一份，以证明刘彬、陈兴勤都是朱述振工地的工人，由朱述振负责发放工资，陈兴勤�按照朱述振的安排给刘彬出具的欠条，出具欠条的目的是为了今后与朱述振结算。刘彬未出庭参与质证。本院认证意见为：因朱述振未出庭接受质询，无法核实真实性，且无其他证据能够印证陈兴勤和刘彬系朱述振工地工人，本院对该份证据的证明力不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：陈兴勤应否支付刘彬工资款3575元。
刘彬持有陈兴勤书写的结算单向陈兴勤主张索要工资款3575元，事实清楚，证据充分。陈兴勤认可该结算单的真实性，承认刘彬尚有3575元工资款未领取，仅上诉称其带领刘彬等人跟随朱述振务工，应由朱述振向刘彬支付工资款。但陈兴勤不能提供刘彬系为朱述振提供劳务，朱述振负责支付工资款的有效证据，应承担举证不能的不利后果，其负有向刘彬支付3575元工资款的义务。
综上所述，陈兴勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈兴勤负担。
本案判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 姚 强
审判员 许劲松
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙中英
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确�，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4473号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，营业场所：云南省昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，总经理。
委托诉讼代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：袁娇慧，女，汉族，1991年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称“农业银行”）与被告袁娇慧信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼。被告袁娇慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1．被告袁娇慧偿还原告农业银行信用卡透支本金6901.07元，利息（日利率万分之五，本月利息计入下月本金计息，利息计算至清偿完毕之日止），滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至清偿完毕之日止）；2．律师费由被告袁娇慧负担。事实和理由：2014年5月7日，被告袁娇慧向原告农业银行申办一张卡种为“QQ大卡”的信用卡。被告袁娇慧于2014年8月29日开通使用。截止2017年1月1日，被告袁娇慧在使用信用卡过程中累计欠款本金6901.07元，利息4018.65元，滞纳金473.41元。
被告袁娇慧未作答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称“申请表”）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、《账户详细信息和催收资料信息》、消费明细表、律师费《发票联》等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，被告袁娇慧向原告农业银行申办卡种为“QQ大卡”（卡种代码：CJ0145）的信用卡一张（卡号：625996***）。领用合约第四条第二项约定，未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，需就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。领用合约所附“收费标准”载明，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。领用合约第四条第四项约定，日利率为万分之五，按月计收复利。领用合约第五条第六项约定，未按期偿还欠款的，原告农业银行因此支付的律师费等费用由被告袁娇慧负担。被告袁娇慧于2014年8月29日将上述信用卡开通并使用，该信用卡额度为10,000元，有效期至2099年12月30日，账单日为每月7日。截止2017年1月1日，现被告袁娇慧尚有透支本金6901.07元，利息及复利4018.65元，滞纳金473.41元未予偿还。被告袁娇慧上述信用卡的到期还款日为2017年1月1日。为实现本案债权，原告农业银行于2017年8月8日支付了云南大韬律师事务所律师费1300元。
本院认为，被告袁娇慧从原告农业银行申领信用卡，透支消费，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百九十六条规定，原被告之间成立借款合同关系。被告袁娇慧应按照合同法第二百零六条规定及双方约定的期限还款，被告袁娇慧使用借款后，一直未予还款，现原告农业银行要求被告袁娇慧偿还借款本金6901.07元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，即被告袁娇慧需于本判决生效之日起十日内返还原告农业银行借款本金6901.07元。
关于利息如何计算的问题。本院认为，原告农业银行在诉讼请求中主张的利息实际包含领用合约第四条第四项约定的利息及复利，上述约定符合中国人民银行《银行卡管理办法》第二十三条规定，本院予以确认。本案中，被告袁娇慧逾期还款，则其应按照上述约定支付原告农业银行从借款之日起至2017年1月1日止期间的利息及复利4018.65元。2017年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息及复利按照领用合约第四条第四项的约定计算。关于滞纳金的问题。本院认为，根据原告农业银行提交的证据，被告袁娇慧的最低还款额为11,393.13元，根据领用合约约定及《账户详细信息和催收资料信息》载明的金额，本院确认滞纳金为473.41元。原告农业银行认为按月计收滞纳金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。关于律师费问题。本院认为，被告袁娇慧逾期还款，其行为已构成违约，根据领用合约第五条第六项约定，被告袁娇慧应支付原告农业银行律师费1300元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁娇慧于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金6901.07元；
二、被告袁娇慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部从借款之日起至2017年1月1日止的利息与复利4018.65元；
三、被告袁娇慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款从2017年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息与复利（利息以未偿还的借款本金数额为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未支付的利息数额为基数，按月计收，按照日利率万分之五计算）；
四、被告袁娇慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费1300元；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告袁娇慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 王 臣
人民陪审员 顾金梅
人民陪审员 李海霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙海鸥
原告王某甲诉被告柴某甲、柴某乙民间借贷纠纷
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第844号
原告王某甲，男，1957年9月9日出生，汉族。
委托代理人蒋晋峰，山西省禹都律师事务所律师。
被告柴某甲，男，1980年5月26日出生，汉族。
被告柴某乙，男，1971年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告柴某乙、柴某乙民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某甲减半负担。
审 判 长 吴红玉
审 判 员 张红梅
助理审判员 任梦梦
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙俐聪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初791号
原告于某，村民。
被告许某甲，村民。
原告于某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告于某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子许某乙，2014年2月24日在鹿邑县民政局补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，双方经常生气、吵架，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生儿子许某乙由被告抚养；原告个人财产归原告所有，共同财产收割机两台依法分割。
被告辩称，原、被告感情很好，不同意与原告离婚。
原告提交结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系，被告无异议。经审查，本院对原、被告的系合法夫妻关系的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告于某与被告许某甲于2009年3月举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子许某乙，2014年2月24日在鹿邑县民政局补办结婚证。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。本案原告于某与被告许某甲婚后育有一子，双方感情基础较好，其夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告未提供证据证明其夫妻感情破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 侯富强
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1506号
原告：姚喆，男，1964年8月1日出生，汉族，住河南省南阳市。
被告：华澧(上海)展览展示服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：马邦宏，经理。
原告姚喆与被告华澧(上海)展览展示服务有限公司展览合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还“饮中八仙”画缸1只、瓷妃瓶1对；2、要求被告退还服务费用30,000元。事实和理由：2014年10月30日，被告以开办拍卖会为由，与原告签订委托拍卖合同，收取服务费30,000元。此后，被告就不再与原告联系，公司也人去楼空。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的委托拍卖合同、欠条、收据等证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了其与案外人华宜国际拍卖股份有限公司(以下简称华宜公司)签订委托拍卖合同、委托被告对其藏品进行宣传展览展示等服务、被告向原告收取服务费用等事实，依法予以确认，并据此确认事实如下：2014年10月30日，原告与华宜公司就原告的物品委托华宜公司进行拍卖签订委托拍卖合同，约定物品名称和数量为：“饮中八仙”画缸1只、瓷妃瓶1对，佣金为成交价之8%。为此，原告委托被告对上述物品进行宣传和展览、展示，分二次向被告支付服务费用共计30,000元，并将约定的上述物品交付被告。此后，因被告既没有提供服务，也没有退还上述物品，且下落不明，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告间存在有效展览合同关系，原告已经按照约定支付了服务费用，被告却既未为原告提供服务，也未及时归还物品，且下落不明，依法应当承担违约责任。故原告要求被告退还物品及服务费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华澧(上海)展览展示服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告姚喆退还“饮中八仙”画缸1只、瓷妃瓶1对(详见附件清单)；
二、被告华澧(上海)展览展示服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告姚喆退还服务费用30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告华澧(上海)展览展示服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 焦其红
人民陪审员 杨尚玺
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00140号
申请人：龚雅菲。
申请人：张红春。
本院于2013年11月5日受理了申请人龚雅菲、张红春就购买地板砖质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人龚雅菲、张红春就购买地板砖质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，张红春于2013年11月10日前赔偿龚雅菲损失￥600元整；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第97号
申请人：中基宁波集团股份有限公司
被申请人：“法德艾斯（FatherS）”轮船舶所有人或光船承租人
申请人中基宁波集团股份有限公司因与被申请人海上货物运输合同纠纷，于2014年2月17日向本院提出诉前扣船申请，请求法院依法扣押被申请人所属的“法德艾斯（FatherS）”轮，并责令被申请人提供人民币元的担保。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前扣船申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第二十一条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中基宁波集团股份有限公司的诉前扣船申请；
二、自即日起，扣押被申请人所有或光租的“法德艾斯（FatherS）”轮；
三、责令被申请人提供人民币1125万元的担保。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或仲裁），逾期不提起诉讼（或仲裁）的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年二月十七日
书记员 武宏滨
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第792号
原告陈某某，女，1987年5月16日出生，汉族，自由职业，住山西省朔州市右玉县。
被告李某某，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
委托代理人张绥，男，1949年9月8日出生，汉族，退休职工，住和林格尔县。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某及其委托代理人张绥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年，原、被告经人介绍认识并结婚，由于婚前缺乏足够的了解，致使婚后感情不和，再加上家中老人的干扰，原、被告经常吵架。2014年正月，原、被告吵架后，再发展到打架，后原告离家回娘家居住至今，被告在原告离家期间，对原告的生活不闻不问，每次给原告打电话时，只是和原告要钱。原被告结婚后的这几年，被告从不出去干活，只在家中吃喝征地款。原告认为这样的日子没法过下去了，只好向人民法院起诉，要求判令原被告离婚，并依法分割家庭共有财产。
被告李某某辩称：原告提出离婚，我只能同意，因为两人无法一起生活，原告与我是2011年10月31日登记结婚，实际至今同居未满一个月。婚前原告经过李玉柱手收取了彩礼钱100000元，金子钱20000元，是借婚姻关系索取的，应当返还。而且还有我为她借的38000元债务，也应由原告偿还。我们也无共同财产可分割。
经审理查明，原告陈某某与被告李某某于2011年10月31日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。原告在结婚典礼时收取彩礼100000元及黄金戒指一枚、黄金手链一条。
本院认为：原告要求离婚，被告表示同意，应予准许。原告要求分割家庭共同财产的诉请，因原告未提供证据证明家庭共同财产，故本院不予支持。被告主张要求原告返还收取的120000元彩礼钱，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第二项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，应予支持，被告未提供证据证明原告未与被告共同生活，故被告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，法院减半收取，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李金霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 田 霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第792号
原告崔贵英，男，1978年12月28日生，汉族，和顺县阳光占乡崔上庄村人，住和顺县。
被告李世鹏，男，1988年9月11日生，汉族，和顺县广播站记者，住和顺县。
被告王琦，男，1988年10月5日生，汉族，太原市新晋祠路交警队职工。
原告崔贵英诉被告李世鹏、王琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔贵英到庭参加了诉讼，被告李世鹏、被告王琦无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔贵英诉称：2014年4月3日被告王琦向原告借款人民币60000元。当时约定利率6分，有被告李世鹏作担保，借款期限2个月。2014年6月15日被告还款人民币20000元，剩余人民币40000元至今未还。经多次催要无果，诉至法院请求判令被告立即支付借款人民币40000元及利息人民币13600元，并由被告承担案件受理费。
被告李世鹏未到庭，未答辩。
被告王琦未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年4月3日被告王琦向原告借款人民币60000元，借款期限2个月，担保人为被告李世鹏，未约定保证方式和保证期间。2014年6月15日被告李世鹏还款人民币20000元，2015年10月用微信红包还人民币800元，剩余人民币39200元至今未还。以上事实有原告崔贵英提供的借据一份和原告崔贵英的陈述证实，本院应予确认。
本院认为，被告王琦借原告崔贵英人民币60000元，后李世鹏偿还人民币20800元，剩余的人民币39200元被告王琦应承担继续履行偿还义务。借款时双方对借款利息约定不明，原告主张给付利息人民币13600元的请求，本院不予支持。借款时，被告李世鹏作担保，但对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告崔贵英与被告李世鹏对保证期间未约定，原告崔贵英作为债权人应在主债权履行届满之日起6个月内要求被告李世鹏即保证人承担保证责任。2014年6月15日被告李世鹏偿还原告人民币20000元，崔贵英在主债权履行届满之日起6个月内已经要求被告李世鹏承担保证责任，故被告李世鹏应承担保证责任。被告王琦、被告李世鹏未到庭视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王琦、被告李世鹏于本判决生效后五日内连带给付原告崔贵英借款人民币39200元。
二、驳回原告崔贵英要求被告王琦、被告李世鹏给付利息人民币13600元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1140元，原告崔贵英承担340元，被告王琦、被告李世鹏承担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵治国
审判员 贾忠亮
审判员 马 良
二〇一六年四月六日
书记员 田 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1968号
上诉人（原审原告）：赵祥伟，住尚志市。
委托诉讼代理人：张宗久，黑龙江省尚志市石头河子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱守利，个体户，住尚志市。
委托诉讼代理人：于蕾，黑龙江省尚志市光彩法律服务所法律工作者。
上诉人赵祥伟因与被上诉人朱守利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
赵祥伟上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.赵祥伟的车辆为农用车辆，并非营运车辆，没有运输资质和能力，且双方没有订立书面运输合同，赵祥伟也不是专职从事运输工作，赵祥伟所从事的任何工作都受到朱守利的控制、决定，双方是雇佣关系而非运输合同关系，朱守利对赵祥伟的损害应承担赔偿责任；2.赵祥伟不负责装车，却从事了有益于朱守利的装车等活动，至少也是帮工行为，根据法律规定，帮工人因帮工活动造成人身损害的，应由被帮工人承担赔偿责任，如果朱守利认为自己没有责任，就不应该提出给赵祥伟8000元的赔偿。综上，赵祥伟完全是为了朱守利的利益从事工作，朱守利对赵祥伟的工作环境也应有安全保障义务，无论双方是雇佣关系还是帮工关系，朱守利都负有赔偿损失的义务。
朱守利辩称，双方系运输合同关系，不是雇佣关系，是否有运输资质不影响双方运输合同关系的成立，朱守利在赵祥伟受伤后出于人道主义才提出给8000元钱，该笔款项并非赔偿款。
赵祥伟向一审法院起诉请求：一、要求朱守利赔偿医药费49,630元、误工费20,455.90元、护理费4243.70元、伙食补助费3000元、营养费1500元、交通费1000元、伤残赔偿金62,718元、鉴定费2600元，以上合计145,147.60元；二、诉讼费用由朱守利负担。
一审法院认定事实：2015年6月15日，朱守利用赵祥伟的驾驶车辆运输木材，约定运每车给付运费200元。同时以每天100元的工资雇佣两名工人装卸。在装车过程中，赵祥伟上车平整木材下车时，被地上的铁钎子扎伤。受伤后在牡丹江医院住院治疗。诊断为：弥漫性腹膜炎，直肠破裂。共住院30天，花费医疗费48,932.82元。经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，黑新讼司鉴中心（2016）临鉴字第7—333号鉴定书鉴定意见：1、赵祥伟结肠损伤为八级伤残；2、医疗终结时间6个月；3、住院期间至出院后1人护理2个月。
一审法院认为：朱守利与赵祥伟之间就本案发生的关系，符合运输合同的特征，应认定为运输合同关系。赵祥伟在装车时上车平整木材是为了保证货物在运输过程中的安全，是履行运输合同中安全运输义务。赵祥伟虽然主张双方之间形成了雇佣关系，但未能举示充分的证据证明事实成立。且在本案中，对赵祥伟的伤害朱守利没有过错。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故赵祥伟应承担举证不利的后果。综上所述，赵祥伟主张朱守利按雇佣关系赔偿损失的请求，不应支持。判决：驳回赵祥伟的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审判决基于“朱守利用赵祥伟的驾驶车辆运输木材，约定运每车给付运费200元，并以每天100元的工资雇佣两名工人装卸”的事实，认定双方系运输合同关系并无不当。赵祥伟虽主张双方系雇佣关系，但未举示充分证据加以证明。赵祥伟虽主张其在装车过程中“上车平整木材”是对朱守利的帮工行为，但因与其主张的与朱守利之间系雇佣关系理由相矛盾，本院亦不予认定。赵祥伟受伤后，朱守利虽曾表示同意给付赵祥伟8000元，但不能仅以此即认定双方存在雇佣关系。
综上所述，赵祥伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1292元，由赵祥伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 辛吉雁
审 判 员 侯 守 东
二〇一七年四月二十八日
法官助理 马 立 娜
书 记 员 李 迪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2537号
起诉人云南旭升物业管理有限公司
法定代表人：张云华
地址：云南省昆明市盘龙区联盟万宏国际小区1幢2903号，
起诉人云南旭升物业管理有限公司以云南省沥青油料储备保障中心、云南元大工程咨询有限责任公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告公开招项目物业管理及绿化保洁招标的程序相关文书；2、被告向原告支付违约金及赔偿共计人民币130000元整；3、本案的诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：依据起诉人提交的《招标文件》与诉讼请求中证实，该招标开标地点为云南元大工程咨询有限责任公司，该地为约定的合同履行地。本案中两被告云南省沥青油料储备保障中心、云南元大工程咨询有限责任公司所在地均不在我院辖区。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对云南旭升物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年二月二十日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初2537号起诉人云南旭升物业管理有限公司法定代表人：张云华地址：云南省昆明市盘龙区。起诉人云南旭升物业管理有限公司以云南省沥青油料储备保障中心、云南元大工程咨询有限责任公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告公开招项目物业管理及绿化保洁招标的程序相关文书；2、被告向原告支付违约金及赔偿共计人民币130000元整；3、本案的诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：依据起诉人提交的《云南省沥青油料储备保障中心物业管理及绿化保洁招标-招标文件》与诉讼请求中证实，该招标开标地点为云南元大工程咨询有限责任公司，该地为约定的合同履行地。本案中两被告云南省沥青油料储备保障中心、云南元大工程咨询有限责任公司所在地均不在我院辖区。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：对云南旭升物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年二月二十日书记员  陈志宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1173号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陈金卫，男，汉族，1979年12月2日出生，初中文化，户籍地浙江省温岭市，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月7日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]1072号起诉书指控被告人陈金卫犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院同日受理后依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人陈金卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2015年7月末，被告人陈金卫在哈尔滨市香坊区日租房内,容留吸毒人员张某(甜甜)吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年8月中旬，被告人陈金卫在哈尔滨市道外区附近的宾馆开房,容留吸毒人员张某（甜甜)吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年8月末，被告人陈金卫在哈尔滨市香坊区日租房1104房间内，容留吸毒人员王某(星星)吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年8月，被告人陈金卫在哈尔滨市香坊区小区的日租房内,容留吸毒人员金某某(燕子)吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年8月，被告人陈金卫在哈尔滨市香坊区日租房内,容留吸毒人员陈静吸食毒品甲基苯丙胺。
经侦查，公安机关于2016年9月6日在黑龙江省哈尔滨市将被告人陈金卫抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人陈金卫犯容留他人吸毒罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人陈金卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人陈金卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：1、2015年7月末，被告人陈金卫在哈尔滨市香坊区日租房内,容留吸毒人员张某(甜甜)吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年8月中旬，被告人陈金卫在哈尔滨市道外区淮河路附近的春天宾馆开房,容留吸毒人员张某(甜甜)吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年8月末，被告人陈金卫在哈尔滨市香坊区日租房1104房间内，容留吸毒人员王某(星星)吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年8月，被告人陈金卫在哈尔滨市香坊区万象上东小区的日租房内,容留吸毒人员金某某(燕子)吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年8月，被告人陈金卫在哈尔滨市香坊区日租房内,容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
经侦查，公安机关于2016年9月6日在黑龙江省哈尔滨市将被告人陈金卫抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：本案系公安机关在工作中发现，经侦查，公安机关于2016年9月6日在黑龙江省哈尔滨市将被告人陈金卫抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：陈金卫的身源及其无前科劣迹。
证据三、检测结果报告书：经检测，陈金卫及吸毒人员陈某、张某、王某、金某某尿检均成阳性。
证据四、情况说明：陈金卫被公安机关抓获后，检举陈某、王某犯罪并协助抓捕，具有立功表现。
证据五、陈金卫、陈静开房记录。
证据六、证人张某的证言：她同陈金卫一共吸过两次冰毒。第一次是2016年7月末左右，具体时间记不清了，她通过朋友认识了陈某，当时陈某打电话给她，让她去哈尔滨市香坊区小区的日租房内找一个南方人（陈金卫），她同意了，来到地方就和陈金卫吸了一回冰毒，毒品和吸毒工具都是陈金卫提供的；第二次是2016年8月中旬，陈金卫联系她让去哈尔滨市道外区附近的宾馆，到了宾馆房间，陈金卫拿出毒品和吸毒工具，他们就一起吸食了。
证据七、证人王某的证言：2016年8月26日19时许，陈金卫给她打电话，让她去哈尔滨市香坊区日租房1104房间，她到了以后就和陈金卫一起吸食冰毒，毒品和吸毒工具是陈金卫提供的。
证据八、证人金某某的证言：2016年7月末，陈某用微信告诉她地址，让她到哈尔滨市香坊区万象上东小区的日租房去陪一个南方人（陈金卫），她到了以后那个南方人就拿出毒品和吸毒工具，他们就一起吸食了。
证据九、证人陈某的证言：2016年8月，她和南方（陈金卫）被告人陈金卫在哈尔滨市香坊区日租房内一起吸食冰毒，毒品和吸毒工具都是陈金卫提供的，她吸食完毒品后就给南方找了一个女孩陪着，她就走了。
本院认为，被告人陈金卫容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。陈金卫到案后检举揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，无犯罪前科，且能够如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈金卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘海涛
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭丽梅
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第665-1号
申请执行人达州国能商贸有限责任公司，住所地：达州市通川区。
法定代表人蒋才菊，该公司经理。
被执行人重庆市信隆新红阳能源有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人李宣霖，董事长。
被执行人李宣霖，男，生于1986年7月16日，汉族，现住四川省达州市达川区。
本院依据发生发生法律效力的（2015）达达民初字笫2257号民事调解书，向被执行人重庆市信隆新红阳能源有限公司、李宣霖发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人重庆市信隆新红阳能源有限公司、李宣霖在四川热华实业有限责任公司有应收原煤款105万元（此款我院作出的（2015）达达民保字笫152号民事裁定书已冻结）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人重庆市信隆新红阳能源有限公司、李宣霖在四川热华实业有限责任公司应收原煤款105万元至达州市达川区人民法院。开户行：农行达州达川支行，开户单位：达州市达川区人民法院，帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二０一五年九月六日
书记员 于波
河北省崇礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第16号
公诉机关崇礼县人民检察院。
被告人赵某某，2014年5月15日因涉嫌犯失火罪依法被取保候审。
崇礼县人民检察院以崇礼县院公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人赵某某犯失火罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。崇礼县人民检察院指派检察员苏晓东、郝晓敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇礼县人民检察院指控，被告人赵某某于2014年4月5日10时30分许，在崇礼县高家营镇西甸子村里地湾上坟时引燃坟头荒草，引起山火。造成91.3亩有林地、2.3亩宜林地过火。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人的行为构成失火罪，同时认为被告人主观恶性不大，认罪态度好，过火林地未造成彻底毁坏，草木恢复较好，未造成特别重大的危害后果。建议对被告人适用缓刑。
被告人赵某某对指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，被告人赵某某于2014年4月5日10时30分许，在崇礼县高家营镇西甸子村里地湾上坟时，因当天风大将燃烧的冥币吹散，引燃坟头荒草，引起山火。被告人赵某某与护林员积极扑火，崇礼县森林公安局民警赶到现场将被告人抓获。经崇礼县林业局鉴定，过火面积93.6亩。其中有林地91.3亩，宜林地2.3亩。折合6.09公顷。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、被告人的供述；2、证人尹某某、岳某某、窦某甲、窦某乙、冯某某的证言；3、现场勘验检查笔录及照片、鉴定聘请书及鉴定书；4、被告人的户籍证明。
本院认为，被告人赵某某因过失引起山火，造成6公顷有林地过火，后果严重。其行为构成失火罪。被告人犯罪情节较轻。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白万林
审 判 员 张丽佳
代理审判员 裴治阳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张力鹃
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第16号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人龚某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人龚某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员齐广磊、被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年8�13日19时30分许，被告人龚某某因琐事至被害人黄某某位于崇明县三星镇某村XXX号的家中找黄某某，见其不在，遂在气愤之下用随身携带的斧头将黄某某家的防盗门、围墙栏杆、两辆汽车等物砸坏，经鉴定共计价值人民币3730元。后龚某某至黄某某家前水泥路，适遇骑驶电瓶车的黄某某，龚某某遂持斧头恐吓并走向黄某某，黄弃车逃离。后龚某某骑驶黄某某的电瓶车与处警的警车相遇，手持斧头将警车后部砸坏后离开。经鉴定，该警车修复费用为人民币1600元。
同日，龚某某主动至三星派出所投案，后如实供述了犯罪事实。警方将上述爱诗玛电动自行车一辆予以扣押并发还被害人黄某某。案发后，龚某某在亲属的帮助下，已对被害人黄某某的损失予以了赔偿，并获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的受案登�表及案发经过，扣押清单及发还清单，被损毁物品照片，崇明县物价局出具的价格鉴定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，崇明县公安局刑事科学技术研究室制作的现场勘验检查工作记录，上海市公安局物证鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，被害人黄某某的陈述，证人龚某某、陈某某、宋某某及侯某的证言，人民调解协议书，常住人口居民身份证申领登记表及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人龚某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为又已构成妨害公务罪，依法予以数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人龚某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发�在其亲属配合下已赔偿被害人经济损失，量刑时酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆 静
二〇一五年一月十三日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，�类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第16号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人张伍奎，男，汉族，、出生于甘肃省崇信县，初中文化程度，平凉方盛绿色食品有限责任公司工人。2013年9月26日因酒后驾驶机动车被崇信县公安局交通警察大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2014年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审。2015年2月12日被我院重新取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2015）8号起诉书指控被告人张伍奎犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，被告人张伍奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日22时许，被告人张伍奎酒后驾驶甘L399**号小型轿车，沿泾甘公路由西向东行驶，行至36Km＋500m处，临时停车，经群众举报，被崇信县公安局民警查获。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，所送张伍奎血样中检出乙醇，含量为177.72mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证崇信县公安局110接警记录单，受案登记表，查获经过，户籍证明，平凉方盛绿色食品有限责任公司证明，甘肃省崇信县农业技术中心证明，驾驶人信息查询结果单，崇信县公安局交通警察大队崇公交决字（2013）第6227242900003410号公安交通管理行政处罚决定书，机动车信息查询结果单；甘L399**号机动车一辆（照片）、钥匙一把；当事人血样提取登记表及照片，交通事故车辆指认记录及照片，指认记录及照片，交通事故现场指认记录及照片；陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0202号交通事故血醇检验报告；证人陈某某、柳某某、梁某某、祁某某、朱某某、刘某某的证言；被告人张伍奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伍奎违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张伍奎曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且案发时驾驶证仍被扣留，应从重处罚。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张伍奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 刚
二〇一五年三月三日
书 记 员 薛文奎
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第40号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人吴某，农民。因犯盗窃罪于1998年7月16日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯嫖宿幼女罪于2004年3月31日被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑五年，于2007年4月27日被刑满释放；因犯非法拘禁罪、合同诈骗罪于2010年8月25日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2012年1月17日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月24日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人张春红，河北天纵律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2014年1月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，香河县人民检察院指派代理检察员马建娜出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年1月27日9时许，被告人吴某来到香河县渠口镇小圈村高某家，趁家中无人之机，翻墙进入院内，将高某家正房西屋办公桌内的4000余元现金盗走。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人吴某在公安机关的供述，被害人高某的陈述，证人于某、许某、王某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，天津市公安局蓟县分局兴华街派出所抓获经过说明，天津市蓟县人民法院（1998）蓟刑初字第175号刑事判决书、（2003）蓟刑初字第146号刑事判决书，天津市第一中级人民法院（2004）一中刑终字第28号刑事判决书，天津市宝坻区人民法院（2010）宝刑初字第352号刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某在刑罚执行完毕不满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人吴某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人吴某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体量刑建议。
被告人吴某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
被告人吴某的辩护人提出的辩护意见是，被告人吴某的行为相对蓄谋已久盗窃的犯罪行为人而言，主观恶性较小，且其事发后已对被害人退赃，并取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，提出对其从轻处罚的量刑请求。并出示了被害人的收款条一份。
经审理查明：2013年1月27日9时许，被告人吴某来到香河县渠口镇小圈村高某家，趁家中无人之机，翻墙进入院内，将高某家正房西屋的4000余元现金盗走。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人吴某在公安机关的供述证实了2013年1月左右，他带着女友于某从天津市宝坻区来到香河县渠口镇一个村王占元家借钱，但王占元家没人，他便偷偷跳墙进院，盗走王占元家西屋的4200元钱，在出门时被王占元妻子发现的事实；
被害人高某的陈述证实了2013年1月27日上午9时左右，她外出回家时，发现一名小偷从家里大门处跑出来，同村的许某和王某帮她去追那名男子。放在家里正房西屋的4000多元现金被盗的事实；
证人于某的证言证实了2013年1月27日上午，她男友吴某带着她从天津市宝坻区来到香河县渠口镇一个村找一名姓王的人借钱，但吴某说姓王的不在家，后她感觉吴某跳墙进院去偷东西了的事实；
证人许某、王某的证言证实了他们与王占元都是香河县渠口镇小圈村人。2013年1月27日上午9时左右，他们经过王占元家时，听到王占元妻子高某喊有人从她家偷东西，抓小偷，他们均看到一名男子向西跑并去追的事实；
现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实了案发现场的情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人吴某及其辩护人均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人吴某于2013年10月16日被天津市蓟县分局兴华街派出所民警抓获。
被告人吴某因犯盗窃罪于1998年7月16日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯嫖宿幼女罪于2004年3月31日被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，于2007年4月27日被刑满释放；因犯非法拘禁罪、合同诈骗罪于2010年8月25日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币17000元，于2012年1月17日被刑满释放。
被告人吴某已退赃，并取得了被害人的谅解。
被告人吴某于1979年5月7日出生。
被告人吴某量刑事实和量刑情节的证据有：
天津市公安局蓟县分局兴华街派出所抓获经过说明证实了被告人吴某于2013年10月16日被天津市蓟县分局兴华街派出所民警抓获的事实；
天津市蓟县人民法院（1998）蓟刑初字第175号刑事判决书、（2003）蓟刑初字第146号刑事判决书，天津市第一中级人民法院（2004）一中刑终字第28号刑事判决书，天津市宝坻区人民法院（2010）宝刑初字第352号刑事判决书，释放证明书证实了被告人吴某因犯盗窃罪于1998年7月16日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯嫖宿幼女罪于2004年3月31日被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，于2007年4月27日被刑满释放；因犯非法拘禁罪、合同诈骗罪于2010年8月25日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币17000元，于2012年1月17日被刑满释放的事实；
户籍证明证实了被告人吴某的身份情况的事实；
被告人吴某的辩护人提交的被害人收款条及当庭出示的询问笔录证实了被告人吴某已退赃，并取得了被害人的谅解的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，公诉人、被告人吴某及其辩护人均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对被告人吴某犯盗窃罪的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，但其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其已退赃并取得了被害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。被告人吴某提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
被告人吴某的辩护人提出的被告人吴某的行为相对蓄谋已久盗窃的犯罪行为人而言，主观恶性较小，且其事发后已对被害人退赃，并取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；提出的对被告人吴某从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
综上，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周晓明
审 判 员 林晓文
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年三月三日
书 记 员 张春成
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第00056号
原告：刘桂云，女，1957年10月31日生，汉族，无职业。
委托代理人：王柏娜（原告女儿），1982年8月30日生，汉族，干部。
被告：孙毅朋，男，1964年11月20日生，农民。
原告刘桂云与被告孙毅朋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂云的委托代理人王柏娜到庭参加了诉讼，被告孙毅朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂云诉称：2006年原告的丈夫王进国承建被告的化粪池工程，施工结束后被告应给付原告工程款10万元，被告已支付了4.9万元，余款5.1万元至今未给付。现原告的丈夫王进国病故，因被告一直不履行给付义务，原告诉至法院要求被告立即给付工程款。诉讼请求：1、被告给付工程款5.1万元，并承担迟延未给付的利息。2、承担本案诉讼费。
被告孙毅朋未提出答辩意见。
经审理查明：2006年原告刘桂云的丈夫王进国（2010年9月病故）承建被告的化粪池工程，施工结束后被告应给付工程款10万元。被告已给付4.9万元，尚欠5.1万元，被告于2011年9月24日给原告出具欠据一张，但所欠工程款一直未给付。原告提起诉讼，请求被告给付工程款5.1万元及其逾期付款的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据和原告的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭对质和本院的审查核实，可以采信。
本院认为：原告刘桂云的丈夫王进国生前为被告孙毅朋承建化粪池工程，被告尚欠工程款5.1万元的事实成立。王进国去世后，被告向原告出具的欠据说明被告认可所欠的工程款，是对债的转移与认可行为，故应由被告给付原告工程款。被告应按中国人民银行同期贷款年利率6.65%支付尚欠工程款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙毅朋于本判决生效后十日内给付原告刘桂云工程款5.1万元；
二、被告孙毅朋按中国人民银行同期贷款年利率6.65%支付尚欠工程款5.1万元的利息（从2011年9月24日开始计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元、公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 王久明
二〇一四年九月九日
书 记 员 王琳琳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1003号
申请执行人：华文，男，1966年7月25日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：吉晓伟，男，1968年10月5日生，汉族，居民，住江苏省金坛市。
华文与吉晓伟劳务合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2290号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告吉晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告华文劳务费601000元，赔偿利息损失135348.49元，合计736348.49元；二、驳回原告华文对被告江苏中嘉建设工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告华文的其余诉讼请求。案件受理费15077元，减半收取为7539元，由原告华文负担2678元，由被告吉晓伟负担4861元。”因被执行人吉晓伟未履行义务，申请执行人华文向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款741209.49元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请人未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院于2017年7月20日依法查封了上述车辆，因该车辆未在本院控制之下，暂无法处置。经本院查询，被执行人吉晓伟在常州市××区有被执行案件，且亦未执行到位，已终结执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示亦提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：华文与吉晓伟劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孟 佳
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初25号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无职业，无固定住所，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区。2016年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年11月21日经新兴区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由七台河市公安局新兴分局执行，2017年6月6日经本院决定取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第12号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员袁刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2016年1月21日17时许，被告人杨某某与被害人王某某在七台河市新兴区北岸新城赵某某家喝酒吃饭，期间杨某某与王某某因琐事发生争执，后厮打在一起，在厮打的过程中，杨某某用随身携带的水果刀捅向王某某腹部，造成王某某膈肌破裂、肝破裂。经鉴定王某某之损伤为重伤二级。
经侦查，被告人杨某某于2016年11月12日被公安机关在勃利县铁西街一平房内抓获。
对指控的上述事实公诉机关向法庭提供了多份证据材料：1.书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过及办案说明等；2.证人赵某某的证言笔录；3.被害人王某某的陈述笔录；4.被告人杨某某的供述与辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队鉴定书；6.现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人，造成他人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。如果被害人得到合理赔偿，可以从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见，未发表求刑意见。
经审理查明：2016年1月21日17时许，被告人杨某某与被害人王某某在七台河市新兴区北岸新城赵某某家喝酒吃饭，期间杨某某与王某某因琐事发生争执，后厮打在一起，在厮打的过程中，杨某某用随身携带的水果刀捅向王某某腹部，造成王某某膈肌破裂、肝破裂。经鉴定王某某之损伤为重伤二级。
被告人杨某某于2016年11月12日被公安机关在勃利县铁西街一平房内抓获。
本案在审理阶段，被告人杨某某与被害人王某某达成和解协议，被告人杨某某分期赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币90000.00元，被害人王某某表示谅解被告人杨某某。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.七台河市公安局新兴分局受案登记表，证实2016年1月21日晚17时许，在新兴区北岸新城赵某某家，王某某酒后与杨某某发生口角，杨某某持刀将王某某捅伤；
2.抓获经过，证实2016年2月25日七台河市公安局新兴分局对犯罪嫌疑人杨某某上网追逃，于2016年11月12日在勃利县城西街一平房内将杨某某抓获；
3.证人赵某某的证言笔录，证实被告人杨某某将被害人王某某捅伤的事实经过；
4.被害人王某某的陈述笔录，证实其被被告人杨某某捅伤的事实经过；
5.被告人杨某某的供述笔录，证实其捅伤王某某的事实经过；
6.七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2016]14号鉴定书，证实王某某之损伤属于重伤二级；
7.七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录及照片；
8.被告人杨某某的户籍证明。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某因不能正确处理亲属之间的琐事，故意伤害他人身体并造成重伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在庭审中认罪、悔罪态度较好，与被害人自行达成了和解协议，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
审 判 员 王长林
人民陪审员 穆清雪
二〇一七年六月十三日
法官 助理 陈香世
书 记 员 侯秀丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终207号
上诉人（原审被告）：吴彪，男，1971年3月12日出生，汉族，住淄博市周村区。
被上诉人（原审原告）：殷庆友，男，1968年9月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
原审被告：胡凤清，女，1969年1月14日出生，汉族，住淄博市周村区。
上诉人吴彪因与被上诉人殷庆友、原审被告胡凤清民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院作出的（2017）鲁1526民初1354号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”请求撤销原裁定，将本案移送至山东省淄博市周村区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人向上诉人主张偿还借款本息，争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年十一月十五日
法官助理 邢 娟
书 记 员 郭珠珠
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民辖终207号上诉人（原审被告）：吴彪，男，1971年3月12日出生，汉族，住淄博市周村区。被上诉人（原审原告）：殷庆友，男，1968年9月9日出生，汉族，住山东省高唐县。原审被告：胡凤清，女，1969年1月14日出生，汉族，住淄博市周村区。上诉人吴彪因与被上诉人殷庆友、原审被告胡凤清民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院作出的（2017）鲁1526民初1354号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”请求撤销原裁定，将本案移送至山东省淄博市周村区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人向上诉人主张偿还借款本息，争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年十一月十五日法官助理 邢 娟书 记 员 郭珠珠
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初11号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人王琥珍，男，1965年4月8日出生于甘肃省山丹县，汉族，中专文化，山丹县霍城镇下西山村二社农民，住山丹县”丰清苑”小区*号楼*单元***室。因本案，于2016年8月1日由山丹县公安局取保候审，于2017年2月28日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王琥珍犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人王琥珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日22时许，被告人王琥珍驾驶×××号”北京现代”小型轿车行至山丹县南关国礼桥附近时，山丹县公安局交警大队巡逻执勤民警发现其有醉驾嫌疑，遂将其带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人王琥珍血液中酒精含量为162.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人王琥珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王琥珍如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王琥珍在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表，证人刘某、王某、吴某的证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于王琥珍血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人王琥珍违反法律规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量为162.02mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王琥珍犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予刑罚处罚。关于公诉机关提出的被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王琥珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年3月27日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张益铭
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1271号
申请人资兴市人民法院
被执行人焦金祺。
申请人资兴市人民法院与焦金祺罚金一案,资兴市人民法院于2015年2月9日作出的(2014)资刑初字第254号已经发生法律效力。由于被执行人焦金祺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人焦金祺的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人焦金祺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦金祺新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 王志刚
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1026号
原告黄某某，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告陈某某，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月26日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告黄某某负担。
审判员 钟国辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2659号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青。
被执行人郭厚运，男，汉族，1972年4月13日出生，住所地任丘市。
任丘市农村信用合作联社申请郭厚运金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第01547号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-10-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2014年任民初字第01547号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨锁州
二〇一七年四月十九日
书记员 王 勇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5248号
原告：杨学俊农村承包经营户。
诉讼代表人：杨学俊，男，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文荣，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告杨学俊农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨学俊农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨学俊农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨学俊农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨学俊农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月十四日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行终字第00315号
上诉人（原审原告）吴亚。
被上诉人（原审被告）常熟市民政局，住所地常熟市虞山镇珠江路172号。
法定代表人戴炳元，该局局长。
委托代理人杨少平，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王天衡，江苏少平律师事务所实习律师。
第三人曾介红。
上诉人吴亚因诉常熟市民政局婚姻行政登记一案，不服张家港市人民法院（2015）张行初字第00171号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年2月5日，吴亚与曾介红到�熟市民政局办理结婚登记，两人签署了申请结婚登记申明书和结婚登记告知单，曾介红向婚姻登记处提供的居民身份证及户口登记卡载明曾介红，男，1979年6月23日生，汉族，居民身份证号码××，住址河南省汝州市尚庄乡马庄5组。常熟市民政局审核后向吴亚、曾介红核发了苏常熟结字010700601结婚证。2008年5月22日，吴亚与曾介红在常熟市人民法院协议离婚，法院调解过程中，吴亚与曾介红共同陈述“因为身份证是假的，民政部门不办理，需要法院处理”，常熟市人民法院作出了（2008）熟民一初字第1751号民事调解书，确认吴亚与曾介红离婚。2008年9月12日，吴亚与曾介红再次到常熟市民政局办理结婚登记，这次曾介红向婚姻登记处提供的居民身份证及户口登记卡载明曾介红，男，1975年1月6日生，汉族，居民身份证号码××，籍贯安徽省枞阳县，住址常熟市虞山镇五星新�五区16幢103室。常熟市民政局审核后向吴亚、曾介红核发了苏常熟结字010804664结婚证。2012年7月，曾介红提起离婚诉讼。2013年2月8日，常熟市人民法院作出（2012）熟虞少民初字第0102号民事判决书，判决准予曾介红与吴亚离婚。2015年5月26日，吴亚以2007年2月5日曾介红提供虚假的身份证和户口簿为由提起行政诉讼。
原审法院认为，吴亚与曾介红于2008年5月22日在常熟市人民法院协议离婚时已明知曾介红是用假身份证与其登记结婚的，现要求撤销该婚姻登记行为，吴亚的起诉已超过2年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十九条第三款的规定，裁定驳回吴亚的起诉。
上诉人吴亚诉称，曾介红持假的居民身份证及户口登记卡与上诉人结婚，依照婚姻法的相关规定，应当依法予以撤销。在我被政府强制引产后，被上诉人已经知道了曾介红持持假的居民身份证与我登记的事，应当主动撤销婚姻登记，现在一审法院裁定超过起诉期间，是被上诉人的原因。并且违法的婚姻登记一直存在，没有起诉期间的限制。故请求二审法院判令：撤销一审裁定及涉案婚姻登记。
被上诉人常熟市民政局辩称：1、被上诉人已经履行了婚姻登记机关的相关义务，本案涉诉的行政行为合法合理，没有瑕疵。2、上诉人请求撤销与曾介红的结婚登记，已经没有实质意义。3、本案诉讼已经超过诉讼时效。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人曾介红未发表意见。
原审原、被告在原审期间提交的证据材料及依据均已随案移送本院。本院�审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。以上事实有2007年2月5日吴亚与介红婚姻登记材料、2008年9月12日吴亚与介红婚姻登记材料、（2008）熟民一初字第1751号民事调解书、常熟市虞山镇计生办出具的情况说明等证据予以证实。
本院认为，2007年2月5日，曾介红使用假的居居民身份证及户口登记卡与上诉人到常熟市民政局办理结婚登记。2008年5月22日，上诉人与曾介红在常熟市人民法院协议离婚，上诉人此时已经明知曾介红在上述婚姻登记中使用虚假的身份信息。现上诉人要求撤销该婚姻登记，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人的起诉已经超过2年的起诉期间，且上诉人与曾介红在2007年2月5日的结婚登记，经（2008）熟民一初字第1751号民事调解书已经确认为吴亚与曾�红离婚，上诉人要求撤销该婚姻登记已无实际意义，故原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 亮
代理审判员 孙瑜蓓
代理审判员 姜雨昊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陆慧娟
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行终字第00315号
上诉人（原审原告）吴亚。
被上诉人（原审被告）常熟市民政局，住所地常熟市虞山镇珠江路172号。
法定代表人戴炳元，该局局长。
委托代理人杨少平，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王天衡，江苏少平律师事务所实习律师。
第三人曾介红。
上诉人吴亚因诉常熟市民政局婚姻行政登记一案，不服张家港市人民法院(2015)张行初字第00171号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年2月5日，吴亚与曾介红到常熟市民政局办理结婚登记，两人签署了申请结婚登记申明书和结婚登记告知单，曾介红向婚姻登记处提供的居民身份证及户口登记卡载明曾介红，男，1979年6月23日生，汉族，居民身份证号码××，住址河南省汝州市尚庄乡马庄5组。常熟市民政局审核后向吴亚、曾介红核发了苏常熟结字010700601结婚证。2008年5月22日，吴亚与曾介红在常熟市人民法院协议离婚，法院调解过程中，吴亚与曾介红共同陈述“因为身份证是假的，民政部门不办理，需要法院处理”，常熟市人民法院作出了（2008）熟民一初字第1751号民事调解书，确认吴亚与曾介红离婚。2008年9月12日，吴亚与曾介红再次到常熟市民政局办理结婚登记，这次曾介红向婚姻登记处提供的居民身份证及户口登记卡载明曾介红，男，1975年1月6日生，汉族，居民身份证号码××，籍贯安徽省枞阳县，住址常熟市虞山镇五星新村五区16幢103室。常熟市民政局审核后向吴亚、曾介红核发了苏常熟结字010804664结婚证。2012年7月，曾介红提起离婚诉讼。2013年2月8日，常熟市人民法院作出（2012）熟虞少民初字第0102号民事判决书，判决准予曾介红与吴亚离婚。2015年5月26日，吴亚以2007年2月5日曾介红提供虚假的身份证和户口簿为由提起行政诉讼。
原审法院认为，吴亚与曾介红于2008年5月22日在常熟市人民法院协议离婚时已明知曾介红是用假身份证与其登记结婚的，现要求撤销该婚姻登记行为，吴亚的起诉已超过2年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十九条第三款的规定，裁定驳回吴亚的起诉。
上诉人吴亚诉称，曾介红持假的居民身份证及户口登记卡与上诉人结婚，依照婚姻法的相关规定，应当依法予以撤销。在我被政府强制引产后，被上诉人已经知道了曾介红持持假的居民身份证与我登记的事，应当主动撤销婚姻登记，现在一审法院裁定超过起诉期间，是被上诉人的原因。并且违法的婚姻登记一直存在，没有起诉期间的限制。故请求二审法院判令：撤销一审裁定及涉案婚姻登记。
被上诉人常熟市民政局辩称：1、被上诉人已经履行了婚姻登记机关的相关义务，本案涉诉的行政行为合法合理，没有瑕疵。2、上诉人请求撤销与曾介红的结婚登记，已经没有实质意义。3、本案诉讼已经超过诉讼时效。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人曾介红未发表意见。
原审原、被告在原审期间提交的证据材料及依据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。以上事实有2007年2月5日吴亚与介红婚姻登记材料、2008年9月12日吴亚与介红婚姻登记材料、（2008）熟民一初字第1751号民事调解书、常熟市虞山镇计生办出具的情况说明等证据予以证实。
本院认为，2007年2月5日，曾介红使用假的居居民身份证及户口登记卡与上诉人到常熟市民政局办理结婚登记。2008年5月22日，上诉人与曾介红在常熟市人民法院协议离婚，上诉人此时已经明知曾介红在上述婚姻登记中使用虚假的身份信息。现上诉人要求撤销该婚姻登记，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人的起诉已经超过2年的起诉期间，且上诉人与曾介红在2007年2月5日的结婚登记，经（2008）熟民一初字第1751号民事调解书已经确认为吴亚与曾介红离婚，上诉人要求撤销该婚姻登记已无实际意义，故原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 亮
代理审判员 孙瑜蓓
代理审判员 姜雨昊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陆慧娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1690号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行，住所地湖州市南浔区双林镇老汽车站商住楼14号。
代表人：顾丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱建洪，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴君俊，男，该支行员工。
被告：湖州星加园丝绸整理有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇赵家兜村。
法定代表人：沈明华。
被告：湖州久丰电磁线有限公司，住所地湖州市南浔区善琏镇砖溪村。
法定代表人：陆云庆。
被告：徐新坤，男，1965年6月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：张根英，女，1965年4月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：陆云庆，男，1961年7月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：凌金明，男，1970年3月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行（以下简称南浔银行双林支行）为与被告湖州星加园丝绸整理有限公司（以下简称星加园公司）、湖州久丰电磁线有限公司（以下简称久丰公司）、徐新坤、张根英、陆云庆、凌金明金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，请求判令：1.被告星加园公司立即归还借款本金300万元并支付至借款还清之日的利息、罚息（暂计算至2017年4月7日为190563.15元）；2.被告久丰公司、徐新坤、张根英、陆云庆、凌金明对被告星加园公司的上述给付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及实现债权所负费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李倩倩适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人朱建洪、吴君俊到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年3月12日、9月16日，被告陆云庆、凌金明分别向原告南浔银行双林支行出具保证函，同意为被告星加园公司在2015年3月12日起至2018年12月31日期间内最高融资限额300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年4月15日，被告徐新坤、张根英分别向原告南浔银行双林支行出具保证函，同意为被告星加园公司在2014年9月18日起至2018年9月17日期间内最高融资限额2200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述保证函的保证期间均为自各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2016年3月14日，原告南浔银行双林支行与被告星加园公司、久丰公司签订合同号为8861120160003450的流动资金保证借款合同一份，约定被告星加园公司向原告借款200万元，借款期限自2016年3月14日至2017年3月1日，借款利率为9‰/月。2016年3月16日，原告与被告星加园公司、久丰公司又签订合同号为8861120160003609的流动资金保证借款合同一份，约定被告星加园公司向原告借款100万元，借款期限自2016年3月16日至2017年3月1日，借款利率为7.6‰/月。上述两笔借款的还款方式均为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告久丰公司为被告星加园公司的上述两笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告分别于2016年3月14日及3月16日向被告星加园发放贷款200万元、100万元。被告星加园公司已向原告支付截至2016年12月20日利息，2016年12月21日起的利息及本金300万元至今未还，被告久丰公司、徐新坤、张根英、陆云庆、凌金明亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告湖州星加园丝绸整理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行借款本金300万元，并按合同约定支付前述借款至实际清偿之日止的利息及罚息（其中自2016年12月21日起暂计算至2017年7月17日的利息、罚息为329754.31元）。
二、被告湖州久丰电磁线有限公司、徐新坤、张根英、陆云庆、凌金明对被告湖州星加园丝绸整理有限公司前述给付款项承担连带清偿责任。
三、被告湖州久丰电磁线有限公司、徐新坤、张根英、陆云庆、凌金明就本案承担保证责任后，有权向被告湖州星加园丝绸整理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32324元，减半收取16162元，由被告湖州星加园丝绸整理有限公司、湖州久丰电磁线有限公司、徐新坤、张根英、陆云庆、凌金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一七年七月十七日
书记员 金凯琳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初357号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托代理人：任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人：吕银平，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：石秀平。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告石秀平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出的诉讼请求：一、被告偿还信用卡本金219172.24元，利息10933.17元，分期手续费10890元，滞纳金6211.51元，年费380元，合计247586.92元（截止2016年12月1日）；二、被告支付本案诉讼费用。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。本案中，根据原告提供的《催收历史》显示，被告石秀平经原告多次催收后，并未在三个月内偿还透支款项，其行为符合“恶意透支”的情形，已经涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孔一军
二〇一七年六月六日
书记员 戴云琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8804号
原告：王玉凤，女，1949年3月12日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人：陈国平、黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告：黄培鸿，男，1960年2月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被告：孙惠蓉，女，1962年5月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告王玉凤与被告黄培鸿、孙惠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王玉凤及其委托代理人黄松川到庭参加诉讼，被告黄培鸿、孙惠蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王玉凤向本院提出诉讼请求：1、黄培鸿、孙惠蓉立即偿还王玉凤借款700000元，并按月利率2%计付自2015年10月起至实际还款之日止的利息；2、黄培鸿、孙惠蓉承担王玉凤因本案支出的律师代理费10000元。事实和理由：黄培鸿以需要资金周转为由，于2014年12月25日向王玉凤借款500000元，约定借款期限10个月，按月利率2.5%计息；2015年7月28日，黄培鸿又向王玉凤借款200000元，约定按月利率2.5%计息。上述两笔借款，黄培鸿均有出具借条给王玉凤收执。借款后，黄培鸿未能依约偿付借款本息。在王玉凤的要求下，黄培鸿于2016年11月19日在出具给王玉凤的两张借条上载明：“本人如没有按时还清款项给王玉凤，律师费、诉讼费全部由黄培鸿承担。”另，黄培鸿与孙惠蓉系夫妻，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，孙惠蓉应与黄培鸿承担共同还款责任。故起诉至法院，以维护王玉凤的合法权益。
黄培鸿、孙惠蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄培鸿、孙惠蓉系夫妻。2014年12月25日，黄培鸿出具一份借条给王玉凤收执，载明向王玉凤借款50万元，借款期限十个月，按月利率2.5%计息。同日，王玉凤在预先扣除首月利息12500元后，将余款487500元转账支付给黄培鸿。2015年7月28日，黄培鸿又出具一份借条给王玉凤收执，载明向王玉凤借款20万元，按月利率2.5%计息。同日，王玉凤在预先扣除首月利息5000元后，将余款195000元转账支付给黄培鸿。2016年11月19日，黄培鸿在出具给王玉凤的上述两份借条中载明：“本人如没按时还清款项给王玉凤，律师费、诉讼费全部由黄培鸿承担”。另查明，上述两笔借款，黄培鸿均依约支付利息至2015年9月份，此后的利息及借款本金均未付还。
本院认为，王玉凤与黄培鸿之间的民间借贷关系事实清楚，有黄培鸿出具的借条、银行转账凭证等为证，本院予以认定。关于借款本金，借条中虽载明两笔借款本金共计70万元，但据王玉凤提供的银行转账凭证所载，王玉凤实际仅转账682500元给黄培鸿，预先扣除了首月利息17500元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应认定为王玉凤实际交付给黄培鸿的682500元。关于借款利息，借条中约定按月利率2.5%计息，黄培鸿亦依约支付利息至2015年9月，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，现王玉凤诉请黄培鸿按月利率2%计付自2015年10月1日起的利息，合法有据，应予支持。关于律师代理费，黄培鸿在出具给王玉凤的两份借条中明确载明，因其未能依约偿还借款致使王玉凤催讨所产生律师代理费由其承担，现王玉凤诉请黄培鸿依约承担该律师代理费合理合法，本院予以支持。另，诉争款项系黄培鸿与孙惠蓉婚姻关系存续期间向王玉凤所借，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该两笔借款应认定为黄培鸿与孙惠蓉的夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。黄培鸿与孙惠蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄培鸿、孙惠蓉应于本判决生效之日起十日内偿还王玉凤借款682500元，并按年利率24%计付自2015年10月1日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回王玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由王玉凤负担270元，黄培鸿、孙惠蓉负担10530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8804号原告：王玉凤，女，1949年3月12日出生，汉族，住惠安县，委托代理人：陈国平、黄松川，福建泉明律师事务所律师。被告：黄培鸿，男，1960年2月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被告：孙惠蓉，女，1962年5月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区，原告王玉凤与被告黄培鸿、孙惠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王玉凤及其委托代理人黄松川到庭参加诉讼，被告黄培鸿、孙惠蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王玉凤向本院提出诉讼请求：1、黄培鸿、孙惠蓉立即偿还王玉凤借款700000元，并按月利率2%计付自2015年10月起至实际还款之日止的利息；2、黄培鸿、孙惠蓉承担王玉凤因本案支出的律师代理费10000元。事实和理由：黄培鸿以需要资金周转为由，于2014年12月25日向王玉凤借款500000元，约定借款期限10个月，按月利率2.5%计息；2015年7月28日，黄培鸿又向王玉凤借款200000元，约定按月利率2.5%计息。上述两笔借款，黄培鸿均有出具借条给王玉凤收执。借款后，黄培鸿未能依约偿付借款本息。在王玉凤的要求下，黄培鸿于2016年11月19日在出具给王玉凤的两张借条上载明：“本人如没有按时还清款项给王玉凤，律师费、诉讼费全部由黄培鸿承担。”另，黄培鸿与孙惠蓉系夫妻，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，孙惠蓉应与黄培鸿承担共同还款责任。故起诉至法院，以维护王玉凤的合法权益。黄培鸿、孙惠蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄培鸿、孙惠蓉系夫妻。2014年12月25日，黄培鸿出具一份借条给王玉凤收执，载明向王玉凤借款50万元，借款期限十个月，按月利率2.5%计息。同日，王玉凤在预先扣除首月利息12500元后，将余款487500元转账支付给黄培鸿。2015年7月28日，黄培鸿又出具一份借条给王玉凤收执，载明向王玉凤借款20万元，按月利率2.5%计息。同日，王玉凤在预先扣除首月利息5000元后，将余款195000元转账支付给黄培鸿。2016年11月19日，黄培鸿在出具给王玉凤的上述两份借条中载明：“本人如没按时还清款项给王玉凤，律师费、诉讼费全部由黄培鸿承担”。另查明，上述两笔借款，黄培鸿均依约支付利息至2015年9月份，此后的利息及借款本金均未付还。本院认为，王玉凤与黄培鸿之间的民间借贷关系事实清楚，有黄培鸿出具的借条、银行转账凭证等为证，本院予以认定。关于借款本金，借条中虽载明两笔借款本金共计70万元，但据王玉凤提供的银行转账凭证所载，王玉凤实际仅转账682500元给黄培鸿，预先扣除了首月利息17500元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应认定为王玉凤实际交付给黄培鸿的682500元。关于借款利息，借条中约定按月利率2.5%计息，黄培鸿亦依约支付利息至2015年9月，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，现王玉凤诉请黄培鸿按月利率2%计付自2015年10月1日起的利息，合法有据，应予支持。关于律师代理费，黄培鸿在出具给王玉凤的两份借条中明确载明，因其未能依约偿还借款致使王玉凤催讨所产生律师代理费由其承担，现王玉凤诉请黄培鸿依约承担该律师代理费合理合法，本院予以支持。另，诉争款项系黄培鸿与孙惠蓉婚姻关系存续期间向王玉凤所借，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该两笔借款应认定为黄培鸿与孙惠蓉的夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。黄培鸿与孙惠蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄培鸿、孙惠蓉应于本判决生效之日起十日内偿还王玉凤借款682500元，并按年利率24%计付自2015年10月1日起至实际还款之日止的利息；二、驳回王玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由王玉凤负担270元，黄培鸿、孙惠蓉负担10530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一七年四月十四日书 记 员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。