wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1316号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，无业。2015年1月28日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2015年2月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月3日被取保候审。
辩护人王迪业，山东岛城律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1305号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4、5月份期间，被告人王某某在青岛市黄岛区其家中，先后容容留杨某某吸食冰毒2次。
综上，被告人王某某共计容留他人吸毒2次2人次。
公诉机关认为被告人王某某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：1、王某某系立功；2、王某某自愿认罪；3、王某某主观恶性较小。建议对被告人王某某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：
2014年4、5月份期间，被告人王某某在青岛市黄岛区其家中，先后容容留杨某某吸食冰毒2次。
综上，被告人王某某共计容留他人吸毒2次2人次。
另查明，2015年7月3日，被告人王某某被抓获到案后，检举揭发了吉某某的容留他人吸毒的犯罪事实，现吉某某已经被逮捕。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等书证；被告人王某某的供述；证人证言；辨认笔录、刑事判决书等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提王某某系立功、自愿认罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于辩护人所提王某某主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人王某某容留他人吸毒2次2人次，对该辩护意见不予采纳。被告人王某某系立功，依法予以从轻处罚。被告人王某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从年月日起至年月日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陆明娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03254号
原告雷跃武，又名雷跃伍，男，1972年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。
被告汪尚斌，又名汪斌，男，1980年8月29日出生，汉族，农民。
被告朱亚群，女，1982年2月12日出生，汉族，农民。
原告雷跃武与被告汪尚斌、朱亚群民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷跃武及其委托代理人何雪阳到庭参加了诉讼，被告汪尚斌、朱亚群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷跃武诉称：2012年8月13日，被告汪尚斌以资金周转困难为由向原告借款40000元，被告汪尚斌向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拖欠。被告朱亚群与被告汪尚斌系夫妻关系，该借贷关系发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应当共同偿还。两被告拖欠原告借款不还，侵害了原告的合法权益。请求判令两被告共同偿还原告借款40000元，两被告承担本案诉讼费。
被告汪尚斌、朱亚群未进行书面答辩。
经审理查明，被告汪尚斌、朱亚群系夫妻关系。2012年8月13日，被告汪尚斌因故向原告雷跃武借得人民币40000元，并向原告出具了“今借到雷跃伍现金肆万整￥（40000）”的借条，落款签名为汪斌。现因原告索款无果而形成诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、被告汪尚斌向原告出具的《借条》、两被告的《公民信息检索单》、原告的《结婚证》以及证人证言、本案庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告雷跃武与被告汪尚斌之间的民间借贷关系成立。被告汪尚斌应在原告雷跃武主张权利时偿还原告借款，被告朱亚群与被告汪尚斌系夫妻关系，被告朱亚群应对被告汪尚斌所借原告款项承担共同偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）笫二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪尚斌、朱亚群于本判决生效之日起三日内共同偿还原告雷跃武借款本金40000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告汪尚斌、朱亚群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘春生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第190号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，职务：理事长。
被告：徐观房，男，汉族，住连南县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告徐观房金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 邓伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 邓广烟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3219号
原告杨某，男，1987年8月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告郝某，女，1984年6月7日出生，汉族，住石家庄市。
原告杨某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告郝某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告通过网络相识，原告离异并自己抚养一名三岁的女儿，向往下段婚姻幸福，并与被告相识恋爱，在此期间被告所作所为已严重伤害了原告的感情，加之双方性格不合，现夫妻已分居三个多月。现夫妻感情已完全破裂。在分居期间被告也无曾问被告本人的情况，无法沟通与被告。由于无法忍受并提出离婚。在恋爱和婚后被告所有的话基本全是欺骗和谎言。原告在与被告恋爱过程中多次要求见被告父母谈婚，被告找人冒充父母并安排见面。相识一年半后被告意外怀孕，所以原告本着对被告负责的态度，在未了解被告家庭及被告真实本性的情况下，××××年××月××日登记结婚，而后意外怀孕中产检胎儿流产，被告一切不让参与，××去世离开半个月后得知去前夫那照顾老人，期间有次看到别人发的暧昧信息。一次次不顾虑原告对婚姻的底线。被告经常一面之词，所以原告无法再忍受，怕影响女儿的生活和自己将来的生活，所以向贵院起诉离婚，被告种种恶劣行径严重伤害了原告感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂没有和好的可能，我与被告婚后没有共同财产，没有债务，无子女，婚姻基础差，感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告郝某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告于2014年8月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，原被告均为二婚，原、被告结婚时原告带有女儿杨梓靖，被告没有带孩子。2016年2月份原、被告分居至今。
本院认为，被告郝某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。
原、被告均系二婚，现原告因生活琐事起诉离婚，但只要原、被告之间彼此关心，有和好的可能。在今后的夫妻生活中，双方应珍惜婚姻，互敬互爱，共同把家庭生活建设好。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告郝某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ? 范 矛
二〇一六年八月十八日
书记员 ?杨桂利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第840号
原告：顾某某。
委托代理人：陆某某。
被告：胡某甲。
被告：胡某乙。
原告顾某某与被告胡某甲、胡某乙民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡某甲即时归还借款20000元，并支付该款自2015年4月30日起至本判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息；2.判令被告胡某乙对被告胡某甲的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更支付利息的诉讼请求，主张两被告按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。
本院经审理认定：被告胡某甲于2015年4月30日向原告借款20000元，约定月利率2%。被告胡某乙为借款提供连带责任保证。借款人借款后至今未还本付息，保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲应于本判决生效之日起七日内归还原告顾某某借款20000元，并支付该款自2015年4月30日始至本判决确定的履行日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告胡某乙对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费310元，由被告胡某甲、胡某乙共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 张燕玉
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 陈奕瑾
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1881号
申请执行人陈建根。
被执行人吴小华。
被执行人卢振东。
被执行人浙江同城市场投资开发有限公司。
被执行人嘉善国际木雕城经营管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第312号民事调解书向被执行人吴小华、卢振东、浙江同城市场投资开发有限公司、嘉善国际木雕城经营管理有限公司发出传票、执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人卢振东与郑瑶瑶共有的位于浙江省东阳市吴宁街道城南西路131巷186号房产以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年八月八日
（代）书记员 范建锋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第381号
原告王广锐，男，生于1953年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王喆，男，生于1988年8月10日，汉族，居民，住章丘市，系原告之子。
委托代理人张荣英，女，生于1951年12月8日，汉族，居民，住章丘市，系原告之妻。
被告叶小芹，女，生于1968年3月24日，汉族，居民，住章丘市，现住址不明。
被告樊成强，男，生于1965年5月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告王广锐与被告叶小芹、樊成强民间借贷纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王广锐委托代理人王喆、张荣英到庭参加了诉讼，被告樊成强经本院传票传唤，被告叶小芹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广锐诉称：2010年3月至12月期间，被告樊成强、叶小芹（系夫妻）以购房为由分三次借到原告共计68.6万元，经原告多次催要被告以种种理由推脱拒不偿还。为维护我合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款68.6万元及利息。
被告樊成强辩称：该借款系叶小芹个人借款，与我无关。
被告叶小芹辩称：我并非借款使用人，系我借出后给了侯佳怡。我也已经偿还了原告部分款项。
经审理，本院认定本案事实如下：叶小芹与樊成强原系夫妻，二人于2011年12月30日协议离婚。被告叶小芹分别于2010年3月20日、2010年8月25日和2010年12月5日向原告王广锐借款45万元、20万元和36000元，并分别书具借条，其中2010年3月20日借款约定3月20日至4月20日每月按3分利息，4月20日至9月20日每月按2分利息，9月20日以后每月按3分利息。2010年8月25日借条约定每月付息，但未明确利率。
上述事实，由原告王广锐提交的借据、离婚协议书及当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王广锐、叶小芹之间的债权债务关系，由叶小芹出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。被告叶小芹称已经偿还原告王广锐部分款项，但未提交证据证实，故对该抗辩不予支持。因此王广锐要求叶小芹偿还借款本金68.6万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，因2010年3月20日借条中约定的3分利息超出国家强制性法律规定，故超出部分不予支持。2010年8月25日的借条中对利率未作明确规定，故可按照中国人民银行同期贷款利率计算。2010年12月5日的借款，被告叶小芹经起诉仍未偿还，故应赔偿原告王广锐的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。本案争议焦点为樊成强是否应对该笔债务承担责任。叶小芹称该笔债务应为其个人债务，但并未提交证据证实其与王广锐有该笔借款由其个人偿还的约定。本院认为，叶小芹借款时系在与樊成强婚姻关系存续期间，叶小芹无相反证据证明该笔借款系用于其个人使用，故王广锐要求樊成强连带偿还该笔借款的诉请于法有据，本院予以支持。被告叶小芹、樊成强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小芹、樊成强于本判决生效之日起10日内偿还原告王广锐借款68.6万元。
二、被告叶小芹、樊成强于本判决生效之日起10日内偿还原告王广锐2010年3月20日借款45万元的利息（自2010年3月20日至2010年4月20日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2010年4月21日至2010年9月20日，按照月息二分计算，自2010年9月21日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告叶小芹、樊成强于本判决生效之日起10日内偿还原告王广锐2010年8月25日和2010年12月5日借款的利息（自2010年8月25日至2014年1月20日，以20万元为基数，自2014年1月21日至判决生效之日，以236000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，财产保全费4520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 彭 娜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 闵倩倩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5716号
原告：武威农村商业银行股份有限公司永昌支行。住所在：武威市凉州区永昌镇刘沛村。
负责人：史子军，该支行行长。
被告：徐寿天（缺席）。
被告：徐东方。
被告：张生泽（缺席）。
被告：张生业（缺席）。
被告：郭军文（缺席）。
原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行（以下简称永昌支行）与被告徐寿天、徐东方、张生泽、张生业、郭军文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告永昌支行负责人史子军、被告徐东方到庭参加诉讼；被告徐寿天、张生泽、张生业、郭军文经依法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
永昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐寿天偿还贷款本金196100.95元及利息；2、被告徐东方、张生泽、张生业、郭军文承担连带责任。事实与理由：2013年9月24日，被告徐寿天因养殖向原告借款200000元，由被告张生泽、张生业、徐东方、郭军文组成联保小组提供担保。双方签订借款合同，合同约定借款期限为二年，于2015年9月24日到期，利率（年息）为7.38%，按季结息，借款人徐寿天按合同规定日期归还贷款本息，担保人张生泽、张生业、徐东方、郭军文对上述合同项下的贷款提供连带偿还责任。贷款到期后，借款人归还了贷款本金3899.05元，剩余贷款本金196100.95元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。原告遂诉至法院，请求依法判令被告徐寿天偿还贷款本金196100.95元及利息，被告张生泽、徐东方、张生业、郭军文对上述贷款本息承担连带责任。
被告徐寿天未到庭，未作实体答辩。
被告徐东方辩称，贷款的主债务人是徐寿天，应由徐寿天偿还。
被告张生泽、张生业、郭军文未到庭，未作实体答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据农户联保借款合同1份、甘肃省农村信用社借款借据1份。虽有部分当事人未到庭质证，但上述证据具有客观性、相关性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，被告徐寿天因养殖向原告借款200000元，由被告张生泽、张生业、徐东方、郭军文组成五户联保小组提供担保。双方签订了借款及担保合同，约定借款期限为二年，于2015年9月24日到期，利率（年息）为7.38%，按季结息，借款人徐寿天按合同规定日期归还贷款本息，担保人张生泽、张生业、徐东方、郭军文对上述合同项下的贷款提供连带偿还责任。贷款到期后，借款人归还了贷款本金3899.05元，剩余贷款本金196100.95元，被告以各种理由推诿拒付。原告遂诉至本院并主张上述诉讼请求。
本院认为，原告永昌支行与被告徐寿天、徐东方、张生泽、张生业、郭军文签订的借款合同及保证担保合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，合同的当事人应当全面遵守。该笔贷款既有贷款发放的凭据，又有担保人的担保合同。原告永昌支行向被告徐寿天按借款合同约定发放贷款，双方形成借贷关系。被告张生泽、张生业、徐东方、郭军文作为该笔贷款的担保人，根据合同约定理应承担连带偿还之义务。原告要求各被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，于法有据，予以支持。被告张生泽、张生业、徐东方、郭军文作为借款及担保合同的当事人，应共同承担清偿贷款之连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐寿天偿还原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金196100.95元及利息，借款合同期限内利息按约定的利率7.38%计付；逾期利息从期满之次日起按双方约定的利率11.07%计付，从2015年9月25日起计付至本金付清之日止。
被告张生泽、张生业、徐东方、郭军文对上述给付款项负连带责任。
上述给付款项限本判决生效后10日内付清。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由被告徐寿天、徐东方、张生泽、张生业、郭军文负担（该款已由原告垫交，待案件履行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 戴 晖
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吕晓青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜知民初字第25号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王帅、徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告徐国友，系宜兴市湖父镇双峰百货超市经营者。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）与被告徐国友侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张裕公司的委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告徐国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告张裕公司诉称：张裕公司持有的商标“”创立于1937年，作为葡萄酒商标使用已有70多年的历史。商标“”于2002年4月14日注册，2012年4月27日被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。商标“”于2003年6月21日注册。经调查，徐国友经营的宜兴市湖父镇双峰百货超市售卖侵害“”注册商标专用权的葡萄酒。2014年7月1日，张裕公司委托的调查人员向南京市石城公证处申请证据保全公证。徐国友作为长期从事烟酒销售的经营者，销售冒用注册商标“”的葡萄酒，引起消费者对商品来源的混淆，侵犯张裕公司的注册商标专用权，应当予以制止。故张裕公司起诉至法院，请求判令徐国友：一、立即停止侵犯注册商标专用权的行为；二、赔偿经济损失30000元；三、赔偿因制止侵权行为而发生的合理费用2082元；四、承担本案诉讼费用。
被告徐国友未作答辩。
张裕公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、（2013）烟鲁东证经字第1013号公证书、（2013）烟鲁东证经字第1014号公证书，用以证明烟台张裕集团有限公司（以下简称张裕集团公司）是第1748888号注册商标“”的权利人，核定使用商品分属商品国际分类表第33类；
2、（2013）烟鲁东证经字第1372号公证书，用以证明文字商标“”是中国驰名商标；
3、授权书，用以证明张裕集团公司授权许可张裕公司使用注册商标“”，可以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为提起诉讼；
4、（2014）宁石证经内字第4597号公证书、封存商品，用以证明侵害商标专用权的事实；
5、工商登记档案信息，用以证明徐国友是适格的被告；
6、购物发票、暂收调查费凭证、公证费发票（复印件）、查档费发票，用以证明为制止侵权支出的合理费用。
徐国友未向本院提交证据。
本院对上述证据作如下认证：张裕公司提交的全部证据均有原件予以核对，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，证明力大小及待证事实根据证据的类型、性质予以确定。
经审理查明：张裕集团公司系第1748888号注册商标“”的商标权利人，该商标核定使用的商品属商品国际分类表第33类，包括葡萄酒等酒类商品。张裕集团公司授权许可张裕公司自商标注册之日起在其产品上使用商标“”以及其他注册商标，可以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为提起诉讼。
2014年7月1日，江苏省南京市石城公证处经南京维邦知识产权代理有限公司（受张裕公司的委托）的证据保全申请，指派公证员杨易和公证员助理陈玉玮随同南京维邦知识产权代理有限公司的委托代理人卜飞，来到位于宜兴市湖父镇的“洋河蓝色经典双峰百货超市NO.001”。在公证人员的监督下，卜飞以普通消费者的身份购买了标注“精品解百纳干红葡萄酒”等字样的葡萄酒一瓶，实际支付32元，取得江苏省无锡市国家税务局通用定额发票四张。离店后，所购商品由公证人员封存，同时证明，与公证书相粘连的发票复印件与原件内容相符、与公证书相粘连的照片是卜飞在公证人员监督下拍摄形成。
上述封存物品经检验封存完好，审判人员拆封后取得葡萄酒一瓶。经观察，该葡萄酒瓶身正面标签标记“精品解百纳干红葡萄酒”，葡萄酒瓶身背面标签标记“定陶中粮长城葡萄酒有限公司出品”。张裕公司明确定陶中粮长城葡萄酒有限公司未获得使用注册商标“”的授权。
另查明，宜兴市湖父镇双峰百货超市于2012年5月4日核准开业，商店性质是个体工商户，登记经营者是徐国友，经营场所在宜兴市湖父镇银湖路。张裕公司为本案支出公证费1000元、查档费50元、购买涉案葡萄酒的费用32元等。
本院认为：张裕公司经商标权利人张裕集团公司的授权许可，取得第1748888号注册商标“”的使用权，并有权以自己的名义对侵害注册商标专用权的行为提起诉讼。张裕公司是本案商标侵权纠纷案件的适格原告。
未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品与涉案商标核定使用的商品为同种商品；被控侵权商品使用与注册商标“”相同的文字作为商品名称“精品解百纳干红葡萄酒”，起到误导公众的作用，使消费者误认为该商品来源于“”商标权人，或与权利人具有关联性。故涉案葡萄酒是侵害注册商标专用权的侵权产品，徐国友销售侵犯上述注册商标专用权的商品的行为构成商标侵权，给利害关系人张裕公司造成损害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于本案的赔偿数额，由于本案中张裕公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供徐国友的侵权全部获利证据，故本院综合考虑涉案侵权商标的知名度，徐国友当时所经营商店的规模、侵权物价值、侵权后果、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。同时，对张裕公司主张的为制止本案侵权行为所支出的合理费用，本院根据必要性与合理性原则酌情予以支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项与第（三）项、第六十条第一款、第六十三条第三款，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、徐国友立即停止侵害第1748888号注册商标的专用权的行为，包括停止销售侵害上述注册商标专用权的葡萄酒。
二、徐国友于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张裕公司经济损失及合理费用10000元。
三、驳回张裕公司的其他诉讼请求。
如果徐国友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费602元，由徐国友负担302元，由张裕公司负担300元。徐国友应负担的部分已由张裕公司垫付，徐国友在本判决生效之日起十日内直接向张裕公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 何利萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谈雅婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1354号
原告:孔某,男,1975年10月3日出生,汉族,舒城县人，居民，住。
被告:王某,女,1975年10月5日出生,汉族,舒城县人，居民，住。
本院在审理原告孔某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孔某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孔某负担。
审判员 席广荣
二〇一七年四月十三日
书记员 韦 唯
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00076号
罪犯袁世亮，男，1993年9月3日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十二监区服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年9月20日作出（2011）东刑一初字第114号刑事判决，认定被告人袁世亮犯抢劫罪、敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑十年，罚金7000元。袁世亮不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2011年11月29日以（2011）荆刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁世亮减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁世亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯袁世亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，积极执行财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁世亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁世亮减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执134号
申请执行人：陈已麟，男，汉族，1963年7月23日出生，住福建省福州市晋安区，
被执行人：蔡运健，男，汉族，1963年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区，
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人名下有座落于鼓楼区、座落于闽侯县上街镇住宅及蔡运健名下大宇牌车辆一部、凌志牌车辆一部、东南牌车辆一部、捷达牌车辆一部。被执行人名下坐落于闽侯县的房产已被福州市台江区人民法院首先查封，被执行人座落于鼓楼区的房产经本院处置，但因在向福州市不动产登记和交易中心送达拍卖成交裁定书及协助执行通知书时，发现上述房产因涉及产权纠纷及被执行人蔡运健涉及刑事犯罪无法办理过户，本院已裁定撤销该房产的拍卖，现该房产暂无法处置。因机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆。本院于2017年9月14日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 铎
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1099号
原告冉长安，男，1952年9月13日出生，汉族。
被告冉长群，男，1963年9月9日出生，汉族。
原告冉长安诉被告冉长群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉长安到庭参加了诉讼，被告冉长群经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉长安诉称，被告冉长群2008年10月4日因生意资金周转困难向我借款50000元，后我多次催要，被告冉长群一直都不愿意偿还。请求判令被告冉长群支付我借款50000元，诉讼费由被告冉长群负担。
被告冉长群未答辩，也未递交书面答辩状。
经审理查明，被告冉长群因生意资金周转向原告冉长安借款50000元，并向原告冉长安出具一份内容为“冉长安现金伍万元”的借条，该借款至今未还。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告冉长群借原告冉长安现金50000元，并为原告冉长安出具有借条，原告冉长群向本院提起诉讼要求被告冉长群偿还该笔借款，被告冉长群应当偿还借款本金50000元，故原告冉长安主张被告冉长群偿还借款50000元的请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉长群于本判决生效后十日内偿还原告冉长安借款50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冉长群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 梁中波
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一四年一月十七日
书记员 李慧杰
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初132号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈某，男，1993年1月11日出生于四川省江油市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月6日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年12月18日20时许，被告人陈某驾驶小型轿车搭载何某某等人，行驶至江油市中坝镇纪念碑街“国色天香”歌城外人行横道处与行人张某某发生擦挂，后被民警查获。经鉴定，陈某血液中检出乙醇浓度为84.64mg/100ml，属醉酒。
被告人陈某当庭对指控的犯罪事实无异议，并有受案登记表、立案决定书、122警情信息、情况说明、归案情况说明，现场照片，呼吸式酒精检查单、当事人血样（尿样）提取登记表、存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2016]毒鉴字第1728号司法鉴定检验报告书、送达回执、申请书、鉴定委托书、华大科技司法鉴定所（2017）血醇检字第01003号血醇检验报告、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证，辨认笔录、辨认照片，证人张某某、何某甲、陈某某、许某某、何某乙的证言，被告人陈某的供述，人口信息、取保候审决定书等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份、副本四份。
审判员 叶婷
二〇一七年四月七日
书记员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4051号
原告（反诉被告）：马鞍上市魔石泡泡鱼企业管理有限责任公司，住所地，安徽省马鞍山市花山区，统一社会信用代码9134050039975505XA。
法定代表人：吴俊，总经理。
委托代理人：徐文君，安徽吉和律师�务所律师【特别授权】
被告（反诉原告）：芜湖苏宁云商商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码9134020076478284X1。
法定代表人：卞杨雨，总经理。
委托代理人：练兴旺，公司经理
委托代理人：唐娇凤，公司法务
本院受理的原告（反诉被告）马鞍上市魔石泡泡鱼企业管理有限责任公司诉被告（反诉原告）芜湖苏宁云商商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）马鞍上市魔石泡泡鱼企业管理有限责任公司于2017年9月8日向本院申请撤回对该案本诉的起诉，反诉原告（本诉被告）芜湖苏宁云商商贸有限公司也同时撤回对本案反诉被告的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）马鞍上市魔石泡泡鱼企业管理有限责任公司撤回对该案本诉的起诉。准予反诉原告（本诉被告）芜湖苏宁云商商贸有限公司对该案反诉的起诉。
本案诉讼费减半收取元，由原告负担。
审判员 赵 凌
二〇一七年九月八日
书记员 苏文可
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
�定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第75号
原告刘×，男，1981年5月31日出生。
被告张×，女，1985年7月6日出生。
委托代理人郭洁，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人郭艳红，北京京翔律师事务所实习律师。
原告刘×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭春瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告张×及其委托代理人郭洁、郭艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原被告于2009年8月8日办理结婚登记，于2011年6月26日育有一女刘×1。婚后感情一般，经常因性格不合发生吵架，被告对家庭事务漠不关心，不做家务，并和原告母亲存有矛盾。现双方感情已破裂，故诉至法院，诉讼请求：1、刘×与张×离婚；2、婚生女刘×1由刘×自行抚养；3、依法分割夫妻财产。
被告张×辩称，原告所述与事实不符，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年相识，于2009年8月8日办理结婚登记，于2011年6月26日育有一女刘×1，双方均系初婚。原告认为双方性格不合，被告对家庭事务漠不关心，不做家务，并和原告母亲存有矛盾，导致双方感情破裂。被告对此均予以否认。
上述事实，有被告提交的结婚证、出生证及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础。夫妻共同生活中，双方均应珍惜夫妻感情。原告刘×以双方感情破裂为由要求离婚，但被告张×予以否认，刘×未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。虽原告认为双方感情生活中存有矛盾，但仍应珍惜双方多年来的夫妻感情，且双方育有一女，对待夫妻感情更应从子女生活考虑，故本院依法驳回原告离婚之诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 郭春瑞
二〇一五年二月四日
书记员 彭 笛
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1445号
申请执行人张吉勤，男，1944年11月24日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人张兴营（系原告之子），男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张本歧，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人张吉勤与被执行人张本歧机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张本歧未按时履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人张吉勤于2015年11月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经司法查控和财产调查，查明被执行人张本歧现确无其它财产可供执行，该案标的额为55626.04元及利息，案件受理费1250元。申请执行人张吉勤如发现被执行人张本歧具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第926号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 燕
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1512－1号
申请执行人周永军。
被执行人黄留根。
本院在执行周永军与黄留根民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄留根无银行存款及房产信息，本院虽查封了被执行人所有的汽车一辆，但该车下落不明。现被执行人无其他可供执行的财产，且也下落不明。本案申请执行标的为500231.60元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人周永军向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1512号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 汤奕波
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执354号
申请执行人:范富泉，男，汉族，1987年7月11日生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：吉安市永新县三门沙场，经营者：陈时珍，男，汉族，1964年9月9日生，江西省永新县人。
本院在执行申请执行人范富泉与被执行人永新县三门沙场劳动争议纠纷一案中，双方当事人已经达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若未按协议的内容去履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一七年五月九日
书记员 李 强
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03420号
原告吴秦莉，女，汉族，1971年3月16日出生，陕西科艺节有限责任公司员工。
被告陕西广商粤华置业有限公司，住所地西安市碑林区公园南路付10号301-302室。
法定代表人韩力，该公司董事长。
委托代理人宋长安，男，1954年4月2日，汉族，该公司主管经理。
委托代理人云喜合，男，1962年9月26日，汉族，该公司员工。
原告吴秦莉诉被告陕西广商粤华置业有限公司（以下简称粤华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秦莉，被告粤华公司之委托代理人宋长安、云喜合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秦莉诉称，2010年2月4日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以416000元购买被告粤华公司建设的西安市新城区公园南路10号粤华小筑1幢1单元11410室，面积84.45平方米，签订合同后，原告交付首付款86000元，余款办理按揭手续。2010年11月28日被告向原告交付房屋，《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金2062元及本案诉讼费用。
被告粤华公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，其从2011年积极与房产登记部门协商沟通，但由于各种因素影响，直至2014年3月才告知我公司大证进行办理，从2014年9月起，我公司派专人办理房产相关手续，部分业主未在我公司办理房产证填写手续，表示将争取在2015年年底前给已登记的业主办理完登记备案手续，对违约金同意与原告协商解决，诉讼费认为应由原告自行承担。
经审理查明，2010年2月4日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以416000元购买被告粤华公司建设的西安市新城区公园南路10号粤华小筑1幢1单元14层11410室，面积84.45平方米。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起／日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的／%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订以后，原告缴纳了首付房款86000元，余款办理按揭手续，并缴清大修基金契税等费用。2010年11月28日被告向原告交付房屋。至原告起诉时即2014年11月被告未按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案审理过程当中被告于2014年12月4日在西安晚报刊登公告，公示已申请公园南路付10号房屋权属登记。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房票据、西安晚报等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》主体合法，意思表示真实，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照规定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款0.5%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西广商粤华置业有限公司于本判决生效后三个月之内协助原告吴秦莉办理完毕西安市新城区公园南路10号粤华小筑1幢1单元14层11410室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西广商粤华置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴秦莉逾期办证违约金2062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告陕西广商粤华置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 袁建雯
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第356号
原告：项末生。
被告：方晓燕。
委托代理人：周秋德。
本院在审理原告项末生诉被告方晓燕保证合同纠纷中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回对被告方晓燕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告项末生在本案宣判前自愿撤回对被告方晓燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项末生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告项末生负担。
代理审判员 徐金生
二〇一五年九月八日
代书 记员 周崇瑜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1148号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王华荣。
被申请人杜学良。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王华荣、杜学良申请诉前财产保全一案中，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杜学良在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户6099、6089、0329解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一六年一月十三日
书记员 张福涛
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1119号
罪犯刘盛考。
本院于1999年11月18日作出(1999)梅中法刑初字第21号刑事判决，以被告人刘盛考犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年4月4日作出(2000)粤高法刑终字第58号刑�裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘盛考死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年7月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月17日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年12月1日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年1月5日对其减去有期徒刑二年二个月；2011年5月24日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年11月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年1月16日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯刘盛考在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯刘盛考能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学�，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年9月、2015年3月、9月、2016年3月获得监狱表扬；2015年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘盛考确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘盛考予以减去有期徒刑三个月二天（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第760-1号
申请执行人：沈水荣。
委托代理人：戴昌旵，特别授权，浙江之江律师事务所律师。
被执行人：吕成焕，
申请执行人沈水荣申请执行吕成焕买卖合同纠纷一案，执行标的人民币62305.09元，执行费人民币835元，合计人民币63140.09元。申请执行人沈水荣根据已经发生法律效力的（2013）杭江九商初字第169号民事判决书，于2014年2月19日申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，被执行人吕成焕无可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第760号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年九月十五日
代书 记员 王 翔
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊一民初字第36号
原告：陈润涛，男，汉族，1985年3月16日生。
委托代理人：郭光君，河南绿洲律师事务所律师。
被告：赵兵兰，女，汉族，1986年10月3日生。
原告陈润涛诉被告赵兵兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告陈润涛及其委托代理人郭光君，被告赵兵兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍订婚，同年11月举行婚礼并共同生活，2012年5月17日办理结婚登记。2012年3月生育儿子陈某某。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的夫妻感情，常因生活琐事生气。2013年6月份，被告父亲、兄弟到原告家中殴打原告，被告回娘家居住，至今未回。双方感情已经破裂。要求解除原、被告婚姻关系。儿子陈某某由原告抚养，抚养费自理。
被告没有提交书面答辩意见。
原告向法庭提交结婚证一份。被告质证无异议。
被告没有向法庭提交证据。
审理查明：原告陈润涛与被告赵兵兰于2011年经人介绍订婚，2011年11月举行婚礼并同居生活。2012年5月17日办理结婚登记。2012年3月生育儿子陈某某。后因生活琐事，双方发生矛盾，原告要求离婚。
本院认为：夫妻应当相互尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活中因琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，但没有提交相应证据证明自己的主张成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条指出，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈润涛与被告赵兵兰离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审�长姚天全
二〇一四年四月二十二日
书记员 王海宾
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字714号
申请执行人辛玉梅。
申请执行人汤怀。
申请执行人汤发治。
被执行人赫世河。
被执行人曹跃国。
被执行人方俊娥。
本院在执行辛玉梅、汤怀、汤发治与赫世河、曹跃国、方俊娥机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 炜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第688号
原告王云龙，男，1986年7月17日生，汉族，住吉林省农安县。
被告绿园区鼎盛居炭火锅，住所地长春市绿园区。
法定代表人胡永才。
本院在原告王云龙诉被告绿园区鼎盛居炭火锅健康权纠纷一案中，因原告提供被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告王云龙的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 刘儒铭
人民审判员 崔玉莲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姜 元
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2757号
原告：石狮市振富针纺机械有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇石祥大道北侧西墩段泰鑫公司厂区。统一社会信用代码：91350581754965589D。
法定代表人：高海彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：李伟贤，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：李玉省（曾用名李阿飞），女，1967年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市振富针纺机械有限公司与被告李伟贤、李玉省买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告石狮市振富针纺机械有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市振富针纺机械有限公司以双方已庭外自行和解，被告也自觉履行完毕本案债务为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石狮市振富针纺机械有限公司撤诉。
案件受理费1112元，减半收取计556元，由石狮市振富针纺机械有限公司负担（多预交的994元予以退回）。
审判员 邱于义
二○一八年七月十一无
书记员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第121号
原告庄某甲。
委托代理人周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。
被告范某。
原告庄某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人周炳泉到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名庄某乙，现已参加工作。原、被告婚前相识较短，婚后因家庭经济原因发生矛盾。被告于1998年3月离家后至今未归。请求法院判令原、被告离婚。
原告向本院提供丹阳市吕城镇河北村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1990年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名庄某乙，现已成年并参加工作。原、被告婚前相识时间较短，婚后因家庭经济原因发生矛盾。被告于1998年3月离家后至今未归。原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告范某曾于2014年5月23日诉至本院，要求与被告离婚，后因其经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告于1998年3月即离家出走、至今未归，已严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。且被告曾于2014年5月23日诉至本院要求与原告离婚，该案以按撤诉处理方式结案后，被告仍未能回家改善双方之间的关系。综上，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庄某甲与被告范某双方离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 林 俊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第18号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。
被执行人肖小强。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人肖小强自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）丹非诉行审字第00013号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用的1.03亩土地；限期15日内拆除在非法占用的1.03亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第00013号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年八月三日
书记员 朱建峰
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民二初字第166号
原告谢某某，男，汉族，现住广东省平远县。
被告姚某某，男，汉族，现住广东省平远县。
原告谢某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，被告姚某某于2014年12月23日向原告谢某某借款人民币现金10000元整，约定月息为400元，借期为六个月，必须在2015年6月23日前一次性偿还本金。现已过双方约定还款期限，被告仍未归还借款本金，且已经三个多月未支付利息。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款人民币10000元整；2、判令被告归还自2015年4月23日起至2015年7月30日止共946元整的借款利息，以及迟延履行期间的所有债务利息；3、判令被告承担本次起诉的所有诉讼费用。
被告姚某某辩称，借款是事实，但是该笔借款于2015年2月25日归还给原告，归还后的10000元由原告谢某某当场转借给刘凯贤，有刘凯贤的借条可以佐证。当时刘凯贤在场，由于被告的借条当时还在原告的手中没有撤回，原告主动提出由刘凯贤写一张借条给被告，原告作担保。因为被告的借条还在原告手中，无奈只好按照原告设计的方案办。尔后该借款壹万元的利息刘凯贤直接交给原告，等于他们之间产生债务关系，即债务已经转移，被告不再欠原告借款了。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告谢某某与被告姚某某相识。2014年12月23日，被告由于资金周转困难向原告提出借款，同日原告将借款人民币10000元交给被告，被告出具了一张《借条》交由原告收执。借条内容如下：“现借款人姚某某因生意周转需要向贷款人谢某某借款现金人民币壹万元整（小写10000元整）。借款日期为2014年12月23日至2015年6月23日，期限为6个月。利率为每月4%，即利息每月为400元，需于每月的23日前支付（如未及时支付利息，贷款人有权提前收回本金）。全部本金必须于2015年6月23日前全部偿还。如逾期未归还本金，将按月息5%的利率计算并保留追究相关法律责任，特立此据为凭。借款人：姚某某，联系电话：1392300****。2014年12月23日。”该借条有被告签名及加盖手指模。在庭审过程中原告承认在借款之时扣除了400元利息，实际被告目前尚欠原告借款本金人民币9600元以及从2015年4月23日起算的利息。
以上事实，有原告提交的由被告签名的借条原件一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告姚某某欠原告谢某某借款人民币共计9600元，有原告提交的由被告姚某某签名的借条为凭。在庭审过程中原告承认在借款之时扣除了400元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此本院仅对借款本金人民币9600元予以认定。该借款逾期后经原告多次催收，被告不予偿还，违背了诚实信用的原则，应负偿还借款的义务。被告辩称已将借款归还给原告，已不欠原告本息，但未提供证据予以证实，本院不予认可。现原告谢某某要求被告清偿借款本金，理由正当，且符合法律规定，依法应予支持。关于利息问题，原告请求被告偿还按月利率2%计算自2015年4月23日起至2015年7月30日止的借款利息946元，由于《借条》中约定月利率4%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现原告请求被告按月利率2%偿还借款利息，本院认为被告应以9600元为本金按中国人民银行同类同期贷款利率四倍支付自2015年4月23日起至借款到期之日即2015年6月23日的利息。关于逾期利息问题，虽然《借条》中约定“如逾期未归还本金，将按月息5%的利率计算逾期利息”，但是根据粤高法（2012）240号《全省民事审判工作会议纪要》第60条“民间借贷既约定利息又约定违约金，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度计算的数额；对于超出该数额的部分，一般不予保护”的规定精神，因此，被告应偿还自借款逾期之日起即2015年6月24日起至借款本金9600元还清之日至按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告姚某某应于本判决生效之日起十日内向原告谢某某偿还借款本金人民币9600元，并按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算支付给原告谢某某自2015年4月23日起至人民币9600元借款还清之日止的利息。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取37元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一五年九月十一日
书记员 曾 海
4．
3．
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）君刑初字第45号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2014年6月17日被该局决定取保候审。现取保候审在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。2014年11月2日湖南省岳阳市君山区人民检察院提出对本案延期审理的建议书，本院于2014年11月3日作出延期审理决定书，对本案延期审理。2014年11月11日本院觉定恢复对本案的审理。本院受理后，依法组成由审判员王文君担任审判长、审判员曾玲玲、人民陪审员魏国军参加的合议庭进行了审理。书记员周锋担任记录。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员谢颖松、李娜出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陆某伙同沈世海在大岳高速十四标67号桥墩处盗窃钢筋笼，共计价值人民币4406元。上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、同案人沈世海的供述、被告人供述及辩解、勘验、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据证明。公诉机关认为被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年5月，被告人陆某在岳阳市君山区大岳高速十四标工地驾驶挖掘机施工时，发现工地随意堆放的钢筋笼无人看管，遂与带班人员沈世海（另案处理）合谋盗窃钢筋笼，由被告人陆某实施盗窃和销赃，所得赃款与沈世海四六分成。2014年5月30日晚，被告人陆某与沈世海合谋选定堆放在大岳高速十四标67号桥墩处的钢筋笼为盗窃目标。当晚23时许，被告人陆某遂驾驶挖掘机将该钢筋笼装载到其事先租来的农用货车上，然后骑摩托车引领农用车逃离现场，在洞庭湖长江大堤上被大岳高速十四标工作人员截获。经物价鉴定，被盗钢筋笼价值人民币4406元。
上述事实，有以下证据经庭审质证予以证明：
1、被告人户籍资料；
2、抓获经过；
3、通话详单；
4、指认照片；
5、发还物品清单；
6、证人李哲峰、夏晓洪、李少波、孙哲、吴文龙、宋楚玲、田华的证言；
7、被害人吴桥的陈述；
8、同案人沈世海的供述；
9、被告人陆某的供述；
10、勘验、辨认笔录；
11、视听资料；
12、鉴定意见。
以上证据来源合法，证明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陆某有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陆某系初犯，到案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 曾玲玲
人民陪审员 魏国军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2299号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李荣银，男，1959年2月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李荣银借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告李荣银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东风财务向本院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李荣银一次性还清所有未结贷款本息共计57，858.20元（其中截止2016年6月13日已拖欠月还款9，000元，逾期罚息384.20元，未到期剩余贷款本金48，474元），并自2016年6月14日起以57，474元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李荣银共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告李荣银签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李荣银向原告东风财务借款57，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李荣银未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李荣银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）李荣银于2015年11月22日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320415117951）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款57，000元，用于向案外人滕州东亚汽车销售服务有限公司（以下简称东亚公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ7183，车辆识别代号：LJDTAA232F0061638）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人东亚公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1，800元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期限届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李荣银的名义向案外人东亚公司转入被告李荣银的购车款项57，000元，履行了发放贷款的义务。被告李荣银从2016年1月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计55，604元。截止2016年6月13日，被告李荣银共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息9，000元、罚息384.20元、未到期贷款本金48，474元，共计57，858.20元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李荣银签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李荣银未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告李荣银送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告李荣银未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计57，858.20元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月14日起以剩余全部贷款金额为本金向被告李荣银主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告李荣银于2015年11月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320415117951）自本判决生效之日起解除；
二、被告李荣银自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计57，858.20元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额55，604元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月14日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，246元，由被告李荣银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一六年十一月一日
书 记 员 秦晓敏
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第14号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人黄福游，男，1986年出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：桂平市石龙镇。2013年12月23日因本案被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人黄福游犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人黄福游到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日凌晨，被告人黄福游饮酒后驾驶粤JV89**号二轮摩托车，后座搭载黄某山和被害人劳某燕沿江门市江海区金瓯路往江门市港澳码头方向行驶。同日凌晨2时许，当被告人黄福游驾驶的摩托车行驶至江海区金瓯路与连海路环岛时，车辆碰撞路边护栏后倒地，造成车辆损坏和被告人黄福游及黄某山、被害人劳某燕受伤的交通事故。经检验，被告人黄福游的血液酒精浓度为95mg／dl。被害人劳某燕经送院抢救，于2013年11月26日死亡。经交通事故责任认定，被告人黄福游醉酒驾驶机动车载人超过核定人数，驾驶人及乘车人没有按规定戴安全头盔，承担此次事故的全部责任。案发后被告人黄福游与被害人劳某燕的家属达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人黄福游在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、交通事故认定书、CT诊断报告书、疾病诊断证明书、死亡医学证明书、尸体处理通知书、交通事故尸体火化通知书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍资料、身份证复印件、调解协议书、江门市中心医院检验报告单、情况说明、医疗记录、查获经过、破案经过等书证、证人黄某朋、劳某邦、黄某山、崔某的证言、被告人黄福游的供述、江门市道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸表检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福游无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄福游犯交通肇事罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人黄福游当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄福游在案发后与被害人的家属达成调解协议并已积极履行赔偿条款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄福游判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄福游的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄福游犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 翁雁清
人民陪审员 曾润长
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴淑贞
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3810号
申请执行人：徐鸿春，男。
委托代理人：李宁，女。
被执行人：孙传龙，男。
申请执行人徐鸿春与被执行人孙传龙合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）庄民初字第4399号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月14日向本院申请执行。执行标的额：10000元，执行费61元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已和解。申请人申请延期执行，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年九月一日
书 记 员 于美令
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00126-4号
中国银行潘集支行：
兹因陈武申请执行胡泽超、苏多玉合伙协议纠纷一案，需向你行查询被执行人胡泽超、苏多玉的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年四月二十八日
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖终25号
上诉人（原审被告）：阮细尧，男，1958年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ堂，男，1959年5月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）：阮柳珍，女，1958年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人阮细尧因与被上诉人ＸＸ堂、阮柳珍民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初3569号民事裁定，向本院提起上诉。
阮细尧上诉称，本案管辖应适用原告就被告的原则，上诉人阮细尧的住所地在宁德市蕉城区，本案应由宁德市蕉城区人民法院管辖。退一步说，即便按合同履行地来确定管辖，本案系民间借贷纠纷，被上诉人ＸＸ堂将出借款给付上诉人阮细尧，上诉人阮细尧为接受货币一方，其所在地为合同履行地，本案也应由宁德市蕉城区人民法院管辖。故原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省宁德市蕉城区人民法院管辖。
ＸＸ堂未作答辩。
阮柳珍未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上诉人阮细尧与被上诉人ＸＸ堂于2015年2月23日签订的《还款协议书》约定，“本《还款协议书》在履行过程中如果发生争议，双方可以协商解决，如协商不成，甲、乙双方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，甲方为ＸＸ堂，故本案上诉人阮细尧与被上诉人ＸＸ堂协议选择由原告住所地人民法院管辖，且该协议不违反级别管辖与专属管辖的规定，应属有效，双方应按该协议确定管辖。ＸＸ堂的住所地为福建省福安市，本案应由福建省福安市人民法院管辖，被上诉人ＸＸ堂向福建省福安市人民法院提起诉讼并无不当，上诉人关于本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖的理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，阮细尧所提管辖权异议，缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一八年二月二十七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执288号
申请执行人骆岸，男，1989年7月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人骆海尧，男，1970年12月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人汪新旺，男，1964年11月23日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人骆岸、骆海尧与被执行人汪新旺债权转让纠纷执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现汪新旺有可供执行财产。被执行人汪新旺因无财产可供执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执288号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 夏向军
审判员 万曙辉
二〇一七年九月十日
书记员 张 澹
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初975号
原告：都江堰文汇投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：孙艳军，系公司总经理。
委托代理人：刘昭明，男，1953年1月12日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司副总经理。
委托代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。
被告：高成昌，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：肖世平，女，1970年3月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：高琪，男，1997年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
第三人：都江堰市青城山镇沙坪社区第二村民小组。住所地：四川省成都市都江堰市。
负责人：张林，系该组组长。
原告都江堰文汇投资有限公司（以下简称文汇公司）与被告高成昌、肖世平、高琪，第三人都江堰市青城山镇沙坪社区第二村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告文汇公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文汇公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许都江堰文汇投资有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告都江堰文汇投资有限公司负担。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 王 芳
人民陪审员 董 磊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高羽青
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0133号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某，男，1988年8月20日出生，汉族。2013年1月28日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被昆山市公安局取保候审，同年12月14日被该局转刑事拘留，同月26日被该局转取保候审，同月30日被昆山市人民检察院取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年1月7日20时许，被告人赵某在昆山市XX有限公司厂区商业街，发现被害人王某遗忘在银行自动取款机内的卡号为×××2310的农业银行借记卡，遂分四次提取卡内的存款人民币6900元。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实，并将赃款6900元经由公安机关退还被害人王某。
上述事实有被害人王某的陈述、辨认笔录、证人顾某、石某、张某、田某的证言、银行账户交易明细、监控录像、扣押清单、发还清单、抓获经过、身份证明等证据予以证实，被告人赵某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款人民币6900元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人赵某能主动退还全部赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为保障国家金融管理制度及公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程海港
二〇一四年三月三日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执442号
申请执行人：杨某，男。
被执行人：陈某，女。
申请执行人杨某与被执行人陈某离婚纠纷一案，日照市中级人民法院于2014年6月9日作出的（2014）日民一终字第307号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款3388元）。
本案在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经本院财产查控反馈查明，被执行人无银行存款可供执行。
另查明，被执行人无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2014）日民一终字第307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 张文臣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4562号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：钱怀炜，男，1979年11月9日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告钱怀炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市安泰物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年七月三日
书记员 单依炜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第801-1号
申请执行人：梁爱国，无业。
被执行人：烟台佳庆房地产营销策划有限公司，住所地烟台开发区黄河路26号。
法定代表人：于少龙，执行董事。
本院（2012）开民一初字第563号民事判决书已经发生法律效力，被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司应支付申请执行人梁爱国欠款本息397万元，案件受理费24280元。但被执行人至今未履行。
本案在诉讼过程中，本院于2012年10月30日作出（2012）开民一初字第563-1号民事裁定书，轮候预查封了被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司的位于烟台开发区嘉陵江路81号天颐郦城14号楼601号、801号、901号、1704号、1604号、1003号、1303号、1104号、804号、1404号、1703号、1102号、1402号、1403号、1603号、1004号、702号房产17套。现因查封期限即将届满，申请执行人梁爱国向本院递交续封申请，要求继续查封以上财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续预查封被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司的位于烟台开发区嘉陵江路81号天颐郦城14号楼601号、801号、901号、1704号、1604号、1003号、1303号、1104号、804号、1404号、1703号、1102号、1402号、1403号、1603号、1004号、702号房产17套。
二、在查封期间内，被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司负责保管被查封的上述财产。被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续封期限为一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一四年十月二十九日
书记员 王大峰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第106号
申请执行人刘玉军，农民。
申请执行人王立贤，农民。
被执行人刘少农，农民。
河北省保定市中级人民法院（2013）保民一终字第956号民事判决书已发生效力。本案在执行过程中，双方达成和解且已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省保定市中级人民法院（2013）保民一终字第641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一四年八月五日
书记员 田秀军
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1004号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人蔡志明，广东林德律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人林某犯销售假药罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人蔡志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年3月至2014年8月期间，被告人林某在广州市荔湾区悦成路36号“加陆零食屋”内销售“无比滴”、“黄道益活络油”等药品牟利。2014年8月8日，公安人员在上述商铺将被告人林某抓获，并缴获“斧标驱风油”、“青草油”、“邹健平安膏”等药品一批。经广州市荔湾区食品药品监督管理局认定，上述药品应按假药论处。广州市荔湾区人民检察院认为被告人林某销售假药，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，依照《中国人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提请法院判处。
被告人林某如实供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人蔡志明提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议。2.被告人林某有坦白情节，应当减少基准刑20%以下。3.被告人林某认罪、悔罪态度较好、4.本案涉案金额较少，售出的药品极少。5.本案的药品并非假药，是按假药论处，主要是销售药品手续不齐全，不存在身体危害性，没有造成人身损害的后果。6.被告人林某没有前科，因不懂法而违法。7.被告人林某的丈夫身患重病，需要人照顾。综上，本案属于非常轻微的案件，建议对被告人林某适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照照片、现场照片、假药及销售清单照片、送货清单、收据、广州市公安局荔湾区分局出具搜查证、广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所出具的搜查笔录、扣押清单、抓获清单、破案经过、情况说明，证人徐某的证言，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反国家规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩处。被告人林某犯罪后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯销售假药罪，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人林某是初犯，认罪态度较好，请求对被告人林某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年12月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获假药一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴雅钰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邓炜欣
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终167号
上诉人石永长，男，1951年1月3日出生，汉族，农民，住涟源市茅塘镇沙河村新建组。
上诉人石永长因起诉涟源市公安局行政不作为及行政赔偿一案,不服涟源市人民法院（2016）湘1382行初74号不予受理行政裁定,向本院提起上诉。
上诉人石永长上诉称,2014年3月29日,其在涟源市茅塘镇龙井村被周齐玉殴打,后向涟源市公安局茂塘派出所报案,派出所在处理过程中存在不作为、乱作为，没有查明事实真相，导致上诉人在民事赔偿诉讼过程中败诉。涟源市公安局的上述行为应当被确认为违法，并给予上诉人赔偿。故提起上诉，请求人民法院支持其一审诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实根据；(四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人石永长在与人发生纠纷后向涟源市公安局茅塘派出所报案，后对派出所的处理不服，认为派出所在处理过程中存在不作为、乱作为行为，继而起诉请求法院确认违法并要求赔偿。上诉人的起诉符合前述法律规定的起诉条件,人民法院应当立案受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销涟源市人民法院（2016）湘1382行初74号行政裁定；
二、本案指令涟源市人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童志方
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 芳
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00160号
原告董某。
被告朱某甲。
原告董某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童安林适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告董某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告与被告婚前缺乏了解，婚后，被告两次窃取原告放置在保险柜内金银首饰进行典当用于赌博，并多次向原告隐瞒其在外借高利贷进行个人赌博事实，原告已经失去了与被告共同生活的信心，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决：1、依法判令原告与被告离婚。2、婚生女由被告抚养，原告不承担抚养费。3、被告向原告归还一对金手镯（约6200元）；被告向原告父母归还因办理婚礼酒席借款的2万元；被告向原告父母归还购车款借款1万元。4、本案诉讼费由被告承担。
原告董某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证及被告户口本复印件各一份，拟证明原、被告的身份。2、结婚证复印件一份，拟证明原告董某与被告朱某甲于××××年××月××日在武汉市新洲区民政局办理了结婚登记手续的事实。3、《出生医学证明》复印件一份，拟证明婚生女朱某乙的身份。
被告朱某甲辩称，我不同意离婚，希望法庭给我改正的机会。
经庭审质证，被告朱某甲对原告董某提交的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告董某与被告朱某甲于2012年1月在网上认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。婚后，由于被告朱某甲沉迷赌博，致使原、被告共同生活期间缺乏交流，原告董某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前所述。
本院认为，原、被告系自由恋爱并已育有一女，双方具有一定的感情基础。婚后双方因不善于沟通，常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。但原告董某未向本院提供能够证明其夫妻感情确已破裂的证据，对于原告董某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某甲已当庭向原告董某表示愿意改掉赌博恶习，望在今后的共同生活中，双方能主动沟通，互信互爱，相互扶助，共同建立美满的幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告董某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一五年十二月七日
书记员 曹光中
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初957号
原告：ＸＸ怀，男，1980年7月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴惠萍，兴庆区胜利街法律服务所法律服务者。
被告：张超，男，1970年5月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：卢生强，男，1969年9月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：宁夏凯田劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源街东侧贺兰山中路南侧紫云华庭25-1501室。
法定代表人：陈劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁爱玲，北京中银（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏容鑫劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南苑康城1-7-1。
法定代表人：张超，该公司经理。
委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
原告ＸＸ怀与被告张超、卢生强、宁夏凯田劳务分包有限公司、宁夏容鑫劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告ＸＸ怀于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ怀提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ怀撤诉。
案件受理费2424元，由ＸＸ怀负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 杨学峰
人民陪审员 赵 毅
二〇一七年四月十二日
法官 助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初200号
原告刘强力。
被告党雁文。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庄浪支公司
法定代表人张晓斌，系该公司经理。
住所地：庄浪县水洛镇新桥路。
本院在审理原告刘强力诉被告党雁文、中国人寿财产保险股份有限公司庄浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘强力于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强力的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强力撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘强力承担。
审判员 孙玲斐
二〇一六年三月一日
书记员 李君霞