wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3415号
原告：韦某，户籍地江苏省，现住江苏省。
被告：刘某1，住江苏省。
原告韦某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由代理审判员朱琳适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原�韦某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生女刘某2由原告抚养，被告承担抚养费1000元/月，女儿疾病、上学等费用各自承担一半；3.依法分割夫妻共同财产，其中原、被告婚姻关系存续期间购买的苏Ｌ×××××小型轿车因被告离家出走后一起由被告使用，原告自愿放弃，但该期间车辆发生的事情均与原告无关。事实与理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2001年9月18日生一女取名刘某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。因被告经常在外赌博，四处借债，原、被告于2011年3月27日协议离婚。离婚后，被告承诺悔过自新，不再赌博，原告顾及女儿的成长，于2011年5月5日与被告办理复婚手续。后被告无家庭责任感，仍旧沉迷赌博，在外借债，债主多次上门追债，影响正常生活。2015年4月13日，被告因躲避高利贷债务离家出走，至今未归，无法联系。2015年9月8日原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回诉请。
被告刘某1未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，后登记结婚，于2001年9月18日生一女取名刘某2。婚后双方感情一般，于2011年3月29日原、被告协议离婚，后于2011年5月5日复婚。2015年4月14日，被告离家出走，至今未归。2015年9月8日原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回诉请。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至法院要求离婚。
又查明，原、被告婚姻关系存续期间购买苏Ｌ×××××小型轿车一辆，登记在原告名下，原告自愿放弃对该车辆权利。
2015年5月12日，案外人徐毅向本院起诉本案原、被告，要求两人共同返还借款80000元，本院（2015）徒民初字第00742号民事判决书判决两人共同返还徐毅借款80000元。2015年5月12日，案外人秦超向本院起诉本案原、被告，要求两人共同返还借款70000元，本院（2015）徒民初字第00617号民事判决书判决两人共同返还秦超借款70000元。
以上事实，由原告提供的结婚证、行驶证、镇江市丹徒区宜城街道缪家甸社区居民委员会证明、（2015）徒民初字第01313号民事判决书、本院依职权调取的离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、向被告母亲夏来娣的调查笔录、（2015）徒民初字第00742号民事判决书、（2015）徒民初字第00617号民事判决书以及庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告从恋爱到登记结婚仅半年时间，婚前缺乏充分了解，基础不牢。2011年，双方因债务问题经常发生争吵而导致离婚。在原、被告双方复婚后，双方未采取措施改善夫妻关系，没有加强沟通，且经常发生债主上门追债事件影响家庭生活。被告于2015年4月14日因躲避债务离家出走至今未归，与原告也没有其它联系，原、被告双方分居已达两年，可视为感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。
对于婚生女刘某2抚养问题，本院认为，因被告刘某1于2015年4月14日因躲避债务离家出走后，婚生女刘某2一直跟随原告生活，故从有利于孩子健康成长角度，婚生女刘某2由原告抚养为宜。关于婚生女刘某2的抚养费问题，抚养费包括生活费、医疗费、教育�等，根据当地的实际生活水平及被告的经济能力，本院酌定抚养费每月600元。
原告婚姻关系存续期间共同购买苏Ｌ×××××小型轿车一辆，原告自愿放弃权利，系其对权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
关于（2015）徒民初字第00742号民事判决书、（2015）徒民初字第00617号民事判决书确定的原、被告夫妻共同债务，原、被告各承担一半，但债权人仍有权就夫妻共同债务向原、被告双方主张权利，原、被告一方就共同债务承担连带清偿责任后，对于超过夫妻共同债务一半以上的债务可向另一方追偿。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原�韦某与被告刘某1离婚。
二、原、被告婚生女刘某2由原告韦某领带抚养，自2017年7月1日起至刘某2独立生活时止，被告刘某1每月给付原告韦某子女抚养费600元，于每月月底前给付。
三、原、被告双方共同共有的苏Ｌ×××××小型轿车归被告刘某1所有。
四、关于（2015）徒民初字第00742号民事判决书、（2015）徒民初字第00617号民事判决书确定的原、被告夫妻共同债务，由原、被告各承担一半，但债权人仍有权就夫妻共同债务向原、被告双方主张权利，原、被告一方就共同债务承担连带清偿责任后，对于超过夫妻共同债务一半以上的债务可向另一方追偿。
案件受理费240元，公告费610元，合计850元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 吴永泉
二〇一七年六月五日
书 记 员 韩淑敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03794号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人阮波，男，1977年6月3日出生，汉族，系该公司道林支行行长。
被告李青云，男，1964年11月21日出生，汉族，农民。
被告李海清，女，1970年10月7日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告李青云、李海清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告李青云、李海清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告李青云、李海清于2012年04月16日在原告处立据借款50000元，月利率8.8667‰，期限两年。原告单位多次催收，被告未按约定偿还。鉴于被告的违约行为，特具状人民法院，请求依法1、判令被告偿还所欠我单位贷款本金50000元，利息9103.15元（利息算至2014年7月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止）；2、判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告李青云、李海清未提交答辩意见。
经审理查明，被告李青云20**年04月16日在原告处立据借款50000元，月利率8.8667‰，期限两年，并约定逾期利息在基础利率上增加50%，被告李海清系共同借款人，两被告借款后未偿还原告利息，借款到期后经原告催收，两被告未按时还款。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、借款合同、共同借款人承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李青云向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人之间的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务，被告李海清系共同借款人。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告李青云、李海清未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告关于律师费、公告费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青云、李海清偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告李青云、李海清偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息9103.15元（利息计算至2014年7月1日，后段利息按照合同约定计算欠款偿清之日止）；
上述一、二项合计59103.15元，限被告李青云、李海清在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告李青云、李海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十四条法和国被告父亲治病财产、无共同债权、无共同债务序公开开庭第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初935号
原告：朱娜，女，1982年6月9日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告：薛亚学，男，1958年12月27日出生，现住辽宁省绥中县。
被告：施计英，男，1970年12月21日出生，现住辽宁省建昌县。
原告朱娜与被告薛亚学、施计英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告朱娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱娜撤回起诉处理。
审判员 李翔宇
二〇一七年二月四日
书记员 张 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24700号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
负责人：韩玉明，职务：行长。
委托诉讼代理人：江小春、吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
被告：罗江林，男，1983年4月16日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
被告：卓胜霞，女，1981年7月28日出生，土家族，住湖南省慈利县，
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇中心市场6栋33-34号，组织机构代码73988965-3。
法定代表人：张其。
被告：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，原住广东省中山市，
被告：梁华娣，女，1965年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市南区，
上列被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣共同委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告交通银行股份有限公司中山分行与被告罗江林、卓胜霞、中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告交通银行股份有限公司中山分行于2017年3月30日以被告罗江林、卓胜霞已向原告清偿了款项，并继续履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费154元（原告已预交），减半收取计77元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年四月十二日
书记员 梁晓林
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第347号
原告洛阳嘉锐文化传播有限公司。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被告四川明诚装饰工程管理有限公司.
法定代表人李晓，该公司总经理。
本院在审理原告洛阳嘉锐文化传播有限公司诉被告四川明诚装饰工程管理有限公司为财产损害赔偿纠纷一案后，原告洛阳嘉锐文化传播有限公司于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳嘉锐文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费350元，由原告洛阳嘉锐文化传播有限公司负担。
审判长 魏淑琴
二〇一四年七月十三日
书记员 李 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1461号
申请执行人章益川，男，1946年11月24日出生，汉族，香港居民，住香港，来往通行号码H09392909。
被执行人章建候，男，1963年6月11日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人章益川与被执行人章建候民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人章建候所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人章建候所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人章建候所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人章建候所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年四月七日
书记员 黄霞霞（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1461号之一
申请执行人章益川，男，1946年11月24日出生，汉族，香港居民，住香港，来往通行号码H09392909。
委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人罗旭辉，福建正廉律师事务所实习律师。
被执行人章建候，男，1963年6月11日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人章益川与被执行人章建候民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第9404号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金121000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执1461号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄霞霞（代）
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑二终字第66号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。因犯贩卖毒品罪于2000年4月20日被河南省项城市人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人陈振兵，山东信法律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民法院审理菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人赵某、王某犯盗窃罪一案，于2015年3月18日作出（2015）菏牡刑初字第110号刑事判决，被告人赵某、王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人赵某、王某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了赵某、王某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：（一）被告人赵某、王某预谋后，于2014年8月26日16时许，驾驶捷达汽车，在菏泽市牡丹区东城办事处香格里拉10号楼2单元502室被害人扈某家中，窃取现金2000元，黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对、黄金手链1条、黄金斧头吊坠1个、白金项链1条、钻石耳环1对、银镯1个、玉手镯，共计价值人民币20800元。案发后，被告人赵某的家人退赔被害人经济损失13000元，下剩7800元未退赔。
（二）被告人赵某、王某预谋后，于2014年8月26日18时许，驾驶捷达汽车，在菏泽市牡丹区南城办事处福泽苑小区2号楼中单元4楼西户被害人戴某家中，窃取现金7400元，黄金耳环1对、白金耳坠1对、铂金手链1条、黄金戒指3枚，共计价值人民币14000元。案发后，被告人赵某的家人退赔被害人经济损失15000元。
综上，被告人赵某、王某均参与实施盗窃犯罪2次，盗窃物品总计价值人民币34800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，购物质保单，退赔和解协议及谅解书，河南省项城市人民法院（2000）第28号刑事判决书，被害人扈某、戴某的各自陈述，扣押物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人赵某、王某以非法占有为目的，乘家中无人之机，入户窃取他人财物，并达到数额较大的百分之五十，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定处罚。被告人王某在共同犯罪中作用相对被告人赵某较小，依法可对其酌情从轻处罚。被告人赵某、王某违法所得的财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令其退赔。鉴于被告人赵某、王某归案后认罪态度较好，且被告人赵某家人退赔大部分赃款，取得被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法对其可以从轻处罚。依照上述法律规定，判决：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。三、责令被告人赵某、王某将违法所得的7800元，退赔被害人扈某。
上诉人赵某上诉称，原判对其量刑偏重，请求从轻处罚并宣告缓刑。
上诉人王某上诉称，其在共同犯罪中属从犯，犯罪情节较轻，请求从轻处罚并宣告缓刑。
本案经本院二审查明的事实和证据与一审相同，
本院认为，上诉人赵某、王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，原判定罪准确。二上诉人的盗窃数额达到最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的“数额巨大”百分之五十，应认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”。原判鉴于王某在共同犯罪中的作用相对较小，赵某、王某认罪态度较好，赵某亲属退出大部赃款，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚，并责令二上诉人退赔，均无不当。二上诉人提出的原判量刑重的上诉理由不能成立。关于上诉人王某提出其系从犯的上诉理由。经查，本案二上诉人在共同盗窃犯罪中只是分工不同，尽管王某的作用相对较小，但不能认定为从犯。由于本案二上诉人入户盗窃，且情节严重，社会危害性和人身危险性较大，不能对其宣告缓刑。赵某和王某要求对其适用缓刑的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 于 博
审判员 王力争
二〇一五年四月八日
书记员 邓黎明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01085号
原告李成，居民。
委托代理人毛广生，江苏序阳律师事务所律师。
被告吴凌云，居民。
被告吴壮志，居民。
原告李成诉被告吴凌云、吴壮志民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李成的委托代理人毛广生到庭参加诉讼。被告吴凌云、吴壮志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成诉称：2015年6月13日，被告吴凌云从原告处借款30万元用于资金周转，约定借款利息为月息4%，如不能还款，需要向债权人支付实现债权的费用，包括律师代理费。被告吴凌云作为借款人在借条上签名，被告吴壮志作为担保人在借条上签名。后经原告多次催要，二被告拒不还钱。现起诉请求判令二被告连带归还原告借款30万元及利息（从2015年6月14日起到还款日以30万元为基数，按同期中国人民银行贷款四倍计算）、承担律师代理费2500元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴凌云、吴壮志未作答辩。
经审理查明：2015年6月13日，被告吴凌云以资金周转为由向原告借款30万元，约定按月利率4%计算利息，如不能还款，则需要向债权人支付实现债权的费用，包括律师代理费。被告吴壮志为该笔借款提供连带责任担保，保证期间自借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。被告吴凌云向原告出具了借条，被告吴壮志在借条上签名确认担保事实。因原告索款未果，引起诉讼。
另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费用2500元。
上述事实，有原告陈述、借条、代理合同、代理费发票、律师服务所收费标准等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告吴凌云因资金周转需要向原告借款30万元，双方据此形成借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。因该笔借款未约定还款时间，原告可随时要求被告吴凌云承担还款义务，对原告要求被告吴凌云归还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定的按月利率4%计算利息，已经超出法律保护，现原告自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据双方约定，如被告不能归还借款，则应当承担原告因此支出的实现债权的费用（包括律师代理费），对原告要求被告吴凌云给付律师费2500元的诉讼请求，依法予以支持。被告吴壮志自愿为该笔借款提供连带责任担保，应当按照约定承担保证责任，现原告在保证期间内要求被告吴壮志承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴壮志承担保证责任后，有权向债务人即被告吴凌云追偿。
被告吴凌云、吴壮志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凌云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李成借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2015年6月13日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告吴凌云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告律师代理费2500元；
三、被告吴壮志对上述第一、二项判决内容确定的款项承担连带清偿责任；被告吴壮志承担保证责任后，有权向被告吴凌云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，由被告吴凌云、吴壮志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5838元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第166号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人孙忠兴，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林海香，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川4**号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2011年7月结婚，2012年3月生育第一孩男，2013年9月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年11月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川4**号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年11月11日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年2月14日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川4**号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川4**号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人孙忠兴、林海香应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币574元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3371号
原告：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，组织机构代码79507441-6。
法定代表人：奚新宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文荣，男，该公司法律顾问。
被告：杨选爱，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市南都物业管理有限公司（以下简称南都物业公司）与被告杨选爱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南都物业公司的委托诉讼代理人杨文荣到庭参加诉讼，被告杨选爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南都物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业管理费7352.40元，滞纳金2439.66元，合计9792元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系翰林华府小区51号楼1单元3层东数第3户（房屋建筑面积111.4㎡）业主。自2010年7月1日起，被告未缴纳物业费。根据物价部门核准的收费标准，翰林华府小区（高层建筑）物业费为1.00元/月/㎡,计至2015年12月31日，被告共欠物业费7352.40（1.00元/月/㎡×111.4㎡×66个月）。经多次催缴无果，原告诉至法院。
杨选爱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理服务协议》、《物业服务企业接管物业项目备案审查表》、《惠利花园城“翰林华府”项目部前期物业管理委托服务合同》、《服务价格登记证》、发票等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
翰林华府小区是由淮南市惠利集团房地产有限责任公司开发建设，原委托淮南市惠利物业管理有限公司对该小区进行前期物业服务。2011年12月15日，淮南市惠利集团房地产有限责任公司又与原告签订了《惠利花园城“翰林华府”项目前期物业管理委托服务合同》，约定自2012年1月1日起委托原告对翰林华府实行物业管理。2011年12月20日，淮南市惠利物业管理有限公司作出“撤出物业服务公告”，载明：“淮南市惠利物业管理有限公司将于2011年12月31日撤出，停止对翰林华府小区提供物业管理服务，淮南市南都物业管理有限公司自2012年1月1日开始对翰林华府小区提供物业管理服务。在淮南市惠利物业管理有限公司提供物业管理服务期间，业主所欠缴的物业管理综合服务费，由淮南市南都物业管理有限公司收缴。”
被告杨选爱（翰林华府小区51号楼303室的业主）与淮南市惠利物业管理有限公司签订了前期物业管理服务协议。协议约定由淮南市惠利物业管理有限公司提供物业管理服务，若被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求其补交，从逾期之日起按每日千分之五交纳违约金。协议签订后，被告按照1.00元/月/㎡的标准，将物业费交至2010年6月30日，之后再没缴纳。
另查明：安徽省物价局服务价格登记证载明：“住宅区物业综合服务费（高层）收费标准1.00元/月/㎡”。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告南都物业公司对翰林华府小区已经提供了物业管理服务，并依照物价部门核准收费的文件和颁发的收费许可证对该小区业主收取了物业服务费。被告杨选爱作为翰林华府小区的业主，在接受物业公司的管理服务后，理应根据法律规定及物业管理服务协议的约定及时交纳物业管理服务费。物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，以至于恶性循环。本案中，关于原告南都物业公司主张被告杨选爱支付拖欠的物业费7352.40元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；参照被告杨选爱同小区业主在同期同类案件庭审中提供的证据，原告南都物业公司所提供的服务存在让部分业主不满意的因素，故对原告南都物业公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。在物业服务方面存在让业主不满意的因素，作为物业服务企业应加强管理、改善服务，双方应换位思考，加强沟通与交流，为物业服务与管理的良性发展共同努力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨选爱于本判决生效后十日内一次性支付原告淮南市南都物业管理有限公司物业管理费7352.40元；
二、驳回原告淮南市南都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨选爱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 单 双
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第940号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟。
被执行人金鑫，男，汉族，生于1974年12月19日，江油市人。
被执行人文秋兰，女，汉族，生于1979年10月14日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油非执审字第7号行政裁定书，受理上列申请人申请执行被执行人社会抚养费一案，因被执行人拒不履行该裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人金鑫、文秋兰的银行存款24214元（滞纳金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费260元，从被执行人金鑫、文秋兰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万钦
二〇一四年七月二日
书记员 陈礼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宝渭法民初字第1237号
原告：董卫刚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局7楼。
代表人：赵益军。
委托代理人：王彦明。
委托代理人：李霄。
原告董卫刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董卫刚及被告委托代理人王彦明、李霄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处为自己的陕C567**号机动车投保了交通事故第三者责任强制保险。2008年8月23日，原告驾车发生事故，将路边的施工人员蒲仁银致伤。渭滨交警大队认定原告承担全部责任，蒲仁银治疗期间原告垫付了13500元的医疗费。后因赔偿事宜产生争议，蒲仁银起诉到渭滨区人民法院，法院审理后认为“损失未超过保险限额122000元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司予以赔偿。被告董卫刚不再承担赔偿责任。被告董卫刚先行垫付的13500元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司给付董卫刚。”被告对此判决不服上诉后，宝鸡市中级人民法院驳回上诉，维持原判。但被告至今拒不支付原告该笔垫付款，故诉至法院请求判令被告给付原告13500元垫付款，并承担本案诉讼费用。
被告辨称：原、被告签订的保险合同关于保险限额的约定对双方当事人具有约束力，被告赔付的医疗费已超出保险限额，因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年8月23日，原告董卫刚驾驶陕C567**号农用三轮车由西向东行驶至宝天高速三标段道路南侧时，与正在该路段维护施工路段交通秩序的原告蒲仁银相撞，致原告受伤，花费医疗费37067元。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队事故认定书认定，董卫刚负事故的全部责任。蒲仁银住院期间董卫刚支付医疗费13500元。此后，蒲仁银将董卫刚、王亚林及中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司诉至本院，本院审理后认为，蒲仁银损失未超过保险限额122000元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司予以赔偿。董卫刚不再承担赔偿责任。董卫刚先行垫付的13500元由中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司给付董卫刚，并判决中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿蒲仁银各项损失共计42470元，其中医疗费扣除董卫刚已垫付的13500元为23567元。中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对该判决不服，认为根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，医疗费用赔偿限额为10000元，其不应承担全部医疗费，遂提起上诉。宝鸡市中级人民法院审理后认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定不能对抗第三方，判决驳回上诉，维持原判。此后，原告董卫刚向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司索要垫付款未果，遂诉至本院。
另查明，陕C567**号农用三轮车于2007年12月28日在中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2007年12月28日至2008年12月27日。2008年2月1日起，交通事故责任强制保险责任限额调整为122000元，其中医疗费用赔偿限额调整为10000元。
本院所确定的上述事实，有本院（2009）宝渭法民初字第517号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2009）宝市中法民一终字第590号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险条款等在卷为凭，这些证据经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车一方根据过错承担赔偿责任。本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应承担的赔偿责任是一种法定责任，赔偿费用应当包括原告垫付的13500元医疗费，况且本院作出的生效判决也明确认为董卫刚先行垫付的13500元由中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司给付董卫刚，因此被告应当支付原告垫付的医疗费13500元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告董卫刚垫付医疗费13500元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，并预交上诉费140元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一〇年八月三十一日
书记员 陆鹏
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第219号
原告杨某某，女，1987年2月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县xxxxxx。
被告伍某某，男，1985年6月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县xxxxxx。
原告杨某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴苑子独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年自由恋爱，2011年8月11日登记结婚，2012年10月16日生育男孩伍杨。婚后两人因性格不合经常争吵，导致夫妻感情破裂。2014年3月，原告曾向法院起诉离婚，判决不准予离婚。2014年10月，原告再次向法院起诉离婚，经亲友劝和后撤诉。但是，近一年来两人还是无法共同生活，诉求法院准予离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的身份信息资料各一份，拟证明原、被告的身份；
2、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚被驳回的事实。
被告伍某某经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审举证和认证，本院认为，原告提交的证据均来源合法、内容真实且与本案有关联性，应予认定。
本院在审理过程中询问了被告，其表示同意离婚并抚养小孩，没有夫妻共同债权和债务，由于不愿意和原告见面，故不会参加庭审。原告对该问话笔录没有异议。
根据法庭陈述及庭审举证、认证情况，本院查明如下事实：原、被告自由恋爱并于2011年8月11日登记结婚，2012年10月16日生育男孩伍杨。婚后两人因性格不合经常发生家庭矛盾。2014年2月，原告起诉离婚，判决不准予离婚。2014年10月，原告再次向法院起诉离婚，后因亲友劝和撤诉。现原告认为夫妻感情已破裂，诉求离婚，愿意每月承担子女抚养费800元。被告同意离婚，并愿意抚养小孩。原、被告无夫妻共同财产和债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后因性格不合多次发生家庭矛盾，虽经法院判决不准予离婚仍未能重建和睦家庭，且原、被告双方均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告要求抚养教育婚生子，原告自愿每月给付800元抚养费，本院对当事人的意愿应当予以尊重。审理过程中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、准予原告杨某某与被告伍某某离婚；
二、婚生子伍杨由被告伍某某抚养教育至成年，原告杨某某每月给付800元抚养费至伍杨成年，原告杨某某有探视的权利，被告伍某某有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴苑子
二〇一五年四月七日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第219号
原告许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告高清春，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许华玲与被告高清春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许华玲到庭参加诉讼，被告高清春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许华玲诉称，被告高清春于2012年10月26日向原告许华玲借款人民币50000元，双方约定借款期限至2013年11月26日止，按月利率5%计算利息。被告高清春出具一张《借条》给原告收执。后经原告向被告催讨，被告至今未履行偿还借款本金及利息的还款义务，鉴于双方约定的月利率超过有关规定，请求依法判令被告高清春偿还原告借款人民币50000元及支付从2013年11月26日起按中国人民银行同期人民币贷款利率的4倍计算至还清之日止的利息。
被告高清春未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告许华玲身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．被告高清春身份证复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份，证明被告高清春向原告许华玲借款人民币50000元，至今未偿还的事实。
本院认为，被告高清春未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告高清春于2012年10月26日向原告许华玲借款人民币50000元。双方约定借款期限自2012年10月26日至2013年11月26日止，月息5%，借款当日，被告出具一张《借条》给原告收执。经原告催讨，被告未偿还原告上述借款本金及利息，原告于2015年1月23日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告许华玲与被告高清春之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告高清春作为借款方至今未能按期履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告请求被告偿还借款本金50000元及支付从2013年11月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告高清春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高清春应于本判决生效后10日内偿还原告许华玲借款人民币50000元及利息（从2013年11月26日起至生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同类人民币贷款利率的4倍计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1360元，减半收取为人民币680元，由被告高清春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈进水
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第219号
原告方某。
被告魏某某。
被告王某某。
原告方某与被告魏某某与被告王某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼。被告魏某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告魏某某分别于2012年12月12日和2013年1月30日达成民间借贷协议，被告分两次各借款50万元共计向原告借款100万元，并约定每50万元的每月利息12500元，但被告仅偿付利息25000元，尚欠本息1575000元。被告王某某与被告魏某某系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。因被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令二被告偿还原告100万元借款及至起诉之日止的利息（本金100万，从2013年元月30日起计算利息，利息月2.5%，每月利息25000元）575000元，合计1575000元，本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某、王某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、借条原件一张、借条复印件2张，证明被告向原告借款100万元及双方约定了借款利息的事实。该组证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
2、中国银行个人业务凭证2张、业务详细信息表1张，证明原告借款100万元给被告魏某某的事实。该组证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告魏某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利。
经审理查明，被告魏某某于2012年12月12日向原告方某借款50万元，并出具借条载明“今借到方某人民币伍拾万元正，月利息壹万贰仟伍佰元正（小写：12500），情况属实，（借期叁个月），借款人：魏某某，2012.12.12，身份证：，工行：（魏某某）”，原告方某于当日通过其工商银行卡号转帐50万元至被告魏某某工商银行卡号内。被告魏某某于2013年1月30日向原告方某出具借条载明“今借到方某人民币伍拾万元（小写：500000），借期壹年，月利息12500元，身份证：，住址：，借款人：魏某某，2013.元.30”，该借款由原告方某于2013年1月25日、2013年2月3日通过其工商银行卡号转帐20万元、30万元至被告魏某某工商银行卡号内。双方于2014年9月5日对上述两次借款进行了确认，被告魏某某向原告方某出具借条一张载明“今借到方某人民币壹佰万元正，（小写：1000000元），第一个伍拾万借款日期为2012年12月12日，第二个伍拾万为2013年元月30日，当时约定利息为25000元/月，本人承诺在2014年12月31日前（阴历）还款伍拾万元，剩余伍拾万在2015年春节前还清，如未还款，债权人有权利用法律手段起诉借款人，身份证，借款人：魏某某，2014.9.5”。
另查明，被告魏某某与被告王某某系夫妻关系。
本院认为，被告魏某某向原告出具借条载明借款内容，原告通过银行转账向其支付借款，双方之间形成合法、有效的民间借贷关系，故原告要求被告魏某某偿还借款100万元的请求，本院予以支持。原告主张从2013年1月30日起按月利率2.5%计算至起诉之日（2015年2月4日）止的利息，
其计息起算日期2013年1月30日为第二次借款日且两次借款约定的月利率均为2.5%，故本院对该计息起算时间予以支持；因被告魏某某未按约归还借款，计息终止时间按实际借款日计算，故原告诉请计息时间至2015年2月4日（起诉之日）止本院予以支持；两次借款约定月利率均为2.5%已超出同期银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。本案借款发生在被告魏某某与被告王某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼对原告的债权主张及证据进行答辩和质证，视为放弃诉讼权利，故本院认为本案债务应认定为夫妻共同债务，被告王某某应与被告魏某某对上述借款及逾期利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某、王某某于本判决生效之日起十日内归还原告方某借款人民币100万元及利息（自2013年1月30日起按同期银行贷款利率的四倍计算至2015年2月4日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9488元，保全费2500元，共计11988元，由被告魏某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 叶 伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘清泉
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第219号
原告秦更须，住安新县。
被告曲艳国，住安新县。
原告秦更须与被告曲艳国农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦更须、被告曲艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦更须诉称，2014年5月，被告建筑三间两层楼房时，将顶板浇筑工程发包给原告，价款21，900元。施工过程中，被告分两次付款10，000元，工程完工后交付使用，被告欠下工程款11，900元，于2014年7月7日立下欠据。后经原告多次催要未果。诉请法院判令被告给付原告建房款11，900元；诉讼费由被告承担。
被告曲艳国辩称，2014年5月，我在本村建造两层楼房，将一、二层的顶板浇筑工程发包给原告，总共价款是21，900元，施工过程中分两次给了原告10，000元，后续的11，900元没有给付原告。没给的原因是房屋质量有问题，在第一次浇筑的过程中，中午工人吃饭休息，没有一次性完成浇筑工作。在第二层建成后，打欠条之前，收拾屋子的过程中，发现一楼东侧房屋的房顶有裂缝、漏水。我在2014年10月已经入住该房屋。
原告秦更须提交了由被告签字的欠据一份，载明“欠条今欠支现浇款壹万壹仟玖佰元整（￥11，900.00）欠款人：曲艳国2014年7月7号”。
被告曲艳国质证称，欠条内容是真的，是原告写的内容，我签的字。
经审理查明，被告在本村建造两层楼房，2014年5月，原告承揽并完成了该房屋第一、二层房顶的浇筑工程，总价款为21，900元，后被告分两次给付原告款10，000元，尚欠11，900元，于2014年7月7日为原告立下欠据。经原告催要，被告至今未付。
庭审中，本院就房屋质量问题是否申请鉴定征求被告的意见，被告明确表示不申请鉴定。
本院认为，原告提交的由被告签字的欠据经被告质证无异议，予以确认。该欠据与原、被告陈述相互印证，能够证实原告承揽被告房屋屋顶浇筑工程及被告尚欠原告款11，900元的事实。上述款项经原告催要，被告至今未给付，其行为已经构成违约，应承担给付剩余款项11，900元的违约责任。被告辩称房屋存在质量问题，原告对此不予认可，被告对该主张负有提供证据加以证明的责任。被告既未提供证据证实自己的主张，又未申请质量鉴定，应依法承担不利后果，故对被告该项抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曲艳国给付原告秦更须建房款人民币11，900元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币98元，减半收取人民币49元，由被告曲艳国负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年四月二十二日
书记员 张克松
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第219号
原告：丁金龙，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：陈伟才，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告丁金龙诉被告陈伟才公路货物运输合同纠纷一案中，因原告丁金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告丁金龙负担。
审判长 朱英姬
审判员 奇贞花
审判员 朴秀兰
二〇一六年二月二日
书记员 金基成
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第219号
原告：阚某，农民。
被告：张某，工人。
本院在审理原告阚某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告阚某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阚某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阚某负担。
审判员 白兴华
二〇一五年二月四日
书记员 潘志飞
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第219号原告薛子钿，男，1952年4月17日出生，汉族，住福安市。被告施玉琴，女，1952年6月9日出生，汉族，住福安市。被告彭绍铃，男，1955年5月7日出生，汉族，住福安市。原告薛子钿与被告施玉琴、彭绍铃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锦适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告薛子钿到庭参加诉讼，被告施玉琴、彭绍铃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛子钿诉称，被告施玉琴与施玉琴系夫妻关系，两被告以做生意缺少资金为由，于2013年9月2日向原告借款4万元，并出具一份借条交原告收执，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，被告支付利息至2014年7月1日止，此后就不再支付利息。现原告多次催讨被告还款，被告以种种理由拖延不还，甚至外出逃债未归，为此，原告提起本案诉讼，请求判令被告施玉琴、彭绍铃返还原告借款4万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月2日起至实际还款之日止）。被告施玉琴、彭绍铃未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，拟证明原告身份情况；2、借条，拟证明两被告向原告借款4万元的事实；3、福安市赛岐镇和平居民委员会证明，拟证明“薛祖钿”即是原告薛子钿；4、福安市赛岐镇虹桥社区居民委员会证明，拟证明“彭锦坤”即是被告彭绍铃。被告施玉琴、彭绍铃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告所提交的证据符合证据三性的要求，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。经审理查明，被告施玉琴、彭绍铃于2013年9月2日向原告薛子钿借款4万元，并于借款当天出具一份借条交原告收执，借条内容载明：“兹向薛祖钿手暂借现金40000.00实收人民币肆万元正。2013.9.2此据施玉琴彭锦坤条每月利0.2”。借条约定了借款利息，未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2014年7月1日，此后不再支付利息。现原告多次向被告施玉琴催讨借款本金4万元及利息无果，遂诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，被告彭绍铃所在社区出具证明证实彭绍铃与彭锦坤系同一人，原告薛子钿所在社区出具证明证实“薛祖钿”与原告薛子钿系同一人。本院认为，原告薛子钿与被告施玉琴、彭绍铃之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告施玉琴、彭绍铃向原告借款的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。因本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率0.2计算，超过国家有关限制民间借贷利率的法定标准，现原告主张被告支付从2014年7月2日起计算至借款还清之日止，以月利率2%计算的利息，被告未提异议，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告施玉琴、彭绍铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告施玉琴、彭绍铃应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛子钿借款人民币4万元并支付利息（利息按月利率2%，自2014年7月2日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取470元，由被告施玉琴、彭绍铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）代理审判员李锦二〇一五年三月三日书记员黄健涌附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第219号原告刘某某，男，现住安宁市。委托代理人罗富梅，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告李某某，男，现住安宁市。委托代理人杨丹威，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人汪益坤，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。原告刘某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员徐耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告李某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告系同事关系，均系云南昆钢嘉华水泥建材有限公司微粉厂职工。2014年8月26日，两人在单位早会期间，因工作原因发生口角，被告在原告无任何防备的情况下，从会议桌对面冲至原告面前，将原告推到会议室门口，在此过程中，被告用一只手按住原告的右手，再用另一只手殴打原告头部、脸部、肩部。事故发生后，原告到昆钢医院治疗，后在医生的建议下，于2014年8月28日入院治疗。经诊断，原告的伤为：多发软组织挫伤。住院治疗6天，产生医药费用供计4263.96元，全部由原告垫付。在此期间，原告因身体受到伤害，无法正常上班及照料自己生活，产生误工、护理等多项费用。综上，被告的侵权行为已给原告造成实际经济损失，故请求判令被告赔偿原告医疗费4263.96元、住院伙食补助费600元、误工费3856元、护理费1440元、营养费900元、交通费200元，共计11259.96元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李某某辩称：原告因违反纪律不戴安全帽受到处理，而对被告不满，并在开会期间绕到被告面前辱骂被告及被告父母。被告为维护会场秩序，便将原告拉出会议室。可能是在拉扯的过程中碰到了原告的牙床。因而，事实与原告说的不符，被告没有殴打原告。此外，事发当日是2014年8月26日，原告就诊时间是8月28日，原告就诊的伤情与被告无关。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费缺乏事实和法律依据，被告不予认可。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，原告与被告存在争议的问题是：一、被告对原告的各项损失是否应承担侵权责任；二、原告的各项损失如何认定。原告针对其主张，向本院提交了以下证据：一、证人李某的证言、证人顾某的证言，欲证明被告于2014年8月26日因工作原因与原告发生纠纷并动手殴打原告的事实；二、昆钢医院门诊病历原件1本、云南昆钢医院出院诊断证明书原件1份、云南昆钢医院出院通知书原件1份、云南省医疗单位住院医疗收费收据原件1份、云南省医疗门诊收费票据原件6份、云南昆钢医院收费收据原件1份、病人费用分类汇总清单原件2份，欲证明原告被被告打伤后到昆钢医院住院治疗一周，共产生医疗费4263.96元、住院伙食补助费700元；三、云南昆钢医院病情诊断证明原件2份、工资条原件13份，欲证明原告的误工损失为3856元；四、云南昆钢医院病情诊断证明原件1份，欲证明原告的护理费为1440元。经质证，被告对证人李某、顾某的证言未提出异议。对于其他证据，被告则不予认可，认为不能证明原告要证明的事实。通过对上述证据的质证，本院认为，上述第一组证据，因证人已出庭作证，被告也未提出异议，本院予以采信；第二、三、四组证据，因具备了证据的真实性、关联性、合法性，且被告不能提供足以反驳的证据，本院予以采信；被告针对其主张，向本院提交了以下证据：一、云南昆钢嘉华水泥建材有限公司昆嘉人字[2013]12号文件《关于公司人事调整的通知》一份，欲证明被告是原告的领导，对原告的工作有管理监督的权力；二、《“三违”行为考核通报》一份、培训学习签到表一份、《关于微粉分厂8·26早会纠纷事件的调查情况》一份、《关于微粉分厂8·26早会纠纷事件的处理通报》一份，欲证明原告因不满考核而大声辱骂被告及被告父母而导致双方发生争执，争执中原告的手不慎戳伤原告牙龈，后经公司调查确认被告没有殴打过原告；三、录音资料一份，欲证明原告在发生争执后即向领导反映了双方发生争执和原告牙龈被划破的情况以及原告认为自己没有必要到医院就诊的情况；四、证人邹某、杨某、孔某的证言，欲证明双方发生争执的情况。经质证，原告对上述证据不予认可，认为不能证明被告要证明的事实。通过对上述证据的质证，本院认为，被告提交的上述第一、二三组证据，因原告未能提供足以反驳的证据予以反驳，且具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。上述第四组证据，因证人与被告具有利害关系，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认以下案件事实：原告系云南昆钢嘉华水泥建材有限公司微粉分厂（以下简称“微粉分厂”）的厂长助理，被告系该厂的职工。2014年8月26日，被告在微粉厂检修休息室主持召开早会，会议期间，微粉分厂安全员宣读了关于原告工作期间未戴安全帽的“三违”考核通报。原告对考核通报不服，先与安全员发生争吵，继而又与被告发生争吵，并进而辱骂被告。被告便与原告进行争执，双方遂发生肢体冲突，后被告将原告推搡出门外。2014年8月28日，原告到昆钢医院住院治疗6天。经诊断，原告的伤情为：多发软组织挫伤。现原告起诉来院，以被告的侵权行为已给原告造成实际经济损失为由，请求判令被告赔偿原告医疗费4263.96元、住院伙食补助费600元、误工费3856元、护理费1440元、营养费900元、交通费200元，共计11259.96元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，公民的人身权益受法律的保护，行为人因过错而侵害公民人身权益的，应当承担侵权责任。被告与原告发生肢体冲突，导致原告受伤，对于原告的损害后果具有一定的过错。但由于被告与原告发生肢体冲突并导致原告受伤事实，是在被告为履行工作职责而主持召开单位早会的过程中发生的，且整个事件也是因原告不服考核通报而与被告争吵引发，故被告的行为实属用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的情形。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，被告因执行工作任务造成原告损害，不应承担侵权责任。原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 徐 耀二〇一五年三月十八日书记员 刘晏君
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第219号原告方某。被告魏某某。被告王某某。原告方某与被告魏某某与被告王某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼。被告魏某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告魏某某分别于2012年12月12日和2013年1月30日达成民间借贷协议，被告分两次各借款50万元共计向原告借款100万元，并约定每50万元的每月利息12500元，但被告仅偿付利息25000元，尚欠本息1575000元。被告王某某与被告魏某某系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。因被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令二被告偿还原告100万元借款及至起诉之日止的利息（本金100万，从2013年元月30日起计算利息，利息月2.5%，每月利息25000元）575000元，合计1575000元，本案诉讼费由被告承担。被告魏某某、王某某未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、借条原件一张、借条复印件2张，证明被告向原告借款100万元及双方约定了借款利息的事实。该组证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、中国银行个人业务凭证2张、业务详细信息表1张，证明原告借款100万元给被告魏某某的事实。该组证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告魏某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利。经审理查明，被告魏某某于2012年12月12日向原告方某借款50万元，并出具借条载明“今借到方某人民币伍拾万元正，月利息壹万贰仟伍佰元正（小写：12500），情况属实，（借期叁个月），借款人：魏某某，2012.12.12，身份证：，工行：（魏某某）”，原告方某于当日通过其工商银行卡号转帐50万元至被告魏某某工商银行卡号内。被告魏某某于2013年1月30日向原告方某出具借条载明“今借到方某人民币伍拾万元（小写：500000），借期壹年，月利息12500元，身份证：，住址：，借款人：魏某某，2013.元.30”，该借款由原告方某于2013年1月25日、2013年2月3日通过其工商银行卡号转帐20万元、30万元至被告魏某某工商银行卡号内。双方于2014年9月5日对上述两次借款进行了确认，被告魏某某向原告方某出具借条一张载明“今借到方某人民币壹佰万元正，（小写：1000000元），第一个伍拾万借款日期为2012年12月12日，第二个伍拾万为2013年元月30日，当时约定利息为25000元/月，本人承诺在2014年12月31日前（阴历）还款伍拾万元，剩余伍拾万在2015年春节前还清，如未还款，债权人有权利用法律手段起诉借款人，身份证，借款人：魏某某，2014.9.5”。另查明，被告魏某某与被告王某某系夫妻关系。本院认为，被告魏某某向原告出具借条载明借款内容，原告通过银行转账向其支付借款，双方之间形成合法、有效的民间借贷关系，故原告要求被告魏某某偿还借款100万元的请求，本院予以支持。原告主张从2013年1月30日起按月利率2.5%计算至起诉之日（2015年2月4日）止的利息，其计息起算日期2013年1月30日为第二次借款日且两次借款约定的月利率均为2.5%，故本院对该计息起算时间予以支持；因被告魏某某未按约归还借款，计息终止时间按实际借款日计算，故原告诉请计息时间至2015年2月4日（起诉之日）止本院予以支持；两次借款约定月利率均为2.5%已超出同期银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。本案借款发生在被告魏某某与被告王某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼对原告的债权主张及证据进行答辩和质证，视为放弃诉讼权利，故本院认为本案债务应认定为夫妻共同债务，被告王某某应与被告魏某某对上述借款及逾期利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某某、王某某于本判决生效之日起十日内归还原告方某借款人民币100万元及利息（自2013年1月30日起按同期银行贷款利率的四倍计算至2015年2月4日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9488元，保全费2500元，共计11988元，由被告魏某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 叶 伟二〇一五年四月二十一日书记员 刘清泉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15094号
原告王怀玉，男，1982年10月8日出生。
委托代理人江超，北京市两高律师事务所律师。
被告刘志刚，男，1980年1月26日出生。
第三人李圻，女，1950年3月1日出生。
委托代理人毛漪君，1978年7月8日出生。
原告王怀玉与被告刘志刚、第三人李圻房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁飞任审判长，人民陪审员李德成、周庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀玉及其委托代理人江超、被告刘志刚、第三人李圻之委托代理人毛漪君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王怀玉诉称：2013年8月6日，原告与被告经居间方北京晨建顺房地产经纪有限公司（以下简称晨建顺公司）提供居间服务，签订了合同编号为00925的《北京市存量房屋居间合同》及《北京市存量房屋买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于北京市昌平区×××室房屋，房屋总价款为270万元人民币。合同签订当日，原告按合同约定支付被告定金5万元。2013年8月8日至8月9日，原告支付居间服务费共计5万元。2013年8月20日，在居间方办理网签时发现被告已将该房屋与他人办理网签。原告多次向被告发出催告，但被告一直未能按约继续履行合同。根据合同约定，被告应该保证该房屋没有产权纠纷，若因被告原因造成该房屋不能办理产权登记的，由被告承担相应责任。由于房屋已经办理网签手续，原被告之间的合同无法继续履行。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2013年8月6日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2、被告赔偿原告居间服务费损失5万元，误工费3000元及购房款差价损失10万元。
被告刘志刚辩称：2013年8月6日，晨建顺公司通知我方一客户愿意以270万购买我在沙河高教新城的住房一套，该合同约定，如我方违约，会将原告支付的定金双倍退还，合同没提出如我方违约，需支付原告中介费用的损失。8月25日，我因个人原因不准备出售房子了，并于8月28日将10万元打到原告个人账户。原告支付的中介费是给中介公司，而不是给我的，中介公司在合同中应履行的职责并没有完成，或者是仅仅开始一小部分，这5万元费用的合理性也是有待确认的。原告诉讼请求中提到的5万是所谓的损失费用，根据合同法和民法的规定，违约金和赔偿损失不能同时适用的情况，当双方约定的违约金足以弥补实际经济损失时，没有违约的一方不能要求违约方在支付违约金的同时赔偿损失，只允许有违约赔偿或者损失赔偿的某一种情况发生，不可能既赔偿违约金，又赔偿损失费用，违约金8月支付给原告了，原告11月再告我们损失费用，是不合理的，是原告贪婪的表现。我方同意解除合同，不同意赔偿。
第三人李圻述称：我的意见同被告刘志刚。
经审理查明：
2009年9月9日，刘志刚（甲方）与李圻（乙方）签订《房屋交易合同》。约定由李圻购买刘志刚所有的位于北京市昌平区×××号房屋，房屋成交金额为130万元。当日，李圻支付刘志刚订金60万元。2009年10月14日，李圻支付刘志刚购房款尾款70万元，后李圻即入住该房屋。双方至今未办理网签及过户手续。
2013年6月21日，李圻之女毛漪君（甲方）与晨建顺公司（乙方）签订《房屋限时出售委托协议》。约定，甲方委托乙方居间出售位于北京市昌平区×××室。甲方委托乙方不低于270万元的价格出售该房产。委托期限从2013年6月22日至2013年9月21日止。2013年8月6日，在晨建顺公司的居间介绍下，刘志刚、毛漪君与王怀玉见面协商房屋买卖事宜。后刘志刚与王怀玉签订《北京市存量房屋买卖合同》。合同约定，刘志刚将坐落为北京市昌平区×××房屋出售给买受人。房屋所有权证证号为房屋预售合同编号Y457483，X京房权证昌字第5131**号。合同第三条约定，成交价格为270万元，包括房价款1805000元，附属设备、装饰装修、相关物品费用895000元。买受人在签订本合同的同时支付定金人民币5万元。第十六条约定，经甲乙双方友好协商，如甲方不再将此房出售给乙方，应按照乙方已经支付给甲方全部购房款的双倍作为违约金赔偿给乙方。同日，王怀玉向李圻账户汇入5万元定金。
后李圻称不愿出售该房屋，王怀玉遂在2013年8月25日与李圻协商退还定金事宜。当日，王怀玉签写《声明》一份，内容为：“王怀玉承诺在收到刘志刚和毛漪君支付的违约金壹拾万元之后，不再追究刘志刚和毛漪君的任何责任。刘志刚和毛漪君须在2013年8月25日支付违约金，支付时间以银行到账时间为准。王怀玉银行账号×××，开户行招商银行中关村支行，户主王怀玉。”《声明》以附件的方式发送至毛漪君邮箱。同时，王怀玉向毛漪君发送电子邮件称：“合同扫描和声明见附件。合同的文件名代表第几页，合同共9页。有了这个之后，你心里就踏实了。你的决定我很理解。你需要今天完成对我的赔偿，否则，我们就直接走法律途径。”毛漪君称第二日才看到邮件，并于2013年8月28日向王怀玉账户汇入10万元。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、收据，银行流水、声明、照片、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。王怀玉、刘志刚签订的《北京市存量房屋买卖合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。李圻作为房屋实际占有人，是房屋买卖合同的实际履行人，且经过了刘志刚认可，本院不持异议。2013年8月25日，王怀玉与李圻就合同解除达成一致意愿，合同已于当日解除，故王怀玉要求解除双方之间的《北京市存量房屋买卖合同》之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。合同解除后，王怀玉与李圻对违约金的数额达成一致，但对违约金支付时间存在争议。李圻于2013年8月28日将双倍定金汇入王怀玉账户，王怀玉予以接收，应视为李圻按双方约定履行了违约责任。王怀玉、李圻已于2013年8月25日解除合同，并对违约责任进行了约定，故于2013年8月25日以后王怀玉可以选择另行购房来防止损失的继续扩大，故对于此后房价上涨造成的扩大损失，本院不予支持。王怀玉要求刘志刚赔偿居间服务费损失之诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本院不宜处理，原告可另行解决。王怀玉要求赔偿误工费之诉讼请求，未提供相应证据证明，于法无据，本院不予支持。被告及第三人之意见，对其合理部分，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王怀玉的诉讼请求。
案件受理费三千三百六十元，由原告王怀玉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 飞
人民陪审员 李德成
人民陪审员 周庆华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王婷婷
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异200号
案外人：长春市领运房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区乙十四路以北伟峰生态新城6幢1402号。
法定代表人：室桥一正，董事长。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
申请执行人：吉林省坤闰经贸有限公司。
法定代表人：刘晶雪，总经理。
委托代理人：杨晓梅。
委托代理人：迟岱，女，1980年10月14日生，现住长春市朝阳区。
被执行人：李玉宝。
本院在执行申请人吉林省坤闰经贸有限公司与被执行人李玉宝借款合同纠纷执行一案中，经原申请执行人杨晓梅申请，在诉讼程序中以（2015）宽民初字第709号民事裁定书和协助执行通知书预查封了被执行人李玉宝购买的案外人开发的位于长春市净月区伟峰·生态新城T15幢101号房屋。后原申请执行人杨晓梅将案涉的生效债权转让给吉林省坤闰经贸有限公司，双方均于2017年1月15日向本院申请变更申请执行人，本院于2017年2月6日作出（2016）吉0103执634之1号裁定，裁定变更吉林省坤闰经贸有限公司为申请执行人。现案外人长春市领运房地产开发有限公司以该房屋的所有权仍属于案外人，且案外人已经向长春市仲裁委员会申请解除双方《商品房买卖合同》，长春市仲裁委员会已经受理为由，请求中止对该房屋的执行并解除对该房屋的预查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，1、贵院执行的位于长春市净月开发区乙十四路以北伟峰·生态新城T15幢101号房屋是案外人开发建设的。2014年7月15日，案外人与被执行人李玉宝签订编号0000000000802243《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李玉宝购买案外人该房屋，合同同时约定李玉宝应当按照案外人规定的交付时间、地点及流程，自行至案外人售楼处或其指定的地点领取房屋钥匙，办理房屋交接手续，钥匙交接后即视为房屋交付使用。现李玉宝未按约定办理房屋交付手续，也未占有使用该房屋。李玉宝采取银行按揭贷款购买此房，由案外人为李玉宝的贷款提供阶段性的担保，担保期间至房屋能够办理抵押登记时止。李玉宝与案外人签订的《<商品房买卖合同>补充协议》（即附件四）约定李玉宝逾期偿还贷款，给领运房地产公司造成损失的，领运房地产公司有权解除购房合同。2017年2月15日，因李玉宝拖欠多期银行贷款，案外人代其偿还部分欠款，并依约向长春仲裁委员会申请解除购房合同。2、根据《物权法》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，本案中，被执行房屋尚未办理产权初始登记，李玉宝尚未依法取得房屋的物权。被执行房屋仍属于案外人的合法财产。3、领运房地产公司已向长春市仲裁委员会申请仲裁，解除与李玉宝之间的购房合同，李玉宝不再享有依据购房合同形成的对涉案房屋的物权期待权，因此贵院将涉案房屋作为李玉宝的个人财产采取执行措施缺乏事实及法律依据。
针对异议理由，案外人提供以下证据：1、《商品房买卖合同》、国有土地使用权证、建设工程规划许可证。证明：案外人为争议房屋开发商，权属变更前属于房屋所有权人。2017年7月15日，李玉宝与案外人签订《商品房买卖合同》，李玉宝以银行按揭贷款方式购买伟峰生态新城T15幢101号房间，房屋价款5315886元。补充协议第六条约定“买受人以按揭贷款方式购房，如买受人未按其与银行签订的合同约定期限及时还款，出卖人因承担担保责任而造成出卖人损失的，出卖人有权解除合同，并将商品房另行出售”现该房屋尚未办理产权登记，且未交付给李玉宝，房屋所有权人仍为案外人。2、个人房屋按揭借款合同、履行担保责任通知书、付款凭证。证明：2014年7月15日，李玉宝与吉林银行净月潭支行及案外人签订《个人房屋按揭借款合同》，贷款人民币212万元，贷款期限20年，案外人为该笔贷款提供阶段性保证担保。2017年2月8日，因李玉宝未能依约清偿贷款，吉林银行向案外人送达《履行担保责任通知书》，要求案外人对李玉宝欠付款项承担连带清偿责任，案外人代李玉宝清偿银行贷款人民币10000元。3、仲裁申请书、案件受理通知书、长春仲裁委公告。证明：因李玉宝未按《个人房屋按揭借款合同》约定及时清偿贷款本息，案外人根据商品房买卖合同补充协议之约定依法向长春仲裁委员会申请仲裁，要求解除《商品房买卖合同》，该案长春仲裁委员会已依法受理，并向李玉宝公告送达。李玉宝并非争议房屋所有权人，因该仲裁案直接影响本案涉案房屋的权属问题，故在仲裁案审结前，本案应当依法中止审理。
申请执行人称，该房屋的合同买卖实际已经履行完毕，双方已经签订了《商品房买卖合同》及商品房买卖合同补充协议，且李玉宝已按合同约定向案外人支付了房款，李玉宝自己交了首付并向银行按揭贷款全部支付了房屋价款，权属关系清晰，并且产权处也有明确备案，吉林银行也因此给李玉宝进行了贷款，本身就能证明房屋产权没有争议，现李玉宝欠银行贷款，属于借贷纠纷关系，与产权没有关系，不能因此对抗房屋产权权属。在此之前李玉宝一直按时支付，房屋被查封后才停止偿还贷款的，案外人不能因此对抗房屋产权权属。案外人领运地产作为贷款的担保人，应当承担此风险，不能因法院查封而解除合同，严重影响了第三方利益，法院不应予以支持，恳请法院驳回执行异议。
本院认为，被执行人李玉宝与案外人签订的《商品房买卖合同》已经在长春市权属登记部门进行了预告登记备案，依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”之规定，预查封了被执行人李玉宝所购买案外人开发的房屋，并无不当，合法有效。案外人提起的解除购房合同的仲裁，现没有明确结论，并未改变案涉房屋预告登记在被执行人李玉宝名下的事实，故不足以阻却本院对该房屋的预查封，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人长春市领运房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 房 鹏
人民陪审员 张晓辉
人民陪审员 齐 颖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 魏 莹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执异200号案外人：长春市领运房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区乙十四路以北伟峰生态新城6幢1402号。法定代表人：室桥一正，董事长。委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。申请执行人：吉林省坤闰经贸有限公司。法定代表人：刘晶雪，总经理。委托代理人：杨晓梅。委托代理人：迟岱，女，1980年10月14日生，现住长春市朝阳区。被执行人：李玉宝。本院在执行申请人吉林省坤闰经贸有限公司与被执行人李玉宝借款合同纠纷执行一案中，经原申请执行人杨晓梅申请，在诉讼程序中以（2015）宽民初字第709号民事裁定书和协助执行通知书预查封了被执行人李玉宝购买的案外人开发的位于长春市净月区伟峰·生态新城T15幢101号房屋。后原申请执行人杨晓梅将案涉的生效债权转让给吉林省坤闰经贸有限公司，双方均于2017年1月15日向本院申请变更申请执行人，本院于2017年2月6日作出（2016）吉0103执634之1号裁定，裁定变更吉林省坤闰经贸有限公司为申请执行人。现案外人长春市领运房地产开发有限公司以该房屋的所有权仍属于案外人，且案外人已经向长春市仲裁委员会申请解除双方《商品房买卖合同》，长春市仲裁委员会已经受理为由，请求中止对该房屋的执行并解除对该房屋的预查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，1、贵院执行的位于长春市净月开发区乙十四路以北伟峰·生态新城T15幢101号房屋是案外人开发建设的。2014年7月15日，案外人与被执行人李玉宝签订编号0000000000802243《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李玉宝购买案外人该房屋，合同同时约定李玉宝应当按照案外人规定的交付时间、地点及流程，自行至案外人售楼处或其指定的地点领取房屋钥匙，办理房屋交接手续，钥匙交接后即视为房屋交付使用。现李玉宝未按约定办理房屋交付手续，也未占有使用该房屋。李玉宝采取银行按揭贷款购买此房，由案外人为李玉宝的贷款提供阶段性的担保，担保期间至房屋能够办理抵押登记时止。李玉宝与案外人签订的《补充协议》（即附件四）约定李玉宝逾期偿还贷款，给领运房地产公司造成损失的，领运房地产公司有权解除购房合同。2017年2月15日，因李玉宝拖欠多期银行贷款，案外人代其偿还部分欠款，并依约向长春仲裁委员会申请解除购房合同。2、根据《物权法》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，本案中，被执行房屋尚未办理产权初始登记，李玉宝尚未依法取得房屋的物权。被执行房屋仍属于案外人的合法财产。3、领运房地产公司已向长春市仲裁委员会申请仲裁，解除与李玉宝之间的购房合同，李玉宝不再享有依据购房合同形成的对涉案房屋的物权期待权，因此贵院将涉案房屋作为李玉宝的个人财产采取执行措施缺乏事实及法律依据。针对异议理由，案外人提供以下证据：1、《商品房买卖合同》、国有土地使用权证、建设工程规划许可证。证明：案外人为争议房屋开发商，权属变更前属于房屋所有权人。2017年7月15日，李玉宝与案外人签订《商品房买卖合同》，李玉宝以银行按揭贷款方式购买伟峰生态新城T15幢101号房间，房屋价款5315886元。补充协议第六条约定“买受人以按揭贷款方式购房，如买受人未按其与银行签订的合同约定期限及时还款，出卖人因承担担保责任而造成出卖人损失的，出卖人有权解除合同，并将商品房另行出售”现该房屋尚未办理产权登记，且未交付给李玉宝，房屋所有权人仍为案外人。2、个人房屋按揭借款合同、履行担保责任通知书、付款凭证。证明：2014年7月15日，李玉宝与吉林银行净月潭支行及案外人签订《个人房屋按揭借款合同》，贷款人民币212万元，贷款期限20年，案外人为该笔贷款提供阶段性保证担保。2017年2月8日，因李玉宝未能依约清偿贷款，吉林银行向案外人送达《履行担保责任通知书》，要求案外人对李玉宝欠付款项承担连带清偿责任，案外人代李玉宝清偿银行贷款人民币10000元。3、仲裁申请书、案件受理通知书、长春仲裁委公告。证明：因李玉宝未按《个人房屋按揭借款合同》约定及时清偿贷款本息，案外人根据商品房买卖合同补充协议之约定依法向长春仲裁委员会申请仲裁，要求解除《商品房买卖合同》，该案长春仲裁委员会已依法受理，并向李玉宝公告送达。李玉宝并非争议房屋所有权人，因该仲裁案直接影响本案涉案房屋的权属问题，故在仲裁案审结前，本案应当依法中止审理。申请执行人称，该房屋的合同买卖实际已经履行完毕，双方已经签订了《商品房买卖合同》及商品房买卖合同补充协议，且李玉宝已按合同约定向案外人支付了房款，李玉宝自己交了首付并向银行按揭贷款全部支付了房屋价款，权属关系清晰，并且产权处也有明确备案，吉林银行也因此给李玉宝进行了贷款，本身就能证明房屋产权没有争议，现李玉宝欠银行贷款，属于借贷纠纷关系，与产权没有关系，不能因此对抗房屋产权权属。在此之前李玉宝一直按时支付，房屋被查封后才停止偿还贷款的，案外人不能因此对抗房屋产权权属。案外人领运地产作为贷款的担保人，应当承担此风险，不能因法院查封而解除合同，严重影响了第三方利益，法院不应予以支持，恳请法院驳回执行异议。本院认为，被执行人李玉宝与案外人签订的《商品房买卖合同》已经在长春市权属登记部门进行了预告登记备案，依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”之规定，预查封了被执行人李玉宝所购买案外人开发的房屋，并无不当，合法有效。案外人提起的解除购房合同的仲裁，现没有明确结论，并未改变案涉房屋预告登记在被执行人李玉宝名下的事实，故不足以阻却本院对该房屋的预查封，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人长春市领运房地产开发有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  房 鹏人民陪审员  张晓辉人民陪审员  齐 颖二〇一七年十月三十日书 记 员  魏 莹
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第588号
原告李洪春，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告矫洪君，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
原告李洪春诉被告矫洪君追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员张希玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪春到庭参加诉讼，被告矫洪君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪春诉称，被告矫洪君于2012年3月21日由我和李洪学担保借李玉华款40000元，当时约定按月利率30‰，还款期限为2013年1月21日，被告矫洪君为李玉华出具借据一枚，我和李洪学分别在借据的担保人处签名。借款到期后，因被告矫洪君未偿还借款，李玉华于2013年3月1日起诉我和李洪学以及被告矫洪君，要求我们三人偿还借款，敖汉旗人民法院于2013年3月19日，作出了（2013）敖民初字第944号民事调解书，其协议是被告矫洪君于2013年5月10日前偿还借李玉华款本金40000元，并给付利息4000元，我和李洪学承担连带责任。在履行期限内，我和李洪学以及被告矫洪君未按调解书确定的给付期限给付李玉华款，李玉华向敖汉旗人民法院申请执行，在执行过程中，被告矫洪君给付李玉华款15000元，并承担执行费571元，后敖汉旗人民法院又于2014年12月31日将我在中国农业银行敖汉旗支行贝子府分理处6228481890815667913账户的存款扣划给债权人李玉华30000元，故起诉要求被告立即偿还我为其偿还的借款30000元。
被告矫洪君未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告矫洪君于2012年3月21日由原告李洪春及案外人李洪学担保借李玉华款40000元，约定月利率30‰计息，还款期限为2013年1月21日，被告矫洪君为李玉华出具借据1枚，原告李洪春和本案案外人李洪学分别在借据的担保人处签名，借款到期后，原告李洪春、本案案外人李洪学以及被告矫洪君均未偿还借李玉华款，李玉华于2013年3月1日向敖汉旗人民法院起诉，要求李洪春、李洪学以及被告矫洪君负连带责任偿还借款，敖汉旗人民法院于2013年3月19日作出了（2013）敖民初字第944号民事调解书，调解书确定被告矫洪君于2013年5月10日前偿还李玉华本金40000元，支付利息4000元。在履行期限内，原告和本案案外人李洪学以及被告矫洪君未按调解书确定的给付期限给付李玉华款，李玉华向敖汉旗人民法院申请执行，法院在执行过程中，被告矫洪君给付李玉华款15000元并承担执行费571元，后敖汉旗人民法院又于2014年12月31日将原告在中国农业银行敖汉旗支行贝子府分理处6228481890815667913账户的存款扣划给李玉华30000元。现原告起诉要求被告立即给付代被告偿还借李玉华款30000元。
上述事实，有当事人陈述、（2013）敖民初字第944号民事调解书、（2013）敖民执法第625号收款证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告借他人款，原告为被告担保，在原告履行担保责任为被告偿还部分借款后，有权向借款人即被告主张追偿权，原告要求被告给付为其偿还的借款，本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告矫洪君于本判决生效后10日内给付原告李洪春为其偿还的借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张希玉
二〇一五年二月十五日
书记员 郭婷婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0207-2号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告朱鲜英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告朱鲜英为信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月7日以需补充提供证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元、公告费260元，合计310元，由原告负担。
审 判 长 徐亚华
代理审判员 张朵花
人民陪审员 祝 平
二〇一五年八月十日
见习书记员 姚 莉
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1255号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，河北冀港律师事务所律师。
被告：方升，男，汉族，1978年12月2日出出生，安徽省桐城市人，现住。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：姚尚宏，男，汉族，1975年4月9日出生，安徽省桐城市孔城镇人，现住。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
原告港联融资租赁有限公司与被告方升、姚尚宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，2011年9月8日原告与被告方升签订《车辆融资租赁服务合同》（合同编号：皖亳蒙城L0063），合同约定：被告方升从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日原告与被告姚尚宏签订《担保协议》，约定被告姚尚宏对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告方升在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告方升拒不偿还。原告请求被告方升向原告偿还所欠租金89,547元及滞纳金178,068.5元（截至2016年4月12日）共计267,615.5元，被告姚尚宏承担连带偿还责任。
被告方升、姚尚宏在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，本案是租赁合同纠纷，依据民事诉讼法及其司法解释，应该由被告所在地安徽省桐城市人民法院管辖或者租赁物使用地所在地管辖，由于该车的使用地不确定，无法确定使用地，故应由被告所在地安徽省桐城市人民法院管辖。请求将本案移送安徽省桐城市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人双方签订的融资租赁合同中未约定管辖法院，担保协议虽约定由原告所在地管辖，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷，应根据主合同确定案件管辖。债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地法院管辖。主合同和担保合同选择管辖法院不一致的，应根据主合同确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案被告所在地为融资租赁车辆的使用地之一。综上，本院对本案无管辖权。被告方升、姚尚宏提出的管辖权异议符合法律规定，应予支持。安徽省桐城市人民法院是被告方升、姚尚宏的住所地，该区人民法院对本案依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告方升、姚尚宏对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省桐城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 艾 心
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭朋朋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第99号
原告：刘国强，男，1952年1月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区太清宫街*号xxx。
被告：陈星建，男，1970年12月1日出生，住址：四川省仁寿县谢安乡三顾村*组。
原告刘国强与被告陈星建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员单立担任审判长，与代理审判员郭福强主审、人民陪审员王元组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2014年3月28日公开开庭进行了审理公开开庭进行了审理。原告刘国强到庭参加诉讼，被告陈星建经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘国强诉称：被告于2011年5月23日承租原告房屋，合同期限为一年，之后又续缴一年，合同应于2013年5月22日终止。但被告在原告房屋名下注册的公司至今没有迁出，我方多次催促，现在还不接电话，使我房屋至今不能出租。1、偿还租房至今的违约金12499元。2、判令被告承担诉讼费。
被告陈星建经本院合法传唤未到庭。
经审理查明：2011年5月23日，原、被告签订房屋租赁合同，将原告所有的沈阳市大东区津桥路x甲号xxx室，建筑面积26.42平方米的房屋租给被告使用。合同约定，租金1万元，期限从2011年5月23日至2012年5月22日止。被告如约交纳了房租，合同到期后，被告又续租了一年，于2013年5月22日，被告将房屋交还给原告并将剩余房租给付原告。另查，被告使用房屋用于经营沈阳川源建筑劳务有限公司，并将公司的注册地址注册在本案争议房屋。合同到期后，被告未将注册地址注销。
上述事实，有照片、房屋所有权证及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法、有效，双方应依据合同的约定各自履行各自的义务。原告所有的房屋沈阳市大东区津桥路2甲号701室，建筑面积26.42平方米，为写字间。被告将房屋地址注册公司，致使合同到期后，原告无法将房屋出租给需要注册地址的公司使用，但原告亦可将房屋出租给已经注册的公司或个人居住使用。被告占用原告房屋注册地址的行为，确给原告再次出租房屋造成了不便，减少了原告订立新租赁合同的机会，原告确有损失产生，结合原、被告双方签订的租赁合同，考虑到原告在庭审时已将房屋租赁给他人使用，兼顾公平原则，给予原告一个月的租金作为原告的损失为宜。故被告赔偿原告一个月的租金损失833元。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈星建于本判决生效后10内给付原告刘国强租房损失833元（1万元÷12个月=833元）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费212元，由被告陈星建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 单 立
代理审判员 郭福强
人民陪审员 王 元
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 冯 欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第99号
原告：刘国强。
被告：陈星建。
原告刘国强与被告陈星建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员单立担任审判长，与代理审判员郭福强主审、人民陪审员王元组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2014年3月28日公开开庭进行了审理公开开庭进行了审理。原告刘国强到庭参加诉讼，被告陈星建经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘国强诉称：被告于2011年5月23日承租原告房屋，合同期限为一年，之后又续缴一年，合同应于2013年5月22日终止。但被告在原告房屋名下注册的公司至今没有迁出，原告多次催促无果，现在被告不接电话，使原告房屋至今不能出租。1、偿还租房至今的违约金12499元。2、判令被告承担诉讼费。
被告陈星建经本院合法传唤未到庭。
经审理查明：2011年5月23日，原、被告签订房屋租赁合同，将原告所有的沈阳市大东区津桥路x号x室，建筑面积26.42平方米的房屋租给被告使用。合同约定，租金1万元，期限从2011年5月23日至2012年5月22日止。被告如约交纳了房租，合同到期后，被告又续租了一年，于2013年5月22日，被告将房屋交还给原告并将剩余房租给付原告。另查，被告使用房屋用于经营沈阳川源建筑劳务有限公司，并将公司的注册地址注册在本案争议房屋。合同到期后，被告未将注册地址注销。
上述事实，有照片、房屋所有权证及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法、有效，双方应依据合同的约定各自履行各自的义务。原告所有的房屋沈阳市大东区津桥路x号x室，建筑面积26.42平方米，为写字间。被告将房屋地址注册公司，致使合同到期后，原告无法将房屋出租给需要注册地址的公司使用，但原告亦可将房屋出租给已经注册的公司或个人居住使用。被告占用原告房屋注册地址的行为，确给原告再次出租房屋造成了不便，减少了原告订立新租赁合同的机会，原告确有损失产生，结合原、被告双方签订的租赁合同，考虑到原告在庭审时已将房屋租赁给他人使用，兼顾公平原则，给予原告一个月的租金作为原告的损失为宜。故被告赔偿原告一个月的租金损失833元。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈星建于本判决生效后10内给付原告刘国强租房损失833元（1万元÷12个月=833元）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费212元，由被告陈星建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 单 立
代理审判员 郭福强
人民陪审员 王 元
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 冯 欣
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第772号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市新华实业总公司。
法定代表人：项贻华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市新华实业总公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十月十九日
代书 记员 丁吉立
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第198号
原告：梁某，女，住广东省佛山市南海区。
被告：杨某甲，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张婉媚，广东领路律师事务所律师。
原告梁某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告双方于1997年6月左右相识，并于次年3月19日登记结婚，婚后于1999年5月25日生育儿子杨某乙，2008年生育女儿杨某丙。双方婚前相识时间短，婚后感情一般。被告一直以来嗜赌成性，将经营工厂所得收入全用于赌博输光，没有承担过家庭开支，经常夜不归宿，不帮忙照顾家庭也不照料子女，家庭开支及照顾家庭的重任全部由原告承担。被告因赌博经常与原告吵架，也影响子女的正常学习和生活，导致原被告双方无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。双方无夫妻财产分割。现请求法院判令原、被告双方离婚；婚生儿子杨某乙、女儿杨某丙由原告携带抚养，被告支付每人每月生活费3000元至儿子、女儿年满十八周岁。
被告杨某甲辩称：同意离婚，也同意两个小孩由原告抚养，但被告现无工作，无能力支付每人每月3000元抚养费，同意支付每人每月2500元抚养费。
经审理查明：原告梁某与被告杨某甲于1998年3月19日登记结婚，婚后于1999年5月25日生育儿子杨某乙，2008年3月30日生育女儿杨某丙。原告以夫妻关系不和起诉离婚。被告同意离婚并同意由原告抚养两个小孩，应承支付每人每月2500元的抚养费。原告则要求被告承担每人每月3000元的抚养费，双方就抚养费数额无法协商调解一致。
本院认为：原、被告自愿离婚并由原告抚养子女，本院予以准许。至于双方协商不成的抚养费数额，应当综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告现无稳定工作收入，并提出减少抚养费至2500元每人每月，本院认为合理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告梁某和被告杨某甲离婚；
二、婚生儿子杨某乙、女儿杨某丙由原告携带抚养，被告自2015年9月起每月的20日前支付每个被抚养人每月2500元抚养费至子女年满十八周岁；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐 琼