wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00184号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年10月27日出生于安徽省全椒县，汉族，个体经商户，住安徽省全椒县。2014年4月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被滁州市森林公安局取保候审。2014年12月2日本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
辩护人魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人魏兴奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年被告人杨某父亲承包全椒县襄河镇长安村五子山林地，林地正常由被告人杨某经营管理。2014年3月份，被告人杨某准备将林地原栽种杨树砍伐，重新栽种。2014年3月25日，被告人杨某与彭某签订一份雇佣砍树协议，双方约定办理采伐林木证件等一切手续由被告人杨某负责。次日，被告人杨某在未办理林木采伐许可证的情况下，安排彭某砍伐杨树。彭某即召集人员砍伐并将砍伐杨树出售至滁州九德木业有限公司等地，砍伐杨树共计41.89吨，出售树款14927元。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定：被滥伐杨树865株，立木蓄积31.964立方米。
另查明：案发后，被告人杨某主动到公安机关接受调查，归案后，如实供述其罪行并退出违法所得5000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案经过，户籍底册、收款收据、协议、林权证，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，证人阮某、李某、彭某等证人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，立木蓄积达31.964立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某主动到公安机关接受询问，归案后如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人杨某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人提出的“被告人是自首，初犯、偶犯，已退出违法所得。”等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某违法所得9927元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红
二〇一四年十二月十一日
书记员 季芸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初983号
原告：张喜芳，女，1978年7月2日出生，汉族，无业，住保定市清苑区。。
委托诉讼代理人：苗建民，河北盛誉律师事务所律师。
被告：刘立军，男，1972年6月18日出生，汉族，自由职业，住河北省博野县。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安新支公司，住所地县城建设大街，统一社会信用代码：91130632808520770Q。
负责人：刘福忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。
原告张喜芳与被告刘立军、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称人保安新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜芳的委托诉讼代理人苗建民，被告刘立军，被告人保安新支公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第三、四、五、六、八、九、十、十一项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2016年02月18日17时11分许，刘立军驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿保定市七一路由东向西行驶至天香街路口处时，与张法力驾驶的冀Ｆ×××××小型越野客车等红绿灯时发生追尾事故，之后冀Ｆ×××××小型越野客车又撞上前面张喜芳驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车，致三车受损，张喜芳、张法力、李兰娣、刘立军、苑志宾五人受伤。
二、交警部门的责任认定结果：刘立军负事故全部责任，原告等五人无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告先在二五二医院门诊治疗，诊断为腰软组织挫伤、颈椎间盘突出、左膝关节积液，脑外伤反映，建议休息，对症治疗。后在保定市第一中医院门诊治疗。
四、医疗费：6360.63元，其中二五二医院5498.07元，保定市第一中医院862.56元。
五、误工费：11263.52元。
六、公估费：283.02元。
七、拖车费240元。
八、交通费300元。
九、精神损失费2000元。
十、车辆损失8377.69元。
十一、手机损失2707元。
十二、有关保险合同主体：交强险、商业第三者险保险人均为被告人保安新支公司，被保险人为刘立军。
十三、有关保险合同主要内容：刘立军冀Ｆ×××××小型轿车投保交强险，保险期间自2015年3月6日至2016年3月6日；投保第三者责任保险含不计免赔，保险金额500000元，保险期间自2015年3月7日至2016年3月6日。事故发生在保险期内。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××车主为刘立军，驾驶人刘立军。
十五、各赔偿义务主体的过错情况：刘立军负此次事故的全部责任。
十六、已获赔情况：苑志宾收取刘立军给付冀Ｆ×××××车损押金10000元，载明多退少补。保险公司另案已赔偿张法力医疗费6432.1元、车损35403元、车辆施救费240元，共计42075.1元；赔偿李兰娣医疗费8555.8元及其他损失共计20927.8元。
十七、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失总计31531.86元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告刘立军驾驶冀Ｆ×××××小型轿车追尾发生交通事故，致原告损伤，且负事故全部责任，故被告刘立军应对原告损失承担赔偿责任。冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保安新支公司投保交强险及商业第三者责任险含不计免赔，故被告人保安新支公司应首先在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分被告人保安新支公司应在第三者责任限额内继续承担赔偿责任。二五二医院医疗费被告未提出异议，本院予以确认。保定市第一中医院医疗费用被告虽不认可，但未提供反证，且有诊断证明及正规医疗票据佐证，本院对此予以认定。故本院对医疗费6360.63元予以支持。交通费300元本院酌情支持200元。拖车费240元被告无异议，本院对此予以支持。手机损失2707元有鉴定结论、且与修理费票据数额一致，本院予以支持。冀Ｆ×××××车辆经鉴定估损失金额为7854元，车辆实际修理费为7834元，本院支持修理费7834元。原告提供的560元倒车雷达费票据，不能证明与事故有关，且与事故车辆修理时间、修理厂均不一致，本院对此不予支持。公估费票据显示公估费为300元，该费是为确定财产损失数额必要支出的费用，被告依法应予承担。但原告请求283.02元，本院支持283.02元。原告伤情未构成伤残等级，本院对其请求精神损失不予支持。因原告并未住院，根据原告伤情诊断，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》9.3之规定，原告请求的误工期101天未超出法律规定，本院对此予以支持。原告事故发生前3个月的月均工资3345.6元有相关证据佐证，本院予以认定。原告请求的误工费11263.52元其计算方法及数额正确，本院予以支持。综上原告损失共计28888.17元。根据另案已赔偿情况，本案误工费、交通费在交强险死亡伤残项下赔付；其余在第三者责任项下赔付，被告刘立军垫付的10000元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残项下赔偿原告张喜芳损失11463.52元；在第三者责任险项下赔偿原告张喜芳7424.65元；共计18888.17元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险项下返还刘立军10000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司负担261元，原告张喜芳负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭桂仙
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初836号
原告：任某，农民。
委托代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：练某甲，农民。
原告任某与被告练某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员程学军适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭审理。原告任某及委托代理人鹿全海、被告练某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后经常吵架，没有建立起真正夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告辩称：原、被告感情很好，被告对原告及家人关心，不同意与原告离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，2004年腊月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2005年11月8日婚生女孩练某乙，2008年12月11日婚生男孩练某丙，现均随原告生活。原告无婚前财产，原、被告有婚后共同财产：海尔牌洗衣机一台、小鸟牌二轮、三轮电动车各一辆、四季沐歌太阳能一台、海尔牌冰箱一台、衣橱三件，现均在被告处。原、被告婚后共同财产：以任某名义在曹县阎店楼农业银行存有存款10万元。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告请求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告自愿登记结婚，且婚后育有一子一女，应当建立了一定的夫妻感情，原、被告因家庭琐事发生矛盾，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告任某与被告练某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程学军
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 永
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1885号
原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。地址：高州市根子镇迎宾路路口。
主要负责人：张桂福，主任。
委托诉讼代理人：林军伟，高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。
委托诉讼代理人：陈海玲，高州市农村信用合作联社办事员。
被告：陈家胜，男，汉族，住高州市。
被告：黄友琼，女，汉族，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告陈家胜、黄友琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日以被告已还清贷款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已还清贷款本金及利息为由，请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社根子信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告高州市农村信用合作联社根子信用社负担。
审判员 朱祖永
二〇一七年七月四日
书记员 刘晓君
速录员 马已茜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第734号
申请执行人许彦玖
被执行人吉林省植物油集团公司
本院在执行申请执行人许彦玖与被执行人吉林省植物油集团公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民重字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第734号
申请执行人许彦玖，男，住所地长春市南关区。
被执行人吉林省植物油集团公司，住所地长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人许彦玖与被执行人吉林省植物油集团公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民重字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第734号
申请执行人许彦玖
被执行人吉林省植物油集团公司
本院在执行申请执行人许彦玖与被执行人吉林省植物油集团公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民重字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第734号申请执行人许彦玖被执行人吉林省植物油集团公司本院在执行申请执行人许彦玖与被执行人吉林省植物油集团公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民重字第1号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  陈志利执行员  崔 云二〇一四年十二月十五日书记员  李佳萍二〇一四年十二月二日
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝法执字第734号申请执行人许彦玖被执行人吉林省植物油集团公司本院在执行申请执行人许彦玖与被执行人吉林省植物油集团公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民重字第1号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  陈志利执行员  崔 云二〇一四年十二月十五日书记员  李佳萍二〇一四年十二月二日
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初273号
原告：张绍云，男，生于1930年10月2日，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建华，男，生于1954年12月10日，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。
被告：四川雅安市庆源水能有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇。
法定代表人：刘正联，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐蓉生，四川三龙律师事务所律师。
原告张绍云与被告四川雅安市庆源水能有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员徐山独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建华，被告委托诉讼代理人唐蓉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍云诉称,原告有位于宝兴县鱼河坝（小地名）土地的承包经营权。2016年被告大坝堆砂及周边的整理过程中，故意在原告鱼河坝承包地中堆放垃圾和砂石，导致双方发生矛盾。后被告又将水库内打捞出的家禽家畜尸体扔到原告鱼河坝承包地中，导致原告无法种植。为维护自身的合法权益，原告张绍云向本院提起诉讼，请求法院判令：被告立即停止侵权，并赔偿原告2016年耕种损失5000.00元。
庭审中原告增加诉讼请求：（一）被告给付原告误工费1600.00元（200.00元／每天×8天）；（二）2017年大小春耕种损失3000.00元；（三）被告尽快清理鱼河坝承包地中的垃圾和污染物；（四）复原耕地、清理耕地、退还耕地。
被告四川雅安市庆源水能有限公司辩称，原告的证据不能证明被告的垃圾堆放在原告的承包地上，被告不存在侵权的事实，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年被告四川雅安市庆源水能有限公司修建东风电站，2008年被告修建的东风电站进行试运行，电站进水大坝位于宝兴县陇东镇。被告将电站进水大坝水库内打捞出的漂浮物等垃圾堆放在电站进水大坝下游陇东至宝兴公路下方河岸处，并委托他人定期对垃圾进行清理。原告张绍云的承包土地位于宝兴县鱼河坝（小地名），承包土地两块，现有面积分别为0.45亩、0.62亩（水毁0.2亩）。原告张绍云鱼河坝承包土地在电站进水大坝下游与电站进水大坝相距不远。原告张绍云以被告大坝堆砂及在周边的整理过程中，故意在原告鱼河坝承包地中堆放垃圾、砂石，并将水库内打捞出的家禽家畜尸体扔到原告鱼河坝承包地中，导致原告无法种植为由向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有双方当事人向本院提交并经本院质证的身份信息、图片、《土地承包经营权证书》、《合同书》、支付表清单、宝兴县交通局文件、税务发票及收条、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，本案是一起排除妨害纠纷案件。《物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告修建的东风电站进水大坝位于宝兴县陇东镇，被告将电站进水大坝水库内打捞出的漂浮物等垃圾堆放在电站进水大坝下游宝兴至陇东公路下方河岸处的事实无异议。本案争议的焦点在于被告电站进水大坝水库内打捞出的垃圾是否堆放在原告鱼河坝（小地名）的承包地内。针对上述焦点评判如下：一是能够证明原告在宝兴县鱼河坝（小地名）有承包土地两块的证据是原告提交的《土地承包经营权证书》。但是原告的《土地承包经营权证书》只登记了原告承包土地的小地名（鱼河坝）、原承包面积0.45亩、0.62亩、现有承包面积0.45亩、0.62亩（水毁0.2亩），该《土地承包经营权证书》并未记载有原告承包土地的四至界限，因此原告所提交的该份证据不足以证明被告电站库区打捞的垃圾堆放在原告承包地上的事实；二是原告提交的被告电站库区堆放垃圾的7张图片。该证据虽然能够证明被告有堆放垃圾的事实，被告对此亦无异议，但是该份证据亦不足以证明被告电站库区打捞的垃圾堆放在原告承包地上的事实，不能达到原告证明的目的；三是原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，亦不能举证加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告的主张不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张绍云的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告张绍云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 徐山
二〇一七年八月十五日
书记员 邵俊
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3963号
被执行人：赵小梅，女，1985年1月5日生，汉族，大学文化，无业，住沛县，户籍地：徐州市鼓楼区。
被执行人赵小梅犯转移毒品罪、贩卖毒品罪一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）沛刑初字第313号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人赵小梅犯转移毒品罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月24日起至2015年12月23日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，赵小梅犯转移毒品罪、贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月六日
书记员 石明哲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3434号
罪犯彭达强，男，1981年1月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2008年6月6日作出（2008）肇刑初字第35号刑事判决，以被告人彭达强犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭达强在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2022年10月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯彭达强在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭达强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2013年7月获得记功；2014年1月获得表扬；共缴交罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭达强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯是严重暴力犯，两罪犯罪在五年以上，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭达强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00213号
申请人金立光，男，48岁，达斡尔族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人孟铁东，男，36岁，达斡尔族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人敖金娜，女，35岁，达斡尔族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
2015年4月28日本院受理了金立光申请执行孟铁东、敖金娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了车管所、建设局、银行，发现被执行人有存款8400元扣划至本院，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00213号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一五年十月八日
书记员 吕 巍
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第144号
原告：张学兵，男，1962年7月15日出生，汉族，居民。委托代理人：霍连芬，山东精诚人律师事务所律师。
被告：龙口市新嘉街道龙化村村民委员会。
委托代理人：潘连杰，任村委法律顾问。
原告张学兵诉被告龙口市新嘉街道龙化村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊欣独任审判，公开开庭进行审理。原告张学兵及其委托代理人霍连芬，被告龙口市新嘉街道龙化村村民委员会委托代理人潘连杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学兵诉称：2006年1月22日，原、被告签订了《果园承包合同》，承包期限自2006年1月22日至2014年11月22日止，原告亦按照合同约定履行了相关的合同义务。2009年因修建高速路占地，原告所承包地上的葡萄共获得补偿款110000余元，该笔款项已经发放到被告处，被告给付原告50000余元后，拒绝再向原告支付余下的葡萄补偿款，被告行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告具状法院，请求判令被告返还葡萄补偿款计人民币55000元，诉讼费由被告承担。
被告龙口市新嘉街道龙化村村民委员会辩称：根据原被告双方签订的《果园承包合同》第四条第三款的约定，承包期内的果树的所有权应归被告所有，根据最高院关于审理涉及农村土地承包案件若干规定，补偿款应归作物的所有人。被告已将涉案土地上附着物全部补偿款及作物补偿款的一半给付原告，原告也已实际接收，原被告已就作物补偿款的分配达成一致，原告再次起诉没有法律依据。
经审理查明：原告张学兵系被告村村民。2006年1月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《果园承包合同书》，原告承包了被告位于罐头厂后果园11.64亩。合同主要内容为：“一、承包果园计11.64亩。二、承包期限8年零10个月，自2006年1月22日至2014年11月22日止。三、承包款、交款时间及办法：每亩120元，合计每年应交承包款1396.8元……。四、合同期内，乙方经营的果园，对现有品种可以更新，但必须做到以下几点：1、如果更换葡萄，乙方必须在2007年7月底前将葡萄苗、石柱或水泥柱完备齐全下入地内，并拉上第一道铁丝……，2、如果更换良种果树类，每亩不得少于55棵……，3、乙方更换后的葡萄树、石柱、果树所有权归甲方，终止合同时或合同期满时完整无缺交于甲方。五、合同期内，甲方不再提供固定资产和低值易耗品，只提供现有的机井、线路设备……，如果甲方提供机井因水位下降无法使用，由乙方投资自打自用，原有机井乙方必须看管好，新打机井如果造成塌陷，补偿费按谁投资归谁所得的原则处理……。八、因为本次叫行承包果园土地全为煤矿采煤塌陷地，相关青苗补偿费已经给付。合同期内煤矿在没挖二层煤之前，所出现的裂缝、漏水、下沉等现象所造成的损失由乙方自负。……凡是没被征地的果园，只要煤矿二层挖煤造成塌陷，所得青苗补偿费，甲乙双方各得50%。如果国家征用土地，甲乙双方必须服从，并依法处理征地后的补偿事宜。”
原告所承包的果园内原栽种有葡萄树，原告承包后，对土地进行了清理，更换了葡萄树品种，并建有水泥池及出水口，栽种了枣树、蒜苗等农作物。
2009年1月，因建设龙口疏港高速公路，征收了原告所承包果园内的部分土地8.448亩。征收过程中，相关部门针对原告被征收的8.448亩土地上的作物及地上附着物进行了清点及评估，做出了《龙口疏港高速公路地面附着物计算表》，该计算表中所载明的补偿项目及数额为：春地764.8元，2年葡萄9156元，蒜苗324元，4年葡萄93728元，水泥池砌体544.4元，水泥池土方35.3元，出水口15元，零星4年枣树3800元，围栏437.5元，共计108805元。原、被告对《龙口疏港高速公路地面附着物计算表》中所载明的补偿项目及数额均无异议，该补偿款均已拨付到被告龙口市龙港街道龙化村村民委员会。
2010年4月份，被告将上述补偿款中的：水泥池砌体544.4元、水泥池土方35.3元、出水口15元、围栏437.5元、零星4年枣树3800元，共4832.2元支付给原告，并将春地764.8元、2年葡萄9156元、蒜苗324元、4年葡萄93728元，共103972.8元的一半51986.4元给付原告，剩余51986.4元未予发放。为此原被告产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、《果园承包合同书》、《龙口疏港高速公路地面附着物计算表》、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物或青苗补偿费的应予支持”。本案中，原告张学兵承包了被告果园后，改良了葡萄品种，并建设了水泥池及出水口，2009年1月，因建设龙口疏港高速公路，征收了原告所承包的土地，征收单位针对被征收土地上的地上附着物及作物的实际情况给予了补偿款共计108805元，事实清楚，本院予以认定。目前，全部补偿款均已拨付到被告处，原告作为作物及地上附着物的实际投入人有权要求获得全部的补偿款，故原告该主张于法有据，本院予以支持。被告主张，按照双方合同的约定，更换后的葡萄树所有权归被告，原告即使是更换了葡萄品种也不能取得所有权。本院认为，根据双方承包合同第四条第三款的约定：“乙方更换后的葡萄所有权归甲方，在终止合同时或合同期满时完整交给甲方”。该约定仅是就合同终止或期满后作物归属的约定，而非补偿费分配的约定，故被告以此约定主张其享有补偿款理由不当，本院不予支持。被告主张，支付给原告作物款50%是原被告双方协商的结果，但原告对被告该主张不予认可，且被告也未提交证据证实双方曾就作物补偿款的分配达成过相关协议，故被告该主张证据不足，本院不予支持。原告主张过高部分本院不予支持。综上，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告龙口市新嘉街道龙化村村民委员会于判决生效后十日内给付原告张学兵作物补偿款51986.4元。
二、驳回原告张学兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告龙口市新嘉街道龙化村村民委员会承担550元，由原告张学兵承担38元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘磊欣
二〇一三年八月一日
书记员 陈 皓
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00062号
原告肖XX，女，1963年2月16日出生，汉族。
被告刘X，男，1961年12月25日出生，汉族。
原告肖XX诉被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告肖XX及被告刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1989年11月18日结婚，1991年2月9日生一子刘Y。原告与被告因感情不和，从2006年开始分居，2006年、2011年原告两次起诉至法院，要求与被告离婚，但是法院均判决不准予离婚。2011年12月法院第二次判决不准离婚后，原告与被告依旧不和，夫妻感情确已破裂，无法弥补。现在婚姻已经名存实亡，故原告诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、劳动路的房屋是婚后共同财产，要求依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告1989年结婚后夫妻感情一直很好，双方能和睦相处。被告只是性格内向，脾气不好，有时因为家庭琐事与原告争吵、打架。原告所述从2006年开始分居不属实，原被告没有分居，夫妻感情还没有完全破裂。为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚，请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原被告1986年年底经人介绍认识，1989年11月18日登记结婚，1991年2月9日生一子刘Y，双方均系初婚。原告于2006年诉至本院要求离婚，本院2006年11月9日作出（2006）莲民初字第1507号民事判决书，判决不准予离婚。2011年7月11日，原告又以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。本院2011年12月2日作出（2011）莲民一初字第01407号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求。2012年11月1日，原告再次诉至法院要求离婚。被告刘X不在其户籍所在地居住，本院依法向其公告送达了有关诉讼文书。法庭审理中被告称，原、被告婚后感情一直很好，原、被告曾在丰盛园小区居住生活，所居住房屋为原告肖XX弟弟所有。因为该房屋被出售，原、被告自2011年4月14日搬出，被告将家具、电器搬到吉祥村租赁的房屋内存放，其在吉祥村居住一年后又搬回劳动路居住，现一直居住在西安市劳动路石油勘探仪器厂四分厂家属院X号楼。被告保管的财产包括双人床一张、单人床一张、荣事达全自动洗衣机一台、TCL29寸电视机一台、餐桌一套、茶几一个。其与原告虽然没有在一起居住，但是没有分居，夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚。审理中原告称，其与被告自2010年9月开始分居。2011年4月14日，原、被告搬离丰盛园小区后，原告一直居住在其妹妹家照顾父亲的生活，被告没有在劳动路的房屋内居住，原告不知道被告在哪里租房居住。
另查，原告系陕西法士特汽车传动集团有限责任公司退休职工，该公司于2010年集资建房，原告向该公司交纳购房款106480元，分得该公司高新生活区X号楼X单元X层东户房屋一套，建筑面积94.8平方米，尚未取得房屋所有权证书。被告刘X原系西安石油勘探总厂工人，在该厂分得位于莲湖区劳动路79号房屋一套，2009年1月4日取得房产证，房产证号为西安市房权证莲湖区字第XXX**号，房号为10202，建筑面积33.56平方米，房屋所有权人为刘X，房改单位为西安市石油勘探总厂。原告表示放弃分割该房屋的权利，放弃分割被告保管的家具和家用电器的权利。
以上事实，有结婚证、房产证、法士特集团公司文件及本院开庭笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告因生活琐事发生纠纷，2006年原告即提出与被告离婚的请求。原、被告自2011年4月搬离丰盛园小区后，原告在法士特公司家属区居住，被告称在本市劳动路79号其户籍所在地居住，双方实际未在一起共同生活，原、被告均未尽到家庭义务。2011年12月本院作出不准予原被告离婚的判决后，原、被告仍互不履行夫妻义务，双方的夫妻关系没有改善，经本院调解无和好的可能，故原告此次诉请离婚，本院应当准许。原告放弃分割劳动路XX号XXX号房屋及被告保管的家具、家用电器的权利，系原告的真实意思表示，故被告名下的XXX号房屋及被告保管的家具及家用电器等归被告所有。原告单位高新生活区X号楼X单元X层东户房屋系集资建房，尚未取得房屋所有权，对房屋所有权本院暂不处理，但根据双方的实际情况，该房屋应由原告使用为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告肖XX与被告刘X离婚；
二、位于西安市莲湖区劳动路XX号、房号为XXX的房屋归被告刘X所有；被告保管的双人床一张、单人床一张、荣事达全自动洗衣机一台、TCL29寸电视机一台、餐桌一套、茶几一个，归被告刘X所有；
三、陕西法士特汽车传动集团有限责任公司高新生活区X号楼X单元X层东户房屋由原告肖XX使用。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年七月三十日
书 记 员 高 肖
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00548号
原告：沈某某，男。
委托代理人：李传提，安徽省寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女。
原告沈某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员汪孟林适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告沈某某委托代理人李传提到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某某诉称：被告赵某某以做生意周转资金为由，于2010年5月向其借款27000元，2011年春节前赵某某已还款13500元，下剩13500元由赵某某于2012年10月19日立下借据，承诺二年内付清。然后经其多次催要，赵某某拖延至今未还。特具状起诉，要求判决赵某某偿还借款13500元，并负担本案诉讼费用。
基于上述诉请，沈某某提供下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，意在证明沈某某、赵某某的身份情况；
2、借条一份，意在证明被告赵某某欠沈某某借款13500元事实。
赵某某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：沈某某所举上述1、2号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，对上述证据本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年5月赵某某以做生意周转资金为由，向沈某某借款27000元，2011年春节前赵某某已还款13500元，下剩13500元由赵某某于2012年10月19日立下借据，承诺二年内付清。后沈某某多次催要，赵某某拖延至今未还。2014年11月3日沈某某起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。沈某某持有赵某某签名的借条，证据充分，合法有效，故对沈某某要求赵某某偿还借款13500的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
赵某某于本判决生效后十日内一次性偿还沈某某借款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟 林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执901号
申请执行人高月春，女，1981年9月30日生，住所地辽源市龙山区.
被执行人姜坤，女，1978年11月12日生，住所地东丰县东丰镇.
高月春申请姜坤借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1030号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高月春与被执行人姜坤于2017年6月29日达成和解协议，现申请执行人高月春申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 于悦
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第941号
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司，地址，成安县商城工业区。
负责人张艳玲，该公司董事长。
委托代理人袁志杰，河北神威（苏州）律师事务所律师。
被告姬丰洋，农民。
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉被告姬丰洋劳动争议纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市康瑞生物科技有限公司委托代理人袁志杰到庭参加诉讼、被告姬丰洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉称，原告与被告签订有《劳动合同》，合同约定了工作期限、违约责任等。2014年7月2日，被告在未向原告辞职的情况下，和一部分一线职工擅自停产、旷工、离职。致使正在运转中的生产线全部瘫痪，仅当日就造成72.6万元的经济损失。同时，由于被告无故旷工，也未按《劳动合同》约定，按程序辞职，致使原告至今不能恢复正常生产和经营，截至8月25日共损失12873019.5元，损失在不断扩大。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失2万元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告姬丰洋辩称，因为三个月原告未发工资，当时离职已经向原告提前打过招呼，不属于非法离职，不应该赔偿2万元损失。
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限提交了以下证据：
提交劳动合同、四月份工资表、出库单、照片、统计表、手机信息，证明2014年7月2日被告在未向原告辞职的情况下和一部分一线职工擅自停产、旷工、离职给原告造成损失。
被告质证认为，对劳动合同无异议，对考勤表有异议，还有一份在老板手里，原告未提交，对出库单、照片、统计表不知道这个事，与我无关，对手机信息，电话非老板的手机号码，我们回复时对方挂掉手机。
被告姬丰洋在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告姬丰洋原系原告处职工，2014年7月2日，原、被告因劳资纠纷，被告与一部分职工至今未到原告处工作。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉称“被告在未向原告辞职的情况下，和一部分一线职工擅自停产、旷工、离职。致使正在运转中的生产线全部瘫痪，仅当日就造成72.6万元的�济损失。同时，由于被告无故旷工，也未按《劳动合同》约定，按程序辞职，致使原告至今不能恢复正常生产和经营，截至8月25日共损失12873019.5元，损失在不断扩大”，原告在举证期限内向我院提交了劳动合同、四月份工资表、出库单、照片、统计表、手机信息六份证据，但该组证据不足以证明，因停产给原告造成的具体损失数额，及被告姬丰洋在该停产事故中责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邯郸市康瑞生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审�判员刘雁
代理审判员 高亚光
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苑 月
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2105号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社），住所地：瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。
法定代表人ＸＸ华，系该行董事长。
委托代理人刘仲文。系原告职工。
被告朱建民。
被告谢水娇。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告朱建民、谢水娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘仲文到庭参加了诉讼，被告朱建民、谢水娇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2015年3月25日，被告朱建民、谢水娇以经营超市需要资金周转为由向原瑞金市农村信用合作联社（下称“农信社”）借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定：借款本金60000元，月利率10.03125‰，归还日期为2016年3月24日。借款到期后，被告尚欠借款本金60000元及相应贷款利息。二被告系夫妻关系，上述借款系其二人夫妻共同债务。原告多次向被告催收上述借款本息未果，故诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金60000元及支付尚欠的利息；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告朱建民、谢水娇未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月25日，被告朱建民、谢水娇以经营超市需资金周转为由向农信社借款。同日，二被告与农信社签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定：最高借款金额为60000元；借款用途为经营超市；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%；还款方式为到期还本，按月付息；授信借款日期2015年3月25日，授信到期日期2017年3月24日；借款人保证按期归还借款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人按罚息利率计收复利。2015年3月25日，被告朱建民在《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》上签名并捺印后，农信社当即向二被告发放了60000元贷款。该借款凭证约定：贷款期限2015年3月25日至2016年3月24日，借款利率为年利率8.025%，结息周期为按月结息。二被告收到60000元贷款后，未按约归还借款本息，尚欠借款本金60000元及其自2016年2月22日起至今按借款合同约定的利息、罚息。
另查明，中国银行业监督管理委员会江西监管局于2016年6月21日作出批复，同意原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司开业；同时原瑞金市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司已于2016年6月30日成立。
以上事实，有营业执照复印件2份、赣银监复[2016]120号文、法定代表人身份证明、二被告的身份证、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原瑞金市农村信用合作联社与被告朱建民、谢水娇签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。二被告收到贷款后，未按约全面、及时履行归还借款本金及支付利息的义务，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。瑞金市农村信用合作联社已改制为原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，瑞金市农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。故对原告要求被告朱建民、谢水娇归还借款本金60000元及支付尚欠利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建民、谢水娇应当于本判决生效之日起十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及支付尚欠的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费560元，共计1910元，由被告朱建民、谢水娇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 梁水生
二〇一六年十月二十日
代书 记员 李建光
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2105号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社）。
法定代表人ＸＸ华，系该行董事长。
委托代理人刘仲文，男，系原告职工。
被告朱建民，男。
被告谢水娇，女。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告朱建民、谢水娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘仲文到庭参加了诉讼，被告朱建民、谢水娇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2015年3月25日，被告朱建民、谢水娇以经营超市需要资金周转为由向原瑞金市农村信用合作联社（下称“农信社”）借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定：借款本金60000元，月利率10.03125‰，归还日期为2016年3月24日。借款到期后，被告尚欠借款本金60000元及相应贷款利息。二被告系夫妻关系，上述借款系其二人夫妻共同债务。原告多次向被告催收上述借款本息未果，故诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金60000元及支付尚欠的利息；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告朱建民、谢水娇未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月25日，被告朱建民、谢水娇以经营超市需资金周转为由向农信社借款。同日，二被告与农信社签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定：最高借款金额为60000元；借款用途为经营超市；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%；还款方式为到期还本，按月付息；授信借款日期2015年3月25日，授信到期日期2017年3月24日；借款人保证按期归还借款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人按罚息利率计收复利。2015年3月25日，被告朱建民在《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》上签名并捺印后，农信社当即向二被告发放了60000元贷款。该借款凭证约定：贷款期限2015年3月25日至2016年3月24日，借款利率为年利率8.025%，结息周期为按月结息。二被告收到60000元贷款后，未按约归还借款本息，尚欠借款本金60000元及其自2016年2月22日起至今按借款合同约定的利息、罚息。
另查明，中国银行业监督管理委员会江西监管局于2016年6月21日作出批复，同意原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司开业；同时原瑞金市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司已于2016年6月30日成立。
以上事实，有营业执照复印件2份、赣银监复[2016]120号文、法定代表人身份证明、二被告的身份证、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原瑞金市农村信用合作联社与被告朱建民、谢水娇签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。二被告收到贷款后，未按约全面、及时履行归还借款本金及支付利息的义务，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。瑞金市农村信用合作联社已改制为原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，瑞金市农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。故对原告要求被告朱建民、谢水娇归还借款本金60000元及支付尚欠利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建民、谢水娇应当于本判决生效之日起十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及支付尚欠的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费560元，共计1910元，由被告朱建民、谢水娇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 梁水生
二〇一六年十月二十日
代书 记员 李建光
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第132号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人赵某某，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人王某某，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2013年12月15日作出东费征字（2013-06］01303号社会抚养费征收决定，对其征收人民币42000元，并于2013年12月18日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年3月28日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］01303号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］01303号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］01303号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人赵某某、王某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-06］01303号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年三月二十九日
书记员 刘铁兴
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第0873号
原告张建华，女，1952年7月23日生，居民身份证号码320303195********，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区佳盛公寓*号楼*单元***室。
委托王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被告吴世焕，无业。
被告张建军，无业。
原告张建华诉被告吴世焕、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人王小卫、被告吴世焕到庭参加了诉讼，被告张建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，2011年12月6日，被告吴世焕向原告借款30000元，经多次催要，被告吴世焕仍未偿还。被告吴世焕、张建军系夫妻关系，涉案借款用于家庭共同生活，二被告应承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还借款30000元。诉讼费用由二被告承担。
被告吴世焕辩称，借条是本人所写，确实向原告借钱了，也收到了原告出借的30000元现金，但是不同意还原告钱，因为向原告借该笔钱是为了被告张建军建超市，超市是原告让建的，也都是按照原告的意见建的，但在超市建成后原告却没有实际租赁，使超市停了10个月，造成了被告超市的损失。
被告张建军未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月6日，被告吴世焕向原告张建华借款30000元。当日，被告吴世焕向原告出具一张借条，内容为：今借现金叁万元正。吴世焕签名，并书写落款日期2011年12月6日。
2012年1月1日，原告张建华与被告张建军签订一份门面租赁合同，出租方（简称甲方）为矿南市场并加盖徐州市矿南市场印章，承租方（简称乙方）为广联超市并加盖徐州市泉山区广联超市财务专用章，双方约定：甲方将矿南市场南侧叁间门面房及市场部分场地出租给乙方经营，租赁期限自2012年元月十八日至2022年元月十八日止共拾年。考虑到场地及门面房需重新改造建设，费用由乙方承担，甲方收取乙方租金前叁年为每年24800元，第肆年开始双方协商再逐年递增，递增幅度上限不得超过基数的20%。租金交纳为六个月一次，分别于月初一次性交清。水电及有关费用由乙方按规定及时交纳。合同执行过程中，甲乙双方不能随意终止合同，由此造成的损失由过错方负责承担。如遇自然灾害或政府拆迁，乙方应享受甲方同等的经济补偿。本合同自双方签字之日生效。甲方由张建军签字，乙方由张建华签字。双方各自书写落款日期2012年1月1日。
庭审中，被告吴世焕陈述，其与被告张建军系夫妻关系，涉案借款是在租赁之前借的，是原告自愿借的，但借钱是为了被告张建军建超市。超市后来也建起来了，租赁合同也都写好了，但是原告不同意履行，这份合同就没有实际履行，原告也没有实际租被告的超市。原告不同意的原因是当时讲好的租金是50000元，后来讲到40000元，因为租金问题就没有同意。借的这30000元没有偿还过。
另查明，对于涉案款项，原告曾于2013年9月17日以租赁合同纠纷诉至本院，要求被告张建军返还租金30000元并赔偿相应损失，案号为（2013）泉民初字第3820号。在该案审理中，被告张建军陈述，租赁合同确实是其本人所签，但是原告没有交给其租金，一分钱都没有给，借条怎么打的不清楚，吴世焕是其对象，借条应该是吴世焕所签，徐州市矿南市场是其承包的。其没有收原告的租金，租赁合同也没有履行，法庭不应支持原告的诉请。2014年3月17日，原告对该案申请撤诉。
二被告于2006年1月21日登记结婚，现仍系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条、本院（2013）泉民初字第3820号案件询问笔录、二被告结婚登记信息、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告诉请要求被告吴世焕偿还借款30000元，有借条以及二被告的陈述等予以证实，本院予以确认。被告张建军与被告吴世焕系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张建军应当对被告吴世焕的上述借款承担共同偿还责任。被告吴世焕对借款用途的抗辩，本院不予采信。被告吴世焕对因原告未承租被告张建军的超市而造成该超市损失的抗辩，与本案非同一法律关系，本院不予理涉。如果二被告有证据证实其存在超市损失的，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴世焕、张建军共同向原告张建华支付借款本金30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告吴世焕、张建军共同负担（原告已预交，二被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋春明
审 判 员 向 志
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘星辰
牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执196号
被执行人：关勇胜，男，1983年7月出生，汉族，住牡丹江市东安区。
本院在执行关勇胜罚金一案中，执行中经查，被执行人已在金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人关勇胜有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 牛海波
人民陪审员 戴文有
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李 娜
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第696号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘安裕，男，1988年8月25日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，住山西省平遥县。2013年9月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人雷文骏，男，1989年8月23日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，住山西省平遥县。2013年9月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人王永昌，男，1986年10月3日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，住山西省平遥县。2013年9月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2013年11月15日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）588号起诉书指控被告人刘安裕、雷文骏、王永昌犯非法拘禁罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人刘安裕、雷文骏、王永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日凌晨2时左右，被告人王永昌、刘安裕、雷文骏以偿还欠款为由在太原市万柏林区后王村南街洗车行附近将被害人张某控制，带至太原市大吴村雷文骏的出租房内，殴打并辱骂被害人张某，扣押被害人的物品并威胁被害人不还钱不允许离开雷文骏的住处。至当日10时许，三名被告人和被害人张某打车前往张某大姐家取钱，张某报警后民警赶赴现场将三名被告人抓获。
公诉机关认为被告人刘安裕、雷文骏、王永昌非法拘禁他人，并殴打他人，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并向本院移送相关证据，提请依法判处。
对公诉机关指控，被告人刘安裕、雷文骏、王永昌无异议。
经审理查明，2013年9月3日凌晨2时左右，被告人王永昌、刘安裕、雷文骏以偿还欠款为由在太原市万柏林区后王村南街洗车行附近将被害人张某控制，带至太原市大吴村雷文骏的出租房内，殴打并辱骂被害人张某，扣押被害人的物品并威胁被害人不还钱不允许离开雷文骏的住处。至当日10时许，三名被告人和被害人张某打车前往张某大姐家取钱，张某报警后民警赶赴现场将三名被告人抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明:
1、被告人雷文骏的供述：2013年9月3日凌晨，我和萍萍、安裕在我家看电视，我给栋栋打电话要钱他没接，我们三人就商量去他常洗车的地方找见他，关起来问他要钱，大概凌晨2点左右我们三人开车到了万柏林区后王南街的洗车行，等了一会准备走的时候看见东东的出租车过来洗车，我就把栋栋叫到了车上。后把出租车交了，我们带栋栋打车到了我的出租屋，体罚张某，因他不还钱我还用手打了他的脸几下，大概5点左右平平就回来了，之后就协商还钱的事，并说不还钱就别走，张某说找他大姐，到他大姐家大概10点多，我和栋栋上楼拿钱，平平和安裕在楼下等着，一会儿警察就来了。
2、被告人刘安裕的供述：因为栋栋欠平平和俊俊5000元钱，他俩就和我商量去栋栋常洗车的地方找他要钱。2013年9月3日凌晨2点多我们在后王南街洗车行找见栋栋，将栋栋叫上，打车到了大吴村的出租房，体罚栋栋，想让他还钱，5点多钟的时候平平回来了，就协商还钱的事，栋栋让我们去他姐家拿钱，到他大姐家大概10点多，一会儿警察就来了。
3、被告人王永昌的供述：2013年9月3日凌晨，我们三人商量去找张某要钱，在其经常洗车的地方找见他，后将其带回大吴村的租住房内，5点多我回去后说不还钱不让走，张某领我们去其姐家拿钱，大概10点多到其大姐家后，警察来了。
4、被害人张某的陈述及报案材料：证实2013年9月3日凌晨2点多被以前赌博时一起玩的三名控制还5000元，并带到大吴村受到殴打体罚，一直到早上6点多，后其带三名男子去其大姐家拿钱时报警的事实。
5、抓获经过：证实三名被告人抓获的时间及地点。
6、扣押、发还清单。
7、被告人指认作案现场说明及照片。
8、被告人的身份情况。
本院认为，被告人刘安裕、雷文骏、王永昌非法拘禁他人并进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控各被告人罪名成立。被告人刘安裕、雷文骏在非法拘禁期间对被害人具有殴打行为，从重处罚。被告人刘安裕、雷文骏、王永昌在犯罪后及庭审中，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘安裕犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年1月3日止。）
二、被告人雷文骏犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年1月3日止。）
三、被告人王永昌犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年1月7日止。）
二、已扣押的作案工具手机、银行卡、剪刀、改锥等，由原扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 张克明
二〇一三年十二月四日
书 记 员 韩 俊
湖北省仙桃市人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民调确字第00011号
申请人朱早兵，男，1974年2月24日出生，汉族，仙桃市人。
申请人朱前兵，男，1988年3月18日出生，汉族，仙桃市人。
申请人朱早珍，女，1972年2月24日出生，汉族，仙桃市人。
申请人丁还秀，女，1951年12月25日出生，汉族，仙桃市人。
申请人伍卫华，男，1978年3月5日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人方灯权，男，1968年10月25日出生，汉族，仙桃市人。系申请人伍卫华姐夫。代理权限为特别授权。
本院于2015年1月7日受理了朱早兵、朱前兵、朱早珍、丁还秀、伍卫华申请确认人民调解协议一案确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周静审查此案，现已审查完毕。
申请人朱早兵、朱前兵、朱早珍、丁还秀、伍卫华申请确认人民调解协议一案，于2015年1月7日经仙桃市胡场镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
伍卫华一次性赔偿朱早兵、朱前兵、朱早珍、丁还秀交通费、误工费以及朱杏堂死亡赔偿金、安葬费等共计200000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周静
二〇一五年一月七日
书记员 李晴
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00226号
申请执行人高某，女，1964年11月10日出生，汉族。
被执行人徐某，男，1986年11月1日出生，汉族。
高某诉徐某不当得利纠纷一案，于2013年6月30日审结，该案（2013）安民初字第00731号民事判决书已立案执行，现因被执行人徐某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨徐某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月十日
书记员 刘长志
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14987号
原告:杭州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区信河街工会大厦一、三、四层。
负责人：裴烨，该分行行长。
委托诉讼代理人：林利义，该分行职员。
被告：陈彩萍，女，1968年7月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林丽宏，男，1965年4月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告杭州银行股份有限公司温州分行与被告陈彩萍、林丽宏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈彩萍偿还原告借款本金150万元及利息、逾期利息、复利、实现债权和担保权利费用等（截止2016年11月8日总计27759.6元，此后的利息、逾期利息、复利按借款合同约定计算利息、逾期利息和复利至清偿之日止）。2.判令被告林丽宏对上述全部债务承担共同还款责任。3.被告如未履行上述还款义务，依法拍卖、变卖被告提供的坐落于温州市鹿城区锦绣路房产，所得价款由原告优先受偿。4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月28日，原告与被告陈彩萍签订编号141P495201400062《借款合同》，约定借款金额为150万元。被告未按约归还借款本金的，原告对逾期贷款在逾期期间按逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率为合同利率上浮50%。对未按时支付的利息，从结息日起按逾期罚息利率计收复利。合同还约定：对被告未按本合同约定按时支付利息或者归还任何一期到期本金，原告有权宣布本合同项下债务立即到期，要求被告立即偿还全部借款。上述合同签订后，被告陈彩萍于2014年4月30日通过签订编号为141P495201400062001借款借据支用借款150万元，约定借款到期日为2017年4月24日，贷款利率月息为6.15‰。
被告林丽宏于2014年4月28日签订了共同还款承诺书为债务人陈彩萍与原告签订的编号为141P495201400062的《借款合同》项下全部债务承担连带共同还款责任。
2014年4月28日，原告与被告陈彩萍、林丽宏签订编号141P4952014000621《最高额抵押合同》，由被告陈彩萍提供坐落于温州市鹿城区锦绣路的房产为被告陈彩萍在2014年4月28日至2017年4月24日与原告签订的所有主合同，在最高金额215万元内提供最高额抵押担保。2014年4月29日，双方就上述房产设立抵押登记手续。
上述借款发放后，被告支付利息至2016年6月20日，之后陆续支付利息5898.2元。截止2017年3月24日，被告陈彩萍尚欠原告借款本金150万元、期内利息79279.3元、期内利息的复利为1857.98元。
本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彩萍、林丽宏于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司温州分行借款本金150万元、利息、逾期利息、期内利息的复利（截止2017年3月24日，利息79279.3元、期内利息的复利1857.98元，之后的利息按月利率6.15‰支付至合同期限届满之日止，逾期利息从借款期限届满之次日起以未还本金为基数、之后的期内利息的复利以未还利息为基数，均按月利率9.225‰计算，但上述利息、逾期利息、复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。
二、如被告陈彩萍、林丽宏未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告陈彩萍提供的位于温州市鹿城区锦绣路的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告杭州银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿范围与编号为141P4952014000621《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过215万元。
三、驳回原告杭州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18550元、公告费420元，由被告陈彩萍、林丽宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 翁 索
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 捷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第252号
申请执行人枣庄市台儿庄区民政福利公司。
法定代表人曹元明，总经理。
被执行人枣庄沂州煤焦化有限公司。
法定代表人潘景业，总经理。
协助执行义务人枣庄市市中区财政局。
法定代表人王广顺，局长
本院依据已发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民二重初字第1号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，枣庄市中级人民法院在案件诉讼期间，于2012年12月3日向枣庄市市中区财政局下达（2012）枣商初字第81号民事裁定书及协助执行通知书，要求枣庄市市中区财政局协助将被执行人枣庄沂州煤焦化有限公司所有的拆迁补偿款20202420元予以冻结。枣庄市市中区财政局在收到协助执行通知书的情况下仍擅自于2013年2月7日通过枣庄市市中区国库集中支付中心将被执行人枣庄沂州煤焦化有限公司所有的拆迁补偿款3000000元拨付到枣庄市市中区经济和信息化局账户。我院已责令其限期追回擅自支付的款项3000000元，而协助执行义务人枣庄市市中区财政局逾期仍未追回，其应在支付的数额3000000元内向申请执行人承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第37条的规定，裁定如下：
冻结协助执行义务人枣庄市市中区财政局在银行的存款3000000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李全国
审判员 王光林
审判员 李思华
二〇一五年八月十日
书记员 相 斌
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执405号
本院在执行方城县人民法院申请执行袁明杰为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯 森
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初318号
原告：陈四，男，汉族，1971年12月28日出生，出租车驾驶员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被告：王永强，男，汉族，1986年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
原告陈四与被告王永强健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告陈四到庭参加诉讼，被告王永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还医疗费2340元、护理费1050元、误工损失费1645元，合计5035元；2、诉讼费和交通费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日5时许，王永强及朋友在新天润一期东侧和常州街交汇处与原告陈四及朋友施伟因搭乘出租车一事发生争执后，王永强先对施伟的出租车进行踢踹，后又对原告和施伟进行拳打脚踢，致使原告和施伟受伤。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告王永强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、乌鲁木齐垦区公安局行政处罚决定书一份，用于证明被告对原告人身进行侵害的事实；2、医疗费票据2张，用于证明原告因伤治疗，共支出医疗费用2160.54元；3、乌鲁木齐市出租车客货运输税收定额表一份，用于证明原告的误工损失；4、交通费票据4张，用于证明原告因诉讼支出交通费40元。
因该组证据系相关部门出具和发布的，能够证实原告人身遭受损害及产生经济损失的事实，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月12日5时许，被告王永强及朋友在新天润一期东侧和常州街交汇处，与原告陈四及其朋友施伟因搭乘出租车一事发生争执后，被告先对施伟的出租车进行踢踹，后又对原告和施伟进行拳打脚踢，致使原告和施伟有不同程度的损伤。2017年7月12日，新疆乌鲁木齐垦区公安局作出乌垦公（百）行罚决字〔2017〕第136号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留九日并罚款四百元的处罚。
原告于当日被送往中国人民解放军第四七四医院治疗，经诊断原告的伤情为：创伤性轻型颅脑损伤、头部多发软组织伤。建议休息5日，原告因此支出医疗费2160.54元。根据乌鲁木齐市出租车客货运输税收定额的规定，确定原告所驾驶的一般出租车的月收入为7000元，每日收入为233元。
本院认为，被告王永强在因搭乘车辆时，与他人发生争执，不能理智对待、妥善处理，而是采用损坏他人财产和殴打他人的方式发泄情绪，其行为已经侵害了他人的人身权，按照法律规定，应当赔偿受害人的相应损失。原告要求被告赔偿医疗费、误工费及交通费，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的医疗费2350元、误工费235元/天计算有误，应以实际计算的2160.54元及233元/天的标准确定医疗费及误工费的数额。对于原告主张的护理费，因原告未提供证实其伤情需要护理的证据，故此请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永强赔偿原告陈四医疗费2160.54元、误工费1398元、交通费40元，合计3598.54元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告陈四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收25元，由被告王永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 邹永梅
二〇一七年十月二十一日
书记员 王立琴
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终296号
上诉人（原审被告）：吴江金苏华织造有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇工业开发区。统一社会信用代码：91320509757964442L。
法定代表人：金燕飞，执行董事。
被上诉人（原审原告）：海宁市纺大纺织品有限公司。住所地：浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区经都一路*******号。统一社会信用代码：91330481686672150U。
法定代表人：叶利群，执行董事。
上诉人吴江金苏华织造有限公司（以下简称金苏华公司）因与被上诉人海宁市纺大纺织品有限公司（以下简称纺大公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初3269号民事裁定，向本院提出上诉。
金苏华公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案双方并未约定合同履行地点，而只约定了交货点，交货地点与履行地点不是同一法律概念。因本案争议的是纺织品，故上诉人为履行义务一方，本案应由上诉人所在的苏州市吴江区人民法院管辖。另外，原审裁定对涉案买卖合同中的管辖约定未予说明，上诉人认为该管辖约定没有法律依据，属于无效约定，不应在本案中适用。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。
纺大公司未答辩。
本院经审查认为，涉案《产品销售合同》第五条约定：“交货地点、方式：供方送至需方指定地址，许村恒生染厂，内备注清楚纺大货物。”鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为约定了合同履行地，本案双方当事人约定的交货地位于海宁，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，对其要求将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院审理的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 刘 坤
审 判 员 徐连忠
二〇一七年七月三十一日
法官助理 刘文文
书 记 员 朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民辖终296号上诉人（原审被告）：吴江金苏华织造有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇工业开发区。统一社会信用代码：91320509757964442L。法定代表人：金燕飞，执行董事。被上诉人（原审原告）：海宁市纺大纺织品有限公司。住所地：浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区经都一路*******号。统一社会信用代码：91330481686672150U。法定代表人：叶利群，执行董事。上诉人吴江金苏华织造有限公司（以下简称金苏华公司）因与被上诉人海宁市纺大纺织品有限公司（以下简称纺大公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初3269号民事裁定，向本院提出上诉。金苏华公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案双方并未约定合同履行地点，而只约定了交货点，交货地点与履行地点不是同一法律概念。因本案争议的是纺织品，故上诉人为履行义务一方，本案应由上诉人所在的苏州市吴江区人民法院管辖。另外，原审裁定对涉案买卖合同中的管辖约定未予说明，上诉人认为该管辖约定没有法律依据，属于无效约定，不应在本案中适用。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。纺大公司未答辩。本院经审查认为，涉案《产品销售合同》第五条约定：“交货地点、方式：供方送至需方指定地址，许村恒生染厂，内备注清楚纺大货物。”鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为约定了合同履行地，本案双方当事人约定的交货地位于海宁，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，对其要求将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院审理的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 春审 判 员  刘 坤审 判 员  徐连忠二〇一七年七月三十一日法官助理  刘文文书 记 员  朱 悦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第642号
原告廖某甲，女，1986年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告钟某某，男，1981年10月3日出生，畲族，住福建省安溪县。
原告廖某甲与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于2005年5月在打工时相互认识，同年8月，原、被告开始同居生活。2007年10月1日，原、被告生育长女廖某乙；2009年2月21日，生育长男廖某丙。2009年7月1日，原、被告补办结婚登记手续（结婚证字号：闽安结字XXXXX）。2012年8月，原告发现被告钟某某在外另有女人，且与该女人长期租房共同居住生活。经原告多次劝说，被告钟某某仍不思悔改。2012年10月，原、被告双方开始分居至今。现夫妻感情确已破裂，没有和好可能。原、被告夫妻关系存续期间，没有建置共同财产，没有共同债权、债务。为此，原告请求：1、依法判令原告廖某甲与被告钟某某离婚；2、判令婚生子廖某丙、婚生女廖某乙由原告廖某甲抚养至18周岁，被告钟某某每月应支付给原告廖某甲二个子女抚养费人民币1000元至二个子女各18周岁，每年1月份一次性付给原告人民币12000元；3、本案诉讼费用由被告钟某某承担。
被告钟某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告廖某甲在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告廖某甲居民身份证复印件1份，以此证明原告廖某甲的身份情况。
2、被告钟某某居民身份证复印件1份，以此证明被告钟某某的身份情况。
3、婚生女廖某乙、婚生子廖某丙常住人口登记卡复印件各1份，以此证明婚生女廖某乙、婚生子廖某丙的身份情况。
4、结婚登记审查处理表复印件1份，以此证明原告廖某甲与被告钟某某于2009年7月1日办理结婚登记的事实。
本院认为，被告钟某某拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告廖某甲提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告廖某甲在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2009年7月1日，原告廖某甲与被告钟某某办理结婚登记（结婚证字号：闽安结字XXXXX）。原、被告分别于2007年10月1日、2009年2月21日生育长女廖某乙、长男廖某丙。2014年12月30日，原告廖某甲向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原告廖某甲与被告钟某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告廖某甲诉称与被告钟某某双方已分居二年以及被告钟某某长期与其他女子同居等意见，因末能提供证据，本院不予认定。原告廖某甲主张夫妻感情破裂证据不足，其请求与被告钟某某离婚，本院不予支持。原告廖某甲关于抚养子女及抚养费承担的意见，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告廖某甲与被告钟某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林竹森
人民陪审员 李坚任
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王伟昌
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第642号
原告刘某，男。
被告陈某某，男。
原告刘某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2015年6月23日向本院提交民事起诉状，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告陈某某因承包乡村路桥工程急需资金为由，于2012年10月22日向原告借款15万元，2012年12月26日又向原告借款6万元，两次借款共计21万元，被告立下借条，均约定月利率为3%。借款后，被告按约定支付了原告2014年10月26日之前的利息，剩余本息经原告多次催讨，被告拒不偿还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈某某偿还原告刘某借款本金21万元，并按月利率3%从2014年10月27日起支付原告利息至借款清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、刘某的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、陈某某出具的借条两份，拟证明被告陈某某于2012年10月22日、2012年12月26日分两次向原告刘某借款共计21万元，约定月利率为3%；
3、银行存折一份，拟证明原告于2012年10月22日在中国邮政储蓄银行安仁支行取款10万元，并于当天将10万元借给被告陈某某。
被告陈某某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1、2、3，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告陈某某因承包乡村路桥工程急需资金为由，于2012年10月22日向原告借款15万元，于2012年12月26日向原告借款6万元，两次借款共计本金21万元，被告均立下借条，约定按月利率3%计算利息。借款后，被告对15万元的借款按约定支付了原告从借款之日起至2014年10月22日止的利息；被告对6万元的借款按约定支付了原告从借款之日起至2014年10月26日止的利息。其余本息，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案中原告刘某依约分两次借给被告陈某某本金共计21万元，被告陈某某向原告出具借条，系双方当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款后，被告除偿还原告部分利息外，剩余本息，经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务，属违约行为。现原告刘某要求被告偿还借款本金21万元，本院应予支持。同时，原告要求被告按月利率3%支付从2014年10月27日起至借款清偿之日止的利息，因双方约定的借款利息超出相关法律规定，本院予以调整至月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某借款21万元及利息（利息计算方法：按月利率2%从2014年10月27日计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 谢晓柏
人民陪审员 李源泉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何 珊
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第642号原告：安图县明月镇桂平超市，住所安图县。被告：乔伟，男，其他自然情况不详。本院在审理原告安图县明月镇桂平超市诉被告乔伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告安图县明月镇桂平超市撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县明月镇桂平超市负担。审判员  乔祥林二〇一五年十一月二十日书记员  李菲菲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2163号
原告：张汛，男，1954年8月6日生，汉族，住址安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告：杨美英，女，1962年3月24日生，汉族，住址上海市松江区。
原告张汛诉被告杨美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年6月1日，本院公开开庭审理了本案。原告张汛的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告杨美英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张汛诉称：被告于2013年12月17日向原告借款20,000元，承诺2015年1月17日前归还，并出具借条一张，被告至今尚欠7,500元未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金7,500元；2、被告支付原告利息，按月利率2%计算，自2013年12月17日至实际还款之日；3、被告承担律师费2,000元及交通费500元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金7,500元；2、被告支付原告利息，以7,500元为本金，按月利率2%计算，自2013年12月18日至实际还清之日止。
被告杨美英未作答辩。
经审理查明：2013年12月17日，被告向原告借款20,000元，并出具借条一张，约定月息2%，于2015年1月17日前还清；又约定若被告违约，需按月息2%支付逾期利息。之后被告共计偿还原告借款12,500元，尚欠原告7,500元。经原告多次催讨无着，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款的事实，由原告提供的借条予以佐证。原告要求被告按借条的约定按月息2%支付利息，予法无悖，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担律师费和交通费的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。本案被告杨美英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨美英于本判决生效之日起十日内归还原告张汛借款7,500元；
二、被告杨美英于本判决生效之日起十日内支付原告张汛借款逾期利息(以7,500元为基数，按月利率2%计算，自2013年12月18日计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨美英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年六月一日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初2163号原告：张汛，男，1954年8月6日生，汉族，住址安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：杨美英，女，1962年3月24日生，汉族，户籍地址上海市松江区。原告张汛诉被告杨美英民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告杨美英法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的�定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卫ＸＸ审 判 员  庞伟丽人民陪审员  陆瑞兴二〇一七年二月二十三日书 记 员  阮丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2791号
原告：丁宗平。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐林建、徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
原告丁宗平诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宗平及其委托诉讼代理人阮伟华、被告安邦财保的委托诉讼代理人齐林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宗平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计4379.91元，后增加诉讼请求至15491.48元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日12时30分许，张某某驾驶肖某某所有的苏H×××××号轻型货车，沿原苏3**省道由东向西行驶至淮阴区渔沟镇某小区门前时，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，张某某负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经两次住院治疗。苏H×××××号轻型货车在被告安邦财保投保交强险及商业三责险，本起事故发生在保险期限内。原告现提起诉讼，请支持原告诉请。
被告安邦财保辩称：1、对于本案的事故真实性及责任认定无异议；2、张某某驾驶的肇事车辆在被告公司投保了交强险和商业三责险20万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3、被告公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日12时30分许，张某某驾驶苏H×××××号轻型货车，沿原苏3**省道由东向西行驶至淮阴区渔沟镇某小区门前时，与同方向行驶的原告丁宗平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告丁宗平受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，张某某负此事故的全部责任，原告丁宗平无责任。张某某持有B2E型驾驶证。苏H×××××号轻型货车年检有效期至2015年9月，在被告安邦财保投保交强险及商业三责险20万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
原告受伤当日即入住淮安市淮阴医院治疗，行左第5掌骨骨折切开复位内固定术，2014年10月30日出院，住院14天，原告自己缴纳住院医疗费500元，出院医嘱：建议休息3月、定期换药、2周拆线等。2015年11月9日，原告入住淮阴区渔沟中心卫生院取内固定，2015年11月16日出院，住院7天，原告支付住院医疗费1979.91元。
经原告申请，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2016年6月15日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告因车祸致左手损伤不构成伤残；2、误工期限90日、护理期限45日、营养期限45日。此次鉴定，原告支付鉴定费1300元。
依据原告提供的某酒店出具的证明，原告在某酒店打零工，事故发生后未上班。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、医疗费2479.91元（原告未起诉肇事方垫付的医疗费，因原告在本起事故中并无责任，肇事方垫付的医疗费可自行至被告安邦财保理赔）；
二、住院伙食补助费15天（原告主张，符合法律规定）×50元/天=750元；
三、营养费45天（鉴定期限）×20元/天=900元；
四、护理费45天（鉴定期限）×100元/天=4500元；
五、误工费90天（鉴定期限）×16257元/年（2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入）/365天=4008.58元（原告虽已超过60岁，但原告提供的证据可以证明其因本起事故存在误工损失，故本院予以支持）；
六、交通费500元（本院酌定）。
综上，合计13138.49元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。庭审中，被告人民财保要求扣除10%的非医保用药，但并无证据提供，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，原告丁宗平各项损失合计13138.49元，并未超出交强险的赔偿范围，由被告安邦财保赔偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告丁宗平13138.49元，于本判决生效后十日内履行完毕，赔款汇至原告丁宗平账户。（开户人：丁宗平，开户行：淮安市农村商业银行渔沟支行，账号：62×××23）
二、驳回原告丁宗平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，适用简易程序减半收取93.5元，鉴定费1300元，合计1393.5元，由原告丁宗平负担696元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担697.5元。被告负担的费用在支付赔款时一并支付至原告账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁 玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民初字第00376号
原告杨某。
被告李某。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 黄玉成
人民陪审员 胡定国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 丁 鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6686号
原告：温州新中国影都，住所地：浙江省温州市。
代表人：洪自强，总经理。
委托诉讼代理人：项天赐，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：黄崇乐，男，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州新中国影都与被告黄崇乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州新中国影都的委托诉讼代理人项天赐到庭参加诉讼，被告黄崇乐经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州新中国影都基于工商登记材料、当事人身份信息、租赁协议书、房屋权属登记信息、催缴通知单、律师函、快递凭证等材料向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租金147500元以及逾期付款违约金（以147500元为基数按照每逾期一日千分之二的标准计算至2016年5月31日）暂计46000元（实际计算至被告支付全部租金之日止）；2、判令原、被告签订的《房屋租赁合同》于2016年5月31日解除；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄崇乐未作答辩亦未提供相关证据。因被告黄崇乐未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。对原告温州新中国影都提供的证据，本院经核对均系原件，证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对以下事实予以认定：2015年5月30日，原、被告签署《租赁协议书》，约定：被告承租原告所有的坐落于温州市人民中路影都大厦西首店面的房屋，租期自2015年6月1日起至2018年5月31日止，双方约定租金每年295000元，支付方式为年付，先付后用，若逾期支付租金，每逾期一日收取2%的滞纳金，逾期20日做自动终止租赁关系。《租赁协议书》签署后，原告依约向被告交付了房屋，但被告并未足额支付租金，仅支付了半年的租金147500元，剩余租金未再支付。2016年3月，被告搬离涉案房屋，但未与原告进行交接。后原告委托律师发函被告，并提出被告在收到律师函后三日内支付租金及违约金，否则合同于2016年5月31日解除，但被告未予理会。
本院认为，原、被告签订《租赁协议书》，双方应按照合同约定全面履行。原告已交付涉案房屋给被告使用，被告应依约支付房屋租金，根据合同约定租金系先付后用，被告应在2015年6月1日即全额支付租金295000元，但被告仅支付147500元，故原告要求被告支付剩余租金147500元及支付2016年1月1日起相应的违约金，本院认为合法有据，应予以支持。但原告主张逾期违约金按日千分之二计算标准过高，本院酌情调整为按日万分之六计算。对于涉案房屋的合同，原告于2016年5月5日已发函告知被告要求其支付租金，若被告逾期不支付则要求合同于2016年5月31日解除，但被告收到律师函后未作出回复，故原告要求法院确认原、被告签订的《租赁协议书》于2016年5月31日解除合法有据，应予以支持。被告黄崇乐经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第九十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄崇乐于本判决生效之日起七日内支付原告温州新中国影都租金147500元并支付违约金（违约金按照日万分之六自2016年1月1日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、确认原告温州新中国影都与被告黄崇乐签订的关于温州市人民中路影都大楼西首店面的《租赁协议书》于2016年5月31日已解除。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，由原告温州新中国影都负担370元，被告黄崇乐负担3800元。公告费630元，由被告黄崇乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张乓乓
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一六年十一月四日
代书 记员 黄乐怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。