广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1497号
原告广东顺德新新冷暖设备有限公司，住广东省佛山市顺德区。
法定代表人曾新如。
委托代理人颜利、覃加坚，�东昊亮律师事务所律师。
被告曾培坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××3659。
委托代理人曾慧敏，男，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区，系被告曾培坚之父。
被告欧素群，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码
。
原告广东顺德新新冷暖设备有限公司（以下简称：新新公司）诉被告曾培坚、欧素群承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月
15日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判。本案于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告新新公司委托代理人颜利、覃加坚，被告曾培坚委托代理人曾慧敏、被告欧素群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新新公司诉称，2014年12月29日，原告与被告曾培坚签订《顺德大良汉釜宫火锅店中央空调及�排风系统安装工程合同》一份，约定由原告负责位于顺德区大良锦龙路118号（皇帝酒店地铺）大良汉釜宫韩式自助烤肉火锅店的中央空调及排风系统安装，合同总造价为283088元。合同签订后，原告按照合同要求进行了安装施工。被告曾培坚分别于2015年1月12日、2015年1月24日、2015年2月16日分三次通过网银向原告支付工程款170000元。此外在施工过程中出现超出预算的费用8195元，被告曾培坚亦承诺在工程完工时与此前剩余的工程款一并支付给原告。总体工程施工完毕后，经调试符合合同约定。此后原告要求被告曾培坚支付剩余工程款121283元，被告曾培坚却以种种理由拖延拒不支付。另，被告欧素群与被告曾培坚是夫妻关系，被告欧素群理应对上述工程款承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告曾培坚、欧素群立即向原告支付�程尾款人民币121283元及违约金（违约金按月利率0.12%计算，暂计至原告起诉之日为7276元，此后的违约金顺延计至被告付清工程款之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告曾培坚辩称，其与原告均未在验收合格书上签名，不能理解为其有意拖欠工程款。事实上工程的通风系统未能达到要求，其多次要求调整，但依然不合格，造成整个店铺通风不好、油烟很大，流失大量客人，生意一落千丈，给其造成严重经济损失。原告直到现在也未能解决问题。当时涉案工程是原告根据现场情况设计及安装的，所以责任应归于原告。
被告欧素群辩称，其因感情问题独自回娘家居住，从2014年1月10日开始与被告曾培坚分居。涉案工程也并非用于两被告的家庭生活。本案债务不属于两被告的夫妻共同债务，原告无理由起诉被告欧素群。请法院驳回原告对被告欧素群的主张。
本案的争议焦点为：1.涉案工程的总价款如何确定，被告曾培坚至今为止的付款情况；2.被告曾培坚所称的涉案工程质量问题是否存在，原告要求被告曾培坚立即支付剩余工程款及违约金有无事实与法律依据；3.被告欧素群是否应对涉案工程款及违约金承担共同清偿责任。
针对上述争议焦点，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告曾培坚、欧素群的人口信息查询表复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
被告曾培坚、欧素群对该组证据无异议。
2.《顺德大良汉釜宫火锅店中央空调及新排风系统安装工程合同》复印件一份，证明原告与被告曾培坚于2014年12月21日签订了该承揽合同，约定工程总价款为283088元，需在工程完成后全部支付，逾期不支付的，每迟延支付一日需支付迟延部分千分之四的违约金。
被告曾培坚对该证据的真实性无异议，但认为原告没有完全履行合同约定的义务，涉案工程由原告设计施工，原告提供的设备并无问题，但通风系统的设计存在问题，通风不好，所以店铺开张后出现油烟很大、场地闷热的现象，影响到营业。
被告欧素群质证认为其没有参与该合同的签订，不清楚相关情况。
3.银行转账单复印件一份，证明被告曾培坚向原告分三次通过网银支付了170000元，剩余的工程尾款121283元（含增加部分工程量的工程款8195元）未向原告支付。
被告曾培坚对该证据的真实性无异议，表示其确已支付
170000元，也认可剩余工程款的数额为121283元；但认为因原告没有解决通风系统的设计问题，工程没有全部完成，不应立即支付剩余工程款。
被告欧素群质证认为其不清楚相关情况。
4.调查通知书复印件、限期整改通知书复印件、实施行政强制措施决定书复印件各一份，现场相片复印件四份，证明被告曾培坚经营的火锅店在2015年3月前已经正常运营，涉案的工程不存在质量问题。
被告曾培坚质证认为其知道被工商部门处罚一事，对店铺现场照片的真实性无异议，同时表示该店确已开业，但因通风系统问题影响到营业。
被告欧素群表示被告曾培坚确曾与其说过该店铺因证件没办好受到工商部门处罚的事情。
针对上述争议焦点，被告曾培坚提供证据及其他到庭当事人的质证意见如下：
1.短信记录一组，证明因被告曾培坚拒绝付款，原告发送短信对其进行恐吓。
原告对该证据的真实性、关联性有异议。
被告欧素群对该证据的真实性无异议。
针对上述争议焦点，被告欧素群提供证据及其他到庭当事人的质证意见如下：
1.离婚证、离婚协议书各一份，证人叶某、欧某出具的书面证言一份，证明两被告于2014年1月10日开始分居，后于
2015年1月22日协议离婚，涉案工程债务发生于两被告分居期间，不属于夫妻共同债务。
原告对其中离婚证、离婚协议书的真实性无异议，关联性有异议，认为两被告的离婚时间是2015年1月22日，而上述合同是在此前签订的，属于两被告婚姻存续期间的债务；该离婚协议处理的七处房产中，两被告仅约定其中一处归被告曾培坚所有，与常理不符；被告欧素群在原告提供的证据4进行质证时明确表示对被告曾培坚被工商部门处罚一事知情，此事是在2015年3月左右发生的，表明两被告在离婚后仍保持联系；不排除两被告存在假离婚的可能，是为逃避债务所签订的协议，被告欧素群理应对被告曾培坚拖欠的工程款承担连带清偿责任；对其中证人证言的真实性、关联性有异议，认为该证人证言是被告欧素群为了应诉而制作的，证人未出庭。
被告曾培坚对该组证据的真实性无异议。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1，两被告均表示无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，被告曾培坚对其真实性无异议，本院予以采信；至于原告是否已履行合同约定义务，系本案认定问题。原告提供的证据3，被告曾培坚对其真实性无异议，认可已支付了相应款项，本院予以采信；至于剩余工程款的支付条件是否成就，系本案认定问题。原告提供的证据4，被告曾培坚表示涉案店铺已经开业，并认可该组证据所反映的处罚事实，本院予以采信。
被告曾培坚提供的证据1，本案为承�合同纠纷案件，本院不在本案中处理侵权问题，因此，本院对该证据不作审查；如被告曾培坚的人身权利确有损害的，其可另案主张相应权利。
被告欧素群提供的证据1，其中的离婚证、离婚协议书所显示的两被告离婚时间，在本案承揽合同签订之后，被告并无提供证实原告此前对两被告协商离婚事宜知情的证据予以佐证，该离婚协议约定内容对原告不具有约束力，该离婚证、离婚协议书与本案缺乏关联性，本院不予采纳；其中的证人证言，相应证人并未出庭作证，原告亦无其他证据对证言内容予以佐证，本院对该证言不予采信。
根据本院采信的证据，并结合双方诉、辩意见，本院对本案事实作如下确认：2014年12月29日，曾培坚与新新公司签订《顺德大良汉釜宫火锅店中央空调及新排风系统安装工程合同》一份，约定由新新公司承揽顺德大良汉�宫火锅店中央空调及新排风系统采购安装工程，负责该工程的设计施工，其中空调系统造价为
197519元、排风系统造价为85569元，合共283088元；曾培坚在合同签订后支付总价款的30%作为预付款，在全部通风设备安装完毕后支付总价款的40%作为工程进度款，在全部空调设备、排水设备、冷媒铜管安装完毕后支付总价款的20%作为工程进度款，在出回风百页及总体工程施工完毕调试合格后的10个工作日内支付总价款的10%；另约定由于曾培坚违约不能在合同约定时间内支付价款时，应书面告知新新公司，并征得新新公司同意，否则应向新新公司支付违约金，每迟延一日的违约金为迟延支付价款的4‰，违约金总额不超过迟延支付价款的10%。
合同签订后，新新公司依约进行了设计施工，于2015年2月15日完成施工，实际完成的工程总造价为291283�。顺德大良汉釜宫火锅店已于2015年3月开业经营。曾培坚分别于2015年1月12日、2015年1月24日、2015年2月16日分三次通过网银向新新公司各支付工程款70000元、70000元、30000元，合共
170000元；剩余工程款121283元至今未能支付。新新公司多次催收未果，遂于2015年6月9日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，庭审期间，虽经本院释明，曾培坚仍未在本院指定期限内就其所称涉案工程质量问题提出相应鉴定申请。曾培坚、欧素群原为夫妻关系，后于2015年1月22日协议离婚，并办理了离婚登记手续。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告新新公司与被告曾培坚签订的《顺德大良汉釜宫火锅店中央空调及新排风系统安装工程合同》，合法有效，本院予以确认。关于双方争议的涉案工程质量问题。被告曾培坚称涉案工程存在通风不良、排烟不畅、场地闷热的质量问题，但未能提供相应证据予以佐证，其在本院释明后仍未在指定期限内提出相应质量鉴定申请，应承担举证不能的不利后果。原、被告双方虽未签署书面的验收材料，但被告曾培坚已将涉案的空调及排风系统工程实际投入使用，应视为涉案工程设备已调试合格，合同约定的付款条件已成就，被告曾培坚应按上述合同约定时间（原告完成施工之日起的10个工作日内）向原告支付剩余工程款。因此，被告曾培坚以涉案工程存在质量问题、双方未签订验收合格书为由主张不向原告支付剩余工程款的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳；原告要求被告曾培坚向其支付剩余工程款121283元及违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；但原告与被告曾培坚在上述合同中明确约定违约金总额最多不超过迟延支付价款的10%，故相应违约金数额，本院据此确认为12128.3元（
121283元×10%）。
上述合同债务发生于被告曾培坚、欧素群夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明曾书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，亦未举证证明原告在签订上述合同时对两被告离婚事宜知情及并对两被告所签订的离婚协议知情、同意，因此，该债务属于两被告的夫妻共同债务，被告欧素群应对上述工程款及违约金承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《第二百六十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾培坚、欧素群应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德新新冷暖设备有限公司支付工程款人民币
121283元、违约金12128.3元，合共133411.3元；
二、驳回原告广东顺德新新冷暖设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1435.59元（已由原告预交），由被告曾培坚、欧素群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一五年九月七日
书记员 王晓晓
第10页共10页