吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第653号
原告：李海燕，女，1969年3月6日出生，汉族，现住长春市经开区，公司职工。
原告：田申，男，1951年7月15日出生，汉族，现住长春市经开区，农民。
原告：周淑芹，女，1951年1月13日出生，汉族，现住长春市经开区，农民。
原告：田华楠，女，1998年3月29日出生，汉族，现住长春市南关区，学生。
原告：田东杭，男，2001年11月22日出生，汉族，现住长春市经开区，学生。
五原告委托代理人：宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。
五原告委托代理人：李世斌，吉林熠融律师事务所律师。
被告：四平辽河农垦管理区旺达货运有限公司。
法定代表人：刘金磊，经理。
委托代理人:姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
原告李海燕、田申、周淑芹、田华楠、田东杭与被告四平辽河农垦管理区旺达货运有限公司（以下简称旺达公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告李海燕及原告李海燕、田申、周淑芹、田华楠、田东杭的共同委托代理人宗丽娜、李世斌，被告旺达公司委托代理人姜立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海燕、田申、周淑芹、田华楠、田东杭向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付丧葬补助金13163.50元，工亡补助金491300元。2、判令被告向原告田申一次性支付供养亲属抚恤金79770.81元。3、判令被告向原告周淑芹一次性支付供养亲属抚恤金108203.97元。4、判令被告向原告田华楠一次性支付供养亲属抚恤金19745.25元。5、判令被告向原告田东杭一次性支付供养亲属抚恤金39490.50元。6、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年11月16日田莽在辽宁省大连市甘井子区因交通事故死亡，2015年2月3日四平辽河农垦管理区人力资源和社会保障局认定为田莽所受伤害符合规定，认定为工伤。2015年10月20日四平辽河农垦管理区劳动争议仲裁委员会认定田莽于2013年11月16日系因工死亡，享受工亡赔偿待遇总额为751674.03元。但却以田莽交通事故赔偿数额高于工伤保险待遇，不存在差额部分为由，裁定被告不予支付众原告工伤保险赔偿。原告不服该裁决结果，认为该裁决没有法律依据，被告应按工伤保险待遇向原告支付各项赔偿金，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告旺达公司辩称：1、旺达公司与原告亲属田莽没有签订劳动合同，双方依法不具有劳动关系。旺达公司只是发生事故车辆的登记车主，田莽是此车辆事实车主孙伟国雇佣的司机，田莽和孙伟国之间属于雇佣关系，旺达公司不安排田莽工作，也不给田莽开资，所以双方不具有劳动关系，所以垦区劳动局在没有经过司法程序确认劳动关系的情况作出工伤认定是错误的，法院不应采信。2、该工伤认定不具有法律效力，依据法律规定，工伤认定书首先必须送达才能生效。本案的工伤认定书记载是2015年2月3日作出，该决定没有给旺达公司送达。而且该决定书明确的救济途径为60日向四平市人力资源和社会保障局申请行政复议或向梨树县法院起诉，依据《工伤认定办法》及《行政诉讼法》规定向法院起诉的时间为三个月，现期限未满，旺达公司正准备向梨树县法院行政庭提起行政诉讼，所以该认定现起诉期限未过，不具有法律效力。3、原告不提供从侵权人处获得赔偿的相关证据，应该承担对其不利的责任。本案原告亲属是因为个人与第三人发生交通事故引发的事故，直接侵权人为第三方车辆，没有证据证明与雇佣活动存在直接的关系。原告即不举证与雇佣活动的关系，也不举证其交通肇事赔偿的情况，所以其诉讼请求法院不应该支持。旺达公司始终没有收到劳动仲裁部门关于劳动关系的认定书，原告亲属田莽和旺达公司之间不具有劳动关系，其和孙伟国具有雇佣关系。在工伤认定程序中，原告提供的认定劳动关系的裁决，根据司法解释及民诉法规定不应作为认定本案事实的依据，因为该裁决明显适用法律错误。原告诉请金额没有超过交通事故中得到的赔偿款，诉请赔偿没有依据。
经审理查明：李海燕系田莽妻子，田申系田莽父亲，周淑芹系田莽母亲、田华楠系田莽女儿、田东杭系田莽儿子。田莽系孙伟国聘用的货车司机，驾驶吉CE30**号货车，该车挂靠在旺达公司从事营运工作。2013年11月16日16时，田莽在大连市甘井子区配货期间，从甘井子华北路返回物流公司横过马路时与丛树楠驾驶辽BA71**号小型轿车相撞，田莽当场死亡。2014年8月28日，四平辽河农垦管理区劳动人事争议仲裁委员会作出四辽劳人仲裁字[2014]第3号仲裁裁决书。裁决：确认申请人李海燕的配偶田莽与被申请人旺达公司存在劳动关系。2015年2月3日，四平辽河农垦管理区人力和社会保障局作出（2015001）工伤认定决定书，认定田莽受到伤害的事故构成工伤。2015年10月20日，四平辽河农垦管理区劳动争议仲裁委员会作出四辽劳仲裁字[2015]第1号裁决书，裁决结果为：申请人享有工伤保险待遇共计751674.03元。而《大连市甘井子区人民法院民事判决书》判决给付申请人各项民事赔偿共计817016.08元。民事赔偿高于工伤保险待遇，不存在差额部分，裁定旺达公司不予支付工伤保险待遇。原告李海燕、田申、周淑芹、田华楠、田东杭不服该裁决书，向本院提起诉讼。诉讼中，被告旺达公司认为，2015年2月3日，四平辽河农垦管理区人力和社会保障局作出工伤认定决定书没有送达，应重新进行工伤认定程序，本案中止审理。2016年9月23日，四平辽河农垦管理区人力和社会保障局作出（2016001）工伤认定决定书，认定“田莽受到的事故伤害，予以认定为工伤。”旺达公司不服该决定，向梨树县人民法院提起行政诉讼，要求法院撤销四平辽河农垦管理区人力和社会保障局作出（2016001）工伤认定决定书。梨树县人民法院于2017年3月13日作出（2017）吉0322行初5号行政判决书，结论为驳回旺达公司的诉讼请求。旺达公司不服该判决书，向四平市中级人民法院提出上诉，四平市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）吉03行终42号行政判决书，结论为“驳回上诉，维持原判。”五原告就田莽死亡向侵权人丛树楠、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司提起机动车交通事故责任纠纷赔偿诉讼，大连市甘井子区人民法院于2015年6月8日作出（2014）甘民初字第366号民事判决书，由于诉讼当事人上诉，该判决尚未发生法律效力。
上述事实，有李海燕、田申、周淑芹身份证、田华楠、田东杭户口本、李海燕与田莽结婚证、田莽死亡证明、交通事故责任认定书、大连市甘井子区法院（2014）甘民初字第366号民事判决书、旺达公司企业机构档案、四辽劳人仲裁字[2014]第3号仲裁裁决书、（2015001）工伤认定决定书、四辽劳仲裁字[2015]第1号裁决书、（2016001）工伤认定决定书、梨树县人民法院2017吉03**行初5号行政判决书、四平市中级人民法院（2017）吉03行终42号行政判决书、2012年3月22日孙伟国与旺达公司签订的车辆挂靠合同及双方当事人的陈述可以证实。
根据原告李海燕、田申、周淑芹、田华楠、田东杭的诉讼请求及被告旺达公司的答辩，本院总结本案的争议焦点为：原告要求被告给付的各项工伤待遇请求是否合法，应否予以支持？双方当事人对本院总结的焦点均无异议。
本院认为，田莽的死亡经四平辽河农垦管理区人力资源和社会保障局（2016001）工伤认定决定书、梨树县人民法院（2017）吉0322行初5号行政判决书、四平市中级人民法院（2017）吉03行终42号行政判决书认定为工伤，对田莽死亡构成工伤这一事实予以确认。由于孙伟国挂靠旺达公司从事经营活动，旺达公司与孙卫国之间的挂靠行为违反了国家道路运输经营许可的行政管理，扰乱了道路运输管理秩序，因此以挂靠形式进行运输经营的行为应当承担相应的责任，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（2014年9月1日实施）第三条，“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”的规定，被告旺达公司作为被挂靠单位应对田莽的工伤承担用工主体责任，鉴于田莽未实际投保工伤保险，故此被告旺达公司应按照工伤保险标准赔偿田莽工伤的各项损失。
原告方诉请内容为，要求被告给付田莽工伤产生的一次性丧葬补助金13163.50元、工亡补助金491300元。给付田申、周淑芹、田华楠、田东杭一次性供养亲属抚恤金。由于本案系因第三人侵权产生的工伤事故，按照最高人民法院给新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院的［（2006)行他字第12号］《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿之后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》“根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第12条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（2014年9月1日实施）第八条“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。”的规定，侵权与工伤属于私法与公法的不同领域，应支持工伤赔偿与民事赔偿同时适用。由于原告方在对第三人进行侵权诉讼中就丧葬费、被扶养人生活费两项损失已经主张了赔偿权利，本案中原告方又提出了丧葬补助金、供养亲属抚恤金的诉讼请求，本院认为二项请求属于重复赔偿请求，违反了民法的填平和实际赔偿原则，故对该二项请求不予支持。原告要求被告给付一次性工亡补助金的请求符合法律规定，其按照《中华人民共和国2012年国民经济和社会发展统计公报》中颁布的2012年全国城镇居民人均可支配收入24565元计算一次性工亡补助金标准亦符合法律规定，故此田莽工亡补助金为24565元/年×20年=491300元，该工亡补助金应由被告旺达公司支付。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告四平辽河农垦管理区旺达货运有限公司给付原告李海燕、田申、周淑芹、田华楠、田东杭因田莽工伤死亡产生的一次性工亡补助金491300元（此款于本判决书生效后十日内给付）。
二、驳回原告李海燕、田申、周淑芹、田华楠、田东杭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费2520元，合计2530元，由被告四平辽河农垦管理区旺达货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 王春多
人民陪审员 李 洋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张可维