大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1121号
原告王永春，男，汉族。
法定代表人王万雷，男，汉族。
委托代理人张雯，系辽宁文柳山律师事务所律师。
被告葛润一，男，汉族。
法定代理人林宏，女，汉族。
委托代理人丁柯然，系辽宁社和律师事务所律师。
被告刘永超，男，汉族。
法定代表人刘长存，男，汉族。
委托代理人马建华，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连市第十四中学。
法定代表人周慧芹，系校长。
委托代理人杨宁，男，汉族1。
原告王永春与被告葛润一、刘永超、大连市第十四中学（以下简称“十四中学”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、王晓梅依法组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告王永春的法定代理人王万雷、委托代理人张雯、被告葛润一的法定代理人林宏、委托代理人丁柯然、被告刘永超的法定代理人刘长存、委托代理人马建华、被告大连市第十四中学的委托代理人杨宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和两被告系同学关系。2013年9月18日中午十一点四十分左右，原告和两被告在共同就读的大连市第十四中学操场上，原告、被告一与被告二相向而行，原告正常行走时，被告一突然在原告身后向前推了原告一把，而被告二当时正抬起胳膊，导致原告的左眼撞在被告二抬起的胳膊肘上，无法睁开，事发后原告父母将原告送至大连市第五人民医院住院治疗6天后，又送至大连何氏眼科医院就诊，再送至大连市医科大学附属一院大夫建议手术，最后在大连市医科大学附属二院住院治疗。事后，学校通知两被告的法定代理人与原告的法定代理人就赔偿事宜进行协商，但未能达成一致意见。故原告诉至法院，请求法院判令三被告支付：（一）、医疗费43，546.95元；（二）、住院伙食补助费550元；（三）、营养费3，000元；（四）、护理费7，830元；（五）、交通费500元；（六）、后期治疗费2，000元；（七）、精神损害抚慰金3，000元；（八）、鉴定费加检查费4，170元，合计64，596.95元。
被告葛润一的法定代理人林宏辩称，本案损害结果系多因一果，应当共同承担侵权责任，且被告葛润一的行为不是造成侵权责任后果的主要原因，应承担次要赔偿责任；事发地点处于校园之内，学校作为安保义务人应当承担相应补充责任；本案事发2014年9月18日，在大连市第五人民医院住院治疗6天，未采取手术治疗导致治疗延误，期间的扩大损失部分不可归责于被告，不应由被告承担。
被告刘永超的法定代理人刘长存辩称，不同意原告的诉讼请求，被告刘永超无过错，不应承担任何法律责任。
被告十四中学辩称，本案虽事发于学校，但学校并没有存在过错。
经审理查明，2013年9月18日中午十一点四十分左右，原告和两被告在共同就读的大连市第十四中学操场上，原告、被告一与被告二相向而行，原告正常行走时，被告一突然在原告身后向前推了其一把，而被告二当时正抬起胳膊，导致原告的左眼撞在被告二抬起的胳膊肘上，无法睁开，事后先送至大连市第五人民医院住院治疗6天后，回到家中，因原告一直说脸部发麻，又送至大连何氏眼科医院就诊，后原告又到儿童医院检查发现左眼睛上下不能动，之后又送至大连市医科大学附属一院检查，大夫建议手术，当天晚上原告的法定代理人送原告至大连市医科大学附属二院住院治疗5天。共花费医疗费43，526.95元。交通费62元。
经原告申请，大连中山司法鉴定中心于2014年9月4日对原告伤情、伤残等级、用药治疗等项目进行鉴定，于2014年9月15日做出鉴定意见，鉴定结论认为：原告王永春本次损伤不构成伤残等级；建议伤后60天1人陪护；建议伤后60天适当增加营养；建议一次性给付面部瘢痕整复费用2，000元或届时按实际发生给付；针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗，属合理。鉴定时所花检查费290元，鉴定费3，880元。
另查，原告其父王万雷在大连齐藤机械制作有限公司工作，为了照顾孩子请了半个月假，误工费为3，000元（月工资6000元），其母张海燕被单位辞退，照顾孩子一个半月，误工费为3，750元（月工资2500元）。
上述事实有原告提交的急诊病志、门诊病历、住院疾病诊断书、出院记录、医疗费用清单、门诊费收据、住院医疗费专用收据、原告户口本、大连齐藤机械制作有限公司证明、交通费单据、鉴定费单据、视频光盘及庭审笔录在案为凭，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为三被告的责任承担问题和赔偿数额的认定问题。
一、关于三被告的责任承担问题。本院认为，本案属于因突发意外事件造成侵权。通过监控录像可以看出，被告一与被告二于当时并没有产生故意伤害他人的意图，但是被告一的推搡动作导致原告眼睛与被告二的胳膊肘相撞，二人虽无伤害故意，但都存在不同程度上的过失。被告一明知或应当知道自己的推搡动作会对原告造成诸如摔倒、碰撞他人等潜在的危险，而仍故意将原告推出去，巧合之下撞在了被告二的胳膊肘上，被告一的行为应认定为重大过失，在此次案件中对原告的伤害起主要作用，应承担主要的赔偿责任。从监控录像中很难看出被告二抬胳膊的动作是因打闹而做出，其本身动作并没有危险性，但是毕竟是自己的行为直接造成了对原告的伤害，被告二的行为应认定为一般过失，在此次案件中对原告的伤害起次要作用，应承担次要的赔偿责任。被告三并没有能力也不可能对所有突发事件提前预测并加以防范，学校的谨慎注意义务也不可能包含这类突发性事件，学校再严密管理，也不可能完全避免此类事件的发生。本院认为，学校在此次突发性事件中，不应承担赔偿责任。综上，被告葛润一应当对此事件所造成的损失承担70%的赔偿责任，被告刘永超应当对此事件所造成的损失承担30%的赔偿责任，被告十四中学不承担责任。故被告一主张承担次要赔偿责任的辩解意见，被告二主张无过错不承担任何法律责任的辩解意见，本院均不予支持。
二、关于赔偿数额的认定问题。本院认为，（一）、对于医疗费，原告提供了住院医疗费收据作为证据，该证据能与原告的诊断书和住院病志及鉴定意见书等相互印证，故对于原告要求被告赔偿医疗费43，546.95元的诉讼请求，本院予以支持。其中关于被告一所称原告2014年9月8日至2014年9月24日之间造成的损失不是被告的行为所引起，不能归责于被告，本院认为，治疗方案是否合理不是本案的审理范围，不能在本案中合并审理，本案中，被告以此理由主张不承担自认为是扩大损失的赔偿责任，没有事实以及法律依据，本院不予支持。（二）、对于住院伙食补助费，根据相关法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告要求三被告支付住院伙食补助费550元（50元／天×11天）的诉讼请求，本院予以支持。（三）对于营养费，根据鉴定结论，原告需加强营养的时间为60天，比照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院酌定原告营养费标准为50元／天，故原告要求三被告支付营养费3，000元（50元／天×60天）的诉讼请求，系为合理，本院予以支持。（四）、对于护理费，根据法律相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定来计算。原告父亲月工资6，000元，因请半个月假照顾儿子其中3，000元属于误工费，原告母亲因照顾儿子被公司辞退，月工资为2，500元，照顾儿子的一个半月应得工资为3，750元也应属于误工费。故原告要求三被告支付护理费6，750元的主张，本院予以支持。关于被告一认为数额较高的主张，被告二认为属于误工费而非陪护费的主张，均没有相应的证据作证，本院均不予支持。（五）、对于交通费，依据相关规定，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用，有关凭据应为与就医地点、时间相吻合。经本院审查，原告提交的交通费票据，虽只有62元，但是考虑到原告就诊次数较多，本院酌情将交通费定为300元。（六）、对于后期治疗费，根据鉴定意见，原告后续治疗费2，000元，虽然后续治疗尚未发生，但这一部分将来发生的费用已经通过鉴定予以确认，故本院予以支持。（七）、对于精神损害抚慰金，因原告不构成伤残等级，并且在生理、心理上没有造成严重损害，故原告请求精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。（八）、鉴定费及检查费，因原告受伤系被告的过错导致，原告因此产生的鉴定费用和其他费用应当有被告支付，故原告请求被告赔偿鉴定费及检查费4，170元，本院予以支持。上述费用共计60316.95元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条第一款，第二十条第二款、第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告葛润一赔偿原告王永春39505.9元，被告刘永超赔偿原告16931.1元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费902元，其他费用50元，鉴定费3，880元，合计4832元，由被告葛润一承担3382.4元，被告刘永超承担1449.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 威
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 罗禹超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王雅婷
附法条适用：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款：
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。