孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00147号
原告张红刚，男，1972年2月10日出生。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
被告孟州市汽车运输有限责任公司。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告行桂香，女，1970年1月10日出生。
被告王胜利，男，1963年4月29日出生。
被告汤国祯，男，1944年10月26日出生。
三被告的委托代理人张海江，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告张红刚诉被告孟州市汽车运输有限责任公司（以下简称汽运公司）、行桂香、王胜利、汤国祯提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张红刚于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红刚的委托代理人田新功，被告汽运公司的委托代理人霍跟明、被告行桂香、王胜利、汤国祯的委托代理人张海江均到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告张红刚诉称，汽运公司为危货车名义车主，被告行桂香、王胜利、汤国祯为该车实际车主，共同经营该车。原告于2013年7月受被告雇佣在该车上任司机，约定月工资4500元。同年7月21日原告在前往湖北送货途中，因车辆颠簸造成L1椎体压缩性骨折，事故发生后被告派车将原告接回安排在孟州市人民医院住院治疗，诊断为：L1椎体压缩性骨折，经该院治疗，于2013年7月26日出院。医嘱内容为：1、注意休息，加强营养；2、卧床2个月，适当功能锻炼，下床后佩戴腰围；3、定期复查，不适随诊。原告住院期间被告仅支付了医疗费，其他费用经多次协商未果。现请求判令1、被告赔偿原告各项损失117881.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汽运公司辩称，原告所诉受伤的经过及受伤事实其不清楚；原告不是其雇佣的人员，应由雇主承担赔偿责任；原告是自己驾车受伤，有明显的过错，应承担相应的责任。
被告行桂香、王胜利、汤国祯辩称，被告行桂香、王胜利不具备本案的主体资格，该两人系危货车所运货物的货主，并非实际车主，该车的实际车主是汤国祯。三被告至今不清楚原告受伤的真正原因，只是听原告本人讲述是在高速路隧道里驾车撞上消防通道造成原告受伤，即使原告陈述成立，原告应在此次事故中承担全部责任。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、被告行桂香、王胜利是否具备本案的主体资格？2、原告受伤的原因是什么？3、原告要求被告对其损失承担赔偿责任是否有事实和法律依据？
围绕本案的争议焦点，原告提交的证据有：1、证人郭某某的当庭证言，证明王胜利、行桂香雇佣其在车当司机，约定月工资为4500元，后行桂香将其调到车当司机。其乘坐原告张红刚�驶的车在秦岭隧道里，上到了隧道道牙上，造成了原告张红刚受伤，该事电话通知王胜利后，王胜利开车将其二人接回孟州市人民医院；2、孟州市人民医院病历13张，孟州市人民医院CT一张，X光片两张，证明原告的伤情及受伤时间；3、张红刚与行桂香的通话录音一份，证明原告的雇主为被告行桂香、王胜利、汤国祯三人，且该光碟的内容和证人郭某某证言相一致；4、原告亲属户口本5页，证明原告父母及女儿的基本情况；5、鉴定结论及鉴定费票据，证明原告的伤残等级为9级，支出鉴定费700元。
被告汽运公司质证后，对证据1的真实性不清楚，对证据2、3、4、5真实性无异议。
被告行桂香、王胜利、汤国祯质证后，对证据1中证人郭某某系车的司机无异议，其他陈述不能证明是客观事实，均系其单方陈述，该事实应有其他证据相互印证，不能证明原告观点；对证据2�实性无异议，但病历上显示原告受伤原因系前一天在家干活时受伤，由此印证证人证明的受伤原因和事实是虚假的；对证据3真实性无异议，但该录音不能证明事故发生的事实，三被告对事故发生经过不清楚，该录音不能证明行桂香、王胜利系车辆的实际车主；对证据4真实性无异议，对证据5真实性无异议，但对鉴定标准有异议，应依照交通事故伤残评定标准进行鉴定，而不应该依工伤标准进行鉴定。
围绕本案的争议焦点，被告汽运公司提交的证据有：1、车辆营运合同一份，证明其是该车的登记车主，与原告之间没有雇佣关系；2、保险单两份，证明车在保险公司投保了车上人员责任险和雇主责任险。
原告张红刚和被告行桂香、王胜利、汤国祯质证后，对汽运公司的证据1、2真实性均无异议。
被告行桂香、王胜利、汤国祯未向本院提交相关证据。
综合分析上述证据，因被告汽运公司、行桂香、王胜利、汤国祯对原告证据2、3、4、5真实性无异议，本院对该证据2、3、4、5的证据效力予以采信。原告的证据1证人郭某某的证言，与证据3能相互印证，故本院对郭某某的证言予以采信。原告张红刚及被告行桂香、王胜利、汤国祯对被告汽运公司提供的证据真实性无异议，本院对汽运公司提供的证据予以采信。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：车登记在被告汽运公司名下，汤国祯与汽运公司签订了挂靠合同，合同显示汤国祯为该车的实际车主，但被告王胜利、行桂香也参与了该车的经营管理，该车实际是由被告汤国祯、王胜利、行桂香三人共同经营管理。被告汤国祯、王胜利、行桂香雇佣原告张红刚为车的司机，2013年7月21日原告张红刚驾驶车前往湖北武汉送货，在行驶至秦岭隧道时，张红刚将车开至道牙上，在将车开回行车道上的过程中，造成原告张红刚受伤。后王胜利将原告接回孟州，于当晚入院孟州市人民医院，诊断为L1椎体压缩性骨折，2013年7月26日出院，共住院5天，住院期间陪护1人。出院医嘱建议：1、注意休息，加强营养；2、卧床2个月，适当功能锻炼，下床后佩戴腰围；3、定期复查，不适随诊。原告称住院期间支出医疗费2000余元，但未提供医疗费票据，被告认可原告支出医疗费1066.58元，后新农合报销了170元。行桂香曾给过原告5000元医疗费。经鉴定，原告张红刚的伤残等级为九级，其支出鉴定费700元。诉讼中，被告汤国祯、王胜利、行桂香辩称原告应按交通事故标准进行伤残鉴定，但未提供相应的证据证实。另查明，张红刚系农村居民户口，其父张阴位出生于1948年9月13日，其母秦红梅出生于1952年1月1日，其女张颖颖出生于2008年4月21日。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，虽然挂靠合同上显示车的实际购买人为汤国祯，但被告王胜利、行桂香，也参与了该车辆的经营管理，被告行桂香、王胜利、汤国祯为车辆的共同经营者。被告汽运公司系挂靠单位，与原告之间不存在雇佣关系，故对原告要求被告汽运公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告在从事雇佣活动中受伤，被告行桂香、王胜利、汤国祯应共同对原告承担相应的赔偿责任。但原告在驾车过程中自身存在重大过错，也应承担相应责任，本院酌定以原告承担70%责任为宜。诉讼中，被告汤国祯、王胜利、行桂香辩称原告应按交通事故标准进行伤残鉴定，但未提供相应的证据证实，本院对其辩称理由不予采信。原告的各项损失为：1、医疗费1066.58；2、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）；3、营养费50元（10元／天×5天）；4、残疾赔偿金37664.4元（9416.1元／年×20年×20%）；5、被抚养人生活费30902.95元（父亲张阴位6438.12元／年×16年×20%÷2=10300.99元、母亲秦红梅6438.12元／年×19年×20%÷2=12232.4元、女张颖颖6438.12元／年×13年×20%÷2=8369.56元），6、误工费8160.26元（45823元／年÷365天×（5天＋60天）），2014年运输业为45823元／年，误工时间为住院5天及出院休息60天共计65天；7、护理费5070元（28472元／年÷365天×（5天＋60天）），2014年居民服务业为28472元／年，原告出院医嘱建议卧床休息2个月，护理时间为65天；以上各项共计83014.19元。被告行桂香、王胜利、汤国祯应承担30%即24904.26元。本院酌定为精神损害抚慰金2000元。综上被告行桂香、王胜利、汤国祯应支付原告张红刚26904.26元，被告行桂香已经支付原告5000元，应予以扣除，下余21904.26元，应由被告行桂香、王胜利、汤国祯共同赔偿原告张红刚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告行桂香、王胜利、汤国祯于判决生效后三日内共同赔偿原告张红刚各项损失共计21904.26元；
二、驳回原告张红刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由原告张红刚承担1855元，被告行桂香、王胜利、汤国祯承担795元；鉴定费700元由被告行桂香、王胜利、汤国祯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢 礼 涛
审判员 霍 艳 霞
审判员 姚 红 霞
二〇一五年六月十九日
书记员 �刘春艳