四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2750号
原告：李德胜，男，汉族，住四川省三台县双胜乡。
委托诉讼代理人：杨蓉，四川法从律师事务所律师。
被告：杨兴荣，男，汉族，住四川省三台县双胜乡。
委托诉讼代理人：胥晓辉，三台县塔山法律服务所法律工作者。
原告李德胜与被告杨兴荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日、2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告李德胜及其委托诉讼代理人杨蓉、被告杨兴荣及其委托诉讼代理人胥晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨兴荣支付原告各种赔偿款187801.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李德胜从2015年3月受雇于被告，在被告杨兴荣手下从事砖工工作，约定被告每月向原告支付4500元工资。2016年6月17日，被告安排原告到三台县双胜乡高坪村二组颜兴勇家修建房屋。原告站在二楼房屋内的木架上砍砖时，由于搭在钢架上的木板滑动，原告就斜倒在钢管上，导致原告受伤，当即被被告杨兴荣送往三台县双胜乡卫生院医治，后被转入三台县人民医院。经医院诊断为：创伤性脾破裂、肾破裂、肋骨骨折等。原告伤好出院后，伤情经过绵阳维益司法鉴定中心鉴定为两处八级伤残，后原告多次找被告协商解决此事，但被告仅仅支付了2.8万元医药费后就不愿再承担其他费用，现为维护自身合法权益，特起诉来院，要求被告杨兴荣赔偿原告医药费3811.11元，误工费18000元，护理费6000元，营养费540元，住院伙食补助费540元，伤残赔偿金73778.43元，被扶养人生活费75032元，精神抚慰金7000元，交通费1000元，伤残鉴定费2100元，共计187801.7元。
被告杨兴荣辩称，首先原、被告不是雇佣关系，被告没有向原告支付每月工资4500元，原、被告都是砖工，是共同劳动关系。原告受伤不是在被告的工地上劳动造成的，被告不应该承担任何责任，被告支付了2.8万元医药费是出于人道之义，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告杨兴荣承包了三台县双胜乡高坪村二组村民颜代思家的房屋修建工作。2016年2月24日，原告李德胜到被告杨兴荣承建的房屋处负责砖工工作，以120元/天的标准与杨兴荣结算工钱。截止2016年4月18日，原告李德胜在被告杨兴荣处领取工资4000元。2016年6月17日，原告李德胜站在二楼房屋内的木架上砍砖时，由于搭在钢架上的木板滑动，原告斜倒在钢管上，导致受伤。当即由被告杨兴荣送往三台县双胜乡卫生院医治，并于当天转入三台县人民医院进行手术住院治疗，经医院诊断为：创伤性脾破裂、肾破裂、肋骨骨折等。2016年6月29日出院，用去医疗费28301.9元，经新农合报销15864.8元，自付费用12437.10元由被告杨兴荣垫付，原告在此住院期间，被告杨兴荣还支付2640元为李德胜购买人血蛋白。第一次手术出院同日，李德胜因“剖腹探查脾切除，左肾切除术后13天，切口裂开1小时”又入院，经过手术处理后，于2016年7月6日出院，医嘱：专科门诊随访，加强营养，出院后1周拆除皮肤缝线，出院后1月拆除减张缝线。用去医疗费4806.21元，经新农合报销2511.10元，自付费用2295.11元由原告李德胜支付。第二次住院期间，原告李德胜购买人血蛋白花费1516元，被告杨兴荣向原告李德胜支付现金4000元。两次住院医治过程中，被告杨兴荣共支付费用19077.1元，原告垫付3811.11元。2016年8月9日，原告李德胜伤情经过绵阳维益司法鉴定中心鉴定为两处八级伤残，用去鉴定费2100元。后原告多次找被告协商解决此事，但双方未达成一致协议。2016年9月20日，原告李德胜起诉来院，要求被告杨兴荣赔偿原告医药费3811.11元，误工费18000元，护理费6000元，营养费540元，住院伙食补助费540元，伤残赔偿金73778.43元，被扶养人生活费75032元，精神抚慰金7000元，交通费1000元，伤残鉴定费2100元，共计187801.7元。庭审过程中，被告杨兴荣申请对原告李德胜受伤的成因、形成时间和受伤与本案事件的因果关系进行重新鉴定。原、被告双方共同重新选取了鉴定机构，2017年4月5日，四川西科大司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、有2016年3月31日致李德胜外伤性迟发脾破裂，在2016年6月17日工地受伤导致脾完全破裂发生可能。2、李德胜的肾破裂系2016年6月17日在工地受伤所致，可以排除与2016年3月31日车祸所致。3、2016年3月31日脾破裂、肾破裂的损害结果与李德胜工作室所处平台结构稳定性差，李德胜工作过程中防护欠缺和本身处于车祸伤后恢复期有关。重新鉴定用去鉴定费用3600元，由被告杨兴荣垫付。
另查明，李德胜之父李兴成，现年78岁，育有子女4人；李德胜之妻陈复琼，现年51岁，系三台县双胜乡高坪村一组村民。
庭审中，双方主要争议的问题如下：1、原告李德胜受伤是否是因在工地上做工造成。被告杨兴荣主张李德胜受伤是因为2016年3月31日的车祸造成的，自己不应承担赔偿责任。根据四川西科大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，可以认定李德胜脾破裂是2016年3月车祸可以导致外伤性迟发脾破裂，2016年6月17日工地上受伤导致脾完全破裂，李德胜的肾破裂系2016年6月17日在工地受伤所致。2、对李德胜受伤的责任划分。被告杨兴荣称事发当天，是李德胜自己搭建的钢架，稳定性差，且自身身体处于车祸恢复期，木板滑动致李德胜滑倒在钢架上受伤，李德胜应当承当主要责任。原告李德胜主张被告杨兴荣是雇主，雇员在从事雇佣活动中受到损害，雇主应当承当相应责任。3、赔偿费用计算标准。原告李德胜主张误工费天数应当按照第一次鉴定的建议天数120天进行计算，但被告认为应当按60天计算，且赔偿费用标准过高。对原告李德胜要求被告杨兴荣赔偿被扶养人陈复琼生活费的要求，被告杨兴荣认为原告没提供陈复琼丧失劳动能力的证明，被告不应赔偿这部分费用。被告也不应当承担精神抚慰金。
本院认为：原告李德胜与被告杨兴荣个人之间形成劳务关系，原告李德胜受雇于被告杨兴荣从事农房修建施工，被告杨兴荣对原告李德胜施工过程未尽到安全监督和提供安全保障义务是造成原告李德胜受伤的主要原因。原告李德胜所搭钢架稳定性差，且自身身体处于前期受伤后恢复期，没有尽到安全注意义务，自身有一定过错。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，被告杨兴荣对原告李德胜在施工过程中受伤应承担主要赔偿责任。原告李德胜也应当承担一定的责任。综合考虑本案原告李德胜受伤的实际情况，以及两次鉴定意见，认定被告杨兴荣承担60%的责任，原告李德胜承担40%的责任为宜。对原告李德胜主张的费用本院做如下认定：一、医疗费：28301.9元+4806.21元+2640元+1516元＝37264.11元，扣除新农合报销15864.8元+2511.10元＝18375.9元，余18888.21元，杨兴荣已支付19077.1元，李德胜自付3811.11元；二、误工费:（18天+30天）×120元/天＝5760元；三、护理费：18×80元/天＝1440元；四、住院伙食补助、营养费：18天×（20+10）元/天＝540元；五、伤残赔偿金：10247元×20年×0.36＝73778.4元；六、被扶养人李兴成生活费9251元/年×5年×0.36÷4＝4162.95元；七、精神抚慰金：2000元；八、交通费：酌定400元；九、鉴定费2100元+3600元＝5700元。以上费用合计112669.56元。杨兴荣支付的费用19077.1元和垫付的鉴定费3600元应当进行品迭。对原告主张的精神抚慰金和交通费用过高，本院做适当调整。原告主张的被扶养人陈复琼生活费，因未提供陈复琼无劳动能力又无其他生活来源的事实依据，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨兴荣赔偿原告李德胜医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等112669.56元的60％即67601.74元，扣除已给付和垫付的费用22677.1元，还应赔偿44924.64元，此款限判决生效后十日内付清；
二、驳回李德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，由李德胜承担1528元，由杨兴荣承担500元。（此款已由李德胜垫付，在执行中一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一七年五月三日
书记员 左亚洲