广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第739号
原告：刘灿富，男，1953年4月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：彭剑云，男，1951年4月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：刘月婵，女，1954年12月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：龙慧珠，系广东三良律师事务所律师。
委托代理人：马景裕，系广东三良律师事务所律师助理。
原告刘灿富诉被告彭剑云、刘月婵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员莫少彬适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告刘灿富、被告彭剑云、被告刘月婵的委托代理人龙慧珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灿富诉称：1994年被告彭剑云任江门市瑞丰公司法定代表人期间曾因资金周转困难向我借钱，并窃取了我20多辆的摩托车及空调、房屋等共185万元，1997年已经在法院立案起诉50万元，法院已经判决其归还借款给我，但两被告假离婚逃避债务。2014年1月29日晚上八时，我因母亲病重，上门找被告彭剑云要求其还钱。当时被告刘月婵开门后见到我上门即打电话告知被告彭剑云不要回家，在得知我打电话要求被告彭剑云回家时，就跑到阳台提来了两桶污水，趁我不注意的时候，将污水泼向我身上。后被告彭剑云回来后，对我大打出手，被告刘月婵也回屋拿了一支不锈钢衣叉猛往我头上、全身刺或打。我被打得遍体鳞伤，且身体流血，双方争执打闹不停。我才打电话报警及到市人民医院验伤。由于两被告无视法纪，故意严重伤害我，造成我的医疗费、误工费、精神损失费共35000元的损失。我为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求法院判令：两被告因故意侵害赔偿原告医药费、误工费、精神损失费等费用合共人民币35000元。
原告刘灿富对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、江门市人民医院疾病诊断证明书、原告身份证各一份；2、江公蓬鉴通字（2014）121号鉴定意见通知书一份；3、江公蓬仓调解字（2014）第081030号调解协议书一份；4、病历一份；5、收费票据16张；6、江门市人民医院疾病诊断证明书5张；7、（1998）江蓬法执字第393-1号民事裁定书一份。
被告彭剑云答辩称：2014年1月29日晚上约九时左右，我正同朋友吃饭，期间我前妻刘月婵打电话给我，告知原告到她家门口闹事，并说原告是找我的，要求我回去处理。我即打车回到刘月婵的住处范罗岗200号504，见到原告在门口大吵大闹，我叫原告一起到外面谈，但当我转身下楼时，原告从后面突然一掌将我推倒在楼梯。之后我和原告便扭打在一起，后刘月婵从她家里出来将我拉入屋内。后来因原告报警，我便与执勤民警回派出所处理。但原告没有去派出所。2014年1月30日，我和原告、刘月婵到派出所录口供调解。但最终没有达成和解协议。由于我是被打者，应该索赔的是我，不应该是原告。对于原告提出的医疗费用，在2014年2月26日之后所产生的医疗费与本案无关，对原告提交的鉴定意见书因没有写明原告具体受伤的是哪个部位，而且是事发后两个月才进行鉴定，故不确认；原告的起诉已超过1年的诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
另原告在诉状中陈述我向其借款并窃取其财物，是无中生有，根本不是事实。
被告彭剑云在举证期限内向本院提供的证据有：1、被彭剑云告身份证；2、送达回证；3、给原告2万元的收条；4、现金付给原告的收条；5、原告提供的账号；6、离婚证书。
被告刘月婵答辩称：1、2014年1月29日晚，是原告到被告刘月婵家闹事，原告不仅打烂了被告刘月婵架的木门，还割伤了被告刘月婵右手手指，并因此导致被告刘月婵的抑郁症复发。在当晚的事件过程中，被告刘月婵没有动手打人，原告受伤与被告刘月婵无关，被告刘月婵不应承担任何赔偿责任。原告没有证据证明其身体受伤的伤害是由被告刘月婵造成的，其对刘月婵的诉讼请求和理由么有事实依据也没有法律依据，应依法驳回。2、原告当天与被告彭剑云打架两者只受皮外伤。虽然2014年4月1日江门市公安局蓬江分局出具的《鉴定意见书》认定原告的损伤为轻微伤，但该鉴定意见书是事隔两个多月之后才出具的，且没有注明是谁打伤原告的。无证据显示与当天打架事件由关联性。3、根据《中华人民共和国民法通则》第136条的规定，因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。人身损害的诉讼时效期间，从受伤害之日起计算。本案中，原告提供的病历就诊记录显示原告受伤的时间是2014年1月29日，治疗终结时间是2014年3月3日，即使江门市公安局蓬江分局出具的《鉴定意见书》的时间也是2014年4月1日，至原告起诉之日2015年7月2日，原告的起诉已经超过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘月婵在举证期限内向本院提供的证据有：1、离婚证书；2、病历、医疗费发票；3、广州脑科医院出院证明、记录、脑电图检查报告、检验单、收费票据；4、被告刘月婵家的木门相片。
经审理查明：原告和被告彭剑云双方曾经是朋友关系，2014年1月29日晚上八时至九时，原告在被告刘月婵住所范罗岗200号504房的门前与两被告发生争执打闹，后向江门市公安局蓬江分局报警后，因各方在派出所民警的协调下均未能达成和解协议。原告从2014年1月29日至2014年2月26日期间陆续在江门市人民医院治疗，共花费医疗费3257.32元。江门市人民医院于2014年1月29日、2月4日、2月9日、2月18日、2月26日分别出具了《疾病诊断证明书》，均建议原告休息一周。2014年4月1日江门市公安局蓬江分局出具一份《鉴定意见书》，认定原告的损伤程度为轻微伤。原告因赔偿问题与两被告协商未果，遂起诉至法院。
另查明，两被告于1978年12月8日结婚，于1995年12月离婚。
本院认为，对原告刘灿富诉称其于2014年1月29日晚与两被告因争吵而扭打造成其本人受伤的情况，根据原、被告双方的陈述及原告举证的《医院疾病诊断证明书》、病历及江门市公安局蓬江分局出具的《调解协议书》、《鉴定意见通知书》等证据，可证实原告刘灿富和被告彭剑云、刘月婵于2014年1月29日晚在江门市蓬江区范罗岗200号504门口因经济纠纷发生殴打，殴打中造成了原告受伤的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条也规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中原告受到伤害当日为2014年1月29日，治疗终结时间是2014年3月3日，损伤程度鉴定意见出具时间是2014年4月1日，但原告向本院起诉之日为2015年7月3日，已经超过一年的诉讼时效期间，且原告没有证据证明有诉讼时效中断的事由。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十三条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”的规定，本院对原告请求两被告赔偿因故意侵害造成原告医药费、误工费、精神损失费等损失费用35000元的诉请予以驳回。
综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘灿富的全部诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告刘灿富全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 莫少彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 叶颖昕