广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2958号
原告广西裕达集团物业服务有限公司，住所地来宾市红水河大道（裕达华庭4栋2单元101号）。
法定代表人：邓亚保，董事长。
委托代理人石有醒，广西天际律师事务所律师。
被告覃彪。
被告韦入珲。
委托代理人覃相梅。
被告王志威。个体工商户，系来宾市兴宾区心缘塑钢装潢部经营者。
委托代理人覃韦庆，1981年1月18日生。
原告广西裕达集团物业服务有限公司（简称裕达物业公司，下同）诉与被告覃彪、韦入珲、王志威财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告裕达物业公司及其委托代理人石有醒、被告覃彪及其委托代理人覃相梅、被告王志威及其委托代理人覃韦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系来宾市裕达城市广场银邸小区的管理者，因2013年8月4日该小区2号楼水管爆裂，需停水抢修。原告便在停水之前，在该小区公告栏内张贴了《紧急停水通知》，通知各业主停水原因、时间和抢修地点及修复的时间。通知称2013年8月5日12点前才能抢修完毕。同年8月5日，来宾市兴宾区心缘塑钢装璜部经营者依照与该小区2号楼15-16号房的业主覃彪的协议，安排安装工人到覃彪家中安装防盗门。因安装防盗门需向地板打孔固定，安装工人在打孔的过程中将2号楼15-14号房的水管钻破（当时因小区停水抢修，故钻破的水管内没有水涌出），但安装人员未将该情况及时告知业主，亦没有告知原告，直至安装完毕。
当天晚22时，该小区保安在巡逻时发现该小区2号楼15-16号房的防盗门前有大量自来水冒出，水流入了该2号楼2单元的电梯内，保安立即将该情况汇报原告，原告立即安排人员到现场核实并采取了停水等抢救措施，但电梯因被水浸泡已致无法使用。原告便委托该电梯维护商柳州市升立电梯机电有限公司进行维修，经该公司检查认定电梯无法使用的原因系水浸泡所致，并造成该电梯多处配件损坏。原告共支出电梯维修费共计22520元。原告认为三被告的行为导致了本诉电梯无法使用，便多次与三被告对损失的承担进行协商未果，原告遂于2013年9月向法院起诉，要求三被告连带赔偿原告电梯维修费22520元、电梯停运损失费7221.50元，两项共计29741.50元。
被告覃彪、韦入珲辩称，1、被告覃彪、韦入珲与被告王志威不构成共同侵权，不应承担连带赔偿责任。2、被告覃彪、韦入珲与被告王志威系承揽合同关系，承揽人王志威的行为如造成原告损失应由被告王志威个人承担，定作人覃彪、韦入珲不承担赔偿责任。3、原告诉称电梯系因浸泡水而损坏，但未经权威鉴定部门鉴定电梯损坏原因，故原告诉称要求被告赔偿损失事实不清，证据不足。4、电梯损害后，原告未及时采取适当的措施防止损失扩大，故原告亦应对电梯的损坏承担相应责任。
被告王志威辩称，1、王志威与覃彪、韦入珲口头协议由王志威包工包料安装该户大门防盗门，待王志威安装完毕后，覃彪、韦入珲才支付费用。2013年8月5日王志威安装完防盗门时便与覃彪、韦入珲结算完毕，包工包料费用共计1100元。2、王志威安排安装工人在现场安装防盗门时，被告覃彪、韦入珲未告知2号楼15-14号家水管埋在施工地下方，导致安装人员不慎钻破水管，故王志威不应承担赔偿责任。3、王志威安排安装工人去被告覃彪家安装时，发现本诉电梯已损坏，不能正常使用，本案电梯的损害先于水管钻破时间，故本诉电梯不是王志威损坏的，王志威不应承担赔偿责任。4、原告所诉电梯损害原因及更换零件没有经过权威鉴定部门鉴定，被告王志威不予认可，且电梯停运费来源不明，被告王志威亦不予认可。综上，被告王志威认为电梯损坏原因不明，且损害后果与王志威行为无任何关联，故王志威不承认任何赔偿责任。
经审理查明，原告系管理来宾市裕达城市广场银邸小区的管理者，2013年8月4日因该小区2号楼水管爆裂需停水抢修，原告便在停水之前在小区公告栏内贴出《紧急停水通知》，通知称因该小区2栋1单元1楼水井房公共给水管爆裂需关掉总阀停水抢修，估计到8月5日12点前才能抢修好。该小区2栋15-16号业主覃彪、韦入珲需装修自家大门防盗门，便与来宾市兴宾区心缘塑钢装潢部经营者王志威达成口头协议“由王志威包工包料安装2栋15-16号房屋大门防盗门，安装完毕后才支付安装费用1100元”。同年8月5日12时王志威安排装潢部两名安装工人到覃彪家中进行安装，安装工人在向地面进行打孔固定时，不慎把埋在覃彪家门地面下的2栋15-14号房的给水管钻破了一个洞（当时仍在停水中，水管内无水涌出）。但安装工人并未告知业主和原告，而是继续安装直至完毕，完毕后覃彪依双方协议已支付王志威安装费1100元。同日20：31分经原告内部员工反映该小区2号楼15-16房屋门前有水冒出，原告员工经查看后便关闭该户水阀。
另查，2013年8月13日原告向该小区2号楼15-16号业主出具一份关于银邸小区2栋右边电梯维修的函，称“2013年8月5日银邸小区2号楼15-16号业主韦入珲聘请安装人员安装防盗门时，安装人员在向地板打固定钉时将2号楼15-14号房的给水管钻破一个洞，导致给水管漏水流进右边电梯。经柳州市升立电梯机电有限公司技术人员对该电梯进行检查，电梯损坏配件有轿顶主板、显示板等配件，维修费用共计22520元。请韦入珲、安装负责人与原告协商赔偿事项”。2013年8月21日柳州市升立电梯机电有限公司出具给原告一份维修报价函（附发票），称“由于2013年8月10日银邸小区2栋的某户业主在进行装修过程中造成水管爆裂，使该栋大楼右边的星玛电梯进水造成该电梯无法使用，经我公司技术人员对该电梯检查，查明该电梯需更换配件为控制柜主板、门机变频器等配件共计22520元”。
以上事实，有原告提交的企业法人经营执照，被告覃彪、韦入珲身份证复印件，来宾市兴宾区心缘塑钢装璜部电脑咨询单，电梯安全检验合格证，紧急停水通知，业主投诉记录，关于银邸小区2栋右边电梯维修的函，电梯更换配件照片及维修报价函。被告覃彪、韦入珲提供的身份证复印件。被告王志威提供的身份证复印件。本案庭审笔录附卷证实。
本院认为，柳州市升立电梯机电有限公司虽在报价函中提出电梯损害原因系因业主装修过程中造成水管爆裂导致电梯进水无法使用，但庭审中三被告对该公司认定本诉电梯损坏原因均不予认可。因该公司不是权威的鉴定部门，不具备鉴定资质，故该公司认定电梯损害的原因不是权威鉴定机构出具的结论，不能作为认定本案事实的依据。原告发现电梯进水后，未通知三被告及相关部门对事故现场及电梯损坏零件进行现场确认，亦未邀请相关鉴定部门对电梯损坏原因进行鉴定，原告在此情况下自行聘请柳州市升立电梯机电有限公司对本案电梯维修，现本案电梯已经维修完毕，且与事故发生时相隔一个多月，事故现场已经破坏，导致本案电梯的损坏原因无法查清。本院为了查清本案事实，庭后告知原、被告可对电梯的损坏原因做司法鉴定，原告及被告覃彪、韦入珲在本院规定的时间内未提出鉴定申请，被告王志威虽要求对电梯损坏原因进行司法鉴定，但经本院查询相关鉴定部门均表示因本案电梯已经维修完毕，且不属于鉴定部门的鉴定范围，不能对本案电梯损坏的因果关系进行鉴定，故本诉电梯损坏的原因无法查清。原告认定本案电梯损坏结果系三被告行为导致，但未有提供证据证实，且无鉴定部门出具鉴定结论，原告未有证据证实其的主张，应承担举证不能的法律后果。原告请求三被告承担电梯维修费22520元，证据不足，理由不充分，本院不予支持和认定。裕达银邸小区公摊路灯电费、电梯电费、电梯维护费三项属于该小区的物业管理费，用于日常小区公共设施的管理、维护，而非用于电梯维修，该三项费用不属于电梯停运而造成的损失，电梯停运未使原告造成损失，且现本案电梯停运原因不详，原告亦不能证实系因三被告行为造成，故原告请求三被告承担电梯停运损失费证据不足，理由不充分，本院不予支持和认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广西裕达集团物业有限公司的诉讼请求。
本案受理费543元，由原告广西裕达集团物业有限公司承担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费543元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：农行来宾分行营业部。账号14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 润
代理审判员 卢 艳
人民陪审员 秦素英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 潘 睿
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院而那位审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。