wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第5号
原告青岛担保中心有限公司。
法定代表人李楷，总经理。
委托代理人刘菁，女，汉族。
被告青岛联大利丰塑料制品有限公司。
法定代表人邢军
被告邢军。
被告崔岺。
原告青岛担保中心有限公司与被告青岛联大利丰塑料制品有限公司（以下简称联大利丰公司）、邢军、崔岺企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛担保中心有限公司之委托代理人刘菁到庭参加了诉讼，被告联大利丰公司、邢军、崔岺经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，原告与被告联大利丰公司签订编号为2013年周借字第4号《借款合同》，约定被告联大利丰公司向原告借款500万元，借款期限自2013年1月4日至2013年1月10日，共计7天。被告邢军、崔岺为被告联大利丰公司向原告借款提供连带责任保证。原告依据约定履行了《借款合同》中的义务。借款期限到期后，被告联大利丰公司偿还原告借款本金400万元，剩余100万元未偿还。被告联大利丰公司多次申请展期，并未支付原告本金100万元及违约金。截至起诉之日，被告应偿还原告借款本金及违约金共计115万元。现请求依法判令：1、被告联大利丰公司立即偿还原告借款及违约金115万元；2、被告邢军、崔岺对被告联大利丰公司的上述欠款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费等均由被告承担。
被告联大利丰公司、邢军、崔岺均未做答辩。
原告提交证据情况如下：
证据1、《借款合同》，证明被告联大利丰公司向原告借款500万元的事实。
证据2、保证书，证明被告邢军和崔岺为500万元借款提供连带保证责任担保。
证据3、网上银行付款凭证，证明原告支付给被告借款500万元。
经审理查明，2013年1月4日，被告联大利丰公司作为甲方、原告青岛担保中心有限公司作为乙方，双方签订了《借款合同》（编号：2013年周借字第4号）。合同第一条借款用途约定：本合同项下的的借款用途为还旧贷新周转金。第二条约定：1、本合同项下的借款金额为人民币（大写）伍佰万元（小写）￥5000000元；2、本合同项下的借款期限为7天，自2013年1月4日至2013年1月10日止。第三条借款利率和计息约定：本合同项下手续费为￥20000（人民币大写：贰万元）。第五条担保方式约定：本合同项下的担保方式为以青岛联大利丰塑料制品有限公司所有资产担保、公司法人代表邢军夫妇提供无限连带责任保证。第七条违约责任第2项约定：被告到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期资金按日0.5%计收利息，并对未支付利息计收复利。双方另就权利和义务、合同的生效、解除和终止、争议的解决等事项做了约定。
上述合同签订当日，被告邢军、崔岺出具保证书一份，主要内容为：本人邢军及配偶崔岺愿意为青岛担保中心有限公司2013年周借字第4号人民币借款合同做联大利丰公司的保证人，并承担一切连带保证责任，本保证书为无条件不可撤销的保证书，保证的范围包括但不限于青岛担保中心有限公司2013年周借字第4号借款合同项下之本金、应付利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、其他相关费用和经济损失；青岛担保中心有限公司有权直接向本保证人追偿，而无须先向借款人追偿；本保证书自签订之日起至借款合同到期后两年内有效。该保证书落款保证人处由被告邢军、崔岺签名捺印。
另查明，2013年1月4日，原告通过青岛银行网上银行向被告联大利丰公司转账人民币500万元。借款期限届满后，被告联大利丰公司仅偿还了400万元，剩余100万元至今未予偿还，被告邢军、崔岺亦未履行担保责任。庭审中，原告主张根据合同约定，被告逾期还款应当按照日千分之五的标准计算支付逾期利息，自逾期之日计算至判决生效之日，因该标准约定过高，就该逾期利息原告仅主张15万元。
以上事实，有原告提交的本院确认的《借款合同》、保证书、网上银行付款凭证以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的《借款合同》和网上银行付款凭证，足以认定原告与被告联大利丰公司之间存在的借贷关系，原告已经按照约定履行了借款义务，被告联大利丰公司亦应按照约定偿还借款，但借款期限届满后被告联大利丰公司仅偿还了400万元，余款100万元至今没有偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此现原告要求被告立即偿还借款100万元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，本院认为，《借款合同》第七条违约责任第2项约定“甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，同时对逾期资金按日0.5%计收利息，并对未支付利息计收复利”，该约定的逾期利息标准明显过高，庭审中原告自愿表示逾期利息仅主张15万元。对于该逾期利息的确定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。参照该条规定，本案借款的逾期利率应调整为在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2013年1月11日起计算至本判决生效之日止，但以人民币15万元为限。
对原告要求被告邢军、崔岺对上述还款义务承担连带清偿责任的主张，本院认为，根据被告邢军、崔岺出具的保证书，其对被告联大利丰公司的还款义务承担连带保证责任，故原告的该项请求理由正当，证据充分，本院应予支持。被告邢军、崔岺承担保证责任后有权向被告联大利丰公司追偿。
被告联大利丰公司、邢军、崔岺经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛联大利丰塑料制品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告青岛担保中心有限公司借款人民币100万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2013年1月11日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告邢军、崔岺对上述给付义务承担连带责任，在承担保证责任后其有权向被告青岛联大利丰塑料制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，保全费5000元，公告费600元，合计20750元，均由被告承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩彦青
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第00510号
原告苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人韩元芝。
被告李长寿。
被告陈定仪，1959年7月2日。
本院在审理原告苏州科鑫担保有限公司与被告李长寿、陈仪定追偿权纠纷一案中，原告苏州科鑫担保有限公司于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州科鑫担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4678元由原告苏州科鑫担保有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 吴 丹
二〇一四年六月四日
书 记 员 钱丽芳
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执186号
申请执行人大姚县宏顺租车行地址：大姚县金碧镇金龙洞路口
经营者曾建林，男，1994年生，汉族，初中文化，现住大姚县金碧镇。
被执行人杨晓东，男，1987年生，汉族，高中文化，农民，住云南省大姚县新街乡。
关于申请执行人大姚县宏顺租车行与被执行人杨晓东车辆租赁合同纠纷一案，大姚县人民法院于2016年5月6日作出的（2015）大民初字第709号民事判决书已经发生法律效力。权利人大姚县宏顺租车行于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人杨晓东给付其车辆租赁款45800元。
本院在执行过程中，经采取财产查控措施查明：被执行人李明武已经支付给申请执行人大姚县宏顺租车行20000元，剩余25800元并未支付，查李明武目前无银行存款可供执行。申请执行人大姚县宏顺租车行也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并经其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2016）云2326执186号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 刘 勇
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一七年十月二十四日
书记员 白艳君
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终248号
上诉人（原审被告）张龙明，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人（特别授权）陈仕伟，四川智合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张健，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人（特别授权）周健红，四川银桥律师事务所律师。
上诉人张龙明因与被上诉人张健民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第2311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张龙明委托代理人陈仕伟、被上诉人张健的委托代理人周健红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原、被告本系朋友关系，在2014年1月被告因缺乏资金，遂向原告借款200000元，借期一年，借款期满后，被告仍要求再续借三个月，原告同意再次借款并更换了借条，口头约定每月利率2.5%，该借款已于2015年4月5日到期。原告多次催收该借款，被告不仅不支付利息，借款本金也以无钱为由拒付。故原告起诉要求被告立即支付借款200000元及利息5500元。
原审被告辩称，被告未实际借到原告诉称的200000元借款，之所以向原告出具借条，是因为与原告的妻子汤惠、赵其中合伙在渠县望江开发房地产，此债务系合伙产生，应在合伙中处理，请求依法驳回原告的起诉。对原告要求支付利息的诉讼请求，如果真实，也因为在借条上没有约定利息，应视为没有约定不应支持该请求。
原审法院查明：在2014年1月被告因缺乏资金，遂向原告借款200000元，借期一年，借款期满后，被告仍要求再续借三个月，原告同意再次借款并更换了借条，口头约定每月利率2.5%，该借款已于2015年4月5日到期。原告多次催收该借款，被告不仅不支付利息，借款本金也以无钱为由拒付。
原审法院认为，被告张龙明在原告张健处借款200000元人民币的事实，有被告向原告出具的借据和当庭陈述佐证，其性质应属民间借贷关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规禁止性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付借款200000元及逾期利息的诉讼请求，法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求被告按口头约定以每月利率2.5%计算支付利息，被告对口头约定利息的事实不予认可，且在借款条中对借款利率也未约定，故原告要求被告支付借款期内的利息的诉讼请求，法院不予支持。被告提出未实际借到原告的200000元，向原告出具借条，是因为与原告的妻子等人合伙开发房地产，此债务系合伙产生、应在合伙中处理，应驳回原告的起诉的抗辩理由，因被告未举出合伙事实的证据，也不符合民间交易习惯。其抗辩理由不能成立。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：一、被告张龙明于本判决生效之日起十日内偿还原告张健借款人民币200000元，并按6%年利率支付从2015年4月6日起至付清借款之日止的利息。二、驳回原告张健的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张龙明负担。
宣判后，张龙明不服，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误，上诉人不应承担还款责任。2、即使借款属实，也不应按年利息6%判决逾期利息。请求二审法院依法改判。
二审中，被上诉人张健提供了一份电话短信记录，欲证明双方当事人之间存在借贷关系，并且证明被上诉人有催收债务的行为。上诉人称该证据中显示张龙明的电话号码不是张龙明现在使用的电话号码，对该证据中真实性提出了异议。本院要求被上诉人在庭审后七日内提供通讯公司关于该号码的登记备案记录材料。被上诉人逾期没有提供有关证明材料，本院对该组证据不予采纳。
二审法院查明的其他事实与一审法院查明的相同。
本院认为，上诉人对出具借条的行为没有异议，只是称该笔借款是与被上诉人妻子等人的合伙债务，应该在合伙清算时一并解决。但是在一、二审审理过程中，上诉人均没有提供存在合伙关系的证据，其主张案涉借款为合伙债务的证据不足，本院不予支持。故本案应认定为民间借贷纠纷，而非合伙纠纷。关于资金利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中被上诉人在一审起诉后增加诉讼请求，要求判令上诉人张龙明支付约定利息55000元。上诉人张龙明出具的借条上，没有载明利息。被上诉人称借款时曾口头约定利息为月息2.5%，其主张没有证据佐证，本院不予采信，故该借款应属无息借款。被上诉人要求上诉人按月息2.5%支付的利息，超过逾期利息为年息6%的规定，一审法院判决上诉人支付6%的逾期资金占用利息符合法律规定，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由和请求均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张龙明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 谨
审 判 员 郭 力
代理审判员 罗一程
二〇一六年四月六日
书 记 员 杜琼瑶
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第366号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该公司总经理。
委托代理人安丽娜、柳新，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告陈达伟。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告陈达伟信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人柳新到庭参加诉讼，被告陈达伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：陈达伟自2008年2月起向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心向其发放了信用卡，卡号为62×××15。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定信用卡利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利；若陈达伟在每月到期还款日前未能还清当期最低还款额，招商银行信用卡中心有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。当期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内消费款的10%，加上预借现金交易额的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。截至2015年7月12日，陈达伟已透支本息合计69863.36元。招商银行信用卡中心经多次催讨未果，现请求判令：1、陈达伟立即给付招商银行信用卡中心欠款本息69863.36元及相应利息、滞纳金（自2015年7月13日起至清偿之日止，按《信用卡领用合约》的约定计收利息、滞纳金）；2、诉讼费用由陈达伟承担。
被告陈达伟未到庭答辩。
本院认为：原告招商银行信用卡中心诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，被告陈达伟未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈达伟应于本判决发生法律效力之日起3日内归还招商银行信用卡中心计算至2015年7月12日的信用卡欠款本息等合计69863.36元，并自2015年7月13日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为586元、财产保全费569元，两项合计1155元（已由招商银行信用卡中心预交），由被告陈达伟负担，陈达伟应于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给招商银行信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更709号
罪犯罗文刚，男，37岁（1980年8月5日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年6月17日作出(2010)二中刑初字第1066号刑事判决，认定被告人罗文刚犯运输毒品罪、非法买卖枪支罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年10月9日作出（2010）高刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2013年2月7日以（2013）高刑执字第70号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年，原判附加刑没收个人全部财产不变；本院于2014年4月28日以（2014）一中刑减字第1441号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2017年10月17日提出对罪犯罗文刚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯罗文刚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年3月、2016年2月、2017年2月获得三次监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据罗文刚的改造及奖励情况，提出对罗文刚减去有期徒刑不超过六个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯罗文刚在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罗文刚综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯罗文刚在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于罗文刚系属于因运输毒品罪、非法买卖枪支罪数罪并罚，被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文刚减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月7日起至2031年1月6日止），剥夺政治权利五年及原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 刘玉红
审 判 员 孙 锋
二〇一七年十一月十日
法官助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1151号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王邦全，男，1996年9月16日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地：四川省乐山市夹江县。2017年10月7日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月19日被成都市公安局武侯区分局取保候审。经本院决定，2017年12月12日，由成都市公安局武侯区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人人蒋春林，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1127号起诉书指控被告人王邦全犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人王邦全及其辩护人蒋春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控:2017年10月7日凌晨3时许，被告人王邦全在本市武侯区高升桥东路宿舍内，趁同事马某某熟睡时将VIVO手机放在床旁边的地上充电之机，悄悄将手机偷走藏匿在该单元2楼和3楼过道窗户处，后返回宿舍继续睡觉。至7时许，被害人马某某醒来发现手机不见，经询问王邦全未果，遂报警。民警到现场后被告人王邦全仍未承认盗窃手机。后民警将王邦全带回派出所，王邦全最终承认盗窃事实，并带领民警找回手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2705元。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份信息、受案登记表、到案经过、立案决定书、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单发还清单、被害人的陈述、证人证言、辨认材料、价格鉴定意见书、现场照片、被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人王邦全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王邦全十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王邦全均对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭认罪。被告人王邦全的辩护人辩称王邦全系初犯，当庭认罪，盗窃金额不大，建议判处拘役并适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王邦全犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王邦全以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2705元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人王邦全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王邦全到案后如实供述，当庭认罪，量刑时依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王邦全系初犯，当庭认罪，建议适用拘役刑罚的意见予以采纳，但适用缓刑的意见不予采纳。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王邦全犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月12日起至2018年3月29日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一七年十二月十二日
书记员 欧良红
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第736号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人鲍某甲。2013年12月12日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人鲍某甲犯开设赌场罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人鲍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月底至10月11日期间，被告人鲍某甲在台州市黄岩区平田乡潘家洋村老人协会内开设以“六命”形式的赌博场头10余日，组织、招引项某乙、项某甲、叶某等多人参与赌博，非法抽头获利人民币15000余元。
另查明，2013年12月12日，被告人鲍某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2014年5月29日，被告人鲍某甲向公安机关退缴违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人鲍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某乙、蒋某甲、蒋某乙、李某甲、蒋某丙、项某甲、李某乙、金某、叶某、项某乙的证言，被告人鲍某甲、证人金某、叶某、项某乙的辨认笔录，公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，潘家洋村老人协会收据，公安机关对参赌人员作出的行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首证明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某甲以营利为目的，开设赌场，组织、招引人员参与赌博，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人鲍某甲有自首情节，认罪态度较好，并已退缴违法所得，依法并酌情予以从轻处罚。被告人鲍某甲退缴的违法所得，依法应予没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、被告人鲍某甲退缴的违法所得，予以没收，由原侦查机关台州市公安局黄岩分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年九月二十九日
代书记员 金富菊
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第441-1号
申请执行人：成都恒意达建筑工程有限公司。
法定代表人：吴勇，总经理。
被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司。
法定代表人：刘明跃，该公司董事长。
成都恒意达建筑工程有限公司申请执行绵阳川银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安县人民法院（2015）安民初字第417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
继续冻结将被执行人绵阳川银房地产开发有限公司存款450000元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一七年六月二日
书记员 闻运刚
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第441-1号申请执行人：成都恒意达建筑工程有限公司。法定代表人：吴勇，总经理。被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司。法定代表人：刘明跃，该公司董事长。成都恒意达建筑工程有限公司申请执行绵阳川银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安县人民法院（2015）安民初字第417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院的解释》第四百八十七条条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：继续冻结将被执行人绵阳川银房地产开发有限公司存款450000元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  高琼莹二〇一七年六月二日书记员  闻运刚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1910号
罪犯刘刚，男。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年8月3日沛县人民法院作出(2015)沛刑初字第428号刑事判决，以罪犯刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年(刑期自2015年5月15日起至2020年5月14日止)，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘刚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘刚对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年8月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 周俊辰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初305号
原告：杭州宇鹏建筑工程有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道方家山路42号。
法定代表人：王云其，董事长。
委托诉讼代理人：金鸿惠，男，系公司员工。
被告：杭州市上城区城市管理基础设施工程建设指挥部，住所地：杭州市上城区皮市巷88号1幢5楼501-504及6楼。
法定代表人：孔兴桥，副总指挥。
原告杭州宇鹏建筑工程有限公司诉被告杭州市上城区城市管理基础设施工程建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案中，因原告杭州宇鹏建筑工程有限公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱琦
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第128号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭永和，男，1981年6月18日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业。因犯诈骗罪于2001年9月28日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因犯妨害公务罪于2012年11月12日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月8日刑满释放。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人谭永和犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月24日作出（2015）中二法刑一初字第85号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人谭永和有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人谭永和不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭永和申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人谭永和申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭永和撤回上诉。
广东省中山市第二人民法院（2015）中二法刑一初字第85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 梁容坚
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 卢静仪
福建省南靖县人民法院
民事裁�书
（2014）靖民初字第1391号
原告余爱槟，女，1981年6月5日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
被告吴金钟，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告余爱槟与被告吴金钟民间借贷纠纷一案过程中，原告余爱槟于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余爱槟以与被告吴金钟庭外已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余爱槟撤回起诉。
本案受理费人民币275元，由原告余爱槟负担。
审判员 黄志雄
二〇一四年五月四日
书记员 黄 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00744号
原告：檀传发，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：檀迪杰，安徽大雷律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师，系特别授权。
被告：霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司，地址安徽省霍山县。
法定代表人：华俊，霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司总经理。
原告檀传发诉被告霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檀传发、被告霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司法定代表人华俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告檀传发诉称：2011年10月，原告挂靠被告公司以被告名义中标承建望江县水利局葛林水库除险加固工程，所有工程投入及施工均由原告实施，至2012年3月，原告按照承包合同施工完毕。发包方将相关工程款支付至被告账户，被告本应除收取挂靠�外全部支付给原告，但被告截留原告工程款79500元不付，原告多次催要，被告于2014年3月9日出具了还款计划一份，直至还款计划最后到期之日，被告依然分文未付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告依据相关法律规定，提起诉讼，要求被告立即归还工程款79500元及其利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交了以下四组证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体身份；3、还款计划、合同协议书复印件各一份，证明被告扣留原告79500元未给，约定2015年9月8日前分四次支付，但被告未按还款计划还款；4、承诺书一份，证明原告工程款系被告挪用。
被告霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司承认截留了原告工程款79500�，但是对原告要求被告支付利息的诉讼请求有异议，原、被告系合作关系，该笔工程款不是被告的借款，被告不应该支付利息；被告没有给付原告工程款的原因，是因为被告公司自2014年开始停业整顿，直到2015年10月份才开始正常经营。被告未向本院提交相关证据，被告对原告提供的四组证据均无异议。
经当庭举证、质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年10月，原告挂靠被告公司以被告的名义中标承建望江县水利局葛林水库除险加固工程，所有工程的投入和施工均由原告实施，原告施工完成后，工程发包方将工程款汇到了被告账户，被告扣除了挂靠费用外，还截留了原告的工程款79500元未付，2014年3月9日，原、被告双方签订了还款计划，被告承诺于2015年9月8日前付清全部欠款，但是被告至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。
本院认为：被告未经原告同意截留了原告的工程款人民币79500元未付，其行为构成了不当得利，原、被告双方签订了还款计划，约定于2015年9月8日前分四批付清该工程款，到期后，被告仍未付款，故对原告要求被告返还工程款79500元，并支付自2015年9月8日起至还清之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告檀传发工程款79500元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月9日起计算至清偿完毕之日止）�
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由被告霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一六年一月二十五日
书记员 张礼祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十�条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00744号
原告：檀传发
委托代理人：檀迪杰，安徽大雷律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师，系特别授权。
被告：霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司
法定代表人：华俊，霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司总经理。
原告檀传发诉被告霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檀传发、被告霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司法定代表人华俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告檀传发诉称：2011年10月，原告挂靠被告公司以被告名义中标承建望江县水利局葛林水库除险加固工程，所有工程投入及施工均由原告实施，至2012年3月，原告按照承包合同施工完毕。发包方将相关工程款支付至被告账户，被告本应除收取挂靠费外全部支付给原告，但被告截留原告工程款79500元不付，原告多次催要，被告于2014年3月9日出具了还款计划一份，直至还款计划最后到期之日，被告依然分文未付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告依据相关法律规定，提起诉讼，要求被告立即归还工程款79500元及其利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交了以下四组证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体身份；3、还款计划、合同协议书复印件各一份，证明被告扣留原告79500元未给，约定2015年9月8日前分四次支付，但被告未按还款计划还款；4、承诺书一份，证明原告工程款系被告挪用。
被告霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司承认截留了原告工程款79500元，但是对原告要求被告支付利息的诉讼请求有异议，原、被告系合作关系，该笔工程款不是被告的借款，被告不应该支付利息；被告没有给付原告工程款的原因，是因为被告公司自2014年开始停业整顿，直到2015年10月份才开始正常经营。被告未向本院提交相关证据，被告对原告提供的四组证据均无异议。
经当庭举证、质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年10月，原告挂靠被告公司以被告的名义中标承建望江县水利局葛林水库除险加固工程，所有工程的投入和施工均由原告实施，原告施工完成后，工程发包方将工程款汇到了被告账户，被告扣除了挂靠费用外，还截留了原告的工程款79500元未付，2014年3月9日，原、被告双方签订了还款计划，被告承诺于2015年9月8日前付清全部欠款，但是被告至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。
本院认为：被告未经原告同意截留了原告的工程款人民币79500元未付，其行为构成了不当得利，原、被告双方签订了还款计划，约定于2015年9月8日前分四批付清该工程款，到期后，被告仍未付款，故对原告要求被告返还工程款79500元，并支付自2015年9月8日起至还清之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告檀传发工程款79500元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月9日起计算至清偿完毕之日止）。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由被告霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一六年一月二十五日
书记员 张礼祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民小额字第409号
原告：谭肃明，男，汉族，1950年4月16日出生。
委托代理人：李志成，新疆亚新律师事务所律师。
被告：郭姗姗，女，汉族，1985年2月28日出生。
委托代理人：昝永霞，女，汉族，1960年11月2日出生。
被告：高振庭，男，汉族，1979年1月10日出生。
委托代理人：郭姗姗，女，汉族，1985年2月28日出生。
原告谭肃明与被告郭珊珊、高振庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭肃明的委托代理人李志成、被告郭珊珊及其委托代理人昝永霞、高振庭的委托代理人郭珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭肃明诉称，2013年11月17日，因原告向两被告（�夫妻关系）出售房屋，双方至房产交易中心办理过户手续时，因被告缴纳相关税费的钱未带够，向原告借款6515元，二被告向原告出具欠条一张。后房产交易手续办理完毕，原告向被告索要该款未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款6515元。
被告郭珊珊、高振庭辩称，不同意原告诉讼请求，原告提出的被告钱没带够向原告借钱与事实不符，是被告着急过户先行垫付的税款，钱没有直接给被告，是在办完过户后原告找到被告，由被告向原告出具的欠条。原告积极主动的垫付税款办理过户的原因，是想在供暖之前将房子过户给被告，事后被告发现该房屋没有暖气，维修人员多次上门后称这个暖气不是简单维修就能修好的，所以被告多次找原告协商，不存在欠款的问题，暖气修不好不应当给原告支付该款项。
经审理查明，2013年11月17日，两被告向原告出具欠条，载明：“今欠谭肃明6515元，特此证明”。该款项系原告向两被告出售房屋时，先行垫付的税款。两被告在入住后，发现房屋暖气不热，遂与原告进行协商，原告联系热力公司人员前往两被告住处未能解决。被告要求暖气维修正常后再偿还该款项，原告坚持借贷关系明确，故诉至法院，请求如诉。
以上事实有欠条、短信记录及当事人陈述在卷为证。
本院认为，虽然两被告向原告主张过，因房屋暖气瑕疵产生的损失，应当从该欠款中扣除，但原告并没有明确表示同意。且房屋温度不达标的原因、损失大小及责任承担方式系另一法律关系，原告可另行主张。两被告出具欠条是两被告真实意思表示，双方欠款关系明确，并没有附条件偿还该欠款的共同意思表示，两被告应当按照约定偿还欠款，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭姗姗、高振庭偿还原告谭肃明欠款6515元。
以上被告应给付原告款项，于本判决生效后三个月内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余款项由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第868号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人朱玉，山东三禾律师事务所律师。
被告高洪东，男，汉族，1980年8月14日出生，住山东省临沂市高新技术产业开发区。
被告程北艳，女，汉族，1982年6月9日出生，住址同上。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称“广汇公司”）与被告高洪东、程北艳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱玉到庭参加诉讼，被告高洪东、程北艳经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司诉称，2012年10月10日，原告广汇公司与被告高洪东签订融资租赁合同一份，约定由原告购买北京现代伊兰特悦动汽车一辆给被告使用，被告按月支付租金给原告，租赁期限为36个月。同时，双方签订汽车融资租赁抵押合同，将该车抵押给原告。合同签订后，经原告多次催要，被告至今未交纳租金。被告程北艳作为高洪东的合法配偶，应承担连带责任。为了维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告租金及利息60799.06元，并承担诉讼费用。
被告高洪东、程北艳未应诉、未答辩。
经审理查明，被告高洪东与被告程北艳系夫妻关系。2012年10月10日，原告广汇公司与被告高洪东签订《广汇汽车租赁合同》一份，合同约定高洪东因用车需要向原告租赁车辆，租赁车辆为北京现代伊兰特悦动／1.6GLMT／，车辆融资总额60800元，首付款25560元，被告按月支付租金2137.12元，租赁期限为36个月，贷款方式为等额本息，每月扣款日为25号。合同签订后，原告依约将车辆交付被告，2012年11月至2013年1月，被告支付了三期租金共6411.36元，剩余租金及利息60799.06元经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告广汇公司与被告高洪东签订的《广汇汽车租赁合同》为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。被告高洪东支付三期租金后，未能按期支付剩余租金，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。现原告诉请被告高洪东支付租金及利息60799.06元，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。另外，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告程北艳、高洪东共同承担清偿责任，本院依法应予支持。被告高洪东、程北艳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪东、程北艳向原告新疆广汇租赁服务有限公司支付人民币60799.06元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告高洪东、程北艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年七月十四日
书 记 员 季会会
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初245号
原告：钟新涟，男，1970年8月14日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：陈德富，男，1969年6月7日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：周秀霞，女，1972年1月3日出生，汉族，住江门市江海区。
原告钟新涟诉被告陈德富、周秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟新涟、被告周秀霞到庭参加诉讼，被告陈德富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟新涟诉称：2015年7月26日，陈德富以资金周转困难为由从钟新涟处借走10000元，并签订借款合同及借据。借款期届满后，陈德富、周秀霞拒不偿还债务。据此，请求法院：一、判令被告陈德富、周秀霞偿还欠款10000元和违约金2000元，共计12000元给原告钟新涟。二、由被告陈德富、周秀霞承担本案全部诉讼费。
原告钟新涟对其主张提交下列证据：
一、借款人身份证，证明陈德富作为借款人的身份信息。
二、房产证，土地证，证明陈德富、周秀霞居住地一致及有同一的房产。
三、粤Ｊ×××××车辆登记证，证明该车辆属陈德富所有。
四、粤Ｊ×××××车辆行驶证，证明该车辆属陈德富所有。
五、借款合同及借据，证明陈德富的借款时间、金额。
六、钟新涟身份证，证明钟新涟的身份信息和主体资格。
七、承诺书，证明陈德富自愿将房产证和土地证放在钟新涟处作为借款的抵押物。
被告陈德富缺席，没有提交书面答辩，也没有向本院提交证据。
被告周秀霞辩称：一、周秀霞不认识钟新涟；二、对于陈德富的债务，周秀霞全不知情。借款借据上没有周秀霞的签名。三、钟新涟出示的借款抵押物的房产证与周秀霞持有的房产证信息不相符。四、周秀霞告知陈德富关于拖欠借款的纠纷，陈德富表示他会自行处理。五、陈德富的债务没有用于家庭生活，周秀霞及陈德富的家庭也没有举债的必要，本案债务不属于夫妻共同债务。六、钟新涟向陈德富出借本案借款前，还有一笔借款没有结清，钟新涟在第一笔借款未还清的情况下，又出借本案借款，是损害周秀霞的利益。
被告周秀霞对其主张向本院提交下列证据：
一、周秀霞住所地的房产证，证明钟新涟出示的借款抵押物的房产证与周秀霞持有的房产证信息不相符。
本院依职权调取的证据：
一、陈德富的常住人口个人信息表及户成员信息，证明陈德富与周秀霞的主体资格及两被告是夫妻关系。
经审理查明，2015年7月26日，钟新涟与陈德富签订《借款合同》，约定陈德富因资金周转向钟新涟借款10000元，借款期限自2015年7月26日至2015年10月26日，月利率1%。如陈德富不按期归还本金及利息，陈德富还需按借款总额20%支付违约金给钟新涟。同日，陈德富向钟新涟出具《借据》，内容为：“兹向钟新涟借人民币壹万元正（小写10000），借款人承诺于2015年10月26日前归还该借款。借款人：陈德富……见证人：梁文斌，日期：2015.7.26”。
庭审中，钟新涟确认：《借款合同》及《借据》上的签名是陈德富本人所签名；签订《借款合同》及《借据》后，钟新涟向陈德富交付现金10000元；借款后，陈德富仅支付借款期内利息300元给钟新涟，双方没有约定逾期付款的利息。
借款期届满后，钟新涟向陈德富追讨借款本金未果，遂提起本案诉讼。
另查明，陈德富与周秀霞是夫妻关系，本案债务发生于婚姻关系存续期间。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈德富向钟新涟借款，双方之间形成民间借贷的法律关系，该借贷关系真实有效，依法应予保护。钟新涟主张陈德富拖欠借款本金10000元，并提供《借款合同》、《借据》等证据佐证，因此，钟新涟与陈德富之间的债权债务关系明确。陈德富应向钟新涟偿还借款本金10000元。
关于钟新涟主张违约金的问题。双方没有约定逾期付款的利息，但合同约定，陈德富逾期不归还借款本金的，还应按借款总额20%支付违约金，据此，钟新涟主张陈德富应支付违约金2000元（10000元×20%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，钟新涟主张的违约金不得超过按年利率24%计算的总额，计算如下：自借款期限届满的次日即2015年10月27日起至本判决确定的还款日止，以实际欠款数为基数，按年利率24%的标准计算，总计不得超过2000元。
周秀霞是否应承担本案借款的偿还责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”陈德富与周秀霞是夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，且没有证据证明该借款为陈德富的个人债务。因此，本案债务是夫妻共同债务，应由陈德富、周秀霞共同偿还。钟新涟主张陈德富、周秀霞共同偿还借款本金及违约金的请求，合理合法，本院予以支持。
周秀霞抗辩认为陈德富的借款并非用于家庭生活开支，但其并未向本院提交相关证据证明其抗辩意见，故对周秀霞该项抗辩理由，本院不予采纳。周秀霞认为钟新涟出示的借款抵押物的房产证与周秀霞持有的房产证信息不相符，对该房产证的真实性提出异议。本院认为，该房产证是否真实不影响陈德富向钟新涟借款的真实性，因此，周秀霞以房产证是虚假为由拒不承担还款责任的抗辩理由，本院不予采纳。周秀霞认为钟新涟在陈德富未还清第一笔借款的情况下，出借第二笔借款即本案借款，是损害周秀霞的利益。本院认为，有关的法律法规没有禁止旧贷未还不能发生新的借贷关系，因此，周秀霞该项抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，陈德富经传票传唤无正当理由拒不到庭，也没有在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈德富、周秀霞自本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金10000元及违约金（违约金的计算方法：自2015年10月27日起至本判决确定的还款日止，以实际欠款数为基数，按年利率24%的标准计算，总计不超过2000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，两项合计660元，由被告陈德富和周秀霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陆雪莹
人民陪审员 袁懋丽
人民陪审员 陈艳芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 茹彤心
第1页共6页
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执刑财字第777号
被执行人：谢国强。
谢国强因犯容留他人吸毒罪，前由本院于2015年5月11日作出（2015）嘉平刑初字第447号刑事判决，已经发生法律效力。因谢国强被判并处罚金2000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人谢国强被判处拘役三个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执刑财字第777号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年九月十日
书 记 员 彭秋磊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00099号
申请人董玉娟，居民。
申请人王慧，居民。
被申请人钱入生，居民。
被申请人李福霞，成年，居民。
申请人董玉娟、王慧于2014年8月6日向本院提出保全申请，主张2014年7月27日被申请人钱入生驾驶鲁VGCx**号三轮汽车行驶至赣榆县青口镇镇海路与义塘路交叉路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人钱入生驾驶的登记所有权人为被申请人李福霞的鲁VGCx**号三轮汽车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人钱入生驾驶的登记所有权人为被申请人李福霞的鲁VGCx**号三轮汽车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一四年八月七日
书记员 李 庚
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第200号
原告鄢陵县达发物流货运站，住所地河南省鄢陵县。
法定代表人张玉峰，负责人。
委托代理人刘建坡，男，汉族。
原告刘建坡，男，汉族。
被告唐会平（又名唐平（萍））汉族。
原告鄢陵县达发物流货运站、原告刘建坡诉被告唐会平合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，人民陪审员李全利、人民陪审员谢海建参加的合议庭审理本案。本案并于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告鄢陵县达发物流货运站法定代表人张玉峰的委托代理人刘建坡、原告刘建坡到庭参加了诉讼；被告唐会平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告鄢陵县达发物流货运站、原告刘建坡起诉称：原告于鄢陵县乾明寺路从事物流货运业务，2015年3月份，原告多次向被告运送货物，在2015年6月3日，双方经过结算，被告仍下欠原告货款31312元，并在当日向原告出具了一份欠条。原告多次向被告催要上述欠款，经多次催要，被告拒不返还。为保护我的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼。要求人民法院依法判令被告唐会平立即支付原告货款31312元，由被告承担本案一切诉讼费用。
原告鄢陵县达发物流货运站、原告刘建坡向本院提交了以下证据予以证明：欠条一份，河南省达发物流有限公司运单六份。
被告唐会平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告唐会平未向本院提供证据。
因被告唐会平未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，原告鄢陵县达发物流货运站、原告刘建坡从2015年3月份开始，原告多次向被告唐会平运送货物，在2015年6月3日，双方经过结算，被告唐会平于当日给原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠达发物流货款贰万壹仟捌佰玖拾柒元整（21897.00）达发物流刘建坡欠款人唐会平2015年6月3日”。后经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
另查明，原告鄢陵县达发物流货运站、原告刘建坡在诉讼中变更诉讼请求为21897元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原告鄢陵县达发物流货运站、原告刘建坡多次向被告唐会平运送货物，双方经过核算，被告唐会平下欠原告货款21897元，且有被告唐会平出具的欠条佐证；故，原告鄢陵县达发物流货运站、原告刘建坡要求被告唐会平支付欠款21897元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐会平于判决生效之日起5日内支付原告鄢陵县达发物流货运站、原告刘建坡欠款人民币21897元。
如果被告唐会平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，公告费600元，共计1183元，由被告唐会平负担；待原告申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 李全利
人民陪审员 谢海建
二〇一六年三月九日
书 记 员 靳欢欢
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第200号
原告鄢陵县达发物流货运站，住所地河南省鄢陵县乾明寺路***号。
法定代表人张玉峰，负责人。
委托代理人刘建坡，男。
原告刘建坡，男，1985年9月12日出生，汉族，住河南省叶县五间房村*组。
被告唐会平（又名唐平（萍））。
原告鄢陵县达发物流货运站、原告刘建坡诉被告唐会平合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，人民陪审员李全利、人民陪审员谢海建参加的合议庭审理本案。本案并于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告鄢陵县达发物流货运站法定代表人张玉峰的委托代理人刘建坡、原告刘建坡到庭参加了诉讼；被告唐会平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告鄢陵县达发物流货运站、原告刘建坡起诉称：原告于鄢陵县乾明寺路从事物流货运业务，2015年3月份，原告多次向被告运送货物，在2015年6月3日，双方经过结算，被告仍下欠原告货款31312元，并在当日向原告出具了一份欠条。原告多次向被告催要上述欠款，经多次催要，被告拒不返还。为保护我的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼。要求人民法院依法判令被告唐会平立即支付原告货款31312元，由被告承担本案一切诉讼费用。
原告鄢陵县达发物流货运站、原告刘建坡向本院提交了以下证据予以证明：欠条一份，河南省达发物流有限公司运单六份。
被告唐会平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告唐会平未向本院提供证据。
因被告唐会平未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，原告鄢陵县达发物流货运站、原告刘建坡从2015年3月份开始，原告多次向被告唐会平运送货物，在2015年6月3日，双方经过结算，被告唐会平于当日给原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠达发物流货款贰万壹仟捌佰玖拾柒元整（21897.00）达发物流刘建坡欠款人唐会平2015年6月3日”。后经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
另查明，原告鄢陵县达发物流货运站、原告刘建坡在诉讼中变更诉讼请求为21897元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原告鄢陵县达发物流货运站、原告刘建坡多次向被告唐会平运送货物，双方经过核算，被告唐会平下欠原告货款21897元，且有被告唐会平出具的欠条佐证；故，原告鄢陵县达发物流货运站、原告刘建坡要求被告唐会平支付欠款21897元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐会平于判决生效之日起5日内支付原告鄢陵县达发物流货运站、原告刘建坡欠款人民币21897元。
如果被告唐会平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，公告费600元，共计1183元，由被告唐会平负担；待原告申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 李全利
人民陪审员 谢海建
二〇一六年三月九日
书 记 员 靳欢欢
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第03008号
原告：武志，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李洋，男，1988年11月26日出生，汉族，教师，住安徽省利辛县，现住利辛县。
原告武志诉被告李洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫侠于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告武志到庭参加了诉讼，被告李洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武志诉称：李洋以装修房子为名，于2014年4月28日向武志借款4万元，经武志多次催要，李洋已还款2万元，余款2万元李洋没能按时还款，故诉至法院，请求依法判令李洋归还武志借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
武志为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据为：
1、武志的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明李洋于2014年4月28日向武志借款4万元的事实。
李洋未到庭，未答辩也未提交证据。
经庭审质证，因李洋缺席放弃权利，对武志所举证据，经审查对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月28日，李洋立据向武志借款4万元，口头约定还款时间为两个月。经催要，李洋已还款2万元，李洋尚欠武志2万元借款。武志诉讼来院，因李洋未到庭，本院无法主持调解。
本院认为，李洋向武志借款4万元，有借条为据，应为双方的真实意思表示，借款行为合法有效，应受法律保护，李洋借武志人民币4万元，已还2万元，李洋尚欠武志2万元未还，事实清楚。李洋拒不偿还武志的借款，侵犯了武志的合法财产权益，具有过错，应承担民事责任；原告诉请被告李洋清偿借款2万元的请求合理、合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洋于判决生效之日起十日内一次性清偿原告武志借款人民币2万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告武志负担200元，被告李洋负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫侠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 管林
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1316号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人纪苹芳，江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡韩城贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪中路383号交易八厅888-29室。
法定代表人苏锦龙。
被告福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号楼001号12层。
法定代表人林彬彬。
被告苏锦龙，男，汉族。
被告缪晓文，男，汉族。
被告林彬彬，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告无锡韩城贸易有限公司（以下简称韩城公司）、福建宇星实业有限公司（以下简称宇星公司）、苏锦龙、缪晓文、林彬彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是韩城公司；贷款于2013年3月18日发放，于2013年8月5日提前到期；贷款本金500万元未归还，截止2013年8月5日，结欠期内利息55066.67元；期内利率为同期银行贷款利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%，对应付未付利息按罚息利率计收复利。韩城公司应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费110350元。
2、人的担保情况：宇星公司、缪晓文、林彬彬提供最高额为600万元的连带责任保证，苏锦龙提供最高额为3000万元的连带责任保证。
请求法院判决：
1、韩城公司立即向交通银行归还贷款本金500万元；并支付期内欠息55066.67元、逾期罚息（以500万元为基数，自2013年8月6日起至判决给付之日止，按同期银行贷款基准利率上浮20％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以55066.67元为基数，自2013年8月6日起至判决给付之日止，按同期银行贷款基准利率上浮20％再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费110350元；
2、对韩城公司前述第1项债务，宇星公司、缪晓文、林彬彬在最高额600万元范围内承担连带清偿责任，苏锦龙在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。
被告韩城公司、宇星公司、缪晓文、林彬彬未到庭答辩。
交通银行与苏锦龙就以下事实形成争议：苏锦龙是否应当对韩城公司的债务承担连带清偿责任。
交通银行为证明苏锦龙应对韩城公司的债务承担连带清偿责任，提供了交通银行下属分支机构交通银行股份有限公司无锡锡北支行（以下简称锡北支行）与苏锦龙于2012年9月18日签订的最高额保证合同。苏锦龙对最高额保证合同及其在合同上签名的真实性无异议，但认为缪晓文是韩城公司的实际控制人，其系该公司驾驶员，应缪晓文的要求去锡北支行办理贷款等手续并签字，锡北支行未向其说明签字要承担何种责任，所以其不应承担连带清偿责任。
本院认为：本案的争议焦点为苏锦龙是否应当对韩城公司的债务承担连带清偿责任，对此，本院认为，苏锦龙对其与锡北支行签订的最高额保证合同真实性无异议，故苏锦龙应按约对韩城公司债务承担连带清偿责任，对苏锦龙不承担连带清偿责任的抗辩，本院不予采纳。原告交通银行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、本息清单、债务提前到期通知书、邮寄底单、委托合同、进账单等证据在卷证实，被告韩城公司、宇星公司、缪晓文、林彬彬未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩城公司应于本判决生效后10日内向交通银行归还贷款本金500万元；并支付期内欠息55066.67元、逾期罚息（以500万元为基数，自2013年8月6日起至判决给付之日止，按同期银行贷款基准利率上浮20％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以55066.67元为基数，自2013年8月6日起至判决给付之日止，按同期银行贷款基准利率上浮20％再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费110350元。
二、对韩城公司前述第一项债务，宇星公司、缪晓文、林彬彬在最高额600万元范围内承担连带清偿责任，苏锦龙在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47960元、保全费5000元、公告费690元，合计53650元，由被告韩城公司、宇星公司、缪晓文、林彬彬、苏锦龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初286号
原告赵某某。
委托代理人王振峰。
被告杨某某。
委托代理人萧沛。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员李云适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王振峰、被告杨某某及其委托代理人萧沛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年时年仅14岁的原告经媒人介绍并由自己的舅父包办，与被告按照当地习俗举行了结婚仪式，2015年8月25日刚满法定婚龄的原告与被告在武山县民政局补办了结婚证，2013年9月20日生一女孩取名杨某甲。由于二人缺乏了解，草率结婚，加之被告生性暴躁，经常酗酒，动不动就对原告拳打脚踢。现双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，诉至人民法院请求判令离婚，婚生女杨某甲由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告杨某某辩称，原、被告双方于2011年2月19日举行结婚仪式，2015年8月24日在武山县民政局补办了结婚证，2013年9月20日生女儿杨某甲。双方之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告杨某某于2011年2月19日按照当地习俗举行结婚仪式，2013年9月20日生女孩杨某甲，2015年8月24日在武山县民政局补办了结婚证。2015年10月双方因家务琐事发生矛盾，原告离家外出，双方开始分居生活至今，分居期间孩子由被告抚养。原告赵某某于2016年3月14日以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理中，经调解双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明、被告提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告赵某某与被告杨某某先同居生活，后补办结婚登记手续，其婚姻关系合法。婚后，双方因不能正确处理夫妻生活矛盾而分居生活，但分居时间较短；且双方生有孩子，夫妻感情并未破裂。本院为了双方家庭的稳定和孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一六年五月十九日
书记员 李少军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03894号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎喜生，男，1972年10月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京安迪盛安全系统自动化有限公司。住所地：北京市海淀区索家坟**号*号平房。
法定代表人：郑会余，该公司董事长。
再审申请人黎喜生因与被申请人北京安迪盛安全系统自动化有限公司（以下简称安迪盛公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第4345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎喜生申请再审称：2007年12月31日黎喜生在安迪盛公司出勤时摔伤，现北京市第一中级人民法院已经于2011年5月10日作出（2011）一中民终字第4921号终审判决确认黎喜生与安迪盛公司自2007年12月23日起存在劳动关系，2012年6月29日北京市（2012）劳鉴第02611职业病致残九级标准直至今日仍在医疗期。黎喜生不同意仲裁裁决，请求判令2012年7月10日起至今黎喜生与安迪盛公司存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款及一百九十九条，和人民法院处理民事案件经济纠纷要件申诉的暂行规定第一百七十七条等提请再审。
本院认为：至诉讼时止黎喜生是否与安迪盛公司存在劳动关系一节是本案复查的重点。
针对此焦点问题双方先后形成过多次诉讼，已生效的（2011）一中民终字第4921号民事判决书确认黎喜生与安迪盛公司存在劳动关系；黎喜生与安迪盛公司关于工伤待遇事宜诉讼的（2013）一中民终字第4877号民事判决书亦已生效。黎喜生自2007年12月31日受伤后至今未向安迪盛公司提供劳动，依据黎喜生受伤情况，黎喜生应享受停工留薪期为6个月，因黎喜生未能提交证据证明曾申请延长停工留薪期，故黎喜生停工留薪期于2008年6月30日期满终止。黎喜生虽主张曾向安迪盛公司请假，认为至今日仍在医疗期，安迪盛公司无权解除合同，但未提交充分证据证实。
黎喜生作为劳动者长期不履行向安迪盛公司提供劳动之法定义务，且双方长期进行劳动争议诉讼，客观上没有存续劳动关系之可能，安迪盛公司于2014年5月5日作出《解除劳动关系通知》，并当面向黎喜生送达，解除了与黎喜生之间的劳动关系，一审法院确认黎喜生与安迪盛公司之间的劳动关系于2014年5月5日解除理由充分，并无不当。
根据在案的证据及查明的事实，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序合法、公正，应予维持。
综上，黎喜生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎喜生的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 润
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1165号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王兴海，男，1980年7月10日出生于贵州省清镇县，汉族，初中文化，无业。2013年5月27日因犯贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月17日刑满释放。2015年2月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人温某某，贵州某某律师事务所律师；
辩护人任某某，贵州某某律师事务所实习律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）993号起诉书指控被告人王兴海犯非法持有毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派助理检察员王美丹出庭支持公诉，被告人王兴海及其辩护人温某某、任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日16时许，被告人王兴海在清镇市云岭大街中段路上被公安民警抓获，当场从被告人王兴海身上搜缴出毒品海洛因疑似物13.2克（净重）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴的毒品疑似物为海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人王兴海犯非法持有毒品罪，建议判处王兴海一年至两年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人王兴海对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出被告人当庭自愿认罪，其所持有毒品没有流入社会，危害性小，请求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王兴海的供述及户籍证明，证人夏某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，毒品实物照片，毒品检验报告及收据，清镇市人民法院（2013）清刑初字第110号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴海妨害社会管理秩序，非法持有毒品海洛因13.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王兴海犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王兴海曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯。量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，所持有毒品没有流入社会，危害性小的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色直板触摸屏VIVO牌手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 艳
二〇一五年七月二日
书记员 李发开
第1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1165号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王兴海，男，1980年7月10日出生于贵州省清镇县，汉族，初中文化，无业。2013年5月27日因犯贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月17日刑满释放。2015年2月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人温钦友，贵州听君律师事务所律师；
辩护人任关芬，贵州听君律师事务所实习律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）993号起诉书指控被告人王兴海犯非法持有毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派助理检察员王美丹出庭支持公诉，被告人王兴海及其辩护人温钦友、任兴芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日16时许，被告人王兴海在清镇市云岭大街中段路上被公安民警抓获，当场从被告人王兴海身上搜缴出毒品海洛因疑似物13.2克（净重）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴的毒品疑似物为海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人王兴海犯非法持有毒品罪，建议判处王兴海一年至两年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人王兴海对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出被告人当庭自愿认罪，其所持有毒品没有流入社会，危害性小，请求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王兴海的供述及户籍证明，证人夏某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，毒品实物照片，毒品检验报告及收据，清镇市人民法院（2013）清刑初字第110号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴海妨害社会管理秩序，非法持有毒品海洛因13.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王兴海犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王兴海曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯。量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，所持有毒品没有流入社会，危害性小的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色直板触摸屏VIVO牌手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 艳
二〇一五年七月二日
书记员 李发开
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）社刑初字第00012号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人陈学文，�，42岁。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年10月3日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪，2014年10月10日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕。
被告人黄广宪，男，45岁。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年10月3日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪，2014年10月10日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人陈学文、黄广宪犯敲诈勒索罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于影响案件审理的原因已消除。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 张建玺
审判员 陈 平
审判员 闫进猛
二〇一五年三月十七日
书记员 闫宗淼
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）社刑初字第00012号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人陈学文，男，42岁。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年10月3日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪，2014年10月10日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕。
被告人黄广宪，男，45岁。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年10月3日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪，2014年10月10日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人陈学文、黄广宪犯敲诈勒索罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他原因，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理
审 判 长 张建玺
审 判 员 陈 平
代理审判员 闫进猛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 闫宗淼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第299号
原告李鑫，男，汉族，住址河北省秦皇岛市。
委托代理人刘景文，男，汉族，住址河北省秦皇岛市。
被告刘伟（以下简称第一被告），男，汉族，住址山东省。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称第二被告），住所地河北省秦皇岛市。
负责人刘永良，经理。
委托代理人马俊，该公司员工。
原告李鑫诉被告刘伟、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫及委托代理人刘景文、被告刘伟、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人马俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日12时许，刘伟驾驶车牌号冀C067**轿车顺秦皇岛市河滨路香格里拉西侧路由南向北行驶到该路口时，遇李鑫驾车（车牌号冀CLX6**）在该处由东向西驶来相撞，造成李鑫、刘伟、罗中伟受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：刘伟负此事故全部责任。且被告驾驶的该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保，理应承担理赔责任。本次事故造成原告各项经济损失共计人民币40419元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令二被告共同赔偿原告如上损失，并承担本案诉讼费用。
被告刘伟辩称，对事故事实无异议。我驾驶的车辆车主系李茜，但本案由我负责。我驾驶的车辆在被告平安保险处投保交强险及商业险，应由保险公司全部承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故事实无异议。我公司在交强险及商业险约定的赔偿项目及分项限额内承担原告必要、合理、合法的损失。不承担本案诉讼费。
原告为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故事实及责任（原告无责任）；
2、医疗费2158元（其中在海港医院花费检查费658元，在社区门诊花费输液费等1500元）；
3、诊断证明一份，证明原告伤情及医嘱休息一周；
4、车损鉴定结论书一份，32700元；
5、服务费发票及清单一份，共计1960元（服务费1400元、存车费260元、拖车费300元）；
6、施救费发票一份，400元；
7、价格鉴证费1051元；
8、第一次停车费100元；
9、交通费400元；
10、原告工资收入证明三份，证明原告系金德管业业务经理，月收入3300元，2013年12月13日至2013年12月28日工资未发。
被告刘伟对原告提交证据的质证意见如下：
望法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：
医疗费有异议，有1500元不是在县级以上医院治疗，故不认可；误工时间有异议，医嘱仅仅休息一周，故对原告主张15天误工费不认可；鉴定费、第二次拖车费、停车费均不在保险范围内，故我公司不认可；对车损过高，与我公司差距较大，不认可；交通费过高，认可150元；对其余证据均无异议。
被告刘伟、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。
经审理查明，2013年12月13日12时许，刘伟驾驶车牌号冀C067**轿车顺秦皇岛市河滨路香格里拉西侧路由南向北行驶到该路口时，遇李鑫驾车（车牌号冀CLX6**）在该处由东向西驶来相撞，造成李鑫、刘伟、罗中伟受伤，车辆损坏的交通事故。
该事故经交警部门认定：刘伟负此事故全部责任。
原告受伤后即送秦皇岛市海港医院检查治疗，医师门诊诊断：右膝挫伤。休息一周。后就近在秦皇岛港民中西医医院治疗支付药费1500元。
原告车辆因事故造成损失经评估其损失价值为32700元。
另查明，第一被告肇事车辆在第二被告处投保了交强险，及商业三者险，且该事故发生在保险责任期间内。
经核实原告合理经济损失为：
一、医疗费2158元；
二、误工费770元（3300元／月／30天×7天）；
三、交通费200元；
四、车损32700元；
五、评估费1051元；
六、拖车费700元（400元＋300元）、存车费260元；
七、拆解费1400元。
以上事实有原、被告庭审陈述、事故认定书、误工证明、诊断证明、医疗费、交通费、价格鉴证结论书及其他相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康及财产权受法律保护。
一、关于事故责任、赔偿主体及比例：
第一被告司机驾驶的机动车与原告发生交通事故，交警部门出具的责任认定书认定：第一被告司机在此事故中承担全部责任，该认定双方当事人均无异议，本院对该证据予以确认。
由于第一被告的肇事车辆在第二告处投保了交强险及商业三者险，故第二被告应依法首先在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，其不足部分损失，根据原告的请求可依法由第二被告在商业三者险限额内予以承担。不属第二被告保险范围内的损失应由第一被告依法承担。
二、关于医疗费：
原告因伤在医院检查治疗所支付的医疗费用及在社区医院输液治疗，均属医院因原告伤情所实际支付，第二被告亦无证据证明在社区医院输液治疗的不合理性，故该费用本院予以支持。第二被告不予理赔的辩解不成立，不予采信。
三、关于误工费：
原告提交的误工工资证明，其真实性本院予以确认，原告主张误工时间15天无相关医嘱，故本院不予全部支持，只支持有医嘱证明休息一周的误工。
四、关于交通费：
原告因伤住院治疗，考虑住、出院及复查情况等相关因素，原告主张实属过高，本院可酌情支持200元为宜。
五、关于财产损失：
原告在此次事故中造成车辆损坏的事实存在，其请求损失有鉴定部门的鉴定结论佐证，并无不妥，不予对该损失予以确认。
六、关于拖车费、存车费、拆解费、评估费：
存车费不属保险理赔范围，应由第一被告承担。拖车费、拆解费、评估费均为查明本次事故的性质、损坏程度而实际发生，应由第二被告承担。
综上，第二被告应在交强险限额内赔偿原告各项经济损失5128元（医疗费2158元＋误工费770元＋交通费200元＋车损2000元）；不足部分由第二被告在商业三者险限额内赔偿原告各项损失33851元（评估费1051＋拖车费700元＋拆解费1400元＋车损32700元-2000元）。最终第二被告共计赔偿原告38979元（5128元＋33851元）。第一被告应赔偿原告存车费260元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项经济损失38979元人民币；
二、被告刘伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告260元人民币。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。
案件受理费783元，减半收取391.5元，由被告刘伟负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王辉久
二〇一四年三月十一日
书记员 赵 倩
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第299号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春华，任董事长。
委托代理人刘九才，男，1955年7月14日出生，汉族，该公司职工，住海兴县城。
被告霍吉强，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告梁建新，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住盐山县。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告霍吉强、梁建新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青松独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告海兴县农村信用联社股份有限公司委�代理人刘九才到庭参加诉讼，被告霍吉强、梁建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日被告霍吉强向原告所辖中心街信用社借款30000元，约定借款期限为1年，梁建新为该借款提供担保，并在中心街信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告霍吉强提供了借款。合同到期后，被告未能按期偿还贷款本息，经原告信贷员多次催要，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益免遭侵害，特提起诉讼，一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及至实际给付之日的利息；二、诉讼费用有被告承担。
被告霍吉强、梁建新未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月29日原海兴县农村信用合作联社中心街信用社与被告霍吉强、梁建新签订�保证担保借款合同一份，合同编号为农信保借字（2012）第27718012829282号，贷款人为海兴县农村信用合作联社，借款人为霍吉强，保证人为梁建新。合同约定了以下条款：第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：贷款种类农户贷款，借款用途工程，借款金额（大写）叁万元整，借款期限自2012年8月29日起至2013年8月28日止，贷款利率1‰，还款方式按季结息到期归还本息。……。第三条、（一）按期按额向借款方提供贷款。……。第五条、保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至到期后两年，……；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。……。合同签订后，原中心街信用社依约向被告霍吉强提供了借款。合同履行过程中，2012年9月21日原中心街信用社从被告霍吉强农村粮补卡中扣收利�9元，自2012年8月29日至2012年9月21日结欠利息209元、2012年9月22日起至今借款本金3万元及剩余利息未予偿还。
另查明，2013年，海兴县农村信用合作联社及所辖分支机构被注销后，原海兴县农村信用合作联社所有的债权、债务由新设立的原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继。
以上事实由原告陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据予以证实，以上证据已当庭出示，并已经依法审核。
本院认为，海兴县农村信用合作联社中心街信用社与被告霍吉强、梁建新签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合合同有效要件，应依法认定合法有效，自合同成立之日即具有法律效力。海兴县农村信用合作联社中心街信用社依约向被告霍吉强提供了3万元贷款，已适当履行了合同义务；而被告霍吉强未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任；被告梁建新则应按合同约定的保证范围对借款人霍吉强未履行的债务承担连带偿还的保证责任。因原海兴县农村信用合作联社的债权、债务已由原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继，故其为本案适格的原告，其主张要求被告偿还借款本息的诉求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍吉强于本判决生效之日起五日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金3万元及利息（利率按双方在合同中的约定利率进行计算，利息包括2012年8月29日至2012年9月21日结欠利息209元及自2012年9月22日起至给付至付清日止）。
二、被告梁建新对以上债务承担连带清偿�任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告霍吉强、梁建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱维松
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第299号
原告赵文佩，男，生于1969年10月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨洁，宁夏黎明律师事务所律师。
被告大洋公司双贾路项目部，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人马建虎，系大洋公司经理。
被告马生强，男，现年52岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告赵文佩与被告大洋公司双贾路项目部、马生强买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理。本案在审理过程中，原告于2014年4月24日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文佩撤回起诉。
案件受理费659元，减半收取330元，由原告赵文佩负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 李百强
代理审判员 杨 红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 田风霞
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后商初字第116号
原告郝贵林，男，汉族，1969年12月2日出生，现住内蒙古乌海市海南区；
委托代理人武振宇，男，乌兰察布市第一法律事务所律师
被告察右后旗擎天气化石灰石有限责任公司（以下简称擎天公司），
法定代表人张和平，该公司董事长；
地址：察右后旗红格尔图镇张俊沟；
组织机构代码证号：67692579-2；
委托代理人张和平，男，该公司董事长；
委托代理人李林军，男，该公司经理。
原告郝贵林与被告擎天公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员闫胜适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告郝贵林的委托代理人，被告察右后旗擎天气化石灰石有限责任公司的委托代理人张和平、李林军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝贵林诉称，被告擎天有限责任公司于2011年3月2日向原告借款50万元，并出具了收据，同时在收据上约定了利息3分。时至今日，原告屡次向被告催要，被告总以资金周转困难为由拖延还款，造成了原告巨大的困难。为了维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金50万元，利息从2012年8月2日至债务履行完毕止，月息三分，诉讼费由被告承担。
被告擎天公司辩称，原告所说的借款事实及约定利息都属实，只不过现在公司资金确实周转困难，公司有三个股东，其中一个不配合解决还款问题，导致需要法院来解决这个问题。
经审理查明，被告擎天公司于2011年3月2日向原告郝贵林借款50万元，约定利息为3分，并写下借款收据，但至今为止，除还过部分利息之外（结算至2012年8月2日），本金至今分文未付。
以上事实，有原告郝贵林、被告擎天公司的陈述及原告提交的借款收据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，被告擎天公司欠原告50万元属实，应当全面履行自己的还本付息义务，但双方约定的借款利率已经明显超出当年银行借款利率的4倍，其超出部分不予支持，故比照2011年银行基准利率确定为5.6％×4＝22.4％每年。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，一百零七条，第一百九十六条，二百零五条，二百零六条，第二百一十一条、《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，判决如下：
被告察�后旗擎天气化石灰石有限责任公司支付原告借款本金50万元，利息从2012年8月2日起按每年22.4％的利率给付至付清之日，此款在本判决发生法律效力之后十日内履行完毕；
案件受理费4400元由被告察右后旗擎天气化石灰石有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 闫 胜
二〇一五年八月十七日
书记员 高亚丽
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00189号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人沈某某，男，1968年11月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，个体驾驶员。2014年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜南县公安局刑事拘留，同年4月2日经该局决定被取保候审，2014年5月29日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2014）第155号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人沈某某具有机动车驾驶资质。2014年3月17日23时许，被告人沈某某在阜南县医院门口的地摊吃饭，期间沈某某饮用了约150毫升白酒。饭后被告人沈某某驾驶皖K×××××号出租车回家，在冷寨路与柴集路交叉口西100米处，因过路问题与张某发生纠纷。经鉴定，被告人沈某某静脉血中乙醇含量为221.8㎎／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、安徽中天司法鉴定意见书等相关证据。据此认为，被告人沈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。
经审理查明：被告人沈某某具有机动车驾驶资质，准驾车型为A2。2014年3月17日零时30分，沈某某酒后驾驶皖K×××××号出租车沿阜南县鹿城镇三塔路由北向南行驶，行至冷寨路与柴集路交叉口西100米处时，因车辆行驶问题与张某驾驶的车辆发生纠纷。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：被告人沈某某静脉血中乙醇含量为221.8㎎／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明：经阜南县司法局对被告人沈某某所在社区影响评估认为，沈某某平时在家期间表现良好，建议适用缓刑。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、张某的证言、查获某、现场照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以支持。鉴于案发后，被告人沈某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，经司法机关对其评估，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 卉
二〇一四年六月十日
书 记 员 张会丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00189号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人许某，男，1969年12月23日出生于安徽省滁州市，汉族，农民，居住地安徽省滁州市南谯区。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年9月2日19时许，被告人许某酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，与金某驾驶的车牌号的皖M×××××轿车碰擦。经依法检测，被告人许某血液乙醇含量为210mg／100mg。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人许某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月2日19时许，被告人许某酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿滁州市丰乐大道由北向南行驶至丰乐大道与珍珠路交叉口时，与金某驾驶的车牌号为皖M×××××轿车碰擦，造成皖M×××××轿车受损的交通事故。该事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人许某负事故的全部责任，金某无责任；经依法检测，事发时，被告人许某血液中乙醇含量为210mg／100mg。
案发后，被告人许某经公安机关通知到案，如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分，许某与金某和解，赔偿金某500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、安徽省滁州市中西医结合医院检测报告、交通事故损害赔偿调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某醉酒驾驶机动车到道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人经公安机关通知后，到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；被告人驾驶机动车时血液中乙醇含量为210mg／100mg，负事故的全部责任，均可酌情从重处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梅 果
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。