wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8554号
罪犯沈鹏玉，男，汉族，1992年1月18日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）曲中少刑初字第42号刑事判决，以被告人沈鹏玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人刘洋等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年六月一日作出（2012）云高刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈鹏玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈鹏玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈鹏玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈鹏玉减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月8日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第1094号
原告奚某。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告奚某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚某及其委托代理人孙洪涛，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月原告与被告经媒人介绍认识。××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩刘某乙。由于双方婚前认识时间较短，原告对被告不甚了解，婚后发现被告性格内向，不善交流。被告与原告生活过程中经常发生冲突，并与原告的家人发生巨大的矛盾。原告实在无法忍受被告的所作所为，为此向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生男孩刘某乙归原告抚养，被告支付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2011年12月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩刘某乙。因家庭生活琐事，原告于2014年10月15日与被告分居。同年11月10日原告诉至本院，要求判决其与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未有大的矛盾，虽因家庭生活琐事生气，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告奚某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第652号
罪犯杜长春，男，1955年2月9日生于吉林省长春市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2012年9月25日作出（2012）公刑初字第410号刑事判决，认定杜长春犯受贿、巨额财产来源不明罪，决定执行有期徒刑4年，刑期自2012年3月3日起至2016年3月2日止。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜长春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑9个月零7天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杜长春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜长春减去余刑9个月零7天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17751号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人：林惠明，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：天津北方网新媒体集团股份有限公司，住所地天津市和平区卫津路143号国际新闻中心10层。
法定代表人：王奕，董事长。
委托诉讼代理人：张萍，女，人事专员。
委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。
上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告天津北方网新媒体集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，二十案受理费共计人民币1000元，每案减半收取人民币25元，二十案共计人民币500元，由原告负担。
审判长 余米尔
审判员 黄天姣
审判员 钟悦欢
二〇一七年十月二十三日
书记员 焦恩贝
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更327号
罪犯ＸＸ兵，男，1986年6月25日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2013年5月10日作出（2013）黔法刑初字第00079号刑事判决，认定ＸＸ兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯ＸＸ兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月23日起至2016年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 游欣妍
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14111号
原告：陈君。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座，组织机构代码73416274-6。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告陈君与被告深圳市好又多量贩百货有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈君及被告委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各案购买基本情况。
二、涉案食品为散装食品。原告购买的涉案食品以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了包装日期、重量、单价以及总价等信息。
三、各案件原告所提交的购物视频以及卖场照片显示，盛装涉案食品的大容器处的电子标签及促销展示牌上仅载明了散装普通大米、零售价1.99的字样。
四、各案件被告所提交的卖场照片显示盛装涉案食品的促销展示牌上除了载明有散装普通大米、零售价1.99的电子标签外，另有“散装食品标签”，该标签载明了品名、配料表、生产日期、保质期、生产商、生产地址、经销商等信息。
五、原告陈君向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2.案件诉讼费用由被告承担。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方之间就案涉食品存在买卖合同关系均予以确认，本院据此认定原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。
本案的焦点问题在于涉案食品是否符合食品安全标准。原告认为，被告无论是在出售涉案食品的大容器还是称重后包装的小电子标签上均未标注食品的生产日期或者生产批号、保质期、储存条件以及生产经营者的联系方式等内容，涉案食品不符合食品安全标准。被告辩称，涉案食品为农产品，应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》，且根据其所提交的照片证据，其已经在盛放涉案食品的大容器上标注了保质期、生产日期、生产商等信息，涉案食品不存在违反相关法律的情形。本院分析认为：
第一，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款的规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”即不论涉案食品是否属于食用农产品，其市场销售亦应遵守《中华人民共和国食品安全法》，故本院认为涉案食品是否符合食品安全标准应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。
第二，关于被告提交的证据中照片的认定问题，被告提交的照片中显示的涉案食品标签标注情况与原告提交的视频中拍摄的涉案食品标签标注情况不一致，但是原告所提交的视频是在现场购买时直接录制的，具备实时性，原告当庭提供存储视频资料的原始载体，该证据真实合法，与本案具有关联性，而被告提交的照片拍摄于被告收到本院送达的应诉材料之后，该事后证据显然无法对抗原告视频证据的证明效力，故本院对被告提交的照片不予采信。
第三，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”；第六十八条规定：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容”。被告销售的涉案食品外包装电子标签以及盛放该食品的大容器处均未标注生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，足以认定涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者销售散装食品时未按照法律规定标注上述与食品安全有关的重要信息，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市好又多量贩百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款，并支付各案赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，均由被告深圳市好又多量贩百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁 鸿
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1286号
原告：俞海仁，男，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。
被告：孟宪龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告俞海仁与被告孟宪龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞海仁的委托诉讼代理人张宇泉到庭参加了诉讼，被告孟宪龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
俞海仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告货款35910元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在武清区××口镇从事地毯纱线销售生意，被告经营地毯加工生意。原告供给被告地毯原材料。自2013年至今，被告拖欠原告货款35910元未付，被告于2015年5月3日为原告出具欠条，并写明于2015年6月25日以前还清。因此款未还，故原告起诉。
被告孟宪龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实：原告从事地毯纱线销售，被告经营地毯加工。原告供给被告地毯原材料。截止至2015年5月3日被告拖欠原告货款35910元未付。
本院认为，被告拖欠原告货款系本案成诉原因，被告应承担给付原告货款责任，原告诉讼请求应予支持。被告孟宪龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟宪龙于判决生效后10日内给付原告俞海仁货款35910元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元由被告孟宪龙担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一七年三月九日
书记员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第464号
原告：刘某某，女，汉族，1946年12月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路。
原告：刘某某，女，汉族，1950年6月18日出生，住山东省郓城县程屯镇仝庄。
委托代理人：仝某某，男，汉族，1979年1月13日出生，住乌鲁木齐市长江路。
原告：刘某某，女，汉族，1959年11月24日出生，住乌鲁木齐市天山区春风巷。
被告：刘某某，男，汉族，1955年11月11日出生，住新疆昌吉市。
本院在审理原告刘某某、刘某某、刘某某与被告刘某某继承纠纷一案过程中，原告刘某某、刘某某、刘某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、刘某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告刘某某、刘某某、刘某某已预交），减半收取25元，由原告刘某某、刘某某、刘某某负担。
审判员 郑 荣
二〇一五年一月二十九日
书记员 李俊杰
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第464号原告济南沣润物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人王敏，经理。委托代理人苏建波，住济南市。被告崔亚男，住济南市。委托代理人崔首超，住址同被告崔亚男。本院在审理原告济南沣润物业管理有限公司与被告崔亚男物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月4日以双方达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告济南沣润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南沣润物业管理有限公司负担。审 判 长  韩 峰人民陪审员  张士清人民陪审员  孙立兵二〇一六年一月四日书 记 员  于 蕊
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00971号
原告党某某，女，1991年4月4日出生，汉族，农民，住所大荔县石槽乡。
被告赵某，男，198年9月8日出生，汉族，农民，住所大荔县石槽乡龙泉村*组。
原告党某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院已依法受理，受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在审理中原告党某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告党某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年六月二日
书记员 梁 凯
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 (2015）大民初字第00971号 原告:李新强，男，1978年5月19日生，汉族，农民，住大名县。 委托代理人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被告:王俊玲，女，1983年2月11日生，汉族，农民，住大名县。 原告李新强与被告王俊玲同居关系析产纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李新强及其委托代理人张俊杰到庭参加诉讼,被告王俊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李新强诉称，原、被告经人介绍于2013年春订立婚约，被告以见面为由索要彩礼款5000元；后双方商谈婚事，被告又先后两次索要彩礼款共计60000元，以上被告共向原告索要彩礼款65000元。原、被告于××××年××月××日举行了结婚典礼，开始同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间，被告无心与原告生活，共同生活不到一年便无端与原告争吵。2014年春，被告携带原告家中8000元现金以及原被告生活期间被告向原告索要的价值5000元手机一部离开，双方解除同居关系。要求：一、判令被告返还原告彩礼款68000元，并返还原告共同生活期间现金8000元及手机一部；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告王俊玲未做答辩。 经审理查明，原、被告经刘某1、刘某2等4人介绍相识，××××年××月××日举行典礼仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记。后因琐事产生纠纷，2014年3月解除同居关系。同居前，被告王俊玲经媒人手分别向原告索要订婚款5000元、彩礼款50000元。双方解除同居关系后,原告要求被告返还彩礼款未果成讼。 上述事实，有当事人陈述、证人刘某1、刘某2当庭证言等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告依习俗举行典礼仪式，开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续，故双方系同居关系。同居前，被告向原告索要订婚款5000元、彩礼款50000元。违反《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止借婚姻索取财物”的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”故原告要求被告返还彩礼款的请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告返还彩礼款68000元的请求，证据不足，应以证人刘某1、刘某2当庭证实的55000元为准，且原、被告已同居生活，双方未办理结婚登记均有过错，被告应返还彩礼款的80％即44000元为宜，多诉部分依法予以驳回。原告要求被告返还共同生活期间现金8000元及手机一部的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王俊玲于本判决生效之日起十日内返还给原告李新强彩礼款44000元； 二、驳回原告李新强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由原告李新强负担715.79元，被告王俊玲负担984.21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李世钧 审 判 员  陈志明 人民陪审员  张连保 二〇一五年十月二十八日 书 记 员  张建敏 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初510号
原告蒋雄涛。
委托代理人田耀先，黄石市天诚法律服务所法律工作者。
被告赵四平。
本院在审理原告蒋雄涛与被告赵四平民间借贷纠纷一案中，原告蒋雄涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋雄涛自动撤诉处理。
案件受理费用900元（已减半收取），由原告蒋雄涛负担。
审判员 刘青青
二〇一六年五月二十四日
书记员 肖 君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更427号
罪犯王钟堂，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年6月7日作出(2013)甬鄞刑初字第545号刑事判决，以被告人王钟堂犯盗窃罪，判处有�徒刑四年,并处罚金人民币20000元；责令退赔各被害单位的损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王钟堂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王钟堂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功,获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王钟堂在服刑期间，悔改�现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王钟堂减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2012年12月24日起至2016年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月二十二日
代书记员 张文雯
山东省临清市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1581民初3189号
原告陶某，女，1941年1月24日出生，汉族，居民，住临清市南门里街19号。
授权委托人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。
被告施某1，女，1961年12月26日出生，汉族，居民，住临清市。
被告施某2，女，1967年8月30日出生，汉族，居民，住临清市。
被告施某3，女，1968年11月11日出生，汉族，居民，住临清市。
被告施某4，男，1990年11月29日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人李学军，山东君在律师事务所律师。
案由：继承纠纷。
原告诉称：原告与施保福于××××年××月××日登记结婚，施保福与其前妻生有一子三女。施保福去世后遗留临清市南门里街131号房产一处，现已拆迁。原告诉至法院要求分割拆迁款15万元。
四被告辩称：同意协商解决。
经审理查明：原告与施保福于××××年××月××日登记结婚，施保福与其前妻生有一子施某5（已去世，本案被告施某4系施某5之子）及三女，即本案被告施某1、施某2、施某3。施保福及其父母名下拥有临清市南门里街131号房产一处，现已拆迁。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告施某1、施某2、施某3、施某4于2017年9月25日前一次性给付原告陶某房屋拆迁款95000元。
其他无争执。
案件受理费3275元由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议签字后即具有法律效力。
审判员 姜丽芬
二〇一七年九月七日
书记员 王 琳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3189号之一
原告：陶某，女，1941年1月24日生，汉族，住临清市。
委托代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所律师。
被告：施某1，女，成年人，汉族，住临清市。
被告：施某2，女，1967年8月30日生，汉族，住临清市。
被告：施某3，女，1968年11月11日生，汉族，住临清市。
被告：施某4，男，1990年11月29日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告陶某与被告施某1、施某2、施某3、施凭印继承纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下15万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下15万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年八月七日
书记员 张昕颖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3189号之二
原告：陶某，女，1941年1月24日生，汉族，住临清市。
委托代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所律师。
被告：施某1，女，成年人，汉族，住临清市
被告：施某2，女，1967年8月30日生，汉族，住临清市。
被告：施某3，女，1968年11月11日生，汉族，住临清市。
被告：施某4，男，1990年11月29日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告陶某与被告施某1、施某2、施某3、施某4继承纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下15万元的银行存款或查封相应价值的财产，本院冻结了被告名下的银行存款15万元。原告于2017年9月28日向本院递交了申请书，申请解除对被告名下的银行账户的冻结和对被高相应价值的财产的查封。
本院认为，原告的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被被申请人名下的15万元银行存款的冻结和对被告相应价值的财产的查封。
审判员 张保国
二〇一七年九月三十日
书记员 张 琳
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2187号
原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。
统一社会信用代码：91532801568816205B。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市大沙坝。
法定代表人：母光远，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张浩，男，特别授权代理。
被告：周杰，男。
原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司（以下简称“滨江公司”）与被告周杰物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月5日立案。原告滨江公司于2017年11月28日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨江公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。
审判长 陈德明
审判员 陈前妃
审判员 刘雁琪
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨孝英
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1685号
申请执行人喻文辉，男，1968年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，农民。
本院执行的喻文辉诉刘回中买卖合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2632号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人刘回中应偿付申请执行人喻文辉案款222300元，申请执行费3235元，尚未执行。现因被执行人刘回中房产在另案中被查封处置，另查明无其他可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1685号案件的本次执行程序。
对被执行人刘回中尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人喻文辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年八月五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1886号
原告魏姗姗，女，汉族，1988年11月9日出生，无固定职业，住西宁市城东区。
委托代理人严兆芳，方圆第四法律服务所法律工作者。
被告唐白军，男，汉族，无固定职业，住西宁市城南新区。
被告解安淼，男，汉族，无固定职业，住西宁市城南新区。
本院在审理原告魏姗姗与被告唐白军、解安淼返还原物纠纷一案中，原告魏姗姗于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏姗姗的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏姗姗撤回起诉；
案件受理费减半收取200元，由原告魏姗姗负担。
审判员 马如海
二〇一六年九月二十七日
书记员 李艳婷
附法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00540号
申请执行人邹维政，男，汉族，1950年7月3日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖县永安架业服务有限公司，住所地芜湖县城关迎宾大道。
被执行人芜湖大宇建设有限公司，住所地芜湖县湾沚镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00008号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖大宇建设有限公司银行存款193195元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 根 生
二〇一四年十月十一日
书记员 欧阳巍林
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更27号
罪犯闫军民，男，1968年11月15日出生于河南省开封市，汉族，小学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年5月6日，陕西省西安市中级人民法院作出（1999）西刑一初字第42号刑事判决，认定罪犯闫军民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。宣判后，同案犯不服提出上诉，经陕西省�级人民法院于1999年8月16日以（1999）陕刑二核字第6号刑事裁定书对其同犯进行核准。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2006年4月27日经本院裁定减刑一年六个月；2011年6月2日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯闫军民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。
本院认为，罪犯闫军民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯闫军民的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2001年12月25日至2016年1月24日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初210号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张占栓，男，1986年9月21日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2018年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月18日经本院决定被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人张占栓犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰出庭支持公诉，被告人张占栓到庭参加诉讼。�已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年5月11日23时许，被告人张占栓酒后驾驶牌照为冀Ｔ×××××的比亚迪小型汽车行驶至深州市深穆公路与段土公路交叉口处时，被深州市公安局民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为148.59mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人张占栓之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张占栓在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人耿某、任某证言，深州市公安局穆村派出所出具的查获经过以及衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张占栓违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张占栓当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人张占栓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月15日起至2018年6月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荣江
二〇一八年五月三十日
书记员 杨浦嘉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第117号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人武某某，男，内蒙古自治区翁牛特旗人，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月14日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年1月21日被翁牛特旗公安局取保候审。2014年5月29日经本院决定被取保候审。
辩护人杨玉洁，内蒙古紫城律师事务所律师。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人武某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。征得被告人武某某同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、代理检察员那存白音出庭支持公诉。被告人武某某及其辩护人杨玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日8时许，格日僧苏木派出所接到匿名举报，称格日僧苏木赛罕塔拉嘎查敖包萨其组武某某家藏有枪支。接到举报后，格日僧苏木派出所民警对武某某家进行了依法搜查，在武某某家东仓库内搜出火药枪一支及一些火药、砂粒。经鉴定，该火药枪可认定为枪支。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人张某某等人的证言，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单，收缴枪支弹药登记表，民事调解书、土地使用证及房屋所有权证，格日僧苏木赛罕塔拉嘎查出具的证明，赤公（司）鉴字（2014）13号物证鉴定意见，户籍资料，被告人武某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，主观上具有犯罪故意，客观上实施了非法持有枪支的行为，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控武某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。武某某归案后，如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人武某某的犯罪性质、情节及危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年6月9日起至2015年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆国林
二〇一四年六月九日
书记员 仲 丽
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0197号
原告张方。
被告金坛市维泰光电科技有限公司，
本院在审理原告张方与被告金坛市维泰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张方于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张方撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张方撤回起诉。
本案受理费347.5元（已减半），由张方负担。
审判员 徐爱华
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱 凡
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3841号
原告:雷升信，男，1975年5月15日生，汉族，大学文化，楚雄市人，个体户，住楚雄市。
委托诉讼代理人:张绍良,云南兴彝律师事务所律师(特别授权)。
委托诉讼代理人:严跃,云南兴彝律师事务所实习律师(特别授权)。
被告：张进凯,男,1964年10月21日生,住楚雄市开发区。
被告：肖正艳,女,1982年8月8日生,住楚雄市开发区。
原告雷升信与被告张进凯、肖正艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告雷升信的委托诉讼代理人张绍良、严跃到庭参加诉讼，被告张进凯、肖正艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷升信向本院提出如下诉讼请求：1、由二被告连带返还原告人民币145000元；2、二被告按月利率2%支付自2016年11月26日起至全部款项返还之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月，原告与二被告协商购买煤炭事宜，协商一致后，原告取现款200000元一次性作为煤款支付给二被告，被告张进凯取款后，向原告原出了《收条》，后二被告向原告出售了部分煤炭。后因被告的原因，被告停止了向原告出售煤炭的行为。2014年11月28日，经结算，两被告仅向原告出售了价值55000元的煤炭，因被告既不能继续向原告供煤，又不能当即返还购煤款145000元，故被告张进凯收回200000元的《收条》，同时向原告出具了145000元的《欠条》。后原告多次向二被告催收，但两被告均以经济困难为由推脱，时至今日分文未返还。原告认为，该债务系二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担共同返还责任。故此为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份，欲证明原告的基本身份情况；2、欠条，欲证明被告欠原告人民币145000元。
二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
鉴于案情需要，本院依法向本院（2016）云2301民初4340号卷宗内调取了二被告结婚证及离婚证复印件各一份。
经质证，原告对本院调取的证据无异议。
通过庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：二被告原系夫妻关系。2013年2月，原告向被告购买煤炭，双方未签订书面买卖合同，仅进行了口头约定。后原告一次性向被告支付了200000元煤炭款，被告向原告供应煤炭至2014年11月28日，双方结算，被告向原告供应煤炭55000元。被告收回了200000元煤炭款的收条。当日，被告张进凯向原告出具了“今欠雷升信煤款预付款壹拾肆万伍仟元（145000元））”的欠条一张交由原告收持。出具欠条后，二被告至今未返还原告余下煤炭预付款145000元。
另查明，二被告已于2015年8月25日办理了离婚登记。
本院认为，本案中，原告向被告购买煤炭，并向被告一次性支付了200000元煤炭款，但经双方结算，被告仅向原告供应了55000元的煤炭，对于余下煤炭预付款被告向原告出具了欠条一份，但出具欠条后，被告至今未返还余下款项，对于余下煤炭款被告应当予以返还，故原告要求被告返还煤炭款145000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年11月26日起按月利率2%支付利息，至款项返还之日止的诉讼请求，已超出了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，且本案中原告未提交相应证据证实被告出具欠条后，第一次向被告主张返还款项的时间，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告诉请的利息，即逾期付款违约金，自原告诉请的2016年11月26日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，上浮30%计算至款项实际返还之日止。二被告虽于2015年8月25日办理了离婚登记，但出具欠条时二被告尚处于婚姻关系存续期间，故该债务应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同返还。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼主张放弃举证及抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张进凯、肖正艳共同返还原告雷升信煤炭预
付款145000元；
由被告张进凯、肖正艳自2016年11月26日起按
年利率5.655%的标准支付利息至上述款项返还之日止。
案件受理费3200元，由被告张进凯、肖正艳承担2727元（未交），由原告雷升信承担473元（已交），公告费500元由被告张进凯、肖正艳承担（未交）。
以上应由被告张进凯、肖正艳承担的款项，限于本判决生效后十五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦 丽
人民陪审员 王玉发
人民陪审员 杨红春
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李慧敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3095号
起诉人：佛山市南海皆联科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇兴贤第二工业区（磨刀岗），统一社会信用代码914406057946601142。
法定代表人：黎泰昌。
委托代理人：叶凤丹，系广东国慧律师事务所律师。
2017年3月7日，本院收到佛山市南海皆联科技有限公司诉江门市新会区健邦塑料贸易有限公司买卖合同纠纷的起诉材料，其请求：1、判令被告支付拖欠原告货款99225元；2、判令被告支付上述拖欠货款的利息3452元（按中国人民银行同期贷款利率暂至2017年1月10日，以被告实际清偿之日止），前述1、2项总计102677元；3、由被告承担本案诉讼费。
经审查，被诉人住所地为江门市新会区。
本院认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案所涉合同的履行地为被诉人所在地。因被诉人住所地为江门市新会区，故本案不属于本院管辖，当事人应向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对佛山市南海皆联科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年三月九日
书记员 文丁辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初3095号起诉人：佛山市南海皆联科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇兴贤第二工业区（磨刀岗），统一社会信用代码914406057946601142。法定代表人：黎泰昌。委托代理人：叶凤丹，系广东国慧律师事务所律师。2017年3月7日，本院收到佛山市南海皆联科技有限公司诉江门市新会区健邦塑料贸易有限公司买卖合同纠纷的起诉材料，其请求：1、判令被告支付拖欠原告货款99225元；2、判令被告支付上述拖欠货款的利息3452元（按中国人民银行同期贷款利率暂至2017年1月10日，以被告实际清偿之日止），前述1、2项总计102677元；3、由被告承担本案诉讼费。经审查，被诉人住所地为江门市新会区。本院认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案所涉合同的履行地为被诉人所在地。因被诉人住所地为江门市新会区，故本案不属于本院管辖，当事人应向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对佛山市南海皆联科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一七年三月九日书记员 文丁辉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第727号
申请执行人潘良才，男，汉族，住四川省资阳市。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人曾维连。
申请执行人潘良才与被执行人四川金光化工股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第248号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金光化工股份有限公司所有的全部股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 琴
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第989号
原告曹某某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托代理人杜燕，女，1975年12月9日出生，商河明润法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告孙某某，男，汉族，农民，住山东省商河县。
原告曹某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员刘爱国独任审判，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年8月21日公开开庭审理了本案，原告曹某某及其委托代理人杜燕到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告2004年6月经人介绍相识，认识十几天后在未经充分了解和接触的情况下，双方便在一起共同生活。2011年1月13日为给孩子落户口，双方经商河县民政局登记结婚，双方均系再婚。双方刚开始共同生活时感情尚可，但在生育子女后，双方感情恶化，被告性格暴躁，时常对我和女儿无端殴打并惊吓孩子，使我和孩子整日处于恐惧之中。2012年3月份因为被告对我进行殴打，我带着孩子外出打工，双方自此分居。现诉至贵院，请求判令：我与被告离婚；婚生女随我生活，被告承担抚养费；涉诉费用由被告承担。
被告孙某某辩称，我与原告曹某某于2004年经人介绍相识，相识一个月后就在一起居住了。2011年1月13日双方经政府登记结婚，双方均系再婚。我们婚前、婚后感情一直很好，我没有打过原告，现我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2004年经人介绍相识，并于同年开始共同生活。2011年1月13日双方经政府登记结婚，双方均系再婚。
以上事实由原、被告相一致的陈述、结婚证、调查笔录等证据证明，且已经本院开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚前共同生活时间较长并育有一女，双方系在相互了解的基础上建立了夫妻关系。双方在婚前及婚后长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告曹某某主张双方感情已经破裂，但未向本院提交证据予以证明，因此本院对原告曹某某主张离婚的理由不予采信。只要原、被告双方彼此多关心、多交流，珍惜双方的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，同时原告放弃离婚的念头，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告孙某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘爱国
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1728号
原告：谭某，住湖南省茶陵县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，住长沙市雨花区，系湖南利海房地产开发有限公司员工。
委托代理人：郭彩霞，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告谭某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”商业综合体1幢16层1623号房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令增加被告逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一/日据实计算；三、判令被告支付逾期办理房屋权属证书（即不动产权证）违约金17195.58元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日,其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币382124元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为382124元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3821.24元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告谭某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1623号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告谭某违约金3821.24元；
三、驳回原告谭某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，因适用简易程序减半收取115元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初709号
原告:王丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王锦绣，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师。
被告：马厚根，男，1964年6月1日出生，男，汉族，住四川省简阳市石盘镇。
原告王丽与被告马厚根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人王锦绣到庭参加了诉讼，被告马厚根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2014年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2013年3月，被告因资金周转需要向原告借款现金20万元，并口头约定每月利息6000元。此后，在2013年3月至2014年12月期间，被告通过银行转账或现金方式向原告支付了约定利息。因在借款期间，被告经常不能及时支付利息，原告质疑其履行能力，被告于2014年12月12日向原告出具《借款借据》，该借据载明：“兹向王丽借到现金人民币小写：200000元。（大写：贰拾万元整）。双方约定月息为6000元/月。每月1日前当月利息一次性结清。此笔借款出借人通过现金交付给本人，本借据签订同时，出借人已将20万元现金全部交付本人。……”此后，被告未按承诺履行支付本息的义务。经原告多次催还借款，被告一直拖延仍未归还，故原告诉至法院。
被告马厚根未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》、银行交易记录等证据。被告马厚根在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原告在庭审中陈述，被告在出具《借款借据》后，于2015年2月6日支付利息18000元，于2015年5月21日支付利息24000元。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告支付了借款，被告未按约按期归还借款并支付利息的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金20万元并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。本案中，被告陈述原告最后一次支付利息时间为2015年5月21日，故原告主张的从2014年12月12日起计算利息的诉请，无事实依据，故本院对原告主张的利息从2016年6月1日起计算至实际清偿之日止，在年利率24%内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马厚根于本判决生效之日起十日内向原告王丽返还借款20万元并支付利息，利息的计算方式为：以20万元为基数，从2016年6月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，公告费260元及后续送达本裁判文书发生的公告费用均由被告马厚根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年七月七日
书 记 员 王莉雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22867号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室。统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，该公司总经理。
委托代理人：陈杰，该公司工作人员。
被告:胡鑫鑫，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告胡鑫鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年12月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十二月五日
书记员 陈佩宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6512号
原告：白昱，女，1962年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：莫嘉颖，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，北京市王玉梅（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告白昱与被告东莞市利澳花园开发有限公司（下称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白昱的委托诉讼代理人莫嘉颖、张岩到庭，被告利澳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白昱向本院提出诉讼请求：1.被告向东莞市房地产交易所申请办理原、被告于2011年10月18日所签订的位于东莞市沙田镇齐沙村利澳花园海云轩XX幢XX号的《商品房买卖合同》（合同编号为：20XXXXXXXXXXXXXXXXX）的备案登记；2.被告向原告支付逾期交楼违约金（逾期交楼违约金从2012年7月1日起以房价166,898元为基数，按每日万分之零点二的标准计算至实际交付之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实�理由：2011年10月18日，原告白昱与被告利澳公司签订了编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村利澳花园海云轩XX幢XX号商品房，合同价款为166,898元。被告应于2012年6月30日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二的标准支付违约金。合同签订后，原告足额向被告支付了购房款，被告向原告出具了购房收据。但合同签订后，被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将案涉房屋交付给原告。被告的上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，原告白昱与被告利澳公司签订编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩XX幢XX号房，购房款为166,898元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用帐户；被告应在2012年6月30日前，将验收合格的房产交付给原告使用，若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其已经于2011年10月18日向被告支付了房价款166,898元。为此，原告提交了东莞市利澳花园开发有限公司专用收款收据予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告向东莞市房地产交易所申请办理涉案《商品房买卖合同》的备案登记及支付每日按购房款的万分之零点二的标准，从2012年7月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年10月18日签订了涉案的编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX的《商品房买卖合同》，原告白昱已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备�，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告白昱已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年6月30日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万分之零点二的标准，从2012年7月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX的《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告白昱支付逾期交楼的违约金，以166,898元为基数，按每日万分之零点二的标准，从2012年7月1日起付至房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级�民法院。
审判员 林健华
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁秀惠
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第781号
申请执行人施义玲，女，35岁。
被执行人邓忠明，男，39岁。
被执行人史艳华，女，41岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第8号民事判决书，受理申请人施义玲申请执行被执行人邓忠明、史艳华买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第781号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年三月三十日
书记员 王源超
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初324号
原告：庄汉辉，男，汉族，1961年12月2日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈福勇，福建品同律师事务所律师。
被告：蔡荣，女，汉族，1968年9月12日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄添聪，男，汉族，1986年3月2日出生，住泉州市泉港区。
原告庄汉辉与被告蔡荣、庄添聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄汉辉到庭参加诉讼。被告蔡荣、庄添聪经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄汉辉向本院提出诉讼请求：判令蔡荣、庄添聪共同偿还其借款5万元及利息（自起诉之日即2017年1月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审时，庄汉辉将诉讼请求减少为：判令蔡荣、庄添聪共同偿还其借款5万元。事实和理由：2010年12月19日，蔡荣以其丈夫庄添聪承包工程缺乏资金为由向庄汉辉借款5万元，双方口头约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由蔡荣出具借条一张交由庄汉辉收执。借款后，蔡荣仅支付了一个月利息款1500元，借款本金及尚欠利息经庄汉辉多次催讨，蔡荣至今分文未付。蔡荣与庄添聪系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由蔡荣、庄添聪共同偿还。
蔡荣未作答辩。
庄添聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月19日，蔡荣向庄汉辉借款5万元，未约定还款期限，由蔡荣出具借条1张交庄汉辉收执。2017年1月23日，庄汉辉诉诸本院。庭审时，庄汉辉称：借款后，双方对本案借款口头约定按月利率3%计付利息。蔡荣支付其1个月利息1500元。
另查明，1991年12月20日，蔡荣与庄添聪登记结婚，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。
上述事实，有庄汉辉的陈述及其提供的借条1张、户籍证明、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。蔡荣、庄添聪在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡荣向庄汉辉借款5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。庄汉辉主张双方口头约定按月利率3%计付利息，未提供证据证实，不予采信，故本案借款应属不定期无息借贷。因此，蔡荣偿还庄汉辉的1500元应抵扣借款本金，抵扣后，蔡荣尚欠庄汉辉借款48500元，而蔡荣、庄添聪系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。蔡荣、庄添聪经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄汉辉的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡荣、庄添聪应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄汉辉借款48500元；
二、驳回原告庄汉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告庄汉辉负担15.75元，由被告蔡荣、庄添聪负担509.25元。被告蔡荣、庄添聪负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟科
二〇一七年三月一日
书 记 员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初324号原告：庄汉辉，男，汉族，1961年12月2日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈福勇，福建品同律师事务所律师。被告：蔡荣，女，汉族，1968年9月12日出生，住泉州市泉港区。被告：庄添聪，男，汉族，1986年3月2日出生，住泉州市泉港区。原告庄汉辉与被告蔡荣、庄添聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄汉辉到庭参加诉讼。被告蔡荣、庄添聪经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄汉辉向本院提出诉讼请求：判令蔡荣、庄添聪共同偿还其借款5万元及利息（自起诉之日即2017年1月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审时，庄汉辉将诉讼请求减少为：判令蔡荣、庄添聪共同偿还其借款5万元。事实和理由：2010年12月19日，蔡荣以其丈夫庄添聪承包工程缺乏资金为由向庄汉辉借款5万元，双方口头约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由蔡荣出具借条一张交由庄汉辉收执。借款后，蔡荣仅支付了一个月利息款1500元，借款本金及尚欠利息经庄汉辉多次催讨，蔡荣至今分文未付。蔡荣与庄添聪系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由蔡荣、庄添聪共同偿还。蔡荣未作答辩。庄添聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月19日，蔡荣向庄汉辉借款5万元，未约定还款期限，由蔡荣出具借条1张交庄汉辉收执。2017年1月23日，庄汉辉诉诸本院。庭审时，庄汉辉称：借款后，双方对本案借款口头约定按月利率3%计付利息。蔡荣支付其1个月利息1500元。另查明，1991年12月20日，蔡荣与庄添聪登记结婚，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。上述事实，有庄汉辉的陈述及其提供的借条1张、户籍证明、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。蔡荣、庄添聪在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡荣向庄汉辉借款5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。庄汉辉主张双方口头约定按月利率3%计付利息，未提供证据证实，不予采信，故本案借款应属不定期无息借贷。因此，蔡荣偿还庄汉辉的1500元应抵扣借款本金，抵扣后，蔡荣尚欠庄汉辉借款48500元，而蔡荣、庄添聪系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。蔡荣、庄添聪经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄汉辉的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡荣、庄添聪应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄汉辉借款48500元；二、驳回原告庄汉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告庄汉辉负担15.75元，由被告蔡荣、庄添聪负担509.25元。被告蔡荣、庄添聪负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟伟科二〇一七年三月一日书 记 员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终840号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。2010年4月21日因犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月2日被刑事拘留，次日被逮捕。
辩护人孙志伟，山东昌阳律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月23日作出（2016）鲁0211刑初1049号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月的一天，徐某（已判刑）电话联系被告人刘某欲购买3克冰毒，后徐某向刘某提供的银行卡内汇款800元。按照刘某的要求，王某（已判刑）驾车至山东省莱西市牛西埠同三高速公路入口处，将3克冰毒交付给徐某，后徐某又交付王某200元毒资。同年11月10日左右，徐某电话联系被告人刘某欲购买5克冰毒，后徐某向刘某提供的银行卡内汇款2800元。按照刘某的要求，王某驾车至青岛市潍莱高速公路入口处，将5克冰毒交付给徐某。同年11月16日，公安机关安排徐某电话联系被告人刘某欲购买冰毒，后徐某向刘某提供的银行卡内汇款3500元。按照刘某的要求，王某驾车至青岛市潍莱高速公路入口处，将冰毒交付给徐某。后被实施控制下交付的公安机关抓获。经检验，上述毒品重6.1克，检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人刘某贩卖甲基苯丙胺3次，共计14.1克。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：
书证
（1）公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实案件的侦破及被告人的到案情况。
（2）中国农业银行交易明细一宗证实被告人刘某收到毒资的情况。
（3）刑事判决书证实被告人刘某的前科情况，以及同案犯王某、徐某的判决情况和扣押甲基苯丙胺的处理情况；另证实2015年11月16日的交易行为系徐某为帮助公安机关抓获贩毒人员，主动联系交付毒资，毒品系在公安机关的控制下交付。
（4）在逃人员信息登记表证实，被告人刘某于2015年11月16日逃跑，被公安机关网上追逃，后于2016年6月1日被抓获。
（5）暂予监外执行决定书、暂予监外执行通知书、犯罪嫌疑人带病羁押书以及门诊病历一份证实，被告人刘某于2010年4月21日因犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元。因身体患有严重疾病，需要保外就医，被法院决定暂予监外执行。
2、证人证言
（1）证人徐某证实，其三次通过电话联系被告人刘某购买甲基苯丙胺，后均通过银行转账的方式支付毒资给被告人刘某，刘某再指派王某开车给徐某送冰毒。
（2）证人王某证实，被告人刘某曾三次让其分别至山东省莱西市牛西埠同三高速公路入口处和青岛市潍莱高速公路入口处交付毒品给徐某。
3、被告人供述和辩解
被告人刘某供述，徐某曾三次通过电话联系其购买冰毒，其在徐某通过银行转账交付毒资后，均指派王某驾车分别至山东省莱西市牛西埠同三高速公路入口处和青岛市潍莱高速公路入口处交付毒品给徐某。
鉴定结论
公安机关出具的毒品检验报告证实，2015年11月16日从王某处查获的、刘某贩卖给徐某的疑似冰毒的白色晶体一包，重6.1克，检出甲基苯丙胺成分。
5、勘验、检查、辨认笔录
（1）扣押决定书、笔录、清单及照片证实，2016年11月16日王某给徐某送冰毒，后被公安机关当场查获扣押。
（2）辨认笔录及照片证实，被告人刘某与本案证人徐某和王某能够相互辨认的情况。
原审法院认为，被告人刘某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘某第三笔犯罪系在特情引诱下实施的毒品犯罪，且认罪态度较好，量刑时予以考虑。被告人刘某在判决宣告后、刑罚执行完毕前又实施犯罪，应当将前罪未执行完毕的刑期与新罪的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘某有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元；与前罪未执行完毕的有期徒刑一年六个月二十五天、罚金人民币一万三千元合并执行；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万八千元。
上诉人刘某的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，刘某第三笔贩卖毒品系特情引诱，认罪态度较好。其患有严重疾病急需治疗，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘某及其辩护人所提刘某第三笔贩卖毒品系特情引诱，认罪态度较好，其患有严重疾病急需治疗，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决已综合考虑上诉人刘某贩卖毒品的数量、次数、认罪态度及第三笔贩卖毒品存在特情引诱等情节，对其判处的刑罚适当。其患有严重疾病需治疗不属于从轻处罚的情节。其上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
代理审判员 张晓昆
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 李 玫
书 记 员 赵媛媛
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初585号
原告:陈正良，男，汉族，生于1973年12月2日，江油市人.
委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：李代洪，男，汉族，生于1969年3月1日，江油市人.
被告2：李代茂，男，汉族，生于1960年7月7日，江油市人.
原告陈正良与被告李代洪、李代茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李代洪经本院公告传唤，被告李代茂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告李代洪系同村的朋友，被告李代洪因在外做工程缺乏资金，多次在原告处借款130000元，并于2016年10月15日向原告陈正良出具书面借条一份，并由李代茂对该借款进行担保。借款到期后，经原告多次催收无果，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告李代茂归还原告借款人民币130000元并承担资金利息，李代茂对上述债务承担连带还款义务；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确，利息从借款之日起到还清之日止按照年利率24%计算。
被告李代洪、李代茂未到庭，也未提供答辩意见及证据。
审理查明：原告陈正良与被告李代洪系朋友关系。2016年因被告李代洪做工程需要资金周转向原告提出借款，原告同意后分四次借给被告李代洪共计130000元，借款后经原、被告协商，被告李代洪与原告签订借款协议并向原告出具借条一张，写明“借到陈正良现金130000元（大写壹拾叁万）”，“借款人：李代洪”，“连带还款担保人：李代茂”借款协议及借条未约定还款期限，2017年2月11日，原告向被告李代洪催收借款，但被告李代洪仍未归还上述借款，被告李代茂也未偿还上述借款，现被告李代洪具体下落不明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告李代洪向原告借款并出具了借条，足以证明被告李代洪与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，合法的债权应当受到法律保护，被告李代洪应归还原告借款本金130000元。原告主张被告还应支付从借款之日起到还清之日止按年利率24%计算利息，不违反法律的规定，故原告主张的利息本院予以支持。被告李代茂在借款协议及借条上以连带担保人名义签字并捺印，故应对上述借款承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告李代洪于本判决书生效之日起一月内向原告陈正良归还借款本金13万元，并从2016年10月15日起按照年利率24%向原告支付利息，至还清借款之日止；
二、被告李代茂对上述债务承担连带偿还责任；
三、上述款项李代茂承担以后有权向被告李代洪追偿；
本案诉讼费2900元由被告李代洪、李代茂承担。李代茂承担以后有权向被告李代洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐天武
人民陪审员 何明科
人民陪审员 曾 彬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邓雨婷
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1127刑初8号
被告人苏某，农民，因涉嫌伪造、变造国家机关证件罪，于2017年6月20日被岚县公安局取保候审。
岚县人民检察院以岚检刑刑诉（2018）1号起诉书指控被告人苏某犯变造身份证件罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员张永红、代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2017年6月19日上午11时30分左右，岚县公安局交警大队民警在209国道岚县土峪乡路段对被告人苏某驾驶的晋J×××××、晋J×××××挂号大货车例行检查时，发现苏某使用的驾驶证疑似假证，后将苏某带回交警大队进行调查，并于当日将案件移交至岚县公安局。经查，2016年3月份苏某因酒后驾驶被岚县公安局交警大队作出暂扣驾驶证六个月的处罚，但苏某当时拒不出示驾驶证且事后也未将驾驶证交回。2016年4月，苏某称自己的驾驶证丢失，因没有驾驶证无法继续给其妹夫梁某开车，苏某回到河南省鹿邑县，但由于没有合适的工作，2017年6月1日苏某又来到岚县，为了能继续给其妹夫开车谋生，2017年6月8日早上，苏某利用在其妹夫梁某家居住的便利条件将梁某的驾驶证拿走，次日该去太原一照相馆内照好相片，又将梁某驾驶证上的照片，撕下来换成自己的照片，后让照相馆的人为其塑封好，当日苏某返回岚县，2017年6月10日，苏某开始使用其变造的驾驶证给梁某开大车，直至2017年6月19日在209国道岚县土峪路段被岚县交警队查获。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，出示了相关证据材料，认为被告人苏某之行为构成变造身份证件罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并适用缓刑。
被告人苏某当庭认罪。
经审理查明，2017年6月19日上午11时30分左右，岚县公安局交警大队民警在209国道岚县土峪乡路段对被告人苏某驾驶的晋J×××××、晋J×××××挂号大货车例行检查时，发现苏某使用的驾驶证疑似假证，后将苏某带回交警大队进行调查，并于当日将案件移交至岚县公安局。经查，2017年3月份苏某因酒后驾驶被岚县公安局交警大队作出暂扣驾驶证六个月的处罚，但苏某当时拒不出示驾驶证且事后也未将驾驶证交回。为了能继续给其妹夫梁某开车，苏某利用在其妹夫家居住的便利条件将梁某的驾驶证拿走，在太原一照相馆内照好相片，并将梁某驾驶证上的照片撕下来换成自己的照片，让照相馆的人为其塑封好。后苏某开始使用其变造的驾驶证，给梁某开大车，直至2017年6月19日在209国道岚县土峪乡路段被岚县交警队查获。
认定上述事实的证据有：
loz1loz书证。
1、受案登记表。证实发案时间、地点、简要过程及涉案人员基本情况。
2、户籍证明。证明被告人苏某的身份情况。
3、现场检测报告书。证实苏某经尿液检测结果呈阴性。
4、姓名为梁某照片为苏某的驾驶证、吕梁市交警支队车辆管理所查询情况，证实被告人苏某变造驾驶证件的事实。
5、情况说明。证实苏某于2017年3月份因酒后驾车被岚县交警大队处以罚款1000元，驾驶证暂扣6个月的处罚。
6、查获经过。证实2017年6月19日上午11时30分许，岚县公安局交警大队民警在巡查时发现苏某所出示的驾驶证与本人所持有的驾驶证信息完全不符，通过查询比对，确认苏某出示的驾驶证存在伪造、变造的嫌疑。
（二）证人梁某证言。苏某是我妻子的哥哥，给我开大车跑运输，近二、三年一直在我家（岚县东村镇水岸蓝庭小区）居住。2017年6月19日中午，苏某因为套用我的驾驶证被岚县交警队查获，我才知道苏某套用了我的驾驶证。我本人是A2驾驶证，2004年初次申领，2012年换领过，我的驾驶证很少用，2017年正月我要去太原，在家里找不到驾驶证，我问我的家人及苏某，他们都说没有见过。2017年2月份我重新补办了驾驶证。苏某有A2驾驶证，2016年因酒后驾驶被交警处理过，当时车辆被暂扣了，其没有携带驾驶证，交警没有扣走他的驾驶证。苏某因酒后驾驶被交警处理后，他一直还在开大车，因为他的驾驶证虽系统查询为暂扣，但驾驶证仍在他手里，遇到交警路查时，只要不上网查询就可以过，但如果交警要上网查询的话就过不了关。
（三）被告人苏某供述。2017年6月19日，我驾驶的蓝色欧曼牌半挂车从神木拉上煤往太原送，途经岚县西土峪路段时被路上巡查的交警检查，因我使用的是假驾驶证，被交警当场查获了。我使用的驾驶证姓名为梁某，驾驶证号为14112719730102003X，准驾车型为A2，有效期限是2012年2月26日至2022年2月26日。这个驾驶证本来是真的，驾驶证的所有人是梁某，是我在梁某家将梁某的驾驶证拿出来的，后我去太原照了一张我自己的一寸照片，将梁某的身份证号打印到照片底部，我把梁某的驾驶证上的照片取下来，把印有梁某身份证号的我本人的照片弄到这个驾驶证里，然后用塑封机重新封好，后我就一直使用这个假造的驾驶证；我本人有驾驶证，姓名为苏某，男，河南省鹿邑县人，驾驶证号是××，准驾车型是A2，这个驾驶证是2008年考取的，当时是B2，2012年增驾成A2。2016年3月份我因酒驾被岚县公安局交警队扣12分，并且等待降级处理。因我要养家，我的职业是司机，我就想办法弄一个假的驾驶证来开大货车挣钱，用假证件是为了糊弄交警的检查，逃避处罚。
以上证据均经庭审举证质证，证据客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某明知是依法用于证明身份的证件，仍予以变造，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某当庭认罪，侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合考察其人身危险性和社会危害性，结合河南省周口市鹿邑县司法局对其调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文莉
人民陪审员 李海珍
人民陪审员 张秀平
二〇一八年二月十二日
书 记 员 范淑芸
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00336号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人汪卉，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人汪卉不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年七月二十二日
书记员 程 敏
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2110号
上诉人（原审被告）：四会市致远房地产开发有限公司。住所地：四会市东城街道槎山北路***座14-16、77、78（首层）。统一信用代码：91441284570151230H。
法定代表人：樊志雄，总经理。
被上诉人（原审原告）：严慧芬，女，汉族，1980年6月15日出生，住四会市。
委托诉讼代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
原审被告：樊志雄，男，1970年9月1日出生，汉族，住四会市。
原审第三人：中国建设银行有限公司四会支行。住所地：四会市东城街道陶塘路绿茵幸福城*座*****号商铺首层******号。统一信用代码：91441284195521075J。
负责人：邓伟卿，行长。
上诉人四会市致远房地产开发有限公司因与被上诉人严慧芬、原审被告樊志雄、原审第三人中国建设银行股份有限公司四会支行商品房预售合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四会市致远房地产开发有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四会市致远房地产开发有限公司的申请是自愿的，并且符合法律规定，故其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人四会市致远房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3976元，撤诉减半收取1988元，由上诉人四会市致远房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢肇雄
审 判 员 何 桑
代理审判员 黄国涛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李少锋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1369号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号25楼30室。
法定代表人：韩勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：王海涛，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨国胜，湖北共合律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邵辉，男，1977年11月6日出生，汉族，住湖北省恩施市，
被告：刘永清，女，土家族，1980年11月6日出生，汉族，住湖北省恩施市，
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告邵辉、刘永清融资租赁合同纠纷一案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 张玉琦
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 方 芳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第360号
原告谢淑君，女，汉族，1960年9月9日出生，住成都市金牛区。
委托代理人帅大坤，成都市青羊区通顺法律服务所法律工作者。
被告蒋方英，女，汉族，1958年12月7日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
原告谢淑君与被告蒋方英民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告蒋方英下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，以公告方式于2015年1月4日向被告蒋方英送达了相关诉讼文书，公告期间被告蒋方英未到庭应诉。公告期限届满，本院于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告谢淑君到庭参加诉讼。被告蒋方英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍与被告认识，被告称其准备投资一酒店马上就动工修建，让原告将闲钱借给其，照样付利息，今后酒店修好可以分个门店给原告。原告基于是熟人介绍相信了被告，于2010年1月1日借款10万元给被告，被告当时将其“中海国际”的一套房屋的产权证给原告作抵押，此后，被告又用其丈夫李成国位于大面镇“龙城一号”的房屋产权证换走了“中海国际”的房屋产权证。后被告又以都江堰街子镇的“青城神韵”房屋产权证换走了“龙城一号”的房屋产权证，现原告持有作抵押的就是“青城神韵”房屋产权证，该房的产权证系被告儿子的名字。从2010年至2012年底，被告一直在向原告付利息，直到2012年12月底，被告停止还本付息，原告多次与其联系均无法找到被告。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付原告借款10万元及利息13000元，合计113000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，谢淑君与蒋方英经朋友介绍认识。2010年1月1日，蒋方英向谢淑君出具一份《借条》，内容为：“今借到谢淑君人民币100000元即壹拾万元。”此后，谢淑君要求蒋方英归还借款，却无法找到蒋方英。谢淑君向本院提起诉讼。
诉讼期间，谢淑君称与蒋方英之间的借款口头约定了利息，2012年12月以前蒋方英均在支付利息，但没有提供相应证据证明其陈述。
上述事实有原被告的身份信息、借条以及原告当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告蒋方英向原告谢淑君借款10万元，并出具借条予以明确，双方之间形成民间借贷法律关系。被告蒋方英向原告谢淑君出具的借条应当是其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对其具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告蒋方英出具的借条上没有约定还款期限，现原告谢淑君要求被告蒋方英归还借款，符合上述法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”该借条上没有明确约定利息，现原告谢淑君要求被告蒋方英支付借款利息诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋方英应于本判决生效之日起十五日内支付谢淑君借款本金10万元；
二、驳回谢淑君的其他诉讼请求。
蒋方英如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费260元，合计2820元（已由谢淑君预付），由蒋方英负担。蒋方英应于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 钟 莉
人民陪审员 谢直强
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯施语
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第322-393号
申请人丁春芳等72人（名单详见附表）。
委托代理人丁春芳，系员工推举的代表。
委托代理人李金勇，系员工推举的代表。
委托代理人崔凌云，系员工推举的代表。
委托代理人袁桂玲，系员工推举的代表。
委托代理人曹飞，系员工推举的代表。
被申请人深圳洪迪实业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人吴洪进。
被申请人深圳市吉孚通信科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人苏素敏。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深劳人仲案（2014）3436—3493、3495-3508号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值836404元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人深圳洪迪实业有限公司持有的以下专利：CN201320056059、CN201320056058、CN201320054560、CN201320056084、CN201320055675、CN201320056054、CN201320063253、CN200710072840、CN200620145486、CN200620145482。
查封被申请人深圳市吉孚通信科技有限公司持有的以下专利：CN200610063262。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 赵德惠
二〇一四年八月十一日
书记员 宋晓焕
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执909号本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人方城县机动车驾驶员培训学校为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人方城县机动车驾驶员培训学校达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）豫1322执909号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨程斌
福建省宁化县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0424民初1101号
原告：施国旺，
被告：吴文龙，
被告：林爱兰，
委托诉讼代理人：吴文龙（与林爱兰系夫妻关系），基本情况与上相同。
原告施国旺与被告吴文龙、林爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。
施国旺向本院提出诉讼请求：1.判令吴文龙、林爱兰立即归还借款100，000元；2.判令吴文龙、林爱兰支付从2015年12月18日起至实际还款之日止的利息（按借款本金100，000元，月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由吴文龙、林爱兰承担。事实和理由：2014年9月13日，吴文龙因做生意需要资金，向施国旺借款70，000元，与之前借款共计人民币200，000元。吴文龙于2014年9月17日出具借条一张交施国旺收执。借条约定“月利率为2%”。2015年12月，施国旺要求吴文龙归还借款本金和支付利息，2015年12月15日，吴文龙归还了施国旺本金100，000元，并支付了利息。尚欠借款本金100，000元，后经施国旺多次催讨，吴文龙以经济困难为由，未付本息。施国旺催讨未果后，遂向本院提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议：
一、吴文龙、林爱兰尚欠施国旺借款本金100，000元及利息26，933元。此款定于2018年1月1日前偿还本金50，000元；2018年5月1日前偿还本金50，000元及利息26，933元。（利息从2015年12月18日起至2018年1月1日，以100，000元为基数，按月利率1%计算，计24，433元；至2018年5月1日止，按50，000元为基数，按月利率1%计算，计2，500元。以上合计26，933元）。
二、若吴文龙、林爱兰未按本协议第一项确定的任何一期履行义务，施国旺有权就未支付的全部欠款申请法院执行；吴文龙、林爱兰并应支付自2015年12月18日起至实际还款之日止的利息，按本金100，000元为基数，按月利率2%计算。
三、案件受理费2，980元，减半收取计1，490元，由吴文龙、林爱兰共同负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈文华
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23319-23321、23324-23341、23343-
23352、23354-23384、23386、23388-23390、23392、
23393、23395-23409、23411、23412、23414-23418号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原名称：深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地广东省深圳市。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所律师实习律师。
被告罗惠琼等人（各案被告具体身份信息详见附表）。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告罗惠琼等人借款合同纠纷九十案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈瑞环、薛泽鸿到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表，截止时间为2016年6月8日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、各被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：原告与各案被告分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号，合同签订日详见附表）。合同约定：原告向被告提供贷款（贷款金额、贷款到期日详见附表），贷款手续费按贷款金额的2%计收，并在放款时从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，于每月还款日与贷款本息一并偿还；被告从贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止至2016年6月8日，各被告均尚欠原告贷款剩余本金（尚欠贷款剩余本金金额详见附表，该金额）。原告为维护合法权益，特诉至法院。
各被告未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告各案诉状所述事实属实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《借据》、《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、《招商银行转账流水凭证》及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。
另查，2012年7月5日，原告企业名称由深圳市亚联才小额信贷有限公司变更为深圳亚联财小额贷款有限公司。
本院认为，原告与各被告之间的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，未违反效力性的法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约履行还款义务，原告要求被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在发放贷款时，各案预先扣除贷款手续费不符合法律规定，该费用应在本金中予以扣除。故原告诉请各被告偿还的贷款本金，扣除贷款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。另，因原告未支出除案件受理费之外的费用用于涉案债权，故本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。
各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗惠琼等人应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（各案金额详见附表）。
二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
各案案件受理费（详见附表，均已由原告预交），由各案被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李活光
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 钟惠强
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 桃