wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第643号
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司。
被执行人深圳市锦程玩具制品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第1047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市锦程玩具制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 梅
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初137号
原告张某，女，1992年7月出生，汉族，农民，住运城市。
委托代理人薛某某，男，1951年5月出生，汉族，住运城市。
被告杨某某，男，1989年10月出生，汉族，农民，住长子县。
委托代理人柴云生，山西晋熨律师事务所律师。
原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人薛某某、被告杨某某及其委托代理人柴云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告在太原打工时相识，后确定了恋爱关系，2012年11月14日在原告方办理了结婚登记，在双方举行了婚礼。在婚后的共同生活中，双方因脾气个性不和，经常发生争吵，原告一再忍让，被告动不动就说“让你爸把你领回去”。2013年1月10日，原告生下女儿杨某甲，本以为夫妻关系能有所好转，但被告依然我行我素，尽不到作为一个丈夫和父亲的责任。2014年9月，被告妹结婚，原告带着孩子，出行不便，被告也不来接，致使矛盾加深，原告2015年春节在万荣娘家过的年。2015年，被告在万荣打工，和我们一家人关系很不和谐，10月份，带着他的全部工资回到长子。第二天，便因被告打麻将和我吵了架，随后被告便把我们母女送回万荣娘家，自己回了长子，原告从去年10月12日回到娘家一直到现在，以前还电话联系如何分手，后被告拒接。原被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，相互没有信任感，难以交流沟通，离婚的话说了几年，双方均有危机感，共同生活对双方都是痛苦，思之再三原告惟有诉诸法律。诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女孩杨某甲由原告抚养，被告负担抚养教育费；3、案件受理费由被告负担。
被告杨某某辩称：不同意离婚，与原告感情较好，驳回原告的诉讼请求。如果离婚，女儿由被告抚养，原告出抚养费，退还彩礼款60000元，分割夫妻共同财产40000元，分20000元。
经审理查明，原告张某与被告杨某某2011年在太原打工期间相识相恋后，于2012年11月14日在长子县民政局办理结婚登记。原被告共同生活期间于2013年1月10日生女儿杨某甲。因发生家庭矛盾，原被告自2015年10月13日分居至今。女儿杨某甲现随原告生活。
以上事实，有原被告的当庭陈述和原告提供的身份证1份、结婚证2本及被告提供的身份证1份，在案为证。
本院认为，原被告相识相恋后结婚，并已生育女儿，其双方在共建家庭及抚育女儿成长中建立了一定的夫妻感情。现其双方虽有所矛盾形成分居，但尚不致夫妻感情彻底破裂，且原告提供的现有证据也并不能证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。现原被告双方只要从维护家庭和睦及有利于女儿成长角度出发，彼此关爱，相互理解，共同面对和解决生活中的矛盾，婚姻即可维系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 胡子建
人民陪审员 张 晋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 常 亮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0428民初137号原告张某，女，1992年7月出生，汉族，农民，住运城市。委托代理人薛某某，男，1951年5月出生，汉族，住运城市。被告杨某某，男，1989年10月出生，汉族，农民，住长子县。委托代理人柴云生，山西晋熨律师事务所律师。原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人薛某某、被告杨某某及其委托代理人柴云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原被告在太原打工时相识，后确定了恋爱关系，2012年11月14日在原告方办理了结婚登记，在双方举行了婚礼。在婚后的共同生活中，双方因脾气个性不和，经常发生争吵，原告一再忍让，被告动不动就说“让你爸把你领回去”。2013年1月10日，原告生下女儿杨某甲，本以为夫妻关系能有所好转，但被告依然我行我素，尽不到作为一个丈夫和父亲的责任。2014年9月，被告妹结婚，原告带着孩子，出行不便，被告也不来接，致使矛盾加深，原告2015年春节在万荣娘家过的年。2015年，被告在万荣打工，和我们一家人关系很不和谐，10月份，带着他的全部工资回到长子。第二天，便因被告打麻将和我吵了架，随后被告便把我们母女送回万荣娘家，自己回了长子，原告从去年10月12日回到娘家一直到现在，以前还电话联系如何分手，后被告拒接。原被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，相互没有信任感，难以交流沟通，离婚的话说了几年，双方均有危机感，共同生活对双方都是痛苦，思之再三原告惟有诉诸法律。诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女孩杨某甲由原告抚养，被告负担抚养教育费；3、案件受理费由被告负担。被告杨某某辩称：不同意离婚，与原告感情较好，驳回原告的诉讼请求。如果离婚，女儿由被告抚养，原告出抚养费，退还彩礼款60000元，分割夫妻共同财产40000元，分20000元。经审理查明，原告张某与被告杨某某2011年在太原打工期间相识相恋后，于2012年11月14日在长子县民政局办理结婚登记。原被告共同生活期间于2013年1月10日生女儿杨某甲。因发生家庭矛盾，原被告自2015年10月13日分居至今。女儿杨某甲现随原告生活。以上事实，有原被告的当庭陈述和原告提供的身份证1份、结婚证2本及被告提供的身份证1份，在案为证。本院认为，原被告相识相恋后结婚，并已生育女儿，其双方在共建家庭及抚育女儿成长中建立了一定的夫妻感情。现其双方虽有所矛盾形成分居，但尚不致夫妻感情彻底破裂，且原告提供的现有证据也并不能证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。现原被告双方只要从维护家庭和睦及有利于女儿成长角度出发，彼此关爱，相互理解，共同面对和解决生活中的矛盾，婚姻即可维系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  杨齐斌人民陪审员  胡子建人民陪审员  张 晋二〇一六年五月十六日书 记 员  常 亮附本案适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第555-2号
申请执行人钟仕标，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：×××031X。
被执行人李国辉，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：×××0316。
被执行人李文号，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××8056。
关于申请执行人钟仕标与被执行人李国辉、李文号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第217号民事调解书已经生效，依据上述法律文书，两被执行人应支付货款164900元和违约金3000元及相应逾期付款利息给申请执行人，并承担案件诉讼费用939.50元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第555号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 柯健钦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6263号
原告朱有生。
委托代理人朱荧。
被告郭蓉。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张家庆。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告朱有生诉被告郭蓉、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求两被告赔偿医药费人民币2，152.20元、护理费人民币5，000元、营养费人民币1，000元、轮椅人民币700元、交通费人民币150元、物损费人民币250元、精神损失费人民币5，000元、共计人民币14，252.20元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱有生之委托代理人朱荧到庭参加诉讼。被告郭蓉、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2014年3月17日下午4时许，被告郭蓉驾驶的浙AXXX**小客车，在本市西凌家宅路近制造局路东约40米处将正在路边散步的原告撞到。原告受伤，当即被送至上海交通大学医学院附属第九人民医院，诊断为左足骰骨、跟骨骨折。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队认定，被告郭蓉在本次事故中负全部责任。原告在本次事故中共花费医疗费人民币2，152.20元，交通费（四张单据）人民币79元，另购买轮椅人民币700元。被告郭蓉则认为其已购买相关的保险，理应由被告保险公司理赔。被告保险公司对医疗费无异议，同意在医保范围内赔偿。营养费酌情认可一个月，赔偿人民币600元。护理费认可2个月，赔偿人民币2，400元。交通费认可79元。物损费酌情认可人民币200元。精神损失费则认为未构成伤残不予认可。轮椅费未提供医嘱不予认可。
本院认为，原告系高龄老人，因左足骰骨、跟骨骨折康复期较长，势必给原告带来行动不便，故原告购置辅助器具（轮椅）显属合理。为此，对原告的该项请求应予支持。对于营养费宜酌情赔偿。对被告保险公司提出的护理费、交通费、物损费、精神损失费答辩意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告朱有生医疗费人民币2，152.20元、营养费人民币900元、护理费人民币2，400元、交通费人民币79元、辅助器具费人民币700元、物损费人民币200元，共计人民币6，431.20元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告郭蓉负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忆
二〇一四年九月十八日
书记员 王文琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶员、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初366号
原告廖建宁，男，1977年03月23日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。
被告徐宏伟，男，1991年04月11日出生，汉族，江苏省阜宁县人，经商，住所地江苏省阜宁县。
原告廖建宁诉被告徐宏伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告廖建宁到庭参加了诉讼，被告徐宏伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建宁诉称：2014年1月2日，被告徐宏伟在原告廖建宁处租用车牌号为赣Ｌ×××××的海马牌汽车一辆，在使用过程中因故损坏，产生了27000元的修理费用。因被告徐宏伟称资金周转困难，故向原告廖建宁出具借条，承诺每月还款5000至8000元不等，并保证在2014年12月之前还清。至今被告徐宏伟只还款7000元，仍有20000元未还。期间，原告廖建宁多次向被告徐宏伟索要未果，被告甚至电话都不再接听，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院：1、判令被告徐宏伟支付拖欠原告的赔偿款20000元以及按照银行同期贷款利率向原告支付2015年1月1日至被告还清赔偿金期间的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐宏伟在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原告廖建宁与被告徐宏伟之间订立的车辆租赁合同效力如何；2、合同主体履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告廖建宁为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证、原告承办公司的组织机构代码、被告常住人口基本信息，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；A2、借条一份、汽车租赁合同一份，证明原告廖建宁与被告徐宏伟之间的车辆租赁合同法律关系以及基于车辆租赁合同发生的财产损害修复费用。
被告徐宏伟在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告徐宏伟未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年1月2日，被告徐宏伟在原告廖建宁处租用车牌号为赣Ｌ×××××的海马牌汽车一辆，在使用过程中因故损坏。2014年6月18日，原、被告就租赁物损害修复费用进行结算后，被告徐宏伟向原告廖建宁出具一份借条，借据内容为“今借到廖建宁人民币贰万柒仟元正。还款方式：按月算，每月伍仟至捌仟元。还完为止。”落款有借款人徐宏伟签名。被告徐宏伟承诺2014年12月份前还清。期间被告陆续向原告还款7000元，尚欠20000元。
本院认为：被告徐宏伟租用原告廖建宁的汽车，双方之间形成车辆租赁合同关系，该车辆租赁合同合法有效。被告徐宏伟使用车辆过程中致损，原、被告就租赁物损害修复费用进行结算后，被告徐宏伟向原告廖建宁出具一份借条，借条中双方约定的赔偿款条款合法有效，故对原告要求被告徐宏伟偿还赔偿金20000元的诉讼请求予以支持。原告诉请被告按照银行同期贷款利率支付2015年1月1日至被告还清赔偿金期间的损失，原、被告未约定利息，故不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百一十二条、第二百二十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐宏伟于本判决生效后十五日内偿还原告廖建
宁租赁物修复费用20000元；
二、驳回原告廖建宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐宏伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 倪爱琴
人民陪审员 范海燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘梦英
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初366号原告廖建宁，男，1977年3月23日出生，汉族，江西省余江县人，经商，身份证号码XXXXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇。被告徐宏伟,男，1991年4月11日出生，汉族，江苏省阜宁县人，经商，身份证号码XXXXXXXX********，住所地江苏省阜宁县罗桥镇。原告廖建宁诉被告徐宏伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告廖建宁到庭参加了诉讼，被告徐宏伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖建宁诉称：2014年1月2日，被告徐宏伟在原告廖建宁处租用车牌号为赣LGXX**的海马牌汽车一辆，在使用过程中因故损坏，产生了27000元的修理费用。因被告徐宏伟称资金周转困难，故向原告廖建宁出具借条，承诺每月还款5000至8000元不等，并保证在2014年12月之前还清。至今被告徐宏伟只还款7000元，仍有20000元未还。期间，原告廖建宁多次向被告徐宏伟索要未果，被告甚至电话都不再接听，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院：1、判令被告徐宏伟支付拖欠原告的赔偿款20000元以及按照银行同期贷款利率向原告支付2015年1月1日至被告还清赔偿金期间的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐宏伟在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原告廖建宁与被告徐宏伟之间订立的车辆租赁合同效力如何；2、合同主体履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告廖建宁为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证、原告承办公司的组织机构代码、被告常住人口基本信息，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；A2、借条一份、汽车租赁合同一份，证明原告廖建宁与被告徐宏伟之间的车辆租赁合同法律关系以及基于车辆租赁合同发生的财产损害修复费用。被告徐宏伟在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告徐宏伟未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年1月2日，被告徐宏伟在原告廖建宁处租用车牌号为赣LGXX**的海马牌汽车一辆，在使用过程中因故损坏。2014年6月18日，原、被告就租赁物损害修复费用进行结算后，被告徐宏伟向原告廖建宁出具一份借条，借据内容为“今借到廖建宁人民币贰万柒仟元正。还款方式：按月算，每月伍仟至捌仟元。还完为止。”落款有借款人徐宏伟签名。被告徐宏伟承诺2014年12月份前还清。期间被告陆续向原告还款7000元，尚欠20000元。本院认为：被告徐宏伟租用原告廖建宁的汽车，双方之间形成车辆租赁合同关系，该车辆租赁合同合法有效。被告徐宏伟使用车辆过程中致损，原、被告就租赁物损害修复费用进行结算后，被告徐宏伟向原告廖建宁出具一份借条，借条中双方约定的赔偿款条款合法有效，故对原告要求被告徐宏伟偿还赔偿金20000元的诉讼请求予以支持。原告诉请被告按照银行同期贷款利率支付2015年1月1日至被告还清赔偿金期间的损失，原、被告未约定利息，故不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百一十二条、第二百二十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐宏伟于本判决生效后十五日内偿还原告廖建宁租赁物修复费用20000元；二、驳回原告廖建宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐宏伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  倪爱琴人民陪审员  范海燕二〇一六年六月八日书 记 员  刘梦英
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第163号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1970年10月12日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2015年4月10日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，同年7月15日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员万晓锋出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日20时25分许，被告人张某某在叙永县叙永镇丹桂村胡某某家饮酒后，驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至叙永县叙永镇境内叙合路0km＋800m处时被交警查获，经民警对张某某进行呼气酒精含量测试，张某某血液中酒精含量为191mg／100ml。随后民警带领张某某到叙永县中医院提取血样，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为197.18mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、逮捕证、户籍证明、查获经过，现场查获照片、酒精含量呼气检测照片、抽取血样照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、酒精含量测试报告、（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）239号检验意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书，被告人张某某的供述，证人胡某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某某的刑期从2015年7月15日起至2015年8月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许燕
二〇一五年七月三十日
书记员 张亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第163号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1970年10月12日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2015年4月10日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，同年7月15日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2015〕123号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员万晓锋出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日20时25分许，被告人张某某在叙永县叙永镇丹桂村胡某某家饮酒后，驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至叙永县叙永镇境内叙合路0km+800m处时被交警查获，经民警对张某某进行呼气酒精含量测试，张某某血液中酒精含量为191mg/100ml。随后民警带领张某某到叙永县中医院提取血样，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为197.18mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、逮捕证、户籍证明、查获经过，现场查获照片、酒精含量呼气检测照片、抽取血样照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、酒精含量测试报告、（川）公（宜）鉴（法化）字［2015］239号检验意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书，被告人张某某的供述，证人胡某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某某的刑期从2015年7月15日起至2015年8月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许燕
二〇一五年七月三十日
书记员 张亚
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第511号
申请执行人福建八方典当有限公司，住所地三明市。
被执行人陈开记，男，1966年6月1日出生，汉族，住三明市。
申请执行人福建八方典当有限公司与被执行人陈开记典当纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）梅民初字第2140号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院于2014年11月19日作出的（2014）梅民初字第2140号民事判决书终结本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 朱国建
二〇一五年十月十八日
书记员 李 燕
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第511号
申请执行人李龙，男，1988年12月24日出生，，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
委托代理人孙丽萍，女，1993年3月26日出生。现住址同上。
被执行人宋丹，女，1978年5月18日出生，汉族，兴客家超市收银员，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第715号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋丹未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人李龙提供不出被执行人有可供执行财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第715号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人宋丹有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月一日
代理书记员 田 瑶
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初149号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陈鹏，男，1994年2月5日生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，无业，暂住地江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑三年八个月，2016年2月3日释放。因涉嫌犯强奸罪，于2017年1月21日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
辩护人谢彬、周敏，江苏天择律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人陈鹏犯强奸罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人陈鹏及其辩护人周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年1月15日晚上，被告人陈鹏携带面具、手铐、胶带纸等物品到常州市金坛区薛庄村委城塘村63号西侧出租房，骗取被害人张某（女，21岁，云南大关人）开门后强行推门入室，采用言语威胁、胶带纸封嘴、反手背铐等方式，强行与被害人张某发生性关系。
被告人陈鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人陈鹏处扣押到手铐、面具等作案工具。
上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人刘某、王某、陈某的证言笔录，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书及清单，被害人门诊病历，提取笔录、提取清单，人身检查笔录及照片，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的金公物鉴（法物）字[2017]820049号DNA检验报告，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人陈鹏的前科情况，有本院（2013）坛刑二初字第0131号刑事判决书、证明在卷佐证。
本院认为，被告人陈鹏违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为构成了强奸罪。公诉机关指控被告人陈鹏犯强奸罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈鹏采取捆绑等方式作案，应酌情从重处罚。被告人陈鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陈鹏自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人陈鹏有坦白情节，自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护妇女性的权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月21日起至2021年11月20日止）。
二、扣押的手铐、面具等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 苗 婧
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审271号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表�周国忠，局长。
被执行人王全中，男，1947年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2012]3010号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2012年4月28日作出诸土资监罚[2012]3010号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2010年11月份开始，被执行人王全中未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市枫桥镇栎桥村桥亭自然村土名叫“霍头山下”规划区内非法占地建住宅。经实地丈量，总面积为393平方米，其中建筑占地面积为125.3平方米。截至调查时建筑程度为三层结顶。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处耕地面积为288.4平方米，符合土地利用总体规划，基本农田面积为104.6平方米，不符合土地利用总体�划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人王全中的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准，非法占用耕地建房的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人王全中作出如下行政处罚：一、责令被执行人退还在枫桥镇栎桥村桥亭自然村土名叫“霍头山下”规划区内非法占用的393平方米土地，限期拆除在该土地上非法建造的125.3平方米建筑物，并恢复该处土地的原种植条件；二、对非法占用104.6平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款；对非法占用288.4平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，合计8906元。申请执行人诸暨市国土资源局于2012年4月28日向被�行人王全中送达了行政处罚决定书。被执行人王全中接到行政处罚决定书后，于2012年7月24日缴纳罚款8906元，但对行政处罚决定书确定的其他处罚内容未予履行。因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对责令被执行人退还在枫桥镇栎桥村桥亭自然村土名叫“霍头山下”规划区内非法占用的393平方米土地，限期拆除在该土地上非法建造的125.3平方米建筑物，并恢复该处土地的原种植条件的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人王全中未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2012]3010号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在土名叫“霍头山下”规划区内非法占用的393平方米土地，限期拆除在该土地上非法建造的125.3平方米建筑物，并恢复该处土地的原种植条件的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市枫桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年九月十二日
书记员 马 琼
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0681行审271号申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。法定代表�周国忠，局长。被执行人王全中，男，1947年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2012]3010号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市国土资源局于2012年4月28日作出诸土资监罚[2012]3010号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2010年11月份开始，被执行人王全中未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市枫桥镇栎桥村桥亭自然村土名叫“霍头山下”规划区内非法占地建住宅。经实地丈量，总面积为393平方米，其中建筑占地面积为125.3平方米。截至调查时建筑程度为三层结顶。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处耕地面积为288.4平方米，符合土地利用总体规划，基本农田面积为104.6平方米，不符合土地利用总体�划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人王全中的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准，非法占用耕地建房的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人王全中作出如下行政处罚：一、责令被执行人退还在枫桥镇栎桥村桥亭自然村土名叫“霍头山下”规划区内非法占用的393平方米土地，限期拆除在该土地上非法建造的125.3平方米建筑物，并恢复该处土地的原种植条件；二、对非法占用104.6平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款；对非法占用288.4平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，合计8906元。申请执行人诸暨市国土资源局于2012年4月28日向被�行人王全中送达了行政处罚决定书。被执行人王全中接到行政处罚决定书后，于2012年7月24日缴纳罚款8906元，但对行政处罚决定书确定的其他处罚内容未予履行。因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对责令被执行人退还在枫桥镇栎桥村桥亭自然村土名叫“霍头山下”规划区内非法占用的393平方米土地，限期拆除在该土地上非法建造的125.3平方米建筑物，并恢复该处土地的原种植条件的处罚内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人王全中未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2012]3010号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在土名叫“霍头山下”规划区内非法占用的393平方米土地，限期拆除在该土地上非法建造的125.3平方米建筑物，并恢复该处土地的原种植条件的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市枫桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 吴 行审判员 冯少亮审判员 王海燕二〇一七年九月十二日书记员 马 琼??
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民辖终14号
上诉人（原审被告）博乐市鑫牛农资有限公司（现已变更为：双河市鑫牛农资有限公司），现住所地新疆双河市86团9连。
法定代表人马立敏，该公司经理，男，汉族，1975年12月16日出生，住址博乐市健康路68号。
委托代理人夏藜铭，女，汉族，1978年5月27日出生，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）付丁义，男，汉族，1965年4月12日出生，系新疆生产建设兵团第五师86团职工。
上诉人博乐市鑫牛农资有限公司因与被上诉人付丁义财产损害赔偿纠纷一案，不服博乐市人民法院于2017年2月14日作出的（2017）新2701民初108号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人博乐市鑫牛农资有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。之前公司营业执照虽然未办理完，但是实际住所地己在2012年6月迁至86团9连经营至今。现新的营业执照也己办理完，营业执照住所地为新疆双河市86团9连，被上诉人付丁义也为86团职工。另付丁义拖欠我公司棉种款，己在博乐垦区人民法院及新疆生产建设兵团第五师中级人民法院审理终结，根据一事不二理的规定，博乐市人民法院不应受理。请求二审法院依法撤销博乐市法院(2017)新2701民初108号民事裁定书，将本案移送享有管辖权的博乐垦区人民法院审理。申请费由被上诉人承担。
被上诉人付丁义对博乐市鑫牛农资有限公司的上诉未予答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。本案中，上诉人博乐市鑫牛农资有限公司工商营业住所地虽然登记在博州博乐市联通路30号，但在诉讼过程中，公司工商营业登记住所地已变更为新疆双河市86团9连，公司名称已经变更为双河市鑫牛农资有限公司。本案被上诉人付丁义诉称侵权行为发生在2014年，但根据博乐市永鸿农资批发市场的证明及86团9连李雄林与上诉人博乐市鑫牛农资有限公司法定代表人马立波签订的房屋租赁合同，博乐市鑫牛农资有限公司住所地2012年已经搬迁至86团9连，上诉人博乐市鑫牛农资有限公司提供的种子亦是送货至86团2连付丁义处，因此，本案产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地均在新疆生产建设兵团第五师86团辖区，新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院对本案享有管辖权，上诉人博乐市鑫牛农资有限公司提出的上诉理由成立。上诉人博乐市鑫牛农资有限公司关于付丁义拖欠我公司棉种款，已在博乐垦区人民法院及新疆生产建设兵团第五师中级人民法院审理终结，根据一事不二理的规定，博乐市人民法院不应受理。的上诉理由不属于本案管辖权异议审查的范围，因此本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2017）新2701民初108号民事裁定；
二、本案移送新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院处理。
案件受理费70元，退还上诉人博乐市鑫牛农资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 普 加
审 判 员 陈建荣
代理审判员 热古力
二〇一七年四月十二日
书 记 员 袁 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6479号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：叶某，男，*年*月*日出生，汉族，住福建省南安市诗山镇。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告叶某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶某支付欠款本金46773.35元、利息10515.03元、滞纳金4252.26元，合计61540.64元（利息及滞纳金暂计算至2016年7月24日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告叶某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月30日，被告叶某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为5240470009******的牡丹信用卡。截止2016年7月24日，该账户共拖欠本金46773.35元、利息10515.03元、滞纳金4252.26元，合计61540.64元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告叶某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年11月30日，叶某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为5240470009******的牡丹信用卡，信用额度为50000元。叶某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，叶某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年7月24日，叶某尚拖欠信用卡透支款本金46773.35元、利息10515.03元、滞纳金4252.26元，合计61540.64元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年11月21日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与叶某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。叶某自2015年11月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求叶某立即偿还截止2016年7月24日的欠款本金46773.35元及利息10515.03元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求叶某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在叶某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向叶某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年11月21日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了叶某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就叶某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若叶某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，叶某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年11月17日的252.26元、2015年12月17日的500元、2016年1月17日的500元，合计1252.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240470009******的牡丹信用卡欠款本金46773.35元；
二、叶某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240470009******的牡丹信用卡欠款利息10515.03元（利息暂计算至2016年7月24日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、叶某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为5240470009******的牡丹信用卡滞纳金1252.26元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1339元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第269号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人苏XX，男，1983年6月15日出生，壮族，出生地XXXX，文化程度小学，住XXXXXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人苏XX犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月8日15时至16时许，被告人苏XX去至广州市萝岗区东区开创大道由南往北方向的严田村公交车站处，趁被害人不注意之机，对三名被害人随身穿的衣物口袋内的手机连续进行扒窃，先后分别盗窃得黄某玲的黑色摩托罗拉牌ME525型手机（经鉴定价值人民币140.93元）、周XX的步步高牌vivos12型手机（经鉴定价值人民币623.68元）、刘XX的三星牌GT-I8552型手机（经鉴定价值人民币1122.5元）各1部，后逃离现场时被公安人员人赃并获。
公诉机关认为，被告人苏XX多次扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏XX在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人苏XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏XX犯盗窃罪的事实清楚，有被害人黄某玲、周XX、刘XX的陈述、证人王XX的证言及辨认笔录、现场照片、赃物照片、穗开价鉴（2014）182号、183号、184号价格鉴定结论书、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、《户籍证明》、被告人苏XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏XX以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏XX犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人苏XX归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。二、赃物已被缴回并发还给被害人，本院酌情对被告人苏XX从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人苏XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人苏XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一四年六月十七日
书记员 温斯斯
李倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3060号
原告杨某，住址安徽省阜阳市颍州区。
被告徐某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 王 春 梅
二〇一三年八月十四日
书记员 陈怡婕（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7620号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第7620号
原告吉强，男，1963年11月20日生，汉族，住上海市普陀区。
被告徐一平，男，1954年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吉强与被告徐一平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉强到庭参加诉讼。被告徐一平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉强诉称，原、被告经朋友介绍认识，当时被告正经营汽车配件公司。2009年8月，被告为公司里经营欲向原告借款人民币几十万元（以下币种均为人民币），原告感觉被告是正经做生意的人并至被告公司里进行了实地勘察，遂同意出借，双方口头约定借款非一次性交付，被告何时需要，原告何时交付。2009年8月26日，被告需资金20万元并提供给原告同额支票一张作抵押。当日，被告填写了原告提供的借款协议，还填上其公司名称作为担保方。原告即通过银行将20万元转账至被告账户内。协议约定了还款日、利率、违约金、纠纷管辖地等内容。期满，双方协商借期延展两年。截至2012年8月，被告均按约支付了利息。嗣后至今，被告借款分文未还并停止付息，且音讯全无，被告提供的支票亦无法兑现。原告曾于2013年5月起诉被告还款，因未到庭被视为撤诉。现原告再度诉至法院，请求判令被告1、归还借款20万元；2、按约定的月利率2%支付2012年8月25日至本判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告徐一平未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借款协议一份，证明被告借款之实；2、银行转账凭证，证明原告借款交付之实；3、被告出具的支票，证明被告抵押之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，当时被告经营汽车配件公司。2009年8月26日，被告因需向原告借款20万元并提供同金额支票一张作抵押，同时被告还填写了原告提供的借款协议。协议约定：借期1年，月利率2%，违约金按欠款的日0.03%计算，同时还需支付因催款产生的各项费用，纠纷管辖地系普陀区法院。当日，原告通过银行卡转账完成了借款的交付。2011年11月7日，原、被告协商将借期延展一年，至2012年8月25日到期，由被告在原借款协议末端注明。被告正常付息至2012年8月，后未再付息。2013年5月，原告起诉被告还款，因故被视为撤诉。至今，被告仍未还款付息且杳无音讯，原告再次诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款20万元的诉请有原告陈述和被告出具的借款协议、银行转账凭证原件佐证，原、被告间的借贷关系及原告借款交付之实，本院予以确认，原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未还款要求其按约支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐一平应于本判决生效之日起十日内归还原告
吉强借款人民币200000元；
二、被告徐一平应于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付原告吉强上述借款2012年8月25日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5620元，由被告徐一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长陈晓伦
代理审判员陈莉
人民陪审员王璧瑛
二〇一四年三月二十四日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第882号
罪犯蔡清松，男，1979年6月26日出生，汉族，福建省漳州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年10月8日作出（2010）芗刑初字第382号刑事判决，以被告人蔡清松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2010年4月17日起至2029年4月16日止），并处没收个人财产人民币50000元，并处罚金人民币100000元；继续追缴蔡清松的非法所得人民币2000元；责令蔡清松将透支本金人民币48725.81元退赔给中国建设银行漳州分行信用卡中心。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日提出泉监减（2014）620号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省泉州市人民检察院代理检察员陈烨阳、福建省泉州监狱干警吴重发出庭履行职务，罪犯蔡清松、证人杨贵、ＸＸ红到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡清松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院经审理认为，罪犯蔡清松归案后认罪态度较好，大部分毒品未流入社会，尚未造成社会危害，服刑期间表现较好，但其在入监服刑的41个月中，有10个月消费高达人民币500元以上，最高消费人民币873元，而其仅退出违法所得人民币2000元，财产刑人民币15万元和退赔款人民币48725.81元分文未交，未能积极履行财产刑和退赔款，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡清松不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
人民陪审员 洪金钹
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第78号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人沈秀根。
2014年5月12日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人沈秀根不履行其于2013年12月20日作出的善环罚农字（2013）20号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的善环罚农字（2013）20号行政处罚决定进行合法性审查。在审查期间，申请执行人嘉善县环境保护局向本院撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请�行人的请求无不当，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人嘉善县环境保护局撤回强制执行善环罚农字（2013）20号行政处罚决定的申请。
本裁定送达即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年六月十日
书记员 张 韬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113财保13号
申请人：天津鼎泰创业小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路73号。
法定代表人：耿玉宏。
委托诉讼代理人：纪志媛，女，天津众驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云峰，男，天津众驰律师事务所律师。
被申请人：天津市银桥预应力有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村村南津围公路东。
法定代表人：李立。
被申请人：李立，男，1965年12月25日生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：安晖，女，1970年1月5日生，汉族，住天津市北辰区。
申请人天津鼎泰创业小额贷款有限公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津市银桥预应力有限公司、李立、安晖名下价值4500296元的财产进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人天津市银桥预应力有限公司、李立、安晖名下价值4500296元的财产。
案件申请费5000元，由申请人天津鼎泰创业小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 琦
二〇一七年六月六日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第648号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县。
被执行人：刘传喜，男，汉族，1971年12月13日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人刘传喜借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第141号支付令，被执行人刘传喜偿还申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金47000元及利息；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第648号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十四日
书记员 孟曙光
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第828号
原告李文桥，男，现住巴林右旗。
被告满都夫，男，现住巴林右旗。
原告李文桥诉被告满都夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文桥到庭参加了诉讼，被告满都夫经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文桥诉称，2013年4月23日，被告从原告处借款15000元，（此款系哈日根台嘎查牧民满都夫欠李文桥生活用款）。双方约定于2013年11月23日还款，此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告欠款15000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告满都夫未进行答辩。
经审理查明，被告满都夫于2013年4月23日从原告李文桥处借款人民币15000元，约定于2013年11月23日还款，此款至今未偿还。
上述事实，有原告向本院提供的欠条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告满都夫从原告李文桥处借款人民币15000元的事实清楚，证据确实充分，被告满都夫应当履行还款义务，对于原告要求被告满都夫偿还欠款人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告满都夫于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李文桥人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费88元及邮寄送达费40元，由被告满都夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年四月二十四日
书记员 乌英嘎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初64972号
原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：徐正刚，董事长。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。被告：宁夏良图数字科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区丽园南区1号楼8号营业房。法定代表人：马力。本院在审理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告宁夏良图数字科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 蔡文霞
二〇一六年十一月七日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1996号
原告：王树凤，城镇居民。
被告：王安明，城镇居民。
被告：刘巧莲，城镇居民。
原告王树凤与被告王安明、刘巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员郭红玲适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王树凤到庭参加了诉讼，被告王安明、刘巧莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依原告申请，本院作出了（2015）曹民初字第1996-1号、第1996-2号民事裁定，裁定查封被告王安明名下的位于曹县环岛花园小区的曹房权证曹城字第××号房产1处，冻结二被告银行存款7万元。
原告诉称：二被告系夫妻关系，共同经营德庄火锅店。2012年12月18日，经被告王安明之名向原告借款18万元，约定：月息2.5%，每6个月偿还一次利息，逾期，按应付款的20%承担违约金，被告不能按期偿还利息或有影响原告利益的情形时，原告可随时解除约定收回借款。被告收到借款后，均没有按约定守时偿还利息。请求二被告偿还借款本金18万元、利息67500元（自2013年12月19日起至2015年1月19日止）、违约金13500元。
二被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交借款协议、欠据各1份，拟证明原告与被告王安明签订借款协议，并给付被告现金18万元。
经本院审查分析认为：借款协议、欠据反映案件事实客观真实，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
二被告提交了结婚证、家庭户口簿各1份，拟证明身份关系。经原告质证，无异议。
经本院审查分析认为：结婚证、家庭户口簿均系有权机关在其职能范围内出具，符合有效证据的要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系。2012年12月17日，原告与被告王安明签订协议，约定：被告王安明向原告借款18万元，用于投资重庆德庄火锅生意，借款期限自2012年12月17日起至2015年12月16日止，月息2.5%，自借款之日起每六个月支付一次利息27000元，以此类推，至借款期满前的十日内还清最后六个月的利息及本金，每次偿还利息及最后付清本息的宽限期限为十日，逾期，借款人除偿还应还款项外，以应付款的20%承担违约责任，如因借款人的过失造成经济困难或者影响出借人利益的情况，出借人有权提前收回借款本金。2012年12月18日，原告给付被告王安明18万元，被告王安明向原告出具欠据1份。自2012年12月18日起至2013年12月18日止的利息，被告已支付。自2013年12月19日起所产生的利息，被告一直未予支付。案涉款项发生在二被告夫妻关系存续期间，要求二被告偿还借款本金18万元及利息，利息自2013年12月19日起至还清款之日止按月息2.5%计付，对违约金不再主张。
另查明：2012年12月18日中国人民银行短期贷款年基准利率为6.15%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告王安明虽于2012年12月17日签订了借款协议，但于同年12月18日提供款项，故该借款协议于2012年12月18日生效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原、被告对支付利息的期限进行了明确约定，被告未能依约履行，原告请求被告王安明偿还借款本金18万元，本院予以支持。原告自愿放弃违约金，不违背法律规定，本院予以支持。原、被告约定月息为2.5%，理解为月利率为2.5%，符合常理。该约定利率高于中国人民银行同类贷款利率的4倍（2.5%﹥6.15%÷12×4）。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告要求被告按月利率2.5%计付利息，本院不予支持。被告应自2013年12月19日起按月利率2.05%（即6.15%÷12×4）计付利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”二被告未能举证证明系被告王安明个人债务，故原告请求被告刘巧莲偿还借款本金18万元及利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安明、刘巧莲共同偿还原告王树凤借款本金18万元及利息（利息自2013年12月19日起至本判决指定的履行之日止按月利率2.05%计付），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1870元，共计3820元，由被告王安明、刘巧莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红玲
二〇一五年八月十三日
书记员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。存在
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1996号原告石佳友，无业。被告李爱国，无业。被告于辉，无业。原告石佳友与被告李爱国、于辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告石佳友与被告李爱国、于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石佳友诉称，2010年至2012年间，被告李爱国、于辉由于资金紧张，向我借款本金150000元，用于开矿工程费用。该借款经我多次催要未果，为了维护我的合法权益，特起诉于贵院，望法院判令二被告偿还我借款150000元，并按照银行同期同类贷款利息的四倍支付自2011年10月5日起开至结案之日止的利息。被告李爱国、于辉辩称，对于原告主张的借款事实及借款本息均无异议。经审理查明，被告李爱国、于辉因经营矿业向原告石佳友借款150000元，被告李爱国于2011年10月5日向原告出具欠条，确认借款事实。原、被告口头约定按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，二被告对该借款本金及利息均予以确认。另查明，被告李爱国、于辉原系夫妻关系，于2013年7月22日经本院判决准予离婚。上述事实有被告李爱国书写的欠条一张及原、被告当庭陈述所证实。本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。被告李爱国、于辉向原告借款后，应及时偿还借款。二被告虽已解除婚姻关系，但对婚姻关系存续期间所欠共同债务，仍共同负有偿还义务。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条之规定，判决如下：被告李爱国、于辉于本判决生效后五日内偿还原告石佳友借款150000元，并自2011年10月5日起至本判决履行完毕之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。本案案件受理费1650元，由被告李爱国、于辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。代理审判员边晓凤二〇一五年八月十七日书记员赵妍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第03081号
原告：曹丹薇，女。
被告：李胜，男。
被告：洪瑞骅，男。
原告曹丹薇与被告李胜、洪瑞骅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告曹丹薇、被告洪瑞骅到庭参加诉讼，被告李胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
曹丹薇诉称：案外人李志强于2013年10月28日向原告借款20000元，双方签订了借款合同，二被告作为连带保证人在合同上签某甲合同中约定借款期限自2013年10月28日至2013年12月27日止，并约定了月息2%，但借款到期后，虽经原告多次催要，李志强及二被告一直未归还借款，现原告诉请法院判令二被告立即偿还原告借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按照月利率2%，计算自2013年10月28日至清偿完毕时止的利息）。
�胜未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
洪瑞骅在庭审中辩称：1、合同的确是四方签订的，但李志强是实际借款人，原告应当向李志强追讨借款；2、保证期限应当是六个月，现在已经超过了保证期间，第二被告已无需承担保证责任。
经审理查明：2013年10月28日，曹丹薇（甲方）与李志强（乙方）签订借款合同一份，合同中约定，“二、借款用途：饭店经营周转；三、借款期限：从2013年10月28日起至2013年12月27日止；四、借款利率为月息2%，乙方应于2013.12.27日将本息一次性给付甲方，不得拖欠，乙方到期应按时还款，如到期未还款，乙方应按月息2%继续向甲方支付利息；七、本合同保证方式为连带责任担保，期限为合同期限两年内。”李胜、洪瑞骅作为保证人在合同上签某乙同日，曹丹薇通过中国工商银行向李志强汇款20000元。现曹丹薇索要借款本息无果，以致成讼。
上述事实，有曹丹薇、洪瑞骅当庭陈述，借条合同原件，中国工商银行汇款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款合同及银行汇款凭证，能够相互印证曹丹薇与案外人李志强之间存在借款合意，且曹丹薇已实际履行借款义务之事实。案涉合同中对保证责任的承担方式及保证期间作出了明确的约定，故李胜与洪瑞骅应当按照合同约定在二年的保证期间内对案涉债务承担连带保证责任。现曹丹薇直接起诉连带保证人亦符合法律规定，故曹丹薇要求李胜、洪瑞骅归还借款本金之诉请，于法有据，予以支持。案涉合同中约定的借款期限为二个月，故合同中约定的月息2%超过了法律规定之上限，超出部分的利息本院不予支持。李胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜、洪瑞骅于本判决生效后十日内连带偿还原告曹丹薇借款20000元，并以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，支付自2013年10月28日至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取）、保全费220元，均由被告李胜、洪瑞骅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋心睿
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第�十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03081号
原告：曹丹薇，女。
被告：洪瑞骅，男。
本院在审理原告曹丹薇诉被告洪瑞骅民间借贷纠纷一案中，原告曹丹薇于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告洪瑞骅的银行存款20000元，并已提供担保。
本院认为：原告曹丹薇的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洪瑞骅的银行存款20000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年十月二十日
书记员 王凯
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初959号
原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：刘基宏。
委托代理人：谭珠华，该公司员工。
委托代理人：刘凤依，该公司员工。
被告：卢顺昌，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3155。
原告阳西县御景物业管理有限公司诉被告卢顺昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县御景物业管理有限公司的委托代理人谭珠华、刘凤依到庭参加诉讼；被告卢顺昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县御景物业管理有限公司诉称：原告是阳西县御景湾小区前期物业管理的企业，被告是阳西县御景湾菁华园6栋1603号房屋的业主。2014年10月30日，被告办理了收楼手续。同日，原告与被告签订一份《御景湾前期物业服务协议》，约定由原告对被告位于阳西县御景湾菁华园6栋1603号房屋提供物业管理服务，物业管理费为128元／月，按月支付，逾期每天按物业管理费的千分之五计算违约金等内容。之后，原告为阳西县御景湾小区提供物业管理服务，但被告却不按时交付物业管理费，拖欠2015年2月至2016年5月期间的物业管理费2048元。据此，请求判令：被告支付物业管理费2048元及逾期利息（逾期利息从2015年3月1日起按日利率5‰计算）给原告。
被告卢顺昌不作答辩。
经审理查明：2013年9月5日，被告卢顺昌购买阳西县御景湾菁华园6栋1603号房屋，建筑面积为127.81平方米。2014年10月30日，被告与阳西县汇景房地产有限公司办理了房屋交接手续，并与原告签订了一份《御景湾前期物业服务协议》。《御景湾前期物业服务协议》约定：甲方（被告）应按128元／月向乙方（原告）交纳物业服务费；物业服务费的计收标准由乙方报政府相关主管部门备案或批准后执行；甲、乙双方同意，物业服务费的计收标准可按当地消费者物价指数的变动幅度调整，并按调整后的计收标准执行；甲方应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费；物业服务费按月交纳，乙方采用银行代收代交的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月25日前（节假日或系统原因顺延），甲方应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费；物业服务费按约定由甲方交纳，若甲方与该物业使用人约定由该物业使用人交纳的，从其约定，若该物业使用人逾期交纳的，甲方负连带责任，甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金，情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉等内容。被告应从2014年11月1日起向原告交纳物业服务费。之后，被告没有按约支付物业管理费给原告。截至2015年2月至2016年5月期间，被告尚欠原告物业管理费2048元。原告经多次向被告催收未果后于2016年5月30日向本院提起诉讼。
另查明，阳西县御景物业管理有限公司有关物管收费标准于2015年11月10日经阳西县物价局批复审核并已领取《广东省收费许可证》，该许可证载明的收费项目包括商住小区住宅物业服务管理费等，其中，商住小区住宅物业服务管理费收费标准为1.00元每月平方米。
本院认为：原、被告签订的《御景湾前期物业服务协议》合法有效，受法律保护。被告未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。从2015年2月起至2016年5月，被告应缴纳16个月的物业管理费2048元给原告，原告请求被告支付2015年2月至2016年5月期间的物业管理费2048元，本院应予支持。原、被告双方签订《御景湾前期物业服务协议》时约定物业管理费按月交付，故违约金的计付应按被告每月应缴管理费为计算基数从次月1日起计算，但原告请求按每日5‰计付违约金过高，本院依法调整为每日0.6‰计算。即是，从2015年3月1日起按尚欠128元物业管理费计算违约金；从2015年4月1日起按尚欠256元物业管理费计算违约金……从2016年6月1日起按尚欠2048元物业管理费计算违约金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢顺昌应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付物业管理费2048元（至2016年5月31日止）给原告阳西县御景物业管理有限公司；
二、被告卢顺昌应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付拖欠上述物业管理费的违约金（违约金按每月尚欠的物业管理费为计算基数从次月1日起按日利率0.6‰计付）给原告阳西县御景物业管理有限公司；
三、驳回原告阳西县御景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告卢顺昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年七月十二日
书记员 岑 嫦
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3292号
申请执行人：海宁市康明电子有限公司。住所地：浙江省海宁市周王庙镇双涧村羊家跳15号。统一社会信用代码：91330481693610601Q。
法定代表人：陈利仙，总经理。
被执行人：汕头市潮阳区锦诚电器厂。住所地：广东省汕头市潮阳区金灶镇新基洋下新厝。
代表人：陈伟军，厂长。
被执行人：陈伟军，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
海宁市康明电子有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6918号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人汕头市潮阳区锦诚电器厂、陈伟军在（2017）浙0481执3292号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汕头市潮阳区锦诚电器厂、陈伟军存款人民币94621.44元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2152元，执行申请费1319元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年九月五日
书记员 贾奇亮
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初第56号
原告徐某某，女，1965年4月1日出生，汉族。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被告孙某某男，1965年6月1日出生。
原告徐某某诉被告孙祚巍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘恒修独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼、被告孙祚巍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，办理了办理结婚手续，后生育三个子女，现均已成年，因被告错误，经常与第三者在外同居生活，不尽夫妻义务，原告于2014年提起离婚诉讼，后经法院调解和好，现被告仍与第三者在外同居生活，夫妻感情已彻底破裂，要求依法判令原被告离婚，原告个人财产及婚后共同财产均归原告所有，诉讼费用由被告负担。
被告孙祚巍未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，办理了办理结婚手续，后生育三个子女，现均已成年，因被告错误，经常与第三者在外同居生活，不尽夫妻义务，原告于2014年提起离婚诉讼，后经法院调解和好，现原告依感情已彻底破裂为由起诉来院。
另查明，原告未向法庭举出充分证据。证明二人感情已彻底破裂。
上述事实，由原告提供的证明材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，此案原、被告办理了登记结婚手续，其婚姻关系应受法律保护。二人已共同生活三十一年之久，夫妻感情尚可，原告未举出充分证据证明原、被告感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 潘恒修
二〇一六年一月二十日
代书记员 刘立民
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初第56号
原告徐某。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被告孙某男。
原告徐某诉被告孙祚巍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘恒修独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼、被告孙祚巍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，办理了办理结婚手续，后生育三个子女，现均已成年，因被告错误，经常与第三者在外同居生活，不尽夫妻义务，原告于2014年提起离婚诉讼，后经法院调解和好，现被告仍与第三者在外同居生活，夫妻感情已彻底破裂，要求依法判令原被告离婚，原告个人财产及婚后共同财产均归原告所有，诉讼费用由被告负担。
被告孙祚巍未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，办理了办理结婚手续，后生育三个子女，现均已成年，因被告错误，经常与第三者在外同居生活，不尽夫妻义务，原告于2014年提起离婚诉讼，后经法院调解和好，现原告依感情已彻底破裂为由起诉来院。
另查明，原告未向法庭举出充分证据。证明二人感情已彻底破裂。
上述事实，由原告提供的证明材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，此案原、被告办理了登记结婚手续，其婚姻关系应受法律保护。二人已共同生活三十一年之久，夫妻感情尚可，原告未举出充分证据证明原、被告感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 潘恒修
二〇一六年一月二十日
代书记员 刘立民
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00526号
原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司。
法定代表人王东平，系该公司总经理。
委托代理人，陕西名州律师事务所律师。
委托代理人，陕西名州律师事务所实习律师。
被告常开，男。
被告李静，女。
被告常三林，男。
被告党喜梅，女。
本院在审理原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司与被告常开、李静、常三林、党喜梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤回对被告常开、李静、党喜梅起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司撤回对被告常开、李静、党喜梅的起诉。
代理审判员 张笑笑
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 渊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1657号
原告韩某甲。
委托代理人许斐。
被告韩某乙。
委托代理人吴双，山东联邦律师事务所律师。
原告韩某甲诉被告韩某乙离婚纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及委托代理人许斐、被告韩某乙及委托代理人吴双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名韩某丙。因原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情淡薄，性格差异使双方经常发生矛盾，致无法共同生活。现原、被告已分居，夫妻感情破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告韩某乙辩称，原、被告感情很好，双方同村兼同学，彼此了解，婚前基础好，婚后感情牢固。原、被告婚后发生矛盾也是因为婆媳之间的矛盾。被告于2013年1月25日回娘家居住，主要是因为原告父亲生病，怕因婆媳矛盾影响康复。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名韩某丙。在共同生活期间，原、被告曾因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚前有感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一男孩，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要双方互敬互谅，互相体贴，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告韩某乙离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 李永惠
二〇一三年六月十八日
书记员 张桂芝
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘11行终171号
上诉人（原审原告）：陈献枫。
委托诉讼代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ瑶族自治县公安局。
法定代表人：王亚珉，该局局长。
委托诉讼代理人：唐新江，该局民警。
委托诉讼代理人：盘宽江，该局民警。
上诉人陈献枫因强制禁毒决定一案，不服道县人民法院于二○一七年六月二十日作出的（2017）湘1124行初52号行政判决，于2017年7月10日提起上诉。本院于2017年8月4日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：2015年10月20日，陈献枫因吸食冰毒被ＸＸ县公安局查获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第(三)项规定，ＸＸ县公安局对陈献枫作出行政拘留5日的处罚。2016年3月10日，陈献枫又因吸食冰毒被ＸＸ县公安局查获，因原告吸毒第二次被抓获，被告对原告作出行政拘留12日的处罚；并根据《吸毒成瘾认定办法》第七条认定陈献枫属于吸毒成瘾人员，对陈献枫作出社区戒毒3年的决定。社区戒毒决定书写明社区戒毒的时间为2016年3月23日至2019年3月23日。2016年10月27日被告又向原告送达了《社区戒毒告知书》，写明原告应在自签收本告知书之日起15日内向沱江镇禁毒办报到，逾期不报到且无正当理由视为拒绝接受社区戒毒，陈献枫在该告知书上签字确认。因陈献枫一直未去沱江镇禁毒办报到，2017年3月26日ＸＸ县公安局作出江公（城）强戒决字[2017]第0022号《强制隔离戒毒决定书》，决定对陈献枫强制隔离戒毒2年。原告对《强制隔离戒毒决定书》不服，向本院提起行政诉讼。
认定上述事实的证据有：1、受案表、抓获经过；2、处罚告知书、处罚决定书；3、责令社区戒毒决定书；4、陈献枫笔录、尿检、成瘾认定；5、现场照片、回执、前科、户籍；6、湖南省公安机关办理吸毒类行政案件若干规定；7、陈献枫拒绝接受社区戒毒案卷资料（接报案登记表、受案登记表、被传唤人家属通知书、行政案件权利义务告知书、对陈献枫的询问笔录、行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒执行回执、代管协议、陈献枫户籍）；8、沱江镇社区戒毒人员工作档案资料（责令社区戒毒决定书、责令社区戒毒执行通知书、社区戒毒告知书、拒绝接受社区戒毒证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息）；9、强制隔离戒毒决定书。
原判认为：原告于2015年10月至2016年3月期间，因吸毒被被告抓获两次，且被行政拘留，故被告认定原告为吸毒成瘾人员，对其作出接受社区戒毒3年的行政决定。根据国务院《戒毒条例》第十四条第一款“社区戒毒人员应当自收到责令社区戒毒决定书之日起15日内到社区戒毒执行地乡（镇）人民政府、城市街道办事处报到，无正当理由逾期不报到的，视为拒绝接受社区戒毒。”的规定，被告于2016年10月27日向原告送达《社区戒毒告知书》，原告于当日签收后一直未到被告指定地点报到，其行为应视为拒绝接受社区戒毒。被告根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项及第四十七条第一款的规定，对原告作出强制隔离戒毒2年的决定认定事实清楚，适用法律正确。原告提出在社区戒毒期间多次去派出所接受戒毒检测，但是原告未能提供任何证据予以证明，故本院对原告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈献枫的诉讼请求。
上诉人陈献枫不服原判，向本院提出上诉称：一、上诉人在社区禁毒期间，没有继续吸毒，也多次到派出所接受戒毒检查，对上诉人作出强制戒毒决定没有事实依据。二、上诉人一直陈述上诉人在社区戒毒期间定期接受了公安机关的戒毒检测，没有再吸毒，关于上诉人是否接受了戒毒检测，被上诉人应当提供证据证实。
被上诉人ＸＸ瑶族自治县公安局答辩称：一、陈献枫应在收到社区戒毒决定书后十五日内到社区戒毒执行机关ＸＸ县沱江镇政府报道，其未在规定时间内报到接受社区戒毒。2016年10月27日，ＸＸ县公安局城关派出所向陈献枫送达《社区戒毒告知书》，告知陈献枫到沱江镇禁毒办报到，其同日签收，仍未接受社区戒毒。2017年3月26日，ＸＸ县公安局以拒绝社区戒毒，对陈献枫作出了强制隔离戒毒的决定。二、陈献枫本人提出其多次到派出所接受戒毒检查，但并无相关记录，且派出所也因其未接受社区戒毒，才送达社区戒毒告知书。
在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。一审判决据以认定事实的证据，已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，行政案件中行政机关对作出的行政行为负有举证责任，行政相对人亦可以提供证据证明行政行为违法。本案中，上诉人提出其接受了戒毒检测，应提供证据予以证实，以证明其愿意接受社区戒毒。本案中，公安机关认为陈献枫未进行戒毒检测，对于未发生的事情要求ＸＸ瑶族自治县公安局举证证明明显违反证据规则，故上诉人此一理由的举证责任应在上诉人，因上诉人未提供证据证明其此一理由，故本院对其提出接受了戒毒检测的上诉理由不予支持。根据国务院《戒毒条例》第十四条第一款“社区戒毒人员应当自收到责令社区戒毒决定书之日起15日内到社区戒毒执行地乡（镇）人民政府、城市街道办事处报到，无正当理由逾期不报到的，视为拒绝接受社区戒毒。”的规定，上诉人收到《社区戒毒告知书》后无正当理由逾期不报到，故被上诉人对上诉人作出强制隔离戒毒2年的决定认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈献枫负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兰青
审判员 王焕江
审判员 周文静
二〇一七年十月十二日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00021号
原告常群凤，女，1952年6月22日出生，汉族，居民。
委托代理人陈安，男，1950年2月15日出生，汉族，居民，系原告之夫。
被告西安市户县益华畜牧养殖有限公司。
法定代表人张一鸣，系该公司总经理。
原告常群凤诉被告西安市户县益华畜牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常群凤及其委托代理人陈安到庭参加了诉讼，被告益华公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常群凤诉称，2013年9月11日，被告向我借款200000元并签订借款合同，该合同约定借款期限半年，借款利息半年8%，借款到期后本息合计216000元一次性付清。合同签订后，我向被告给付现金200000元，被告向我出具了收款收据。借款到期后，被告未能按约定还款付息，我多次索要无果，现诉至法院要求被告偿还借款本金200000元及支付利息16000元，并承担本案诉讼费。
被告西安市户县益华畜牧养殖有限公司缺席无答辩。
经审理查明，2013年9月11日，原、被告签订借款合同，该合同约定被告向原告借款200000元，借款期限半年，借款利息按半年8%计算，借款到期后本息合计216000元一次性付清。同日，原告向被告给付现金200000元，被告向原告出具了收款收据。上述借款到期后，被告未能按约定还款付息，原告多次索要无果，遂于2014年12月16日持前述诉称诉至本院。
上述事实，有借款合同、收款收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实，有双方签订的借款合同及被告向原告出具的借条为证，足以认定，故原告要求被告归还借款，于法有据，应予支持。关于双方约定的借款利息16000元，该利率标准未超出相关法律法规限定的标准，故原告要求被告支付借款利息16000元，于法有据，亦应支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定判决如下：
被告西安市户县益华畜牧养殖有限公司于判决生效后10日内偿还原告常群凤借款本金200000元并支付借款利息16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘锦云
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4123号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社。住所地：三门县健跳镇健农村南大街。
负责人：何晓，系该社主任。
委托代理人：毛林平，系该社职工。
被告：叶丰，男，1984年1月30日出生，汉族，住三门县。
被告：叶喜田，男，1979年11月11日出生，汉族，住三门县。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社与被告叶丰、叶喜田金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶丰归还原告借款本金30000元及利息、逾期利息，利息、逾期利息计算至2016年7月26日共计5971.25元，之后的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率自2016年7月27日起计算至款项还清之日止；2、被告叶喜田对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院经审理认定：2014年6月18日，被告叶丰由被告叶喜田担保向原告借款30000元，双方于同日签订个人循环保证借款合同，合同约定借款期限自2014年6月18日起至2016年6月15日，借款利率根据借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；付息方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款后，被告叶丰支付了部分利息，余款未予归还。截至2016年7月26日，被告叶丰尚欠原告借款本金30000元，利息和逾期利息计5971.25元，上述共计35971.25元，被告叶喜田也未履行相应的担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶丰于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款本金30000元及利息、逾期利息，利息、逾期利息计算至2016年7月26日为5971.25元，上述共计35971.25元，之后的逾期利息按合同约定利率加收30%的罚息利率自2016年7月27日起计算至款项付清之日止。
二、被告叶喜田对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告叶喜田承担保证责任后，依法有权向被告叶丰追偿。如果被告叶丰、叶喜田未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告叶丰、叶喜田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十一月九日
代书记员 郑 俊
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢6号
申请执行人赵宝国，男，1975年4月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人韩振生，男，1962年9月14日出生，汉族，住济南市。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）槐民初字第2895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执恢6号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年五月十三日
书记员 高千雯