河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第863号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司青龙支公司，住所地：青龙满族自治县。
负责人：王远富，该公司经理。
委托代理人：刘艳涛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨志伟，男，1988年7月28日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。
委托代理人：杨志彬，河北群言律师事务所律师。
原审第三人：青龙满族自治县华越汽车销售有限公司，住所地：青龙满族自治县。
法定代表人：佟文化，该公司总经理。
委托代理人：佟明浩，该公司职员。
上诉人渤海财产保险股份有限公司青龙支公司（以下简称渤海财险青龙支公司）为与被上诉人杨志伟，原审第三人青龙满族自治县华越汽车销售有限公司（以下简称华越公司）保险合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第2085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王巍、刘京、刘兴亮组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案，上诉人渤海财险青龙支公司的委托代理人刘艳涛和被上诉人杨志伟的委托代理人杨志彬、原审第三人华越公司的委托代理人佟明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月26日，杨志伟在华越公司购买福田厢式货车一辆，价款为34900元，并在第三人处上了强制保险，缴纳保险费1300元。2013年9月28日，杨志伟驾驶该货车由西向东行驶至青龙县土门子乡新庄子村东路口路段右转弯时，与自南向北行驶的魏月华驾驶的摩托车相撞，魏月华受伤后经青龙县人民医院抢救无效死亡。此次事故经青龙满族自治县交警大队认定杨志伟负主要责任，魏月华负次要责任。之后经交警大队调解，由杨志伟一次性赔偿魏月华丧葬费、死亡赔偿金、运尸费、整容费、摩托车修理费、赡养费等一切费用合计34万元，杨志伟损失自负。该协议双方已履行完毕，杨志伟找渤海财险青龙支公司理赔时被告知：杨志伟所投的保险出单时间是2013年9月28日，按照保险合同，该合同的生效时间是2013年9月29日0时开始，并将保险单交给杨志伟，杨志伟方知自己的保险生效期间是2013年9月29日0时起至2014年9月28日24时止。渤海财险青龙支公司拒赔，杨志伟诉至法院，请求依法判决渤海财险青龙支公司和第三人连带给付杨志伟保险理赔款11万元，并由渤海财险青龙支公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，2013年9月26日，杨志伟将保险费交给华越公司，华越公司于2013年9月28日将保险费交给渤海财险青龙支公司，杨志伟、渤海财险青龙支公司之间形成了保险合同关系。该保险合同是由渤海财险青龙支公司提供的格式保险单，保单中的保险期间自2013年9月29日0时起至2014年9月28日24时止，事先由渤海财险青龙支公司制定。根据合同法和保险法的规定，对于合同中免除或限制责任的条款，保险人应明确告知并提请对方注意，渤海财险青龙支公司没有提交证据证明尽到了合理的提醒义务，该条款同时也违背了《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条，保险公司不得拒绝或拖延承保的规定。因交强险属于国家规定的强制险种，道路上行驶的机动车辆必须投保，杨志伟投保时对渤海财险青龙支公司提供的格式合同只能全部接受或放弃，剥夺了杨志伟协商缔约的自由。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，保险人与被保险人或受益人有争议时，人民法院或仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。因此，渤海财险青龙支公司在保险单上书写的保险延期生效时间条款因违反强制性规定应认定为无效，保险合同应自渤海财险青龙支公司收到保费的时间即2013年9月25日17时09分生效。保险车辆发生事故的时间即使以渤海财险青龙支公司提供的医院的出车单为准，时间亦是2013年9月28日17时29分，故渤海财险青龙支公司应对杨志伟投保车辆发生的交通事故承担理赔责任。杨志伟已对被害人魏月华进行了实际赔偿，包含了魏月华的丧葬费、死亡赔偿金、运尸费、整容费、赡养费等费用34万元。本案中杨志伟仅在交强险项下主张渤海财险青龙支公司给付保险理赔款11万元，杨志伟的诉请于法有据，法院予以支持。关于杨志伟要求华越公司对此承担连带赔偿责任的诉讼请求，因华越公司与杨志伟之间形成的是一种代理关系，华越公司作为代理人办理保险事宜，其相关法律后果由被代理人杨志伟承担，故华越公司作为被代理人对杨志伟的损失不承担赔偿责任，杨志伟的该项诉请于法无据，不予支持。遂判决：渤海财产保险股份有限公司青龙支公司于判决生效之日起五日内一次性给付杨志伟保险赔偿金110000元；驳回杨志伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2500元，由渤海财险青龙支公司负担。
上诉人渤海财险青龙支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院在交强险保单未生效，保险合同未成立的情况下，认定保险公司承担赔偿责任是错误的。交强险责任免除部分第十条第四款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用保险公司不予承担。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人杨志伟答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人已向上诉人交纳了保费，保险合同已成立，上诉人应承担保险责任。
原审第三人华越公司未作陈述。
二审中，上诉人提交投保单复印件一份，投保单上投保时间记载为2013年9月28日，拟证明双方签订保险合同时，上诉人已对被上诉人提示告知了保险合同生效的起始时间，被上诉人已签字确认。被上诉人质证称投保人签章处的签名“杨志伟”不是其本人所签，且被上诉人也没有收到投保单。本院认为，投保单上投保人签章处的签名是否为杨志伟本人所签无法确定，且该份证据与上诉人“已提示告知被上诉人保险合同生效的起始时间”的证明目的不具关联性，故本院对上诉人提交的证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：2013年9月26日，被上诉人杨志伟将保险费交给第三人华越公司，华越公司于2013年9月28日将保险费交给上诉人渤海财险青龙支公司，上诉人出具投保单的时间是2013年9月28日，保险单记载的保险期间为2013年9月29日0时起至2014年9月28日24时止。投保车辆发生事故的时间如以上诉人提供的医院出车单为准，应是2013年9月28日17时29分。本案的焦点问题是，上诉人作为保险人预收了保险费，经过上诉人的审核，被上诉人作为投保人符合承保条件，在此情况下，是否应认定保险合同成立生效，保险人应按照保险合同承担赔偿保险金的责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第四条的规定，保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持。依据上述司法解释规定，该解释施行后尚未终审的保险合同纠纷案件，适用该解释；该解释于2013年6月8日起施行。本案中，上诉人于2013年9月29日出具保险单的事实表明，经过其审核，被上诉人符合承保条件。因此，应认定本案保险合同成立生效，上诉人作为保险人应当按照保险合同承担赔偿被上诉人保险金的责任。因被上诉人杨志伟已实际赔偿被害人魏月华各项费用34万元，被上诉人仅在交强险项下主张上诉人给付保险理赔款11万元，被上诉人的请求于法有据，应予支持。被上诉人要求第三人华越公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，第三人对被上诉人的损失不应承担赔偿责任。另外，本案系因上诉人拒赔引发，诉讼费用及其他相关费用依法应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司青龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年五月二十八日
书记员 王秀兰