wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终7968号上诉人（原审原告）：金能凤，男，1939年1月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李铨，男，1957年10月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广州珍宝巴士有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区大观北路68号。法定代表人：刘奕，董事长。委托诉讼代理人：谢伟然，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市芳村支公司，住所地广东省广州市荔湾区兴东路5号。负责人：邓志聪，总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英贤，国信信扬律师事务所律师。上诉人金能凤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初10871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市芳村支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告金能凤47037.95元；二、驳回原告金能凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622元（原告金能凤已预付），由原告金能凤负担172元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市芳村支公司负担450元。上诉人金能凤不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、一审判决不支持其误工费不当。虽然其已达到退休年龄，但不代表丧失劳动能力，其提供的《老年体育项目国家级裁判员证书》证明其于事故发生前在比赛活动中担任裁判获取劳动报酬。因交通事故发生，其需要住院治疗，出院医嘱写明全休三个月，导致其在此期间的劳动能力受影响，影响其获取劳动报酬，造成收入减少。一审法院认定其提供的《老年体育项目国家级裁判员证》原件与复印件不一致，据此认定其不存在较为固定的收入来源而不支持误工费不合理，对误工费应予支持。据此请求：一、撤销原判，改判三被上诉人连带赔偿其损失61989.06元；二、被上诉人承担全部诉讼费用。二审中，金能凤明确表示其只对误工费提出上诉。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市芳村支公司（以下简称保险公司）答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、一审法院已查明，金能凤已满退休年龄，其提供的《老年体育项目国家级裁判员证书》无法证明其存在较为固定的收入来源以及因本次交通事故导致的收入损失情况，该《老年体育项目国家级裁判员证书》显示为“老年人体育活动”属于业余爱好，并非从事有固定报酬的工作，其不属于有固定收入的情况，该劳动报酬也不属于金能凤的主要收入来源，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，故对误工费应予维持。二、金能凤二审提交的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新证据”，且该证据也无法佐证其上诉请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定，对于其二审提交的证据不应采纳。被上诉人李铨答辩认为：同意保险公司意见。被上诉人广州珍宝巴士有限公司答辩认为：同意保险公司意见。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审中，金能凤提交以下证据：1.广东省“光明杯”老年人气排球邀请赛执行副主任证，2.河源市第三届运动会裁判长证，3.2017年10月9日《证明材料》，4.2017年10月9日《证明材料》，5.2017年8月25日《证明》，6.2017年10月9日《证明》，7.2017年4月25日《证明》，8.2017年9月29日《证明》,9.2017年10月9日《证明》，10.南山区老年人体育协会2015年第九届（第一阶段）气排球交流活动秩序册，11.2015年广东省气排球裁判员教练员培训班通讯录，12.广深铁路股份有限公司第十三届运动会气排球比赛秩序册，13.2015年广东省老年人气排球比赛裁判长证，14.2015年广东省老年人气排球比赛秩序册，15.2015年河源市东源县黄村镇气排球邀请赛裁判长证，16.2015年河源市东源县黄村镇老年人气排球邀请赛秩序册，17.深圳市鲲鹏气排球协会成立暨“富荣杯”邀请赛秩序册，18.2016年广东省老年人气排球比赛裁判长证，19.2016年广东省老年人气排球比赛秩序册，20.2016年广东省“光明杯”老年人气排球邀请赛秩序册21.2017年广东省老年人气排球比赛秩序册，22.2017年10月11日《证明》，23.2017年10月16日《证明》,24.《聘请书》，25.2017年10月9日《证明材料》，26.2017年10月23日《证明》，拟证明金能凤在事故发生前担任裁判且有相对稳定的收入。对上述证据，保险公司的质证意见为：金能凤提交的证据不属于法律规定的新证据，对证据的真实性、合法性、关联性不予认可。金能凤的收入并不稳定，部分证据产生于事故之后，与本案没有关系。李铨的质证意见为：同意保险公司意见。广州珍宝巴士有限公司的质证意见为：同意保险公司意见。二审中，金能凤表示：其担任裁判长，每一场比赛的收入是不一样的，比赛的频率是不固定的。各方当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费，金能凤已经达到退休年龄，无固定收入，其在诉讼中提交的证据只能证明事故发生前后其曾经担任裁判员并有收入，但并不能证明在其受伤及全休期间有相关单位聘请其担任裁判员、而其因受伤不能前往导致收入减少，故其上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审对此处理正确，应予维持。金能凤在二审中提交的证据不足以支持其上诉主张，本院不予采纳。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费500元由上诉人金能凤负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇一八年五月十八日书记员  罗淑仪戴凯珊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4714号
原告：包陈，男，1972年12月28日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：安徽省国土资源厅，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路619号，组织机构代码72554933-2。
法定代表人：孙爱民，厅长。
被告：安徽省财政厅，住所地安徽省合肥市阜南西路238号，组织机构代码00298629-9。
法定代表人：罗建国，厅长。
原告包陈诉被告安徽省国土资源厅、安徽省财政厅申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭审理。案在审理过程中，原告包陈于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告包陈提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告包陈撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告包陈负担。
。
审 判 长 吴少杰
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 武梦天
附：本案适用的相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执异29号
申请人（申请执行人）：李洪彦，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：周栋，山东九一律师事务所律师。
被申请人：张华志，男，1987年8月14日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。
被执行人：金乡县海洲食品有限公司，住所地金乡县化雨镇淳集开发区，统一社会信用代码91370828579387143T。
法定代表人：张华志，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人李洪彦与被执行人金乡县海洲食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李洪彦向本院提出书面申请，要求追加张华志为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人李洪彦称，申请执行人李洪彦与被执行人金乡县海洲食品有限公司民间借贷纠纷一案，经查：被执行人金乡县海洲食品有限公司注册资金500万元，孙海舟持公司股60%，认缴300万元，孙海舟2011年7月25日实缴100万元。2013年7月2日孙海舟将持有金乡县海洲食品有限公司的股份全部转让给了张力，同年10月16日张力又将持有金乡县海洲食品有限公司的股份全部转让给了张华志。在孙海舟持股期间及股权转让后至今，该公司股60%除孙海舟2011年7月25日实缴100万元外没有进行实缴。《中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条的规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（三）第十九条的规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全部履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。依据以上法律规定，依法追加张华志为本案的被执行人。张华志的基本信息为身份证号码，住鱼台县罗屯镇八户村256号，电话155××××3333。
被申请人张华志称，张华志作为被执行人金乡县海洲食品有限公司的股东，已经足额出资，不符合申请执行人将其追加为被执行人的条件。
金乡县海洲食品有限公司成立于2011年7月26日，注册资本500万元，发起人股东孙海舟认缴出资200万元，持股比例40%，2013年6月27日实缴出资额200万元。发起人股东张力认缴出资300万元，持股比例60%，2013年6月27日实缴出资额300万元，两发起人股东已经将500万元认缴出资额全部缴足。2013年10月16日张力与张华志签订《股权转让协议》，张力将自己持有的金乡县海洲食品有限公司60%的股份以300万元的价格转让张华志，张华志付清转让款后双方于2013年10月17日在股权登记机关金乡县工商行政管理局变更了股权登记手续。金乡县工商行政管理局出具的《企业变动情况》显示，张华志认缴出资300万元，持股比例60%，2013年6月27日实缴出资额300万元，张力的实缴出资即视为张华志的实缴出资。
综上所述，金乡县海洲食品有限公司500万元注册资本已经实际出资完毕，申请人的追加申请缺乏事实根据，请求贵院依法驳回申请人的追加申请。
被执行人金乡县海洲食品有限公司未作陈述。
本院查明，被执行人金乡县海洲食品有限公司于2011年7月26日设立，股东为孙海舟、孙启路，注册资本500万元，其中孙海舟认缴出资额300万元，持股比例60%；孙启路认缴出资额200万元，持股比例40%；公司实收资本100万元，由孙海舟于2011年7月25日出资。2012年4月11日，孙启路退出该公司，其所持该公司40%的股权无偿转让给孙海舟，孙海舟持有该公司100%的股权，公司变为自然人独资公司；2013年6月27日，孙海舟以货币出资50万元，以土地使用权出资350万元；2013年7月2日，孙海舟将该公司60%的股份转让给张力，张力出资额为300万元，张力任公司的执行董事兼总经理；2013年10月16日，张力将公司60%的股份以300万元的价格转让张华志，张华志任公司的执行董事兼总经理。
因民间借贷纠纷原告李洪彦将被告金乡县海洲食品有限公司诉至本院，本院经审理于2014年2月21日作出（2014）金民初字第77号民事判决，判决被告金乡县海洲食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪彦借款本金700000元，利息103000元（利息以700000元为基数，按月息2分，自2013年5月6日计算至2013年12月17日），合计803000元。案件受理费11830元，由被告金乡县海洲食品有限公司负担。本院（2014）金民初字第77号民事判决生效后，原告李洪彦申请强制执行，在执行过程中，申请执行人李洪彦向本院提出申请，以被执行人金乡县海洲食品有限公司股60%除孙海舟2011年7月25日实缴100万元外没进行实缴为由，要求追加张华志为被执行人。
本院认为，被执行人金乡县海洲食品有限公司原股东为孙海舟、孙启路，2012年4月11日其股东变更为孙海舟一人，2013年7月2日又变更为张力、孙海舟，2013年10月16日变更为张华志、孙海舟，被申请人张华志系被执行人金乡县海洲食品有限公司的继受股东，不是原出资人，申请人李洪彦在本案的执行过程中要求追加被申请人张华志为本案的被执行人，缺乏法律依据，对其请求，本院不予支持。依照《最高人法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人李洪彦的追加请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 董钦锋
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一八年二月七日
书记员 杨 纳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第01024号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路六里站王郢村26号，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，系该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张斗胜，男，1975年3月10日出生，汉族，个体车主，现住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告张斗胜挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年12月9日原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告张斗胜自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十二月九日
书记员 王 慧
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4号
原告严桂强。
被告梧州华融房地产开发有限公司，住所地广西梧州市新兴二路1号第1幢。
法定代表人陈国华，公司董事长。
本院在审理原告严桂强与被告梧州华融房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告拟与被告案外调解解决纠纷，于2014年12月31日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严桂强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严桂强负担。
审判员 黄爱琴
二〇一五年一月六日
书记员 陈家璧
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4号
原告王某某，女，1974年3月18日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人原某某，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1972年2月22日出生，汉族，初中文化，农民。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人原某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告双方于1995年1月20日办理结婚登记手续。婚后生有两个子女。2000年秋天建五间二层楼房一座。共同生活期间双方性格差异较大，经常因生活琐事发生争执，被告则借口对原告实施家庭暴力。2011年5月以来，两个子女的生活所需全由原告一人负担，被告不尽父亲之责。2011年9月，原告与被告发生争吵并开始在外租房生活，长期分居感情已彻底破裂。为此，原告于2014年2月曾向人民法院提起离婚诉讼，被人民法院判决驳回离婚诉讼请求后，双方关系并未改善，也未履行夫妻义务，已无法与被告共同生活，现坚决要求与被告离婚。两个子女均随原告生活，共同财产依法分割。
原告针对其诉讼请求提供以下证据：
结婚证。
两个子女的常住人口登记卡。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，原告有外遇，如果离婚对我太不公平，原告应该补偿我精神损失。
经审理查明，原被告双方于1995年1月20日登记结婚。婚后生有两个子女，长子刘某甲生于1995年农历1月10日，现在外打工。次女刘某乙生于2004年2月8日，现在上学，2005年在本村建有五间二层楼房，并有承包地五亩。2011年9月原告在外租房另过，2011年冬，被告曾到原告的租房处找过原告，后双方分居。2014年2月24日原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回离婚诉讼后，双方也未能和好，一直分居至今，原告再次诉至本院。
本院认为，原告因家庭矛盾离家租房另过，且分居时间已满二年，原告两次起诉离婚，经调解无和好可能，原被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。原被告夫妻共同财产，原告表示愿意放弃。对婚生女儿原告表示由其抚养并自行负担，被告不持异议，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、原被告夫妻共同财产五间二层楼房，归被告刘某某所有，五亩承包地归被告刘某某经营。
三、原被告婚生女儿刘某乙由原告王某某抚养，并自行承担抚养费至十八周岁。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 苏云生
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 王季芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨亚丽
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4号
原告李立，女，生于1983年12月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告杜振亮，男，生于1956年12月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告李秀云，女，生于1956年6月7日，汉族，居民，住址同上，系被告杜振亮之妻。
原告李立与被告杜振亮、李秀云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李立与被告李秀云到庭参加诉讼，被告杜振亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立诉称，原告与两被告系亲戚关系，2009年3月份两被告因急需用钱向原告借现金六万元整并书写借条一份，后经原告多次催要，两被告均未偿还借款，为此诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还原告借款60000元。
被告李秀云辩称，借款属实，但是我现在没有能力偿还。
被告杜振亮未到庭亦未提供答辩。
经审理本院认定，原告李立与两被告系亲戚关系，被告杜振亮与被告李秀云系夫妻关系，2009年3月12日，两被告因家庭生活经营所需，向原告借款60000元整，原告在两被告家中以现金形式交付，两被告为原告出具借据一份，借据载明：“借条今借到现金陆万元整（60000.00）借款人李秀云杜振亮2009年3月12日”。后原告多次向两被告催要借款未果，诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李立提供的借据能够证实两被告向原告借款60000元的事实，本院予以认定。借款后，经原告多次催要，两被告未偿还借款，因此，原告要求两被告偿还借款60000元的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。因被告杜振亮未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜振亮、李秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告李立借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告杜振亮、李秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 袁海燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴开龙
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第245号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人岑志泉，男，1974年5月7日出生，汉族，出生地广州市，文化程度初中，无业。因本案于2013年12月4日被羁押并刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
辩护人陈剑平，系广东明浩律师事务所律师。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人岑志泉犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人岑志泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月4日中午，被告人岑志泉到本区穗东街庙头大街93号，在以150元的价格向唐某贩卖毒品1小包（净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分）时被公安人员抓获。还从其身上缴获了1瓶和1包白色晶体物品（净重22.04克，检出甲基苯丙胺成分）及白色块状物2包（净重2.2克，检出海洛因成分）。公诉机关对上述指控的事实提供了证人证言、扣押物品清单、检验报告等证据证实，据此认为被告人岑志泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪，并提出对被告人判处七年以上九年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人岑志泉对公诉机关的上述指控没有异议。其辩护人在开庭审理后提交的辩护意见称除当场缴获被告人贩卖的0.6克毒品外，从其身上查获的其他毒品不应认定为贩卖毒品的数量。
经审理查明：2013年12月4日，被告人岑志泉在本区穗东街庙头大街93号先后向麦某等人贩卖少量毒品，当其再以150元的价格向唐某贩卖毒品1小包（净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分）时被公安人员当场抓获。随后，公安人员还从其身上缴获了用玻璃瓶和铁盒装的白色晶体物（净重22.04克，检出甲基苯丙胺成分）及白色块状物（净重2.2克，检出海洛因成分）。同时，还缴获了被告人平常联络的手机及非法所得200元。
上述事实，有公诉机关提供的经被告人辨认属实的案发现场、作案工具、赃款勘验照片及笔录、扣押物品清单、户籍资料、证人唐某和麦某的证言及辨认、被告人的供述、穗公（司）鉴（化验）字（2013）4121、4122号《化验检验报告》、归案经过的情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人岑志泉违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益贩卖含有甲基苯丙胺成分及海洛因成分的毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。虽然从被告人身上查获的毒品没有直接进行交易，尚处于非法持有的状态，且被告人本人亦吸食毒品，但从被告人已经售出部分毒品的客观行为和其本人的供述中，可知被告人主观上有贩卖毒品的故意，从二位证人的证言中还可反映被告人此前存在贩毒行为，且根据最高人民法院的相关意见，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故被告人贩卖毒品的数量（含甲基苯丙胺和海洛因）应认定为24.84克，应处七年以上有期徒刑，故对辩护人提出的意见，本院不予采纳。鉴于被告人本身存在吸食毒品的情节及能够当庭认罪等情况，本院认为公诉机关提出的量刑意见，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑志泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月4日起至2021年6月3日止），并处罚金三千元（在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品22.64克、含有海洛因成分的毒品2.2克及作案时联络的手机1部、所得赃款200元，予以没收（现暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汤炜明
代理审判员 姜莉莎
人民陪审员 张德馨
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第214号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，护照号码：452019181。
委托代理人：高德金，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：宋琼垚，河南克谨律师事务所律师。
被告：王井强，男，1981年2月21日出生，汉族。
原告王征宇诉被告王井强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为20562.87元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄会苹
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终84号
上诉人（原审原告）：訾昌义，男，1967年2月21日出生，汉族，住贵州省威宁县。
被上诉人（原审被告）：余忠驹，男，1978年11月5日出生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：龙石虎，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，证号：32409051102139。
委托诉讼代理人：杨庆，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，证号：32409091103918。
上诉人訾昌义因与被上诉人余忠驹买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3351号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人訾昌义预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 高良萍
审判员 张景强
审判员 谭茶芬
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈昱宏
四川�平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1684号
原告熊柏林,男,生于1964年3月14日,汉族.
被告平昌县本草堂药品连锁有限公司。
法定代表人习洪武，负责人。
本院在审理熊柏林与平昌县本草堂药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告熊柏林于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊柏林的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊柏林撤回起诉。
本案受理费168元，依法减半收取84元，由原告熊柏林负担。
审判员 杜云
二〇一七年七月四日
书记员 吴敏
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1494号
原告杨友贤，男，汉族。
被告王成，男，汉族。
原告杨友贤与被告王成买卖合同纠纷一案,本院受理后，原告杨友贤于2016年8月18日日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨友贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨友贤承担。
审判员 李斌
二〇一六年八月十八日
书记员 谷颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1967号
罪犯庞生才，男，1983年4月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2013年1月15日作出（2013）湛坡法刑初字第5号刑事判决，以被告人庞生才犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯庞生才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞生才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年10月，2014年4月，2014年10月均获得表扬；2015年1月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞生才悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞生才予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初200号
原告：翁元发，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑潮平、刘婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。
被告:张振宁，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：马丽骊，女，1976年3月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告翁元发与被告张振宁、马丽骊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁元发的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。被告张振宁、马丽骊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁元发向本院提出诉讼请求：依法判令张振宁、马丽骊共同偿还借款34万元及该款自2016年3月21日起至还清之日止按年利率2%计算的利息。事实和理由：张振宁、马丽骊系夫妻关系。在其二人婚姻关系存续期间，张振宁多次向翁元发借款，经结算，张振宁于2015年9月20日向翁元发出具借条一份，约定张振宁向翁元发借款本金34万元，月利率为2.5%，借款期限为一个月。后张振宁以现金形式向翁元发还款2000元，通过其本人银行账户分别于2015年11月25日、26日、12月1日向翁元发还款7000元、7000元、3000元，并通过马丽骊的银行账户于2016年2月5日、4月10日分别向翁元发还款15000元、17000元，共计还款51000元。经催讨，张振宁未偿还借款本金及剩余利息。本案债务发生在张振宁、马丽骊的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故请求判如所诉。
张振宁、马丽骊未作答辩。
经审理查明：张振宁与马丽骊于2000年6月5日办理结婚登记手续。2015年9月20日，张振宁向翁元发出具借条一份，内容为：“兹向翁元发（）借款人民币叁拾肆万元整（月息2.5%）。（期限一个月）。借款人：张振宁。2015年9月20日”。借款后，张振宁以现金形式向翁元发偿还2000元，并分别于2015年11月25日、26日、12月1日通过其银行账户（卡号：62×××48）向翁元发的银行账户转账存入7000元、7000元、3000元，马丽骊分别于2016年2月5日、4月10日通过其银行账户向翁元发转账15000元、17000元。后因张振宁未偿还借款本金及剩余利息，翁元发即于2018年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张振宁向翁元发借款34万元，有其出具的现仍由翁元发持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现翁元发要求张振宁偿还借款本金34万元有理，本院依法予以支持。双方约定借款按月利率2.5%计息，张振宁、马丽骊在借款后已偿还的51000元应视为按约定偿还借款利息。现翁元发要求张振宁支付以本金34万元为基数自2016年3月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。翁元发主张上述债务系张振宁、马丽骊的夫妻共同债务，但该债务系翁元发以个人名义所负，借款金额超出日常家庭生活所需，且翁元发提供的证据不足以证实马丽骊有共同借款的意思表示，也不足以证实该款项系用于张振宁、马丽骊夫妻共同生活、共同生产经营，故对翁元发的该主张，本院不予支持。张振宁、马丽骊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张振宁应于本判决生效之日起二十日内偿还翁元发借款本金人民币34万元及该款自2016年3月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回翁元发对马丽骊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8440元，减半收取为人民币4220元，由张振宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林龙飞
二〇一八年三月八日
书记员 ＸＸ锋
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2419号
原告句容市粮食局直属粮库。
法定代表人顾仁明，系该粮库主任。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告郑立明。
原告句容市粮食局直属粮库与被告郑立明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员颜盛独任审判，于2015年1月13日公开进行了审理。原告委托代理人章春源，被告郑立明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告句容市粮食局直属粮库诉称：2013年7月1日，原、被告签订《租赁合同》二份，约定原告将所有的平房和仓库租赁给被告使用，租赁期限为2013年7月1日至2014年6月30日。合同签订后，原、被告�方依约履行。合同到期后，原告决定不再续租收回房屋，但被告拒不退还房屋。现原告向法院起诉，要求被告立即退还所占仓库，支付占房费用（自2014年7月1日起至实际搬离之日止，按租金10400元／年计算），并承担本案诉讼费用。
被告郑立明辩称：不同意原告方的诉请。原告方应当赔偿我装修、停产相关损失，并按相关规定给付我拆迁补偿。
经审理查明：2013年7月1日，原、被告签订租赁合同二份，双方约定被告分别承租原告单位3间平房、仓库1间，租赁期限均为一年，自2013年7月1日起至2014年6月30日，租金分别为8000元和2400元，按年度上交，先交后租。双方还约定：被告在现有租赁物现状前提下不得损坏和改变房屋结构，如切实生产需要对租赁的房屋进行必要的改造和装潢，在不损坏原有房屋结构并得到原告方同意的前提下，被告方才可进行适�的改造。合同终止后，被告方的装潢、添置的不动产无偿归原告方所有；由于拆迁或重大事项需要处置租赁的房屋，原告方有权单方终止合同收回房屋，所涉拆迁补偿款全部归原告所有，原告不承担违约责任。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了租赁合同，被告按约交纳租金。租赁期限届满后，被告未能将租赁物返还给原告。原告遂于2014年11月27日向本院起诉，要求被告返还所占用房屋，并支付占房费用（自2014年7月1日起至实际返还所占房屋之日止，按年租金10400元计算），并承担本案诉讼费用。
另查明：原告租用被告房屋用于其开办的工厂生产经营。租期为2013年7月1日至2014年6月30日的二份租赁合同系被告妻子代签。本案讼争房屋的产权人为句容市粮食局由其下属句容市粮食局直属粮库经营使用。2013年6月23日，句容市人民政府公告对甲城（长途汽车站）片区的房屋征收，本案讼争房屋属被征收范围。
上述事实有原告向本院提交的原告方营业执照及组织机构代码证复印件各一份、租赁合同一份、句房权证华阳镇字第××号房产证复印件一份，被告提交的营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份、租金收据五张、安全生产协议两份、装潢维修房屋支出费用清单一份、关于对甲城（长途汽车站）片区房屋实施征收的决定公告复印件一份及原、被告到庭的相关陈述予以证实。
本院认为：本案二份租赁合同虽系被告妻子所代签，但合同已实际履行完毕，在此期间被告亦未提出异议，且合同亦无违反法律规定的情形，故该合同合法有效，对双方均有约束力。现租赁期限已届满，故原告要求被告将所租赁房屋归还原告的诉请，合法有据，本院予以支持。房屋租赁合同履�期限届满或解除后，承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人返还租赁房屋并赔偿损失。原告在租期届满后要求被告支付逾期腾房期间使用费，本院予以支持。被告交纳2013年7月1日至2014年6月30日租金合计10400元，其日租金为28.94元，故被告应当按照该标准支付逾期腾房期间使用费。本案二份租赁合同并未涉及装饰装修事宜，即使此前原告同意被告对承租房装饰装修，租赁期间届满时，被告请求原告补偿附合装饰装修物的，也不予支持。被告并非拆迁房的被拆迁人，拆迁人是否给予其补偿，不是本案审理范围。至于被告要求原告支付因拆迁其应当享有的补偿费用的意见，因被告未能提交原告已取得应当属于被告的拆迁补偿费用的证据，故对被告的主张，本案中不予理涉，被告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二�三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应当法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑立明于本判决生效后十日内从位于原告句容市粮食局直属粮库仓库搬出。
二、被告郑立明于本判决生效后十日内支付原告句容市粮食局直属粮库房屋占用使用费（自2014年7月1日起至实际搬离之日止，按照每日28.49元的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑立明负担。（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 颜 盛
二〇一五年二月二日
书记员 万小玲
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终81号
原公诉机关河南省叶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某，化名刘伟、彭林，男，汉族，1970年11月4日出生，河南省濮阳市台前县清水河乡小学教师。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年6月4日被指定居所监视居住，同年6月10日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于河南省叶县看守所。
原审被告人秦某，男，汉族，1945年6月2日出生，农民。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于河南省叶县看守所。
河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控被告人乔某、秦某犯生产、销售假药罪一案，于2016年3月14日作出（2015）叶刑初第236号刑事判决，以生产、销售假药罪判处被告人乔某有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元；以销售假药罪判处被告人秦某有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。原审被告人乔某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）乔某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）乔某犯生产、销售假药罪和原审被告人秦某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。乔某自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人乔某撤回上诉。
河南省叶县人民法院（2015）叶刑初第236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蘅
审判员 李占永
审判员 何 炜
二〇一六年四月十九日
书记员 林培培
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫04刑终81号原公诉机关河南省叶县人民检察院。上诉人（原审被告人）乔某，化名刘伟、彭林，河南省濮阳市台前县清水河乡小学教师。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年6月4日被指定居所监视居住，同年6月10日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于河南省叶县看守所。原审被告人秦某，农民。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于河南省叶县看守所。河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控被告人乔某、秦某犯生产、销售假药罪一案，于2016年3月14日作出（2015）叶刑初第236号刑事判决，以生产、销售假药罪判处被告人乔某有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元；以销售假药罪判处被告人秦某有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。原审被告人乔某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）乔某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）乔某犯生产、销售假药罪和原审被告人秦某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。乔某自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人乔某撤回上诉。河南省叶县人民法院（2015）叶刑初第236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 李占永审判员 何 炜二〇一六年四月十九日书记员 林培培
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第689号
原告青岛华夏橡胶工业有限公司，山东省即墨市街道办事处城马路146号。
法定代表人陈林，经理。
委托代理人管春秋，被告公司员工。
被告上海能运机电有限公司，住所地上海市斜土路2601号。
法定代表人李云海，经理。
原告青岛华夏橡胶工业有限公司诉被告上海能运机电有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回诉讼请求，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告青岛华夏橡胶工业有限公司撤回对被告上海能运机电有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏光辉负担。
审 判 长 修智勇
代理审判员 韩 雨
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 伟
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初14号
原告赵树生，男，汉族。
原告薛建勤，女，汉族。
二原告共同委托代理人卫旺发，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市新城区坡底村第四村民小组。
负责人孙怀成，系该组组长。
本院在审理原告赵树生、薛建勤诉被告韩城市新城区坡底村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告赵树生、薛建勤于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树生、薛建勤提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵树生、薛建勤撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告赵树生、薛建勤负担。
审 判 长 田建林
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王春妮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘俊杰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第926号
罪犯陈达，男，1992年11月4日出生，汉族，初中文化，广东省和平县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年12月16日作出了（2011）普中刑初字第412号刑事判决书，以被告人陈达犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年7月17日起至2026年7月16日止），并处没收个人财产30000元。被告人陈达服判，判决发生法律效力。2012年4月10日，罪犯陈达送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈达在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日作出（2014）普中刑执字第976号刑事裁定，对罪犯陈达共减刑10个月（刑期至2025年9月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第926号减刑建议书，提请本院对罪犯陈达减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈达在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈达的表扬审批表、超分记录和罪犯陈达个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈达应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行0元。罪犯陈达因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地广东省和平县长塘镇四围村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯陈达在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈达在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯陈达因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈达减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初718号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代�人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：梁发华，男，汉族，1988年9月14日出生，住惠州市惠阳区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告梁发华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告梁发华立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币43375.73元（暂计至2016年12月7日为本金人民币33790.67元、利息人民币6144.40元、滞纳金（违约金）人民币3104.66元、手续费人民币336.00元，2016年12月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告梁发华承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告梁发华在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××12），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月7日止，被告拖欠原告人民币共计43375.73元。
被告梁发华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月8日，被告梁发华填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联金卡），卡号为62×××12�
被告梁发华签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告梁发华在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告梁发华未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还�等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：�卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告梁发华进行使用，截至2017年5月7日，被告梁发华共拖欠借贷本金人民币33774.95元、利息人民币8615.77元、滞纳金（违约金）人民币3104.66元、手续费人民币336.00元。
裁决理由和结果
本院认为，被�梁发华向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告梁发华之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告梁发华持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告梁发华偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零�条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁发华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币33774.95元、滞纳金（违约金）人民币3104.66元、手续费人民币336.00元及利息（截至2017年5月7日利息人民币8615.77元；从2017年5月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告梁发华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民一终字第289号
上诉人（原审被告）康杰。
法定代理人康海三，男，1971年1月12日生，汉族，系上诉人父亲。
被上诉人（原审原告）尹建军。
被上诉人（原审原告）安红会。二被上诉人系夫妻关系。
上诉人康杰与被上诉人尹建军、安红会财产损害赔偿纠纷一案，不服武安市人民法院（2011）武民初字第3465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2011）武民初字第3465号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
审判长 张增民
审判员 宋书贵
审判员 李存海
二〇一二年四月三日
书记员 李 暘
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初857号
原告：叶如海，男，1970年2月22日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：杨茂湘，金湖县陈桥法律服务所法律工作者。
被告：张少丰，男，成年，汉族，住金湖县。
原告叶如海与被告张少丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告叶如海到庭参加诉讼，被告张少丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶如海向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还欠款6860元及利息1852.2元；2.被告承担本案诉讼费用及律师代理费用。事实和理由：2016年1月30日，被告向原告借款6860元，立借条一张，约定2016年6月30日还款，到期不还款的从借款之日起按月息3%计算，并自愿承担诉讼、律师、交通、误工等费用。2016年6月30日期满后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托，不肯偿还。
张少丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告先后在原告处购买柴油，累计约8次，后双方经结算，被告欠原告柴油款6860元。被告于2016年元月30日向原告立下借条一张，载明：“今借到现金陆仟捌佰陆拾元，￥6860元，还款日期2016年6月30日，到期不还从借款日期起按月利息3%计息。借款人自愿全额承担诉讼费、律师费、交通费、误工费。”到期后，原告多次向被告索要款项均未果，原告诉至法院，请求判决如诉。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效。原告主张被告欠其柴油款6860元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告未及时支付欠款的行为违背了诚实信用原则，依法应承担民事责任，故原告要求被告归还其欠款6860的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率3%从2016年7月1日起计算至2017年3月31日止（9个月），本院认为，原告主张的月利率标准超过了法律规定的范围，本院依法调整为2%，故原告的利息为1234.8元（6860元×2%×9个月）。关于原告主张被告承担律师代理费的诉讼请求，因无相关证据予以证实，故本院不予采纳。被告张少丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院可在查清事实的基础上缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张少丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶如海支付柴油款6860元及利息1234.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张少丰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈德良
二〇一七年四月十三日
书记员 吴汶泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初243号
原告朱某某，女，1980年12月7日出生，汉族。
委托代理人鲁忠，江苏政纬律师事务所律师，一般代理。
被告程某某，男，1980年1月3日出生，汉族。
原告朱某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法组成组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年，原、被告通过网络相识。2015年1月26日，双方登记结婚。原、被告婚前缺乏了解。婚后感情一般，性格不合，无法共同生活。为了保护原告的合法权利，故诉至法院：1、请求判令原、被告解除婚姻关系
被告程某某辩称，夫妻关系尚好，不同意离婚。
原告朱某某为支持其主张，庭审时向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证、被告的信息查询单各1份。拟证明原被告的身份、主体资格。
被告程某某对该组证据的真实性无异议，该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
2、编号为：J421122-2015-0＊＊＊＊4的《结婚证》1份。拟证明原、被告于2015年1月26日在红安县民政局登记结婚，具有合法的婚姻关系。
被告程某某对该组证据的真实性无异议，该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信
被告程某某未向法庭提交证据。
经庭审时对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：2012年4月，原告与被告通过佳缘网络相识。2015年1月26日，双方在湖北省红安县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女，也无共同财产。婚后，原、被告双方经常为为家庭琐事争吵。
本院认为，原、被告登记结婚时符合我国《婚姻法》对结婚条件的规定，其婚姻关系合法有效。双方虽有夫妻矛盾，并有争吵，但被告程某某不同意离婚，且原告未提交夫妻感情破裂的证据，尚不能认定其夫妻感情确已破裂。原、被告应该互谅互让，共同努力维护家庭和谐稳定，故对原告朱某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告程某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 祝剑雷
代理审判员 余 涛
人民陪审员 徐德宝
二〇一六年六月七日
书 记 员 汪丰友
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初243号
原告董德武，男，1965年8月25日出生，汉族。
被告胡胜春，男，成年，汉族。
原告董德武诉被告胡胜春劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法向双方当事人送达开庭传票，定于2016年4月13日开庭，原告未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告董德武诉被告胡胜春劳务合同纠纷一案，按撤诉处理。
本案诉讼费50元，由原告负担。
审判员 祝剑雷
二〇一六年四月十八日
书记员 汪丰友
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第101号
原告顾永正。
原告顾红民。
原告顾会民。
原告顾铁彪。
原告赵庆要。
原告高银见。
原告牛明涛。
原告康增宅。
原告张焕星。
原告徐建银。
原告徐亮兴。
原告张建龙。
原告康铁柱。
原告张文朋。
原告康龙龙。
原告陈增会。
原告顾金库。
原告张会杰。
原告张建朝。
原告孙英威。
共同诉讼代表人顾永正、徐建银。
被告胡文明。
原告顾永正等20人诉被告胡文明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾永正等20人的共同诉讼代表人顾永正、徐建银到庭参加诉讼。被告胡文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永正等20人诉称，2014年2月28日至5月20日，我们在唐山市路北区橡树湾三期26号楼为被告打工，干砌筑活。完工后，工资未如数发放，经和会计对账，仍欠我们工资55852元。经多次催要，被告推拖不给。要求法院判决：1、被告给付工资共计55852元；2、诉讼费由被告负担。
被告胡文明未答辩。
经审理查明，2014年2月28日至5月20日，原告顾永正等20人在被告胡文明承包施工的唐山市路北区橡树湾三期26号楼的工地上打工，干砌筑活。当时，顾风民任会计和带班人。完工后，原告等人的工资未如数发放，经和顾风民对账，现仍欠原告顾永正5062元、欠顾红民2700元、欠顾会民4990元、欠顾铁彪2351元、欠赵庆要2209元、欠高银见2499元、欠牛明涛1522.5元、欠康增宅3230元、欠张焕星3516元、欠徐建银4800元、欠徐亮兴1995元、欠张建龙1417元、欠康铁柱1447元、欠张文朋4322.5元、欠康龙龙1146元、欠陈增会2701元、欠顾金库2558元、欠张会杰2372元、欠张建朝2534元、欠孙英威2480元。
本院认为，20名原告与被告为劳务雇佣关系，被告胡文明应向原告等人支付相应的劳动报酬。经与会计顾风民对账，原告等人的工资数额可以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文明给付原告顾永正工资5062元，给付原告顾红民工资2700元，给付原告顾会民工资4990元，给付原告顾铁彪工资2351元，给付原告赵庆要工资2209元，给付原告高银见工资2499元，给付原告牛明涛工资1522.5元，给付原告康增宅工资3230元，给付原告张焕星工资3516元，给付原告徐建银工资4800元，给付原告徐亮兴工资1995元，给付原告张建龙工资1417元，给付原告康铁柱工资1447元，给付原告张文朋工资4322.5元，给付原告康龙龙工资1146元，给付原告陈增会工资2701元，给付原告顾金库工资2558元，给付原告张会杰工资2372元，给付原告张建朝工资2534元，给付原告孙英威工资2480元；共计55852元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1196元，由被告胡文明负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王遍开
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00410号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月14日作出（2014）永法刑初字第00330号刑事判决，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人张某某不服，向本院提出上诉。审理中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人张某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2014）永法刑初字第00330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 史大贤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00410号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1972年3月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月14日作出（2014）永法刑初字第00330号刑事判决，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人张某某不服，向本院提出上诉。审理中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人张某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2014）永法刑初字第00330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 史大贤
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第0027号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1973年3月19日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2013）1197号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人张×于2013年12月10日0时许，酒后驾驶五菱牌小型普通客车（车牌号：冀G9W6**），沿北京市顺义区府前西街行使至J9歌厅北侧路口时，与王×等人发生纠纷，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，张×血液中检出酒精，含量为115.7mg／100ml。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹×、刘×、王×的证言及辨认笔录，证人侯×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证，公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，调解笔录，受案登记表、破案报告、到案经过，电话查询记录、常住人口基本信息，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人张×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后能如实供述自己的犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年2月9日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨艳彬
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑二终字第69号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1987年6月18日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地印江土家族苗族自治县。因本案于2013年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人任某某犯抢劫罪一案，于二○一四年五月十六日作出（2014）中二法刑二初字第190号刑事判决。原审被告人任某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见及讯问原审被告人任某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月9日晚7时许，被告人任某某窜至中山市三角镇旭日路乐天足浴店门前，持“T”字型作案工具盗取被害人周某某停放在该处的鬼火牌飞鹰款48CC型助力车1辆（价值人民币2400元），过程中被执勤人员被害人罗某某、苏某某等人发现，后为抗拒抓捕，持上述作案工具刺伤被害人罗某某、苏某某。稍后，被告人任某某被被害人罗某某、苏某某抓获交公安机关归案。经法医鉴定，被害人罗某某的损伤程度属轻微伤，被害人苏某某的损伤程度未达轻伤。破案后，公安机关已缴回上述被盗助力车并发还被害人周某生。
原判认定上述事实的证据有被害人周某生及罗某某、苏某某的陈述、辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、扣押、发还物品清单、现场方位图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、相关书证、证人关某某、曾某某、杨某某的证言及辨认笔录、被告人任某某的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人任某某无视国家法律，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人任某某抢劫犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人任某某有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；缴获的“T”字型作案工具1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人任某某提出其与被害人没有肢体接触，也没有用工具刺伤被害人，对方受伤是因为被一辆小汽车撞到所致，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人任某某提出其与被害人没有肢体接触，也没有用工具刺伤被害人，对方受伤是因为被一辆小汽车撞到所致的意见，经查，被害人罗某某、苏某某的陈述证实，二人在巡逻过程中发现任某某盗窃助力车，在对其实施抓捕的过程中，任某某使用“T”字型作案工具分别刺伤罗的左手和苏的手臂。上诉人任某某在侦查机关也曾多次供述其盗窃行为被发现时，为抗拒抓捕，用“T”字型工具刺伤一名男子的手部和另一名男子的手臂，并对作案现场进行了辨认，上述事实与法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片反映的被害人罗某某左手腕及苏某某左上臂有创口，均系钝器作用所致相互吻合，与证人关某某、曾某某、杨某某的证言也能相互印证，足以证实任某某为抗拒抓捕而当场使用暴力并将被害人刺伤的事实，至于两名被害人的另外几处伤是如何造成的问题，不影响对任某某犯抢劫罪的认定。上诉人任某某所提上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人任某某无视国家法律，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人任某某抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 欧悟一
审 判 员 王 靖
代理审判员 梁凌波
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 航
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第885号
原告孟素娟，女，汉族，1968年1月26日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人刘顺利，漯河市法律服务所法律工作者。
被告乐天澳的利饮料有限公司，地址漯河市郾城区郾襄大道88号，组织机构代码78222146—4。
法定代表人李载赫，该公司董事长。
委托代理人李广涛，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人魏玉瑾，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告孟素娟诉被告乐天澳的利饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告孟素娟的委托代理人刘顺利，被告乐天澳的利饮料有限公司的委托代理人李广涛、魏玉瑾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，原告于1999年9月份开始在被告单位工作（并签订有劳动合同），由于被告未依法为原告缴纳社会养老保险金，经原告多次向被告要求缴纳社会养老保险金无果，原告在无奈的情况下于2013年4月份向被告要求解除劳动合同，由于被告违反劳动合同法的规定，给原告在精神和经济上造成巨大损失，为了维护劳动者的合法权益不受侵害，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项和第四十六条、第四十七条之规定，请求人民法院依法查明事实，判令：1、依法判决被告向原告补缴（1999年11月至2005年12月份）社会养老保险金。2、依法判决被告向原告支付经济补偿金52395.70元人民币。
被告辩称：一、被答辩人孟素娟要求补缴1999年9月至2005年12月期间的社会保险的请求超过仲裁时效，依法应当予以驳回。
被答辩人自1999年9月开始在答辩人处工作，答辩人乐天公司于2006年1月开始为其缴纳各项社会保险，即被答辩人孟素绢自2006年1月已明知答辩人侵犯了其社会保险权益。《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该规定并未将社会保险争议排除在适用一年仲裁时效之外，故依法同样适用。本案中乐天公司未为答辩人缴纳社会保险的行为至2006年1月已终止，此后不存在连续侵权行为，故仲裁时效应当自2006年1月起算起，被答辩人于2014年2月申请仲裁，明显超过仲裁时效，不属于法院受理范围。
二、被答辩人孟素娟系个人理由主动辞职，依据《劳动合同法》第46条规定，答辩人乐天公司依法不应当支付经济补偿金。
被答辩人系因个人原因主动辞职，且被答辩人已在《劳动合同终止证明》中已签字确认，该辞职理由依法应当作为认定被答辩人辞职原因的根本依据，乐天公司依法不应当支付经济补偿金。
综上，答辩人认为依法应驳回被答辩人的全部仲裁请求。
经审理查明：原告孟素绢1999年9月起在被告人处工作，双方签订有劳动合同，原告工作期间，被告未为原告缴纳1999年9月至2005年12月的社会保险金。2012年9月28日原告孟素绢向被告递交了离职申请表，离职事由为其他原因。被告于2013年3月12日批准，同日，双方正式解除劳动合同。解除劳动合同的原因原告注明为是个人原因。
本案经仲裁庭审理后，裁决如下：一、被申请人乐天澳的利公司自本裁决生效之日起3日内为申请人缴纳1999年9月至2005年12月间的社会养老保险费，具体数额以郾城区社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳。二、对申请人的其他请求不予支持。
本院认为：《中华人民共和国民事劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告系被告单位职工，被告未为原告缴纳1999年9月至2005年12月期间的社会保险费，违反了法律规定。故对原告要求被告缴纳1999年9月至2005年12月期间的社会养老保险金，本院应予支持。因原告离职原因为个人原因，有被告提供的《离职申请表》和《双方劳动合同终止（解除）证明》为证。故应当认定原告是因为自身原因而自愿辞职的。原告以此为由提出辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的领取经济补偿金的条件，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条，判决如下：
一、被告乐天澳的利饮料有限公司于本判决生效之日起10日内为原告孟素绢缴纳1999年9月至2005年12月间的社会养老保险费，具体数额以郾城区社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告乐天澳的利饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一四年十月十日
书记员 王新惠
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第449号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告张金良。
本院在审理原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告张金良信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。
本案受理费86元，减半收取43元，由原告负担。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十月八日
书记员 黄 静
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1641号
原告郭晓东。
被告承德凯达铸造有限公司。
法定代表人王金海，总经理。
原告郭晓东与被告承德凯达铸造有限公司（以下简称凯达公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员夏正贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓东到庭参加了诉讼，被告承德凯达铸造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓东诉称，2008年1月23日、2008年7月25日被告凯达公司分两次在我手里借款70，000.00元，并约定月息1.5%。其后被告归还20，000.00元，尚欠50，000.00元，经我多次催要，被告均以无钱为由而不偿还。现起诉至法院，要求被告立即偿还我借款人民币50，000.00元及自2009年1月1日至今按月息1.5%计算的利息。
原告郭晓东为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、被告凯达公司签署借条两张，金额为70，000.00元；2、被告凯达公司应付款账目复印件一张。
被告凯达公司未答辩也未质证。
经审理查明，被告凯达公司于2008年1月23日向原告郭晓东借款人民币40，000.00元，于2008年7月25日向原告借款30，000.00元，并分别签署了借条。其后，被告曾经向原告偿还了人民币20，000.00元，其余50，000.00元，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告郭晓东诉至本院，要求被告偿还欠款人民币50，000.00元及自2009年1月1日至今按月息1.5%计算的利息。
以上事实有经法庭认证的下列证据予以证实：1、被告凯达公司签署借条；2、原告陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告凯达公司欠原告郭晓东人民币50，000.00元属实，应当还款。原告主张自2009年1月1日给付利息，本院予以认可。因对支付利息的利率没有书面证据予以证明，故本院按中国银行同期贷款利率予以计算。为保护当事人的合法权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告承德凯达铸造有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭晓东欠款人民币50，000.00元及利息（按中国同期贷款利率计算，自2009年1月1日起，至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，由被告承德凯达铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡 馨
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第437号
申请执行人李建华
被执行人张明志
被执行人崔燕
被执行人王亚军
被执行人贺秀芳
本院在执行申请执行人李建华与被执行人张明志、崔燕、王亚军、贺秀芳民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人收取部分标的款，其余部分另行主张，于2015年10月30日向本院提出撤回执行的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）丰民初字第417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马艳欣
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第437号
申请执行人赵华国。
被执行人唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司，地址丰润区小张各庄镇包家坎村。
法定代表人李宝栋。
本院于2015年4月8日立案执行赵华国申请唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第3603号法院生效裁判，被执行人唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司应支付申请人赵华国案款75108.0元，现因被执行人唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第437号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 林 森
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第437号
申请执行人：喻光华，男，出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：万军，男，出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省九江市永修县。
被执行人：葛凌青(菁)，女，1983年4月份21日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省九江市永修县。系被告万军之妻。
本院依据已经发生法律效力的2014年1月18日作出的（2013）丰民一初字第1311号民事判决，在执行中向被执行人万军、葛凌青发出执行通知书，责令被执行人万军、葛凌青履行法律文书确定的法律义务，但被执行万军、葛凌青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万军、葛凌青的银行存款261960元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 朱圣洪
审判员 刘鸿林
二〇一六年一月十二日
书记员 邹建刚
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第437号
申请执行人：黄修芬，女，1973年8月26日，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：李刚，男，1974年2月2日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：赵春杰，1977年10月16日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区红旗街道四合村*组。
申请执行人黄修芬与被执行人李刚、赵春杰民间借贷纠纷一案，经说服教育，被执行人李刚、赵春杰主动将执行款交付给申请执行人黄修芬。本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第971号民调解决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 田家宁
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第437号
申请执行人：喻光华，男，出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：万军，男，出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省九江市。
被执行人：葛凌青(菁)，女，1983年4月份21日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省九江市。系被告万军之妻。
本院依据已经发生法律效力的2014年1月18日作出的（2013）丰民一初字第1311号民事判决，在执行中向被执行人万军、葛凌青发出执行通知书，责令被执行人万军、葛凌青履行法律文书确定的法律义务，但被执行万军、葛凌青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万军、葛凌青的银行存款261960元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 朱圣洪
审判员 刘鸿林
二〇一六年一月十二日
书记员 邹建刚
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第437号
申请执行人：黄修芬，女，1973年8月26日，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：李刚，男，1974年2月2日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：赵春杰，1977年10月16日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区红旗街道四合村*组。
申请执行人黄修芬与被执行人李刚、赵春杰民间借贷纠纷一案，经说服教育，被执行人李刚、赵春杰主动将执行款交付给申请执行人黄修芬。本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第971号民调解决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 田家宁
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第437号申请执行人：喻光华，男，出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：万军，男，出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省九江市。被执行人：葛凌青(菁)，女，1983年4月份21日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省九江市。系被告万军之妻。本院依据已经发生法律效力的2014年1月18日作出的（2013）丰民一初字第1311号民事判决，在执行中向被执行人万军、葛凌青发出执行通知书，责令被执行人万军、葛凌青履行法律文书确定的法律义务，但被执行万军、葛凌青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万军、葛凌青的银行存款261960元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂维国审判员  朱圣洪审判员  刘鸿林二〇一六年一月十二日书记员  邹建刚
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第437号申请执行人：黄修芬，女，1973年8月26日，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：李刚，男，1974年2月2日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：赵春杰，1977年10月16日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区红旗街道四合村*组。申请执行人黄修芬与被执行人李刚、赵春杰民间借贷纠纷一案，经说服教育，被执行人李刚、赵春杰主动将执行款交付给申请执行人黄修芬。本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第971号民调解决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十二月二十一日代理书记员  田家宁
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第579号
原告江涛，男，1990年8月21日生，汉族，初中文化，住扶沟县江村镇西冯陵村*组。
委托代理人李忠杰，扶沟县法律服务中心律师，特别授权。
被告朱敬华，女，1989年12月10日生，汉族，小学文化，住扶沟县江村镇麻里行政村*组。
被告木风莲，女，1968年5月15日生，汉族，文盲，住扶沟县江村镇麻里行政村*组。系朱敬华之母。
原告江涛与被告朱敬华、木风莲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李忠杰、被告木风莲到庭参加诉讼，朱敬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江涛诉称，江涛与朱敬华经人介绍订婚，按习俗给付朱敬华见面礼1000元及彩礼36000元，因双方性格不合，双方解除婚约关系，故诉至法院，要求朱敬华、木风莲返还订婚彩礼36000元。
木风莲辩称，我们收到见面礼，彩礼款及礼物款共计36000元，且退还江涛见面礼1000元，因江涛解除婚约耽误朱敬华一年青春，不同意退还。
朱敬华未作答辩。
经审理查明，江涛与朱敬华经人介绍于2013年农历正月初九双方订婚，男方给付女方见面礼及彩礼款36000元，女方按习俗给付男方见面礼1000元。因双方性格不合，江涛于2013年12月提出解除婚约，江涛因退还彩礼款将朱敬华、木风莲诉至法院。
本院认为，婚约不受法律保护，江涛与朱敬华订婚后因性格不合而解除婚约，婚约解除后，朱敬华、木风莲按习俗收到的彩礼款应予退还。庭审中，木风莲虽陈述收到见面礼，彩礼款及礼物款共计36000元，且退还江涛见面礼1000元。结合双方陈述情况，应认定原告方按习俗给付朱敬华彩礼款35000元。现原告江涛提出解除婚约，因双方订婚时间较长，被告方收到35000元彩礼款应予酌情退还原告江涛，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（2003年12月25日，法释（2003）19号）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱敬华、木风莲于判决生效之日起十日内退还原告江涛彩礼款35000元的80／100即款28000元。
二、驳回原告江涛的其他诉讼请求。
本案受理费350元，原告江涛承担100元，被告朱敬华、木风莲承担250元（先由原告垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一四年五月十五日
书记员 周海涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第579号
原告张金波，男，汉族，个体，现住扶余市。
委托代理人于文杰，男，汉族，农民，现住址同上。
被告李景辉，男，汉族，工人，现住扶余市。
原告张金波诉被告李景辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金波的委托代理人于文杰到庭参加诉讼，被告李景辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张金波诉称，原告系经营砖厂的个体经营者，2007年10月16日，被告因修道用砖，在原告处购买红砖19万块，每块0.25元，合计人民币47500元。被告因无现金给付原告，给原告出具欠据一枚，并承诺几天后还款。到期后被告没有给付此笔欠款，原告多次找到被告要求其给付，被告均无理由拒不给付。无奈诉至法院，要求被告立即给付红砖款人民币47500元及自2007年10月16日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了欠据一枚。
被告李景辉未答辩、未到庭。
经审理查明，2007年10月16日，被告在原告处购买了价值人民币47500元的红砖，当时未给付砖款出具了欠据一枚。后被告一直没有给付此笔欠款，经原告多次催要，被告至今没有给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在原告向被告提供红砖后，被告出具欠据一枚，后被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告李景辉于本判决生效之日起十日内给付原告张金波红砖款人民币47500元及自2007年10月16日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告李景辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 徐冬颖三月十一日
书 记 员 曲 艳 梅
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00331号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王德荣，该社不良资产管理办公室主任。
被执行人陈文汉，男，生于1958年10月23日，汉族。
被执行人南郑县新店竹木加工厂。
负责人张俭玲，该厂厂长。
南郑县农村信用社合作联社申请执行陈文汉、南郑县新店竹木加工厂金融借款合同纠纷一案，据本院已经发生法律效力的（2014）南民初字第01314号民事判决书，应由被告在判决生效10日内偿付申请执行人南郑县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）借款本金80万元，支付利息308969元（利息算至2014年9月21日），案件受理费14780元，由被告陈文汉承担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，县联社申请本院执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈文汉及南郑县新店竹木加工厂负责人张俭玲目前下落不明，通过对被执行人陈文汉在银行、工商、车管部门、房屋管理部门的信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产，所抵押财产位于南郑县大河坎镇店子村11组的国有土地一宗目前暂无法进入评估拍卖程序，本案现暂不具备执行条件，经征求申请人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00331号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十二月九日
书记员 许永强
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00331号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：聂少华。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行聂少华借款合同纠纷一案，执行标的为18886元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2014）南民二初字第00605号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00331号
聂少华：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年二月二十五日前，按照阜南县人民法院（2014）南民二初字第00605号判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年二月二十三日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第961号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人张立君，男，1972年5月23日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告张立君借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告张立君在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张立君在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800404295.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第961号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇内。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告张立君，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉张立君借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第656号
原告石开成，男，1949年3月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
被告西吉县兴隆镇宏达机砖厂，住所地西吉县兴隆镇。
负责人马志仁，男，1975年9月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马成贵，男，1962年9月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告赛永宁，男，1962年3月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告石开成诉被告西吉县兴隆镇宏达机砖厂、马成贵、赛永宁买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告石开成诉称，2007年，被告马成贵、赛永宁承包经营西吉县兴隆镇宏达机砖厂（以下简称“宏达机砖厂”）。我分别于2007年6月6日、7日、15日以每块砖0.14元的价格在该砖厂预定红砖25万块，并将购砖款交给被告马成贵、赛永宁，二被告给我出具盖有宏达机砖厂公章的收据9份。同年7月至10月，我先后从二被告经营的砖厂运走红砖2.23万块。后因该砖厂无砖可供，剩余的22.77万块红砖计3.1878万元我多次要求被告退还，但被告马成贵、赛永宁均以各种理由拒不退付。债务应当及时清偿，三被告在无砖可供的情况下本应及时退还收取我的预付砖款，但三被告长期拖欠不予履行清退义务，给我造成了严重经济损失，现我要求三被告退付我预付砖款3.1878万元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据我国法律的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人或其他组织应登记而未登记即以法人或其他组织名义进行民事活动，以直接责任人为当事人。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。法人或其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。本案中，被告西吉县兴隆镇宏达机砖厂未经依法登记，而直接责任人为实际承包人张彦进，张彦进应为本案适格被告；被告马成贵、赛永宁为西吉县兴隆镇宏达机砖厂的工作人员，因此，原告石开成所起诉的被告不具有民事诉讼主体资格，不能成为民事诉讼的当事人，为不适格的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告石开成的起诉。
原告石开成交纳的案件受理费597元予以退还原告石开成。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 苏文斌
代理审判员 王 普
人民陪审员 马金明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李旭伟
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
有明确的被告。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第656号
原告徐英秀。
委托代理人袁庆勇。代理权限：特别授权。
被告吴惠玲（又名吴小惠、小惠），现下落不明。
原告徐英秀诉被告吴惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐英秀的代理人袁庆勇到庭参加诉讼，被告吴惠玲经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英秀诉称：2012年7月，被告吴惠玲以资金周转困难为由向我借款10000元，口头约定二个月归还，并出具有借条为据。此后，被告未按约定期限还款，经我多次追索未果，请求：1、判令被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款本金还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。
被告吴惠玲未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2012年7月11日，被告吴惠玲向原告徐英借款人民币10000元，并出具借条一份交原告收执。该借条载明：“借条今借到徐英秀现金壹万元正.借款人：吴小惠2012.7.11”。此后，原告经追索未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告出具给原告的借条、西秀区北街办事处人民社区居委会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告出具给原告的借条均未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告偿还借款10000元的诉请有理合法，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款本金还清之日止，因双方在借款时对此并无约定，故原告的该诉请本院不予支持。但应自原告催告即起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息给原告。被告吴惠玲不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴惠玲于本判决生效后五日内偿还给原告徐英秀借款人民币10000元及利息（利息自2014年3月26日起按人民银行同期贷款利率计付，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，邮寄送达费22元，公告费300元，合计人民币372元，由被告吴惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 范 劲 松
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵益莲（代）
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第656号
原告陈某。
委托代理人陈静、张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。
被告辛某某。
委托代理人谢爱民，辽宁竞业律师事务所律师。
原告陈某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人张雯与被告辛某某及其委托代理人谢爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年10月26日登记结婚，婚后初期感情尚可，并于1997年3月12日和2011年10月25日生大女儿辛某某、二女儿辛某某。结婚至今，原、被告间没有最基本的信任，对孩子的教育产生了矛盾纠纷。被告对原告实施家庭暴力，其中原告一次在派出所报警，还有一次被告被加拿大警察局拘捕带走，勒令远离原告和孩子。原告在加拿大照顾孩子期间，被告多次因经济原因对原告进行辱骂，造成夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院请求依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女辛某某、辛某某由原告抚养，被告每月承担抚养费10万元。
被告辩称，不同意离婚，原被告之间产生的矛盾是因为家庭琐事和误解，原被告之间还是有感情的，被告愿意通过努力化解双方之间的误解，继续共同生活。至于家庭暴力并不存在，被告不认可。
经审理查明，原、被告于1995年10月26日自愿登记结婚，于1997年3月12日婚生大女儿辛某某，于2001年10月25日婚生二女儿辛某某，现两个女儿与原告在加拿大读书生活。原、被告婚后初期感情尚可，后双方为生活和子女教育问题等琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚登记申请书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有一定责任。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示与原告有感情基础，愿意与原告和睦相处，表明夫妻感情并未达到破裂程度。因此原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告辛某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈佩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王龙