wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第533号
原告赵志河，男，1969年1月25日出生，汉族，农民工。
委托代理人王瑞生，内蒙古义翔律师事务所律师。
委托代理人张小刚，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告张建中，男，40岁，汉族。
被告霍广力，男，40岁，汉族。
原告赵志河与被告张建中、霍广力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员梁文旭适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵志河及其委托代理人王瑞生到庭参加诉讼，被告张建中与被告霍广力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志河诉称，2007年，原告受雇于张建中，为民族宾馆铺地板砖、脚线。尚欠劳动报酬6920.00元未付，经无数次催要，被告张建中出具了欠条。现诉至法院，要求判令二被告给付劳动报酬6920.00元并承担本案诉讼费用。
被告张建中未作答辩。
被告霍广力未作答辩。
经审理查明，2014年10月29日，被告张建中为原告出具欠条一张，内容为：“欠民族宾馆铺地板砖360平米×17元=6120元，脚线800元，合计6920元”。
以上事实，有原告提交的欠条以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告提交的欠条可以证实被告张建中欠付原告劳动报酬的数额。被告张建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状或证据材料，视为其已放弃对原告的诉讼请求进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，故本院对原告要求被告张建中给付6920.00元劳动报酬的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告霍广力承担给付责任的诉讼请求，因原告未提交证据证实被告霍广力与被告张建中的合伙关系，二被告也未到庭参加诉讼，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张建中于本判决生效之日起十日内给付原告赵志河劳动报酬6920.00元；
二、驳回原告要求被告霍广力承担给付责任的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00.00元，由被告张建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一五年六月二日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第页共3页
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执恢字第81-2号
申请执行人柳江县锰矿。
法定代表人邹华东，柳江××锰矿董事长。联系。
被执行人钟水才，男，汉族。
被执行人李玉华，男，汉族。
被执行人张展发，男。
柳江县锰矿申请执行钟水才、李玉华、张展发借款纠纷一案，本院作出的（1994）江经初判字第30号民事判决书已结发生法律效力。因被执行人钟水才、李玉华、张展发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张展发名下的车牌号为桂B×××××的大众牌小型汽车一辆。
二、被执行人张展发负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张展发可以使用被查封财产；但因被执行人张展发的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦正篡
代理审判员 覃仕壮
二〇一五年××月××日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执恢字第81-2号
申请执行人柳江县锰矿。
法定代表人邹华东，柳江县锰矿董事长。联系。
被执行人钟水才，男，1949年11月30日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人李玉华，男，1938年7月18日生，汉族，住柳州市。
被执行人张展发，男，1963年5月4日生，住鹿寨县。
柳江县锰矿申请执行钟水才、李玉华、张展发借款纠纷一案，本院作出的（1994）江经初判字第30号民事判决书已结发生法律效力。因被执行人钟水才、李玉华、张展发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张展发名下的车牌号为桂Ｂ×××××的大众牌小型汽车一辆。
二、被执行人张展发负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张展发可以使用被查封财产；但因被执行人张展发的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦正篡
代理审判员 覃仕壮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执恢字第81-2号申请执行人柳江县锰矿。法定代表人邹华东，柳江县锰矿董事长。联系。被执行人钟水才，男，1949年11月30日生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人李玉华，男，1938年7月18日生，汉族，住柳州市。被执行人张展发，男，1963年5月4日生，住鹿寨县。柳江县锰矿申请执行钟水才、李玉华、张展发借款纠纷一案，本院作出的（1994）江经初判字第30号民事判决书已结发生法律效力。因被执行人钟水才、李玉华、张展发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张展发名下的车牌号为桂Ｂ×××××的大众牌小型汽车一辆。二、被执行人张展发负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张展发可以使用被查封财产；但因被执行人张展发的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦青山审 判 员  韦正篡代理审判员  覃仕壮二〇一五年十月十九日书 记 员  覃晓霜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3020号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原。
委托诉讼代理人：张学强、雷依忠，福建诚真律师事务所律师。
被告：陈细平，男，1977年9月7日出生，住湖南省平江县。
被告：刘琼，女，1985年2月19日出生，住湖南省平江县。
原告港联融资租赁有限公司与被告陈细平、刘琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 林 莹
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈娟梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第5139号
罪犯梁定根，男，1991年11月15日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙市雨花区人民法院于2010年12月09日作出（2010）雨刑初字第615号刑事判决，以被告人梁定根犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。因被告人梁定根不服原判，提出上诉，长沙市中级人民法院于2011年02月23日作出（2011）长中刑二终字第0052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年09月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁定根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁定根在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁定根减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月九日
书记员 汤 靓
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初656号
原告：平原县王打卦乡北侯社区许家桥村民小组。
负责人：许尚海，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：许云兰，女，汉族，1965年10月6日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：马希山，平原恩城法律服务所法律工作者。
原告平原县王打卦乡北侯社区许家桥村民小组（以下简称许家桥村民小组）与被告许云兰侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家桥村民小组委托诉讼代理人门飞，被告许云兰及其委托诉讼代理人马希山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许家桥村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告将损坏的大洼承包地相邻的4米宽生产跑道恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告任村干部期间，借村里调整土地，将其大洼承包地相邻的原4米宽生产道路挤占部分使用，从道路上取土，垫在其承包地低洼处，使原有的生产道路元法通行，因此遭到村民强烈反对。为维护村民小组的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。
许云兰辩称，位于被告承包地东的4米宽生产道路是在2012年和2013年夏季发生涝灾时，当时的王打卦党委召开紧急会议要求田间放水后由当时任许家桥村党支部书记李金山通知当时在许家桥村担任主张的许云霞同志组织人员到大洼地放水的，当时的情况非常紧急，排水任务刻不容缓。许云霞找的许云高等村民在此4米宽的田间道路上进行开沟放水，后此道路再也没有进行整理，原告所诉被告将4米宽的生产道路挤占并使用的情况不存在，造成此道路坑洼不平是集体行为，与被告个人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告许家桥村民小组提交的许书朝、许尚海、许尚洪出具的证明，因以上证人并未出庭接受质证，对于其真实性本院依法不予认定。
根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：
被告许云兰耕种的许家村民小组大洼地东侧原有一条生产道路，可以通行生产车辆，后该道路因故被破坏，导致车辆无法正常通行。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权责任纠纷，原告依法应就有侵权行为、有损害结果、二者之间具有因果关系承担举证责任。本案中，原告向本院提交相关证据无法证实本案中道路遭到破坏系被告许云兰所为，因此原告许家桥村民小组依法应承担举证不能的法律责任。
综上，原告许家桥村民小组颜的诉讼请求缺乏有效证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告平原县王打卦乡北侯社区许家桥村民小组的诉讼请求。
案件受理费100元，判决收取计50元，由原告平原县王打卦乡北侯社区许家桥村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一七年五月十七日
书记员 王 阳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第591号
原告吴春妹，女，1972年12月4日出生，汉族。
被告张永苗，男，1963年1月1日出生，汉族。
原告吴春妹与被告张永苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春妹到庭参加诉讼，被告张永苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春妹诉称：要求被告张永苗偿还借款本金20000元、利息6000元（自2013年4月5日起，计15个月，月利息按2%计算），合计人民币26000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张永苗未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月5日，被告张永苗以做生意缺乏资金为由向原告吴春妹借款人民币20000元，约定利息按月利率5%计算，未约定还款期限。被告张永苗出具借条1份，并由陈仰文提供担保。借款后，起先被告均能按月及时支付利息，可至2013年4月起，被告开始以各种理由拒付利息。原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供了被告张永苗出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴春妹与被告张永苗之间的借贷关系明确，被告张永苗应当偿还借款。原告主张月利率按2%计算并未超过法律规定，本院予以支持，即利息为6000元（从2013年4月5日起至2014年7月4日止计15个月）。被告张永苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张永苗应偿还借款本金20000元、支付利息6000元，合计人民币26000给原告吴春妹，限于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告张永苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一四年八月二十二日
书记员 方来能
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第591号原告陈桂荣，女，1969年6月2日出生。委托代理人席东明，北京市仁杰律师事务所律师。被告杨贵林，男，1961年12月15日出生。委托代理人薛正懿，北京圣运律师事务所律师。原告陈桂荣与被告杨贵林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员霍志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂荣的委托代理人席东明、被告杨贵林及其委托代理人薛正懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂荣诉称：陈桂荣与杨贵林在北京安信瑞德房地产经纪有限公司的居间介绍下签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定陈桂荣购买杨贵林所有的位于北京经济技术开发区贵园北里乙区X号楼X层X单元X号房屋，房屋总价款为365万元；合同第十条第三项约定，出卖人应当在房屋所有权转移之日起180日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付1万元的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之十的违约金。合同签订后，陈桂荣依约向杨贵林支付了全部购房款，杨贵林也于2012年12月24日为陈桂荣办理了房屋过户手续，但杨贵林未按合同约定将出卖房屋内的所有相关户口迁出，杨贵林已构成违约。考虑到按合同约定计算的违约金过高，现陈桂荣要求杨贵林支付因未按期办理户口迁出手续违约金15万元，本案诉讼费由杨贵林承担。被告杨贵林辩称：杨贵林确实没有按照合同约定迁出户口，但陈桂荣要求巨额违约金违反了最高人民法院的相关规定，不应得到法院支持；陈桂荣没有提供证据证明其存在实际损失，陈桂荣的户口迁入取决于其自己，杨贵林的户口存在没有给陈桂荣造成任何损失；杨贵林没有其他住房，签订合同时，杨贵林本已找好户口迁出的地方，但情况有变化未迁出，杨贵林正准备将户口迁至女儿房屋处，对于户口未及时迁出，杨贵林没有主观故意，是客观条件导致履行不能；根据向派出所查询的情况可以看出，陈桂荣的户口是可以迁入的，其也没有告知、催促杨贵林办理户口迁出手续，损失应由陈桂荣自己承担；陈桂荣要求的违约金过高，要求法院予以调整。经审理查明：2012年11月，陈桂荣与杨贵林经北京安信瑞德房地产经纪有限公司提供居间服务签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定陈桂荣购买杨贵林所有的北京经济技术开发区贵园北里乙区X号楼X层X单元X号房屋，总房价款为365万元。该合同第十条第（三）项约定，杨贵林应当在该房屋所有权转移之日起180日内向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因杨贵林自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向陈桂荣支付1万的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，杨贵林应当按日计算向陈桂荣支付全部已付款万分之十的违约金。合同签订后，双方依约履行了房款、房屋交付义务。2012年12月24日，陈桂荣取得房屋所有权证。在陈桂荣所购房屋内有杨贵林及其女儿的户籍登记，杨贵林至今未将上述户口迁出。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》、房屋所有权证、北京市公安局人口信息查询在案佐证。本院认为：陈桂荣与杨贵林所签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照约定全面、及时地履行各自的义务。陈桂荣于2012年12月24日取得房屋所有权证，但直至今日，涉诉房屋内杨贵林及其女儿的户口仍未迁出，对此杨贵林应承担违约责任。现陈桂荣要求杨贵林支付延期迁出户口的违约金，有合同依据，但双方约定的违约金标准明显过高，对此本院依法予以调整，具体数额由本院酌定。杨贵林针对户口没有迁出所提出的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杨贵林于本判决生效后七日内给付原告陈桂荣逾期迁出户口违约金五万元；二、驳回原告陈桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百五十元，由原告陈桂荣负担一千一百二十五元（已交纳），由被告杨贵林负担五百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  霍志勇二〇一四年二月二十六日书记员  李 苹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初785号
申请人张训元
被申请人夏津县聚鑫德祥工贸有限公司
被申请人蒋涛
被申请人夏津县正泰棉纺有限公司
被申请人德州隆诺机床制造有限公司
被申请人李刚
被申请人蒋德水
本院在审理原告张训元诉被告蒋德水等六人买卖合同纠纷一案过程中，原告张训元于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张训元的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋德水款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十月十日
书记员 冯孝磊
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第717号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿迪力·艾散，男，1992年10月5日；因犯盗窃罪于2011年7月被判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被羁押，同年10月31日被逮捕，现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人阿迪力·艾散犯盗窃罪一案，于二Ο一五年三月十八日作出（2015）丰刑初字第464号刑事判决。原审被告人阿迪力·艾散不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人阿迪力·艾散，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经本院聘请，北京世纪佳诺翻译服务有限公司艾克拜尔·图尔贡担任本案维语翻译。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2014年9月22日18时许，被告人阿迪力·艾散在本市丰台区六里桥北里过街天桥西侧，扒窃被害人曹×的索尼牌Z1型手机1部，经鉴定被盗手机价值人民币1880元。被告人阿迪力·艾散于2014年9月22日被北京市公安局便衣侦查总队民警抓获。起获索尼牌Z1型手机1部已发还被害人曹×。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人曹×的陈述，证人程×、任×、麦×的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的工作说明、扣押清单、发还清单、被告人身份信息、破案报告、到案经过等。被告人阿迪力·艾散在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人阿迪力·艾散以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人阿迪力·艾散曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人阿迪力·艾散能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人曹×，对其依法予以从轻处罚。故判决：被告人阿迪力·艾散犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
阿迪力·艾散的上诉理由为：原判量刑过重。
一审法院在判决书中所列证明上述事实的各项证据，已经该院庭审质证属实后予以确认。在本院审理期间，上诉人阿迪力·艾散未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据依法亦予以确认。本院经审理认为，一审法院判决认定阿迪力·艾散犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：上诉人（原审被告人）阿迪力·艾散以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于阿迪力·艾散所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院综合考虑阿迪力·艾散曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚的情节，以及阿迪力·艾散能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，对其可依法予以从轻处罚的情节，在法定刑幅度内对其所处之刑罚并无不当，二审期间没有再予从宽处罚之理由，故阿迪力·艾散的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据阿迪力·艾散犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回阿迪力·艾散的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱波
审 判 员 郑敏
代理审判员 张兵
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈珊
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初603号
原告杜向杰，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人谢长江、林国庆（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告郭士伍，男，1964年10月14日，汉族，住长垣县,
本院在审理原告杜向杰与被告郭士伍劳务合同纠纷一案中，杜向杰于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，杜向杰自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杜向杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杜向杰承担。
审判员 李保红
二〇一七年二月二十七日
书记员 樊新勇
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执343号
申请执行人杨运成，男，汉族，1957年10月15日生。
被执行人高建希，又名高建喜，男，汉族，1958年12月30日生。
被执行人燕玉琴，女，汉族，1958年12月24日生。系高建希之妻。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）荥民二初字第769号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部�调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执343号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院回复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年六月二十日
书记员 邢向远
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第193号
申请执行人徐启才，男，1961年4月19日出生，汉族，公民，住重庆市渝中区。
申请执行人徐启文，男，1967年1月17日出生，汉族，公民，现在四川省第三监狱服刑。
被执行人白剑，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。
本院执行徐启才、徐启文申请执行白剑股权转让纠纷（案号（2007）渝五中民初字第193号）一案，因本院在执行白剑另二案中，已查封白剑与其妻古思琼共有的坐落在江安县水清镇街村天福小区住房二套，面积251.55平方米，查封白剑所有的坐落在江安镇竹海商贸城商业用房6726.24平方米。对本院查封白剑的以上房产，现仍在评估中。对白剑的房产评估后，再委托拍卖公司进行拍卖，但拍卖尚需时日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结重庆市第五中级人民法院作出的（2007）渝五民初字第193号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一四年七月二十八日
书记员 熊彩霞
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第173号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：汪家忠。
被执行人：向小琼。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年1月26日作出的计生征字（2014）第72号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费58000元。申请执行人于2014年1月26日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年5月9日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年6月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年1月26日作出的计生征字（2014）第72号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年六月二十七日
书记员 金佳慧
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初285号
原告郭某，农民。
被告朱某甲，农民。
原告郭某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2013年12月21日生一女孩朱某乙，现随我一起生活。双方婚前了解不深，草率结婚，婚后双方因脾性不合，为日常琐事时有吵咯。被告经常对我大打出手，甚至殴打我的母亲。孩子的出生也没有改善夫妻间的感情，被告更是变本加厉，对孩子不管不问。我曾于2015年向法院起诉离婚，经调解撤诉后，双方仍无法和好，现双方夫妻感情确已彻底破裂，无奈诉至贵院，请求贵院依法判令我与被告离婚，婚生女孩朱某乙由我抚养，被告承担抚养费。依法分割夫妻共同财产和共同债务。本案诉讼费由被告承担。
原告郭某为支持其主张向本庭提交了如下证据：一.（2015）隆民初字第1802号民事裁定书一份。二.（2015）隆民初字第1907号民事裁定书一份。以上证据证明原被告双方的夫妻感情确已破裂，应依法判决离婚。
被告朱某甲在法定期限内未提交答辩状。其当庭辩称，我认为双方夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，孩子应由我抚养，原告承担抚养费。2014年10月份双方当时闹矛盾，原告带孩子回娘家居住，经人调解，原告要了20000元，我要求返还。
被告朱某甲对其主张未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2013年12月21生一女孩朱某乙，现随原告生活。双方在日常生活中产生矛盾和纠纷，原告曾于2015年起诉离婚，经调解撤诉后，双方无法和好，后原告二次起诉，被裁定驳回，现原告再次起诉要求离婚。原被告双方均要求抚养孩子，原告表示其可以放弃抚养费。另外原告当庭表示放弃分割夫妻共同财产及共同承担债务的请求。被告主张2014年双方闹矛盾时，原告回娘家居住，经人调解给原告20000元，要求返还。原告辩称，其带孩子在娘家居住7个多月，孩子喝奶粉及本人都需要花费，这些钱早已花完，不应该返还。庭审中被告称，在此期间双方曾同居过，原告承认曾经有此事，但被告都是说找其谈离婚之事，被告否认，双方均未提供证据。
上述事实，有原被告的诉辩、庭审笔录及原告提交的两份裁定书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，原告第一次起诉离婚经调解撤诉，第二次起诉被驳回，现原告再次起诉离婚。期间虽然双方曾经有过同居，但双方对同居的原因各执一词，不宜以此否认双方感情破裂的事实，故应认定原被告的夫妻感情已经破裂，此婚姻关系应予解除。婚生女孩朱某乙现随原告生活，已熟悉其生活环境，改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，故婚生女孩由原告抚养为宜，原告自愿放弃孩子的抚养费，应予准许。原告自愿放弃分割共同财产和共同承担债务的请求，应予准许。被告主张原告应返还2014年双方闹矛盾时给原告方的20000元，鉴于原告带孩子在娘家居住确实需要花费，至今时间也较长，不宜再返还，故被告该主张不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女孩朱某乙由原告郭某抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费200元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 李永军
人民陪审员 郭志英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 崔莹莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1054号
原告：蒋海龙。
委托代理人：杨国军，广西民族律师事务所律师。
被告：钦州巨龙房地产开发有限公司，住所地：广西钦州港巨龙国际花园6号楼32层，注册号／统一社会信用代码：450705200000722。
法定代表人：高兆文，经理。
本院在审理原告蒋海龙与被告钦州巨龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以与被告已自行和解由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋海龙撤回起诉。
案件受理费1769元，减半收取884.5元，由原告蒋海龙负担。另884.5元退回原告蒋海龙。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 杭 青
人民陪审员 王昆瑞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 奚川惠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第15577号
原告唐序洲，男，1971年1月2日出生，个体工商户业主。
被告北京芭堤雅酒店有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄326号。
法定代表人王玉军，董事长。
委托代理人崔双喜，男，1952年6月24日出生。
原告唐序洲与被告北京芭堤雅酒店有限公司（以下简称芭堤雅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官吕慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐序洲，被告芭堤雅的委托代理人崔双喜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐序洲诉称：2012年12月，原被告双方商定，原告向被告供应五金材料，货款当月结清，现被告仍欠原告2013年7月至2014年5月货款共计185354元，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款185354元并承担本案诉讼费用。
被告芭堤雅公司辩称：对欠款金额没有异议。双方已签订付款协议，该协议合法有效，还款协议中9月、10月的付款还没有到期，原告本次诉讼应当只主张8月份的还款。
经审理查明：唐序洲与芭堤雅公司存在买卖合同关系，唐序洲向芭堤雅公司提供五金材料，芭堤雅公司收货后未能付清货款，未付货款金额为185354元。2014年8月6日，唐序洲与芭堤雅公司签订酒店供货商付款协议，约定：芭堤雅公司欠唐序洲货款184819元，8月31日前还款40%合计金额73927元，9月30日前还款30%合计金额55445元，10月31日前还款30%合计金额55447元，现由于芭堤雅公司未按约定还款，唐序洲于2014年9月10日诉至法院，请求判令芭堤雅公司支付货款185354元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告唐序洲提供的供货商对账表、酒店供货商付款协议以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：唐序洲与芭堤雅公司之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效。双方当事人均应当履行合同约定义务。虽然唐序洲的诉讼请求与付款协议金额不一致，但庭审中芭堤雅公司对唐序洲主张的欠款数额及其出具的供货商对账表、酒店供货商付款协议均予认可，本院对此不持异议。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。现芭堤雅公司未按约定支付相应货款的金额已经超过全部价款的五分之一，其行为属违约，应承担相应的违约责任，故唐序洲据此要求芭堤雅公司支付货款185354元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十七条的规定，判决如下：
北京芭堤雅酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付唐序洲货款十八万五千三百五十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零四元，由被告北京芭堤雅酒店有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕慧敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 白 玥
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第81号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人罗×，男，1983年8月7日出生。曾因使用伪造的证件于2007年5月被行政拘留五日。现因涉嫌犯非法出售发票罪于2013年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人冷×，男，1992年4月3日出生。因涉嫌犯非法出售发票罪于2013年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人唐×，河北昌宁律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2992号起诉书指控被告人罗×、冷×犯非法出售发票罪，于2013年12月23日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉。被告人罗×、冷×及其辩护人唐×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人罗×伙同冷×于2013年9月17日，在本市朝阳区三元东桥招商银行路边，向赵×（男，38岁，河南省人）出售北京市地方税务局通用机打发票1张，票面金额为人民币750000元，被当场抓获，经鉴定为真票。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人冷×的辩护人提出，被告人系从犯，能如实供述所犯罪行，主动缴纳部分罚金，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人罗×伙同冷×于2013年9月17日，在本市朝阳区三元东桥招商银行路边，向赵×出售北京市地方税务局通用机打发票1张，票面金额为人民币750000元，二被告人后被抓获归案，经鉴定为真票。起获的移动电话机1部已移送在案。
上述事实，被告人罗×、冷×在开庭审理过程中均无异议，并有物证，公安机关、北京市朝阳区地方税务局出具的证明材料，行政处罚决定书，到案经过，扣押、发还物品清单，物证照片，证人赵×、马×、张×的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×、冷×违反发票管理法规，非法出售发票，二被告人的行为均已构成非法出售发票罪，应予惩处。关于被告人冷×之辩护人所提被告人冷×系从犯的辩护意见，经查，被告人冷×是犯罪行为的积极参与者，在共同犯罪中并非起次要或者辅助的作用，不应认定为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人罗×、冷×能够如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，故对二被告人均予从轻处罚。被告人冷×之辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗×犯非法出售发票罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年1月16日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、被告人冷×犯非法出售发票罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年1月16日止。罚金已缴纳人民币2000元，剩余部分于本判决生效后3个月以内缴纳）。
三、在案的移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 付想兵
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第81号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李翠萍，女，户籍地为长春市宽城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李翠萍犯信用卡诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人李翠萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年4月18日，被告人李翠萍在中国农业银行长春朝阳区支行办理白金信用卡一张后开始透支，但自2013年7月27日后被告人李翠萍停止还款，经发卡行两次有效催收后，超过90天仍拒不归还。截止到2013年11月17日被告人李翠萍累计透支本金人民币99,497.07元。
被告人李翠萍对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年4月18日，被告人李翠萍在中国农业银行长春朝阳区支行办理白金信用卡一张后开始透支，但自2013年7月27日后被告人李翠萍停止还款，经发卡行两次有效催收后，超过90天仍拒不归还。截止到2013年11月17日被告人李翠萍累计透支本金人民币99,497.07元。
上述证据，有经庭审举证、质证的抓获经过、地市常住人口查询、报案书、信用卡交易明细单、银行催收记录、申请表、证人张某某的证言、被告人李翠萍的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人李翠萍以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李翠萍犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人李翠萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币190,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2017年12月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 季清萍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第81号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，女，户籍地：长春市宽城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年4月18日，被告人李某某在中国农业银行长春朝阳区支行办理白金信用卡一张后开始透支，但自2013年7月27日后被告人李某某停止还款，经发卡行两次有效催收后，超过90天仍拒不归还。截止到2013年11月17日被告人李某某累计透支本金人民币99，497.07元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年4月18日，被告人李某某在中国农业银行长春朝阳区支行办理白金信用卡一张后开始透支，但自2013年7月27日后被告人李某某停止还款，经发卡行两次有效催收后，超过90天仍拒不归还。截止到2013年11月17日被告人李某某累计透支本金人民币99，497.07元。
上述证据，有经庭审举证、质证的抓获经过、地市常住人口查询、报案书、信用卡交易明细单、银行催收记录、申请表、证人张某某的证言及被告人李某某的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币190，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2017年12月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 季清萍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第81号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李翠萍，女，户籍地为长春市宽城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李翠萍犯信用卡诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人李翠萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年4月18日，被告人李翠萍在中国农业银行长春朝阳区支行办理白金信用卡一张后开始透支，但自2013年7月27日后被告人李翠萍停止还款，经发卡行两次有效催收后，超过90天仍拒不归还。截止到2013年11月17日被告人李翠萍累计透支本金人民币99，497.07元。
被告人李翠萍对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年4月18日，被告人李翠萍在中国农业银行长春朝阳区支行办理白金信用卡一张后开始透支，但自2013年7月27日后被告人李翠萍停止还款，经发卡行两次有效催收后，超过90天仍拒不归还。截止到2013年11月17日被告人李�萍累计透支本金人民币99，497.07元。
上述证据，有经庭审举证、质证的抓获经过、地市常住人口查询、报案书、信用卡交易明细单、银行催收记录、申请表、证人张某某的证言、被告人李翠萍的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人李翠萍以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李翠萍犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人李翠萍犯信用卡诈骗罪，判�有期徒刑四年，并处罚金人民币190，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2017年12月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 季清萍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵若愚
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第424号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人万某某，男，1980年5月27日出生，汉族，高中文化，原系修正药业集团股份有限公司颈腰康事业部湖南省分公司邵阳二部新宁县县级经理，住湖南省邵阳市新宁县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年9月2日被湖南省新宁县公安局抓获，同年9月5日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审，同年10月15日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）３５０号起诉书指控被告人万某某犯挪用资金罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人万某某于２０１１年１０月至２０１４年１２月，任修正药业集团股份有限公司颈腰康事业部胡南省分公司邵阳二部新宁县县级经理期间，利用职务之便，挪用公司货款人民币150,768.90元，用于购车及个人花销。现已返还全部货款并取得被害单位谅解。
公诉机关认为，被告人万某某挪用单位资金数额较大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人万某某针对公诉机关指控的事实供认。
经审理查明：被告人万某某于２０１１年１０月至２０１４年１２月，任修正药业集团股份有限公司颈腰康事业部胡南省分公司邵阳二部新宁县县级经理期间，利用职务之便，挪用公司货款人民币150,768.90元，用于购车及个人花销。2015年9月22日被告人万某某退还全部货款并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位报案，证人孙某某证言，被告人万某某供述与辩解，劳动合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某无视国家法律，挪用单位资金，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，并已退还全部货款，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第41次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贺立辉
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第424号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人田某某，女，1976年8月28日出生，汉族，大专文化程度。2015年7月19日因涉嫌犯重婚罪被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人王延辉、祁增燕，青海延辉律师律务所律师。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人田某某犯重婚罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人王延辉、祁增燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某某与杨某某（部队干部）于2000年结婚后至2003年其在办理随军户籍迁移时，以姓名为“田某”，由河南省太康县张集乡迁出，以此在湖北省公安机关办理了湖北省荆门市东宝区居民户口本及身份证，但没有注销原“田某某”的户籍信息，2005年年底其与杨某某离婚。2006年4月12日，其与部队干部矫某某在西宁市城东区民政局登记结婚。在此期间，被告人田某某通过网络认识孙某后，隐瞒自己婚姻状况，在虚构未婚的情况下，于2013年12月2日，使用“田某”的户籍信息与孙某在本市城北区民政局登记结婚。2015年7月孙某发现真相后报案至公安机关。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、结婚证、居民户口簿、居民身份证、扣押清单、婚姻登记证明、户籍证明；证人孙某、矫某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家一夫一妻制原则，自己有配偶与他人又登记结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己罪行，对其可从轻处罚，辩护人辩护意见，予以采纳，依照《中华人民国和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一五年十一月十九日
书记员 永 措
附法律条文
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）东刑初字第424号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人田某某，女，1976年8月28日出生，汉族，大专文化程度。2015年7月19日因涉嫌犯重婚罪被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人王延辉、祁增燕，青海延辉律师律务所律师。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人田某某犯重婚罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人王延辉、祁增燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某某与杨某某（部队干部）于2000年结婚后至2003年其在办理随军户籍迁移时，以姓名为“田某”，由河南省太康县张集乡迁出，以此在湖北省公安机关办理了湖北省荆门市东宝区居民户口本及身份证，但没有注销原“田某某”的户籍信息，2005年年底其与杨某某离婚。2006年4月12日，其与部队干部矫某某在西宁市城东区民政局登记结婚。在此期间，被告人田某某通过网络认识孙某后，隐瞒自己婚姻状况，在虚构未婚的情况下，于2013年12月2日，使用“田某”的户籍信息与孙某在本市城北区民政局登记结婚。2015年7月孙某发现真相后报案至公安机关。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、结婚证、居民户口簿、居民身份证、扣押清单、婚姻登记证明、户籍证明；证人孙某、矫某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家一夫一妻制原则，自己有�偶与他人又登记结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己罪行，对其可从轻处罚，辩护人辩护意见，予以采纳，依照《中华人民国和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一五年十一月十九日
书记员 永 措
附法律条文
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人�配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第424号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人毛某，曾用名毛敏。1997年5月21日因犯抢劫罪被江西省南昌市郊区人民法院判处有期徒刑五年；2010年11月29日因犯敲诈勒索罪被南昌市经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，2011年1月7日刑满释放。2015年6月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人毛某犯敲诈勒索罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日10时许，被害人胡某驾驶电动车骑行至本市南昌大学第一附属医院附近时，电动车的后视镜轻微剐蹭了一下被告人毛某的手。毛某遂追上胡某，假意拿刀并言语威胁胡某要求其赔偿损失。被害人出于害怕带着被告人毛某搭乘出租车来到本市团结路中国建设银行的ATM机处取款3000元，并交给毛某。毛某又向胡某要钱买烟，胡某无奈将身上的200元现金交给毛某。后毛某离开现场。2015年6月4日16时许，被告人毛某在本市孺子路181号1栋302室被公安人员抓获，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人毛某将上述3200元退还给了被害人胡某并取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的报案笔录及陈述，抓获经过，谅解书，江西省南昌市郊区人民法院（1997）郊法刑初字第38号刑事判决书，江西省南昌经济技术开发区人民法院（2010）洪经刑初字第98号刑事判决书，释放证明书，被告人毛某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额较大。被告人毛某有坦白情节，可从轻处罚；其有二次犯罪前科，酌情从重处罚；被告人毛某已将赃款悉数退还被害人且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。根据被告人毛某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年1月4日），并处罚金人民币六千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年七月二十七日
书记员 何佳静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第424号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张某某，昆明市人。因本案于2015年9月10日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）404号起诉指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月一天凌晨3时许，被告人张某某到东川区拖布卡镇廉租房小区7幢二单元，通过阳台进入201室被害人苏某某家中，将一台液晶电视机、两个遥控器盗走。经鉴定被盗物品价值350元。案发后，被盗物品已追缴发还被害人苏某某。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；被盗物品已追缴发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚；建议对被告人张某某在拘役六个月内判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证；辨认笔录、照片；搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；被害人苏某某的陈述；证人贺某某、胡某某、朱某某的证言；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴（2015）267号）、鉴定意见通知书；被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；被盗物品已追缴发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯 雪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第424号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。曾因无证驾驶不按规定参加安全技术检验的机动车，于2014年1月10日被浙江省义乌市公安局行政拘留五日；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日晚上9时20分许，被告人王某无机动车驾驶证饮酒后驾驶浙g×××××号小型普通客车，途经本市城区世贸大道555号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤的公安民警当场查获。经检验，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为107毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行驶证复印件、查询某、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、行政处罚决定、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某饮酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年4月27日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年三月十九日
代书 记员 章洋洋
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第424号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×，男，30岁（1985年2月9日出生）；2007年8月因盗窃罪被行政拘留十日，2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒十个月，2009年1月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月2日被羁押，同年11月14日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014�11月1日10时许，被告人刘×在北京市东城区安外西河沿×旅馆内，趁旅馆×房间住户符×外出之际，进入×房间盗窃符×钱包内的现金人民币2200元，后将该赃款存入其的北京银行卡内。被告人刘×于2014年11月2日被民警抓获。经刘×申请，民警从其北京银行卡内取出现金人民币2200元后发还被害人符×。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过及工作说明、扣押及发还物品清单、物证照片，被害人符×的陈述，证人朱×的证言，被告人刘×的供述、身份证明材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人刘×到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年6月1日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一五年四月十七日
书记员 白 宇
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执字第945号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人，黄某甲。
被执行人，黄某乙，系黄某甲之妻
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人黄某甲、黄某乙社会抚养费征收一案，本院于2016年9月19日作出（2016）鄂1303行审235号行政裁定书，裁定被执行人陈亮、周桂华缴纳社会抚养费60780元。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年6月29日向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人黄某甲、黄某乙连可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人黄某甲、黄某乙无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303行审235号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十日
书记员 施友谊
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00147号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，高中文化，居民。2011年9月15日因犯诈骗罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑1年。2014年6月4日因涉嫌交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，2014年6月16日被执行逮捕。现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员胥津津出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2014年6月1日16时10分许，被告人徐某某驾驶豫M657**号重型半挂牵引车，沿宝鸡市高新区310国道由东向西行驶至1301km＋900m磻溪镇双基堡村口处，越过道路中心线超车时与同方向行驶并向南左转弯的吴某某驾驶的自行车相撞，造成两车受损，吴某某当场死亡的交通事故。
被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月1日16时10分许，被告人徐某某驾驶豫M657**号重型半挂牵引车，沿宝鸡市高新区310国道由东向西行驶至1301km＋900m宝鸡市陈仓区磻溪镇双基堡村村口处，越过道路中心线超车时，与同方向行驶并向南左转弯的被害人吴某某骑行的自行车相撞，造成两车受损，吴某某当场死亡的交通事故。被告人徐某某报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首。经公安交警部门认定，被告人徐某某负本次事故的主要责任；吴某某负本次事故的次要责任。
肇事车辆车主为河南省三门峡延辉汽车运输有限公司。
被害人吴某某的亲属已就民事赔偿部分单独提起民事诉讼。
以上事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人徐某某对上述事实的供认。
2、证人孙某某证言证实，2014年6月1日16时左右，吴某某说要去他们村村口商店给架子车买一个内胎，吴某某骑自行车出去后半个小时，他就听别人说吴某某发生交通事故了。
3、道路交通事故责任认定书证实，被告人徐某某在实际载重不符合规定的情况下，越过中心线超越前方车辆时未确保充足的安全距离，是引起本次事故的主要原因，负事故的主要责任；吴某某驾驶非机动车横过机动车道，未下车推行，未在确认安全后通过是引起本次事故的次要原因，负事故的次要责任。
4、死亡医学证明书、尸体检验鉴定委托书、检验报告、死亡注销证明证实，经鉴定，被害人吴某某系重型颅脑损伤死亡。
5、血醇检验报告证实，被害人徐某某血样未检出乙醇含量，被害人吴某某血样检出乙醇含量0.14mg／100ml。
6、机动车司法鉴定意见书证实，被告人徐某某驾驶豫M657**号重型半挂牵引车制动装置齐全，实际载重不符合规定，事故时行驶速度约为69km／h。
7、现场勘验检查笔录及照片证实，事故现场位于310国道1301km＋900m处，双基堡村村口。肇事车辆由东向西越过中心线超车行驶；被害人骑自行车由东向西向并南左转弯行驶。肇事车辆左前保险杠与被害人相撞，被害人头部位于肇事车辆左前轮前部。路面有血迹。
8、破案及抓获经过证实，徐某某有自首行为。
9、户籍信息证实，被告人徐某某的身份及年龄。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人徐某某犯罪事实及罪名成立。我院委托金台区司法局对被告人徐某某是否适合进行社区矫正进行了评估，金台区司法局调查评估意见为被告人徐某某不适合进行社区矫正，理由是被告人徐某某曾有过吸毒史且有犯罪前科。故对被告人徐某某不应适用缓刑。被告人徐某某有自首情节，依法应当从轻处罚。被告人徐某某认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月四日起至二〇一五年六月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 毛亚卫
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王艳茹
天津市第一中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2080号
罪犯肖振兴。
天津市武清区人民法院于2009年4月2日作出（2009）武刑初字第150号刑事判决，以被告人肖振兴犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2008年12月18日至2014年6月17日止。2011年2月28日，本院作出（2011）一中刑执字第1118号裁定，对罪犯肖振兴减刑九个月，刑期自2008年12月18日至2013年9月17日止。
天津市西青监狱于2012年7月5日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖振兴在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，罪犯肖振兴自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积�参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；2012年4月13日，获一季度单项奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖振兴在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖振兴予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年8月2日起至2013年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 裴振宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2080号
罪犯孙××。
天津市和平区人民法院于2008年4月25日作出（2008）和少刑初字第14号刑事判决，以被告人孙××犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2007年10月2日起至2013年4月1日止，并处罚金5000元。2011年1月20日，本院作出（2011）一中刑执字第867号刑事裁定，对罪犯孙××减刑九个月，刑期自2007年10月2日起至2012年7月1日止。
天津市未成年犯管教所于2012年5月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月12日，获表扬奖励；于2012年1月2日，获“百安个人”单项奖励；于2012年4月9日，获“文明个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙××减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十六日
书 记 员 裴振宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第03027号
原告沈亚东，男，蒙古族，住乌海市乌达区。
被告内蒙古汇金房地产有限公司。
委托代理人：胡晓东，内蒙古邦铎律师事务所律师。
原告沈亚东诉被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈亚东、被告内蒙古汇金房地产有限公司委托代理人胡晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，被告从原告处借款600000元；2013年11月15日，被告又从原告处借款300000元；被告均给原告出具借据，双方约定借款期限一年，利率为年利率21.6%，按季结息，借款600000元的利息支付至2014年4月28日，借款300000元的利息支付至2014年5月15日，之后被告再未给原告支付过利息，现借款期限已过，被告未按期还款，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款900000元，偿付利息108000元。
被告辩称：原告诉称的两笔借款，均未汇入我公司账户，实际汇入内蒙古汇金投资有限公司账上，因我公司未收到原告的汇款，故我公司没有还款义务。
经审理查明：2013年10月28日，被告内蒙古汇金房地产有限公司向原告沈亚东借款600000元，并给原告出具编号0000113制式“借据”一份，内容为“今借到沈亚东人民币陆拾万元整（600000元），借款期限12月，即2013年10月28日至2014年10月28日，借款利率：21.6%（年利率），结息按季结息，原告在此借据上签名并捺印，被告在借据上盖有内蒙古汇金房地产有限公司财务专用章及法定代表人的手章”；2013年11月15日，被告又向原告借款300000元，被告给原告出具编号0000162的制式“借据”一份，借据内容为“今借到沈亚东现金人民币（大写）叁拾万元整（300000元），借款期限12月，即2013年11月15日至2014年11月15日，借款利率21.6%（年利率），结息按季结息，并盖有被告的财务专用章及法定代表人的手章。”借款600000元的利息被告支付至2014年4月28日，借款300000元的利息被告支付至2014年5月15日，之后被告再未支付利息，借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告以种种理由推诿拒付，故原告提起诉讼，请求被告偿还借款900000元，偿付利息108000元。
原告为证明自己的主张，提供制式借据两份，中国农业银行的对账明细详单一份，证明被告与原告之间存在借款事实及借款金额、借款期限、借款利率。
被告对原告提供的两份借据的真实性无异议，认可借据上的财务专用章是被告公司的印章，但称借款未汇入被告账户，对银行对账明细不认可，认为没有银行印章。
本院认为：原告提供的盖有被告财务专用章和法定代表人手章的借据可以证实，原告与被告之间存在民间借贷关系，双方借贷关系未违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持；被告虽对原告提供的银行对账明细单不认可，但不影响被告向原告借款的事实，原告对借款利息的请求，因双方在借据中对利息有约定，且约定符合法律规定，应予保护。被告辩称借款未汇入被告账户，未能提供充分证据证实，对被告辩称理由本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市汇金房地产有限公司偿还原告沈亚东借款900000元；
二、被告乌海市汇金房地产有限公司偿付原告借款利息108000元（借款900000元，从2014年4月28日至2014年11月26日，利率按年利率21.6%计共75600元；借款300000元，从2014年5月15日至2014年11月26日，利率按年利率21.6%计，共32400元）；
三、上述一、二项共计1008000元，被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6936元（本案适用简易程序，减半收取，原告已预交，被告应予上述履行期限一并给付与原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 杨雪梅
二〇一五年二月十六日
书记员 李 婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3783号
原告：吴永峰，男
被告：陈苏宁，男
原告吴永峰与被告陈苏宁加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永峰到庭参加诉讼，被告陈苏宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永峰诉称，2013年，原告为被告进行轴承加工，被告欠加工费13600元，并向原告出具欠条。原告多次催款，被告至今未偿还，请求判令被告立即偿还欠款。
被告陈苏宁未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告多次为被告进行轴承加工。2013年7月4日，被告及案外人王小鸣共同向原告出具欠条，内容为“511-500加工费余款13600（壹万叁仟六百元整）”。欠条中被告及王小鸣未对各自应承担的数额作出约定。
上述事实有原告提供的借条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的加工承揽关系合法有效，原告交付了劳动成果，被告理应及时支付加工费，久拖不付，侵害了原告的合法权益。欠条中虽然由被告及案外人王小鸣共同签名，但未对所欠加工费各自应承担的数额作出约定，故该二人应对欠原告加工费相互承担连带清偿责任。原告请求被告立即支付所欠加工费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其所享有权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈苏宁于本判决生效后十日内给付原告吴永峰欠款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告陈苏宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
审 判 员 赵淑娥
人民陪审员 万 洋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李春芳
第2页共2页
第1页共2页
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第197号
原告石某某，女，1968年4月27日生，汉族，住张家口市阳原县。
被告张某某，男，48岁，汉族，住张家口市阳原县。
本院在审理原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告负担。
审判员 程东风
二〇一四年四月十五日
书记员 王利平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2066号
原告孙祥生。
原告刘敬举。
被告滕超。
原告孙祥生、刘敬举与被告滕超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月1日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙祥生、刘敬举自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙祥生、刘敬举撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙祥生、刘敬举负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二○一六年十一月二十三日书记员陈帅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第375号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王辉，男，1953年12月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：沈阳市沈河区青年大街****号5-3-1）。曾因盗窃被劳动教养一年九个月；曾因犯盗窃罪于2008年1月被判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2013年1月被判处有期徒刑七个月。因本案于2014年11月21日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，2015年5月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年7月8日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员潘月出庭支持公诉。被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月7日13时许，被告人王辉在位于沈阳市皇姑区崇山东路10号的“乐购超市”一楼361°店内，趁人不备，将货架上的一件羽绒服和一件毛衫（价值人民币526元）盗走。赃物扣押并返还给被害单位。
2、2014年10月13日14时许，被告人王辉在上述地点，趁人不备，将店内货架上的一件羽绒服和一件毛衫（价值人民币526元）盗走。赃物扣押并返还给被害单位。
3、2014年11月20日14时许，被告人王辉在位于沈阳市皇姑区崇山东路10号的“乐购超市”二楼卖场内，趁收银员不备，将香肠、面包等物品（价值人民币233.95元）盗走。赃物扣押并返还给被害单位。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中无异议，且有证人姜某、张某的证言；指认笔录；刑事判决书；搜查笔录；扣押清单；发还清单；价格鉴定结论书及明细表；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人王辉能如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王辉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百七十一元九角（已交纳）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一五年七月十四日
书记员 李莎莎
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行审字第00005号
申请人确山县林业局。
法定代表人王太广，职务：局长。
委托代理人张新峰，确山县林业局工作人员。
委托代理人罗森，确山县林业局工作人员。
被申请人：驻马店市中欣农业产品有限公司。
法定代表人：葛国强
申请执行人确山县林业局依据已经发生法律效力的确林罚书字（2014）第11号林业行政处罚决定书，于2015年6月17日向本院申请强制执行。本院审查后认为，申请人对被申请执行人作出的处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，其申请符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条所规定的条件。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行确山县林业局2014年9月17日作出的确林罚书字（2014）第11号林权行政处罚决定。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张桂华
二〇一五年七月九日
书记员 郭理华
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1444号
原告王洪涛，男，1971年5月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王韵，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告王洪涛与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王洪涛于2015年12月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪涛申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪涛撤回起诉。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由原告王洪涛负担。
审判长 张斌
审判员 梁猛
审判员 李青
二〇一五年十二月十九日
书记员 李响
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第13号
申请人付永安，男。
申请人马秀梅，女。
被申请人周俊杰，男。
申请人付永安、马秀梅与被申请人周俊杰机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月4日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A880**号小型面包车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A880**号小型面包车。
申请人付永安在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 沈凤丽
审判员 霍青华
二〇一五年一月四日
书记员 霍彦峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第204号
原告：江苏庆泰橡胶有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区博富路*号。组织机构代码证：5XXXXXX5-2。
法定代表人：高凯，经理。
委托代理人：许晓敏，江苏庆泰橡胶有限公司出纳。
被告：杨国栋。
原告江苏庆泰橡胶有限公司与被告杨国栋买卖合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告江苏庆泰橡胶有限公司之委托代理人许晓敏到庭参加诉讼，被告杨国栋经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏庆泰橡胶有限公司诉称：原告与被告达成供销轮胎协议，原告向被告供应汽车轮胎，被告按时付款。但是被告一直拖欠货款，2013年5月1日被告亲自签署还款承诺书，保证每月最低还款2000元，且每年最低还款100000元，2017年6月1日前还清全部欠款，并承诺如到期不还，自愿按照银行同期贷款利率的3倍进行赔偿。但被告并未履行还款承诺书，至今仍欠原告货款462425.64元。请求判令被告立即支付欠款462425.64元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付违约金186712元。
被告杨国栋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告江苏庆泰橡胶有限公司主张，被告杨国栋自2009年以加盟店的形式，从原告处购买轮胎，在南京市六合区经营轮胎店，双方未签合同。截止到2013年5月1日，经双方对账，被告共计欠原告轮胎款462425.64元。因被告不还钱，原告曾打电话报警，后在警察的调解下，双方于2013年5月1日达成了还款承诺书，注明：本人杨国栋欠江苏庆泰橡胶有限公司总计金额人民币462425.64大写肆拾陆万贰仟肆佰贰拾伍元陆角肆分。保证今后的工作收入（或筹集到的款项）限用于缴欠款，还款时间每月月初8号-15号之间。承诺在2017年6月1日前还清所有欠款，每月最低还款金额为2000元，每年最低还款10万元。每月15号前必须支付。如逾期未能还清，则按欠款金额的银行同期利率的3倍进行赔偿。被告杨国栋在承诺书上签字、捺印，并在还款承诺书上注明家庭住址、联系电话及身份证号码。承诺书签订后，被告至今未支付货款，要求被告杨国栋支付货款462425.64元，并按照三年期同期银行贷款利率6.55%的3倍，计算自2013年5月1日至2015年5月21日共计750天的利息186712元。
上述事实，有原告提交的还款承诺书在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据原告陈述及原告提交的还款承诺书，可以认定原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告的货款数额，现原告要求被告杨国栋支付货款462425.64元，符合法律规定，应予以支持。关于违约金，双方约定若被告杨国栋不按照还款承诺书约定的期限付款，按照三年期同期银行贷款利率的3倍进行赔偿不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金186712元（462425.64元×6.55%÷365天×3倍×750天）不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨国栋经本院公告传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定第一款之规定，判决如下：
被告杨国栋于本判决生效之日起10日内付给原告江苏庆泰橡胶有限公司货款462425.64元、违约金186712元，共计649137.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10291元，公告费600元，共计10891元，由被告杨国栋负担。因原告江苏庆泰橡胶有限公司已向本院预交，被告杨国栋于本判决生效之日起10日内付给原告江苏庆泰橡胶有限公司10891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年九月一日
书 记 员 董优萍
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1906号
原告：岳某1，男，1990年2月9日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：岳某2，男，1965年10月25日出生，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告岳某1与被告岳某2分家析产纠纷一案中，原告岳某1于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告岳某1负担，已交纳。
审判员 张兆阳
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 瑶
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执482号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人曲井伟，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人曲井伟借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8570事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00032号
原告李某某。
委托代理人李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告马某某。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年4月30日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李克学，被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年8月原、被告同居，2006年5月10日，原告生育一男孩，取名马某甲。2011年5月19日登记结婚。由于双方结婚前缺乏了解、感情基础薄弱、生活环境和习惯不同，加之被告大男子主义严重，性格爆躁等，经常以各种理由辱骂、殴打原告，后被告外出打工，少归并分居至今，夫妻感情已破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；小孩马某甲由原告直接抚养，被告承担相应的抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告马某某辩称，原告所述不实，夫妻感情尚好，不同意离婚。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告为支持其诉讼请求，向本院提交了襄阳市襄州区民政局婚姻登记处出具的原、被告结婚信息表一份，用以证明原、被告双方合法婚姻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
二、被告马某某未向本院提交证据证明其抗辩理由。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2004年至2005年间，原、被告经人介绍相识，后同居生活。2006年农历5月10日，原告李某某生育一男孩，取名马某甲。2011年5月19日，原、被告补办理了结婚登证手续。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生过争吵。2015年5月13日，原告以婚前缺乏了解、感情基础薄弱，经常遭被告辱骂、殴打并分居至今，夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在同居后补办结婚登记，婚姻关系合法有效，应予以保护。原、被告经人介绍相识，后同居共同生活并生育小孩，数年后再登记结婚，夫妻感情基础较好。原告李某某诉称夫妻感情已破裂，无证据证实，且被告亦不予认可并不同意离婚，原、被告应当互敬互爱、珍惜家庭、正确处理夫妻关系及夫妻感情。原告李某某诉请与被告马某某离婚，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭元国
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3321号
原告：刘某青，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
被告：徐某，男，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张某春，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘某青与被告徐某、张某春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某青到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某青向本院提出诉讼请求：要求两被告返还借款16万元并按照月利率2%支付利息。事实及理由：两被告于2014年3月，两被告因做生意，向原告借款16万元，并约定月利率2%。现原告多次催要，被告久拖未还。
两被告未答辩、举证。
对于原告所举证据，本院认定如下：1.借款协议，因原告陈述借款人处系两被告本人签名，而本案中并无证据证明该陈述存在虚假，该借款协议的真实性，本院予以认定；2.户名为姜素云的储蓄存单，刘某青和姜素云的常住人口登记卡、身份证，姜素云和姜怀飞的当庭证言。常住人口登记卡中注明了姜素云系刘某青的妻子，户名为姜素云的储蓄存单支取时间为借款协议签订之日、支取金额为16万元，结合姜素云和姜怀飞均证明借款16万元以现金方式交付给了两被告的当庭证言，能够印证案涉借款本金的资金来源及借款本金已实际交付，该事实本院予以确定。又因原告自认两被告返还了部分借款本息，该事实对两被告相对有利，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月26日，张某春和徐某作为甲方与作为乙方的刘某青签订了借款协议，协议约定甲方向乙方借款16万元整，期限至2014年农历12月26日止，利息2分。同日常住人口登记卡中登记为刘某青妻子的姜素云从中国建设银行涡阳支行支取了16万元，该款已实际交付给两被告。2015年和2016年两被告分别按年度支付了6万元和7万元。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立并生效，受法律保护，双方约定的月利率未超出相关法律规定，两被告应按照借款合同的约定共同履行偿还借款本息的义务。因原告陈述两被告两次返还借款本息均是按年度清偿，经计算，至2015年3月25日止，该借款利息应为38400元，因两被告支付了6万元，扣除该利息后借款本金剩余为138400元；至2016年3月25日止，利息应为33216元，因两被告支付了7万元，扣除该利息后借款本金剩余为101616元。
综上，剩余借款本金101616元及按照月利率2%计算自2016年3月26日起至剩余借款本金返还完毕止的利息两被告应予清偿；原告请求的其他金额，因两被告已实际返还，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、两被告于本判决生效之日起15日内返还给原告刘某青借款本金101616元，并按照月利率2%支付自2016年3月26日起至借款本金返还完毕止的利息；
二、驳回原告刘某青的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担639元，由两被告共同负担1111元。原告已预交但不应负担的案件受理费2861元，于本判决生效后予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初3321号原告：刘怀青，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。被告：徐伟，男，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张洪春，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告刘怀青与被告徐伟、张洪春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘怀青到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘怀青向本院提出诉讼请求：要求两被告返还借款16万元并按照月利率2%支付利息。事实及理由：两被告于2014年3月，两被告因做生意，向原告借款16万元，并约定月利率2%。现原告多次催要，被告久拖未还。两被告未答辩、举证。对于原告所举证据，本院认定如下：1.借款协议，因原告陈述借款人处系两被告本人签名，而本案中并无证据证明该陈述存在虚假，该借款协议的真实性，本院予以认定；2.户名为姜素云的储蓄存单，刘怀青和姜素云的常住人口登记卡、身份证，姜素云和姜怀飞的当庭证言。常住人口登记卡中注明了姜素云系刘怀青的妻子，户名为姜素云的储蓄存单支取时间为借款协议签订之日、支取金额为16万元，结合姜素云和姜怀飞均证明借款16万元以现金方式交付给了两被告的当庭证言，能够印证案涉借款本金的资金来源及借款本金已实际交付，该事实本院予以确定。又因原告自认两被告返还了部分借款本息，该事实对两被告相对有利，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，张洪春和徐伟作为甲方与作为乙方的刘怀青签订了借款协议，协议约定甲方向乙方借款16万元整，期限至2014年农历12月26日止，利息2分。同日常住人口登记卡中登记为刘怀青妻子的姜素云从中国建设银行涡阳支行支取了16万元，该款已实际交付给两被告。2015年和2016年两被告分别按年度支付了6万元和7万元。本院认为，原被告之间的借贷关系成立并生效，受法律保护，双方约定的月利率未超出相关法律规定，两被告应按照借款合同的约定共同履行偿还借款本息的义务。因原告陈述两被告两次返还借款本息均是按年度清偿，经计算，至2015年3月25日止，该借款利息应为38400元，因两被告支付了6万元，扣除该利息后借款本金剩余为138400元；至2016年3月25日止，利息应为33216元，因两被告支付了7万元，扣除该利息后借款本金剩余为101616元。综上，剩余借款本金101616元及按照月利率2%计算自2016年3月26日起至剩余借款本金返还完毕止的利息两被告应予清偿；原告请求的其他金额，因两被告已实际返还，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、两被告于本判决生效之日起15日内返还给原告刘怀青借款本金101616元，并按照月利率2%支付自2016年3月26日起至借款本金返还完毕止的利息；二、驳回原告刘怀青的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担639元，由两被告共同负担1111元。原告已预交但不应负担的案件受理费2861元，于本判决生效后予以退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙维东二〇一六年七月二十六日书记员  王 萌
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行终字第35号
上诉人（原审原告）：江门市新科特建筑机械设备服务有限公司。住所地：江门市蓬江区棠下镇桐井乡桐乐路木榕围。
法定代表人：梁华新，总经理。
委托代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恩平市安全生产监督管理局。住所地：恩平市恩新东路**号。
法定代表人：钟东成，局长。
委托代理人：梁思潮、冯登华，均系广东协诚律师事务所律师。
上诉人江门市新科特建筑机械设备服务有限公司因与被上诉人恩平市安全生产监督管理局安全生产监督行政处罚纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2014）江开法行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。上诉人江门市新科特建筑机械设备服务有限公司以与被上诉人恩平市安全生产监督管理局达成庭外和解协议，纠纷已解决为由，于2015年3月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院经审查认为，上诉人江门市新科特建筑机械设备服务有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，并没有损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人江门市新科特建筑机械设备服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由上诉人江门市新科特建筑机械设备服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 董永文
代理审判员 陈敏婷
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄咏仪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾辉，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省西昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区人民中路二段22号22、24楼。
负责人：郭宏德，该公司总经理。
再审申请人曾辉因与被申请人天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安财保省分公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾辉申请再审称，（一）二审程序错误，剥夺曾辉辩护权，对于加班、加点以及住房补贴等应开庭审理，但未开庭审理，属程序违法。（二）二审法院适用法律错误。举证责任分配不当，对工作年限、减少劳动报酬、解除劳动合同属于用人单位掌握的证据，应由天安财保省分公司承担举证责任。（三）曾辉提供的日记能够证明加班的事实，但法院错误地否认加班加点事实和费用。（四）曾辉提供日记和其他证据证明住房补贴合理合法情况下，否定合法请求，不当。（五）二审法院未支持2016年3月18日至2016年4月25日期间未按约结清工资及补偿，由此造成劳顿补偿2000元，不当。（六）未支持证明资料费用2000元，不当。（七）二审法院将非独立的新增诉讼请求另案处理错误。（八）二审法院计算工作年限错误，是10年又8个月，不是10年又7个月。（九）不签订无固定期限劳动合同赔偿错误。因此，曾辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于二审没有开庭是否剥夺了曾辉辩论权利的问题。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院通过询问当事人没有开庭审理，并不违反法律规定，也未剥夺曾辉辩论权利。曾辉认为“工作年限、加班加点、住房补贴事实问题，曾辉提供了新的证据，应当开庭审理”的理由不能成立。
（二）关于工作年限、加班加点、住房补贴问题。经审查，对于工作年限问题，二审认定2005年8月2日至2016年3月18日曾辉与天安财保省分公司建立劳动关系，则曾辉工作年限应计算为10年7个多月，二审判决天安财保省分公司应支付其解除劳动合同经济补偿金59733.19元，并无不当。
对于加班加点问题，曾辉虽主张天安财保省分公司应当支付其加班工资，但其提交的工作日志因是其本人书写，且没有其他证据，并不能证明加班事实，一、二审未支持并无不当。
对于住房补贴问题，曾辉是合同制工人，作为住房公积金需要双方约定，没有约定，一、二审未支持，并无不当。
（三）关于举证责任分配问题。对于工作年限问题，劳动报酬问题以及解除劳动合同在一、二审中已经审理清楚，并不存在举证责任分配不当的问题。
（四）关于未结清工资、补偿金的问题。曾辉认为2016年3月18日至2016年4月25日期间未按约结清工资及补偿，由此造成劳顿补偿2000元，由于其请求不属于劳动争议范畴，一、二审未支持并无不当。
（五）关于资料费问题。因该问题不属于劳动争议范畴，本院不予审查。
（六）关于新增诉讼请求另案处理是否得当的问题。曾辉上诉请求支付其解除劳动合同和不签订无固定期限劳动合同的补偿金额的增加部分，以及新增加的支付其对获取相关证明资料所产生的费用2000元，并请求核定其最后12个月平均工资为7940.18元应如何处理。二审认为曾辉在二审中新增加的诉讼请求，二审可以根据当事人自愿原则进行调解，调解不成，告知当事人另行起诉。鉴于二审针对曾辉提起上述两项补偿金额增加部分以及新增加的诉讼请求无法组织双方达成调解，认定曾辉可依法另行主张，并无不当。
（七）关于不签订固定劳动合同赔偿问题。曾辉主张天安财保省分公司支付其不签订无固定期限劳动补偿金，因无法律依据，二审不予支持，并无不当。
综上，曾辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曾辉的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 刘丽君
审判员 郭张锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶昌会
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784破申1号
申请人：慧智科技（中国）有限公司,住所地江苏省无锡高新技术产业开发区新丰工业配套园。
法定代表人：李绿绮。
委托代理人：罗祖智、成琳，江苏金易律师事务所律师。
被申请人：永康市众利机械有限公司，住所地浙江省永康市西溪镇龙山大道78号。
法定代表人：吕小泉。
委托代理人：刘雪燕，女，汉族，浙江省永康市。
慧智科技（中国）有限公司在本院提出永康市众利机械有限公司破产申请一案后，原告于2016年11月2日向本院提出撤回破产申请的请求，人民法院受理破产申请前，申请人可以撤回申请。对该申请，本院予以准许。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人慧智科技（中国）有限公司撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱蕾蕾
代理审判员 章 璐
代理审判员 徐高建
二〇一六年十一月二日
代书 记员 吕盈盈