wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00286号
原告：唐秀荣，女，汉族，19xx年x月x日生。
被告：黄引串（又名黄引萍），女，汉族，现年约40岁。
被告：高文泽，男，汉族，现年约40岁。
原告唐秀荣诉被告黄引串、高文泽保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐秀荣到庭参加诉讼，被告黄引串、高文泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告唐秀荣诉称：2005年10月13日，经我担保，二被告向石xx借款5000元，约定月息5分。借款后二被告并未按约定向石xx支付利息。2010年6月我向石xx归还了借款本息共计15000元，现诉请判令二被告立即支付我由我付给石xx的借款本息15000元。
原告唐秀荣向本院提交如下证据：1.2005年10月13日被告高文泽、黄引串向石xx出具的借款条据一张；2.2014年9月21日石xx证明一份。
被告黄引串未予答辩亦未提交任何证据。
被告高文泽未予答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2005年10月13日，经原告唐秀荣担保，被告黄引串、高文泽向石xx借款5000元，并约定月息5分。借款后被告黄引串、高文泽没有向石xx支付过利息，也未归还过本金，石xx多次向原告唐秀荣催要该笔借款，原告唐秀荣于2010年6月7日归还石xx借款本金5000元及利息10000元共计15000元。原告唐秀荣向石xx归还借款后，多次向二被告催要，二被告至今未能予以归还。
认定上述事实所依证据有原告唐秀荣庭审陈述笔录以及原告所提交的1号证据被告黄引串、高文泽向石xx出具的借据、2号证据石xx证明在案为凭，足以认定。
本院认为：被告黄引串、高文泽经原告唐秀荣担保向石xx借款5000元，并约定利息，借款后二被告分文未还，原告唐秀荣履行担保义务向石xx偿付借款本息后，即依法取得了向债务人即被告黄引串、高文泽追偿的权利，依有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。原告唐秀荣自行履行保证责任时，向石xx实际清偿利息10000元，超出了银行同类贷款利率的4倍，超出部分的追偿请求本院依法不予支持，由原告唐秀荣自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄引串、高文泽于本判决生效之日起三日内共同偿还原告唐秀荣清偿石xx的借款本金5000元及相应利息（利息自2005年10月13日计至2010年6月7日止，利率按银行同类贷款利率的4倍计算），二被告互负连带责任。
如被告黄引串、高文泽未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告黄引串、高文泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 樊鹏飞
审 判 员 连晓兰
人民陪审员 王卫珍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 董贵萍
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初687号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1969年11月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月21日被取保候审，同年9月6日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]740号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月23日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年6月11日21时许,被告人杨某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××轻便二轮摩托车，从本县东小店乡东小店街“老店”酒楼行驶至后街，被执勤民警当场查获。经现场呼气测试，被告人杨某甲体内酒精含量为128mg/100ml，后抽血备检。经检验，被告人杨某甲血样中酒精含量为156mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月11日21时许,被告人杨某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××轻便二轮摩托车，从本县东小店乡东小店街“老店”酒楼行驶至后街，被执勤民警当场查获。经现场呼气测试，被告人杨某甲体内酒精含量为128mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某甲血样中酒精含量为156mg/100ml。
被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人杨某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人赵某、周某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场车辆检查笔录、现场照片及抽血视频、驾驶证信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人杨某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人杨某甲无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人杨某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月六日起至二〇一七年十月二十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 张怀忠
二〇一七年九月六日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4414号
原告营口银行股份有限公司大连黄河路支行，住所地大连市。
负责人孙玉洁，行长。
委托代理人李楠，住大连市。
被告大连凯新贸易有限公司，住所地大连市。
法定代表人臧凯。
被告大连上达投资担保有限公司，住所地大连市。
法定代表人张晔。
被告辽宁金鼎镁矿集团有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人秦世旭。
被告秦世旭，住大石桥市。
本院在审理原告营口银行股份有限公司大连黄河路支行与被告大连凯新贸易有限公司、大连上达投资担保有限公司、辽宁金鼎镁矿集团有限公司、秦世旭金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营口银行股份有限公司大连黄河路支行撤回起诉。
案件受理费111800元、保全费5000元（原告均已预交），由原告负担60900元，退回原告55900元。
审 判 长 范忠文
审 判 员 刘 申
代理审判员 康 龙
二〇一六年四月八日
书 记 员 柳 桢
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02780号
原告焦某某，女，汉族，农民。
委托代理人汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
委托代理人徐洪文，重庆东龙律师事务所实习律师。
被告余某甲，男，汉族，农民。
原告焦某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人汤治强、徐洪文到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识、恋爱，于1993年6月18日生育长子余乙，于1994年1月28日在丰都县仁沙镇人民政府补办结婚登记，于2002年6月16日生育次子余某丙。婚初几年，原、被告夫妻感情尚可但并不深厚，由于原、被告共同生活前缺乏了解，双方共同生活不久原告便逐渐发现与被告在性格、脾气、志趣等方面不相投，开始经常为家庭生活琐事发生吵架。生育两个孩子后，原告本以为双方夫妻感情因此会变深厚，但是也并未随原告所愿，生活中原告已尽量做到了不争吵，但由于双方性格差异仍避免不了纠纷。因此婚后十多年时间里，原、被告均是在吵吵闹闹中度过，夫妻感情开始疏远。2010年开始，双方之间的家庭纠纷更加频繁，故2011年开始双方均难以和对方共处，导致原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望。故原告焦某某诉至法院，请求判决其与被告余某甲离婚；子余某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并由被告承担诉讼费。
被告余某�未作答辩。
经审理查明：焦某某与余某甲于1991年经人介绍相识、恋爱，于1993年6月18日生育长子余乙，于1994年1月28日在丰都县仁沙镇人民政府补办结婚登记，于2002年6月16日生育次子余某丙。婚后，双方一同外出福建务工，期间感情尚可。近年来，焦某某与余某甲因平时沟通较少，时为家庭生活琐事等问题产生分歧，致使夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、调查笔录、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：原告焦某某与被告余某甲系恋爱后结婚，婚前有足够时间了解对方，并生育二子，且一同外出务工，已经建立起了真正的夫妻感情。后原、被告双方因缺乏沟通，在共同生活中因家庭事务产生矛盾和纠纷，对原、被告夫妻关系产生了一定影响，但原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，�方只要互相理解、加强沟通，为了家庭和睦而共同努力，其夫妻关系是能够改善的，双方仍有和好的可能。故原告焦某某要求与被告余某甲离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘家豪
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0083号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某某。因本案，于2013年2月4日被涟水县公安局刑事拘留，同月8日被取保候审，2014年5月16日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人王某某。曾因寻衅滋事行为，于2007年5月22日被苏州市公安局金阊分局决定行政拘留七日。因本案，于2013年2月4日被涟水县公安局刑事拘留，同月8日被取保候审，2014年5月16日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张某某、王某某犯寻衅滋事罪，2014年2月27日向本院提起公诉，2014年6月19日以涟检诉刑追诉（2014）1号追加起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人张某某、被告人王某某及其辩护人嵇大勇到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明，一、寻衅滋事
2013年2月3日21时30分许，被告人王某某在涟水县涟城镇同乐坊环球国际KTV二楼走道与另一顾客刘井伟相撞，刘某某向其赔礼道歉，被告人王某某不接受，纠集被告人张某某，冲到刘某某所在的环球国际KTV“英国厅”内，采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式殴打刘井伟，致刘某某头部受伤。经涟水县公安局法医鉴定，刘某某损伤属轻伤。
2013年2月8日，被告人王某某、张某某与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学活体检验意见书、协议书、收条、谅解书、苏州市公安局金阊分局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶
2013年12月24日20时40分许，被告人张某某酒后无证驾驶苏E788**号轿车，从常熟市虞山镇闽江路“紫云轩”往黄河路“凤凰至尊KTV”，行驶至海虞北路与珠江路交汇处，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为132mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及照片、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某某犯数罪，应依法予以并罚。被告人王某某有前科，酌情从重处罚。被告人张某某、王某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某某、王某某积极赔偿被害人的经济损失，且得到谅解，酌情亦可从轻处罚。对被告人王某某的辩护人所提其“归案后认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失且得到谅解，系偶犯，故建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三之一第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六个月，拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 臧东奎
二〇一四年八月六日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1127号
申请人包国强，男，54岁，蒙族，个体，住科左后旗。
被执行人宝华，男，45岁，蒙族，农民，住科左后旗。
本院执行包国强申请宝华买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初13号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月25日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初13号民事判决书，本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张浩
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0411行初176号
原告韩建彦，女，汉族，1984年1月29日生，户籍地山东省枣庄市台儿庄区。
委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人杨本亮，该局干部。
第三人常州峰瀚电子有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇工业集中区。
法定代表人龚剑锋，该公司负责人。
原告韩建彦不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，于2016年8月4日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因常州峰瀚电子有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，原告韩建彦的委托代理人陈国董，被告市人社局的委托代理人杨本亮到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年5月12日作出常人社工认字（不受）[2016]第30201号工伤认定申请不予受理决定书（以下简称不予受理决定），认为原告未能提供其与第三人存在劳动关系的证据，经通知补正也未能提供相关证据，对原告提交的工伤认定申请决定不予受理。
原告韩建彦诉称，原告在下班途中发生非本人主要责任交通事故受伤，向被告提出工伤认定申请，并提交了证人证言等证据材料，符合受理条件。请求法院判决撤销被告的不予受理决定，依法受理原告的工伤认定申请，作出工伤认定决定。原告提供的证据为不予受理决定。证明原告具有诉讼主体资格。
被告市人社局辩称，原告提交的证人证言不足以证明其与用人单位存在劳动关系，且在补正期间未予补正，故原告的申请不符合受理条件。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、工伤认定申请表。2、韩建彦的身份证复印件、常州峰瀚电子有限公司的工商登记信息。3、交通事故证明、居住证明、路线图、钟�区人民法院民事判决书。4、证人周某、张某的证言及谈话笔录。5、病历资料。6、补正通知书、不予受理决定书及送达回执。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第十八条。
第三人未到庭，亦未提交书面材料。
经庭审质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议，且与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明，2016年4月13日，原告向被告提交了工伤认定申请，申请材料包括证人证言、交通事故证明、病历资料等。原告在工伤认定申请中述称其于2015年4月14日下班途中发生非本人主要责任交通事故受伤，要求认定工伤。被告认为原告提交的申请材料不完整，当日向原告发送补正材料通知书，要求原告十五个工作日内补充提供交通事故责任认定书（明确事故责任）、劳动关系证明材料。因原告在指定期限内未予补正，被告作出不予受理决定并送达双方当事人。原告不服，诉至本院。庭审中，原、被告围绕被告应否受理工伤认定申请各执己见。
本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第十一条第一款规定，申请人提供的材料不完整的，劳动保障行政部门应当当场或者在15个工作日内以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。第十三条规定，劳动保障行政部门应当自收到工伤认定申请之日起7个工作日内，作出受理或者不予受理决定，书面告知申请人并说明理由。根据上述规定，被告在收到原告的工伤认定申请后，当日作出补正通知书并送达原告，告知其应当补正的材料，并在原告未在指定期限内提供补正材料的情形下作出不予受理决定并送达原告，程序合法。
关于原告提供的劳动关系证据材料是否符合受理条件。《工伤保险条例》第十八条第一款规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。《工伤认定办法》第六条规定，提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交下列材料：（一）劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料；（二）医疗机构出具的受伤后诊断证明书或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。根据上述规定，申请�在申请工伤认定时应当提供其与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，包括劳动合同、聘用合同或用工协议等，或者是工作服、工作牌、银行转账记录等证明存在人事关系的证据材料。本案中，原告提供的证人证言及谈话笔录用以证明其与第三人存在劳动关系，但均为单方陈述，缺乏证人（工友）与第三人存在劳动关系的证据；结合证人谈话笔录中均提到原告的工资“应该打到银行卡上的”，如证人证言属实，原告未予补正工资收入等证据材料，应承担举证不能的法律责任。原告在补正期间仍未能提供上述列举的证明存在劳动关系的证据材料，不符合《工伤保险条例》第十八条的受理条件，被告作出不予受理决定于法有据。
综上，被告作出的不予受理决定程序合法，事实清楚，适用�律正确。依照《工伤保险条例》第十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告韩建彦的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告韩建彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 王仕初
二〇一六年十月十九日
书 记 员 顾 娜
附�本判决适用的相关法律依据
《工伤保险条例》
第十八条提出工伤认定申请应当提交下列材料：
（一）工伤认定申请表；
（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；
（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。
工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。
工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省常州市新北区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0411行初176号原告韩建彦，女，汉族，1984年1月29日生，户籍地山东省枣庄市台儿庄区。委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人吴新法，该局局长。委托代理人杨本亮，该局干部。第三人常州峰瀚电子有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇工业集中区。法定代表人龚剑锋，该公司负责人。原告韩建彦不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，于2016年8月4日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因常州峰瀚电子有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，原告韩建彦的委托代理人陈国董，被告市人社局的委托代理人杨本亮到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告市人社局于2016年5月12日作出常人社工认字（不受）[2016]第30201号工伤认定申请不予受理决定书（以下简称不予受理决定），认为原告未能提供其与第三人存在劳动关系的证据，经通知补正也未能提供相关证据，对原告提交的工伤认定申请决定不予受理。原告韩建彦诉称，原告在下班途中发生非本人主要责任交通事故受伤，向被告提出工伤认定申请，并提交了证人证言等证据材料，符合受理条件。请求法院判决撤销被告的不予受理决定，依法受理原告的工伤认定申请，作出工伤认定决定。原告提供的证据为不予受理决定。证明原告具有诉讼主体资格。被告市人社局辩称，原告提交的证人证言不足以证明其与用人单位存在劳动关系，且在补正期间未予补正，故原告的申请不符合受理条件。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、工伤认定申请表。2、韩建彦的身份证复印件、常州峰瀚电子有限公司的工商登记信息。3、交通事故证明、居住证明、路线图、钟�区人民法院民事判决书。4、证人周某、张某的证言及谈话笔录。5、病历资料。6、补正通知书、不予受理决定书及送达回执。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第十八条。第三人未到庭，亦未提交书面材料。经庭审质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议，且与本案关联，本院均予以采信。经审理查明，2016年4月13日，原告向被告提交了工伤认定申请，申请材料包括证人证言、交通事故证明、病历资料等。原告在工伤认定申请中述称其于2015年4月14日下班途中发生非本人主要责任交通事故受伤，要求认定工伤。被告认为原告提交的申请材料不完整，当日向原告发送补正材料通知书，要求原告十五个工作日内补充提供交通事故责任认定书（明确事故责任）、劳动关系证明材料。因原告在指定期限内未予补正，被告作出不予受理决定并送达双方当事人。原告不服，诉至本院。庭审中，原、被告围绕被告应否受理工伤认定申请各执己见。本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。《江苏省实施办法》第十一条第一款规定，申请人提供的材料不完整的，劳动保障行政部门应当当场或者在15个工作日内以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。第十三条规定，劳动保障行政部门应当自收到工伤认定申请之日起7个工作日内，作出受理或者不予受理决定，书面告知申请人并说明理由。根据上述规定，被告在收到原告的工伤认定申请后，当日作出补正通知书并送达原告，告知其应当补正的材料，并在原告未在指定期限内提供补正材料的情形下作出不予受理决定并送达原告，程序合法。关于原告提供的劳动关系证据材料是否符合受理条件。《工伤保险条例》第十八条第一款规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。《工伤认定办法》第六条规定，提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交下列材料：（一）劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料；（二）医疗机构出具的受伤后诊断证明书或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。根据上述规定，申请�在申请工伤认定时应当提供其与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，包括劳动合同、聘用合同或用工协议等，或者是工作服、工作牌、银行转账记录等证明存在人事关系的证据材料。本案中，原告提供的证人证言及谈话笔录用以证明其与第三人存在劳动关系，但均为单方陈述，缺乏证人（工友）与第三人存在劳动关系的证据；结合证人谈话笔录中均提到原告的工资“应该打到银行卡上的”，如证人证言属实，原告未予补正工资收入等证据材料，应承担举证不能的法律责任。原告在补正期间仍未能提供上述列举的证明存在劳动关系的证据材料，不符合《工伤保险条例》第十八条的受理条件，被告作出不予受理决定于法有据。综上，被告作出的不予受理决定程序合法，事实清楚，适用�律正确。依照《工伤保险条例》第十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告韩建彦的诉讼请求。案件受理费50元,由原告韩建彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  赵 旦人民陪审员  张巧凤人民陪审员  王仕初二〇一六年十月十九日书 记 员  顾 娜附�本判决适用的相关法律依据《工伤保险条例》第十八条提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1799号
申请执行人刘素芹。
被执行人殷留成。
被执行人李明。
刘素芹与殷留成、李明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）淮法席民初字第323号民事判决书已发生法律效力，依该判决书殷留成应于判决生效之日起三日内偿还刘素芹2014年8月22日的借款剩余本金4885.61元及利息；殷留成应于判决生效之日起三日内偿还刘素芹借款本金元13495.95元及利息；李明对殷留成上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费100元由殷留成负担，李明承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人殷留成、李明民送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人殷留成、李明民按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月五日
书记员 龚 媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第826号
申请执行人：农志彬
被执行人：吴秀晔
本院在执行农志彬申请执行吴秀晔关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日向被执行人吴秀晔发出《执行通知书》，责令被执行人吴秀晔偿还给申请执行人农志彬借款本金200000元及该款利息168000元，并负担案件受理费3410元，本案执行费5420元，共计376830元。现被执行人吴秀晔已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2014）右民一初字第1398号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 陆建华
审判员 张就华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 班利能
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第229号
申请执行人张家沛，男，1949年6月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人张宏印，男，1987年2月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人张家沛与被执行人张宏印相邻通行纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）沅民一初字第200号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：限被告张宏印于本判决生效后30日内将在房屋前另行修建的道路恢复并适于通行。申请执行人张家沛于2014年8月12日向本院申请强制执行。
本院认为，本案执行依据的法律文书执行标的不明确，被执行人履行判决指定完成的行为无明确标准，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一为：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2014）沅民一初字第200号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一四年十月十七日
书记员 唐 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1379号
原告杨自华，男，1959年6月10日出生，汉族，住宁夏平罗县黄渠桥镇。
被告宁夏嘉源建筑有限公司。地址：宁夏银川市兴庆区。统一社会信用代码：91640000670437631B。
法定代表人赵云超，系该公司总经理。
委托代理人姜永山，系该公司职工，一般授权代理。
被告朱学云，男，52岁，汉族，住银川市。
本院在审理原告杨自华与被告宁夏嘉源建筑有限公司、朱学云运输合同纠纷一案中，原告杨自华于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏嘉源建筑有限公司、朱学云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨自华撤回对被告宁夏嘉源建筑有限公司、朱学云的起诉。
案件受理费1028.13元，减半收取514元，公告费300元，合计814元，由原告杨自华负担。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 张兆威
人民陪审员 庄彩云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1379号
原告杨自华，男，1959年6月10日出生，汉族，住宁夏平罗县黄渠桥镇。
被告宁夏嘉源建筑有限公司。地址：宁夏银川市兴庆区。统一社会信用代码：91640000670437631B。
法定代表人赵云超，系该公司总经理。
委托代理人姜永山，系该公司职工，一般授权代理。
被告朱学云，男，52岁，汉族，住银�市。
本院在审理原告杨自华与被告宁夏嘉源建筑有限公司、朱学云运输合同纠纷一案中，原告杨自华于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏嘉源建筑有限公司、朱学云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨自华撤回对被告宁夏嘉源建筑有限公司、朱学云的起诉。
案件受理费1028.13元，减半收取514元，公告费300元，合计814元，由原告杨自华负担。
审 判 长 �杨斌
人民陪审员 张 兆 威
人民陪审员 庄 彩 云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第639号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人田某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1874号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日晚上，被告人田某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮燃油助力车，从乐清市柳市镇薛家村开往柳市镇店后方向，途经乐清市柳市镇荷岙桥边路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人田某血液中的乙醇含量为186mg／100ml。经鉴定，被告人田某驾驶的二轮燃油助力车属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、查获经过、理化检验报告、车辆检验报告、前科核实证明、户籍证明、光盘制作说明、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人田某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年十一月十三日
此件与原本核对无异
代书记员 黄 特
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初573号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王基强，于安徽省淮南市，无业。因犯贩卖毒品罪于2003年被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；因贩卖毒品罪于2007年被淮南市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月2日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）503号起诉书指控被告人王基强犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人王基强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年3月至4月期间，被告人王基强先后三次在公共汽车上扒窃，盗窃人民币1661元及银行卡、身份证等物品。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月16日14时左右，被告人王基强在9路公交车上趁被害人陆某不备，盗走陆某放在左上衣口袋里的钱包，钱包内有人民币1100元，身份证一张，银行卡一张。
2、2016年4月26日14时许，被告人王基强在24路公交车上趁被害人赵某不备，盗走赵某放在背包内的钱包，钱包内有人民币300元、银行卡、身份证等物品。
3、2016年4月30日11时许，被告人王基强在121路公交车上趁被害人闫某不备，盗走闫某放在挎包内钱包，钱包内有人民币261元、身份证、医疗卡等物品。王基强盗窃成功后被公安民警抓获，现场从身上扣押盗窃物品，并与2016年5月1日返还给被害人闫某。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王基强以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王基强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完之后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王基强当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年3月16日14时许，被告人王基强在淮南市9路公交车上趁被害人陆某不备，盗走陆某放在左上衣口袋里的钱包，钱包内有人民币1100元、身份证一张、银行卡一张。
2、2016年4月26日14时许，被告人王基强在淮南市24路公交车上趁被害人赵某不备，盗走赵某放在背包内的钱包，钱包内有人民币300元、身份证一张。
3、2016年4月30日11时许，被告人王基强在淮南市121路公交车上趁被害人闫某不备，盗走闫某放在挎包内钱包，钱包内有人民币261元、身份证、医疗卡等物品。随后，王基强被公安民警抓获。2016年5月1日，公安机关将被盗钱包返还给被害人闫某。
上述事实，被告人王基强在法庭审理中亦无异议，且有报案材料，视听资料，扣押清单、发还清单，照片，（2003）田刑初字第308号、（2007）淮刑终字第010号刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍证明，被害人陆某、闫某、赵某的陈述，被告人王基强的供述与辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王基强以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。王基强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王基强归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王基强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2016年12月29日止。）
二、对被告人王基强的违法所得一千四百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李玲云
二〇一六年八月二十六日
书记员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01540号
原告：肖某某，女，汉族，农民，住江西省万安县。
委托代理人：胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告肖某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员吴小安适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人胡贵福到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某某诉称：肖某某与韩某某于1995年下半年在江苏省常熟市打工时相识恋爱，2000年4月13日双方自愿经政府登记结婚。2006年7月3日生育一女，名韩某甲，现随肖某某一起在江西省万安县生活，由肖某某的父母帮助照料生活和学习。双方婚后感情尚好，自2002年始，韩某某与安徽省肥东县一女子同居生活半年多时间，后被肖某某发现。2008年10月，韩某某又与江西省抚州市一女子公开同居生活，韩某某对此行为没有向肖某某作任何解释，更没有忏悔之意，并表示与肖某某没有共同语言，见到肖某某就心烦，双方自2009年起一直分居生活至今。韩某某没有尽到做父亲的责任，孩子已经9岁，但韩某某仅在2009年给孩子汇款1000元。现肖某某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状法院，请求依法判决：一、肖某某与韩某某离婚；二、婚生女韩某甲由肖某某抚养教育，韩某某一次性承担抚养费五万元；三、房屋归肖某某所有，其他财产依法分割。
韩某某未予答辩。
经审理查明：肖某某与韩某某于1995年下半年在江苏省常熟市打工时相识并确立恋爱关系，当时双方在同一个服装厂上班。2000年4月13日双方自愿经政府登记结婚。2001年7月，生育一女，名韩某乙，2003年10月因病救治无效死亡。2006年7月3日生育一女，名韩某甲，现随肖某某在江西省万安县生活，由肖某某的父母帮助照料生活。2014年9月1日，肖某某以韩某某不尽家庭义务，与他人存在不正当男女关系为由具状法院，要求与韩某某离婚，因此成讼。
另查明：2004年8月5日，在婚姻关系存续期间，韩某某与安徽某有限公司签订《房屋建设合同书》，购买了位于枞阳县某门面房四号楼11号门1101室住房一套，总价8.1万元，首付7万元，2004年8月10日支付余款1.1万元。
本院认为：婚姻应以感情为基础。肖某某与韩某某系自由恋爱，自愿结婚。婚姻感情基础较好，婚后双方并无根本性的矛盾及冲突。肖某某以韩某某与他人存在不正当男女关系为由要求与韩某某离婚，其提供一封书信为证，但书信写给谁的不明，落款仅一“峰”字，不能认定为韩某某所书写，肖某某又未提供其他证据予以佐证，对该事实本院不予采信，故对于肖某某要求与韩某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一四年十月十日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历下区人民法院
民事判�书
（2016）鲁0102民初5240号
原告：张某某，男，汉族，1958年出生，住济南市。
委托诉讼代理人：刘中奎，山东名泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田希超，山东名泉律师事务所实习律师。
被告：张某甲，男，汉族，1963年出生，住济南市。
委托诉讼代理人：陈同成，济南市历下趵突泉法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告张某甲法定继承纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人黄某某去世后的丧葬费、一次性救济费用及其他一次性金额，共计51520元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日被继承人黄某某去世，济南市社会保障事业局历下街道办事处给被继承人亲属一次性发送丧葬费、一次性救济费用及其他一次性金额共计51520元。按照相关法律规定，该笔财产是对被继承人亲属（即本案原、被告）的补偿，属于原、被告双方共有，然而，被告在未通知原告的情况下，私自取走了该笔财产并据为己有。原告多次找被告协商要求分割这笔遗产，但都遭到了被告的拒绝。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特起诉至贵院，望贵院判如所请。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、济南市历下区燕山街道人力资源和社会保障局出具的被继承人黄某某�工作人员登记表1份，证明黄某某的家庭成员情况，被继承人黄某某共育有两子，即长子张某某、次子张某甲；
证据2、济南市公安局燕山派出所出具的火化执照存根1份，证明原、被告之父张某乙于1990年11月30日去世；
证据3、企业离退休人员丧葬费、一次性救济费及个人账户继承额审批表1份，证明黄某某于2016年6月20日去世，济南市社会保障事业局历下街道办事处给被继承人黄某某亲属一次性发送丧葬费、一次性救济费用及其他一次性金额共计51520元，该款项由被告领走。
被告张某甲辩称，原告诉状中陈述与事实不符，原告称多次找被告协商，事实上原告一次都没有找过被告。1、自2005年以来，原、被告的母亲黄某某就跟随被告一起生活，并由被告照顾其生活，直到2016年6月母亲去世，在这11�期间，原告张某某从没有去看望过母亲，被告一次也未见到过。这11年期间，母亲大病小病前前后后住院10余次，原告一次也没有到医院去看望过母亲。这11年来原告对母亲的生活起居从不过问，宪法第49条规定，成年人有赡养扶助父母的义务，可以说原告没有尽到应尽的赡养义务。2、母亲的后事处理，也是被告一个人打理的，包括火化、殡葬，答谢到场帮忙的亲朋好友等，一切琐事的费用，都是被告垫付的。事后原告也从未提及如何分担被告垫付费用的问题。3、对于一次性抚恤金这个事情，被告也是后来才知道，2016年7月初，朋友对我说，要到街道办事处去办理领取一次性抚恤金。就在7月25日，这一天是母亲的五期，上坟时，原告就提出要求分割一次性抚恤金，可是原告对丧葬期间被告垫付的费用只字不提。守着刚刚入土一个月的母亲，原告就要分钱，这让被告�到非常寒心。综上所述，被告认为，原告违背了做人的基本原则和道德的准则，在这起纠纷案件中，原告应当少分，甚至于不分，请求法庭查清事实，作出公正、合理的判决。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、2016年6月23日济南历下鹏云日用百货店收款收据1份（附销售清单），证明被告在母亲去世后办理后事期间所用笔墨、烟、水等花费1837元；
证据2、2016年6月22日收据1份，证明被告在母亲去世后为答谢帮忙的邻居朋友等吃饭花费2300元；
证据3、2016年6月22日历下殡葬服务中心收款收据1份，证明被告在母亲去世后为母亲处理后事购买骨灰盒寿花等花费3000元；
证据4、2016年6月22日济南和谐殡仪服务有限公司收款凭证2份，证明被�处理母亲后事铺花、消毒、抬尸等的花费为2015元；
证据5、2016年6月21日济南市林场发票1份，证明被告为母亲办理墓地花费500元；
证据6、2016年6月22日济南市莲花山殡仪馆发票1份，证明被告为母亲火化花费970元；
证据7、济南市历下区菜市新村居委会证明1份，证明原、被告母亲自2005年5月起至去世时一直跟随被告一块居住于济南市历下区菜市新村10-4-301室。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：被继承人黄某某（2016年6月20日去世）与张某乙（1990年11月30日去世）系夫妻关系，两人共生育两子，即原告张某某、�告张某甲。被继承人黄某某去世后，其单位发放丧葬费1000元、一次性救济费48820元及其他一次性金额1700元，以上共计51520元，被告张某甲已领取。
被告张某甲对被继承人黄某某生前尽赡养义务较多，原告张某某尽赡养义务较少。被继承人黄某某的丧葬事宜由被告张某甲操办，共花费各种费用10622元。
本院认为，原、被告均系被继承人黄某某之子，对两被继承人生前亦尽了不同程度的赡养义务，均为合法继承人。被告对被继承人黄某某尽赡养义务较多，继承遗产时可适当多分。被继承人黄某某去世后，其单位发放的一次性救济金及一次性生活补助费，是对继承人发放的精神抚慰金，不属于遗产的范围，如何分割没有具体的法律规定，可参照继承法的有关规定处理，原则上予以平分，但对被继承人尽赡养义务多的，可�当多分，具体数额由本院酌定。被继承人黄某某的丧葬事宜是由被告办理的，花费亦由被告支付，因此，丧葬费1000元应归被告所有。被告所支付的其他丧葬费用，是对被继承人黄某某所尽的赡养义务，不应从一次性救济金中扣除。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、一次性救济金及一次性生活补助费50520元，原告张某某应得2万元，被告张某甲应得30520元，被告张某甲于判决生效之日起十日内交付原告张某某；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1090元，原告负担590元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 张 美
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 雯
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第408号
原告周慧洁。
委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地为南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东。
被告广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司，住所地为武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
负责人陈原。
本院于2014年11月10日受理的原告周慧洁诉被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖合同纠纷一案，原告周慧洁经本院通知后未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。
根照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢建文
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦凤珠
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第196号
原告李吉存，男，汉族，生于1965年5月7日。
被告许小平，男，汉族，生于1971年9月4日。
原告李吉存诉被告许小平健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告李吉存、被告许小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是邻居，两家素有矛盾，2015年1月9日15时30分许，我准备去村医务室领药，经过被告家门时被告对我说我在他们家大门上倒了垃圾，但事实上那是我用砂石土垫了我拖拉机的走路。为此被告辱骂我，我在忍无可忍的情况下便回骂了被告一句。被告扑过来往我肚子上踢了三四脚，还往我裆部踢了一脚。他把我撕翻就朝我小肚子上用膝盖顶撞，还抓住我的衣服领子把我头往水泥地上撞。后被被告父亲拉开。我回家后打电话向寿乐派出所报警，第二日我因伤情严重被家人送至永康医院住院治疗10天，被诊断为：“多处软组织挫伤，双侧附睾长肿”。我共为此支付医疗费1586.8元。现我要求被告赔偿我医疗费1586.8元，误工费800元（10天×100元／天），护理费800元（10天×80元／天×1人），住院伙食补助费500元（10天×50元／天），交通费120元，共计3806.8元。
被告辩称：2015年1月9日下午15时30分许，原告在我们大门前面的走路上倒了垃圾，并说那是他的地，他有证据，为此我俩发生争吵。然后两人撕住了，撕住之后原告往我脸上打了一拳，我就把原告两只胳膊上各踢了一脚，然后两人就撕翻了，我父亲正好过来拉开了，当时还有我们村马国太也见了。他要求我赔偿他的医疗费等费用，我不同意。
通过原、被告陈述，本案的争议焦点为：本案中原、被告各存在多大责任？原告主张请求被告应否赔偿及赔偿多少？
原告为证明自己主张向法庭提交了如下证据：
2015年1月10日永康医院医疗费金额61元、1525.8元各一张，永康医院出院证及陪护证明一份。主要内容为原告李吉存被诊断为：“多处软组织挫伤，双侧附睾长肿”。
被告对原告提交上述证据的真实性及发票数额无异议，对自己的辩解主张未提供证据。
本院依法调取了如下公安卷材料：
1、2015年1月11日在寿乐派出所对许小平做的询问笔录一份。
2、2015年1月11日在碾伯镇永康医院对李吉存做的询问笔录一份。
3、2015年1月10日在寿乐派出所对汪占存做的询问笔录一份。
4、2015年1月11日在寿乐镇上李家村对马国太做的询问笔录一份。
5、乐都区公安局对原告李吉存、被告许小平作出的行政处罚告知笔录各一份，乐都区公安局对原告李吉存、被告许小平做出的乐公（治）行罚决字（2015）002号、乐公（治）行罚决字（2015）003号行政处罚决定书各一份、青海省罚没款收据两份。
原告李吉存对被告许小平在公安机关的笔录有异议，并表示被告许小平殴打原告时，原告没有还手。对证人马国太在公安机关的笔录有异议，并表示马国太说的不对是许小平先骂的原告，被告先往原告的小肚子上踢了，原告没有还手。原告对自己及证人汪占存的笔录无异议。被告对原告李吉存在公安机关的笔录有异议，并表示被告是打了原告，但没有往原告的裆部踢。被告对汪占存在公安机关的笔录有异议，并表示汪占存不在打架现场，她不清楚。被告对自己及马国太在公安机关的笔录无异议。原、被告对公安机关的行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及罚款收据无异议。
本院对证据的认证如下：
对原告提供的证据和本庭调取的证据相互印证，形成证据链，足以证明原、被告发生争执后相互厮打过程中，被告许小平将原告李吉存致伤的事实。以及原告李吉存为治疗伤情住院和产生医疗费的事实，对此效力本院予以确认。
据此，本院认为本案存在以下事实：
2015年1月9日15时30分许左右，原、被告为琐事发生争执继而相互厮打，在厮打过程中被告许小平将原告李吉存致伤，后原告李吉存在乐都区永康医院住院治疗10天，被诊断为：“多处软组织挫伤。双侧附睾长肿”，住院期间共产生医疗费1586.8元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告遇事不冷静，相互厮打，造成原告李吉存受伤。原告李吉存主张医疗费1586.80元，其数额与医疗机构出具票据数额一致，其医疗费应以1586.80元计算。主张误工费800元、护理费800元，虽提供了出院证和护理证明，但误工费、护理费标准应参照当地实际生活水平50元／天计算。原告李吉存主张住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以20元／天确定。关于原告李吉存主张交通费应以实际产生往返2次车费6元为标准。据此原告李吉存的各项损失应计算为1、医疗费1586.8元。2、误工费500元（10天×50元／天）。3、护理费500元（10天×50元／天），住院伙食补助费200元。4、交通费6元，共计2792.80元。在事发中原、被告遇事不冷静在争执中相互厮打，应承担一定的过错责任，可减轻被告许小平的赔偿责任，被告许小平应承担各项损失中的60%责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告许小平赔偿原告李吉存医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计1675.68元，限判决生效后十日内履行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许小平承担15元，原告李吉存承担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一五年二月四日
书记员 祁淑兰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第196号
原告杨静霞。
委托代理人陈国升，山东方洲律师事务所，律师。
被告王建栋，现在山东省齐州监狱服刑。
原告杨静霞诉被告王建栋为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨静霞的委托代理人陈国升，被告王建栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨静霞诉称，我与被告因感情不合于2014年3月11日办理离婚登记。离婚时双方签订离婚协议书，协议书对子女抚养、抚养费的承担，财产分割以及债务的承担均做了具体约定。为确认离婚协议书的法律效力，特提起诉讼。
被告王建栋辩称，我对离婚协议书的内容无异议，当时签订协议时，是我的真实意思表示。
案经审理查明，原、被告于2014年3月11日经乐陵市民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，协议内容：“1、子女安排，大女儿成年自力，二女儿16岁由女方抚养，男方承担抚养费每年10000元；2、财产处理，房子两套、本田雅阁一辆、长安小奔奔一辆、超市、宾馆等一切财产归杨静霞所有，贷款20万元由男方偿还；3、无异议”，双方均在协议书的意见一栏签字同意。现查明，协议中的部分财产已发生变动，双方共同经营的宾馆于2015年春节前已转让，协议中所述的超市现于2015年春节前房租到期不再经营，坐落于乐陵市某某街道办事处某某村两套平房、长安奔奔汽车一辆现均在原告处，乐陵市信用社贷款20万元未偿还。以上事实由原、被告陈述及离婚证、离婚协议书、房屋所有权证予以证实。另查明，被告王建栋因职务犯罪于2014年8月5日被抓获，后关押于山东省齐州监狱，在刑事案件调查期间，乐陵市检察院对被告人王建栋所有的本田雅阁汽车一辆予以没收；原告为确认离婚协议书的法律效力于2015年1月13日诉至本院，要求确认原、被告于2014年3月11日签订的离婚协议合法有效。
本院认为，原告杨静霞与被告王建栋均为完全民事行为能和人，在离婚时所订立的《离婚协议书》是双方真实意思表示，现协议中的部分财产虽然已发生变动，但并不影响当时所签协议的有效性。离婚时，夫妻对子女抚养及共同财产分割由双方协议处理，但离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，没有违反法律规定和社会公共利益。因此，该协议为有效协议。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
原告杨静霞与被告王建栋于2014年3月11日所签订的《离婚协议书》合法有效。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 王建军
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋 博
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第196号
原告杨敬贵。
被告昌乐县圣韵乐器厂。
负责人杨树茂，厂长。
本院在审理原告杨敬贵诉被告昌乐县圣韵乐器厂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款150万元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在�到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年八月二十一日
书记员 郄本江
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第1025号
原告周扬，男，汉族，1986年8月2日出生，四川省高县人。
被告张洪波，男，汉族，1967年10月16日出生，四川省乐山市市中区人。
被告四川富正源生物科技有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区内B-06-01号，组织机构代码：55824790-X。
法定代表人张洪波，系该公司总经理。
本院受理原告周扬与被告张洪波、四川富正源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案后，被告四川富正源生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案借款合同的签订地、合同的实际履行地均在宜宾市翠屏区，双方也口头约定合同争议的管辖法院为宜宾市翠屏区人民法院，因此本案应由宜宾市翠屏区人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然原、被告合同约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，但合同未明确约定具体的合同签订地，被告四川富正源生物科技有限公司未提供证据证明本案借款合同的签订地、合同的实际履行地均在宜宾市翠屏区，也无证据证明双方约定合同争议的管辖法院为宜宾市翠屏区人民法院，因此，原、被告对诉讼管辖属约定不明确，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告四川富正源生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 冯 庆
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡雪梅
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初936号
原告杜某某，男，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
被告任某某，女，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
原告杜某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月7日因重归于好为由，现申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 员 董仁涛
二〇一六年七月七日
代理书记员 崔馨元
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第433号
河南省龙泉集团实业有限公司、河南省新乡鸿达纸业有限公司、梁修昌、宋得印、梁开家、梁开旺、张鸿军、李明金、李在伦、王宝新：
关于新乡银行股份有限公司胜南支行诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第13号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月三十一日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第433号河南省龙泉集团实业有限公司、河南省新乡鸿达纸业有限公司、梁修昌、宋得印、梁开家、梁开旺、张鸿军、李明金、李在伦、王宝新：关于新乡银行股份有限公司胜南支行诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第13号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一五年十二月三十一日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2034号
原告董某某。
委托代理人苏某某。
委托代理人柳玉华，山东泰宁律师事务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司），住所地，泰安市财源大街双龙大厦43号。
代表人刘汉信，阳光财险泰安支公司经理。
委托代理人齐通，阳光财险泰安支公司职员。
原告董某某与被告李某某、被告阳光财险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢允常独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某某委托代理人苏某某、柳玉华、被告李某某委托代理人马长虹、被告阳光财险泰安支公司委托代理人齐通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2014年5月28日，我骑电动自行车沿济兖公路行驶至宁阳县伏山镇前洸村预制厂西由东向南转弯，被告李某某驾驶鲁J×××××三轮汽车由南向北行驶时与我发生相撞，致我受伤、电动自行车损坏。被告李某某驶离现场。经认定，被告李某某负事故的全部责任。鲁J×××××三轮汽车在被告阳光财险泰安支公司投保交强险。要求被告赔偿医疗费31540.57元、误工费7020元、护理费14658.63元、残疾赔偿金20178元（10620×19×10%）、后续治疗费7000元、鉴定费2200元、伙食补助费810元、营养费810元、车损2400元、交通费1000元，计87617.20元，扣减被告已支付的17500元，下余70117.20元，再加精神抚慰金10000元，计80117.20元。
被告李某某辩称，交通事故发生属实，是原告追尾造成的。原告要求数额过高，要求法院依法处理。
被告阳光财险泰安支公司辩称，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，但需要原告提供合理合法的证据，鉴定费及诉讼费等间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年5月28日6时许，被告李某某驾驶鲁J×××××三轮汽车沿济兖公路由南向北行驶至宁阳县伏山镇后洸村路口时，与由东向南转弯的原告董某某发生相撞，致原告董某某受伤、电动自行车损坏。事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘察，作出第2014510666号道路交通事故认定书，以李某某驾驶机动车肇事后驶离现场，确定承担事故的全部责任，董某某无责任。鲁J×××××三轮汽车的所有权人是被告李某某，在被告阳光财险泰安支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。发生交通事故时，该车在保险期限内。
原告董某某受伤后，被送入宁阳县中医院住院治疗，医院诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、胸部损伤；3、右侧尺骨中上段粉碎性骨折。住院26天，支付医疗费31540.57元，于2014年6月23日出院。交通事故发生后，被告李某某已经支付原告董某某现金17500元。
原告董某某起诉后，自行委托济宁市中医院司法鉴定所进行伤残程度、护理时间及后续治疗费评定。2014年7月8日，济宁市中医院司法鉴定所作出济中医院司鉴所（2014）法临鉴字第344号司法鉴定意见书，鉴定意见是，董某某：1、胸部损伤致多发肋骨骨折构成道路交通事故伤X级伤残；2、取出内固定物约需人民币7000元；3、护理时间60日。原告董某某支付鉴定费2200元。经质证，被告方以该鉴定意见是原告单方委托由济宁市中医院司法鉴定所作出的，被告阳光财险泰安支公司当庭表示要对原告董某某的伤残等级、护理期限进行重新鉴定，但未在法院指定的期间内提交重新鉴定申请书。被告李某某申请对原告董某某住院治疗的用药合理性进行司法鉴定并申请对原告董某某后续治疗费进行重新鉴定。法院委托后，被告李某某经通知未交纳鉴定费用，相关鉴定机构遂终止了鉴定程序。
因交通事故损坏的电动自行车，经被告阳光财险泰安支公司定损，确定损坏价值为1000元，原告董某某无异议。
诉讼中，被告阳光财险泰安支公司已经与原告董某某达成协议，双方同意在鲁J×××××三轮汽车的交强险限额内赔偿原告包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、电动自行车损坏损失费、交通费等经济损失40675.60元（其中医疗费10000元）。
原告董某某按照每天30元，计算27天的住院伙食补助费和营养费各810元，被告方认为，伙食补助费应当按照住院26天计算，要求的营养费没有证据证实。
本院认为，被告李某某驾驶鲁J×××××三轮汽车与原告董某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告董某某受伤、电动自行车，事实清楚，证据充分。公安机关经现场勘查作出的李某某负事故全部责任、董某某无事故责任的认定书，是真实有效的证据，应当作为确定当事人承担民事赔偿责任的依据。鲁J×××××三轮汽车的所有权人是被告李某某，在被告阳光财险泰安支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告董某某的经济损失应当首先由被告阳光财险泰安支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告李某某按照所的交通事故责任予以赔偿。原告董某某要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、电动自行车损坏损失费、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院依法予以支持。就鲁J×××××三轮汽车交强险限额内的赔偿，原告董某某已经与被告阳光财险泰安支公司达成调解协议，由被告阳光财险泰安支公司赔偿包括医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、电动车损坏损失费、交通费等经济损失计40675.60元，该协议内容符合有关法律规定，不损害其他当事人利益，本院予以确认。因被告李某某负事故的全部责任，原告董某某的经济损失，超出交强险限额的部分，包括医疗费中的21540.57元、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费则应当由被告李某某承担赔偿责任。住院伙食补助费以每天30元住院26天，计算为780元。后续治疗费以济中医院司鉴所（2014）法临鉴字第344号司法鉴定意见书确定的7000元计算。鉴定费以原告董某某在济宁市中医院司法鉴定所支付的2200元计算。原告董某某要求被告赔偿的营养费，未提供相关证据，本院依法不予支持。被告李某某已经支付给原告董某某的17500元，应当在被告李某某的赔偿数额当中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财险泰安支公司在鲁J×××××三轮汽车交强险限额内赔偿原告董某某经济损失40675.60元（其中包括医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损坏损失费、交通费等）。
二、被李某某赔偿原告董某某经济损失14020.57元［其中医疗费21540.57元（31540.57元-10000元）、住院伙食补助费780元、后续治疗费7000元、鉴定费2200元，计31520.57元，扣减被告李某某已经支付的17500元］。
三、驳回原告董某某的其它诉讼请求。
以上一、二项均于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担625元、由被告李某某负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 谢允常
二〇一五年二月二日
书记员 赵 敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2034号
原告前郭县烟花爆竹经销有限公司。
委托代理人项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被告吉林省春铁粮油经贸有限公司松原分公司。
本院在审理原告前郭县烟花爆竹经销有限公司诉被告吉林省春铁粮油经贸有限公司松原分公司租赁合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元由本院退还给原告前郭县烟花爆竹经销有限公司。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘秀君
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2034号
原告刘增光。
被告杨四顺。
原告刘增光与被告杨四顺租赁合同纠纷一案，原告刘增光于2014年12月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告刘增光向本院申请撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘增光撤回起诉。
案件受理费减半收取1275元，由原告刘增光承担。
审 判 长 张东兴
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑庆福
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第60号
申请执行人李所胜（又名李锁胜）。
被执行人李治宁。
本院依据已发生法律效力的（2013）衡桃彭民二初字第85号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行已生效判决书所确定的义务。至今，被执行人尚欠申请执行人欠款56000元及违约金4000元，迟延履行期间的债务利息454元（自2014年1月18日至2014年2月11日，按中国人民银行同期贷款利率双倍计息，以后利息另行计算至执行完毕日止）、诉讼费1300元、保全费640元，及本案执行费836元，以上共计63230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李治宁银行帐户存款63230元。
二、如银行存款不足本裁定第一项执行数额则扣留、提取被执行人应得收益查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一四年二月十一日
书记员 王梦琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2444号
申请执行人邱晓伟，男，1970年3月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林勇才，男，1974年7月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人邱晓伟与被执行人林勇才民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第445号民事判决书，被执行人应支付借款本金92300元及利息。执行过程中，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人林勇才查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2444号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林海山（代）
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1279号
罪犯李红卫，男，1971年2月3日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二〇一三年四月二十二日作出（2013）汝刑初字第43号刑事判决，认定李红卫犯诈骗罪、非法侵入住宅罪，撤销河南省长葛市人民法院（2009）长刑初字第127号刑事判决书对李红卫所宣告的缓刑，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币捌仟元。该犯刑期自二〇一二年十月十日起至二〇一七年九月二十七日止。该犯于2013年5月10日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李红卫近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年11月15日，李红卫伙同周存元等明知酒斝是仿品，仍在汝南县梁祝镇董铁山家中用该酒斝诈骗被害人赵某现金130000元人民币。案发后，周存元已退赃款8300元。另查明，2009年5月12日李红卫因犯非法侵入住宅罪被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2012年10月10日，李红卫主动到长葛市公安局古桥派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
罪犯李红卫在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，2013下半年度的改造评审档次为一般，2014上半年度、下半年度的改造评审档次分别为良好、优秀，2015上半年度、下半年度的改造评审档次分别为优秀、优秀，于2016年8月12日缴纳罚金人民币捌仟元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红卫入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李红卫减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一六年十月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱丛歌
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0080号
上诉人（原审第三人）天津茂业置业有限公司，住所地天津市河北区中山路290号万科中心大厦24层。
法定代表人黄茂如，董事长。
委托代理人蒋凤军，天津茂业置业有限公司职员。
委托代理人李林，天津茂业置业有限公司职员。
被上诉人（原审被告）天津市规划局河北区规划分局，住所地天津市河北区昆纬路98号。
法定代表人张红，局长。
委托代理人赵大山，天津市规划局河北区规划分局干部。
委托代理人裴凡伟，天津市规划局河北区规划分局干部。
被上诉人（原审原告）王保玲，无职业。
委托代理人王保晨。
上诉人天津茂业置业有限公司不服天津市河北区人民法院（2014）北行初字第52号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，天津市规划局于2014年10月13日作出的规复决字（2014）36号《行政复议决定书》，维持了被告天津市规划局河北区规划分局作出的具体行政行为，故应由被告天津市规划局河北区规划分局所在地的天津市河北区人民法院管辖。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款的规定，裁定驳回第三人天津茂业置业有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人天津茂业置业有限公司不服原审裁定上诉称，被上诉人王保玲请求确认《建设工程规划许可证》（2014河北建证004）违法一案，因被上诉人王保玲已就该行政行为向天津市规划局申请行政复议，且天津市规划局已经作出《行政复议决定书》。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条的规定，本案应移送天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人天津茂业置业有限公司请求二审法院：撤销原审裁定，依法裁定将本案移送天津市和平区人民法院管辖。
被上诉人天津市规划局河北区规划分局辩称，本案应由天津市河北区人民法院管辖。
被上诉人王保玲辩称，上诉人天津茂业置业有限公司提出的管辖异议没有法律依据，请求二审法院驳回上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。被上诉人王保玲请求确认违法的《建设工程规划许可证》（2014河北建证004）系由被上诉人天津市规划局河北区规划分局核发，该《建设工程规划许可证》虽经复议，但复议机关予以维持，故被上诉人王保玲请求确认《建设工程规划许可证》（2014河北建证004）违法一案，应由被上诉人天津市规划局河北区规划分局所在地人民法院管辖，即由天津市河北区人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人天津茂业置业有限公司对管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人天津茂业置业有限公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0080号上诉人（原审第三人）天津茂业置业有限公司，住所地天津市河北区中山路290号万科中心大厦24层。法定代表人黄茂如，董事长。委托代理人蒋凤军，天津茂业置业有限公司职员。委托代理人李林，天津茂业置业有限公司职员。被上诉人（原审被告）天津市规划局河北区规划分局，住所地天津市河北区昆纬路98号。法定代表人张红，局长。委托代理人赵大山，天津市规划局河北区规划分局干部。委托代理人裴凡伟，天津市规划局河北区规划分局干部。被上诉人（原审原告）王保玲，女，1962年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托代理人王保晨，男，1960年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人天津茂业置业有限公司不服天津市河北区人民法院（2014）北行初字第52号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，天津市规划局于2014年10月13日作出的规复决字[2014]36号《行政复议决定书》，维持了被告天津市规划局河北区规划分局作出的具体行政行为，故应由被告天津市规划局河北区规划分局所在地的天津市河北区人民法院管辖。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条第二款的规定，裁定驳回第三人天津茂业置业有限公司对管辖权提出的异议。上诉人天津茂业置业有限公司不服原审裁定上诉称，被上诉人王保玲请求确认《建设工程规划许可证》（2014河北建证004）违法一案，因被上诉人王保玲已就该行政行为向天津市规划局申请行政复议，且天津市规划局已经作出《行政复议决定书》。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条的规定，本案应移送天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人天津茂业置业有限公司请求二审法院：撤销原审裁定，依法裁定将本案移送天津市和平区人民法院管辖。被上诉人天津市规划局河北区规划分局辩称，本案应由天津市河北区人民法院管辖。被上诉人王保玲辩称，上诉人天津茂业置业有限公司提出的管辖异议没有法律依据，请求二审法院驳回上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。被上诉人王保玲请求确认违法的《建设工程规划许可证》（2014河北建证004）系由被上诉人天津市规划局河北区规划分局核发，该《建设工程规划许可证》虽经复议，但复议机关予以维持，故被上诉人王保玲请求确认《建设工程规划许可证》（2014河北建证004）违法一案，应由被上诉人天津市规划局河北区规划分局所在地人民法院管辖，即由天津市河北区人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人天津茂业置业有限公司对管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人天津茂业置业有限公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一五年三月二十七日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1107号
原告：谢发枝，男，1954年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇明湖村，组织机构代码56639219－7。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
本院在审理原告谢发枝与被告铜陵市明顺铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢发枝向本院申请诉前调解，并于2016年7月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告谢发枝撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告谢发枝撤回诉前调解。
审判员 陶 盛
二〇一六年七月二十一日
书记员 任沛（代）
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1284号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告佟培刚，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
被告关兴斗，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告佟培刚、关兴斗金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1039.00元减半收取519.50元，剩余519.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月三十一日
书记员 林志安
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826财保6号
申请人王良，男，1971年8月17日出生，汉族，住泰和县。
被申请人肖美文，男，1974年12月6日出生，汉族，住赣州市兴国县。
申请人王良于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人肖美文在中铁三局昌吉赣万安段项目部的货款27.5万元，并于2017年2月27日向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告王良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被申请人肖美文货款27.5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判长 朱烈旗
二〇一七年三月一日
书记员 高倩云
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保123号
申请人：高香妮，女，1964年11月10日出生，汉族，住中牟县。
申请人：赵献超，男，1988年12月17日出生，汉族，住中牟县。
申请人：赵献茹，女，1990年10月5日出生，汉族，住中牟县。
委托代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被申请人：韦书强，男，1971年3月15日出生，汉族，住中牟县。
申请人高香妮、赵献超、赵献茹于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦书强停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以保全。申请人高香妮、赵献超、赵献茹以现金二万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人韦书强停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车就地查封（价值以二万元为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘艳磊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4421号
原告：何源龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：王晓琴，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告何源龙与被告王晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何源龙到庭参加诉讼。被告王晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何源龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王晓琴偿还原告何源龙借款本金共计4万元；2.请求判令被告王晓琴偿还原告何源龙4万元借款的利息，该利息按2%/月计算，从2014年7月18日起计算至实际还清借款本息之日止；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
事实及理由：被告王晓琴因急需4万元的资金周转而找到其好友原告何源龙，希望得到原告何源龙的帮助，为其解决暂时性的资金周转困难。原告基于对朋友的信任和其经济实力雄厚等因素的考虑，于2014年7月18日借给被告王晓琴4万元。被告王晓琴表示待其经济状况好转后，会如期归还上诉借款。原告在此之前多次催促其还款，仍未果，截至2016年12月6日，被告分文未还。现为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告王晓琴未出庭亦未答辩。
原告何源龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、手机短信、证人唐某、曾某证言。结合上述证据及何源龙的庭审陈述，本院查明以下事实：
2014年7月18日，王晓琴向何源龙借款4万元，并书写借条，载明“今借到何源龙现金人民币（40000.00）万元整，大写肆万元整”。何源龙主张将现金4万元交付于王晓琴，双方口头约定月息2%，亦口头约定了几个月后归还，王晓琴承诺还本金时一起归还利息，经多次催收，至今未归还本息，王晓琴于2015年3月20日向其发送短信，内容为：小何放我一马，我真的不敢喊他上是丢脸的事，再一次请您理解，以后我们还要见面得让人处切认人，您就做点好事，我都这样下短了，您放心我一定会放在心上的，电话快没电了，再一次谢谢您，短信的证明目的为其一直在催王晓琴还款。证人唐某陈述于2014年夏天的时候与何源龙一起在区委给王晓琴送钱，王晓琴在车上打了4万元的借条拿了4万元的现金后就走了。证人曾某陈述两三年前大概2014年或2015年时，在南家坡的玉泉茶楼上见到何源龙喊王晓琴还款，但王晓琴未还款。
另查，本案起诉至本院的时间为2016年12月6日。
本院认为，原告何源龙提交的借条来源合法，内容上与其庭审陈述及证人曾某、唐某的证言相互印证，形成证据链，足以证明王晓琴向何源龙借款4万元现金且未归还的事实。王晓琴未出庭答辩亦未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对借条及证人证言予以采信。短信未能充分反映发件人信息及借款、催收还款的事实，本院对短信不予采信。因何源龙未能对月息2%的约定提交相关证据，对月息约定为2%的主张，本院不予采信。因何源龙未能充分证明其曾催告王晓琴在合理期限内还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，结合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对何源龙要求自2014年7月18日起按月息2%支付利息的请求，本院不予全额支持，对其自起诉之日即2016年12月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止的资金占用期间的利息部分，本院予以支持。因本案未产生保全费，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晓琴于本判决生效后十日内偿还原告何源龙借款本金40，000元及自2016年12月6日起至付清之日止的利息（利息以40，000元为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告何源龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告王晓琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年五月二日
书 记 员 曾山栖
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第767号
被告人王某甲。现因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月24日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年8月7日被逮捕，2014年9月10日被取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）645号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年7月24日13时许，瓦房店市公安局赵屯派出所民警出警处理村民阻拦道路施工问题时，被告人王某甲对民警将其儿媳陈某某强行带走不满，现场谩骂、厮打赵屯所出警民警并用石头打伤赵屯派出所民警杨某某，造成被害人杨某某左右耳、头颈部、左手、右肘、左右膝等部位多处擦挫伤。经瓦房店市公安局刑事科学技术室鉴定，属轻微伤。综上，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，构成妨害公务罪。被告人王某甲如实供述犯罪事实且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的妨害公务事实无异议。
经审理查明：2014年7月24日13时许，瓦房店市公安局赵屯派出所民警出警处理村民阻拦道路施工问题时，被告人王某甲对民警将其儿媳妇陈某某强行带走不满，现场谩骂、厮打赵屯所出警民警并用石头打伤赵屯派出所民警杨某某，造成被害人杨某某左右耳、头颈部、左手、右肘、左右膝等部位多处擦挫伤。经瓦房店市公安局刑事科学技术室鉴定，属轻微伤。
案发后，被告人王某甲亲属向被害人杨某某道歉，被害人杨某某谅解被告人王某甲的过错行为，表示不追究被告人王某甲的刑事和民事责任。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，证明2014年7月24日14时许，瓦房店赵屯派出所民警在出警过程中遭到王某甲无故谩骂，并用石头打伤民警杨某某。瓦房店市公安局刑警队侦查员赶到现场将王某甲抓获。
2、被害人杨某某陈述笔录，证明在出警执行公务过程中遭到被告人王某甲无故谩骂，并用石头将其打伤的经过。案发后，被告人王某甲亲属向其道歉，其谅解被告人王某甲的过错行为。
3、证人王某乙证言笔录，系被告人王某甲儿子。证明其父亲王某甲与执行公务的民警发生争执并厮打的事实。
4、证人李某某、刘某某、王某丙证言笔录，系赵屯派出所协警。证明其与赵屯派出所副所长杨某某在执行公务过程中，被告人王某甲妨害公务并将杨某某打伤。
5、证人王某丁、周某、祝某、洪某、申某证言笔录，证明被告人王某甲妨害民警执行公务并将出警民警打伤的事实。
6、证人宋某证言笔录，系被告人王某甲妻子。证明民警在出警过程中，与其丈夫王某甲发生争执并发生厮打的事实。
7、被告人王某甲供述笔录，证明其与出警的派出所民警发生争执并厮打，将民警打伤的事实。
8伤情照片、门诊医疗手册、疾病诊断书，证明被害人杨某某受伤及治疗情况。
9、瓦房店市公安局刑事科学技术室鉴定鉴定意见，证明被害人杨某某体表损伤符合钝器伤，属轻微伤。
10、谅解书，证明被害人杨某某谅解被告人的过错行为。
上述证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，扰乱了公共秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵丹丹
第1页共3页
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第577号
上诉人（原审被告）毋英靖，男。
委托代理人李柯仪，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）徐敏，男。
委托代理人张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人毋英靖与被上诉人徐敏保证合同纠纷一案，不服义马市人民法院作出的（2014）义民初字第677号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人毋英靖代理人李珂仪，被上诉人徐敏及其代理人张国强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人毋英靖2015年8月3日提出撤诉申请，要求撤回上诉，同意按原判决执行。
本院认为：上诉人毋英靖的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人毋英靖撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人毋英靖承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年八月四日
书记员 葛秋燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8578号
原告郭凤敏。
委托代理人王冠宇，河北权智律师事务所律师。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人刘海龙，董事长。
委托代理人沈晓欢，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告郭凤敏与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭凤敏及其委托代理人王冠宇、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤敏诉称，2010年12月8日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年11月26日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币37768元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币12140元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币25628元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，原告要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币25628元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年11月26日起至全部欠款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另，本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年11月26日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币37768元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币12140元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币25628元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告郭凤敏支付结算款人民币25628元，并自2015年11月27日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
人民陪审员 张立敏
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴