河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4089号
原告赫光武，男，汉族，生于1934年，住禹州市。
委托代理人赫连新华，男，生于1959年，汉族，住禹州市。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告韩小玲，女，生于1981年，住禹州市。
被告禹州市财源车业有限责任公司。
组织机构代码为17751971-3。
代表人姚剑英，该公司经理。
委托代理人ＸＸ均，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
组织机构代码为77941546-0。
代表人屈培东，该公司总经理。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
原告赫光武诉被告韩小玲、禹州市财源车业有限责任公司（以下简称财源公司）、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告赫光武的委托代理人赫连新华、梁栋和被告平安财险许昌支公司的委托代理人尹卫宾到庭参加了诉讼。被告韩小玲和被告财源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫光武诉称，2015年8月14日17时，被告韩小玲驾驶豫KW91**号车，由北向南行驶至禹州市颍河大街与滨河大道交叉口时，与前方行人赫光武相撞，造成赫光武受伤的交通事故。后原告赫光武被送至医院治疗。经原告了解，被告韩小玲驾驶的豫KW91**号车登记在被告财源公司名下，在被告平安财险许昌支公司投保，就赔偿事宜各方协商无果，故诉至法院，请求判令被告韩小玲、财源公司共同赔偿因交通事故给原告赫光武造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计30000元；被告平安财险许昌支公司在保险范围内承担理赔责任。
被告财源公司辩称，财源公司从事汽车销售业务，何彦增以分期付款方式于2013年4月9日与财源公司签订合同，购买原告公司思域牌汽车一辆，车牌号为豫KW91**，合同第五条约定，财源公司仅保留车辆所有权，即属名义车主，根据《侵权责任法》及相关法律规定，事故赔偿应由实际车主（买主）承担交通事故的赔偿责任。故应驳回原告对财源公司的诉讼请求。
被告平安财险许昌支公司辩称，该车在保险公司投保的交强险及商业险，保险公司可在保险范围内按照责任划分理赔，并扣除非医保用药，但是诉讼费、保全费、鉴定费等不予承担。
原告赫光武向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生时间、地点，责任划分，原告无责任。2、禹州市人民医院医疗费发票、汇总清单、病历、出院证、诊断证明各一份，证明原告因交通事故在2015年8月14日住院治疗，8月22日出院，共住院9天，支出医疗费2833.27元，出院诊断右腕部石膏外固定2个月，出院修养6个月。3、护理人员赫连新华和赫连禹生的身份证复印件，证明护理人员身份。4、赫光武亲笔所写书稿目录，证明该书稿系应禹州市老干部局邀请，对赫光武老先生的经历记载，禹州市老干部局将集体出书，因交通事故右手受伤，造成书稿长期处于无法书写状态。5、交通费票据，证明支出交通费400元。
被告财源公司向本院提供的证据有：1、分期付款购车合同，证明合同第五条约定该公司不承担事故责任。2、行驶证复印件一份，证明该公司系名义车主。3、保单复印件两份，证明事故车辆投保情况。
被告韩小玲和被告平安财险许昌支公司未向本院提供证据。
被告平安财险许昌支公司对原告赫光武提供的证据1、2无异议，对证据3、4、5有异议。认为证据3，应只计算住院期间的护理费，出院后如需要护理，应有证明。证据4，与本案无关。证据5，交通费由法院酌定。
原告赫光武对于被告财源公司提供的证据1有异议，对证据2、3无异议。认为证据1，与本案无关，无论购车人是谁，被告韩小玲是实际侵权人，应当承担侵权责任。被告平安财险许昌支公司无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告赫光武提供的证据1、2和被告财源公司提供的证据2、3，其他当事人无异议，本院予以采信。原告提供的证据3、4，不显示与本案具有关联性，本院不予采信。原告提供的证据5，根据原告住院天数、住址等情况，本院酌定原告赫光武交通费为200元。被告财源公司提供的证据1，内容真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月14日17时0分许，被告韩小玲岭驾驶豫KW91**号轿车，由北向南行驶至禹州市颍河大街与滨河大道交叉口时，与前方行人赫光武相撞，造成赫光武受伤的交通事故。事故发生当日，原告赫光武被送往禹州市人民医院住院治疗，被诊断为：右侧桡骨远端骨折、全身多发软组织损伤、右侧月骨骨折，于2015年8月22日出院，住院9天，支出医疗费2833.27元。原告支出交通费200元。
2015年8月26日，禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩小玲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应负此事故全部责任，原告赫光武无责任。
另查明，1、豫KW91**号轿车在被告平安财险许昌支公司入有交强险和商业第三者责任险（保险限额30万元，且不计免赔），保险期间均自2015年4月9日0时起至2016年4月8日24时止。2、2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，省内出差人员伙食补助为30元／天。3、事故发生后，被告韩小玲支付原告赫光武1000元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告韩小玲负此事故全部责任，原告赫光武无责任，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。本案中，被告韩小玲作为侵权人，应当对由于该次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。因豫KW91**号轿车在被告平安财险许昌支公司入有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告平安财险许昌支公司应当在保险赔偿限额内对被告韩小玲应承担的赔偿责任直接向原告予以赔付，超出部分由被告韩小玲赔偿。
原告赫光武的损失经本院认定如下：1、医疗费2833.27元；2、营养费270元（30×9）；3、住院伙食补助费270元（30×9）；4、护理费702.05元（28472÷365×9）；5、交通费200元，以上损失共计4275.32元，由被告平安财险许昌支公司赔偿原告。扣除被告韩小玲已支付原告赫光武的1000元，被告平安财险许昌支公司应赔偿原告赫光武各项损失共计3275.32元。原告要求被告支付二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金，未提供相关证据或于法无据，本院不予支持。原告未提供证据证明被告财源公司应当承担赔偿责任，故对于原告要求被告财源公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内支付原告赫光武医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3275.32元。
二、驳回原告赫光武的其他诉讼请求。
本案受理费550元，保全申请费320元，共计870元，由原告赫光武负担500元，由被告韩小玲负担370元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：卜亚凡