广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初551号
原告：广西玉林正邦饲料有限公司，住所地：广西玉林市陆川县珊罗镇六燕村。
法定代表人：李小煌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃鹏，男，1956年9月22日出生，汉族，玉林市煜焜法律事务所法律服务工作者。
被告：邓伟文，男，1989年2月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：何华福，男，1988年5月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：黄锦德，广东启用律师事务所律师。
原告广西玉林正邦饲料有限公司诉被告邓伟文、何华福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告广西玉林正邦饲料有限公司的委托诉讼代理人覃鹏、被告何华福的委托诉讼代理人黄锦德到庭参加诉讼，被告邓伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西玉林正邦饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告邓伟文归还借款126000元给原告，从起诉之日起付占用资金费，按月1%计付，至还清欠款为止；2、担保人何华福承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，因做生意资金周转困难，被告邓伟文向原告借款126000元。同时，被告订下书面还款计划，约定在2014年12月31日止归还借款56000元，剩余借款在2015年12月31日止全部还清，担保人是何华福。至今，经原告多次向被告追还借款，但是被告一直不归还欠款，为此，从起诉之日起付占用资金费，按月1%计付至还清欠款为止。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，判如所请。
原告广西玉林正邦饲料有限公司为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的《营业执照》；2、《借据》；3、被告邓伟文、何华福的《居民身份证信息网查询资料》。
被告何华福答辩称，1、答辩人所进行担保已超过担保期限，应依法免除担保责任。本案被告邓伟文于2014年1月18日立借据向被答辩人借款126000元，并定于2015年12月30日还清。答辩人在借据上签名担保。自担保至今，被答辩人从未向担保人主张权利，因此，根据《担保法》及有关司法解释，答辩人的担保责任应予免除；2、被答辩人与邓伟文之间的借款是否履行，答辩人一概不知。因此，本案被答辩人应提供汇款凭证（单位出入银行账户反映），否则，应承担举证不能责任。为此，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以公正处理。
被告何华福没有证据向本院提交。
被告邓伟文既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告邓伟文于2014年1月18日以需要资金周转为由向原告借款人民币126000元，被告邓伟文于2014年8月7日出具借条给原告，约定被告邓伟文借到广西玉林正邦饲料有限公司人民币126000元，定于2014年12月31日还款56000元，至2015年12月31日止余款结清；双方没有约定借款利息，被告何华福为上述借款提供担保。双方没有约定担保方式和担保期限。上述借款期限届满后，被告邓伟文未能向原告偿还借款本金，经原告多次催收，被告邓伟文仍拒不偿还全部借款本金，至今尚欠原告借款本金人民币126000元。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告已依约向被告邓伟文提供借款人民币126000元，但借款期限届满后，被告邓伟文未按约定向原告偿还借款本息，故原告请求判令被告邓伟文偿还借款本金人民币126000元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张借款利息起诉之日起的起按月利1%计算至还清借款时止，因原、被告双方在借款时均没有约定借款利息，原告该主张的借款利息计算没有法律依据，原告主张的借款利息应分别从应还款之日的次日起按年利率6%计算，而原告主张被告邓伟文从起诉之日起计算利息，本院予以照准，即本案的借款逾期利息从起诉之日起即2017年4月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告何华福为被告邓伟文向原告借款提供的保证方式没有约定，因此何华福提供的保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因被告何华福为该笔借款的保证担保责任已超过承担保证责任的期限6个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，应免除何华福在该案中的保证责任。被告邓伟文经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广西玉林正邦饲料有限公司偿还借款本金人民币126000元及支付从2017年4月26日起至借款还清之日止以年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广西玉林正邦饲料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2820元，由被告邓伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 梁 湖
人民陪审员 陈理常
二〇一七年七月十日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。