wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执267号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期工程9幢104-105和10幢101、102、201号。组织机构代码67847031-3。
法定代表人李子云，行长。
被执行人：林汉生，男，1985年12月16日出生，汉族，�东山县前楼镇岱南村顶岱南160号。公民身份号码350626198512162517。
被执行人：林凤梅，女，1985年6月14日出生，汉族，住东山县康美镇康美村580号。公民身份号码350626198506141023。
被执行人：沈木和，男，1987年11月18日出生，汉族，住东山县前楼镇东英村岱寮97号。公民身份号码350626198711182510。
被执行人：高秋端，女，1987年9月11日出生，汉族，住东山县杏陈镇张家村建宅9号。公民身份号码350626198709112046。
被执行人：沈亚伟，男，1986年5月4日出生，汉族，住东山县前楼镇东英村岱寮93号。公民身份号码350626198605042514。
被执行人：林艺陵，女，1988年11月8日出生，汉族，住东山县西埔镇梧龙村宅尾顶西42号。公民身份号码350626198811080589。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2015）�民初字第1350号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林汉生、林凤梅、沈木和、高秋端、沈亚伟、林艺陵归还欠款人民币22027.52元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结�院作出的（2015）东民初字第1350号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月一日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第116号
原告王雨。
委托代理人郝志江，河北城舒律师事务所律师。
被告马克枫。
委托代理人马彪。
被告黄春永，大城县农村信用合作联社职工。
二被告委托代理人刘鹏飞，河北志达乾坤律师事务所律师。
原告王雨与被告马克枫、黄春永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雨及其委托代理人郝志江、被告马克枫、黄春永及其委托代理人马彪、刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨诉称，2014年8月27日，原告与被告马克枫签订借款协议约定，被告向原告借款180000元，期限自2014年8月27日至2014年8月31日，月息35%，担保人为黄春永。该欠款到期后经原告多次催要被告至今未还。要求被告偿还借款180000元，并赔偿经济损失，诉讼中，原告增加诉讼请求要求被告偿还借款340000元。
被告马克枫、黄春永辩称，原、被告不存在债权债务关系，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月19日，马式欢由黄春永担保向张互助借款500000元，期限3个月，每月利息为12500元，并用姚马渡村北马海芮、马克枫、马式欢的土地证作为抵押，有张互助、马式欢、黄春永签订的借款协议证实。该笔借款未能全部偿还，期间马式欢去世。王雨与张互助存在借贷关系，张互助尚欠王雨借款180000元。2014年8月27日，王雨、张互助、马克枫（马式欢之叔）黄春永等人经协商，马式欢尚欠张互助的借款由马克枫向王雨偿还，不再向张互助偿还，黄春永继续承担保证责任，并于当日签订借款协议约定：出借人为王雨，借款人为马克枫，连带责任保证人黄春永，借款金额为180000元，借款期限自2014年8月27日至2014年8月31日，月利息35%，并备注如到期未还清借款按本金340000元计算。协议到期后经原告催要被告未向原告偿还借款本息。被告称，马式欢已向张互助偿还了部分借款，尚欠的借款为165000元，2014年8月27日的借款协议是二被告找张互助谈还款一事时，原告胁迫二被告签订的，对原告所称的340000元不予认可，二被告对其所称未能提供证据证实。上述事实有原、被告陈述、借款协议等证据证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系系以债权转让的方式形成，双方另行签订借款协议应系双方当事人真实意思表示，原、被告之间签订的借款协议有效，故原告要求被告偿还借款的请求依法应予支持，被告依法应承担逾期付款的违约责任，即向原告支付利息，但约定利息过高，应参照人民银行规定的同期贷款利息的四倍计算，即按月息2%计算。关于原告要求被告偿还340000元的问题，因原、被告之间签订的借款协议已确认被告应偿还的借款金额为180000元，协议中虽备注为如到期未还清借款按本金340000元计算，但该约定显失公平，被告对此亦不认可，故此请求不予支持。被告称马式欢欠张互助借款为165000元及2014年8月27日协议是在原告胁迫下签订的，因其未能提供证据证实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告马克枫偿还原告王雨借款本金180000元，利息25800元（利息自2014年8月27日按月息2%计算至2015年4月1日），合计205800元，于本判决生效后三日内履行。
二、被告黄春永对上述借款本息承担连带保证责任。
三、撤销原、被告协议中有关借款到期未还清按本金340000计算的约定。
案件受理费4387元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 齐卫标
审判员 李 赟
审判员 邵政伟
二〇一五年四月一日
书记员 郭雪媛
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第116号
原告韦某甲，农民。
被告韦某乙，农民。
本院在审理原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且既不违反法律的强制性规定，也不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
审 判 长 唐秀勇
代理审判员 黄 茜
人民陪审员 韦家耿
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄俊淇
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第116号原告赵玲，女，1981年2月7日生。委托代理人张朝学，云南楚北律师事务所律师（特别授权）。被告陈娜娜，女，1986年3月5日生。原告赵玲诉被告陈娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员李金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玲及委托代理人张朝学到庭参加了诉讼，被告陈娜娜经依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识，随后相处较好。2013年7月24日，被告在大姚县核桃文化产业园饮食街开办“福怡轩”饭店，因周转资金不足向原告借钱，原告看在相处较好的情分上，借给了被告人民币26000元，被告当场写了一份借条给原告，约定2013年10月25日之前还清。殊不知被告借钱后不讲信用，非但至今没有归还原告借款，相反却以种种借口赖账，不但损害了原告的财产权利，而且严重伤害了原告的友情。现请求人民法院判令被告返还原告借款26000元，并承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份。欲证明被告差欠原告借款的事实。被告未到庭参加诉讼也未向法庭提供任何证据材料。本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，故本院对原告所举证据的真实性、合法性和证据的证明力予以确认。依据上述证据及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友，被告因在大姚县核桃文化产业园饮食街开饭店资金周转不足，于2013年7月24日向原告借款26000元，约定2013年10月25日之前还清。原告将款借给被告后，被告出具了借条给原告。借款期限到后，被告未归还借款，经原告多次催要，未果。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈娜娜向原告借款后约定了还款期限，但未按约定日期归还借款，经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼请求提出抗辩理由，视为对其诉讼权利的放弃，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告陈娜娜于本判决生效后即偿还差欠原告赵玲的借款26000元。案件受理费225元，由被告交纳。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李金梅二〇一五年三月十一日书记员  赵开军
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执545号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，地址扶绥县新宁镇松江路138号邮政营业楼三层。
法定代表人黄修西。
被执行人曾晓军，男，汉族，地址广西南宁市。
被执行人韦艳芳，女，壮族，地址广西来宾市。
被执行人容祖胜，男，汉族，地址广西灵山县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请执行曾晓军、韦艳芳、容祖胜借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）桂1421民初94号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2016年11月18日向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 覃 璞
二〇一六年十二月二十日
书记员 凌国宁
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第79号
原告：卢某。
被告：严某。
原告卢某为与被告严某离婚纠纷一案于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员江雄军独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告卢某、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称，原、被告于1999年上半年经人介绍相识，于2000年1月6日在原龙游县官潭乡人民政府登记结婚，婚后于2002年6月6日生育一女，取名严可馨。原被告婚后夫妻感情一般，由于被告爱好赌博，对家庭不负责任，原告多次相劝，被告非但不听反而引发争吵，从而导致夫妻感情恶化；2012年4月开始双方分居生活，但被告仍不思悔改；2013年6月14日，原告向龙游县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经调解和好。但之后双方未能真正和好，被告亦未能改变其沉迷于赌博的状况，导致夫妻感情破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，并要求被告每月支付抚养费800元。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
一、原告卢某的身份证复印件及被告严某的身份证复印件各一份，证明原、被告的姓名身份基本情况；
二、结婚登记表一份，证明原被告于2000年1月6日在原龙游县官潭乡人民政府办理结婚登记手续；
三、居民户口簿一本，证明原被告婚后于2002年6月6日生育一女，取名严可馨；
四、2008年4月24日、2010年5月2日原被告签订的离婚协议书各一份，2012年3月6日原被告签订的协议一份，被告出具的保证书一份及借条一份，证明原被告夫妻感情破裂的事实；
五、龙游县人民法院诉讼费专用票据（预收）一份、（2013）衢龙民初字第235号案件传票一份，证明原告于2013年6月17日起诉离婚的事实。
被告严某答辩称，原告诉称被告沉迷赌博、不顾家庭与事实不符，原被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
被告严某未提供证据。
经过庭审中原告陈述及举证、质证并经本院审查，对原告卢某提供的证据一、证据二、证据三及证据五，该四份证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，被告严某并予以认可，故本院对原告提供的证据一、证据二、证据三及证据五予以认定。该四份证据对原告卢某主张的相应事实具有证明力；对原告提供的证据四，被告对证据的真实性予以认可，故本院对该证据四予以认定，但该证据仅能证明原被告夫妻关系存续期间双方曾经对离婚事宜进行协商的事实，由于原被告双方并未依据协议办理离婚登记，因此离婚协议书并不具备法律效力，亦不能证明原告据以主张的夫妻感情确已破裂的事实，该证据四不具有证明力。
原告卢某主张夫妻感情确已破裂，但原告卢某对其主张的相应事实未能提供相应的证据予以证明，故本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于1999年上半年经人介绍相识，于2000年1月6日在原龙游县官潭乡人民政府登记结婚，婚后于2002年6月6日生育一女，取名严可馨。原被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事而引发争吵，从而导致夫妻感情淡化；2013年6月14日，原告向龙游县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后于2013年7月9日经法院调解和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，本案原被告双方依法经登记成为夫妻关系，原告主张婚姻关系确已破裂，但未能提供相应证据证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚，依据不足，本院不予支持。本案原被告系因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不和，但夫妻感情尚未破裂，只要原被告珍惜现有夫妻感情，相互尊重，相互沟通，尚有和好可能，同时原被告婚生女儿年龄尚小，为有利于原、被告家庭及子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担，于判决生效后七日内交纳（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 江雄军
二〇一四年四月二日
书记员 余小芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第448号
申请人上海欧斯宝金属制品有限公司。
法定代表人＊＊，经理。
被申请人孙燕清，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
申请人上海欧斯宝金属制品有限公司（以下简称欧斯宝公司）与被申请人孙燕清申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。申请人欧斯宝公司的法定代表人范春荣、被申请人孙燕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人欧斯宝公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第5410号裁决，事实和理由如下：《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。欧斯宝公司是有限责任公司，生产经营严重困难，亏损额已大大超出注册资金，已无法承担经济补偿的责任，劳动者也认可单位已倒闭的事实。欧斯宝公司愿意支付仲裁裁决的款项，但没有能力支付。仲裁裁决欧斯宝公司支付孙燕清工资和经济补偿于法无据，导致事实上无法执行，适用法律、法规确有错误。欧斯宝公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供盈亏表、利润表、付费清单、安装费用表、房屋租金清单、进货的费用表等证据共十页。
被申请人孙燕清答辩称：仲裁裁决正确，欧斯宝公司应当支付相应的款项，被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条明确规定，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，仲裁委员会系根据查明的事实裁决欧斯宝公司支付工资及经济补偿，欧斯宝公司亦表示愿意支付，仲裁裁决适用法律、法规正确。本案中仲裁裁决系要求欧斯宝公司承担责任，并非要求欧斯宝公司的股东承担责任。欧斯宝公司提出严重亏损的主张，不构成仲裁裁决适用法律、法规错误的理由。根据上述分析，本院确认欧斯宝公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海欧斯宝金属制品有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第5410号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海欧斯宝金属制品有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 杜建泉
代理审判员 徐晓炜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初1178号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地德州市陵城区。
法定代表人：刘建春，行长。
委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：孟庆华，男，1966年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：刘桂花，女，1971年11月出生，汉族，住址同上，系孟庆华之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被告孟庆华、刘桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行委托诉讼代理人崔世雨到庭参加诉讼，被告孟庆华、刘桂花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金27422.36元及利息和罚息；2.判令二被告承担案件诉讼费。事实和理由：2012年1月21日原告与被告孟庆华签订了小额借款及担保合同，被告孟庆华借款8万元，因该借款是二被告婚姻关系存续期间形成，故二被告应共同偿还。后二被告偿还了部分贷款本金、利息，尚欠借款本金27422.36元。
原告围绕其主张，提交如下证据：
证据一、原告与被告孟庆华签订的小额借款担保合同及借据各一份，证明2012年1月21日被告孟庆华在原告处借款8万元，年利率15.84%，期限12个月。
证据二、贷款发放回执一份，证明原告已履行合同将贷款发放给被告孟庆华。
证据三、原告电脑系统自动形成的孟庆华贷款、还款情况二份，证明被告尚欠贷款本金27422.36元，利息还至2012年10月21日。
被告孟庆华、刘桂花未到庭，也未提交答辩意见。
原告的上述证据经本院审查，应认定为有效证据。据此，本院经审理认定事实如下，2012年1月21日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行（甲方，以下同）与被告孟庆华（乙方，以下同）签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同编号：37142111XXXXX16116，合同约定：第二条，贷款金额8万元，贷款年利率15.84%，贷款期限12个月，自2012年1月至2013年1月。第三条，贷款用途为进糠醇、甲醛、废铁等。第十五条（一）1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2012年1月21日原告对被告孟庆华发放贷款8万元，到期日为2013年1月21日，后被告孟庆华偿还了部分贷款本金及利息，最后还款日期为2013年5月9日，截止2017年10月19日，被告尚欠原告借款本金27422.36元,利息32488元。
本院认为，原告与被告孟庆华签订的小额借款及担保合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原被告都应本着诚实信用的原则，全面履行合同义务。原告依约给被告发放了贷款，被告孟庆华应按合同约定履行还款义务，逾期还款的，应按合同约定利率承担罚息。截止2017年10月19日，被告孟庆华尚欠原告借款本金27422.36元，利息32488.22元，原告要求被告孟庆华偿还借款本息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘桂花与借款人孟庆华系夫妻关系，该借贷事实系其夫妻关系存续期间发生的，借款用于其家庭经营活动，借贷债务应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孟庆华、刘桂花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆华、刘桂花于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行借款本金27422.36元及利息（截止到2017年10月19日利息为32488.22元，自2017年9月20日起至本判决指定的还款之日止利息按约定年利率15.84%上浮50%计收罚息）。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告孟庆华、刘桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑松涛
审 判 员 陈立军
人民陪审员 马 峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蔡昕彤
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1178号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地德州市陵城区。
法定代表人：刘建春，行长。
被告：孟庆华，男，1966年9月出生，汉族，住德州市东街新村区。
被告：刘桂花，女，1971年11月出生，汉族，德州市东街新村区。
被告：刘桂香，女，1973年10月出生，汉族，住德州市东街新村区。
被告：邹太平，男，1966年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被告孟庆华、刘桂花、刘桂香、邹太平金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行于2017年10月16日向本院提出对被告刘桂香、邹太平的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行撤回对被告刘桂香、邹太平的起诉。
审判员 郑松涛
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡昕彤
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03588号
原告长沙田汉物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区展览馆路046号第001栋601房。
法定代表人罗勇，总经理。
委托代理人唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人王娟，湖南李凤祥律师事务所实习律师。
被告关长法。
本院在审理原告长沙田汉物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告关长法（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告长沙田汉物业服务有限公司于2015年9月10日向本院提出对被告关长法的撤诉申请。
本院认为，原告长沙田汉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准�原告长沙田汉物业服务有限公司撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费128元，由原告长沙田汉物业服务有限公司承担。
审判员 何红辉
二〇一五年九月十日
书记员 龚凤梅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第213号
原告：上海××车××务××司（组织机构代码：××
495-9）。住所地：宁波市××路××心××下。
代表人：张某。
委托代理人：俞某。
被告：陈某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告上海××车××务××司为与被告陈某、陈甲、陈
乙追偿权纠纷一案，于2012年2月20日向本院提起诉讼。本院
于次日受理后，依法由审判员黄优芬适用简易程序独任审理。
因被告陈乙下落不明，原告于2012年3月15日向本院提出申请
，要求撤回对被告陈乙的起诉，本院已予以准许（已另行处理
）。本院于2012年3月16日公开开庭对本案进行了审理。原告
委托代理人俞某到庭参加诉讼，被告陈某、陈甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在本案审理过
程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并
予以执行。
原告上海××车××务××司起诉称：2011年6月9日，
被告陈某与原告和杭州德有和投资咨询有限公司（以下简称德
有和某司）签订《信用卡购车分期付款服务合同》及附表。合同约定：被告陈某向银行申请贷款用于支付合同约定的购车款
及其他款项，其所购车辆抵押给贷款银行，原告和某某和某司
共同为其借款提供担保，并约定违约条款。合同签订后，德有
和某司和原告依约向被告陈某交付合同约定的途锐牌汽车一辆
（车牌号为浙b×××××））。同年6月14日，原告、德有和
某司、被告陈某与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（
以下简称建行延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定
条款及抵押担保合同》一份，被告陈某据此向建行延安支行借
款556512元用于购车。被告陈甲为其提供连带责任担保。借款
后，因被告陈某未按期还款，致使建行延安支行于2012年2月2
0日从原告帐户上扣款35200.46元，由原告承担了保证责任。
请求判令：一、被告陈某偿还原告银行垫付款35200.46元，支
付违约金7040元（按垫付款总额20%计算），合计42240.46元
；二、被告陈甲对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈某、陈甲未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.被
告陈某出具的信用购车申请书、原告和某某和某司与被告陈某
签订的《信用卡购车分期付款服务合同》及附表、建行延安支
行与被告陈某和原告签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条
款及抵押担保合同》各一份，拟证明被告陈某以车辆抵押向建
行延安支行借款，原告为被告陈某购车提供服务及为其贷款提
供连带责任担保等事实；2.被告陈甲出具的担保函一份，拟证
明被告陈甲为被告陈某的借款向原告提供连带责任担保的事实
；3.车辆注册登记摘要信息一份，拟证明被告陈某已购得车牌号为浙b×××××的途锐小型越野车并办理抵押登记的事实
；4.原告总公司出具的声明书一份，拟证明原告提供担保经总
公司授权的事实；5.垫付凭证三张（进帐单一份、中国建设银
行进帐单一份、转帐凭条一份），拟证明原告为被告陈某垫付
借款本息35200.46元的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈某、陈甲未到庭，放弃了
质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性
、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，本院
对上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
另查明：原、被告签订的《信用卡购车分期付款服务合
同》第七条“违约处理”第5款约定：“因乙方（陈某）逾期
归还应还款导致甲方（原告）垫款的，乙方愿意向甲方支付分
期付款总额20%的违约金。”原告为被告陈某担保的分期付款
贷款总额为556512元。
本院认为：原告上海××车××务××司和某某和某司
与被告陈某签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，建行延
安支行与被告陈某和原告签订的《龙卡信用卡购车分期付款约
定条款及抵押担保合同》，均系合同当事人真实意思表示，合
法有效，各方应依约履行。被告陈某向建行延安支行借款用于
购车后，未按期归还借款，致使银行直接从作为连带责任保证
人的原告处扣款，被告陈某的行为已构成违约。原告实际承担
了保证责任，有权向被告陈某追偿垫付款，并要求其承担违约
责任。合同约定的贷款总额20%的违约金过份高于被告违约给原告造成的损失，原告要求按其垫付款的20%计付违约金，符
合法律规定，可予支持。被告陈甲保证有效，应对被告陈某的
上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依
据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一
款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决
如下：
一、被告陈某偿还原告上海××车××务××司垫付款3
5200.46元，支付违约金7040元，合计42240.46元，于本判决
生效之日起十日内付清；
二、被告陈甲对上述债务承担连带清偿责任。被告陈甲
承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。
如被告陈某、陈甲未按本判决指定期间履行付款义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856元，减半收取428元，财产保全费442元，
合计870元，由被告陈某、陈甲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：
宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄优芬
二〇一二年三月十八日
代书记员 王沂丞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6166号
罪犯邓灯杨，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）舟岱刑初字第130号刑事附带民事判决，以罪犯邓灯杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓灯杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓灯杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓灯杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓灯杨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓灯杨准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月三十日
书 记 员 龚蓓蓓
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执103号
徐应芬：
徐应芬申请执行常州达立电池有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计21916元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，徐应芬向本院申请执行的常钟劳人仲案字（2016）第469号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第95号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孔平平，农民。2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2013年11月23日刑满释放。因本案于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人孔平平犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人孔平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年12月5日至15日期间，被告人孔平平至南京市江宁区淳化街道实施盗窃4次，窃得电线、数码相机等财物，价值共计人民币650元。具体事实分述如下：
1、2013年12月5日凌晨，被告人孔平平至莱茵东郡花园秋月苑11幢304室毛坯房，翻窗入室，窃得被害人李心旺的电线若干。
2、2013年12月10日凌晨，被告人孔平平至江宁区天印大道横岭小区复建房二期工地，翻窗入室，窃得该工地资料室笔记本电脑1台、摄像机1部及先锋牌L1621A型数码相机1部，其中数码相机价值人民币650元。
3、2013年12月12日凌晨，被告人孔平平至莱茵东郡花园秋月苑1幢103室毛坯房，翻窗入室，窃得被害人顾波的电线若干。
4、2013年12月15日凌晨，被告人孔平平至莱茵东郡花园云栖苑19幢102室毛坯房，攀爬入室，窃得被害人王颖的电线若干。
2014年1月1日，被告人孔平平因涉嫌第2笔盗窃事实被公安机关盘问，主动交代了自己多次盗窃的事实。
上述事实，被告人孔平平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李心旺、王颖、顾波等人的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、发票、证明，物证检验报告书、价格鉴证结论书，现场勘验笔录及刑事摄影照片，被告人孔平平的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔平平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孔平平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔平平接受公安机关盘问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人孔平平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人孔平平有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人孔平平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01980号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，在无锡某某快递公司工作。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年11月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1914号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人李某于2015年9月2日1时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏D×××××的轿车从江阴市某某街道某某歌厅出发，途径某某路、某某路、某某大道，行驶至锡澄高速某某卡口地段时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人李某案发时血液中乙醇含量为1.50mg乙醇／m1血液。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押清单、驾驶证及车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆照片、车辆行踪监控系统表，证人金某、彭某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，被告人身份信息表，查获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月12日起至2015年12月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第103号
罪犯吴广传，男，1985年8月16日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○一一年八月二日作出（2011）岳刑初字第171号刑事判决，以被告人吴广传犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（缴纳罚金五千元）。吴广传不服提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于二○一一年九月二十九日作出（2011）潭中刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月3日交付执行，刑期至2023年4月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯吴广传在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯吴广传的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴广传在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴广传减去有期徒刑一年二个月，刑期至2022年2月6日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第162号
上诉人（原审被告）：邓晓军，无业。
委托代理人：王遵义，山东博骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东三丰集团股份有限公司。住所地：博山区颜北路***号。
法定代表人：王文泽，董事长。
委托代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。
委托代理人：商学文，山东三丰集团股份有限公司职工。
上诉人邓晓军因民间借贷纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓晓军的委托代理人王遵义，被上诉人山东三丰集团股份有限公司的委托代理人昃道亮、商学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：自2011年12月至2012年11月，被告分十四次从原告处借现金共计118400.00元。该借款被告至今未还。被告曾在山东晶鑫晶体科技有限公司工作，后于2012年11月底辞职。
原审法院认为，现原告持有被告书写的借条，被告亦认可收到上述款项。被告主张山东晶鑫晶体科技有限公司与原告山东三丰集团股份有限公司属于由同一实际控制人王利柱控制的关联企业，但没有提供证据，原告也不认可，故对被告的该主张不予采信。被告提供的4号证据“邓晓军辞职时与山东三丰集团股份有限公司的交接手续”，并无原告加盖公章或者法定代表人签名，不能证明被告关于其同时也为原告工作的主张。被告提供的其他证据，并非原件，原告也不认可，不能证明被告的主张。故被告关于原、被告之间不存在真实的借贷关系的主张，不予支持。被告从原告处借款118400.00元，应当返还原告。原告要求被告返还119700.00元，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：一、被告邓晓军于本判决生效之日起十日内返还原告山东三丰集团股份有限公司借款118400.00元。二、驳回原告山东三丰集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694.00元，原告山东三丰集团股份有限公司负担29.00元，被告邓晓军负担2665.00元。公告费560.00元，由被告邓晓军负担。
邓晓军不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人存在工作关系。被上诉人统一印制的专用借条，分为借条部分和审批联两部分。被上诉人对外支取款项，必须注明用途，并由公司实际控制人王利柱本人的签字批准。上诉人借款是受被上诉人委派，为员工马苗苗工伤支付医疗费或去从事其他工作所用。而被上诉人提供的14张借据，被刻意撕去审批联部分，并不是借据的原貌，被撕去的审批联部分，不但能够证明涉案款项的用途，而且能够证明是经单位哪一级管理层批准的。因此，审批联最能证明真实的案件事实。
被上诉人山东三丰集团股份有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷关系，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院二审查明：被上诉人及其原法定代表人王利柱对上诉人提供的山东晶鑫晶体科技有限公司和被上诉人山东三丰集团股份有限公司工商登记企业信息，主张的山东晶鑫晶体科技有限公司法定代表人王雨玫系王利柱之女、股东宋军系王利柱之女婿，两位均是被上诉人公司股东；被上诉人现法定代表人王文泽系王利柱之子、股东孙丰玲系王利柱之妻、股东王斌祝系王利柱之兄弟关系及上诉人与山东晶鑫晶体科技有限公司之间签订的劳动合同，即存在劳动关系的真实性均无异议，本院予以确认。从上述事实，能够反映上诉人受聘的山东晶鑫晶体科技有限公司与被上诉人山东三丰集团股份有限公司存在人员及业务上的关联性。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有企业法人营业执照、户籍证明、集体户口常住人口登记卡、常住人口详细、产权、产籍档案证明、借条、劳动合同、交接单、至用户的一封信、票据、证明、情况说明、质证笔录、工商登记企业信息、调查笔录及双方当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，本案中，双方当事人争议焦点为涉案借款的用途问题。上诉人自2011年12月至2012年11月在被上诉人处借款共计118400.00元，其中2012年11月2日一份和2012年11月5日二份借条注明借款共计85400.00元与上诉人提供的2012年11月27日工作交接单注明“马苗苗住院费用发票总计金额84920.18元、部分三丰人员劳动合同、工资签收单、考勤、台帐。上述文件全部交接给三丰公司陈宇明。交出人：邓晓军接收人：陈宇明”及被上诉人员工马苗苗于2012年10月5日因工伤在淄博市第一医院住院所用的卡号为21×××01一卡通现仍在上诉人处的事实相互印证存在关联性。综合上述证据和被上诉人原法定代表人王利柱及其现任法定代表人王文泽与山东晶鑫晶体科技有限公司法定代表人王雨玫之间存在的亲属关系，能够认定上诉人自2011年12月至2012年11月在被上诉人处借款共计118400.00元，经被上诉人委派用于为被上诉人员工马苗苗工伤住院支付相关医疗费用84920.18元，该款项应当从被上诉人主张的借款118400.00元数额中予以扣除。被上诉人虽然持有上诉人书写的十四份借条，但对借条明显存在被刻意撕去审批联部分，且有的借条上部还能够显示出注明住院费字样的痕迹，被上诉人无法作出合理解释。二审中，被上诉人主张马苗苗住院医疗费用是其公司打入医院账户一部分，马苗苗个人交款一部分，并非其公司委派上诉人去交纳的辩称理由，未在法院规定的期限内提供相关证据证明其主张，上诉人对此亦不予认可。故上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决仅依据被上诉人提供存在瑕疵的借条认定上诉人返还借款118400.00元不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第149号民事判决第一项为：上诉人邓晓军于本判决生效之日起十日内返还被上诉人山东三丰集团股份有限公司借款33479.82元。
二、驳回被上诉人山东三丰集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2694.00元，被上诉人山东三丰集团股份有限公司负担29.00元，上诉人邓晓军负担2665.00元。公告费560.00元，由上诉人邓晓军负担。二审案件受理费2668.00元，由上诉人邓晓军负担668.00元，被上诉人山东三丰集团股份有限公司负担2000.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 张婷娟
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 王敬波
山西省晋中市榆次区人民法院
补 正 执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1590号
被执行人翟二军，男，1990年6月8日生，山西省晋中市榆次区。
本院在执行翟二军贩卖毒品一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702刑初191号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于保明
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘瑞枝
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第138号
原告臧传芬。
被告于文健。
被告于清勇。
本院在审理原告臧传芬与被告于文健、于清勇其他买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一四年七月十六日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸城商初字第138号原告臧传芬。委托代理人殷桂平。委托代理人王立岩。被告于文健。被告于清勇。原告臧传芬与被告于清勇、于文健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧传芬及委托代理人殷桂平、王立岩，被告于文健到庭参加诉讼；被告于清勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告臧传芬诉称，原告为养殖户。2013年秋，原告将貂皮出售给被告，被告为原告出具收据九张，共计价值87540元。后该欠款经原告催要，被告拒付，请求依法判令被告偿付货款87540元，本案诉讼费由被告承担。被告于文健辩称，原告所诉不属实，原告的款项是被告于清勇所欠，被告于文健只是跟着被告于清勇干活，不是被告于文健欠原告货款。被告于清勇未到庭应诉，未答辩。经审理查明，原告系特种养殖专业户，其2013年秋之前多次将所有的貂皮出售给被告于清勇，被告于清勇通过银行转帐或支付现金的形式与原告结算貂皮款。2013年秋，原告将所有的貂三皮送至被告于清勇的收购点出售给被告于清勇，由在该收购点为被告于清勇工作的被告于文健为原告出具收据九份，貂皮价值共计87540元。该欠款经原告催要，被告于清勇未偿付，原告于2014年7月16日诉至本院。本院认为，原告臧传芬出售貂皮给被告于清勇，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，原告臧传芬与被告于清勇之间的买卖合同成立并合法有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务，原告臧传芬于2013年秋向被告于清勇提供价值共计87540元的貂皮，被告于清勇应按约定支付货款，因被告于清勇未偿付貂皮货款，现原告臧传芬起诉要求被告于清勇偿付貂皮货款87540元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告臧传芬要求被告于文健偿付貂皮货款，因原告在2013年秋之前出售貂皮给被告于清勇并与之结算货款，且证人于良、于清华证明被告于文健系为被告于清勇工作的工作人员，故原告要求被告于文健偿付貂皮货款理由不充分，本院不予采信。被告于清勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于清勇偿付原告臧传芬貂皮货款87540元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告臧传芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元，减半收取994.5元，由被告于清勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马培伟二〇一四年九月十九日书记员  于荣华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第296号
原告卡特彼勒（青州）有限公司。
法定代表人杨锞宝。
被告乌兰察布市北元工贸有限公司。
法定代表人黄飞。
被告黄飞。
被告黄鑫。
被告田凤英。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告乌兰察布市北元工贸有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑帅帅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2105号
上诉人（原审被告）吴江市同里鑫兴拉链厂。
法定代表人肖永明。
被上诉人（原审原告）厦门豪仕凯实业有限公司。
法定代表人施仲楷，总经理。
委托代理人张必燕、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
上诉人吴江市同里鑫兴拉链厂与被上诉人厦门豪仕凯实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2137民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴江市同里鑫兴拉链厂上诉称，双方除首批交易订立过合同外，其余的交易没有订立合同，均是通过电话联系，由被上诉人叫车将货物托运至上诉人处；被上诉人出具的对帐单及送货单所载明的送货时间、货物数量和金额均与被上诉人提供的合同、出货单不相符，证明被上诉人提供的合同和出货单均是被上诉人单方制作。双方就管辖权和合同履行地没有约定的情况下，应适用地域管辖的一般原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人起诉主张上诉人偿还货款，并提供《购销合同》、出仓单等证据，上诉人上诉称被上诉人提供的《购销合同》与本案无关，但未能提供足够的证据证明。讼争双方签订的《购销合同》明确约定合同履行地为供方所在地即福建省厦门市同安区，应以约定的履行地点为合同履行地。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴江市同里鑫兴拉链厂的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1126号
原告柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典。
代表人罗某，该行行长。
委托代理人傅涛，广西傅涛律师事务所律师。
被告王智琦。
被告麦春生。
本院在审理原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告王智琦、麦春生金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费1749元，保全费1282元，两项共计3031元。因本案适用简易程序，由原告柳州银行股份有限公司南宁分行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1761号
原告迟颖。
被告张桂珍。
原告迟颖与被告张桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迟颖到庭参加诉讼，被告张桂珍经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迟颖诉称：被告以其儿子在外面欠债需要钱赎人为由向原告提出借款，原告将人民币40，000元借给被告，第二次被告以开麻将馆装修为由又向原告提出借款，原告没有钱款，向朋友范某某拿了40，000元借给被告的，被告于2013年5月26日向原告补写借条并讲明向原告支付利息，之后，被告仅还10，000元，余款至今未还，原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币70，000元并按银行同期贷款利率支付利息。
被告张桂珍未作答辩。
经审理查明：被告于2013年5月26日向原告出具借条2份，第1份借条的主要内容：至2012年4月8日起从迟颖光大信用卡内提取人民币4万元整并且每月产生银行利息万分之五，每天20元每月600元。第2份借条的主要内容：至2013年4月1日起，由迟颖出面帮张桂珍从朋友范某某处借人民币4万元整定于每月月底30日还人民币4，000元（利息）。上述借款到期后，被告至今未归还。
审理中，原告表示，第二笔借款40，000元由原告向朋友范某某借的，原告还向范某某出具借条，后被告陆续还给范某某10，000元，故本案中直接予以扣除，范某某的借款由原告负责偿还。
上述事实，有借据及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。现原告依据借条要求被告归还原告借款70，000元并支付借款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告张桂珍经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂珍于本判决生效之日起十日内归还原告迟颖借款人民币70，000元；
二、被告张桂珍于本判决生效之日起十日内支付原告迟颖借款利息（借款本金以人民币40，000元计算，自2012年4月9日起至判决生效之日止；借款本金以人民币30，000元计算，自2013年4月2日起至判决生效之日止，均按照银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币1，550元，由被告张桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 王文菁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终579号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆磊，男，1992年7月9日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
原审被告人李玉好，男，1991年11月3日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。2014年3月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
原审被告人王冠，男，1988年12月3日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。2014年3月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月因犯贩卖毒品罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
原审被告人余治强，男，1996年9月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人李玉好、王冠、穆磊、余治强犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）浙0282刑初1230号刑事判决。判决：一、被告人李玉好犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人王冠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人穆磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人余治强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；五、被告人李玉好、王冠、穆磊、余治强的共同违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人。原审被告人穆磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人穆磊到庭参加诉讼，对原审被告人李玉好、王冠、余治强的犯罪部分予以书面审理。二审庭审中，上诉人穆磊申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人穆磊撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）穆磊撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初1230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
代理审判员 潘效国
代理审判员 武 敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹灵婵
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执415号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军，该公司董事长。
被执行人彭良禄，男，1965年7月22日生，住安徽省广德县。
被执行人张永丽，女，1966年10月8日生，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人彭良禄、张永丽金融借款合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初3801号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初3801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年八月二十九日
书记员 文武
??
??
??
??
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第964号
被告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司。
法定代表人：李朗辉。
被告：胡莲姣，女，1967年5月15日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告胡莲姣物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告胡莲姣的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李洁文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13449号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨宗霞，女，汉族，1976年12月23日出生，住重庆市綦江县。
被告程兴福，男，汉族，1967年3月26日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨宗霞、被告程兴福信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1238号
申请�行人李文瑞。
被执行人李伟。
被执行人王品英。
被执行人李辰逸。
申请执行人李文瑞与被执行人李伟、王品英、李辰逸返还原物纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4258号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 刘 杰
代理审判员 孙汉强
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1238号
申请执行人：刘凤英。
被执行人：罗玉文，现下落不明。
本院在刘凤英申请执行罗玉文关于民间借贷一案执行过程中，已依法拍卖被执行人所有的房屋以清偿债务，剩余债务暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民一初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 韦国伦
审判员 韦棋柱
二〇一四年十二月八日
书记员 梁加灵
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1238号
申请执行人张丽华。
被执行人青岛南洋大友机电商务有限公司。
本院在执行申请执行人张丽华与被执行人青岛南洋大友机电商务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛南洋大友机电商务有限公司已交纳案件款4298.60元，已履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）北民初字第1331号第一项被执行人青岛南洋大友机电商务有限公司应支付给申请执行人张丽华独生子女父母退休时一次性养老补助4248.6元已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王文轩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2175号
罪犯江寿青，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年3月24日作出（2014）温瑞刑初字第204号刑事判决，以被告人江寿青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江寿青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江寿青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江寿青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江寿青准予减刑四个月（刑期自2013年10月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 菁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7921号
原告申石红，女，汉族。出生于1979年7月17日，住河南省新密市。
委托代理人申德文，男，汉族，出生于1947年2月7日，河南省新密市。系原告申石红父亲。
被告被告郑州汇金置业有限公司，住所地新密市城区嵩山大道东段北侧。
法定代表人郑明杰，系该公司总经理。
委托代理人郭海坡、王少华，系该公司员工。案由不当得利纠纷诉讼请求1、请求被告返还向原告收取的天然气初装费2800元及占用期间利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院于2016年11月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告申石红的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告申石红负担。
本判决为终审判决。审判员韩新远
二〇一六年十二月二日
书记员 于洁
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初266号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人方某，男，1993年10月2日出生于安徽省霍邱县，。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月20日由霍邱县公安局决定刑事拘留，同年7月23日被无锡市公安局长街派出所抓获，同年7月28日由霍邱县公安局刑事拘留，同年8月20日由该局决定取保候审。2016年7月1日经本院决定同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员兰旻出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年7月12日，方某与朋友郭某、“榔头”、“三宝”等从无锡开车到霍邱游玩，郭某做东，一切费用都由郭某支付。途中郭某让方某找几个女的，2015年7月13日，方某电话联系胡某、孙某某玩（指吸毒），当天20时许，方某开郭某奥迪A6轿车将胡某、孙某某带至霍邱县“嘉利大酒店”，22时许，方某出资600元，用郭某身份证开房间8506，因房门打不开，换为8510房间。方某将胡某、孙某某安排好后，又到大厅与郭某、“榔头”、陈某等人见面，郭某又安排方某开了8511房间，方某将郭某、“榔头”等人带至8510房间即离开。郭某、“榔头”等人将随身携带的冰毒及吸毒工具取出开始吸食并与胡某、孙某某都共同吸食。23时许胡某1也到8510房间吸食冰毒。期间方某两次进房间送打火机、泡泡糖，房间内除方某外，郭某、“榔头”、“三宝”、胡某、孙某某、胡某1六人都吸食了毒品。公诉机关针对指控的事实，当庭举示了现场示意图、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人方某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年7月12日，被告人方某与朋友郭某（另案处理）、“榔头”、“三宝”等从江苏省无锡市开车到霍邱游玩，费用由郭某支付。游玩过程中郭某让方某找几个女的。2015年7月13日晚，方某打电话联系胡某、孙某某吸食毒品，开郭某的奥迪A6轿车将胡某、孙某某带至霍邱县城关镇“嘉利大酒店”，22时许，方某用郭某身份证开了8510房间，并交现金600元。将胡某、孙某某带到房间后，方某又到酒店大厅与郭某、“榔头”、陈某等人见面，郭某又安排方某开了8512房间。方某将郭某、“榔头”带至8510房间后离开，郭某、“榔头”将随身携带的毒品及吸毒工具取出与胡某、孙某某共同吸食。23时许，胡某妹胡某1也到8510房间吸食了毒品。期间，方某先后两次进入该房间送打火机等物品，方某的另一个朋友也在该房间内吸食了毒品。2015年7月16日，经霍邱县公安局检测，胡某、孙某某、胡某1注射、吸食了甲基安非他命（冰毒）类毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，《霍邱县公安局人体尿样现场检测报告书》霍公（刑）尿检字[2015]第1102号、第1103号、第1104号，人体尿样毒品检测记录，调取证据通知书、调取证据清单、蓼城嘉利大酒店宾客登记表，无锡市公安局南长街派出所出具的抓获经过，霍邱县公安局王截流派出所出具的无违法犯罪记录证明，户籍信息，车辆信息查询单，霍邱县公安局行政处罚决定书，证人郭某、胡某、孙某某、胡某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某在宾馆开房间容留多人吸食毒品，其中两人系未成年人，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人方某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻判处。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月1日止；罚金于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 董 维
二〇一六年九月一日
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初303号
原告：孙海龙，男，1969年1月22日生�蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：任少辉，男，1981年2月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张艳丽，女，1982年2月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告孙海龙与被告任少辉、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海龙到庭参加诉讼，被告任少辉、张艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙海龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款25000.00元；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，被告向我借款25000.00元，用于家庭生活，未约定还款期限及利息，被告为我出具欠条一张，此款经我多次索要，被告至今未偿还。
被告任少辉、张艳丽未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告任少辉、张艳丽于2016年8月2日向原告借款25000.00元，并为原告出具借条一张，未约定利息及还款期限。此款经原告索要，二被告未偿还。
本院认为，二被告为原告出具的借条，能够证明被告在原告处借款，双方之间形成了债权、债务关系。二被告作为债务人，有向原告偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任少辉、张艳丽自本判决生效后十日内偿还原告孙海龙借款25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一八年二月一日
书记员 宋晓燕
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初313号
原告曹某，自由职业。
被告严某，软件工程师。
本院受理原告曹某诉被告严某离婚纠纷一案后，被告严某于2016年3月28日向本院提出管辖异议申请，认为被告严某自2009年3月起在浙江省杭州市拱墅区居住至今，要�将该案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
经审查，被告严某自2009年3月起在浙江融创信息产业有限公司工作，并在浙江省杭州市拱墅区居住至今。
本院认为，被告严某的经常居住地浙江省杭州市拱墅区，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”。经初步审查，原告曹某与被告严某于2013年3月离开当阳居住地到杭州拱墅区居住已超过一年。故被告严某提出的管辖权异议成立，本院予以支持，本案移送有管辖权的杭州市拱墅区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本案移送杭州市拱墅区人�法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋敏敏
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00230号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：陈如意，男，汉族，22岁。
被申请人：盛亚茹，女，汉族，22岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年6月11日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年六月十二日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00230号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人陈如意，男，1993年3月2日生，汉族，住汝南县。
被申请人盛亚茹，女，1993年4月25日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年2月7日作出汝人口征决字（2015）0201016号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月11日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 张 辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2046号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山中112号。
法定代表人：张修勤，总经理。
委托诉讼代理人：黄靖耘、梁华娟（实习），广西宁斌律师事务所律师。
被告：吴春娜，住桂林市象山区。
被告：秦志伟，住桂林市象山区。身份情况不详。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告吴春娜、秦志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市恒安物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 欧玲伶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1439号
罪犯牟忠凯，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年6月29日，长春市绿园区人民法院作出（2012）绿刑重字第1号刑事判决，认定罪犯牟忠凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2012年9月12日交付执行。于2014年11月11日经本院依法减去有期徒刑十一个月；2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十个月。刑期至2021年11月23日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯牟忠凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯牟忠凯减去有期徒刑九个月。（刑期至二○二一年二月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1470号
原告：于佳齐，男，1998年9月22日出生，汉族，住桃城区，
委托代理人：刘文国，景州法律服务所法律工作者。
被告：夏君治，男，1970年5月20日出生，汉族，住景县，
被告：聂洪钢，男，1968年10月10日出生，汉族，住景县，
委托代理人：解俊起，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1982年12月3日出生，汉族，住景县，
原告于佳齐与被告夏君治、王磊、聂洪钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告于佳齐于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苗德重的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于佳齐撤回起诉。
案件受理费40元，由原告于佳齐承担。
审 判 长 叶永亮
审 判 员 陈忠东
代理审判员 安 娟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 温明泉
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第66号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人孟飞，淄博鑫马房地产有限公司司机。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守。
辩护人周钦宝，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告人贾万桂（曾用名：贾万贵），淄博鑫马房地产有限公司司机。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
辩护人张岩、李珊珊，山东长城长律师事务所律师。
被告人刘鑫帅（曾用名：刘帅），淄博鑫马房地产有限公司工作人员。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
辩护人穆鹏，山东世纪中天律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人孟飞、贾万桂、刘鑫帅犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人孟飞、贾万桂、刘鑫帅及辩护人周钦宝、张岩、穆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日21时许，被告人孟飞、贾万桂在淄博市张店区王舍路“心福”烤鱼饭店门口，因琐事与汤本宽、杨洪福等人发生争执，被告人孟飞持刀将杨洪福腹部捅伤，又将汤本宽捅倒，被告人贾万桂、刘鑫帅对汤本宽进行殴打，汤本宽经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，汤本宽系被他人用单刃锐器刺伤腹主动脉致失血性休克死亡；杨洪福的伤情构成轻微伤。案发后，三名被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孟飞、贾万桂、刘鑫帅犯及辩护人周钦宝、贾万桂、刘鑫帅在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、办案说明、作案使用的刀具、证人崔勋、张瑾怡、冯澄澄、石波、任航、齐磊磊、汤海曾、愿雪峰、任长军、吴雷鸣、杨洪福、丁秀娟的证言、搜查笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录、伤情鉴定书、尸检报告、现场勘验检查记录、和解协议书及谅解书、汇款凭证及收条、三名被告人的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟飞、贾万桂、刘鑫帅故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贾万桂、刘鑫帅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其减轻处罚，三名被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失且得到了谅解，可酌情对其从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2023年11月2日止。）
被告人贾万桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘鑫帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘苏婷
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第22号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人展某，无业。2014年12月15日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人展某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年11月10日1时许，被告人展某在邢台市七娱乐酒吧，因让路问题与曹某乙发生纠纷，后展某用啤酒瓶将曹某乙面部及背部打伤。经鉴定，曹某乙所受伤系轻伤二级。案发后，被告人已对被害人进行赔偿并取得了谅解。公诉机关针对指控提供如下证据：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。据此公诉机关认为，被告人展某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人展某对指控的事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年11月10日1时许，被告人展某在邢台市七娱乐酒吧的步行通道内因让路问题与曹某乙发生争执，而后展某用啤酒瓶将曹某乙面部及背部打伤。经鉴定，曹某乙面部损伤系轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成了和解协议，展某赔偿曹某乙各项经济损失共计七万元，且已实际履行。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人展某在公安机关供述，2014年11月9日晚11点左右，其与朋友曹某甲在七里河七娱乐酒吧消费，凌晨1时许其到另一卡座和朋友见面，回来时其在舞台右边的走道遇见四个人在走道上跳舞不给让路，因为让路的事其与其中一人发生争吵，那人踹了其一脚，其回到座位一手拿一啤酒瓶就去找刚才踹其一脚的那个人，二人又发生争吵，他打了其右肩膀一拳，其看见他转身要拿东西，其就用左手的啤酒瓶砸他后背，他转过身准备打其，其用右手的啤酒瓶朝他头部右侧砸了一下，两个啤酒瓶在砸中后就都碎了。这时保安过来拉开其二人。其又和那人的同伴打了起来。其的朋友曹某甲看见打架就要赶过来，走到舞台旁边时摔倒在地，后来他看见对方有人要拿酒瓶打其就拦住那人打了起来，其朋友小胖也和他们打了起来。
2、被害人曹某乙陈述，当晚其与朋友许某、耿某甲、耿某乙等一起在七娱乐酒吧喝酒，后来其喝多了，其去找他们的时候在舞台边上和一人撞在一起，二人吵了几句，之后其被人按在地上打，最后被保安拉开了。其当时喝多了酒，记不清是怎么打的，印象中有人拿啤酒瓶打其的脸。
3、证人曹某甲证言，11月9日晚11点多其和展某（小名“蛋蛋”）一起到七里河娱乐酒吧玩，凌晨1点多，展某去别一卡座和朋友见面，回来时在走道上因为让路的事和人发生争执，有人踹了展某一脚，展某回来后一手拿了一个啤酒瓶子去找那人，那个人和展某互相推搡，展某用啤酒瓶砸了他头上两下，然后他们就厮打在一起。其赶过去时，在距他们2米远的地方摔在地上，当其赶到时双方被保安拉开了。
4、证人霍某证言，当晚其和展某、曹某甲在七娱乐酒吧喝酒，之后展某回到卡座拿了两个啤酒瓶就走，其就跟了过去，在酒吧舞台右边的走道上展某与一人相互拉扯打了起来，展某用啤酒瓶朝那人头上打了一下，那人脸上有血。
5、证人许某证言，当晚其和朋友曹某乙、耿某甲、耿某乙在七娱乐酒吧喝酒后跳舞，其上厕所后回来发现监控室门口有一群人，其还没走到跟前被几个人打了一顿。后来保安把其拉出了酒吧，这时其看到曹某乙脸上流血了。
6、证人耿某甲证言，当晚其和曹某乙、耿某甲、耿某乙、许某在七娱乐酒吧玩，许某买了许多酒水，喝酒后就开始上台跳舞，1时许其从舞池下来后没找到他们。其在酒吧外面看到保安让曹某乙和许某上出租车，曹某乙满脸是血。
7、证人耿某乙证言，当晚其和朋友曹某乙、耿某甲、耿某乙在七娱乐酒吧玩，1时许其去了趟厕所，回来后在桌边没有看到他们，保安正在大厅拉架，拉开后保安让往外走很多人就往外走，这时其看到曹某乙脸上有血，才知道他被打了。
8、证人李某（系七娱乐酒吧安检员）证言，当天1时30分左右，其在酒吧门口的安检处听见对讲机里有人喊打架，就向里跑，在现场看见双方已被保安拉开，有个人满脸是血，打人这一方里有一个叫“蛋蛋”的男子。
9、证人任某（系七娱乐酒吧保安）证言，当天凌晨1时30分许，其听到对讲机里说有人在慢摇吧打架，其赶到现场时打架双方已基本被保安分开了，打架一方一个叫“蛋蛋”的男子还要冲上去打对方，其就抱住了他，他手里拿了一个空的红酒瓶子，这个瓶子是完整的。当时现场有很多碎酒瓶。
10、辨认笔录，李某辨认出展某就是在七娱乐酒吧打架的人。曹某甲对“小胖“的辨认情况。任某对曹民（音）和“蛋蛋”的辨认情况。
11、证人景某（系七娱乐酒吧保安）证言，当天其听到对讲机里说慢摇吧里有人打架，其从酒吧前厅赶到现场，看见有三名男子正在和一个瘦高的男子打架，瘦高男子满脸是血，现场有很多碎啤酒瓶，酒吧的保安们把他们分开并把双方都劝出了酒吧。有一个叫“蛋蛋”的男子参与了打架。
12、证人姚某（系七娱乐酒吧保安）证言，当天凌晨1时30分，其听到对讲机里喊有人打架，其一看就在其后面的卡座处，其和几个保安上前拉架，拉开后，有个人从地上站起来，其看见他满脸是血。双方各有三人参与打架，有一人脸上、额头上有口子，满脸是血，双方是拿啤酒瓶子打的。有一个叫“蛋蛋”的男子参与了打架。
13、证人张某（系七娱乐酒吧保安）证言，当天其听到对讲机里喊有人在酒吧打架，其赶到现场时，打架双方已被保安拉开，其看见一个人满脸是血。有一个叫“蛋蛋”的男子在打架现场。
14、证人王某（系七娱乐酒吧员工）证言，当天其到现场时已经有保安在拉架了，其看见一个叫“蛋蛋”的男子和一个人在打架，那人满脸的血。
15、证人孙某（系七娱乐酒吧员工）证言，当天其看到有三四个人和“蛋蛋”打架，其中一男子满脸是血。
16、法医损伤检验鉴定书，鉴定结论：受检人曹某乙面部损伤系轻伤二级。
17、轻伤害案件和解书、调解笔录、申请书、收条，被告人展某与被害人曹某乙在公安机关主持下达成调解协议，展某赔偿曹某乙各项损失共七万元，并已实际履行，双方签订和解书。
18、公安办案单位出具的证明、破案经过，证实2014年12月15日展某到公安机关投案自首，并供述了伤害曹某乙的事实。
本院认为，被告人展某因步行通道内让路问题与他人发生争执，而后用啤酒瓶将他人面部打伤，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人展某在未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，依照《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，系自首，予以从轻处罚。鉴于被告人展某案发后与被害人达成了和解，已赔偿被害人损失，予以从宽处罚，根据其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人展某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓延敏
审 判 员 吕振峰
人民陪审员 李 磊
二〇一五年三月十日
书 记 员 王灿钊
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第22号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王永丽，女，1972年9月8日出生，汉族，小学文化，无业。因贩卖毒品罪，2007年7月26日被西平县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2013年10月12日被西平县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年12月2日被西平县公安局刑事拘留，同年12月17日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人王永丽犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派袁方出庭支持公诉，被告人王永丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年11月22日，被告人王永丽在西平县柏城大道中段渡假快捷宾馆411房间内，以120元的价格卖给吸毒人员邓军华两小纸包毒品“老黄皮”（含有海洛因成分）。
二、2014年11月24日，被告人王永丽在西平县柏城大道中段渡假快捷宾馆411房间内，以120元的价格卖给吸毒人员邓军华两小纸包毒品“老黄皮”。
三、2014年11月25日，被告人王永丽在西平县柏城大道中段渡假快捷宾馆411房间内，以100元的价格卖给吸毒人员代迎军两小纸包毒品“老黄皮”。
另查明，2014年11月26日9时许，西平县公安局柏亭派出所民警在西平县柏城大道中段的渡假快捷宾馆411房间内查获被告人王永丽，并在房间查获疑似毒品“老黄皮”58包，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验，其中51包中检出海洛因成分（7.3克）。
上述事实，被告人王永丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某某、代某某、邓某某的证言；毒品鉴定意见；扣押物品文件清单；收缴、追缴物品清单；案件视听资料；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；刑事判决书；户籍证明；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永丽违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次予以贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯走私、贩卖、运输、制造毒品之罪的，系毒品再犯，应从重处罚。根据被告人王永丽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国》刑法第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2019年6月1日止，所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、所收缴的违禁品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 王 峥
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第22号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人杨某某，2014年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局刑事拘留，2014年10月24日被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、周梦璇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月15日19时，被告人杨某某在张家口市桥西区某小区其家中，与网友左某某见面聊天时，趁左某某上厕所的时候，从左某某携带的白色挎包内棕色钱包中，盗窃人民币3400元。案发后杨某某全部退赃。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某某陈述，被告人杨某某指认盗窃现场照片。被害人左某某辨认笔录。张家口市公安局出具的抓获经过及左某某出具的收到人民币5000元收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。被告人杨某某案发后能积极退赃并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第七十二条之规定判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何培亮
审判员 王伟新
审判员 梅 英
二〇一五年四月十七日
书记员 周华英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1996年出生，壮族，广西西林县人，中专文化，无业，住广西西林县。因涉嫌聚众斗殴罪，2014年11月26日被西林县公安局刑事拘留，同年12月31日经西林县人民检察院批准逮捕，同日由西林县公安局执行逮捕，2015年2月13日西林县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人颜某甲，男，1995年出生，壮族，广西西林县人，高中文化，学生，住广西西林县。因涉嫌聚众斗殴罪，2015年1月21日被西林县公安局刑事拘留，同年1月30日经西林县人民检察院批准逮捕，同日由西林县公安局执行逮捕，2015年2月13日西林县公安局变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人黄某甲、颜某甲犯聚众斗殴罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人黄某甲、颜某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2014年8月1日22时许，涉案人陈某甲（另案处理）召集被告人黄某甲、颜某甲等人到西林县八达镇民族广场殴打被害人胡某甲、周某甲等人，被害人胡某甲、周某甲被殴打后逃跑。后双方又通过朋友邀约到西林县八达镇第一小学附近谈判。因谈判不成，被告人黄某甲、颜某甲和涉案人陈某甲等人使用涉案人陈某甲从家里带来的钢管将被害人周某甲头部等部位打伤，经法医鉴定为轻伤一级。案发后，被告人黄某甲、颜某甲和涉案人陈某甲的家属共同赔偿了被害人周某甲人民币50000元并取得其谅解。上述犯罪事实有《受理报警登记表》、《户籍证明》、《刑事谅解书》等书证，证人周某乙、陈某乙的证言，被害人胡某甲、周某甲的陈述，被告人黄某甲、颜某甲及涉案人陈某甲、廖某甲等人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查、指认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某甲、颜某甲聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。特提请本院依法惩处。
被告人黄某甲、颜某甲对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
经审理查明，涉案人陈某甲（另案处理）因曾被被害人胡某甲持刀击砍而产生过结；2014年8月1日22时许，涉案人陈某甲在西林县八达镇民族广场遇见被害人胡某甲、周某甲等人后，便召集被告人黄某甲、颜某甲等人殴打被害人胡某甲、周某甲等人，被害人胡某甲、周某甲等人随后借机逃跑。后被害人胡某甲、周某甲等人又通过朋友电话邀约涉案人陈某甲等人到西林县八达镇第一小学附近谈判。涉案人陈某甲在继续召集被告人黄某甲、颜某甲等人后，提前回家楼顶取出事先准备好的一袋钢管放置于谈判地点附近的树底下；因谈判不成，被告人黄某甲、颜某甲和涉案人陈某甲等人使用涉案人陈某甲从家里带来的钢管将被害人周某甲头、肘等部位殴打至颅脑外伤、左侧肘关节区软组织挫裂伤，经法医鉴定构成轻伤一级。案发后，被告人黄某甲、颜某甲和涉案人陈某甲的家属共同赔偿了被害人周某甲人民币50000元并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某甲、颜某甲在庭审过程中亦无异议，并有《受理报警登记表》、《户籍证明》、出入院记录材料、《刑事谅解书》、刑事照片等书证，证人周某乙、陈某乙的证言，被害人胡某甲、周某甲的陈述，被告人黄某甲、颜某甲及涉案人陈某甲、廖某甲、蒙某甲、韦某甲等人的供述和辩解，西林县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验检查、指认笔录等证据在卷佐证，经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某甲、颜某甲在涉案人陈某甲的纠集下为报私仇，采用暴力手段、结伙持械在公共场所聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄某甲、颜某甲犯聚众斗殴罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲、颜某甲在涉案人陈某甲的纠集下持械斗殴，造成被害人周某甲轻伤一级的后果，与涉案人陈某甲相比发挥着相对较小的主导作用，是作用相对较小的主犯。鉴于被告人黄某甲、颜某甲到案后认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人周某甲的谅解并当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人黄某甲、颜某甲的犯罪事实、情节、社会危害性、悔罪表现及所居住社区的影响性，本院决定对被告人黄某甲、颜某甲从轻处罚并适用缓刑。
为维护社会秩序，打击刑事犯罪，保护公民合法的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人颜某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 潘冠霖
人民陪审员 赵仁芬
人民陪审员 凌桂英
二〇一五年五月八日
书 记 员 石星宏
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第22号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人毕某某，男，1978年2月12日出生。因涉嫌赌博罪，于2014年1月29日被西华县公安局取保候审.
被告人刘某某，男，1969年12月25日出生。因涉嫌赌博罪，于2014年8月29日被西华县公安局取保候审.
西华县人民检察院以西检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人毕某某、刘某某犯赌博罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人毕某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控，金某某、周某某（已判）在西华县家乐酒店五楼528房间组织顾某某、高某某、陈某某、王某某、王某某等20余人用推饼的方式聚众赌博，被当场查获赌资14085元及赌具麻将饼字牌一副，二人共组织聚众赌博4场，每人获利一万余元。其中，被告人毕某某在赌场中为坐庄的人员发钱、数钱，被告人刘某某负责为赌场人员发烟、“提水”（往水箱放钱）并看守赌场。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人毕某某、刘某某的行为已构成赌博罪，提请依法惩处。
被告人毕某某、刘某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：金某某、周某某（已判）在西华县家乐酒店五楼528房间组织顾某某、高某某、陈某某、王某某、王某某等20余人用推饼的方式聚众赌博，被当场查获赌资14085元及赌具麻将饼字牌一副，二人共组织聚众赌博4场，每人获利一万余元。其中，被告人毕某某在赌场中为坐庄的人员发钱、数钱，被告人刘某某负责为赌场人员发烟、“提水”（往水箱放钱）并看守赌场。被告人毕某某于2014年1月28日、被告人刘某某于2014年8月28日投案自首。
上述事实，被告人毕某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、彭建立、周某某、顾某某、王某某、高某某、陈某某、王某某、王某某、姚某某等人证言，西华县公安局扣押物品清单、收缴物品清单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某、刘某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人毕某某、刘某某伙同他人犯赌博罪系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人起次要作用，系从犯且主动投案，如实供述自已罪行，有自首情节，应当从轻处罚或减轻处罚。根据被告人毕某某、刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人刘某某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 容 静