广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2014年1月8日，被告人黄某甲趁木山老板王某因涉嫌滥伐林木被陆川县林业公安抓获拘留时，谎称认识陆川县公安局林业公安办案民警，以能帮助赎出王某需活动费为由，骗取了被害人钟某人民币20000元。
2、2013年9月至10月间，被告人黄某甲以帮林某甲在广西博白县沙河镇大观村的速生桉除草为由，骗取了被害人林某甲人民币5000元。
3、2013年5月14日至2013年9月间，被告人黄某甲通过与被害人林某乙签订提供胶合板的协议书方式，骗取了被害人林某乙人民币8000元。
综上所述，被告人黄某甲实施诈骗三次，金额合计人民币33000元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的事实有异议，提出没有诈骗钟某人民币20000元及林某甲人民币5000元，只骗取林某乙人民币5000元。
经开庭审理查明：
一、2014年1月8日，被告人黄某甲趁木山老板王某因涉嫌滥伐林木被陆川县公安局林业公安抓获拘留之机，谎称认识陆川县公安局林业公安办案民警，以能帮助赎出王某需活动费为由，骗取了被害人钟某人民币20000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年9月29日15时许，被害人钟某到陆川县公安局新洲派出所报案称，其于2014年1月8日被黄某甲以能帮助从公安局赎出其朋友王某为由骗去其人民币20000元。公安机关于2014年10月14日决定立案侦查。
2、存款业务和收款收条凭条，证实被害人钟某2014年1月8日存入黄某甲账户人民币20000元，与被害人钟某的陈述一致。
3、刑事判决书，证实2014年4月14日王某因滥伐林木罪被本院判处刑罚。
4、户籍证明，证实被告人黄某甲出生于1967年11月2日。
5、抓获经过，证实2014年11月29日3时许，广西大新县公安局民警接情报线索，在广西大新县桃源路亿东海派酒店609号将因诈骗被列为网上在逃人员的黄某甲抓获。
6、被害人钟某陈述，证实王某因盗伐林木被陆川县公安局刑事拘留，黄某甲称认识林业公安的人，对其说要8万元活动费才能赎王某出来，之后其通过银行给黄某甲转帐人民币20000元钱。
7、证人吕某证言，证实其于2012年就开始帮王某管理木山砍伐账目，王某没有欠黄某甲的工钱。
8、证人王某证言，证实其因无证砍伐林木被陆川县人民法院判处缓刑释放出来后，才知道黄某甲趁他被抓时骗了其朋友钟某的钱。
9、证人朱某证言，证实在王某被抓十天左右的时候，黄某甲曾打电话给他商量帮王某去改口供，其没有答应。
10、被告人黄某甲供述，证实王某无证砍伐林木被公安机关抓获后，其以帮赎王某出来为由向钟某提出借钱给工人发工资，钟某同意后就通过银行汇给其人民币20000元。后来王某没有赎出，其亦没有退钱给钟某。
二、2013年9月至10月间，被告人黄某甲以帮被害人林某甲在博白县沙河镇大观村的速生桉树除草为由，骗取了被害人林某甲人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人林某甲陈述，证实2013年9月份其通过本村的黄某乙认识黄某甲，双方达成口头协议，由黄某甲包工包料每亩人民币50元帮其种植的速生桉树除草。十多天后，其通过黄某乙将人民币5000元转交给黄某甲，但后来黄某甲既没有帮其除草也没有退钱。
2、证人黄某乙证言，证实本村的林某甲通过其认识并和黄某甲达成速生桉树除草口头协议，后林某甲将除草的预付款人民币5000元通过其转交给黄某甲。
3、被告人黄某甲供述，证实2013年9至10月间的一天，其收到林某甲除草的预付款人民币5000元。后来其没有帮林某甲除草亦没有退还钱。
三、2013年5月14日至2013年9月间，被告人黄某甲通过与受害人林某乙签订提供胶合板协议书的方式，骗取了被害人林某乙人民币8000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人林某乙陈述，证实2013年5月14日其与黄某甲签订了预订胶合板的协议书。一个多月后其预付了押金人民币10000元。黄某甲过一段时间又向其借款人民币3000元。后其要求黄某甲提供胶合板，黄某甲说没有胶合板提供且一直不还钱给其，其只好报警。后来黄某甲通过银行汇款人民币5000元给其，剩余的人民币8000元没有还。
2、购买胶合板协议书，证实林某乙与黄某甲签订买卖二万片胶合板合同的事实。
3、被告人黄某甲供述，证实其于2013年5月份与浦北县的林某乙签订了一份提供胶合板的协议书。签订后一个多月，其便提出要对方交人民币20000元押金，但林某乙只同意支付人民币10000元。过了一个月左右，其又向林某乙借款人民币3000元，前后共人民币13000元。因其无法提交胶合板给林某乙，林某乙要求其还钱，其没有还。后来林某乙报警，其就通过银行转帐还了人民币5000元，其余的没有还。
对公诉机关指控被告人黄某甲的上述第三起犯罪行为的定性，本院分析认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构或隐瞒真相的方法骗取数额较大的行为。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相，设定陷井等手段骗取对方财产的行为或者是合同一方当事人故意告知对方虚假情况诱使对方当事人作出错误的意思表示从而与之签订或履行合同的行为。合同诈骗与诈骗罪的界限关键在于诈骗行为是否在合同签订、履行过程中产生的，是则构成合同诈骗罪，否则不构成合同诈骗罪。在该起犯罪行为中被告人黄某甲与林某乙签订合同以后未履行合同，从而骗取林某乙人民币8000元的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，属于合同诈骗。不属于诈骗罪。由于其诈骗数额没有达到合同诈骗犯罪追诉标准，所以对被告人黄某甲诈骗林某乙的行为，依法不能定罪，只能作为本案诈骗罪的量刑情节予以考虑酌情从重处罚。
综上所述，被告人黄某甲实施诈骗两次，诈骗金额合计人民币25000元。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯诈骗罪罪名成立。但公诉机关指控的第三起犯罪事实，经本院审理认为符合合同诈骗的构成特征，但其犯罪数额没有达到法定追诉标准，该项指控也不构成合同诈骗。被告人黄某甲辨称其没有骗取钟某和林某甲的钱，经核实，被告人黄某甲于2013年至2014年1月间，以不同的理由先后骗取被害人林某甲、钟某二人人民币共25000元。该事实有二被害人陈述、证人证言、书证、被告人本人在公安机关的供述等证据证实，形成证据锁链，相互印证、足以认定。因此，对被告人黄某甲的上述辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2017年9月28日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某甲退赔被害人林某被骗人民币五千元，退赔被害人钟永健被骗人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 陈广波
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谭雪林