wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第920号
申请执行人梁良，住址深圳市南山区。
被执行人深圳市利华迅实业有限公司，住所地深圳市南山区南海大道金晖大厦A区东座D50、51号。
法定代表人邱龙涛。
申请执行人梁良与被执行人深圳市利华迅实业有限公司房屋租赁纠纷一案，（2014）深南法民三初字第1196号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第920号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗彩燕
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0423民初2915号
原告段金刘，男，1962年3月9日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，
委托代理人杜古宁，武宁县常青法律服务所法律工作者。
被告王新宁，男，1975年6月17日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，
原告段金刘与被告王新宁不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告王新宁立即返还货款及电费押金182046.6元，诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2016年3月10日，原告和被告等人合作开发武宁县罗溪乡罗军砾石场。原告负责该石场全面工作，被告负责财务工作。2016年9月期间，被告将其领取的武宁县宋水线工地砾石款134046.6元及电费押金48000元占为己有，拒不上交砾石场财务，造成工人工资无法发放，砾石场瘫痪。为此，原告诉诸本院。
被告辩称，被告收取了砾石款及电费押金182046.6元属实，但原告也经手出售了砾石，其领取的砾石款也没有上交，被告出售的砾石没有原告出售的多，被告没有多拿，所以不同意上交该款。
经审理查明，2016年3月10日，原告段金刘和被告王新宁等人签订《关于合作开发罗溪乡罗军石场协议》，协议合作经营武宁县罗溪乡罗军砾石场。协议约定原告负责该石场一切正常运行和协调工作，被告王新宁及案外人段传华负责财务。另约定任何人不得动用石场资金，确保石场正常运行。合作期间，被告王新宁经手领取了电费押金48000元和武宁县宋水线工地砾石款134046.6元，未上交砾石场财务，故原告诉诸本院，诉请如上。
另查明，武宁县罗溪乡罗军砾石场办理了个体工商户登记，其经营者为罗军。
以上事实有原、被告陈述，《关于合作开发罗溪乡罗军石场协议》、银行转账回执单、结算清单等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张要求被告王新宁返还货款和电费押金，系因被告在经手砾石场事务过程中，对收取的货款及电费押金拒不上交砾石场账户，造成砾石场损失，故诉诸本院。根据原告诉称的事实和理由，本案应属于不当得利纠纷，即没有合法根据取得利益而使他人受损而引起的财产返还之诉。该诉讼主体应为利益受损人即武宁县罗溪乡罗军砾石场，同时，该砾石场系登记有字号的个体工商户，应具有民事诉讼主体资格，本案适格原告应为武宁县罗溪乡罗军砾石场，故本案原告主体不适格，本院应驳回原告段金刘的起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告段金刘的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 余何义
人民陪审员 肖自平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 余 倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01530-1号
原告：尹福周，男，汉族，1970年1月14日出生，住安徽省肥西县。
被告：邓德坤，男，汉族，1985年1月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告尹福周诉被告邓德坤民间借贷纠纷一案中，原告尹福周于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告邓德坤220000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了其本人所有的房产作为担保。
本院认为，原告尹福周提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封尹福周所有的房产（房屋坐落：合肥市桐城南路446号＊幢＊＊＊号，权证字号：房地权包字第06＊＊＊＊号，建筑面积：91.44㎡），限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 刚
二〇一五年七月十日
书记员 许丽丽
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3421号
原告吴某。
被告王某。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理中，因原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费1，700.00元，减半收取850.00元，由原告吴某负担。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判员 邓坤
二〇一六年九月二十二日
书记员 李琴
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第166号
原告黄刚，男，汉族，1982年9月12日出生，初中文化程度，职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告闫永生，男，汉族，1980年10月13日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告黄刚与被告闫永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员李婧适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄刚、被告闫永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刚诉称，2013年12月15日，原告驾驶车辆下班途径杨和南街利民路口处时与利民路口由东向西行驶的被告驾驶的电动三轮车相撞，该事故经永宁县交通警察大队进行认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告依照交警指定维修点将车送到银川恒信东方汽车销售服务有限公司维修四天，后将车接回。被告不遵守交通规则，致使原告车辆受损并影响工作和生活，依照法律规定，被告应承担原告车辆受损等一切损失。原告向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告各项损失共计5819.00元（其中：车辆维修费4450.00元、车辆损失费1000.00元、误工费200.00元、交通费100.00元、复印费69.00元）。
原告黄刚为证实其主张的事实,向法庭提交以下证据：
1、永宁县交警大队出具的交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；
2、修理费发票一张、结算单一份，证明原告因此次交通事故修车支付车辆修理费4545.00元；
3、照片16张，证明原告的车辆在维修前的受损情况。
经质证，被告闫永生对证据1不认可，认为其不应负全部责任；对证据2只认可原告车辆保险杠部分的损失，工时费1200.00元过高，原告开的是北京现代的车，但是原告到东风本田的4S店去修车，价格偏高；对证据3不认可，发生事故时，原告车辆的保险杠已经落地了，从照片上反映不出来，对原告车辆其余部分的损失均不认可。
被告闫永生辩称，原告修车时没有叫我，事故发生时原告就直接将车开走了。我去修理现场的时候，车的零件都已经拆了。事故发生时原告的车撞在我车的后部，原告的车只有保险杠掉了，其他地方都是好的。原告将车开回家到修已经一天两夜了，在此期间车辆发生什么状况，不能保证。我去修理厂时，很多零件都已经拆掉了，我只对原告车上保险杠这部分损失承担责任。
被告闫永生未向法庭提交证据。
本院于庭审结束后对银川恒信东方汽车销售服务有限公司前台主管陈某某进行调查，证实：银川恒信东方汽车销售服务有限公司具有车辆维修资质；原告车辆受损后在公司进行车辆拆检并拍摄损坏部位照片，所更换零部件均系必要更换项目，原告因本起交通事故导致车辆受损的情况符合常理，该公司对原告收取的维修费用合理，其标准与保险公司定损标准一致。
经质证，原、被告对该份证据均无异议。
经审查，原告黄刚提供的证据1、2、3内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，并能够证明案件事实。被告闫永生虽对证据1、2、3有异议，但并未提交证据印证其异议，故本院对原告提交的证据1、2、3予以采信。本院庭后调查笔录来源合法，内容真实，原、被告均无异议，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月15日18时许，被告闫永生驾驶电动三轮车沿永宁县利民路由东向西行驶至永宁县杨和南街与利民路路口处时，与原告黄刚驾驶的宁AHX0**号小型客车发生碰撞，发生致两车受损的交通事故。永宁县交通警察大队作出第6401218201301583号道路交通事故认定书，认为被告闫永生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第三十八条第二款在未设置非机动车信号灯和人行横道信号灯的路口，非机动车和行人应当按照机动车信号灯的表示通行”之规定，认定被告闫永生负事故全部责任，原告黄刚无责任。后原告黄刚将其受损车辆送往银川恒信东方汽车销售服务有限公司修理。该公司为原告车辆更换前杠及前杠中网、左右大灯及大灯支架、左前杠支架、右前杠支架、右前叶子板内衬、前杠通风窗、前杠骨架、雾灯灯泡。原告支付维修费4545.00元。
本院认为，原告黄刚驾驶小型客车与被告闫永生驾驶的电动三轮车相撞发生致两车受损的交通事故，该事故经永宁县交警队进行认定，被告闫永生负事故全部责任，原告黄刚不负事故责任。该责任认定事实清楚，法律依据明确，本院予以采信。原告因本起交通事故造成车辆受损，支付车辆维修费用4545.00元，该损失应由被告闫永生承担赔偿责任。原告主张要求被告赔偿其因维修车辆产生的误工费、交通费，原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张的车辆损失费用，因车辆已修复，本院不予支持。原告主张的复印费，无法律依据，本院不予支持。被告闫永生主张原告车辆受损情况并未达到其主张的严重程度，同时对原告受损车辆为北京现代牌，却到东风本田4S店维修有异议，并认为维修费用过高。但原告对车辆的受损情况提供了证据予以证明，为原告受损车辆提供维修服务的银川恒信东方汽车销售服务有限公司具有维修该受损车辆的资质，其维修行为符合其经营范围，且未因车辆品牌与维修店代理品牌不同而增加额外的维修成本及费用，故原告在不同于自己车辆品牌的维修店对车辆进行维修并无不妥。同时，被告并未针对其以上异议向法庭提交证据予以证明，因此被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告闫永生于判决生效后十日内赔偿原告黄刚车辆维修费4545.00元；
二、驳回原告黄刚的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告闫永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴鑫鑫
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：????（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；????（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；????（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；????（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第166号
原告姜月芳，女，1968年7月19日出生，汉族。
被告黄美贤，女，1967年3月31日出生，汉族。
被告罗金谟，男，1966年5月8日出生，汉族。系被告黄美贤之夫。
原告姜月芳与被告黄美贤、罗金谟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员颜誉鸣独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告姜月芳到庭参加诉讼。被告黄美贤、罗金谟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜月芳诉称，被告黄美贤因急需资金分别于2012年9月9日、2013年2月9日、2013年3月13日向原告各借款30000元、70000元、60000元，合计160000元，并出具借条，约定月息2分。自2013年10月至今尚欠借款�金合计160000元，利息9600元，因本人向被告多次催讨未果，为此，原告特向法院起诉，要求：二被告偿还原告借款本金160000元，利息9600元，利息按2%从2013年10月至2013年12月，共3个月，本息合计169600元，并继续按照该利息支付利息至判决确定还款之日止。
两被告均未提出答辩意见。
经审理查明，被告黄美贤因急需资金分别于2012年9月9日、2013年2月9日、2013年3月13日向原告姜月芳借款30000元、70000元、60000元，合计160000元，双方约定月息2分，每月支付一次。被告黄美贤分别出具了三份借条。原告姜月芳分三次将上述借款现金借与被告黄美贤。借款后，被告黄美贤自2013年10月起至今未能及时偿还借款本金及利息，经原告多方催讨未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告罗金谟、黄美贤为夫妻关系。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件和复印件以及原告的庭审陈述笔录等在案为凭，经庭审查证，本院对上述证据及所要证实的事实予以佐证，应予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告黄美贤向原告姜月芳借款160000元，事实清楚，证据充分，被告黄美贤未偿还借款应承担相应的民事责任。原告主张被告的借款应按月利率2分计算利息，符合法律的规定，应予以支持，即自2013年9月起至2013年12月，共计3个月，160000元×2%×3＝9600元。由于被告罗金谟、黄美贤为夫妻关系，且该债务系在夫妻存续期间产生的，应视为夫妻共同债务，被告罗金谟对此债务应共同承担清偿责任。被告黄美贤、罗金谟经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，﹤﹤最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄美贤、罗金谟应于本判决生效后十日内偿还给原告姜月芳借款本金160000元、利息9600元（自2013年9月起至2013年12月止），合计169600元，并继续支付利息至判决指定的履行期限届满时止。
案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告黄美贤、罗金谟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年一月十六日
书记员 邹丽青
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1383号
申请执行人曹永萍，女，汉族。
被执行人冯永学，男，汉族。
被执行人缪成东，男，汉族。
被执行人童佳豪，男，汉族。
申请执行人曹永萍与被执行人冯永学、缪成东、童佳豪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）东仓民初字第0145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东仓民初字第0145号民事判决终结本次执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理审判员 李振杰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 鹏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1383号
申请执行人曹永萍，居民。
被执行人冯永学，居民。
被执行人缪成东，居民。
被执行人童佳豪，居民。
申请执行人曹永萍与被执行人冯永学、缪成东、童佳豪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）东仓民初字第0145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东仓民初字第0145号民事判决终结本次执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理审判员 李振杰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 鹏
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第25号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪XX。
委托代理人王XX。
被执行人宋XX。
被执行人吴XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年9月13日作出浙奉人口计生征字（2013）第177号征收社会抚养费决定，认定被执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》的有关规定，决定对被执行人共征收社会抚养费70700元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年9月17日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费35000元，申请执行人于2013年10月18日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，经催告被执行人仍有余款35700元未履行，故申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年1月14日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2013）第177号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00109号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，大专文化。2014年8月1日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日受理。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起了附带民事诉讼，2014年9月1日，李某获得赔偿后，申请撤回了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派代理检察员宋珂出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日晚22时30分许，被告人杜某饮酒后，驾驶桑塔纳轿车，沿宜都市陆城街办城乡路由北山超市向宜都饭店方向行驶，行至宜都市鹏翔超市前路段时，与被害人李某停在路边的鄂E×××××号小轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经对被告人杜某血液抽样鉴定，其酒精含量为329.20毫克／100毫升。事故发生后，被告人杜某在现场等待宜都市公安局民警。
在诉讼中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，后某被告人杜某与李某达成了赔偿协议，并已全部履行。2014年9月1日，李某书面申请撤回了起诉，并表示对杜某予以谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，物证检验报告，报案材料、破案经过，扣押、处理物品清单，户籍证明，证人何某、陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人杜某的供述，赔偿款收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某血液酒精含量达329.20毫克／100毫升，并在驾驶中发生交通事故，予以从重处罚；案发后，被告人杜某在明知被害人报警后，仍现场等候公安民警，没有抗拒执法的行为，且如实供述自己的犯罪事实，可以视为自首，依法予以从轻处罚；被告人杜某赔偿了被害人损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 余红卫
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 唐锦洲
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第13号
原告陈凌键，男，1964年8月12日出生，汉族，住闽清县。
被告吴仁初，男，1956年5月10日出生，汉族，住闽清县。
被告郑少芬，女，1966年11月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告陈凌键与被告吴仁初、郑少芬民间借贷纠纷一案中，原告陈凌键于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑少芬在中国农业银行股份有限公司福州金山新区支行账户上的存款人民币120000元，并已提供担保。
本院认为，原告陈凌键的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条、第一百条零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被告郑少芬在中国农业银行股份有限公司福州金山新区支行账户上的存款人民币120000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 黄立兴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 池璘玲
-2-
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第13号
申请人朱纯良，男，1950年2月18日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被申请人于春海，男，1970年11月16日出生，吉EP16**号小型客车车主，现住梅河口市。
申请人朱纯良与被申请人于春海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱纯良于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人于春海所有的吉EP16**号小型客车一辆，保全金额2万元，并已提供担保。
本院认为，申请人朱纯良的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人于春海所有的吉EP16**号小型客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王吉玲
二〇一四年一月三日
代理书记员 ：张所颖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3055号
原告：未某甲，农民。
被告：未某乙，农民。
原告未某甲与被告未某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告未某甲诉称：我与被告是母女关系，我现在体弱多病，已经丧失了劳动能力，被告对我不尽赡养义务，故请求判令被告按照国家标准对我尽赡养义务，负担三分之一。
被告未某乙辩称：我现在寄居在前夫家，没有工作、没有收入，还有一个孩子要养，我也生活困难，我母亲在敬老院住，完全可以独立生活。
经审理查明：原告未某甲有三个子女，被告未某乙是其次女。自2013年11月始，原告未某甲患有股骨头坏死疾病，现在已经丧失了劳动能力，在古马敬老院暂时居住。因被告未尽到赡养义务，原告诉至本院，请求判令被告按照国家标准给付生活费、医药费。2013年度河北省农村居民人均年生活消费支出为5364元。
上述认定事实，有当事人当庭陈述、滦县人民医院影像学报告、唐山市人民医院磁共振检查报告、滦县古马镇古马村村民委员会证明等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原、被告系母女关系，原告现患有疾病，丧失劳动能力，被告理应履行赡养义务，不能以自己生活困难为由拒绝承担应尽的义务。原告要求被告按照国家标准给付生活费、医药费，符合法律规定，本院予以支持。原告有三个子女，被告应承担三分之一。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告未某乙自2014年7月始，每月给付原告未某甲生活费150元，于每月的5日前给付。
二、自2014年7月始被告未某乙按照原告未某甲提供的医疗费单据承担医疗费用的三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告未某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 冰
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00543号
原告河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人杨黎明，该公司经理。
委托代理人师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟州市支公司，住所地孟州市会昌路南段。
诉讼代表人梁波，该公司经理。
被告赵小帅，男，1988年5月31日，汉族。
委托代理人成东升，孟州市法律援助中心指派河南承通律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区青岛街北京路156号。
法定代表人张兵，该公司总经理。
委托代理人陈艳杰，该公司工作人员。
被告吉林省公主岭市鑫源运输有限公司，住所地吉林省公主岭怀德镇街道。
法定代表人张忠财，该公司经理。
被告高恩亮，男，1969年1月29日，汉族，住所地吉林省公主岭市八屋镇久丰村7组。
原告河南金路物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司孟州市支公司、赵小帅、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、吉林省公主岭市鑫源运输有限公司、高恩亮机动车交通事故责任纠纷，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，审理过程中，原告河南金路物流有限责任公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南金路物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取为1025元，由原告河南金路物流有限责任公司承担。
审判员 武娜娜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵艳利
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2210号
罪犯袁丽香，女，1965年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2009年11月19日作出（2009）朝龙刑初字第102号刑事判决，以被告人袁丽香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯袁丽香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯袁丽香多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁丽香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁丽香减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6324号
原告：无锡海岸新城投资有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新中路193号。
法定代表人：李奕标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵偕喜，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄千里，江苏漫修律师事务所律师。
被告：胡妍佳,女,1983年3月27日生,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：匡梽榕（系胡妍佳丈夫），男，1982年8月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院受理原告无锡海岸新城投资有限公司诉被告胡妍佳商品房销售合同纠纷一案后，原告无锡海岸新城投资有限公司于2017年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡海岸新城投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡海岸新城投资有限公司撤回起诉。
本案受理费1813元减半收取907元，由原告无锡海岸新城投资有限公司负担。
审判员 郁 松
二〇一七年四月十八日
书记员 张彬琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2561号
原告孔得广。
被告郑州宏达燃气有限公司。
被告郑州宏达燃气有限公司北闸口市场供应站。
被告张广春。
本院在审理原告孔得广诉被告郑州宏达燃气有限公司、郑州宏达燃气有限公司北闸口市场供应站、张广春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孔得广撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告孔得广承担
审判员 陈书冉
二〇一四年九月二十四日
书记员 李娅楠
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第47号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭永兵。
被执行人戈中飞。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭永兵、戈中飞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第3514号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭永兵、戈中飞于2012年4月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭永兵、戈中飞征收社会抚养费53385元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应�准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第3514号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭永兵、戈中飞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第3514号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭永兵、戈中飞承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00252号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人解某某，男，1976年6月27日出生，住铜陵市狮子山区。2015年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人解某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年6月2日22时45分，被告人解某某驾驶皖GXXX**小型轿车，沿繁昌县S321线自南向北往横山方向行驶，途经繁昌县S321线28KM＋200M路段时，与行人张某某发生碰撞，后皖GXXX**小型轿车与道路东侧路桩发生碰撞，造成张某某受伤经抢救无效死亡、道路路桩及车辆损坏的道路交通事故。经责任认定，解某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
事故发生后，解某某把被害人送往医院，并主动报警，如实供述了自己的犯罪事实。解某某对被害人近亲属积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人解某某的供述与辩解，证人殷某某等的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，检测结果报告，车辆信息、机动车驾驶证，归案情况说明，调解协议、户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人解某某具有自首情节，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人解某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡亮
附判决适用的刑法条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第01365号
原告张毅。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被告扬州天祥混凝土有限公司。住所地：仪征市经济开发区闽泰大道1号。
法定代表人丁世祥，董事长。
委托代理人孟令祥，江苏东宇律师事务所律师。
本院在审理原告张毅与被告扬州天祥混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张毅于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张毅负担。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 徐美菊
人民陪审员 宫翠红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘梦银
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2618号
原告：韩志成，男，1980年6月3日生，汉族，永清县永清镇草场村人，住。
被告：杨金旺，男，43岁，汉族，永清县永清镇草场村人，住。
原告韩志成诉被告杨金旺买卖合同纠纷一案中，原告韩志成于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志成以无法提供被告现在的准确住址，无法与被告联系为由提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩志成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩志成负担。
审判员 姜立民
二〇一六年十二月月十六日
书记员 吕凤燕
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初436号
原告：韶关市曲江顺翔混凝土有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：陈咏新，执行董事。
委托代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：周岚，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关茂盛通实业有限公司。住所地：广东省韶关市。
法定代表人：黄茂,经理。
原告韶关市曲江顺翔混凝土有限公司诉被告韶关茂盛通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周岚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月12日签订《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》，合同约定原告向被告供应鸿达大厦工程的混凝土，供货期限从2014年11月20日至2015年12月30日，合同还对混凝土的品种、单价、付款方式等作了约定。截止至2015年10月30日，被告尚欠原告混凝土款434725元。经原告催收，被告于2015年11月支付了100000元，尚欠334725元。合同约定，被告应在对账确认20天内付清混凝土款，被告于2015年11月1日进行对账确认，被告应在2015年11月22日前付清混凝土款，如被告未能依约付款，应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告支付混凝土款334725元，并从2015年11月22日起按人民银行同期贷款利率四倍计算违约金至还清时止，被告负担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月12日，原告作为供方，被告作为需方，签订了《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》。合同约定：供方向需方承建的鸿达大厦工程供应预拌混凝土，供货期限自2014年11月20日起至2015年12月30日止，双方按月结算，次月15日付清上月砼款，供方完成供货或非供方因素停止供货后，需方应在十天内与供方结算，双方结算（确认）后，需方应在二十天内付清混凝土款，需方不按合同约定期限付款，每逾期一天需方应向供方支付所欠混凝土款5‰的违约金。
合同签订后，原告陆续向被告的工地供应预拌混凝土，供货后原告按每月的供需量结算，并出具对账单，被告经核对无误后盖章确认。2015年11月1日，原告制作了总对帐单，截止至2015年10月31日，原告累计供货984725元，被告累计付款550000元，被告尚欠混凝土款434725元，被告在对帐单上盖章确认。对帐后被告于2015年11月支付100000元，余款334725元原告经催收未果，于2016年3月31日向本院提起诉讼，要求被告支付混凝土款334725元，并从2015年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至还清时止。
另查明：合同期满后，原告于2016年3、4月再次向被告供应混凝土合计1985元，被告于2016年4月6日支付了混凝土款135780元，原告重新制作了总对帐单，截止至2016年4月30日被告尚欠混凝土款200930元，被告在对帐单上盖章确认。庭审时，原告根据新的对帐单变更了诉讼请求，要求被告支付混凝土款200930元，并以334725元为基数按中国人民银行同期贷款的利率四倍计算违约金（其中135780元从2015年11月22日起计至2016年4月6日，198945元从2015年11月22日起计至还清时止）。
以上事实，有《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》、对帐单、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原、被告签订的《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。原、被告经结算，至2016年4月30日被告尚欠混凝土款200930元，有对帐单为凭，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求被告支付混凝土款200930元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金部分，原、被告于2015年11月1日确认尚欠混凝土款434725元，被告本应按合同约定于确认后10天内即2015年11月22日前付清，但被告只付了100000元，余下的334725元未按合同约定时间付款，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，合同约定每逾期一天被告应按所欠混凝土款的5‰支付违约金，原告考虑到合同约定的违约金过高，主动要求以334725元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并无不妥，本院予以支持，故其中135780元从2015年11月22日起计至2016年4月6日，余下的198945元从2015年11月22日起计至还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关茂盛通实业有限公司欠原告韶关市曲江顺翔混凝土有限公司混凝土款200930元，限于本判决生效之日起七日内付清，并以334725元为基数按中国人民银行同期贷款的利率四倍计付违约金（其中135780元从2015年11月22日起计至2016年4月6日，198945元从2015年11月22日起计至还清时止）。
本案受理费6321元，由被告韶关茂盛通实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 颜少珠
人民陪审员 张燕芳
人民陪审员 孙娟明
二〇一六年六月三日
书 记 员 李楚洁
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初436号
原告：韶关市曲江顺翔混凝土有限公司。住所地：广东省韶关曲江区。
法定代表人：陈咏新，执行董事。
委托代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：周岚，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关茂盛通实业有限公司。住所地：广东省韶关市。
法定代表人：黄茂，经理。
原告韶关市曲江顺翔混凝土有限公司诉被告韶关茂盛通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周岚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月12日签订《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》，合同约定原告向被告供应鸿达大厦工程的混凝土，供货期限从2014年11月20日至2015年12月30日，合同还对混凝土的品种、单价、付款方式等作了约定。截止至2015年10月30日，被告尚欠原告混凝土款434725元。经原告催收，被告于2015年11月支付了100000元，尚欠334725元。合同约定，被告应在对账确认20天内付清混凝土款，被告于2015年11月1日进行对账确认，被告应在2015年11月22日前付清混凝土款，如被告未能依约付款，应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告支付混凝土款334725元，并从2015年11月22日起按人民银行同期贷款利率四倍计算违约金至还清时止，被告负担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月12日，原告作为供方，被告作为需方，签订了《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》。合同约定：供方向需方承建的鸿达大厦工程供应预拌混凝土，供货期限自2014年11月20日起至2015年12月30日止，双方按月结算，次月15日付清上月砼款，供方完成供货或非供方因素停止供货后，需方应在十天内与供方结算，双方结算（确认）后，需方应在二十天内付清混凝土款，需方不按合同约定期限付款，每逾期一天需方应向供方支付所欠混凝土款5‰的违约金。
合同签订后，原告陆续向被告的工地供应预拌混凝土，供货后原告按每月的供需量结算，并出具对账单，被告经核对无误后盖章确认。2015年11月1日，原告制作了总对帐单，截止至2015年10月31日，原告累计供货984725元，被告累计付款550000元，被告尚欠混凝土款434725元，被告在对帐单上盖章确认。对帐后被告于2015年11月支付100000元，余款334725元原告经催收未果，于2016年3月31日向本院提起诉讼，要求被告支付混凝土款334725元，并从2015年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至还清时止。
另查明：合同期满后，原告于2016年3、4月再次向被告供应混凝土合计1985元，被告于2016年4月6日支付了混凝土款135780元，原告重新制作了总对帐单，截止至2016年4月30日被告尚欠混凝土款200930元，被告在对帐单上盖章确认。庭审时，原告根据新的对帐单变更了诉讼请求，要求被告支付混凝土款200930元，并以334725元为基数按中国人民银行同期贷款的利率四倍计算违约金（其中135780元从2015年11月22日起计至2016年4月6日，198945元从2015年11月22日起计至还清时止）。
以上事实，有《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》、对帐单、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原、被告签订的《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。原、被告经结算，至2016年4月30日被告尚欠混凝土款200930元，有对帐单为凭，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求被告支付混凝土款200930元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金部分，原、被告于2015年11月1日确认尚欠混凝土款434725元，被告本应按合同约定于确认后10天内即2015年11月22日前付清，但被告只付了100000元，余下的334725元未按合同约定时间付款，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，合同约定每逾期一天被告应按所欠混凝土款的5‰支付违约金，原告考虑到合同约定的违约金过高，主动要求以334725元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并无不妥，本院予以支持，故其中135780元从2015年11月22日起计至2016年4月6日，余下的198945元从2015年11月22日起计至还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关茂盛通实业有限公司欠原告韶关市曲江顺翔混凝土有限公司混凝土款200930元，限于本判决生效之日起七日内付清，并以334725元为基数按中国人民银行同期贷款的利率四倍计付违约金（其中135780元从2015年11月22日起计至2016年4月6日，198945元从2015年11月22日起计至还清时止）。
本案受理费6321元，由被告韶关茂盛通实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 颜少珠
人民陪审员 张燕芳
人民陪审员 孙娟明
二〇一六年六月三日
书 记 员 李楚洁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第306号
罪犯张庆书，男，1986年1月11日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年6月7日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第132号刑事判决，认定罪犯张庆书犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年2月14日起至2016年2月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张庆书在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年8月至2014年11月计分考核累计积分为171分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张庆书在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆书予以减刑十一个月二十天。
刑期至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特30号
申请人：贵州省第二强制隔离戒毒所，住贵州省贵阳市清镇市八中。
法定代表人：缪建，该所政委。
委托代理人：刘勇，男，1970年8月27日出生和，汉族，该单位工作人员，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：胡天勇，男，1976年10月3日出生，汉族，该单位工作人员，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：贵州省建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层。
法定代表人：向国庆，该公司董事长。
委托代理人：王秀恒，贵州心海律师事务所律师。
委托代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师。
申请人贵州省第二强制隔离戒毒所与被申请人贵州省建工集团第二建筑工程有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人贵州省第二强制隔离戒毒所称，1、仲裁庭采信被上诉人的虚假陈述，仲裁裁决所根据的证据是伪造的。仲裁委在被申请人没有任何证据能对自己主张予以证明的情形下，采信被申请人的上述虚假陈述作为裁决依据，认为由于建筑市场的变化和施工现场位置的特殊性导致现场钢材木材的转运存在一定的障碍，从而认定申请人承担钢材木材损失50%的责任明显错误；2、裁决采信的证据即亚信鉴定所所作的《鉴定报告》属于虚假报告；3、仲裁裁决违反合同自治原则，违背社会公共利益，且故意偏袒被申请人，枉法裁决，仲裁委无视双方在合同中关于承包人提供的材料和工程设备均由承包人采购，运输和保管的约定，随意划分责任，无视被申请人已经得到了充分赔偿和补偿的事实。
被申请人贵州省建工集团第二建筑工程有限责任公司称，1、被申请人陈述是否属实是实体处理问题，此并非人民法院审理撤销仲裁案件审查范围；2、亚信鉴定所是双方共同委托的鉴定机构，鉴定程序符合法律规定，鉴定报告中对现场的钢材以及木材的认定是依据2013年12月16日建设、监理、施工单位三方签订的《人员、设备、材料停工损失计算表》，所以申请人主张该鉴定报告属虚假报告无无事实和法律依据；3、本案不存在仲裁员故意违背事实，曲解法律的行为。故申请人的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的情形，请求依法维持，驳回申请。
经审查查明：2016年8月19日，贵阳仲裁委员会作出（2015）贵仲裁字第224号裁决：一、被申请人贵州省第二强制隔离戒毒所于本判决书送达之日起十日内支付申请人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司借款损失680390.23元；二、驳回申请人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司的其他仲裁请求。本案仲裁费22814.00元，由被申请人贵州省第二强制隔离戒毒所承担11407.00。申请人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司承担11407.00元，该仲裁费已由申请人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司向本会预交，被申请人贵州省第二强制隔离戒毒所在支付本判决第一款项时一并支付给申请人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司。本案鉴定费60000.00元，由被申请人贵州省第二强制隔离戒毒所承担30000.00元，申请人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司承担30000.00元。该费用已由申请人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司向鉴定机构预交，被申请人贵州省第二强制隔离戒毒所在支付本判决第一项的款项时一并支付给申请人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”经审查，申请人贵州省第二强制隔离戒毒所所持“仲裁庭采信被申请人的虚假陈述，裁决所依据的证据是伪造的”及“立信鉴定所所作的《鉴定报告》属于虚假报告”之理由，被申请人陈述是否虚假及亚信鉴定所所作鉴定报告是否虚假是对贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第224号裁决书实体裁决的事实不服，并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的事由；申请人贵州省第二强制隔离戒毒所所持“仲裁裁决违反合同自治原则，违背社会公共利益，且无明显依据偏袒被申请人，枉法裁决”的理由，本院经审查认为，该裁决是贵阳仲裁委员会根据案件情况对双方的民事争议做出的个案处理，不涉及全社会、全体人民共同享有的利益，不存在违背社会公共利益的情形；且申请人亦无证据证实本案仲裁员具有故意违背事实，曲解法律的行为存在。故申请人的该项撤销理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，申请人贵州省第二强制隔离戒毒所申请撤销该仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予采纳。贵州省第二强制隔离戒毒所申请撤销仲裁裁决的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：
驳回贵州省第二强制隔离戒毒所的申请。
案件受理费400元，由贵州省第二强制隔离戒毒所负担。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二０一七年三月二十日
书记员 高丽梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11331号
原告兰娟娟，女，汉族，住胶州市。
被告杨德绪，男，汉族。
被告高香绪，女，汉族。
原告兰娟娟与被告杨德绪、高香绪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告杨德绪、高香绪二被告的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兰娟娟的起诉。
案件受理费957元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 杨乐斐
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 贾国强
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00036号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人何成，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人何成未经批准，擅自占用位于大王庙镇山咀子村山咀子屯的林地、交通运输用地273平方米建库房，绥中县国土资源局于二0一三年五月三十一日对该行为作出绥国土罚字（2013）第045号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十月三十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第045号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨天宜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执304号
申请执行人蓝慧，女，1983年8月18日省，壮族，无固定职业。
被执行人陈琴，汉族，无固定职业。
蓝慧申请执行陈琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第1765号民事判决书已经发生法律效力；由于你没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝慧向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈琴在银行的存款人民币803300.67元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：师豫江
执行员 ：谭丽娜
执行员 ： 龚 明
二〇一六年二月二日
书记员 ： 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执304号
申请执行人蓝慧，女，1983年8月18日省，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳北区。
被执行人陈琴，女1984年10月21日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
蓝慧申请执行陈琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鱼民一初字第1765号民事判决书已经发生法律效力；由于你没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝慧向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈琴在银行的存款人民币803300.67元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：师豫江
执行员 ：谭丽娜
执行员 ： 龚 明
二〇一六年二月二日
书记员 ： 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执304号之一
申请执行人蓝慧，女，1983年8月18日省，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳北区。
申请被执行人陈琴，女1984年10月21日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区屏山大道**号，公民身份号码：。
蓝慧申请执行陈琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鱼民一初字第1765号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蓝慧向本院向请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中查明,被执行人陈琴下落不明,暂无其他财产可供执行;申请执行人蓝慧无法向本院提供被执行人陈琴其他可供执行财产线索，且表示同意对本院受理的（2016）桂0203执304号案件先予终结本次执行程序,待具备执行条件后,再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
蓝慧申请陈琴民间借贷纠纷一案的（2016）桂0203执304号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执304号之一
申请执行人蓝慧，女，1983年8月18日省，壮族，无固定职业。
申请被执行人陈琴，女1984年10月21日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区屏山大道**号，公民身份号码：××。
蓝慧申请执行陈琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第1765号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蓝慧向本院向请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人陈琴下落不明，暂无其他财产可供执行；申请执行人蓝慧无法向本院提供被执行人陈琴其他可供执行财产线索，且表示同意对本院受理的（2016）桂0203执304号案件先予终结本次执行程序，待具备执行条件后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
蓝慧申请陈琴民间借贷纠纷一案的（2016）桂0203执304号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑 宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00708号
原告：武汉市洪山区鑫陈记杂酱面馆，个体工商户，经营场所：武汉市洪山区雄楚大街***号御景名门*层**号商铺。
经营者：陈贵林。
被告：武汉鑫之民商务宾馆有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路联峰时代广场C栋5-9层。
法定代表人：陈婷，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：洪云，该公司职员。特别授权代理。
委托代理人：杜俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院受理原告武汉市洪山区鑫陈记杂酱面馆与被告武汉鑫之民商务宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告武汉鑫之民商务宾馆有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《房屋租赁合同》第八条第二项“如合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向商铺所在地的人民法院起诉”，而涉案商铺房屋权属证明记载的地址为武汉市东湖新技术开发区鲁磨路6号华中科技大学紫崧教师公寓C栋1层01号。因此，本案应依约向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼。请求将该案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
经审查，2014年元月16日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于湖北省武汉市洪山区鲁磨路附6号紫崧教师公寓C栋1号楼6号商铺租赁给原告使用；如合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向商铺所在地的人民法院起诉等。
另查明，诉争商铺所有权人为汪云林，房屋所有权证载明，商铺所在房屋坐落于东湖新技术开发区鲁磨路6号华中科技大学紫崧教师公寓C栋1层01号。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案房屋所在地在武汉市东湖新技术开发区，故本院对本案不享有管辖权，被告武汉鑫之民商务宾馆有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告武汉鑫之民商务宾馆有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 郑 萍
审判员 陈红审判员杨珊
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 路
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执451号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳秦汉新城支行（原中国农业银行股份有限公司咸阳化工区支行）。
法定代表人吴某某，该支行行长。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人崔某某，女，系张某某之妻。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人郭某某，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第01358号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳秦汉新城支行于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行，因被执行人张某某、崔某某、陕西某某房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人张某某、崔某某或陕西某某房地产开发有限公司的银行存款人民币868024.72元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执451号之一
申请执行人某某新城支行。
被执行人张某。
被执行人崔某。
被执行人某某房地产开发有限公司。
申请执行人某某新城支行申请执行张某、崔某、某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人张某、崔某、某某房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执451号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 宾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25249号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告熊志祥，男，汉族，1974年7月4日出生，住江苏省海门市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告熊志祥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告熊志祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，熊志祥与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定熊志祥申请以信用卡透支方式支付购车款458000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向熊志祥指定的账户发放借款。但熊志祥未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊志祥立即支付透支本金159989.71元、分期手续费18109.20元，及截止2016年11月1日的透支利息38424.19元、滞纳金8227.42元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以透支本金159989.71元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由熊志祥承担。
被告熊志祥未答辩。
经审理查明，2013年3月11日，熊志祥向中国工商银行股份有限公司南岸支行（以下简称工行南岸支行）申请购车分期付款业务，分期付款金额458000元，分期期数36期。2013年3月11日，熊志祥与工行南岸支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：熊志祥申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为458000元，分期手续费51870元；熊志祥不可撤销地授权工行南岸支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆创鼎汽车销售有限公司账户）；如熊志祥没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对熊志祥收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如熊志祥未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南岸支行有权要求熊志祥立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入熊志祥信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，熊志祥通过信用卡以透支的方式支付购车款458000元，但熊志祥未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，熊志祥尚欠透支本金159989.71元、分期手续费18109.20元、透支利息38424.19元、滞纳金8227.42元。
另查明，工行南岸支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊志祥与工行南岸支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。熊志祥通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。熊志祥应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向熊志祥主张权利。现工行重庆市分行要求熊志祥偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告熊志祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊志祥在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金159989.71元、分期手续费18109.20元及截至2016年11月1日的透支利息38424.19元、滞纳金8227.42元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以透支本金159989.71元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2336元，由被告熊志祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00409号
申请执行人杨金武，男，汉族，农民。
委托代理人杨昭，男，汉族，农民。
被执行人蓝田县城关中学。住所地：西安市蓝田县城北街9号。
法定代表人李正彦，该校校长。
本院在执行杨金武与蓝田县城关中学社会保险纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成了执行和解，且已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一三年十二月十三日
书记员 甄 睿
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执439号
申请执行人:徐铁喜，男，1963年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市中泰能源有限公司,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:高原,总经理。
被执行人：齐宝海，男，1961年5月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行徐铁喜与鸡西市中泰能源有限公司、齐宝海借款合同纠纷一案中，被执行人齐宝海未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人齐宝海有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐宝海的位于鸡冠区X-X-X-X，产权证号为X，建筑面积73平方米的房屋，期限为三年。
二、查封被执行人齐宝海的位于鸡冠区X厂X-X-X，产权证号为SX,建筑面积129平方米的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年四月十四日
书记员 崔 宝
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官法立字第59号
起诉人昆明市官渡区亚鑫汽配经营部
经营者：王林
住址昆明市官渡区东聚小车汽配城A区。
起诉人起诉人昆明市官渡区亚鑫汽配经营部向本院递交诉状，以会东县亿德汽修厂为被告，要求法院判决：“1、判令被告向原告支付汽配货款；2、本案被告承担全部诉讼费用。”
经本院审查认为：双方以挂账方式进行经营活动，没有签订书面的买卖合同，对该口头买卖合同不依合同履行地确定案件管辖，依据〈最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》〉规定：当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。故该案不依合同履行地确定案件管辖，而本案被告住所地不在我院辖区，因此我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对昆明市官渡区亚鑫汽配经营部的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 冷雨静
二〇一五年六月三十日
书记员 张志伟
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区保字第21-1号
申请人张宇浩。
被申请人唐欢。
被申请人威海威洁服装有限公司
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定之规定，裁定如下：
按申请人申请查封被申请人唐欢驾驶的号牌为鲁K7V9**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一四年八月十八日
书记员 迟浩壮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01205号
原告王占锋，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告崔永明，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告王占锋与被告崔永明民间借贷纠纷一案中，原告王占锋以被告崔永明外出打工，无法联系为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王占锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占锋负担。
审判员 商 智
二〇一五年六月九日
书记员 陈剑英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督253号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：毛某，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年7月15日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人毛某以数据电文方式签订了合同编号为95012015071500290454S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人毛某发放贷款1000元。截至2017年6月7日，被申请人毛某尚欠贷款本金422.83元、利息12.27元、逾期利息115.47元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人毛某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人毛某给付贷款本息合计550.57元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
毛某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计550.57元（自2017年6月8日起的逾期利息以422.83元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由毛某负担。
毛某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第334号
原告孙亚超，男。
委托代理人孙青山（系原告孙亚超之父），男。
委托代理人王莉，河南盐都律师事务所律师。
被告李旦，女。
原告孙亚超与被告李旦同居关系子女抚养、婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亚超及其委托代理人孙青山、王莉、被告李旦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚超诉称，其与被告李旦于2009年开始同居生活，但一直未办理结婚登记。2012年1月30日生育一子孙尚午。2012年11月，被告回娘家看望父母，后未再回到原告家生活，双方分居生活至今，导致同居关系解除。在双方分居生活期间，儿子一直跟随原告生活。另外，举行婚礼前，原告给付被告彩礼款26000元。故原告诉至法院，请求：1、儿子由原告抚养、被告支付抚养费；2、被告返还原告彩礼款26000元。
被告李旦辩称，被告要求抚养孩子，原告应赔偿被告精神损害抚慰金50000元。对于原告主张的彩礼款26000元，被告未见到，应当驳回原告的意见。
经审理查明，原、被告在外打工时经人介绍相识并于2010年开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续。2012年1月30日，被告生育一子孙尚午。2012年9月，被告带儿子回到娘家生活，2013年5月，原告将儿子带走随其生活至今。同时查明，被告接收原告彩礼款26000元。
另查明，2012年河南省农村居民年人均纯收入为7524.94元。
上述事实，有原、被告陈述，出生医学证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告于2010年在未办理结婚登记手续的情况下即开始同居生活，其同居关系不受法律保护。2012年9月，被告携子回娘家生活，与原告解除同居关系。但双方非婚生子依法享有与婚生子女同等的权利。关于其子的抚养问题，因自2013年5月起，原、被告之子即随原告生活，如与原告及原告家人已建立了深厚的感情，如改变其生活环境，不利于其子的健康成长，因此，以原、被告之子孙尚午随原告生活，被告支付相应的抚养费至其子年满18周岁为宜。因此，对原告要求抚养儿子并要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。支付抚养费的期限自2014年2月1日起计算，抚养费计算标准参照河南省2012年农村居民人均纯收入的25%计算，共计为：7524.94元／年×16年×25%=30099.76元。原告虽未与被告办理结婚登记，但双方已按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，且已生育一子，因此，对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称孩子应由其抚养，理由不足，本院不予支持。被告另辩称，其在原告家遭到原告殴打，导致患病，原告应赔偿其精神损害抚慰金50000元，因被告未提供相应的证据证明其主张的事实，被告的辩称，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国人民民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告之子孙尚午由原告孙亚超抚养，被告李旦给付原告孙亚超子女抚养费30099.96元。于本判决生效之日起15日支付10099.76元，下余抚养费20000元于2015年12月30日前履行完毕。
二、驳回原告孙亚超要求被告返还彩礼款的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙亚超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 白国志
人民陪审员 衡中泽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 余双军
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1324号
原告：范景军，男，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：刘祝义，系辽宁陆安律师事务所律师。
委托代理人：曹春龙，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告：范景奎，男，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：范永刚，男，住址辽宁省辽中县。系范景奎儿子。
原告范景军与被告范景奎姓名权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范景军及其委托代理人刘祝义、曹春龙、被告范景奎及其委托代理人范永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告范景奎向原告借身份证买火车票，后原告得知被告竟在原告不知情的情况下，假借原告的身份信息及姓名在沈阳武威保安服务有限公司担任保安职务，并在辽中县农村信用合作联社新民屯信用社担任打更及烧锅炉职务。给原告的声誉造成了恶劣的影响，严重侵犯了原告的姓名权及名誉权。现原告诉至法院，要求1、被告停止对原告姓名权的侵害，消除对原告造成的不良影响，对原告赔礼道歉，恢复原告名誉；2、请求被告赔偿原告精神抚慰金1万元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更、增加第2项诉讼请求：请求被告赔偿原告精神抚慰金5000元；赔偿原告因侵权给原告造成的经济损失5000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我属实是借了原告的身份证，也使用了身份证，但是原告是知道同意的。我从2013年3月1日至2014年10月份使用原告的身份证到新民屯信用社做保安工作，10月份原告就不同意借了，原告就到我单位找领导告我，我就不用他身份证了。当时是原告同意借我身份证，我去的单位工作。原告之前就是一个农民，也没有工作，也没有什么损失。因为原告是知道同意借身份证的，所以不存在给他精神抚慰金。关于原告主张停止侵害，在原告不同意情况下，我们就不使用身份证了，所以不存在侵害，对原告也不存在不良影响，也不存在对原告赔礼道歉，原告的名誉原来什么样，现在就什么样，没有破坏。
经审理查明：原、被告系亲兄弟关系，双方均系农民。原告是弟弟，被告是哥哥。2013年，被告范景奎向原告借用身份证，原告范景军同意并将身份证出借给被告使用。被告便用原告的身份证办理了沈阳武威保安服务有限公司保安入职手续，手续办理完后，被告就将身份证还给了原告。该保安公司将被告派遣到辽中县农村信用合作联社新民屯信用社工作，被告以原告的名义在新民屯信用社工作的期间为2013年3月1日至2014年10月份。后因原告不同意，被告便不再借用原告姓名工作。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、录音资料等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告范景奎向原告借身份证买火车票，却假借原告的身份信息及姓名在沈阳武威保安服务有限公司担任保安职务，严重侵犯了原告的姓名权及名誉权，为此，要求被告停止对原告姓名权的侵害，消除对原告造成的不良影响，对原告赔礼道歉，恢复原告名誉；赔偿原告精神抚慰金5000元；赔偿原告因侵权给原告造成的经济损失5000元。原告提供的证据仅为两份录音资料。该录音资料只能证明被告工作情况，不能证明被告未经原告同意，使用其身份信息而严重侵犯原告的姓名权及名誉权的事实存在，且被告不予认可。而原告自认其出借身份证给被告，用于被告购买火车票的行为存在。原告出借身份证给他人的行为，违反了我国《居民身份证法》有关居民身份证不得出租、出借和转让的规定，其行为不受法律保护。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范景军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告范景军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 戴宝刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1324号
原告：范景军，男，汉族，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：刘祝义，系辽宁陆安律师事务所律师。
委托代理人：曹春龙，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告：范景奎，男，汉族，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：范永刚，男，汉族，住址辽宁省辽中县。
原告范景军与被告范景奎姓名权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范景军及其委托代理人刘祝义、曹春龙、被告范景奎及其委托代理人范永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告范景奎向原告借身份证买火车票，后原告得知被告竟在原告不知情的情况下，假借原告的身份信息及姓名在沈阳武威保安服务有限公司担任保安职务，并在辽中县农村信用合作联社新民屯信用社担任打更及烧锅炉职务。给原告的声誉造成了恶劣的影响，严重侵犯了原告的姓名权及名誉权。现原告诉至法院，要求1、被告停止对原告姓名权的侵害，消除对原告造成的不良影响，对原告赔礼道歉，恢复原告名誉；2、请求被告赔偿原告精神抚慰金1万元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更、增加第2项诉讼请求：请求被告赔偿原告精神抚慰金5000元；赔偿原告因侵权给原告造成的经济损失5000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我属实是借了原告的身份证，也使用了身份证，但是原告是知道同意的。我从2013年3月1日至2014年10月份使用原告的身份证到新民屯信用社做保安工作，10月份原告就不同意借了，原告就到我单位找领导告我，我就不用他身份证了。当时是原告同意借我身份证，我去的单位工作。原告之前就是一个农民，也没有工作，也没有什么损失。因为原告是知道同意借身份证的，所以不存在给他精神抚慰金。关于原告主张停止侵害，在原告不同意情况下，我们就不使用身份证了，所以不存在侵害，对原告也不存在不良影响，也不存在对原告赔礼道歉，原告的名誉原来什么样，现在就什么样，没有破坏。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，双方均系农民。原告是弟弟，被告是哥哥。2013年，被告范景奎向原告借用身份证，原告范景军同意并将身份证出借给被告使用。被告便用原告的身份证办理了沈阳武威保安服务有限公司保安入职手续，手续办理完后，被告就将身份证还给了原告。该保安公司将被告派遣到辽中县农村信用合作联社新民屯信用社工作，被告以原告的名义在新民屯信用社工作的期间为2013年3月1日至2014年10月份。后因原告不同意，被告便不再借用原告姓名工作。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、录音资料等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告范景奎向原告借身份证买火车票，却假借原告的身份信息及姓名在沈阳武威保安服务有限公司担任保安职务，严重侵犯了原告的姓名权及名誉权，为此，要求被告停止对原告姓名权的侵害，消除对原告造成的不良影响，对原告赔礼道歉，恢复原告名誉；赔偿原告精神抚慰金5000元；赔偿原告因侵权给原告造成的经济损失5000元。原告提供的证据仅为两份录音资料。该录音资料只能证明被告工作情况，不能证明被告未经原告同意，使用其身份信息而严重侵犯原告的姓名权及名誉权的事实存在，且被告不予认可。而原告自认其出借身份证给被告，用于被告购买火车票的行为存在。原告出借身份证给他人的行为，违反了我国《居民身份证法》有关居民身份证不得出租、出借和转让的规定，其行为不受法律保护。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范景军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告范景军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 戴宝刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第90号
原告郭某甲，女，1985年10月16日出生，汉族，住安阳县。
被告郭某乙，男，1986年12月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵新杰独任审理此案，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告郭某甲、被告郭某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2013年8月2日结婚，2014年8月1日生下女儿郭某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告经常发生争吵，对孩子和家庭未尽到责任，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无共同生活下去的可能，故诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法进行财产分割；3、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某乙辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，原、被告无夫妻共同财产，如判决离婚孩子应归被告抚养。
经审理查明，原告郭某甲与被告郭某乙于2013年8月2日登记结婚，于2014年8月1日育有女儿郭某丙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，原告郭某甲于2015年5月13向本院提起离婚诉讼，被告郭某乙不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的结婚证证明。以上证据均经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告郭某甲与被告郭某乙已办理结婚手续并共同生活，现婚生女年幼，如离婚对子女成长不利。原告郭某甲要求离婚，被告郭某乙不同意离婚，且原、被告之间并无根本性矛盾，双方感情还有和好可能，故原告郭某甲要求与被告郭某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告郭某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵新杰
二〇一五年七月十五日
书记员 郑雅倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商初字第01015号
原告江苏秀强玻璃工艺股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道28号。
法定代表人卢秀强，该公司董事长。
被告淮安伟豪新能源科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县双沟镇民兵路北侧。
法定代表人周波，该公司总经理。
原告江苏秀强玻璃工艺股份有限公司与被告淮安伟豪新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日受理。
经审查，2015年11月10日，江苏省洪泽县人民法院作出（2015）泽商破字第00006-1号民事裁定书，受理了江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请淮安伟豪新能源科技有限公司破产清算一案。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，淮安伟豪新能源科技有限公司作为债务人，江苏省洪泽县人民法院已经受理对该公司的破产申请，债权人应当向江苏省洪泽县人民法院提起，故本案不属于本院管辖。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至江苏省洪泽县人民法院审理。
代理审判员 孟永生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 振
附录法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第19-3号
申请执行人孙子平，男，汉族。
被执行人郭志学，男，汉族。
担保人郭扑楞，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民二初字第342号民事调解书，在执行孙子平诉郭志学民间借贷纠纷一案中，担保人郭扑楞于2013年2月4日自愿向本院提供担保，承诺如被执行人郭志学未在2013年6月偿还50000元，担保人郭扑楞自愿履行还款义务。现暂缓执行期限届满，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第269条、第270条之规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人郭扑楞银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一三年八月二十七日
书记员 李圣洁
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第151-1号
被执行人赵元秀，女，
被执行人赵元秀刑事罚金一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）揭普法刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵元秀应向本院缴纳罚金人民币（下同）5000元。本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵元秀未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经向房管、车管、工商、金融、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第151号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴奕聪
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00193号
公诉机关范县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈延甫，农民。因涉嫌破坏易燃易爆设备犯罪于2015年3月31日被中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年4月14日被中原油田公安局直属分局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陈某犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、赵媛媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日18时许，被告人陈某为装气包，携带管钳和自制大榔头窜至中原油田采油二厂正在生产使用中的4-20号井上，采取用大榔头敲砸井口、用管钳拧套管阀门手轮的方式破坏油井防盗装置，被采油二厂治保队员当场发现并抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的户籍证明及辨认笔录，破案经过、受案登记表及受案回执、立案决定书，抓获经过，中原油田分公司采油二厂油藏管理三区的证明，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，无前科证明，证人王某甲、胡某、高某、王某乙的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为盗窃油气对正在使用中的输油管道、阀门等设施进行破坏，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某系初犯，如实交代犯罪事实，确有悔罪表现，其所居住村委会表示愿对其进行监管和帮教，可对其适用缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00893号
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行。
负责人宁效云，行长。
被执行人梁镇，男，1983年4月10日出生，汉族。
被执行人武汉市江夏区土地综合开发利用公司。
法定代表人何传平。
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行与被执行人梁镇、武汉市江夏区土地综合开发利用公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00624-5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2014年4月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人梁镇偿还申请执行人借款本金125036.48元，支付申请执行人利息16116.83元、逾期罚息2785.66元（计算至2012年4月24日，2012年4月24日以后的利、罚息，以借款本金125036.48元为基数按合同约定标准计算至判决确定给付之日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1589元、其他诉讼费用92元及本案执行费500元。被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁镇的银行存款或收入计人民币146119.97元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王晓宇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初619号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所：长春市。
负责人：李超，行长。
委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告：崔寿玉，女，朝鲜族，1971年3月2日出生，住长春市朝阳区。
被告：于艳辉，女，汉族，1984年12月3日出生，住长春市朝阳区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告崔寿玉、于艳辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇到庭参加诉讼，被告崔寿玉、于艳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月29日，被告崔寿玉与原告签订了《个人抵押、保证借款合同》，约定借款金额40万元，借款期限自2010年11月1日至2011年11月1日止，被告于艳辉以其名下的房地产（长房权字第1060039317）为该借款提供抵押担保，并于2010年11月5日办理了抵押登记。2010年11月5日，原告如约向被告崔寿玉发放了贷款40万元。履行期限届满后，被告未按约定偿还本息，抵押人亦未履行抵押担保义务。故诉至法院：1、请求依法判令被告崔寿玉向原告偿还借款本金人民币40万元及利息261,295.11元，共计661,295.11元。（利息计算至2016年1月29日，原告同时主张此后产生的逾期利息和违约利息，并支付至被告全部还款之日）；2、请求依法判令被告崔寿玉承担原告实现该债权所发生的全部费用；3、请求依法判令原告对抵押财产有权行使优先受偿权，并判令被告于艳辉在抵押担保财产范围内对上述借款本金、利息以及实现债权的全部费用（评估费、鉴定费、律师费）承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由上述被告共同承担。
被告崔寿玉、于艳辉未有答辩，亦未举证。
经审理查明：2010年11月1日原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告崔寿玉签订了编号第2010－1049号《个人抵押、保证借款合同》，合同内容为借款金额为人民币40万元，借款期限共12个月，约定自2010年11月1日至2011年11月1日止。双方约定贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率上浮40%，确定为年利率7.784%，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日，借款到期时利随本清。2010年11月5日原告中国民生银行股份有限公司长春分行按照约定向被告崔寿玉发放了40万元贷款。截止2016年1月29日，被告崔寿玉拖欠本金40万元、拖欠利息261295.11元及罚息。
被告于艳辉以其名下的房屋为编号2010－1049号《个人抵押、保证借款合同》项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告。该房屋坐落于长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村11号楼，建筑面积71.69平方米，丘地号4-95/77-1
--
10B，房屋所有权编号为长房权字第10600393**号。抵押担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费）。
另查中国民生银行股份有限公司长春分行为本案诉讼支付律师费19838.85元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告崔寿玉、于艳辉签订的《个人抵押、保证借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告崔寿玉发放贷款，但被告崔寿玉未按期偿还本息的行为属违约，应当立即偿还原告借款并按照合同约定的罚息利率支付罚息，故原告要求被告崔寿玉立即偿还借款本息的请求应予支持，其罚息计算标准应以拖欠本金40万元为基数，自2016年1月30日起至实际偿还之日止，按照原告、被告约定的罚息利率即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收。被告于艳辉以其名下的房屋进行抵押并办理了抵押登记的行为符合法律规定，在发生约定的实现抵押权的情形时，原告依法享有该房屋抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔寿玉于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金人民币40万元、利息261,295.11元及罚息（以本金40万元为基数，自2016年1月30日起至实际偿还之日止，按照原告、被告约定的罚息利率即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；
二、被告崔寿玉于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师费19838.85元；
三、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告于艳辉名下抵押财产（位于长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村11号楼，建筑面积71.69平方米，房屋所有权编号为长房权字第10600393**号）享有抵押权；
四、被告于艳辉对上述款项在抵押担保范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10413元，由被告崔寿玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨相力