wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2037号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西新区万正投资大厦楼内。
负责人：越志远，职务行长。
委托诉讼代理人：贾永胜，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。
被告：石建军，公民身份号码×××，男，1975年10月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：韩艳梅，公民身份号码×××，女，1977年7月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市宝泰鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路10号街坊4号楼。
法定代表人：王玉宝，职务董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行诉被告石建军、韩艳梅、鄂尔多斯市宝泰鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案受理后，因案件复杂转为普通程序，于2017年9月26日向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行送达补交诉讼费用通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行在七日内向本院补交诉讼费，现七日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行一直未向本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张小悦
审 判 员 吴 婧
人民陪审员 杨 平
二〇一七年十月九日
法官 助理 闫 茜
书 记 员 尹舒彤
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民保字第00010号
申请人曾某某，男，汉族，湖北省洪湖市人。
委托代理人曾某，男，民族、籍贯、职业、住址同申请人，系申请人之子。
被申请人梁某某，男，汉族，铜川市王益区人。
被申请人石某某，男，汉族，铜川市王益区人。
申请人曾某某因申请诉前财产保全一案，于2014年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梁某某驾驶石某某所有的陕B208**号重型自卸货车采取诉前保全措施，申请人已用曾某的10万元作担保。
经审查，2014年11月17日18时45分许，梁某某驾驶陕B208**号重型自卸货车沿210国道由北向南左转弯驶入香山中石油加油站北出入口处时，与由北向南行走的潘某某发生碰撞后碾压，致潘某某当场死亡。发生事故后梁某某驾驶陕B208**号重型自卸货车驶离现场。铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，梁某某承担事故全部责任。本院认为，现申请人提出的诉前保全申请合法有据，且已提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：
对铜川市公安局耀州分局交通警察大队暂扣的陕B208**号重型自卸货车行驶证件依法扣押，并通知车辆管理部门停办相关交易手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢耀平
二〇一四年十二月三日
书记员 周 娜
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第348号
申请执行人三亚市卫生局，住所地三亚市。
法定代表人王某某，该局局长。
委托代理人王某某，该局工作人员。
被执行人李正进医疗点，住所地三亚市。
法定代表人李某某。
申请执行人三亚市卫生局与被执行人李正进医疗点行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）城行初字第344号行政裁定书已经发生法律效力。依据裁定书内容，被执行人李正进医疗点应按三卫医罚（2014）第22号《行政处罚决定书》的处罚内容缴纳罚款3000元及加处罚款2999元。由于被执行人未按期履行处罚决定书所确定的义务，申请执行人三亚市卫生局向本院申请立案执行，2014年10月30日，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李正进医疗点邮寄送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依法对被执行人李正进医疗点名下的财产进行查询，均未发现可供执行财产，本院将此执行情况向申请执行人释明后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，应予终结本次执行程序。本案终结执行情形消失或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城行初字第344号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王大宝
代理审判员 王传喜
二〇一五年六月十三日
书 记 员 翟京凯
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第348号
申请执行人三亚市卫生局，住所地三亚市解放路546号。
法定代表人王光才，该局局长。
委托代理人王少莲，该局工作人员。
被执行人李正进医疗点，住所地三亚市丹州村。
法定代表人李正进。
申请执行人三亚市卫生局与被执行人李正进医疗点行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）城行初字第344号行政裁定书已经发生法律效力。依据裁定书内容，被执行人李正进医疗点应按三卫医罚（2014）第22号《行政处罚决定书》的处罚内容缴纳罚款3000元及加处罚款2999元。由于被执行人未按期履行处罚决定书所确定的义务，申请执行人三亚市卫生局向本院申请立案执行，2014年10月30日，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李正进医疗点邮寄送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依法对被执行人李正进医疗点名下的财产进行查询，均未发现可供执行财产，本院将此执行情况向申请执行人释明后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，应予终结本次执行程序。本案终结执行情形消失或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城行初字第344号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王大宝
代理审判员 王传喜
二〇一五年六月十三日
书 记 员 翟京凯
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00079号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人郭某某，男，1936年3月27日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，退休职工。2015年1月6日因涉嫌犯非法行医罪被无为县公安局监视居住，2015年1月19日被无为县人民检察院监视居住。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人郭某某犯非法行医罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2009年4月13日、2014年7月31日，被告人郭某某因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被无为县卫生局分别处以罚款人民币300、3000元的行政处罚。2014年10月13日上午，无为县卫生局执法人员在其住所再次发现，被告人郭某某未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息，到案经过，调查报告，行政处罚决定书及现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某未取得医生执业资格非法行医，在被两次行政处罚以后继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪后自愿认罪，依法予以从轻处罚。考虑到被告人郭某某已满七十五周岁，犯罪后确有悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币10000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一五年二月三日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2714号
原告：交通银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路89号君泰地王豪庭东座1-3层，统一社会信用代码91371100587195416H。
法定代表人：牟典华，行长。
委托诉讼代理人：刘丽红，山东博特律师事务所律师。
被告：王延龙，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
2018年3月29日，本院立案受理了原告交通银行股份有限公司日照分行诉被告王延龙信用卡纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法偿付透支本息52700.62元及利息、滞纳金；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2012年9月20日被告在原告处申请办理卡号为62×××51的信用卜，并承诺接受信用卜信用合约约束，但截止2018年3月4日，被告累计欠原告本息52700.62元，经原告多少催要，被告拖欠至今。
经审查，本院认为，本案在通知被告王延龙应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告王延龙的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司日照分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一八年五月十四日
书记员 王宝晨
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1119号
原告：葛某甲，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张某，女，1982年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：耿文豪，怀远县法律援助中心兰桥法律援助工作站志愿者。
原告葛某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某甲和被告张某及其委托代理人耿文豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年5月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2002年农历11月，两人按照民间习俗举行结婚仪式后同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名葛某乙，于××××年××月××日生育一子，取名葛某丙。2013年5月，被告离家出走，和原告分居至今，致原、被告夫妻感情彻底破裂。故我诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子葛某丙由原告抚养，婚生女葛某乙由被告抚养，抚养费各自承担，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我和原告夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：2002年5月，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告生育一女一子：女儿葛某乙，××××年××月××日出生，儿子葛某丙，××××年××月××日出生。2016年3月3日，原告以和被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及双方提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告葛某甲与被告张某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供相关的证据予以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一六年五月十六日
书记员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执716号
申请执行人高宏，男。
被执行人李登功，男。
申请执行人高宏与被执行人李登功健康权纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第00126号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还了赔偿款。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（（2015）靖民初字第00126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月十七日
书记员 刘江江
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2109号
上诉人（原审被告）：叶方通，男，1970年11月2日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：叶舟，男，1971年4月18日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：虞爱飞，女，1973年5月19日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理上诉人叶方通与被上诉人叶舟，原审被告虞爱飞民间借贷纠纷一案中，因上诉人叶方通未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶方通自动撤诉处理。浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初508号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一七年四月二十日
书记员 方如意
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第691号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司北海新安支行。
负责人：杨广熙，该支行行长。
委托代理人：陈海鑫，中国农业银行股份有限公司北海分行职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素梅。
一审被告：中国农业银行股份有限公司北海分行。
负责人：黎国栋，该分行行长。
再审申请人中国农业银行股份有限公司北海新安支行（以下简称农行北海新安支行）因与被申请人李素梅以及一审被告中国农业银行股份有限公司北海分行储蓄存款合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2014）北民一终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农行北海新安支行申请再审称：（一）本案发生过程中的两个关健环节，即李素梅在商铺内刷卡购物消费和犯罪分子在POS机刷卡套现307000元，均没有证据证明农行北海新安支行存在过错，一、二审法院认定农行北海新安支行没有尽到安全保障义务系人为推定。（二）银行卡片与密码在当前的支付结算系统中，密码才是关键要素，卡片只具附属功能。密码是由储户自行设定，具有唯一性和排他性，保护密码安全的首先责任在于持卡人。从犯罪分子储义国的供述中可以证明，李素梅在刷卡消费时没有保护好密码，应负密码泄漏责任。一、二审法院对密码泄漏原因没有查明，只是简单、主观地把全部责任推给农行北海新安支行。（三）账户资金的安全，有赖于银行及客户双方的共同努力和密切配合。本案中，如果李素梅保护好银行卡信息及密码，就不会有本案的发生，因此李素梅应负银行卡信息及密码泄露责任。综上，农行北海新安支行申请对本案进行再审。
李素梅提交意见称：农行北海新安支行的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：李素梅因办理借记卡与农行北海新安支行之间形成储蓄存款合同关系，农行北海新安支行应对其所发行的借记卡本身的安全性予以保障，防止储户信息和密码被盗用，同时对系统设备、交易工具的安全也应负有保障义务，以确保储户存款的安全。本案中，犯罪分子利用伪造的银行卡在POS机刷卡使用，盗取李素梅借记卡内的存款，证明银行卡系统存在安全漏洞和技术风险，对储户未尽到安全保障义务，农行北海新安支行对此存在过错，理应承担责任。农行北海新安支行主张其在本案中不存在过错的理由不成立，本院对其主张不予支持。本案中，李素梅的借记卡由其保管使用，没有证据证实李素梅将借记卡信息和密码泄露给犯罪分子，犯罪分子取得李素梅借记卡的信息和密码是通过盗取手段所为，李素梅对此不存在过错。农行北海新安支行主张一、二审法院对本案银行卡密码泄露的原因没有查明以及应认定李素梅负银行卡信息和密码泄露责任的理由不成立，本院对其主张不予支持。
综上，农行北海新安支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司北海新安支行的再审申请。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 张英伦
代理审判员 张国华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 施雅婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2252号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。
负责人：姜伟，行长。
委托诉讼代理人：李锡锦，男，1962年6月28日生，汉族，住平度市，系该单位职工。
委托诉讼代理人：李景玉，男，1962年6月28日生，汉族，住平度市，系该单位职工。
被告：宋彩兰，女，1970年1月6日生，汉族，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告宋彩兰信用卡纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2017年5月4日限原告3日内提供被告的确切地址或交纳公告费用，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费1637元退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代娜娜
二〇一七年五月十日
书记员 欧燕妮
河北省沽源县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0724民初346号
原告杨志高，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，现住沽源县，。
被告李伟，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，现住沽源县，。
被告李如炳，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，现住址同上，。
原告杨志高与被告李伟、李如炳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了调解。
原告杨志高诉称，2016年12月16日晚12时左右，原告回家途中，被二被告饲养的两条藏獒咬伤，并丢失手机两部。原告受伤后，先到沽源县疾病控制中心注射了狂犬疫苗，又到沽源县医院住院治疗33天，现伤情好转出院，原告在治疗期间被告方支付医疗费5000元。原告认为，咬伤原告的狗是二被告所饲养，二被告饲养狗时未尽到管理义务，二被告应共同赔偿原告因此所受的损失共计31126.5元。被告李伟、李如炳同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李伟、李如炳共同赔偿原告杨志高医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费，共计8000元，于2017年6月30日前给付，双方矛盾一次性解决，今后互补纠缠；
二、案件受理费289元，由被告李伟、李如炳共同负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王海河
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 炜
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00382号
申请执行人绥中县海洋与渔业局，地址绥中县和平街。
法定代表人薛庆丰，该局局长。
被执行人周同生，个体。
本院在执行绥中县海洋与渔业局与周同生行政处罚（2015）绥行审字第00337号一案中。经查被执行人周同生罚款部分未履行，现因其已回原籍，在本辖区内的财产正在查询当中。恢复土地原状部分与县政府相关部门正在协商处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00382号案本次执行程序的执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨欣
二〇一五年十二月七日
书记员 杨凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00151号
原告王维贵，男，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告山东德泰装饰有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路10号2幢5-2，组织机构代码55679430-1。
负责人王成友，分公司经理。
本院在审理原告王维贵与被告山东德泰装饰有限公司重庆分公司装饰装修合同纠纷一案中，被告山东德泰装饰有限公司重庆分公司在法定期限内提出管辖权提议，该案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
经审查，原告王维贵住所地在重庆市合川市，被告山东德泰装饰有限公司重庆分公司住所地在重庆市渝北区龙溪街道松牌路**号*幢5-2，被告承建的沙坪坝区青木关中心医院综合楼、办公楼的装饰装修工程交由原告具体负责施工，现原告来院起诉。
本院认为，原告因装饰装修合同纠纷向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。在本案中，装饰装修系建设工程中的一部分，被告承建的沙坪坝区青木关中心医院综合楼、办公楼以及室内装饰装修工程交由原告具体负责施工，该不动产在重庆市沙坪坝区内。因此，本院对该案没有管辖权，被告提出管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
将原告王维贵诉被告山东德泰装饰有限公司重庆分公司装饰装修合同纠纷一案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年三月十日
书记员 陈 琼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4960号
原告东莞市和顺货运有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人唐云枢。
委托代理人陈波，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX，系原告东莞市和顺货运有限公司的员工。
被告李正兴，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市和顺货运有限公司（以下简称和顺公司）诉被告李正兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员邓灿标适用简易程序独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告李正兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺公司诉称：被告与原告于2009年4月16日签订了《车辆挂靠协议书》，被告将属于自己的车牌号为粤SXXX**的货车挂靠到原告的名下。双方在挂靠协议中明确约定：被告必须履行每年按时到原告处办理年审、保险、季审、营运等手续，并且履行每年按时向原告支付挂靠费的义务。另外，约定被告车辆使用期满后，该车依法报废，由原告向有关部门申报该车报废手续。现被告未履行上述义务，是严重的违约的行为，理应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令如下：1、解除原、被告于2009年4月16日签订的《车辆挂靠协议》。2、被告协助原告到车辆管理部门办理挂靠车辆报废手续。3、被告向原告支付管理费人民币5550元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告李正兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，李正兴与和顺公司于2009年4月16日签订《车辆挂靠协议书》，约定：由李正兴自己购买车辆以和顺公司的名义办理入户登记，购车款、入户费用全部由李正兴承担；该车的所有权、使用权归李正兴，李正兴使用车辆发生交通事故由李正兴承担责任。协议第3项“权利与义务”约定，李正兴购买车辆挂靠和顺公司后，必须按时到和顺公司缴交该车每年的路费、保险、年审、季审费用。第4项“保险”约定，挂靠期间李正兴必须由和顺公司代购车辆保险。第5项“车辆迁出”约定，李正兴将车辆转让或迁出，和顺公司在确认李正兴车辆所有税费全部缴清的情况下，和顺公司无条件提供相关资料协助办理；李正兴车辆使用期满后，该车依法报废，由和顺公司向有关部门申报该车报废手续。第8项“车辆挂靠期限”约定，挂靠时间从2009年4月16日至报废为止，和顺公司负责为李正兴“办理运输证300元／年，年审费450元／年，季审费700元／年，环保150元／年，以上收费只限二吨以下”。协议另就双方其他权利义务进行了约定。
庭审中，原告当庭变更第四项诉讼请求为：原告自愿承担本案的诉讼费。
挂靠协议签订后，双方办理了车辆的登记手续，车牌号码为粤SXXX**。和顺公司主张现联系不上李正兴，因李正兴违反挂靠协议书约定的第3条、第4条、第8条义务，致使案涉车辆无法监管，合同无法履行，故和顺公司要求解除双方的挂靠协议。和顺公司主张虽合同中约定的管理费总共是1600元，而和顺公司要求李正兴每年交的管理费是1950元。和顺公司认为从其提交的收费标准项目表可知，管理费包括年审、环保、季审两次、营运、保险等费用，一共是每年1950元。现李正兴欠交2009年的年审、两次季审、保险；2010年至2013年的管理费。故和顺公司要求李正兴支付管理费共5550元。另，因案涉车辆一般只有15年期限就要报废，原告当庭提交车辆行驶证证明货车已到报废期限，和顺公司遂起诉到本院。
以上事实，有原告提交的车辆挂靠协议书、收费标准项目表、行驶证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告李正兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期为2009年4月16日至报废为止，由于被告没有按挂靠协议的约定履行相应的义务，致使原告无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，原告请求解除合同理由成立，本院予以支持。被告拖欠原告的管理费，违反了合同约定，原告要求被告支付管理费，经计算为5550元，与原告的诉讼请求一致，本院予以支持。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，且案涉车辆已届报废期，故原告请求被告协助原告到车辆管理部门办理挂靠车辆报废手续，理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市和顺货运有限公司与被告李正兴于2009年4月16日签订的《车辆挂靠协议书》。
二、被告李正兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付管理费5550元。
三、被告李正兴应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆报废手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告已预交，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓灿标
二〇一三年十一月十八日
书记员 邱桂珍
第1页共5页
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第823号
原告：张世新，男，1957年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐忠，男，1964年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：马成，男，1970年生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告张世新与被告徐忠、马成劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案。依法组成合议庭在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告张世新的委托代理人李佳、被告徐忠到庭参加诉讼，被告马成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原告在二被告承包的工地上打工，二被告支付部分工资。经结算二被告尚欠原告工资1400元，原告多次索要，二被告都以种种理由推拖。现要求二被告支付原告工资1400元，并承担本案的诉讼费用。
原告出示被告徐忠记录的工天记录表1份，以证实被告欠原告工资1400元。
被告徐忠辩称：2012年张某某承包青铜峡市广武同心村移民安置房工程，张某某让我给他干土建部分（轻工），我有事不想干，马成听到消息后，找到我让我和他一起干，我说我别处有活，广武干不了，马成让我给张某某说话，把工程包给他，并开玩笑说，工程包好了，给我1万元中介费。后来马成与张某某签了合同，承包了广武同心村移民安置房部分工程的土建轻工部分，原告是我以前经常使用的建筑农民工，原告确实在马成广武同心村工地上干了14天，原告是小工，在工地上拉浆抱砖干零活，每天100元，共计1400元。
被告徐忠出示的证据有：
1、徐忠、马成等人记录的考勤表4张、工天记录表1张，以证实原告干活的工天；
2、付款单1份，以证实被告马成支付徐忠7000元现金用于给工人发工资，进而证实被告马成系工程承包人，应由其承担给付责任；
3、马成和张某某工程结算说明2份、领条1份，以证实马成从张某某手中承包工程，同时证实马成将该工程的工程款33万元（包括农民工工资）已经领走。
本院依职权调取张某某证人证言1份，以证实广武同心村工程是张某某和被告马成签订的合同，工程是被告徐忠介绍的，原告系给被告马成干活，应该由被告马成支付工资。
经庭审质证，原告出示的证据被告徐忠无异议，被告徐忠提交的证据原告无异议。原告提交的证据与被告徐忠提交的考勤表及被告徐忠的陈述相印证，能够证实原告的证明目的，予以确认。被告徐忠提交的证据，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。本院调取的证据原告及被告徐忠无异议，证据效力予以确认。
经审理查明，2012年5月，张某某挂靠在青铜峡市宏业建筑公司承包了广武生态移民工程二标段部分工程，被告马成从张某某处承包广武生态移民工程二标段部分建筑轻工工程。2012年5月，原告经被告徐忠介绍，到被告马成承包工程的工地干活。原告主要从事拉浆抱砖干零活，被告马成、徐忠及原告商定原告每天工资100元。2012年5-6月，原告累计在被告马成的工地上工作14天，合计工资1400元，被告马成至今未付。
本院认为，原告受被告马成雇佣，从事被告马成安排的劳动，双方的劳务关系成立，原告为被告马成提供劳务，被告马成应当依约支付原告劳动报酬。原告要求被告马成支付劳动报酬的请求应予以支持。根据在案证据，被告徐忠不是用工主体，原告要求其承担给付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成支付原告张世新劳务报酬1400元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告张世新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李国海
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 雯
（2014）青民初字第823号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00896-1号
申请执行人：李某，男，汉族，阜阳市人。
被执行人：周某某，男，汉族，阜阳市人，。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00328号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人周某某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人周某某银行存款87800元；
二、该款项划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭宏伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 征
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟行执字第161号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某某，该委员会主任。
被执行人禹某某，男，汉族，农民。
被执行人宋某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与禹某某、宋某某社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第03-215号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 月
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1965号
原告沈阳德惠供暖服务有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇五委。
法定代表人寇德仲，系该公司董事长。
被告郑岩，男，40岁，住址辽中县。
本院在审理原告沈阳德惠供暖服务有限公司诉被告郑岩供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳德惠供暖服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳德惠供暖服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳德惠供暖服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德惠供暖服务有限公司承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘伊洋
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第846号
原告杨某某，女。
被告张某某，男。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞桂英独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二人于1991年登记结婚。双方均系再婚，各自的未成年子女在结婚后与双方共同生活。现双方因性格不合等原因，感情已彻底破裂，无继续共同生活的可能，故诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1991年2月13日登记结婚，双方均系再婚，双方并无婚生子女。原告因性格不合等原因诉至法院，要求与被告离婚并依法分割共同财产。在审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中，只因家务琐事、性格观念原因产生矛盾，夫妻感情并未完全破裂。今后双方只要互相谅解、相互沟通、相互爱护，加深夫妻间理解与沟通，夫妻仍能和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 庞桂英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张宝芳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1740号
申请执行人黄洪霖，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人罗良海，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在执行申请执行人黄洪霖与被执行人罗良海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3870号民事调解，于2017年5月9号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人罗良海即日偿还给申请执行人黄洪霖借款人民币81800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人罗良海的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人罗良海纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3870号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1740号申请执行人黄洪霖，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人罗良海，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住仙游县。本院在执行申请执行人黄洪霖与被执行人罗良海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3870号民事调解，于2017年5月9号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人罗良海即日偿还给申请执行人黄洪霖借款人民币81800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人罗良海的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人罗良海纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3870号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执432号
申请执行人彭经放，男，1963年10月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人张小明，男，1986年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人彭经放与被执行人张小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）赣0123民初254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人张小明在银行有存款和其他财产。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小明在银行的存款计人民币48750元或提取、扣留被执行人张小明与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一六年十二月一日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执432号申请执行人彭经放，男，1963年10月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人张小明，男，1986年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人彭经放与被执行人张小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）赣0123民初254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人张小明在银行有存款和其他财产。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小明在银行的存款计人民币48750元或提取、扣留被执行人张小明与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  杨安国审判员  胡志华二〇一六年十二月一日书记员  夏 寒
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尼法执字第205号
申请执行人：巴某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行（2014）尼民初字第303号民事调解书，巴某某诉刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人巴某某于2014年7月31日向本院出具结案申请书，表示已收到全部案件款33687元，现要求人民法院结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）尼民初字第303号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 海 军
代理审判员 托呼陶别克
代理审判员 任 利 军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭 磊
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第78-2号
原告：内蒙古双欣环保材料股份有限公司。住所地：中华人民共和国内蒙古鄂托克旗蒙西高新技术工业园。
法定代表人：徐勇彪，该公司总经理。
委托代理人：王大荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：兴亚海运株式会社（HeungAShinppingCo.，Ltd）。住所地：大韩民国首尔市松坡区文井洞**号兴亚海运大厦（Heung-
ABldg.57，Moonjung-dong，Songpa–Gu，Seoul，Korea）。
代表人：朴硕默（SUKMOOKPARK），该公司董事长。
原告内蒙古双欣环保材料股份有限公司诉被告兴亚海运株式会社、埃莱尼海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年2月15日向本院提出撤回对被告埃莱尼海运有限公司起诉的申请，本院依法裁定准许。被告兴亚海运株式会社在答辩期内提出管辖权异议，认为涉案提单背面条款第3条“法律适用及管辖”条款明确约定提单项下的纠纷应韩国法律调整，对承运人提起的诉讼应由韩国首尔地方法院管辖。天津海事法院没有管辖权，应驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案为海上货物运输合同纠纷。被告没有证据证明在接受托运时就管辖权问题与托运人进行协商，虽然涉案提单背面条款第3条规定：提单项下的纠纷应韩国法律调整，对承运人提起的诉讼应由韩国首尔地方法院管辖。该条款系作为承运人的被告事先以较小的字体印制在背面，为反复使用未与对方协商的格式条款，作为承运人的被告没有证据证明承运人就管辖条款向作为托运人的原告尽到足够的提醒义务，不能证明就管辖问题与原告达成合意。
综上，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第十一条的规定，海上、通海水域货物运输合同纠纷应由海事法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，天津海事法院作为涉案货物装货港所在地法院，对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告兴亚海运株式会社对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告兴亚海运株式会社负担。
如不服本裁定，原告可自裁定书送达之日起十日内，被告可自裁定书送达之日起三十日内向本院提出上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 曹 克
代理审判员 吴文哲
代理审判员 王会然
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马吉海
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第289号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人周帅，男，1980年8月20日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，蒙古族，中专文化，无业，户籍地：内蒙古自治区乌兰浩特市，暂住本市新城区。2000年5月15日因犯强奸罪、寻衅滋事罪被内蒙古自治区兴安盟中级人民法院判处有期徒刑十四年，经减刑于2009年5月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于呼和浩特市公安局第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第265号起诉书指控被告人周帅犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员宋岩出庭支持公诉，被告人周帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2014年2月18日22时许，被告人周帅携带改锥等作案工具，来到本市新城区内蒙古政府家属院内，见被害人继某家中无人，被告人周帅遂打碎被害人继某家一楼的窗玻璃，进入屋内，在其家中翻找东西未果，此时被院内巡逻的保安发现随报警，公安干警赶到现场将被告人周帅抓获。
上述事实，被告人周帅在开庭审理中不持异议，并有被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、物证、书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周帅以非法占有为目的，进入被害人继某家中准备实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。因被告人周帅意志以外的原因犯罪未得逞，系未遂，应从轻处罚。被告人周帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯新罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2015年8月18日止。）
二、随案移送的作案工具钳子一把、十字头改锥一把、平头改锥一把、折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一四年八月七日
书记员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第289号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马俊强，男，1990年5月18日出生。曾因盗窃于2008年12月1日被郑州市公安局管城分局决定行政拘留10日；因盗窃于2010年11月21日被郑州市公安局管城第一分局决定行政拘留10日；因盗窃于2010年12月19日被郑州市公安局金水第一分局决定行政拘留15日。因盗窃于2014年1月3日被新郑市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月19日被新郑市公安局取保候审，同年3月14日被新郑市检察院取保候审，2014年4月11日经本院决定，同日被新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人马俊强犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人马俊强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2013年12月9日16时许，被告人马俊强到新郑市龙湖镇河南工程学院图书馆三楼，趁被害人黄某某在阅览室内看书之际，将其放在阅览室外窗台上的书包内钱包盗走，内有70余元现金以及身份证等物品。
2、2013年12月20日14时30分许，被告人马俊强到新郑市龙湖镇河南工程学院图书馆三楼，趁被害人李某在阅览室内看书之际，将其放在阅览室外窗台上书包内的朵唯手机和300元现金盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗手机价值988元。
3、2014年1月2日15时许，被告人马俊强到新郑市龙湖镇河南工程学院图书馆三楼，趁被害人王某某在阅览室内看书之际，将其放在阅览室外窗台上的红色背包内的钱包盗走，内有现金124元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人马俊强系坦白；有前科劣迹，部分退赃。建议对马俊强判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人马俊强在开庭审理过程中无异议，并有被告人马俊强的供述和辩解，被害人黄某某、李某、王某某的陈述，证人李树海、孙文江的证言，现场照片、价格鉴定结论书，扣押笔录及扣押清单，行政处罚决定书，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马俊强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人马俊强应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人马俊强的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、部分退赃，可以酌情从轻处罚；3、有劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关对马俊强提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马俊强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行17天应予以折抵。即从2014年4月11日起至2014年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
二、赃款赃物应予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年四月三十日
书记员 徐科研
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第289号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌合同诈骗犯罪于2014年3月29日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年4月2日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）201号起诉书指控被告人赵某某犯合同诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某于2013年9月24日，将位于辽宁省新民市周坨子乡赵坨子村东侧刘屯工区林场地内的130亩土地使用权，以72500元的价格卖给新民市于家窝铺乡大四台子村的梁某某使用一年。随后在2013年12月14日，赵某某又将同一块土地的使用权以65000元的价格卖给周坨子镇韩坨子村的王某某使用一年，骗取王某某人民币65000元。
另查明，本案在侦查过程中，被告人赵某某于2014年2月18日已将赃款人民币65000元全部返还给被害人王某某，被害人王某某对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审时亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，户口信息，土地买卖协议及收据，证人刘某某、梁某某、黄某的证言，被害人王某某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某犯合同诈骗罪罪名成立。鉴于被告人赵某某在庭审中能够自愿认罪，并全部返赃，且缴纳罚金，故对被告人赵某某可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 李中华
人民陪审员 孟阳春
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）再提字第2号
申请再审人（一审被告）吴丙。
委托代理人荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人顾培元，远闻（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）吴甲。
被申请人（一审被告）吴乙。
申请再审人吴丙与被申请人吴甲、吴乙法定继承纠纷一案，上海市普陀区人民法院（以下简称普陀法院）于2013年3月14日作出（2013）普民一（民）初字第1847号民事调解书，已经发生法律效力。吴丙不服，于2014年8月12日以普陀法院在未经其同意情况下作出该调解书，违反了民事调解的自愿原则为由，向本院申请再审。本院于2014年12月12日作出（2014）沪二中民一（民）申字第184号民事裁定书，决定提审本案，再审期间中止原调解书的执行。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人吴丙及其委托代理人荣金良、顾培元，被申请人吴甲、吴乙到庭参加诉讼。
普陀法院一审查明：被继承人吴宜安（2003年2月17日过世）与徐阿兰（1998年10月22日过世）婚后育有二子一女，即吴丙、吴乙、吴甲。被继承人之父母已先于被继承人过世。系争房屋上海市普陀区镇坪路赵家宅XXX号401、402室产权登记在吴宜安名下，且被继承人生前未留有遗嘱。吴甲于2013年3月向普陀法院提起诉讼，要求依法继承系争房屋。后普陀法院作出（2013）普民一（民）初字第1847号民事调解书，内容为：1、上海市普陀区镇坪路赵家宅XXX号401、402室房屋产权归吴甲所有；2、吴乙、吴丙均放弃上述房产继承权。案件受理费人民币2，200元（以下币种均为人民币），由吴甲负担。
本院再审中，吴丙诉称：2014年7月4日，其发现系争房屋已被吴甲以144万元的价格出售他人。经调查发现，普陀法院于2013年3月14日作出（2013）普民一（民）初字第1847号民事调解书，该调解书载明吴乙作为其代理人与吴甲达成调解协议，吴丙与吴乙均放弃了对系争房屋的继承权。但事实是，其对该案的发生毫不知情，不仅从未出具过任何授权委托书委托他人代为参加诉讼，也从未收到任何法院的传票等相关法律文件。相关授权委托书上的吴丙签名系他人冒签。吴丙认为普陀法院在未经其知情情况下出具的民事调解书违反了民事调解的自愿原则，损害了其利益，请求撤销原审调解书，改判系争赵家宅XXX号401－402室房屋由吴丙、吴乙、吴甲3人共同继承，吴甲给付吴丙系争房屋出售款的三分之一计48万元以及该款自2013年4月1日起至判决生效之日止的相应利息，并支付笔迹鉴定费4，000元。
吴甲辩称：1、系争房屋系老房动迁分配所得三套安置房之一，吴丙当时已取得其中一套安置房，其与父母共同居住在系争房屋内。当时安置时其与妻子曾对超出标准部分共同出过资，房屋公转私时虽然经同住人协商由父亲作为所有权人出面购买，但实际系由其出资。2、系争房屋出售后其曾出于姐弟情谊赠与吴丙5万元。3、父母在世时对系争房屋的归属留有遗嘱且经过公证，明确系争房屋归吴甲所有。吴甲请求驳回吴丙的申诉请求。
吴乙辩称：父母在世时一直与吴甲同住且由吴甲照顾，也立了公证遗嘱明确系争房屋归吴甲所有，故吴丙对系争房屋没有继承权。吴乙请求驳回吴丙的申诉请求。
本院再审查明：2013年3月14日，吴甲向普陀法院提起诉讼，请求将上海市普陀区镇坪路赵家宅XXX号401、402室房屋依法判归吴甲继承。同日，吴乙在普陀法院代替吴丙签收了（2013）普民一（民）初字第1847号案件的起诉状副本，代替吴丙签署了授权委托书并代为参与了调解，代为签收了民事调解书。吴丙自始未参加诉讼。吴乙及吴甲也均未主动向吴丙告知该案的诉讼及调解情况。
再审中，被申请人吴甲明确表示不愿意进行调解。
本院再审认为，（2013）普民一（民）初字第1847号案件所涉相关调解协议并非吴丙的真实意思表示，该案的调解违反了民事调解的自愿原则，故存在严重程序违法情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第1847号民事调解书；
二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。
本案再审申请费人民币2，200元退还申请再审人吴丙。
审判长 汪 毅
审判员 顾 梅
审判员 承怡文
二〇一五年二月六日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人李茂士，男，住上林县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月27日被上林县公安局取保候审,同年9月27日被监视居住。现居家中。
上林县人民检察院以上检刑诉〔2014〕15号起诉书指控被告人李茂士犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代理检察员覃光锡、被告人李茂士到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2013年2月22日下午（农历正月十三），被告人李茂士在上林县大丰镇丰岭路板黄村路段路边以人民币1800元的价格向一名陌生男子购买了一辆没有任何合法手续、来历凭证的飞肯牌男士摩托车。经查，该车是失主谢某某于2009年2月22日在南宁市武鸣县东鸣路圣龙旅馆旁的三联电工门口前被盗的车辆。案发后，涉案摩托车已被公安机关扣押。经鉴定：该摩托车在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币3160.00元。
上述事实，被告人李茂士在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人李某某、覃某某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明，扣押决定书、扣押清单，证明两份，摩托车照片及车架号、发动机号复原照片，南宁市公安局物证鉴定所机动车号码检验报告，上林县价格认证中心价格鉴定意见及通知书，被告人李茂士的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂士在涉案摩托车没有合法有效的来历凭证的情况下仍予以购买，系明知该车是犯罪所得的机动车而予以掩饰、隐瞒，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李茂士归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。且被告人系初犯，其买赃的目的是自用，犯罪主观恶性较小，故本院决定对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李茂士犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆孟珍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 梁承朗
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第181号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪被于2012年11月26日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，2014年9月9日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2012年10月17日21时许，被告人刘某某在三明市梅列区某某宾馆门口从事悬挂广告工作时因债务纠纷与肖某某发生争执。肖某某打电话给修某某称被人打了，修某某等人到达现场后上前帮忙，与被告人刘某某扭打在一起，还将被告人刘某某按在地上。被告人刘某某随手拿起工作时使用的剪刀向修某某刺去，刺到被害人修某某左胸背部、左侧腹部及肩部、左臂、左腰等处，致被害人修某某左胸开放性损伤、左侧血气胸等多处受伤。被害人修某某的伤情经鉴定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
案发后，被告人刘某某于2012年11月26日赔偿被害人经济损失17000元，并取得被害人修某某的谅解。同日，被告人刘某某主动到三明市公安局列东派出所投案，并如实供述其故意伤害他人的犯罪事实。
在三明市公安局列东派出所公安民警主持下，双方于2013年11月13日自愿达成刑事和解协议。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人修某某的报案材料及陈述，在场的证人俞某某、肖某某、曾某某证言，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过证明，户籍证明，身份材料，刑事和解协议，收条，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人刘某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施前主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻或减轻处罚。此外，本案因系民间纠纷引起，双方当事人自愿达成的刑事和解协议，符合法律规定，本院予以支持。当事人该和解对化解积怨�恢复被犯罪行为破坏的社会关系，实现“案结事了人和”具有重要意义，因此本院决定对被告人刘某某从宽处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，因此本院决定对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一四年九月九日
书记员 杨 彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处�罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01322号
原告：刘树枫。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：闫茂胜，专业技术人员。
原告刘树枫诉被告闫茂胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘树枫到庭参加诉讼，被告闫茂胜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘树枫诉称：原被告系朋友关系。2011年12月1日，闫茂胜因需资金周转，向刘树枫借款400000元，月利率3%。后刘树枫催要时，闫茂胜开始躲避也不接电话。要求判决闫茂胜立即偿还借款本金400000元及相应利息，利息按约定利率计算至本金实际付清之日止。
刘树枫为证明自己的诉讼请求向本院提供了本人和闫茂胜身份证及户籍信息、借条原件、承兑汇票等证据。
闫茂胜未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年12月1日，刘树枫向闫茂胜转让银行承兑汇票一份，金额500000元，后闫茂胜归还了100000元，余欠400000元闫茂胜向刘树枫出具借条，双方约定借款月利率为30‰，双方未约定借款期限。后刘树枫向闫茂胜索要借款未果，向本院提起诉讼，要求闫茂胜偿还借款本金400000元并从借款日起按约定利率支付借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘树枫与被告闫茂胜之间民间借贷法律关系成立，合法有效。刘树枫为出借人，闫茂胜为贷款人。刘树枫提供的借条系原始直接书面证据，同时对借款形成过程进行了合理解释并提供了相应证据，证据效力本院予以确认，闫茂胜所欠借款应当偿还。刘树枫主张的30‰月利率超出了中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫茂胜于本判决生效后五日内偿还原告刘树枫借款400000元及相应利息，借款利息从2011年12月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算；
二、驳回原告刘树枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告闫茂胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王仕利
审 判 员 郑守勋
人民陪审员 刘守国
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01322号
原告：周希田，男，1969年11月3日出生，汉族，居民。
被告：缪保新，男，1970年8月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告周希田与被告缪保新民间借贷纠纷一案中，原告周希田于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周希田申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周希田撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告周希田负担，免交。
审 判 长 童维义
代理审判员 胡 永
人民陪审员 郑兆双
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 洁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初877号
原告:江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住灌云县新民中路80号。
法定代表人夏宏伟，该公司董事长。
委托代理人刘超，该公司职员。男，1989年4月16日出生，住江苏省铜山县。
被告1：徐新军，男，1976年7月3日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被告2：徐红兵，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被告3：徐兴云，女，1978年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
本院在审理原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司诉被告徐新军、徐红兵、徐兴云金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司于2017年8月1日向本院提出对被告徐新军、徐红兵、徐兴云撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司申请撤回对被告徐新军、徐红兵、徐兴云的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2560元，由原告承担。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一七年八月一日
书 记 员 任思颖
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02086号
申请执行人高萍。
被执行人王银祖。
高萍与王银祖非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的(2015)泰姜民初字第01904号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王银祖应于该判决生效后十日内赔偿高萍损失90081.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和银行存款。2016年1月28日，本院依法决定对被执行人王银祖拘留15日。期满后，其仍未履行。
2016年4月25日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰姜民初字第01904号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
执行员 杨进
二〇一六年五月十六日
书记员 万杰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民三初字第52号
原告：广州南沙城市建设投资有限公司。
法定代表人：王大在，职务董事长。
委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：陈慕殷，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
被告：广州市银锋房地产开发有限公司。
法定代表人：林碧莹。
本院在审理原告广州南沙城市建设投资有限公司诉被告广州市银锋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广州南沙城市建设投资有限公司于2015年1月16日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州南沙城市建设投资有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州南沙城市建设投资有限公司撤回起诉。
本案受理费2120元由原告广州南沙城市建设投资有限公司负担。
代理审判员 李慧娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张大会
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民申1号
再审申请人(原审原告)：王六合，男，1952年3月11日出生，汉族，住保定市清苑区，。
被申请人（原审被告）：王玉全，男，1964年9月14日出生，汉族，住保定市清苑区，。
委托代理人刘子乾，河北树仁律师事务所律师。
再审申请人王六合与被申请人王玉全因不当得利纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608民初7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王六合申请再审称，原审没有审查再审申请人提供的证据资料，简单的认定再审申请人证据不足，侵犯了再审申请人的合法权益。因此请求法院对此案再审，撤销河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608民初7号民事判决书，依法改判。
本院经审查认为，原审依据原告提供的证据作出对该案件的判决，事实认定清楚，适用法律正确。再审申请人王六合的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王六合的再审申请。
审判长 姜恩惠
审判员 杨 明
审判员 蒋艳娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 硕
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1332号
原告王利其，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
委托代理人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。
被告四川嘉豪兴建设工程有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人杨超，总经理。
委托代理人陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告俸云莲，女，1977年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原告王利其与被告四川嘉豪兴建设工程有限责任公司（以下简称嘉豪兴公司）、俸云莲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王利其诉称，2014年6月，原告经人介绍到俸云莲承包的“希望.未来城”建筑工地上班。2014年9月13日，原告在工作时不慎跌入电梯井，严重受伤。后经了解，俸云莲与被告嘉豪兴公司签订了合同，承包了“希望.未来城”8、9、10、11、12、13楼及地下室工程脚手架搭拆工程。经多次协商，原、被告未就赔偿达成一致意见，原告认为，被告嘉豪兴公司违反建筑法规定将工程分包给不具备用工主体的个人，故原告要求被告嘉豪兴公司参照《工伤保险条例》的规定承担赔偿责任，被告俸云莲作为实际施工人，对该赔偿义务承担连带赔偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人聘用职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”，原告要求被告参照《工伤保险条例》的规定承担赔偿责任，必须经过仲裁前置程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王利其的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一六年七月五日
书记员 何伟峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢74号
申请执行人：范淑英，女，1947年3月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：姜耀春，职务董事长。
本院在执行范淑英与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6190元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南执字第1164号、（2017）黑0103执恢74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 辉
审 判 员 徐 辉
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋正东
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初238号
原告：刘之帅，男。
委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨二路中段西侧。
主要负责人：谭东升，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张永磊，男，该公司职工。
原告刘之帅与被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘之帅的委托诉讼代理人胡乃枚与被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人张永磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘之帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿款79447.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告处投保了交强险及商业险，2016年5月7日原告刘之帅驾驶该车辆发生交通事故，导致自车车辆损失68143.5元及三者车辆损失，原告赔偿三者损失11304.33元，后原告就其损失向被告索赔时发生争议，遂诉至法院，请求处理。
永安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，原告在我公司处投保属实；三者车辆损失过高，对于三者车辆的损失申请重新评估。
本院经审理认定事实如下：原告所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告处投保了第三者责任险（赔偿限额1000000元）及车辆损失险（赔偿限额161616元）、不计免赔险等险种，保险期间自2016年4月3日19时起至2017年4月3日24时止。2016年5月7日，原告驾驶投保车辆行驶至莒县振兴路桃园北区门口时与姚记全驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，后投保车辆又与张传忠驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，刘之帅与姚记全各自承担事故的同等责任，张传忠无事故责任。
2016年6月13日，姚记全将刘之帅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉至本院，经审理，本院确认姚记全的车辆损失为22670元，后本院作出（2016）鲁1122民初3981号民事判决，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿姚记全车辆损失2000元；二、刘之帅赔偿姚记全车辆损失10885元［（22670元2000元）×50％］，施救费100元（200元×50％），评估费450元（900元×50％），合计11304.33元。2016年6月17日，刘之帅将姚记全、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司诉至本院，经审理本院确认原告的车辆损失为148251元，后本院作出（2016）鲁1122民初4010号民事判决，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿刘之帅车辆损失2000元；二、姚记全赔偿刘之帅车辆损失66293.5元[（134687元2000元100元）×50%]、评估费1500元（3000元×50%）、施救费300元（600元×50%），合计68093.5元。上述两判决生效后，原告已经向三者履行了赔付义务，向三者支付了保险赔偿金11304.33元。三者赔偿原告后原告尚有68143.5元的损失{（车辆损失134687元交强险已赔付2000元）×50%+施救费600元×50%+评估费3000元×50%}，以上原告主张其损失数额共为79447.83元。
本院认为，原告刘之帅与被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。
因三者的车辆损失数额系经生效判决认定，故对于三者车辆损失22670元予以确认，关于被告的重新评估申请不予准许；
三者的车辆损失、施救费、评估费均系三者因该事故造成的损失，且原告已经实际赔付，被告应担向原告支付该保险金；原告自车的车辆损失、施救费、评估费均系因该事故而造成的损失，且已经生效判决确定，被告应予赔付。
综上，原告在被告处投保车辆损失险、第三者责任险和不计免赔险，且投保车辆在保险期限内因保险事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告请求被告给付赔偿金79447.83元（赔付给三者损失11304.33元+原告自车损失68143.5元），该请求符合法律规定及保险合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业险限额内给付原告刘之帅保险赔偿金79447.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贾世霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5072号罪犯王俊，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于二〇一四年一月六日作出（2013）安刑初字第245号刑事判决，以被告人王俊犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，于2014年10月20日至2015年4月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王俊减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年10月8日起至2015年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年九月五日书记员王向颖
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00112号
申请执行人栾进。
委托代理人（特别授权）万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被执行人薛春生。
被执行人霍祥文。
栾进与薛春生、霍祥文民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第1196号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，薛春生应于2014年12月30日前偿还栾进30000元，2015年9月30日前偿还栾进70000元，霍祥文对上述债务承担连带偿还责任，诉讼费用1170元由薛春生承担。根据权利人的申请，本院于2015年2月4日立案执行。
本院在执行过程中经向有关单位查询，除了登记在被执行人霍祥文名下的一部机动车辆被我院查封外，其余未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了登记在被执行人霍祥文名下的一部机动车辆被我院查封外，其余未发现有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第1196号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 兆
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1213号
申请执行人朱某，女，住长春市。
被执行人霍某，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人霍某共有物分割纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终56号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，标的：10，000.00元。
本案在执行过程中，被执行人已自动将涉案款10,000元存入本院账户，履行了给付义务。现申请执行人已支取了上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终56号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年八月二十五日
书记员 钱 程
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1391号
原告：乾安县福生农资经销中心，住所地乾安县梧桐大街2-13号，社会统一信用代码G70227230004214K。
负责人：刘福生，经理。
委托诉讼代理人：王军，男，1981年5月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡君字村。
被告：苗成伍，男，汉族，1978年5月23日出生，前郭县人，现住前郭县乌兰傲都乡后蒙村。
被告：林春平，女，汉族，1979年1月8日出生，前郭县人，现住前郭县乌兰傲都乡后蒙村。
被告：董文中，男，汉族，1963年12月22日出生，前郭县人，现住前郭县乌兰傲都乡后蒙村。
原告乾安县福生农资经销中心（以下简称福生农资中心）与被告苗成伍、林春平、董文中买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军、被告苗成伍、董文中到庭参加诉讼，被告林春平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福生农资中心向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告给付原告化肥款3000元。事实和理由：福生农资中心授权王军为原告赊销化肥。2016年3月27日，被告苗成伍、林春平夫妇在王军处购买化肥，欠原告化肥款3000元，由被告苗成伍、林春平为原告出具了一枚欠据，约定2016年12月1日前还清，由被告董文中为被告苗成伍、林春平提供担保。现还款日期已经届满，三被告未能还款，故诉至法院，请求依法判令三被告给付化肥款3000元。
苗成伍辩称，我们签订的是《葵花种植回收合同》，一垧地种子和化肥款共计3800元，我当时每垧地给原告2800元，约定原告来回收葵花时扣除剩余的1000元，我们一共种了三垧地，还欠原告3000元，现在原告没有回收我的葵花，所以剩余的3000元没有给他。
林春平未答辩。
董文中辩称，当时原告找到我，让我联系人种植葵花，我当中间人，我给苗成伍、林春平作担保。本来约定原告回收葵花，但原告没有来收。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，甲方前郭县乌兰图噶镇书香种植农民专业合作社与乙方苗成伍签订《葵花种植回收合同》约定乙方购买甲方的葵花种子和化肥，甲方免费提供技术资料、进行技术指导、培训、咨询。同时甲方确保现金收购乙方合同限定内葵花产品。2016年3月27日，王军通过一个叫张天浩的人介绍，将福生农资中心的化肥送到苗成伍家，由苗成伍、林春平夫妇为福生农资中心出具了一枚3000元欠据，约定2016年12月1日前还清欠款，董文中自愿为苗成伍、林春平购买化肥提供担保。现还款期限已经届满，被告抗辩称因原告未履行合同回收葵花，拒绝支付所欠的化肥款。
认定上述事实的证据有：1.原告提供三被告出具的欠据一枚。2.被告苗成伍提供《葵花种植回收合同》一份、证人董海君的当庭证言。
本院认为，福生农资中心委托王军向农村各网点销售化肥，福生农资中心与王军构成委托代理关系，代理人在代理权限内实施民事法律行为，由被代理人承担民事责任。被告苗成伍、林春平夫妇在王军处购买化肥，并为王军出具了一枚欠据，可认定苗成伍、林春平与福生农资中心成立买卖合同，该合同内容合法有效，苗成伍、林春平夫妇应按照合同的约定履行给付化肥款的义务。董文中作为苗成伍、林春平的还款担保人在担保期限内对苗成伍、林春平的给付义务承担连带给付责任。被告苗成伍、董文中抗辩称原告未履行《葵花种植回收合同》向被告回收葵花，不应支付剩余3000元化肥款，经本院查明与被告签订《葵花种植回收合同》的相对方系前郭县乌兰图噶镇书香种植农民专业合作社，并不是原告福生农资中心，被告的抗辩理由应向郭县乌兰图噶镇书香种植农民专业合作社主张，被告在本案中的抗辩理由不能成立，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
一、被告苗成伍、林春平于本判决生效后立即给付原告乾安县福生农资经销中心化肥款人民币3000元。
二、被告董文中对第一项给付内容承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币25元由三被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 查多
二〇一七年六月七日
本件与原本核对无异
书记员 吕坤
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00548号
原告江苏某某公司（以下简称宝应某行）。
法定代表人张杰。
委托代理人王洪勤。
委托代理人顾成东。
被告扬州某某公司（以下简称某某公司）。
法定代表人任某某。
被告任某某。
被告王某某。
被告王某某。
上述四被告共同委托代理人陈冠华。
被告扬州某某公司（以下简称某某公司）。
法定代表人张林。
原告宝应某行与被告某某公司、任某某、王某某、王某某、某某公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月2日公开开庭进行了审理。原告宝应某行委托代理人王洪勤、顾成东，被告某某公司、任某某、王某某、王某某委托代理人陈冠华到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝应某行诉称：2014年8月13日，被告某某公司向原告借款，签订了流动资金循环借款合同。借款合同约定：自2014年8月13日至2019年8月13日期间，向被告提供借款金额最高不超过人民币2000000元，被告在该期限内，可循环使用上述借款额度。支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。同日，被告某某公司与原告签订了最高额抵押合同，以公司的房地产为被告某某公司的借款设定抵押担保，签订了抵押合同，办理了抵押登记，被告任某某、王某某、王某某为被告某某公司的借款提供连带责任保证担保。2014年8月21日，原告向被告某某公司发放了借款700000元，约定到期日为2015年7月15日，年利率9%，按月计息，到期后利随本清。借款到期后，被告某某公司仅归还本金287460.28元，余款至今未还，被告任某某、王某某、王某某、某某公司也未履行担保义务，故向法院起诉，要求被告某某公司偿还到期借款本金412539.72元及利息9196.67元。要求被告任某某、王某某、王某某承担连带还款责任；被告某某公司不能还款时，要求对被告某某公司设定抵押的房地产行使抵押权，以拍卖、变卖抵押房地产，以所得价款优先受偿；诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、流动资金循环借款合同一份，证明被告某某公司在约定期限内可向原告借款额度在2000000元以内；
2、最高额保证合同一份，证明被告任某某、王某某、王某某为被告某某公司的借款提供了连带保证责任担保；
3、最高额抵押合同一份，附房地产他项权证各一份，证明被告某某公司以自己的房地产为被告某某公司的700000元借款设定了抵押担保；
4、借款借据一份，证明原告已向被告某某公司交付了借款
700000元的事实。
被告某某公司、任某某、王某某、王某某辩称：对某某公司向原告借款的事实及还款的情况无异议。现在原告应当依据担保法规定，在既有保证又有物的担保的情况下，应先处置抵押物，抵押物不足清偿时由保证人承担保证责任。
被告某某公司、任某某、王某某、王某某未举证。
被告某某公司未答辩，也未举证。
经审理查明：2014年8月13日原告宝应某行与被告某某公司签订了一份流动资金循环借款合同。合同约定：自2014年8月13日至2019年8月13日期间，原告向被告提供最高额不超过
2000000元的借款，在该期间内，被告某某公司可循环使用，支付现金的借款凭证是合同的组成部分，与合同具有同等效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。同时，原告与被告某某公司签订了最高额抵押合同，被告某某公司以自己位于宝应县泾河镇钱庄村1、钱庄村2、钱庄村3的房产和其占用的国有土地使用权为被告某某公司的借款设定了抵押担保。被告任某某、王某某、王某某为被告某某公司的借款提供了连带责任保证担保。上述合同签订后，原告向被告某某公司发放了700000元借款，借款凭证约定到期日为2015年7月15日，年利率为9%，按月计息，到期后利随本清。借款到期后，被告某某公司仅还本金287460.28元以及2015年9月20日之前的全部借款利息，其余借款本金412539.72元及其2015年9月20日以后的利息至今未还，遂引起本诉。
上述事实，有原告所举证据以及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同、抵押担保合同、保证担保合同合法有效，依法应予保护。被告某某公司应当按照借款合同约定向原告全面履行还款义务。被告某某公司在借款到期后仅向原告偿还借款本金287460.28元，结清了2015年9月20日之前的全部借款利息，其剩余借款本412539.72元及其自2015年9月20日以后的利息未予清偿。对此被告某某公司应当向原告继续清偿，并承担逾期付款利息的民事责任。被告任某某、王某某、王某某为被告某某公司的借款提供连带责任保证担保，应当对被告某某公司的借款及其利息和实现债权的追款费用承担连带清偿责任，被告某某公司也应当依据抵押担保合同的约定承担抵押担保责任。被告任某某、王某某、王某某抗辩称：担保法规定，既有保证又有物的担保时，应当先行处置抵押物清偿，不足部分由其保证人承担担保责任。由于其抗辩与我国物权法第一百七十六条规定相悖，本院不予采纳。因此，对于原告起诉的全部诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十八、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州某某羽绒制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司支付借款本金412539.72元及利息（自2015年9月21日起按年利率9%加收50%的罚息计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告任某某、王某某、王某某对被告扬州某某羽绒制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告任某某、王某某、王某某承担连带清偿责任后，有权向被告扬州某某羽绒制品有限公司追偿；
三、如被告扬州某某羽绒制品有限公司未按上述判决第一项内容履行义务，原告江苏宝应商业银行股份有限公司对被告扬州市某某纺织有限公司设定抵押的位于宝应县泾河镇钱庄村的房地产，有权申请人民法院拍卖、变卖，以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。被告扬州市某某纺织有限公司履行担保责任后有权向被告扬州某某羽绒制品有限公司追偿。
本案受理费7625元，诉讼保全费2630元，公告费600元，合计10855元，由被告扬州某某羽绒制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费费7625元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州市分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 赵玉俊
人民陪审员 胡安选
人民陪审员 徐广才
二〇一六年六月十八日
书 记 员 刘 婷