吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初72号
原告：大安市常规种业商店。
业主：杨淑果，女，1957年4月18日生，汉族，个体，现住大安市长虹街十委*组。
委托诉讼代理人：于成文，大安市临江法律服务所法律工作者。
被告：周亚珍，女，1963年7月10日生，汉族，无业，现住大安市。
被告：于海涛，男，1968年8月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：赵丽娜，黑龙江省杜兴林律师事务所律师。
原告大安市常规种业商店（以下简称常规种业）与被告于海涛、周亚珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常规种业业主杨淑果、委托诉讼代理人于成文、被告于海涛及其委托诉讼代理人赵丽娜、被告周亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安市常规种业商店向本院提出诉讼请求：判令被告于海涛立即给付赊欠化肥款81400.00元，周亚珍承担连带责任。事实和理由：2012年4月18日，被告于海涛在原告处购买江苏奥玛德缓释控释有机化肥44000斤，由于无钱当时赊欠化肥款81400.00元，被告已出欠据。被告周亚珍不但作了担保人，还用自己的一楼门市房作了抵押，当时约定年末给付欠款。原告多次索要无果，因此起诉请求判令被告于海涛立即还款81400.00元，被告周亚珍承担连带责任。
于海涛辩称，我不同意给付原告化肥款81400元，不同意承担本案诉讼费用。理由如下：1、原告的诉权已经超过诉讼时效，被告不应当承担给付化肥款的法律责任。原告向我出售化肥时间为2012年4月份，2012年9月份时，被告发现其耕种的玉米比2011年的收获的玉米产量减少60%左右，因为所有的种子是与2011年的种子相同，所以被告于海涛认为问题可能是在购买的化肥上，又因为听到新站镇古城村于志伟在2011年3月购买原告的化肥和种子都属于假化肥和假种子，所以要求原告与被告于海涛一同对本案中的化肥进行司法鉴定，当时原告说赔偿不起你们的经济损失，化肥款我也不要了，我们谁也不找谁了。在2013年5月8日被告于海涛向黑龙江省佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所申请对被告于海涛在原告处购买的化肥进行司法鉴定，鉴定前与原告杨树果联系，原告表示不到现场取样进行司法鉴定，如果化肥是假的，她就不要化肥款了，你们也别找我赔偿损失了。司法鉴定结果证实原告出售的化肥是劣质化肥，被告给原告打电话，原告不接，在2012年9月至起诉前，原告并没有向被告索要过化肥款，本案已超过法律规定的两年诉讼时效。2、原告在向被告出售化肥时并没有向被告出示此化肥的合格证、产品说明书，证明化肥属于合格产品的书面证明，并且经被告对化肥进行司法鉴定，化肥是伪劣产品，因此不同意给付化肥款。3、被告于海涛在2016年5月向黑龙江省肇源县公安局报案，肇源县公安局已立案侦查，建议将案件移送至黑龙江生肇源县公安局。
周亚珍辩称，2011年我推销化肥，2012年于海涛去常规种业商店看化肥，看完定的货，定了两车皮大约120吨。化肥在新肇火车站交的货，我虽然担保了，但是经过四年，担保已经失效。
本院经庭审举证、质证，认定如下事实：被告于海涛向常规种业购买化肥并出具了借据：1.2012年4月17日借据记明，人民币伍万柒仟伍佰叁拾伍元正，¥57535.00元，上款系欠常规种业化肥款，311代×185.00元，借款人于海涛，2012年4月17日；2.2012年4月18日借据载明，人民币贰万叁仟捌佰陆拾伍元正，¥23865.00元，上款系借常规种业化肥款（129×185.00），借款人于海涛。
2012年4月18日，周亚珍出具担保书，担保书约定2012年4月18日黑龙江省新肇站小庙子屯，于海波、于海涛、曲连华来我常规种业购买化肥77.2吨，化肥金额为285640.00元。担保人周亚珍。如还不上就拿周亚珍家壹楼门市做抵押，担保书次日生效。担保人：周亚珍。2012年4月18日。
2013年5月16日，哈尔滨市香坊区法坛法律服务所委托佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所对于海涛2012年购买的“全营养+DA6”复合肥是否合格进行鉴定。鉴定结论“全营养+DA6”复合肥应属“伪劣”产品。
本院认为，从双方当事人当庭陈述和举证看，于海涛给常规种业出具的借据实际是欠常规种业的化肥款，于海涛购买化肥后，为原告出具了欠化肥款票据，化肥已经实际使用，双方买卖化肥是自愿达成的买卖合意，常规种业依据于海涛所出借据和周亚珍出具的担保书，要求于海涛给付化肥款并由周亚珍承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。关于于海涛提出的诉讼时效问题，于海涛给常规种业出具的借据没有写明给付化肥款时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，于海涛没有提供证据证实常规种业曾向其主张过权利，因此其以购买化肥至起诉时，本案已超过法律规定的两年诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于于海涛购买的化肥是否是假化肥或伪劣产品问题，于海涛提出购买的化肥没有产品说明书和合格证，并提供了佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所的鉴定意见书。本院认为，于海涛应在接收化肥时要求原告提供产品有关单证，于海涛没有证据证实购买的化肥是三无产品。于海涛接收了化肥并实际使用，在使用化肥过程中，如发现化肥有质量问题，应及时向相关质量管理部门和质量监督部门进行投诉。于海涛庭审中提供的司法鉴定书是哈尔滨市香坊区法坛法律服务所委托的，杨淑果对此鉴定书提出异议，根据《司法鉴定程序通则》第十一条“司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托”的规定，司法鉴定机构应受理办案机关的司法鉴定委托，佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所受理的不是办案机关的委托，且鉴定的化肥是否是购买常规种业的化肥、鉴定时是否通知常规种业均没有证据证实，因鉴定是单方委托作出的，按法律规定该鉴定结论不能作为本案证据使用。关于于海涛购买的化肥是否是劣质化肥或假化肥，是否给于海涛造成粮食减产损失的问题，于海涛当庭向本院申请对化肥质量进行鉴定，但因化肥于海涛已经使用，双方买卖事实存在，其所购化肥是否存在质量问题不影响双方买卖关系成立，且于海涛未提出反诉，故其申请本院不予支持。于海涛如能提供证据证实购买常规种业化肥给其造成损失，可另行告诉请求赔偿。庭审中，于海涛提出已经向公安机关报案，公安机关已立案侦查，但没有提供任何相关报案手续和公安机关立案手续。
综上所述，依照《中华人民共国和合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告于海涛于本判决生效后七日内给付原告大安市常规种业商店化肥款81400.00元。
二、被告周亚珍对上款承担连带给付义务。被告周亚珍承担给付义务后有权向于海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由被告于海涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于 亚 春
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 立 卫