wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第232号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年10月31日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化。2014年6月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被湘潭县公安局刑事拘留，2014年6月26日由湘潭县人民检察批准逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人龙波，湖南康泰律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人郭某某犯破坏生产经营罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员谭志平及人民陪审员李胜会参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员黄聪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人郭某某出于个人目的破坏生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究被告人郭某某的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯破坏生产经营罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：湘潭矿业公司四矿于1978年修建一条自四矿起至湘潭县谭家山镇紫竹村腰塘组止的用于灌溉农田的水渠，该水渠自修建起使用至今。2014年3月18日，被告人郭某某为了出售自己自留山上的樟树，而雇请挖机师傅唐某某将该水渠挖坏并整出了一条便于车辆进出拖运樟树的简易道路，期间，唐某某多次询问郭某某水渠能否破坏，郭某某要唐某某随便挖，有事其会担着，导致该水渠被损毁111.9米。经湘潭县价格认证中心鉴定，被损毁111.9米水渠的价值为9013元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人陈某某、李某某、李某某、胡某某、唐某某的证言；湘潭县公安局潭公（谭）鉴通字（2014）0101号鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、示意图及照片；潭县价认鉴（2014）41号价格鉴定结论书；户籍信息；抓获经过；情况说明；协议书；被告人郭某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某某出于个人目的破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭某某能积极将损毁的水渠予以修复，亦可酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人郭某某犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 谭志平
人民陪审员 李胜会
二〇一四年九月十二日
代理书记员 黄 聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第232号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人叶某甲，男，1974年1月14日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省浦城县，住福建省建阳市。因本案于2014年5月29日被取保候审，同年10月15日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省建阳市人民检察院代理检察员谢心玙、被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日晚8时许，被告人叶某甲酒后驾驶闽H**（车牌）号二轮摩托车后载叶某乙从建阳市老行署往建阳一中方向行驶，途经建阳市某路段时，被建阳市公安局交警大队民警查获。经呼气式酒精测试，被告人叶某甲呼气中的乙醇含量为83mg／100ml，属醉酒驾驶。后被告人叶某甲趁民警不备逃离现场。
2014年5月22日，被告人叶某甲到建阳市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法人员信息查询记录、摩托车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证；证人叶某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人叶某甲上述情节认定符合查明事实，予以采纳。鉴于被告人叶某甲醉酒程度较低，也未造成其他实际损害，其犯罪较轻，且有自首情节，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华铭
二〇一四年十月十七日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02717号
原告陈耀成，男，汉族，1968年2月28日出生，农民，住漯河市郾城区。
委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告陈广超，男，汉族，1976年1月20日出生，农民，住漯河市郾城区。
原告陈耀成与被告陈广超土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈耀成及其委托代理人孙春生、被告陈广超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告双方口头协议，原告将自己的一亩可耕地租给被告使用，被告在该地上建造鸡舍，从事养殖业，租赁费用每年1200元，先交钱后使用，双方未约定租赁期限。2014年3月，原告为了合理利用自家的可耕地，提前通知被告要收回土地让其搬迁，但被告至今仍占着原告的土地不予交付，且未支付2015年的租赁费。原告与被告多次协商未果，诉请人民法院依法判令1、被告拆除建在原告土地上的鸡舍，将原告土地恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我是租赁的原告的土地用于搭建鸡舍，我的鸡舍总共1000多平方，在原告土地上的大概有300平方左右，这300平方共两间，我自己地上的也是两间，我地上的两间是南北朝向，原告地上的两间是一个南北朝向一个东西朝向。但是原告说的先交钱后使用土地与事实不符，当时并未约定付款的时间，租赁土地期间都是每年的6月份给上年度的钱，即先使用土地后给钱。原告2014年是说过准备把地收回的事，但是双方没商量好，我就继续用着。现在鸡舍里有鸡，需要2017年6月才能搬出来。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、照片六张，证明被告在原告的土地上建造有鸡舍的事实，且目前鸡舍里并未养鸡。
2、漯河市郾城区孟庙镇薛赵村村民委员会出具的证明，证明2011年开始被告在原告可耕地上建造鸡舍从事养殖业，至今未拆除。
被告质证认为，原告提供的两份证据属实，均无异议。
根据各方当事人的当庭陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
2011年原、被告双方口头协议，原告将自己位于漯河市郾城区孟庙镇薛赵村李漯路路东150米左右路北的可耕地租给被告使用，被告在该地上建造鸡舍，从事养殖业，租赁费用每年1200元，双方未约定租赁期限。后被告在原告的可耕地上建有鸡舍两间（一间南北朝向一间东西朝向）。2014年原告通知被告要将可耕地收回自己使用，后双方协商未果，被告至今未拆除建在原告可耕地上的鸡舍。
本院认为，关于双方约定的租地协议效力问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；……”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”据以上法律规定，本案中涉争土地为原告的可耕地，原使用性质为农业用途，原、被告双方约定租地协议时均明知被告使用该土地的目的是用于非农业建设，故双方的租地协议违反了上述法律的强制性规定，故本院确认原、被告双方约定的租地协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”经公开颁布的法律规范，属于公民应当知道的范畴；本案合同因违反法律规定被认定无效，合同双方均有过错。鉴于被告已经实际使用该土地受益，根据公平原则，被告支付给原告的租金不再返还。被告违法搭建的鸡舍应予以拆除，本院不予保护。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告陈广超于本判决生效后一个月内将建在原告陈耀成位于漯河市郾城区孟庙镇薛赵村李漯路路东150米左右路北可耕地上的鸡舍两间予以拆除。
二、驳回原告陈耀成的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈耀成承担20元，被告陈广超承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯 星
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02717号
原告陈耀成，男，汉族，1968年2月28日出生，农民。
委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告陈广超，男，汉族，1976年1月20日出生。
原告陈耀成与被告陈广超土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈耀成及其委托代理人孙春生、被告陈广超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告双方口头协议，原告将自己的一亩可耕地租给被告使用，被告在该地上建造鸡舍，从事养殖业，租赁费用每年1200元，先交钱后使用，双方未约定租赁期限。2014年3月，原告为了合理利用自家的可耕地，提前通知被告要收回土地让其搬迁，但被告至今仍占着原告的土地不予交付，且未支付2015年的租赁费。原告与被告多次协商未果，诉请人民法院依法判令1、被告拆除建在原告土地上的鸡舍，将原告土地恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我是租赁的原告的土地用于搭建鸡舍，我的鸡舍总共1000多平方，在原告土地上的大概有300平方左右，这300平方共两间，我自己地上的也是两间，我地上的两间是南北朝向，原告地上的两间是一个南北朝向一个东西朝向。但是原告说的先交钱后使用土地与事实不符，当时并未约定付款的时间，租赁土地期间都是每年的6月份给上年度的钱，即先使用土地后给钱。原告2014年是说过准备把地收回的事，但是双方没商量好，我就继续用着。现在鸡舍里有鸡，需要2017年6月才能搬出来。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、照片六张，证明被告在原告的土地上建造有鸡舍的事实，且目前鸡舍里并未养鸡。
2、漯河市郾城区孟庙镇薛赵村村民委员会出具的证明，证明2011年开始被告在原告可耕地上建造鸡舍从事养殖业，至今未拆除。
被告质证认为，原告提供的两份证据属实，均无异议。
根据各方当事人的当庭陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
2011年原、被告双方口头协议，原告将自己位于漯河市郾城区孟庙镇薛赵村李漯路路东150米左右路北的可耕地租给被告使用，被告在该地上建造鸡舍，从事养殖业，租赁费用每年1200元，双方未约定租赁期限。后被告在原告的可耕地上建有鸡舍两间（一间南北朝向一间东西朝向）。2014年原告通知被告要将可耕地收回自己使用，后双方协商未果，被告至今未拆除建在原告可耕地上的鸡舍。
本院认为，关于双方约定的租地协议效力问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；……”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”据以上法律规定，本案中涉争土地为原告的可耕地，原使用性质为农业用途，原、被告双方约定租地协议时均明知被告使用该土地的目的是用于非农业建设，故双方的租地协议违反了上述法律的强制性规定，故本院确认原、被告双方约定的租地协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”经公开颁布的法律规范，属于公民应当知道的范畴；本案合同因违反法律规定被认定无效，合同双方均有过错。鉴于被告已经实际使用该土地受益，根据公平原则，被告支付给原告的租金不再返还。被告违法搭建的鸡舍应予以拆除，本院不予保护。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告陈广超于本判决生效后一个月内将建在原告陈耀成位于漯河市郾城区孟庙镇薛赵村李漯路路东150米左右路北可耕地上的鸡舍两间予以拆除。
二、驳回原告陈耀成的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈耀成承担20元，被告陈广超承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯 星
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢216-1号
申请人执行人高文台，男，汉族，居民。
被执行人于文田，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2008）沂南民初字第2541号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于文田的银行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年四月十四日
书记员 韩大明
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第38号
申请执行人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人杜成福。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被执行人秦充充。
申请执行人扬中市城市管理行政执法局与被执行人秦充充店外占道经营纠纷一案，本院作出的（2015）扬非诉行审字第18号行政裁定书，已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人应停止违法行为，并缴纳罚款人民币500元整及加处罚款500元整。本院于2015年1月19日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人提出因情况有变，现本院依职权终结本案。
本院认为，申请执行人提出因情况有变，现本院依职权终结本案，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）扬非诉行审字第18号行政裁定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张有斌
审判员 林 星
审判员 高慧君
二〇一五年七月十七日
书记员 王 莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6557号
原告:朱海军,男,1978年2月5日出生,汉族，住新沂市。
被告:孙继磊,男,1976年6月2日出生,汉族，住新沂市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市建国东路14号。
主要负责人：王胜，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李倩，该分公司法律顾问。
原告朱海军与被告孙继磊、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。朱海军于2017年10月25日以庭外与孙继磊协商由向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱海军自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱海军负担。
审判员 沈 双
二〇一七年十月二十五日
书记员 于昕冉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00667号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人鄢某，无职业。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人鄢某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年5月5日21时许，被告人鄢某驾驶一辆鄂A×××××号蓝色东风标致牌小型汽车，沿本市解放大道由西向东行驶，行至硚口区解放大道航空路立交桥二层时，遇民警例行检查。在检查中，民警发现被告人鄢某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测和静脉血检验，被告人鄢某体内乙醇浓度为198.85mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过等书证、证人张某的证言、法医鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人鄢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在社区矫正机构出具了监管意见，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人鄢某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人鄢某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鄢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 琍
书记员 方一飞
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00266-2号
申请人三原惠民食品机械制造有限责任公司。
法定代表人王惠民，该公司董事长。
委托代理人王炳喆，男。
被执行人无锡超科食品有限公司。
法定代表人张骐牧，该公司董事长。
委托代理人宋伟，女。
三原惠民食品机械制造有限责任公司申请执行无锡超科食品有限公司承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人单位银行存款人民币377414.21元整履行义务。且申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 权军喜
审判员 任宏伟
审判员 林长江
二〇一三年十月二十一日
书记员 冯 利
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第119号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人徐XX，男，50岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）120号起诉书，指控被告人徐XX犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年7月13日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日22时许，被告人徐XX酒后驾驶吉XX号小型轿车，由蛟河市拉法街田宝村新立屯向新站镇行驶，当车行至新站镇十字花街时，与相对方向驶来的由被害人张XX驾驶的吉X号小型轿车相撞，造成张XX车辆损坏，张XX报警，徐XX在现场等候交通警察车辆事故。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，徐XX驾驶机动车时血液中酒精含量为156.41mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为被告人徐XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应予以惩处。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡村道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人明知他人报警而在现场等候警察处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人损失，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵8日。罚金限于判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一五年七月十三日
书记员 马艺鸣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第278号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人亢某。因涉嫌危险驾驶于2013年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，现被取保候审。
辩护人岳彩成，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2020号起诉书指控被告人亢某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年1月14日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人亢某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日0时40分许，被告人亢某醉酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车经过深圳市宝安区西乡街道大益广场路段时，被民警现场查获。经对被告人亢某进行呼吸式酒精检测，含量为89mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人亢某血液中检出乙醇，含量为122.30mg／100ml。
上述事实，被告人亢某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑确实应不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人亢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 王 昭 贤 2
t-famil
H
记员詹舒2
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第278号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人亢某，男，1973年11月27日出生，汉族，吉林省柳河县人，高中文化。因涉嫌危险驾驶于2013年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，现被取保候审。
辩护人岳彩成，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2020号起诉书指控被告人亢某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年1月14日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人亢某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日0时40分许，被告人亢某醉酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车经过深圳市宝安区西乡街道大益广场路段时，被民警现场查获。经对被告人亢某进行呼吸式酒精检测，含量为89mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人亢某血液中检出乙醇，含量为122.30mg／100ml。
上述事实，被告人亢某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑确实应不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人亢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 王 昭 贤
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执357号之一
申请执行人娄五朝，男，1966年9月9日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人垣曲县王茅镇白水村民委员会，住所地：王茅镇白水村。
法定代表人：成小朋，主任。
本院在执行申请执行人娄五朝与被执行人垣曲县王茅镇白水村民委员会劳务合同纠纷一案中，垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初531号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人娄五朝向我院提出执行申请，通知被执行人垣曲县王茅镇白水村民委员会后，被执行人依然未履行生效法律文书确定的义务，经查询，被执行人银行账户内有存款，我院对其存款予以划拨给付申请执行人，申请执行人现已领取执行款10978元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初531号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年十月二十日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执357号
申请执行人娄五朝，男，1966年9月9日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人垣曲县王茅镇白水村民委员会，住所地：王茅镇白水村。
法定代表人：成小朋，主任。
本院在执行申请执行人娄五朝与被执行人垣曲县王茅镇白水村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人垣曲县王茅镇白水村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人垣曲县王茅镇白水村民委员会在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一七年九月十二日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执357号申请执行人娄五朝，男，1966年9月9日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人垣曲县王茅镇白水村民委员会，住所地：王茅镇白水村。法定代表人：成小朋，主任。本院在执行申请执行人娄五朝与被执行人垣曲县王茅镇白水村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人垣曲县王茅镇白水村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人垣曲县王茅镇白水村民委员会在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一七年九月十二日书记员  王 越
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中商终字第57号
上诉人（一审被告）乌海市君正房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人刘海民，系公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，男，1983年11月28日出生，汉族，乌海市君正房地产开发有限责任公司员工。
被上诉人（一审原告）北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人张琳，系公司总经理。
委托代理人张军，北京市昊天律师事务所律师。
上诉人乌海市君正房地产开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民商初字第00099号民事判决，依法提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人ＸＸＸ、被上诉人的委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2010年8月16日原、被告及总承包人北京市朝阳田华建筑集团公司第十分公司签订了《君正长河华府项目2.2期铝合金门窗制造安装工程合同》。合同约定被告开发的位于乌海市海勃湾区“君正长河华府项目”2.2期B-48、B-49、B-50、B-51、B-53、B-54、B-55、B-56号楼及4号车库铝合金门窗工程由原告制作安装施工。合同约定工程期限为2010年9月26日开工至2010年11月10日竣工，具体时间为业主确认日期为准。竣工双方合同中约定的暂定总金额为2901963.8元，并约定结算时按实际完成工作量进行结算。另查明，根据乌海市君正物业管理有限责任公司长河华府项目部于2013年7月26日出具的《2.1、2.2期玻璃门窗维修情况说明》载明，2.2玻璃门窗属北京兰天大诚新型建材有限责任公司施工安装，2.2在2011年12月15日竣工交付于乌海市君正物业管理有限责任公司管理。根据原告兰天公司提供的门窗产品制作（安装）结算书，显示最终结算金额为2756608.27元，该结算书无被告君正公司签字及盖章，被告对该结算不予认可。
一审法院认为，本案中双方之间的《君正长河华府项目2.2期铝合金门窗制造安装工程合同》合法有效，双方应当依法全面履行合同约定。合同第15.1条约定，在通过工程竣工验收和配合业主全面工程验收并办理工程交接手续后，业主及分包人双方进行工程结算，业主及分包人双方在结算书上签字和办完竣工资料移交手续，业主收到分包人递交的竣工结算报资料或此后提供的补充资料后60天内进行核实，给予确认或提出修改意见，结算审核完毕后，业主及分包人双方签订结算协议书。在专用条款中约定合同价款是分包人按照招标文件、承包范围、本合同条款、现场条件、施工组织设计等投标报价并经需方确认的暂定工程造价。双方合同中约定的暂定总金额为2901963.8元，并约定结算时按实际完成工作量进行结算。本案中，原告虽未提供该工程的相关验收证明材料，但根据乌海市君正物业管理有限责任公司长河华府项目部于2013年7月26日出具的《2.1、2.2期玻璃门窗维修情况说明》，2.2玻璃门窗工程已于2011年12月15日竣工交付于乌海市君正物业管理有限责任公司管理，该工程已交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。因此，可以推定原告兰天公司已经履行了合同约定的施工义务，且约定的两年保修期亦过，故被告君正公司应当履行货款支付义务。原告兰天公司提供的门窗产品制作（安装）结算书，显示最终结算金额为2756608.27元，未超过双方合同中约定的暂定总金额2901963.8元，对此被告君正公司不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故对原告提供的结算金额予以采信，核减原告认可被告已支付的2321571.9元，剩余435036.37元，应由被告君正公司支付。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：被告乌海市君正房地产开发有限责任公司支付原告北京兰天大诚新型建材有限责任公司工程款及保修款共计435036.37元，此款于本判决生效后七日内付清。案件受理费7826元，由被告乌海市君正房地产开发有限责任公司承担。
宣判后，乌海市君正房地产开发有限责任公司上诉称：因诉争工程存在质量问题，维修整改支出的8131元应当从应付工程款中予以核减，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
北京兰天大诚新型建材有限责任公司答辩称：上诉人对诉争工程进行维修时未按合同要求通知被上诉人，被上诉人对上诉人自行支出的维修费用不予认可。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。以上事实由一、二审庭审笔录、铝合金门窗制作安装工程合同在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人因诉争工程存在质量问题而进行的维修应当按照双方约定通知被上诉人，但上诉人未能提供证据证明其履行了及时通知义务。上诉人提供的工程验收单等证据没有被上诉人的签字盖章；发票、维修明细表中的记载无法证明是对诉争工程进行的维修，且其中列明的数额与上诉人诉请8131元不符，故上述证据不能有效证明上诉人因维修君正长河华府项目2.2期铝合金门窗而支出了8131元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院对上诉人的上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市君正房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘娅楠
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第01726号
原告郭金堂，男，1956年3月20日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人邓秀力，男河南明信律师事务所律师。
被告刘超，男，1979年6月6日出生，汉族，住正阳县
委托代理人孙海臣，男，河南建法律师事务所律师。
本院在审理原告郭金堂诉被告刘超建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年1月25日以其自愿放弃诉讼请求为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭金堂撤回对被告刘超的起诉。
诉讼费2810元，减半收取1405元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
审 判 员 李 强
二〇一四年一月十七日
书记员代 凤 洲
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0621执3101号
申请执行人刘健，男，1963年7月30日生，住海安县。
被执行人王旭，男，1964年11月28日生，住海安县。
被执行人江苏亚蒙丝绸家纺有限公司，住所地海安县开发区长江东路38号。
法定代表人王旭，该公司总经理。
关于刘健与王旭、江苏亚蒙丝绸家纺有限公司（以下简称亚蒙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0621民初1884号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：王旭应于判决生效后10日内归还刘健借款80000元及相应利息（以本金80000元为基数，从2015年9月13日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算），亚蒙公司对王旭的上述义务承担连带责任；案件受理费1800元，公告费700元，合计2500元，由王旭及亚蒙公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，刘健向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。本案执行标的为80000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，王旭名下多个账户已被冻结，亚蒙公司名下仅有零星存款且账户已被冻结，无机动车辆登记信息；执行中，本院依法扣划王旭存款10000元给付申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位10000元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行部分义务，余款暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐子婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第541号
申请执行人梅某。
被执行人某集团公司。
本院在执行上列当事人一案中，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产。本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4686号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年六月十五日
书记员 祝 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第541号
申请执行人梅某。
被执行人某集团公司。
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产。本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4686号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年六月十五日
书记员 祝 伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5332号
原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地:宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。
法定代表人赵国栋。
委托代理人陈叶兰，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人申玉淑，湖南道宽律师事务所律师。
被告陈海波，男，1984年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告陈海波小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟 文 君
二〇一七年十月十八日
书记员 佘余熠熠
抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执381号
申请执行人罗高斌，男，1969年8月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人陈曦，男，1985年5月27日出生，汉族，抚州市临川区人，原住江西省抚州市临川区，现在押。
罗高斌与陈曦责令退赔一案,抚州市临川区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）赣1002刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈曦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗高斌于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔人民币40.46万元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈曦的财产进行了调查，被执行人目前正在服刑，除有一套还未办证但不宜处置的房产，没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈曦目前已在服刑，除有一套还未办证不宜处置的房产，没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗高斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈曦新的财产线索，申请执行人罗高斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002刑初393号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人罗高斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 方惊涛
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三初字第55号
原告张勇。
被告曲阳县艺城雕刻厂，住所地河北省保定市曲阳县许城东村北（定龙公路南）。
法定代表人王月明，厂长。
委托代理人王伟，北京市北方（保定）律师事务所律师。
本院在审理原告张勇与被告曲阳县艺城雕刻厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告张勇于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张勇负担。
审 判 长 房 勤
代理审判员 牛育红
代理审判员 马 媛
二〇一五年七月十日
书 记 员 盛莉婷
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执341-2号
申请执行人黄江海，男，1977年9月18日出生，汉族，住连江县。
被执行人杨依吉，男，1981年11月2日出生，汉族，住连江县。
被执行人杨燕青，女，1979年5月2日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈文辉，男，1971年10月16日出生，汉族，住连江县。
申请执行人黄江海与被执行人杨依吉、杨燕清、陈文辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院于2015年7月28日作出（2014）连民初字第2928号民事判决书，于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法将被执行人纳入失信人名单，冻结被执行人陈文辉所有的闽A×××××别克牌小型汽车一辆的财产权利，查封被执行人陈文辉所有的座落于连江县凤城镇车库（所有权证号：L2XXXXXX1）。因上述财产无法短时间内变现还债，因此本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2015年7月28日作出（2014）连民初字第2928号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年七月十九日
书记员 池 聪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉民初字第94号
原告何玉林，男，汉族，。
委托代理人牛渭平。
被告何玉川，男，汉族。
本院在审理原告何玉林诉被告何玉川所有权纠纷一案中，原告何玉林于2014年7月14日以与被告何玉川达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何玉林撤回起诉。
案件受理费192元，因撤诉结案减半收取96元，由原告何玉林负担。
审判员 史晓霞
二〇一四年七月十四日
书记员 孙谢军
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初24号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年7月11日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。曾因犯销售赃物罪，于2005年4月28日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌贩卖毒品罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2016年9月28日被监视居住；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2016年11月22日被监视居住;经印江土家族苗族自治县人民法院决定，于2017年2月22日被监视居住。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员田辉依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月10日下午17时许，被告人杨某某在家中贩卖一支地西泮注射液可疑物(俗称：安定)给吸毒人员吴某，获利20元人民币，之后吴某在印江土家族苗族自治县南环路被公安民警抓获，当场查获地西泮注射液可疑物一支。2016年9月12日下午14时许，公安民警在被告人杨某某家楼下将其抓获，从其身上查获地西泮注射液可疑物一支。经尿检，被告人杨某某、吴某苯二氮卓(安定)结果呈阳性。
经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，上述两支地西泮注射液可疑物均检出地西泮成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述，证人吴某的证言，户籍信息，受案登记表，立案决定书，查获经过，扣押决定书、扣押笔录，毒品移交证明书，疾病证明书，刑事判决书，人身检查笔录，辨认笔录，铜仁市公安局（铜市）公（司）鉴（理化）字（2017）310号鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，明知地西泮是国家管制的精神药品而进行贩卖,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关当庭所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人杨某某违法所得人民币20元予以追缴。公安机关扣押的地西泮注射液两支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成海
二〇一七年三月三日
书记员 涂艳芳
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第103号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人林某某，女，1995年11月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，务农，因本案于2014年6月25日被刑事拘留，因患严重疾病于当日取保，现在家候审。
毕节市七星关区人民检察院�七星检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2014年6月23日15时许，被告人林某某和刘某在毕节市七星关城区威宁路“新恒源超市”购物后排队付款时，看到被害人彭某某放置于收银台上的一部白色小米二代手机，林某某遂见财起意，将该手机盗窃后逃离现场。经毕节市七星关区价格认证中心评估，林某某盗窃的手机价值人民币1，206元。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人林某某的供述，被害人彭某某的陈述，证人刘某的证言，抓获经过，发还物品文件清单，辨认笔录，刑事谅解书，评估结论书，户籍证明等证据。认为被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。鉴于被告人林某某身患疾病，且系初犯、偶犯，庭审认罪态度较好，主观恶性不深，所盗物品已追回发还被害人，未给被害人照成经济损失，取得被害人谅解，建议对其酌情从轻判处。
被告人林某某对指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月23日15时许，被告人林某某与其妹妹刘某在毕节市七星关城区威宁路“新恒源超市”购物后排队付款时，看到被害人彭某某放置于收银台上的一部白色小米牌二代手机，林某某遂见财起意，顺手牵羊将该手机盗窃后藏于自己的手提包内，同时拿了100元钱给刘某付款，自己逃离现场到超市门口等候，为避免有人打来电话被发现，林某某将所盗手机调成飞行模式。刘某付完款后，二人承坐出租车回到田坝桥家中，途中林某某将盗窃来的手机关闭飞行模式后，接到一条机主发来的手机信息，林某某看后遂将手机内电话卡取出并在到家后丢弃在自家后面的坟山上。经毕节市七星关区价格认证中心评估，林某某盗窃的手机价值人民币1206元。被害人报案后，公安机关根据视频监控截图于2014年6月25日在毕节市七星关区田坝桥镇店子村将被告人林某某抓获。林某某归案后，如实供述其犯罪事实。同时被害人鉴于所盗手机已被追回，未给自己照成经济损失，且林某某认错态度较好，对其予以谅解。另查明，林某某于2010年在遵义市妇幼保健院检查出患有严重疾病，至今未愈。
上述事实，被告人林某某当庭表示无异议，且有经庭审举
证、质证属实的被告人林某某的供述，被害人彭某某的陈述，证人刘某的证言，扣押、发还物品清单，现场指认记录、截图辨认照片，鉴定聘请书，评估结论书，鉴定意见通知书，刑事谅解书，户籍证明，检测报告单，转介通知单，拒收意见书及体检报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1，206元属数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法判处。鉴于被告人林某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审认罪态度较好，且所盗物品其已追回发还给被害人，未给被害人照成经济损失，并取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，且本次作案系初犯、偶犯，加之被告人林某某身患疾病，故结合被告人林某某的犯罪事实、性质和情节及其认罪悔罪表现，依法可对其从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法�、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 琳
人民陪审员 唐 秀 春
人民陪审员 李 静
二〇一五年四月七日
书 记 员 张军（代）
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初28号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人刘某某。2016年1月8日因故意伤害被羁押于榆林市榆阳区看守所，2016年1月11日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，同年1月23日被横山县公安局依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员韩某某依法出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2015年10月25日19时许，被告人刘某某与刘某甲等人在横山县城长安东路上巷口打平伙羊肉馆喝酒。期间，刘某某与刘某甲因言语不和发生口角，后刘某甲出门坐在羊肉馆门口的地上打电话，刘某某在刘某甲的脸上打了一巴掌、屁股上踢了几脚，刘某甲抓住刘某某的领口不放，并打电话报了警，刘某某便抽下自己的裤带抽打刘某甲的头部、身上等部位，致刘某甲受伤。2015年12月8日，经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某甲鼓膜穿孔、听力受损属轻伤二级、后尿道挫裂伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、住院病历、羁押证明、户籍信息等书证；证人李某某、顾某某、谢某某等人的证言；被害人刘某甲的陈述；被告人刘某某的供述；鉴定意见等证据。认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某在一年又六个月至二年又六个月有期徒刑幅度内量刑。提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月25日19时许，被告人刘某某与刘某甲、陈某某、杨某某等人在横山县城长安东路上巷口打平伙羊肉馆喝酒。期间，刘某某与刘某甲因言语不和发生口角，后刘某甲出门坐在羊肉馆门口的地上打电话，刘某某便在刘某甲的脸上打了一巴掌、屁股上踢了几脚，刘某甲抓住刘某某的领口不放，并打电话报警，刘某某抽下自己的裤带抽打刘某甲的头部、身上等部位，致刘某甲受伤住院治疗。2015年12月8日，经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某甲鼓膜穿孔、听力受损属轻伤二级、后尿道挫裂伤属轻伤二级。
另查明，被告人刘某某同被害人刘某甲达成调解协议，向被害人赔偿了经济损失36000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、榆林市中医医院（北方医院）诊断证明、羁押证明、户籍信息等书证；证人李某某、顾某某、谢某某、左某某的证言;被害人刘某甲的陈述；被告人刘某某的供述;鉴定意见；调解协议书、谅解书、领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人刘某某与被害人达成了调解，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李万海
二〇一六年四月七日
书记员 王晓荣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3429号
原告王某林甲，女，汉族，1985年6月19日生。
委托代理人芮敏、奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告庄某甲，男，汉族，1962年11月15日生。
被告南京市交通信息中心，组织机构代码××，住所地南京市珠江路63-1号。
法定代表人刘向东。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松，职务总经理。
委托代理人杨佳丽、张洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告王某林甲诉被告庄某甲、南京市交通信息中心（以下简称交通信息中心）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某林甲的委托代理人芮敏、被告庄某甲、被告平安江苏分公司的委托代理人杨佳丽到庭参加诉讼，被告交通信息中心经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某林甲诉称，2013年12月18日，在本市鼓楼区政府门口，被告庄某甲驾驶牌号为苏A×××××的轿车开门时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定被告庄某甲承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在江苏省省级机关医院和南京市口腔医院就诊，经诊断为面部外伤，两颗门牙断裂等。经司法鉴定，原告误工期限以45日为宜；护理期限以7日为宜；营养期限以30日为宜。因肇事车辆系被告交通信息中心所有，该车在被告平安江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）200000元及不计免赔，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费568元、后续牙齿修复费用10000元（1000元／颗×2颗／次×5次）、面部修复费用800元，共计11368元；门牙脱落后义齿种植费用30000元（15000元／颗×2颗）；误工费1456.37元；护理费490元（70元／天×7天）；营养费900元（30元／天×30天）；鉴定费2120元，以上合计46334.37元；本案诉讼费用由被告承担。
被告庄某甲辩称，对事故经过无异议，但对责任认定有异议。事故车辆登记在交通信息中心名下，被告系交通信息中心员工，事发当天驾驶该车辆。事故车辆投保了交强险和商业三者险200000元及不计免赔。关于原告的损失，以保险公司意见为准，原告的损失应由保险公司承担。
被告交通信息中心未答辩。
被告平安江苏分公司辩称，对事故经过无异议，对责任认定由法院查实。事故车辆在平安江苏分公司投保了交强险和商业三者险200000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告的损失，医疗费票据中无医院签章的票据真实性无法核实，不予认可，其他票据真实性无异议；后续牙齿修复费用和面部修复费用应待实际发生后另行主张；义齿种植费用30000元不予认可；误工费1456.37元无异议；护理费认可50元／天；营养费认可10元／天；诉讼费和鉴定费不应由平安江苏分公司承担。
经审理查明，2013年12月18日7时25分，在本市山西路鼓楼区政府门口，被告庄某甲驾驶牌号为苏A×××××的轿车开门时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。2014年1月16日，南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定被告庄某甲承担事故全部责任，原告王某林甲无责任。
事故当天，原告被送往江苏省省级机关医院，经诊断为面部外伤，门牙受伤。2013年12月25日、2014年1月16日、2014年2月19日，原告至南京市口腔医院进行上前牙根管及其冠修复等治疗。2014年5月2日至3日，原告至南京鼓楼医院对面部挫伤和疤痕进行治疗。原告因治疗自行支付医疗费568元。原告因交通事故，被所在单位扣发误工期间工资1456.37元。
2015年4月23日，原告委托南京东南司法鉴定中心对其误工、护理、营养期限及后续治疗费进行鉴定。该中心出具鉴定意见书认定，原告误工期限以45日为宜，护理期限以7日为宜，营养期限以30日为宜；建议原告面部整容的后续治疗费以800元为宜；门牙行烤瓷桥修复需1000元左右／颗，8-10年更换一次，具体亦可以实际发生为准。此次鉴定的费用2120元由原告支付。
另查明，苏A×××××车辆系被告交通信息中心所有，该车在被告平安江苏分公司投保了交强险和商业三者险200000元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。审理中，被告庄某甲称事故发生时其系交通信息中心员工。
上述事实，有道路交通事故认定书、事故车辆的行驶证、被告庄某甲的驾驶证、保单、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、用人单位工作证明、病假扣款证明、以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，定责适当，本院予以采信。被告庄某甲虽对事故责任认定有异议，但其未提供证据予以反驳，故对其异议，本院不予采信。事故车辆已投保交强险及商业三者险，故应由被告平安江苏分公司在其保险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告的各项损失。原告支付的医疗费568元，有相应票据印证，本院予以认定。误工费1456.37元，当事人均无异议，予以认定。护理费，按照60元／天，认定为420元（60元／天×7天）。营养费，按照16元／天，认定为480元（16元／天×30天）。面部整容的后续治疗费用，系原告将来康复治疗必然发生的费用，应予支持，结合司法鉴定意见，认定为800元。原告受伤牙齿烤瓷桥的修复费用及义齿种植费用，因原告受伤牙齿将来可持续的使用时间、是否脱落及何时脱落等均具有不确定性，故原告可待实际损失产生后，另行主张，本案中不予支持。
综上，原告上述损失合计3724.37元，由被告平安江苏分公司在交强险限额内予以赔偿。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王某林甲损失3724.37元。
二、驳回原告王某林甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，鉴定费2120元，由被告庄某甲承担（上述费用原告已预交，由被告庄某甲于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）
审 判 员 乔延彬
二〇一五年八月十一日
见习书记员 丁 洁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3429号
原告马某某。
委托代理人高。
被告鼓楼区某某小吃部。
负责人陈某曦，该小吃部业主。
委托代理人陈某曙，该小吃部主管。
原告马某某与被告鼓楼区某某小吃部劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董某适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了2016年1月14日的庭审，原告马某某的委托代理人高某某到庭参加了2016年4月21日的庭审，被告鼓楼区某某小吃部的委托代理人陈某曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称:2015年5月20日至2015年11月17日期间,原告在被告处从事服务员的工作,因原告家里困难,与被告约定工资一周结算一次,但是,被告未向原告支付2015年9月至2015年11月的工资1800元,原告向被告索要工资未果,遂于2015年12月16日向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于次日作出了不予受理的决定。原告对该决定不服，现诉至法院，请求判令：被告向原告支付2015年9月至2015年11月的工资1800元。在审理过程中,原告明确表示不再主张2015年9月至2015年10月的工资,诉讼请求调减为1000元,且认可其工资标准为1600元/月。
被告鼓楼区某某小吃部辩称：原告从2015年8月中旬工作至2015年11月16日,工资标准为1600元/月，被告已结清原告的全部工资，不存在拖欠原告工资的情形，故，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年8月至2015年11月16日，马某某在鼓楼区某某小吃部工作,工资标准为1600元/月。2015年11月1日至2015年11月16日，马某某累计正常出勤15日，但鼓楼区某某小吃部未向马某某支付该期间的工资。
另查明，2015年12月16日，马某某向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求事项与本案诉请一致，次日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以申请人递交的申请材料不具备受理条件为由，作出不予受理决定书。马某某对该决定不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。就本案而言，2015年11月1日至2015年11月16日期间，原告累计正常出勤15日，且原、被告均认可按照15个工作日计算该期间工资，故被告应向原告支付该期间工资1103.45元（计算方式:1600元/月÷21.75天×15天＝1103.45元）。对此，被告虽以该期间工资已足额支付为由进行抗辩，但未提供证据予以证明，现原告要求按照1000元的标准支付该期间的工资，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告鼓楼区某某小吃部于本判决生效之日起十日内一次性向原告马某某支付2015年11月1日至2015年11月16的工资1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 某
人民陪审员 张某某
人民陪审员 杨某某
二〇一六年五月九日
见习书记员 杨 某
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00565号
原告陈某某，女，1988年7月1日生，汉族。
被告高某某，男，1972年5月13日生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告高某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 冉小冰
二〇一三年三月五日
书 记 员 吴 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10811号
原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司与被告夏仲田物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 欣
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01646号
原告陈某，男，1956年出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
被告刘某，男，1982年出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告游某，女，1981年出生，汉族，农民，住所同上。
原告陈某与被告刘某、游某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人常长锁、被告刘某到庭参加了诉讼，被告游某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年7月7日，被告刘某从他处借款10万元，约定月息1.5分，还款期限为2014年5月7日。二被告系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。现借款已经到期，二被告拒不返还借款本息，故他诉讼至法院，诉讼请求为：1、二被告共同返还原告借款100000元整及利息（利息从2014年5月1日起按月息1.5分计算至实际还款之日）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，2013年7月20日，他向原告借款10万元，当天原告给他十万元现金，他给原告出具了借条。双方约定月息1.5分，借款期限9个月还是半年他记不清。这十万元也是原告借他朋友张志坤的。2014年4月，双方一起去给张志坤支付这十万的利息，利息支付至2014年4月底。当天原告说借条丢失了让他重新书写一份，他就重新给原告出具了借条，就是原告向法庭递交的这份，但当时原告并未给他现金。他向原告借款10万元属实，他愿意返还原告这10万元并支付利息，按月息1.5分从2014年5月1日支付至实际还款之日；他妻子游某不知道这事，不应承担连带责任。
被告游某在法定期限内未到庭应诉，亦未提交答辩状。
庭审中，原告陈某提交以下证据欲证明自己的诉讼请求：
借条一份，证明双方借贷关系成立。
被告刘某的质证意见为：对借条的真实性无异议，但认为这不是借款当时他书写的借条，而是原告说借条丢失后他重新书写的借条。
庭审中，被告刘某未提交证据证明其辩称主张。
被告游某未到庭应诉，亦未提交证据。
原告提交的借据来源合法，双方对真实性亦无异议，且能证明案件事实，故本院对该借据予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年7月，被告刘某向原告陈某借款10万元人民币，双方约定月息1.5分，期限一年。当天原告从张志坤处借来十万元现金给付被告刘某，刘某给原告出具了借条。2014年4月，双方一起去张志坤处，被告支付了10万元的利息（利息计算至2014年4月底）。随后被告刘某重新给原告书写了借条，借条上的借款时间写的2014年5月7日，还款时间写的2014年11月7日，原告让其将借款时间改为2013年7月7日，还款时间改为2014年5月7日。此后，被告未再返还原告借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某借原告人民币10万元未返还，利息按月息1.5分支付至2014年4月30日，事实清楚，证据充分，双方约定了利息为月息1.5分，未超过法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。诉讼中二被告均未提交证据证明原告陈某与被告刘某将该十万元借款明确约定为刘某个人债务，亦未提交证据证明他们对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告陈某知道该约定，故该笔债务应为夫妻共同债务，故原告要求二被告返还借款本金10万元及利息的诉讼请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告刘某、游某在本判决生效之日起十日内返还原告借款本金人民币10万元及利息（从2014年5月1日起按月息1.5分计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取，由被告刘某、游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 蕊
二〇一五年十月六日
书 记 员 季少宁
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01646号
原告卞军丽，农民。
委托代理人李东生，河北宏扬律师事务所律师。
被告大名县妇幼保健医院，住所地大名县大名府路东段。
法定代表人卢广旭，院长。
本院在审理原告卞军丽诉被告大名县妇幼保健医院医疗损害责任纠纷一案中，原告卞军丽于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞军丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞军丽负担。
审 判 长 孟昭立
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 李亚伟
二０一五年十二月十七日
书 记 员 李晓桃
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第824号
原告王小明，男，1974年3月13日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄阳区。
被告王静，男，1963年1月4日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告王小明诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成由审判员李明娟担任审判长、人民陪审员潘泽耀、刘敬佳参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。书记员罗艺文担任法庭记录。原告王小明到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小明诉称，2014年9月20日，被告向张永亮借2万元，其中1万元是原告的，用于资金周转，限期1个月，但被告没有按时还款并且不接电话，故原告联系不到被告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还借款1万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本情况；2、被告身份证，证明被告的基本情况；3、证明，证明被告居住在港口区；4、借条、证明，被告于2014年9月20日向原告借款1万元。
被告王静未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据1、2、4本院予以采纳，作为定案的参考依据。对原告提交的证据3，由于该证据系个人出具的被告在我院辖区居住一年以上的证明，其内容真实性无法确定且由案外人出具的证明对本案并无证明力，且原告在庭审过程中及限定的期限内未提供证据原件予以核对，故本院不予认定。综合本案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月20日，被告出具一张《借条》，载明：“今借张永亮2万元用于资金周转，期限1个月”。2015年4月29日，张永亮向原告出具《证明》，证实被告所借其的2万元当中有1万元是原告的，借款日期为2014年9月20日，期限为1个月。2015年5月5日，原告向本院起诉要求被告偿还其1万元借款。
本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对其与被告间存在借款关系承担举证责任，现原告未提供有效证据证明其与被告之间存在直接的借款关系，而案外人张永亮出具的证明是其与原告之间的关系，并未得到被告的认可，以上证据并不能支持原告的诉讼请求。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王小明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王小明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗艺文
相关法律条文：
一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01553号
原告盱眙乐滋工贸有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区。
法定代表人芮波，该公司董事长。
委托代理人董伟海，盱眙经济开发区法律服务所法律工作者。
被告范春霞，工人。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
原告盱眙乐滋工贸有限公司（以下简称乐滋公司）与被告范春霞劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乐滋公司诉称，原被告于2013年6月8日订立承包合同，被告承包原告机械设备生产瓶子，双方对合同的期限、承包方式、费用结算、人员配置、安全责任等均明确约定，双方是一种平等主体的合同关系，而不是存在人身隶属性质的劳动关系，故仲裁委以双方存在事实劳动关系裁判原告赔偿各项损失，原告认为不正确。原告通过对事实的反映和双方的关系，认为不属于劳动关系和工伤赔偿范围，并且责任应由被告自己负责。请求判令原被告双方不存在劳动关系，原告不赔偿被告各项损失。
经审理查明，被告范春霞于2013年8月3日到原告乐滋公司处做操作工，双方建立劳动关系，但未签订书面劳动合同。2013年8月13日被告范春霞在工作中左拇指不慎被机器夹伤。2014年1月6日被告范春霞申请工伤认定，同年5月15日盱眙县人力资源和社会保障局作出盱劳人社工认字（2014）第133号认定工伤决定书，认定被告范春霞受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。该决定书同时告知了申请复议或提起行政诉等权利。原告乐滋公司在法定期间内未申请复议或提起行政诉讼。嗣后被告范春霞提出仲裁申请，请求原告乐滋公司给付工伤保险待遇。盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月16日作出盱劳人仲案字（2014）第266号仲裁裁决书，原告乐滋公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害（或者患××）是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为。工伤是指劳动者在从事职业活动或者与职业活动有××伤害。原告乐滋公司的主诉请求为双方不存在劳动关系，而该事实已经劳动行政部门作出的行政确认行为予以认定，原告乐滋公司在法定期间内未申请复议或提起行政诉讼，该认定工伤决定书已发生法律效力，因而原告乐滋公司的起诉不符合民事诉讼受案范围的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盱眙乐滋工贸有限公司的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈正龙
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2625号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：陶龙岭，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：李晋，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告陶龙岭、李晋物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因陶龙岭不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年8月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 章鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员(代) 杨欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第746号
罪犯马吾麦勒，男，1979年2月14日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2012年12月6日作出（2012）临刑初字第120号刑事判决，以被告人马吾麦勒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马吾麦勒的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马吾麦勒减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月2日起至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第746号
罪犯ＸＸ，男，汉族，榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年四月八日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2009）长经开刑初字第69号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，积改一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年四月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1557号
原告丛日国。
被告王希忠。
被告宋述香。
本院在审理原告丛日国与被告王希忠、宋述香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丛日国撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元（原告已预交1650元），诉讼保全费1275元（原告已预交1275元），由原告丛日国负担。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 丛 达
人民陪审员 林书基
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邵纯纯
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初703号
原告：顾丽亚。
被告：杨孝伟。
本院在审理原告顾丽亚诉被告杨孝伟合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邬 丹
二〇一六年三月九日
书记员 卢美晓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9000号
原告：苗德玉,男,1972年1月15日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：张雪梅,女,1974年3月24日生,居民身份证号码号码320721197403241666,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：孙阁,男,1973年10月2日生,居民身份证号码号码320721197310021672,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陈振波,男,1970年9月16日生,居民身份证号码号码320721197009161617,汉族，居民，住连云港市。
原告苗德玉与被告张雪梅、孙阁、陈振波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗德玉的委托诉讼代理人吴从明到庭参加了诉讼，被告张雪梅、孙阁、陈振波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗德玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令张雪梅、孙阁共同偿还苗德玉借款3万元及利息，利息自2017年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2.被告陈振波对上述款项承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月9日，被告张雪梅、孙阁因做海鲜生意缺乏资金向原告借款3万元，双方约定借款期限二个月，逾期自借款之日起按月利率3%计息，由被告陈振波担保。借款到期后经原告多次索要，三被告拒付至今，现诉至法院。
被告张雪梅、孙阁、陈振波均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告张雪梅、孙阁因需向原告苗德玉借款3万元，双方约定借款期限为二个月，逾期自借款之日起按月利率3%计息，由被告陈振波为连带责任保证人，保证期限为借款到期之日起两年。该款到期后经苗德玉多次索要，被告拒付至今，苗德玉遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告张雪梅、孙阁经陈振波担保向原告苗德玉借款3万元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对苗德玉要求张雪梅、孙阁偿还借款3万元及利息，被告陈振波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按月利率3%计息，原告诉求中主张按月利率2%计息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪梅、孙阁于本判决生效之日起十日内偿还原告苗德玉借款3万元及利息（利息自2017年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告陈振波对上述款项承担连带清偿责任。
如被告张雪梅、孙阁、陈振波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张雪梅、孙阁、陈振波承担，该费用原告苗德玉已预交，由被告张雪梅、孙阁、陈振波于本判决生效之日起十日内直接向原告苗德玉给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判
审判员 邱孟良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00003号
原告黄某甲，女，1952年7月16日出生。
委托代理人宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。
委托代理人张丽，河南纳圣律师事务所实习律师。
被告邱某甲，男，1958年11月24日出生。
委托代理人曹文江，本区法律援助中心律师。
原告黄某甲诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。由本院审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人宋黎明、张丽、被告邱某甲及委托代理人曹文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年年底经人介绍相识，经过一段时间接触，便开始一起同居生活，原告做小生意，被告在工厂上班，共同抚养被告的儿子邱某乙和原告的女儿黄某乙，1998年，被告以夫妻名义将原告的户口由驻马店遂平县迁至被告老家焦作市苏家作齐村，双方于2007年3月14日在中站区民政局补办了结婚证，期间双方用积蓄在中站区工人村梅苑小区购买了现有住房。共同生活这十几年期间，两人感情一般，虽无大吵，但经常因子女抚养及财产的事情争吵不休。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后原告对被告的儿子视为己出，赚钱供其上大学并娶妻生子，另一方面却对自己的亲生儿子疏于照顾，造成他初中毕业便随其父亲到山西打工，然而被告却对原告的女儿经常进行打骂，给原告女儿造成不可磨灭的阴影。被告对原告女儿的态度，极大伤害了原告与被告的夫妻感情，加之双方性格不合，对一些事情上的意见经常进行争吵，而且夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾与2013年10月份向中站区人民法院提起离婚诉讼，被告当时承认了自己的错误，为此撤回了起诉，原告本以为经过风波的夫妻感情会有缓和，但令原告没想到的是，被告仍我行我素，更加变本加厉，故原告请求：1、判令解除原告和被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：被告现在身患重病，是急需他人照顾的时候，从本意上来说，被告本人不同意离婚，但是鉴于原告三番五次提出离婚，为了尊重原告的意见，被告同意离婚；由于双方结婚时间短，并没有共同财产可以进行依法分割；另外因用于被告本人的治病，尚欠四万多块钱的债务应该依法共同承担。
经审理查明，原、被告于2007年3月14日登记结婚（双方均系再婚），婚后双方常因家务琐事发生争执，原告曾于2013年10月向中站区人民法院提起诉讼，撤诉后经法院主持调解，原告于2013年12月10日撤回起诉，但双方夫妻感情并未得到改善。夫妻共同财产有大阳牌两轮摩托车1辆，美的两门冰箱1台，全自动海尔洗衣机1台。被告于2010年因病住院个人花去医疗费8510.26元。另查明：被告名下的养老保险账户累计养老金缴费金额为19942.4元，缴存该养老金开始时间为1995年5月1日，被告已于2013年11月1日退休，其退休工资为每月2269元，被告投有职工医保。以上事实有原、被告陈述及原告提交的民事裁定书1份、身份证1份、结婚证1份、冰箱的发票1张、个人医疗保险信息1张、个人养老保险基本信息1张、个人退休基本信息1张、焦煤中央医院病历1份7张、出院证1份、诊断证明1份、住院票据2张相互印证，本院予以采信；原告提交户口本1份，不能证明原、被告同居的事实，故本院不予采信；原告提交的房产证号为0730110712的房产证1份，以此证明中站区工人村梅苑小区7号楼一单元五楼东户住房一套属原、被告夫妻共同财产，因被告提交的收款凭证4张及房产证号为201423500的房产证1份，显示该房屋的所有人为邱垒，故该房屋的所有权产生争议，且已涉及案外第三人；范成荣及杨素霞证明各1份，因该证人并未出庭作证，故对其证人证言，本院不予采信；被告提交的借据3张，因被告住院个人花医疗费仅为8510.26元，其未提供花费巨额化疗费的证据，故对该证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告婚后常因家务琐事发生争执，双方未建立起深厚的夫妻感情，原告起诉请求离婚，被告同意，对此本院予以准许；原告要求分割位于中站区电厂大道焦煤（集团）鑫珠春公司梅苑小区7号楼1单元109号的房产，因被告提交的房产证登记的该房产的所有人为邱垒，已经涉及到案外第三人的利益，且与原告提交的房产证登记的房屋所有人相互矛盾，故该财产可另案解决；原告请求分割共同财产大阳牌两轮摩托车1辆、美的两门冰箱1台及全自动海尔洗衣机1台，根据本案实际情况，大阳牌两轮摩托车1辆归被告所有，美的两门冰箱1台及全自动海尔洗衣机1台归原告所有；原告请求分割被告所缴纳的养老金，因缴存养老金时间为1995年5月1日，而双方的结婚时间2007年3月14日，故从登记结婚后缴付的养老金金额为夫妻共同财产，根据本案案情，被告账户中的养老金19942.4元归被告所有，本院酌定由被告支付原告5000元；被告要求原、被告双方共同承担债务45000元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲、被告邱某甲离婚；
二、夫妻共同财产：大阳牌两轮摩托车1辆归被告邱某甲所有，美的两门冰箱1台及全自动海尔洗衣机1台归原告黄某甲所有；
三、被告养老金账户中缴付的19942.4元，归被告邱普
福所有，被告邱某甲于本判决生效之日起十日内支付原告黄某甲5000元。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某甲负担75元，被告邱某甲负担75元（暂由原告黄某甲垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙天尧
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00003号
原告黄某某，女，1952年7月16日生，汉族，农民。
委托代理人宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。
委托代理人张丽，河南纳圣律师事务所实习律师。
被告邱某某，男，1958年11月24日生，汉族，原焦作化工一厂退休工人。
委托代理人曹文江，本区法律援助中心律师。
原告黄某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。由本院审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人宋黎明、张丽、被告邱某某及委托代理人曹文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年年底经人介绍相识，经过一段时间接触，便开始一起同居生活，原告做小生意，被告在工厂上班，共同抚养被告的儿子邱磊和原告的女儿黄真真，1998年，被告以夫妻名义将原告的户口由驻马店遂平县迁至被告老家焦作市苏家作齐村，双方于××××年××月××日在中站区民政局补办了结婚证，期间双方用积蓄在中站区工人村梅苑小区购买了现有住房。共同生活这十几年期间，两人感情一般，虽无大吵，但经常因子女抚养及财产的事情争吵不休。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后原告对被告的儿子视为己出，赚钱供其上大学并娶妻生子，另一方面却对自己的亲生儿子疏于照顾，造成他初中毕业便随其父亲到山西打工，然而被告却对原告的女儿经常进行打骂，给原告女儿造成不可磨灭的阴影。被告对原告女儿的态度，极大伤害了原告与被告的夫妻感情，加之双方性格不合，对一些事情上的意见经常进行争吵，而且夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾与2013年10月份向中站区人民法院提起离婚诉讼，被告当时承认了自己的错误，为此撤回了起诉，原告本以为经过风波的夫妻感情会有缓和，但令原告没想到的是，被告仍我行我素，更加变本加厉，故原告请求：1、判令解除原告和被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：被告现在身患××，是急需他人照顾的时候，从本意上来说，被告本人不同意离婚，但是鉴于原告三番五次提出离婚，为了尊重原告的意见，被告同意离婚；由于双方结婚时间短，并没有共同财产可以进行依法分割；另外因用于被告本人的治病，尚欠四万多块钱的债务应该依法共同承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后双方常因家务琐事发生争执，原告曾于2013年10月向中站区人民法院提起诉讼，撤诉后经法院主持调解，原告于2013年12月10日撤回起诉，但双方夫妻感情并未得到改善。夫妻共同财产有大阳牌两轮摩托车1辆，美的两门冰箱1台，全自动海尔洗衣机1台。被告于2010年因病住院个人花去医疗费8510.26元。另查明：被告名下的养老保险账户累计养老金缴费金额为19942.4元，缴存该养老金开始时间为1995年5月1日，被告已于2013年11月1日退休，其退休工资为每月2269元，被告投有职工医保。以上事实有原、被告陈述及原告提交的民事裁定书1份、身份证1份、结婚证1份、冰箱的发票1张、个人医疗保险信息1张、个人养老保险基本信息1张、个人退休基本信息1张、焦煤中央医院病历1份7张、出院证1份、诊断证明1份、住院票据2张相互印证，本院予以采信；原告提交户口本1份，不能证明原、被告同居的事实，故本院不予采信；原告提交的房产证号为07××12的房产证1份，以此证明中站区工人村梅苑小区7号楼一单元五楼东户住房一套属原、被告夫妻共同财产，因被告提交的收款凭证4张及房产证号为20××00的房产证1份，显示该房屋的所有人为邱垒，故该房屋的所有权产生争议，且已涉及案外第三人；范成荣及杨素霞证明各1份，因该证人并未出庭作证，故对其证人证言，本院不予采信；被告提交的借据3张，因被告住院个人花医疗费仅为8510.26元，其未提供花费巨额化疗费的证据，故对该证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告婚后常因家务琐事发生争执，双方未建立起深厚的夫妻感情，原告起诉请求离婚，被告同意，对此本院予以准许；原告要求分割位于中站区电厂大道焦煤（集团）鑫珠春公司梅苑小区7号楼1单元109号的房产，因被告提交的房产证登记的该房产的所有人为邱垒，已经涉及到案外第三人的利益，且与原告提交的房产证登记的房屋所有人相互矛盾，故该财产可另案解决；原告请求分割共同财产大阳牌两轮摩托车1辆、美的两门冰箱1台及全自动海尔洗衣机1台，根据本案实际情况，大阳牌两轮摩托车1辆归被告所有，美的两门冰箱1台及全自动海尔洗衣机1台归原告所有；原告请求分割被告所缴纳的养老金，因缴存养老金时间为1995年5月1日，而双方的结婚时间××××年××月××日，故从登记结婚后缴付的养老金金额为夫妻共同财产，根据本案案情，被告账户中的养老金19942.4元归被告所有，本院酌定由被告支付原告5000元；被告要求原、被告双方共同承担债务45000元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某、被告邱某某离婚；
二、夫妻共同财产：大阳牌两轮摩托车1辆归被告邱某某所有，美的两门冰箱1台及全自动海尔洗衣机1台归原告黄某某所有；
三、被告养老金账户中缴付的19942.4元，归被告邱普
福所有，被告邱某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某5000元。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某某负担75元，被告邱某某负担75元（暂由原告黄某某垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙天尧
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第910号
原告张某某，女。
被告许敏，女。
原告张某某诉被告许某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨志茹独任审理公开开庭进行了审判。原告张某某、被告许某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日早上9点多种，被告许某和其丈夫从楼上下来，许敏走到我跟前就朝我吐痰，吐到了我的衣袖上，我问她为什么吐我，她说了很难听的话。我当时非常气愤，就和许敏吵了起来。吵的中间我就说不了话了，并且直流口水，然后许敏就走了。我站在楼道内说不了话了，敲开了邻居的门，邻居给我吃了就心丸，后我丈夫把我送到铁路医院，诊断为“脑出血”，并住院21天后出院。因卧床时间太长，后又并发坠积极性肺炎，又住院7天进行治疗。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告承担医药费8544.3元，住院伙食补助费1120元，营养费1120元，陪护费3600元，合计14394.3元。
被告辩称，2015年1月27日上午9点，我准备去上班，我有咽炎，感觉嗓子有点不舒服，准备吐痰，看见原告站在楼道自建房门口放东西，我就快走几步，到垃圾口处吐痰，没想到原告走过来朝我身上就吐痰。我质问她为什么往我身上吐痰，原告就开始骂我，双方起了口角。后我上班走了。之后原告没有找过我说发生了什么不良后果。现原告诉称身体受损、脑出血，要求赔偿，这是原告自身原因造成的，因我离开现场后不知道原告又遇到什么事情会导致原告人身体出现异常情况。所以，原告人的身体受损是自身行为所致，费用应自行承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，于2015年1月27日早上9点多，原被告发生争吵，当日10时19分原告到包头市第八医院就诊，诊断为“脑出血、高血压、非胰岛素依赖Ⅱ型糖尿病住院21天，自花医疗费6734.24元（除已报销）。2015年2月27日，原告入住包头市第八医院诊断“肺炎，高血压Ⅲ，脑出血后遗症。非胰岛素依赖型糖尿病。高血压性心脏病，伴有充血性心力衰竭”，自花医疗费1807.3元。现原告诉至法院，要求被告承担医疗费。
上述事实有医院的病历、诊断、住院收费发票、公安派出所笔录及当事人陈述作为佐证，本院予以采信。
本院认为，原告生病住院，造成身体损害，与被告吵架是否有直接或间接的因果关系，无证据证明，且原告明确表示不申请有关鉴定部门进行鉴定。因此原告要求被告承担医疗费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费79.8元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨志茹
二〇一五年六月四日
书记员 王 晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小江，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州江村多营禽畜肉业有限公司。住所地：广东省广州市白云区江高镇江铁园四街**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江铁林，男，1953年9月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
再审申请人刘小江因与被申请人广州江村多营禽畜肉业有限公司（下称多营公司）、江铁林劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终2243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘小江申请再审称：（一）原审判决认定“两被申请人之间为合法租赁合同关系”的基本事实缺乏证据证明。（二）原审判决所适用的法律法规确有错误。（三）违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。（四）刘小江与多营公司存在劳动关系。请求立案再审。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人刘小江提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据刘小江提出的再审事由，本案争议的焦点问题仍是刘小江与多营公司之间是否存在劳动关系。
经查，刘小江与多营公司之间没有签订劳动合同，《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》（劳社部发（2005）12号）第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，没有证据表明刘小江在原审时提交了上述凭证，故刘小江主张其与多营公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据，应承担举证不足的不利后果，一、二审判决对此不予采纳是正确的。至于刘小江提出其在1996年在下班休息期间发生脑溢血，被申请人应支付医疗费等问题，原审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了详尽的解释及答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。刘小江申请再审亦未提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘小江的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小江,男，1969年9月10日出生，汉族,住湖南省隆回县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州江村多营禽畜肉业有限公司。住所地：广东省广州市白云区江高镇江铁园四街**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江铁林,男,1953年9月21日出生，汉族,住广东省广州市白云区。再审申请人刘小江因与被申请人广州江村多营禽畜肉业有限公司（下称多营公司）、江铁林劳动争�纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终2243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘小江申请再审称：（一）原审判决认定“两被申请人之间为合法租赁合同关系”的基本事实缺乏证据证明。（二）原审判决所适用的法律法规确有错误。（三）违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。（四）刘小江与多营公司存在劳动关系。请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人刘小江提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据刘小江提出的再审事由，本案争议的焦点问题仍是刘小江与多营公司之间是否存在劳动关系。经查，刘小江与多营公司之间没有签订劳动合同，《劳动和社会保障部》（劳社部发[2005]12号）第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，没有证据表明刘小江在原审时提交了上述凭证，故刘小江主张其与多营公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据�应承担举证不足的不利后果，一、二审判决对此不予采纳是正确的。至于刘小江提出其在1996年在下班休息期间发生脑溢血，被申请人应支付医疗费等问题，原审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了详尽的解释及答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。刘小江申请再审亦未提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘小江的再审申请。审 判 长 王 恒代理审判员 杨 洪代理审判员 廖云海二〇一六年十一月二十二日书 记 员 陈小艺