wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4752号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：浦仕恒，男，1978年6月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：浦仕雄，男，1978年10月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告浦仕恒、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告浦仕恒之委托诉讼代理人浦仕雄及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告浦仕恒因从事养殖业于2015年7月13日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2016年7月15日，被告浦仕恒偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告浦仕恒承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款本金人民币10000元。2016年7月15日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款本金人民币10000元。其余借款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告浦仕恒在本案中所主张的事实，同时认为，除被告浦仕恒已偿还的借款本金人民币10000元外，其余借款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款本金人民币10000元外，被告浦仕恒不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币964元，减半收取计人民币482元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄倩
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初428号
原告：柳金凤，男，1978年10月9日出生，汉族，住巴彦淖尔市。
被告：王月娥，女，1970年01月25日出生，汉族，住巴彦淖尔市。
原告柳金凤与被告王月娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠货款9846元及广告牌制作费1300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告购买原告“鸟蛋”牌多功能灯，欠原告货款9846元，原告为被告制作广告牌支出1300元，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告辩称，不同意支付原告货款和广告牌费，原告的灯有质量问题，其次，被告作为原告的业务员，当时双方约定如果货卖不掉可以退货。广告牌是原告赠给被告的。
原告向法庭提供以下证据材料：
1.被告王月娥于2017年1月10日打下的欠条一张，证明被告欠款事实。2.立仁广告制作单一份，证明支出广告牌制作费1300元。
被告对以上证据认可。
被告未向法庭提供证据材料。
对原告提供的证据，内容真实，本院予以采信。
经本院审理查明，2016年-2017年期间，被告购买原告智能照明设备，原告为被告制作广告牌一个，被告打下借款单一张9864元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点为：1.原告的产品是否存在质量问题。2.双方是否约定被告可以退货。3.制作广告牌的费用如何承担。关于被告辩称原告的产品存在质量问题和双方约定退货条款问题，未提供证据证明，对被告的主张，本院不予支持。关于广告牌费用如何承担，原告自认是为被告免费制作，但因被告经营时间太短才要求支付制作费，可见双方在合作之初，对广告牌免费制作是达成一致的，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原、被告间自愿就买卖灯具达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。被告购买原告灯具，应当支付相应货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、由被告王月娥于本判决生效之日起十日内向原告柳金凤支付货款9864元。
二、驳回原告柳金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告柳金凤承担30元，被告王月娥承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 戴学勤
代理审判员 石磊& # xB;
人民陪审员 李 军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙 慧
广东�佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5211号
原告：宋琴，女，汉族，1984年10月16日出生，住所地：湖南省武冈市，
委托代理人：康渭萍，广东伦教律师事务所律师。
被告：林洁贞，女，汉族，1972年3月14日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
原告宋琴与被告林洁贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康渭萍到庭参加了诉讼，被告林洁贞经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2015年9月22日和2015年12月1日，被告以其做生意周转困难为由分别向原告借款2万元，合共借款4万元。在借款当日，原告分别以其父亲宋彬的银行�户以及其丈夫杨远剑的银行账户向被告合共转款4万元。被告于2015年12月2日向原告写下一张《借条》，并口头承诺于2016年1月份前归还借款。被告承诺的还款期限已经届满，但至今经原告多次催收分文没有支付。综上所述，原告认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告没有按期支付借款已属违约行为，被告应当偿还借款本金以及利息给原告。原告为维护自身合法权益，特起诉请求判决：1.依法判令被告立即将借款4万元和利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）偿还给原告；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1.原告与被告身份证（复印件各1份），用以证明原告和被告的诉讼主体资格。
2.借条（原件1份）、银行转账凭证（原件2份）、原告结婚证（复印件1份、与原件核对无异）、宋彬身份证（复印件1份）、宋彬户口本（复印件1份、与原件核对无异）、证明材料（原件1份），受委托转款证明（原件2份），用以证明2015年9月22日和2015年12月1日，被告以其生意资金周转困难为由分两次向原告借款2万元，合共借款人民币4万元。在借款的当日，原告分别以其父亲宋彬的银行账户以及其丈夫杨远剑的银行账户向被告合共转款4万元。被告于2015年12月2日向原告写下一张《借条》，并口头承诺于2016年1月份前归还借款。被告承诺的还款期限已经届满，但至今原告多次向被告催收分文没有支付。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查认为，对原告举证1-2，真实可信，形式合法，且证据2有原件核对，本院予以确认。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年9月22日，原告通过其父亲宋彬的中山农村商业银行三乡支行62×××63账户向被告的顺德农村商业银行伦教支行62×××88银行账户转账支付了2万元。
2015年12月1日，原告通过其丈夫杨远剑的博罗农村商业银行62×××56账户向被告的顺德农村商业银行伦教支行62×××88账户转账支付了2万元。
2015年12月2日，被告向原告出具借条确认借到原告4万元用于生意用途。
另查，2016年3月24日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告存在真实的借贷关系，有原告提供的借条及转账凭证为证。原告主张被告尚欠借款本金40000元，而被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗�，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告未归还上述借款给原告，被告应向原告归还借款本金40000元。由于借条没有约定借款利息，故涉讼借款视为无息借贷。涉讼借条未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告起诉视为主张权利，被告应当在合理的期限内归还上述借款，但被告至开庭时仍未还款，故原告请求从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
�告林洁贞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宋琴借款本金40000元，并应以40000元为本金自2016年3月24日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息给原告，息随本清。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取800元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判
审 判 长 李月雲
审 判 员 陈妙珍
人民陪审员 戴华英
二〇一六年七月四日
书 记 员 潘绮雯
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初248号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人范学永，男，1990年7月23日出生，，汉族，小学文化，农民，河北省涿州市，现住。2017年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人范学永犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员李亚楠、李长树出庭支持公诉。被告人范学永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2017年1月20日0时许，被告人范学永醉酒驾驶冀Ｆ×××××海马牌小型轿车从涿州市东兴南街一家KTV出来，沿涿豆路由西向东行驶，行驶至涿州市豆庄镇豆庄村北乐亨饭店前右转弯时，与路边围墙相撞，致使车辆和围墙损坏，造成单方交通事故。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人范学永发生交通事故时血液中乙醇含量为172.503mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人范学永负事故全部责任。认为被告人范学永的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人范学永对起诉指控未提出异议并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年1月20日0时许，被告人范学永酒后驾驶冀Ｆ×××××白色海马牌小型轿车沿涿豆路由西向东行驶至豆庄村北乐亨饭店前右转弯时，与路边围墙相撞，致使车辆和围墙损坏，造成单方交通事故。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人范学永发生交通事故时血液中乙醇含量为172.503mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人范学永负事故全部责任。
庭审过程中，公诉机关提供了以下证据：
1、范学永的供述：2017年1月20日0时许，其驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿豆路由西向东行驶至豆庄村北乐亨饭店前时，因被对向行驶的车辆车灯影响视线，看不清前方道路，导致车辆失控冲入路东侧与围墙相撞，造成车辆及围墙损坏。事故发生时，其驾驶车辆，车上还有妻子白某和朋友范某1二人。其一行是从东兴南街一家KTV出来回高官庄途中发生的事故。其在驾车前曾喝了二两白酒。事故发生时，其车速约为70公里/小时。其驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在妻子白某名下。事故发生后，其先打电话给保险公司报保险，之后给哥哥范某2打电话，告诉他自己撞车了，让他到现场来一趟。其害怕保险公司因自己酒后驾驶不给修车，想让范某2顶替一下。其对酒精检测结论及事故认定均无异议。
2、范某2的证言：2017年1月19日晚，其正在家中睡觉接到弟弟范学永的电话。因范学永说他撞车了，其就开车赶到现场。在现场其看到范学永的白色海马车撞到围墙，车已经烂了。范学永说自己喝了酒，怕保险公司不给报保险，让其顶替一下，其就答应了，之后用自己的手机报了保险公司。保险公司工作人员赶到后，让其通知交警，其又报了警。警察赶到后，其对警察说是自己开车出了事故。警察处理完现场后，将其与范学永带到医院验血后带到事故科，其感到事情的严重性，就向警察说明了事情经过。
3、白某的证言：其名下有一辆冀Ｆ×××××白色海马牌小型轿车。2017年1月20日0时许，范学永酒后驾驶该车在豆庄村北发生单方交通事故的事其知道，当时其坐在车辆副驾驶位置，范某1坐在车辆的后座位置。当时范学永驾车从涿州市里回高官庄，沿涿豆路由西向东行驶。事故发生前，范学永喝了酒。
4、涿州市公安交通管理大队涿公交认字（2017）第20170009号道路交通事故认定书证实范学永负此事故全部责任。
5、道路交通事故现场图、事故照片、现场勘查笔录证实案发现场状况。
6、道路条件鉴定表证实事故地点位于涿州市涿豆路豆庄村北，视距良好，无障碍。
7、道路交通事故车辆技术鉴定书证实冀Ｆ×××××小型轿车严重损坏无法鉴定。
8、交通事故车辆行驶速度鉴定书证实：根据当事人口述，发生事故时冀Ｆ×××××轿车行驶速度约为70公里/小时。
9、车辆痕迹检验记录证实：白色海马轿车车前部严重变形损坏。
10、范学永驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、冀Ｆ×××××小型轿车行驶证复印件及机动车信息查询结果单。
11、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单证实：范学永静脉血中乙醇含量为172.503mg/100ml。
12、送达回执。
13、情况说明证实未查询到范学永有犯罪记录。
14、涿州市公安局受案登记表、到案经过及破案经过证实案发过程及被告人到案经过。
15、范学永常住人口信息。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人范学永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生事故，应从重处罚。被告人系初犯并当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人范学永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王大彩
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3837号
原告王霞，女，1969年4月8日生，汉族，住。
被告谢焕永，男，汉族，1973年3月10日出生，住息县。
原告王霞诉被告谢焕永买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王霞到庭参加诉讼，被告杨玉友经合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告从事烟酒生意，被告在原告处购买白酒，并在收款收据上签名。经结算，被告共欠原告货款2290元，后经原告多次催要一直未给付，为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求被告支付货款。
被告谢焕永未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明：原告从事烟酒生意，被告谢焕永向原告王霞购买白酒，被告于2015年1月6日、7月1日、2016年1月7日向原告出具三份收据，共欠原告货款2290元。原告为保护合法权益，诉至法院，要求被告支付货款2290元。
以上事实，有庭审笔录、原告提供收条予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，买卖合同关系受法律保护，原告已履行卖方义务，交付商品，被告也应履行支付货款的义务。因被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为放弃抗辩权。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谢焕永于本判决生效之日起五日内支付原告货款2290元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告谢焕永承担。
本判决为终审判决。
审判员 李洪华
二〇一七年十一月二日
书记员 胡衍舟
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执异21号
异议人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
法定代表人:马骏，职务：行长。
地址：昆明市官渡区环城南路331号。
委托代理人：赵斌颖，系该行行长助理。
申请执行人：王月静，女，1973年5月1日出生，汉族，住高碑店市。。
委托诉讼代理人：杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
被执行人：蒋良洪，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被执行人：蒋吉琴，女，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
在本院执行申请执行人王月静与被执行人蒋良洪、蒋吉琴民间借贷纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司昆明分行对高碑店市人民法院冻结、扣划蒋良洪名下账号50×××56保证金306000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月3日举行了听证会。异议人中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人赵斌颖、申请人的委托代理人杨建臣参加听证并提交了书面意见，被执行人蒋良洪、蒋吉琴经本院依法传唤未参加听证。现已审查终结。
异议人称，蒋良洪与我行于2015年5月24日签订《联保体授信合同》，合同约定我行为蒋良洪发放贷款150万元，同时由蒋良洪在其名下账号62×××60下设50×××56保证金账号，并存入保证金300000元，为我行的债权提供质押担保，质权依法成立并生效，故我行对该保证金依法享有优先受偿权，2017年3月22日，高碑店市人民法院依据（2017）冀0684字第283号之二裁定书冻结了该保证金，2017年4月21日依据（2017）冀0684字第283号之三裁定书拟扣划该笔保证金，因账号50×××56账号内的306000元作为保证金质押在申请人处，我行作为质押权人，依法享有优先受偿权，贵院对该保证金的冻结及扣划损害了我方的合法权益。综上，请求法院撤销对上述保证金的冻结及扣划。
申请执行王月静称，根据民事执行中冻结、扣划的规定，贵院可以对本案中保证金306000元可以冻结、扣划。应驳回异议人异议。
本院查明，本院在执行申请执行人王月静与被执行人蒋良洪、蒋吉琴民间借贷纠纷一案中，裁定冻结了蒋良洪名下账号50×××56保证金306000元，拟扣划该笔款项但至今未完成扣划程序。经审查，被执行人蒋良洪与异议人于2015年5月24日签订《联保体授信合同》，由异议人为蒋良洪发放贷款150万元，同时蒋良洪在其名下的还款账号62×××60下设立50×××56保证金账号，并存入了300000元，为异议人的上述贷款提供质押担保，根据双方签订的《联保体授信合同》第四章第十条的规定，蒋良洪、吴子辉、朱文福三人分别在异议人处开立联保体保证金账户，为主债权设立最高额质押，其中蒋良洪的保证金比例为20%，金额为30万元。
另查明，蒋良洪作为联保体成员，其控制去企业为西双版纳物华天宝经贸有限责任公司，他的联保体授信贷款到期日为2017年7月7日，在异议人发放贷款后，蒋良洪每月向异议人还款，截止到2017年7月3日，该笔贷款的余额为147万元。
上述事实有异议人提交的蒋良洪的借款凭证、《联保体授信合同》、保证金账户的对账单、蒋良洪贷款账户的还款流水、贷款情况的证明等证据予以证实。
本院认为，我院2017年3月22日作出的（2017）冀0684字第283号之二冻结裁定书系对被执行人名下的财产依法行使的执行措施，冻结被执行人名下的存款只是限制了其财产的流动性，并没有进行财产的转移及处分，所以异议人要求解除扣划的请求，没有事实上的依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司昆明分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 焦 猛
二〇一七年七月四日
书 记 员 宋丹丹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1376号
原告：周德秋。
委托代理人：胡连英。
被告：丁峰。
原告周德秋与被告丁峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告丁峰归还借款本金12400元，支付利息9672元，并从2016年4月11日起至款还清日止按月利率1％另行计付本金12400元的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2006年期间，被告向原告借款10000元，约定月息按1％计算。后双方于2009年9月30日结算，明确被告尚欠原告借款12400元，并由被告向原告重新出具借条一份，约定月利率按1％计算。自2009年9月30日起至2016年3月31日止按月利率1%计算的利息为9672元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁峰于本判决生效之日即归还给原告周德秋借款本金12400元，支付利息9672元，并从2016年4月11日起至款还清日止按月利率1％另行计付本金12400元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告丁峰负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一六年五月三日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00058号
原告：徐四海，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：杨东青。
被告：高垒，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告徐四海与被告高垒民间借贷纠纷一案中，原告徐四海于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高垒价值21万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告徐四海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告高垒价值21万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年六月三十日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0227号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。
负责人：常雪青。
被告尤学平。
被告石初华。
被告张琪。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告尤学平、石初华、张琪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，本案在审理过程中原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行负担。
代理审判员 周 君
二〇一三年五月二十八日
见习书记员 蒋楠楠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第1998号
上诉人（原审被告）张士慧，居民。
委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文忠，盐城市宏光汽车驾驶员培训学校职工。
委托代理人巫杰、张广明，江苏中盐律师事务所律师。
原审被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2201室。
负责人黄迎升，该公司总经理。
委托代理人徐飞。
上诉人张士慧与被上诉人王文忠、原告被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张士慧以与王文忠达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张士慧申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张士慧撤回上诉。
二审案件受理费1140元，减半收取为570元，由张士慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
审 判 员 周联联
代理审判员 张海静
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴 燕
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第241号
申请执行人张永军，男，1974年5月26日出生，汉族。
被执行人李延飞，男，1978年9月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第234号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李延飞及其妻孟季红的银行存款冻结并划拨至宝丰县人民法院执行标的款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年六月三十日
书记员 连 峰
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4028号
原告：王思琴，女，1979年6月3日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：王思莉，女，1980年12月2日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：李辉，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：李书刚，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺（系四原告共同委托），四川兴岳律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：谢远强（系四原告共同委托），四川兴岳律师事务所专职律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。
法定代表人：张森，执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，男，系该公司工作人员。
原告王思琴、王思莉、李书刚、李辉与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王思琴、王思莉、李书刚、李辉在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王思琴、王思莉、李书刚、李辉撤回起诉处理。
审判员 樊宗华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 浩
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初4028号原告：王思琴，女，1979年6月3日出生，汉族，住四川省安岳县。原告：王思莉，女，1980年12月2日出生，汉族，住四川省安岳县。原告：李辉，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省安岳县。原告：李书刚，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：吴庆顺（系四原告共同委托），四川兴岳律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：谢远强（系四原告共同委托），四川兴岳律师事务所专职律师。被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。法定代表人：张森，执行董事。委托诉讼代理人：徐凯，男，系该公司工作人员。原告王思琴、王思莉、李书刚、李辉与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王思琴、王思莉、李书刚、李辉在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王思琴、王思莉、李书刚、李辉撤回起诉处理。审判员  樊宗华二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 浩
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初9108号
原告：成都华希广告传播有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈爱平。
委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰律师事务所律师。
被告：大竹丰草农牧有限公司，住所地：大竹县竹阳街道。
法定代表人：柏小斗。
原告成都华希广告传播有限公司（以下简称华希广告公司）与被告大竹丰草农牧有限公司（以下简称大竹丰草农牧公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告华希广告公司的委托诉讼代理人周冬平到庭参加诉讼。被告大竹丰草农牧公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告华希广告公司向本院提出诉讼请求：1.大竹丰草农牧公司向华希广告公司支付所欠广告款50000元；2、大竹丰草农牧公司向华希广告公司支付逾期付款违约金15000元；3、大竹丰草农牧公司向华希广告公司支付因本案诉讼所产生的律师代理费5000元；4、大竹丰草农牧公司承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：华希广告公司与大竹丰草农牧公司于2015年12月23日签订了一份《电台广告合作协议》（以下简称《合作协议》），大竹丰草农牧公司委托华希广告公司在四川文艺广播FM90.0媒体上发布丰草农牧旗下产品广告。华希广告公司接受大竹丰草农牧公司的委托后，按照合作协议以及《电台排期表》的约定，于2015年12月24日至2015年12月31日期间在四川文艺广播FM90.0上发布了“丰草农牧”商业口播及套播广告，华希广告公司已按照合作协议的内容全面履行了广告发布义务。华希广告公司发布上述广告的广告款总金额为人民币50000元。按照合作协议的约定，大竹丰草农牧公司应于广告发布后当月底（即2015年12月31日前）将广告款全额支付给华希广告公司，但大竹丰草农牧公司未向华希广告公司支付任何广告款，经华希广告公司多次催收，大竹丰草农牧公司一直拒不支付广告欠款，仍欠付华希广告公司广告款人民币50000元，大竹丰草农牧公司逾期支付广告款的行为属于严重违约行为，并给华希广告公司造成了较大损失。
被告大竹丰草农牧公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，大竹丰草农牧公司（甲方）与华希广告公司（乙方）签订了一份《电台广告合作协议》，约定：甲方在乙方代理的四川文艺广播FM90.0媒体上就丰草农牧旗下产品投放广告；本协议为双方合作的框架协议，每次广告投放双方将通过签署具体的《电台排期表》的方式进行。《电台排期表》需经双方确认并签章后方可执行。合同价款50000元。广告款采用月结的形式，甲方需于每月底将当月广告总额一次性支付给乙方，同时乙方应出具对应金额的正式发票。若甲方未按时、足额支付广告播出费用的，乙方有权要求甲方每逾期一日支付应付金额的3%作为违约金；逾期达5日，乙方有权解除本合同，要求甲方按欠付款的30%支付违约金，并赔偿由此给乙方造成的全部损失。除本合同另有约定外，若甲乙双方不履行或不完全履行本合同约定义务的，每出现一次，应向对方支付违约金1000元。如果本合同发生争议，不能协商解决，守约方维权所产生的所有费用，如诉讼费、律师代理费、调查费、差旅费等均由违约方承担。甲方授权龙燕作为其代表人签订本合同。同日，龙燕代表甲方与乙方签署《电台排期表》，具体约定广告形式（商业口播和套播）、电台广告段位、时间、总天数、总次数、长度等，并明确广告费为50000元。
2016年7月27日，四川广播电视台广告经营中心广播广告部出具《四川广播电视台广告播出证明通知单》，证明四川文艺广播FM90.0于2015年12月播出丰草农牧广告的时间、次数和长度等与2015年12月23日大竹丰草农牧公司与华希广告公司确认的《电台排期表》广告播出时间等一致。
华希广告公司委托泰和泰律师事务所指定律师代理本案诉讼并签订《委托代理合同》。2016年11月16日，华希广告公司向泰和泰律师事务所支付律师代理费5000元。
以上事实的认定，有原告华希广告公司提交的原、被告工商信息、《电台广告合作协议》、《电台排期表》、《四川广播电视台广告播出证明通知单》、《委托代理合同》、代理费发票、银行转账凭证，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，华希广告公司与大竹丰草农牧公司签订的《电台广告合作协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。华希广告公司按约履行了广告发布义务，大竹丰草农牧公司应按约定支付广告款。根据合同约定，大竹丰草农牧公司应于2015年12月31日前全额支付广告费，但至今大竹丰草农牧公司尚欠广告款50000元，其行为已构成违约。华希广告公司主张大竹丰草农牧公司支付上述广告款，并支付违约金15000元、律师费5000元，未超出《电台广告合作协议》中“若甲方未按时、足额支付广告播出费用的，乙方有权要求甲方每逾期一日支付应付金额的3%作为违约金；逾期达5日，乙方有权解除本合同，要求甲方按欠付款的30%支付违约金，并赔偿由此给乙方造成的全部损失。如果本合同发生争议，不能协商解决，守约方维权所产生的所有费用，如诉讼费、律师代理费、调查费、差旅费等均由违约方承担”的约定，也未违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告大竹丰草农牧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都华希广告传播有限公司支付广告款50000元和逾期付款违约金15000元；
二、被告大竹丰草农牧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都华希广告传播有限公司支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告大竹丰草农牧有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 付 云
二〇一七年七月五日
书 记 员 张丙玲
记 录 员 刘国宝
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6014号
再审申请人（一审被告）：苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区。
法定代表人：苏汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈培培，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师
委托诉讼代理人：宋洁，江苏金鸡湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈晓晖，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审原告）：杨晓娜，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
一审被告：苏余丰，男，汉族，住浙江省泰顺县。
再审申请人苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司（以下简称安泰公司）因与被申请人陈晓晖、杨晓娜、一审被告苏余丰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民初字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安泰公司申请再审称：（一）一审判决遗漏主要证据。一审判决遗漏了苏余丰在一审程序中提交的2013年12月28日录音证据。该录音记录了签订《还款协议》的磋商过程，其内容也与《还款协议》内容相契合。原告举证的8分《借条》涉及的1954.695万元均采用先进收讫的表述，实际并未借予安泰公司，而是为了向安泰公司收取高额利息所采用的《借条》形式，还有一部分超额利息是通过《咨询服务协议》形式支付给了陈晓晖、杨晓娜指定的深圳市帝宇贸易商行。（二）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈晓晖、杨晓娜主张1954.695万元借款系现金交付，但未能提供证据证明。一审法院对于借条上载明的苏余丰指定之收款人，未进一步调查核实。陈晓晖、杨晓娜主张13636880元系偿还利息和钢材款，也未证明其履行了《钢材采购合同》项下的交货义务。（三）一审判决适用法律错误。陈晓晖、杨晓娜主张借款1954.54系现金支付，以及苏余丰还款13636880元系偿还利息和钢材款，其就该部分借贷关系成立的举证显然未达到高度盖然性标准，应承担举证不能的法律后果。《钢材采购合同》是为了办理方正东亚信托所做的形式合同，双方并未实际履行。且从录音内容可知，签订《还款协议》是为了避免财产被查封，该协议确认的金额并非双方真实的借款本金。争议的1954.695万元借款并未实际发生，只是申请人收取高额利息所采用的《借条》形式。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，2013年1月31日，苏余丰、安泰公司与陈晓晖、杨晓娜于签订《最高额借款合同》，约定苏余丰、安泰公司向陈晓晖、杨晓娜最高借款额为8625.695万元。双方确认苏余丰、安泰公司共收到陈晓晖、杨晓娜银行转账支付6671万元，陈晓晖、杨晓娜主张余款1954.695万元系现金支付并提交了苏余丰出具的8份《借条》为证。一审诉讼中，双方经协商签订《还款协议》一份，苏余丰、安泰公司在该《还款协议》上确认截止诉状提交之日仍有8025.695万元未归还。苏余丰、安泰公司主张其签订《还款协议》的原因是其担心财产被法院查封，1954.695万元借款并未实际发生。但《还款协议》中没有任何与法院查封有关的表述，苏余丰、安泰公司在明珠陈晓晖、杨晓娜已经提起诉讼的情况下，仅为一个口头的、没有法律效力的不申请财产保全的承诺，便放弃数千万的利益，而对《还款协议》中并未实际发生的1954.695万元借款予以确认，显然有悖于常理。苏余丰作为有完全民事行为能力的成年人，安泰公司作为独立的法人主体，应知晓其确认《还款协议》的法律意义，并承担相应的法律后果。陈晓晖、杨晓娜提交的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，与《最高额借款合同》、《借条》、《借据》等证据能够形成证据链，达到了高度盖然性的证明标准，一审法院据此确认《还款协议》中确定的欠款本金数额8025.695万元，判令苏余丰、安泰公司应偿还陈晓晖、杨晓娜8025.695万元，并无不当。
综上，安泰公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓 欣
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初315号
原告：陈小聪，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：吴志忠，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告陈小聪与被告吴志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小聪到庭参加诉讼，被告吴志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小聪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付人民币10000元，并自2015年1月11日起按银行同期存款利率的四倍向原告支付利息；2、被告吴志忠承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年1月11日，被告吴志忠向原告陈小聪借款人民币10000元，并约定于2015年6月11日偿还本金并付清利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告吴志忠未对原告陈小聪的诉讼请求提出书面答辩。
原告陈小聪围绕诉讼请求依法提交了《借条》，被告吴志忠未提出质证意见。本院经依法审核，对陈小聪上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴志忠于2015年1月11日向原告陈小聪出具借条一份。该《借条》载明：“借款人：吴志忠因做生意资金需要周转向陈小聪借到人民币壹万元整（￥：10000），借款利率为%，借款人应在借款日起还清，借款日期2015年1月11日至2015年6月11日，借款期限届满借款人应及时还款，否则一切法律责任由借款人及担保人承担（包括但不限于出借人由于向借款人追讨借款所产生的交通费、律师代理费及法院诉讼、保全费等），连带担保人的保证期限为借款期限届满二年。借款人：吴志忠身份证：2015年1月11日”。借款后，吴志忠未还款。原告陈小聪经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告吴志忠向原告陈小聪借款人民币10000元，陈小聪提供由吴志忠签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据陈小聪提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，吴志忠应当对陈小聪承担人民币10000元的还款责任。因双方未在借条上明确约定借款利息及逾期利息，原告只能自逾期之日即2015年6月12日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止要求被告支付逾期付款利息。审理中，吴志忠既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈小聪借款人民币10000元并支付利息（利息自2015年6月12日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈小聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告吴志忠承担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施纯在
二〇一七年三月九日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初671号
原告：许泗海，男，1965年9月10日出生，汉族，住云霄县，
委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：朱舜彬，男，1990年11月11日出生，汉族，住云霄县，
原告许泗海与被告朱舜彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告许泗海于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许泗海以原、被告双方愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许泗海撤诉。
本案受理费895元，减半收取计447.5元，由许泗海负担。
审 判 长 王安喜
代理审判员 何阿彬
人民陪审员 蔡国伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 汤丹凤
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5188号
上诉人（原审原告）：东莞市常平景徽塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇漱旧东部工业园第一小区。
法定代表人：彭锐波，总经理。
委托代理人：陆连，广东康麒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金伟，男，汉族，1970年3月28日出生，住浙江省宁波市江北区，
上诉人东莞市常平景徽塑胶制品有限公司（以下简称景徽公司）因与被上诉人金伟因劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
景徽公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.景徽公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金20934元给金伟；2.本案一审诉讼费用由金伟承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认景徽公司与金伟之间的劳动关系于2016年12月8日解除；二、限景徽公司于判决发生法律效力之日起五日内向金伟支付赔偿金20934元；三、驳回景徽公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由景徽公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3312民事判决书。
景徽公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.景徽公司没有违法解除与金伟的劳动关系，而是金伟不胜任本职工作自行离职。2016年12月7日经劳动部门组织调解，双方已经达成一致意见继续履行劳动合同并在《东莞市人力资源局常平分局群众来访登记表》上登记确认，但金伟随后并未回到景徽公司上班；金伟不胜任本职工作，从金伟提交的工资条可以显示金伟每个月都因为工作失误被扣款或罚款，经劳动部门调解后，金伟一直没有回景徽公司工作，是其自行离职；金伟没有提供充足的证据证明景徽公司存在违法解除的情形，仅凭一份无法核实人物身份、对话地点的录音不足以认定景徽公司存在违法解除的事实。2.若最终景徽公司、金伟双方均无法证明离职原因，法院可以依据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二十九条“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿”的规定处理本案，而不应认定违法解除。综上，景徽公司上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判景徽公司无须支付违法解除劳动关系的赔偿金20934元给金伟，并驳回金伟的所有诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由金伟承担。
金伟答辩称：1.景徽公司实际于2016年11月28日已非法将金伟赶出了景徽公司；2.金伟工作出色，被任命为总经理助理，员工在景徽公司经常被无理扣款或罚款，这与金伟不胜任本职工作无任何关联；3.东莞市人力资源局常平分局群众来访登记表、常平镇漱旧人力资源服务站的调解批示、常平劳动分局信访室的调解批示和录音等证据足以证明景徽公司违法解雇的事实；4.原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为:金伟是自动离职还是被辞退。
本案中，景徽公司声称没有辞退金伟，是金伟自动离职；而金伟则认为是景徽公司将其辞退。金伟为了证明其主张提供了电话录音予以佐证，电话录音内容为保安不允许金伟进入公司。而景徽公司却没有提供任何证据证明金伟属自动离职或提供证据推翻金伟所举证据的真实性。综合用人单位与劳动者之间举证责任的能力以及本案的具体因素考虑，原审法院采信金伟的主张，认定是景徽公司单方违法辞退金伟并无不当，本院予以维持。故景徽公司应向金伟支付违法解除劳动关系的赔偿金。
综上所述，景徽公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由景徽公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年七月二十四日
书记员 钟增荣
李笑兴
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1072号
申请执行人周福利，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人周福利与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1858号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周福利向本院申请执行，本院于2017年5月9日依法立案执行，执行标的借款本金215000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26�1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网�布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 文 侃
审 判 员 吴 克 平
代理审判员 黄 国 兴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 �龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1072号申请执行人周福利，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人周福利与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1858号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周福利向本院申请执行，本院于2017年5月9日依法立案执行，执行标的借款本金215000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26�1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网�布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梅  文  侃审 判 员 吴  克  平代理审判员 黄  国  兴二〇一七年九月十九日书 记 员 �龚子夜
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1085号
原告：合水县住房和城乡建设局，住所地：合水县西华池镇中街。
负责人：贾宝宁，合水县住房和城乡建设局副局长。
原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室，住所地：合水县西华池镇环城西路。
负责人：杨彦喜，办公室主任。
被告：贺永安，男，1956年8月8日，汉族，居民，住合水县西华池镇北街西二巷。
合水县住房和城乡建设局、合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与杨天忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，原告合水县住房和城乡建设局、合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合水县住房和城乡建设局、合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告合水县住房和城乡建设局、合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告合水县住房和城乡建设局、合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室承担。
审判员 刘广政
二〇一七年九月二十六日
书记员 丑丽娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1391民初第1378号
原告：惠州南海旅游有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾霞涌镇。
法定代表人：吴李彬。
委托代理人：庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告：杨伟东，男，汉族，1970年11月18日出生，住深圳市福田区福田南路34号皇岗口岸生活区24-703.
原告惠州南海旅游公司诉被告杨伟东商品房预售合同纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理。原告的诉讼请求为：一、解除原、被告双方签订的《商平房买卖合同》及其预告登记；二、判令被告立即支付原告违约金48338元；三、被告承担解除预售合同备案登记和预告登记费用；四、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年6月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买原告开发的位于惠州市××泡泡海家园××单元××房，总房款为483380元，付款方式约定为被告于2015年5月8日之前付清总房款百分之三十的首期款（即153380元），余款33万元通过办理银行按揭的方式支付。合同签订后，被告仅支付了首期款，一直未办理购房按揭贷款，也未以其他方式支付剩余房款，经原告多次催告后仍不履行。因此，被告的行为已经构成违约，原告遂向本院提起诉讼，主张上述诉讼权利。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告一致同意解除双方于2015年6月3日签订的由被告购买原告开发的位于惠州大亚湾霞涌霞光一路1号泡泡家园第8栋一单元2502号的广东省商品房买卖合同，[预告登记依据合同号：大亚湾（2015）09573号，预告登记号为粤房地预登惠州字第3310028857号]，并于收到民事调解书之日起十五日内共同向房产交易中心申请办理注销商品房买卖合同登记备案手续，注销合同备案登记费由被告承担。
二、原告从被告已付房款53380元以及其他费用1500元中扣除违约金35000元、解除备案及预告登记所需费用（以实际发生为准）后将剩余款项退还给被告；
三、原告于调解书生效后十日内协助被告向相关部门申请退还已缴纳的专项维修基金费用2442元；
四、案件受理费504元由原告承担；
五、当事人一致同意因该商品房预售合同引发的纠纷在上述协成后互不追究对方的其他法律责任。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 博
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初902号
原告：谭建雄，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：陈越华，男，成年，汉族，住广东省始兴县。
原告谭建雄诉被告陈越华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员刘志军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭建雄到庭参加诉讼，被告陈越华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建雄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠装修款5100元，并从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清为止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年间，被告因新房装修需要请原告做工，作业为铺地砖、贴墙瓷砖、做厕所等。2016年6月8日，经结算，被告尚欠原告工资8100元，被告写下一欠条交原告所执，还约定在月底结清。后被告只在2016年7月8日支付了3000元，余款至今未付。经原告多次催还未果，为维护原告的合法利益，现诉至法院判如所请。
被告陈越华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年间，被告因新房装修需要请原告做工，作业为铺地砖、贴墙瓷砖、做厕所等。2016年6月8日，经结算，被告尚欠原告工资8100元，被告写下一欠条交原告所执，还约定在6月30日前结清。逾期后被告只在2016年7月8日支付了原告工资3000元，并在原欠条处备注，余款至今未付。经原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，形成诉讼。
上述事实有原告提交的身份证、欠条和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的装修合同关系因实际履行而成立。合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告提供工作成果后，有权主张报酬给付；被告经结算后应按约及时履行给付义务。原告主张被告支付拖欠的报酬款5100元及逾期利息于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈越华于本判决生效之日起五日内支付原告谭建雄报酬人民币5100元。并从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈越华负担。此款原告已预交，被告负担部分在上述履行期限内迳付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘志军
二〇一七年九月三十日
书记员 朱金香
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第473号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人翟XX，男，汉族，高中文化。2014年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审，2014年8月11日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）509号起诉书指控，被告人翟XX犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人翟XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日22时许，被告人翟XX酒后驾驶黑色丰田牌小汽车，沿天津市东丽区无瑕街辉煌路由西向东行驶至浩宇饭店时，与被害人朱某某停放在路边的绿色比亚迪小汽车发生刮蹭，事故中翟XX负全部责任，经检验，被告人翟XX血液中酒精含量为169.82㎎／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人翟XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱xx证言，检查笔录，酒精检测器检验单，血液酒精含量检验，被告人翟XX的户籍证明，车辆信息，驾驶信息，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明等证据予以证明，足以认定。
案发后，在本院调解下，被告人翟XX赔偿了被害人朱振宝的全部经济损失。
本院认为，被告人翟XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人造成了交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人翟XX归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人全部经济损失，获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人翟XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0407刑初字90号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，小学文化，无户籍人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被衡阳市石鼓区分局刑事拘留，同年5月5日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员卢建春独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日，被告人姜某为筹集毒资，来到衡阳市石鼓区中山北路某俱乐部伺机盗窃，并于当晚19时40分左右，在该电玩俱乐部投篮机的位置，趁被害人黄某某玩游戏不备之机，将黄某某放在身旁一个装游戏币的小筐内的苹果6S手机（价值3744元）盗走，将手机SIM卡取出后将手机销赃，又继续返回该电玩俱乐部，后被被害人及群众抓获并报警。公安机关从被告人姜某处扣押了被盗的手机SIM卡并发还给了被害人。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄子芸的陈述，证人熊某某、曾金玉等人的证言，被告人姜某的供述，现场勘验、检查笔录及照片，抓获经过，价格认定结论书，视听资料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人姜某提出的量刑建议，本院予以以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建春
二〇一七年六月七日
书记员 倪 奇
校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1127-1号
申请人：刘祥峰。
被申请人：王远翔。
申请人因与被申请人于2014年10月29日发生道路交通事故，于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人王远翔驾驶的鲁Lxxx**号牌小型轿车（保全25000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人王远翔驾驶的鲁Lxxx**号牌小型轿车予以扣押，扣押于日照市瑞凯停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一四年十一月三日
书记员 孔 娜
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潼民初字第00001号
原告李文年，男，1968年4月4日出生，汉族。
被告潼关县国土资源局。
住所地：潼关县开发区。
法定代表人赵永峰，该局局长。
委托代理人廖剑波，男，1977年11月23日出生，汉族，该局副局长。
第三人潼关县社会保障事业局。
住所地：潼关县中心街东段。
法定代表人汤建华，该局局长。
第三人潼关县劳动仲裁委员会。
法定代表人王静华，该委员会主任。
原告李文年与被告潼关县国土资源局（简称国土局）、第三人潼关县社会保障事业局（简称社保局）、潼关县劳动仲裁委员会（简称仲裁委）劳动争议纠纷一案，本院审理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文年
被告委托代理人廖剑波到庭参加了诉讼、第三人社保局、仲裁委、经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李文年诉称，我于1988年7月在华阴市（原华阴县）电机厂参加工作，9191年3月调人国土局（原潼关县矿产资源管理局）工作。2006年我于国土局发生劳动争议纠纷，潼关县人民法院以（2008）潼民初字第187号民事判决书确认我从2004年3月至208年3月与国土局之间形成事实劳动关系，现第三人以我没有被开除和终止劳动关系的证据为由，拒绝为我办理失业登记备案手续，故诉至法院，要求被告国土局限期为我办理失业本案登记手续，并赔偿我花费1万元。
被告国土局辩称。我已向社保局缴纳了李文年的各项社会保险费并提供了其个人档案材料，其请求办理失业本案登记手续责任在社保局，与我不存在如何关系。
第三人社保局未答辩，亦未出庭。
第三人仲裁委未答辩，亦未出庭。
经审理查明：原告李文年1988年7月20日在华阴市（原华阴县）华山冶金车辆厂参加工作，系国家固定工。1991年3月调人国土局工作。1997年元月8日，原告因犯故意伤害罪被潼关县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2000年5月9日，原告因涉嫌贪污被依法刑事拘留，同月22日被依法逮捕。2000年9月8日原告因犯贪污罪被潼关县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑三年。2002年7月24日原告刑满释放后，找国土局领导要求继续工作，未得到允许，在原告的一再要求下，2004年3月，国土局考虑到其家庭生活困难，允许原告在该局从事保安工作，口头约定了工资报酬。2008年3月，劳动合同法实施后，原、被告在签订“劳动合同”时未达成一致意见，释放终止了劳动关系。
另查明：在2000年5月份国土局于全体职工签订书面劳动合同时原告因被刑事拘留，未能签订劳动合同书。2001年7月14日国土局依潼矿发（2001）29号文件对原告作出开除决定。国土局1999年元月给全局职工办理失业保险时，未给原告办理，但给原告缴纳了从1999年7月至2000年12月的养老保险。2008年原告李文年于被告国土局发生劳动职业纠纷，本院以（2008）潼民初字第187号民事判决书判决被告给原告缴纳从1999年元月至2000年5月9日、2004年3月至2008年3月的失业保险。原告不服提出上诉，市中院以（2009）渭中法民一终字第481号民事判决书维持原判。上述保险费由社保部门按相关政策核算后，被告在本院执行过程中已全额缴纳。
以上事实有（2011）渭中法行终字第00054号行政裁定书、（2008）潼民初字第187号民事判决书、（2009）渭中法民一终字第481号民事判决书、（2010）潼执字第05号执行裁定书、（2010）陕民一申字第00007号民事裁定书等证据证明，足以认定。
本院认为，原告李文年作为被告原单位工作人员，双方形成事实劳动关系，且被告已为原告缴纳了自1999年元月至2000年5月9日、2004你那3月至2008年3月失业的保险金。2008年3月双方因各种原因终止了劳动关系，现原告李文年失业在家，故其要求办理失业备案登记手续的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国失业保险条例》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告潼关县国土资源局向潼关县社会事业保障局提供与原告李文年解除劳动合同关系的证明，并报社会保险经办机构备案。
二、第三人潼关县社会事业保障局为原告李文年办理失业登记相关手续。
三、驳回原告李文年的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王淑娥
审判员 佟均停
审判员 常建芳
二〇一二年四月十二日
书记员 孟庆斌
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2274号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：彭光伟，男，1987年2月8日出生，汉族，现住江苏省，公民身份号码×××。
原告张丹与被告彭光伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2274号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：彭光伟，男，1987年2月8日出生，汉族，现住江苏省，公民身份号码×××。原告张丹与被告彭光伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月九日书记员刘立
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民初174号
原告：迁安市润谷商贸有限公司。
法定代表人：王学宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：王煜，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：唐山市人民大厦商贸有限公司。
法定代表人：王金荣，该公司经理。
被告：唐山松汀钢铁有限公司。
法定代表人：张建国，该公司经理。
迁安市润谷商贸有限公司与唐山市人民大厦商贸有限公司、唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告迁安市润谷商贸有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市润谷商贸有限公司撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迁安市润谷商贸有限公司撤诉。
案件受理费1,329,458.3元，减半收取计664,729.2元，由迁安市润谷商贸有限公司负担。
审判长赵阳利
审判员赵君优
审判员吴利民
二○一八年五月十日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民初174号原告：迁安市润谷商贸有限公司。法定代表人：王学宝，该公司经理。委托诉讼代理人：王煜，河北陈建仲律师事务所律师。被告：唐山市人民大厦商贸有限公司。法定代表人：王金荣，该公司经理。被告：唐山松汀钢铁有限公司。法定代表人：张建国，该公司经理。迁安市润谷商贸有限公司与唐山市人民大厦商贸有限公司、唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告迁安市润谷商贸有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁安市润谷商贸有限公司撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁安市润谷商贸有限公司撤诉。案件受理费1,329,458.3元，减半收取计664,729.2元，由迁安市润谷商贸有限公司负担。审判长赵阳利审判员赵君优审判员吴利民二○一八年五月十日书记员王欣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3838号
原告:喻建立，女，1966年12月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。
被告：肖世斌，男，1968年5月27日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所地：本县绍庆街道河堡街198号，统一社会信用代码915002436912134429。
法定代表人：肖世斌，该公司经理。
被告：蒋正江，男，出生年月不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告喻建立与被告肖世斌、重庆鸿霆建筑工程有限公司、蒋正江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告喻建立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告喻建立撤回起诉处理。
审判员 瞿张莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 娟
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第130号
被告人芦某某，男，1976年10月10日出生。曾因犯盗窃罪于2005年被商城县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月16日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月25日经本院批准，次日被商城县公安局逮捕；于2015年6月5日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人芦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2013年9月29日20时许，被告人芦某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行至商城县花园路“金色时光”路段时，同曾某某驾驶的豫SW33**号两轮摩托车相撞。被告人芦某某经交通警察现场呼气式酒精检测结果为137mg／100ml，后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从被告人芦某某的血液中检测出乙醇含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理中并无异议，并有1、书证：户籍证明、案发及到案经过、接处警登记表、受案登记表、前科证明及刑事判决书、驾驶人员信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故车辆合格证复印件；2、证人胡某某、曾某某的证言；3、鉴定意见：血醇检验报告单；5、现场勘验笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人芦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，依法应从重处罚；其有前科，依法应从重处罚；被告人到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 洁
二〇一五年六月十一日
书记员 何金峰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第130号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人芦某某，男，1980年5月15日出生，汉族。
公诉机关以商河检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人芦某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月5日上午，被告人芦某某在商河县龙桑寺镇某某某村的舅舅吕某甲家中居住期间，趁吕某甲外出之机，窃取其放在北屋西间衣柜内的现金人民币4600元，后离开其舅舅家去济南。2015年6月21日，被告人芦某某主动到商河县公安局刑警大队投案，并如实供述了其盗窃的犯罪事实。案发后，被害人吕某甲表示谅解被告人。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有自首、取得被害人谅解的处罚情节，建议对被告人单处罚金。
被告人芦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人芦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一五年九月三十日
书记员 吕宪芸
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初851号
原告：谢树成，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住四川省广安市。
被告：杨潞芬，女，1979年7月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：叶君华，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住址同上，现下落不明。
原告谢树成与被告杨潞芬、叶君华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢树成，被告杨潞芬到庭参加诉讼，被告叶君华因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，现公告期届满，被告叶君华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢树成向本�提出诉讼请求：1.判决被告方支付尚欠原告的锅铁款10000元；2.本案案件受理费由被告方负担。事实和理由：被告杨潞芬、叶君华系夫妻，是收购废铁的。2014年12月，原告销售废铁给被告方，款项共计20000多元，被告叶君华仅支付了部分款项，因被告方资金紧张，剩余13384元一直未付。2016年5月29日，我找到被告方要钱，被告叶君华书写了欠条给我收执。期间，被告方分3次共支付3384元给我。剩余10000元，被告方承诺于2017年1月17日前一次性支付完毕，但至今仍未付。为此，诉至法院，请求判决支持我的诉讼请求。
被告杨潞芬辩称，我和叶君华是夫妻，我们以我的名义办理了个体工商户登记，营业执照名称为杨潞芬井盖制造厂，经营收购废铁业务，但生意上的事都是由叶君华管理，我主要在家带小孩，如果叶君华不再，我也会帮忙过磅。原告起诉的事情我不清楚，也不应由我偿还，如果能找到叶君华，由叶君华负责偿还。
被告叶君华未作答辩。
针对争议事实，原告向本院提交证据：
欠条1份，欲证实被告方欠原告锅铁款的事实。
经举证，原告提交的证据，被告杨潞芬认为其不清楚欠原告锅铁款的情况，欠条是叶君华写的。
被告杨潞芬、叶君华未向本院提交证据，被告叶君华也未到庭发表质证意见。
经举证、质证，本院认为，原告提交的证据，与庭审中查明的事实一致，能证明原告欲证明的事实，予以采信
本院经审查确认事实如下:被告杨潞芬和叶君华系夫妻，被告方以被告杨潞芬名义办理了个体工商户登记，主要经营废铁收购。期间，原告向被告方出售废铁。2016年5月29日，经原告及被告叶君华结算，尚欠原告锅铁款13384元，被告叶君华书写欠条交原告收执。2016年11月7日，被告叶君华通过银行转账方式向原告支付2000元，并承诺于2016年11月底前支付5000元，于2016年12月底前全部付清。2017年1月14日，被告叶君华在上述欠条上书写所欠金额为10000元，后因款项未支付，被告叶君华承诺到2017年2月26日偿还，并支付利息500元。但期间届满后被告方仍未支付剩余锅铁款，现原告起诉来院要求解决。
本院认为：原告向被告叶君华出售废铁，双方之间形成买卖合同关系，原告已依约向被告叶君华交付废铁，被告叶君华即应支付相应的锅铁款，经双方结算确认最终未付锅铁款为10000元，并由被告叶君华书写欠条交原告收执，现原告主张要求被告叶君华支付锅铁款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；主张要求被告杨潞芬与叶君华共同偿还所欠款项，因被告方处于婚姻关系存续期间，共同经营收购废铁生意，原告主张的锅铁款是为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨潞芬、叶君华于判决生效后五日内偿还原告谢树成锅铁款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨潞芬、叶君华负担。公告费300元，由原告谢树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族�治州中级人民法院。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 李祯祯
人民陪审员 李光飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王海旭
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第606号
罪犯王有，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2004年7月26日作出（2004）万刑初字第43号刑事判决，以被告人王有犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日本院作出（2008）张刑执字第213号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第207号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王有在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2012年减刑以来，又受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王有在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王有减去有期徒刑八个月（刑期自2004年5月26日起至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第773号
原告:中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人:杨保太，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨茗杰、曹峰，河南世纪通律师事务所执业律师。
被告：米志伟，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所执业律师。
被告：汝阳城关广汽吉奥汽车经营店，经营场所汝阳县城关镇刘伶路北段。
个体经营者：米志伟。
委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所执业律师。
被告：吕倩辉，女，1983年4月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告米志伟、汝阳县城关广汽吉奥汽车经营店（以下简称吉奥汽车店）、吕倩辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托代理人杨茗杰，被告米志伟的委托诉讼代理人王站伟到庭参加诉讼。被告吕倩辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求，1.三被告立即偿还尚欠原告的贷款本金余额907857.87元、罚息37094.01元（按合同约定的标准暂计至2015年10月14日，以后的利息按上述约定计至实际还款之日）；2.诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2014年6月13日，三被告与原告签订了《综合授信合同》，约定原告向�告提供最高授信额度为1000000元的银行贷款，授信额度有效期为2014年6月13日至2016年6月13日。2014年6月13日，被告米志伟、吉奥汽车店向原告借款2000000元，借款期限为12个月，贷款利率为8.4%，原告依约履行放款义务。借款到期后，上述被告均未如约还款，故原告诉至法院，引发本案纠纷。
米志伟、吉奥汽车店共同辩称，米志伟没有在原告处贷款，也未到现场签名，应驳回原告诉讼请求。
吕倩辉未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年6月13日，三被告与原告签订了《综合授信合同》，约定原告向被告提供最高授信额度为1000000元的银行贷款，授信额度有效期为2014年6月13日至2016年6月13日。2014年6月13日，被告米志伟、吉奥汽车店向原告申请1000000元的贷款，同日，原告向被告指定账户发放贷款1000000元。期间，三被告从未向原告还款，原告扣除其保证金账户冲抵本金。尚余本金907857.87元及利息、罚息未归还。
庭审中，米志伟向本院提出鉴定申请，要求对《综合授信合同》及《借款支用申请书》中“米志伟”的签名是否为本人所写提出鉴定；吕倩辉向本院提出对《综合授信合同》中“吕倩辉”签名是否为本人所写进行鉴定。本院于2016年4月26日委托河南中允司法鉴定中心进行鉴定，河南中允司法鉴定中心于2016年5月24日以申请方未交纳鉴定费用将鉴定材料全部退回。本院于2016年9月21日再次将鉴定材料送至本院鉴定机构，本院鉴定部门以米志伟方不配合选择鉴定机构为由再次将鉴定材料退回。另查明，米志伟与吕倩辉系夫妻关系。
本院认为，原告与被告米志伟、吕倩辉、吉奥汽车店签订的《综合授信合同》是在平等自愿的基础上签订，真实有效，本院予以确认。米志伟、吕倩辉辩称该合同上的签名均非本人所签，并向本院提出鉴定申请，但两次鉴定均因米志伟原因被退回，致使鉴定无法正常进行。根据举证责任分配，反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，由于米志伟、吕倩辉原因致使鉴定不能的后果，应由其本人承担。原告依约履行放款义务，有放款凭证为据，本院予以确认。依相关法律规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务视为夫妻共同债务。三被告未按合同约定及时归还借款，构成违约。对于原告要求三被告还款的主张，予以支持。综上，根照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告米志伟、汝阳县城关广汽吉奥汽车经营店、吕倩辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司洛阳�行贷款本金907857.87元、罚息37094.01元（该罚息、利息暂计至2015年10月14日，以后的利息、罚息按中国民生银行股份有限公司洛阳分行个人贷款系统记载的数据为准计算至实际清偿之日止）；
如被告米志伟、汝阳县城关广汽吉奥汽车经营店、吕倩辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13240元、保全费5000元，共计18240元，由被告米志伟、汝阳县城关广汽吉奥汽车经营店、吕倩辉承担（被告应承担的诉讼费，已由原告先行垫付，待执行中由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 �李子鸣
代理审判员 杨 峥
人民陪审员 王 晓 冬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 娅 姝
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初640号
原告：谭晓平，男，1964年3月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，个体工商户，住湖南省茶陵县。
被告：段峰，曾用名雷武勇，男，1982年11月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省。
原告谭晓平与被告段峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告谭晓平到庭参加诉讼，被告段峰在经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晓平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段峰立即偿还借款本金400,000元，利息392,000元（利息计算至2017年5月3日，月息2分）。2、本案诉讼费由被告段峰承担。事实与理由：2013年3月6日被告向原告借款400,000元，约定利息为月息3分，借款期限为2年，并以被告的房产证和国土证作抵押。该借款到期后，被告没有如约偿还，对所欠原告借款本息至今未偿还分文。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告段峰在答辩期间内未向本院提交答辩状，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明并经庭审质证、认证如下事实：2013年3月6日被告段峰因经商资金周转困难，便提出向原告谭晓平借款。原告谭晓平考虑到被告段峰属经商，便同意借款400,000元给被告段峰。随后双方于2016年3月6日签订了借款协议，协议约定段峰向原告谭晓平借款400,000元用于经商，借款期限为二年（从2013年3月6日至2015年5月3日）借款利息为月息3分，另双方还约定，被告段峰借款以座落在茶陵城关镇云阳街十一组的房屋作为借款抵押。协议签订以后，原告谭晓平于2013年3月6日将200,000从建行茶陵县支行打款到被告段峰之妻陈荣超的账户（62170024****716562），于2013年3月11日打款176,000元到被告段峰之妻陈荣超建设银行茶陵县支行（62170024****716562）账户上，并在当日原告谭晓平将24,000元现金交给被告段峰。协议签订以后原告谭晓平严格按合同履行义务，被告段峰借款以后由于其未按协议约定偿还借款本金和支付利息，且被告段峰借款以后总以各种理由推委拒不支付借款利息和偿还借款本金，特别是借款到期以后被告段峰玩起了失踪。由于被告段峰的行为严重地侵害了原告谭晓平的合法权利，故原告谭晓平诉诸于本院要求判令其偿还借款本金400,000元及利息按月息2分计算，从2013年3月6日起至2017年5月3日止，共计利息392,000元。
上述事实，在庭审过程中对原告谭晓平所提供的证据进行认真的审查，其所提供的证据的真实性、客观性、关联性符合法律规定。由于被告段峰未到庭参加诉讼，则无法进行质证、认证，其责任在于被告段峰，故本院对原告谭晓平所提供的证据，本院均予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，原告谭晓平与被告段峰签订的借款协议是双方真实意思的表示，受法律保护。协议订立以后，被告段峰未履行还款义务，其行为已违约，应承担违约的民事责任。由于双方在签订协议约定借款利息为月息3分，其约违背了法律规定，但在诉讼中原告谭晓平请求法庭按月息2分计算，其请求本院应予以支持。由于被告段峰未按协议偿还借款和支付利息，其行为已违约，并侵害了原告谭晓平的利益。故对原告谭晓平要求判令被告段峰偿还借款，并按月息2分支付利息诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告段峰偿还借款本金400,000元，并支付2013年3月6日起至2017年5月3日止的利息，按月息2分计算共392,000元，限本判决生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,720元，由被告段峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 谭 斌
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第569号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人倪某。2013年8月5日因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月初的一天晚上，被告人倪某至嘉善县惠民街道优家村优家新村457号东南侧罗某经营的超市内，趁店内无人之际，窃得现金400余元。
2、2013年4、5月份的一天凌晨，被告人倪某至嘉善县惠民街道优家村优家新村412号二楼东侧处，窃得冯某停放在该处的红色二轮自行车1辆，价值人民币238元。
3、2014年4月初的一天凌晨，被告人倪某至嘉善县惠民街道优家村优家新村139号承润电子厂，以翻墙的方式进入厂区，后在食堂内窃得大米2袋（共计15公斤），价值人民币75元。
4、2014年4月6日凌晨，被告人倪某至嘉善县惠民街道优家村优家新村344号许某灼经营的金熔超市西北边窗户处，用吸铁石吸硬币的方式，窃得超市收银柜内的现金78元。
另查明，被告人倪某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
以上事实，被告人倪某在庭审过程中亦无异议，并有被害人冯某、罗某、许某灼的陈述，证人胡某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，证据保全决定书，抓获经过，人口查询信息，行政处罚决定书，公告，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币790余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人倪某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人倪某曾被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年11月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具短刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年八月五日
书 记 员 陆颖晖
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行非审字第00014号
申请执行人：岳西县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘岳林，主任。
被执行人：胡双喜，男，1970年2月17日出生，汉族。
被执行人：崔心红，女，1976年10月24日出生，汉族。
申请执行人因被执行人不履行征决（2013）234号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，于2014年4月23日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2013年6月12日作出的征决（2013）234号《社会抚养费征收决定书》合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人岳西县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）422号《社会抚养费征收决定书》强制执行。
本案受理费300元由被申请人承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 王机英
审判员 叶 春
二〇一四年五月十二日
书记员 王小丽
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督112号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：张忠臣,男，汉族，1983年10月17日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年11月6日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人张忠臣欠申请人贷款本金50，000.00元，利息19,232.00元，本息合计69,232.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张忠臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金50，000.00元，利息19,232.00元，合计69,232.00元。
申请费510.27元，由被申请人张忠臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十一月六日
书记员 李禹慧
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3641号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人：王斌，行长。
委托代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：莫兴健，男，1983年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人莫兴健信用卡纠纷一案中，向被执行人莫兴健发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行过程中，经本院查明，被执行人莫兴健因犯诈骗罪，已被本院（2016）苏0507刑初371号刑事判决书判决有期徒刑十二年，尚在服刑中。另经本院赴相关部门查询，未能查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱诗凯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9178号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司
法定代表人武岩，总经理。
被告姚静，女，1987年7月29日出生，汉族
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告姚静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年八月九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初9178号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司法定代表人武岩，总经理。被告姚静，女，1987年7月29日出生，汉族本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告姚静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年八月九日书记员杨春艳