广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初17423号原告李清，男，汉族，1980年9月20日出生，住四川省南溪县，委托代理人王圆圆，广东历维永盛律师事务所律师。�托代理人丁汝明，广东历维永盛律师事务所律师。被告朱伟军，男，汉族，1978年9月20日出生，住湖南省涟源市，委托代理人刘海腾，广东国悦律师事务所律师。原告李清诉被告朱伟军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李清及其委托代理人王圆圆，被告朱伟军的委托代理人刘海腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失299580.06元（其中医疗费34143.74元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费13300元、营养费2000元、护理费9311.67元、误工费87506.53元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费68033.72元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电动车拖车及保管费270元）；2、诉讼费由被告承担。被告朱伟军答辩称，1、已支付原告12000元。2、原、被告已达成协议，被告向原告支付15000元了结案涉纠纷，被告已支付12000元。3、事发后，被告应原告要求送至医院，原告应负事故的责任。4、原告已经申报了工伤，相同项目不予赔偿。5、被告因案涉事故被拘留，精神损害抚慰金费不予支持。6、医疗费部分已经社保报销；医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金均可享有工伤报销，不予支持；后续治疗费应以实际产生为准；护理费应按50元/天计算，且原告的伤情不需要护理；营养费过高，被扶养人生活费过高且无依据；电动车费无依据；误工费无依据，且应计算住院43天及全休90天。经审理查明，2015年10月21日17时30分许，朱伟军驾驶无号牌二轮摩托车从三塘路往水闸桥方向行驶至东莞市××路欧邓村委会路段避让行人时，车头右角�同向前方由李清驾驶的电动自行车左后侧发生碰撞，造成李清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，朱伟军负事故的全部责任，李清不负事故责任。事故发生后，原告被送往东莞市高埗医院住院治疗，住院时间从2015年10月21日至2015年12月3日，共43天。诊断：左胫骨髁间隆突骨折、左胫骨上段及外侧平台骨折、左膝关节前后交叉韧带损伤、左膝内侧半月板前后角损伤等。出院医嘱：1、不适随诊，门诊一个月后复查，加强左膝关节功能锻炼；2、住院期间陪护一人（李应全：51252819541101457X）；3、继续休息叁个月，出院后仍需要拄拐杖，陪护一个月；4、加强营养；5、二期取内固定及复查费用约10000元。原告出院后进行复查，产生复查费。原告共产生住院及门诊医疗费33999.74元，其中被告朱伟军垫付2000元。原告于2016年1月7日在东莞市康复医院二次住院，住院时间从2016年1月7日至2016年4月6日，共90天。出院医嘱：1、全休三周；2、继续行患肢功能康复锻炼，避免患肢完全负重剧烈运动，必要时继续康复治疗；如有不适，门诊随诊。原告产生的康复费用均由医保统筹支付。原告于2016年6月16日至2016年8月15日再次至东莞市康复医院治疗，共住院60天，医嘱建议全休三周。2016年9月1日原告再次至东莞市康复医院治疗，医嘱建议继续康复治疗90天。原告因伤情需要购买拐杖花费85元及坐厕椅花费59元，提交发票佐证。另，被告朱伟军支付原告现金10000元。本案中，原告仅诉请高埗医院及第一次康复治疗期间，共133天的住院伙食补助费。原告于2016年6月21日经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。被告朱伟军对原告的伤残等级有异议，但未提交证据，亦未申请对原告的伤残等级重新鉴定。原告属城镇户口，定残时35周岁。原告提交居住证、陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司出具的收入证明（载明“兹证明李清，从2007年3月2日入职至今，2014年10月至2015年9月的月平均收入为6466.04元”）、参保人险种缴费明细表[显示原告自2013年11月至2015年11月有在东莞投保社会保险，参保单位为陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司]，主张其事故发生时为陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司的员工，请求按月工资6466元/月计算误工费。针对原告事发后的工资发放情况，原告庭后补充银行对账单，原告表示对账单中2016年1月至7月的代发工资一项即为事发后至评残期间公司向其发放的工资，经计算，金额为50016.27元。原告主张住院期间由其父亲李应全护理，李应全是东莞市爱客膳食管理有限公司的员工，要求按李应全工资3650元/月计算住院及全休1个月的护理费，提交李应全的银行流水、收入证明佐证，根据银行流水计算出李应全事发前一年的平均收入为3535.86元/月。原告主张其住院期间另产生陪人床费430元，提交收据佐证。原告称其就医、护理人员来回医院及家属处理事故发生交通费，提交交通费发票。原告主张事发后产生电动自行车拖车费及保管费270元，提交收据佐证。原告主张其父亲李应全、母亲伍玉琼、儿子李某1的被扶养人生活费。原告的父亲李应全，1954年11月1日出生，事发时60周岁；原告的母亲伍玉琼，1956年6月21日出生，事发时59周岁，均由包括原告在内的兄弟姐妹2人共同扶养；原告的儿子李某1，2013年2月27日出生，事发时2岁7月，由原告及其配偶共同扶养。被告朱伟军主张原告骑驶的电动自行车超标，应对事故发生负一定责任，但未提交证据。被告朱伟军主张双方曾协商由其支付原告15000元以了�案涉纠纷，但未提交证据。另查明，案涉无号牌二轮摩托车的实际支配人为被告朱伟军。事发时该车没有购买保险。以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票、拐杖发票、坐厕椅发票、陪护人员身份证、陪人床收据、交通费发票、收入证明、居住证、参保人险种缴费明细表、司法鉴定意见书、户口本、亲属关系证明、出生医学证明、单车费收据、银行流水，被告提交的转账凭证以及本案庭审笔录、质证笔录等附卷为证。本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告朱伟军主张原告骑驶超标的电动自行车，但未提交证据，本院不予采纳。对于本案的民事赔偿责任，原告属�案涉无号牌二轮摩托车的第三者，由于该车没有投保机动车交通事故责任强制保险，被告朱伟军作为该车的司机及实际支配人，对此存在过错，并且由于该过错行为而导致原告不能获得保险赔偿的结果，依据过错的原则，被告朱伟军应对此承担民事责任，即原告不能依法从保险公司获得的医疗费用赔偿限额10000元、死亡赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元，由被告朱伟军承担。对于超出该责任限额的部分，按事故责任承担，被告朱伟军负事故全部责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失100%的赔偿责任。被告朱伟军主张双方曾协商以15000元了结案涉纠纷，但未提交证据，本院不予采纳。依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：医疗费：33999.74元，其中被告朱伟军垫付2000元。2、后续治疗费：医嘱建议返院拆内固定及门诊复查费用约10000元，是必然发生的费用，本院予以支持。住院伙食补助费：原告主张住院133天的住院伙食补助费合理，本院予以支持，住院伙食补助费按100元/天计算为13300元。营养费：医嘱建议加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持500元。5、护理费：原告主张住院43天及出院后1个月的护理费，有医嘱，本院予以支持。原告住院期间由李应全护理，故护理费计算为3535.86元/月÷30天/月×43天+50元/天×30天=6568元。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未提交证据证明需要两人护理，故对原告主张的陪人床费430元，本院不予支持。6、误工费：事发后，原告持续康复治疗，截止庭审之日康复治疗尚未终结，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，且受害人有固定收入的，按照其实际减少的收入计算。事发后至评残期间，原告仍有工资收入50016.27元，故误工费按原告平均工资6466.04元/月计算至评残前一天为6466.04元/月÷30天/月×244天-50016.27元=2574.19元。7、残疾赔偿金：被告对原告的伤残等级有异议，但未申请重新鉴定，应自行承担相应的不利后果。原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告为非农业户口，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为34757.2元/年×20年×10%（伤残系数）=69514.4元。原告主张其父亲李应全、母亲伍玉琼、儿子李某1的被扶养人生活费。原告的父亲李应全，1954年11月1日出生，事发时60周岁，扶养年限为20年；原告的母亲伍玉琼，1956年6月21日出生，事发时59周岁，扶养年限为20年，均由包括原告在内的兄弟姐妹2人共同扶养；原告的儿子李某1，2013年2月27日出生，事发时2岁7月，扶养年限为15年5个月，由原告及其配偶共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为25673.1元/年×20年×10%（伤残系数）=51346.2元。综上残疾赔偿金计算为：69514.4元+51346.2元=120860.6元。8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告提交的交通费发票，本院酌情支持500元。10、残疾辅助器具费：原告主张拐杖费85元、坐厕椅费59元，合计144元�有收款收据佐证，是原告因伤情实际支出的费用，本院予以支持。11、电动车拖车及保管费：原告诉请电动车拖车及保管费270元，仅提交收据，不是正式的发票，本院不予支持。以上第1至4项费用共计57799.74元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告朱伟军在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出部分47799.74元，由被告朱伟军承担100%即47799.74元。以上第5至10项费用共计135646.79元，由被告朱伟军在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超出部分25646.79元，由被告朱伟军承担100%即25646.79元。综上，被告朱伟军共应赔偿原告193446.53元，扣除被告朱伟军支付的12000元后，被告朱伟军仍需赔偿原告181446.53元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零�条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱伟军在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿181446.53元给原告李清。二、驳回原告李清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2896.85元（原告已预交），由原告李清负担1141.85元，被告朱伟军负担1755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代代理审判员  阳玉佩二〇一六年十二月三日书 记 员  刁小花（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理�员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其�动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四项：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。