河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1369号
原告刘运勇，男，1962年12月18日生，汉族。
诉讼代理人董友谊，男。
被告卢治浩，男，1980年9月8日生，汉族。
被告信阳市平桥区金桥运输服务公司
法定代表人潭世林，该公司经理。
诉讼代理人于光，该公司副经理。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人散和平，该公司经理。
诉讼代理人黄玲，该公司工作人员。
原告刘运勇诉被告卢治浩、信阳市平桥区金桥运输服务公司、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘运勇的诉讼代理人董友谊，被告信阳市平桥区金桥运输服务公司的诉讼代理人于光，被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的诉讼代理人黄玲到庭参加了诉讼，被告卢治浩经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日20时40分，张志庆驾驶豫STB0**号小型轿车沿平桥区龙江路由北向南行驶至绿欣花卉路段，与前方向同方向原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，交警部门认定张志庆负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往信阳市第四人民医院住院治疗，由于事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现请求以上被告赔偿原告各项损失共计34083.59元。
被告信阳市平桥区金桥运输服务公司辩称：1、发生交通事故是事实，我公司和卢治浩系劳务合作关系，并不是挂靠关系，发生交通事故我公司不应当承担赔偿责任。2、事故车辆在被告保险公司处投保了保险，应当有保险公司予以赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、要核对车辆的行驶证、驾驶证和保单，在三证有效的情况下，我公司予以赔偿原告合理合法的损失；2、诉讼费和鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担。
被告卢治浩未到庭，但提交书面答辩意见：我不承担本案的诉讼费，因为开始我去保险公司理赔，保险公司只是算出大概的医疗费，原告什么也没有说就起诉到法院了，所以，我不应当承担诉讼费，且事故发生后，我垫付了13000元的费用。
经审理查明：2015�1月23日20时40分，张志庆驾驶豫STB0**号小型轿车沿平桥区龙江路由北向南行驶至绿欣花卉路段，与前方向同方向原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，致原告受伤的交通事故。该起事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队事故认定：张志庆事故负主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送往信阳市第四人民医院住院治疗，住院40天。出院医嘱全休两个月。
另查明：原告系信阳市羊山新区恒源陶瓷卫浴商行聘用的家装装修组长，于事故发生前三个月平均工资为3480元，事故发生后至遵医嘱全休期间，原告的工资被停发。原告的儿子刘顺系信阳万盛酒业有限公司的销售经理，其于原告事故发生前三个月平均工资为4328元，事故发生后，其在原告住院期间陪护。原告的电动车经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托信阳市价格认证中心评估其损�为465元。
同时查明：豫STB0**号小型轿车实际车主是宋超，该车辆登记在被告信阳市平桥区金桥运输服务公司名下，系被告卢治浩租赁宋超的车辆运营，租赁期限自2014年10月28日至2019年10月28日，张志庆系被告卢治浩雇请的司机。被告卢治浩与被告信阳市平桥区金桥运输服务公司签订了《客运车辆经营有偿服务协议书》。事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，保险限额为100万元，该起事故发生在保险限额内。
本院认为，被告卢治浩雇请的司机张志庆驾驶豫STB0**号小型轿车在道路上与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，致原告受伤的交通事故，交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。原告的损失依法可计算为：1、医疗费15852.66元；2、原告请求按照30元／天的标准计算其伙食补助费，本院予以认可，故其住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）；3、营养费800元（40天×20元／天）；4、护理费5770.66元（4328元／月×40天÷30天）；5、原告的误工费按照月平均工资计算应为11600元（3480元／月÷30天×（40天＋60天），原告主张误工费为9400.27元，本院予以认可；6、交通费可酌定为500元；7、车辆损失465元；以上共计33988.59元（包括被告卢治浩已经垫付的医疗费13000元），应当由被告卢治浩赔偿，被告信阳市平桥区金桥运输服务公司与被告卢治浩签订了《客运车辆经营有偿服务协议书》，双方实际上形成了挂靠经营关系，故被告信阳市平桥区金桥运输服务公司应当对被告卢治浩的赔偿责任承担连带责任。由于事故车辆豫STB0**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了机动车交通事故责任�制保险，故原告的护理费、误工费、交通费共计15670.93元（5770.66元＋9400.27元＋500元），应由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付给原告。原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计17852.66元（15852.66元＋1200元＋800元），应由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告10000元，原告的车辆损失465元，应当由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付原告465元。原告的剩余损失7852.66元（33988.59元—15670.93元—10000元—465元），被告卢治浩与被告信阳市平桥区金桥运输服务公司应当赔偿，根据原告与被告卢治浩雇请的司机张志庆在本次事故中的所负的责任，本院认定原告与被告卢治浩承担责任的比例为3：7，既由原告承担自己损失7852.66元的30%为2355.79元，由被告卢治浩承担原告损失7852.66元的70%为5496.87元，由于事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了不计免赔商业三责险，应当由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三责险限额内直接赔付给原告5496.87元。被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称诉讼费依交强险合同约定不属于交强险的赔偿范围，于法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔付原告刘运勇26135.93元（15670.93元＋10000元＋465元）
二、被告卢治浩赔偿原告刘运勇5496.87元，由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三责险限额内直接赔付给原告5496.87元；
三、驳回原告刘运勇的其他诉讼请求。
四、以上款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费652元，由原告承担50元，被告卢治浩与被告信阳市平桥区金桥运输服务公司连带承担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
被告卢治浩依本判决应当承担的诉讼费为602元，其已经垫付了13000元，超过其应当承担的部分12398元（13000元—602元），原告应当从其获得的保险赔款中退还给被告卢治浩。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年七月二十七日
书记员 杜正威