wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2014）赛民初字第03387�原告内蒙古华仁物业服务有限公司。住所地，呼和浩特市如意经济技术开发区。法定代表人高颖，该公司总经理。委托代理人王丹、毕继海，该公司法律顾问。被告董枝枝，女，汉族，。现住呼和浩特市如意开发区。原告内蒙古华仁物业服务有限公司诉被告董枝枝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹、被告董枝枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年7月8日与原告内蒙古华仁物业服务有限公司签订物业服务合同，合同约定，原告在合同期内负责按照合同约定的物业服务事项和服务项目提供相应的服务，按照合同约定的收费项目和收费标准向业主以及物业使用人收取物业服务费和其他费用。业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用�及其他相关费用。原告一直积极负责的提供相应的物业服务，但是被告却无理由不缴纳物业费，原告多次催缴，均无结果，从2010年9月1日至2014年6月31日，被告近四年的时间没有交纳物业服务费，时至今日被告拒绝交纳物业费的行为已经给原告造成巨大的经济压力，原告一直处于无盈利营业甚至亏损营业的状态。综上所述，被告拒不缴纳物业服务费的行为已经给原告造成巨大的经济损失，被告陷入无法正常运转的境地，根据《中国人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告从2010年9月1日至2014年6月31日的物业费2342元，二次清运费230元。被告辩称，被告2009年一次性缴纳物业费1108元，装修垃圾清运费200元，采暖费2988元，二次垃圾清运费60元，物业维修基金2444元，装修保证金1000元。2010年原告并不退还被告装修保证金，而是擅自在收据上写了已退装修保证金，继而强制将装修保证金充当了物业费。合同的履行应当是自愿公平的双方行为，而不是强制的单方面的行为。物业公司在小区内私搭乱建，擅自占用公共用地、破坏草坪，不履行合同约定的义务，损害了业主的权益，被告只能拒绝缴纳物业费维护自己的权利。因原告不能履行物业服务义务，给被告的生活带来诸多不便。根据合同法规定，在原告正确履行物业服务义务之前，被告有权拒绝支付物业服务费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审过程中，原告向法庭提供如下证据：1、物业服务企业资质证书、营业执照。2、物业管理服务委托合同，证明原、被告存在物业服务的法律关系，真实有效。3、呼和浩特市垃圾处置收费标准，证明被告应依据标准交纳垃圾清运费。被告向法庭提供小区内环境的照片15张。经审理查明，2009年7月8日，原、被告双方签订《物业管理服务委托合同》，由原告为被告居住的呼和浩特市如意开发区秋实第一城东区7号楼3单元5层西户提供物业管理服务。合同约定了原告进行物业管理服务的范围，包括房屋建筑本体共用范围及设施设备的维修、养护、管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运等。合同签订后，被告2010年9月1日至2014年6月31日期间的物业服务费、二次垃圾清运费未缴纳。本院认为，物业服务合同是双务、诺成合同，作为合同的当事人双方均享有履行抗辩权，即在物业服务企业没有履行物业服务合同或履行合同不符合约定的情况下，业主有权进行抗辩并拒绝向物业服务企业缴纳物业费。根据《物业管理条例》第二条规定，物业服务企业应当承担的义务主要是对房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理、维护相关�域内的环境卫生和秩序。原告自2009年与被告形成物业服务合同关系。原告向被告主张物业费同时，也应当依照约定，对业主的房屋及配套设施设备和相关场地提供维修、养护等服务。即原告在提供资质证明等表面证据同时，应进一步举证证明其为业主提供了相关服务，证明其已履行给业主提供物业服务的合同义务。原告未能提供充分证据证明自己完全履行了物业服务的义务，本院对原告的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回内蒙古华仁物业服务有限公司对被告董枝枝的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审判员 郝 英二〇一四年十月二十八日书记员 李树芳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第233号
申请执行人杜晶恺，女，汉族，住长春市。
被执行人陈春成，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈雅静，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人杜晶恺与被执行人陈春成、陈雅静民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈春成、陈雅静价值人民币256175元（包括本金250000元、案件受理费2525元和执行费3650元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年八月十二日
书记员 朱英元
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01829号
原告朱长某，男，1982年12月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇火石村*组，农民。
委托代理人李再英（系原告朱长某之母），女，1966年3月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
委托代理人朱潇（系原告朱长某之妹），女，1990年3月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
被告王崇某，女，1984年8月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区紫荆镇建强村*组，农民。
原告朱长某诉被告王崇某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱长某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王崇某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱长某诉称，我与被告经自由恋爱，于2004年11月结婚，2005年10月生育一女。2006年3月我与被告到上海一电子厂务工，2007年7月因家中受灾，我回家月余，被告在厂里与大河镇某村丁姓男子同住。我得知后多次劝其回家，但都无济于事，被告不久后就消失的无影无踪，至今下落不明，我万般无奈，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，女儿由原告抚养。
原告提供了以下证据：
1.原告身份证复印件、家庭户口薄复印件、结婚证。拟证明原告身份情况、双方婚姻关系及生育子女情况。
2.大河派出所证明一份。拟证明原告朱长某曾用名为“朱昌平”。
3.大河镇火石村村民委员会出具证明一份。拟证明原、被告在2005年生育一女孩，被告在2006年出门打工，至今下落不明，没有回家。经该村多次调查，情况属实。
被告王崇某未答辩也未向本院提交证据材料。
经当庭举证，本院认为，原告出示的证据1、2合法有效，本院依法予以确认；对原告证据3，因该证明中记载的原、被告婚生女儿出生日期与原告提供的户口薄不一致，被告外出打工下落不明时间与原告当庭陈述不符，故对该证据本院不予认定。
经审理查明，原告朱长某与被告王崇某2000年相识，双方经自由恋爱在2003年开始同居生活，后双方于2004年11月26日办理了结婚登记手续。双方婚后于2004年12月18日生育一女朱甲。原、被告在2006年初曾共同赴上海某电子厂务工，后因工作调整双方分开务工。2007年被告王崇某再次离家后一直在外务工至今，原告朱长某曾通过电话与其联系过。在双方外出务工期间婚生女朱甲随原告亲属生活。2013年8月7日，原告朱长某以被告王崇某至今下落不明、毫无音讯为由诉至本院，请求判令双方离婚。本院受理后，依法向被告王崇某公告送达了应诉法律文书及开庭传票。
本院认为，原告朱长某与被告王崇某具有合法的夫妻关系。双方经自由恋爱、同居生活后才办理的结婚登记手续，婚后也生育了女儿朱甲，这足以证明双方的夫妻感情基础较为牢固。在婚后共同生活中，双方较能考虑家庭长远幸福，也曾共同外出务工以增加家庭经济收入。现原、被告虽因不在同一地方务工而导致未共同生活，但原告朱长某未提供充分证据证明双方系因感情不和而分居，并导致夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求证据不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告朱长某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱长某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
审 判 员 张 禅
人民陪审员 宋光秀
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄方方
附本判决所适用法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第371号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）赵建亮，男，1984年8月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人赵建亮因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第483-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人赵建亮在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民四（商）终字第2278号
上诉人（原审被告）张年根。
被上诉人（原审原告）贺飞飞。
委托代理人吴新慧，上海康明律师事务所律师。
上诉人张年根因股权转让纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民二（商）初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人张年根，被上诉人贺飞飞的委托代理人吴新慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月13日，贺飞飞、张年根及张士清约定出资设立上海年根电子科技有限公司（以下简称年根公司），公司章程约定：年根公司注册资本人民币（以下币种相同）伍万元，张年根出资2.5万元，占注册资本50%，贺飞飞出资1.25万元，占注册资本25%，张士清出资1.25万元，占注册资本25%；股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明；公司成立后，应向股东签发出资证明书并置备股东名册，股东可以依照《公司法》有关股权转让的规定转让其全部或者部分股权等。2012年8月23日，上海立达联合会计师事务所出具验资报告，贺飞飞、张年根、张士清已实际缴纳出资。2012年9月14日，年根公司经核准成立。2013年3月24日，贺飞飞因单位工作忙碌，愿将年根公司股份转让，委托张年根全权代办。2013年4月15日，张年根在载有“年根公司贺飞飞25%股份在2013年5月18日之前退出，如果没有人接收，由法人张年根接收，费用5万元”的承诺书上签名。后张年根为甲方、贺飞飞为乙方签名确认“2013年5月20日贺飞飞与法人张年根协商将年根公司股权退出，张年根愿意将注册资金5万元给贺飞飞。5月21日下午2：00到工商所办理，如办理不成，即刻到公证处公证，公证后张年根到银行办理将注册资金5万元给贺飞飞。”此后，双方至有关部门，但股权变更手续未办理完成。故贺飞飞诉至原审法院，要求张年根支付其股权转让款伍万元。
原审法院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。贺飞飞为年根公司工商登记的股东，且张年根提供的证据电子印章项目股权分配亦载明贺飞飞占年根公司25%的股份，张年根抗辩中亦确认“贺飞飞不愿分担风险要求退股”，如若非股东，则不存在要求退股之问题，故张年根就贺飞飞未出资、不享有年根公司股权的抗辩，法院不予采纳。贺飞飞以与张年根间形成的承诺书及协议作为股权转让协议提起诉讼，张年根抗辩承诺书及协议受胁迫签订，但未提供相应证据证明，法院不予采纳。承诺书及协议虽载明“股份退出”、“股权退出”，但该退出有作为年根公司法定代表人张年根接收的意思表示，双方并就费用进行了约定，故贺飞飞、张年根签订的承诺书及协议应视为双方就贺飞飞名下年根公司25%股权转让所达成的合意，该股权转让合同未违反法律规定，合法有效。协议中“5月21日下午……到工商所办理，如办理不成即刻到公证处公证……”，系双方就办理股权变更登记手续所作约定，并非股权转让生效的约定条件，但依此约定，贺飞飞应在配合完成股权变更手续后方能取得股权转让款。由于庭审中，张年根以受胁迫签订承诺书及协议为由拒绝履行股权变更手续，而贺飞飞明示愿意履行承诺书及协议、办理股权转让手续，故张年根以此约定抗辩贺飞飞支付股权转让款的请求，法院不予采纳。综上，贺飞飞要求张年根支付股权转让款5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：张年根于判决生效之日起十日内向贺飞飞支付股权转让款人民币5万元。一审案件诉讼费人民币1，050元，适用简易程序减半收取人民币525元，由张年根负担，于判决生效之日起七日内交付法院。
原审法院判决后，张年根不服，上诉于本院称，本案系争的股权转让协议并非其真实的意思表示，且对协议内容存在重大误解，被上诉人贺飞飞所取得的25%的股权实际由上诉人张年根出资，被上诉人贺飞飞在原审提出为年根公司经营支付过5万元缺乏事实依据，公司的注册资金为5万元，在年根公司并无盈利的情况下，仅半年的时间内以四倍价格转让股权，不符合市场规律。因此，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人贺飞飞原审诉讼请求。
贺飞飞答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，希望维持一审判决。本案系争的股权转让协议是双方自愿签订，一审也已提供相关证据予以证明，股权转让的价格也是双方合意的结果，不存在所谓四倍价格不合市场规律的说法。
在本院审理过程中，上诉人张年根提供了下列证据，用以证明其受到贺飞飞与张士清的蒙骗：证据一、协议；证据二、规章制度及电子印章项目股权分配（同原审被告提交的证据1）；证据三、年根公司《验资报告》（同原审原告提交的证据2）；证据四、案外人张士清出具的情况说明；证据五、《防伪芯片网络印章项目材料》。
被上诉人贺飞飞对上诉人张年根提供证据的意见为：证据一、证据三被上诉人贺飞飞已在原审过程中作为证据提交，证据二上诉人张年根已在原审过程中作为证据提交，证据四与证据五与本案均无关。
本院经审查认为，证据一、二、三均由上诉人张年根或被上诉人贺飞飞在原审中作为证据提交，并经双方质证，不属于二审期间的新证据，证据四、五与本案缺乏关联性，本院不予采信。
被上诉人贺飞飞未提供其他新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。关于本案系争的股权转让协议，上诉人张年根称该协议系其非真实意思表示且存在重大误解，但缺乏相关的证据证实，故本院认为该协议真实有效。年根公司《验资报告》载明贺飞飞已完成出资1.25万元，上诉人张年根虽提出被上诉人贺飞飞未实际出资的主张，但并无相反的证据证明该主张，故本院对该主张不予采信。被上诉人贺飞飞表示愿意履行该协议，并主张上诉人张年根依约支付股权转让款的请求，具有事实及法律的依据，本院予以支持。
综上，上诉人张年根的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人张年根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周理庸
代理审判员 沈轶华
代理审判员 陆一婷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终1109号
上诉人（一审原告）黄钧，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住宾阳县。
委托代理人梁钢，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宾阳县人民政府，住所地：宾阳县宾州镇永武街235号。
法定代表人穆贤清，县长。
委托代理人韦宝杰，宾阳县征拆办工作人员。
委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。
上诉人黄钧因其诉被上诉人宾阳县人民政府土地行政征收及行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2015）南市行一初字第370号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人黄钧的委托代理人梁钢，被上诉人宾阳县人民政府的委托代理人韦宝杰、黄康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第370号行政判决；
二、发回南宁市中级人民法院重审。
审 判 长 罗伊里
审 判 员 班 艳
代理审判员 封 宇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许 青
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第8014号
原告张维波，男，1984年1月9日出生。
被告梁海东，男，1974年11月5日出生。
原告张维波诉被告梁海东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维波到庭参加了诉讼，被告梁海东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维波诉称：2012年10月10日被告找到我说拉沙子，每三天结账一次，但被告一直拖欠料款95600元至今未付，故诉至法院，请求：1、被告立即归还料款95600元；2、被告双倍偿还迟延履行期间的债务利息；3、诉讼费被告负担。
被告梁海东未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月10日至2012年10月13日期间被告从原告处购买沙子，货款共计95600元。2013年7月22日被告为原告出具欠条一张。后原告多次索要货款，被告拒绝给付，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告之间形成的口头买卖协议，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。原告要求的利息过高部分，本院依法予以调整。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁海东于本判决生效后三日内给付原告张维波货款九万五千六百元并以中国人民银行同期贷款利率为准支付自二○一三年七月二十三日至本判决生效之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十五元，由被告梁海东负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年六月九日
书 记 员 ＸＸ
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第74号
原告南京鑫宏物业管理有限责任公司，组织机构代码71625557-8，住所地江苏省南京市秦淮区丰富路163号。
法定代表人张爱民，该公司董事长。
委托代理人秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
委托代理人翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。
被告朱春容，女，汉族，1969年3月12日出生。
被告李永平，男，汉族，1965年11月26日出生。
被告李某某，男，汉族，1997年6月4日出生。
原告南京鑫宏物业管理有限责任公司（以下简称鑫宏公司）与被告朱春容、李永平、李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员程前葆适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告鑫宏公司委托代理人翟启尧到庭参加诉讼，被告朱春容、李永平、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫宏公司诉称，2010年3月，原告与某苑物业的开发商南京金华纺房地产开发有限公司签订某苑物业服务合同，约定多层住宅的物业服务费标准为每月每平方米0.73元，物业服务费按季交纳，业主应在每季的第2个月的第15日履行交纳义务，业主、物业使用人未能按时足额交纳的，应按应交纳额30%向原告支付违约金。3被告作为某苑的业主，依法受到该合同的约束。但经多次催缴，被告一直未向原告交纳物业服务费，原告为维护自己的合法权益，维护小区业主的共同利益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付物业服务费用4175元（自2010年4月1日至2013年12月31日期间）、支付违约金1253元；2、由被告承担诉讼费用。
被告朱春容、李永平、李某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年3月29日，南京金华纺房地产开发有限公司（甲方，以下简称开发商）和原告鑫宏公司签订某苑物业服务合同（以下简称前期合同），载明甲方选聘乙方对某苑小区提供物业管理服务；约定的合同期限自2010年3月21日至2015年3月30日，合同期内业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效时该合同自动终止，合同期满前业主大会尚未成立的，甲乙双方就合同期限达成协议，未能达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业；约定多层住宅的物业服务费用标准为每月每平方米0.73元，高层住宅为每月每平方米1.11元，物业服务费用按季交纳，业主应在每季的第2个月的第15日履行交纳义务。该合同第二十四条约定，业主、物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额30%向乙方支付违约金。2010年10月13日，南京市物价局作出《关于某苑住宅小区（一期）前期物业管理收费主体变更问题的批复》，同意原告在原招投标方式确定的某苑住宅前期物业管理公共服务费收费标准内试行，即多层住宅每月每平方米0.73元、小高层住宅每月每平方米1.11元。
被告朱春容、李永平、李某某于2007年5月购买了某苑XX幢X单元XXX室的房屋，该房屋为多层住宅，建筑面积为127.1平方米。2013年9月10日，原告委托江苏熙典律师事务所，以特快专递方式向被告邮寄送达了律师函，书面向被告催交物业服务费用、公摊水电费，并告知主张30%违约金的合同依据和权利。原告还在被告的上述房屋的门上张贴落款时间为2013年12月25日的物业服务费催缴函，再次向被告书面催缴物业服务费。
以上事实，有原告举证的某苑物业服务合同、南京市物价局宁价房物字（2010）32号文件、某苑商品房预售合同、律师函及邮寄的特快专递存根联、张贴物业服务费催缴函的照片，以及本院开庭笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告鑫宏公司和开发商就某苑小区前期物业管理服务所签订的前期合同，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，并依法对业主具有约束力，原被告均应按前期合同履行。原告依据合同约定提供了物业服务，被告作为业主应当按照合同约定的交费标准和时间支付物业服务费。即使原告提供的物业服务存在瑕疵，原告应进一步提升物业服务水平和质量，但不应当成为作为业主的被告不履行交纳物业服务费用义务的合法理由。被告获得了原告提供的物业服务，应当按照前期合同的约定向原告交纳物业服务费用，否则对已交纳物业服务费的其他业主构成不公平；被告作为业主按时交纳物业服务费用，既是作为业主的义务，也是原告提供良好物业服务的保证和进一步提升物业服务水平及质量的必要。如原告的物业服务管理存在违反前期合同的约定或法律、法规规定，造成业主损失，业主有权向有关政府行政主管部门表达诉求，或向人民法院起诉主张权利。
原告主张的物业服务费，应当按照其举证的被告房屋的建筑面积127.1平方米，每月按每平方米0.73元计算，自2010年4月1日至2013年12月31日期间的物业服务费为为4175元；被告作为业主应当按照前期合同约定的时间交纳物业服务费，其逾期交纳构成违约，应当按前期合同约定的按应交数额30%向原告支付违约金，违约金为应交纳但未交纳的物业服务费4175元的30%即1253元。因此，原告鑫宏公司主张的请求，合法有据，本院予以支持。被告朱春容、李永平、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春容、李永平、李某某于本判决生效之日起五日内支付原告南京鑫宏物业管理有限责任公司物业管理服务费4175元（2010年4月至2013年12月）、违约金1253元合计5428元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱春容、李永平、李某某负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 郑佳玲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5061号
申请执行人李仙香
被执行人谢冬妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00838号，依法向被执行人谢冬妹发出执行通知书，责令被执行人谢冬妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢冬妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢冬妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5061号
申请执行人李仙香
被执行人娄桂申，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00838号，依法向被执行人娄桂申发出执行通知书，责令被执行人娄桂申履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄桂申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄桂申（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 郭功波
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2186-2号
申请执行人张琰。
被执行人潍坊盛鑫燃气能源有限公司。
法定代表人：尤贵清，总经理。
被执行人尤贵清。
被执行人李东川。
被执行人王英林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）寿羊民初字第1763号民事调解书责令被执行人按照法律文书规定的时间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊盛鑫燃气能源有限公司在你处的银行存款942842元至寿光市人民法院账户15×××69。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 张大鹏
执行员 李云升
执行员 国仁团
二〇一五年九月一日
书记员 张国伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字00883号
原告时某某，女，1987年6月出生，汉族，村民，住淮阳县朱集乡。
委托代理人彭涛，男，陈州律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年出生，汉族，村民，住淮阳县朱集乡。
原告时某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告时某某及其委托代理人到庭参加诉讼、被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年依当地风俗举行了结婚仪式，于2012年10月补办了结婚证。后生育一女孩李雨婷，由于双方婚前了解不够，婚后被告经常因琐事对原告打骂，致双方感情破裂。现要求与被告离婚，由女孩李雨婷原告抚养，被告负担抚养费。原告的婚前财产归原告所有。本案的诉讼费用由被告负担。
被告李某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年农历正月19日依当地风俗举行了结婚仪式，于2012年10月18日补办了结婚证。后于2009年11月27日生育一女孩李雨婷，原告的嫁妆有：组合柜一套，组合条几一套，一台格力牌空调，一套沙发。
上述事实，由原告提供的证明材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，此案原、被告办理了登记结婚手续，其婚姻关系应受法律保护，二人已共同生活四年之久，且生育一个孩子，夫妻感情尚可，原告未举出充分证据证明二人感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告时某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 潘恒修
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年一月十日
书 记 员 张常健
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字00883号
原告时艳霞，女，1987年6月19日出生，汉族，村民，住淮阳县。
委托代理人彭涛，男，陈州律师事务所律师。
被告李山东，男，1987年出生，汉族，村民，住淮阳县。
原告时艳霞诉被告李山东离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告时艳霞及其委托代理人到庭参加诉讼、被告李山东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年依当地风俗举行了结婚仪式，于2012年10月补办了结婚证。后生育一女孩李某某，由于双方婚前了解不够，婚后被告经常因琐事对原告打骂，致双方感情破裂。现要求与被告离婚，由女孩李某某原告抚养，被告负担抚养费。原告的婚前财产归原告所有。本案的诉讼费用由被告负担。
被告李山东在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年农历正月19日依当地风俗举行了结婚仪式，于2012年10月18日补办了结婚证。后于2009年11月27日生育一女孩李雨婷，原告的嫁妆有：组合柜一套，组合条几一套，一台格力牌空调，一套沙发。
上述事实，由原告提供的证明材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，此案原、被告办理了登记结婚手续，其婚姻关系应受法律保护，二人已共同生活四年之久，且生育一个孩子，夫妻感情尚可，原告未举出充分证据证明二人感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告时艳霞的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 潘恒修
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年一月十日
书 记 员 张常健
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执异4号
案外人邓敏，女，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人邱小栏，女，侗族，住湖南省芷江县。
申请执行人周建国，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人廖有良，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行邱小栏、周建国与廖有良的民间借贷纠纷一案中，案外人邓敏于2016年7月19日提出执行异议，要求解除（2014）芷执字第58-1号执行裁定书中对凯旋路房改办综合楼301号（房买9254号）房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓敏异议称：邱小栏、周建国与廖有良民间借贷纠纷一案，芷江人民法院依据（2013）芷民二初字第225号民事调解书及(2013)芷民保字第17号民事裁定书，对位于凯旋路房改办综合楼301号（房买9254号）房产进行了查封。邓敏依法提出异议，理由如下：邓敏与廖有良在2010年7月8日即签订房屋转让协议，廖有良将位于凯旋路房改办综合楼301号（房买9254号）房产出卖给申请人，申请人已付清房款并于2013年2月至3月份将相关契税付清，只是因为廖有良夫妇未能同时到相关部门签字，才至今没有办妥房产过户手续，申请执行人邱小栏、周建国于2013年8月起诉及保全该房产之前，申请人已于2010年7月购买并支付房款，且已办理相关契税手续。基于上述事实及理由，为保护自己的合法权益，特申请解除对位于凯旋路房改办综合楼301号房屋的查封。
本院审查查明：邱小栏、周建国与廖有良民间借贷纠纷一案，邱小栏、周建国于2013年8月16日向本院提出诉前财产保全请求，本院于2013年8月16日以（2013）芷民保字第17号民事裁定书对廖有良座落在芷江镇鼓楼华城小区24号116、306（芷房权证字第00032**号，芷房权证字第000262**号），凯旋路房改办综合楼301号（房买9254号）房产予以查封。邱小栏、周建国向本院起诉，本院于2013年11月7日立案受理，2013年12月4日作出（2013）芷民二初字第255号民事调解书后，邱小栏、周建国向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行，并于2015年9月10以（2014）芷执字第58-1号执行裁定书查封了被执行人廖有良座落在芷江镇鼓楼华城小区24号116、306（芷房权证字第00032**号，芷房权证字第000262**号），凯旋路房改办综合楼301号（房买9254号）房产。
另查明：廖有良与邓敏于2010年7月8日签订了一份房屋转让协议，邓敏出资8万元购买廖有良座落于凯旋路房改办综合楼301号（房买9254号）房产。邓敏于2010年7月8日交款4万元，2011年3月5日廖有良交房给邓敏时，邓敏再给付4万元给廖有良。邓敏于2011年3月22日交纳契税、房产办证费等费用，但邓敏与廖有良至今未办理房屋产权过户手续。
本院认为:邓敏以市场价格购买了廖有良座落于凯旋路房改办综合楼301号（房买9254号）房产，并交付全部价款，实际占有了该房屋。且邓敏与廖有良转让房屋的行为发生在本案诉讼之前，故邓敏无过错，案外人邓敏提出的执行异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的决定》第十七条、第三十一条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人廖有良所有的位于凯旋路房改办综合楼301号（房买9254号）房产的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出起诉讼，逾期不提起的本裁定即发生法律效力。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一五年七月二十八日
书记员 姚慧群
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条：执行标的物不属于生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的决定》第十七条：被执行人将其所的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初402号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人茆某，男，汉族，1993年1月5日出生，无业，户籍地安徽省肥东县。2015年4月24日因本案被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日，并处罚款五百元整。2016年2月4日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人贺琪，安徽威名律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人茆某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年7月6日转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了合并审理。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人，被告人茆某及其辩护人贺琪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日19时左右，被告人茆某在合肥市瑶海区合裕路安化医院旁幸福路南200米处。因债务问题与被害人李某发生纠纷，茆某朝李某脸部打了几巴掌，后用左手臂将李某摔倒在地，致李头部、左膝等处受伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、户籍信息、行政处罚决定书、辨认笔录、现场指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人茆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
被告人茆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人茆某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；2、本案因民间债务引起，情节较轻微；3、被告人茆某系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年2月10日19时左右，被告人茆某在合肥市瑶海区合裕路安化医院旁幸福路南200米处，因债务问题与被害人李某发生纠纷，被告人茆某朝李某脸部打了几巴掌，后用左手臂将李某摔倒在地，致李头部、左膝等处受伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。
2016年2月4日上午10时许，被告人茆某在合肥市庐阳区望城花园*栋**室被公安机关抓获归案。
庭审后，附带民事诉讼原告人李某撤回附带民事起诉，另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人茆某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、照片、辨认笔录、现场指认照片、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、前科查询、接警单、医院病历及出院小结、证人王某的证言、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茆某因债务问题与被害人李某发生纠纷，竟对被害人李某实施殴打，致被害人李某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人茆某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引起，且被告人茆某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人茆某因本案被行政拘留十日，应予折抵刑期。被告人茆某的辩护人提出茆某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起，扣除行政拘留10天，至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 刘映华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3101号
原告王秀阁，农民。
被告孙秀芝，农民。
本院在审理原告王秀阁与孙秀芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出申请，要求对被告孙秀芝银行存款10000元或等价值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告孙秀芝在银行存款10000元或等价值的家庭财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马永得
二〇一五年七月九日
书记员 王 晶
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3101号原告王秀阁，农民。被告孙秀芝，农民。本院在审理原告王秀阁与被告孙秀芝民间借贷纠纷一案中，原告王秀阁于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀阁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀阁撤回起诉。案件受理费25元，由原告王秀阁负担。审判员马永得二〇一五年八月十日书记员王晶
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3221执20号之一
汶川县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人赵承武，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人赵承武因犯非法买卖制毒物品罪，于2015年3月25日被汶川县人民法院以（2015）汶川刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人赵承武未缴纳罚金，汶川县人民法院刑事审判庭于2017年2月21日向本院执行局移送执行。
该案进入执行程序后，本院于2017年3月7日以（2017）川3221执20号执行裁定书依法冻结了赵承武在中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的银行存款人民币5000元，实际冻结金额为人民币3543.79元。现因被执行人赵承武至今未向本院主动缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵承武在中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的银行存款人民币3532.79（大写：叁仟伍佰叁拾贰元柒角玖分）至汶川县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一七年五月十一日
书记员 克康美
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3221执20号
汶川县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人赵承武，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人赵承武因犯买卖制毒物品罪，于2015年3月25日被汶川县人民法院以（2015）汶川刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（大写：伍仟元整）。因被执行人赵承武未缴纳罚金，汶川县人民法院刑事审判庭于2017年2月21日向本院移送强制执行，本院已于2017年2月21日依法立案执行。
经本院查明：被执行人赵承武至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵承武在中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的银行存款人民币5000.00（大写：伍仟元整），冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一七年三月七日
书记员 克康美
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3221执20号汶川县人民法院刑事审判庭移送。被执行人赵承武，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人赵承武因犯买卖制毒物品罪，于2015年3月25日被汶川县人民法院以（2015）汶川刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（大写：伍仟元整）。因被执行人赵承武未缴纳罚金，汶川县人民法院刑事审判庭于2017年2月21日向本院移送强制执行，本院已于2017年2月21日依法立案执行。经本院查明：被执行人赵承武至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵承武在中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的银行存款人民币5000.00（大写：伍仟元整），冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 红二〇一七年三月七日书记员 克康美
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08667号
原告刘铁群，男，1939年9月30日出生。
被告相阳，男，1986年8月11日出生。
委托代理人俞秀杰，北京市乐友律师事务所律师。
原告刘铁群诉被告相阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铁群，被告相阳及委托代理人俞秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁群诉称：被告相阳在原告刘铁群楼上居住，因其大量用水造成原告刘铁群房屋受损。2014年12月20日下午4点多，原告刘铁群与被告相阳在楼大门外相遇，原告刘铁群叫住被告相阳，想让他减少用水，被告相阳即骂人，原告刘铁群还了一句嘴，被告相阳冲过来一拳打到原告刘铁群左臂上，原告刘铁群用手抓掉了被告相阳的眼镜，被告相阳抡拳打在原告刘铁群左头部，原告刘铁群头眩晕，有呕吐感。被告相阳连推连撞把原告刘铁群身体重重的摔在身后小汽车的机器盖上，使原告刘铁群头部、腰部受了重击一样。原告刘铁群头晕、恶心，腰部疼痛，左手指疼痛。被告相阳将原告刘铁群75岁的老人打伤，老年人身体各部分虚弱，造成各部分损伤，至今脑震荡，后遗症头晕，腰部疼痛，左手残伤，需终生服药。要求被告相阳赔偿原告刘铁群后续治疗费5万元。
被告相阳辩称：原告刘铁群所述事发的时间、地点属实。事情是由原告刘铁群引起的，原告刘铁群经常对被告相阳的住处进行骚扰。事发时是原告刘铁群先动的手，原、被告双方发生厮打。被告相阳想推开原告刘铁群，就把原告刘铁群推到了汽车的机器盖子上。原、被告已经在派出所达成调解，被告相阳赔偿原告刘铁群1万元，被告相阳已经向原告刘铁群支付了赔偿金。综上，不同意原告刘铁群的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月20日16时50分许，在北京市东城区民安小区门口，原告刘铁群与被告相阳发生冲突，原告刘铁群与被告相阳发生肢体接触。当日，原告刘铁群到北京中医药大学东直门医院脑外科、骨科就诊，该院脑外科诊断证明书中临床印象：头外伤，处理或建议：1注意休息；2如有恶心、呕吐等不适及时就诊；3不适随诊。该院骨科诊断证明书临床印象：1左手外伤（拇指拇长伸肌腱断裂不除外）；2腰3椎体楔形变（压缩骨折不除外）；3腰组织软组织损伤。2014年12月21日，原告刘铁群到北京积水潭医院就诊，该院保险处方笺病情及诊断为：腰痛。同年12月25日，北京积水潭医院为刘铁群开具诊断证明书，诊断：手外伤，指伸肌腱损伤，**左手拇指伸拇长肌腱断裂。建议：急诊于2014-12-21来我院诊治。特此证明。2015年3月6日，北京积水潭医院为刘铁群开具诊断证明书，诊断：指伸肌腱损伤陈旧性，左拇拇长伸肌腱损伤。供工伤用。2014年12月30日，原告刘铁群到中国人民解放军北京军区总医院就诊，该院诊断证明临床诊断：腰背部软组织损伤。2015年2月13日，中国人民解放军北京军区总医院为原告刘铁群开具诊断证明书，临床诊断：手外伤；左手拇指伸拇长肌腱断裂。原告刘铁群庭审中提供的收费票据、处方笺显示其自2015年1月6日至2015年12月6日，多次到中国人民解放军北京军区总医院、北京中医药大学东直门医院、北京市东城区社区卫生服务中心、首都医科大学附属北京中医医院、中日友好医院就诊，上述医院诊断有腰腿痛、骨质疏松症、头晕、心悸、关节痛、冠心病、高血压、失眠，腰椎退行性变、脑梗死、耳鸣、腰痛病、脑血管病、脑动脉硬化、高血脂症等。原告刘铁群所提交的证据显示自2014年12月30日至2015年12月6日共花费医疗费1711.2元。
事发当日，原、被告到北京市公安局东城分局北新桥派出所，该所对原、被告双方和在场人魏峰、陈小溪进行了询问并制作了笔录。原告刘铁群在北新桥派出所笔录中表示：“……左手拇指处疼，腰椎疼，头疼。……”。被告相阳在北新桥派出所笔录中表示：“……那个老头不让我走他就伸手揪住我的衣服领子，后挥拳打我的脸，打了我两拳，将我的眼镜打掉在地。我用手想把他推开，没有推开，老头还挥拳打我脸。把我打急了，我就还手打了那个老头。……我也用拳头打的他的脸一拳，他还揪着我的衣服，不松手，我就把想他推开，他还揪着我衣服，后我俩纠缠在一起。最后我就那个老头按倒在一辆汽车的前盖子上。……我的脸和脖子被对方打了……”。魏峰在北新桥派出所笔录中表示：“2014年12月20日4点50分的时候。我看见一个年轻的男的和一个年轻的女的和老头发生争吵。在争吵中，老头上去揪年轻人脖领子，年轻人把老头推开，我看见老头挥拳打了年轻人脸部一拳，年轻男子还手也挥拳向老头脸部打了两拳。后他们二人互相揪扯在一起。后面的过程由于我在岗亭没有出去没有看到。”陈小溪在北新桥派出所笔录中亦表示原、被告双方发生冲突，原告刘铁群先打了被告相阳，后双方互殴。本案庭审过程中，原告刘铁群认可是其先打的被告相阳。
另原、被告在北新桥派出所达成调解。2014年12月20日，原告刘铁群出具收条，内容为：“今收到相阳赔偿的医药费、营养等费用共计人民币壹万元。”
另原告刘铁群在案件审理过程中申请伤残等级鉴定，鉴定费用由原告刘铁群垫付，经摇号确定由北京明正司法鉴定中心进行鉴定，因原告刘铁群不予以配合缴费，该鉴定中心出具的《终止鉴定通知书》，终止鉴定。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、公安机关的询问笔录，医院诊断证明，医药费发票，终止鉴定通知书等证据在案佐证。
本院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原、被告当庭和在北新桥派出所的陈述及魏峰、陈小溪在北新桥派出所的陈述，可以查明系原告刘铁群引发的冲突并先动手。原、被告发生冲突后，未能通过正当途径协商解决而相殴，双方均有过错。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告刘铁群主张被告相阳赔偿后续医疗费，应就其主张提供相应的证据。现原告刘铁群未提供医疗机构出具的需后续治疗的证明，其所提供的已发生的医疗费的证据，大部分诊断与2014年12月20日其因与被告相阳冲突就诊的诊断证明不一致，且原、被告在北新桥派出所已达成调解，原告刘铁群提交的已发生的医疗费数额远远低于被告相阳赔偿其的1万元。综上，原告刘铁群所举证据不足以证实其主张，对原告刘铁群的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘铁群的诉讼请求。
案件受理费一千零五十元由原告刘铁群负担（已交纳五百二十五元，剩余五百二十五元自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨继良
审 判 员 陶悦迪
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙玲杉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第2186号
原告李学文，居民。
被告宋成平，农民。
原告李学文诉被告宋成平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学文到庭参加诉讼，被告宋成平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋成平于2013年10月25日向原告借现金20000元，口头约定借款利息为月息2分，并给原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告宋成平于2013年10月25日向原告借现金20000元，口头约定借款利息为月息2分，并给原告出具借据一张。后原告多次乡被告索要，被告以无款为由，拖欠至今。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借据等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并给原告出具借据，系被告的真实意思表示，认定为有效证据，其债权债务关系明确，被告在约定期限内未偿还借款，应负还款责任；因双方未约定利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋成平偿还原告李学文借款本金20000元，于判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告宋成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 夏学朋
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00023号
原告：余某，女，1979年8月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
被告：章某，男，1975年7月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。
原告余某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈波独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人徐广捌，被告章某及其委托代理人方正杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余某诉称：1997年冬天，余某经邻居介绍相识，××××年××月××日双方按农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，1999年7月24日婚生子叶兴来出生，由于余某婚前与章某交往时间短，不了解其爱好、性格，婚后经常争吵，无法沟通，余某认为现在双方夫妻感情已破裂，特依法起诉，要求判令1、依法判决余某与章某离婚；
2、婚生子叶兴来由章某抚养；3、依法分割夫妻婚后共同财产；4、本案诉讼费用由章某承担。
余某为其诉讼主张提交如下证据：1、余某身份证复印件、章某户籍证明，证明双方的身份信息；2、结婚证复印件、麻埠派出所证明，证明双方于××××年××月××日登记结婚；3、户籍证明，证明婚生子叶兴来1999年7月24日出生。
章某辩称：1、双方夫妻感情一直很好，余某诉称与章某夫妻感情彻底破裂，不是事实，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，请求依法驳回余某的诉讼请求；2、章某与余某是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后建立了深厚的夫妻感情，并育有子女，与余某的感情尚未破裂，章某愿意以最大的努力，挽救双方的婚姻，希望法庭能够多做调解工作，使双方重归于好。章某不同意离婚。
章某未提交证据。
经庭审举证、质证，章某对余某所举证据1、2、3无异议，本院依法予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：余某与章某系经人介绍后相识，××××年××月××日在金寨县民政局办理了结婚登记。1999年7月24日婚生子叶兴来出生。2014年12月18日余某以感情不和为由诉讼来院。
本院认为：余某与章某经人介绍后认识、结婚，婚姻基础较牢，婚后育有一子，夫妻感情尚可，虽因家庭琐事争吵，但双方并无实质性矛盾，章某在庭审中也明确表态希望给其一个重归于好的机会。鉴于双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好之可能，加之余某亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，为使家庭稳定及子女的健康成长，故对余某要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告章某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一五年一月三十日
书记员 张昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00023号
原告：余某，女，1979年8月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
被告：章某，男，1975年7月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。
原告余某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈波独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人徐广捌，被告章某及其委托代理人方正杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余某诉称：1997年冬天，余某经邻居介绍相识，1998年农历3月16日双方按农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，1999年7月24日婚生子叶兴来出生，由于余某婚前与章某交往时间短，不了解其爱好、性格，婚后经常争吵，无法沟通，余某认为现在双方夫妻感情已破裂，特依法起诉，要求判令1、依法判决余某与章某离婚；
2、婚生子叶兴来由章某抚养；3、依法分割夫妻婚后共同财产；4、本案诉讼费用由章某承担。
余某为其诉讼主张提交如下证据：1、余某身份证复印件、章某户籍证明，证明双方的身份信息；2、结婚证复印件、麻埠派出所证明，证明双方于××××年××月××日登记结婚；3、户籍证明，证明婚生子叶兴来1999年7月24日出生。
章某辩称：1、双方夫妻感情一直很好，余某诉称与章某夫妻感情彻底破裂，不是事实，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，请求依法驳回余某的诉讼请求；2、章某与余某是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后建立了深厚的夫妻感情，并育有子女，与余某的感情尚未破裂，章某愿意以最大的努力，挽救双方的婚姻，希望法庭能够多做调解工作，使双方重归于好。章某不同意离婚。
章某未提交证据。
经庭审举证、质证，章某对余某所举证据1、2、3无异议，本院依法予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：余某与章某系经人介绍后相识，××××年××月××日在金寨县民政局办理了结婚登记。1999年7月24日婚生子叶兴来出生。2014年12月18日余某以感情不和为由诉讼来院。
本院认为：余某与章某经人介绍后认识、结婚，婚姻基础较牢，婚后育有一子，夫妻感情尚可，虽因家庭琐事争吵，但双方并无实质性矛盾，章某在庭审中也明确表态希望给其一个重归于好的机会。鉴于双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好之可能，加之余某亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，为使家庭稳定及子女的健康成长，故对余某要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告章某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一五年一月三十日
书记员 张昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01408号
罪犯郭强荣，男，1953年3月18日出生于甘肃省庄浪县，汉族，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年6月25日，陕西省陇县人民法院作出（2009）陇刑初字第42号刑事判决，认定罪犯郭强荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郭强荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯郭强荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭强荣的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2009年6月11日至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31665号
申请人：胡二平，女，1972年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
被申请人：叶爱枝，女，1974年11月4日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
申请人胡二平与被申请人叶爱枝、被某某、许达章民间借贷纠纷一案，申请人胡二平于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶爱枝的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人傅立九以其名下位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人胡二平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶爱枝的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人傅立九名下位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,020元，由申请人胡二平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31665号申请人：胡二平，女，1972年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。被申请人：叶爱枝，女，1974年11月4日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。申请人胡二平与被申请人叶爱枝、被某某、许达章民间借贷纠纷一案，申请人胡二平于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶爱枝的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人傅立九以其名下位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人胡二平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶爱枝的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人傅立九名下位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,020元，由申请人胡二平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月二十二日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第86号
原告：曹某某。
委托代理人：周某。
委托代理人：鲍某某。
被告：台州市××门诊部，住所地台州市××区××街
道××号。
法定代表人：王某某。
原告曹某某与被告台州市××门诊部（以下简称永××
门诊部）为追索劳动报酬纠纷一案，于2010年1月7日向本院起
诉，同日本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月26日公
开开庭审理。原告曹某某及其委托代理人鲍某某到庭参加诉讼
，被告永××门诊部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某起诉称：2009年7月18日，原告受雇于被告单
位担任鼻喉科主治医师工作，双方约定每月基数为2000元，早
餐费3元／日，加班费100元／日，另外按治疗情况计付提成某
；报酬每月给付一次。后被拖欠原告2009年11月、12月的劳动
报酬5000元，其中11月2288元，12月2712元。现要还应被告支
付劳动报酬人民币5000元。并承担本案诉讼费。
被告永××门诊部未作答辩。
庭审中，原告出示了如下证据：1、原告身份证复印件、被告的工商登记信息，证明原、被告主体适格。2、台州市黄
岩区劳动争议仲裁委员会的不予受理案件通知书，证明因原告
已退休，不属于劳动争议的主体，故要求法院处理。3、领款
收据二张，证明2009年10月份原告工资为2061元，由徐某制作
领款收据并由原告签收。同年11月份工资2288元，由徐某制作
领款收据但原告没有签收。即原告没有领到11月和12月的工资
。
庭审中，原告申请证人陶某出庭作证。证人作证称：
我是被告单位保安员，看到原告上下班都是准时的，工资11月
和12月单位没有发放，我自已也没有领到11月和12月的工资，
我的工资纠纷在劳动部门处理。
因被告永××门诊部缺席，视为放弃质证抗辩的权利，
对原告提供的证据及证人证词，经本院审查真实、合法，予以
认定。
经审理，本院认定的事实：
2009年7月8日，原告曹某某受雇于被告永××门诊部工
作，约定月基础工资为2000元。2010年1月6日，被告因无法经
营而停业。原告在2009年11月份和12月份的劳动报酬被告没有
支付。原告11月份的劳动报酬由被告单位办公室负责人徐某制
作的领款收据载明为2288元。2010年1月7日，原告向台州市黄
岩区劳动仲裁委员会申请仲裁，因原告系退休人员，不是劳动
法调整的主体，同日台州市黄岩区劳动仲裁委员会作出不予受
理案件通知书。同日原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处工作，被告欠原告2009年11月份和12月份劳动报酬，事实清楚。对于11月份劳动报酬有被告
单位徐某出具的领款收据为凭，应认定为2288元，对于12月份
劳动报酬，因没有单据证明，酌情以基础工资2000元为妥。故
被告欠原告劳动报酬共计人民币4288元。债务应当清偿。现原
告要求被告支付原告劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持
。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告台州市××门诊部于判决生效之日起十日内支付给
原告曹某某劳动报酬人民币4288元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元。由被告台州市××门诊部负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费
10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分
经后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复
印件送交本院］
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 王根福
二〇一〇年六月十二日
代书 记员 王协邦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初865号
原告：赵星，男，1984年10月30日生，汉族，农民，住前郭县。
被告:黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司。
住所：哈尔滨市道里区。
法定代表人：林中弟，女，系经理。
委托代理人：曹立柱，男，系该公司职工。
本院审理的原告赵星诉被告黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司产品责任纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵星撤诉。
案件受理费减半收取180元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年二月八日
书记员 王力辉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第281号
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区。
法定代表人陈齐栋。
委托代理人黄凯松、王威，福建万得律师事务所律师。
被告陈宗安，男，1972年2月25日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行因与被告陈宗安信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告陈宗安经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行诉称，2005年3月3日，被告陈宗安在仔细阅读《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》全部内容后，填写了《龙卡贷记卡申请表》，向原告申请办理了卡号为4367480013853026的龙卡贷记卡，并办理了开户激活手续。2005年4月8日，被告开始使用该卡消费。截止2012年8月7日，被告使用该卡累计尚欠原告本金7217.39元，利息3101.66元。根据《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》约定：被告使用原告龙卡贷记卡消费享受最长50天，最短20天免息还款待遇，被告应当在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款项。但被告未能按时还款，经原告书面及电话多次催讨，被告至今未还清欠款。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还本金7217.39元及相应利息（暂计至2012年8月7日利息为3101.66元，自2012年8月8日起以10319.05元为本金，日利息为万分之五，按月计收复利）；2、被告承担律师费590元和本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。
被告陈宗安未作书面答辩，也未提交证明材料。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行向本院提交了下列证明材料：
1、《身份证》，证明被告身份信息。
2、《中国建设银行龙卡汽车信用卡申请表》，证明被告向原告申请卡号4367480013853026建设银行信用卡，并约定了双方的权利与义务。
3、《建设银行催款信封》，证明原告向被告地址寄送催款邮件。
4、《催收函》，证明原告于2011年5月9日、2012年9月14日向被告发出催收函。
5、《陈宗安交易明细》，证明2012年8月7日被告共拖欠原告本金7217.39元，利息3101.66元，合计10319.05元。
6、交易明细表1份，证明被告陈宗安的账户情况。
被告陈宗安放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交的上述证明材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。原告提交的上述证据能够支持其诉状所诉被告欠款的事实，本院确认原告所诉属实。
另，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所在消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；被告在申请表中填写的通讯地址和方式为原被告双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。
另查明，2012年12月26日，被告陈宗安名下讼争的卡号为4367480013853026信用卡已核销，被告陈宗安尚欠原告本金7217.39元，利息3248.67元、冲减滞纳金467.8元，信用卡核销后不再产生利息、滞纳金等。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告陈宗安之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告向原告申办信用卡并承诺接受信用卡章程和领用协议的全部内容，但其在信用卡使用过程中发生透支且未及时归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还本金7217.39元，于法有据，本院予以支持。由于被告的卡号为4367480013853026建设银行信用卡已于2012年12月26日核销，核销之日被告尚欠原告利息为3248.67元，因此原告自2012年8月8
日起以10319.05元为本金，日利息为万分之五，按月计收复利的主张没有事实依据，本院不予支持，被告应偿还原告利息3248.67元。原告要求被告承担律师费590元，但未提交发票、付款凭证等证据证明其已实际产生该项费用，故此项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。因被告陈宗安经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宗安应于本判决生效之日起十五日内，归还原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行信用卡透支款7217.39元、利息3248.67元，共计人民币10466.06元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，公告费560元，由被告陈宗安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 刘健萍
人民陪审员 陈 彤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林晓莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第281号
原告林福开，城镇居民。
被告孙中建，台儿庄区中医院职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人陈克广，总经理。
委托代理人郑敏，女，1972年8月17日出生，汉族。
委托代理人司勇，男，1989年5月8日出生，汉族。
原告林福开与被告孙中建、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林福开、被告保险公司的委托代理人郑敏和司勇到庭参加诉讼。被告孙中建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林福开诉称，2013年8月1日，被告孙中建驾驶鲁D×××××号小型轿车沿林运路由北向南行驶时，将原告碰伤。后事故经台儿庄区交警大队认定，被告孙中建承担事故的全部责任，但被告却拒不履行赔偿义务。现查明，被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计12129.75元并承担本案诉讼费用。
被告孙中建未出庭，未答辩。
被告保险公司辩称，被告孙中建所有的事故车辆在本公司投保交强险属实。对于原告因交通事故造成的损失，我公司愿意依法在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。对于原告因诉讼支出的费用，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月1日11时许，被告孙中建驾驶鲁D×××××号小型轿车沿林运路由北向南行驶至人民银行门前路段时，与同方向驾驶电动自行车由北向南骑行的原告林福开发生交通事故，造成原告受伤、两车部分损坏。事故经枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队认定，被告孙中建承担事故的全部责任，原告林福开无责任。事故车辆鲁D×××××号小型轿车的注册车主为被告孙中建。事故车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。原告因事故受伤后由被告孙中建送至台儿庄区中医院进行检查，经检查原告因事故导致尾骨疑似骨折、尾部软组织损伤。因被告孙中建系台儿庄区中医院的职工，其并未安排原告住院治疗，而是由其自行予以治疗。后原告于2013年8月5日、9月3日两次到台儿庄区人民医院进行治疗，支出医疗费290元；于2013年8月12日、8月22日两次到枣庄市中医医院进行治疗，支出医疗费533.75元。2013年8月5日台儿庄区人民医院出具诊断证明书，证实原告林福开因尾部软组织损伤，需全休一个月。2013年8月22日枣庄市中医医院出具诊断证明书，证实原告因骶尾部外伤后症痛需休息三周，并继续药物治疗。2013年9月12日枣庄市台儿庄区人民医院出具诊断证明书，证实原告因尾部软组织损伤需全休二十天。原告林福开系中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司职工，其在2013年5月份、6月份、7月份的工资分别为5081.63元、2755.08元、7836.71元，事故发生前三个月的日平均工资为170.36元。原告因事故受伤后，因治疗、休息导致8月份和9月份误工无法上班，误工期间的工资被公司停发。2014年4月9日经枣庄市台儿庄区价格认证中心鉴定，原告林福开驾驶的邦妮牌二轮电动车因事故造成的价值损失为558元。原告因进行车辆价值损失鉴定支出鉴定费100元。
上述事实有原、被告双方在庭审过程中的陈述、枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、原告林福开在台儿庄区中医院和枣庄市中医医院治疗期间的病历及医疗费发票、台儿庄区中医院和枣庄市中医医院出具的诊断证明书、原告林福开的保险销售从业人员资格证和执业证、中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司出具的扣发工资证明和林福开的工资发放单、枣庄市台儿庄区价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定结论书、事故车辆的交强险保单等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告孙中建违法驾驶机动车与原告林福开发生事故，导致林福开受伤、车辆部分损坏，经交警部门认定负事故全部责任，本院依法予以确认。原告林福开因事故造成的各项损失，被告孙中建作为侵权人依法应予赔偿。因被告孙中建驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故对于原告林福开的合理损失，应首先由被告保险公司依法在交强险的责任限额内进行赔偿，超出保险责任限额部分的损失，再由被告孙中建进行赔偿。被告孙中建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作出任何答辩，其法律后果自负。
原告主张的医疗费823.75元、车辆损失费558元、鉴定费100元，要求合理、计算得当、符合法律规定，且由其所举相应证据均能证实成立，本院依法予以支持。原告主张其在事故发生前三个月的日平均工资为174元／天，其因治疗及休息导致误工两个月，故误工费为10448元（174元／天×60天）。被告保险公司对原告的收入真实性表示怀疑，且认为原告的误工时间过长，但均未提供证据证实其主张。根据原告的治疗情况、医院出具的诊断证明及原告所在公司出具的证明可以证实原告在2013年8月份和9月份因治疗、休息存在误工情形，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》脊柱、骨盆部损伤误工日评定标准，本院支持其误工时间为60天的主张；根据原告在事故发生前三个月的工资发放单计算，其日平均工资应为170.36元／天，故误工费应为10221.6元（170.36元／天×60天）。原告主张治疗期间支出交通费200元，但未提供相关交通费票据予以证实，本院根据其就医地点、时间、次数等治疗实际，酌情支持100元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告林福开医疗费823.75元、误工费10221.6元、车辆损失费558元、交通费100元，合计11703.35元；
二、被告孙中建自本判决生效之日起十日内赔偿原告林福开鉴定费100元；
三、驳回原告林福开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙中建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘广汉
人民陪审员 苗 昀
人民陪审员 贺成银
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 姣
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第281号
原告王某某，女，1987年2月14日出生。
委托代理人韩兆荣，河南濮东律师事务所律师助理。
被告李某甲，男，1987年6月10日出生。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩兆荣，被告李某甲及其委托代理人王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系经人介绍认识，2005年10月14日按照农村风俗举行婚礼，2009年8月3日补办结婚登记，2008年10月8日生育一女李某乙，2010年11月1日生育一子李某丙。原、被告婚前了解较少，婚后感情一般。被告生性多疑，经常怀疑原告有不正当行为。2014年2月15日因上网聊天，被告对原告大打出手，原告回娘家居住至今。原告诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原、被告系自由恋爱认识，从相识到办理结婚登记共六年之久，婚姻基础牢固。婚后生育一子一女，证明夫妻感情融洽。其次，2014年2月15日，因原告上网聊天，与其他不知名男性频繁联系，原、被告发生矛盾是事实。这并不能说明原、被告夫妻感情破裂，恰恰说明被告对原告及家庭的重视。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年打工时认识，2005年10月14日举行婚礼，2009年8月3日补办结婚登记，2008年10月8日生育一女李某乙，2010年11月1日生育一子李某丙，现均跟随被告李某甲生活。原、被告在婚后共同生活中，因原告经常上网聊天，导致原、被告夫妻感情发生裂痕。
以上事实，有原告提交的户籍证明、侯庙镇东碱村的证明以及原、被告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前建立了深厚的感情，婚后共同生活中，生育一子一女，证明原、被告的感情稳定。因原告上网聊天，导致被告对原告产生猜疑，对此，原、被告均负有责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告应当相互沟通，建立信任，才能创造和谐的家庭环境。综上，原告提交的证据不足以证实夫妻感情完全破裂，故对其请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一四年六月五日
书 记 员 岳彩猛
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第878号
原告贾某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告贾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某负担。
代理审判员 高振川
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯利霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字�878号原告丁美仙，女，1953年4月9日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人吴文魁（系原告丁美仙儿子），男，1976年1月16日出生，汉族，个体户，住址同上。被告石瑞军，男，1970年8月10日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被告温丽（系被告石瑞军妻子），女，1968年9月20日出生，汉族，个体户，住址同上。被告闻根，男，1986年4月14日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告丁美仙与被告石瑞军、温丽、闻根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丁美仙的委托代理人吴文魁，被告闻根到庭参加了诉讼。被告石瑞军、温丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁美仙诉称，原告与被告石瑞军、温丽系亲属关系。2013年6月30日，二被告向原告分两次借�19万元、28万元，合计47万元，约定利息按月利率2.5%计付，被告闻根为上述两笔借款提供保证担保，约保证期限两年。该借款经原告多次催要未果。现请求判令被告石瑞军、温丽共同返还借款47万元，并从2013年6月30日至还清款之日按月利率2%计付利息。被告闻根承担连带保证责任。被告闻根辩称，二被告向原告借款47万元并约定利息按月利率2.5%计付属实，本人为上述借款提供保证担保。同意承担保证担保责任。被告石瑞军、温丽未作答辩。经审理查明，被告石瑞军与被告温丽系夫妻关系，二人于2013年6月30日分两次向原告丁美仙借款19万元、28万元，合计47万元，并分别向原告出具两份借条。第一笔借条内容为“今借到丁美仙现金人民币190000元正，大写壹拾玖万元正，（利息2分5厘计算），3个月结算一次。担保人闻根，担保期两年，借款人石瑞军、温丽，2013.6.30号�。第二笔借条内容为“今借到丁美仙现金人民币280000元正，大写贰拾捌万元正，利息2分5厘计算，（三个月结算一次）。担保人闻根，担保期两年，借款人石瑞军、温丽，2013.6.30号”。被告石瑞军、温丽在本案审理中未提供还本付息的有关证据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石瑞军、温丽向原告出具的两份借条与本案事实相关，属直接证据，足以证明被告石瑞军、温丽于2013年6月30日向原告借款47万元的事实，双方形成合法有效的民间借贷关系。因被告石瑞军、温丽未提供还本付息的相关证据，且原告持有两份借条原件，故本院对原告主张该借款至今未还本付息的事实予以认定。借贷双方在借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告石瑞军、温丽返还借款。借贷双方约定的借款利息已明显超出中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍的限度，超出部分的利息不受法律保护，但原告在本案中诉求利息按月利率2%计付，符合法律规定，应予支持。被告闻根为该两笔借款提供保证担保，但未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告闻根应对上述债务承担连带保证责任，被告闻根承担保证责任后，有权向被告石瑞军、温丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：被告石瑞军、温丽于本判决生效后三日内共同向原告丁美仙返还借款47万元，并从2013年6月30日至本判决确定的履行期限届满之日按月利率2%计付利息；被告闻根对该债务承担连带保证责任。被告闻根在承担保证责任后，有权向被告石瑞�、温丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、公告费220元，由被告石瑞军、温丽、闻根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  任继军审 判 员  韩建军人民陪审员  苏 怡二〇一四年七月十一日书 记 员  马 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民保字第21号
申请人王志斌，男，1985年12月5日出生，汉族，个体工商户。
被申请人廖德明，男，1969年12月24日出生，汉族，农民。
申请人王志斌与被申请人廖德明、廖川闽民间借贷纠纷，于2014年9月16日向本院提出保全申请，以被申请人尚欠申请人借款本息345000元未还为由，要求查封被申请人廖德明所有的坐落于福建省顺昌县大干镇武坊村小地名黄泥亁林班35小班10－1.2的毛竹山（林权证号0350721200721040571）林权。申请人王志斌提供其所有的坐落福建省顺昌县双溪街道城中路36号802室的房产作担保（房产证号：顺房权证顺昌字第201318**号）。
经审查，本院认为，申请人王志斌与被申请人廖德明诉前财产保全纠纷一案，为保证案件审结后能顺利实现债权，申请查封被申请人林权的请求，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王志斌所有的坐落福建省顺昌县双溪街道城中路36号802室的房产（房产证号：顺房权证顺昌字第201318**号）。查封期间，停止办理该房产的买卖、抵押、赠与等权属变动手续。
二、查封被申请人廖德明所有的坐落于福建省顺昌县大干镇武坊村小地名黄泥亁林班35小班10－1.2的毛竹山（林权证号0350721200721040571）林权。查封期间，停止办理该林权的买卖、抵押、赠与等权属变动手续。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄国语
二〇一四年九月十六日
书记员 傅艳莉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01184号
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人田建国，系该支行行长。
委托代理人夏超，系该支行职员。
被告曾凡国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告曾凡国借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一四年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对曾凡国的起诉。
案件受理费减半收起二十五元，由原告负担。
审判员 李华武
二〇一四年九月二十日
书记员 屈 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2524号
原告：刘洋，男，1988年1月15日出生，汉族，无固定职业，住中建新疆建工集团第三建设工程有限公司。
委托代理人：刘雪莲，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路3号。
法定代表人：俞金新，中建新疆建工集团第三建设工程有限公司董事长。
委托代理人：常雪娇，女，1988年1月30日出生，汉族，中建新疆建工集团第三建设工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吴磊，男，1992年11月7日出生，汉族，中建新疆建工集团第三建设工程有限公司法律事务部职员，住乌鲁木齐市。
原告刘洋与被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司（以下简称中建三建公司）劳动争议一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员张东独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人刘雪莲、被告中建三建公司的委托代理人吴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2011年7月1日，原告与被告签订劳动合同书，签订合同期三年，原告的工作岗位职责是技术员，月工资为6122元。2014年6月30日劳动合同到期。被告在劳动合同履行期限内无故拖欠原告的工资，不按照约定发放绩效工资，并且拖欠原告的社保不予缴纳，因此原告拒绝续订劳动合同，并且于劳动合同终止后的十五天内，向被告提出解除劳动关系，支付拖欠工资及绩效工资，被告拒不履行法定义务，经仲裁因对裁决不服，故向法院起诉，请求判决：1、支付2013年8月至12月、2014年3月至6月绩效工资8448元；2、支付解除劳动关系经济补偿金16500元；3、依法缴纳欠缴社保费。
被告中建三建公司辩称，原告因个人原因向我公司主动辞职，其劳动报酬我公司已经支付，社会保险费均已缴纳，其主张的绩效工资根据我公司文件规定，项目必须分阶段进行成本核算与分析，并根据分析结果进行阶段考核与兑现，只有项目完成一定程度，经过考核后按照考核合格比例发放绩效工资，原告所在项目未达到时间节点，未参加效益考核，故原告绩效工资无法进行发放，原告主张无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘洋于2011年7月1日与被告中建三建公司签订了三年期书面劳动合同，2013年8月被告中建三建公司聘任原告为昌吉君翔大厦项目技术员。2014年5月30日合同到期前30天被告向原告书面提出续签劳动合同意向书，原告同日向被告书面提交了放弃续签劳动合同意见回执单。2014年6月30日合同到期后，被告中建三建公司依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，给原告签发了解除或终止劳动关系证明书，并于当日由原告签收。2014年7月15日原告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告补发2014年5月至6月工资、2013年8月至12月和2014年3月至6月绩效工资合计20692元；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金16500元。2014年10月14日该仲裁委以新劳人仲字（2014）第591号仲裁裁决书裁决：驳回原告全部仲裁请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，2012年被告中建三建公司单位以三建设字（2012）47号文件下发了《中建新疆建工集团第三建设工程有限公司薪酬管理办法》，该办法确定区域工程部、项目部管理人员绩效薪酬，按公司《企业管理纲要》的规定执行，由公司企划部分阶段对经营效果进行考核后进行发放。2014年1月9日被告单位根据考核结果，以工作联系单形式审批同意了企业部分项目部发放2013年绩效薪酬，原告所在的昌吉君翔大厦项目部不在其中。被告缴纳原告的社会保险费至2014年6月。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工资薪酬结算单、劳动合同书、工作联系单、养老保险缴费缴费账单等证实。
本院认为，因原告放弃续签劳动合同，劳动合同期满后双方解除劳动关系，原告签收了解除或终止劳动关系证明书，其主张要求被告支付解除劳动关系经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中原告提供的证据不能证明其所在项目部的项目工程，已进入单位考核范围，因此对其主张要求被告支付绩效工资的诉讼请求，本院也不予支持。原告主张要求被告缴纳社保费用的诉讼请求，未经过仲裁前置，本院不予审理。综上，判决如下：
一、驳回原告刘洋要求被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司支付绩效工资8448元的诉讼请求
二、驳回原告刘洋要求被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司支付解除劳动关系经济补偿金16500元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一五年一月二十一日
书记员 王文娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）泉刑执字第549号
罪犯陈攀，男，1989年1月3日出生，土家族，重庆市石柱县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年4月7日作出了（2011）涵刑初字第72号刑事判决，以被告人陈攀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2010年11月19日起至2015年1月18日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈攀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈攀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖19次，2012年受到年度表扬。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈攀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈攀减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月19日起至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第92-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：冯申江，该××行行长。
委托代理人：周成光，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：李颖盛，浙江××律师事务所律师。
被执行人：俞立言。
被执行人：俞志兴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第92号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人俞立言名下位于象山县丹东街道桃花源153号房地产（含附属用房）。2015年9月10日10时06分031秒，买受人XXX（公民身份号码××）以549万元的最高价竞得。2015年9月29日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于象山县丹东街道桃花源153号房地产（含附属用房）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
执 行 员 陈 莹
二〇一五年九月三十日
代书记员 毛忆梦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2477号
原告：徐长星。
被告：上海众献焱实业有限公司。
法定代表人：章社玲。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告徐长星诉被告上海众献焱实业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐长星未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 周 幸
二〇一六年六月六日
书 记 员 王梦露
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00864-1号
原告沈某某，男，2009年出生。
被告连胜西，男，1963年出生。
被告张道成，男，1962年出生。
本院在审理原告沈某某与被告连胜西、张道成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤回对被告张道成的起诉。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回对被告张道成的起诉。
审判员 姚 伟
二〇一四年八月十九日
书记员 罗文俊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第608号
原告：安全，男，28岁。
被告：蛟河市天岗石材产业园区华泰采石场，住所：吉林省蛟河市。
负责人：詹德全。
被告：詹德有，男，55岁。
被告：佟淑琴，女，年龄不详，系被告詹德有妻子。
本院在审理原告安全与被告蛟河市天岗石材产业园区华泰采石场、詹德有、佟淑琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告安全于2015年8月7日开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆莹
二〇一五年八月七日
书记员 徐丹丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01367号
申请执行人卢某，男，住本区。
被执行人胡某，女，住本区。
本院在执行申请人卢某与被执行人胡某间借贷纠纷一案中，查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜官民二初字第00103号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王 云
二〇一五年四月三日
书记员 马 静
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第520号
原告杨荣情。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告杨荣情诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1984年4月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1984年4月1日至1996年5月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1984年4月1日至1996年5月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告杨荣情与被告广州市梯面经济发展有限公司于1984年4月1日至1996年5月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲