广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第80号
上诉人（一审被告）吕XX。
被上诉人（一审原告）阳XX。
上诉人吕XX与被上诉人阳XX民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成由审判员司英华担任审判长、代理审判员黄坚和代理审判员曾庆斌参加的合议庭，审理了本案。代书记员黄习家担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月20日，吕XX向阳XX借款3万元，借期2个月，双方口头约定每月利息1200元。借款时，阳XX扣下1500元作为利息，其实际支付给吕XX的款额为28500元。借款到期后，吕XX没有按约返还借款，但其一直支付利息至2014年2月份，此后便不再支付利息，借款本金至今也未归还。阳XX曾多次向吕XX追款，均未果，阳XX为此起诉。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。吕XX向阳XX借款的事实，有吕XX出具的借条为证，一审法院予以认定。吕XX没有按期还款已违约，应承担相应的民事责任，因此，阳XX要求吕XX归还借款并支付利息的请求依据充分，一审法院予以支持。关于返还的借款数额，借条虽注明为3万元，但阳XX在支付借款时先行扣除1500元，其实际支付给吕XX的款额为28500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条即“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，吕XX应当返还阳XX28500元并按此数额计算利息。吕XX提出其与阳XX之间系委托关系且提出其已归还了全部借款本金的主张，因其没有提供相应的证据证实，一审法院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条的规定，一审法院判决：吕XX偿还阳XX借款本金28500元及利息（利息的计算：以本金28500元为基数，从2014年3月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%的标准计算）。案件受理费675元，适用简易程序减半收取238元，阳XX负担12元，吕XX负担226元。
上诉人吕XX不服一审判决，上诉称，一、被上诉人隐瞒、捏造事实，被上诉人仅仅提交一份借条作为证据，且其陈述自相矛盾，原审法院不仔细审查该借条背后的各种证据，解开被上诉人企图“以合法形式掩盖非法目的”的不良动机。2013年1月20日前，被上诉人得知放高利贷来钱快，便委托上诉人放贷，先后四次共58000元，钱通过被上诉人现金转存到上诉人农业银行账户（有银行对账单为证），因被上诉人身为公务员，不便用其姓名放贷，其后被上诉人利透胁迫上诉人写了一张收据（借条），现被上诉人凭这张借条要求还款。如果不是委托放贷，被上诉人是不会在上诉人没有偿还清先前债务的情况下又多次借债给其的。被上诉人这种自相矛盾陈述的行为，一审法院予以采信，上诉人很难理解。被上诉人否认与上诉人之间的委托关系，也是隐瞒事实，每月被上诉人在收到利息后都给上诉人短信回复：“老吕，已到账。谢谢!”，“已收到了，谢谢!”短信内容就是以证明上诉人与被上诉人的委托关系。认定双方是否成立借贷关系，一要看是否有借条之类的书面材料，二要看是否有借贷的事实，如果仅有借款的表面证据却没有借款的事实，借款关系是不成立的，一审法院无视确实存在的委托关系事实，仅凭一张瑕疵借条，就认可了债权债务关系，上诉人非常失望。二、被上诉人与上诉人这种委托放贷行为已违法，属非法借贷。1、国家法定的民间借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过即为违法，金融机构同期贷款利率是6％年率，而被上诉人放款利息月5％，折成年利息60％，大大超过银行同期利率，已是违法，是不受法律保护的。按《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》的规定，高利贷不受国家法律保护。2、《民法通则》第90条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。如果出借人明知借款人是为非法活动而仍借款的，则属违法借贷，其借贷关系不受法律保护。被上诉人明知借款是用于放高利贷而出借，法律不予保护其债权。三、被上诉人身为国家公务员，违反公务员法第53条第十四项明确禁止公务员从事或参与营利性活动，放高利贷就是以营利为目的，被上诉人知法违法，其债权不受法律保护。据此，上诉人请求：1、请求撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第508号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人阳XX答辩称：1、借条是上诉人要求拟的，而且是上诉人本人书写的。2、被上诉人没有委托上诉人去放贷，上诉人是称借被上诉人的钱，且每月都支付利息给被上诉人，至于上诉人借钱用于什么被上诉人不清楚。3、关于短信的内容，是说明被上诉人收到上诉人支付的利息后作出的回应。4、上诉人称其资金周转不过来，被上诉人作为上诉人的朋友，就将钱借给他，但被上诉人不清楚其讲借款用于什么方面。
二审期间双方均未提交新证据。
对一审查明事实，被上诉人主张一审确认上诉人“支付利息至2014年2月份”有误，实际上只支付至2014年1月份。上诉人对一审查明事实无异议，但其亦认可其一审提交的证据只显示其支付利息至2014年1月份。本院认为，双方予以认可的事实应予以确认，故一审查明事实中“借款到期后，被告没有按约返还借款，但其一直支付利息至2014年2月份，此后便不再支付利息，”的表述有误，应为“借款到期后，被告没有按约返还借款，但其一直支付利息至2014年1月份，此后便不再支付利息，”，本院予以更正。一审查明其他事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、双方之间是否存在真实的借贷关系，实际的借款金额为多少？二、上诉人尚欠被上诉人多少本金，利息应如何计算？
关于第一个争议焦点，本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被上诉人主张双方之间存在借贷关系，并出具了上诉人出具的借条，上诉人亦认可该借条的真实性，并认可收到被上诉人的借款，但其主张该款项实际系被上诉人委托其代为出借的款项，则其应对该事实举证予以证实，现上诉人未能提交有效证据证实该笔款项为被上诉人委托其代为发放的贷款，而被上诉人对此又不予认可，故上诉人应承担举证不能的不利后果，一审确认双方之间存在借贷关系于法有据，本院予以维持。关于双方实际借款金额的问题，双方均认可在借款时被上诉人扣除了1500元作为利息，其实际支付给上诉人的借款金额为28500元，则本案双方的借款金额实际应为28500元，一审处理正确，本院亦予以确认。
关于第二个争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本案双方口头上约定利息为每月1200元，已经超出银行同类贷款利率的四倍，上诉人主张该利息过高的理由成立，应予以支持。上诉人自2013年2月支付利息至2014年1月份，则以28500元为本金，按银行同类贷款利率的四倍计算利息至2014年1月31日止，利息应为7303.13元，现上诉人实际支付的利息为14400元（1200元×12），对超出的7096.87元（14400元-7303.13元），应抵扣本金，故至2014年2月1日止，上诉人尚未归还的本金应为21403.13元，一审确认为28500元不当，本院予以更正。被上诉人主张未归还的本金的利息以银行同期贷款利率计算，系其对自己权利的处分，本院予以确认。由此，上诉人应归还被上诉人本金21403.13元并支付利息，利息应自2014年2月1日其计算至履行完毕日止。
综上分析，一审认定事实正确，二审期间本院根据当事人的认可确认新的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第508号民事判决为：吕XX偿还阳XX借款本金21403.13元及利息（利息的计算：以本金21403.13元为基数，从2014年2月1日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，按银行同期同类贷款利率的标准计算）。
二、驳回阳XX的其他诉讼请求。
一审案件受理费675元（被上诉人阳XX已经预交），减半收取337.5元，二审案件受理费675元（上诉人吕XX已经预交），共计1012.5元，由上诉人吕XX负担719元，被上诉人阳XX负担293.5元。被上诉人阳XX多预交的381.5元，由一审法院退还337.5元给阳XX，余下44元由上诉人吕XX在履行本判决确定的给付义务时一并支付给阳XX。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 司英华
代理审判员 黄 坚
代理审判员 曾庆斌
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 黄习家