wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第179号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人彭某某，女。
辩护人陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉[2015]146号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员黄茂生、张碧清参与的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人陈阳波到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控，2015年4月26日，被告人彭某某驾驶湘L1ZQ**号小型轿车，从林业局方向沿晋宁路驶往政府方向，20时50分许，当车行驶至资兴市晋宁路秀流公园门前路段时，因未避让行人，与正在人行横道过路的黄某某相撞，致黄某某受伤，车辆受损，黄某某后经资兴市第一人民医院抢救无效于2015年4月28日死亡，造成重大交通事故。2015年5月12日资兴市公安局交警大队下达湘公交认字[2015]第00025号道路交通事故认定书，认定彭某某负此次事故全部责任，黄某某无责任。
另查明彭某某系主动投案。2015年5月21日，彭某某与被害人黄某某家属达成了赔偿协议，彭某某取得了被害人黄某某家属的谅解。
指控的证据有：1、报警案件登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案说明、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、路交通事故调查报告书、公布道路交通事故证据会议记录、重特大交通事故集体研究会议记录、收条、道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿协议书、谅解书等书证；2、被告人彭某某的供述与辩解；3、鉴定意见、道路交通事故认定书；4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆碰撞痕迹检验笔录、提取笔录；5、事故发生地点视频监控录像。
该院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
被告人彭某某的辩护人陈阳波辩称，对于被告人彭某某构成交通肇事罪不持异议，认为其具有以下从轻、减轻情节：
1、被告人彭某某具有自首情节，且认罪态度好，具有悔罪表现；2、本案系过失犯罪，被告人彭某某主观恶性小，且其系初犯、偶犯，无任何不良前科，社会危害性小；3、被告人彭某某及其家属在案发后积极协商赔偿事宜，各项赔偿款全部到位，得到了受害者家属的谅解。综上，请求法院在量刑时建议对被告人彭某某适用缓刑，给被告人彭某某一个改过自新的机会。
经审理查明，2015年4月26日，被告人彭某某驾驶湘L1ZQ**号小型轿车，从资兴市林业局方向沿资兴市唐洞街道晋宁路驶往资兴市市政府方向，当天20时50分许，当车行驶至晋宁路秀流公园门前路段时，因未避让行人，与正在人行横道过路的被害人黄某某相撞，致黄某某受伤，车辆受损，黄某某后经资兴市第一人民医院抢救无效于2015年4月28日死亡，造成重大交通事故。2015年5月12日资兴市公安局交警大队作出湘公交认字[2015]第00025号道路交通事故认定书，认定彭某某负此次事故全部责任，黄某某无责任。
另查明，被告人彭某某系自动投案。案发后，被告人彭某某与被害人黄某某亲属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人彭某某的供述，有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆碰撞痕迹检验笔录，受理道路交通事故案件登记表，实施行政强制措施审批表及返还物品通知书，道路交通事故车辆放行审批表及返还物品凭证，公布道路交通事故证据会议记录，道路交通事故调查报告书，重特大交通事故集体研究会议记录，机动车信息资料，驾驶执照，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证，道路交通事故损害赔偿调解申请书，交通事故损害赔偿协议书，谅解书，收条，病历资料，道路交通事故尸体处理通知书，死亡医学证明书，户口注销证明，提取笔录，事故发生地点视频监控资料，湘公交认字[2015]第00025号道路交通事故认定书，郴旺昇所[2015]病鉴字第109号司法鉴定检验报告书，送达回执，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反国家交通运输法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为确已构成交通肇事罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。案发后，被告人彭某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时，被告人彭某某与被害人亲属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，故对被告人彭某某可酌情从轻处罚。被告人彭某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实且符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 黄茂生
人民陪审员 张碧清
二〇一五年九月九日
书 记 员 李文佳
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）资刑初字第179号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人钟某某，绰号“志几”，男，1983年6月29日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月12日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第176号起诉书指控被告人钟某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，益阳市资阳区新桥河镇河坝村三分社集镇杨某为包子店对面新开了一家德园包子店。因担心新开的包子店可能影响杨某为包子店的生意，2014年10月12日14时许，杨某为的女婿谢某军（另案处理）、杨某为的儿子杨某强（在逃）、被告人钟某某来到德园包子店，谢某军、杨某强动手砸包子店的卷闸门，在一旁的田某德说了几句公道话引起三人不满，谢某军、杨某强及被告人钟某某对田某德进行殴打，后被周围群众扯开，田某德得以脱身离开现场，谢某军、杨某强被各自家人拖离现场，被告人钟某某则从附近肉铺拿了两把杀猪刀寻找田某德。因未找到田某德，钟某某将田某德停放在附近的一辆摩托车推倒，致摩托车一侧反光镜损坏，一旁的龚某魁见状说了几句公道话，被钟某某持杀猪刀砍伤。当日下午17时许，钟某某带人来到田某德家，寻找田某德未果后将田某德家玻璃门砸坏后离开现场。后经鉴定，被害人田某德胸背部、肩背部软组织挫伤，被害人龚某魁右侧胸腹部浅表裂创，二人损伤程度均为轻微伤。2015年5月30日，被告人钟某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人钟某某、谢某军、杨某强已赔偿被害人田某德损失7000元，赔偿被害人龚某魁损失3000元，并已取得两名被害人的谅解。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某德、龚某魁的陈述，证人谢某军、邓某英、刘某花、阳某香、姚某武、钟某球、龚某林、吴某生、盛某、刘某明、钟某兵、杨某为、桂某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，物证照片，法医学人体损伤程度意见书，谅解书，被告人钟某某的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人钟某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人钟某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人钟某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人钟某某居所地基层组织建议对被告人钟某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人钟某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人钟某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇一五年八月五日书记员  曾琴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防市民再终字第18号
上诉人（原审原告）钱云其，个体经商。
委托代理人颜上峻，广西海港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄仕伍。
被上诉人（原审被告）钟进芬。
上诉人钱云其因宅基地使用权转让纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院作出的（2015）防民再字第2号民事判决，向本院提出上诉。另外，防城港市防城区人民法院于2012年12月20日作出（2013）防民初字第11号民事调解书已经发生法律效力。该院又于2014年8月21日作出（2014）防民监字第6号民事裁定，对本案提起再审。该院于2015年7月27日作出（2015）防民再字第2号民事判决。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月7日在本院公开开庭对本案进行了审理，上诉人钱云其及其委托代理人颜上峻，被上诉人黄仕伍、钟进芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，钱云其因需购宅基地建房，经朋友介绍黄仕伍有宅基地出售，2012年5月11日，钱云其付125000元给黄仕伍。另给10000元给黄仕伍办证，当时立为借条一张，借条载明“今借到钱云其人民币现金壹拾贰万伍仟元正（125000元），借款人黄仕伍”。但事后黄仕伍以各种理由推托，为此，钱云其于2012年11月12日向本院提起诉讼，请求判令黄仕伍、钟进芬共同偿还借款。经审理后，本院作出（2013）防民初字第11号民事调解书：被告黄仕伍、钟进芬欠原告钱云其借款人民币135000元（其中包含被告黄仕伍承认无借条借款10000元），定于2013年1月30日起至2013年6月30日止，被告黄仕伍、钟进芬每月30日前偿还借款22500元给原告钱云其，直至清偿完毕止。因黄仕伍、钟进芬没有履行调解书，钱云其向本院申请执行，在执行过程中，黄仕伍还给钱云其借款10000元，钟进芬提出意见，本院于2014年8月21日作出（2014）防民监字第6号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。
另查明，钟进芬对黄仕伍的借款125000元不知情，没有用于家庭日常生活开支。黄仕伍与钟进芬虽然婚姻还是存续，但已分居10多年，双方已分户，钟进芬已于2012年10月26日迁入防城港市防城区防城镇城东村旱水田组19号。黄仕伍于2006年8月10日迁入防城港市防城区防城镇城东村三官坑组。
一审认为，钱云其与黄仕伍以借贷为名，事实是黄仕伍口头约定出卖宅基地给钱云其，出具了黄仕伍写的借条125000元，另给10000元办证之用，共款额是135000元，借条佐证宅基地买卖关系，不属于民间借贷，本案定性错误，应纠正为买卖合同纠纷。争议的主要焦点：该款项是黄仕伍的个人行为，或是黄仕伍、钟进芬的夫妻共同行为。本案中，钟进芬对借条125000元，以及10000元办证费不知情。此135000元虽发生在黄仕伍与钟进芬婚姻关系存续期间，但该款用于黄仕伍为钱云其购买宅基地和办宅基地使用证之用，未用在家庭共同生活开支方面，不应认定为夫妻共同债务，该笔款系黄仕伍个人所收取，且其也认可了该笔款，应由黄仕伍个人承担。经查钱云其与黄仕伍口头达成宅基地买卖协�，该农村宅基地买卖合同，违反我国法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。黄仕伍收取钱云其135000元，在执行过程中，黄仕伍已偿还10000元给钱云其，黄仕伍理应将收取的125000元返还钱云其。故钱云其请求黄仕伍、钟进芬共同偿还证据不足，不予支持。钟进芬提出的抗辩意见理由成立，本院应予采纳。原审调解程序违法，认定事实有误，定性错误，本院应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、撤销本院（2013）防民初字第11号民事调解书；二、原审被告黄仕伍返还给原审原告钱云其本金125000元；三、驳回原审原告钱云其的其他诉讼请求。再审案件受理费2800元，由原审原告黄仕伍负担。
上诉人钱云其上诉称，本案属自然人之间的民间借贷纠纷，钱云其一审期间已完成举证责任，民间借贷合法有效。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。钟进芬与黄仕伍是夫妻关系，黄仕伍在与钟进芬夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。钟进芬无法举证其具有“证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的”法定情形。无论是借款之债还是欠款之债，均为债权债务关系，钟进芬与黄仕伍是夫妻关系，黄仕伍在与钟进芬夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。一审判决定性和适用法律不当。请求：一、撤销一审判决，判令钟进芬与黄仕伍共同偿还所借钱云其的125000元给钱�其。一、二审诉讼费用由钟进芬与黄仕伍承担。
被上诉人黄仕伍辩称，我向钱云其借钱的事，钟进芬并不知道。
被上诉人钟进芬辩称，我对黄仕伍借款不知道。
在二审举证期限内，全部当事人无新证据提交。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案焦点问题：本案欠款是否是黄仕伍和钟进芬的共同债务，钟进芬在本案中是否承担偿还责任。
本院认为，黄仕伍以出售其农村宅基地为由收取钱云其支付的款，由于双方购买农村宅基地的口头协议违反法律规定而无效，黄仕伍应当将已收取的款退回钱云其。虽然黄仕伍收取此款是在其与钟进芬的婚姻关系存续期间，但由于黄仕伍和钟进芬夫妻矛盾原因，双方已分居多年，钟进芬也于2012年10月26日迁入防城港市防城区防城镇城东村旱水田组19号，�进芬对借条125000元，以及10000元办证费不知情，另外，黄仕伍收取钱云其向其购买宅基地支付的款没有用于家庭日常生活开支，黄仕伍收取钱云其的款项应当认定为黄仕伍个人债务，应当由黄仕伍承担偿还责任。本案债务不能认定为黄仕伍和钟进芬的共同债务，钟进芬在本案中不应当承担偿还责任，因此，钱云其认为本案债务属于黄仕伍和钟进芬共同债务，应当由黄仕伍和钟进芬夫妻共同偿还的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，本案是因黄仕伍与钱云其转让宅基地发生的纠纷，案由应当确定为宅基地使用权转让纠纷，一审确定案由错误，本院予以纠正。一审在审理本案中分别于2015年3月6日和3月26日两次开庭审理，并没有在5月25日开庭审理，而一审判决书载明在5月25日开庭审理错误，本院予以纠正。虽然一审判决存在上述错误，但一审判决认定事实�楚，适用法律得当，实体处理正确，尚可维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元（钱云其已预交），全部由钱云其负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭传亿
审判员 黄文星
审判员 何文强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯镜光
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)防市民再终字第18号上诉人（原审原告）钱云其,男,汉族,1961年4月13日出生，个体经商，现住防城港市防城区。委托代理人颜上峻，广西海港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄仕伍，男，汉族，1963年2月25日出生，现住防城港市防城区。被上诉人（原审被告）钟进芬，女，汉族，1964年6月16日出生(农历)，现住防城港市防城区。上诉人钱云其因宅基地使用权转让纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院作出的（2015）防民再字第2号民事判决，向本院提出上诉。另外，防城港市防城区人民法院于2012年12月20日作出(2013)防民初字第11号民事调解书已经发生法律效力。该院又于2014年8月21日作出(2014)防民监字第6号民事裁定，对本案提起再审。该院于2015年7月27日作出（2015）防民再字第2号民事判决。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月7日在本院公开开庭对本案进行了审理，上诉人钱云其及其委托代理人颜上峻，被上诉人黄仕伍、钟进芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审查明，钱云其因需购宅基地建房，经朋友介绍黄仕伍有宅基地出售，2012年5月11日，钱云其付125000元给黄仕伍。另给10000元给黄仕伍办证，当时立为借条一张，借条载明“今借到钱云其人民币现金壹拾贰万伍仟元正(125000元)，借款人黄仕伍”。但事后黄仕伍以各种理由推托，为此，钱云其于2012年11月12日向本院提起诉讼，请求判令黄仕伍、钟进芬共同偿还借款。经审理后，本院作出(2013)防民初字第11号民事调解书:被告黄仕伍、钟进芬欠原告钱云其借款人民币135000元(其中包含被告黄仕伍承认无借条借款10000元)，定于2013年1月30日起至2013年6月30日止,被告黄仕伍、钟进芬每月30日前偿还借款22500元给原告钱云其，直至清偿完毕止。因黄仕伍、钟进芬没有履行调解书，钱云其向本院申请执行，在执行过程中，黄仕伍还给钱云其借款10000元，钟进芬提出意见，本院于2014年8月21日作出(2014)防民监字第6号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。另查明，钟进芬对黄仕伍的借款125000元不知情，没有用于家庭日常生活开支。黄仕伍与钟进芬虽然婚姻还是存续，但已分居10多年，双方已分户，钟进芬已于2012年10月26日迁入防城港市防城区防城镇城东村旱水田组19号。黄仕伍于2006年8月10日迁入防城港市防城区防城镇城东村三官坑组。一审认为，钱云其与黄仕伍以借贷为名，事实是黄仕伍口头约定出卖宅基地给钱云其，出具了黄仕伍写的借条125000元,另给10000元办证之用，共款额是135000元，借条佐证宅基地买卖关系，不属于民间借贷，本案定性错误，应纠正为买卖合同纠纷。争议的主要焦点:该款项是黄仕伍的个人行为，或是黄仕伍、钟进芬的夫妻共同行为。本案中，钟进芬对借条125000元，以及10000元办证费不知情。此135000元虽发生在黄仕伍与钟进芬婚姻关系存续期间，但该款用于黄仕伍为钱云其购买宅基地和办宅基地使用证之用，未用在家庭共同生活开支方面，不应认定为夫妻共同债务，该笔款系黄仕伍个人所收取，且其也认可了该笔款，应由黄仕伍个人承担。经查钱云其与黄仕伍口头达成宅基地买卖协议，该农村宅基地买卖合同，违反我国法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。黄仕伍收取钱云其135000元，在执行过程中,黄仕伍已偿还10000元给钱云其,黄仕伍理应将收取的125000元返还钱云其。故钱云其请求黄仕伍、钟进芬共同偿还证据不足,不予支持。钟进芬提出的抗辩意见理由成立，本院应予采纳。原审调解程序违法，认定事实有误，定性错误，本院应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定,经本院审判委员会讨论决定，判决:一、撤销本院(2013)防民初字第11号民事调解书；二、原审被告黄仕伍返还给原审原告钱云其本金125000元；三、驳回原审原告钱云其的其他诉讼请求。再审案件受理费2800元,由原审原告黄仕伍负担。上诉人钱云其上诉称，本案属自然人之间的民间借贷纠纷，钱云其一审期间已完成举证责任，民间借贷合法有效。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。钟进芬与黄仕伍是夫妻关系，黄仕伍在与钟进芬夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。钟进芬无法举证其具有“证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的”法定情形。无论是借款之债还是欠款之债,均为债权债务关系，钟进芬与黄仕伍是夫妻关系，黄仕伍在与钟进芬夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。一审判决定性和适用法律不当。请求：一、撤销一审判决，判令钟进芬与黄仕伍共同偿还所借钱云其的125000元给钱云其。一、二审诉讼费用由钟进芬与黄仕伍承担。被上诉人黄仕伍辩称，我向钱云其借钱的事，钟进芬并不知道。被上诉人钟进芬辩称，我对黄仕伍借款不知道。在二审举证期限内，全部当事人无新证据提交。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案焦点问题：本案欠款是否是黄仕伍和钟进芬的共同债务，钟进芬在本案中是否承担偿还责任。本院认为，黄仕伍以出售其农村宅基地为由收取钱云其支付的款，由于双方购买农村宅基地的口头协议违反法律规定而无效，黄仕伍应当将已收取的款退回钱云其。虽然黄仕伍收取此款是在其与钟进芬的婚姻关系存续期间,但由于黄仕伍和钟进芬夫妻矛盾原因，双方已分居多年,钟进芬也于2012年10月26日迁入防城港市防城区防城镇城东村旱水田组19号，钟进芬对借条125000元,以及10000元办证费不知情，另外，黄仕伍收取钱云其向其购买宅基地支付的款没有用于家庭日常生活开支，黄仕伍收取钱云其的款项应当认定为黄仕伍个人债务，应当由黄仕伍承担偿还责任。本案债务不能认定为黄仕伍和钟进芬的共同债务，钟进芬在本案中不应当承担偿还责任，因此，钱云其认为本案债务属于黄仕伍和钟进芬共同债务，应当由黄仕伍和钟进芬夫妻共同偿还的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，本案是因黄仕伍与钱云其转让宅基地发生的纠纷，案由应当确定为宅基地使用权转让纠纷，一审确定案由错误，本院予以纠正。一审在审理本案中分别于2015年3月6日和3月26日两次开庭审理，并没有在5月25日开庭审理，而一审判决书载明在5月25日开庭审理错误，本院予以纠正。虽然一审判决存在上述错误，但一审判决认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，尚可维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元（钱云其已预交），全部由钱云其负担。本判决为终审判决。审判长  郭传亿审判员  黄文星审判员  何文强二〇一五年十二月二十五日书记员  冯镜光
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初516号
原告黎昭炫。
被告韦高照。
本院在审理原告黎昭炫与被告韦高照买卖合同纠纷一案中，原告黎昭炫于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎昭军申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎昭炫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎昭炫负担。
审判员 蓝炳荣
二〇一六年六月十五日
书记员 覃艳华
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初311号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭钢，男，1970年9月18日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，无业，住宜春市袁州区。2015年7月10日被告人彭钢因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局刑事拘留，同年3月29日经宜春市人民检察院批准逮捕，同年3月30日由宜春市公安局执行逮捕，同年4月1日被宜春市公安局变更强制措施为监视居住。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人彭钢犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。2017年7月10日本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人彭钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日7时50分许，被告人彭钢在高士路与文体路路口洗尘对面的马路拐弯处，发现被害人谢某的电动车龙头下方车兜里有一部金色vivo手机，遂伺机靠近被害人谢某，趁其推电动车调头不注意时，用左手将手机盗走，随后迅速离开现场，并于次日在春台公园附近将该手机以500元价格卖给一名路人。
经袁州区物价局价格认证中心鉴定：被盗vivo手机价值人民币1220元。案发后，被告人彭钢已赔偿被害人谢某1220元并取得其谅解。
上述事实，被告人彭钢在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人彭钢的供述及身份证明，被害人谢某的陈述、涉案财物价格认定意见书，调取证据材料清单、彭钢作案视听资料、指认现场笔录及照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭钢以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭钢有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人彭钢当庭自愿认罪，且事发后已经赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭钢的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭钢犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖婷
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏州
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第882号
罪犯王小超，男，生于1992年9月15日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，家住四川省宣汉县土主乡庙潭村*组**号。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年7月30日作出了（2012）宣汉刑初字第50号刑事判决，以被告人王小超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处拘役刑三个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年六个月，拘役刑三个月，并处罚金人民币3000元，追缴其全部非法所得。该犯于2012年9月4日送入四川省达州监狱服刑，有期徒刑应于2015年7月3日刑满；拘役刑自2015年7月3日起至2015年10月2日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王小超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分95分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小超在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分95分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王小超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小超减去有期徒刑八个月（有期徒刑刑期至2014年11月3日止，拘役刑自2014年11月3日至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第817号
原告：三某某。
委托代理人：李斌。
被告：茶某甲。
原告三某某诉被告茶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三某某及其委托代理人李斌、被告茶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三某某诉称：原、被告于2000年4月相识，同年11月20日登记结婚，2001年×月×日生育一女茶某某。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，但后来被告染上酗酒赌博恶习，对家庭漠不关心，原、被告夫妻感情开始恶化。2007年，原告带女儿回娘家居住，2008年外出打工。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告的婚生女茶某某由原告抚养、被告每月支付抚养费人民币400元至女儿年满18周岁。
被告茶某甲辩称：被告不同意离婚，原告诉称被告有酗酒赌博恶习、对家庭漠不关心均不属实。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告于2000年4月相识，于2000年11月20日登记结婚，2001年×月×日生育一女茶某某。2008年后，原告外出打工。原、被告无夫妻共同财产、无共同债权。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，双方有一定的婚姻感情基础。虽然在婚后的共同生活中，原、被告发生了矛盾，但只要在今后的共同生活中，原、被告夫妻间互谅互让，正确对待和解决矛盾，双方在婚姻家庭生活中切实担起责任，协调处理好家庭关系，原、被告的婚姻关系是可以继续维持的。现原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分有效的证据予以证明，故对此本院尚不能认定。为维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告和好的机会，因此对原告提出离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望原、被告双方能够以此为鉴，以夫妻感情为重，以家庭子女为重，积极化解矛盾，共同构建和谐婚姻家庭，否则将无法避免婚姻家庭的破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告三某某要求解除与被告茶某甲婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告三某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 邓朱双
二〇一四年九月二十二日
书记员 忽状飞
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第817号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院于2014年6月3日受理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员尤鹏飞适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告刘某于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 尤鹏飞
二〇一四年八月四日
书记员 王子明
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01754号
原告：时某某。
被告：赵某。
原告时某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告时某某起诉称，原、被告系同组村民，自小认识并是朋友，2014年4月5日被告以开服装店资金不足向原告借款18000元并打有借条，并写有归还期限，当时口头答应按照银行最高利息支付。到期后原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，最后不接原告电话。无奈，原告依法状诉法院，请求判令被告归还原告借款18000元并偿还要账花费及利息2000元。
被告赵某未到庭应诉，没有答辩。
经审理查明，2014年4月5日，被告赵某以开服装店需要资金为由向原告时某某借款18000元，同时向原告时某某出具借条一张，内容：“今借时某某人民币现金壹万捌仟元整〈18000￥〉，期限4-5个月。借款人赵某.2014年4月15日”。借款到期后被告没有归还。2014年11月12日，原告起诉法院要求被告清偿原告借款18000元及承担要账花费及利息2000元。
另查，按照农村信用社贷款利率月息8.1‰计算，借款18000元利息为291元（从2014年9月15日计算至2014年11月12日起诉之日）。
上述事实，有原告陈述及借条在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。被告赵某向原告时某某借款18000元，在原告时某某与被告赵某之间形成合法的债权、债务关系，被告赵某应该承担对原告时某某的还款责任。由于双方借款时明确约定了借款期限，被告逾期没有及时归还借款，原告要求计算逾期利息的要求符合法律规定，故对原告合理诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告赵某在判决生效之日起一月之内偿还原告时某某借款本息合计18291元。
二、驳回原告时某某其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白君梅
审 判 员 杜启科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 伟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民金初字45号
原告吴素华，女，汉族，1980年3月4日出生，住永城市。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告永城市农村信用合作联社，住所地：永城市东城区东方大道东段。组织机构代码：17538682-2。
法人代表：王雷，理事长。
委托代理人韩新杰，法律顾问。代理权限：特别授权。
本院在审理原告吴素华诉被告永城市农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告吴素华于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴素华回对被告永城市农村信用合作联社的
起诉。
案件受理费200�，减半收取100元由原告负担。
审 判 长 李丹勇
审 判 员 张良鹏
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周 梅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保94号
申请人：聂桂花，女，1952年3月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：郑蕾，女，1983年9月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：刘俊廷，住石家庄市鹿泉区。
申请人聂桂花于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郑蕾驾驶的刘俊廷所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郑蕾驾驶的刘俊廷所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年四月八日
书记员 于 限 英
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第749号
原告：张正春。
被告：徐国保。
原告张正春为与被告徐国保买卖合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员王晓明独任审判。于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告张正春、被告徐国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正春起诉称：2013年3月至11月，被告陆续向原告购买油漆共计货款39400元。嗣后，被告陆续支付货款合计5000元，尚欠34400元至今未付，故请求判令被告徐国保支付原告货款34400元。
被告徐国保答辩称：对原告起诉主张的事实没有异议，由于现在经济困难，希望慢慢偿还货款。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
以上事实由原被告陈述及原告提供的欠条1份予以证实。上述证据已在庭审中出示质证，经审查，原告提供的上述证据客观、真实，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告徐国保向原告张正春购买油漆，尚欠原告货款34400元的事实清楚，依法应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告徐国保应于本判决生效之日起十日内支付原告张正春货款34400元。
本案受理费660元，减半收取330元，由被告徐国保负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第587号
原告：温州飞龙汽车集团有限公司。
法定代表人：王玉琴。
委托代理人：张存明。
被告：陈忠。
被告：陈晓冬。
原告温州飞龙汽车集团有限公司为与被告陈忠、陈晓冬追偿权纠纷一案，于2013年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由代理审判员王晓明适用简易程序独任审判。同年10月15日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张存明到庭参加诉讼，被告陈忠、陈晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州飞龙汽车集团有限公司起诉称：2010年5月5日，被告陈忠与中国农业银行股份有限公司城东支行（以下简称“农行城东支行”）签订了编号为33106201000001237号的《个人购车借款合同》，该合同约定：借款金额为539000元，借款用于购买车辆，借款期限自2010年5月5日至2013年5月4日止；贷款执行的年利率为5.4%，还款方式为分期按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月20日等。原告为该借款提供担保。截止到2012年1月20日，由于被告陈忠未按期偿还贷款，农行城东支行根据合同约定从原告的保证金存款账户内扣划存款，共计382705.96元，以偿还被告欠款本息。本案贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告请求法院判令两被告偿还原告382705.96元及利息（其中48746.56元，自2011年8月31日起；其中333959.4元，自2012年1月20日起，均按年利率6.65%，均计算至实际清偿完毕之日止）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.营业执照、组织机构代码、工商变更登记情况各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告公民身份信息查阅登记表、结婚登记审查处理表各1份，证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；3.《个人购车借款合同》复印件1份，证明被告陈忠向农行城东支行贷款539000元，原告为借款提供担保，及对有关事项的约定；4.个人借款凭证复印件1份，证明农行城东支行已向被告陈忠发放贷款的事实；5.贷款保证金扣划通知书2份及个人还款凭证9份，证明农行城东支行因被告陈忠未按约偿还借款，从原告的保证金存款账户内扣划存款，共计382705.96元；6、证明1份，证明农行城东支行扣划原告存款382705.96元，是原告履行上述《个人购车借款合同》担保责任。
被告陈忠、陈晓冬未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经本院审查，来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，2011年8月31日、2012年1月20日，农行城东支行根据合同约定分别从原告的保证金存款账户内扣划存款48746.56元、333959.4元。两被告于2005年8月11日登记结婚。
本院认为：原告为被告陈忠向银行借款购车提供担保，事实清楚。原告因被告陈忠未按期偿还银行借款，按约承担了保证义务，代为偿还借款本息382705.96元，依法享有追偿权利及要求被告陈忠赔偿利息损失。上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈晓冬应共同偿还。现原告请求两被告归还代偿款382705.96元及赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠、陈晓冬应在本判决生效后十日内偿付原告温州飞龙汽车集团有限公司担保代偿款382705.96元及赔偿利息损失（其中48746.56元自2011年8月31日起，其中333959.4元自2012年1月20日起，均按年利率6.65%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7614元，公告费1000元，合计8614元，由被告陈忠负担（公告费1000元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2911号
原告：贺某，女。
委托代理人：贺学俭。
被告：刘某甲，男。
被告：路某，女。
原告贺某与被告刘某甲、路某监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人贺学俭到庭参加诉讼，被告刘某甲、路某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原告与二被告之子刘某结婚，婚后于2012年9月1日生育一女刘某乙。原告丈夫去世，原告是刘某乙唯一法定第一顺序监护人。但是两被告却于2014年9月6日强行将孩子刘某乙从原告处抢走，致使原告事实上失去了对孩子刘某乙的监护权。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，且孩子不足三岁，跟随母亲生活更有利于孩子的成长。为此诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵权，将刘某乙返还给原告监护抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲、路某提交书面意见答辩称，1、根据《民法通则》规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，本案的被答辩人没有证据证明其是刘某乙的母亲。2、根据《民事诉讼法》的规定，当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。依据上述法律规定被答辩人没有证据证实两答辩人在被答辩人处将刘某乙抢走，亦没有证据证明刘某乙随两名答辩人共同生活，两名答辩人并没有和刘某乙在一起居住。
经审理查明，原告与二被告之子刘某结婚，婚后于2012年9月1日生育一女刘某乙。原告丈夫因事故去世，刘某乙自2014年9月6日随两被告生活。原告以两被告强行将孩子从其处抢走侵犯其监护权为由诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵权，将刘某乙返还给原告监护抚养；本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，两被告于2014年12月30日将刘某乙返还给原告抚养，双方对此均予认可。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提交的出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为，原告向法院起诉被告停止侵权，将婚生孩子返还进行抚养，现两被告已将孩子予以归还，原、被告双方对此均无争议。被告返还孩子的行为，致使原告主张的诉讼请求没有了事实依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘某甲、路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 孙 振
二〇一五年五月九日
书 记 员 房丽丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2911号
原告楚雪林，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告楚雪林与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司的员工。被告东洋公司尚欠原告2014年3月份工资875元。请求判令被告给付原告上述欠付工资款，同时承担本案的诉讼费。
被告东洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告东洋公司的职工。被告东洋公司出具的《东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细（2014.03-04）》载明，欠付原告2014年3月份工资875元。被告东洋公司至今未给付原告欠付工资款分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当支付相应的劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款875元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2911号
原告天津市克利尔物业服务有限公司。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告吴宝良。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告吴宝良物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担。
审判员 颜弘
二〇一四年七月二日
书记员 谷月
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0996号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告聂峰。
原告张家港市港帆物业管理有限公司（以下简称港帆物业公司）与被告聂峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员赵霞超适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾瑞到庭参加诉讼。被告聂峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告港帆物业公司诉称：原告一直为张家港市杨舍镇梁丰花园小区提供物业服务。被告系该小区79幢406室业主，其尚欠物业服务费4531元。为此，起诉要求被告立即支付拖欠的物业服务费4531元及滞纳金1620元；案件受理费由被告承担。
被告聂峰未答辩。
经审理查明：聂峰系张家港市杨舍镇梁丰花园79幢406室业主，住房建筑面积122.33平方米。2004年5月28日港帆物业公司与聂峰签订了《梁丰花园前期物业管理服务协议》，约定由其为聂峰提供物业管理服务，物业费由业主一年一次交纳，逾期交纳的从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。物业管理服务费的价格按建筑面积每月每平方米按物价局批复收取。对设施运行电费及公共照明电费、公共用水水费，一年一次合理、公开分摊每户业主。张家港市物价局对梁丰花园物业服务费的收费标准核定为多层住宅0.4元每月每平方米。港帆物业自聂峰入住梁丰花园起至2012年12月31日止一直为其提供物业服务。聂峰结欠2005年5月28日至2012年12月31日期间的物业服务费未予支付，港帆物业公司因催款未成来院起诉。
以上事实，有《梁丰花园前期物业管理服务协议》、张价管（2003）xx号文件、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《梁丰花园前期物业管理服务协议》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业服务费，逾期不交，应承担违约责任。原告主张公共能耗费，但未能举证证实，本院难以支持。原告主张的滞纳金1620元，符合法律规定，本院予以支持。被告聂峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂峰应向原告张家港市港帆物业管理有限公司支付物业服务费4452元及滞纳金1620元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告聂峰负担。该款原告张家港市港帆物业管理有限公司已预交，由被告聂峰在履行本判决时一并支付原告张家港市港帆物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
审判员 赵 霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 蒋文芳
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第108号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人崔某某（绰号小升子），男，汉族，1993年9月1日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月5日被行政拘留十五日，并处罚款1，000元，同年1月7日转刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于2014年4月4日立案，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院检察员朱少英出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年12月12日15时许，被告人崔某某在巴彦县巴彦镇第一中学门前，因被害人许某甲及第某某与妻子被害人王某某向刘微索要工程欠款与刘微发生争执，崔某某持刀与许某甲撕扯时将许某甲左胸背部扎伤，同时刘微找来的其他人持棒球棒、镐把将许某甲头部、王某某头部和左胸部打伤。经鉴定，许某甲属轻伤，王某某属轻微伤。公诉机关认为，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应按故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人崔某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月12日15时许，被告人崔某某在巴彦县巴彦镇第一中学门前，因被害人许某甲（女，35岁）及弟弟许某乙与妻子被害人王某某（女，32岁）向刘微（在逃）索要工程欠款并与刘微发生争执，刘微让崔某某拿刀将许某甲、许某乙和王某某弄走，崔某某持刀与许某甲撕址时将许某甲左胸背部扎伤，同时刘微找来的其他人（均未到案，不知姓名）持棒球棒、镐把将许某甲头部、王某某头部和左胸部打伤。被害人许某甲经法医鉴定为：因本次外伤致枕部头皮裂伤、左胸部开放性损伤致左侧血气胸，枕部头皮裂伤属轻微伤、其左胸部开放性损伤属轻伤，伤后四个月医疗终结。被害人王某某经法医鉴定为：因外伤致右枕部头皮裂伤，左侧胸壁软组织挫伤，损伤程度属轻微伤，伤后六周医疗终结，无残。被告人崔某某于2014年1月4日被公安机关在巴彦县巴彦镇抓获。案发后，被告人崔某某近亲属赔偿许某甲医疗费等一切费用人民币120，000元，赔偿王某某医疗费等一切费用人民币10，000元。许某甲、王某某表示对崔某某谅解，不再追究其任何责任了，并同意对其从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，巴彦县公安局情况说明、被告人崔某某的户籍证明、现实表现、到案经过、赔偿协议书、谅解书；证人许某乙、席某某、肖某某、高某某的证言；被害人许某甲、王某某的陈述；被告人崔某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书。
本院认为，被告人崔某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当按故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔某某能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法应对其从轻处罚。被告人崔某某能积极赔偿被告人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人崔某某持械伤害他人身体，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦大军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17761号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告程方军，男，汉族，1983年1月7日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告程方军信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告程方军的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告程方军的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告程方军的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3332号
原告：毛金华。
委托代理人：朱勤明，浙江信专律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告毛金华诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月23日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱勤明到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告置业公司、世贸公司支付所欠租金139433.11元，第五期的逾期违约金3994.76元；2、本案诉讼费由两被告承担。
经审理查明，2010年6月19日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议2份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10036、10037室房屋委托商管公司经营管理，每年经营回报收益分别为79190.77元（含税）、60242.34元（含税）。合同均约定：委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自2009年10月28日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自2009年10月28日满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报。即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。另查明，两被告已支付原告前四期经营回报收益，至今未支付第五、六期经营回报收益合计139433.11元（含税）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，2015年9月10日支付第六期经营回报收益，原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收益合计139433.11元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同对此有约定，原告主张的计算至起诉日的第五期逾期违约金3994.76元，于法有据，予以支持。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故本院支持被告世贸公司对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告毛金华第五、六期经营回报收益合计139433.11元及第五期的逾期付款违约金3994.76元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3169元，减半收取1584.50元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈嫒萍
福建省连江�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第647号
申请执行人黄兰英，女，1959年9月14日出生，汉族，住连江县。
申请执行人王少敏，女，1982年11月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作者。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人黄兰英、王少敏与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2012年11月13日作出的（2012）连民初字第96—2号民事判决书判决，并经福州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）榕民终字第2109号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。申请执行人黄兰英、王少敏于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月26日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内�动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人有座落于连江县的车位，本院已依法裁定冻结该车位财产权利，但短期内暂时无法变现。且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第2109号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十一月十八日
书记员 ： 姜 闻
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1156-1号
申请执行人吴月真，女，1982年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人谢少斌，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴月真与被执行人谢少斌因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年1月2日作出（2013）鲤民初字第5385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。
本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5385号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十三日
书记员 熊ＸＸ
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2802号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告许金花，女，1982年5月13日生，汉族，户籍地在安徽省马鞍山市和县。
原告郭之瑞诉被告许金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人姚方勇到庭参加诉讼，被告许金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称：2013年9月24日，被告向原告借款83104元，合同约定分期还款，第一期还款日为2013年10月15日，直至还到2014年9月15日，共12期，每期还款7471.33元。借款协议第九条约定：若被告未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金。因被告未按照合同约定履行义务，经协商未果，诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2013年9月24日签订的借款协议；2、被告偿还原告借款本金40114.68元及罚息、利息、逾期违约金（计算至实际偿还之日）。
被告许金花未应诉答辩。
经审理查明：2013年9月24日，原、被告订立编号为NJ20130924002的《借款协议》一份。协议约定：被告向原告借款83104元用于教育支出；共分12期还款，自2013年10月15日起至2014年9月15日止，每期还款额为7471.33元，每期还款日为每月15日；被告必须按月足额偿还原告的本金和利息；被告必须在每月还款日当日或还款日之前将协议规定的月偿还本息数额存入专用账户，若还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延；若被告未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金。罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至被告实际还款之日止，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至被告实际还款之日止；若被告支付金额不足，先后支付顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；若被告擅自改变借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金等。
2013年9月25日，原告通过招商银行62×××81的账号向被告汇款69300元整。
庭审中，原告陈述被告按约偿还四期借款本息29885.32元后即未再支付剩余借款本息。原告经催要未果，故提起本案之诉。现原告诉讼请求变更为：1、解除原、被告于2013年9月24日签订的借款协议；2、被告偿还原告借款本金46000元及罚息、利息、逾期违约金（按同期银行贷款利率的四倍计算至实际偿还之日）。
以上事实有借款协议、招商银行户口交易明细表及本院开庭笔录和谈话笔录等证据证实。
本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告于2013年9月24日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款83104元，原告于2013年9月25日实际支付被告借款本金69300元，故被告应承担偿还借款本金69300元的法律责任。原告陈述被告仅支付2013年10月15日起四期借款本息29885.32元，被告未提供反驳证据，故本院采信原告的陈述，现原告要求被告偿还借款本金46000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的利息、罚息、逾期违约金的总和超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，现原告按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
由于本案借款协议已经于2014年9月15日到期，不存在解除合同的条件，对于原告提出的解除双方于2013年9月24日签订的涉案借款协议的主张，本院不予支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许金花于本判决生效之日起10日内偿还原告郭之瑞借款本金46000元及逾期违约金、罚息和利息（逾期违约金、罚息和利息之总和，自2014年2月16日起至判决书确定的给付期限的最后一日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告郭之瑞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费803元、公告费（以实际票据为准）由被告许金花负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 唐晓妹
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 李丽红
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5874号
原告:上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托代理人：周维来，该公司员工。
被告：朱爱明。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告朱爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙建军
二〇一六年十一月二日
书记员 吕 娟
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第01064-2号
申请执行人宋有伦，男，1944年5月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人宋有夫，男，1949年5月16日出生，汉族，住利辛县。
本院在执行宋有伦与宋有夫民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋有伦依据安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第00114号民事判决书于2015年10月13日向本院申请执行，申请执行借款本金1384元及利息5900元，在执行中申请人与被执行人达成和解协议，被执行人宋有夫自愿给付申请人宋有伦人民币5000元，申请人宋有伦同意并放弃余额的执行，且以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第00114号民事判决书执行。
审判长 马 亮
审判员 刘 飞
审判员 孙刘中
二〇一五年十一月十六日
书记员 李文军
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初545号
原告：董某某，女，1978年12月23日出生，现住庄河市。
委托代理人：衣杰荣，男，1952年4月9日出生，系辽宁省庄河市中乙法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被告：遇某某，男，1973年12月1日出生，现住庄河市。
原告董某某诉被告遇某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由代理审判员刘翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人衣杰荣，被告遇某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予离婚；2.依法分割共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2007年4月13日经政府登记结婚，无婚生子女。双方婚初感情尚可，后来因家庭琐事经常发生吵嘴打架，被告对原告实施家庭暴力，慢慢导致感情不和，现夫妻关系彻底破裂，无和好余地。为早日解除这难以忍受的皮肉之苦和精神上的折磨。无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告遇某某辩称，不同意与原告离婚。原告方诉状中说的不属实，自去年原告方生病出院后，情绪不稳定。我并没有对原告实施家庭暴力，我们的主要矛盾是因孩子问题。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于2007年4月13日经政府登记结婚，双方系二婚，无婚生子女。婚初感情尚可，婚后由于家庭琐事及继子徐彬珂生活教育等问题双方产生分歧并多次发生争吵。现原告身体状况不佳，主张因被告在其生病期间疏于照顾等原因，已经分居近5月，故诉至法院要求与被告离婚。被告不同意离婚，并认为原告陈述的不属实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，期间因家庭琐事多次发生不睦。原告现提出与被告离婚并分割共同财产，因原告无证据证明夫妻感情确已破裂，且双方分居时间较短。只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院为维护社会主义婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告遇某某离婚。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姜丽丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4184号
原告徐某某。
被告吴某某。
本院受理的原告徐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日公开开庭进行了审理，后原告徐某某于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨锐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1178号
罪犯胡福君。
天津市滨海新区人民法院于2014年1月29日作出（2013）滨塘刑初字第729号刑事判决，以被告人胡福君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。刑期自2013年7月16日起至2017年1月15日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡福君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡福君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯胡福君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡福君减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月16日起至2016年5月15日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1178号
罪犯胡福君，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年1月29日作出（2013）滨塘刑初字第729号刑事判决，以被告人胡福君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。刑期自2013年7月16日起至2017年1月15日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡福君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡福君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯胡福君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡福君减去有期徒刑八个月（减刑后应执�的刑期自2013年7月16日起至2016年5月15日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月三十一日
书记员 史军锋
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第40号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人雷某，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月30日被广昌县公安局取保候审，2015年5月19日被广昌县人民法院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员邓兴出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日14时20分许，戴某驾驶皖A×××××号（临时牌照）轻型普通货车沿206国道由北向南行驶，途径206国道广昌县旴江镇商会大酒店门口路段超车时刮擦到其前方右侧同向由被告人雷某驾驶（后载被害人曾某）的无牌二轮摩托车，造成被告人雷某、曾某受伤，两车受损的交通事故。事发后，广昌县交警大队对被告人雷某抽血送鉴定。经鉴定，被告人雷某的静脉血中酒精含量为123.6mg／100mL，属于醉酒。广昌县交警大队认定被告人雷某负事故次要责任，戴某负事故主要责任。
案发后，被告人雷某赔偿了被害人曾某的部分损失，并取得被害人曾某的谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人曾某的陈述，证人戴某的证言，鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录、照片，当事人及相关人口信息，归案说明，受案登记表，谅解书，评估意见书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成乘车人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人雷某自愿认罪，犯罪情节较轻，且赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
代理审判员 郑志勇
人民陪审员 赖新华
二〇一五年七月二日
书 记 员 廖诗强
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第40号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人耿某某，男，1991年1月16日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县,因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月5日被广平县公安局刑事拘留；同年2月28日经广平县人民检察院批准被广平县公安局执行逮捕。同年4月9日被本院取保候审。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人耿某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员常金丽、张珍珍、被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月15日23时许，被告人耿某某酒后伙同他人在广平县建新街北段阳光KTV内，随意殴打正在等待房间的被害人王某1、王某2和王某3，致被害人王某1右下唇受伤，被害人王某2头部两处外伤，左手无名指远端粉碎性骨折。经鉴定，王某1、王某2的损伤为轻微伤。
2015年2月4日下午，被告人耿某某被广平县公安局民警抓获归案。案发后被告人对受害人进行了赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证人赵某1、赵某2、李某证言，并有被害人王某1、王某2、王某3陈述，同案犯李闯闯的供述，案件来源，抓获证明，报案登记表，受案登记表及立案决定书和解协议书，关于王某3损伤情况的说明，在逃人员信息登记表，户籍证明及前科证明，公（广）鉴（伤检）字（2015）028、029号人体损伤程度鉴定书，王某1、王某2伤情照片，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某酒后伙同他人随意殴打他人，致两人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其犯寻衅滋事罪的指控成立。鉴于被告人耿某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石广霞
二〇一五年四月二十六日
书记员 焦海龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03513号
原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：杨玉经，该公司经理。
委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：谢传芝，安徽俊诚律师事务所律师（实习）。
被告：刘佳，女，1988年10月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，身份基本信息不详。
本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告刘佳物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市海洋物业管理有限公司于2015年7月23日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市海洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市海洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市海洋物业管理有限公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 慧
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1159号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人张俞监（曾用名张和元），男，1961年6月16日出生于福建省顺昌县，汉族，农民，小学文化，住福建省顺昌县。
关于被执行人张俞监滥伐林木罪一案，顺昌县人民法院于2013年3月27日作出的（2013）顺刑初字第39号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张俞监未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年9月12日立案执行，申请标的为罚金5000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人张俞监在银行无存款信息。被执行人张俞监在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第39号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 余世强
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1159号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人张俞监(曾用名张和元)，男，1961年6月16日出生于福建省顺昌县，汉族，农民，小学文化，住福建省顺昌县。
关于被执行人张俞监滥伐林木罪一案，顺昌县人民法院于2013年3月27日作出的（2013）顺刑初字第39号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张俞监未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年9月12日立案执行，申请标的为罚金5000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人张俞监在银行无存款信息。被执行人张俞监在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，�请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第39号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十三日
书记�余世强
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第211号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司。住所地山东省济南市。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司。住所地山东省济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司、山东完美新娘结婚服务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武长夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马绪乾
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第211号
原告四川海底捞餐饮股份有限公司，住所地四川省简阳市。
被告邹城市海里捞酒店有限公司，住所地山东省邹城市。
本院受理的原告四川海底捞餐饮股份有限公司与被告邹城市海里捞酒店有限公司侵害商标权纠纷一案，被告邹城市海里捞酒店有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地在邹城市，请求本院将案件移送至山东省邹城市人民法院审理。原告未答辩。
本院经审查认为，原告四川海底捞餐饮股份有限公司以被告邹城市海里捞酒店有限公司侵害其商标权，给其造成经济损失为由，向法院主张权利，请求判令被告停止侵权、赔偿损失。本案系侵害商标权纠纷，属知识产权纠纷案件，根据知识产权案件集中管辖的相关规定，侵害商标权纠纷案件应由中级人民法院进行一审。因此本院对本案具有管辖权。被告邹城市海里捞酒店有限公司所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告邹城市海里捞酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡凤春
四川省简阳市人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第352-1号
被执行人段炳文，男，住简阳市。
本院执行段炳文罚金一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）简阳刑初字第440号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2014年2月11日移送执行，本院于2014年2月12日立案执行，于2014年2月13日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付罚金6000元、申请执行费50元。
本院在执行过程中，经查实被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第352号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年三月六日
书记员 钟 东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第206号
上诉人（原审被告）：尹亮，男，1979年9月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：张军，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏茂金，男，1964年11月11日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。
上诉人尹亮与被上诉人魏茂金因劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第00171号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、审判员丁广昱参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人尹亮及委托代理人张军，被上诉人魏茂金到庭参加诉讼，本案已审理终结。
一审原告魏茂金诉称，被告尹亮于2011年10月份承包姚千武警部队大门工程，被告承包后该工程由原告建设施工。该工程完工后，被告尚欠原告工资款74920元，但被告迟迟没有给付。原告多次找被告索要工资款，被告拒不给付。为维护合法权益，故诉讼来院，请求法院依法判令被告给付原告农民工工资74920元。
一审被告尹亮辩称，我与原告没有合同关系，原告是颜兆军手下的经理，把我列为被告主体不对。
一审法院经审理查明，2011年9月，被告尹亮将武警辽宁总队第一支队大门工程的人工分包给原告魏茂金，原告魏茂金按约定进行施工。工程完工后，被告欠原告人工费74920元。此款经原告多次催要被告未付，故原告诉讼来院。
一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告已按约定进行了施工，被告应当给付原告劳务费。现被告违约，对此应当承担民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告尹亮辩解的与原告没有合同关系问题，没有法律依据，故对其辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告尹亮于本判决生效后十日内给付原告魏茂金劳务费人民币74920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由被告承担。
宣判后，上诉人尹亮不服，向本院提起上诉，上诉人周敏请求：1、请求依法撤销苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第171号民事判决书，依法改判或发回重审。2、要求被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人在一审诉讼时，以上诉人拖欠其劳务费为由，向一审法院诉讼，一审法院没有查清事实就草率判决，其行为严重侵害了上诉人的合法权益。本案的事实真相是，上诉人与被上诉人没有建立劳务关系，上诉人也从没有雇佣过被上诉人到上诉人的工地干活。上诉人也没有给被上诉人出具过工资条，一审法院仅凭双方陈述和工资条判决上诉人支付被上诉人劳务费，显然是枉法判决。2011年10月上诉人在姚千武警部队确实承包过修建大门工程，但是上诉人将该工程发包给颜兆军进行施工。颜兆军接手该工程后雇佣的被上诉人，但是需要说明的是，上诉人已于2012年与颜兆军进行了工程结算，并支付了应付的全部工程款。颜兆军在领取了上诉人支付的工程款后，没有给被上诉人等工人支付工资，并且带领部分工人上访。颜兆军带领工人上访的行为经苏家屯区公安分局介入调查后，查实颜兆军属于无理访，并且属于恶意欠薪（颜兆军恶意欠薪行为已经被公安机关追究刑事责任）。综上，上诉人没有与被上诉人建立劳务关系，也没有拖欠其劳务费。现上诉人恳请二审法院对一审法院的错判予以撤销，依法查明事实并支持上诉人的上诉请求。
被上诉人魏茂金辩称：姚千武警支队的大门是我干的，是通过上诉人。上诉人一直不给钱，我们就去了维权中心，公安局，最后一审法院就判决了，颜兆军欠的工程款都已经给了，颜兆军没有承包大门的工程。上诉人一直说给我50，000元钱，一直没有给。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，2012年5月10日沈阳市公安局苏家屯分局看守所经侦查大队侦查人员询问颜兆军姚千武警一支队迁建工程工地上的大门工程究竟是谁承包的。颜兆军称：“是我手下工人魏茂金承包的，当时尹亮让我干这个活，我说我人手不够干不了这活，后来魏茂金说想干这个活，他说要150，000元，尹亮他们要给120，000元，我帮魏茂金以129，000元达成初步的意向，最终魏茂金同尹亮他们怎么谈的我就不清楚了。这个大门工程确实承包给了魏茂金，跟我不发生任何关系，我只是帮魏茂金谈谈价格。”
2013年2月1日颜兆军出具一份证实，证明尹亮与魏茂金的大门工程人工费为人民币150，000元。被上诉人自认已收到人工费67130元，上诉人承认是在维权中心给付的。
上述事实，有当事人陈述笔录，被上诉人向本院提供的工资条在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：2011年3月18日形成的《劳务承包合同》。合同上甲方为沈阳海峡建筑工程有限公司与乙方颜兆军，甲方代表签字处只有尹亮签名，并未加盖沈阳海峡建筑工程有限公司公章，不能确认是沈阳海峡建筑工程有限公司与颜兆军签订的《劳务承包合同》，因此原审法院确认被告主体适格并无不当。
关于大门工程工程造价数额问题，本案中，颜兆军于2012年5月10日中的询问笔录中曾提到其帮被上诉人魏茂金以129，000元与上诉人尹亮就大门工程达成初步的意向，魏茂金同尹亮最终如何约定其并不知道。颜兆军2013年2月1日开具的证实中称其证实大门工程人工费为人民币150，000元，该证实与询问笔录中所说金额不符，本院不予采信。被上诉人所提供的工人工资表中计算的工资总额为144，830元，该工资表是工人干活形成的工资表，其总额不是双方约定的，因此本院不予采纳。大门工程人工费总额应以129，000元为准。被上诉人自认已收到人工费67130元，上诉人应给付被上诉人61，870元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
变更沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第00171号民事判决主文“被告尹亮于本判决生效后十日内给付原告魏茂金劳务费人民币74，920元”为：上诉人尹亮于本判决生效后十日内给付给上诉人魏茂金劳务费人民币61，870元。
驳回上诉人、被上诉人其他诉讼请求。
如果上诉人尹亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1673元，二审案件受理费1673元，合计3346元，由上诉人承担2766元，被上诉人承担580元。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年四月二日
书记员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢204号
申请执行人李峰，男，汉族，1970年1月2日生。
被执行人周伟锋，男，汉族，1974年4月28日生。
被执行人郑国徽，女，汉族，1979年12月23日生。
被执行人崔爱青，又名崔爱卿，女，汉族，1967年12月23日生。
本院在执行李峰申请执行周伟锋、郑国徽、崔爱青民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第140号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十八日
书记员 史丽娟
汉中市汉台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉台刑初字第00137号
自诉人（暨附带民事诉讼原告人）张某某，男，1971年5月9日出生，汉族，河南省襄城县人。
委托代理人符新民，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告人方某某，男，1971年12月9日出生，汉族，河南省襄城县人。
辩护人李某某，男，1943年3月2日出生，汉族。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人方某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某因以证据不完整为由而申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某撤诉。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 付汉生
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘姝麒
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00583号
申请执行人李伟鹏，男，1980年4月30日生，汉族，住正定县。
被执行人包树丽，女，1983年11月1日生，汉族，住承德市。
本院在执行申请执行人李伟鹏与被执行人包树丽为离婚纠纷的（2013）正民城初字第00485号民事判决书一案中，申请人于2014年12月5日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民城初字第00485号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年十二月八日
书记员 赵微微
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第451号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人姚某，男，1982年11月4日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，文化程度中专。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）377号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日2时许，被告人姚某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获。经鉴定，结果为：被告人姚某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为148.4mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人姚某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人姚某在开庭审理时无异议，并有现场视听资料及现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0092号鉴定检验报告书，被告人姚某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一四年五月九日
书记员 黄坚
梁晓明
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1846号
原告：密山市自来水公司，住所地密山市密山镇。
法定代表人：王均建，男。
委托诉讼代理人：李立华，男，住所地密山市密山镇。
被告:密山市密山镇祥瑞宾馆，住所地密山市密山镇。
法定代表人：孟祥龙，男。
原告密山市自来水公司与被告密山市密山镇祥瑞宾馆供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。密山市自来水公司委托诉讼代理人李立华到庭参加诉讼。密山市密山镇祥瑞宾馆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告密山市自来水公司向本院提出诉讼请求：1.要求密山市密山镇祥瑞宾馆立即给付水费70337.40元；2.要求密山市密山镇祥瑞宾馆承担本案诉讼费用。事实和理由：密山市密山镇祥瑞宾馆从2013年1月1日起至2016年6月27日，共用水16747立方米。共拖欠水费70337.40元。经密山市自来水公司多次催要，密山市密山镇祥瑞宾馆仍拒不交纳水费。
本院经审理认定事实如下：被告密山市密山镇祥瑞宾馆自2013年1月1日起至2016年6月27日，共使用原告密山市自来水公司的自来水16747立方米，按照黑龙江省物价局黑价格字[2001]77号《黑龙江省物价局关于调整密山市自来水价格的批复》文件，经营服务用水价格为每立方米4.20元，密山市密山镇祥瑞宾馆共拖欠水费70337.40元。经密山市自来水公司多次催要，密山市密山镇祥瑞宾馆一直拒不履行交纳水费的义务。
本院认为，本案的争议焦点是原告密山市自来水公司与被告密山市密山镇祥瑞宾馆之间是否存在供用水的合同关系，密山市密山镇祥瑞宾馆是否存在拖欠水费的事实。依法成立的合同应受法律保护。密山市自来水公司与密山市密山镇祥瑞宾馆之间存在供用水合同关系。密山市密山镇祥瑞宾馆应按照合同的约定及时履行交纳水费的义务，拖延不付是无理的。密山市自来水公司要求密山市密山镇祥瑞宾馆给付拖欠的水费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。密山市密山镇祥瑞宾馆经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告密山市密山镇祥瑞宾馆给付原告密山市自来水公司水费70337.40元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，由被告密山市密山镇祥瑞宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一六年九月二十日
书 记 员 荆 瑶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4323-1号
申请执行人：秦廷永，农民。
被执行人：余国珍。
本院执行的（2014）甬慈商初字第1271号秦廷永与余国珍民间借贷纠纷一案，申请执行人尚有60000元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1300元、执行费800元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4323号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐峰（代）