河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第713号
原告：石爱明，男，1955年8月31日出生，汉族，唐山金源饲料有限公司职工，现住唐山市唐家庄。
委托代理人：石淑英，女，1953年10月26日出生，汉族，唐山市长途汽车站幼儿园园长，住唐山市路北区。
被告：张蔷，女，1985年3月17日出生，汉族，无业，现住唐山市路北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。住所地：唐山市海港开发区。
负责人：张顺福，该公司经理。
委托代理人：张宇，该公司法律顾问。
委托代理人：王辉，该公司法律顾问。
被告：许建宇，男，1967年1月31日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。
被告：刘宏生，男，1973年10月15日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。
被告许建宇、刘宏生的委托代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区。
负责人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：陈蕾，该公司职员。
原告石爱明与被告张蔷、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司（以下简称京唐港人保公司）、许建宇、刘宏生、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告石爱明及其委托代理人石淑英，被告张蔷，许建宇、刘宏生委托代理人陈福明，京唐港人保公司委托代理人张宇、王辉，中华联合保险公司委托代理人陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石爱明诉称，2011年5月5日，被告许建宇驾驶冀BXXX**号捷达牌轿车（车主系刘宏生，该车向被告中华联合保险公司投保）由西向东行驶至南信东道唐前路口东侧变更车道时与被告张蔷驾驶冀BXXX**号长安牌轿车（车主系张蔷，该车向京唐港人保公司投保）由东向西行驶时相撞，造成两车损坏，包括原告在内的乘车人受伤的交通事故。该交通事故经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书，唐公交认字（2011）第01-080号认定：许建宇承担事故主要责任，张蔷承担事故次要责任，原告无责任。当日原告即入住唐山市第二医院诊治。后在休假期内因伤情再次入院救治，原、被告各方就经济损失赔偿事宜未能达成合意，故原告诉至法院，请求判令各被告连带赔偿原告医疗费13080.22元，住院期间伙食补助费650元，误工费70817元，护理费1517元，交通费2116元，杂费500元（残疾赔偿金、精神抚慰金待委托具有法定资质的鉴定机构作出伤残等级后再定）共计88680.22元。
被告张蔷辩称，对原告的请求没有意见。
被告许建宇、刘宏生辩称，一、刘宏生是登记车主，将车辆出借给许建宇不存在过错，对此不承担赔偿责任。二、原告的诉请数额过高，在质证、辩论时进一步发表意见。
被告京唐港人保公司辩称，被答辩人在起诉状中要求的数额过高，部分项目于法无据，不属于赔偿范围。在我公司承保车辆的行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我公司在责任限额内依法赔偿。具体意见在质证和辩论时提出。
被告中华联合保险公司辩称，被保险车辆只在我司投保交强险，我司在交强险项下承担各项损失。医疗费、伙食补助费超过赔偿标准，因为该事故交强险10000元医疗费全部赔偿完毕，我司不再承担赔偿责任。死亡伤残项下目前仍剩余34257.54元，我司只在这个范围内承担赔偿责任。交通费数额过高，杂费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。误工费、护理费标准过高。其它意见质证时发表。
原告石爱明为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1.交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任。
2.张蔷的身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件2份，证明张蔷具有合法的驾驶资格，是冀BZQ3**号车的所有权人。在京唐港人保公司投保了交强险和第三者责任险。
3.许建宇的身份证、驾驶证，刘宏生的行驶证，保险单1份，证明刘宏生系捷达车的所有权人，在中华联合保险公司投保了交强险，许建宇具有合法的驾驶资格。
4.唐山市人民检察院检验鉴定文书1份、唐山市公安交通警察支队物证检验报告2份、唐山市公安局道路交通事故车辆技术检验报告2份，证明两辆事故车辆有碰撞接触，双方司机不存在酒驾，双方车辆制动性能完好。
5.住院病历、出院证，证明原告进行二次手术住院治疗13天。
6.住院费票据1张（金额9476.02元）、二院的门诊费票据25张、北京积水潭医院的门诊收费收据1张（金额500元），证明支付医疗费13080.22元。
7.病假证明8张，证明病假需休养的时间从2012年9月11日起计算至2014年5月12日。
8.石磊的误工证明1份、石爱明的工资表3份，证明原告及护理人员石磊的月工资分别为3500元。
9.交通费票据8页，证明支付交通费2116元。
10.收据6张，证明支付杂费500元。
11.唐山市开平区人民法院（2012）开民初字第955号民事判决书1份、唐山市中级人民法院（2013）唐民二终字第714号民事判决书1份，证明事故的事实经过两审确定。
被告中华联合保险公司为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1.工资表2份，证明石爱明提供的工资表不真实。
被告许建宇、刘宏生、京唐港人保公司未向本院提供证据。
经当庭质证，被告张蔷对原告提交的证据均无异议。被告许建宇、刘宏生对证据5部分关联性有异议，原告的病情诊断为：1.左胫腓骨骨折术后骨性愈合。2.左膝关节陈旧性损伤。3.左胫腓骨骨折术后感染。第2、3项的诊断与交通事故没有关联性。住院13天，住院伙食补助费应该是260元。对证据6住院费票据的部分关联性有异议，该费用应包含3项出院诊断中的后2项内容，与交通事故没有关系，应当剔除。对二院的门诊费票据和北京积水潭医院的门诊费票据的关联性有异议，没有相关的门诊病历证实与交通事故相关。对证据7的真实性、合法性有异议，根据病假证明右上角的编号显示，出具日期在后的病假证明，编号反而在之前，明显不真实，我们申请对原告第二次术后的休治时间进行鉴定。对证据8中石磊的误工证明的真实性、合法性有异议，该证明没有事发前三个月工资表、劳动合同、企业营业执照复印件等证据来证实，根据民诉意见第77条，有关单位向法院出具的证明文书应当有单位负责人签字，该证明并没有负责人员的签字。对原告工资表的真实性、关联性、证明目的均有异议，原告的住所地在古冶区，出具证明的单位在滦南县，明显不符合常理，原告并没有提供因二次手术减少收入的相关证明，不能证明原告存在误工损失。我们申请法院到该单位对原告误工情况进行核实，以确定原告是否在该单位上班，并存在误工损失。证据9数额过高，存车费不是法定赔偿项目，具体数额请法院酌定。证据10不是法定赔偿项目。对其余证据无异议。被告中华联合保险公司的质证意见同许建宇、刘宏生的意见，对证据8工资表的真实性有异议，在同一起案件中伤者石鑫、石爱明提供的同一时间同一单位的两份工资表相矛盾。被告京唐港人保公司的质证意见同许建宇、刘宏生及中华联合保险公司的意见，原告的病历显示原告左膝关节有陈旧性损伤，并且术后感染，我们认为原告提供的证据所显示原告产生的医疗费数额不完全与本次交通事故有关，原告负有举证责任。对证据8的真实性、关联性有异议。经本院核查，原告提供的第1-6、11号证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证据效力本院予以认定。对证据7，被告虽提出异议，但未提供相应证据予以证实，对其证据效力予以认定。证据8中石磊的误工证明因为未提供劳动合同和前三年的平均工资，不具有合法性，本院不予认定；石爱明的误工证明已经唐山市中级人民法院确认，本院予以认定。对原告提供的第9号证据中部分证据效力予以认定。原告提供的第10号证据不具有合法性，不是法定赔偿项目，本院不予认定。被告保险公司提供的证据来源不明，无法核查，对其证据效力本院不予认定。
经审理查明，2011年5月5日，被告许建宇驾驶冀B11K**号捷达牌轿车沿南新东道由西向东行驶至唐前路口东侧变更车道时，与被告张蔷驾驶冀BXXX**号长安牌轿车由东向西行驶时相撞，造成两车损坏，张蔷及乘车人石爱明、石淑洁、石鑫受伤的交通事故。该交通事故经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书，唐公交认字（2011）第01-080号认定许建宇承担事故主要责任，张蔷承担事故次要责任，原告石爱明无责任。事故发生后，石爱明被送往唐山市第二医院住院治疗，行左胫骨闭合复位内固定术。2012年8月29日，石爱明再次入院治疗13天，行左胫骨骨折术后骨性愈合取内固定术，花费医疗费12580.22元。2013年11月28日，石爱明到北京积水潭医院检查，花费检查费500元。原告石爱明住院期间由儿子石磊进行护理，石爱明为唐山金源饲料有限公司员工，月工资3500元，石磊在唐山市佑晨商贸有限公司工作。唐山市第二医院开具病假证明建议石爱明自2012年9月11日至2014年4月12日休假1年7个月。另查明，冀BXXX**号捷达牌轿车系被告刘宏生所有，许建宇为借用人，该车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。本次事故造成多人受伤，（2012）开民初字第955号、（2013）唐民二终字第714号、（2013）开民初字第810号等生效民事判决书对中华联合保险公司交强险医疗费限额已经全部用尽，对死亡伤残赔偿限额仍剩余34257.54元。冀BXXX**号长安牌轿车系被告张蔷所有，该车在被告京唐港人保公司投保了1万元不计免赔车上人员责任险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判令各被告连带赔偿原告医疗费13080.22元，住院期间伙食补助费650元，误工费70817元，护理费1517元，交通费2116元，杂费500元（残疾赔偿金、精神抚慰金待委托具有法定资质的鉴定机构作出伤残等级后再定）共计88680.22元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应予赔偿，交通事故的责任者应按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中石爱明无责任，许建宇负事故的主要责任，张蔷负事故的次要责任，赔偿比例确定为7：3。本次事故造成多人受伤，交强险医疗费限额已经全部用尽，死亡伤残赔偿限额剩余34257.54元。石爱明的医疗费经核查为13080.22元。住院伙食补助费按每天20元计算13天为260元。石爱明月工资3500元，休假1年7个月，误工费为66500元。石磊的护理费按照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中批发和零售业标准年28490元计算13天为1014.71元。交通费根据原告的治疗、检查次数，酌情支持1000元。杂费不属于法定赔偿项目，本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石爱明误工费32242.83元、护理费1014.71、交通费1000元，合计34257.54元。
二、被告许建宇于本判决生效之日起二十日内赔偿原告石爱明医疗费13080.22元、住院伙食补助费260元、误工费34257.17元，合计47597.39元的70%为33318.17元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司于本判决生效之日起二十日内在车上人员责任险限额范围内赔偿原告石爱明医疗费13080.22元、住院伙食补助费260元、误工费34257.17元，合计47597.39元的30%为10000元。
四、被告张蔷于本判决生效之日起二十日内赔偿原告石爱明医疗费13080.22元、住院伙食补助费260元、误工费34257.17元，合计47597.39元的30%为14279.22元，扣除中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司担负的10000元，仍需赔偿4279.22元。
五、驳回原告石爱明的其他诉讼请求及要求被告刘宏生承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取344元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负241元，被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司担负103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一四年六月六日
书 记 员 王雅玲