贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2442号
原告：陈垣如，男，1963年1月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区宁波路干宁巷*号。
公民身份号码：5221011963********。
被告：易忠文，男，1989年11月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区高桥镇泥桥社区竹林组**号。
公民身份号码：5221011989********。
委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：阎洪文，男，1975年12月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区高桥镇新桥村新庄组***号。
公民身份号码：5221011975********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼，统一社会信用代码：9152030174113804XT。
法定代表人：张家骐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任杰，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1幢18楼16#、17#、18#、23#，17楼19#、20#、21#，统一社会性用代码：91520300798848958Y。
法定代表人：钟建萌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兴丽，该公司员工。
原告陈垣如与被告易忠文、阎洪文、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈垣如、被告易忠文及委托诉讼代理人何锴、被告阎洪文、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托诉讼代理人任杰、被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托诉讼代理人李兴丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈垣如向本院提出诉讼请求：1、被告易忠文支付原告陈垣如：车辆修理费2,348.00元，临时租用车辆租赁费1,920.00元，误工费1,400.00元，车身广告恢复费300.00元，合计5,968.00元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负连带责任；3、诉讼费用由被告易忠文承担。事实和理由：2017年2月19日晚，在红花岗区共青大道忠庄监后门处，陈垣如驾驶贵Ｃ×××××面包车在事故路段停车，等候前方车辆通行。阎洪文驾驶贵Ｃ×××××号商务车在陈之后，易忠文驾驶贵CR115**号车在阎之后。由于易驾驶的车速过快，来不及停车，直接撞在贵Ｃ×××××号车的左后部，并致使贵Ｃ×××××号车撞在前面的贵Ｃ×××××面包车后部，致使三车不同程度损坏。事故发生后，经交警协调，易、阎、陈签署了一份事故责任认定协议，明确：（1）易为事故的安全责任人；（2）受损车辆各自找修车场维修，修车时报保险公司定损，费用由易联络保险公司按交通事故处理的相关规定办理。后陈垣如将贵Ｃ×××××号车送到修理场进行维修，经平安公司定损修车费为2,348.00元。2月25日车辆已修好，陈打电话给易，让其带钱到修车场办理取车，易一拖再拖，不予办理。3月8日，陈自己掏钱将车取回。受损车辆是公司施工用车，公司施工必须用车拉材料、工具和人员。在修理期间，不得不租一辆面包车使用，租车时间为2月21日至3月8日，共计16天。后陈多次电话与易联系，多次到保险公司询问款项事宜，易拒不付款。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告易忠文辩称：对本次事故的发生以及责任的划分无异议，修车费保险公司已定损，该费用应由保险公司承担，车辆租赁费证据不足，误工费和车身广告恢复费没有法律，诉讼费我方认为也应由保险公司承担。
被告阎洪文辩称：没有意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称：车辆修理费和车身广告恢复费予以认可，车辆租赁费、误工费不认可。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称：根据机动车交强险条款第8条第4点，无责任财产损失赔偿限额100.00元，其他不在我们的赔偿范围内，不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的交通事故的发生的事实及责任认定无异议，本院予以认定。事故发生后，原告将受损车辆送到修理场维修，经中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司定损为修理费为2,348.00元。原告另花去广告修理费280.00元。2月25日，车辆修理完毕后，原告曾要求易忠文支付修理费未果。原告在庭审中提交《车辆租赁协议》及收条一张，以证明在车辆修理期间租用他人车辆，花去租金1,920.00元。易忠文驾驶的贵CR115**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，阎洪文驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期间。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照责任比例承担赔偿责任，并未细化责任比例、赔偿项目。本案系三车相撞发生事故，经交警部门认定易忠文对事故承担全部责任，阎洪文不承担责任。因易忠文驾驶的贵CR115**号车、阎洪文驾驶的贵Ｃ×××××号车号车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告主张的车辆维修费2,348.00元、广告修理费280.00元本院予以支持。受损车辆因修理无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应当予以赔偿。但受害人无权就扩大的损失请求赔偿。本案中，原告车辆于2017年2月25日修理完毕，原告在被告未及时赔偿相关费用的情况下，应及时垫付修理费用将车辆从修理场取出，避免损失的扩大。而原告直到3月8日才将车取回，主张2月25以后的替代性交通工具的费用不应支持。对原告2017年2月21日至2月25日期间产生的通常替代性交通工具的合理费用本院予以支持。原告主张按照120.00元一天计算租车费用证据不足，在受损车辆维修期间因日常出行所产生的替代性交通工具的合理费用，本院酌情按照80.00元一天计算，共计400.00元。原告主张误工费没有法律依据，对其因处理交通事故产生的交通费本院酌情支持500.00元。上述费用共计3,528.00元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司各承担1,764.00元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告陈垣如各项费用共计人民币1,764.00元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告陈垣如各项费用共计人民币1,764.00元。
三、驳回原告陈垣如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告易忠文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈正敏
二〇一七年七月三日
书记员 冷竺月