wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第786号
原告双峰县井字镇政府。
法定代表人曹灿，系该镇镇长。
委托代理人陈永国，系该镇职工。
被告秦威。
原告双峰县井字镇政府与被告秦威合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双峰县井字�政府承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 方卫华
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第176号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人何某，男，1989年9月9日生，吉林省桦甸市人，汉族，大专文化，无职业，住桦甸市二道甸子镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月24日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2014】164号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年7月11日23时许，被告人何某酒后驾驶张某某的某号小型汽车沿省道S210线由东向西行驶至桦甸市二道甸子镇252公里+200米处时，驶离路面，翻入路边沟内，造成何某本人受伤，车辆损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某静脉血乙醇浓度含量为189.15mg/100ml，属醉酒驾驶。经桦甸市公安局交通管理大队认定，被告人何某承担事故的全部责任。
案发后，被告人何某于2014年7月21日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人何某在开庭过程中亦无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书、驾驶人信息及车辆信息查询结果、案件提起及抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法处罚。鉴于其案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一四年八月十二日
书记员 朱丽秋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第176号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人何某，男，1989年9月9日生，吉林省桦甸市人，汉族，大专文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月24日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年7月11日23时许，被告人何某酒后驾驶张某某的小型汽车沿省道S210线由东向西行驶至桦甸市某镇252公里＋200米处时，驶离路面，翻入路边沟内，造成何某本人受伤，车辆损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某静脉血乙醇浓度含量为189.15mg／100ml，属醉酒驾驶。经桦甸市公安局交通管理大队认定，被告人何某承担事故的全部责任。
案发后，被告人何某于2014年7月21日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人何某在开庭过程中亦无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书、驾驶人信息及车辆信息查询结果、案件提起及抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法处罚。鉴于其案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一四年八月十二日
书记员 朱丽秋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初238号
原告：赵恩旺，男，汉族，1963年4月12日出生，公民身份号码×××，无业，住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人：徐为忠，乌海市海南区公乌素法律服务所法律工作者。
被告：白国忠，男，汉族，1960年10月23日出生，公民身份号码×××，无业，住内蒙古自治区乌海市。
被告：李桂芝，女，汉族，无业。
原告赵恩旺与被告白国忠、李桂芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由邢振琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵恩旺及其委托代理人徐为忠、被告白国忠到庭参加了诉讼，被告李桂芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵恩旺诉称，2016年1月11日，二被告由于资金周转困难向原告借款100000元，并书写借条一张。之后二被告只偿还17000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，判令二被告偿还原告借款83000元；
被告白国忠辩称，向原告借款100000元属实，只偿还了17000元也属实，我现在无力偿还，需要还款时间。
被告李桂芝未到庭答辩。
经审理查明，2016年1月11日，二被告向原告借款100000元，并出具借条一份，之后偿还17000元，剩余83000元至今未付
本院认为，二被告向原告借款，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，二被告应及时支付借款，拖欠至今应承担相应的法律责任。二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。被告李桂芝经本院传票传唤，未到庭质证及抗辩，应承当相应不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席进行判决”之规定，判决如下：
被告白国忠、李桂芝共同偿还原告赵恩旺借款83000元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告白国忠、李桂芝负担（原告已预交，二被告于上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员邢振琴
二〇一七年一月六日
书记员岳瑞麒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初238号原告：赵恩旺，男，汉族，1963年4月12日出生，公民身份号码×××，无业，住内蒙古自治区乌海市。委托代理人：徐为忠，乌海市海南区公乌素法律服务所法律工作者。被告：白国忠，男，汉族，1960年10月23日出生，公民身份号码×××，无业，住内蒙古自治区乌海市。被告：李桂芝，女，汉族，无业。原告赵恩旺与被告白国忠、李桂芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由邢振琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵恩旺及其委托代理人徐为忠、被告白国忠到庭参加了诉讼，被告李桂芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵恩旺诉称，2016年1月11日，二被告由于资金周转困难向原告借款100000元，并书写借条一张。之后二被告只偿还17000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，判令二被告偿还原告借款83000元；被告白国忠辩称，向原告借款100000元属实，只偿还了17000元也属实，我现在无力偿还，需要还款时间。被告李桂芝未到庭答辩。经审理查明，2016年1月11日，二被告向原告借款100000元，并出具借条一份，之后偿还17000元，剩余83000元至今未付本院认为，二被告向原告借款，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，二被告应及时支付借款，拖欠至今应承担相应的法律责任。二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。被告李桂芝经本院传票传唤，未到庭质证及抗辩，应承当相应不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席进行判决”之规定，判决如下：被告白国忠、李桂芝共同偿还原告赵恩旺借款83000元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告白国忠、李桂芝负担（原告已预交，二被告于上述履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员邢振琴二〇一七年一月六日书记员岳瑞麒
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2264号
申请人：王金凤。
被申请人：王保庭。
被申请人：潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司。
原告王金凤诉被告王保庭、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王保庭驾驶的登记在被申请人潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值50000元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王保庭驾驶的登记在被申请人潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值50000元。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月四日
书记员 张宁
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法民六终字第157号
上诉人（原审原告）：中山市艺进实业有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山民营科技园民科东路，组织机构代码74298599-6。
法定代表人：袁展良，公司总经理。
委托代理人：罗树秀、赖成，广东弘力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李志生，男，1980年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，
委托代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。
上诉人中山市艺进实业有限公司因与被上诉人李志生（2014）中中法民六终字第157号劳动合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2013）中一法民五初字第584号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中山市艺进实业有限公司自愿于2014年3月25日前通过银行转账的方式一次性向李志生支付人民币38000元（开户行：中国建设银行港口支行，开户名：李志生，银行账号：62×××81）。双方全部劳动争议就此了结，相互之间不再予以追究。
二、中山市艺进实业有限公司若未按期足额支付上述款项，则李志生有权按原审判决向法院申请执行。
三、一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均减半收取5元，共10元，均由中山市艺进实业有限公司负担。
上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈婉仪
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1203号
申请执行人：陈传华，男，1970年5月26日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：丁家保，男，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：任祖荣，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：张茂胜，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人陈传华与被执行人丁家保、任祖荣、张茂胜民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0521民初1286号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人向其支付借款本金2万元、利息1.5万元，合计3.5万元。本院当日立案执行，被执行人还应负担本案执行费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结/扣划被执行人丁家保、任祖荣、张茂胜银行存款35425元。
本裁定立即执行。
审判员 赵志亮
二〇一六年九月七日
书记员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1203号申请执行人：陈传华，男，1970年5月26日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：丁家保，男，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：任祖荣，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：张茂胜，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人陈传华与被执行人丁家保、任祖荣、张茂胜民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0521民初1286号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人向其支付借款本金2万元、利息1.5万元，合计3.5万元。本院当日立案执行，被执行人还应负担本案执行费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人丁家保、任祖荣、张茂胜银行存款35425元。本裁定立即执行。审判员  赵志亮二〇一六年九月七日书记员  程玉峰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1100号
原告：吴光辉。
被告：丁琼。
被告：汪续芳（丁琼之夫）。
原告吴光辉与被告丁琼、汪续芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴光辉到庭参加了诉讼，被告丁琼经本院于2016年4月22日公告送达开庭传票，被告汪续芳经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告夫妇系同事关系，2015年4月11日，被告丁琼以做生意需资金周转为由，出具借条向原告借款人民币40000元，并约定年利率为15%，期限一年。到期后，原告多次向被告催讨至今分为未偿。为此，原告起诉来院，要求二被告立即偿还借款40000元，并依约支付利息。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件。证明原告的基本情况。
2.借条1张。证明被告丁琼向原告借款人民币40000元，约定年利率15%。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告丁琼、汪续芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明原、被告间的借款事实，故本院依法对原告提供的证据予以确认并采信。
根据上述依法确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
被告丁琼与汪续芳夫妻关系存续期间，即2015年4月11日，由丁琼出具借条向原告吴光辉借款人民币40000元，约定年利率15%，还款期为一年。期满后，原告向被告催讨此款时，被告至今未偿还。故引起本案诉讼。同时查明，被告丁琼与汪续芳于2015年7月20日登记离婚。
本院认为，原告吴光辉与被告丁琼间的借款关系成立，被告不积极偿还借款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。由于二被告在借款发生时系夫妻关系，虽然后来二被告已登记离婚，但不能对抗夫妻关系存续期间的债务，故上述借款本息应由被告夫妻共同偿还。综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告丁琼、汪续芳共同偿还原告吴光辉的借款人民币40000元，并自借款之日起按年利率15%支付利息至本判决生效之日止，限判决生效后二十日内履行完毕。
上述给付内容，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，公告费400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 丁辉华
人民陪审员 蔡阳峰
人民陪审员 石 鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 方 冰
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1284号
原告：中国农业银行股份有限公司星子县支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。
负责人：黎磊华，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧阳星华，该支行风险部经理，代理权限为特别授权。
被告程宜总，男。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告程宜总信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳星华到庭参加诉讼，被告程宜总经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉称，被告程宜总于2014年12月22日在原告处成功开立金穗喜羊羊与灰太郎联名IC贷记卡，卡号为62×××77，信用额度为7000元。被告程宜总于2015年1月8日开始消费，起初用卡正常，2016年5月开始还款不及时，到2016年5月7日进入关注。截至2016年8月26日，被告拖欠本金6994.72元、利息449.23元、滞纳金109.23元，共计欠款7553.18元。原告多次向被告催讨，但被告一再拖延。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，要求：1、被告程宜总支付信用卡欠款本金6994.72元、利息449.23元、滞纳金109.23元，共计欠款7553.18元（利息算至2016年8月26日，之后利息按约定计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
证据一《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》各一份，证明被告程宜总于2014年11月20日向原告申领金穗贷记卡，并签署《金穗贷记卡领用合约》，合约对欠款利息、滞纳金、超限费、服务年费等进行了约定。
证据二《金穗贷记卡调查审查审批表》，证明原告于2014年11月21日审批通过被告申请，准予发卡。
证据三《基本信息明细》，证明被告程宜总使用的信用卡62×××77账号的基本信息。
证据四《交易流水》、《账户详细信息》各一份，证明被告程宜总使用卡号为62×××77信用卡的交易记录，截至2017年7月20日，被告拖欠原告信用卡欠款本金6994.72元、利息1275.04元、滞纳金409.72元，共计欠款8679.48元。
以上证据经本院审核，予以采信。
被告程宜总未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，2014年11月20日，被告程宜总向原告申请金穗贷记卡消费，原告于2014年11月21日通过审批，准予发卡，卡号为62×××77，授信额度为7000元。被告程宜总于申领金穗贷记卡之日，向原告一并提交的《金穗贷记卡领用合约》约定：1、乙方（被告）向甲方（原告）交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费用（超过信用额度部分的5%），全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利；5、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。2015年9月18日，被告因遗失信用卡，向原告申请挂失补卡，补卡卡号变更为62×××99。2015年10月10日，被告再次向原告申请挂失补卡，卡号变更为62×××99。
另查明，截至2017年7月20日，被告拖欠原告信用卡欠款本金6994.72元、利息1275.04元、滞纳金409.72元，共计欠款8679.48元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡调查审查审批表》、《基本信息明细》、《账户信息明细》、《交易流水》及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告程宜总向原告申领金穗贷记卡消费并签订《金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，合约内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告按约履行自己的义务，被告使用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，构成违约。原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告程宜总经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程宜总于本判决生效之日支付原告中国农业银行股份有限公司星子县支行信用卡欠款本金6994.72元、利息1275.04元、滞纳金409.72元，共计欠款8679.48元，该金额计算至2017年7月20日，以后利息等费用按照《金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费300元，由被告程宜总负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭紫娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终148号
上诉人（原审被告）：张约限，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：王金生，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省南安市，
上诉人张约限因与被上诉人王金生民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7647号民事裁定，向本院提起上诉。
张约限上诉称，其是与晋江市宏楷建材经营部发生买卖合同关系，合同履行地为晋江市，其与被上诉人王金生之间不存在民间借贷关系，也不存在买卖合同关系，且其住所地也在晋江市，故本案应当由晋江市人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
被上诉人王金生未作答辩。
本院经审查认为，根据原审原告王金生起诉的诉讼请求、所述的事实理由和提交的《借款单》等证据材料，本案应为民间借贷纠纷。该《借款单》中明确载明：“向王金生借……本协议由债权人当地法院裁决审判”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因债权人即被上诉人王金生的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张约限提出其与被上诉人之间并无存在民间借贷关系，该问题应留待案件实体审理时查明。上诉人张约限请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初458号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱亚燕，女，1964年6月22日生，，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，宜兴市青山绿水休闲浴场负责人，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2016年4月8日被宜兴市公安局取保候审，2017年3月30日被宜兴市人民检察院取保候审，同年4月26日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人朱亚燕犯容留卖淫罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2017年5月9日不公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人朱亚燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年4月7日晚，被告人朱亚燕在其负责经营的“宜兴市青山绿水休闲浴场”内，容留妇女雷某向王某1卖淫1次、容留妇女完某某向孙某,4卖淫1次。
到案后，被告人朱亚燕如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱亚燕在庭审中未提出异议，并有证人雷某、兰某,4、王某1、孙某,4及姚某、王某2、王某3的证言笔录，相关的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，“宜兴市青山绿水休闲浴场”营业执照复印件，公安机关对相关人员的行政处罚决定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱亚燕以营利为目的，在其经营的浴室内容留2人卖淫各1次，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人朱亚燕能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人朱亚燕符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱亚燕犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年五月九日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第40号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人尤冰，望奎县先锋镇思创装饰业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第C00018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人尤冰在经营望奎县先锋镇思创装饰过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年6月7日作出望人社监罚字（2013）第C00018号处罚决定，对被执行人处以18000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第C00018号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十日
书记员 王宗英
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2014）望行非执字第40号申请执行人望奎县人�资源和社会保障局。法定代表人马春水，职务局长。委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。被执行人尤冰，望奎县先锋镇思创装饰业主。申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第C00018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人尤冰在经营望奎县先锋镇思创装饰过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年6月7日作出望人社监罚字（2013）第C00018号处罚决定，对被执行人处以18000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第C00018号行政处罚决定，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴柏林审判员  李 依审判员  冉祥忠二〇一四年一月二十四日书记员  王宗英
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01542号
原告胡良涛。
被告高盛祥。
本院在审理原告胡良涛诉被告高盛祥劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出，要求撤回对被告高盛祥的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：
准予原告胡良涛撤回对被告高盛祥的起诉。
本案诉讼费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告胡良涛承担。
审判员 方向阳
二〇一四年九月十五日
书记员 胡志雷
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第1号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王立波，男。2008年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2008）第293号起诉书指控被告人王立波犯交通肇事罪，于2008年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员张秦出庭支持公诉，被告人王立波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王立波于2008年6月22日22时25分许，酒后无照驾驶无牌照本田两轮摩托车沿本市太华路由南向北行驶至含元路口时，将在此由东向西横过道路的行人宗某某撞倒致伤，宗某某被王立波用出租车送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定：宗某某系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡。公安交通管理部门的交通事故责任认定书认定：王立波负事故全部责任，宗某某无责任。本院在审理本案期间，王立波已就本案的民事赔偿部分与被害人家属达成赔偿协议，并已按协议支付了赔款。
上述事实，被告人王立波在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解；且有证人袁某某、闫某某的证言，公安交警部门的事故成因分析、肇事车辆技术鉴定书及痕迹鉴定书、现场勘查笔录、事故现场图、照片以及事故责任认定书，被害人法医鉴定书及死亡医学证明书，本院（2009）新刑初字第1号刑事附带民事调解书以及被告人王立波的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王立波违反交通运输管理法规，发生肇事，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人王立波在犯罪后能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且能自愿认罪，确有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人王立波的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围若干问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王立波交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
代理审判员 刘康奇
二〇〇九年一月七日
书 记 员 李 晖
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2009）新刑初字第1号 公诉机关新华区人民检察院。 被告人楚某某，男，1977年3月10日生，汉族，高中文化，河北省邢台市宁晋县，现住石家庄，系个体经营户。2008年9月18日因涉嫌信用卡诈骗被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月24日因涉嫌信用卡诈骗罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，同年9月28日转为取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉【2009】10号起诉书指控被告人楚某某涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2008年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2008年9月14日17时需，被告人楚某某在石家庄市新华路金亿城对面的中国农业银行存款时，发现黄某某忘记在自动取款机内的金穗通宝信用卡仍处在操作状态，遂冒用黄某某名义取走卡内现金7000元，并将信用卡盗走。案发后，信用卡由公安机关自被告人楚某某住处追回，信用卡及现金7000元整已发还被害人黄某某。 上述指控事实被告人在开庭审理过程中基本亦无异议，并有被害人黄某某报案记录及陈述，公安机关干警尚兴良、马双涛出具抓获被告人证明以及案件侦破情况书面说明材料，公安机关调取中国农业银行综合应用系统3065借记卡账户明细查询、3093借记卡资料查询，公安机关扣押发还物品清单相互印证加以证实。另，有公安机关出具被告人户籍证明证实被告人基本身份情况，且证实其无违法犯罪前科。以上证据经当庭示证、质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人楚某某以非法占有为目的，非法使用他人信用卡，取得现金7000元，数额已达“较大”标准，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控基本事实清楚，依照最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》，参照最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》相关规定，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控基本事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。被告人楚某某系初犯，无违法犯罪前科，当庭对公诉机关指控其实施以他人名义非法使用他人信用卡取得现金的基本事实无异议，并自愿认罪；其非法占有他人钱财数额刚刚达到数额较大标准，且案发后短期内已将非法占有的他人钱财及信用卡全部返还，对于其行为给被害人造成的经济损失积极予以赔偿，确有悔罪表现。综合上述，被告人楚某某犯罪情节轻微，社会危害性较小，应酌情予以从轻处罚，并依法根据其犯罪情节决定其并处罚金数额。为严厉打击犯罪，维护安定社会秩序，保护金融管理秩序安全，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第七条、《全国人民代表大会常务委员会关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》第十四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，并参照最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》第四十六条之规定，判决如下： 被告人楚某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六年。并处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 丁 虹 二〇〇八年十一月十九日 书记员 刘雪娇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。 最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》 七、根据《决定》第十四条规定，利用信用卡进行诈骗活动，数额较大的，构成信用卡诈骗罪。行为人实施《决定》第十四条第一款（一）、（二）、（三）项规定的行为，诈骗数额在5千元以上的，属于“数额较大”；诈骗数额在5万元以上的，属于“数额巨大”；诈骗数额在20万元以上的，属于“数额特别巨大”。 《全国人民代表大会常务委员会关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》 十四、有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产： (一)使用伪造的信用卡的； (二)使用作废的信用卡的； (三)冒用他人信用卡的； (四)恶意透支的。 盗窃信用卡并使用的，依照刑法关于盗窃罪的规定处罚。 最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》 四十六、信用卡诈骗案（刑法第196条）进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予追诉：1、使用伪造的信用卡，或者使用作废的信用卡，或者冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额在五千元以上的；2、恶意透支，数额在五千元以上的。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初276号
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
委托代理人杨少安，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，原告的职工（特别授权）。
被告欧意辉，男，1987年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告刘华云，男，1984年2月25日出生，汉族，南省宁远县人，居民。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告欧意辉刘华云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员欧明辉担任审判长，与人民陪审员王忠、人民陪审员唐先明组成合议庭，由书记员曾世雄担任庭审记录，于2017年7月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨少安到庭参加诉讼，被告欧意辉经本院公告传唤、被告刘华云经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、要求解除与欧意辉的借款合同，依法判令被告偿还借款本金1万元、计算至实际还款日的借款利息和罚息；2、要求对被告用作贷款抵押担保房屋及土地拍卖价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧意辉以种植缺少资金为由，向原告申请借款，原告经过审核后，于2014年5月15日向被告发放了1万元贷款，贷款到期日为2017年5月15日。但被告借款后仅支付至2016年9月的利息，经原告多次催讨，被告一直未偿还借款本金及利息。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款借据；2、自然人贷款调查表；3、个人贷款合同。
被告欧意辉、刘华云未进行答辩。
因被告不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告欧意辉与被告刘华云原来是亲戚关系。2014年5月15日两被告一同到原告处申请贷款，原告经过了解后，考虑到被告借款金额较小，因此，当天即与被告欧意辉签订了《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为1万元；借款期限为36个月；借款利率为9‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。《个人贷款合同》签订后，原告为被告欧意辉出具了借款借据，被告刘华云在借据上作为担保人签了名。原告也即时将借款发放给了被告欧意辉，被告欧意辉取得借款后，仅偿还了2015年4月1日前的利息，其余借款利息及全部借款本金被告未再偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告欧意辉因种植需要资金周转，向原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款，原告审查后向被告发放了贷款，双方签订了《个人贷款合同》和借款借据，因此，原告与被告欧意辉之间的债权债务关系非常明确，对原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告刘华云作为担保人自愿在借款借据签了名，根据法律的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。因此被告刘华云对此笔借款的本金、利息及罚息应承担连带偿还义务。
原告在诉请时要求解除合同，因本案在裁判时，双方签订的合同已经到期，该诉请已经没有实际意义，因此，对该诉请本院不再考虑。另外，原告还要求对被告的抵押财产进行处置，通过庭审，被告的贷款没有设定抵押，原告的请求无事实依据，因此，本院对原告的该项诉讼请求，本院也不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告欧意辉在本判决生效后十日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息和罚息（利息按月息9‰从2015年4月1日起计算，罚息在利息的基础上加收30%从2017年5月16日起计算；利息和罚息均计算至执行完毕时为止）。被告刘华云对上述债务承担连带偿还义务，被告刘华云偿还债务后，有权向被告欧意辉追偿。
二、驳回原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告欧意辉、刘华云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 唐先明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1570号
原告张某某，女，住柘城县。
被告史某某，男，住柘城县。
原告张某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告马本见经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1、请求离婚；2、婚生儿子由原告抚养，由被告承担抚养费；3、原告婚前财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告史某某未作答辩。
本院归纳本案的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂；若离婚，子女如何抚养，财产如何分割。
原告张某某未向本院提交证据。
被告史某某向本院提交结婚证一份。
原告对上述证据无异议。
本院确认该结婚证可以作为本案的证据使用。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年4月19日按农村习俗举行结婚仪式并办理结婚登记手续，2008年11月12日生育男孩史某甲。原、被告共同生活期间因家务琐事生气、吵架，原告起诉来院。
本院认为：原、被告共同生活期间因家务琐事生气、吵架，属夫妻生活中的正常现象，原告未有向本院提供任何证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。本院本着对社会负责，对家庭负责，对子女负责的态度，对于原告请求离婚不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈国强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21211号
原告：谭万权，男，汉族，1992年1月20日生，住重庆市奉节县。
委托代理人：ＸＸ华，女，汉族，1976年11月23日生，住重庆市垫江县，系诉讼代表人。
被告：重庆恺曼房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山田坝三村51幢3-1，组织机构代码91500107582804470L。
法定代表人：侯凯。
本院在审理原告谭万权诉被告重庆恺曼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告谭万权申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭万权撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告谭万权承担。
审判员 杨正文
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 扬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢38号
申请执行人：孙某，女。
被执行人：李某，男。
申请执行人孙某与被执行人李某离婚纠纷执行一案，本院于2015年4月10日作出（2014）东开执字第118-1号执行裁定书，查封了被执行人李某位于东营市东营区府前大街123号29幢1单元703室的房产一套。现被执行人已履行义务，申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人李某所有的位于东营市东营区府前大街123号室房产的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汪沫灏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5893号
原告：陶广平，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王起固，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陶广平诉被告王起固买卖合同纠纷一案,本案在审理过程中，原告马士敏于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶广平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年十月十一日
书记员 吴智毅
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢110号
申请执行人连达禄，男，1965年10月10日出生，住浦城县。
被执行人林汉洲，男，1958年8月21日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人连达禄与被执行人林汉洲民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，因被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2010）浦民初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄晓斐
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第900号
罪犯王江胜，男，27岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2010年6月30日作出（2010）黔盘刑初字第280号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并判处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月～12月被核准为改造积极分子；2011年1月～12月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王江胜准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00704-1号
申请执行人张，男，1977年3月24日出生，汉族，农民。
被执行人孙，女，1981年9月5日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）怀民初字第01949号民事调解书，向被执行人孙发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人孙未按规定时间履行调解书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙的银行存款人民币二千元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年四月十七日
书记员 姬小楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4330号
申请人：安徽春和建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇半边街116号，统一社会信用代码9134020706809797X2。
法定代表人：雍明，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。
被申请人：无为县浩天建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇湖滨小区，统一社会信用代码91340225394267313Q。
法定代表人：倪文龙，公司总经理。
被申请人：安徽省无为县兴蜀建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇中江路现代苑小区�统一社会信用代码913402256928390929。
法定代表人：张兴武，公司总经理。
申请人安徽春和建筑装饰工程有限公司与被申请人无为县浩天建筑工程有限公司、被申请人安徽省无为县兴蜀建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽春和建筑装饰工程有限公司于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无为县浩天建筑工程有限公司、被申请人安徽省无为县兴蜀建设工程有限公司名下银行存款350000元或查封其等额财产。申请人安徽春和建筑装饰工程有限公司以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽春和建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无为县浩天建筑工程有限公司、被申�人安徽省无为县兴蜀建设工程有限公司的银行存款350000元或查封其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 张阿明
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4330号之一
原告：安徽春和建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇半边街116号，统一社会信用代码9134020706809797X2。
法定代表人：雍明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：无为县浩天建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇湖滨小区，统一社会信用代码91340225394267313Q。
法定代表人：倪文龙，该公司总经理。
被告：安徽省无为县兴蜀建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇中江路现代苑小区，统一社会信用代码913402256928390929。
法定代表人：张兴武，该公司总经理。
被告：芜湖市鸠江区教育局，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路人力资源市场四楼，统一社会信用代码113402077790760598。
原告安徽春和建筑装饰工程有限公司与被告无为县浩天建筑工程有限公司、被告安徽省无为县兴蜀建设工程有限公司、被告芜湖市鸠江区教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告安徽春和建筑装饰工程有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽春和建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告安徽春和建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费5506元，减半收取计2753元，保全费2270元，共计5023元，由原告安徽春和建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 汪 庆
二〇一八年一月九日
书记员 张阿明
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4330号之二
解除保全申请人：安徽春和建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇半边街116号，统一社会信用代码9134020706809797X2。
法定代表人：雍明，该公司总经理。
被申请人：无为县浩天建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇湖滨小区，统一社会信用代码91340225394267313Q。
法定代表人：倪文龙，该公司总经理。
被申请人：安徽省无为县兴蜀建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇中江路现代苑小区，统一社会信用代码913402256928390929。
法定代表人：张兴武，该公司总经理。
安徽春和建筑装饰工程有限公司与无为县浩天建筑工程有限公司、安徽省无为县兴蜀建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）皖0207民初4330号财产保全的裁定，冻结了无为县浩天建筑工程有限公司、安徽省无为县兴蜀建设工程有限公司的银行存款350000元。安徽春和建筑装饰工程有限公司于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽春和建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人无为县浩天建筑工程有限公司、被申请人安徽省无为县兴蜀建设工程有限公司的银行存款350000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 庆
二〇一八年一月十日
书记员 张阿明
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(二)申请人撤回保全申请的;
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1120号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平。
被执行人唐汇进，男，土家族，1961年4月21日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区朱古石路千林山居1区*号楼复式02，身份证号码4308211961********。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第3813号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应向申请执行人偿还借款427203.93元、利息（含罚息）33212.51元、复利1580.98元（利息、罚息、复利暂计至2013年4月4日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至本判决确定的付款之日止）；二、受理费4115元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐汇进名下的存款466112.42元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一五年一月十四日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1120号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人唐汇进，男，土家族，1961年4月21日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第3813号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应向申请执行人偿还借款427203.93元、利息（含罚息）33212.51元、复利1580.98元（利息、罚息、复利暂计至2013年4月4日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至本判决确定的付款之日止）；二、受理费4115元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐汇进名下的存款466112.42元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一五年一月十四日
书记员 杨学全
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02514号
原告李治荣，男，1981年5月5日出生，汉族。
被告曹勇，男，1975年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告李治荣诉被告曹勇修理合同纠纷一案中，原告李治荣于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李治荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李治荣撤回起诉。
案件受理费77.5元，由原告李治荣负担。
审 判 长 陈嘉荣
代理审判员 尹 杰
人民陪审员 刘福伦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈春宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21452号
原告：中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部，住所地上海市。
负责人：陈国忠，行长。
委托诉讼代理人：马炜。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：刘博，男，1981年12月21日生，住所地山东省。
原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部与被告刘博信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计9,399.38元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,399.38元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖147号
原告：赵彩玲，女，1952年9月29日出生，汉族，住西安市长安区。
被告：杜俊月，女，1959年11月21日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：ＸＸ利，男，1964年9月28日出生，汉族，住西安市长安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，该分公司总经理。
原告赵彩玲与被告杜俊月、ＸＸ利及中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2017年5月8日立案。
原告赵彩玲诉称，2017年2月18日7时许，杜佳伟驾驶陕Ａ×××××号奇瑞牌小型越野客车违法占道沿长鸣路由北向南行驶至市殡仪馆北1公里附近处，与相对方向ＸＸ利驾驶的陕Ｅ×××××号五征牌三轮车碰撞，该交通事故致陕Ｅ×××××号三轮车乘坐人赵彩玲受伤。该事故经交警部门认定，杜佳伟负主要责任，ＸＸ利负次要责任，赵彩玲无责任。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计38968.6元，被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，案件受理费由被告承担。
西安市碑林区人民法院认为，本案交通事故发生地位于长安区，且系大型事故，造成3人死亡，21人受伤，而肇事车辆仅有1辆车购买相应的保险，上述伤者赔偿数额已明显超出保险理赔限额，存在各方当事人按比例受偿问题，且部分案件已在西安市长安区人民法院立案受理。本次事故中有19人均在西安市××区辖区。为妥善按比例分配当事人受偿数额，方便当事人诉讼，于2017年6月13日作出（2017）陕0103民初5375号移送函，将本案移送西安市长安区人民法院处理。
2017年8月4日，西安市长安区人民法院以本案是因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖，原告选择被告住所地西安市碑林区人民法院起诉，符合法律规定，该院已受理本案，且西安市长安区人民法院截止案件移送之日就本次交通事故未受理相关案件为由，认为西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权，该院将案件移送不妥，报请本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。本案为机动车交通事故责任纠纷，各被告住所地或者侵权行为地人民法院均有管辖权。本案被告之一的住所地属于碑林区区域，故西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权。因西安市碑林区人民法院对本案已经立案受理，故本案依法应由西安市碑林区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市碑林区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 张 鸿
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖147号原告：赵彩玲，女，1952年9月29日出生，汉族，住西安市长安区。被告：杜俊月，女，1959年11月21日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：ＸＸ利，男，1964年9月28日出生，汉族，住西安市长安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人原廷会，该分公司总经理。原告赵彩玲与被告杜俊月、ＸＸ利及中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2017年5月8日立案。原告赵彩玲诉称，2017年2月18日7时许，杜佳伟驾驶陕Ａ×××××号奇瑞牌小型越野客车违法占道沿长鸣路由北向南行驶至市殡仪馆北1公里附近处，与相对方向ＸＸ利驾驶的陕Ｅ×××××号五征牌三轮车碰撞，该交通事故致陕Ｅ×××××号三轮车乘坐人赵彩玲受伤。该事故经交警部门认定，杜佳伟负主要责任，ＸＸ利负次要责任，赵彩玲无责任。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计38968.6元，被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，案件受理费由被告承担。西安市碑林区人民法院认为，本案交通事故发生地位于长安区，且系大型事故，造成3人死亡，21人受伤，而肇事车辆仅有1辆车购买相应的保险，上述伤者赔偿数额已明显超出保险理赔限额，存在各方当事人按比例受偿问题，且部分案件已在西安市长安区人民法院立案受理。本次事故中有19人均在西安市××区辖区。为妥善按比例分配当事人受偿数额，方便当事人诉讼，于2017年6月13日作出（2017）陕0103民初5375号移送函，将本案移送西安市长安区人民法院处理。2017年8月4日，西安市长安区人民法院以本案是因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖，原告选择被告住所地西安市碑林区人民法院起诉，符合法律规定，该院已受理本案，且西安市长安区人民法院截止案件移送之日就本次交通事故未受理相关案件为由，认为西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权，该院将案件移送不妥，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。本案为机动车交通事故责任纠纷，各被告住所地或者侵权行为地人民法院均有管辖权。本案被告之一的住所地属于碑林区区域，故西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权。因西安市碑林区人民法院对本案已经立案受理，故本案依法应由西安市碑林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘艳枫审判员  张 军审判员  张 鸿二〇一七年八月十八日书记员  杨 琳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保164号
申请人：韩冰，男，1981年06月12日生，汉族，住滑县。
被申请人：高荣亮，男，47岁，汉族，住滑县。
申请人诉被申请人机动车交通事故纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人高荣亮所有的豫Ｅ×××××号小型轿车产予以查封。申请人已向本院提供韩冰所有的豫Ａ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人高荣亮所有的豫Ｅ×××××号小型轿车产予以查封。查封期间，该车由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费520元，由申请人韩冰预交
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 高艳丽
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初2029号
原告：突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：911522246673037123
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：教传君，系信用联社职工。
被告：宋春来，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
被告：高彦才，男，1963年11月25日出生，满族，农民，住所地突泉县。
被告：王丽华，女，1968年5月8日出生，蒙古族，农民，住所地突泉县。
被告：宋青发，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
被告：马秀芹，女，1962年6月11日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
被告：李宝柱，男，1984年4月6日出生，蒙古族，农民，住所地突泉县。
被告：宋春辉，女，1985年1月21日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
被告：周福昌，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
被告：宋凤珍，女，1963年7月16日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告宋春来、高彦才、王丽华、宋青发、马秀芹、李宝柱、宋春辉、周福昌、宋凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托代理人教传君，被告宋春来到庭参加诉讼。被告高彦才、王丽华、宋青发、马秀芹、李宝柱、宋春辉、周福昌、宋凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋春来偿还贷款本金350,000.00元，并自2015年7月3日始至2016年7月2日止按月利率10.5083‰支付利息，自2016年7月3日始按月利率10.5083‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。2、被告高彦才、王丽华、宋青发、马秀芹、李宝柱、宋春辉、周福昌、宋凤珍承担连带偿还责任。事实和理由：2015年7月3日，被告宋春来在我处贷款350,000.00元，被告高彦才、王丽华、宋青发、马秀芹、李宝柱、宋春辉、周福昌、宋凤珍为其担保，贷款到期后，被告未依约履行还款义务。
被告宋春来辩称，在原告处贷款属实，我同意偿还贷款本金及利息。
被告高彦才、王丽华、宋青发、马秀芹、李宝柱、宋春辉、周福昌、宋凤珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告宋春来与原告签订了借款合同，在原告处贷款本金350,000.00元，约定月利率10.5083‰，还款时间为2016年7月2日。并约定不按期归还贷款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告高彦才、王丽华、宋青发、马秀芹、李宝柱、宋春辉、周福昌、宋凤珍作为担保人与原告签订了保证担保合同，原告按合同约定已发放贷款。到期后，被告宋春来未依约履行还款义务。原告于2016年11月9日诉至本院，1、要求被告宋春来偿还贷款本金350,000.00元，并自2015年7月3日始至2016年7月2日止按月利率10.5083‰支付利息；自2016年7月3日始至还款之日止按月利率10.5083‰上浮50%支付逾期利息。2、被告高彦才、王丽华、宋青发、马秀芹、李宝柱、宋春辉、周福昌、宋凤珍承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告宋春来签订的借款合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告贷款后没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应依约偿还原告借款本息，并按约定支付逾期利息。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告高彦才、王丽华、宋青发、马秀芹、李宝柱、宋春辉、周福昌、宋凤珍为宋春来贷款担保，约定担保方式为连带责任保证，应对本联保小组内全部贷款承担连带保证责任。经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋春来于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币350,000.00元，自2015年7月3日始至2016年7月2日按月利率10.5083‰支付利息；并自2016年7月3日始按月利率10.5083‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。
二、被告高彦才、王丽华、宋青发、马秀芹、李宝柱、宋春辉、周福昌、宋凤珍承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550.00元，减半收取计3,275.00元，由被告宋春来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 延 平
二〇一六年十一月二十六日
书记员 澈丽木格
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3009号
原告：孙清龙，男，1977年5月10日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：孙茂德（孙清龙父亲），男，1953年6月25日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被告：王洪法，男，1954年6月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。
原告孙清龙与被告王洪法民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告孙清龙的委托诉讼代理人孙茂德、被告王洪法及其委托诉讼代理人钱爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王洪法偿还借款37500元并支付自2013年2月24日起至偿清之日之，按月利率1.3%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月24日被告王洪法立据向原告的前妻王宝玉借款75000元，并约定月利率1.3%，被告借款后，原告与被告的女儿王宝玉离婚，法院在（2016）苏0924民初4294号民事判决书中认定75000元为原告孙清龙与前妻王宝玉夫妻存续期间共同债权，原告与王宝玉离婚之后，多次前去被告处索要此款，被告执意不还，原告无奈为维护自身权益，向原告提起诉讼。
被告王洪法辩称，1.原告诉讼主体错误，答辩人并非原告诉状中的王宏发，名为王洪法；2.原告主张被告偿还借款，缺乏事实依据。被告向王宝玉立据借款7.5万元之后，在原告和其前妻王宝玉婚姻关系存续期间，代王宝玉偿还了王宝玉向原告父母借款的3.5万元债务，该3.5万元应当从原告主张的7.5万元借款总金额中扣除，此后答辩人于2017年5月6日，向原告前妻王宝玉汇款4万元，已将债务全部还清，因此原告向答辩人主张3.75万元借款缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：被告王洪法以王宏发的名义于2013年2月24日立据向原告孙清龙前妻王宝玉借款7.5万元，王宝玉于2013年春节期间向孙清龙父亲孙茂德借款3.5万元。此后，王宝玉与孙清龙夫妻发生矛盾，2015年3月份，经洋南村调解主任及大队书记调解，王洪法通过调解主任张孝龙向孙茂德代为偿还了王宝玉向孙茂德借款的3.5万元。审理中，孙清龙表示该3.5万元偿还的是王宝玉差欠其父亲孙茂德的钱，与王洪法差欠孙清龙、王宝玉的7.5万元无关。2016年7月22日，本院判决孙清龙与王宝玉离婚。2017年5月6日，王洪法向王宝玉的账户汇款4万元。另，王洪法与王宝玉系父女关系，孙茂德与王洪法无经济往来。对于上述事实，原、被告当事人没有争议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：王洪法向孙茂德代为偿还的3.5万元是否可以抵冲王洪法差欠王宝玉的7.5万元债务？
本院认为，王洪法向王宝玉出具的借条署名“王宏发”，审理中，王洪法认可该借条系其本人书写，故本院认定借条中的“王宏发”即本案被告王洪法。本案中，王宝玉向孙茂德借款，王洪法向王宝玉借款，这两笔借款均发生在王宝玉与孙清龙夫妻关系存续期间，故该7.5万元的债权系王宝玉、孙清龙夫妻共同债权，3.5万元的债务系王宝玉、孙清龙夫妻共同债务。孙清龙没有证据证明王洪法向孙茂德偿还的3.5万元系对王宝玉、孙清龙的赠与，故王洪法代王宝玉向孙茂德偿还的3.5万元，系偿还的王宝玉与孙清龙夫妻共同之债，故而可抵冲王洪法对王宝玉、孙清龙的7.5万元债务。2017年5月6日，王洪法又向王宝玉偿还4万元，故该笔债务已经偿还完毕。但因王宝玉与孙清龙此时已经离婚，应对该4万元债权各半享有，因此孙清龙可向王宝玉追偿其应享有的2万元份额。
综上所述，原告要求王洪法偿还3.75万元的诉讼请求不具有事实依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，判决如下：
驳回原告孙清龙的诉讼请求。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告孙清龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈思聪
二〇一七年六月十六日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初3009号原告：孙清龙，男，1977年5月10日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：孙茂德（孙清龙父亲），男，1953年6月25日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：王洪法，男，1954年6月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：钱爱国，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。原告孙清龙与被告王洪法民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告孙清龙的委托诉讼代理人孙茂德、被告王洪法及其委托诉讼代理人钱爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙清龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王洪法偿还借款37500元并支付自2013年2月24日起至偿清之日之，按月利率1.3%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月24日被告王洪法立据向原告的前妻王宝玉借款75000元，并约定月利率1.3%，被告借款后，原告与被告的女儿王宝玉离婚，法院在（2016）苏0924民初4294号民事判决书中认定75000元为原告孙清龙与前妻王宝玉夫妻存续期间共同债权，原告与王宝玉离婚之后，多次前去被告处索要此款，被告执意不还，原告无奈为维护自身权益，向原告提起诉讼。被告王洪法辩称，1.原告诉讼主体错误，答辩人并非原告诉状中的王宏发，名为王洪法；2.原告主张被告偿还借款，缺乏事实依据。被告向王宝玉立据借款7.5万元之后，在原告和其前妻王宝玉婚姻关系存续期间，代王宝玉偿还了王宝玉向原告父母借款的3.5万元债务，该3.5万元应当从原告主张的7.5万元借款总金额中扣除，此后答辩人于2017年5月6日，向原告前妻王宝玉汇款4万元，已将债务全部还清，因此原告向答辩人主张3.75万元借款缺乏事实依据。本院经审理认定事实如下：被告王洪法以王宏发的名义于2013年2月24日立据向原告孙清龙前妻王宝玉借款7.5万元，王宝玉于2013年春节期间向孙清龙父亲孙茂德借款3.5万元。此后，王宝玉与孙清龙夫妻发生矛盾，2015年3月份，经洋南村调解主任及大队书记调解，王洪法通过调解主任张孝龙向孙茂德代为偿还了王宝玉向孙茂德借款的3.5万元。审理中，孙清龙表示该3.5万元偿还的是王宝玉差欠其父亲孙茂德的钱，与王洪法差欠孙清龙、王宝玉的7.5万元无关。2016年7月22日，本院判决孙清龙与王宝玉离婚。2017年5月6日，王洪法向王宝玉的账户汇款4万元。另，王洪法与王宝玉系父女关系，孙茂德与王洪法无经济往来。对于上述事实，原、被告当事人没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点为：王洪法向孙茂德代为偿还的3.5万元是否可以抵冲王洪法差欠王宝玉的7.5万元债务？本院认为，王洪法向王宝玉出具的借条署名“王宏发”，审理中，王洪法认可该借条系其本人书写，故本院认定借条中的“王宏发”即本案被告王洪法。本案中，王宝玉向孙茂德借款，王洪法向王宝玉借款，这两笔借款均发生在王宝玉与孙清龙夫妻关系存续期间，故该7.5万元的债权系王宝玉、孙清龙夫妻共同债权，3.5万元的债务系王宝玉、孙清龙夫妻共同债务。孙清龙没有证据证明王洪法向孙茂德偿还的3.5万元系对王宝玉、孙清龙的赠与，故王洪法代王宝玉向孙茂德偿还的3.5万元，系偿还的王宝玉与孙清龙夫妻共同之债，故而可抵冲王洪法对王宝玉、孙清龙的7.5万元债务。2017年5月6日，王洪法又向王宝玉偿还4万元，故该笔债务已经偿还完毕。但因王宝玉与孙清龙此时已经离婚，应对该4万元债权各半享有，因此孙清龙可向王宝玉追偿其应享有的2万元份额。综上所述，原告要求王洪法偿还3.75万元的诉讼请求不具有事实依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，判决如下：驳回原告孙清龙的诉讼请求。案件受理费738元，减半收取369元，由原告孙清龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  陈思聪二〇一七年六月十六日书 记 员  祁 秦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
江苏省盱眙县人民法院
刑事�决书
（2017）苏0830刑初255号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人武俊，男，1963年8月28日出生于江苏省江都市，汉族，高中文化，劳务人员，住江都市。被告人武俊曾因犯危险驾驶罪，于2012年8月15日被江苏省泰州市高港区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人武俊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被盱眙县公安局取保候审,2017年4月21日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年5月25日经本院决定继续对其取保候审，2017年6月8日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人武俊犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人武俊的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出席法庭，被告人武俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年3月28日13时许，被告人武俊饮酒后无证驾驶车牌号为苏Ｈ×××××金城牌JC110-9型号普通二轮摩托车，沿盱眙县248省道由北向南行驶，后行驶至盱眙县天泉湖镇红绿灯时被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人武俊血液中乙醇浓度为107.4mg/100ml。
被告人武俊归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人武俊在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安机关民警出具的发破案经过及查获经过，前科查询，刑事判决书�被告人武俊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人武俊归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人武俊曾因危险驾驶被判处刑罚，现又犯同种罪行，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人武俊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人武俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年六月八日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第228号之一
申请执行人：翟彦相，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，宁晋县贾家口镇小河庄村人，现住。
被执行人：耿立华，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，宁晋县贾家口镇贾家口村人，现住。
本院在执行申请执行人翟彦相与被执行人耿立华买卖合同纠纷一案中，经向金融部门调查，被执行人无存款可供执行；经向房产部门调查，被执行人无房产登记信息；经向车辆管理部门调查，被执行人无车辆登记信息；经向工商部门调查，被执行人无工商登记信息；经向被执行人居住地宁晋县贾家口镇贾家口村村民委员会调查，被执行人无财产可供执行；申请执行人翟彦相也未提供被执行人耿立华的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第228号
申请执行人天津世通钢材销售有限公司，住所地，天津市宁河县七里海镇兰台村南侧。
被执行人天津市芦丰钢结构有限公司，住所地，天津市宁河县芦台镇薄前村。
被执行人王宾安。
本院在执行申请执行人天津世通钢材销售有限公司与被执行人天津市芦丰钢结构有限公司、王宾安担保追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2574号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月十九日
书记员 贾立冬
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1800号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码77984419-3。
法定代表人：陈彬，总经理。
委托诉讼代理人：陈琳，女，1966年3月8日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王自盛，男，1952年12月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区。
被告：钟红春，男，1975年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司（以下简称敢拼物业公司）与被告钟红春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由代理审判员史金旺适用小额诉讼程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告敢拼物业公司的委托诉讼代理人陈琳，王自盛，被告钟红春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
敢拼物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告钟红春交纳2013年1月至2016年12月的物业服务费6080.13元。事实和理由：原告与被告钟红春所居住小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，约定了物业服务事项和收费标准。合同签订后，原告积极履行合同义务，为小区提供了物业服务，被告钟红春自从2013年1月起未交纳物业服务费，截止2016年12月尚欠物业费6080.13元。
钟红春辩称，其从2013年1月起未交纳物业服务费属实，未交的原因是因为原告物管公司未尽到物业管理责任，应对物业费打折处理，同时原告主张的2013年1月至2015年3月期间的物业费已过诉讼时效不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，原告与被告小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限从2013年1月1日起至2014年12月31日，物业服务的收费标准为电梯房3楼以上业主每月每平方米建筑面积1.00元，合同期满后，原告与该业主委员会续签2015年1月至2015年12月31日的物业服务合同，物业服务费的收费标准仍按原约定。合同到期后，2016年1月22日，该小区业主委员会与原告又续签物业服务合同，约定物业服务的收费标准为电梯房3楼及以上业主每月每平方米建筑面积1.10元。被告钟红春系该小区业主，从2013年1月起未再交物业服务费。庭审过程中，原告也认可在提供服务过程中确实存在一些瑕疵行为，但是其一直按约提供相应服务。
本院认为，原告与被告小区业委会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，原、被告双方均应按约履行相应权义。关于本案物业费是否应打折处理及部分物业费是否已过诉讼时效问题，本院评判如下。关于被告主张原告物业服务不到位，应打折交纳物业费的辩称意见，本院经审查后认为，虽然敢拼物业公司在提供物业服务时确实存在一定瑕疵，但被告举示证据不能充分证明敢拼物业公司存在的瑕疵已经达到减少交纳物业服务费的程度。因此在敢拼物业公司按照合同约定履行了物业服务义务后，被告钟红春也应按照合同约定履行缴纳物业管理费的义务。对于敢拼物业公司自认在物业服务中存在的一些问题，本院认为敢拼物业公司应当及时发现问题并进行整改，以便更好的为小区业主提供服务。关于被告辩称2013年1月至2015年3月期间物业费已过诉讼时效的意见，本院经审查后认为，虽然原告与该小区业委会签订的合同期限一般为一年或两年，但是原告自2013年1月始一直为该小区提供物业服务，合同期限的长短系双方协商一致的结果，属当事人意思自治的范围且不违反法律规定，合同签订期限的长短不能否认原告持续不间断提供服务的事实，且原告已举示相应证据予以证明其一直再主张自身权利，故对被告钟红春辩称2013年1月至2015年3月期间物业费已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告钟红春于本判决生效后三日内向原告泸州市敢拼物业管理有限公司交纳2013年1月至2016年12月物业服务费6080.13元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告钟红春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年四月六日
书 记 员 李瑞雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第730号
原告王伟。
委托代理人陈焕章、章欢欢。
被告冯彦。
本院在审理原告王伟与被告冯彦保证合同纠纷一案中，原告于2011年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币1168元（已减半），保全申请费人民币1120元，合计人民币2288元，由原告王伟负担。
代理审判员 崔 姗
二〇一一年六月十日
代书 记员 张云燕
湖南省临武县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1171号
原告：黄德文，男。
被告：黄程英，女。
原告黄德文与被告黄程英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告黄德文于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德文以本案已自行调解处理为由，现主动要求撤回对被告黄程英起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄德文负担。
审判员 李丰峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执344号
孙世应与南宁市邕宁区新江镇新江社区新江街第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）桂0109民初883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行,本院于2017年7月17日依法立案执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并于2017年8月3日依法扣划被执行人南宁市邕宁区新江镇新江社区新江街第三村民小组银行账户4303元。
本院认为，（2016）桂0109民初883号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙世应基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
南宁市邕宁区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）桂0109民初883号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年八月二十二日
书记员 邱丽玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第546号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告张祥金，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张祥朋，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张祥金、张祥朋借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张祥金、张祥朋的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张祥金、张祥朋的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执异25号
异议人义煤集团洛阳煤业有限公司
法定代表人王超凡，任该公司总经理。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师
申请执行人孟文锋，男
申请执行人彭焕云，女
被执行人李小卿，男
本院在执行孟文锋、彭焕云申请执行李小卿民间借贷纠纷一案中，异议人义煤集团洛阳煤业有限公司于2017年9月7日提出书面执行异议。本院审查中，异议人义煤集团洛阳煤业有限公司于2017年10月31日申请撤回异议。
本院认为，申请人自愿撤回异议申请，是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人义煤集团洛阳煤业有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛智伟
审判员 吕光民
审判员 王留锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 张朝娣
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五民初字第21号
原告石文学，男。
原告孙淑琴，女。
被告陈彦明，男。
委托代理人陈庆，男。
被告张成（曾用名张洋），男。
第三人张辉，男。
第三人孙志祥，男。
原告石文学、孙淑琴与被告张成、陈彦明及第三人张辉、孙孙志祥共有物分割纠纷一案，本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告石文学、孙淑琴，被告陈彦明及其委托代理人陈庆，被告张成到庭参加诉讼，第三人张辉、孙志祥经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告石文学、孙淑琴诉称，石文学与孙淑琴系夫妻关系，石彩霞系二原告的女儿。陈彦明与张成系石彩霞之子。2013年4月12日，石彩霞因交通事故死亡。事故发生后，肇事者商田共赔偿石彩霞家属215000元，所得的赔偿款现在陈彦明处。经我们多次与陈彦明协商，陈彦明拒不给付我们应得的被抚养人生活费、精神损害抚慰金。为此，我们具状诉至人民法院，要求依法判令对石彩霞死亡所得的赔偿金215000元进行合理分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈彦明、张成在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，石文学与孙淑琴系夫妻关系，石彩霞系石文学与孙淑琴的女儿。陈彦明与张成系石彩霞之子。2013年4月12日，石彩霞因交通事故死亡。事故发生后，肇事者商田共赔偿石彩霞家属死亡赔偿金等共计215000元，由商田与第三人张辉、孙志祥达成赔偿协议，由保险公司转付给张辉赔偿款90000元，转付给孙志祥赔偿款90000元，由张辉和孙志祥代管石彩霞的死亡赔偿款。经当庭主持调解，石文学、孙淑琴与张成、陈彦明达成协议：1、石彩霞因交通事故死亡所得赔偿款215000元，扣除合理花销35000元，余款180000元，由石文学、孙淑琴各享有45400元，由陈彦明享有59200元，由张成享有30000元；2、由第三人张辉、孙志祥于十日内将石彩霞的死亡赔偿款返还给上述权利人；3、案件受理费1000元，由原告石文学、孙淑琴负担。
上述事实有原告石文学、孙淑琴及被告陈彦明、张成的当庭陈述，有被告陈彦明提交情况说明一份，及本院的调解协议等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，石文学与孙淑琴的女儿石彩霞因交通事故死亡，赔偿义务人对此已予以适当赔偿，赔偿款由第三人张辉、孙志祥代管。所得赔偿款应由权利人石文学、孙淑琴、陈彦明、张成按份共有，应当包含石文学和孙淑琴的被抚养人生活费和精神损害抚慰金，因此，石文学和孙淑琴的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以适当支持。原告石文学、孙淑琴和被告陈彦明、张成当庭所达达的调解协议，系出于双方当事人自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效，本院应当予以支持。第三人张辉、孙志祥代管此笔赔偿款，应当在合理期限内予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，第一百三十四条第一款第（四）项，和《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，第二十二条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石彩霞死亡所得赔偿款215000元，扣除合理花销35000元，余款180000元，由原告石文学和孙淑琴各享有45400元，由被告陈彦明享有59200元，由被告张成享有30000元，由第三人张辉和孙志祥于本判决生效后十日内予以返还。
二、驳回原告石文学、孙淑琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由原告石文学、孙淑琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3384号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行，住所地宣汉县胡家镇北龙街127号。
法定代表人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：黄义国，男，汉族。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告黄义国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支�撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 马小春二○一七年十一月三十日
书记员 李 相 东