wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行终197号
上诉人（原审原告）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市万柏林区食品药品监督管理局，住所地：太原市万柏林区移村南街100号。
法定代表人韩宇，局长。
委托代理人张忠保，男，该局稽查队队长，住太原市万柏林区千峰北路瓦窑街民政局宿舍1-401。
委托代理人安雁，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市食品药品监督管理局，住所地：太原市小店区龙城大街85号。
法定代表人魏元平，局长。
委托代理人李秋菊，该局法规处科员，住太原市小店区南中环街。
委托代理人安雁，山西华炬律师事务所律师。
上诉人段彦龙因食品药品行政监督一案，不服太原市杏花岭区人民法院(2017)晋0107行初91号行政判决,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定：2016年10月13日，原告在美特好千峰南路店购买了天润滋溜果乌梅枣一袋。食用过程中发现，该产品使用的食品添加剂”安赛蜜”涉嫌违法。原告于10月19日通过圆通速递方式向被告寄送举报信，邮寄单上内件品名一栏中填写”信访材料”。原告通过圆通官网查询后显示，10月20日13时49分邮件收发章已签收。12月23日，原告向被告太原市万柏林区食品药品监督管理局（以下简称万柏林区食药监局）申请政府信息公开，2017年1月17日，被告万柏林区食药监局向原告公开答复。称其并未收到举报材料，但按照申请表中提到的信息，于1月17日对美特好千峰南路店进行检查，美特好千峰南路店库存显示滋溜果的库存为0。原告于2月19日向太原市人民政府行政复议处邮寄复议申请书，提起行政复议，要求确认被告万柏林区食药监局超期未将办理结果书面告知原告违法并指令其在指定期限内书面告知。2月20日，市政府行政复议处将此件转至被告太原市食品药品监督管理局（以下简称太原市食药监局）处理。太原市食药监局于4月6日作出1号《决定书》，驳回原告的复议申请。
一审法院认为，食品安全涉及消费者生命安全和身体健康，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。举报食品违法是公民的权利，而接受举报进行查处食品违法案件是被告的法定职责。依照国家食药监总局《食品药品投诉举报管理办法》的规定：”举报有1****电话、网络、信件、走访等方式。对于不予受理的应以适当方式告知举报人”。作为举报人，应当选择最有效、最便利的方式进行举报。本案中原告虽然通过快递邮寄了举报信，但邮寄单上却写着”信访材料”，并且签收人不详。原告也未提交被告万柏林区食药监局何人签收的证据。原告在未收到回复时，应当首先采取电话、走访方式进行询问、核实被告万柏林区食药监局是否收到了举报信，在确认其已经收到，而且被告万柏林区食药监局拒不进行检查，也不答复的情况下，再要求信息公开和行政复议更为合理。被告万柏林区食药监局因并未收到原告的举报信，故不存在超期未办理的情况。原告在已经收到万柏林食药监局信息公开的答复书，知晓了举报办理结果的情况下，仍申请行政复议，提起行政诉讼，是对行政、司法资源的一种浪费。原告要求被告必须以书面方式告知其处理结果，缺乏法律依据，本院不予支持。被告太原市食药监局复议过程中程序合法，认定事实清楚，结果正确，原告要求撤销的理由不成立，其诉讼请求应予驳回。据此判决：驳回原告段彦龙的诉讼请求。
上诉人段彦龙上诉称，被上诉人万柏林区食药监局超期未举报办结违法，太原市食药监局认定其已告知上诉人举报办理结果事实错误。原审判决认定事实互相冲突，主观臆断，请求二审法院:1、撤销一审判决；2、确认被上诉人万柏林区食药监局超期未办结举报违法；3、确认被上诉人万柏林区食药监局超期未将举报办理结果书面告知原告违法；4、判决被上诉人万柏林区食药监局在指定期限内将举报办理结果书面告知原告；5、确认被上诉人太原市食药监局作出的驳回行政复议决定书违法；6、撤销被上诉人太原市食药监局作出的驳回行政复议决定书；7、诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人万柏林区食药监局辩称，一、答辩人未收到上诉人的举报材料，所以不存在超期未办结举报的行政事实行为；二、上诉人要求答辩人将举报办理结果必须书面告知没有法律依据；三、答辩人在2017年1月17日的政府信息公开答复书中已经对上诉人的投诉举报办理结果进行了答复，而上诉人仍通过诉讼要求将举报结果书面告知，明显构成诉权滥用。综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人太原市食药监局辩称，万柏林区食药监局在2017年1月17日的政府信息公开答复书中已经对上诉人的投诉举报办理结果进行了答复，而上诉人仍通过诉讼要求将举报结果书面告知，明显构成诉权滥用。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请证据。本案是上诉人在美特好千峰南路店购买了天润滋溜果乌梅枣后，发现该产品使用的食品添加剂”安赛蜜”涉嫌违法，遂向被上诉人万柏林区食药监局邮寄举报信进行举报，要求被上诉人万柏林区食药监局对此进行调查处理。但上诉人未按照《中华人民共和国邮政法》及实施条例的相关规定通过邮政营业场所寄送举报材料，而是通过圆通快递寄送的举报材料，在邮寄单上内件品名一栏中又填写的是”信访材料”且邮寄单位回执签收人也不祥。所以该证据不足以证明被上诉人万柏林区食药监局收到了上诉人的举报材料，更不能说明被上诉人万柏林区食药监局在法定期限内未履行查处职责。而本案上诉人在之后又针对该举报的办理结果向被上诉人万柏林区食药监局申请政府信息公开，被上诉人万柏林区食药监局在向上诉人答复时，首先明确告知其未收到邮寄的举报材料，其次根据上诉人政府信息公开申请表填写的举报内容，对美特好千峰南路店进行检查，并将检查处理情况通过政府信息公开方式向上诉人进行了答复。故不存在被上诉人万柏林区食药监局收到上诉人的举报而不履行法定职责的情形。被上诉人太原市食药监局的行政复议程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费五十元，由上诉人段彦龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 瑜
审 判 员 张 康
审 判 员 赵 琍
二〇一七年十月二十日
法官助理 武 涛
书 记 员 王鹏娟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临站民初字第44号
原告丁某某，女，汉族，1968年3月17日出生。
被告罗某某，男，汉族，1970年1月2日出生。
本院于2014年3月13日立案受理了原告丁某某与被告罗某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告丁某某于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告丁某某负担。
审 判 长 龚 瀚
人民陪审员 张贵平
人民陪审员 张文智
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 樊红强
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1580号
原告：王文平，男，1956年2月5日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：朱约杰，原阳县法律援助中心援助律师。
被告：潘泽荣，男，1968年11月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：俞洁江，男，1974年3月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市，现住曹县。
被告：曹县东方置业有限公司，统一社会信用代码91371721067369806H，住所地曹县庄寨镇武昌路北段。
法定代表人：李喜英，经理。
委托诉讼代理人：甘庆华，公司员工
被告：河南省基本建设有限公司，统一社会信用代码91410225684606256F，住所地：河南省林州市采桑镇政府北三楼。
法定代表人：母建永，总经理。
委托诉讼代理人：康志刚，公司员工。
原告王文平与被告潘泽荣、俞洁江、曹县东方置业有限公司、河南省基本建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王文平及委托诉讼代理人朱约杰，被告俞洁江，被告曹县东方置业有限公司之委托诉讼代理人甘庆华到庭参加诉讼，被告潘泽荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因追加被告河南省基本建设有限公司，本院于2016年12月23日第二次公开开庭进行了审理，原告王文平及委托诉讼代理人朱约杰，被告俞洁江，被告河南省基本建设有限公司之委托诉讼代理人康志刚到庭参加诉讼，被告潘泽荣、曹县东方置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文平向本院提出诉讼请求：判令四被告支付原告工资118000元。事实和理由：2014年6月，其带领数十名工人在潘泽荣承包的东方时代城2#、3#、7#、8#楼工地从事垒砌块等工作。东方时代城由曹县东方置业有限公司开发，由河南省基本建设有限公司承建。河南省基本建设有限公司将部分工程分包给俞洁江，俞洁江又将涉案部分工程交由潘泽荣施工。2015年2月17日，经其与潘泽荣、俞洁江三方结算，潘泽荣尚欠其118000元，并约定2015年2月底付清。
俞洁江辩称：王文平的工资由潘泽荣直接发放，与其没有直接关系，且其已将潘泽荣在其班组的工程款已全部发放完毕，其与潘泽荣的结算单足以证明其不欠潘泽荣工程款。
曹县东方置业有限公司辩称：东方时代城由其公司开发，由河南省基本建设有限公司承建，其公司与原告不产生直接的经济往来，不应承担支付劳动报酬责任。
河南省基本建设有限公司辩称：其公司已将全部款项支付给俞洁江，就涉案工程对外不欠任何费用。
潘泽荣未提供答辩意见亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，曹县东方置业有限公司与河南省基本建设有限公司签订建设施工合同一份，约定：曹县东方置业有限公司将其开发的东方时代城一期1-16#楼土建、水电安装、室外总体附属工程发包给河南省基本建设有限公司施工。签订合同后，河南省基本建设有限公司又将其承建的工程部分分包给俞洁江，俞洁江又将其承包的部分工程分包给潘泽荣。2014年6月，潘泽荣雇佣王文平所带领的施工队为其所承揽的2#、3#、7#、8#楼从事垒砌块工作。2015年2月16日，潘泽荣委托李国防代领俞洁江所欠东方时代城2#、3#、7#、8#楼全部工程款162600元。次日，李国防收到工程款160000元，并出具证明一份，显示俞洁江所欠潘泽荣工程款已全部结清。同日，李国防代表潘泽荣与王文平结算，并出具欠据一份，载明：潘泽荣欠王文平工人工资118000元，2015年2月25日前支付工资款50000元，2015年2月底付清工资款。俞洁江作为见证人在欠据上签字。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，潘泽荣未按约定支付劳务报酬，王文平要求潘泽荣支付劳务报酬118000元，应予支持。河南省基本建设有限公司违法分包涉案工程，故其公司负有清偿王文平报酬责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，曹县东方置业有限公司未提供证据证明其按照合同约定完全履行支付工程款义务，故曹县东方置业有限公司应在其公司欠付工程价款范围内承担责任。原告其他诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘泽荣、河南省基本建设有限公司于判决生效后5日内支付原告王文平劳务报酬118000元；
二、被告曹县东方置业有限公司在欠付河南省基本建设有限公司工程价款范围内承担清偿责任。
三、驳回原告王文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由潘泽荣、河南省基本建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付建立
审 判 员 王伦国
人民陪审员 苏长荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹梦婷
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初565号
原告：张长伟，男，汉族，1979年10月出生，无固定职业，住石河子市，公民身份号码：×××。
被告：刘坤甫，男，汉族，1981年3月出生，务工人员，住克拉玛依市，公民身份号码：×××。
原告张长伟与被告刘坤甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张长伟、被告刘坤甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长伟向本院提出诉讼请求：1、被告刘坤甫向原告返还借款20000元,支付利息4057元（20000元×6.15%×33个月，2014年9月14日至2017年6月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月14日向原告借钱，原告分四次借给被告共计20000元，被告到期未还，原告于2017年2月7日向克拉玛依市独山子区人民法院提出诉讼，在法庭上被告承认欠原告20000元的事实，因为原告没有提供原借条，被告又愿意还钱，原告撤诉。但被告至今未还钱，故原告再次诉至法院。
被告刘坤甫辩称，20000元的借款是事实，但原告未提供借条原件，被告出具的借条上出借人是原告表弟（具体名字忘记了），为了避免原告表弟拿着借条原件再起诉，原告必须提供借条原件，否则不能向原告偿还借款。
本院经审�认定的事实如下：原告和被告均是建筑工地务工人员，因借贷纠纷，原告于2017年1月3日向本院起诉，请求被告向其返还借款20000元并支付利息，本院立案受理，案号为（2017）新0202民初3号。在审理过程中查明，原告已将借条原件丢失，所以自己重写了一张借条作为证据提起诉讼。原告因无法提供借条原件且被告同意私下和解，向本院申请撤诉。之后，被告一直未履行还款义务，原告于2017年7月5日再次诉至本院。
本案中，原告以（2017）新0202民初3号案件中的询问笔录作为证据。该笔录中，原告称：2014年9月14日，被告找原告借钱，原告分四次给付被告共计20000元。被告向原告出具了一张金额为20000元的借条，但因为原告保管不善，原借条现已经丢失。被告称：借20000元的借款是事实，原告是分几次给付的，但借条是打给原告表弟的，因为原告的钱是从其表弟处借的，原告要求向其表弟出具的借条。现在原告未提供借条原件，被告担心原告表弟拿着借条原件再次起诉，所以只要原告能拿出借条原件，被告愿意偿还借款。
本案庭审中，原告称借给被告的20000元是从其表弟李某1处借的，现在李某1催原告还款，所以希望被告能尽快偿还借款。为了查清事实，本院要求原告通知其表弟李某1到法院。2017年8月10日，原告带着一名叫李某2的人来到法院，被告认为李某2并非原告庭审中所说的表弟李某1，对李某2的身份不予认可，对证言不予质证。本院依法对李某2进行询问，李某2称：我就是李某1，我12岁以前在河南老家用的是李某1的名字，到新疆后才改为李某2，和原告系远房亲戚，来往的并不多。因为被告就是在我的玉石店里给原告出具的借条，所以我清楚原告、被告之间借贷的事情。当天是原告带着被告到我店里，从我这借了5000元的现金给付被告，被告当着我的面给原告打了一张金额为20000元借条。另外，这20000元中有15000元是原告问我借的，除了打借条当天的5000元，还有10000元是原告半个月前问我借的，现在原告已经将15000元全部还给我了。
以上事实，有当事人庭审中的陈述、询问笔录等证据证实。
本院认为，本院认为当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告未提供原始借据，庭审中原、被告双方仅有陈述无其他证据，结合原告张长伟诉讼期间，先以自书借条的复印件为证据提起诉讼，撤诉后又以询问笔录作为证据再次起诉，且其在庭审中的陈述有前后矛盾的内容，对于原、被告之间是否存在借贷关系，需结合全案事实及证据分析判断，具体分析如下：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告提供的唯一证据是（2017）新0202民初3号案件的询问笔录，该证据只是被告刘坤甫对事实的一种确认，并非债权凭证，原告还应当提供债权凭证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：”在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”本案中，被告虽然在笔录中确认借款20000元的事实，但这并非明确表示承认。被告对原告起诉的20000元借款的承认是附条件的，被告认为该20000元借款的实际出借人是原告的表弟，同意偿还借款的前提是原告必须提供原始借据。原告称原始借据已经丢失，但未提供证据证明。本�认为，被告在笔录及庭审中承认借款20000元的事实，是有条件的，只有原告出示了借条原件，才能构成明确表示承认，原告无需举证。原告未能提供借条原件，仍需承担举证责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，证人李某2与原告系房亲戚关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。结合全案事实分析如下：第一，原告在庭审中提供的证人名字为李某1，而到庭证人的身份证上登记的名字为李某2，虽然证人作出了解释，但无相关证据加以证明；第二，证人李某2的证言与原告的庭审中的陈述，有相互矛盾的内容；第三，被告刘坤甫对证人李某2的身份不予认可，对证人证言未予质证。综上，对于证人李某2的证言，本院不予采信。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张长伟提供的证据，不足以证明原告张长伟与被告刘坤甫之间的存在借贷关系，应当承担举证不利的后果。故原告张长伟主张被告刘坤甫返还借款20000元，支付利息4057元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张长伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取200.74元，由原告张长伟自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李德全
二〇一七年九月二十五日
书记员 万 娟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6161号
原告龚仁琼，女，汉族，1978年8月6日生，汉族，住四川省营山县朗池镇。
委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。
被告张超，男，1996年1月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人郝朝浪，四川博笃律师事务所律师。
被告成都宏盟二手车市场管理有限公司，住所地成都市双流西航港街办大件路白家段17号。
法定代表人张静波，总经理。
委托代理人刘平，男，1951年4月24日生，汉族，系成都宏盟二手车市场管理有限公司员工，住四川省成都市高新区。
委托代理人余开平，男，1964年7月17日生，汉族，系成都宏盟二手车市场管理有限公司员工，住江安县井口镇。
原告龚仁琼诉被告张超、成都宏盟二手车市场管理有限公司（简称宏盟二手车公司）物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，原告之女蒋季洪和朋友驾驶原告所有的川A**小型客车，当行驶至南充花园后门的车库门口时，被四名男性拦住去路并将该车开走。原告之女误以为是原告朋友借用。原告从外地回来后，经查，该车通过宏盟二手车公司被过户至被告张超名下，车牌号变更为川R**号。原、被告素不相识，双方之间并未就原告所有的车辆进行交易，此行为严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现起诉并请求：1、判令二被告立即返还属于原告的川A**（现登记为川R**）号小型客车，并配合原告将其过户至原告名下；2、案件受理费及其他费用由被告承担。
本院认为，原告称自己原有的川A**号车在正常使用过程中被不明身份的四名男性强行拦停开走，并私自过户在被告张超名下，故起诉要求被告返还。原告诉称的被告方的行为涉嫌刑事犯罪，并非平等主体之间的物权保护纠纷，原告的起诉不属于民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告龚仁琼的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一六年六月二日
书记员 蒋良杰
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初125号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人杨明清，男，汉族，1962年11月3日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月12日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年2月5日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人杨明清犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员任娜、代理检察员李锡江出庭支持公诉，被告人杨明清到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年1月11日9时30分许，被告人杨明清被民警抓获，民警当场从其身上查获毒品海洛因1.6克、毒品甲基苯丙胺0.93克。经查，被告人杨明清于2015年12月15日，在景罕镇广宋村委会旁的杉木地向丁某某贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.0525克；于2015年12月20日，在景罕镇广宋村委会壮莫空寨子附近向丁某某贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.0525克；于2015年12月20日，在其家旁边的路上向李某某贩卖100元人民币的毒品海洛因，计0.41克；于2016年1月5日，在景罕镇芒胆村委会芭蕉寨旁向李某某贩卖100元人民币的毒品海洛因，计0.41克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨明清明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨明清有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人杨明清对公诉机关指控的事实无异议且认罪。
经审理查明，2016年1月11日9时30分许，民警在开展收戒吸毒人员工作中，在陇川县景罕镇谭某某家中将被告人杨明清抓获，并当场从杨明清身上查获毒品海洛因1.6克、毒品甲基苯丙胺0.93克。
经查，被告人杨明清系吸毒人员，并零星贩卖毒品海洛因。其中，于2015年12月15日左右的一天，在景罕镇广宋村委会旁的杉木地向丁某某贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.0525克；于2015年12月20日左右的一天，在景罕镇广宋村委会壮莫空寨子附近向丁某某贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.0525克；于2015年12月20日左右的一天，在其家旁边的路上向李某某贩卖100元人民币的毒品海洛因，计0.41克；于2016年1月5日左右的一天，在景罕镇芒胆村委会芭蕉寨旁向李某某贩卖100元人民币的毒品海洛因，计0.41克。
综上，被告人杨明清贩卖毒品海洛因2.525克，零星贩卖毒品海洛因四次。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人杨明清的身份情况。
2、抓获经过。证实2016年1月11日9时30分许，民警在收戒吸毒人员工作中，在陇川县景罕镇芒胆村委会曼环二社谭某某家发现杨明清神色慌张，经询问，杨明清承认自己吸毒，并当场从杨明清身上查获毒品海洛因可疑物3瓶，毒品冰毒可疑物9颗，随后民警将被告人杨明清传唤至陇把边防派出所进行讯问。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关对被告人杨明清的人身进行搜查，从其所穿外衣左胸内侧的口袋内查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物3瓶；从其所穿外衣左边外侧口袋内查获手机1部；从其所穿裤子右侧包里查获用锡纸包装的毒品冰毒可疑物9颗，并对上述物品进行了扣押。
4、查获照片、物证照片。证实查获涉案毒品的位置，以及查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。
5、辨认照片、辨认笔录。证实被告人杨明清贩卖毒品的地点，杨明清、丁某某、李某某分别对此进行了辨认。
6、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品可疑物进行称量，毒品海洛因可疑物净重1.6克、毒品甲基苯丙胺可疑物净重0.93克。
7、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人杨明清辨认，丁某某、李某某就是向其购买毒品的人；经丁某某、李某某分别辨认，被告人杨明清就是向二人贩卖毒品的人。
8、检材提取笔录、检材提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2016]26号毒品检验报告书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]049鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品海洛因可疑物1.6克抽样进行检验，检出毒品海洛因成分；经对查获的毒品冰毒可疑物0.93克抽样进行检验，检出毒品甲基苯丙胺成分。上述鉴定意见已告知被告人。
9、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人杨明清贩卖30元人民币的毒品海洛因和100元人民币的毒品海洛因，净重分别为0.0525克、0.41克。
10、现场检测报告书。证实经尿液检测，杨明清、丁某某、李某某均系吸毒人员的情况。
11、证人证言。
证人丁某某、李某某的证言，证实各自向被告人杨明清购买毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况。
12、被告人供述。被告人杨明清供述其零星贩卖毒品的时间、地点、价格、数量等，以及其被查获毒品的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨明清无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨明清到案后能如实供述其犯罪事实，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨明清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2019年4月11日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因1.6克、毒品甲基苯丙胺0.93克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一六年八月三十一日
书记员 李东芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌商初字第85号
原告张校伟。
被告赵鹏。
原告张校伟与被告赵鹏修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张校伟到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系修理汽车的个体业主，被告多次在原告处修车，累计形成欠款1285元，有被告出具的欠条为证，被告承诺2014年3月1日还款，但未履行，故诉至法院，请求依法判令被告偿付原告欠款1285元，并承担本案诉讼费用。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，被告多次至原告处修理车辆，累计形成欠款，2014年10月29日，被告为原告出具欠条一份，记载：“欠条今欠大众维修张少伟修理费1285元，大写壹仟贰佰捌拾伍元正.欠款人：赵鹏2014年1月29日，还款2014年3月1日”。因被告未付款形成纠纷，原告于2014年7月31日诉至本院，要求被告偿付欠款。
本院认为，原告提交的欠条真实、合法且与本案相关联，可证实原、被告之间存在修理合同关系，此证据可证实被告共欠原告修理费1285元的事实，被告经本院传票传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对于该欠条证据的效力，本院予以采信。该欠条系原、被告对于合同款项的结算和确认，被告负有清偿此笔债务的义务，本案欠款已逾还款期限，债务应当清偿，被告经本院传票传唤未到庭对其债务履行情况进行抗辩，应自行承担不利后果，故对于原告主张被告偿付修理费1285元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵鹏偿付原告张校伟修理费1285元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一四年八月二十一日
书记员 王颖超
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1955号
原告：南充市东升车业有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：周杉。
被告：何川，男，1988年2月25日生，汉族，住四川省南部县。
被告：伏蓉，女，1986年6月17日生，汉族，住四川省阆中市思依镇桃花河村*组**号，系被告何川之妻。
原告南充市东升车业有限责任公司（以下简称东升车业公司）与被告何川、伏蓉追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东升车业公司的法定代表人到庭参加了诉讼。被告何川、伏蓉经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告东升车业公司向本院提出诉讼请求：判令被告何川、伏蓉向原告支付代偿款235600元及利息。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求判令被告何川、伏蓉向原告支付代偿款本息共计249157.23元及利息，利息从起诉之日起，按银行贷款利率计算。
事实和理由：2011年11月17日，被告何川、伏蓉因购车，在南充市商业银行阆中支行办理按揭贷款业务，由原告提供担保。被告方共借款298000元，分两年24期按月还本付息。被告方偿还部分贷款本息后，就未再按约还款。原告多次与二被告联系，二被告均不还款，甚至不接电话，原告只有代二被告向银行偿还了剩余的款项，共计249157.23元。
被告何川、伏蓉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告何川、伏蓉系夫妻关系。2011年11月17日，二被告因在案外人巴中市环通车业有限责任公司处购买自卸汽车一辆，在南充市商业银行阆中支行办理汽车贷款业务，二被告与该行签订了《个人客户汽车消费借款合同》，合同约定二被告向银行借款298000元，借款期限为2011年12月2日至2013年12月2日，借款初始利率为13.79%/年，如贷款基准利率调整，该利率亦一并调整。签订合同后，南充市商业银行阆中支行向二被告发放了贷款，二被告在2012年5月9日前均按约还款，共偿还借款本息72400元。其后，二被告未再按约向银行偿还借款，原告代二被告向银行共偿还借款本息249157.23元。原告代二被告偿还借款本息后，因向二被告追偿无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述意见，及《个人客户汽车消费借款合同》、南充市商业银行阆中巴都支行证明、阆中市金通车业有限责任公司证明等证据予以佐证。
本院认为：原告代二被告偿还了借款本息249157.23元，二被告理应向原告归还。原告主张从其起诉之日起，按银行贷款利率计算代偿款的利息，该项请求不违反法律规定，本院予以支持。本院对原告主张的利息，酌情按年利率6%的标准，从2016年4月18日起计算，至被告方归还该笔代偿款止。
综上，对于原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照<中华人民共和国担保法>的规定。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告何川、伏蓉于本判决生效之日起三日内向原告南充市东升车业有限责任公司支付代偿款249157.23元及利息（利息的计算方式为：以249157.23元代偿款为基数，按年利率6%的标准，从2016年4月18日起计算至该笔款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2519元，由被告何川、伏蓉承担。（此项费用原告已向本院全额预缴，二被告承担后直接向原告支付）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 严钲棚
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 婷
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初1955号原告：南充市东升车业有限责任公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：周杉。被告：何川，男，1988年2月25日生，汉族，住四川省南部县。被告：伏蓉，女，1986年6月17日生，汉族，住四川省阆中市思依镇桃花河村*组**号，系被告何川之妻。原告南充市东升车业有限责任公司（以下简称东升车业公司）与被告何川、伏蓉追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东升车业公司的法定代表人到庭参加了诉讼。被告何川、伏蓉经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告东升车业公司向本院提出诉讼请求：判令被告何川、伏蓉向原告支付代偿款235600元及利息。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求判令被告何川、伏蓉向原告支付代偿款本息共计249157.23元及利息，利息从起诉之日起，按银行贷款利率计算。事实和理由：2011年11月17日，被告何川、伏蓉因购车，在南充市商业银行阆中支行办理按揭贷款业务，由原告提供担保。被告方共借款298000元，分两年24期按月还本付息。被告方偿还部分贷款本息后，就未再按约还款。原告多次与二被告联系，二被告均不还款，甚至不接电话，原告只有代二被告向银行偿还了剩余的款项，共计249157.23元。被告何川、伏蓉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告何川、伏蓉系夫妻关系。2011年11月17日，二被告因在案外人巴中市环通车业有限责任公司处购买自卸汽车一辆，在南充市商业银行阆中支行办理汽车贷款业务，二被告与该行签订了《个人客户汽车消费借款合同》，合同约定二被告向银行借款298000元，借款期限为2011年12月2日至2013年12月2日，借款初始利率为13.79%/年，如贷款基准利率调整，该利率亦一并调整。签订合同后，南充市商业银行阆中支行向二被告发放了贷款，二被告在2012年5月9日前均按约还款，共偿还借款本息72400元。其后，二被告未再按约向银行偿还借款，原告代二被告向银行共偿还借款本息249157.23元。原告代二被告偿还借款本息后，因向二被告追偿无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述意见，及《个人客户汽车消费借款合同》、南充市商业银行阆中巴都支行证明、阆中市金通车业有限责任公司证明等证据予以佐证。本院认为：原告代二被告偿还了借款本息249157.23元，二被告理应向原告归还。原告主张从其起诉之日起，按银行贷款利率计算代偿款的利息，该项请求不违反法律规定，本院予以支持。本院对原告主张的利息，酌情按年利率6%的标准，从2016年4月18日起计算，至被告方归还该笔代偿款止。综上，对于原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照的规定。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告何川、伏蓉于本判决生效之日起三日内向原告南充市东升车业有限责任公司支付代偿款249157.23元及利息（利息的计算方式为：以249157.23元代偿款为基数，按年利率6%的标准，从2016年4月18日起计算至该笔款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2519元，由被告何川、伏蓉承担。（此项费用原告已向本院全额预缴，二被告承担后直接向原告支付）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  严钲棚二〇一七年一月十八日书记员  杨 婷
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1194号
原告：代书云，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，住吉林省抚松县。
原告代书云与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代书云及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代书云向本院提出诉讼请求：依法解除代书云与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金26192元（3274元×8个月）。事实与理由：2007年11月，代书云通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，代书云工作至2015年8月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，代书云申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：代书云请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。代书云称2007年11月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年8月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年8月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3274元没有依据。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向代书云支付过2013年6月至8月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。代书云在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）141号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付代书云拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与代书云之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故代书云请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因代书云与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明代书云的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表代书云工作时间为2013年6月起，故本院支持代书云经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2013年9月起靖宇鼎元煤业有限公司未向代书云支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付代书云经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），代书云请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知代书云解除劳动关系，故代书云请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告代书云与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告代书云经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 张宇鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1194号原告：代书云，住吉林省靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，住吉林省抚松县。原告代书云与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代书云及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。代书云向本院提出诉讼请求：依法解除代书云与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金26192元（3274元×8个月）。事实与理由：2007年11月，代书云通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，代书云工作至2015年8月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，代书云申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称：代书云请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。代书云称2007年11月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年8月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年8月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3274元没有依据。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向代书云支付过2013年6月至8月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。代书云在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）141号不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付代书云拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与代书云之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故代书云请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因代书云与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明代书云的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表代书云工作时间为2013年6月起，故本院支持代书云经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2013年9月起靖宇鼎元煤业有限公司未向代书云支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付代书云经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），代书云请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知代书云解除劳动关系，故代书云请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告代书云与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告代书云经济补偿金5760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  张宇鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  薛煜薪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第129号
上诉人（原审原告）银川铭晨物业服务有限公司，住所在宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪花园三组团1号楼13号。
法定代表人叶彬，该公司经理。
被上诉人（原审被告）宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人施尧，该公司经理。
被上诉人（原审被告）宁夏建元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路满春家园一组团18号综合楼八层。
法定代表人施建文，该公司董事长。
上诉人银川铭晨物业服务有限公司因侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6802号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告银川铭晨物业服务有限公司诉称，被告宁夏建元房地产开发有限公司开发建设了银川市兴庆区春和苑住宅小区，被告宁夏建源物业服务有限公司给该小区提供前期物业服务，二被告未按《春和苑总平面规划图》、《春和苑景观绿化平面图》的内容栽种植被，也未按照规定保证草坪、植被的成活率。2014年5月4日，原告和春和苑业主委员会签订《物业服务合同》后，依法进入春和苑小区进行物业服务。2014年6月8日，经原告和被告宁夏建源物业服务有限公司、银川市兴庆区春和苑小区业主委员会达成《建元都市阳光满春康居春和苑、春祥苑、春茗苑小区物业交接单》，确定被告向原告移交小区的物业资料及公共部位。但是，该交接单中被告并未向原告移交小区的公共绿化部分。原告认为，原告与春和苑小区业主委员会签订《物业服务合同》后，依法在相关部门备案。原告系该小区合法的物业管理人，现被告开发建设的银川市兴庆区春和苑住宅小区存在严重质量问题，且未按《春和苑景观绿化平面图》和《春和苑总平面规划图》确定的绿地面积、植被数量对小区绿化进行施工，已对原告正常管理、维护春和苑小区的合法权益造成了极大的损害。另外，被告宁夏建源物业服务有限公司作为春和苑小区的前期物业服务企业，未将符合质量标准的小区绿化向原告交付，没有任何依据。原告多次找被告协商此事未果，故诉至法院，请求：1.二被告按照《春和苑景观绿化平面图》和《春和苑总平面规划图》确定的绿化面积、植被数量恢复银川市兴庆区春和苑住宅小区的绿化；2.二被告在恢复绿化面积、植被数量后向原告移交春和苑小区的公共绿化部分；3.本案诉讼费由二被告承担。
经原审查明，银川市兴庆区春和苑住宅小区系宁夏建元房地产开发有限公司开发的住宅小区，被告宁夏建源物业服务有限公司为春和苑小区提供前期物业服务。2014年5月4日，原告与春和苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，为业主提供物业服务。在为该小区提供物业服务的过程中，原告认为被告宁夏建元房地产开发有限公司未按《春和苑景观绿化平面图》和《春和苑总平面规划图》确定的绿化面积、植被数量向该小区业主交付绿地，认为被告宁夏建源物业服务有限公司未尽合同约定的管理义务，致使该小区的草坪、树木等植被成活率下降。后原告诉至法院，请求依法判如所请。
原审认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以承担其他民事责任。建筑区划内的绿地，属于业主共有，全体业主有权要求侵权人承担相应的民事责任。本案原告并非涉案小区公共绿地的所有权人，故原告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告银川铭晨物业服务有限公司的起诉。
宣判后，银川铭晨物业服务有限公司不服向本院提出上诉称，上诉人与春和苑业主委员会签订《物业服务合同》并依法在物业管理部门备案登记，已成为涉案小区的管理义务人。被上诉人宁夏建元房地产开发有限公司作为小区的建设单位，未能按照小区设计规划确定的绿化面积及植被数量对小区绿化进行施工，对上诉人的后续物业服务、管理等合法权益已造成侵害，上诉人有权要求其停止侵害，并按照设计标准进行恢复补种。一审法院以上诉人并非小区内公共绿地的所有权人为由，裁定驳回上诉人的诉讼请求，明显不当。请求二审法院依法撤销银川市兴庆区人民法院作出的（2014）兴民初字第6802号民事裁定，裁定上诉人为适格的原告。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第七十三条规定：建筑区划内的绿地，属于业主共有。上诉人不是涉案小区公共绿地的所有权人，其主体不适格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 关俊杰
审判员 苏 红
二〇一五年八月十日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第667号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告燕鹏翔，男，出生年月不详，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告燕鹏翔物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告燕鹏翔已履行合同义务为由，于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一五年五月七日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
原 告 冯 某 某 诉 被 告 李 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第667号
原告冯某某，男，1972年3月2日出生，汉族。
被告李某某，男，1987年3月19日出生，汉族。
原告冯某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2014年2月17日，被告李某某因做生意，向我借款18000元，约定每月10号还款2000元。后被告未按约定归还借款，经我多次催要未果。故请求人民法院依法判令被告李某某归还我借款18000元，并由被告承担诉讼费。
被告李某某未到庭，也未书面答辩。
经审理查明：2014年2月17日，被告李某某因做生意，向原告冯某某借款18000元，约定每月10号还款2000元。被告李某某并给原告出具保证还款书一份，内容为“保证还款书对于借冯某某的18000元，从2014年2月17日起，每月到次月10号，归还款最底2000元等。就此保证2014年2月17日李某某”。后被告李某某未按约定归还原告冯某某借款，经原告多次催要未果。为本案事实。
上述事实，有原告冯某某在庭审时的陈述、保证还款书一份予以证实。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，属当事人真实意思表示，原告冯某某要求被告李某某归还借款18000元，本院予以支持。被告李某某经合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效之日起十日内归还原告冯某某借款18000元。
案件受理费250元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 崔海萍
二〇一五年八月五日
书记员 吕梦瑶
福�省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初445号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈志刚，男，1981年3月27日出生于江西省抚州市，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审，于2016年12月5日被逮捕，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）425号起诉书指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于同月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人陈志刚到庭参加诉讼。因被告人陈志刚在取保候审期间，本院对其传讯时拒不到案，本院于2016年11月22日裁定中止审理，并于2016年12月16日裁定恢复审理。�已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月19日21时许，被告人陈志刚酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车，从莆田市秀屿区笏石镇艾力艾往秀屿区东庄镇前云村方向行驶，行驶至莆田市公安局东庄派出所在前云村红绿灯设卡点时，被执勤民警拦住，经现场酒精含量吹气检测，检测出被告人陈志刚血样中酒精含量为97mg／100ml后，被告人陈志刚当场被抓获。经福建恒信司法鉴定所检验，被告人陈志刚血样中乙醇浓度为105.38mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人陈志刚在案发时所驾驶的普通二轮摩托车尚未上牌，后该摩托车于2016年10月14日办理了报牌手续。
上述事实，被告人陈志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、被告人陈志刚指认车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场酒精检测照片�酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志刚在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达105.38mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪成立。被告人陈志刚到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除九日，即自2016年12月5日起至2016年12月26日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有�款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第�款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初445号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈志刚，男，1981年3月27日出生于江西省抚州市,汉族，高中文化，务工，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审，于2016年12月5日被逮捕，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］425号起诉书指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于同月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人陈志刚到庭参加诉讼。因被告人陈志刚在取保候审期间，本院对其传讯时拒不到案，本院于2016年11月22日裁定中止审理，并于2016年12月16日裁定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年9月19日21时许，被告人陈志刚酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车，从莆田市秀屿区笏石镇艾力艾往秀屿区东庄镇前云村方向行驶，行驶至莆田市公安局东庄派出所在前云村红绿灯设卡点时，被执勤民警拦住，经现场酒精含量吹气检测，检测出被告人陈志刚血样中酒精含量为97mg/100ml后，被告人陈志刚当场被抓获。经福建恒信司法鉴定所检验，被告人陈志刚血样中乙醇浓度为105.38mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，被告人陈志刚在案发时所驾驶的普通二轮摩托车尚未上牌，后该摩托车于2016年10月14日办理了报牌手续。
上述事实，被告人陈志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、被告人陈志刚指认车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场酒精检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志刚在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达105.38mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪成立。被告人陈志刚到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除九日，即自2016年12月5日起至2016年12月26日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执845号
申请执行人：姚俊财，男，1957年5月2日出生，汉族，福建省建阳市黄坑镇三峡村村民。
被执行人：ＸＸ，男，1972年5月13日出生，汉族，邵武市下沙镇下沙村村民。
被执行人：李洪燕，女，1978年10月3日出生，汉族，邵武市下沙镇下沙村村民。
本院在执行申请执行人姚俊财与被执行人ＸＸ、李洪燕租赁合同纠纷［（2015）邵民初字第3012号民事判决书］一案中，由于被执行人ＸＸ、李洪燕拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人ＸＸ、李洪燕目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特43号
申请人：王某某，女，汉族，1955年3月24日生，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：陈某，女，汉族，1976年4月4日生，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2017年5月8日立案受理申请人王某某与陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月8日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
陈某赔付王某某医药费及其他相关费用17087.70元该费用陈某已经支付2650元，余款14437.70元陈某于2017年5月16日之前赔付。双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人王某某与陈某于2017年5月8日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一七年五月八日
书记员 张莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8255号
原告：尤静，女，1971年6月26日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：孔繁玲，天津众硕律师事务所律师。
被告：北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1301室。
法定代表人：徐国荣，董事长
委托诉讼代理人：杨冉，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津高地律师事务所律师。
被告：北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B2-03号）。
负责人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：杨冉，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津高地律师事务所律师。
原告尤静与被告北京凯莱物业管理有限公司、北京凯莱物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告尤静于2017年9月8日以双方拟进行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤静撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尤静负担。
审判员 叶金馥
二〇一七年九月十一日
书记员 刘鹏坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执695号
申请执行人：宋建峰，男，1970年8月17日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：徐兵，男，1971年1月23日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：叶锦秀，1975年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人宋建峰与被执行人徐兵、叶锦秀房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0151民初1162号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐兵、叶锦秀未按民事判决书的规定履行义务，故申请执行人宋建峰向本院申请执行，要求被执行人徐兵、叶锦秀协助其办理座落于上海市崇明区新河镇新中路XXX号XXX室房屋的产权过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
将坐落于上海市崇明区新河镇新中路XXX号XXX室房屋一套的产权过户登记在申请执行人宋建峰(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 樊 利
二〇一七年四月一日
书记员 于正超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第01112号
原告桂阳县鹿峰街道子龙村子龙村民小组。
负责人：黄少艮，系该组组长。
被告刘三翠，女。
本院在审理原告桂阳县鹿峰街道子龙村子龙村民小组诉被告刘三翠合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有限处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂阳县鹿峰街道子龙村子龙村民小组撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告桂阳县鹿峰街道子龙村子龙村民小组承担。
（此页无正文）
审判员 刘 坤
二〇一五年十月二十二日
书记员 董礼贺
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终124号
上诉人（原审被告）：武汉市汉口北华中傢倶之都投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖巨龙大道特1号。
法定代表人：董晓华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨承化。
被上诉人（原审被告）：武汉美佳世纪房地产咨询有限公司，住所地：武汉市江岸区黄孝河路95号德胜大厦A座2001室。
法定代表人：胡超。
上诉人武汉市汉口北华中傢倶之都投资有限公司因与被上诉人杨承化、武汉美佳世纪房地产咨询有限公司商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民盘初字第00517-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉市汉口北华中傢倶之都投资有限公司的上诉理由与请求：本案系被上诉人杨承化与武汉美佳世纪房地产咨询有限公司为“委托办理房屋产权证书”产生的委托服务合同纠纷，与《商品房买卖合同》无关，上诉人也从未与其建立办证服务合同关系。被上诉人杨承化涉嫌利用无故追加上诉人为被告，混淆办证服务纠纷与商品房买卖纠纷不同的法律关系及管辖规定，有意选择法院逃避管辖受理规定的行为。被上诉人武汉美佳世纪房地产咨询有限公司所在地为武汉市江岸区，故请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市江岸区人民法院审理。
被上诉人杨承化、武汉美佳世纪房地产咨询有限公司未提交答辩意见。
经审查：2015年11月12日，杨承化以商品房销售合同纠纷为由将武汉市汉口北华中傢倶之都投资有限公司、武汉美佳世纪房地产咨询有限公司诉至武汉市黄陂区人民法院，黄陂区人民法院依法立案受理此案。武汉市汉口北华中傢倶之都投资有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市黄陂区人民法院于2015年12月1日以（2015）鄂黄陂民盘初字第00517-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人武汉市汉口北华中傢倶之都投资有限公司作为房屋出卖人，需履行协助买方办理房产证、土地证等合同附随义务。现当事各方因办理房屋权属证明发生纠纷，被上诉人杨承化将上诉人武汉市汉口北华中傢倶之都投资有限公司和被上诉人武汉美佳世纪房地产咨询有限公司诉至法院。根据上述法律规定，被告住所地法院对本案有管辖权。原审被告之一上诉人武汉市汉口北华中傢倶之都投资有限公司住所地位于武汉市黄陂区，故武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权。因此，被上诉人杨承化向武汉市黄陂区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确。上诉人武汉市汉口北华中傢倶之都投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年三月十七日
书记员 曹 婷
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初74号
原告刘某某，男，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
委托代理人寇幸甜，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，住遂平县。
原告刘某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年9月20日，被告称其做生意急需用钱，向我借款30000元，并口头许若当月月底归还借款。借款到期后，被告以种种借口进行推诿，一拖再拖，时至今日。为此，现根据我国《合同法》和《民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼。请求依法判令被告立即支付我借款30000元；诉讼费由被告承担。
被告杨某未答辩。
经审理查明，2015年9月20日，被告杨某以其做生意急需用钱为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“借条，今借现金30000元，叁万整，杨某，2015.9.20号”。后原告向被告催要，被告不予偿还。2016年1月6日，原告起诉来院，要求依法判令被告偿还借款30000元。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供的相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，被告杨某以其做生意急需用钱为由向原告刘某某借款30000元，并向原告出具了借条，双方债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨某未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 王雁
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初74号
原告刘洪林，男，汉族。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
委托代理人寇幸甜，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告杨威，男，回族。
原告刘洪林与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪林的委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告杨威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪林诉称，2015年9月20日，被告称其做生意急需用钱，向我借款30000元，并口头许若当月月底归还借款。借款到期后，被告以种种借口进行推诿，一拖再拖，时至今日。为此，现根据我国《合同法》和《民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼。请求依法判令被告立即支付我借款30000元；诉讼费由被告承担。
被告杨威未答辩。
经审理查明，2015年9月20日，被告杨威以其做生意急需用钱为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“借条，今借现金30000元，叁万整，杨威，2015.9.20号”。后原告向被告催要，被告不予偿还。2016年1月6日，原告起诉来院，要求依法判令被告偿还借款30000元。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供的相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，被告杨威以其做生意急需用钱为由向原告刘洪林借款30000元，并向原告出具了借条，双方债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨威未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨威于本判决生效之日起三日内偿还原告刘洪林借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 王雁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初162号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：林建勇，男，1987年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：夏阿静，女，1989年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林建勇、夏阿静金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审 判 员 周回回
二〇一七年一月二十四日
代书记员 叶婉棋
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4991号
原告厉宝鑫，男，1977年4月5日出生，汉族，居民。
委托代理人刘传田，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告王远坤，男，1986年12月16日出生，汉族，居民。
被告祝鹏飞，男，1980年11月8日出生，汉族，居民。
被告�金腾，男，1978年10月26日出生，汉族，居民。
被告伊伟东，男，1985年4月3日出生，汉族，居民。
原告厉宝鑫与被告王远坤、祝鹏飞、刘金腾、伊伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘登华独任审判，公开开庭进行了审理。原告厉宝鑫及其委托代理人刘传田到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令四被告偿还借款60000元及利息及违约金并负担本案的诉讼费用。
四被告均未答辩。
经审理查明，2011年12月1日，被告王远坤经被告刘金腾、伊伟东、祝鹏飞担保向原告借款60000元。借条载明：今借厉宝鑫现金60000元，期限15天，自2011年12月1日起到2011年12月15日，双方约定利息为日息万分之五，利随本清。如违约，借款人自愿向债权人支付百分之二十的违约金（借款总额的百分之二十），担保人自愿为本次借款提供最高额保证，包括所产生的利息和其它。借款人：王远坤、担保人刘金腾、伊伟东、祝鹏飞签名捺印。并为原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款本息均未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述及被告书写的借据经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王远坤向原告厉宝鑫借款60000元，事实清楚，证据充分，被告王远坤应予偿还。被告祝鹏飞、刘金腾、伊伟东作为该笔借款的担保人，根据法律规定，应负连带清偿责任。对于原告主张的利息，因双方在借据中约定的利率符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已约定支付利息，对于违约金的约定明显过高，本院不予支持。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决�据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王远坤清偿原告厉宝鑫借款60000元及利息（利息自2011年12月15日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方约定的利率计付）。限判决生效后三日内履行完毕。
二、被告祝鹏飞、刘金腾、伊伟东负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘登华
二〇一四年一月十六日
书记员 陈增伟
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审114号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军法定代表人王某甲，任局长。
委托代理人张宁委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范伟委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人鸡泽县城管局市政管理处。
法定代表人王社彬法定代表人王某乙。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行其于2016年3月24日作出的（鸡国土）罚字（2016）卫第42号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2016）卫第42号行政处罚决定书认定被申请人鸡泽县城管局市政管理处在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽镇毛遂公园南占用9.93亩土地建毛遂阁的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年1月16日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人鸡泽县城管局市政管理处有违法占地行为而于2016年1月17日立案，2016年1月29日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2016年2月16日向被申请人下达了鸡国土告（2016）卫第42号行政处罚告知书，2016年2月16日给被申请人送达了鸡国土听告字（2016）卫第42号行政处罚听证告知书。2016年3月24日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2016）卫第42号行政处罚决定书，2016年3月24日送达给被申请人，并于2016年8月5日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2016）卫第42号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2016）卫第42号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾丹娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1104执206号
李富洲：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作社借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）召民一初字第65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市召陵区农村信用合作社支付人民币64000元。
（2）负担案件申请执行费860元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一六年三月二十一日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民金终字第12号
上诉人（原审原告）张凤海，男，1956年2月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司安阳彰德路支行，住所地安阳市彰德路北段。
法定代表人丁瑞彩，该行行长。
委托代理人刘彦军，男，1963年7月18日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司安阳分行法律事务部员工，住安阳市文峰区刘家庄169号。
上诉人张凤海因与被上诉人中国工商银行股份有限公司安阳彰德路支行（以下简称工行彰德路支行）储蓄存款合同纠纷一案，原审原告张凤海于2013年5月15日向河南省安阳市北关区人民法院提起诉讼，请求判令工行彰德路支行支付存款本金7万元及利息。原审法院经审理于2014年1月7日作出（2013）北民一初字第382号民事判决，张凤海不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张凤海及其委托代理人刘丁彰、被上诉人工行彰德路支行的法定代表人丁瑞彩、委托代理人刘彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张凤海称1995年元月至1996年元月期间承包了安阳市建二公司承建的飞鹰大酒店副楼的部分工程，该公司通过工行彰德路支行先后转入其账户3笔工程款共计65000元整；西郊建筑公司1998年12月份至1999年1月份期间通过工行彰德路支行向其账户转入工程款5000元，但未提供相应的证据予以证明。安阳市建二公司于2000年合并于安阳市建筑工程公司，后安阳市建筑工程公司改制更名为安阳建工（集团）有限责任公司。依据张凤海申请，先后向工行彰德路支行、安阳建工（集团）有限责任公司、工行车站路支行（1995年元月至1996年元月期间工行彰德路支行相关业务档案保管单位）、中国建设银行股份有限公司安阳钢一区支行（西郊建筑公司开户行）调取张凤海开户记录以及张凤海与安阳市建二公司、西郊建筑公司转账业务凭证的证据情况，均无法证明安阳市建二公司、西郊建筑公司向张凤海转账情况及张凤海在工行彰德路支行处存款7万元的事实。
原审法院认为：张凤海要求工行彰德路支行支付存款本金7万元及利息，只有张凤海的陈述，未提供相应的证据证明其在工行彰德路支行处存有7万元的事实，故张凤海要求工行彰德路支行支付存款7万元及利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，判决如下：驳回原告张凤海的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告张凤海负担。
上诉人张凤海不服原审判决，向本院提起上诉称：安阳市建二公司及西郊建筑公司以转账支票的形式向其支付工程款，其在工行彰德路支行处花10元钱开了账户，亲自办理了转账支票载明的资金7万元存入新立账户，因暂时不用该账户内的资金，本息至今未取，后因故将上述手续丢失，其申请原审法院调查取证其在工行彰德路支行处存款情况，但该行并未查证，以超过档案保管时间凭证销毁为由予以搪塞，而原审法院未认真要求该行查证并提供相关证据，查询方式错误，判决结果不公，据此，请求二审法院撤销原审判决，查明事实后依法改判工行彰德路支行支付款项7万元及相关利息或发回重审。
被上诉人工行彰德路支行辩称，根据谁主张谁举证的原则，张凤海主张其在工行彰德路支行存款7万元没有证据证明，原审判决驳回其诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。
本院经审理查明，依据张凤海申请，本院向工行彰德路支行调取张凤海1995年、1996年、1998年12月至1999年1月期间在该行开设账户及该账户的往来、余额情况，该行经查询，查无此户。其他的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，张凤海主张其在工行彰德路支行开立账户后将安阳市建二公司及西郊建筑公司给付的7万元工程款存入该账户双方之间形成储蓄存款合同关系，对其主张，张凤海未提供其在工行彰德路支行开立账户的手续及存单、存款合同等凭证，仅有张凤海本人的陈述。为进一步查明本案事实，原审法院依据张凤海申请向工行彰德路支行、安阳建工（集团）有限责任公司（原安阳市建二公司）、工行车站路支行（1995年元月至1996年元月期间工行彰德路支行相关业务档案保管单位）、中国建设银行股份有限公司安阳钢一区支行（西郊建筑公司开户行）调取张凤海开户记录以及张凤海与安阳市建二公司、西郊建筑公司转账业务凭证情况，均无法查明安阳市建二公司、西郊建筑公司向张凤海转账7万元及张凤海在工行彰德路支行处存款7万元的事实，而二审审理期间，本院依据张凤海申请向工行彰德路支行调取张凤海1995年、1996年、1998年12月至1999年1月期间在该行开设账户及该账户的往来、余额情况，该行经查询，该行并无张凤海在此期间的开户信息，据此，原审判决以证据不足判决驳回张凤海的诉讼请求并无不当，张凤海上诉要求改判工行彰德路支行支付款项7万元及相关利息证据不足，本院不予支持。经审查，原审法院依法向工行彰德路支行送达了协助查询存款通知书，张凤海上诉主张原审法院未认真要求该行查证、查证方式错误程序违法应发回重审的理由不能成立，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人张凤海负担。
本判决为终审判决。
审判长 师茂庆
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 艳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢112号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。组织机构代码：06997919x。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：张涛，男，1985年6月15日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被执行人：樊志强，男，1988年5月25日出生时，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：王凤影，女，1988年12月1日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：高凤军，男，1955年11月22日出生，汉族，高青县人，教师，住高青县。
被执行人：樊效冰，男，1970年6月8日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：樊月月，男，1989年11月10日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：樊文虎，男，1989年11月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人樊志强、王凤影、樊效冰、樊月月、樊文虎借款合同纠纷一案，被执行人樊志强、王凤影、樊效冰、樊月月、樊文虎已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法刑事诉讼法行政诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司依据的（2015）高商初字第439号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年四月十九日
书记员 史雪慧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民事判决书
（2016）内0302民初2453号
原告王巧梅，女，汉族，1964年12月29日生，公民身份号码×××，住乌海市。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市万联商贸有限责任公司。
法定代表人薛喜军，总经理。
委托代理人陈少辉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人李岩，男，汉族，1981年6月24日生，公民身份证号码：×××，该单位职工，住乌海市。
被告乌海市春天百货有限责任公司。
法定代表人关峰，总经理。
原告王巧梅诉被告乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联公司）、乌海市春天百货有限责任公司（以下简称春天公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王巧梅的委托代理人李俊芳，被告万联公司的委托代理人陈少辉、李岩、到庭参加诉讼。被告春天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告王巧梅诉称，2007年12月15日，原告将位于海勃湾区新华东街北2号楼（万联公司）内二层224号20.25平方米商业铺位委托给被告万联公司经营管理，双方签订托管合同。2010年12月7日托管合同期满，原、被告未续签托管合同，被告依然继续使用原告的铺位。2012年原告向海勃湾区人民法院提起诉讼要求判令被告支付原告2011年-2012年两年的商铺使用费，贵院判决支持了原告的诉讼请求。判决生效后，被告继续使用原告的商铺没有归还，原告于2014年再次向海勃湾区人民法院提起诉讼要求判令被告支付原告2013年-2014年的商铺使用费，贵院判决再次支持了原告的诉讼请求。判决生效后，被告仍继续使用原告的商铺没有归还，且至今未支付分文使用费。2015年被告万联公司将原告商铺委托给了被告春天公司，二被告开始共同侵犯原告的商铺所有权。原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付位于海勃湾区新华东街北2号楼（万联公司）内二层224号商业铺位2015年1月1日-2016年12月31日的商铺使用费59050元（具体使用费尚不确定，先行起诉以上金额，待鉴定结论确定后，再变更诉讼请求）；请求依法委托相关鉴定机构对原告位于海勃湾区新华东街北2号楼（万联公司）内二层224号商业铺位2015、2016年度的使用费进行鉴定，具体商铺使用费以鉴定结果为准；判令被告承担本案全部诉讼费用以及鉴定费用；判令二被告对以上费用承担连带责任。
被告万联公司辩称，被告万联公司认为原告的四项请求已经超过了变更增加诉讼请求的时效，依法对其请求不予审理。被告并不存在侵权行为。原告方可以随时在其自有的铺位上经营，因此原告的诉请没有事实和法律依据。
被告春天公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告购买取得了海勃湾区新华东街北2号楼（万联公司）内二层224号房屋的产权，商业铺位面积20.25平方米。2007年12月15日，原、被告签订《托管合同》，原告将其所有商铺委托予被告万联公司，由被告公司负责经营管理等。2010年12月7日合同期满后，双方未续签合同。此后，双方就商铺返还发生纠纷。原告于2011年以被告侵权为由诉至法院，要求其返还商铺。海勃湾区人民法院判决支持了原告的诉讼请求，原告已向法院申请强制执行。
2012年、2014年原告以侵权为由两次诉至法院，请求法院判令被告支付占用期间的商铺使用费。法院最终参照鉴定机构所出具的评估意见判令被告支付期间商铺使用费。以上判决现均已生效。
2015年，被告万联公司向原告送达《通知》一份，载明”请尽快与我商场续签托管合同，如不续签，想自己经营或者出租的，请将欲经营的品类、品牌提前六个月交至我公司业务招商部，经过审批后，在拾日内前来我公司洽谈合作经营事宜，我公司将为你腾出相应铺位，允许你合法经营。”的内容。后原、被告仍未达成《托管合同》，2016年原告再次以侵权为由诉至法院。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告所有的商铺位于被告万联公司经营商场之中，是整个商场的组成部分。原告购买商铺并与被告万联公司签订《托管合同》的行为实质是与被告万联公司合作共赢，旨在获得投资回报。原、被告基于协商一致签订的《托管合同》，使被告取得了对原告商铺的经营权。但托管期限届满，原告与被告万联公司未达成新的托管合意，双方合作共赢的基础不再，导致原告获得投资回报的目的不能实现。本案原告与被告万联公司因使用商铺产生纠纷已历经三次诉讼，矛盾仍未解决，双方的损失均在继续发生。
侵权行为具有行为违法性、存在损害事实、违法行为与损害事实存在因果关系、行为人主观上有过错的四个构成要件。其中，行为人的主观过错包括故意和过失两种形态。本案中，被告万联公司在2014年乌海市中级人民法院审理双方侵权纠纷二审民事案件的庭审笔录中，认可原告商铺可自主出租使用，但是要符合管理条件。在本次诉讼的庭审中，被告万联公司仍自述可以随时返还原告商铺，允许原告自行经营。原告亦自认收到了被告万联公司出具的《通知》，该通知内容包含了如原告想自己经营或出租的，经协商后被告万联公司将腾出相应铺位，允许原告合法经营的内容。应当认定被告万联公司自2015年开始已主动承诺返还原告所有的商铺，原告应当积极向被告万联公司主张其权利。
原告主张二被告共同侵权应当提供证据予以证实。原告在庭审中提供了（2014）乌勃民一初字第01551号民事判决书、2015年乌海市中级人民法院民事判决书、房地产司法鉴定估价报告一份、《通知》一份、乌海市中级人民法院庭审笔录一份、录像光盘一份六份证据，但上述证据均不能充分证实二被告具有共同侵权的主观过错，本院对原告的诉讼请求不予支持。
被告春天公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款”当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告王巧梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元（原告已预交）,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确
定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日
起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一六年十二月十二日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2016）内0302民初2453号原告王巧梅，女，汉族，1964年12月29日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市万联商贸有限责任公司。法定代表人薛喜军，总经理。委托代理人陈少辉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人李岩，男，汉族，1981年6月24日生，公民身份证号码：×××，该单位职工，住乌海市。被告乌海市春天百货有限责任公司。法定代表人关峰，总经理。原告王巧梅诉被告乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联公司）、乌海市春天百货有限责任公司（以下简称春天公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王巧梅的委托代理人李俊芳，被告万联公司的委托代理人陈少辉、李岩、到庭参加诉讼。被告春天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告王巧梅诉称，2007年12月15日，原告将位于海勃湾区新华东街北2号楼（万联公司）内二层224号20.25平方米商业铺位委托给被告万联公司经营管理，双方签订托管合同。2010年12月7日托管合同期满，原、被告未续签托管合同，被告依然继续使用原告的铺位。2012年原告向海勃湾区人民法院提起诉讼要求判令被告支付原告2011年-2012年两年的商铺使用费，贵院判决支持了原告的诉讼请求。判决生效后，被告继续使用原告的商铺没有归还，原告于2014年再次向海勃湾区人民法院提起诉讼要求判令被告支付原告2013年-2014年的商铺使用费，贵院判决再次支持了原告的诉讼请求。判决生效后，被告仍继续使用原告的商铺没有归还，且至今未支付分文使用费。2015年被告万联公司将原告商铺委托给了被告春天公司，二被告开始共同侵犯原告的商铺所有权。原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付位于海勃湾区新华东街北2号楼（万联公司）内二层224号商业铺位2015年1月1日-2016年12月31日的商铺使用费59050元（具体使用费尚不确定，先行起诉以上金额，待鉴定结论确定后，再变更诉讼请求）；请求依法委托相关鉴定机构对原告位于海勃湾区新华东街北2号楼（万联公司）内二层224号商业铺位2015、2016年度的使用费进行鉴定，具体商铺使用费以鉴定结果为准；判令被告承担本案全部诉讼费用以及鉴定费用；判令二被告对以上费用承担连带责任。被告万联公司辩称，被告万联公司认为原告的四项请求已经超过了变更增加诉讼请求的时效，依法对其请求不予审理。被告并不存在侵权行为。原告方可以随时在其自有的铺位上经营，因此原告的诉请没有事实和法律依据。被告春天公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告购买取得了海勃湾区新华东街北2号楼（万联公司）内二层224号房屋的产权，商业铺位面积20.25平方米。2007年12月15日，原、被告签订《托管合同》，原告将其所有商铺委托予被告万联公司，由被告公司负责经营管理等。2010年12月7日合同期满后，双方未续签合同。此后，双方就商铺返还发生纠纷。原告于2011年以被告侵权为由诉至法院，要求其返还商铺。海勃湾区人民法院判决支持了原告的诉讼请求，原告已向法院申请强制执行。2012年、2014年原告以侵权为由两次诉至法院，请求法院判令被告支付占用期间的商铺使用费。法院最终参照鉴定机构所出具的评估意见判令被告支付期间商铺使用费。以上判决现均已生效。2015年，被告万联公司向原告送达《通知》一份，载明”请尽快与我商场续签托管合同，如不续签，想自己经营或者出租的，请将欲经营的品类、品牌提前六个月交至我公司业务招商部，经过审批后，在拾日内前来我公司洽谈合作经营事宜，我公司将为你腾出相应铺位，允许你合法经营。”的内容。后原、被告仍未达成《托管合同》，2016年原告再次以侵权为由诉至法院。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告所有的商铺位于被告万联公司经营商场之中，是整个商场的组成部分。原告购买商铺并与被告万联公司签订《托管合同》的行为实质是与被告万联公司合作共赢，旨在获得投资回报。原、被告基于协商一致签订的《托管合同》，使被告取得了对原告商铺的经营权。但托管期限届满，原告与被告万联公司未达成新的托管合意，双方合作共赢的基础不再，导致原告获得投资回报的目的不能实现。本案原告与被告万联公司因使用商铺产生纠纷已历经三次诉讼，矛盾仍未解决，双方的损失均在继续发生。侵权行为具有行为违法性、存在损害事实、违法行为与损害事实存在因果关系、行为人主观上有过错的四个构成要件。其中，行为人的主观过错包括故意和过失两种形态。本案中，被告万联公司在2014年乌海市中级人民法院审理双方侵权纠纷二审民事案件的庭审笔录中，认可原告商铺可自主出租使用，但是要符合管理条件。在本次诉讼的庭审中，被告万联公司仍自述可以随时返还原告商铺，允许原告自行经营。原告亦自认收到了被告万联公司出具的《通知》，该通知内容包含了如原告想自己经营或出租的，经协商后被告万联公司将腾出相应铺位，允许原告合法经营的内容。应当认定被告万联公司自2015年开始已主动承诺返还原告所有的商铺，原告应当积极向被告万联公司主张其权利。原告主张二被告共同侵权应当提供证据予以证实。原告在庭审中提供了（2014）乌勃民一初字第01551号民事判决书、2015年乌海市中级人民法院民事判决书、房地产司法鉴定估价报告一份、《通知》一份、乌海市中级人民法院庭审笔录一份、录像光盘一份六份证据，但上述证据均不能充分证实二被告具有共同侵权的主观过错，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告春天公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款”当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告王巧梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元（原告已预交）,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一六年十二月十二日书记员王昊鸽