wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1224号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人王裕粟，董事长
组织机构代码：××
地址：三门峡市卢氏县新建路与伏牛路交叉口
委托代理人黄伟、祁飞，该行职工，特别授权。
被告李军亮，男，1971年11月2日生，汉族，农民。
被告李新红，女，1957年12月2日生，汉族，农民。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告李军亮、李新红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司委托代理人黄伟、祁飞，被告李军亮到庭参加诉讼，被告李新红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉称：2015年5月19日，他公司与被告李军亮签订个人借款合同，被告李军亮在他行借款30万元，约定使用期限为一年，月息10.6‰，并由被告李新红与他公司订立最高额保证合同，为被告李军亮在2015年5月19日至2016年5月19日期间在他行借款提供担保。但借款到期后被告未及时偿还本金及利息，故起诉来院，要求被告李军亮、李新红偿还借款本金30万元及利息和违约金，利息自2016年3月30日按月利率10.6‰计算至还款之日止，并由二被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告李军亮辩称：30万元借款借据是他本人所写和签字的，借款属实，但是现在无力偿还。
被告李新红未辩称。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、借据复印件及个人借款合同书复印件各一份。共同证明被告李军亮借款30万的事实；2、保证合同复印件一份。证明被告李新红为被告李军亮借款提供担保的事实；3、担保人承诺书复印件一份，证明被告新红承诺提供担保的事实。
被告李军亮、李新红均未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告李军亮对原告提交的上述证据均无异议。
本院经审查后认为，原告提供的证据均内容真实，形式合法，可以证明案件的事实，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年5月19日，被告李军亮与原告河南卢氏农村商业银行签订30万元的个人借款合同，向原告借款30万元，借款合同约定使用期限为一年，自2015年5月19日至2016年5月19日止，约定月利率为10.6‰，逾期利率上浮50%，由被告李新红为被告李军亮在2015年5月19日至2016年5月19日期间与原告所形成的债务提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息，以及实现债权的一切费用，保证期间为每笔债务履行期届满后两年。借款到期后，被告李军亮未及时偿还借款本金30万元及利息。故原告起诉来院。
在本案的诉讼过程中，本院依法对李新红的存款予以保全，原告为此支付保全费480元。
本院认为：被告李军亮向原告借款30万元有借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李军亮理应偿还原告借款30万元本息及相关费用。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告李新红签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该保证合同合法有效，合同约定被告李新红为被告李军亮在最高额保证限额中的债务承担连带保证，现该笔借款尚在两年的保证期间内，被告李新红理应按合同约定对被告李军亮的该笔借款本息承担连带还款责任。因保证合同约定的保证范围包括实现债权的保全费用及违约金，故原告要求被告承担保全费的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国担保法解释》第十九条、第二十三条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李军亮于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并从2016年3月30日起按月利率10.6‰计息至2016年5月19日，自2016年5月20日起按月利率15.9‰计息至本判决确定的还款之日止；
二、限被告李军亮于本判决生效后十日内日支付原告保全费480元；
三、被告李新红对上述一、二项中被告李军亮应承担的费用承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李军亮、李新红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苗 蕾
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1224号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长。
被告李军亮，男，1971年11月2日生，汉族，农民。
被告李新红，女，1957年12月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告李军亮、李新红金融借款合同纠纷一案中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告李军亮存放于河南卢氏农村商业银行股份有限公司营业部账户为00×××89内的存款1042元予以保全；被告李新红存放于河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处账号为00×××89内的存款4862元予以保全；被告李新红存放于河南卢氏农村商业银行股份有限公司东明支行账号为09×××40内的存款30000元予以保全；被告李新红存放于河南卢氏农村商业银行股份有限公司中华街分理处账号为09×××01内的存款10330元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被告李军亮存放于河南卢氏农村商业银行股份有限公司营业部账户为00×××89内的存款1042元予以冻结；
二、对被告李新红存放于河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处账号为00×××89内的存款4862元予以冻结；
三、对被告李新红存放于河南卢氏农村商业银行股份有限公司东明支行账号为09×××40内的存款30000元予以冻结；
四、对被告李新红存放于河南卢氏农村商业银行股份有限公司中华街分理处账号为09×××01内的存款10330元予以冻结。
在冻结期间，未经本院许可，上述存款不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨文波
代理审判员 宋延松
人民陪审员 郭志东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 苗 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第649号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人丁作晨。
被告蒋少云。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告蒋少云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年四月九日
书 记 员 张艳琳
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00652号
孙国庆：
你与柏跃德民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）寿民二初字第00623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柏跃德于2015年11月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付柏跃德借款本金300000元及利息（利息从2013年3月5日起按年利率24%计付，息随本清。）。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费8215元、申请执行费4523元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一五年十一月三十日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2606号
上诉人（原审被告）：吴仁崇。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道88号。
代表人：蒋锦强，该支行行长。
原审被告：温州金民塑业有限公司，住所地龙港镇人民南路1058号。
法定代表人：吴仁崇。
原审被告：杨敬素。
原审被告:苍南县新东方旅游用品公司，住所地苍南县龙港镇示范工业园区23号。
法定代表人：林佳茂。
上诉人吴仁崇因与被上诉人上海浦东�展银行股份有限公司温州苍南支行、原审被告温州金民塑业有限公司、杨敬素、苍南县新东方旅游用品公司金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初198号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人吴仁崇在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴仁崇自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良�
审 判 员 何 士 锋
审 判 员 曾 庆 建
二〇一六年七月十一日
代书记员 项 道 德
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初2899号
原告ＸＸ，男，1973年5月5日生，壮族，居民,户籍所在地广西宜州市。
原告陈美珍，女，1976年10月10日生，壮族，居民，住址同上。
两原告共同特别授权委托代理人周红霞，宜州市庆远镇法律服务所法律工作者。
被告广西宜州市新时代房地产开发有限责任公司，住所地宜州市庆远镇二桥雍景香江小区。
法定代表人江平，董事长。
本院在审理原告ＸＸ、陈美珍诉被告广西宜州市新时代房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告ＸＸ、陈美珍于2017年11月14日向本院申请撤回对被告广西宜州市新时代房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、陈美珍撤回对被告广西宜州市新时代房地产开发有限�任公司的起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告ＸＸ、陈美珍负担。
审判员 韦明升
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 芳
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1527行初62号
原告赵某，男，1986年8月14日出生，汉族，住固始县。
被告固始县公安局，住所地固始县蓼城大道与成功大道交叉口西。
法定代表人张中亮，局长。
本院在审理原告赵某诉被告固始县公安局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告赵某于2016年8月16日以被告改变被诉的行政行为为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 张永伟
人民陪审员 贺李平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 睿
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第327号
原告江西九江长途运输集团有限公司湖口公司。地址：江西省九江市湖口县鄱阳湖大市场。
法定代表人：廖谨青，系该公司经理。
委托代理人殷小龙，江西支点律师事务所律师。
被告柯华林。
原告江西九江长途运输集团有限公司湖口公司诉被告柯华林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西九江长途运输集团有限公司湖口公司委托代理人殷小龙到庭参加诉讼，被告柯华林经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西九江长途运输集团有限公司湖口公司诉称：2012年3月8日被告同原告签订《场地租赁合同》，被告租赁原告所有的位于湖口县云亭路老汽车站院内停车场及场内门面，用于经营停车、汽车美容、修理等业务。租期自2012年4月1日至2017年4月30日止，第一年和第二年租金为144000元，合同签订时一次性交清两年租金。经原告同意，2012年4月16日被告柯华林出具欠条一张，认可尚欠肆万元租金，承诺2012年6月30日之前归还。期满后被告未按照约定给付拖欠租金，经原告派员多次催缴未果。特诉至法院，请判被告柯华林迅即给付拖欠场地租金40000元，并承担2012年7月1日起至实际给付之日止的利息，利率标准按中国人民银行同期贷款利率标准执行；本案诉讼费由被告负担。
庭审过程中，原告变更要求被告承担自2012年7月1日起至实际给付之日止的利息，要求被告按照租赁合同第十三条第一款约定执行，按延迟期间应交租金额每日0.04%交付滞纳金给原告。
为支持其诉讼请求，原告向本庭提交了如下证据材料：
1、《场地租赁合同》复印件一份，拟证明原、被告之间系合法的租赁关系。
2、欠条原件一份，拟证明被告柯华林尚欠原告40000元租金，且双方约定被告于2012年6月30日前归还。
3、原告的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格和相关情况。
被告柯华林未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年3月8日，原告江西九江长运集团公司湖口公司与被告柯华林签订《场地租赁合同》，合同约定，被告柯华林租用原告位于湖口云亭路老汽车站院内停车场及场内门面，租赁期限从2012年4月1日至2017年4月30日，租金自2012年5月1日开始计收，第一年和第二年租金为144000元，第三年租金由双方再行协商，若被告逾期交付租金，则除按原告通知在规定的期限内如数补交，原告还可按延迟期间应交租金额每日0.04%向被告收取滞纳金。合同签订后，被告柯华林向原告支付租金104000元以及押金10000元，尚欠40000元租金未支付，故被告于2012年4月16日向原告出具欠条一张，约定该40000元租金于2012年6月30日前给付。约定期限届满，被告柯华林并未如期给付租金，原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告双方签订租赁合同合法有效，依法受法律保护，原、被告双方应依合同约定全面履行各自的义务。自签订合同之日起，原告江西九江长运集团公司湖口公司将场地交付被告柯华林使用，被告应依约给付租金。故对原告要求被告立即给付租金40000的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定被告逾期交付租金，则除按原告通知在规定的期限内如数补交，原告还可按延迟期间应交租金额每日0.04%向被告收取滞纳金，此处滞纳金应视为对违约金的约定，故本院支持被告以40000元为本金，按照每日0.04%的标准计算自2012年7月1日至判决时止的违约金，共计10400元。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯华林于本判决生效后十日内给付原告江西九江长途运输集团有限公司湖口公司租金40000元、违约金10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1060元，由被告柯华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 周伟红
代理审判员 田海军
二〇一四年四月二十日
书 记 员 胡 琼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商初字第159-1号
本院二○一五年十二月十八日对原告中国建设银行股份有限公司镇江分行诉被告高国斌、被告林莉、被告镇江盛达房地产开发有限公司、被告欧阳宏、被告戴桂香金融借款合同纠纷一案作出的（2015）镇商初字第159号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“（2014）镇商初字第159号”应为“（2015）镇商初字第159号”。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韦 伟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0304民初1242号
原告余念军，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡冠森房地产开发有限公司陈仓区分公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
负责人安云科，任经理。
本院在审理原告余念军与被告宝鸡冠森房地产开发有限公司陈仓区分公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告余念军于2017年6月22日向本院提出申请,请求撤回起诉。
本院认为,原告余念军的撤诉申请,符合有关法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告余念军撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取275元,由原告余念军负担。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 朱卫刚
人民陪审员 黄 刚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宋丹雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7107号
原告：王僧僧，男，1995年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，营业场所华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
负责人：郑伊翔，总经理。
原告王僧僧与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月11日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王僧僧自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王僧僧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王僧僧自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月十一日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14027号
原告：上海山飞机械有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王德阳，经理。委托诉讼代理人：李源清，上海乐言律师事务所律师。被告：禄丰妥安国华有限责任公司，住所地云南省禄丰县妥安乡新大街。法定代表人：张国华，总经理。原告上海山飞机械有限公司与被告禄丰妥安国华有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。被告禄丰妥安国华有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2016年3月31日签订的的《工业品买卖合同》首部约定：“合同履行地：禄丰县妥安乡”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”双方已在合同中确定合同履行地为禄丰县妥安乡，法院应当尊重当事人意思自治原则及法律、司法解释规定；若依据被告住所地法院管辖，被告住所地在云南省禄丰县，均应由云南省禄丰县人民法院管辖本案，故请求将本案移送至有管辖权的云南省禄丰县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方在合同中明确约定合同履行地为禄丰县妥安乡，故合同履行地法院为云南省禄丰县人民法院。同时，被告住所地在云南省禄丰县，故被告住所地法院也是云南省禄丰县人民法院。因此，本案应由云南省禄丰县人民法院管辖，本院无管辖权，被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告禄丰妥安国华有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省禄丰县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年八月十七日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14027号原告：上海山飞机械有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王德阳，经理。委托诉讼代理人：李源清，上海乐言律师事务所律师。被告：禄丰妥安国华有限责任公司，住所地云南省禄丰县妥安乡新大街。法定代表人：张国华，总经理。原告上海山飞机械有限公司与被告禄丰妥安国华有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。被告禄丰妥安国华有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2016年3月31日签订的的《工业品买卖合同》首部约定：“合同履行地：禄丰县妥安乡”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”双方已在合同中确定合同履行地为禄丰县妥安乡，法院应当尊重当事人意思自治原则及法律、司法解释规定；若依据被告住所地法院管辖，被告住所地在云南省禄丰县，均应由云南省禄丰县人民法院管辖本案，故请求将本案移送至有管辖权的云南省禄丰县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方在合同中明确约定合同履行地为禄丰县妥安乡，故合同履行地法院为云南省禄丰县人民法院。同时，被告住所地在云南省禄丰县，故被告住所地法院也是云南省禄丰县人民法院。因此，本案应由云南省禄丰县人民法院管辖，本院无管辖权，被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告禄丰妥安国华有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省禄丰县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 英二〇一六年八月十七日书记员 徐东泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初390号
原告徐xx。
被告齐xx。
原告徐xx与被告齐xx离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。
本院认为，因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告齐xx住所地不属于大庆市大同区，被告齐xx住所地为黑龙江省安达市安达镇繁荣村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省安达市人民法院处理。
审判员 孙红东
�〇一六年六月二十七日
书记员 赵 晶
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0606民初390号原告徐xx。被告齐xx。原告徐xx与被告齐xx离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。本院认为，因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告齐xx住所地不属于大庆市大同区，被告齐xx住所地为黑龙江省安达市安达镇繁荣村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省安达市人民法院处理。审判员  孙红东�〇一六年六月二十七日书记员  赵 晶
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2169号
原告：隋迎迎，女，1984年11月3日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告隋迎迎与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告隋迎迎、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋迎迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金7232.97元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2012年7月23日签订绿地海域中央墅第A15-1-501，单价为每平方米7793.31元，建筑面积92.81平方米的《商品房买卖合同》，总房款为723297元。该合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人己付房价款退还给买受人，并按己付房价款的2%赔偿；2.买受人不退房，出卖人按己付房价款的1%向买家支付违约金；3.1、2均可。”目前，距离合同约定交房2013年6月30日已经超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式，要求被告进行赔偿，故诉至法院。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金数额过高，应适当减少。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告于2012年7月23日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。按照该合同约定，被告应在房屋交付后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今因办理房地产权属证书条件不具备，亦未能按合同约定为原告办理商品房权属登记备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，故被告应按合同约定承担逾期办理商品房权属证书的违约责任。原告主张按已付房价款的1%方式支付违约金符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告隋迎迎逾期办理房地产权属证书的违约金共计人民币7232.97元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=723297元*1%=7232.97元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张忠国
二〇一七年七月十七日
书 记 员 隋 汉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2090号
申请执行人胡颖。
被执行人徐志峰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬奉江民一初字第351号民事调解书，于2013年8月12日向被执行人徐志峰发出执行通知书，责令被执行人徐志峰向申请执行人胡颖支付执行款计人民币35425元。但被执行人徐志峰至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐志峰在你行账户39×××74上的存款人民币35425元至奉化市人民法院账户内。
本裁定送达后发生法律效力。
执 行 员 蒋明波
二〇一三年九月二日
代书记员 王明皓
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0827刑初68号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人张某，男，1996年9月22日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。因涉嫌危险驾驶罪，经鱼台县公安局决定，于2018年5月7日被鱼台县公安局拘留；经本院决定，于2018年5月14日被逮捕。
辩护人赵爱军，山东英和律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉[2018]57号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员董升平出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2018年4月13日18时45分，被告人张某驾驶电动三轮车，沿王鲁至周堂村的乡村公路自南向北行驶至王庙镇大场村路口北约100米处时，驶入逆行车道，与对向行驶的被害人邓某驾驶的电动二轮车相撞，造成交通事故，致被害人邓某受伤，两车损毁。被告人张某负事故的全部责任。后经鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量为：201.4mg/100ml，被告人张某驾驶的电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。案发后，被告人张某于2018年5月7日主动到公安机关投案。
公诉机关提供了下列证据：1、受案登记表、身份证明等书证；2、被害人邓某的陈述；3、被告人张某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。视被告人自首、血液酒精含量达到200mg/100ml等情节，建议对被告人张某判处四个月以下拘役，并处罚金。并可根据认罪悔罪态度、赔偿获谅解等情况以决定是否适用缓刑。
被告人张某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪不持异议，但认为被告人所驾驶的电动车不是社会观念上的机动车，被告人已赔偿获谅解，要求对被告人张某从轻处罚，建议对被告人张某判处二个月以下拘役并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，公诉机关移送审查的证据，均经法庭质证，查证属实，予以认定。
另查明，本案审理期间，被害人邓某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成调解协议。被告人张某已实际履行赔偿义务，取得被害人谅解。
上述事实有调解笔录、交条、领条等书证予以证实。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人张某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人张某驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上,应当从重处罚。被告人张某赔偿被害人经济损失并获谅解，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人驾驶电动车非系社会观念上的机动车的意见，不予采纳，因为此为涉案车辆在刑法适用上的法律认知错误，但该认知错误可反映被告人的主观恶性程度，可适度对被告人从轻处罚。公诉机关及辩护人的基本量刑建议适当，予以支持，但缓刑的建议与本案的罪、责、刑不相适应，不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月7日起至2018年7月6日止；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴静
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13170号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
主要负责人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市东亚大酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陆暖宝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市东亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢国棠
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第140号
申请人甘肃省彬立汽车有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽佳苑1号楼1单元501室。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
申请人杨雄，男，汉族。
本院于2015年2月13日受理了申请人甘肃省彬立汽车有限公司、杨雄关于确认调解协议的申请，依法由审判员李宏远独任审理。本案现已审理终结。
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、杨雄就劳务合同纠纷，经双方于2015年2月13日协商，自愿达成了如下协议：
由申请人甘肃省彬立汽车有限公司于2015年2月17日前向申请人杨雄代发其在甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司的位于定西市安定区巉北工业园区医疗专用车间一期主体结构工程务工的劳务报酬20000元。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、杨雄关于劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李宏远
二〇一五年二月十五日
书记员 李树彩
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7416号
库龙、邓婧：
林晓蛟、吴林转：
关于申请执行人库龙、邓婧与被执行人林晓蛟、吴林转房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2017）鲁1402执字第671-3号
申请执行人：关莉。
被执行人：山东国力担保有限公司。
法定代表人：栾印国，该公司经理。
被执行人：德州天一科技开发有限公司。
法定代表人：栾印国，该公司经理。
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初228号民事判决书已经发生法律效力。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人山东国力担保有限公司位于陵城区南外环路以北土地一宗。（原证号：陵国用（2013）字第001549号。
查封期限三年，自2017年4月26日起至2020年4月25日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一七年四月二十六日
书记员 雒鹏飞
广东省江门市蓬�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第87号
原告：陈长桂，女，1956年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：陈艳连、李小红，广东五邑律师事务所律师。
被告：吴永强，男，1965年4月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：谭淑珍，女，1965年9月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告陈长桂诉被告吴永强、谭淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈长桂的委托代理人李小红到庭参加诉讼，被告吴永强、谭淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长桂诉称：2013年2月26日，被告吴永强向原告借款7万元，江门市江海区公证处出具了见证书。然而，超过了还款期限，被告以种种借口拒不还款给原告，其行为已�重侵害原告的合法权益。被告谭淑珍与吴永强是夫妻关系，本案借款是婚姻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，被告谭淑珍依法应承担连带清偿责任。据此，原告起诉请求判令两被告偿还借款本金70000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年4月1日计至2014年3月30日为20440元，以后的利息继续计算），并判令由两被告承担本案诉讼费用。
原告陈长桂在诉讼期间提供的证据有：原、被告的身份证、《公证书》一份、借条一张、两被告结婚登记申请书等。
被告吴永强、谭淑珍没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：被告吴永强于2013年2月26日向原告陈长桂借款人民币70000元，并出具一张借条给原告，定明至2013年3月11日前还清。2013年2月27日，原告与被告吴永强就上述借款事实签订一份《借款协议》，约定借款期限至2013年3月11日止，并在江门市江海公证处办理了公证［（2013）粤江江海第000923号《公证书》］。双方对利息计算没有约定。被告吴永强借款后没有按时偿还借款，原告多次催收后未果，遂于2013年12月11日诉至法院。
另查明，被告吴永强与被告谭淑珍于1989年11月22日在江门市蓬江区登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈长桂与被告吴永强签订《借款协议》及被告出具的借条是双方真实意思表示，被告吴永强向原告借款人民币70000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吴永强拖欠原告的借款70000元未还而引起本案纠纷，应负全部责任。原告请求被告吴永强偿还借款本金70000元及相应利息合理，由于双方对利息没有约定，故利息应从2013年4月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告起诉要求利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计�，依据不足，本院不予支持。关于被告谭淑珍的责任承担问题。被告谭淑珍与被告吴永强属夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，应由两被告共同偿还欠款。被告吴永强、谭淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永强、谭淑珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈长桂偿还借款本金70000元及支付相应利息（以本金70000元为基数，从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告陈长桂的其他诉讼请求。
被告吴永强、谭淑珍如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2061元、保全费1020元，两项合计3081元，由被告吴永强、谭淑珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起�年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 胡沃玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 何顺长
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1798号
原告：汤忠海，男，1987年8月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：王琴，女，1990年7月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
二原告共同的委托诉讼代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
二原告共同的委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李正国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹剑桥，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皮兴兰，安徽润天律师事务所律师。
原告汤忠海、王琴诉被告淮北市青山房地产开发有限公司（以下简称青山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告汤忠海、王琴共同的委托诉讼代理人王清源、被告青山公司的委托诉讼代理人曹剑桥到庭参加了诉讼。本案因调解扣除审限1个月。本案现已审理终结。
汤忠海、王琴诉称：2014年8月14日，我们与青山公司签订了商品房买卖合同，青山公司将坐落于淮北市相山区南湖路58号山水文园小区某室房屋出售给我们，房屋总价款为477422元。双方约定2014年8月31日前交房，逾期超过90日的，自合同规定的最后交付日期的第2日起，青山公司按日支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，我们按约付清全部房款，但青山公司至今未交房，已构成违约，依法应支付逾期交房违约金。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、青山公司支付我们逾期交房违约金23250.45元（自2014年9月1日计算至2016年1月1日），剩余违约金计算至实际交房（符合双方商品房买卖合同第八条约定的交房条件）之日止；2、本案诉讼费由青山公司承担。
青山公司辩称：1、青山公司逾期交房后于2014年9月28日将涉案房屋实际转移占有交付给汤忠海、王琴使用，并承担了逾期期间的违约责任，该事实表明，双方就交房条件的变更已达成一致；2、汤忠海、王琴已对涉案房屋进行装修使用，客观上未产生明显的损失；3、涉案房屋未验收结束，即使构成违约，汤忠海、王琴主张的违约金数额也属于明显过分高于给其造成损失的情形，应参照其实际损失情况调整减少违约金。
经审理查明，2014年8月14日，汤忠海、王琴与青山公司签订商品房买卖合同，约定青山公司将坐落于淮北市相山区南湖路58号山水文园小区某室房屋出售给汤忠海、王琴，房屋总价款为477422元。合同约定汤忠海、王琴于合同签订之日向青山公司缴纳首付款147422元，余款33万元应于合同备案1周内办理公积金贷款手续；青山公司应当在2014年8月31日前交房，同时约定逾期交房违约责任，逾期交房超过90日后，汤忠海、王琴有权解除合同；汤忠海、王琴要求解除合同的，青山公司应当自汤忠海、王琴解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按汤忠海、王琴累计已付款的1%支付违约金；汤忠海、王琴要求继续履行合同的，在本合同第八条规定的最后交付期限的第2日起至实际交付之日止，青山公司按日向汤忠海、王琴支付已付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，汤忠海、王琴已经按照合同约定交付房屋首付并办理了房屋贷款手续。青山公司在房屋未经验收合格的情况下于2014年9月28日向汤忠海、王琴交付房屋，汤忠海、王琴予以接收，汤忠海、王琴同意将延期交房违约金从需交物业管理费中予以扣除，后汤忠海、王琴对涉案房屋进行了装修。现汤忠海、王琴认为青山公司在房屋没有验收合格的情况下即向其交房的行为属于逾期交房构成违约，应按照合同约定支付其逾期交房违约金，遂诉至本院。
以上事实，有汤忠海、王琴提交的商品房买卖合同、发票、贷款合同、淮北市城乡建设委员会依申请公开答复书，青山公司提交的交房结算单、装修申请单、房屋装修巡检记录、承诺书等证据及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，汤忠海、王琴与青山公司于2014年8月14日签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。汤忠海、王琴已依约全面履行了自己的合同义务，青山公司亦应按照合同约定履行相应义务。
合同签订后，根据双方合同约定，青山公司应在2014年8月31日前交房，但青山公司未按期交付房屋已构成违约，青山公司应承担支付逾期交房违约金责任。但青山公司已于2014年9月28日与汤忠海、王琴双方就逾期交房违约金予以约定，并在房屋未验收合格的情况下，将房屋交付汤忠海、王琴，并办理了交房手续，且汤忠海、王琴同意接收并实际占有、装修该房屋，应视为房屋的交付使用，自此，青山公司应当承担的逾期交房违约金的责任已经终止。因此，对于汤忠海、王琴请求青山公司支付其逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告汤忠海、王琴的诉讼请求。
案件受理费381元，因适用简易程序审理减半收取190.5元，由原告汤忠海、王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘序
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孟杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03926号
原告中国电信股份有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧城镇文星路171号，组织机构代码90394739-3。
负责人雷义瑜。
委托代理人龙绍军，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告蒋维俊，男，1958年4月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司璧山分公司与被告蒋维俊电信服务合同纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司璧山分公司撤回对被告蒋维俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司璧山分公司承担。
审判员 温全昌
二〇一四年九月四日
书记员 刘婧怡
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初2191号
原告：成世勇，男，汉族，生于1973年11月2日，住四川省广汉市。
被告：四川省福仁堂大药房连锁有限公司旺苍店。
原告成世勇与被告四川省福仁堂大药房连锁有限公司旺苍店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告成世勇于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成世勇提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成世勇撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65.00元，由原告成世勇负担。
审判员 王光建
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 宁
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2081号
本院在执行申请执行人陈玉芳;徐可楠与被执行人詹力年追偿权纠纷一案中经查，被执行人詹力年有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将詹力年（330822196902040016）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9239号
原告：钱树灵。
委托代理人：沈少帅、许虎军，浙江勤文律师事务所律师。
被告：章水龙。
被告：郦萍尔。
原告钱树灵与章水龙、郦萍尔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告钱树灵到庭参加诉讼；被告章水龙、郦萍尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱树灵诉称，两被告系夫妻。两被告因需于2016年3月2日向原告借款56000元。此后，两被告未归还借款本金。现起诉要求两被告归还借款本金56000元，支付利息。
被告章水龙、郦萍尔未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告钱树灵向本院提交借条原件一份，用以证实两被告向原告的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告章水龙、郦萍尔未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，借条系原件，内容与本案具有关联性，本院将上述证据材料确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。两被告尚欠原告借款本金56000元，该款两被告应予以归还。对于原告诉请要求计付利息，因双方未作书面约定，本院不予支持。被告章水龙、郦萍尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依�可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章水龙、郦萍尔归还原告钱树灵借款本金56000元，并赔偿该款从2016年7月12日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钱树灵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，依法减半收取630元，由被告章水龙、郦萍尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内�预缴上诉案件受理费1260元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张姚望
二〇一六年八月一日
书记员 钟杭丹
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第926号
原告:郭某，农民。
被告:彭某，农民。
本院在审理原告郭某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告郭某负担。
审判员 王 超
二〇一五年八月二十四日
书记员 张琪琪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0388号
原告胡永宏。
委托代理人薛安锋，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告高如俊，现下落不明。
原告胡永宏与被告高如俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡永宏的委托代理人周雪梅到庭参加诉讼。被告高如俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡永宏诉称：原告替被告做木工活，截止2012年2月1日止，被告共欠原告工资款105800元。原告多次催要未果，故诉求被告立即给付工资款105800元及利息（自起诉之日即2014年6月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告胡永宏为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条一张。
被告高如俊未答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年2月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠到胡永宏工资款计105800元整。双方未约定利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠付原告工资款，经结算后向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当按照欠条载明的工资款数额及时履行给付义务。原、被告双方在欠条中未约定还款期限也未约定逾期付款的利息，原告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告高如俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高如俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡永宏支付工资款105800元及利息（自2014年6月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2416元、公告费600元，合计3016元，由被告高如俊负担（原告胡永宏已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告高如俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付3016元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2416元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 王 禹
人民陪审员 郭云顺
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 金桂梅
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第634号
申请执行人：胡波，男，汉族。
被执行人：李卫卫，男，汉族。
申请人胡波与被执行人李卫卫民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1291号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年一月十五日
书记员 乔 聪
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审8号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：卢银峰，男，汉族，1965年1月3日出生，住召陵区。
漯河市国土资源局申请执行卢银峰土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2017〕025号行政处罚决定中的1、罚款18160.4元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人卢银峰作出的漯土监召罚〔2017〕025号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对卢银峰作出的漯土监召罚〔2017〕025号行政处罚决定中的罚款18160.4元部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵保宏
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 畅
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第152号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2009年12月23日被刑事拘留，2010年1月7日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）135号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2010年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年12月20日24时许，被告人张某在杭州市西湖区花都娱乐场所更衣室内，窃得被害人何某黑色皮质女式包一只（价值人民币97元），内有人民币130元及钥匙一串。次日22时许，被告人张某利用所窃的钥匙，趁被害人何某、陈某上班之际，打开二人暂住的杭州市西湖区白沙泉89号-1的8号房间，窃得被害人何某的南梦牌女式棉质外套一件（价值人民币289元）、ONLY牌女式棉质外套一件（价值人民币251元）及被害人何某、陈某的人民币共计11900元。被告人张某的行为构成盗窃罪。
2009年12月23日上午，被告人张某自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，赃款、赃物均被追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、陈某的陈述，发生情况报告表，银行交易明细，搜查笔录，扣押和发还物品清单，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月23日起至2010年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年四月二日
书记员 徐园园
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9361号
原告：广州市豪利房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。统一社会信用代码91440114747596412C。
法定代表人：刘敏珊。
委托诉讼代理人：余振丰，该公司员工。
被告：吴梓敏，住广东省揭东县。
被告：胡秋娜，住广东省揭东县。
原告广州市豪利房地产开发有限公司诉被告吴梓敏、胡秋娜排除�害纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告广州市豪利房地产开发有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市豪利房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市豪利房地产开发有限公司撤回对被告吴梓敏、胡秋娜的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广州市豪利房地产开发有限公司承担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱婷欣
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初496号
原告：赵英霞，女，1961年11月19日出生，汉族，住凉城县。
被告：石金山，男，1962年9月17日出生，汉族，住凉城县。
委托诉讼代理人：李有恒，凉城县148法律服务所法律服务工作者。
原告赵英霞与被告石金山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英霞、被告石金山及被告石金山的委托诉讼代理人李有恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵英霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费6657.63元、误工费2000元、护理费1134元、伙食补助费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经原告手向原告所在的凉城县信用联社分社借款10万元，该借款已逾期，原告为责任清收人，原告多次找被告催收借款，但被告推脱并不接电话，无奈，原告只好到被告家催收。2016年7月15日上午6时许，原告去被告居住的位于凉城县某处的平房，发现被告在房内躺着，原告敲门示意，被告见是原告，已知道原告找其的目的，便起身脱下内裤谩骂原告，原告与其争辩，被告突然手持木�闯出对原告殴打，用木棒朝原告腿部、双臂猛戳。原告无力反抗，跑离现场，并向杀羊桥方向跑去，同时拨打了报警电话，被告返回家中又拿菜刀从后边追打原告，期间用菜刀朝原告头部、肩部猛击几下，将原告打伤。警察赶到现场后，被告为了逃避责任离开现场，警察通过现场勘验和调查，确认被告殴打原告。原告被打后到公安机关接受询问，询问完毕后因心动过速等入住凉城县医院，住院10天好转出院，先后支出医疗费6657.63元，原告被打后误工20天，未完成业绩，造成误工损失2000元。事发当天，公安机关主持原被告进行调解，双方未达成协议，凉城县公安局于2016年7月26日对被告作出凉公（巡）行罚决字〔2016〕10403号行政处罚决定，对被告处以行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。前述事实有病历、诊断书、医疗费单据，凉公（巡）行罚决字〔2016〕10403号行政处罚决定书为证。被告的行为已构成侵权，同时对原告的精神造成极大的伤害，为了维护原告人身权不受侵犯，向人民法院提出起诉，请求依法判决。
石金山辩称，2000元的误工费无法律依据，3000元的精神抚慰金无据可查，原告自己也存在过错，应按照各自的过错承担相应的责任。2016年7月15日上午6时许，被告还在睡觉时，原告去被告家把被告的玻璃打烂，被告没来得及穿衣服就出来，原告拿门口墩布打被告，被告殴打原告是自卫行为。公安机关执法人员来了以后，把被告叫去调解。原告向被告要钱也要讲究方式方法，不能一去就打烂玻璃。因此事，被告被行政拘留10日，在前旗的楼房防水工程没做成，损失3万多元，要求原告赔偿。被告向原告所在的信用社借款10万元是事实；对于公安机关作出的行政处罚，被告没有申请行政复议也没有提起过行政诉讼�
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原被告发生肢体冲突的时间、被告石金山向原告所在单位借款情况及被告石金山被公安机关处以行政拘留10日并罚款500元行政处罚的事实，本院予以确认。经原告申请，本院向凉城县公安局调取了石金山殴打他人案治安案件的全案卷宗，原告在审理中提交了凉城县医院住院病历、费用清单、医疗费票据及凉城县公安局作出的凉公（巡）行罚决字〔2016〕10403号行政处罚决定书，对于以上证据双方当事人均无异议，本院予以采信。对于原告主张的赔偿项目及赔偿数额是否符合客观实际与法律规定，原告在本案中是否存在过错，有关原告的赔偿责任是否应由被告全部承担，双方当事人存在争议。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.凉城县医院出具的出院诊断书，被告认为该证据与本案无关联性，但该证据可与原告的病历所载内容相印证，本院依法予以采信；2.凉城县农村信用合作联社出具的书面证明，证明原告因被石金山打伤请假20天，造成效益工资损失2000元，被告认为该证据缺乏原告工资表佐证不予认可，本院认为原告所在单位系正规金融机构，原告的误工证明应当与原告的劳动合同、完税证明、工资表等相互印证方能成立，仅误工证明不能形成证据链，该证据依法不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：因原告向被告催收借款，在被告住所，被告对原告实施了殴打，同时原告也砸烂了被告家的玻璃。原告受伤后，在凉城县医院住院治疗10天，支出医疗费6466.91元，该医院对原告的出院诊断及处理意见为：窦性心动过速，皮肤瘀斑；医嘱原告注意休息，避免劳累。
本院认为，公民的身体健康�益依法应当受到法律的保护，任何人不得非法侵害他人身体权益。在原告向被告催收借款过程中，被告对原告实施殴打，被告石金山的行为违法，原告虽然有损坏被告财产的行为（打碎被告住所玻璃），但人身权的法益层级高于财产权，原告损坏被告财产不能成为被告非法侵害原告人身权的法定免责或减轻的事由，被告应依法向原告承担侵权责任。根据原告的主张，参照内蒙古自治区上年度主要社会经济指标，结合原告的住院病历、费用清单、相关票据及其他证据等，本院认定原告的医疗费为6466.91元；护理费为[113.44元/天（居民服务业）×10天（住院天数，以下同）]1134元（应为1134.4元，按原告主张计）；住院伙食补助费为[100元/天（自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）×10天]1000元；根据本案的情节及原告的伤情，酌情认定精神抚慰金为500元。原告主张了营养费1000元，但原告未能提交其进行治疗的医疗机构出具的需加强营养的相关证明，营养费依法不予支持；原告主张了误工费2000元，但原告为正规金融机构的员工，其不能提供工资表、完税证明等证据与其所在工作单位出具的误工证明相印证，有关误工费的主张依法不予支持。
综上所述，被告石金山的侵权行为给原告带来身体伤害，其应向原告赵英霞赔偿医疗费6466.91元、护理费1134元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金500元。超出上述范围的原告赵英霞的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、由被告石金山赔偿原告赵英霞医疗费6466.91元、护理费1134元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金500元，共计9100.91元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（赵英霞预交80元），适用简易程序审理减半收取计80元，由原告赵英霞负担30元，由被告石金山负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张弼华
二〇一六年十月三十一日
书记员 乌日娜
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初550号
原告：徐某，男，汉族，1986年6月12日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
被告：李某，男，汉族，出生年月、文化程度不详。
本院在审理原告徐某诉被告李某返还原物纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐某承担。原告预交受理费100元，本院退还其50元。
审判员 张登斌
二〇一七年二月二十日
书记员 张灵芝
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初219号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。组织机构代码：78471040-5。住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段*号。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告母茜，女，汉族。
本院受理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告母茜物业服务合同纠纷一案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 何艳红
二〇一六年二月十九日
书记员 顾鸿飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4518号
原告：兰州鑫欣建筑机械租赁站。
负责人：乔秀敏。
委托诉讼代理人：刘兴怀。
委托诉讼代理人：梁成栋。
被告：川渝建设集团有限公司甘肃分公司。
法定代表人：何伟。
被告川渝建设集团有限公司。
法定代表人：匡建明。
委托诉讼代理人：杨晓华。
委托诉讼代理人：程韵蓓。
原告兰州鑫欣建筑机械租赁站与被告川渝建设集团有限公司甘肃分公司、川渝建设集团有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
原告兰州鑫欣建筑机械租赁站诉称：1、判令被告立即支付塔机租赁费619100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月12日，原告与被告川渝建设集团有限公司甘肃分公司签订了《塔机租赁合同》，合同约定：由被告租赁原告QTZ5610型塔机一台，费用结算方式为月租金18000元，前三个月的租赁费54000元到第四个月连同第四个月的租费一次性付清。从第五个月开始每月20日前结算租费，塔机运输安装拆卸33000元，如发生纠纷由兰州所在地法院调解解决。合同签订后，原告按被告要求于2013年6月15日正式开工使用，直到2017年5月15日原告拆机离场。结算租赁费为771600元，被告累计支付174500元，尚欠租赁费619100元（原告向被告工地人员垫付费用22000元）。原告多次讨要未果，第一被告系第二被告川渝建设集团有限公司的分公司，应承担连带给付责任，故原告诉至法院。
被告川渝建设集团有限公司对本案提出管辖权异议认为，原告在诉状中表述，合同约定”如发生纠纷由兰州所在地法院调解解决”，而约定的”兰州所在地法院”指向比较多，管辖并不明确，故该管辖约定属无效的约定。原告虽在诉状中提及依据租赁合同主张租金，但并没有提供《塔机租赁合同》，诉状中也没有提及租赁合同的履行地。被告川渝建设集团有限公司甘肃分公司并未与原告签订租赁合同，事实上也没有与原告发生租赁合同关系。综上，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在四川省华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告向本院提交的《租赁合同》，该合同中虽协议约定了如双方出现纠纷应在合同所在地法院调解（兰州市），对于该管辖的约定并没有指向具体的管辖法院，视为对管辖约定不明确。同时，根据《租赁合同》及原告提交的现有证据内容中无法确定涉案的合同履行所在地，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在四川省华蓥市，即本案应由四川省华蓥市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告川渝建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省华蓥市人民法院管辖处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 艺
??
??
??
??
1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执398号
申请执行人布和白乙拉，男，1977年11月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人邹云风，男，1989年2月15日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人布和白乙拉与被执行人邹云风机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4848号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一七年八月二十五日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执398号申请执行人布和白乙拉，男，1977年11月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人邹云风，男，1989年2月15日出生，汉族，无职业，现住通辽市。申请执行人布和白乙拉与被执行人邹云风机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4848号民事判决书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刁宇博二〇一七年八月二十五日书记员  孟庆峰
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初32号
原告黄某某某，男，汉族，湖北省潜江市人。
法定代理人黄凯（原告黄某某某之父），男，汉族，湖北省潜江市人，农民。
法定代理人蔡海芳（曾用名蔡芳芳，原告黄某某某之母），女，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人万方洪，潜江市西大垸法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告邓立（曾用名邓丽），男，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告黄某某某诉被告邓立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员冯传兵适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某某的委托代理人万方洪到庭参加诉讼，被告邓立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某某诉称，2015年5月7日17时40分许，被告无证驾驶无号牌豪爵125型二轮跨式摩托车由潜江市张金镇杨桥村经张金镇幸运公路往张金镇双人桥村七组方向行驶至张金镇双人桥村九组原告家门前路段，遇原告横过公路，被告驾驶的摩托车左前保险杠与原告身体相接触，造成原告受伤的道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告承担此次交通事故的主要责任，原告的祖母王志香（看护人）承担次要责任。被告驾驶的摩托车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告受伤后入潜江市中心医院住院治疗，共住院18天。原告的经济损失共计17195.35元（人民币，下同），其中医疗费7838.57元、住院伙食补助费1440元、营养费4500元、护理费1416.78元及交通费2000元。为此，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，请求判令被告首先在交强险范围内赔偿其损失，不足部分由被告按交通事故责任比例赔偿。
被告邓立未向本院提交答辩状，亦未提交有关证据。
经审理查明，2015年5月7日17时40分许，被告无证驾驶无号牌豪爵125型二轮跨式摩托车由潜江市张金镇杨桥村经张金镇幸运公路往张金镇双人桥村七组方向行驶至张金镇双人桥村九组原告家门前路段，遇原告在公路上玩耍听到其祖母王志香呼喊后横过公路，被告驾驶的摩托车左前保险杠与原告身体相接触，造成原告受伤的道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告承担此次交通事故的主要责任，原告的祖母王志香承担次要责任。被告驾驶的摩托车未投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告受伤后入潜江市中心医院住院治疗，共住院18天。原告出院时，出院医嘱载明其需院外继续治疗，注意休息，加强营养。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告的经济损失共计12795.35元，其中医疗费7838.57元、住院伙食补助费1440元（80元／天×18天）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费1416.78元（28729元／年÷365天／年×18天）及交通费1200元（酌定）。事故发生后，被告已赔偿原告各项费用7000元。
上述事实，有原告提交的居民户口簿、原告父母的居民身份证、结婚证、潜江市中心医院病历资料、受伤照片、湖北省医疗单位住院收费收据、病人费用清单、交通费票据，被告的户籍证明，潜江市公安局交通警察支队公交认字（2015）第ZJ0026号道路交通事故认定书等为据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人应按过错大小承担相应的民事责任。公安交警部门认定被告承担此次交通事故的主要责任，原告的祖母王志香承担次要责任的结论合法有效，本院予以确认。综合双方在此次交通事故中的过错程度，本院确认被告承担70%的民事责任。在此次交通事故中，被告未对其所驾驶的二轮摩托车投保交强险，其行为违反了国家强制性规定，故被告应首先比照交强险的责任限额赔偿原告的损失。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失10178.57元（医疗费7838.57元＋住院伙食补助费1440元＋营养费900元）已超过10000元的赔偿限额，故被告在医疗费用赔偿限额下赔偿原告损失10000元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失2616.78元（护理费1416.78元＋交通费1200元）未超过110000元的赔偿限额，故被告在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告损失2616.78元；被告在交强险赔偿限额内赔偿原告损失12616.78元（10000元＋2616.78元）。原告超出交强险赔偿限额外的损失178.57元（12795.35元－12616.78元）由被告按交通事故责任比例予以赔偿，即赔偿125元（178.57元×70%）。综上，被告赔偿原告损失共计12741.78元（12616.78元＋125元）。关于原告主张的营养费4500元的诉讼请求，原告出院时，出院医嘱载明其需注意休息，加强营养，但未注明加强营养时间，综合考虑原告的年龄、伤情等因素，本院酌定加强营养期为30天，按每天30元计算，即营养费为900元。关于原告主张的交通费2000元的诉讼请求，因其提交的交通费票据连号且单张金额较大，真实性上存在一定的瑕疵，但考虑原告受伤后必然会产生交通费，结合原告的住所地、就医地、本地公路旅客运输行情等因素，本院酌情认定原告的交通费为1200元。综上，原告的部分请求金额过高，其超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓立于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄某某某经济损失共计人民币12741.78元（含已赔偿的人民币7000元）。
二、驳回原告黄某某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230元，减半收取人民币115元，由被告邓立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯传兵
二〇一六年三月十五日
书记员 刘海岸
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第347号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被环县公安局刑事拘留，同年10月22日被该局决定取保候审，同年11月2日被环县人民检察院决定取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日8时许，被告人吴某某在环县某某镇“某某网吧”上网时，乘同在网吧上网的环县某某中学学生蒋某某上厕所之机，盗窃蒋某某放在61号电脑桌上充电的白色vivo牌X520L型直板智能手机1部及数据线1根，后逃离网吧。经鉴定，被盗手机价值2123元。
另查明，案发当日，环县公安局城关派出所电话联系被告人吴某某后，其主动到派出所接受讯问，退回所盗手机及数据线，并如实供述了自己的犯罪事实。现被盗物品已发还蒋某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人曹某某的证言，受案登记表，扣押、发还物品清单，销售凭证，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录及拍照，辨认笔录及拍照，情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但辩称其接到派出所电话通知后即主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首；其系初犯，应从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人吴某某的指控罪名成立。被告人吴某某接到侦查机关电话通知后，即自动到公安机关接受调查，应视为自动投案，其到案后又能如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人吴某某案发后积极退赃，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某提出具有自首情节、系初犯的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕璠
二〇一五年十一月十八日
书记员 高娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14451号
原告郑福龙，男，1988年03月02日出生。
被告栗聪慧，女，1977年10月16日出生。
被告黄延君，男，1972年01月18日出生。
本院在审理原告郑福龙与被告栗聪慧、黄延君民间借贷纠纷一案中，原告郑福龙于2016年11月21日向本院提交申请，请求撤回对被告栗聪慧、黄延君的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑福龙撤回对被告栗聪慧、黄延君的起诉。
审判员 江正春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 淼
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第199号
原告张运显，男，1960年2月25日出生，汉族。
被告王艳军，男，1968年10月6日出生，汉族。
被告楚志杰，男，1981年11月15日出生，汉族。
原告张运显与被告王艳军、楚志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张运显到庭参加了诉讼，被告王艳军、楚志杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日被告王艳军借我现金40000元，约定利息月息2分，借款期限1年，被告楚志杰为该笔借款提供了担保。到期后经原告多次催要，至今未还。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款40000元及利息19200元，本案的诉讼费由被告承担。
被告均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月9日被告王艳军以孩子结婚需要用钱为由借原告现金40000元，约定利息月息2分，借款期限1年，并已提前支付了一年的利息，被告楚志杰为该笔借款提供了担保，其约定债务人到期还不上时担保人负责偿还。原告未提供证据证明向保证人主张权利的书面证据。借款到期后经原告多次催要，二被告借故推拖不付，为此原告起诉导致纠纷。
上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷及担保关系成立，被告王艳军借原告张运显现金40000元、被告楚志杰为该笔借款提供担保的事实清楚、证据充分，二被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对借款及担保事实予以确认。被告王艳军借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告王艳军应负全部责任。被告楚志杰为该笔借款提供担保，其保证方式为一般保证，庭审中原告未能提供主债务履行期届满之日起6个月内向保证人主张权利亦未提供对债务人提起诉讼或者申请仲裁的相关证据。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，保证人的保证责任应予免除。原告要求被告王艳军承担责任于法有据，本院予以支持。其要求保证人楚志杰承担担保责任于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳军应在判决生效后十日内给付原告张运显借款人民币40000元及利息19200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告王艳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贾晓柯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27110号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：吴东生。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告吴东生物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第702号
原告吴福林，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴添火，男，1982年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈利霞，女，1983年7月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告吴福林与被告吴添火、陈利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴福林到庭参加诉讼，被告吴添火、陈利霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福林诉称，2014年1月16日，被告吴添火和陈利霞以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币50000元整，约定每个月16日付利息，月息2.5分即2.5%（附借条一张、身份证复印件两张）。到2014年10月16日，吴添火和陈利霞却拒不支付利息，原告多次向被告催讨还款，被告却以种种理由拖延还款，态度极其不好，现无法联系到他本人。至今本金50000元及自2014年10月16日起算的利息未支付。现请求法院判决：被告吴添火、陈利霞偿还原告吴福林借款人民币50000元及利息（月利率按2.5%计算，自2014年10月16日起计至还清之日止）。
被告吴添火、陈利霞均未作答辩。
为证明自己的主张，原告吴福林在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告吴福林身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告吴添火、陈利霞的身份证复印件各1份，以此证明两被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告吴添火、陈利霞向原告借款人民币50000元的事实。
上述证据经审核，本院认为，原告提供的上述证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2014年1月16日，被告吴添火、陈利霞共同向原告吴福林借现金人民币50000元，约定借款月利息2.5%，约定于每月16日支付利息，没有约定借款期限；另查，借款后，被告吴添火、陈利霞支付利息至2014年10月16日，借款本金50000元没有偿还。原告吴福林于2015年1月23日向本院起诉。
本院认为，原告吴福林与被告吴添火、陈利霞之间的借款事实清楚，被告吴添火、陈利霞没有偿还借款，应承担违约责任。原告吴福林请求被告吴添火、陈利霞偿还借款人民币50000元，予以支持。原告吴福林与被告吴添火、陈利霞对借款约定月利息2.5%，依日常生活经验，应认定为按月利率2.5%计息；该约定超出有关法律规定，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计息，超出部分的利息不予支持。原告的利息请求，符合规定的部分予以支持。因没有约定借款期限，经催告被告没有偿还，原告起诉请求偿还，符合法律规定。被告吴添火、陈利霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
1.被告吴添火、陈利霞于本判决生效后10日内偿还原告吴福林借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年10月16日起计至本判决确定履行之日止）；
2.驳回原告吴福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1115元，由被告吴添火、陈利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
人民陪审员 陈文飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第702号
原告秦某某，其余略。
委托代理人王某某，男，某法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某某，其余略。
原告秦某某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告秦某某及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2012年我与被告经人介绍认识，20多天后，同年农历10月19日按民俗结婚，至今未补办结婚证。婚后5个月，我们一起外出打工，由于双方认识时间不长，了解不够，2013年8月我回家之后就联系不上被告。被告的行为系骗婚行为，目的是骗取我的彩礼钱41600元。我与被告在同居期间未生育子女，无共同财产，也无共同债权债务。结婚时，被告娘家陪嫁物资有32寸长虹彩色电视机一台、消毒柜一个、洗衣机一台、饮水机一台、沙发一套、功放机一套、衣柜一套（组合柜）、平柜两个、大小桌子各一张、梳妆台一套，现在都是存放在我家的。综上，为了维护自己的合法权益，现起诉要求判令被告返还原告彩礼41600元，被告的嫁妆归其所有。
原告秦某某在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告秦某某户籍证明一份，证明原告的身份情况及主体资格。
2.证人叶某某证词：我是原、被告结婚时候的“客头”，他们结婚时我们与被告的哥哥协商的彩礼钱是41600元，2012年农历十月初十，我们一次性拿了41600元到被告家，亲手点数后将钱交给被告的哥哥。
3.证人王明某证词：我是原、被告结婚的时候的“客头”，他们结婚时我和叶某某一起与被告的哥哥协商，彩礼钱是41600元，是2012年农历十月初十一次性拿了41600元到被告家，在桌面上亲手点数后将钱交给被告的哥哥。
原告秦某某对证人证词的质证意见：对2号、3号证人证词均无意见。
被告王某某经公告传唤未到庭应诉也没有提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告秦某某与被告王某某于2012年农历10月19日按农村习俗举行婚礼后便一起同居生活，至今未办理结婚登记。双方同居期间未生育子女，未创建共同财产，亦无共同债权债务。结婚时，原告秦某某拿到被告王某某家的彩礼是41600元。被告王某某的嫁妆有：32寸长虹彩色电视机一台、消毒柜一个、洗衣机一台、饮水机一台、沙发一套、功放机一套、衣柜一套（组合柜）、平柜两个、大小桌子各一张、梳妆台一套，以上嫁妆现在全部在原告秦某某家中。同居后5个月，原、被告双方一起外出打工，原告秦某某于2013年农历8月回到家中后就联系不到被告王某某，至今也不知下落，原告秦某某遂于2015年5月7日持上述请求起诉来院。
上述事实，有原告秦某某庭审陈述及其在举证期限内提供的1号证据和证人证词予以证实，上述证据已经经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原告秦某某与被告王某某是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活的，至今未补办结婚登记，双方的婚姻关系属于同居关系，不受法律保护，但双方因同居关系产生的财产关系可依法予以解决。关于彩礼是否返还的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告秦某某要求被告王某某返还彩礼，符合法律规定，可以支持，但鉴于被告王某某无固定经济收入，且下落不明，可用其现存于原告秦某某处的嫁妆进行折抵。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、被告王某某现存于原告秦某某处的嫁妆32寸长虹彩色电视机一台、消毒柜一个、洗衣机一台、饮水机一台、沙发一套、功放机一套、衣柜一套（组合柜）、平柜两个、大小桌子各一张、梳妆台一套用于折抵应返还原告秦某某的礼金归原告秦某某所有。
二、驳回原告秦某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 刘继光
二〇一五年九月八日
书 记 员 王美懿
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第702号
原告：王海英，女，1987年6月4日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：刘洋，安县法律援助中心法律援助志愿人员。
被告：四川西城建工集团有限公司（以下简称：西城建工集团）。
住所地：四川省绵阳市科学城六区**栋。
组织机构代码：66741835-X。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托代理人：张华，四川汉震律师事务所律师（特别授权）。
被告：殷海峰，男，1981年9月9日，汉族，城镇居民。
委托代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师（特别授权）。
原告王海英诉被告西城建工集团、殷海峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海英的委托代理人刘洋、被告西城建工集团的委托代理人张华和被告殷海峰的委托代理人刘雪梅到庭参加了诉讼。当事人未对审判员、书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告王海英诉称：原告从2009年10月至2011年5月在由被告四川西城建工集团有限公司承建的绵阳市安县丽景云天工地三号楼外墙从事涂料工作，在现场受第二被告管理（原告在庭审中对“受第二被告管理”进行了更正：外墙涂料是由西城建工分包给殷海峰），原告做工176天，工价每天100元，共计拖欠工资17，600元，其中借支，3，600元，剩余14，000元被告一直不予支付，2015年3月4日经安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2014）13号仲裁裁决书裁决驳回了原告的仲裁请求，现原告不服裁决书，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：被告支付原告2009年10月份至2011年5月份期间所欠工资共计14，000元。
被告西城建工集团辨称：1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、西城建工没有请原告到工地上做工，双方之间不存在合同关系；3、被告西城公司在丽景云天工地的所有工资已经支付完毕，不存在欠薪的情况。
被告殷海峰辨称：1、本案案由为劳动争议，被告殷海峰作为自然人在本案中是不适格的主体；2、原告的主张现在已经过了诉讼时效；3、原告在诉状中说殷海峰作为工地的管理人员，殷海峰是履行职务行为，不应该承担本案责任。
经审理查明：2008年，被告西城建工集团承建了安县花荄丽景云天小区商品房建设，该集团将外墙涂料劳务转包给被告殷海峰。2015年1月27日，原告王海英向安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告西城建工集团支付2009年10月至2011年5月期间所欠工资14，000元。2015年3月4日，安县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案（2014）13号仲裁裁决书：驳回申请人的仲裁请求（被告西城建工集团在仲裁中对时效进行了抗辩，该委未作答复）。因原告王海英对该仲裁裁决书不服，遂向本院提出了诉称中的诉讼请求。
认定以上事实的证据有安劳人仲案（2014）13号仲裁裁决书和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案焦点，原告是否为被告西城建工集团劳动或受被告殷海峰雇佣；原告主张的14，000元工资是否成立；原告的主张是否超过时效。原告认为其在为被告西城建工集团工作，当庭申请证人谢某某为其作证，但被告西城建工集团、殷海峰提出未在举证期限届满前书面申请证人出庭作证的异议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十七条“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外”，二被告的异议成立，谢某某所作的证，本院不予采用，原告不仅没有证据证明为被告西城建工集团提供劳动，也没有证据证明是被告殷海峰雇佣。原告举的由许某某、汪某某签字为其证明被告西城建工集团实欠其工资14，000元，许某某、汪某某系另案（均在诉讼要求被告支付工资）的当事人，与本案原告相互证明被告西城建工集团欠工资情形，书面证明不但不可信，也没有按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定申请证人出庭作证接受质询，故原告诉称被告西城建工集团、殷海峰欠其工资缺乏充分证据证明。根据原告诉称的2009年10月至2011年5月在被告西城建工集团承建的丽景云天工作，其与被告西城建工集团的劳动关系已在2011年5月终止，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，即原告应当在2012年6月向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，故被告西城建工集团、殷海峰抗辩超过诉讼时效的理由成立。综上所述，用工主体和拖欠工资的事实，原告无证据证明以及申请仲裁已超过时效，其诉讼请求本院不予支持。本案在审理中，由于分歧较大无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十六条、第一百一十七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告王海英的诉讼请求。
本案诉讼费5元（按简易程序减半收取），由原告王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一五年五月十八日
书记员 杨雨晨
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第702号原告：张某甲，农民。被告：张某乙，农民。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丙。原、被告婚前缺乏了解草率结婚。婚后原告发现被告脾气暴躁，双方经常发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，有时还动菜刀。被告在生活上对原告及女儿不管不顾，严重伤害了夫妻感情，已经无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；女儿张某丙随原告生活，被告依法负担子女抚育费。被告张某乙辩称，原告所述不属实，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某丙，现随原告生活。2015年6月，原、被告开始分居生活至今。上述事实有原、被告陈述，原告提交婚姻登记证明予以证实。本院认为，原、被告共同生活时间较长，且育有一女，夫妻感情较为稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告在举证期限内未能提供证据证实与被告存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告张某乙离婚的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾晓路二〇一五年八月二十七日书记员  王 哲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2490号
申请执行人：汪全华，男，汉族，生于1963年3月13日，浙江省台州市人，居民，住固原市。
被执行人：丁奎梅，女，回族，生于1978年6月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
申请执行人汪全华与被执行人丁奎梅承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初2355号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪全华于2017年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的15000元、案件受理费119元、执行费125元。在执行过程中，因无法找到被执行人丁奎梅，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人丁奎梅的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。申请执行人汪全华也不能提供被执行人丁奎梅的确切住址及其他财产线索。本院亦将被执行人丁奎梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员李广
二○一八年四月十日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2490号申请执行人：汪全华，男，汉族，生于1963年3月13日，浙江省台州市人，居民，住固原市。被执行人：丁奎梅，女，回族，生于1978年6月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市。申请执行人汪全华与被执行人丁奎梅承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初2355号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪全华于2017年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的15000元、案件受理费119元、执行费125元。在执行过程中，因无法找到被执行人丁奎梅，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人丁奎梅的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。申请执行人汪全华也不能提供被执行人丁奎梅的确切住址及其他财产线索。本院亦将被执行人丁奎梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员李广二○一八年四月十日书记员宋震
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初100号
原告:石焕才，男，汉族，生于1996年2月6日，身份号码622922196602062519，现住甘肃省白银市白银区友好路18号3幢3单元502室。
被告：张小强，男，汉族，生于1979年12月5日，身份号码620123197912058115，现住甘肃省榆中县贡井贡井村柯岔圈社22号。
被告：王昔兵，男，汉族，生于1977年6月25日，身份号码342827197706252716，现住安徽省安庆市望江县太慈镇清平村王屋队15号。
被告：甘肃国安房地产开发有限公司，（住所地：兰州市城关区中山路179号，社会统一信用代码9162010079489552XT。）
法定代表人：马忠泰，该公司总经理。
原告石焕才诉被告张小强、王昔兵、甘肃国安房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。本院经数次电话通知原告限期缴纳申请公告费，而原告在指定期间内未缴纳，致使案件无法正常审理。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定,裁定如下：
本案按石焕才撤诉处理。
案件受理费200元，由原告石焕才负担。
审判长 陶淑珍
审判员 马建良
审判员 马淑燕
二〇一七年六月十三日
书记员 马丽晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4457号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执620号
申请执行人郑丽钧，女，1984年12月3日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，
被执行人杨直功，男，1972年12月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，
郑丽钧与杨直功民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）鄂0192民初472号民事判决已发生法律效力。权利人郑丽钧于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杨直功偿还借款本金74340元及判项利息（以74340元为基数，从2015年5月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），支付案件受理费3197元，并承担本案执行费1063元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向杨直功发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。经查明，杨直功在金融机构无可供执行的存款。另查明，杨直功在武汉市不动产登记部门登记有坐落于武汉市江汉区姑嫂树路9号新华家园B区5栋2层7室的房产。本院依法予以轮候查封，暂无法处置。还查明，杨直功在车辆管理部门登记有车牌号为鄂Ａ×××××的长安牌机动车及车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌机动车。本院依法查封了上述车辆，并依法扣押了被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌机动车。因案外人向本院对本院扣押车辆提出执行异议，该异议尚在审查过程中，本院依法扣押的车辆暂不宜处置。本院已将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。在执行过程中，本院已依法将被执行人杨直功纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院调查，被执行人杨直功暂无可供执行的财产。本院已将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初472号民事判决的本次执行程序。
被执行人杨直功应继续履行本院作出的（2016）鄂0192民初472号民事判决中未执行款项（全案未履行）及本案执行费1063元。申请执行人郑丽钧发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 宋福生
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 冀