江西省龙南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初78号
公诉机关龙南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人萧某1，男，1930年1月15日出生，汉族，住台湾省彰化县。
附带民事诉讼原告人萧某2，女，1930年3月15日出生，汉族，住台湾省彰化县。
附带民事诉讼原告人庄某，女，1956年8月30日出生，汉族，住台湾省彰化县。
附带民事诉讼原告人萧某3，男，1985年7月18日出生，汉族，住台湾省彰化县。
附带民事诉讼原告人萧某4，女，1988年11月4日出生，汉族，住台湾省彰化县。
委托代理人胡波，广东暨众律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人张凯文，广东暨众律师事务所实习律师。
附带民事诉讼原告人谭某1，男，1951年7月6日出生，汉族，户籍地江西省全南县，现住全南县。
附带民事诉讼原告人李某，女，1953年6月14日出生，汉族，户籍地江西省全南县，现住全南县。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。
被告人于英贵，男，1968年4月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，司机，家住霍邱县。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月16日被龙南县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人徐笑怡、韩丽娟，江西明理律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人龚坚，男，1979年5月1日出生，汉族，家住安徽省合肥市包河区。
附带民事诉讼被告人安徽省六安市启达汽车运输服务有限公司。住所地：六安市裕安区罗集乡政府院内。
法定代表人:邵巧东，该公司经理。
委托代理人叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师（特别代理）。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。住所地：六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
法定代表人:陈焰，该公司总经理。
委托代理人李雪莲、赖斌，江西明理律师事务所律师（特别代理）。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2016］75号起诉书指控被告人于英贵犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，被害人的近亲属以要求被告人赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，并延长了审限三个月。在审理过程中，附带民事诉讼被告人安徽省六安市启达汽车运输服务有限公司要求追加龚坚为附带民事诉讼被告人，本院依法予以准许。公诉机关指派检察员黄文云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人萧某1、萧某2、庄某、萧某3、萧某4的委托代理人胡波、张凯文，附带民事诉讼原告人谭某1、李某及其委托代理人陈永平，附带民事诉讼被告人龚坚、安徽省六安市启达汽车运输服务有限公司的委托代理人叶太仓、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的委托代理人李雪莲，被告人于英贵及其辩护人徐笑怡、韩丽娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2016年4月15日晚上8时54分，被告人于英贵驾驶皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××重型低平板半挂车沿大广高速由北往南行驶。当车行驶至3139KM+980M路段发现前方车辆拥堵而采取制动措施时，因所驾驶车辆制动部件及轮胎不符合安全运行条件，导致制动失效，以致撞击由黄某驾驶的粤Ｓ×××××小汽车，随后撞击由被害人萧某5驾驶的粤Ｃ×××××小汽车并将其向前推行，过程中又将由范某驾驶的粤Ｂ×××××小汽车撞至左边车道，最后，于英贵驾驶的肇事车辆推着萧某5驾驶的车辆撞上前方由郭某驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车尾部，造成粤Ｃ×××××小汽车被挤压及驾驶人萧某5、乘车人谭某2当场死亡的道路交通事故。经认定，于英贵负事故全部责任，萧某5及其他驾驶人员不负事故责任。被告人于英贵的行为构成交通肇事罪，并具有自首情节，公诉机关就指控提供了相应证据。
附带民事诉讼原告人萧某1、萧某2、庄某、萧某3、萧某4诉称，被告人的行为导致被害人萧某5死亡及车某1，要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿被害人萧某5死亡赔偿金766440元、丧葬费24744元、被扶养人生活费862245元、精神损害抚慰金50000元、车辆损害赔偿金20000元，各项损失共计人民币1675429元。其委托代理人提供了原告人的户籍证明及相关的公证证明文书、珠海福连塑料制品有限公司出具的被害人萧某5生前工作证明及声明书、珠海金碧丽江物业服务有限公司及珠海市斗门区白蕉镇城东社区居委会分别出具的证明等证据。
附带民事诉讼原告人谭某1、李某诉称，被告人的行为导致被害人谭某2死亡，要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿被害人谭某2死亡赔偿金705746元、丧葬费42961元、被扶养人生活费189629.33元、误工费9123.66元、交通费10000元、精神损害抚慰金50000元等各项损失共计人民币1007459.99元。其委托代理人提供了原告人的户籍证明及住所地证明、原告人谭某1、李某的儿子所有的房屋产权证，交通费、住宿费及餐饮费发票等证据
被告人于英贵对公诉机关的指控没有异议。
辩护人暨附带民事诉讼代理人提出的辩护及代理意见是，本案的发生有天气等客观因素，当时正在下雨；被告人于英贵在案发后即下车让同车的人员报警，在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告人在案件审理过程中积极赔偿被害人的损失并得到其谅解，建议对被告人适用缓刑。附带民事诉讼原告人谭某1是退休教师，不属于被害人谭某2生前实际扶养的人，其被扶养人生活费不能支持。
辩护人提供了其代理被告人与被撞的粤Ｓ×××××小汽车车主、粤Ｂ×××××小汽车车主及鲁Ｈ×××××（临）重型半挂牵引车所有人签订的赔偿协议书、谅解书，被害人谭某2的亲属出具的收条、向被害人萧某5的亲属庄某付款的银行汇款凭证等证据。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的委托代理人提出的代理意见是，被告人于英贵驾驶不符合安全技术标准的车辆上路，因而发生交通事故造成的赔偿，应当由被告人于英贵及被保险人自己承担；台湾地区的社会保险体系已经很完善，不应当支持附带民事诉讼原告人萧某1、萧某2的扶养费。
经审理查明，2016年4月15日晚上8时许，被告人于英贵驾驶皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××重型低平板半挂车沿大广高速由北往南行驶。当车行驶至3139KM+980M路段时，被告人于英贵发现前方车辆拥堵而采取制动措施，但因所驾驶车辆制动部件及轮胎不符合安全运行条件，导致制动失效，以致撞击由黄某驾驶的粤Ｓ×××××小汽车，随后撞击由被害人萧某5驾驶的粤Ｃ×××××小汽车并将其向前推行，过程中又将由范某驾驶的粤Ｂ×××××小汽车撞至左边车道，最后，于英贵驾驶的肇事车辆推着萧某5驾驶的车辆撞上前方由郭某驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车尾部，造成粤Ｃ×××××小汽车被挤压及驾驶人萧某5、乘车人谭某2当场死亡的道路交通事故。江西省公安厅高速交警直属八支队第七大队认定于英贵负事故全部责任，萧某5及其他驾驶人员不负事故责任。
案发后，与被告人于英贵同车的许某即下车拨打了报警电话，之后，二人在现场等候交警处理，被告人于英贵归案后如实供述了本案的事实。
上述事实，被告人于英贵在开庭审理过程中也没有异议，并有证人许某的证言，被害人黄某、范某、郭某的陈述，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，法医出具的被害人尸体检验司法鉴定意见书及照片、死亡医学证明，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所出具的对被告人于英贵驾驶的肇事车辆及其他涉案车辆所作的车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、被告人于英贵归案情况说明、被告人的身份证明、龙南县公安局指挥中心出具的证明及接、处警单等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分查明的事实是，本次交通事故造成被害人萧某5、谭某2当场死亡，粤Ｃ×××××车被撞毁、粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××及鲁Ｈ×××××车不同程度受损。
被害人萧某5出生于1957年12月7日，系台湾省彰化县人，自2007年6月1日起至案发前在广东省珠海福连塑料制品有限公司工作，租住于珠海市斗门区连桥路518号金碧丽江花园菊香轩5栋501房。被害人萧某5的父亲萧某1出生于1930年1月15日，母亲萧某2出生于1930年3月15日，二人均居住于台湾省彰化县田中镇中路里。户籍登记显示，案发前，原告人萧某1、萧某2有包括被害人萧某5在内的五个子女，分别为儿子萧某5、萧统洲，女儿萧美雀、萧某6、萧某7；被害人萧某5生前与原告人庄某生育了2个子女，即附带民事诉讼原告人萧某3、萧某4,均已成年。本案中被撞毁的粤Ｃ×××××本田飞度小汽车系被害人萧某5生前工作的公司所有。案发后，该公司出具声明书，承诺将该被撞毁的车辆赔偿请求权转让给附带民事诉讼原告人庄某所有。
被害人谭某2出生于1977年12月14日，生前在广东省珠海市就业，住珠海市香洲区兴业路1号53栋803房。其父亲谭某1生于1951年7月6日，退休教师；母亲李某生于1953年6月14日，居民，住全南县城厢镇滨江路20号7栋2单元202室。原告人谭某1、李某生育了三个子女，即谭某2、谭某3、谭潇。
被告人于英贵所驾驶的皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××货车的所有人是附带民事诉讼被告人龚坚。2015年9月20日龚坚与六安市启达汽车运输服务有限公司签订委托管理合同，将该车挂靠在该公司的名下从事运输经营，六安市启达汽车运输服务有限公司每年向该车收取一定数额的管理费。2015年9月20日，皖Ｎ×××××半挂牵引车所有人通过六安市启达汽车运输服务有限公司向附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限自2015年9月21日零时起至2016年9月20日二十四时，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险保险金额为1500000元，并投保不计免赔率特约；2015年10月24日，皖Ｎ×××××低平板半挂车所有人通过六安市启达汽车运输服务有限公司向中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了第三者责任险，保险期限自2015年10月25日起至2016年10月24日，保险金额为50000元，并投保不计免赔率特约。
本案在审理过程中，受被告人于英贵的委托，其辩护人分别与本案被撞的粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××及鲁Ｈ×××××车的所有人达成了赔偿协议，分别赔偿了其各自的损失150000元、55000元及85000元；上述被害人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人萧某1、萧某2、庄某、萧某3、萧某4与被告人于英贵、附带民事诉讼被告人龚坚达成调解协议，约定附带民事诉讼原告人萧某1、萧某2、庄某、萧某3、萧某4因为被害人萧某5死亡及所驾车辆被撞毁的损失限定为人民币900000元，由被告人于英贵于签订协议后即先行支付赔偿款100000元，剩余款项待承保的中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任后，不足部分由被告人于英贵及附带民事诉讼被告人龚坚承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人庄某收到第一期赔偿款100000元后，于2016年9月7日出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻、减轻或者免除处罚。
附带民事诉讼原告人谭某1、李某与被告人于英贵、附带民事诉讼被告人龚坚达成调解协议，约定附带民事诉讼原告人谭某1、李某因为被害人谭某2死亡的损失限定为人民币930000元，由被告人于英贵于签订协议后即先行支付赔偿款100000元，剩余款项待承保的中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任后，不足部分由被告人于英贵及附带民事诉讼被告人龚坚承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人谭某1、李某收到第一期赔偿款100000元后，于2016年9月8日出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，有经广东省公证协会出具的台湾公证书正副本相符核验证明、江西省赣州市赣南公证处出具的公证书、附带民事诉讼原告人萧某1、萧某2、庄某、萧某3、萧某4、谭某1、李某及被害人萧某5、谭某2的户籍资料及户籍证明、珠海市斗门区金碧丽江花园物业服务公司及斗门区白蕉镇城东社区居委会出具的证明、珠海市福连塑料制品有限公司出具的证明及声明书，中国人寿财产保险股份有限公司出具的粤Ｃ×××××车损失情况确认书，全南县公安局城厢派出所、全南县城厢镇滨江社区居委会出具的证明、交通费及车辆燃油费发票、住宿费发票；附带民事诉讼被告人龚坚与六安市启达汽车运输服务有限公司签订的汽车委托管理合同，皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××货车向中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保交强险和第三者责任险的保险单；调解协议、履行协议汇款凭证、收条、谅解书等证据证实。
根据附带民事诉讼原告人萧某1、萧某2、庄某、萧某3、萧某4提供的证据材料，本院核定其损失为：1、死亡赔偿金，被害人萧某5本人是台湾省彰化县人，于2007年6月1日起即在广东省珠海市务工，附带民事诉讼原告人请求按珠海市的城镇居民可支配年收入38322元的标准计算死亡赔偿金，总共38322元/年*20年=766440元，符合法律规定。2、丧葬费，附带民事诉讼原告人要求按赣州市职工月平均工资4124元/月的标准计算，即4124元/月*6个月=24744元，不违反法律规定。3、被扶养人生活费，被害人萧某5的父母均出生于1930年，属年满75周岁的人，均居住在台湾省彰化县，其要求按珠海市城镇居民人均消费性支出的标准28741.5元/年计算，符合法律规定，但是其有五个子女，应当平均负担，即28741.5元/年*5年*2/5=57483元。附带民事诉讼原告人庄某在案发时未满60周岁，其没有提供系被害人萧某5生前实际扶养的人，其请求赔偿被扶养人生活费没有事实及法律依据，本院不予支持。4、被撞毁的车某2，被告人于英贵及其代理人对于附带民事诉讼原告人主张的22000元损失没有意见，予以认可。
综上，附带民事诉讼原告人萧某1、萧某2、庄某、萧某3、萧某4的合理诉讼请求为人民币870667元。
根据附带民事诉讼原告人谭某1、李某提供的证据材料，本院核定其损失为：1、死亡赔偿金，被害人谭某2是江西省全南县人，但居住生活在珠海市，附带民事诉讼原告人请求按珠海市的城镇居民可支配年收入38322元标准计算死亡赔偿金，总共38322元/年*20年=766440元，符合法律规定。2、丧葬费，被害人谭某2籍贯是江西省全南县，案发后，其丧葬事宜在江西省全南县办理，丧葬费应当按照江西省的有关数据标准赔偿，即52137元/2=26068.5元。附带民事诉讼原告人要求按广东省职工月平均工资计算，没有事实和法律依据，不予支持。3、被扶养人生活费，被害人谭某2的父亲谭某1是退休教师，不属于被害人生前实际扶养的人，不应当支持其被扶养人生活费；其母亲李某出生于1953年6月14日，居住在全南县城，其要求按江西省城镇居民人均消费性支出的标准16732元/年计算，符合法律规定，但是其有三个子女，应当平均负担，即16732元/年*18年/3=100392元。4、处理丧葬事宜的误工费，被害人有4个直系亲属，计80元/天*3天*4人=960元。5、交通费，其提供了加油514.66元的IC油卡台账对账单及汽油费发票、总额934.84元过路费发票、车票等证据，交通费共1449.5元。6、住宿费，附带民事诉讼原告人提供了504元的发票，其他住宿费的证据形式上不合法，不予采信。
综上，附带民事诉讼原告人谭某1、李某的合理诉讼请求为人民币895814元。
本院认为，被告人于英贵违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，应当负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属特别恶劣情节，公诉机关指控的罪名成立；被告人于英贵在案发后明知同车人员报警的情况下，仍然在现场等候交警处理，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人于英贵的近亲属能够代其积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，也可对其从轻处罚。结合被告人于英贵在案发后的认罪、悔罪态度，可以对其适用缓刑。因被告人的犯罪行为造成被害人死亡及车某2，车辆所有人及车辆所挂靠的单位应当承担赔偿责任；被告人于英贵所驾驶的皖Ｎ×××××车一轴制动鼓与制动摩擦片间隙超过规定值，影响前轮制动效能；且皖Ｎ×××××车三轴左右侧轮胎花纹不一致，影响该车同轴制动力均衡。被告人所驾驶的车辆机件不符合安全技术标准，是本案发生的根本原因，故作为驾驶人的被告人于英贵对于本案的发生有重大过错，依法应当承担连带赔偿责任。被告人于英贵所驾驶的车辆经过了年检，其在使用过程中车辆发生故障造成第三人损害，该情形不能作为承保的保险公司责任免除的理由。故附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应当在交强险及第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。附带民事诉讼原告人与被告人于英贵及附带民事诉讼被告人龚坚达成调解协议，附带民事诉讼被告人龚坚先行支付了部分赔偿款，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司承担保险责任后，超出调解协议赔偿款的部分，应当由附带民事诉讼被告人龚坚领回。综上理由，为维护社会秩序，保障公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于英贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险范围内赔偿57000元赔偿给附带民事诉讼原告人萧某1、萧某2、萧某3、萧某4，在第三者责任险范围内赔偿775000元赔偿给附带民事诉讼原告人萧某1、萧某2、萧某3、萧某4；由被告人于英贵及附带民事诉讼被告人龚坚在800000元的赔偿责任范围内承担连带责任。
三、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险范围内赔偿55000元给附带民事诉讼原告人谭某1、李某，在第三者责任险范围内赔偿775000元给附带民事诉讼原告人谭某1、李某；由被告人于英贵及附带民事诉讼被告人龚坚在830000元的范围内承担连带责任。
四、上述赔偿款限于本判决生效后一个月内履行完毕。附带民事诉讼被告人龚坚多支出的赔偿款32000元，待附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的上述保险理赔款到账后，从附带民事诉讼原告人萧某1、萧某2、萧某3、萧某4应得保险理赔款中扣回。
五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：古慧涛
人民陪审员 ： 刘 成
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 ：廖瑜丽