wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第558号
原告王某某，女，1988年5月15日生，汉族。
被告崔某甲，男，1985年12月20日生，汉族。
原告王某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告崔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年10月11日举行典礼仪式，2008年11月7日办理结婚登记，婚后于2009年11月4日生育一女，取名崔某乙。婚前感情基础差，结婚草率，婚后发现被告脾气暴躁，酗酒成性，双方常常因家庭琐事发生争吵，被告常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元；3、判令被告支付原告精神损害赔偿金20000元；4、判令被告支付自分居至判决离婚之日女儿的抚养费20000元；5、判令被告返还原告现金20000元及电脑、电动车等陪嫁财产；6、诉讼费由被告承担。
针对其诉讼主张，原告提供了以下证据：
1、结婚证原件一份，证明双方于2008年11月7日登记结婚。
2、长子县人民法院（2013）长民初字第1230号民事判决书一份，证明原告曾起诉过与被告离婚，被判决驳回诉请。
3、保证书复印件一份，证明因被告打原告而闹过离婚。
被告崔某甲辩称，我认为双方感情还没有彻底破裂，如原告执意离婚，我同意离婚。原告所述与事实不符，原告只听其父母的，以前生气回娘家后曾向我要过生活费150000元，要求原告退还。原告要求的精神损失是无理的。
针对其答辩主张，被告未提供证据。被告对原告提供的结婚证及长子县人民法院（2013）长民初字第1230号民事判决书不持异议，对保证书证明的内容不予认可，认为该证据不能证明被告对原告实施家庭暴力。
经审理查明，原、被告双方于2008年11月7日办理结婚登记，婚后于2009年11月9日生育一女儿，取名崔某乙，现随原告生活。2013年农历正月初六双方生气后分居生活，2013年7月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2013年8月25日本院判决驳回原告的诉讼请求。之后双方仍未同居生活，2014年7月原告再次向本院提起离婚诉讼。结婚时原告陪嫁财产有电脑一台、电动车一辆，婚后共同购置电动车一辆。
以上事实有原告提供的结婚证、（2013）长民初字第1230号民事判决书及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且育有一女，本应互敬互爱，但双方却常因琐事生气吵架，2013年正月初六双方分居后，2013年7月原告诉至本院要求与被告离婚，本院认为双方已结婚多年，尚有和好的可能，判决驳回原告诉讼请求。然判决后至今双方并没有和好生活，原告再次向本院起诉离婚，足见双方感情确已破裂，经调解无和好可能，本院依法准予双方离婚。双方所生育女儿崔某乙年幼，随母亲生活为宜，被告应依法承担女儿部分抚养费。原告所主张被告一次性支付抚养费不符合法律规定，本院不予支持。结婚时原告陪嫁财产电脑、电动车归原告所有，婚后购置电动车归被告所有。原告主张被告赔偿精神损害赔偿金20000元的请求，因无法律依据本院不予支持。被告主张原告退还150000元的请求，因举证不能本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告崔某甲离婚；
二、婚生女儿崔某乙由原告王某某抚养，被告崔某甲每月支付子女抚养费300元（从2014年9月1日起至孩子18周岁止）；
三、原告王某某陪嫁财产电脑一台、电动车一辆归原告所有，婚后购置电动车一辆归被告崔某甲所有；
四、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担75元，被告崔某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 董燕燕
二〇一四年九月九日
书记员 吴乔芳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第558号
原告刘某某，女，1981年8月30日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某某，男，1978年7月12日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告刘某某负担。
审判员 陈景琛
二〇一四年六月十九日
书记员 李 苗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第345号
原告招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行，住所地郑州市紫荆山路。
代表人马震亚，负责人。
委托代理人王伟平，男，汉族，该行员工，住河南省新郑市。
委托代理人王朝民，男，汉族，该行员工，住郑州市金水区花园路。
被告郑州苏荷进出口贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路。
法定代表人金峰。
被告金峰，男，汉族，住杭州市余杭区东湖街道塘湾社区。
被告王锋花，女，汉族，住杭州市余杭区临平街道荷花塘60组荷花小区。
被告张璟，男，汉族，住杭州市余杭区临平街道荷花塘60组荷花小区。
原告招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行诉被告郑州苏荷进出口贸易有限公司、金峰、王锋花、张璟借款合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告郑州苏荷进出口贸易有限公司、金峰、王锋花、张璟的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行撤回对被告郑州苏荷进出口贸易有限公司、金峰、王锋花、张璟的起诉。
案件受理费5017元，减半收取2508.5元。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 李秀珍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尚洛佳
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1343号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某。
被告人曾某某。
辩护人毛娓，四川高扬律师事务所律师。
辩护人王睿，四川高扬律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1338号起诉书指控被告人张某、曾某某犯妨害公务罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人张某、被告人曾某某及其辩护人王睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日18时许，被告人张某、曾某某在成都市金牛区五块石瑞景酒店，以其朋友在该酒店被他人杀死并讨要赔偿款为由，伙同他人无故辱骂和推搡瑞景酒店工作人员。为了不使事态扩大，成都市公安局金牛区分局在此维持秩序的民警郭某某、邓某进行劝阻和制止，被告人张某、曾某某不但不配合民警工作，反而对民警进行抓扯、辱骂。被告人张某对民警邓某殴打，致其左侧颈部、右侧上肢多处软组织挫伤。被告人曾某某将民警郭某某的脖子卡住并将其摔倒在地，致其左侧胸部、双上肢软组织挫伤。2013年7月31日、8月16日，被告人张某、曾某某分别被公安机关挡获。公诉机关认为，被告人张某、曾某某的行为均已构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定判处，并建议对被告人张某、曾某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人张某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人郭某某、邓某、张某、刘某、周某、王某某、李某、郭某、殷某的证言，辨认笔录，案发现场图及照片，民警伤情照片及诊疗资料，到案经过，被告人张某、曾某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、曾某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张某、曾某某在共同犯罪中作用相辅相成，本案不分主从犯。被告人张某、曾某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人曾某某的辩护人所提对曾某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某、曾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月三十一日起至二〇一四年二月二十八日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，被告人曾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月十六日起至二〇一四年三月十五日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年十一月七日
书记员 郝逍潇
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初525号
原告康狗奴，男，汉族。
委托代理人康晓明，男，汉族。
被告柳林县穆村镇沙曲村村民委员会（以下简称沙曲村委）
法定代表人雷广大，系村委主任。
原告康狗奴与被告沙曲村委买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人康晓明、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，原被告双方签订了《供货合同》，合同约定被告因需求2015年度春节福利，约定由原告给被告提供白面，白面品牌为利宇牌，数量1980袋，每袋25Kg，每袋单价100元，总价款为198000元，付款日期为2015年2月10日至2015年5月10日。合同签订后，原告按约给被告提供白面1980袋，被告却至今一直未付该白面款。为此，原告诉请，被告支付原告白面款198000元，并支付逾期付款损失从2015年5月10日至实际付款之日（按年利率6%计算）。本案的诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告向法庭提供的证据为：供货合同、收条、2015年春节给农民发福利的明细表各一份，证明原被告之间发生买卖关系的事实以及被告欠原告白面款198000元的事实。
被告沙曲村委辩称，原告所说的是事实，但因村委没有钱，无法付清所欠原告的白面款。
被告沙曲村委未向法庭提供任何证明材料。
庭审质证中，被告对原告提供的证据真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案关联，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
本院根据上述有效证据，查明本案基本事实：
2015年2月10日，被告因要发放春节福利，与原告签订了一份《供货合同》。合同约定由原告给被告提供白面，白面品牌为利宇牌，数量1980袋，每袋25Kg，每袋单价100元，总价款为198000元，付款日期为2015年2月10日至2015年5月10日。合同签订后，原告按约给被告提供白面1980袋，被告却一直未按约履行付款义务。
本院认为双方依法成立的合同，自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告依约履行了供货义务，被告却未按约支付货款，故原告要求被告给付货款的请求，本院依法应予支持。关于逾期付款损失，虽原、被告未约定，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故对原告逾期付款损失主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
判决生效后15日内，被告柳林县穆村镇沙曲村村民委员会给付原告康狗奴白面款198000元，利息从2015年5月10日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的义务。
案件受理费4260元，保全费1520元，由被告柳林县穆村镇沙曲村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 贾凯宏
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第789号
原告黄秀美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人张柏林（系原告黄秀美之子），汉族，山东省招远市人，住址同上。
被告刘国珍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人高文莉，总经理。
委托代理人孙靖涛，该公司职工。
原告黄秀美诉被告刘国珍、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀美的委托代理人张柏林、被告刘国珍、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人孙靖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀美诉称，2014年4月21日16时30分许，原告黄秀美驾驶电动车由北向南行驶至北园东路桥西头向左转弯时，与沿河西路顺向行驶的被告刘国珍驾驶的鲁FLXX**号小型轿车相撞，致原告黄秀美软组织挫伤。发生事故后，原告黄秀美就诊于招远市人民医院住院治疗5天，共花医疗费7023.73元。经招远市公安交通警察大队认定，原告黄秀美和被告刘国珍负事故的同等责任。要求二被告赔偿经济损失10000元。
被告刘国珍辩称，愿意依法赔偿原告的合理损失。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险50万元，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。同意依法赔偿，但应核减非医保用药。
经审理查明：2014年4月21日16时30分许，原告黄秀美驾驶电动车由北向南行驶至招远市北园东路桥西头向左转弯时，与沿河西路顺向行驶的被告刘国珍驾驶的鲁FLXX**号小型轿车相撞，致原告黄秀美软组织挫伤。发生事故后，原告黄秀美到招远市人民医院住院治疗4天，共花医疗费7020.73元。经招远市公安交通警察大队认定，原告黄秀美和被告刘国珍负事故的同等责任。
另查明：鲁FLXX**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和500000元，商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，原告黄秀美住院期间由其儿媳张某护理，张某在招远市怡水陶瓷城上班，其事故发生前三个月的平均工资为3276元。
原告以诉称主张及理由诉至本院。因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案无法调解。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、户口本复印件、工资证明及扣发工资证明、当事人陈述等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘国珍驾驶的机动车与驾驶电动车的原告黄秀美相撞，致原告黄秀美受伤，经交警部门认定，原告黄秀美和被告刘国珍负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告刘国珍的车辆在被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿。原告黄秀美要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。原告黄秀美主张营养费1000元未提供证据予以证实，本院不予支持。被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为应扣除非医保用药于法无据，本院不予采纳。本次交通事故给原告黄秀美造成的合理经济损失为：医疗费7020.73元、护理费436.8元（3276元／月÷30天×4天）、交通费酌情考虑200元、住院伙食补助费24元（6元／天×4天），以上合计7681.53元。上述损失由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告黄秀美各项经济损失7681.53元。
二、驳回原告黄秀美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨桂清
人民陪审员 王国兴
人民陪审员 秦维兴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许锦杰
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2326号
原告张秀香，河北省承德市人，住河北省承德市。
委托代理人曲威，河北智辩律师事务所律师。
被告敖俊如，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县金沟屯镇杨树沟门村。
原告张秀香与被告敖俊如劳务合同纠纷一案，原告张秀香于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告敖俊如送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、小额诉讼须知、开庭传票等诉讼文书，并向原告张秀香送达了举证须知、举证通知书、小额诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员石刚适用小额简易诉讼程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告张秀香及其委托代理人曲威到庭参加诉讼，被告敖俊如经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀香诉称，2013年7月22日，被告租赁原银天酒楼的房屋从事餐饮业。2013年7月11日，被告雇佣原告从事刷碗工作，双方约定月工资2000.00元。原告工作期间领取过工资2000.00元，借支1000.00元，2013年11月5日被告给原告出具了欠发原告张秀香4000.00元工资的欠条。后来原告一直向被告讨要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、依法要求被告给付原告工资4000.00元；2本案诉讼费由被告承担。
原告张秀香当庭出示如下证据材料：
欠条，内容为：“欠条今欠张秀香4000元整肆仟圆整工资敖俊如11月5日过年之前还清”，证明被告敖俊如欠原告工资4000.00元至今未还。
被告敖俊如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告敖俊如未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年7月，被告敖俊如从事餐饮业经营，雇佣原告张秀香从事刷碗工作，工作结束后，经结算，被告敖俊如欠原告张秀香工资款人民币4000.00元未付。被告敖俊如于2013年11月5日为原告张秀香出具欠条一张，内容为：“欠条今欠张秀香4000元整肆仟圆整工资敖俊如11月5日过年之前还清”。被告敖俊如未按约定偿还此款。
前述事实，有原告张秀香的起诉陈述、欠条等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原告张秀香在被告敖俊如所经营餐饮业场所从事刷碗工作，在工作中受被告敖俊如的管理和监督，双方之间形成了一定权利和义务关系。工作期间，原告张秀香完成相应的工作量，履行了义务，被告敖俊如应按照约定向原告张秀香支付对价，原告张秀香要求被告敖俊如为其支付工资款人民币4000.00元的请求，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖俊如于本判决生效后十日内给付原告张秀香工资款人民币4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告敖俊如负担。
本判决为终审判决。
审判员 石 刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马银萍
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、人民法院适用小额诉讼程序审理案件，实行一审终审。人民法院做出的裁判文书送达双方当事人后，立即发生法律效力。
三、当事人对裁判不服，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关审判监督程序的规定，向本院或上一级人民法院申请再审。
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01161号
上诉人（原审被告）：沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙），住所地：沈阳市皇姑区。
执行事物合伙人：张静，该中心经理。
委托代理人：唐娟，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：范巍，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）因与被上诉人范巍娱乐服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长，代理审判员林红（主审）、代理审判员李涛参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
范巍在原审法院诉称，请求返还健身卡余款702元（剩余54次），诉讼费由被告承担。
沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）在原审法院辩称，我与物业有合同约定，定在2015年5月31日结束，提前三个月洽谈续租事宜，并且我们一直在洽谈，至今为止物业并未与我们有任何书面终止合同的告知书。从物业告知我们被迫接受之后，我们在三个月末进入会员善后处理工作。有两种方案，一是转会，转至瑞德会、铁西万达店或者千姿汇。第二个选择是退款，参照相同期限50次，一百次2000元，按这个次数收。原告在我处办理200次卡，剩余54次，不同意按照原告诉请退费，我们不存在违约行为，一直在履行合同，要求继续履行合同。我们同意按合同返钱或按合同转会。
原审法院经审理查明，被告系普通合伙型企业，经营健身、游泳服务、游泳技术指导等服务项目。2005年5月30日，被告在沈阳市皇姑区昆山中路149号鲲鹏小区内成立鲲鹏澳瑞特健身俱乐部，有偿招募会员开展健身活动。2015年5月31日，被告因房屋租赁期限届满未能续租而停止营业。2014年3月14日，原告在被告处办理了健身卡一张（卡号为893022）。入会申请表载明“会籍类型：200次卡，赠13次，共计213次；会籍起止日期：自2014年3月15日至2016年3月15日止；入会费：2600元”。现原告健身卡剩余次数为54次。原告因会员卡未到期，要求被告返还剩余会费未果，故原告于2015年7月诉讼来院。
以上事实，有原告提供的鲲鹏澳瑞特健身俱乐部会员卡、入会申请表、会员入会协议；被告提供的现金退款明细、转会人员名单、转店协议、项目转让协议、转会会员登记表、致澳瑞特健身会所会员一封信、通知、公告、报纸公告等证据及当事人陈述笔录，在卷佐证。
原审法院认为，原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，其合法有效，对当事人具有约束力。双方均应按照合同即会员入会协议约定履行相应的义务。原告依约履行了交纳会费的义务，被告未能按照约定提供足够期限的健身服务，属违约行为，应承担违约责任。关于被告应返还原告会费数额问题。结合原告交纳会费的数额、总计次数（含赠送次数）及剩余次数，本院确认659.15元（2600元÷213次×54次）。关于被告抗辩称根据入会协议参照相同期限通用健身卡售价计算及扣除制卡费50元的主张，因被告无法为原告继续提供健身服务，被告违约在先，不属于会员申请退费的情形，故不能参照入会协议中关于会员申请退费及扣除制卡费50元的相关规定计算。关于被告提出入会协议中约定可以变更运动场所，可以为原告办理转会的抗辩意见，因入会协议中的变更运动场所属于运动场地的临时性变更，服务合同中提供的健身场所应为固定的场所，被告提出的转会不属于运动场所的变更，而是服务主体的变更，不能作为继续履行合同的理由及依据，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内退还原告范巍入会费659.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告承担。
宣判后，上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）不服原审法院判决，向原审法院提起上诉称：被上诉人在上诉人处办理记次会员卡封顶200次，使用期截止2016年3月15日。上诉人所销售的记次会员卡分为50次1200元、100次2000元、200次3000元、300次3600元四个基础档位，如在使用期限内退卡则按照实际使用次数对应的相应档位计算单次使用费。被上诉人共使用了159次在200次档位内，故其单次使用费为13元，共计消费2067元。所以上诉人认为应给被上诉人退还533元（使用200次后，额外赠送的13次不计费用）。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判原审判决第一项，改判上诉人退还被上诉人533元，本次的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人范巍辩称：请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心在鲲鹏小区开办健身俱乐部，被上诉人范巍在该俱乐部办理会员卡，双方间签订了《入会申请表》和《会员入会协议》，建立娱乐服务合同关系，该合同合法有效。现因上诉人所租用房屋到期，未能按照协议的约定提供健身服务，致被上诉人请求解除服务合同，返还健身卡上的余额，该请求应予支持。现争议的问题是健身卡余额的计算方式。原审法院根据办卡时交纳会费的金额、总计次数及剩余次数，计算健身卡的余额并无不当。上诉人主张健身卡余额的计算方式，应当依据《会员入会协议》约定，按照实际使用的次数，参照相同档位计算单次使用费后计算消费并扣减，计算返还余额。因上诉人主张的该扣减方法是因被上诉人自身原因申请退卡的退费方式，而本案属于上诉人不能履行健身服务合同，构成违约，致被上诉人申请解除合同，故本案不适用该退费方式。上诉人提出的该项理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人主张的在办理健身卡时，已向被上诉人讲明，所办健身卡都有赠送的时间，现被上诉人申请退卡，应当将赠送部分扣除后，计算返还健身卡的余额问题。本院认为，从双方签订的上述协议内容看，仅有交纳健身卡金额和健身卡使用期限，没有约定赠送时间，上诉人也未能提供办理健身卡时存在赠送的证据，因此，上诉人要求扣减赠送时间的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 林 红
代理审判员 李 涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第846号
原告於红。
委托代理人王波。
被告杨旭豪。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司。
本院在审理原告於红诉被告杨旭豪、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告於红在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨旭豪、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告於红撤回对被告杨旭豪、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告於红负担，予以免交。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年三月六日
代理书记员 王彬青
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终813号
上诉人（原审原告）：肖峰，男，汉族，1972年4月6日出生，住湖南省常德市武陵区。
上诉人（原审原告）田曾，女，汉族，1982年5月25日出生，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路192号。
负责人陈伟，该行行长。
上诉人肖峰、田曾因与被上诉人兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三初字第01810号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
肖峰、田曾上诉请求：1、撤销一审裁定；2、撤销长沙市中级人民法院（2015）长中民执异字第00493号执行裁定；3、裁定不予执行长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第01161号民事判决第二项关于兴业银行长沙分行有权处置上诉人购买的门面受偿贷款本息的内容。事实与理由：1、一审法院在驳回上诉人起诉的同时还应撤销对上诉人提出的执行异议作出的执行裁定。上诉人是依据（2015）长中民执异字第00493号执行裁定中的告知而提起的诉讼，如果本案应当驳回上诉人的起诉，就应该同时裁决撤销该裁定，由长沙市中级人民法院另行对上诉人提出的执行异议作出裁定。2、长沙中院（2014）长中民二初字第01161号民事判决第二项确有错误，应依法撤销，不应成为执行依据。第一，兴业银行长沙分行无权处置抵押房产，其不是抵押权人；第二，该案应由担保物所在地法院管辖，长沙中院无权管辖；第三，上诉人已经购买了抵押物中的一间门面，应当作为有独立请求权第三人参加该案诉讼，该案审理程序违法。3、长沙中院以判决方式确认兴业银行长沙分行有权处置担保房产属于适用法律错误。
肖峰、田曾向一审法院起诉请求：判令对执行标的即位于常德市三闾的“东经名邸”第9幢103号门面停止执行。
一审法院认定事实：兴业银行长沙分行与美丽乡村公司、湖南中德公司、刘新彪、贵树华金融借款合同纠纷一案，一审法院于2014年12月11日作出（2014）长中民二初字第01161号民事判决：一、美丽乡村公司于判决生效之日起十日内偿还兴业银行长沙分行借款本金人民币2000万元借款及截止到2014年7月16日的利息（含罚息、复利）97.9715万元(2013年7月17日起的利息，按照合同约定的逾期贷款利率标准计算至实际付清之日止）；二、兴业银行长沙分行有权以湖南中德公司名下位于常德市武陵区××花园××＃楼××层××地的共计28套商业房产（房产证号分别为常房权证武字第0310911-0310914、03××12、0310315-0310316、03××24、0310882-0310901号；建筑面积合计为7294.57平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款就第一项判决的给付内容进行优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归湖南中德公司所有；三、湖南中德公司、刘新彪及贵树华依法对判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；湖南中德公司、刘新彪及贵树华承担连带清偿责任后有权向美丽乡村公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146699元，保全费5000元，共计151699元，由美丽乡村公司承担。该判决生效后，美丽乡村公司、湖南中德公司、刘新彪、贵树华未能履行该判决，兴业银行长沙分行向一审法院申请强制执行，一审法院于2015年3月5日立案执行。在执行过程中，一审法院于2015年5月6日作出(2015)长中民执字第00277号拍卖公告：“本院依据（2014）长中民二初字第01161号民事判决立案执行的兴业银行长沙分行与美丽乡村公司、湖南中德公司、刘新彪、贵树华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法查封了被执行人湖南中德公司名下位于常德市武陵区××花园××＃××层××套××商业房产及相应的国有土地使用权，房产权证号分别为：常房权证武字第0310911-0310314、03××12、0310315-0310316、03××24、0310882-0310901号，建筑面积合计为7294.57平方米。因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兴业银行长沙分行的申请，本院依法对上述查封房产进行评估拍卖，用变价款偿还所负债务。如对本院查封的上述房产权属有异议的或对上述房产有优先权的，请于本《公告》张贴之日起十五日内向本院提出，及时主张权利。”肖峰、田曾认为一审法院查封拍卖的上述房产中存在其已出资购买，并交付使用的房产，遂提出执行异议，请求停止对涉案商铺的评估拍卖，并依法解除查封。之后，一审法院作出（2015）长中民执异字第00493号，裁定驳回了肖峰、田曾的异议。肖峰、田曾遂提起本案诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中执行的系（2014）长中民二初字第01161号民事判决书第二项所确定的内容；肖峰、田曾对执行提出异议其实质系认为（2014）长中民二初字第01161号民事判决书第二项有错误。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的上述规定，本案应依照审判监督程序办理，故肖峰、田曾无权提起案外人执行异议之诉，其起诉应予驳回。
一审法院裁定：驳回肖峰、田曾的起诉。本案案件受理费80元退还给肖峰、田曾。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，肖峰、田曾对涉案执行行为提出异议系认为（2014）长中民二初字第01161号民事判决在事实认定、适用法律和审理程序上存在错误，同时认为自己对该案中的抵押物享有民事权益。根据本案已查明的事实，一审法院对涉案标的采取执行措施系依据（2014）长中民二初字第01161号民事判决所确定的兴业银行长沙分行对该执行标的权利，该执行标的系上述民事判决所确定，并非在执行程序中确定，一审法院对涉案标的物进行拍卖系直接执行上述民事判决，该执行措施并无不当。肖峰、田曾在本案中提出排除执行的诉讼请求系认为（2014）长中民二初字第01161号民事判决结果错误，其对该民事判决中处理的抵押物享有权益，故其排除执行的诉讼请求与上述民事判决直接相关，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第二项的规定(案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：······（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关······)，肖峰、田曾在本案中提出的诉请不应作为执行异议之诉处理，其起诉应当驳回。此种情形下，肖峰、田曾可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定按审判监督程序或者按第三人撤销之诉程序依法主张权利。因此，本案一审法院裁定驳回肖峰、田曾的起诉并无不当。
综上，肖峰、田曾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹德辉
代理审判员 刘 杨
代理审判员 陈梦群
二〇一六年十二月五日
书 记 员 申书琴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民终813号上诉人（原审原告）：肖峰，男，汉族，1972年4月6日出生，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审原告）田曾，女，汉族，1982年5月25日出生，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人陈伟，该行行长。上诉人肖峰、田曾因与被上诉人兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三初字第01810号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖峰、田曾上诉请求：1、撤销一审裁定；2、撤销长沙市中级人民法院（2015）长中民执异字第00493号执行裁定；3、裁定不予执行长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第01161号民事判决第二项关于兴业银行长沙分行有权处置上诉人购买的门面受偿贷款本息的内容。事实与理由：1、一审法院在驳回上诉人起诉的同时还应撤销对上诉人提出的执行异议作出的执行裁定。上诉人是依据（2015）长中民执异字第00493号执行裁定中的告知而提起的诉讼，如果本案应当驳回上诉人的起诉，就应该同时裁决撤销该裁定，由长沙市中级人民法院另行对上诉人提出的执行异议作出裁定。2、长沙中院（2014）长中民二初字第01161号民事判决第二项确有错误，应依法撤销，不应成为执行依据。第一，兴业银行长沙分行无权处置抵押房产，其不是抵押权人；第二，该案应由担保物所在地法院管辖，长沙中院无权管辖；第三，上诉人已经购买了抵押物中的一间门面，应当作为有独立请求权第三人参加该案诉讼，该案审理程序违法。3、长沙中院以判决方式确认兴业银行长沙分行有权处置担保房产属于适用法律错误。肖峰、田曾向一审法院起诉请求：判令对执行标的即位于常德市三闾的“东经名邸”第9幢103号门面停止执行。一审法院认定事实：兴业银行长沙分行与美丽乡村公司、湖南中德公司、刘新彪、贵树华金融借款合同纠纷一案，一审法院于2014年12月11日作出（2014）长中民二初字第01161号民事判决：一、美丽乡村公司于判决生效之日起十日内偿还兴业银行长沙分行借款本金人民币2000万元借款及截止到2014年7月16日的利息（含罚息、复利）97.9715万元(2013年7月17日起的利息，按照合同约定的逾期贷款利率标准计算至实际付清之日止）；二、兴业银行长沙分行有权以湖南中德公司名下位于常德市武陵区××花园××＃楼××层××地的共计28套商业房产（房产证号分别为常房权证武字第0310911-0310914、03××12、0310315-0310316、03××24、0310882-0310901号；建筑面积合计为7294.57平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款就第一项判决的给付内容进行优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归湖南中德公司所有；三、湖南中德公司、刘新彪及贵树华依法对判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；湖南中德公司、刘新彪及贵树华承担连带清偿责任后有权向美丽乡村公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146699元，保全费5000元，共计151699元，由美丽乡村公司承担。该判决生效后，美丽乡村公司、湖南中德公司、刘新彪、贵树华未能履行该判决，兴业银行长沙分行向一审法院申请强制执行，一审法院于2015年3月5日立案执行。在执行过程中，一审法院于2015年5月6日作出(2015)长中民执字第00277号拍卖公告：“本院依据（2014）长中民二初字第01161号民事判决立案执行的兴业银行长沙分行与美丽乡村公司、湖南中德公司、刘新彪、贵树华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法查封了被执行人湖南中德公司名下位于常德市武陵区××花园××＃××层××套××商业房产及相应的国有土地使用权，房产权证号分别为：常房权证武字第0310911-0310314、03××12、0310315-0310316、03××24、0310882-0310901号，建筑面积合计为7294.57平方米。因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兴业银行长沙分行的申请，本院依法对上述查封房产进行评估拍卖，用变价款偿还所负债务。如对本院查封的上述房产权属有异议的或对上述房产有优先权的，请于本《公告》张贴之日起十五日内向本院提出，及时主张权利。”肖峰、田曾认为一审法院查封拍卖的上述房产中存在其已出资购买，并交付使用的房产，遂提出执行异议，请求停止对涉案商铺的评估拍卖，并依法解除查封。之后，一审法院作出（2015）长中民执异字第00493号，裁定驳回了肖峰、田曾的异议。肖峰、田曾遂提起本案诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中执行的系（2014）长中民二初字第01161号民事判决书第二项所确定的内容；肖峰、田曾对执行提出异议其实质系认为（2014）长中民二初字第01161号民事判决书第二项有错误。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的上述规定，本案应依照审判监督程序办理，故肖峰、田曾无权提起案外人执行异议之诉，其起诉应予驳回。一审法院裁定：驳回肖峰、田曾的起诉。本案案件受理费80元退还给肖峰、田曾。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，肖峰、田曾对涉案执行行为提出异议系认为（2014）长中民二初字第01161号民事判决在事实认定、适用法律和审理程序上存在错误，同时认为自己对该案中的抵押物享有民事权益。根据本案已查明的事实，一审法院对涉案标的采取执行措施系依据（2014）长中民二初字第01161号民事判决所确定的兴业银行长沙分行对该执行标的权利，该执行标的系上述民事判决所确定，并非在执行程序中确定，一审法院对涉案标的物进行拍卖系直接执行上述民事判决，该执行措施并无不当。肖峰、田曾在本案中提出排除执行的诉讼请求系认为（2014）长中民二初字第01161号民事判决结果错误，其对该民事判决中处理的抵押物享有权益，故其排除执行的诉讼请求与上述民事判决直接相关，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第二项的规定(案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：······（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关······)，肖峰、田曾在本案中提出的诉请不应作为执行异议之诉处理，其起诉应当驳回。此种情形下，肖峰、田曾可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定按审判监督程序或者按第三人撤销之诉程序依法主张权利。因此，本案一审法院裁定驳回肖峰、田曾的起诉并无不当。综上，肖峰、田曾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹德辉代理审判员  刘 杨代理审判员  陈梦群二〇一六年十二月五日书 记 员  申书琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4659号
罪犯田浩，男，汉族，1984年8月20日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）新刑一终字第5号刑事判决书，认定田浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已部分缴纳）。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2020年4月22日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯田浩的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯田浩在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明：罪犯田浩在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年8月、2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2014年12月、2015年5月、9月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。另查明，罪犯田浩于2014年7月31日、2015年5月7日二次缴纳罚金共计15000元。
本院认为：罪犯田浩在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田浩予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书�记员杨德力
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初237号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王杉杉，男，1994年2月27日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被取保候审，2017年4月20日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］236号起诉书指控被告人王杉杉犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人王杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日21时24分，被告人王杉杉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至迎宾大道与微山湖路交叉口向东约500米海天翡翠城小区北门处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王杉杉血液中乙醇含量为149mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人王杉杉于2016年12月31日被公安机关当场查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王杉杉在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人赵某1、赵某2的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、呼气式测酒报告单、酒精呼气照片、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、监控视频截图、违法犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杉杉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王杉杉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王杉杉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄凤凤
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2350号
申请执行人布某，男，1954年8月15日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人孟某。
被执行人额某。
布某与孟某、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9056号已经发生法律效力。由于被执行人孟某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人布某于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孟某、额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人布某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟某、额某新的财产线索，申请执行人布某可持本通知向本院重新申请强制执行。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十四日
书记员 兴安
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2350号申请执行人：布某，男，蒙古族。被执行人：孟某，男，蒙古族。被执行人：额某，女，蒙古族。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  都楞二〇一七年六月二十四日书记员  兴安
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13560号
原告：侯志魁。
委托代理人：侯微。
被告：闫明。
被告：郑绥中。
原告侯志魁与被告闫明、郑绥中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告侯志魁的委托代理人侯微到庭参加诉讼，被告闫明和被告郑绥中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯志魁诉称，2014年4月10日被告向原告借款人民币10万元整，并当场签订借据，其中明确：被告闫明、郑绥中向原告借款10万元（以下简称“此笔款项”），双方约定被告应于2015年4月10日之前还清此笔款项的本金及每月支付2000元利息。被告未按借据中约定的时间支付利息，遂原告与被告于2014年11月18日商议还款事宜，但未按协议履行。当合同约定期满之后，原告多次向被告索要，被告均无力偿还，现诉至法院。请求判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元；请求判令被告向原告支付从2014年8月10日至2016年11月10日为止的利息54000元。
被告闫明、郑绥中未到庭，提交书面答辩意见如下：被告闫明确实与原告借款10万元，用于经营维意定制家具，从经营开始以来，每月都亏损，不断借用资金来填补，直至2016年1月佛山维尚家具有限公司野蛮回收店面，没有给被告一分钱，奥体万达广场拆除被告店面。导致被告资产清零，外债高搭，无一分钱收入，精神崩溃、无法生活。现对原告真诚的表示歉意。2016年浑南法院、中级人民法院等多家法院，起诉被告的人数多达几十起，多数谅解被告，减免利息，每月还款300-500元，现请求法院及原告能够让我生存，延缓还款时间，我现挣的所有钱都用于偿还外债。
经审理查明，自2012年4月，被告陆续与原告发生债务往来，向原告借款。2014年4月10日，被告闫明、郑绥中向原告侯志魁出具借据，记载：“兹向侯志魁借款人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元整，双方约定利息为每月2分，每月应付利息为人民币2000元，双方商定借款人在2015年4月10日之前还清此款。借款人已付清2014年4月10日至2014年5月10日的利息”。2014年4月29日被告给付原告利息2000元，2014年7月29日被告给付原告利息4000元。因被告未能按借据记载日期归还借款，2014年11月18日，被告向原告出具借据补充协议，记载：“借款人郑绥中、闫明于2014年4月12日（按原借据日期为准），向侯志魁借款拾万元整。并承诺按月支付利息贰仟元整，自2014年8月起至今未能按约定支付，经过多次催缴追要未能联系上借款人，同时，侯志魁在此期间多次表示要求返还拾万元本金，因借款人郑绥中、闫明在短时间内无力偿还。但承诺按以下还款方式对侯志魁进行还款（拾万元和利息）。1、于2015年3月12日返款叁万元整；2、于2015年4月12日返款叁万元整；3、于2015年5月12日返款肆万元整；5、于2015年6月12日返款自2014年8月起至2015年6月12日全部利息。”被告至今未履行还款义务，原告诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述、银行转账凭条、银行交易明细、借据、借据补充协议等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成借款合同关系，被告未按借据及补充协议约定的期限履行还款义务，原告要求被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。
关于欠款本金数额的问题，根据借据记载，借款本金为100000元，提前扣除2014年4月10日至2014年5月10日的利息，本院确定借款本金数额为98000元。
关于利息给付问题，原、被告约定每月利息2000元，按照双方约定该利率标准为年利率24%，本院确认该利率标准。因被告已向原告给付三个月的利息，本院确认利息自2014年7月11日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告闫明、郑绥中于本判决生效之日起15日内返还原告侯志魁借款本金98000元；
二、被告闫明、郑绥中于本判决生效之日起15日内支付原告侯志魁人民币98000元的利息（自2014年7月11日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告侯志魁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告闫明、郑绥中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 董虹艺
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0272号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地天津市蓟县桑梓镇桑梓村。
代表人张力军，该支行行长。
委托代理人康希武，该行客户经理。
被告李江，农民。
被告潘永利，农民。
被告王金震，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被告李江、潘永利、王金震金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行撤回起诉。
案件受理费867元（已减半），由原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行负担。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王小磊
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1803号
原告：谢莉，女，1977年5月21日生，汉族，于都县人，于都县农商银行职工，住于都县。
委托代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师。
被告：江玲丽，女，1991年12月1日生，汉族，江西省铅山县人，户籍所在地：上饶市铅山县，现住：于都县贡江镇老县委*单元***室。
委托代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。
原告谢莉诉被告江玲丽租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告谢莉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢莉撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告谢莉负担。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 郭 翔
二〇一六年十二月九日
书 记 员 肖胤杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3814号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市巨派实业有限公司。住所地：温州市鹿城区中国鞋都*期*号地块东首***楼。
法定代表人：瞿德成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宸，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，浙江海昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：温州市百高鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪南片工业区康宏西路。
法定代表人：龚城建�该公司董事长。
再审申请人温州市巨派实业有限公司因与被申请人温州市百高鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终2997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人因与被申请人达成执行和解协议，于2018年3月12日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许温州市巨派实业有限公司撤回再审申请。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 任更丰
二〇一八年三月十六日
书记员 陆 成
·2·
·1·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3814号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市巨派实业有限公司。住所地：温州市鹿城区中国鞋都*期*号地块东首***楼。法定代表人：瞿德成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宸，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，浙江海昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：温州市百高鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪南片工业区康宏西路。法定代表人：龚城建�该公司董事长。再审申请人温州市巨派实业有限公司因与被申请人温州市百高鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终2997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人因与被申请人达成执行和解协议，于2018年3月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许温州市巨派实业有限公司撤回再审申请。审判长 王 君审判员 潘勤荣审判员 任更丰二〇一八年三月十六日书记员 陆 成·2··1·
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00487号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人肖尧，男，1990年7月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，2014年12月3日因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月16日刑满释放。2015年6月24日因盗窃被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月6日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人肖尧犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人肖尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月24日凌晨3时许，被告人肖尧在位于仙桃市工业园杜湖街的一键钟情网络会所门前，盗走周某某停放的金舰牌两轮踏板摩托车1辆。肖尧驾驶金舰牌两轮踏板摩托车行驶至仙桃市豪布斯卡附近时，被乘坐出租车赶来的周某某抓住。仙桃市公安局工业园派出所民警接警后赶到现场，抓获肖尧，并扣押金舰牌两轮踏板摩托车1辆。2015年6月25日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，周某某的金舰牌两轮踏板摩托车1辆价值为2170元。
经审理还查明：2015年6月25日，仙桃市公安局工业园派出所将追回的金舰牌两轮踏板摩托车1辆发还被害人周某某。
上述事实，被告人肖尧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述；证人夏某、郭某某的证言；被告人肖尧的供述和辩解；仙桃市公安局工业园派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局扣押清单；照片；仙桃市公安局发还清单；视听资料；仙桃市公安局仙公（工）行决字（2015）1353号行政处罚决定书；中华人民共和国机动车整车出厂合格证复印件，个人消费贷款申请表复印件；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第183号价格鉴定（意见）书；湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳刑初字第00864号刑事判决书；武汉市汉阳区看守所阳看释字201501000015号刑满释放证明书（副本）复印件；被告人肖尧的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人肖尧以非法占有为目的，秘密窃取被害人周某某的金舰牌两轮踏板摩托车1辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人肖尧于2014年12月3日因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月16日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖尧如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人肖尧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年2月23日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖恒成
二〇一五年九月十五日
书记员 昌 龙
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00638号
申请执行人：崔国海，男，1961年11月8日生，汉族。
被执行人：曾晓，女，1967年6月10日生，汉族。
申请执行人崔国海与被执行人曾晓民间借贷纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00539号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔国海于2015年7月7日向本院申请执行，本院立案后查明被执行人曾晓晢无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00539号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1183号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某。因本案于2017年8月3日被抓获，同月5日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1266号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某构成危险驾驶罪。被告人当庭认罪悔罪，依法予以从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。
判决
|
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起执行至2017年9月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘付斌
二○一七年八月十日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1183号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人刘某。因本案于2017年8月3日被抓获，同月5日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1266号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人刘某构成危险驾驶罪。被告人当庭认罪悔罪，依法予以从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。																															判决																							被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起执行至2017年9月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   刘付斌													二○一七年八月十日													书 记 员   苏淦德
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2821号
申请执行人卫海，男，1981年8月14日出生。
被执行人北京市秀才家餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区安定门内大街39号313。
法定代表人张萌喆
申请人卫海与被申请人北京市秀才家餐饮管理有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字（2014）第3049号裁决书已发生法律效力，因被执行人北京市秀才家餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人卫海于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人北京市秀才家餐饮管理有限公司给付50712.6元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书。由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字（2014）第3049号裁决书第二、三项的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效
审 判 员 支春娟
代理审判员 张 磊
代理审判员 岳志坚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李钰钦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406财保2号
申请人：欧阳冬良。
被申请人：阳国成。
申请人欧阳冬良于2017年1月12日向本院诉前财产保全，请求冻结被申请人阳国成银行存款2万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人欧阳冬良因情况紧急，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳冬良银行存款2万元或查封、扣押其他同等价值财产或财产性权益。
案件申请费220元，由申请人欧阳冬良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 李林民
审 判 员 张海清
二〇一七年一月十二日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406财保2号	申请人：欧阳冬良。	被申请人：阳国成。	申请人欧阳冬良于2017年1月12日向本院诉前财产保全，请求冻结被申请人阳国成银行存款2万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供相应担保。	本院经审查认为，申请人欧阳冬良因情况紧急，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人欧阳冬良银行存款2万元或查封、扣押其他同等价值财产或财产性权益。	案件申请费220元，由申请人欧阳冬良负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。	审 判 长  肖爱国	审 判 员  李林民	审 判 员  张海清	二〇一七年一月十二日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1251号
申请执行人中国银行股份有限公司济宁太白支行。
被执行人山某甲。
被执行人山某乙。
被执行人济宁市银联担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第39号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年五月十八日
书记员 张召振
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00905号
申请执行人：王凤彦，男，汉族，1961年4月7日生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02168号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为98626元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第02168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 张晓泉
执行员 孔祥亚
二〇一四年十一月十四日
书记员 金 利
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00200号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1968年10月27日出生,住阜阳市经济技术开发区。
辩护人李治，安徽颍州律师事务所律师。
辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人陈某某犯非法处置查封的财产罪、虚报注册资本罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李治、郑德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2008年8月份，被告人陈某某在经营阜阳市四达汽车销售服务有限公司时，因经营需要向李某借款100万元，后由于经营不善没有按期偿还，李某遂起诉至阜阳市颍州区人民法院，该院作出裁定，于2010年3月23日查封陈某某及其公司所属的十五辆比亚迪汽车，之后陈某某在法院没有解封的情况下，擅自处置了被查封的十五辆比亚迪汽车。
2011年5月，被告人陈某某以其哥和房某某的名义在临泉县设立临泉县大运发商贸有限公司，注册资本500万元。由于没有注册资本，被告人陈某某委托中介人张某办理公司登记的相关手续。2011年5月12日，中介人向临泉县大运发商贸有限公司转款500万元作为注册资本用于公司登记，经安徽欣阳会计师事务所作出验资报告后，为临泉县大运发商贸有限公司办理了工商登记，被告人陈某某领取了营业执照。2011年5月18日，中介人将该500万元的注册资本从临泉县大运发商贸有限公司账户转出。
为证实上述事实，公诉机关当庭举出的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、书证等，认为被告人陈金峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第一百五十八条之规定，应当以非法处置查封的财产罪、虚报注册资本罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。其辩护人的辩护意见为：非法处置查封的财产犯罪情节轻微，归案后，认罪态度较好，并将所欠款本息已全部清偿，确有悔罪表现。被告人虽有注册资金的虚报行为，但在经营中无违法行为，未造成任何社会危害性，且注册资本已不再是注册公司的主要“门槛”。建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2008年8月份，被告人陈某某在经营阜阳市四达汽车销售服务有限公司时，向李某借款100万元，后由于经营不善没有按期偿还，李某遂起诉至本院。在诉讼过程中，本院于2010年3月22日作出裁定：查封阜阳市四达汽车销售服务有限公司所有的价值150万元的汽车。次日，本院将陈某某及其公司所属的十五辆比亚迪汽车予以查封。后陈某某在法院没有解封的情况下，擅自处置被查封的十五辆比亚迪汽车。本案在审理期间，被告人陈某某将上述欠款本息全部偿还给李辉。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、接受案件登记表、立案决定书，证明该案的立案情况。
2、阜阳市颍州区人民法院移送函，证明2011年5月19日将陈某某涉嫌非法处置查封的财产案移交给阜阳市公安局经济技术开发区分局。
3、常住人口信息表，证明被告人陈某某出生于1968年10月27日。
4、阜阳市四达汽车销售服务有限公司出具的证明，证明四达公司于2003年11月份注册登记，法人代表丁某某（陈某某的三姐），该公司实际出资是陈某某，所有权属于陈某某。
5、阜阳市颍州区人民法院民事裁定书、查封财产清单及笔录、照片，证明2010年3月23日颍州区法院查封阜阳市四达汽车销售服务有限公司比亚迪汽车十五辆。
6、阜阳市四达汽车销售服务有限公司对查封财产的处置说明，证明被查封的十五辆汽车，销售给用户11辆，给二级网点4辆。
7、李某出具的证明，证明被告人陈某某已归还其欠款100万元及利息。
8、证人杨某某的证言，证明颍州区法院查封的15辆比亚迪车的所有权属于陈某某，已于2010年12月30日之前售出。
9、证人李某的证言，证明陈某某是阜阳四达汽车销售服务公司的法人代表、总经理。2010年3月21日，颍州区人民法院到公司查封陈某某的十五辆比亚迪汽车，后被陈某某全部卖掉，陈某某欠其款没有偿还。
10、被告人陈某某的供述和辩解，其是阜阳市四达汽车销售服务公司的总经理和法人，主要经营比亚迪轿车。2008年因为经营需要向李某借款100万元，后未按时还款，李某起诉至颍州法院。2010年3月23日，颍州法院裁定查封了其公司十五辆比亚迪车，后其将查封的十五辆车处理掉。
本院认为：被告人陈某某无视法律，将法院依法查封的财产，予以变卖，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人陈某某犯虚报注册资本罪，因其注册成立的临泉县大运发商贸有限公司属认缴登记制的公司，根据全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第一百五十九条的解释：刑法第一百五十八条、第一百五十九条的规定只适用于依法实行注册资本实缴登记制的公司。故该起指控不能成立，本院不予支持。对被告人的辩护人提出被告人认罪态度较好，积极偿还欠款，确有悔罪表现的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。但提出对其免予刑事处罚的辩护意见，与查明的事实和法律相悖，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁坏已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00200号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1971年7月28日出生，住阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年8月7日，被告人孟某某在阜阳市工商银行申办了一张信用卡，卡号为4518104740027583，孟某某获得该卡后，于2011年3月23日起，不按信用卡章程及领用合约办理正常业务，进行透支，虽经工商银行多次对其进行催收，但孟某某无正当理由拒不还款，截止到2012年3月8日，已透支本金39991.06元。案发后，被告人孟某某已偿还全部透支款本息。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、阜阳市公安局清河路派出所的情况说明、牡丹卡个人申请表及其账户明细表、中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的证明、牡丹卡透支逾期还款催收函及催收记录、还款凭证、谅解书、阜阳市颍州区人民法院刑事判决书、证人张某某、董某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，虽经中国工商银行股份有限公司阜阳分行多次催收仍不归还欠款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，案发后积极退还赃款，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪和前罪所判处的刑罚，数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。撤销本院（2008）州刑初字第93号判决书中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳二万五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月14日起至2016年11月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 金 云
审 判 员 屈 丽 芳
人民陪审员 王 桂 珍
二〇一三年八月七日
书 记 员 袁娜（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期期的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行。种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第494号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
被告：俞朝杰。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告俞朝杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年九月十一日
代书记员 杨芳芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第227号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
被告贾永虎，男，1985年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告贾永虎分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依法通知原告交纳原缓交的诉讼费用，但原告未能在指定的期限内如期交纳，同时原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔 鹏
二〇一四年三月二十六日
书记员 周俊峰
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执402号
申请执行人：唐建，男，1984年9月26日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇。
被执行人：绵阳市安州区花荄森林装饰部，经营地：绵阳市安州区花荄镇前进装饰建材城19幢一层31-33号。
注册号：510724600209738。
经营者：向玲，女，1987年7月4日出生，汉族，四川省南充人，住四川省南充市南部县火峰乡。
被告：向玲，女，1987年7月4日出生，汉族，四川省南充人，住四川省南充市南部县火峰乡。
被告：黄均，男，1986年11月4日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区盐溪乡。
本院在执行唐建申请执行绵阳市安州区花荄森林装饰部、向玲、黄均买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人唐建撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初491号民事判决书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵涣伶
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1104号
申请执行人：徐学波。
被执行人：刘洪义。
本院在执行徐学波与刘洪义借款合同纠纷一案中，经对被执行人财产的调查，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十一月三日
书记员 王亚彬
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04056号
原告：陈东林，安徽省庐江监狱警察。
被告：叶应姑，居民。
原告陈东林与被告叶应姑健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员张愿生独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈东林到庭参加诉讼，被告叶应姑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东林诉称：陈东林在与叶应姑商谈退还恋爱期间的钱财事宜时，被叶应姑殴打致伤。要求叶应姑赔偿陈东林身体损伤的各项损失共计27039.20元，本案诉讼费由叶应姑负担。
叶应姑未到庭应诉答辩。
经审理查明：陈东林与叶应姑曾经过婚姻介绍所介绍建立恋爱关系，恋爱期间，双方产生经济纠纷。2014年9月24日12时许，陈东林在庐江县庐城镇庐江实验中学门口遇到叶应姑，向其索要纠纷钱财，双方因此发生争执，继而互相揪打。揪打中，陈东林身体受损伤，于当日入庐江县人民医院住院治疗13天（2014年10月7日出院），用去医疗费7420.90元。陈东林的伤情诊断为：1、头顶部、上唇部挫裂伤；2、门齿松动；3、双耳混合性耳聋；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、带药回家、继续治疗；2、保持局部伤口清洁干燥，及时预防疤痕增生；3、注意休息，加强营养及护理；4、门诊随访。庐江县公安局于2014年11月8日作出庐公（城）行罚决字（2014）10321号行政处罚决定书，决定对叶应姑处以行政拘留5日并处罚款500元。同时查明，经本院查证，叶应姑早已离开户籍地居住，陈东林不能提供叶应姑准确的送达地址，陈东林提供的叶应姑的联系电话已停机。
本院认为：本案属事实清楚、法律关系明确的简单民事案件，依法可以适用简易程序审理。现原告陈东林不能提供被告叶应姑准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告叶应姑的送达地址，导致被告叶应姑不能到庭应诉答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈东林的起诉。
本案案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张愿生
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04056号
原告：陈东林，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：叶应姑，女，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告陈东林与被告叶应姑健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员张愿生独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈东林到庭参加诉讼，被告叶应姑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东林诉称：陈东林在与叶应姑商谈退还恋爱期间的钱财事宜时，被叶应姑殴打致伤。要求叶应姑赔偿陈东林身体损伤的各项损失共计27039.20元，本案诉讼费由叶应姑负担。
叶应姑未到庭应诉答辩。
经审理查明：陈东林与叶应姑曾经过婚姻介绍所介绍建立恋爱关系，恋爱期间，双方产生经济纠纷。2014年9月24日12时许，陈东林在庐江县庐城镇庐江实验中学门口遇到叶应姑，向其索要纠纷钱财，双方因此发生争执，继而互相揪打。揪打中，陈东林身体受损伤，于当日入庐江县人民医院住院治疗13天（2014年10月7日出院），用去医疗费7420.90元。陈东林的伤情诊断为：1、头顶部、上唇部挫裂伤；2、门齿松动；3、双耳混合性耳聋；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、带药回家、继续治疗；2、保持局部伤口清洁干燥，及时预防疤痕增生；3、注意休息，加强营养及护理；4、门诊随访。庐江县公安局于2014年11月8日作出庐公（城）行罚决字（2014）10321号行政处罚决定书，决定对叶应姑处以行政拘留5日并处罚款500元。同时查明，经本院查证，叶应姑早已离开户籍地居住，陈东林不能提供叶应姑准确的送达地址，陈东林提供的叶应姑的联系电话已停机。
本院认为：本案属事实清楚、法律关系明确的简单民事案件，依法可以适用简易程序审理。现原告陈东林不能提供被告叶应姑准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告叶应姑的送达地址，导致被告叶应姑不能到庭应诉答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈东林的起诉。
本案案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张愿生
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 燕
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民三终字第43号
上诉人（原审原告）：时来荣，男，汉族。
委托代理人：韩乔文、俞斌，上海市乔文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌进出口集团公司，住所地：南昌市。
法定代表人：张卫东，该公司负责人。
上诉人时来荣因与被上诉人南昌进出口集团公司返还原物纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1554号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人时来荣于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：时来荣申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许时来荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费100元（时来荣预交），由时来荣承担50元,退回时来荣50元。
审 判 长 曹成云
审 判 员 吴建平
代理审判员 曹 渊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 倩
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民初字第3440号原告：周立友，农民。被告：陈长英，农民。被告：冯晓平，农民。被告：张俊姗，农民。本院在审理原告周立友与被告陈长英、冯晓平、张俊姗民间借贷纠纷一案中，原告周立友于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈长英、冯晓平、张俊姗的银行存款52000元予以冻结或对其等价值的家庭财产予以查封、扣押，并已提供担保。本院认为，原告周立友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告陈长英、冯晓平、张俊姗的银行存款52000元予以冻结或对其等价值的家庭财产（详见查封、扣押财产清单）予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹国锋审 判 员  高立新人民陪审员  杨卫民二〇一五年八月四日书 记 员  王善立
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00597号
原告张洪生，农民。
委托代理人孙汉奎。
被告东海县洪庄镇陈栈村民委员会。
法定代表人朱胜玉，村委会主任。
委托代理人何秀江。
原告张洪生与被告东海县洪庄镇陈栈村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张洪生及其委托代理人孙汉奎、被告东海县洪庄镇陈栈村民委员会的法定代表人朱胜玉及委托代理人何秀江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪生诉称：2007年7月20日，原告拿5000元人民币在被告处购买地皮一块即7间楼房地皮，后因被告为本村四组搬迁需占用原告的土地兴建水泥路，经被告多次同原告协商，双方达成赔偿协议，原告放弃土地使用，被告赔偿原告15000元损失，并且有原支部书记赵相东和村干部朱某签字证明。协议签订后，因被告总以无钱支付为由拖欠至今，原告无法实现自身合法权益。据此，原告诉至人民法院，请求判令被告给付赔偿款15000元及利息。
被告东海县洪庄镇陈栈村民委员会在庭审中辩称，原告所持的会议记录没有法律效力。会议记录不是合同，只是答辩人开会时的讨论意见，不是承诺书。至今为止，原告的涉案土地答辩人也没有征用铺路，至今该土地原告自己还在使用。会议记录内容实际上是段成宾和朱中红两家的宅基地调换一事，至今为止，这两家宅基地也没有调换成功，开会时强调的是段成宾、朱中红两家如果达成一致意见，原告方的土地我就征用铺路并给付15000元补偿款，但三方都没有达成一致意见，三家还各自使用至今，因此，原告据此起诉答辩人无事实依据。会议记录的公章是原告私自补盖的，因为当时原告任村长职务，按照常理，哪个村委会开会都没有盖章的习惯，更何况是在原告提供的复印件上盖章，很显然这是原告滥用职权所盖的。原告所持的15000元赔偿款，至今为止，我和洪庄经管站提供的账目上都没有这笔账。按照常理，村委会欠账都由会计入账报到乡经管站备案，曾在当时原告又是村长也没有入账，很显然，欠付赔偿款没有事实依据。而且会议记录不是欠条，原告不能以此作为给付赔偿款的法律依据。况且会议记录并没有生效，没有法律效力。按照《合同法》32条的规定，当事人采用合同形式订立合同的，需双方当事人签字盖章认可，而本案中，原告所持会议记录上原告方并没有签字认可，只是答辩人的开会讨论纪要，是单方行为，没有法律效力。综上所述，请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年7月20日，原告张洪生向被告东海县洪庄镇陈栈村民委员会交纳5000元购买村卫生室后东西长24米，从卫生室西墙往后对直北到井爱地为界的地皮一块。后因涉案土地仍由村民耕种等原因，致使涉案土地一直未能交付原告张洪生使用。2010年6月24日，被告东海县洪庄镇陈栈村民委员会经全体村干部讨论同意赔付原告张洪生地皮款15000元，并形成会议纪要，由时任村支部书记赵相东和治保主任朱某签字证明。因被告东海县洪庄镇陈栈村民委员会未能给付赔偿款，原告张洪生诉至本院。
上述事实有原告提交的被告出具的收款收据一份、2010年6月24日会议记录一份，被告提交的东海县洪庄镇人民政府的证明一份、东海县洪庄镇农村经济服务站证明一份、照片两张及证人朱某的当庭证词予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案被告东海县洪庄镇陈栈村民委员会在收取原告张洪生交纳的土地使用权转让款后，因多种原因致使土地不能交付，合同不能履行。双方经协商后对合同不能履行的善后事宜达成意见，被告应按会议纪要所作的决定履行赔偿义务。其在原告催要后仍不给付赔偿款是错误行为，应依法承担相应的法律责任。
本案原告张洪生据以起诉赔偿款的依据虽为会议记录，但该会议记录中已明确了赔偿事项和赔偿数额，且原告张洪生也参与了当时的会议讨论并认可该赔偿数额，因此该会议记录可作为本案的定案依据。故原告张洪生诉求给付赔偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
原告张洪生主张被告东海县洪庄镇陈栈村民委员会支付利息，因双方未约定赔偿款的给付期限，故原告的这一请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告东海县洪庄镇陈栈村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张洪生赔偿款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告东海县洪庄镇陈栈村民委员会负担（已由原告垫付，待被告给付赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年八月十一日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第8号
上诉人（原审被告、反诉原告）崔云龙，男，1958年8月15日出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈建华，男，1959年8月12日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人陈鑫，女，1986年10月20日出生，汉族，住新蔡县，系陈建华之女。
被上诉人（原审被告）被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市邦杰大道南段保险大楼。
代表人王凯锋，该公司负责人。
委托代理人刘飞，该公司职员。
上诉人崔云龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民一初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经本院传票传唤，上诉人崔云龙无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按崔云龙撤回上诉处理。
二审案件受理费63元，由上诉人崔云龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王真真
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1311号
原告：孟兰英。
委托代理人：何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
被告：谢得军。
被告：周口市祥瑞汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市芙蓉街南段。
法定代表人：张志福。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。
负责人：苏平峰。
本院在审理原告孟兰英与被告谢得军、周口市祥瑞汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因核实事故车辆实际投保在中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司而非被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，原告于2015年7月15日申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司为本案共同被告的同时，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟兰英撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年七月十五日
代书 记员 王丹君
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第753号
原告任某。
委托代理人李晨曦，北京市鑫兴律师事务所石家庄分所律师。
被告贾某。
原告任某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范矛独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2005年6月18日生一女贾景涵，经常因琐事争吵，被告存在家庭暴力，故诉请法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割共同财产、被告的住房补贴、公积金、养老保险；依法分割共同债务96000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间感情基础深厚，感情并未破裂不同意离婚，对于共同财产、债务及孩子抚养问题不做答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2005年6月18日生一女贾景涵，双方均为初婚。原、被告共同财产为：石家庄市高新技术产业开发区荣御府1-2-1103房产一套及地下室、车位各一个；冀A×××××雪铁龙世嘉汽车一辆；国际商贸城商铺两个；欠贾战军30800元。原告主张被告住房补贴、公积金、养老保险，未提交相关证据证明；原告主张的债务96000元，为承租商铺三年的房租，并未完全实际发生。
本院认为，原、被告双方均系初婚，结婚时间较长且婚后生有一女，现虽然因家庭琐事发生一些纠纷，但双方还是有一定的感情基础的，有和好的可能。在今后的夫妻生活中，双方应珍惜婚姻，互敬互爱，共同把家庭生活建设好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告贾某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 范 矛
二〇一四年六月十日
书记员 马洁琼
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津行执字第10号
申请执行人津市市人力资源和社会保障局，住所地津市市。
法定代表人雷光健，该局局长。
被执行人湖南中沃汽车零部件制造有限公司，住所地津市市。
法定代表人彭述国，该公司董事长。
申请执行人津市市人力资源和社会保障局（以下简称津市人社局）于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行津市市人社局对湖南中沃汽车零部件制造有限公司（以下简称中沃公司）劳动、社会保障行政处理一案于2014年12月31日作出的津人社监决字（2014）31号行政处理决定。
本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，对津市市人社局作出的津人社监决字（2014）31号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，中沃公司未按规定缴纳和代扣代缴自2014年4月1日至2014年10月31日的社会保险费。津市人社局于2014年12月12日向中沃公司送达了限期缴纳社会保险费指令书，中沃公司签收该文书后未依法缴纳。津市人社局于2014年12月31日向中沃公司送达了津人社监决字（2014）31号行政处理决定书，该决定书认定中沃公司未依照《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十二条之规定缴纳和代扣代缴自2014年4月1日至2014年10月31日的社会保险费，且津市人社局向中沃公司下达限期缴纳社会保险费指令书后仍未缴纳，故依据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，要求中沃公司自接到该决定书之日起10日内将欠缴的社会保险费共计1557828元如数缴纳到津市人社局经办机构。中沃公司签收该文书后在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未依法缴纳社会保险费。津市人社局于2015年4月23日向中沃公司送达了行政决定履行催告书，该公司在法定期限内仍未履行缴纳社会保险费的义务。
本院认为，津市市人力资源和社会保障局对上述案件作出的津人社监决字（2014）31号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对津市市人力资源和社会保障局作出的津人社监决字（2014）31号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 芳
审 判 员 张 林
代理审判员 李 鹏
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 刘天霞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第625号
罪犯张某某，男，1989年6月2日出生，汉族，吉林省吉林县人，小学肄业，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2012年12月3日作出（2012）长刑初字第273号刑事判决，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，2013年1月5日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定2012年3月21日1时许，该犯在该县一工地彩板房内，趁被害人熟睡之际，将被害人3800元现金的签报及价值1000元手表一块和价值3450元联想电脑一台盗走。该犯系累犯。
罪犯张某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯张某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年5月4日起至2015年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 翟作仁
二〇一四年八月八日
书记员 杨梅娟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00562号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾光跃，男，2002年8月15日出生，汉族，合肥市和平小学学生，住安徽省合肥市。
法定代理人：曾小平，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。系曾光跃父亲。
法定代理人：吴永凤，女，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。系曾光跃母亲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾小平。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴永凤。
上列再审申请人的委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘浩程，男，2002年11月25日出生，汉族，合肥市和平小学学生，住安徽省合肥市。
法定代理人：费艳，女，1979年7月20日出生，住安徽省合肥市，系刘浩程母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市和平小学。
申请再审人曾光跃、曾小平、吴永凤因与被申请人刘浩程、合肥市和平小学监护人责任纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第03634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾光跃、曾小平、吴永凤申请再审称：（一）原判在牵强附会地认定视频不能排除曾光跃与刘浩程两人有身体接触的可能的情况下，依据缺乏真实性和合法性的所谓证人证言去主观臆断申请人的责任，显然是缺乏认定事实的盖然性。证据优势前提是证据必须达到盖然性，原判所谓证据优势规则无法律依据。（二）事发时刘浩程未满十周岁，属无民事行为能力人，依据《侵权责任法》三十八条和《侵权责任法司法解释》第七十七条的规定，合肥市和平小学应承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为：原判根据监控视频资料所显示情景，在不能排除曾光跃在刘浩程摔倒前与其有过身体接触的情况下，结合其他在校同学有关看到事发经过的证言及刘浩程的陈述，按照证据优势规则，认定曾光跃在刘浩程摔倒前与刘浩程有过接触、冲撞行为，符合《民事诉讼证据规则》的相关规定。曾光跃关于此节的申请理由不能成立。本案侵权行为发生时，曾光跃、刘浩程系在校学生，均未成年，属限制行为能力人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，曾光跃、曾小平、吴永凤主张应由合肥市和平小学对刘浩程的损害后果承担全部责任的申请理由不能成立。
综上，曾光跃、曾小平、吴永凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曾光跃、曾小平、吴永凤的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋爽