wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2042号
原告：尚某，男，1993年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
被告：祝某，女，1994年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
原告尚某与被告祝某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托诉讼代理人彭兵，被告祝某的委托诉讼代理人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼105000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系2016年经人介绍认识，同年10月2日依照民间风俗举行结婚仪式。举行结婚仪式前，被告向原告索要彩礼款约150000余元，其它花费60000余元，造成原告家庭困难。由于双方同居前缺乏了解，共同生活期间没有建立感情，经常因琐事产生矛盾，被告经常向原告索要钱财，现被告已离开原告家数月，至今未归。特诉至法院。
祝某辨称，原、被告系同居关系。被告曾于2017年3月17日被检查怀孕后流产，身体受到一定的伤害。原告仅给付被告彩礼10万元，被告购买了家具、电器等陪嫁物品及同居前后为原告花费，彩礼已基本开支完毕，且购买的物品均在原告家中，由原告使用，故应驳回原告的诉求。另外，2017年2月，原告以做生意为由向被告借款20000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于2016年10月2日举行结婚仪式同居生活。同居前，原告按习俗给付被告见面礼11000元、大礼120000元。被告用部分彩礼购买了家具、电器等陪嫁物品。共同生活期间，被告曾怀孕，2017年4月份流产。后因产生矛盾而分居生活。
原告称同居前给付被告30000元用于购买“三金”，虽向本院提交了砀山县砀城镇苇子园社区居民委员会出具的证明、安徽农金网银手机银行业务明细清单，但该居民委员会并不是给付彩礼的经办人，其证明力本院不予认定，手机银行业务明细清单亦不能直接证明原告给付被告30000元用于购买“三金”，故对原告主张的该30000元彩礼，本院不予认定。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续即同居生活，在同居生活前原告基于婚约关系按习俗给付被告的彩礼，依据相关法律及司法解释的规定，被告应当适当返还。举行婚礼前，原告给付被告的见面礼11000元、大礼120000元，属于按习俗给付的彩礼，被告应予适当返还。鉴于原告给付的部分彩礼已用于购买陪嫁物品，且原、被告已举行结婚仪式并同居生活，同居生活期间，被告曾怀孕并流产，可以被告在原告处的陪嫁物品折抵部分彩礼，再由被告返还彩礼20000元。原告诉称的其它花费60000余元，不属于彩礼性质，不予返还。被告称彩礼已用于购买家具、电器等陪嫁物品及同居前后为原告花费，基本开支完毕，被告没有提供相关证据加以证明，本院不予认定。被告称原告向其借款20000元，没有提供相关证据加以证明，且原告不予认可，故本院亦不予认定。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告祝某现在原告尚某处的陪嫁物品折抵其应返还的部分彩礼，归原告尚某所有；被告祝某再返还原告尚某彩礼20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告尚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告祝某负担400元，原告尚某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓明瑜
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初2042号原告：尚某，男，1993年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被告：祝某，女，1994年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。原告尚某与被告祝某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托诉讼代理人彭兵，被告祝某的委托诉讼代理人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼105000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系2016年经人介绍认识，同年10月2日依照民间风俗举行结婚仪式。举行结婚仪式前，被告向原告索要彩礼款约150000余元，其它花费60000余元，造成原告家庭困难。由于双方同居前缺乏了解，共同生活期间没有建立感情，经常因琐事产生矛盾，被告经常向原告索要钱财，现被告已离开原告家数月，至今未归。特诉至法院。祝某辨称，原、被告系同居关系。被告曾于2017年3月17日被检查怀孕后流产，身体受到一定的伤害。原告仅给付被告彩礼10万元，被告购买了家具、电器等陪嫁物品及同居前后为原告花费，彩礼已基本开支完毕，且购买的物品均在原告家中，由原告使用，故应驳回原告的诉求。另外，2017年2月，原告以做生意为由向被告借款20000元。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于2016年10月2日举行结婚仪式同居生活。同居前，原告按习俗给付被告见面礼11000元、大礼120000元。被告用部分彩礼购买了家具、电器等陪嫁物品。共同生活期间，被告曾怀孕，2017年4月份流产。后因产生矛盾而分居生活。原告称同居前给付被告30000元用于购买“三金”，虽向本院提交了砀山县砀城镇苇子园社区居民委员会出具的证明、安徽农金网银手机银行业务明细清单，但该居民委员会并不是给付彩礼的经办人，其证明力本院不予认定，手机银行业务明细清单亦不能直接证明原告给付被告30000元用于购买“三金”，故对原告主张的该30000元彩礼，本院不予认定。本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续即同居生活，在同居生活前原告基于婚约关系按习俗给付被告的彩礼，依据相关法律及司法解释的规定，被告应当适当返还。举行婚礼前，原告给付被告的见面礼11000元、大礼120000元，属于按习俗给付的彩礼，被告应予适当返还。鉴于原告给付的部分彩礼已用于购买陪嫁物品，且原、被告已举行结婚仪式并同居生活，同居生活期间，被告曾怀孕并流产，可以被告在原告处的陪嫁物品折抵部分彩礼，再由被告返还彩礼20000元。原告诉称的其它花费60000余元，不属于彩礼性质，不予返还。被告称彩礼已用于购买家具、电器等陪嫁物品及同居前后为原告花费，基本开支完毕，被告没有提供相关证据加以证明，本院不予认定。被告称原告向其借款20000元，没有提供相关证据加以证明，且原告不予认可，故本院亦不予认定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告祝某现在原告尚某处的陪嫁物品折抵其应返还的部分彩礼，归原告尚某所有；被告祝某再返还原告尚某彩礼20000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告尚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告祝某负担400元，原告尚某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一七年八月三十一日书记员 邓明瑜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2416号
原告：陈灯坚，男，1965年5月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：林高福，男，1971年10月1日出生，汉族，住乐清市。
原告陈灯坚与被告林高福买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告欠服装款51000元及利息（从2016年2月7日按国家规定利息计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告陈灯坚到庭参加诉讼；被告林高福经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林高福与原告陈灯坚素有服装业务往来。2016年2月7日，经双方结算，被告林高福共欠原告货款51000元。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林高福应偿付原告陈灯坚货款51000元及利息损失（以51000元为基数，自2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告林高福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韦开云
代理审判员 周鹏宇
人民陪审员 黄淑娜
二〇一七年七月十九日
代书 记员 张 资
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初154号
原告（申请执行人）：福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路478号24层，统一社会信用代码：91350000M0000XMA26。
法定代表人：刘用腾，董事长。
委托诉讼代理人：戴宏炜，男，1994年1月6日出生，汉族，福建省天裕盛丰资产管理有限公司经理，住福州市鼓楼区，
被告（案外人）：王美玉，女，1964年8月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县，
被告（被执行人）：李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被告王美玉、李海林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省天裕盛丰资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈日耀
审 判 员 温非凡
审 判 员 许培清
二〇一七年十月十六日
法官助理 黄达康
书 记 员 曾梦烟
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民初154号原告（申请执行人）：福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路478号24层，统一社会信用代码：91350000M0000XMA26。法定代表人：刘用腾，董事长。委托诉讼代理人：戴宏炜，男，1994年1月6日出生，汉族，福建省天裕盛丰资产管理有限公司经理，住福州市鼓楼区，被告（案外人）：王美玉，女，1964年8月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县，被告（被执行人）：李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被告王美玉、李海林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省天裕盛丰资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陈日耀审 判 员 温非凡审 判 员 许培清二〇一七年十月十六日法官助理 黄达康书 记 员 曾梦烟相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第162号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人长沙大汉电器有限公司。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月19日作出的长综罚字芙朝（2012）第1007342号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1007342号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1007342号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1007342号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2012）第1007342号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱 黎
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00147号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人徐某，男，1970年7月6日出生安徽省来安县，汉族，驾驶员，居住地安徽省来安县。2014年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年1月20日因滁州市南谯区人民检察院不批准逮捕，同年1月22日被释放，同年8月27日经本院决定，同年9月12日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月19日、10月30日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员陈增义出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：
2013年12月17日18时50分许，被告人徐某驾驶皖M×××××重型半挂车沿104国道由北向南行驶至G104-1043KM＋600M处时，碰撞到行人张某致其当场死亡。事故发生后，被告人徐某驾车逃离现场。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人徐某的刑事责任。建议本院判处被告人有期徒刑三年至四年。
被告人徐某辩称：他没有逃逸。
经审理查明：
2013年12月17日18时许，被告人徐某驾驶皖M×××××重型半挂车沿104国道由北向南行驶至G104-1043KM＋600M处时，碰撞到行人张某，致张某当场死亡。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定：徐某承担事故的全部责任，张某无事故责任。
2013年12月19日，被告人徐某到滁州市公安局交警支队直属三大队投案，归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人徐某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失20万元，获得被害人亲属谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘查材料及照片证明：案发现场情况。
2、道路交通事故尸体检验报告证明：被害人张某系颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故认定书证明：徐某承担事故的全部责任，张某无事故责任。
4、司法鉴定意见书证明：从涉案车前保险杠围板破损处提取的蓝色物质与事故现场遗留的蓝色片状物质为同种物质。
5、122接处警综合记录单、到案经过证明：2013年12月18日9时29分，徐某报警称：现在人在浙江，昨晚他开大货车皖M×××××碰到一个老太，现在投案自首。次日，被告人徐某到滁州市公安局交警直属三大队投案。
6、调解协议书、谅解书证明：被告人徐某已赔偿被害人亲属20万元，并获得被害人亲属的谅解。
7、机动车查询登记表证明：皖M×××××机动车车主为被告人徐某。
8、驾驶人信息表证明：被告人徐某准驾车型A2。
9、户籍信息证明：被告人徐某的自然身份情况。
10、证人朱某的证言证明：调解协议书是他签字的，徐某赔偿受害方二十万元，受害方谅解徐某。
11、证人丁某的证言证实，事故发生的第二天上午，徐某打电话讲滁州交警事故大队打电话问徐某昨天是不是从104国道开车拉树的，让徐某开车回滁州，徐某让他问问104国道西阳中队附近昨天有没有发生交通事故。他后来知道西阳中队附近一个上坎子地方撞死一个老太。他就把这个情况给徐某讲了。徐某讲昨晚在西阳中队附近会车时好像撞到了一个什么东西，但是停下来，没有看到什么东西。第二天傍晚，徐某开车从浙江回来，到事故大队去的。
12、证人冯某的证言证明：2013年12月份的一天，他从104国道路过西阳中队附近的时候，看到路中间躺一个人，他打电话报警。
13、被告人徐某的供述和辩解证实，2013年12月17日18时30分左右，他驾驶皖M×××××号货车（皖M×××××挂）从沙河林场拉了一车树去浙江德清。沿104国道行驶到一个下坡弯道时，对面有四、五台大车灯光很强，他听到一声响就刹车了。他下车，前后绕着车子看了一圈，没有看见什么，发现他货车前方保险杠有一点裂缝，然后他就开车往浙江去了。后来交警三大队打电话给他，后听讲有个老太被撞死了，他才知道出了事故，所以打电话报警。当时确实不知道出了事故，他的车辆保险充足，也知道路面上有监控，他是不会逃逸的。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。公诉机关指控被告人逃逸的犯罪事实，证据不足，不予支持。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险及宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年十一月五日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第4598号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人乔某。
被告人田某。
被告人王某。
被告人周某。
上列四被告人因涉嫌贩卖毒品于2010年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2010）2153号起诉书指控被告人乔某、田某、王某、周某犯贩卖毒品罪，于2010年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人乔某、田某、王某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2010年6月开始，被告人乔某、王某在犯罪嫌疑人高某（在逃）指使下开始贩卖毒品，二人负责现场交付毒品和收取毒资。
2010年6月28日，胡某某与高某电话联系购买2克海洛因，双方谈好每克海洛因价格为400元人民币，并约好交易地点。高某随后指使乔某前往约定地点交易毒品。当日11时许，乔某来到深圳市光明新区公明街道三和百货后门路边将用白色塑料薄膜包装好的海洛因交给胡某某并收取了790元现金人民币。交易结束后，胡某某又电话联系高某称还需要200元的海洛因，高某再次指使乔某前去进行毒品交易。乔某再次来到三和百货后门准备交付毒品给胡某某时被公安民警当场抓获。民警当场从乔某身上缴获两包用白色纸巾包装的海洛因和毒资800元人民币。
同年6月28日19时许，被告人王某在高某的指使下前往光明新区公明街道“川菜王”餐馆将一小包海洛因卖给一名男子，并收取了200元人民币的毒资。当日20时许，民警在乔某的协助下在公明街道三和百货旁边的“好味鸡”餐馆附近将王某抓获，当场从其身上缴到200元毒资。
同年6月28日20时20分许，乔某通过电话联系被告人田某，称要购买200元人民币的毒品“K粉”。田某随后携带毒品来到光明新区公明汽车站附近的“魅力四射”酒吧门口准备交易，后被民警抓获。民警当场从田某身上缴获准备用于贩卖的用五元纸币包装的毒品“k粉”一包。
同年6月28日22时30分许，乔某电话联系被告人周某称要购买20克毒品海洛因。周某表示同意并约乔迁元到光明新区公明街道宝龙阁宾馆311房间交易。后民警在宝龙阁宾馆311房将前来交易的周某抓获，当场从其手提包里面缴获一包用白色塑料纸包装的毒品“冰毒”。
经鉴定，从被告人乔某身上缴获的毒品共重0.53克，从中检出海洛因成份。从胡某某身上缴获乔某贩卖给其的毒品重1.03克，检验出海洛因成份。从被告人田某身上缴获毒品重0.47克，检验出氯胺酮成份。从被告人周某手提包里缴获的毒品重0.21克，检验出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人乔某、田某、王某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人胡某某、朱某武、蒋某荣、宋某义、龚某权的证言、被告人乔某、田某、王某、周某的供述、缴获毒品的照片、提取笔录、扣押物品笔录、抓获经过、手机通话记录、疑似毒品收条、被告人乔某、田某、王某、周某身份信息、办案情况说明、被告人王某对现场照片的指认、现场勘查笔录及照片、涉案毒品刑事技术鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人乔某、田某、王某、周某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人乔某归案后检举他人贩卖毒品的犯罪行为，并协助公安机关抓获被告人田某、王某、周某，有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人乔某、田某、王某、周某归案后及庭审时能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月28日起至2011年2月27日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳；
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月28日起至2011年2月27日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳；
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月28日起至2011年2月27日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳；
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月28日起至2011年2月27日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳；
二、缴获的毒品海洛因1.56克、甲基苯丙胺0.21克、氯胺酮0.47克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘澄宇
二〇一〇年十二月十日
书记员 郑淦元
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2725号
罪犯付丽，女，1981年4月2日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省水富县人民法院于二○一一年三月三日作出（2011）水刑初字第6号刑事判决，以被告人付丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年11月23日起至2019年11月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年6月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯付丽提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯付丽的考核结果，以罪犯付丽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯付丽系累犯，毒品再犯，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年4月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付丽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付丽减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年11月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3577号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘立峰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘立峰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4580号
原告何秀全,男，1975年1月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。
被告张旭杰，男，1986年7月28日出生，汉族，住济南市。
原告何秀全与被告张旭杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何秀全及委托代理人何秀刚,被告张旭杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告何秀全诉称,2016年5月12日，经山东链家房地产经纪有限公司居间介绍,原告（乙方、买受人）、被告（甲方、出卖人）签订《存量房屋买卖合同》一份，双方约定：买受人向出卖人支付定金20000元整；若甲方在2016年6月2日前不能自行解决还清房屋内所有抵押贷款，该合同的所有条款不生效，于解约当日定金无息一次性退还给乙方。原告当日依约支付给被告定金20000元整。其后，被告一直没有办理解除房屋抵押的手续。2016年6月14日，原、被告及山东链家房地产经纪有限公司共同签署《解约协议》一份，确定于一个工作日内：原、被告办理网签注销手续，被告全额无息退还原告定金20000元整。即日原告配合被告办理了网签注销手续，被告则指示原告到银行说好去办理退款。可遗憾的是，原告在银行久等不来，不成想是被告又一次半路逃脱。综上，被告毫无诚信可言，从签约卖房时就是在步步欺骗原告。今无奈诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求！诉讼请求：1、判令被告返还原告购房定金20000元，并赔偿原告经济损失（自2016年6月16日起按年利率6%计算利息至欠款付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张旭杰辩称，被告卖房是诚心要卖，原告找的垫资公司给被告房屋解压60万元人民币，被告全力配合，但原告不同意找垫资公司，所以导致合同无法履行。
原告何秀全为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、存量房屋买卖合同复印件一份。
证据2、定金收条原件一份。
证据3、解约协议书原件一份。
被告未提供任何证据。
经审理查明，2016年5月12日，经山东链家房地产经纪有限公司居间介绍,原告何秀全（乙方、买受人）与被告张旭杰（甲方、出卖人）签订《存量房屋买卖合同》1份，合同约定何秀全购买张旭杰所有的坐落在济南市历下区房屋，价格120万元，买受人于2016年5月12日向出卖人支付定金2万元人民币，合同第十条其他约定：甲、乙双方协商同意以下条款：1、如果甲方在2016年6月2日前不能自行解决还清房屋内所有抵押款项，该合同的所有条款不生效，互不承担违约责任，于解约当日定金无息一次性退还给乙方。2016年5月12日何秀全支付定金2万元，2016年6月14日原、被告及山东链家房地产经纪有限公司共同签署了《解约协议书》,解约协议约定:原告何秀全与被告张旭杰签订《存量房屋买卖合同》解约；在协议生效之日起1个工作日内,被告自愿无息全额退还原告支付的定金2万元。
本院认为，原、被告及山东链家房地产经纪有限公司共同签订的《解约协议书》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对解约协议的效力予以确认。被告按约定应当在2016年6月15日前把购房款定金返还给原告，被告一直没有履行义务，应属违约。原告要求返还购房定金、赔偿经济损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张旭杰于本判决生效之日起10日内向原告何秀全返还购房定金20000元；
二、被告张旭杰于本判决生效之日起10日内向原告何秀全赔偿经济损失（以20000元为基数，按年利率6%计算，时间自2016年6月16日起至本判决生效之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，保全费230元，由被告张旭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 胡丽颖
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 强
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4912号
原告：厦门夏丰包装材料有限公司，住所厦门市同安区西福路186号厂房3号第一层之一，统一社会信用代码91350212671273835W。
法定代表人：揭四丽。
委托诉讼代理人：林大貌，原告公司员工。
被告：厦门欣宝隆彩印有限公司，住所厦门市同安工业集中区思明园328号一层、第二层西侧，统一社会信用代码9135021205116171XE。
法定代表人：江心晴。
原告厦门夏丰包装材料有限公司与被告厦门欣宝隆彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告厦门夏丰包装材料有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告厦门夏丰包装材料有限公司向本院申请撤回对被告厦门欣宝隆彩印有限公司的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门夏丰包装材料有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门夏丰包装材料有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 施纯在
二〇一六年二月六日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终736号
上诉人（原审被告）：安徽富硒香生物食品股份有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇夏店。
法定代表人：黄鹤春，董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥高新区巾帼小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路601号合肥科技创新公共服务中心401室。
法定代表人：薛金合，总经理。
原审被告：黄鹤春，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人安徽富硒香生物食品股份有限公司（以下简称富硒香公司）因与被上诉人合肥高新区巾帼小额贷款有限公司（以下简称巾帼小贷公司）、原审被告黄鹤春追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初350号民事裁定，向本院提起上诉。
富硒香公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审两被告住所地在安徽省巢湖市，合同履行地也在安徽省巢湖市，本案应由安徽省巢湖市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省巢湖市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人巾帼小贷公司即原审原告的诉请、理由及依据，其请求权基础系基于《担保合同》代债务人黄鹤春向案外人承担了担保责任后，基于《担保合同》、《反担保合同》、《承诺书》等以债务人黄鹤春、反担保人富硒香公司为共同被告提起的因担保追偿权纠纷引起的给付之诉。在该层法律关系中，《担保合同》系主合同，《反担保合同》为从合同。《担保合同》中第七条中双方约定“……协商不成，向甲方所在地（巾帼小贷公司）人民法院提起诉讼……”。《反担保合同》第八条约定“……。若引起诉讼由甲方(巾帼小贷公司)所在地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，即便本案从合同与主合同约定不一致，亦应以主合同约定管辖确定本案管辖，况且本案从合同约定与主合同约定相一致，故本案应由巾帼小贷公司所在地即原审法院管辖。原审裁定正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月四日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终736号上诉人（原审被告）：安徽富硒香生物食品股份有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇夏店。法定代表人：黄鹤春，董事长。被上诉人（原审原告）：合肥高新区巾帼小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路601号合肥科技创新公共服务中心401室。法定代表人：薛金合，总经理。原审被告：黄鹤春，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人安徽富硒香生物食品股份有限公司（以下简称富硒香公司）因与被上诉人合肥高新区巾帼小额贷款有限公司（以下简称巾帼小贷公司）、原审被告黄鹤春追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初350号民事裁定，向本院提起上诉。富硒香公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审两被告住所地在安徽省巢湖市，合同履行地也在安徽省巢湖市，本案应由安徽省巢湖市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省巢湖市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人巾帼小贷公司即原审原告的诉请、理由及依据，其请求权基础系基于《担保合同》代债务人黄鹤春向案外人承担了担保责任后，基于《担保合同》、《反担保合同》、《承诺书》等以债务人黄鹤春、反担保人富硒香公司为共同被告提起的因担保追偿权纠纷引起的给付之诉。在该层法律关系中，《担保合同》系主合同，《反担保合同》为从合同。《担保合同》中第七条中双方约定“……协商不成，向甲方所在地（巾帼小贷公司）人民法院提起诉讼……”。《反担保合同》第八条约定“……。若引起诉讼由甲方(巾帼小贷公司)所在地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，即便本案从合同与主合同约定不一致，亦应以主合同约定管辖确定本案管辖，况且本案从合同约定与主合同约定相一致，故本案应由巾帼小贷公司所在地即原审法院管辖。原审裁定正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年八月四日书记员  杨 淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1813号
原告臧书真，女，1971年4月12日出生，汉族，住西平县。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告张青云，男，1982年5月20日出生，汉族，住西平县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路。
负责人谢中宇，公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告臧书真与被告张青云、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧书真委托代理人代冠新、被告张青云、阳光保险公司委托代理人王宏林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧书真诉称，2017年2月2日9时，在西平县服务楼路口南100米处，被告张青云驾驶豫Ｑ×××××号小轿车临时停车时，与由北向南行驶的我驾驶的电动两轮车相撞，造成我受伤、电动两轮车受损的交通事故。此事故经西平县公安局交警大队认定，被告张青云负事故全部责任。经查豫Ｑ×××××号小轿车在被告保险公司投有交强险及商业险。现请求判令被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计100000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告张青云辩称，我投有保险，我垫付12000元，我垫付的钱保险公司应当直接理赔给我。
被告阳光保险公司辩称，1、在法庭查实被告车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，且被告具有合法的驾驶资质，经法院查实无免赔事由后，事故车辆在合法有效的年检期限内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的直接的损失。如果没有投保不计免赔，应扣除20%相应费用。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
经审理查明：2017年2月2日9时0分许，在西平县服务楼路口南100米处，被告张青云驾驶豫Ｑ×××××号小轿车在道路上临时停车后沿新洪路由北向南左转弯驶入机动车道过程中与由北向南行驶的原告臧书真驾驶的电动二轮车相撞，造成原告臧书真受伤、两车损坏的交通事故。此事故经西平县公安局交警大队认定，张青云违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定负事故全部责任，臧书真不负事故责任。事故发生后，原告臧书真住院治疗81天，花去医疗费15697元，交通费酌定200元。被告张青云垫付医疗费12000元。2017年5月15日，经原告委托，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：臧书真的伤残程度为十级伤残，鉴定费700元。
另查明，原告臧书真生育儿子ＸＸＸ（2000年9月2日出生），两人均系城镇户口。豫Ｑ×××××号小轿车在阳光保险公司投保有机动车强制险及商业三责险（保险限额500000元）且不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、司法评估鉴定意见书、住院病历、出院证、西平县人民政府文件、居委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告张青云驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，经西平县公安局交通警察大队认定，被告张青云负事故的全部责任。该认定事实清楚，认定责任适当，原、被告各方对此认定书均无异议，本院予以采信。豫Ｑ×××××号小轿车在被告阳光保险公司投保有交强险及商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告阳光保险公司应直接赔付给原告。经审核，原告的损失有：1、医疗费15697元；2、营养费：20元/天×81天=1620元；3、住院伙食补助费：30元/天×81天=2430元；4、护理费：27232元/年÷365天×81天=6043元；5、误工费：27232元/年÷365天×102天=7610元；6、残疾赔偿金：27232元/年×20年×10%=54464元；7、被抚养人生活费：18087元/年×2年×10%÷2=1808元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、交通费酌定：200元；以上共计94872元，该赔偿款均在保险限额内，故被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应直接赔付给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告臧书真各项损失共计94872元。
二、原告臧书真于本判决生效后五日内返还被告张青云垫付款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，鉴定费700元，共计1850元，由被告张青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 依
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00076号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人韦某，男，1963年9月13日出生，汉族，个体劳动者。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月23日被合肥市公安局瑶海分局民警抓获，次日被滁州市公安局刑事拘留，同年12月4日经滁州市南谯区人民检察院批准，同日由滁州市公安局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人韦某犯合同诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。于2014年4月10日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2010年7月份，被告人韦某谎称为吕某家建造的房子是自己的，以17.8万元的卖给被害人祖某后潜逃。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以合同诈骗罪追究被告人韦某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见。
经审理查明：2008年8、9月份，被告人韦某与滁州市南谯区腰铺镇村民吕某签订建房协议，由被告人韦某包工包料为吕某在滁州市南谯区腰铺镇范桥村联合组建一栋新农村房子，配套设施由韦某出资建造，房子造价为88000元。在建房过程中，吕某先后支付给被告人韦某70000元建房款。因被告人韦某没有将房子配套设施建好，吕某没有支付剩余房款，也没有办理交接房子手续。2010年7月，韦某谎称为吕某建造的这套房子是其所有，以178000元的价格将该房子卖给被害人祖某，在收到被害人祖某178000元房款后潜逃。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、拆迁房屋安置协议证实，2008年6月20日，滁州市南谯区腰铺镇政府与吕某签订协议，吕某拆迁安置在腰铺镇范桥联合新村，房屋自建。
2、建房协议、补充协议、收条证实，2008年8月20日和9月30日，被告人韦某包工包料建筑吕某家房子，造价88000元，配套设施由被告人韦某出资。吕某于2008年9月5日、2009年12月1日支付被告人韦某建房款6万元、1万元。
3、转让协议书、收条、转账凭证证实，2010年7月3日，被告人韦某和祖某签订转让房屋协议，被害人祖某将17.8万元支付给被告人韦某。
4、刑事摄影照片证实，涉案房屋情况。
5、户籍信息证实，被告人自然身份情况。
6、抓获经过证实，2013年11月23日，合肥市公安局瑶海分局长淮派出所广场治安办民警在合肥一宾馆内将被告人韦某抓获。
7、被害人祖某的陈述证实，其被韦某以购房名义骗取17.8万元。
8、证人张某、何某的证言证实，被告人韦某以17.8万卖一套房子给祖某。
9、证人胡某、陈某的证言证实，吕某家的房子因为高铁被拆迁了，被安置在联合新村，房子是找韦某盖的。
10、证人吕某的证言证实，其以88000元委托韦某包工包料建筑一套房子。
11、被告人韦某的供述证实，2008年，其以88000元包工包料建筑吕某家一套房，2009年底房子建成后。其以欺骗手段将房子以178000元卖给祖某。
上述证据，来源合法有效，均经庭审质证，且能相互印证，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后，如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2016年9月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 王余久
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 孙小庆
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00076号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，无业。2002年因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2007年3月22日被释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辽宁省本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派助理检察员张琳琳出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月27日23时许，被告人郭某某和李某某（在逃）在XX区XX歌厅唱歌的过程中，因琐事与被害人黄某某发生口角，进而双方相互厮打。期间，被告人郭某某用碎啤酒瓶将黄某某面部扎伤，李某某用刀将黄某某颈部、胸部扎伤。经鉴定，黄某某左颌面部及颈部损伤，属轻伤，左面部及胸部损伤，属轻微伤。案发后，被告人郭某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某某的陈述、证人樊某某、孙某某等人的证言、鉴定意见、案件来源及抓捕经过、人口基本信息、前科查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭某某到案后，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洪标
人民陪审员 穆丽丽
人民陪审员 董凡超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00076号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人张XX，男，XX年X月XX日出生，汉族，初中文化，农民，葫芦岛市南票区人，现住葫芦岛市南票区XX乡XX村**号。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人张XX犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。葫芦岛市南票区人民检察院代理检察员梅宇飚、纪鸿雁出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，2014年3月份的一天，无业人员方XX到被告人张XX租住的南票区黄甲公寓6号房间内，二人以烫烤的方式吸食冰毒；2014年4月末的一天，方XX在被告人张XX租住的南票区黄甲公寓6号房间内找到被告人张XX，二人再次以烫烤的方式吸食冰毒。公诉机关为认定上述事实提供如下证据：被告人张XX供述，证人方XX的证言，《现场勘验检查笔录》，《吸毒嫌疑人尿检单》等证据。
公诉机关认为，被告人张XX无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张XX对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2014年3月份的一天，方XX到被告人张XX租住的南票区黄甲公寓6号房间内，二人以烫烤的方式吸食冰毒；2014年4月末的一天，方XX在被告人张XX租住的南票区黄甲公寓6号房间内找到被告人张XX，二人再次以烫烤的方式吸食冰毒。2014年5月6日被侦查机关抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实2014年5月6日葫芦岛市公安局南票分局刑警大队在工作中发现被告人张XX有容留他人吸毒嫌疑，当日将张XX抓获。经讯问，被告人张XX对容留他人吸毒事实供认不讳。
2.被告人张XX的供述，第一次是一个月以前，具体时间记不清了，方XX给我打电话问我在哪，有没有事，我说在我住的公寓里，他说想上我这呆会，我同意了，过一会方XX来公寓来找我，进屋后聊了几句，抽根烟，然后他就把吸食毒品的工具和冰毒拿出来，冰毒是装在一个小塑料袋里，具体有多少我不知道，我们一次都倒玻璃锅里了，玩了大概半个多小时，锅里还剩点，这时他接个电话就走了，我当时给了他300块钱。第二次是大概一个星期以前（可能是4月30日），我给方XX打电话，我问他有东西吗（指的是冰毒），他说怎么的有心情啊，那你等我电话吧。过了三个多小时，他给我打电话问我在哪，我说我在外面溜达呢，他说那我上哪找你，我说那就去我住的公寓吧。然后我就去公寓大门口等他，我们俩一起进的屋，进屋后他将吸食毒品的工具和冰毒拿出来，工具是矿泉水瓶做的，上面有一个玻璃锅，冰毒放在一个两边堵上的塑料管里，有多少我不知道。我们俩大概玩了二十分钟，他接个电话说有事就走了，玻璃锅里还剩点，工具放在我这了，这次剩下的冰毒被我昨天晚上吸食完了。
3、证人方XX的证言证实，2014年3月末的一天上午，具体哪天现在记不清了，我给张XX打电话问他干啥呢，张XX说在黄甲租的公寓里呆着呢，我就跟他说一会我到公寓找他去，过了一会，我就到公寓6号房间找到他，我们在房间唠一会，他说我知道你玩（指吸毒），整几口不，我说我以前玩过，已经好几年都不玩了。张XX从公寓床头柜里拿出吸毒工具，包括饮料瓶、吸管、吸壶，又从柜里拿出一个不大点的塑料袋，把里边的冰毒放进吸壶里，然后用打火机烤，汽化后我们俩吸几口，吸完不久我就走了，东西都放在张XX房间了。2014年4月末的一天，张XX给我打电话问我干啥呢，我说打麻将呢，他说玩完之后给他打电话，晚上8点左右我给他打电话，他说在公寓呢，我就打车去黄甲公寓了，在6号房间找到张XX，他从上衣里拿出吸毒用具，他用火机烤冰壶，汽化后，我就吸了三口，吸完之后，我就走了。
4、《吸毒嫌疑人尿检单及检测告知笔录结论》证实，经尿样检测，张XX、方XX尿检呈阴性，并已告知当事人。
5、《现场勘验检查笔录及照片》证实，本案的案发地点、周围环境、现场及方位。
6、《人口基本信息》经出示证实，被告人张XX具有刑事责任能力。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张XX无视国法，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸食毒品罪的事实清楚，证据确实充分，要求适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人张XX如实供述自己罪行，可从轻处罚，根据被告人犯罪情节、对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王 静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 耿 介
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00076号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人刘某，女，1966年3月17日出生于南陵县，汉族，小学文化，无业。被告人刘某因涉嫌犯聚众赌博罪，于2013年10月10日被监视居住。
辩护人洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告人王某，男，1956年7月2日出生于南陵县，汉族，文盲，无业。被告人王某因涉嫌犯聚众赌博罪，于2013年10月12日被监视居住。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘某、王某犯开设赌场罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人洪木生、被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至9月期间，被告人刘某租住本县籍山镇梅园新村25号楼2单元104室，开设棋牌室，并在棋牌室内开设赌场，提供赌具，以“摇单双”的方式吸引人员赌博。刘某雇请王某帮忙在赌博中“摇宝”并抽头。后因公安禁赌，刘某借用本县籍山镇梅园新村36号楼二单元103室陈某的房屋继续开设赌场，当天即被公安机关查获。刘某开设赌场累计约二十余天，每日参赌人数约一、二十人，抽头渔利约10000元。
案发后，刘某于2013年10月10日向公安机关投案，王某于2013年10月11日向公安机关投案。
另查明，本案案发后二被告人退缴违法所得人民币6000元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某、王某在侦查机关的供述，证人陶某、何某、陈某、倪某、尹某、汪某的证言，两被告人户籍资料、到案经过、缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某共同开设赌场，为他人赌博提供场地和赌具，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪且系共同犯罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于两被告人案发后自动投案，交待其犯罪事实，自愿认罪，并退缴部分犯罪所得，应认定为自首并确有悔罪表现，决定对两被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决确定之日起三日内缴纳）。
被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决确定之日起三日内缴纳）。
三、二被告人犯罪所得人民币6000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 明
二〇一四年三月十四日
书记员 金婷婷
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第152号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人周某，村民，捕前系西安市碑林区文艺南路84号白金广场保安员。2010年3月15因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）112号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2010年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠、被告人周某及其辩护人杨李影均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月15日凌晨1时许，被告人周某在本市文艺南路84号白金广场一楼停车场上班时，趁被害人李某停车未锁车门之机，从被害人李某停放的陕A×××××广本轿车副驾驶处前边的工具箱内盗走现金10000元整。作案后被告人周某将所盗赃款让其弟周琦代为保管。破案后追回赃款并已发还给被害人李某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有出警登记表、报案材料、被害人陈述、抓获证明、证人证言、扣押物品发还清单、被告人周某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人周某所犯罪名成立。被告人周某辩护人关于被告人周某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，并退回全部赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
审 判 员 鲁向阳
代理审判员 卢 璐
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 唐 华
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执587号
申请人：李焕成，男，汉族，生于1969年2月12日，住南召县。
被执行人：王兴伟，男，汉族，生于1970年2月8日，住南召县。
被执行人：雷建国，男，汉族，生于1977年2月10日，住南召县。
被执行人：陈联忠，男，汉族，生于1980年1月16日，住南召县。
申请人李焕成与被执行人王兴伟、雷建国、陈联忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：被执行人王兴伟、陈联忠已全部履行完毕，被执行人雷建国与申请人达成执行和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执587号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张淘淘
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9902号
上诉人（原审原告）：张吉明，男，1964年11月5日出生。
委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙亚清，女，1965年5月23日出生。
委托诉讼代理人：郭光杰，北京杰盈律师事务所律师。
上诉人张吉明因与被上诉人孙亚清不当得利纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7950号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张吉明及其委托诉讼代理人马金升,被上诉人孙亚清及其委托诉讼代理人郭光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张吉明上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定违背（2016）京03民终2887号民事判决书之精神，不审查有无买卖关系和租赁关系，不进行实体审查与处理，造成张吉明救济无门。（2016）京03民终2887号民事判决书让张吉明代人受过，让张吉明偿还孙亚清35万元，但是，原判决均查明张吉明并未从孙亚清处借款，而是徐××因消费了孙亚清的信用卡而产生的纠纷，因为张吉明打了条，故认定债务由张吉明偿还。一审认为张吉明无权主张权利，那么应当是徐××有权主张权利，如果徐××主张权利成立，后果就是徐××借了钱，徐××不用还了；如果徐××不向法院主张权利，孙亚清就得到了两笔钱。
孙亚清辩称：同意原审裁定，不同意张吉明的上诉请求。一审认定并无不当，不违背（2016）京03民终2887号民事判决书精神，张吉明与本案无利害关系，不存在张吉明主张的代人受过，徐××是否主张权利与张吉明无关，孙亚清不存在不当得利。
张吉明向一审法院起诉请求：判令孙亚清返还张吉明358625元。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”根据张吉明的陈述，其根本未向孙亚清支付过其所诉称的358625元货款和租金，据此，法院认定张吉明与本案并无直接利害关系，其并非本案的适格原告，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四的规定，裁定如下：驳回张吉明的起诉。
本院经审查认为：所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成条件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。
孙亚清曾以民间借贷纠纷为由起诉张吉明与案外人贾××，张吉明在该案中辩称其与孙亚清之间不成立借贷关系且徐××、马××已向孙亚清归还308625元，孙亚清表示张吉明所称上述款项并非偿还借款，而是支付货款、租金、水果店消费金额，一审法院认定张吉明辩称的支付行为并非偿还借款，判决张吉明、贾××归还孙亚清借款35万元，二审法院驳回上诉、维持原判。随后张吉明又以不当得利为由提起本案诉讼。对此，本院认为，张吉明否认其与孙亚清之间存在借贷关系，亦不认可双方之间存在租赁关系和买卖关系，而其在本案中主张孙亚清返还的款项并非其向孙亚清支付，而是案外人向孙亚清支付。因此，张吉明与本案无利害关系，并非本案的适格原告。故此，张吉明以不当得利为由主张涉诉款项缺乏法律依据，一审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，张吉明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 史智军
代理审判员 楚 静
二〇一七年九月六日
法官 助理 衡珊珊
书 记 员 王秋岩
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4098号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：王建华，1964年11月28日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告王建华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十月二十日
书记员 邓帅尉
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初40号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人顾士兵，男，汉族，1983年1月18日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被霍邱县公安局取保候审。2018年1月24日由本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人顾士兵犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人顾士兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年1月12日20时17分，顾士兵酒后驾驶皖Ｎ×××××普通两轮摩托车沿城镇东湖路由东向西行驶到与建新路交叉口处被查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：顾士兵血液中乙醇含量为95.0mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人顾士兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人顾士兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月12日20时17分，顾士兵酒后无准驾资格驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿霍邱县城关镇东湖路由东向西行驶至与东湖路交叉口处时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，其血液中乙醇含量为88mg/100ml，后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：顾士兵血液中乙醇含量为95.0mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、抽取当事人血样登记表、身份信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无违法犯罪记录证明、呼气式酒精测试单等书证，皖全诚司法鉴定中心[2017]毒鉴字第102号司法鉴定检验报告书，被告人顾士兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾士兵违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾士兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郝祥森
二〇一八年一月三十日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1452号
申请人邰家立，男，1985年6月8日生，汉族，江苏宝丰电气公司销售员，住南京市溧水区。
被执行人孔青青，男，1989年4月3日生，汉族，无业，住南京市高淳区。
申请人邰家立与被执行人孔青青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0117民初2386号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人孔青青应于本判决生效之日起七日内归还申请人邰家立10000元及利息，逾期履行的应承担迟延履行利息，本案受理费由被执行人孔青青负担。由于被执行人孔青青未履行生效法律文书确定义务，根据申请人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。
在本案执行中，本院首先依法对被执行人孔青青银行存款、车辆、房产等相关财产进行调查，被执行人孔青青暂无有效财产可供执行。之后，承办人多次与申请人邰家立联系，了解被执行人孔青青相关情况，得知被执行人孔青青不在家下落不明。2017年11月16日承办人到被执行人孔青青住所地了解情况，被执行人孔青青家中无人大门紧锁，随后在其家大门张贴传票并悬赏，截止目前本院未接报案。被执行人孔青青未能向本院提供其他可供执行的有效财产线索。
以上事实有相关部门查询回执、笔录、照片等予以证实。
本院认为，申请人邰家立的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人孔青青偿债能力，由于被执行人孔青青经查暂无有效财产可供执行且下落不明，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0117民初2386号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一七年十一月十八日
书记员 田飞虎
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2416号
申请执行人：曾惠民，男，1978年3月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人：方剑芳，女，1983年11月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，董事长。
本院在执行申请执行人曾惠民、方剑芳与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执2416号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十九日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3076号
申请执行人张怀书。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地南通市如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人蒋宝林，该公司董事长。
张怀书申请执行南通大辰建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第1943号民事调解书已生效。因义务人南通大辰建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张怀书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
1、同申请人谈话，了解被执行人的财产线索。
2、查询被执行人的银行存款信息。
3、划拨被执行人南通大辰建设集团有限公司在中国工商银行如皋城中支行的银行存款34000元，并依法冻结此账户。
4�划拨被执行人南通大辰建设集团有限公司在中国农业银行如皋市支行的银行存款5900元，并依法冻结此账户。
5、冻结被执行人南通大辰建设集团有限公司在中国银行如皋东陈支行的存款。
6、划拨被执行人南通大辰建设集团有限公司在苏州银行湖东支行的存款51000元，并依法冻结该账户。
7、申请人与被执行人达成和解协议，依据申请人的申请依法解除对被执行人南通大辰建设集团有限公司在苏州银行湖东支行账户的冻结。
本院认为，本院已积极采取执行措施，当事人达成和解协议，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）睢民初字第1943号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年二月十三日
书 记 员 房春雷
江苏省睢宁县人民法院
合议庭评议笔录
案由：商品房预售合同纠纷
评议时间：2014年2月13日
评议地点：执行局会议室
参加人：审判长韩宁审判员张尊敬代理审判员李欢
记录人：书记员房春雷
评议记录如下：
承办人李欢：张怀书申请执行南通大辰建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，汇报案情（略）。因义务人南通大辰建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张怀书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人南通大辰建设集团有限公司的银行存款，现申请人已与被执行人达成和解协议，致使�案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。我认为，应依法终结本案的执行。
张尊敬：同意承办人意见，终结本案的执行。
韩宁：同意承办人意见，终结本案的执行。
综合意见：故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，
终结（2012）睢民初字第1943号民事调解书的执行。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第148号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人郜某某，男，1982年3月12日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省周口市郸城县，捕前暂住河北省石家庄市。2014年6月17日因涉嫌抢夺罪被执行刑事拘留并被临时羁押于石家庄市第二看守所，同年6月20日被羁押于秦皇岛市看守所，同年7月22日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人郜某某犯抢夺罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案，秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控称，2013年8月26日11时50分许，被告人郜某某伙同刘某某（已判决）经事先预谋，驾驶雅马哈摩托车，在秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街由东向西行驶至铁路桥北侧自行车道时，发现在其前方骑电动自行车的被害人玄某甲脖子上佩戴有金项链，刘某某遂从左侧跟进与玄某甲骑的电动自行车均速驾驶，被告人郜某某趁玄某甲不备，用手将玄某甲戴在颈部的金项链拽下并抢走。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定：鉴定标的的项链在价格鉴定基准日的鉴定价格为17808元。公诉机关认为被告人郜某某伙同他人驾驶机动车抢夺公民财物且数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。请求对被告人郜某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定处罚。
另查明，被告人郜某某经公安机关上网追逃后于2014年6月17日到石家庄市公安局长安分局谈固派出所投案自首。
上述事实，被告人郜某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的被告人郜某某供述与辩解，被害人玄某甲陈述，证人杨某某、陈某某证言，秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书、辨认笔录、刑事判决书、秦皇岛市公安局法医物证鉴定意见书、现场车辆勘验检查笔录，光盘，案件来源及抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人郜某某伙同他人驾驶机动车，抢夺公私财物且数额较大，其行为已经构成抢夺罪且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人郜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，为保障公私财产不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人郜某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年7月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一四年十月三十一日
书记员 安 健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402财保2号
申请人赵亚琴，女，汉族，生于1987年4月24日，宁夏固原市人，住原市。
被申请人张学刚，男，汉族，生于1985年1月1日，宁夏固原市人，住固原市。公民身份证号：×××.
申请人赵亚琴因与被申请人张学刚离婚纠纷，于2017年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人张学刚名下在中国农业银行固原支行帐号×××的存款90000.00元、中国建设银行款帐号×××的定期趣款150000.00元予以冻结。申请人已向本院提供80000.00元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人张学刚名下在中国农业银行固原支行帐号×××的存款90000.00元、中国建设银行存款帐号×××的定期存款150000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件保全费1720元，由申请人赵亚琴负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵芳萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 晓
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1193号
申请执行人王信标，男，1960年11月10日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陈惠娇，女，1978年11月29日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人王信标与被执行人陈惠娇买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈惠娇现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1193号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1193号
申请执行人王信标
被执行人陈惠娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01132号，依法向被执行人陈惠娇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈惠娇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈惠娇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈惠娇（证件号码：）在宁波建设银行的15×××79的存款人民币19000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月二十七日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1193号申请执行人王信标，男，1960年11月10日出生，住宁波市北仑区。被执行人陈惠娇，女，1978年11月29日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人王信标与被执行人陈惠娇买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈惠娇现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1193号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月二十七日代书 记员  丁适娜
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）古民初字第00997号
原告刘亮平，男，1972年4月29日出生，汉族，浙江中宇实业发展有限公司（太原煤气化加乐泉矿项目部）职工，住古交市。
被告浙江中宇实业有限公司（太原煤气化加乐泉矿项目部），住所地太原市煤气化院内。
法定代表人高立存，经理。
委托代理人雷萍玲，女，该公司办公室负责人，住太原市煤气化院内。
案由：工伤保险待遇纠纷
2014年9月7日原告到被告浙江中宇实业发展有限公司(太原煤气化加乐泉矿项目部)工作，工作岗位为井下掘进队带班长。2014年9月10日23时许，原告在井下工作面上倒移绞车时，因钢丝绳断裂，原告摔倒在地，后原告被送往古交矿区总医院镇城底分院救治。2015年5月11日古交市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2015年7月23日太原市劳动局能力鉴定委员会鉴定原告伤残8级。原告疗伤期间，被告先后支付原告45700元。古交市劳动人事争议仲裁委员会2015年11月30日作出古劳人仲裁（2015）第31号仲裁裁决，裁决被告实际支付原告各项费用195980元，原告不服。现原告刘亮平诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1300元，住院伙食补助费5850元，必要的营养费3510元，误工费（停工留薪工资）57194.2元，陪护费7700元，交通费1000元，鉴定费400元，二次手术费10000元，一次性伤残补助金62913.62元，一次性医疗补助金120107.82元，一次性就业补助金68633.04元，共计336608.68元，减去被告已支付的49500元，实际赔偿原告289108.68元。2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告浙江中宇实业发展有限公司赔偿原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、鉴定费、陪护费、营养费等各项费用共计257500元。扣除被告已支付原告的45700元，实际应支付211800元。该款于本调解书生效之日付50000元，剩余款161800元，于2017年1月30日前付60000元，于2017年6月30日前付50000元，2017年12月30日前付51800元。
二、被告将以上约定款项支付原告后，双方不再因本次工伤事故发生任何纠纷。
三、本案受理费10元，由原告刘亮平减半负担5元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡慧卿
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1388号
原告：崔光许，男，汉族，1964年7月23日生，住南阳市卧龙区。
被告：南阳市卧龙区委党校。
法定代表人：吕清，任副校长。
委托代理人：陈琦、肖信岑，河南震世律师事务所律师。
原告崔光许与被告南阳市卧龙区委党校建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告崔光许于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔光许自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔光许撤诉。
案件受理费2475元，减半收取1237.5元，由原告崔光许承担。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 李 峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 狄晓宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2219号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司，住所地栾川县城兴华路。
负责人：杨红江，经理。
委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺晓峰，男，1979年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛世杰，男，1988年9月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨文献，男，1955年2月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：洛阳市驰航汽车运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙路赵村。
法定代表人：马玉琴，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司（以下简称人保财险栾川支公司）因与被上诉人贺晓峰、牛世杰、杨文献、洛阳市驰航汽车运销有限公司（以下简称驰航公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。人保财险栾川支公司的委托诉讼代理人高亮，贺晓峰的委托诉讼代理人郭歌到庭接受询问，贺晓峰、牛世杰、杨文献、驰航公司经传票传唤无正当理未到庭。本案现已审理终结。
人保财险栾川支公司上诉请求：依法改判一审判决第一项，改判只承担2000元，减少39658.5元。事实与理由：一审判决认定事实错误，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。法院在审理商业三责险时，不仅要依据相关法律规定，更要依据我公司与被保险人签订的保险合同的约定，充分尊重私法自治领域的保险合同效力，我公司可依据保险合同约定行使有效的抗辩权。由于保险车辆在事故发生时属于未定期检验，因此我公司在商业险范围内不承担责任。我公司不承担本案的诉讼费等间接损失，一审法院判决人保财险栾川支公司承担诉讼费是错误的。本案是交通事故侵权案件，我公司不是侵权人，只是基于保险合同的约定承担原本由侵权人承担的赔偿责任，而非侵权责任。
贺晓峰辩称，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，请求驳回上诉。
牛世杰未到庭亦未提交书面答辩状。
杨文献未到庭亦未提交书面答辩状。
驰航公司未到庭但提交了书面答辩状，请求依法驳回人保财险栾川支公司的诉讼请求。人保财险栾川支公司与驰航公司之间签订的保险合同真实有效，驰航公司依约缴纳了保险费，人保财险栾川支公司应按约履行赔偿义务。人保财险栾川支公司对保险合同中免除责任的条款未向投保人履行告知义务及明确说明。驰航公司从投保之日交款后，人保财险栾川支公司只给驰航公司保险单两份，至今未见到书面责任免除资料和说明，驰航公司至今都不知道什么是责任免除的相关事宜。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，车辆在保险期内，人保财险栾川支公司应当予以赔偿。
贺晓峰向一审法院起诉请求：请求判令赔偿损失42958.5元。
一审法院认定事实：2016年1月20日22时50分许，牛世杰驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车在巩义市西村镇××石油××气××处左××省道时，与沿237省道由南向北行驶贺朋飞驾驶的陕Ｋ×××××号小型轿车相撞，致贺朋飞当场死亡，陕Ｋ×××××号小型轿车乘车人魏喜宾受伤，二车损坏。经交警部门认定，牛世杰驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在进入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，负事故的同等责任；贺朋飞醉酒驾驶机动车在容易发生危险的路段夜间行驶时未降低车速且未按照操作规范安全驾驶，负事故的同等责任。贺晓峰系陕Ｋ×××××号小型轿车车主，陕Ｋ×××××号小型轿车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为75517元，评估费为3000元。事故发生后，贺晓峰支付拖车费、施救费、停车费2400元。贺晓峰主张交通费4080元，根据本案的实际情况，交通费酌定为400元。同时查明：豫Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主为驰航公司，实际车主为杨文献，牛世杰系杨文献雇佣的司机，事故发生时，牛世杰正在从事雇佣活动。豫Ｃ×××××号重型自卸货车在人保财险栾川支公司投有交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，牛世杰驾驶未经定期进行安全技术检验的机动车在进入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，贺朋飞醉酒驾驶机动车在容易发生危险的路段夜间行驶未降低车速且未按照操作规范安全驾驶，二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度，牛世杰应承担事故50%的责任，对于因此给贺晓峰造成的损失，应承担50%的民事赔偿责任。由于牛世杰系在从事雇佣活动中致人损害，故其民事赔偿责任应由杨文献承担，驰航公司作为事故车辆的挂靠单位，应与杨文献承担连带赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。贺晓峰在交强险财产损失赔偿限额下的损失为车损75517元，评估费3000元，拖车费、施救费、停车费2400元，交通费400元，共计81317元，已超出保险公司赔偿限额，故人保财险栾川支公司应在该项下赔偿贺晓峰2000元。贺晓峰在保险范围外的损失有79317（81317-2000）元，杨文献应赔偿50%，即39658.5元，由于事故车辆还投有100万元不计免赔第三者责任险，故人保财险栾川支公司应在三责险下赔偿贺晓峰39658.5元。综上，人保财险栾川支公司在保险范围内应赔偿贺晓峰41658.5（2000+39658.5）元。人保财险栾川支公司辩称事故车辆在发生事故时未定期年检，三责险不应予以赔偿，但人保财险栾川支公司未提交投保时已经向被保险人就免除保险人责任条款作出明确说明的证据，故其辩解理由不足，法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿贺晓峰41658.5元；二、驳回贺晓峰的其他诉讼请求。案件受理费874元，由贺晓峰承担32元，由人保财险栾川支公司司承担842元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，人保财险栾川支公司未提供证据证明已将免责条款向投保人履行了告知义务和明确说明义务，故该免责条款对投保人不生效，原审法院判令人保财险栾川支公司在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任并无不当。
综上所述，人保财险栾川支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费791元，由中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 周小雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6127号
罪犯俸金喜，男，1980年6月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市灌阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月27日作出（2012）深龙法刑初字第667号刑事判决，以被告人俸金喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月26日作出（2012）深中法刑一终字第647号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年1月8日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯俸金喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俸金喜在本次考核期间（2012年1月8日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯俸金喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俸金喜予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潘刑初字第00189号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人程某甲，男，1976年2月出生于本市，汉族，初中文化，农民。2013年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年7月23日被淮南市公安局高皇派出所抓获，同日被淮南市公安局潘集分局执行刑事拘留，同年8月15日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告人段某某，男，1987年8月14日出生于本市，汉族，高中文化，农民。2013年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年7月26日被淮南市公安局新淮村派出所抓获，同日被淮南市公安局潘集分局执行刑事拘留，同年8月15日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人程某甲、段某某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾、代理检察员楚红云出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人万会昌、被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月16日13时许，在淮南市潘集区高皇镇大集村村民程某庚家，被害人程某子因琐事先动手打了程某寅（另案处理），被孙某、程某戊等人拉开，后程某寅从家里喊来被告人程某甲、段某某等人，程某寅、程某甲各持一把菜刀，段某某持一把铁锤。被害人程某子喊来其侄程某癸，二人各持一把菜刀。后双方发生厮打，程某子被程某甲、段某某等人打伤，程某甲被程某癸砍伤，程某癸也被人砍伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：程某子的伤情属轻伤；程某甲的伤情属轻微伤。程某癸因砍伤程某甲被淮南市公安局潘集分局行政拘留七日、罚款四百元。
另查明：在诉讼过程中，程某甲、段某某及程某寅亲属主动赔偿被害人程某子损失43000元，赔偿程某癸损失5000元，并经本院主持，双方于2013年12月20日达成了和解。被害人程某子、程某癸对程某甲、段某某、程某寅表示谅解。
上述事实，被告人程某甲、段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某子、程某癸（被害人程某子侄子）陈述，证人程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己、程某庚、程某辛、程某壬、程某丑（电工）、孙某的证言，户籍证明，抓获经过，淮南市公安司法鉴定中心对程某子、程某甲伤情的鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，和解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲、段某某伙同程某寅等人持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被害人程某子对本案的发生有一定过错，程某甲辩护人认为程某子有过错的辩护意见，本院予以采纳。两被告人归案后，均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在诉讼过程中，被害人与两被告人自愿和解，两被告人赔偿了被害人的损失，依法可以从宽处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年1月22日止。）
二、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 陈 刚
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 姚丽娅
附有关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第780号
原告中卫市宏建热力有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人刘建国，董事长。
委托代理人詹姣，女，生于1990年1月31日，汉族，宁夏中卫市人，系该公司收费员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告赵俊海，男，生于1963年10月1日，汉族，辽宁省沈阳市人，住宁夏回族自治区中卫沙坡头区。
原告中卫市宏建热力有限责任公司与被告赵俊海供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告中卫市宏建热力有限责任公司的委托代理人詹姣到庭参加了诉讼，被告赵俊海经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月至2014年3月31日，原告给被告居住的×小区×号楼×单元×室提供了热力服务，被告房屋建筑面积为30平方米，收费标准为3.70元／平方米，本年度采暖费为555元。用热期间原告多次上门催收，被告以各种理由推拖不交。原告认为原、被告之间的供热合同关系明确，原告已向被告提供了热力服务，被告应按时缴纳采暖费用。故现起诉要求依法判令被告立即交纳拖欠原告的采暖费555元，并由被告负担本案诉讼费。
原告提交下列证据证明其主张的事实：
1.采暖费收交通知单原件一份，证明被告拖欠原告采暖费555元未交纳并签字确认的事实；
2.中卫市物价局卫价发（2009）49号文件复印件一份，证明原告收取采暖费的标准是经过物价局核准的事实。
被告赵俊海无正当理由未到庭，也没有提交答辩状和证据。
因被告赵俊海无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院从原告提供证据的真实性、合法性和与案件事实的关联性方面，结合原告的诉称意见，进行综合审查，对证据进行了认证。本院认为，原告提供的证据1来源合法，内容客观真实，具有证明效力，原告提交的证据2虽系复印件，但经法庭核实其内容客观真实，对其证明效力依法予以确认。
本院根据原告的当庭陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2013年11月至2014年3月31日的供暖期内，原告给被告居住的×小区住房提供了供暖服务。被告房屋的建筑面积为30平方米，采暖费收费标准每月为3.70元／平方米，被告应当支付采暖费555元。经原告催收，被告未向原告支付。现原告以被告未交纳采暖费为由诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的供用热力服务合同关系明确。2013年11月至2014年3月31日的供暖期内，原告给被告居住的房屋提供了供热服务。被告应当按照政府规定的采暖费收费标准给原告支付采暖费555元。故原告要求被告支付采暖费555元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告赵俊海经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵俊海于本判决生效后三日内向原告中卫市宏建热力有限责任公司支付采暖费555元。
案件受理费50元，由被告赵俊海负担。
如果被告赵俊海未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
代理审判员 马冬梅
人民陪审员 高 博
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 娜
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第780号
原告邵明刚，住辽宁省普兰店市。
被告丛丽凤，住大连市。
本院在审理原告邵明刚与被告丛丽凤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵明刚撤回起诉。
案件受理费1600元（原告已预交），由原告负担800元，退回原告800元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵艳娜