wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第147号公诉机关新县人民检察院。被告人张某某，男，1985年5月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，经新县公安局决定，于2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月2日被新县公安局取保候审。经新县人民检察院决定，2015年11月10日被新县公安局取保候审。现在家。辩护人李永恒，河南义仁律师事务所律师。新县人民检察院以新检刑诉【2015】141号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2015年7月18日夜，刘某（1999年10月17日生）与方某（另案处理）在新县方湾小区一住宅楼楼梯道内将被害人殷某的一辆黑色新宝牌摩托车捅开后打响盗走。刘某随即用喷漆将该摩托车更改为蓝色车身后自己使用，并将该车图片上传到58同城网上发出销售要约。2015年8月9日，被告人张某某在58同城网上看到该要约信息，遂与刘某取得联系。2015年8月12日13时许，被告人张某某与刘某、方某在新县发展大道兴盛钢构工地路边采现场交易方式，在刘某、方某不能提供发票、证件等的情况下，以2000元的价格将该摩托车予以购买。后被告人张某某用喷漆将该摩托车更改为红色车身。经新县价格认证中心鉴定：该摩托车在价格鉴定基准日内价值人民币6334元。另查：案发后，公安机关已将涉案摩托车退还给被害人殷某。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某、刘某、方某的证言；被害人殷某的陈述；书证户籍证明、抓获经过、无前科证明、扣押物品清单及返还物品清单、领条等；鉴定意见：新县价格认证中心新价鉴【2015】106号价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯、偶犯，主观恶性较小，悔罪态度诚恳，涉案摩托车已退还被害人，上述情节量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币6334元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余丽娟二〇一五年十二月十五日书记员  刘升涛
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第435号
罪犯徐某，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省南充市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年8月2日作出（2013）融刑初字第473号刑事判决，以被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2012年11月30日起至2015年8月29日止）。被告人徐某提出上诉，福州市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）榕刑终字第842号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯徐某于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）412号提请减刑建议书，建议对罪犯徐某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）融刑初字第473号刑事判决书、（2013）榕刑终字第842号刑事裁定、执行通知书。
本院认为，罪犯徐某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月30日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第413号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市唛田娱乐有限公司。
法定代表人：蒋悌忠。
委托代理人：吴东亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告义乌市唛田娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 龚益卿
二〇一四年九月二十九日
书记员 贾晨斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2039号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：赵连坤，1966年10月30日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵连坤借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4509号
原告：龙口市石良镇山后孙家村丰园化肥配送中心。
经营者：孙声宇。
委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：孙述军，男，汉族，农民，住龙口市。（下称第一被告）
被告：迟翠凤，女，汉族，住蓬莱市。（下称第二被告）
原告龙口市石良镇山后孙家村丰园化肥配送中心与被告孙述军、迟翠凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁永乐，被告孙述军、迟翠凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一、二被告共同付清所欠原告化肥农药款7720元。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系。2014年至2015年期间，被告因经营果园，到原告处购买化肥农药，累计欠款7720元，二被告因夫妻不和，互相推诿，该欠款至今未还。为追要此款原告诉来法院。
第一被告辩称：欠款属实，因果园的苹果赔了，没钱给原告。
第二被告辩称：原告的起诉与我无关，我不同意还款。我与第一被告正在办理离婚。
审理查明：原告系个体工商户。第一、二被告系夫妻关系。2014年4月至2015年6月期间，因经营果园的需要，第一被告分四次在原告处购买化肥，累计欠款7720元，原告出具了第一被告签名的购买化肥的出库单证实欠款事实。还查明，第一、二被告于2013年登记结婚。
上述事实有当事人陈述、出库单等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，第一被告自2014年至2015年期间从原告处购买化肥用于果园经营，累计欠款7720元，事实清楚，第一、二被告系夫妻关系，故原告要求二被告共同偿还该欠款，合法有据，本院依法予以支持。第二被告辩称该欠款与其无关，因未提供证据证实，故该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙述军、迟翠凤于判决生效后十日内共同给付原告龙口市石良镇山后孙家村丰园化肥配送中心化肥款7720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁冬
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2018号
申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司
被执行人夏建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第00790号，依法向被执行人夏建荣发出执行通知书，责令被执行人夏建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏建荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行�12×××84的存款人民币579240.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2018号
申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司
被执行人夏建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第00790号，依法向被执行人夏建荣发出执行通知书，责令被执行人夏建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏建荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币579240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2018号
申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司
被执行人范建龙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第00790号，依法向被执行人范建龙发出执行通知书，责令被执行人范建龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范建龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币579240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月三十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2018号
申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司
被执行人夏建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第00790号，依法向被执行人夏建荣发出执行通知书，责令被执行人夏建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏建荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币579240.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2018号
申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司
被执行人范建龙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第00790号，依法向被执行人范建龙发出执行通知书，责令被执行人范建龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范建龙（证件号码：）在浙商银行的62×××76的存款人民币579240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二日
书记员 阮晶晶
井陉县人民法院
判 决 书
（2014）井民一初字第00151号
河北省井陉县人民法院
民事判决书
原告王宁。
委托代理人齐雪平，河北远升律师事务所律师。
被告银川安利捷液化气运输有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴州北路***号，机构代码57485681-X。
法定代表人刘嘉诚，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街*号（新新大厦）。机构代码92787304-2。
代表人何金斌，该公司经理。
原告王宁与被告银川安利捷液化气运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法采用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王宁的委托代理人齐雪平，被告银川安利捷液化气运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宁诉称，2012年9月24日，朱学兵驾驶被告银川安利捷液化气运输有限公司的宁A900**、宁AD3**挂货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司投保了交强险、商业三者险），沿307国道行驶至373KM路段超车时，与相对方向王宁驾驶自己的京P3HD**轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。井陉县公安局交通警察大队认定朱学兵负此事故的全部责任，王宁无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费等损失92400元，并承担本案的诉讼费。
被告银川安利捷液化气运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司辩称，宁A900**、宁AD3**挂货车在答辩人处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，银川安利捷液化气运输有限公司向答辩人报案，答辩人委托出险地的中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司对现场进行查勘处理，并依据保险合同约定对交通事故双方车辆及时定损，京P3HD**车辆定损为43125.4元（含残值200元）。对于原告主张的车辆维修费95520元，因无法判断是否与本次交通事故有关或者是因交通事故未尽到完全义务致使损失扩大，故答辩人不再承担赔偿责任。保险公司定损员是经过严格考试才可上岗定损，有很强的专业性，且公司定损的价格，完全可以保证车辆恢复到原来行驶状态，对于原告擅自选评估机构所做的认定，答辩人不予认可，因发生交通事故后，车辆的保管掌握在原告方，评估机构只对损失负责，并不能区别是否由同一起交通事故所造成的损失。综上所述，请求贵院依法判决在交强险4000元内承担责任，如判决第三者责任险内承担责任，请依据高院司法解释中所规定的，应按照保险合同的约定内容处理，如朱学兵负交通事故的全部责任，答辩人愿意在交强险项下承担4000元，第三者责任险项下承担43125.4元－4000元－200元＝38925.40元。诉讼费、评估费不属保险理赔范围，不予承担。
经审理查明，2012年9月24日1时许，朱学兵驾驶被告银川安利捷液化气运输有限公司的宁A900**、宁AD3**挂东风重型半挂牵引车（该车的主、挂车均在中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险300000元），沿307国道行驶至373KM路段超车时，与相对方向王宁驾驶自己的京P3HD**宝马轿车（该车原登记车主为孔兵，车号为京P3HD**，后登记车主变更为王宁，车号变更为京QL32**）相撞，造成两车损坏的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2012年9月26日作出了第6415号道路交通事故认定书，认定朱学兵负此事故的全部责任，王宁无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损92400元（原告提交了河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告，确定京P3HD**车的损失情况为：更换项目84791元、修理工时费7900元、残值291元，实际损失92400元）、公估费3120元（原告提交了河北圣源祥保险公估有限公司收取京P3HD**车公估费3120元的发票）。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司在答辩时称其曾委托出险地的中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司对事故车辆进行了定损，原告的车辆定损金额为43125.40元（包括残值200元），故对原告陈述的车损92400元、公估费3120元不认可。
经原、被告协商，被告银川安利捷液化气运输有限公司于2014年3月27日向本院交纳了事故押金20000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、公估报告、公估费票据等证实。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第6415号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，朱学兵负此事故的全部责任，王宁无责任。朱学兵是在履行职务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由其用人单位即被告银川安利捷液化气运输有限公司承担相应的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司不是车辆损失的鉴定机构，其作出的车辆定损结论的效力明显低于专门从事车辆损失鉴定的河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告，不能以此作为定案依据。根据原告提供的公估报告京P3HD**车的车损确定为92400元。原告主张的公估费3120元，是当事人为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计95520元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付给原告王宁财产损失4000元。根据朱学兵负此事故全部责任的情况，被告银川安利捷液化气运输有限公司尚应赔偿给原告王宁915**元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告王宁915**元，其共应赔付给原告王宁955**元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司赔付给原告王宁955**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元，法院专递费150元，共计1244元，由被告银川安利捷液化气运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高淑魁
二〇一四年四月十日
书记员 杜志霞
PAGE\\\\#”\'第\'0\'页\'”第1页
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00151号
原告王宁。
委托代理人齐雪平，河北远升律师事务所律师。
被告银川安利捷液化气运输有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴州北路***号，机构代码57485681-X。
法定代表人刘嘉诚，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街*号（新新大厦）。机构代码92787304-2。
代表人何金斌，该公司经理。
原告王宁与被告银川安利捷液化气运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法采用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王宁的委托代理人齐雪平，被告银川安利捷液化气运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宁诉称，2012年9月24日，朱学兵驾驶被告银川安利捷液化气运输有限公司的宁A900**、宁AD3**挂货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司投保了交强险、商业三者险），沿307国道行驶至373KM路段超车时，与相对方向王宁驾驶自己的京P3HD**轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。井陉县公安局交通警察大队认定朱学兵负此事故的全部责任，王宁无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费等损失92400元，并承担本案的诉讼费。
被告银川安利捷液化气运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司辩称，宁A900**、宁AD3**挂货车在答辩人处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，银川安利捷液化气运输有限公司向答辩人报案，答辩人委托出险地的中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司对现场进行查勘处理，并依据保险合同约定对交通事故双方车辆及时定损，京P3HD**车辆定损为43125.4元（含残值200元）。对于原告主张的车辆维修费95520元，因无法判断是否与本次交通事故有关或者是因交通事故未尽到完全义务致使损失扩大，故答辩人不再承担赔偿责任。保险公司定损员是经过严格考试才可上岗定损，有很强的专业性，且公司定损的价格，完全可以保证车辆恢复到原来行驶状态，对于原告擅自选评估机构所做的认定，答辩人不予认可，因发生交通事故后，车辆的保管掌握在原告方，评估机构只对损失负责，并不能区别是否由同一起交通事故所造成的损失。综上所述，请求贵院依法判决在交强险4000元内承担责任，如判决第三者责任险内承担责任，请依据高院司法解释中所规定的，应按照保险合同的约定内容处理，如朱学兵负交通事故的全部责任，答辩人愿意在交强险项下承担4000元，第三者责任险项下承担43125.4元－4000元－200元＝38925.40元。诉讼费、评估费不属保险理赔范围，不予承担。
经审理查明，2012年9月24日1时许，朱学兵驾驶被告银川安利捷液化气运输有限公司的宁A900**、宁AD3**挂东风重型半挂牵引车（该车的主、挂车均在中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险300000元），沿307国道行驶至373KM路段超车时，与相对方向王宁驾驶自己的京P3HD**宝马轿车（该车原登记车主为孔兵，车号为京P3HD**，后登记车主变更为王宁，车号变更为京QL32**）相撞，造成两车损坏的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2012年9月26日作出了第6415号道路交通事故认定书，认定朱学兵负此事故的全部责任，王宁无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损92400元（原告提交了河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告，确定京P3HD**车的损失情况为：更换项目84791元、修理工时费7900元、残值291元，实际损失92400元）、公估费3120元（原告提交了河北圣源祥保险公估有限公司收取京P3HD**车公估费3120元的发票）。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司在答辩时称其曾委托出险地的中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司对事故车辆进行了定损，原告的车辆定损金额为43125.40元（包括残值200元），故对原告陈述的车损92400元、公估费3120元不认可。
经原、被告协商，被告银川安利捷液化气运输有限公司于2014年3月27日向本院交纳了事故押金20000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、公估报告、公估费票据等证实。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第6415号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，朱学兵负此事故的全部责任，王宁无责任。朱学兵是在履行职务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由其用人单位即被告银川安利捷液化气运输有限公司承担相应的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司不是车辆损失的鉴定机构，其作出的车辆定损结论的效力明显低于专门从事车辆损失鉴定的河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告，不能以此作为定案依据。根据原告提供的公估报告京P3HD**车的车损确定为92400元。原告主张的公估费3120元，是当事人为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计95520元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付给原告王宁财产损失4000元。根据朱学兵负此事故全部责任的情况，被告银川安利捷液化气运输有限公司尚应赔偿给原告王宁915**元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告王宁915**元，其共应赔付给原告王宁955**元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司赔付给原告王宁955**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元，法院专递费150元，共计1244元，由被告银川安利捷液化气运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高淑魁
二〇一四年四月十日
书记员 杜志霞
第1页
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00151号
原告王宁。
委托代理人齐雪平，河北远升律师事务所律师。
被告银川安利捷液化气运输有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴州北路***号，机构代码57485681-X。
法定代表人刘嘉诚，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街*号（新新大厦）。机构代码92787304-2。
代表人何金斌，该公司经理。
原告王宁与被告银川安利捷液化气运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法采用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王宁的委托代理人齐雪平，被告银川安利捷液化气运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宁诉称，2012年9月24日，朱学兵驾驶被告银川安利捷液化气运输有限公司的宁A900**、宁AD3**挂货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司投保了交强险、商业三者险），沿307国道行驶至373KM路段超车时，与相对方向王宁驾驶自己的京P3HD**轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。井陉县公安局交通警察大队认定朱学兵负此事故的全部责任，王宁无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费等损失92400元，并承担本案的诉讼费。
被告银川安利捷液化气运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司辩称，宁A900**、宁AD3**挂货车在答辩人处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，银川安利捷液化气运输有限公司向答辩人报案，答辩人委托出险地的中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司对现场进行查勘处理，并依据保险合同约定对交通事故双方车辆及时定损，京P3HD**车辆定损为43125.4元（含残值200元）。对于原告主张的车辆维修费95520元，因无法判断是否与本次交通事故有关或者是因交通事故未尽到完全义务致使损失扩大，故答辩人不再承担赔偿责任。保险公司定损员是经过严格考试才可上岗定损，有很强的专业性，且公司定损的价格，完全可以保证车辆恢复到原来行驶状态，对于原告擅自选评估机构所做的认定，答辩人不予认可，因发生交通事故后，车辆的保管掌握在原告方，评估机构只对损失负责，并不能区别是否由同一起交通事故所造成的损失。综上所述，请求贵院依法判决在交强险4000元内承担责任，如判决第三者责任险内承担责任，请依据高院司法解释中所规定的，应按照保险合同的约定内容处理，如朱学兵负交通事故的全部责任，答辩人愿意在交强险项下承担4000元，第三者责任险项下承担43125.4元－4000元－200元＝38925.40元。诉讼费、评估费不属保险理赔范围，不予承担。
经审理查明，2012年9月24日1时许，朱学兵驾驶被告银川安利捷液化气运输有限公司的宁A900**、宁AD3**挂东风重型半挂牵引车（该车的主、挂车均在中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险300000元），沿307国道行驶至373KM路段超车时，与相对方向王宁驾驶自己的京P3HD**宝马轿车（该车原登记车主为孔兵，车号为京P3HD**，后登记车主变更为王宁，车号变更为京QL32**）相撞，造成两车损坏的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2012年9月26日作出了第6415号道路交通事故认定书，认定朱学兵负此事故的全部责任，王宁无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损92400元（原告提交了河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告，确定京P3HD**车的损失情况为：更换项目84791元、修理工时费7900元、残值291元，实际损失92400元）、公估费3120元（原告提交了河北圣源祥保险公估有限公司收取京P3HD**车公估费3120元的发票）。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司在答辩时称其曾委托出险地的中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司对事故车辆进行了定损，原告的车辆定损金额为43125.40元（包括残值200元），故对原告陈述的车损92400元、公估费3120元不认可。
经原、被告协商，被告银川安利捷液化气运输有限公司于2014年3月27日向本院交纳了事故押金20000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、公估报告、公估费票据等证实。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第6415号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，朱学兵负此事故的全部责任，王宁无责任。朱学兵是在履行职务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由其用人单位即被告银川安利捷液化气运输有限公司承担相应的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司不是车辆损失的鉴定机构，其作出的车辆定损结论的效力明显低于专门从事车辆损失鉴定的河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告，不能以此作为定案依据。根据原告提供的公估报告京P3HD**车的车损确定为92400元。原告主张的公估费3120元，是当事人为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计95520元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付给原告王宁财产损失4000元。根据朱学兵负此事故全部责任的情况，被告银川安利捷液化气运输有限公司尚应赔偿给原告王宁915**元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告王宁915**元，其共应赔付给原告王宁955**元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司赔付给原告王宁955**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元，法院专递费150元，共计1244元，由被告银川安利捷液化气运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高淑魁
二〇一四年四月十日
书记员 杜志霞
井陉县人民法院判 决 书（2014）井民一初字第00151号河北省井陉县人民法院民事判决书原告王宁。委托代理人齐雪平，河北远升律师事务所律师。被告银川安利捷液化气运输有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴州北路***号，机构代码57485681-X。法定代表人刘嘉诚，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街*号（新新大厦）。机构代码92787304-2。代表人何金斌，该公司经理。原告王宁与被告银川安利捷液化气运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法采用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王宁的委托代理人齐雪平，被告银川安利捷液化气运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宁诉称，2012年9月24日，朱学兵驾驶被告银川安利捷液化气运输有限公司的宁A900**、宁AD3**挂货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司投保了交强险、商业三者险），沿307国道行驶至373KM路段超车时，与相对方向王宁驾驶自己的京P3HD**轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。井陉县公安局交通警察大队认定朱学兵负此事故的全部责任，王宁无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费等损失92400元，并承担本案的诉讼费。被告银川安利捷液化气运输有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司辩称，宁A900**、宁AD3**挂货车在答辩人处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，银川安利捷液化气运输有限公司向答辩人报案，答辩人委托出险地的中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司对现场进行查勘处理，并依据保险合同约定对交通事故双方车辆及时定损，京P3HD**车辆定损为43125.4元（含残值200元）。对于原告主张的车辆维修费95520元，因无法判断是否与本次交通事故有关或者是因交通事故未尽到完全义务致使损失扩大，故答辩人不再承担赔偿责任。保险公司定损员是经过严格考试才可上岗定损，有很强的专业性，且公司定损的价格，完全可以保证车辆恢复到原来行驶状态，对于原告擅自选评估机构所做的认定，答辩人不予认可，因发生交通事故后，车辆的保管掌握在原告方，评估机构只对损失负责，并不能区别是否由同一起交通事故所造成的损失。综上所述，请求贵院依法判决在交强险4000元内承担责任，如判决第三者责任险内承担责任，请依据高院司法解释中所规定的，应按照保险合同的约定内容处理，如朱学兵负交通事故的全部责任，答辩人愿意在交强险项下承担4000元，第三者责任险项下承担43125.4元－4000元－200元＝38925.40元。诉讼费、评估费不属保险理赔范围，不予承担。经审理查明，2012年9月24日1时许，朱学兵驾驶被告银川安利捷液化气运输有限公司的宁A900**、宁AD3**挂东风重型半挂牵引车（该车的主、挂车均在中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险300000元），沿307国道行驶至373KM路段超车时，与相对方向王宁驾驶自己的京P3HD**宝马轿车（该车原登记车主为孔兵，车号为京P3HD**，后登记车主变更为王宁，车号变更为京QL32**）相撞，造成两车损坏的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2012年9月26日作出了第6415号道路交通事故认定书，认定朱学兵负此事故的全部责任，王宁无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车损92400元（原告提交了河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告，确定京P3HD**车的损失情况为：更换项目84791元、修理工时费7900元、残值291元，实际损失92400元）、公估费3120元（原告提交了河北圣源祥保险公估有限公司收取京P3HD**车公估费3120元的发票）。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司在答辩时称其曾委托出险地的中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司对事故车辆进行了定损，原告的车辆定损金额为43125.40元（包括残值200元），故对原告陈述的车损92400元、公估费3120元不认可。经原、被告协商，被告银川安利捷液化气运输有限公司于2014年3月27日向本院交纳了事故押金20000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、公估报告、公估费票据等证实。本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第6415号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，朱学兵负此事故的全部责任，王宁无责任。朱学兵是在履行职务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由其用人单位即被告银川安利捷液化气运输有限公司承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司不是车辆损失的鉴定机构，其作出的车辆定损结论的效力明显低于专门从事车辆损失鉴定的河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告，不能以此作为定案依据。根据原告提供的公估报告京P3HD**车的车损确定为92400元。原告主张的公估费3120元，是当事人为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计95520元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付给原告王宁财产损失4000元。根据朱学兵负此事故全部责任的情况，被告银川安利捷液化气运输有限公司尚应赔偿给原告王宁915**元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告王宁915**元，其共应赔付给原告王宁955**元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司赔付给原告王宁955**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取1094元，法院专递费150元，共计1244元，由被告银川安利捷液化气运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高淑魁二〇一四年四月十日书记员  杜志霞#”'第'0'页'”第1页
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执恢49号
申请执行人：徐洪满。
被执行人：营口深亚木业有限公司。
徐洪满与营口深亚木业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2009年6月23日作出的(2008)营审民初再字第9号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、徐洪满、营口深亚木业有限公司签订的地坪施工协议有效。二、营口深亚木业有限公司给付徐洪满工程款1073359元。三、营口深亚木业有限公司从1999年8月27日起至判决确定给付之日止的利息，按双方约定的月息1%计算。上列营口深亚木业有限公司应给付款项，于本判决发生法律效力之日起15日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行。一审案件受理费213000元由营口深亚木业有限公司承担。申请执行人徐洪满向本院申请执行，至2012年2月20日申请执行人申请执行标的为385.219万元。
本院在执行过程中，营口深亚木业有限公司于2014年1月28日给付徐洪满10万元。并于2015年10月9日双方达成和解协议：在2015年10月15日前由法院在鲅鱼圈区人民政府给付营口深亚木业有限公司的第一期土地使用权补偿款（2000万元）中提取工程款200万元，在2016年12月31日前第二期土地使用权补偿款（3000万元）中提取工程款185万元给付徐洪满。徐洪满在收到上述款项后，案件终结执行。现徐洪满收到执行款共计395万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项之规定，裁定如下：
终结辽宁省营口中级人民法院(2008)营审民初再字第9号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 彬
执行员 孙德艺
执行员 盖国林
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 祥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第485号
上诉人（原审被告）：湖州中钢钢铁交易中心有限公司。
法定代表人：缪先瑞。
上诉人（原审被告）：浙江缪氏担保有限公司。
法定代表人：缪先瑞。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
代表人：方舟。
被上诉人（原审被告）：叶龙华。
被上诉人（原审被告）：林小琼。
被上诉人（原审被告）：湖州瀚海钢铁贸易有限公司。
法定代表人：叶龙华。
被上诉人（原审被告）：缪先瑞。
上诉人湖州中钢钢铁交易中心有限公司（以下简称中钢公司）、浙江缪氏担保有限公司（以下简称缪氏公司）为与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）、叶龙华、林小琼、湖州瀚海钢铁贸易有限公司、缪先瑞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江九商初字第139-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。由于本案中借款人和民生银行杭州分行之间未明确约定履行地，依据《合同法》的相关规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。由于本案实际借款人和中钢公司、缪氏公司的住所地和实际经营地均在浙江省湖州市吴兴区，且合同履行地也在浙江省湖州市吴兴区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
本院经审查认为：民生银行杭州分行与叶龙华签订的个人综合授信借款合同第50条约定，借贷双方有关该合同的一切争议均应由民生银行杭州分行住所地法院管辖。该协议管辖条款约定明确有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，可以据此确定管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故贷款人民生银行杭州分行就本案所涉借款合同及其担保合同项下的纠纷向其住所地法院即原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案享有管辖权。中钢公司和缪氏公司的上诉理由法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 程雪原
代理审判员 夏文杰
二〇一三年八月七日
书 记 员 沈冰洁
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1177号
原告：杨某某，女，汉族，1982年2月1日出生。
被告：刘某某，男，汉族，1982年5月10日出生。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫国宁
二〇一四年四月十日
书记员 乔有兴
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执229号
申请执行人闵某，女，汉族，奉新县人，住靖安县。
被执行人黄某，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人闵某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人闵某依据已经生效的江西省靖安县人民法院(2012）靖民一初字第20号民事调解书，于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某应向申请执行人闵某支付抚养费11530元。本院于同日立案受理后,依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未在指定的期限内履行义务。本案在执行过程中，未能查找到被执行人黄某有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人闵某依据已经生效的江西省靖安县人民法院(2012）靖民一初字第20号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人闵某今后若发现被执行人黄某有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡淇辉
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执229号
申请执行人闵某，女，汉族，奉新县人，住靖安县，
被执行人黄某，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人闵某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人闵某依据已经生效的江西省靖安县人民法院(2012）靖民一初字第20号民事调解书，于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某应向申请执行人闵某支付抚养费11530元。本院于同日立案受理后,依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未在指定的期限内履行义务。本案在执行过程中，未能查找到被执行人黄某有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人闵某依据已经生效的江西省靖安县人民法院(2012）靖民一初字第20号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人闵某今后若发现被执行人黄某有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡淇辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9805号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨惠霞，女，1976年8月7日出生，汉族，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨惠霞信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,200.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨惠霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,200.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨惠霞，女，1976年8月7日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨惠霞信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,200.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨惠霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,200.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初2173号
原告：伍福运，男，住河源市源城区。
被告：贾方兴，男，住河源市新市区。
被告：河源市品信房地产经纪有限公司，住所地：河源市源城区中山大道金丰苑商铺108号。
法定代表人：周彩斌。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍福运及被告河源市品信房地产经纪有限公司（以下简称“河源品信地产公司”）的法定代表人周彩斌到庭参加了诉讼，被告贾方兴经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告解除房屋买卖居间合同，2、被告返还原告给付给被告的定金2万元，3、被告河源品信地产公司返还中介劳务费2000元。事实和理由：2017年8月1日，原告和被告贾方兴经被告河源品信地产公司撮合，三方订立房屋买卖居间合同，合同约定被告将河源市新市区永和路岭南苑B栋1313号房屋以54.3万元卖给原告，同时向原告收取定金2万元，原告在2017年8月1日21店48分以微信转账10000元，后又两次转账5000元，合计三次共计人民币2万元转给被告河源品信地产公司，被告贾方兴出具一张金额为2万元的定金收据。而且有约定，由于一方原因导致未能履行合同约定义务的，另一方有权单方解除合同并没收或者双倍返还定金。在此之前的一个傍晚，被告河源品信地产公司带原告去看房，由于天色昏暗，原告未发现该房屋有什么质量问题，被告河源品信地产公司也未告知该房屋存在大面积漏水的情况，造成原告认识错误，对原告订立合同的真实意愿有着严重的影响，且该行为为被告带来了经济收益，所以可以认定被告的行为构成欺诈，故原告要求与被告解除合同。原告在2017年8月24日在被告河源品信地产公司与被告贾方兴电话沟通合同解除事宜，被告贾方兴同意后又反悔，要求继续履行合同。
被告贾方兴未作答辩。
被告河源品信地产公司辩称，不同意解除合同，定金不是我方收取，劳务费2000元同意返还原告。
经审理查明，2017年8月1日，原告、被告贾方兴及被告河源品信地产公司签订《房地产买卖居间合同》，原告作为买方，被告贾方兴作为卖方，被告河源品信地产公司为居间方。合同约定被告贾方兴将其位于河源市新市区永和路岭南苑B栋1313号房出售给原告，价款为54.3万元，原告自愿支付2万元定金，在原告交房款时定金转为购房款；原告已到房屋现场查看物业现状，对该房屋的所处环境、用途、内部结构、状态、设施、质量等现状、情况均已知悉，并无任何异议；如因原告或被告贾方兴一方未能履行合同约定的义务的，对方有权单方解除合同。合同还约定有其他条款。同日，原告向被告贾方兴支付定金2万元，被告贾方兴向原告出具了收据。该定金现由被告河源品信地产公司保管。后原告再次看房时，发现涉案房屋存在施工补漏的情况，原告遂提出解除房屋买卖合同。2017年8月24日，原告向被告河源品信地产公司支付解除合同的劳务费2000元，被告河源品信地产公司向原告出具了收据，并同意解除合同。庭审中，被告河源品信地产公司同意向原告返还该劳务费2000元。
本院认为，原告与两被告签订的《房地产买卖居间合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告认为两被告隐瞒涉案房屋存在漏水问题，导致未能履行合同义务，可以解除合同。本院认为虽然涉案房屋客观上存在漏水问题，但是可以通过修复等措施予以解决，只要问题解决好，合同仍然可以继续履行，而且被告贾方兴已积极采取修复措施解决问题。因此，在原告不能举证证实漏水问题无法解决的情况下，其请求解除合同，不符合合同约定的条件，亦不符合法定的条件，本院不予支持。原告请求被告贾方兴返还购房定金2万元，缺乏依据，本院不予支持。原告请求被告河源品信地产公司返还劳务费2000元，而被告河源品信地产公司同意返还，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河源市品信房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告伍福运劳务费2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由原告负担400元，被告河源市品信房地产经纪有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邱兴龙
审 判 员 陈淑珍
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴敏君
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初423号
原告：辽宁省盘锦监狱，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张某某，该单位监狱长。
委托诉讼代理人：解某某，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，1975年12月17日生，其它信息不详。
本院在审理原告辽宁省盘锦监狱诉被告杨某某承揽合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁省盘锦监狱的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一八年五月九日
书记员 李宝坤
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7787号
原告：王凤林，男，1947年2月11日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：天津市静海县杰汉森体育用品厂，地址：天津市静海区良王庄乡十里堡村。
经营者：李刚。
原告王凤林与被告天津市静海县杰汉森体育用品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤林到庭参加诉讼，被告天津市静海县杰汉森体育用品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告天津市静海县杰汉森体育用品厂立即偿还原告借款本金人民币200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的经营者李刚系朋友关系，2015年11月2日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币200000元，并承诺2016年11月2日之前返还借款。被告收到借款后为原告出具收据。现还款日期届满，原告多次索要无果，故成诉。
被告天津市静海县杰汉森体育用品厂未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：原告王凤林与被告天津市静海县杰汉森体育用品厂经营者李刚系朋友关系。2015年11月2日，被告以急需资金为由向原告借款200000元，被告为原告出具编号为6061300的收据一张，内容为：“2015年11月2日，今收到王凤林，交来现金（借款从2015年11月2日至2016年11月2日），人民币贰拾万元整，￥200000，收款单位天津市静海县杰汉森体育用品厂，收款人李刚。”后经原告索要，被告归还原告35000元，庭审中，原告称该35000元系被告归还的借款利息，但未举证证实。借款到期后，被告未还清全部借款，故成讼。
以上事实有原告提交的被告市场主体信息一份、2015年11月2日被告出具的收据一张以及庭审材料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告为原告出具借款凭证，双方之间形成民间借贷的法律关系，原告作为借款人已经按照约定支付借款，被告在借款期限届满后未全额归还借款，属违约，应承担继续履行还款的法律责任。原告提出被告出具借款凭证后归还的35000元系归还原告的借款利息，因其未举证证实，本院认定该35000元为被告归还的借款本金。故被告继续履行归还的数额为165000元。被告天津市静海县杰汉森体育用品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市静海县杰汉森体育用品厂于本判决生效后五日内偿还原告王凤林借款165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告天津市静海县杰汉森体育用品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 李月兰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第120号
申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水分行
被执行人杨某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款等款项共计75138.55元，向法院交纳诉讼费用879元及执行中被执行人还应交纳执行费1099.88元。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，被执行人杨雪岱现不知去向，申请执行人视现实情况同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院2013年9月25日作出的（2013）衡桃西民二初字第130号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年八月十三日
书记员 张 冰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第726号
罪犯刘程飞，男，1989年1月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二00九年十月十六日作出（2009）永刑初字第161号刑事判决，认定被告人刘程飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；以前犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，撤销缓刑，合并后，决定执行有期徒刑九年三个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间本院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1033号刑事裁定对其减刑一年三个月；本院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第332号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯刘程飞减刑二个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘程飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘程飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘程飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘程飞减去有期徒刑二个月。
（刑期自2009年3月21日起至2015年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第578号
上诉人（原审原告）：陈小华。
上诉人（原审原告）：陶招玉。
被上诉人（原审被告）：台州市联众房地产有限公司。
法定代表人：张小赧。
被上诉人（原审被告）：椒江区白云街道三台门村民委员会。
法定代表人：黄普兴。
被上诉人（原审被告）：台州市国土资源局。
法定代表人：虞彦龙。
上诉人陈小华、陶招玉因物权保护纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第164号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告陈小华、陶招玉的诉讼标的是按照拆迁安置标准给予经济补偿，其诉讼理由是认为三被告未与两原告协商好拆迁事宜却进行拆迁不妥，故要求相应的拆迁补偿，在得知拆迁事宜应由台州市经济开发区拆迁办处理时，两原告又申请追加台州市经济开发区拆迁办为本案被告。根据两原告的诉请及所陈述的理由，本案实际为房屋拆迁安置所涉纠纷，但两原告未与任何部门达成过拆迁安置补偿协议，故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陈小华、陶招玉的起诉。
宣判后，陈小华、陶招玉不服，向本院提起上诉称：一、上诉人没有与任何部门签订过拆迁补偿协议，也没有单位或部门出面与上诉人协商补偿安置问题，被上诉人台州市国土资源局将包括上诉人两间房屋在内的地块予以征收并出让，导致最终被拆除，在这期间椒江区白云街道三台门村民委员会、台州市联众房地产有限公司、台州市国土资源局之间的行为存在牵连，并有法律上的因果关系，对上诉人的合法权益构成了共同侵权；二、一审认定的事实错误。案外人赵勇是台州市联众房地产有限公司的监事，是工地负责人，是合同的签字人，也是本案的责任人，不是一审认定的系公司员工。上诉人没有申请追加经济开发区的拆迁办为本案的一审被告。此外五份证人证言未予采纳，一审时间拖太久。综上，请求判令对两上诉人所有的位于椒江区白云街道三台门村的两间房屋恢复原状，如不能恢复原状，根据被拆除房屋的实际情况给予安置商品房或相应的经济补偿。
台州市联众房地产有限公司、椒江区白云街道三台门村民委员会、台州市国土资源局未作答辩。
本院认为，根据上诉人的诉请及理由，本案实际上是涉及拆迁补偿安置纠纷，而上诉人未与任何部门就此达成过补偿协议，据此一审认定本案不属于人民法院民事诉讼受理范围并无不当。上诉人上诉缺乏法律依据，本院对其主张无法予以支持。一审裁定得当，本院二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年八月十八日
代书记员 严 凌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第758号
原告张志力，男，1981年1月8日出生，汉族。
委托代理人高廷俊，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘志家，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告杨亚洲，男，1989年3月13日出生，汉族。
委托代理人刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告郑州市吉弘市场管理咨询有限公司。
原告张志力与被告杨亚洲、郑州市吉弘市场管理咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张志力诉称：2012年3月份，原告从被告处获得郑州陇西农贸市场招商信息，后被告以郑州陇西农贸市场名义于2012年6月18日与原告签订合同，并以郑州市陇西农贸市场名义收取原告管理费、押金、违约保证金等费用。原告履行合同义务后，发现郑州市陇西农贸市场没有营业资质。由于郑州陇西农贸市场不具备主体资格，且被告欺瞒原告，导致原告的合法权益受到侵害，原告为维护合法权益，故诉至本院要求确认原、被告签订的协议无效并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的被告郑州市吉弘市场管理咨询有限公司的基本信息，经本院核实，查无此公司。原告起诉的被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志力的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年七月十日
书 记 员 武秋红
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1172号
罪犯董云，男，1984年12月5日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市小河区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年11月15日作出（2011）南少刑初字第151号刑事判决，认定被告人董云犯强奸罪、非法拘禁罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期从2011年3月17日至2018年3月16日止，判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并两次获评改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯董云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯董云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董云减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月二十日
书记员 孙 闯
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6961号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告杨君野，男，1978年1月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与
被告杨君野金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200.00元，由原告自行负担。
代�审判员孙扬
二〇一四年九月十六日
书记员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6961号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告杨君野，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨君野金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26774号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：毕君，女，1974年10月6日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毕君信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,096.83元。原告诉称,被告毕君系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,096.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3353号
原告师荣双。
被告天津市远迪车料有限公司。
法定代表人杨志彬。
本院在审理原告师荣双与被告天津市远迪车料有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师荣双提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师荣双撤回起诉。
案件受理费25元，保全费93元，由原告师荣双负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年八月四日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05351号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人赵国忠，该支行行长。
委托代理人凌全红，男，1968年7月23日出生，汉族，该支行职工，住重庆市璧山区。
被告左乾明，男，成年人，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告左乾明借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行于2014年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告左乾明的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤回对被告左乾明的起诉。
已减半收取的诉讼费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行负担。
审判员 樊 平
二〇一四年十二月十一日
书记员 王明静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2629号
罪犯向峰，男，1972年9月7日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年12月19日作出（2011）黔法刑初字第406号刑事判决，认定向峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月2日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯向峰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯向峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳，赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向峰减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月11日起至2017年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨思睿
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民二初字第15号
原告：许岳浩，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈健涛，广东祥源律师事务所律师。
委托代理人：林春，广东祥源律师事务所律师。
被告：陈炎炎，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告许岳浩诉被告陈炎炎买卖合同纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林春到庭参加诉讼，被告陈炎炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许岳浩诉称：前有被告陈炎炎向原告购买纸板，原告均能按约定的质量标准按时交货。2014年4月14日双方进行结算，截止2013年1月18日，被告确认共结欠原告货款人民币80446元，并立下欠条交原告存执。后被告没有还款。现原告请求判令被告付还结欠纸板货款人民币80446元及该款的利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计）。
原告许岳浩为其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、人口信息查询表，证明被告诉讼主体资格。
3、《欠条》，证明2014年4月14日，原、被告双方进行结算，被告共结欠原告的纸板货款人民币80446元的事实。
被告陈炎炎没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告陈炎炎没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告许岳浩提供的上述证据予以认定。
经审理查明：陈炎炎向许岳浩购买纸板，至2013年1月18日陈炎炎确认结欠许岳浩货款人民币80446元，并立下《欠条》交许岳浩存执。后陈炎炎没有履行还款义务，至今尚欠许岳浩货款人民币80446元。许岳浩于2014年12月25日向法院提起诉讼�
本院认为：许岳浩、陈炎炎买卖纸板业务，双方虽没有签订书面合同，但陈炎炎立下《欠条》确认结欠货款的事实，双方买卖行为应认定合法，受法律保护。陈炎炎立下《欠条》后没有履行还款义务，应承担本案的民事责任，尚欠货款人民币80446元应予付还，并应支付自起诉之日起的利息。许岳浩对陈炎炎的诉讼请求理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告陈炎炎应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许岳浩货款人民币80446元及利息（自2014年12月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定逾期贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1812元，由被告陈炎炎负担。该款已由原告许岳浩垫付，本院不另作收退，被告陈炎炎负担的上述受理费应于本判决生效之日起五日内迳付还原告许岳浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二０一五年七月十日
书 记 员 谢奕玫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01246号
原告：胡玉玲，女，1975年3月28日出生。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：万冬生，男，1962年1月3日出生。
原告胡玉玲诉被告万冬生民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法组成合议庭，并于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡玉玲的委托代理人谢树安到庭参加诉讼。被告万冬生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉玲诉称：原、被告系朋友关系，2012年3月29日被告因做生意需要资金周转向原告借款15万元并出具借条，约定还款日期为2012年4月13日，并承诺将被告所有的皖B×××××号奥迪牌小客车作为抵押，若到期不还被告将无偿配合原告办理相关过户手续，否则按照月利率2%计算利息。借款到期后，原告多次催要，但被告一直未予归还，原告故起诉至人民法院请求判令：被告归还原告借款本金15万元，并按照月利率2%计算支付自2012年4月14日起至判决生效之日止的利息。
被告万冬生未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年3月29日，被告万冬生以经营需要资金周转为由向原告借款15万元并出具借条，约定：被告以其所有的皖B×××××奥迪A6小轿车作为抵押，还款日期为2012年4月13日，如逾期未还被告将无偿配合办理过户相关手续，否则按月利率2%计算利息。当日原告支付被告现金15万元。借款到期后，被告一直未予归还。
另查明：皖BXXX**号车辆未办理抵押登记。
上述事实，有原告提交的身份证、借条等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告万冬生向原告借款15万元并出具借条，双方形成合法的借贷关系，上述借款约定了还款期限，被告应在期限届满前予以归还，故对原告要求被告归还借款本金15万元的主张，本院予以支持。双方在借条中对逾期还款利息已作出约定，故原告主张自2012年4月14日起按照月利率2%计算支付利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万冬生于判决生效之日起十日内归还原告胡玉玲借款本金15万元并按照月利率2%计算支付自2012年4月14日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4056元，保全费1470元，共计5526元，公告费560元（已交至报社），由被告万冬生负担（诉讼费、保全费、公告费原告已预交，被告万冬生在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一三年八月十三日
书 记 员 贾 玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01246号
原告：胡玉玲，女，1975年3月28日出生。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：万冬生，男，1962年1月3日出生。
原告胡玉玲诉被告万冬生民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法组成合议庭，并于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡玉玲的委托代理人谢树安到庭参加诉讼。被告万冬生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉玲诉称：原、被告系朋友关系，2012年3月29日被告因做生意需要资金周转向原告借款15万元并出具借条，约定还款日期为2012年4月13日，并承诺将被告所有的皖B**号奥迪牌小客车作为抵押，若到期不还被告将无偿配合原告办理相关过户手续，否则按照月利率2%计算利息。借款到期后，原告多次催要，但被告一直未予归还，原告故起诉至人民法院请求判令：被告归还原告借款本金15万元，并按照月利率2%计算支付自2012年4月14日起至判决生效之日止的利息。
被告万冬生未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年3月29日，被告万冬生以经营需要资金周转为由向原告借款15万元并出具借条，约定：被告以其所有的皖B**奥迪A6小轿车作为抵押，还款日期为2012年4月13日，如逾期未还被告将无偿配合办理过户相关手续，否则按月利率2%计算利息。当日原告支付被告现金15万元。借款到期后，被告一直未予归还。
另查明：皖B**号车辆未办理抵押登记。
上述事实，有原告提交的身份证、借条等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告万冬生向原告借款15万元并出具借条，双方形成合法的借贷关系，上述借款约定了还款期限，被告应在期限届满前予以归还，故对原告要求被告归还借款本金15万元的主张，本院予以支持。双方在借条中对逾期还款利息已作出约定，故原告主张自2012年4月14日起按照月利率2%计算支付利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万冬生于判决生效之日起十日内归还原告胡玉玲借款本金15万元并按照月利率2%计算支付自2012年4月14日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4056元，保全费1470元，共计5526元，公告费560元（已交至报社），由被告万冬生负担（诉讼费、保全费、公告费原告已预交，被告万冬生在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一三年八月十三日
书 记 员 贾 玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01515号
原告中国建设银行股份有限公司垫江支行，住所地：垫江县桂溪镇人民路49号，组织机构代码20865491-9。
负责人李亚军，该支行行长。
委托代理人郭浩，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈携，女，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司垫江支行诉被告陈携借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司垫江支行于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司垫江支行自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司垫江支行负担。
审判员 胡中华
二〇一五年三月三十一日
书记员 ＸＸＸ
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4337号
原告郑忠诚。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告静海县汽车客运公司，地址静海县静海镇东方红路火车站对过。
负责人杜学强，公司总经理。
委托代理人张茂成，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海县静海镇静文路18号。
委托代理人张尔顺，公司员工。
原告郑忠诚与被告静海县汽车客运公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪、被告静海县汽车客运公司委托代理人张茂成、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人张尔顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑忠诚诉称，2015年4月22日9时许，郭文喜驾驶津A×××××号大型普通客车沿津静路由南向北行驶至十里堡口，发现情况晚，撞前方顺行左转弯的郑忠诚驾驶的电动自行车。郭文喜在紧急制动时，将乘车人李先媛、刘玉树摔伤，造成双方车损，郑忠诚受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定郭文喜负事故全部责任，郑忠诚、李先媛、刘玉树不负事故责任。原告郑忠诚因事故受伤在天津市静海县医院住院治疗29天。原告郑忠诚请求法院判令各被告赔偿原告医疗费37283.14元、住院伙食补助费2900元、营养费1800元、护理费6961.5元、交通费1200元、残疾赔偿金31506元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2400元。上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告静海县汽车客运公司承担，案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。要求扣除非医保用药，原告主张的护理期限、营养期限、误工期限过长，残疾赔偿金、误工费、护理费标准过高，住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不同意承担。
被告辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆是我所有，事故后给付了原告15000元现金。
经审理查明，2015年4月22日9时许，郭文喜驾驶津A×××××号大型普通客车沿津静路由南向北行驶至十里堡口，发现情况晚，撞前方顺行左转弯的郑忠诚驾驶的电动自行车。郭文喜在紧急制动时，将乘车人李先媛、刘玉树摔伤，造成双方车损，郑忠诚受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定郭文喜负事故全部责任，郑忠诚、李先媛、刘玉树不负事故责任。原告郑忠诚因事故受伤在天津市静海县医院住院治疗29天，出院主要诊断为右额颞部头皮挫伤。经原告申请，本院委托天津市天衡司法鉴定所对原告郑忠诚的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，天津市天衡司法鉴定所鉴定中心于2015年8月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑忠诚右下肢损伤构成X（十）级伤残；护理期75日、营养期45日。原告为非农业人口。事故后，被告静海县汽车客运公司给付原告13000元。
另查，郭文喜驾驶的事故车辆登记所有人为静海县汽车客运公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险和1000000元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、医疗费票、住院病案、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人郭文喜在事故中负全部责任，因其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险和保额为500000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔，故原告的损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担，仍有不足的，由被告静海县汽车客运公司承担。天津市天衡司法鉴定所鉴定中心对原告郑忠诚伤残鉴定等级、误工期、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书，鉴定程序合法、结论依据充分，本院予以认定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金证据充分，计算标准正确，本院予以支持。根据原告郑忠诚的伤情，考虑给予营养费每天30元。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤情、住院时间及复查次数，交通费本院酌情支持800元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿。综上原告郑忠诚的人身损失为医疗费37283.14元、住院伙食补助费2900元（100元×29天）、护理费6961.5元（按照天津市居民服务业收入92.82元×75天）、营养费1350元（30元×45天）、残疾赔偿金31506元（按照天津市城镇常住居民人均可支配收入每年31506×10年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2400元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内赔偿原告郑忠诚医疗费10000元、护理费6961.5元、残疾赔偿金31506元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，共计54067.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者限额内赔偿原告医疗费27283.14元、住院伙食补助费2900元、营养费1350元、鉴定费2400元，共计33933.14元。
三、原告郑忠诚返还被告静海县汽车客运公司13000元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告静海县汽车客运公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市
第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一五年九月二十八日
书记员 王振莲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第283号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人计某，曾用名计大铝，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年12月2日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年4月4日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人计某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2015年2月18日凌晨2时许，被告人计某伙同“小韦”（另案处理）经预谋，爬墙进入到柳州市柳南区潭中西路柳州十一冶机械制造有限责任公司，将放于该公司车间墙边的二卷焊把线和二卷电源线盗走，后二人将该些线剥皮并予以销赃。经估价，被盗物品价值共计人民币9846元。
2015年2月27日20时许，计某在柳州市柳太路十一冶机械制造有限公司厂区东边围墙的路边被公安抓获。
本院另查明，公安机关于2015年2月27日20时许在柳州市柳太路十一冶机械制造有限公司厂区东边围墙的路边抓获形迹可疑的被告人计某，经盘查后，被告人计某如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃的事实。
上述事实，被告人计某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、被害单位的报案陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书及鉴定结论通知书、被告人计某的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人计某犯盗窃罪成立。在盗窃的共同犯罪中，因被告人计某的同伙未归案，依据现有证据不宜区分主从犯。被告人计某因形迹可疑被公安人员盘查后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人计某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月27日起至2015年12月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人计某退赔被害单位柳州市十一冶机械制造有限责任公司经济损失人民币九千八百四十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一五年六月二十九日
书记员 阙 欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
公诉机关柳州市柳南区人民检察院。
被告人计某，男，1972年8月15日生，壮族，小学毕业，现住户籍地址：广西壮族自治区柳江县洛满镇北林村寨上屯65号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
柳州市柳南区人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人计某犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院检察员×××＋被告人计某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人计某犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长廖晶莹
审判员
审判员
二〇一五年六月二十九日
书记员阙欣
江苏省灌南县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）南刑初字第283号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人邵某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年8月8日被灌南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年1月8日被灌南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年5月15日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至5月间，被告人邵某在本县三口镇多次盗窃电动自行车及电瓶，价值人民币4240余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年3月某日凌晨，被告人邵某至本县三口镇三口街“时空”网吧后巷，窃得被害人王某小刀电动自行车一辆，价值人民币610元。
2、2015年3月23日夜，被告人邵某至本县三口镇三口街“来安新都”小区3号楼1单元楼道内，窃得被害人阮某爱玛电动自行车一辆，价值人民币1340元。
3、2015年3月24日17时许，被告人邵某至本县三口镇三口街“时空”网吧后巷，窃得被害人桑某乙捷安特电动自行车一辆。
4、2015年3月30日夜，被告人邵某至本县三口镇三口街“来安新都”小区4号楼2单元楼道内，窃得被害人刘某川本电动自行车一辆。
5、2015年3月至5月某夜，被告人邵某至本县三口镇“来安新都”小区11号楼1单元楼道内，窃得被害人桑某甲超威牌电瓶一组，价值人民币320元。
6、2015年3月至5月某夜，被告人邵某至本县三口镇“来安新都”小区11号楼1单元楼道内，再次窃得被害人桑某甲新装超威牌电瓶一组，价值人民币350元。
7、2015年5月某夜，被告人邵某至本县三口镇三口街“来安新都”小区11号楼1单元楼道内，窃得被害人张某铃木摩托车一辆，价值人民币350元。
8、2015年5月11日22时许，被告人邵某至本县三口镇耿平文家院内，窃得被害人谢某天能牌电瓶一组、孙足云天能牌电瓶一组、周某乙康洋牌电瓶三只及振龙牌电瓶一只，合计价值人民币590元。
9、2015年5月14日2时许，被告人邵某至本县三口镇三口医院住院部门前，窃得被害人何某天能牌电瓶一组、朱某天能牌电瓶一组，合计价值人民币680元。
另查明，案发后部分被盗的电动自行车、铃木摩托车、电瓶等涉案赃物已由公安机关追缴分别发还被害�阮某、桑某甲、张某、谢某、孙足云、周某乙、何某、朱某。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、桑某乙、刘某、阮某、桑某甲、张某、谢某、孙足云、周某乙、何某、朱某的陈述，证人代某、潘某、胡某、周某甲的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辩认笔录、指认现场及被盗车辆照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、情况说明、户口证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2015）77号价格鉴证结论书，灌南县人民法院（2013）南刑初字第203号、（2015）南刑初字第21号刑事判决书，电动自行车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某归案以后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邵某有前科，可以酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年2月14日止。）
二、责令被告人邵某继续退赔本案部分被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
代理审判员 花国栋
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上�国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第283号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人党某，男，1989年1月3日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，务工。曾分别因殴打他人，先后于2003年11月5日和2004年8月26日被静宁县公安局治安处罚；又分别因寻衅滋事，先后于2006年7月25日和2006年9月22日被静宁县公安局处行政拘留。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月31日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。因违反取保候审的规定被网上通缉后，于2014年11月20日被抓获，同年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年5月31日17时许，被告人党某酒后无证驾驶悬挂闽C×××××号车牌且后载刘某某（2010年2月14日出生）的普通二轮摩托车，从南安市东田镇闽发铝厂出发，行驶至县道305线47KM＋700M路段时，自行摔倒，后被巡逻的公安人员当场查获。当天18时19分许，经抽取被告人党某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人党某血液中乙醇浓度为238.62mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人党某应负本事故的全部责任。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，交通事故认定书，车辆技术检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果，公安行政处罚决定书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人党某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶套牌机动车，危害公共安全，并发生单方轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人党某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人党某在拘役五个月至六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人党某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月又十五天，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年4月25日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一五年二月九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。