湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初1145号原告：唐意德，男，1971年12月28日出生，汉族，住祁阳县。原告：刘艳萍，女，1971年12月23日出生，汉族，住祁阳县，系唐意德之妻。二原告共同委托诉讼代理人：王强，湖南齐物律师事务所律师。被告：陈滔，男，1990年3月12日出生，汉族，住祁阳县，现住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。被告：文娟，女，1991年9月8日出生，汉族，住祁阳县，现住祁阳县，系陈滔之妻。被告：陈建忠，男，1969年9月22日出生，汉族，住祁阳县。被告：赵玉香，女，1974年8月1日出生，汉族，住祁阳县，系陈建忠之妻。委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。原告唐意德、刘艳萍与被告陈滔、文娟、陈建忠、赵玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐意德及二原告的委托诉讼代理人王强、被告陈滔及其委托诉讼代理人蒋双喜、被告陈建忠及被告陈建忠、赵玉香的委托诉讼代理人周雪峰到庭参加了诉讼，被告文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐意德、刘艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陈滔、文娟偿还原告借款本金390000元及利息；2、请求法院依法判决被告陈建忠、赵玉香偿还原告借款本金10000元及利息。事实和理由：2015年底，被告陈滔在祁阳县××××村修建住房，由于缺少资金，委托陈建忠介绍向原告唐意德借款。因唐意德与陈滔互不相识，原告未答应陈滔的借款要求。此后，陈滔与陈建忠多次找原告，且被告陈建忠愿意提供担保。2015年12月底，三人经充分协商，并自愿达成协议，约定：1、被告陈滔向原告唐意德借款400000元；2、利率为月利率2.5分；3、借款期限为6个月；4、被告陈建忠愿意提供保证担保。达成协议后，原告唐意德用房子作抵押，以妻子刘艳萍的名义，在祁阳农商行申请贷款600000元。2016年1月12日贷款到账，唐意德借给被告400000元，并将借款转入被告陈建忠的账户。被告分10次取走借款，其中陈滔取款9次计391700元（其中1700元为存折原有余款），陈建忠取款1次计10000元。原告多次向被告催要借据，被告以各种理由拖延。借款到期后，原告多次向被告催收本金及利息，陈滔于2016年9月28日和2016年10月29日分两次给付原告利息80000元整。另被告陈滔与文娟系夫妻，被告陈建忠与赵玉香系夫妻，该借款用于家庭修建住房，因此应认定为夫妻共同债务。陈滔辩称：陈滔与原告不存在借贷关系，不承担偿还责任。理由：1、原告诉称与事实不符，原告与陈滔素不相识，原告不可能无故将400000元借给被告，也不可能不要被告陈滔出具借条；2、被告陈滔从陈建忠银行卡取390000元建房，资金所有权属陈建忠所有，非原告所有；3、陈滔与陈建忠协商如何使用资金，系两人内部约定，对原告不具有法律约束力；4、陈滔代陈建忠偿还本金80000元，是基于陈建忠的授权而为，原告不能以此认为陈滔与其有法律关系。文娟未予答辩。陈建忠、赵玉香辩称：原告起诉要求被告陈建忠、赵玉香偿还本金及利息缺乏事实及法律依据。理由：1、原告主张的400000元借款，系原告与陈滔的约定，陈建忠作为中介人与原告没有任何法律关系；2、陈建忠没有为陈滔与原告借款提供担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、公安机关询问笔录。被告陈滔对真实性、合法性有异议，认为公安机关的询问主体不合法，且证明内容不客观、真实。被告陈建忠对被告陈滔在询问笔录中陈述其给了陈建忠240000元的事实有异议。经查，祁阳县公安局治安管理大队及黎阳路派出所在接到原告报案后，依法对当事人进行了询问，且被告陈滔在庭审中陈述公安机关询问时没有刑讯逼供，故对公安机关询问笔录的合法性予以采信。结合被告陈滔、陈建忠在庭审中的陈述，对被告陈滔向原告借钱用于建房，双方口头约定月息2.5分、借期6个月，原告唐意德将400000元汇入被告陈建忠账户，被告陈建忠取款10000元，被告陈滔分9次取款391700元的事实，双方均无异议，本院予以采信。被告陈滔在询问笔录中陈述，除了被告陈建忠自己取款的10000元，其另外给了230000元现金给被告陈建忠。因被告陈滔未提供付款依据，且被告陈建忠否认给付事实，故对被告陈建忠的质证意见予以采信。2、交易清单。被告陈滔对真实性没有异议，对原告的证明目的有异议，认为该80000元是他代陈建忠偿还本金而不是利息。因被告陈滔没有提供证据证实他还款80000元是获得了陈建忠的授权，也没有证据证明双方明确约定该80000元是用于偿还借款本金，且被告陈滔在庭审中承认双方约定了借款利息为月息2.5分，故对被告陈滔的质证意见不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐意德与被告陈建忠系朋友，被告陈滔与被告陈建忠系祁阳县梅溪镇鑫月页岩砖厂合伙人。2015下半年，被告陈滔、陈建忠在祁阳县××××村修建住房，由于缺少资金，2015年12月底，被告陈滔、陈建忠与原告唐意德约定在祁阳县城黎阳大道城北信用社附近所驾驶的车辆上商议借款事宜，双方约定借款400000元，并口头约定借款期限6个月，月息2.5分。2016年1月12日原告唐意德、刘艳萍向湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款600000元，同日刘艳萍通过银行账户向被告陈建忠账号为91×××11账户转款600000元,被告陈建忠收款后将多余200000元退回至唐意德账户。2016年1月12日被告陈建忠从该账户取款10000元后，将持有的银行卡交与被告陈滔。被告陈滔自2016年1月14日起至2016年2月28日止分九次从该账户取款391700元（其中1700元为存折原有余额），除2016年1月14日取款49900元签具被告陈建忠的名字，另8次取款均签具陈滔的名字。2016年9月28日，被告陈滔转账50000元至原告刘艳萍账户，2016年10月29日，被告陈滔转账30000元至原告唐意德账户。后原告催收，被告陈滔未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈滔、陈建忠在祁阳县××××村建房，因缺少资金二被告与原告唐意德达成借款意向，原告将借款汇入被告陈建忠账户，被告陈建忠取款10000元，被告陈滔持陈建忠的银行卡取款391700元，故本案的借款人为被告陈滔及被告陈建忠。被告陈滔辩称其向原告偿还80000元，是基于被告陈建忠的授权，不能据此认定原告与被告陈滔存在借贷关系。因被告陈滔没有提供陈建忠授权的依据，且其在庭审中对借款期限及利息约定作出承认，故对该主张本院不予支持。被告陈滔还主张，陈滔与被告陈建忠共同建房，其取款391700元后，从中给付被告陈建忠现金230000元，本人只借款160000元，因被告陈滔没有提供证据，对该主张本院亦不予支持。被告陈建忠在庭审中主张其取款10000元后，当即将款项交给了被告陈滔，因其未提供相关证据，对其主张本院不予支持。原、被告约定利息为月息2.5%，超过了法律保护的固定利率即年利率24%的规定，本院对超出部分不予支持。被告陈滔偿还了原告80000元，根据法律规定，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应按照先偿还利息后偿还主债务的顺序清偿。被告陈滔的借款发生在其与被告文娟的婚续期间，被告陈建忠的借款发生在其与被告赵玉香的婚续期间，没有证据证明该借款为被告陈滔、陈建忠的个人债务，故对原告要求被告文娟、赵玉香共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈滔、文娟自本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告唐意德、刘艳萍借款390000元及利息（自2016年1月14日起按年利率24%计算至债务还清之日止，其已偿还的80000元利息从总利息中抵付）。二、限被告陈建忠、赵玉香自本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告唐意德、刘艳萍借款10000元及利息（自2016年1月12日起按年利率24%计算至债务还清之日止）。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2470元，由被告陈滔、文娟负担9000元，被告陈建忠、赵玉香负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  彭 妍审 判 员  邓海文人民陪审员  刘文正二〇一七年七月十九日书 记 员  唐银玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。