wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初4号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年10月1日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省双流县，现住成都市青白江区。2015年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年12月3日晚，被告人徐某某饮酒后驾驶牌照号为川AW＊**的小型轿车沿成都市青白江区学苑路由南向北方向行驶，当晚21时53分许行至学苑路250号处被执勤民警挡获。经检验，徐某某血液中乙醇浓度为128.Img／l00ml，系醉酒驾驶。2015年12月14日，被告人徐某某接办案民警电话后赶到本区交警大队，后被取保候审。
对以上指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、到案经过、血液乙醇浓度检验报告及被告人供述等证据予以证明。请求本院以危险驾驶罪追究被告人徐某某的刑事责任。
被告人徐某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年一月十五日
书记员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第01067号
原告陕西宝龙塑胶材料有限公司。住所地：西安市莲湖区桃园路北段**号****号。
法定代表人卜永平，经理。
委托代理人郭迪，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司。住所地：西安经济技术开发区天鼎工业园。
法定代表人臧纯佳，董事长。
委托代理人高艳，女，该公司办公室职员。
原告陕西宝龙塑胶材料有限公司与被告西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告法定代表人卜永平及委托代理人郭迪、被告委托代理人高艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告建立工矿产品加工承揽关系，向被告交付产品价值833034.96元，被告先后付款602584.27元，余款未付。诉请：被告支付欠款230450.69元；按中国人民银行同期贷款利率6%计算，承担累计违约利息1万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，欠款230450.69元无异议，同意承担违约利息1万元。因企业股权产生纠纷，现已停产，暂无力付款。
经审理查明，自2007年起，原、被告建立工矿产品加工承揽关系，双方签订多份《工业产品订购合同》，约定原告按被告提供的相关标准及图纸生产加工各种规格的聚乙烯板并送货至被告厂内，被告验收合格30日内付清全款。自2007年6月至2012年9月，原告向被告交付产品价值833034.96元，开具增值税发票784340.56元，被告自2008年7月至2011年12月共付货款602584.27元，欠款230450.69元未付，形成诉讼。庭审中，因被告暂无力付款，致调解无果。
上述事实，有《工业产品订购合同》、送货单、增值税发票、汇款凭证、双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订《工业产品订购合同》，建立工矿产品加工承揽关系，不违反法律、法规，应为有效。现被告尚欠原告加工承揽费230450.69元，双方无争议。原告要求被告支付，依法有据，应予支持。由于被告未依约付款已构成违约，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算，承担利息1万元，亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陕西宝龙塑胶材料有限公司加工承揽费230450.69元。
二、被告西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司支付原告陕西宝龙塑胶材料有限公司欠款利息1万元，与上述付款时间一并清结。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一三年十月十一日
书 记 员 乔安然
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初第3112号
原告胡某。
被告崔某。
本院在审理原告胡某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告胡某负担。
审判员 张广海
二〇一六年九月七日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02087号
申请执行人：赵文，女，1968年12月8日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：陈明君，男，1980年8月12日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：杨兆玲，女，1990年3月4日出生，汉族，住址同上，系被告陈明君之妻。
本院在执行赵文诉陈明君、杨兆玲民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第01898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1099号
原告：章关金。
委托代理人：徐国嬴，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：杭州新迪农业发展有限公司。
法定代表人：汪宇舟。
委托代理人：方光鑫。
原告章关金诉被告杭州新迪农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐国赢，被告委托代理人方光鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年，原告经人介绍在被告工地从事砌砖和盖预制板工作。2014年8月27日，被告工地负责人指派原告去卸运到工地的预制板。在卸预制板的过程中，原告脑部受到撞击，从拖拉机上跌落受伤。原告受伤后立即被送往医院就医治疗。原告出院后于2015年5月18日委托杭州华硕司法鉴定所对其人体损伤残疾程度、误工期限、护理期限和营养期限进行评定。2015年6月4日，杭州华硕司法鉴定所评定原告伤残等级为十级伤残，误工期限140日，护理期限60日，营养期限60日。综上，原告因伤造成的损失如下：医疗费15193.65元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、误工费18554.2元、护理费7951.8元、残疾赔偿金38746元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费800元，合计91545.65元。原告诉请判令被告赔偿原告在提供劳务过程中受伤造成的损失91545.65元。
原告举证如下：1、门诊病历，证明原告受伤后就医治疗的情况。2、医疗费发票，证明原告受伤花费医疗费15193.65元的事实。3、杭州华硕司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费发票，证明原告的伤残等级为十级，误工期限为140天，护理期限为60日，营养期限为60日以及花费鉴定费2500元的事实。4、桐庐县富春江镇司法所调查笔录，证明原告受雇于被告以及原告受伤时所从事的工作系受被告指派的事实。
被告答辩称：根据原告提供的富春江司法所2014年9月2日调查笔录，被告是向桐庐县富春江新龙水泥制品厂购买水泥预制品，定做的预制板都是厂长陈国标自己负责送货并卸货。2014年8月27日，因陈国标另外有事，不能亲自送货，于是叫了另外一个拖拉机手运送，因缺卸货人，陈国标打电话委托被告基建负责人王金龙代叫两个小工帮忙，卸货工资是由陈国标支付的。综上，原告是给桐庐富春江新龙水泥制品厂卸货时脑部受到撞击，从拖拉机上跌落受伤，其雇主是桐庐富春江新龙水泥制品厂法定代表人陈国标，本案被告应是陈国标，其具备合法的用人单位主体资格。
被告未提供证据。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年8月，原告经人介绍在被告工地从事砌砖和盖预制板工作。2014年8月27日，被告工地负责人王金龙指派原告去卸运到工地的预制板。原告在卸预制板的过程中，头部受到吊机撞击，从拖拉机上跌落受伤。原告受伤后立即被送往医院就治。原告住院20天，花去医疗费15182.65元。原告后自行委托杭州华硕司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期限和护理期限进行评定，鉴定结论为：原告从拖拉机上摔下致左侧9-12后肋骨折，其中左10、11后肋骨折、断端移位、畸形愈合及胸12及腰椎1-3横突多发性骨折，评定为十级伤残，误工期限140日，护理期限60日，营养期限60日。原告花费鉴定费2500元。
本院认为，原告在被告工地从事砌砖和盖预制板，于2014年8月27日受被告基建负责人王金龙指派卸预制板时跌落受伤，故被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告抗辩原告系受桐庐富春江新龙水泥制品厂法定代表人陈国标雇佣，证据不足，本院不予采信。原告自身在卸预制板时未尽安全谨慎的注意义务，对损害的发生存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，本院确定原告自行承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。对于原告因本次受伤导致的合理损失，其中医疗费据实认定为15182.65元；精神损害抚慰金，根据本案情况，酌定为4000元；交通费，因原告未提供证据，不予支持；原告主张的营养费1800元、住院伙食补助费1000元、误工费18554.2元、护理费7951.8元、残疾赔偿金38746元、鉴定费2500元，数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章关金医疗费15182.65元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、误工费18554.2元、护理费7951.8元、残疾赔偿金38746元、鉴定费2500元，合计85734.65元之80%即68587.72元。
二、被告杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章关金精神损害抚慰金4000元。
三、驳回原告章关金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告章关金负担95元，被告杭州新迪农业发展有限公司负担363元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费916元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5508号
原告冯萍。
被告丁玉龙。
原告冯萍与被告丁玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，适用简易程序审理，因被告下落不明无法送达，依法转为普通程序，组成合议庭，依公告方式向被告送达起诉状副本及传票，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告冯萍到庭参加了诉讼，被告丁玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯萍诉称，被告于2015年12月16日向原告借款人民币30，000元（以下币种同），承诺借款期限为三个月，经原告多次催讨，被告始终未予归还，故原告诉讼来院，要求判令被告归还借款30，000元并支付逾期付款利息。庭审中，原告放弃主张逾期付款利息的诉讼请求。
被告丁玉龙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月16日，被告丁玉龙向原告冯萍出具借条一份，载明：“今丁玉龙向冯萍借款人民币叁万元（30，000元）用于生意周转，借款人丁玉龙，2015年2月16日”。嗣后，原告经多次催讨无着，遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告身份证、借条等证据佐证。鉴于被告丁玉龙未到庭应诉，本院对原告冯萍的陈述及提供的证据，进行核对，对原告提供的证据均予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告丁玉龙向原告冯萍借款并出具借条，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。被告丁玉龙未按约归还借款，显属违约，理应承担归还原告借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告丁玉龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁玉龙于本判决生效之日起十日内归还原告冯萍借款人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告丁玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂10刑申2号
覃忠右：
你因犯故意伤害罪一案,不服田东县人民法院（2016）桂1022刑初30号刑事判决及本院（2016）桂10刑终212号刑事裁定，以一、二审认定事实错误，判决不当，应改判无罪为由，向本院申请再审。
本院经复查认为，对于你提出的没有参与打被害人的意见，经查，原审认定的事实，有你及李艺在公安机关曾经的有罪供述、你及李艺指认作案现场的视频及照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定本案的犯罪事实。你的意见不成立，本院不予采纳。
对于你提出的没有作案时间的意见，经查，监控录像证实，2014年11月24日22时49分15秒，载两个人的摩托车停在三高往芒果大道路口的斜坡上，同日22时49分30秒该摩托车启动往案发地点方向驶，20秒后该摩托车驶出录像监控范围，同日22时49分54秒，你、覃黄敏、李艺从三高小巷走出来出现在录像里，随后李艺奔跑在前，覃黄敏及你跟随在李艺后面，三人跑到路口后往案发地点方向跑，同日22时51分43秒三人又出现在录像里，往案发地点相反方向走，覃黄敏对一辆过路的三轮车伸手拦车，三轮车未停，随后三人走出录像监控的范围。你、李艺、覃黄敏在公安机关均供述证实，2014年11月24日22时许，你们三人从三高往芒果大道方向走，与同向行驶的一辆摩托车上的两人发生口角，摩托车上的两人在往芒果大道路口的斜坡上停车，回头与你们三人对骂后骑摩托车往案发地点方向驶，李艺在前面跑，覃黄敏、你跟在李艺后面，三人往案发地点方向跑了几十米后就往回走，覃黄敏拦了一辆三轮车，但是车上有客，三轮车不停，三人就走到马路对面继续等车。你及李艺曾供述、你及李艺指认现场的视频和照片证实，三人到马路对面等车后，你指着“善记海鲜粥”门口的两名男子说，好像是先前与其三人发生口角的两名男子，随后三人即上前殴打该两名男子。综上，三人出现在三高路口的录像时是在往案发地点方向追赶与你们发生冲突的两名男子，再次出现时是追赶不到该两名男子后往案发地点相反方向走。本案证据证实三人往案发地点相反方向走后，走出录像监控范围后走到马路对面，才去殴打被害人，故你们三人有作案时间。且田东县公安局的证明，由于电子系统本身的问题，“天网”视频时间与北京时间存在误差，误差范围为半个钟头左右，故案发时间与原审查明的时间相符，与你们三人曾经的供述相符。你的意见不成立，本院不予采纳。
对于你提出的证人证言不能采信的意见，经查，证人黄志强、黄春妹的证言证实，看到有五六个年轻人朝被害人的方向走，有三名男子动手殴打被害人，其中个子最矮的男子拿刀捅伤被害人。案发现场属于夜市烧烤市场，案发时间正值夜市热闹之际，人多混杂，亦有人围观，证人无法区分谁是同伙符合常理，且证人黄春妹、黄志强均证实打人者只有三人，打完人后三人一起离开，其他人都是在旁围观。你的意见不成立，本院不予采纳。
对于你提出的被刑讯逼供后才被迫作有罪供述的意见，经查，公安机关于2014年11月26日讯问你的讯问录像证实，你形态正常，没有受伤痕迹。公安机关于2014年11月26日19时22分拍摄你的近照，你面部并无受伤的痕迹。田东县看守所新收押人员健康检查表及田东县人民医院的检查报告证实，你当时符合收押条件，且未发现有受伤痕迹。公安机关提交的你们三人入看守所前的健康检查及体检的证据材料，证据采集合法，内容客观真实，应予采信。该意见不成立，本院不予采纳。
你还提出本案鉴定意见不实的主张，经查，田东县公安局法医学人体损伤程度检验意见书、鉴定意见通知书：证实被害人莫荣群被捅伤后，经鉴定损伤程度为轻伤二级,该鉴定结果已告知各方当事人。你没有提供足以推翻该鉴定意见的证据，因此对于你的这一主张本院不予采纳。
本院认为，你、李艺、覃黄敏目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，你们三人的行为均构成故意伤害罪。三人共同起犯意,共同殴打被害人,都起主要作用,均为主犯,其中你持刀将被害人捅伤,致使被害人直接受伤的后果,在本案中作用较大。李艺的家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解,依法可以对其酌情从轻处罚。因此你申诉要求改判无罪依法无据。
综上所述，本院认为，原一、二审法院认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初3249号
原告：姜翔栊，男，1971年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。
被告：王延兵，男，1971年10月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告姜翔栊与被告王延兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜翔栊及其委托诉讼代理人廖小柱到庭参加诉讼；被告王延兵经公告送达开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜翔栊向本院提出诉讼请求：1.被告王延兵退还出资款84万元及利息；2.诉讼费由被告王延兵承担。事实和理由：2012年，姜翔栊出资200万元，与王延兵合伙承包工程。2013年，双方协商终止合伙协议，约定由王延兵退还姜翔栊出资款200万元，但王延兵只退还了116万元，也未按约定支付利息。故依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王延兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，王延兵、姜翔栊合伙承包金堂县三烈土坯房改建工程，王延兵、姜翔栊、张勇合伙承包金堂县云合镇三桥村1号聚居点工程，对合伙出资、盈余分配、债务承担等进行了约定。2012年3月至4月，姜翔栊向王延兵交纳合伙出资款共计200万元。2013年3月29日，王延兵与姜翔栊协商终止合伙关系，并约定由王延兵退还姜翔栊出资款200万元，定于2013年4月10日前支付60万元、2013年5月30日前支付20万元、2013年6月30日前支付70万元、2013年9月30日前支付50万元，若未按期支付则承担银行同期3倍利息（以下欠金额计算）。终止合伙后，王延兵退还姜翔栊出资款116万元，尚欠84万元。姜翔栊催收未果，提起本案诉讼。
上述事实，有合伙协议、出资收据、终止合伙协议以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，王延兵与姜翔栊等人合伙承包工程，收到姜翔栊合伙出资款200万元，之后双方协商终止合伙关系，并约定由王延兵退还姜翔栊出资款200万元，以及付款期限、逾期利息等，事实清楚。王延兵未按约定履行义务，应当承担违约责任。因此，姜翔栊主张由王延兵退还出资款84万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王延兵在本判决发生法律效力之日起7日内退还原告姜翔栊出资款84万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率3倍计算，自2013年10月1日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告王延兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龙吉成
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 兰 宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 薛 霜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执577号
申请执行人叶爱民，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人王大河，男，1964年4月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人叶爱民与被执行人王大河民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）湘0124民初3339号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王大河应偿付申请执行人叶爱民案款51612元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人王大河暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执577号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月六日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1867号
原告刘宏武，男，汉族，1964年1月13日出生，河南省巩义市人，无固定职业，住库车县。
被告梁小军，女，汉族，1970年8月29日出生，新疆库车县人，无固定职业，住库车县。
被告蒋和斌，男，汉族，1966年6月20日出生，新疆库车县人，无固定职业，住库车县。
二被告共同委托代理人刘少龙，男，汉族，1961年5月18日出生，四川省绵阳市人。
原告刘宏武诉被告梁小军、蒋和斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏武，被告梁小军、蒋和斌委托代理人刘少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏武诉称，被告梁小军因资金周转困难，于2014年7月14日向原告借款170000元，承诺于2014年8月14日归还，但还款期限届满后被告却未返还借款。因该欠款系夫妻共同债务，故应当由两被告共同承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款170000元，利息12750元（170000元×2.5%×3个月），合计182750元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告梁小军、蒋和斌辩称，原告所述欠款属实，但被告暂无力返还借款。另，原告最初向被告出借款项的目的是为了牟取高额利息，对此原告应当承担一定的风险。
经审理查明，被告蒋和斌分别于2011年8月11日、2011年11月14日向原告刘宏武借款152000元。原告第一次向被告实际出借金额为102000元，经双方协商，约定借款利息为18000元，一并计入借款本金。故被告蒋和斌向原告出具借据一份，内容为“今借到刘宏武现金120000元整（壹拾贰万元整），借款期限为六个月整。蒋和斌，2011.8.11”。原告第二次向被告实际出借金额为50000元，被告蒋和斌亦向原告出具借据一份，内容为“今借到刘宏武现金50000元（伍万元整），借期为三个月整。蒋和斌，2011.11.14日”。上述借款期限届满后被告蒋和斌未能按期返还，经原告催要，被告梁小军向原告重新出具借条一张，内容为“今借到刘宏武现金170000元（壹拾柒万元整），借期为壹个月，月息为2.5%。梁小军，2014年7月14日”，并将此前被告蒋和斌出具的二份借据原件收回。上述借款期限届满后被告蒋和斌、梁小军未向原告返还借款，故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告梁小军、蒋和斌于2014年6月向原告支付50000元。据原告陈述，此款系其出借款项2013年全年利息，且2013年之前利息二被告已经支付完毕。
上述事实有原、被告当庭陈述，借据、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，债权人将利息计入本金计算复利，其利率超出银行同类贷款利率四倍的，超出部分利息不予保护。本案被告梁小军2014年7月14日出具的借条虽然为170000元，但根据查明的事实，原告实际向被告蒋和斌出借本金为152000元，剩余部分为利息，故原告借款本金应按其实际出借金额确定为152000元。此借条中被告梁小军仅承诺了借期内利率，未涉及逾期还款利率，现原告以借期内利率主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张12750元利息超出银行同期同类贷款利率四倍，本院仅支持8512元（152000元×5.6%÷12个月×3个月×4倍=8512元）。根据被告梁小军2014年7月14日出具的借条及被告蒋和斌答辩意见，可以确定二被告认可此前已支付款项均为借款利息，因该行为系二被告自愿行为，且该行为未损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，故本院对此不予干预。
关于还款责任主体，被告蒋和斌作为实际借款人应当承担还款责任。原告刘宏武诉称被告梁小军、蒋和斌系夫妻，且本案所涉借款为夫妻共同债务，但其未提供证据予以证实，故对原告要求被告梁小军返还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋和斌于本判决生效后十日内向原告刘宏武返还借款152000元，支付利息8512元，二项合计160512元；
二、驳回原告刘宏武对被告梁小军的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费3955元，依法减半收取为1978元，由原告刘宏武负担241元，由被告蒋和斌负担1737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝 坤
二〇一五年一月四日
书 记 员 牟艳莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1867号
原告卢传志，男，汉族。
委托代理人黄鑫诺，新疆孔其律师事务所律师。
被告汪士光，男，汉族。
原告卢传志诉被告汪士光买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告卢传志及其委托代理人黄鑫诺、被告汪士光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年起，原告向被告的猪场供应饲料，截止到2012年3月23日，被告共欠原告饲料款156000元，原告多次索要未果。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的饲料款156000元。
被告辩称，只欠原告14万多元的货款。
经审理查明，2011年至2012年3月期间被告从原告处购买饲料，2012年3月23日被告向原告出具欠条，确认欠原告饲料款共计156000元。庭审中原告认可2012年6月12日被告付款2000元，余款至今未付，故诉至法院。
以上事实有欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，故被告应依法承担向原告支付欠款154000元的责任。被告未提供付款的相应证据，对其抗辩的欠款金额，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪士光于判决生效后三日内向原告卢传志支付欠款154000元。
二、驳回原告卢传志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元，由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一四年七月一日
书记员 姚泽华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16539号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：何虹，女，1991年09月06日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告何虹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何虹归还透支款64,722.74元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：何虹系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，何虹利用该卡透支资金累计64,722.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向何虹催款，但何虹至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的何虹住所地信息，无法向何虹送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供何虹其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的何虹身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定何虹主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何虹，女，1991年09月06日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告何虹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何虹归还透支款64,722.74元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：何虹系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，何虹利用该卡透支资金累计64,722.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向何虹催款，但何虹至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的何虹住所地信息，无法向何虹送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供何虹其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的何虹身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定何虹主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初328号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人李某，男，因犯寻衅滋事罪于2010年12月8日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月15日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2015年11月19日被监视居住，因脱逃于2016年3月24日被网上追逃，2017年6月15日被抓获归案并刑事拘留，2017年7月19日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］305号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于2017年9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员何某、黄某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日17时许，被害人文某某因与株洲市天元区某某某某小区物业公司发生矛盾，遂与其丈夫陈某某、亲戚文某某甲将3台小车（湘B2JY**、湘B6JS**、皖Q096**）堵住某某某某小区东、西门通道。株洲市天元区某某某某小区物业经理刘某某（已判刑）因小车堵住小区门口通道，遂要周某（已判刑）将小车砸坏。周某叫来冯某某（已判刑）要其听从刘某某的安排，后来冯某某纠集了袁某、王某某（均已判刑）等人，袁某又打电话叫被告人李某带上“管子”（钢管）一起去。人手到齐后，刘某某安排冯某某等人分两个方向砸车，冯某某、王某某等人持被告人李某提供的钢管将3辆汽车砸坏，冯某某等人砸车后乘坐袁某和被告人李某在路边接应的出租车离开。经株洲市天元区价格认证中心认证，3辆汽车损失价值共计11430元。
被告人李某被抓获到案后如实供述了自己的所犯罪行。案发后，刘某某代表物业公司赔偿了被害人陈某某等人的损失15585元，被害人陈某某对刘某某等人均予以了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人周某、冯某某、袁某、刘某某、王某某的供述，被害人文某某的报案材料及被害人文某某、陈某某的陈述，证人李某某、周某某、王某某甲、刘某某、罗某某、袁某甲的证言，现场勘验笔录，案发现场方位图、平面图、现场照片，株天价认鉴[2015]51号价格鉴定结论书，被害人陈某某提供的车辆维修结算单、维修估价单、维修票据，被毁坏机动车信息查询资料，指认现场照片，辨认笔录，天公（嵩）调证字[2015]375、601号调取证据通知书，调取证据清单，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的情况说明，检查笔录，被害人陈某某出具的谅解书及收条，听取被害人意见书，株洲市天元区人民法院（2016）湘0211刑初68号、296号刑事判决书，（2014）株天法刑初字第230号刑事判决书，株洲市荷塘区人民法院（2010）荷刑初字第243号刑事判决书，株洲市芦淞区人民法院（2008）芦法刑初字第281号刑事判决书，株洲市石峰区人民法院（2006）株石法刑初字第203号刑事附带民事判决书，（2008）释字第41-203号释放证明书，芦公（刑）决字[2011]第1165号公安行政处罚决定书、芦公（国保）决字[2011]第764号公安行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获材料、抓获经过，株洲市公安局天元分局出具的办案说明，共同作案人周某、冯某某、刘某某、袁某的户籍资料，在逃人员信息登记表，被告人李某的供述、讯问同步录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某伙同共同作案人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人李某伙同共同作案人故意毁坏他人财物系共同故意犯罪，在共同犯罪中被告人李某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李某到案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已经得到赔偿，且被害人对被告人李某等人已予以谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月15日至2015年11月19日，共羁押36日，折抵刑期36日。即自2017年6月15日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一七年十月十三日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保198号
申请人：重庆市永川区铭森建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区红炉场镇。
法定代表人：邓长玉，董事长。
申请人：张学彬，男，1948年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人：李显勇，男，1967年10月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：傅欢，女，1991年10月29日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理傅欢与重庆市永川区铭森建筑工程有限公司、张学彬、李显勇民间借贷纠纷一案中，傅欢向本院申请财产保全，本院分别作出（2016）渝0118执保340号、340号之一、340号之二、340号之三执行裁定书，对李显勇所有的汽车、银行存款和张学彬所有的银行存款、土地、房产及重庆市永川区铭森建筑工程有限公司所有的建设用地予以保全。该案经审理，本院作出（2016）渝0118民初5010号民事判决书判决驳回傅欢的诉讼请求，傅欢不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终5056号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
准予申请人对李显勇所有的汽车、银行存款和张学彬所有的银行存款、土地、房产及重庆市永川区铭森建筑工程有限公司所有的建设用地解除保全的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保198号申请人：重庆市永川区铭森建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区红炉场镇。法定代表人：邓长玉，董事长。申请人：张学彬，男，1948年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。申请人：李显勇，男，1967年10月8日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：傅欢，女，1991年10月29日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理傅欢与重庆市永川区铭森建筑工程有限公司、张学彬、李显勇民间借贷纠纷一案中，傅欢向本院申请财产保全，本院分别作出（2016）渝0118执保340号、340号之一、340号之二、340号之三执行裁定书，对李显勇所有的汽车、银行存款和张学彬所有的银行存款、土地、房产及重庆市永川区铭森建筑工程有限公司所有的建设用地予以保全。该案经审理，本院作出（2016）渝0118民初5010号民事判决书判决驳回傅欢的诉讼请求，傅欢不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终5056号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：准予申请人对李显勇所有的汽车、银行存款和张学彬所有的银行存款、土地、房产及重庆市永川区铭森建筑工程有限公司所有的建设用地解除保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年八月二十五日书记员  王 维
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终197号
原公诉机关繁峙县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某1，男，汉族，农民，1949年10月10日出生，山西省繁峙县杏园乡泽萌泉村人，住本村，系被害人之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某，女，汉族，农民，1953年8月17日出生，山西省繁峙县杏园乡泽萌泉村人，住本村，系被害人之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某，男，汉族，农民，1972年1月30日出生，山西省繁峙县杏园乡大峪村人，住泽萌泉村，系被害人之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）殷某，女，汉族，学生，2001年1月1日出生，山西省繁峙县杏园乡泽萌泉村人，住本村，系被害人之女。
原审被告人贺西青，男，1978年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，山西省代县人，住山西省代县。2013年因无证驾驶被代县公安局行政拘留三日。2016年12月12日因涉嫌交通肇事罪被繁峙县公安局刑事拘留；2016年12月26日经繁峙县人民检察院批准,于2016年12月27日被繁峙县公安局逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人贺西青犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人薛某1、崔某、尹某、殷某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年5月4日作出(2017)晋0924刑初24号刑事附带民事判决，判后，原审附带民事诉讼原告人薛某1、崔某、尹某、殷某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月28日6时30分许，被告人贺西青无证驾驶无牌照北京牌三轮车从代县××镇收羊。10时许，该贺在泽萌泉村马路上由北向南倒车时，将在车后由西向东步行的泽萌泉村村民薛某2撞倒并碾压，造成薛某2当场死亡的交通事故。经繁峙县公安局交警大队现场勘查和调查取证后认定，被告人贺西青无证驾驶无牌三轮车在倒车时未察明车后情况且未确保安全是造成本起事故的直接原因，负事故的全部责任。经繁峙县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人薛某2头颅及面颅粉碎性骨折，右侧肋骨多发骨折，系重度颅脑损伤合并胸腔闭合性损伤而死亡。
以上事实有公诉机关提交并经法庭质证的被告人贺西青供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、事故照片、尸检报告、交通事故认定书、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实。上述证据相互印证，足以认定。
附带民事诉讼原告人及其代理人提交的证据有：家庭成员户籍证明、历史户成员信息、山西省公安厅交通局文件、薛某2死亡赔偿清单。
据此，原审法院认为，被告人贺西青违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。关于附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金，按照山西省2015年农村居民人均可支配收入的标准计算，被害人薛某21975年3月14日出生，到死亡之日2016年11月28日为41周岁，应按20年计算，即死亡赔偿金为9454元×20年=189080元。关于附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费，按照山西省2015年职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即丧葬费为52960元÷12月×6月=26480元。关于附带民事诉讼原告人诉请的被扶养人生活费，按山西省2015年农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案被害人之女殷某到被害人死亡之日为l5周岁，系未成年人，其生活费应计算3年；本案被害人之父薛某1到被害人死亡之日为67周岁，其生活费应计算13年；本案被害人之母崔某到被害人死亡之日为63周岁，其生活费应计算l7年；因殷某的抚养人系其父母二人，薛某1、崔某育有子女三人，故被扶养人生活费为7421元×3年÷2人+[（13年+17年）÷3人]=85341.5元。关于附带民事诉讼原告人诉请的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持。综上，被告人贺西青应依法赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金189080元、丧葬费26480元、被扶养人生活费85341.5元，合计人民币300901.5元。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人贺西青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、扣押在案的肇事车辆三轮车一辆，依法予以没收，由扣押机关繁峙县公安局执行；三、被告人贺西青赔偿附带民事诉讼原告人薛某1、崔某、尹某、殷某各项经济损失共计人民币300901.5元；四、驳回附带民事诉讼原告人薛某1、崔某、尹某、殷某的其他诉讼请求。
上诉人薛某1、崔某、尹某、殷某的上诉理由：（1）原判民事赔偿部分遗漏了精神损失费5万元的裁判，应支持上诉人精神损失费的请求；（2）刑事裁判量刑过低，应予3年以上7年以下量刑。
繁峙县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人贺西青违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人贺西青的犯罪行为确给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某1、崔某、尹某、殷某造成一定的经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人所提应支持其精神损失费的上诉理由，经查，精神损失费的赔偿请求不属于刑事附带民事诉讼的受理和赔偿范围，该上诉理由本院不予采纳；关于上诉人所提原判对原审被告人贺西青量刑过低的上诉理由，经查，一审宣判后，原审被告人贺西青没有提出上诉，检察机关未提起抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力，刑事附带民事原告人只能对一审民事部分提起上诉，故该上诉理由不能成立。原判附带民事部分赔偿合理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员马丽珍
审判员胡正斌
二0一七年六月十九日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋09刑终197号原公诉机关繁峙县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某1，男，汉族，农民，1949年10月10日出生，山西省繁峙县杏园乡泽萌泉村人，住本村，系被害人之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某，女，汉族，农民，1953年8月17日出生，山西省繁峙县杏园乡泽萌泉村人，住本村，系被害人之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某，男，汉族，农民，1972年1月30日出生，山西省繁峙县杏园乡大峪村人，住泽萌泉村，系被害人之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）殷某，女，汉族，学生，2001年1月1日出生，山西省繁峙县杏园乡泽萌泉村人，住本村，系被害人之女。原审被告人贺西青，男，1978年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，山西省代县人，住山西省代县。2013年因无证驾驶被代县公安局行政拘留三日。2016年12月12日因涉嫌交通肇事罪被繁峙县公安局刑事拘留；2016年12月26日经繁峙县人民检察院批准,于2016年12月27日被繁峙县公安局逮捕。现羁押于繁峙县看守所。繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人贺西青犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人薛某1、崔某、尹某、殷某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年5月4日作出(2017)晋0924刑初24号刑事附带民事判决，判后，原审附带民事诉讼原告人薛某1、崔某、尹某、殷某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月28日6时30分许，被告人贺西青无证驾驶无牌照北京牌三轮车从代县××镇收羊。10时许，该贺在泽萌泉村马路上由北向南倒车时，将在车后由西向东步行的泽萌泉村村民薛某2撞倒并碾压，造成薛某2当场死亡的交通事故。经繁峙县公安局交警大队现场勘查和调查取证后认定，被告人贺西青无证驾驶无牌三轮车在倒车时未察明车后情况且未确保安全是造成本起事故的直接原因，负事故的全部责任。经繁峙县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人薛某2头颅及面颅粉碎性骨折，右侧肋骨多发骨折，系重度颅脑损伤合并胸腔闭合性损伤而死亡。以上事实有公诉机关提交并经法庭质证的被告人贺西青供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、事故照片、尸检报告、交通事故认定书、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实。上述证据相互印证，足以认定。附带民事诉讼原告人及其代理人提交的证据有：家庭成员户籍证明、历史户成员信息、山西省公安厅交通局文件、薛某2死亡赔偿清单。据此，原审法院认为，被告人贺西青违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。关于附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金，按照山西省2015年农村居民人均可支配收入的标准计算，被害人薛某21975年3月14日出生，到死亡之日2016年11月28日为41周岁，应按20年计算，即死亡赔偿金为9454元×20年=189080元。关于附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费，按照山西省2015年职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即丧葬费为52960元÷12月×6月=26480元。关于附带民事诉讼原告人诉请的被扶养人生活费，按山西省2015年农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案被害人之女殷某到被害人死亡之日为l5周岁，系未成年人，其生活费应计算3年；本案被害人之父薛某1到被害人死亡之日为67周岁，其生活费应计算13年；本案被害人之母崔某到被害人死亡之日为63周岁，其生活费应计算l7年；因殷某的抚养人系其父母二人，薛某1、崔某育有子女三人，故被扶养人生活费为7421元×3年÷2人+[（13年+17年）÷3人]=85341.5元。关于附带民事诉讼原告人诉请的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持。综上，被告人贺西青应依法赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金189080元、丧葬费26480元、被扶养人生活费85341.5元，合计人民币300901.5元。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人贺西青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、扣押在案的肇事车辆三轮车一辆，依法予以没收，由扣押机关繁峙县公安局执行；三、被告人贺西青赔偿附带民事诉讼原告人薛某1、崔某、尹某、殷某各项经济损失共计人民币300901.5元；四、驳回附带民事诉讼原告人薛某1、崔某、尹某、殷某的其他诉讼请求。上诉人薛某1、崔某、尹某、殷某的上诉理由：（1）原判民事赔偿部分遗漏了精神损失费5万元的裁判，应支持上诉人精神损失费的请求；（2）刑事裁判量刑过低，应予3年以上7年以下量刑。繁峙县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人贺西青违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人贺西青的犯罪行为确给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某1、崔某、尹某、殷某造成一定的经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人所提应支持其精神损失费的上诉理由，经查，精神损失费的赔偿请求不属于刑事附带民事诉讼的受理和赔偿范围，该上诉理由本院不予采纳；关于上诉人所提原判对原审被告人贺西青量刑过低的上诉理由，经查，一审宣判后，原审被告人贺西青没有提出上诉，检察机关未提起抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力，刑事附带民事原告人只能对一审民事部分提起上诉，故该上诉理由不能成立。原判附带民事部分赔偿合理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员马丽珍审判员胡正斌二0一七年六月十九日书记员孙蕾
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1329号
原告：王小冬，男，1976年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫素琴，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1979年10月7日出生，汉族。
被告：李锐健，男，1986年3月13日出生，汉族。
原告王小冬与被告李伟、李锐健借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小冬委托诉讼代理人闫素琴到庭参加了诉讼，被告李伟、李锐健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李伟立即偿还原告借款20万元及利息；2、请求法院判令被告李锐健对上述借款承担连带保证责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月18日，侯龙和王小利从原告处借款130万元，约定月利率2%，借款期限6个月，2015年7月1日，侯龙和王小利将100万元借款的偿还义务转给被告李伟，李伟用自己的房产及被告李锐健作为连带责任的保证人作为担保，给原告出具了借据和收据，约定借款期限为1年，月利率2.5%，到期及时归还本息，被告李锐健在20万元借款的借据上作为连带责任的保证人签名摁印。借款到期后，被告李伟归还部分利息，本金分文未付，经原告多次催要无果，故诉至法院，希望判如所请。
被告李伟未做答辩。
被告李锐健未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交证据，被告李伟、李锐健未到庭，放弃质证、辩论权利，且原告证据具有真实性、合法性、关联性，对原告证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，经原告同意，案外人侯龙和王小利将100万元债务转让给被告李伟。本案中，被告李伟给原告出具借据：“今借到王小冬现金二十万元整，用途购买原料，期限12个月，月使用费2.5%，到期及时归还本息，使用费逾期加罚50%，本金逾期月使用费按3%计付”。被告李锐健在连带责任担保人处签名捺印。同时被告李伟给原告出具收条：“今收到王小冬人民币壹佰万元整（1000000）”。借款后被告李伟将利息支付到2015年9月14日，未偿还过本金。
本院认为，债务应当清偿。经原告同意，案外人侯龙、王小利将100万元债务转移给被告李伟。在本案中，被告李伟给原告出具20万元的借据，原、被告的债权债务关系成立，被告李伟应积极偿还借款。被告李锐健明确表示其为连带责任担保人，应对被告李伟所借款项承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告李伟追偿。原、被告约定的利率过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，应以年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告王小冬借款200000元及利息（利息自2015年9月15日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李锐健对上述款项承担连带保证责任；
三、被告李锐健承担保证责任后可以向被告李伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1500元，共计5800元，由被告李伟、李锐健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一七年六月十六日
书记员 张瑞雨
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初426号
原告：德清县蓝鸟照明电器有限公司，住所地德清县钟管镇山水渡。
法定代表人：徐小娥，系该公司总经理。
委托代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：杭州佰兹尼电器有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市新登镇金城路96号。
法定代表人：方水平，系负责人。
原告德清县蓝鸟照明电器有限公司与被告杭州佰兹尼电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告德清县蓝鸟照明电器有限公司委托代理人王广雷到庭参加诉讼，被告杭州佰兹尼电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。
原告德清县蓝鸟照明电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州佰兹尼电器有限公司立即支付货款人民币987351.35元及逾期付款利息损失（逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间存在红外线灯泡（机泡）买卖关系，原告德清县蓝鸟照明电器有限公司为销售方，被告杭州佰兹尼电器有限公司为购买方。2013年7月30日至2015年8月7日，原告陆续向被告进行供货，2015年8月31日，经结算，被告尚欠原告货款人民币987351.35元。上述货款被告至今未付，为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告杭州佰兹尼电器有限公司未进行答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告德清县蓝鸟照明电器有限公司诉称事实一致。
上述事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、销售明细账、杭州市富阳区社会保障管理中心社会保险缴款情况，本院依原告申请获取的杭州市富阳区国家税务局信息公开告知书以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款人民币987351.35元未付属实。原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日即2017年1月23日起至实际支付之日止赔偿逾期利息损失符合法律规定，但其主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算过高，本院酌定以按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州佰兹尼电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告德清县蓝鸟照明电器有限公司货款人民币987351.35元及该款自起诉之日即2017年1月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的利息损失。
二、驳回原告德清县蓝鸟照明电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13674元，减半收取6837元，由被告杭州佰兹尼电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇 阳
二〇一七年四月十三日
代书 记员 邵丹丹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4375号
任伟彰：
你与易志强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10783号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：898595元及相应利息；执行费11386元，具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年八月十一日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保520-3号
解除保全申请人：杨春香，女，1963年3月1日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：冯光安，男，1992年12月10日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人杨春香与被申请人冯光安申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月23日、8月25日作出（2017）鲁1482财保520-1、520-2号民事裁定，冻结担保人赵雪在山东农村商业银行账户上的存款6000.00元；冻结变更保全申请人冯光安在中国邮政储蓄银行禹城火车站营业所账户上的存款30000.00元。解除保全申请人杨春香于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。
�院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对一、担保人赵雪在山东农村商业银行账户上的存款6000.00元的冻结。
二、变更保全申请人冯光安在中国邮政储蓄银行禹城火车站营业所账户上的存款30000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年十月九日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保520-3号解除保全申请人：杨春香，女，1963年3月1日出生，汉族，住禹城市。被申请人：冯光安，男，1992年12月10日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人杨春香与被申请人冯光安申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月23日、8月25日作出（2017）鲁1482财保520-1、520-2号民事裁定，冻结担保人赵雪在山东农村商业银行账户上的存款6000.00元；冻结变更保全申请人冯光安在中国邮政储蓄银行禹城火车站营业所账户上的存款30000.00元。解除保全申请人杨春香于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。�院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对一、担保人赵雪在山东农村商业银行账户上的存款6000.00元的冻结。二、变更保全申请人冯光安在中国邮政储蓄银行禹城火车站营业所账户上的存款30000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十月九日书记员 段文静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初13号
原告：陈凯，男，1973年10月24日出生，汉族，现住玉环县。
被告：陈希芳（曾用名陈照芳），男，1950年1月5日出生，汉族，现住玉环县。
被告：吴明花，女，1954年11月19日出生，汉族，现住玉环县。
被告：玉环正宏工艺有限公司，住所地玉环县坎门街道东风工业区。
法定代表人：陈希芳，总经理。
原告陈凯与被告陈希芳、吴明花、玉环正宏工艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告陈凯到庭参加诉讼，被告陈希芳、吴明花、玉环正宏工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈凯向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金计人民币100000元，利息4500元（按月利率1.5%计算从2016年9月22日起暂算至2016年12月22日止)，合计人民币104500元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。2.判令三被告共同担负本案诉讼费用。事实与理由：被告陈希芳与被告吴明花系夫妻关系。2013年9月22日，被告陈希芳在夫妻关系存续期间以玉环正宏工艺有限公司需扩大生产和其家庭生活所需向原告借款人民币120000元，并写下借条并盖上玉环正宏工艺有限公司财务专用章为证，利息为月息1.5%。2015年6月开始，原告多次向被告陈希芳催要归还借款，后经过多次讨要，被告陈希芳于2016年9月22日归还借款本金20000元及利息。剩余借款本息，被告陈希芳未予偿还，原告多次催讨无果。
被告陈希芳、吴明花、玉环正宏工艺有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告陈希芳、吴明花户籍查询函原件、被告陈希芳、吴明花结婚登记申请书复印件、被告玉环正宏工艺有限公司工商登记情况复印件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈希芳、吴明花、玉环正宏工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告陈希芳、玉环正宏工艺有限公司之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告陈希芳与被告吴明花夫妻关系存续期间，且被告吴明花并未提出对此债务系被告陈希芳个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告陈希芳、吴明花共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈希芳、吴明花、玉环正宏工艺有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈凯借款本金100000元，利息4500元，合计人民币104500元，并按月利率1.5%继续支付自2016年12月23日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2390元（原告已预交），由被告陈希芳、吴明花、玉环正宏工艺有限公司共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 林 华
人民陪审员 郑廷相
二〇一七年四月十八日
代理书记员 黄艳治
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初277号
原告：付新刚，住甘肃省宁县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
负责人：刘怀金，该公司总经理。
原告付新刚与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告付新刚于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付新刚申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告付新刚撤诉。
案件受理费1950元，退原告付新刚。
审判员 郑亚妮
二〇一八年二月七日
书记员 张潇潇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2291号
申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市洸河路171号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：济宁裕华汽车销售服务有限公司，住所地济宁市高新区黄屯镇327国道北（驾校对过）。
法定代表人：武士安，总经理。
被申请人：济宁振宁汽车维修有限责任公司，住所地济宁市高新区黄屯镇327国道北（驾校对过）。
法定代表人：武士安，总经理。
被申请人：济宁振华丰田汽车销售服务有限公司，住所地济宁市高新区黄屯镇327国道北（驾校对过）。
法定代表人：武士安，总经理
被申请人：济宁裕隆汽车销售服务有限公司，住所地济宁市高新区黄屯镇327国道北（驾校对过）。
法定代表人：武士安，总经理。
被申请人：武士安，男，汉族，1954年2月20日出生，住济宁市，
被申请人：张宏，女，汉族，1955年7月10日出生，住济宁市。
申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人济宁裕华汽车销售服务有限公司、济宁振宁汽车维修有限责任公司、济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、济宁裕隆汽车销售服务有限公司、武士安、张宏借款纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司以其自有资产及银行保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁裕华汽车销售服务有限公司、济宁振宁汽车维修有限责任公司、济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、济宁裕隆汽车销售服务有限公司、武士安、张宏的银行存款600万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人济宁裕华汽车销售服务有限公司、济宁振宁汽车维修有限责任公司、济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、济宁裕隆汽车销售服务有限公司、武士安、张宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一七年三月十三日
书记员 刘梦茹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执694号
申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司。
住所地：北京市海淀区。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
被执行人：孔大地，男，1981年11月2日出生，汉族，宜城市人，个体从业者，住襄阳市宜城区。
本院在执行三恒财富（北京）投资管理有限公司与孔大地民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人孔大地有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 周 宁
二〇一七年八月十日
书记员 宋君珲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执694号之一
申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司。
住所地：北京市海淀区。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
被执行人：孔大地，男，1981年11月2日出生，汉族，宜城市人，个体从业者，住襄阳市宜城区。
在执行三恒财富（北京）投资管理有限公司与孔大地民间借贷纠纷一案中，被执行人孔大地未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人孔大地有车牌号为鄂FJK9**长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人孔大地有车牌号为鄂FJK9**长城牌汽车一辆；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 周 宁
二〇一七年九月六日
书记员 宋君珲
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1313号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李海顺，男，1966年1月6日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月7日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）666号起诉书指控被告人李海顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人李海顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年1月26日安阳县人民法院以（2014）安民初字第01086号民事判决书，判决李海顺给付安阳市彰德水泥有限公司水泥款410189.19及利息。判决生效后李海顺未履行判决义务，安阳县公安局于2017年6月26日对李海顺拒不执行判决、裁定罪立案，李海顺于2017年8月20日履行判决义务。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、民事判决书、执行通知书、结案证明等证据，认为被告人李海顺的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，均构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。
被告人李海顺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
经审理查明，安阳市彰德水泥有限公司与李海顺、邢巧枝（李海顺妻子）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）安民初字第01086号民事判决书，判决李海顺、邢巧枝给付安阳市彰德水泥有限公司水泥款410189.19及利息。判决生效后李海顺、邢巧枝均未履行判决义务。2015年4月28日，安阳市彰德水泥有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日向李海顺、邢巧枝送达了执行通知书、报告财产令，限李海顺、邢巧枝于2015年9月21日前自动履行判决并报告财产情况。被告人李海顺在规定的时间内既未履行判决义务，也未报告财产状况。2015年1月26日，李海顺、邢巧枝将位于河南省林州市开元路27号紫云花园小区7幢3单元601号的一套房产以453000元的价格卖给黄志勇。安阳县公安局于2017年6月26日对李海顺拒不执行判决、裁定罪立案，李海顺于2017年8月20日履行判决义务。2017年11月7日被告人李海顺主动到安阳县公安局马家派出所投案，投案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李海顺在开庭审理过程中均无异议，并有经示证、质证的被告人李海顺供述、安阳县人民法院民事判决书、执行通知书、结案证明、谅解书、到案证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海顺对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海顺案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚，被告人李海顺案发后履行了判决义务，取得了自诉人的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李海顺犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨志胜
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初67号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄建国，男，1974年5月15日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因本案2017年3月10日被宁明县公安局取保候审。本院于2017年3月24日继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人黄建国犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员姚开方出庭支持公诉，被告人黄建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年12月31日8时许，被告人黄建国酒后驾驶无号牌自卸三轮汽车沿国道322线由宁明方向往南宁方向行驶，行驶至国道322线977KM+550M处时，与刘某驾驶的桂Ｆ×××××重型自卸车发生碰撞，致黄建国受伤、两车不程度受损。经鉴定，黄建国血液中乙醇含量259mg/100ml。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人黄建国行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄建国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无证据向法院提供。
经审理查明，2016年12月31日8时许，被告人黄建国酒后驾驶无号牌自卸三轮汽车沿国道322线由宁明方向往南宁方向行驶，行驶至国道322线977KM+550M处时，与刘某驾驶的桂Ｆ×××××重型自卸车发生碰撞，致黄建国受伤、两车不程度受损。经事故责任认定，黄建国承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。经鉴定，黄建国血液中乙醇含量259mg/100ml。
上述事实，被告人黄建国无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，证人刘某的证言，被告人黄建国的供述，事故责任认定书、血样提取登记表、检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及照片等相关的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建国违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄建国的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄建国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年7月28日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规琮时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7720号
原告：吕佳佳，女，1981年6月25日出生，住北京市海淀区。
被告：北京泰宇物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。
法定代表人：季琳，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市博涵律师事务所律师。
原告吕佳佳与被告北京泰宇物业管理有限公司（以下简称：泰宇物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕佳佳、被告泰宇物业公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕佳佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令泰宇物业公司无条件卖电（且不限卖电数量及购电次数）给北京市大兴区旧宫镇小红门路136号兴南大厦517（以下简称：517室）的业主与租户；2.判令泰宇物业公司赔偿给吕佳佳造成的经济损失，暂计2万元；3.本案诉讼费由泰宇物业公司承担。事实和理由：吕佳佳是517室的业主，该房屋的物业公司为泰宇物业公司。该大厦房屋为商业用途，买电流程是：业主先行支付电费给物业公司，购电充值到电卡，再插到自家电表使用。自2017年1月开始，泰宇物业公司以强硬的态度拒绝卖电给吕佳佳及租户，导致租户的跆拳道馆不能正常经营，并向吕佳佳提出了经济损失赔偿及解除房屋租赁关系。吕佳佳与泰宇物业公司在物业费收费标准上涨及空调供暖制冷服务等方面的分歧不能协商达成一致，泰宇物业公司不以正确合法的途径来处理与吕佳佳之间的问题，却以此为由，拒绝正常供电给吕佳佳，并以要买电、要用电就必须先服从物业收费来要挟吕佳佳。电是国家的特殊商品，在居民不违反《中华人民共和国电力法》的有关规定时，任何单位和个人都不能随便限电和断电。泰宇物业公司并非供电部门，却利用管理之便，以不卖电和每月只提供极少量电的方式威逼吕佳佳，让房屋不能正常使用，其行为已经侵犯了吕佳佳的权益，给吕佳佳及其租户造成了经济损失。故请求法院判决泰宇物业公司排除供电妨碍、恢复正常供电，赔偿经济损失。望贵院依照事实和理由，判如所请，依法维护吕佳佳的合法权益。
泰宇物业公司辩称，不认可吕佳佳的诉讼请求，泰宇物业公司从来没有拒绝卖电给吕佳佳，其房屋也不存在停电的情况，电表有足够的电供其使用。吕佳佳与其房屋承租人之间的纠纷并非泰宇物业公司引起的，是吕佳佳没有将房屋的实际情况陈述给承租方，与泰宇物业公司没有关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吕佳佳（甲方）与泰宇物业公司（乙方）就517室的物业管理签订的物业服务合同第13条约定：“乙方提供的物业服务应满足甲方办公需要，保证正常供水、供电、中央空调运行及消防设施设备的正常使用，达到《全国物业管理示范大厦标准》。”同时，合同约定乙方应按时交纳物业服务费用。2016年12月27日，吕佳佳与案外人朱颖签订房屋租赁合同，吕佳佳将517室出租给朱颖用做办公，租赁期限自2017年1月8日至2020年1月7日，吕佳佳在租赁期内承担物业管理费、供暖费、室内设施维修费等。2017年3月17日，朱颖向本院提起民事诉讼，请求解除其与吕佳佳签订的上述房屋租赁合同，并要求吕佳佳赔偿解除合同的损失20000元。朱颖起诉的理由是，其非常信任吕佳佳，曾多次询问吕佳佳是否有物业纠纷，被告知没有任何纠纷。2017年2月底，朱颖的外墙广告被泰宇物业公司撕毁，并从泰宇物业公司得知将无法正常购电，吕佳佳欠缴物业费70000余元，泰宇物业公司已发律师函催吕佳佳缴费。朱颖曾与吕佳佳就该事协商多次，吕佳佳仍不能按期缴纳物业费，朱颖认为吕佳佳的行为直接影响其租赁该房屋的利益。在该案审理期间，吕佳佳（甲方）与朱颖（乙方）于2017年5月18日签订了1份补充协议，协议第1条约定：“由于北京泰宇物业管理有限公司在2017年1季度对乙方的正常经营进行干扰及不予卖电，甲方赔偿乙方因此发生的损失，共计人民币贰万元整。此款于签订本协议后3日内，甲方一次性支付给乙方。乙方收到甲方支付的赔偿款后，不再就此事对甲方有任何其他经济赔偿要求或其他诉求。”同日，朱颖向本院申请撤诉，本院裁定准许撤诉。本案中，根据双方当事人的陈述及提交的证据，吕佳佳与泰宇物业公司在就包括制冷制热费在内的物业服务费缴纳问题上已经产生纠纷，且由来已久。双方在解决纠纷的方式上均有不妥之处，吕佳佳认为泰宇物业公司在收费标准、物业服务质量等方面存在诸多瑕疵，并停止支付相关费用。同时，泰宇物业公司的工作人员在与吕佳佳交涉的过程中为催缴物业费存在限量购电的言论。从证据上看，吕佳佳提交的证据不足以证明泰宇物业公司实际实施了不卖电或者限量购电的行为。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，维护良好的合同履行秩序。本案中，吕佳提交的证据不足以证明泰宇物业公司实际实施了不卖电或者限量购电的行为，且吕佳佳主张的损失源于其与案外人签订的协议，其合意完全基于协议双方的意思自治，该协议对泰宇物业公司不发生拘束力，其内容并不必然与本案存在关联性。因此，对吕佳佳关于泰宇物业公司限制其购电及因此造成损失的主张，本院不予采纳。
综上所述，对吕佳佳的全部诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回吕佳佳的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由吕佳佳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈鹏廷
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1012号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙曾用，男，1986年9月1日出生，汉族，中专毕业，汝州市公路局职工，户籍地河南省汝州市，住汝州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月20日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月5日被汝州市公安局取保候审，2017年6月9日被汝州市人民检察院重新办理取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪、开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰、侯晓欢出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至9月18日，被告人孙某某与胡某某（另案处理）商量后在汝州市县前街中段租房，并购买赌博工具用推牌九的方式开设赌场，后赵某某、戎某某（二人另案处理）也加入其中，孙某某与胡某某、赵某某、戎某某共同招揽社会闲散人员参与赌博、抽头渔利，其中孙某某非法获利一万余元。
2016年9月18日晚，被告人孙某某与宋某（已判刑）在该赌场内因开玩笑发生矛盾，宋某朝孙某某头上打一下，引起二人打架。赌场内有数人帮孙某某殴打宋某，在赌场玩耍的陈某某认识宋某，便与赌场内的其他人一起帮忙劝架，双方被劝开。孙某某等人退出到赌场大门外，宋某、陈某某在大门内将大门从里面堵住，二人均打电话叫人过来帮忙，邱某接到陈某某电话后赶到现场，与宋某商量并决定继续打架。宋某从赌场内拿一把刀和凳子与邱某一起到赌场门外的街道上，宋某用凳子将孙某某打倒在地，又伙同邱某对孙某某继续殴打，陈某某在场劝阻。因陈某某在劝架过程中被人打伤，宋某、邱某与陈某某乘坐贺某的面包车沿丹阳路自东向西行驶去医院。被告人孙某某受伤后，驾驶自己的三菱越野车去医院，沿丹阳路自东向西行驶至市政府门前路段时，看到宋某等人乘坐的面包车，便对该面包车进行多次撞击，致贺某受伤，宋某、邱某、陈某某、贺某先后从面包车上下来，孙某某继续驾车对面包车进行撞击，致该面包车损毁。经法医学鉴定，孙某某的损伤程度属轻伤二级，陈某某的损伤程度属轻伤二级，贺某的损伤程度系轻微伤。经物价评估，被撞面包车的损失价值为17899元。2016年9月18日，被告人孙某某向汝州市公安局投案。
另查明，案发后宋某、邱某与被告人孙某某达成协议，双方均自愿承担各自的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费和营养费等费用，双方均不再要求司法机关追究双方的民事和刑事责任。2016年10月4日，孙某某及其亲属一次性支付给被害人贺某150000元，贺某不再追究被告人刑事、民事、行政等责任，并出具撤诉书一份对被告人孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人孙某某的供述，被害人邱某的陈述，证人陈某某、贺某、郭某1、郭某2、戎某、张某、金某、陈某、白某、孙某、王某、刘某、宋某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人孙某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系二人以上共同故意犯罪。被告人孙某某故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在一审判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。被告人孙某某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人孙某某归案后及庭审中认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃功
人民陪审员 权俊东
人民陪审员 渠利娟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4270号
原告：傅建群，男，1962年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县，
委托诉讼代理人：颜志杨，晋江市安海法律服务所法律工作者。
被告：吴明晓，男，1985年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：颜美双，女，1987年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告傅建群与被告吴明晓、颜美双民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜志杨到庭参加诉讼，被告吴明晓、颜美双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同返还原告借款44000元及资金占用期间利息（自2016年3月29日起至还款之日止按年利率24%计算）。事实和理由：被告吴明晓因需要偿还信用卡借款向原告借款44000元，双方未约定借款期限，但约定每月利息1500元。借款后，被告未支付利息，也未返还借款本金。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告吴明晓、颜美双均未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条，证明被告吴明晓向原告借款的事实；3.兴业银行凭条，证明原告代被告吴明晓支付贷款45000元的事实；4.结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系的事实；5.户籍证明，证明二被告的身份情况。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据、证人证言提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴明晓、颜美双系夫妻关系，双方于2011年12月30日登记结婚。被告吴明晓因资金周转需要于2016年3月29日向原告借款44000元，双方约定每月利息1500元，但未约定借款期限。借款后，被告未支付利息也未返还借款本金。原告于2016年4月25日诉至本院。
综上所述，原告与被告吴明晓之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告吴明晓拖欠原告借款44000元及相应利息事实清楚，证据充分，应予返还和支付。借贷双方约定的利息标准，超过法律规定的上限，原告请求被告吴明晓按照年利率24%支付利息，合理合法，应予支持。被告吴明晓、颜美双系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告吴明晓、颜美双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吴明晓、颜美双应于本判决生效之日起十日内返还原告傅建群借款44000元并支付自2016年3月29日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告吴明晓、颜美双负担。公告费560元，由被告吴明晓、颜美双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初4270号原告：傅建群，男，1962年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县，委托诉讼代理人：颜志杨，晋江市安海法律服务所法律工作者。被告：吴明晓，男，1985年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：颜美双，女，1987年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市，原告傅建群与被告吴明晓、颜美双民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜志杨到庭参加诉讼，被告吴明晓、颜美双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同返还原告借款44000元及资金占用期间利息（自2016年3月29日起至还款之日止按年利率24%计算）。事实和理由：被告吴明晓因需要偿还信用卡借款向原告借款44000元，双方未约定借款期限，但约定每月利息1500元。借款后，被告未支付利息，也未返还借款本金。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告吴明晓、颜美双均未作答辩。原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条，证明被告吴明晓向原告借款的事实；3.兴业银行凭条，证明原告代被告吴明晓支付贷款45000元的事实；4.结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系的事实；5.户籍证明，证明二被告的身份情况。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据、证人证言提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴明晓、颜美双系夫妻关系，双方于2011年12月30日登记结婚。被告吴明晓因资金周转需要于2016年3月29日向原告借款44000元，双方约定每月利息1500元，但未约定借款期限。借款后，被告未支付利息也未返还借款本金。原告于2016年4月25日诉至本院。综上所述，原告与被告吴明晓之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告吴明晓拖欠原告借款44000元及相应利息事实清楚，证据充分，应予返还和支付。借贷双方约定的利息标准，超过法律规定的上限，原告请求被告吴明晓按照年利率24%支付利息，合理合法，应予支持。被告吴明晓、颜美双系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告吴明晓、颜美双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告吴明晓、颜美双应于本判决生效之日起十日内返还原告傅建群借款44000元并支付自2016年3月29日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告吴明晓、颜美双负担。公告费560元，由被告吴明晓、颜美双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一六年八月二十六日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第364号
原告彭某某，女，住泉州市洛江区。
委托代理人涂宗全、邹东杜（实习），福建文衡律师事务所律师。
被告陈某某，男，住泉州市洛江区。
原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人涂宗全、邹东杜、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与被告于2010年初经他人介绍相识，经过短暂接触后便于2010年3月10日仓促登记结婚。2010年12月生育女儿陈某。由于婚前原告对被告缺乏了解便草率登记结婚，婚后发现被告不务正业，性格脾气极坏，且被告多次因家庭生活琐事纠纷殴打原告。因双方性格不合，原告从2012年3月起与被告分居至今。双方婚后未添置共同财产，对外没有共同的债权债务。原告于2013年6月份向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。在判决后，被告并无与原告和好之意，而是对邻里及到原告家门前，编造谎言、恶语谩骂、侮辱原告及原告家人，导致原告名誉受损，并且严重影响原告及原告家人的正常生活和工作。原告认为，原被告双方婚前没有感情基础，婚后未建立感情，且被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。经法院判决不准离婚后，被告并未与原告积极处理双方感情问题，而是变本加厉进行诋毁，制造事端。现双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂无和好可能，应予离婚。婚生女长期跟随原告生活，判由原告继续抚养更有利于其健康成长。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女陈某由原告抚养，被告应以每月500元支付抚养费至陈某18周岁；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈某某辩称，我们没有草率结婚，感情很好，都有说有笑。婚后我们没有共同财产。我们是从2012年6月份开始分居的，并且是因为原告自己离家。第一次法院判决不准离婚后，我并没有到原告家侮辱原告，我去原告家主要是去劝原告回婆家过年，并没有损害原告的名誉。而且我都有在上班，并没有对家庭不负责任。我不同意离婚，我们有和好的可能，可以重新开始，而且我要求抚养女儿，原告根本没有能力抚养孩子，而且女儿已经四岁了，还没有上幼儿园。
经审理查明，原、被告系2010年年初经人介绍认识后，于2010年3月10日登记结婚，2010年12月27日生育一女陈某，现婚生女随原告生活。原告彭某某于2013年5月21日向本院起诉请求与被告陈某某离婚，本院于2013年7月4日判决不准原告彭某某与被告陈某某离婚。本院判决后，原、被告双方没有在一起生活。本案庭审中，原告彭某某认为双方从2012年3月份开始分居至今，被告陈某某则认为，双方从2012年6月开始分居至今。
以上事实有原告提供的身份证、被告的户籍证明、结婚证、陈某的户籍证明、（2013）洛民初字第940号民事判决书及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系办理结婚登记的合法夫妻，依法受法律保护。双方虽然婚前认识不久就登记结婚，但是婚后共同生活两年多的时间，彼此有了一定的了解，并生育一女，已经建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽然在共同生活中发生过争吵，但是未发生大的矛盾，只要双方能够互谅互让，不消极逃避，正确面对处理矛盾，积极交流沟通，仍有和好的可能。且双方婚后生育一女尚年幼，需要一个完整的家庭，才能有利于其身心的健康成长。原、被告虽然已分居，但分居时间未满两年。原告提交的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴季阳
陕西省西安市新城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1105号
申请执行人：廖廓，女。
被执行人：西安梦想城工程技术有限公司。
法定代表人：雷军富。
廖廓与西安梦想城工程技术有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初184号号民事调解书已经发生法律效力，权利人廖廓向本院申请执行，要求被执行人西安梦想城工程技术有限公司向申请人廖廓支付2700元。本院已依法受理。
本院在执行廖廓与西安梦想城工程技术有限公司定金合同纠纷一案中，申请执行人廖廓依法向本院提出撤销执行申请，并提交了撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1105号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�长康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙道柱