wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾诉保字第00002-2号
申请人：毕光武。
被申请人：黄金明。
被申请人：宣城市泾县绿城置业有限公司。
被申请人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。
申请人毕光武因被申请人黄金明、宣城市泾县绿城置业有限公司（以下简称“泾县绿城置业公司”）、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司（以下简称“泾县腾达房地产公司”）民间借贷纠纷，于2014年12月8日向本院提出申请，要求查封被申请人泾县绿城置业公司所有的绿城名苑C幢第一层价值140万元的营业房，申请人毕光武以其所有的皖P／436**号“途锐”牌小型越野客车向本院提供担保。
本院认为：申请人毕光武与被申请人黄金明之间民间借贷纠纷事实存在，申请人毕光武与被申请人泾县绿城置业公司、泾县腾达房地产公司之间的保证合同纠纷事实存在。申请人毕光武的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被申请人宣城市泾县绿城置业有限公司所有的坐落于泾县泾川镇绿城名苑C幢第一层营业房（价值140万元的份额）。查封期限自查封之日起二年内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴卫红
审 判 员 陈志强
代理审判员 刘莉荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1364号
原告宋××。
被告信××。
原告宋××与被告信××离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告按照民间习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后感情尚可，但被告嗜好赌博，因此欠下巨额赌债，原告曾多次劝阻，被告不听，为此双方经常吵架，久而久之，夫妻感情彻底破裂。2014年10月，原告曾起诉离婚，后经调解，被告亲笔出具保证书，保证戒掉赌博恶习，好好过日子，原告遂撤诉。撤诉后被告并未戒掉赌博恶习，导致双方实在不能继续共同生活，现双方已经分居10多日，故原告诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女信一x随原告生活，被告每年支付抚养费8000元；三、婚前财产归各自所有，婚后被告个人借原告亲属40000元（未用于家庭共同生活）由被告自行偿还；四、诉讼费由原告自担。
被告信××辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告夫妻感情并未破裂，双方之间尚有感情，且自原告上次撤诉后被告并不存在原告所述的赌博恶习。
经审理查明，原、被告于2011年按照民间习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女信一x，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2016年2月双方分居生活至今，现信一x随原告生活，2014年10月原告曾以夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，后原告申请撤回起诉。庭审中原告虽主张双方感情已经破裂，被告存在赌博恶习，但被告对此不予认可，主张夫妻感情尚未破裂且被告并不存在赌博的恶习，故不同意离婚。原告对其主张未提交相关证据予以证实。
上述事实由原、被告结婚登记材料、本院询问笔录、静海法院案件立案审查流程表及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告结婚时间尚短，在处理夫妻婚后生活的争执时，应注重沟通与交流，以促进夫妻感情更加深厚，而不是在对待矛盾时轻言离婚，放弃婚姻。原告曾于2014年10月诉至法院请求判令与被告离婚，经调解，原告撤回起诉，后双方又继续共同生活，证实原、被告之间存在一定的感情基础。夫妻在日常生活中发生争执纠纷在所难免，双方应在互谅互让、相互协商的沟通理解中解决矛盾。原、被告婚后育有一女，年龄尚幼，夫妻双方更应珍惜现有的家庭，为孩子营造温馨、和谐的成长环境。原告主张夫妻感情确已破裂，且被告存在赌博恶习，但被告不予认可，原告亦未向本院提交相关证据予以证实，被告当庭表示不同意离婚，故本院对原告离婚之请求不予支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告宋××与被告信××离婚。
案件受理费100元，由原告宋××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一六年四月十八日
书 记 员 卢学巍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02313号罪犯王佑明，男，生于1982年8月1日，汉族，中专文化程度，湖北省黄冈市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。2011年10月因盗窃罪经武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。同年12月因病保外就医。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2013年4月8日作出（2013）鄂黄州刑初字第00001号刑事判决，以被告人王佑明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币23000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王佑明在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王佑明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年6月经湖北省沙洋范家台监狱认定为病犯，同年7月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、老病残罪犯认定审批表、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王佑明在服刑期间，确有悔改表现，该犯属病犯，部分缴纳罚金，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王佑明减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年8月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年七月二十七日书记员鲁习梅
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民申11号
再审申请人（原审被告）：高景跃，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。
被申请人（原审原告）：祝昉，女，1981年10月22日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被害人任某2之妻。
被申请人（原审原告）：任某1。
法定代理人：祝昉，基本情况同被申请人祝昉，系任某1之母。
被申请人（原审原告）：冯锁竹，女，1935年3月5日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县，系被害人任某2之外祖母。
被申请人（原审原告）：任文婷，女，1987年8月10日出生，汉族，教师，住河南省濮阳市华龙区，系被害人任某2之妹。
被申请人（原审原告）：王时晶，男，1991年5月20日出生，汉族，农民，住范县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住河北省任丘市渤海西路25号。
负责人：赵洪元，公司经理。
再审申请人高景跃因与被申请人祝昉、任某1、冯锁竹、任文婷、王时晶、原审被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）范民初字第00795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高景跃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 苏和声
代理审判员 李传国
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 妍
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第158号
申请人范杨，男，1990年11月17日生，汉族，住济阳县。
被申请人王建军，男，1967年5月12日生，住济阳县。
申请人范杨因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年9月28日向本院提出申请，查封被申请人王建军驾驶并所有的鲁AP00**号轿车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人范杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王建军驾驶并所有的鲁AP00**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 李仲魁
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第372号
申请人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被执行人马国太信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）沁端民初字第67号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行于2015年7月16日向本院申请执行。申请执行标的额为10000元及相应利息、滞纳金。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月27日向被执行人马国太送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人马国太不在原住所地居住，下落不明，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第372号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十二月十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2935号
原告：张艳华，女。
被告：徐岳修，男。
本院于2014年4月28日立案受理了张艳华诉被告徐岳修民间借贷纠纷一案，依法由审判员万乙新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年4月22日离婚，在离婚协议中被告承诺自愿给原告2万，并在离婚当时，给原告出具欠条一份，在欠条中承诺，欠款于2013年12月31日欠还清。经原告多次催要，被告至今迟迟未还欠款，现诉至法院，要求被告给付欠款2万元，利息放弃。并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠原告2万元属实，我也不是不想偿还，我现在的家庭负担挺重，不能一次性偿还给原告。
经审理查明：2013年4月22日被告徐岳修为原告出具一张欠条：“本人徐岳修欠张艳华20000.00元整。（贰万元整）于2013年12月31日前偿还。借款人徐岳修2013年4月22日”。期满后被告未按约定偿还借款，被告徐岳修对欠款事实无异议。现原告诉至法院请求被告立即偿还20000元借款，利息放弃。
上述事实，有原告提供的欠条一份、离婚协议书复印件一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告徐岳修在与原告张艳华离婚协议书中承诺给付原告张艳华2万元，并为原告张艳华出具欠条一份。足以证明被告对欠款2万元事实的认可。被告应按欠条约定的数额及期限履行义务。现被告未有按约定履行还款义务，属违约行为，原告放弃利息是对自己权利所作的处分，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐岳修于本判决生效后立即偿还原告张艳华欠款人民币2万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，减半收取150元，由被告徐岳修承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 万乙新
二〇一四年七月二十一日
书记员 尹丽葵
第2页共2页
第1页共3页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2324号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众。
被告：龙清桂，男，农民。
被告：孙风珠，女，农民。
被告：孙明华，男，农民。
被告：龙凤敏，男，农民。
被告：龙凤光，男，农民。
被告：龙凤伍，男，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（简称聊城农商银行）与被告龙清桂、孙风珠、孙明华、龙凤敏、龙凤光、龙凤伍借款合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告龙清桂、孙风珠、孙明华、龙凤敏、龙凤光、龙凤伍经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称，2011年3月14日原告与被告龙清桂、孙明华、龙凤敏、龙凤光、龙凤伍签订个人最高额联合保证借款合同一份，并与孙风珠签订共同承担债务承诺书一份，约定龙清桂在原告处借款3万元，借款期限为2011年3月14日至2014年3月12日。借款人龙清桂于2013年3月19日借款3万元，约定2014年3月11日到期归还，于2014年8月12日归还本金1000元，借款利率10.700‰，逾期利率16.0500‰，并由孙明华、龙凤敏、龙凤光、龙凤伍提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告龙清桂、孙风珠偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告龙清桂、孙风珠、孙明华、龙凤敏、龙凤光、龙凤伍未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年3月14日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告龙清桂、孙明华、龙凤敏、龙凤光、龙凤伍签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告龙清桂在2011年3月14日至2014年3月12日间可在该社最高额借款3万元。被告孙明华、龙凤敏、龙凤光、龙凤伍自愿为龙清桂在该处的借款提供连带责任保证。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，龙清桂于2013年3月19日借款3万元，2014年3月11日到期，借款利率10.700‰。2014年8月12日归还本金1000元，2014年10月1日归还本金2000元。
另查明，被告龙清桂、孙风珠系夫妻关系，被告孙风珠出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告龙清桂对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份；7、还款凭证一份。
本院认为，2011年3月14日东昌府区信用社与被告龙清桂、孙明华、龙凤敏、龙凤光、龙凤伍签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告龙清桂未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告孙明华、龙凤敏、龙凤光、龙凤伍的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即自2014年3月12借款期限届满之日起两年。被告孙明华、龙凤敏、龙凤光、龙凤伍未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告龙清桂、孙风珠系夫妻关系，被告孙风珠出具共同承担债务承诺书一份，承诺用家庭共同财产偿还被告龙清桂对原告的欠款，但借款到期后，被告孙风珠亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告孙风珠承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙清桂、孙风珠于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金2.7万元及利息（利率按照合同约定的利率，自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告孙明华、龙凤敏、龙凤光、龙凤伍负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 贺 岩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1143号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告滕琨鹏，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告滕琨鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张亚茹
二〇一六年四月八日
书记员 赵艳娜
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初15号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人胡青，男，1995年12月出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，户籍地巴中市巴州区。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审，2016年1月14日经本院决定取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人胡青犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人胡青到庭参加诉讼，现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院起诉指控，2015年11月30日0时许，被告人胡青饮酒后驾驶小型汽车在巴州区巴人广场倒车时，与冯某停靠在路边的出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，胡青血液中的乙醇含量为135.1mg/100ml。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定：胡青负本次事故全部责任，冯某无责任。
巴中市巴州区人民检察院认为被告人胡青在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
为支持起诉，巴中市巴州区人民检察院当庭举出了受案登记表，证人证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。
被告人胡青对起诉指控事实无辩解意见，请求从轻处理。
经审理查明，2015年11月30日0时许，被告人胡青饮酒后驾驶小型汽车在巴州区巴人广场倒车时，与冯某停靠在路边的出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，胡青血液中的乙醇含量为135.1mg/100ml。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定：胡青负本次事故全部责任，冯某无责任。
同时查明，（1）被告人胡青在民警现场对其进行呼气式酒精含量检测时，结果为134mg/100ml。（2）被告人胡青仅持有驾驶证D证，不持有能驾驶小型轿车的驾驶证。（3）被告人胡青已赔偿出租车损失。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书。证明本案来源于冯某2015年11月30日报案，并于同年12月4日决定立案侦查。
2.传唤证、取保候审决定书、被取保人义务告知书、取保保证书、保证人身份信息。证明被告人胡青于2015年12月7日被巴中市公安局直属分局取保候审以及其保证人信息。
3.到案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试单、血样提取登记、鉴定委托书、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2015]539号理化检验报告、鉴定人资质、鉴定意见通知书。证明经呼气式酒精检测，被告人胡青的血液乙醇含量为134mg/100ml，后经抽血检验，被告人胡青的血液乙醇含量为135.1mg/100ml，并将结果告知了胡青，被告人胡青在行政强制措施凭证上签上了“我不会开自动档”的字样。
4.事故现场照片，道路交通事故认定书。证明被告人胡青负本次事故全部责任，冯某无责任。
5.道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、情况说明。证明被告人胡青已赔偿出租车主周某损失，周某对胡青表示谅解，驾驶员冯某已无法联系。
6.常住人口信息及驾驶人、事故车辆信息查询。证明被告人胡青已达刑事责任年龄，胡青持有D证，没有取得驾驶小型轿车应有的C证。
7.被告人胡青的供述与辩解。供述称2015年11月29日晚自己同朋友在江北一餐馆一起吃饭，吃饭时其喝了约1杯白酒。吃完饭后在唱歌期间又喝了一瓶半啤酒。后来其就从沙发上拿了钥匙，打算到轿车上找一充电器给手机充电，发动了车子，试着搬档杆，后来就听有人吼，下车就看见其车尾部和一辆出租车尾部挨在一起了。过了会交警来了，就去抽了血。其对抽血检验结果135.1mg/100ml无异议。
8.证人白某的证言。证明2015年11月29日晚，其同胡青等人在江北一饭馆吃饭，吃饭过程中胡青喝了一杯白酒，车钥匙怎么到的胡青手中不清楚，其是交给罗杰的。
9.证人罗某的证言。证明2015年11月29日晚其同胡青等人一起吃饭，后来其从胡青拿过钥匙把车停在巴人广场，然后去了胡青等人的包间，把钥匙放在了包间的沙发上，然后就走了。车钥匙怎么到的胡青手上不清楚。
10.证人戚某的证言。证明2015年11月30日凌晨其看见出租车同奔驰车发生碰撞，奔驰想开走但没有成功，后来出租车驾驶员报了警，其闻见奔驰驾驶员身上有酒味，交警来了后带奔驰车驾驶员抽血时还不配合，特警来了才带走的。
11.证人周某的证言。证明其是车主，其驾驶员冯某告知其车在巴人广场被人撞了，其去时交警已到了，一个喝醉酒的小伙子正在吵，不配合交警检查，后来交警把喝了酒的驾驶员带走了，其也跟着到了康达医院，见证了交警提取血样。事后冯某怕惹上麻烦已辞职并离开巴中了，现在联系不上。
本院认为，被告人胡青违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其体内血液中乙醇含量为87mg/100ml，属于醉酒驾驶。其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡青无小型轿车驾驶证而驾驶小型轿车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项的规定，从重处罚。被告人胡青在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。为维护道路交通运输安全及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王屏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4607号
原告：象山久成电气有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷湖路58号。
法定代表人：何世辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市民信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：临海市第四建筑工程公司。住所地：临海市古城街道后塘路322号。
法定代表人：朱仁忠，该公司经理。
原告象山久成电气有限公司与被告临海市第四建筑工程公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告象山久成电气有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山久成电气有限公司撤诉。
案件受理费1503元，减半收取751.50元，由原告象山久成电气有限公司负担。
审判员 翁 羽
二〇一七年七月五日
书记员 赵宏丹
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01778号
原告谈某，无业。
委托代理人许根发，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。
被告钱某甲，淮汽出租车公司驾驶员。
原告谈某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员陈苗青适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告谈某及其委托代理人许根发到庭参与诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈某诉称：2012年10月，原、被告经朋友介绍相识并恋爱，××××年××月××日在镇江市润州区登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。婚后，被告沉迷于打游戏机，并常跟朋友在一起打牌，家务琐事过问甚少，遂产生不和因素，2014年10月长假，原告要被告一直到镇江看望原告父母，但被告不肯，由此双方产生矛盾，发生吵打，从2014年10月起，双方便分居生活，期间双方曾电话协议离婚事宜，因抚养费数额未能达成一致意见。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后又常因生活琐事吵打，夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故要求离婚，儿子钱某乙由被告抚养，诉讼费用各半负担。
被告钱某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2012年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子钱某乙。婚后夫妻感情尚可，但因家庭生活琐事产生矛盾，时有争吵，致夫妻关系不睦。原告遂于2015年5月18日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的结婚登记审查处理表证、原告身份证、原告常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，被告经本院合法传唤未到庭，致无法调解。
本院认为：原、被告系合法婚姻，双方共同生活期间，虽因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系失和，但只要双方能互谅互让，及时沟通，夫妻感情尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告谈某与被告钱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 陈苗青
二〇一五年六月八日
书记员 韩 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00496号
申请执行人：赵艳，女，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00633号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第668号
原告顾兴才。
委托代理人高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被告朱正虎。
第三人顾敏娟。
原告顾兴才与被告朱正虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹刚独任审判，审理过程中，依法通知第三人顾敏娟到庭参加诉讼，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告顾兴才及其委托代理人高宇、第三人顾敏娟到庭参加诉讼，被告朱正虎经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾兴才诉称：被告因资金困难，于2011年11月向原告借款60000元，并约定于2012年6月30日前一次性归还，但经催讨未果。故原告起诉要求判令被告朱正虎归还借款60000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告朱正虎提交书面答辩状辩称：借款属实，但：1、借款为我和顾敏娟的夫妻共同债务。2、借款已在2012年6月底之前归还。3、在2014年6月30日以后起诉，已经超过2年，应当驳回。
第三人顾敏娟辩称：欠条属实，债务未归还。
经审理查明：朱正虎曾向顾兴才出具《欠条》一份，主要内容为“今借到顾兴才先生陆万元整，于2012年6月30日之前归还。借款人：朱正虎证明人：朱云堂李汝良”。
庭审中，原告顾兴才陈述：2011年11月份，朱正虎因需购买汽车库缺钱向我68000元，当场没有出具借据，之后在2011年11月份朱正虎在我家里归还我7000元现金，后来在2012年1月份春节后2、3天，由朱正虎归还我1000元，并由朱正虎亲笔书写该份欠条。并陈述本案是2014年6月27日起诉至法院的。
另查明：顾兴才系顾敏娟的父亲，朱正虎与顾敏娟系夫妻关系，借款发生于朱正虎与顾敏娟夫妻关系存续期间。顾敏娟曾于2014年3月份起诉与朱正虎离婚，经本院判决不准离婚。
以上事实有原告向本院提交的《欠条》、本院（2014）张金少民初字第0057号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告朱正虎结欠原告顾兴才借款60000元，有《欠条》、庭审笔录等为证，本院对被告朱正虎结欠原告顾兴才借款60000元的真实性予以认定。被告顾兴才未到庭质证，视为放弃相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负，故其关于借款已在2012年6月底之前归还原告的辩解，无证据证明，本院不予采信。被告关于在2014年6月30日以后起诉，已经超过2年的辩解，经查：本案于2014年7月1日立案受理，原告陈述本案是2014年6月27日起诉至法院的，在法定的立案审查期内，原告陈述与事实相符，本院予以采信。原告向法院请求保护民事权利未超过二年的诉讼时效。原告主张要求被告顾兴才归还借款60000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。该借款形成于朱正虎与顾敏娟夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由朱正虎与顾敏娟共同归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱正虎、第三人顾敏娟应共同归还原告顾兴才借款60000元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）
案件受理费减半收取650元，由被告朱正虎、第三人顾敏娟负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告朱正虎、第三人顾敏娟在履行本判决时一并给付原告。
如果被告、第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 曹刚
二〇一四年八月五日
书记员 卢熙
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2096-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军。
被告雷冬贵，女，1967年11月1日出生，汉族，住广西横县横州镇龙池路北一巷071号，公民身份号码：452122196711015425。
被告梁红运，男，1966年10月5日出生，汉族，住广西横县校椅镇校椅村委校椅东街186号，公民身份号码：45212219661005541X。
被告梁鎏，男，1987年8月2日出生，汉族，住广西横县横州镇龙池路北一巷071号，公民身份号码：45212219870802547X。
被告梁培，女，1989年8月27日出生，汉族，住广西横县横州镇龙池路北一巷071号，公民身份号码：452122198908275502。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告雷冬贵、梁红运、梁鎏、梁培金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月8月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告雷冬贵、梁红运、梁鎏、梁培名下价值人民币57975.6元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告雷冬贵、梁红运、梁鎏、梁培名下价值人民币57975.6元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年八月十九日
书记员 李 链
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第307号
申请执行人：张磊，男，1986年生，汉族，住山东省德州市。
被申请执行人：赵文君，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：杨国珍，女，1990年生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第344号机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书，于2015年5月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为174913.70元，已执行债权数额为3000元，剩余债权数额为171913.7元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭新琰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第307号
申请执行人彭志斌。
申请执行人汤桂年。
被执行人苏政寿。
申请执行人彭志斌、汤桂年与被执行人苏政寿分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第147号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人彭志斌、汤桂年于2015年7月27日向我院申请强制执行。我院于当日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人苏政寿发出执行通知书，责令被执行人苏政寿履行生效法律文书确定的义务，即：向彭志斌、汤桂年支付砖款50000元；负担案件受理费931元，执行费650元。2015年10月14日，申请执行人彭志斌、汤桂年以其已和苏政寿达成和解为由，向本院撤回申请。本院认为：申请执行人彭志斌、汤桂年向本院撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第147号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年十月十四日
书记员 覃意兰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏民一终字第127号
上诉人（原审被告）丁宗兴，农民。
委托代理人刘福银，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文朋，农民。
上诉人丁宗兴因与被上诉人王文朋民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2011）菏开民初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2012年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人丁宗兴及其委托代理人刘福银，被上诉人王文朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年9月30日，被告丁宗兴向原告王文朋借款1万元，并出具借条，内容为“今借款壹万元整。”原被告与他人合伙时，被告驾车发生交通事故，赔偿受害人后，原告从大地保险公司领取了保险赔偿金11080元，全部交给了被告。原被告已经散伙，并进行清算，此笔借款与合伙没有关系。此借款经原告王文朋多次催要，被告丁宗兴并未偿还。
原审法院认为，被告丁宗兴借原告王文朋现金1万元，并向其出具借条，虽然原告从大地保险公司领取了保险赔偿金11080元，但是已经交付给被告；虽然被告主张已经偿还了原告的借款，但是并没有提交相关证据予以证实，被告丁宗兴欠原告借款1万元的事实，应当予以认定。债务应当及时清偿。原告王文朋要求被告丁宗兴支付利息，但是双方在借款时并没有约定利息，应当自原告王文朋起诉之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁宗兴偿还原告王文朋借款1万元和利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2011年10月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告王文朋的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告丁宗兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人丁宗兴不服原审法院上述判决上诉称，1、一审判决认定事实错误。（1）丁宗兴借王文朋1万元并出具借条，此款用于处理交通事故，根据菏泽市牡丹区人民法院（2008）菏牡民初字第2151号民事调解书，应由王文朋赔偿受害人冯某某23000元，丁宗兴除将此1万元用于赔偿外，还替王文朋垫付了13000元。（2）王文朋并未将保险赔偿款11080元交给丁宗兴。王文朋主张将保险赔偿款交付给丁宗兴，没有任何证据证明，根本不符合客观事实，如果丁宗兴应当归还王文朋1万元，王文朋根本不可能将11080元交付给丁宗兴。2、一审判决自相矛盾。一审判决认为“虽然原告从大地保险公司领取了保险赔偿金11080元，但是已经交付给被告；虽然被告主张已经偿还了原告的借款，但是并没有提交相关证据予以证实”，为什么被告主张偿还借款需要证据证实，原告主张已将保险赔偿金交付给被告不需要证据证实？况且被告主张已将借款处理交通事故，从未主张已偿还。综上，一审判决认定事实错误，适用法律标准不一，判决书本身自相矛盾。请求查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王文朋答辩称，如果还款应该抽回欠条，上诉人没有偿还1万元欠款。同意一审判决。
本院经审理查明：上诉人与被上诉人等三人合伙做农资生意期间，上诉人驾驶被上诉人所有的车辆与受害人冯某某发生交通事故，上诉人为处理交通事故向被上诉人借款1万元，上诉人向被上诉人出具借条一份：“今借款壹万元整丁宗兴2008.9.30”。上述交通事故经菏泽市牡丹区人民法院调解，受害人冯某某与上诉人、被上诉人达成调解协议：“由王文朋赔偿冯某某23000元，丁宗兴不承担赔偿责任”。23000元赔偿款由上诉人丁宗兴支付给了受害人冯某某。2008年11月21日，被上诉人从大地保险公司领取了上述交通事故保险赔偿金11080元。被上诉人称又把该11080元给了上诉人，上诉人予以否认。本院认定的上述事实有菏泽市牡丹区人民法院（2008）菏牡民初字第2151号民事调解书，借条，大地保险公司理赔单据，当事人陈述等予以证实。
本院认为，上诉人因交通事故向被上诉人借款1万元，双方均予认可。上诉人向交通事故受害人冯某某赔偿23000元，也是事实。因菏泽市牡丹区人民法院（2008）菏牡民初字第2151号民事调解书载明的是由被上诉人赔偿冯某某23000元，上诉人不承担赔偿责任。所以，交通事故的理赔金11080元也应由上诉人享有。被上诉人称理赔金11080元又交给了上诉人，上诉人否认，被上诉人对此未提供证据。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”。上诉人向被上诉人借款1万元，即上诉人对被上诉人负有1万元的债务；被上诉人从保险公司领取的11080元，本应属于上诉人，即被上诉人对上诉人负有11080元的债务。上诉人一审时要求抵销，符合上述法律规定。因此，在上诉人抵销1万元债务后，借条自然失效，1万元借款归于消灭。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决上诉人偿还被上诉人借款1万元及利息，不符合法律规定，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（二）项、第（三）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2011）菏开民初字第620号民事判决；
二、驳回被上诉人王文朋的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人王文朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
审 判 员 运献茹
代理审判员 朱大鹏
二〇一二年四月六日
书 记 员 刘启国
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初3795号
原告：李建云，男，1976年12月4日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：徐玉清，新疆同惠律师事务所律师。
被告：李伟，男，35岁，汉族，无固定职业，住址不详。
原告李建云与被告李伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
原告李建云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付的运费76000元，利息7220元，合计83220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年1月1日，原告给被告李伟沙石料厂倒料，被告给原告出具欠条一张，写明“今欠小李子拉料款76000元，欠款人李伟”。上述款项原告多次索要，被告拒付，故诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年9月22日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，故不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李建云的起诉。
案件受理费1881元，减半收取计941元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李文杰
二〇一六年十月十日
书记员 杜文娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初3795号原告：李建云，男，1976年12月4日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：徐玉清，新疆同惠律师事务所律师。被告：李伟，男，35岁，汉族，无固定职业，住址不详。原告李建云与被告李伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。原告李建云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付的运费76000元，利息7220元，合计83220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年1月1日，原告给被告李伟沙石料厂倒料，被告给原告出具欠条一张，写明“今欠小李子拉料款76000元，欠款人李伟”。上述款项原告多次索要，被告拒付，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年9月22日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，故不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李建云的起诉。案件受理费1881元，减半收取计941元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  李文杰二〇一六年十月十日书记员  杜文娟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第541号
申请人：张曰英、朱海建、朱永军。
法定代理人：朱海建。
被执行人：刘晓会。
被执行人：广饶县广饶街道东十里堡村卫生室，住所地：广饶县广饶街道东十里堡村。
法定代表人：刘家富。
本院执行的申请人张曰英、朱海建、朱永军与被执行人刘晓会、广饶县广饶街道东十里堡村卫生室医疗损害责任纠纷一案，已执行标的4022.60元，未执行标的额168962.40元。经调查，被执行人刘晓会、广饶县广饶街道东十里堡村卫生室无其他可供执行财产，且申请人张曰英、朱海建、朱永军不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民二初字第302号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年七月十五日
书 记 员 燕 群
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第83号
上诉人（原审原告）肖某。
委托代理人姜正。
被上诉人（原审被告）黄某甲。
上诉人肖某因离婚纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2011）温瑞民初字第2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月11日受理后，经过阅卷，询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，原告肖某与被告黄某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，被告系再婚。双方于××××年××月××日生育女儿黄某丙。婚后，夫妻感情尚可，2008年11月22日，被告出具保证书，保证在双方出现矛盾时不动手打人。2010年7月、10月、12月，被告多次住院治疗，被诊断为继发性癫痫、高血压、脑出血，术后，现由被告家人予以照顾。
原判认为，原告与被告办理结婚登记手续后，即确立合法的夫妻关系。原告诉称夫妻感情完全破裂，没有事实依据，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回原告肖某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
宣判后，肖某不服，提起上诉称：原判对“保证书”不予采纳是错误的，且原判认定的该“保证书”内容与事实不符。证人黄某乙系被上诉人黄某甲姐姐，有明显利害关系，其证人证言不真实。上诉人与被上诉人均未陈述被上诉人系再婚的事实。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人黄某甲提交意见书称：为了给年幼的女儿一个完整的家，不同意离婚。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经过对当事人向原审法院提供的证据的审核，本院认为，证人黄某乙的证人证言，不能作为本案判决依据。本院认定案件事实如下：
上诉人肖某与被上诉人黄某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某丙。婚后夫妻感情尚可。2010年7月、10月、12月，被上诉人多次住院治疗，被诊断为继发性癫痫、高血压、脑出血，术后，现由被上诉人家人予以照顾。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。上诉人肖某与被上诉人黄某甲结婚已逾7年，并已生育子女，婚姻基础尚好，婚后感情尚可。现上诉人提出离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原判驳回其诉讼请求，并无不当。本院对原判的处理结果予以维持，对�诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人肖某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一二年二月十七日
书记员 叶 川
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00014号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人吴龙庆，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队申请强制执行NO.1517474《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2015年1月30日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年二月二日
书 记 员 颜秋韵
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初17932号
原告：袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：中青网新媒体科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号1505室。
法定代表人：金东，董事长。
委托诉讼代理人：巩帅，男，中青网新媒体科技（北京）有限公司新闻总监。
原告袁瑞良诉被告中青网新媒体科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。原告袁瑞良于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁瑞良申请撤回对被告中青网新媒体科技（北京）有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤诉。
案件受理费125元，由原告袁瑞良负担（已交纳）。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董德虎
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 董 琪
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3025号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人张兴清。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人张兴清借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3711号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十二日
书记员 陈少敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0187号
原告唐介兵。
原告沈忠卫。
委托代理人麻广军。
被告陈永飞。
委托代理人陈忠。
原告唐介兵、沈忠卫与被告陈永飞公共场所管理人责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及共同其委托代理人麻广军、被告陈永飞及其委托代理人陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐介兵、沈忠卫诉称，2013年1月12日，两原告女儿唐一华到被告经营的启东市汇龙镇五洲宾馆访客时，被施沈利卡脖子致其死亡。被告作为经营旅馆的业主，对入住旅客及来访客人的生命、财产负有安全保障义务，被告对来访客人未作登记、对客房未能每天打扫、整理，被告对唐一华的遇害，负有不可推卸的法定责任，应承担相应的民事赔偿责任，故要求依法判令被告赔偿死亡赔偿金593540元、精神损害抚慰金50000元的50%，计321770元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈永飞辩称，两原告女儿唐一华因与前男友施沈利发生纠纷而被施沈利在被告经营的启东市汇龙镇五洲宾馆8305号房间卡脖子致其死亡。两原告的损失在南通市中级人民法院（2013）通中初字第0029号刑事附带民事判决书中已作处理，现两原告就同一事实再次起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则，人民法院不应当予以支持。被害人是访客，不是消费者，且系避开被告工作人员盘查、登记，擅自从消防通道进入宾馆，被告对被害人不负有安全保障义务。被告对客房未能每天打扫、整理，是施沈利不接受服务，是消费者施沈利的权利。被告对来访客人未作登记、对客房未能打扫、整理，与被害人的死亡无法律上因果关系。唐一华在被告经营的宾馆内被害，是施沈利犯罪的直接、必然的结果，该犯罪结果所引起的刑事和民事责任，均应施沈利承担。两原告未能证明被告未尽到安全保障义务，故被告对唐一华的遇害，不承担相应的补充责任。综上，两原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据，要求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系启东市汇龙镇五洲宾馆（下称五洲宾馆）业主，持有个体工商户营业执照。2012年9、10月间，施沈利（已判处死刑，缓期二年执行）与两原告的女儿唐一华相识后恋爱。后因生活琐事双方发生矛盾，唐一华向施沈华提出分手。唐一华经人介绍又结识新男友。2013年1月11日21时许，施沈利发现唐一华由一男子送回家，心生不满。当晚，施沈利以还唐一华人民币1000元为由，骗唐一华次日到五洲宾馆拿钱。2013年1月12日早晨7时许，施沈利持本人居民身份证来到五洲宾馆开了8305号房间。当日上午9时许，唐一华从五洲宾馆消防通道进入8305号房间，期间，两人因唐交新男友等事情发生争执，施沈利遂卡压唐一华脖子致唐机械性窒息死亡。次日起，被告工作人员要求对该房屋进行打扫，但施沈利告知服务员不用打扫。南通市人民检察院在对施沈利提起公诉时，两原告以附带民事诉讼原告人的身份提起民事诉讼，要求施沈利赔偿死亡赔偿金593540元、丧葬费2299.50元、办丧人员交通费和误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计671533.50元。2013年11月6日，南通市中级人民法院审理后认为，因被告人施沈利的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，鉴于死亡赔偿金、精神损害抚慰金非刑事附带民事案件所保护的范围，故不予支持，判决被告人施沈利赔偿附带民事诉讼原告人唐介兵、沈忠卫丧葬费人民币22993.50元、办丧人员交通费和误工费人民币5000元，合计27993.50元（被告人施沈利的亲属自愿代为赔偿人民币3万元）。该民事判决部分已经发生法律效力。
以上事实，有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的（2013）通中刑初字第0029号刑事附带民事判决书、公安机关对证人的询问笔录、嫌疑人某
本院认为，本案为公共场所管理人责任纠纷。本案双方争议的焦点是：本案两原告的损失已提起刑事附带民事诉讼，现就同一事实再次起诉，是否违反了一事不再理的民事诉讼原则；被告对两原告的损失是否应承担赔偿责任。因两原告在提起刑事附带民事诉讼时，并未将被告陈永飞列为被告，故本案不适用一事不理的民事诉讼原则。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。为此，安全保障义务是一种法定义务，适用过错责任原则。只有疏于恪尽安全保障义务的不作为而导致受害人之损害发生，或者安全保障义务人有过错，受害人之损害由第三人的侵权行为所致，安全保障义务人才应承担赔偿或补充赔偿责任。本案中，两原告之女唐一华与施沈利系情侣关系，唐一华应施沈利的要求进入五洲宾馆是其自主自愿行为，虽然被告对唐一华来访未严格地按照宾馆酒店的管理规定进行登记，但唐一华避开前台，从宾馆消防通道进入，致被告客观上无法对访客唐一华进行登记。且即使被告在管理上有瑕疵，但与施沈利的犯罪行为没有直接的因果关系。唐一华于2013年1月12日被害，此后，被告是否每天打扫房间与施沈利的犯罪行为亦没有直接的因果关系。被告对施沈利在入住房间内杀害唐一华的犯罪行为无法预见、无法防止，故唐一华之死不属被告疏于安全保障义务所致。因此，被告依法不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告唐介兵、沈忠卫的诉讼请求。
本案受理费6128元（原告已预交），由原告唐介兵、沈忠卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6128元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 王珊珊
审 判 员 单纬宇
人民陪审员 陆祖彬
二〇一四年七月七日
书 记 员 龚婷婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8884号
原告鄂尔多斯市玺建祥物业有限公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人闫某某，该公司董事长。
委托代理人邬某某，该公司员工。
被告韩某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市玺建祥物业有限公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市玺建祥物业有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市玺建祥物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 于 洋
二〇一五年十二月九日
书记员 张海霞
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2310号
上诉人（原审原告）：卢进军，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审被告）：舒杨辉，男，1964年9月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审被告）：徐乐云，男，1974年2月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。
上诉人卢进军因与被上诉人舒杨辉、徐乐云民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初1417号民事判决；
二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。
上诉人卢进军预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审 判 长 吴刚
审 判 员 刘丹
审 判 员 李军
二〇一八年一月二十六日
法官助理 陈杰
书 记 员 易圻
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00590号
申请执行人王史珍，女。
被执行人南阳市世星房地产开发有限公司。
法定代表人郑建新，任董事长。
申请执行人王史珍依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民二初字第87号民事判决书，于2015年7月22日向本院申请执行南阳市世星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向�院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第87号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 渠 涛
审判员 徐亚东
二〇一五年十二月十日
书记员 马 军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2941号
罪犯吴斗贵，男，1987年7月6日生，汉族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年01月23日作出（2013）西刑初字第32号刑事判决，认定被告人吴斗贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月28日起至2025年12月27日止，于2013年2月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴斗贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴斗贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴斗贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5793号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所地为延吉市公园街。
法定代表人：吴宝忠，该公司经理。
委托代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：杨艳艳，该公司职员。
被告：付超，男，汉族，1989年9月18日出生，现住延吉市南山嘉苑8-3-102。
委托代理人：董秀荣，女，汉族，1968年12月17日出生，现住延吉市南山嘉苑8-3-102。
原告延边钧源物业服务有限公司（以下简称钧源物业公司）诉被告付超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日，由助理审判员金龙虎公开开庭进行了审理。于2016年12月20日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟、杨艳艳及被告的委托代理人董秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钧源物业公司诉称：2013年3月9日，钧源物业公司与延吉市南山嘉苑业主委员会签订物业服务委托合同。付超是该小区的业主，但未交纳从2014年至2015年期间的物业服务费1199.88元及袋装垃圾有偿服务费120元、城市卫生费38.4元。故诉至法院，请求法院判令付超立即支付拖欠的物业服务费1199.88元、袋装垃圾有偿服务费120元、城市卫生费38.4元及滞纳金1312.07元，并承担诉讼费用。
付超辩称：对钧源物业公司主张的各项费用的数额无异议，但其拒绝缴纳上述费用的理由如下：1、2013年至2016年10月1日，付超居住的楼房房顶安装的太阳能热水器漏水，因付超的住宅在一楼，从太阳能热水器漏下来的一直浇到自己家，一年四季无法开窗。其多次向钧源物业公司反映该情况，但直至2016年10月1日才予以解决；2、2013年开始，付超居住的住宅卫生间一直有异味，付超多次要求予以解决，但直至2016年才予以解决；3、非小区业主的车辆，随意进入小区内，影响付超休息；4、小区内一直未安装路灯，直至2015年才安装路灯；5、付超的住宅所在的楼道内灯泡多次损坏，其要求物业公司予以更换，但不予解决，因此其已经更换了三次灯泡；6、2014年冬天下雪后，因钧源物业公司没有及时清雪，导致付超的母亲受伤。
经本院审理查明，钧源物业公司于2012年8月29日依法成立，经营范围为物业管理等。2013年3月9日，延吉市南山嘉苑业主委员会与钧源物业公司签订服务委托合同，约定物业服务期限为2013年3月9日至2018年3月8日，收费标准为按照住宅建筑面积为0.6元/平方米/月。付超居住的房屋位于延吉市南山嘉苑8-3-102。钧源物业公司按照物业服务合同约定为延吉市南山嘉苑提供物业服务。
另查明，2014年6月17日、2015年9月23日，延吉市环境卫生作业有限公司委托钧源物业公司收取2014年、2015年度延吉市南山嘉苑的袋装垃圾有偿服务费和城市卫生费，标准为城市卫生费9.6元/人/年、袋装垃圾有偿服务费60元/户/年。现付超未支付2014年、2015年度的物业服务费共计1199.88元、袋装垃圾有偿服务费共计120元、城市卫生费共计38.4元。
认定上述事实的主要证据有：钧源物业公司提交的物业服务委托合同、委托书，付超提交的照片、视频光盘，及钧源物业公司、付超的庭审陈述。
本院认为，钧源物业公司于2012年8月29日依法成立，并取得收费许可证，钧源物业公司系具有物业服务及收费资格的企业。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条关于“业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同”的规定，签订物业服务合同的主体是业主委员会，并非每个业主，但其物业服务合同对小区内的每个业主具有法律效力。钧源物业公司为延吉市南山嘉苑提供了物业服务，付超直接或间接地受益，且付超庭审中对钧源物业公司主张的数额无异议，钧源物业公司提供证据证明其有权代收袋装垃圾有偿服务费、城市卫生费，故本院对钧源物业公司要求付超支付物业服务费1199.88元、袋装垃圾有偿服务费120元、城市卫生费38.4元的诉讼请求,本院予以支持。虽然钧源物业公司要求付超支付滞纳金，但物业服务委托合同中并未约定滞纳金的计算方式，故本院认为，付超应从本案起诉之日即2016年8月15日起，以1358.28元（物业服务费1199.88元、袋装垃圾有偿服务费120元、城市卫生费38.4元的）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金。关于付超主张的：1、付超的住宅卫生间有异味，而钧源物业公司未解决；2、楼灯泡损坏，钧源物业公司未更换；3、钧源物业公司未及时清雪，而付超的母亲受伤等事实，因付超未能提交充分的证据予以证明，钧源物业公司亦否认，故本院不予认定。关于1、付超主张的小区内未安装路灯；2钧源物业公司所居住的楼顶上安装的热水器漏水，付超不予及时解决、3；钧源物业公司不限制非小区车辆随意进入，钧源物业公司未及时管理的抗辩意见，因上述内容并非钧源物业公司与延吉市南山嘉苑签订的物业服务委托合同当中所约定的钧源物业公司的义务，故本院对付超的上述抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告付超于本判决生效后立即支付给原告延边钧源物业管理有限公司物业服务费1199.88元、袋装垃圾有偿服务费120元、城市卫生费38.4元及滞纳金（自2016年8月15日起至2016年10月10日止，以1358.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告付超在本判决书确定的给付期限不履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告付超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
助理审判员 尹永杰
助理审判员 金龙虎
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 可
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初5793号原告：延边钧源物业服务有限公司，住所地为延吉市公园街。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。委托代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人：杨艳艳，该公司职员。被告：付超，男，汉族，1989年9月18日出生，现住延吉市南山嘉苑8-3-102。委托代理人：董秀荣，女，汉族，1968年12月17日出生，现住延吉市南山嘉苑8-3-102。原告延边钧源物业服务有限公司（以下简称钧源物业公司）诉被告付超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日，由助理审判员金龙虎公开开庭进行了审理。于2016年12月20日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟、杨艳艳及被告的委托代理人董秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钧源物业公司诉称：2013年3月9日，钧源物业公司与延吉市南山嘉苑业主委员会签订物业服务委托合同。付超是该小区的业主，但未交纳从2014年至2015年期间的物业服务费1199.88元及袋装垃圾有偿服务费120元、城市卫生费38.4元。故诉至法院，请求法院判令付超立即支付拖欠的物业服务费1199.88元、袋装垃圾有偿服务费120元、城市卫生费38.4元及滞纳金1312.07元，并承担诉讼费用。付超辩称：对钧源物业公司主张的各项费用的数额无异议，但其拒绝缴纳上述费用的理由如下：1、2013年至2016年10月1日，付超居住的楼房房顶安装的太阳能热水器漏水，因付超的住宅在一楼，从太阳能热水器漏下来的一直浇到自己家，一年四季无法开窗。其多次向钧源物业公司反映该情况，但直至2016年10月1日才予以解决；2、2013年开始，付超居住的住宅卫生间一直有异味，付超多次要求予以解决，但直至2016年才予以解决；3、非小区业主的车辆，随意进入小区内，影响付超休息；4、小区内一直未安装路灯，直至2015年才安装路灯；5、付超的住宅所在的楼道内灯泡多次损坏，其要求物业公司予以更换，但不予解决，因此其已经更换了三次灯泡；6、2014年冬天下雪后，因钧源物业公司没有及时清雪，导致付超的母亲受伤。经本院审理查明，钧源物业公司于2012年8月29日依法成立，经营范围为物业管理等。2013年3月9日，延吉市南山嘉苑业主委员会与钧源物业公司签订服务委托合同，约定物业服务期限为2013年3月9日至2018年3月8日，收费标准为按照住宅建筑面积为0.6元/平方米/月。付超居住的房屋位于延吉市南山嘉苑8-3-102。钧源物业公司按照物业服务合同约定为延吉市南山嘉苑提供物业服务。另查明，2014年6月17日、2015年9月23日，延吉市环境卫生作业有限公司委托钧源物业公司收取2014年、2015年度延吉市南山嘉苑的袋装垃圾有偿服务费和城市卫生费，标准为城市卫生费9.6元/人/年、袋装垃圾有偿服务费60元/户/年。现付超未支付2014年、2015年度的物业服务费共计1199.88元、袋装垃圾有偿服务费共计120元、城市卫生费共计38.4元。认定上述事实的主要证据有：钧源物业公司提交的物业服务委托合同、委托书，付超提交的照片、视频光盘，及钧源物业公司、付超的庭审陈述。本院认为，钧源物业公司于2012年8月29日依法成立，并取得收费许可证，钧源物业公司系具有物业服务及收费资格的企业。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条关于“业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同”的规定，签订物业服务合同的主体是业主委员会，并非每个业主，但其物业服务合同对小区内的每个业主具有法律效力。钧源物业公司为延吉市南山嘉苑提供了物业服务，付超直接或间接地受益，且付超庭审中对钧源物业公司主张的数额无异议，钧源物业公司提供证据证明其有权代收袋装垃圾有偿服务费、城市卫生费，故本院对钧源物业公司要求付超支付物业服务费1199.88元、袋装垃圾有偿服务费120元、城市卫生费38.4元的诉讼请求,本院予以支持。虽然钧源物业公司要求付超支付滞纳金，但物业服务委托合同中并未约定滞纳金的计算方式，故本院认为，付超应从本案起诉之日即2016年8月15日起，以1358.28元（物业服务费1199.88元、袋装垃圾有偿服务费120元、城市卫生费38.4元的）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金。关于付超主张的：1、付超的住宅卫生间有异味，而钧源物业公司未解决；2、楼灯泡损坏，钧源物业公司未更换；3、钧源物业公司未及时清雪，而付超的母亲受伤等事实，因付超未能提交充分的证据予以证明，钧源物业公司亦否认，故本院不予认定。关于1、付超主张的小区内未安装路灯；2钧源物业公司所居住的楼顶上安装的热水器漏水，付超不予及时解决、3；钧源物业公司不限制非小区车辆随意进入，钧源物业公司未及时管理的抗辩意见，因上述内容并非钧源物业公司与延吉市南山嘉苑签订的物业服务委托合同当中所约定的钧源物业公司的义务，故本院对付超的上述抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付超于本判决生效后立即支付给原告延边钧源物业管理有限公司物业服务费1199.88元、袋装垃圾有偿服务费120元、城市卫生费38.4元及滞纳金（自2016年8月15日起至2016年10月10日止，以1358.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告付超在本判决书确定的给付期限不履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告付超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静助理审判员  尹永杰助理审判员  金龙虎二〇一七年二月十日书 记 员  陈 可
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1403号
原告ＸＸ超，男，1990年8月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人蔡朝阳、蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告王晓伟，男，1993年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告戴黎杰，男，1997年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告潘艺锟，男，1995年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
第三人漳州市源馨汽车租赁有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人蔡子龙，总经理。
本院在审理原告ＸＸ超诉被告王晓伟、戴黎杰、潘艺锟、第三人漳州市源馨汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ超于2015年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告ＸＸ超以双方当事人已达成庭外和解，被告已支付原告ＸＸ超赔偿案款，双方当事人之间的就本案的权利义务关系已终结为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ超撤回起诉。
本案受理费人民币1641元，撤诉减半收取为人民币820.50元，由原告ＸＸ超负担。
审判员 陈谦梅
二〇一五年二月十二日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1403号
原告陈永昆，男，1961年12月23日生，汉族，住江西省高安市，系温州市瓯海南白象永昆纸盒加工场经营者。
委托代理人朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。
被告福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
原告陈永昆与被告福建闽城光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员徐虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓斌到庭参加诉讼，被告福建闽城光学眼镜有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永昆诉称：原告系从事纸盒包装的个体户，原被告生意往来多年，被告陆续到原告处购买纸盒。至2013年5月28日，被告共欠原告货款126100元。此后，原告多次催讨，被告拒不支付，拖欠至今。请求判令被告立即支付原告货款126100元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至本判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告福建闽城光学眼镜有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：原告身份证及个体工商户营业执照、被告营业执照、领款凭证1份。以此证明原被告主体资格，被告从原告处采购纸盒。2013年5月28日，双方进行结算，被告共欠原告货款126100元等事实。本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告系从事纸盒包装的个体户，原被告生意往来多年，被告陆续到原告处采购纸盒。2013年5月28日，双方进行结算，被告共欠原告货款126100元。此后，原告多次催讨，被告拒不支付，拖欠至今。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告尚欠原告货款126100元，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告主张被告赔偿从起诉之日（2014年8月12日）起至本判决确定履行之日止的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。债务理应清偿。故原告请求判令被告立即支付原告货款126100元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至本判决确定履行之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建闽城光学眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建闽城光学眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈永昆货款126100元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月12日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2822元，减半收取1411元，由被告福建闽城光学眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐 虹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周凌丽
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1403号
原告万久俊，男，1944年1月3日生，汉族。
被告鲍金兰，女，1968年12月19日生，汉族。
委托代理人夏友峻，江苏紫金律师事务所律师。
原告万久俊与被告鲍金兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万久俊、被告鲍金兰及其委托代理人夏友峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万久俊诉称，原、被告于2012年8月31日签订房屋租赁协议，原告将浦口区浦建村24幢101室房屋出租给被告从事理发经营，租赁期至2014年8月31日止。2013年1月15日，涉案房屋被列入征收范围。根据双方协议约定，租赁期内如遇拆迁，提前终止协议。原告多次通知被告，要求终止协议，并腾退房屋，但被告均予以拒绝。原告认为，因政府征收，原、被告之间的租赁协议应当终止履行，被告应结算租金，并腾退房屋。现向法院起诉，请求判令：1、原、被告签订的“房屋租赁协议”终止履行；2、被告立即腾退浦口区浦建村24幢101室房屋。
被告鲍金兰辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本案纠纷的起因是原告的房屋在拆迁过程中，以被告鲍金兰实际经营的个体工商户营业执照向拆迁部门予以备案，致使其私有住房的性质变为营业性用房，拆迁部门在2013年3月18日根据被告实际经营的个体工商户营业执照，对原告发放了营业房搬迁费36288元及营业损失补偿72576元，并据此给原告房款949158元，但是，如果以原告自有住房的性质进行拆迁，其货币补偿款仅为420000余元。原告起诉前，并未将属于被告享有的拆迁利益补偿给被告。被告认为，原告以被告实际经营的个体工商户营业执照向拆迁部门备案，由于拆迁政策时有变化，必然会导致被告今后拆迁权利有所损害，故原告诉讼请求于法无据，请求予以驳回。
经审理查明，位于浦口区浦建村24幢101室的房屋登记所有权人为原告万久俊，建筑面积为55.52平方米，产别为私有房产。2012年8月31日，原告万久俊与被告鲍金兰签订房屋租赁协议一份，约定：万久俊将上述房屋出租给鲍金兰，期限2年，即2012年9月1日至2014年8月31日，年租金18000元，每年9月1日一次性付清；任何一方有违约行为，另一方有权终止合同，违约方需向对方支付年租金的10%作为赔偿，同时在5天内搬出，鲍金兰在租赁期限内从事理发业，合同期内鲍金兰不得将店转让给他人经营；鲍金兰向万久俊支付水、电、电视及房屋设施押金1000元，在退房时结清水、电、电视费用及设施完好时，万久俊向鲍金兰退还押金1000元；如因自然灾害、拆迁等原因导致本协议提前终止，双方按实际租期及费用计算，万久俊退还鲍金兰多余租金。
另查明，上述房屋在浦建村老城改造项目征收范围内，并由浦政征字（2013）第2号《浦口区人民政府房屋征收决定》予以征收。2013年3月18日，原告万久俊与浦口区住房和城乡建设局签订了《浦口区城市房屋征收补偿协议》。
庭审中，原告万久俊陈述：涉案房屋是从2009年8月31日起出租给被告，2012年8月31日双方续租了两年，租期之内的租金被告已经支付完毕；在拆迁时，拆迁办要求我提供营业执照复印件，我就向被告要了营业执照复印件交给了拆迁办；目前拆迁协议虽然已经签订，但由于房屋仍被被告占用，拆迁款项并未实际发放；主张终止履行双方之间的合同是因为合同约定的条件已经成就，合同应当终止履行，即合同到此解除，不再继续履行，且被告将涉案房屋腾空并退还给我。
庭审中，被告鲍金兰陈述，原告在拆迁过程中以被告实际经营的南京市浦口区青春美容美发店向拆迁部门对涉案房屋以营业用房进行申报；目前房屋确实仍处于我的占有、控制之下；虽然双方签订的合同对于合同的解除进行了约定，但是原告在拆迁过程中实施了侵犯我合法权益的行为，由此导致双方发生争议，故我不同意解除合同，不同意退还房屋，要求继续履行合同。
上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁协议、浦口区城市房屋征收补偿协议以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告万久俊与被告鲍金兰签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。根据庭审查明的事实，涉案房屋已被浦口区人民政府依法征收，并由原告万久俊与拆迁部门签订了房屋征收补偿协议，故合同约定的合同解除条件已经成就，原告据此主张解除合同，被告腾空并返还房屋符合合同约定，本院予以支持。被告认为原告在房屋拆迁过程中以被告的营业执照获取拆迁补偿，对此，本院认为，此为双方当事人就房屋征收补偿利益分配而产生的纠纷，并非本案审理范围，在本案中不予理涉，被告可另行主张权利，故被告以此为由不同意解除合同及退还房屋于法无据，对该辩解理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、解除原告万久俊与被告鲍金兰于2012年8月31日签订的房屋租赁协议；
二、被告鲍金兰于本判决生效之日起三十日内将浦口区浦建村24幢101室房屋腾空并交还原告万久俊。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告鲍金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一四年八月七日
书记员 王琦芳
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第51号
原告华允科，男，1985年2月9日生，汉族,住福建省福州市。
被告林德彬，男，1982年12月22日生，汉族，住福建省连城县。
原告华允科诉被告林德彬不当得利纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华允科到庭参加诉讼，被告林德彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华允科诉称，2013年12月16日，原告在电脑网银招商银行跨行实时转账人民币4500元汇入中国光大银行，收款人账号：×××3871，收款人林德彬（详见附后回单等可证）。转账后原告发现转错了，就马上联系中国光大银行。该行告知原告，因此事属特殊情况，待查证后回复。该行在查证后，在电话回复称，已与被告通话了。在通话中，被告承认该笔汇款是原告转汇的，是被告收款，但其骗该银行说，是原告欠被告的款，还给被告的（银行有电话录音可以查证）。但原告没有欠被告的款，原告打电话要求被告退款，被告拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告立即归还原告不当得利款4500元，并赔偿原告交通费、误工费等损失人民币1000元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告林德彬未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日，原告华允科在操作网银汇款时，因收款人户名错误，误将4500元从其在招商银行账户汇入被告林德彬在中国光大银行的账户中。原告发现后即与中国光大银行和被告林德彬联系，要求被告林德彬退回该款，但被告林德彬推托不还。庭审前原告华允科变更诉讼请求，请求人民法院依法判令：1、被告立即归还原告不当得利款4500元。2、判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的招商银行跨行实时转账业务回单以及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将欲支付给他人的款项4500元汇款给了被告，被告即将该4500元款项据为己有，而被告又未提供证据证明其取得该4500元属合法，因此被告取得该财物并无合法的根据，属不当得利，同时被告占有该4500元已给原告造成了损失，应当及时予以返还，其未予返还，依法应承担相应的民事责任，故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林德彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林德彬应于判决生效之日起十日内返还原告华允科人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林德彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 李舟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00263号
申请执行人李庆刚，男，1951年10月6日生
被执行人张举科，男，1964年8月21日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00112号民事调解书，已向被执行人张举科发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计5.1万元，，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人李庆刚与被执行人张举科一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：邓卫东
二〇一五年七月十三日
书记员 ：张玉江
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第390号
原告昆山市中大模架有限公司，住所地周市镇陆杨金茂工业园金茂路北侧，组织机构代码：72900362-8。
法定代表人潘国明，系公司总经理。
委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被告欧阳四方。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告昆山市中大模架有限公司与被告欧阳四方劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员张雪莲独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯雨和被告委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月起停工、停产，期间并未安排员工工作。但在2013年9月至2014年1月期间陆续向员工支付了生活费和经济补偿。依据《江苏省工资支付条例》第31条规定，用人单位停工、停产期间，只需按最低工资标准的80%向原告支付生活费。因此原告在已支付生活费和经济补偿的情况下，无需再向被告支付2014年2月、2014年3月工资及解除劳动合同的经济补偿。故起诉至法院，请求人民法院依法判决昆劳人仲案（2014）第692号仲裁裁决书无效；请求判决原告无须支付被告2014年2月工资3821.75元、2014年3月工资1806.45元，无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金6183.84元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：自愿放弃答辩期，认可仲裁裁决，要求按仲裁裁决金额判决。
本案经审理查明：2013年1月，被告进入原告公司从事编程工作。2014年3月14日，原告发出公告，公告内容为“昆山市中大模架有限公司由于严重经营困难，自2013年10月份以来，各位员工已经放假至今，现阶段，公司所有的账户、土地、厂房等资金已经被冻结，公司无法运转。根据劳动合同法的相关规定，经研究决定，自公告之日起公司与所有员工终止劳动关系，公司将严格按照相关法律规定保护员工合法权益，同时将向相关的劳动行政部门报备。”届时，被告尚结欠原告2014年2月份、3月份的工资未发放。2014年3月20日，原告等39名员工共同向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告2014年2月工资3821.75元、2014年3月工资1866.67元；解除劳动合同经济补偿金10280.86元。2014年5月5日，该委作出昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年2月份工资3821.75元、3月份工资1806.45元，支付被告经济补偿金6183.84元。原告对该仲裁裁决不服，故诉来本院。
另查明：2013年10月至2014年1月原告正常足额发放员工工资。
再查明，被告解除劳动合同经济补偿金为6183.84元。
又查明，庭审后，本院向原告做询问笔录，要求原告将员工考勤情况和公司2013年9、10月份停产的相关证据提交法庭，原告并未在规定期限内提交。
上述事实，有昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书、本院庭审笔录、询问笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间劳动关系真实合法，依法应当受到保护。本案中，原告因为经营困难解除与所有员工的劳动合同，按照法律规定应当支付员工解除劳动合同经济补偿金。庭审中，双方对经济补偿金金额6183.84元一致认可，故本院对此予以认定。
本案争议焦点为原告是否应该支付被告2014年2月、3月（3月14日之前）的足额工资。原告陈述被告等39名员工在2013年10月之后未正常出勤，但是没有提供相关考勤证据，被告认为其正常出勤，并且提供了一系列的发票证明员工在正常工作，原告认为其中部分发票为销售存货之发票、另一部分为厂房出租给其他公司所发生的电费。本院认为，根据被告提供的大量发票可以证实员工有在工作；其次，本院要求原告就员工的考勤、公司停产证据或者员工出勤具体情况告知法院，但是原告未举证说明；最后，原告在2013年10月至2014年1月也是正常足额发放工资的，原告也陈述未与员工协商公司停业降低工资发放标准。综上，本院采信被告之陈述，原告主张2014年2月、3月工资按照本市最低工资标准的80%计算员工工资无事实依据，本院不予支持。按照正常足额工资发放标准，被告2014年2、3月份的工资分别为3821.75元、1806.45元，本院对此予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告欧阳四方2014年2月工资3821.75元、3月工资1806.45元。
二、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告欧阳四方解除劳动合同经济补偿金6183.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张雪莲
二〇一四年六月十七日
书记员 朱 青
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1367号
原告：榆树市恒府物业有限公司。
法定代表人：李志华，系总经理。
委托代理人：孙井林，现住榆树市。
被告：刘艳梅，现住榆树市。
本院在审理原告榆树市恒府物业有限公司诉被告刘艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告榆树市恒府物业有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告榆树市恒府物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元,由原告承担。
审判员 王洪光
二〇一七年五月三日
书记员 王肖婧
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5305号
原告苏建洪，男，1978年11月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林鹏辉，男，1978年4月22日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告邓菊兰，女，1979年2月15日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告中扶建设有限责任公司泉州分公司，住所地：泉州市洛江区万安金马物流大厦。
代表人吴文党，该分公司负责人。
被告中扶建设有限责任公司，住所地：北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，自然人股东。
被告吴文党，男，1965年7月25日出生，汉族，永春县人，住泉州市。
被告庄伟宏，男，1988年5月20日出生，汉族，惠安县人，住惠安县。
被告林静娜，女，1988年5月6日出生，汉族，惠安县人，住惠安县。
本院在审理原告苏建洪与被告林鹏辉、邓菊兰、中扶建设有限责任公司泉州分公司、中扶建设有限责任公司、吴文党、庄伟宏、林静娜民间借贷纠纷一案中，因原告苏建洪未能按通知的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈千钟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄燕萍
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第5305号原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住址：德惠市建设街505号法定代表人李家国，行长。被告李洪涛，男，汉族，住德惠市。被告蒋册，男，汉族，住德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告李洪涛、蒋册金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告李洪涛、蒋册并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告李洪涛、蒋册没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的告诉。案件受理费6400元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孙永德二〇一五年十二月十日书 记 员  魏丹爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01894-1号
申请执行人陕西大器投资有限公司，住所地榆林市高新区。
法定代表人胡博，系该××董事长。
被执行人榆林市榆阳区村民委员会，住所地榆林市榆阳区。
负责人左子团。
本院执行的陕西大器投资有限公司与榆林市榆阳区红石桥乡左界村村民委员会合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆中民终三字第00501号民事判决书，向被执行人榆林市榆阳区红石桥乡左界村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人榆林市榆阳区红石桥乡左界村村民委员会向申请执行人陕西大器投资有限公司返还人民币2000000元，负担案件受理费20000元、执行费22600元。本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，因案情复杂，被执行人榆林市榆阳区红石桥乡左界村村民委员会暂无可供执行的财产，申请执行人陕西大器投资有限公司于2015年11月6日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01894号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月六日二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01894-1号
申请执行人陕西大器投资有限公司，住所地榆林市高新区兴达路市质量技术监督局西二楼。
法定代表人胡博，系该公司董事长。
被执行人榆林市榆阳区红石桥乡左界村村民委员会，住所地榆林市榆阳区红石桥乡左界村。
负责人左子团。
本院执行的陕西大器投资有限公司与榆林市榆阳区红石桥乡左界村村民委员会合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆中民终三字第00501号民事判决书，向被执行人榆林市榆阳区红石桥乡左界村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人榆林市榆阳区红石桥乡左界村村民委员会向申请执行人陕西大器投资有限公司返还人民币2000000元，负担案件受理费20000元、执行费22600元。本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，因案情复杂，被执行人榆林市榆阳区红石桥乡左界村村民委员会暂无可供执行的财产，申请执行人陕西大器投资有限公司于2015年11月6日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01894号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01894-1号
申请执行人陕西大器投资有限公司。
法定代表人胡博，系该公司董事长。
被执行人榆林市榆阳区红石桥乡左界村村民委员会。
负责人左子团，系该村村主任。
本院执行的陕西大器投资有限公司与榆林市榆阳区红石桥乡左界村村民委员会合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆中民终三字第00501号民事判决书，向被执行人榆林市榆阳区红石桥乡左界村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人榆林市榆阳区红石桥乡左界村村民委员会向申请执行人陕西大器投资有限公司返还人民币2000000元，负担案件受理费20000元、执行费22600元。本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，因案情复杂，被执行人榆林市榆阳区红石桥乡左界村村民委员会暂无可供执行的财产，申请执行人陕西大器投资有限公司于2015年11月6日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01894号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 兴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02206号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《福建侨乡旅游消费行为研究》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4445号
原告：青岛银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区。
代表人：邰振华，行长。
委托诉讼代理人：匡荣兵，该行职工。
被告：刘金香，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：青岛东方金石置业投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。
原告青岛银行股份有限公司胶南支行与被告刘金香、被告青岛东方金石置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告青岛银行股份有限公司胶南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金香偿还原告借款本息共计809534.82元（利息计算到2017年3月6日）及自2017年3月7日起至被告全额履行还款义务之日止的利息、罚息和复利；2、判令被告青岛东方金石置业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告刘金香抵押的房屋处置款项有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告刘金香签订《个人购房担保借款合同》一份，被告青岛东方金石置业投资有限公司提供阶段性保证担保。2014年5月15日，原告依约为被告刘金香发放贷款80万元，实行按月等额本息还款法，借款期限360个月。从2015年6月15日起，被告刘金香未按约足额偿还借款本息，欠贷款本息至今，青岛东方金石置业投资有限公司亦拒绝承担担保责任。
本院经审查认为，原告起诉状中的被告刘金香地址无法送达，在不能提供该被告的其他送达地址的情况下，原告未按要求预交公告费来启动公告送达程序，故应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛银行股份有限公司胶南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 吴应元
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨秀敏