wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5206号
原告孟××，个体工商户。
被告赵××。（未出庭，其余情况不详）
本院在审理原告孟××与被告赵××离婚纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告赵××时，原告孟××于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟××负担。
审判员 王津虎
二〇一五年九月九日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初836号
原告李某，男，1966年9月7日生，汉族，山西临县人。
被告张某，男，1945年5月29日生，汉族，山西临县人。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回诉讼的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 常重伟
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 李 龙
二〇一七年八月十四日
法官 助理 黄 淼
书 记 员 马宇君
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终262号
上诉人（原审原告）：吕加强，男，1969年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘春华，女，1967年4月23日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：曾丹，女，1991年1月1日出生，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
原审被告：曾连国，男，1965年11月20日出生，汉族。
上诉人吕加强因与被上诉人刘春华、曾丹及原审被告曾连国债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本院二审审理期间，吕加强向本院递交了申诉状，请求依法撤销湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第749号民事调解书，本院同意调卷复查。且原判决认定“债务人仍有共同财产可供偿还债务”，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字1461号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
上诉人吕加强预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一七年四月十二日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0383号
原告刘祖哲，农民。
被告徐成军，农民。
本院在审理原告刘祖哲诉被告徐成军买卖合同纠纷一案中，因原告刘祖哲未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁航
二〇一四年八月八日
书记员 夏伟
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受�费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2265号
罪犯胡奕贵，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年12月7日作出（2010）惠东法刑初字第465号刑事判决，以被告人胡奕贵犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币3万元。宣判后，被告人胡奕贵不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月14日作出（2011）惠中法刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯胡奕贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2355号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月。刑期执行至2024年2月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯胡奕贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡奕贵服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2014年9月30日共获得嘉奖14次，2014年2月、2014年8月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年9月被评为改造积极分子。该犯于2013年8月9日向广东省惠东县人民法院履行财产刑5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯胡奕贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡奕贵减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2023年7月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶楚玮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶敏华
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1326号
原告：何正鸿，男，1972年8月1日生，汉族，无职业，现住址：吉林省梅河口市。
被告：徐京君，男，1986年4月16日出生，朝鲜族，个体，住山东省烟台市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化市分公司梅河口支公司，住所：梅河口市。
代表人：吴宏涛，该公司经理。
本院在审理原告何正鸿诉被告徐京君、中国平安财产保险股份有限公司通化市分公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，何正鸿于2016年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，何正鸿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许何正鸿撤诉。
案件受理费25元（已减半），由何正鸿负担。
审判员 李艳平
二〇一六年八月十五日
书记员 张锁颖
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初1326号原告：何正鸿，男，1972年8月1日生，汉族，无职业，现住址：吉林省梅河口市。被告：徐京君，男，1986年4月16日出生，朝鲜族，个体，住山东省烟台市经济开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司通化市分公司梅河口支公司，住所：梅河口市。代表人：吴宏涛，该公司经理。本院在审理原告何正鸿诉被告徐京君、中国平安财产保险股份有限公司通化市分公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，何正鸿于2016年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，何正鸿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许何正鸿撤诉。案件受理费25元（已减半），由何正鸿负担。审判员  李艳平二〇一六年八月十五日书记员  张锁颖
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第459号
申请执行人：姚林飞，男，1962年12月4日出生，上海市人。住所地：上海市南汇区。
被执行人：任风庆，女，1969年10月27日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：任俊，男，1986年10月18日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：任文杰，男，1988年5月24日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月29日作出的（2015）丰民一初字第585号民事判决和宜春市中级人民法院2015年10月15日作出的（2015）宜中民一终字第242号民事调解，在执行中向被执行人任风庆、任俊、任文杰发出执行通知书，责令被执行人任风庆、任俊、任文杰履行法律文书确定的法律义务，但被执行人任风庆、任俊、任文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任风庆、任俊、任文杰的银行存款430000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 朱圣洪
审判员 刘鸿林
二〇一六年二月二日
书记员 邹建刚
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第459号
申请书天津中天饲料有限公司
被执行人董兴满。
天津中天饲料有限公司申请执行董兴满合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人天津中天饲料有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第592号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第459号
申请执行人：孙凤云，女，1945年8月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人孙凤云与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第814号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第459号申请书天津中天饲料有限公司被执行人董兴满。天津中天饲料有限公司申请执行董兴满合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人天津中天饲料有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第592号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢69-3号
申请执行人：广西中农种业有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路18号碧水康城18栋1-1-5。委托代理人：张蕊，女，1976年10月23日生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：申卫国，男，1971年10月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叠民初字第132号民事判决书，已向被执行人申卫国送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人申卫国的银行存款人民币叁拾壹万贰仟捌佰柒拾陆元整（￥312876.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张文武
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第447号
原告彭某某。
被告霍某某。
原告彭某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）太民一初字第57号民事判决，被告霍某某对该判决不服，提出上诉，阜新市中级人民法院作出（2014）阜民一终字第329号民事裁定，将此案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告彭某某、被告霍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2005年3月相识，2005年8月15日办理婚姻登记，2009年举行婚礼。结婚初期夫妻关系尚可，婚后无子女。原告于2005年9月到北京学习，2008年在北京工作，其间原告一直和被告商量，让其来北京生活，但被告均找各种理由拒绝，婚后夫妻双方一直处于长期分居状态。被告对原告生活不闻不问、性格孤僻、不善与人沟通，对原告工作不支持、不理解，且对原告家人、同事、领导恶意诽谤，多次无理取闹，致使原告承受了巨大压力，最终因无法正常工作而辞职，失去稳定、热爱的工作。原、被告夫妻感情现已破裂，无法共同生活，双方分居近3年，早已达到了离婚标准。综上，请求判令原、被告离婚，请求依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告霍某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉请的离婚理由纯属不实之词，被告不同意离婚，对财产问题不作答辩。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2005年8月15日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，双方自2012年年初分居至今，原告曾于2012年6月、2013年3月两次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方感情未见好转。2014年1月，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院判决双方解除婚姻关系，被告不服，上诉于阜新市中级人民法院，阜新市中级人民法院以“原判认定事实不清，证据不足为由”将此案发回本院重审。原、被告双方无共同债权、债务及共同住房。
本院根据双方当事人的申请，对其二人的工资收入及存款情况进行了查询，查明彭某某2005年至今工资总收入为869172元，霍某某庭审中自认年收入30000元，2005年至今工资总收入为270000元。
另查明，原告彭某某公积金账户余额33845.68元，名下存款82751.58元；被告霍某某住房公积金账户余额49278.33元，名下存款33560.73元。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表、北京住房公积金管理中心朝阳管理部出具的个人信息、阜新市住房公积金管理中心查询通知单、银行查询余额明细等证据在卷为证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，原告已三次诉至法院要求与被告离婚，且双方分居已近三年之久，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于原、被告的夫妻共同财产，原告名下现有住房公积金33845.68元、存款82751.58元，被告名下现有住房公积金49278.33元、存款33560.73元，依法应予以分割，折抵后原告需给付被告16880元。关于庭审中被告要求对原告的总收入进行分割一节，原告称其工资等收入除每月支付房租及生活费外，均已给付被告，不同意对其总收入进行分割。根据原、被告双方已分居生活多年，且原被告双方的多年收入不等同于双方现有财产，故被告要求按原告多年的总收入进行分割的请求无法律依据，不予支持。关于被告提出的原告与他人有不正当关系应给予被告精神损害赔偿10万元、原告实施家庭暴力应给予被告精神损害赔偿5万元一节，因被告未能提供充分的证据予以证明且原告不予认可，故不予支持。关于被告提出的两地分居应赔偿10万元一节，于法无据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告霍某某离婚；
二、原告彭某某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告霍某某16880元；
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告彭某某负担150元，被告霍某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 邵玉杰
二〇一五年一月七日
书 记 员 才莉莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6698号
罪犯张伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年11月22日作出（2012）台路刑初字第889号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减刑十一个月（刑期自2011年12月26日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第696号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告吴书明，男，邵武市金坑乡隘上村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴书明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 连爱平
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2578号
申请执行人苏西阳。
委托代理人段红星（特别授权）。
被执行人杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
申请执行人苏西阳与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）杭江笕民初字第51号民事判决书，已发生法律效力。申请人苏西阳于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币62459.8元，执行费为人民币837元。
本案在执行过程中，经查本院另案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2578号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈艳园
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1135-1号
申请执行人盛建华。
委托代理人周向明，江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡锐驰车业有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人顾嘉宏，居民身份证号码3202221970********，该公司总经理。
被执行人顾嘉宏。
被执行人顾培军。
申请执行人盛建华与被执行人无锡锐驰车业有限公司（以下简称锐驰公司）、顾嘉宏、顾培军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安商初字第0115号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，锐驰公司、顾嘉宏、顾培军支付盛建华货款166570元及诉讼费用2420元。因被执行人锐驰公司、顾嘉宏、顾培军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人盛建华的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人锐驰公司、顾嘉宏、顾培军发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但锐驰公司、顾嘉宏、顾培军未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人锐驰公司、顾嘉宏、顾培军无银行存款；经向房管部门查询，被执行人锐驰公司、顾嘉宏、顾培军无房产登记；经向车辆管理部门查询，被执行人锐驰公司、顾嘉宏、顾培军无车辆登记；经向公积金管理中心查询，被执行人顾培军有公积金存款8900元，本院已依法扣划，扣除本案执行费2450元，剩余6450元已发放申请执行人盛建华；经向工商管理局查询，被执行人锐驰公司已于2013年4月28日被吊销营业执照，至被执行人顾嘉宏、顾培军所在村委调查，未找到顾嘉宏、顾培军。
申请执行人盛建华向本院表示无需对被执行人锐驰公司、顾嘉宏、顾培军悬赏执行，但申请将被执行人锐驰公司、顾嘉宏、顾培军纳入失信被执行人名单，本院于2015年10月20日将锐驰公司、顾嘉宏、顾培军纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的168990元，执行到位6450元，执行费2450元已收取。上述执行情况向申请执行人盛建华通报后，盛建华表示不能提供被执行人锐驰公司、顾嘉宏、顾培军可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人锐驰公司、顾嘉宏、顾培军无可供执行的财产，申请执行人盛建华不能提供锐驰公司、顾嘉宏、顾培军可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡法安商初字第0115号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人锐驰公司、顾嘉宏、顾培军确有可供执行的财产，申请执行人盛建华可以再次申请立案执行。
被执行人锐驰公司、顾嘉宏、顾培军有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一六年四月五日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特156号
申请人吴辉，女，1949年8月14日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人吴振伟，男，1951年6月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人吴辉申请宣告公民吴振伟无民事行为能力一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理�现已审理终结。
申请人吴辉称，申请人系被申请人姐姐。被申请人因精神分裂症等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人吴振伟为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人吴振伟，男，1951年6月26日出生，汉族，住上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室。申请人吴辉与被申请人吴振伟系姐弟。2017年3月20日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人吴振伟进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1.被鉴定人吴振伟患有(1)器质性精神障碍，精神分裂症。2.被鉴定人吴振伟目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户口簿、户籍证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，吴振伟为无民事行为�力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于被申请人吴振伟的监护人，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，对担任监护人有争议的，由被申请人住所地的居民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
宣告吴振伟为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一七年四月十二日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执异字第60号
异议人（被执行人）江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路301号12楼。
法定代表人胡志英，该公司董事长。
委托代理人孙震，江苏益和律师事务所律师。
申请执行人海门市设备安装工程有限公司，住所地江苏省海门市海门镇北海路503室。
法定代表人徐建刚，该公司董事长。
委托代理人尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
本院在执行海门市设备安装工程有限公司（以下简称设备公司）与江苏省建工集团有限公司（以下简称建工公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人建工公司不服本院扣划裁定，于2014年7月29日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日进行了公开听证审查。异议人建工公司的委托代理人孙震，申请执行人设备公司的委托代理人尹秀刚到庭参加听证。现已审查终结。
异议人建工公司异议称，根据异议人与申请执行人设备公司达成的工程款支付协议书和法院出具的民事调解书，双方的实际工程款应以实际结算额为准，多退少补。经异议人与发包人结算，涉案工程最终结算总价为5774358.54元，扣除诉讼前异议人支付的253万元及执行过程中支付的200万元及涉案工程各项税金费用80万元，异议人只需要再支付申请执行人444358.54元。法院执行中裁定扣划异议人350.6万元属超额扣划，没有法律依据。故请求法院返还超额扣划款项2657200.8元。
申请执行人设备公司答辩称，按照法律规定，作为法院执行依据的只能是生效法律文书确定的权利义务，申请执行人申请执行的款项系涉案民事调解书第一条确定的工程款，具有法律依据。异议人建工公司提供的工程结算书没有经过法院或者相应的法律程序确认，不在案件审理范围内，不能作为人民法院基于执行的法律依据。法院执行中按照涉案民事调解书第一条的内容以447万元为基础扣划异议人的款项并不违反法律规定。异议人的异议请求不能成立，依法应予驳回。
经审查查明，2013年4月6日，设备公司与建工公司签订一份工程款支付协议书，约定：一、截止目前已付工程款253万元；二、建工公司于2013年4月15日前再支付447万元；三、本工程实际工程款以建工公司与建设方实际结算为准，多退少补，工程款利息以2011年12月27日沈兴达与徐建刚所签订的付款协议约定为准，待实际结算后一并支付。因建工公司未按上述协议履行，设备公司遂诉至本院。本院经审理于2013年6月28日作出（2013）鼓民初字第2523号民事调解书，该调解书规定：一、建工公司于2013年7月25日之前一次性支付设备公司工程款300万元，如未按期履行，则设备公司可就447万元工程款直接申请强制执行。二、自本调解协议签订之日起四个月内，双方应相互配合，与工程发包方昌黎县大厂九洲房地产开发有限公司（以下简称九洲公司）就昌黎县大蒲河嘉园工程进行结算。设备公司派专人并提供相应的施工资料，建工公司应在收到设备公司施工资料后五个工作日内，向发包方提供全部结算资料，并与发包方进行工程结算。三、如建工公司按本协议履行上述第一条300万元给付义务，但未在第二条确定的期限内完成与发包方的工程结算，则应在期限届满后五日内另行向原告支付昌黎县大蒲河嘉园工程余款147万元。四、如建工公司按上述第二条履行，则在昌黎县大蒲河嘉园工程与发包方结算完毕后，继续按双方于2013年4月6日签订的工程支付协议书中的第三条内容履行。
调解书生效后，建工公司未按调解书第一条约定的2013年7月25日前支付设备公司300万元，设备公司遂于2013年8月6日以447万元向本院申请强制执行。强制执行中，建工公司于2014年4月9日给付设备公司200万元。2014年7月22日、23日，本院扣划建工公司银行存款350.6万元。建工公司不服遂提起本次执行异议。
另查明，2014年7月25日，建工公司与发包方九洲公司签署安装工程结算书，最终结算总价为5774358.54元。
本案争议焦点为2013年4月6日工程支付协议书第三条继续履行的条件是否具备？
本院认为，整体上来看（2013）鼓民初字第2523号民事调解书主文约定的四条内容，可以得出，2013年4月6日工程支付协议书第三条要继续履行须具备两个条件，一是建工公司须在2013年7月25日之前支付设备公司300万元；二是建工公司须在调解协议签订之日起四个月内，即2013年10月27日前完成与发包方的工程结算。本案中，建工公司既未在2013年7月25日前支付设备公司300万元，亦未在2013年10月27日前完成与发包方的工程结算。因此，双方2013年4月6日签订的工程支付协议书第三条继续履行的条件并不具备。建工公司主张应以其与发包方达成的最终工程结算总价为由支付设备公司款项的意见没有法律依据，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏省建工集团有限公司的异议请求；
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本两份，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 广
审 判 员 陈志明
人民陪审员 柏法萍
二〇一四年九月二日
见习书记员 武照群
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0351号
原告臧云香。
委托代理人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被告杨路路。
原告臧云香诉被告杨路路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员王亚东独任审判。本案在审理的过程中，原告臧云香于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告臧云香撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告臧云香负担。
代理审判员 王亚东
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3113号
罪犯张晓凤，女，1964年9月14日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2010年6月28日作出（2010）东刑初字第60号刑事判决，认定被告人张晓凤犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯张晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张晓凤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张晓凤在担任东丰县房地产交易处党支部书记期间，于2008年5月和2009年7月，利用职务之便，先后两次为东丰县瑞祥木业有限公司办理房照，收取贿赂人民币76728.00元，据为己有。案发后，张晓凤退回全部赃款。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加一级护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分244.4分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张晓凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张晓凤减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执122号
被执行人王凤华
被执行人卫长发
被执行人赵洪刚
被执行人张忠秋
被执行人李学友
被执行人王玉婷
中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与王凤华、卫长发、赵洪刚、张忠秋、李学友、王玉婷合同、无因管理、不当得利纠纷一案,克东县人民法院(2015)克东商初字第260号已经发生法律效力。由于被执行人王凤华、卫长发、赵洪刚、张忠秋、李学友、王玉婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王凤华、卫长发、赵洪刚、张忠秋、李学友、王玉婷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王凤华、卫长发、赵洪刚、张忠秋、李学友、王玉婷新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年五月三日
书记员 杨 贺
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第555号
原告中国银行股份有限公司通化分行
负责人苑颖波，行长。
委托代理人宗大勇，男，工作单位:中国银行股份有限公司通化分行，代理权限：代为诉讼、调解、变更、承认、放弃诉讼请求，代为保全，代收法律文书。
被告苏佩英，女，汉族，个体，现住柳河县。
被告孙长城，男，汉族，个体，现住柳河县。
被告通化永基房地产开发有限公司
法定代表人冯兹群。
原告中国银行股份有限公司通化分行与被告苏佩英、孙长城、通化永基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理。因被告信息不实，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费936.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘长闻
二〇一五年十二月十四日
书记员 闫宏宇
�林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第555号
原告中国银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市。
负责人苑颖波，行长。
委托代理人宗大勇，男，工作单位:中国银行股份有限公司通化分行，代理权限：代为诉讼、调解、变更、承认、放弃诉讼请求，代为保全，代收法律文书。
被告苏佩英，女，现住柳河县。
被告孙长城，男，现住柳河县。
被告通化永基房地产开发有限公司，地址：通化市。
法定代表人冯兹群。
原告中国银行股份有限公司通化分行与被告苏佩英、孙长城、通化永基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理。因被告信息不实，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费936.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘长闻
二〇一五年十二月十四日
书记员 闫宏宇
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第555号
原告农成琼，农民。
委托代理人何胜林，广西永泰和律师事务所律师。
委托代理人黄玉森，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告苏利杰，农民。
原告农成琼与被告苏利杰合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月28日立案受理后，原告以要求庭外和解为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告农成琼有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农成琼撤回起诉。
本案受理费13208元，减半收取6604元，由原告农成琼负担。
审 判 长 赵骏伟
代理审判员 雷月影
人民陪审员 韦彩云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑晴艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1341号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏。
委托代理人：鲁玉警，男，汉族，系公司员工，特别授权代理。
被告：沈钰峰，男，汉族，1993年3月25日出生，住湖北省汉川市。
被告：江违，女，汉族，1992年8月15日出生，住湖北省鄂州市华容区。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告沈钰峰、江违追偿权纠纷一案中，因原告浙江易顺担保有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 裘韵梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 施水娇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初1341号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏。委托代理人：鲁玉警，男，汉族，系公司员工，特别授权代理。被告：沈钰峰，男，汉族，1993年3月25日出生，住湖北省汉川市。被告：江违，女，汉族，1992年8月15日出生，住湖北省鄂州市华容区。本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告沈钰峰、江违追偿权纠纷一案中，因原告浙江易顺担保有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 峰人民陪审员  刘德滨人民陪审员  裘韵梅二〇一七年六月二十八日书 记 员  施水娇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第300号
罪犯廖柯，男，1984年10月7日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年1月20日作出（2011）金牛刑初字第2号刑事判决，以被告人廖柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。该犯同案不服，提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2011年3月4日以（2011）成刑终字第159号刑事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉。于2011年4月21日送入四川省眉州监狱服刑改造，刑期至2018年8月9日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第46号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯廖柯在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯廖柯减刑。
经审理查明，罪犯廖柯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖柯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯廖柯准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第911号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地：长沙县金井镇金长路142号。
负责人黄其，行长。
被执行人张文峰。
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行与被执行人张文峰金融借款合同纠纷一案，本院（2013）长县民初字第936号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行于2013年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于同年11月25日向被执行人张文峰发出执行通知书，责令其偿还申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行借款本金20000元及利息（利息计算见判决书）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费164.5元及执行费200元。但被执行人张文峰至今未履行。
本院在执行过程中，因未查找到被执行人张文峰可供执行的财产，且申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行亦不能向本院提供被执行人张文峰可供执行的财产线索，故该案暂不能执行到位。据此，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行于2014年3月5日向本院提交了终结本案本次执行程序申请书，请求本院延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长县执字第911号金融借款合同纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 梁 军
二０一四年三月十日
代理书记员 周亚楠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长县执字第911号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人冷家奎。被执行人许桂英（冷家奎之妻）。被执行人易崇万。被执行人许光连（易崇万之妻）。本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第1618号民事判决书，于2012年12月5日依法向四被执行人发出了执行通知书，责令其自觉履行下列义务：1、由被执行人向申请执行人湖南中发资产管理有限公司清偿债务533728元及违约金21349.12元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费共计8718.64元、及执行费7737元。逾期，四被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冷家奎、许桂英、易崇万、许光连的银行存款60万元；或扣留、提取被执行人冷家奎、许桂英、易崇万、许光连的应得收入60万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一三年九月二日书记员  韩军
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初97号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人朱二富，男，1965年9月28日出生于湖北省团风县，汉族，小学文化，私营企业主，住湖北省团风县。2016年6月16日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
辩护人王强，湖北正义行律师事务所律师。
被告人张先春，男，1971年2月11日出生于湖北省团风县，初中文化，无职业，住湖北省团风县。1990年10月因犯强奸罪、抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，减刑后于1999年5月12日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
被告人许鹏，男，1987年7月7日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省黄冈市黄州区。2016年6月16日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人朱二富、张先春、许鹏犯非法拘禁罪，于2016年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人朱二富、张先春、许鹏、辩护人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年4月6日17时许，被告人朱二富为索取债务，在安徽省合肥市火车站将被害人俞某挟持至武汉市区，并雇佣被告人张先春、许鹏及“朱某2”、“三毛”等人，在俞某租住的本市江汉区发展大道“白金领域”小区的家中及本市硚口区长江大酒店等地，对其不间断地贴身跟随、看守，强行阻止其离开武汉市。至同年6月15日12时许，公安机关接报案后将被告人俞某解救，并抓获被告人朱二富、张先春、许鹏。
上述事实，被告人朱二富、张先春、许鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条、酒店结算清单、旅客住宿登记单、破案经过等书证、被害人俞某的陈述、证人卢某、苏某的证言、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱二富、张先春、许鹏为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。三被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，均可从轻处罚。被告人张先春曾因犯罪受到刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节。鉴于三被告人确是索取正当债务，且限制他人人身自由程度较轻，对三被告人判处非监禁刑不致再危害社会，其所在社区出具了监管材料，可对三被告人适用缓刑。公诉机关对被告人朱二富、张先春、许鹏犯非法拘禁罪的指控成立。被告人朱二富的辩护人认为被告人朱二富系初犯、为索取正当债务而拘禁他人、归案后能坦白其犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱二富、张先春、许鹏犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人朱二富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张先春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人许鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年二月十七日
书记员 黄琍
书记员 高璇
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第3015号
原告王纪伟。
委托代理人董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被告刘建成。
原告王纪伟与被告刘建成买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纪伟委托代理人董永到庭参加了诉讼，被告刘建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王纪伟诉称，自2014年6月份起至2014年9月19日止�被告自我处购买瓷砖，拖欠瓷砖款共计22000元未付，其给我出具了欠条。后被告于2014年9月25日再次自我处购买瓷砖，货款2040元当时未付，有送货单为证。以上货款共计24040元经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付瓷砖款24040元，诉讼费由被告承担。
被告刘建成未答辩。
经审理本院查明如下事实：自2014年6月份起至2014年9月19日止，被告自原告处购买瓷砖，拖欠瓷砖款共计22000元未付，其给原告出具了欠条。
上述事实有原告提交的欠条及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告自原告处购买瓷砖，其给原告出具了欠条，双方形成了合法的买卖合同关系。被告应及时给付原告货款，其未给付侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告给付货款22000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告于2014年9月25日再�购买瓷砖，货款2040元当时未付，有送货单为证，经审查，原告提交的送货单上没有被告的签字确认，不能达到原告的举证目的，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘建成于判决生效后立即给付原告王纪伟瓷砖款22000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李百军
二〇一五年十一月二十日
书记员 王彦清
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第4161号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人：肖波，行长。
委托代理人：史成忠，男，系原告工作人员。
被告：胡勤云，女，住滕州市。
被告：李尚坡，男，住滕州市。
被告：李尚奇，男，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告胡勤云、李尚坡、李尚奇金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史成忠到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称：2009年8月10日，原告与高泽东签订了最高额担保借款合同。合同约定借款本金额度为30000元，额度有效期为3年半，单笔借款期限最长不超过一年。该笔借款由被告胡勤云、李尚坡、李尚奇提供担保。2012年8月1日，原告将30000元借款支付给高泽东。借款逾期后，仅偿还借款利息202.67元。现请求依法判令三被告偿还借款本金30000元，按约定支付利息、罚息、复利（其中从2012年8月1日至2013年11月16日应付利息、罚息、复利共计2319.6元；从2013年11月17日起至判决确定履行之日止，以本金30000元为基数，按年利率10.92%支付罚息）；诉讼费用由被告承担。
被告胡勤云、李尚坡、李尚奇未答辩。
经审理查明，2009年8月10日，中国农业银行滕州市支行与高泽东、被告胡勤云、李尚坡、李尚奇签订最高额担保借款合同。合同约定：自2009年8月10日起至2012年8月9日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年2月8日；借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；划款方式为贷款人将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户6228411310154125816；借款的担保方式为最高额保证；担保人自愿为借款人在贷款人处已形成的尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等债务提供担保，担保的债务最高余额为45000元；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。被告胡勤云、李尚坡、李尚奇为高泽东的该项借款提供连带责任担保。2012年8月1日，中国农业银行滕州市支行将30000元借款支付给高泽东，该借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.6%。借款逾期后，被告未能按约定偿还借款。诉讼中，原告撤回了对高泽东的起诉，经审查，本院予以准许。
另查明，2010年1月，中国农业银行滕州市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
上述事实有当事人陈述、最高额担保借款合同、贷款电子交易记录、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、当事人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）、庭审笔录等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，原中国农业银行滕州市支行与被告胡勤云、李尚坡、李尚奇签订的最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原中国农业银行滕州市支行变更为中国农业银行股份有限公司滕州市支行，原权利义务依法应由变更后的农行滕州支行承继。原告系在保证期间内向被告胡勤云、李尚坡、李尚奇主张权利，被告胡勤云、李尚坡、李尚奇作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人高泽东追偿。借款逾期后，原告要求被告按照合同约定支付借款利息、罚息及复利符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡勤云、李尚坡、李尚奇于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金30000元并支付从2012年8月1日至2013年11月16日期间的借款利息、罚息、复利2319.6元等共计32319.6元；
二、被告胡勤云、李尚坡、李尚奇于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款罚息（以借款本金30000元为基数，从2013年11月17日起至判决确定履行之日止，按年利率10.92%计算）；
三、被告胡勤云、李尚坡、李尚奇承担保证责任后，有权向债务人高泽东追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元由被告胡勤云、李尚坡、李尚奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 翁加伟
人民陪审员 孙延河
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘晓勤
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第594号
上诉人（原审原告）纪淑清，乾安县人，现住乾安县。
上诉人（原审被告）田建华，乾安县人，现住乾安县。
上诉人纪淑清、田建华间身体权、健康权纠纷一案，不服乾安县人民法院（2014）乾民初字第876号民事判决向本院提起上诉，本院依法公开开庭进行了审理，上诉人纪淑清、田建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审原告纪淑清诉称，2014年2月24日，原告与被告因琐事发生口角，被告将原告的脸部打伤，由此还引发了原告的心脏病发作，原告为此花费了医疗费4440.89元，现双方就原告的人身损害各项赔偿未达成一致协议，故诉至法院，请求依法判令被告速给付人身损害赔偿款（医疗费：4440.89元、误工费965.92元=120.74元x8天、护理费：965.92元=120.74元x8天、伙食补助费400元=50元x8天）共计人民币6772.73元。以保护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交住院收费票据原件一枚、住院费用汇总单复印件一份、住院病历复印件一份。
根据原告的调取证据申请，本院依法调取了乾安县公安局行政卷宗复印件一份---乾公（字）行受字（2014）第21号。
原审被告田建华辩称，我不同意赔偿，我没打原告。
本案经乾安县人民法院审理查明，原、被告因为土地使用权发生纠纷，自行协商解决未果后，原告及其丈夫于2014年2月24日前去乾安镇西南村村民委员会找领导解决此事，当时村委会书记在其办公室进行了接待，并阐明需要将被告叫来询问双方发生纠纷的起因，被告接到村委会书记电话后来到村委会书记办公室。原、被告双方见面后未对纠纷进行协商前就开始互骂进而厮打，原告左侧嘴角上边受伤。被人拉开后，原告前去乾安县公安局宇宙派出所报案，并于当日入住乾安县医院进行治疗，经诊断，原告患“冠状动脉性心脏病、不稳定型心绞痛、心功能Ⅳ级、植物神经功能紊乱”，住院8天，好转出院。
原审法院认为，原被告协商解决纠纷或者到相关部门依法维权是解决问题的稳妥方式，不应该采取辱骂甚至进行厮打，综合庭审以及充分认证公安机关调查的证据，可以认定，在此次纠纷中原告处理方式极为欠妥，存在主要过错。应承担主要责任，原告虽无证据证明其住院治疗旧疾与被告侵权行为有直接因果关系，但被告肢体相向的行为是原告旧疾复发的诱因，故被告亦应承担相应的赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告田建华于本判决生效后立即赔偿原告各项经济损失人民币1354.55元（医疗费：4440.89元、误工费965.92元=120.74元x8天、护理费：965.92元=120.74元x8天、伙食补助费400元=50元x8天，共计人民币6772.73元×20﹪）；二、原告自负其经济损失人民币5418.18元，即6772.73元×80﹪。
宣判后，纪淑清、田建华均不服。纪淑清上诉称：原审有意偏袒田建华，纪淑清还有外伤在判决中没有认定，田建华作为大男人打弱女子，应该承担全部赔偿责任。田建华上诉称：纪淑清心脏病复发与上诉人没有关系，田建华根本没有实施侵权行为，田建华无过错。
本案经本院审理查明，纪淑清、田建华是乾安县乾安镇西南村村民，两家承包地相邻。2014年2月24日上午9点多钟，纪淑清及其丈夫林庆波到村民委员会找村书记崔凤玉开证明，因证明内容涉及两家耕地一事，崔凤玉书记将田建华叫来问情况，纪淑清、林庆波先骂田建华，双方开始互骂进而厮打，被人拉开后，纪淑清前去乾安县公安局宇宙派出所报案，并于当日入住乾安县医院，治疗，“冠状动脉性心脏病、不稳定型心绞痛、心功能Ⅳ级、植物神经功能紊乱”，住院8天，好转出院。打仗过程中纪淑清虽左侧嘴角上边受伤，但其没有治疗外伤。
本院认为，纪淑清夫妻先辱骂田建华致双方互骂进而厮打，在纠纷起因上纪淑清负有过错责任。过激的情绪及肢体相向的行为诱发了纪淑清的心脏病，原审判决田建华承担适当赔偿责任并无不当。二上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费1000元，由上诉人纪淑清、田建华各负担100元，其余800元，由本院退还给上诉人纪淑清、田建华各400元。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 王明星
审判员 李 铭
二〇一四年七月七日
书记员 陈洪林
山东省某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第178号
原告郝某。
委托代理人隋某。
被告于某。
原告郝某与被告于某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清所欠原告劳务费3300元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，因我经济困难暂时无力偿还。
经审理查明，2014年4月，某市恒祥建筑有限公司承揽某市某镇清阳河疏浚工程，该公司将其中河套护坡工程分包给被告于某施工。被告雇用原告郝某等人具体施工。工程完工后，被告于2014年10月29日给原告出具欠条一张，大致内容为：今欠郝洪生工资款3300元，于2014年11月15日前付5月份工资，余款于2014年年底前付清。到期后经原告多次找被告催要，被告以无款为由拒付，致原告诉至本院。
上述事实有原告委托代理人、被告的陈述、被告给原告出具的欠条等予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告于某至今尚欠原告郝某劳务费3300元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告之所辩，理由不当，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后十日内付清所欠原告郝某劳务费3300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘纯帮存在
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第1813号
申请执行人郑艺红，女，1984年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人黄宝生，男，1961年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区
原告郑艺红诉被告黄宝生非机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民一初字第0344号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告黄宝生赔偿原告郑艺红医疗费等各项损失共计人民币73863.17元，被告黄宝生已支付863.17元，余款人民币73000元于2015年6月12日之前一次性支付；二、双方纠纷全部解决，无其它纠葛；
三、案件受理费人民币1647元，减半收取人民币823元，由原告郑艺红负担，原告郑艺红已预缴，本院不再退还。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此未提出异议，本案尚未执行到位73000元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供财产线索同时对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实有查询回单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民一初字第0344号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 鸣
审 判 员 殷东树
代理审判员 陈 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林 喆
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第60号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人邓某，男，1991年6月出生，汉族，高中文化，无业。2013年11月15日因吸食毒品被奉新县公安局行政拘留十日，2014年11月6日因吸食毒品被奉新县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月20日被奉新县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）56号起诉书，指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2014年9月下旬的一天晚上，被告人邓某在奉新县干洲镇岗前村县纪工委监察分局办公室门口的公路边，在其驾驶的黑色桑塔纳轿车上以500元的价格将1克左右的甲基苯丙胺（冰毒）和两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给洪某某，从中获利200元，用于自己吸食毒品。被告人邓某到案后如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中没有异议，并有证人洪某某的证言，接受刑事案件登记表，辨认笔录，指认笔录，摄影照片，归案情况说明，奉公（冯）决字（2013）0520号行政处罚决定书，奉公（赤岸）强戒决字（2014）0003强制隔离戒毒决定书，证明，被告人邓某的常住人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人邓某为牟利供自己吸食毒品，贩卖1克左右甲基苯丙胺和两粒甲基苯丙胺片剂，其行�已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某到案后能如实供认自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 王冬云
二〇一五年七月七日
代书记员 谢烨瑶
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执即字第51号
申请执行人蒋某某，男，1987年12月6日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人钟某某，男，1983年2月21日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人蒋某某与被执行人钟某某劳务合同纠纷一案，本院（2014）资中民初字第1460号庭审笔录第一项确定：“被告钟某某共给付12000元工资给原告蒋某某”。该笔录经双方当事人签字生效后，申请执行人蒋某某向本院申请强制执行，要求被执行人蒋某某及时给付工资12000元。本院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其于2014年4月17日前履行本院（2014）资中民初字第1460号庭审笔录第一项确定的义务，即“被告钟某某共给付12000元工资给原告蒋某某”。在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第1460号庭审笔录第一项确定的“被告钟某某共给付12000元工资给原告蒋某某”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭太辉
二〇一四年四月十七日
书记员 曹大中
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00531号
原告陈某。
被告沈某。
原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于1992年经人介绍相识，于1993年领取结婚证。由于婚前缺乏了解，双方一直未建立和谐的夫妻关系，现夫妻已经分居17年，双方感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告曾于2014年12月3日起诉离婚，法院判决不准离婚。现请求法院判令原被告离婚。
被告沈某未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告沈某于1992年经人介绍相识，于1993年领取结婚证，婚后生育的子女已成人。双方常因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2014年12月3日提起离婚诉讼，本院未予准许，现原告再次诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告举证结婚证、（2014）连东民初字第03395号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础，对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻双方仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一五年八月十日
书记员 方安琪
上诉须知附录
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共3页
广东省珠海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）珠中法行终字第44号
上诉人（原审原告）：梅某某，男，汉族，住河南省固始县。公民身份号码：×××693X。
委托代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市公安局金湾分局。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：王亚华，局长。
委托代理人：黄灏飞，该局民警。
委托代理人：贺立冬，该局民警。
上诉人梅某某因诉被上诉人珠海市公安局金湾分局（以下简称金湾分局）强制戒毒决定行政纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月16日，梅某某因吸毒被金湾分局三灶派出所抓获。同日，金湾分局作出珠公金社戒决字（2014）00059号《责令社区戒毒决定书》，责令梅某某接受社区戒毒三年，自2014年10月1日至2017年9月30日，并告知梅某某自收到该决定书之日起15日内持该决定书到社区戒毒执行地报到，否则视为拒绝接受社区戒毒，同时在该决定书上一并告知执行地社区名称及地址。梅某某收到该决定书后，既未申请行政复议或向法院提起行政诉讼，亦未按照要求前往指定的执行社区戒毒的执行地报到。2014年11月19日，金湾分局做出珠公金强戒决字（2014）00210号《强制隔离戒毒决定书》，认定梅某某自收到责令社区戒毒决定书后，一直未前往指定执行社区戒毒的乡镇报到，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项、第四十七条第一款之规定，决定对违法行为人梅某某强制隔离戒毒二年。
原审法院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十三条规定：“对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒……”第三十八条规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的……”金湾分局作为县级公安机关，可以依据《中华人民共和国禁毒法》的有关规定对梅某某作出强制隔离戒毒的决定。本案中，梅某某认为其并不属于吸毒成瘾人员，且梅某某可以在现居住地接受社区戒毒，但金湾分局未结合梅某某实际情况，要求梅某某前往老家接受社区戒毒，没有告知梅某某不接受社区戒毒的法律后果，也没有区分梅某某是否仍有吸毒行为，即贸然作出强制隔离戒毒的决定，存在错误。金湾分局作出的珠公金社戒决字（2014）00059号《责令社区戒毒决定书》明确告知了梅某某接受社区戒毒的时间和地点，也告知了梅某某作出该决定的事实和法律依据，同时告知了梅某某对该决定不服的法律救济途径，如果梅某某对其是否属于吸毒成瘾人员以及接受社区戒毒的地点有异议，可通过法律途径申请行政复议或提起行政诉讼，但梅某某并未申请行政复议或提起行政诉讼，可视为其对该《责令社区戒毒决定书》没有异议。由于梅某某未按照该《责令社区戒毒决定书》的要求接受社区戒毒，金湾分局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项、第四十七条第一款的规定，对梅某某作出强制隔离戒毒的决定，符合法律规定。金湾分局作出的强制隔离戒毒决定职权依据充分、认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回梅某某的诉讼请求。
梅某某不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判、依法改判，并由金湾分局承担诉讼费用。主要事实与理由如下：《中华人民共和国禁毒法》第三十三条是针对吸毒成瘾人员，但梅某某并未成瘾、仅一时迷失尝试吸毒，且自2014年9月16日尝试毒品被抓获后直至2014年11月18日再次被抓捕期间，没有复吸记录，且2014年11月18日被抓捕后的尿检结果也呈阴性。可见，梅某某不属于吸毒成瘾人员，不适用《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项之规定。原审法院未查明梅某某是否属于吸毒成瘾人员，认定错误，应改判撤销强制隔离戒毒决定。
针对梅某某的上诉，金湾分局答辩称，案涉决定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。梅某某因吸毒成瘾，被行政拘留15日并责令社区戒毒三年，其应当到指定的执行地报到、执行社区戒毒。但梅某某执行完行政拘留后，一直未前往指定执行地报到、接受社区戒毒，其后被金海岸派出所民警抓获。其吸毒成瘾人员身份已在责令社区戒毒决定中予以认定，且告知其应按时到指定戒毒执行地报到，否则视为拒绝接受社区戒毒，另告知其法律救济途径。但其收到决定书后，未去报到，亦未提起诉讼或复议。以上事实有其本人陈述、社区戒毒决定、管控信息、户籍资料、沙河铺派出所证明、三灶镇社区戒毒康复办公室证明等证据材料予以证实。原审认定并无不当，应予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，珠公金社戒决字（2014）00059号《责令社区戒毒决定书》载明“以上事实有梅某某的陈述和申辩、现场检测报告书、前科资料、吸毒成瘾认定书、到案情况说明等证据证实”，“自收到本决定书之日起十五日内持本决定书到社区戒毒执行地报到，否则视为拒绝接受社区戒毒。”“如不服本决定，可以在接到本决定之日起六十日内向珠海市公安局或珠海市金湾区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向珠海市金湾区人民法院提起行政诉讼。”
本院认为，案涉强制隔离戒毒决定认定事实清楚、适用法律正确，应予支持。梅某某收到《责令社区戒毒决定书》后，未按指定的时间到执行地进行报到，亦未提出无法前往报到的正当理由。《戒毒条例》第十四条规定，社区戒毒人员应当自收到责令社区戒毒决定书之日起15日内到社区戒毒执行地乡（镇）人民政府、城市街道办事处报到，无正当理由逾期不报到的，视为拒绝接受社区戒毒。金湾分局据此认定其拒绝接受社区戒毒，适用《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项之规定，对其作出强制隔离戒毒决定并无不当。
梅某某主张其并非吸毒成瘾人员，不适用《中华人民共和国禁毒法》第三十三条、三十八条之规定，且2014年11月18日被再次抓获后的尿检呈阴性。首先，本案审查的是金湾分局对梅某某作出“强制隔离戒毒决定”之行政行为的合法性，梅某某对责令社区戒毒决定、吸毒成瘾认定书等行政行为的异议，可另行主张；其次，在责令社区戒毒决定未被撤销的情况下，其应当按照该决定书指定时间到执行地报到，无正当理由未报到已构成拒绝接受社区戒毒之事实要件；再次，2014年11月18日尿检结论并非因拒绝接受社区戒毒而被强制隔离戒毒的前提必要条件，即尿检呈阴性亦不影响对其适用《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项之“拒绝接受社区戒毒”事实的认定，而一旦尿检呈阳性则应当适用该条第一款第二项及其他法律规定予以认定；最后，在因拒绝接受社区戒毒而被强制隔离戒毒的情形下，在吸毒成瘾认定程序已经在责令社区戒毒决定过程中进行确认且未被撤销的情况下，吸毒成瘾认定程序既缺乏重新进行的现实条件、亦并非作出决定的必要程序。
综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。梅某某的上诉请求依据不足，其理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由梅某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 文
审 判 员 涂远国
代理审判员 王晓博
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 林静丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4137号
原告：金莲。
委托代理人：刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：扬州宝泰玻璃有限公司，住所在宝应县城西工业集中区。
法定代表人：史永梅，该公司董事长。
被告：史永梅。
被告：杨树生。
本院在审理原告金莲与被告扬州宝泰玻璃有限公司、史永梅、杨树生民间借贷一案中，原告金莲以已在原告李国银与被告扬州宝泰玻璃有限公司、史永梅、杨树生民间借贷一案中合并调解为由，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告金莲撤回起诉。
本案诉讼费9275元，减半收取4638元，由被告扬州宝泰玻璃有限公司、史永梅、杨树生负担。
审判员 王文清
二〇一六年十一月十日
书记员 万晓青
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第0970号
申请执行人谭某。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
谭某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人谭某劳动报酬合计2165元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的2165元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04512号
原告：陕西百乐实业发展有限责任公司。住所地：西安市莲湖区劳动南路**号锦绣华庭*幢*****号。
法定代表人：顾维龙，该公司董事长。
委托代理人：尚丽娟，陕西金镝律师事务所律师。
被告：吕燕。
第三人：陕西江林房地产开发有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区电子城街道办齐王村东。
负责人：佘德润，该公司经理。
委托代理人：王江，该公司售楼部经理。
本院受理原告陕西百乐实业发展有限责任公司与被告吕燕、第三人陕西江林房地产开发有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费6372元，减半后由原告负担3186元。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王菊芬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 丁丹丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04512号
原告：陕西百乐实业发展有限责任公司。住所地：西安市莲湖区劳动南路**号锦绣华庭*幢*****号。
法定代表人：顾维龙，该公司董事长。
委托代理人：尚丽娟，陕西金镝律师事务所律师。
被告：吕燕。
第三人：陕西江林房地产开发有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区电子城街道办齐王村东。
负责人：佘德润，该公司经理。
委托代理人：王江，该公司售楼部经理。
本院受理原告陕西百乐实业发展有限责任公司与被告吕燕、第三人陕西江林房地产开发有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费6372元，减半后由原告负担3186元。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 丁丹丹
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第49号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人付某，农民，住邹城市。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月5日16时许，在邹城市岚济路南沙村路段的瑞达汽车电器维修部，已决犯孟某因汽车音响事宜与被害人马某发生纠纷，被告人付某伙同已决犯孟某将被害人马某打伤。经法医鉴定，被害人马某的双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折（断端错位约2.4mm），构成轻伤。
被告人付某对指控的犯罪无异议，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，孟某故意伤害一案中双方已达成和解，被害人马某已得到赔偿款5万元。经本院依法通知，被害人马某未提起附带民事诉讼，并对被告人付某予以谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局（2012）1530号法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某、孟某证言，现场勘验检查笔录，刑事判决书、调解协议书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人付某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。另鉴于被害人损失已得到足额赔偿，并对被告人付某予以谅解，可对被告人付某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 勇
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1021执563号
申请执行人姬某。
被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司。
关于申请执行人姬某与庆阳宝源果蔬食品有限公司劳动报酬及社会保险争议一案，甘肃省庆城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月6日作出的庆劳人仲案（2017）03号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姬某向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬20543.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司的土地保证金予以划拨。
本院认为，甘肃省庆城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月6日作出的庆劳人仲案（2017）03号裁决书中关于姬某的工资部分执行完毕，申请执行人姬某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月6日作出的庆劳人仲案（2017）03号裁决书中关于姬某的工资部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第591号
申请执行人叶勇强，男，1976年11月24日出生，汉族，户籍地：宁德市周宁县。
被执行人叶君锡，男，1974年6月13日出生，汉族，住宁德市周宁县。
被执行人福建宁德樟源物流有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人叶君锡，董事长。
申请执行人叶勇强与被执行人叶君锡、福建宁德樟源物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1456号民事判决书已经发生效力，权利人叶勇强向本院申请执行，申请执行标的为1097600元，后本院扣留、提取了被执行人福建宁德樟源物流有限公司的征地拆迁补偿款，本案总计执行回151258元，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1456号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3897号
罪犯贺宁，男，1987年9月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年3月13日作出（2013）皇刑初字第186号刑事判决，以被告人贺宁犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯贺宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月2日，罪犯贺宁多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贺宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺宁减去有期徒刑五个月，刑期执行至2015年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2411号
原告陈建茂，男，1959年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告杜艳娇，女，1974年11月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告陈建茂与被告杜艳娇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，书记员易熙担任庭审记录。原告陈建茂到庭参加了诉讼，被告杜艳娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈建茂诉称：被告自2013年起在原告处收购生猪，但货款一直未结清。2014年农历9月14日，经双方结算，被告向原告出具了借条一份，载明尚欠原告6万元，利息1分5厘，于2015年农历2月底3月初偿还。但此后，被告仍未按约定还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还生猪款6万元，并自2014年农历9月14日起按月息15‰计算利息至实际还款日止。
原告陈建茂为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，拟证明被告于2014年农历9月14日向原告出具借条，确认欠原告6万元，并约定月息为1分5厘，于2015年农历2月底3月初偿还的事实。
被告杜艳娇未予答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原告陈建茂系生猪养殖户。被告杜艳娇自2013年起多次在原告处购买生猪，但未付清货款。2014年农历9月14日，经双方结算，被告杜艳娇向原告出具了借条一份，载明了尚欠原告6万元，双方约定月息15‰，被告承诺在2015年农历2月底3月初偿还。但还款期限届至，被告未依约还款，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告杜艳娇向原告陈建茂多次购买生猪，原告依约交付了生猪，并经双方结算由被告向原告出具借条载明了欠款事实，双方间的买卖合同关系成立并合法有效。现被告经原告多次催收拒不支付货款，系违约，应承担违约责任。关于利息，原、被告在借条中约定月息15‰，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告杜艳娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜艳娇自本判决生效之日起五日内支付原告陈建茂生猪款6万元及利息（自2014年农历9月14日起按月利率15‰计算至实际还款日止）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杜艳娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一五年十二月九日
书记员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5301号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司。住所地沈阳市和平区西安街***号。
法定代表人：顾维龙，职务系经理。
委托代理人：王胜利，公司员工。
被告陈枫，其他不详。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告陈枫物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5301号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司。住所地沈阳市和平区西安街***号。
法定代表人：顾维龙，职务系经理。
委托代理人：王胜利，公司员工。
被告刘宁，其他不详。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初6998号
原告郭伟，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王亚中，河南国银律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告杨军启，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省睢县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告郭伟与被告杨军启、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩彦峰，被告杨军启，被告保险公司委托代理人赵圣霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟因其与被告杨军启发生交通事故造成人身、财产损失，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费9565元、医疗费1098元、交通费122元、共计10785元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨军启辩称，被告杨军启为案外人王凤霞、尚柯垫付的医疗费应由保险公司支付。被告保险公司辩称，在法院查明事故属实，驾驶证、行车证在合法有效期内且属于保险责任，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
本院经审理查明：2015年5月23日12时55分，杨军启驾驶豫Ａ×××××号车辆沿莲湖路由西向东行至博学路口时，与郭伟驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，造成两车损坏及豫Ａ×××××号车内乘客王凤霞、尚柯受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书认定：杨军启负事故全部责任，郭伟、王凤霞、尚柯均无责任。被告保险公司系豫Ａ×××××车辆交强险及商业险的保险人。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告为王凤霞支付医疗费938元、为尚柯支付医疗费160.47元，被告杨军启为王凤霞支付医疗费16.66元，为尚柯支付医疗费716.67元。后原告在河南四海盛景汽车销售服务有限公司对豫Ａ×××××号车辆进行维修，维修费9565元。
本院认为，原告的损失包括：医疗费1098元、车辆维修费用9565元，共计10663元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付原告郭伟10663元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付被告杨军启733.33元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由被告杨军启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年六月九日
书记员 张渊博
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1482号
原告冯学江，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人边艳林，山西鸿安律师事务所律师。
委托代理人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被告齐海洋，男，汉族，住大同市城区。
被告杨素芳，女，汉族，住大同市城区。
第三人齐林杰，女，汉族，住大同市城区。
原告冯学江诉被告齐海洋和杨素芳、第三人齐林杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人边艳林和王志君、被告齐海洋、第三人齐林杰到庭参加了诉讼，被告杨素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告冯学江诉称，原告和被告、第三人与被告多年来存在经济往来，直至2014年11月2日被告欠原告电缆线款641000元，到2015年1月21日被告欠第三人货款450000元。2015年4月1日第三人将自己名下的450000元债权转让给原告，双方签订了债权转让协议并已生效。经原告多次催促被告都以种种理由推脱不还钱。故向法院起诉请求判令被告偿还原告货款1091000元，并按照同期银行贷款利率支付逾期付款的利息28156元。诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、2014年11月2日齐海洋出具的欠条1张（复印件），证明齐海洋欠冯学江货款641000元（总货款1641000元，已付壹佰万元）。
2、2015年1月21日齐海洋出具的欠条1张（复印件），证明齐海洋欠齐林杰配电箱货款450000元。
3、债权转让协议1份（复印件），证明2015年5月8日，齐林杰与冯学江签订债权转让协议，约定齐林杰将齐海洋拖欠自己的450000元债权转让给冯学江，冯学江有权受让本协议项下的债权并能够独立承担民事责任。
4、大同市御诚公证处（2015）同御证民字第XXXX号公证书1份（复印件），证明经申请人齐林杰申请，该公证处对齐林杰、冯学江于2015年5月25日在本市正德广场向齐海洋出示并送达《债权转让协议》及《通知书》且齐海洋接收但拒绝在通知书上签名的过程予以公证。
5、常住人口基本信息（复印件），证明被告齐海洋、杨素芳系夫妻。
被告齐海洋辩称，其从原告处购进电缆供给第三方，第三方至今未结算，故对原告无法还款。齐海洋与原告买卖关系及欠款金额属实。其从第三人处购进电器设备供给第三方，没有特殊约定。基于上述原因没有偿还。齐海洋与第三人买卖关系及欠款金额属实。第三人转让债权给原告是齐海洋拿到起诉书后才得知，不同意债权转让。双方也协商过，但齐海洋现无能力还款，且对债务应具体核对以便于抵顶。齐海洋与被告杨素芳系夫妻关系，结婚已三十年。
被告齐海洋未向本院提供证据。
被告杨素芳未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，其与冯学江根本不认识，和冯学江没有任何债务纠纷，不应当将杨素芳列为被告，故请求驳回原告的起诉。
被告杨素芳未向本院提供证据。
第三人齐林杰述称，原告所述事实属实，其自愿将债权450000元全部转让给原告。2015年5月8日齐林杰电话通知过被告齐海洋。
第三人齐林杰未向本院提供证据。
综上分析：1、原、被告和第三人对原告提供的欠条、常住人口登记信息均无异议，本院对上述证据予以认定，对于所证欠款事实及二被告夫妻关系事实本院予以确认。被告齐海洋以未经核对双方债务为由提出相互抵顶，但未提供原告及第三人对其欠款的证据，故对其主张，本院不予确认。2、第三人虽陈述已将债权转让的事实于2015年5月8日电话通知过被告齐海洋，但被告齐海洋予以否认，且原告及第三人均未提供证据证明该事实，故本院不予确认。原告提供的公证书，能够证明齐林杰、冯学江于2015年5月25日在本市正德广场向齐海洋出示并送达《债权转让协议》及《通知书》且齐海洋接收但拒绝在通知书上签名的事实，被告也认可拿到起诉书后得知债权转让的事实，故对此情节，本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月2日，被告齐海洋出具欠条1张，承认其欠原告货款641000元（总货款1641000元，已付壹佰万元）。2015年1月21日，被告齐海洋出具的欠条1张，承认其欠第三人配电箱货款450000元。双方无特殊约定。2015年5月8日，第三人与原告签订债权转让协议，约定第三人将被告齐海洋拖欠自己的450000元债权转让给原告，原告有权受让本协议项下的债权并能够独立承担民事责任。2015年5月25日，经大同市御诚公证处公证，原告及第三人在本市正德广场向被告齐海洋出示并送达《债权转让协议》及《通知书》，被告齐海洋接收后拒绝在通知书上签名。
上述事实，有原、被告及第三人当庭记录、原告提供相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告齐海洋、第三人与被告齐海洋因买卖契约产生的债权债务关系没有证据证明违反法律禁止性规定，故合法有效。第三人与被告齐海洋的买卖契约无特殊约定，第三人自愿将其对被告齐海洋的债权全部转让给原告并通知了被告齐海洋，故该转让行为合法有效，原告依法于2015年5月25日告知被告齐海洋债权转让后取得了对被告齐海洋主张的权利。虽该权利的取得滞后于原告提起诉讼主张权利的时间，却在本案庭前举证、交换证据之前，且告知债务人债权转让的法律宗旨是为了保障债务人能够对与第三人债权债务关系是否成立以及转让是否违反双方约定行使对抗的权利，而被告齐海洋对于上述情况均未提出质疑，因此，为免除当事人再行起诉的诉累，本院对已合法取得受让债权权利的原告提前提起诉讼行使受让债权的权利予以认可。二被告系夫妻关系，被告齐海洋在婚姻存续期间以个人名义所负债务，被告杨素芳未举证证明系被告齐海洋个人债务或夫妻双方有约定并且原告明知，故对被告杨素芳的辩解本院不予采纳。原告诉求二被告偿还欠款本金，证据确实充分，本院予以支持。就原告诉求二被告支付逾期付款利息，因未就付款时间作出约定，也未举证证明曾对二被告主张过权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的责任，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐海洋、杨素芳在本判决生效后十日内偿还原告冯学江欠款1091000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14872元、财产保全费5000元，由原告负担374元，被告齐海洋、杨素芳负担19498元（在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 岩
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 王 伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐文文
赵洁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1482号
原告王奎顿，男，汉族，身份证住址：山西省泽州县。
委托代理人宋林海，山西权康律师事务所律师。
被告晋城市城建物业管理总公司凤鸣小区管理处。
本院在审理原告王奎顿诉被告晋城市城建物业管理总公司凤鸣小区管理处劳动争议纠纷一案中，原告王奎顿于2015年8月31日以被告单位不具备用人主体资格、所诉主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奎顿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王奎顿撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告王奎顿负担。
审判员 张东法
二〇一五年九月一日
书记员 张苏苏
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第63号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月24日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）791号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2012年9月10日19时许，被告人陈某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至长兴县雉城街道县前街人民广场路段，与步行过马路的于悦相撞，造成于悦受伤的事故。事故发生后，被告人陈某立即驾驶该轿车同于悦母亲冯某将于悦送至长兴县人民医院检查治疗。民警赶至人民医院后，对被告人陈某依法提取血样。
经浙江商检司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为1.601mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人陈某的供述。证人冯某、李某的证言。湖州商检司法鉴定所鉴定意见。辨认笔录。现场照片。到案经过、人口信息、驾驶证和行驶证复印件等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年一月十七日
书记员 李学娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执621号
申请执行人：刘芳海，男，1984年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：周洪利，女，1983年10月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行刘芳海与周洪利离婚纠纷一案中，查明被执行人周洪利暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人财产棉花被子四床，太空被子两床未归还申请人、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年九月二十日
书记员 王春胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执621号
本院在执行刘XX与被周XX债权纠纷一案中，经查，被执行人周XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人周XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执621号申请执行人：刘芳海，男，1984年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：周洪利，女，1983年10月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行刘芳海与周洪利离婚纠纷一案中，查明被执行人周洪利暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人财产棉花被子四床，太空被子两床未归还申请人、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年九月二十日书记员  王春胜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2075号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人刘艳，女，1973年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘艳追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0106民初1443号民事判决书，依法向被执行人刘艳发出执行通知书，责令其向申请执行人维仕担保有限公司支付人民币37312.51元及违约金12000元，承担本案案件受理费733元、执行费639元。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人刘艳的存款或其它应得收入人民币50684.51元（利息及迟延履行期间利息暂未计）、或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 涛