黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初442号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101，统一社会信用代码：912310836729015148。
法定代表人：马利伟，职务行长。
委托代理人：沈品钰，男，汉族，中国邮政银行股份有限公司海林市支行员工，住所地黑龙江省海林市。
被告：赵兴华，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇。
被告：吴迪，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
被告：刘树刚，男，汉族，农民，�所地黑龙江省海林市三道河子镇。
被告：赵艳平，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河镇。
被告：李海波，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道子镇。
被告：王殿霞，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告赵兴华、吴迪、刘树刚、赵艳平、李海波、王殿霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员郭玉杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈品钰、被告赵兴华到庭参加诉讼。被告吴迪、刘树刚、赵艳平、李海波、王殿霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1�请求法院依法判令第一、第二被告偿还借款本金22999.80元、利息6681.30元，本息合计29681.10元；第三、第四被告偿还借款本金71701.49元、利息11015.85元，合计82717.34元（所列金额为截至2017年2月17日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率13%计算至实际给付之日）。2、要求六名被告对第1项诉讼请求承担最高额连带保证责任。3、案件受理费由六名被告负担。
事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告与第四被告系夫妻关系，第五被告与第六被告系夫妻关系。六名被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2015年2月4日与原告签订小额贷款联保协议书一份，六名被告对2015年1月30日至2017年1月30日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内承担最高额连带保证责任。2015年1月13日六名被告分别向原告申请借款100000元（第一被告与被告二、第三被告与第四被告、第五被告与第六被告共4户）。2015年2月4日六名被告分别与原告签订小额联保借款合同一份，借款总金额为300000元，借款期限为12个月，年利率为10%，借款用途为种植地栽木耳。借款到期后，第五、第六被告已将借款本息偿还完毕。第一、第二被告已偿还借款本金77000.20元、利息8270.77元，第三、第四被告已偿还借款本金28298.51元、利息10000.01元。现截止至2017年2月17日：第一、第二被告尚欠借款本金22999.80元，利息6681.30元，本息合29681.10元；第三、第四被告尚欠借款本金71701.49元，利息11015.85元，本息合计82717.34元；以上四名被告共计欠原告借款本息112398.44元。因此原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵艳平辩称：欠款属实，但一次性偿还不了。
被告赵兴华、吴迪、刘树刚、李海波、王殿霞未到庭，未进行答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、证据1组、身份证复印件6份、结婚证2份、双兴村村民委员会证明1份，意在证明：六名被告的身份及第一被告与第二被告系夫妻关系、第三被告与第四被告系夫妻关系，第五被告与第六被告系夫妻关系。
被告赵艳平质证时无异议。
被告赵兴华、吴迪、刘树刚、李海波、王殿霞未到庭质证。因原告提供的证据1系公安机关、民政部门出示的公文材料为此本庭对该份证据认定有效。
证据2，小额贷款联保协议书1份，意在证明：�名被告自愿组成联保小组，向原告方申请借款。
被告赵艳平质证时无异议。
被告赵兴华、吴迪、刘树刚、李海波、王殿霞未到庭质证。
本院对原告提供的证据2因被告赵艳平质证时无异议，被告赵兴华、吴迪、刘树刚、李海波、王殿霞未到庭质证，视为放弃质证权利，对此份证据认定有效。
证据3、证据一组，小额贷款申请表3份、小额贷款借款合同书3份、放款单及借据各3份、收到贷款确认单3份、放款存折复印件3份、放款通知单3份，意在证明：1、2015年1月13日，六名被告分别向原告申请借款100000元，通过调查审核批复，原告于2015年2月4日将被告所申请贷款打入被告银行账户，履行了合同义务并得到了确认。
被告赵艳平质证时无异议。
被告赵兴华、吴迪、刘树刚、李海波、王殿霞未到庭质证。
本院对原告提供的证据3因被告赵艳平质证时无异议，被告赵兴华、吴迪、刘树刚、李海波、王殿霞未到庭质证，视为放弃质证权利，对此份证据认定有效。
证据4、证据一组，利息计算明细1份、系统截屏及还款流水详情打印单各2份，意在证明：借款到期后，第五、第六被告已将借款本息偿还完毕。第一、第二被告尚欠借款本金22999.80元，利息6681.30元，合计29681.10元，第三、第四被告尚欠借本金71701.49元，利息11015.85元，合计82717.34元。
被告赵艳平质证时无异议。
被告赵兴华、吴迪、刘树刚、李海波、王殿霞未到庭质证。
本院对原告提供的证据4因被告赵艳平质证时�异议，被告赵兴华、吴迪、刘树刚、李海波、王殿霞未到庭质证，视为放弃质证权利，对此份证据认定有效。
被告赵兴华、吴迪、刘树刚、赵艳平、李海波、王殿霞未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告赵兴华与吴迪系夫妻关系，被告刘树刚与赵艳平系夫妻关系，被告李海波与王殿霞系夫妻关系。六名被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2015年2月4日与原告签订小额贷款联保协议书一份，2015年1月13日六名被告分别向原告申请借款，其中被告赵兴华、吴迪申请借款为100000元；被告刘树刚、赵艳平向原告申请借款100000元；被告李海波、王殿霞申请借款为100000元；借款期限为12个月，年利率为10%，借款用途为承包种植地栽木耳。借款到期后，被告李海波与王殿霞将借款本息偿还完毕。被告赵兴华、吴迪偿还借款本金77000.20元，利息8270.77元，被告刘树刚、赵艳平偿还借款本金28298.51元，利息10000.01元。现截止至2017年2月17日：被告赵兴华、吴迪尚欠借款本金22999.80元，利息6681.30元，本息合计29681.10元；被告刘树刚、赵艳平尚欠借款本金71701.49元，利息11015.85元，本息合计82717.34元；以上四名被告共计欠原告借款本息112398.44元。
本院认为，原告与被告所签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方当事人应按合同条款的约定履行还款义务。被告赵兴华、吴迪、刘树刚、李海波、王殿霞在收到起诉状副本及开庭传票后的答辩期内并未提出异议，也未到庭参加诉讼，亦为提交不能出庭的相关事由，视为放弃抗辩权，其应承�相应的法律后果。在借款合同履行期内偿还借款并应按合同约定支付逾期贷款利息，（原告要求被告支付逾期贷款利息的利率是在该借款合同约定借款利率的基础上加收30%），符合中国人民银行关于人民币逾期贷款利率的相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵兴华、吴迪于本判决发生法律效力后30日内偿还借款本金22999.80元，利息6681.30元（利息算至2017年2月17日），本息合计29681.10元。2017年2月17日以后的利息按照年利率13%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、被告刘树刚、赵艳平于本判决发生法律效力后30内偿还借款本金71701.49元、利息11015.85元（利息算至2017年2月17日），合计82717.34元。2017年2月17日以后的利息按照年利率13%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
三、被告李海波、王殿霞对被告赵兴华、吴迪、刘树刚、赵艳平借款承担连带清偿责任；
四、被告赵兴华、吴迪、刘树刚、赵艳平互相承担连带清偿责任。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547.97元，减半收取1273.99元，由被告赵兴华、吴迪、刘树刚、赵艳平、李海波、王殿霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭玉杰
二〇一七年四月十三日
书记员 李明芮