陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第00284号
原告黄小龙，男，1995年9月11日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇洛家沟村村民，住甘泉县城关镇姚店村，身份证号码6106271995********。
委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，甘泉县城关镇王庄村村民，住该村。
被告王德友，男，1963年11月14日出生，汉族，辽宁省西丰县居民，住西丰县城内，身份证号码2112231963********。
被告姜辉，男，1968年4月3日出生，汉族，吉林省辽源市向阳街六委*组村民，住该村，身份证号码2204221968********。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称长春保险公司），住所地吉林省长春市南关区解放大路898号。
负责人张永哲，经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告黄小龙与被告王德友、姜辉、长春保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄小龙及其委托代理人刘树明与被告长春保险公司委托代理人白雪峰到庭参加诉讼，被告王德友、姜辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小龙起诉称：2014年5月9日11时30分许，被告王德友驾驶被告姜辉所有的吉D225**号“解放”重型半挂车由西向东行驶至甘泉县下寺湾镇洛家沟路段时，与原告驾驶的无牌“力帆”两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后经甘泉县人民医院门诊治疗，并在延安大学附属医院住院治疗28天，花去医疗费22929.8元。经甘泉县公安局交通警察大队认定，被告王德友负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告向人民法院起诉，要求被告方共同赔偿原告医疗费22929.8元、误工费7865元、护理费2900元、住院伙食补助费870元、营养费580元、伤残赔偿金45716元、后续治疗费3000元、交通费786元、鉴定费1500元、车辆损失费1465元，共计87611.8元，并由被告方承担本案的诉讼费。
原告黄小龙向本院提交以下证据予以证明：
1、交通事故认定书1份，证明经甘泉县公安局交通警察大队认定，被告王德友在本次交通事故中负主要责任，原告负次要责任的事实；
2、延安大学附属医院诊断证明、住院病历、门诊病历各1份，证明原告受伤后在延安大学附属医院住院治疗28天的事实；
3、医疗费票据19张、用药清单1份、证明原告因治疗花去医疗费22929.8元的事实；
4、交通费票据37张，证明原告因治疗支付交通费786元的事实；
5、伤残鉴定书1份、鉴定费票据1张，证明原告胸椎损伤为十级伤残，需要后续治疗费3000元及原告为此支付鉴定费1500元的事实；
6、摩托车修理费票据1张、配件订单1份、照片2张，证明本次事故造成原告车辆损失1465元的事实；
7、原告户口本及城镇居住证明、起重机操作证、从事起重机作业证明各1份，证明原告从2013年2月至今在甘泉县城关镇姚店村居住，其主要收入来源于非农业的事实。
8、被告王德友驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件各1份，证明被告王德友具备驾驶资格及肇事车辆手续合法的事实。
被告王德友、姜辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审及向本院提交证据。
被告长春保险公司答辩称：肇事车辆吉D225**号车在被告长春保险公司投保交强险和商业第三者责任险属实，原告的赔偿数额应按法定的项目和标准计算，原告系农业户口，应按农村标准计算伤残赔偿金。长春保险公司愿在交强险的责任限额内分项赔偿。超出交强险的部分，长春保险公司按责任比例协助被保险人赔偿，原告负本次事故的次要责任，其应自行承担交强险以外30%的经济损失。长春保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，请求人民法院依法判决。
被告长春保险公司向本院提交以下证据予以证明：
保险单据抄件复印件2份，证明肇事车辆吉D225**号车在被告长春保险公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为500000元的事实；
经本院庭审质证，被告长春保险公司对原告提交的第1、2组证据无异议，原告对被告长春保险公司提交的证据无异议。本院认为，原告提交的第1、2组证据及被告长春保险公司提交的证据来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力，应予认定。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据有异议：
原告提交的第3—8组证据。被告长春保险公司对原告提交的第3组证据的真实性无异议，请求人民法院予以核实认定；被告长春保险公司认为原告提交的第4组证据中的部分交通费票据不符合证据的形式要件，且请求过高，请求人民法院酌情认定；被告长春保险公司对原告提交的第5组证据有异议，认为原告申请鉴定时没有与被告方协商鉴定机构，鉴定程序违法，且鉴定费票据与长春保险公司无关；被告长春保险公司对原告提交的第6组证据有异议，认为原告所有的车辆未经保险公司定损，原告也未提供相关鉴定结论相印证，并表示对该证据不予认可；被告长春保险公司对原告提交的第7组证据中的户口本、起重机操作证的真实性无异议，对该组证据中的居住证明和收入证明有异议，请求人民法院核实认定；被告长春保险公司对原告提交的第8组证据的真实性无异议，认为该证据无道路运输资格证相印证。本院认为原告提交的第3、5、6、8组证据及第7组证据中的居住证明、起重机操作证来源合法、符合证据的形式要件，证据之间可相互印证，具有证明力，应予认定；原告提交的第4组证据中的部分交通费票据不符合证据的形式要件，且费用过高，应结合具体情况酌情认定；原告提交的第7组证据中的从事起重机的作业证明来源合法、符合证据形式要件，该证据可以证明原告从事起重机操作，但原告未提供工资表等相关证据相印证其月工资为5000元，故该证据可以证明原告从事起重机操作的事实。
本院根据上述认证查明，2014年5月9日11时30分许，被告王德友驾驶被告姜辉所有的吉D225**号“解放”重型半挂车由西向东行驶至甘泉县下寺湾镇洛家沟路段时，与原告黄小龙驾驶的无牌“力帆”两轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告黄小龙受伤后经甘泉县人民医院门诊治疗，并在延安大学附属医院住院治疗28天，花去医疗费22929.8元。本次交通事故同时造成原告摩托车损失1465元。同年5月13日甘泉县公安局交通警察大队做出甘公交认字（2014）第43号交通事故认定书，认定被告王德友负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，原告黄小龙胸椎损伤为十级伤残，需要后续治疗费3000元，原告为此支付鉴定费1500元。
另查明，原告黄小龙系甘泉县下寺湾镇洛家沟村村民，从2013年2月至今在甘泉县城关镇姚店村租房居住，期间主要从事起重机操作等工作。
又查明，肇事车辆吉D225**号车在被告长春保险公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为500000元，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和原、被告双方陈述意见在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本次事故被告王德友负主要责任，原告黄小龙负次要责任。被告王德友受雇于被告姜辉，为其提供劳务，被告姜辉作为劳务接受方对原告超出交强险部分的损失应承担主要民事赔偿责任，原告黄小龙应自行承担相应的损失，被告王德友不承担赔偿责任。故对原告要求被告王德友承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。本案中，肇事车辆吉D225**号车在被告长春保险公司投保商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间，故被告姜辉赔偿的部分，应由被告长春保险公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿，仍不足的部分由被告姜辉赔偿。原告请求的赔偿数额应按照法定的项目和标准计算。原告要求被告方赔偿其营养费580元，但其未提供主治大夫的医嘱证明其主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告的交通费酌情认定650元。对于被告长春保险公司辩称，原告系农业户口，应按农村标准计算伤残赔偿金。原告属于农业户口，但其从2013年2月至今一直在甘泉县城关镇姚店村居住，且其主要收入来源于非农业。甘泉县城关镇姚店村属于城市规划区，原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算，故对被告长春保险公司的该辩称意见本院不予采纳。对于被告长春保险公司辩称，其愿在保险限额内按法律规定给原告支付保险赔偿金，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担，该辩称意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄小龙医疗费22929.8元、误工费7680元、护理费2520元、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金45716元、后续治疗费3000元、交通费650元、车辆损失费1465元，共计84800.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险的责任限额内赔偿68031元，剩余的16769.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿11738.86元，由原告黄小龙自行承担5030.94元；
二、本案鉴定费1500元，由被告姜辉承担1050元，原告黄小龙自行承担450元；
上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。
三、驳回原告黄小龙对被告王德友的诉讼请求；
四、驳回原告黄小龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1957元，由原告黄小龙负担50元，由被告姜辉负担1907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张桂林
审 判 员 曹江平
人民陪审员 张 平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王东盼
附：有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。