吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第324号
原告：彭海龙，男，46岁。
委托代理人：王国涛，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：袁冶，男，27岁。
被告：马继瑞，男，65岁。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦18层。
法定代表人：李高生，该公司总经理。
原告彭海龙与被告袁冶、马继瑞、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员陈宝莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭海龙及其委托代理人王国涛、被告袁冶、马继瑞到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海龙诉称：2014年2月10日15时10分许，被告袁冶驾驶吉B876**号小型客车沿世纪路行驶至新区永泰小区幼儿园门前时与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏、原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告袁冶承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。吉B876**号小型客车车主为被告马继瑞，该小型客车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。原告受伤后在蛟河市人民医院住院治疗7日，共花费医疗费1655.00元。原告多次找到被告要求赔偿，但被告至今未予赔偿。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决三名被告共同赔偿我医疗费1655.00元、误工费10866.60元、护理费3622.20元、住院伙食补助费350.00元、鉴定费1947.70元、交通费225.00元、拖车费200.00元、存车费110.00元，各项损失合计18976.50元，且互负连带责任。诉讼费由三名被告承担。
为证明其主张成立，原告向本院提供了如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明2014年2月10日原告彭海龙与被告袁冶发生交通事故，被告袁冶承担主要责任。
2.医疗费票据四张，证明原告受伤后在蛟河市人民医院住院治疗，支付医疗费1655.83元。
3.机动车交通事故责任强制保单一份，证明吉B876**号小型客车车主为被告马继瑞，该车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。
4.住院病例一份，证明原告受伤后在蛟河市人民医院住院7日及治疗情况。
5.鉴定费票据三张，证明原告支付鉴定费1947.70元。
6.交通费票据九张，证明原告受伤后到吉林市做鉴定支付交通费225.00元。
7.收据一份，证明蛟河市鼎盛汽车服务中心收到原告支付的拖车费、存车费310.00元。
8.出院证一份，证明原告因无钱继续治疗，被告没有支付赔偿费用，原告被迫出院。
9.吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告误工时间为90日，需1人护理30日。
被告袁冶辩称：不认可赔偿原告18976.50元。鉴定误工时间达不到90日。原告也有责任，原告的机动车没有牌照，不应该上道。
被告袁冶没有向法庭提交证据。
被告马继瑞辩称：我不同意赔偿18976.50元。当时已经商谈到赔偿原告3500.00元，但是后来就找不到原告，保险公司也找不到原告，后来才知道原告提起诉讼了。
被告马继瑞没有向法庭提交证据。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证及辩解的权利。
经当庭质证，被告袁冶对原告提交的证据1、3、7、8无异议；对证据2真实性无异议，但认为对清单中的用药情况不清楚；对证据4有异议，认为病历中写明原告是好转出院，并不是原告所说的因无钱治疗被迫出院；对证据5真实性无异议，但对数额有异议，当天抽签的时候去了，鉴定的时候没有人通知我们；对证据6真实性无异议，但认为数额不合理；对证据9有异议，认为误工时间90天不合理。被告马继瑞质证意见同被告袁冶。经审查原告提交的证据1-5、7-9具有客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对于证据6在综合评判中加以论述。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2014年2月10日15时10分许，被告袁冶驾驶吉B876**号小型客车沿世纪路行驶至世纪路东新区永泰小区幼儿园门前时，与原告彭海龙驾驶的无号牌三轮摩托车发生道路交通事故，造成原告车辆损坏，原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告袁冶承担事故的主要责任，原告彭海龙承担事故的次要责任。被告袁冶驾驶的小型客车车主为被告马继瑞，被告马继瑞与被告袁冶系雇佣关系，该小型客车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。原告彭海龙受伤后到蛟河市人民医院住院治疗7日，被诊断为左手第五掌骨骨折，实际支付合理医疗费1655.83元。事故发生后原告支付拖车费200.00元、存车费110.00元。经吉林金星司法鉴定所鉴定原告的误工日为90日，需1人护理30日，原告支付鉴定费1947.70元。
本案的争议焦点是：1、原告请求赔偿的范围和数额是否合理，应否得到支持。2、对于原告的损失，三名被告如何承担赔偿责任。
根据认定的事实及争议焦点，本院综合评判如下：
一、原告请求赔偿的损失在合理范围内予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告人身伤害的损失包括医疗费，误工费等项目。原告支付的医疗费1655.83元，原告请求为1655.00元，系对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。关于原告要求赔偿护理费3622.20元（120.74元／日×30日）、误工费10866.60元（120.74元／日×90日）、住院伙食补助费350.00元（50.00元／日×7日）的请求合理，本院予以支持。关于交通费，因该费用系原告去吉林做鉴定而产生，应以160.00元为宜、原告因拖车及存车而产生的费用为310.00元，应予支持。原告的各项损失合计为16963.80元。
二、三名被告按照法律规定承担赔偿责任。
本院认为，第一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司首先应在交强险限额内赔偿原告彭海龙之损失。被告袁冶驾驶的吉B876**号小型客车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司首先应在交强险限额内赔偿原告医疗费项下损失（包括医疗费和住院伙食补助费）2005.00元（1655.00元＋350.00元），残疾赔偿金项下损失（包括护理费、误工费、交通费）14648.80元（10866.60元＋3622.20元＋160.00元），二者合计16653.80元。
第二、对于原告在交强险限额外赔偿不足部分，应由其与被告袁冶、马继瑞依据交通事故责任划分比例赔偿；被告袁冶应当与被告马继瑞承担连带赔偿责任。该起事故经交警部门认定，被告袁冶承担本次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告应自负30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，被告马继瑞作为雇主，应当对其雇员即被告袁冶70%的事故责任承担赔偿责任，即217.00元［（16963.80元-16653.80元）×70%］。而被告袁冶作为雇员，在此次交通事故中违反道路交通安全法律，存在重大过错，应当与雇主马继瑞承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告彭海龙医疗费项下损失2005.00元，残疾赔偿金项下损失14648.80元，合计16653.80元。
二、被告马继瑞于本判决生效后立即赔偿原告彭海龙交强险限额外损失217.00元。
三、被告袁冶对被告马继瑞的赔偿数额承担连带赔偿责任。
四、驳回原告彭海龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元、鉴定费1947.70元，合计2197.70元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2169.40元，由被告马继瑞负担28.30元，被告袁冶与被告马继瑞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈宝莲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 娇