河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3304号
原告：赵保华，女，1976年6月11日生，汉族，住方城县。
原告：张书奇，男，1966年3月25日生，汉族，住方城县。
二原告共同委托诉讼代理人：张伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：梁其奇，男，1982年1月23日生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
负责人：王新军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，该公司法律顾问。
原告赵保华、张书奇诉被告梁其奇、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张伟，被告梁其奇的委托诉讼代理人梁中保，被告人寿财险的委托诉讼代理人刘璐璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年7月11日，被告梁其奇驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在郑新××省××独××镇××村路口处自西向东行驶，与沿独树镇周庄村村村通道路自南向北刘广振驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车进出口道路时相撞，造成乘坐人张瑜杰死亡的交通事故。事故发生后，方城县公安交通警察大队作出【2017】第005881号道路交通事故认定书，认定被告梁其奇负本次事故的主要责任，刘广振负次要责任，张瑜杰无责任。事故车辆豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，原告特起诉，请求依法判令：1、被告支付原告赔偿金466734元；2、诉讼费用由被告负担。
二原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、二原告身份证、户口本、结婚证、亲属关系证明各一份；2、事故认定书、尸检分析意见书、户口注销证明；
3、梁其奇驾驶证、行车证、保单；4、南阳市第十七中学证明、学籍证明、购房协议；5、原告赵保华交电费发票；6、赵保华及张瑜杰居住证明；7、赵保华劳动合同及所在单位营业执照、证明；8、证人赵某、张某、买某的当庭证词。
被告梁其奇辩称，原告起诉的费用标准不应按照城镇标准计算，在程序上应当追加刘广振为本案被告，刘广振是本案事故责任人，刘广振是事故的赔偿人，原告依据责任认定书，起诉被告按照80%计算不合法，该认定书尚处在人民法院审查确认阶段，该认定书认定事实不清楚，责任划分不公，原告人为阻止了被告对事故认定书的复议权，事故认定书适用法律错误，责任人刘广振明知自己的摩托是报废车辆不应上路行驶而随意上路行驶造成事故，刘广振明知自己是D证，违法驾驶车辆上路，刘广振明知法律规定骑摩托车不能载12岁以下儿童而载，且未带头盔，本身有过错，刘广振未让主干道车辆先行，抢先进入主车道，造成事故，我方认为刘广振应当对事故承担主要责任或者全部责任，对事故认定书不予采信。原告主张的差旅费不应支持，精神抚慰金过高，起诉的费用应当减去刘广振应当承担的赔偿数额，应当减去被告梁其奇垫付的丧葬费。
被告梁其奇为支持其抗辩理由成立，向法庭提交以下证据材料：1、梁其奇身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证复印件各一份；2保单两份；3、事故认定书复核不予受理通知书一份；4、车辆行驶记录；5、证明一份。
被告人寿财险辩称，事故属实，投保属实，承保车辆在证件齐全的情况下我司同意在交强险各分项限额承担赔偿责任，超出部分同意在商业三者险限额内按照事故责任比例承担责任，原告部分诉请过高，部分不应予以支持，我司不承担诉讼费。
被告人寿财险未向法庭提交证据材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2017年7月11日18日16分，被告梁其奇驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在郑新××省××独××镇××村路口处自西向东行驶，与沿独树镇周庄村村村通道路自南向北刘广振驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车进出口道路时相撞，造成车辆受损、摩托车乘坐人张瑜杰死亡的交通事故。2017年7月17日，方城县公安交通警察大队作出【2017】第005881号道路交通事故认定书，认定被告梁其奇负该起交通事故的主要责任，刘广振负此事故的次要责任，张瑜杰无责任。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告赔偿金466734元；2、诉讼费用由被告负担。
另查明1、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，2016年河南省在岗职工平均工资为45920元；
2、事故车辆豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险投保有交强险和商业三者险。（责任限额30万元）且不计免赔，此次事故发生在保险期间内；
3、诉讼中，被告梁其奇称垫付费用23000元，原告对此事实予以认可；
4、庭审后，该事故当事人之一刘广振声明在本次交通事故中不再主张权利。原告与被告梁其奇达成协议，原告向被告梁其奇出具谅解书。
综上事实，本院认为：被告梁其奇驾驶机动车与刘广振驾驶机动车相撞，造成张瑜杰当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告梁其奇应负该起交通事故的主要责任。被告梁其奇虽对该认定书有异议，但其没有提供足够证据推翻该认定，且庭审后双方达成协议，本院对事故认定中各方责任划分予以确认。
二原告主张受害人张瑜杰的死亡赔偿金按城镇标准计算，提供有购房协议、学校证明及证人证言予以证实，本院予以支持。受害人张瑜杰的死亡赔偿金按城镇标准计算为544658元（27232.92元/年×20年=544658元）。受害人张瑜杰的丧葬费应计算为22960元（45920元/年÷2=22960元）。二原告主张精神损害抚慰金50000元，庭审后双方达成协议，双方应按协议履行。原告主张处理丧葬事宜误工费2000元，依据交通事故发生的地点，考虑该费用的实际发生，本院予以支持。以上共计569618元。由于豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险投保有交强险和商业三者险。应当由被告人寿财险在交强险伤残死亡限额内赔付二原告110000元。超出交强险伤残死亡限额部分459618元（569618元-110000元=459618元），参照责任划分及事故发生情况，由被告梁其奇赔偿321733元（459618元×70%=321733元）。其中300000元由被告人寿财险予以赔偿，剩余21733元由被告梁其奇赔偿。由于被告梁其奇在事故处理过程中垫付了23000元，两项相抵后剩余部分1267元，由被告人寿保险予以退还。故被告人寿财险应当在商业三者险限额内赔付二原告298733元，被告人寿财险应赔偿二原告各项损失共计408733（300000元+110000元-1267元）元，并退还被告梁其奇垫支款1267元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告赵保华、张书奇各项损失共计408733元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十五日内退还被告梁其奇垫支款1267元。
三、驳回原告赵保华、张书奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8301元，减半收取4151元，保全申请费1120元，共计5271元，由被告梁其奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 麻俊鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘泽威