湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第248号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，初中文化，无业，住醴陵市板杉乡枫树桥村。因犯故意伤害罪、窝藏罪，2004年8月被本院判处有期徒刑八年，2009年5月8日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2012年4月被本院判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，现在湖南省网岭监狱服刑。因发现遗漏了涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月5日，经湖南省监狱管理局批准提回审理。现羁押于醴陵市看守所。
辩护人李某，湖南弘扬律师事务所律师。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2014]240号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2010年3月5日凌晨，被告人付某某与李志雄、陈武、汤辉、李靖、范亚雄、程维、陈虹、孙继红等十余人在醴陵市滨河路“陈婆姥”夜宵摊上吃宵夜。席间，被告人付某某在敬酒时借酒意喊汤辉“黏糊叔”。陈虹听后，就对被告人付某某讲：“你喊汤辉‘黏糊叔’，我就喊李志雄为‘细佬别’”。双方因此事不愉快。汤辉见状，随即喊李靖过来，并要李靖向李志雄等人敬酒，李志雄将杯中的酒洒在桌上。李靖见李志雄不给面子，随即将手中的酒杯丢在桌上，双方再次闹得不欢。汤辉见情况不对，便指使李靖、程维等人准备好刀子，以防打架。之后，李靖和程维回到被告人付某某等人喝酒的包厢。突然，被告人付某某走到李靖身边，用匕首向李靖身上刺去，程维见状便上前制止。李靖、程维与被告人付某某随即扭打在一起。在扭打过程中，李靖被被告人付某某等人划伤面部，程维被被告人付某某等人刺伤腿部。被告人付某某见李靖、程维等人受伤，便往外跑，看见在路边的范亚雄，便持刀将范亚雄刺伤后逃离现场。经法医鉴定:李靖的伤情系重伤、八级伤残，范亚雄的伤情系轻伤、七级伤残，程维的伤情系轻伤。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述、被害人陈述、证人刘祥冰、汤辉、李志雄、宋骥等人的证言、法医鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、伤残鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人重伤，两人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人付某某辩称，致伤程维属实，但李靖和范亚雄不是他致伤的。
被告人的辩护人提出的辩护意见是，1、起诉书指控付某某故意伤害李靖、范亚雄的证据不足，该有罪指控不能成立。从公安机关对李靖的询问笔录来看，对李靖实施伤害行为并造成李靖脸部重伤的不是付某某。范亚雄的陈述和证人刘祥冰的证言均不能证明是付某某故意伤害了范亚雄。2、指控本案系共同犯罪，付某某应对李靖、范亚雄的伤害后果承担法律责任的证据不足。无证据证明付某某在案发当时与他人有通话联系，且付某某在整个过程中未离开夜宵现场。故外面冲进来参与打架的人不可能是付某某喊来的人，付某某与那些人没有共同犯罪的意思联络，也没有相互配合的共同伤害行为。3、被告人付某某故意伤害程维的行为应酌情从轻处罚。被害人程维已向付某某出具了书面谅解书，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2010年3月5日晚11时许，李靖接到汤辉的电话，要他去本市滨河路的“陈婆姥”夜市去吃宵夜。随后，李靖带着范亚雄、刘祥冰来到“陈婆姥”夜市。之后，他们三个与程维一起坐在一桌。汤辉、李志雄等人则坐在包厢内的另外一桌，以屏风相隔。席上，被告人付某某站起来对汤辉说：“‘黏糊叔’，我敬你一杯酒。”陈虹见状，便不该被告人付某某喊汤辉“黏糊叔”，提出要喊被告人付某某的师傅李志雄为“老别”，并要去敬李志雄的酒，但李志雄未喝。随后，汤辉便要李靖进来给李志雄敬酒，但李志雄仍未喝。双方再次为此闹得不欢。汤辉见状，便要李靖、程维等人准备好刀子等，以防打架。之后，李靖和程维等人回到原先坐的桌子。不久，被告人付某某突然起身来到李靖身边，用匕首朝李靖左手及右边大腿各刺一刀。程维上前阻止被告人付某某时，也被被告人付某某刺伤腿部。此外，当晚在该包厢内李靖还被人划伤左面部，范亚雄被人砍伤左前臂。经法医鉴定，程维双下肢皮肤疤痕形成属实，人体损伤程度系轻伤。范亚雄全身多处砍伤于2010年3月18日被湖南鉴真司法鉴定中心暂评为轻伤；同年7月25日，经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，范亚雄左前臂损伤致左桡神经部分损伤的伤残程度评为柒级伤残。李靖系锐器所致左面部皮肤疤痕致容貌毁损属实，其损伤系重伤，评定为捌级伤残；但未对李靖左手及右边大腿的损伤程度及伤残等级作出鉴定。
另查明，被告人付某某因犯故意伤害罪、窝藏罪，于2004年8月25日被本院判处有期徒刑八年，2009年5月8日被释放。2013年4月2日，因犯贩卖毒品罪，被本院以（2012）醴法刑初字第372号刑事判决判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。被告人付某某因贩卖毒品罪所处刑罚，在本案提审被告人付某某审判前交同湖南省网岭监狱执行。刑期自2012年3月5日起至2021年3月4日止。
案发后，被告人付某某赔偿了程维的损失，并得到了程维的谅解。在本案审理过程中，李靖、范亚雄向本院提起了附带民事诉讼。诉讼过程中，被告人付某某的家属与李靖、范亚雄及其家属达成一致赔偿协议。由被告人付某某的家属代为赔偿李靖五万元、赔偿范亚雄四万元，李靖及范亚雄同意谅解被告人付某某，并请求对其从轻处罚。李靖、范亚雄向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准予其撤诉。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人程维的陈述，其于2010年8月7日和2014年5月6日向公安机关陈述，对其陈述案发当日因敬酒引发纠纷的经过、自己左脚上被付某某用匕首捅了一刀及李靖的手上脚上被付某某砍伤的事实，本院予以确认。
2、被害人李靖的陈述，其于2010年8月7日向公安机关陈述，案发当日，他接到汤辉的电话后，带范亚雄、刘祥冰到陈婆姥夜市后，同程维一起坐在另外一座，他当时喝了很多酒。他是被两人捅伤的，左臂和左脚是被一个个子不高较胖的男子捅的，左脸是被另一个人捅的，但他没有看清是谁。之后，他听汤辉他们讲是一个绰号叫“志宝”的男子捅伤的。李靖于2012年4月5日和2014年5月5日两次向侦查机关陈述，对其陈述纠纷发生经过、付某某来到他面前，用手中的匕首刺在他抬起的左手臂上，又刺了他右大腿一刀的事实予以确认。
3、证人汤辉的证言，对其关于因敬酒引发纠纷的经过；他曾交代李靖、程维等人准备刀和铁棍之类的东西防身；他出去点菜回来后，看见程维、李靖两人倒在包厢门口，身上有血；并且看到“志宝”手中拿着一把匕首还想捅程维的事实予以确认。
4、证人李志雄的证言，对其证明案发当晚，因敬酒一事发生纠纷的具体经过，本院予以确认。
5、证人陈武的证言，案发当日其在现场，除证明案发当晚因敬酒引发纠纷外，还证明事后，他接到付某某打来的电话，他问付某某要紧不，付某某对他说，“不要紧，只是手受了点伤，我拿刀子对着人一把付（扫），冲了出去。”
6、证人宋骥的证言，宋骥系陈婆姥夜市的老板，证明案发当晚因敬酒引发纠纷。随后他看到付某某在程维的脚上刺了两下。李靖和另一年轻男子受了伤，如何受伤的不清楚。
7、证人孙继红的证言，案发当晚，他在现场。他证明因敬酒引发纠纷后，李靖和程维进来包厢两三次，第四次还看到程维拿着一把刀。他又赶紧把程维推在了包厢外面。李靖则靠墙站在包厢门口，用脚拦着门。这时，付某某说上厕所，就拿着匕首伸向李靖的脚，随后程维就上去帮忙。接着三人扭打在一起。
8、证人陈虹的证言，其证明因敬酒引发纠纷的经过。
9、证人金国定的证言，其证明因敬酒引发纠纷。没过多久，他看到程维的大腿被付某某用随身携带的一把匕首刺伤。他还看到付某某拿一把匕首朝李靖冲过去，但没到看到李靖受伤的过程。
10、辨认笔录，宋骥辨认出7号系刺伤程维的付某某。
11、被告人付某某的供述，其供述案发当晚，因敬酒喊汤辉“黏糊叔”引发纠纷，在场人有汤辉、李志雄、陈武、孙继红等人。他也打架中受伤，他用抢过来的刀子朝踢他腿的男子大腿上捅了一刀。后知道被他捅伤的是程维。
12、醴陵市人民法院（2012）醴法刑初字第372号刑事判决书、执行通知书、关于呈请将罪犯付某某提回重审的函及关于同意将罪犯付某某提回重审的函，证明被告人付某某的前科情况、因犯贩卖毒品罪被判刑的情况现在网岭服刑以及已经执行的刑期的情况。
13、调解协议、收条及谅解书、撤诉申请书，证明被告人的家属代为赔偿李靖等人的损失，付某某获得了李靖等人的谅解。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人付某某犯故意伤害罪致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。针对被告人付某某及其辩护人提出指控被告人付某某致李靖重伤、范亚雄轻伤的证据不足，且无证据显示付某某与他人共同犯罪，不应对李靖的重伤、范亚雄的轻伤结果承担刑事责任的意见。经查，1、在案人体损伤程度鉴定意见书显示李靖系左面部疤痕致容貌损毁属实，但在案的证据确实无法证明该伤情系付某某砍伤所致，且对李靖左手和右腿部的伤情并未进行鉴定；2、在案证据均无法证明付某某砍伤了范亚雄；3、在案证据亦无法证明被告人付某某与致李靖面部受伤和砍伤范亚雄的人是共同故意犯罪，故对被告人付某某及其辩护人提出的上述意见，本院予以采纳。对被告人付某某故意伤害李靖、范亚雄的指控，本院不予支持。被告人付某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应对本案所涉之罪从重处罚。被告人付某某故意伤害程维的行为得到了程维的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对被告人的辩护人提出请求酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人付某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以并罚，再决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与本院（2012）醴法刑初字372号刑事判决所判处的有期徒刑九年，并处罚金一万元的刑罚，予以数罪并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金一万元。(刑期从前罪判决执行之日起计算，已执行的刑期应计算在新判决决定的刑期以内，即从2012年3月5日起至2021年7月4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 何亦炜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡利娥
附本判决引用的法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。