广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第82号
原告梁秀兰，女，1938年9月23日出生，汉族，农民，住新兴县。系受害人苏房长的妻子。
原告苏金瑞，女，1959年1月15日出生，汉族，农民，住新兴县。系受害人苏房长的大女儿。
原告苏树芳，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住新兴县。系受害人苏房长的二女儿。
原告苏绍芳，女，1966年11月26日出生，汉族，农民，住新兴县。系受害人苏房长的三女儿。
原告苏绍英，女，1968年8月11日出生，汉族，居民，住佛山市南海区。系受害人苏房长的四女儿。
原告苏志辉，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住新兴县。系受害人苏房长的儿子。
六原告的共同委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。
六原告的共同委托代理人梁慧仪，广东云新律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地云浮市区。
负责人赖伟忠，总经理。
委托代理人梁怀华，男，系该公司员工。
被告区远福，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告梁秀兰、苏金瑞、苏树芳、苏绍芳、苏绍英、苏志辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称平安财保云浮支公司）、区远福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月2日立案受理后，依法由审判员梁琼娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志辉及六原告的共同委托代理人苏志聪，被告平安财保云浮支公司的委托代理人梁怀华到庭参加诉讼。被告区�福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀兰、苏金瑞、苏树芳、苏绍芳、苏绍英、苏志辉诉称，2014年1月13日6时30分，被告区远福驾驶粤W／Z37**号轻型货车由新兴县城往里洞镇方向行驶，途经里洞镇圩镇路段处，与推行工具车的苏房长发生碰撞，造成苏房长受伤经送新兴县人民医院抢救至2014年1月16日23时48分死亡的交通事故。经法医鉴定，苏房长符合头部外伤致严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告区远福与受害人苏房长负事故的同等责任。该事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费21032.02元，2、住院伙食补助费150元，3、护理费300元，4、丧葬费28200.5元，5、死亡赔偿金52714.2元，6、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费1000元，7、精神损害抚慰金20000元，以上损失合计共123396.72元。被告区远福的粤W／Z37**号轻型货车在被告平安财保云浮支公司处投保了交强险，应在交强险限额范围内不分过错赔偿原告110000元，剩余的损失，由于被告区远福与原告达成调解，原告不再请求支付，但被告区远福是直接侵权人，应对被告平安财保云浮支公司的赔偿承担连带赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告平安财保云浮支公司在交强险限额范围内赔偿原告方损失共110000元；二、判令被告区远福对上述第一项诉求承担连带责任。三、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告区远福无答辩。
被告平安财保云浮支公司辩称，一、被告区远福的粤W／Z37**号轻型货车在公司投保交强险，事故发生时在保险有效期限内，对原告的损失超出交强险的部分公司不予承担。二、对于原告方要求的医疗费，请法庭以发票原件核实，对原告请求的住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰�的金额无异议；护理费请求300元过高，支持150元；亲属办理丧葬事宜交通费、误工费请求1000元过高，支持450元，按照50元／天，计算3人3天。三、本案被告区远福已经和原告方达成调解协议，请法庭核实该调解协议的履行情况，如果区远福对调解协议已作出赔偿，原告方不应该就该事故再起诉；如原告只是获得部分赔偿，请法院处理本案时，应扣减区远福已赔偿的精神损害抚慰金20000元，公司只对余下的90000元作出赔偿；区远福是无证驾驶，事后保险公司会对区远福进行追偿，如果法庭不在本案中扣减区远福已经赔偿的部分，那么就重复赔偿，损害了被告区远福的利益。
经审理查明，2014年1月13日6时30分，被告区远福未依法取得机动车驾驶证驾驶粤W／Z37**号轻型仓栅式货车由新兴县城往新兴县里洞镇方向行驶，途经新兴县S276线5KM（里洞镇里洞圩镇路段处），与推行工具车的苏房长（76岁）发生碰撞，造成苏房长受伤后经送医院抢救至2014年1月16日23时48分死亡的交通事故。新兴县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，于2014年1月27日作出新公交认字（2014）第00022号道路交通事故认定书，认定区远福未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，没有按照操作规范安全行驶，是造成该宗事故的一方面过错；苏房长驾驶非机动车在道路上没有遵守有关交通安全规定，没有靠车行道的右侧行驶，是造成该宗事故的另一方面过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被告区远福、苏房长各承担事故的同等责任。
苏房长受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗，诊断为：1、失血性休克，2、重型颅脑外伤等。住院3天，因抢救无效于2014年1月16日23时48分死亡，花去医疗费21032.02元。苏房长住院期间由�儿子苏志辉陪护，苏志辉是农村户口。被告区远福的粤W／Z37**号轻型货车在被告平安财保云浮支公司处投保了交强险，发生事故时在保险有效期限内。
另查明，2014年1月27日，在新兴县公安局交通警察大队的主持下，原告方与被告区远福达成如下调解协议：1、苏房长的医疗费21032.02元，住院伙食补助费200元，护理费218.4元，丧葬费28200.5元，死亡赔偿金52714.2元。以上共款102365.12元，全部由区远福负责支付；另区远福一次性支付42000元给苏房长家属作精神抚慰金。2、区远福在此事故中的一切损失自行负责。达成协议后，被告区远福只赔偿了42000元给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告平安财保云浮支公司在交强险限额范围内赔偿原告方损失共110000元；二、判令被告区远福对上述第一项诉求承担连带责任。三、本案的诉讼费用由被告方承担。庭�中，原告方称被告区远福支付的42000元是额外补偿给受害人家属的赔偿款，不属精神损害抚慰金，不属交强险赔付的110000元中的赔偿项目。
以上事实，有原告方提供的身份证、户口簿、证明、道路交通事故认定书、死亡记录、医疗费发票、火化证明书、户籍注销证明、保险单、保险发票、机动车行驶证复印件、道路交通事故调解协议书以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告区远福未依法取得机动车驾驶证驾驶粤W／Z37**号轻型货车途经新兴县里洞镇里洞圩镇路段处，与推行工具车的苏房长发生碰撞，造成苏房长受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的新公交认字（2014）第00022号道路交通事故认定书，认定区远福与苏房长各负事故同等责任�程序合法，责任划分正确，本院予以采信。本案主要争议焦点：被告区远福支付给原告方的42000元属精神损害抚慰金还是属额外支付的补偿款。
原告方在交警部门的主持下，就该宗交通事故造成的经济损失与被告区远福达成了调解协议，其中协议第1条中载有：“区远福一次性支付42000元给苏房长家属作精神抚慰费。”该协议内容证明被告区远福支付给原告方的42000元款项属精神损害抚慰金的性质，原告在本案中再请求被告平安财保云浮支公司赔付精神损害抚慰金20000元，属重复请求，本院不予支持，被告平安财保云浮支公司提出的该抗辩意见，理由充分，本院予以采纳。
本案法庭辩论终结于2014年4月9日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标�》、结合原告的诉讼请求，对该事故造成原告的经济损失进行核实：医疗费21032.02元，有医疗费发票及疾病诊断证明书证实，本院予以支持。受害人苏房长住院3天，住院伙食补助费150元（50元／天×3天），护理费162.27元（19744元／年÷365天×1人×3天），本院予以支持；原告请求护理费300元，但没有提供护理人员收入的相关证据，超出部分，本院不予支持。受害人苏房长死亡时已满75周岁，属农村户口，死亡赔偿金按照2013年度农村居民人均纯收入10542.84元／年，按5年计算，为52714.2元，本院予以支持。原告请求丧葬费28200.5元，本院予以支持。原告没有举证证明其及亲属的收入状况，亲属处理丧葬事宜的误工费参照全省农、林、牧、渔业平均工资19744元／年，按3人3天的标准计算，亲属处理丧葬事宜的误工费为486.84元（19744元／年÷365天×3人×3天），原告请求超出部分，本�不予支持；原告请求被告赔偿亲属办理丧葬事宜的交通费，但没有向法庭提供相关证据，本院不予支持。综上，原告方的经济损失包括：1、医疗费21032.02元，2、住院伙食补助费150元，3、护理费162.27元，4、丧葬费28200.5元，5、死亡赔偿金52714.2元，6、亲属办理丧葬事宜的误工费486.84元，以上六项合计共102745.83元。其中第1、2项属交强险医疗费用赔偿限额已超过10000元，属死亡伤残赔偿限额为81563.81元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定：“驾驶人未取得驾驶资�或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。”因此，被告平安财保云浮支公司作为事故车辆粤W／Z37**号轻型货车的交强险保险人，依法应承担赔偿责任。因此，被告平安财保云浮支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额内赔偿81563.81元给原告。被告平安财保云浮支公司赔偿原告的经济损失后，可以向被告区远福追偿。原告请求被告区远福承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告区远福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿91563.81元给原告梁秀兰、苏金瑞、苏树芳、苏绍芳、苏绍英、苏志辉。
二、驳回原告梁秀兰、苏金瑞、苏树芳、苏绍芳、苏绍英、苏志辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由原告负担209.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1040.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁琼娇
二〇一四年四月十四日
书记员 欧紫珊