山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第335号
原告（反诉被告）潞城市某老年福利服务中心，住所地潞城市府西北路。
负责人曹某，职务董事长。
委托代理人刘某，系原告员工。
委托代理人刘佳，山西静庭律师事务所律师。
被告（反诉原告）山西某建材有限公司。
法定代表人闫某某，职务经理。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
原告潞城市某老年福利服务中心与被告山西某建材有限公司建设工程合同纠纷一案，原告潞城市某老年福利服务中心向本院起诉后，被告山西某建材有限公司向本院提出反诉，本院分别受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某、刘佳，被告的法定代表人闫某某及委托代理人申建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潞城市某老年福利服务中心诉称，2013年原被告先后签订《建设工程施工合同》二份，约定将原告经营的潞城市某山庄生态餐厅外装修工程和餐厅内包间装修工程承包于被告，工程价款分别为900000元和700000元。合同对被告应当完成的具体工程项目做了明确约定。施工过程中，经双方协商，原告增加了部分合同外工程，工程价款调整为1912800元，原告已实际支付被告1618500元。被告完工后，原告在使用过程中发现，被告完成的工程存在重大质量问题，有些约定项目甚至根本没有实施。原告多次要求被告按约全面履行合同义务，被告置之不理。经原告初步测算，修复和完成合同约定大概需支出至少450000余元，扣除原告尚未支付被告的工程款198660元（不含质保金95640元），被告还需赔偿原告经济损失251340元。原告起诉要求被告赔偿经济损失约251340元，诉讼费由被告承担。
被告山西某建材有限公司辩称，被告承建的工程经原告验收合格，不存在质量问题，也已交付使用至今。原告应支付被告全部工程款。
反诉原告山西某建材有限公司诉称，2013年原被告先后签订两份建筑工程施工合同，合同约定原告将某山庄生态餐厅外装修工程、内包间装修工程承包给被告，工程价款为900000元和700000元，合同对双方的权利义务和原告的付款方式进行了明确约定。合同签订后原告没有向被告提供意向图，整个施工过程中原告董事长一直在现场指挥，每完成一个项目得到认可后才开始下一个阶段的施工，整个施工所用材料都是原告董事长认可后才能使用，施工中每项具体工作由原告方工程监理负责现场监督。由于原告多次调整施工方案，导致被告费时耗工损失较大。施工中原告还增加了部分工程，全部工程价款为1793430元。被告还为原告垫付自己所承建工程之外的材料款189534元，垫付其他工程队工程款、食堂饭费、厨师工资91700元。以上合计原告应支付被告2074664元，除潞华办事处垫付给被告的100000元外，原告支付了1515000元，减去别人代做的工程款79000元，原告还应支付被告工程款480664元。工程完工原告验收后接管全部工程，并于2013年11月底开始营业。原告为达到不付款的目的虚构被告承建工程存在质量问题，其说法根本不能成立。反诉原告请求判令反诉被告支付工程款480664元、延期付款利息并赔偿误工损失10000元，反诉费由反诉被告承担。
反诉被告潞城市某老年福利服务中心辩称，被告的陈述不是事实，该工程根本没有完工。生态园开业时间是2014年1月16日，不是被告说的那个时间，是在领导的多次要求下开业的，当时工程并没有完工。被告没有出具竣工验收报告，原告无法验收。原告对被告说的工程价款有异议，被告说的其他工程款及饭费91700元与本案工程无关，不应计算在工程款内。原告董事长确实到过现场，但并不是像被告说的影响了工程。
原告（反诉被告）为证明其主张向本院提交的证据有：
2013年6月《建筑工程施工合同》复印件一份；
2013年7月26日《建筑工程施工合同》复印件一份；
被告制作的《建筑工程预算报价表》复印件一份，其中第7项为保温材料，用以证明被告很清楚外墙保温是工程的重要环节；
原告制作的工程项目价款清单一份，用以说明各工程项目价款及总计工程款；
原告制作的工程款支付情况清单一份；
潞城市海阔空间装饰工程有限公司《某生态园装潢维修工程报价明细表》一份，用以证明因被告做的工程没有完工，原告需重做项目的价格为454700元；
山西省潞城市公证处（2015）潞证经字第176号《公证书》一份，用以证明外墙工程没有做；
照片10张（打印件），用以证明大棚西侧、南北两侧、包间内工程存在质量问题；
2014年9月27日取条一支、2014年10月7日取条一支、2014年11月9日取条一支、2014年11月27日取条一支，用以证明成燕军分四次对原告工程进行了维修并出具取条四支。
被告（反诉原告）为证明其主张向本院提交的证据有：
《建筑工程施工合同》两份（复印件）、工程进度结算清单两份（复印件），用以证明双方签订合同内容及付款情况，双方约定质保期为一年；
被告制作的《山西某建材公司施工款情况》一份（两页），用以说明各工程项目价款及工程款支付情况；
工程进度质量验收表（复印件），用以证明原告对工程进行验收情况；
《实施施工工程量及工程款》一份，用以证明2014年5月在劳动部门调解时，原告董事长在被告做的该表上增减核算情况；
证人宋某证言。
除以上证据外，本案诉讼过程中，2015年9月24日原被告进行了重新对账，双方对共同认可的工程项目价款和争议项目进行了确认，并列出清单两页，由原告委托代理人刘某和被告法定代表人闫某某共同签字确认后提交本院。
经审理查明，2013年6月，原被告签订《建筑工程施工合同》，约定被告承建原告潞城市某山庄生态餐厅外装修工程，合同总价900000元。2013年7月26日，原被告再次签订《建筑工程施工合同》，约定被告承建原告潞城市某山庄生态餐厅内包间装修工程，合同总价700000元。合同履行过程中，双方口头协商增加了部分工程，其中双方共同认可部分的价款为304830元。双方对大厅周围封口、包间门庭及台阶、卫生间换门、大包窗户四项是否属于增加工程中的项目存在争议，对增加工程中的包间外墙装饰价款及饭费（含厨师工资）承担存在争议。合同履行过程中，原告还将2013年7月26日合同（内包间装修工程）中的部分工程交由第三方施工，双方认可其价款为90500元。2014年1月16日在工程未经竣工验收情况下，该餐厅正式开业。2014年春节期间被告为原告进行漏水维修，维修费用为5000元，该款原告未支付被告。从合同签订至今，原告先后向被告支付工程款1528000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。原被告之间的建筑工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格按照约定全面履行各自的义务。就本案而言，双方的争议焦点如下：
第一，关于被告所承建的原告工程是否完工和存在质量问题、被告是否应当进行相应赔偿，本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案所涉工程为装饰装修工程，不属于地基基础和主体结构工程，原告于2014年1月16日将该工程投入使用，现原告又以被告完成的工程存在重大质量问题、有些约定项目没有实施为由，向被告主张赔偿其经济损失，对于原告的该主张，本院不予支持。
第二，关于工程价款问题。1、除双方认可部分外，双方对大厅周围封口、包间门庭及台阶、卫生间换门、大包窗户四项是否属于增加工程中的项目存在争议，原告认为其属于两份书面合同中的项目，被告认为其属于增加工程中的项目，对此本院认为：双方并未在所签订的两份书面合同中针对上述四项进行约定，也未就增加工程进行书面约定。反诉原告向反诉被告主张在两份合同之外单独给付上述四项的工程款，但未提供相应证据加以证明，反诉原告的以上主张依据不足，本院不予支持。2、关于增加工程中包间外墙装饰的价款，反诉原告主张该价款为15900元，反诉被告认可该价款为8000元，因反诉原告对该项主张未能举证予以证明，故本院确认其价款为8000元。综上，本院确认工程价款如下：1、餐厅外装修工程价款900000元；2、餐厅内包间装修工程价款700000元，扣除原告交由第三方承建部分90500元，反诉被告应支付反诉原告的本部分价款为609500元；3、增加工程的价款：双方认可部分的价款为304830元，双方争议的包间外墙装饰价款本院确认为8000元，反诉被告应支付反诉原告的本部分价款为312830元；4、2014年春节漏水维修价款5000元；以上合计1827330元。
第三，反诉原告所诉饭费及厨师工资45000元，反诉被告不予认可，因该费用不属于合同约定范围，对此本案不予处理。
第四，关于反诉原告主张的延期付款利息及误工损失10000元，因本工程未经结算，对于反诉原告主张的延期付款利息本院不予支持；反诉原告未能举出相应证据证明其误工损失，对于其误工损失的主张，本院不予支持。
综上，反诉被告应支付反诉原告的工程款总计为1827330元，扣除反诉被告已经支付反诉原告的1528000元，反诉被告还应支付反诉原告工程款299330元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潞城市某老年福利服务中心的诉讼请求。
反诉被告潞城市某老年福利服务中心于本判决生效后十日内支付反诉原告山西某建材有限公司工程款299330元。
驳回反诉原告山西某建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，由原告潞城市某老年福利服务中心负担。
反诉案件受理费3580元，由反诉原告山西某建材有限公司负担1396元，由反诉被告潞城市某老年福利服务中心负担2184元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一五年十一月四日
书记员 李维华
附：本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。