wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初1711号
原告：阮中楷，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。
被告：泸州市蓝田建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：张玉成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓英国，男，1951年3月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：卢兰，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。系该公司员工。
被告：阎雪锋，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
委托诉讼代理人：曾维星，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：王强，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇（现在四川省嘉州监狱服刑）。
原告阮中楷与被告泸州市蓝田建筑安装工程有限责任公司（以下简称蓝田建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于分别于2017年7月12日、8月28日、9月28日公开开庭进行了审理，原告阮中楷及其委托诉讼代理人罗辅双，被告蓝田建筑公司委托诉讼代理人邓英国、卢兰，被告阎雪锋及其委托诉讼代理人曾维星，被告王强到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告阮中楷、被告蓝田建筑公司分别向本院申请追加王强、阎雪锋为被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮中楷向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告材料款74220元及其利息（诉讼中原告将诉讼请求变更为判令三被告连带支付材料款74220元，并按月利率2%计算利息，从欠款之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年4月9日、26日，被告在原告处购买钢材数吨用于修建所承包的叙永县两河中学食堂，到目前为止，被告尚欠工程款74220元，经原告多次催收未果，原告诉请判决。诉讼中，原告将事实变更为因被告承建叙永县两河中学食堂和叙永县水潦学校在原告处购买钢材数吨。
被告蓝田建筑公司辩称：1、蓝田建筑公司与原告无任何买卖合同关系；2、原告的诉讼请求已过诉讼时效。
被告阎雪锋辩称：1、同意蓝田公司的答辩意见；2、两河中学的实际施工人为王强，在该工程的前期，被告王强委托我给他管理工程和联系工程的相关事务，在工程的后期，即被告王强涉嫌经济犯罪跑了过后，被告蓝田公司委托我负责该工程后期的管理和工程的决算事宜，因此，我不应当承担责任。
被告王强辩称：1、在原告处购买钢材是事实，因当时我有几个工程项目使用了不同公司名义在同时开工，购买的钢材也没有进行具体明确用于什么工地，都是在共同相互使用，付钢材款也是工程管理人员报上来后我就签字支付，也没有具体明确是支付哪一个工地的材料款。2、具体差欠原告多少材料，要负责工程管理的工作人员才清楚，今天阎雪锋也到庭了，他可以确定具体还差欠多少，阎雪锋确认差欠多少我就认可承担多少。3、我自愿承担所差欠的材料款，并自愿放弃以诉讼时效和其他理由抗辩。
本院经审理认定如下事实：被告蓝田建筑公司中标承建叙永县两河中学食堂（以下简称两河中学食堂工程）工程，被告王强系该工程的实际施工负责人，在该工程的前期阶段，被告王强委托阎雪锋为该工程的实际管理人，负责工程的管理相关事宜。两河中学食堂工程施工期间，被告王强还利用其他公司的名义承建了多个工程项目。因工程需要钢材，便在原告处购买，由被告王强委托的实际工程管理人具体负责钢材的采购事宜。此后，被告王强根据实际施工管理人员的申请或原告的请求，陆续支付了原告大部分材料款。
在庭审过程中，经被告阎雪锋确认，现差欠原告的材料款为71708元，该款系修建水潦学校工程所欠，原告对欠款金额予以认可。原告向法庭出具的《欠条》载明：今欠到叙永新盛达钢材贸易商行阮中楷材料款71708元，限期于2014年4月30日之内支付，如未付清，从欠款之日起，加收2.5%月息，月息本利一起付清。另原告自行在欠条上注明：水潦中心校华城公司（王强），欠条落款日期为：2014年4月27日。被告王强在庭审中对差欠的金额经被告阎雪锋确认后予以追认，并自愿承担所差欠的材料款，自愿放弃以诉讼时效和其他理由抗辩，但否认欠款人处的签名系自己所签。被告蓝田建筑公司认可水潦中心校系其承建。
本院认为，依据原告向法庭举证出示的《欠条》载明，2014年4月30日系该债务的履行届满日期，诉讼时效期间应从履行期限届满之日起计算两年，原告应当在两年的诉讼时效期限内主张诉讼权利，原告于2017年5月31日才向人民法院主张权利，未向法庭举证证明具有阻却诉讼时效中断、延长的法定事由，故原告的诉讼已超过法律规定的两年诉讼时效，因此，本院对被告蓝田建筑公司以及被告阎雪锋的诉讼时效抗辩理由，依法予以支持。诉讼中，经被告阎雪锋确认差欠的债务金额后，被告王强对差欠的债务71708元予以追认，并自愿承担该笔债务，自愿放弃诉讼时效和其他事由抗辩，系被告王强的真实意思表示，本院依法予以确认。诉讼中，被告王强对《欠条》的签名予以否认，仅对被告阎雪锋确认的欠款金额予以追认，未对逾期利息予以追认，故对原告请求支付利息的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王强在本判决生效之日起三十日内支付原告阮中楷材料款71708元；
二、驳回原告阮中楷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取计828元，由原告阮中楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一七年九月三十日
书记员 王雪莲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2659号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码：××。
负责人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，均是员工。
被告：陈乐意，男，汉族，身份证住址湖南省醴陵市，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××6814。
被告：陈彩玉，女，汉族，身份证住址湖南省芷江侗族自治县，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××6848。
被告：陈国希，男，汉族，身份证住址湖南省醴陵市，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××6834。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告陈乐意、陈彩玉、陈国希金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员谢灏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托代理人熊睿，被告陈乐意、陈彩玉、陈国希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行诉称：因陈乐意未履行与邮储银行中山分行签订的《小额贷款借款合同》所约定的还款义务，应偿还所欠借款本息；陈彩玉、陈国希对此应承担连带保证责任。邮储银行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.解除陈乐意与邮储银行中山分行签订《小额贷款借款合同》；2.陈乐意偿还贷款本金40613.92元，暂计至2016年1月5日拖欠的利息（含罚息）1058.31元，上述本息合计41672.23元，上述贷款实际利息（含罚息）自2016年1月6日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；3.陈彩玉、陈国希承担连带保证责任；4.陈乐意、陈彩玉、陈国希承担全部诉讼费用。
原告邮储银行中山分行向本院提交了以下证据：1.各被告的身份证资料；2.小额贷款借款合同3.小额贷款保证合同、担保函；4.个人贷款手工借据、个人贷款放款单；5.个人信贷管理系统截屏图。
被告陈乐意、陈彩玉、陈国希在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年3月29日，邮储银行中山市分行作为甲方与陈乐意作为乙方签订《小额贷款借款合同》（编号：4499918Q115039032818），合同约定：乙方向甲方贷款10万元用于采购服装，贷款利率为固定利率年利率16.8%。借款期限从2015年3月至2016年3月。乙方采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同约定由陈彩玉提供连带责任保证等其他事项。
同日，邮储银行中山市分行作为甲方、债权人与陈彩玉作为乙方、保证人分别签订《小额贷款保证合同》，合同均约定：为确保陈乐意（以下简称“债务人”）与甲方（以下简称“债权人”）于2015年3月29日签订的小额贷款借款合同（上述合同以下统称“主合同”）的履行，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金为10万元。本合同项下担保债权确定的期间为2015年3月29日至2016年3月29日。保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等实现债权费用的100％。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。合同还约定了其他事项。
陈国希为上述陈乐意的借款合同提供连带责任保证，并签订《担保函》，保证责任范围为借款合同项下贷款本金、利息、罚息等实际债权的费用合计。
当日，邮储银行中山市分行向陈乐意发放贷款10万元，个人贷款放款单载明还款日为25日。此后，陈乐意未能按时还款，截至2016年1月5日尚欠本金40613.92元、利息（含罚息）1058.31元。邮储银行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：邮储银行中山分行与陈乐意签订的《小额贷款借款合同》，以及邮储银行中山分行与陈彩玉、陈国希分别签订《小额贷款保证合同》、《担保函》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，陈乐意作为借款人，应当全面履行还款义务。因陈乐意从2015年12月25日起没有按约足额还款，至邮储银行中山分行起诉时已连续多期未能按时足额还本付息，双方约定解除合同的条件已成就，故邮储银行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。关于陈乐意欠款数额，有邮储银行中山分行提交的证据予以证明，且陈乐意、陈彩玉、陈国希未参加诉讼亦未提交证据予以推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张，确认邮储银行中山分行主张的金额。此外，陈彩玉、陈国希为陈乐意提供了连带责任保证尚在保证期间，应对陈乐意的上述债务承担连带清偿责任。陈彩玉、陈国希承担保证责任后，有权向陈乐意追偿。
综上，邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈乐意、陈彩玉、陈国希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，各自应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被告陈乐意签订的《小额贷款借款合同》（编号：4499918Q115039032818）；
二、被告陈乐意于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金40613.92元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2016年1月5日合计为1058.31元，之后至清偿之日止，以实欠本金金额按年利率16.8%的1.3倍即21.84%计算】；
三、被告陈彩玉、陈国希对被告陈乐意的上述债务承担连带保证责任。被告陈彩玉、陈国希承担保证责任后，有权向被告陈乐意追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交421元），由被告陈乐意、陈彩玉、陈国希负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谢 灏
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭淑玲
钟金花
第5页共5页
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1669-1号
原告：王某，男，1980年4月8日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：高某，女，1980年12月3日生，汉族，住河南省封丘县。
本院在适用简易程序审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，被告高某下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张 杰
二〇一五年八月十二日
书记员 郑立鹏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4138号
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。住所地新余市抱石中大道***号。
法定代表人刘育红，该支行行长。
委托代理人谢凯，该支行员工。
被告郭海龙，男，1989年11月4日生，汉族，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告郭海龙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日，被告向原告申请并办理了卡号为62×××12的贷记卡。被告累计拖欠原告透支款本金9999.66元、利息468.08元、滞纳金154.61元（截止至2016年10月7日）。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支款本息等计人民币10920.16元（截止至2016年10月7日）以及自2016年10月8日起至付清透支款之日的利息。2、被告承担本案一切费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法院提交任何答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、被告机动车行驶证复印件、贷记卡调查审批表各一份。证明：被告向原告申请办理、领取金穗登记卡程序合法。
二、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程各一份。证明：合约约定了原、被告双方的权利和义务，双方对权利和义务认可。
三、账户交易明细清单、透支金额、欠息证明。证明：债务金额的真实性合法性。截止至2016年10月7日，被告累计拖欠原告透支款本金9999.66元、利息468.08元、滞纳金154.61元。
四、催收账户催收。证明：原告已履行了催收义务，在被告的贷记卡出现逾期后，原告通过多种方式催收，但被告仍然没有还款。
经审查，本院认为，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，能证实其所主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2016年5月10日，被告向原告申领贷记卡，原告审批同意被告领取该卡。同日，被告与原告签署了《金穗贷记卡领用合约》。合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金（违约金）按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。被告领取了卡号为62×××12的贷记卡后使用该卡透支消费。截止至2016年10月7日，被告拖欠原告透支款本金9999.66元、利息468.08元、滞纳金（违约金）154.61元未归还。原告向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截止至2016年10月7日，被告拖欠原告透支款本金9999.66元、利息468.08元、滞纳金（违约金）154.61元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息（含罚息）。原告要求被告偿还截止2016年10月7日透支款本金9999.66元、利息468.08元、滞纳金（违约金）154.61元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2016年10月8日至款项付清之日止利息、滞纳金（违约金）的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行截至2016年10月7日止透支款本金9999.66元、利息468.08元、滞纳金（违约金）154.61元，合计人民币10622.35元，并按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行自2016年10月8日起至款项付清之日止利息及滞纳金（违约金）。
案件受理费66元，由被告郭海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 胡儿军
人民陪审员 丁美瑞
二0一七年元月九日
书 记 员 胡 琴
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执46号
申请执行人陈祖新，男，生于1962年2月5日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
申请执行人黄晓婧，女，生于1962年10月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。系陈祖新之妻。
委托代理人（特别授权）陈祖新，系黄晓婧丈夫。
被执行人来凤华丰市政建筑安装有限公司，住所地：来凤县翔凤镇兰河路金税花园1楼。
本院（2015）鄂来凤民初字第01194号民事调解书已经发生法律效力，被执行人来凤华丰市政建筑安装有限公司未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人来凤华丰市政建筑安装有限公司在中国农业银行崇阳大桥支行17×××95账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人来凤华丰市政建筑安装有限公司在中国农业银行崇阳大桥支行账号为17×××95的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗 佳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6940号
原告陕西明月玻璃有限公司。住所地：西安市沣东新城西宝疏导路*号。统一社会信用代码916111055671021983。
法定代表人景天空，总经理。
委托代理人任杨飞，男。
被告西安市未央区宝林玻璃加工部。经营场所：西安市未央区大明宫建材市场玻璃交易中心*排宝林玻璃店。注册号610112600206111。
本院受理原告陕西明月玻璃有限公司与被告西安市未央区宝林玻璃加工部买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西明月玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费726元（原告已预交），由原告负担363元，其余363元退还原告。
审判员 逯 涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 王慧娟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初2690号
原告开县新兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91500234795865007M，住�地重庆市开县汉丰街道开州步行街1007号。
法定代表人：刘红英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告:陈先春,女性,汉族,1967年05月06日出生,住重庆市开州区。
被告:唐国富,男性,汉族,1965年07月25日出生,住重庆市开州区。
原告开县新兴物业管理有限公司诉被告陈先春、唐国富物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月10日依法适用小额程序进行了立案受理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告物业管理费1277元及滞纳金并承担本案诉讼费。原告依据的事实及理由：原告主张其系开发商委托的物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》，被告系原告所服务的东城国际小区的业主，被告应按合同约定按时交纳物业服务费；被告至今不交纳费用，双方多次协商无果，原告遂诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，原告开县新兴物业管理有限公司在2017年2月17日依法变更了工商注册登记，公司名称变更为重庆敬仁物业管理有限公司，现起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告开县新兴物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 段辉镜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5093号
上诉人（原审第三人）严锦，女，1974年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审第三人）林秀英，女，1967年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审第三人）林梅莲，女，1978年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审第三人）魏梅英，女，1973年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审第三人）周香平，女，1970年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审第三人）魏梅云，女，1966年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审第三人）丁梅云，女，1965年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
上述上诉人共同委托代理人林秀清，女，1975年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审第三人）林秀清，女，1975年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）吴丛标，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林峰，福建智君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林云，女，1975年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）魏天贵，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人严锦、林秀英、林秀清、林梅莲、魏梅英、周香平、魏梅云、丁梅云因与被上诉人吴丛标、林云、魏天贵房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第1254号民事判决；
二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。
本案预收二审案件受理费2300元，予以退回。
审 判 长 林哲森
代理审判员 马 青
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年五月四日
书 记 员 林 舒
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第426号
原告：开开××制药股份有限公司。住所地：河南省××县××路。
法定代表人：吴××。
委托代理人：陈×。
被告：浙江××医药商业集团××医药有限公司。住所地：浙江省温州市××将军××路××号。
法定代表人：李××。
原告开开××制药股份有限公司为与被告浙江××医药商业集团××医药有限公司（以下简称瓯海××公司）买卖合同纠纷一案，于2009年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷独任审判，于2009年5月15日公开开庭审理了本案。原告开开××制药股份有限公司的委托代理人陈×到庭参加诉讼，被告瓯海××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开开××制药股份有限公司起诉称：原、被告有药品购销业务关系。2003年开始，被告陆某某原告购买药品，截止2006年10月16日，经被告核对确认，被告欠原告货款27287.69元。现原告请求法院判令被告支付货款27287.69元并赔偿利息损失。诉讼中原告自愿放弃对利息损失的主张。
原告开开××制药股份有限公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1.对帐函，以证明被告欠原告货款27287.69元的事实；2.购销合同3份，以证明原、被告的购销业务关系。
被告瓯海××公司没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据。
对原告提供的以上证据，被告瓯海××公司未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源正当、内容合法，与原告的陈述相互印证，可作为认定上述事实的根据，依法予以确认。
经审理，本院对原告开开××制药股份有限公司诉称的上述事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系事实清楚，被告收取原告货物后应支付货款，现原告请求被告支付货款27287.
69元，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江××医药商业集团××医药有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告开开××制药股份有限公司货款27287.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，减半收取241元，由被告浙江××医药商业集团××医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇〇九年五月十九日
书记员 任定国
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2045号
申请执行人：莫玉峰，男，1968年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙山街四段674号楼9单元502室。
被执行人：王会珍，女，1960年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区桃花吐镇下桃花吐村三组。
本院在执行莫玉峰与王会珍承揽合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日作出的（2017）辽1302民初1507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫玉峰于2017年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年三月十日
书记员 高 博
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）南民初字第11号
原告梁连胜，男，1967年3月10日出生，汉族，现住南皮县。
被告刘春岗，男，1967年6月22日出生，汉族，现住南皮县。
被告姜文广，男，1953年3月9日出生，汉族，现住南皮县。
案由：借款合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、刘春岗尚欠原告借款本息30000元，被告姜文广承担连带清偿责任。原告同意刘春岗三日内一次性给付其现金18000元（以收条为准），其余原告放弃追要，二、被告姜文广对上述债务承担连带清偿责任；三、其他双方互不追究；四、案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 琪
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第27号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，该局局长。
委托代理人宋存成。
委托代理人韩同勇。
被申请执行人郝敬美，农民。
被申请执行人李恩建，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2014年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月7日作出的南计征字（2014）第09021号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第09021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第09021号征收社会抚养费决定书这一具体行政行为事实清楚，并依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人郝敬美、李恩建未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在权限、程序、具体行政行为根据等方面均符合法律规定。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第09021号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张荣庚
审判员 宋永谦
审判员 刘中秋
二〇一四年十月十五日
书记员 李金耀
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第27号
申请执行人南陵县国土资源局。
法定代表人程某，局长。
委托代理人胡某，申请人单位工作人员。
被执行人刘某，男，汉族，1945年05月04日出生。
申请执行人南陵县国土资源局以被执行人刘某在法定期限内不自动履行其于2013年06月19日作出的南国土秘（2013）68号《交出土地决定书》所确定的义务为由，于2014年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县国土资源局于2013年06月19日作出的南国土秘（2013）68号《交出土地决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县国土资源局会于2013年06月19日作出的南国土秘（2013）68号《交出土地决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
助理审判员 戴 起
人民陪审员 刘 文
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 婷
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初777号
原告：杨兰宝，男，汉族，1953年11月16日出生，住景县。
被告：河北省景县津龙良种猪养殖有限公司。地址：景县龙华镇贾吕村。组织机构代码：74849840—0。
法定代表人：贾连海，该公司总经理。
原告杨兰宝与被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司（以下简称津龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨兰宝到庭参加诉讼。被告津龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨兰宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还到期借款本金545000元、截止到2018年3月5日的利息68137元及自2018年3月6日起至债务全部清偿之日止的利息每日为181.7元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年10月28日被告向原告借款30000元，约定还款日期为2018年3月5日；2017年1月2日被告向原告借款70000元，约定还款日期为2018年3月5日；2017年3月5日被告向原告借款445000元，约定还款日期为2018年3月5日。以上三笔借款均约定按月息1％计算利息，三笔借款至2018年3月5日共计利息68137元。借款到期后被告以各种理由推托不还，现诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告津龙公司未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭把每份证据欲证明的事实做了具体陈述。被告津龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查分析，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日被告向原告借款30000元、2017年1月2日被告向原告借款70000元、2017年3月5日被告向原告借款445000元。以上三笔借款共计545000元，同时于2018年3月5日到期，均约定月息为1％。借款到期后被告没能依约偿还借款。
本院认为，被告津龙公司向原告杨兰宝借款三笔，分别给原告出具了《借据》，能够认定原被告之间形成了民间借贷法律关系，应依法予以保护。该三笔借款：其中2016年10月28日被告向原告借款30000元、2017年1月2日被告向原告借款70000元，这两笔借款的《借据》上均载明为“现金”，证明原告交付给被告的是现金，能够认定原告已经履行了出借义务；2017年3月5日被告向原告借款445000元，该笔借款的《借据》上载明的是“转存”，证明该笔借款系之前借款转存而来，也能够认定原告已经履行了出借义务。以上三笔借款均于2018年3月5日到期，三份《借据》上都约定“借款到期一次性结算”，但被告却没能依约及时履行还款义务，实属违约。原告要求被告偿还借款本金545000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
关于原告主张的借款期间利息68137元，没有超过双方约定利率应计数额，依法应予支持。关于原告要求被告自2018年3月6日起至债务全部清偿之日止每日给付利息为181.7元的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，被告应自2018年3月6日起至实际清偿之日止按月息1％向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司于判决生效后十日内偿还原告杨兰宝借款本金545000元、利息68137元，本息共计613137元；逾期偿还借款利息自2018年3月6日起至实际清偿之日止按月息1％另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9931元减半收取4965.5元、诉讼保全费3620元，共计8585.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或着代表人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 汪润华
二〇一八年五月四日
书记员 崔津铭
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执711号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行
法定代表人：蔺津祥，职务行长
委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师
委托诉讼代理人：包骐瑞，天津融汇律师事务所律师
被执行人：窦连东，男，1986年9月4日出生，汉族，住天津市大港区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行与被执行人窦连东金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初5699号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年九月十四日
书记员 时金城
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第44号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人任小槐，男，1968年3月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年7月10日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2008年3月21日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2013年12月30日经岳阳县人民检察院批准并由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳阳县院公一刑诉（2014）47号起诉书指控被告人任小槐犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人任小槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年4月至5月，被告人任小槐伙同赵某某、易某某（上述二人均已判刑），以方某某（在逃）为首，在岳阳地区以及湖北通城多次实施盗窃，盗得摩托车5辆、手机22台、发电机1台，涉案金额23045元。每次盗窃都由赵某某开车将作案人员送往作案地点后在现场等待，其他人下车分头寻找目标，找好目标后会合，然后由盗得摩托车的人先将所盗摩托车骑走，其他人坐赵某某的车继续寻找下一个目标或返回。盗窃所得摩托车销给蒋某某、任某某，所得赃款先支付赵某某油费后平分。具体事实如下：
1、2011年5月20日晚，被告人任小槐伙同易某某、赵某某三人在乔某某处盗得红色DF3000型发电机一台。经鉴定，该红色DF3000型发电机价值人民币1300元。
2、2011年5月14日晚，被告人任小槐伙同易某某、赵某某、方某某四人在许某某家盗得丰收牌电动三轮摩托车一台。经鉴定，该丰收牌电动三轮摩托车价值人民币2800元。
3、2011年5月7日，被告人任小槐伙同易某某、赵某某、方某某四人在罗某某家盗得紫色钱江二轮摩托车一台。经鉴定，该紫色钱江二轮摩托车价值人民币2600元。在岳阳县中洲乡费玲娟的店子里盗得手机22台，经鉴定，22台手机价值人民币5545元。
4、2011年4月28日晚，被告人任小槐伙同易某某、赵某某、方某某四人在许某坤家盗得蓝色福田五星三轮摩托车一台。经鉴定，该蓝色福田五星三轮摩托车价值人民币2800元。
5、2011年4月25日晚，被告人任小槐伙同易某某、赵某某、方某某四人盗得张某某摩托车一台、邹某某摩托车一台。经鉴定，张某某的摩托车价值人民币4300元，邹某某的摩托车价值人民币3700元。
上述事实，有被告人任小槐及同案犯易某某、赵某某的供述和辩解，被害人乔某某、许某某、罗某某、费玲娟、许某坤、张某某、邹某某的陈述，证人蒋某某、任某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，户籍资料及人民法院刑事判决书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人任小槐伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币23045元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任小槐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任小槐在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；归案后如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人任小槐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2013年12月30日起至2015年2月28日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 邹岳芳
人民陪审员 吴霞辉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1912号
申请执行人：沈少贤。
被执行人：王智全。
本院在执行申请执行人沈少贤与被执行人王智全民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈少贤于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人王智全履行给付申请执行人沈少贤借款5万元及利息的义务。
本院在执行中查明，被执行人王智全无银行存款记录，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人王智全无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 石
审判员 许文彬
审判员 高冬梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1912号申请执行人：沈少贤。被执行人：王智全。本院在执行申请执行人沈少贤与被执行人王智全民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈少贤于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人王智全履行给付申请执行人沈少贤借款5万元及利息的义务。本院在执行中查明，被执行人王智全无银行存款记录，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人王智全无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 石审判员 许文彬审判员 高冬梅二〇一六年十月二十一日书记员 徐海昌
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张马民初字第07-1号
原告木某，女，生于1998年5月20日，回族，初中文化，甘肃省张家川县人，农民。
被告贾某，男，生于1986年3月4日，回族，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
原告木某诉被告贾某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2012年农历2月按民间习俗举办了婚礼，后补办了结婚证。我今年才17周岁，至今未达到法定婚龄，故我现在请求法院宣告我与被告的婚姻无效。
被告辩称：我与原告经人介绍于2012年农历2月按民间习俗举办了婚礼，后补办了结婚证，原告现在要求宣告我和她的婚姻无效，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年农历12月按当地民俗举办了婚礼，并补办了结婚证。原告至今刚满17周岁，未达法定婚龄。
以上事实，有原被告的陈述、身份证复印件、户籍证明
等在卷证实，各证据相互关联，应予采信。
本院认为：原、被告结婚至今，原告仍未达法定婚龄，原被告虽办理了结婚登记，但其行为违反了法律的禁止性规定，原被告的关系至今仍属于无效婚姻关系，依法应宣告无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（四）项之规定，判决如下：
宣告原告木某与被告贾某的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 孙剑云
代理审判员 马晓静
人民陪审员 马贵生
二〇一五年六月二十日
书 记 员 马泽宇
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民事判决书
（2015）张马民初字第07-2号
原告木某，女，生于1998年5月20日，回族，初中文化，甘肃省张家川县人，住本县连五乡连五村四组，农民。
被告贾某，男，生于1986年3月4日，回族，小学文化，甘肃省张家川县人，住本县连五乡三合村三组，农民。
原告木某诉被告贾某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2012年农历2月按民间习俗举办了婚礼，后补办了结婚证，婚后生了两个孩子，结婚时，被告给付我彩礼人民币86000元，我返还了22000元，被告还购买了金戒指一枚、金耳环一对、银镯子一对、银戒指两枚、银耳环一对。我现在请求抚养女儿贾鑫，抚养费由被告承担。
被告辩称：我与原告经人介绍于2012年农历2月按民间习俗举办了婚礼，后补办了结婚证，结婚时，我给女方彩礼64000元，并购买了金戒指一枚、金耳环一对、银镯子一对、银戒指两枚、银耳环一对。她现在要求离婚，我不同意离婚，但我要求她返还彩礼。
经审理查明：原、被告于2012年农历12月按当地民俗举办了婚礼，并补办了结婚证。共同生活期间，先后生育两个孩子，长女贾鑫（生于2013年3月25日）、长子贾有素福（生于2015年农历腊月16月）。结婚时，男方给付女方彩礼人民币64000元，并购买了金戒指一枚、金耳环一对、银镯子一对、银戒指两枚、银耳环一对。婚后双方未置办共同财产，无共同债权债务。以上事实，原被告无争议。
原被告存在争议的事实有，就金银首饰，原被告均以在对方家为由各执一词。
本院认为：原、被告的婚姻系无效婚姻，不受法律保护。结婚时，被告给付了原告数额较大的彩礼，原告应适当予以返还。原告购买的金戒指一枚、金耳环一对、银镯子一对、银戒指两枚、银耳环一对，庭审中原被告均以金银首饰在对方家为由各执一词，且原被告均未提供有效证据证实金银首饰的下落，就此，原被告可在有据证实时另案起诉。婚生子女的抚养，根据本案原被告生有两个孩子的实际，长子因在哺乳期，应由原告抚养，长女应由被告抚养。孩子的抚养费原被告应各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、婚生长女贾鑫（生于2013年3月25日）由被告抚养、长子贾有素福（生于2015年农历腊月16月）由原告抚养，抚养费各自承担。双方均享有探视对方抚养的孩子的权利，待孩子成年后随父随母由其自择。
二、由原告木某返还被告贾某彩礼人民币30000元；
（上述给付内容限判决书生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判长孙剑云
代理审判员马晓静
人民陪审员马贵生
二0一五年六月二十日
书记员马泽宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第323号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，1972年6月2日出生于四川省富顺县，小学文化，个体。2014年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
指定辩护人张来富，新疆君正律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张来富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日14时55分许，被告人杨某驾驶新C×××××号长城牌小型普通客车，沿北一路由东向西超速行驶至柴油机厂前路段时，与在此路段中间绿化带人行道内由南向北步行的被害人丁某发生碰撞。事故发生后，被告人杨某当即下车查看，打电话报警并叫来120救护人员，经120救护人员现场确认被害人丁某已死亡。经石河子市公安局交警支队城区大队认定：杨某负此事故的全部责任，丁某在此事故中无责任。
另查，1、本案的民事赔偿部分经本院主持调解，被告人杨某赔偿给被害人家属经济损失11万元，被害人家属对被告人杨某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
2、肇事车辆新C×××××号长城牌小型普通客车所投保的中国人寿财产保险股份有限公司已向被害人家属支付机动车第三者责任强制保险理赔款11万元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有石河子市公安局交警支队城区大队出具的到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人杨某驾驶证复印件；常住人口基本信息；机动车及驾驶人信息查询结果单；物证鉴定报告书；交通事故技术鉴定意见书；新疆中信司法鉴定中心法医病理鉴定；道路交通事故物证鉴定中心科学技术鉴定书；道路交通事故认定书；调解笔录、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车超速行驶、行经人行横道时未停车避让，引发交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国共刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某案发后保护现场、抢救被害人，向公安机关报案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人杨某赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。新疆生产建设兵团第八师司法局出具调查评估意见同意对被告人杨某进行社区矫正，结合本案具体案情，被告人杨某符合判处缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 环
代理审判员 周小明
人民陪审员 冯隽英
二〇一四年十一月六日
代理书记员 王 哲
附：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第323号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人陈×，男，1992年12月22日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月12日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人陈君伟，北京市金友律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人陈×犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，以京石检公诉刑变诉（2014）2号变更起诉决定书于2014年12月3日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员黄祖专出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人陈君伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年6月3日23时许，被告人陈×酒后无故滋事，在本市石景山区金顶街赵山小区、槐满园小区等地附近用随身携带的改锥将被害人魏×、常×、李×等人停放在路边的20余辆汽车轮胎扎坏，经鉴定上述轮胎的修复价值共计人民币1.5万余元。后被告人陈×于2014年6月12日被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，视听资料，鉴定结论书，被告人供述，辨认笔录，公安机关出具的到案经过等证据材料，认为被告人陈×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人陈×对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人陈×辩护人陈君伟的主要辩护意见是：被告人陈×主观恶性不大且行为后果并不严重，陈×系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，综上，请求法院对被告人陈×从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年6月3日23时许，被告人陈×酒后无故滋事，在北京市石景山区金顶街赵山小区、槐满园小区等地附近用随身携带的改锥将被害人魏×、常×、李×等人停放在路边的20余辆汽车轮胎扎坏，经鉴定上述轮胎的修复价值共计人民币1.5万余元。后被告人陈×于2014年6月12日被民警抓获。
审理期间，被告人陈×家属代其赔偿了魏×、常×、李×等涉案被害人的经济损失，被告人陈×对此表示认可。
上述事实，被告人陈×及其辩护人陈君伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏×、常×等人陈述，证人司×、张×等人证言，视听资料，价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过，户籍证明，被告人陈×的供述，辨认笔录，被告人陈×辩护人陈君伟向本院提交的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈×到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，故对其依法从轻处罚。对于被告人陈×辩护人陈君伟提出的被告人陈×系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求法院对被告人陈×从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 褚 丽
人民陪审员 刘洪德
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 畅
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执306号
申请执行人河南省卓越电缆有限公司。
住所地：长垣县起重工业园区纬四路中段。
法定代表人葛自杰。
被执行人王振文，男，1963年9月出生，汉族，住长垣县魏庄镇陈占村。身份证号：410728196309072271
本院在执行河南省卓越电缆有限公司申请王振文债权转让合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人王振文有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3203号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十四日
书记员 李庆杰
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执306号申请执行人河南省卓越电缆有限公司。住所地：长垣县起重工业园区纬四路中段。法定代表人葛自杰。被执行人王振文，男，1963年9月出生，汉族，住长垣县魏庄镇陈占村。身份证号：410728196309072271本院在执行河南省卓越电缆有限公司申请王振文债权转让合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2015）长民初字第3203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人王振文有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3203号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年七月十四日书记员  李庆杰
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审76号
申请执行人：桐庐县国土资源局。
法定代表人：邵卫华。
委托代理人：莫玲珏，系桐庐县资源局工作人员。
被执行人：桐庐县股份经济合作社。
负责人：陈军。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年4月18日向本院提出申请，要求拆除被执行人桐庐县横村镇上塘村股份经济合作社在不符合规划344平方米土地上新建的建筑物1幢，计建筑面积136平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐县横村镇上塘村股份经济合作社未经县级以上人民政府审批，于2013年8月在上塘村杨梅山脚动工建设一幢砖混结构垃圾处理站，目前已完成建设并投入使用。经勘测，计占地面积344平方米，房屋占地面积136平方米，房屋建筑面积136平方米。根据《横村镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块不符合规划面积0.0344公顷（基本农田）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县横村镇上塘村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年7月16日对桐庐县横村镇上塘村股份经济合作社作出桐土监（2015）110号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占�344平方米的土地；2、拆除在不符合规划344平方米土地上新建的建筑物1幢，计建筑面积136平方米，并恢复土地原状；3、对不符合规划344平方米的基本农田处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款6880.00元（陆仟捌佰捌拾元整）。该行政处罚决定书于2015年7月16日送达桐庐县横村镇上塘村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐县横村镇上塘村股份经济合作社于2015年12月14日向桐庐县国土资源局缴纳罚款6880元，2016年1月25日，桐庐县国土资源局向桐庐县横村镇上塘村股份经济合作社送达桐土催字（2015）87号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容，但其仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）110号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）110号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在不符合规划344平方米土地上新建的建筑物1幢，计建筑面积136平方米，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县横村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年五月十二日
书记�员高柳萍
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1403号
原告：侯瑞，男，1984年3月23日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人:王双喜,山西汇杰律师事务所律师。
被告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托诉讼代理人：张荣海，男，1986年10月16日出生，汉族，该公司员工，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人:张洁,山西华炬律师事务所律师。
原告侯瑞与被告太原富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯瑞及其委托诉讼代理人王双喜，被告富力城公司的委托代理人张荣海、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金49945元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年被告在销售其开发建设的位于太原市杏花岭区解放北路9号“富力华庭”项目楼盘时，对外宣传标榜该楼盘为“幼中小全系教育配套，百年名校黄冈中学”、“最牛学区房”等；被告以优质教育地产、国家级名校示范楼盘（配套黄冈中学太原富力华庭分校）为卖点，以每平方米单价高出同地段楼盘市场价约1000元至1500元不等对外销售上述楼盘房屋。原告为了自己的子女能够享有一个良好的学习环境，接受优质的教育，受该楼盘关于配套黄冈中学宣传的影响，在该楼盘价格远高于同地点其他楼盘的情况下，毅然与被告于2014年6月11日签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的“富力华庭”项目D区22幢1单元2402号的商品房期房一套，房屋建筑面积94.71平方米，每平方米单价8588.76元，总价共计813441元。后至2016年6月3日，被告突然向全体业主发出公告称小区配建学由原先大肆宣传、广为知晓的全国名校黄冈中学变为太原五育中学，同时承诺该中学富力华庭校区初中部将于2016年9月正式开学。然而至原告起诉前，上述五育中学校区也未见开学。被告在其面向社会公众发布的商品房销售广告及宣传材料中有关配建黄冈中学的说明和允诺具体明确，对于原告签订上述购房合同及房屋价格产生了巨大影响，而后其未按约定内容保障原告子女入读（现在或将来）黄冈中学，已严重违背了诚实信用原则，构成合同欺诈违约，侵害了原告的合法权益。原告现依法起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
富力城公司辩称，被告进行的相应宣传不构成要约，其宣传不符合“具体确定”的标准，且未对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定产生重大影响；原告主张的违约金无事实和法律依据，被告的宣传是基于客观事实的，且配套学校的变更是政府原因，被告不存在任何过错，现在配套的十二中对业主更有利，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月10日，太原市规划局出具并规条【2015】第0180号《规划条件通知书》、规划条件技术审查附表、规划条件附图，本案诉争小区规划有中学，被告按照规划进行了建设，现在该中学已经建设完毕。
2014年6月11日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的“富力华庭”项目D区22幢1单元2402号的商品房期房一套，房屋建筑面积94.71平方米，每平方米单价8588.76元，总价共计813441元。目前该房已交付。
被告在前期广告宣传中有如下内容：“富力华庭集经典ArtDeco高层住宅、叠拼别墅、商业、会所、法式园林为一体，社区规划4万平米国家重点学校-
黄冈中学太原学校、杏花岭区乐新华庭幼儿园。”2016年6月3日，被告向业主发布C区配建学校的公告：内容包括“原引入的民办院校'黄冈中学太原学校'，因考虑到该校在太原本土的师资力量有限，且项目所处区域优质中学资源相对较少，已多次与政府相关部门沟通此事宜，故现计划签约：太原五中主办的民办院校--'太原五育中学'富力华庭校区初中部……。”
另查明，2013年9月28日，被告与深圳东银黄冈教育投资管理有限公司、广东乐新教育投资管理有限公司就投资开发“黄冈中学太原富力华庭分校”事宜，签订了《富力华庭中学合作办学协议书》；2016年5月17日，被告与太原市五育中学校、山西华盛翰林企业管理公司就投资创办“太原市五育外国语学校”事宜，签订了《关于太原市第五中（五育）学校富力华庭校区合作办学战略合作框架协议》；2017年1月12日，被告与太原市教育局签订《关于富力华庭配建中学意向书》，2017年4月6日，被告与太原市教育局、太原市第十二中学签订《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》，将已建成的太原市第十二中学（富力华庭校区）移交太原市教育局。
以上事实有《商品房买卖合同》、【2015】第0180号《规划条件通知书》、规划条件技术审查附表、规划条件附图、《致业主的一封信-
关于富力华庭项目C区配建学校公告》、《富力华庭中学合作办学协议书》、《关于太原市第五中（五育）学校富力华庭校区合作办学战略合作框架协议》、《关于富力华庭配建中学意见书》、《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》、广告宣传材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。上述合同未对小区配建学校进行约定，故原告要求被告承担违约责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告侯瑞的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元（原告已预交），由原告侯瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 段英凤
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初1403号原告：侯瑞，男，1984年3月23日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人:王双喜,山西汇杰律师事务所律师。被告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：张荣海，男，1986年10月16日出生，汉族，该公司员工，住太原市迎泽区。委托诉讼代理人:张洁,山西华炬律师事务所律师。原告侯瑞与被告太原富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯瑞及其委托诉讼代理人王双喜，被告富力城公司的委托代理人张荣海、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金49945元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年被告在销售其开发建设的位于太原市杏花岭区解放北路9号“富力华庭”项目楼盘时，对外宣传标榜该楼盘为“幼中小全系教育配套，百年名校黄冈中学”、“最牛学区房”等；被告以优质教育地产、国家级名校示范楼盘（配套黄冈中学太原富力华庭分校）为卖点，以每平方米单价高出同地段楼盘市场价约1000元至1500元不等对外销售上述楼盘房屋。原告为了自己的子女能够享有一个良好的学习环境，接受优质的教育，受该楼盘关于配套黄冈中学宣传的影响，在该楼盘价格远高于同地点其他楼盘的情况下，毅然与被告于2014年6月11日签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的“富力华庭”项目D区22幢1单元2402号的商品房期房一套，房屋建筑面积94.71平方米，每平方米单价8588.76元，总价共计813441元。后至2016年6月3日，被告突然向全体业主发出公告称小区配建学由原先大肆宣传、广为知晓的全国名校黄冈中学变为太原五育中学，同时承诺该中学富力华庭校区初中部将于2016年9月正式开学。然而至原告起诉前，上述五育中学校区也未见开学。被告在其面向社会公众发布的商品房销售广告及宣传材料中有关配建黄冈中学的说明和允诺具体明确，对于原告签订上述购房合同及房屋价格产生了巨大影响，而后其未按约定内容保障原告子女入读（现在或将来）黄冈中学，已严重违背了诚实信用原则，构成合同欺诈违约，侵害了原告的合法权益。原告现依法起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。富力城公司辩称，被告进行的相应宣传不构成要约，其宣传不符合“具体确定”的标准，且未对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定产生重大影响；原告主张的违约金无事实和法律依据，被告的宣传是基于客观事实的，且配套学校的变更是政府原因，被告不存在任何过错，现在配套的十二中对业主更有利，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，太原市规划局出具并规条【2015】第0180号《规划条件通知书》、规划条件技术审查附表、规划条件附图，本案诉争小区规划有中学，被告按照规划进行了建设，现在该中学已经建设完毕。2014年6月11日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的“富力华庭”项目D区22幢1单元2402号的商品房期房一套，房屋建筑面积94.71平方米，每平方米单价8588.76元，总价共计813441元。目前该房已交付。被告在前期广告宣传中有如下内容：“富力华庭集经典ArtDeco高层住宅、叠拼别墅、商业、会所、法式园林为一体，社区规划4万平米国家重点学校-黄冈中学太原学校、杏花岭区乐新华庭幼儿园。”2016年6月3日，被告向业主发布C区配建学校的公告：内容包括“原引入的民办院校‘黄冈中学太原学校’，因考虑到该校在太原本土的师资力量有限，且项目所处区域优质中学资源相对较少，已多次与政府相关部门沟通此事宜，故现计划签约：太原五中主办的民办院校--‘太原五育中学’富力华庭校区初中部……。”另查明，2013年9月28日，被告与深圳东银黄冈教育投资管理有限公司、广东乐新教育投资管理有限公司就投资开发“黄冈中学太原富力华庭分校”事宜，签订了《富力华庭中学合作办学协议书》；2016年5月17日，被告与太原市五育中学校、山西华盛翰林企业管理公司就投资创办“太原市五育外国语学校”事宜，签订了《关于太原市第五中（五育）学校富力华庭校区合作办学战略合作框架协议》；2017年1月12日，被告与太原市教育局签订《关于富力华庭配建中学意向书》，2017年4月6日，被告与太原市教育局、太原市第十二中学签订《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》，将已建成的太原市第十二中学（富力华庭校区）移交太原市教育局。以上事实有《商品房买卖合同》、【2015】第0180号《规划条件通知书》、规划条件技术审查附表、规划条件附图、《致业主的一封信-关于富力华庭项目C区配建学校公告》、《富力华庭中学合作办学协议书》、《关于太原市第五中（五育）学校富力华庭校区合作办学战略合作框架协议》、《关于富力华庭配建中学意见书》、《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》、广告宣传材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。上述合同未对小区配建学校进行约定，故原告要求被告承担违约责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告侯瑞的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元（原告已预交），由原告侯瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一七年七月二十七日书记员 段英凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8755号
罪犯宁根媚，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一二年七月十二日作出（2012）嘉海刑初字第301号刑事判决，以罪犯宁根媚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金10000元。宁根媚不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月十七日作出（2012）浙嘉刑终字第127号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宁根媚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宁根媚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宁根媚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宁根媚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宁根媚准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月三十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8755号罪犯宁根媚，女，1972年3月2日出生，汉族，浙江省遂昌县人，初中毕业，住浙江省遂昌县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于二〇一二年七月十二日作出(2012)嘉海刑初字第301号刑事判决，以罪犯宁根媚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金10000元。宁根媚不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月十七日作出(2012)浙嘉刑终字第127号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯宁根媚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宁根媚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宁根媚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宁根媚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯宁根媚准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十月三十日书记员 王 静
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执异45号
案外人夏梓玮，男，1988年11月11日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县。
申请执行人胡永峰，男，1978年1月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人毛员妹，女，1964年10月14日生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区。
被执行人邹党根，男，1963年4月12日生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人胡永峰与被执行人毛员妹、邹党根民间借贷纠纷执行一案中，于2016年8月3日收到案外人夏梓玮对执行标的提出的书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人夏梓玮称,案外人夏梓玮的父亲夏宪明与被执行人毛员妹存在民间借贷关系，由于毛员妹无力偿还借款，2013年7月15日，毛员妹与夏宪明签署协议将位于新余市××、××、××、××、××房产卖给夏宪明抵偿债务，并于2015年底将该房产过户到了案外人夏梓玮名下。渝水区法院于2016年1月13日在执行2016赣05**执25号案件过程中，向位于新余市××栋的网吧发出了2016赣05**执25号协助执行通知书，要求网吧协助提取新余市××、××、××、××、××房产的房租。因该房产属于案外人所有，现提出书面异议，请求法院撤销2016赣05**执25号协助执行通知书并停止对新余市××、××、××、××、××房产房租的提取。
本院查明，申请执行人胡永峰于2016年1月6日向本院申请强制执行被执行人毛员妹、邹党根，本院于同日立案执行。2016年1月13日，本院向位于新余市××栋的网吧发出了2016赣05**执25号协助执行通知书，要求该网吧协助提取新余市××、××、××、××、××房产的房租，同日，本院执行员在该网吧对网吧店长魏杰作了执行笔录，魏杰称网吧承租人与毛员妹签订租赁合同，租期为2015年4月2日至2018年4月1日。案外人提交余房权证城北字第××号房产证复印件一份，显示房屋所有权人是夏梓玮，房屋登记时间为2015年12月17日，新余市××、××、××、××、××房产的所有人由毛员妹变更为夏梓玮。
本院认为，申请执行人胡永峰与被执行人毛员妹、邹党根执行一案于2016年1月6日立案执行之前，位于新余市××、××、××、××、××房产的产权所有人已于2015年12月17日由毛员妹变更为夏梓玮。本院对承租该房产的网吧店长魏杰所作的执行笔录也不足以证明该房产的租金由毛员妹收取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对新余市北湖中路18号怡馨苑1B栋1-4、1-7、2-3、2-4、2-5号房产房租的执行。
本裁定送达后即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜 波
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭芹芹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执恢46号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人李成玉，男，1969年10月24日出生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人刘广梅（系李成玉的妻子），女，1970年11月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人成都引江建筑机械租赁有限公司，住所地：龙泉驿区龙泉街道永双街34号。
法定代表人张国华。
本院依据已经发生法律效力的(2014)湘0121民初75号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人李成玉、刘广梅、成都引江建筑机械租赁有限公司发出恢复执行通知书，责令其履行下列义务：给付湖南中发资产管理有限公司垫付款人民币2422350元及违约金人民币96800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、财产保全费合计31953元，负担申请执行费27591.5元。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年一月十七日
代理书记员 李 理
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第598号
原告：台州兴业担保投资有限公司。
法定代表人：颜连忠。
委托代理人：何全青。
被告：高荣敏。
被告：戴瑜。
原告台州兴业担保投资有限公司（以下简称兴业公司）为与被告高荣敏、戴瑜追偿权纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭于2013年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴业公司的委托代理人何全青到庭参加诉讼，被告高荣敏、戴瑜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告兴业公司起诉称：2009年6月5日，被告高荣敏与中国工商银行股份有限公司台州分行（以下简称工行台州分行）签订了一份《牡丹卡购车分期还款合同》，约定：被告高荣敏以其申办的卡号为62×××06的牡丹卡购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为70000元，借款期限为三年，被告高荣敏以按月分期等额方式分36期向工行台州分行偿还透支的购车款和手续费，分期还款总额为76174元，首期偿还金额为2149元，以后每期偿还的金额为2115元，每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还。若被告高荣敏出现连续两期透支逾期（未按本合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，则工行台州分行有权宣布合同提前解除并要求立即清偿全部透支本息。同日，原告与工行台州分行签订了一份保证合同，约定：原告自愿为被告高荣敏向工行台州分行贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年。2009年6月5日，被告高荣敏与原告签订了一份汽车贷款担保合同，约定：原告为被告高荣敏向工行台州分行的该笔借款提供连带责任保证，若被告高荣敏未按约偿付工行台州分行贷款，致使原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划用于偿还被告高荣敏未偿付的借款金额，原告有权随时向被告高荣敏追偿，若因被告高荣敏出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师代理费等费用，若合同发生争议，双方可向原告所在地法院诉讼。2009年7月2日，被告高荣敏透支了70000元用于支付购车款，并在牡丹卡签购单上签字。借款后，被告高荣敏仅在最初的几个月按时还款，自2012年2月开始，被告高荣敏即出现逾期还款情形。截止2012年7月，该笔借款已经到期，被告高荣敏已有连续6期透支逾期（分别为2012年2月至2012年7月）。原告于2012年11月9日向工行台州分行代偿借款本息30738.78元。另，原告为实现债权支出了律师代理费2500元。被告高荣敏与被告戴瑜系夫妻关系，被告高荣敏向工行台州分行借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告戴瑜应当承担共同还款责任。原告多次向两被告催讨均未果。现请求判令被告高荣敏、戴瑜共同向原告偿付代偿款30738.78元，并支付自2012年11月10日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息，同时支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。
原告兴业公司为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
一、婚姻登记审查处理表一份，证明被告高荣敏与被告戴瑜系夫妻关系的事实；
二、牡丹卡购车分期还款合同及牡丹卡签购各一份，证明被告向工行台州分行借款用于购车的事实；
三、保证合同及汽车贷款担保合同各一份，证明原告为被告高荣敏向工行台州分行借款提供保证的事实；
四、牡丹卡交易明细、转账借方凭证、证明各一份，证明原告代被告高荣敏向工行台州分行代偿借款本息30738.78元的事实；
五、浙江省增值税普通发票一份，证明原告为实现债权支出了律师代理费2500元的事实。
被告高荣敏、戴瑜未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告高荣敏、戴瑜送达。两被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告高荣敏与被告戴瑜于2008年4月16日登记结婚，原告为实现债权支出了律师代理费2500元。
本院认为：被告高荣敏与工行台州分行、原告与工行台州分行、原告与被告分别签订的牡丹卡购车分期还款合同、保证合同、汽车贷款担保合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效，对各方当事人均具有约束力。本案借款已经到期，工行台州分行有权要求借款人即被告高荣敏及时支付借款本息，也有权要求保证人即原告履行担保责任。现原告作为连带保证人，在履行连带保证责任后，有权向借款人即被告高荣敏追偿。被告高荣敏向工行台州分行贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未能举证证明本案债务为被告高荣敏的个人债务，故该债务应为夫妻共同债务，被告戴瑜应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告高荣敏、戴瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高荣敏、戴瑜于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款30738.78元，并赔偿自2012年11月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时赔偿原告台州兴业担保投资有限公司为实现债权支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费500元，合计1140元，由被告高荣敏、戴瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费640元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年七月二十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥第十九条﹤javascript：SLC（35339，19）﹥第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初29号
原告：王忠成，男，1967年11月4日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人韩忠义，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。
被告：江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。
法定代表人刘友忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人李太义，男，江苏国丰建设集团有限公司员工。
被告：张扬，男，1968年12月21日出生，汉族，无职业。
原告王忠成与被告江苏国丰建设集团有限公司、张扬劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王忠成及委托诉讼代理人韩忠义、被告江苏国丰建设集团有限公司的委托诉讼代理人李太义到庭参加诉讼。被告张扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠成向本院提出诉讼请求：要求被告给付人工费49600元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告江苏国丰建设集团有限公司承包大庆兴荣物业管理集团有限公司大同分公司热源工程。被告张杨是被告江苏国丰建设集团有限公司的项目代理人。在此施工期间，被告张扬雇佣原告王忠成为材料员，被告江苏国丰建设集团有限公司给付原告王忠成一部分工资，尚欠49600元。
被告江苏国丰建设集团有限公司辩称，刘元、曹建军、被告张扬合伙挂靠被告江苏国丰建设集团有限公司承建了大庆兴荣物业管理集团有限公司的工程，被告江苏国丰建设集团有限公司所处的法律地位是被挂靠单位，三位合伙人是实际施工人，原告王忠成是三位合伙人雇佣的，原告王忠成的工资应由刘元、曹建军、被告张扬承担。请求法院依法驳回原告王忠成的诉讼请求。
被告张扬未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王忠义向本院提交了建设施工合同复印件一份（供ＸＸ点为大同区）、江苏国丰建设集团有限公司2014年3月23日给被告张扬出具的法定代表人授权委托书复印件一份、大庆市大同区劳动保障监察局出具的证明复印件一份，该组证据足以证明被告江苏国丰建设集团有限公司是大庆市兴荣物业管理集团有限公司集中供热工程的承包人，被告张扬是代表被告江苏国丰建设集团有限公司负责施工。2、被告江苏国丰建设集团有限公司提供支票存根复印件14张、银行对账单复印件3张、2014年5月20日龙江银行企业网上银行申请书复印件一张、大同区劳动局处理农民工工资表复印件一份，欲证明被告张扬是挂靠被告江苏国丰建设集团有限公司，实际施工人是被告张扬，被告江苏国丰建设集团有限公司不应承担责任。本院认为被告江苏国丰建设集团有限公司未向本院提交其与被告张扬之间的转包合同，且被告江苏国丰建设集团有限公司与大庆市兴荣物业管理集团有限公司就集中供热工程的工程款提起了仲裁，故本院对支票存根复印件14张、银行对账单复印件3张、2014年5月20日龙江银行企业网上银行申请书复印件一张、大同区劳动局处理农民工工资表复印件一份欲证明的问题不予确认。2014年3月23日，被告江苏国丰建设集团有限公司与大庆市兴荣物业管理集团有限公司签订了建设工程施工合同，承包了大庆市兴荣物业管理集团有限公司集中供热工程。被告张扬作为被告江苏国丰建设集团有限公司的委托代理人签订合同。被告江苏国丰建设集团有限公司与大庆市兴荣物业管理集团有限公司就集中供热工程的决算问题正在仲裁。被告王忠成为被告江苏国丰建设集团有限公司在承包的大庆市兴荣物业管理集团有限公司集中供热工程施工中提供劳务，被告张扬作为被告江苏国丰建设集团有限公司项目的负责人。2014年9月20日，被告张扬为原告王忠成出具了21340元工票一张。2014年10月20日，被告张扬为原告王忠成出具了4000元工票一张。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告王忠成为被告江苏国丰建设集团有限公司承包的大庆市兴荣物业管理集团有限公司集中供热工程提供劳务，被告江苏国丰建设集团有限公司应按照约定遵循诚实信用原则给付原告王忠成劳动报酬。故对原告王忠成要求被告江苏国丰建设集团有限公司给付人工费25340元的诉讼请求，本院予以支持。被告张扬对上述债务不承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏国丰建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王忠成工资25340元；
二、驳回原告王忠成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告江苏国丰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙红东
人民陪审员 张园园
人民陪审员 张 丽
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第121号
原告：张洪磊，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：潘景旭，阳谷县光明法律事务所法律工作者。
被告：王德杰，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
原告张洪磊与被告王德杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人潘景旭、被告王德杰及其特别授权委托代理人陈会玲均到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月份，我与被告口头约定，被告将位于阳谷县中医院对面的门面房一大间及院落一处租给我使用，租金每月1000元，于2012年2月6日前交房归我使用，从即日起计算房租。我于2012年1月3日交付6000元租金，被告给我写了一份收据，后经了解，房子一直有人使用，根本不能在行租赁，至今，被告的房子的钥匙也没有给我。我要求法院解除我与被告的租赁协议，依法判决被告返还我的预付租赁费6000元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称：2012年1月3日原告交付租金6000元属实，我已经于2011年12月份将钥匙交付给了原告，当时约定门面房一大间及院落一处（共7间）的租金是每月2000元，所以要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告张洪磊与被告王德杰约定，被告将位于阳谷县中医院对面的门面房一大间及院落一处租赁予原告，2012年1月3日，原告交给被告房屋租金款6000元，被告为其出具证明一份，载明：“今收到房租款6000元陆仟元王德杰12.元3号”。
又查明，诉讼期间，原、被告的租赁关系已解除。
再查明，关于原、被告约定的房租是多少，被告是否已将所涉房屋的钥匙交付于原告，什么时候交付的，原告将租赁费6000元交付于被告时，该房是否有人使用等问题，原、被告均同意测谎，经我院技术科通知，原告张洪磊始终未来本院缴纳鉴定费，被告王德杰表示只配合鉴定，不缴纳鉴定费，故我院技术科对该案中止委托。
以上事实，由原、被告的陈述，被告为原告出具的证明一份等于卷作证、足以认定。
本院认为：房屋租赁合同，是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的协议。房屋租赁合同应遵守一般的合同格式，合同内容应包含房屋租赁双方当事人的个人信息，所租赁房屋的情况以及租赁双方的权利义务等。本案中，原、被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为应该有高度的识别能力，能完全判断自己的行为，有能力为自己的行为负责。原告将租金交付于被告，被告收取租金，原、被告未对所租房屋及院落的地址、居室间数、使用面积、月租金额、租金缴纳日期和方法、租赁双方的权利义务、租赁期限、违约金等内容作出详细明确的约定。原告将现金6000元交付于被告，诉讼中未能证明该租金的期限，故原告诉称要求被告返还预交租金6000元，证据不足。被告收取原告6000元租金，为原告出具证明时，未在该证明上注明6000元租金的性质，导致原、被告因此产生纠纷，故被告要求驳回原告诉讼请求，亦属不妥。本院认为，原、被告因为各自的民事行为而产生的法律后果，应共同承担，根据公平责任原则，以被告返还原告租金3000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
被告王德杰于本判决生效后十日内返还原告张洪磊房屋租金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 王怀宇
审判员 杨会恩
二〇一三年三月二十五日
书记员 胡美杰
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初178号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人邵泽冻，男，1986年5月6日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月23日被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
郯城县人民检察院以郯检刑诉﹝2018﹞170号起诉书指控被告人邵泽冻犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉,被告人邵泽冻到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2018年1月24日20时许，被告人邵泽冻到郯城县公安局港上派出所报警称被人打了，民警发现邵泽冻身有酒气，在对其询问过程中，邵泽冻供认其当晚曾酒后驾驶鲁Ｂ×××××号牌轿车到郯城县港上镇付桥村付锦州家中，港上派出所遂调取了相关监控并将邵泽冻移交郯城县交警大队处理。经鉴定，邵泽冻血液中的乙醇含量为144mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。
经查询，被告人邵泽冻无机动车驾驶资格。
上述事实，被告人邵泽冻在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，司法鉴定意见书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵泽冻无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人邵泽冻自动归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵泽冻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年6月22日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙沂峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 王亚兰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1754号
原告张某，女，1987年8月20日出生，汉族，居民。
被告孙某某，男，1986年10月5日出生，汉族，居民。
原告张某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告和被告经人介绍认识，2010年4月27日登记结婚，2010年年2月4日生女儿孙某甲，孩子五个月大时，被告便外出打工，孩子一直由原告抚养，因长期分居两地，双方感情淡薄，家庭矛盾频发。故请求法院判决原告和被告离婚，女孩孙某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孙某某辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，抚养费被告自己负担。
经审理查明，2000年，原告张某与被告孙某某经人介绍认识，2010年2月4日生女孩孙某甲，2010年4月27日登记结婚。原告和被告婚前、婚后感情较好。原告无婚前财产。被告婚前财产有：平房三间、木床一张。无共同财产。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告和被告虽婚前、婚后感情尚可，并生育子女，原告诉求离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院予以准许。女孩孙某甲现在跟随原告生活，女孩孙某甲由原告抚养为宜，被告应承担子女抚养费。被告婚前个人财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告孙某某离婚。
二、女孩孙某甲由原告张某抚养，被告孙某某每年支付子女抚养费4000元，于每年的8月1日前支付，至该子女18岁止。
三、被告孙某某婚前财产有：平房三间、木床一张归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一四年八月四日
书记员 莫志侠
1
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4005号
申请执行人韩翠英，女，汉族，1968年11月1日出生。
被执行人赵海燕，女，1965年5月16日出生。
被执行人刘文清，男，1965年1月23日出生。
申请执行人韩翠英与被执行人赵海燕、刘文清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民保字第260号民事裁定书，裁定停止办理申请执行人韩翠英所有的位于东胜区杭锦北路房产及位于东胜区宝东街房产的权属变更、抵押、担保等相关手续。现双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义，申请执行人申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
恢复办理申请执行人韩翠英所有的位于东胜区杭锦北路房产及位于东胜区宝东街房产的权属变更、抵押、担保等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年三月四日
书记员 赵璐
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00192号
申请人蒋观猛
被执行人吕宁
被执行人王铨友
申请执行人蒋观猛申请执行吕宁、王铨友机动车交通事故责任纠纷一案，蒋观猛依据已经发生法律效力兴城市人民法院作出的（2013）兴民三初字第01519号民事判决书，于2014年4月3日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中吕宁已将执行款43074.00元履行完毕，蒋观猛放弃对王铨友的申请。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第180条1款的规定，裁定如下：
（2013）兴民三初字第01519号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨昭宁
审判员 王仲华
审判员 乌海鹰
二〇一四年七月三日
书记员 张静琪
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00192号
申请人蒋观猛.
被执行人吕宁.
被执行人王铨友.
申请执行人蒋观猛申请执行吕宁、王铨友机动车交通事故责任纠纷一案，蒋观猛依据已经发生法律效力兴城市人民法院作出的（2013）兴民三初字第01519号民事判决书，于2014年4月3日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中吕宁已将执行款43074.00元履行完毕，蒋观猛放弃对王铨友的申请。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第180条1款的规定，裁定如下：
（2013）兴民三初字第01519号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨昭宁
审判员 王仲华
审判员 乌海鹰
二〇一四年七月三日
书记员 张静琪
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00192号
申请执行人姜海星，男，汉族。
被执行人盛建堤，女，汉族。
申请执行姜海星依据生效的（2011）兴民初字第00835号民事调解书申请执行盛建堤借款纠纷一案，被执行人应偿还已经到期的2012年4月20日至2012年12月20日的欠款4500元（共计9个月，每月500元）。本案在执行过程中，申请执行人向我院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴执字第00192号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王社教
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2738号
原告王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县人，经商。
被告翁天恩，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告翁银森，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告王晓燕与被告翁天恩、翁银森民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告翁天恩、翁银森经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王晓燕诉称，2013年8月31日，被告翁天恩因经营资金周转需要向其借款人民币10000元，约定月利率为3%，并出具借据1张给原告收执，被告翁银森自愿对上述借款作连带责任担保。嗣后经其多次催讨，被告至今均未偿还。请求依法判令被告翁天恩偿还借款人民币10000元及支付自2013年8月31日起至实际还清款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息，被告翁银森对上述借款本息承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费。
被告翁天恩、翁银森未作答辩。
本院在审理过程中，原告王晓燕在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借据各一张，以此说明被告翁天恩向原告王晓燕借款人民币10000元，月利率为3%，并由被告翁银森作连带责任担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告翁天恩、翁银森未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月31日，被告翁天恩因经营资金周转需要向其借款人民币10000元，约定月利率为3%，被告翁银森自愿对上述借款作连带责任担保，并出具1张借据给原告收执，嗣后，经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告翁天恩未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告翁银森按照约定依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率3%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六之规定，判决如下：
一、被告翁天恩应在本判决生效之日起10日内偿还原告王晓燕的借款人民币10000元及其利息（利息自2013年8月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止）。
二、被告翁银森对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告翁银森承担连带保证责任后，有权向被告翁天恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告翁天恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年五月三十日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。