wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封法民初字第01590号
原告：韩学林，男，1957年9月15日生，汉族。
委托代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告：宋朋朋，男，1987年10月15日生，汉族。
被告：韩亚朋，男，1986年11月23日生，汉族。
原告韩学林与被告宋朋朋、韩亚朋民间借贷纠纷一案，原告韩学林于2013年9月12日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。同年10月29日本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年元月20日公开开庭对本案进行了审理，原告韩学林及其委托代理人朱广宇到庭参加诉讼，被告宋朋朋、韩亚朋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩学林诉称：2012年11月5日被告宋朋朋经被告韩亚朋介绍，以做广告牌生意急需用钱为由，向我借款4000元，言明2012年11月10日前还清，并为原告出具了借据，被告韩亚朋作为担保人在借据上签了字。2012年11月6日被告宋朋朋又向原告借款30000元，借期为3个月，并约定借款利息为3分，当时被告宋朋朋为我出具了借据，被告韩亚朋仍作为担保人在借据上签字。经原告多次催要，二被告一拖再拖，至今拒不偿还。为维护我的合法权益，诉至贵院请求依法判令被告连带偿还我借款34000元及利息。
被告韩学林、宋朋朋均未答辩。
根据原告韩学林的诉讼意见，本院归纳总结本案的争议焦点为：
被告宋朋朋是否向原告韩学林借款34000元，原告韩学林要求二被告宋朋朋、韩亚朋偿还借款34000元及利息，并承担连带清偿责任是否合理、是否应予支持？
针对本案争议的焦点，原告韩学林提供证据有：1、2012年11月5日二被告共同为原告出具一份4000元借条一张；2、2012年11月6日借款人宋朋朋、担保人韩亚朋共同为原告出具借条一张，3、XXX当庭证言一份。原告张方据此3份证据来证明该自己主张的事实和理由成立。
本院确认原告韩学林提供的证据1、2、3客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
本院依据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：2012年11月5日被告宋朋朋经被告韩亚朋介绍，以做广告牌生意急需用钱为由，向原告韩学林借款4000元，并约定2012年11月10日还清，并为原告出具了借据，其内容为：“借条今借到现金4000元整，2012年11月10日前还清借款人宋朋朋韩亚朋2012年11月5日”。次日即2012年11月6日被告宋朋朋又通过被告韩亚朋向原告借款30000元，借期为3个月，并约定借款利息为3分。当时被告宋朋朋为原告韩学林出具了借据，其内容为：“借条今借私人款叁万整（30000.00）借期三个月，月息3%，借款人：宋朋朋，保人：韩亚朋，2012年11月6号”。该两笔款到期后经原告韩学林多次催要，被告宋朋朋及被告韩亚朋一直未归还原告。
本院认为：原被告之间债权债务明确，事实清楚，证据充分，原告韩学林要求被告宋朋朋、被告韩亚朋偿还借款，本院应予支持。对于2012年11月5日被告宋朋朋、韩学林，向原告韩学林借款4000元，是由被告宋朋朋及被告韩学林共同签字，应视为二被告共同向原告韩学林借款，二被告应当共同偿还。对于2012年11月6日的借款30000元，该借条中明确显示借款人为被告宋朋朋，担保人为韩亚朋，故对该笔借款被告宋朋朋负有偿还的义务，被告韩亚朋作为担保人负有连带清偿的责任；因原被告约定月息3%折合年息为36%，超过了同期同类银行贷款利息的四倍，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告宋朋朋、被告韩亚朋共同偿还原告韩学林借款4000元。
被告宋朋朋偿还原告韩学林借款30000元及利息（自2012年11月6日起至付清之日止按同期同类银行贷款利息4倍计算），且被告韩亚朋承担连带清偿责任。
上列一、二项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告宋朋朋、被告韩亚朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 冯立军
陪审员 张瑞凯
二O一四年元月二十三日
书记员 时文华
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1519-1541号
原告李子韩，男，汉族，1989年10月29日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
原告李子韩诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷系列案件，本院于2014年7月31日受理后，于2014年8月31日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，因被告在庭审时告知原告已对其举报立案，原告于2014年10月14日向本院提出撤回该诉讼的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准予原告李子韩撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已交纳），减半收取，由被告负担。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈东方（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第8号
原告：嘉兴大树物业管理有限公司。
法定代表人：徐晓平。
委托代理人：沈小华。
委托代理人：王惠明。
被告：周芳芳。
原告嘉兴大树物业管理有限公司（以下简称大树物业公司）与被告周芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大树物业公司起诉称：原告系为嘉善县星岛花园小区提供物业管理服务的物业公司，被告系星岛花园110-2号楼业主。根据原告与嘉善汇信置业有限公司（以下简称汇信置业公司）签订的《前期物业管理服务合同》，原告为被告提供物业管理服务。被告的房屋面积为381.76平方米，物业费单价为每月每平方米2元。根据物业服务合同的约定，被告每月应支付的物业管理费用为763.52元，但被告自2012年7月起未按时支付物业管理费。原告认为，被告接受了原告提供的物业管理服务，就应当按时向原告支付物业管理费。根据原告与汇信置业公司签订的《前期物业管理服务合同》约定，被告还应向原告支付物业管理费的滞纳金。原告多次向被告催讨，但被告均拒绝支付相关费用。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即支付自2012年7月起至今的物业管理费13743.36元；2、被告支付物业管理费滞纳金18553.53元（暂计算至2013年12月，物业费、滞纳金计算方式详见明细表）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告企业营业执照复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同、交房结算清单、国内挂号信函收据各一份，证明被告系星岛花园110-2号楼业主。
3、中标通知书复印件、物业管理委托合同复印件各一份，证明原告与汇信置业公司签订了前期物业管理服务合同，约定原告为被告提供物业管理服务。
4、律师函、国内挂号信函收据各一份，证明原告已书面向被告催讨物业费。
被告周芳芳既未答辩也未举证。
对原告提供的证据，本院经审核认证如下：原告提供的证据具有真实、客观性，合法性，且与本案相关联，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2007年9月10日，涉案星岛花园小区前期物业管理项目通过招投标的方式选聘原告大树物业公司提供物业管理服务。上述物业的建设单位为汇信置业公司。2010年1月1日，原告大树物业公司与汇信置业公司签订《物业管理委托合同》一份，约定由原告为涉案物业区域提供物业管理服务，管理期限自2010年1月1日零时起至小区成立业主委员会、签订新的物业服务委托合同止；该合同第十八条第五款约定，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，按照听取意见、协商解决的方式处理。2011年9月15日，被告周芳芳与汇信置业公司签订《商品房买卖合同》（编号：20110900037）一份，约定被告向其购买位于嘉善县星岛花园110幢2室房屋一套；该合同第二十一条约定被告同意由原告从事该商品房所在的物业管理区域的前期物业管理；该合同附件七中约定物业管理费为别墅每月每平方米2元。上述二份合同还各自约定了违约责任等其他内容。
另查明，涉案房屋实际建筑面积为381.76平方米，产权人登记为被告周芳芳。
本院认为，根据涉案《商品房买卖合同》和《物业管理委托合同》的约定，原、被告之间已经形成物业服务合同关系，双方应按照上述合同的约定全面履行自己的义务。被告作为涉案物业的所有权人，原告已向其提供了相应的物业管理服务，故被告应按约向原告支付物业管理费每月763.52元。被告自2012年7月拖欠物业管理费至今，原告已向其书面催讨但被告仍不予支付，故本院对原告提出的要求被告向其支付2012年7月至2013年12月期间的物业管理费的诉讼请求予以支持。原告提出的要求被告支付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周芳芳支付原告嘉兴大树物业管理有限公司物业管理费13743.36元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告嘉兴大树物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607元，由被告周芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁俊轩
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年八月六日
书 记 员 曹倩云
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第358号
原告：日照岚山华泰砼供应有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：宋龙昌，经理。
委托代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：迟玉国，山东海洋律师事务所律师。
被告：山东水利工程总公司，住所地济南市。
法定代表人：于梅开，总经理。
被告：滕怀颖，居民。
本院于2014年8月1日立案受理了原告日照岚山华泰砼供应有限公司与被告山东水利工程总公司、滕怀颖买卖合同纠纷一案，原告日照岚山华泰砼供应有限公司于2014年9月25日以双方已达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照岚山华泰砼供应有限公司撤诉。
案件受理费3155元，减半收取1577.50元，专递送达费140元，共计1717.50元，由原告日照岚山华泰砼供应有限公司负担。
审 判 长 张国锋
审 判 员 高月娥
人民陪审员 郑 健
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邱囡囡
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1783号
罪犯姜波，男，汉族，籍贯贵州省仁怀市。现在青海省建新监狱服刑。2009年12月15日浙江省舟山市定海区人民法院作出（2009）舟定刑初字第285号刑事判决，认定罪犯姜波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年。
2012年12月26日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜波减刑一年五个月（刑期至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初978号
原告：潘法伟，男，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。
被告：孙卫卫，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告潘法伟诉被告孙卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告潘法伟及其委托代理人王铸到庭参加诉讼，被告孙卫卫经本院公告送达传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘法伟诉称，被告因资金周转困难，于2014年4月6日向原告借款10000元，并约定于同年5月6日或6月6日归还借款本金和利息共计10200元，从6月6日起月利息1分，借款还清同时利息结清。到期后经多次催要，被告拒不还款。现原告起诉要求：判令被告立即归还借款10000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告潘法伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息。
2、借条一份，证明原、被告之间存在借款及约定利息的事实；孙卫本人书写的身份证号码与孙卫卫身份证号码一致，两者系同一人。
3、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告孙卫卫未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告潘法伟所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月6日被告孙卫卫以资金周转为由向原告借款10000元，约定借款归还时间为2014年5月6日或者2014年6月6日，月息为1分，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“于2014年4月6日本人孙卫（××）向潘法伟借款现金（壹万元人民币10000）现金，用于个人周转，于2014年5月6号或6月6号归还借款本金加利息共计10200元整。借款人：孙卫14年4月6号”。借条上“孙卫”与被告孙卫卫系同一人。上述借款本金和利息被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告孙卫卫向原告潘法伟借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方约定了还款期限，被告孙卫卫应及时偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，约定月息1分不违反法律规定，故被告应支付的利息为：按月息1分计算自2014年4月7日起至本判决确定的还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告孙卫卫于本判决书生效之日起三日内返还原告潘法伟借款本金10000元并支付利息（按月息1分计算自2014年4月7日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初978号
原告：潘法伟，男，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。
被告：孙卫卫，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告潘法伟诉被告孙卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告潘法伟及其委托代理人王铸到庭参加诉讼，被告孙卫卫经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告潘法伟诉称，被告因资金周转困难，于2014年4月6日向原告借款10000元，并约定于同年5月6日或6月6日归还借款本金和利息共计10200元，从6月6日起月利息1分，借款还清同时利息结清。到期后经多次催要，被告拒不还款。现原告起诉要求：判令被告立即归还借款10000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告潘法伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息。
2、借条一份，证明原、被告之间存在借款及约定利息的事实；孙卫本人书写的身份证号码与孙卫卫身份证号码一致，两者系同一人。
3、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告孙卫卫未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告潘法伟所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月6日被告孙卫卫以资金周转为由向原告借款10000元，约定借款归还时间为2014年5月6日或者2014年6月6日，月息为1分，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“于2014年4月6日本人孙卫（××）向潘法伟借款现金（壹万元人民币10000）现金，用于个人周转，于2014年5月6号或6月6号归还借款本金加利息共计10200元整。借款人：孙卫14年4月6号”。借条上“孙卫”与被告孙卫卫系同一人。上述借款本金和利息被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告孙卫卫向原告潘法伟借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方约定了还款期限，被告孙卫卫应及时偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，约定月息1分不违反法律规定，故被告应支付的利息为：按月息1分计算自2014年4月7日起至本判决确定的还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告孙卫卫于本判决书生效之日起三日内返还原告潘法伟借款本金10000元并支付利息（按月息1分计算自2014年4月7日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北镇市华联车队。住所地：辽宁省北镇市闾阳驿镇闾一村。
法定代表人：鲁军，该车队队长。
委托代理人：侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯爽，女，汉族，1968年1月1日出生，无职业，住辽宁省北镇市沟帮子镇东大街********号。
再审申请人北镇市华联车队因与被申请人冯爽劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人北镇市华联车队于2015年6月3日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，北镇市华联车队在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北镇市华联车队撤回再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 王华迪
代理审判员 席铁斌
二〇一五年六月三日
书 记 员 梁恩福
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执恢字第00005号
申请执行人中国农业发展银行蒲城县支行。
被执行人蒲城县天福面粉有限责任公司。
本院在执行中国农业发展银行蒲城县支行与蒲城县天福面粉有限责任公司借款合同纠纷一案中，于二0一三年十月二十四日向被执行人蒲城县天福面粉有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人三日内向中国农业发展银行蒲城县支行支付借款本金1500万元及利息，并承担相关诉讼费用。之后执行人员对被执行人的财产状况进行了调查，公司两处用地及地上房产、设备已在本院（2013）渭中执字第00078号执行案件中，处置变现给同一申请执行人；公司亦无车辆登记、无股权投资，已无任何财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中执恢字第00005号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马开运
审 判 员 路 平
代理审判员 田淑芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 白 冰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初155号
原告锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人韩玉，该公司董事长。
委托代理人阳军，该公司职员。
被告沈荣凯，男，1976年1月9日生，汉族，住山东省青岛市。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告沈荣凯物业服务合同纠纷一案，因被告沈荣凯现无法找到，故原告锦州天兴九鼎物业有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法找到提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉�
案件受理费86元（已减半收取），由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。
审判员 张雪冬
二〇一六年四月二十日
书记员 田苗苗
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1725号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，职务：总经理。
委托代理人：王晓平，女，1963年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：成远凯，住址：沈阳市大东区。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告成远凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奇独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘奇
二〇一四年六月十一日
书记员 王宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初2440号
原告XXX，男，汉族，1x年x月x日生，身份证住址：河南省郸城县宁平镇赵庄，身份证号码。
被告XXX，男，汉族，1x年x月x日出生，身份证住址：河南省郸城县，身份证号码。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告XXX到庭参加了诉讼，被告XXX经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币50000元；2、被告自2015年10月27日起按年利率6%支付逾期还款利息至履行完毕之日止。
被告未提供答辩，亦未向本院提供证据。
本案相关情况
一、借款时间：2015年9月28日。
二、借款金额：人民币50000元。
三、约定借款期间：2015年10月26日前偿还。
四、利息约定：未约定。
五、有无担保：无。
六、违约责任约定：无。
七、借款交付情形：原告提供其工商银行转账凭证一份，凭证显示，原告于2015年9月29日向被告的账户汇款人民币39900元，原告陈述，余款10100元于被告出具借条的同时以现金支付给被告，支付地点在被告经营的位于龙岗沙背坜市场的许素华西医妇科诊所。
裁决结果
本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。
被告向原告借款的事实有被告出具的借条、原告向被告账户汇款的凭证等证据为证，本院依据证据规则对双方当事人的借款关系予以确认。对原告要求被告偿还借款人民币50000元的请求，本院予以支持。
被告超过约定期限未向原告偿还借款，应依法承担逾期还款的违约责任，双方当事人未约定逾期还款的违约责任，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXX于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告XXX借款人民币50000元，并自2015年10月27日起按年利率6%支付逾期还款利息至本判决确定的支付之日止。
本案受理费人民币525元，财产保全费人民币520元（原告均已预交），均由被告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵祝明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初2440号
原告XXX，男，汉族，XXXX年X月X日生，身份证住址：河南省郸城县，身份证号码：XXXXXXX********。
被告XXX，男，汉族，XXX年XX月X日出生，身份证住址：河南省郸城县，身份证号码：XXX********，现住深圳市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告XXX到庭参加了诉讼，被告XXX经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币50000元；2、被告自2015年10月27日起按年利率6%支付逾期还款利息至履行完毕之日止。
被告未提供答辩，亦未向本院提供证据。
本案相关情况
一、借款时间：2015年9月28日。
二、借款金额：人民币50000元。
三、约定借款期间：2015年10月26日前偿还。
四、利息约定：未约定。
五、有无担保：无。
六、违约责任约定：无。
七、借款交付情形：原告提供其工商银行转账凭证一份，凭证显示，原告于2015年9月29日向被告的账户汇款人民币39900元，原告陈述，余款10100元于被告出具借条的同时以现金支付给被告，支付地点在被告经营的XXXX诊所。
裁决结果
本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。
被告向原告借款的事实有被告出具的借条、原告向被告账户汇款的凭证等证据为证，本院依据证据规则对双方当事人的借款关系予以确认。对原告要求被告偿还借款人民币50000元的请求，本院予以支持。
被告超过约定期限未向原告偿还借款，应依法承担逾期还款的违约责任，双方当事人未约定逾期还款的违约责任，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXX于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告XXX借款人民币50000元，并自2015年10月27日起按年利率6%支付逾期还款利息至本判决确定的支付之日止。
本案受理费人民币525元，财产保全费人民币520元（原告均已预交），均由被告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵祝明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2333号
申请执行人：范普，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:王继岭(曾用名：王纪岺)，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:安从华，女，1968年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人范普与被执行人王继岭、安从华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初11089号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金60000元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月7日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。2017年7月5日,被执行人王继岭给付20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人王继岭给付20000元，但本案尚不能实际执结，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2333号
本院在执行范普与王继玲、安从华民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0707民初11089号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王继玲应支付申请人借款本金60000元及利息，并承担650元案件受理费，被执行人安从华承担共同还款义务。经立案执行，已于2017年6月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王继玲、安从华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2333号申请执行人：范普，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:王继岭(曾用名：王纪岺)，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:安从华，女，1968年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人范普与被执行人王继岭、安从华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初11089号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金60000元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月7日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。2017年7月5日,被执行人王继岭给付20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人王继岭给付20000元，但本案尚不能实际执结，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十一月八日书记员  李 洋
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3171号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人杨孟轩作出的深交罚决第NO：Z0008768号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月八日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2282号
罪犯李凯，男，1992年9月7日出生，汉族，云南省嵩明县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年九月十二日作出（2013）嵩刑初字第140号刑事判决，以被告人李凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李凯予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第401号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伊某甲，男，1978年4月4日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无业，住福建省永泰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈文艺，福建亚太天正律师事务所律师。
原审被告人余世钰，男，1985年12月23日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。2007年因犯抢劫罪被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑六年，2012年6月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人檀某甲，男，1990年9月2日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年9月27日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年1月17日被福州市仓山区人民法院取保候审。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控的被告人伊某甲、余世钰、檀某甲犯开设赌场罪一案，于2014年3月20日作出（2014）仓刑初字第80号刑事判决。宣判后，原审被告人伊某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人伊某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月，被告人伊某甲承租了福州市仓山区金山大景城2号楼6号店面开办了九九茶艺居。2013年3月初伊某甲在该茶艺居内开设赌场，供他人进行赌博活动，其个人从中抽头渔利。2013年6月份，伊某甲分别雇佣檀某甲、余世钰参与赌场的经营管理，檀某甲负责抽头，余世钰负责望风。2013年6月29日凌晨，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员十一名，缴获赌资3万余元，赌具牌九一副，对讲机两台、账本一本，抽头渔利的铁罐一个，内有7300元。经统计，2013年3月初至2013年6月28日，该赌场共抽头渔利123760元。
2014年2月13日，被告人檀某甲退出违法所得人民币400元，缴纳罚金人民币3000元；2014年2月17日，被告人伊某甲退出违法所得人民币5000元，缴纳罚金人民币5000元；被告人余世钰缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人庄某某、伊某乙、鲍某甲、檀某乙、鲍某乙、郑某某、赵某某、林某某、鲍某丙、鲍某丁、张某甲、张某乙、伊某丙、伊某丁的证言及相关辨认笔录、现场平面图、扣押物品清单、实物照片、账本复印件、抽头渔利汇总表、商铺租赁合同、行政处罚决定书、行政没收款收据等。原审被告人伊某甲、余世钰、檀某甲于原审庭审中对原公诉机关指控的上述犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人伊某甲、余世钰、檀某甲开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伊某甲是赌场股东，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人余世钰、檀某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人余世钰在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人伊某甲、余世钰、檀某甲如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。被告人伊某甲委托家属退出部分违法所得，缴纳了部分罚金；被告人余世钰委托家属缴纳罚金；被告人檀某甲退出违法所得，缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伊某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。二、被告人余世钰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。三、被告人檀某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。四、被告人伊某甲退出的违法所得人民币5000元、被告人檀某甲退出的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人伊某甲的违法所得上缴国库。五、当场查扣的赌资、赌具、抽头款，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。其他暂扣财物，由暂扣单位依法处理。
上诉人伊某甲及其辩护人提出上诉理由及辩护意见：原判量刑过重，希望二审从轻处罚。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人伊某甲、原审被告人余世钰、檀某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人伊某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人余世钰、檀某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。原审被告人余世钰系累犯，依法从重处罚。上诉人伊某甲、原审被告人余世钰、檀某甲到案后均能如实供述犯罪事实，上诉人伊某甲并委托家属退出部分违法所得，缴纳部分罚金；原审被告人余世钰并委托家属缴纳罚金；原审被告人檀某甲并退出违法所得，缴纳罚金，均有认罪、悔罪表现，依法从轻处罚。关于上诉人伊某甲及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判综合上诉人伊某甲的犯罪事实及量刑情节所作量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邱宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第327号
原告：宁海县农村信用合作联社长街信用社。
负责人：袁骏。
委托代理人：胡信能。
被告：高亚坤。
被告：王玲巧。
被告：董西岳。
被告：董小荣。
原告宁海县农村信用合作联社长街信用社与被告高亚坤、王玲巧、董西岳、董小荣为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告高亚坤、王玲巧立即归还借款本金67227.14元，支付利息1184.64元（截止到2015年8月13日，此后的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.要求被告董西岳、董小荣对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月18日，被告高亚坤向原告提出借款申请，并与原告及两被告董西岳、董小荣签订个人保证借款合同，约定借款金额68000元，借款期限为2014年11月18日到2015年10月20日止，借款月利率为10.77‰，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告董西岳、董小荣提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王玲巧与被告高亚坤系夫妻关系，出具共同还款承诺书，对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，原告与被告高亚坤签订借款借据，借款金额为68000元，并按约向其发放了贷款68000元。借款到期后，被告高亚坤、王玲巧未按约归还本息，被告董西岳、董小荣亦未承担代为清偿义务。截止到2015年8月13日尚欠原告借款本金67227.14元，利息1184.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告高亚坤、王玲巧于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社长街信用社借款本金67227.14元，支付利息（其中2015年8月13日前利息为1184.64元，2015年8月13日后的利息以未付本金为基数按合同约定利率计算至实际履行之日止）；
二、被告董西岳、董小荣对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告董西岳、董小荣承担偿还责任后，有权向被告高亚坤、王玲巧追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，由被告高亚坤、王玲巧负担，被告董西岳、董小荣承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一五年十一月四日
代书记员 邬珊珊
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第15号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人涂某某，男，汉族，住唐县。
被执行人朱某某，女，汉族，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局于2014年4月5日作出（2014）05001号征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费3750元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2014年8月8日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）05001号征收社会抚养费行政决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邸雪静
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第15号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人刘海玉，男，36岁，汉族，住唐河县。被申请执行人秦帅，女，36岁，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2013年4月24日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第3359号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人刘海玉、秦帅系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2013年12月20日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第3359号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第3359号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第3359号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2013）第3359号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年五月七日书记员  龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第15号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人刘海玉，男，36岁，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人秦帅，女，36岁，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2013年4月24日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第3359号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人刘海玉、秦帅系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2013年12月20日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第3359号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第3359号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第3359号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2013）第3359号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年五月七日书记员  龚彦豪
浙江省武义�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第476号
原告陈岳明。
被告浙江圣特斯林纺织有限公司。
法定代表人周雄涛。
委托代理人朱强。
本院在审理原告陈岳明与被告浙江圣特斯林纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈岳明撤回起诉。
审判员 吕钟翔
二〇一五年七月十四日
书记员 王 震
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5205号
原告胡春红，个体工商户，住隆化县。
委托代理人安东阁，隆化县众望法律服务所法律工作者，执业证号
被告牛亚军，男，住隆化县汤头沟镇三屋村。
原告胡春红与被告牛亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡春红的委托代理人安东阁到庭参加诉讼，被告牛亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告牛亚军偿还欠款4587元。由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，2010年2月4日被告牛亚军在原告胡春红经营的装饰建材门市购买装修材料，拖欠货款8587元，被告为原告出具欠条一张。此款于2011年1月5日给付2000元、6月27日给付2000元，剩余4587元，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告胡春红与被告牛亚军之间的买卖合同关系事实清楚，被告应向原告支付拖欠的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告牛亚军于本判决生效后五日内给付原告胡春红装修材料款4587元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛亚军负担。于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 贺巍巍
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第640号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市龙门西路**号。
被执行人金翠云。
被执行人赵伟。
被执行人黄继春。
被执行人贺高利。
被执行人范忠禄。
被执行人赵华。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2009）烟仲字第529号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 芸
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商初字第691号
原告：玉环申达阀门有限公司。
法定代表人：屠申波。
委托代理人：冯锡平。
被告：沈崇德。
委托代理人：胡根寿，林上志。
本院在审理原告玉环申达阀门有限公司与被告沈崇德保证合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环申达阀门有限公司撤回对被告沈崇德的起诉。
案件诉讼费81800元，减半收取40900元，由原告玉环申达阀门有限公司负担。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 汪士卫
人民陪审员 黄桂莲
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 林 龙
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊法执字第179号
申请执行人关某1，女，1951年5月25日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
申请执行人关某2，男，1932年11月19日生，满族，无职业，现住同上。
申请执行人王某，男，1971年11月6日生，汉族，无职业，现住长春市。
被执行人伊通满族自治县马安化工有限公司。
法定代表人宋某，经理。
被执行人宋某，男，1949年12月27日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人关某1、关某2、王某与被执行人伊通满族自治县马安化工有限公司、宋某民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人关某、关某、王某与被执行人伊通满族自治县马安化工有限公司、宋某民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一六年六月七日
书记员 张哲屹
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第179号
申请执行人吴晶，女，1979年4月23日出生，汉族，系伊春市晶达威汽车经销有限公司经理。
被执行人张跃新，男，1976年5月17日出生，汉族，系中国工商银行林海支行职工。
申请执行人吴晶与被执行人张跃新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）伊民初字第693号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吴晶于2015年4月27日向本院申请执行。
本院在执行吴晶与被执行人张跃新买卖合同纠纷中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十月十九日
书记员 李 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2881号
原告王军，男，1962年出生，汉族，农民。
原告林桂霞，女，1964年出生，汉族，农民。
原告王某，女，2015年出生，蒙古族，幼儿。
法定代理人暨原告吴灵丽，女，1992年出生，蒙古族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地陕西省西安市高新区。
负责人不详。
本院在审理原告王军、林桂霞、王某、吴灵丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王军、林桂霞、王某、吴灵丽于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军、林桂霞、王某、吴灵丽撤回起诉。
案件受理费减半收取38.00元，由原告王军、林桂霞、王某、吴灵丽负担。
审判员 王 野
二〇一六年八月一日
书记员 李新天
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第148号
申请执行人马小多，农民。
申请执行人马霞霞，农民。
申请执行人李彦霆。
申请执行人李彦萱。
被执行人晋城市建筑工程总公司。
法定代表人成有根，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马小多、马霞霞、李彦霆、李彦萱与被执行人晋城市建筑工程总公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2015年5月5日向本院申请终结本次执行程序，于2015年9月10日向本院申请恢复执行。被执行人分别于2015年2月12日、2015年5月29日向本院交纳执行款270000元，本院于2015年9月10日向申请人退还执行款270000元，剩余款项申请人自愿放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第540号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年九月十日
书记员 郭艳芳
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第334号
原告刘振国，农民。
被告广宗县葫芦乡李樊（凡）村村民委员会。
法定代表人刘西建，该村委会主任。
本院在审理原告刘振国诉被告广宗县葫芦乡李樊（凡）村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告刘振国于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广宗县葫芦乡李樊（凡）村村民委员会银行存款23，520元，并已提供担保。
本院认为，原告刘振国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告广宗县葫芦乡李樊（凡）村村民委员会银行存款23，520元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 韡
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘志飞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第725号
罪犯康瑞超，男，1992年7月4日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2012年1月12日作出（2011）平刑初字第134号刑事判决，以被告人康瑞超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月18日起至2019年4月17日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第196号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康瑞超在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2015年1月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯康瑞超的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯康瑞超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯康瑞超予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1123号
原告包某某，女，汉族，生于1988年1月10日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人高双利，男，汉族，生于1973年1月5日，平凉市崆峒区居民。
被告杨某某，男，汉族，生于1983年9月18日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告包某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告包某某以与被告杨某某和好为由，于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某某承担。
审判员 范小东
二〇一五年三月二十七日
书记员 高 翔
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00171号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某（别名：小红），无职业。因犯盗窃罪于2005年12月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2007年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
原审被告人张某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人王某、张某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月21日作出（2014）鄂江岸刑初字第01257号刑事判决，认定原审被告人王某、张某均犯贩卖毒品罪，判处王某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；判处张某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第01257号刑事判决认定上诉人王某、原审被告人张某的行为均构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，其申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第01257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘梦秋
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02117号
原告：郭锐，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。
法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告郭锐诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭锐于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，郭锐自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭锐撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告郭锐负担（本院决定免收）。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终303号
上诉人(原审被告)左超，男，1989年3月25日出生，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人毕胜，男，现年57岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区，系左超的姨夫。
被上诉人(原审原告)肖旭华，男，1981年12月12日出生，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人侯晓明，乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。
上诉人左超因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人左超及其委托代理人毕胜，被上诉人肖旭华及其委托代理人侯晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年11月23日，原告前去被告位于集宁区团结路京比特菜谱专业制作店内协商事情，双方发生争执后，被告将原告推倒在店门上，玻璃破碎将原告左手割伤。原告在乌兰察布市中心医院住院治疗35天，花费医疗费5178.17元。
原审法院经审理后认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告因协商事情发生争执，被告将原告推到在店门上，玻璃破碎将原告左手割伤，被告应承担赔偿义务。被告的抗辩理由不能成立，应负本次事件全部责任。支持原告请求的医药费5178.17元，住院伙食补助费3500元，营养费3500元，护理费3850元，误工费3850元，交通费酌情支持350元，以上总计20228.17元。据此判决为：被告左超在本判决发生法律效力后立即赔付原告肖旭华各项损失二万零二百二十八元一角七分。案件受理费157元，由被告左超承担。宣判后，原审被告左超不服，向本院提出上诉，主要理由是，一、一审法院对本案事实认定存在错误，适用法律有误。二、肖旭华损害结果并不严重，但在医院治疗长达35天时间，明显与其伤情不符。三、事发时肖旭华对店内物品财产进行打砸、毁损、破坏，导致店内财产受到损失，保留对被上诉人追究责任的权利。综上，要求二审法院正确认定上诉人的损失数额，按双方过错分担责任，维护上诉人的合法权利。被上诉人肖旭华以同意原判做了答辩。
经审理查明，原审认定的事实与本院查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，2015年11月23日17时许，肖旭华去左超店内协商事情，左超把肖旭华推倒在玻璃门上，导致肖旭华左手受伤。该事实有集宁区公安局行政处罚决定书在案佐证。肖旭华在乌兰察布市中心医院住院治疗35天，花费医疗费5178.17元，该事实有乌兰察布市医疗住院收费专用收据在案佐证。对以上事实本院应予确认。上诉人左超对肖旭华的受伤应负全部责任。原审法院对此判决并无不当。本院应予支持。上诉人左超的上诉理由因没有证据而不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费53元由上诉人左超负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦民
审判员 孙维钦
审判员 格希图
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵晓飞
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第211号
冯胜福：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2014）内民金字第42号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年九月二十一日
书记员 张莹莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第172号
原告：肖栋，市民。
委托代理人：曹忠领。
被告：卢朝军，成年，农民。
被告：马香芹，成年，农民。
被告：杜长振，市民。
被告：宋言华，农民。
原告肖栋与被告卢朝军、马香芹、杜长振、宋言华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告肖栋的委托代理人曹忠领，被告杜长振、宋言华到庭参加诉讼，被告卢朝军、马香芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖栋诉称：2012年11月5日，被告卢朝军、马香芹夫妇向我借款135800元，约定2012年11月30日前还清，由被告杜长振、宋言华作担保。借款到期后，经多次催要至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令四被告偿还借款135800元及利息。
被告卢朝军未答辩。
被告马香芹未答辩。
被告杜长振辩称：借款及担保均是事实，督促借款人尽快还款。
被告宋言华辩称：借款及担保均是事实，督促借款人尽快还款。
经审理查明：2012年11月5日，被告卢朝军、马香芹从原告肖栋处借款135800元，并出具借条一份，约定被告于2012年11月30日前还清。被告杜长振、宋言华在借条上以担保人的名义签名。
原告肖栋为支持自己的主张，向本院提供证据为借据，证明被告向原告借款并拖欠借款135800元。
被告卢朝军、马香芹、杜长振、宋言华未提供证据。
本院经审查认为，原告肖栋所提供的借据，被告卢朝军、马香芹虽未到庭质证，经本院审查，上述证据均真实、合法，对以上证据本院予以认定为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告卢朝军、马香芹向原告肖栋借款135800元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告予以偿还，其请求本院应予支持。原、被告就借款未书面约定利率，其利息应从起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。被告杜长振、宋言华在借条上以担保人的名义签名，属于对保证方式约定不明确，依照法律规定，被告杜长振、宋言华应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢朝军、马香芹于判决生效后十日内偿还原告肖栋借款本金135800元及利息（自2014年1月21日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。被告杜长振、宋言华负连带清偿责任。
二、被告杜长振、宋言华承担保证责任后就其支付的款项有权向被告卢朝军、马香芹追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，由被告卢朝军、马香芹、杜长振、宋言华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘德平
人民陪审员 吴新宪
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴建德
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初115号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人沈良华，男，1962年4月14日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人沈良华因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月3日被如皋市公安局决定并执行取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月9日被如皋市人民检察院决定取保候审，次日由如皋市公安局执行。经本院决定，于2018年3月23日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人沈良华犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人沈良华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈良华于2017年8月26日16时许，酒后持C1D类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车在如皋市磨头镇董堡村4组东西水泥路路段倒车时，与行人王某1发生事故，致被害人王某1当场死亡。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人沈良华血液中乙醇含量为83.4mg/100ml血液。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人王某1符合交通事故致头面部及右胸部严重复合性损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人沈良华承担该事故全部责任。
案发后，被告人沈良华明知他人报案而在现场等待处理，并能如实供述自己的罪行；被告人沈良华已赔偿被害人近亲属人民币175000元，已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人沈良华在庭审中亦无异议，并有证人金某等人的证言，如皋市公安局提供的接处警登记表、受案登记表、被告人沈良华的户籍证明、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、被害人王某1的死亡医学证明，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，被害人近亲属出具的收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈良华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人沈良华案发后明知他人报警而在现场等候处理，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人沈良华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人沈良华自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人沈良华醉酒后持证驾驶与准驾车型不符的机动车肇事，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈良华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一八年三月二十三日起至二Ｏ一九年三月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 王海珊
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初125号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人何某，2016年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被嘉兴市南湖区东南派出所抓获，2016年12月24日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人王清锋，湖北法之星律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人王清锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月初的一天凌晨1时许，被告人何某在荆门市东宝区长宁大道“长宁8号”地下停车场内，用菜刀将一辆黑色奔驰唯诺雅诺商务车的玻璃撬开、砸破，将车后排座椅上的一件53度飞天茅台白酒（6瓶）盗走，经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，被盗走的白酒总价值为人民币9000元。
公诉机关指控被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作笔录、被盗现场方位图、被盗现场照片、辨认笔录、被告人何某的常住人口基本信息、行政处罚决定书、嘉兴市看守所出具的羁押证明、被害人袁某某出具的谅解书及赔偿协议书、关于对涉案的茅台白酒、车窗玻璃的价格认定结论书及对涉案的车窗玻璃的补充材料说明、法医物证鉴定书、审讯视频、被告人何某的在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某采用破坏性手段盗窃他人财物，依法从重处罚。被告人何某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年8月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 旭
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡小宇
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第257号
原告：陈炯填，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：吴键镁，广东泽安律师事务所律师。
被告：唐俊城，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：唐树吟，女，汉族，住潮州市潮安区。
上述两被告的共同委托代理人：唐楚萍，广东道洽律师事务所律师。
原告陈炯填诉被告唐俊城、唐树吟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员郑泽伟独任审理，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈炯填的委托代理人吴键镁、被告唐俊城、唐树吟的共同委托代理人唐楚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炯填诉称：第一、二被告系夫妻关系，前与原告系朋友关系。被告以其家庭资金周转困难为由，于2014年8月25日向原告借款人民币100000元，承诺2014年11月24日付清；2014年9月22日被告再次向原告借款人民币30000元，承诺2014年10月21日付清。原告多次向二被告催讨借款，但二被告以资金困难为由予以搪塞，至今分文未付。上述债务属于二被告夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请法院依法判决：1、二被告连带付还原告借款人民币130000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失；2、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提交的证据有：
居民身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；
人口信息查询表（复印件）1份，证明被告的诉讼主体资格；
借款书（复印件）1份，证明被告向原告借款人民币130000元的事实。
被告唐俊城、唐树吟答辩称：被告唐俊城因经济困难，无法一次性付还借款，希望分期付还。第二被告不认识原告，不清楚该笔借款，且该笔借款没有用于夫妻共同生活，请法院驳回原告对第二被告的起诉。
被告唐俊城、唐树吟对其辩解意见在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，二被告对原告提交的证据一、二没有异议，对证据三没有异议，但认为已付还38000元利息。
经审理查明：被告唐俊城于2014年8月25日向原告借款人民币100000元，约定于2014年11月24日付还；于2014年9月22日向原告借款人民币30000元，约定于2014年10月21日付还。上述两笔借款合计130000元，双方没有约定借款利息和利率。两笔借款期限届满后，被告唐俊城没有依约还款。原告经多次催讨无果，遂于2015年4月22日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明：被告唐俊城、唐树吟系夫妻关系。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告唐俊城怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。被告唐俊城向原告借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在两被告夫妻关系存续期间，被告唐俊城以个人名义所负债务，属夫妻共同债务。原告请求二被告付还借款本金并偿付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告唐俊城、唐树吟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈炯填借款人民币130000元并偿付该款的利息（自2015年4月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1450元由被告唐俊城、唐树吟负担。该款已由原告预缴，原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退还；被告唐俊城、唐树吟应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑泽伟
二〇一五年七月六日
书记员 詹丹雅
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第669号
原告济南经纬泰山名饮超市有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人冯翠霞，总经理。
委托代理人赵庆隽，山东大明律师事务所律师。
被告济南广偌恒通商贸有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人葛新峰，经理。
被告葛新峰，男，1978年11月24日出生，汉族，济南广偌恒通商贸有限公司经理，住济南市槐荫区。
原告济南经纬泰山名饮超市有限公司（以下简称经纬公司）与被告济南广偌恒通商贸有限公司（以下简称广偌公司）、被告葛新峰买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告经纬公司的委托代理人赵庆隽到庭参加了诉讼。被告广偌公司、被告葛新峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经纬公司诉称：自2011年10月份起，被告陆续在原告处购买烟酒等商品，截止2013年3月16日共欠货款667018元，经原告多次催要，被告承诺负担货款总额5%的罚息33350元，但被告至今未付。原告诉至法院，要求被告支付所欠货款700368元及逾期利息，并承担诉讼费。
原告经纬公司提交的证据有：2013年11月15日要货清单三张等。
被告广偌公司未答辩，亦未提交证据。
被告葛新峰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告经纬公司与被告葛新峰建立有买卖烟酒等商品业务关系。被告葛新峰自2011年4月起至2013年3月，累计从原告经纬公司处购进各类商品共计667018元。2013年11月15日，经原告经纬公司催要上述货款，被告葛新峰承诺除偿还上述货款外，另支付给原告经纬公司其他费用33350元，被告葛新峰及被告广偌公司分别在落款处签字盖章予以确认。
以上事实由原告经纬公司提供的2013年11月15日要货清单三张等及庭审笔录为证。
本院认为：原告经纬公司与被告葛新峰建立有买卖烟酒等商品业务关系符合法律规定，双方行为合法有效。原告经纬公司要求被告葛新峰支付所欠货款667018元及其他费用33350元，并要求被告广偌公司承担连带还款责任事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告经纬公司另要求被告葛新峰支付上述欠款的利息，因要货清单上未注明欠款利息，故对原告经纬公司此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛新峰自本判决生效之日起10日内支付给原告济南经纬泰山名饮超市有限公司700368元。
二、被告济南广偌恒通商贸有限公司对被告葛新峰的上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告济南经纬泰山名饮超市有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10804元，由被告葛新峰、被告济南广偌恒通商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善芳
审判员 李志龙
审判员 吕强华
二〇一四年一月十六日
书记员 于 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第484号
申请执行人：洛阳市工商行政管理局涧西分局。住所：洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人胡飞高，局长。
委托代理人冉晓东、俞洪波，洛阳市工商行政管理局涧西分局干部。
被执行人贾建林。
洛阳市工商行政管理局涧西分局与贾建林行政处罚决定执行一案，洛阳市工商行政管理局涧西分局2014年10月31日作出的洛工商涧处字（2014）125号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2015年6月3日裁定准予其强制执行申请并依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾建林银行存款56817.27元（含执行费741元）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：崔占魁
二〇一五年六月十二日
书记员 ：李晓伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第5号
原告：郏某某。
委托代理人：於某某。
被告：刘某某。
原告郏某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告郏某某委托代理人於某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院
公告传唤逾期未到庭。
原告郏某某起诉称：2009年3月20日，被告以工程需要资
金为由向原告借款人民币50000元。同年5月3日，被告以做生
意需要资金为由再次向原告借款30000元。上述两笔借款均由
被告出具借据为凭，且被告口头承诺于2009年9月3日前偿还该
两笔借款本息。同时，两份借据均载明：月利率2％，如借款
人到期未还款，则承担出借人为实现债权而发生的律师费等一
切费用。借款期限届满后，被告未偿还上述两笔借款本息，且
原告多次催讨无果。现要求被告归还借款本金80000元，并支
付至判决确定的履行之日止按月利率2％计算的利息（其中本
金50000元自2009年3月20日起计某，其余本金30000元自2009
年5月3日起计某）。庭审中，原告自愿降低月利率至1.5％。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、被告出具的借据2份，证明被告于2009年3月20日、5
月3日分别向原告借款50000元和30000元，双方约定月利率均
为2％及发生诉讼则由借款人承担出借方为实现债权而支付的
律师费等一切合理费用的事实。
二、代理费发票1份，证明原告为实现本案债权支付了代
理费1000元的事实。
被告刘某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭应诉，且在本院公告送达应诉
通知和举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，
视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证
据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案
的根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告尚欠原告借款本金人民币80000元及利息，事实清楚，证据
确实。原告要求被告还本付息并按约支付律师代理费，合理合
法，本院予以支持。原告自愿减少诉讼请求，系其对自身权利
的正当处分，本院予以确定。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
郏某某借款本金人民币80000元，并支付至判决确定履行之日
止按月利率1.5％计算的利息（其中本金50000元自2009年3月2
0日起计某利息，其余本金30000元自2009年5月3日起计某利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 徐云正
人民陪审员 沈 觉
二〇一〇年四月二日
书 记 员 周晓瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3945号
申请人：宁夏万家香清真食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人：王海涛，系该公司董事长。
被申请人：宁夏自然生物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：卢凯伟，系该公司董事长。
原告宁夏万家香清真食品有限公司与被告宁夏自然生物科技有限公司合同纠纷一案，申请人宁夏万家香清真食品有限公司于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被告宁夏自然生物科技有限公司所有的车牌号某某号轿车车辆户籍，保全价值以30万元为限。原告宁夏万家香清真食品有限公司以自己所有的位于永宁县望远工业园区的门房和车间为该保全提供担保。
本院经审查认为，原告宁夏万家香清真食品有限公司的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏自然生物科技有限公司所有的车牌号为某某轿车车辆户籍，期限为两年。
二、冻结原告宁夏万家香清真食品有限公司所有的位于永宁县望远工业园区的门房和车间，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 徐荣光
二〇一六年九月九日
书记员 孙光丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第839号
原告江苏天康食品有限公司。
法定代表人王昌贤，总经理。
委托代理人（特别授权）余健，江苏信利达律师事务所律师。
被告江苏鑫润担保有限公司。
法定代表人刘居云，董事长。
被告刘居云。
原告江苏天康食品有限公司与被告江苏鑫润担保有限公司、刘居云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏天康食品有限公司的委托代理人余健到庭参加诉讼，被告江苏鑫润担保有限公司、刘居云经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏天康食品有限公司诉称，2014年9月26日，两被告以资金紧张为由，向原告借款40万元，并出具借（欠）条一份，约定同月30日前归还。到期后，原告多次向被告催讨未果，请求判决两被告共同偿还借款及逾期利息，承担本案的诉讼费用。
被告江苏鑫润担保有限公司、刘居云未答辩。
经审理查明，2014年9月26日，被告江苏鑫润担保有限公司向原告江苏天康食品有限公司借款40万元，并由身为公司法定代表人的被告刘居云代表公司向原告出具欠条一份，约定该款于2014年9月30日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。
上述事实，有原告提供的由两被告签字盖章的欠条一份、银行转账凭证两份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏鑫润担保有限公司向原告江苏天康食品有限公司借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告江苏鑫润担保有限公司偿还借款并从逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。但原告要求被告刘居云共同偿还借款，无事实和法律依据，被告刘居云虽向原告出具了欠条，但其出具欠条的行为是代表被告公司的职务行为，故对原告此诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫润担保有限公司于本判决生效后立即偿还原告江苏天康食品有限公司借款40万元及逾期利息（利息从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告对被告刘居云的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元，公告费560元，合计7900元由被告江苏鑫润担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费7340元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蒋 玉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字546号
原告李悦华，男，汉族，住江门市新会区。
被告苏辉龙，男，汉族，住江门市新会区。
被告李锦记（新会）食品有限公司。住所地江门市新会区。
法定代表人范小刚。
委托代理人陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
本院在审理原告李悦华诉被告苏辉龙、李锦记（新会）食品有限公司健康权纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李悦华撤回起诉。
案件受理费277元（已减半收取），由原告李悦华负担。
审判员 袁伟雄
二〇一六年一月六日
书记员 林娇娣
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第832-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人吴联强，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈佩红，女，1983年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴联强、陈佩红征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）鲤执审字第101号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人吴联强、陈佩红案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人吴联强、陈佩红案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤执审字第101号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月九日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01291号
申请执行人种秀武
被执行人张伟平
被执行人中国人民财产保险公司西安雁塔支公司
法定代表人邵虎子
本院在执行种秀武与张伟平及人保雁塔支公司在机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务，申请人种秀武于2014年12月25日已足额领取了案件款113108.37元，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第03699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月七日
书记员 李 彦
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01375号
原告：朱某某，女。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告：孙某甲，男。
原告朱某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人燕鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告2007年经人介绍相识建立恋爱关系，2008年11月5日登记结婚。2008年10月24日婚生子孙某乙出生。由于婚前接触时间少，彼此缺乏了解，草率举办结婚仪式，后因婚生子的出生才补办结婚登记。婚后双方因性格不合整天吵架，每次被告总实施家庭暴力将原告打的遍体鳞伤。2011年原告挨打后离家出走，2012年原告曾提起离婚诉讼，后因被告及原告家人的敢于，原告申请撤诉并再次离家出走。2014年11月4日原告又提起离婚诉讼，但因没有及时赶回参加开庭，被裁定按撤诉处理。由于双方矛盾不可调和，且感情不合分居将近四年，感情确已破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由被告抚养；3、原告婚前财产仍归原告个人所有。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息。
2、婚姻登记记录证明一份，证明双方系合法婚姻关系。
3、常住人口登记卡复印件，证明婚生子的身份信息。
4、安徽省界首市人民法院民事裁定书一份及申请证人李某、刘某出庭作证，证明因感情不和，原告曾提起过离婚诉讼，现双方仍持续分居生活，感情达到破裂程度。
被告孙某甲未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告朱某某、被告孙某甲于2007年年底经人介绍相识，2008年11月5日办理结婚登记手续。婚生子孙某乙出生于2008年10月24日。2014年11月，双方因感情不合，原告向我院提起离婚诉讼，后因开庭时未到庭参加诉讼，我院裁定按撤诉处理。现原告以双方感情已经破裂为由，再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明、安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字02103号民事裁定书，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告朱某某与被告孙某甲为合法的婚姻关系，应受法律保护。原告提起诉讼，请求与被告离婚，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。虽然原告曾提起过离婚诉讼，但不足以证明双方夫妻感情确已达到破裂的程度。若双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭责任，多为孩子的健康成长考虑，双方仍有和好的可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一五年九月十日
书记员 陈钢
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第206号
原告：沈建江。
被告：秦梁军。
原告沈建江为与被告秦梁军保证合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告沈建江、被告秦梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建江起诉称，2010年2月10日，秦国勤因开办企业需要向原告借款10万元，并当即向原告出具借条一份，同时由被告秦梁军做担保。现原告急需资金，需收回借款，因借款人秦国勤下落不明，无法追讨。被告秦梁军也未履行担保义务。故原告向法院起诉，要求判令被告秦梁军对借款10万元承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告秦梁军答辩称：答辩人只是作为担保人在借条上签字，至于借款交付的方式及金额均不清楚；借条上并无利息约定，但听说秦国勤已经支付过利息48000元；现在答辩人经济能力有限，无力偿还。
原告沈建江为证明自己的主张向本院提交借条一份，拟证明秦国勤向原告借款10万元，被告秦梁军进行担保的事实。被告对证据的真实性没有异议，本院予以采信。
被告秦梁军未向法院提交证据。
根据本院采信的证据以及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
2010年2月10日，秦国勤向原告沈建江出具借条一份，确认向原告借现金10万元，被告秦梁军作为担保人在借条上签名。
本院认为：原告沈建江与秦国勤之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告秦梁军作为保证人在借条上签名，且未对担保方式作出明确约定，依法应承担连带责任保证，故本院对原告要求被告承担连带责任保证，代为归还10万元借款的诉讼请求予以支持。被告在承担连带责任保证后，可依法向秦国勤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告秦梁军代为归还原告沈建江借款10万元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦梁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年五月十七日
代书记员 王瑶炯