wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民初165号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：田家庵区名胜烟酒商行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
经营者：姚润，女，汉族，1986年12月3日生，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区，
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告田家庵区名胜烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年七月三日
书记员 吴 娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04725号
申请执行人牛文宽，男，陕西省神木县人。
被执行人白艳芳，女，陕西省神木县人。
被执行人刘亚力，男，陕西省神木县人。
本院在执行牛文宽依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06204号民事调解书申请执行白艳芳、刘亚力民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人白艳芳、刘亚力偿还申请执行人牛文宽借款本金25万元及利息，并负担案件受理费2530元及申请执行费3690元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06204号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审75号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
法定代表人王金柱，大队长。
委托代理人王源欣，该局工作人员。
被执行人卢金攀，男，1984年7月15日生，住河南省开封市金明区。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月30日作出编号为410103-1105453284的公安交通管理简易程序处罚决定书，以被执行人卢金攀于2016年8月30日在中原路大学路实施不按规定车道行驶的违法行为，违反《道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款为由，依照《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人卢金攀处以50元罚款，罚款应在15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，当场送达被执行人。被执行人签收后既未申请复议，也未提起诉讼。后经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对卢金攀强制执行410103-1105453284公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月30日作出的编号为410103-1105453284的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 张玉雪
代理审判员 孙园园
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 付熠玮
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第927号
原告苏智欢，男，1984年11月10日出生，汉族。
被告黄泽锦，男，1988年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告苏智欢诉被告黄泽锦民间借贷纠纷一案中，原告苏智欢于2014年5月20日以被告黄泽锦已返还借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏智欢撤回起诉是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏智欢撤回起诉。
本案受理费减半收取为1650元（已由原告预交），由原告苏智欢承担。
审判员 范子进
二〇一四年五月二十日
书记员 王晓晓
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0722行审103号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人孙振强
委托代理人陈杰被执行人乔全宝。
被执行人陆海玲。
申请执行人向本院申请强制执行东计征决字20150183号社会抚养费征收决定书。本院于受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人东海县人口和计划生育委员会撤回强制执行东计征决字20150183号社会抚养费征收决定书的申请。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年八月十八日
书记员 朱 兰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9781号
原告晋江福兴拉链有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇杭边工业区，组织机构代码61155375-5。
法定代表人洪清凉，该公司董事长。
委托代理人林志圣，该公司法务人员。
被告厦门倍佳健电子科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角路289号5#厂房4层东侧B，组织机构代码55623625-4。
法定代表人张天斌，该公司董事兼总经理。
本院在审理原告晋江福兴拉链有限公司与被告厦门倍佳健电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋江福兴拉链有限公司于2015年10月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告晋江福兴拉链有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江福兴拉链有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告晋江福兴拉链有限公司负担。
代理审判员 黄小燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄东德
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢36号
申请执行人：袁效庭，男，汉族，1972年2月16日出生，住山东省德州市德城区北园小区**号*单元***号。
被执行人：刘艳，女，汉族，1975年7月7日出生，住山东省德州市德城区新建路金建小区*号楼*单元301内*号。
上列当事人交通事故责任纠纷一案的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1631号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，双方达成和解，此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢36号执行案件结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一七年一月十二日
书记员 朱晓晴
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初364号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人苏某，绰号崎岖，男，1997年9月7日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，打工，住揭阳市揭东区。因本案于2016年3月14日因赌博被揭阳市公安局揭东分局处以行政拘留15日并处罚款3000元.2016年9月14日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人苏某犯开设赌场罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日至同月14日期间，被告人苏某受雇为苏顺庆（另案处理）摆设于揭东区锡场镇新置寨村寨后1巷10号门前的“鱼虾蟹”赌场放哨。2016年3月14日晚9时许，公安机关在查处该赌场时抓获在赌场附近1池塘边放哨的被告人苏某，扣押其为赌场通风报信的对讲机1部。
对上述事实，被告人苏某在开庭审理过程亦无异议，并有证人李某、林某、黄某的证言，扣押物品清单，现场勘查材料，行政处罚决定书，罚没票据，同案人李晓平的供述，被告人苏某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人苏某以营利为目的，结伙提供赌具、设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人苏某所犯的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人苏某起次要作用，是从犯，依法应予从轻处罚。被告人苏某能坦白自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人苏某有期徒刑六个月以上十个月以下。被告人苏某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人苏某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人苏某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二○一六年二○一六年十一月二十九日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722财保56号
申请人:陈卡战，男，1973年1月8日出生，汉族，住东海县。
委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。
被申请人:吴西平，男，1964年1月24日出生，汉族，住东海县。
被申请人：刘军，男，1985年9月16日出生，汉族，住东海县。
申请人陈卡战于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘军的银行账户及其独资的汉中南恒中晟矿业有限公司的银行存款予以保全(限额395万元)；对汉中南恒中晟矿业有限公司在陕钢集团汉中钢铁有限责任公司的债权395万元予以暂停支付。申请人已提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘军的银行账户及其独资的汉中南恒中晟矿业有限公司的银行存款予以冻结(限额395万元)；对汉中南恒中晟矿业有限公司在陕钢集团汉中钢铁有限责任公司的债权予以暂停支付(限额395万元)，期限均为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 井西华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王哲丽
书 记 员 蒋超男
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7732号
原告林晓练，男，汉族，1982年2月21日出生，身份证地址广东省揭阳市揭东区。
委托代理人杨玢，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人罗琳，广东穗江律师事务所实习律师。
被告陈少和，男，汉族，1976年1月5日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告刘莉，女，汉族，1977年2月28日出生，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告林晓练诉被告陈少和、刘莉民间借贷纠纷一案过程中，原告林晓练于2016年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林晓练申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告林晓练撤回起诉。
案件受理费5991.67元，减半收取为2995.835元，由原告负担。原告多预缴的2995.835元，本院予以清退。
审判员 逄政
二〇一六年九月十九日
书记员 于晓
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执109号
被执行人陈坚育（又名陈杰、绰号“阿杰”）。
本院根据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院2015年8月6日作出的（2014)湘高法刑一终字第273号刑事裁定书，于2016年9月6日，依法委托湖南鑫利丰拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的车牌号为粤BM1N**奥迪轿车（发动机号304871）。2017年3月18日，陈莉玲（女，汉族，1987年3月7日出生，住湖南省郴州市财政局8栋302）以130,000元的最高价竞得。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、粤BM1N**奥迪轿车（发动机号304871）的所有权及相应的其他权利归买受人陈莉玲所有，车辆所有权自本裁定送达买受人陈莉玲时起转移。
二、买受人陈莉玲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年四月二十日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产执行部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执842号
申请执行人陈风宣，退休干部。
被执行人王从华，农民。
申请执行人陈风宣与被执行人王从华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2014)射兴民初字第00791号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人偿还申请人借款12000元及相应的债务利息；另该被执行人需承担案件受理费100元
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人车辆已查封，银行账户、房产查无信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人车辆已查封，银行账户、房产查无信息，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)射兴民初字第00791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 楠
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第120号
原告：鹿泉市农村信用合作联社，住所地：鹿泉市海山大街与会馆路交口
法定代表人：曹迎春，职务，理事长。
委托代理人：张钰。
委托代理人：高磊。
被告：石家庄祥和瑞兴汽车贸易有限公司，住所地：石家庄北二环东路86号。
法定代表人：张会锋，职务：该公司执行董事。
委托代理人：刘惠。
被告：张会锋。
被告：黄乃望。
委托代理人：薛子津，天津民合律师事务所律师。
原告鹿泉市农村信用合作联社（以下简称鹿泉联社）诉被告石家庄祥和瑞兴汽车贸易有限公司（以下简称祥和瑞兴公司）、张会锋、黄乃望借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张钰、高磊，被告祥和瑞兴公司委托代理人刘惠、被告张会锋和黄乃望委托代理人薛子津均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，第一被告祥和瑞兴公司、安徽江淮汽车有限公司与原告签订了汽车合格证质押贷款协议书。2012年12月14日，第一被告祥和瑞兴公司以以上协议中的汽车合格证做质押，与原告签订企业借款合同（合同编号鹿泉市联社农信借字2012第14702012039404号），向原告借款600万元，借款期限为一年，月利率千分之十。张会峰、黄乃望系被告祥和瑞兴公司股东，贷款时承诺对该借款承担无限连带清偿责任。原告按约履行了放款义务。该借款已到期，为维护原告合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决三被告连带偿还原告借款本金600万元及利息428466.87元（截止到2014年2月20日），判令原告对质押车辆享有优先受偿权，本案的诉讼费由三被告承担。
被告祥和瑞兴公司辩称：对原告鹿泉联社起诉的事实认可，借款600万元，已还本金18万元。同意原告对质押车辆行使优先受偿权
被告张会峰辩称：同公司的答辩意见一致。
被告黄乃望辩称：贷款事实不清楚，签承诺书是基于黄乃望和张会峰之间的免责协议，只是履行一下手续。公司为了贷款才签了协议，我不应承担责任，而且贷款时有物的质押，物的价值大于贷款额度，归还贷款应由祥和瑞兴公司承担。
原告为证明其主张，提交了以下证据：证据一、《企业借款合同》一份；证据二、《河北省农村信用社借款借据》一份；证据三、《权利质押合同》及库存管理台账（质押物品清单）各一份；证据四、《汽车合格证质押贷款协议书》一份；证据五、《个人无限连带责任保证函》一份；证据六、《承诺书》二份。以上证据证明被告祥和瑞兴公司与原告签订借款合同，并且原告已发放了贷款，以及权利质押、股东个人无限连带保证承诺的事实。
被告祥和瑞兴公司、张会锋对原告提交的以上证据均无异议。
被告黄乃望认为归还贷款责任应当是祥和瑞兴公司，而且祥和瑞兴公司有物的质押，完全可以清偿债务。对承诺书的后果存在重大误解，并提交免责协议一份。
原告对被告黄乃望提交的证据质证认为：该免责任协议是祥和瑞兴公司股东之间的约定，与本案无关。
被告张会峰质证认为：对协议中的时间及真实性均有异议，该免责协议是合成的。退一步讲如果是真实的，也是股东之间的事，与银行无关，不能免除黄乃望的责任。
通过原、被告的举证、质证，本案经审理查明，2012年12月10日，被告祥和瑞兴公司、安徽江淮汽车有限公司与原告鹿泉联社签订了汽车合格证质押贷款协议书。2012年12月14日被告祥和瑞兴公司以上述协议中的汽车合格证做质押，与原告签订企业借款合同（合同编号：鹿泉联社农信借字2012第14702012039404号），向原告借款600万元，利率为千分之十，借款期限为一年，自2012年12月14日至2013年12月13日。为确保原告的合法权益，祥和瑞兴公司股东张会峰、黄乃望向原告出具了个人无限连带责任保证函和有财产共有人签名的承诺书。原告依据合同约定发放了借款，被告祥和瑞兴公司归还了18万元本金，但在借款到期后未能归还全部本金及利息，原告于2014年2月28日起诉至鹿泉市人民法院。
本院认为：被告祥和瑞兴公司对原告主张的借款事实无异议，本院予以确认，被告祥和瑞兴公司应当承当清偿责任。被告张会峰、黄乃望作为祥和瑞兴公司的股东，向原告出具了个人无限连带责任保证函，及有家庭财产共有人签字的承诺书，应视为其真实意思表示，也应当承担连带清偿责任。被告黄乃望提交的2012年10月13日有其与张会峰签订的免责任协议书，不能对抗《企业借款合同》及被告张会峰、黄乃望向原告做出承诺的效力，即不能免除其本人的还款责任。至于鹿泉联社与祥和瑞兴公司、安徽江淮汽车有限公司签订的汽车合格证质押贷款协议书，因机动车合格证不属于权利质押的范围，不是质押权的标的物，因此，原告与祥和瑞兴公司、安徽江淮汽车有限公司签订的汽车合格证质押贷款协议书无效，原告对质押车辆享有优先受偿权的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第七十五条的规定判决如下：
一、被告石家庄祥和瑞兴汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鹿泉市农村信用合作联社借款本金582万元及利息（利息按照合同约定方式计算）。
二、被告张会峰、黄乃望对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56799元，减半收取28399.5元，保全费5000元由被告石家庄祥和瑞兴汽车贸易有限公司、张会峰、黄乃望共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一四年五月八日
书记员 刘志国
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第120号
原告覃x，男，汉族，无业。
被告张xx，男，汉族，农民，住鹿寨县xx镇xx村xx屯43号。原告覃x诉被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员莫亚嫦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃x诉称，2012年3月20日，被告因为资金困难，向原告借款10500元，商定于2012年5月20日前还清，逾期不还被告愿意承担本金之20%的违约金。2012年3月22日，被告再次向原告借款21000元，商定于2012年5月22日前还清，逾期不还被告愿意承担本金之20%的违约金。然而，被告一直以无钱为由拒绝还款，原告多次打电话追讨，被告不是关机就是不接电话。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告张xx归还借款本金31500元及利息（从2012年3月20起算至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付），违约金6300元给原告；2、由被告承担诉讼费。
被告张xx辩称，我承认借款是事实，当时我和被告是朋友，借钱的时候认为自己会有能力还清，但现在没有能力还款，对原告的要我还本金、利息及违约金的请求我没有意见，由法院依法判决。
经审理查x：因资金困难，被告于2012年3月20日向原告借款10500元，双方约定该款于2012年5月20日前还清，逾期不还，被告自愿承担本金之20%的违约金。被告于2012年3月22日再次向原告借款21000元，约定该款于2012年5月22日前还清，逾期不还，被告自愿承担本金之20%的违约金。后被告曾归还现金2000元，双方对该款未作说x。因被告未能履行还款义务，于是原告诉至法院。
以上事实有原、被告的陈述，借条两张等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并约定了还款期限、违约金，被告应依约履行。原告现主张被告应归还本金、支付违约金及利息（从2012年3月20起算至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付），被告无异议，民间借贷借款人应支付违约金还是利息，这属于当事人意思自治，由当事人自由选择，本院不予干涉，但原告的主张不能违反国家禁止性规定，即违约金、利息、或者违约金及利息总和不能超过银行同类贷款利率的四倍。原告所主张的违约金及利息的总和超过银行贷款利息的四倍，本院予以调整，被告应按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，应从逾期还款之日起算。即被告归还原告借款本金31500元及利息（其中10500元从2012年5月20日起计算，其中20000元从2012年5月22日起计算，以上款项均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利率按银行同期同类贷款利率的4倍计付），因双方对已被告已归还的2000元均认可为违约金，亦属于当事人的真实意思表示，本院对此予以确认，应在被告应给支付的利息部分予以减除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张xx归还原告覃x借款本金31500元及利息（其中10500元本金从2012年5月20日起计算利息，20000元本金从2012年5月22日起计算利息，以上款项均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利率按银行同期同类贷款利率的4倍计付，利息总额减除2000元）；
二、驳回原告覃x其他诉讼请求。
案件受理费745元，减半收取373元，由被告张xx负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一四年五月四日
书记员 韦于志
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823财保141号
申请人：张小兰，女，1960年8月13日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被申请人：刘修文，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在审理申请人张小兰与被申请人刘修文买卖合同纠纷一案，申请人张小兰向本院书面申请，请求扣留陈方进应支付给被申请人刘修文的股权转让费235620元。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司以保险责任限额235620元为申请人张小兰的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张小兰提出的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留陈方进应支付给被申请人刘修文股权转让费235620元。扣留期限为一年。
案件申请费1698元，由申请人张小兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 葵
二〇一八年七月十九日
书记员 谭江涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保368号
申请人:李玉娟，女，1972年11月16日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：孙立杰，男，1971年2月25日出生，汉族，住辽宁省北票2市。
申请人李玉娟与被申请人孙立杰股权转让合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李玉娟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年七月六日
书记员 海尔罕
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第280号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人周某，男，1982年10月20日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2008年11月3日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月4日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年2月5日4时�右，被告人周某伙同田子松（另案处理）采用攀爬阳台、撬窗的方式，进入本区洪塘街道姚江花园140号501室王某家中，窃得现金人民币5000元以及皮夹克1件（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人周某在庭审中供认不讳。并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证：刑事判决书、人口信息、破案经过等；证人田某的证言；被害人王某的陈述；被告人周某的供述；鉴定意见：法医物证鉴定书；辨认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自�认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年10月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一三年七月八日
代书 记员 颜芸珏
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初178号
原告：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省上饶县凤凰西大道167号，统一社会信用代码91361100081463305P。
法定代表人：姚文涛，该行行长。
委托诉讼代理人：陈滢,该行信贷�理经理。
被告：叶射良，男，1961年6月2日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶县，
被告：夏小英，女，1962年10月9日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶县，
原告上饶中银富登村镇银行有限公司与被告叶射良、夏小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院根据原告的财产保全申请，依法裁定查封了被告叶射良、夏小英的相关财产。原告的委托诉讼代理人陈滢到庭参加诉讼,被告叶射良、夏小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还贷款本金29,490.1元，并按合同约定支付相应的利息、违约金及罚息（付至全部欠款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定，原告向两被告发放贷款3万元，贷款期限12个月，合同利率为年利率14%，贷款期限为2015年10月8日至2016年9月29日，还款方式为按季还息，一次还本。合同签订后，原告于2015年10月8日如约发放贷款，后被告发生逾期，经原告多次催取未果，故原告诉至法院。
被告叶射良、夏小英未作答辩。
原告向本院提供了如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、《借款合同》，证明原、被告双方签订了合同，原告对被告叶射良、夏小英发放3万元的贷款并约定了贷款金额、期限及利率等相关事项；3、《最�额抵押合同》，证明两被告为该笔借款承担抵押担保责任；4、借款借据、贷款发放凭证，证明原告履行了发放贷款3万元的义务。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管两被告未到庭质证，但每份证据都有两被告的签名，该证据具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原、被告签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款3万元，贷款期限12个月，合同利率为年利率14%，贷款期限为2015年10月8日至2016年9月29日，还款方式为按季还息，一次还本。合同签订后，原告于2015年10月8日如约向两被告发放贷款3万元，借款期间两被告归还原告借款本金509.9元，尚欠原告贷款本金29,490.1元，贷款2016年9月29日到期后，被告未按约归还本息，经原告多次催取未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告上饶中银富登村镇银行有限公司与被告叶射良、夏小英签订的借款合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，已形成借款合同的民事法律关系，具有法律约束力，应受法律保护。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，履行了自己的义务，但贷款到期后，被告叶射良、夏小英未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶射良、夏小英在本判决生效之日起七日内共同归还原告上饶中银富登村镇银行有限公司贷款29,490.1元及相应利息，利息按合同约定利率计算，自2016年9月30日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，财产保全费420元，合计689元，由被告叶射良、夏小英负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一七年三月一日
书记员 余梦莹
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣1121民初178号原告：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波，该公司董事长。诉讼委托代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。被告：程星，男，汉族，1993年03月10日生，住江西省上饶市余干县，原告中国金融租赁有限公司与被告程星融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国金融租赁有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国金融租赁有限公司在宣判前申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国金融租赁有限公司撤诉。案件受理费1,982元，减半收取991元，原告自愿负担。审判员  周延中二〇一八年二月十一日书记员  杨家慧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第151号
原告：李某。
被告：陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一四年十一月三日
代书记员 刘 勇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第726号
原告刘连杰，住承德市双桥区。
原告赵琳，住址同上。
二原告委托代理人刘文华，河北山庄律师事务所律师。
被告刘丽，住承德市双桥区
原告刘连杰、赵琳与被告刘丽侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵琳及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘丽经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连杰、赵琳诉称，被告与原告赵琳的父亲赵玉文于2006年11月10日登记离婚，离婚协议约定，河北省承德市中居宅25号楼1单元204室的房屋归赵玉文所有。赵玉文于2013年12月11日去世。原告刘连杰系死者赵玉文的母亲，原告赵琳系赵玉文的第一次婚姻的婚生女儿。二原告系死者赵玉文第一顺序的全部继承人，从而继承该房屋，继承自赵玉文死亡时自然发生，现二原告因继承而依法成为该房屋的所有权人。但是，被告刘丽居住该房屋，拒绝搬出，致使原告无法行使房屋的使用权，故诉至法院，请求判令被告立即搬离属于原告共有的承德市中居宅25号楼1单元204室房屋；被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告出示了以下证据，1、居民死亡医学证明书一份；死亡证明信一份；证明赵玉文于2013年12月11日死亡；2、离婚证、户籍证明信；承德车站派出所证明各一份，证明刘连杰、赵玉文、赵琳的身份关系，赵玉文与刘丽已经离婚；3、承德车站派出所证明一份，证明赵玉文与赵琳系父女关系；4、承德车站派出所证明一份，证明刘连杰与赵玉文系母子关系；5、双桥区民政局证明一份，证明赵玉文自2006年11月10日至2013年12月11日之间无再婚记录；6、产权证明一份，证明铁路中居宅25号楼1单元204室的房屋所有权人为赵玉文；7、离婚协议一份，证明赵玉文与被告刘丽于2006年11月10日协议离婚，房产归赵玉文所有。
原告出示的上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，赵显荣及原告刘连杰系赵玉文父母，赵显荣于1993年去世。赵玉文与葛红霞原系夫妻关系，夫妻关系存续期间生育原告赵琳。1994年赵玉文与葛红霞离婚。1995年赵玉文与被告刘丽登记结婚，婚后未生育子女。2006年11月10日，赵玉文与被告刘丽登记离婚。离婚协议约定，铁路中居宅25号楼1单元204室楼房归赵玉文所有，赵玉文一次性补偿刘丽2万元，在刘丽未拿到钱前，房屋归刘丽使用，拿到钱后，刘丽搬出。赵玉文于2013年12月11日去世。
上述事实，有当事人陈述、相关书证等证实。
本院认为，承德市双桥区桥东中居宅25#楼1-204号房屋系赵玉文死亡时遗留的合法财产，即赵玉文的遗产。该遗产应由其合法继承人依法继承，二原告系赵玉文第一顺序继承人，应依法继承该房屋的所有权。但二原告继承赵玉文遗产的同时，亦应在继承遗产的范围内承担赵玉文的债务，因赵玉文和被告离婚时约定，应给付被告补偿款2万元，否则该房屋归被告使用，因此，二原告请求被告搬出该房屋时亦应承担该笔债务。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下。
一、原告刘连杰、赵琳于本判决生效之日起30日内给付被告刘丽补偿款20000.00元。
二、被告刘丽于本判决生效之日起30日内搬出承德市双桥区桥东中居宅25#楼1-204号房屋，将该房屋交付给二原告。
案件受理费80.00元，由被告刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 朱云田
二〇一四年三月七日
书 记 员 王竟男
附页
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏25民辖终12号
上诉人（原审被告）：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：张真贵，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周明慧,女，汉族，1963年7月3日生，四川省射洪县人，住西藏自治区阿里地区。
委托诉讼代理人：黄志雄，西藏岗底斯律师事务所援藏律师。
上诉人重庆市丰都县建筑工程公司（以下简称丰都公司）与被上诉人周明慧买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院(2017)藏2523民初24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
丰都公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，一、上诉人未与被上诉人签订买卖合同，也没购买其商品，无约定管辖和约定履行地�说；二、如有买卖合同的存在，双方没有约定履行地，应由被告住所地重庆市丰都县人民法院管辖。因申请人住所地在重庆市丰都县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定：该案没有约定履行地，且属于买卖合同，应由履行义务的一方所在地为合同履行地，为此该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。另根据原告就被告的原则，该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将该案移送重庆市丰都县人民法院管辖。
本院经审查认为，周明慧提供了盖有丰都公司印章的欠条一份,欠条内容载明：“今欠到茗典周明慧在2015地直公租房供应建材款：1003531元（壹佰万叁仟伍佰叁拾壹元整）”。该欠条能够证明本案系丰都公司购买工程材料后未支付货款所引发的纠纷,故本案案由确定为买卖合同纠纷,并无不当。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，因本案接收货币方周明慧居住地为西藏自治区阿里地区格桑路邮政商品房，属噶尔县辖区内，故，周明慧向噶尔县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，丰都公司就管辖权异议提出的上诉理由不成立，本案应由西藏噶尔县人民法院管辖。
综上，一审裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 普布旦增
审 判 员 杨 冰
代理审判员 拉姆边宗
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕 亚 泽
西藏自治区阿里地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏25民辖终12号上诉人（原审被告）：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：张真贵，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：周明慧,女，汉族，1963年7月3日生，四川省射洪县人，住西藏自治区阿里地区。委托诉讼代理人：黄志雄，西藏岗底斯律师事务所援藏律师。上诉人重庆市丰都县建筑工程公司（以下简称丰都公司）与被上诉人周明慧买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院(2017)藏2523民初24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。丰都公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，一、上诉人未与被上诉人签订买卖合同，也没购买其商品，无约定管辖和约定履行地�说；二、如有买卖合同的存在，双方没有约定履行地，应由被告住所地重庆市丰都县人民法院管辖。因申请人住所地在重庆市丰都县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定：该案没有约定履行地，且属于买卖合同，应由履行义务的一方所在地为合同履行地，为此该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。另根据原告就被告的原则，该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将该案移送重庆市丰都县人民法院管辖。本院经审查认为，周明慧提供了盖有丰都公司印章的欠条一份,欠条内容载明：“今欠到茗典周明慧在2015地直公租房供应建材款：1003531元（壹佰万叁仟伍佰叁拾壹元整）”。该欠条能够证明本案系丰都公司购买工程材料后未支付货款所引发的纠纷,故本案案由确定为买卖合同纠纷,并无不当。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，因本案接收货币方周明慧居住地为西藏自治区阿里地区格桑路邮政商品房，属噶尔县辖区内，故，周明慧向噶尔县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，丰都公司就管辖权异议提出的上诉理由不成立，本案应由西藏噶尔县人民法院管辖。综上，一审裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 普布旦增审 判 员 杨  冰代理审判员 拉姆边宗二〇一七年六月十五日书 记 员 吕 亚 泽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14650号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：张青平，女，1944年7月15日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告张青平有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执36号
申请执行人毕文富，男，1977年5月23日生，彝族，小学文化，农民，住弥渡县。
被执行人闫春林，男，1974年6月23日生，彝族，小学文化，农民，住弥渡县。
毕文富诉闫春林劳务合同纠纷一案，本院2016年8月17日作出（2016）云2925民初565号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月18日，毕文富申请我院执行。申请标的为：由闫春林支付工资13500元。2017年5月26日，闫春林交款3000元；7月3日，闫春林交清剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2925执36号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一七年七月三日
书记员 王 潇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4026号
原告孟某，1957年9月19日出生，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
本院在审理原告孟某诉被告杨某返还原物纠纷一案中，本案受理后于2016年8月26日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到通知后在指定期限内未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年九月六日
书记员 ：张弘
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初2427号
原告：ＸＸ，男，1983年11月9日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被告：莒县邦阔商贸有限公司，住所地莒县潍徐南路，统一社会信用代码913711226920222263。
法定代表人：张秀东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。
原告ＸＸ与被告莒县邦阔商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人姚记全、被告莒县邦阔商贸有限公司的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下的莒县工商银行信用卡曾于2013年6月24日、2013年11月9日转给被告40000元，用于偿还案外人张冰欠张秀东的借款。在张秀东诉张冰（2018）鲁1122民初413号民间借贷案件审理过程中，张秀东否认该40000元用于偿还借款，后法院判决张冰偿还张秀东借款，并释明对信用卡支付行为所引起的纠纷由相关当事人另行主张。原告与被告之间没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，被告占有该款无依据，被告的获利给原告造成了损失，被告的获利属于不当得利，应返还原告40000元。
莒县邦阔商贸有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在不当得利的法律关系。原告诉称转给被告现金40000元与事实不符，原告持有的信用卡在被告处消费40000元，而非转给被告。另，原告诉称该款用于偿还张冰的借款也无事实和法律依据。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：
1.被告的企业登记信息，证实被告的企业登记情况及张秀东系被告的控股股东同时是被告的法定代表人；2.中国工商银行信用卡交易明细，证实原告名下的卡于2013年6月24日、2013年11月9日向被告账户转账各20000元，共计40000元，原、被告之间不存在其他经济往来，从转款的数额及时间上可以证实该40000元系用于偿还张冰借张秀东的借款；3.莒县人民法院（2018）鲁1122民初413号民事判决书，证实涉案40000元未认定系张冰偿还张秀东的借款，被告占有涉案40000元没有依据，应予返还。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对其企业登记信息的真实性无异议；被告认为原告的中国工商银行信用卡交易明细仅仅能够证实原告曾于2013年6月24日、11月9日在被告处刷信用卡消费40000元，不能够证实原、被告之间存在不当得利的关系；被告对莒县人民法院（2018）鲁1122民初413号民事判决书的真实性无异议，但认为该证据不能够证实原告所诉称的涉案40000元系案外人张冰向张秀东的还款，法院认为因刷卡行为产生的纠纷应另行主张权利是因涉案纠纷与民间借贷纠纷没有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告名下的工商银行信用卡（卡号62×××17）交易记录显示，该卡于2013年6月24日在被告处刷卡向被告账户转账支付20000元，于2013年11月9日在被告处刷卡向被告账户转账支付20000元。
2018年1月9日，张秀东曾因民间借贷纠纷将张冰诉至本院，本院以（2018）鲁1122民初413号立案受理。该案在审理过程中，张冰辩称其用其姐夫ＸＸ的工商银行信用卡按张秀东的要求向张秀东开办的莒县邦阔商贸有限公司账户转账支付共计40000元，用以偿还所欠张秀东的借款。张秀东对张冰的辩称予以否认。本院在上述民间借贷纠纷案件中认为张秀东与莒县邦阔商贸有限公司系不同主体，信用卡交易主体均非该案双方当事人，刷卡行为不能认定为系归还张秀东借款的行为，对张冰的上述辩称未予采信，判令张冰偿还借款，并释明涉案刷卡行为所产生的纠纷可由相关纠纷当事人按纠纷事实另行主张。
本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利应符合以下四个要件：一方获利、他方利益受损、获得利益与他人受损之间存在因果关系以及没有法律上的原因。不当得利的法律事实发生以后，利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。本案中，原告名下的信用卡在被告处转账支付40000元的行为是否构成被告的不当得利，焦点在于被告获得该40000元是否有法律上的合法依据。本院（2018）鲁1122民初413号案件审理过程中，张冰曾主张本案40000元信用卡付款系其用本案原告的信用卡按张秀东的指示付款至本案被告的账户，用于其偿还向张秀东的借款，张秀东对此予以否认。本院对张冰的上述辩称未予采信后，原告ＸＸ作为涉案信用卡的用户和持有人诉至本院，主张被告莒县邦阔商贸有限公司获得该40000元系不当得利，应予以返还。对此，被告予以否认，辩称涉案款项系原告的消费支出。因被告作为经营商品批发和零售的企业，具有提供证据证实商品销售情况、尤其是大额商品销售情况的便利性及举证优势，根据优势证据负担原则，被告应当能够提供但未在本院指定的期限内提供原、被告之间存在消费关系的证据，应当承担相应不利后果，对被告辩称的刷卡付款系消费行为，本院不予采信。原告名下的信用卡两次刷卡转账支付给被告40000元的行为，在不能认定为系张冰向张秀东的还款行为，本院判令张冰付还张秀东借款后，客观上使被告获得不当利益，造成原告损失。原告作为涉案信用卡的用户和持有人请求被告返还涉案40000元不当得利款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条规定，判决如下：
被告莒县邦阔商贸有限公司于本判决生效后十日内返还给原告ＸＸ不当得利款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告莒县邦阔商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 艳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执647号
申请执行人：赵学旗
被执行人：田彬
被执行人：王明阳
被执行人：别战全
本院在执行赵学旗与田彬、王明阳、别战全民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年二月六日
书记员 许新波
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初字第141号
原告南某，男，年月日生，汉族，农民，现住农安县，身份证号码。
被告罗某，男，年月日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
被告宋某，年月日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码。
被告李某，女，年月日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码。
本院在审理原告南某诉被告罗某、宋某、李某买卖合同纠纷一案中，原告南某提供被告的地址不准确，经本院邮寄送达查无此人，导致本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
诉讼费用310元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年五月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈 冰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初字第141号
原告南极顺，男，汉族，农民，现住农安县，身份证号码。
被告罗志超，男,汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
被告宋美玉，女，汉族，农民，现住址同上，身份证号码。
被告李凤娟，女，汉族，农民，现住址同上，身份证号码。
本院在审理原告南极顺诉被告罗志超、宋美玉、李凤娟买卖合同纠纷一案中，原告南极顺提供被告的地址不准确，经本院邮寄送达查无此人，导致本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
诉讼费用310元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 冰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21763号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告张文婷，女，1989年09月24日出生，住兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币120,845.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币120,845.17元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8748号
罪犯肖细块，男，1970年出生，佤族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一一年七月一日作出（2011）临中刑初字第128号刑事判决，以被告人肖细块犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2014）昆刑执字第4040号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖细块在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖细块在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖细块在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖细块减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月1日起至2024年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1833号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人向某，男，1988年2月15日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人甘某某，男，1979年7月3日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，农民，住永新县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法变更为监视居住，同月25日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1782号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，被告人甘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康某、被告人向某、甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月15日20时许，被告人向某在余姚市阳明街道丰山路205-1号新宇公寓311房间内，趁虚窃得被害人戴某2放于房间密码箱内合计价值人民币6400余元的黄金戒指1枚、黄金吊坠1枚。
后被告人向某至余姚市阳明街道富巷北路一打金店内，被告人甘某某在明知是赃物的情况下，仍以人民币5200元的价格将上述黄金戒指、黄金吊坠予以收购。
2016年10月29日，被告人向某、甘某某先后被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人甘某某已向被害人戴某2退赔人民币5600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人向某、甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证自动柜员机客户凭条、金银回收信誉凭证、情况说明、“抓获经过”、身份信息、详细信息、谅解书、刑事判决书，证人郑某,4证言，被害人戴某2陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人甘某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某、甘某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人甘某某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年3月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人甘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年一月十日
代书记员 韩 枫
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初665号
原告：田某，女，1984年2月27日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：王某，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告田某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某负担。
审判员 张士远
二〇一七年五月十日
书记员 张晓菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1296号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：段文彦，董事长。
委托代理人：史爱琴，女，汉族，1976年7月25日出生，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司客服部经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：赵刚，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规主管。
被告李汉文，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告李汉文供用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 谭健娥
二〇一七年二月十五日
书记员 钱 琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初1296号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：段文彦，董事长。委托代理人：史爱琴，女，汉族，1976年7月25日出生，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司客服部经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：赵刚，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规主管。被告李汉文，男，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告李汉文供用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  谭健娥二〇一七年二月十五日书记员  钱 琨
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更351号
罪犯王宝森，男，汉族，生于1968年10月4日，小学文化，天水市麦积区人，服刑于甘肃省甘谷监狱。
天水市麦积区人民法院于2015年3月20日作出(2015）麦刑初字第24号刑事判决，以被告人王宝森犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年（刑期自2014年9月11日起至2020年9月10日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务，遵守工艺流程。受到记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王宝森在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宝森减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月11日起至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1006号
上诉人（原审原告）上海艾的维机械制造有限公司。
委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德清森腾电子科技有限公司。
委托代理人管建强，浙江莫干山律师事务所律师。
上诉人上海艾的维机械制造有限公司（以下简称艾的维公司）因与被上诉人德清森腾电子科技有限公司（以下简称森腾公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。艾的维公司的委托代理人陈春华律师，森腾公司的委托代理人管建强律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月20日，艾的维公司为供方、森腾公司为需方共同签订一份《购销合同》（合同编号10te0719），约定供货产品为规格型号ACCA-100的管链机（不含减速电机）12套，总金额人民币（下列币种相同）252，000元；预期交货期：一期2010年8月10日交付8台，一期2010年8月20日交付4台，运输费由供方支付。合同对结算方式约定：以预付款到帐时间计算生产周期及交货期，付定金2万元，第一批8台到货2天内付8台总额的90%，其余10%一个月内付清。8月10日不交货每台每天扣款1，000元。合同对质量要求、交货地点、验收标准等其他权利义务内容也作了约定。2010年8月24日至2010年8月31日，艾的维公司分批向森腾公司交付管链机部件。2010年9月18日，森腾公司员工陈才田签字确认：现已有12台管链机安装有空转正常。
原审法院另查明：2010年7月28日，艾的维公司存入司天祥个人帐户2万元。
艾的维公司原审请求判令森腾公司支付合同款252，000元。
原审法院认为，艾的维公司、森腾公司于2010年7月20日签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利和履行义务。合同中对第一批8台管链机最后付款期限约定为交货后一个月内支付。按森腾公司员工陈才田签字确认管链机空转正常的时间即2010年9月18日起算，森腾公司应于2010年10月18日前付款。合同对第二批4台管链机的付款期限未作明确约定，根据合同法规定，承揽合同中对支付报酬期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，即2010年9月18日前森腾公司应当付款。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。故艾的维公司向森腾公司主张货款的请求权诉讼时效应从2010年10月19日起算，至艾的维公司提起本案诉讼已经超过两年诉讼时效。森腾公司在本案中提出诉讼时效抗辩，故即使森腾公司所述已支付定金2万元不成立，艾的维公司主张的货款因超过诉讼时效不再受法律保护，对艾的维公司要求森腾公司支付合同款252，000元的诉讼请求，依法不予支持。据此原审法院判决：1、驳回艾的维公司的诉讼请求；2、案件受理费减半收取计2，540元，由艾的维公司负担。
上诉人艾的维公司不服原审判决，提出上诉称，双方系承揽合同关系，对于部分定作物的价款未约定支付时间，诉讼时效期间应当从艾的维公司要求森腾公司履行付款义务的宽限期届满之日起计算；定作人应当付款的时间不能理解为是诉讼时效的起始时间；艾的维公司直接诉讼主张债权，并未超过法定诉讼时效。据此，原审法院适用法律错误，故请求依法撤销原审判决，改判支持艾的维公司的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由森腾公司负担。
被上诉人森腾公司答辩称，艾的维公司的上诉事由纯属法理解释，缺乏相应的法律依据，本案后四台设备的付款期限完全可以按照合同约定及交易习惯来确定，而不属于未约定付款期限。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回艾的维公司的上诉，维持原判。
森腾公司在本案二审审理期间提交付款凭证一份，以此证实森腾公司按照合同约定向艾的维公司支付了2万元定金。艾的维公司质证后认为，未收到该2万元。
艾的维公司在本案二审审理期间无新的证据提交。
经审理查明，原审法院查明的本案法律事实属实，本院予以确认。
经本院二审释明，森腾公司提出愿意以支付7万元来了结本案纠纷，后因艾的维公司不同意，故调解未果。
本院认为，本案二审争议焦点在于后4台标的物的价款如何计算诉讼时效期间。根据合同约定，双方交易的标的物共计12台，分两期8台、4台交付，间隔10天，关于第一批8台约定到货2天内付总额90%，其余10%一个月内付清，对于第二批4台未作约定。根据履行情况，上述12台在一周内已经全部交付完毕，并在同日验收完毕。现艾的维公司主张将后4台标的物的付款期限视为无约定，有一定的合同依据，但违背了该合同交易的整体性和统一性。后4台标的物作为合同约定及履行的一部分，又与前8台同日验收，显然不可割裂、区别对待，完全可以参照前8台的约定期限统一付款抑或者作相应顺延以确定付款期限。客观上，该合同项下的全部价款在此后的合理期间内，因艾的维公司自身原因，均未向森腾公司进行必要的催讨，直接导致系争债权超过诉讼时效而无法得以保护。综上，艾的维公司认为后4台标的物的价款属于无约定、可随时主张的上诉事由，因缺乏必要的事实和法律依据，故本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币5，080元，由上诉人上海艾的维机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第793号
上诉人（原审被告）张秋玲，女，汉族。
委托代理人杨俊杰，禹州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）刘俊香，女，汉族。
委托代理人李国宾，许昌市148法律服务所法律工作者。
上诉人张秋玲因与被上诉人刘俊香民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第315号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人张秋玲委托代理�杨俊杰、被上诉人刘俊香及其委托代理人李国宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月28日，吴青林与其妻被告张秋玲为经营打井业务，经王国春介绍向原告刘俊香提出借款事宜，原告刘俊香通过银行转账向吴青林账户汇款50000元（含手续费）。次日，吴青林为原告刘俊香出具了借条，并在“保证人”处签下其妻张秋玲的名字。2014年，吴青林因交通事故死亡，其妻被告张秋玲亦未向原告刘俊香履行清偿义务。
原审法院认为，吴青林立据的借款手续符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，鉴于该借款由吴青林为家庭经营所借，且吴青林在出具借条时在借条上签下其妻张秋玲的名字，故应当认定为吴青林、张秋玲为“夫妻共同生活所负债务”，应属于夫妻共同债务，虽然吴青林因意外事故去世，但其妻被告张秋玲仍负有向原告刘俊香清偿本案借款的义务。遂判决限被告张秋玲于判决生效后十日内支付原告刘俊香款50000元。
上诉人张秋玲上诉称，上诉人不是本案适格的被告，其从未向被上诉人借过钱，也未做过担保，借条中“张秋玲”不是上诉人本人签字，上诉人的丈夫也未告知其曾借过被上诉人5万元，即使吴青林借过该钱，也未用于家庭开支和生活，上诉人不应承担还款责任。
被上诉人刘俊香辩称，2013年3月29日借款人吴青林及保证人张秋玲向刘俊香借款的事实有银行转款凭证及借据，且有见证人在场，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人是否应当承当本案的还款责任。
二审查明的事实和证据与与一审一致。
本院认为，关于上诉人是否应当承担还款责任问题，经查，本案借条虽是上诉人丈夫吴青林为被上诉人出具，但该借款发生在上诉人夫妻关系存续期间，并用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，对于本案借款是否是吴青林个人借款、吴青林没有用于家庭共同生活的事实上诉人应负举责任，一二审期间上诉人并未提供有效证据证实上述事实，对此其应承担举证不能的后果，故上诉人的该上诉理由没有证据证实，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1050元由上诉人张秋玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 皓
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1067号
原告：王某甲。
原告：王某乙。
上列二原告委托代理人（特别授权）：方某。
上列二原告委托代理人（特别授权）：马某。
被告：杨某甲。
被告：某公司济宁中心支公司。
负责人：赵某。
委托代理人（特别授权）：崔某。
委托代理人（特别授权）：王某丙。
原告王某甲、王某乙诉被告杨某甲、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其与原告王某乙的委托代理人方某，被告杨某甲，被告某公司济宁中心支公司的委托代理人崔某、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，2015年10月7日19时许，被告杨某甲驾驶鲁H号小型客车沿梁山县金城路由东向西行驶至金城小区时，碰撞行人杨某乙，事故造成杨某乙受伤，后经抢救无效死亡。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字【2015】第0509号道路交通事故认定书认定：被告杨某甲承担事故的全部责任，杨某乙无事故责任。涉案车辆鲁H号小型客车在被告某公司济宁中心支公司投保有交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费等损失共计644000元。
被告杨某甲辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意依法赔偿。
被告某公司济宁中心支公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，因核实被告杨某甲肇事后逃逸，造成受害人死亡，且该案件未现场报案，无法核实事故发生的原因及驾驶员的状态，�致案件事实不清，根据交强险条例，其公司不承担赔偿责任；诉讼费等间接损失不予承担。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：原告请求各被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。
围绕上述焦点问题，原告王某甲、王某乙为支持其主张，向本院提交下列证据：1、梁公交认字【2015】第0509号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实经过及责任划分。2、原告王某甲、王某乙的身份证复印件各1份，梁山县某某制品厂出具的家庭成员关系证明1份，证明二原告的身份信息及其与受害人杨某乙的直系亲属关系，同时证明除二原告外，受害人杨某乙无其他直系亲属。3、受害人杨某乙身份证复印件、死亡注销户口证明、火化证明各1份，梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故尸体处理通知书、解�尸体通知书各1份，证明受害人杨某乙死亡的事实，同时证明杨某乙英系城镇居民，其有关赔偿项目应按城镇居民标准计算。4、梁山县人民医院住院收费票据1份，证明为抢救杨某乙支出医疗费7392.35元。5、梁山县人民医院门诊收费票据1份，证明为抢救杨某乙支出120车交通费95元。
经庭审质证，被告杨某甲、某公司济宁中心支公司对原告王某甲、王某乙提交的上述证据的真实性均无异议。
经审查原告王某甲、王某乙提交的证据，本院认为，二原告提交的上述证据，客观、真实、有效，能够相互印证其所要证明的目的，且二被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
综上，根据原、被告庭审陈述，双方举证、质证及本院查明的情况，本院认定下列事实：2015年10月7日19时左右，�告杨某甲驾驶鲁H号小型客车沿梁山县金城路由东向西行驶至金城小区附近时，与行人杨某乙发生碰撞，事故发生后被告杨某甲驾车逃逸，事故致使车辆损坏、杨某乙受伤，后杨某乙在梁山县人民医院经抢救无效死亡。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字【2015】第0509号道路交通事故认定书认定：被告杨某甲承担事故的全部责任，杨某乙无事故责任。涉案车辆鲁H号小型客车在被告某公司济宁中心支公司投保有交强险，涉案事故发生在保险期间内。原告王某甲系杨某乙之夫，原告王某乙系杨某乙之子，受害人杨某乙无其他法定继承人。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨某甲驾驶鲁H号小型客车与杨某乙英发生碰撞后驾车逃逸，杨某乙受伤后经抢救无效死亡，被告杨某甲承担事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字【2015】第0509号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，应予支持。杨某乙因交通事故支出医疗费7392.35元、120车交通费95元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于死亡赔偿金，事故发生时，杨某乙未满61周岁，其死亡赔偿金的计算年限应为20年，因杨某乙系城镇居民，二原告主张按照2015年适用的山东省城镇居民人均可支配收入标准29222元/年计算死亡赔偿金为584440元（29222元/年20年），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张丧葬费计算标准为59379元/年，未提交证据证明，本院不予采纳，受害人杨某乙丧葬费应按2015年适用的城镇在岗职工年平均工资52460元/年计算，应支持26230元。杨某乙的死亡，给其亲属造成了严重的精神损害，原告精神损害抚慰金�定支持10000元。为处理丧葬事宜，原告主张处理丧事人员误工费，具有合理性和必要性，结合本案的实际情况，本院酌定支持2400元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费7392.35元、交通费95元、死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事人员误工费2400元，共计630557.35元。因涉案车辆鲁H号小型客车是被告某公司济宁中心支公司承保交强险的车辆，且事故发生在保险期间，故原告损失应首先由被告某公司济宁中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告杨某甲在涉案事故中承担全部责任，由其按照事故责任比例100%予以承担。经计算，被告某公司济宁中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费7392.35元，死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费110000元，共计117392.35元。被告杨某甲赔�原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费共计513165元（630557.35元-117392.35元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和第十六条第一款第（一）项、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告某公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲、王某乙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费共计117392.35元。
二、被告杨某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲、王某乙死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费共计513165元。
三、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 冯玉玲
二０一六年四月六日
书 记 员 孟冰冰
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初466号
原告李健，男，1982年3月31日出生，蒙古族，，现住突泉县突泉县。
委托代理人赫宝成，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
被告白晓微，男，1994年12月31日出生，汉族，职员，现住突泉县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司。
负责人李晓明，总经理。
我院在审理原告李健诉被告白晓微、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李健于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费455.00元，减半收取227.50元，由原告李健负担。
审判员 吴 迪
二〇一六年三月二十四日
书记员 乌云嘎
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京京报新闻大厦酒店。住所地：北京市东城区建国门内大街**号（新闻大厦）。
法定代表人：傅华，该酒店董事长。
委托代理人：蒋珠林，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：苏磊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李连军，男，1968年11月26日出生。
委托代理人：陈大力，北京宏健仁和律师事务所律师。
再审申请人北京京报新闻大厦酒店（以下简称京报新闻酒店）因与被申请人李连军劳动争议、人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
京报新闻酒店申请再审称：（一）申请人对被申请人严重违反规章制度的行为给予降职降薪处罚，事实清楚，证据充分，应合法有效。一、二审判决对该事实均未予确认和支持，系误判，应予以纠正。1.现有证据足以证明被申请人完全知晓申请人举办厨艺大赛且拒绝参加的事实。被申请人作为员工之一、参赛人员之一，应当服从用人单位的工作安排，但其作为厨师长却拒绝参加甚至带头对抗，致使申请人的正常经营管理陷入被动局面，申请人按照规章制度对被申请人给予处罚是合法、合情、合理的。2.被申请人违章期间不仅仅是其休假期间，而是包含了休假时间。3.申请人有权依据相关规定处罚被申请人。（二）申请人对被申请人降职降薪处罚合理合法，故一、二审判决认定申请人降低工资待遇标准与被申请人协商续签劳动合同显属不当，系误判，应予以纠正。前述处罚系由被申请人的自身错误导致的，处罚的目的不是为了双方续订劳动合同，而是加强申请人作为用人单位的管理职能，即处罚与续订劳动合同之间无任何关联。（三）在降职降薪处罚合法有效，且被申请人拒绝签订劳动合同的情形下，申请人无需支付经济赔偿金。被申请人不同意与申请人续签劳动合同，完全出于其自身原因，与申请人无关，申请人依法无需支付经济赔偿金。
本院认为：京报新闻酒店以李连军不积极完成厨艺比赛构成重大过失为由给予李连军降职降薪及罚款的处罚，京报新闻酒店就此提交了《晨会简报》、证人证言、《通知》照片等证据予以证实，但上述证据并不足以证实京报新闻酒店实际举办了厨艺比赛，也不足以证明曾通知李连军参加厨艺比赛但李连军不积极参加的事实，而且京报新闻酒店出具的《员工违纪过失单》载明的违规日期系李连军休假期间，故京报新闻酒店对李连军作出的降职降薪及罚款处罚，依据不足。京报新闻酒店不同意支付李连军工资差额及罚款的请求，不应予以支持。京报新闻酒店与李连军自2008年6月起签订了两次固定期限劳动合同，第二份劳动合同期满后，京报新闻酒店应与李连军签订无固定期限劳动合同，但京报新闻酒店以降职降薪后的工资标准与李连军协商订立无固定期限劳动合同，属于以降低工资待遇标准与李连军续订劳动合同，显属不当。原审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，京报新闻酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京京报新闻大厦酒店的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨晓明
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
决 定 书
（2016）宁02刑更402号
罪犯张强，男，1980年3月1日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治盐池县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2002年8月14日作出（2002）盐刑初字第83号刑事判决，以其犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1500元，犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金2500元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间又因犯脱逃罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年1月29日以（2010）石大刑初字第47号刑事判决，判处有期徒刑二年，与前罪剩余刑期合并执行有期徒刑八年，并处罚金2500元（未缴纳）。2013年5月6日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期自2009年11月15日起至2017年1月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关石嘴山监狱于2016年5月23日以该犯计分考核不符合有关规定为由，申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关撤回对罪犯张强的减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关宁夏回族自治区石嘴山监狱撤回（2016）宁石监有期减字第159号减刑建议书。
二〇一六年六月一日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5257号
原告黄易生。
被告胡群笋。
被告陈彩娟。
原告黄易生为与被告胡群笋、陈彩娟民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄易生到庭参加诉讼，胡群笋、陈彩娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
黄易生起诉称：2010年，陈四利向黄易生借款20万元；2010年6月27日，胡良均向黄易生借款30万元；2010年7月4日，胡文斌向黄易生借款20万元；2010年8月15日，杨庆伟向黄易生借款30万元。因以上借款人均未按期归还借款，黄易生向各借款人催讨，各借款人均反映以上四笔借款均系胡群笋要求，所借款项均为胡群笋所用，要求黄易生向胡群笋主张权利。黄易生遂找到胡群笋要求偿还以上100万元借款，胡群笋承认款项系其所借，并承诺由其本人负责偿还，为此于2010年10月21日出具借条一份。至今，胡群笋未归还借款，其妻子陈彩娟也未承担共同还款责任。故诉请依法判令:1、由胡群笋、陈彩娟归还黄易生借款100万元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由胡群笋、陈彩娟负担。
胡群笋、陈彩娟未作答辩。
黄易生为证明其主张向本院举证如下：
1、借条原件一份，欲证明胡群笋在2010年10月21日向黄易生出具100万元的借条，并载明之前的四份借条作废的事实。
2、永康市档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，欲证明胡群笋与陈彩娟于2005年10月12日登记结婚的事实。
3、中国工商银行个人业务凭证原件二份、中国农业银行网点流水信息查询单三份，欲证明黄易生通过其妻子奚尔余的账户汇款给杨庆伟30万元、胡文斌20万元、陈四利20万元、胡良均30万元的事实。
4、结婚证原件一本，欲证明黄易生与奚尔余系夫妻的事实。
胡群笋、陈彩娟未到庭质证。
本院的认证意见：胡群笋、陈彩娟未到庭质证，视为放弃质证权利。黄易生提交的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：胡群笋与陈彩娟于2005年10月12日登记结婚。2010年5月29日，陈四利向黄易生借款20万元；2010年6月27日，胡良均向黄易生借款30万元；2010年7月5日，胡文斌向黄易生借款20万元；2010年8月15日，杨庆伟向黄易生借款30万元，以上借款均由黄易生的妻子奚尔余通过银行在当日转账给各借款人。以上借款人均未按期归还借款。2010年10月21日，胡群笋向黄易生出具借条一份，载明“今向黄易生借到人民币壹佰万元正”，另胡群笋注明“据原先2010年陈四利的二拾万元借条、2010年6月27日胡良均的30万元借条、2010年7月4日胡文斌的20万元借条、2010年8月15日杨庆伟的30万元借条，共计壹佰万元的借条作废，以此借条为准”。至今，胡群笋未归还借款。
本院认为，胡群笋与黄易生之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。胡群笋未归还黄易生借款100万元的事实清楚、证据充分，胡群笋应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。本案债务发生于胡群笋与陈彩娟夫妻关系存续期间，陈彩娟应承担共同归还借款的民事责任。黄易生的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡群笋、陈彩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡群笋、陈彩娟归还原告黄易生借款1000000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年7月7日起按年利率6%计算至还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元（已减半收取），由被告胡群笋、陈彩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年九月五日
代书记员 吕依萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初5257号原告黄易生。被告胡群笋。被告陈彩娟。原告黄易生为与被告胡群笋、陈彩娟民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄易生到庭参加诉讼，胡群笋、陈彩娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。黄易生起诉称：2010年，陈四利向黄易生借款20万元；2010年6月27日，胡良均向黄易生借款30万元；2010年7月4日，胡文斌向黄易生借款20万元；2010年8月15日，杨庆伟向黄易生借款30万元。因以上借款人均未按期归还借款，黄易生向各借款人催讨，各借款人均反映以上四笔借款均系胡群笋要求，所借款项均为胡群笋所用，要求黄易生向胡群笋主张权利。黄易生遂找到胡群笋要求偿还以上100万元借款，胡群笋承认款项系其所借，并承诺由其本人负责偿还，为此于2010年10月21日出具借条一份。至今，胡群笋未归还借款，其妻子陈彩娟也未承担共同还款责任。故诉请依法判令:1、由胡群笋、陈彩娟归还黄易生借款100万元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由胡群笋、陈彩娟负担。胡群笋、陈彩娟未作答辩。黄易生为证明其主张向本院举证如下：1、借条原件一份，欲证明胡群笋在2010年10月21日向黄易生出具100万元的借条，并载明之前的四份借条作废的事实。2、永康市档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，欲证明胡群笋与陈彩娟于2005年10月12日登记结婚的事实。3、中国工商银行个人业务凭证原件二份、中国农业银行网点流水信息查询单三份，欲证明黄易生通过其妻子奚尔余的账户汇款给杨庆伟30万元、胡文斌20万元、陈四利20万元、胡良均30万元的事实。4、结婚证原件一本，欲证明黄易生与奚尔余系夫妻的事实。胡群笋、陈彩娟未到庭质证。本院的认证意见：胡群笋、陈彩娟未到庭质证，视为放弃质证权利。黄易生提交的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：胡群笋与陈彩娟于2005年10月12日登记结婚。2010年5月29日，陈四利向黄易生借款20万元；2010年6月27日，胡良均向黄易生借款30万元；2010年7月5日，胡文斌向黄易生借款20万元；2010年8月15日，杨庆伟向黄易生借款30万元，以上借款均由黄易生的妻子奚尔余通过银行在当日转账给各借款人。以上借款人均未按期归还借款。2010年10月21日，胡群笋向黄易生出具借条一份，载明“今向黄易生借到人民币壹佰万元正”，另胡群笋注明“据原先2010年陈四利的二拾万元借条、2010年6月27日胡良均的30万元借条、2010年7月4日胡文斌的20万元借条、2010年8月15日杨庆伟的30万元借条，共计壹佰万元的借条作废，以此借条为准”。至今，胡群笋未归还借款。本院认为，胡群笋与黄易生之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。胡群笋未归还黄易生借款100万元的事实清楚、证据充分，胡群笋应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。本案债务发生于胡群笋与陈彩娟夫妻关系存续期间，陈彩娟应承担共同归还借款的民事责任。黄易生的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡群笋、陈彩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡群笋、陈彩娟归还原告黄易生借款1000000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年7月7日起按年利率6%计算至还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6900元（已减半收取），由被告胡群笋、陈彩娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡琦明二〇一六年九月五日代书记员 吕依萍
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5429号
申请执行人：胡某1，男，1962年9月8日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
委托代理人：林繁祺，广东百健律师事务所律师。
被执行人：胡某2，女，1959年4月19日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被执行人：陈某，女，1960年1月12日出生，澳门特别行政区永久居民。
被执行人：胡某3，男，1991年5月21日出生，澳门特别行政区永久居民。
原告胡某1诉被告胡某2、陈某、胡某3继承纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）穗海法生民初字第673号民事判决书已发生法律效力。权利人胡某1于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人胡某2、陈某、胡某3协助办理广州市海珠区聚德中路1号2207房的产权过户和登记手续。本院于2016年10月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院表示可自行办理该房屋的过户手续，故向本院申请撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执5429号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年二月十二日
书记员 张嘉颖
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第533号原告：李艳红。委托代理人：孙大伟，河北拓石律师事务所律师。被告：李云娟。委托代理人：赵德志，河北天纵律师事务所律师。原告李艳红诉被告李云娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员胡晓青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳红及其委托代理人孙大伟，被告李云娟及其委托代理人赵德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳红诉称，2014年2月27日，被告以投资理财为借口从原告处骗取人民币5万元，同时为原告出具书面证明一份，注明“2014年2月27号，李艳红放我这伍万元整，做投资理财50000元整”。口头约定每3个月给原告利息2500元，2014年11月27日连本带息还清。但是被告既没有为原告办理投资理财，也没有按照约定及时还款。原告多次向被告催要，被告以种种借口拒不偿还。原告起诉请求判令：1、被告归还原告人民币5万元及利息，2、被告承担本案的诉讼费用。原告李艳红针对己方的主张向法院提交：被告出具的书面证明一份，证明被告以投资理财为借口骗取原告人民币5万元。被告李云娟辩称，原告提供的证明是被告与原告的投资意向协议，被告从未骗取原告的钱财，也没有收到原告的5万元钱。被告是投资公司的业务员，原告让被告帮忙做投资，原告不能提供被告收到此款的合法证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告李艳红为证明被告收到其主张的5万元借款，向本院提出申请，调取（2015）廊开民初字第45号案件的庭审录像，本院调取了该案的法庭审理笔录及庭审录像，证实被告在该案审理过程中，认可曾在2014年6月份收到原告5万元投资理财款，并支付了相应利息，同年9月份到期后已将该款归还原告。经审理查明，原被告系同村村民，2014年2月27日被告书写了内容为“2014年2月27号，李艳红放我这伍万元整，做投资理财50000元整。李云娟”的字据一张。2014年8月14日被告向原告借款20万元，2014年12月30日原告起诉被告偿还借款20万元及利息，该案经本院审理，判决被告偿还原告借款20万元。本院认为，被告书写的字据中注明该款系做投资理财，不是被告向原告的借款，原告未能提供其他证据证明，其与被告之间针对该款存在借贷关系。原告在2014年2月27日字据所述的款项未明确权利义务的情况下，于同年8月14日向被告出借20万元，且原告在起诉被告偿还20万元借款时及该案审理中均未提及本案所涉的5万元借款，与常理不符。原告申请本院调取的20万元借款案件的庭审笔录中，被告认可的5万元在时间上与本案的5万元有明显不同，且被告陈述6月份的5万元投资理财款已经支付利息并已偿还时，原告在该案的审理中对此未做任何表示，故不能确定本案的5万元投资理财款与被告认可的6月份的5万元为同一笔款项，原告起诉被告偿还5万元借款及利息的主张，缺乏事实及证据支持，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李艳红的诉讼请求。案件受理费减半收取为525元，由原告李艳红承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员胡晓青二〇一五年八月二十七日书记员李伟附：相关法律规定《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第758号
原告中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人汪勤。
委托代理人（特别授权代理）徐涛。
被告李金国。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告李金国信用卡透支纠纷一案，于2007年9月18日向本院起诉。本院于次日受理后，由审判员俞瑛独任审判，于2007年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告李金国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部诉称，被告李金国于2006年6月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币10000元。此后被告先后在商户消费或取现，至2007年8月20日，人民币透支本息合计已达9232.25元，经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠人民币本息合计9232.25元。（利息暂计至2007年8月20日）；2、本案诉讼费由被告李金国承担。
被告李金国在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、办卡申请表
2、信用卡章程
3、领用合约
证据1-3欲证明被告在原告处申请办卡的事实及孙陆领信用卡时，原告已将相关规定均告知被告的事实。
4、交易明细，欲证明被告用卡的事实。
5、催收记录及附件，欲证明在被告透支后，原告向被告催收的事实。
本院对上述证据经审核后认为，原告所举证据1、2、3系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。原告所举证据4、5能与证据1、2、3相互印证，且被告在收到本案起诉状副本及证据后，未提出答辩意见及质证意见，系被告放弃质证权利，故对原告的证据4、5本院亦予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告所诉称的事实相一致。
本院认为，原告农行营业部与被告李金国签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告李金国在使用信用卡透支消费后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告李金国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李金国于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部透支款本金8004.8元。
二、被告李金国于判决生效后十日内支付利息1227.45元。（利息暂计至2007年8月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告李金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 俞瑛
二〇〇七年十月二十四日
书记员 孙瑾
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第427号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告赵耀喜。
被告赵耀滨。
被告马长喜。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告赵耀喜、赵耀滨、马长喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告赵耀喜、赵耀滨，马长喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告赵耀喜与被告赵耀滨、马长喜均是乐陵市某镇某村人，于2011年6月6日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2011年6月6日被告赵耀喜在我行借款50000元，借款到期日为2014年6月5日，被告赵耀滨、马长喜为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，现请求判决三被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告赵耀喜、赵耀滨、马长喜均未答辩。
经审理查明，被告赵耀喜于2011年6月6日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110069358农户贷款借款合同，约定被告赵耀喜在原告处借款50000元用于养殖业。合同约定受信期间为2011年6月6日至2014年6月5日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9﹒00%。合同上分别有双方印章、签名。被告赵耀滨、马长喜为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，两被告分别在农户贷款借款合同中联保小组成员签名表中签名、捺印。被告赵耀喜使用该单笔借款至2014年6月5日，未能按合同约定归还借款及利息，原告多次催要未果，于2015年4月23日诉来本院，要求被告三人清偿借款50000元及相应利息。
以上事实认定由以下证据证明：
原告提供编号为37020620110069358农户贷款借款合同一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告赵耀喜签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名、是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告赵耀喜在原告处借款50000元，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵耀滨、马长喜在借款合同联保小组成员签名表中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告赵耀喜的50000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，三被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵耀喜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算自2011年6月6日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告赵耀滨、马长喜对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元均由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 纪万禄
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 静