wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初41号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。2006年9月6日因吸食毒品被福建省古田县公安局决定行政处罚。2015年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：
1、2015年6月下旬，被告人吴某到福州市仓山区万达广场附近，将1克左右的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖与陈某甲。
2、2015年11月10日晚9时许，被告人吴某到福州市鼓楼区古田路华丰大厦万嘉超市旁路口处，将1.72克甲基苯丙胺以人民币700元的价格卖与陈某，后被民警当场抓获。
公诉机关认为被告人吴某的行为构成贩卖毒品罪，因被告人吴某如实供述自己的罪行，故建议对被告人吴某在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关的指控供认不讳。且有涉案毒品、毒资的照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据等书证；证人陈某的证言；被告人吴某的供述和辩解；福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书等鉴定意见；福州市公安局温泉派出所出具的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人吴某对作案地点、毒品、毒资的辨认，证人陈某对被告人吴某、毒资的辨认等辨认笔录；户籍证明、前科材料，福州市公安局温泉派出所出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖2.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年2月10日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审338号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡孟波，局长。
被执行人慈溪市上林石业有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人屠月娣，总经理。
申请执行人慈溪市环境保护局于2016年9月5日向本院申请强制执行慈环罚〔2015〕第165号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年12月10日作出慈环罚〔2015〕第165号行政处罚决定，认定被执行人普通建筑石料矿地开采建设项目开采规模及范围发生重大变化后，未重新取得环境影响评价批准文件擅自投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（二）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止普通建筑石料矿地开采项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年12月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年7月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市上林石业有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2015〕第165号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年九月五日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审338号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡孟波，局长。被执行人慈溪市上林石业有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人屠月娣，总经理。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年9月5日向本院申请强制执行慈环罚〔2015〕第165号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年12月10日作出慈环罚〔2015〕第165号行政处罚决定，认定被执行人普通建筑石料矿地开采建设项目开采规模及范围发生重大变化后，未重新取得环境影响评价批准文件擅自投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（二）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止普通建筑石料矿地开采项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年12月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年7月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市上林石业有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2015〕第165号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年九月五日书 记 员 戚海燕（代）
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1461号
原告：张建军，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：毕龙友，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告张建军诉被告毕龙友买卖合同纠纷一案中，原告张建军于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建军负担。
审判员 程明芳
二〇一六年八月十八日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执52号
申请执行人：泰兴市兴源担保有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区永丰桥南路318号。
法定代表人：叶荣华，该公司董事长。
被执行人：江苏振翔合金材料有限公司，住所地泰兴市河失镇西黄村。
法定代表人：季斐，该公司董事长。
被执行人：季斐，男，住泰兴市。
被执行人：吴玉兰，女，住址同上。
被执行人：季伟龙，男，汉族，住泰兴市。
被执行人：常月琴，女，汉族，住泰兴市。
泰兴市兴源担保有限公司与江苏振翔合金材料有限公司、季斐、吴玉兰、季伟龙、常月琴担保追偿纠纷一案，因本案被执行人住所地均在泰兴市，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泰兴市兴源担保有限公司与江苏振翔合金材料有限公司、季斐、吴玉兰、季伟龙、常月琴担保追偿纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年五月二日
书 记 员 范欣怡
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0402刑初458号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人张世梁，男，1963年4月3日出生，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2015年6月17日被攀枝花市东区人民检察院立案侦查，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2015]325号起诉书指控被告人张世梁犯贪污罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于2016年7月29日作出（2015）攀东刑初字第375号刑事判决，四川省攀枝花市东区人民检察院于同年8月5日向四川省攀枝花市中级人民法院提出抗诉，四川省攀枝花市中级人民法院以事实不清，证据不足为由，于2016年11月16日将本案发回本院重审。在诉讼过程中，公诉机关申请撤回起诉。
本院认为，四川省攀枝花市东区人民检察院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许四川省攀枝花市东区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
审 判 员 程 渝
人民陪审员 邹元义
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 罗泽曦
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0402刑初458号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人张世梁，男，1963年4月3日出生，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2015年6月17日被攀枝花市东区人民检察院立案侦查，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2015]325号起诉书指控被告人张世梁犯贪污罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于2016年7月29日作出（2015）攀东刑初字第375号刑事判决，四川省攀枝花市东区人民检察院于同年8月5日向四川省攀枝花市中级人民法院提出抗诉，四川省攀枝花市中级人民法院以事实不清，证据不足为由，于2016年11月16日将本案发回本院重审。在诉讼过程中，公诉机关申请撤回起诉。本院认为，四川省攀枝花市东区人民检察院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许四川省攀枝花市东区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐坤林审 判 员  程 渝人民陪审员  邹元义二〇一六年十二月二十一日书 记 员  罗泽曦
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执164号
申请执行人杨峰
被执行人叶鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01545号，依法向被执行人叶鑫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶鑫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶鑫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶鑫（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币141000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晓中
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1048号
原告：李培仁，男，1959年11月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告：赵立君，男，1942年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：赵占伟，男，1982年11月28日出生，汉族，徐州恒巨机电科技有限公司职工，住丰县。
原告李培仁诉被告赵立君渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告李培仁的委托诉讼代理人张成军、被告赵立君的委托诉讼代理人赵占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培仁向本院提出诉讼请求：1、继续履行河道水面承包协议（价值1950元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年起开始承包被告在苗城的河道水面用于养殖，期间多次续签承包协议。2013年3月1日，双方再次签订河道水面承包协议，约定被告将享有使用权的苗城河道水面承包租用给原告使用，租期10年，从2013年3月1日起至2022年3月1日止，原告依约履行支付被告承包费每人50元。2017年2月12日，在原告无违约的情况下，被告无正当理由单方提出解除合同，致原告受到损失。为使原告的合法权益不受侵害，依法起诉。
被告赵立君辩称，第一，依据承包协议第3条约定，原告应于每年度12月底向被告支付承包费用，但原告至今从未向被告按约定支付该年承包费用，即使该承包协议合法有效，原告已构成根本违约，其主张被告继续履行承包协议无法律依据。第二，原告口头向被告承诺每年春节前给付两条鱼，每条不低于5斤，但原告从来没有向被告给付。第三，承包协议对于被告显失公平，侵害了被告的合法权益，应予以撤销。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年3月1日签订河道水面承包协议，协议约定：1.经村民代表研究决定，同意将苗城村河道水面承包给乙方总长为400米。2.双方议定承包期限为10年，自2013年3月1日至2022年3月1日。3.本协议签订生效之日乙方付甲方承包费人民币50元，每年度12月底付款。4.自本协议签订生效之日，乙方依法享有协议规范内的资源，在规划内进行利用时甲方不得干涉，不得与任何单位和个人签订合同，否则一切事务与乙方无关，由甲方自负。本协议一式两份，自签订之日起生效。合同签订后，原告在苗城河道从事渔业经营。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的河道水面承包协议。本院予以确认。原告为了证明承包协议的合法性，向法庭提供丰水指【2001】04号丰县水利建设指挥部文件复印件1份。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据相关法律规定，矿藏、水流、海域属于国家所有及集体所有。原告虽然提供了丰水指【2001】04号丰县水利建设指挥部文件，但被告未到行政主管部门办理该水面的使用权证，被告未向法庭提供取得相关河道水面的发包权相关证据。被告未取得发包权的情况下双方签订的合同属无效合同，原告亦未举出其他合法经营的证据。原告要求继续履行河道水面承包协议的诉请缺乏法律依据，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，判决如下：
驳回原告李培仁的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李培仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘元福
二〇一七年五月十日
书记员 雷含雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2589号
上诉人（原审原告）：郑州新都管业有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人：冯银忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志军，男，1970年10月10日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：樊书海，河南安泰律师事务所律师。
上诉人郑州新都管业有限公司（以下简称新都管业）因与张志军确认劳动关系纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人新都管业的委托诉讼代理人王文涛、被上诉人张志军及其诉讼委托代理人樊书海到庭参加了询问。本案现已审理终结。
新都管业上诉请求：张志军与新都管业之间不存在劳动关系。事实与理由：张志军在劳动仲裁、一审法院审理中提交的证据，不足以证明双方存在事实劳动关系。
新都管业向一审法院起诉请求：张志军与新都管业之间不存在劳动关系。
张志军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审中提供的证据，可以证明新都管业与张志军存在劳动关系。请求二审法院维持原判。
一审法院认定的事实：2015年3月张志军到新都管业处工作，张志军从新都管业处领取劳动报酬，并接受新都管业的统一管理，双方未签订劳动合同。2016年6月8日，张志军将新都管业申请至荥阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认双方存在劳动关系。2016年7月13日该仲裁委作出荥劳人仲案字【2016】第293号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。后新都管业不服，将张志军诉至原审法院，请求判令新都管业、张志军之间不存在劳动关系。
一审法院认为：新都管业、张志军虽未签订劳动合同，但张志军从新都管业处领取劳动报酬，并接受新都管业的管理，双方存在事实劳动关系。新都管业称双方不存在劳动关系，未提供相关证据证明，对此原审法院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，判决：新都管业与张志军之间的劳动关系成立。案件受理费受理费10元，由新都管业负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，张志军提交新都管业支付工资的相关凭证，可以证明张志军在经济上依赖于新都管业；张志军提交的工作照片、通信录，可以证明张志军实际接受新都管业的管理、指挥与监督。故新都管业上诉称双方不存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州新都管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年三月二十七日
书记员 王研
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122破申12号
申请人程福兵，住所：湖北省孝感市孝南区闵集乡道兴村余湾某号。
委托代理人张伟、孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人云南叁斗钢铁物流有限公司。
住所：昆明市晋宁区工业园区青山基地。
法定代表人：郭兰信。
申请人程福兵以被申请人无法偿清到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整云南叁斗钢铁物流有限公司。本院依法向被申请人云南叁斗钢铁物流有限公司送达了《破产重整申请书》《破产重整异议通知书》，云南叁斗钢铁物流有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：云南叁斗钢铁物流有限公司是由昆明叁斗家私有限公司和自然人郭兰信共同出资于2012年2月14日在晋宁注册成立的独立法人企业，注册资本1000万元，营业期限自2012年2月14日至2022年2月14日，地址位于晋宁工业园区青山基地，公司拥有407.78亩土地使用权。2015年7月20日，云南叁斗钢铁物流有限公司召开股东会，全体股东一致作出解散云南叁斗钢铁物流有限公司并聘请清算组的股东会决议。股东会同时决定清算组于2015年7月25日进场开展清算工作。清算组按照股东会决议的内容开展清算工作，2016年7月10日清算组向云南叁斗钢铁物流有限公司上报了《清算组关于申请公司进入破产重整程序的报告》，2016年7月13日云南叁斗钢铁物流有限公司召开股东会，作出同意向法院申请破产重整并委托律师事务所与债权人沟通确定最佳方案的股东会决议。债权人程福兵即向本院提出破产重整申请书。
本院认为：本案云南叁斗钢铁物流有限公司股东会已经作出解散公司的决议，并且公司进入了清算程序，已不再具有重整的意义及价值。且根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干规定（一）》第五条之规定，在公司已解散并组成清算组开展清算工作的情形下，应由清算组或债权人向人民法院提起破产清算申请。据上述理由和事实，申请人的申请不符合法律的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干规定（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对申请人程福兵的破产重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并提交副本上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 田红飞
审判员 王 梅
审判员 薛彦林
二〇一七年五月三日
书记员 姜 莎
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第843号
申请执行人许宝，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，现住迁安市沙河驿镇红庙子村。。
被执行人姜晓波，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，现住遵化市新店子镇车道峪村。
申请执行人许宝与被执行人姜晓波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）遵民初字第1572号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为7995元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 杨 存
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初2659号
原告：单从明，男，1963年11月5日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋市建筑工程管理局，住所地:如皋市行政中心B座5楼。
法定代表人：杨大勇，局长。
委托诉讼代理人：钱秀山，江苏张峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永林，男，1959年4月5日生，汉族，住如皋市，系被告单位工作人员。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司深圳分公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道航空路2号6楼。
法定代表人：宋小忠，董事长。
委托诉讼代理人：秦霞，女，1977年2月21日生，汉族，住如皋市，系被告单位工作人员。
在本院审理原告单从明与被告如皋市建筑工程管理局、江苏南通六建建设集团有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案的过程中，原告单从明于2017年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告单从明的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单从明撤诉。
案件受理费5元，由原告单从明负担。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 陈克毅
人民陪审员 何晓燕
二〇一七年七月十日
见习书记员 王树春
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法龙民初字第1583号
原告陈明江。
被告深圳市民乐润家百货有限公司。
法定代表人谢伟能。
本院在审理原告陈明江与被告深圳市民乐润家百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈明江于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈明江撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取为12.50元，由原告负担，本院应退还原告12.50元。
审判员 刘 光 耀
二〇一三年九月九日
书记员 叶丽敏（兼）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1877号
原告：刘某。
委托代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
被告：蔡某。
本院在审理原告刘某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 耿延红
二〇一六年四月十四日
书记员 赵春苗
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3698号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王术，男，1986年5月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告余莹莹与被告王术民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员杨飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加了诉讼。被告王术经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告王术向原告余莹莹偿还借款本金3000元及利息，该利息以3000元为基数自2017年2月9日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友空间里自由达成借款协议。原告余莹莹与被告王术均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年2月8日，被告王术在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年2月8日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告王术：金额3000元，借款时间为2017年2月8日至2017年2月18日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划拨至被告王术的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告王术逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告王术未答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告王术的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图等证据。被告王术未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告余莹莹与被告王术均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年2月8日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告王术（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：695716661826923171），该协议约定：借款金额为3000元；借款利率为年利率24%；借款期限为10天，自2017年2月8日至2017年2月18日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告王术的账户转出借款3000元。被告王术逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告王术在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告王术支付借款3000元，被告王术应按约向原告余莹莹还本付息。现被告王术逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王术于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金3000元及利息，该利息以3000元为基数自2017年2月9日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王术负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 飞
二〇一七年五月十日
书记员 王雅妮
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00969号
原告：曹某某，男，2012年1月8日出生，汉族，农民。
原告：宋某甲，女，2012年1月8日出生，汉族，农民。
上述两原告共同法定代理人：宋某乙，女，1976年4月24日出生，汉族，农民，系曹某某、宋某甲母亲。
原告：宋某乙，女，1976年4月24日出生，汉族，农民。
原告：王秀英，女，1933年7月24日出生，汉族，农民。
上述四原告共同委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：王前柱，该公司总经理。
委托代理人：陈荡荡。
本院在审理原告宋某乙、曹某某、宋某甲、王秀英诉被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，原告宋某乙、曹某某、宋某甲、王秀英自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某乙、曹某某、宋某甲、王秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某乙、曹某某、宋某甲、王秀英负担。
代理审判员 刘敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00969号
原告：曹怀贺，男，2012年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：宋佳瑜，女，2012年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述两原告共同法定代理人：宋敏，女，1976年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系曹怀贺、宋佳瑜母亲。
原告：宋敏，女，1976年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：王秀英，女，1933年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述四原告共同委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：王前柱，该公司总经理。
委托代理人：陈荡荡，该公司员工。
本院在审理原告宋敏、曹怀贺、宋佳瑜、王秀英诉被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，原告宋敏、曹怀贺、宋佳瑜、王秀英自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋敏、曹怀贺、宋佳瑜、王秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋敏、曹怀贺、宋佳瑜、王秀英负担。
代理审判员 刘敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张雪
安徽省桐城市人民法院
支 付 令
（2018）皖0881民督7号
申请人：许国年,男,1949年10月28日出生,汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：吴宣学，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。
被申请人:桐城市华地板材有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园，统一社会信用代码91340881580135197P。
法定代表人：邹士伟，该公司董事长。
申请人许国年于2018年3月15日向本院申请支付令。申请人许国年称，其于2016年至2017年12月，在被申请人单位从事门卫工作，2017年经结算，被申请人欠工资款45000元，并出具了欠条，承诺农历腊月三十付清，但至今未付。现申请人提出支付令申请，要求被申请人桐城市华地板材有限公司给付申请人许国年工资款45000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐城市华地板材有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人许国年45000元。
申请费308元，由被申请人桐城市华地板材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江永久
二〇一八年三月十五日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1058号
原告徐闻县农村信用合作联社
法定代表人林一贝
法定代理人
委托代理人
被告王妃平、赵祝
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
王妃平、赵祝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员符立兴独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称
被告王妃平、赵祝辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 陈 华
审判员 符立兴
审判员 梁妃本
二〇一六年十二月十四日
()
书记员 郑竣方
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初67号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何贵，男，1972年7月9日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因犯开设赌场、行贿罪，于2008年12月28日被本院判处有期徒刑三年，2010年7月30日刑满释放。因犯开设赌场罪于2013年10月21日被本院判处有期徒刑一年九个月，2014年7月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人林丹娟、饶萍，福建信得律师事务所律师。
被告人何某某，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1590号起诉书指控被告人何贵、何某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人何贵及其辩护人林丹娟、被告人何某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年1月20日17时许，被害人林某1在福清市江镜镇江镜村被告人何贵家中安装调试空气能热水器，调试完后，林某1向何贵讨要热水器尾款时，何贵提出延迟支付货款，并要求扣除人民币3000元货款用以抵扣搬运费，双方因此发生口角。之后，被告人何贵用手殴打被害人林某1左耳部，用脚踢打林某1的左肋部。在现场的被告人何某某见状，上前帮助被告人何贵殴打被害人林某1。经福清市公安局法医学鉴定，被害人林某1的左侧第8、9、10根肋骨骨折，伤情属轻伤二级。
2016年5月15日，被告人何贵与被害人林某1达成和解协议，向林某1支付医疗费等费用共计人民币90000元，取得谅解。2016年6月5日，被告人何贵配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。2016年8月23日17时许，被告人何某某在福清市江镜镇江镜村一烤鱼店被公安机关抓获。2016年10月8日，被告人何贵向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人何贵、何某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人何贵具有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。被告人何贵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人何贵判处六个月以上九个月以下有期徒刑；对被告人何某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人何贵辩称，其听朋友说有福公寓307室住着吸毒人员，其带民警去抓捕那些吸毒人员。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求从轻处罚。辩护人辩护称，被告人何贵有自首情节，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；被告人何贵有重大立功表现。建议对被告人何贵减轻或免除处罚。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月20日17时许，被害人林某1在福清市江镜镇江镜村被告人何贵家中安装调试空气能热水器，调试完后，林某1向何贵讨要热水器尾款时，何贵提出延迟支付货款，并要求扣除人民币3000元货款用以抵扣搬运费，双方因此发生口角。之后，被告人何贵用手殴打被害人林某1左耳部，用脚踢打林某1的左肋部。在现场的被告人何某某见状，上前帮助被告人何贵殴打被害人林某1。经福清市公安局法医学鉴定，被害人林某1的左侧第8、9、10根肋骨骨折，伤情属轻伤二级。
2016年5月15日，被告人何贵与被害人林某1达成和解协议，向林某1支付医疗费等费用共计人民币90000元，取得谅解。2016年6月5日，被告人何贵配合公安机关在龙田镇友福公寓抓获涉嫌犯容留他人吸毒罪及以前涉嫌犯贩卖毒品罪的其他犯罪嫌疑人。2016年8月23日17时许，被告人何某某在福清市江镜镇江镜村一烤鱼店被公安机关抓获。2016年10月8日，被告人何贵向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人何贵、何某某在法庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供并经庭审质证的被害人林某1的陈述、证人何某的证言、物证鉴定室鉴定书、辨认笔录，刑事判决书、释放证明、调解书、谅解书、情况说明、通话洗单、立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书、理化检验报告、毒品实物上缴收据、其他犯罪嫌疑人陈某、张某的供述、抓获经过、户籍证明、等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何贵、何某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何贵具有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法予以从轻处罚。被告人何贵自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人何某某在归案后如实供述其罪行，被告人何贵、何某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何贵举报并配合公安机关抓获涉嫌犯容留他人吸毒罪及以前涉嫌犯贩卖毒品罪的其他犯罪嫌疑人，属于一般立功表现。被告人何贵的辩护人提出被告人何贵具有重大立功表现的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。根据被告人何贵、何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人何贵依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，对被告人何某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人何贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月8日起至2017年4月7日止。）
二、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 林希坤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初67号公诉机关福清市人民检察院。被告人何贵，男，1972年7月9日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因犯开设赌场、行贿罪，于2008年12月28日被本院判处有期徒刑三年，2010年7月30日刑满释放。因犯开设赌场罪于2013年10月21日被本院判处有期徒刑一年九个月，2014年7月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人林丹娟、饶萍，福建信得律师事务所律师。被告人何某某，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1590号起诉书指控被告人何贵、何某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人何贵及其辩护人林丹娟、被告人何某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年1月20日17时许，被害人林某1在福清市江镜镇江镜村被告人何贵家中安装调试空气能热水器，调试完后，林某1向何贵讨要热水器尾款时，何贵提出延迟支付货款，并要求扣除人民币3000元货款用以抵扣搬运费，双方因此发生口角。之后，被告人何贵用手殴打被害人林某1左耳部，用脚踢打林某1的左肋部。在现场的被告人何某某见状，上前帮助被告人何贵殴打被害人林某1。经福清市公安局法医学鉴定，被害人林某1的左侧第8、9、10根肋骨骨折，伤情属轻伤二级。2016年5月15日，被告人何贵与被害人林某1达成和解协议，向林某1支付医疗费等费用共计人民币90000元，取得谅解。2016年6月5日，被告人何贵配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。2016年8月23日17时许，被告人何某某在福清市江镜镇江镜村一烤鱼店被公安机关抓获。2016年10月8日，被告人何贵向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人何贵、何某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人何贵具有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。被告人何贵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人何贵判处六个月以上九个月以下有期徒刑；对被告人何某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人何贵辩称，其听朋友说有福公寓307室住着吸毒人员，其带民警去抓捕那些吸毒人员。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求从轻处罚。辩护人辩护称，被告人何贵有自首情节，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；被告人何贵有重大立功表现。建议对被告人何贵减轻或免除处罚。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年1月20日17时许，被害人林某1在福清市江镜镇江镜村被告人何贵家中安装调试空气能热水器，调试完后，林某1向何贵讨要热水器尾款时，何贵提出延迟支付货款，并要求扣除人民币3000元货款用以抵扣搬运费，双方因此发生口角。之后，被告人何贵用手殴打被害人林某1左耳部，用脚踢打林某1的左肋部。在现场的被告人何某某见状，上前帮助被告人何贵殴打被害人林某1。经福清市公安局法医学鉴定，被害人林某1的左侧第8、9、10根肋骨骨折，伤情属轻伤二级。2016年5月15日，被告人何贵与被害人林某1达成和解协议，向林某1支付医疗费等费用共计人民币90000元，取得谅解。2016年6月5日，被告人何贵配合公安机关在龙田镇友福公寓抓获涉嫌犯容留他人吸毒罪及以前涉嫌犯贩卖毒品罪的其他犯罪嫌疑人。2016年8月23日17时许，被告人何某某在福清市江镜镇江镜村一烤鱼店被公安机关抓获。2016年10月8日，被告人何贵向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人何贵、何某某在法庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供并经庭审质证的被害人林某1的陈述、证人何某的证言、物证鉴定室鉴定书、辨认笔录，刑事判决书、释放证明、调解书、谅解书、情况说明、通话洗单、立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书、理化检验报告、毒品实物上缴收据、其他犯罪嫌疑人陈某、张某的供述、抓获经过、户籍证明、等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人何贵、何某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何贵具有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法予以从轻处罚。被告人何贵自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人何某某在归案后如实供述其罪行，被告人何贵、何某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何贵举报并配合公安机关抓获涉嫌犯容留他人吸毒罪及以前涉嫌犯贩卖毒品罪的其他犯罪嫌疑人，属于一般立功表现。被告人何贵的辩护人提出被告人何贵具有重大立功表现的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。根据被告人何贵、何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人何贵依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，对被告人何某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人何贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月8日起至2017年4月7日止。）二、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周明金人民陪审员  杨 艳人民陪审员  林希坤二〇一七年三月十三日书 记 员  陈韵歆
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初862号
原告：颜军，男，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：张业先，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：湖北鼎锋建筑市政工程有限公司。
法定代表人：颜学先。
原告颜军与被告湖北鼎锋建筑市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告颜军的委托诉讼代理人张业先到庭参加诉讼。被告湖北鼎锋建筑市政工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北鼎锋建筑市政工程有限公司偿还借款本金4000000元，并按月息2分的利率支付利息（利息计算期间为2017年4月18日至还款之日）；2、被告湖北鼎锋建筑市政工程有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月18日，被告湖北鼎锋建筑市政工程有限公司法定代表人颜学先找到原告颜军，称公司急需资金周转，提出向原告借款400万元。原告同意后，通过银行转账方式借给被告400万元。此后，湖北鼎锋建筑市政工程有限公司法定代表人颜学先给原告出具了1份借据，加盖了湖北鼎锋建筑市政工程有限公司印章，并在还款计划中明确于2017年4月28日前还款200万元。还款期届满后，被告未按约定偿还借款。为此，颜军向本院提起诉讼。
湖北鼎锋建筑市政工程有限公司在答辩期内未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告颜军为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
1、原告颜军身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告湖北鼎锋建筑市政工程有限公司营业执照及法定代表人身份证复印件各1份，拟证明被告湖北鼎锋建筑市政工程有限公司的工商登记情况和主体资格；
3、借条1份，拟证明被告湖北鼎锋建筑市政工程有限公司向原告颜军借款400万元的事实。
被告湖北鼎锋建筑市政工程有限公司未到庭，视为其放弃质证权利。
对原告颜军提交的证据，本院认证如下：
原告颜军提交的证据1、2，系国家机关依职权制作的书证，能够证明原、被告的身份情况，本院对上述证据的证明效力予以认定。原告颜军的证据3，有湖北鼎锋建筑市政工程有限公司法定代表人颜学先签名，并加盖了被告湖北鼎锋建筑市政工程有限公司印章。本院认为，原告颜军的证据3来源合法，内容客观真实，与案件存在关联，故对其证明效力予以认定。
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2017年4月18日，被告湖北鼎锋建筑市政工程有限公司向原告颜军借款4000000万元，湖北鼎锋建筑市政工程有限公司法定代表人颜学先给原告颜军出具了1份借据，同时在借据上书写了“还款计划”。还款计划的内容：“2017年4月28日前还款200万元，余款在2017年7月30日前还清。借据和还款计划上均有被告湖北鼎锋建筑市政工程有限公司法定代表人颜学先签名，且均盖有湖北鼎锋建筑市政工程有限公司印章。因被告湖北鼎锋建筑市政工程有限公司未按约定期限偿还借款，颜军遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。湖北鼎锋建筑市政工程有限公司向颜军借款后，应按照双方约定的期限或应原告的请求履行返还借款的义务。在双方约定的部分借款逾期后，湖北鼎锋建筑市政工程有限公司未按约定返还借款，应承担返还借款的责任。原告颜军在被告湖北鼎锋建筑市政工程有限公司逾期不履行还款义务的情况下，主张被告返还全部借款，符合法律规定，且本案借款合同的期限在案件处理时已届满，故对原告请求返还全部借款的主张予以支持。《中行人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。被告湖北鼎锋建筑市政工程有限公司向原告颜军借款时，双方未约定利息，故对颜军请求支付借款利息的主张不予支持。
湖北鼎锋建筑市政工程有限公司在超过法定答辩期后向本院提出管辖权异议，认为借款合同的履行地在接受货币的一方即被告所在地，本院没有管辖权，案件应移送有管辖权的被告所在地人民法院审理。本院认为，借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还借款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。此后，借款方应按照合同约定承担偿还借款及利息的义务，贷款方即为接受货币的一方，贷款方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地和管辖法院未有约定，原告颜军所在地为合同履行地，本院对本案有管辖权。湖北鼎锋建筑市政工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖北鼎锋建筑市政工程有限公司返还颜军借款本金4000000元；
二、驳回颜军的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，减半收取19400，由湖北鼎锋建筑市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李远量
二〇一七年八月七日
代理书记员 田辉子
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终106号
上诉人（原审被告）：奎屯锦疆化工有限公司。
住所地：新疆伊犁州奎屯市喀什东路**号。
法定代表人：程文瑞，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:远东电缆有限公司。
住所地：江苏省无锡市宜兴市高塍镇远东大道*号。
法定代表人张希兰，系该公司总经理。
上诉人奎屯棉疆化工有限公司与被上诉人远东电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初660号民事裁定，向本院提出上诉。
奎屯锦疆化工有限公司上诉称，因上诉人住所地及合同签订地均在奎屯垦区法院管辖的范围内，另申请人系第七师国有资产管理委员会控股的公司，因此本案应由奎屯垦区人民法院管辖。请求将本案移送奎屯垦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”的规定，本案是因买卖合同引起的纠纷，原被告双方签订的《电缆买卖合同》中第十一条约定了解决合同纠纷的方式是由合同签订地人民法院管辖，且书面载明签订地点为奎屯棉疆化工有限公司，即奎屯市喀什东路98号属奎屯市行政辖区。以协议管辖为依据，原告远东电缆有限公司在奎屯市人民法院起诉符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 夏 米 拉
二〇一六年八月十六日
书记员 艾 丽 亚
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民辖终106号
上诉人（原审被告）奎屯锦疆化工有限公司，地址：新疆伊犁州奎屯市喀什东路98号
法定代表人程文瑞。
被上诉人（原审原告）远东电缆有限公司，地址：江苏宜兴高塍镇远东大道8号
法定代表人张希兰。
上诉人奎屯棉疆化工有限公司与被上诉人远东电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初660号民事裁定，向本院提出上诉。
奎屯锦疆化工有限公司上诉称，因上诉人住所地及合同签订地均在奎屯垦区法院管辖的范围内，另申请人系第七师国有资产管理委员会控股的公司，因此本案应由奎屯垦区人民法院管辖。请求将本案移送奎屯垦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”的规定，本案是因买卖合同引起的纠纷，原被告双方签订的《电缆买卖合同》中第十一条约定了解决合同纠纷的方式是由合同签订地人民法院管辖，且书面载明签订地点为奎屯棉疆化工有限公司，即奎屯市喀什东路98号属奎屯市行政辖区。以协议管辖为依据，原告远东电缆有限公司在奎屯市人民法院起诉符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 志 刚
审 判 员 艾力海木
代理审判员 夏 米 拉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 艾 丽 亚
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初249号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人骆顺利（曾用名骆文振），男，1973年2月1日出生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月15日被丰县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
辩护人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人骆顺利犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人骆顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日上午9时许，被告人骆顺利在江苏省丰县范楼镇骆庄其三哥骆某2家门口，因家庭矛盾与骆某2发生厮打，在厮打过程中被告人骆顺利将被害人骆某2打伤，致被害人骆某2左侧第五肋骨骨折、左侧气胸、肺组织压缩约50%。经鉴定，被害人骆某2的损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人骆顺利已赔偿被害人骆某2的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人骆顺利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人梁成英、骆某1、师某、徐某等人的证言，被害人骆某2的陈述，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]412号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被害人骆某2的伤情照片、现场照片及被告人骆顺利的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆顺利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人骆顺利当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚；鉴于本案系家庭内部矛盾激化引发，且被害人骆某2在本案中负有一定责任，亦可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人骆顺利犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出“被害人在本案中具有重大过错”的辩护意见，经查认为，被害人骆某2对于矛盾的激化虽负有部分责任，但依据现有证据，不足以认定被害人在本案中有重大过错。故，该辩护意见不能成立，本院不予支持。辩护人提出“被告人骆顺利系初犯，认罪态度较好，主观恶性较小，且已赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人骆顺利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人骆顺利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人骆顺利犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一七年八月十四日
书 记 员 史先贺
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初6471号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人：龚兵，该行行长。
委托代理人：祖文浩，该行职工。
委托代理人：罗建忠，该行职工。
被告：向宇，男，生于1988年1月26日，土家族，住湖南省龙山县。
被告：重庆欣辰汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西迎宾大道塘坊居委一组。
法定代表人：蔡跃，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告向宇、重庆欣辰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为：因原告提供的向宇、重庆欣辰汽车销售有限公司的地址未能妥投，也未能提供二被告的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
本案预收的案件受理费8976元退给原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋小清
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 垒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16817号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告董凤君，男，1970年10月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董凤君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董凤君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,734.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,734.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初996号
原告：林瑞德，男，1972年7月23日出生，身份证住址广东省信宜市，现住信宜市区。
被告：吕烙生，男，1978年8月2日出生，住广东省信宜市。
原告林瑞德与被告吕烙生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞德到庭参加诉讼，被告吕烙生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林瑞德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕烙生赔偿原告车辆受损后修复费5139元给原告；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日10时55分，被告驾驶车牌号为粤Ｌ×××××号小型轿车，在信宜××迎宾大道的非机动车道由北往南行驶，当行驶至新村一路路口路段时与原告林瑞德驾驶的粤Ｋ×××××号牌小型轿车由新村一路由东往西行驶时发生相碰，造成车辆损坏的交通事故，经交警认定被告吕烙生承担事故全部责任，原告林瑞德不承担事故责任。2017年3月10日信宜市公安局交通警察大队召集双方进行调解，双方自愿达成如下协议：一、粤Ｌ×××××、粤Ｋ×××××两车事故损坏由吕烙生负责修复，修复费用由相关部门核算为准；二、两车的拖车费由各自支付，保管费由吕烙生支付。但原告没有按协议支付原告的车辆修复费用，且连电话都不接。
被告吕烙生既不参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日10时55分，被告吕烙生驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的小型轿车在信宜××迎宾大道的非机动车道由北往南行驶，当行驶至新村一路路口路段时与原告林瑞德驾驶的粤Ｋ×××××号牌小型轿车由新村一路由东往西行驶时相碰，造成车辆损坏的交通事故。信宜市公安局交警大队于2017年3月10日作出第4409830201700134号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吕烙生承担事故全部责任，原告林瑞德不承担事故责任。该认定书的“损害赔偿调解结果”栏同时载明：经当事人自行协商达成以下协议：一、粤Ｌ×××××、粤Ｋ×××××两车事故损坏由吕烙生负责修复，修复费用由相关部门核算为准；二、两车因事故的拖车费由各自支付，保管费由吕烙生支付；除此之外，均与此案无关，今后双方互不追究，了结此案。被告吕烙生、原告林瑞德均在上述协议下方的当事人栏签名及捺指模确认。后原告林瑞德将其驾驶的粤Ｋ×××××号车交由信宜市东镇丰群五十铃汽车修配厂维修，产生维修费600元、配件费4539元，共人民币5139元。
原告林瑞德驾驶的粤Ｋ×××××号车的车辆所有人为成运，庭审中，原告称该车的实际支配人为其本人及成运。被告吕烙生驾驶粤Ｌ×××××号车的车辆所有人是其本人。原、被告所持的驾驶证均驾驶适格。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，被告吕烙生负事故的全部责任、原告林瑞德不承担事故责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分准确，符合法律规定，本院予以采信。经信宜市公安局交警大队调解，原告林瑞德与被告吕烙生对该次事故的损害赔偿达成调解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，本院予以确认。本次事故造成原告所驾驶的粤Ｋ×××××号车车辆修复费用共5139元，根据原、被告在信宜市公安局交通警察大队所达成的调解协议，粤Ｋ×××××号车的修复费用由被告吕烙生负责，故原告请求被告赔偿其车辆修复费用共5139元，符合双方的约定，本院予以支持。
综上，由被告吕烙生赔偿车辆修复费用共5139元给原告林瑞德。被告吕烙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
限被告吕烙生在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿车辆修复费用共人民币5139元给原告林瑞德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕烙生负担（该费用原告已预交，由被告迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗维斯
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 淦
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1177号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐水平，男，1982年11月2日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，住修水县。曾因盗窃，于2007年9月12日被瑞安市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2009年1月7日被本院判处有期徒刑十二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1191号起诉书指控被告人徐水平犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人徐水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年6月22日凌晨1时许，被告人徐水平携带螺丝刀和手套来到瑞安市玉海街道××东路××号，撬门进入屋内，在二楼卧室内窃取陈某放在床头柜上的一件裤子和一个手提包，包内有现金人民币470元、身份证、社保卡、银行卡等物品。被告人徐水平盗走手提包内470元现金后，又返回被害人住处将该手提包及包内的身份证、社保卡、银行卡等物品放回该住处门口。
2017年6月26日10时许，被告人徐水平在瑞安市××北路××号一楼出租房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐水平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辩认笔录、受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、刑事判决书、基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐水平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐水平系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，部分被盗赃物已经返还被害人，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐水平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐水平返还被害人陈燕晴人民币470元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一七年七月十九日
（代）书记员 缪 苗
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2226号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号。
主要负责人：赵瑞廷，该行行长。
委托诉讼代理人：商立军，该行员工。
委托诉讼代理人：谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：刘晓明，男，汉族，1962年11月1日出生，住所地天津市河东区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津南开支行与刘晓明金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下无存款、车辆等财产可供执行，本院已轮侯查封被执行人刘晓明名下位于和平区荣业大街新文化花园新丽居2-A-2404房屋产权手续，且首封案件正于审理期间，目前无法处分上述房产。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1943号
申请人：孙君武，男，1987年7月10日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰、孙春涛，山东海峰律师事务所律师。
被申请人：孙文男，男，1989年11月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。
申请人孙君武与被申请人孙文男民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙文男银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙文男银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 玄泽茹
二〇一七年十一月一日
书记员 姜彦宇
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执187号之一
申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技综合服务中心八楼。
被执行人：王立发，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局与被执行人王立发质量监督检疫行政非诉一案中，在本案执行过程中，经本院查询被执行人王立发无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执187号
申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技综合服务中心八楼。
被执行人：王立发，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局与被执行人王立发质量监督检疫行政非诉一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王立发银行存款60000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年四月十七日
书记员 钱 涛
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢48号
申请执行人常风琴，女，1965年11月19日出生，住焦作市马村区。
申请执行人张麦成，男，1965年6月16日出生，住焦作市马村区。
被执行人宋洁，又名，宋杰、宋光光，男，1987年3月23日出生，住焦作市马村区。
被执行人新乡市红旗区公路运输管理所，组织机构代码：12410702F74763632U。
法定代表人王彩兰，所长。
委托代理人张雨、田华峰，河南正安律师事务所律师。
申请执行人常风琴、张麦成申请执行被执行人宋洁、新乡市红旗区公路运输管理所运政车队交通肇事一案，本院依据（2008）修刑初字第83号刑事附带民事判决书、（2009）焦刑二终字第13号刑事附带民事裁定书立案执行。执行中申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下:
中止（2017）豫0821执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年九月十九日
书 记 员 白国强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特206号
申请人(仲裁被申请人)西安迅达物流有限公司，住所地西安市莲湖区桃园北路11号院内北二号房。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
委托代理人陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。
被申请人(仲裁申请人)李江波，男，1975年4月28日出生，汉族，住陕西省华县。
申请人西安迅达物流有限公司与被申请人李江波申请撤销仲裁裁决纠纷，不服西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会(2017)莲劳人仲案字第289号裁决书，向本院提出申请撤销仲裁裁决诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
西安市莲湖区仲裁委经审理查明，申请人李江波与被申请人西安迅达物流有限公司于2017年2月21日建立劳动关系。2017年4月13日被申请人以申请人派不到件为由与申请人解除了劳动关系，且未支付申请人工作期间工资5267.5元。申请人在职期间被申请人未与申请人签订书面劳动合同，也未给申请人缴纳各项社会保险。
西安市莲湖区仲裁委认为，被申请人未提交任何有效证据，应当承担相应的法律后果，本委对申请人2017年2月21日至被申请人处工作、没有签订书面劳动合同、没有缴纳社会保险、拖欠2017年2月21日至2017年4月13日工资5267.5元及2017年4月13日解除劳动关系的陈述予以采信。申请人在被申请人处实际工作时间近两个月，故本委确认申请人在职期间月平均工资为2633.8元。对申请人主张被申请人支付工资5267.5元、补缴2017年2月21日至2017年4月13日养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险及失业保险的请求，本委予以支持。对申请人双倍工资、经济补偿金的请求，本委予以支持，唯其数额有误，故本委依法确认为被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资差额2633.8元、解除劳动关系的经济补偿金1316.9元。莲湖区仲裁委裁决：一、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人2017年2月21日至2017年4月13日期间工资5267．5元。二、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资差额2633.8元。三、被申请人白本裁决生效后十五日内为申请人补缴自2017年2月21日至20l7年4月l3日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险及失业保险。四、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金1316.9元。
莲湖区仲裁委裁决书送达后，西安迅达物流有限公司不服向本院提起诉讼称，1、西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决适用法律错误。被申请人李江波在仲裁委庭审时的陈述，以及莲湖区仲裁委庭审查明的事实，均可以证实本案劳动关系是由用人单位单方解除的，而不是双方协商一致解除的。莲湖区仲裁委裁决书却适用《劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款进行裁决，属于适用法律错误。2、本案莲湖区仲裁委无管辖权。被申请人李江波的第三项请求为补缴2017年2月21日至2017年4月13日期间的社会保险。根据《劳动法》第一百条、《社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的法定义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就补缴社保费用等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。3、莲湖区仲裁委裁决所依据的证据是伪造的。在仲裁阶段，李江波提供了4组证据，用于证明其与申请人之间存在劳动关系以及工资数额，但这4组证据全部为图片复印件，没有原件，李江波不能说明证据的合法来源，这4组证据全部是李江波伪造或者变造的，不是客观存在的东西。综上，申请人西安迅达物流有限公司认为西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳仲案字(20l7)第289号裁决书认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。
被申请人李江波认为西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳仲案字(2017)第289号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回申请人西安迅达物流有限公司的撤销申请。
本院认为，被申请人李江波自2017年2月21日入职申请人西安迅达物流有限公司后，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。现被申请人李江波以申请人西安迅达物流有限公司未与其签订书面劳动合同，且未为其办理社会保险费用缴纳手续为由，要求西安迅达物流有限公司支付双倍工资差额、拖欠工资，以及支付经济补偿金等与法不悖。申请人西安迅达物流有限公司虽以仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误等为由，要求撤销该仲裁裁决，但未提供充足的证据证明该主张，故申请人的该撤销仲裁申请，本院不予支持。综上，莲湖区仲裁委[2017]莲劳人仲案字第289号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。申请人西安迅达物流有限公司要求撤销该仲裁裁决的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，据此裁定如下：
驳回西安迅达物流有限公司要求撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会[2017]莲劳人仲案字第289号裁决书之申请。
案件受理费400元，由西安迅达物流有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙莎莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6243号
原告：罗向军，男，1976年8月15日出生，汉族。
被告：刘武，男，1965年9月17日出生，汉族。
原告罗向军与被告刘武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗向军、被告刘武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗向军向本院提出诉讼请求：判令被告刘武偿还欠款6650元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月左右，被告向原告购买桂花等苗木，共计价值12450元。原告按约定履行交货义务，但被告未支付货款。2017年6月，双方经调解，被告向原告支付货款5800元，现尚欠原告6650元，余款至今未付，原告遂诉至法院。
被告刘武辩称，欠款属实，但被告现资金周转困难，无力偿还。
本案经审理认定事实如下：2015年9月左右，被告向原告购买桂花树等苗木，货物共计价值为12450元，原告交付货物后，被告未支付货款。2016年6月8日，被告向原告出具欠条1份，该欠条表述为：“今欠罗向军苗木款壹万贰仟肆佰伍拾（12450元）”。被告出具欠条后，仍未向原告支付货款，后经调解，被告于2017年6月18日支付原告货款5800元，余款6650元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘武向原告罗向军购买货物，双方形成买卖合同关系。被告刘武和原告罗向军经结算后所形成的债务关系，有被告刘武出具欠条为证，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告刘武因买卖合同关系而欠原告罗向军货款6650元，应及时如数偿付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百三十条之规定，判决如下：
限刘武于本判决生效之日起三日内偿还罗向军货款6650元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由刘武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗玉泉
二〇一七年九月十八日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢370号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，营业执照编号：410821000007222。
负责人陈海燕。
委托代理人罗增辉，职务行长助理。
被执行人范同臣，男，1958年7月29日出生，住修武县。
被执行人张金枝，女，1956年8月20日出生，住修武县。
被执行人郑彩霞，女，1972年9月6日出生，住修武县。
被执行人刘福新，男，1968年8月9日出生，住焦作市马村区。
被执行人范有富，男，1962年11月16日出生，住修武县。
被执行人刘素玲，女，1959年12月19日出生，住修武县。
被执行人闫秋生，男，1976年6月16日出生，住修武县。
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行申请执行被执行人范同臣等七人借款合同纠纷一案，本院依据（2014）修证执字第54号执行证书立案执行。执行中查明被执行人闫秋生名下有昌河牌车一辆，号牌号码：豫Ｈ×××××；有别克牌车一辆，号牌号码：豫Ｈ×××××；被执行人刘福新名下有昌河牌车一辆，号牌号码：豫Ｈ×××××；被执行人刘福新在河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行有存款账户（账户：000000029036528428890001）、在焦作市马村区农村信用合作联社安阳城信用社有存款账户（账户：000000210730929068890001）、在河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行有存款账户（账户：000000261945228478890001），被执行人郑彩霞在工行河南省焦作中铝支行有存款账户（账户：17×××92），被执行人张金枝在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城西路营业所有存款账户（账户：41×××73），被执行人范同臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城西路营业所有存款账户（账户：60×××41）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人闫秋生名下的昌河牌车一辆，号牌号码：豫Ｈ×××××，查封期限为二年。
二、查封被执行人闫秋生名下的别克牌车一辆，号牌号码：豫Ｈ×××××，查封期限为二年。
三、查封被执行人刘福新名下的昌河牌车一辆，号牌号码：豫Ｈ×××××，查封期限为二年。
上述车辆在查封期间不得办理过户、转让、抵押、质押等担保物权行为
四、冻结被执行人刘福新在河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行的存款账户（账户：000000029036528428890001）中存款累计冻结200000元，冻结期限为十二个月。
五、冻结被执行人刘福新在焦作市马村区农村信用合作联社安阳城信用社的存款账户（账户：000000210730929068890001）中存款累计冻结200000元，冻结期限为十二个月。
六、冻结被执行人刘福新在河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行的存款账户（账户：000000261945228478890001）中存款累计冻结200000元，冻结期限为十二个月。
七、冻结被执行人郑彩霞在工行河南省焦作中铝支行的存款账户（账户：17×××92）中存款累计冻结200000元，冻结期限为十二个月。
八、冻结被执行人张金枝在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城西路营业所的存款账户（账户：41×××73）中存款累计冻结200000元，冻结期限为十二个月。
九、冻结被执行人范同臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城西路营业所的存款账户（账户：60×××41）中存款累计冻结200000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年十月十四日
书 记 员 周海梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01043号
原告：孙力军，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告：杨立武，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥市同创建设工程有限公司。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
原告孙力军、杨立武与被告合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员方业剑适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告孙力军及其委托代理人蔡铮、杨立武的委托代理人蔡铮、被告同创公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙力军、杨立武诉称：2011年11月9日，原、被告双方签订购买钢材协议，由原告向被告承建的华凌锦苑二期项目供应钢材，合同约定了价款、支付时间、方式以及发生争议管辖法院为原告所在地人民法院。原告依约向被告提供钢材2125.77吨，总价款9600155.6元，被告总计支付4100155.6元，双方在2013年8月对账。明确被告欠原告货款5500000元，并约定了利息为月息三分。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院。要求被告立即支付货款5500000元及迟延付款违约金（自2013年8月25日起至给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
原告孙力军、杨立武向本院提交以下证据予以证明：1、《钢材买卖合同》1份，以证明被告下设的项目部与原告签订合同及相关约定的事实；2、《欠条》1张，以证明被告欠货款5500000元及约定违约金的事实；3、《送货单》，以证明原告向被告供钢材2125.77吨，总货款9600155.6元的事实。
被告同创公司庭审中辩称：涉案的买卖合同无效，个人没有经营钢材的资格，其签订合同无效。同创公司没有授权任何人对外签订合同，相对人并非同创公司。华凌锦苑二期项目工程系同创公司承建，并自己施工的，李华甫是该工程的实际施工人。公司并没有授权其对外签订合同。原告主张按银行贷款利率的四倍没有法律依据，只能赔偿钢材的价款及银行贷款利率的一倍计算。
经本院庭审质证审查，被告对原告所提供的送货单没有异议，该证据符合法律规定，可以作为本案的证据使用；被告对原告提供的《钢材买卖合同》及欠条的三性均有异议，但未能提供相应证据予以证明，故原告提供的该两份证据与送货单能够相互印证，应为真实、合法，与本案存在关联，可以作为本案的证据使用。
根据上述认证查明：2011年11月9日，两原告与被告下设的合肥市同创建设工程有限公司华凌锦苑二期项目部（以下简称华凌项目部）签订《钢材买卖合同》1份，约定原告向被告华凌锦苑二期工程供应钢材5500吨左右，价格按提货当日“我的钢铁”公布后合肥地区的最新价格为基础，钢材产地以马钢为主，数量及价格以卖方开具的发货凭证或由买方签字收条中确定为准，卖方提供的产品，买方指定专人接收，买方指定李晓、李道余负责收货，指定收货人不在，应由买方负责人李华甫签字确认。计算方式、时间及数量，本工地钢材垫资部分最多不超过400吨，垫资单价按当天我的钢铁网价为基础每吨下浮80元税前价，垫资按每吨每天加价4.5元为实际结算价，垫资不超过40天，超过40天未付清钢材款、违约欠款部分按每吨每天加价5.5元结算违约价格。买方违约责任，买方如果未能按照本合同约定付清货款，超过60天买方仍未付清货款卖方有权解除合同，买方应当自提货当日起每日按未付款金额千分之三向卖方支付逾期付款违约金至付清货款之日止。被告下设项目部的实际施工人李华甫及委托代理人李道康签字确认。合同尾部并有合肥市同创建设工程有限公司直属分公司作为担保方，加盖印章。
原告自2011年11月23日陆续送货到被告工地，并由约定的收货人签字确认，至2012年6月25日止，共计供钢材2125.77吨，总货款9600155.6元。被告项目部陆续支付现金4100155.6元，现尚欠货款5500000元。2013年8月25日，被告下设的华凌项目部的实际施工人李华甫、委托代理人李道康向原告出具欠条，言明：“今欠到孙力军钢材款伍佰伍拾万元整，（注月息3分），此据。合肥华凌锦苑二期项目部；李道康、李华甫”。嗣后，双方因该货款催要未果，原告遂诉讼至法院，要求被告立即支付货款及违约金。庭审中，被告提出合肥市同创建设工程有限公司直属分公司的公章系伪造，但未能提供相应证据证明，本院限定其在7日内应作出报案处理，并将结果告知本院，期满后未反馈任何信息。
上述事实，有原告提供书证、及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：华凌项目部系被告承建的华凌锦苑二期建设工程所设立的临时性的内部机构，该项目的实际施工人李华甫以项目部的名义与原告签订合同并出具欠条的行为，系为被告的建设项目所服务，其作为实际施工人，就具体建设事务有权代表被告进行处理和决断，其行为应为代表被告。且被告的下设直属分公司也对该合同的签订予以确认，并作为担保方签章，据此被告应当知晓本案的相关事务，即使华凌项目未获授权，相对于原告而言，该项目部的行为亦应构成表见代理。故被告内设机构与原告签订的合同，应为原、被告双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告已依约履行供货义务，被告理应依约履行付款义务，其在收货后未在约定期限内付款，应为违约，理应承担违约责任。双方约定的违约金高于原告主张的标准，原告现主张给付货款及偿付违约金按中国人民银行同期同类货款利率的四倍计算，符合法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告合肥市同创建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙力军、杨立武货款5500000元及其违约金（自2013年8月25起至给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）。
案件受理费56270元，减半收取28135元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方业剑
二〇一四年四月十八日
书记员 钱梦娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1330号
原告：李某某，住柳州市城中区。
被告：梁某某，住柳州市城中区。
原告李某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告因需要现金急用，向原告借款10万元整，并出具借条(借款合同)，借条约定2016年10月31日为还款日期，月息2％。借款期限届满时，被告归还原告本金5万元，尚欠5万元。原告追讨，被告却一拖再拖，拒不还款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告梁某某经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了《借款合同》、转款凭证作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月1日，被告梁某某与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，借款月利率2%，借款期限12个月，即从2014年11月1日至2015年10月31日。在《借款合同》“其他事项”处载明：“经双方协商，同意延期使用1年，即2016年10月31日。梁某某，2015.12.1”，“2016年10月24日还本金伍万元整，余额伍万元继续使用。李某某，2016.10.24”。2014年11月1日，原告通过银行转账方式，向被告梁某某转账支付10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告之间存在借贷关系，原告已经履行了支付10万元借款的义务。《借款合同》中约定的还款期限届满后，被告于2015年12月1日归还了借款本金5万元，尚欠5万元。被告未到庭答辩，亦未提交证据证实其偿还的数额超过《借款合同》中记载的5万元。故，原告要求被告梁某某归还借款5万元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁某某偿还原告李某某借款50000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费525元（原告已预交），由被告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一七年六月十二日
代书记员 苏 婕
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第208号
被告人梁某。因本案于2014年1月10日被大连市公安局开发区分局刑事拘留，于同年2月11日被该局依法逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员李迪、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日22时许，被告人梁某驾驶车牌号为辽BR46**长安牌面包车伙同“军哥”（真实姓名不详，另案处理）来到大连开发区华宇凤凰城小区，二人在小区内共同寻找作案目标。在该小区16号楼的楼下发现被害人吕某某停放在路边的辽BH1Y**奥迪轿车，便将该车后备箱撬开，将后备箱中一个SKAP牌挎包，一个LV牌钱包（内有人民币3000余元），茅台酒、五粮液酒、衡水老白干白酒各两瓶，品牌不详红酒两瓶，三条软包中华香烟及一件李宁牌运动服偷走，二人在得手后分赃。经价格鉴定，吕某某被盗窃物品共计价值人民币7930元，盗窃款物共计10930元。案发后SKAP牌挎包及李宁牌运动服被追返。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，经价格鉴定，案涉SKAP牌挎包价值人民币2800元。本案审理期间，被告人梁某在家属的帮助下退赔赃款8130元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的SKAP挎包照片、常住人口基本信息、案件来言、抓捕经过、扣押清单、发还清单、情况说明、证人孙某、梁某某、宋某某证言、被害人吕某某陈述、被告人梁某的供述与辩解（附同步录音录像光盘）、大连金州新区价格认证中心出具的关于皮包等价格鉴定结论书、被盗小区监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利、扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；案发后，部分赃物被追返，被告人梁某在亲属的帮助下退赔了其余赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一四年一月十日起至二Ο一四年七月九日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 前
二〇一四年五月十二日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第208号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，中共党员，无业。2014年1月14日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人孙某于2013年11月9日17时许，醉酒驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿烟台开发区嵩山路由南向北行驶，至长江路与嵩山路交叉路口由南向东右转弯时，与行人丁佰林、戴凤琴相撞，致二人受伤。经鉴定，丁佰林、戴凤琴伤情均属轻伤。经检验，孙某的血液中的乙醇含量为88mg／100ml。经烟台开发区公安分局交警大队认定，孙某负事故的全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人孙某于2013年11月9日17时许，醉酒驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿烟台经济技术开发区嵩山路由南向北行驶，至与长江路与嵩山路交叉路口由南向东右转弯时，与步行的被害人丁佰林、戴凤琴相撞，致二人受轻伤。被告人孙某案发时血液中的乙醇含量为88mg／100ml，负事故全部责任。案发后，被告人孙某赔偿被害人丁佰林、戴凤琴经济损失共计人民币135000元，得到被害人对其行为的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、被害人丁佰林的陈述、身份信息、谅解书及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人孙某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应予从重处理。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人孙某血液中乙醇含量及本案其他事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 鲲
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戴立赟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6321号
原告：吕显章，男，1949年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：肖兴刚，福建平福律师事务所律师。
被告：庄美玉，女，1959年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：姜方舟，男，1955年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告吕显章与被告庄美玉、姜方舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕显章及其委托诉讼代理人肖兴刚到庭参加诉讼。被告庄美玉、姜方舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕显章向本院提出诉讼请求：庄美玉、姜方舟向吕显章偿还借款本金18万元及利息（按照年利率6%的标准，自2017年3月25日计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年2月至9月间，庄美玉陆续向吕显章借款20万元。吕显章以转账和现金的方式向庄美玉支付了借款。2015年9月9日，庄美玉签署借条一张，载明其向吕显章借款20万元，期限自2015年9月9日至2016年9月9日，并注明20万元借款已经收到。上述借款到期之后，庄美玉仅向吕显章偿还了部分款项。2017年3月25日，庄美玉向吕显章出具确认书一份，确认其尚欠吕显章18万元。姜方舟与庄美玉系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，姜方舟应一并承担还款责任。
庄美玉、姜方舟未作答辩。
吕显章围绕诉讼请求提交了《借款条》、转账记录、《确认书》等证据。庄美玉、姜方舟经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，庄美玉向吕显章出具一份《借款条》，确认其向吕显章借到20万元，借款期限自2015年9月9日至2016年9月9日，利息为每月5%，借款到期日一次性还款。2017年3月25日，庄美玉向吕显章出具一份《确认书》，确认尚欠吕显章180000元，并未载明还款期限及利息。此后，庄美玉并未归还款项。
另查明，庄美玉与姜方舟系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。庄美玉向吕显章出具《借款条》及《确认书》，确认收到吕显章支付的借款，双方之间债权债务关系成立。吕显章要求庄美玉归还本金及按年利率6%的标准支付逾期利息，对其上述主张，本院予以支持。鉴于双方在《确认书》中并未约定还款期限，故逾期利息应自吕显章起诉之日即2017年4月13日起计算。姜方舟未有证据证明庄美玉与吕显章之间明确约定该笔借款为庄美玉的个人债务，也不能证明本案属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”情形，故对于庄美玉在夫妻关系存续期间向吕显章所借款项，应按夫妻共同债务处理，姜方舟应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
庄美玉、姜方舟于本判决生效之日起七日内向吕显章返还借款本金180000元及逾期利息（以180000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月13日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回吕显章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2486元，由庄美玉、姜方舟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （辛鹏）
二〇一七年六月二十日
书记 员（ ＸＸ安）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。