wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6716号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：廖俊涛，男，1982年3月24日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告廖俊涛借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月十二日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6716号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：廖俊涛，男，1982年3月24日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告廖俊涛借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月十二日书记员  霍健
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初726号
原告：杨欠儿，男，1965年7月10日出生，汉族，住樟树市。
被告：刘斌，男，1981年9月23日出生，汉族，住樟树市。
被告：付学娟，女，1983年3月14日出生，汉族，住樟树市。
原告杨欠儿与被告刘斌、付学娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年5月2日，原告杨欠儿以与两被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨欠儿的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨欠儿撤诉。
案件受理费5545元，减半收取计2772.5元，由原告杨欠儿负担。
审判员 周礼辉
二〇一七年五月三日
书记员 游湘璐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1383号
申请执行人申含昌。
被执行人金玉来。
本院在执行申请执行人申含昌与被执行人金玉来生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法弥民初字第4号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年十月二十四日
书记员 傅安伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05179号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行宿舍。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行宿舍。
被告李燕，女，1982年7月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李燕信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审判员 刘海曦
二〇一四年六月六日
书记员 何行玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民特字第3857号
申请人李阳生�男，1946年5月10日出生，汉族。
委托代理人赵阳，男，1969年7月7日出生，汉族。
被申请人张哲，女，1976年9月2日出生，汉族。
委托代理人蔡根深，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
申请人李阳生要求变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李阳生诉称，申请人之子李健因一场交通事故造成一级伤残已无民事行为能力。2013年10月31日，长沙市雨花区人民法院作出（2013）雨民特字第3110号《民事判决书》，判决：宣告李健为无民事行为能力人，指定被申请人为李健的监护人。判决不到10天，被申请人即于2013年11月8日向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，要求与李建离婚，其目的是取得监护权后便于侵犯李健的相关权益。为保障被监护人李建的权益，申请撤销被申请人张哲的监护人资格，指定申请人李阳生作为李健的监护人。
被申请人张哲辩称，同意撤销被申请人的监护人资格，同意指定申请人李阳生为李健的监护人。
经审理查明，李健，身份证号：432425197410075412。李健系李阳生之子、张哲之夫。2013年2月8日，李健因交通事故受伤。2013年9月5日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具（2013）法临鉴字第971号《法医临床鉴定意见书》，评定李健为一级伤残，生存期内长期存在完全护理依赖。2013年10月31日，本院作出（2013）雨民特字第3110号民事判决书，判决：宣告李健为无民事行为能力人，指定张哲为李健的监护人。2013年11月8日，张哲向本院提起离婚诉讼，李阳生遂向本院申请撤销张哲的监护人资格，变更李阳生作为李健的监护人。
本院认为，监护人应当履行保护被监护人的人身、财产及其他合法权益的职责。监护人不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益的，其他有监护资格的人员或者有关单位可以申请撤销、变更监护人。因张哲提起离婚诉讼，要求与李健离婚，诉讼中双方存在利害关系，张哲不宜继续担任李健的监护人。李阳生作为李健的父亲，系其他有监护资格的人，李阳生申请撤销、变更监护人，张哲予以同意，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
撤销张哲的监护人资格，变更由李阳生担任李健的监护人。本判决为终审判决。
审判员 宁跃武
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5952号
原告：黄启江，男，1940年11月10日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被告：邓在炎，男，1960年3月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告黄启江与被告邓在炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄启江到庭参加诉讼，被告邓在炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄启江向本院提出诉讼请求：邓在炎归还借款本金40000元，并支付该款自2015年3月27日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年3月，邓在炎以需要资金周转为由向黄启江借款40000元，并于2015年3月27日写下借条。借条注明借款利息按月利率2%计算。借款到期后，黄启江经多次向邓在炎催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
邓在炎未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审查认定事实如下：黄启江与邓在炎系朋友兼老乡关系。2015年3月27日，邓在炎向黄启江出具借条一张，借条约定借款金额为40000元，其中10000元系之前借款的尚欠借款本金，30000元系按2.5%月利率计算的尚欠借款利息。借条约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。黄启江经多次向邓在炎催讨借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，邓在炎尚欠黄启江借款本金10000元，事实清楚，予以认定，双方按月利率2.5%结算的尚欠利息30000元，因约定的月利率2.5%超过月利率2%，对于超过的部分，不予支持，故邓在炎尚欠黄启江借款利息应调整为24000元（30000元＊［（2%÷2.5%）＊100%］】。经黄启江催讨，邓在炎未及时偿还借款本息，显属违约，应限期偿还。黄启江要求邓在炎偿还借款本金10000元和利息，于法有据，但尚欠利息应认定为24000元。黄启江要求邓在炎支付从2015年3月27日起至款清之日止，以本金40000元，按月利率2%计算的利息，其中30000元系按月利率2.5%计算的尚欠利息，对该部分款项主张复利，于法无据，不予支持，故其主张的从2015年3月27日起的利息应以10000元为本金进行计算。邓在炎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓在炎应于本判决生效之日起十日内偿还黄启江借款本金10000元和利息24000元，同时一并支付从2015年3月27日起至款清之日止，以10000元为本金，按月利率2%计算的利息；
二、驳回黄启江的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由黄启江负担102元，邓在炎负担468元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一六年十月九日
书记员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2595号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄伟荣黄某某，男，1988年5月8日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市覃塘区。因盗窃罪于2011年被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年9月23日被羁押，同年9月30日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2676号起诉书指控被告人黄伟荣黄某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉。被告人黄伟荣黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日9时许，被告人黄伟荣黄某某在珠海市香洲区前山镇翠微路隆泉新村菜市场，使用镊子扒窃了被害人周某人民币520元后，被公安民警当场人赃并获。
上述事实，被告人黄伟荣黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押、发还清单，户籍证明，前科材料，相关说明，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟荣黄某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄伟荣黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄伟荣黄某某有犯罪前科，予以从重处罚。被告人黄伟荣黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄伟荣黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年十二月五日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00150号
原告：张传福。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：南陵华亿实业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔中路广达商贸城。
法定代表人：项领，总经理。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：戴文静，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：江苏金正建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市开发区开发村。
法定代表人：王书勇，董事长。
破产管理人：江苏中兴会计师事务所有限公司，住所地江苏省泰州市青年路邮政大楼附楼。
本院在受理原告张传福与被告南陵华亿实业发展有限公司（以下称华亿公司）建设工程分包合同纠纷一案后，依华亿公司申请，依法追加被告江苏金正建设工程有限公司（以下称金正公司）参加诉讼，被告金正公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为金正公司已进入破产程序，有关金正公司的诉讼应移送江苏省兴化市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”金正公司破产案的受理法院是江苏省兴化市人民法院，因此，本案应由江苏省兴化市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告江苏金正建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘文阁
二〇一五年二月十日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受理移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00150号
原告张XX，女，1974年1月20日生，汉族，保洁员，住XX。
委托代理人蔡俊红，系葫芦岛市南票区法律援助中心律师。
被告袁XX，男，1973年5月4日生，汉族，工人，住XX。
原告张XX诉被告袁XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人蔡俊红、被告袁XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告与被告袁XX原系夫妻关系，双方于2014年1月10日经葫芦岛市南票区人民法院调解离婚。当时双方协商夫妻共同财产中的九龙街道温馨小区6号楼2单元203室房屋所有权归原告所有，但因该房屋当时没有取得房屋产权证，故未在调解书中出现，只是由律师起草双方签署的协议。协议中双方明确约定该房屋归原告张XX所有，并待原告办理房屋过户手续时，被告协助并配合办理过户手续。但自房照于2014年4月份能办理后，被告拒不配合过户。原告无奈诉至法院要求依法确认南票区龙山路温馨小区6号楼2单元203室房屋所有权归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告袁XX辩称，原、被告离婚时因争议楼房没有房产证所以未在调解书中列明。当时双方确实协商夫妻共同财产中的龙山路温馨小区6号楼2单元203室房屋所有权归原告所有，并签订了书面协议。2014年1月份，被告与原告到房产处办理过户手续，但房产处称不能登记在原告名下，因此没有办。现在被告不同意该楼房归原告个人所有，其应为原、被告的共同财产。
经审理查明，原告张XX与被告袁XX原系夫妻关系。两人1997年4月1日登记结婚，于2014年1月10日经法院调解离婚。位于南票区龙山路温馨小区6号楼2单元203室楼房一座为夫妻共同财产，法院调解离婚时因该楼房没有办理房产证未被列入民事调解书中。同时原、被告以书面形式约定被告放弃对该楼房享有的份额，其归原告个人所有。另查明，该房屋产权证编号为葫房权证南字第2014069**号，建筑面积为60.22平方米，共有情况为原、被告共同共有，于2014年2月28日登记在被告袁XX名下，房产证原件现在原告张XX处。因被告拒不配合将该房屋过户到原告名下，故原告诉至法院要求确权。
以上认定的事实有协议书、民事调解书、房产证及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告袁XX在以离婚为前提的情形下，与原告张XX签订书面协议，表示自愿放弃夫妻共同财产中其应享有的份额，且原、被告已经离婚，因此在签订此协议时系双方当事人真实意思表示，符合法律规定的生效条件。该协议合法有效，应受法律保护。原告现要求依法确认诉争楼房的产权为之所有与法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：
坐落于南票区龙山路温馨小区6号楼2单元203室房屋产权归原告张XX所有。
案件受理费100.00元，由被告袁XX承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 代威
二〇一五年九月八日
书记员 耿介
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00445号
原告王某
被告张某
被告雷某
被告雷某某
原告王某与被告张某、雷某某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告张某、雷某某、雷某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日，被告向原告借款4万元，借款期限为三个月，原告多次向各被告催要，被告至今无还款之意，给原告造成很多麻烦和严重的经济损失，现还款期限早已逾期，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借原告人民币4万元本金及其利息，计息从2012年起至还清之日止，月利率按30‰计算；2、担保人负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借条一支，证明2012年5月3日，被告张某向原告借款人民币4万元，借款期限从2012年5月3日起至2012年8月2日止，借款月利率为30‰，由被告雷某某、雷某负连带保证责任。
被告张某、雷某某、雷某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年5月3日，被告张某因资金周转向原告借款人民币4万元，借款期限从2012年5月3日起至2012年8月2日止，借款月利率为30‰，由被告雷某某、雷某负连带保证责任。利息清至2012年12月3日，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，借款合同成立并生效，依法应受法律保护。该借款合同约定了还款期限，被告未按双方约定的期限履行还款义务，故对原告的合理诉讼请求，本院应予支持。原、被告在借款合同中约定担保人负连带责任，故被告雷某某、雷某承担保证责任方式为连带责任保证，双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告张某、雷某某、雷某经本院合法传�，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款人民币4万元本金及其利息（计息从2012年12月4日起至债务履行完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告雷某某、雷某对上述本息负连带清偿责任。
案件受理费800元（原告预交400元），由被告负担。
�果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 余培智
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑亮亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1593号
上诉人（原审原告、反诉被告）段宗银，男，汉族，1944年11月29日出生。
委托代理人段新伟，男，汉族，1969年11月10日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）新密市苟堂镇人民政府，住所地新密市苟堂镇苟堂街。
法定代表人谢明勋，该镇镇长。
委托代理人王文娟，河南青屏律师事务所律师。
委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。
上诉人段宗银因与被上诉人新密市苟堂镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人段宗银又以经慎重考虑为由，于2016年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人段宗银自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段宗银撤回上诉。
二审案件受理费3585元，减半收取1792.5元，由上诉人段宗银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一六年二月十六日
书记员 张 凯
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳平，男，1953年4月16日出生，汉族，炎陵县青石冈林场干部，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊清，男，1967年2月20日出生，汉族，炎陵县林业局干部，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：张雪清，男，1963年1月16日出生，汉族，株洲市枫叶中学教师，住湖南省株洲市石峰区，系张俊清胞兄。
再审申请人阳平因与被申请人张俊青相邻纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法民一终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳平申请再审称：原审法院认定被申请人当时的北墙有开窗采光属于客观事实，申请人提交的证据证明被申请人房屋北墙历史上没有开窗，被申请人父亲在1997年6月21日写下承诺：以后两家互不通风采光。原审判决依据《中华人民共和国物权法》第八十五条“……可以按照当地习惯”的规定，判决阳平拆除加高的屋顶错误。原审认定申请人加高隔热层未予被申请人协商，但被申请人加高两层房屋也未予申请人协商。规划部门明确表示申请人加高隔热层无需报建。被申请人未提供证据证明申请人加高隔热层影响了通风采光。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。请求撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。
张俊清提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，阳平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 刘柳明
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1192号
原告：黄某甲，女，1976年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄某乙，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍后认识，于2003年11月5日在蕉城区民政局办理结婚登记手续，于2003年12月16日生一女黄某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵架，且被告对家庭、经济及孩子长期未尽到义务，有暴力、赌博等恶习。原、被告现已分居六年之久，夫妻感情完全破裂，无和好可能。现原告诉请法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女黄某丙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付原告抚养费1000元；3.夫妻关系存续期间双方所欠的债权、债务由各自享有或承担。
被告黄某乙未作答辩。
经审理查明：
原告黄某甲与被告黄某乙于2003年11月5日在宁德市蕉城区民政局办理结婚登记手续，于2003年12月16日生一女黄某丙。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿为据，系有权机关制作，予以采信。
本院认为：原、被告双方于2003年11月5日在宁德市蕉城区民政局办理结婚登记，其夫妻关系合法有效，应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂并要求夫妻关系存续期间的双方所欠的债权、债务由各自享有或承担，但未提供相应证据证明，应对此承担不利后果。被告黄某乙未到庭，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林桂星
附注：与本判决有关的法律条文：
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第97号
原告石某某，男，1984年生，汉族，农民，住肃宁县.
被告雒某某，女，1988年生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市凤翔县.
原告石某某与被告雒某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告雒某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍于2008年3月结婚，同年生育儿子一名，由于结婚前互不了解，在婚后的实际生活中则发现双方性格差异很大，双方经常因家庭琐事发生争吵，开始原告为了回避矛盾到外地打工，欲分开一段时间夫妻关系会有所好转。但事与愿违，分居一段时间后夫妻关系进一步向恶化发展，双方意见分歧更大，整天争吵不断，现夫妻双方感情已彻底破裂，已无和好可能。原告向法院提出起诉，请求法院依法判令原被告离婚；婚生儿子随原告生活，被告支付抚育费至十八周岁；诉讼费由被告承担。
被告雒某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月10日登记结婚，婚后于2008年8月3日生育一子，名为石xx。
原告石某某主张，我与被告经人介绍于2008年3月10日登记结婚，婚后经常吵架，加之被告有出轨行为，导致我们夫妻关系恶化。被告出轨行为被我得知之后，我出手打了被告，被告就离家出走了一直未回，至今已离家将近4年的时间。被告的行为导致原、被告夫妻感情破裂，要求离婚，提交结婚证复印件一份。我与被告于2008年8月3日生育一子，名为石xx，现随我生活，我要求孩子跟我生活，抚养费原告自理。我们没有夫妻共同财产及债务，我现在只要求和被告离婚。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系有原告提供的结婚证证实，本院认定。夫妻应珍惜共同组建的家庭，并应对家庭和孩子负责，给孩子营造一个和谐温暖的家庭环境。生活并不是一帆风顺的，夫妻二人在家庭生活中为琐事产生矛盾再所难免，双方应及时沟通，增进理解，加强家庭责任感，努力为孩子创造良好的生活环境。原告没有提交证据证明夫妻感情破裂，双方仍有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元由原告石云北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄 玉
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01009号
原告贾改萍。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
委托代理人王浩麟，男，汉族，系原告贾改萍的配偶。
被告韦栋。
被告王丽芳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦五层，组织机构代码证55412274-7。
负责人薛冬明，总经理。
委托代理人孙家棠，女。
原告贾改萍诉被告韦栋、王丽芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经被告人韦栋、王丽芳申请，追加中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财保太原支公司）为共同被告。原告贾改萍及其委托代理人潘慧明、王浩麟，被告韦栋、王丽芳，被告人寿财保太原支公司委托代理人孙家棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾改萍诉称，2015年1月30日13时45分，被告韦栋驾驶被告王丽芳所有的晋A×××××号现代牌轿车行驶至太原市小店区大运路彩虹街口时将去上班途中的环卫工人原告碰伤，造成原告受伤的交通事故。经太原市公安局交警支队小店一大队认定，被告韦栋负事故的全部责任，原告无责任。事故后，原告被送往中铁十七局医院进行治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血等损伤严重，共计造成原告医药费7688.95元、住院伙食补助费2750元（50元／天×55天）、营养费（50元／天×100天）、护理费5700元（75元／天×21天×2人＋75元／天×34天）、误工费7000元（1750元／月×4个月）、交通费700元、财产损失300元、后续治疗费3000元等经济损失共计32138.95元，故诉请判令三被告赔偿原告以上损失，同时承担本案诉讼费用、保全费用等。
被告韦栋辩称，原告要求的护理费、营养费、误工费、交通费、财产损失、住院伙食费费金额过高，后续治疗费、诉讼费、保全费不同意承担，其他没有异议。保险公司应代其承担赔偿责任。
被告王丽芳的答辩意见同上。
被告人寿财保太原支公司辩称，事故车辆在该公司投保有保额为12.2元的交强险和保额为10万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，该公司同意在交强险保险限额内分项予以赔付，不足部分根据事故责任比例由商业第三者险承担。对于原告的诉讼请求，认可医疗费7688.95元、营养费2100元（30元／天×70天）、护理费4140元（一人护理，55天×年平均工资27476元）、误工费4083元（70日×月工资1750元÷30日）、交通费82.4元；财产损失未提供证据、后续治疗费未实际发生，均不予认可。其他没有异议。
经审理查明，2015年1月30日13时45分，被告韦栋驾驶晋A×××××号现代牌轿车（登记所有人为被告王丽芳）行驶至太原市小店区大运路彩虹街口时，与环卫工人原告贾改萍发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经太原市公安局交警支队小店一大队认定，被告韦栋负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在中铁十七局集团中心医院住院治疗55天，共计发生医疗费13363.8元（其中被告人韦栋垫付5674.85元）。据住院病案记载，原告的出院诊断为蛛网膜下腔出血等损伤；出院医嘱为注意休息，加强营养，门诊复查，不适随诊。事故发生时，原告与太原市小店区黄陵街道办事处清扫队签订有劳动合同，月工资为1750元。
还查明，晋A×××××号肇事车辆的登记所有人为被告王丽芳，与驾驶人被告韦栋系夫妻关系。该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（责任限额10万元），保险期间均自2015年1月1日零时起至2015年12月31日24时止。
另经原告申请，本院2015年2月13日作出（2015）小民保字第00028号民事裁定，对晋A×××××号肇事车辆进行了诉前保全，保全费为520元。
上述事实有原告提供的身份（户籍）证明、事故责任认定书、诊断证明书及住院病案、医疗费票据（收据）13张、劳动合同书、（2015）小民保0028号民事裁定书，被告提供的身份（户籍）证明、交强险及第三者险保单、垫付医疗费票据10张、收条1张等材料证明属实，且经过当庭质对，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，公民的身体健康及财产受法律保护，受到侵害造成损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本次交通事故已经交警部门认定机动车驾驶人被告韦栋负事故的全部责任，原告贾改萍无责任，原被告对此均无异议，本院予以确认。作为本案侵权人，被告韦栋应依法赔偿被侵权人原告贾改萍的损失。被告王丽芳为肇事车辆的登记所有人，与驾驶人被告韦栋系夫妻关系，本次交通事故所产生的债务应属夫妻共同债务，因此，对于原告的损失，王丽芳与韦栋应承担连带赔偿责任。由于肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，因此，被告人寿财保太原支公司应依法在交强险责任险限额范围内对原告因本次交通事故而造成的损失先行赔偿，不足部分在第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告韦栋、王丽芳共同赔偿。对于原告的诉讼请求，当事人双方对医疗费7688.95元均无异议，本院予以支持；误工费按照原告提交的《劳动合同书》中月工资1750元计算，误工期间为三个月，共计5250元；护理费参照2013年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平工资27476元计算，护理期限为实际住院55天，护理人数1人，共计4140.22元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元计算，补助期限为实际住院55天，共计2750元；营养费标准参照住院伙食补助费，补助期限为70日，共计3500元；交通费酌情支持200元；财产损失300元，未提供证据，本院不予支持；后续治疗费，待实际发生后可另行主张。综上，原告的损失合计23529.17元，由被告人寿财保太原支公司在交强险及第三者责任保险责任限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、原告贾改萍因交通事故造成的损失，包括医疗费7688.95元、误工费5250元，护理费4140.22元、营养费3500元、住院伙食补助费2750元、交通费200元，合计23529.17元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险和第三者责任保险责任限额范围内赔偿。本款项于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告贾改萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），财产保全费520元（原告已预交），由被告韦栋、王丽芳共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一五年六月九日
书记员 郝彩霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第05468号
申请执行人李桐，男，1983年12月26日出生。
申请执行人齐爱平，女，1958年8月5日出生。
被执行人韩冬，男，1982年12月24日出生。
李桐、齐爱平与韩冬没收财产一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）丰刑初字第98号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书规定：一、被告人韩冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人韩冬退赔被害人损失。权利人李桐、齐爱平于2014年7月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
因被执行人正在服刑，未发现被执行人韩冬具有可供执行的财产，申请执行人李桐、齐爱平亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第05468号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海德
代理审判员 陈 爽
代理审判员 刘 婷
二〇一四年十月八日
书 记 员 熊志钢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3068号
原告翁景艳，女，1971年2月12日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人修东磊，山东智祥律师事务所律师。
被告张炳壮，男，1989年10月29日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告刘香，男，1990年3月10日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月10日在本院立案。在审理过程中，原告于2015年2月6日以被告张炳壮自动履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告张炳壮、刘香的起诉。
本院认为，原告翁景艳的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翁景艳撤回对被告张炳壮、刘香的起诉。
案件受理费50元，由原告翁景艳承担。
审 判 长 孙海红
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年二月六日
书 记 员 林克克
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保293之一号
申请人广汉市盛泰塑化科技有限公司，住所地广汉市中山大道南三段16号，统一社会信用代码：510681000013883。
法定代表人唐念彬，该公司执行董事。
被申请人成都市塑丰包装制品有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉社区，统一社会信用代码：510125000035334。
法定代表人刘小华，该公司执行董事兼总经理。
担保人唐念彬，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省仪陇县老木乡民生村*组**号，身份证号码5129271976********。
申请人广汉市盛泰塑化科技有限公司因与被申请人成都市塑丰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人成都市塑丰包装制品有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，申请人申请财产保全应提供相应的财产担保，担保人唐念彬自愿以其所有的车辆一辆为申请人提供担保。
本院认为，申请人广汉市盛泰塑化科技有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，经审查其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封担保人唐念彬所有的车牌号为川Ａ×××××的奔驰牌小型轿车一辆。
查封期限为二年。
查封期间不得抵押、转让、毁损等。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋园园
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邱逢怡
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执保293之一号申请人广汉市盛泰塑化科技有限公司，住所地广汉市中山大道南三段16号，统一社会信用代码：510681000013883。法定代表人唐念彬，该公司执行董事。被申请人成都市塑丰包装制品有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉社区，统一社会信用代码：510125000035334。法定代表人刘小华，该公司执行董事兼总经理。担保人唐念彬，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省仪陇县老木乡民生村*组**号，身份证号码5129271976********。申请人广汉市盛泰塑化科技有限公司因与被申请人成都市塑丰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人成都市塑丰包装制品有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，申请人申请财产保全应提供相应的财产担保，担保人唐念彬自愿以其所有的车辆一辆为申请人提供担保。本院认为，申请人广汉市盛泰塑化科技有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，经审查其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封担保人唐念彬所有的车牌号为川Ａ×××××的奔驰牌小型轿车一辆。查封期限为二年。查封期间不得抵押、转让、毁损等。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋园园二〇一六年五月二十七日书 记 员  邱逢怡
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初622号
原告：查荣江。
委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者（海门市法律援助中心提供法律援助）。
被告：海门市嘉莫皮鞋厂（个体工商户、个人经营），住所地海门市余东镇（原树勋镇）健康路。
经营者：姜小红。
被告：姜小红。
原告查荣江与被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查荣江及其委托诉讼代理人周海东到庭参加了诉讼。被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查荣江向本院提出诉讼请求：要求两被告给付工资6058元。事实与理由：原告系被告姜小红个人经营的海门市嘉莫皮鞋厂的工人。双方已对原告工资进行结算，但两被告拖欠原告工资至今未付。
被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红未答辩。
原告为证明其主张，提供被告出具的月份工资表、欠条及其工商登记资料。
上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院查明并认定如下事实：
被告海门市嘉莫皮鞋厂系被告姜小红开办的个体工商户，由姜小红个人经营。原告为被告聘用员工，工作至2015年11月。双方通过工资表对未付工资核对，被告结欠原告工资6658元。姜小红于2015年12月24日出具欠条一份，载明结欠工资数额及承诺于2016年1月31日前发放工资的10%，余款于2016年12月31日前结清。后姜小红给付600元，对于余款至今未付。工资表及欠条均加盖海门市嘉莫皮鞋厂印章。
本院认为，劳动者依法有权获得报酬。原告受两被告雇佣从事劳动活动，被告对其结欠原告工资已出具欠款凭证并有原告陈述予以证实。原告与被告之间的债权债务关系明确，且就案涉欠款约定了给付时间，被告应按约定期限履行给付义务。现经原告催要被告至今未能履行钱款给付义务，原告据此要求被告支付报酬的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告海门市嘉莫皮鞋厂系姜小红个人经营的个体工商户，其所负案涉债务亦由姜小红负责清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告查荣江劳动报酬6058元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判长 彭文甫
审判员 杨东旭
××丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 许仲玉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民小字第46号
原告王明亮，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人高峰，宁陵县法律援助中心律师。
被告王永峰，男，汉族，农民，住宁陵县。
本院在审理原告王明亮诉被告王永峰健康权纠纷一案中，原告王明亮于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王永峰的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一五年十一月九日
书记员 吕新杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第467号
上诉人（原审原告）王殿国。
委托代理人牛红岩，山东齐海律师事务所律师。
委托代理人袁冰峰，山东齐海律师事务实习律师。
被上诉人（原审被告）陈月明。
被上诉人（原审被告）胡玉芳。
以上两被上诉人委托代理人程咸密，山东正洋律师事务所律师。
上诉人王殿国因与被上诉人陈月明、胡玉芳合伙纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第3347号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员王立春担任审判长并任本案主审，与审判员逄明福、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭，进行了审理。
本院经审理认为，上诉人王殿国因与被上诉人陈月明、胡玉芳合伙纠纷一案，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第3347号民事判决。
二、发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人王殿国预交的二审案件受理费予以退还。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄显东
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2100号
罪犯袁坡，男，1979年6月29日出生，汉族，河南省杞县人。
河南省杞县人民法院于2009年6月18日作出（2009）杞刑初字第146号刑事判决，认定袁坡犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年1月17日起至2017年1月16日止。判决生效后，于2009年7月9日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2011年5月10日对袁坡减去有期徒刑六个月；2012年9月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年7月16日。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯袁坡入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年12月3日15时许，袁坡伙同他人预谋后，将被害人樊某某诱骗出门，采取殴打、威胁等暴力手段将樊某某绑架至杞县西寨乡牛寨村夏友龙家，向被害人家属打电话索要现金，并先后在兰考、民权、菏泽、襄樊等地用被害人的银行卡提取现金和购买黄金饰品共计8.2万元。2009年12月5日21时许左右，将樊某某扔到杞县阳固镇张寨村北106国道桥下。被害人樊某某的损伤系轻微伤。该犯系主犯；积极协助公安机关抓获同案犯，有立功表现；2014年4月17日缴纳罚金3000元。
罪犯袁坡服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得记功；2012年12月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁坡入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁坡减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执732号
申请人执行人张家口市宣化区医院，住所地张家口市宣化区府城南大街7号。
法定代表人王成东，院长。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第1580号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付医疗费94927元并承担迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费1179元、执行费1342元，但被执行人至今未按执行通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某的存款97448元及迟延履行利息，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一六年六月十五日
书记员 李小东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1320号
罪犯文永祥，男，1985年12月13日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化,现在四川省荞窝监狱服刑。
2009年10月12日，本院作出(2009)川凉中刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人文永祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿60505.45元。被告人文永祥不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年7月13日作出（2010）川刑终字第187号刑事附带民事判决，对该犯判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿60505.45元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年7月29日经四川省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为八年。刑期自2014年7月29日起至2034年4月28日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯文永祥在刑罚执行期间，认罪张，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯文永祥减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯文永祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯文永祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年2月获定量考核积分128.3分。期间，被评为改造积极分子1次，获行政表扬2次。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯文永祥在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文永祥减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2033年2月28日止），维持剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执960-1号
申请执行人陕西x公司。
住所地：西安市纬二街甲子**号。
法定代表人：贺峰，该公司经理。
被执行人陕西x公司。
住所地：咸阳市渭城区粮苑小区*号楼。
法定代表人：陈克祥，该公司董事长。
权利人陕西x公司依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院作出的（2017）陕0404民初890号民事调解书于2017年6月13日向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2017）陕0404执960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2629号
原告王某某，男。
委托代理人温士国，男，棋盘山法律服务所法律工作者。
被告叶某某，女。
被告赵某某，女。
本院在审理原告王某某与被告叶某某、赵某某同居期间子女抚养、财产纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2555.00元，减半收取1277.50元，由原告负担。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年十月九日
书 记 员 李铭洋
榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆刑初字第00178号
自诉人艾某某，男，生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，农民。
被告人韩某某，男，生于陕西省延安市宝塔区，汉族，小学文化，农民。
自诉人艾某某以被告人韩某某犯故意伤害罪，于向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人艾某某与被告人韩某某就民事赔偿达成协议，故自诉人申请撤回对被告人韩某某的起诉。
本院认为，自诉人艾某某以与被告人韩某某就其经济损失达成一致意见为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共�国刑事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人艾某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 吴天全
人民陪审员 侯艳梅
二O一四年三月五日
书记员周利娥
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民保字第00001号
申请人汪梅。
被申请人：范军。
被申请人：李翱翔。
申请人汪梅因与被申请人范军民间借贷纠纷，于2015年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人范军、李翱翔银行存款40万元或者查封扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范军、李翱翔银行银行存款40万元，或者查封扣押上述被申请人其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一五年一月七日
书记员 易正业
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00451号
上诉人（原审原告）：李宝元。
上诉人（原审原告）：闫绍东。
上诉人（原审原告）：闫久金。
上诉人（原审原告）：谢晓光。
上诉人（原审原告）：闫玉生。
上诉人（原审原告）：闫继忠。
上诉人（原审原告）：吕守芳。
上诉人（原审原告）：闫少玉。
上诉人（原审原告）：李凤莲。
上诉人（原审原告）：李凤君。
诉讼代表人：闫绍东。
诉讼代表人：闫久金。
十上诉人共同委托代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴秀杰。
被上诉人（原审被告）：张艳艳。
被上诉人（原审被告）：杨菲璠。
三被上诉人共同委托代理人：张艳芹。
上诉人李宝元、闫绍东、闫久金、谢晓光、闫玉生、闫继忠、吕守芳、闫少玉、李凤莲、李凤君与被上诉人裴秀杰、张艳艳、杨菲璠因委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2013）南民二初字第00094号民事裁定，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人的诉讼代表人闫绍东、闫久金于2014年6月5日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人的诉讼代表人闫绍东、闫久金撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宝元、闫绍东、闫久金、谢晓光、闫玉生、闫继忠、吕守芳、闫少玉、李凤莲、李凤君撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
审判员 张学荣
审判员 杜 昕
二〇一四年六月五日
书记员 杨 雪
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第741号
罪犯赵伟恒，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2009）万刑初字第224号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。刑期自2008年11月5日起至2019年11月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1705号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日再次提请本院对罪犯赵伟恒予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵伟恒在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵伟恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟恒减去有期徒刑一年。（刑期执行到2017年1月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 洋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更132号
罪犯那仁巴塔，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于2014年10月17日作出（2014）达刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人那仁巴塔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人21046.22元。判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付执行。刑满日期至2020年3月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯那仁巴塔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯那仁巴塔在服刑期间认罪悔罪；�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月，2016年3月、5月共记功3次。
经审理查明，罪犯那仁巴塔在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯那仁巴塔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯那仁巴塔减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2019年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00711-1号
原告：湖北新徽商投资有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路312号。
法定代表人：李金苗，该公司董事长。
委托代理人：文刚，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：武汉百盟投资有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块1幢36层1-10号。
法定代表人：李家俊。
原告湖北新徽商投资有限公司与被告武汉百盟投资有限公司股权转让纠纷一案，原告湖北新徽商投资有限公司于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武汉百盟投资有限公司持有石首市百盟科林置业有限公司的20%股权。原告湖北新徽商投资有限公司已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，原告湖北新徽商投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告武汉百盟投资有限公司持有石首市百盟科林置业有限公司的20%股权；
二、查封原告湖北新徽商投资有限公司提供的担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴兆麟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7468号
原告：宣立刚，男，汉族，1975年5月25日出生，现住河北省秦皇岛市xxx，公民身份证号：×××。
被告：张正影，男，汉族，1988年1月25日出生，现住河北省秦皇岛市xxx，公民身份号码：×××。
原告宣立刚与被告张正影民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告宣立刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宣立刚撤回起诉处理。
审判员 王新洋
二〇一七年七月二十四日
书记员 高兰宝
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第1966号
原告：陈某，女，生于1972年3月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：罗才伦、何源，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：张某，男，生于1971年12月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人罗才伦、何源到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前结识时间短，相互了解甚少。婚后共同生活期间，被告无端猜疑原告。2010年7月，被告无故外出与原告分居生活，2011年5月，原告离婚诉请经法院判决驳回后，被告至今仍不归家履行夫妻和家庭义务，现夫妻感情已经破裂，故再次诉请判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共育一子张某某，由原告抚养，被告每月支付张某某抚养费500元。
被告张某未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于1999年12月30日办理结婚登记，次年8月16日生育一子张某某。2010年7月，被告长时间外出，期间，由于被告未及时同原告进行沟通与交流，致夫妻关系冷漠，一定程度损伤了夫妻感情。2011年5月，原告离婚诉请，经本院判决驳回后，双方仍未搞好夫妻关系，现原、被告互不履行夫妻义务。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻登记证明，本院（2011）江阳民初字第1276号民事判决书，施文利、冯敏等证人的调查笔录以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
综上，本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后较长时间的共同生活中，夫妻关系尚可，亦建立了一定感情。近几年来，由于被告长时间外出，不与原告沟通、交流，致夫妻关系冷漠，夫妻感情受到一定伤害。2011年5月，原告离婚诉请，经本院判决驳回后，原、被告互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告离婚诉请，应予支持。关于儿子张某某的抚养问题，考虑到本案中被告长时间外出，本着有利于小孩的健康成长，小孩随原告生活更为妥当。关于抚育费的负担及给付标准问题，本案中，鉴于原告诉请由被告每月支付张某某抚养费500元主张，符合当地实情，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某离婚；
二、原被告共育一子张某某，随原告陈某生活，自2012年9月起，被告张强每月支付张某某抚养费500元，直至张某某独立生活止。
本案适用简易程序审理案件受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一二年八月二十九日
书记员 王晚城
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2954号
上诉人（原审被告）：彭国波，男，1973年1月26日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:ＸＸ，男，1972年10月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。
上诉人彭国波因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人彭国波及其委托诉讼代理人张广明、被上诉人ＸＸ委托诉讼代理人范海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭国波上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审认定事实不清，证据不足。上诉人提供的证据证明，双方系居间合同纠纷，并无借贷法律关系。2.一审举证责任分配不公，法律适用错误。本案中，依据一审法律所适用的法律及上诉人的举证情况，举证不能的法律后果应由被上诉人承担。
ＸＸ辩称，一审认定事实清楚，证据确凿充分，举证责任分配得当，裁判并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1.判令彭国波偿还ＸＸ借款本金50000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日按年6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由彭国波负担。
一审法院认定事实：2014年2月17日，ＸＸ向户名为彭国波，卡号62×××15中国农业银行卡上汇入50000元，ＸＸ提交银行卡存款凭条复印件为证，彭国波亦认可收到此款。
一审法院认为，ＸＸ主张与彭国波存在借款合同关系，ＸＸ作为债权人应当对借款合意及借款事实发生承担举证责任。ＸＸ虽未对借款合意进行充分举证，但其提供中国农业银行存款凭条证明其于2014年2月17日向彭国波账户存入50000元，ＸＸ初步完成其举证责任。彭国波对ＸＸ向其银行账户存入50000元无异议，抗辩称此50000元是其为华隆公司与凯利达公司签订设备供货及安装合同，ＸＸ支付的居间报酬，其与ＸＸ之间并无借款合同关系。此时举证责任转移至彭国波，即彭国波应对双方之间为居间合同关系而非借款合同关系的事实进行举证。彭国波提交的证据均为间接证据且与本案缺乏关联性，不足以证明该笔资金为ＸＸ向其支付的居间劳务费的事实，应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当按举证责任分配的规则作出裁判。”ＸＸ虽未能举证证明双方达成借款合意，但其陈述了借贷发生的原因、经过及未形成书面借条的原因，结合ＸＸ向彭国波账号汇入50000元的事实，ＸＸ的举证已达到高度盖然性标准。一审法院判决：彭国波于判决生效后10日内偿还ＸＸ人民币50000元，并支付此款自2016年8月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费1050元，减半收取525元，由彭国波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为：案涉50000元汇款事由是什么。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，被上诉人ＸＸ向上诉人彭国波汇款50000元，该事实双方均无异议。对于汇款事由，ＸＸ称应彭国波要求向其支付的出借款，对于未持有直接反映双方借贷法律关系的书面借据原因，ＸＸ也作出了合理的解释。彭国波主张系收到ＸＸ给付的居间劳务费用，虽然彭国波对其主张的事实提交了多份证据，但所有证据均不能直接证明其主张的事实成立。故ＸＸ依据向彭国波汇款的事实及其合理解释主张还款，该诉讼请求应予支持。
综上所述，彭国波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人彭国波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林洪全
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 俞静云
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙 莉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第273号
原告：湖州××额××司。
镇××号。
法定代表人：单某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：宋某某。
被告：沈甲。
被告：沈乙。
被告：方某某。
被告：沈丙。
原告湖州××额××司与被告沈甲、沈乙、方某某、沈
丙民间借贷纠纷一案，原告于2010年6月13日向本院申请诉前
财产保全，根据原告的申请，本院对被告沈甲、沈乙、方某某
、沈丙的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁
定书。原告于2010年6月24日向本院起诉，经审查，本院于同
日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同
日向原告送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被
告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
2010年7月26日公开开庭审理了本案。原告湖州××额××司
的委托代理人宋某某，被告方某某、沈丙到庭参加诉讼，被告
沈甲、沈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告湖州××额××司起诉称：2009年7月9日，原告与
被告沈甲签订保证借款合同一份。合同约定由原告向被告沈甲
发放贷款500000元，借款期限自2009年7月9日至2010年6月8日
止。被告方某某、沈丙作为合同的保证人，自愿为借款提供连
带责任保证。2009年7月9日，被告沈乙、方某某、沈丙共同出
具一份《承担共同还款责任某某书》，对被告沈甲与原告实际
形成的债务自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告按照合
同的约定向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告沈甲未能
按约还款，被告沈乙、方某某、沈丙拒绝承担保证义务。现原
告请求判令：1、被告沈甲立即归还原告借款500000元及到期
利息18000元；2、被告沈甲按借款合同的约定支付自2010年6
月9日至判决确定的履行之日的逾期利息；3、本案诉讼费用由
被告沈甲负担；4、被告沈乙、方某某、沈丙对上述1、2、3项
请求承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下
证据：1、借款合同一份，欲证明2009年7月9日被告沈甲向原
告借款500000元，双方对借款期限、利率、逾期利率等事项进
行了约定，并由被告方某某、沈丙为该笔借款提供保证担保的
事实；2、借款借据一份，欲证明被告沈甲于2009年7月9日收
到原告发放的贷款500000元的事实；3、中国工商银行网上银
行记帐凭证一份，欲证明借款的交付方式；4、承担共同还款
责任某某书一份，欲证明被告沈乙为其配偶沈甲向原告的借款
承诺承担共同还款责任；5、被告沈甲、沈乙的结婚证一份，欲证明两被告系夫妻关系。
被告沈甲、沈乙未作答辩，未向本院提交证据。
被告方某某、沈丙未作书面答辩，在法庭审理过程中口
头答辩称：为被告沈甲向原告的借款提供担保属实，但合同约
定的逾期利率过高。该笔借款的借款人系被告沈甲及其配偶沈
乙，法院应当确认担保人在履行担保义务后有权向借款人沈甲
、沈乙追偿。被告方某某、沈丙未向本院提交证据。
被告方某某、沈丙对原告提交的证据质证后均无异议。
对原告提交的证据，本院经审核后，确认证据1、2、3、
4、5作为认定本案相关事实的依据。
对本院经审理，认定事实如下：2009年7月9日，原告与
被告沈甲、方某某、沈丙签订保证借款合同一份。合同约定由
被告沈甲向原告借款500000元，借款期限自2009年7月9日至20
10年6月8日，借款月利率为1.35%。合同还约定如借款人未按
期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚
息或违约金。上述借款由被告方某某、沈丙共同提供连带责任
保证。2009年7月9日，被告沈甲的配偶沈乙及被告方某某、沈
丙向原告共同出具一份承担共同还款责任某某书，承诺对被告
沈甲向原告的借款本息、罚息、违约金及实现债权的费用自愿
承担共同还款连带责任。合同签订后，原告按约于2009年7月9
日通过银行转帐的方式向被告沈甲交付了出借款项500000元。
借款期限届满后，被告未能按约归还，原告催讨借款无果，故
诉至本院。
另查明，被告沈甲尚欠原告自2010年3月21日至2010年6月8日的借款利息18000元。
本院认为：原告湖州××额××司与被告沈甲的民间借
贷关系合法、有效，具有法律约束力。被告未按约归还借款，
显属违约，应承担清偿债务的民事责任。被告沈乙与被告沈甲
系夫妻关系，被告沈乙为被告沈甲向原告的借款承诺承担共同
还款责任，该笔债务应属夫妻共同债务，被告沈乙依法应当承
担共同清偿责任。被告方某某、沈丙为被告沈甲向原告的借款
共同提供连带责任保证，依法应当共同承担连带清偿责任。被
告方某某、沈丙辩称借款合同约定的逾期利率过高，本院认为
合同约定的逾期利率部分属违约金性质，且该逾期利率已超银
行同期贷款基准利率的四倍，故本院予以适当调低。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条
、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告沈甲、沈乙应共同归还原告湖州××额××司
借款500000元，支付利息18000元，限于本判决生效之日起七
日内清偿；
二、被告沈甲、沈乙应按本金500000元、月利率1.77%共
同支付原告湖州××额××司自2010年6月9日至判决确定的履
行之日的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告方某某、沈丙对被告沈甲的上述债务共同承担
连带清偿责任，被告方某某、沈丙在承担保证责任后，有权向被告沈甲、沈乙追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8980元，减半收取4490元，财产保全费3520
元，合计诉讼费8010元，由被告沈甲、沈乙、方某某、沈丙共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一〇年七月二十六日
书记员 吴 易
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保403号
申请保全人耿志峰。
被保全人杨智文、左湘。
本院于2017年9月22日受理的申请保全人耿志峰申请杨智文、左湘借款合同纠纷一案，已于2017年9月30日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年九月三十日
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执异47号
异议人（利害关系人）：李加忠，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
申请执行人：烟台恒一化学有限公司，住所：龙口市北马镇驻地。组织机构代码：57394358-3。
法定代表人：李兴毅，任经理。
委托代理人：孟少平，山东广基律师事务所律师。
被执行人：山东潜力化工有限公司。住所：济南市历城区机场路中段路西。
法定代表人：张明秀，任经理。
本院在执行申请执行人烟台恒一化学有限公司与被执行人山东潜力化工有限公司买卖合同纠纷一案中，利害关系人李加忠提出书面异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查。
审查期间，异议人李加忠申请撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请的请求，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案的若干问题的意见>第二十四条第一款第一（项）之规定，裁定如下：
准予异议人李加忠撤回异议申请。
审 判 长 王丽华
人民陪审员 王凤山
人民陪审员 孙居常
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李晓菲
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执异47号异议人（利害关系人）：李加忠，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住济南市历城区。申请执行人：烟台恒一化学有限公司，住所：龙口市北马镇驻地。组织机构代码：57394358-3。法定代表人：李兴毅，任经理。委托代理人：孟少平，山东广基律师事务所律师。被执行人：山东潜力化工有限公司。住所：济南市历城区机场路中段路西。法定代表人：张明秀，任经理。本院在执行申请执行人烟台恒一化学有限公司与被执行人山东潜力化工有限公司买卖合同纠纷一案中，利害关系人李加忠提出书面异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人李加忠申请撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请的请求，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院第二十四条第一款第一（项）之规定，裁定如下：准予异议人李加忠撤回异议申请。审 判 长  王丽华人民陪审员  王凤山人民陪审员  孙居常二〇一七年十月三十一日书 记 员  李晓菲
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第51号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人靖某某，男，1994年7月12日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。2008年12月26日因盗窃被济宁市公安局决定收容教养一年；2011年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，罚金七千元；2012年6月4日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年6月19日因盗窃被汶上县公安局决定行政拘留十五日；2014年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被汶上县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
指定辩护人孙兆珍，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人靖某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人靖某某及其指定辩护人孙兆珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
被告人靖某某参与盗窃两次，涉案现金9620元。其犯罪事实分述如下：
1.2014年12月25日凌晨1时许，被告人靖某某在汶上县开发区供电所营业室，用携带的螺丝刀将营业室收款台撬开，盗窃现金5000余元。
2.2014年12月28日21时许，被告人靖某某在汶上县华联商场三楼躲藏起来。凌晨零时许，其用携带的螺丝刀撬开该商场各楼层的收银台抽屉及二楼一办公室的抽屉，共盗窃现金4620元。
公诉机关认为，被告人靖某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人靖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：本案部分赃款已退回；被告人靖某某犯罪情节较轻，有自首情节，自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘某甲、侯某某、刘某乙的陈述，证人马某某、尹某、宋某某的证言，本地常住人口详细查询结果、抓获经过、扣押清单、发还清单、汶上县华联商贸有限责任公司出具的情况说明、济公少管（2008）第6号收容教养犯罪少年决定书、（2011）汶刑初字第69号刑事判决书、济劳决字（2012）第00272号劳动教养决定书、汶公行罚决字（2013）第00168号公安行政处罚决定书、（2014）汶刑初字第36号刑事判决书以及被告人靖某某的供述等证据证实。被告人靖某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人靖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人靖某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科，应酌情从重处罚。被告人靖某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，部分赃款已追回，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于本案部分赃款已退回，被告人靖某某自愿认罪，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。本案中，被告人靖某某如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，可以酌情从轻处罚，但不能以自首论。辩护人关于被告人靖某某有自首情节的辩护理由不能成立，不予采纳。辩护人的其他辩护理由亦不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下：
被告人靖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年12月28日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王 灿
审判员 赵方勇
审判员 刘 歌
二〇一五年三月三十日
书记员 孟凡青
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初72号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马有布，男，保安族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。2015年7月22日至2016年10月30日，被告人马有布因扰乱单位秩序被积石山县公安局行政拘留6次，2016年10月8日，积石山县公安局以马有布涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪向积石山县人民检察院提请逮捕，2016年10月28日，积石山县人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，2016年11月9日马有布因涉嫌扰乱国家机关秩序罪被积石山县公安局依法刑事拘留，2016年12月15日积石山县人民检察院批准逮捕，次日积石山县公安局执行逮捕，2016年12月23日积石山县人民检察院撤销对马有布的批准逮捕决定，2016年12月25日积石山县公安局依法对马有布取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人马有布犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人马有布到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马有布扰乱国家机关工作秩序，经多次行政处罚仍不改正，造成严重后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以扰乱国家机关工作秩序罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款的规定，请依法判处。
被告人马有布对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月份积石山县水电局在修建刘集河防洪治理工程时，被告人马有布栽植在刘集河高李段河滩边的382棵树木被积石山县水电局列为征用规划，根据2014年9月9日积石山县九届人民政府第十五次常务会议研究同意，积石山县水电局提交的《关于请求确认刘集河防洪治理工程征地标准及补偿办法的请示》的标准，核算马有布的树木补偿金是4510元，但马有布以树木补偿标准过低为由，拒绝接受补偿，并多次到施工现场阻挡施工，致使工程施工进度受到严重影响，给施工方带来了较大的经济损失。为保证工程的顺利施工，2015年7月21日积石山县公安局以扰乱单位秩序对正在施工现场阻挡施工的马有布给予了行政拘留10日的行政处罚，积石山县水电局根据《中华人民共和国防洪法》的规定，对马有布的382株树木采取了清除措施，使该工程得以顺利完工。2015年1月份以来，马有布以树木补偿标准过低为由多次到积石山县信访局、积石山县水务水电局、临夏州信访局等部门上访，积石山县信访局明确答复马有布应通过司法途径维护自己的权益，但马有布无视积石山县信访局的答复，继续上访，临夏州信访局于2015年9月7日给马有布下达了信访事项不予受理告知书，2016年1月12日积石山县水务水电局根据马有布向积石山县信访局提出的信访事项给马有布书面送达了《信访事项答复意见书》，在答复意见书中对马有布反映的问题做出了处理意见，明确告知马有布自收到的处理意见书之日起30日内向上级行政主管部门或人民政府提出复查或复核意见，逾期不复查或复核的视为同意处理本意见或复查意见，为终结性意见，但马有布未在处理意见书规定的时限内向上级行政主管部门或积石山县人民政府提出申诉、复查、复核，并越级到北京市国家信访局、中纪委等部门上访，期间还携带上访材料到天安门、中南海周边等禁地非正常上访，被北京市西城分局府右街派出所训诫4次。为化解上访矛盾，积石山县公安局、积石山县水务水电局与马有布协商补偿事宜，但马有布向积石山县水务水电局索要60万元的补偿，并扬言积石山县水务水电局如果不接受自己的补偿要求，就继续到北京上访，以后每到北京上访一次，就在原来提出的补偿金基础上加10万。截止2016年10月30日，马有布已前往北京非正常上访5次，接访费用累计达5万余元，经积石山县公安局多次行政处罚仍不改正，给积石山县公安局等相关单位前往北京接领5次，严重影响了正常工作秩序，造成了重大的经济损失。
在审理过程中，经积石山县人民法院调解，被告人马有布与积石山县水务水电局、刘集乡人民政府对树木补偿款问题达成协议，并已履行完毕。
上述事实有证人证言、陈述材料、调取证据通知书、甘肃省进京上访人员问题接谈及移交登记表、劝返接回通知单、北京市公安局西城分局训诫书、工作证明、工作说明、信访事项不予受理告知书、积石山县公安局行政处罚决定书、征用土地协议书、县九届人民政府第十五次常务会议纪要、积石山县水务水电局《关于请求确认刘集河防洪治理工程征地标准及补偿办法的请示》、甘肃省水利厅关于积石山县刘集河防洪治理工程初步设计报告的批复、集河防治理工程占用土地（树木）确认表、积石山县水务水电局关于向县信访局上报马有布信访事项办理情况报告、积石山县水务水电局关于刘集河防洪治理工程简介、积石山县公安局接马有布的车旅费报销单、办案说明、户籍证明、补充侦查报告书、信访事项答复意见书、临夏州公安局行政复议决定书、调查笔录、被告人马有布的供述和辩解等证据。经当庭质证，被告人均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马有布多次非法上访扰乱国家机关工作秩序，经多次行政处罚仍不改正，造成严重后果，其行为构成扰乱国家机关工作秩序罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马有布当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且具有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，为了维护社会稳定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马有布犯扰乱国家机关工作秩序罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安斌成
代理审判员 安永兰
人民陪审员 马登文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈今曦
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2805号
申请执行人徐卉
被执行人金晓璇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02838号，依法向被执行人金晓璇发出执行通知书，责令被执行人金晓璇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晓璇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金晓璇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2805号
申请执行人徐卉
被执行人金涌辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02838号，依法向被执行人金涌辉发出执行通知书，责令被执行人金涌辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金涌辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金涌辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2805号申请执行人徐卉被执行人金晓璇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02838号，依法向被执行人金晓璇发出执行通知书，责令被执行人金晓璇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晓璇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金晓璇（证件号码：）在金华银行的62×××23的存款人民币190000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2805号申请执行人徐卉被执行人金涌辉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02838号，依法向被执行人金涌辉发出执行通知书，责令被执行人金涌辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金涌辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金涌辉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××36的存款人民币190000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力�执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  郑 倩
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）陕行终字第00038号
上诉人（原审原告）宋某某。
被上诉人（原审被告）咸阳市人民政府。
法定代表人姜锋，该市市长。
委托代理人雒亚萍，咸阳市人民政府法制办干部。
委托代理人谢凌浩，咸阳市人民政府法律顾问。
上诉人宋某某诉咸阳市人民政府申请公开信息纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2012）咸行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋某某，被上诉人咸阳市人民政府的委托代理人雒亚萍、谢凌浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理期间，经过协调，上诉人与被上诉人达成和解，上诉人宋某某于2012年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人宋某某的撤诉申请，系上诉人真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人宋某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
审 判 员 郭顺利
代理审判员 徐 炯
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 刘仕航
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2246号
原告：黄勋明，男，汉族，1953年1月26日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告黄勋明与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勋明、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄勋明向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告3000元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1980年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1985年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，黄勋明的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回黄勋明的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1870-1号
申请执行人邵长龙。
被执行人相焕新。
被执行人盛建华。
被执行人临沂帝成建筑工程有限公司。
法定代表人张成华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第296号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人相焕新发出执行通知书，责令被执行人相焕新限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人相焕新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人相焕新所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 马永友
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第829-1号
申请执行人李坚胜。
被执行人海南华诚纺织企业发展有限公司。
法定代表人王春德，总经理。
申请执行人李坚胜与被执行人海南华诚纺织企业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第3097号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：限被执行人海南华诚纺织企业发展有限公司于本判决生效之日起30日内，将位于海口市义龙横路XX号南希花苑F座三单元一X幢XXX房过户至申请执行人李坚胜名下的义务，但被执行人未履行该民事判决书所确定义务。本案在执行过程中，已将上述房产过户至申请执行人名下。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第3097号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一四年四月十八日
书记员 林晓敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1954号
原告：陈贵友。
被告:邱佩武。
本院在审理原告陈贵友与被告邱佩武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈贵友以双方达成和解，被告均已按协议履行全部案款及诉讼费为由，于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贵友撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由被告邱佩武自愿负担。
审判员 萧方训
二〇一五年七月十四日
书记员 金 丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初88号
原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路3号。
法定代表人：徐波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
被告：烟台始峰五金机电有限公司，住所地烟台市福山区凤凰山路五洲国际工业博览城25栋107号。
法定代表人：李雪梅，该公司总经理。
哈尔滨第一工具制造有限公司与烟台始峰五金机电有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告哈尔滨第一工具制造有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨第一工具制造有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由哈尔滨第一工具制造有限公司负担。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 迟荣庚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吕薪宇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初825-1号
原告寿光巨能电气有限公司。住所地：寿光市渤海南路1757号。
被告潍坊海纳房地产集团有限公司。住所地：潍坊福寿西街68号。
本院在审理原告寿光巨能电气有限公司诉被告潍坊海纳房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告潍坊海纳房地产集团有限公司银行帐户存款617000元或查封其等值财产，原告以现金30000元及其所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潍坊海纳房地产集团有限公司银行帐户存款617000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产鲁V×××××号车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十六日
书记员 侯静静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第625号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人李财栋，男，1993年7月6日出生，汉族，初中文化，化妆师，户籍所在地甘肃省张掖市XX县XX镇XX村，暂住新疆伊宁市XX路X巷。被告人李财栋因犯盗窃罪，于2013年8月21日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，�年10月31日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2014年6月7日被伊宁市公安局刑事拘留，同年6月20日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2014）613号起诉书指控被告人李财栋犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、郭鹏出庭支持公诉，被告人李财栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年6月6日14时许，被告人李财栋在伊宁市X路X巷X家属院X单元X楼，盗窃被害人蒋某某金项链、金戒指、银戒指和一些小饰品，经鉴定价值人民币为4686元。
被告人李财栋辨称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年6月6日14时许，被告人李财栋在伊宁市X路X巷X家属院X单元X楼，窃取被害人蒋某某金项链、金戒指、银戒指和一些小饰品，经鉴定价值为人民币4686元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人李财栋的供述与辩解，被告人李财栋的户籍信息，被害人陈述，辨认笔录及照片，搜查证及笔录，伊宁市公安局扣押清单及发还清单，指认犯罪现场及赃物照片，伊价认公字（2014）035号涉案物品估价鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李财栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4686元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李财栋在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，赃物已追回并返还，且取得被害人的谅解，被告人李财栋自愿认罪，均依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李财栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孔金山
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王秀芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈永强
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1500号
申请执行人袁君超。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的袁君超申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下6037元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛 凯