wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第353号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人杨某甲，个体。2014年5月8日因涉嫌持有、使用假币罪被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）396号起诉书指控被告人杨某甲持有假币罪、盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，1、盗窃事实：2014年3、4月份，被告人杨某甲搭乘王某的夏利车先后至泽库镇前岛村、姚家村、小观镇西里岛村，采用借口购买物品、假币调换真币的方式盗窃作案三次，盗得现金1250元。2、持有假币事实：被告人杨某甲在王某不知情的情况下，将400张50元面额的假人民币藏在王某车辆的后备箱里；将71张100元面额的假人民币藏在杨某甲和王某的共同住处，持有假人民币共计471张，总面额共计27100元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解；被害人陈述；证人证言；物证；书证；搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲明知是伪造的货币而持有，数额较大；多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以持有假币罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。但辩称有64张100元面额的被其撕掉了，不应累计持有数额。
庭审中，本院对控辩双方提供的下列证据进行了质证：
一、书证
1、户籍证明证实，被告人杨某甲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、抓获经过证实，被告人杨某甲系被抓获归案。
3、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、假币收入凭证、物证照片、办案说明证实2014年4月17日上午在抓获杨某甲、王某时在他们的住处查获的被撕碎的100元面额的假币71张、在王某的夏利车后备箱查获50元面额的假币400张。经杨某甲确认，这些假币均为杨某甲所有。该假币已经被中国人民银行文登支行没收。
4、辨认笔录证实葛某、李某辨认被告人杨某甲的情况。
二、证人证言
证人王某证言证实，杨某甲是她对象，未结婚。她开黑出租送人时，杨某甲两次让其在路边停车用假币骗人、在小观镇西里岛村用假币骗人以及杨某甲持有假币的情况。
三、被害人的陈述
1、被害人葛某陈述证实，他来报案，2014年4月12日上午10时许，他骑自行车去拿貂食，在姚家村南上坡路段一辆轿车停下来，下来一名男子（杨某甲）要买他的打火机。杨某甲拿出20元钱让他找17元。他说没有零钱。把兜里的钱掏出来给杨某甲看。杨某甲将他的钱夺去装在杨某甲右侧裤子口袋里并说要将钱那跑。他说这是在干什么？杨某甲又把钱给了他。后来他到冷藏厂买貂食，会计说钱是假的。他才意识到刚才被骗了，打电话报了警。共计被骗650元。
2、被害人李某陈述证实，2014年3月26日上午，他骑自行车从农村信用社取200元种植小麦补助款后在回家的路上一辆轿车停下来，从车上下来一名男子（杨某甲）要借他袋子用。他给杨某甲袋子的时候，将袋子里的身份证、存折、和200元钱拿在手中。接着杨某甲用手捏了一下他手中的200元钱说：“我给你拿跑吧？”他说要干什么？杨某甲笑着说：谢谢你，大爷。就上车走了。过了四五天，他老婆说200元钱是假的，他才知道被骗了。
3、被害人杨某乙陈述证实，2014年4月份的一天上午，她丈夫在门口整理废品，这时过来一辆轿车，从车上下来一名男子（杨某甲）要买破塑料管子。她丈夫说要用的话就拿走。杨某甲说得给钱，说完就掏出一张100元给她丈夫。她丈夫就喊她送50元钱。她回家取钱，杨某甲就在后面跟着。她叫杨某甲别跟着，杨某甲偏要跟着。进屋以后，她在炕间桌子上的盒子里拿了一把钱，准备找一张50元的，杨某甲一见她拿出钱，就一把把钱夺了过去，说：“我要把钱拿走。”她说你好意思抢老婆子的钱。说完杨某甲笑着就把钱给她了。4月18号她把1000元送给儿子，因村里有喜事，她儿子把1000元钱分成两份送给两家亲戚。后来，两家亲戚共发现400元假钱，她才知道被骗了。
四、被告人的供述和辩解
被告人杨某甲的供述证实，几年前因为使用假币被文登营派出所拘留十五天。2013年12月因盗窃被威海市公安局文登区分局取保候审。他被文登营派出所拘留那一年一个叫“邢清”的人给的假币。其中放在王某车上的假币50元面额的400多张，放在王某家里的100元面额的六七十张，被他撕成两半了，另外还有几百元假币被他花了，这些假币接近三万元，以扣押清单为准。因为他知道警察要到王某家搜查，害怕假币被发现，将100元面额的假币撕成两半后还未来得及扔，警察就来了。2014年3月底的一天，王某开车到泽库镇驻地南面一个村送人，送完人以后，他发现一名骑自行车的老头，他就让王某停车。下车以后，他向老头要袋子用，发现老头有200元钱，他就一下把老头的200元钱拿过来，说要把钱拿跑。接着就把钱装在口袋里。老头急忙问他要干什么？他就把口袋里的两张假钱给了老头。4月份的一天，他和王某开车从泽库镇驻地往东走，看见一老头推着自行车，他就上去搭话要买老头的打火机。趁老头找钱的时候，他把老头的钱全部抢了过来装进裤子口袋里，在口袋里把真钱换成假钱，然后把假钱还给老头。就这么把钱骗到手。骗完老头以后，他和王某开车到小观镇一个村子，他进一所老房子的院子，看见屋里有一老太太，院子有一破烟囱，他要花5元买下。老太太进屋在抽屉里找钱冲给他。找完钱以后，他就叫老太太给他找个泡沫箱，他趁机将抽屉里的钱拿走了。
上列证据，经庭审质证后本院确认下列事实：1、盗窃事实：2014年3、4月份，被告人杨某甲搭乘王某的夏利车先后至泽库镇前岛村、姚家村、小观镇西里岛村，采用借口购买物品、假币调换真币的方式盗窃作案三次，盗得现金1250元。2、持有假币事实：被告人杨某甲在王某不知情的情况下，将400张50元面额的假人民币藏在王某车辆的后备箱里；将71张100元面额的假人民币藏在杨某甲和王某的共同住处，持有假人民币共计471张，总面额共计27100元。
本院认为，被告人杨某甲明知是伪造的货币而持有，数额较大；多次盗窃他人财物，其行为已分别构成持有假币罪和盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲关于已经被其撕成两半的假人民币不应该累计持有数额的辩护意见，与法相悖，本院不予采纳。鉴于被告人杨某甲多次盗窃、入户盗窃、盗窃对象为老年人，酌情从重处罚。被告人杨某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯持有假币罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2016年5月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 毕建义
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴冰玉
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初281号
原告王某某，男，44岁。
被告李某某，女，44岁。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员郭巍独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年2月27日登记结婚，1993年1月3日生育长子王某甲，2003年8月4日生育次子王某乙。因婚前对被告了解不够全面，婚后双方感情不和，被告脾气古怪，双方经常生气。自2010年开始同被告分居至今已有6年之久，双方无和好可能。现起诉要求与被告离婚；次子王某乙可由其选择随原告或被告生活；本案诉讼费由被告负担。
原告王某某提供了以下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告于1992年2月27日登记结婚，
身份证及户口本复印件，证明原、被告基本情况。
社旗县朱集镇徐庄村民委员会和社旗县朱集派出所共同出具证明一份，证明原、被告结婚时被告档案上姓名为李某甲，与被告系同一人。
被告李某某辩称，原、被告婚前都是比较了解，这几年原告虽外出打工，但是每年都回来与被告一起生活，双方并没有分居。双方还有感情，故不同意离婚。
被告李某某提供了以下证据：
证人王某丙出庭作证，证人称系被告亲哥。证明原、被告感情尚可，虽然偶有争执，但能够继续在一起共同生活。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法确认其证明力。原告对被告提供的证据有异议，认为证人证言内容不实。
本院对原告有异议的被告证据认证如下，证人与原告有亲属关系，且原告无相反证据，故本院对被告证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年2月27日登记结婚，1993年1月3日生育长子王某甲，2003年8月4日生育次子王某乙。原、被告在共同生活期间偶因生活琐事生气。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育有两个儿子，原告要求离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭巍
二〇一六年四月十三日
书记员 路明
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00247-1号
申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司。
被执行人：朱勇，男，1974年11月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2013）滁民二终字第00309号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年2月19日依法冻结被执行人朱勇在中国工商银行定远支行的存款账户，因申请执行人与被执行人已达成和解协议并同意结案，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结朱勇在中国工商银行定远支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年三月五日
书记员 陈 辉
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定执字第00247-1�申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司。被执行人：朱勇，男，1974年11月10日生，汉族。定远县汇通小额贷款有限责任公司与朱勇保证合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人朱勇在中国工商银行定远支行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一四年七月十七日书记员  陈 辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执551号
申请执行人黄五德，男，汉族，住南宁市。
被执行人郭劳劳，男，汉族，住南宁市。
本院在执行黄五德与郭劳劳买卖合同纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人郭芳芳发出执行通知书，责令被执行人郭劳劳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭芳芳未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人黄五德也无法提供被执行人郭芳芳的其他财产线索。本院向申请执行人黄五德作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人黄五德未在指定期限内提出异议、未能提交被执行人郭芳芳的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人郭芳芳有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初5709民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人黄五德享有要求被执行人郭芳芳继续履行债务的权利，被执行人郭芳芳负有继续向申请执行人黄五德履行债务的义务。如申请执行人黄五德发现被执行人郭芳芳有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人黄五德提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 李春梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00033号
原告：芜湖全能建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：张清，总经理。
委托代理人：徐林，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：安徽星光灿烂文化投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴清。
本院在审理原告芜湖全能建材销售有限公司诉被告安徽星光灿烂文化投资有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽星光灿烂文化投资有限公司的财产在人民币40000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽星光灿烂文化投资有限公司的财产在人民币40000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王瑞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1213号
申请执行人张英，女，1964年4月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人武少颖，女，1980年11月18日出生，汉族，衡水学院音乐系教师，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张英申请执行被执行人武少颖财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5926号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十五日
书记员 龙铁永
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑二终字第15号
原公诉机关林口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱XX，男，1975年4月29日出生于黑龙江省林口县，汉族。2008年7月17日因犯故意伤害罪被林口县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年1月23日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
辩护人朱XX，男，1955年4月25日出生于黑龙江省林口县，汉族，系上诉人朱XX的父亲。
原审被告人李XX，男，1976年4月25日出生于黑龙江省林口县，汉族。2012年4月15日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2014年3月5日被逮捕。
林口县人民法院审理林口县人民检察院指控原审被告人朱XX犯贷款诈骗罪、李XX犯骗取贷款罪一案，于2014年3月10日作出（2014）林刑初字第13刑事判决。原审被告人朱XX不服，提出上诉。本院于2014年4月21日立案，并依法组成合议庭，在牡丹江市人民检察院自2014年5月9日至2014年5月27日阅卷完毕后，本院于2014年5月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市人民检察院指派检察员郭利纱出庭履行职务，上诉人（原审被告人）朱XX及其辩护人朱XX、原审被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人朱XX自2009年起，在中国农业银行林口县支行古城分理处办理贷款，2010年和2011年在该处贷款后以贷还贷（还上年度贷款本金和利息）。被告人朱XX在明知没有能力还贷款的情况下，于2012年2月至4月期间，以帮助农户贷款种地为名，采取伪造农户身份证复印件、更改资信证明等手段，在中国农业银行林口县支行通过古城分理处信贷员于XX（另案处理）办理208户农户小额贷款共计人民币1037万元（除张XX贷款2万元外，其余每人贷款5万元），并以贷款银行卡需要激活为由，在未告知农户的情况下私自将银行的贷款卡激活，将贷款提出并使用。其中朱XX利用复印机伪造身份证件165份。在贷款农户多次催要的情况下，朱XX和李XX给贷款农户分发贷款139万元。综上，朱XX贷款诈骗人民币898万元。
被告人朱XX将所骗取的贷款先后投入其父经营的猪场人民币150万元，替父还贷款人民币50万元及利息，剩余款项被朱XX用于购买彩票（约人民币200万元）、高额吃喝花销、到韩国等处挥霍。现朱XX本人没有任何收入、无任何产业、投资。仅在林口县XX小区有一处房产且已抵押，无力偿还以上贷款。
被告人李XX时任林口县古城镇长安村支书，在朱XX贷款过程中，积极为朱XX联系古城镇长安村、建堂村西北楞村、刁翎镇三家子村、三道通镇大屯村的部分村民74人，并领其司机郭XX等人，拿着朱XX提供的空白贷款申请表、贷款合同联系村民签字，告诉贷款村民隐瞒真实地址，欺骗农行，帮助朱XX骗取银行贷款，共计办理贷款人民币370万元（包含在朱XX贷款的1037万元中），该款李XX使用人民币28万元（案发后返还人民币5万元）。
2012年12月23日，被告人朱XX被林口县公安局传唤到案。2013年4月5日，被告人李XX被林口县公安局传唤到案。
上述事实，有原审法院当庭质证的下列证据证实：1.复印机、银行卡的物证照片；2.抓获经过、贷款明细表、贷款档案、贷款人的户籍证明、林口县公安局出具的中国农业银行林口支行骗取贷款明细表复印件、个人信用报告、说明、证明、中奖情况明细、刑事判决书、被告人户籍证明及现实表现等书证；3.证人于XX、洪X、马XX、郭XX、李XX、王X的证言；4.被告人朱XX、李XX的供述。
原审法院认为，被告人朱XX明知没有偿还能力，采取收集农民身份证、冒用农户名义、篡改真实证明、提供虚假的证明文件，骗取银行贷款，并将骗取贷款的银行卡私自激活，取出自用，其行为侵犯了国家对金融机构的管理秩序和国家金融机构对贷款的所有权，故其行为构成贷款诈骗罪。被告人李XX帮助被告人朱XX收集农民身份证件，以欺骗手段取得银行贷款人民币370万元（本人使用28万），应当以骗取贷款罪追究刑事责任。被告人朱XX、李XX均系自首，应依法从轻处罚。被告人朱XX案发后未能退回赃款，造成巨额资金损失，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第（五）项、第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人朱XX犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元；二、被告人李XX犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，上诉人朱XX不服，提出上诉称：1.上诉人并非没有偿还能力，其归还过贷款，也投资养猪场、金矿、修路及洽谈出租车公司、与韩国合作等业务，是可以盈利的，如果上诉人没有被采取强制措施，完全可以正常进行经营并获取利润，上诉人的消费也是办理各项业务的支出，是完全合理的，不应认定挥霍；2.上诉人不是以非法占有为目的，虽然借用农户的身份证，但在贷款合同上均是农户本人签字并到银行窗口办理的，农户自己也需要贷款使用，据此体现的是上诉人与农户之间的个人借贷关系；3.原审被告人李XX主动找上诉人，请求其帮助农户贷款，上诉人明确告知贷款下来要先使用，给李出具370万元的凭证，李XX对贷款也进行了使用，至今未归还，一审法院认定李XX构成骗取贷款罪，同一行为不应作出不同评价，上诉人确实更改了农户地址，其行为符合骗取贷款的犯罪构成，应以骗取贷款罪追究刑事责任。其辩护人亦提出与上诉人相同的辩护意见。
原审被告人李XX对一审法院认定事实及适用法律均无异议。
出庭履行职务的检察人员认为，本案事实清楚，证据充分，量刑适当，应裁定维持原判。
经审理查明，林口县人民法院认定上诉人朱XX构成贷款诈骗罪、原审被告人李XX构成骗取贷款罪的事实清楚，证据充分。认定事实所依据的证据均在开庭时予以质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱XX在自身没有经济能力、无实体产业的情况下，向银行提供虚假证明材料，骗取银行贷款用于还债和挥霍，先后二次以贷还贷，主观上具有非法占有银行资金的故意，其行为构成贷款诈骗罪。原审被告人李XX实施了帮助上诉人朱XX收集农民身份证件，骗取银行贷款的行为，应以骗取贷款罪追究刑事责任。上诉人朱XX及其辩护人提出的上诉人没有非法占有的主观故意，并有偿还贷款能力的辩解及辩护意见，无证据支持，不能成立。上诉人及其辩护人还提出，朱XX与李XX系同一行为，不应作出不同评价，均应认定骗取贷款罪。经查，上诉人朱XX及原审被告人李XX在实施犯罪行为时的主观故意不同，上诉人朱XX主观上系以非法占有金融资金为目的，原审被告人李XX系以欺骗手段帮助朱XX获取银行贷款，无证据证实其有以非法占有金融资金的主观目的，二人犯罪行为性质不同。故原审法院认定上诉人朱XX构成贷款诈骗罪及原审被告人李XX构成骗取贷款罪的事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确。上诉人朱XX及原审被告人李XX均系自首，应依法从轻处罚。原审法院对其量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王友清
审 判 员 王志刚
代理审判员 毕 旭
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 蕾
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1997号之二
申请执行人蒋应山。
申请执行人丁小艳。
申请执行人韩东平。
申请执行人鲁梅。
申请执行人郑爱兰。
申请执行人王红卫。
申请执行人周晓云。
申请执行人苏晓兰。
申请执行人施小丽。
申请执行人鲁永琴，1974年11月23日。
申请执行人戴加桂。
申请执行人陶元兰。
申请执行人吴晓平。
申请执行人丁素云。
申请执行人吴晓云。
申请执行人朱会兰。
申请执行人鲁红文。
申请执行人林书兰。
申请执行人徐海燕。
申请执行人丁素梅。
申请执行人周祝芳。
申请执行人万晓丽。
申请执行人丁亚珠。
申请执行人丁兴和。
申请执行人芦晓香。
申请执行人崔世莲。
申请执行人徐小香。
申请执行人王艳。
申请执行人鲁晓平。
申请执行人周丽云。
申请执行人叶礼银。
申请执行人丁佐芳。
申请执行人肖志平。
申请执行人常唐方。
申请执行人周江芳。
申请执行人朱冬云。
申请执行人陈友云。
申请执行人庄亚平。
申请执行人孔祥平。
被执行人东台市民星三仓制丝有限公司，住所地东台市。
法定代表人万曰金，该总经理。
申请执行人蒋应山、丁小艳、韩东平、鲁梅、郑爱兰、王红卫、周晓云、苏晓兰、施小丽、鲁永琴、戴加桂、陶元兰、吴晓平、丁素云、吴晓云、朱会兰、鲁红文、林书兰、徐海燕、丁素梅、周祝芳、万晓丽、丁亚珠、丁兴和、芦晓香、崔世莲、徐小香、王艳、鲁晓平、周丽云、叶礼银、丁佐芳、肖志平、常唐方、周江芳、朱冬云、陈友云、庄亚平、
、孔祥平与被执行人东台市民星三仓制丝有限公司劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出东劳人仲案字（2015）118号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：1、被申请人一次性支付申请人经济补偿金432309.1元，生活费48天，人均1708元，计66612元，总计498921.1元。2、此款被申请人于2015年10月30日前支付50%，2015年12月30日前支付50%，逾期不支付，申请人可以持本调解书，另在未支付总额的基础上增加10%,向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产等相关登记部门，查封并拍卖被执行人4组80台缫丝机及相关配套设施，拍卖成交款20万元，未发现被执行人其他可供执行财产。双方当事人自愿达成分期履行和解协议，各申请执行人已按比例受偿，合计355423.9元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封、扣押裁定书及执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的机器设备外，未发现其他可供执行财产，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2015）118号仲裁调解书的本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年六月二十日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1997号
申请执行人：苏勋照。
被执行人：苏贻磊。
申请执行人苏勋照与被执行人苏贻磊农村土地承包合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月8日作出（2015）东民一初字第995号民事判决书，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人24750元及利息；。因被执行人未能履行上述义务，权利人苏勋照于2015年8月7日向本院申请执行，本院经审查于2015年8月7日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1997号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李天娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1997号
申请执行人闫清云，男，汉族，1953年3月21日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人闫清云与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1046号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司有收购款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司的收购款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年九月十七日
书记员 张 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1997号
申请执行人闫清云，男，汉族，1953年3月21日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人闫清云与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1046号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司的工程款予以轮候冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1997号之三
申请执行人闫清云，男，汉族，1953年3月21日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人闫清云与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1046号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局的工程款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1997号申请执行人闫清云，男，汉族，1953年3月21日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人闫清云与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1046号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司的工程款予以轮候冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一五年七月二十八日书记员  刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1997号申请执行人闫清云，男，汉族，1953年3月21日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人闫清云与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1046号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司有收购款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司的收购款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晶晶二〇一五年九月十七日书记员  张 蕾
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执107号
申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司。地址：江西省抚州市南门路***号。
法定代表人辛清龙经理。
被执行人余义云，男，汉族，1963年11月29日出生，抚州市广昌县人，住江西省抚州市广昌县。
被执行人余国良，男，汉族，1958年12月19日出生，广昌县人，住江西省抚州市广昌县。
被执行人余锦云，男，1967年12月22日出生，汉族，广昌县人，住江西省抚州市广昌县。
申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司申请执行余义云、余国育、余锦云借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱兰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 汪武军
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵执审字第40号
申请人邵武市卫生和计划生育局（机构代码00395666-5）。
法定代表人陈生良，局长。
委托代理人邱捷财，男，邵武市水北镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人邓云，女，邵武市水北镇人口和计划生育服务所所长。
被执行人张继伟，男，汉族。
被执行人洪丽萍（系张继伟之妻），女，汉族。
申请人邵武市卫生和计划生育局于2015年4月8日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
原邵武市人口和计划生育局（该局于2015年1月26日与原邵武市卫生局整合组建为邵武市卫生和计划生育局）于2014年10月8日以被执行人张继伟、洪丽萍在2013年10月16日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2014）第1091号《征收社会抚养费决定书》，决定向张继伟、洪丽萍征收社会抚养费41876元。
本院经审查查明：被执行人张继伟、洪丽萍于2007年7月9日登记结婚；于2007年11月21日生育第一孩（男），取名张某甲；于2013年10月16日生育第二孩（女），取名张某乙。2014年9月25日，原邵武市人口和计划生育局以张继伟、洪丽萍生育张某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向张继伟、洪丽萍征收社会抚养费41876元。当日，原邵武市人口和计划生育局向张继伟、洪丽萍送达了邵计生征字（2014）第1091号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了张继伟、洪丽萍享有陈述、申辩的权利。因张继伟、洪丽萍在规定期限内未提出陈述、申辩要求，原邵武市人口和计划生育局遂于2014年10月8日作出了邵计生征字（2014）第1091号《征收社会抚养费决定书》，决定向张继伟、洪丽萍征收社会抚养费41876元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，原邵武市人口和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给张继伟、洪丽萍。张继伟、洪丽萍收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费的义务。2015年3月24日，申请人邵武市卫生和计划生育局向张继伟、洪丽萍送达《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费41876元，逾期未履行，将申请法院强制执行。2015年4月8日，申请人请求本院强制张继伟、洪丽萍履行征收决定的内容，即缴纳社会抚养费41876元。
本院认为，原邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2014）第1091号《征收社会抚养费决定书》的征收行政行为主体合法，作出的行政征收有事实依据，征收结论符合权限。被执行人张继伟、洪丽萍在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人邵武市卫生和计划生育局催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人张继伟、洪丽萍应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费41876元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初876号
原告高某，男，现住址辽宁省黑山县某某镇。
原告杨某，男，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被告高某甲，男，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被告黑山县某某镇黄台村民委员会，住所地黑山县某某镇黄台村。
负责人：郭玉成，系村党支部书记。
原告高某、杨某诉被告高某甲、被告黑山县某某镇黄台村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告高某、杨某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某、杨某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某、杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某、杨某承担。
审判员 张 勇
二〇一六年五月十七日
书记员 贾长军
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0726民初876号原告高某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇。原告杨某，男，满族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇。被告高某甲，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇。被告黑山县某某镇黄台村民委员会，住所地黑山县某某镇。负责人：郭某某，系村党支部书记。原告高某、杨某诉被告高某甲、被告黑山县某某镇黄台村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告高某、杨某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某、杨某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某、杨某撤回起诉。案件受理费100元，由原告高某、杨某承担。审判员 张 勇二〇一六年五月十七日书记员 贾长军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1133号
原告唐剑。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告江苏凤凰电气股份有限公司，住泗阳县经济开发区东区。
法定代表人郑洪蛟。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
原告唐剑诉被告江苏凤凰电热股份有限公司（以下简称凤凰公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐剑的委托代理人王禄、被告凤凰公司委托代理人陈春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐剑诉称，2014年8月原告应聘到被告单位工作，原告在被告单位工作期间，正常平均月工资5000元。被告在聘用原告过程中存在诸多违法行为，如未签订劳动合同，没有为原告办理社会保险等。特别是今年2月，被告仅支付原告803元，3、4月份工资至今未付。被告违法行为已严重影响原告生活。2015年4月27日原告与被告解除劳动关系。原告与被告劳动争议已经劳动仲裁，经仲裁仅支持原告部分权利。现诉至法院要求如下：一、要求被告支付未签订合同双倍工资40000元；二、要求被告补发工资14710元（2015年2、3、4三个月的工资，每月5000元，减去2月已支付290元）；三、被告支付经济补偿金按一个月工资5000元计算。四、被告为原告办理社会保险。
被告凤凰公司辩称，一、原告在被告单位工作期间，约定的试用期工资是1500元，试用期满1700元，原告解除劳工关系的时间是2015年4月23日，原告主动辞职，故不适用经济补偿金。二、被告不存在未支付工资的情形。同时，被告已经在被告单位的报栏上贴出通知要求未签劳动合同的员工签订合同，原告没有签订，故不存在支付双倍工资的问题。三、保险问题不是民事范围。请求查清事实依法判决。
经审理查明，2014年10月原告应聘到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同。2015年4月27日原告已通过律师，向被告发律师函，因被告单位未办理社会保险等原因，要求与被告解除劳动关系。2014年10月至2015年1月每月工资分别为4415.53元、2821.19元、5413.49元、1999.74元。2015年3、4月份被告未支付原告工资，2015年2月份被告支付原告工资290元。后原、被告因劳动关系相关事宜协商未果。
原告与被告协商未果后，向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月12日作出泗劳人仲案字（2015）第123号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人江苏凤凰电气股份有限公司于本仲裁裁决生效后十日内支付申请人唐剑2015年2月至2015年4月23日期间的工资10697.47元；二、被申请人江苏凤凰电气股份有限公司于本仲裁裁决生效后十五日至县社会保险经办机构为申请人申报并补办社会保险；三、对申请人唐剑其他仲裁请求，不予支持。该裁决书送达给原告唐剑，原告对该裁决书不服，诉至本院，要求被告支付经济补偿金等。
上述事实有原、被告的陈述、仲裁裁决书等证据予以证实。
本案争议焦点为：一、被告是否应当支付未签订劳动合同双倍工资及数额；二、被告是否应当支付2015年2、3、4三个月的工资及数额；三、被告是否应当支付经济补偿金。四、被告是否应当补交社会保险费。
关于2015年2、3、4三个月的工资的问题，原告主张按每月5000元标准计算，并未举证证明，且被告予以否认。结合该期间原告上班时间较少等实际情况，为衡平劳动者与用人单位利益，对于2015年2、3、4月工资标准参照当地最低工资标准计算。故被告应当支付3520元（1270×3－290）。
关于双倍工资的问题。被告认为2014年11月5日已通过张贴通知等方式通知原告，并提供张贴通知，故未签订书面劳动合同责任在唐剑，不同意支付该费用。原告认为，从未见过该通知，也没有人通知签订书面劳动合同，该证据系虚假。本院认为，已建立劳动关系，未订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原、被告未签订劳动合同，且被告并未举证证明书面通知原告签订书面劳动合同，因此对于原告主张的未签订劳动合同双倍工资予以支持。对于支付时间，因2015年4月底原告已通过律师向被告解除劳动关系，故从2014年11月至2015年4月期间应当支付双倍工资。对于支付标准，对于2015年2、3、4月工资标准参照当地最低工资标准计算。故双倍工资支持14044.42元（2821.19＋5413.49＋1999.74＋1270×3）。
对于原告要求一个月经济补偿金的问题，本院认为，被告未及时支付劳动报酬，未依法交纳社会保险，违反法律规定，原告可以解除劳动合同，并且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，每满工作一年，用人单位应当支付一个月标准工资。因2015年4月底原告已通过律师向被告解除劳动关系，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，应当支付半个月经济补偿金即1170.37元【（2821.19＋5413.49＋1999.74＋1270×3）÷6÷2】。
对于社会保险问题，《社会保险费征缴条例》第四条第一款规定“缴费单位和个人应当按时足额缴纳社会保险费”、第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期内缴纳．．．．．．”，因此原告要求被告单位为其补缴社会保险费问题，可向有关行政部门主张权利，对原告该诉讼请求本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏凤凰电热股份有限公司于本判决生效后十日内向原告唐剑支付未签订书面劳动合同工资14044.42元。
二、被告江苏凤凰电热股份有限公司于本判决生效后十日内向原告唐剑支付解除劳动合同补偿金1170.37元。
三、被告江苏凤凰电热股份有限公司于本判决生效后十日内向原告唐剑支付2015年2、3、4月工资3520元。
四、驳回原告唐剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏凤凰电热股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费10元。
审 判 长 李少华
代理审判员 徐学松
人民陪审员 毕润武
二〇一六年二月五日
书 记 员 胡婉姝
第6页／共6页
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第752号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人补某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人补某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人补某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日10时许，被告人补某在乐清市虹桥镇邬家桥村的公厕旁，将一包毒品以400元价格贩卖给叶某某时，被民警当场抓获，并查获交易毒品一包和手机一只。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，用于贩卖的毒品疑似物重0.42克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人补某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、陈某某的证言、抓获经过、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单、毒品上交清单、理化检验报告书、银行汇款单、银行卡账户交易明细、通讯记录、物证手机一只及照片、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人补某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人补某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人补某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人补某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年七月九日
代书记员 郑琦霞
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00036号
原告彭虫光。
委托代理人王明军，代理权限一般代理，系三原县陵前镇柴尧村推荐。
被告马林。
委托代理人吴刚，男，汉族，系三原县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限特别授权。
原告彭虫光与被告马林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告彭虫光及其委托代理人王明军、被告马林的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月份，被告经本村村民柴永锋（又名柴都）、赵敏敏收购原告皂角树1棵，价格9000元，当时未向其付款。此后，经其多次催要未果遂诉讼来院，要求被告马林支付树款9000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，其与原告之间不存在买卖关系，在赵敏敏诉柴永峰买卖合同一案中，原告出具证言称系柴永峰从赵敏敏处购买四棵皂角树，并非其从原告处购得，因此原告所列诉讼主体错误，现其请求法院驳回原告的诉讼请求。
争议焦点：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系。2、原告的诉讼请求是否应予支持。
原告针对其诉讼请求当庭出示了下列证据：
1、证人赵敏敏出庭证言一份，欲证明原告彭虫光与被告马林存在直接买卖关系。
2、证人王伟出庭证言一份，欲证明原告彭虫光与被告马林存在直接买卖关系。
3、2014年10月24日法院与柴永峰谈话笔录复印件一份，欲证明原告彭虫光与被告马林存在直接买卖关系。
被告质证意见为，证据一不能证明原、被告间存在直接买卖关系，原告每次催要欠款都是向赵敏敏索要，原告与赵敏敏存在买卖关系，故其不予认可。证据二不能证明原、被告间存在直接买卖关系，证人未参与买卖过程，故其不予认可。证据三不能证明原、被告间存在买卖关系，柴都称述其受雇于被告马林，并说明赵敏敏与王伟系合作关系，本案所涉树木应系赵敏敏与王伟卖给其的，故其不予认可。
本院认为，原告所出示的三份证据来源合法、客观真实、与待证事实间存在关联性，两份证人出庭证言亦均能互相印证，故本院对该三份证据予以采信。
被告针对其辩称意见当庭出示证据原告彭虫光起诉被告柴都的诉状复印件一份，欲证明原告的树系卖给了王伟。
原告质证意见为，诉状属实，因当时认识不清告错了，故查清后予以撤诉。
本院认为，该证据客观属实，但不能证明被告的待证目的，原告起诉后本院在查明买卖合同事实后向原告予以释明后，原告遂撤诉另行起诉本案被告，故本院对该份证据不予采信。
经审理查明，2014年4月份，原告彭虫光收购皂角树因未销出遂通过本村村民赵敏敏介绍向被告马林所经营的苗圃出售皂角树1棵价格为9000元，被告马林雇员柴永峰依雇主指使接收树木并栽种在苗圃中。交易时，被告马林称经济困难暂无力支付嗣后再付。此后，因赵敏敏系介绍人原告遂向其催款，赵敏敏在数次催款未果的情况下遂诉讼至法院，后经本院调查释明后撤诉。现原告彭虫光诉讼来院，要求被告马林支付树款9000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告争议的焦点是双方之间是否存在买卖合同法律关系。要约和承诺是合同成立的必经阶段，原告向被告出售价格为9000元的皂角树的意思表示构成要约，被告同意依此价格购买该树的意思表示构成承诺。原告据此交货和被告指示其雇员收货的行为足以认定买卖合同有效成立。对于被告主张原告主体错误一节，依据证人赵敏敏当庭陈述其仅为买卖合同的介绍人，并无收取原告树木再行贩卖的行为，其仅为帮助原告销售及证人王伟当庭陈述其作为村委会负责人就原、被告两村民间拖欠货款一事予以居中调解，在调解过程中被告曾向其索要账号由其代付货款，但至今被告未打款等事实，本院对被告的该项主张不予采信。综上，原告依约向被告提供了货物，履行了自己的义务，被告在受领货物后也应及时向原告支付货款，现原告要求被告支付所欠货款的诉请，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告马林应于本判决生效后十日内支付原告彭虫光货款9000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 猛
审 判 员 刘 斌
代理审判员 崔小琦
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜 虎
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2063号
原告马传文，现住松原市.
被告王晓东，现下落不明。
被告刘国民（曾用名刘国双），现下落不明.
原告马传文诉被告王晓东、刘国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马传文到庭参加诉讼，被告王晓东、刘国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马传文诉称，原告与被告王晓东系朋友关系，2015年8月26日被告王晓东在原告处借款10000元，由被告刘国民担保，约定2016年1月1日偿还，被告王晓东出具借据一枚，被告刘国民（曾用名刘国双）作为担保人在借据上签名按印，经原告索要，被告至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付欠款本金10000元，自起诉之日起给付利息，诉讼费、公告费由二被告负担。
原告为证实其主张，举证如下：
1.欠据一枚，用于证明被告王晓东欠原告借款及由被告刘国民担保的事实。
2.扶余市肖家乡下二号村村民委员会证明一枚，用于证明被告王晓东下落不明。
3.刘国洪询问笔录一份，用于证明被告刘国民（曾用名刘国双）下落不明。
被告王晓东未答辩、未出庭、未举证。
被告刘国民未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原告与被告王晓东系朋友关系，2015年8月26日被告王晓东在原告处借款10000元，由被告刘国民担保，约定2016年1月1日还款，二被告出具借据一枚，被告王晓东作为欠款人在借据上签名按印，被告刘国民（曾用名刘国双）作为担保人在借据上签名按印，到期后经原告索要，被告王晓东至今未给付欠款本息，被告刘国民拒绝承担担保责任。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚、扶余市肖家乡下二号村村民委员会证明一枚、刘国洪询问笔录一份，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，本案中，被告王晓东向原告马传文借款，有原告提供的借据为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告应本着诚实信用原则偿还欠款。故原告请求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘国民作为担保人，原告在保证期间向保证人主张权利，被告刘国民应承担保证责任。按照法律规定，原、被告在欠据中既未约定借期内利息也未约定逾期利息的，按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效后五日内偿还原告马传文借款本金10000元，利息自2016年5月18日之日起至给付之日止按年利6％计算。
二、被告刘国民对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 亮
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第240号
申请人：焦玉英。
被申请人：王正平。
申请执行人焦玉英依据发生法律效力的（2014）武民初字第759号民事判决书于2015年5月13日依法向本院申请强制执行，该判决书判决：一、限被告王正平于本判决生效之日起三日内自行拆除武都区东江御景花园第三安置区3幢3单元361室的装修物，恢复房屋原状。二、限被告王正平于本判决生效之日起三日内将其存放武都区东江御景花园第三安置区3幢3单元361室内的家具及电器等全部自行搬出。
本案在执行过程中，经执行人员做工作，双方当事人自愿达成和解协议，由被申请人王正平履行362460元，由申请人焦玉英将房屋钥匙交付于王正平，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武民初字第759号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 盛志刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 成
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第113号
原告：马永峰，男，1980年1月19日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：山东鑫源钢管制造有限公司。
原告马永峰诉被告山东鑫源钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马永峰到庭参加了诉讼，被告山东鑫源钢管制造有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永峰诉称，2013年，被告从原告处多次购买五金材料，至今尚欠货款48389.10元，经原告多次追要，被告一直未予给付。故原告具状起诉，要求被告给付所欠货款48389.10元，并承担诉讼费用。
被告山东鑫源钢管制造有限公司未有答辩。
经本院审理查明，原告从事五金材料买卖行业，经营庆云县永峰五金电料门市部。2013年6月至8月期间，被告山东鑫源钢管制造有限公司从原告处购买五金材料等货物。2013年9月2日被告山东鑫源钢管制造有限公司出具的开票证明一份，其上载明：山东鑫源钢管制造有限公司采购马永峰五金材料一批，金额合计48389.10元，申请国税局开具发票，并加盖被告公章。2013年9月3日庆云县国税局为原告出具发票号码为00131816的山东省国家税务局通用机打发票一张。至今被告尚欠原告五金材料货款48389.10元未予支付。
以上事实由原告当庭陈述及原告提交的开票证明一张、山东省国家税务局通用机打发票一张、营业执照复印件一张佐证在卷。
本院认为，被告山东鑫源钢管制造有限公司从原告处购买五金材料货物，双方构成买卖合同关系，被告山东鑫源钢管制造有限公司应按合同约定履行支付货款的法定义务。原告提交的开票证明、山东省国家税务局通用机打发票、营业执照复印件符合证据的基本要求，本院予以采信。以上证据可以客观地反映出至今被告山东鑫源钢管制造有限公司尚欠原告五金材料货款48389.10元的事实，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告山东鑫源钢管制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对答辩权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东鑫源钢管制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马永峰货款48389.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元及保全费504元由被告山东鑫源钢管制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 郭峰
二〇一四年五月十三日
书记员 刘强
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初427号
原告王宜玲，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘树营，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告王宜玲诉被告刘树营一般买卖合同纠纷一案，原告王宜玲于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宜玲撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宜玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王宜玲承担。
代理审判员 张先辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王广朋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第01632号
原告张孝芳，女，汉族，1967年5月12日生，住安徽省六安市。
被告王继成，男，汉族，1974年8月23日生，住安徽省六安市裕安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人奚增钊，公司总经理。
委托代理人（特别授权）冯唤东，公司员工。
本院在审理原告张孝芳诉被告王继成、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以己和被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司达成调解协议为由撤回对两被告诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张孝芳撤回对被告王继成、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼。
案件诉讼费300元，由原告张孝芳承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡晓琴
二〇一四年九月二日
书记员 汪荣兰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00068号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人郭春杰。
被申请执行人郝芹。
老河口市卫生和计划生育局于2014年3月31日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第08089号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：郭春杰、郝芹夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年10月9日向其下达了河计生征决（2013）第08089号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，郭春杰、郝芹夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年1月13日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第08089号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第08089号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈 兴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王诗韵
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1933号
申请执行人张光华，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2731号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人张光华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人张光华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1643号
原告：王诗瑶，女，1997年出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告王诗瑶诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王诗瑶向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3200元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金2000元。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3200元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对中宏驾校停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在解除合同；第三、驾校停业是因为被拆迁的客观原因造成的。第四，合同没有约定培训完成时间，我方没有违约；此外，部分原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告约定的合同义务，故对于原告要求解除与被告签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3200元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3200元培训费中扣减1800元，余款1400元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王诗瑶与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王诗瑶培训费1400元，并支付原告王诗瑶损失费200元；
三、驳回原告王诗瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 周运生
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 婷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执124-4号
申请执行人：霍虎，男，1989年出生，汉族，住单县。
被执行人：吴培军，男，1975年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初250号民事判决书，在执行申请执行人霍虎与被执行人吴培军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴培军履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴培军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴培军在中国邮政储蓄银行6217994750017719933账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月二十一日
书记员 贾泽富
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第266号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人郑某某，男，1964年4月15日出生。因犯盗窃罪、抢劫罪于1989年1月9日被河南省洛阳市中级人民法院判处有期徒刑十六年，1998年12月28日假释，假释考验期至2000年8月13日。因犯盗窃罪于2005年1月26日被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2008年8月15日被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2008年12月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年1月4日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2010年6月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年4月2日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2013年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月11日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王明安出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月20日中午，被告人郑某某窜至汝州市区双富街14号门口，用携带的钥匙将樊某某停放在此的一辆平安人家红色电动三轮车盗走，后在杨楼镇双庙村以1000元抵押给本村村民贾会锋。经汝州市价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值2720元。案发后，该电动三轮车已追退被害人。
2、2015年3月27日8时许，被告人郑某某窜至汝州市区商业大厦楼下，用携带的钥匙将李某某停放在此的一辆小鸟牌白色电动三轮车盗走，后在洛阳市关林市场销赃。经汝州市价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值3562元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人郑某某的供述，被害人樊某某、李某某的陈述，证人贾某某的证言，视听资料，汝价证鉴（2015）84号价格鉴定结论书，物证及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某违法所得依法应责令退赔被害人。结合被告人郑某某归案后及庭审中的认罪态度，以及多次犯罪被判刑的前科情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年4月28日止）。
二、责令被告人郑某某退赔被害人李某某损失3562元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一五年九月十一日
书记员 渠利娟
第1页
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1659号
申请执行人：张滨
被执行人：宋晓林
申请执行人张滨与被执行人宋晓林民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年9月20日作出的（2017）辽1382民初4011号民事调解书已经发生法律效力。2017年10月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款40000元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现已冻结被执行人工资，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的其他可供执行财产线索，申请人与被执行人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏伟
执行员 白云鹏
执行员 张 敏
二〇一八年三月八日
书记员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1659号申请执行人：张滨被执行人：宋晓林申请执行人张滨与被执行人宋晓林民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年9月20日作出的（2017）辽1382民初4011号民事调解书已经发生法律效力。2017年10月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款40000元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现已冻结被执行人工资，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的其他可供执行财产线索，申请人与被执行人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  白云鹏执行员  张 敏二〇一八年三月八日书记员  马天宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执异字第00057号
案外人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地（湖北省）武汉市。
法定代表人：俞延钢，董事长。
委托代理人：ＸＸ生、陈庆元（实习），安徽百大律师事务所律师。
申请执行人：夏雨生，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：梁小祥，男，1969年2月1日出生，汉族，浙江省绍兴市。
本院在执行夏雨生与梁小祥民间借贷纠纷一案中，案外人广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称“湖北六建”）对本院冻结（扣划）梁小祥交存在安徽罗伯特科技股份有限公司工程履约保证金244.8万元的执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人湖北六建称，法院因夏雨生诉梁小祥民间借贷纠纷一案，根据夏雨生的财产保全申请，作出瑶民一初字第03229号民事裁定书，裁定冻结梁小祥银行存款340万元或查封扣押同等价值其他财产。因此，需要承担法律责任的主体为梁小祥。但法院在诉讼中却向安徽罗伯特科技股份有限公司（以下简称“罗伯特公司”）发出（2012）瑶民一初字第3329号协助执行通知书，内容：“请你单位冻结梁小祥及其挂靠的广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司在你单位的工程保证金244.8万元”。根据相关规定及合同约定，工程保证金系施工单位向建设单位交纳，即案外人向罗伯特公司交纳，梁小祥为案外人该工程的项目经理，其办理各项事务是职务行为，与梁小祥个人无关，该工程保证金为案外人所有，法院无权冻结。案外人即向法院提出保全异议，并提交了梁小祥书写的情况说明，明确表明该笔保证金归案外人所有，但法院未作任何答复。现法院于2013年1月30日（未收到）、2013年11月26日向罗伯特公司发出（2013）瑶执字第00511-1号执行裁定书，内容：“冻结（扣划）梁小祥（实际为案外人）交存在罗伯特公司工程履约保证金2448000元或查封、扣押、冻结罗伯特公司的相应价值其他财产”。罗伯特公司通知案外人：“在该单位的244.8万元工程保证金将被法院提取”。因此，请求法院停止对案外人合法所有的工程保证金244.8万元的强制执行。
案外人湖北六建提供了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、本院（2012）瑶民一初字第03329号民事调解书、（2012）瑶民一初字第03329号民事裁定书及协助执行通知书、（2013）瑶执字第00511号执行裁定书、保全异议申请书复印件等书面材料，拟证实案外人所提的异议。
申请执行人夏雨生对异议人提出的异议称，本案涉及的244.8万元，是梁小祥交付的履约保证金，不是湖北六建交付的。梁小祥与湖北六建是挂靠关系，梁小祥借用湖北六建资质来承建芜湖工程。法院未直接冻结湖北六建的款，冻结的是梁小祥交纳的款，湖北六建也承认此款是梁小祥交付的，因此，法院裁定及协助通知书是正确的，采取的冻结措施也是正确的。案外人认为244.8万元保证金在其名下是不正确的，且罗伯特公司在退保证金时也不需湖北六建同意。综上，案外人的异议不能成立，请求驳回案外人异议。
申请执行人提供了梁小祥身份证明、借条、银行转账凭证、收款收据、梁小祥承诺、申请报告、证明、基本信息、湖北六建关于设立海格斯项目部批复、项目管理人员名单、建设工程施工合同补充协议复印件等书面材料，拟证实申请执行人的上述答辩意见。
本院查明，夏雨生与梁小祥民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，双方于2012年12月7日达成调解协议，本院以（2012）瑶民一初字第03329号民事调解书进行确认：梁小祥偿还夏雨生借款本金300万元及利息（自2012年4月1日其至借款还清之日止，按月利率2.1%）；案件受理费、财产保全费合�2.1515万元，由梁小祥负担。在审理中，本院根据夏雨生申请采取了诉讼保全措施，于2012年7月19日，向罗伯特公司送达了协助执行通知书及民事裁定书，冻结梁小祥及其挂靠的湖北六建安徽分公司在罗伯特公司保证金244.8万元。2013年1月14日，夏雨生向本院申请执行。在执行过程中，本院于2013年1月30日向罗伯特公司发出（2013）瑶执字第00511号协助执行通知书及执行裁定书，提取梁小祥以其挂靠湖北六建安徽分公司的名义缴纳在罗伯特公司工程保证金244.8万元。后案外人湖北六建向本院提出异议，要求法院停止对案外人合法所有的工程保证金244.8万元的强制执行。
另查，海格斯能源科技产业园一期罗伯特智能电网设备生产基地项目办公楼及1#厂房工程是由罗伯特公司于2011年9月18日发包给湖北六建承建的，梁小祥系湖北六建任免的该工程的项目负责人。2011年11月15日，梁�祥通过自己的银行账户向罗伯特公司转账交付了履约保证金244.8万元。2012年7月13日，罗伯特公司向梁小祥退还保证金44.8万元。罗伯特公司于2012年12月搬入、使用该办公楼及厂房。
本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的财产。现查明，在海格斯能源科技产业园一期罗伯特智能电网设备生产基地项目办公楼及1#厂房工程建设中，罗伯特公司与湖北六建是建设工程施工合同的相对双方，梁小祥只是该项目负责人，按合同约定，工程保证金应由湖北六建交付，而本院在执行中查明该款却是由梁小祥交付的，此事实既有梁小祥银行转账凭证、罗伯特公司开具的收据及罗伯特公司直接退还保证金44.8万元给梁小祥相关凭证证实，也有湖北六建安徽分公司出具的证明证实，故此款属梁小祥财产。另按合同约定，工程竣工验收合格后，应在7个工作日将工程履约保证金退还给承包人。现罗伯特公司已于2012年12月搬入该工程入住使用，罗伯特公司应退还工程履约保证金，故法院对此财产予以执行，符合法律规定。湖北六建提出此款系该公司的，既未提供证据证实，也与本院查明的事实不符，故案外人对此提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人广厦湖北第六建设工程有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 李晓亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 熊 源
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审991号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村股份经济合作社(组织机构代码为71331146-6)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村。
代表人计�芳，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕420号行政处罚决定的第1项内容，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月17日作出甬鄞〔2008〕420号行政处罚决定，认定被执行人原宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村经济合作社未经批准，于2005年3月擅自改变土地用途，将其中的392平方米工业用地出租给宁波市鄞州姜山奉化华联超市加盟店用于商业开超市，建筑面积为784平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(新)第四条第四款和第十二条的规定，依照国土资源部《查处土地违法行为立案标准》和《中华人民共和国土地管理法》（新）第六十五条、第七十六条之规定，作出如下处罚：1、责令退还擅自改变用途的392平方米土地；2、并处每平方米20元的罚款，计人民币7840元。申请执行人于2008年11月24日向被执行人原宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村经济合作社送达甬鄞〔2008〕420号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（29）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村经济合作社更改为宁�市鄞州区姜山镇蔡郎桥村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人原宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月17日作出甬鄞〔2008〕420号行政处罚决定的第1项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月六日
代书记员 王立钒
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审991号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村股份经济合作社(组织机构代码为71331146-6)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村。代表人计�芳，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕420号行政处罚决定的第1项内容，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月17日作出甬鄞〔2008〕420号行政处罚决定，认定被执行人原宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村经济合作社未经批准，于2005年3月擅自改变土地用途，将其中的392平方米工业用地出租给宁波市鄞州姜山奉化华联超市加盟店用于商业开超市，建筑面积为784平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(新)第四条第四款和第十二条的规定，依照国土资源部《查处土地违法行为立案标准》和《中华人民共和国土地管理法》（新）第六十五条、第七十六条之规定，作出如下处罚：1、责令退还擅自改变用途的392平方米土地；2、并处每平方米20元的罚款，计人民币7840元。申请执行人于2008年11月24日向被执行人原宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村经济合作社送达甬鄞〔2008〕420号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（29）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，原宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村经济合作社更改为宁�市鄞州区姜山镇蔡郎桥村股份经济合作社。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人原宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月17日作出甬鄞〔2008〕420号行政处罚决定的第1项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  忻晓祥审 判 员  寿 涛二〇一七年十二月六日代书记员  王立钒?????3?
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民特6号
申请人：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：金祥聪，该行职员。
被申请人：黄丹琴。
申请人浙江台州路桥农村合作银行于2016年2月14日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ评进行了审查。
申请人称：2015年1月4日，申请人浙江台州路桥农村合作银行与被申请人黄丹琴签订《最高额抵押合同》一份，约定将其所有的座落在台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸18幢601室房地产【房产证号：台房权证路字第号；土地使用权证号：路国用（2008）第03745号】作为抵押物，为其在2015年1月4日起至2017年1月1日止期间向申请人申请最高额贷款人民币830000元提供抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现抵押权的费用等。2015年1月5日，申请人与被申请人签订个人借款合同一份，约定：申请人向被申请人黄丹琴发放借款830000元，借款期限自2015年1月5日起至2016年1月1日止；月利率6.6‰，若逾期，上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本。2015年1月5日，申请人向被申请人发放了贷款830000元，双方办理了抵押登记手续。现借款已逾期，截止2016年2月1日，被申请人黄丹琴尚欠申请人本金830000元及利息、罚息44629.55元。现要求对被申请人所有的座落在台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸18幢601室房地产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金830000元及利息、罚息（截止2016年2月1日的利息、罚息为44629.55元，2016年2月2日起至实际付款日止按合同约定逾期利率计算）和实现债权费用的范围内优先受偿。
本院经审查认为：申请人与被申请人达成的最高额抵押合同及个人借款合同，双方意思表示真实，符合法律规定，且双方办理了抵押物登记手续，申请人亦领取了他项权证，故该合同合法有效。现借款已逾期，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人黄丹琴所有的座落在台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸18幢601室房地产【房产证号：台房权证路字第号；土地使用权证号：路国用（2008）第03745号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江台州路桥农村合作银行对变价后所得款项在借款本金830000元及利息、罚息（截止2016年2月1日的利息、罚息为44629.55元，2016年2月2日起至实际付款日止按合同约定逾期利率计算）和实现担保物权费用（案件受理费6275元）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 夏雪丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初10457号
原告王艳，女，1982年10月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人俞立抗，上海俞立抗律师所律师。被告吕跃军，男，1966年4月21日出生，汉族，住上海市。原告王艳诉被告吕跃军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳委托代理人俞立抗律师，被告吕跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，被告分三次分别向原告借款人民币(以下币种均为人民币)6,000、7,000、30,000元，共计43,000元。截至2014年8月2日，被告共欠原告借款本金4万元未返还，当日，被告出具《借条》一份，对上述金额予以确认。因被告拖欠原告借款本金4万元至今未返还，故现要求被告返还原告借款本金4万元。被告辩称：2014年8月2日，其出具的《借条》系受原告胁迫，实际未发生借款关系，故其不同意原告诉讼请求。经审理查明：原、被告之间存在借贷关系。截至2014年8月2日，被告共欠原告借款本金4万元未返还，当日，被告出具《借条》一份，对上述金额予以确认。因被告拖欠原告借款本金4万元至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借条》书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》书证及原、被告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金4万元至今未返还。被告未返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金4万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告关于《借条》是受原告胁迫所出具之辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告吕跃军返还原告王艳借款本金人民币4万元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一六年六月二日
书记员 张晓东
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第909号
原告：吴志民，男，汉族。
委托代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。
被告：山东义辉化工有限公司。
法定代表人：王春三，职务：经理。
被告：山东绿洲醇食品有限公司。
法定代表人：夏芳蕾，职务：执行董事兼总经理。
委托代理人：郭道顺，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：东营市昊泰木业有限责任公司。
法定代表人：张善花，职务：经理。
原告吴志民与被告山东义辉化工有限公司（以下简称“义辉公司”）、山东绿洲醇食品有限公司（以下简称“绿洲醇公司”）、东营市昊泰木业有限责任公司（以下简称“昊泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志民的委托代理人吕焕林、被告绿洲醇公司的委托代理人郭道顺到庭参加诉讼，被告义辉公司、昊泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志民诉称，2014年3月15日，第一被告义辉公司向原告借款245万元，约定还款日期为2014年9月14日，每万元月息为220元，后被告义辉公司又向原告借款15万元，这样被告义辉公司共向原告借款260万元，自2015年8月19日开始每万元月息260元，后因被告义辉公司不能按期偿还借款，为了继续使用借款，被告绿洲醇公司、昊泰公司为其提供了担保，并出具了借款合同，三被告均在借款合同上签章。被告义辉公司陆续偿还借款本金100万元，原告将其中60万元债权转让给王爱华，被告未能偿还剩余借款。请求判令义辉公司偿还剩余借款本金100万元，并支付按月利率2.6%计算的自2015年4月15日至2015年9月14日期间的利息13万元，被告绿洲醇公司、昊泰公司承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告绿洲醇公司辩称，1、借款约定利息过高，不认可超过法律规定部分的利息；2、借款时间、剩余款项的借款被告绿洲醇公司不清楚；3、被告的保证已超过保证期间，被告绿洲醇公司不应再承担保证责任。
被告义辉公司、昊泰公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月15日，被告义辉公司向原告借款245万元，由公司法定代表人王春三经手与原告签订个人借款合同一份，约定借款期限自2014年3月15日至2014年9月14日，每万元月息220元（即月利率2.2%），连带责任保证人陈领军、刘前进。并出具借据一份，载明借款245万元。借款当天，原告通过东营银行向被告义辉公司转账2396100元（扣除按月利率2.2%计算的一个月利息53900元）。
2014年8月19日，原告通过利津农商行向被告义辉公司转账支付82400元。
2014年11月15日，由法定代表人王春三经手，被告义辉公司再次签订个人借款合同一份，约定被告义辉公司借款260万元，借款期限六个月，自2014年11月15日至2015年5月14日，每万元月息260元（即月利率2.6%）。夏芳蕾、绿洲醇公司、张善花、昊泰公司、李燕作为连带责任保证人在借款合同上签名、盖章，约定保证范围为借款本息，未约定保证期间。同日，借款人出具金额为260万元的借据一份。
原告称，2014年8月19日金额为82400元的银行转账系被告义辉公司又向原告借款15万元，约定月利率2.6%，加上2014年3月15日的245万元的借款，被告义辉公司共计向原告借款260万元，扣除按260万元为本金、月利率2.6%计算的一个月利息67600元，原告将82400元转入被告义辉公司账户。同时原告陈述，被告偿还了借款本金100万元并支付了2015年4月15日之前的利息，另将其中的60万元债权转让给他人。
以上事实，由原告提供的个人借款合同两份、借据两份、东营银行个人业务委托书一份、农村商业银行客户回单一份及原、被告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款260万元，约定了借款期间，到期应按时返还，借款约定月利率2.6%，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原告自认被告已偿还借款本金100万元并支付了2015年4月15日前的利息及将60万元债权转让给他人，据此原告要求被告义辉公司返还剩余借款本金100万元，并支付按月利率2.6%计算的自2015年4月15日至2015年9月14日期间的利息13万元，因原告实际支付借款本金2478500元，扣除已偿还的本金100万元及转让的60万元债权，被告义辉公司还应返还原告借款本金878500元，并支付以该数额为本金、中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告绿洲醇公司、昊泰公司作为借款的连带责任保证人，未约定保证期间，根据法律规定保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，原告的起诉未超出该六个月的保证期间，另外双方约定了保证人对借款的本金及利息承担连带清偿责任，故原告要求被告绿洲醇公司、昊泰公司对借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后有权向被告义辉公司追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东义辉化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴志民借款本金878500元并支付利息（以878500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年4月15日起计算至2015年9月14日止）。
二、被告山东绿洲醇食品有限公司、东营市昊泰木业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告山东义辉化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，减半收取7485元，由原告吴志民负担1048元，被告山东义辉化工有限公司、山东绿洲醇食品有限公司、东营市昊泰木业有限责任公司负担6437元。保全费4020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 王俞涵
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1377号
原告：姚婷婷，女，1989年7月8日出生，汉族，住张掖市甘州区。
委托诉讼代理人：田吉松(姚婷婷丈夫)，男，住张掖市甘州区。
被告：师宗法，男，汉族，农民，住临泽县。
被告：李文花，女，1967年6月17日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：何玉，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，临泽县。
原告姚婷婷与被告师宗法、李文花、何玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田吉松、被告师宗法、李文花、何玉到庭参加了诉讼，本�现已审理终结。
姚婷婷向本院提出诉讼请求：要求被告师宗法、李文花、何玉偿还借款100000元，并承担借款利息12000元。事实和理由：原告姚婷婷与被告何玉系朋友关系，2016年12月27日，经何玉介绍，师宗法、李文花向姚婷婷借款100000元，何玉称愿意提供保证担保。协议达成后，原告姚婷婷便借给师宗法、李文花现金100000元，并约定了还款期限。到期后，三被告拒绝还款，故起诉要求处理。
师宗法辩称，由于自己偿还银行贷款，资金不够，经何玉介绍，欲向姚婷婷借款50000元用于偿还银行贷款，后经协商，由姚婷婷丈夫田吉松代替被告偿还了银行贷款50000元，约定使用10天，每天承担500元利息，田吉松要求师宗法出具100000元的借条，师宗法就出具了100000元的借条，当时何玉也不是担保人，没有在借条上签字。因实际借款数额为50000元，故被告愿意还款50000元，并承担相应的利息。
李文花辩称，借款实际金额为50000元，并非100000元，在借条上的签名是李文花在空白纸上签的名，借款时李文花不在场，请法庭判处。
何玉辩称，因师宗法在银行有一笔50000元贷款到期，应师宗法的请求，经其介绍，姚婷婷的丈夫田吉松代替师宗法偿还了银行的贷款50000元，田吉松要求师宗法书写了100000元的借条，实际借款金额为50000元；何玉当时并没有提供担保，2017年6月18日，田吉松等三人将何玉拉到他家，强迫在借条担保人处签字，何玉拒绝签字，并向公安机关报案，公安机关还出警调查此事，因借条上“何玉”的签名不是何玉本人所签，故不应承担保证责任。
原告姚婷婷围绕诉讼请求向法庭提交了借条一张，本院予以确认并佐证在卷。
本院经审理认定的事实如下：因师宗法偿还到期银行贷款的需要，2016年12月27日，经何玉介绍，师宗法、李文花向姚婷婷借款50000元，用于偿还到期贷款；协议达成后，原告姚婷婷丈夫田吉松代替师宗法偿还了银行贷款50000元，由师宗法、李文花给姚婷婷出具了100000元借条一张。由于该笔借款至今未还，原告起诉要求处理。
本院认为，师宗法、李文花向姚婷婷借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护，师宗法、李文花理应按约偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据以上法律规定，师宗法、李文花作为债务人，应当�约以实际借款金额偿还原告的借款及利息，结合本案的案情，该笔借款利息应当按照年利率24%计算，自借款之日起计算6个月，符合案件实际，计算为5918元（50000元×180天×0.24÷365天）。
关于姚婷婷要求被告何玉承担保证责任的请求，在庭审中查明，借款当时，双方并没有约定由何玉提供担保，而是在2017年6月，原告姚婷婷丈夫要求何玉在借条担保人处签字，遭到何玉拒绝后发生纠纷。现就借条上担保人处“何玉”的签名，何玉予以否认，原告姚婷婷申请对该签名予以字迹鉴定，但拒绝缴纳鉴定费，导致该签名的真实性无法确定。由于何玉在借款当时并没有提供担保的意思表示，被告姚婷婷又无证据证实借贷双方及何玉协商由何玉担保的事实，故原告姚婷婷要求被告何玉承担保证责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，原告姚婷�的部分诉讼请求成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告师宗法、李文花偿还原告姚婷婷借款本金50000元，承担利息5918元，本息合计55918元，限被告师宗法、李文花于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姚婷婷要求被告何玉承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告师宗法、李文花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 熊生平
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜雅婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3898号
原告：张世泽，男，1990年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：黄弋钦，男，1986年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告张世泽与被告黄弋钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世泽到庭参加诉讼。被告黄弋钦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世泽向本院提出诉讼请求：一、被告归还给原告借款本金15000元，支付该款自2017年1月8日起至款清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告因周转需要向原告�款人民币15000元，并亲笔签名出具借条一份，借条载明：借款自2016年12月7日起至2017年1月8日止，到期如果不归还按银行同期贷款利息四倍计算，同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。然被告至今未向原告归还上述借款及支付利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告黄弋钦未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实：2016年12月7日，被告黄弋钦向原告借款15000元，并出具借条一份，载明：“今借款人因生活、经营所需，向出借人借款人民币15000元（大写壹万五千元），其中15000元由出借人通过银行转账方式交付给借款人，由出借人以现金方式交付给借款人。借款期限自到止，借款利息按年利率24%计算，2016年月日到期时本息一并还清。如到期未还清，按年利率24%计付逾期利息…�”。原告于当日通过案外人柳晓刚银行转账向被告交付15000元。因被告至今未归还上述借款，遂成讼。
上述事实由原告提供的借条1份及原告当庭陈述予以证实。被告黄弋钦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已通过其朋友银行转账及现金方式将上述借款交付给被告，现原告请求被告归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但上述借条未约定借款期限，故利息起算点本院依法调整为起诉之日。被告黄弋钦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第�百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄弋钦归还给原告张世泽借款15000元，并支付该款自2017年4月7日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（不超过年利率24%），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告黄弋钦负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二０一七年八月十七日
书 记 员 陈 晟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1502号
原告贾某，农民。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
委托代理人李秀英，农民。
原告贾某与被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告王某甲、被告王某乙的委托代理人李秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与我丈夫王振云共生育四个子女，长子王某甲、次子王某乙、三子王某丙、女儿王某丁，丈夫已过世。三子王某丙是××人，没有劳动能力和生活来源。长子王某甲、次子王某乙均已结婚，分家各过。我年事已高，无劳动能力，现要求被告王某甲、王某乙每人每年给付我生活费3000元；有××需要住院治疗由二被告均担；我的5.6亩耕地我自己处理。
被告王某甲辩称，从2009年开始原告的所有花费都由我负担的，应该我与王某乙均担，现在这钱还没偿还。原告打电话找王某乙，他也不回电话。原告的赡养费用要求过高，应该按农村的实际花费给付原告赡养费。
被告王某乙辩称，关于老人赡养费和王某甲意见一致。2010年正月26月在本村王振江的主持下每月给付原告生活费50元，每年600元，我一直履行。原告的5.6亩耕地，二被告各自2.8亩。对于医疗费无异议。原告的粮食补贴已由王某甲支取了4年。
经审理查明，原告贾某与王振云系夫妻关系，婚后生育长子王某甲、次子王某乙、三子王某丙、女儿王某丁，王振云于2013年9月14日因病去世。三子王某丙1975年5月20日出生，系二级智力××，至今未婚，无劳动能力和生活来源。其余子女均已成家，独立生活。原告贾某年事已高，无劳动能力，现与三子王某丙居住生活。上述事实有王某丙的××证及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告贾某现年事已高，无劳动能力，子女对其应履行赡养扶助的义务。原告贾某三子王某丙系二级智力××，无劳动能力和生活来源，可不再负担赡养费，原告贾某之女王某丁与被告王某甲、王某乙应各自承担赡养费的三分之一，河北省农村居民人均年生活消费支出约9000元，原告贾某要求二被告每人每年给付生活费3000元，符合当地生活水平及实际情况，本院予以支持。原告贾某日后发生的医疗费用，因未实际发生，本案不予处理。原告对自己的承包地有自主处置的权利，并非子女履行赡养义务的前提条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于2016年4月1日起每年给付原告贾某生活费3000元，第一年的生活费自本判决生效后五日内给付，以后逐年同期给付；
二、被告王某乙于2016年4月1日起每年给付原告贾某生活费3000元，第一年的生活费自本判决生效后五日内给付，以后逐年同期给付；
三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田林海
代理审判员 刘 明
人民陪审员 曹冬雪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任洪兴