wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第425号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人宋某，个体户。无前科。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月3日被化州市公安局刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕，同月30日被取保候审；2015年9月29日经化州市人民检察院决定后于同日被取保候审；同年11月2日经本院决定后于同月18日被取保候审。
辩护人谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人宋某犯销售假药罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人宋某及其辩护人谢旺盛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年9月期间，被告人宋某在未取得《药品经营许可证》及《进口药品注册证》、《医药产品注册证》、《进口药品通关单》、《进口药品检验报告书》的情况下，便在化州市北岸区其本人经营的某百货商行销售从香港等地购进的马百良八宝惊风散等未经批准进口的药品，从中获利。经侦查，2014年6月份的一天，宋某在其经营的某百货商行以人民币78元的价格销售了一大瓶黄道益活络油给梁某。同年8月底，宋某在其经营的某百货商行以人民币40元的价格销售了一小瓶黄道益活络油给吕某。
2014年9月3日11时许，化州市食品药品监督管理局从宋某经营的某百货商行查扣到马百良八宝惊风散等进口药品一批（上述被查扣的药品未随案移送）。经化州市食品药品监督管理局认定，上述被查扣的药品是必须批准而未经批准进口的药品，按假药论处。经化州市物价局价格认证中心鉴定，上述被查扣的药品值款人民币9356元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人照片、扣押物品清单、化州市食品药品监督管理局出具的证明、户籍资料、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人梁某、吕某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反药品管理法规，明知是未经批准进口的药品而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人能主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见合理合法，本院予以采纳。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，有悔罪表现，无犯罪前科的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
鉴于被告人宋某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。
对被告人宋某被扣押在案的马百良八宝惊风散等未经批准的进口药品一批，予以没收，由化州市公安局依法处理。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人宋某被扣押在案的马百良八宝惊风散等未经批准的进口药品一批，予以没收，由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 谢金成
二〇一六年一月十九日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第229号
申请执行人张守春。
被执行人陈登照，男。
申请执行人张守春于2015年1月4日向本院申请执行的张守春与陈登照劳务合同纠纷一案，申请执行标的为10448元。
本院在执行过程中，申请人放弃部分标的款，被执行人履行完判决书确定的义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张守春与陈登照劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十七日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初255号
原告王东岐，1970年1月10日生，现住扶余市。
被告许志生，1970年1月18日生，干部，现住扶余市。
被告陈红亮，现住扶余市。
被告郑宪国，1970年10月12日生，干部，现住扶余市。
原告王东岐与被告许志生、陈红亮、郑宪国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2016年10月27日被告许志生向原告借款100万元，约定月利率3分，由被告郑宪国、陈红亮担保。约定2017年10月27日还本付息，到期后三被告没有履行还款义务。现要求被告许志生偿还借款本金100万元并按约定支付利息，被告郑宪国、陈红亮承担保证责任。
本院在审理中，按照原告提供的三被告的居住地址及手机号码未能找到三被告，原告又无法提供被告的其他准确住址，并且不同意公告送达，以致诉状及其他法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告王东岐的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王东岐的起诉。
案件受理费13800元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 苗得志
审判员 刘士权
审判员 卢 欣
二〇一八年二月五日
书记员 曲艳梅
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字00205号
申请执行人袁茂建，居民。
被执行人赵华，居民。
被执行人江苏隆生源建设工程有限公司，住所地为盐城市盐马路2号太极大厦1003室。
法定代表人李继承，该公司董事长。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）都民初字第2718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的2月4日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第2718号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年六月十二日
书记员 袁明远
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0186号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人杨某。2011年11月11日因盗窃被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日。2014年8月12日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日。同年8月27日因盗窃被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，判处被告人杨某拘役二个月至三个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人杨某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年7月23日晚，被告人杨某在无锡市清扬御庭20号附近，见一辆停在停车位上的牌号为苏B×××××汽车车门未锁，遂从该车内窃得被害人钱某的国缘V3（500ML）42度白酒3瓶、江苏有线合家欢充值卡3张，价值计人民币3204元。
被告人杨某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押了赃物并发还给被害人钱某。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人钱某的陈述、未到庭证人王某的证言、辨认笔录、无锡市公安局南长分局的刑事案件侦破经过、接受证据清单、赃物照片、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、物品发还清单、无锡市南长区价格认证中心出具的价格鉴证意见书、证明、收据、被告人杨某的辨认笔录、辨认照片、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关依法将赃物发还给被害人钱某，酌情予以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人杨某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。
综上，根据被告人杨某的犯罪情节和量刑情节，本院认为，可对被告人杨某单处罚金。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林春江
二〇一四年十一月七日
书记员 徐菁怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第191号
原告王某，农民。
被告秦某，农民。
本院在审理原告王某与被告秦某同居关系纠纷一案中，原告王某于2015年2月16日申请撤诉。
本院认为，原告以寻求和解方案为由，申请撤诉，其申请理由成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马敬启
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 魏利娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王志民
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执156号
申请执行人彭文明，农民。
被执行人欧绍志，农民。
彭文明与欧绍志道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，大新县人民法院于2003年9月5日作出的（2003）新民初字第310号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人欧绍志未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭文明于2004年12月20日向本院提出执行申请权备案登记，并于2016年2月14日向本院申请强制执行，要求欧绍志赔偿经济损失78757.68元及支付迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人欧绍志应赔偿申请执行人彭文明经济损失78757.68元及利息，若被执行人于2016年7月26日前一次性给付40000元申请执行人同意放弃38757.68元及利息，并同意结案。现被执行人已如约履行和解协议的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）新民初字第310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 雷 新
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第1321号
原告潘跃东，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人宋元起，职务总经理。
被告陈广涛，男，现下落不明。
原告潘跃东诉被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司、陈广涛承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用普通程序由审判员梁利军担任审判长，与审判员高凤梅、人民陪审员高晓娟组成合议庭，并于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告潘跃东到庭参加诉讼，被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司、被告陈广涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告潘跃东诉称，2011年被告陈广涛挂靠被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司承建鄂伦春自治旗人民法院车库综合楼，被告陈广涛将该工程的塑钢窗、白钢门承包给原告，总价款为25455元。被告陈广涛已付价款10000元，尚欠15455元至今未付。要求二被告连带给付15455元。
被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司、陈广涛未作出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
1、证人姜义国出庭证言，证明证人姜义国受雇于原告潘跃东，姜义国负责为鄂伦春自治旗人民法院车库综合楼安装塑钢窗，另证明被告陈广涛拖欠原告施工款的事实。
2、证人丁悦辉出具的证明一份，证人丁悦辉系鄂伦春自治旗人民法院建设车库综合楼的管理人员，证明原告承揽法院车库综合楼塑钢窗及白钢门安装及制作工作。
本院对上述证据认证意见为，上述证据结合原告的陈述能够证明被告拖欠工程款的事实，本院予以确认。
经审理查明，2011年被告陈广涛挂靠被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司承建鄂伦春自治旗人民法院车库综合楼，被告陈广涛将该工程的塑钢窗、白钢门承包给原告，总价款为25455元。被告陈广涛已付价款10000元，尚欠15455元。
本院认为，被告陈广涛借用被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司建筑施工资质，承建鄂伦春自治旗人民法院车库综合楼。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”的规定，被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司违反法律规定将其建筑施工资质出借给被告陈广涛，被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司应对被告陈广涛拖欠原告工程款承担连带责任。
根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百七十二条第三款的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈广涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告潘跃东施工款人民币15455元，被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元、公告费350元，由被告陈广涛、被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 梁利军
审 判 员 高凤梅
人民陪审员 高晓娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙冬梅
附：本案所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5987号
罪犯凌启松，男，1965年4月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年5月25日作出（2011）云刑初字第174号刑事判决，以被告人凌启松犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯凌启松在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯凌启松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌启松系累犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌启松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌启松予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第390号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某某，男。2013年9月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因本案于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人黄某某于2015年2月份的一天21时许，在江门市新会区崖门镇崖西甜水村中心里2号，采取撬开窗户的手段入内，盗窃得王某某的欧码941CX汽油伐木电锯2台，共价值人民币2200元。
2、被告人黄某某于同年2月至3月26日期间，先后30多次在江门市新会区崖门镇崖西中路万盛超市内，共盗窃得CAESARWAVE杏仁巧克力、阿尔卑斯巧克力夹心卡布奇诺咖啡太妃糖、黄花什锦菜花香食品、乖媳妇红椒凤爪等食品，共价值人民币600多元。破案后，缴回部分赃物归还被害人。
计被告人黄某某盗窃作案30多次，盗窃财物总价值人民币2800多元。认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，人口信息资料，前科材料，监控录像说明，视听资料，扣押清单，发还清单，证人崔某某的证言，被害人王某某、蒋某某的陈述，被告人黄某某的供述，涉案财产价格鉴定结论书和现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，且如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可给予从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黄某某在法定量刑幅度内判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一五年七月十七日
书记员 柯润明
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00036号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月26日被凌源市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2014年11月19日6时许，被告人李某某驾驶＊-＊＊＊＊＊＊号小型轿车沿101国道由东向西行驶至凌源市红山路东段百姓村酒店前路段时，将前面正由南向北横穿马路的宋某某撞倒，后宋某某被送往医院经抢救无效死亡。经凌源市公安局法医学尸体检验鉴定：宋某某系严重复合外伤后最终因呼吸循环衰竭而死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：李某某负此事故的主要责任，宋某某负此事故的次要责任。案发后，被告人李某某主动拨打电话报警，并陪同被害人到凌源市中心医院救治，在医院接受了办案民警询问。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人判处一年至二年有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月19日6时许，被告人李某某驾驶＊-＊＊＊＊＊＊号小型轿车沿101国道由东向西行驶至凌源市红山路东段百姓村酒店前路段时，将前面正由南向北横穿马路的宋某某撞倒，后宋某某被送往医院经抢救无效死亡。经凌源市公安局法医学尸体检验鉴定：宋某某系严重复合外伤后最终因呼吸循环衰竭而死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：李某某负此事故的主要责任，宋某某负此事故的次要责任。案发后，被告人李某某主动拨打电话报警，并陪同被害人到凌源市中心医院救治，在医院接受了办案民警询问，如实供述了交通肇事犯罪的事实。
案发后，被告人李某某与被害人宋某某家属达成赔偿协议，除保险公司赔偿的理赔款归被害人家属所有外，李某某赔偿了被害人家属的经济损失100000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人杨守会证言，证实2014年11月19日发生交通事故，受伤住院抢救的事实。
2、被告人李某某供述，被告人李某某对其于2014年11月19日6时16分驾驶车辆肇事造成被害人受伤医治无效死亡的犯罪事实全部供认。
3、现场勘验笔录及照片，证明案发现场情况。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某某有合法的B2驾驶证的情况。
5、道路交通事故车辆技术检验报告，证明事故车辆符合国家技术标准。
6、道路交通事故车辆痕迹检验记录，证明肇事小型轿车的痕迹是相撞时形成的。
7、凌源市公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人宋某某系严重复合外伤后最终因呼吸系统衰竭而死亡的事实。
8、凌源市公安局交通警察大队事故责任认定书，证明被告人李某某负此事故的主要责任，宋某某负事故次要责任。
9、常住人口信息，证明被告人李某某主体身份适格。
10、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书，证实被告人与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失100000元，取得了被害人家属谅解的情况。
11、抓捕经过，证明被告人李某某的归案情况。
本院认为：被告人李某某违反道路交通管理法规的相关规定，驾驶车辆肇事，造成一人死亡之后果，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某某在案发后主动拨打报警电话报警，并如实供述了犯罪事实，其行为应认定为自首。被告人李某某犯交通肇事罪，有如下法定、酌定从轻处罚情节：1、系自首；2、赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。综合被告人的量刑情节，采纳公诉机关对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，对被告人依法处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 丹
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第30号
罪犯舒魁强，男，汉族，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安人民法院于2010年11月22日作出（2010）咸刑初字第305号刑事判决，认定罪犯舒魁强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。刑期自2010年6月11日起至2017年6月10日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。服刑期间，2012年10月22日经本院裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2010年6月11日起至2016年7月10日止。判决发生法律效力后，于2010年12月10日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯舒魁强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯舒魁强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、2次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯舒魁强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯舒魁强的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2010年6月11日起至2015年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一五年一月二十六日
书记员 纪利军
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2028号
申请执行人:许志惠，女，1981年5月8日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告高建辉，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住龙海市，
本院在执行申请执行人许志惠与被执行人高建辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
代理审判员 周小红
代理审判员 蔡志伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈春强
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2028号申请执行人:许志惠，女，1981年5月8日出生，汉族，农民，住龙海市，被告高建辉，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住龙海市，本院在执行申请执行人许志惠与被执行人高建辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军代理审判员  周小红代理审判员  蔡志伟二〇一七年五月四日书 记 员  陈春强
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1442号
申请执行人陈万文，男，汉族，住福鼎市。
被执行人曾爱玲，女，汉族，住福鼎市。
被执行人李忠平，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人陈万文与被执行人曾爱玲、李忠平民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月11日另案查封了被执行人曾爱玲、李忠平共同所有坐落于福鼎市房地产，但上述财产暂时无法变现。被执行人曾爱玲、李忠平暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1568号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月九日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初656号
原告：华新水泥（富民）有限公司（曾用名“拉法基（富民）水泥有限公司），住所地：云南省富民县永定街道办事处东元村委会。统一社会信用代码：91530124790299464N。
法定代表人：杜平，董事长。
委托诉讼代理人：刘添瑾，男，云南省西山区人。公司员工。
被告：云南黄裳元贸易有限公司，住所地：昆明市经开区龙辉路556号金呈东泰花园2区19幢2单元102室。统一社会信用代码：91530100597128735K。
法定代表人：袁建国，总经理。
被告：昆明昊恒混凝土有限公司，住所地：昆明市经开区洛羊镇倪家营社区张溪营村。统一社会信用代码：915301006787432036。
法定代表人：曾平波，总经理。
原告华新水泥（富民）有限公司诉被告云南黄裳元贸易有限公司、昆明昊恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告华新水泥（富民）有限公司撤诉。
案件受理费5679元，减半收取2839元，由原告负担。
审判员 黄凤斐
二〇一七年十月九日
书记员 孙嘉悦
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜都民初字第02200号
原告孔祥喜，男，汉族。
原告刘启英，女，汉族。
原告向爱群，女，汉族。
原告刘桥玉，女，汉族。
原告杨世发，男，汉族。
原告李春云，女，汉族。
原告王善清，男，汉族。
原告宋如秀，女，汉族。
以上八原告共同委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师被告张明喜，男，汉族。
本院在审理原告孔祥喜、刘启英、向爱群、刘桥玉、杨世发、李春云、王善清、宋如秀诉被告张明喜排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥喜、刘启英、向爱群、刘桥玉、杨世发、李春云、王善清、宋如秀撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告孔祥喜、刘启英、向爱群、刘桥玉、杨世发、李春云、王善清、宋如秀负担。
审判员 陈官权
二〇一四年一月十五日
书记员 周 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2823号
原告上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人申延财，职务董事长。
委托代理人朱琦、汪国俊。
被告陆旻，男，1980年11月21日出生，汉族，住上海市。
原告上海中远物业管理发展有限公司与被告陆旻物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年7月至判决生效之日止的物业管理费；2、判令被告支付滞纳金人民币1，000元（以下币种均为人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中远物业管理发展有限公司的委托代理人朱琦、汪国俊、被告陆旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积67.38平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.75元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称因被告房屋墙体表面剥落，要求原告处理未果，故而拒付物业服务费。对此本院认为，被告可通过另行诉讼主张相应权利，该辩称本院不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆旻应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司2013年7月起至判决生效之日止的物业管理费（按照建筑面积67.38平方米，每月每平方米人民币1.75元计算）；
二、原告上海中远物业管理发展有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陆旻负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3569号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：卜军，男，1970年12月28日出生，汉族，住永安市，
被执行人：赖启娇，女，1980年2月17日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人卜军、赖启娇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤回对被执行人卜军、赖启娇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定�下：
终结（2017）闽0481执3569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十五日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3569号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：卜军，男，1970年12月28日出生，汉族，住永安市，被执行人：赖启娇，女，1980年2月17日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人卜军、赖启娇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤回对被执行人卜军、赖启娇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定�下：终结（2017）闽0481执3569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  肖 懿二〇一七年九月十五日书记员  林 晴
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第99号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人高某，男，1985年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月19日到唐县公安局交交警队投案自首，2013年9月20日被该局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。现在家。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）89号起诉书，指控被告人高某犯交通肇事罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2013年9月19日10时许，被告人高某驾驶冀FGZ3**长安牌灰色面包车，由西向东行驶至唐县西白尧村西，过十字路口时与路某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成路某某受伤，两车损坏，后路某某经抢救无效死亡的交通事故。经唐县公安局认定，高某承担此次事故的主要责任，路某某承担次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
审理中，被告人高某对公诉机关指控无异议，并有交通事故认定书、现场勘查记录、现场图及照片、调解书、赔偿凭证、被告人供述、户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人高某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某投案自首，依法可以从轻处罚，赔偿了被害人家属经济损失，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩淑美
二〇一四年七月三十一日
书记员 周贵才
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1483-1号
申请执行人王梅女。
申请执行人黄承峻。
被执行人厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会第五居民小组。
申请执行人王梅女、黄承峻与被执行人厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会第五居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第252号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会第五居民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人王梅女、黄承峻向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会第五居民小组所有的款项人民币13680.76元及利息、执行费105元、诉讼费105元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡礼节
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1404号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年8月25日被瑞安市公安局罚款700元，暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1704号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，同年8月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月25日晚，被告人蔡某饮酒后驾驶牌号为CMXXXX号小型轿车从瑞安市金色时代KTV驶往体育小区方向，次日0时7分许，途经瑞湖路梅头客运站前被交警设卡查获。同日0时27分许，被告人蔡某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为84mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言，查获经过，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年八月十四日
（代）书记员 詹黎婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更540号
罪犯熊连林，男，汉族，1983年4月3日出生于贵州省正安县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年7月27日作出(2010)泉刑初字第107号刑事判决，认定罪犯熊连林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
罪犯熊连林曾减刑二次共二年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯熊连林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯熊连林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊连林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯熊连林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊连林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年12月3日起至2024年12月2日止）。减刑后的刑期至2021年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更981号
罪犯田达林，男，1981年12月8日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2014年2月17日作出（2014）穗海法刑初字第136号刑事判决，认定被告人田达林犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。田达林不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院经二审审理，于2014年4月3日以（2014）穗中法刑一终字第269号刑事裁定，驳回上�，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯田达林减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯田达林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯田达林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、犯有数罪，本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，�示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯田达林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田达林减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月15日止），原判罚金2000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）呼刑监字第20号
代某某：
你因原审被告人赵某抢劫一案，对本院（2014）呼刑终字第139号刑事附带民事判决不服，以“二审判决认定的部分事实错误，适用法律不当，二审改判不当，请求再审改判为原一审判决的定罪量刑。”为由，提出申诉。
本院认为，原审被告人赵某以非法占有为目的，进入他人住宅，采用暴力劫取财物，其行为已构成抢劫罪，且属于刑法关于抢劫罪规定的八种加重情形之一，系入户抢劫。原审被告人赵某在实施犯罪过程中，因遭到受害人代某某、于某强烈反抗，未劫取到财物，系犯罪未遂。原二审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，故予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年十一月二十五日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初723号
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告杨贵娥，女，1954年8月28日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇王家排村。
法定代表人王腾芳，系该村村长。
第三人邵阳县东邵农林场�地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人向四清，系该场场长。
本院于2017年4月24日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告杨贵娥、邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理�80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审 判 长 易中红
审 判 员 刘伯清
人民陪审员 唐海燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘新乐
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）开刑初字第162号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人王某某，男，1953年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，租住唐山市开平区洼里镇（户籍所在地山东省齐河县）。因涉嫌犯强奸、盗窃罪，于2012年7月17日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，当月27日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕并由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2012）116号起诉书指控被告人王某某犯强奸、盗窃罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月15日22时许，被告人王某某窜至开平区后营村被害人祃某某（女，22岁）的出租房内，趁祃某某熟睡之际，盗窃现金1066元。之后，被告人王某某使用堵嘴、按压等暴力手段，强行与被害人祃某某发生了性关系。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人祃某某的报案材料及陈述，证人崔某师的证言，法医物证检验鉴定书，唐山市公安局开平区分局物证手印鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，审讯被告人王某某录像光盘一张，扣押发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，使用暴力手段将被害人祃某某奸污，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人以非法占有为目的，秘密窃取被告人祃某某的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控罪名成立，被告人一人犯有数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利及财产所有权不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月十七日起至二○一七年七月十六日止）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 金永士
审判员 刘爱军
二〇一二年十一月五日
书记员 陈家奇
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6655号
原告：恽奇顺，男，汉族，1987年6月7日出生，住江苏省常州市新北区。
委托代理人（特别授权）：胡海立，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被告：杭州铭质实业有限公司，住所地浙江省杭州市高新技术开发区（滨江）浦沿工业园园区中路2号，统一社会信用代码：91330108785322332U。
法定代表人：陈学彪，执行董事。
委托代理人（特别授权）：万德华，销售总监。
委托代理人（特别授权）：陈顺，浙江迪索律师事务所律师。
原告恽奇顺诉被告杭州铭质实业有限公司（以下简称铭质公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日进行了公开开庭审理。原告恽奇顺及其委托代理人肖向军，被告委托代理人万德华、陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因经营需要原告恽奇顺多次向被告铭质公司购买“悠哈”系列食品，以往均直接与被告客户经理张辰联系，双方在微信聊天中确定品种、口味、价格后，原告恽奇顺将货款汇入被告监事龚霞的个人账户，被告按时发货。2017年8月16日，原告向被告购货，张辰以龚霞账户出问题为由要求原告将货款40600元汇入其个人账户，承诺会转交公司并安排发货。因原告自始与张辰联系，从未与被告其他人员接触，也不知道被告公司名称，且考虑到交易习惯历来如此，遂将货款汇入张辰提供的账户。后被告却未能及时供货，联系张辰其均以各种理由推诿，最后失联。原告经多方打听了解到张辰在拱墅区工作，后经杭州市米市巷派出所报案了解到也有其他人报案并获知该公司名称和经营地址。原告认为，被告对外业务完全由张辰负责，原告有理由相信张辰的该次行为仍系职务行为，构成表见代理，被告应承担相应责任。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告继续履行合同，向原告发送单价为203元的悠哈牛奶糖（1kg袋装）200袋，共40600元。
被告辩称，原被告之间未建立买卖关系，且原告未向被告支付货款，无权要求被告交付货物。被告认为张辰的收款行为构成表见代理缺乏事实与法律依据。成立表见代理应当符合代理的表面要件，即代理人以被代理人的名义订立合同，结合本案原告与张辰之间的聊天记录，张辰自始未以被告名义与原告订立合同。张辰的收款行为没有表见代理的权利外观。被告于2017年6月9日告知原告收款账户信息，原告在事先未经核实情况下将款项支付给张辰的行为，违反了一般交易规则，原告存在重大过错，其损失应由原告自行承担。原告的案涉付款行为不能排除其与张辰之间存在着其他的经济往来。从原告提供的微信记录证明，原告与张辰之间的交易不止被告的产品，原告与张辰之间还存在其他交易行为。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、微信聊天记录截图1份、杭州龙君货物运输协议2份，证明张辰系被告“悠哈”系列对外拓展业务的客户经理，其职务行为构成表见代理，原告通过张辰多次与被告达成合作，先由原告付款，再由被告发货至原告指定地点的事实。
证据2、《证明》1份，证明张辰是被告员工的事实。
证据3、借记卡明细1份，支付宝账单详情2份，证明原告前几次合作是汇款给龚霞个人银行账户，后两次按照交易习惯将40600元转账给张辰支付宝，而被告没有发货给原告的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、《杭州铭质实业有限公司开票汇款资料》1份，证明被告已通知交易客户汇款账号的事实。
证据2、《网上银行电子回单》、《销售出库单》2份（打印件），证明原告向被告指定的账户汇款，被告向原告按时发货的交易事实。
证据3、《销售出库单》、微信截屏3份（打印件），证明2017年6月9日、2017年7月25日，被告按公司的操作流程向原告确认库存，原告凭此单据向指定账户汇款事实。
证据4、微信聊天记录、《汇款资料》照片2份，证明被告已经于2017年6月9日告知原告，被告的收款账户信�事实，该组证据来源于原告的手机。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对于恽奇顺提供的证据，铭质公司质证认为：对证据1真实性无法确认，没有原始载体。聊天记录不完整，微信聊天的对方是否为张辰无法确认。原告与张辰间还有其他交易存在；对证据2三性均无异议；对证据3真实性无异议，先前几次汇款是汇入龚霞账户，但这次是汇入张辰个人账户。
对于铭质公司提供的证据，恽奇顺质证认为：对证据1关联性有异议，没有告知原告汇款账号。该证据可以充分证明铭质公司财务管理混乱，货款理应汇入铭质公司的对公账户，而铭质公司却要求货款汇入龚霞个人账户，违法违规操作。并且前几次交易，原告将货款汇入龚霞个人账户如约收到货物，原告有理由相信张辰个人说法。对证据2真实性无异议；对证据3真实性有异议�原告一直与被告的业务员张辰联系，原告无法与被告直接联系核实；对证据4关联性有异议，正是被告由两个公司名称，主体不明，致使原告无法核实被告信息。
本院根据当事人的质证，对于恽奇顺提供的证据2、证据3真实性予以认定，但是对其证明效力需结合整案予以认定；对于铭质公司提供的证据1、证据2、证据4真实性予以认定，但是对于其证据效力需结合整案予以认定。
综合当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：
恽奇顺通过张辰多次购买悠哈系列食品，恽奇顺均以微信聊天形式与张辰确认所需购买食品的种类、价格、数量、口味，后将货款均汇入由张辰提供的龚霞个人账户，收款后张辰安排发货。2017年8月16日，恽奇顺向张辰订购悠哈系列食品，约定：悠哈牛奶糖（1kg袋装）200袋，单价203元，共计40600元。张辰告诉恽奇顺，公司财务今天没上班，查不了账，要求恽奇顺将货款汇入自己的账户。恽奇顺遂将货款40600元以支付宝转账方式汇入张辰个人账户。后恽奇顺未收到货物，张辰失联。恽奇顺向杭州市米市巷派出所报案后，得知张辰所在公司为铭质公司以及公司住所地。
本院认为，原告恽奇顺所订立的买卖合同均与张辰个人签订，张辰行为系个人行为，且根据现有证据亦不足以证实原被告之间买卖合同成立，原告恽奇顺应承担举证责任不利后果，故原告恽奇顺的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告恽奇顺的全部诉讼请求。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告恽奇顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢佳音
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初6655号原告：恽奇顺，男，汉族，1987年6月7日出生，住江苏省常州市新北区。委托代理人（特别授权）：胡海立，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。被告：杭州铭质实业有限公司，住所地浙江省杭州市高新技术开发区（滨江）浦沿工业园园区中路2号，统一社会信用代码：91330108785322332U。法定代表人：陈学彪，执行董事。委托代理人（特别授权）：万德华，销售总监。委托代理人（特别授权）：陈顺，浙江迪索律师事务所律师。原告恽奇顺诉被告杭州铭质实业有限公司（以下简称铭质公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日进行了公开开庭审理。原告恽奇顺及其委托代理人肖向军，被告委托代理人万德华、陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因经营需要原告恽奇顺多次向被告铭质公司购买“悠哈”系列食品，以往均直接与被告客户经理张辰联系，双方在微信聊天中确定品种、口味、价格后，原告恽奇顺将货款汇入被告监事龚霞的个人账户，被告按时发货。2017年8月16日，原告向被告购货，张辰以龚霞账户出问题为由要求原告将货款40600元汇入其个人账户，承诺会转交公司并安排发货。因原告自始与张辰联系，从未与被告其他人员接触，也不知道被告公司名称，且考虑到交易习惯历来如此，遂将货款汇入张辰提供的账户。后被告却未能及时供货，联系张辰其均以各种理由推诿，最后失联。原告经多方打听了解到张辰在拱墅区工作，后经杭州市米市巷派出所报案了解到也有其他人报案并获知该公司名称和经营地址。原告认为，被告对外业务完全由张辰负责，原告有理由相信张辰的该次行为仍系职务行为，构成表见代理，被告应承担相应责任。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告继续履行合同，向原告发送单价为203元的悠哈牛奶糖（1kg袋装）200袋，共40600元。被告辩称，原被告之间未建立买卖关系，且原告未向被告支付货款，无权要求被告交付货物。被告认为张辰的收款行为构成表见代理缺乏事实与法律依据。成立表见代理应当符合代理的表面要件，即代理人以被代理人的名义订立合同，结合本案原告与张辰之间的聊天记录，张辰自始未以被告名义与原告订立合同。张辰的收款行为没有表见代理的权利外观。被告于2017年6月9日告知原告收款账户信息，原告在事先未经核实情况下将款项支付给张辰的行为，违反了一般交易规则，原告存在重大过错，其损失应由原告自行承担。原告的案涉付款行为不能排除其与张辰之间存在着其他的经济往来。从原告提供的微信记录证明，原告与张辰之间的交易不止被告的产品，原告与张辰之间还存在其他交易行为。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、微信聊天记录截图1份、杭州龙君货物运输协议2份，证明张辰系被告“悠哈”系列对外拓展业务的客户经理，其职务行为构成表见代理，原告通过张辰多次与被告达成合作，先由原告付款，再由被告发货至原告指定地点的事实。证据2、《证明》1份，证明张辰是被告员工的事实。证据3、借记卡明细1份，支付宝账单详情2份，证明原告前几次合作是汇款给龚霞个人银行账户，后两次按照交易习惯将40600元转账给张辰支付宝，而被告没有发货给原告的事实。被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、《杭州铭质实业有限公司开票汇款资料》1份，证明被告已通知交易客户汇款账号的事实。证据2、《网上银行电子回单》、《销售出库单》2份（打印件），证明原告向被告指定的账户汇款，被告向原告按时发货的交易事实。证据3、《销售出库单》、微信截屏3份（打印件），证明2017年6月9日、2017年7月25日，被告按公司的操作流程向原告确认库存，原告凭此单据向指定账户汇款事实。证据4、微信聊天记录、《汇款资料》照片2份，证明被告已经于2017年6月9日告知原告，被告的收款账户信�事实，该组证据来源于原告的手机。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：对于恽奇顺提供的证据，铭质公司质证认为：对证据1真实性无法确认，没有原始载体。聊天记录不完整，微信聊天的对方是否为张辰无法确认。原告与张辰间还有其他交易存在；对证据2三性均无异议；对证据3真实性无异议，先前几次汇款是汇入龚霞账户，但这次是汇入张辰个人账户。对于铭质公司提供的证据，恽奇顺质证认为：对证据1关联性有异议，没有告知原告汇款账号。该证据可以充分证明铭质公司财务管理混乱，货款理应汇入铭质公司的对公账户，而铭质公司却要求货款汇入龚霞个人账户，违法违规操作。并且前几次交易，原告将货款汇入龚霞个人账户如约收到货物，原告有理由相信张辰个人说法。对证据2真实性无异议；对证据3真实性有异议�原告一直与被告的业务员张辰联系，原告无法与被告直接联系核实；对证据4关联性有异议，正是被告由两个公司名称，主体不明，致使原告无法核实被告信息。本院根据当事人的质证，对于恽奇顺提供的证据2、证据3真实性予以认定，但是对其证明效力需结合整案予以认定；对于铭质公司提供的证据1、证据2、证据4真实性予以认定，但是对于其证据效力需结合整案予以认定。综合当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：恽奇顺通过张辰多次购买悠哈系列食品，恽奇顺均以微信聊天形式与张辰确认所需购买食品的种类、价格、数量、口味，后将货款均汇入由张辰提供的龚霞个人账户，收款后张辰安排发货。2017年8月16日，恽奇顺向张辰订购悠哈系列食品，约定：悠哈牛奶糖（1kg袋装）200袋，单价203元，共计40600元。张辰告诉恽奇顺，公司财务今天没上班，查不了账，要求恽奇顺将货款汇入自己的账户。恽奇顺遂将货款40600元以支付宝转账方式汇入张辰个人账户。后恽奇顺未收到货物，张辰失联。恽奇顺向杭州市米市巷派出所报案后，得知张辰所在公司为铭质公司以及公司住所地。本院认为，原告恽奇顺所订立的买卖合同均与张辰个人签订，张辰行为系个人行为，且根据现有证据亦不足以证实原被告之间买卖合同成立，原告恽奇顺应承担举证责任不利后果，故原告恽奇顺的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告恽奇顺的全部诉讼请求。案件受理费816元，减半收取408元，由原告恽奇顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  卢佳音二〇一七年十二月二十日书记员  朱 洁?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第891号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
委托代理人黄远生，该行职工。
被告洪海贵，男，1987年1月26日出生，汉族。
被告洪桂成，男，1974年5月20日出生，汉族。
被告洪德章，男，1976年1月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告洪海贵、洪桂成、洪德章借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审判，并于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森、黄远生到庭参加诉讼，被告洪海贵、洪桂成、洪德章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪海贵于2009年12月13日向原告提出借款30000元的申请，用于购猪苗、鱼苗、饲料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月29日与被告洪海贵（借款人）、洪桂成（保证人）、洪德章（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900227324），合同主要内容：原告贷款30000元给被告洪海贵，原告在额度有效期内（2009年12月29日至2012年12月28日）向被告洪海贵提供借款，贷款用于购猪苗、鱼苗、饲料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31）基础上上浮30（即6.903）计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告洪桂成、洪德章负连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将人民币30000元贷款发放给被告洪海贵。贷款后，从2012年9月21日开始至今，被告洪海贵没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2013年6月20日止，其尚结欠原告本金28399.83元，利息2457.62元。此后，原告曾多次向被告洪海贵进行催收，但被告洪海贵均未履行其还款义务，被告洪海贵的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告洪海贵偿还其所欠原告借款本金28399.83元，利息2457.62元（利息暂计至2013年6月20日止，从2013年6月21日至其清偿完毕日的利息，按合同约定的利率计算）；被告洪德章、洪桂成负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告洪海贵、洪桂成、洪德章的《居民身份证》复印件各一份；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件1份；3、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119200900227324）复印件一份；5、《中国农业银行记帐凭证》复印件一份；6、《中国农业银行》分期还款自动扣款回单复印件二份。
被告洪海贵、洪桂成、洪德章未作答辩，未向法庭提交任何证据。
本院认为，被告洪海贵、洪桂成、洪德章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，被告洪海贵于2009年12月13日向原告提出借款30000元的申请，用于购猪苗、鱼苗、饲料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月29日与被告洪海贵（借款人）、洪桂成（保证人）、洪德章（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900227324），合同主要内容：原告贷款30000元给被告洪海贵，原告在额度有效期内（2009年12月29日至2012年12月28日）向被告洪海贵提供借款，贷款用于购猪苗、鱼苗、饲料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31）基础上上浮30（即6.903）计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告洪桂成、洪德章负连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将人民币30000元贷款发放给被告洪海贵。贷款后，从2012年9月21日开始至今，被告洪海贵没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2013年6月20日止，其尚结欠原告本金28399.83元，利息2457.62元。此后，原告曾多次向被告洪海贵进行催收，但被告洪海贵均未履行其还款义务。2014年2月25日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告洪海贵偿还其所欠原告借款本金28399.83元，利息2457.62元（利息暂计至2013年6月20日止，从2013年6月21日至其清偿完毕日的利息，按合同约定的利率计算）；被告洪桂成、洪德章负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。遂发本案。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告洪海贵、洪桂成、洪德章签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。被告洪海贵未按约定履行还本付息义务，巳构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告洪桂成、洪德章则应当按照合同约定，在最高额保证39000元限额内对被告洪海贵所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告洪海贵返还借款本金28399.83元，并按合同约定支付相应的利息给原告，要求被告洪桂成、洪德章在最高额保证限额39000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告洪海贵、洪桂成、洪德章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪海贵应当返还借款本金28399.83元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告洪海贵应当支付利息（至2013年6月20日止的利息为2457.62元，从2013年6月21日起至清偿日止，以实欠本金数额按超期年利率10.35450计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告洪桂成、洪德章应当在最高额保证限额39000元内对被告洪海贵所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费570元，适用简易程序减半收取285元（原告已预交），由被告洪海贵、洪桂成、洪德章共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费570元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明波
二〇一四年四月八日
书记员 黎丽娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浔民初字第891号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。 负责人谭远明，该行行长。 委托代理人江森，该行职工。 委托代理人黄远生，该行职工。 被告洪海贵，男，1987年1月26日出生，汉族，住广西桂平市。 被告洪桂成，男，1974年5月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被告洪德章，男，1976年1月2日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告洪海贵、洪桂成、洪德章借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审判， 并于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森、黄远生到庭参加诉讼，被告洪海贵、洪桂成、洪德章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审 理终结。 原告诉称，被告洪海贵于2009年12月13日向原告提出借款30000元的申请，用于购猪苗、鱼苗、饲料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于 2009年12月29日与被告洪海贵（借款人）、洪桂成（保证人）、洪德章（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号： 45119200900227324），合同主要内容：原告贷款30000元给被告洪海贵，原告在额度有效期内（2009年12月29日至2012年12月28日）向被告 洪海贵提供借款，贷款用于购猪苗、鱼苗、饲料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31﹪）基础上上浮30﹪（即 6.903﹪）计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告洪桂成、洪德章负连带责任保 证。合同签订后，原告按照约定将人民币30000元贷款发放给被告洪海贵。然而，从2012年9月21日开始至今，被告洪海贵没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至 2013年6月20日止，其尚结欠原告本金28399.83元，利息2457.62元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其还款义务，被告的行为已经构成违 约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告洪海贵偿还其所欠原告借款本金28399.83元，利息2457.62元（利息暂计 至2013年6月20日止，从2013年6月21日至其清偿完毕日的利息，按合同约定的利率计算）；被告洪德章、洪桂成负连带保证责任；本案的诉讼费及由三被告负担。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告洪海贵、洪桂成、洪德章的《居民身份证》复印件各一份；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件 1份；3、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119200900227324）复印件一 份；5、《中国农业银行记帐凭证》复印件一份；6、《中国农业银行》分期还款自动扣款回单复印件二份。 被告洪海贵、洪桂成、洪德章未作答辩，未向法庭提交任何证据。 本院认为，被告洪海贵、洪桂成、洪德章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客 观真实性予以确认。 经审理查明，被告洪海贵于2009年12月13日向原告提出借款30000元的申请，用于购猪苗、鱼苗、饲料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于 2009年12月29日与被告洪海贵（借款人）、洪桂成（保证人）、洪洪德章（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号： 45119200900227324），合同主要内容：原告贷款30000元给被告洪海贵，原告在额度有效期内（2009年12月29日至2012年12月28日）向被告 洪海贵提供借款，贷款用于购猪苗、鱼苗、饲料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31﹪）基础上上浮30﹪（即 6.903﹪）计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告洪桂成、洪德章负连带责任保 证。合同签订后，原告按照约定将人民币30000元贷款发放给被告洪海贵。然而，从2012年9月21日开始至今，被告洪海贵没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至 2013年6月20日止，其尚结欠原告本金28399.83元，利息2457.62元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其还款义务，被告的行为已经构成违 约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告洪海贵偿还其所欠原告借款本金28399.83元，利息2457.62元（利息暂计 至2013年6月20日止，从2013年6月21日至其清偿完毕日的利息，按合同约定的利率计算）；被告洪桂成、洪德章负连带保证责任；本案的诉讼费及由三被告负担。 2014年2月25日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告洪海贵、洪桂成、洪德章签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合 同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行 自己的义务。被告洪海贵未按约定履行还本付息义务，巳构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告洪桂成、洪德章则应当按照合同约定，在最 高额保证39000元限额内对被告洪海贵所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告洪海贵返还借款本金28399.83元，并按合同约定支付相应的利息给原告， 要求被告洪桂成、洪德章在最高额保证限额39000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告洪海贵、洪桂成、洪德章经本院传票传唤，无 正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二 百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪海贵应当返还借款本金28399.83元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告洪海贵应当支付利息（至2013年6月20日止的利息为2457.62元，从2013年6月21日起至清偿日止以实欠本金数额计息按超期年利率10.35450﹪ 计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、被告洪桂成、洪德章应当在最高额保证限额39000元内对被告洪海贵所负的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费570元（原告已预交285元），由被告洪海贵、洪桂成、洪德章共同负担。 上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理 费570元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  姚明波 二〇一四年四月八日 书记员  黎丽娟
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第409号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人马某某，男，1975年8月20日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为福建省长汀县。2011年8月25日因收购赃物被长汀县公安局罚款500元；2013年6月20日因设置赌博机被长汀县公安局罚款500元。因涉嫌开设赌场于2015年3月11日被长汀县公安局刑事拘留，同月20日由长汀县公安局决定并执行取保候审。同年9月21日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人马某某被控开设赌场一案，长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2015）357号起诉书，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日，被告人马某某向他人转让长汀县大同镇西外街199号游戏机店，内有上分退分功能的游戏机二台（一台为八座多人扑克牌游戏机，一台为四座打鱼机），于次日投入营业（打鱼机因故障尚未投入营业），并雇请刘某某为参赌人员上分退分。同月10日，民警对该游戏机店进行检查，当场查获上分退分的刘某某及参赌人员6人（其中林某某出生于1998年6月9日，为未成年人）。经营期间，被告人马某某共获利500余元。经长汀县公安局治安大队认定，涉案八座扑克牌机和四座打鱼机均为具有赌博功能的电子游戏机，每座均有独立的赌博功能。
2015年3月11日，被告人马某某主动到长汀县公安局城关派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，庭审中被告人亦无异议，且有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押决定书》、《扣押清单》及《扣押笔录》、《破案经过》、《抓获经过》、林某某的户籍证明、《行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》以及长汀县公安局提取的账单书证；证人朱某某、戴某某、余某某、林某某、兰某、刘某、刘某某、谢某某、戴某某甲的证言；长汀县公安局制作的《检查笔录》及照片；长汀县公安局出具的《游戏机功能认定书》等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某曾因设置赌博机被行政处罚，两年内以营利为目的在游戏机店设置5台以上赌博机，供他人参赌，其行为已构成了开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人马某某犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马某某容留未成年人参赌，酌情从重处罚；自动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二万元，罚金限在判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十日折抵刑期十日。即自2015年12月31日起至2016年7月20日止。）
二、继续追缴被告人马某某违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的赌博机二台予以没收，由暂扣机关长汀县公安局在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄田火
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第833号
申请人：张婉迪。
申请人：刘怀宫。
本院于2015年4月13日受理了申请人张婉迪与申请人刘怀宫关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人张婉迪与申请人刘怀宫因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请张婉迪于2015年4月2日一次性向申请人刘怀宫赔偿4689.7元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年四月十三日
代书 记员 沈丽香
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3203号
原告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司。
法定代表人：刘永宽，董事长。
委托代理人：郑红丽，公司员工。
被告：徐晓丽，女，汉族，1984年4月18日生，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司诉被告徐晓丽买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由本院退回给原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一七年十一月十四日
书记员 红格尔
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第50号
申请执行人：黄平县人口和计划生育局，住址地：黄平县新州镇北门街。
法定代表人：杨渐，该局局长。
委托代理人：王忠书，该局政策法规股负责人。
被执行人：李泽兵，男，汉族，1973年3月2日生，农民，贵州省黄平县重人。
被执行人：沈英，女，汉族，1976年3月2日生，农民，贵州省黄平县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）黄非诉审字第44号行政裁定书，于2014年5月7日向被执行人李泽兵、沈英发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的支付申请执行人黄平县人口和计划生育局征收社会抚养费人民币30130元的义务。但被执行人李泽兵、沈英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李泽兵在黄平县农村信用合作联社有银行存款人民币1214.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李泽兵在黄平县农村信用合作联社开户的账号为××××××的存款人民币1214.50元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴灵芝
审 判 员 孙郅坪
代理审判员 杨海洋
二〇一四年五月七日
书 记 员 莫顺银
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第50号
申请执行人：陈士文，男，1952年3月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈红义，男，1970年4月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人赡养纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年6月21日作出（2013）黄民初字第3036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年1月6日向本院立案执行，申请执行标的是2400元。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人陈红义有可供执行的财产且申请人提供不了被执行人的下落和可供执行的财产线索，向申请人讲明情况后，申请人同意延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3036号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年三月二十八日
书记员 庄 照
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3267号
申请人内蒙古广运典当有限责任公司。住所地巴彦淖尔市临河区胜利北路21号。
被执行人巴彦淖尔市海贝尔文化产业有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区车站办胜利路金泰园综合7楼709室。
法定代表人刘瑞民，系公司董事长。
被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产有限公司，住所巴彦淖尔市临河区庆丰街金都华庭G14号楼10-3门店。
法定代表人王伟，系公司总经理。
本院作出的（2015）临民初字第77号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人巴彦淖尔市海贝尔文化产业有限公司、巴彦淖尔市海贝尔房地产有限公司至今未履行调解书确定的义务。现查明，巴彦淖尔市海贝尔房地产有限公司现有坐落于巴彦淖尔市临河区海贝尔花园地下车库及地下车位195个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产有限公司现有坐落于巴彦淖尔市临河区海贝尔花园A4号楼地下车库1-19号；A5号楼地下车库1-19号；A6号楼地下车库1-19号；A7号楼地下车库1-19号；A8号楼地下车库1-10号；B3号楼1-35号地下车位；B4号楼1-35号地下车位；A4A5号楼南1-39号地下车位价值1623万元予以查封。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年九月三十日
书记员 肖 扬
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00361号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人霍某某，男，1986年8月1日出生，满族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日被取保候审，2014年1月23日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人霍某某于2013年8月5日21时许，因与常某在电话中争吵，遂伙同“小旭”（姓名不详，另案处理），在本溪市平山区东风街某烧烤店内，持刀将被害人常某扎伤，致其腹部外伤，属轻伤。案发后，经公安机关侦查，被告人霍某某自动投案。
庭前，被告人霍某某与被害人常某已达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述；证人宋某某、杨某某、鲁某某、陈某某的证言；被告人霍某某在侦查机关的供述；本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字（2013）255号法医学人体损伤程度鉴定书；案件来源及归案经过、户籍证明、情况说明、住院病历、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍某某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。在量刑时还应考虑被告人霍某某持刀的情节，可以酌情从重处罚。被告人霍某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李笑宇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更315号
罪犯罗顺，男，1992年3月12日出生于贵州省习水县，汉族，高中文化，现在北野监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2015年5月12日作出（2015）莫刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人罗顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯罗顺参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计276.1分，获表扬8次，获嘉奖4次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯罗顺在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗顺减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2019年10月26日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保198号
申请人：徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行，住所地安庆市开发区。
负责人：李国兴，该支行行长。
被申请人：安庆市顺昌贸易有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：陈怀安，经理。
申请人徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行与被申请人安庆市顺昌贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款40万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 许日培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初664号
原告徐某
委托代理人阮细宜，女，1955年8月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区富民小区***号。公民身份号码：4223261955********。
被告�立某，男，1962年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区富民小区*栋*单元***号。公民身份号码：4223261962********。
被告许某，女，1962年4月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区富民小区*栋*单元***号（系被告徐立某之妻）。
原告徐某诉被告徐立某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人阮细宜到庭参加诉讼，被告徐立某、许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年3月5日，被告向原告借款130000元，并向原告出具借据。双方约定借款期限自2014年3月5日至2015年3月5日，月利率2%，借款到期后，经原告催讨，被告至今未付分文。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金与利息190500元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院所举的证据有：1、借条复印件一份，证明徐立某、许某向徐某借款的事实；2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告徐立某、许某在本院送达起诉状时口头辩称，欠原告人民币130000元属实，约定月利率1.5%，其中100000元计息，30000元不再计息，期限一年，自2014年3月5日至2015年3月5日，到期不还，利息翻倍。总之，欠钱属实，但因现在确实困难，只能分期分批慢慢偿还，先还本，再还息。被告对其抗辩未提供相应证据予以证实。
被告徐立某、许某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，未提供证据材料仅提供书面答辩状。
经审理查明，2014年3月5日，被告向原告借款人民币130000元，并向原告出具借据。双方约定借款期限自2014年3月5日起至2015年3月5日止，月利率1.5%。其中100000万元计息，30000元不再计息。到期不还，利息按翻倍。借款到期后，本息被告未付分文。经原告多次催讨，未果。故诉至法院请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息190500元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的借款借据、被告的口头答辩以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，只提出口头答辩且未提供证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告向其借款130000元的事实，有原告提交借款借据为证，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳�因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告没有证据证明其已经偿还了涉案借款，故原告要求被告归还借款本金130000元及利息，并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款期限内利息为18000元（以100000元为本金，自2014年3月5日起按月利率1.5%计至2015年3月4日止）；原被告约定借款到期不还，利息翻倍，即按月利率3%计算，因该约定的利率标准超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本案逾期还款利息应以100000元为本金，自2015年3月5日起按年利率24%计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告徐立某、许某于本判决生效之日起十五日内向原告徐某归还借款本金人民币130000元、利息18000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以100000元为本金，自2015年3月5日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4110元，原告徐某承担468.54元，被告徐立某、许某承担3641.46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表�的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交上诉案件受理费4110元，款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550，上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交或未定额预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李德昭
人民陪审员 吴远进
人民陪审员 喻志勇
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 程清清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由�有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）前刑执字第27号
被执行人赵日刚。
本院在执行被执行人赵日刚犯诈骗罪一案中。前郭县人民法院于2014年9月22日作出（2014）前刑初字第211号刑事判决，判决如下：“被执行人赵日刚犯诈骗罪，判处拘役一年十个月，并处罚金人民币30000元。”该判决生效后，本院刑事审判庭于2014年11月13日将该判决中罚金部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人赵日刚无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前刑初字第211号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 沈凤民
审判员 赵忠奎
审判员 王 伟
二〇一五年六月二日
书记员 孙远韬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初529号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。被告镇康县冠群砼业有限公司，住所地云南省临沧市镇康县南伞镇学子路工信局一楼。法定代表人檀秀严。被告邵长机，男，汉族，1969年7月11日出生，住福建省永泰县樟城镇西门新村57幢1号。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告镇康县冠群砼业有限公司、邵长机融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告镇康县冠群砼业有限公司、邵长机银行存款人民币66万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：限额冻结被告镇康县冠群砼业有限公司、邵长机银行存款人民币66万元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 澜人民陪审员  熊纪高人民陪审员  陈 敏二〇一六年四月五日代理书记员  邹 舟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初529号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。被告镇康县冠群砼业有限公司，住所地云南省临沧市镇康县南伞镇学子路工信局一楼。法定代表人檀秀严。被告邵长机，男，汉族，1969年7月11日出生。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告镇康县冠群砼业有限公司、邵长机融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告镇康县冠群砼业有限公司、邵长机银行存款人民币66万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：限额冻结被告镇康县冠群砼业有限公司、邵长机银行存款人民币66万元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 澜人民陪审员  熊纪高人民陪审员  陈 敏二〇一六年四月五日代理书记员  邹 舟