wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执559号
申请执行人郝士华，男，1951年10月23日出生，住山东省博兴县。
被执行人宋道信，男，1967年2月18日出生，住山东省博兴县。
本院在执行郝士华与宋道信民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款55000元及利息。本院2016年9月13日立案执行，2016年9月22日发出执行通知书和报告财产令，2016年10月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月19日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等，查明被执行人现无其他可供执行的财产（或其他终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年三月十日
书记员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执559号申请执行人郝士华，男，1951年10月23日出生，住山东省博兴县。被执行人宋道信，男，1967年2月18日出生，住山东省博兴县。本院在执行郝士华与宋道信民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款55000元及利息。本院2016年9月13日立案执行，2016年9月22日发出执行通知书和报告财产令，2016年10月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月19日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等，查明被执行人现无其他可供执行的财产（或其他终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年三月十日书记员  李艳丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1459号
原告：牛立娜,女,1986年6月11日出生,汉族,住河北省唐山市。
委托代理人：陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住所地：河北省唐山市。
负责人：魏金刚，该公司经理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
委托代理人：张庭茂，该公司员工。
原告牛立娜与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部（以下简称“人保财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告牛立娜委托代理人陈敬龙，被告保险公司委托代理人曹金卓、张庭茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛立娜诉称，原告于2017年4月24日为其名下的冀BXXX**号机动车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和机动车商业保险。商业保险主要内容是：保险限额为62.98万元机动车损失保险，保险限额为100万元的第三者责任保险和指定修理厂险，以上保险均不计免赔，保险期间自2017年4月25日零时起至2018年4月24日24时止。2017年6月20日16时20分许，胡月峰驾驶鲁HXXX**号重型货车由南向北行驶至京台高速公路495KM+550M处，与因修路堵车停着的洪新超驾驶的冀BXXX**号机动车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经泰安市公安局高速交警支队岱宁大队认定，胡月峰承担事故的全部责任，洪新超无事故责任。原告将冀BXXX**号机动车交由其父亲使用，洪新超是原告父亲雇佣的司机，有合法的驾驶资格。事故发生后，冀BXXX**号机动车被拖至德州市庞大之星汽车销售服务有限公司（4S）店修理，花去维修费16.6万元。原告取车时才了解该事故情况，并对交通事故认定书中载明的调解内容“经调解，胡月峰一次性赔偿洪新超5万元，永无后患”不认可，交警部门在没有通知车主的情况下，作出的调解是违法的，且原告也没有收到赔偿款。在返回唐山市的途中，原告向被告报险，被告安排查勘人员查勘车辆，随后几天原告将相关理赔资料发给被告要求理赔，但被告拒绝赔付，双方未能协商解决。依据《中华人民共和国保险法》及双方保险合同约定，被告应该全额理赔，理赔后可取得追偿权。为维护原告的合法权益，特向开平区人民法院提起民事诉讼，请求开平区人民法院支持原告所有诉讼请求。
被告人保财险辩称，原告未提交证据证明其在德州修理厂维修产生的车辆损失与该案涉及交通事故具有关联性，事发时间为2017年6月20日，原告向被告报案时间为2017年7月24日，间隔34天，事发当时其未向被告及时报案，导致被告无法现场查勘定损，无法看到第一现场，原告属于非正常报案。原告提交修理费发票开票时间为2017年7月23日，开票后次日原告向被告报险，可见其开票行为完全是为了向被告索要双重赔偿。交通事故造成的损失原告与三者已协商解决，故丧失了向被告请求赔偿权利，事故发生后经交警队调解，原告已与承担全责的侵权人达成了协议，事故认定书载明经调解胡岳峰一次性赔偿洪新超5万元，永无后患，显示本案事故已经解决完毕，原告对其车损数额已经认可，对其享有的民事权利已经处分，上述调解协议是在交警队主持下达成并记载于事故认定书中，双方意思表示真实、合法，且协议已经生效，当事人应受其约束，截止到目前为止，双方和解协议未被任何司法机关撤销或变更，故原告的诉请无民法上的请求权依据，法院应在程序上依法驳回其起诉。被告不具有赔偿原告基础，无法向第三方进行追偿，侵权人全责，被告承保车辆无责，赔偿义务主体应为侵权人，且其已经赔付，若让被告承担责任，将无法行驶追偿权，无法追回垫付的赔偿款，国有资产也将面临无法追回的损失。原告诉被告承担赔偿责任属于救济程序错误，原告在诉状中自认洪新超是其允许的驾驶人，有权处理涉案事故，并达成调解协议，自认其未收到侵权人赔偿款证明原告对调解协议数额认可，只是对侵权人未履行调解协议的义务有异议，被告认为原告若对交警队作出调解有异议，应在法定时效期内启动行政复核程序，原告若对已经生效的调解协议约定的履行义务及调解内容有异议应启动其他程序，如合同的变更之诉等。综上原告诉请不应得到法院支持。
本院经审理认定事实如下：原告系冀BXXX**号机动车的登记所有权人，洪新超是原告父亲雇佣的司机，原告为其所有的冀BXXX**号机动车在被告保险公司处投保了保险限额为12.2万元的机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”），保险期间为2017年4月24日11时起至2018年4月24日11时止，投保了保险限额为62.98万元的机动车损失保险附不计免赔率（以下简称“车损险”）及指定修理厂险附不计免赔率，保险期间自2017年4月25日零时起至2018年4月24日24时止，该事故发生在保险期间内。2017年6月20日16时20分许，胡月峰驾驶鲁HXXX**号重型货车由南向北行驶至事故地点处时，与因修路堵车停着的洪新超驾驶的冀BXXX**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经泰安市公安局高速交警支队岱宁大队认定，胡月峰承担事故的全部责任，洪新超无事故责任。道路交通事故认定书记载的损害赔偿调解结果为“经调解，胡月峰一次性赔偿洪新超5万元，永无后患。”
上述事实有道路交通事故书、保险单等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务，BXXXXX号机动车的损失，被告应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。但本案中，交警大队作出的事故认定书中记载，经调解胡月峰一次性赔偿洪新超5万元，永无后患，但原告未提供充分证据证明事故认定书中记载的协议并未实际履行，判令由被告承担原告的车辆损失可能导致被告无法追偿，故本院对原告的诉讼请求依法不予认可。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛立娜的诉讼请求。
案件受理费3620元，简易程序减半收取1810元,由原告牛立娜担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 童凯声
二〇一七年九月二十日
书记员 姚 雪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初666号
原告徐某。
委托代理人刘金铭，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告施某。
原告徐某诉被告施某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，次年生一女徐立秀。婚后，原、被告由于生活目标、习惯的不同经常产生矛盾。2001年8月，因被告暴打小孩，原、被告争吵后，被告离家出走至今未归。现原告请求法院依法判令1、原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉状列写被告的信息不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 芦霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 严杨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6160号
原告路建涛，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李晓明，男，1990年9月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告路建涛与被告李晓明民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告路建涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告路建涛负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵庆丰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7206号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，总经理。
委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周超群。
被上诉人（原审原告）：庄敏。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人周超群、庄敏商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费669元，减半收取334.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十月十五日
书记员 王庆光
书记员 于国英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22351号
原告：李容勤，男，1956年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：任国新，男，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告李容勤与被告任国新民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李容勤撤诉。
审判员 王建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2439号
申请执行人郭胜峰，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人李雪亮，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省内黄县，
被执行人安阳市铁龙物流有限公司，住所地河南省安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人：端木庆营，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院作出的(2017)鄂01民终4356号法律文书，依法向被执行人李雪亮、安阳市铁龙物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币1,731元，执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李雪亮、安阳市铁龙物流有限公司的银行存款1,781元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年十月二十六日
书记员 余 敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1354号
罪犯尹继波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年6月20日作出(2005)青刑一初字第78号刑事判决，以被告人尹继波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2009年7月减刑一年,2012年1月减刑一年，现已执行刑期十年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯尹继波减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯尹继波的悔改表现，有罪犯尹继波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹继波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯尹继波减去有期徒刑一年四个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宁
审判员 杨保国
审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书记员 张 强
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00645号
原告：安庆兆丰印染有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表：王士秀，该公司总经理。
委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
被告：胡海梅，女，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
原告安庆兆丰印染有限公司诉被告胡海梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂生独立审判公开开庭进行了审理。原告安庆兆丰印染有限公司的委托代理人金庆华、被告胡海梅的委托代理人詹宝国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安庆兆丰印染有限公司诉称：2013年8月，被告到原告处上班。2013年9月11日，被告工作时受伤，同日入院治疗，后经安庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。被告受伤后，原告向被告支付工资22398元、护理费13500元。但被告在劳动仲裁过程中，却向安庆市劳动人事争议仲裁委员会隐瞒了已直实际领取工资、护理费的事实，导致仲裁裁决原告需向被告支付停工留薪期间工资29773.33元、护理费14502.4元。现原告已按仲裁裁决向被告支付了停工留薪期间工资29773.33元、护理费14502.4元，被告此前在原告领取的工资22398元、护理费13500元显属于不当得利，依法应予以返还。故诉至法院请求：1、判令被告立即向原告返还不得得利35898元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告安庆兆丰印染有限公司为证明其主张，举出如下证据：
一、原告安庆兆丰印染有限公司企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本复印件各1份，证明目的原告诉讼主体身份。
二、1、胡海梅工资卡账户明细1份。2、收条10份。证明目在被告受伤后，原告向被告支付工资22398元、护理费13500元。
三、1、安庆市劳动人事争议仲裁委员会裁决书[宜劳人仲裁字（2014）第150号]1份。2、安庆市大观区人民法院执行通知书1份。3、付款凭证1份。证明目的1、仲裁裁决原告需向被告支付停工留薪期间工资29773.33元、护理费14502.4元。2、原告已按仲裁裁决向被告支付了停工留薪期间工资29773.33元、护理费14502.4元。
四、执行笔录复印件一份、交通银行安庆集贤支行证明一份，证明原告实际领取工资22398元的事实。
被告胡海梅辩称：原告提出工资、护理费已经在仲裁裁决中做出认定，如果原告确实支付了工资、护理费，应该在裁决期间提出。而不是以不当得利另行起诉。原告要求返还不得得利35898元无法律依据，请求法院驳回原告诉求。
被告胡海梅对其抗辩理由未提供证据。
被告胡海梅对原告安庆兆丰印染有限公司所举证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2，胡海梅工资卡账户明细1份，真实性无异议，但对其关联性有异议，无法看出材料上费用是原告支付，也无法看出支付费用是什么性质。收条10份，该份材料达不到证明目的。因该10份收条中只有3份系胡海梅署名，其它7份签名均系胡代搬签名，对胡代搬签名的收件是否给予胡海梅个人，经我与胡海梅联系后，胡海梅不予认可。故护理费的收条与本案无关联性。3份署名胡海梅的收条签名不一致，况且胡海梅否定收条是其本人书写。其中有份收条没有署名时间。对证据3，真实性无异议。原告提出工资、护理费已经做出认定，如果原告确实支付了工资、护理费，应该在裁决期间提出。而不是以不当得利另行起诉。对证据4，真实性无异议。
根据被告胡海梅发表的质证意见，对原告安庆兆丰印染有限公司所举证据认定如下：
对证据1、3、4因被告胡海梅无异议，予以认定。对证据2，工资明细中被告胡海梅已实际多领取工资22398元，予以认定。对护理费收条中3张系胡海梅署名共计4500元，予以认定。对胡代搬署名领取胡海梅的护理费7份共计9000元，因无法核实该款已交予胡海梅本人，故不予支持。
根据以上原告所举的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年8月，被告胡海梅到原告安庆兆丰印染有限公司上班。2013年9月11日，被告胡海梅工作时受伤，同日入院治疗，后经安庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。被告胡海梅受伤后，原告安庆兆丰印染有限公司向被告胡海梅支付工资22398元、护理费4500元，该款被告胡海梅已实际领取，2014年11月5日安庆市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告安庆兆丰印染有限公司应享受停工留薪期间工资29773.33元、护理费14502.4元。2015年元月被告胡海梅申请人民法院强制执行，现该两笔款项已执行完毕。2015年5月22日原告安庆兆丰印染有限公司诉至本院要求：1、判令被告立即向原告返还不得得利35898元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告胡海梅在受伤后，原告安庆兆丰印染有限公司已实际支付停工留薪期间工资22398元、护理费4500元，在安庆市劳动人事争议仲裁委员会仲裁中，获得停工留薪期间工资29773.33元、护理费14502.4元。对多领取停工留薪期间工资22398元、护理费4500元，共计26898元。理应退还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡海梅于本判决生效后七日内立即退还原告安庆兆丰印染有限公司多领取的停工留薪工资22398元、护理费4500元，共计26898元。
二、驳回原告安庆兆丰印染有限公司其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，保全费385元，共计1085元。由原告安庆兆丰印染有限公司承担185元，被告胡海梅承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李桂生
二〇一五年七月十日
书记员 江 栋
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第198号
申请执行人李靖，上海浦东发展银行天津浦信支行职员。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行李靖与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7136号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1236号
申请人：韩晓霞，农民。
申请人：杨丑各，农民。
本院于2016年7月20日受理了申请人韩晓霞与申请人杨丑各关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人韩晓霞与申请人杨丑各因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人韩晓霞在交强险范围内赔偿申请人杨丑各医疗费4050元、误工费9000元、电动车修理费800元，合计13850元，扣除已支付的4850元，尚需支付9000元，款于2016年7月19日前支付2000元，余款7000元于2016年7月底前履行；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年七月二十日
代书 记员 宓旭丹
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初119号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人胡自林，男，1981年2月7日生，傈僳族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月22日被永胜县公安局取保候审。2017年10月13日被永胜县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人胡自林犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人胡自林到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2017年6月1日，被告人胡自林驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌正三轮载货摩托车，沿金太线由永胜县涛源镇甘庄村委会甘庄村驶往沿江村委会金移村，20时50分许，当车行驶至金太线K23+600M路段处时，与对向余某2驾驶的云Ｐ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成胡自林受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。民警接警后在事故现场提取了胡自林的静脉血样。经检验，胡自林的血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为253.35mg/100ml血。经永胜县公安局交通警察大队认定，胡自林承担事故的全部责任，余某2不承担事故责任。胡自林与余某2已达成赔偿协议并履行，余某2已谅解胡自林的行为。
公诉机关认为，被告人胡自林在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人胡自林归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；事故发生后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人驾驶与其持有驾驶证准驾车型不符的车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200mg/ml以上，应当从重处罚。建议对被告人胡自林以危险驾驶罪判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡自林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年6月1日，被告人胡自林醉酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌正三轮载货摩托车，沿金太线由永胜县涛源镇甘庄村委会甘庄村驶往沿江村委会金移村。20时50分许，当车行驶至金太线K23+600M路段处时，与对向余某2驾驶的云Ｐ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成被告人胡自林受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经提取被告人胡自林静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心进行检验，其血液乙醇含量为253.35mg/100ml血。经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人胡自林承担事故的全部责任，余某2不承担事故责任。事故发生后，被告人胡自林与余某2达成赔偿协议并已履行完毕，余某2对被告人胡自林的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受理道路交通事故案件登记表、到案经过；2、被告人户口证明；3、机动车整车出厂合格证、机动车车辆一致性证书、车辆及车辆铭牌照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、永公交认字[2017]第060101号道路交通事故认定书；5、赔偿协议书、申请书、谅解申请书；5、血样提取登记表及提取照片、血液酒精检测委托书、丽（公）检（酒）字[2017]第254号血液乙醇含量检验报告、鉴定结论告知书；6、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、辨认笔录及照片；7、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验记录；8、证人余某1、胡某、雷某、余某2证言；9、被告人胡自林的供述与辩解等证据在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人胡自林均无异议。
经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人胡自林未向法庭提交证据。
本院认为，被告人胡自林违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡自林醉酒后驾驶与其持有驾驶证准驾车型不符的车辆造成交通事故，且负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/ml以上，应当从重处罚；被告人胡自林归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；鉴于事故发生后，被告人胡自林与受害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得受害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；据此，本院根据被告人胡自林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一、二、五项之规定，判决如下：
被告人胡自林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 虎
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00146-1号
申请执行人胡庆伟，男，汉族。
被执行人张孟伟，男，汉族，1971年7月30日出生。
申请执行人胡庆伟与被执行人张孟伟民间借贷纠纷一案，申请执行人胡庆伟于2015年4月2日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00400号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张孟伟的银行存款600000元，或者扣留、提取其600000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一五年四月三日
书记员 尹纪波
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1501号
申请执行人许静波
被执行人何丽娅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01297号，依法向被执行人何丽娅发出执行通知书，责令被执行人何丽娅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何丽娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何丽娅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月七日
书记员 陈莹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04807号
原告：黄某甲，男，1989年3月12日出生，汉族，务农。
委托代理人：江迎春，重庆川伟律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1986年12月14日出生，汉族，务农。
原告黄某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员旷晓婷担任法庭记录，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人江迎春、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原被告于2008年2月份经人介绍相识恋爱，双方于2009年1月21日生育一子取名黄某乙，于2011年5月12日双方登记结婚，由于双方婚前认识时间短，婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告婚后经常夜不归宿，对家庭极端不负责任，导致原被告夫妻感情破裂，为此双方于2013年12月31日到大足区民政部门协议离婚，离婚后被告在外生活一段时间后非常后悔，主动找到原告要求复婚，原告虽然极不愿意，但在亲友的劝说下勉强同意复婚，复婚后被告仍然不回家与原告同居生活，拒不改正夜不归宿的坏习惯，导致原被告本已破裂的夫妻感情再次破裂。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》等法律规定，起诉来院，要求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子黄某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元直至小孩成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：一、不同意离婚，原告所说不属实。我们双方不是经人介绍认识，是原告主动联系我的，原告陈述的我夜不归宿不属实。另外2013年12月31日我们复婚是原告主动要求的，从我怀孕到生小孩都是我自己负责，原告没有尽到义务。二、婚生子应该由我抚养，小孩的户口在我这里，原告没有尽到义务，小孩从小到大的费用都是由我负责的。
原告黄某甲为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；
二、结婚证，证明原被告系夫妻关系；
三、常住人口登记卡，证明原被告婚后生育一子取名黄某乙；
四、大足民政局婚姻登记信息，证明原被告在2013年协议离婚，离婚协议上约定婚生子黄某乙由男方黄某甲抚养，婚姻期间的4万元债务由被告杨某某偿还；
五、居住证明，证明原被告婚生子黄某乙从两岁开始一直随男方黄某甲的父母一起生活；
六、个体工商营业执照复印件，证明原告一直由固定的收入。
被告杨某某对原告黄某甲提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5有异议，被告没有回家居住是因为一直在重庆工作上班的原因，当初本是想把子女带给我的父母抚养的，但是考虑到我的父母身体情况就将小孩让与原告的父母在抚养；对证据6因为是复印件对其真实性有异议。
被告杨某某为反驳原告的诉讼请求向本院提交如下证据：
一、结婚证、新生儿乙肝疫苗接种卡，证明原被告婚姻关系以及生育子女情况；
二、当庭提供通话录音一份，证明原告当时陈述如果小孩归原告抚养，原告自己陈述不会尽到小孩的抚养责任。
原告黄某甲对被告杨某某提交的证据发表质证意见如下：对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2因被告未提交相关书面的证据不予质证。
本院对于原被告双方举示的证据材料作如下认证：对原告提交的证据1-4，对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均予以确认；对原告提交的证据5，被告提交的2的证明目的本院将结合案情进行综合分析；对原告提交的证据6因是复印件无法核实其真实性，本院不予确认。
经审理查明，2008年2月份原告黄某甲经其朋友处找到被告杨某某电话经过联系相识恋爱，双方认识后半年同居生活，双方于2009年1月21日生育一子取名黄某乙，黄某乙上户在被告杨某某处，双方于2011年5月12日双方在大足区民政局登记结婚，2013年12月31日双方到大足区民政部门协议离婚，2014年7月28日原被告双方又到大足区民政部门复婚。
本院认为，原被告双方于2008年就相识并自由恋爱，并于相识后不久同居生活，在2009年生育一子取名黄某乙，于2011年5月12日年双方在原大足县民政部门补办结婚登记，双方虽然在2013年12月31在民政部门协议离婚，但又在2014年7月28日复婚，应该说双方系自由相识并恋爱，经过多年的夫妻生活，感情基础较好，另原被告虽然协议离婚但事后还是复婚，足以说明原被告双方仍然对彼此有较深厚的感情，双方仍然愿意给彼此和好机会，不然是不会复婚的。在日常生活中夫妻之间因为家庭琐事偶尔发生口角、争执是正常现象，只要原被告双方本着相互体谅、相互沟通的心态，本院相信原被告双方是可以搞好夫妻关系、搞好家庭建设的。另原告黄某甲主张离婚，其提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，应当承担举证不力的不利后果。因此，原告黄某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的全部诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年七月八日
书 记 员 廖晓新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13841号
上诉人（原审被告）：新郑市江南氨纶纱有限公司。
法定代表人：项荣增，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王福敏，女，1963年9月9日出生，汉族。
原审被告：项华，男，1976年10月10日出生，汉族。
上诉人新郑市江南氨纶纱有限公司因与被上诉人王福敏、原审被告项华民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新郑市江南氨纶纱有限公司未按规定缴纳上诉费，经本院传票传唤，又无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新郑市江南氨纶纱有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十二月九日
书记员 刘明雨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽，女，1974年2月28日出生，汉族。
委托代理人马家昱、汪静涛，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑州泰宏置业有限公司。
法定代表人：秦朋立，董事长。
委托代理人杨磊，河南中亨律师事务所。
再审申请人张丽因与被申请人郑州泰宏置业有限公司合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张丽申请再审称：原审判决对申请人房屋内噪声超标的原因的认定没有任何证据支持，过于片面和武断；原审判决对2011年郑州市人民政府环境综合整治方案断章取义，申请人无法认同；《噪声污染防治法》等相关法律法规对被申请人在房屋建造过程中和其向申请人交付房屋的质量标准等义务有明确规定，而原判决却有法不依，适用法律明显错误；一审法院不仅未批准申请人的追加被申请人申请和评估鉴定申请，甚至未将申请人的追加被申请人申请书和评估鉴定申请书订入一审卷宗，一审判决存在审判程序严重违法；原审判决的判决理由不能成立，实体处理错误；被申请人向申请人交付的标的物明显违反合同的约定和相关法律的强制性规定，房屋的噪音值严重超标，被申请人存在明显的违约行为，应当依法承担相应的违约责任。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由，原审中已做评判，其没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，张丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丽的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十二日
书记员 李要超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03374号
原告祝保行，男，1936年6月23日出生。
被告马长岭，男，1951年4月18日出生。
本院在审理原告祝保行与被告马长岭相邻关系纠纷一案中，原告祝保行于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告祝保行撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告祝保行负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 曾思亮
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更82号
罪犯张雪江，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。上海市青浦区人民法院于二○一二年十一月二十一日作出了(2012)青刑初字第1234号刑事判决，以被告人张雪江犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年8月6日起至2017年2月5日止。判决发生法律效力后罪犯张雪江即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第29号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年3月5日至2016年3月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯张雪江自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张雪江减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]33号检察意见书认为，罪犯张雪江符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯张雪江自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬7次、记功3次等奖励。以上事实，有罪犯张雪江的认罪书，有执行机关制作的有关张雪江在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张雪江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雪江减去有期徒刑十个月六日。(刑期自2012年8月6日起至2016年3月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初403号
原告：某公司。
法定代表人：李某。
被告：郑某。
本院在审理原告某公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案中，原告以在本案诉讼期间，原、被告已自行协商解决纠纷，被告郑某已交付物业费用为由，申请撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告某公司在本案诉讼期间，基于原、被告已自行协商解决纠纷，被告郑某已交付物业费用为由，而提出对被告郑某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 周海俊
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘泽晨
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00053号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，无业。2015年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市公安局狮子山区分局刑事拘留，同年2月13日经安徽省铜陵市狮子山区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人钱新春，安徽华律律师事务所律师。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人钱新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2014年11月13日14时16分，被告人王某甲驾车途经狮子山某村路段时，发现道路被被害人张某甲用树枝等物堵塞而无法通行。王某甲要求挪开障碍物让其通过，张某甲不同意，二人遂发生口角、推搡和互殴，在互殴过程中，王某甲持折叠刀将张某甲的面部划伤。经铜陵市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某甲的伤情程度为轻伤一级。公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、扣押清单等书证、现场勘查笔录、照片以及被告人的供述和辩解等证据，据此认为被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控无异议。其辩护人认为王有自首情节且积极赔偿被害人损失，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年11月13日下午14时10分许，被告人王某甲驾车途经铜陵市狮子山区西湖镇朝山村黄金屋前路段时，发现道路被被害人张某甲用树枝等物堵塞而无法通行，遂与其发生口角。在双方互相推搡、拉扯、殴打过程中，王某甲用自带的折叠刀将张某甲的面部划伤。经鉴定，张某甲的伤情程度为轻伤一级。
另查明，被告人王某甲在明知被害人张某甲报警时，仍在犯罪现场等待，到案后如实供述了主要犯罪事实。在审理期间，经本院主持调解，王某甲的亲属与张某甲达成调解协议，王赔偿张2.4万元，张对王表示谅解并请求法院从轻处罚。
认定上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某甲的陈述及辨认笔录证实，事情的起因系因自己将自家门前公路堵塞与被告人王某甲发生争执以及遭王某甲用自带的折叠刀殴打致伤的事实；另陈述称，其被划伤后立即在现场拨打电话报警，王某甲明知自己报警后在犯罪现场等待，后王被民警带至派出所。
2、证人张某乙的证言证实，在案发现场，一男子持刀与被害人张某甲互相殴打、张面部受伤以及自己将双方拉开并夺下该男子所持折叠刀的事实。
3、证人万某的证言证实，被害人张某甲面部被划伤以及张打电话报警的事实。
4、证人王某乙的证言证实，被告人王某甲自2009年起可能患有抑郁症的事实，其证言能够得到铜陵市第三人民医院开具的诊断证明以及证人王某丙、刘某、许某等人的印证。
5、铜陵市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定意见证实，被害人张某甲的伤情程度为轻伤一级。
6、安徽博爱司法鉴定所鉴定意见证实，被害人张某甲的伤残等级为十级伤残。
7、安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见证实，被告人王某甲作案时为完全刑事责任能力人。
8、现场勘验笔录及照片证实案发现场情况。
9、物证折叠刀经被告人王某甲辨认无误，证实系作案工具。
10、调解笔录及谅解书证实，被告人王某甲的亲属已与被害人张某甲达成赔偿协议，张对王的行为予以谅解。
11、受案登记表、抓获经过等书证证实本案案发及被告人王某甲到案情况。
12、户籍信息证实被告人王某甲身份情况。
13、被告人王某甲对上述事实能予以供认。
本院认为，被告人王某甲因民间纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。王某甲明知他人报案而在犯罪现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，对辩护人此节辩护意见予以采纳；能积极赔偿被害人损失并取得其谅解且被害人对矛盾产生具有过错，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日止。）
二、作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王志晨
代理审判员 方 磊
人民陪审员 张向霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；┅┅
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827财保9号
申请人：安徽省滨江路桥工程有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇三孝路200号。
被申请人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
被申请人：大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南园北路118号。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
申请人安徽省滨江路桥工程有限公司与被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司因联合投标公路改造工程，订立《标前协议书》，申请人依约支付了投标保证金80万元，后因其他事由，申请人找被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司退还该保证金。被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司至今尚未支付。因被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司无独立的法人人格，不能独立承担民事责任。故申请人于2016年3月24日向本院提出申请，要求冻结两被申请人银行存款1000000元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供李中华所有的车辆（皖h号小型轿车）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结两被申请人存款1000000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪振峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 余升空
\\\
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827财保9号申请人：安徽省滨江路桥工程有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇三孝路200号。被申请人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林，该公司董事长。被申请人：大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南园北路118号。法定代表人：张旭，该公司总经理。申请人安徽省滨江路桥工程有限公司与被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司因联合投标公路改造工程，订立《标前协议书》，申请人依约支付了投标保证金80万元，后因其他事由，申请人找被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司退还该保证金。被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司至今尚未支付。因被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司无独立的法人人格，不能独立承担民事责任。故申请人于2016年3月24日向本院提出申请，要求冻结两被申请人银行存款1000000元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供李中华所有的车辆（皖h号小型轿车）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结两被申请人存款1000000元或查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪振峰二〇一六年三月二十四日书记员  余升空
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保192号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：吴琪，男，1987年11月6日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇李洲村湾塘组，居民身份证号码：430281198711069115。
被申请人：黎丹，女，1988年12月17日生，汉族，江西省萍乡市人，住醴陵市浦口镇李洲村湾塘组，居民身份证号码：360311198812171547。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保87号行政裁定书，于2017年8月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴琪、黎丹在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年八月八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保192号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：吴琪，男，1987年11月6日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇李洲村湾塘组，居民身份证号码：430281198711069115。被申请人：黎丹，女，1988年12月17日生，汉族，江西省萍乡市人，住醴陵市浦口镇李洲村湾塘组，居民身份证号码：360311198812171547。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保87号行政裁定书，于2017年8月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴琪、黎丹在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年八月八日书记员  黄 昊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法立民申字第1号
再审申请人（一审原告）敖英，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告）彭晖，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
一审第三人佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地广东省佛山市。
再审申请人敖英因与被申请人彭晖、一审第三人佛山市合富置业房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）佛城法民一初字第275号民事判决，于2014年11月10日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人敖英申请再审称：一审法院认为“原告主张被告户口无法迁出，但在双方签订合同时，双方明确约定户口迁出日期为2014年10月1日前，至开庭之日被告迁出户口的义务还未届履行期”，否定了再审申请人依法行使不安抗辩权，是适用法律有误。现有双方的电话录音新证据补充证明再审被申请人逾期违约。二、一审法院认为“原告陈述被告还隐瞒将涉案房屋抵押给个人的事实，但原告在签订合同时是知情涉案房屋抵押的事实，且约定原告为赎契出资义务人，在原告正常履行赎契出资义务后该情形并不影响双方正常交易的进行”是事实认定及适用法律有误。双方签订合同时，再审申请人敖英只知道涉案房产抵押给银行，房屋买卖合同中明确约定的抵押仅指银行抵押，被申请人隐瞒了涉案房产还抵押给案外人的事实，致使即使涂销了银行抵押登记，再审申请人还面临个人抵押、产权无法过户的问题。再审申请人请求：1、依法撤销（2014）佛城法民一初字第275号民事判决；2、改判解除再审申请人、再审被申请人及再审第三人于2014年2月21日签订的房屋买卖合约；3、改判再审被申请人向再审申请人双倍返还定金40000元，赔偿中介费7350元，合共47350元。4、本案一审、再审诉讼费由再审被申请人承担。
再审审查查明：敖英于2014年3月17日起诉请求判令解除涉案合同、判令彭晖双倍返还定金40000元及赔偿中介费7350元，一审于2014年5月16日作出（2014）佛城法民一初字第275号民事判决驳回敖英的诉讼请求，该判决于2014年6月6日发生法律效力。
本院认为，本案一审判决驳回再审申请人敖英请求解除涉案合同的请求后，合同当事人应当继续履行涉案合同。涉案合同约定被申请人彭晖应于2014年10月1日前履行迁出户口的义务，现再审申请人敖英认为被申请人彭晖无按期履行迁出户口的违约行为将导致合同无法正常履行，此属于在继续履行合同过程中产生的纠纷，当事人可另行起诉寻求救济。敖英以此作为足以推翻原判决的申请再审事由不符合进入再审的事由条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人敖英的再审申请。
审 判 长 阮惠雄
审 判 员 彭晓鸣
代理审判员 何丹霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 潘绮媚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第886号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某（自报），户籍地云南省昭通市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被行政拘留，同年12月11日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）658号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
一、2014年11月20日22时许，被告人吴某某去到被害人陈某某位于佛山市顺德区某某镇的住宅爬窗口入内，用剪刀剪断一楼大厅和二楼的电线（无法核价），然后拿走。盗后，被告人吴某某把赃物销赃给他人。
二、2014年11月25日13时许，被告人吴某某去到被害人邓某某位于佛山市顺德区某某镇的住宅，爬围墙入内，盗窃了房间内一个铁盒内现金人民币70元和一个木箱内的现金人民币30元。盗后，赃款由被告人吴某某自用。
三、2014年12月2日16时许，被告人吴某某去到被害人胡某某位于佛山市顺德区某某镇的住宅，爬围墙入内，盗窃了二楼一房间内衣柜旁边的一件羽绒服（无法核价）。盗后，赃物由被告人吴某某自用。破案后，赃物起回归还了被害人胡某某。
2014年12月5日，被告人吴某某主动到公安机关投案。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人陈某某、邓某某、胡某某的报案笔录，证人陈某新的证言，被告人吴某某的供述、对作案现场、起获部分赃物、视频截图辨认笔录，扣押、处理物品清单等，行政处罚决定书以及前科材料，现场勘查记录，价格鉴定说明。
公诉机关据此认为被告人吴某某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人吴某某因本案第三宗盗窃被公安机关行政拘留，期限从2014年12月5日至2014年12月10日（实际羁押6日）。该事实有行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪，罪名成立。案发后被告人吴某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人吴某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人吴某某犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。因本案被行政拘留的六日已折抵。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年三月二十二日
书记员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法民一初字第47号
原告惠来县民委员会。住所地：惠来县。
法定代表人许某甲，村委会主任。
被告许某乙，男，汉族，惠来县人，现住惠来县。
委托代理人许某丙，广东君之杰律师事务所律师。
本院在审理原告惠来县神泉镇神农村民委员会诉被告许某乙农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日以原、被告双方自愿协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠来县神泉镇神农村民委员会撤回起诉。
案件受理费650元减半为325元，由原告惠来县神泉镇神农村民委员会负担。
审 判 长 王炳通
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 刘加利
二〇一五年五月五日
书 记 员 姚 建
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初68号
原告李中，男，1976年12月6日出生。
被告王海平，男，1959年3月20日出生。
原告李中诉被告王海平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李中、被告王海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中诉称，2013年原告给被告承包的韩庄镇卫生院粉刷墙体。2014年1月4日，工程结束后，经结算，被告欠原告工资款18000元。2014年1月27日，被告支付原告2000元。后经原告多次催要，被告至今仍未给付原告欠款。为此起诉，请求：一、判令被告给付原告工资款共计16000元及逾期利息（按照同期人民银行贷款利率，从2014年1月4日起至给付完毕之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王海平辩称，原告于2013年秋季承包被告承建的汤阴县韩庄镇卫生院综合楼建设工程的墙壁粉刷（内外）施工劳务。原、被告没有签订书面合同，是口头约定。在施工过程中，被告陆续给付原告部分工程款，具体数额已记不清了。截止到2014年1月4日，工程基本结束，经对账，仍下欠原告18000元。2014年1月27日被告给付原告2000元，现实际下欠原告16000元。当时原告干的活存在质量问题，但因已临近春节，已无法维修，所以原、被告先对一了下账，没有对质量问题进行维修。春节后张锐锋（被告的上级承包人）和被告通知原告，要求其维修，原告在电话里称其在外地，不能维修，叫被告找人维修，维修款从欠原告的工程款内扣除。后来张锐锋找人将原告所干工程存在的质量问题进行了维修，支出维修费12600元，由张锐锋垫付。2015年底，被告和张锐锋对账后，其把这笔维修费12600元从被告应得的工程款中予以扣除，另外还扣除被告维修材料费2300元。2015年年底，被告通知原告对账，并处理维修费的事情，但原告要求被告给他翻欠条，双方没有对账，也没有说清维修费如何承担。综上，被告欠原告工程款16000元是事实，但张锐锋扣除被告的维修劳务及材料费共计14900元，应从该16000元中扣除，同意给付原告剩余的1100元。
经审理查明，2013年秋，原告为被告分包的汤阴县韩庄镇卫生院综合楼建设工程做墙壁粉刷劳务。工程结束后，于2014年1月4日，经原、被告对账，被告下欠原告劳务工资款共计18000元，被告方会计张飞向原告出具工资款欠据一份，内容载明“今欠到韩庄卫生院内外粉刷壹万捌仟元整”，被告王海平在该欠据的“负责人”处予以签名。2014年1月27日，被告给付原告2000元，由张锐锋在原告持有的上述欠据上予以批注“已取贰仟元整，还剩壹万陆仟元整”。对被告称原告所做墙壁粉刷存在墙面大面积空鼓开裂、窗户台面空鼓等质量问题，被告通知原告维修，原告让被告找人维修，为此被告支出维修费12600元、材料费2300元，应从被告所欠原告的上述款项中扣除的主张，被告提供2014年4月2日维修费收款单据复印件一份及2014年5月3日材料费单据复印件一份予以证明，并称维修费单据原件在余学国处，材料费单据原件在张锐锋处。对此原告质证认为，被告从未给原告说过原告干的活儿有质量问题，被告提供的上述证据也均没有原告的签字认可，故对被告提供的上述证据及被告主张均不予认可。鉴于被告提供的上述单据均系复印件未提供原件予以核对，无法印证其真实性，且上述证据上也均无原告的签字认可，不能确认上述证据与原告有关联，故本院对被告提供的上述证据不予采纳。
上述事实，有原告提供的工资款欠据及原、被告双方当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告系提供劳务一方，被告系接受劳务一方。被告在原告提供劳务后，依法应当给付原告劳务报酬。根据被告向原告出具的工资款欠据，被告现仍下欠原告劳务工资款16000元，被告未给付原告上述款项的行为已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告给付其劳务工资款16000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付该款利息的诉讼请求，因原、被告未约定违约责任承担及其计算方式，原告此请求无事实及法律依据，本院不予支持。对被告称原告所做墙壁粉刷存在墙面大面积空鼓开裂、窗户台面空鼓等质量问题，被告为此支出的维修费12600元、材料费2300元，应从被告所欠原告的上述款项中扣除的抗辩主张，因原告不予认可，被告又未提供质检及评估报告等有力证据证实其上述主张，故本院对被告此抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告王海平于本判决生效之日起10日内给付原告李中劳务工资款共计人民币16000元；
二、驳回原告李中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
审 判 员 张志中
人民陪审员 吕 雷
二〇一六年五月九日
书 记 员 周佳佳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00123号
原告王德金。
被告张富。
被告唐美珍（被告张富的妻子）。
原告王德金与被告张富、唐美珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告王德金到庭参加诉讼，被告张富、唐美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德金诉称：2012年6月20日被告向原告借款490000元，约定了还款日期，但被告未能按照约定及时履行还款义务，经原告多次催要未果。被告唐美珍与张富系夫妻关系。请求法院判令两被告立即归还原告借款本金490000元，及逾期还款利息损失405000元（从2012年6月20日起按利息（月息2.5%）计算了33个月，同时主张对直到实际偿还之日的利息，2、诉讼费由被告承担。
被告张富、唐美珍未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告王德金与被告张富因被告张富的堂兄张锦而相识。因合买挖掘机，原告王德金于2012年6月13日通过中国银行向被告张富转账220000元，于2012年6月21日通过中国农业银行向被告张富转账50000元，于2012年6月25日向被告张富通过中国农业银行转账200000元。后原告王德金多次询问被告张富挖掘机的购买情况，张富承认未购买挖掘机，上述转账金额被其花去，故被告张富于2013年2月7日向原告出具借条一份，载明：“本人（张富）于2012年6月20日向王德金借款肆拾玖万元整（490000元），月息四分，用十个月，于2013年3月31日前连本带息一次性结清。如过期不结清所造成后果全由本人承担。”借款到期后，被告张富未能给付，原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
另查明，被告张富与被告唐美珍系夫妻关系。
上述事实，有借条、银行转账凭证、户口簿、结婚证及原告当庭陈述在卷佐证。
原告王德金庭审中称借条中除转账给付的470000元外，另外20000元为现金给付，未能向法庭提交证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王德金与被告张富之间的民间借贷关系，有被告张富出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告张富出具的借条上载明借款金额为490000元，原告提供银行转账记录为470000元，其余2万元原告称为现金交付，未能在本案中提交证据，对借款金额470000元，本院予以认可。被告张富应当按约定及时履行还款义务，归还原告借款。另外2万元原告可以在收集到证据后另行主张。原告王德金主张按月息2.5%计算利息，根据被告张富出具的借条上约定了月息为4分，2个利息标准均超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护，故被告张富的借款220000元自2012年6月13日起计算利息，50000元自2012年6月21日起计算利息，200000元自2012年6月25日起计算利息，均计算至被告张富实际给付之日。本案所涉债务发生在两被告婚姻存续期间，两被告未能到庭提供证据证明婚姻存续期间的该债务明确约定属于个人债务，故被告唐美珍对被告张富的借款470000元及利息负有共同偿还责任。
被告张富、唐美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃对原告所举证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张富、唐美珍归还原告王德金借款本金470000元。
二、被告张富、唐美珍给付原告王德金利息损失（以借款220000元为本金自2012年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，50000元从2012年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，200000元从2012年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
以上一、二两项，被告张富、唐美珍于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。
如被告张富、唐美珍未按本判决指定的期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王德金的其他诉讼请求。
案件受理费12750元，减半收取6375元，由原告王德金负担1380元，被告张富、唐美珍负担4995元（被告张富、唐美珍应负担部分已由原告代垫，被告张富、唐美珍在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南通市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12750元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年六月八日
见习书记员 吴 言
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第187号
申请执行人：费树明，男，住四川省夹江县青州乡。
被执行人：王开华，男，住四川�夹江县顺河乡。
本院在执行费树明申请执行王开华机动车交通事故责任纠纷【四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第425号民事调解书】一案中，申请执行标的额15000元。在执行过程中，被执行人王开华于2014年8月6日向申请执行人费树明给付15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第425号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周国庆
二〇一四年八月六日
书记员 周丽萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终171号
上诉人（原审被告）：何廷花，女，1974年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：王志勇，男，1974年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原审被告：张涛，男，1979年7月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人何廷花因与被上诉人王志勇、原审被告张涛买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1971号驳回其管辖权异议的民事裁定，以其住所地为河北省邯郸市丛台区等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，由有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告张涛住所地为河南省，河南省安阳县人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人何廷花的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十日
书记员 于芳珠
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第97号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。组织机构代码：01453246-2。
法定代表人：龚润水。
被申请执行人：胡朋辉,男,1984年5月11日出生,汉族,南昌县人,住南昌县塘南镇。
被申请执行人：张晓为，女,1984年11月2日出生,汉族,南昌县人,住南昌县塘南镇。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会2015年2月25日作出了南塘计生征决[2015]第0161号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年11月23日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县塘南镇人民政府作出的南塘计生征决[2015]第0161号江西省征收社会抚养费决定书。二、限被申请执行人胡朋辉、张晓为收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费79261元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行费1089元由被申请执行人胡朋辉、张晓为负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆秋
审判员 饶淑芬
审判员 陈绍群
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第322号
原告李某。
被告马某甲。
原告李某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告××××年登记结婚，婚后生一子马某乙，现9岁。由于双方婚前缺乏了解，经常因家庭琐事而吵闹，近几年来，未履行家庭义务且不回家，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，特提出离婚诉讼，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、案件诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李某不能向本院提供被告马某甲准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
助理审判员 蓝宁
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13812号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：杭州百里奚电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼2楼。
法定代表人：王睿。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定�表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告杭州百里奚电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 沈荣根
二〇一七年九月八日
书 记 员 洑婵娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2277号
原告上海东台古玩市场经营管理有限公司，住所上海市。
法定代表人石宝峰，该公司经理。
委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。
被告陆亨德，男，1949年5月19日出生，汉族，住上海市。
原告上海东台古玩市场经营管理有限公司诉被告陆亨德租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金缨、被告陆亨德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东台古玩市场经营管理有限公司诉称：原告系本市东台古玩市场的管理单位，被告系在市场内从事经营活动的个体经营户，按月向原告缴纳相关费用。2014年12月31日原告决定终止市场经营，并在市场范围内告知所有经营者限期清退场地，因被告未按通知限定的期限清退，原告多次以书面方式通知被告，要求其尽快办理清退手续并告知相关补贴方案，但被告至今仍未办理清退手续，故提起诉讼要求被告携所属摊棚及物品从占用的市场场地内迁出。
被告陆亨德辩称：其自1982年起在本市西藏南路与浏河口路口从事个体修车经营，有相关部门核发的临时占道许可证和合法有效的营业证照，2000年5月虽经营范围变更为工艺品零售，但其经营所在地不属原告管理的市场范围，其与原告之间也不存在租赁法律关系，其每月缴纳的费用只是场地清洁费而非原告所称的租金，故原告无权主张其从使用的经营场地腾退，要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据如下：1、被告的个体营业执照，证明被告从事经营活动的场地属于原告管理的市场范围；2、个体工商户申请变更登记表，证明2000年5月被告申请变更经营范围，变更理由为修理摩托车影响工艺品特色街的市容；3、情况说明，证明因被告原经营修理摩托车影响古玩市场的整洁，经工商管理部门协调，被告变更经营范围在原经营地从事工艺品零售；4、个体工商户变更登记核准单，证明被告在东台路古玩市场内从事经营活动；5、收费发票，证明被告使用经营场地，支付租金服务费的情况；6、通知及邮寄凭证，证明因市场清退，原告邮寄通知给市场内各经营户，要求所有经营户限期腾退；7、律师函及照片，证明原告直接向被告送达律师函，要求被告办理腾退事宜；8、2015年7月2日原告给被告的信函及送达回执，证明原告再次向被告送达信函，要求其办理腾退手续并告知相应补偿事宜，但被告拒收；9、上海市黄浦区市场监督管理局出具的情况说明，证明从历史资料反映出被告的经营应属于原告的管理范围。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，但不认可其证明内容，认为其经营场地不属原告管理范围；对证据2、3真实性无异议，但认为其向工商管理部门提出申请与原告无关；对证据4真实性无异议，认为其系独立的个体经营户，与原告无关联性；对证据5付款的金额无异议，但认为不属租金性质；对证据6不予认可；对证据7称看后退还原告；对证据8称拒收；对证据9不认可其证明内容，认为其与原告无关，原告无权要求其腾退场地。
被告提供的证据如下：1、被告的个体营业执照，证明被告具有独立的个体营业执照，与原告之间无关联性；2、现场照片两张，证明其经营场地和摊棚编号均不在原告的管理范围；3、临时占道许可证和缴纳电费单据，证明其占用的经营场地系经相关部门审核同意，使用的电源也与原告无关；4、被告给工商部门的信函，证明工商部门单独给被告办理独立的营业执照；5、个体工商户年度报告收讫通知书和证书信息，证明2015年工商部门仍为被告办理单独审照手续，其属于合法经营。
原告对被告提供的证据1真实性无异议，被告从事经营必须有合法的经营场地，若被告不属原告管理范围，缺乏占道的依据，被告能继续持有合法的营业执照，就是基于使用原告管理范围内的场地；对证据2真实性无异议，从照片显示看被告占用道路；对证据3真实性无异议，被告合法占用道路的期限只至1999年3月31日，支付电费不能证明其取得合法的单独场地；对证据4真实性无异议，认为被告能在原经营场地继续从事经营活动，就是因为进入了市场管理范围；对证据5真实性无异议，这是对被告2014年度的年检，不能证明2015年被告还是合法经营者，对于证书信息不能证明营业执照的存续。
经审理查明：原告是于2003年7月设立的东台古玩市场管理单位，为该市场内古玩经营者提供市场管理服务，承继原该市场管理者的职责和范围。被告系根据相关部门核发的期限至1999年3月31日的《临时占道许可证》，以核定的本市系西藏南路浏河口路口作为经营地址，于1982年申请注册的个体工商户。被告在取得个体经营户营业执照后，在核定的占用地址搭建摊棚，从事摩托车维修业务。在浏河路工艺品市场设立后，因被告的经营影响浏河路工艺品市场的市容，在《临时占道许可证》核定的占用期限届满后，其占用场地纳入东台古玩市场（原浏河路工艺品市场）管理范围，被告于2000年5月向工商管理部门申请变更经营范围，在原占用地址从事工艺品零售经营，并向市场管理方缴纳相关费用。2014年12月作为东台古玩市场管理方的原告决定关闭市场终止经营，并告知全体经营者需在2015年3月31日前完成场地清退。因被告以其与原告无任何关系，其经营场地也不属原告管理范围为由，拒绝办理腾退手续。原、被告双方多次协调未果，原告遂于2015年7月16日起诉来院，要求被告携自行搭建的摊棚及所属物品，从占用的本市西藏南路与浏河口路口场地退出。
上述事实，由个体营业执照、情况说明、收费发票、临时占道许可证等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告作为原东台古玩市场管理方的承继者，有权在职责和管理范围内行使管理职能。被告依据相关部门核发的《临时占道许可证》，在核定的场地从事个体经营，但在《临时占道许可证》许可的占用期届满后，其已无合法占用经营场地的依据。现被告能继续在原场地从事经营活动以及通过工商行政部门的年检，就是基于其所占用的场地归属东台古玩市场管理范围。原、被告之间虽未签订书面租赁场地的合同，但从整个市场演变过程看被告实际使用原告管理范围内场地从事经营且支付相应费用，故被告应当属于东台古玩市场内的经营者。现由原告管理的东台古玩市场将终止经营，原告作为东台古玩市场的管理方有权要求被告腾退占用的经营场地。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告陆亨德于本判决生效之日起三十日内携自行搭建的摊棚及所属物品，从占用的本市西藏南路与浏河口路口经营场地迁出。
案件受理费人民币80元减半收取，退还原告上海东台古玩市场经营管理有限公司人民币40元，由被告陆亨德负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王巍琦
二〇一五年十月八日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第328号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某，男，1990年5月30日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省沾化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
被告人孙某，男，1989年6月5日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省沾化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）534号起诉书指控被告人王某、孙某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员刘雪萍、被告人王某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人王某、孙某等人预谋盗窃后，先后4次在滨州市滨城区黄河十二路与渤海一路路口以东的国际新天地龙悦花园工地实施盗窃，价值6327.5元。具体分述如下：
1、2013年7月1日左右某日晚，被告人王某、孙某在上述工地盗窃丝杠720斤，价值684.9元。
2、2013年7月9日晚，被告人王某、孙某在上述工地盗窃丝杠520斤，价值494.6元；盗窃步步紧400斤，价值540元，共计1034.6元。
3、2013年7月11日下午，被告人王某、孙某伙同赵某、张某某（均另案处理）在上述工地盗窃钢丝一捆、铜线两捆。
4、2013年7月11日晚，被告人王某、孙某携带断线钳等作案工具，伙同赵某在上述工地盗割3×10＋2型塔吊电缆线160米，价值4608元。案发后，上述电缆线、钢丝、铜线已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述，证人沙某某、沙某甲、宋某某、赵某、张某某的证言，辨认笔录及照片、断线钳、电缆线等物证及照片、滨城价鉴字（2013）104号山东省涉案物品价格鉴定意见、扣押、发还物品清单、破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人王某、孙某向本院交纳退赔款1719.5元。
本院认为，被告人王某、孙某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人王某、孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。部分被盗物品已追回并已发还被害人，且两被告人积极退赔被害人剩余经济损失并为可能判处的罚金提供财产担保，对其酌情可从轻处罚。两被告人多次盗窃，且采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具断线钳一把，依法予以没收。
三、退赔款1719.5元，发还被害人袁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王好勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 姗
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执690号
申请执行人：宋世龙，经常居住地长春市二道区。
被执行人：张鑫，经常居住地长春市二道区。
上列当事人因财产损害赔偿纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人张鑫有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）二民初字第109号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘志龙
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第327号
原告王振泽。
委托代理人吕伟良，山东元衡律师事务所律师。
被告王成俊。
原告王振泽与被告王成俊买卖合同纠纷一案，原告王振泽于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，于2014年1月27日由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振泽及委托代理人吕伟良，被告王成俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王振泽诉称，被告王成俊之妻韩秀华于2010年至2012年期间购买了原告的海参饲料。双方于2013年12月在被告家中结算，经结算被告之妻共欠原告海参饲料款45000元。被告于当日向原告出具25000元欠条一份，并于当日下午从农业银行汇入原告账户20000元。后经原告多次索要，被告拒不付款。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院判令被告王成俊偿还原告王振泽海参饲料款25000元并承担本案诉讼费用。
被告王成俊辩称，被告确实欠原告海参饲料款，但共欠原告饲料款25000元，已支付原告20000元，现只欠5000元。原告称被告之妻欠原告钱款系两人之间往来，与被告无关。
经审理查明，被告王成俊与韩秀华系再婚。原告王振泽于2011年多次向被告之妻韩秀华提供海参饲料等，双方于2013年12月31日上午结算，被告之妻韩秀华共欠45000元，被告王成俊自愿向原告出具欠条一份，内容为“欠条2013年12月21日今欠王振泽人民币贰万伍仟元整元整¥（25000.00元）欠款人签字：王成俊。”当天下午1时许，被告王成俊使用其岳母李瑞英的银行卡在中国农业银行即墨田横分理处给原告王振泽汇款20000元。
为证明上述事实，原告王振泽提供其起诉被告王成俊后，被告之妻韩秀华给其打电话时的通话录音一份，在通话中被告之妻韩秀华称“一共欠你（王振泽）45000块钱，已经给你20000了，我说剩下的等你什么时候有空再过来拿就行了。”可以认定被告出具欠条时共计欠原告45000元，扣除下午支付的20000元，尚欠原告王振泽25000元。
上述事实，由原告陈述、原告提交欠条原件一份、收据复印件15份、录音一份，被告陈述、被告提交中国农业银行金穗借记卡明细对账单打印件一份，中国农业银行青岛分行卡卡转账单原件一份在案佐证，经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告方购买原告海参饲料，原告向被告方提供海参饲料，双方买卖关系成立。原告履行交付货物的义务后，被告应及时偿还所欠原告海参饲料款。原告王振泽向法庭提交被告王成俊之妻韩秀华的录音足以证明截止2013年12月31日被告王成俊打欠条时，实际尚欠原告饲料款45000元，但双方在被告王成俊未支付20000元的情况下，由被告王成俊出具金额为25000元的欠条，被告王成俊对其抗辩未提交有力证据加以证明，故其主张打欠条后支付原告款项20000元的，尚欠原告王振泽价款5000元的抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王成俊于本判决生效后十日内偿付原告王振泽海参饲料等价款25000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告王成俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 姜伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第327号
原告王振泽。
委托代理人吕伟良，山东元衡律师事务所律师。
被告王成俊。
原告王振泽与被告王成俊买卖合同纠纷一案，原告王振泽于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，于2014年1月27日由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振泽及委托代理人吕伟良，被告王成俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王振泽诉称，被告王成俊之妻韩秀华于2010年至2012年期间购买了原告的海参饲料。双方于2013年12月在被告家中结算，经结算被告之妻共欠原告海参饲料款45000元。被告于当日向原告出具25000元欠条一份，并于当日下午从农业银行汇入原告账户20×××00元。后经原告多次索要，被告拒不付款。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院判令被告王成俊偿还原告王振泽海参饲料款25000元并承担本案诉讼费用。
被告王成俊辩称，被告确实欠原告海参饲料款，但共欠原告饲料款25000元，已支付原告20×××00元，现只欠5000元。原告称被告之妻欠原告钱款系两人之间往来，与被告无关。
经审理查明，被告王成俊与韩秀华系再婚。原告王振泽于2011年多次向被告之妻韩秀华提供海参饲料等，双方于2013年12月31日上午结算，被告之妻韩秀华共欠45000元，被告王成俊自愿向原告出具欠条一份，内容为“欠条2013年12月21日今欠王振泽人民币贰万伍仟元整元整¥（25000.00元）欠款人签字：王成俊。”当天下午1时许，被告王成俊使用其岳母李瑞英的银行卡在中国农业银行即墨田横分理处给原告王振泽汇款20×××00元。
为证明上述事实，原告王振泽提供其起诉被告王成俊后，被告之妻韩秀华给其打电话时的通话录音一份，在通话中被告之妻韩秀华称“一共欠你（王振泽）45000块钱，已经给你20×××00了，我说剩下的等你什么时候有空再过来拿就行了。”可以认定被告出具欠条时共计欠原告45000元，扣除下午支付的20×××00元，尚欠原告王振泽25000元。
上述事实，由原告陈述、原告提交欠条原件一份、收据复印件15份、录音一份，被告陈述、被告提交中国农业银行金穗借记卡明细对账单打印件一份，中国农业银行青岛分行卡卡转账单原件一份在案佐证，经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告方购买原告海参饲料，原告向被告方提供海参饲料，双方买卖关系成立。原告履行交付货物的义务后，被告应及时偿还所欠原告海参饲料款。原告王振泽向法庭提交被告王成俊之妻韩秀华的录音足以证明截止2013年12月31日被告王成俊打欠条时，实际尚欠原告饲料款45000元，但双方在被告王成俊未支付20×××00元的情况下，由被告王成俊出具金额为25000元的欠条，被告王成俊对其抗辩未提交有力证据加以证明，故其主张打欠条后支付原告款项20×××00元的，尚欠原告王振泽价款5000元的抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王成俊于本判决生效后十日内偿付原告王振泽海参饲料等价款25000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告王成俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 姜伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6472号
原告：张文光，男，汉族，1955年2月5日出生。
被告：李卫，男，汉族，1955年11月21日出生。
本院在审理原告张文光与被告李卫民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 庆
二〇一七年四月十四日
书 记 员 幸灵媛
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3014号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县.
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人卢明冬，方圆信用社主任。
被告涂水秀，女，1965年11月18日生，汉族，经商，住长汀县。
被告赖尚游（被告涂水秀之夫），男，1965年10月1日生，汉族，经商，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告涂水秀、赖尚游金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员罗利荣适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢明冬到庭参加诉讼，被告涂水秀、赖尚游经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告涂水秀、赖尚游与原告在2013年9月23日签订了《抵押借款合同》一份，约定由被告涂水秀向原告借款人民币（下同）30万元，期限为2013年9月23日至2014年9月21日，按月利率7‰每月向原告支付利息。合同第七条约定，被告涂水秀如逾期还款，从逾期之日按合同利率加收40%。为保证合同的正确履行，被告赖尚游自愿用其所有的坐落于长汀县汀州镇商业城粮食展销大楼601号房屋（房屋所有权证：汀房证私字第11344号）为被告涂水秀向原告借款30万元进行抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后的2013年9月28日，原告通过转账方式将30万元借款直接支付至被告赖尚游的账户。约定的借款时间到期后，被告涂水秀并没有归还借款。至2014年9月20日止，被告涂水秀尚欠原告借款30万元及利息2170元。经原告多次催要，被告涂水秀至今拒不偿还本金和利息。为此，原告请求法院判令：1、被告涂水秀偿还原告借款30万元和利息2170元（计算至2014年9月20日止），并支付从2014年9月21日起至还清借款之日止，按合同约定利率计算的利息；2、原告对抵押物被告赖尚游所有的坐落于长汀县汀州镇商业城粮食展销大楼601号房屋在折价、变卖、拍卖后的所得价款享有优先受偿权；3、案件受理费由被告负担。
被告涂水秀、赖尚游未答辩。
原告长汀县农村信用合作联社为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原、被告签订的《抵押借款合同》一份，证明被告被告涂水秀向原告借款30万元，并提供被告赖尚游所有的坐落于长汀县汀州镇商业城粮食展销大楼601号房屋为被告涂水秀借款30万抵押担保。
2、“借款借据”一份，证明原告已将被告涂水秀所借的款项通过银行转账的方式转至被告赖尚游的账户，还款日期是2014年9月21日。
3、“房屋抵押权登记审批表”、“房屋他项权证”各一份，证明为保证债务的履行，被告赖尚游以其所有的房屋作担保，并办理了抵押登记。
4、“房屋所有权证书”一份，证明坐落于长汀县商业城新粮食展销大楼601号房屋为被告赖尚游所有。
被告涂水秀、赖尚游未向本院提供证据。
本院认为，被告涂水秀、赖尚游经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出异议并提供证据，视为自行放弃抗辩权。因原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告起诉的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告与被告涂水秀、赖尚游签订的《抵押借款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应依法认定有效。合同中双方已约定，本案借款归还的时间是2014年9月21日，但被告涂水秀并没有归还，且应付的利息也未按时支付。因此，被告涂水秀的行为明显违反了合同的约定，依法应认定其违约并应承担违约责任。因此，原告依据合同的约定，要求被告涂水秀归还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，对于本案借款的抵押物被告赖尚游所有的房屋，系被告赖尚游自愿将其为本案借款抵押并依法办理了抵押登记，故对原告要求在抵押物折价、变卖、拍卖后的所得价款享有优先受偿权的请求，依法有据，本院一并予以支持。被告涂水秀、赖尚游经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂水秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告长汀县农村信用合作联社借款30万元，利息2170元（计算至2014年9月20日止），以及自2014年9月21日起至借款还清之日止，以尚欠借款数额为基数，按合同约定利率（月利率7‰加收40%）计算的利息。
二、原告长汀县农村信用合作联社对被告赖尚游所有的坐落于长汀县汀州镇商业城粮食展销大楼601号房屋（房屋所有权证：汀房证私字第11344号）在折价、变卖、拍卖后的所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5833元，减半交纳2916.5元，由被告涂水秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗利荣
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 赖火秀
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民申73号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某某，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某，男，汉族，无职业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，汉族。
王某某、李某的委托代理人：胡斌杰，男，72岁，汉族，东昌区司法局退休干部。
一审被告、二审上诉人：刘某某，男，汉族，个体工商户。
刘某某与王某某、李某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）吉05终544号民事判决，已经发生法律效力。刘某某、王某某、李某均不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称：一、2009年7月17日，王某某、刘某某向其借款20万元后，刘某某又几次向刘某某借款，每次借款后都是出具借款，还款后将借据收回，刘某某主张已偿还的8万元和4万元跟本案起诉的20万元没有关系。二、刘某某应举证证明8万元、4万元与20万元的关联性。三、如果12万是还20万的款，刘某某应向刘某某更换借据，或由刘某某向刘某某出具收据，现在20万元的借款在刘某某手中，证明这20万元的债务依然存在。
王某某、李某申请再审称，刘某某起诉的20万元债权，其实际借款人和使用人是吴孝峰，刘某某、王某某为该借贷关系的联系人和介绍人。在柳河法院曹玉宏起诉吴孝峰的30万元中已经包括刘某某的20万元。在吴孝峰没能及时偿还刘某某和曹玉宏30万元加利息的情况下，为吴孝峰垫付向曹玉宏和刘某某偿还了上述30万元。
本院经审查认为，关于借款数额，借据中虽载明借款数额为20万元，但在刘某某举证证明已还款12万元的情形下，刘忠波虽主张偿还的是其他借款，但没有提供相关的证据证明，对其主张无法支持，原审认定刘某某给付刘忠波的12万元应当从20万元中扣除并无不当。关于王某某、李某、刘某某是否承担还款责任的问题，在本案中，借据、汇款凭证等均能够证明刘某某与刘某某、王某某之间存在民间借贷法律关系，刘某某、王某某二人应当依照法律规定承担还款义务。李某作为王某某的妻子，对夫妻共同债务亦应承担偿还责任。
综上，再审申请人的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回刘某某、王某某、李某的再审申请。
审判长 徐 鹏
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十月九日
书记员 邹金伶
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初216号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告刘力，男，1969年12月13日生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告沈坤，女，1978年9月29日生，汉族，现住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告刘力、沈坤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘力、沈坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘力、沈坤立即偿还借款本金20246.00元，支付至2016年6月6日利息13357.01元，本息合计33603.01元；及支付2016年6月6日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年10月28日原告与被告刘力、沈坤签订了小额联保借款合同，被告刘力、沈坤在原告处借款38000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%。被告刘力、沈坤在贷款到期后并未全部还款，只偿还部分欠款，后经原告虽多次催收，二被告拒绝还款，二被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告刘力、沈坤辩称，被告刘力、沈坤确实向原告借款本金38000.00元，被告已经偿还部分欠款，对现尚欠原告借款本金20246.00元及截止至2016年6月6日所发生的利息13357.01元无异议。被告同意偿还，但银行工作人员曾经答应过被告可以免掉一部分利息，如果原告能够满足被告的要求，被告在2017年11月至2018年秋天可以全部偿还欠款。原告一直都向被告刘力、沈坤索要欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年10月28日原告与被告刘力、沈坤签订了小额联保借款合同，二被告从原告处借款38000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年。原告自借款到期后一直向被告刘力、沈坤索要欠款至今，被告刘力、沈坤偿还部分欠款，现尚欠原告贷款本金20246.00元，利息13357.01元（截止2016年6月6日），本息合计33603.01元未还。
本院认为：原、被告间所签小额联保借款合同合法有效，原告如约向被告刘力、沈坤发放了贷款38000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告刘力、沈坤偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2016年6月6日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
一、被告刘力、沈坤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金20246.00元及利息13357.01元，本息共计33603.01元。按合同约定年息14.58%标准支付自2016年6月6日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费654.00元，由被告刘力、沈坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年四月十三日
书 记 员 韩洪亮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2579号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：杜福，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告杜福借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告杜福在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杜福在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2579号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ，系信用社主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：杜福，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社诉被告杜福借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郭聚毅
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮