wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）湘0525刑医解1号
申请人暨法定代理人肖某，男，1980年8月19日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县。系肖尊彰之兄。
被申请人肖尊彰，男，1982年8月6日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，无业，住洞口县。2016年6月7日被决定强制医疗。现在洞口县中医院接受治疗。
2016年6月7日，我院经开庭审理对肖尊彰强制医疗一案依法作出决定，对被申请人肖尊彰予以强制医疗。2017年8月25日，肖尊彰的兄长肖某向本院申请解除强制医疗，并提供了湘雅二医院司法鉴定中心对肖尊彰的司法鉴定意见书。本院受理解除强制医疗申请后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审理查明,湘雅二医院司法鉴定中心于2017年8月7日出具鉴定意见书，认为被强制医疗人肖尊彰为精神分裂症，经治疗后病情好转，精神病性症状消失，能够配合治疗，愿意坚持服药，并且肖尊彰家属承诺监管肖尊彰坚持治疗。因此，结合肖尊彰病程、治疗情况及目前精神状况检查等因素，认定肖尊彰在坚持服药治疗的情况下危险性评估为3级以下（低风险）。法定代理人肖某承诺对肖尊彰进行监管和治疗。
上述事实，有湘雅二医院司法鉴定中心[2017]精鉴字第752号司法鉴定意见书，本院（2016）湘0525刑医初1号强制医疗决定书，申请书，情况说明，申请人肖某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被强制医疗人肖尊彰患精神疾病经医疗机构治疗后，已经不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：
对被强制医疗人肖尊彰解除强制医疗。
医疗机构在收到本决定的当日应解除强制医疗。人民检察院认为本决定不当，可以在收到决定书后二十日内向本院提出书面纠正意见。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 谢丽华
人民陪审员 付拥军
二〇一七年九月五日
代理书记员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第208号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，化名张友、张真、张成，无业。因涉嫌出售非法制造的发票罪于2009年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）209号起诉书指控被告人张某犯出售非法制造的发票罪，于2010年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：2009年3月至今，被告人张某为非法牟利，多次从他人处低价买入假发票，后采用印发名片、电话预约、雇佣个体出租车司机送票的方式，多次将假发票出售给他人，并从中渔利5000余元。2009年11月15日10时30分，被告人张某雇佣个体出租车司机王某到唐山市路北区海阔国际门前给买票人（即匿名举报人）送假发票时，王某被唐山市公安局路北区分局出警人员当场抓获，从王身上当场缴获增值税普通发票2份、建筑业发票1份、万元版货物销售发票贰本共50份。唐山市公安局路北区分局于同年11月19日将被告人张某抓获，并从其租住处搜出税务机关代开统一发票1份、公路、内河货物运输业统一发票3份、建筑业发票1份、万元版货物销售发票壹本共25份。经鉴定上述发票均为假发票。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获材料、王某、孙某、祖某等证人证言、扣押物品清单、鉴定结论、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人张某犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某系未遂犯，故可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月19日起至2010年9月18日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英红
二〇一〇年六月十一日
书记员 刘 璐
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2913号
原告：梁顺祥，男，1950年4月19日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所。
被告：刘熳华，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李方兴，四川张小友律师事务所律师（特别授权）。
被告：王小平，男，1969年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：全秀君，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李方兴，四川张小友律师事务所律师。
第三人：谢永奉，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。
原告梁顺祥与被告刘熳华、王小平、全秀君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告梁顺祥于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁顺祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许梁顺祥撤诉。
案件受理费11400元，由梁顺祥负担。
审 判 长 邓 金 蓉
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吕 桂 花
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴志�
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2148号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。
负责人：傅锡炎。
委托诉讼代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。
被告：宣长生，男，1969年3月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈蕾，女，1973年9月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：章炬，男，1973年4月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：楼志青，女，1975年9月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：袁贤剑，男，1979年10月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郭燕利，女，1979年12月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告宣长生、陈蕾、章炬、楼志青、袁贤剑、郭燕利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依据原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行申请对被告宣长生、陈蕾、章炬、楼志青、袁贤剑、郭燕利所有的财产（价值在人民币210万元内）采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人寿奇光到庭参加诉讼；被告宣长生、陈蕾、章炬、楼志青、袁贤剑、郭燕利经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行诉称，2015年11月4日，被告宣长生因经营所需向原告申请贷款，双方签订了个人借款担保合同书一份，就借款期限、金额、利率、违约责任及实现债权的费用等权利义务作了明确约定。贷款金额为200万元整，期限为2015年11月4日至2016年11月4日，利率为贷款基准利率上浮10%，年基准利率为4.35%，逾期支付本息的还应支付罚息和复利。还款方式为按期还息一次还本。2015年11月4日，原告按约向被告宣长生发放贷款200万元。被告陈蕾、章炬、楼志青、袁贤剑、郭燕利自愿对被告宣长生的上述债务承担连带清偿责任。现因借款期限已到期，但被告没有自觉履行还款义务，已违约，为此，原告请求法院依法判令被告宣长生归还原告借款本金1999999.92元，支付2016年12月20日前的利息（含复利、罚息）27098.18元，及自2016年12月21日起至借款还清日止按中国人民银行有关规定和双方合同约定计算的利息（含复利、罚息），利随本清；由被告宣长生支付原告本案律师代理费12000元；由被告陈蕾、章炬、楼志青、袁贤剑、郭燕利对被告宣长生的对上述债务承担连带清偿责任。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、个人借款/担保合同、个人贷款借款凭证、共同参与还款人承诺书、尚欠本息清单打印件各一份，用以证明2015年11月4日，原告与被告宣长生签订《个人购借款/担保合同》一份，合同约定，原告向被告宣长生发放个人经营贷款人民币200万元，用于经营，贷款期限为12个月，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，由被告章炬、楼志青、袁贤剑、郭燕利对被告宣长生的上述借款债务提供连带责任保证，保证范围包括：借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；被告陈蕾作为共同参与还款人承诺对被告宣长生的借款本息承担连带责任。合同签订当日，原告向被告宣长生发放贷款人民币200万元，借款期限自2015年11月4日至2016年11月4日；至2016年12月20日，被告宣长生尚欠借款本金为1999999.92元、利息为（含罚息、复息）27098.18元。
2、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费12000元的事实。
被告宣长生、被告陈蕾、章炬、楼志青、袁贤剑、郭燕利均未作答辩，亦未提交证据材料。
被告宣长生、被告陈蕾、章炬、楼志青、袁贤剑、郭燕利，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利，本院认为，原告提交上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，可以证实其主张，故对上述证据材料均作为有效证据予以认定。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告与四被告签订的个人住借款/担保合同约定：借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。保证人承担保证责任的范围包括：借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为全程连带责任保证。被告陈蕾作为共同还款人承诺对被告宣长生的借款本息承担连带责任，其承担连带责任的期限为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。至2016年12月20日，被告宣长生尚欠借款本金为1999999.92元、利息为（含罚息、复息）27098.18元。
再查明，原告委托浙江新兴律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费12000元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告宣长生、被告章炬、楼志青、袁贤剑、郭燕利签订的个人购房借款/担保合同，各方意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。被告宣长生未按约归还原告借款本息，构成违约，原告有权要求被告归还尚欠借款本金、利息（含罚息、复利），并支付实现债权的费用。被告陈蕾、章炬、楼志青、袁贤剑、郭燕利为本案借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故应对被告宣长生的上述债务负连带清偿责任。原告为实现本案债权支出的律师代理费12000元，亦属于合理范围。综上，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告宣长生、被告陈蕾、被告章炬、楼志青、袁贤剑、郭燕利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣长生应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金1999999.92元，利息27098.10元（含罚息、复利，计算至2016年12月20日止），并支付自2016年12月21日起至借款本金实际付清日止按中国人民银行的规定和借款合同约定计算的利息（含罚息、复利），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宣长生应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费12000元，款限本判决生效之日起三日内付清；
三、被告陈蕾、章炬、楼志青、袁贤剑、郭燕利对被告宣长生所负的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23113元，依法减半收取11556.50元，财产保全费5000元，合计16556.50元，由被告宣长生、陈蕾、章炬、楼志青、袁贤剑、郭燕利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金冬红
二〇一七年六月五日
书记员 郑小玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2925号
原告邓云举，男性，地址：农安县。
被告沈广峰，男性，地址：农安县。
本院在审理邓云举沈广峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓云举于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邓云举撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙 波
二〇一四年五月十四日
书记员 石玉冰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0927号
申请执行人陈良，居民。
被执行人赵楠，居民。
申请执行人陈良与被执行人赵楠民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2011）沛民初字第1270号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：一、被告赵楠欠原告陈良借款本金26万元，利息6万元，合计32万元，被告赵楠从2012年7月份开始每个月月底前偿还原告陈良2万元，至2013年10月30日前还清。其余诉讼请求原告陈良自愿放弃。若被告赵楠任一期不能按时足额给付，原告陈良有权就剩余款项申请一次性执行。二、案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费1070元，合计4120元，由被告赵楠承担。诉前保全费用由原告陈良承担。因被执行人赵楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈良向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵楠的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2011）沛民初字第1270号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十一月十五日
书记员 王巨龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8896号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：孙长会。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告孙长会物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十月十九日
书记员 殷丽霞
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审360号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄印准，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄飞凤，女，1978年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第16029号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月3日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育第二个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第16029号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄印准、黄飞凤征收社会抚养费201480元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第16029号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年3月4日依法送达被执行人黄印准、黄飞凤，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第16029号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄印准、黄飞凤在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第16029号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 洪江波
审判员 黄文庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶俊妮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00369号
原告王明俊。
被告ＸＸ。
本院在审理原告王明俊诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王明俊负担。
审判员 朱立新
二〇一四年一月十四日
书记员 胡达军
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1723执15号
本院在执行中国农业银行股份有限公司开江县支行与黄勇、开江县畜禽良种饲养繁殖场借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人黄勇、开江县畜禽良种饲养繁殖场拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将黄勇、开江县畜禽良种饲养繁殖场纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11018号
原告：王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店，营业场所沈阳市沈河区哈尔滨路168号。
法定代表人：邹国发。
本院在审理原告王威诉被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店产品责任纠纷一案中，因原告王威未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李卓月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11018号原告：王威。被告：沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店，营业场所沈阳市沈河区哈尔滨路168号。法定代表人：邹国发。本院在审理原告王威诉被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店产品责任纠纷一案中，因原告王威未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 琪二〇一七年八月十六日书 记 员 李卓月
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1031号
申请执行人覃思，女，1989年2月16日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞,董事长。
本院于2016年10月28日立案执行申请执行人与被执行人劳动争议一案,根据已经发生法律效力的鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出的鹿劳人仲裁字【2016】第242号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人案款16000元，负担申请费140元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲裁字【2016】第242号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 阳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初591号
原告：李海霞，女，汉族。
被告：卫媛媛，女，汉族。
原告李海霞与被告卫媛媛合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李海霞负担。
审判员 王苗苗
二〇一七年二月四日
书记员 刘金艳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01900号
罪犯侯西洋，又名洋洋。男，1991年1月8日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇商业一街。该犯因犯故意杀人罪、盗窃罪、抢夺罪经陕西省渭南市中级人民法院于2009年11月10日以（2009）渭中法刑一初字第73号刑事判决判处，故意杀人罪，判处有期徒刑6年；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年又6个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑2年又6个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑9年，并处罚金6000元。刑期自2008年10月18日至2017年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年其家属代其缴纳罚金6000元整。于2010年4月29日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2012年5月8日，陕西省延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第309号刑事裁定，减去该犯10个月的刑罚执行，刑期至2016年12月17日止；2013年4月24日，陕西省延安市中级人民法院以（2013）延刑执字第913号刑事裁定，减去该犯1年又3个月的刑罚执行，刑期至2015年9月17日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯侯西洋确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、在担任伙房维修工期间，不怕脏，不怕累，加班加点完成维修任务，保证了伙房的正常生产。努力钻研技术技能，保证了伙房各种设备的正常运行。在维修过程中能杜绝浪费，节省了原材料，受到了广大干警的一致好评。该犯自2013年2月至2014年4月计分考核累计获1291分。并获得2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯侯西洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1291分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯侯西洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯西洋准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初66号
原告：杨某某，女，1979年10月8日出生，彝族，住贵州省赫章县珠市乡兴营村。
被告：杨某甲，男，1980年3月15日出生，彝族，住贵州省赫章县珠市乡。
原告杨某某与被告杨某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告杨某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元,由原告杨某某负担。
审判员 杨永平
二〇一七年一月十七日
本件与原本核对无异
书记员 陈珍伟
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初509号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人霍亚洲，男，1998年8月6日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月16日被羁押，同年10月14日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人霍亚洲犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人霍亚洲到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年9月15日23时许，被告人霍亚洲伙同臧某、郑某（均另案处理）在北京市房山区阎村镇阎村公交车站旁，盗取被害人刘某停放于此的红色飞鸽牌电动自行车一辆，以及车上安装的两个天眼牌GPS定位器。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案的电动自行车及车上安装的天眼牌GPS定位器价值共计人民币3619元。2016年9月16日，被告人霍亚洲被公安机关抓获归案。涉案的车辆及GPS定位器已发还被害人。
上述事实，被告人霍亚洲在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被告人霍亚洲及同案犯臧某、郑某的供述与辩解，被害人刘某的陈述，搜查笔录、GPS定位器轨迹图，北京市房山区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录，搜查、辨认录像，户籍信息、网上比对工作记录、报案记录、立案决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍亚洲无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人霍亚洲犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人霍亚洲有坦白情节且所盗财物已起获并发还被害人，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍亚洲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年六月一日
书记员 马 双
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2180号
申请执行人朱建金，男，1989年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人朱掌法，男，1962年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人朱建金与被执行人朱掌法民间借贷纠纷一案，申请执行人朱建金依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11544号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的为被执行人朱掌法返还申请执行人朱建金借款100000元、利息9500元（2016年8月5日至本判决履行之日止的利息以借款本金100000元为基数，按年利率17.4%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1245元。
本案执行过程中，本院向被执行人朱掌法发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人朱掌法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人朱掌法的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人朱掌法拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人朱掌法作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱掌法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已在另案中依法拍卖被执行人朱掌法、丁玉仙共同共有的位于杭州市余杭区塘栖镇贝利栖溪阁19幢2单元501室的房产，得款1340000元，其中本案参与分配分得执行款48163元和案件受理费1245元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人朱掌法有其他可供执行的财产。申请执行人朱建金亦未能提供被执行人朱掌法有可供执行的财产。截止2017年8月1日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 陆海芳
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第416号
原告帅平，男，生于1970年5月3日。
委托代理人杨高，四川山助律师事务所律师。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告郭小韵，男，生于1985年6月17日。
被告四川汉诚建材有限公司。
法定代表人郭小韵，经理。
原告帅平与被告郭小韵、四川汉诚建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨高、帅建红到庭参加诉讼。被告郭小韵、四川汉诚建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅平诉称，2012年5月4日，被告郭小韵以其担任法定代表人的四川汉诚建材有限公司经营周转所需资金为由，向原告借到现金200000元，承诺在2012年5月8日前归还，并于同日给原告出具借条一份。但时至今日，该款经原告多次催收，二被告至今分文未付，故起诉请求：一、要求二被告立即偿付借款200000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、被告承担诉讼费。
被告郭小韵未作答辩。
被告四川汉诚建材有限公司未作答辩。
经审理查明，被告郭小韵系被告四川汉诚建材有限公司法定代表人，由于被告需周转资金，故向原告借款20万元，被告郭小韵并于2012年5月4日向原告出具一份《借条》载明：“今借到帅平人民币贰拾万圆整（小写：200000.00），该笔款项于2012年5月8日前归还。此条借款人：郭小韵2012年5月4日”。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付，原告故向本院提起诉讼。
上述事实有《借条》、及庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，由于被告需周转资金，向原告借款20万元，被告郭小韵并向原告出具《借条》，故原告与被告郭小韵之间设立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规，其行为合法有效。但被告郭小韵虽系被告四川汉诚建材有限公司法定代表人，现原告没有证据证明被告郭小韵出具该《借条》的行为是被告四川汉诚建材有限公司法定代表人履行该公司的职务行为，且被告四川汉诚建材有限公司也未在该《借条》内加盖印章，故原告请求被告四川汉诚建材有限公司与被告郭小韵共同归还该笔借款的证据不足、理由不充分，本院不予支持。该借款到期后，经原告多次催收，被告郭小韵至今分文未付，现原告持该《借条》请求被告郭小韵归还借款本金，并支付原告主张权利时起的利息，由于原告与被告郭小韵之间借贷关系明确，故其请求理由正当、证据充分，本院予以支持。引起本案纠纷的责任在被告郭小韵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郭小韵于本判决生效之日起十日内归还原告帅平借款本金20万元；并以本金20万元计从2014年2月18日起至本判决确定的履行期限内实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率标准，向原告帅平支付利息。
二、驳回原告帅平对被告四川汉诚建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭小韵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 段晓川
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄自春
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6000号
原告：太仓金格兰贸易有限公司，组织机构代码69671429-7，住所地太仓市沙溪镇沙南西路989号。
法定代表人：张志清,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
被告：湖州长辉电镀有限公司，统一社会信用代码913305031470179，住所地浙江省湖州市双林镇阳道桥。
法定代表人：顾学法。
本院在审理原告太仓金格兰贸易有限公司诉被告湖州长辉电镀有限公司买卖合同纠纷一案，原告太仓金格兰贸易有限公司向本院申请撤回对被告湖州长辉电镀有限公司起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告太仓金格兰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，保全费370元，合计684元，由原告太仓金格兰贸易有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 焦 婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 史福宜
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第24-1号
申请执行人：黄维芳，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：黄伦方，男，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人黄维芳与被执行人黄伦方法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）阳春法合民初字第71号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人黄伦方应支付4194.51元给申请执行人黄维芳。根据权利人黄维芳的申请，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房地产登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第24号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年五月十八日
书记员 陈沿序
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初910号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵崇计，男，1969年2月18日出生，住广东省江门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵崇计信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,371.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,371.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终224号
原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，个体经营者。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年6月12日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年12月22日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审，2016年3月24日经盐城市亭湖区人民法院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。
原审被告人田某，汽修工。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年2月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年6月9日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月1日被该分局取保候审，2015年12月21日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人吕某，盐城宏欣企业管理有限公司员工。曾因非法携带管制器具，于2012年6月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日并处罚款伍百元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年6月9日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月27日被该分局取保候审，2015年12月22日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审，2016年3月24日经盐城市亭湖区人民法院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人姚某，电焊工。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年6月18日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年12月22日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审，2016年3月24日经盐城市亭湖区人民法院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人陈某、田某、吕某、姚某犯聚众斗殴罪一案，于2016年3月24日作出（2015）亭刑初字第00523号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2015年5月17日晚，被告人陈某在盐城市区育才路青苹果饭店，因琐事与于某等人发生争执，后陈通过被告人田某，纠集被告人吕某、姚某等人至该饭店与潘家伟、田函、应某、于某、宋李杨（均另案处理）等人斗殴，致多人受伤。经鉴定，被告人田某的损伤程度构成轻伤二级，于某、宋李杨、田函、应某的损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人陈某、姚某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实；被告人田某、吕某主动至公安机关投案，被采取强制措施后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈某、田某、吕某、姚某在原审庭审中无异议，并有证人应某、于某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过、抓获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足可认定。
原审法院认为，被告人陈某、田某、吕某、姚某在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。被告人陈某、姚某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人田某、吕某犯罪后主动投案，被采取强制措施后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人吕某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人姚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人陈某的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要包括：构成自首，没有实施斗殴行为，对方受伤并非其造成，认罪态度较好，系初犯，原审量刑不当，请求改判缓刑。
经审理查明，2015年5月17日晚，上诉人陈某在盐城市区育才路青苹果饭店，因琐事与于某等人发生争执，后陈某通过原审被告人田某，纠集原审被告人吕某、姚某等人至该饭店与潘家伟、田函、应某、于某、宋李杨（均另案处理）等人斗殴，致多人受伤。经鉴定，原审被告人田某的损伤程度构成轻伤二级，于某、宋李杨、田函、应某的损伤程度均构成轻微伤。
案发后，上诉人陈某、原审被告人姚某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实；被告人田某、吕某经公安机关通知至公安机关接受调查，被采取强制措施后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：
1.上诉人陈某及原审被告人田某、吕某、姚某的供述；
2.证人应某、于某等人的证言及辨认笔录；
3.盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；
4.盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据。
关于上诉人陈某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，本案系因上诉人陈某与对方发生纠纷所起，陈某系本案聚众斗殴的纠集者，其在现场打对方嘴巴的动手行为得到同案犯供述、相关证人证言等证实，其本人在二审提审时对此也予以供认，根据其地位、作用，本案不宜对上诉人陈某适用缓刑。其作为纠集者，应当对聚众斗殴的后果负责，对于对方的受伤其应当承担相应的刑事责任。综上，原审量刑并无不当，相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。其构成自首的量刑情节，原审判决已经予以综合考量。
本院认为，上诉人陈某及原审被告人田某、吕某、姚某在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。上诉人陈某及原审被告人姚某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。原审被告人田某、吕某犯罪后经公安机关通知后至公安机关接受调查，被采取强制措施后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 周 召
二〇一六年六月二十七日
书记员(代) 宋玉媛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初2292号
原告：杨素香，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：闫华峰，男，住辽宁省盘山县。
被告：盘山天缘建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：闫华峰，该公司经理。
原告杨素香与被告闫华峰、盘山天缘建筑工程有限公司（以下简称天缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素香到庭参加了诉讼，被告闫华峰、天缘公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告闫华峰返还借款本金100万元及自2012年2月4日起至给付之日止按月利率5%支付利息，被告天缘公司承担连带偿还责任。事实和理由：2012年2月4日，被告闫华峰从原告处借款人民币100万元，约定月利率5分，被告天缘公司提供担保，二被告为原告出具了借条，此后原告多次找二被告索要，但二被告至今未能偿还，故诉至法院。
经审理认定如下事实：被告闫华峰系被告天缘公司的法定代表人。在2012年2月4日，被告闫华峰以其经营的公司开发楼盘需资金周转为由，向原告借款人民币100万元，双方约定月利率5分，但未对借款期限进行约定。被告闫华峰于当日为原告出具了借条一张，在借条担保人处被告天缘公司加盖了公章，原告于当日以银行转账方式向被告闫华峰交付了94万元借款，以现金方式交付了6万元借款。此后原告找二被告索要借款，二被告均未能偿还。
上述事实的认定，有原告提供的二被告为其出具的借款借条一张、转账单两张，予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告闫华峰向原告借款的事实，有二被告为原告出具的借据及原告提供的银行转账单予以证实，被告闫华峰在借款后应及时归还借款，拒不归还应当承担违约责任。对原告要求被告闫华峰按合同约定利率支付利息的诉请，因双方约定月利率5分过高，高出部分无效，本院不予支持。被告天缘公司为被告闫华峰的借款提供连带保证，其应当对被告闫华峰的违约行为承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫华峰于本判决发生法律效力后10日内，给付原告杨素香借款人民币100万元及利息（利息按年利率24%计算，自2012年2月4日起至本判决确定的给付之日止）；被告盘山天缘建筑工程有限公司承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告闫华峰负担，被告盘山天缘建筑工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方斌
二〇一七年二月十三日
书记员 王男
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审15号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人杨继林，农民。
被执行人赵丽莉，农民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请强制执行洪江市征决（2015）X593号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人杨继林、赵丽莉违法生育第3个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年5月18日作出洪江市征决（2015）X593号《征收社会抚养费决定书》，征收杨继林、赵丽莉社会抚养费22602元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知杨继林、赵丽莉申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨继林、赵丽莉未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨继林、赵丽莉仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X593号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X593号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人杨继林、赵丽莉应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费22602元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 黎建华
人民审判员 申怀艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 易精贤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第59号
原告王梅，女，X族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址深圳市龙岗区XXXX，身份证号码XXXX。
委托代理人朱述行，广东XX律师事务所律师。
委托代理人朱述金，广东XX律师事务所律师助理。
被告李操，男，X族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址四川省XXXX，身份证号码XXXXX。
被告李莎，女，X族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址四川省XXXX，身份证号码XXXX。
本院在审理原告王梅与被告李操、李莎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，称原被告已达成和解。
本院认为，原告王梅的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
�许原告王梅撤回起诉。
本案受理费人民币275元，减半收取137.5元，由原告负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年二月二日
书 记 员 袁海强
第1页，共1页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4775号
原告纪祥荣。
委托代理人吴芳芳。
被告张绍彦。
委托代理人马开永，江苏大运河律师事务所律师。
原告纪祥荣诉被告张绍彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告纪祥荣的委托代理人吴芳芳、被告张绍彦的委托代理人马开永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪祥荣诉称，被告张绍彦于2012年5月1日向原告借款5万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。
被告张绍彦辩称，该笔借款形成于2007年6月18日，是从吴�芳和吴玲玲二人开的信贷公司借的，期间经过多次换条，最后的借条是写借纪祥荣的，但是每次换条，被告都是应吴芳芳和吴玲玲的要求让他填写谁就填写谁。包括最后一次换条，被告也未见过纪祥荣的面，所以本案的真正原告主体不应该是纪祥荣。另外，从2007年6月18日到现在被告累计已经偿还款项139750元，每月的利率是按照月利率1.8%计算，但同时每一季度收取贷款手续费2000元，合计每一季度被告支付利息及手续费4700元，因此应当按照法定标准重新计算被告应当偿还的利息，超过部分应当折抵本金。
经审理查明，2007年6月18日，被告是从吴芳芳和吴玲玲二人开的信贷公司借的，期间经过多次换条，最后的借条是写借纪祥荣的，并出具了借据，内容为：“今借纪祥荣人民币伍万元整，￥50000元，月息18‰，（每三个月结一次息）。自2012年5月1日至2012年11月1日止，…借款人：张绍彦”。借款到期后，被告于2012年5月1日付4700元，2012年8月1日4700元，11月1日4700元，2013年2月22日4700元，6月10日4700元，9月6日4700元，12月31日4700元。以上7笔还款各包含手续费2000元，计14000元；7笔利息合计18900元。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，被告提供娄甲、刘甲、居甲的交款单13张，提供原告代理人在2007年至2012年2月2日间写给被告的收条14张证明其还款情况。原告质证认为，娄甲、刘甲、居甲偿还的利息与本案无关，被告在2007年至2012年2月2日间偿还原告代理人的利息，也与本案无关。
上述事实，有原告提供的借据、被告提供的收条、银行转款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请�成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。同时应扣除已付利息18900元。原告收取的手续费14000元，应冲抵借款本金。被告尚欠原告借款本金36000元。庭审中，被告提供娄甲、刘甲、居甲偿还的利息及手续费的收条、提供被告在2007年至2012年2月2日期间偿还原告代理人的利息及手续费的收条，证明本案原告收取利息及手续费情况。上述收条均是在2012年5月1日换据之前，双方自换据以后形成新的债权债务关系，故在此之前的收据在本案中不予冲抵债务；被告提供他人的收条亦不能冲抵本案被告本人的债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张绍彦于本判决生效之日起十日内偿还原告纪祥荣借款本金36000元及利息（以48000元为本金，自2012年5月1日起2012年8月1日；以46000元为本金，自2012年8月2日至2012年11月15日；以44000元为本金，自2012年11月16日至2013年2月22日；以42000元为本金，自2013年2月23日至2013年6月10日；以40000元为本金，自2013年6月11日至2013年9月6日；以38000元为本金，自2013年9月7日至2013年12月31日；以36000元为本金，自2014年1月1日均至本判决确定的实际给付之日止均按照月利率1.8%计算，扣除已付利息18900元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取649元，由原告负担200元，由被告负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上�案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘 雪
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1942号
申请执行人李云良，男，汉族，1982年11月29日生，农民，现住扶余市
被执行人吴振兴，男，汉族，1984年10月4日生，农民，现住前郭县深
被执行人松原市金滩源房地产开发有限公司
法定代表人张晓华，系经理。
申请执行人李云良与被执行人吴振兴、松原市金滩源房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人事劳动争议仲裁委员会于2016年6月24日作出（2016）松宁劳人仲字第44号仲裁裁决书，内容如下：一、吴振兴支付申请人3000元；二、驳回申请人提出的清偿经济赔偿金的申请；三、松原市金滩源房地产开发有限公司承担连带清偿责任。该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人未能提供可供执行的财产，现终结本次执行，待发现有可供执行财产时再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）松宁劳人仲字第44号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年十二月二十六日
此页与原本核对无异
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1942号
申请执行人李云良，男，汉族，1982年11月29日生，农民，现住扶余市。
被执行人吴振兴，男，汉族，1984年10月4日生，农民，现住前郭县。
被执行人松原市金滩源房地产开发有限公司
法定代表人张晓华，系经理。
申请执行人李云良与被执行人吴振兴、松原市金滩源房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人事劳动争议仲裁委员会于2016年6月24日作出（2016）松宁劳人仲字第44号仲裁裁决书，内容如下：一、吴振兴支付申请人3000元；二、驳回申请人提出的清偿经济赔偿金的申请；三、松原市金滩源房地产开发有限公司承担连带清偿责任。该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人未能提供可供执行的财产，现终结本次执行，待发现有可供执行财产时再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）松宁劳人仲字第44号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹世鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2882号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：吴师仁。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告吴师仁物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月25日向本院申请撤回对被告吴师仁的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对吴师仁的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月二十五日
书记员 石 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1号
申请执行人夏晓凤，女，1970年7月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人游光员，女，1972年4月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人徐春生，男，1963年2月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人夏晓凤与被执行人游光员、徐春生民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年2月2日作出的（2016）闽0481民初字1882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款207084元。经查，被执行人仅有的一套住宅房产正在依法进行评估、拍卖中，其他暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人另有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 琳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢502号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人朱葵，男，1970年4月28日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与朱葵信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）东民（商）初字第09243号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月19日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币35605.77元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下有位于本市海淀区志新小区×号楼×层×房产一套,申请执行人表示不要求本院查封被执行人名下房产；被执行人朱葵名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民（商）初字第09243号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢502号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人朱葵，男，1970年4月28日出生。广发银行股份有限公司北京分行与朱葵信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）东民（商）初字第09243号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月19日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币35605.77元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下有位于本市海淀区志新小区×号楼×层×房产一套,申请执行人表示不要求本院查封被执行人名下房产；被执行人朱葵名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民（商）初字第09243号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年八月二十二日书 记 员  王雪娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执102号
申请执行人王友。
被执行人毕文龙。
被执行人围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限责任公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路173号。
法定代表人孙铁刚，职务总经理。
关于王友与毕文龙、围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3160号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人已自动履行并兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第3160号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 丁会群
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6235号
原告天津市安利得消防科技有限公司，住所地红桥区丁字沽新村十一段红光3-5号楼。
法定代表人郭笃兴，总经理。
委托代理人孙申朝，天津卓茂律师事务所律师。
委托代理人王进，天津卓茂律师事务所律师。
被告天津秉美装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园2-1-312。
法定代表人杨伟荣，总经理。
原告天津市安利得消防科技有限公司（以下简称安利得公司）与被告天津秉美装饰工程有限公司（以下简称秉美公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员周丽艳适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告安利得公司的委托代理人孙申朝均到庭参加诉讼，被告秉美公司的法定代表人杨伟荣到庭参加了第一次诉讼，被告秉美公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加第二次诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安利得公司诉称，2013年8月14日，原、被告签订工程承包合同，双方约定由原告承接被告位于滨海新区塘沽大连东道延长线东海云天大厦6号楼底商1-3层的报警系统、喷淋系统、应急照明工程建设项目，承包方式为包工包料。工程总造价为20万元，付款方式为先期预付5万元，中途再付10万元，待工程验收合格后，被告拿到验收合格证后三日内一次性支付原告余款5万元。合同签订后，被告先期支付5万元，原告依约于2013年10月底前完成了工程项目。但被告未支付10万元进度款。后被告拒绝验收，并将该项目投入使用。原告认为，双方签订的承包合同系真实意思表示，合同双方均应依约履行，原告完全履行了自己的合同义务，而被告拒绝支付工程款。故原告起诉要求：1、判令被告支付原告工程款15万元及利息13291.03元；（利息计算起始时间为2014年1月1日至2015年7月21日，并要求被告支付利息至实际给付之日）2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、工程施工合同，证明2013年8月14日原、被告签订了涉诉工程的施工合同，工程总造价20万元，第14条约定了工程款的支付方式；
证据二、建设工程消防设计备案抽查结果公告及企业名称核准通知书（均是网页打印件），证明了东海云天大厦的消防设计备案的结果是合格的，也证明了东海云天大厦1-3层的投资人是天津滨海新区泰坤精石花卉艺术品销售有限公司的实际使用人刘耀群，刘耀群也是被告公司的股东，说明该项目已由天津滨海新区泰坤精石花卉艺术品销售有限公司作为发包人投入使用；
证据三、照片6张，证明东海云天大厦6号楼1-3层被告已经投入使用；
证据四、视频资料（当庭播放），是原告股东和被告法定代表人之间的录音，证明被告欠款15万元的事实。
被告秉美公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告与原告于2013年8月14日签订关于塘沽大连东道延长线东海云天大厦6号楼底商1-3层消防工程。1、在签订合同时，我要求乙方（宫照生）出具营业执照复印件及身份证复印件，乙方到目前为止都未提供。2、按照合同约定我在约定时间支付乙方首付款5万元整，乙方应按合同约定施工。3、合同约定承包方式：包工包料。4、乙方没有按照合同执行：无消防部门审批的设计图纸，野蛮施工；施工材料95%以上用的是我现在的废旧材料施工；在此情况下我多次提出，乙方（宫照生）到现在一直推辞；无任何该工程进度、施工材料等验收申请，我无法支付二次款；乙方无任何职业道德，偷盗我施工现场拆除下来的大量施工材料，乙方（宫照生）当时提出对我公司进行赔偿，但目前仍无任何答复。5、我公司到目前为止一直等待乙方的验收申请，却迟迟没有，严重影响了我的施工进度。综上所述，乙方在该项目中，无任何诚信可言，欺骗甲方，我方对此保留对乙方的诉讼权利。因机缘巧合，中铁十八局在附近有施工项目，需办公场所，房东和我协商，把二、三楼作为中铁十八局临时办公场所，临时办公结束后恢复原状。
被告针对其抗辩意见，提交证据如下：
照片，有的是2013年10月份左右拍的，有的是前两天拍摄的，证明原告用的是我在施工现场用过的旧材料。
经审理查明，2013年8月14日，原、被告签订工程合同，约定由原告承包施工，工程地点位于滨海新区塘沽大连东道延长线东海云天大厦6号楼底商1-3层，承包范围：报警系统、喷淋系统、应急照明、包工包料、包验收合格。工程总造价共计20万元整。付款方式为工程先期预付5万元，中途再付原告10万元。待工程验收合格后，被告拿到验收合格证后三日内一次性付给原告余款5万元。此外合同还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告支付原告工程款5万元，原告进场进行了施工，原告主张于2013年8月31日完工，被告不予认可，双方均未提交证据加以证明。剩余款项15万元至今未付，现涉诉房屋已整体投入使用。
另查，2013年7月1日，被告与刘凤梅签订“天津市建筑装饰工程施工合同”，约定由被告对东海云天6号楼底商进行装修，承包范围包括消防，造价为20万元。后被告将消防部分全部交付原告进行施工。被告陈述案外人未有欠付装修款，将包括消防20万元在内的装修款项全部支付被告。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的合同，系双方真实意思表示，原告具备承接消防工程的资质，双方签订的合同合法、有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应依合同约定，履行各自权利义务。原告依约进行了施工，现被告已实际使用涉诉房屋，故被告应将剩余工程款150000元给付原告。原告要求的利息问题，因原告未举证证明涉诉房屋在2014年1月1日实际使用，故应自原告起诉主张权利之日即2015年7月24日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告抗辩提出未施工完毕及未按合同约定进行施工，但被告未提交证据证明，本院对被告抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津秉美装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市安利得消防科技有限公司工程款150000元，并以此为基数自2015年7月24日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告天津市安利得消防科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，由原告负担566元，由被告负担3000元。（原告已付清，被告负担部分于本判决书生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 程 珊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2024号
原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行。
负责人康成，系该支行行长，
住所地：凉州区张义镇灯山村。
被告严玉林。
被告张梅梅。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行诉被告严玉林、张梅梅金融借款合同纠纷一案期间，原告以被告将借款已全部还清为由，书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方纠纷已经解决为由申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行撤回起诉。
案件受理费人民币790元，减半收取395元，由原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行负担。
审判员 盛 强
二〇一六年六月七日
书记员 张燕强
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初964号
原告：中国建设银行股份有限公司东至支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇尧北路54号。
法定代表人：汪云峰，该行行长。
委托诉讼代理人：朱梅，该行工作人员。
委托诉讼代理人：周江红，该行工作人员。
被告：安徽明辉门业有限公司，住所地安徽省池州市东至县东流镇。
法定代表人：张满安，该公司负责人。
被告：张满安，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：李水红，女，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市长江南路波斯曼广场18楼。
法定代表人：柯盛开，该公司负责人。
原告中国建设银行股份有限公司东至支行与被告安徽明辉门业有限公司、张满安、李水红、池州市银通融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东至支行委托诉讼代理人朱梅、周江红、安徽明辉门业有限公司、张满安到庭参加诉讼，被告李水红、池州市银通融资担保股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司东至支行向本院提出诉讼请求：1、被告安徽明辉门业有限公司立即归还原告借款本金490万元及利息95336.75元（此利息计算至2016年12月7日止）；2、被告安徽明辉门业有限公司承担逾期之日起至还清之日止罚息（罚息按合同约定为贷款利率上浮50%计算）；3、被告张满安、李水红、池州市银通融资担保股份有限公司对上述1、2项给付义务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，被告安徽明辉门业有限公司与中国建设银行股份有限公司东至支行签订贷款合同，约定被告安徽明辉门业有限公司向原告借款490万元，并约定了借款期限、借款利率、违约责任等。同时原告分别与被告张满安、李水红、池州市银通融资担保股份有限公司签订了保证合同。原告依约向被告安徽明辉门业有限公司发放贷款490万元。被告安徽明辉门业有限公司未按约定还款，被告张满安、李水红、池州市银通融资担保股份有限公司也未按合同约定履行保证义务，现要求被告偿还贷款本金、利息和费用。
被告安徽明辉门业有限公司辩称：欠款属实，本金未还，利息是2016年9月16日本金到期后就没有归还了。
被告张满安答辩意见同上。
被告李水红及池州市银通融资担保股份有限公司未提出答辩意见。
现查明：2015年9月17日，被告安徽明辉门业有限公司与中国建设银行股份有限公司东至支行签订贷款合同，约定：被告安徽明辉门业有限公司向原告借款490万元，借款期限自2015年9月17日至2016年9月16日，年利率5.612%；并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；同时原告分别与被告张满安、李水红、池州市银通融资担保股份有限公司签订了保证合同。并约定因借款人违约导致贷款人为实现债权产生的费用由借款人承担。合同签订后，原告向被告足额提供了借款。合同到期后，被告安徽明辉门业有限公司未履行还款义务，保证人张满安、李水红、池州市银通融资担保股份有限公司也未履行保证义务，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、被告的身份证、营业执照及组织机构代码证复印件等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：中国建设银行股份有限公司东至支行与被告安徽明辉门业有限公司签订的借款合同及中国建设银行股份有限公司东至支行与张满安、李水红、池州市银通融资担保股份有限公司签订的保证合同合法有效。双方均应恪守合同约定，被告安徽明辉门业有限公司不按期归还借款本息及张满安、李水红、池州市银通融资担保股份有限公司不履行保证义务，已违约。原告其要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按年利率7.912%计算利息的诉求，符合双方在借款合同中的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安徽明辉门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东至支行借款本金490万元及利息（自2016年9月17日起至清偿之日按年利率7.912%计算）；
二、被告张满安、李水红、池州市银通融资担保股份有限公司对上述借款承担连带清偿义务。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46763元，减半收取23381.5元，诉讼保全费5000元，合计28381.5元，由被告安徽明辉门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈富贵
二〇一七年六月八日
书记员 余 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初4198号
原告：吕培来，男，1983年5月13日生，汉族，住临清市。
被告：图雅，女，1974年6月17日生，蒙古族，现住天津市。
被告：斯钦，男，42岁，蒙古族，现住天津市。
原告吕培来与被告图雅、斯钦买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月25日以无法提供二被告详细住址为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告吕培来撤回对被告图雅、斯钦的起诉。
案件受理费733元，减半收取，由原告吕培来负担。
审判员 王洪峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 崔红颜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01302号
原告彭某，务工。
被告艾某甲。
原告彭某与被告艾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员龚宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告艾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2004年下半年在深圳务工时相识，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿艾某乙。原、被告相识时，因原告年少无知，委身于被告后无奈结合。婚后，双方常为家务琐事发生争吵，被告稍不顺心便对原告施以拳脚。2013年初，因感情不和，原告携女儿回海南儋州生活至今，在此期间，被告对原告和女儿不管不问，致使原告和女儿生活十分困难。现原、被告夫妻感情已经破裂。请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女艾某乙由原告抚养，被告按每月900元标准支付抚养费。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告艾某甲未到庭，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的结婚证，系相关职能部门出具，本院依法予以采信。
经�理查明：原、被告于2004年下半年在深圳务工时相识，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿艾某乙。婚后，双方有时为家务琐事发生争吵。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后生活多年，且生育女儿艾某乙，应建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但没有提交相应的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告艾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚宽
二〇一五年十一月十二日
书记员 傅华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第01185号
申请执行人李小弟。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地江苏省常熟市枫林路150号二楼。
负责人石剑丰，经理。
被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市珠江路299号。
法定代表人谭良生，董事长。
李小弟与常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月5日作出（2014）熟虞商初字第0055号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司于本判决生效之日起十日内给付李小弟租金100000元，并支付2012年6月30日至判决确定的履行之日的违约金（计算标准为按中国人民银行同期1年以下贷款利率标准计算的利息损失的130%）；二、常熟市第二建筑安装工程有限公司对被常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司在本案中的债务在清偿不足部分承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人2350元，公告费用600元，合计2950元，由常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司有可供执行的大额银行存款信息；未发现被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司有其他可供执行的财产信息，且被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司目前涉案数量较多、涉案金额较大。尚未执行到位121800元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞商初字第0055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 顾 健
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0633行审5号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人刘瑞民，男，1970年9月30日，汉族，河北省保定市竞秀区。
申请执行人易县国土资源局于2018年1月4日向本院提出申请要求强制执行2017年6月23日作出的易国土资罚字【2017】第A-07号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第A-07号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由我院执行，拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一八年一月五日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0633行审5号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人刘瑞民，男，1970年9月30日，汉族，河北省保定市竞秀区。申请执行人易县国土资源局于2018年1月4日向本院提出申请要求强制执行2017年6月23日作出的易国土资罚字【2017】第A-07号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第A-07号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由我院执行，拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一八年一月五日书记员 刘 佳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2787号
原告:中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，该行行长。
被告：郭开峰，男，1989年2月26日生，汉族，住济阳县
被告：戈盟盟，女，1988年1月14日生，汉族，住济阳县
被告：张传美，女，1957年8月2日生，汉族，住济阳县
被告：济阳县众犇奶牛养殖专业合作社，住址山东省济南市济阳县。
法定代表人：张清英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告郭开峰、戈盟盟、张传美、济阳县众犇奶牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，原告未向本院预交诉讼费，经本院催告后仍未缴纳。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释
》第二百一十三条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张健超
二〇一六年十一月七日
书记员 张丽萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3203号
申请执行人：李金枪，男，1972年6月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李招娣，女，1985年5月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人李金枪与被执行人李招娣借款合同纠纷的（2017）闽0524民初1217号民事判决书一案中，被执行人李招娣应偿还借款100000元及利息。执行中，本院已向被执行人李招娣发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息。暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，待发现财产线索后随即恢复执行。故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十一月十日
书记员 陈伟南
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第68号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人贾某某，男，1973年7月22日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省榆树市。因涉嫌故意伤害，于2013年11月25日被长春市公安局二道区分局取保候审；于2014年1月3日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月16日由长春市公安局二道区分局执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人贾某某故意伤害一案，由长春市二道区人民检察院于2014年4月24日以长二检公诉刑诉（2014）第66号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，长春市二道区人民检察院指派检察员郭萌茁、代理检察员赵磊出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2013年6月21日0时30分许被告人贾某某喝酒后在长春市二道区柴油机宿舍的家中，与被害人李某某（案发时系贾某某妻子）因家里债务问题发生口角并动手厮打，被告人贾某某持家中菜刀将被害人李某某的左面部和左手腕砍伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度系轻伤，左腕关节及左手功能受限，伤残等级八级。
公诉机关认为：被告人贾某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明：2013年6月21日0时30分许被告人贾某某喝酒后在长春市二道区柴油机宿舍的家中，与被害人李某某（案发时系贾某某妻子）因家里债务问题发生口角并动手厮打，被告人贾某某持家中菜刀将被害人李某某的左面部和左手腕砍伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度系轻伤，左腕关节及左手功能受限，伤残等级八级。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、门诊病历、户籍证明、抓获经过、民事判决书、刑事附带民事起诉书、移送申请书、案件移送函、事情经过说明及治安调解协议书、证人李某、孙某某证言、被害人李某某陈述、被告人贾某某供述、鉴定文书、吉林一诺司法鉴定所司法鉴定意见书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，八级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，应予支持。被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊峰
二〇一四年五月十三日
书记员 宋东昇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:朱锦，男，1974年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李旭，上海李旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春龙，上海李旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季学文，男，1955年10月31日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴微微，女，1968年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人朱锦因与被申请人季学文、被申请人吴微微民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱锦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄培良
审判员 汤玲丽
审判员 梅 冰
二〇一八年四月十三日
书记员 周云芳
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:朱锦，男，1974年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李旭，上海李旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春龙，上海李旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季学文，男，1955年10月31日出生，汉族，住浙江省松阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴微微，女，1968年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人朱锦因与被申请人季学文、被申请人吴微微民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱锦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄培良审判员  汤玲丽审判员  梅 冰二〇一八年四月十三日书记员  周云芳??1?·??1?·
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第18号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人蔡延宣，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄翠芬，女，1983年1月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年11月14日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第15162号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月1日以被执行人蔡延宣、黄翠芬违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第15162号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人蔡延宣、黄翠芬应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市梅山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第15162号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年6月2日依法送达被执行人蔡延宣、黄翠芬，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第15162号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人蔡延宣、黄翠芬在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第15162号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄建毅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第182号
原告：陈小伟，
被告：汪德有，
原告陈小伟为与被告汪德有民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈小伟到庭参加诉讼，被告汪德有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告以资金周转为由向原告借款，原告分别于2013年8月2日、8月3日、8月6日分三次以现金方式出借款项100000元。2013年8月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠陈小伟人民币壹拾万元整，春节前还清”。双方另约定借款利息为月利率3%。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延至今未还款。现请求判令：被告归还原告借款本金100000元并支付逾期利息（按同期银行贷款利率计算至借款本金还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
欠条一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
被告分别于2013年8月2日、8月3日、8月6日向原告借款30000元、30000元、40000元，并于2013年8月6日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠陈小伟人民币壹拾万元整（100000元），春节（即2014年1月31日）前还清”。借款到期后，原告多次催讨借款，被告未予归还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款并支付逾期还款利息的民事责任。原告诉讼请求合理合法，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪德有于本判决生效之日起十日内归还原告陈小伟借款本金100000元并支付逾期利息（自2014年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告汪德有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年六月三十日
代书 记员 冯东剑
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01924号
原告利川市国有资产经营管理中心。
法定代表人罗德志，系该管理中心主任。
委托代理人吴和琼，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告王国芬，成年人。
本院在审理原告利川市国有资产经营管理中心诉被告王国芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告利川市国有资产经营管理中心于2014年8月20日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市国有资产经营管理中心申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市国有资产经营管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川市国有资产经营管理中心承担。
审判员 陈义评
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵红玲
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执117号
申请人常莎，女，汉族，1984年3月5日出生，
被执行人何留留，男，汉族，1988年3月13日生，汉族。
申请人常莎与被执行人何留留机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案执行，本院于2016年1月25日向被执行人何留留发出执行通知书，责令被执行人被执行人蔡永奎于2016年1月28日按照（2015）淮民初字第00518号民事判决书履行义务，要求被告蔡永奎原告借款92532.97元，本案在执行过程中，申请执行人常莎与被执行人何留留达成成执行和解协议，申请人自愿向本院申请撤销案件的执行。
本院认为，因申请人自愿向本院申请撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮法执字第00385号案终结执行。
审判长 樊廷生
审判员 杜运明
审判员 张常健
二〇一六年三月十四日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执117号
申请人常莎，
被执行人何留留。
申请人常莎与被执行人何留留机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案执行，本院于2016年1月25日向被执行人何留留发出执行通知书，责令被执行人被执行人蔡永奎于2016年1月28日按照（2015）淮民初字第00518号民事判决书履行义务，要求被告蔡永奎原告借款92532.97元，本案在执行过程中，申请执行人常莎与被执行人何留留达成成执行和解协议，申请人自愿向本院申请撤销案件的执行。
本院认为，因申请人自愿向本院申请撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）豫1626执117案终结执行。
审判长 樊廷生
审判员 杜运明
审判员 张常健
二〇一六年三月十四日
书记员 张海燕
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2052号
原告：吉首尚邦物业服务有限公司，住所地：吉首市乾州朝阳路香桂园住宅小区4栋101室。
法定代表人：张毕刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯化清，男，1963年8月8日出生，土家族，系该公司员工。
被告：刘长文，男，1976年5月5日出生，土家族。
原告吉首尚邦物业服务有限公司诉被告刘长文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告吉首尚邦物业服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉首尚邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉首尚邦物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 静
二〇一七年二月十六日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执2404号
被拘留人:江新方公民身份号码:×××5690
本院在执行江再尧与江新方（2017）浙1081执2404号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江新方拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十三日
()
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2164号
被执行人潘雨。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第521号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.5万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第521号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2026—2号
原告何旭，住南京市。
被告李燕娥，住涿州市。
本院在审理原告何旭与被告李燕娥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告银行存款16万元，并以裴贵兵拥有的位于江苏省南京市浦口区新浦路105号江佑铂庭01幢1单元1403室房屋一套（房产证号：宁房权证浦转字第3746**号）作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封裴贵兵拥有的位于江苏省南京市浦口区新浦路105号江佑铂庭01幢1单元1403室房屋一套（房产证号：宁房权证浦转字第3746**号，在查封期间未经我院许可，该房屋不准另行转让、买卖）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘小丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4123号
原告：何恩静，男。
原告：皮艳君，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告何恩静、皮艳君与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买由被告公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处（建筑面积66.52平方米，总计购房款为271401.6元），双方签订《商品房买卖合同》后，被告于2013年10月31日将涉案房屋交由原告使用，2016年8月8日原告取得房屋产权证。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定，被告为原告办理房屋产权证迟延471日，被告应向原告支付违约金2557元。现原告诉至贵院，1、请求贵院判令被告支付违约金2557元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年10月31日，原告理应在2015年4月23日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月23日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款271401.6元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月31日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月31日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金1894.38元（271401.60元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告何恩静、皮艳君逾期办证违约金1894.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初125号
原告：黄某甲，男，黎族。
被告：董某，女，黎族，。
原告黄某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：其与被告董某于2013年6月通过网络相识，并于2014年7月9日在三亚民政局登记结婚。二人婚后感情一般，经常吵架、斗气，难以共同生活�现已分居7个月，夫妻感情完全破裂。经协商未果，故诉至法院，请求判令：准许原告黄某甲与被告董某离婚。
被告董某答辩称，其与黄某甲夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
在诉讼中，除当庭陈述外，原告黄某甲未提供证据证明其诉讼主张。
经审理查明，黄某甲、董某于2013年6月通过网络相识并恋爱，2014年7月9日在三亚市民政局登记结婚。婚后，二人在日常生活中存有争吵情况。
本院认为，原告黄某甲与被告董某婚后生活中虽存有争吵，但夫妻感情并未破裂。庭审中，原告黄某甲亦未能就其主张提供证据证明，故应承担举证不利之后果。原、被告双方倘若互谅互让，采取切实有效的措施改善夫妻关系，仍有和好的可能。故对黄某甲要求与董某离婚的诉讼请求，本�不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告董某离婚。
案件受理费150元（原告已预缴，已减半收取），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
二〇一七年二月七日
书记员 刘泉秀
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提�离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自�收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。