wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第103号
雷洪武与中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司保险合同一审判决书
原告雷洪武，男，汉族，无业，现住宁江区建设街。
委托代理人尹万利，吉林良佐律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人梁庆英，总经理。
委托代理人朱爱兰，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
委托代理人秦雪，女，汉族，公司职员。
原告雷洪武诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷洪武的委托代理人尹万利、被告的委托代理人朱爱兰、秦雪到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，雷洪学与被告签订金享人生终身寿险（分红型）保险合同（附加重大疾病），合同约定雷洪学的弟弟雷洪武为受益人，原告按约定交纳了保险费。2013年8月19日雷洪学因病死亡。原告向被告提出理赔，被告于2013年12月10日向原告送达了拒赔通知书。原告认为双方签订的保险合同合法有效。因雷洪学发病到医院抢救时已经昏迷，病历记载雷洪学主诉患有高血压病史多年不真实，又无其他证据证实雷洪学患有高血压等疾病，被告拒赔理由不成立。故诉至法院，要求被告按照合同约定支付原告理赔金60000元，并自2013年12月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，我公司确实接受了原告的投保，并给投保人雷洪学签发了保险单，但是保险金额为30000元，不是原告所诉的60000元。因被保险人投保的金额较少所以没有进行体检。被保险人在我公司投保时故意隐瞒了患有高血压疾病多年的事实，被保险人未履行如实告知义务，并且被保险人死亡原因是高血压三级，我公司已经履行了告知义务，因此我公司不予承担责任。原告申请理赔后，我公司作出拒赔通知书，已经与其解除保险合同，并已经给付原告合同的现金价值3144元。依据主险合同的第12.1合同终止的特殊处理的规定，我公司也同时解除了金享人生终身寿险（分红型）主险合同，依据附加险合同条款第7.1的规定，附加险合同即附加金享人生提前给付重大疾病保险合同也已经终止。
经审理查明，2012年9月29日，原告雷洪武的哥哥雷洪学与被告签订《金享人生终身寿险（分红型）》合同一份，雷洪学投保了三份保险，每份保险金额为10000元，同时雷洪学又与被告签订了《附加金享人生提前给付重大疾病保险》合同一份，投保份数和保险金额与主险合同一致，保险受益人均为原告雷洪武。雷洪学于2012年10月16日足额交纳了保险费3144元。2013年8月19日，被保险人雷洪学突发疾病，送进松原市中心医院抢救治疗，医院病历记载：该患约于入院前1小时大便时突发剧烈头痛，继而意识不清，并摔倒，伤及颜面部，约10分钟清醒，头痛剧烈，无呕吐，无偏瘫及失语，无尿便失禁，即被家人送至我院，急诊给予静点止血药物，行头颅CT检查后，以“蛛网膜下腔出血”收入我科，转运至我科后，患者突发抽搐，意识不清，四肢不动，语言无反应，急诊用药、用量见急诊手册，否认肝炎及结核病史，否认糖尿病史，否认传染病史，否认药物过敏史，否认手术及外伤史。高血压病史多年，最高BP180／110MMHG……。入院诊断：蛛网膜下腔出血，高血压病3级（极高危组），脑疝。雷洪学经抢救无效于当日死亡，松原市中心医院出具《死亡医学证明书》，死亡原因为脑干功能衰竭。原告雷洪武向被告报险并申请理赔，被告于2013年10月10日询问原告保险的相关情况。被告认为被保险人雷洪学在投保时故意隐瞒患有高血压病史多年的事实，未尽如实告知义务，认为被告不应承担责任。被告于2013年12月10日作出《理赔决定书》，拒赔并书面通知解除主险合同，同时将3144元支付给原告。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的雷洪学在住院期间的医疗票据一枚、雷洪学的病历一份、出院诊断一份、《死亡医学证明书》一份、《理赔决定书》一份，被告提供的询问笔录一份、保单两份及保险合同两份等在卷为凭，原、被告双方对于上述证据的真实性均无异议，上述证据符合证据特征，本院予以确认。
本院认为，雷洪学填写了《金享人生终身寿险（分红型）》、《附加金享人生提前给付重大疾病保险》合同各一份并交纳了保险费，被告签发给雷洪学保险单并接受了保险费后，雷洪学与被告之间的保险合同是合法有效的，双方应共同遵守。雷洪学已经履行了交付保险费的义务，在保险事故发生时被告应按照合同约定承担给付保险金的义务。被保险人雷洪学已经死亡，原告雷洪武系保险合同的受益人，其诉讼主体资格符合法律规定。被告以投保人雷洪学故意隐瞒其患有高血压病史多年，并提供雷洪学在松原市中心医院的住院病历欲证明其主张成立。结合雷洪学的病历记载，雷洪学在入院后转至脑外科抢救时已处于昏迷状态，患者不能自主陈述病情，被告又无其他证据佐证，因此被告称雷洪学在投保时故意隐瞒其患有高血压病史多年证据不足，被告拒赔理由不能成立，被告应承担给付保险金的义务。且被告在2013年10月10日知道有解除权至2013年12月10日解除合同已经超过30日，依据合同约定被告的合同解除权已经消灭，被告解除保险合同于法无据。因被保险人患病并于当日死亡，被告赔偿的范围应按《金享人生终身寿险（分红型）》保险合同约定的范围给付保险金30000元计算。原告请求按照《金享人生终身寿险（分红型）》、《附加金享人生提前给付重大疾病保险》两份合同约定给付其保险金60000元的请求不符合合同约定，本院不予支持。本院已经支付给原告3144元应从保险金中扣除。依据《金享人生终身寿险（分红型）》合同条款第3.4保险金给付的约定，原告请求被告给付自2013年12月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条之规定判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即给付原告雷洪武保险金30000元（应扣除已付3144元）并支付自2013年12月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
诉讼费1300元由被告承担650元，由原告承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王雪萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第103号
原告雷洪武，男，汉族，无业，现住宁江区建设街。
委托代理人尹万利，吉林良佐律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人梁庆英，总经理。
委托代理人朱爱兰，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
委托代理人秦雪，女，汉族，公司职员，现住宁江区沿江街。
原告雷洪武诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷洪武的委托代理人尹万利、被告的委托代理人朱爱兰、秦雪到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，雷洪学与被告签订金享人生终身寿险（分红型）保险合同（附加重大疾病），合同约定雷洪学的弟弟雷洪武为受益人，原告按约定交纳了保险费。2013年8月19日雷洪学因病死亡。原告向被告提出理赔，被告于2013年12月10日向原告送达了拒赔通知书。原告认为双方签订的保险合同合法有效。因雷洪学发病到医院抢救时已经昏迷，病历记载雷洪学主诉患有高血压病史多年不真实，又无其他证据证实雷洪学患有高血压等疾病，被告拒赔理由不成立。故诉至法院，要求被告按照合同约定支付原告理赔金60000元，并自2013年12月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，我公司确实接受了原告的投保，并给投保人雷洪学签发了保险单，但是保险金额为30000元，不是原告所诉的60000元。因被保险人投保的金额较少所以没有进行体检。被保险人在我公司投保时故意隐瞒了患有高血压疾病多年的事实，被保险人未履行如实告知义务，并且被保险人死亡原因是高血压三级，我公司已经履行了告知义务，因此我公司不予承担责任。原告申请理赔后，我公司作出拒赔通知书，已经与其解除保险合同，并已经给付原告合同的现金价值3144元。依据主险合同的第12.1合同终止的特殊处理的规定，我公司也同时解除了金享人生终身寿险（分红型）主险合同，依据附加险合同条款第7.1的规定，附加险合同即附加金享人生提前给付重大疾病保险合同也已经终止。
经审理查明，2012年9月29日，原告雷洪武的哥哥雷洪学与被告签订《金享人生终身寿险（分红型）》合同一份，雷洪学投保了三份保险，每份保险金额为10000元，同时雷洪学又与被告签订了《附加金享人生提前给付重大疾病保险》合同一份，投保份数和保险金额与主险合同一致，保险受益人均为原告雷洪武。雷洪学于2012年10月16日足额交纳了保险费3144元。2013年8月19日，被保险人雷洪学突发疾病，送进松原市中心医院抢救治疗，医院病历记载：该患约于入院前1小时大便时突发剧烈头痛，继而意识不清，并摔倒，伤及颜面部，约10分钟清醒，头痛剧烈，无呕吐，无偏瘫及失语，无尿便失禁，即被家人送至我院，急诊给予静点止血药物，行头颅CT检查后，以“蛛网膜下腔出血”收入我科，转运至我科后，患者突发抽搐，意识不清，四肢不动，语言无反应，急诊用药、用量见急诊手册，否认肝炎及结核病史，否认糖尿病史，否认传染病史，否认药物过敏史，否认手术及外伤史。高血压病史多年，最高BP180／110MMHG……。入院诊断：蛛网膜下腔出血，高血压病3级（极高危组），脑疝。雷洪学经抢救无效于当日死亡，松原市中心医院出具《死亡医学证明书》，死亡原因为脑干功能衰竭。原告雷洪武向被告报险并申请理赔，被告于2013年10月10日询问原告保险的相关情况。被告认为被保险人雷洪学在投保时故意隐瞒患有高血压病史多年的事实，未尽如实告知义务，认为被告不应承担责任。被告于2013年12月10日作出《理赔决定书》，拒赔并书面通知解除主险合同，同时将3144元支付给原告。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的雷洪学在住院期间的医疗票据一枚、雷洪学的病历一份、出院诊断一份、《死亡医学证明书》一份、《理赔决定书》一份，被告提供的询问笔录一份、保单两份及保险合同两份等在卷为凭，原、被告双方对于上述证据的真实性均无异议，上述证据符合证据特征，本院予以确认。
本院认为，雷洪学填写了《金享人生终身寿险（分红型）》、《附加金享人生提前给付重大疾病保险》合同各一份并交纳了保险费，被告签发给雷洪学保险单并接受了保险费后，雷洪学与被告之间的保险合同是合法有效的，双方应共同遵守。雷洪学已经履行了交付保险费的义务，在保险事故发生时被告应按照合同约定承担给付保险金的义务。被保险人雷洪学已经死亡，原告雷洪武系保险合同的受益人，其诉讼主体资格符合法律规定。被告以投保人雷洪学故意隐瞒其患有高血压病史多年，并提供雷洪学在松原市中心医院的住院病历欲证明其主张成立。结合雷洪学的病历记载，雷洪学在入院后转至脑外科抢救时已处于昏迷状态，患者不能自主陈述病情，被告又无其他证据佐证，因此被告称雷洪学在投保时故意隐瞒其患有高血压病史多年证据不足，被告拒赔理由不能成立，被告应承担给付保险金的义务。且被告在2013年10月10日知道有解除权至2013年12月10日解除合同已经超过30日，依据合同约定被告的合同解除权已经消灭，被告解除保险合同于法无据。因被保险人患病并于当日死亡，被告赔偿的范围应按《金享人生终身寿险（分红型）》保险合同约定的范围给付保险金30000元计算。原告请求按照《金享人生终身寿险（分红型）》、《附加金享人生提前给付重大疾病保险》两份合同约定给付其保险金60000元的请求不符合合同约定，本院不予支持。本院已经支付给原告3144元应从保险金中扣除。依据《金享人生终身寿险（分红型）》合同条款第3.4保险金给付的约定，原告请求被告给付自2013年12月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条之规定判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即给付原告雷洪武保险金30000元（应扣除已付3144元）并支付自2013年12月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
诉讼费1300元由被告承担650元，由原告承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王雪萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第103号
原告雷洪武
委托代理人尹万利。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司。
委托代理人朱爱兰。
委托代理人秦雪。
原告雷洪武诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷洪武的委托代理人尹万利、被告的委托代理人朱爱兰、秦雪到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，雷洪学与被告签订金享人生终身寿险（分红型）保险合同（附加重大疾病），合同约定雷洪学的弟弟雷洪武为受益人，原告按约定交纳了保险费。2013年8月19日雷洪学因病死亡。原告向被告提出理赔，被告于2013年12月10日向原告送达了拒赔通知书。原告认为双方签订的保险合同合法有效。因雷洪学发病到医院抢救时已经昏迷，病历记载雷洪学主诉患有高血压病史多年不真实，又无其他证据证实雷洪学患有高血压等疾病，被告拒赔理由不成立。故诉至法院，要求被告按照合同约定支付原告理赔金60000元，并自2013年12月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，我公司确实接受了原告的投保，并给投保人雷洪学签发了保险单，但是保险金额为30000元，不是原告所诉的60000元。因被保险人投保的金额较少所以没有进行体检。被保险人在我公司投保时故意隐瞒了患有高血压疾病多年的事实，被保险人未履行如实告知义务，并且被保险人死亡原因是高血压三级，我公司已经履行了告知义务，因此我公司不予承担责任。原告申请理赔后，我公司作出拒赔通知书，已经与其解除保险合同，并已经给付原告合同的现金价值3144元。依据主险合同的第12.1合同终止的特殊处理的规定，我公司也同时解除了金享人生终身寿险（分红型）主险合同，依据附加险合同条款第7.1的规定，附加险合同即附加金享人生提前给付重大疾病保险合同也已经终止。
经审理查明，2012年9月29日，原告雷洪武的哥哥雷洪学与被告签订《金享人生终身寿险（分红型）》合同一份，雷洪学投保了三份保险，每份保险金额为10000元，同时雷洪学又与被告签订了《附加金享人生提前给付重大疾病保险》合同一份，投保份数和保险金额与主险合同一致，保险受益人均为原告雷洪武。雷洪学于2012年10月16日足额交纳了保险费3144元。2013年8月19日，被保险人雷洪学突发疾病，送进松原市中心医院抢救治疗，医院病历记载：该患约于入院前1小时大便时突发剧烈头痛，继而意识不清，并摔倒，伤及颜面部，约10分钟清醒，头痛剧烈，无呕吐，无偏瘫及失语，无尿便失禁，即被家人送至我院，急诊给予静点止血药物，行头颅CT检查后，以“蛛网膜下腔出血”收入我科，转运至我科后，患者突发抽搐，意识不清，四肢不动，语言无反应，急诊用药、用量见急诊手册，否认肝炎及结核病史，否认糖尿病史，否认传染病史，否认药物过敏史，否认手术及外伤史。高血压病史多年，最高BP180／110MMHG……。入院诊断：蛛网膜下腔出血，高血压病3级（极高危组），脑疝。雷洪学经抢救无效于当日死亡，松原市中心医院出具《死亡医学证明书》，死亡原因为脑干功能衰竭。原告雷洪武向被告报险并申请理赔，被告于2013年10月10日询问原告保险的相关情况。被告认为被保险人雷洪学在投保时故意隐瞒患有高血压病史多年的事实，未尽如实告知义务，认为被告不应承担责任。被告于2013年12月10日作出《理赔决定书》，拒赔并书面通知解除主险合同，同时将3144元支付给原告。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的雷洪学在住院期间的医疗票据一枚、雷洪学的病历一份、出院诊断一份、《死亡医学证明书》一份、《理赔决定书》一份，被告提供的询问笔录一份、保单两份及保险合同两份等在卷为凭，原、被告双方对于上述证据的真实性均无异议，上述证据符合证据特征，本院予以确认。
本院认为，雷洪学填写了《金享人生终身寿险（分红型）》、《附加金享人生提前给付重大疾病保险》合同各一份并交纳了保险费，被告签发给雷洪学保险单并接受了保险费后，雷洪学与被告之间的保险合同是合法有效的，双方应共同遵守。雷洪学已经履行了交付保险费的义务，在保险事故发生时被告应按照合同约定承担给付保险金的义务。被保险人雷洪学已经死亡，原告雷洪武系保险合同的受益人，其诉讼主体资格符合法律规定。被告以投保人雷洪学故意隐瞒其患有高血压病史多年，并提供雷洪学在松原市中心医院的住院病历欲证明其主张成立。结合雷洪学的病历记载，雷洪学在入院后转至脑外科抢救时已处于昏迷状态，患者不能自主陈述病情，被告又无其他证据佐证，因此被告称雷洪学在投保时故意隐瞒其患有高血压病史多年证据不足，被告拒赔理由不能成立，被告应承担给付保险金的义务。且被告在2013年10月10日知道有解除权至2013年12月10日解除合同已经超过30日，依据合同约定被告的合同解除权已经消灭，被告解除保险合同于法无据。因被保险人患病并于当日死亡，被告赔偿的范围应按《金享人生终身寿险（分红型）》保险合同约定的范围给付保险金30000元计算。原告请求按照《金享人生终身寿险（分红型）》、《附加金享人生提前给付重大疾病保险》两份合同约定给付其保险金60000元的请求不符合合同约定，本院不予支持。本院已经支付给原告3144元应从保险金中扣除。依据《金享人生终身寿险（分红型）》合同条款第3.4保险金给付的约定，原告请求被告给付自2013年12月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条之规定判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即给付原告雷洪武保险金30000元（应扣除已付3144元）并支付自2013年12月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
诉讼费1300元由被告承担650元，由原告承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王雪萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第103号原告马卫忠，男，1973年7月4日生，汉族。被告江阴兴澄特种钢铁有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区滨江东路297号。法定代表人谢蔚，该公司经理。委托代理人郭英才，女，1980年12月15日生。第三人南京绿洲设备安装工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路57-2号。法定代表人汪润宇，该公司董事长。委托代理人沈琦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告马卫忠诉被告江阴兴澄特种钢铁有限公司（以下简称兴澄公司）、第三人南京绿洲设备安装工程有限公司（以下简称绿洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告马卫忠，被告兴澄公司的委托代理人郭英才，第三人绿洲公司的委托代理人沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马卫忠诉称，原告系第三人绿洲公司第一项目工程公司的负责人。2012年5月4日，原告以第三人绿洲公司的名义承接了被告的“一热电2#锅炉本体及部份辅机安装工程”，并以第三人的名义与被告签订了《建安工程合同书》。该工程由原告组织人员施工，2012年5月7日进场施工，同年5月31日完工，于2012年7月10日验收合格并投入使用。根据被告与第三人绿洲公司在2013年11月18日结算时的《江阴兴澄特钢锅炉大修工程对账单》，上述工程总造价1218000元，被告已支付1001628.47元，尚欠工程款216371.53元。原告认为，虽然涉案合同的乙方为第三人，但实际是由原告组织施工，并通过了竣工验收，根据相关的司法解释，原告作为实际施工人，有权向被告主张工程款。现第三人绿洲公司因资不抵债正处于破产清算阶段，如被告仍将工程款付至第三人的账户，必将损害原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告将拖欠的工程216371.53元直接支付给原告，诉讼费用由被告承担。被告兴澄公司辩称，被告不认可原告为实际施工人。2014年9月22日，被告收到江阴市人民法院关于南通威鹏机械工程有限公司诉其返还工程款，该工程款与马卫忠诉被告支付工程款的工程项目内容一致。该工程实际施工人被告不是很清楚，在威鹏公司起诉状中发现一份第三人聘任马卫忠为副经理职务的红头文件，因此，被告认为原告马卫忠的行为是公司的职务行为。2015年2月11日，被告已向第三人的管理人发函，告知其来被告公司清算账目，将余款216371.53元划至破产管理人账户，但至今未收到第三人的回复。被告一直同意支付工程款余款，是原告方的原因导致工程款尾款不能及时支付，被告不应承担诉讼费用。第三人绿洲公司述称，原告早期是第三人的员工，2010年6月1日双方签订了《合作经营协议》，原告挂靠第三人对外进行施工。涉案工程是由原告出资并组织人员施工，第三人未出资，也未组织施工，第三人收取原告的管理费，原告是涉案工程的实际施工人。经审理查明，2012年5月4日，原告以第三人绿洲公司（乙方）的名义与被告（甲方）签订了《建安工程合同书》，该合同约定：工程名称、内容为一热电2#锅炉本体及部份辅机安装工程；合同金额为1218000元（含税价，税率为4%），合同总额中已包括了乙方从进场施工到撤离现场所需的一切费用。本工程总价为闭口价（当实际竣工工程量小于合同签订量时按实际调减，经甲方同意的设计变更除外），其它任何情况下不予调整总价。双方在该合同中还约定了其他权利与义务。合同签订后，原告组织人员进场施工完毕，并于2012年7月份经过被告单位验收合格。2013年11月18日，双方经过对账，被告签署了《江阴兴澄特钢锅炉大修工程款对账单》，该对账单确认涉案合同的金额为1218000元，1#锅炉与2#锅炉大修工程已付工程款为2316828.47元，其中1#锅炉大修工程款1330000元已付清，2#锅炉已付工程款数额为986828.47元，尚欠231171.53元。该对账单下方注明，工程已过质保期，上述工程款应马上付清，同时，注明上述款项应扣减罚款及调整的款项，实际尚欠工程款为216371.53元。原、被告双方对该对账单均予以认可，第三人对此也不持异议。上述事实有《建安工程合同书》、《合作经营协议》、对账单、施工、安装工程验收单、锅炉修理监督检验证书及几方当事人陈述在卷证实。几方当事人均不持异议，本院予以确认。另查明，原告将其承包的涉案工程一部分以第三人的名义，分包给南通威鹏机械工程有限公司（以下简称威鹏公司）施工，分包合同金额为480000元。2014年9月12日，威鹏公司将本案被告及第三人作为共同被告起诉至江阴市人民法院，要求兴澄公司与绿洲公司连带支付工程款265500元，后威鹏公司撤回起诉。本案审理中，威鹏公司法定代表人肖智勇到庭陈述，其从原告手中分包的涉案工程的工程款，其已全部收到，其不再就涉案工程主张任何工程款了。原告同时向本院表示其愿意承担本案诉讼费用。又查明，2014年5月6日，本院根据江苏乾通投资担保有限公司的申请，裁定第三人进入破产清算程序。上述事实有民事起诉状、分包合同、威鹏公司法定代表人的证言、当事人陈述及本院（2013）宁袖破字第9－1号决定书在卷证实。本院予以确认。本院认为，原告挂靠第三人名下对外承接施工业务，所签订的《建安工程合同书》，因原告无相应的施工资质，故涉案合同应为无效，但涉案工程原告已施工完毕，并验收合格，原告可以参照合同约定要求业主支付相应的工程款。本案中，几方当事人对工程款数额及尚欠工程款数额均不持异议，故本院对原告的请求予以支持。被告认为其应向第三人支付工程款的意见，因涉案工程的实际施工人为原告马卫忠，故原告主张工程款符合法律规定，对被告的意见，本院不予采纳。对原告愿意承担本案诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条之规定，判决如下：江阴兴澄特种钢铁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马卫忠工程款216371.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，由原告马卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：南京市农行江苏路分理处，账号：03×××75。审 判 长  黄 林代理审判员  汪德全人民陪审员  李小锁二〇一五年三月十八日书 记 员  罗程允
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第80号
郑红、梁桂萍
本院执行的郑红申请梁桂萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人梁桂萍自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年三月八日
书记员 张 旋
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执264号
申请执行人许冬明，男
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第85号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付许冬明民工工资7450元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款7450元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00664-2号
申请人安徽银联担保有限公司，住所地芜湖市赭山中路。
法定代表人：颜丽芳，总经理。
被执行人奚荣，男，1962年12月27日出生。
被执行人徐克美，女，1963年2月16日出生。
本院在执行申请执行人安徽银联担保有限公司与被执行人奚荣、徐克美民间借贷纠纷一案中，因被执行人奚荣、徐克美的安置房已查封，暂无法处置，申请人于2014年6月10日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民二初字第00840号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
执行员 应后选
执行员 肖雪梅
二〇一四年七月十一日
书记员 马 兰
辽宁省�中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00236号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人葛宝良，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人葛宝良未经批准，擅自占用位于葛家乡木掀村的耕地150平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年二月八日对该行为作出绥国土罚字（2013）第011号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年五月二十四日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第011号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨天宜
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民十确字第8号
申请人张某甲，农民。
申请人张某乙，农民。
本院于2015年7月28日受理了申请人张某甲、张某乙关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某甲、张某乙相邻通行纠纷经西寨镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张某甲同意申请人张某乙不砸地基。
二、申请人张某乙在盖房是墙往里挪几公分。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 朱歹怒
二〇一五年七月三十日
书记员 常 昊
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2598号
原告：金玉成。
被告：许菊兰。
本院在审理原告金玉成诉被告许菊兰合同纠纷一案中，原告金玉成以双方另行协商为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金玉成申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金玉成撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告金玉成承担。
审判员 张国其
二〇一五年十二月十日
书记员 王杨洋
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1812号
申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行
被执行人洪志兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03134号，依法向被执行人洪志兵发出执行通知书，责令被执行人洪志兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪志兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪志兵（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币219703.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十八日
书记员 陈莹
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终848号
上诉人（一审原告）：林功瑞，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：马林，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：辽源市和谐房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：柳月利，该公司法律顾问。
上诉人林功瑞因与被上诉人辽源市和谐房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林功瑞于2017年11月14日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，林功瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林功瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件应收诉讼费1,346.00元，减半收取为673.00元，由林功瑞负担。本院实收诉讼费7,468.00元，应退还林功瑞6,795.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何芳松
审 判 员 朱新华
代理审判员 朱 宁
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曹 阳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00111号
申请执行人张蕾。
委托代理人（特别授权）张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被执行人史宏伟。
原告张蕾与被告史宏伟民间借贷纠纷一案，我院于2014年8月1日作出（2014）泰高民初字第947号民事调解书，已经发生法律效力。依照上述调解：被告史宏伟2012年8月2日所借原告张蕾50000元，由被告于2014年12月31日前、2015年6月30日前、2015年12月31日前、2016年6月30日前、2016年12月31日前各偿还原告10000元；如被告史宏伟有一期未能按时偿还，则原告张蕾可就剩余全部款项申请执行。案件受理费减半收取为590元，由被告史宏伟负担。因被执行人史宏伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张蕾向我院申请强制执行，本院于2015年2月4日立案受理，立案标的50590元。
本院在执行过程中，向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，未能发现被执行人有可供执行财产，被执行人史宏伟欠债较多，长期在外，目前下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰高民初字第947号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 松
代理审判员 刘安丰
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周 兆
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第518号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人江春海。
被执行人刘炎招。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行被执行人江春海、刘炎招征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月19日以被执行人江春海、刘炎招多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第148号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江春海、刘炎招应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第148号征收社会抚养费决定书，于2014年6月19日依法送达给被执行人，被执行人江春海、刘炎招未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第148号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人江春海、刘炎招仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，要求被执行人江春海、刘炎招缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第148号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江春海、刘炎招必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人江春海、刘炎招若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 惠
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第946号
原告吉林中天元商品混凝土有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇南侧。
法定代表人刘乃忠，董事长。
委托代理人董伟，吉林志强律师事务所律师。
被告农安县巴吉垒镇哇中高村民委员会，住所地农安县巴吉垒镇哇中高村。
法定代表人时合，村长。
原告吉林中天元商品混凝土有限公司诉被告农安县巴吉垒镇哇中高村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吉林中天元商品混凝土有限公司委托代理人董伟到庭参加诉讼，被告农安县巴吉垒镇哇中高村民委员会经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年9月3日签订了预拌混凝土浇筑合同。合同签订后，原告在2013年9月21日至2013年10月3日期间，为被告施工的农安县巴吉垒镇哇中高村路面工程供应了1450立方米的混凝土，总价值543750元。被告未按合同约定向原告支付混凝土款，原告多次催要此欠款，被告以没钱为由拒绝给付，现原告依法起诉，请求法院判决被告支付工程款543750及违约金108750元，合计652500元。
被告无答辩。
经审理查明，2013年9月3日，原、被告签订预拌混凝土浇筑合同，合同约定原告向被告农安巴吉垒镇哇中高村路面工程供应混凝土，单价C10型每立方米355元、C15型每立方米365元、C20型每立方米375元、C25型每立方米385元、C30型每立方米395元，并约定每浇筑1000立方米混凝土，被告需按时向原告支付混凝土款，如该工程本年度最后一次浇注的混凝土不足1000立方米按实际发生量结算，并于结算后10日内连同前期所有欠款一次性结清，如被告违约支付总欠款20%的违约金。合同签订后原告于2012年9月21日至10月3日，向被告供应混凝土共1450立方米。被告一直未向原告支付混凝土款，导致本案诉讼。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被告签订的预拌混凝土浇筑合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定为被告浇筑混凝土，被告应按合同约定向原告支付相应款项，被告怠于履行付款义务，应承担合同约定的违约责任，故原告要求被告给付混凝土款并支付违约金的诉讼请求依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不履行诉讼义务，放弃抗辩权，应自行承担与己方不利的法律后果责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农安县巴吉垒镇哇中高村民委员会给付原告吉林中天元商品混凝土有限公司混凝土款543750元，并支付违约金108750元。
案件受理费10330元，保全费3780元，由被告农安县巴吉垒镇哇中高村民委员会负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 白惠君
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第946号
原告张文龙，男，住宽城满族自治县。
原告张新辉，男，住址同上。
被告计鹏，男，住址同上。
本院在审理原告张文龙、张新辉与被告计鹏借款合同纠纷一案中，原告张文龙、张新辉于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张文龙、张新辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张文龙、张新辉负担。
审判员 刘海龙
二〇一四年四月十六日
书记员 何晓明
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民三初字第171号
原告孔德明，男，汉族，32岁。
被告于泉洲，男，汉族，30岁。
被告张丽，女，汉族，47岁。
被告郭建民，男，汉族，50岁。
原告孔德明与被告于泉洲、被告张丽、被告郭建民借款合同纠纷一案，本案于2015年5月29日受理，本院在向被告张丽、被告郭建民送达起诉状、应诉通知、开庭传票过程中，发现原告提供的被告住址查无此人，本院多次通知原告到庭协商送达事宜，原告既不提供被告正确的住址，也不配合法庭寻找被告，致使诉讼无法进行。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案因原告不能提供被告张丽、被告郭建民是否真实存在的相关信息，致使本案无法进行正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孔德明的起诉。
案件受理费2600元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 璐
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00079号
原告某某银行公司。
法定代表人，该行行长。
委托代理人，男，。
被告赵甲，女。
委托代理人赵某，男。
原告某某银行公司与被告赵甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行公司诉称，2006年5月30日，原、被告签订了借款凭证，约定原告给被告借款100000元，2009年5月30日偿还。到期后，经原告多次催要被告未偿还，截止2014年8月30日，被告欠原告本金100000元、利息49273.55元，请求偿还并承担受理费。
原告某某银行公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
借款凭证复印件1份，证明被告借款的时间、金额、利率、期限、用途。
被告赵甲辩称，贷款属实。当时贷款是经营饭店，但经营不善，现在无能力偿还。
被告赵甲未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2006年5月30日，原、被告签订了借款凭证，约定原告某某银行公司给被告赵甲借款100000元用于生产经营，2009年5月30日偿还，年利率10.251%。原告按照约定发放了贷款。到期后，经原告多次催要被告未偿还，截止2014年8月30日，被告欠原告本金100000元、利息49273.55元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告的借款本金及利息。被告辩解生意经营不善，无力偿还借款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告赵甲偿还原告某某银行公司的借款本金100000元、利息49273.55元。于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙明治
代理审判员 范孝明
人民陪审员 孙丽娜
二〇一五年八月二日
书 记 员 韩 丹
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第155号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人路海涛。
被申请人赵大翠。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0438号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、�押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人路海涛名下的冀F×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第155号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人路海涛。
被申请人赵大翠。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0438号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人路海涛、赵大翠名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第155号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人路海涛。被申请人赵大翠。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0438号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人路海涛、赵大翠名下的在52995元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十八日书 记 员  杨丽娜
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终119号
原公诉机关山西省方山县人民检察院。
上诉人(原审被告人)樊东照，中共党员，下岗职工。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月23日被方山县公安局刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于方山县看守所。
辩护人陈一飞，山西泰邦律师事务所律师。
原审被告人刘三保，中共党员，教师。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月18日被方山县公安局刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于方山县看守所。
山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人樊东照、刘三保犯非法吸收公众存款罪一案，于二0一六年十二月二十八日作出(2016)晋1128刑初7号刑事判决。原审被告人樊东照不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，并听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省方山县人民法院(2016)晋1128刑初7号刑事判决；
二、发回山西省方山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘旭珍
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异93号
案外人陆继生，男，1948年9月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。
申请执行人张月红，女，1971年10月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县。
法定代表人王德臣，董事长。
被执行人刘凤平，男，1970年4月9日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇富强街一委一组。
被执行人崔善灵，女，1977年5月2日生，朝鲜族，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人张月红与被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、刘凤平、崔善灵民间借贷纠纷一案中，案外人陆继生对本院执行标的提出书面异议，请求解除对昌图县建兴房地产开发有限公司位于昌图县昌图镇松山雅居3号楼1-2-1房屋及1-1车库的查封。在本院审查过程中，案外人陆继生向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人陆继生的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人陆继生撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 常 数
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执780号
被执行人：蔡汉华，男，1963年3月13日出生，湖北省麻城市人。
被执行人蔡汉华罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初183号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人蔡汉华犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金十万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人蔡汉华有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初183号刑事判决书中对被执行人蔡汉华罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 商晓亮
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾执字第00657号
申请执行人许淑娟。
委托代理人张明堂。
被执行人漯河市百亿浩置业有限公司。
法定代表人崔占垒。
委托代理人楚玉亮，律师。
被执行人漯河鼎泰投资担保有限公司。
法定代表人王杰。
委托代理人李宏安。
被执行人漯河市沐农农业发展有限公司。
法定代表人崔占垒。
委托代理人和芳，律师。
许淑娟申请执行漯河市百亿浩置业有限公司、漯河鼎泰投资担保有限公司、漯河市沐农农业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2015）郾民初字第01759号民事判决书已经发生法律效力。权利人许淑娟于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中现因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郾民初字第01759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年五月十八日
书记员 刘世勋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第97号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人栾海祥。
被执行人程艳荣。
本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人栾海祥、程艳荣计生行政征收一案，查明被执行人栾海祥、程艳荣无可供执行的财产。且被执行人栾海祥、程艳荣长期在外务工。申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审第98号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 何晴高
审判员 李志强
二〇一四年十二月十日
书记员 吴桂华
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初00207号
原告：马生虎，男，1973年4月25日出生，青海省乐都县人，住青海省乐都县。
委托诉讼代理人：杨雪霞，女，1978年3月14日出生，甘肃省岷县人，住岷县。系原告之妻。
被告：季江文，男，1985年2月2日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托诉讼代理人：林育虎，岷县清水乡法律服务所法律工作者。
原告马生虎诉被告季江文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马生虎委托诉讼代理人杨雪霞、被告季江文及其委托诉讼代理人林育虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马生虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时付给原告财产赔偿款40,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月10日，他人将一辆北京现代(车号：甘AF65**)小型普通客车以6万元抵偿所欠原告债务。被告因与原告有亲戚关系，便于2014年11月26日趁原告家中无人，将车钥匙在小孩手中哄走，将该车开出，后告知原告妻子，说他去办个事。原告妻子电话阻止后，被告没有听从，仍将车开去。第二天，被告说车辆被贼偷走。经原告、被告协商由被告赔偿原告车辆损失5万元，赔偿款于2015年12月底前付清，按期付不清，将按6万元赔偿。2015年3月5日被告支付2万元后，书写3万元欠条。但至今被告拒不赔偿剩余欠款。现请求法院判准原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告所主张北京现代(车号：甘AF65**)小型普通客车的车辆损失赔偿款，因该车辆所有人为兰州凯尔汽车驾驶员服务有限责任公司，该车辆由兰州通宝汽车租赁有限责任公司租赁给冯福祥,冯福祥因拖欠马生虎等28人劳务费用，将该车辆作抵押，限期付工资，在被告从原告处借用该车辆过程中，冯福祥将该车辆交还原车辆所有人。冯福祥将不属于自己的车辆抵押给原告等人的行为是无效的。基于原告对该车无所有权，故原告无权请求被告赔偿车辆损失款。原告的起诉，主体资格不当，应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回马生虎的起诉。
案件受理费200元，因驳回起诉退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱歹怒
二〇一七年四月十七日
书记员 李 婧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2102号
罪犯王振威，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇五年五月十一日作出（2005）青刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王振威犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇五年十二月十五日以（2005）鲁刑一终字第408号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年五月五日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑执字第511号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年六月八日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑执字第512号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自2010年6月8日起至2029年6月7日止）；二〇一二年七月二十七日，本院以（2012）枣刑执字第1499号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年五月十日，本院以（2014）枣刑执字第933号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王振威认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王振威在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王振威入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王振威能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振威减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年6月8日起至2026年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第559号
申请执行人江祖新，男，1967年5月2日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人福鼎电脑学校计算机技术咨询服务有限公司，住所地福鼎市山前祥和路128号。
法定代表人曹小红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江祖新与被执行人福鼎电脑学校计算机技术咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人房地产已被本院查封，但该房地产系教学用地，暂无法进行拍卖，被执行人无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第945号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第047号
申请执行人：繁昌县国土资源局，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：王军，局长。
被执行人：方序龙，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县国土资源局以被执行人方序龙在法定期限内不履行具体行政行为为由，于2014年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为繁土执法交（2013）003号责令交出土地决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县国土资源局申请强制执行的具体行政行为繁土执法交（2013）003号责令交出土地决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年九月四日
书记员 王 婧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7226号
罪犯张燕，男，1977年3月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年8月28日作出（2012）晋刑初字第1832号刑事判决，以被告人张燕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币35890元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张燕本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯张燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张燕减刑的建议，符合法律规定。罪犯张燕参与盗窃多起，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张燕减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月13日起至2017年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 静
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执异字第23号
异议人房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海路大卜巷。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人吴某，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人盛京银行，住所地沈阳市皇姑区昆。
法定代表人佟XX，行长。
被执行人刘XX，男，1982年2月6日出生，汉族，住沈阳市和平区玉屏二路*号6-1-3（现下落不明）。
本院在执行盛京银行与刘某借款纠纷一案中，异议人房屋开发有限公司于2015年8月20日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人房屋开发有限公司称，法院在执行中拍卖被执行人刘某房产后，预留10万元变价款不符合法律规定，应依法从变价款中扣除五至八年租金，余款偿还异议人债务。
本院查明，本院在执行中因被执行人下落不明，依法经评估拍卖了被执行人位于沈阳市于洪区吉力湖街60号A幢1-8-15室房产，所得款项偿还申请执行人债务结案后为被执行人预留10万元人民币（现存法院）。异议人依据（2013）皇民三初字第394号民事判决书向本院申请执行被执行人刘某担保追偿权一案，因被执行人刘某下落不明，于2015年8月7日向本院提交《执行房屋拍卖预留款申请书》未得支持。
本院认为，本院拍卖的被执行人位于沈阳市于洪区吉力湖街60号A幢1-8-15号房产的租金为每月600-700元，且被执行人长期下落不明。本案为被执行人预留5年租金符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
为本案被执行人刘某以每月700元为标准，预留5年租金，剩余款项支付被执行人依据（2013）皇民三初字第394号民事判决书确定的应偿还给异议人房屋开发有限公司的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡婉莹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第200号
异议人（案外人）赵素娟。
申请执行人孙杰。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
被执行人唐山润田餐饮服务有限公司，住所地玉田县昌盛小区门市32号。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
本院在执行孙杰与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、唐山润田餐饮服务有限公司借款纠纷一案中，异议人赵素娟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵素娟称，因孙杰与唐山嘉润房地产开发有限公司存在借款纠纷，唐山市中级人民法院下达的（2012）唐执字第132-03号执行裁定，查封了唐山嘉润房地产开发有限公司开发的，但是异议人已经购买的位于路北区北新西道以北、站前路东侧的嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼1912、1913号住宅，损害了异议人的合法权益，故请求法院依法解封。
经查，孙杰与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、唐山润田餐饮服务有限公司借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、唐山润田餐饮服务有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2013年6月20日作出（2012）唐执字第132-01号执行裁定书，预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司开发的坐落于唐山市北新道以北、站前路东侧的嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）相关住宅。2015年5月6日作出（2012）唐执字第132-03号执行裁定，继续查封上述住宅。异议人所购买的5号楼1912、1913号住宅属于查封房产范围内。
另查，异议人赵素娟与唐山嘉润房地产开发有限公司于2012年6月10日签订的《嘉润＊蓝湾项目认购协议》，但目前没有办理任何关于房产登记、备案等手续。
本院认为，异议人赵素娟是对执行机构所查封的房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵素娟的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 月
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1248号
原告孙同，男，汉族，1992年9月28日出生。
委托代理人：刘宏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人庄永波，该公司经理。
委托代理人吕成强，该公司员工。
原告孙同与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙同的委托代理人刘宏，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人吕成强出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙同诉称，2012年5月26日，原告将鲁F×××××号轿车在被告下属海阳营销服务部购买了机动车强制险的第三者商业险（保险金额50万元，座位险及不计免赔率特约条款），并向被告支付全部保险费，保险期间自2010年5月27日零时至2013年5月26日二十四时止。2012年9月26日20时许，原告驾驶鲁F×××××号轿车沿海防路由东西行，行至海防路1KM800处，海阳市大闫家镇海丰路口处左转弯时与对行的姜延芹驾驶的鲁Y**号普通二轮摩托车发生交通事故，姜延芹受伤。海阳市公安局交通警察大队认定，孙同因不按规定让行和因未确保安全驾驶，承担事故的全部责任；姜延芹不承担责任。姜延芹向海阳市人民法院提起诉讼，海阳市人民法院于2013年7月19日作出（2012）海民初字第2206号民事判决，判令孙同在其投保鲁F×××××号车交强险范围内赔偿孙延芹121578元。剩余损失94891.53元由孙同承担。判决生效后，姜延芹申请海阳市人民法院对孙同之鲁F×××××号车辆依法查封，并把鲁F×××××号车辆商业保险理赔款扣划至海阳市人民法院账户，由姜延芹在海阳市人民法院领取。被告保险公司于2013年8月21日把鲁F×××××号车辆交强险和商业险理赔款打到海阳市人民法院账户内，原告孙同经查询海阳市人民法院得知被告保险公司共理赔86150.72元，比海阳市人民法院（2012）海民初字第2206号判决书少理赔了10078.81元，请求判决被告保险公司支付理赔款10078.81元。庭审时，原告孙同变更诉讼请求，要求被告支付保险理赔款12134.81元。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，交通事故的第三方损失我方已经赔偿，2013年8月14日，我公司从银行支付给海阳市人民法院理赔款207728.72元，其中一笔是按照法院判决的交强险理赔款121578元，另一笔是我公司核定后的商业理赔款83666.72元，中间相差11224.81元，这部分款是我公司依据商业第三者合同条款的约定，按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费后扣除的部分。原告起诉的部分正是这一部分。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月26日，原告将鲁F×××××号轿车在被告下属海阳营销服务部购买了机动车强制险的第三者商业险（保险金额50万元，座位险及不计免赔率特约条款），原告向被告支付全部保险费，保险期间自2010年5月27日零时至2013年5月26日二十四时止。2012年9月26日20时许，原告驾驶鲁F×××××号轿车沿海防路由东西行，行至海防路1KM800处，海阳市大闫家镇海丰路口处左转弯时与对行的姜延芹驾驶的鲁Y**号普通二轮摩托车发生交通事故，孙延芹受伤。海阳市公安局交通警察大队认定，孙同因不按规定让行和因未确保安全驾驶，承担事故的全部责任；姜延芹不承担责任。姜延芹向海阳市人民法院提起诉讼，同时申请海阳市人民法院对原告的车辆进行诉讼保全，原告在向海阳市人民法院交纳60000元保证金后，将事故车辆提走。海阳市人民法院于2013年7月19日作出（2012）海民初字第2206号民事判决，判令被告在孙同投保鲁F×××××号车交强险范围内赔偿孙延芹121578元。剩余损失94891.53元由孙同承担。判决生效后，被告保险公司按照判决书向海阳市人民法院支付保险赔偿金207728.72元（其中交强险部分121578元，其余的部分是被告按照商业第三者险审核后赔偿孙延芹83666.72元及赔偿原告车损款2484元）。姜延芹从海阳市人民法院将鲁F×××××号车辆商业保险理赔款及原告保证金共计207728.72元领走。
双方争执的标的11224.81元（一审判决由原告孙同承担的94891.53元减去被告保险公司理赔的83666.72元），对此，双方没有争议。被告认为争执标的系按照合同第二十七条第二款约定，应当扣除的“按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用后的赔偿金额”部分，对此说法，原告不认可。
庭审时，被告提供了保险合同条款。机动车第三者责任保险条款第二十七条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任范围内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费费用的赔偿金额。”双方对条款内容没有争议。
本院认为，原告与被告签订的保险合同有效。原告车辆在保险期间内发生事故，按照保险合同的约定，被告应当赔偿原告的损失。对此，双方没有争议，本案争执的焦点是对双方签订合同中第二十七条第二款的理解。
原告要求被告按照商业保险合同的约定赔付全部损失，被告则以保险合同第二十七条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任范围内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费费用的赔偿金额。”之规定提起了抗辩。但庭审时，被告并没有举证证明自己是如何依据国家医疗保险标准核定第三方医疗费用的，经法庭提示，被告依然不提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中因被告保险公司对自己的主张拒绝提供相关证据，因此，对被告的主张，本院不予支持；原告要求被告按照合同约定理赔，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔付给原告保险金11224.81元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 包希晨
审判员 纪常胜
审判员 徐清臣
二〇一四年二月二十六日
书记员 高 燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11767号
原告：山东鸿顺房地产开发有限公司，住所地济宁市济安桥北路17号。
法定代表人：段余顺，董事长。
被告：张东海，男，1971年3月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告山东鸿顺房地产开发有限公司诉张东海追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告山东鸿顺房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还原告垫付的银行贷款本息计人民币55673.86元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订济宁市商品房买卖合同，约定被告向原告购买济宁市任城区红星西路金城夏桥百货商场第16号楼三层201号。首付54279元，余款126000元在中国工商银行办理了按揭贷款。被告与中国工商银行股份有限公司济宁分行签订个人购房借款合同，原告作为保证人签字盖章，因被告未履行还款责任，原告承担了保证责任后，向被告追偿未果。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址经邮寄、直接送达均未送达，不能确定被告的具体送达地址。本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山东鸿顺房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一七年二月七日
书记员 李倩倩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1889-1号
申请执行人贾朝林。
被执行人四川洪博睿诚投资有限公司。
法定代表人黄小晏。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2983号民事调解书，于2015年5月27日受理贾朝林申请执行四川洪博睿诚投资有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川洪博睿诚投资有限公司的兰德酷路泽普拉多牌汽车予以查封并扣押。
二、将被执行人四川洪博睿诚投资有限公司的猎豹牌汽车予以查封并扣押。
三、将被执行人四川洪博睿诚投资有限公司的红杉牌汽车予以查封并扣押。
四、将被执行人四川洪博睿诚投资有限公司的帕杰罗牌汽车予以查封。
五、将被执行人四川洪博睿诚投资有限公司的兰德酷路泽普拉多牌牌汽车予以查封。
六、将被执行人四川洪博睿诚投资有限公司的长城牌汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年五月二十九日
书记员 叶桃
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某民初字第806号
原告冯某。
被告余某甲。
原告冯某为与被告余某甲离婚纠纷一案，于2010年5月5
日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，依法由审判员
张德余独任审判，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原
告冯某，被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2007年11月在绍兴打工时
认识并确立恋爱关系，2008年1月14日在重庆市涪陵区珍溪镇
人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名余某乙
，现随被告父母一起生活。由于双方恋爱时间短，草率结婚，
婚后发现被告好逸恶劳，双方经常为家庭生活琐事发生争吵。
特别是2009年8月18日上午，被告持折叠刀将原告头顶部刺伤
，致原告全身多处受伤，经法医鉴定为伤轻，从此，双方分居
生活至今。综上所述，被告的行为已造成原、被告双方感情完
全破裂，无和好可能。为此，请求法院判令；1、原、被告离
婚；2、婚生女余某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告的
身份证，以证明原告的身份情况；2、结婚证，以证明原、被
告的婚姻关系及被告的身份情况；3、分娩证明，以证明婚生
女出生的情况；4、控告状，以证明原告向有关部门控告被告殴打原告的事实；5、病历、出院记录等，以证明原告被打伤
在医院治疗的情况；6、和解协议书，以证明原告被被告打伤
后，被告愿意赔偿原告的医疗费等损失的事实；7、人体损伤
程某鉴定书，以证明被告殴打原告致轻伤的事实。
被告余某甲辩称：1、答辩人认为夫妻感情尚未破裂，而且
女儿尚小，需要父母照顾，所以不同意离婚；2、如果法院判
准离婚，答辩人同意女儿由自己抚养，抚养费由双方依法承担
。
被告在本院指定的举证期限内没有证据提交。
经质证，被告对原告提供上述的证据的真实性及待证事
实均没有异议，本院予以确认。
综合上述当事人的陈述及双方质证意见，本院认定的事
实如下：原、被告于2007年11月在绍兴打工时认识并确立恋爱
关系，2008年1月14日在重庆市涪陵区珍溪镇人民政府办理结
婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名余某乙，现随被告父母
一起生活。由于双方婚前了解不够，婚后又因性格、脾气不合
，双方经常为家庭生活琐事发生争吵。特别是2009年8月18日
上午，双方又因家庭生活琐事发生纠纷并致互殴，在互殴过程
中，被告用水果刀和竹竿殴打原告，致原告额顶部、左上臂部
创伤，损伤程某经法医鉴定为轻伤，从此，双方分居生活至今
。
另查明，被告殴打原告致伤的行为，已经本院（2010）
温某刑初字619号刑事判决，判处有期徒刑1年。
本院认为，原、被告双方虽经登记结婚，系合法婚姻，但终因家庭生活琐事发生矛盾而发生纠纷，特别是双方在发生
殴打过程中，被告竟用水果刀刺伤原告，致原告轻伤，且其行
为也已受到了刑事处罚，故被告实施家庭暴力的行为事实清楚
，证据充分确凿，可视为夫妻感情已完全破裂，故原告提出的
离婚请求，本院予以准许；因婚生女现随被告父母一起生活，
且原告又居无定所，为有利于子女的健康成长，婚生女可由被
告抚养，抚养费由双方共同承担。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第
三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告余某甲离婚；
二、婚生女余某乙由被告抚养成人，原告承担抚养费45000
元。于本判决生效后一个月内交本院转付给原告；
三、原告享有每月二次的探视权，探视的时间、地点、
方式由双方自行协商确定。
本案受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，应在上诉期届满
后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财
政专户结算分户，收款银行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一〇年七月一日
书记员 陈姚吉
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0223刑初29号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人鲁某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
辩护人哈成堂，青海海源律师事务所律师。
被告人丁某某，因涉嫌故意伤害于2016年1月11日至同月26日被行政拘留，同年3月1日被取保候审。
辩护人杜广奎，青海海源律师事务所律师。
被告人姚某某，因涉嫌故意伤害于2016年1月11日至同月23日被行政拘留，同年3月1日被取保候审。
辩护人王海，青海海源律师事务所律师。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人鲁某某、丁某某、姚某某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人鲁某某、丁某某、姚某某及其辩护人哈成堂、杜广奎、王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年4月份，被告人鲁某某之妻杨某某离家出走。后被告人丁某某通过QQ号聊天发现杨某某和被害人蒋某某关系密切，丁某某将此事告诉妻舅鲁某某。同年9月2日，被告人鲁某某和丁某某商定要教训蒋某某，两人在大通县一五金杂货店购买了四根木棒。当晚，被告人丁某某叫上朋友姚某某和柳某某，开车赶往互助县哈拉直沟乡。次日凌晨，被告人鲁某某、丁某某、姚某某等人到达互助县哈拉直沟乡魏家堡村大桥附近，用电话骗蒋某某到此处，后被告人鲁某某、丁某某、姚某某从轿车的后备箱中各拿了一根木棒藏在公路旁等候。凌晨1时30分许，蒋某某到魏家堡村大桥处，被告人鲁某某上前用木棒在蒋某某的左小腿处打了一下，将其打倒在地。后鲁某某、丁某某、姚某某三人用木棒在蒋某某的身上乱打，将其致伤。后蒋某某到互助县人民医院住院治疗，被诊断为：左肱骨粉碎性骨折，左侧胫骨粉碎性骨折、左侧腓骨骨折，右第11、12肋骨骨折。法医鉴定为轻伤一级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、法医鉴定书以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人鲁某某、丁某某、姚某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，三被告人均能如实供述犯罪事实，赔偿被害人部分经济损失。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，三被告人均未提出异议。辩护人哈成堂、杜广奎、王海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。哈成堂提出的量刑辩护意见是：1.被告人鲁某某平时表现好，系初犯，没有犯罪前科；2.被告人鲁某某当庭自愿认罪；3.被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。杜广奎、王海提出的量刑辩护意见是：1.被告人丁某某、姚某某具有自首情节；2.被告人丁某某、姚某某主观恶性小，系初犯偶犯；3.被告人丁某某、姚某某认罪态度好，有真诚悔罪表现；4.被告人丁某某、姚某某犯罪情节较轻。
经审理查明，2014年9月2日晚，被告人鲁某某得知其妻与被害人蒋某某在网上聊天，便叫上被告人丁某某、姚某某及朋友柳云驾车到互助县哈拉直沟乡魏家堡村，次日凌晨1时30分许打电话将蒋某某骗到该村大桥处，鲁某某、丁某某、姚某某用事先准备的木棒乱打，将其致伤。后蒋某某到互助县人民医院住院治疗，诊断为：1.左胫腓骨远端骨折；2.左肱骨骨折；3.右侧第11、12肋骨骨折。法医鉴定为轻伤一级。本案附带民事部分双方已和解，鲁某某、丁某某、姚某某、柳云共同赔偿被害人经济损失64300元。被害人对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表。证明2014年9月3日5时22分，被害人蒋某某报案；
2.被害人蒋某某陈述。证明2014年9月2日下午，他在家用手机与一女网友聊天。次日凌晨1时30分，有人打电话将他骗至本村大桥附近，三人用木棒在他小腿等处殴打，将他小腿打折；
3.证人赵某某、代某某证言。证明2014年9月3日凌晨1时许，他们听见有人被殴打喊叫的声音；
4.证人柳某某证言。证明2014年9月初的一晚，他和鲁某某、姚某某、丁某某驾车到互助县哈拉直沟乡魏家堡村大桥附近，鲁某某、姚某某、丁某某将打电话骗来的一男子用木棒乱打；
5.现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片。证明案发现场情况；
6.互助县人民医院病出院证及病案。证明被害人蒋某某住院治疗及诊断情况；
7.青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人蒋某某系外伤致左侧肢体多处骨折，损伤程度属轻伤一级；
8.被告人鲁某某、丁某某、姚某某供述。证明三被告人到案后如实供述了犯罪事实；
9.互助县公安局行政处罚决定书及执行回执。证明被告人丁某某、姚某某被行政处罚的情况。
关于辩护人杜广奎、王海提出的被告人丁某某、姚某某有自首情节的辩护意见。经查，2014年9月3日，被害人蒋某某报案。同年11月18日，公安机关依据案发时所用的电话号码，将柳某某传唤到公安机关询问，柳某某如实陈述了三被告人的犯罪事实。至此，公安机关已掌握了三被告人的犯罪事实。后经依法传唤，被告人丁某某、姚某某到公安机关如实供述了犯罪事实。无证据证明被告人丁某某、姚某某具有投案行为，其行为不符合自首条件，不能认定为自首。故对辩护人杜广奎、王海的此节辩护意见不予采纳。
贵德县司法局的调查评估意见为，被告人丁某某、姚某某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人鲁某某、丁某某、姚某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于三被告人均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人丁某某、姚某某的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其适用非监禁刑罚。对辩护人哈成堂的辩护意见及辩护人杜广奎、王海的部分辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年6月27日止）。
二、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
三、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 陈文桂
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯玉萍
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1447号
原告陈屹东。
委托代理人石金荣、高婷婷。
被告戴红军。
被告南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司。
法定代表人戴红军。
两被告委托代理人吉达康、唐志强。
原告陈屹东与被告戴红军、南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司（以下简称南通大生比亚迪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告�托代理人石金荣、高婷婷、两被告委托代理人吉达康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈屹东诉称，2013年5月23日，被告戴红军向原告借款150万元，借款期限为7天，如被告逾期还款应按每日千分之五付滞纳金。被告南通大生比亚迪公司、南通卓越汽车销售有限公司为此提供连带责任担保。同日，原告将150万元借款汇至戴红军指定的南通大生比亚迪公司的银行账户。期满后，戴红军一直未能偿还。后戴红军于2013年7月15日重新出具了一份借条，借款期限延至2013年7月30日，南通大生比亚迪公司、南通卓越汽车销售有限公司仍提供连带责任担保。借款期限现已届满，被告仍未归还。请求判令戴红军偿还原告借款本金150万元及自2013年7月31日起至实际偿还之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；被告大生比亚迪公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。
被告戴红军、南通大生比亚迪公司辩称，一、被告戴红军或者第二被告南通大生比亚迪公司已向原告归还了部分借款，但是由于被告债务较多，向原告还款的数额、日期，因被告已被采取强制措施，无法查询和核实，现不能够详细的陈述。二、为了便于查明事实，请求法庭对戴红军个人以及被告南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司网银账户向原告归还借款的明细予以查询。
经审理查明，2013年5月30日，被告戴红军向原告借款150万元，出具借条一张，载明：“现向陈屹东借款人民币现金壹佰伍拾万元整，借期7天，戴红军委托转款至南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司，逾期按每日千分之五付滞纳金。”被告南通大生比亚迪公司及南通卓越汽车销售有限公司作为担保单位在借条上盖章。同日，原告通过网上银行转账150万元至南通大生比亚迪公司账户。2013年7月15日，�红军因未能还款，再次出具借条一张，将还款期限延至2013年7月30日。南通大生比亚迪公司及南通卓越汽车销售有限公司继续作为担保单位在借条上盖章。两被告及南通卓越汽车销售有限公司均未能按约还款，原告诉至本院。诉讼中，原告撤回对南通卓越汽车销售有限公司的起诉。
上述事实，有借条、转账交易记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴红军向原告借款150万元，未约定借款期间的利息，为无息借款。被告戴红军逾期未归还，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。借条中约定的逾期利息每日千分之五超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分的约定无效。现原告主张逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告南通大生比亚迪公司为戴红军的借款提供担保，未明确保证责任的形式，依法确定为连带责任保证。原告要求南通大生比亚迪公司对戴红军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称已归还部分借款，但未能提供证据证明，本院难以采信。两被告申请调查网上银行明细，因未提供具体还款时间、金额等证据线索，本院不予采纳。若两被告实际存在网上银行还款，亦可凭相关凭证在履行义务时主张抵销。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告戴红军在本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈屹东借款人民币150万元。
二、被告戴红军在本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈屹东逾期利息（以本金150万元按同期银行贷款基准利率的四倍，自2013年7月31日起计算至判�给付之日止）。
三、被告南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司对被告戴红军上述债务的偿还承担连带责任。
四、驳回原告陈屹东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9360.5元（已减半收取）、保全费5000元，合计人民币14360.5元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18721元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 �余雪松
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郭 春 霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更268号
罪犯田娜，女，1982年10月28日生，汉族，高中文化，广西壮族自治区桂林市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年8月14日作出(2013)吴刑二初字第0113号刑事判决，以被告人田娜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，责令其与同案犯继续共同退赔尚未退赔的赃款。因同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)苏中刑二终字第0136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第02278号刑事裁定对其减刑十个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯田娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯田娜减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯田娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田娜减去有期徒刑二个月二十天(减刑后的刑期至2017年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 徐世平
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更268号
罪犯周红鑫，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）泰中刑初字第0027号刑事判决，以被告人周红鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2010年12月24日交付执行。2013年7月19日，本院曾以（2013）通中刑执字第1890号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周红鑫在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周红鑫减刑的建议。
经审理查明，罪犯周红鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周红鑫在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周红鑫减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后的刑期至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26693号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏文秒，男，1986年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏文秒信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,060.61元。原告诉称,被告苏文秒系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,060.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00277号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人万某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人万某于2014年11月26日18时许，在本市江汉区三民路铜人像附近，以人民币200元的价格将毒品氯胺酮（俗称K粉）2.10克贩卖给陈某后，被公安人员抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人万某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人万某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年11月26日起至2015年3月25日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一五年二月三日
书记员 钟帆
速录员 吴诗
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00036号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052-9，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：王成城，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：姚文，女，1983年11月3日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人王成城、姚文在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第NY140号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第NY140号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第NY140号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 刘晓勇
二〇一四年一月七日
书记员 吴 限
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00036号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
被执行人：王成城，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：姚文，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）NY140号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二〇一四年一月七日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初97号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月30日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年11月11日19时20分许，被告人孙某某驾驶甘A584**重型货车，由西向东行驶至本市312国2379KM＋800M处路段时，与同向行驶的驾驶人周某某驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，致周某某当场死亡，四轮拖拉机乘坐人蔡某某受伤，两车受损的交通事故后，孙某某拨打120急救电话、122事故报警电话。经鉴定：周某某系外伤性颅脑损伤死亡。经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙某某负事故主要责任，周某某负事故次要责任，蔡某某无责任。2015年12月13日，孙某某与被害人周某某亲属、被害人蔡某某达成刑事和解赔偿协议，孙某某一次性赔偿被害人周某某亲属、被害人蔡某某各项损失费用共计390000元，得到了被害人及其亲属的谅解。
上述事实有被害人陈述、道路交通事故现场勘察笔录和照片、户籍信息、机动车信息、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、赔偿协议及谅解书、被告人供述等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某驾驶车辆发生交通肇事后积极抢救伤者，主动拨打急救、报警电话，犯罪以后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且被告人孙某某在归案后能积极赔偿给被害人造成的全部损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人孙某某的犯罪情节、悔罪表现，可对被告人判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
人民陪审员 李金花
人民陪审员 张建花
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张俊庆
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1838号
原告黄某。
被告余某。
本院在审理原告黄某诉被告余某离婚纠纷一案过程中，原告黄超于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
审判员 郑显勇
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6979号
原告：张某某，女，1984年1月10日出生，汉族，个体经营者，住址：沈阳市皇姑区。
被告：田某某，女，1952年7月12日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
原告张某某诉被告田某某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员李煜坤独任审理。本案在审理过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张�某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。
审判员 李煜坤
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵彤阳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟商辖终字第3号
上诉人（原审被告）永康市海鹰塑料包装有限公司。
法定代表人应革，总经理。
被上诉人（原审原告）烟台方大滚塑有限公司。
法定代表人林宝树，总经理。
上诉人永康市海鹰塑料包装有限公司不服烟台市莱山区人民法院（2013）莱商初字第303号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案是否存在违约及违约方是谁确实应当在实体审理后才能明确，但在程序审时如不进行审查该项事实，对于上诉人而言明显是不公平的，因对该项事实的审查与立案审查具有相同的方式，在程序听证时可以进行明确，是否存在违约与因违约由谁来承担责任在审查方式上应有所区别。根据双方合同的约定可以明确违约方是被上诉人，故应当由守约方即上诉人所在地法院审理本案。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人在签订的模具加工合同中约定：甲方（被上诉人）违约由乙方（上诉人）所在地人民法院管辖，乙方违约由甲方所在地人民法院管辖。在诉讼中，要判断何方当事人违约，需经实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，故上述不明确的管辖协议无法执行，依法应当认定为无效，本案应依案件性质按法定的管辖原则确定管辖。本案为加工承揽合同纠纷，依法应当由被告住所地或加工行为地人民法院管辖，原审法院依据加工行为地在被上诉人处而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨英凤
审判员 王丽芬
审判员 徐承凤
二〇一四年一月七日
书记员 李清玉
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第107号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人彭某辉，男，1969年11月25日生，汉族，万载县人，初中文化，农民，住江西省万载县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年4月9日被万载县森林公安局取保候审，2015年8月11日被万载县检察院重新取保候审，同年8月21日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人彭某辉犯滥伐林木罪，向本院提出公诉。本院于2015年8月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院代理检察员周娜出庭支持公诉，被告人彭某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月份，被告人彭某辉在未办理林木采伐手续的情况下，雇请多人在其购买的万载县罗城镇山场滥伐林木，其中滥伐杉树立木蓄积51.6658立方米，滥伐阔叶树立木蓄积18.6893立方米，合计滥伐林木立木蓄积70.3551立方米。
2015年4月9日，被告人彭某辉到万载县森林公安局投案，并主动交代了自己的犯罪事实。
被告人彭某辉对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
上述事实，有万载县森林公安局出具的现场勘验笔录、现场照片，证人彭某生、彭某才、彭某林、彭某清的证言，被告人彭某辉的供述与辩解，万载县林业局鉴定意见书，公安机关出具的归案情况说明、被告人彭某辉常住人口信息表等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人彭某辉违反森林法的规定，未经林业部门许可，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某辉主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人彭某辉雇请他人滥伐包括天然阔叶林在内的林木，可以酌情从重处罚。根据被告人彭某辉的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炜
二〇一五年九月七日
书记员 卢珊
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执623号
申请执行人：刘秀波，女，汉族，职业农民，住所地肇州县。
被执行人：王珊珊，男，汉族，职业农民，住所地肇州县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1208号民事判决书受理的申请执行人刘秀波申请执行被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，权利人向本院提出申请，要求被执行人向其支付赔偿款。在执行过程中，经本院调解，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书，暂不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下
终结大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1208号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈立彦
二〇一七年四月二十六日
书记员 马丽丽
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初442号
原告:刘某1，女，1981年9月30日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告:刘某2，男，1981年12月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的婚姻关系；2、女孩刘某3随我生活，男孩刘怡航随被告生活，诉讼费由被告承担；3、平均分割夫妻共同债权20000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在唐县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘怡航，××××年××月××日生一女孩，取名刘某3。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后也未建立起应有的夫妻感情基础，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，2016年我曾起诉离婚，法院判决不准离婚，现已超过法定的二次起诉期限，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在唐县民政局登记结婚，原、被告婚后于××××年××月××日生一男孩，取名刘某某，现随被告一起生活；××××年××月××日生一女孩，取名刘某3，现随原告一起生活。原告曾于2016年向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。原告于2017年2月17日再次起诉离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产、共同债务，双方均认可的共同债权有14000元。
本院认为，原、被告登记结婚多年，婚后感情一般，2016年原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未和好，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，本
院予以准许。本着对孩子健康成长有利的原则，婚生男孩刘某某已满10周岁，表示愿意随被告一起生活，应由被告抚养为宜，婚生女孩刘某3由原告抚养为宜，因两个孩子年龄相差较大，被告应支付给原告相应的抚养费。因被告为农村户口，无固定工作，故孩子的抚养费应参照2015年河北省农村居民人均消费性支出计算，抚养费酌情认定为9000元为宜。原、被告均认可的共同债权有14000元，以原、被告各享有7000元债权为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告刘某2离婚。
婚生男孩刘某某由被告刘永娇直接抚养，婚生女孩刘某3由原告刘某1直接抚养，被告刘某2一次性支付给原告刘某1抚养费9000元,于判决生效后十日内付清。
夫妻共同债权14000元，由原、被告各享有7000元债权。
驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各自负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 董英磊
陪审员 马天宝
陪审员 马永山
二〇一七年四月二十七日
书记员 王篆宪