安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初374号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人石秀蒋，外号“新春”，男，1986年2月17日出生于本市，汉族，小学文化，务工，住淮南市八公山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月23日被淮南市公安局大通分局刑拘上网追逃，同年3月9日被上海市公安局香花桥派出所抓获，临时羁押于上海市青浦区看守所，3月14日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，4月19日被该局取保候审，6月8日被淮南市大通区检察院取保候审，9月21日被淮南市谢家集区检察院取保候审，11月8日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王秀芬，安徽力澜律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人石秀蒋犯非法拘禁罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于12月1日转为普通程序审理并于12月2日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人石秀蒋及其辩护人王秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年底的一天，被告人石秀蒋伙同石某某、刘某1（二人另案处理）、张某某（已死亡）非法拘禁朱某某；2014年12月的一天石秀蒋伙同石某某、潘某、江某某、营某、刘某2、胡某某（五人另案处理）非法拘禁桂某2。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人石秀蒋伙同他人非法拘禁公民，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人石秀蒋及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出石秀蒋具有从犯及坦白情节的辩护意见。
经审理查明：
1、朱某某因欠石某某高利贷无力偿还，2013年底的一天14时许，朱某某携子在凤台县乐天玛特商场玩时遇到石某某，石某某便在一咖啡店内逼朱某某还钱，后又打电话喊来刘某1、石秀蒋、张某某等人到咖啡店看管、殴打朱某某。当晚19时许，朱某某的朋友王某某代为偿还30000元，朱某某才得以离开。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：
（1）被害人朱某某的陈述，证实2008年下半年的时候，其和朋友没事就喜欢往赌场里跑，蔡某某先后两次从石某某借了两次爪子钱，其提供的担保，蔡某某一直没有还上。2013年底的一天下午五六点钟，其带儿子在凤台县乐天玛特商场玩，看到腊菜和他老婆吴某在咖啡店里坐着，腊菜隔着玻璃也看到了其，就被喊过去，到了腊菜坐的卡座里，刚坐下，腊菜就讲：“我当我看不到你了呢！”说完就照脸给其两巴掌，当时其儿子被吓哭了，其没敢吱声就在那哄孩子，腊菜打完后又讲：“今天你不把钱还掉，你肯定走不掉！你打电话给你老婆，把孩子接走！”接着腊菜又打了几个电话，打完电话后，10来分钟，就有个叫“囡囡”的带了两个其不认识的男的过来了，囡囡一进来就讲：“可就你欠钱的！”没等其回话，就上来往其头上和脸上扇了几巴掌，腊菜老婆吴某看囡囡过来了，打个招呼就离开了。腊菜、囡囡和另外两个不认识的男的在咖啡店看着其和其儿子，让其打电话借钱，后来让朋友王某某给其送了三万块钱，腊菜拿走3万块钱，带着囡囡等人就离开了。
（2）证人证言
①蔡某某的证言证实，其从石某某处两次共借了15万的爪子钱，月息6分，后来还了5万元左右的利息，之后没钱还了。
②吴某的证言证实，二三年前的一天，其和石某某在凤台乐天玛特超市一楼摩登咖啡店喝咖啡，石某某碰巧遇见一个欠他的钱的人好像叫朱某某，然后他就喊朱某某到咖啡店里面，当时朱某某还带着一个孩子，石某某和朱某某在咖啡店里叙话讲还钱不还钱的事情，过了十几分钟，经常跟石某某后头玩的狗子、刘某1还有一两个人也到咖啡店里面，然后其带着孩子走了。
③证人王某某陈述证实，2013年底的一天晚上7点左右，朱某某打电话说遇到点急事，向其借3万元急用，其随后将3万元送到丰凤台县乐天玛特商场摩登咖啡店，看到朱某某坐在卡座里，对面和旁边坐了有五六个人，其只认识一个叫“囡囡”。
（3）同案犯的供述
①石某某的供述证实,2013年底的一天下午5、6点钟，其和老婆吴某在摩登咖啡店喝咖啡，遇见朱某某，就喊到摩登咖啡店里面，其就问他要钱，他讲没钱，具体讲什么话现在想不起来了，印象中跟朱某某讲过“你不还钱，你今个就在这坐着吧”的话。见面没几分钟，记得不是狗子、刘某1给其的电话，就是其给他俩打的电话，让他们过来。十几分钟后，狗子、刘某1他们一块来了三四个人，另外一两个人想不起来是谁了。刘某1、狗子催朱某某还钱，和朱某某之间讲话讲顶了，都朝朱某某脸上呼了几巴掌，朱某某挨打后也没敢反抗。当晚7、8点钟，有个人来给朱某某送了两三万块钱，朱某某把钱给了其，就让朱某某走了。
②刘某1的供述证实，2013年底的一天下午2点多。其和“新春”（大名叫石秀蒋）、他一个朋友在凤台街上溜街。记不得石某某是打给其还是新春的电话，说“你们来乐天玛特摩登经典咖啡屋，帮我要帐，有一个欠我钱的人被我逮到了。”其和新春、新春的朋友就到了摩登咖啡店，看见吴某、石某某、还有个不认识男的抱个三四岁小孩，石某某讲这男的叫朱某某，没有多长时间，狗子大概有三个人左右也到了。其上去打了朱某某几拳，“新春”和“新春”的朋友也跟着用拳头打朱某某脸几下，狗子也打的，其他人没有打。晚上8点钟左右，王某某来给朱某某送3万元钱后，朱某某把钱给了石某某，石某某就叫他带孩子走了。
（4）勘验检查、辨认笔录。
①现场勘验检查工作笔录，证实案发现场环境状况。
②辨认笔录，证实被害人朱某某准确辨认出参与非法拘禁的石秀蒋的事实。
（5）被告人石秀蒋的当庭供述，证实案发当天刘某1接到石某某的电话后，其和刘某1赶至乐天玛特超市摩登咖啡店，到后才知道逼人还钱，其参与了看管行为。
2、2014年6月，桂某1通过桂某2担保从石某某处借了20万元高利贷，后因桂某1未能按时还款，2014年12月份的一天17时，被告人石秀蒋与潘某、江某某、营某、刘某2、胡某某等人在凤台县一浴池找到桂某2，后将其强行带回鼎瑞公司逼要钱款，期间遭到石某某等人的侮辱和殴打，直到当晚23时许，经桂某某讲情，桂某2才得以离开。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：
（1）被害人桂某2的陈述，证实2014年6月的一天，朋友桂某2问其能不能帮忙借点钱，其知道石某某开了一家担保公司，估计从他那里能够借到钱，后来桂某1向他借20万元，其作为担保人在欠条上签了字。桂某1后来因为没有还钱被带到石某某公司殴打之后就不敢在家呆了。同年12月下旬，其在桂集桂广全浴池洗澡，被潘某带着亮亮、贺贺及两三个不认识的小伙子找到，随后被拉上车，亮亮开车，潘某坐在副驾驶，贺贺和另外三个年轻男子一边坐两个把其夹在后排中间，顺着刘集一路开车到凤台。
（2）证人证言
①桂某1的证言证实，其从石某某处借了20万元，桂某2是担保人，因没有及时还利息，被石某某及手下带到办公室打过一顿。2014年12月20日左右的一天晚上五六钟，其接到桂某2的电话说被石某某的人逮到公室去了，让其赶紧过去，其没敢去，之后接到桂某2的电话说他被打了，是鞭叔做的担保才出来的，让其赶紧还钱，不然都不好过。
②桂广全的证言证实，2014年12月份的一天，桂某2在其浴池被潘某等四五个人强行拽上车带走的事实。
（3）同案犯的供述
①石某某的供述证实，2014年6.7月份，桂某1从其借款20万元，约定月息5分，桂某2是担保人。后来桂某1仅支付了1万元利息就找不到人了。后来桂某2被其公司的几个人带到公司，其就骂了他，并踢了一脚，记不清其他人有没有打，后来桂某1电话联系桂某某来讲的情，就让桂某某带走了。桂某2是当天下午6点左右被带到公司的，10点左右离开的。
②潘某供述，证实案发当天下午4、5点钟，其带着亮孩、贺贺、新春、刘某2、胡某某一起开了两张车到桂集，在浴池里找到桂某2，其骂了桂某2，桂某2没讲什么，带他走，当时还有其他人拦，就强行给把桂某2带走了。回去时是亮孩开的车，其坐副驾驶，怕不安全让桂某2坐在后排中间，让贺贺、新春、刘某2、胡某某四人中间的两个给桂某2夹在后排座位的中间，一车就往公司去了。后来在公司看到桂某2脸上有点红肿，头低着不敢抬头，石某某坐在办公桌上，贺贺和新春、刘某2、胡某某坐在公司沙发上面，桂某2跪着的旁边。
③同案犯江某某供述，证实2014年12月的一天下午，石某某安排潘某带着其、胡某某、新春、刘某2、营某去找桂某2，大家开着两辆车，在桂集街上一个浴池找到了桂某2，下午五六点钟把桂某2带到公司，其和潘某出去吃饭，营某、胡某某、新春、刘某2、明明在公司里看着桂某2。
（4）勘验检查、辨认笔录。
①现场勘验检查工作笔录，证实案发现场环境状况。
②辨认笔录，证实被害人桂某2准确辨认出参与非法拘禁的石秀蒋的事实。
（5）被告人石秀蒋的当庭供述，证实找桂某2是潘某等人喊其去的，其参与了找寻桂某2及后来看管桂某2的行为。
本案综合证据
（1）户籍证明，证实石秀蒋基本身份情况及具有完全刑事责任的事实。
（2）抓获经过及情况说明，证实石秀蒋被动归案及实际羁押情况。
关于辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：
经查，被告人石秀蒋在伙同他人对朱某某、桂某2实施非法拘禁过程中，对朱某某、桂某2实施了殴打行为，与同案犯刘某1、潘某的供述以及朱某某、桂某2的陈述相互印证，其所起作用相对其他同案相比虽相对较小，但不符合次要、辅助地位的行为表现，不足以划分主从犯，故从犯的辩护意见本院不予采纳；石秀蒋被动归案后、庭审结束前供述其所犯罪行，符合坦白的法律规定，故该意见本院予以支持。
本院认为：被告人石秀蒋伙同他人无视法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院依法予以确认。石秀蒋伙同他人实施了非法拘禁的行为，依法应对共同犯罪的后果承担法律责任；石秀蒋被动归案后、庭审结束前能够供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人石秀蒋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 李 刚
人民陪审员 王从华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汝曾鸣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。