福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1976号
原告夏健新，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人吴志忠，男，1965年8月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告杜水明，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人黄琳娟，女，1988年7月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告郑雄，男，1986年3月18日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告夏健新与被告杜水明、郑雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏健新的委托代理人吴志忠、被告杜水明的委托代理人黄琳娟到庭参加诉讼。被告郑雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏健新诉称，2015年9月20日，被告杜水明驾驶闽Ｃ×××××号轿车（车主郑雄）在南平市延平区进步路车队门口路段行驶过程中，将原告夏健新撞伤。本事故经交警认定杜水明负事故次要责任，原告负主要责任。本事故致使原告严重受伤，完全丧失劳动能力和生活自理能力，但被告至今未赔偿各项损失。为此，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费等合计人民币44306.68元；2、两被告连带赔偿原告因交通事故造成的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、扶养费等合计人民币71106.03元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜水明辩称：1、闽Ｃ×××××车交强险过期的情况，两个被告都不知道。2、闽Ｃ×××××车的车辆损失被告杜水明已赔给车主郑雄六万多元。3、被告杜水明是正常行驶，并没有违规，是原告违规，主要责任不在被告。4、精神损失费、赡养费、诉讼费不应由被告承担。5、出于人道主义的情况下，原告的手术费被告杜水明愿意出20%。
被告郑雄未作答辩。
经审理查明，2015年9月20日19时05分许，被告杜水明驾驶闽Ｃ×××××号轿车从南平市延平区进步路往八一路方向行驶，途经进步路车队门口路段，遇原告夏健新驾驶闽Ｈ×××××号普通两轮摩托车从右向左进入进步路，被告杜水明见状制动过程中，闽Ｃ×××××号轿车前部与闽Ｈ×××××号普通两轮摩托车右侧相撞，造成原告夏健新受伤及两车损坏的交通事故。2015年9月27日，南平市公安局交警支队延平大队作出第3507023201500815号《道路交通事故认定书》认定杜水明负事故次要责任，夏健新负事故主要责任。事故发生后，原告被送往南平市第一医院住院治疗23天，产生医疗费43488.7元，出院后医嘱建议原告休息90天、加强营养、需再次手术等。南平市第一医院出具的《道路交通事故伤员再次手术费用估价清单》及附表载明原告再次手术约需住院16天，费用估价为9228元。2016年3月11日，福建行健司法鉴定所出具的（2016）临鉴字第C106号《司法鉴定意见书》载明原告夏健新的车祸损伤评定为十级伤残。
同时查明，被告杜水明驾驶的闽Ｃ×××××号轿车所有人系被告郑雄，该车在本事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。被告杜水明已支付原告相关赔偿费用1000元。
又查明，原告在本事故发生时系福建铼德照明科技有限公司职工。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》、闽Ｃ×××××号车机动车信息查询结果单，南平市第一医院出具的门诊病历、住院病案材料、住院费用清单、住院收费票据、出院小结、××证明书、再次手术费用估价清单及附表，福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定书，福建铼德照明科技有限公司出具的证明二份，兴业银行借记卡交易明细等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郑雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。由于被告杜水明的侵权行为造成原告的损失，原告夏健新可依法取得赔偿，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告主张的各项损失费用本院确定如下：
1、关于原告主张医疗费43488.7元，有南平市第一医院出具的相关医疗费票据及费用清单为凭，本院予以支持。关于原告主张二次手术费9228元，有南平市第一医院出具的《道路交通事故伤员再次手术费用估价清单》及附表为依据，本院予以支持。
2、关于原告主张住院伙食补助费690元（30元／天×住院23天）合理合法，本院予以支持。
3、关于原告主张残疾赔偿金参照按2015年度福建省交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算为61444.8元（30722.4元／年×20年×10%）合理合法，本院予以支持。
4、关于误工费，根据原告的工作性质，原告主张误工费标准按（3800÷30）元／天计算合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工时间应为113天（住院23天＋医嘱建议休息90天）。故原告主张误工费14313元［（3800÷30）元／天×113天］合理合法，本院予以支持。
5、关于护理费，原告主张护理费标准按（2500÷30）元／天计算合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告受伤住院治疗期间需要护理，故原告主张护理费1917元［（2500÷30）元／天×23天］合理合法，本院予以支持。
6、关于交通费，本院根据原告住院治疗的实际情况酌定为230元。
7、关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，被告杜水明负本事故次要责任，事故致使原告伤残，给原告造成较大伤害，原告主张精神损害抚慰金3000元合理合法，本院予以支持。
8、关于原告主张扶养费即被扶养人生活费6661.23元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告并未举证证明其因本事故丧失劳动能力，原告应对其举证不能承担相应的不利后果，故原告的该项主张，本院不予支持。
原告以上损失共计134311.5元，因被告杜水明驾驶的闽Ｃ×××××号车所有人系被告郑雄，该车在本事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告郑雄作为投保义务人应在交强险责任限额内赔偿原告90904.8元（包括部分医疗费10000元、残疾赔偿金61444.8元、误工费14313元、护理费1917元、交通费230元、精神损害抚慰金3000元），被告杜水明作为侵权人应对被告郑雄的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。
超出交强险责任限额部分的损失为43406.7元（134311.5元-90904.8元），应由侵权人即被告杜水明按其过错责任比例承担，因被告杜水明负本事故次要责任，被告杜水明应赔偿原告13022.01元（43406.7元×30%）。因被告杜水明已支付原告相关赔偿费用1000元，被告杜水明还应赔偿原告12022.01元（13022.01元-1000元）。
被告郑雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑雄应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告夏健新赔偿款90904.8元，被告杜水明对该项赔偿款承担连带赔偿责任。
二、被告杜水明应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告夏健新赔偿款12022.01元。
三、驳回原告夏健新的其他诉讼请求。
如果被告杜水明、郑雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，由原告夏健新负担260元，由被告杜水明负担2348元；公告费400元，由被告郑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林森茂
人民陪审员 李小平
人民陪审员 赵 云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 罗 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。