wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8618号
原告卢少勇，男，汉族，1974年8月18日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人方燕，广东承鹏律师事务所实习律师。
被告庄里锋，男，汉族，1992年7月13日出生，户籍地址：广东省陆丰市。
委托代理人林吉锋，陆丰市公职律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建兵、被告委托代理人林吉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告向原告出具一份《借据》，内容为：“本人庄里锋（身份证号）因资金周转需要，今借到卢少勇（身份证号）人民币（￥1000000.00元）（大写壹佰零拾零万元整）。借款期限为陆个月，即从2014年10月28日至2015年5月28。（借款地址：深圳市龙岗区）。如逾期还款，本人自愿按欠款总额的每日1%支付违约金。其中人民币玖拾陆万元转入如下账户：开户银行工商银行汕尾支行理处，账号62×××49，户名庄里锋，人民币肆万元以现金形式支付，本人确认收到上述两笔款项。”被告收到原告的借款后，并没有按约定偿还借款本金，也没有支付利息及违约金。经原告多次催收，仍没有偿还借款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款1000000元（人民币，下同）及利息（从2015年5月29日起，均按照月利率2%计算至付清之日止，暂计算至2016年4月30日为220666.67元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，其没有向原告借款100万元的事实，也不存在向原告出具落款时间为2014年10月28日的100万元的《借据》，该份《借据》不是真实的，其上的签名及指模均不是其本人的，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告陈述其与被告系朋友及老乡关系，2014年10月28日被告以资金周转为由向其借款100万元，并向其出具一份《借据》，其中960000元元转账支付给被告，另向被告支付现金40000元。原告提交落款时间为2014年10月28日的《借据》一份，该《借据》记载“本人庄里锋（身份证号）因资金周转需要，今借到卢少勇（身份证号）人民币（￥1000000）（人民币大写壹佰零拾零万元整）。借款期限为陆个月，即从2014年10月28日到2015年5月28日。（借款地址：深圳市龙岗区）本人保证按时足额归还本次借款，如果未能偿还，本人愿意承担一切经济、法律责任；并愿意以我所有名下财产作为担保。如逾期还款，本人自愿按欠款总额的每日1%支付违约金。因本借据发生纠纷，双方协商解决；协商不成时，交由深圳市龙岗区人民法院诉讼处理。其中：人民币：玖拾陆万元转入如下账户：开户银行：工商银行汕尾分行账号：62×××49户名：庄里锋人民币肆万元以现金形式支付；本人确认收到上述两笔款项。借款人：庄里锋日期：2014.10.28”；在该《借据》的最下部记载有“本人庄某立（身份证号），自愿作为上述借款人的担保人，对以上该笔借款的本息、违约金承担连带保证责任。担保人：庄某立日期：2014年10月28日”。该《借据》落款处的“借款人”有“庄里锋”签名字样及加盖有指模。原告提交的中国农业银行的转账凭证显示2014年10月30日原告通过其中国农业银行62×××19账户向被告的中国工商银行汕尾支行的62×××49账户转账960000元。原告陈述借款期限内口头约定月息4分，逾期未还款按照欠款总额每日1%支付违约金。
被告陈述其并不认识原告，其与《借据》中的担保人庄某立系老乡关系，被告陈述其从来没有向原告借款，并否认《借据》中“庄里锋”的签名及加盖的指模为其本人的。被告陈述2014年10月30日原告向其转账的960000元，是因为庄某立要投资位于陆丰市潭西镇长安村委会的XX花园，该960000元是庄某立让原告代为支付的，之所以汇款至被告账户是因为XX花园的地皮是被告爷爷庄某钳的，很多乡里人集资一起建XX花园，而被告的爷爷庄某钳不识字，就让被告代理相关建房的事务，所以才有960000元汇到被告的账户。被告提交中国工商银行电子银行回单，用于证明庄某立、卢少勇曾经有汇款经济往来，2014年8月19日被告代庄某立还款给原告100000元；原告提交潭西镇长安村委会“XX花园”楼盘照片，用于证明原告代庄某立汇款的960000元用于投资XX花园楼盘。原告认为被告提交的中国工商银行电子银行回单没有银行盖章，真实性无法确认，且该转账记录发生时间早于本案借款，晚于原告与被告的叔叔庄某坑之间的借款时间，而且庄某立均是原告与被告及被告叔叔庄某坑借款的担保人，被告与庄某坑是亲属关系，也存在被告替另案被告庄某坑打理相关资金往来的生意，该证据也只能表明被告向原告还过款，但并不能证明被告所说的是替庄某立还款，且本案的发生就是因为庄某坑向原告借款后未还又想向原告借款，原告不愿意给其借款，所以庄某坑通过被告再次向原告借款，故该银行电子回单与本案无关联。原告对被告提交的潭西镇长安村委会“XX花园”楼盘照片真实性、关联性不予确认，认为该照片并不能反映被告所要证明的内容，且被告所说的其与庄某立是否存在合作建房的关系与原告无关，与本案无关。
另，被告确认庄某坑为其叔叔，被告对原告提交的《借据》的真实性不确认，主张《借据》中的“庄里锋”签名及指模均非被告所为，并申请进行鉴定。后原告代理人提交原告本人签名的《情况说明》并陈述：据原告本人陈述，已确认《借据》中借款人落款处的签名不是被告签写的，指模也不是被告所加盖，上述签名及指模是由案外人庄某坑所签写及加盖，被告与庄某坑为亲属关系。
上列事实有《借据》、中国农业银行转账凭证、中国工商银行电子银行回单等证据及当事人的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告卢少勇基于借贷关系向被告主张返还借款及支付利息，应当对借贷合意及款项交付等事实承担举证责任。原告提交的《借据》中的“庄里锋”签名及指模，经查明并非被告本人的，被告亦否认向原告借款的事实；原告虽有转账凭证证实其于2014年10月30日向被告转账960000元的事实，但原告提交的现有证据无法证明该960000元属于被告向原告借款的事实，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告诉请被告偿还借款1000000元并支付利息的诉讼请求，因事实依据不足，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢少勇的全部诉讼请求。
本案受理费15786元及财产保全费5000元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕 亮
人民陪审员 李 竟
人民陪审员 宋珮仪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8618号
原告卢少勇。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人方燕，广东承鹏律师事务所实习律师。
被告庄里锋。
委托代理人林吉锋，陆丰市公职律师事务所公职律师。
本院在审理原告卢少勇诉被告庄里锋民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
代理审判员 吕 亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 方雯婷
第1页共1页
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初973号
原告曾建华，男，汉族，1970年11月29日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。
被告刘新乾，男，汉族，1969年9月9日出生，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
原告曾建华与被告刘新乾建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告曾建华的委托代理人李建业、被告刘新乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款39,539元及利息（并要求从2014年1月27日起按贷款利率计算利息至工程款全部支付完毕之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年7月26日，原、被告签订了《中心医院新住院大楼架子工工种承包合同》，合同约定：原告承包被告发包的娄底市中心医院新住院大楼的架子捆绑、拆除等工程，建筑面积约4万余平方米，承包单价按总建筑面积28万元大包干，外架刷油漆、四周防护另外加价2万元。按工程进度支付工程款，余款在工程验收合格后3个月内付清，合同还对其他事宜进行了约定。2010年2月9日，原、被告签订了“娄底市中心医院新住院大楼工程《架子工种承包合同》补充协议”，补充协议对劳务承包费用进行调整，并对工程质量、承包要求、工程进度等进行约定。在施工过程中，原告应被告要求变更、新增工程量，并经签证确认。2014年1月27日，原、被告经结算后，确定工程款总计657,400元。现该工程已交付使用多年，被告陆续向原告支付了工程款617,861元，尚欠工程款39,539元，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘新乾承认原告曾建华在本案中所主张的事实，但认为，湖南北山建筑股份有限公司将娄底市中心医院新住院大楼的水电、泥工、架子、钢筋、外墙粉刷等劳务工程分包给了被告，被告后又将其中的架子捆绑、拆除等劳务工程转包给原告曾建华。原告承包架子劳务工程后确实已全部完工，也于2014年1月27日同被告进行了工程结算，且娄底市中心医院新住院大楼已通过验收并投入使用，可由于湖南北山建筑股份有限公司目前都没有将工程款全部支付给被告，所以才导致被告一直拖欠原告的工程款项未能全部支付。另，被告同原告结算的时候有过协商，只能支付工程款项本金，现原告要求被告支付工程款利息不合情理。
本院认为，被告刘新乾承认原告曾建华在本案中所主张的事实，故本院对原告曾建华主张的事实予以确认。由于娄底市中心医院新住院大楼早已投入使用，被告刘新乾对原告曾建华在此工程中所完成的架子捆绑、拆除等劳务工程量均予认可，且双方为此亦进行了劳务工程量的结算确认，被告刘新乾作为劳务工程的分包方理应按约支付原告相应的劳务工程欠款，原告曾建华诉求由被告刘新乾支付其劳务工程欠款39,539元，于理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”现原告曾建华诉求由被告刘新乾按中国人民银行同期贷款利率标准支付其自双方结算日起至该款实际支付日止的逾期工程欠款利息。经审查后本院认为，虽然原告要求计付逾期工程欠款的利息符合法律规定，但因双方在合同中对付款期限有明确约定，即余款在工程验收合格后3个月内付清，那么对逾期欠款利息的计算宜自2014年1月27日结算日之后的三个月再开始予以计付较妥。至于被告刘新乾辩称双方在结算时曾协商对工程欠款不计付利息，但对该主张，被告未能提交相应充分证据予以佐证，故对被告的上述辩称主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘新乾于本判决生效后十日内支付原告曾建华劳务工程欠款39,539元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准承担自2014年4月28日起自该工程欠款判决履行日止的逾期付款利息。
二、驳回原告曾建华的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，按法律规定减半收取394元，由被告刘新乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 石婕
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕璇
附：本判决所适用的的法律条款---
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4860号
原告：张家正，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：乔玉萍，女，汉族，住安徽省怀远县。
被告：陈永胜，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张家正与被告乔玉萍、陈永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案,原告张家正于2017年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告乔玉萍、陈永胜的起诉。
本院认为，原告张家正的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家正撤回对被告乔玉萍、陈永胜的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张家正负担。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张乃多
人民陪审员 刘志强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴金鑫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第19号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1965年4月2日出生。2014年4月3日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二〇一四年十一月二十七日作出（2014）祁刑初字第176号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省祁东县人民法院经审理查明：2009年5月4日，被告人刘某某因利用邪教、会道门迷信危害社会，被祁东县公安局决定行政拘留15日。尔后，被告人刘某某仍修炼法轮功。2013年农历正月元宵节后，被告人刘某某两次乘车到祁东县石亭子镇，与桂某某（另案处理）一起在石亭子镇街上向居民和行人散发法轮功资料。2014年4月3日，公安民警抓获被告人刘某某，从其住处查获并收缴了《新经文》三本、《导航》一本、《法轮功》七本、《法轮佛法》五本、《转法轮》四本、《明慧周刊》四十册、其它法轮功书刊三十二册、法轮功护身符二十四个、法轮功宣传挂历5张、李洪志头像三个。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书，公安行政处罚决定书，扣押物品文件清单及扣押物品照片，辨认笔录，到案经过，证人邹某某的证言，证人桂某某的供述，户籍证明及被告人刘某某的供述与辩解等。
原判认为，被告人刘某某因利用邪教、会道门迷信危害社会，于2009年5月4日被行政拘留15日。尔后被告人刘某某仍继续修炼法轮功，并与同案人桂某某一起在石亭子镇街上向居民和行人散发一些法轮功宣传资料，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人刘某某不服，以其行为不构成犯罪，原审判决不能成立为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某曾因利用邪教组织破坏社会秩序被行政处罚，后又在公共场所宣传法轮功邪教组织并散发法轮功资料，扰乱社会秩序，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人刘某某上诉提出，其没有犯罪行为，原判决不能成立。经查，上诉人刘某某明知国家已取缔“法轮功”邪教组织后仍继续修炼法轮功，参加法轮功的非法活动，在受到行政处罚后仍不思悔改，与桂某某到公共场所散发法轮功资料，积极宣传法轮功，破坏国家法律、行政法规实施。对此，上诉人刘某某在侦查期间均供认不讳，且与同案人桂某某的供述，证人的证言及辨认笔录能够相互印证，侦查机关从其家中搜出的大量法轮功宣传资料亦证明了这一事实。故上诉人刘某某的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，刘某某提出没有犯罪行为的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一五年二月二日
书记员 汤晓兰
校对责任人：杨丹慧打印责任人：汤晓兰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第321号
申请执行人：李树林，住长春市二道区。
申请执行人：藏淑华，住长春市二道区。
被执行人：李晓龙，住长春市二道区。
被执行人：李晓峰，住长春市二道区。
本院依据已发生效力的（2014）二民初字第334号民事判决，向被执行人李晓龙、李晓峰发出执行通知书，责令被执行人李晓龙偿还申请执行人李树林、藏淑华玉米款人民币5500元及诉讼费4000元；责令被执行人李晓峰偿还申请执行人李树林、藏淑华玉米款人民币5500元及诉讼费4000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被执行人并负担本案件执行费。在执行过程中，被执行人李晓龙按判决书确定的义务已履行完毕，被执行人李晓峰已按判决书把2.4亩土地返还给二申请人，但玉米款5500元及诉讼费4000元至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第334号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以再次提出恢复执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 国
二〇一四年十二月三日
书记员 李德林
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第321号
申请执行人孙庆平
被执行人高景荣。
依据（2014）二民速字第136号民事调解书，本院受理申请执行人孙庆平与被执行人高景荣所有权确认纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将户名为高景荣的房屋（吉房权证通字第S0579**号，面积15平方米）过户更名为孙庆平。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一四年七月三十一日
书记员 姜淼
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第55号
申请再审人（原一审被告、二审上诉人）邬某，女，汉族，1979年6月，现住包头市东河区。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）贾某某，男，1975年10月，现住包头市。
申请再审人邬某因与被申请人贾某某离婚纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2014）包民一终字第25号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人申请再审称，原审判决认定事实不清楚，将双方共同购买的第一套住房认定为被申请人婚前财产；认定3.5万元共同债务没有证据证实；将应共同承担的孩子的保险判决申请再审人一人承担。故请求依法再审。
经审查查明，2002年8月27日被申请人购买东河区解放路南区房屋一套。2002年11月25日双方登记结婚。2012年3月29日双方将位于东河区解放路南区房屋卖掉。2012年3月双方购买了位于包头市东河区龙藏新城雅典苑房屋一套，买房时借外债135000元。
本院认为，位于东河区解放路南区房屋系被申请人婚前购买，原审未与分割是正确的；双方买房所欠共同外债应当共同偿还。原审判决书认定事实清楚，程序合法。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回邬某的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志刚
审判员 刘福春
二〇一四年八月二十九日
书记员 魏 娜
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2166号
申请执行人邓义君。
被执行人四川省润程贸易有限公司。
法定代表人：彭勇。
关于申请执行人邓义君与被执行人四川省润程贸易有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00371号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄松涛
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第702号
原告：浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司。
法定代表人：项旗军。
委托代理人：徐涛。
被告：贾建屏。
委托代理人：陈怀远、张锦霞。
原告浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司与被告贾建屏劳动争议一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐涛，被告的委托代理人陈怀远、张锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决被告的工资数额有误。被告的劳动合同中约定按计件方式计发工资或不低于当地政府规定的最低工资标准。2015年1月至3月，原告陆续停产，因此2、3月份工资应按照最低工资标准发放。原告因生产经营困难而裁员，且多次向全体员工说明经营状况，故原告解除劳动合同的行为不属于违法解除。故诉请法院判令：原告只需支付被告工资6700元，经济补偿金32000元。
被告辩称，仲裁查明事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告系原告单位职工，双方签订劳动合同并参加社会保险。2015年2月起，原告车间陆续停产，至2015年3月底完全停产。2015年3月25日，原告通知：按80.1%发放1月份员工工资，2月份计件员工按实际产量结算，固定工资员工按实际上班天数发放，并与所有员工终止劳动合同。2015年3月31日，原告出具解除劳动合同证明书，自该日起与被告解除劳动关系，解除原因为“单方解除”。原告未支付被告2015年1月至3月份工资10000元。
另，被告自2007年3月起在原告处工作，月平均工资为4000元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.通知；3.当事人陈述。
本院认为：一、关于工资。原告作为用人单位，应当按月足额向劳动者发放劳动报酬。原告主张2月、3月停产，应当按照最低工资标准发放工资，本院认为，原告虽然自2月份起陆续减产停工，但被告仍有实际上班付出劳动，故工资应当按照被告实际工作量计发；二、关于赔偿金。原告主张其单方解除与被告的劳动合同符合劳动合同法相关规定，系经营困难裁员，无法继续履行原劳动合同，且多次向全体工人告知经营状况，存在协商的过程，不应支付赔偿金，愿意支付经济补偿金。本院认为，原告并未举证证明其经营发生重大困难，也未能证明其与被告就解除劳动合同一事进行协商，故其单方解除劳动合同违反法律规定，应当向被告支付赔偿金。综上所述，原告应向被告支付2015年1月至3月份工资10000元，并支付赔偿金64000元（4000元／月×8个月×2）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司的全部诉讼请求；
二、原告浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告贾建屏2015年1月份至3月份工资10000元，赔偿金64000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 沈佳丽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1318号
原告：永登县金龙石英砂厂。
法定代表人：张学曾，该厂厂长。
地址：永登县某某乡。
委托代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：甘肃华藏新型研磨材料有限公司。
法定代表人：冯延花，公司经理。
地址：天祝藏族自治县某某工业园区。
原告永登县金龙石英砂厂诉被告甘肃华藏新型研磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告永登县金龙石英砂厂于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永登县金龙石英砂厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告永登县金龙石英砂厂撤诉。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告永登县金龙石英砂厂负担。
代理审判员 陈 艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汪雪梅
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢168号
申请执行人：张良兴，女，汉族。
被执行人：刘朝亮，男。
张良兴与刘朝亮机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2013）若刑初字第36号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付赔偿款25414元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：扣除被执行人已支付的11000元,余款被执行人定于2018年春节前给付10000元、2018年6月30日前给付4414元。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执恢168号案的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年八月十四日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢168号申请执行人：张良兴，女，汉族。被执行人：刘朝亮，男。张良兴与刘朝亮机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2013）若刑初字第36号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付赔偿款25414元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：扣除被执行人已支付的11000元,余款被执行人定于2018年春节前给付10000元、2018年6月30日前给付4414元。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执恢168号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年八月十四日书记员  马明亮
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1957号
申请执行人安阳市环境保护局。
法定代表人张卫东。
被执行人安阳宗村桑德水务有限公司。
法定代表人李巍。
本院执行的申请执行安阳市环境保护局与被执行人安阳宗村桑德水务有限公司行政非诉的（2016）豫0502行审第12号行政裁定书一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳宗村桑德水务有限公司名下银行存款共326550.35元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一六年三月十二日
书记员 杨靖超
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初644号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，统一社会信用代码91500227584295702J。
法定代表人：郭君，职务总经理。
委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：赵明江，男，1973年8月10日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告赵明江物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵明江起诉。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回对被告赵明江的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二◯一七年二月七日
书记员 肖洒
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4855号
原告：平安银行股份有限公司常州分行,住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，该行行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，系平安银行股份有限公司常州分行员工。
被告：周冬平,男，1962年10月12日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告平安银行股份有限公司常州分行(以下简称平安银行)与被告周冬平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告周冬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：周冬平。
借款合同编号：BC2016080900001481。
3、贷款本金：157000元，已归还35500.8元，尚欠121499.2元。
4、贷款期限：2016年8月20日起至2019年8月20日。
5、利率：年息18.1％（固定利率），逾期利率上浮50％，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2017年8月30日的结欠利息为3448.13元。
7、实现债权的费用：无。
8、保证人：无。
9、抵押人：周冬平。
抵押合同编号：BC2016080900001481号。
抵押财产：牌号为苏Ｄ×××××号汽车。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理登记手续：是。
抵押权证号或登记号：无。
10、质押人：无。
特别约定：合同中约定了送达地址。
原告平安银行的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金121499.2元；2、判令被告支付利息3247.02元，逾期利息201.11元（截至2017年8月30日止），并支付自2017年8月31日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3、判令被告若不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××的轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周冬平未到庭参加诉讼且未做答辩。
对于原告平安银行起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与周冬平签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对合同当事人均具有约束力，合同双方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，周冬平未能按约归还借款本息的行为已经违反合同的约定，依法应承担相应的违约责任，因此，平安银行要求周冬平归还借款本息，以及承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院均予以支持。周冬平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周冬平于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金121499.2元，并支付按贷款合同约定利率计算的利息（利息计算标准不得超过年利率24％）。
二、若周冬平到期未履行上述判决义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权以其设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，减半收取1399.5元，由周冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 季 艳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初451号
原告：廖传祥，男，汉族，1956年6月28日生
被告：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地：四川省广汉市西湖路西一段极宇建机楼4单元4-1号
法定代表人：窦智敏
原告廖传祥诉被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理并送达预交诉讼费通知书。原告廖传祥未在通知书送达之日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按廖传祥撤回起诉处理。
审判员 李 斌
二〇一七年二月八日
书记员 曾小玲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1791号
原告王文与被告邓国祥、戴小鸯民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01317号判决书已发生法律效力。申请执行人王文于2015年05月21日向本院申请执行，要求被执行人邓国祥、戴小鸯支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款50684元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1791号案终结执行。申请执行人王文今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 长 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 叶建莉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第328号
原告承孝东。
委托代理人王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告张太平。
委托代理人石洪亮，山东衡明律师事务所律师。
原告承孝东与被告张太平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承孝东的委托代理人王国军，被告张太平及其委托代理人石洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承孝东诉称，2013年11月9日，原、被告签订劳务合同，约定：原告承包被告温莎玫瑰公馆10#楼、16#楼约18466.69m2的劳务，内容为拆搭模板、排架、刷油、场内倒运等，工程平均价款为木工按模板接触面30元/m2计算。合同签订后，原告组织施工，原告完成负二层、负一层工程后，被告单方解除合同，给原告造成巨大损失。故原告诉至法院，要求对其已完工部分成本和未履行部分工程的人工费成本价进行鉴定，并要求被告赔偿其损失（暂定300000元），诉讼费用由被告承担。
被告张太平辩称，双方之间因劳务合同纠纷涉及的劳务费或者工程款，被告已经支付完毕，原告起诉无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年11月9日，原、被告签订劳务合同一份，约定：原告以班组责任制承包被告的温莎玫瑰公馆10#、16#楼约18466.69m2的劳务，承包内容包括搭排架和拆排架、配模、拆模等;木工按模板接触面30元/m2结算;地库顶板按实际计算，柱、柱帽、汽车坡道、地库墙按混凝土接触面计算，此类模板按42元/m2计算;双方并约定了付款方式等内容。该合同实际履行至2013年12月中下旬，涉案两栋楼分别施工至正负零和正一层。
后双方对温莎玫瑰公馆费用进行对账，并制作明细表，载明款项共计633000.12元，应扣除未处理的模板拆运费用79231元，被告帮原告帮工费用14255元，扣除预支款80305元，剩余共计459209.12元。该明细表并注明“以上工程款付清，其余发生任何纠纷与张太平无关，以上确认无误，相关负责人确认签字”。原告及其工作人员许刚于2013年12月20日在明细表中签字确认。
自2013年12月20日起，被告陆续向原告支付537937.40元。
以上事实，有劳务合同、温莎玫瑰公馆结算单、工资表、收条等及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告自2013年11月9日签订合同后，双方实际履行至2013年12月中下旬，之后双方均未继续施工。原告于2013年12月20日在温莎玫瑰公馆费用对账单上签字，并确认该对账单上的款项付清后，不再与被告有任何纠纷，此系原告的真实意思表示，应对此予以确认。后被告超额付清双方对账款项。综上，原、被告已对双方之间因劳务合同产生的款项达成一致协议，被告也已履行完毕。现原告以被告单方解除合同为由，要求对其已完工部分成本和未履行部分工程的人工费成本价进行鉴定，并要求被告赔偿其损失，并本院认为，原告的主张于法无据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告承孝东的诉讼请求。
案件受理费5800元、财产保全费2020元，由原告承孝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 王军刚
人民陪审员 陈东生
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付宝君
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1798号
申请执行人昌图某某银行股份有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
被执行人李某，男，1980年6月8日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。
本院在执行昌图某某股份有限公司与李某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3436号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1798号之一
申请执行人昌图某某银行股份有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
被执行人李某，男，1980年6月8日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。
本院在执行昌图某某股份有限公司与李某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3436号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1231号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该行行长。
被执行人徐伟文，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人徐伟文的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1231号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 虹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第269号
原告耿守振，男，1976年3月17日出生，汉族，住莘县.
被告杨代兴，男，31岁，汉族，住莘县。
原告耿守振与被告杨代兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告诉称，2011年12月19日被告经和我口头协商，借我现金25000元，月利率10‰，借款期限三个月。被告给我书写一支借据。后经多次催要，被告一直未还。为维护我的合法权益，故请求法院依法判令被告偿还借款25000元及利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，2011年12月19日被告杨代兴经和原告耿守振口头协商，约定被告借原告现金25000元，月利率10‰，借款期限三个月。被告给原告书写借据一支。后经原告催要，被告一直未还。原告于2013年2月诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的书证、庭审笔录为证。
本院认为，被告借原告款项，系双方的真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护；原、被告对利息的约定不违反法律规定，亦应受法律保护。原告出借款项，被告理应及时偿还借款本、息，逾期付款应承担违约责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法律规定视其放弃诉讼权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告杨代兴给付原告耿守振借款25000元及利息（利息自2011年12月19日起按月利率10‰计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），由被告杨代兴于判决生效后五日内给付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李秋华
审判员 马 强
审判员 陈宪广
二〇一三年八月二十七日
书记员 种景凤
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5713号
原告：张大龙，男，1986年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：冯旭，男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告张大龙与被告冯旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大龙到庭参加了诉讼。被告冯旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告冯旭于2017年8月11日向原告借款23000元。后被告未按期还款，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告冯旭立即归还原告张大龙借款23000元并从2015年5月31日起至借款还清之日止，以23000元为基数，按年利率6%的标准向原告计付逾期利息；2、诉讼费由被告负担。
被告冯旭未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年5月3日被告冯旭向原告张大龙借款并出具借条，借条载明：“今我（冯旭）因资金周转困难向张大龙借款23000元（贰万叁仟元）时间是2017.5.3到2017.5.30日归还。借款人冯旭，2017年5月3日。身份证51090219900501XXXX。”另，庭审中，原告陈述该笔借款以现金方式支付。借款到期后被告未还款，原告多次催收，被告至今未归还，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯旭向原告借款的事实，有被告冯旭出具的借条以及原告的陈述为证，本院予以确认。被告冯旭未在约定的时间内还款，应承担相应的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯旭于本判决生效后三日内向原告张大龙归还借款23000并从2017年5月31日起至借款还清之日止，以23000元为基数，按年利率6%的标准向原告计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费187元（已减半收取），由被告冯旭负担（限二被告与本判决生效后三日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周成愉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第192号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：王玉峰，男，汉族，1955年9月3日生，农民，现住大安市。身份证号码：。
被告：革淑芹（王玉峰妻子），女，其他信息不详。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王玉峰、革淑芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权、被告王玉峰到庭参加诉讼，被告革淑芹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告于2003年1月5日至2004年1月12日，在原告所属两家子信用社贷款四笔，共计25200元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告王玉峰辩称：我确实欠信用社贷款，共四笔，金额共计25200元，但是我现在没有能力全部偿还，我到秋天的时候可以偿还一些。我有4亩地直补都在我儿子的户头上。
被告革淑芹未到庭未答辩。
原告为证实其主张，提供日期分别为2003年1月5日、2003年1月19日、2004年1月9日、2004年1月12日贷款人王玉峰的《中国农村信用社贷款凭证》一份，用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。
经质证，被告王玉峰对上述证据均无异议，被告革淑芹拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，故本庭对上述证据予以确认。
二被告未提供证据证实自己的主张。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张二被告尚欠其借款本金25200元及相应利息的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告王玉峰、革淑芹欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王玉峰、革淑芹于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社共计偿还借款本金25200元（分别为2003年1月5日贷款本金为10000元、2003年1月19日贷款本金为7700元、2004年1月9日贷款本金为6000元、2004年1月12日贷款本金1500元）及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 尤 田
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡春洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3880号
罪犯冯少平，男，1979年6月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月21日作出（2012）深龙法刑初字第1648号刑事判决，以被告人冯少平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯少平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯少平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯少平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯少平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0789号
原告姬长庆，男，1972年8月2日生，汉族，农民。
被告姬庆启，男，1964年2月27日生，汉族，农民。
被告何富侠，女，1967年1月29日生，汉族，农民。
被告姬阔余，男，1990年2月27日生，汉族，农民。
被告张彩，男，1988年10月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告姬长庆诉被告姬庆启、何富侠、姬阔余、张彩民间借贷纠纷一案中，原告姬长庆于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姬长庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬长庆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬长庆负担。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王柏程
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第272号
申请执行人天津市博信广告有限公司，住所地天津市静海县陈官屯镇工业园。
法定代表人张泽辉，总经理。
被执行人天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第7号。
法定代表人高志文，总经理。
本院在执行天津市博信广告有限公司与天津塘沽和利丰投资有限公司广告合同纠纷（2014）滨塘民初字第3717号一案中，本案在执行期间因被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3717号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年六月二日
书记员 李 艳
法律释名：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民终284号
上诉人（原审原告）:李国泰，男，1942年1月13日出生，汉族，户籍地：广东省新兴县。
上诉人（原审原告）:梁杏芳，女，1945年3月11日出生，汉族，户籍地：广东省新兴县。
上诉人（原审原告）：李金红，女，1977年4月7日出生，汉族，住广东省新兴县。
上诉人（原审原告）：李银香，女，1986年11月14日出生，汉族，户籍地：广东省新兴县，现住广东省新兴县。
上诉人兼上述四上诉人的共同委托代理人：李家富，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地：广东省新兴县，现住广东省新兴县。
上诉人（原审原告）：李北荣，男，1965年2月9日出生，汉族，户籍地：广东省新兴县，现住广东省新兴县。
上述六上诉人的共同委托代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李家达，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地：广东省新兴县，现住广东省新兴县。
委托代理人：张琼香（系李家达的妻子），女，住广东省新兴县。
上诉人李国泰、梁杏芳、李北荣、李家富、李金红、李银香（下称“李国泰等六人”）与上诉人李家达返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：李国泰等六人在一审起诉状的诉讼请求为：1、判决李家达返还现金142万元给李国泰等六人；2、案件受理费由李家达承担。一审审理过程中，2015年12月22日庭审时，李国泰等六人变更诉讼请求为：将1420000元分为7份，要求李家达返还6份即1217142.86元给李国泰等六人。2016年9月21日庭审时，李国泰等六人确认其诉讼请求是由李家达返还142万元，事实与理由与诉状一致。李国泰等六人在二审中再次确认其在一审的诉讼请求为其起诉状的请求，即李国泰等六人在一审中的诉讼请求与起诉状相同，并不是第一次庭审中变更的诉讼请求，一审法院没有查明，并按照李国泰等六人2015年12月22日庭审时的诉讼请求进行了审理和判决。鉴于李国泰等六人的诉讼请求属于案件的基本事实，一审法院没有查清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新兴县人民法院(2015)云新法民一初字第331号民事判决；
二、本案发回新兴县人民法院重审。
上诉人李家达已预交的二审案件受理费13400元、上诉人李国泰、梁杏芳、李北荣、李家富、李金红、李银香已预交的二审案件受理费8200元予以退回。
审 判 长 陈 容
审 判 员 陈洁涛
代理审判员 董振南
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王怡欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11817号
原告谷淑娟，女，1976年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵博，河南银基律师事务所实习律师。
被告郑州全星饮料有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路18号。
法定代表人简展敏，执行董事兼总经理。
委托代理人邵泽玲，该公司员工。
原告谷淑娟与被告郑州全星饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文娟、被告委托代理人邵泽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告员工，2017年6月，被告将原告开除，经结算，被告尚欠原告工资10984.62元、赔偿金及社会保险损失45335.26元。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告工资10984.62元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金、社会保险损失45335.26元，共计56319.88元。
被告辩称：原、被告之间确实存在劳动关系，被告尚欠原告一至二个月的工资；被告并未单方解除双方的劳动关系，无需支付赔偿金和代通知金；原告诉请的社会保险损失不属于人民法院受案范围。
经审理查明：2013年3月11日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2013年3月1日至2018年3月1日。2017年6月7日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》一份，载明：原告于2013年3月11日与被告签订五年期劳动合同，现被告提出协商解除劳动合同，经双方协商一致，同意于2017年6月8日解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金43194.6元。被告向原告分别出具《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》各一份，载明：1、被告尚欠原告2017年4月份工资4122.91元、2017年5月份工资4653.1元、2016年年终奖（一半）2208.61元，合计10984.62元；2、原告入职时间2009年6月5日，12个月平均工资4546.8元，工龄8.5年，赔偿金（按n+1计算）43194.6元，5月、6月社保合计2140.68元。
原告因拖欠工资、经济补偿金等问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠工资、年终奖、赔偿金。2017年6月7日，仲裁委以原告请求属于普通民事纠纷为由，作出了郑开劳仲不字（2017）第213号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的劳动争议申请书一份、不予受理案件通知书及送达证明各一份、《劳动合同书》一份。被告对原告提交的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》、《解除劳动合同协议书》中的公章无异议，对其内容有异议，但作为用人单位，其并未举证证明原告的工资数额、劳动关系解除原因，应当由被告承担举证不能的法律后果。原告提交的上述证据，真实性能够核实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》显示，被告尚欠原告2017年4月、2017年5月、2016年年终奖共计10984.62元。原告诉请被告支付工资10984.62元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告提出与原告协商解除劳动关系，并同意支付解除劳动关系经济补偿金和一个月工资的代通知金，符合法律规定。根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》显示，原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金和代通知金43194.6元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。本案中，被告未为原告缴纳2017年5月、6月份的社会保险，原告应当向劳动行政部门主张权利。因此，原告请求被告赔偿社会保险损失，本院不予受理。
综上，被告应当支付原告拖欠工资10984.62元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金43194.6元，共计54179.22元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州全星饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告谷淑娟54179.22元。
二、驳回原告谷淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王青
二〇一七年八月十日
书记员 郭玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4174号
原告：时玉兵，男，1981年11月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：李玉年，男，1978年3月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路388号。
原告时玉兵与被告李玉年、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告时玉兵于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许时玉兵撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由时玉兵负担。
代理审判员 朱远军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄 政
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4010号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地:广东省佛山市南海区。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：周贤俊，男，汉族，1984年7月10日出生。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告周贤俊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金83236.78元和零售利息、滞纳金、违约金、分期手续费（截止至2016年12月31日的滞纳金为1046.22元，截止至2017年2月7日的零售利息为3685.82元，违约金1077.97元，分期手续费4782.6元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:
被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：****）截止至2017年2月7日的欠款共计93829.39元未还。本案的利息依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款计收；滞纳金依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第8款计收。
被告周贤俊未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利及义务进行了约定。
3.余额构成表、交易流水（各1份，打印件，截止到2017年4月7日），用以证明被告的欠款及还款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，截至2017年4月7日，被告尚欠原告透支本金83219.78元、零售利息6268.66元、分期手续费4782.6元。计至2016年12月31日，被告应向原告支付逾期还款滞纳金1046.22元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年4月7日的信用卡欠款本金83219.78元、零售利息6268.66元、分期手续费4782.6元、计至2016年12月31日的滞纳金1046.22元，及以所欠本金为基数从2017年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，本院予以支持。原告还主张从2017年1月1日开始计收违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周贤俊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金83219.78元、计至2017年4月7日的零售利息6268.66元、分期手续费4782.6元、计至2016年12月31日的滞纳金1046.22元及以本金83219.78元为基数从2017年4月8日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1072.87元（原告已预交），由原告负担12.33元，被告负担1060.54元；被告应负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一七年五月十二日
书记员 邓倩雯
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3480号
上诉人（原审被告）：信阳平桥电厂有限公司，住所地：信阳市平桥大道329号。统一社会信用代码：91411500876884875T。
法定代表人：袁进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡曙华，信阳平桥电厂有限公司法制办主任。
委托诉讼代理人：李茹，信阳平桥电厂有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘文斌，女，汉族，1966年3月4日生，住信阳市平桥区。
诉讼代表人：贾军，男，汉族，1974年9月24日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：秦建华，男，汉族，1959年12月9日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：杨伟国，男，汉族，1963年2月23日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：周祖兵，男，汉族，1967年11月18日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司平桥电厂职工。
诉讼代表人：王大明，男，汉族，1960年11月23日生，住信阳市平桥区平桥镇平桥大道170号，信阳平桥电厂有限公司。公民身份证号4130231960********。
诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。
诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。
上诉人信阳平桥电厂有限公司与被上诉人刘文斌劳动争议纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人蔡曙华、李茹，被上诉人的诉讼代表人贾军、秦建军、杨伟国、周祖兵、王大明及诉讼代表人的委托诉讼代理人孙中华、胡明才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳平桥电厂有限公司上诉请求：撤销原审判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原告申请劳动争议仲裁超过了法律规定的申请期限，劳动仲裁机构已经作出决定，双方对此均无异议，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。2、一审法院认定本案存在仲裁时效中断情形，属于认定事实不清，且不符合法律规定，且本案中没有足够证据证实上诉人参与了信访。
被上诉人辩称，原判事实清楚，证据充分。请求二审驳回上诉维持原判。事实与理由：1、答辩人在本案一审中认可的是该系列劳动争议经过了劳动仲裁这一事实。但根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，在该劳动争议进入诉讼程序后，是否存在仲裁时效中断的情形，应当由司法机关予以查明并据此进行裁判。2、该系列案件的劳动争议仲裁时效从劳动争议产生时起至提起仲裁时一直处于仲裁时效中断状态。被答辩人承认，且仅有向劳动争议仲裁委员会请求权利救济才能导致仲裁时效中断的观点是错误的。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定的引起仲裁时效中断的原因之一是向有关部门请求权利救济，该部门包括但不局限于劳动争议仲裁委员会。包括上诉人在内的众多原平桥电厂职工向作为该电厂转让方的信阳市人民政府及其有关部门多次进行反映，请求权利救济，构成仲裁时效中断。
刘文斌向一审法院起诉请求：被告应向原告支付安置费50000元。
一审法院认定事实：被告系原国有企业信阳平桥电厂于2004年改制后组建的信阳平桥电厂有限公司，原告自1982年以来一直在该企业工作，2011年退休。
2004年4月8日，被告下发了《信阳平桥电厂改制职工安置方案》明确了“职工的基本情况”、“安置的基本原则”、“职工安置细则”等内容。对所有在册职工如何安置及安置所需费用作出详细规定。
2004年4月13日，《信阳平桥电厂改制方案》载明：一.基本情况；2.企业资产及负债情况；三.产权转让形式：整体转让；四.职工安置方案（见信阳平桥电厂改制职工安置方案）；五.组织领导等内容。《信阳平桥电厂改制职工安置方案》和《信阳平桥电厂改制方案》为今后平桥电厂的职工安置问题提供了基本依据。
2004年4月20日，信阳市人民政府作出《信阳市人民政府关于信阳平桥电厂改制职工安置方案的批复（信政文【2004】）69号》，其内容为：同意信阳平桥电厂改制职工安置方案。
另查明，因经营、政策、市场等原因，信阳平桥电厂有限公司于2011年11月决定解散。平桥电厂有限公司于2011年11月24日张贴《关于解散信阳平桥电厂有限公司股东会决议》宣布自2011年11月30日起解散平桥电厂有限公司，终止与众职工的劳动关系。信阳平桥电厂有限公司解散后与众职工发生劳动争议致大多数职工申请仲裁或到法院诉讼。
2016年11月7日，原告向信阳市劳动人事争议仲裁委员会递交申请。同日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告以2004年至2013年期间因被解除离开被告公司，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，其诉求超过一年仲裁时效为由，作出信劳人仲案字【2016】82-367号不予受理通知书。2016年11月26日，原告不服，向本院提出上述诉讼。
一审法院认为，被告职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及原告诉请内容，因此存在仲裁时效中断的情形。故被告辩称理由，本院不予采信。
关于安置费问题。依据改制方案中自动辞职的安置标准来确定本案所涉及安置费，平电职工当年自动辞职能领取此标准的安置费，且安置费在改制当时及小火电关停时政府预留或补助有相关经费，原告系被告职工，故诉请安置费并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定判决如下，限被告信阳平桥电厂有限公司于本判决生效后十日内付给原告刘文斌安置费50000元。本案受理费10元，由被告信阳平桥电厂有限公司承担。
在二审庭审中，被上诉人围绕其答辩理由提供了以下证据：2008年签发的两份文件，信平电办[2008]5号和信平电办[2008]12号，以证明了2008年1月3日包括上诉人在内的本批职工通过多种方式反映劳动受到损害的情况、职工上访的事实，存在劳动争议诉讼时效中断的情形。
上诉人发表质证意见认为，不能证明各被上诉人未超出劳动仲裁时效。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算；依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十四条的规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。本案中，信阳平桥电厂有限公司职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及被上诉人诉请内容，原审法院认定存在仲裁时效中断的情形，处理适当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 徐 宏
审判员 吴孔玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 任有为
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢803号
申请执行人：大连泰达物资经销处,住所地大连市中山区红旗镇湾家村。
法定代理人:高文岗。
被执行人：大连对处经济物资总公司开发区公司,住所地大连开发区西山小区153号。
法定代表人：黎长青。
申请执行人大连泰达物资经销处与被执行人大连对处经济物资总公司开发区公司购销合同贷款纠纷一案业经本院审理终结，并于1997年11月7日作出(1997)中经初字第693号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
终结(1997)中经初字第693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月八日
书记员 马 莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2647号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武智，该公司资产管理中心经理。
委托诉讼代理人：潘家齐，该公司资产管理中心经理。
被告：田峰，男，1963年9月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被告田峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛农商行的委托诉讼代理人武智到庭参加诉讼，被告田峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商行向本院提出诉讼请求：1、要求田峰偿还贷款本息16000元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：田峰于2015年6月19日从利辛农商行江集支行办理贷款13000元，期限一年。现贷款已逾期，经多次催要，田峰一直未还。利辛农商行诉至本院，要求田峰还本付息，并承担本案诉讼费用。
田峰未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月19日，田峰与利辛农商行签订个人借款合同，申请短期个人消费贷款13000元，用途是买车，期限一年，从2015年6月19日起至2016年6月19日止。利辛农商行按照约定向田峰发放了贷款，利率为年利率11.424%。该笔贷款逾期后，田峰至今未还。
以上事实，有借款申请材料、个人借款合同、借款凭证以及利辛农商行的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：利辛农商行与田峰之间的借款合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。利辛农商行依约向田峰发放贷款后，田峰未在约定的期限内返还借款，构成违约，依法应承担违约责任，利辛农商行要求田峰返还贷款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田峰于判决生效之日起三日内返还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金13000元，利随本清（按照年利率11.424%计算，从2015年6月19日起至清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告田峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李芳侠
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆亚囡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1954号
原告郝庆联，男，1967年12月31日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人王大光，山东乾元律师事务所律师。
被告潘某某，男，1973年8月14日出生，汉族，栖霞市杨础镇西范家村人。
被告丁某，女，1980年8月30日出生，汉族，栖霞市杨础镇西范家村人。
原告郝庆联与被告潘某某、丁某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝庆联的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告潘某某、丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝庆联向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的苹果款30636.4元，自起诉之日至被告还清货款之日按银行同期贷款利率向原告支付违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告潘某某经人介绍购买含原告在内的五人的苹果，2015年7月3日，双方对被告拖欠的苹果款进行核对，被告向原告等5人出具欠条1份。后虽经原告多次索要，被告拒不支付拖欠的货款，因两被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。
被告潘某某、丁某在法定期限内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人提交的证据本院认定如下：1.原告郝庆联提交了欠条一份、对账单1份，证实被告潘某某出具欠条欠郝庆联苹果款30636.4元。被告未向法庭提出相反的质证意见，本院对原告提交的该证据予以采信。
2.证人郝某、王某、隋某出庭作证，证实欠条形成过程系2015年7月3日在证人郝某的办公室，被告潘某某对原告等五人的苹果款进行结算出具了欠条，证人郝某、王某、隋某均在场。被告未向法庭提出相反的质证意见，本院对证人证言予以采信。
3.原告提交了被告潘某某与被告丁某的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表，证实被告潘某某与被告丁某于2012年2月13日登记结婚，2015年10月19日登记离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告未向法庭提出相反的质证意见，本院对原告提交的该证据予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告潘某某购买原告郝庆联的苹果，欠原告苹果款30636.4元的事实，有被告潘某某给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。该债务发生在被告潘某某与被告丁某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘某某、丁某于本判决生效之日起十日内给付原告郝庆联苹果款30636.4元及利息（自2017年7月20日至实际支付欠款之日按照同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.91元，公告送达费600元，由被告潘某某、丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 金 良
审判员 鲁岩涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 静
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初807号
原告：段永正，男，1942年9月20日出生，汉族，古交市组织部退休干部，现住古交市。
委托诉讼代理人：丁双月，男，太原市杏花岭区坝陵桥法律服务所法律工作者。
被告：王才亮，男，1962年1月17日出生，汉族，职业不详，原住古交市。
原告段永正诉被告王才亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段永正及其委托诉讼代理人丁双月到庭参加诉讼。被告王才亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永正向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款160万元以及利息266400元，合计1866400元（利息自2013年2月1日至2016年6月1日止，按银行同期利率计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与王才亮是老乡，都是古交市人，在西曲煤矿工作。2012年12月11日被告王才亮向原告出具字据，向原告借款160万元，并答应当年年底前还100万元，一月底前全部还清160万元。后多次找被告要款未还。直至2014年7月27、28日两天给原告发信息，让原告宽容几天，就可以还钱。但被告依旧未还款。无奈诉至贵院，请求依法作出处理。
被告王才亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了
证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、2012年12月11日，被告王才亮出具的借条，证明被告向原告借款情况；3、短信记录，被告在2014年7月27日、2014年7月28日给原告发短信，证明被告已经认可借款的存在，且诉讼时效延至2014年7月28日；4、利息计算表，证明被告应支付原告利息266400元。本院经审查认为，原告提交的借条符合书证的形式要件，本院依法予以认定。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2012年12月11日，被告王才亮向原告段永正借款160万元，并给原告段永正出具借条，载明：”今借到段永正人民币壹佰陆拾万元，还款时间在2012年12月底以前还壹佰万，在壹月底前全部还完。如未按时归还以法律来处理。如年前归还不了，按5分利息计算每月。借款人王才亮12.11日”。借款后被告王才亮未还款。2014年7月27日、2014年7月28日被告给原告发短信请求原告宽限还款期限。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告段永正述称被告王才亮向其借款160万元，并提交借条佐证，被告王才亮缺席，本院依法对该借款事实予以认定。对原告段永正要求被告王才亮偿还借款160万元的请求，应予支持。原告主张借款利息266400元，未违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王才亮于本判决生效后十日内偿还原告段永正借款本金1600000元，利息266400元，共计1866400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21598元，由被告王才亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一七年三月十五日
书 记 员 程 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初436号
原告咸宁市亿达机械配件有限公司（以下简称亿达公司）。
法定代表人游兴玉，亿达公司经理。
委托代理人孙丹，湖北开成律师事务所律师。
委托代理人林文坤，男，亿达公司股东。
被告湖北中特工程机械有限公司（以下简称中特公司）。
法定代表人刘嵩，男，中特公司经理。
委托代理人邹勇，男，咸安区永安办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人黄敏，男，中特公司副总经理。
原告亿达公司诉被告中特公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿达公司、委托代理人孙丹、林文坤，被告中特公司、委托代理人邹勇、黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿达公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付拖欠的货款171884.69元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2012年起，原告与被告一直有业务往来，由原告向被告供应铸铁件，被告收到货物后立即付款。截止到2015年3月，被告尚欠原告货款561797.71元。2015年3月双方对账后，原告与被告继续发生业务往来，截止2016年11月3日，被告中特公司还下欠原告亿达公司货款171884.69元。
被告中特公司辩称，原告亿达�司所诉不实，我公司财务账面反映欠原告亿达公司货款149383.55元。但因原告亿达公司提供的货物中有不合格产品，涉及质量问题扣款、退货、付款对方未记账、补差价、无入库单据等合计金额为68536.74元，我公司实际欠原告亿达公司货款为103347.95元。
本院经审理认定事实如下：2012年起，原告亿达公司与被告中特公司发生买卖合同业务往来关系，原告亿达公司向被告中特公司销售铸铁件，被告收到货物后向原告支付货款。截止到2015年3月，原、被告双方经过对账结算，被告中特公司欠原告亿达公司货款561797.71元。双方对账后，原、被告继续发生业务往来，截止2016年11月3日，原告亿达公司财务账面反映被告中特公司还下欠其货款171884.69元，而被告中特公司财务账面反映下欠原告中特公司货款149383.55元。双方财务账面欠款金额相差金额22501.14元。原告亿达公司�次找被告中特公司催讨下欠货款，被告拖欠至今不予偿还。为此，原告亿达公司诉至法院。
本案在诉讼过程中，经本院主持双方财务对账确认，被告中特公司欠原告亿达公司货款171884.69元。
本院认为，原、被告签订的产品购销买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告违反诚实信用原则应负产生纠纷的全部责任。被告应及时向原告支付所欠货款。被告辩称因产品质量，请求退货扣和减货款46035.6元，因被告未提交证据予以证实，根据谁主张，谁举证的原则，应由被告中特公司承担举证不能的法律后果，对被告该项请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中特公司欠原告亿达公司货款171884.69元，�被告中特公司本判决生效后十五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，由被告中特公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费；诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈钢
二〇一七年四月七日
书记员 陈娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2803号
原告：雷勇。
被告：陈威。
原告雷勇与被告陈威民间借贷纠纷一案，原告雷勇于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷勇撤诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告雷勇负担。
审判员 邵光东
二〇一七年十二月九日
书记员 鲁 双
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00546－1号
申请执行人：吴春林，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：吴进海，男，住址同上。
申请执行人：吴小红，女，住浙江省建德市航头镇。
申请执行人：吴月红，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：吴月华，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：芜湖市亚夏汽车运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：费小腊，该公司经理。
被执行人：许卫兵，男，住安徽省芜湖县。
申请执行人吴春林、吴进海、吴小红、吴月红、吴月华与被执行人芜湖市亚夏汽车运输服务有限公司、许卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴春林、吴进海、吴小红、吴月红、吴月华依据已经生效的（2013）宣民一初第01784号民事判决书向本院申请强制执行，请求二被执行人立即给付赔偿款72364.40元、诉讼费用8370元（由被执行人许卫兵负担），并承担执行费1111元。现因二被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖市亚夏汽车运输服务有限公司的银行存款73475.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年六月三日
书记员 孙鑫
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第547号
申请执行人杨晓琴。
被执行人姚学庚。
杨晓琴诉姚学庚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）眉东民初字第1720号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行。执行内容为：偿还借款本金40000元及利息。
本院在执行过程中，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1720号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年九月十二日
书记员 杨大忠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初938号
原告：李晓娟，女，1979年12月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：于涛，男，1978年5月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：郑金玲，女，1981年7月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告李晓娟与被告于涛、郑金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理，2017年4月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓娟到庭参加诉讼，被告于涛、郑金玲经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓娟诉称：于涛与郑金玲系夫妻关系。2016年6月29日，于涛、郑金玲在李晓娟处借款39000元，并为李晓娟出具借条一枚。双方约定还款期限为2016年7月24日，借款到期后，因于涛、郑金玲一直未能偿还借款，故李晓娟诉至法院，请求人民法院依法判令：于涛、郑金玲立即偿还借款人民币39000元，并自2016年7月25日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。
于涛、郑金玲未出庭、未答辩。
经审理查明：2016年6月29日，于涛、郑金玲在李晓娟处借款人民币39000元，二人因此笔借款给李晓娟出具借条一枚。其上载明：“借条，今借到人民币叁万玖仟元整，还款期限：2016年7月24日，¥：39000.00元，借款人：于涛、郑金玲（签字、捺印），2016年6月29日生”。郑金玲称双方口头约定借款利率为1分，但其未能提供证据予以证实。现李晓娟诉至法院，诉请如前。于涛、张来生未出庭、未答辩。
上述事实有李晓娟的当庭陈述、借条等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽于涛、郑金玲未到庭，但李晓娟提供的借条能够证明李晓娟与于涛、郑金玲之间存在借贷关系。于涛、郑金玲应依法偿还李晓娟借款本金及逾期利息。于涛、郑金玲经本院合法传唤后，未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。郑金玲称双方约定借款利率为1分，但其未能提供证据予以证实，本院不予采信，应认定双方未约定借款利率。李晓娟主张于涛、郑金玲偿还借款本金39000元，并自2016年7月25日起至给付之日止按照年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于涛、郑金玲于本判决生效后立即偿还李晓娟借款本金39000元，并自2016年7月25日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。
如于涛、郑金玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费775元，由被告于涛、郑金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 赵艳芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 张天宝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11130号
原告：贾叶荣，男，1964年10月1日出生汉族，住瑞安市。
原告：叶碎凤，女，1966年3月7日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：王朋，浙江信泰律师事务所律师。
被告：潘阿伍，男，1962年10月2日出生汉族，住瑞安市。
被告：薛小微，女，1965年8月1日出生汉族，住瑞安市。
原告贾叶荣、叶碎凤与被告潘阿伍、薛小微民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告共同偿还二原告借款本金20万元并支付利息（自2017年1月23日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告贾叶荣、叶碎凤的委托代理人王朋到庭参加诉讼，被告潘阿伍、薛小微经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘阿伍因需向原告贾叶荣、叶碎凤借款人民币20万元，并分别于2015年1月23日、2017年1月23日出具借条和结算凭证一份交由原告收执，借条和结算凭证均载明：“被告潘阿伍向原告贾叶荣、叶碎凤借人民币20万元正。”据原告陈述，上述借款至今未还。
另查明，原告贾叶荣和原告叶碎凤系夫妻关系，被告潘阿伍与被告薛小微于1987年11月19日办理结婚登记手续。
本院认为，被告潘阿伍出具的借条及结算凭证均系其真实意思表示，对其具有约束力，被告潘阿伍应当在合理的期限内向原告偿还相应借款款项。原告主张被告需支付自2017年1月23日起按月利率1%计算至实际偿还之日止的利息，依据不足，本院不予支持。本案诉争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘阿伍、薛小微于本判决生效之日起十五日内偿付原告贾叶荣、叶碎凤借款本金200000元；
二、驳回原告贾叶荣、叶碎凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘阿伍、薛小微负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费4300元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一七年十月二十日
代书记员 林林芝
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2581号
原告：张婉屏，女，1962年5月14日出生，汉族，住永泰县。
被告：刘祖蔼，男，1952年12月27日出生，汉族，住永泰县。
被告：涂珠珍，女，1951年9月19日出生，汉族，住永泰县。
原告张婉屏与被告刘祖蔼、涂珍珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张婉屏撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张婉屏负担。
审判员 林锦灼
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 婷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01059号
原告：易某，农民，
被告：杨某，农民，
本院于2015年4月14日立案受理了原告易某诉被告杨某赡养纠纷一案，本案受理后，原告易某于2015年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告易某负担。
审判员 管 震
二〇一五年五月四日
书记员 王经伟
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1508号
原告：杨华艮，性别：××，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告：杨军，性别：××，住湖北省房县。
原告杨华艮与被告杨军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告杨华艮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告的装修房款20290元以及逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告为了装修坐落在房县城关镇白土变电站附近的四层砖混合结构房屋，便请原告做室内的装修，原告按照被告的要求组织人员进行装修，工程完工后原告多次找到被告要求支付工程款。2016年10月22日，被告结算清单上在给原告出具了欠条一张，内容为：“欠杨华银装修费用总计贰万零贰佰玖拾元整，杨军，2016.10.22号”。出具欠条后，原告多次索要装修款被告都以种种理由拒付。为此，原告具状起诉。
本案在审理过程中，因原告杨华艮不能提供被告杨军准确的送达地址，且经本院查证后，仍然不能确定被告送达地址，故原告李清山起诉的被告不明确，其起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨华艮的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 罗晓明
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 洁
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执411号
被执行人薛维龙，男，1979年出生，汉族，住湖北省监利县尺八镇。
本院在执行薛维龙罚金一案中，薛维龙已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成军
二〇一七年九月八日
书记员 熊绪末
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1096号
原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号，统一社会信用代码：914210003435051738。
法定代表人：朱远伦，该公司行长。
委托代理人：陈崇斌，男，该公司员工。
委托代理人：程萍，女，该公司员工。
被告：宇军，男，1968年10月1日出生，汉族，住公安县，
第三人：彭义，男，1981年7月7日出生，汉族，住公安县，
第三人：宇霞（系第三人彭义妻子），1978年10月29日出生，汉族，住公安县，
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司（以下简称公安农商行）与被告宇军、第三人彭义、第三人宇霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告公安农商行公司委托代理人陈崇斌、程萍到庭参加诉讼，被告宇军、第三人彭义及宇霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇军、第三人彭义、第三人宇霞立即偿还原告贷款本金38000元及利息31705元；2.判令被告宇军、第三人彭义、第三人宇霞承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2010年8月25日，被告宇军向原告借款50000元，借款期限至2011年8月24日至，按月利率5.75‰计息。借款到期后，被告宇军于2012年5月26日偿还借款本金12000元，并结清了此前的利息；尚下欠本金38000元及利息31705元。2017年1月26日，经原告同意，被告将下欠原告的借款本息之债务转移给第三人彭义、宇霞，第三人彭义、宇霞亦签署书面还款承诺。后原告多次催讨，被告及第三人至今未还款。
被告宇军、第三人彭义、第三人宇霞均未作答辩亦未提交证据。
以上事实，有原告公安农商行的当庭陈述，以及原告公安农商行提交的原告公安农商行营业执照及银监局文件，被告签订的农户借款申请书、借款人承诺书，原、被告签订的湖北省农村信用社农户小额贷款合同、借款凭证、个人账户存款凭条、贷款催收通知书、第三人彭义与宇霞签订的贷款债务转移偿还协议书等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，被告宇军，第三人彭义、宇霞对原告公安农商行的诉请未提出答辩异议亦未提交反驳证据，本院视为被告及第三人承认原告公安农商行在本案中主张的事实，故对原告公安农商行主张的事实，本院予以确认。被告宇军与原告下属的斗湖堤支行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告宇军未能按约定偿还借款本息，构成合同违约，应承担偿还借款38000元本息的民事责任。第三人彭义与宇霞对本案债务签署还款承诺，是对被告宇军下欠原告公安农商行的借款本息的债务承担还款义务的意思表示，且原告公安农商行同意该债务的转移，故第三人彭义、宇霞对本案借款本息应承担清偿责任。而第三人彭义、宇霞至本案诉讼时仍未向债权人即原告公安农商行履行还款义务，则原债务人即被告宇军应当向债权人即原告公安农商行承担违约责任。因原告公安农商行下属的斗湖堤支行没有法人资格，其民事权利义务依法由其主管部门即原告公安农商行承受，故原告公安农商行向第三人彭义、宇霞主张借款38000元本息的诉请，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人彭义、第三人宇霞于本判决生效后10日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款38000元及利息31705元，被告宇军对该借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1542元，减半收取771元，由被告宇军、第三人彭义、第三人宇霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 邹国庆
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗佳佳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1168号
原告：河北捷兴天然气销售有限公司。住所地：衡水市冀州区周村镇李张周村。
法定代表人：袁国群，经理。
委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：山东万泰油气装备科技股份有限公司。住所地：山东省潍坊市高密市柏城镇驻地（三真大道南段路西）。
法定代表人：李绍山，董事长。
委托诉讼代理人：王俊然，销售总经理。
委托诉讼代理人：陈嵩，行政副总。
原告河北捷兴天然气销售有限公司与被告山东万泰油气装备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告河北捷兴天然气销售有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北捷兴天然气销售有限公司撤诉。
案件受理费4400元，由原告河北捷兴天然气销售有限公司负担。
审判员 张立华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张秋菊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01372号
原告吴某某，女，1985年8月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告李某某，男，1978年5月9日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告吴某某负担（已交纳）。
代理审判员 冯超
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第559号
罪犯王芬，女，1981年2月25日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，原住湖南省双峰县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年一月十八日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第57号刑事判决，以被告人王芬犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年。二〇一二年二月二十八日，山东省淄博市中级人民法院以（2012）淄刑一终字第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王芬在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯王芬在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王芬予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第559号
罪犯赵明臣，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年12月14日作出了（2011）川刑初字第250号刑事判决，以被告人赵明臣犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵明臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵明臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵明臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵明臣减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩