宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞民初字第306号
原告暨原告任乙的法定代理人：康某。
原告：任甲。
原告：任乙。
原告：任丙。
原告：王某某。
五原告委托代理人：贺某某。
被告：周某某。
委托代理人：陈某。
被告：象山县公路运输××责任公司（组织机构代码为
：14499089-1）。住所地：浙江省××街道××路××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：朱某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司（组
织机构代码为：84501843-
x）。住所地：浙江省××城××号。
负责人：方某某。
委托代理人：毛某。
被告：沈某某。
被告：宁波××汽车出租有限公司（组织机构代码为：7
6451417-5）。住所地：浙江省××××号。法定代表人：杨某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司（组织机
构代码为：73427113-
3）。住所地：浙江省宁波市××和××号。
负责人：张某。
委托代理人：王某。
原告康某、任甲、任乙、任丙、王某某为与被告周某某
、象山县公路运输××责任公司、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司、沈某某、宁波××汽车出租有限公司、中国
××财产保险股份有限公司××司机动车交通事故责任纠纷一
案，于2011年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判员项宇龙适用简易程序，于2011年4月6日公开开庭进行
了审理。原告任甲及五原告的委托代理人贺某某，被告周某某
的委托代理人陈某，被告象山县公路运输××责任公司的委托
代理人朱某某，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公
司的委托代理人毛某，被告沈某某，被告宁波××汽车出租有
限公司的法定代表人杨某某，被告中国××财产保险股份有限
公司××司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告康某、任甲、任乙、任丙、王某某起诉称：任丁系
原告康某的丈夫，任甲、任乙的父亲，任丙、王某某的儿子。
2011年1月21日早上，被告周某某驾驶的被告象山县公路运输
××责任公司所有的浙b×××××号大型客车，行驶至34省
道4km＋400m处，与同向前方由被告沈某某驾驶的被告宁波××汽车出租有限公司所有的浙b×××××号轿车相撞侧翻，并碾压在机动车道右侧驾驶电动自行车的任丁，导致任丁死亡
、车辆损坏，造成损失计：精神抚慰金100000元，死亡赔偿金
547560元，丧葬费18697.50元，被扶养人生活费244725元，处
理事故人员住宿、交通、通信等费用30000元，电动自行车损
失2000元，合计942982.50元。该事故经交警部门认定为被告
周某某负主要责任，任丁负次要责任。原告认为该责任认定忽
视了事发现场非机动车道因修路被破坏的事实，应认定由周某
某承担主要责任，沈某某承担次要责任，任丁没有责任。因被
告中国人民财产保险股份有限公司××支公司系浙b××××
×号大型客车交强险的保险人，中国××财产保险股份有限公
司××司系浙b×××××号轿车交强险的保险人。为此原告
要求六被告赔偿原告各项损失计819028元。
被告周某某答辩称：原告所诉事故经过属实，但原告提
出的非机动车道因修路破坏的情况不实，此外原告提出的赔偿
数额过高。
被告象山县公路运输××责任公司答辩称：原告所诉事
故经过是实，但原告的精神抚慰金等过高，死亡赔偿金参照标
准不当，同意依法合理赔偿。此外，事故后该公司经交警部门
向原告支付了30000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司答辩称
：原告要求的赔偿数额过高，同意依法承担责任。
被告沈某某及宁波××汽车出租有限公司答辩称：事故
中，出租车方并没有责任，不应该赔偿。被告中国××财产保险股份有限公司××司答辩称：因出租车方没有过错，且未与死者碰撞，该公司不应承担赔偿责
任。
审理中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了：
交通事故认定书、户口簿、结婚证、家庭情况登记表、暂住证
、电动自行车购买发票、交通费发票等证据材料，以分别证明
事故经过、身份关系、财物损失等事实。上述证据材料经出示
、质证，被告方认为原告的证据材料是实，但对家庭情况登记
表中记载的任丁系任丙、王某某独子情况表示怀疑，并认为电
动自行车购买发票与损失额并无直接关联，交通费发票等与本
案缺乏关联性。本院认为，被告关于任丁是否系独子的怀疑缺
乏证据，本院不予支持；电动自行车购买发票与电动自行车的
损坏情况并无关联，交通费发票等也难以确认与本案的关联，
故该两项损失由本院酌情确定；原告提交的其他证据材料真实
合法，均可采信。综上所述，本院结合原、被告的陈述，确认
本案事实如下：
任丁系安徽省阜阳市颍东区袁寨镇前楼村居民，近几年
常住在浙江省××鄞州区××碶街道星光村等地，并在附近工
作，原告康某系其妻子，原告任甲、任乙系其子女，原告任丙
、王某某系其父母，任丁没有兄弟姐妹。2011年1月21日早上
，被告周某某驾驶被告象山县公路运输××责任公司营运的浙
b×××××号大型客车，行驶至34省道4km＋400m处，与同向
前方由被告沈某某驾驶的登记在被告宁波××汽车出租有限公
司名下的浙b×××××号轿车尾随相撞，致使大客车侧翻并碾压在机动车道右侧同向驾驶电动自行车的任丁，导致任丁死亡、车辆损坏。事故经交警部门调查确认，被告周某某驾驶机
动车速度超过冰雪路面限速规定且未与前车保持足够的安全距
离，应负事故的主要责任；原告任丁驾驶非机动车而不在非机
动车道内行驶，应负事故的次要责任；被告沈某某没有过错。
事故发生后，被告象山县公路运输××责任公司向原告方支付
了30000元赔款。原告方为处理丧葬事宜支出交通费、住宿费
等约3000元。此外，原告尚有电动自行车损失约1000元。另查
明：浙b×××××号大型客车由被告中国人民财产保险股份
有限公司××支公司承保交强险，浙b×××××号轿车由被
告中国××财产保险股份有限公司××司承保交强险，本次事
故发生在保单有效期内。
本院认为：被告周某某驾驶机动车时违反交通法规，与
被告沈某某驾驶的出租车相撞，导致任丁死亡，依照《中华人
民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，应当由相关责任方
依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据该法第十
六条、第十九条、第二十二条的规定，本案中原告的损失为：
死亡赔偿金，丧葬费，亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费等
费用3000元，精神抚慰金，电动自行车损失1000元；其中死亡
赔偿金因任丁系农村居民，事故前仍居住在农村，故参照最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第二十九条规定，按宁波市农村居民人均纯收入计算，包
括被扶养人生活费共为380077元（其中被扶养人生活费为1272
57元）；丧葬费参照上述解释第二十七条的规定，按宁波市职工月平均工资计算为15645元；精神抚慰金根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八
条第二款、第十条的规定，确定为50000元；上述各项合计449
722元。由于大客车一方存在过错，出租车一方没有过错，依
照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和机
动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告中国人民财产保
险股份有限公司××支公司应当赔偿原告上述损失中的110952
.38元，被告中国××财产保险股份有限公司××司赔偿原告
上述损失中的11047.62元。由于被告周某某对本次事故负有主
要责任，而其又是被告象山县公路运输××责任公司营运车辆
的驾驶员，而死者任丁在本次事故中负次要责任，而因上述损
失中超出交强险赔偿限额的部分，依照《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和
国侵权责任法》第三十四条的规定，由被告象山县公路运输×
×责任公司赔偿约80%。原告要求被告沈某某、被告宁波××
汽车出租有限公司赔偿损失的请求，因其未能证明该两被告存
在过错的事实，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条的规定，对其该项请求不予支持。综上所述，本院
判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
本判决生效后十日内赔偿原告康某、任甲、任乙、任丙、王某
某各项损失110952.38元；
二、被告中国××财产保险股份有限公司××司在本判决生效后十日内赔偿原告康某、任甲、任乙、任丙、王某某各项损失11047.62元；
三、被告象山县公路运输××责任公司赔偿原告康某、
任甲、任乙、任丙、王某某各项损失212177元，该款扣除已付
的30000元，余款192177元限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告康某、任甲、任乙、任丙、王某某的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11990元，减半收取5995元，由原告康某、任
甲、任乙、任丙、王某某负担2970元，被告象山县公路运输×
×责任公司负担3000元，被告中国××财产保险股份有限公司
××司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 项宇龙
二〇一一年四月二十五日
书记员 吴 琼