wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00093号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卞某某（被害人胡某某之母），农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢某祥（被害人胡某某之夫），农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢甲（被害人胡某某长子），农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢乙（被害人胡某某次子），农民。
原审被告人孙洛喜，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人孙洛喜犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人卞某某、卢某祥、卢甲、卢乙提起附带民事诉讼一案，于2015年6月30日作出了（2015）连东刑初字第121号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关和原审被告人孙洛喜未在法定期限内提出上诉和抗诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人卞某某、卢某祥、卢甲、卢乙提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月16日12时许，被告人孙洛喜在江苏省东海县张湾乡买屯村自家狗肉店内，因琐事与本村村民胡某某（女，殁年52岁）发生口角，后徒手扼胡某某颈部，遭胡某某咬指，孙洛喜遂持玻璃罐、木凳、电饭煲内胆、切菜板等工具对胡某某头部实施击打，致胡某某当场死亡。被告人孙洛喜作案时为精神分裂症发病早期，具有限定刑事责任能力。
案发后，被告人孙洛喜主动投案。
认定上述事实的证据有被告人孙洛喜的供述、证人孙建怀等人的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、门诊综合病历单等。
原审人民法院认为，被告人孙洛喜故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。其作案时具有限制刑事责任能力，且系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙洛喜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应当给予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意杀人罪判处被告人孙洛喜有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币25639.5元，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人卞某某、卢某祥、卢甲、卢乙上诉称，原审法院审理本案违背管辖规定，认定原审被告人孙洛喜作案时为限定刑事责任错误，要求原审被告人孙洛喜及其近亲属连带承担1348987.5元的赔偿责任。
经本院审理查明附带民事诉讼部分的事实与原判相同。认定事实的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判附带民事诉讼部分认定的事实清楚，证据确实充分，判决赔偿的范围、数额正确，审判程序合法。关于上诉人的上诉理由，经评议，案件的管辖及原审被告人孙洛喜刑事责任能力的认定属刑事部分审理的范畴，上诉人就此提出上诉超出了法律规定的上诉范围，且原审法院依法审理本案，具有管辖权，并依据相关证据认定原审被告人孙洛喜的刑事责任能力正确。原审被告人孙洛喜的近亲属不是犯罪行为人，要求其承担赔偿责任没有法律根据。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 毕子艳
法律条文附录
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百六十三条：人民法院审理附带民事诉讼案件除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）连刑终字第00093号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卞某某（被害人胡某某之母），农民。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢某祥（被害人胡某某之夫），农民。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢甲（被害人胡某某长子），农民。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢乙（被害人胡某某次子），农民。原审被告人孙洛喜，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人孙洛喜犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人卞某某、卢某祥、卢甲、卢乙提起附带民事诉讼一案，于2015年6月30日作出了（2015）连东刑初字第121号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关和原审被告人孙洛喜未在法定期限内提出上诉和抗诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人卞某某、卢某祥、卢甲、卢乙提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年9月16日12时许，被告人孙洛喜在江苏省东海县张湾乡买屯村自家狗肉店内，因琐事与本村村民胡某某（女，殁年52岁）发生口角，后徒手扼胡某某颈部，遭胡某某咬指，孙洛喜遂持玻璃罐、木凳、电饭煲内胆、切菜板等工具对胡某某头部实施击打，致胡某某当场死亡。被告人孙洛喜作案时为精神分裂症发病早期，具有限定刑事责任能力。案发后，被告人孙洛喜主动投案。认定上述事实的证据有被告人孙洛喜的供述、证人孙建怀等人的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、门诊综合病历单等。原审人民法院认为，被告人孙洛喜故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。其作案时具有限制刑事责任能力，且系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙洛喜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应当给予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意杀人罪判处被告人孙洛喜有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币25639.5元，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人卞某某、卢某祥、卢甲、卢乙上诉称，原审法院审理本案违背管辖规定，认定原审被告人孙洛喜作案时为限定刑事责任错误，要求原审被告人孙洛喜及其近亲属连带承担1348987.5元的赔偿责任。经本院审理查明附带民事诉讼部分的事实与原判相同。认定事实的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，原判附带民事诉讼部分认定的事实清楚，证据确实充分，判决赔偿的范围、数额正确，审判程序合法。关于上诉人的上诉理由，经评议，案件的管辖及原审被告人孙洛喜刑事责任能力的认定属刑事部分审理的范畴，上诉人就此提出上诉超出了法律规定的上诉范围，且原审法院依法审理本案，具有管辖权，并依据相关证据认定原审被告人孙洛喜的刑事责任能力正确。原审被告人孙洛喜的近亲属不是犯罪行为人，要求其承担赔偿责任没有法律根据。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 驰代理审判员  张淑媛代理审判员  马卫东二〇一五年八月二十七日书 记 员  毕子艳法律条文附录最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条：人民法院审理附带民事诉讼案件除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1219号
罪犯李沙龙，男，1991年1月10日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2009年11月24日作出（2009）建刑初字第233号刑事判决，认定被告人李沙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳人民币300元）。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2010年1月18日作出（2010）红中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，在此期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河县乐育乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李沙龙准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月19日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阿刑初字第00042号
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人王强，男，1970年出生。
诉讼代理人何秋月，新疆塔河律师事务所律师。
被告人李海龙，男，1975年5月26日出生于新疆阿拉尔市，汉族，出租车司机，住阿拉尔市。
辩护人兼委托代理人肖杰，新疆白水河律师事务所律师。
自诉人王强以被告人李海龙犯故意伤害罪，并给自己造成经济损失为由，于2015年3月18日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王强与被告人李海龙达成和解，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人王强的撤诉申请符合有关的法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李文化
审判员 刘柏良
审判员 邱书霞
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 振
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初975号
原告吴某某，女，汉族，教师，住所大荔县苏村镇。
被告魏某某，男，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。
原告吴某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2012年相识，2013年1月22日登记结婚，双方均系再婚，由于二人性格差异较大，婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，甚至打架，导致夫妻感情不和，加之被告与其他异性关系暧昧，常到原告工作地点造谣生事，损害原告的名誉，致双方夫妻感情进一步恶化，2015年6月原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，法院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求，但其后原、被告的夫妻关系并未有所缓和并分居至今，现原告认为原、被告夫妻关系已名存实亡，无和好之可能，故再次诉讼来院，请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产，夫妻共同债务由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称，第一，对原告诉称的婚姻形成过程无异议，其他诉称的理由与事实不符，原、被告的夫妻感情一直很好，被告的家人对原告亦很好，更不存在家庭暴力，2015年5月1日原告与其他异性在宾馆逗留，一夜未归，导致双方夫妻关系不睦并分居至今，原告第一次起诉后，被告主动向原告道歉请求其原谅，但二人夫妻关系并未缓和，如果债务问题能够得以解决，被告就同意离婚；第二，关于婚前个人财产，原告的六床被褥和户口簿在被告处属实，但黄金手链一条、黄金佛吊坠一枚、黄金戒指一枚，均系双方结婚时被告之母为原告购买，被告不清楚以上首饰现在何处；第三，关于夫妻共同财产，双方于2013年花费147000元购买了起亚牌轿车一辆，2015年原告擅自将该车出售，2014年9月原、被告投资70000元开设了位于苏村的“金榜”辅导班，一直由原告独自经营；第四，原、被告的夫妻共同债务包括：2013借雷磊20000元，2014年借杨婉丽20000元均用于开设辅导班。
原告为了证明其主张，向本院提交以下证据：
一、购车协议书一份，欲证明起亚牌轿车一辆的出售价格为64000元；
二、中国建设银行的存款凭证三份，欲证明原告偿还了车贷余款27000元；
三、陕西信合的收款凭证七份，欲证明原告用售车款偿还了被告的贷款本息合计35000元；
四、陕西信合的收款凭证一份，欲证明原告用其工资偿还了被告的贷款本息合计32500元；
五、借条及证人王云峰的证言各一份，欲证明原、被告的夫妻共同债务情况；
六、大荔县人民法院（2015）大民初字第01241号民事判决书一份，欲证明原告曾因原、被告的夫妻感情不和向法院起诉的事实。
被告的质证意见，证据一，因被告对车辆出售一事不知情，故对该证据不予认可；证据二未明确证明系还款凭证；证据三不能证明该贷款系用售车款偿还；证据四不能证明该贷款系用工资偿还，对证据五、六无异议。
本院认证情况，证据一无其他相应证据佐证，被告亦不予认可，该证据系孤证，故本院对证据一不予确认；证据二、三、四与本案无关联性，本院对证据二、三、四不予认可；证据五、六来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据五、六予以确认，并对原、被告于2014年12月31日借王云峰40000元用于家庭共同生活，以及原告曾因原、被告夫妻感情不和向本院提起诉讼要求离婚的事实予以确认。
被告为了证明其主张，向本院提交以下证据：
一、出庭证人魏丹的证人证言、照片两张及录音一段，欲证明原告经营辅导班的事实；
二、出庭证人雷磊、杨婉丽的证人证言及借条两份，欲证明原、被告的夫妻共同债务情况；
原告的质证意见，对证据一的证明目的不予认可，该证据仅能证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂；证据二中借雷磊的20000元已经归还，借杨婉丽的20000元原告不知情，对证据二不予认可。
本院认证情况，证据一未能形成完整的证据链证明原告现经营辅导班的事实，且经本院调查，该辅导班现已停止营业，故该证据的证明目的本院不予认可；证据二中关于雷磊的20000元债务，原告认可借条的真实性，虽主张已经偿还，但未有相应证据证明，本院对其主张不予采信，故对原、被告借雷磊20000元的事实予以确认，对被告主张的借杨婉丽的20000元债务，原告不予认可，且被告未能提供充分证据，对该笔债务本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2012年相识，2013年1月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚初二人夫妻感情尚可，2015年5月1日双方因感情不和分居至今，期间原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，本院依法驳回其诉请，现原告再次诉讼来院请求支持其诉请。
另查明，原告的婚前个人财产包括被褥六床，户口簿一个；原、被告的夫妻共同债务包括2013年2月14日借雷磊20000元，以及2014年12月31日借王云峰40000元。
本院认为，原、被告均系再婚，本应相互宽容，相互体谅，珍惜来之不易的婚姻家庭生活，但二人在共同生活期间因琐事发生纠纷后未能有效沟通、解决，导致夫妻感情不睦，并分居至今，原告第一次起诉要求离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由驳回其离婚诉请后，双方夫妻关系并未有所缓和，现原告再次诉请离婚，经本院再三调解未果，应认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好之可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许；依法各方的婚前个人财产离婚时归各自所有，根据本院查明的案件事实，被褥六床及户口簿一个应由被告向原告返还，关于原告主张其个人财产中的黄金手链一条、黄金佛吊坠一枚、黄金戒指一枚，根据客观情况，原告对以上物品负有保管义务，现原告无证据证明以上首饰在被告处，故其应承担保管不利之后果；关于被告主张分割夫妻共同财产（含售车款及辅导班）一节，因其未提供充分证据证明共同财产情况，本案暂不予涉判，被告可待证据充分后再行起诉；我国《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告2013年2月14日借雷磊20000元，以及2014年12月31日借王云峰40000元，属于夫妻共同债务，应依法各半承担，原告要求夫妻共同债务由被告承担的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求；
二、由被告魏某某于本判决生效后十日内返还原告吴某某的婚前个人财产（含被褥六床，户口簿一个）；
三、夫妻共同债务由被告魏某某全部承担（含2013年2月14日借雷磊20000元，以及2014年12月31日借王云峰40000元），由原告吴某某于本判决生效后十日内支付被告魏某某人民币30000元；
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 牛欣
二〇一六年五月三十日
书记员 王锦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第446号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人宋某。曾因妨害公务于2005年11月11日被警告处罚；又因妨害公务于2006年10月19日被行政拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月17日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月7日22时许，被告人宋某在瑞安市飞云街道瑞安火车站附近因琐事与李某发生争执继而互殴，期间，李某持刀参与互殴但被旁人抱住，被告人宋某见状夺下刀后砍李某头部致伤。经鉴定，被害人李某所受损伤主要为右颞部至右颧部一处骑跨创，长6.2cm，其中面部部分4.0cm；左耳后软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级。
2014年12月9日15时许，被告人宋某到瑞安市公安局投案。同月17日被告人调解赔偿被害人经济损失人民币18800元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、受案登记表、接受案件回执单、调解协议书、收条、情况说明、到案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某能自首且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年三月十七日
（代）书记员 詹黎婷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5794号
原告：邹永保，男，1970年12月18日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：王春胜，山东益强律师事务所律师。
被告：张玫凤，女，1978年8月9日出生，汉族，住莱西市。
被告：修宗涛，男，1980年1月3日出生，汉族，住莱西市。
被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层。
负责人：于从福，总经理。
委托诉讼代理人：于旭志，经理。
委托诉讼代理人：姜昆，职工。
原告邹永保与被告张玫凤、修宗涛、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹永保及其委托诉讼代理人王春胜、被告张玫凤、修宗涛、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人于旭志、姜昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹永保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告经济损失31629.26元，具体为：医疗费6245.46元、住院伙食补助费140元（7天×20元/天）、误工费14472.40元（97天×149.20元/天）、护理费1044.40元（7天×149.20元/天）、交通费496元、车损费9231元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日7时40分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿莱西市姜山镇兴隆屯村西南北水泥路由南向北行驶时，遇被告张玫凤驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车搭乘员修睿沿兴隆屯村前东西水泥路由东向西直行，导致两车相撞致原告受伤、车辆受损的交通事故。原告伤后住院治疗7天好转出院，院方诊断结果为颌面部裂伤、脑外伤反映、右侧第8、9肋骨骨折。2016年7月29日，莱西市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定，原告承担事故主要责任，被告张玫凤承担事故次要责任。原告对该认定书有异议，认为被告张玫凤应当承担事故主要责任。原告就车辆受损支出维修费12330元。原告所受损失经与被告联系协商解决，均因各种原告未能却一直意见。
被告张玫凤辩称，事故后已经报警，一切由政府处理，我认为交通事故责任认定是正确的。
被告修宗涛辩称，没有意见。
被告泰山保险公司辩称，该事故属实，被告车辆鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险50万，有不计免赔，且在保险期间内，我公司同意在保险限额内依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日7时40分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿莱西市姜山镇兴隆屯村西南北水泥路由南向北行驶至村前十字路口处，遇被告张玫凤驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车搭乘员修睿沿兴隆屯村前东西水泥路由东向西直行，两车相撞致受损，原告、被告张玫凤、修睿受伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：原告承担事故主要责任；被告张玫凤承担事故次要责任；修睿不承担事故责任。庭审中，原告对该认定书不予认可，申请本院调取交警部门案卷材料，本院依法前去莱西市公安局交通警察大队予以调取，并组织当事人进行了质证。本院认为，该事故认定书系由交警部门出具，真实合法有效，且原告亦未提交相关证据予以反驳，故对其主张本院不予支持，对该事故认定书本院予以确认。
原告伤后当即被送往莱西市人民医院救治，其伤诊断为：颌面部挫裂伤、脑外伤反应、右侧第8、9肋骨骨折，住院治疗7天，支出医疗费6245.46元，好转后出院，出院时医嘱建议休息1个月。2016年8月21日、9月27日，原告分别到莱西市人民医院复诊，医嘱均建议继续休息1个月。原告住院期间由其妻子护理，原告及其妻子职业均为农民。
原告因本次交通事故支出鲁Ｂ×××××号车施救费700元。2015年青岛市农村居民人均可支配收入为16730元/年；2015年青岛市农村居民人均消费支出为11127元/年。
鲁Ｂ×××××号小型面包车所有人为原告；被告张玫凤驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人为被告修宗涛，二人系夫妻关系。该车辆在被告泰山保险公司处投有交强险和商业三者险50万元，且为不计免赔，该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车与被告张玫凤驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车搭乘员修睿相撞，致车辆受损，原告等受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任；被告张玫凤承担事故次要责任；修睿不承担事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车在被告泰山保险公司处投有交强险和商业三者险50万元，且为不计免赔，故原告的经济损失应由被告泰山保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由被告泰山保险公司按30%责任比例予以承担。
原告的经济损失：1、其主张的医疗费6245.46元、住院伙食补助费140元（7天×20元/天），均符合法律规定，本院予以确认。2、其主张的护理费1044.40元（7天×149.20元/天）过高，因护理人员职业为农民，根据相关规定，其护理费应为532元（7天×76元/天）。3、其主张的误工费14472.40元（97天×149.20元/天）过高，因原告职业为农民，根据住院病案、医嘱证明及相关规定，其误工费应为7372元（97天×76元/天）。4、其主张的交通费496元过高，根据原告就医等实际情况，其交通费酌定为200元。5、其主张的车损费9231元，其中施救费700元符合法律规定，本院予以确认；超出部分因原告在指定期限内未提供相关的评估报告，且庭审中放弃申请对鲁Ｂ×××××号车进行司法鉴定，故对该主张本院不予支持。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计6385.46元，未超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告泰山保险公司全部赔偿；原告的护理费、误工费、交通费共计8104元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告泰山保险公司全部赔偿；原告的施救费700元，未超过交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告泰山保险公司全部赔偿。综上，被告泰山保险公司应当赔偿15189.46元。因原告经济损失已由被告泰山保险公司赔偿完毕，故被告张玫凤、修宗涛不再承担赔偿责任。各被告之辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邹永保经济损失15189.46元；
二、驳回原告邹永保对被告张玫凤、修宗涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由原告邹永保负担206元，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一六年十一月七日
书记员 李晓华
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第435号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人丁某，农民。因本案于2015年5月17日被临安市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]394号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2015年5月17日凌晨，被告人丁某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌证二轮摩托车从临安市锦城街道新天地至尊皇朝地下车库出发，后沿锦城街道衣锦街人行道由西向东行驶。0时15分许，车辆行驶至衣锦街广场路口时被交警查获。经酒精呼气测试，结果为98mg/100ml。后被告人丁某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁某的血液中检出乙醇，含量为107.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，依法判处。
被告人丁某庭审中对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有证人况某某的证言，酒精含量呼气测试单及照片、现场笔录、当事人血样提取登记表及照片，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书、摩托车照片、监控截图，常住人口信息、查获经过、情况说明，被告人丁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一五年五月二十五日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第313号
申请执行人：中国农业股份有限公司莱阳市支行
被执行人：李希成、李希明、李希林、李强、赵元河
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第313号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1052号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告辛立双。
原告中银消费金融有限公司（下称中银金融公司）与被告辛立双借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告辛立双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银金融公司诉称：2015年2月25日，原、被告双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定，原告向被告提供贷款11万元，期限3年，合同并对还款方式、利息、违约情形及责任承担等进行了约定。合同签订后，原告按约放款，但被告未能按期还款，已构成违约，截止2015年6月15日，其账户尚欠借款本息及滞纳费合计119493.57元。请求法院判决：1、被告辛立双立即偿还欠款本息及滞纳费合计119493.57元，并从2015年6月16日起至实际还款之日止按合同约定承担利息、滞纳费；2、被告辛立双承担律师代理费2385元。
被告辛立双未答辩。
经审理查明：2015年2月25日，中银金融公司（甲方）与辛立双（乙方）签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定，甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城借记卡帐户，贷款动用收取动用金额3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；额度金额为11万元，用于家装，期限36个月；利率执行固定利率，标准为月利率1.6%不变；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元的每天5元，1万元-2万元的每天10元，2万元-3万元的每天15元，3万元-4万元的每天20元，以此类推；还款方式为月结还款，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外，还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；乙方未按期足额归还贷款本息视为违约，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣�本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，可以要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。同日，辛立双向中银金融公司提交现金贷款申请表，申请贷款金额为11万元。次日，中银金融公司向辛立双在中国人民银行盐城分行的信用卡账户汇款11万元，并于同日扣收动用费4070元。根据双方合同约定，辛立双应从2015年3月31日第一次还款，但根据中银金融公司辛立双账户明细反映，辛立双借款后一直未正常还款，截止同年6月15日，拖欠本金11万元、利息5863.57元�滞纳费3630元，合计119493.57元，中银金融公司经催收未果，遂诉至本院。
另查明：中银金融公司因本次诉讼，委托江苏资知本律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费2385元。
上列事实有新易贷信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、“新易贷”告客户书、账户明细、委托代理协议、补充协议、代理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：被告辛立双与原告中银消费金融公司签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告辛立双取得借款后，一直未能按约还款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求辛立双一次性偿还全部未到期的借款本息、滞纳费，并要求其赔偿原告律师代理费损失2385元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛立双应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本息及滞纳费119493.57元，并从2015年6月16日起至实际还款之日止以本金11万元为基数按新易贷信用贷款额度申请和使用合约的约定承担利息、滞纳费。
二、被告辛立双应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2385元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告辛立双负担（原告已预交，限被告辛立双于本判决生效之日�十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1300号
原告：程家宏，男，1971年12月4日出生，汉族，住芜湖市南陵县.
委托诉讼代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程利勇，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：许金保，男，1968年2月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：安徽省外经建设（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋庆德，董事长兼总经理。
原告程家宏与被告许金保、安徽外经建设（集团）有限公司纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告圣元年撤诉。
案件受理费减半收取1318元，由原告程家宏负担。
审判员 陶呈成
二〇一七年四月二十一日
书记员 焦 颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00659号
申请执行人：池州九华农村商业银行墩上支行。
负责人：钱启明，该支行行长。
被执行人：刘东红，男，1974年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行墩上支行与被执行人刘东红金融借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民二初字第00621号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘东红银行存款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 江 浩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保76号
申请人河南恒星液压有限公司。
被申请人龙口市龙矿渤海橡塑有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6610号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙口市龙矿渤海橡塑有限公司的银行账户存款9.715676万元或查封其同等价值的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 段晓琦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第274号
原告：屠光跃。
被告：戴根林。
被告：洪惠芳。
原告屠光跃与被告戴根林、洪惠芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院起诉，于同日受理后，因被告洪惠芳下落不明，须采用公告形式向其送达法律文书。故本案于2014年10月24日转为普通程序，依法由审判员沈树强担任审判长与代理审判员田新叶、人民陪审员何达明组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告屠光跃到庭参加诉讼；被告戴根林、洪惠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠光跃诉称，2013年2月15日被告戴根林、洪惠芳向原告借款70000元，并写下借条一份，未约定还款期限。事后，原告给两被告合理期限催促其还款，两被告未归还。为此，要求两被告支付借款70000元并承担本案诉讼费。原告向本院提供的证据有借条一份，证明原告与两被告间存在借贷合同关系的事实。
被告戴根林、洪惠芳未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，原告与两被告间的民间借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，但应给两被告合理的还款期限。本案中，两被告应在原告给出的合理期限内归还借款，因此原告要求两被告支付借款70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴根林、洪惠芳于本判决生效之日起十日内支付原告屠光跃借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告戴根林、洪惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李晓芳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3346号
原告：赖某某，女，1979年7月18生，汉族，务工，住长汀县。
委托代理人：戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1972年10月14日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
原告赖某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月05日立案审理。依法由审判员邱雄适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人戴求忠到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告于2012年12月12日协议离婚，约定婚生女孩陈某甲由被告陈某某带领抚养，抚养费由被告承担。原、被告登记离婚后，被告既未关心过婚生女孩的学习与生活，也从未负担过婚生女孩的生活、教育等必要费用，没有尽到抚养义务。婚生女孩陈某甲一直同原告共同生活，并由原告负担其生活及教育费用。原告现今有稳定的居住环境及经济收入来源。近期，婚生女孩陈某甲需要户口本办理升学事宜，被告以各种借口不将户口本给孩子，致使婚生女孩陈某甲无法办理升学事宜，为有利孩子健康成长，且婚生女孩也愿意继续同原告共同居住生活，原告诉至法院，请求判令：1、婚生女孩陈某甲由原告带领抚养；2、被告每月承担抚养费1000元（自起诉之日至婚生女孩陈某甲十八周岁止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告赖某某为支持其诉讼请求，向本院提交：离婚证、离婚协议书、长汀县环球手机店出具的《工作及收入证明》、长汀县汀州镇西门社区居民委员会出具的《证明》、婚生女孩陈某甲出具的《声明书》等证据予以证明。
本院依职权向原、被告婚生女孩陈某甲调查有关其受抚养情况。原告对本院依职权所取的证据无异议。
被告陈某某未应诉答辩，未对原告赖某某提供的以上证据及本院所取证据发表质证意见，也未向本院提供证据。
本院经审理查明以下事实：原、被告于2012年12月12日协议离婚，约定婚生女孩陈某甲（2001年8月27日生）由被告陈某某带领抚养，婚生女孩陈某甲在小学毕业后的抚养费由被告负担。原、被告登记离婚以后，婚生女孩陈某甲一直随原告在长汀生活至今，婚生女孩陈某甲的生活费、教育费、医疗费等费用均由原告负担。被告陈某某长期在外务工，自原、被告离婚始未对婚生女孩实际带领抚养，也对其探望、关心较少。2015年11月5日，原告起诉来本院。本案在审理过程中，原告赖某某变更诉讼请求为要求判准原、被告婚生女孩陈某甲由原告带领抚养，并自愿承担婚生女孩陈某甲的抚养费。
另查明，原告赖某某现在长汀环球手机店从事职员工作，且原告赖某某自2008年8月至今居住在长汀县，有固定居所。
认定上述事实的证据有：
1、离婚证复印件一份，证明原、被告于2012年12月12日登记离婚的事实。
2、离婚协议书复印件一份，证明原、被告原约定婚生女孩陈某甲由被告带领抚养并由被告承担其小学毕业后的抚养费的事实。
3、长汀县环球手机店出具的《工作及收入证明》一份，证明原告有一定经济能力抚养小孩的事实。
4、婚生女孩陈某甲出具的《声明》一份，证明婚生女孩愿意同原告继续共同生活的事实。
5、长汀县汀州镇西门社区居民委员会出具的《证明》一份，证明原告赖某某自2008年8月至今居住在长汀县，有固定居所的事实。
6、原、被告婚生女孩陈某甲的证言一份，证明原、被告婚生女孩陈某甲由原告带领抚养并愿意与原告赖某某继续共同生活的事实。
本院认为，根据》，变更抚养权应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。本案原告赖某某有固定收入，具备一定的抚养能力和抚养条件。原、被告婚生女孩自原、被告离婚始至今一直随原告赖某某生活，且也表示愿意与原告一起生活，由原告带领抚养。为此，原告赖某某请求将婚生女孩陈某甲变更由原告带领抚养并自行承担抚养费，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赖某某与被告陈某某的婚生女孩陈某甲由原告赖某某带领抚养并自行承担抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 雄
二〇一六年一月十三日
代书记员 蔡水清
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《》
第一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第897号
原告贺某，务农。
委托代理人邓海蓉，湖南湘杰律师事务所律师。
被告唐某甲，务农。
委托代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
原告贺某与被告唐某甲离婚纠纷一案，原告贺某于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告于2006年下半年经人介绍相识，之后建立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。同年12月27日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿唐某乙，现在城北小学读书。婚后，建立了较好的夫妻关系，从2012年起，原、被告因家庭琐事吵闹，被告无端猜忌原告，常打电话发信息骚扰原告的客户及朋友，严重影响了原告的生活，因被告无理阻挠，原告2014年被迫放弃自己的事业，自2015年4月起原、被告分居生活，要求离婚并抚养共同之女。
为支持其主张，原告贺某提交了下列证据来证明：
1、身份证复印件、常住人口登记卡，证实原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，证实原、被告的夫妻关系。
被告唐某甲辩称：原告所诉原、被告相识、恋爱、结婚及生育女儿情况属实。但原告所诉的离婚理由均不属实，婚后，原、被告夫妻感情很好，2009年共同在开发区投资开了一家南国丽人美容院，家庭经济权由原告掌管，被告对原告关怀备至，原告对外界诱惑心动，被告好言相劝，才产生矛盾，原、被告之间的夫妻感情是好的，坚决不同意离婚。
为支持其主张，被告唐某甲提交了以下证据来证明：
1、借条复印件二份，证实单奇借贺某40000元（2015年3月11日，钟某借贺某200000元）；
2、中国银行中银商户通交易凭条复印件5份，证实贺某2014年有几十万元交易，证明原、被告家的经济权在原告处。
以上证据经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告对其真实性、合法性没有异议，本院予以采信；对被告提交的证据1，原告有异议，该借条是原告与人合伙期间合伙人公共帐户内资金往来情况，并非原、被告夫妻共同财产，对证据2，原告对其真实性、合法性、关联性有异议，对被告提交的证据，因原告有异议，被告没有提交原件进行核对，也没有其它证据来佐证，本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：
原告贺某与被告唐某甲经人介绍于2006年下半年相识，之后建立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年农历12月27日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育女儿唐某乙（目前在城北小学读书，随被告生活），婚后，原、被告在开发区与人合伙经营“南国丽人美容院”，并于2014年购置了菲亚特牌轿车一辆（号牌湘F×××××），建立了较好的夫妻感情。从2012年起，因夫妻间缺少信任，偶尔争吵，产生了一些小矛盾，2015年3月底，原、被告分居生活。2015年5月25日，原告向本院起诉，要求与被告离婚并抚养共同之女。
本院认为，原、被告系恋爱结婚，有良好的感情基础，婚后，夫妻共同劳动，添置了一些共同财产并抚养女儿，建立了较好的夫妻感情，目前，原、被告虽因夫妻间相互猜疑、缺少信任产生了矛盾，但只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，以家庭为重，夫妻之间加强沟通，增加信任，夫妻之间的矛盾是可以化解的，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告贺某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贺某与被告唐某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 园
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执304号
申请执行人湖南一星律师事务所。
法定代表人贺晓辉。
被执行人桃江县宏钢金属制品制造有限公司。
法定代表人王红霞。
申请执行人湖南一星律师事务所申请执行被执行人桃江县宏钢金属制品制造有限公司诉讼代理合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）长中民二终字第05875号民事调解书已发生法律效力，但被执行人桃江县宏钢金属制品制造有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桃江县宏钢金属制品制造有限公司银行存款人民币192218元，或扣留、提取其收入人民币192218元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年二月十六日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执304号
本院在执行申请执行人何远红申请执行被执行人潘柯民间借贷纠纷一案中，申请执行人何远红申请将被执行人潘柯纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人潘柯拒不履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人潘柯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3677号
本院在执行申请执行人田盛与被执行人李广海买卖合同纠纷一案（2014临兰商初字第3548号民事判决书），申请人田盛申请将被执行人李广海纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李广海至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李广海纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更770号
罪犯胡亮。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年3月5日作出（2014）楼刑一初字第41号刑事判决，以被告人胡亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（本次缴纳5000元）。刑期自2013年10月15日起至2016年10月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡亮在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡亮减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4143号
原告孙某。
被告孙某。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 任善林
二〇一六年十一月十七日
书记员 王鹏飞
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初13号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人肖林林，女，1995年2月9日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人肖林林犯容留他人吸毒罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人肖林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至8月期间，被告人肖林林在其位于兴国县潋江镇平川北大道“金阳光农庄”附近的租住房内，多次容留陈某、谢某（未成年人）、张某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
一、2015年6、7月份的一天，被告人肖林林容留陈某、谢某、张某等人在其租住房内吸食了由陈某提供的甲基苯丙胺。
二、2015年6、7月份，被告人肖林林先后两次容留陈某、谢某在其租住房内吸食了由陈某提供的甲基苯丙胺。
三、2015年8月份，被告人肖林林七次容留陈某、张某在其租住房内吸食由陈某提供的甲基苯丙胺。
四、2015年8月份，被告人肖林林五次容留陈某在其租住房内吸食了由陈某提供的甲基苯丙胺。
2016年10月14日，被告人肖林林因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，在行政拘留期间主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表，行政处罚决定书，情况说明，关于肖林林归案性质的补充说明，指认现场照片，证人陈某、谢某、张某的证言，现场检测报告书，以及被告人肖林林在侦查阶段的供述等证据证实。
关于被告人肖林林是否构成自首的问题。经查，公诉机关在庭审过程中，向法庭提交了一份由侦查机关出具的《办案说明》（补充材料），该份《办案说明》的主要内容是：被告人肖林林在交代其容留谢某、陈某、张某等人吸食毒品的主要犯罪事实之前，公安机关已经掌握了肖林林容留他人吸食毒品的犯罪行为。据此，公诉机关当庭指控被告人肖林林不具有自首情节。综合分析现有的证据，公诉机关主张在被告人肖林林坦白其容留他人吸毒的犯罪事实之前公安机关已经掌握了相关的犯罪行为，除提供了一份《办案说明》（补充材料）之外，并无其他证据可以佐证，且该份《办案说明》与公诉机关当庭出示的侦查机关出具的另外一份《办案说明》（证据卷P50）相矛盾。出自证据卷第50页的该份《办案说明》载明：“（本案）是我大队（兴国县公安局禁毒大队）在梳理吸毒案件中询问违法嫌疑人肖林林时，肖林林主动交代了其还有容留他人吸毒的犯罪事实”。出自证据卷第50页的该份《办案说明》与公诉机关提供的《行政处罚决定书》、讯问笔录等证据相互印证，可以证实被告人肖林林系因吸食毒品被公安机关行政拘留期间主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。因此，现有证据无法认定被告人肖林林交代其容留他人吸毒的犯罪事实之前侦查机关已经掌握其犯罪事实；而根据现有证据及我国刑法的规定，应认定被告人肖林林系在侦查机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实之前主动交代了该事实。故依法应当认定被告人肖林林具有自首情节。
本院认为，被告人肖林林无视国家毒品管理规定，提供场所一次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控肖林林的罪名成立，本院予以确认。肖林林多次容留他人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，应酌情从重处罚。鉴于被告人肖林林具有自首情节，依法对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，根据被告人肖林林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人肖林林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月25日起至2018年1月24日止。罚金限被告人肖林林在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈胜海
审判员 李 斌
审判员 肖 鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 肖玉珍
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1120号
罪犯张银，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年五月十五日作出（2012）潍刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人张银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十二月五日作出（2012）鲁刑三复字第43号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯张银在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张银犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张银能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张银在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第119号
上诉人（原审被告）：赵少敏，男，住江西省九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）：王槐月，男，住江西省九江市。
原审被告：熊茂婷，女，住江西省九江市浔阳区。
上诉人赵少敏与被上诉人王槐月，原审被告熊茂婷民间借贷纠纷一案，上诉人赵少敏因管辖权异议不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民三初字第57－1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人经常居住地为广州市天河区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案的管辖地应是上诉人的经常居住地法院，即广州市中级人民法院。请求将本案移送至广州市中级人民法院审理。
被上诉人王槐月在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为�《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人王槐月要求上诉人赵少敏等归还借款，王槐月所在地为接收货币一方所在地即合同履行地。现王槐月提供了九江市浔阳区甘棠街道八角石社区居委会出具的证明，证明王槐月长期居住在该社区，王槐月经常居住地在江西省九江市，故九江市为合同履行地。现王槐月依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定选择合同履行地人民法院管辖于法有据，九江市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人赵少敏的上诉请求不能成立，本院不予支持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 吴志华
代理审判员 孙 明
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 陈晨雨
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第38号
上诉人（原审被告）高州市金鸿房地产开发有限公司.住所地广东省高州市府前路***号。
法定代表人陈萍，董事长。
被上诉人（原审原告）程雪明。
上诉人高州市金鸿房地产开发有限公司不服广东省高州市人民法院（2014）茂高法民三初字第217-3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人高州市金鸿房地产开发有限公司上诉称，上诉人就其与被上诉人程雪明民间借贷纠纷一案向高州市人民法院提出管辖权异议，上诉人认为，因民间借贷纠纷其已有多案在诉，涉及的金额特别巨大，在本市已经造成了极大的影响，请求依法裁定撤销高州市人民法院（2014）茂高法民三初字第217-3号民事裁定书，将此案移送至茂名市中级人民法院审理。
被上诉人程雪明不作答辩。
本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，虽本案上诉人因民间借贷纠纷已多案在诉，但没有证据显示本案在本市辖区内产生重大影响。
二、本案为民间借贷纠纷案件，属于合同纠纷案件，本案原审被告的住所地在高州市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，高州市人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送中级法院审理的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人高州市金鸿房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 陈 舒
二〇一五年三月二日
书 记 员 谭 冰
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审168号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人戴录军，农民。
被申请人邹春凤，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年8月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字张郭（2015）113号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2012年7月12日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费57560元，合计征收115120元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月20日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字张郭（2015）113号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字张郭（2015）113号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 唐 华
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00837号
申请执行人王寿银，女，汉族，1969年4月5日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人沈琼，女，汉族，1976年5月6日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2014）六裕民二初字第01601号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人161290元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一五年七月十四日
书记员 傅绪辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔26行初430号
原告：潘成道，男，1942年12月13日出生，汉族，住镇远县。
委托代理人：柴东升，贵州红连天律师事务所律师。
被告：镇远县人民政府。
法定代表人：茹捷，县长。
委托代理人：张鹏程，镇远县人民政府行政复议办公室专职副主任。
委托代理人：袁政平，镇远县国土资源局工作人员。
第三人：刘辉，女，1963年1月28日出生，汉族，住镇远县。
第三人：刘俊，女，1960年11月18日出生，汉族，住镇远县。
原告潘成道不服被告镇远县人民政府颁发国有土地使用证一案，于2017年9月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告潘成道诉称：镇远县舞阳镇西门社区小水冲的土地原是舞阳镇西门村集体经济组织的土地。1984年第一轮土地承包和1998年第二轮土地延包时，该土地均属原告的承包地，原告持有《土地承包经营权证书》。2007年，被告在未取得原告同意的情况下，将原告的合法承包地出售给第三人，侵害了原告的合法权益，请求判决确认被告镇远县人民政府颁发给第三人刘辉、刘俊的镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》违法。
被告镇远县人民政府辩称：原告的承包地已经被征用为国有土地，原告已经不具有该土地的承包经营权。根据镇远县人民政府于2016年4月5日作出的《关于姚元学等人信访事项的复查意见》，原告早在两年之前就明知第三人持有《国有土地使用证》。现原告的起诉已明显超过法律规定的诉讼期限，且无正当理由，请求裁定驳回原告的起诉。
第三人刘辉在庭审中述称：2008年，原告就知道本人持有镇远县人民政府颁发的镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》，请求裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2007年12月14日，镇远县人民政府向第三人刘辉、刘俊颁发镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》。在本案庭审的过程中，原告潘成道陈述在修建施青二级公路时，原告潘成道就知道被告镇远县人民政府向第三人颁发了镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》。施青二级公路于2007年10月动工，于2010年12月31日竣工通车。原告潘成道于2017年9月18日向本院提起行政诉讼，请求确认被告镇远县人民政府颁发给第三人刘辉、刘俊的镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》违法。
另查明，原告潘成道在诉讼过程中，将撤销被告颁发的镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》的诉讼请求，变更为请求确认被告颁发的镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》违法。
上述事实有：原告的起诉状、原告庭审陈述、镇远县交通运输局的情况说明等证据予以佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告潘成道在庭审中称，在施青二级公路修建时，原告潘成道就知道被告镇远县人民政府向第三人刘俊、刘辉二人颁发了镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》。由于施青二级公路修建于2007年10月，于2010年12月31日竣工通车，故原告潘成道知道被告镇远县人民政府颁发镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》的内容，应是2010年12月31日。因此，原告潘成道不服被告镇远县人民政府向第三人刘辉、刘俊颁发镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》，应于2012年12月31日前向人民法院提起诉讼。原告潘成道于2017年9月18日才向本院提起诉讼，已明显超过法定的2年起诉期限，且无正当理由，故应依法驳回原告潘成道的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘成道的起诉。
案件受理费50元，退还原告潘成道。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 郭荣华
审 判 员 廖思珍
审 判 员 陈生燕
二〇一七年十一月二十日
法官助理 马立文
书 记 员 周 慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔26行初430号原告：潘成道，男，1942年12月13日出生，汉族，住镇远县。委托代理人：柴东升，贵州红连天律师事务所律师。被告：镇远县人民政府。法定代表人：茹捷，县长。委托代理人：张鹏程，镇远县人民政府行政复议办公室专职副主任。委托代理人：袁政平，镇远县国土资源局工作人员。第三人：刘辉，女，1963年1月28日出生，汉族，住镇远县。第三人：刘俊，女，1960年11月18日出生，汉族，住镇远县。原告潘成道不服被告镇远县人民政府颁发国有土地使用证一案，于2017年9月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告潘成道诉称：镇远县舞阳镇西门社区小水冲的土地原是舞阳镇西门村集体经济组织的土地。1984年第一轮土地承包和1998年第二轮土地延包时，该土地均属原告的承包地，原告持有《土地承包经营权证书》。2007年，被告在未取得原告同意的情况下，将原告的合法承包地出售给第三人，侵害了原告的合法权益，请求判决确认被告镇远县人民政府颁发给第三人刘辉、刘俊的镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》违法。被告镇远县人民政府辩称：原告的承包地已经被征用为国有土地，原告已经不具有该土地的承包经营权。根据镇远县人民政府于2016年4月5日作出的《关于姚元学等人信访事项的复查意见》，原告早在两年之前就明知第三人持有《国有土地使用证》。现原告的起诉已明显超过法律规定的诉讼期限，且无正当理由，请求裁定驳回原告的起诉。第三人刘辉在庭审中述称：2008年，原告就知道本人持有镇远县人民政府颁发的镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》，请求裁定驳回原告的起诉。经审理查明：2007年12月14日，镇远县人民政府向第三人刘辉、刘俊颁发镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》。在本案庭审的过程中，原告潘成道陈述在修建施青二级公路时，原告潘成道就知道被告镇远县人民政府向第三人颁发了镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》。施青二级公路于2007年10月动工，于2010年12月31日竣工通车。原告潘成道于2017年9月18日向本院提起行政诉讼，请求确认被告镇远县人民政府颁发给第三人刘辉、刘俊的镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》违法。另查明，原告潘成道在诉讼过程中，将撤销被告颁发的镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》的诉讼请求，变更为请求确认被告颁发的镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》违法。上述事实有：原告的起诉状、原告庭审陈述、镇远县交通运输局的情况说明等证据予以佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告潘成道在庭审中称，在施青二级公路修建时，原告潘成道就知道被告镇远县人民政府向第三人刘俊、刘辉二人颁发了镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》。由于施青二级公路修建于2007年10月，于2010年12月31日竣工通车，故原告潘成道知道被告镇远县人民政府颁发镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》的内容，应是2010年12月31日。因此，原告潘成道不服被告镇远县人民政府向第三人刘辉、刘俊颁发镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》，应于2012年12月31日前向人民法院提起诉讼。原告潘成道于2017年9月18日才向本院提起诉讼，已明显超过法定的2年起诉期限，且无正当理由，故应依法驳回原告潘成道的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告潘成道的起诉。案件受理费50元，退还原告潘成道。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 郭荣华审 判 员 廖思珍审 判 员 陈生燕二〇一七年十一月二十日法官助理 马立文书 记 员 周 慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初587号
原告（反诉被告）：福州世纪红河投资管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：洪安斌，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赖荣洋，福建法美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑铭，福建法美律师事务所律师。
被告（反诉原告）：济南先付网络科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：翟威峰，总经理。
委托诉讼代理人：郑艳飞，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟宪凯，山东泰和泰律师事务所律师。
原告福州世纪红河投资管理有限公司诉被告济南先付网络科技有限公司计�机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告与反诉原告于2017年5月23日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州世纪红河投资管理有限公司撤诉；
准许反诉原告济南先付网络科技有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费925元减半收取计463元，由原告福州世纪红河投资管理有限公司负担。反诉案件受理费2225元减半收取计1113元，由反诉原告济南先付网络科技有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘玲玲
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第99～115-1号
申请执行人王家荣。
申请执行人陈薇。
申请执行人李天越。
申请执行人王光。
申请执行人邓永芳�
申请执行人崔国富。
申请执行人邹芹英。
申请执行人赵占平。
申请执行人戴凤霞。
申请执行人孙建华。
申请执行人宋月存。
申请执行人魏鹏。
申请执行人楼益强。
申请执行人刘运兴。
申请执行人张洪霞。
申请执行人王敬夫。
申请执行人孙安廷。
申请执行人孙梁坤。
申请执行人王奇。
申请执行人聂磊。
被执行人荣成市城建开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第113～125号、133～136号共17份裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人荣成市城建开发有限公司存款人民币86万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姜雅群
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第31号
申请执行人：邓波，女，汉族，生于1987年8月27日.
被执行人：安县日悦植物油厂。
住所地：安县界牌金凤村2组。
组织机构代码：76996677-9。
法定代表人：林兵。
本院在执行邓波申请执行安县日悦植物油厂经济补偿、工资拖欠纠纷一案中，现查明被执行人安县日悦植物油厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2014）第48号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨存贵
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第31号
申请执行人赵XX，男，2003年3月18日生，汉族，云南省保山市人，现住昆明市。
法定代理人赵海萍，女，1978年10月27日生，汉族，云南省保山市人，现住昆明市。
被执行人郭家勇，男，1974年11月30日生，汉族，云南省昭通市人，现住安宁市。
关于赵毅申请执行郭家勇抚养费一案，安宁市人民法院作出的（2011）安民初字第481号民事调解书已发生法律效力。申请人赵毅于2014年12月23日向本院申请强制执行，执行标的4200元。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款4200元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2011）安民初字第481号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 罗 梅 佳
人民陪审员 �杨燕妮
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐 安 生
甘肃省甘肃省定西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第31号
申请执行人刘苏汉，男，汉族。
被执行人宋如军，男，汉族。
申请执行人刘苏汉与被执行人宋如军提供劳务者受害责任纠纷一案，定西市中级人民法院作出的（2014）定中民一终字第236号民事判决书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款29918.92元，案件受理费488元，鉴定费1000元，执行费364元，共计31770.92元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文化
二〇一五年四月十日
书记员 孙志荣
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第31号
申请执行人庞某，女，汉族，农民，住安新县。
被执行人牛某，农民。
庞某与牛某离婚纠纷一案，（2014）安民初字第981号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人牛某未履行生效法律文书中的第三项所确定给付夫妻共同财产中的电视机一台、冰箱一台的义务，申请执行人于2015年1月6日申请执行，本院于2015年1月7日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人牛某已按生效法律文书第三项所确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第981号民事判决中第三项内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国繁
二〇一五年一月二十六日
书记员 熊国胜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2860号
原告：胡金堂。
委托代理人：陶冬生。
被告：童永尧。
被告：何琴芬。
被告：郑永灿。
被告：绍兴舜华汽车零部件有限公司。
法定代表人：童永尧。
被告：绍兴百福得服装服饰有限公司。
法定代表人：陈永灿。
被告：绍兴市舜祥铸造物资有限公司。
法定代表人：盛国祥。
被告：浙江绍兴新三江印染有限公司。
法定代表人：郑永灿。
原告胡金堂诉被告童永尧、何琴芬、郑永灿、绍兴舜华汽车零部件有限公司（以下至判决主文前简称舜华公司）、绍兴百福得服装服饰有限公司（以下至判决主文前简称百福得公司）、绍兴市舜祥铸造物资有限公司（以下至判决主文前简称舜祥公司）、浙江绍兴新三江印染有限公司（以下至判决主文前简称新三江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员张琴独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员屠国均担任审判长，与代理审判员张琴、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡金堂的委托代理人陶冬生到庭参加诉讼，被告童永尧、何琴芬、郑永灿、舜华公司、百福得公司、舜祥公司、新三江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金堂诉称：2012年11月21日，被告童永尧、何琴芬以经营性资金周转困难为由向原告借款200万元，并出具借条一份。同日，原告通过银行转账向被告童永尧交付借款200万元。借条对借款数额、借款期限、违约责任、诉讼管辖等进行了明确约定。被告郑永灿、舜华公司、百福得公司、舜祥公司、新三江公司自愿作为被告童永尧、何琴芬的保证人，保证期间为借款到期后二年，保证范围为主债务及附随义务，未约定保证方式。借款期限届满后，经原告催讨，被告童永尧、何琴芬未履行还款义务，保证人郑永灿、舜华公司、百福得公司、舜祥公司、新三江公司均未承担保证责任，故原告请求判令被告童永尧、何琴芬共同归还借款200万元，并支付该款自2012年12月11日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息；被告郑永灿、舜华公司、百福得公司、舜祥公司、新三江公司对上述债务承担连带保证责任。
被告童永尧、何琴芬、郑永灿、舜华公司、百福得公司、舜祥公司、新三江公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告胡金堂为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交借条及银行业务回单各一份，拟证明被告童永尧、何琴芬向原告借款，被告郑永灿、舜华公司、百福得公司、舜祥公司、新三江公司提供担保的事实。
被告童永尧、何琴芬、郑永灿、舜华公司、百福得公司、舜祥公司、新三江公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：2012年11月21日，被告童永尧、何琴芬出具借条一份，约定因资金周转向胡金堂借款200万元，款于2012年12月10日前一次性归还，若逾期不还，向债权人支付自还款到期之日起至归还之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，借款人特邀郑永灿、新三江公司等5人作为借款担保人，担保范围为主债及附随义务，担保期截止至借款到期后二年等内容。被告郑永灿、舜华公司、百福得公司、舜祥公司、新三江公司作为担保人在借条上盖章、签字。同日，原告胡金堂汇入被告童永尧账户200万元。现原告以被告童永尧、何琴芬到期未还上述借款，被告郑永灿、舜华公司、百福得公司、舜祥公司、新三江公司未承担担保责任为由，成讼。
本院认为，被告童永尧、何琴芬向原告胡金堂借款200万元并由被告郑永灿、舜华公司、百福得公司、舜祥公司、新三江公司提供担保的事实由原告提交的借条及银行回单所证实，事实清楚，证据确凿。原告和被告童永尧、何琴芬、郑永灿、舜华公司、百福得公司、舜祥公司、新三江公司之间的民间借贷、保证合同关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告童永尧、何琴芬未按约归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告童永尧、何琴芬归还借款200万元，理由正当，本院予以支持。至于利息，原告主张自2012年12月11日起按借条约定的中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息，系双方当事人的意思自治，且未违反相关法律的规定，应予准许。被告郑永灿、舜华公司、百福得公司、舜祥公司、新三江公司在借条上以保证人身份盖章、签字，约定担保期为借款到期后二年，虽对担保范围约定不明且未约定担保方式，但根据法律规定应推定为保证人对全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告郑永灿、舜华公司、百福得公司、舜祥公司、新三江公司对借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告童永尧、何琴芬、郑永灿、舜华公司、百福得公司、舜祥公司、新三江公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童永尧、何琴芬归还原告胡金堂借款200万元，并支付该款自2012年12月11日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；
被告郑永灿、绍兴舜华汽车零部件有限公司、绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴市舜祥铸造物资有限公司、浙江绍兴新三江印染有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29840元，财产保全费5000元，合计34840元，由被告童永尧、何琴芬、郑永灿、绍兴舜华汽车零部件有限公司、绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴市舜祥铸造物资有限公司、浙江绍兴新三江印染有限公司负担，款于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费29840元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 莫伯林
二〇一五年三月九日
书 记 员 易 青
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第915号
原告杨某某，男，1973年4月20日出生，汉族。
被告周某某（全），男，1970年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，因原、被告已私下达成还款协议，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，退付原告杨某某570元。
代理审判员 李 妮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 慕景艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第520号
原告冯建业。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告余占奎。
本院在审理原告冯建业诉被告余占奎装饰装修合同纠纷一案中，原告冯建业于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯建业撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一五年三月十五日
书 记 员 韩 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第428号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人彭胡里，男，1991年8月23日出生于四川省宜宾县，身份证号码：5115211991********，汉族，初中文化，无业，户籍地址：四川省宜宾县白花镇桐林村九兰组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月29日被抓获，同日被刑事拘留，2012年4月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）314号起诉书指控被告人彭胡里犯盗窃罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员黎伟文出庭参加诉讼，被告人彭胡里到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月22日21时30分左右，被告人彭胡里来到南宁市青秀山风景区中柬路9号利海亚洲国际负二楼地下停车场，利用工具将被害人陈成光停放在该处的一辆黑色两轮燃油助力车盗走。经南宁市价格鉴定中心估价鉴定，案发时被盗黑色两轮燃油助力车价值人民币2300元。
上述事实，被告人彭胡里在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、被害人陈成光陈述、证人杨石华证言、被告人彭胡里供述、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、现场图、指认赃物及作案工具笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭胡里盗窃他人财物共计人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭胡里犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月29日起至2012年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 疆
二〇一二年七月二十四日
书记员 黄秋玉
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执991号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道路北。
法定代表人：武振雷。
被执行人：梁红，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：王海青，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武经开民初字第01382号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执991号执行决定书，将被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01382号民事判决书的本次执行程序。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01382号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执559号
被执行人：周加平，男，1972年5月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人周加平罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00098号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月14日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人周加平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、车辆登记部门、工商局、进行了查询，未发现被执行人周加平有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00098号刑事判决书中对被执行人周加平罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月十日
代书记员 ：商晓亮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7392号
原告：任长发，男，1961年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市XX法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
原告任长发与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任长发撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告任长发负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白 珂
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01120号
原告：刘彩侠，女。
委托代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。
被告：汪跃进，男。
原告刘彩侠诉被告汪跃进排除妨碍纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员查红武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘彩侠的委托代理人周红到庭参加诉讼；被告汪跃进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘彩侠诉称：2004年11月，刘彩侠以330000元的价格拍的原泾县章渡酱菜公司918.9平方米土地使用权及房产所有权，并于2005年4月1日取得《国有土地使用证》及《房地产权证》。此后，汪跃进等人擅自在刘彩侠享有的土地使用权范围内搭建建筑物和构筑物，汪跃进还在通往刘彩侠院内开了侧门，致使刘彩侠无法使用土地。现刘彩侠要求汪跃进拆除违章搭建的建筑物及构筑物，并封闭通往刘彩侠院内的侧门；诉讼费用由汪跃进承担。
刘彩侠提供的证据如下：
1、身份证复印件1份，证明刘彩侠的身份情况。
2、泾国用（2005）字第445号《国有土地使用证》及房地权章渡字第053号《房地产权证》各1份，证明刘彩侠获得了坐落于原泾县章渡镇街道的918.9平方米国有土地使用权及31.16平方米房屋所有权。
3、照片4张，证明刘彩侠、汪跃进享有的土地、房屋及构筑物状况。
汪跃进无答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取的证据如下：
1、户籍证明1份，证明汪跃进的身份情况。刘彩侠对该证据无异议。
2、现场示意图1份，证明刘彩侠、汪跃进享有的土地、房屋及构筑物状况。
3、调自泾县房地产管理局的现场勘测后拟准建位置图、房屋平面示意图、房屋所有权证存根各1份，证明汪跃进所有的坐落在原泾县章渡镇街道房屋面积、四至状况。
刘彩侠提供的及本院调取的证据，庭审中经举证、质证，并经本院审查，本院对上述证据的效力均予认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中刘彩侠的陈述，查明的事实为：2005年4月1日，刘彩侠取得泾国用（2005）字第445号《国有土地使用证》，获得坐落于原泾县章渡镇街道的918.9平方米国有土地使用权。2005年4月18日，刘彩侠取得房地权章渡字第053号《房地产权证》，获得位于前述国有土地北侧二楼31.16平方米的房屋所有权。1997年7月22日，汪跃进取得坐落于原泾县章渡镇街道的《房屋所有权证》，获得二层54.96平方米的房屋所有权。刘彩侠享有的国有土地及其上的房屋西侧及北侧与汪跃进所有的房屋相邻。汪跃进享有的房屋所占土地南侧界址与刘彩侠享有的房屋南墙距离5米，该界址南侧的土地为刘彩侠享有，汪跃进在该界址以南建有厨房、洗澡间、鸡舍、院墙等建筑物及构筑物。汪跃进享有的房屋东墙有一侧门，该门外即为刘彩侠享有的土地，该侧门所占土地距刘彩侠的房屋南墙不足5米。
本院认为：公民合法取得的土地使用权不受他人侵害。汪跃进擅自在刘彩侠享有的土地上搭建厨房、洗澡间、鸡舍、院墙等建筑物及构筑物，侵害了刘彩侠的土地使用权，应予拆除。刘彩侠要求汪跃进拆除在其土地上的建筑物及构筑物的请求，本院予以支持。汪跃进的房屋东墙侧门虽有可能妨碍刘彩侠行使土地使用权，但汪跃进对该房屋所有权的取得先于刘彩侠对相邻土地使用权的取得，刘彩侠不能证明该侧门系在其享有土地使用权期间设立，因此刘彩侠在取得土地使用权的同时应负担该权利瑕疵，其要求封闭侧门的请求，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪跃进于本判决生效后十日内拆除其距离原告刘彩侠房屋南墙5米以南建造的厨房、洗澡间、鸡舍、院墙等建筑物及构筑物；
二、驳回原告刘彩侠其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一四年九月十七日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01120号
原告：刘彩侠。
委托代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。
被告：汪跃进。
原告刘彩侠诉被告汪跃进排除妨碍纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员查红武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘彩侠的委托代理人周红到庭参加诉讼；被告汪跃进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘彩侠诉称：2004年11月，刘彩侠以330000元的价格拍的原泾县章渡酱菜公司918.9平方米土地使用权及房产所有权，并于2005年4月1日取得《国有土地使用证》及《房地产权证》。此后，汪跃进等人擅自在刘彩侠享有的土地使用权范围内搭建建筑物和构筑物，汪跃进还在通往刘彩侠院内开了侧门，致使刘彩侠无法使用土地。现刘彩侠要求汪跃进拆除违章搭建的建筑物及构筑物，并封闭通往刘彩侠院内的侧门；诉讼费用由汪跃进承担。
刘彩侠提供的证据如下：
1、身份证复印件1份，证明刘彩侠的身份情况。
2、泾国用（2005）字第445号《国有土地使用证》及房地权章渡字第053号《房地产权证》各1份，证明刘彩侠获得了坐落于原泾县章渡镇街道的918.9平方米国有土地使用权及31.16平方米房屋所有权。
3、照片4张，证明刘彩侠、汪跃进享有的土地、房屋及构筑物状况。
汪跃进无答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取的证据如下：
1、户籍证明1份，证明汪跃进的身份情况。刘彩侠对该证据无异议。
2、现场示意图1份，证明刘彩侠、汪跃进享有的土地、房屋及构筑物状况。
3、调自泾县房地产管理局的现场勘测后拟准建位置图、房屋平面示意图、房屋所有权证存根各1份，证明汪跃进所有的坐落在原泾县章渡镇街道房屋面积、四至状况。
刘彩侠提供的及本院调取的证据，庭审中经举证、质证，并经本院审查，本院对上述证据的效力均予认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中刘彩侠的陈述，查明的事实为：2005年4月1日，刘彩侠取得泾国用（2005）字第445号《国有土地使用证》，获得坐落于原泾县章渡镇街道的918.9平方米国有土地使用权。2005年4月18日，刘彩侠取得房地权章渡字第053号《房地产权证》，获得位于前述国有土地北侧二楼31.16平方米的房屋所有权。1997年7月22日，汪跃进取得坐落于原泾县章渡镇街道的《房屋所有权证》，获得二层54.96平方米的房屋所有权。刘彩侠享有的国有土地及其上的房屋西侧及北侧与汪跃进所有的房屋相邻。汪跃进享有的房屋所占土地南侧界址与刘彩侠享有的房屋南墙距离5米，该界址南侧的土地为刘彩侠享有，汪跃进在该界址以南建有厨房、洗澡间、鸡舍、院墙等建筑物及构筑物。汪跃进享有的房屋东墙有一侧门，该门外即为刘彩侠享有的土地，该侧门所占土地距刘彩侠的房屋南墙不足5米。
本院认为：公民合法取得的土地使用权不受他人侵害。汪跃进擅自在刘彩侠享有的土地上搭建厨房、洗澡间、鸡舍、院墙等建筑物及构筑物，侵害了刘彩侠的土地使用权，应予拆除。刘彩侠要求汪跃进拆除在其土地上的建筑物及构筑物的请求，本院予以支持。汪跃进的房屋东墙侧门虽有可能妨碍刘彩侠行使土地使用权，但汪跃进对该房屋所有权的取得先于刘彩侠对相邻土地使用权的取得，刘彩侠不能证明该侧门系在其享有土地使用权期间设立，因此刘彩侠在取得土地使用权的同时应负担该权利瑕疵，其要求封闭侧门的请求，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪跃进于本判决生效后十日内拆除其距离原告刘彩侠房屋南墙5米以南建造的厨房、洗澡间、鸡舍、院墙等建筑物及构筑物；
二、驳回原告刘彩侠其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一四年九月十七日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06660号
原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，组织机构代码20850003-9。
法定代表人罗富军，该分行行长。
委托代理人刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
被告夏小磊，男，1987年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨洋，女，1989年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告夏小磊、杨洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
代理审判员 申雪
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨林
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执793号
申请执行人吴忠见，男，1963年2月16日出生，住蓬莱市。
被执行人张新连，女，1963年3月4日出生，住蓬莱市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回执行申请，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执793号吴忠见与张新连离婚纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王国蓬
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初800号
原告：朱文丽，女，1981年7月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：王利燕，女，汉族，1984年8月13日出生，住。
原告朱文丽与被告王利燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告朱文丽于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文丽的申请符合法律有关规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱文丽撤诉。
案件受理费171元，减半收取计86元，由朱文丽负担。
审判员 司红伟
二〇一七年五月十七日
书记员 索子宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6897号
罪犯吕某甲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2014年4月4日作出了（2014）微刑初字第50号刑事判决，以被告人吕某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吕某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1020号
原告刘银凤，女，1968年9月21日出生。
委托代理人谭耀光，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告姜绍钢，男，1966年6月18日出生。
原告刘银凤与被告姜绍钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李广剑任审判长，会同人民陪审员褚海营、王若组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘银凤到庭参加诉讼，被告姜绍钢经本院公告送达起诉书、传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银凤诉称，姜绍钢以资金周转为由向刘银凤提出借款，借款金额70万元借款期限自2014年5月10日至2015年5月10日。刘银凤于当日将全部借款支付给姜绍钢，但还款期届满后，姜绍钢拒不履行还款义务，现刘银凤依法向贵院提起诉讼，请求:1.判令被告偿还原告借款人民币70万元；2.判令被告向原告支付自2015年5月10日至实际偿还借款之日止的借款利息（按人民银行同期贷款利率计算）；3.判令本案诉讼费由被告承担。
被告姜绍钢未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，原告刘银凤与被告姜绍钢系朋友关系。2014年5月10日被告姜绍钢以做生意为由向原告刘银凤借款700000元，当日，被告姜绍钢出具借条，内容为“今从刘银凤处借现金70万元整，即柒拾万元整。从2014年5月10日到2015年5月10日。特征。确认签字姜绍钢。”
在审理中，证人董出庭证明原告刘银凤曾向其借款70万。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证并经本院审核，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告姜绍钢向原告刘银凤借款并约定偿还期限，被告本应在约定的期限内偿还，一直未偿还，应承担相应的民事责任。关于逾期借款利息，由于被告在约定的期限内未偿还借款，且原、被告未约定逾期利息，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率的利息，本院予以支持。被告姜绍钢经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜绍钢于本判决生效后十日内返还原告刘银凤借款七十万元。
二、被告姜绍钢于本判决生效后十日内给付原告刘银凤逾期利息（自二○一五年五月十一日开始至实际给付之日止，以七十万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
三、驳回原告刘银凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百元及公告费六百九十元，由被告姜绍钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院提出上诉。
审 判 长 李广剑
人民陪审员 褚海营
人民陪审员 王 若
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 静