wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初283号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人陈晓民，曾用名陈伟，男，1967年10月18日出生，汉族，小学毕业，无业，住漯河市召陵区。因犯盗窃罪于1997年3月26日被漯河市源汇区人民法院判决有期徒刑三年，宣告缓刑三年；因犯盗窃罪于1999年10月18日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2001年11月12日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2006年4月7日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2007年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月31日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，2017年9月12日经本院决定逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人陈晓民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林出庭支持公诉，被告人陈晓民到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2016年8月5日18时30分许，被告人陈晓民骑一辆电动自行车到漯河市经济开发区娄庄村百世汇通门口时，发现被害人吴某停放在该处的东风小康面包车车门没有锁，陈晓民把车门打开，将放在后排座上的手提包拉开，盗窃现金3000元，案发后赃款退还被害人。公诉机关认为陈晓民的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
以上事实，被告人陈晓民在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人供述、被害人吴某陈述、证人张某证言、监控视频、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、刑事判决书四份、前科证明、受案登记表、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈晓民采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈晓民归案后，能如实供述自己的罪行，并退还被害人经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈晓民犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2017年12月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王海华
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 亢国英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈家祺
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执338号
申请执行人：山西科杰农业技术有限公司。
法定代表人：孙君韡，总经理。
被执行人：阳曲县扶贫开发中心（原阳曲县扶贫办）。
法定代表人：王瑞成，主任。
本院在执行申请人山西科杰农业技术有限公司与被执行人阳曲县扶贫开发中心（原阳曲县扶贫办）买卖合同纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款130748元，案件受理费1457元，执行费1861元，以上共计134066元，本案在执行过程中，申请人与被执行人私下协商处理，经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈晋康
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘红艳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1681号
原告武瑞原，男，汉族，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告王伟，男，1994年8月29日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告王伟租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费62元，由原告武瑞原承担。
审判员 周 婧
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1681号
原告武瑞原，男，汉族，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告王伟，男，1994年8月29日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告王伟租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费62元，由原告武瑞原承担。
审判员 周 婧
农历二〇一三年十月十九
书记员 张为涛
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2016）湘0181民督230号
申请人：长沙九九九物业管理有限公司。
法定代表人欧阳坤，该公司总经理。
委托代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
被申请人：易兴海，男，1988年8月28日出生，汉族。
申请人长沙九九九物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人长沙九九九物业管理有限公司称申请人与浏阳经开区锦绣嘉苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》，聘请申请人作为小区物业管理服务方，委托管理期限为两年（2015年1月1日-2016年12月31日）。被申请人系XX小区高层X栋XXX号房屋的业主，自2015年1月1日起一直未缴纳物业管理服务费，截至2015年12月31日，已欠付物业管理服务费1723元。要求被申请人易兴海给付申请人物业管�服务费1723元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人易兴海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长沙九九九物业管理有限公司物业管理服务费1723元。
申请费17元，由被申请人易兴海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭应湘
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 娜
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初816号
原告：张成贵，男，生于1970年3月4日，汉族，现住四川省叙永县。
被告：四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇梨花岗。
法定代表人：胡殖彰，该公司执行董事。
原告张成贵与被告四川云翔纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。。原告张成贵到庭参加诉讼，被告四川云翔纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张成贵向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款90060元，并从起诉之日起按月利率2%支付资金占用费。事实和理由：原告是生产纸夹板的个体工商户，从2008年开始，陆续与被告合作为其供应纸夹板，被告也每年陆续与原告结算并支付货款。2015年被告出现经营困难，未与原告结算。至2015年9月19日被告完全停产，经原告与被告财务对账结算，被告欠90060元货款，原告多次催收无果。
被告四川云翔纸业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交有关证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的送货单、对账确认函，本院认定事实如下：原告张成贵与被告四川云翔纸业有限公司未签订有书面的买卖合同。2013年至2015年原告向被告四川云翔纸业有限公司供应纸夹板，2015年9月19日，被告四川云翔纸业有限公司出具对账确认函载明：供应商为张成贵，截止2015年9月8日，被告四川云翔纸业有限公司尚欠原告张成贵纸夹板款90060元。被告加盖财务专用章予以确认。
本院认为，原、被告之间建立有合法的买卖关系。被告四川云翔纸业有限公司向原告张成贵购买货物后，具有支付价款的义务，应当及时付清欠款。本案中的货款已经双方确认，被告四川云翔纸业有限公司未支付欠款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告张成贵要求被告四川云翔纸业有限公司支付所欠的货款90060元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告依约向被告供应货物，被告对账后未支付原告货款，被告已构成违约。关于原告请求被告给付资金占用费的主张，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确认逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川云翔纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张成贵货款90060元，并给付以90060元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的从2016年8月17日起至付清之日止的资金占用利息；
驳回原告张成贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，由被告四川云翔纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李默然
人民陪审员 许方彬
人民陪审员 ＸＸ洲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高 飞
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执325号
申请人肖兰，女，汉族，1983年9月19日生，住河南省信阳市浉河区。
被申请人胡景来，男，汉族，1986年9月19日生，住河南省开封县。
本院在执行肖兰申请执行胡景来民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）豫0212民初911号民事判决书、（2017）豫02民终43民事判决书。开封市中级人民法院于2017年11月15日作出的（2017）豫02民申136号民事裁定书，裁定该案件已进入再审期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定，裁定如下：
中止开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初911号民事判决书、开封市中级人民法院（2017）豫02民终43民事判决书的执行。
本裁定自送达后即发生效力。
审判长 杨友才
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十一月二十一日
书记员 仝 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初476号
原告：刘亚军，男，1979年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：张群林，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：贺文，男，1976年12月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市翻江镇。
原告刘亚军与被告贺文合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚军及其委托诉讼代理人张群林、被告贺文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元以及逾期利息（自2017年1月1日至原告还清全部借款本金之日止，按照年利率6%的标准支付利息）；2、被告偿还原告迟延付款的违约金按照年利率20%支付；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款4.5万元，尚有2万元未归还。
被告贺文辩称：原、被告与他人合伙开办婚庆公司，终止合伙后因其他人不愿意承担装修费用，被告就一人承担，并出具了欠条。
本院经审理认定事实如下：原、被告与他人合伙开办婚庆公司，因经营事项，被告于2016年1月2日向原告出具欠条一份，载明：“今欠人民币肆万伍仟元整，在两年内还清，2016年还贰万元，2017年还贰万伍千元”。
本院认为：原、被告因合伙经营由被告向原告出具欠条，欠条被告意思表示真实，应当按约履行。双方于欠条未约定逾期利息，原告诉请自逾期之日起按6%/年支付逾期利息，本院予以支持。双方关于合伙其他纠纷，可另行解决。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贺文于本判决发生法律效力后10日内向原告刘亚军偿还欠款2万元及逾期利息（利息按6%/年自2017年1月1日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告贺文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原告刘亚军承担（此款原告刘亚军已预缴，被告贺文于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告刘亚军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈希
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨微
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初476号
本院2017年5月22日对原告刘亚军与被告贺文合同纠纷一案作出的（2017）湘0103民初476号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正。现裁定如下:
（2017）湘0103民初476号民事判决书第2-3页“本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原告刘亚军承担（此款原告刘亚军已预缴，被告贺文于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告刘亚军）”更正为“本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由被告贺文承担（此款原告刘亚军已预缴，被告贺文于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告刘亚军）”。
审 判 员 陈希
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 杨微
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终677号
上诉人（原审原告）：高翠满，女，1987年9月1日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柴香凤，女，1978年4月29日出生，汉族，住河北省文安县。
被上诉人（原审被告）：张禹博，男，2002年11月4日出生，汉族，住河北省文安县。
被上诉人（原审被告）：张硕，男，2006年8月9日出生，汉族，住河北省文安县。
张禹博、张硕法定代理人：柴香凤（张禹博、张硕之母），住河北省文安县。
柴香凤、张禹博、张硕委托诉讼代理人：吴亚辉、孙乙，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：廊坊亿龙房地产开发有限公司，住所地河北省霸州市益津北路80号。
法定代表人：姜璇，董世长。
上诉人高翠满因与被上诉人张硕、柴香凤、张禹博、廊坊亿龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初5456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，高翠满诉称其资金来源于枣庄鲁旭再生资源有限公司，应查明枣庄鲁旭再生资源有限公司与张坤华、高翠满的关系等情况，确定高翠满的资金来源，再行依法判决。原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初5456号民事判决；
二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。
上诉人高翠满预交的二审案件受理费15672元，予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨涵琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初1050号原告于波，女，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）丁健，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312200010441875。被告怀化市阳光房地产开发有限公司。法定代表人吴浩，该公司董事长。被告吴浩，男，汉族。被告田琳，女，土家族。原告于波诉被告怀化市阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光房产公司）、吴浩、田琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于波到庭参加诉讼，被告阳光房产公司、吴浩、田琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于波向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还偿付借款本金45万元整及利息13.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴浩系被告阳光房产公司的法人代表。被告吴浩与被告田琳原系夫妻关系，二被告于2008年3月11日结婚，2015年6月5日离婚。2014年8月12日，被告吴浩因公司经营需要资金向原告借款45万元，约定借款期限为6个月，借款利息月利率3%。被告吴浩出具借条一张，被告阳光房产公司在借条加盖公司公章。借款到期后，被告没有偿付本金。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院依法判决。被告阳光房产公司、吴浩、田琳未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年8月12日，被告吴浩向原告于波借款45万元，约定借款期限为6个月，约定月利率3%。被告吴浩向原告出具借条一张，写明：“今借到于波现金人民币肆拾伍万元整（450000），为期半年，按月息叁分计息。借款人吴浩”。被告阳光房产公司在借据上盖章。该笔借款系原告于2014年8月11日分别向刘珂、于燕各借款20万，向胡玉英借款5万元筹集而来。2014年8月12日刘珂委托胡华将借款20万元通过银行转账支付到被告指定的吴志伟账户，其余借款原告通过现金方式交付。借款到期后，被告没有偿还借款本金，2014年11月18日，吴浩通过银行支付借款利息13500元。原告认可被告吴浩按月利率3%支付自2014年8月12日至2015年2月11日的利息81000元。后被告未按约付款，故原告诉至法院，酿成纠纷。另查明，被告吴浩与被告田琳于2008年3月11日登记结婚，2015年6月5日登记离婚。上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、辩论，本院确认，有下列证据证实：证据1、原告的身份证复印件、被告吴浩、田琳身份证复印件一份、被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告的主体资格；证据2、借条原件一张，证明2014年8月12日原告于波借给被告吴浩、怀化市阳光房地产开发有限责任公司45万元，借期半年，月息3分；证据3、被告吴浩与田琳的结婚证复印件及离婚证复印件、鹤城区婚姻登记信息，证明田琳与吴浩2008年3月11日结婚，于2015年6月5日离婚；证据4、吴浩发给原告于波的短信记录，证明吴浩对于于波借款的事实予以认可；证据5、刘珂与于波的借条复印件、刘珂证明一份及刘珂身份证复印件，证明2014年8月11日刘珂给于波借款20万元，用于借款给吴浩；证据6、于燕与于波的借条复印件、于燕证明一份及于燕身份证复印件，证明2014年8月12日于燕给于波借款20万元，用于借款给吴浩；证据7、胡玉英与于波的借条复印件、胡玉英证明一份及胡玉英身份证复印件，证明2014年8月11日胡玉英给于波借款5万元，用于借款给吴浩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告于波依约出借了资金，被告应当履行还款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因本案原告诉请被告对借款45万元按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已按借款合同约定支付2014年8月12日至2015年2月12日的利息共计81000元，被告应支付2015年2月12日至借款本金还清之日止的利息，因原告只主张被告偿还借款利息13.5万元，系对权利的自主处分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔欠款系被告吴浩、田琳婚姻关系存续期间所借，属于邓建华、莫伯华夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求被告吴浩、田琳偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴浩、田琳、怀化市阳光房地产开发有限公司限于本判决生效之日起10内共同偿还原告于波借款本金45万元及利息135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，诉讼保全费1585元，合计11235元，由被告吴浩、田琳、怀化市阳光房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张文香人民陪审员  陈方长人民陪审员  黄三玉二〇一七年六月六日代理书记员  刘芸芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初342号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人马玉宝，男，1983年10月31日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因殴打他人，于2016年8月10日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留8日，并处罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审。2017年7月5日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人马玉宝犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉。被告人马玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日14时许，被告人马玉宝酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿连云港市赣榆区青口镇东关路由南往北行驶至黄海路路口时，与张某驾驶的苏Ｃ×××××小型面包车发生碰撞。经鉴定，被告人马玉宝血液中乙醇含量为170mg/100ml。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人马玉宝犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定处罚。同时提出被告人马玉宝归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人马玉宝对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年5月8日14时许，被告人马玉宝酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿连云港市赣榆区青口镇东关路由南往北行驶至黄海路路口时，与张某驾驶的苏Ｃ×××××小型面包车发生碰撞。经鉴定，被告人马玉宝血液中乙醇含量为170mg/100ml。
被告人马玉宝归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人马玉宝的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人王某、李某的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2017）1215号理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交（青）认字[2017]第100号道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、被告人马玉宝的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉宝在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马玉宝犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马玉宝归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年八月十五日
书记员 王贺笑
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0303民初2943号
原告：郑素贞，女，1980年6月13日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省福建省仙游县大济镇大济村前面**号，公民身份号码3503221980********。
委托诉讼代理人：陈宗权、郑慧敏，福建升恒律师事务所执业律师。委托权限为特别代理。
被告：姚飞，男，1980年8月22日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县鲤城街道兰仙路*******号，公民身份号码3503221980********。
被告：郑颖，女，1982年5月5日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县鲤城街道兰仙路*******号，公民身份号码3503221982********。
原告郑素贞与被告姚飞、郑颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
郑素贞向本院提出诉讼请求：判令姚飞、郑颖共同归还郑素贞借款207万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：郑素贞从事玉石销售生意；姚飞于2014年4月5日、6月10日、10月9日分别向郑素贞购买玉石6件、8件、12件，价值分别为84万元、78万元、65万元，共计价值227万元，扣除姚飞于2014年4月4日向郑素贞支付的定金20万元，实际姚飞尚欠郑素贞货款207万元，尔后，经郑素贞催讨，姚飞未还款，经双方协商，将尚欠的货款207万元转为借款，并按交货的时间分别出具借条三张交郑素贞收执。借条出具后，经郑素贞催讨，姚飞拒不还款；上述债务均发生在姚飞与郑颖夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，郑素贞遂于2017年8月15日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、姚飞、郑颖于2017年10月20日前还10万元，余款197万元于每月月底前还1万元，以此类推（共计197个月），直至全部还清借款为止。以上款项均汇入账户：郑素贞，账号：6226190302725217，开户行：中国民生银行。
二、姚飞、郑颖按上述约定还款，郑素贞表示放弃其他的诉讼请求；若姚飞、郑颖没有按上述约定还款，郑素贞有权就未归还的所有款项及该款自2017年8月15日起按月利率1%计算的利息一次性向法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费23360元，减半收取11680元，由姚飞、郑颖负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 黄建棋
人民陪审员 郭鹭青
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蒋永珍
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢8号
本院在执行申请执行人薄中元与被执行人方城县法医鉴定中心为追索劳动报酬一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，执行人方城县法医鉴定中心主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨程斌
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8177号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：池小珠，女，1994年12月5日生，住福建省三明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告池小珠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,661.11元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,661.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 晔
二〇一七年八月二十三日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：池小珠，女，1994年12月5日生，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告池小珠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,661.11元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,661.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇一七年八月二十三日书记员 史国兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执737号
关于申请执行人崔玉善与被执行人梁谧、崔莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初1742号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人梁谧、崔莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔玉善于2017年7月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，同意分期给付。
本院认为，（（2016）辽1282民初1742号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔玉善基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1742�民事判决执行完毕，本案予以结案。
审判员 陈 明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋春生
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申910号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨国贸服装城有限责任公司。
法定代表人：秦虎。
委托诉讼代理人：姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘博，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄培庆。
委托诉讼代理人：李凯，黑龙江博公律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨国贸服装城有限责任公司（以下简称国贸城公司）因与被申请人黄培庆所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国贸城公司申请再审称，（一）国贸城公司系哈尔滨市人防办管理的国有企业，企业资产为国有资产。1994年，国贸城公司在南岗区学府路筹办国贸服装城，企业初定名哈尔滨国贸城服装加工有限公司，由国贸城公司香港股东负责人黄某某的亲属黄培庆任总经理。筹备期间，国贸服装城没有登记领取营业执照，因此委托黄培庆购买经营房产。根据现存于国贸服装城1995年4月财务账目，国贸服装城1995年1月至3月委托黄培庆购买位于哈尔滨市道外区集良街96号房产，由于公司尚未登记领取营业执照，以黄培庆名义签订房屋买卖协议，支付购房款220万元、房产登记税费232901.69元，合计2432901.69元。上述资金系国贸服装城预收业户租金2162000元、借国贸城138000元，借哈尔滨龙发石材公司（黄培庆）132901.69元。1995年4月国贸服装城登记领取营业执照后，以黄培庆名义办理的交费票据原件全部入账，房产证原件由国贸服装城持有。1995年9月25日，国贸服装城偿还黄培庆上述借款132901.69元，黄培庆收款签字原件亦入账。1996年，国贸城911专案发生，国贸服装城营业执照过期不再给予年检，其间黄培庆因专案被抓，其自述羁押两年，导致上述房产不能更名至国贸服装城。2015年4月，黄培庆背着国贸服装城，在报纸刊登声明，称上述署名为黄培庆的房屋所有权证丢失，声明作废，意图补办房产证。国贸服装城发现后，向哈尔滨市房地产交易中心书面提出异议，说明上述房产为国贸服装城所有，制止黄培庆办理房产证。哈尔滨市房地产交易中心停止办理后，黄培庆于2015年7月10日向哈尔滨市道外区法院提起诉讼，将哈尔滨市人防办列为被告，请求市人防办返还房产。市人防办答辩称房产属于国贸服装城所有，黄培庆不是产权人，无权起诉，并且市人防办不是房产占用单位，不应是被告，要求驳回其起诉。（二）黄培庆是国贸服装城筹办期的负责人，由此委托其购房。道外区法院和哈尔滨中院对于黄培庆负责人身份不予认可，违背事实。二审中提供国贸服装城与哈西综合批发市场1995年签订的合同，向二审法院提交了该单位加盖公章确认的合同文本。（三）二审法院认为国贸城推定购房资金是国贸服装城所出，完全违背事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案诉争的焦点问题是案涉房屋所有权系归黄培庆所有，还是归国贸城公司所有。
根据一审卷宗记载，黄培庆取得案涉房屋所有权证的时间为1995年3月16日，而国贸城公司主张预收业户租金2162000元的时间在1995年4月期间，借国贸城138000元亦在1995年4月。案涉房产交易手续费记载的时间为1995年3月3日。尽管国贸城公司在一审中举示1995年4月30日原始记账凭证，将案涉房屋纳入其固定资产，但该记账为国贸城公司单方行为，黄培庆不予认可。上述原始证据与国贸城公司主张的案涉房屋由其交款时间不相符，缺乏真实性。
案涉《房屋买卖协议》系哈尔滨市时装厂与黄培庆签订，房产契税完税证明纳税人姓名记载黄培庆、评估费、丈测费由黄培庆交纳、房产交易手续费由黄培庆缴纳。本院审查期间，经询问，国贸城公司称其将房款交给黄培庆，但未举示证据证明。
综上所述，哈尔滨市时装厂与黄培庆签订《房屋买卖协议》不违反法律强制性规定，应当认定有效。国贸城公司起诉请求确认位于哈尔滨市道外区集良街96号房产（房屋所有权证：哈房私字第B066**号）属于国贸城公司所有，证据不足。故国贸城公司应当承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨国贸服装城有限责任公司的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨国贸服装城有限责任公司。法定代表人：秦虎。委托诉讼代理人：姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘博，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄培庆。委托诉讼代理人：李凯，黑龙江博公律师事务所律师。再审申请人哈尔滨国贸服装城有限责任公司（以下简称国贸城公司）因与被申请人黄培庆所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国贸城公司申请再审称，（一）国贸城公司系哈尔滨市人防办管理的国有企业，企业资产为国有资产。1994年，国贸城公司在南岗区学府路筹办国贸服装城，企业初定名哈尔滨国贸城服装加工有限公司，由国贸城公司香港股东负责人黄某某的亲属黄培庆任总经理。筹备期间，国贸服装城没有登记领取营业执照，因此委托黄培庆购买经营房产。根据现存于国贸服装城1995年4月财务账目，国贸服装城1995年1月至3月委托黄培庆购买位于哈尔滨市道外区集良街96号房产，由于公司尚未登记领取营业执照，以黄培庆名义签订房屋买卖协议，支付购房款220万元、房产登记税费232901.69元，合计2432901.69元。上述资金系国贸服装城预收业户租金2162000元、借国贸城138000元，借哈尔滨龙发石材公司（黄培庆）132901.69元。1995年4月国贸服装城登记领取营业执照后，以黄培庆名义办理的交费票据原件全部入账，房产证原件由国贸服装城持有。1995年9月25日，国贸服装城偿还黄培庆上述借款132901.69元，黄培庆收款签字原件亦入账。1996年，国贸城911专案发生，国贸服装城营业执照过期不再给予年检，其间黄培庆因专案被抓，其自述羁押两年，导致上述房产不能更名至国贸服装城。2015年4月，黄培庆背着国贸服装城，在报纸刊登声明，称上述署名为黄培庆的房屋所有权证丢失，声明作废，意图补办房产证。国贸服装城发现后，向哈尔滨市房地产交易中心书面提出异议，说明上述房产为国贸服装城所有，制止黄培庆办理房产证。哈尔滨市房地产交易中心停止办理后，黄培庆于2015年7月10日向哈尔滨市道外区法院提起诉讼，将哈尔滨市人防办列为被告，请求市人防办返还房产。市人防办答辩称房产属于国贸服装城所有，黄培庆不是产权人，无权起诉，并且市人防办不是房产占用单位，不应是被告，要求驳回其起诉。（二）黄培庆是国贸服装城筹办期的负责人，由此委托其购房。道外区法院和哈尔滨中院对于黄培庆负责人身份不予认可，违背事实。二审中提供国贸服装城与哈西综合批发市场1995年签订的合同，向二审法院提交了该单位加盖公章确认的合同文本。（三）二审法院认为国贸城推定购房资金是国贸服装城所出，完全违背事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，本案诉争的焦点问题是案涉房屋所有权系归黄培庆所有，还是归国贸城公司所有。根据一审卷宗记载，黄培庆取得案涉房屋所有权证的时间为1995年3月16日，而国贸城公司主张预收业户租金2162000元的时间在1995年4月期间，借国贸城138000元亦在1995年4月。案涉房产交易手续费记载的时间为1995年3月3日。尽管国贸城公司在一审中举示1995年4月30日原始记账凭证，将案涉房屋纳入其固定资产，但该记账为国贸城公司单方行为，黄培庆不予认可。上述原始证据与国贸城公司主张的案涉房屋由其交款时间不相符，缺乏真实性。案涉《房屋买卖协议》系哈尔滨市时装厂与黄培庆签订，房产契税完税证明纳税人姓名记载黄培庆、评估费、丈测费由黄培庆交纳、房产交易手续费由黄培庆缴纳。本院审查期间，经询问，国贸城公司称其将房款交给黄培庆，但未举示证据证明。综上所述，哈尔滨市时装厂与黄培庆签订《房屋买卖协议》不违反法律强制性规定，应当认定有效。国贸城公司起诉请求确认位于哈尔滨市道外区集良街96号房产（房屋所有权证：哈房私字第B066**号）属于国贸城公司所有，证据不足。故国贸城公司应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨国贸服装城有限责任公司的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年十一月六日书记员  陈 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨国贸服装城有限责任公司。法定代表人：秦虎。委托诉讼代理人：姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘博，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄培庆。委托诉讼代理人：李凯，黑龙江博公律师事务所律师。再审申请人哈尔滨国贸服装城有限责任公司（以下简称国贸城公司）因与被申请人黄培庆所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国贸城公司申请再审称，（一）国贸城公司系哈尔滨市人防办管理的国有企业，企业资产为国有资产。1994年，国贸城公司在南岗区学府路筹办国贸服装城，企业初定名哈尔滨国贸城服装加工有限公司，由国贸城公司香港股东负责人黄某某的亲属黄培庆任总经理。筹备期间，国贸服装城没有登记领取营业执照，因此委托黄培庆购买经营房产。根据现存于国贸服装城1995年4月财务账目，国贸服装城1995年1月至3月委托黄培庆购买位于哈尔滨市道外区集良街96号房产，由于公司尚未登记领取营业执照，以黄培庆名义签订房屋买卖协议，支付购房款220万元、房产登记税费232901.69元，合计2432901.69元。上述资金系国贸服装城预收业户租金2162000元、借国贸城138000元，借哈尔滨龙发石材公司（黄培庆）132901.69元。1995年4月国贸服装城登记领取营业执照后，以黄培庆名义办理的交费票据原件全部入账，房产证原件由国贸服装城持有。1995年9月25日，国贸服装城偿还黄培庆上述借款132901.69元，黄培庆收款签字原件亦入账。1996年，国贸城911专案发生，国贸服装城营业执照过期不再给予年检，其间黄培庆因专案被抓，其自述羁押两年，导致上述房产不能更名至国贸服装城。2015年4月，黄培庆背着国贸服装城，在报纸刊登声明，称上述署名为黄培庆的房屋所有权证丢失，声明作废，意图补办房产证。国贸服装城发现后，向哈尔滨市房地产交易中心书面提出异议，说明上述房产为国贸服装城所有，制止黄培庆办理房产证。哈尔滨市房地产交易中心停止办理后，黄培庆于2015年7月10日向哈尔滨市道外区法院提起诉讼，将哈尔滨市人防办列为被告，请求市人防办返还房产。市人防办答辩称房产属于国贸服装城所有，黄培庆不是产权人，无权起诉，并且市人防办不是房产占用单位，不应是被告，要求驳回其起诉。（二）黄培庆是国贸服装城筹办期的负责人，由此委托其购房。道外区法院和哈尔滨中院对于黄培庆负责人身份不予认可，违背事实。二审中提供国贸服装城与哈西综合批发市场1995年签订的合同，向二审法院提交了该单位加盖公章确认的合同文本。（三）二审法院认为国贸城推定购房资金是国贸服装城所出，完全违背事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，本案诉争的焦点问题是案涉房屋所有权系归黄培庆所有，还是归国贸城公司所有。根据一审卷宗记载，黄培庆取得案涉房屋所有权证的时间为1995年3月16日，而国贸城公司主张预收业户租金2162000元的时间在1995年4月期间，借国贸城138000元亦在1995年4月。案涉房产交易手续费记载的时间为1995年3月3日。尽管国贸城公司在一审中举示1995年4月30日原始记账凭证，将案涉房屋纳入其固定资产，但该记账为国贸城公司单方行为，黄培庆不予认可。上述原始证据与国贸城公司主张的案涉房屋由其交款时间不相符，缺乏真实性。案涉《房屋买卖协议》系哈尔滨市时装厂与黄培庆签订，房产契税完税证明纳税人姓名记载黄培庆、评估费、丈测费由黄培庆交纳、房产交易手续费由黄培庆缴纳。本院审查期间，经询问，国贸城公司称其将房款交给黄培庆，但未举示证据证明。综上所述，哈尔滨市时装厂与黄培庆签订《房屋买卖协议》不违反法律强制性规定，应当认定有效。国贸城公司起诉请求确认位于哈尔滨市道外区集良街96号房产（房屋所有权证：哈房私字第B06657号）属于国贸城公司所有，证据不足。故国贸城公司应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨国贸服装城有限责任公司的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年十一月六日书记员  陈 茜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1891号
原告：曹润力，男，1960年6月5日生，汉族。
被告：许波，男，1974年8月9日生，汉族。
被告：徐恒，男，1992年12月15日生，汉族。
原告曹润力诉被告许波、徐恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹润力向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹润力撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告曹润力负担。
审 判 长 高 峰
审 判 员 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
二〇一七年九月一日
书 记 员 张晓音
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2930号
原告：马新军，男，回族，生于1986年5月27日，宁夏固原市人，住原州区。
被告：马红清，男，回族，生于1983年4月16日，宁夏固原市人，住原州区。
原告马新军与被告马红清健康权纠纷一案，本院于2017年05月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新军，被告马红清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费20312.91元、误工费3006.11元、护理费1824.1元、住院伙食补助费1700元、交通费500元、鉴定费400元，共计27343.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日下午，原告的弟弟驾驶×××工程车，原告和马虎忠坐在副驾驶，当车行驶至被告家门前的公路时，被告驾驶摩托车停在原告车前，将原告的车拦住，原告下车，被告二话没说就对原告实施暴力，对原告拳打脚踢，导致原告头部、胳膊、胸部、腰部肿胀，牙齿脱落，后原告的弟弟报警，中河派出所民警处警后告知原告先住院治疗，为此原告在固原市人民医院住院治疗17天，后经鉴定原告所受伤情为轻微伤三处。
马红清辩称，不同意赔偿，我没有打原告，原告陈述的不属实，纠纷发生的当天，原告开的车和他弟弟到中河上店村我就将他车堵住，我堵他的目的是了借款的事情，我就把他叫着往清真寺走，按我们回民的办法处理，但是原告不去，我就把他拉着往清真寺里走，原告不去，拉到以前主任马德记家门口时，原告的弟弟就报警了，派出所的车就来了，所长就将我们劝开了，随后原告兄弟就将原告拉着去医院了，原告花费的东西我不认，因为欠钱的事情我的病情也加重了。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方因借款事宜发生纠纷，2016年8月19日下午，被告驾驶电动车将原告乘坐其弟弟驾驶的工程车阻拦在其家门前的公路上，向原告索要借款，引起双方矛盾进一步激化，双方发生撕扯，并致原告受伤。原告受伤后在固原市人民医院治疗17天，花去医疗费12312.91元，后于2017年5月15日在固原市原州区人民医院修复牙齿花去材料费8000元。经固原正源司法鉴定所鉴定，原告的伤情为轻微伤三处，为此原告花费鉴定费400元。
以上事实有原告提供的门诊病历、门诊收费票据、处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费票据予以在卷佐证，虽然被告均不认可，但结合本院依职权调取的固原市公安局原州区分局中河派出所的询问笔录，能够证明原告的伤情与被告存在一定因果关系，故本院酌情予以认定。对于原告因该起纠纷造成的损失，本院核定如下：关于原告主张的医疗费，结合原告实际治疗伤情的花费情况，并以医疗费票据为凭，予以支持20312.91元；对于误工费，以原告的实际治疗天数及收入状况予以支持1824元；对于护理费，结合原告治疗伤情的过程，因原告在门诊治疗，医疗费票据已包含护理费，本院不再支持；对于住院伙食补助费，本院予以支持1700元；对于鉴定费，以鉴定费票据为凭，予以支持400元；对于原告主张的交通费，因原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费20312.91元（含护理费）、误工费1824元、住院伙食补助1700元、鉴定费400元，共计24236.91元。
本院认为，原、被告之间如果存在借款纠纷，应通过合理、合法的途径解决，但在本案中，被告却在马路上骑电动车阻挡原告乘坐的车辆向原告索要欠款，其行为存在不当，进而引起了双方之间的矛盾的进一步激化，双方发生撕扯，并致原告受伤。对于原告因该起纠纷受到的损害，被告虽不认可，但结合原告伤情的治疗过程、原告的病历及本院依职权调取的询问笔录，能够证明原告的伤情与被告的行为存在一定的因果关系，故被告马红清应承担侵权责任。但因原告在该起纠纷中也存在过错，因此，可以减轻被告的民事赔偿责任。综合原、被告在该起纠纷中的过错程度，本院酌定由被告马红清承担60%的民事赔偿责任较为适宜，即应由被告马红请赔偿原告各项经济损失共计14542元，下余损失由原告马新军自己承担。
综上所述，原告马新军主张要求被告马红清赔偿原告各项损失的部分诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告马红清赔偿原告马新军医疗费（含护理费）、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计14542元；
二、驳回原告马新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马新军负担60元，被告马红清负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 常慧玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初2930号原告：马新军，男，回族，生于1986年5月27日，宁夏固原市人，住原州区。被告：马红清，男，回族，生于1983年4月16日，宁夏固原市人，住原州区。原告马新军与被告马红清健康权纠纷一案，本院于2017年05月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新军，被告马红清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费20312.91元、误工费3006.11元、护理费1824.1元、住院伙食补助费1700元、交通费500元、鉴定费400元，共计27343.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日下午，原告的弟弟驾驶×××工程车，原告和马虎忠坐在副驾驶，当车行驶至被告家门前的公路时，被告驾驶摩托车停在原告车前，将原告的车拦住，原告下车，被告二话没说就对原告实施暴力，对原告拳打脚踢，导致原告头部、胳膊、胸部、腰部肿胀，牙齿脱落，后原告的弟弟报警，中河派出所民警处警后告知原告先住院治疗，为此原告在固原市人民医院住院治疗17天，后经鉴定原告所受伤情为轻微伤三处。马红清辩称，不同意赔偿，我没有打原告，原告陈述的不属实，纠纷发生的当天，原告开的车和他弟弟到中河上店村我就将他车堵住，我堵他的目的是了借款的事情，我就把他叫着往清真寺走，按我们回民的办法处理，但是原告不去，我就把他拉着往清真寺里走，原告不去，拉到以前主任马德记家门口时，原告的弟弟就报警了，派出所的车就来了，所长就将我们劝开了，随后原告兄弟就将原告拉着去医院了，原告花费的东西我不认，因为欠钱的事情我的病情也加重了。本院经审理认定事实如下：原、被告双方因借款事宜发生纠纷，2016年8月19日下午，被告驾驶电动车将原告乘坐其弟弟驾驶的工程车阻拦在其家门前的公路上，向原告索要借款，引起双方矛盾进一步激化，双方发生撕扯，并致原告受伤。原告受伤后在固原市人民医院治疗17天，花去医疗费12312.91元，后于2017年5月15日在固原市原州区人民医院修复牙齿花去材料费8000元。经固原正源司法鉴定所鉴定，原告的伤情为轻微伤三处，为此原告花费鉴定费400元。以上事实有原告提供的门诊病历、门诊收费票据、处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费票据予以在卷佐证，虽然被告均不认可，但结合本院依职权调取的固原市公安局原州区分局中河派出所的询问笔录，能够证明原告的伤情与被告存在一定因果关系，故本院酌情予以认定。对于原告因该起纠纷造成的损失，本院核定如下：关于原告主张的医疗费，结合原告实际治疗伤情的花费情况，并以医疗费票据为凭，予以支持20312.91元；对于误工费，以原告的实际治疗天数及收入状况予以支持1824元；对于护理费，结合原告治疗伤情的过程，因原告在门诊治疗，医疗费票据已包含护理费，本院不再支持；对于住院伙食补助费，本院予以支持1700元；对于鉴定费，以鉴定费票据为凭，予以支持400元；对于原告主张的交通费，因原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费20312.91元（含护理费）、误工费1824元、住院伙食补助1700元、鉴定费400元，共计24236.91元。本院认为，原、被告之间如果存在借款纠纷，应通过合理、合法的途径解决，但在本案中，被告却在马路上骑电动车阻挡原告乘坐的车辆向原告索要欠款，其行为存在不当，进而引起了双方之间的矛盾的进一步激化，双方发生撕扯，并致原告受伤。对于原告因该起纠纷受到的损害，被告虽不认可，但结合原告伤情的治疗过程、原告的病历及本院依职权调取的询问笔录，能够证明原告的伤情与被告的行为存在一定的因果关系，故被告马红清应承担侵权责任。但因原告在该起纠纷中也存在过错，因此，可以减轻被告的民事赔偿责任。综合原、被告在该起纠纷中的过错程度，本院酌定由被告马红清承担60%的民事赔偿责任较为适宜，即应由被告马红请赔偿原告各项经济损失共计14542元，下余损失由原告马新军自己承担。综上所述，原告马新军主张要求被告马红清赔偿原告各项损失的部分诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告马红清赔偿原告马新军医疗费（含护理费）、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计14542元；二、驳回原告马新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马新军负担60元，被告马红清负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  苟向辉二〇一七年八月二十一日书记员  常慧玲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6431号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
主要负责人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：葛书军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李虎，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：王小刚，天津平实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴永新，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住河北省沧州市泊头市。
上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人李虎、被上诉人吴永新机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
华安保险公司上诉请求：1．撤销原审判决；2．改判华安保险公司少赔偿李虎经济损失55,200元（包括车损35,000元、拆解费13,500元、鉴定费6,700元）；3．诉讼费由李虎、吴永新负担。事实及理由：一审法院依据李虎单方委托的鉴定报告作为判决依据，缺乏法律依据。鉴于李虎一审时车辆已经修复并提供单方委托所做的鉴定报告作为证据，不符合法定程序，应为无效证据。重新鉴定无法查勘损失标的，缴纳高额鉴定费用，没有任何意义，只能增加当事人负担，故华安保险公司主张李虎应提交维修发票及维修清单以确定李虎修理厂家类别及实际产生的费用，否则华安保险公司主张李虎名下车辆的总维修费用为100,000元。一审判决错误认定车辆拆解费为13,500元，证据效力不足。拆解费属于维修费用，车辆修理前拆解费已实际产生，无需进行拆解，一审鉴定报告未对此部分损失予以说明，此部分费用为重复判决认定的费用，应从总维修金额中扣除。鉴定费为李虎自行委托鉴定产生的费用，不符合法律规定，系间接损失，不属于华安保险公司赔偿范围。
李虎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李虎委托鉴定的程序合法，鉴定单位具有鉴定资质，李虎没有法定义务通知华安保险公司一同去鉴定，华安保险公司所述拆解费包含在维修费用中与事实不符合，明显不符合逻辑。鉴定时不经拆解无法确定财产损失状况，鉴定费用是为查明财产损失必要的合理费用。
吴永新未到庭应诉，未发表答辩意见。
李虎向一审法院起诉请求：1.华安保险公司和吴永新应赔偿李虎经济损失155,200元（其中车辆损失135,000元、拆解费13,500元、鉴定费6,700元）；2．诉讼费由华安保险公司和吴永新负担。
一审法院认定事实：2017年4月21日3时，陈连英驾驶李虎所有的津Ａ×××××号车辆行驶至天津市静海区与静青公路连接线南侧匝道，违反禁行标志与吴永新驾驶的冀Ｊ×××××车辆相撞，致双方车损的交通事故。事故经交警队认定，吴永新负事故全部责任，陈连英不负事故责任。冀Ｊ×××××车辆为吴永新所有，在华安保险公司投保了1,000,000元的商业三者险，事故发生在保险期间。
陈连英驾驶津Ａ×××××号车辆为李虎所有，事故造成李虎车辆发生损失。李虎起诉前自行委托天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估李虎名下车辆的损失为135,000元，支付拆解费13,500元、鉴定费6,700元，李虎共计损失155,200元。
一审法院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，吴永新负事故全部责任，陈连英不负事故责任，该认定并无不当，一审法院予以认定。
李虎车辆经具有评估资质单位依法进行评估，评估损失符合客观实际，华安保险公司提出保留重新鉴定的权利，在告知的时间内，没有提交书面鉴定申请，应视为放弃，对李虎车辆评估报告，一审法院予以认定。李虎支付的鉴定费、拆解费，为查明和确定交通事故财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于李虎的事故损失，应由保险人赔偿。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。李虎财产损失155,200元，因李虎没有起诉承保该车辆交强险的保险公司，在扣除交强险应赔偿损失2,000元后，由华安保险公司在商业三者险限额内赔偿李虎损失153,200元。吴永新经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿李虎财产损失153,200元；以上条款判决生效后十日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,702元，由吴永新负担。
二审中，双方当事人当庭均未提交新证据。一审时事故车辆已修复完毕，庭后李虎补充提交天津市静海区国家税务局独流税务所为天津市静海县瑞利通汽车修理厂代开的135,000元维修发票及维修清单。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误。
本院认为，华安保险公司上诉主张评估报告是李虎一审立案之前单方委托所做，华安保险公司自行对事故车辆进行了查勘和估损，认为其应少赔偿李虎经济损失55,200元一节，华安保险公司未能提交证据证明评估报告认定车辆损失数额过高。因一审时事故车辆已修复完毕，李虎庭后补充提交的天津市静海区国家税务局独流税务所为天津市静海县瑞利通汽车修理厂代开的135,000元维修发票及维修清单，可证明李虎的车辆已维修完毕，维修费已支付。拆解费、鉴定费系李虎为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，华安保险公司亦应予赔付。故一审法院据此认定华安保险公司应赔偿李虎保险金153,200元并无不妥。华安保险公司主张应少赔偿李虎经济损失55,200元，理据不足，故该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，华安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,180元，由上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2378号
申请人顾培珍，女，1967年6月10日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人梁春，男，1978年3月8日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人姬慧煜，女，1980年6月2日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人姬祖将，男，1973年10月22日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行顾培珍与梁春、姬慧煜、姬祖将民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人梁春、姬慧煜、姬祖将可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人顾培珍如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱卫刚
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2378号申请人顾培珍，女，1967年6月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人梁春，男，1978年3月8日生，汉族，居民，住响水县。被执行人姬慧煜，女，1980年6月2日生，汉族，居民，住址同上。被执行人姬祖将，男，1973年10月22日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行顾培珍与梁春、姬慧煜、姬祖将民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人梁春、姬慧煜、姬祖将可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人顾培珍如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱卫刚代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年四月十二日书 记 员  孙 阳
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初290号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人袁某某，男，1969年10月30日出生，湖南省石门县人，汉族，高中文化，中共党员，居民；因涉嫌犯危险驾驶罪,2017年1月6日被石门县公安局取保候审，2017年9月11日经石门县人民检察院决定被取保候审,同年10月13日经本院决定被取保候审;现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]273号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年12月11日，被告人袁某某酒后驾驶湘JY61**号小轿车，自石门县蒙泉镇保宁桥村出发往石门县县城方向行驶，当行驶至石门县蒙泉镇白洋湖社区集镇路段时，撞上前方同向行驶由许华春驾驶的车牌为湘JG33**号普通三轮摩托车（搭乘唐某某），造成唐某某受伤、两车受损的道路交通事故。经津市市疾病预防控制中心检测，被告人袁某某血液中乙醇含量为215.2mg/100ml。经石门县公安局交警大队认定，袁某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、唐某某的证言、道路交通事故现场图、现场照片、诊断证明书、血液提取登记表、送检单、检测报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、公安机关关于本案的案发经过、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并酿成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某具有下列量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、醉酒驾驶造成交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚；3、血液酒精含量超过200mg/100ml,予以从重处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱辉平
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 欢
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第80号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人赵某，村民。2009年12月7日因本案被羁押，同年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）44号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2010年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年12月7日19时许，被告人赵某窜至本市碑林区太白路陕西省建筑职工大学家属院内，见被害人王某的绿驹牌TDR060Z型电动自行车（经评估价值人民币2970元）停放在该院内1号楼2单元楼口，遂趁周围无人之机，用事先携带的撬盗电动自行车专用工具实施盗窃，盗窃过程中该电动自行车报警器鸣响，被害人王某发觉后将被告人赵某抓住并报警。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获证明、价格鉴定书、辨认笔录及指认照片、被告人赵某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人赵某所犯罪名成立。唯被告人赵某作案时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；且其归案后认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月7日起至2010年6月6日止），并处罚金2970元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇一〇年三月三日
书记员 唐 华
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7149号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：潘尧生，男，1963年6月7日出生汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告潘尧生信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：被告潘尧生支付丰收贷记卡欠款本金9985元、利息2983.87元、费用6362.60元（利息、费用暂计至2017年7月17日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告潘尧生支付丰收贷记卡欠款本金9985元、利息2983.87元、滞纳金500元（利息、滞纳金暂计至2017年7月17日，此后的利息、滞纳金按月2%计至实际还款之日止）。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村合作银行的委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告潘尧生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告潘尧生向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》，卡号为62×××35，授信额度为人民币10000元。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告潘尧生在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2017年7月17日尚欠原告透支本金人民币9985元、利息2983.87元、滞纳金6362.60元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘尧生于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币9985元及截至2017年7月17日的利息2983.87元、滞纳金500元，并支付自2017年7月18日起至判决确定的履行之日止按本金9985元按月2%计算的利息、滞纳金。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取计145元，由被告潘尧生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年九月二十日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执796号
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
被执行人戴叶青，女，1984年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司，住所地涟源市蓝田办事处光蓝路。
法定代表人贺冰玉，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人戴叶青、涟源市峥嵘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的涟源市人民法院作出的（2017）湘1382民初731号民事调解书确认：一、由被执行人戴叶青于2017年4月27日前偿还申请执行人贷款本金２６７４５７.０１元、利息及罚息３５８７.０７元，本息合计２７１０４４.０８元（利息暂计至2017年3月10日止，以后的利息、罚息按合同约定从2017年3月11日起计算至借款本息清偿之日止）；被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任；二、由被执行人戴叶青、涟源市峥嵘房地产开发有限公司支付申请执行人律师费10000元；三、如被执行人戴叶青未按上述还款期限清偿借款本金、利息、罚息、律师费，则申请执行人可向人民法院申请拍卖、变卖、被执行人戴叶青所有的位于湖南省涟源市光蓝路枫林国际1栋１６０３号的房屋（涟房预2015字第××）的房屋，上述贷款本息及实现债权的费用在拍卖、变卖、所得价款中享有优先受偿权；四、由被执行人戴叶青、涟源市峥嵘房地产开发有限公司负担案件受理费２７５８元，财产保全费２０２０元，合计４７７８元；五、由被执行人戴叶青、涟源市峥嵘房地产开发有限公司承担本案申请执行费４１８７.３３元。但被执行人戴叶青、涟源市峥嵘房地产开发有限公司至今未履行上述义务。
本院在执行过程中，现因房地产经济不景气，被执行人财产处置困难。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人戴叶青、涟源市峥嵘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年十月十日
代理书记员 钟 志
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4315号
申请执行人朱贤广，个体户。
被执行人毛宜刚，个体户。
朱贤广与毛宜刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第42号民事调解书已发生法律效力。因被执行人毛宜刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱贤广向本院申请强制执行，本院于2013年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第42号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 朱小婉
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初67号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇苗圃西街。
法定代表人：李智，系该公司董事长。
委托代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告：郑冬梅，女，1973年4月17日出生，民族，个体，现住沽源县。
被告：肖广民，男，汉族，1967年11月12日出生，个体，现住同上。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告郑冬梅、肖广民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，
本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河北沽源农村商业银行股份有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费1250元，由河北沽源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘建国二〇一七年三月二十三日
书记员 曹 路 路
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00768号
原告：左孝胜
委托代理人：钱开莲、郑君，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。
被告：钱明根
原告左孝胜诉被告钱明根劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑君到庭参加诉讼，被告钱明根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系瓦工。2013年3月20日，受雇于被告前往甘肃省山丹县做工。2013年4月14日，双方经结算，被告尚差欠原告工资款6500元，并出具欠据一份。后原告多次向原告催要欠款未果，故起诉，要求被告给付原告剩余工资款，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告系建筑瓦工。2013年3月，被告雇佣原告并安排原告在甘肃省山丹县某政府办公楼项目工程进行内墙粉刷工作。2013年4月，双方经结算，被告差欠原告工资款6500元，并向原告出具一份欠据，内容载明“今欠到左孝胜内粉工资款陆仟伍佰元”。原告多次向被告索要欠款未果，致原告起诉来院，要求被告给付欠款。
上述事实由原告陈述、身份证复印件、欠据原件等证据佐证，予以确认。
本院认为：被告雇佣原告从事建筑工程相关活动，并出具了工资款欠据，双方之间劳务合同关系依法成立、生效。原告主张被告差欠工资款6500元，于法有据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱明根给付原告左孝胜6500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费减半收取25元，由被告钱明根负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年五月八日
书 记 员 周良龙
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1450号
申请执行人：桦甸市吉隆新型墙体材料有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：陆诗波，经理。
被执行人：桦甸市百姓超市有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：赵大强，董事长。
申请执行人桦甸市吉隆新型墙体材料有限公司与被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1457号民事调解：被告桦甸百姓城市家居广场有限公司于2016年9月15日前给付原告桦甸市吉隆新型墙体材料有限公司货款1164443元和利息（利息按本金1164443元、月利率2%，从2016年1月1日计算至实际给付之日）；案件受理费16118元，减半收取8059元，由被告桦甸百姓城市家居广场有限公司负担，余款依法返还原告。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月七日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初973号
原告张方召，系死者熊燕之夫。
原告熊孝义，系死者熊燕之父。
原告杨先珍（曾用名杨光珍），系死者熊燕之母。
被告徐浩。
被告王桂玲。
被告武汉新东垦物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街建设二村。
被告长安责任保险股份有限公司武昌支公司，住所地武汉市武昌区临江大道36号九通集团有限公司二楼。
代表人李媛。
本院在审理原告张方召、熊孝义、杨先珍与被告徐浩、王桂玲、武汉新东垦物流有限公司、长安责任保险股份有限公司武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审理发现，该事故除造成熊燕死亡外，还有闸维、江龚平受伤，而闸维、江龚平等人对其民事权利主张不明。现本案义务人提出对事故受害方应公平分配保险责任限额内份额的请求，为平等保护当事人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 韩丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈思
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00322号
原告：许玉忠，男，1971年12月3日出生，汉族，农民。
原告：许玉柱，男，1972年8月16日生，汉族，农民。
原告：许德玉，男，1945年12月28日生，汉族，农民。
原告：褚红英，女，1951年6月16日生，汉族，农民。
共同委托代理人：陈栋，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：祖庄兵，男，汉族，农民
原告许玉忠、许玉柱、许德玉、褚红英诉被告祖庄兵返还原物纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告许玉忠、许玉柱、许德玉、褚红英于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许玉忠、许玉柱、许德玉、褚红英自愿申请撤诉行为符合有关法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告许玉忠、许玉柱、许德玉、褚红英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许玉忠、许玉柱、许德玉、褚红英负担。
审判员 孙志勇
二〇一四年一月二十日
书记员 周 红
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初346号
原告：贵州银行股份有限公司凯里迎宾支行。住所地：凯里市宁波路**号鑫鼎国际名居**栋*号、2号门面。
负责人：吴章东，行长。
委托诉讼代理人：陈锐，男，1975年9月17日出生，苗族，贵州省纳雍县人，贵州银行股份有限公司黔东南分行法律合规部员工，住凯里市。
委托诉讼代理人：刘永金，男，1985年5月8日出生，苗族，贵州省台江县人，贵州银行股份有限公司黔东南分行小微金融部员工，住凯里市。
被告：杨红，男，1963年10月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：杨槟，女，1965年6月22日出生，苗族，贵州省黄平县人，住址同上，系杨红妻子。
委托诉讼代理人：杨红，男，1963年10月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告贵州银行股份有限公司凯里迎宾支行（以下简称：贵州银行凯里迎宾支行）诉被告杨红、杨槟借款合同纠纷一案，本院2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告贵州银行凯里迎宾支行委托的诉讼代理人陈锐和刘永金、被告杨红、被告杨槟委托的诉讼代理人杨红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州银行凯里迎宾支行请求依法判决：1、由二被告立即偿还尚欠的贷款本息137821.97元；2、原告对二被告提供的抵押物（位于凯里市莲花巷××号土地使用权及房屋所有权）享有优先受偿权。3、承担案件受理费。事实及理由：2015年7月13日，我行与被告杨红、杨槟就担保借款合同事宜签订了一份《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》。合同约定二被告向我行借款19万元，借款期限为一年，付息方式为按月结息；若未能按月结息，从次日起对未按时偿还的利息在合同约定借款利率基础上浮百分之五十计收复利；二被告自愿用其享有的（位于凯里市莲花巷××号）土地使用权和房屋所有权为借款作担保。合同签订后，双方分别到凯里市房产部门和土地登记部门办理房屋所有权和土地使用权的抵押登记手续。我行在取得相应的他项权证后，于2015年7月22日向二被告足额发放贷款19万元。贷款期限届满后，二被告仅偿还借款本金57147.21元，剩欠的132852.79元至今尚未偿还。为了维护我行的合法权益，特诉至法院。
原告贵州银行凯里迎宾支行为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、黔银东南发[2016]20号《关于吴章东等任免职的通知》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份共4页，拟证明（1）原告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格；（2）原告法定代表人的基本身份信息。2、二被告的《居民身份证》、《居民户口簿》、《结婚证》、凯里洗马河街道东门居民委员会出具的《证明》复印件各一份共8页，拟证明（1）二被告的基本身份信息及诉讼主体资格；（2）二被告系夫妻关系的事实。3、合同编号为05012015283501003825的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》、凯房他证凯里市字第××号、凯里市他项（2015）第073号《房屋他项权证》《贵州银行股份有限公司借款借据》、《贵州银行一般贷款开户凭证》复印件各一份共29页，拟证明（1）二被告与原告之间存在借贷关系，双方在借款合同中约定各自权利义务的内容；（2）二被告用位于凯里市莲花巷××号的土地使用权和房屋所有权为借款提供担保的事实；（3）原告已履行发放贷款19万元的义务。4、《贷款到期通知书》复印件一份1页，拟证明在被告逾期偿还贷款本息的情况下，原告已履行催收义务的事实。
被告杨红、杨槟未递交书面答辩状，庭审中杨红口头辩称：2015年7月22日，我俩因经营需要向原告贵州银行凯里迎宾支行申请贷款19万元是事实，但我们已先后偿还了5万多元，尚欠约13万元的本金。合同履行过程中，未能按时偿还贷款本息是因经营的沙场发生自然灾害（沙场被雨水冲刷、机器设备被垮塌的砂石淹埋）所致，我们对原告主张的贷款本息没有异议。
被告杨红、杨槟在举证期限内未提供任何证据材料。
经审理查明：原告贵州银行凯里迎宾支行系国有控股的股份有限公司分公司，经营范围：吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；办理国内结算；办理委托存款、委托贷款；办理票据承兑与贴现；代理发行、代理兑付、承销政府债券；买卖政府债券、金融债券等。被告杨红与杨槟系夫妻关系。2015年7月13日，原、被告就担保借款合同事宜签订了一份（合同编号为05012015283501003825）《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》。主要约定：1、杨红、杨槟共同向贵州银行凯里迎宾支行借款19万元；2、借款期限为12个月（2015年7月13日起至2016年7月12日），实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；3、借款用途为经营周转；4、利息按固定利率收取，从发放借款当日起在中国人民银行施行同期同档次贷款基准利率基础上上（上\\\下）浮90%。合同签订后，原告于2015年7月22日向二被告发放贷款19万元。贷款期限届满后，二被告仅偿还本金57147.21元。原告在多次催收剩余贷款本金132852.79元未果的情况下，于2017年1月20日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人对首期还款金额意见分歧较大，案经本院调解未果。
另查明：原、被告已就抵押担保事宜办理登记手续，并分别取得凯房他证凯里市字第××号、凯里市他项（2015）第073号《他项权证》。
上述事实，有原告的起诉状、二被告的口头答辩意见以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案原告贵州银行凯里迎宾支行作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与被告杨红、杨槟签订的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性与合法性，本院予以确认。被告杨红、杨槟借款后未能全额偿还贷款本息，其行为不仅违反了合同约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应承担还本付息的民事责任。原告诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，且本息计算准确，本院予以支持。根据约定优于法定和当事人意思自治原则，被告支付双方约定的借款利息（含罚息）后，不再加倍承担迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨红、杨槟在本判决生效之日起15日内一次性偿还原告贵州银行股份有限公司凯里迎宾支行借款本金132852.79元及利息（利息按合同约定计付至偿清贷款本金之日止）。
二、原告贵州银行股份有限公司凯里迎宾支行对被告杨红、杨槟提供的抵押物（位于凯里市莲花巷205-3号的房屋所有权及土地使用权）享有优先受偿权。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告杨红、杨槟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 春
二〇一七年三月十五日
书记员 刘春香
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初346号原告：贵州银行股份有限公司凯里迎宾支行。住所地：凯里市宁波路**号鑫鼎国际名居**栋*号、2号门面。负责人：吴章东，行长。委托诉讼代理人：陈锐，男，1975年9月17日出生，苗族，贵州省纳雍县人，贵州银行股份有限公司黔东南分行法律合规部员工，住凯里市。委托诉讼代理人：刘永金，男，1985年5月8日出生，苗族，贵州省台江县人，贵州银行股份有限公司黔东南分行小微金融部员工，住凯里市。被告：杨红，男，1963年10月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：杨槟，女，1965年6月22日出生，苗族，贵州省黄平县人，住址同上，系杨红妻子。委托诉讼代理人：杨红，男，1963年10月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告贵州银行股份有限公司凯里迎宾支行（以下简称：贵州银行凯里迎宾支行）诉被告杨红、杨槟借款合同纠纷一案，本院2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告贵州银行凯里迎宾支行委托的诉讼代理人陈锐和刘永金、被告杨红、被告杨槟委托的诉讼代理人杨红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州银行凯里迎宾支行请求依法判决：1、由二被告立即偿还尚欠的贷款本息137821.97元；2、原告对二被告提供的抵押物（位于凯里市莲花巷××号土地使用权及房屋所有权）享有优先受偿权。3、承担案件受理费。事实及理由：2015年7月13日，我行与被告杨红、杨槟就担保借款合同事宜签订了一份《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》。合同约定二被告向我行借款19万元，借款期限为一年，付息方式为按月结息；若未能按月结息，从次日起对未按时偿还的利息在合同约定借款利率基础上浮百分之五十计收复利；二被告自愿用其享有的（位于凯里市莲花巷××号）土地使用权和房屋所有权为借款作担保。合同签订后，双方分别到凯里市房产部门和土地登记部门办理房屋所有权和土地使用权的抵押登记手续。我行在取得相应的他项权证后，于2015年7月22日向二被告足额发放贷款19万元。贷款期限届满后，二被告仅偿还借款本金57147.21元，剩欠的132852.79元至今尚未偿还。为了维护我行的合法权益，特诉至法院。原告贵州银行凯里迎宾支行为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、黔银东南发[2016]20号《关于吴章东等任免职的通知》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份共4页，拟证明（1）原告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格；（2）原告法定代表人的基本身份信息。2、二被告的《居民身份证》、《居民户口簿》、《结婚证》、凯里洗马河街道东门居民委员会出具的《证明》复印件各一份共8页，拟证明（1）二被告的基本身份信息及诉讼主体资格；（2）二被告系夫妻关系的事实。3、合同编号为05012015283501003825的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》、凯房他证凯里市字第××号、凯里市他项（2015）第073号《房屋他项权证》《贵州银行股份有限公司借款借据》、《贵州银行一般贷款开户凭证》复印件各一份共29页，拟证明（1）二被告与原告之间存在借贷关系，双方在借款合同中约定各自权利义务的内容；（2）二被告用位于凯里市莲花巷××号的土地使用权和房屋所有权为借款提供担保的事实；（3）原告已履行发放贷款19万元的义务。4、《贷款到期通知书》复印件一份1页，拟证明在被告逾期偿还贷款本息的情况下，原告已履行催收义务的事实。被告杨红、杨槟未递交书面答辩状，庭审中杨红口头辩称：2015年7月22日，我俩因经营需要向原告贵州银行凯里迎宾支行申请贷款19万元是事实，但我们已先后偿还了5万多元，尚欠约13万元的本金。合同履行过程中，未能按时偿还贷款本息是因经营的沙场发生自然灾害（沙场被雨水冲刷、机器设备被垮塌的砂石淹埋）所致，我们对原告主张的贷款本息没有异议。被告杨红、杨槟在举证期限内未提供任何证据材料。经审理查明：原告贵州银行凯里迎宾支行系国有控股的股份有限公司分公司，经营范围：吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；办理国内结算；办理委托存款、委托贷款；办理票据承兑与贴现；代理发行、代理兑付、承销政府债券；买卖政府债券、金融债券等。被告杨红与杨槟系夫妻关系。2015年7月13日，原、被告就担保借款合同事宜签订了一份（合同编号为05012015283501003825）《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》。主要约定：1、杨红、杨槟共同向贵州银行凯里迎宾支行借款19万元；2、借款期限为12个月（2015年7月13日起至2016年7月12日），实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；3、借款用途为经营周转；4、利息按固定利率收取，从发放借款当日起在中国人民银行施行同期同档次贷款基准利率基础上上（上下）浮90%。合同签订后，原告于2015年7月22日向二被告发放贷款19万元。贷款期限届满后，二被告仅偿还本金57147.21元。原告在多次催收剩余贷款本金132852.79元未果的情况下，于2017年1月20日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人对首期还款金额意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明：原、被告已就抵押担保事宜办理登记手续，并分别取得凯房他证凯里市字第××号、凯里市他项（2015）第073号《他项权证》。上述事实，有原告的起诉状、二被告的口头答辩意见以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案原告贵州银行凯里迎宾支行作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与被告杨红、杨槟签订的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性与合法性，本院予以确认。被告杨红、杨槟借款后未能全额偿还贷款本息，其行为不仅违反了合同约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应承担还本付息的民事责任。原告诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，且本息计算准确，本院予以支持。根据约定优于法定和当事人意思自治原则，被告支付双方约定的借款利息（含罚息）后，不再加倍承担迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告杨红、杨槟在本判决生效之日起15日内一次性偿还原告贵州银行股份有限公司凯里迎宾支行借款本金132852.79元及利息（利息按合同约定计付至偿清贷款本金之日止）。二、原告贵州银行股份有限公司凯里迎宾支行对被告杨红、杨槟提供的抵押物（位于凯里市莲花巷205-3号的房屋所有权及土地使用权）享有优先受偿权。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告杨红、杨槟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 春二〇一七年三月十五日书记员 刘春香
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4312号
原告：张海平，男，1984年10月28日出生，汉族，住象山县。
被告：颜雪娟，女，1982年3月26日出生，汉族，住象山县。
原告张海平与被告颜雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告颜雪娟下落不明，本院于2017年6月1日裁定转为普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告张海平到庭参加诉讼，被告颜雪娟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告张海平向本院提出诉讼请求：判令被告颜雪娟立即归还原告借款20000元，并支付利息（按月利率18‰自2016年4月6日算至被告实际履行之日）。事实和理由：2016年4月6日，被告颜雪娟因需向原告张海平借款20000元，约定月利率为18‰。由被告颜雪娟在内容为“因本人资金周转暂遇困难，特向张海平借款人民币（大写）贰万元整（小写：￥20000元）。以上借款双方约定月利息按1.8分计算。到期一次性还清本金及利息”的借条借款人一栏中书写了姓名和身份证号码。同日，被告颜雪娟向原告出具了内容为“今收到张海平借给本人人民币（大写）贰万元整（小写：￥20000元）现金支付”的收条一份。此后，被告颜雪娟未履行上述借款的还款付息义务。
被告颜雪娟未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条各一份，用以证明被告颜雪娟向原告借款的事实。因被告颜雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告颜雪娟对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并确认原告诉称事实为案件基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告颜雪娟归还借款20000元并按月利率18‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告颜雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜雪娟在判决生效后十日内归还原告张海平借款20000元，并支付利息（按月利率18‰，自2016年4月6日算至被告实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告颜雪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年九月十二日
代书 记员 童婉瑜
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1384号
原告康金成，男，汉族，1941年10月20日出生，住新乡市。
原告康东红，女，汉族，1975年7月27日出生，住新乡市，与原告康金成系父女关系。
委托代理人张兆斌，修武县法律服务所法律工作者。
被告修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司），住所地：修武县七贤大道中段。
法定代表人陈保平。
被告修武县电业管理局（国网河南修武县供电公司），住所地：修武县七贤大道中段336号。
法定代表人薛双勋。
原告康金成、康东红与被告修武县宁源电力有限公司、修武县电业管理局民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金60800元及利息。从1997年8月14日算起到请求判决至实际支付之日止，月息2分。事实和理由：1996年到1997年6月期间，修武县电力安装公司德华商号从马桂英处借到现金60800元并出具了借条。约定利息按月计算，月息2分。马桂英于2014年2月22日病故，原告为继承人。1997年8月17日，德华商号经理王有德被修武县公安局逮捕，2002年12月修武县法院以王有德犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年，修武县电力安装公司犯非法吸收公众存款罪判处罚金20万元。修武县检察院修检刑诉（2000）45号起诉书将借款认定为犯罪嫌疑人王有德向社会吸收存款265.23万元之内，法院判决予以认定，原告欠款没有支付。德华商号因负责人查处而停业至今。
本院经审查认为，原告诉称修武县检察院起诉书将此笔借款认定为犯罪嫌疑人王有德向社会吸收存款265.23万元之内，法院判决予以认定，但欠款没有支付。2002年12月修武县法院以王有德犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年并处罚金8万元，修武县电力安装公司“德华商号”犯非法吸收公众存款罪判处罚金20万元。该案已经刑事处理，针对能否再行提民事诉讼的问题，最高法院在2013年对河南省高院有一个批复，即《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，《批复》明确答复：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。根据批复精神，该案已经刑事处理，原告另行提起民事诉讼不符合批复规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回康金成、康东红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 白栓柱
二〇一七年一月五日
书记员 田阳月
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初2364号
原告：陆华伟，男，1996年11月29日生，土家族，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：朱国洋、何强，江西壹点律师事务所律师，特别授权。
被告：潘哲宇，男，1993年8月21日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：潘奕彪（系潘哲宇法定代理人），男，1970年9月12日生，汉族，住江西省上饶市信州区龙牙亭路20号8栋2单元301室，身份证号码362324197009127212。
委托诉讼代理人：潘球寿（系被告潘奕彪父亲），特别授权。
被告：李建琴（系潘哲宇法定代理人），女，1970年12月13日生，住江西省上饶市信州区龙牙亭路20号8栋2单元301室，身份证号码362324197012137227。
本院在审理原告陆华伟诉被告潘哲宇、被告潘奕彪、被告李建琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告潘哲宇患有精神分裂症，经原告陆华伟与被告潘哲宇法定代理人协商一致，被告潘哲宇法定代理人支付原告赔偿款共计人民币13,000元。现该13,000元已支付完毕，案结事了，故原告陆华伟于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陆华伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆华伟撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告陆华伟负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨 立
审 判 员 胡 冰
二〇一七年八月二十九日
代书记员 朱欣怡
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民特50号
申请人凌金祥。
申请人陈光平。
申请人张福娜。
申请人凌金祥与申请人陈光平、申请人张福娜民间借贷纠纷一案，经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人陈光平、申请人张福娜应归还申请人凌金祥借款本金及利息208万元，两申请人于2017年8月至2019年3月，每月28日前归还申请人凌金祥10万元，于2019年4月28日前归还申请人凌金祥8万元。
二、若申请人至期不履行，原告有权对未履行及未到期部分一并申请执行。
三、申请人履行上述付款义务之后双方再无纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认以上调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 鲍永明
二〇一七年七月十九日
书记员 李秋阳