台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1063号
原告：王礼东，男，1997年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：尤足华，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：牟雪燕，男，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王鑫，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：王德云，男，1964年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
被告：解仁华，男，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：陈乾，浙江星固律师事务所律师。
原告王礼东为与被告牟雪燕为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年1月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，根据被告牟雪燕的申请，依法追加王德云、解仁华作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告王礼东及其委托诉讼代理人尤足华，被告牟雪燕的委托诉讼代理人王鑫，被告王德云及其委托诉讼代理人杨帆，被告解仁华及其委托诉讼代理人陈乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王礼东向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告残疾赔偿金102522元、精神抚慰金5000元、误工费50400元、护理费2310元、交通费500元、被抚养人生活费13887.20元、住院伙食补助费450元、营养费2000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月13日开始受雇于被告，从事建房工作，约定劳务报酬按照240元/天计算。2017年4月11日，原告在工作时被电锯割伤右手拇指，当即被送往台州市博爱医院治疗，住院14天，相关费用由被告牟雪燕支付。之后，原告经鉴定构成十级伤残，但被告未再赔偿其他损失。故提起诉讼，要求依法处理。
被告牟雪燕答辩称：涉讼房屋是被告王德云从被告解仁华处承包的，被告牟雪燕仅负责木工部分的施工。本案应当结合三被告的过错程度及原告自身过错分担损失，且原告主张的损失金额过高。其中伤残赔偿金应当按照农村标准计算；精神抚慰金按照3000元计算较为合理；误工费，原告主张7个月缺乏依据，且应当按照154元/日计算；交通费200元较为合理；营养费500元较为合理；被抚养人生活费不应得到支持。
被告王德云答辩称：被告王德云虽然承包了整个建筑，但木工部分已经分包给了牟雪燕。且根据原告陈述，其受被告牟雪燕雇佣。被告王德云与原告的受伤无关，不应承担赔偿责任。伤残赔偿金应当按照农村标准计算；精神抚慰金过高；误工费，即使按照医生建议，最多也只有104天，且原告主张按照240元/天的标准过高；护理费应当按照住院的时间14天计算；营养费过高。
被告解仁华答辩称：1、被告王德云与解仁华签订了建房协议书，约定由被告王德云负责木工、钢筋工、泥工，并承担施工期间的一切事故责任。原告受雇于被告牟雪燕，在施工过程中被电锯割伤，被告解仁华并无过错，不应承担赔偿责任。2、原告主张的赔偿金额过高。其中医疗费部分，已经理赔；伤残赔偿金应当按照农村标准计算；原告住院14天，相关护理费、住院伙食补助费、误工费均应当按照该标准计算；原告主张7个月误工费缺乏依据，且240元/天的标准也过高；交通费、营养费过高；被抚养人生活费缺乏依据，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下案件事实：
被告解仁华系涉讼房屋的房主，其将建房（地上三层半，地下一层）工程交由被告王德云施工。被告王德云承包后又将木工部分交由被告牟雪燕施工。原告王礼东受雇于被告牟雪燕从事木工工作。
2017年4月11日，原告在工作时被电锯割伤右手拇指。原告受伤后即被送往台州市博爱医院住院治疗，经诊断为右拇指近节离断伤，住院14天，用去医疗费18618.89元。因被告解仁华投保了建筑施工人员以外伤害保险，保险公司扣除免赔额、免赔率后理赔了13480.30元，剩余款项5138.59元由被告牟雪燕垫付。
2017年8月29日，台州市博爱医院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见：王礼东于2017年4月11日的外伤致右拇指近节离断伤，其损伤后目前遗右拇指指间关节、掌指关节活动受限，构成十级伤残。
原告王礼东因本次事故造成的经济损失，本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下：
1、医疗费：医疗费18618.89元，保险公司已经理赔13480.30元，剩余损失为5138.59元。
2、误工费：原告主张50400元（210天×240元/天），缺乏依据。根据原告的伤情及本案实际情况，参照医疗诊断证明书意见，本院确定该项费用为104天×154元/天=16016元。
3、护理费：原告主张2310元，根据原告的伤情及住院治疗的情况，本院确定该项费用为14天×154元/天=2156元。
4、营养费：原告主张2000元过高，本院酌情确定为500元。
5、住院伙食补助费：原告主张450元，根据本案实际情况，本院确定该项费用为14天×30元/天=420元。
6、交通费：原告主张500元，根据本案实际情况，本院酌情确定该项费用为300元。
7、残疾赔偿金：原告主张51261元/年×20年×10％＝102522元，缺乏相关依据，本院依法将其调整为24956元/年×20年×10％＝49912元。
以上合计：74442.59元。
本院认为：本案主要的争议焦点系原、被告的责任问题。1、被告牟雪燕作为原告王礼东的雇主，没有提供必要的安全保障措施，致使原告在使用其提供的电锯时受伤，有一定的过错，应当承担相应的侵权责任。2、被告解仁华作为涉讼房屋的房东，其选任的被告王德云没有相应的施工资质；被告王德云本身没有施工资质，且其选任的被告牟雪燕不具备完善的安全生产条件。对于原告王礼东的受伤，被告解仁华、王德云也负有过错，应承担适当的赔偿责任。3、此次事故中，原告未尽到安全注意义务，自身存在重要过错，系本次事故发生的主要原因，应相应减轻被告牟雪燕、王德云、解仁华的责任。对于原告合理的经济损失74442.59元，根据本案实际情况，考虑各方当事人的过错程度，本院酌情确定由被告牟雪燕、王德云、解仁华各赔偿原告15000元。至于原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据本案事件发生经过、侵害后果、各方当事人过错等实际情况，本院酌定由三被告各赔偿原告1000元。另外，原告主张的被抚养人生活费，缺乏依据，本院不予采纳。综上，扣除前期已垫付的款项，被告牟雪燕还需赔偿原告15000元+1000元-5138.59元=10861.41元；被告王德云、解仁华各应赔偿原告16000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告牟雪燕赔偿原告王礼东10861.41元。
二、被告王德云赔偿原告王礼东16000元。
三、被告解仁华赔偿原告王礼东16000元。
四、驳回原告王礼东的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，依法减半收取622.50元，由原告王礼东负担422.50元，被告牟雪燕负担50元，被告王德云负担75元，被告解仁华负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苗青
二〇一八年四月二十日
代书记员 肖蓉