wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山�省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1346号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:徐茂智，男，1969年6月15日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:徐旺，男，1962年5月18日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告徐旺信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、�求依法判令被告偿还信用卡透支本息69612.64元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、判令被告承担本案诉讼费、执行费以及原告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年4月30日被告我行申请牡丹信用卡临时额度9万元，期限2年，到期日2016年3月30日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，被告最后一次归还透支至2015年1月，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年11月27日，在我行信用卡透支本息50862.64元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，我行已宣布所有信用卡金额全部到期，为维护原告信用卡资金安全，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向我院提起与被告徐旺信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行的起诉。
案件受理费1540元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈福玲
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第291号
原告彭某，女，1986年4月6日出生，汉族，顺平县人。
委托代理人裘美艳，河北心缘律师事务所律师。
被告张某某，男，1985年8月10日出生，汉族，顺平县人。
原告彭某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人裘美艳到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告于2010年初经人介绍相识，2010年7月26日登记结婚。婚后因双方脾气性格不合，常为家庭琐事争吵，2013年6月7日原告曾起诉离婚，经法院审理后判决双方不准予离婚。判决后原告便外出打工，至今未与被告联系，双方感情已彻底破裂，请求法院依法判决离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年7月26日登记结婚。原被告均系再婚，婚后双方未生育子女，原告彭某与前夫所生女儿张梓玉现随原告生活。原告主张双方因脾气性格不和，常为家庭琐事争吵，又因婆媳之间的分歧导致矛盾加深，2013年6月7日原告曾起诉离婚，2013年7月31日顺平县人民法院作出（2013）顺民初字第05304号民事判决书，判决双方不准予离婚。判决后双方未能和好。
原告无婚前个人财产。原告主张婚后共同财产有建彩钢棚一个、整体厨房一个，共同债权有借给被告哥哥张树山40000元。原告就其主张未提供证据。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、（2013）顺民初字第05304号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告婚后多次为家庭琐事发生矛盾，2013年6月曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，亦未能和好，我院多次对原告做调解和好工作无效，应视为夫妻感情破裂，对原告离婚主张应予支持。原告就其主张的共同财产及债权，未提供证据予以证实，且被告未到庭参加诉讼，无法查清财产事实，故本院对夫妻共同财产、共同债权及债务问题暂不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 杨顺才
审判员 鲍红莲
二〇一四年八月六日
书记员 李 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06958号
原告：西安市源源工程有限责任公司。住所地：西安市长安南路493号航天大厦17层。
法定代表人：尚鸿斌，该公司董事长。
委托代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。
被告：西安市第二市政工程公司。住所地：西安市环城南路东段12号。
法定代表人：王尊学，该公司总经理。
本院在审理原告西安市源源工程有限责任公司与被告西安市第二市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安市源源工程有限责任公司于2014年1月2日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告西安市源源工程有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市源源工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取，由原告承担17327元。
代理审判员 王伟
二〇一四年一月二日
书 记 员 何芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1565号
上诉人（原审被告）仲崇允。
被上诉人（原审原告）青岛海高置业有限公司。
法定代表人孟祥照，董事长。
委托代理人张玉环，系该公司员工。
委托代理人韩丽娜，系该公司员工。
上诉人仲崇允因与被上诉人青岛海高置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人仲崇允向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人仲崇允撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人仲崇允撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人仲崇允负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1999号
上诉人（原审被告）：张跃军，男，1966年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜天宇，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限公司。
法定代表人：王永生，该公司总经理。
原审被告:黑龙江宏亿信房地产开发有限公司。
法定代表人：信永红，该公司总经理。
上诉人张跃军因与被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限公司、黑龙江宏亿信房地产开发有限公司供热合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年10月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张跃军申请撤回上诉是依法对自己诉讼权利的处分，并不违反相关法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张跃军撤回上诉。
二审案件受理费20729元减半收取为10364.5元，由上诉人张跃军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 杨 阳
代理审判员 齐少游
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范继超
西安市碑林区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）碑行初字第00057号
原告刘耀民，男，1963年9月25日出生，汉族，陕西广慈男性病研究所医生。
委托代理人刘波，男，出租车驾驶员。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地本市碑林区乐居场131号。
负责人武亚林，大队长。
委托代理人王凯，男，该大队法制科科长，现住该单位。
委托代理人王斯帝，男，该大队法制科民警，现住该单位。
原告刘耀民不服被告西安市公安局交通警察支队碑林大队（以下简称碑林大队）交通行政处罚一案，于2014年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月29日受理后，于2015年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告刘耀民的委托代理人刘波，被告碑林大队委托代理人王凯、王斯帝出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告碑林大队于2014年9月28日作出编号为610103-1804486380号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，该决定书认定：被处罚人刘耀民于2012年10月18日09时53分，在石化大道实施机动车违反规定使用专用车道的违法行为（代码1019），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定予以100元罚款，记0分。原告刘耀民依据被告出具的《驾驶人查询单》缴纳了罚款。
被告碑林大队在法定期限内向本院提交了下列证据：
1、原告违法视频光盘一张，证明原告的违法行为。
2、被告对原告作出的编号为610103-1804486380号《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，证明原告存在违法行为及相应的权利义务。
3、被告对原告出具的《驾驶人查询单》一份、《情况说明》一份和《单位身份证明》一份，证明被告出具该《驾驶人查询单》的原因及原告对此表示无异议。
4、被告在其办公大厅张贴的《告示》和《交通违法处理申诉流程》各一份，证明被告已经告知了被处罚人的相关权利义务及管辖权。
原告刘耀民诉称，原告无违法行为；被告作出的行政处罚非其管辖区域，被告对此行为无行政处罚权；被告未向原告送达处罚决定书，程序违法。要求撤销被告作出的编号为610103-1804486380号《公安交通管理简易程序处罚决定书》之具体行政行为。
原告提供了一份被告作出的《驾驶人查询单》和缴款凭证各一份，证明被告违反法定程序，未向原告送达处罚决定书。
被告碑林大队辩称，陕AB37**机动车驾驶人于2012年10月18日09时53分，在石化大道实施机动车违反规定使用专用车道的违法行为（代码1019），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条。后当事人刘耀民于2014年9月28日来被告违法处理大厅处理。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对其作出了编号为610103-1804486380号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其罚款100元。由于作出处罚决定时适逢周日，被告警务大厅当时仅有一名值班民警，用于打印处罚决定书的空白法律文书不够打印刘耀民的全部十份处罚决定书，值班民警为了让刘耀民能够尽快处理违法行为，在征得刘耀民的同意后，向其出具了能够反映处罚决定书号、违法时间、处罚金额、违法行为的《驾驶人查询单》两份，一份由刘耀民签字确认“无异议”，并由民警注明“以告知当事人下午来取处罚决定书”，另一份交给原告刘耀民。被告作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，执法并无不当。要求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告对被告提交的证据1、2、4的真实性和证明对象均有异议。对证据3的真实性认可，对证明对象不认可。经合议庭评议认为，被告提供的证据3的《情况说明》和《单位身份证明》超过举证期限，不予确认；其他证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。被告对原告提供证据的真实性无异议，对证明对象有异议。经合议庭评议认为，原告提供的证据可以作为认定案件事实的依据，予以确认。
经审理查明，2014年9月28日原告刘耀民前往被告碑林大队接受交通违法行为处理。碑林大队依据陕AB37**号机动车于2012年10月18日在石化大道实施机动车违反规定使用专用车道的违法行为，认定驾驶员违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，作出了罚款100元的处罚决定。由于刘耀民接受处罚时适逢周日，被告警务大厅仅有一名值班民警，用于打印处罚决定书的空白法律文书不够打印刘耀民的全部十份处罚决定书，值班民警在征得刘耀民的同意后，向其出具了能够反映处罚决定书号、违法时间、处罚金额、违法行为的《驾驶人查询单》两份，并加盖被告公章，一份由刘耀民签字确认“无异议”，并由民警注明“以告知当事人下午来取处罚决定书”，另一份交给原告刘耀民。刘耀民据此于当日缴纳了罚款。之后刘耀民未再次前往被告处补领处罚决定书。
另查明，被告在其违法处理大厅张贴了《告示》，内容是：“本违法办可处理：（一）本大队发现登陆的交通违法行为；（二）对于陕A号牌车在本市其他大队以及外埠交通管理部门发现并登陆的交通技术监控记录的违法行为，当事人对该交通违法记录无异议，并自愿接受处理的。对于非本单位交通技术监控设备记录的违法行为有异议的，应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出，由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理”。
本院认为，被告碑林大队依据非其大队采集的陕AB37**号机动车于2012年10月18日的违法视频录像对原告刘耀民作出罚款100元的行政处罚。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十八条规定，作为处理依据的交通技术监控设备收集的违法行为记录资料，应当清晰、准确地反映机动车类型、号牌、外观等特征以及违法时间、地点、事实。被告提供的视频录像能够清晰、准确地反映机动车类型、号牌、外观以及违法时间、地点、事实，应认定被告作出的行政处罚事实清楚、证据充分。根据视频录像显示车辆的违法地点非被告管辖区域，应认定被告作出的行政处罚超出其行政执法范围。但根据被告在其违法处理大厅张贴的《告示》和《交通违法处理申诉流程》的内容以及原告在接受处罚时在处罚决定书上签署了“无异议”的字样，应认定原告对该处罚内容及处罚主体由被告执行无异议，即原告对该次行政处罚的内容和执法机关已经表示认可。对原告所述被告未送达处罚决定书，程序违法一节，根据原告当庭陈述和被告举证，应认定被告未在原告接受处罚当时送达处罚决定书系客观原因造成，原告对此情况已表示知情并认可，且原告在随后也未及时前往被告处领取。对此客观事实不应认定被告程序违法。综上，对原告要求撤销编号为610103-1804486380号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》的具体行政行为不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘耀民要求撤销被告西安市公安局交通警察支队碑林大队作出的编号为610103-1804486380号《公安交通管理简易程序处罚决定书》之具体行政行为的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 陈 欣
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 晶
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第435号
原告李瑞路。
被告济宁润达置业有限公司。
法定代表人李庆，经理。
委托代理人孟令书，山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人戴新伟。
本院在审理原告李瑞路诉被告济宁润达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李瑞路于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞路基于原、被告自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞路撤回起诉。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告李瑞路负担。
审 判 长 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李巧荣
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第435号
原告：刘伟峰，男。
被告：迟翰林，男。
被告：崔裕全，男。
本院在审理原告刘伟峰诉被告迟翰林、崔裕全买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告迟翰林、崔裕全的地址和联系方式，本院无法向被告送达诉讼材料，且原告不能提供被告其他的地址和联系方式，视为被告主体不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院
审判员 谈建环
二〇一五年二月四日
书记员 樊 迪
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1431号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人莫某。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月10日刑满释放。因盗窃，于2014年4月27日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日；因盗窃，于2015年10月23日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指定辩护人王某，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）1554号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉。被告人莫某及其辩护人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2016年4月14日22时45分，被告人莫某在深圳市南山区红花路南山文体中心，用携带的作案工具撬开被害人严某停放该处的一辆喜德盛自行车车锁后，将该车骑走。其后，严某发现自行车GPS软件显示其自行车正在移动便报警，并与民警跟随该自行车的GPS行驶轨迹在深圳市南山区深南大道与北环大道交汇处往宝安区方向加油站附近，将正在骑行被盗自行车的莫某抓获，同时缴获被盗自行车及工具钳子一把。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币3577元。
公诉机关认为，被告人莫某的行为构成盗窃罪，其系累犯，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人莫某在庭审过程中未发言，其点头表示认罪，并表示对起诉书指控的事实无异议，认为公诉机关的量刑建议过重。
辩护人辩称：被告人当庭认罪，家庭经济比较困难，建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有被盗自行车的照片，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，抓获经过，缴获经过，常住人口基本信息，人员指纹卡，身份核查函，刑事审判书及释放证明，行政处罚决定书，被害人严某的陈述，被告人莫某的供述与辩解，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，被害人的辨认笔录，视频监控录像及说明等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人莫某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及涉案赃物已缴获并发还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起执行至2016年12月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具钳子一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00174号
申请执行人璧山县市政园林管理局，地址：璧山县璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，璧山县市政园林管理局环境卫生管理所工作人员。
被执行人刘宗吉，男，汉族，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2013）第0370号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人对被执行人作出并于2013年8月24日向其送达了渝璧市政环卫征（2013）第0370号《征收决定书》，决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费78元。被执行人收到《征收决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政征收决定确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2013）第0370号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00318号
原告：秦某，武汉市汉阳区婆子妈餐馆收银员。
委托代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘某甲。
委托代理人：刘某乙，系刘某甲之父，一般授权代理。
原告秦某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员崔玉华独任审理，于同年8月13日不公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人石光恒、被告刘某甲及其委托代理人刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告双方于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后夫妻双方感情不合，被告对原告及家庭未尽到一个丈夫应有的责任，甚至在原告生完小孩坐月子期间长期与他人有不正当男女关系，原告指出其错误，还对原告大打出手，并拒绝给原告任何费用，以致原告没钱去医院复诊。在原告坐月子期间，被告并不理解原告的辛苦，对原告不闻不问。在原告调理恢复身体期间，被告仍然在外面拈花惹草，并对原告施行冷暴力。被告的行为已经深深地伤害了原告的感情，夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚生女自出生以来，一直系原告照顾，被告未尽到一个父亲应有的责任，为使小孩健康成长，应由原告抚养为宜。原、被告双方结婚期间，无夫妻共同财产及共同债务。现原告起诉来院请求判令原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告所述与事实不符，有恶意诽谤的嫌疑。原告在不长的婚姻期间，多次无理取闹，胡乱猜疑，怀疑被告的人品。原告在诉讼中提到没有共同财产和共同债务一说，是不准确的。原告提到家庭冷暴力和漠不关心妻小的讼词，被告感到不被原告理解和关爱的委屈、伤心。原告并不具备抚养孩子的能力，原告没有固定工作，没有足够的经济条件抚养小孩。现阶段原、被告夫妻双方皆是寄住于被告父母家中，被告父母给原、被告在经济上极大的支撑，已经完全负责了被告一家三口的饮食起居，甚至洗衣服都是由被告母亲代劳，原告对此对被告父母的辛苦不仅不感激，反而觉得理所应当。综上所述不同意离婚，孩子还年幼。若原告坚持离婚，恳求法院，判决并强制执行双方分居六个月再开庭审理，小孩由被告父母抚养直至最终判决。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日通过世纪佳缘交友网站相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。原、被告婚后一直居住于被告父母家中，婚后初期双方感情尚可。婚生女出生后，双方经常因琐事产生争吵导致夫妻感情受创。2014年4月16日，双方因争吵导致矛盾升级，夫妻双方打架，后原告报警，武汉市公安局汉阳分局五里墩街派出所出警进行了处理。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判令原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，本案诉讼费用由被告承担。被告则不同意离婚。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
本案诉讼期间，原、被告产生争吵，被告对原告动手，导致原告皮肤出现青紫。原告报警，后武汉市公安局汉阳分局五里墩街派出所出警，因原告不在报警地点，系无效报警。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、出生证明、聊天记录、出警记录、病历、照片等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，因双方年纪较轻，子女仅三个月大，均未能正确处理家庭生活的方方面面为题，导致矛盾升级甚至动手，后又缺乏进一步的沟通与交流，但双方的夫妻感情未达到完全破裂的程度。今后只要双方加强交流与沟通，正确处理生活中的摩擦，互相宽容相对，互相信任，是能克服家庭生活中的一些实际困难而共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定之精神，判决如下：
不准予原告秦某与被告刘某甲离婚。
本案诉讼费减半收取为人民币100元由原告秦某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年九月四日
书 记 员 梁晓莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8168号
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马乡佳兆业.水岸新都2号栋二楼。
负责人：迟家方。
委托诉讼代理人：李金，女，1986年1月7日出生，系公司法务，汉族，住湖南省涟源市。
被告：沈海勤，女，1973年3月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉被告沈海勤物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司向本院提出书面撤诉申请，由于双方已达成和解，请求撤回对被告沈海勤的起诉。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤回对被告沈海勤的起诉。
本案受理费399元，因准予撤诉减半收取199.5元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曾佳洁
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢323号
孙军锋、陕西安诚房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人孙军锋与被执行人陕西安诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人孙军锋依据已经发生效力的（2015）未民初字第00800号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为488294元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00800号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月四日
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终668号
上诉人（原审被告）：李小勇，男，1967年6月6日出生，汉族，住保定市高阳县。
委托诉讼代理人：刘锦红,河北磅礴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐志江，男，1965年9月7日出生，汉族，住保定市高阳县。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋连庆，男，1963年10月10日出生，汉族，住保定市高阳县。
被上诉人（原审被告）：闫锡坤，男，1962年8月27日出生，汉族，住保定市高阳县。
上诉人李小勇因与被上诉人齐志江、宋连庆、闫锡坤公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李小勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一、上诉人与宋连庆、闫锡坤不是合伙关系，齐志江也没有证据证实上述三人存在合伙关系；二、齐志江起诉依据的票据不是上诉人开具的，上诉人没有收取任何款项；三、齐志江于2017年3月23日曾起诉上诉人，因主体有误被法院驳回。本案一审因上诉人在外地出差没能及时出庭，导致缺席判决。一审事实不清、证据不足，不应认定合伙关系，也不应判决由上诉人偿还款项。
齐志江辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。上诉人与宋连庆、闫锡坤系合伙关系，一审已提交证据证实。一审提交的票据是上诉人雇佣的胡晓乐所写，系职务行为。上诉人一审未出庭参加诉讼，系其对抗辩权的放弃。
宋连庆辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
闫锡坤辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
齐志江向一审法院起诉请求：判令李小勇、宋连庆、闫锡坤给付代齐志江收取的货款4380元。
一审法院认定事实：2015年10月，李小勇、宋连庆、闫锡坤合伙开办货物运输站，未申请领取营业执照。宋连庆、闫锡坤负责联系货源，由李小勇负责运输及此后合伙事宜。2015年11月8日，货站的工作人员胡晓乐收取齐志江的货物后，给齐志江出具了货票凭证，凭证注明的经手人为李，代收货款一栏记载的代收金额为4380元。李小勇收取并运输了货物，齐志江多次向李小勇、宋连庆、闫锡坤催要代齐志江收取的收货人交付的货款，但该三人至今未给付。上述事实，有庭审笔录、证人证言证实。一审法院认为，本案系货物运输合同纠纷，双方当事人应当按照约定履行义务。齐志江为证实李小勇、宋连庆、闫锡坤为合伙关系，出示了收货货票凭证，并申请了证人出庭作证，证明证人系受雇于李小勇，票据中的李系李小勇。宋连庆、闫锡坤认可其与李小勇的合伙关系。宋连庆、闫锡坤与证人陈述一致，且二人出示的合伙经营期间部分业务中的北京铁路局货票显示的发货人均为李小勇，并记载李小勇个人身份证信息，故认定李小勇、宋连庆、闫锡坤合伙关系成立。因上述三人无合伙协议，也未申请领取营业执照，故齐志江的诉请应当参照《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定及《中华人民共和国合同法》的规定确认双方是否形成事实合同关系及履行义务人。庭审中，齐志江出示了货站工作人员开具的货票凭证，并申请该工作人员出庭作证，上述证据证实了齐志江将货物交付李小勇，并由李小勇的该工作人员出具了货票凭证的事实，宋连庆、闫锡坤对此也无异议，应当认定双方已形成事实货物运输合同关系，该货票凭证具有真实性。货票凭证记载的代收货款4380元证实李小勇有代收货款并将货款及时给付齐志江的义务。李小勇没有出示其存在因故未尽履行货物运输义务的证据，应当认定已按合同运输到目的地，故李小勇应当立即给付为齐志江代收的货款。李小勇未出庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃，其实际负责货物运输事宜，应当将自己负责代收的货款及时交付给齐志江。参照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定，李小勇、宋连庆、闫锡坤对该债务应当以合伙财产进行清偿，合伙财产不足以清偿的由合伙人承担无限连带责任。李小勇持有的代收款的所有权人为齐志江，其持有长期不付，该代收款应当作为李小勇、宋连庆、闫锡坤合伙财产由持有人李小勇进行清偿，宋连庆、闫锡坤承担连带责任。依照《中华人民共和国合伙企业法》第十一条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告李小勇于本判决生效后二日内给付原告齐志江代收的货款4380元；二、被告宋连庆、闫锡坤承担连带责任。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小勇负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人闫锡坤提交了货站广告牌照片一张，证实其与李小勇、宋连庆合伙开办了货站，并在货站处竖立了广告牌，广告牌上标示着“庆永物流”、业务范围以及联系电话。被上诉人齐志江、宋连庆对该照片的真实性予以认可。上诉人李小勇认可该广告牌显示的是他的名字和手机号，但否认该广告牌是他制作。各方当事人均认可该广告牌的真实性，故对该证据的真实性本院予以采纳。此外，上诉人李小勇认可一审卷宗中的手写账目系其书写，其中“代收”即为“代收货款”的含义，但上诉人李小勇称其赚取的仅是运费,在手写账目中记载“代收”仅是其工作方式，不代表其代收了货款。其余事实与一审查明无异。
本院认为,关于上诉人李小勇是否代收了本案所诉货款的问题：一方面，上诉人李小勇的姓名及联系方式记载在村内广告牌上对外公示，该广告牌上显示的企业名称为“庆永物流”，业务内容为“承揽全国各地整车、零担货物快运”，故应认定李小勇参与了“庆永物流”货站的经营，代收货款并未超出其业务范围；另一方面，上诉人李小勇称其未代收过款项，其赚取的仅为运费，而上诉人李小勇的手写账单记载方式为：货款-
运费=应收款项。如上诉人李小勇所言属实，则货款及应收款项与上诉人应无关联，而上诉人李小勇所言与账单记载方式逻辑不符，结合货票凭证记载，应认定上诉人李小勇代收了货款。综合上述两方面，对上诉人李小勇以其没有收取任何款项而拒绝承担给付责任的上诉主张，本院不予支持。本案人民法院应审查被上诉人齐志江与上诉人李小勇、被上诉人宋连庆、闫锡坤的债权债务关系是否成立，至于上诉人李小勇与被上诉人宋连庆、闫锡坤是否为合伙关系，本院不予审查。被上诉人宋连庆、闫锡坤对承担连带还款责任并无异议，故原审认定该二人对本案货款承担连带责任并无不妥，应予维持。
综上所述，李小勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实及适用法律部分欠妥，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李小勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 翟乐光
审 判 员 王洪月
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵 明
书 记 员 杜少童
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第856号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人运×（绰号“宝儿”），女，1990年7月23日出生。因吸食毒品，于2014年7月2日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人运×犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人运×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年3月30日11时许，吸毒人员董×电话联系被告人运×购买4克毒品，二人商定每克500元。同日13时许，被告人运×在本市房山区窦店镇华冠超市门前，准备以人民币2000元的价格向董×贩卖毒品时，被民警当场抓获，当场起获白色晶体4袋。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体重2.64克，检出甲基苯丙胺。经现场检测，被告人运×、董×尿检呈甲基安非他明阳性。现毒品已被依法收缴。
上述事实，被告人运×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人运×的供述，证人范×、董×等人的证言，扣押清单，毒品检验报告，搜查笔录、通话记录，辨认笔录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人运×贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人运×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人运×能如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。根据被告人运×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人运×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年3月29日止；罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董 杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张琳琳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1243号
原告：马玉芬，女，1963年3月19日出生，汉族。
被告：张晓军，男，1981年11月25日出生，汉族。
被告：白玉福，男，1980年9月8日出生，汉族。
原告马玉芬与被告张晓军、白玉福餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告马玉芬于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉芬以证据不足为由申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予马玉芬撤诉。
案件受理费125元，由马玉芬负担。
审判员 韩忠志
二〇一七年八月十四日
书记员 沈燕青
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初444号
原告宁某甲。
被告吴某某。
委托代理人吴有禹，一般代理，系被告父亲。
委托代理人吴承富，一般代理。
原告宁某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某甲、被告吴某某委托代理人吴有禹、吴承富到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称：原被告在2011年经人介绍认识后，于2012年12月24日登记结婚。2013年5月18日生育女孩宁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，原被告经常发生争吵。2013年8月，原被告一起外出打工，打工期间经常发生吵口。2014年4月，被告独自外出打工，双方自此分居至今。现原告向法院起诉，要求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生小孩宁某乙归原告抚养，被告承担抚养费56610元；3、无夫妻共同财产，各自的债权债务，由各自享有和承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称：不同意离婚，如果离婚，原告必须医治好被告的一切病情即妇科病和精神病。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、身份证复印件一份、常住人口信息表三份，拟证明原、被告及婚生女宁某乙的身份信息；证据二、婚姻登记纪录证明复印件一份，拟证明原被告于2011年12月24日登记结婚。
被告质证认为：对证据一、二无异议。
本院认证认为：证据一、二真实有效，能够证明相关事实，本院予以认可。
为支持其主张，被告向法庭提供如下证据材料：
证据一、照片一张，拟证明被告患有精神病，打坏了娘家两口锅等物品；证据二、证人吴桂年证言，拟证明被告精神病发时打烂娘家的东西。
原告质证认为：对于证据一、照片不能反映是被告打烂的，不予认定；对于证据二、不能证明被告患有精神病，需拿出检验报告证明。
本院认证认为：证据一、二相互结合来看，照片中破烂的两口锅等物品是由被告打烂的，但不能由此说明被告患有精神病。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原被告在2011年经人介绍认识后，于2012年12月24日登记结婚。2013年5月18日生育女孩宁某乙。婚后，因性格不合，原被告经常发生争吵。2013年8月，原被告一起外出打工。2014年4月，被告独自外出打工，一直没有回家。
本院认为，原、被告在2011年经人介绍相识，之后登记结婚并一起生活了三四年，并生育了一名女孩，夫妻感情比较稳定。因被告外出打工，两地分居，双方交流较少，夫妻感情出现了问题。夫妻之间的磕磕绊绊总是难以避免的，原被告双方应该多交流，多关心彼此，珍惜已经建立起来的夫妻感情，一起解决婚姻中出现的一些问题，不能以离婚来逃避家庭责任和社会责任。只要相互理解，相互宽容，原被告还是可以建立幸福美满的家庭。况且良好的家庭环境，有助于小孩的健康成长，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第00491号
原告：万某，男，1981年8月10日生，汉族。
被告：靳某，女，1989年12月11日生，汉族。
本院在审理原告万某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 恺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第00491号
原告：万某，男，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇。
被告：靳某某，女，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇。
本院在审理原告万某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 恺
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第465号
原告唐振彬，居民。
被告古金源，个体户。
被告吴仕红，系被告古金源之妻。
原告唐振彬诉被告古金源、吴仕红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告于同日向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2015）安法执保字第46号民事裁定书，并依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐振彬到庭参加诉讼。被告古金源、吴仕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日被告古金源以做生意需周转为由向原告借款50000元，约定每月利息为1000元（月利率2%），按季度付息。被告写下借条，并由其妻吴仕红作担保。之后被告支付利息到2015年6月7日止，后原告要求被告归还本息，被告以种种理由拒付。请求判决被告归还借款本金50000元及利息（从2015年6月8日起月利率2%计算至款清时止）；诉讼费由被告承担。
被告古金源、吴仕红未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，并有原告的陈述，借条原件等证据予以证实，上述证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告古金源向原告唐振彬借款50000元，并由被告吴仕红担保，原告支付了现金给被告，双方借贷及担保关系成立。借条未约定归还期限，原告随时有权向被告主张权利。故原告要求俩被告归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古金源应于本判决生效后十日内归还原告唐振彬借款本金人民币50000元及其利息（利息以月利率20‰从2015年6月8日起计算至款清时止）。
被告吴仕红对被告古金源上述应归还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，按规定减半收取575元，财产保全申请费560元，合计1135元，由被告古金源、吴仕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 黄 英
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭丽平
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民二初字第465号
原告：王町。电话：。
委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李臻，该公司总经理。
委托代理人：于勇，河北合明律师事务所律师。
本院于2015年4月20日受理了原告王町与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案。依法由审判员张占峰适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于2015年7月5日前赔付原告王町车辆损失155000元。
二、被告赔付后，应取得代位行使被保险人王町对第三者请求赔偿的权利。
案件受理费3487元，减半收取1744元，由原告王町负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张占峰
二〇一五年六月十七日
书记员 张 静
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1664号
罪犯苏庆能。
海口市龙华区人民法院于2013年9月5日作出（2013）龙刑初字第421号刑事判决，以被告人苏庆能犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）海中法刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月28日起至2016年7月27日止。该犯于2013年12月28日入监服刑。
执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯苏庆能在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏庆能在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏庆能自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯苏庆能应缴纳罚金人民币2000元，该犯交人民币1200元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏庆能在服刑改造期间确有悔改表现，可以�刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏庆能减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2013年3月28日起至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十一日
书记员 冯 路
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1187号
申请执行人：陶刚，男，汉族，工人。
被执行人：吉林省鸿远矿业开发股份有限公司。
申请执行人李凤阁与被执行人吉林省鸿远矿业开发股份有限公司劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月10日作出（2016）吉0284民初520号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初520号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行初1号
原告江苏明珠纤维科技有限公司，住所吴江市七都镇230省道北侧（庙港工业园开发区）。
法定代表人姚敏珠，该公司董事长。
委托代理人潘卫斌（受该公司的特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
被告江苏省无锡市国家税务局，住所无锡市南长区解放东路828号。
法定代表人江心宁，该局局长。
原告江苏明珠纤维科技有限公司诉被告江苏省无锡市国家税务局不履行法定职责一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告江苏明珠纤维科技有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏明珠纤维科技有限公司申请撤回起诉是其真实意愿的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏明珠纤维科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告江苏明珠纤维科技有限公司负担。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 邱依军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱新莉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00884号
罪犯沈祝富。
罪犯沈祝富因犯盗窃罪于2011年6月27日被江苏省大丰市人民法院以（2011）大刑二初字第0083号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元，刑期至2018年8月16日止。2013年5月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0722号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2017年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯沈祝富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、�业技术教育，从事生产劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯沈祝富减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯沈祝富在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈祝富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈祝富减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十�月十九日
书 记 员 刘李彦
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2271号
原告：玉环天财眼镜配件厂，个体工商户字号，住所地浙江省玉环市大麦屿街道小古顺村。
经营者：何定中，男，1955年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市，
被告：临海市信力眼镜厂，个体工商户字号，住所地浙江省临海市杜桥镇杜西工业园区。
经营者：林建国，男，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省临海市，
本院在审理原告玉环天财眼镜配件厂与被告临海市信力眼镜厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环天财眼镜配件厂撤回起诉。
案件受理费7229元，减半收取计3614.50元，由原告玉环天财眼镜配件厂负担。
审判员 丁美君
二〇一八年四月八日
书记员 许家旌
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2271号原告：玉环天财眼镜配件厂，个体工商户字号，住所地浙江省玉环市大麦屿街道小古顺村。经营者：何定中，男，1955年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市，被告：临海市信力眼镜厂，个体工商户字号，住所地浙江省临海市杜桥镇杜西工业园区。经营者：林建国，男，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省临海市，本院在审理原告玉环天财眼镜配件厂与被告临海市信力眼镜厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉环天财眼镜配件厂撤回起诉。案件受理费7229元，减半收取计3614.50元，由原告玉环天财眼镜配件厂负担。审判员  丁美君二〇一八年四月八日书记员  许家旌—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1028号
原告：刘某，户籍地址广州市增城区。
被告：姚某，户籍。
原告刘某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经他人介绍相处半年后于××××年××月××日在增城市民政局婚姻登记处登记结婚，没有子女。原、被告相处时间短暂，缺乏了解。婚前原告对被告很好，经常陪她吃饭逛街买衣服，满足她的任何要求。婚前被告也对原告很好，每天都给原告打电话聊天、嘘寒问暖，经过短时间的相处后，两人便自愿登记结婚。婚后被告不愿意搬过去与原告同居，结婚半年两人也没有发生过性关系。被告住在自己父亲家，想逛街、买衣服时才会联系原告，让原告出去为她付款，逛完街吃完饭后被告叫原告自己回家。当时原告将被告视为真爱，也没任何怨言。直到2015年3月，被告私自拿走了原告新买的Iphone6手机、戒指、项链及手链后扮失踪，直到今天都联系不到被告，简直就是一场骗婚。被告不但欺骗了原告的感情，还骗走了原告的大量财产。被告以欺骗行为取得原告的信任并与原告登记结婚，被告不应取得婚姻存续期间的任何财产。为此，原告提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
被告姚某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年12月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方没有生育子女。婚后，原、被告因生活习惯等诸多原因，导致夫妻之间出现矛盾。
在庭审中，原告称因父母催其结婚，认识被告几天后就登记结婚，刚认识时被告会经常发微信问长问短，但被告拿了手饰后就不理其；太平村已在2013年拆迁，补偿款由其父亲拿着，其与被告是拆迁后登记结婚，拆迁款没有分给被告，被告每月的临迁款1600元由其领取也没有分给被告；在太平村不可能另外分户，其与前妻在2009年离婚，至今其前妻仍未将户口迁出。被告称其不同意离婚，其原户籍地在石滩镇，与原告结婚几天后，原告自行将其户口迁到太平村，现太平村已拆迁，也不清楚补偿了多少；其不可能将户口迁回原籍，如果原告不能办理其在太平村另列一户的新户籍，其就不同意离婚；原告父母想原告生个儿子，而原告与前妻生了两个女儿，但他俩离婚后一直有来往。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚，原、被告之所以出现感情危机，主要是原告认为被告的行为伤害了其感情所致，双方在婚后没有正确对待并处理好共同生活、征地拆迁等问题，为此发生争执，虽然对夫妻感情造成了一定的影响，但并未致夫妻感情破裂。原、被告户籍所在地房屋已被征收，政府对征地拆迁必然会给予相应的补偿，且不论该补偿款是否属于原、被告双方的夫妻共同财产，在庭审中，被告不同意离婚。离婚并不是解决问题的有效方法，夫妻之间本应坦诚相待，只要双方能多为家庭着想、互相谅解、加强沟通，妥善处理好日常生活中的矛盾，反省各自做得不足之处，努力消除致使夫妻感情产生隔阂的因素，仍有和好的可能。因此，在原、被告夫妻感情并未完全破裂的情况下，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告姚某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一五年七月三十日
书记员 关韵仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初655号
起诉人孙锦，男，汉族。
本院于2016年2月17日收到孙锦的起诉状，并依法进行了审查，现已审查完毕。
起诉人称，起诉人是嫩江县长福镇靠山村富裕屯集体经济组织成员，拥有90亩集体耕地的土地承包经营权，2011年五清普查为121.1亩土地，耕种至今并交承包费至2015年；在上报粮补和大豆补时嫩江县长福镇靠山村富裕屯集体经济组织只给起诉人上报31亩，剩余耕地未上报粮补且高价收取承包费，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院要求嫩江县长福镇靠山村富裕屯集体经济组织退赔起诉人2012年至2015年违反国家政策收费10，000.00元；履行法定义务按实际耕种面积90亩上报大豆补和粮补；补办承包合同，发放土地承包经营权证。
本院经审查认为，如何确定享受粮食直补及综合直补的土地面积，是政府职能部门的职责，起诉人要求嫩江县长福镇靠山村富裕屯集体经济组织上报享受补贴的土地面积，不属于平等主体间财产关系和人身关系纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可向负责发放补贴款的政府职能部门申请解决。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证，县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。根据上述规定，起诉人要求发放土地承包经营权证，应向行政主管部门申请解决，其请求不属于人民法院民事受案范围。起诉人要求嫩江县长福镇靠山村富裕屯集体经济组织退还土地承包费，属承包合同纠纷，起诉人要求补办承包合同，属土地承包经营权纠纷，起诉人可另行单独提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对孙锦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 程晓岩
二〇一六年二月二十二日
书记员 李秀晖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00099号
上诉人（原审被告）盐城同生堂大药房有限公司。
法定代表人洪登亚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
原审被告洪登亚。
上诉人盐城同生堂大药房有限公司（以下简称同生堂公司）与被上诉人江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）及原审被告洪登亚金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射商辖初字第0007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2010年6月28日，射阳农商行盐海支行与洪登亚签订“最高额借款合同”一份，合同第七条约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决。协商不成的可诉讼解决，由贷款人法人住所地人民法院管辖”。同日，射阳农商行盐海支行与洪登亚签订“最高额抵押合同”一份，约定洪登亚以房屋作为抵押物，为该笔债务提供担保，合同第十二条约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决。协商不成的可诉讼解决，由贷款人法人住所地人民法院管辖”。2010年6月28日，同生堂有限公司又与射阳农商行盐海支行签订“最高额保证合同”一份，约定由同生堂公司作为保证人为上述债务提供担保，合同中第七条约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决。协商不成的可诉讼解决，由贷款机构住所地人民法院管辖”。另查明，本案中射阳农商行盐海支行系射阳农商行的分支机构，射阳农商行住所地在江苏省射阳县。
原审法院审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，借款合同履行地除当事人另有约定外应确定为出借人住所地，且原、被告在上述三份合同中均已约定合同履行中所产生的争议由贷款机构住所地人民法院管辖。本案中射阳农商行盐海支行系射阳农商行的分支机构，贷款人应为射阳农商行，其住所地在江苏省射阳县，故本院对本案有管辖权，被告同生堂公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告盐城同生堂大药房有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人同生堂公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，江苏省射阳县人民法院（2014）射商辖初字第0007号民事裁定书查明：2010年6月28日，射阳农商行盐海支行与洪登亚签订“最高额借款合同”一份，合同第七条约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决。协商不成的可诉讼解决，由贷款人法人住所地人民法院管辖”。2010年6月28日，同生堂有限公司又与射阳农商行盐海支行签订“最高额保证合同”一份，约定由同生堂公司作为保证人为上述债务提供担保，合同中第七条约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决。协商不成的可诉讼解决，由贷款机构住所地人民法院管辖”。本案贷款机构为射阳农商行盐海支行，盐海支行的注册地址在盐城市亭湖区，盐海支行住所地人民法院应该是盐城市亭湖区人民法院。因保证合同成立在后，对于先后成立合同中的矛盾条款应以最后成立的双方确认的条款为准。综上，本案的管辖法院应该是盐城市亭湖区人民法院，请求贵院撤销射阳县人民法院（2014）射商辖初字第0007号民事裁定书，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人同生堂公司与被上诉人射阳农商行及原审被告洪登亚金融借款合同纠纷管辖权异议一案，2010年6月28日，射阳农商行盐海支行与洪登亚签订“最高额借款合同”为主合同，该合同第七条约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决。协商不成的可诉讼解决，由贷款人法人住所地人民法院管辖”。同日，射阳农商行盐海支行与洪登亚签订的“最高额抵押合同”及射阳农商行盐海支行与同生堂有限公司签订的“最高额保证合同”均为担保合同，其中“最高额抵押合同”第十二条约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决。协商不成的可诉讼解决，由贷款人法人住所地人民法院管辖”。“最高额保证合同”第七条约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决。协商不成的可诉讼解决，由贷款机构住所地人民法院管辖”。根据主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖的规定，本案应当由主合同选择的贷款人法人住所地人民法院管辖。本案中贷款机构为射阳农商行盐海支行，系射阳农商行的分支机构，不具有法人资格，贷款人法人为射阳农商行，其住所地在江苏省射阳县，在原审人民法院辖区范围内，贷款人法人原审原告射阳农商行根据主合同选择管辖的法院向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院在本院认为中表述且原、被告在上述三份合同中均已约定合同履行中所产生的争议由贷款机构住所地人民法院管辖与合同中的约定不符，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，亦属适用法律不当，本院均予以纠正。原审法院裁定驳回被告盐城同生堂大药房有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年八月二十五日
书记员（代） 季 卉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1034号
原告张某某，女，1977年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。
被告彭某某，男，1975年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人谢贤龙，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员范元林独任审判，代理书记员黎倩担任法庭记录，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人莫万利，被告彭某某及其委托代理人谢贤龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年9月经人介绍相识，同年10月在邵阳县白仓镇民政办办理了结婚登记手续，原告分别于2012年9月13日、2004年11月24日先后生育双胞胎女孩和一个男孩；因双方性格不合，没有共同语言，婚后很少交谈，婚后不到三年就开始分居；2009年8月原告曾向法院起诉离婚因法院判决不准离婚而未果，自判决不准离婚后，原、被告完全分居，原告带着三个小孩租住在邵阳县塘渡口镇读书生活，被告白天跑摩托车出租，晚上却回邵阳县白仓镇老家睡觉，被告每月送1000元生活费给小孩；2011年被告外出务工，每月也寄回小孩生活费和部分学费，2012年儿子到广州治病费用4万余元是原、被告各承担一半，这三年来双方各自收入归各自使用，各自的生活各自负担，双方没有问候也没有挂念；综上，原、被告因草率结婚没有婚姻基础，婚后因性格不合没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生三个小孩均由原告抚养，被告依法支付抚养费用。
被告彭某某辩称，原告在诉状中所述的双方感情不和而分居与事实不符，双方分居是因为被告外出打工，并不是因为感情不和，被告不同意离婚。
原告张某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实，被告质证无异议；
2、婚生三个小孩常住人口登记卡复印件各1份，用以证明三个小孩的身份情况，被告质证无异议；
3、原告委托代理人对婚生小孩及原告母亲的调查笔录各1份，用以证明原、被告性格不合，分居已经六七年，自2009年起已经完全分居，被告已只寄小孩生活费、学费回家，没有与原告同居的事实，被告质证称两个小孩年幼，属于限制民事行为能力人，对父母的感情状况没有判断，且在笔录中只陈述被告在外打工，也仅有一次原、被告在电话中吵嘴，这属于夫妻间正常的现象；对原告的母亲的调查笔录，被调查人陈述原告于2009年起诉法院后，双方在塘渡口同居了2年，后因被告在外打工，不能回家，不是因为感情不和而分居；
4、邵阳县人民法院（2009）阳民初字第593号民事判决书1份，用于证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方于2009年7月因感情不和分居，双方婚前婚后感情一般的事实，被告质证称对真实性没有异议，但是对于证明目的有异议，该判决书不能证明双方自判决不准离婚后的感情状况。
被告彭某某未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、4，客观真实，具有公信力，故予以认定，被告提交的证据3，被调查人均与本案当事人有利害关系，陈述有失偏颇，故对其主观陈述部分不予认定，其余与本案客观事实相吻合的部分，予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告张某某与被告彭某某于2001年9月经人介绍相识，同年10月在邵阳县白仓镇民政办登记结婚，原告分别于2002年9月13日、2004年11月24日先后生育双胞胎女孩和一个男孩；2009年8月原告曾向人民法院起诉要求离婚，法院判决不准原、被告离婚，2014年7月22日，原告张某某以与被告彭某某夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为，原告张某某与被告彭某某虽然婚姻基础一般，但双方长期共同生活并先后育有三个小孩，有一定的感情积淀，只要双方互谅互让，双方仍有和好的可能，现原告张某某诉称两人因性格不合长期分居进而导致夫妻感情已经完全破裂，但并未提供有效证据予以证明，故对原告张某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 范元林
二〇一四年八月二十日
代理书记员 黎 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢170号
申请执行人湖北省丝绸进出口公司，住所地武汉市江岸区黎黄陂路36号。
法定代表人罗粮纲，总经理。
被执行人武汉市商业物资供销有限责任公司，住所地武汉市江岸区工农兵路48号。
法定代表人周小明，总经理。
申请执行人湖北省丝绸进出口公司依据（2012）鄂武汉中民终字第00373号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人武汉市商业物资供销有限责任公司履行上述判决书所确定的义务。本院已依法受理湖北省丝绸进出口公司的执行申请。
在执行过程中，上述被执行人暂不具备执行条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂武汉中民终字第00373号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 王晓宇
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1416号
罪犯钦散凯，缅甸国籍，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年十一月二十六日作出（2013）德刑三初字第181号刑事判决，以被告人钦散凯犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一四年一月二十日作出（2014）�高刑复字第25号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钦散凯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月四日
书 记 员 郭 颖
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02878号
原告欧某甲，女，1984年6月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告张某甲，男，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告欧某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法由审判员汤君丽独任审判，适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告欧某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告欧某甲诉称，原、被告于2010年10月11日登记结婚，婚后育有大女儿张某乙、小女儿张某丙，婚后被告长期夜不归宿，与其他女性保持不正当男女关系，且被告长期沉迷赌博，与原告分居，不提供原告及女儿的生活费用。以至于原告与被告长期吵闹，经常性出现家庭暴力，现夫妻感情完全破裂，无法共同生活，起诉要求与被告离婚，大女儿张某乙由原告抚养，小女儿张某丙由被告抚养，被告不得以任何理由阻止原告与张某丙见面，被告归还向原告父母和妹妹所借7万元，被告所有债权债务与原告无关，原告所有债权债务与被告无关。
被告张某甲未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系在外打工期间相识恋爱并共同生活，于2010年10月11日在忠县新生镇人民政府登记结婚。二人相识时原告已怀有身孕，于2007年12月31日生育一女取名张某乙，双方共同生活后于2010年5月18日生育一女取名张某丙。共同生活及婚后初期，双方夫妻感情尚好并共同抚养两个女儿，后因感情不和双方于2012年至2013年期间开始闹矛盾，原告于2014年7月1日向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年7月28日撤回起诉，撤诉后双方仍未和好。2014年期间，被告因见原告与其他男人一起吃饭发生纠纷向江苏省常州市武进区公安局前黄派出所报警一次，原告因发现被告与其他女子有不正当关系发生纠纷向江苏省常州市武进区公安局前黄派出所报警三次。
另查明，双方发生矛盾后，张某乙随原告欧某甲在其务工地江苏省常州市生活，张某丙于2014年开始随被告母亲王某某在重庆市忠县生活。庭审中，原告主张其无婚前财产，被告是否有婚前财产其不清楚，婚后双方无共同债权债务，有共同财产购买的二手装载车一辆、生产加工厂一个以及被告曾告知她购买了房产，但她现在不知道该车辆及生产加工厂的去向，据说车辆是被告赌博输掉了，被告将原告和女儿的首饰都赌博输掉的，被告是否实际购买了房产原告不知道，即使以上财产存在原告亦愿意放弃对共同财产进行分割的权利。婚后被告的债权债务从未告知过原告，也未对原告公开过经济状况，但原告知道被告个人欠有很多债务，包括部分高利贷，原告及其家人帮被告偿还过一部分，原告不清楚被告的借款用途，仅知道有很多人要债，其中，被告姐姐张某丁的公公曾找到原告要求还钱，具体金额不清楚，被告曾向原告的母亲刘某某和原告的妹妹欧某乙借款，被告称系用于购车和做生意，并给原告母亲出具借条一张载明借款42500元，被告向该二人借款共计7万元，但二人之间的具体金额情况原告不清楚，现尚未偿还。
以上事实，有原告提交的结婚证原件、户口簿复印件、身份证复印件、裁定书复印件、转让凭证复印件、借条复印件、江苏省常州市武进区公安局前黄派出所接处警工作登记表原件、证人王某某（被告之母）的当庭证言以及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，夫妻感情是否破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告相识恋爱共同生活多年，本应珍惜来之不易的美好生活，但双方因感情不和常发生纠纷，并多次因感情问题向所在地派出所报警，在原告起诉要求离婚又撤回起诉后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，可见其对婚姻生活已完全失望，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，综合考虑子女血缘情况和生活情况，支持原告的关于由其抚养张某乙被告抚养张某丙的诉讼请求，但原告应支付张某丙子女抚养费每月300元。关于要求被告不得以任何理由阻止原告与张某丙见面的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。离婚后探望未直接抚养的子女是父母的法定权利，其行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决，现因被告未到庭应诉双方无法就子女探望问题进行协商，双方在离婚后可私下进行协商，原告行使探望权时，不得做出不利于子女身心健康的行为，若双方协商不成或者被告无正当理由拒不配合协助原告行使探望权，则原告可就探望权问题另行单独提起诉讼。关于原告要求被告向原告父母和妹妹归还所借7万元的问题，原告仅向本院提交了借条一张，其自己也不清楚其主张的7万元在其父母与妹妹之间的具体数额情况，本院无法查明，在本案中不予处理，债权人若主张其权利可以另案处理。关于原告主张被告所有债权债务与原告无关，原告所有债权债务与被告的无关的问题，双方的其他具体债务情况原告并未举证证明，本院无法核实其真实性以及权利义务性质，无法判断是否属于夫妻共同债权债务，对原告的此主张本院不予支持。被告张某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，则应承担其不能到庭质证和举证的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告欧某甲与被告张某甲离婚；
二、张某乙随原告欧某甲生活，张某丙随被告张某甲生活，欧某甲从2015年9月起每月支付张某丙子女抚养费300元至张某丙年满十八周岁；
三、驳回原告欧某甲的其他诉讼请求。
案件受理费本院减半收取120元，由原告欧某甲负担60元、被告张某甲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 汤君丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭 燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1494号
原告：肖*，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：段世政，国信信扬律师事务所律师。
被告：余*，身份证住址：上海市卢湾区。
本院在审理原告肖*诉被告余*民间借贷纠纷一案中，原告肖*向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告肖*的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖*撤回起诉。
本案受理费4392元，减半收取2196元，由原告肖*负担（已付）。
审 判 长 毛 磊
代理审判员 钟尉函
代理审判员 陈 亮
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谢嘉豪
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00230号
原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司。
法定代表人林顺贤，该公司董事长。
被告余玉娟。
本院在审理原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司诉被告余玉娟物业服务合同纠纷一案中，因原被告已自行和解，原告自愿于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余玉娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司撤回对被告余玉娟的起诉。
案件受理费100元，由原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司负担。
审判员 梁胜阳
二〇一五年七月十日
书记员 刘惠芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1043号
申请执行人吴彦祥
被执行人朱小兵
被执行人刘晓光
本院在执行申请执行人吴彦祥与被执行人朱小兵、刘晓光公证债权文书纠纷一案中，前郭县公证处于2011年4月20日作出（2011）吉前证字第535号公证书，于2013年7月4日作出（2013）吉前执证字第19号执行证书，该公证书和执行证书发生法律效力后，申请执行人于2013年7月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款15000元及利息，并承担公证费400元。本院立案后，于2013年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已偿还申请执行人借款15000元及利息，并承担公证费400元、执行费125元，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2011）吉前证字第535号公证书和（2013）吉前执证字第19号执行证书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 浩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15255号
原告：李琴，女，1983年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律服务工作者。
被告：金小杭，男，1983年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告李琴诉被告金小杭保证合同纠纷一案中，原告李琴于2016年11月25日向本院提出撤回对被告金小杭的起诉。
本院认为，原告李琴申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李琴撤回起诉。
本案案件受理费764元，由原告李琴负担。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1441号
原告：陈隆许。
委托代理人：易德铭，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：杭州金利食品有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道宇达路15号。
法定代表人：王云东。
原告陈隆许诉被告州金利食品有限公司（下称金利公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2015年12月23日公开进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈隆许的委托代理人易德铭到庭参加诉讼，金利公司法定代表人经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈隆许起诉称：2012年，陈隆许与金利公司建立买卖合同关系，由陈隆许供应金利公司白木耳。2012、2013年期间，陈隆许向金利公司供货后，金利公司累计结欠陈隆许货款9万余元。截止2015年8月20日，扣除金利公司已付了部分外，尚欠陈隆许货款50685元，并由法定代表人王云东出具了欠条1份，欠条载明：上述欠款于2015年9月30日前付清，如未付，利息按2013年1月1日开始计算。事后，金利公司未按约定期限履行付款义务。现请求判令：1、金利公司支付陈隆许货款50685元。2、金利公司支付陈隆许欠款利息（按贷款基准年利率6.15%，从2013年1月1日起至法院判决履行还款义务之日止）。本案诉讼费由金利公司承担。
为证明以上主张，陈隆许向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证明金利公司欠陈隆许货款50685元，应于2015年9月付清，如金利公司不如期付款，应从2013年1月1日起向陈隆许承担利息损失的事实。
2、现金支票照片两份（系复印件），证明陈隆许与金利公司之间存在买卖合同关系的事实。
金利公司未作答辩，也未举证。
陈隆许提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本和证据材料后，金利公司未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的构成要件，与本案关联，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与陈隆许诉称的事实相一致。
本院认为，陈隆许与金利公司之间的买卖关系有效。金利公司法定代表人出具欠条后，金利公司未按期限履行付款义务，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。陈隆许要求金利公司支付货款及承担利息损失的请求，理由成立，本院予以支持。金利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案诉讼的抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州金利食品有限公司支付原告陈隆许货款50685元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州金利食品有限公司支付原告陈隆许利息损失（自2013年1月1日起至本院判决生效确定支付之日止，以货款50685元为基数，按贷款年利率6.15%标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1301元，减半收取650.50元，由被告杭州金利食品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1301元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6009号
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司。
路75号。
法定代表人龚江平。
被告吴斌，男，1977年11月4日出生，汉族，住义乌市稠
城街道胜利一区37幢2单元102室。
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司与被告吴斌租赁合同纠
纷一案，本院于2009年9月14日受理后，依法由代理审判员王艳
独任审判，于2009年11月11日公开开庭进行了审理。原告义乌
市畅通汽车租赁有限公司的法定代表人龚江平到庭参加了诉讼
；被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司诉称，2008年9月6日
，被告从原告处租用轿车一辆，原被告签订汽车租赁合同一份
。租赁期满，被告虽依约向原告归还了车辆，但归车时未付清
租金，扣除被告交纳的保证金，被告尚应支付租金1600元并承
担支付滞纳金的责任。故请求法院判令被告支付租金1600元并自2008年10月6日起按日千分之三计付滞纳金至实际履行完毕
之日止。
被告吴斌未作答辩。
经审理�明，2008年9月6日，被告向原告义乌市畅通汽
车租赁有限公司租用轿车一辆，原、被告签订汽车租赁合同一
份，约定：租赁期限为2008年9月6日到2008年10月6日，租金
为每日220元。被告交纳保证金1000元。若被告逾期支付租金
，每逾期一天应按租金总额的3‰支付滞纳金。被告依约向原
告归还车辆，但归车时并未依约付清全部租金，扣除被告交纳
的保证金1000元及支付的部分租金，被告尚欠原告租金1600元
至今未付。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同一份及原告方的
庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按照合同约定的期限、数额支付
租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约
责任。被告应当按照合同约定继续履行支付租金的义务并支付
违约金。原、被告约定若被告逾期支付租金，每逾期一天应按
租金总额的3‰支付滞纳金，但该约定的违约金明显偏高，为
体现惩罚性与补偿性相结合的原则，以每日万分之五计付为宜
。原告诉请合法合法合理部分，本院予以支持。被告吴斌经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院
关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规
定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效后三日内支付原告义乌市畅
通汽车�赁有限公司租金1600元及违约金（违约金从2008年10
月7日起按日万分之五计付至本判决指定的履行期限止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十一月十一日
代书 记员 朱凌云
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第101号
原告聂某甲，男，1985年7月12日出生，汉族。
委托代理人曹曙光，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1983年3月12日出生，汉族。
原告聂某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人曹曙光到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月经被告亲戚介绍相识，2008年11月3日登记结婚，婚后感情一般，2010年1月4日女儿聂某乙出生后，为照顾小孩家庭矛盾逐步升级，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2012年2月起诉离婚，广饶县人民法院判决不准予离婚，其后双方关系没有任何改善，也没有任何联系，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女聂某乙由原告抚养；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍认识，2008年11月3日登记结婚，2010年1月4日生一女孩，取名聂某乙。
上述事实有原告提供的结婚证、（2012）广民三初字第71号民事判决书及原告陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿结婚，婚后共同生活多年，并生育一女孩，双方建立起了较深的夫妻感情，为照顾小孩产生的矛盾并未导致夫妻感情完全破裂。双方在婚姻家庭生活中应当互谅互让、互相尊重，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告聂某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一三年五月二十日
书 记 员 胡静静
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第101号
原告聂某某，男，汉族。
委托代理人曹曙光，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族。
原告聂某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人曹曙光到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月经被告亲戚介绍相识，2008年11月3日登记结婚，婚后感情一般，婚后生育女儿聂某甲后，为照顾小孩家庭矛盾逐步升级，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2012年2月起诉离婚，广饶县人民法院判决不准予离婚，其后双方关系没有任何改善，也没有任何联系，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女聂某甲由原告抚养；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍认识，2008年11月3日登记结婚，婚后是生育一女孩取名聂某甲。
上述事实有原告提供的结婚证、（2012）广民三初字第71号民事判决书及原告陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿结婚，婚后共同生活多年，并生育一女孩，双方建立起了较深的夫妻感情，为照顾小孩产生的矛盾并未导致夫妻感情完全破裂。双方在婚姻家庭生活中应当互谅互让、互相尊重，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一三年五月二十日
书 记 员 胡静静
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第676号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人唐丁清，男，1968年6月28日出生，汉族，住海口市美兰区。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉第（2015）632号起诉书指控被告人唐丁清犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派代理检察员杜冠亚出庭支持公诉。被告人唐丁清到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年10月3日19时10分许，被告人唐丁清与其朋友王童某、海江某等人在海口市金垦路琼菜王洋浦包厢吃饭，期间唐丁清饮用了红酒。当日20时40分许左右，海江河叫司机唐维某开琼ACN0**小轿车送唐丁清回家，当司机唐维某开车送唐丁清到人民桥路段时，唐丁清叫司机唐维某下车，唐丁清自己驾驶琼ACN0**小轿车沿海口市美兰区海甸岛人民大道行驶回家，当开至人民大道世纪豪门路段时与琼A9VY**小轿车发生碰撞事故。事故发生后，民警将唐丁清带至海南省医学院附属医院急诊科抽血作酒精含量检验。
经海南医学院法医鉴定中心鉴定，唐丁清血样中检验出酒精，其浓度为169mg／100ml；经海口市公安局交通警察支队认定，唐丁清负事故的全部责任。案发后，被告人唐丁清已向被害人进行了赔偿，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人唐丁清在庭审过程中亦无异议，并有
证据保全清单，户籍证明及无违法犯罪记录证明，到案经过，道路交通事故认定书，谅解书，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，证人洪作某、唐维F某的证言，被害人吴多某的陈述，被告人唐丁清的供述，血液乙醇检验报告书，道路交通事故现场记录图，勘验、检查、辨认笔录，行政处罚决定书，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐丁清违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于案发后被告人唐丁清已向被害人进行了赔偿，并得到被害人谅解，且被告人唐丁清自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐丁清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 杨
速录员 陈晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明，男，1979年6月24日出生，汉族，自由职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市东城区安外西滨河路**号院首府大厦*号楼。
负责人：王钢，总经理。
李明因与中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2013年4月26日作出的（2013）二中民终字第3808号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过书面审查方式对本案进行了审查。本案现已审查终结。
李明申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、对鉴定意见书有异议，请求重新鉴定；2、依法撤销本案一、二审民事判决。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在二审时提出的上诉理由基本一致，并强调认为其提供的证据足以证明其主张，且足以证明推翻鉴定结论，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，一、二审法院以经验不足和缺乏推翻鉴定证明为由认定事实错误，为保护再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人中华联合财险公司提交书面意见称，本案鉴定程序合法；鉴定机构及鉴定人员具有相关的鉴定资质；送检材料经双方认可；鉴定结论依据充足。一、二审法院认定事实清楚，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：李明提出的申请再审理由与其在二审时提出的上诉理由基本一致，并强调认为其提供的证据足以证明其主张，且足以证明推翻鉴定结论等。本院认为，正如二审法院在判决理由中所称，2011年8月3日，李明在中华联合财险公司为其车牌号为京MD92**的汽车投保车辆损失险，李明与中华联合财险公司之间形成保险合同法律关系，双方均应遵循诚实信用原则，按照保险合同约定履行己方义务。现双方争议的焦点为涉案车辆维修项目与保险事故之间是否具有因果关系。交通部鉴定中心出具鉴定意见，认为京MD92**号轿车维修项目与保险事故之间不存在因果关系。因此，根据双方保险合同约定，中华联合财险公司对李明在本案中所称的保险事故不承担保险责任，李明的诉讼请求缺乏事实与法律依据，二审法院不予支持。关于鉴定结论问题，二审法院依据民事诉讼法和民事诉讼证据的若干规定，认为本案鉴定机构具备相关鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，亦不存在鉴定结论明显依据不足的情形，故鉴定结论合法有效，二审法院予以确认，并进而判决驳回了李明的上诉，维持了一审判决。对此，本院认为，根据交通部鉴定中心出具的鉴定意见，认为京MD92**号轿车维修项目与保险事故之间不存在因果关系，因此根据双方保险合同约定，中华联合财险公司对李明在本案中所称的保险事故不承担保险责任，是有合同约定的；李明提出的再审申请理由虽有一定依据，但确实难以推翻交通部鉴定中心出具的鉴定意见内容，故二审法院的处理结果并无不当，李明提出的再审申请理由本院难以采认，其提出的再审申请请求本院亦难以支持。
综上，再审申请人李明的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年八月十四日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
湖南省洞口县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）洞执字第648号
唐小龙、雷小艳、：
本院作出的（2015）洞民初字第1116号民事判决书发生法律效力后，申请人唐小龙、雷小艳于法定期限内向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中被执行人唐小龙、雷小艳于2015年4月17日之前按判决书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年四月十八日
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初101号
申请人:ＸＸ军，男，1969年9月29日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被申请人：上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司，住所地安徽省来安县东大街75号。
主要负责人：陈柯军，该分公司经理。
被申请人：宋建国，男，1964年8月9日生，汉族，
住安徽省来安县新安镇。
申请人ＸＸ军与被申请人上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司（以下简称上海弘韬公司）、宋建国民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ军于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请�上海弘韬公司、宋建国银行存款160万元或其他等额财产采取保全措施，并以其公司房产提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ军的申请符合有关法律的规定，为保证本案审结后能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司、被申请人宋建国的银行存款160万元，或查封被申请人上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司、被申请人宋建国相应的等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 朱玉君
人民陪审员 姚丽国
二〇一八年一月十一日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 韩 兰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭执行字第570号
申请执行人刘某甲，男，1942年1月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人吴某某，女，1948年7月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘某乙，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人刘某甲、吴某和被执行人刘某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人刘某乙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某乙所有的银行存款1474.81元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1380号
罪犯孙有海，男，1988年9月19日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2011年4月13日作出（2011）龙刑初字第146号刑事判决，以被告人孙有海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，该判决已发生法律效力，刑期自2010年8月23日起至2014年2月22日止。罪犯孙有海于2011年4月26日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年×月×日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯孙有海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙有海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙有海自2011年7月起至2013年6月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯孙有海应交纳罚金人民币三千元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币三百元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙有海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙有海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执901号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。
法定代表人甘爱民，该委员会主任。
被执行人杨文，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住抚州市临川区。
被执行人邓平兰，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会与被执行人杨文、邓平兰非诉计生执行一案中，申请执行人以与被执行人杨文、邓平兰达成口头执行和解协议为由，要求撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002行审63号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 全 武
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执第74-1号
申请执行人韦鹏飞，男，侗族，公司员工，住融水县。
申请执行人张泽天，男，汉族，公司员工，住融水县。
申请执行人吴世波，男，汉族，公司员工，住柳州市。
被执行人刘文忠，男，1975年9月3日出生，住融水县。
被执行人融水银座贸易有限公司，住所地：融水县融水镇。
法定代表人刘文忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院2015年11月4日作出的（2015）融水民一初字第1517号民事调解书，于2016年1�28日向被执行人刘文忠发出执行通知书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起，向申请执行人偿还借款本金9550000元（迟延履行金未计）及案件受理费39850元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘文忠有位于融水县有1幢-1001号房、1幢5001号房、1幢第2层三处房屋。1幢-1001号房屋的产权证号：融房权证融水县字第××号，建筑面积2300.53平方米；1幢5001号房屋的产权证号：融房权证融水县字第××号，建筑面积1171.48平方米；1幢第2层房屋的产权证号：融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米，有抵押登记；上述房产有限制登记记录。现本院进行轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘文忠所有的位于融水县融水镇1幢-1001号房屋（产权证号：融房权证融水县字第××号，建筑面积2300.53平方米）；
二、查封被执行人刘文忠所有的位于融水县融水镇1幢5001号房屋（产权证号：融房权证融水县字第××号，建筑面积1171.48平方米）；
三、查封被执行人刘文忠所有的位于融水县融水镇1幢第2层房屋（产权证号：融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）；
四、被执行人刘文忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘文忠可以使用被查封财产；但因被执行人刘文忠的过错造成被査封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有�碍执行的其他行为；五、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 龙 江
二〇一六年二月十八日
书记员 梁冬冬