wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第624号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告田庆富，男，1967年2月16日出生，汉族，农民。
被告王凤华（田庆富配偶），女，1968年12月20日出生，汉族，农民。
被告石伟，男，1989年8月10日出生，汉族，农民。
被告李红艳（石伟配偶），女，1991年9月21日出生，汉族，农民。
被告许丛森，男，1964年2月12日出生，汉族，农民。
被告常秀华（许丛森配偶），女，1990年3月4日出生，汉族，农民。
被告石有山，男，1956年3月18日出生，汉族，农民。
被告王桂芹（石有山配偶），女，1977年10月6日出生，汉族，农民。
被告许兴海，男，1986年2月19日出生，汉族，农民。
被告石苹（许兴海配偶），女，1987年1月4日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告田庆富、王凤华、石伟、李红艳、许丛森、常秀华、石有山、王桂芹、许兴海、石苹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告田庆富、王凤华、石伟、李红艳、许丛森、常秀华、石有山、王桂芹、许兴海、石苹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年3月1日原告与被告许丛森、常秀华、石伟、李红艳、田庆富、王凤华、石有山、王桂芹、许兴海、石苹五户签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2012年3月1日起至2016年3月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月12日，被告田庆富与原告签订借款合同，约定：原告向田庆富提供贷款10万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告田庆富不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告田庆富发放贷款10万元。自2014年3月12日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月8日，田庆富、王凤华拖欠贷款本息合计113，750.95元。因此诉至法院，要求被告田庆富、王凤华偿还贷款本息合计113，750.95元（截止到2014年12月8日），被告许丛森、常秀华，石伟、李红艳，石有山、王桂芹、许兴海、石苹承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告田庆富、王凤华，石伟、李红艳，许丛森、常秀华，石有山、王桂芹、许兴海、石苹未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告田庆富、王凤华是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告田庆富、王凤华身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告田庆富、王凤华、石伟、李红艳、许丛森、常秀华、石有山、王桂芹、许兴海、石苹未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告田庆富、王凤华系夫妻关系。2012年3月1日原告与被告许丛森、常秀华，石伟、李红艳，田庆富、王凤华，石有山、王桂芹、许兴海、石苹五户签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2012年3月1日起至2016年3月1日日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月27日，田庆富、王凤华向原告申请借款10万元，经审查2013年4月12日被告田庆富与原告签订借款合同，约定：原告向田庆富提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告田庆富不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告田庆富发放贷款10万元。自2014年3月12日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月8日被告田庆富、王凤华共计拖欠贷款本息合计113，750.95元。原告诉讼来院，要求被告田庆富、王凤华偿还贷款本息合计113，750.95元（截止到2014年12月8日），被告许丛森、常秀华，石伟、李红艳，石有山、王桂芹、许兴海、石苹承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告田庆富签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告田庆富名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告田庆富开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告田庆富未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告王凤华作为配偶与被告田庆富共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告田庆富、王凤华，许丛森、常秀华，石伟、李红艳，石有山、王桂芹，许兴海、石苹与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告田庆富、王凤华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计113，750.95元。（利息计算至2014年12月8日）。
二、被告石伟、李红艳，许丛森、常秀华，石有山、王桂芹，许兴海、石苹对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575.00元减半收取1287.5元，由被告田庆富、王凤华承担。被告石伟、李红艳，许丛森、常秀华，石有山、王桂芹，许兴海、石苹对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第624号
原告朱玲玲，住所地黑龙江省甘南县。
委托代理人栾秀勃，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街38号。
法定代表人狄春和，该公司总经理。
委托代理人熊锦全，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告朱玲玲诉被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾春勃，被告委托代理人熊锦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫顾成双于2007年10月21日在被告处投保了“国寿新简易人身两全保险”，被保险人意外身故后，以保险金额为10985.00元的8倍给付身故保险金即87880.00元。“国寿康宁终身保险”，被保险人意外身故后，以保险金额10000.00元的300%，给付身故保险金即30000.00元。2012年11月11日顾成双驾驶两轮摩托车发生交通事故意外死亡，被告应当履行合同约定义务给付两项保险金合计117880.00元，被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司以顾成双无证驾驶并承担事故主要责任为由无理拒绝赔偿。故诉至法院，请求判令被告履行保险合同给付保险金合计117880.00元。
原告朱玲玲为证明自己主张向法院提供了以下证据：
康宁终身保险合同一份，证明在被告保险公司投保了人身保险，保险金额人民币10000.00元，身故保险金为其300%即30000.00元。
国寿新简易人身两全保险合同一份，证明在被告保险公司投保了人身保险，保险金额人民币10985.00元，身故保险金为保险金额八倍即87880.00元。
甘南县兴隆乡兴鲜村民委员会出具的证明一份，证实原告与被保险人系夫妻关系，享有保险利益，原告具有诉讼主体资格，作为保险受益人符合法律规定。
被告辩称，投保事实存在，但原告请求的身故保险金是指在免责条款之外，发生其他意外，我公司应承担的保险责任。本案中，因我公司与原告丈夫签订的保险合同条款中明确约定：被保险人无证驾驶机动交通工具身故、全残的，保险人不付保险金给付责任。在保险期内被保险人顾成双无证驾驶机动车并承担事故主要责任在事故中死亡，不属于保险责任，根据保险合同约定保险公司不负保险金给付责任。依照保险合同的约定只同意退还其现金价值4122.96元，保险合同解除。
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司未向法庭提供证据。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
本案争议焦点：原告投保时，被告是否就无证驾驶的免责条款内容履行了明确说明义务。
根据对证据的分析认定及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2007年10月21日原告丈夫顾成双作为被保险人在被告处投保了“国寿新简易人身两全保险”和“国寿康宁终身保险”两份保险，其中“国寿新简易人身两全保险”保险金额为10000.00元，依据保险利益条款第五条二款之规定，被保险人身故，承保公司按照基本保险金额300%给付身故保险金，合同终止。“国寿康宁终身保险”，保险金额为10985.00元，依据保险利益条款第四条二款之规定，被保险人身故，承保公司按照基本保险金额八倍给付身故金，合同终止。合同签订后，原告依法履行合同义务，足额按时交纳保费，保险合同成立符合法律规定生效要件，依法具有法律效力。2012年11月11日顾成双无证驾驶两轮摩托车发生交通事故意外死亡，并自行承担该起事故主要责任。事故发生后被告以顾成双无证驾驶机动车并承担事故主要责任，根据保险合同约定不属于保险责任，保险公司不应承担给付责任为由，拒绝赔偿，只同意退还其现金价值4122.96元，保险合同解除。
本院认为，原、被告双方于2007年10月21日签订的以顾成双为被保险人、原告为收益人的“国寿新简易人身两全保险”，保险金额为10985.00元，“国寿康宁终身保险”，保险金额为10000.00两份保险合同合法有效，原告已按期缴纳了保险费用。在合同有效期内原告丈夫（被保险人）因交通事故意外死亡，原告要求被告依照保险合同的约定给付身故保险金117880.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告提出的被保险人发生交通事故时系无证驾驶及该保险合同签订时被告已向原告履行了免责条款告知义务，因而不予赔偿的辩解意见，本院认为，被保险人所驾驶的摩托车及本人驾驶资格方面存在的瑕疵系交通管理部门处理的问题，上述瑕疵与该交通事故意外的发生无因果关系，且在签订保险合同时，对该保险合同责任免除的规定系被告单方提供的格式条款，庭审中关于说明告知义务，除签字外无其他证据证实，因该保险合同相关条款系被告提供的格式条款，且被告未向原告告知、解释、说明相关内容及法律责任，故免责条款依法对原告不产生法律效力，综上，被告的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，十七条、十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在本判决生效后十日内给付原告朱玲玲保险金合计人民币117880.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院
审 判 长 崔 霞
审 判 员 刘宏伟
人民陪审员 张明英
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第417号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第390号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日，被告人陈某某与钟某甲（已判刑）、钟某乙（已判刑）共谋后，在遵义市新蒲新区永乐镇，陈某某假装向钟某甲收购古董，钟某甲便让万某某与其合伙，先从钟某乙处购买古董，再将古董出售给陈某某获取差价赚钱，将万某某骗至遵义市新蒲新区新舟镇。后钟某甲、钟某乙、陈某某用玻璃葫芦冒充古董，骗走万某某现金人民币10,000元。
公诉机关认为被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、抓获经过、辨认笔录及刑事照片、监控视频截图、汇款凭证、银行存折复印件、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;”之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人陈某某被抓获后，如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年八月十二日
书记员 杨天云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢881号
申请执行人深圳市常能金属制品有限公司。
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年四月二十日
书记员 麦绮梨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第1008号
原告：广州滨士企业发展有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：郑义勇，该公司总经理。
委托代理人：汪金元，该公司职员。
被告：庄广平，住江苏省邳州市。
原告广州滨士企业发展有限公司（以下简称为滨士公司）诉被告庄广平买卖合同纠纷一案，本院于2014年08月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告滨士公司的委托代理人汪金元到庭参加了诉讼。被告庄广平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨士公司诉称：被告于2009年11月10日与原告签订供销合同，并于同年开始向原告购买摩托车配件。被告自与公司合作以来，就一直处于不正常状态，拿货要几个月才拿一次，被告于2009年11月份拿货后欠原告货款共计5000元未归还，于2014年4月7日我公司人员到被告处重新更换了欠条及欠款日期。据合同第三条A项约定，需方销售不好，销售业绩未达到甲方要求，甲方有权终止乙方代理权及终止合同。事实上原告自2012年开始至今已多年未拿过货，由此，供方终止合同，终止合同后，供方多次向被告要款，被告每次都以种种理由拖延付款，并拒绝付款。原告诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告支付拖欠原告货款总计5000元及利息（按银行同期定期存款利率从2009年11月10日签订合同之日起计付至被告付清款项之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供的证据有：1、被告庄广平的身份证复印件，证明被告庄广平的身份情况。2、供销合同、欠条，证明被告庄广平拖欠我方货款5000元的事实。
被告庄广平未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2009年11月10日，滨士公司作为甲方和乙方庄广平签订《供销合同书》，约定：甲方授权乙方为邳州市恒大摩配区域的经销商；……乙方的试营期为三个月，乙方在操作中未有好的业绩，或其他因素，甲方将终止乙方有区域代理商权利；本合同作为临时供销合同，自生效之日起三个月，经双方签字盖章后生效；如果乙方两个月之内不向甲方进货，甲方有权取消乙方所在地区的经销权。《供销合同书》上甲方权益和职责后以手写字体备注“第一批进货压20%做为质保金，……”。2014年4月17日，庄广平给滨士公司出具欠条，内容为“兹有邳州恒大摩配商店庄广平先生欠广州滨士企业发展有限公司货款计人民币5000元整，该笔货款做为质量保证金暂存我处，此欠条有效期的时间为双方中止合作的时间为准，并定于合同期满或终止合作后归还此据。并在欠条下方注明截止到2014年4月17日止之前所写的欠条或传真欠条一律作废。
滨士公司陈述，其诉讼主张的5000元货款是质量保证金。
本院认为：双方签订的《供销合同书》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应受其约束。因《供销合同书》中写明，“本合同为临时供销合同，自生效之日起三个月，经双方签字盖章后生效”，故该合同的有效期应为自2009年11月10日双方签订该合同之后三个月，期限届满后，该合同失效。2014年4月17日，庄广平给滨士公司出具金额为5000元的欠条，表明庄广平认可其拖欠滨士公司的货款5000元。关于该笔货款的应付款时间，欠条中载明“该笔货款作为质量保证金暂存我处，此欠条有效期的时间为双方中止合作的时间为准，并定于合同期满或终止合作后归还此据”，结合双方所签的《供销合同书》对合同有效期的约定以及滨士公司的陈述，双方的合作已实际终止，滨士公司于2014年8月15日向本院起诉要求庄广平支付货款5000元，其行为亦可视为要求终止双方的合作关系。故对滨士公司要求庄广平支付其货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。
利息是民法债的法定孳息，拖欠货款应当支付相应的利息，对滨士公司要求庄广平支付利息的主张，本院予以支持。利息应从逾期支付货款之日起支付，本案中的应付款时间，因双方在《供销合同》和欠条中均没有明确载明，同时，欠条的出具日期是2014年4月7日，故滨士公司要求庄广平从2009年11月10日签订《供销合同书》之日起即支付利息的主张，证据不足，本院不予支持。综合滨士公司和庄广平双方之间是厂家和经销商的关系，5000元货款为质保金，故对滨士公司主张的逾期付款利息，本院酌情确认从2014年8月15日滨士公司起诉之日起开始按照银行同期同类定期存款利率支付至庄广平付清款项之日止。
综上，被告庄广平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄广平支付原告广州滨士企业发展有限公司货款5000元；
二、被告庄广平在支付上述款项时以5000元为基数支付原告广州滨士企业发展有限公司利息（从2014年8月15日起按中国人民银行同期同类定期存款利率计至付清款之日止）；
三、驳回原告广州滨士企业发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），公告送达费260元（原告已预交），合计310元，由被告庄广平负担。
上述支付义务，被告庄广平须在本判决生效后十日内履行，如逾期不履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 姚叶勤
二〇一四年十二月××日
书 记 员 江 莹
本案适用的法律条文附录
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十六条【附期限的合同】当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第374号
申请执行人：杨光志，
被执行人：黄广健，
本院在执行杨光志申请执行黄广健关于民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）防市民一终字第379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦旭芳
审判员 张松昌
审判员 张振慧
二〇一四年十二月十八日
书记员 韦昀江
山东省曲阜市人民法院
民事裁定�
（2013）曲商初字第915号
原告王小舟，居民。
委托代理人ＸＸ，山东安邦顺意律师事务所律师。特别授权。
被告王仲健，农民。
被告曲阜市品尚豆捞店。
负责人王仲健，经理。
委托代理人宋朋，山东圣城律师事务所律师，特别授权
原告王小舟诉被告王仲健、曲阜市品尚豆捞店建设工程合同纠纷一案，原告于2013年9月26日向本院起诉。案件审理中，原告王小舟于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，是对自己权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王小舟撤回起诉。
案件受理费2169元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 张广元
二〇一四年三月十八日
书 记 员 庞红瑞
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第876号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人赵某乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）876号起诉书指控被告人赵某乙犯盗窃罪，于2015年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年5月5日，被告人赵某乙至以前同事位于本市华林路XXX号XXX房间，趁被害人陈某某离开之际窃得陈皮夹一只（内有人民币4，000元及证件等财物）和黑色长裤一条。
2015年5月24日7时40分许，被告人赵某乙至本市黄浦区南京东路XXX号阳光商厦5楼网鱼网咖网吧内，趁被害人赵某甲睡着不备之机，窃得其放在电脑桌上的苹果iphone616GB移动电话机一部（价值人民币4，332元），并将一部iphone6plus模型放在被害人的桌子上，之后逃离现场。
经侦查，公安机关于2015年5月28日17时许在本市长宁区娄山关路XXX号捷信网吧内将被告人赵某乙抓获，并当场从其身上查获所窃被害人赵某甲的移动电话机和陈某某的皮夹、社保卡、黑色长裤。
上述事实，被告人赵某乙在庭审过程中没有异议，并有被害人赵某甲、陈某某的陈述及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单和物品照片，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单和视频截图，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书以及被告人赵某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人赵某乙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年3月27日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令继续退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00120号
申请执行人：芜湖新瑞新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张晓林，总经理。
被执行人：上海鹏涛建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：杜甫刚，经理。
本院作出的（2013）芜经开民二初字第00254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海鹏涛建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖新瑞新型建材有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人上海鹏涛建筑劳务有限公司财产在129373元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年三月六日
书记员 周传亚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第140号
原告付智平，女，1963年2月13日出生，汉族，湘潭市人。
被告孟新民，男，1956年11月20日出生，汉族，湘潭市人。
原告付智平与被告孟新民合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员郭落担任审判长，与代理审判员胡聪玲、人民陪审员沈群香组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。代理书记员刘娜担任法庭记录。原告付智平到庭参加诉讼。被告孟新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付智平诉称：2014年8月30日，原、被告在自愿、平等的基础上签订了一份《安置房指标转让协议》，约定将被告所有的昭祥新城的安置房指标77-83平方米转让给原告，转让价格为130000元，双方约定交付房屋时，被告必须协助配合办理有关过户手续。2014年10月19日，原告按照约定支付了转让款。协议生效后，被告拒不协助办理过户手续，原告多次催促，被告有意拖延，鉴于被告的违约，该协议已无继续履行的必要，故原告为保护自身合法权益向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：解除原、被告之间签订的《安置房指标转让协议》，同时返还原告支付的转让款130000元及利息损失，并由被告承担本案诉讼费。
原告付智平为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，拟证明原、被告主体适格；
2、安置房屋指标转让协议、收条，拟证明被告将其拆迁所得的安置房屋指标转让给原告，且原告一次性支付了转让费13万元给被告的事实。
被告孟新民未答辩，也没有向法院提供证据。
因被告孟新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭视为其自愿放弃答辩及举证、质证的权利。
以上证据经法庭核实，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及关联性予以认可，上述证据可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2014年8月30日签订了一份《安置房指标转让协议》，合同主要约定：1、被告将其所有的昭祥新城的安置房指标77-83平方米转让给原告，转让价格为130000元；2、被告必须配合原告办理有关过户手续，其中所涉及的费用由原告负担。2014年10月19日，原告按照约定支付了转让款。协议生效后，经原告多次催促，被告拒不协助原告办理安置房指标过户手续，原告遂于2015年1月23日向本院起诉，提出诉称所述之请求。
本院认为，原、被告签订的《安置房指标转让协议》系双方当事人真实意思表示，属于合法有效的合同，双方当事人应按合同全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告支付了转让款，但被告拒不履行合同约定的义务，被告的违约行为使合同目的不能实现。据此，原告要求解除原、被告之间签订的《安置房指标转让协议》，同时返还原告支付的转让款130000元及利息损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告付智平与被告孟新民于2014年8月30日签订的《安置房指标转让协议》；
二、被告孟新民于本判决生效之日起五日内退还原告支付的安置房指标转让款130000元及利息（以130000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月19日计算至实际履行日止）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告孟新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 郭 落
代理审判员 胡聪玲
人民陪审员 沈群香
二〇一五年六月十二日
代理书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和
合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第140号
原告刘某，9634厂职工。
被告韩某，9634厂职工。
原告刘某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月5日立案受理后，依法由审判员陈雄文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年9月16日，被告向原告借款40000元，约定月息1500元，一个月还清。2014年11月2日被告向原告借款20000元，约定月息2000元，一个月还清。2014年11月18日被告再次向原告借款10000元，并约定同年12月底还清。借款到期后原告多次找被告催还，被告以经济困难为由拖延未付。为此，原告特诉诸本院。请求依法判令被告偿还借款本金70000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩某没有到庭参加答辩，也没有向本院提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据，并发表了相应的举证意见。
证据一、2014年9月16日被告出具的一张金额40000元的借条。证明被告向原告借款40000元的事实，借款约定月息1500元、一个月还清。
证据二、2014年11月2日被告出具的一张金额20000元的借条。证明被告向原告借款20000元的事实，借款约定月息2000元、一个月还清。
证据三，2014年11月18日被告出具的一张金额10000元的借条。证明被告向原告借款10000元的事实，借款时约定同年12月底还清。
证据四，2015年1月27日被告出具的一张欠条。证明被告欠原告借款利息2600元，约定在2015年2月1日前还清的事实。
被告韩某未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
经过庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的所有证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述、辩论意见，本院认定本案事实如下：
2014年9月16日，被告向原告借款40000元，约定月息1500元，一个月还清。2014年11月2日，被告向原告借款20000元，约定月息2000元，一个月还清。2014年11月18日，被告再次向原告借款10000元，约定同年12月底还清。借款到期后，原告多次找被告催讨，2015年1月27日，被告向原告出具一张欠原告借款利息2600元的欠条，并约定在2015年2月1日前还清。然上述借款和具条利息到期后经原告再次催讨，被告仍分文未付，原告因此诉诸本院。请求本院判令被告立即偿还借款本息72600元及至还款之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，自原告向被告提供借款时生效。本案原告已履行借款义务，但2014年9月16日和11月2日的利息约定过高，超过法律的规定，故原告要求被告立即偿付借款本金和合法利息的诉讼请求，本院予以支持，超出法律规定的利息，本院不予支持。同时，2014年11月18日被告向原告借款10000元，双方没有利息约定，故对此借款，本院仅支持原告要求被告立即偿付原告借款本金的诉讼请求，对其要求被告支付借款利息诉请，本院不予支持。被告韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、、第二百零七条、第二百一十条和第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告韩某在本判决生效后十日内偿还所欠原告刘某借款本金70000元及2014年9月16日和11月2日共60000元的借款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中40000元从2014年9月16日算至偿清之日止，20000万元从2014年11月2日算至偿清之日止。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，共计1495元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈雄文
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘梦婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第653号
原告：刘闯。
委托代理人：任焕宇。
被告：杨青。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：周洪喜。
委托代理人：高瞻。
原告刘闯与被告杨青、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘闯及其委托代理人任焕宇、被告杨青、被告保险公司委托代理人高瞻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘闯诉称：2014年4月13日，杨青驾驶辽AER5**号出租车在沈阳市大东区中学堂路与我驾驶的电动车发生交通事故，造成我受伤的后果。该起事故经交通管理部门认定：杨青负事故全部责任，我无责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医药费14452.28元、误工费11669.9元、护理费2900元、住院伙食补助费850元、财产损失费1200元、复印费35元、交通费700元，被告承担本案诉讼费。
被告杨青辩称：肇事情况属实，我是司机。该车在保险公司投保交强险及第三者险30万元且不计免赔。我同意承担该起事故的赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保属实，对原告的诉求，同意在合理合法的范围内赔偿。原告所诉的财产损失，经我公司查勘员查勘，在事故中电动车车辆没有产生任何损失，故我公司不同意赔偿。原告所诉的护理费无正规发票，也没有从业资格证，我公司认为过高。原告所诉的误工费没有劳动合同和工资条。原告所述的交通费过高，同意赔偿300元。原告所述的复印费不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月13日，杨青驾驶辽AER5**号出租车在沈阳市大东区中学堂路与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤。该起事故经交通管理部门认定：杨青负事故全部责任，刘闯无责任。原告受伤后，在沈阳市骨科医院治疗，经诊断为：右手示指近节骨折等，住院17天。原告的医药费支出14696.28元。原告住院期间二级护理，雇用护理人员每日150元，产生护理费2550元。原告住院及医嘱休息时间为89天，原告系瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司职工，月收入3400元，产生误工费10086.67元。原告还损失住院伙食费850元、交通费300元、财产损失费1200元、复印费35元。
另查，辽AER5**号出租车在保险公司投保机动车交通事故强制保险及第三者责任险30万且不计免赔。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病志、病历及医药费收据、诊断书及误工费证明、护理费证明、交通费收据、复印费收据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。交通部门所认定的原告及被告杨青在该起的事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。被告杨青自愿承担事故责任，对此原告及被告保险公司均表示同意，本院应准予，被告杨青应赔偿原告的经济损失。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
该肇事车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任保险，系双方当事人真实意思表示，不违返法律规定，该合同应为有效。原告的损失在机动车交通事故责任强制险赔偿不足部分在机动车第三者责任保险中赔偿。
原告所述医药费、住院伙食补助费、复印费符合法律规定，本院予以确认。原告所述的其护理费，按原告医嘱护理级别时间及雇用人员每天150元计算为2550元，其所述管理费为间接损失，不予支持。原告所述的其误工费，因其提供的证据可以证明其每月收入3400元，按医嘱休息时间计算为10086.67元。原告所述交通费过高，被告适当赔偿300元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘闯医药费14452.28元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘闯住院伙食补助费850元；（50元／天X17天）
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘闯护理费2550元；（150元／天X17天）
四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘闯误工费10086.67元；（3400元／月÷30天X89天）
五、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘闯交通费300元；
六、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘闯车辆损失费1200元；
七、被告杨青赔偿原告刘闯复印费35元；
以上一至七项于本判决书生效后10日内付清
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费277元，减半收取139元由被告杨青承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费277元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一四年九月二十三日
书记员 张乃文
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0922民初61号
原告：叶淑定，女，1954年8月7日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：金小根（曾用名：金阿根），男，1947年9月7日出生，汉族，住嵊泗县。
原告叶淑定与被告金小根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解、无需诉讼为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶淑定撤诉。
案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告叶淑定负担。
审判员 陈遵义
二〇一七年三月二十三日
书记员 方思蝶
?PAGE?
浙江省嵊泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0922民初61号原告：叶淑定，女，1954年8月7日出生，汉族，住嵊泗县。被告：金小根（曾用名：金阿根），男，1947年9月7日出生，汉族，住嵊泗县。原告叶淑定与被告金小根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解、无需诉讼为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶淑定撤诉。案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告叶淑定负担。审判员  陈遵义二〇一七年三月二十三日书记员  方思蝶??
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初68号
原告：代国英。
被告：付明。
原告代国英与被告付明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代国英到庭参加诉讼，被告付明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2016年1月9日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款并出具借条一张，约定借期半年。借款到期后，原告多次向被告催还借款及利息，被告一直未还。
被告付明未作答辩。
本院经审理查明：被告付明因开车行需要资金周转向原告借款并于2015年6月9日出具借条一份，借条主要载明：今借到戴国英人民币肆万元整（40000元），借期半年，到2015年12月9日还清（利息按贰分计算）。后原、被告双方对还款时间及利息的起算点重新进行了约定，并对借条上的时间作了相应改动，现借条中的还款时间为2016年12月9日，借条落款时间为2016年1月9日。
另查明，原告代国英原为“戴”姓，户籍登记时将“戴”姓登记为“代”姓。
以上事实有原告代国英提交的借条及证明在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付明向原告代国英借款，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告付明未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款规定，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告付明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付明于本判决生效之日起十日内偿还原告代国英借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2016年1月9日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告付明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一八年四月四日
书记员 张 颖
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2291号
原告姚毓。
被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人周文建，任经理职务。
本院在审理原告姚毓与被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张钰晗
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0695号
原告陆四辈，男，1986年10月1日生，汉族，教师。
被告刘防，男，1981年4月5日生，汉族，教师。
原告陆四辈诉被告刘防追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陆四辈到庭参加诉讼，被告刘防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆四辈诉称：2012年，被告刘防向周磊借款5万元，到期本息为6万元。我与庄二明作为担保人。到期后，刘防仅支付4500元利息，余款未付。后周磊诉至法院，经法院调解，我于2014年2月28日前已替刘防偿还周磊本息29000元。后我向刘防索要未果，遂起诉要求被告偿还我替刘防垫付的本息29000元。
被告刘防未答辩。
经审理查明：2012年11月22日，被告刘防向周磊借款5万元，并约定借款期限6个月，到期还款本息6万元。由庄二明及本案原告陆四辈提供担保。借款期限届满后，刘防支付周磊利息4500元，余款未付。周磊在催要未果情况下，起诉至本院。经本院主持调解，庄二明及本案原告陆四辈与周磊达成调解协议，内容为：一、陆四辈于2014年2月28日前偿还周磊本息29000元。逾期不还，可按照31000元申请执行（已履行）。二、庄二明于2014年5月1日前偿还原告15000元，2014年12月20日前偿还15000元，如2014年12月20日前未归还上述款项，可申请执行，并可要求被告庄二明支付违约金3000元。我院于2014年2月14日作出（2014）邳铁民初字第113号民事调解书对此调解协议予以确认。原告陆四辈履行担保责任后，向借款人刘防追偿未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还垫付款29000元。
上述事实，有当事人陈述、（2014）邳民初字第0113号民事调解书、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：因被告刘防向周磊借款后未履行还款义务，陆四辈作为保证人向债权人周磊承担了相应的保证责任，替借款人偿付借款本息29000元，依法有权向被告刘防进行追偿。原告请求被告偿还垫付款29000元，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘防于本判决生效之日起十日内向原告陆四辈偿付垫付款29000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告刘防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘明浩
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初97号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1973年6月24日出生于四川省安岳县,小学文化，农民，住四川省安岳县。因本案于2015年3月26日日被安岳县公安局取保候审，2016年3月29日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员吴雪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月17日13时30分许，被告人刘某驾驶川M88A**号二轮摩托车搭乘刘某某从安岳县大平乡平井村往赵坪乡方向行驶至赵坪村村道0KM+500M处时，因操作不当致车辆驶出路面发生侧翻，致乘车人刘某某当场死亡。经交通事故责任认定，刘某承担此次事故的全部责任。事故发生后，刘某主动投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，刘某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行了大部分赔偿，取得了被害人近亲属的刑事谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、扣留车辆登记表、证件查询复印资料、交通事故责任认定书、鉴定意见、诊断证明、尸体报告、死亡证明、调解书、谅解书、收条、到案经过、证人刘某甲、刘某乙、刘丙的证言、被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规,在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于刘某具有自首情节，予以从轻处罚；刘某赔偿被害人近亲属经济损失，并取得刑事谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项之规定,判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 荣明海
二〇一六年四月七日
书记员 唐源鲜
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第177号
原告新疆中京建设集团有限公司（以下简称中京公司）。
法定代表人何仕文，系中京公司总经理。
委托代理人吴若溪，系新疆辰祥律师事务所律师。
被告巴州昆仑建设建材有限公司（以下简称昆仑公司）。
法定代表人汤树林，系昆仑公司总经理。
委托代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
原告中京公司诉被告昆仑公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员罗启明适用简易程公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴若溪，被告的委托代理人靳光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中京公司诉称，2013年5月27日，被告拉运商砼的车辆在和静钢铁厂烧结综合楼工地，因砼输送泵出现意外，使原告正在施工的工地财物受到损坏，具体损失为：墙面工程损失12345元，电器工程损失9421.6元，玻璃拆除及安装费600元，事故发生后原告多次找被告协商未果，现原告诉至本院要求被告赔偿各项损失22366.6元。
被告昆仑公司辩称，造成室内财产损失原告也有过错，被告不能承担全部责任。且原告的损失未经过相应鉴定，原告估算的损失不能成立。
经审理查明：原告承包了金特公司烧结综合楼施工工程，被告给原告工地供应商砼，2013年5月27日，被告的商砼运输车辆给烧结综合楼内输送商砼，因中途原告的工人就餐停止施工，被告工人将商砼输送管内的商砼回抽到运输车内。商砼输送管顶端遗留的商砼凝固，后继续施工时，被告现场的操作的工人开始输送商砼，原告的工人手握商砼管出商砼，商砼管内商砼泥浆凝固压力过大喷出水泥浆，污损了楼内的墙面，损坏了一个配电箱。原告重新粉刷墙面，购买墙面材料支出2705元，购买一个配电箱及材料，支出费用3710.8元。刷墙、拆装配电箱及更换玻璃支出人工费5000元，较合理。以上损失共计11415.8元。
证据分析及认定：
一、原告提供证明书1份、照片1组、发票3份、销售清单2份、收款收据1份、收条3份，证明被告输送商砼时污损了原告施工的财物，造成22366.6元损失的事实。被告均不予认可，结合被告操作输送商砼损坏墙面和配电箱的情况，通过现场照片可知配电箱仅变形损坏了一个，另一个仅是表面有些水泥浆，并未损坏，可以支持购买一个配电箱及材料的费用3710.8元，对于购买墙面材料支付的货款2705元的证据，本院予以采信，因原告需要雇人铲墙皮，刷墙及重新拆装配电箱，对于刷墙及重新拆装配电箱的人工费，虽然证人未到庭，但根据实际情况确实需要支出人工及玻璃费用，酌情认定5000元较合理。该部分证据本院予以采信，超出部分损失的证据本院不予采信。
二、被告提供到庭证人蒋婷、白玉泉的证言，证明原告的工人折叠了商砼软管，造成损害原告也有过错的事实。原告不予认可商砼软管折叠及存在过错的事实，因证人系被告的司机及商砼现场操作人员，与其有利害关系，该组证言本院不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告现场的操作工人在输送商砼过程中，对于商砼管内遗留凝固的商砼，未认真检查清除，导致商砼管堵塞喷出水泥浆损坏了原告施工现场的财物，被告的工人未尽到必要谨慎注意义务，造成原告的损失，过错在被告，被告应当承担赔偿责任。原告为恢复墙面和配电箱、安装玻璃支出费用共计11415.8元，证据充分，原告要求被告赔偿损失11415.8元，本院予以支持。原告超出部分的请求，证据不足，本院不予支持。被告主张造成室内财产损失，原告也有过错，被告不能承担全部责任的反驳理由。因系被告现场的工人输送商砼，操作不慎，造成原告损害，原告的工人仅手握商砼管出商砼，无明显过错，其反驳理由，证据不足，不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告巴州昆仑建设建材有限公司赔偿原告新疆中京建设集团有限公司各项损失11415.8元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费360元，减半收取180元，由被告巴州昆仑建设建材有限公司承担92元，原告新疆中京建设集团有限公司承担88元。（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 罗启明
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 斌
判后答疑
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第177号
原告：吉林省远东房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：高立椿，该公司董事长。
委托代理人：王敬儒，女，住长春市。
委托代理人：韩小云，女，住长春市。
被告：王国胜，男，住和龙市。
委托代理人：张伟，男，住和龙市。
被告：王锡琛，男，住长春市。
原告吉林省远东房地产开发有限公司（简称远东公司）诉被告王国胜、王锡琛案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。
原告远东公司诉称：原告要求确认现存于被告王锡琛之妻王敬儒名下的现金存款不属于王敬儒个人，存款是原告代收代保管存款，请求依法撤销吉林省和龙市人民法院（2013）和执异字第17号执行裁定书。
被告王国胜辩称：原告吉林省远东房地产开发有限公司在超过法定期限内未向法院提起诉讼，法院应驳回原告的起诉。
经审查，2014年1月27日本院向原告吉林省远东房地产开发有限公司邮寄送达（2013）和执异字第17号执行异议裁定书及送达回证，且在2014年1月29日由原告吉林省远东房地产开发有限公司的委托代理人王敬儒本人签收。原告在向本院递交本案起诉状时，也一并递交了该送达回证复印件，该送达日期显示签收日期为2014年2月15日，但该送达回证日期属于原告自行填写，该填写日期与本院向原告邮寄送达（2013）和执异字第17号执行裁定书日期的回执注明的日期（2014年1月29日）不符。
本院认为：因原告地处长春，本院在送达（2013）和执异字第17号执行裁定书时采取邮寄送达的方式向原告进行了送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”的规定，本院采取邮寄送达方式进行送达并无不当。经查明，原告在签收（2013）和执异字第17号执行裁定书并未向本院寄回送达回证，原告于2014年2月26日向本院递交本案起诉状时，递交的送达回证复印件中显示的签收日期（2014年2月15日）与本院邮寄送达回执的日期（2014年1月29日）并不相符，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第八十五条：“邮寄送达，应当附有送达回证。挂号信回执上注明的收件日期与送达回证上注明的收件日期不一致的，或者送达回证没有寄回的，以挂号信回执上注明的收件日期为送达日期”的规定，本院对原告向本院提交的送达回证中的显示的签收日期不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，原告如要维护其权益，需在法定期限内向本院提起诉讼，但根据本院查明的事实，原告未在其签收（2013）和执异字第17号执行裁定书后十五日内向本院提起诉讼，应视为放弃起诉权利，是对自己权益的合法处分，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第八十五条、第一百三十九的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省远东房地产开发有限公司的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙世宇
二〇一四年三月五日
书 记 员 申 珠
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第177号
原告：马某某，女，回族，1954年9月5日出生，新疆和硕县人，小学文化程度，无固定职业。
被告：周某，男，回族，1954年6月12日出生，新疆和硕县人。
原告马某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称，1978年10月原、被告在和硕县乌什塔拉乡民政办登记结婚，婚后生育两女一男，但夫妻感情一直不和。被告周某六年前在家人不知情的情况下将家中唯一住房、耕地使用权及拖拉机等资产全部变卖，并携带家中用于耕种的贷款离家出走，至今杳无音讯。原告方多年来在家人帮助下将三个子女抚养成人，现均已成立各自家庭。被告多年来未尽丈夫及父亲的责任，现要求与被告离婚，无奈诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告周某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查明，原、被告于1978年10月在乡民政办公室登记结婚，婚后感情尚可，共育有三个子女，现均已成家单过。被告周某六年前离家出走，至今未回，现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有证明、民政办公室证明等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助、互相爱护，建立良好的家庭关系，原、被告婚后感情尚可，但被告无故离家出走六年未回，导致夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某某要求与被告周某离婚，本院准予离婚。
案件受理费150元，公告费300元，合计450元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 阿依先木
代理审判员 孟 姜 慧
人民陪审员 黄 平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 胡 征
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5068号
原告:袁世权，男，1970年5月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：杨坤灿，泸州市龙马潭区金龙法律服务所法律工作者。
被告：朱大军,男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地:四川省泸县毗卢镇，组织机构代码：20486809-8。
法定代表人：刘昭阳，总经理。
委托诉讼代理人：唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。
本院在审理原告袁世权诉被告朱大军、泸县第二建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告袁世权于2016年1月14日以需另行组织证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告袁世权的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁世权撤回起诉。
本案案件受理费本院予以免收。
审判员 孙永全
二〇一六年一月十四日
书记员 章 贵
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第404号
申请人：苗庆斌。
被申请人：李磊。
被申请人：杨丽维。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第83号
原告付某某，女，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被告李某某，男，满族，无职业。住四平市铁东区。
原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告登记结婚，婚后育有1女孩于李某甲。婚初感情尚可，但结婚2年后，因性格不合及生活琐事等原因，双方经常吵架，被告经常不回家，也不关心女儿。2012年10月26日被告去北京打工，双方感情一直没有任何改善。在此期间，被告同意协议离婚，但一直推脱不回家。以上事实足以说明我与被告之间感情却已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，故诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生女孩李某甲由原告抚育，被告支付相应的子女抚育费。3、家庭财产依法分割。4、诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告辩称，我同意与原告离婚，婚生女孩李某甲可以归原告抚养，但我不负担子女抚育费。原告如果不同意，我可以抚养李某甲，不用原告负担抚养费。婚后房产应归李某甲所有，原告如果不同意，我应得的房产部分归李某甲所有。我不同意承担诉讼费用。
在开庭审理时，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件及户口复印件，证明原告身份。
2、结婚证，证明原被告登记结婚事实。
3、村民委员会证明材料二份，证明付某某及丈夫李某某从2010年到现在一直在我村3屯居住。李某某于2012年10月离家打工，至今未归。情况属实，特此证明。
4、房屋买卖合同一份，证明2010年7月1日付某某与张某某签订房屋买卖合同，合同约定张某某自愿将其所有的坐落于四平市铁东区房屋，建筑面积56平方米，以人民币4万元的价格卖给付某某所有，现该房屋由付某某与李某某共同居住使用。
由于被告未能到庭应诉，故无质证意见。
双方诉讼争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、婚生女孩李某甲应由谁抚养？3、婚后房产应如何分割？
根据原告的请求，结合卷中现有的证据，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告付某某与被告李某某夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原告与被告登记结婚，婚生女孩李某甲，婚后双方感情一般。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，而婚后未能建立起良好的夫妻感情，加之性格差异，经常因家庭生活琐事口角打仗。被告于2012年10月份外出打工，至今未归。上述事实，有原告的陈述、有村民委员会证明材料在卷为凭。
本院认为，由于原、被告长期两地分居，夫妻感情疏于沟通，双方继续维持夫妻关系存在一定障碍，现原、被告对目前婚姻状况均不满意，被告在答辩状中表示同意与原告离婚。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。
二、婚生女孩李某甲应由原告付某某抚养。
本院认为，由于被告长年在外打工，婚生女孩李某甲一直与原告一起生活，改变生活环境对李某甲身心健康不利，从有利于李某甲健康成长的因素考虑，李某甲应归原告付某某抚养。被告李某某作为李某甲的父亲，应负担相应的子女抚育费。
三、婚后房产归原告付某某居住使用。
经审理查明：2010年7月1日原告付某某与张某某签订房屋买卖合同，合同约定张某某自愿将其所有的坐落于四平市铁东区房屋，建筑面积56平方米，以人民币4万元的价格卖给付某某，现该房屋由付某某与李某某共同居住使用。上述事实，有房屋买卖合同在卷为凭。
本院认为，坐落于四平市铁东区砖平房一处（包括仓房），建筑面积56平方米房屋系原、被告婚后购买，属夫妻共同财产，应依法分割。由于原、被告共同居住的房屋没有进行产权登记，且双方均未提出对该房屋进行价值评估，致使该房屋实际市场价值无法确认，故该诉争房屋暂由原告付某某与其女儿李某甲居住使用。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩李某甲由原告付某某抚养，被告李某某自2015年1月1日起，每月负担子女抚育费400元，至李某甲有独立生活能力时止。
三、坐落于四平市铁东区砖平房一处（包括仓房），建筑面积56平方米房屋由原告付某某与其女儿李某甲居住使用。
案件受理费300.00元，原、被告各自负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹 元
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第1278号
原告：杨新海。
被告：谢庆林。
本院在审理原告杨新海与被告谢庆林租赁合同纠纷一案中，原告杨新海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杨新海负担。
审判员 徐新东
二〇一二年七月三十一日
书记员 张晓威
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6993号
申请执行人李桂乐，身份证住址广东省普宁市。
被执行人朱叶青，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。
被执行人庆元县中鹏运输有限公司，住所地浙江庆元县。
法定代表人杜永利。
被执行人黄山市歙县鸿达物流运输有限公司，住所地歙县。
法定代表人金锦松。
李桂乐与朱叶青、庆元县中鹏运输有限公司、黄山市歙县鸿达物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第156号及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终5430号民事判决书已发生法律效力。一、于判决生效之日起三日内，朱叶青、庆元县中鹏运输有限公司在机动车交通事故强制责任险医疗费用赔偿限额内共同赔偿李桂乐的医疗费2646.89元。二、于本判决生效之日起三日内，朱叶青、庆元县中鹏运输有限公司在机动车交通事故强制责任险死亡伤残赔偿限额内共同赔偿李桂乐的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费及精神损害抚慰金共计9649.33元。三、于本判决生效之日起三日内，朱叶青、庆元县中鹏运输有限公司、黄山市歙县鸿达物流运输有限公司共同赔偿李桂乐的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费及精神损害抚慰金共计29510.11元。根据李桂乐的申请，本院于2016年9月13日立案执行，申请执行标的为41806.33元，执行费为527元。
在执行过程中，本院于2016年9月14日依法向被执行人朱叶青、庆元县中鹏运输有限公司、黄山市歙县鸿达物流运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查明后，本院依法委托丽水市松阳县人民法院查封了庆元县中鹏运输有限公司名下车牌号为浙K×××××、浙K×××××各一辆（查封档案），除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年9月14日依法委托被执行人朱叶青户籍所在地的安徽省宿州市埇桥区人民法院、委托庆元县中鹏运输有限公司住所地的浙江省丽水市庆元县人民法院、委托黄山市歙县鸿达物流运输有限公司住所地的安徽省黄山市歙县人民法院代为调查被执行人名下财产情况，本院至今未收到调查结果的复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，执行过程中，本院依法委托丽水市松阳县人民法院查封了庆元县中鹏运输有限公司名下车牌号为浙K×××××、浙K×××××各一辆（查封档案），由于上述车辆去向不明，故无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执6993号案终结本次执行。
如申请执行人发现了被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一六年十一月××日
书记员 叶景恒
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿茂民初字第240号
原告中国农业银行股份有限公司茂县支行。
负责人欧阳强，职务：行长。
委托代理人徐文敬，四川茂县人。
被告公保端知，西藏昌都县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂县支行诉被告公保端知金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司茂县支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂县支行撤回起诉。
案件受理费114.00元，减半收取57.00元，由原告中国农业银行股份有限公司茂县支行承担。
审 判 长 朱文平
审 判 员 付艳芳
人民陪审员 王如兴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 庞惠文
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第697号
原告陈某某，女，1991年9月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人谢雪春，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谭某某，女，1989年10月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告陈某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员谭剑阁适用简易程序于2015年8月4日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谢雪春、被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年上半年在茶陵县城自由相识而恋爱，2011年9月2日在茶陵县民政局办理结婚登记手续，2011年9月26日生一女孩取名谭甲某，2012年元月1日按照农村习俗补办婚礼。因原、被告缺乏婚姻基础，原告与被告恋爱时只有17岁，缺乏对婚姻的了解，双方婚后又没有建立起夫妻感情，经常为琐事争吵，被告缺乏家庭责任感，生活作风不正，还存在吸食毒品的行为，且屡教不改。原、被告因夫妻感情不和已分居由两年之久，婚姻关系已无法维持，也无和好的可能，特起诉法院请求判令原告与被告离婚；婚生女随原告生活，被告依法支付抚养费；分割夫妻共同添置的家电、家俱等财产。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1.结婚证原件1本，证明原、被告双方系合法夫妻；
2.出生医学证明复印件1张，证明婚生女谭甲某的身份信息；
被告谭某某辩称，被告不同意离婚，被告认为原、被告夫妻感情未破裂。
被告谭某某未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据1、2证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年上半年在茶陵县城务工时，自由相识而恋爱，2011年9月2日在茶陵县民政局办理结婚登记手续，2011年9月26日生一女孩取名谭甲某，2012年元月1日按照农村习俗补办婚礼。原、被告婚后感情较好，原告在家带养小孩七、八个月后在茶陵县城从事美容美发工作，被告在茶陵县城从事小轿车出租。后因被告缺乏与原告沟通的主动性，原告又对被告的一些生活习性感到失望，双方遂产生了矛盾，至2015年初因被告外出务工，双方才两地分居。现原告认为双方的夫妻感情已破裂且无和好的可能，特起诉到法院，请求判令所诉。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告为自由相识，经历了长达三年的恋爱才走入婚姻殿堂，从恋爱到结婚，原、被告对对方的一些缺点是持包容态度的，婚后共同生活较长时间且生育一女，可见双方的感情基础是很牢靠的，并不是原告所说的双方婚前缺乏婚姻基础，婚后没有建立起夫妻感情。在承担家庭责任方面，被告曾给原告汇了两万元钱用以养家，被告与原告保持着经常性的电话联系，且对原告的物质需求都是力所能及的满足原告。对于被告所存在的一些缺点和不良习惯，被告在庭审过程中诚恳的予以承认并请求原告给一次机会，被告有心去改正，可见，被告力求维系一个幸福和谐的家庭。现被告不同意离婚，原告未提供充分的证据证明原、被告双方的夫妻感情已破裂，从庭审查明的情况来看，原、被告也无其他离婚的法定事由。再加上原告父母也认同被告是一个老实、忠厚的女婿，只要被告加强与原告的沟通，原告给予被告认错改正的机会，双方做到相互尊重、相互理解，完全可以构建一个幸福美满的家庭。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭剑阁
二〇一五年八月四日
书记员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执恢70号
申请执行人：李景超，男，1941年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：张杰，男，1975年1月22日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，
申请执行人李景超与被执行人张杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李景超依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初1346号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人张杰向申请执行人李景超支付各项损失7726.6元，加倍支付延迟利息423元，承担本案执行费50元，共计8199.6元。但被执行人张杰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张杰的银行存款8199.6元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年八月十四日
书记员 李 娟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第632号
罪犯廖友家，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省零陵地区中级人民法院于1988年12月9日作出（1988）刑一初字第38号刑事判决，以被告人廖友家犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付原湖南省第三监狱执行。1992年2月14日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。1993年6月因患精神病被送往原湖南省第四监狱精神病监护治疗所治疗。2004年3月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2007年4月10日转入怀化监狱医院服刑改造和治疗。2007年8月21日、2012年5月14日，经本院两次裁定共减刑四年，�刑后的刑期至2015年3月15日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯廖友家在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯廖友家确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯廖友家在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励88.3分。属病犯。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯廖友家在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有一定悔改表现，且属病犯，可以减刑。鉴于其余刑已不足一年，可以减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖友家减去余刑，予以释放。剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 陈治群
二〇一四年十月八日
代理书记员 沈慧娟
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初737号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐志国，男，1978年11月11日生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，无职业，住山东省郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被新沂市公安局取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕652号起诉书指控被告人徐志国犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人徐志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年3月27日21时许,被告人徐志国酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿新沂市××大道由东向西行驶至××路交叉路口时,被新沂市公安局民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定,被告人徐志国送检的静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为344.4mg/100ml。
被告人徐志国于2017年3月28日被依法带至新沂市公安局交警大队阿湖中队接受询问，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐志国在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人何某1、胡某等人的证言，被告人徐志国的供述与辩解，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志国醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人徐志国归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐志国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐志国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈飞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第727号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2010年7月因赌博被桐庐县公安局治安处罚，2014年11月12日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2005年12月27日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2007年2月12日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2011年5月18日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年11月20日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2014年2月14日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月12日刑满释放。因本案于2015年5月21日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日8时许，被告人吴某甲在本市江干区机场路81路公交车站，趁被害人朱某上车不备，扒窃得其放于左侧裤袋内的米由牌手机1部（价值人民币297.5元），后被当场抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中并无异议，且有被害人朱某的陈述，证人沈某、吴某乙的证言及辨认笔录，接受证据清单、发还清单，扣押清单、扣押笔录，价格认定结论书，涉案赃物照片，抓获经过，前科材料，户籍证明及被告人吴某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月21日起至2015年11月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 项骏
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行终字第67号
上诉人（原审原告）溧阳市兴弘钢厂。
负责人王志龙，该企业投资人。
委托代理人马国平，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人马辉，江苏立洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人陈剑，男，该局副局长。
委托代理人薛凯予，男，该局工伤保险科科员。
被上诉人（原审第三人）宋永法，男，1957年5月14日生，汉族，溧阳市人。
上诉人溧阳市兴弘钢厂（以下简称兴弘钢厂）因工伤认定决定一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人兴弘钢厂的委托代理人马辉、被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）的委托代理人薛凯予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，宋永法是兴弘钢厂职工，从事机器调整工工作。2013年4月6日上午7：48许，宋永法在兴弘钢厂车间工作时，左手被同事用铁锤砸伤，并于当日到医院治疗。2013年5月22日，宋永法向溧阳人社局提出工伤认定申请，并提供了病历等材料。溧阳人社局依法受理后，向兴弘钢厂发出工伤认定举证通知书。兴弘钢厂在举证期限内未提供证据，但向溧阳人社局提交了书面情况说明，称宋永法受伤是他人人为造成，对认定其为工伤有异议。溧阳人社局到兴弘钢厂进行调查时，兴弘钢厂向溧阳人社局提供了事故当时的监控录像。2013年7月17日，溧阳人社局对宋永法进行了调查，宋永法陈述其于2013年4月6日8：00许在单位车间与同事处理轧机故障时，左手不慎被工友铁锤砸伤。2013年7月26日，溧阳人社局作出溧人社工认字（2013）第0449号认定工伤决定书，认定宋永法于2013年4月6日8：00许在单位车间与同事处理轧机故障时左手不慎被铁锤砸伤，宋永法受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。兴弘钢厂不服，向溧阳市人民政府提起行政复议。2013年11月19日，溧阳市人民政府作出维持该工伤认定决定的决定。兴弘钢厂仍不服，向溧阳市人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，兴弘钢厂与宋永法对溧阳人社局具有工伤认定的职权，及溧阳人社局作出本案认定工伤决定遵循的程序均无异议，该院予以确认。事故当时的监控录像可以充分证明宋永法是在工作时间和工作场所内，在工作过程中受到伤害，但并不能反映宋永法受伤是同事开玩笑所致，溧阳人社局认定宋永法是因工作原因受伤并无不当。溧阳人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定宋永法受到的伤害为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回兴弘钢厂要求撤销溧阳人社局作出的溧人社工认字（2013）第0449号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由兴弘钢厂承担。
上诉人兴弘钢厂上诉称，宋永法系单位临时工，在工作期间被他人故意用小铁锤轻敲而受伤，纯属于开玩笑引起的，故溧阳人社局认定工伤明显不当。故请求本院撤销原审判决，并改判撤销溧阳人社局作出的溧人社工认字（2013）第0449号认定工伤决定，依法确认宋永法受伤不属于工伤。
被上诉人溧阳人社局未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称同一审答辩意见。请求本院依法判决。
原审第三人宋永法未向本院提交书面答辩意见。
原审被告向原审法院提交的证据材料及依据有：1、兴弘钢厂工商登记信息表、宋永法身份证复印件，证明兴弘钢厂是合法的用工主体，宋永法是合法的劳动者；2、兴弘钢厂在工伤认定举证期限内向溧阳人社局提供的情况说明、溧阳人社局对宋永法的调查笔录，证明宋永法于2013年4月6日在单位工作过程中发生事故；3、宋永法病历、X光报告，证明宋永法受伤后到溧阳市中医院治疗；4、工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、工伤认定举证通知书、工伤认定决定书及相关送达回证，证明溧阳人社局作出工伤认定决定遵循的程序合法。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、监控录像，证明宋永法受伤是另一个工友造成的；2、行政复议决定书，证明兴弘钢厂不服溧阳人社局作出的认定工伤决定，向溧阳市人民政府提起行政复议。
原审第三人未向原审法院提交证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院认证基本正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实一致。
本院认为，事故当时的监控录像、溧阳人社局对宋永法的调查笔录可以证明宋永法是在工作时间和工作场所内，在工作过程中受到伤害的事实；上诉人兴弘钢厂认为宋永法在工作期间被他人故意用小铁锤轻敲而受伤，纯属于开玩笑引起的，该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。溧阳人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定宋永法受到的伤害为工伤，职权法定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人兴弘钢厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 雯
审 判 员 孙海萍
代理审判员 杨 剑
二〇一四年五月十三日
书 记 员 丁 怡
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第327号
原告：孙某甲。
委托代理人：王德允，浙江横阳律师事务所律师。
被告：陈某，现羁押于金华女子监狱。
原告孙某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员陈海琴适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人王德允到庭参加诉讼，被告陈某因羁押于金华女子监狱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲起诉称：原、被告于2005年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。原、被告婚前感情一般，婚后经常为琐事发生正常，尤其是在被告独自经商后，经常外出参加各种社会交往，不顾家庭、女儿，夫妻感情开始恶化。为维系家庭，原告好言相劝，但被告仍我行我素，未尽妻子和母亲的责任，致使夫妻感情完全破裂。现被告因涉嫌集资诈骗罪于2014年3月18日刑事拘留，温州市中级人民法院于2015年4月9日以集资诈骗罪判处被告有期徒刑11年。这对双方婚姻感情及女儿产生无法弥补的伤害。现原告起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.原、被告婚生女儿随原告生活，被告承担子女抚养费；3.被告依法承担夫妻共同债务；4.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告表示其自行承担子女抚养费。被告陈某经本院询问，陈述：原告诉称的双方认识、结婚、生育子女及被告因集资诈骗罪判处有期徒刑属实的。对原告要求离婚的理由不服气，不离婚，但对原告已没感情了，已分开生活有五六年了，原因在于原告在外有不正当男女关系。如果原告坚持要求离婚，婚生女儿同意随原告生活，被告承担子女抚养费，由被告父亲代为垫付。原告主张的共同债务不予认可。
本院经审理，认定事实如下：原告孙某甲与被告陈某于2005年3月经人介绍认识，××××年××月月3日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙，现分居生活已有5-6年。2009年-2013年间，被告陈某在无任何投资收益情况下虚构投资理财、投资倒卖杭州安置房等多种明目，以高额利息或分红回报为诱饵，向不特定社会公众非法集资3928.949万元，用于归还本息、购房、汽车及外出旅游等个人挥霍，至案发时，尚有2034.344万元无法归还。2015年4月29日，温州市中级人民法院判决：陈某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；已查封、冻结的平阳县鳌江镇兴鳌东路永安花苑B幢3单元602室、平阳县鳌江镇园林东路永安公寓B幢1单元201室、永安公寓B幢03库房、陈某建设银行账户43×××21上的余额，存于平阳县公安局暂扣款专户的退缴款43万元，应予追缴，按实际损失比例发还各被害人。现上述判决已发生法律效力。
以上事实由原告陈述、被告询问笔录、原告居民身份证、原、被告常住人口登记卡、结婚证、（2015）浙温刑初字第50号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定：一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。现原告以被告犯集资诈骗罪判处有期徒刑十一年为由要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告要求婚生女儿孙某乙随原告生活，被告予以认可，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。现原告主张其自行承担子女抚养费，本院予以支持。原告主张夫妻共同债务，没有提供证据证实，本院不予支持。被告陈某因羁押于金华女子监狱未到庭，应按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生女儿孙某乙随原告孙某甲生活，原告自行承担子女抚养费；
三、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈海琴
二〇一五年七月七日
代书记员 杨守格
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第141号
原告潘永根。
委托代理人沈文涛。
被告庄传树。
被告沈建永。
原告潘永根（以下简称原告）与被告庄传树、被告沈建永（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈文涛到庭参加诉讼，被告庄传树、被告沈建永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年6月18日，被告庄传树因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份，约定被告庄传树逾期还款需每日支付借款总额百分之一的违约金；若出借人提起诉讼，借款人应当承担律师费、交通费等，被告沈建永对上述借款及相应的逾期责任承担担保责任。借款后，被告庄传树未予还款，被告沈建永亦未承担保证责任。原告诉请判令：1.被告庄传树归还原告本金50000元；2.被告庄传树支付约定的违约金每日为总借款1‰，从2015年1月4日起诉之日起计算至实际支付之日；3.被告庄传树承担原告律师费用2500元；4.被告庄传树承担本案诉讼费用；5.被告沈建永对上述请求承担连带保证责任。
庭审中，原告当庭申请变更诉讼请求，将诉请的违约金金额由每日按借款总额1‰自2015年1月4日计算至实际支付之日变更为每日按银行同期贷款利率的四倍自2015年2月28日计算至实际支付之日，其余诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
被告庄传树未进行答辩也未提交任何证据。
被告沈建永未进行答辩也未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.2014年6月18日的借条原件1份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
证据2.代理合同及发票原件各1份，用以证明原告为实现债权而委托浙江苏杭律师事务所律师沈文涛出庭代理诉讼，已支付委托代理费2500元，按原、被告双方的约定，应由被告方承担的事实。
本院认证意见，上述证据虽未经二被告质证，但经本院依照法律规定进行审核，上述证据除借条还款日期约定不明确、违约金标准过高外，其余在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年6月18日，被告庄传树向原告借款50000元，并由被告庄传树出具借条一份予以确认，双方约定归还日期为“2014年18日起6月”，若借款人逾期不还，借款人按借款总额的每日百分之一承担违约金，并承担因此而产生的律师费、交通费、误工费等一切费用。被告沈建永对上述借款承担保证责任。借款期限届满后，被告庄传树未履行还款义务，被告沈建永亦未履行保证责任，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与二被告之间的借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告庄传树未能及时履行还款义务，被告沈建永亦未按约定履行保证义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告庄传树归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。虽然双方在借条中约定的还款时间不明确，约定的违约金亦过高，但原告诉请被告庄传树按照银行同期贷款年利率5.6%的四倍支付违约金2700元（自2015年2月28日起诉之日暂计算至2015年5月26日），未超出法律规定的范围，故本院予以支持。原、被告明确约定，因借款人逾期归还而导致诉讼的，借款人将承担因此而产生的律师费，本案原告作为出借人，为提起本案诉讼，已实际支出代理费2500元，且该数额未超过有关服务收费标准，故原告向被告庄传树主张其实现债权的费用2500元合理合法。被告沈建永系被告庄传树的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告诉请被告沈建永承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄传树在本判决生效之日起十日内归还原告潘永根借款50000元。
二、被告庄传树在本判决生效之日起十日内支付原告潘永根违约金2700元（自2015年2月28日暂计算至2015年5月26日，其后利息按年利率22.4%计算至本判决确定的付款之日止）。
三、被告庄传树于本判决生效之日起十日内支付原告潘永根委托代理费2500元。
四、被告沈建永对被告庄传树的上述第一、二、三项之规定的付款义务承担连带清偿责任。
五、被告沈建永在向原告潘永根履行了付款义务后，有权向被告庄传树追偿。
若被告庄传树、被告沈建永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳556.5元，由被告庄传树负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳，被告沈建永承担连带交纳责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 严亚萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第985号
原告贾伟治，男，汉族，1991年11月7日生，现住陕西省榆林市榆阳区，农民。
被告贺建军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗，农民。
原告贾伟治诉被告贺建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年05月12日立案受理后，依法由审判员杨海堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾伟治到庭参加了诉讼，被告贺建军经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告贾伟治诉称，2013年3月3日，被告贺建军向我购买了鸡苗，共计4100元，并给我打下欠据。后经我多次催要，被告至今未还欠款。现原告诉至法院要求被告偿还鸡苗款4100元，并要求被告承担本案诉讼费。
原告对其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据、欠条。证明被告贺建军于2013年3月3日欠原告鸡苗款4100元的事实。
被告贺建军经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据予以反驳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告贺建军经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以采信。
审理查明：2013年3月3日，被告贺建军向原告贾伟治购买了鸡苗，共计欠款4100元，并给原告贾伟治打下欠据。后经原告贾伟治多次催要，被告贺建军至今未还欠款。
本院认为，被告贺建军欠原告贾伟治鸡苗款，并且写下欠条予以证实，应按欠条内容全部偿还，故对原告贾伟治要求被告贺建军偿还鸡苗款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贺建军偿还原告贾伟治鸡苗款4100元，于本判决书发生法律效力后十日内一次付清。逾期不履行，则按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的迟延履行金。
案件受理费20元，由被告贺建军承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨 海 堂
二〇一四年八月八日
书记员 吉仁巴雅尔
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第600号
原告：邵新峰，男。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
被告：姚助，男。
原告邵新峰与被告姚助民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵新峰的委托代理人盛大星到庭参加诉讼，被告姚助经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵新峰诉称：2012年7月份，被告分多次赊购原告的防水材料，已偿还17000元，现尚欠28550元未偿还。请求判令被告偿还防水材料款28550元及利息，诉讼费由被告负担。
被告姚助未答辩。
经审理查明：2012年7月23日至2012年7月25日，被告姚助分三次向原告邵新峰购买防水材料，共计价款45550元。2012年7月23日，被告姚助向原告出具数额为36647元的欠条一份，同年7月25日，被告姚助向原告出具数额为4503元的欠条一份，同年7月27日，被告姚助向原告邵新峰出具数额为4400元的欠条一份，上述三份欠条均载明欠款的性质为防水材料款。后原告向被告索要欠款，被告偿还17000元，现尚欠28550元未偿还。
以上事实，有原告方陈述、欠条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告姚助经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提供的借条，可以认定被告姚助向原告邵新峰购买防水材料的事实，被告姚助现尚欠原告邵新峰防水材料款28550元事实清楚，被告姚助应予偿还；原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计付利息有利有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚助于本判决生效后十日内偿还原告邵新峰防水材料款28550元及利息（利息自2014年4月17日起按照月利率中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告姚助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年七月九日
书记员 王亮民
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜宾民初字第1814号
原告：彭某某。
被告：杨某。
本院在审理原告彭某某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告彭某某于2012年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，没有损害国家、集体、他人利益，没有规避法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告彭某某负担。
审 判 长 唐溢若
审 判 员 赵培武
人民陪审员 吴 海
二〇一二年十月十三日
书 记 员 陈守涛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢97号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人：权武献，男，朝鲜族，农民。
被执行人：梁粉花，女，朝鲜族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第552号民事调解书，于2016年3月22日向本院申请恢复执行，要求给付11676.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人权武献、梁粉花借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费80.00元由被执行人权武献、梁粉花承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2307之1号
申请执行人：宋玉珍，女，汉族，1983年12月23日出生，现住河北省衡水市桃城区郑里马二区4号。
被执行人：西安山海源人力资源发展有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路1号郦景豪庭2-2205室。
法定代表人：李传超，该公司经理。
被执行人：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街16号
法定代表人:曲凯，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋玉珍与西安山海源人力资源发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行中被执行人已自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字［2016］第192号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢 萌