wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初927号
原告：龚英，女，汉族，住福建省将乐县。
原告：龚文君，女，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：龚英（系原告龚文君母亲），女，，汉族，住福建省将乐县。
被告：将乐县古镛镇积善村民委员会（以下简称“积善村委会”），住所地：福建省将乐县古镛镇积善村。
法定代表人：王永章，该村委会主任。
原告龚英、龚文君与被告积善村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告龚英、龚文君于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚英、龚文君在诉讼期间提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自行处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚英、龚文君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚英、龚文君负担。
审判员 丁建康
二〇一六年十月二十日
书记员 张 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7070号
原告杨君平，男，1970年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区疏勒县。
被告赵茂龙，男，1985年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告杨君平与被告赵茂龙房屋租赁合同纠纷一案中，因原告与被告已协商处理纠纷，故原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨君平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨君平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨君平负担。
代理审判员 杨 瑞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯志华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初640号
原告：周卫民，男，1959年12月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨福香，上海方英律师事务所律师。
被告：蒋国成，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市。
原告周卫民诉被告蒋国成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周卫民撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈晓星
二〇一七年三月八日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16653号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陆青青，女，1988年10月7日出生，布依族，住所地浙江省建德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆青青信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,704.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆青青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,704.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陆青青，女，1988年10月7日出生，布依族，住所地浙江省建德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆青青信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,704.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆青青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,704.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01059号
原告：安徽泗县农村合作银行
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：曹晓波，系该行办事员。
被告：许春发，男，1958年10月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行诉被告许春发金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭向阳
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00880号
原告曹某某，女。
被告刘某某，男。
原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2004年订婚，同年12月结婚。2006年在洛川县民政局补办了结婚证书，婚后感情一般，2006年5月8日生育一子，取名刘某。被告在婚后染上赌博恶习，欠赌债近20万元，被告的所作所为，已经严重伤害了夫妻感情，现向法院请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生子刘佳辉由被告抚养；3、共同财产归被告所有，债务由被告承担；4、案件受理费由被告承担。
原告提供以下证据，以支持其诉讼请求：
婚姻登记记录证明一份，证明其与被告于2005年8月19日在洛川县民政局登记结婚。
被告刘某某未到庭，未答辩，未举证质证。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据合法真实有效，合议庭当庭予以采信。
本院于2015年9月18日，与被告刘某某调查谈话，被告刘某某辩称原告与其经人介绍认识，于2004年4月订婚，同年12月结婚。2005年8月19日在洛川县民政局登记结婚。2006年5月8日生育一子刘佳辉。被告刘某某辩称其不同意离婚，因为其与原告感情尚好，也无赌博恶习，原告起诉离婚的原因是因为其家庭情况不好。其与原告婚后无共同财产，共同债务有欠土基信合30000元贷款，欠土基镇政府赵延民10000元。
经审理查明，原告曹某某与被告刘某某经人介绍认识，于2004年4月订婚，同年12月举行结婚仪式。2005年8月19日，原、被告在洛川县民政局登记。2006年5月8日，原、被告生育一子刘佳辉。原、被告婚后无夫妻共同财产，共同债务有欠土基信合30000元贷款。后原告曹某某诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告曹某某与被告刘某某系合法的夫妻关系，依法应予保护。双方当事人结婚后，本应互相体谅，互相关心，但是双方为家庭琐事发生矛盾。原告诉称被告有赌博恶习，但无证据可以证明，且未提供充分证据证明夫妻确已感情破裂，故本院认为原、被告仍有和好可能。被告辩称夫妻共同债务有欠土基镇政府赵延民10000元，但是无证据证明，故对该意见不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 王小平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨晓刚
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执184号
申请执行人梅丽敏。
被执行人陈根长。
被执行人胡淑琴。
被执行人浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司，住所地：景宁畲族自治县（洋桥头）。
法定代表人胡淑琴，任公司执行董事。
本院在执行申请执行人梅丽敏与被执行人陈根长、胡淑琴、浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的1000000元及利息。执行过程中，被执行人所有的公司因涉污被政府取缔，并强制予以拆除，已经没有任何财产可以执行。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执184号案终结本次执行程序。
申请执行人梅丽敏发现被执行人陈根长、胡淑琴、浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 蓝欣怡
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00553号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人徐子能，男，该院院长。
委托代理人舒红心，男。
被告徐迎霞，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告徐迎霞医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年4月23日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐迎霞的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告徐迎霞的起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年四月二十三日
书记员 鲍举东
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3328号
原告赵某某
被告王某某
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段金柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2011年11月30日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方经常发生争吵，被告经常打骂我，原告曾于2013年诉至法院，请求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准予离婚。但此后原、被告夫妻感情一直未有改善，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，请求与被告离婚。
被告王某某未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年相识，2011年11月30日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方发生争吵，原告赵某某曾于2013年9月10日诉至我院，请求与被告王某某离婚，我院于2013年10月23日作出了（2013）甘民初字第5228号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2014年5月19日，原告赵某某以夫妻感情已经彻底破裂为由，再次诉至我院，请求与被告王某某离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、民事判决书及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，虽为再婚，但在婚初能够和睦相处。原告曾于2013年起诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。原、被告本应藉法律赋予双方的和好之机，各自检讨，多加沟通，重建夫妻感情，但原告仍不堪夫妻生活，并以夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉，故对于原告离婚的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
原、被告在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 段金柱
二０一四年七月一日
书记员 张 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第956号
申请执行人深圳市百利铭科技有限公司。
被执行人深圳市宝鸿鑫科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2334号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝鸿鑫科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年三月十二日
书记员 方思元
第1页，共1页
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执异议字第19号
异议人（被执行人）让鸿轩，男，1汉族，居民，住巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
申请执行人王伟，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人让淑国，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行王伟与让淑国、让鸿轩民间借贷纠纷一案中，被执行人让鸿轩于2015年6月1日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人让鸿轩称，巨野县人民法院在审理王伟与让淑国、让鸿轩民间借贷纠纷一案中，查封了异议人所有的位于巨野县城青年路南、新华路东的房产一处，现异议人一家老小八口人都居住在这套房子里，无其他住房。法院已对该房产启动评估程序，若拍卖这套房屋，申请人一家将无处栖身，难以生活。请求解除对该房产的查封，中止对该房产的执行程序。
本院查明，2014年6月19日，本院受理王伟诉让淑国、让鸿轩民间借贷纠纷一案，在审理期间，根据原告的诉讼保全申请，于2014年6月26日作出（2014）巨民初字第1411-1号民事裁定书，查封了异议人让鸿轩所有的位于巨野县城青年路南、新华路东的房产一处，房权证号：巨野县字第2010-00002**号。2014年12月3日申请人王伟依据生效的（2014）巨民初字第1411号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。2015年5月25日，本院技术室向异议人让鸿轩发出《选择专业机构通知》，依照法定程序拟对让鸿轩所有的位于巨野县城青年路南、新华路东的房产一处进行价值评估。
本院认为，本院执行王伟申请执行让鸿轩、让淑国民间借贷一案，已采取的执行措施仅是查封了被执行人让鸿轩所有的位于巨野县城青年路南、新华路东的房产一处，房权证号：巨野县字第2010-00002**号，并委托本院技术室依照法定程序拟对该房产进行价值评估。异议人异议所指向的房产，即使系被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，人民法院可以查封。本院除采取查封措施外，目前并未对该房产采取拍卖、变卖措施。对执行标的价值评估不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的当事人、利害关系人认为执行过程中的执行行为的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人让鸿轩的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年六月八日
书记员 胡晓望
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2524号
原告：董国胜，男，1966年12月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘存保，男，1960年9月22日出生，汉族，，住乌鲁木齐市。
被告：范玉萍，女，1975年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告董国胜与被告范玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告董国胜的委托代理人刘存保到庭参加诉讼，被告范玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国胜诉称，2013年11月1日，被告范玉萍向我借款110000元，承诺一年半之内归还本息，利息按银行贷款利率的两倍计息。当日，我借给被告110000元，被告向我出具借条一份。2015年5月底，我向被告索要借款，被告以种种理由拖延，拒不偿还。故诉至法院，要求：1、被告归还借款110000元；2、被告承担利息12330元；3、被告承担本案诉讼费。
被告范玉萍经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日，被告范玉萍向原告董国胜出具借条一份，载明：“今借董国胜11万元整（拾壹万元整）。借款人：范玉萍，2013.11月1日”。此款被告至今未还，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有借条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，借款人应当返还借款。本案中，被告范玉萍向原告董国胜借款110000元未还的事实，有被告向原告出具的借条及原告本人陈述予以证实，本院予以确认。被告未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因原、被告对支付利息未作约定，应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息12330元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玉萍偿还原告董国胜借款110000元；
二、驳回原告董国胜要求被告范玉萍支付借款利息12330元的诉讼请求。
上述被告范玉萍应给付原告董国胜款项，于本判决书生效后十日内付清，如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的122330元，核定给付金额110000元，给付金额占请求标的89.92%，案件受理费2746.60元（原告已预交），减半收取1373.30元，由原告董国胜负担10.08%即138.43元，由被告范玉萍负担89.92%即1234.87元。剩余案件受理费1373.30元，由本院退还原告董国胜。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告范玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴向红
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2524号
原告：董国胜，男，1966年12月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘存保，男，1960年9月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：范玉萍，女，1975年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告董国胜与被告范玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告董国胜的委托代理人刘存保到庭参加诉讼，被告范玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国胜诉称，2013年11月1日，被告范玉萍向我借款110000元，承诺一年半之内归还本息，利息按银行贷款利率的两倍计息。当日，我借给被告110000元，被告向我出具借条一份。2015年5月底，我向被告索要借款，被告以种种理由拖延，拒不偿还。故诉至法院，要求：1、被告归还借款110000元；2、被告承担利息12330元；3、被告承担本案诉讼费。
被告范玉萍经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日，被告范玉萍向原告董国胜出具借条一份，载明：“今借董国胜11万元整（拾壹万元整）。借款人：范玉萍，2013.11月1日”。此款被告至今未还，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有借条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，借款人应当返还借款。本案中，被告范玉萍向原告董国胜借款110000元未还的事实，有被告向原告出具的借条及原告本人陈述予以证实，本院予以确认。被告未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因原、被告对支付利息未作约定，应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息12330元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玉萍偿还原告董国胜借款110000元；
二、驳回原告董国胜要求被告范玉萍支付借款利息12330元的诉讼请求。
上述被告范玉萍应给付原告董国胜款项，于本判决书生效后十日内付清，如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的122330元，核定给付金额110000元，给付金额占请求标的89.92%，案件受理费2746.60元（原告已预交），减半收取1373.30元，由原告董国胜负担10.08%即138.43元，由被告范玉萍负担89.92%即1234.87元。剩余案件受理费1373.30元，由本院退还原告董国胜。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告范玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴向红
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 晨
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行赔终4号
上诉人（原审原告）朱文忠，男，汉族，1953年11月15日生，现住郑州市。
被上诉人（原审被告）郑州市上街区工业路街道办事处，住所地郑州市上街区工业路***号。
法定代表人张伟，主任。
上诉人朱文忠因行政赔偿一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182行赔初1号行政赔偿判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱文忠以与被上诉人协商一致为由向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
经审查认为，上诉人朱文忠的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许上诉人朱文忠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 侯 贇
代理审判员 余 滢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘旭阳
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行赔终4号上诉人（原审原告）朱文忠，男，汉族，1953年11月15日生，现住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市上街区工业路街道办事处，住所地郑州市上街区工业路***号。法定代表人张伟，主任。上诉人朱文忠因行政赔偿一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182行赔初1号行政赔偿判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱文忠以与被上诉人协商一致为由向本院提交书面申请，请求撤回上诉。经审查认为，上诉人朱文忠的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人朱文忠撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  何信丽审 判 员  侯 贇代理审判员  余 滢二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘旭阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4318号
原告董航，住辽宁省兴城市海滨乡。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告董航诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）�品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告董航、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金21124.3元（2015年3月11日至2016年5月26日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2011年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款476847元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2014年5月25日至2015年3月10日期间的违约金13828.56元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、契证、维修基金收据、水电费、电梯费、�业费收款收据、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年3月11日起计算逾期办证违约金，至2016年5月26日止共计443天，违约金应为21124.32元（476847元×0.0001×443天），现原告主张21124.3元，系对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告董航逾期办证违约金21124.3元。（违约金期限计算至2016年5月26日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取164元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00397号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人范某某，男，1976年11月29日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被无为县公安局取保候审，同年8月25日被无为县人民检察院取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年8月1日下午，被告人范某某（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶皖BP31**号小型轿车行至无为县高新大道红绿灯处，被无为县公安局交通警察大队民警现场查获。经提取血样鉴定，案发时被告人范某某血液中乙醇含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果，证人陈昌胜的证言，安徽省铜陵市疾病预防控制中心检验结果报告单，无为县公安局交通警察大队现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2014年10月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一四年九月十六日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第465号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人戚某某。
辩护人蒋鸣，上海市君志律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于2015年6月26日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人戚某某及其辩护人蒋鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
1、2014年12月10日4时45分许，被告人戚某某至本区喜泰路XXX号被害人冯某经营的废品回收站，通过墙壁通风口钻入店内，窃得被害人冯某放在桌内的人民币3，800余元。同月13日凌晨，被告人戚某某至上述废品回收站意图再次实施盗窃，被被害人冯某发现后逃逸。
2、2014年12月中旬某日，被告人戚某某翻窗进入本区东安一村XXX号XXX室被害人顾某家中，窃得亚马逊牌KindleVoyage电子阅读器（价值人民币1，393.52元）、苹果牌Ipadmini2型平板电脑（16G）（价值人民币809.26元）以及手机、平板电脑、音频播放器等物。
3、2014年12月21日凌晨，被告人戚某某翻窗进入本区斜土路XXX弄XXX号XXX室被害人徐某家中，窃得放置在桌上和衣服口袋内的人民币共计600余元。
4、2014年12月21日2时许，被告人戚某某翻窗进入本区斜土路XXX弄XXX号XXX室被害人张某家中，窃得被害人张某母亲包内的人民币500余元。
2014年12月22日，被告人戚某某至公安机关投案，供述第一节事实，在被拘留期间供述第四节事实和公安机关尚未掌握的第三节事实。公诉机关认定被告人戚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人戚某某的刑事责任。同时认定被告人戚某某系自首。提请依法审判。
被告人戚某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、有自首情节，且已退赔赃款，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人冯某、顾某、徐某、张某等人的陈述，调取证据清单、监控录像截图、现场勘验笔录、手印鉴定书、银行卡查询资料、受案登记表、工作情况、发票，价格鉴定结论书及被告人戚某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某以非法占有为目的，多次盗窃价值人民币7，100余元的财物，其中入户盗窃数额为人民币3，300余元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人戚某某系自首，且已退赔赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年7月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人退赔的赃款予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 李俊英
人民陪审员 刘佩瑶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1542号
原告郝军，男，38岁，蒙古族，现住乌拉特前旗。
委托代理人梁翠梅，系原告母亲。
被告张厚生，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年6月25日，本院立案受理了原告郝军诉被告张厚生民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝军到庭参加了诉讼，被告张厚生经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝军诉称：2013年12月20日，被告张厚生向我借款15000元，未约定还款期限及月利率，借款经我多次催要未果，故我诉至法院请求判令被告偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告张厚生未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了2013年12月20日借据1份，证实被告张厚生向原告借款15000元的事实。
被告张厚生未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月20日，被告张厚生向原告郝军借款15000元，并给原告出具借据1份，未约定还款期限及月利率，借款未给付。
本院认为，被告张厚生向原告郝军借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照合同的约定和诚信原则积极履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付责任。对于原告要求被告给付借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张厚生于本判决生效之日起三日内返还原告郝军借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告张厚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0751号
上诉人（原审原告）贠庆生。
委托代理人贠廷全，天津市东丽区赛德金属制品有限公司品质主管。
被上诉人（原审被告）天津市市政工程学校，住所地天津市河东区大桥道62号。
法定代表人常家穈，校长。
委托代理人李建军，天津宝砚律师事务所律师。
上诉人贠庆生因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2015年3月10日受理，2015年6月3日作出的（2015）东民初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人贠庆生及其委托代理人贠廷全，被上诉人天津市市政工程学校的委托代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年1月1日，原告与天津市市政教育中心签订外聘人员协议书，聘用期从2005年1月1日起至2005年12月31日止；原告在清洁工岗工作，支付原告补差工资650元，双方签字盖章。
2015年1月12日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告具有劳动关系。2015年2月27日，该仲裁委员会作出劳人仲案字（2015）第082号仲裁裁决书，认为原告自述不受企业管理和考核，不符合确立劳动关系的规定要求。遂，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向原审法院提起诉讼，请求确认原告与被告具有劳动关系。
原审法院认为，依照法律规定，事实劳动关系是指用人单位和劳动者未签订书面劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬而形成的关系。本案中，双方于2005年1月签订了外聘人员协议书，依据该协议内容及实际履行情况，原、被告间的关系不符合劳动合同的关系，原、被告之间应为劳务关系，综合以上情况，原审法院认定原、被告之间形成了劳务关系。原告的诉讼请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：驳回原告贠庆生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贠庆生负担。
上诉人贠庆生上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，即依法确认上诉人与被上诉人具有劳动关系；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：双方于2005年1月1日签订了外聘人员协议书，该协议书约定的内容完全符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定的具备劳动关系的条件。上诉人自到被上诉人处工作时，双方已经建立了劳动关系。因此，上诉人认为原审判决是错误的，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市市政工程学校辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，认定用人单位与劳动者之间成立劳动关系，应同时具备以下情形：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人从事的清洁工岗位并非被上诉人业务的组成部分，且上诉人亦未能举证证明被上诉人单位的各项劳动规章制度适用于上诉人，因此，上诉人要求确认其与被上诉人之间具有劳动关系，不符合上述通知的规定，上诉人的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贠庆生负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 吴文琦
审判员 李 静
二〇一五年八月二十日
书记员 武耀明
速录员 严宝旭
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0751号
上诉人（原审原告）贠庆生，男。
委托代理人贠廷全，男。
被上诉人（原审被告）天津市市政工程学校。
法定代表人常家穈，校长。
委托代理人李建军，天津宝砚律师事务所律师。
上诉人贠庆生因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2015年3月10日受理，2015年6月3日作出的（2015）东民初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人贠庆生及其委托代理人贠廷全，被上诉人天津市市政工程学校的委托代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年1月1日，原告与天津市市政教育中心签订外聘人员协议书，聘用期从2005年1月1日起至2005年12月31日止；原告在清洁工岗工作，支付原告补差工资650元，双方签字盖章。
2015年1月12日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告具有劳动关系。2015年2月27日，该仲裁委员会作出劳人仲案字（2015）第082号仲裁裁决书，认为原告自述不受企业管理和考核，不符合确立劳动关系的规定要求。遂，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向原审法院提起诉讼，请求确认原告与被告具有劳动关系。
原审法院认为，依照法律规定，事实劳动关系是指用人单位和劳动者未签订书面劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬而形成的关系。本案中，双方于2005年1月签订了外聘人员协议书，依据该协议内容及实际履行情况，原、被告间的关系不符合劳动合同的关系，原、被告之间应为劳务关系，综合以上情况，原审法院认定原、被告之间形成了劳务关系。原告的诉讼请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：驳回原告贠庆生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贠庆生负担。
上诉人贠庆生上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，即依法确认上诉人与被上诉人具有劳动关系；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：双方于2005年1月1日签订了外聘人员协议书，该协议书约定的内容完全符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定的具备劳动关系的条件。上诉人自到被上诉人处工作时，双方已经建立了劳动关系。因此，上诉人认为原审判决是错误的，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市市政工程学校辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，认定用人单位与劳动者之间成立劳动关系，应同时具备以下情形：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人从事的清洁工岗位并非被上诉人业务的组成部分，且上诉人亦未能举证证明被上诉人单位的各项劳动规章制度适用于上诉人，因此，上诉人要求确认其与被上诉人之间具有劳动关系，不符合上述通知的规定，上诉人的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贠庆生负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 吴文琦
审判员 李 静
二〇一五年八月二十日
书记员 武耀明
速录员 严宝旭
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执317号
申请执行人欧美林，男，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人黄庆新，男，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初134号民事调解书，法律文书发生效力后，申请执行人欧美林向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、国土、房地产、车辆管理、工商调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初134号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄通宇
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年十二月二十五日
书记员 胡 明
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初270号
原告：杨刚，男，汉族，1972年2月10日生，住河南省舞钢市。
被告：尹铁圈，男，汉族，1963年4月16日生，住河南省舞钢市。
原告杨刚诉被告尹铁圈买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告杨刚以与被告尹铁圈私下协商为由于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨刚以被告尹铁圈私下协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤诉。
案件受理费514元，减半征收257元，由原告杨刚负担。
审判员 安家东
二〇一七年三月七日
书记员 张晓丹
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初200号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人卢正侠，女，汉族，1963年11月28日出生于安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月21日被萧县公安局取保候审。同年4月17日被萧县人民检察院取保候审。同年5月4日经本院决定取保候审，次日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人卢正侠犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人卢正侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年10月，被告人卢正侠为食用在其家菜园里种植罂粟。2017年2月28日16时许，萧县公安局民警巡逻时，在萧县某镇某村查获被告人卢正侠种植的大量罂粟苗，遂予以铲除。经现场清点罂粟苗数量为680株。被告人卢正侠于2017年3月16日到萧县公安局某派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人卢正侠非法种植罂粟680株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请本院依照判处。
被告人卢正侠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月，被告人卢正侠为食用在其家菜园里种植罂粟。2017年2月28日16时许，萧县公安局民警巡逻时，在萧县某镇某村查获被告人卢正侠种植的大量罂粟苗，遂予以铲除。经现场清点罂粟苗数量为680株。被告人卢正侠于2017年3月16日经萧县公安局某派出所民警电话通知后投案，其归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人卢正侠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证户籍证明、前科证明、发破案经过、到案经过、铲除笔录、扣押决定书、销毁证明等，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人朱某的证言，被告人卢正侠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢正侠非法种植毒品原植物680株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人卢正侠犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人卢正侠经电话通知后能主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法予以从轻处罚。根据被告人卢正侠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人卢正侠犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日期计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二〇一七年五月十二日
书记员 高娜娜
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0482号
原告刘春。
被告朱维群。
被告陈宏飞。
本院在审理原告刘春与被告朱维群、陈宏飞保证合同纠纷一案中，原告刘春于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘春撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘春负担。
代理审判员 张慧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 余涛
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初297号
原告：潘某某，女，汉族，新绛县龙兴镇。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被告：张某，男，汉族，新绛县龙兴镇。
原告潘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理,依法由审判员畅英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人李林其到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识。双方于2014年登记结婚。婚初感情一般。婚后因双方性格存在较大差异，不能互相包容，经常因生活琐事发生吵打，造成夫妻关系不和。2016年元旦，双方再次因琐事发生争执后，原告住回娘家。2016年农历春节，被告叫我回家时，因言语不投，被告动手殴打原告。为此，原告至今在娘家居住，双方分居生活。现双方感情已经破裂，坚决要求离婚。
原告在举证期限内提供了婚姻登记信息表一份，以证明双方系合法婚姻的事实；
被告辩称：我与原告于2014年登记结婚后，虽然双方在共同生活中因琐事发生矛盾，但我们夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年登记结婚。双方于2015年生一女孩，取名张某女，现在随原告生活。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生吵打，造成夫妻关系不和。2016年元旦，双方再次因生活琐事发生争执后，原告住回娘家，至今未归。2016年3月14日，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告结婚后已经建立起一定的夫妻感情，并生有子女。虽然在共同生活中为生活琐事发生矛盾，但在今后的生活中，只要双方珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让、消除隔阂，仍能和好。故原告要求离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一六年六月十日
书记员 刘一民
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2195号
原告李万敏，女，1966年8月30日出生。
被告苗海芹，女，1978年5月30日出生。
原告李万敏与被告苗海芹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万敏与被告苗海芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李万敏诉称：2013年1月9日8时03分，我在青塔西路骑电动车由北向南正常行驶至青塔铁路桥南100米处时，遇苗海芹驾驶骑电动车由南向北逆向行驶并且车速极快，致使我躲闪不及被撞倒。我双腿痛疼剧烈，车子底盘、架子和后轮有的撞掉，有的撞坏或变形，根本无法修复。经交警认定苗海芹负事故的全部责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费651.92元、打车费150元、挎包损失100元、暖手宝损失70元、裤子损失150元、电动车损失2400元、误工费4800元。诉讼费由被告负担。
被告苗海芹辩称：当时我也骑的是电动车，我们撞了后并没有摔倒，她向我要三百元我不愿意给。交警来了，因为我是逆行，交警认定我全责。因为人员没有受伤，交警问她怎么办，她说要两千元。我说给一百，交警说让我加五十，我也同意了。但是原告不同意，并且不让我走。我们去了修车的地方，修车师傅说用不了五十元就能修好。我不同意赔偿原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月9日8时03分，在北京市丰台区青塔西路铁路桥南100米处，原告李万敏驾驶电动自行车由北向南行驶，适有被告苗海芹驾驶电动自行车由南向北行驶，苗海芹车前部与李万敏车相撞，两车受损，李万敏受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，苗海芹负事故的全部责任，李万敏无责任。李万敏所受损伤经中国人民解放军总医院诊断为：双膝软组织挫伤。李万敏在该院支付医疗费651.92元。
上述事实，有当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》，中国人民解放军总医院诊断证明、医疗费单据等相关证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告苗海芹骑电动自行车时未按交通法规行驶并尽注意安全义务，以致发生交通事故，造成原告李万敏受伤。对双方责任公安交管部门已作出认定，本院予以确认。因此次交通事故给李万敏造成的合理损失，应由苗海芹赔偿。李万敏主张的医疗费损失合理，本院予以支持。李万敏主张的电动自行车等财产损失及误工费，本院根据法律规定及本案实际情况酌情处理。李万敏主张的其它损失，未提供充足证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告苗海芹于本判决生效后七日内给付原告李万敏医疗费六百五十一元九角二分。
二、被告苗海芹于本判决生效后七日内给付原告李万敏财产损失三百元。
三、被告苗海芹于本判决生效后七日内给付原告李万敏误工费五百八十八元。
四、驳回原告李万敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告苗海芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王炳光
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 沈双双
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2195号
原告陈竞成，男，汉族，1973年11月24日生，现住唐山市路北区。
被告李胜旺，男，汉族，1965年8月21日生，现住唐山市丰南区。
原告陈竞成诉被告李胜旺旺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈竞成到庭参加诉讼。被告李胜旺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日原、被告签订《购买房屋协议》，约定：被告将丰南区大新庄镇爽坨四村鑫旺家苑沿街26间底商（约3900㎡）以236万元的价格卖给原告，原告以现金支付全款，被告出具收条。原告多次要求被告交付房屋，被告一直推托。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告交付丰南区大新庄镇爽坨四村鑫旺家苑沿街26间底商。如出现合同无效情形，可请求被告返还购房款236万元，
被告无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供购买房屋协议1份，约定陈竞成购买李胜旺位于丰南区大新庄镇爽坨四村鑫旺家苑沿街底商26间（约3900㎡），价款236万元。李胜旺可在2014年6月23日前以同等价格买回此楼，逾期陈竞成可将此楼以市场价格卖与他人，李胜旺负责办理过户手续及相关费用。李胜旺、陈竞成在该协议书签字，时间为2014年3月23日。
另提供收条1张，内容为：“收到陈竞成购买丰南区大新庄镇爽坨四村鑫旺家苑沿街底商26间（约3900㎡）款现金人民币236万元。收款人李胜旺2014年3月23日”。
又提交银行承兑汇票（复印件）3张，金额分别为90万元、10万元、100万元，出票日期分别为2014年3月4日、2014年3月17日、2014年3月21日，汇票到期日分别为2014年9月4日、2014年9月16日、2014年9月20日。拟证明通过银行承兑汇票交付购房款200万元。
经审理查明，原、被告于2014年3月23日签订《购买房屋协议》，约定：被告将丰南区大新庄镇爽坨四村鑫旺家苑沿街26间底商（约3900㎡）以236万元的价格卖给原告，原告通过银行承兑汇票交付购房款200万元，另现金支付36万元，被告为原告出具收条。上述房屋东半部13间（套）已峻工，西半部13间（套）处于收尾施工状态。上述房屋尚未交付原告。
又查明，上述房屋无证据证明被告李胜旺已取得不动产权属证书，亦无证据证明屋所有权及土地使用权在相关机关依法履行登记，或取得商品房预售许可。
以上事实有当事人陈述、购买房屋协议、收款条、银行承兑汇票（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原、被告买卖的标的物房屋为不动产，依据有关法律规定，不动产所有权的变更、转让应当履行登记，未经登记，不发生法律效力。且上述房屋并无证据显示在有关机关已建立登记，权利人已取得所有权证书，故确认原、被告买卖房屋协议为无效合同。被告因出售上述房屋取得的价款应当返还原告。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告李胜旺于本判决生效后10日内返还原告陈竞成购房款人民币236万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12840元，保全费5000元，合计17840元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费25680元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一四年八月二十五日
书记员 王慧玲
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执707号
申请人：乔印芝，女，
委托代理人项洪有
申请人：项洪有，男
申请人：项宏丽，女，
被执行人：盛茂存，男，
被执行人：项洪娟，女，
关于申请人乔印芝、项洪有、项宏丽与被执行人盛茂存、项洪娟土地承包合同纠纷一案，本院依据已生效的克山法院（2016）黑0229民初961号民事判决书。责令被执行人履行义务，被执行人已经履行完毕。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县法院（2016）黑0229民初961号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于建立
二〇一七年四月十六日
书记员 ： 陈 健
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执356号
申请执行人陈恩菊
被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司
本院在执行申请执行人陈恩菊与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执356号申请执行人陈恩菊被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司本院在执行申请执行人陈恩菊与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2382号
罪犯钟燕平，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年12月17日作出（2012）惠东法刑初字第356号刑事判决，以被告人钟燕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟燕平在服刑期间悔改表现突出，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟燕平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。没收财产2万元已执行1500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟燕平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟燕平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6869号
原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
主要负责人：张连怀，行长。
委托诉讼代理人：蒋黎，山东康辉律师事务所律师。
被告：李治国，男，1978年1月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：赵莉，女，1977年2月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：赵峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：王蓓，女，1978年4月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告李治国、被告赵莉、被告赵峰、被告王蓓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋黎到庭参加诉讼。被告李治国、被告赵莉、被告赵峰、被告王蓓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告间的《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》；2.李治国偿还借款本息919254.51元（其中本金859406.88元，截至2016年9月29日的利息59847.63元）及至实际付款之日止的利息；3.李治国支付原告为实现债权而支出的律师代理费48363元；4.赵莉对李治国所负上述债务承担共同还款责任；5.赵峰、王蓓对李治国所负上述债务承担连带保证责任；6.被告承担诉讼费等与本案有关的一切费用包括但不仅限于保全费、邮寄费、公告费等。事实和理由：2013年6月13日，经李治国申请，原告同意向其提供90万元的可循环授信额度。基于该授信，李治国向原告申请借款90万元。对于李治国在原告处的债务，其配偶赵莉自愿承担共同还款责任。赵峰、王蓓自愿承担连带保证责任。借款期限内，李治国出现逾期还款等违约事项。
李治国、赵莉、赵峰、王蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年6月13日，原告与李治国签订编号为139999532084021193的《个人授信及担保协议》，约定：1.原告向李治国提供90万元的可循环授信额度；2.授信期间为60个月，从2013年6月13日起至2018年6月13日止；3.李治国未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4.在李治国不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用，均由李治国全额负担；5.李治国未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件；6.一旦发生违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
二、2013年6月13日，赵莉作为李治国的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为李治国在《个人授信及担保协议》下的债务承担共同还款义务，直至全部债务清偿完毕。
三、2013年6月13日，原告与赵峰、王蓓分别签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定：赵峰、王蓓作为保证人，为李治国在《个人授信及担保协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证担保的范围为原告根据《个人授信及担保协议》向李治国提供的贷款本金余额之和90万元，以及利息、罚息、复息和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公告费、送达费）；保证期间为自本担保书生效之日起至《个人授信及担保协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。
四、2015年6月17日，原告与李治国签订编号为8150608372006的《个人贷款借款合同》，约定：1.借款金额为90万元；2.借款期限为36个月；3.贷款利率执行年利率8.25%；4.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，以罚息利率按日计收复息；5.在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用，均由借款人全数负担；6.借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，视为发生违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息、要求支付相关费用。
五、合同签订后，原告依约发放贷款90万元。截至2016年9月29日，被告尚欠原告借款本金859406.88元，尚欠利息、罚息、复息59847.63元。
六、原告为实现债权支付律师代理费48363元和邮寄费180元。
本院认为，原告与李治国签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、与赵峰、王蓓签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》，以及赵莉向原告出具的《共同还款声明》均为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依约发放贷款，李治国未能按约定足额偿还相应欠款和利息构成违约，应承担违约责任。原告有权解除合同并要求李治国清偿剩余全部贷款本息、支付原告因诉讼产生的律师费和邮寄费。赵莉向原告出具《共同还款声明》自愿对李治国的债务承担共同还款义务，故赵莉应对本案贷款承担共同还款责任。赵峰、王蓓应按约承担连带保证责任。
李治国、赵莉、赵峰、王蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告李治国签订的编号为139999532084021193的《个人授信及担保协议》和编号为8150608372006的《个人贷款借款合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告李治国、被告赵莉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金859406.88元及利息、罚息、复息（截至2016年9月29日的利息、罚息、复息为59847.63元，自2016年9月30日起至清偿之日止的利息、罚息、复息按照《个人贷款借款合同》约定利率计算）；
三、被告李治国、被告赵莉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司青岛分行律师费48363元；
四、如被告李治国、被告赵莉不履行上述第二、三项给付义务，被告赵峰和被告王蓓对上述给付义务承担连带清偿责任；
五、被告赵峰和被告王蓓承担保证责任后,有权在其承担保证责任的范围内向被告李治国和被告赵莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13476元，保全费5000元，公告费600元，邮寄费180元，共计19256元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李坤
审判员 赵斐
审判员 丁卉
二〇一七年四月十四日
书记员 沈帅
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执复16号
申请复议人（案外人）商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市。
法定代�人黄木云，系该公司总经理。
申请执行人曾照顶，男，汉族，住平顶山市。
被执行人丁振，男，汉族，住平顶山市。
申请复议人商丘市国基建筑安装有限公司不服平顶山市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2016）豫0402执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，对案外人执行异议的审查，应组成合议庭进行。而新华法院（2016）豫0402执异4号执行异议审查裁定，署名为执行员，未组成合议庭进行审查；且案外人对划拨款项所有权的异议，系案外人对执行标的提出的异议，在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，审查裁定中应告知案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之�起十五日内向人民法院提起诉讼，而新华法院（2016）豫0402执异4号裁定中未告此项知确有不当，违反法定程序，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下：
撤销平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402执异4号异议裁定，发回平顶山市新华区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 张曙光
二〇一七年四月十二日
书记员 海文娅
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初354号
原告：贾某，农民。
被告：燕某，农民。
原告贾某诉被告燕某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告燕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2014年冬天经人介绍我与被告相识，2015年农历正月初六定亲，2015年农历2月16日典礼同居，婚后无子女。我与被告从相识定亲到典礼同居，相互接触较少，缺乏了解，没有感情基础，同居后感情一般。2015年农历6月被告以感情不和为由，回娘家居住至今。原、被告从相识定亲到典礼同居，原告先后给被告彩礼款93000元，我要求被告返还我彩礼款93000元。
原告贾某为支持其诉讼提举了下列证据：
1、永年县小龙马乡许官营村委会证明，用以证明双方的典礼时间及未办理结婚登记。
2、燕更民、燕为民、燕路民、李粉霞、郑秋英的证言，用以证明原告给被告见面礼4280元、彩礼款分别为20660元、21880元、20660元。
3、老凤祥银楼票据两张，用以证明原告给被告购买黄金饰品分别花费7253元、4160元，共计11413元。
4、网购订单四张，证明原告给被告购买手机花费6278.44元。
5、费用清单两张，证明原告给被告花费共计93681元。
6、嫁妆清单一张，证明被告现在原告家的财产。
被告燕某辩称：原告给的彩礼款大约是60000元，不是93000元，我和原告的分居时间是2015年农历7月。因原告有生理上的缺陷，给我从名誉上和心理上造成了很大伤害。我要求原告对我进行精神赔偿，我不同意返还彩礼款。
经审理查明：2014年冬经人介绍原、被告相识，2015年2月24日（2015年农历正月初六）定亲，2015年4月4日（2015年农历2月16日）典礼同居。双方没有办理结婚登记，没有生育子女。2015年8月（2015年农历7月）原、被告因生活琐事不合分居生活。
另查明：典礼前原告给被告彩礼63200元，其中婚礼款分别为20660元、21880元，打婚帖款20660元；被告现在原告家的财产有：两米长欧式沙发一套、联想电脑一台、电脑桌及椅子一套、九阳饮水机一台、茶几一张、茶具一套、钟表及表架一套、脸盆两个、盆架一个、床罩两条、被子十二条、褥子十二条、床单两条。
以上事实有小龙马乡许官营村委会证明、证人证言、嫁妆清单、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，且又不符合事实婚姻的法定条件，双方系同居关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条规定：“双方未办理结婚登记手续的，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。”原告主张给付被告彩礼93000元，本院对彩礼款经审理认定为63200元。原告另主张的给被告买手机、黄金等花费均属于赠与性质，原告要求返还，没有法律根据，本院不予支持。考虑到原、被告典礼后共同生活一段时间，被告酌情返还原告彩礼55000元为宜。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；。”被告要求原告返还其陪嫁财产，没有向本院提举财产清单及相关证据，但是原告认可被告的陪嫁财产系原告个人财产，应由原告返还。被告要求原告给与其精神赔偿，被告没有向本院提举相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告贾某返还被告燕某下列陪嫁财产：两米长欧式沙发一套、联想电脑一台、电脑桌及椅子一套、九阳饮水机一台、茶几一张、茶具一套、钟表及表架一套、脸盆两个、盆架一个、床罩两条、被子十二条、褥子十二条、床单两条。
二、被告燕某返还原告贾某彩礼款55000元。
上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告贾某负担150元，被告燕某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王志国
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘小雨
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保37号
申请人：魏书国，男，1972年3月29日生，汉族，住吴桥县。
被申请人：张连祥，男，1972年11月28日生，汉族，住吴桥县。
被申请人：吴桥舞凤粘合剂有限公司
法定代表人：张连祥
地址：吴桥县。
申请人魏书国因民间借贷纠纷，于2017年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人张连祥、吴桥舞凤粘合剂有限公司名下财产30万元予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人魏书国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张连祥、吴桥舞凤粘合剂有限公司名下总计价值30万元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年九月十二日
书记员 杨志燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4028号
申请执行人：孙美玲，女，1966年6月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山佳利共创干洗店（组织机构代码L8181488-4）。住所地，象山县东陈乡旦门村。
经营者：史明亮，该店负责人。
申请执行人孙美玲与被执行人象山佳利共创干洗店劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第149号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山佳利共创干洗店未按调解书确定的期限履行，申请执行人孙美玲于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山佳利共创干洗店支付执行款3396元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山佳利共创干洗店发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人象山佳利共创干洗店尚应支付执行款3396元及利息，承担执行费50元。经执行查明，虽被执行人象山佳利共创干洗店名下有机器设备，但已在另案评估拍卖，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人孙美玲同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4028号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 徐蓉盈
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第376号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌销售假药犯罪于2014年6月10日被新民市公安局刑事拘留，同年6月19日被新民市人民检察院批准逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第279号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2012年12月末至2014年6月间，在新民市兴隆镇服装档口内向多人销售“刘氏风湿灵胶囊”共36瓶，价值总计人民币1135元。经鉴定，被告人杨某某销售的“刘氏风湿灵胶囊”未取得药品批准文号，为假药。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，证人张某、邱某、孙某甲、单某某、孙某乙的证言，新民市公安局出具的证人张某、孙某甲、邱某、张某某辨认销售药品人员的辨认笔录及照片，新民市公安局出具的现场检查笔录及检查证，新民市食品药品监督管理局出具“刘氏风湿胶囊”、“复方川羚定喘胶囊”未取得药品批准文号为假药的复函，新民市公安局提取的“刘氏风湿胶囊”物证照片，户口信息，被告人杨某某的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在无药品销售资质、无正规进货渠道的情况下销售未标示产品批准文号的“刘氏风湿胶囊”，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人杨某某犯销售假药罪罪名成立。鉴于被告人杨某某庭审过程中自愿认罪，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王盟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郭芳
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初73号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年1月4日出生于盐城市盐都区，汉族，高中文化，盐城市盐都港龙华侨城物业负责人，住盐城市盐都区。因盗窃于2006年5月18日被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年3月10日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员王红霞、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某于2017年1月16日晚，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿新都路由东向西行驶至与日月路交叉口十字路口中间时停车睡觉，后继续驾驶该轿车沿新都路逆向行驶，并与路牙发生摩擦致车辆停止，然后继续在车内睡觉被查获。经鉴定：徐某某的血样中乙醇每百毫升118毫克。
被告人徐某某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施亮、沈俊涛等人的证言，案发经过说明、归案情况说明、接处警工作登记表、血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测器检定证书、酒精含量检测结果单及酒精检测笔录、JC5C51小型汽车在新都路与乾坤路口行驶轨迹、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、物证检验报告、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆违反交通管理运输法规，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 奇
审 判 员 邵晓萍
代理审判员 吴 南
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00275号
原告：陈先荣。
委托代理人：党明镜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：朱晓东。
本院在审理原告陈先荣诉被告朱晓东合伙协议纠纷一案中，原告陈先荣于2015年7月31日向本院申请撤回对被告朱晓东的起诉。
本院认为，原告陈先荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈先荣撤回起诉。
案件受理费44096元，减半收取22048元，由原告陈先荣负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一五年八月四日
书 记 员 杜东安
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1098号
异议人（案外人）庞ＸＸ，男，1983年12月13日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人庞ＸＸ向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人庞ＸＸ向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人庞ＸＸ书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许庞ＸＸ撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘新明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第189－1号
申请人蒋家福，农民。
申请人肖鹏，农民。
申请人王来喜，农民。
被执行人张顺，农民。
本院在执行申请人蒋家福、肖鹏、王来喜与被执行人张顺劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 猛
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖6号
原告：曲娜，女，1986年11月25日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告:唐成印，男，1954年3月5日生，汉族，住大连市甘井子区。
原告曲娜与被告唐成印共有物分割纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2018年2月6日作出《关于起诉人曲娜与被起诉人唐成印关于共有物分割纠纷一案报请指定管辖的请示》。
原告曲娜诉请判令承租使用大连市甘井子区房屋或由被告给原告等值的房屋补偿款。
大连市甘井子区人民法院经审查认为，本案起诉人曲娜系该院聘用制书记员，该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，本案起诉人曲娜系该院干警，故受诉人民法院不宜对本案行使管辖权，大连市甘井子区人民法院提出的指定管辖申请成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由大连市沙河口区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长于晓梅
审判员安静
审判员邹岩
二Ｏ一八年三月二十日
书记员李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：
有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖6号原告：曲娜，女，1986年11月25日生，汉族，住大连市甘井子区。被告:唐成印，男，1954年3月5日生，汉族，住大连市甘井子区。原告曲娜与被告唐成印共有物分割纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2018年2月6日作出《关于起诉人曲娜与被起诉人唐成印关于共有物分割纠纷一案报请指定管辖的请示》。原告曲娜诉请判令承租使用大连市甘井子区房屋或由被告给原告等值的房屋补偿款。大连市甘井子区人民法院经审查认为，本案起诉人曲娜系该院聘用制书记员，该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，本案起诉人曲娜系该院干警，故受诉人民法院不宜对本案行使管辖权，大连市甘井子区人民法院提出的指定管辖申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由大连市沙河口区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长于晓梅审判员安静审判员邹岩二Ｏ一八年三月二十日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1878号
原告：于风芹，女，1943年7月20日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告：肖旭，男，1969年8月19日生，汉族，无职业，住广东省从化市太平镇。
原告：ＸＸ，女，1972年12月23日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
三名原告共同委托代理人：李姝霖，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市人民医院,住所地吉林市昌邑区。
代表人：白辉英，该院院长。
委托代理人：王旭明，该院法律顾问。
原告于风芹、肖旭、ＸＸ诉被告吉林市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于风芹、肖旭、ＸＸ的共同委托代理人李姝霖、被告吉林市人民医院的委托代理人王旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三名原告共同诉称：肖连有系原告于风芹的丈夫，原告肖旭、ＸＸ的父亲，于2013年被吉林市职业病医院诊断为矽肺。2014年9月30日，肖连有因发热伴咳嗽、咳痰，由家属即本案原告送至被告医院住院治疗，医生作出的诊断：矽肺性肺纤维化并感染、Ⅰ型呼吸衰竭，并据此进行治疗，2014年10月13日出院。出院不久，肖连有再次出现咳嗽、咳痰症状，于2014年11月23日再次入住被告医院治疗，医生再次作出诊断：矽肺并感染。肖连有在该院治疗9天后于12月2日办理出院回家休养。2015年3月11日，肖连有咳嗽、咳痰症状加剧，并伴有胸闷气短、呼吸困难，至吉林市中心医院就诊。接诊医生根据原告提供的肖连有在被告医院住院期间所作的影像学检查片子诊断为肺占位性病变、肝肿瘤，家属立即为肖连有办理了住院手续在该院住院治疗。2015年5月5日在中心医院行手术治疗。后肖连有入中国人民解放军第二二二医院，8月9日临床死亡。本案在审理的过程中，原告申请司法鉴定，经法医委托，吉林鸣正司法鉴定中心作出鉴定意见为：吉林市人民法院医疗行为存在过错，与肖连有死亡之间存在因果关系。为此原告根据《侵权责任法》之规定特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失70,281.66元（具体赔偿明细；死亡赔偿金24,900.86元×6年=149,405.16元；丧葬费25,799.00元；交通费500元。合计175,704.16×40%=70,281.66元）；二、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50,000元；三、由被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
被告吉林市人民医院辩称：我医院在诊治肖连有过程中无过错，无责任，其请求不应支持，应予驳回。
经审理查明：2014年9月30日肖连有到吉林市人民医院住院治疗13天，被诊断为：矽肺性肺纤维化并感染、I型呼吸衰竭。2014年11月23日肖连有第二次到吉林市人民医院住院治疗9天，被诊断为：矽肺性肺纤维化并感染、双眼白内障。肖连有分别于2015年3月11日、2015年3月30日、2015年5月1日、2015年7月26日到吉林市中心医院住院治疗，被诊断为：肺占位性病变、肝恶性肿瘤、肝炎肝硬化、肺炎、矽肺等。2015年8月5日肖连有到中国人民解放军第二二二医院住院治疗，被诊断为：原发性肝癌介入术后、梗阻性黄疸、肝硬化肝功失代偿期、消化道出血。肖连有于2015年8月9日在住院期间死亡。吉林市中级人民法院于2016年3月18日委托吉林鸣正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定内容为：吉林市人民医院对肖连有进行的医疗行为是否存在过错，如果存在过错是否与肖连有的死亡之间存在因果关系，如存在因果关系责任比例。吉林鸣正司法鉴定中心于2016年10月31日作出吉鸣正【2016】司审字第CA101号鉴定意见书，鉴定意见为：吉林市人民医院对肖连有医疗行为存在过错，医疗过错与肖连有死亡之间存在因果关系，承担次要责任。原告花费鉴定费4300元。
另查明，肖连有1941年6月29日出生，系吉林市昌邑区工业局退休干部，于风芹与肖连有系夫妻关系，两人共生育两名子女：肖旭、ＸＸ。肖连有无其他法定继承人。
认定上述事实的证据有：三名原告提供的户口簿、吉林市昌邑区人民政府办公室出具的证明、吉林市人民医院住院病历、吉林市中心医院住院病历、中国人民解放军第二二二医院住院病历、居民死亡医学证明书、鉴定费发票，吉林市人民医院提供的病程记录、CT报告单、出院诊断书及原、被告的当庭陈述等。
本院认为：关于原、被告在本案中的责任划分，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，肖连有在被告吉林市人民医院住院治疗，经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，吉林市人民医院对肖连有医疗行为存在过错，医疗过错与肖连有死亡之间存在因果关系，承担次要责任。被告吉林市人民医院对鉴定意见有异议，并申请鉴定人出庭接受质询，庭审中被告对出庭的鉴定人员提出异议，认为鉴定意见系两名鉴定人员张世群、白山作出，而出庭接受质询的仅为白山一人，不符合法律规定。本院认为，法律没有明文规定作出鉴定意见的鉴定人必须全部出庭，鸣正司法鉴定中心的白山出庭接受质询不违反法律规定，故被告吉林市人民医院对鉴定人员的异议本院不予支持。被告吉林市人民医院抗辩称肖连有系工伤入院，其患有的肝占位性疾病不属于工伤保险报销范围，所以被告未给肖连有进行相关检查，而鸣正司法鉴定中心作出本案的鉴定未考虑肖连有是否是工伤的情况，故对鸣正司法鉴定中心作出的鉴定意见有异议。本院认为，不管肖连有是否是工伤入院，被告均有义务对其疾病进行相应的诊治，被告没有提供足以反驳此鉴定结论的相应证据，故被告吉林市人民医院对肖连有的损失应承担次要责任，本院酌定支持30%。
关于三名原告主张的各项损失和费用的合理性。死亡赔偿金，肖连有系城镇户籍，按照吉林地区死亡赔偿标准，结合肖连有的年龄，三名原告主张149405.16元（24900.86元×6年）符合法律规定，本院予以支持；丧葬费，按照吉林地区标准，丧葬费应为25779元，本院予以支持；交通费，交通费需根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。三名原告主张肖连有往返医院就医及家属处理肖连有后事共发生交通费500元，本院酌定支持300元；精神抚慰金，根据鉴定意见被告吉林市人民医院承担次要责任，结合吉林地区赔偿标准，三名原告主张50000元精神抚慰金数额过高，本院酌定支持15000元。以上赔偿数额共计190484.16元。按照上述责任承担比例，被告吉林市人民医院应承担67645.25元（175484.16元×30%+15000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吉林市人民医院于本判决生效后10日内赔偿原告于风芹、肖旭、ＸＸ死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计67645.25元；
驳回原告于风芹、肖旭、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705.6元，鉴定费4300元，由被告吉林市人民医院负担5821.6元，由三名原告共同负担1184元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 张 静
人民陪审员 于耀香
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 齐永鹤
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执105号
刘和平、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的刘和平申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 张利兵
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 勇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5227号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5227号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人马霞光，行长。委托代理人胡伟忠，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人王辰，国浩律师(上海)事务所律师。被执行人李绍同，男，1954年12月21日生，汉族，住浙江省。被执行人金爱英，女，1961年1月13日生，汉族，住浙江省。申请执行人中国光大银行股份有限上海松江支行申请执行被执行人李绍同、金爱英公证债权文书一案，上海市松江公证处2014年8月18日作出的(2014)沪松证执字第35号执行证书已经发生法律效力。因申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，要求：一、被执行人偿还借款本金15,846,985.54元及利息52,472.11元；二、偿付罚息194,145.16元；三、偿付律师费5,000元及为实现债权已支付的费用7,500元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费83,506元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人李绍同名下位于上海市松江区洞泾镇长浜路501弄44、45号3层房屋，并已委托上海市高级人民法院对上述房屋启动评估、拍卖程序。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案的执行需等评估、拍卖结果，现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查封了被执行人的房屋，但对该房屋的处置需等待评估、拍卖结果，现暂不具备执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人中国光大银行股份有限上海松江支行申请执行被执行人李绍同、金爱英公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十月十一日书记员吴雅娟
审 判 长 管忠辉
代理审判员 路仁忠
代理审判员 胡光磊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴雅娟
附：相关法律条文
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初304号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，绰号“生儿”，男，1968年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，2016年1月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第239号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年9月19日7时许，被告人王某某窜至兰州市七里河区省妇幼保健医院住院部三楼D区313房间，趁无人之机，盗窃被害人邓某某放置在房间内32号病床床头柜上的“三星“牌G7109型手机一部（价值1890元）。作案后，将所盗手机变卖，所得赃款全部挥霍。破案后追回被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定意见、辨认笔录及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10253号
原告王秀英，女，1967年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告王秀英诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王秀英诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金52759元，并依法支付赔偿金52759元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告王秀英将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，王秀英对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王秀英的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告王秀英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10253号原告王秀英，女，1967年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告王秀英诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王秀英诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金52759元，并依法支付赔偿金52759元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告王秀英将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，王秀英对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王秀英的起诉。案件受理费10元，予以退还原告王秀英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一五年六月十五日书记员  杨彩红