福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初243号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈亚斌，男，1994年9月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因本案于2017年1月16日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月24日被刑事拘留,同年2月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人李成佳，福建道周律师事务所律师。
被告人林荣智，男，1991年6月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因本案于2017年1月16日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月24日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人陈亚斌、林荣智犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强、代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人陈亚斌及其辩护人李成佳、被告人林荣智到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年1月16日凌晨4时许，被告人陈亚斌在漳浦县深土镇山尾村“连香宾馆”登记住宿时，因无身份证遭老板林某1拒绝入住，便将柜台的电脑显示屏砸在桌子上，后与林某1发生纠纷。被告人林荣智接被告人陈亚斌电话赶到现场欲与林某1、林某2成协商赔偿事宜，因被告人陈亚斌继续打砸宾馆，而与林某2成发生口角，便持电风扇杆参与滋事。期间，被告人陈亚斌持电风扇将宾馆大厅钢化玻璃门（右扇）砸破，持木板将宾馆大门钢化玻璃门（左扇）砸破并殴打林某1头部、脚踹登记台玻璃墙；被告人林荣智持电风扇杆殴打林某2成的脸部、手部等，并将宾馆登记台玻璃墙打破（上述被损坏的钢化玻璃等物品价值人民币858元）。经鉴定，林某2成、林某1人体损伤程度均属轻微伤。2017年1月24日，被告人林荣智赔偿被害人林某2成的经济损失人民币30000元，并取得其书面谅解。
指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查材料；视频资料。综上述，公诉机关认为，被告人陈亚斌、林荣智的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈亚斌、林荣智均起主要作用，是主犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条的规定，依法判处。
被告人陈亚斌、林荣智均供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人李成佳提出的辩护意见是被告人陈亚斌能投案自首，且能通过家属赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人陈亚斌从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月16日凌晨4时许，被告人陈亚斌到漳浦县深土镇山尾村“连香宾馆”登记住宿时，因未携带身份证，该宾馆老板林某1拒绝为其办理入住手续，被告人陈亚斌遂与林某1发生纠纷吵架，并将柜台的电脑显示屏砸在桌子上。后被告人陈亚斌打电话将此事告知被告人林荣智，被告人林荣智接到被告人陈亚斌的电话后赶到现场与林某1及其丈夫林某2成协商赔偿事宜。被告人林荣智与林某2成在协商过程中，与林某2成因言语不和发生纠纷。被告人林荣智手持电风扇杆殴打林某2成的脸部、手部等处，并将宾馆登记台玻璃墙砸破。期间，被告人陈亚斌亦继续打砸宾馆，脚踹宾馆登记台玻璃墙，手持电风扇将宾馆大门的其中一扇钢化玻璃门砸破，又持木板将宾馆大门的另一扇钢化玻璃门砸破并殴打林某1的头部。漳浦县公安局深土派出所民警接被害人林某2成报案后赶到现场处理，并将被告人陈亚斌、林某2成口头传唤至深土派出所进行调查。经鉴定，林某1、林某2成的伤情为轻微伤，上述被损坏的钢化玻璃等物品价值计人民币858元。
2017年1月24日，被告人林荣智赔偿被害人林某2成的经济损失人民币3万元，赔偿款已履行。被害人林某2成对被告人林荣智表示谅解。
2017年6月12日，经本院主持调解，被告人陈亚斌通过家属与被害人林某1、林某2成已自愿达成民事赔偿协议，由被告人陈亚斌赔偿被害人林某1、林某2成的医疗费等经济损失计人民币1万元。赔偿款已履行。被害人林某1、林某2成对被告人陈亚斌表示谅解。
上述事实，被告人陈亚斌、林荣智在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人陈亚斌、林荣智的户籍证明，漳浦县公安局出具的被告人陈亚斌、林荣智到案经过的证明、漳浦县公安局深土派出所出具的情况说明、行政处罚决定书、查询违法犯罪记录情况说明、调解笔录、调解协议书、收条及谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人陈某、林某3的证言，被害人林某1、林某2成的陈述，现场监控视频、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室出具的鉴定书及漳浦县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚斌、林荣智公然藐视法制和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈亚斌、林荣智均起主要作用，均是主犯。被告人陈亚斌、林荣智持械寻衅滋事，均可酌情从重处罚。被告人陈亚斌、林荣智归案后均能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈亚斌、林荣智犯寻衅滋事罪，属共同犯罪，均是主犯的指控成立，其在法庭上补充认定被告人陈亚斌具有坦白的情节，且能赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的公诉意见和所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人李成佳提出被告人陈亚斌能通过家属赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人陈亚斌从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。其又提出被告人陈亚斌具有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈亚斌系漳浦县公安局深土派出所民警接被害人报案后赶到现场并口头传唤至深土派出所进行调查的，被告人陈亚斌的到案情形不符合法律规定自首的构成要件，该辩护意见不予采纳。根据被告人陈亚斌、林荣智的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈亚斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、被告人林荣智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑通斌
审判员 蔡雄斌
审判员 林捷锋
二〇一七年六月十六日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他人所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE