湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3903号
原告某集团湖南有限公司。
法定代表人梁某，总经理。
委托诉讼代理人林某，系公司副总经理。
委托诉讼代理人李某，湖南联合创业律师事务所律师。
被告某冶金材料有限公司。
法定代表人胡某。
委托诉讼代理人许某。
原告某集团湖南有限公司（以下简称某集团）与被告某冶金材料有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告某集团的委托诉讼代理人林某、李某、被告某公司的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某集团向本院提出如下诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的《某购销合同》；二、被告向原告赔偿因被告未按时提货而造成的差价损失3578007.87元；三、被告支付原告利息3491102.46元（暂计算至2016年1月6日），以后利息按年利率11.44%计算至欠款付清日；四、被告向原告支付逾期提货的港口堆存费550000元；五、被告赔偿原告已支付的本案律师代理费用的损失40000元；六、被告负担本案诉讼费用及实现该债权的其他所有费用。事实与理由：2013年11月24日，原告与被告签订了《某购销合同》。合同约定：原告向被告提供铁矿石，交货期限为2013年12月，交货地点为甲港/乙港，合同总货款为：甲港人民币24285800元/乙港23796500（±10%）元，具体额度按合同约定数量范围内的实际通关数额计算。被告应于合同签订后1个工作日内以现汇方式向原告支付合同总金额的20%即486万元保证金，在货物通关日后10个工作日内采用现汇的方式一次或分次付清剩余货款。如被告未按期支付货款，则按以下方式计息：第1天至第10天按年息7.56%计算利息；第11天至第20天按年息9.44%计息；第21天至第30天按年息11.44%计息；第31天后，若买方（被告）仍未付清全部货款，卖方（原告）有权自行处理相应货物。如因履行合同发生争议，由卖方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，被告于2014年11月27日向原告支付486万元保证金，2013年12月18日，全部货物37776.5湿吨完成通关，执行单价平均为704.134元/吨，货物总价值为26599718.05元。当日，被告向原告支付货款339.95万元货款，原告向被告转移货权5000吨。但此后被告未能按合同约定在2014年1月4日前付清剩余货款。后被告分别于2014年1月23日、3月25日、4月15日向原告支付353.525万元、297.5万元、220万元货款。原告分别于被告付款同日分三次向被告转移货权15000吨。此后双方多次交涉剩余货款支付及转移货权事宜，被告表示由于货物无法及时销售，希望宽限时日。2014年11月4日被告向原告支付保证金10万元。至2015年2月26日，被告尚欠货款9529968.05元，但有17776.5湿吨货物在原告名下，并由原告控货。2015年2月27日，为防止价格继续下跌，原告按照合同约定将剩余货物以345元/湿吨的价格出售，收款6118747.5元。截止起诉日，由于被告未按时提货而导致原告支付货物堆存费达550000元。按照合同约定的计息标准，被告应支付利息3491102.46元（暂计算至2016年1月6日）。原告已委托律师代理本案，支付代理费40000元。上述费用均由被告违约而造成的原告的实际损失，应由原告予以赔偿。
被告某公司辩称：1、原被告双方签订的《某购销合同》，在履行期间遭遇国际市场价格巨幅下滑，为减少损失双方多次协商并调整价格、履行期限，双方已实际履行完购销合同的内容。2、引发合同价格、期限变更的主要原因是在合同履行期间铁矿石价格遭遇较大波动，价格急剧下滑，货物滞留。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十六条之情势变更原则，合同成立以后客观上遭遇百年不遇的国家价格下滑，是双方在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的重大变化，继续履行合同对于被告明显不公平且不能实现合同目的。因此双方就合同价格、期限变更等，不属于被告的违约。3、原告主张差价损失3578007.87元没有事实和法律依据。原告执行单价平均为704.134元/吨，货物总价值26599718.05元，不符合实际情况。双方的价格在不断调整变少，根据双方的付款及放货情况，2013年12月18日被告付款339.95万元，原告放货5000湿吨，单价为679.9元/湿吨；2014年1月23日被告付款353.525万元，原告放货5000湿吨，单价为707.05元/湿吨；2014年3月25日被告付款297.54万元，原告放货5000湿吨，单价为595元/湿吨；2014年4月15日被告付款220万元，原告放货5000湿吨，单价为440元/湿吨。结合《某购销合同》4.5条明确规定：乙方按实际收款金额除以货物单价计算放货数量放行货物，可以印证价格呈逐渐减少之趋势，原告主张704.134元/湿吨不是事实。另被告于2015年5月15日再次向原告付款5万元，原告实际收到货款金额为17119750元。原告处置剩余货物以345元/湿吨的价格出售，价格明显偏低，也缺失销售增值税发票，无法证明是多少货物卖了6118747.5元，且与实际出库数量不符（原告主张17776.5湿吨货物，港口放货数量是17213.4湿吨）。4、原告主张利息3491102.46元没有事实和法律依据。合同已经履行完毕，不存在逾期利息，即便按照合同约定计算，原告计算也存在错误。根据合同8.1条约定，通关日期应为2013年12月24日，故计息日期为2014年1月7日，且第31天以后，原告就不应再收取利息，可以自行处理货物。5、原告主张的港口堆存费计算错误。合同4.7条约定，船舶到港之日起60天为免堆期，原告港口堆存费起算日错误，堆存费包含了原告自己货物的港口堆存费，增值税发票均开具给原告，应明确被告承担的部分，并向被告开具增值税发票。6、诉讼费用是人民法院依法分配决定，并不要求当事人对此提出主张，律师代理费不是诉讼费用的一种，法院无权就律师费的承担作出分配，且本案采用的是高额风险代理，不应转嫁被告。7、原告自付款期限结束起31天之后就有权处理货物，但直到2015年2月27日才处理完毕，时间长达一年，原告控制货物并怠于处置的行为对损失的扩大也有责任。8、原告应向被告开具增值税发票。9、原告的起诉已经超过法定的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
原告某集团与被告某公司于2013年11月27日签订一份35000湿吨（±10%）的《某购销合同》，由某集团向某公司提供铁矿石，合同约定：交货期限为预计2013年12月，以到货船舶到达（甲港/乙港）的实际时间为准；交货地点为甲港/乙港；价格为甲港现汇支付价693.88元/湿吨，乙港现汇支付价679.90元/湿吨，合同总价款为甲港24285800元，乙港23796500元。合同4.5条规定：有保证金时，在货物具备和满足放货条件后，乙方（某集团）按实际收款金额（不包括合同履约保证金）除以货物单价计算放货数量放行货物，履约保证金冲抵最后一次放货货款。4.7条约定：（乙港）船舶到港之日起60天为货物免堆期，免堆期过后甲方（某公司）承担港口堆存费，以港口实际收费标准为准。6.1条货款支付：甲方须在合同签订日后1个工作日内以现汇方式向乙方支付合同总金额的20%作为履约保证金，履约保证金金额为486万元；在货物通关日后10个工作日内采用现汇方式，一次或分次向乙方付清剩余货款。6.2条货款超期支付：如果甲方不能按期支付合同项下各项货款且乙方书面接受甲方逾期付款要求时，乙方从付款期限结束后第1天开始计收甲方未付足部分的货款利息，方法如下：第1天至第10天按年息7.56%计算利息、第11天至第20天按年息9.44%计息、第21天至第30天按年息11.44%计息，第31天之后，若甲方仍未付清全部货款，乙方有权自行处理相应货物。8.4条：甲方承担该船货物产生的滞期费、速遣费、海运保险费及快速靠港费等费用的二分之一。9.1条：若甲方在合同规定的时间内未能付清全部货款或保证金，则乙方有权自行处理相应货物，已收履约保证金和货款不予退还，并有权要求甲方承担由此给乙方造成的损失。
合同签订后，2013年12月5日，75542吨货物到达乙港，重量和品质分别于2013年12月10日、12月24日检验检疫完毕。某公司于2013年11月27日向某集团支付486万元保证金。2013年12月18日，某公司向某集团支付货款339.95万元，某集团向某公司转移货权5000湿吨，后某公司分别于2014年1月23日、3月25日、4月15日向某集团支付353.525万元、297.5万元、220万元货款，某集团于上述付款同日分三次每次向某公司移货权各5000湿吨。放货地点均为乙港。后某公司又分别于2014年11月4日、2015年5月15日向某集团支付货款10万元和5万元。
2015年2月27日，某集团向某公司发出通知函，函件载明某集团根据合同约定将于近期处置合同项下的所有货物，由此产生的违约责任及全部损失将由某公司承担。同日，某集团将剩余货物以345元/湿吨的价格出售给某冶金工业有限公司（以下简称某公司），某公司于2015年3月4日付款6118747.5元，某集团于同日放货17735.5湿吨，但根据某集团提供的增值税发票显示，某集团实际放货17213.14湿吨，并于2015年7月7日退款180214.2元给某公司，实际收取货款5938533.3元。2015年8月31日，某集团向某公司发出通知函，表明某集团将剩余保证金303.135万元转为违约金。
另查明：因某公司未及时提货，某集团分别于2015年3月4日、3月6日已向保管人某国际货运某有限责任公司乙分公司支付堆存费110万元，并由该公司开具增值税发票。2016年1月27日，某公司（甲方）、某集团（乙方）和某贸易有限公司（丙方）签订了《合同补充协议》，三方协商同意将乙方对丙方的应付款13426.88元冲抵甲方应付乙方的部分欠款。
本院认为：某集团和某公司签订的某购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立、有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案的焦点问题主要有：
1、合同解除问题。由于某公司没有及时提货的原因，某集团已将剩余的标的物转移给案外第三人某公司，合同目的无法全部实现，故本院确认双方签订的《某购销合同》于2015年2月27日解除。
2、差价损失问题。合同签订后，某公司按约支付了486万元保证金及按照合同约定的单价支付部分货款339.95万元，某集团向某公司转移货权5000湿吨。后某公司分别于2014年1月23日、3月25日、4月15日向某集团支付353.525万元、297.5万元、220万元货款，某集团于上述付款同日分三次每次向某公司移货权各5000湿吨。某公司辩称，由于国际市场铁矿石价格下降，双方事实上对价格进行了变更，但其未提供足够的证据证实其主张，故对该项辩称本院不予支持。某公司仍应按照合同约定的单价679.9元/湿吨支付价款，货物总数量为37735.5吨，某公司应支付的总价为25656366.45元，但某公司仅支付12109750元。由于某公司的违约行为，导致某集团将剩余的17735.5湿吨（实际缩水为17213.14湿吨）以345元/湿吨的价格出售给某公司，共收款5938533.3元。某公司的差价损失为19717833.15元（25656366.45-5938533.3）.扣除某公司已经支付的12109750元、15万元、保证金486万元及抵扣的13426.88元，还需支付2584656.27元
3、港口堆存费问题。因某公司未及时提货，某集团已向保管人某国际货运某有限责任公司乙分公司支付堆存费110万元，并由该公司开具增值税发票。根据合同约定，某公司需承担55万元。
4、逾期利息问题。双方的合同对逾期付款约定了逾期利息，故某公司应按照合同约定向某集团支付逾期利息。
5、代理费问题。某集团要求某公司支付律师费没有合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除某冶金材料有限公司和某集团湖南有限公司于2013年11月27日签订的《某购销合同》（2015年2月27日）；
二、某冶金材料有限公司在本判决生效后五日内支付某集团湖南有限公司差价损失2584656.27元及按合同约定的逾期利息；
三、某冶金材料有限公司在本判决生效后五日内支付某集团湖南有限公司货物堆存费550000元；
四、驳回某集团湖南有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50369元，保全费5000元，共计55369元，由某冶金材料有限公司负担50000元，某集团湖南有限公司负担5369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。