wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初661号
原告：郑州悦来悦德信息科技有限公司，住所地，郑州市金水区文化路68号数码港B410号。
法定代表人：张军，总经理。
被告：郑州市富鑫网络科技有限公司，住所地，新郑市龙湖镇老107国道路西世贸汽车城院内。
法定代表人：朱建功，总经理。
委托诉讼代理人：朱建国（系公司员工），男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告郑州悦来悦德信息科技有限公司与被告郑州市富鑫网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州悦来悦德信息科技有限公司的法定代表人张军，被告郑州市富鑫网络科技有限公司的委托诉讼代理人朱建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备款及安装费共计15500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，原告通过被告公司法定代表人朱建功之兄朱建国介绍，于当日与被告签订网络设备买卖合同，双方约定原告向被告供应相关网络设备并负责安装至被告指定地点，合同项目总价款为31500元。后原告于2016年6月底至同年7月底依约将合同义务履行完毕，被告于2016年6月23日、2016年6月25日分两次共支付原告设备款16000元，剩余15500元拖欠未付。原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告郑州市富鑫网络科技有限公司辩称，1、因送礼花去2600元，买烟1000元，吃饭1200元，线被剪断3回维修3次花去1500元，被告交了施工保证金10000元，如果不花这些钱，保证金不会退还。2，原告干完活后因存在问题，后期存在一定维护费用。除了以上花掉的费用，剩余的被告愿意承担，如果超出了，原告还需向被告支付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，原被告签订《购销合同》主要约定，按合同附件技术要求提供网络设备，进行包装，运输至项目指定地点；进行网络设备的使用指导和保修期保修；项目总承包额为人民币叁万壹仟伍佰元整（31500.00）。合同签订后付总款的50%（16000元）取整，工程进度一半时需付总款的30%（9500元）取整。工程完工后（等验收）再付剩余20%（6000元）。其中包括：视频监控设备；包装费及运至甲方指定地点的全部运费由甲方承担。后原告依约履行了合同义务，被告支付16000元，剩余15500元原告拒绝支付，原告在多次与被告协商未果的情况下诉至法院。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、合同一份、预算表一张，微信聊天记录等。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》为双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效；原、被告均应全面履行合同义务。依据原告举证及双方陈述，原告已依约完成设备的供应与安装，被告应全额支付价款，而被告却欠15500元不予支付，已构成违约，应当承担付清全部欠款的违约责任，对原告要求被告支付货款15500元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其送礼的花费应从工程款中扣除，理由不成立，本院不予支持。被告辩称质量存在问题，但其未能提供证据予以证明，本院也不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州市富鑫网络科技有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告郑州悦来悦德信息科技有限公司价款15500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取计为94元，由被告郑州市富鑫网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵文奇
二〇一七年三月七日
代理书记员 张 豪
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4228号
原告：胡寿珍，女，汉族，生于1952年2月21日。
委托代理人：王晓玲，四川西华律师事务所律师。
被告：谭林富，男，汉族，生于1966年10月3日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称财保江油公司）
负责人：左兴周，该公司经理。
委托代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。
被告：何宝全，男，汉族，生于1977年4月23日。
原告胡寿珍诉被告谭林富、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司、第三人何宝全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员李红适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告胡寿珍及其委托代理人王晓玲、被告财保江油公司的委托代理人周小淇、第三人何宝全到庭参加了诉讼，被告谭林富经本院传票传唤未到庭应诉，庭审后，原告申请将第三人何宝全列为被告。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日9时15分许，被告何宝全驾驶川BDR0**号出租车从江油市涪江三桥向涪江一桥方向行驶，行至事故地点与在机动车道行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮受损，原告及电动车搭乘人郝定玉受伤的交通事故。事后，经交警大队作出认定：被告何宝全承担事故主要责任，胡寿珍承担次要责任，郝定玉无责任。川BDR0**号出租车系第一被告所有，并在第二被告投了交强险及商业险，原告的伤情经鉴定为两个十级，为维护原告方的权利，特请求法院判令：1、由保险公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失59780.79元，精神抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由谭林富及何宝全承担。2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭林富未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告财保江油公司辩称：被告在我公司投保交强险及商业险，我公司垫付了10000元医疗费，医疗费中要扣除15%的非医保用药；伙食补助费应该纳入医疗费限额，营养费没有医嘱不应支持，精神抚慰金认定2000元合适，停车费不予赔偿。
被告何宝全辩称：费用按法律规定计算出来的我就认可，请求法院依法判决。
审理查明：2013年11月20日9时15分许，被告何宝全驾驶川BDR0**小型轿车从江油市涪江三桥向涪江一桥方向行驶，行至事故地点变道时与在机动车道行驶的原告胡寿珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车受损、原告胡寿珍及搭乘人郝定玉受伤的交通事故。原告胡寿珍于当日入江油市第二人民医院治疗，2013年12月31日出院，住院时间42天。出院医嘱：1、休息3月，勿作体力劳动，院外服药巩固治疗。2、门诊随访，定期复查X光片，如右锁骨骨折愈合可以取出内固定材料，预计费用4000元。2013年12月5日，江油市交警大队作出事故责任认定，被告何宝全承担主要责任，原告胡寿珍承担次要责任，搭乘人郝定玉无责任。2014年5月20日，原告自行委托伤残等级鉴定，鉴定意见为胡寿珍右肩部损伤为十级伤残，右胸部损伤为十级伤残。原告垫付鉴定费700元。
川BDR0**小型轿车登记车主为谭林富，系被告谭林富及何宝全共同出资购买，二人为该车共同车主。该车在被告财保江油公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。三者险保险金额为50万元。
2013年6月21日，江油市人民政府对原告住房及家庭承包田地进行征用，发生交通事故时正在进行户口性质改变的办理。2013年12月4日，胡寿珍的户籍性质由农业家庭户转变为非农村家庭户。
原告胡寿珍因此次交通事故产生医疗费17976.21元（含非医保用药2682.78元、急救费91元）、住院伙食补助费630元（15元／天×42天）、营养费630元（15元／天×42天）、护理费3150元（75元／天×42天）、后期治疗费4000元、残疾赔偿金50999元（22368元／年×19年×12%）、精神抚慰金2000元、鉴定费700元、施救费及停车费200元，交通费酌情认定200元，共计80485.21元。被告何宝全垫付11756.21元，保险公司垫付10000元。
上述事实，有原被告身份信息复印件、交通事故责任认定书、病历资料及用药清单、司法鉴定意见书及发票、保单、政府征地公告、原告户籍复印件、施救费票据、当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告胡寿珍在交通事故中承担次要责任，被告何宝全承担主要责任，因是电动三轮车与机动车之间发生的交通事故，双方按2：8的比例承担责任。被告谭林富与何宝全系共同车主，因此，谭林富对何宝全应承担部分承担连带责任。被告财保江油公司承保交强险及商业险，因此，原告因此次交通事故产生的费用应由被告财保江油公司在交强险责任范围内先行赔付，不足部分按责任划分后由被告财保江油公司在三者险责任范围内赔付，仍有不足由原告胡寿珍、被告何宝全按责任比例承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，判决如下：
一、原告胡寿珍因此次交通事故产生医疗费17976.21元（含非医保用药2682.78元）、住院伙食补助费630元、营养费630元、护理费3150元、后期治疗费4000元、残疾赔偿金50999元、精神抚慰金2000元（在交强险内优先赔付）、交通费200元，共计79585.21元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在交强险责任限额范围内赔偿66349元，其余不足部份13236.21元，由原告胡寿珍承担20%，计2647.24元，由被告何宝全承担80%，计10588.97元，被告何宝全应承担部份由被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在第三者责任险范围内赔偿8442.75元（10588.97元扣减何宝全应承担的非医保用药2146.22元），被告何宝全自行承担2146.22元。
三、上述一、二项品迭被告何宝全垫付的11756.21元，保险公司垫付的10000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司支付给原告胡寿珍55181.76元，支付给被告何宝全9609.99元。此款在本判决生效后三十日内付至江油市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司江油开发区分理处，账号：251101040002364。
四、鉴定费700元、施救费及停车费200元，共计900元，由原告胡寿珍承担180元，被告何宝全承担720元。
五、被告谭林富对被告何宝全应承担部分承担连带责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李 红
二〇一四年九月二十三日
书记员 王斌如
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1450号
原告：南昌丰华轻纺城有限公司。
法定代表人：郑小根，该公司总经理。
委托代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。
委托代理人：危志华，江西华赣律师事务所律师。
被告：郑力尹，男，汉族。
被告：李莉，女，汉族。
原告南昌丰华轻纺城有限公司（以下简称丰华公司）诉被告郑力尹、李莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰华公司委托代理人朱玉钢、危志华到庭参加诉讼。被告郑力尹、李莉经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰华公司诉称：2013年10月16日，原告与被告签订一份《南昌县商品房买卖合同》，合同约定，被告以按揭方式购买鹿鼎·爱丁堡商业街店铺一间，该商品房销售建筑面积222.08平方米，建筑面积售价7339.7元／平方米，总房款为壹佰陆拾叁万元整。被告首付了捌拾贰万元，剩余房款捌拾壹万元办理了商业贷款；合同补充协议（附件四）第九条约定，因出卖人为买受人按揭提供阶段性担保，故在出卖人提供担保的期限内，因买受人的原因导致银行从出卖人账户中扣款，买受人必须在接到出卖人电话通知或书面通知的一周内归还出卖人被银行所扣款项，并由买受人支付出卖人被扣款项每日万分之五的违约金，如买受人逾期10天未归还出卖人被银行所扣款，出卖人有权解除合同，收回房屋，买受人已付的所有款项归出卖人所有，并且买受人应按照总房款10%的金额向出卖人支付违约金。2013年11月12日，原告为被告购买商品房办理贷款提供连带责任保证，并在《个人房产抵押贷款合同》中签字确认。自2014年5月起因被告未偿还贷款，贷款人经再三向被告催收未果，遂要求原告承担保证责任，原告无奈于2014年9月24日替被告还清贷款本金及逾期利息合计捌拾贰万肆仟肆佰零玖角肆分。之后原告按《补充协议》的约定书面通知被告，要求归还原告代为支付的贷款利息，但被告却置之不理。基于上述事实，原告认为，《南昌县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，即具有法律约束力，买卖双方应严格遵守。原告已全面履行合同义务，但被告却不按时履行偿还贷款义务，其行为已经构成根本违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《南昌县商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金163000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告郑力尹、李莉未答辩。
经审理查明：2013年10月16日，被告郑力尹、李莉（买受人）与原告丰华公司（出卖人）签订了编号为2013-039415号的《南昌县商品房买卖合同》，约定：1、被告购买原告开发的鹿鼎·爱丁堡商业街店铺一间，建筑面积总计为222.08平方米；2、该商品房单价为人民币7339.7元／平方米，总价款为1630000元；3、付款方式及期限：买受人于2013年10月16日前支付首期房款人民币820000元，余款810000元同时办理商业贷款；4、合同附件四的《合同补充协议》第九条约定，因出卖人为买受人按揭提供阶段性担保，故在出卖人提供担保的期限内，因买受人的原因导致银行从出卖人账户中扣款，买受人必须在接到出卖人电话通知或书面通知的一周内归还出卖人被银行所扣款项，并由买受人支付出卖人被扣款项每日万分之五的违约金，如买受人逾期10天未归还出卖人被银行所扣款，出卖人有权解除合同，收回房屋，买受人已付的所有款项归出卖人所有，并且买受人应按照总房款10%的金额向出卖人支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告按约定与被告郑力尹、李莉及案外人交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称交通银行）办理了810000元的10年贷款期限的按揭贷款手续，即签订了《中国交通银行股份有限公司个人房产抵押贷款合同》，原告作为保证人对被告的810000元贷款提供阶段性连带保证担保。该笔贷款交通银行已于2014年1月2日发放。自2014年5月开始，被告郑力尹、李莉未按约偿还银行贷款。交通银行于同年5月20日、7月15日、9月12日三次向原告发出《催收通知书（保证人）》，要求原告按约履行担保责任。2014年9月24日，原告按约履行保证责任，代偿被告尚欠逾期本息及剩余本金总计人民币824409.94元。原告在承担了担保责任后，于2014年10月9日向被告发出《催款通知书》，请求两被告于2014年10月31日前归还原告代为清偿的银行按揭贷款本息。因催讨未果，原告遂起诉至本院。
以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、《中国交通银行股份有限公司个人房产抵押贷款合同》、《催收通知书》三份、交通银行（南昌东湖支行）分行个人贷款还款凭证六张、交通银行（江西省分行）付款通知书两张、交通银行（南昌东湖支行）结清单、交通银行江西省分行出具的《情况说明》一份、催款通知书一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2013年10月16日签订的《南昌县商品房买卖合同》以及原、被告与交通银行三方签订的中国交通银行股份有限公司个人房产抵押贷款合同》，两份合同皆系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，本院予以确定。因被告未按抵押贷款合同约定偿还银行按揭贷款，导致原告承担担保责任，原告根据房屋买卖合同附件四的《合同补充协议》第9条的约定，主张解除与被告签订的《南昌县商品房买卖合同》同时被告需支付163000元的违约金给原告，本院认为，合同各方应认真及时履行己方义务，接受合同的约束，合同中对解除权的行使以及违约金的计算已有约定的，应从其约定。被告郑力尹、李莉在原告承担了银行担保责任且向其发出催款书面通知后直至庭审终结前仍未向原告偿还任何欠款，已逾期超过十天，故原告依照合同约定取得了合同的解除权并有权请求被告按照总房款10%的金额（即163000元）支付违约金。被告郑力尹、李莉经传票传唤无正当理由拒不到庭，并不作相应答辩和举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南昌丰华轻纺城有限公司与被告郑力尹、李莉签订的编号为2013-039415号《南昌县商品房买卖合同》；
二、被告郑力尹、李莉应在本判决生效之日起十五日内向原告南昌丰华轻纺城有限公司支付违约金人民币163000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费600元，合计人民币4260元由被告郑力尹、李莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊九员
人民陪审员 胡云霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘文莉
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1450号
原告南乐县亚联皮革制品有限公司法定代表人张德生，该公司董事长。
委托代理人张育涛，河南信语律师事务所律师。
被告南乐县国土资源局法定代表人岳志强，该局局长。
委托代理人郭毛选，男，1966年11月3日生，汉族，该局总工程师。
委托代理人闫志勇，河南法衡律师事务所律师。
本院在审理原告南乐县亚联皮革制品有限公司诉被告南乐县国土资源局确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县亚联皮革制品有限公司撤回对被告南乐县国土资源局的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一六年二月四日
书记员 王晓楠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1450号
原告吴子媚，女，汉族，住南安市。
被告黄少云，男，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴子媚与被告黄少云买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一四年三月十八日
书记员 林应才
第页
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第591号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人简某，农民。2010年7月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
被告人邓某甲（冒名“邓某乙”），农民。2007年4月21日因吸毒被处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒六个月。因本案于2014年12月25日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人邓某甲、简某犯容留卖淫罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人简某、邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人邓某甲、简某于2014年11月28日起在杭州市江干区笕丁路267号租赁一楼、三楼店面、房间开设休闲店，2014年12月24日晚，公安机关在该休闲店内各查获正在进行的卖淫嫖娼3人次。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、勘验、检查、辨认笔录、书证、物证及被告人供述等证据，据此认为被告人邓某甲、简某的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，予以惩处。
被告人简某、邓某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，且在庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人简某于2014年11月28日向高某租赁位于杭州市江干区笕桥镇某路某号的店面及某楼、某楼各一个房间，后其与被告人邓某甲在上述出租房开设无名休闲店，作为容留卖淫女从事卖淫活动的场所，与卖淫女约定收取嫖资的30%作为好处费。2014年12月24日晚，公安机关对上述场所进行检查时，在某楼房间内查获正在进行的卖淫嫖娼活动的杨某和谢某，在某楼房间内查获正在进行卖淫嫖娼活动的刘某与张某、赵某与李某。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人杨某、赵某、刘某的证言及辨认笔录，证实其三人在简某、邓某甲开设的休闲店内卖淫的时间、次数，卖淫钱款与老板分成等情况；并分别准确辨认出谢某、李某、张某系嫖娼男子的情况。
2、证人谢某、李某、张某的证言及辨认笔录，证实2014年12月24日晚，三人分别至笕桥镇某路某号休闲店，各以人民币100元的价格与女子发生性关系；谢某能准确辨认出杨某系与其发生性关系的女子，张某能准确辨认出刘某系与其发生性关系的女子、李某能准确辨认出赵某系与其发生性关系的女子。
3、证人高某的证言及辨认笔录，证实2014年11月28日被告人简某向其租赁位于笕桥镇某路某号的店面及某楼、某楼各一个房间的情况。
4、证人邓某乙的证言，证实其妹妹邓某甲冒用其身份信息的情况。
5、检查笔录及照片，证实2014年12月24日，公安机关在笕桥镇某路某号休闲店某楼及某楼出租房查获正在进行卖淫嫖娼活动的杨某和谢某、刘某与张某、赵某与李某等情况。
6、调取证据通知书、清单及租房合同，证实公安机关从笕桥镇某路某号房东高建民处调取被告人简某租房的合同作为证据使用的情况。
7、行政处罚决定书、刑事判决书及强制戒毒决定书，证实杨某、谢某、刘某、张某、赵某、李某因卖淫嫖娼被行政处罚及被告人简某、邓某甲的前科情况。
8、户籍证明，证实被告人简某、邓某甲的身份情况。
9、查获经过，证实被告人简某、邓某甲的归案情况。
10、被告人简某、邓某甲的供述及辨认笔录在案。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人简某、邓某甲为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人简某、邓某甲庭审中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人简某、邓某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人简某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年9月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人邓某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 娄 静
人民陪审员 郑 斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4198号
上诉人（原审被告）：中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号。
法定代表人：廖从荣。
被上诉人（原审原告）：湖南中辉混凝土有限公司，住所地：湖南省宁乡金洲新区金洲大道西168号。
法定代表人：谭志雄。
委托代理人：邓雪聪，湖南律德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南中辉混凝土有限公司安沙分公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇水塘垸村挑水组8号。
负责人：李星皓。
委托代理人：邓雪聪，湖南律德律师事务所律师。
上诉人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司因与被上诉人湖南中辉混凝土有限公司、湖南中辉混凝土有限公司安沙分公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司未按照《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（NO.1516274）的要求，于2017年5月22日前预交本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉霞
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年七月二十五日
书记员 文 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终4198号上诉人（原审被告）：中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号。法定代表人：廖从荣。被上诉人（原审原告）：湖南中辉混凝土有限公司，住所地：湖南省宁乡金洲新区金洲大道西168号。法定代表人：谭志雄。委托代理人：邓雪聪，湖南律德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南中辉混凝土有限公司安沙分公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇水塘垸村挑水组8号。负责人：李星皓。委托代理人：邓雪聪，湖南律德律师事务所律师。上诉人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司因与被上诉人湖南中辉混凝土有限公司、湖南中辉混凝土有限公司安沙分公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司未按照《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（NO.1516274）的要求，于2017年5月22日前预交本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  袁 胜审判员  张文欢二〇一七年七月二十五日书记员  文 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
东营市东营区人民法院
民事判决书
（2016）鲁0502民初1271号
原告上海连成（集团）有限公司。住所地：上海市曹安公路*********号。统一社会信用代码913100001330596639。
法定代表人张锡淼，总裁。
委托代理人齐寿阳，男，X年X月X日出生，汉族，上海连成（集团）有限公司职工，住该公司。
被告北京城建北方建设有限责任公司。住所地：北京市顺义区牛栏山镇牛板路*号。统一社会信用代码9111000073555651X9。
法定代表人王德国，董事长。
委托代理人杜志明，男，X年X月X日出生，汉族，北京城建北方建设有限责任公司职工，住该公司。
原告上海连成（集团）有限公司（以下简称上海连成公司）与被告北京城建北方建设有限责任公司（以下简称北京城建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员燕华然独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海连成公司委托代理人齐寿阳、被告北京城建公司委托代理人杜志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海连成公司诉称，2012年11月5日，原告与被告订立东营市西城城北污水处理厂工程水泵设备采购合同一份，总价489000元。2013年3月9日，原、被告订立水泵设备采购合同的补充合同，将合同价格增加31200元。2013年6月，原告将合同约定的货物全部交付给使用方东营中拓水质净化有限公司，原告依据合同履行完合同义务。被告至今已付原告货款244500元，尚欠原告货款275700元及履约保证金48900元。经原告多次催要，被告一直以各种理由拒付。请求判令：1、被告支付原告货款275700元；2、被告退还原告履约保证金48900元；3、被告支付原告违约金27037元（其中，逾期付款违约金，自2014年8月1日起至判决之日，暂计算至2016年5月1日，共计18个月，按照银行同期贷款年利率5.6%计算；履约保证金利息损失从2014年9月1日开始，按照银行同期贷款年利率5.6%计算至2016年5月1日；共计17个月）；
被告北京城建公司辩称，原告所述属实。因第三方未付款，被告无力付款。
经审理查明，2012年11月5日，原告上海连成公司与被告北京城建公司订立东营市西城城北污水处理厂工程水泵设备采购合同，合同约定，被告购买原告潜水泵、潜水回流污泥泵等设备；设备总价款489000元，包括设备的设计、制造、随机工具及备件费、运输、保险费、一切税费（包括进口关税和增殖税等）、出厂前业主检测费用、安装调试指导费等所有费用；逾期付款违约金按每日0.5%计算；原告向被告交纳履约保证金48900元；原告完成设备安装调试合格后30个工作日内，被告退还原告履约保证金。
2013年3月9日，原告上海连成公司与被告北京城建公司订立水泵设备采购合同的补充合同，合同约定，将合同价款增加31200元。合同订立后，2013年6月，原告依约将合同约定的设备全部交付给使用方东营中拓水质净化有限公司，并负责安装调试运行完毕。期间，被告已付原告货款244500元，至今尚欠原告货款275700元，亦未退还原告履约保证金48900元。原告因多次催要未果，诉至本院。
原告请求违约金的计算方式：以未付货款275700元为基数，按照银行同期贷款年利率5.6%计算，自2014年8月1日计算至2016年5月1日，共计18个月。
履约保证金利息损失，以履约保证金48900元为基数，按照银行同期贷款年利率5.6%计算，自2014年9月1日计算至2016年5月1日，共计17个月。
上述事实，有原告提供的设备采购合同1份、合同补充协议1份、送货清单1份、发票回执单传真件1份、电子转账凭证1份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告上海连成公司与被告北京城建公司订立的设备采购合同及补充合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。被告尚欠原告设备款275700元及未返还履约保证金48900元的事实清楚，故原告请求被告支付货款275700元及返还履约保证金48900元，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金（以未付货款275700元为基数，按照银行同期贷款年利率5.6%计算，自2014年8月1日计算至2016年5月1日），符合法律规定，被告亦没有异议，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”则原告请求被告支付履约保证金的利息损失（以履约保证金48900元为基数，按照银行同期贷款年利率5.6%计算，自2014年9月1日计算至2016年5月1日），符合法律规定，被告亦没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京城建北方建设有限责任公司支付原告上海连成（集团）有限公司设备款275700元，返还原告履约保证金48900元，并支付原告违约金及利息损失27037元，合计元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海连成（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6575元，减半收取3288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一六年五月九日
书记员 张甜甜
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执592号
申请人夏阳，男，1990年1月14日出生，汉族。
申请人盖原红，女，1966年3月16日出生，汉族。
申请人夏德才，男，1928年3月出生，汉族。
被执行人郭建设，男，1972年10月23日出生，汉族。
被执行人杨春梅，女，1975年3月20日出生，汉族，住焦作市李万乡芦堡村245号。
本院在执行夏阳、盖原红、夏德才诉郭建设、杨春梅人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2008）山民初字笫855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年八月十二日
书记员 李晶晶
上�市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第502号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人毛某某，男。2014年2月17日因本案被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人毛某某犯受贿罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月至同年9月，被告人毛某某在担任某某公司安环部环保主管期间，利用负责处置本公司化工废物的职务便利，在周某某（已被判刑）处置该公司化工污泥过程中提供一定帮助、便利，并先后6次收受周某某给予的贿赂款现金共计人民币1.58万元。
2014年2月17日，被告人毛某某经电话联系后�主动至检察机关投案，如实交代了上述事实；并已退缴全部赃款。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、苏某某、罗某某、王某某的证言，证人苏某某光大银行网银记录，被告人毛某某农业银行账户明细，某某公司出具的企业法人营业执照、劳动合同、续聘合同、某某公司职务岗位说明、员工内部调配单，某某公司过磅单、申请使用支票审批单、现金交款单，上海市国家税务局通用机打发票，本院刑事判决书，检察机关出具的扣押、文件清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在担任国有公司安环部主管期间，利用职务便利，先后多次收受他人贿赂，共计人民币1.58万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人毛某某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人毛某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、退缴在案的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年六月五日
书 记 员 金淑琴
附：相�法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，�其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期�内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第502号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2011年4月11日因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2012年2月3日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月15日刑满释放。因本案于2014年1月10日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年1月13日转刑事拘留，1月20日被指定居所监视居住。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年1月9日21时许，在郑州市金水区英协路与福元路交叉口向西200米路南苹果专卖店门口处，被告人刘某某趁无人之际，将被害人郭某某的一辆银灰色立马牌电动车盗走。经鉴定，价值人民币2625元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某某的供述、被害人郭某某的陈述、价格鉴定意见书、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年1月9日21时许，被告人刘某某到郑州市金水区英协路与福元路交叉口向西200米路南苹果专卖店门口处，趁无人之际，将被害人郭某某的一辆银灰色立马牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2625元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人郭某某陈述：2014年1月9日19时许，其把银灰色立马牌电动车停放在金水区英协路与福元路西200米路南的苹果三星手机专卖店门口，未上锁，至21时30分发现车被盗了。
2.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实了涉案立马电动车价值人民币2625元。
4.案发后，被告人刘某某辨认出其实施盗窃的地点。有辨认笔录在卷证实。
5.公安机关从被告人刘某某处扣押了立马牌电动车一辆，现赃物已发还被害人。有证据保全清单在卷证实。
6.户籍证明证实被告人刘某某的身份情况。
7.到案经过、抓获经过证实：2014年1月9日晚民警在花园路农业路附近将被告人刘某某抓获到案。
8.刑事判决书、释放证明证实被告人刘某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚的事实。
9.被告人刘某某供述：2014年1月9日21时许，其在金水区英协路与福元路交叉口往西路南一个苹果专卖店门前，发现一辆银灰色电动车没有上锁，于是将车盗走，行至农业路与花园路口时被民警抓住。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人刘某某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人刘某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，本院在量刑时酌定从重。
根据被告人刘某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年5月18日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 秦李丹
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第502号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人彭某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年8月21日21时40分许，被告人彭某某伙同姚某某、李某某（二人另案处理）在大连市金州区杏树街道“喜洋”网吧上网离开时，盗走被害人王某（案发时16周岁）停在该网吧门口的红色先锋牌两轮摩托车1辆，赃物价值人民币2800元。赃物被李某某变卖，赃款被其挥霍。公诉机关认为，被告人彭某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃物价值人民币2800元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人彭某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年8月21日21时40分许，被告人彭某某伙同姚某某、李某某（二人另案处理）在大连市金州区杏树街道“喜洋”网吧上网离开时，盗走被害人王某某（案发时16周岁）停在该网吧门口的红色先锋牌两轮摩托车1辆。经估价鉴定，赃物价值人民币2800元。赃物被李某某变卖，赃款被其挥霍。后李某某退赔被害人王某某经济损失人民币2800元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人彭某某供述笔录、同案人姚某某、李某某供述笔录、被害人王某某陈述笔录在案为凭，亦有估价鉴定意见、收条、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人彭某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案1起，赃物价值人民币2800元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭某某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；本案赃物已退赔被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千六百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1290号
申请执行人：李鑫，男，1963年4月19日出生，现住淄川区。
被执行人：山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。
法定代表人：王玉波，经理。
申请执行人李鑫与被执行人山东大龙电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的川劳人仲案字[2015]第133号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第133号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 健
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初34号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人江某某，曾用名“江某甲”，男，1988年11月27日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，装修工，家住江西省奉新县。因吸食毒品于2016年12月10日被奉新县公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月20日被奉新县公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2016年10月19日、10月20日，被告人江某某在奉新县上富镇丽华宾馆其登记的8303房间内，先后容留熊某通过烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2016年11月30日左右的一天下午，被告人江某某在其位于奉新县上富镇龙桥花园对面六楼的家中容留刘某通过烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2016年12月4日，被告人江某某在其位于奉新县上富某2桥花园对面六楼的家中容留熊某通过烫吸的方式吸食毒品冰毒。
在上述容留过程中，被告人江某某亦一起吸食了毒品冰毒。2016年12月9日、10日，被告人江某某和熊某、刘某的尿样经检测，结果均呈阳性。被告人江某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、刘某、吴某的证言，受案登记表，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，宾馆房间登记表，到案经过说明，现场检测报告书（尿样检测），行政处罚决定书，被告人江某某的常住人口信息表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人江某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人江某某的当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月20日起至2017年7月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 虹
二〇一七年四月二十日
代书记员 许慧珊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1338号
原告：上海朗奥物流科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区。
法定代表人：LIUYULANG，董事长。
委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金悦，上海刘春雷律师事务所律师。
被告：陈小天，男，1983年10月11日生，汉族，住江苏省启东市。
原告上海朗奥物流科技有限公司诉被告陈小天承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王平独任审判进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金悦到庭参加诉讼。被告陈小天经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海朗奥物流科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币132,311.56元；2、判令被告支付逾期付款利息损失(以人民币132,311.56元为基数，自2016年8月26日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
事实与理由：2016年2月25日，原告与被告签订《售后服务承包合同》(合同编号LA-
AS-2016-01，以下称《承包合同》)，约定：1、由被告承包原告于北京地区的设备售后维护服务；2、合同期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止；3、合同总价款为人民币155,040元。
《承包合同》签订后，原告陆续通过银行转账或现金支付的方式向被告支付款项人民币223,048元。然而由于被告对该费用支配不当，导致售后服务难以为继，原、被告于2016年6月30日终止《承包合同》，并于2016年8月25日签订《北京区陈小天支付费用》，确认被告需向原告返还合同结算款人民币132,311.56元。然而原告多次催收，未果。
为证明自己主张，原告向本院提供原告与被告签订的《承包合同》、付款记录、通知函及《北京区陈小天支付费用》等证据。
被告陈小天未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告陈小天未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告陈小天签订的《承包合同》合法有效。原告如约履行了义务，被告陈小天作为承包人，应按合同约定按时履行义务。被告陈小天未按约履行义务，应承担相应的违约责任。本案中，被告陈小天未按约支配款项，故原告根据合同约定，解除合同。原告要求被告陈小天支付合同结算款，并支付逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈小天未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小天于本判决生效之日起十日内支付原告上海朗奥物流科技有限公司结算款人民币132,311.56元;
二、被告陈小天于本判决生效之日起十日内支付原告上海朗奥物流科技有限公司逾期付款利息损失(以人民币132,311.56元为基数，自2016年8月26日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告陈小天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,976元，由被告陈小天负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 严融融
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第9号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，1993年3月27日生，汉族，小学文化，农民，山西省兴县魏家滩镇马蒲滩村人。2013年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被兴县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，8月8日被兴县公安局取保候审。2013年11月23日因吸食毒品被兴县公安局强制隔离戒毒二年。2013年12月24日被本院决定逮捕，12月25日被执行逮捕，现羁押于兴县看守所。
兴县人民检察院以兴检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员田丽敏出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴县人民检察院指控，2013年6月24日中午，被告人吕某伙同“耗子”（身份不明）预谋盗窃一辆“踏板”摩托，并准备了一根绳子，骑摩托车窜至兴县蔚汾镇水泉湾县委办家属院内，将刘某停在院内的价值2000元的白色豪爵摩托车盗出牵走，后吕将该摩托骑到魏家滩镇马蒲滩村，占为己有。
兴县人民检察院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、物证、书证予以证实。
被告人吕某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认。
经审理查明，2013年6月24日中午，被告人吕某伙同“耗子”（身份不明）事先预谋盗窃一辆“踏板”摩托，并准备了一根绳子，后二人骑摩托车窜至兴县蔚汾镇水泉湾县委办家属院内，将刘某停在院内的价值2000元的白色豪爵摩托撬烂锁芯盗出院外，用事先准备的绳子将被盗的摩托车拴在二人所骑的摩托车的车尾，将该摩托车拖至环城路汽车站附近的公路上，后由被告人吕某将该摩托车骑到魏家滩镇马蒲滩村，被受害人刘某认出，受害人刘某将被告人吕某扭送到派出所，案发后赃物由失主领走。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、被害人陈述
被害人刘某的陈述证实，2013年6月24日下午14时许我停放在兴县蔚汾镇水泉湾县委办家属小区院内的白色踏板摩托车被盗。2013年7月4日下午我经过魏家滩镇马蒲滩村的公路时，发现有一年轻男子骑的摩托车与我丢失的相似，经我仔细观察，确认是我丢失的摩托车，后将该年轻男子扭送到魏家滩派出所。
二、被告人供述
被告人吕某供述，2013年6月24日，我与一名外号“耗子”的男子在兴县蔚汾镇水泉湾县委办家属院内盗窃一辆白色豪爵踏板摩托车，“耗子”实施盗窃，我在家属院门口望风，“耗子”将摩托车的锁芯撬烂，将摩托从院内推出来，我俩使用事先准备好的绳子牵着摩托车离开，到了环城路汽车站附近，后摩托车归我使用，我付给“耗子”现金1000元，将摩托车骑到了魏家滩镇马蒲滩村。后被失主刘某认出，将我扭送到派出所，摩托车也被魏家滩派出所扣押。
三、书证
1、户籍证明，证实被告人吕某的出生时间及身份情况。
2、兴县公安局扣押物品、文件清单证实被盗摩托车被兴县公安局魏家滩派出所扣押。
3、照片、发票、产品合格证证明被盗白色豪爵摩托车的情况。
4、指认现场笔录证实被告人吕某指认现场的情况。
5、领条，证实被盗白色豪爵牌踏板摩托车已由被害人刘某领取。
6、兴县公安局强制隔离戒毒决定书证实被告人吕某因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2013年11月27日起至2015年11月26日止。
7、兴县公安局拘留证、逮捕证、取保候审决定书、兴县人民法院逮捕决定书证实被告人吕某被采取强制措施的情况。
8、兴县人民法院（2011）兴刑初字第42号刑事判决书证实被告人吕某曾因犯窝藏罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
四、鉴定意见
（2013）兴价认证字第27号价格鉴定结论书，证实被盗豪爵牌HJ125T-9珠光白二轮摩托车在基准日价格鉴定为2000元。
上述各项证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，并且具有内在联系，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人吕某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年4月2日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊青
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一三年十二月三十日
书记员 王新文
兴 和 县 人 民 检 察 院 诉 任 某 某 故 意 伤 害 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑事判决书
（2014）兴刑初字第9号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人任某某，男，1973年10月6日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月27日被兴和县公安局刑事拘留，12月3日被依法逮捕，现羁押在兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：
1、2013年11月9日15时许，被告人任某某到大库联村宋某某饭店吃饭并饮酒，饭后故意将饭店卷帘门窗损坏。大库联村村民袁某某前去劝阻时，被任某某用随身携带的水果刀将袁某某左下肢剌伤。乌兰察布市司法鉴定中心（2013）临鉴字第731号鉴定意见书认定袁某某损伤程度构成轻伤。
2、2013年11月14日16时许，被告人任某某在大库联村樊某某院中打烂玻璃从窗户钻入屋内喝酒，小井子行政村古营盘村村民胡某某来到樊某某家院中，让任某某从屋内出来，任某某不听劝阻，扔开酒瓶打在了胡某某嘴上并打下三颗牙齿。乌兰察布市司法鉴定中心（2013）临鉴字第732号鉴定意见书认定胡某某损伤程度构成轻伤。
被告人任某某对指控事实无异议。
经审理查明：1、2013年11月9日15时许，被告人任某某到大库联村宋某某饭店吃饭并饮酒，饭后故意将饭店卷帘门窗损坏。大库联村村民袁某某前去劝阻时，被任某某用随身携带的水果刀将袁某某左下肢剌伤。乌兰察布市司法鉴定中心（2013）临鉴字第731号鉴定意见书认定袁某某损伤程度构成轻伤。
2、2013年11月14日16时许，被告人任某某在大库联村樊某某院中打烂玻璃从窗户钻入屋内喝酒，小井子行政村古营盘村村民胡某某来到樊某某家院中，让任某某从屋内出来，任某某不听劝阻，扔开酒瓶打在了胡某某嘴上并打下三颗牙齿。乌兰察布市司法鉴定中心（2013）临鉴字第732号鉴定意见书认定胡某某日损伤程度构成轻伤。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人陈述；
2、证人证言；
3、书证；
4、鉴定意见；
5、被告人供述与辩解。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告人任某某酒后滋事，并持刀、扔酒瓶故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十一月二十七日起至二O一五年五月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 汤建民
审 判 员 武 杰
人民陪审员 崔利青
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 姜 涛
附《刑法》条文：
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人廖某，男，1976年3月28日出生，广西壮族自治区来宾市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日下午15时许，被害人韦某将其用于收购废品的人力三轮车停放在来宾市区康宁寺附近，忘记把装着2308元钱的袋子拿下来就到一旁休息。被告人廖某经过时发现人力三轮车附近没有人，便将韦某的人力三轮车推走，并将袋子里的2308元盗走放进自己的口袋。韦某醒后发现车子不见即报警。公安民警出警后在金海公园的鱼塘边将被告人廖某抓获并从其身上缴获被盗的2308元现金。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人廖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月20日15时许，被告人廖某在来宾市区康宁寺附近趁失主韦某不备，将韦某用于收购废品的人力三轮车推走，并将三轮车中袋子里的2308元钱装进自己的口袋里。被告人廖某逃离现场后被公安民警抓获，公安民警从廖某手上缴获被盗人力三轮车及现金2308元，并发还给失主韦某。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主韦某的陈述，书证受案登记表、提取笔录、扣押及发还清单、来宾市疾病预防控制中心出具的证明、廖某指认盗窃所得物品的照片、处警经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人廖某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一四年一月十三日
书记员 罗 快
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第9号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人陈少刚。2013年6月26日因涉嫌犯妨害公务罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年7月1日被兴隆县公安局取保候审。2013年12月3日被本院取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉字（2013）133号起诉书指控被告人陈少刚犯寻衅滋事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员白永强、代理检察员马红玲，被告人陈少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月26日上午，被告人陈少刚开车主为刘XX的冀H0K4**厢式货车到兴隆县公安局交通警察大队车辆管理所验车，因车主没去，没有验成，被告人陈少刚对车管所所长赵XX产生不满，当天下午16时许，被告人陈少刚酒后手持一把菜刀，驾驶冀HJY8**白色捷达轿车到兴隆县车管所门口，对正在工作的赵XX追逐、辱骂、威胁、恐吓，随后被其他工作人员制止。公诉机关认为，被告人陈少刚追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相应的证据材料。
被告人陈少刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年6月26日上午，被告人陈少刚开车为刘XX的冀H0K4**厢式货车到兴隆县公安局交通警察大队车辆管理所验车，因车主没去，没有验成，被告人陈少刚对车管所所长赵XX产生不满，当天下午16时许，被告人陈少刚酒后手持一把菜刀，驾驶冀HJY8**白色捷达轿车到兴隆县车管所门口，对正在工作的赵XX追逐、辱骂、威胁、恐吓，随后被其他工作人员制止。
案发后，被告人陈少刚与被害人赵XX自愿达成和解协议，取得了被害人赵XX的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人陈少刚的供述证实：2013年6月26日上午，我开刘XX的冀H0K4**厢式货车到车管所验车，因车主没去没验成，下午喝了点酒，拿上菜刀开着冀HJY8**白色捷达车到车管所，看到赵XX、张XX和高XX在大门口说话，我拿菜刀指着赵XX说今天我也不活了，张XX和高XX上来拦着我，我和他们撕扯，没够到赵XX，他就报警了。二、被害人赵XX的陈述证实：我是车管所所长，2013年6月26日下午，我和张XX、高XX在车管所门口谈工作，来了一辆捷达，陈少刚下车拿菜刀到单位要砍我，张XX和高XX把陈少刚制止了，我就报警了。三、证人证言：1、张XX、高XX的证言证实：2013年6月26日下午，和赵XX在门口谈工作，陈少刚开捷达车到车管所，下车拿菜刀要砍赵XX，被张XX和高XX制止了，后来赵XX就报警了。2、杨XX的证言证实：2013年6月26日下午，我在车管所所设的办事机构上班，见陈少刚拿菜刀辱骂赵XX，还要砍他，后来菜刀被人夺走，赵XX就报警了。3、张XX的证言证实：2013年6月26日下午，看到张XX、高XX正在拦着陈少刚，陈少刚手里拿着菜刀要砍赵XX，被张XX和高XX拦下后，赵XX就报警了。4、周XX的证言证实：我和陈少刚去北京了，印证陈少刚违反取保候审规定的情况。四、兴隆县司法鉴定中心兴司鉴中心（2013）酒检字第41号鉴定检验报告书证实：陈少刚血液中酒精含量为39.51mg／100ml。五、书证：1、扣押物品清单证实：兴隆县公安局扣押陈少刚作案工具菜刀一把。2、受案登记表证实：本案来源系赵XX报案。3、到案经过证实：陈少刚系传唤到案。4、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明证实：被告人陈少刚身份信息。5、谅解书证实：被告人陈少刚与赵XX已经和解，并取得谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人陈少刚追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。兴隆县人民检察院对被告人陈少刚犯寻衅滋事罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈少刚持械寻衅滋事，酌情予以从重处罚。被告人陈少刚如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈少刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共折抵5天，即自2013年12月23日起至2014年11月17日止）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向
河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 管长民
审 判 员 李 玉
人民陪审员 孟 伟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 韩龙飞
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第9号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人陈少刚。2013年6月26日因涉嫌犯妨害公务罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年7月1日被兴隆县公安局取保候审。2013年12月3日被本院取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉字（2013）133号起诉书指控被告人陈少刚犯寻衅滋事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员白永强、代理检察员马红玲，被告人陈少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月26日上午，被告人陈少刚开车主为刘XX的冀H0K4**厢式货车到兴隆县公安局交通警察大队车辆管理所验车，因车主没去，没有验成，被告人陈少刚对车管所所长赵XX产生不满，当天下午16时许，被告人陈少刚酒后手持一把菜刀，驾驶冀HJY8**白色捷达轿车到兴隆县车管所门口，对正在工作的赵XX追逐、辱骂、威胁、恐吓，随后被其他工作人员制止。公诉机关认为，被告人陈少刚追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相应的证据材料。
被告人陈少刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年6月26日上午，被告人陈少刚开车为刘XX的冀H0K4**厢式货车到兴隆县公安局交通警察大队车辆管理所验车，因车主没去，没有验成，被告人陈少刚对车管所所长赵XX产生不满，当天下午16时许，被告人陈少刚酒后手持一把菜刀，驾驶冀HJY8**白色捷达轿车到兴隆县车管所门口，对正在工作的赵XX追逐、辱骂、威胁、恐吓，随后被其他工作人员制止。
案发后，被告人陈少刚与被害人赵XX自愿达成和解协议，取得了被害人赵XX的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人陈少刚的供述证实：2013年6月26日上午，我开刘XX的冀H0K4**厢式货车到车管所验车，因车主没去没验成，下午喝了点酒，拿上菜刀开着冀HJY8**白色捷达车到车管所，看到赵XX、张XX和高XX在大门口说话，我拿菜刀指着赵XX说今天我也不活了，张XX和高XX上来拦着我，我和他们撕扯，没够到赵XX，他就报警了。二、被害人赵XX的陈述证实：我是车管所所长，2013年6月26日下午，我和张XX、高XX在车管所门口谈工作，来了一辆捷达，陈少刚下车拿菜刀到单位要砍我，张XX和高XX把陈少刚制止了，我就报警了。三、证人证言：1、张XX、高XX的证言证实：2013年6月26日下午，和赵XX在门口谈工作，陈少刚开捷达车到车管所，下车拿菜刀要砍赵XX，被张XX和高XX制止了，后来赵XX就报警了。2、杨XX的证言证实：2013年6月26日下午，我在车管所所设的办事机构上班，见陈少刚拿菜刀辱骂赵XX，还要砍他，后来菜刀被人夺走，赵XX就报警了。3、张XX的证言证实：2013年6月26日下午，看到张XX、高XX正在拦着陈少刚，陈少刚手里拿着菜刀要砍赵XX，被张XX和高XX拦下后，赵XX就报警了。4、周XX的证言证实：我和陈少刚去北京了，印证陈少刚违反取保候审规定的情况。四、兴隆县司法鉴定中心兴司鉴中心（2013）酒检字第41号鉴定检验报告书证实：陈少刚血液中酒精含量为39.51mg／100ml。五、书证：1、扣押物品清单证实：兴隆县公安局扣押陈少刚作案工具菜刀一把。2、受案登记表证实：本案来源系赵XX报案。3、到案经过证实：陈少刚系传唤到案。4、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明证实：被告人陈少刚身份信息。5、谅解书证实：被告人陈少刚与赵XX已经和解，并取得谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人陈少刚追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。兴隆县人民检察院对被告人陈少刚犯寻衅滋事罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈少刚持械寻衅滋事，酌情予以从重处罚。被告人陈少刚如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈少刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共折抵5天，即自2013年12月23日起至2014年11月17日止）。
作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 管长民
审 判 员 李 玉
人民陪审员 孟 伟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 韩龙飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1759号
原告：虞刚强。
委托代理人：吴锦群、申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：俞增雷。
被告：俞江平。
原告虞刚强诉被告俞增雷、俞江平民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告俞增雷归还原告借款本金70万元，并支付利息（利息从2013年9月29日起按月息2分计算至实际履行之日止日）；二、由被告俞江平承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞刚强的委托代理人申屠巧玲到庭参加诉讼，被告俞增雷、俞江平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为，要求被告俞增雷归还借款本金70万元，并支付利息（利息从2013年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止日）
本院查明，2013年9月29日，被告俞增雷向原告借款70万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年1月28日止，月利率按20‰计算。被告俞江平在借条担保人栏内签名，承诺承担连带保证责任，担保期限为借款期满起二年。借款后，两被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞增雷应于本判决生效后十日内归还原告虞刚强借款本金人民币700000元，并支付利息（利息从2013年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告俞江平对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告俞江平承担连带责任后，可以向主债务人即本案被告俞增雷追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13274元，减半收取6637元，由被告俞增雷负担，被告俞江平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年五月十九日
书记员 吴育红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1759号
原告中国电信股份有限公司日照分公司。
诉讼代表人：张志华，总经理。
委托代理人：宋佰成，山东世纪星律师事务所律师。
被告：王治成，居民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司日照分公司诉被告王治成电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司日照分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李治升
二〇一五年十二月一日
书记员 黄秋扬
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第877号
申请执行人王青霞，女，1974年4月3日出生。
被执行人陈立真，女，1981年6月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1399号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人陈立真发出执行通知书，责令被执行人陈立真按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人陈立真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈立真在金融机构的存款人民币二千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年六月九日
书记员 周 舸
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛商初字第0183号
原告吴江盛泽三友涂层厂。
投资人周国龙，厂长。
委托代理人吴晓明，江苏省苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告广州市博伦特服饰有限公司。
法定代表人陈文云，总经理。
被告陈文云，男，汉族，1970年3月31日生。
被告阮南法，男，汉族，1978年11月30日生。
被告阮寒霜，女，汉族，1971年12月3日生。
委托代理人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告吴江盛泽三友涂层厂与被告广州市博伦特服饰有限公司、陈文云、阮南法、阮寒霜加工合同纠纷一案中，原告解义兰于2013年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江盛泽三友涂层厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江盛泽三友涂层厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江盛泽三友涂层厂负担。
审 判 长 邵晓波
代理审判员 殷 翔
人民陪审员 史瑞英
二〇一三年十二月二日
书 记 员 任远航
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初4819号
原告：何汝田，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：周为正，男，1980年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告何汝田与被告周为正买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
原告何汝田诉称，2013年初，被告周为正承揽温州市瓯海区景山景区内的景山餐厅、酒吧、宾馆施工工程，向原告购买水泥、沙、砖等建筑材料。经双方于2015年2月24日结算，截止当日，原告向被告提供的材料总价款为186000元，被告周为正已向原告支付其中的125000元，尚欠61000元。为此，被告于同日向原告出具工程结算确认单一份，并经双方签字。之后，被告仅支付42000元，尚欠19000元经原告多次催讨，被告均未支付。原告何汝田请求判令被告周为正向原告支付货款19000元及利息损失（自2015年2月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决履行之日止）。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据双方签订的《工程结算确认单》的约定，被告周为正负责景山餐厅、酒吧、宾馆工地项目施工，景山位于温州市瓯海区，本案合同履行地为温州市瓯海区。故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送温州市瓯海区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判员 黄莹
二〇一七年五月二日
书记员 陈捷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2070号
原告：黄文烈,女,1976年1月18日出生,汉族,住衢州市衢江区，
被告:杨文渊,男,1982年8月15日出生,汉族,住衢州市，
本院认为，原告黄文烈在诉讼费用交纳期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文烈撤回对被告杨文渊的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年七月七日
代书记员 吴骏飞
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3755号
原告成都泓济物业服务有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人蒋忠杰，董事长。
委托代理人杨建华，公司员工。
被告陈阳阳，女，1978年2月16日�生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告成都泓济物业服务有限责任公司（以下简称“泓济物业公司”）诉被告陈阳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泓济物业公司的委托代理人杨建华到庭参加诉讼，被告陈阳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓济物业公司诉称，2008年8月1日，原告与成都棠湖屋业发展有限公司（以下简称“棠湖公司”）签订了“棠湖﹒泊林镇”《前期物业服务合同》，并于2011年6月6日签订了补充协议。原告依照约定为“棠湖﹒泊林镇”业主、物业使用人提供了物业服务。被告作为“棠湖﹒泊林镇”的业主，自2012年8月1日起至2014年6月30日止共拖欠原告物业费3292.4元，经原告多次口头或书面通知被告交纳物业费无果。故原告起诉至法院，请求判令：被告向原告支付物业费3292.4元，并从2012年8月起每日按3‰的标准计算向原告支付自2012年8月至2014年6月的违约金3299.85元。
被告陈阳阳未答辩。
经审理查明，棠湖公司为“棠湖﹒泊林镇”的开发商，2008年8月1日，原告泓济物业公司与棠湖公司签订了《前期物业服务合同》，2011年6月6日，原告泓济物业公司又与棠湖公司签订《前期物业服务合同》补充协议，约定棠湖公司选聘原告泓济物业公司从2008年8月5日起至该业主大会与物业公司签订服务合同止为“棠湖﹒泊林镇”提供物业管理服务；住宅用房按照房屋建筑面积以高层1.2元／平方米﹒月、多层0.9元／平方米﹒月的标准，商业以2.5元／平方米﹒月的标准收取物业服务费，并由业主或物业使用人每季首月20日前交纳一次，逾期未交的，从逾期之日起每日按照欠�费用的3‰交纳违约金。2012年1月5日，被告陈阳阳以业主身分与棠湖公司签署了《业主入住验房表》、《智能化系统交房说明》、《文明养犬公约》、《业主家庭情况登记表》、《业主物品领取清单》、《业主收件清单》后，被告正式入住“棠湖﹒泊林镇”。2012年11月28日、2013年3月5日、6月25日、11月20日、2014年2月28日，原告泓济物业公司分别在被告陈阳阳的住房门前张贴了交费通知单。
另查明，“棠湖﹒泊林镇”32栋1单元3楼4号的登记房主为陈阳阳，该房建筑面积为119.29平方米。陈阳阳从2012年8月1日起至2014年6月30日止，共欠原告泓济物业公司物业费3292.4元（1.2元／平方米﹒月×119.29平方米×23个月）。
以上事实有原告提交的《前期物业服务合同》、补充协议、《业主入住验房表》、《智能化系统交房说明》、《文明养犬公约》、《业主家庭�况登记表》、《业主物品领取清单》、《业主收件清单》、房屋信息摘要及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告泓济物业公司根据《前期物业服务合同》和补充协议，要求被告陈阳阳依照合同约定的标准支付物业服务费和违约金的证据充分，于法有据，本院予以支持。由于物业费每季首月20日前交纳一次，故2012年8月-2012年9月期间的物业费286.3元，从2012年7月21日开始计算违约金；2012年10月-2012年12月期间的物业费429.44元，从2012年10月21日开始计算违约金；2013年1月-2013年3月期间的物业费429.44元，从2013年1月21日开始计算违约金；2013年4月-2013年6月期间的物业费429.44元，从2013年4月21日开始计算违约金；2013年7月-2013年9月期间的物业费429.44元，从2013年7月21日开始计算违约金；2013年10月-2013年12月期间的物业费429.44元，从2013年10月21日开始计算违约金；2014年1月-2014年3月期间�物业费429.44元，从2014年1月21日开始计算违约金；2014年4月-2014年6月期间的物业费429.44元，从2014年4月21日开始计算违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十二条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈阳阳于本判决生效后十五日内向原告成都泓济物业服务有限责任公司支付物业服务费3292.4元。
二、被告陈阳阳于本判决生效后十五日内向原告成都泓济物业服务有限责任公司支付从2012年8月1日起至本判决确定给付之日止的违约金；违约金每日按照欠交费用的3‰分段计算（其中2012年8月-2012年9月期间的物业费286.3元，从2012年7月21日开始计算违约金；2012年10月-2012年12月期间的物业费429.44元，从2012年10月21日开始计算违约金；2013年1月-2013年3月期间的物业费429.44元，从2013年1月21日开始计算违约金；2013年4月-2013年6月期间的物业费429.44元，从2013年4月21日开始计算违约金；2013年7月-2013年9月期间的物业费429.44元，从2013年7月21日开始计算违约金；2013年10月-2013年12月期间的物业费429.44元，从2013年10月21日开始计算违约金；2014年1月-2014年3月期间的物业费429.44元，从2014年1月21日开始计算违约金；2014年4月-2014年6月期间的物业费429.44元，从2014年4月21日开始计算违约金）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龙 康
人民陪审员 张光政
人民陪审员 胡开英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 夏 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。
建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。
十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1703号
申请执行人王平，男，汉族。
被执行人王青，男，汉族。
申请执行人王平与被执行人王青共有纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）威环民初字第2197号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人享有的及被执行人王青所有的存放在其父王吉兰（已亡）帐户内的丧葬费、抚恤金进行扣划，所得款项已支付申请执行人，本案执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）威环民初字第2197号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十二月九日
书记员 徐东志
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1931号
申请执行人：尚开伟。
被执行人：尚韬。
申请人尚开伟与被执行人尚韬合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字922号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芸
二〇一六年一月十四日
书记员 李庄莉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字726号
申请执行人宋金凤。
被执行人孙习林。
本院执行的宋金凤与孙习林保证合同纠纷一案，已执行0元，未执行标的额13230元。经调查，被执行人无财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第246号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年七月十六日
书记员 李荣旭
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第443号
申请执行人：南京五环建筑安装有限公司，住南京市浦口区汤泉工业开发区439号，组织机构代码：78068551-3。
被执行人：南京宝磊装饰材料有限公司，住南京市雨花台区西善桥南路16号。
南京五环建筑安装有限公司与南京宝磊装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民初字第1545号民事判决书已经发生效力，依该裁判：南京宝磊装饰材料有限公司返还租金、利息及诉讼费合计人民币14.6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京五环建筑安装有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并且依法采取了强制措施，经承办人与申请人南京五环建筑安装有限公司谈话说明，申请人南京五环建筑安装有限公司同意中止终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，依申请人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王旭干
二〇一四年六月十八日
书记员 高 静
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第154号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人李某某。2013年10月因吸毒被崇明县公安局决定行政拘留五日。2014年11月20日因吸毒被崇明县公安局决定行政拘留十日。2014年11月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇明县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年11月16日晚、11月18日晚，被告人李某某在其居住的崇明县某镇某村某号的二楼卧室内，先后两次容留吸毒人员陈某某、燕某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年11月19日晚，被告人李某某驾车搭载陈某某、燕某某前往朱某位于崇明县建设镇住所的途中，容留陈某某、燕某某在其个人驾驶的牌号为沪CRW0**的白色轿车内吸食毒品甲基苯丙胺。随后，在朱某位于崇明县建设镇住所附近，李某某又容留陈某某、燕某某及朱某在其个人驾驶的牌号为沪CRW0**的白色轿车内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人李某某因吸毒违法行为接受警方调查时，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、燕某某、朱某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发经过，警方调取的户籍人员基本信息、行政处罚决定书，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某具有自首情节，可从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年4月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00756号
原告涂某。
被告李某。
本院在审理原告涂某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告涂某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150.00元，由原告涂某承担。
审判员 李 婷
二〇一五年四月十日
书记员 周红星
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2205号
原告于博本，农民。
委托代理人于言义，农民。
被告于博刚，农民。
委托代理人谭炳利。
原告于博本与被告于博刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于博本及其委托代理人于言义与被告于博刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于博本诉称：2015年4月23日，原、被告因，琐事发生争执，被告将原告打伤。原告之伤在莱西市市立医院住院5天好转出院，经公安机关调解未果。为此，请求判令被告支付原告医疗费3669.75元、护理费233.9元、住院伙食补助费150元，合计4153.65元，诉讼费由被告负担。
被告于博刚辩称：原告所述不属实，事实是原告与于博清打架，被告劝架，原告上来就用衣服抽打被告头部，用力过猛，自己摔倒受伤。
经审理查明：2015年4月23日下午6时许，在莱西市沽河街道于家寨子村村南处，因本村于博清耕耘了先前由原告于博本承包的土地，双方发生争执并互相厮打在一起，被告于博刚上前劝架，亦与原告推搡，将原告推倒在地上。原告因在纠纷中受伤到莱西市市立医院住院治疗5日，出院诊断“头部伴颈部挫伤、右肩关节扭伤”，出院医嘱“建议继续住院治疗”，原告支付医疗费3669.75元（3473.75元＋196元）。2015年6月4日，莱西市公安局沽河派出所对原告与被告及于博清纠纷进行调解处理，于博清赔偿原告2000元，被告不同意赔偿。后原告诉来本院，要求被告赔偿其经济损失4153.65元。
上述事实，有门诊病历1份、出院记录1份、医疗费单据1张、用药明细1份、公安机关卷宗材料1宗、双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，被告于博刚在劝架过程中将原告于博本推倒在地的事实清楚。原告与于博清发生纠纷后不能理智对待被告的劝架行为，与被告发生争执，对于纠纷的发生应承担主要责任；被告意在劝架，并无伤害原告的故意，应承担次要责任。结合本案案情，以被告承担20%责任为宜，被告应按照责任比例赔偿原告损失。原告未提交证据证实其交通费支出，其主张交通费100元，本院不予支持。原告经济损失医疗费3669.75元、护理费233.9元、住院伙食补助费100元，共计4003.65元，扣除已获赔偿的2000元，余额2003.65元，应由被告于博刚赔偿20%即400.73元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告辩称未打伤原告的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告于博刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告于博本经济损失400.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于博刚负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内支付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定的数额向本院缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵小贤
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第244号
原告徐某。
被告董某甲，成年。
被告董某乙，成年。
本院在审理原告徐某与被告董某甲、董某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告徐某负担。
审判员 包新月
二〇一四年四月九日
书记员 唐平平
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2084号
申请人王珍。
被执行人毕克成。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字1778号调解书已生效。权利人于2014年7月17日申请执行。
本案的申请标的15100元，诉讼费64元，执行费126元。在执行过程中被执行人毕克成下落不明且无财产可供执行。经申请人同意，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2084号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高振雷
二〇一四年七月十八日
书记员 贾玉顺
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第380号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人安某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月21日被抓获，同年11月22日被刑事拘留，12月1日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
指定辩护人董爱风，即墨市法律援助中心律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院受理某某，于2013年4月19日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年6月3日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李文超出庭支持公诉，被告人安某及其指定辩护人董爱风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人安某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人安某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩称，本案中被害人拖欠被告人安某的工资，对于案件的起因有过错，且安某系初犯、偶犯，到案某某认罪态度较好，应予以从轻处罚。
经审理查明，被告人安某于2012年年初，到被害人由某某经营的位于即墨市某某村镇城某某村的青岛某某皮鞋厂打工，2012年11月6日双方终止劳动关系，因被害人由某某欠被告人工资，双方为工资支付问题曾发生争执。2012年11月21日上午，安某到劳动部门投诉，当日下午安某将菜刀藏在腰际到由某某鞋厂办公室索要工资未果某某，遂拿出菜刀朝由某某比划，由某某掏出钱欲付工资时被安某拒绝，某某由某某持煤锨同安某发生争执、厮打。期间，安某持菜刀砍伤由某某及其妻李某某，致由某某右耳耳廓正中皮肤及软骨挫裂，深达耳廓基底，右耳耳廓至颧面部有纵行5.5CM瘢痕，耳轮缘至耳某某乳突处有4.5CM皮肤瘢痕；肢体皮肤累计创口长25.6CM；左手小指自近节远端断离，左环指自近节指体近端环形断裂，行左环、小指清创再植术；右手腕部尺动脉、尺神经及多发肌腱断裂，行右前臂清创血管、神经肌腱探查修复术、术某某三个月复检见右手小指、环指近端指间关节呈屈曲状，屈曲功能可，背伸功能障碍，右腕屈曲可，背伸功能尚可；致李某某前额正中皮肤缝合裂创，右前臂远端某某侧有长9.8CM皮肤瘢痕，左手拇指背侧2CM皮肤缝合疤痕。经法医鉴定，由某某身体损伤构成四处轻伤，李某某身体损伤构成轻微伤。被告人安某被现场抓获。
本案审理期间，被害人放弃提起附带民事诉讼，要求法院从重处罚被告人。
上述事实，被告人安某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证实案件发生的时间、地点；发破案经过，证实案件侦破的过程；抓获经过，证实被告人安某被当场抓获；物证菜刀一把，经被告人安某当庭辨认，系其砍伤由某某、李某某所持的菜刀；被害人由某某、李某某的陈述，证实2012年年初安某到其经营的青岛某某皮鞋厂打工，2012年11月初该不干了，对于尚欠的部分工资其要求安某于11月20日到厂内支取，11月20日安某给由某某打电话，因没在厂，遂要求安某过几天来拿，安某不同意，为此两人在电话内发生争执。2012年11月21日13时许，安某到厂办公室来索要工资，双方发生争执，安某遂掏出随身携带的菜刀威胁，由某某从院子内拿一把煤锨进入办公室，安某持菜刀朝其身上乱砍，该拿煤锨抵挡，某某将安某逼到办公室一墙角处，厂子内的工人将其制服；证人朱某某、李某某的证言，证实2012年11月21日13时30分许，安某持菜刀在青岛某某皮鞋厂办公室内，砍伤厂长由某某及其妻子，某某被李某某等人将安某的菜刀夺下并将其制服的事实；被告人安某的供述，证实其于2012年年初到青岛某某皮鞋厂打工，同年11月6日离开该厂，厂尚欠其工资，老板由某某让其11月20日到厂子去取，11月20日下午其到厂子索要工资时，老板不在，其妻子要求其于11月25日去取，其电话联系时双方发生争执，2012年11月21日上午其到劳动部门举报，某某于当日下午随身携带菜刀一把到厂办公室向由某某、李某某索要工资，为此双方发生争执，某某其掏出菜刀，由某某从口袋内掏出部分钱来要付工资，因感觉所拿的钱不够工资被其拒绝，某某由某某从门口拿一铁锨进来，用铁锨朝其打，李某某也上前用手打，其用菜刀朝他们乱砍，某某被由某某将其手抓住，被门外进来的几个工人将刀抢去，并将其按在地上，某某被公安机关带走的事实；法定鉴定结论及病历证实，由某某身体损伤构成四处轻伤，李某某身体损伤构成轻微伤。户籍证明，证实被告人的身份情况。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人安某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案事实和情节，提出被告人安某案发某某自愿认罪，应在三年以下有期徒刑间酌情从轻处罚。
本院认为，被告人安某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。随案起诉之物证菜刀一把，依法予以没收。辩护人关于本案中被害人因拖欠被告人安某的工资对于案件的起因有过错的辩护意见，经查，本案中被害人由某某一直承诺要发给其工资，只是表示要拖某某几天，且在被告人拿出菜刀某某即掏出钱来欲付工资被被告人拒绝，某某双方发生争执、厮打，故被害人在案件的起因上并无过错，对此辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月21日起至2014年9月20日止。）
二、随案起诉之物证菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 周莹子
人民陪审员 黄 菲
二〇一三年六月三日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。