浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初5151号原告童南北，男，1949年10月12日出生，汉族，户籍地临安市，现住临安市。委托代理人白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告姚春霞，女，1966年2月27日出生，汉族，住临安市。被告童小春（曾用名童晓春），男，1967年11月21日出生，汉族，住临安市。原告童南北为与被告姚春霞、童小春民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理。后因被告童小春、姚春霞下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童南北及委托代理人白琪玉到庭参加诉讼。被告姚春霞、童小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童南北诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告共同居住在昌化镇××××期，且门对门。以前，原告与被告都在昌化镇上做生意，相互间也熟悉。被告以还贷款、发工资、归还他人欠款为由，分别于2014年12月31日、2015年2月12日、2015年5月20日分三次向原告借去人民币本金230000元，并约定计算利息。由被告姚春霞亲笔出具借条为凭。现因两被告长期不在家，且见到有人在被告家拆空调、搬东西，才知道两被告欠债较多，已经外出避债。原告认为，上述借款虽然是被告姚春霞所借和出具借条，但是借款事实清楚，证据确凿，合法有效。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于两被告的共同借款。原告催讨无着，今依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，向法院起诉。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，判令：1、两被告共同偿还借款本金230000元，并支付利息到2016年9月12日止为75233元，以后的利息继续计算到款项付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将要求两被告支付利息的诉讼请求明确为：计算至2016年9月12日利息为75233元，2016年9月13日起至款项还清时止按照年利率2分，即月利率1.7%计算。原告童南北为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：证据一、借条三张，证明两被告分别于2014年12月31日向原告借去本金100000元，约定利息是按照年息2分计算，2015年12月31日又换出借条，上面明确欠2014年至2015年12月31日利息20000元，原来的借条收回去；2015年2月12日借去本金80000元，约定利息按照年息2分计算，于2016年2月12日换出借条，该借条上明确还欠2015年利息16000元；2015年5月20日借去本金50000元，约定利息按照月息3分计算，于7月底前归还。2015年5月20日这份借条实际借款是2014年，已经支付了4000元利息，该4000元利息应从75233元中扣除。证据二、临安市农村信用合作联社昌化分社分户明细对账两份，证明借款款项来源，2014年12月30日从原告夫妻的各自帐户中共取出51000元的事实，还有49000元是原告在昌化镇城中路菜场门口的店中ＸＸＸ预付的50000元定金中支付，共计100000元，于2014年12月30日在原告家里交付给被告，被告说是还贷款用的。2015年5月19日从原告夫妻帐户中各自共取款50000元借给被告，2015年5月20日交付给被告的款项，是在晚饭后原告家里交付，被告说这笔钱是拿去还欠款的。还有80000元款项是原告儿子出事故后的赔款，原告儿媳拿来给原告，被告是在2015年2月12日晚饭后从原告家里拿去的，说是所办企业发工资。证据三、结婚登记申请书及审查处理表，证明两被告于1992年5月25日结婚，该借款是发生在两被告婚姻存续期间；证明结婚证上“童晓春”的名字与身份证不一致，但是是同一个人。证据四、原告的结婚证，因为原告和徐碧莲是夫妻关系。证据五、童小春叫其外甥带来的一封信，是童小春写给被告的信，其中包括姚春霞的身份证复印件，证明姚春霞的名字与借条中的名字不一致，但是款项确实是姚春霞所借的事实。证据六、申请法院调取（2016）浙0185民初3755号案件中白牛村村民委员会出具的证明一份，证明白牛村村民“姚春霞”又名“姚春芽”的事实；申请法院调取（2016）浙0185民初2410号案件中证明一份，证明“姚春霞”与“姚春雅”属于同一个人的事实。被告姚春霞、童小春未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。被告姚春霞、童小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事权利的放弃。对原告童南北提交的证据，结合庭审查明的相关事实，本院审核认为，在被告姚春霞、童小春未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：被告姚春霞与被告童小春系夫妻关系，双方于1992年5月25日登记结婚，现婚姻关系处于存续期间。在两被告婚姻关系存续期间，被告姚春霞在2014年、2015年和2016年分三次向原告童南北借款共计230000元，期间曾补出借条，每次借款双方均约定借款的利息计算方式。后原告童南北向两被告催讨借款本息未成。两被告至今下落不明。原告童南北于2016年9月18日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姚春霞向原告童南北三次借款共计230000元的事实清楚，证据确凿。对于原告要求被告姚春霞归还借款本金230000元的诉讼请求本院予以支持。因被告姚春霞在每次借款时，均在借条上约定了借款利息计算方式。原告按照借条所主张的借款利息计算方式符合法律规定，因此对原告要求被告姚春霞按照年利率2%即月利率1.7%，计算利息从借款之日至该款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持（其中计算至2016年9月12日为75233元），但已经支付的4000元利息应予以扣除，截止2016年9月12日还欠原告借款利息71233元。因被告姚春霞向原告童南北借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告童小春未提交证据证明该债务属于夫妻关系存续期间姚春霞的个人债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故上述借款本息应认定为两被告共同债务，由两被告共同偿还。被告姚春霞、童小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春霞、童小春应于本判决生效之日起十日内归还原告童南北借款本金230000元，并支付利息（利息计算至2016年9月12日为71233元，此后的借款利息以230000元借款本金为基数按月利率1.7%计算至该款还清之日止）。本案受理费5879元，由被告姚春霞、童小春负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张琼华人民陪审员  张 青人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年一月十三日书 记 员  蒋蓝天附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。