wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第987号
原告田成秀，女，1940年3月27日生，汉族。
委托代理人陈全营，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被告韦金全，男，1964年8月7日生，汉族。
原告田成秀诉被告韦金全健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田成秀委托代理人陈全营、被告韦金全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田成秀诉称，2014年10月17日下午，原告在本村民组韦某甲超市门口遇见被告韦金全，提起承包地有关事情，被告异议后双方发生争执，争执中，被告不顾尊敬老人的传统道德，更无视法律尊严，抓住原告胳膊强行将原告按倒下跪，原告头部、腰部、胳膊及膝盖等多处受伤，致使原告不得不住院治疗。更令人不能容忍的是，被告失去理智，在侵犯原告身体权过程中，公然侮辱原告人格，向老人脸上吐唾沫，造成老人严重精神伤害，被告的行为也受到了公安机关的行政处罚，但被告拒绝对原告进行民事赔偿，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等各项经济损失共计14390.07元。
被告韦金全辩称，原告所诉与事实不符，双方只是拉扯，因原告年纪较大，被告在拉扯中有吐唾沫，但并不存在殴打；引起双方争议的地并不属于原告，原告之前已经将地卖给了韦某乙，而被告又从韦某乙手中调换的地。综上，引起双方争执的责任在原告，其仗着年纪大，出口骂人，被告一再忍让，原告反倒恶人先告状，请求依法驳回原告的无理诉求。
经审理查明，原告田成秀与被告韦金全属同组村民，2014年10月17日下午14时许，在村民组韦某甲超市门口二人相遇，原告便上前向被告提有关争议田地的事情，双方开始发生争执，被告见与原告争执不下，便要求双方下跪赌咒发誓，原告不同意，被告便强拉其下跪，在拉扯过程中造成原告膝盖蹭地淤青，同时，争执中，被告有往原告脸上吐唾沫行为。信阳市公安局洋河分局对韦金全作出拘留5天的行政处罚，以上原、被告双方争执的过程和细节，在行政处罚决定书中予以查明和记载。
双方争执发生后，原告于第二天被送往信阳市平桥区中医院治疗，诊断为颅脑损伤、腰部外伤、全身多处软组织伤，后住院治疗16天，至2014年11月3日出院，共支出医疗费4649.54元（包含医院收取的护号竹床租赁费70元）。原告诉称其住院期间护号为其儿女韦金平、韦金玉，并提供其女韦金平驾驶证、确山县三和木业有限公司营业执照及该公司证明各一份，证明韦金平为该公司职工，月工资2000元，因护理其母亲请假缺勤；提供其子韦金玉卷烟、预包装食品零售营业执照。
本院认为，公民依法享有健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；同时被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。本案中原告田成秀与被告韦金全因故发生争执，继而发生拉扯，有公安机关处罚决定书为证，应认定被告韦金全侵权事实存在，其对原告的损失应承担相应赔偿责任；同时，本案原告对待纠纷处理方式亦有不当，存在一定的过错，应减轻被告20%的赔偿责任。
原告田成秀遭受人身伤害而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：医疗费4649.54元；住院伙食补助费30元/天（原告诉请）×16天=480元；营养费20元/天×16天=320元；原告受伤并非生活不能自理，医院也未要求两人护理，根据法律规定，护理人数原则上为一人，原告提供的护理费计算依据上，未提供韦金平的劳动合同，亦未提供其工资发放证明或财务资料，也未提供韦金玉的收入状况，本院认为其护理费标准可参照河南省居民服务业和其他服务业的平均工资标准，即护理费78元/天×16天=1248元;交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医发生的费用计算，本院酌定为500元。事故虽未造成原告身体伤残，但被告确实存在往原告脸上吐唾沫，属侮辱他人行为，参照当地平均生活水平、被告的经济能力及被告行为造成的影响，其应赔偿精神抚慰金1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告韦金全在本判决生效后三日内，赔偿原告田成秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计7197.54元的80%，即5758元。
二、被告韦金全在本判决生效后三日内，赔偿原告田成秀精神抚慰金1000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由原告承担59元，被告承担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
代理审判员 李婷婷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 翠
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第987号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：平坝县城关镇高新区发成珍珠苑商住楼E栋1单元1层11号。
法定代表人：肖云书，系该公司总经理。
委托代理人张莉，系该公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被告吴飞。
本院受理的原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司（以下简称安吉瑞物业公司）诉被告吴飞物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张莉、被告吴飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉瑞物业公司诉称，2010年3月24日，原、被告双方签订了《前期物业服务管理合同》，双方约定由原告向被告提供物业服务，被告支付服务费，收费标准按每月每平方米0.5元，但被告从2011年9月20日起至2014年6月20日共计33个月未支付物业服务费，尚欠原告2434元物业服务费。且在合同中还约定了若被告未按期缴纳物业服务费需每天支付千分之二的滞纳金，并且每半年支付一次，由此计算出滞纳金为2297元。综上，为维护原告的合法权益，要求被告支付物业服务费2434元，滞纳金2297元，共计4731元。
被告吴飞辩称，2010年3月24日，双方签订《前期物业服务管理合同》，约定由原告向被告提供物业服务，被告支付服务费用。根据合同约定内容，物业公司的具体服务包括：1、房屋共用部位的维护和管理；2、房屋共用设施设备的维护和管理；3、环境卫生；4、安全防范；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理；7、消防管理；8、公共绿化。同时合同第三条也明确规定了物业管理服务质量。原告并未按合同中的有关规定履行物业管理服务义务：1、未按合同规定维护共用设施设备：①楼梯间一直没有安装路灯，小区路灯损坏后也不及时维修更换，给业主出行带来极大困难；②单元电子门损坏后不及时维修，给业主带来极大安全隐患；③小区大门损坏，不及时修复，存在安全隐患；④对小区下水道不及时进行清理，导致下水道严重堵塞，污水满地；⑤小区停车位破损后不及时修补。2、未按合同规定维护房屋外观，房屋外墙出现破损等现象。3、房屋共用部位、共用设施设备小修和急修方面，根本没有出过现场。4、未按合同规定进行小区绿化，小区绿化带荒草遍地。综上，物业公司未能履行合同相关规定提供相应的物业管理服务，违约在先，因此也不存在拖欠物业服务费及滞纳金的情况，要求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的陈述及对证据的质证，本院查明事实如下：被告吴飞系平坝县北苑小区10幢4单元601号房屋业主，其住房面积为147.53平方米。2010年3月24日，原、被告双方签订了期限3年的物业服务管理协议，由原告为被告提供房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、公共绿化等物业管理服务，由被告按每月0.5元／平方米支付物业服务费，每半年支付一次，若被告不按期缴纳，每逾期一日原告可按所欠物业服务费的2‰加收滞纳金。合同签订后，原告向被告提供物业服务，被告自2011年9月20日起未再交纳物业服务费。原告于2014年6月21日搬离平坝县北苑小区。
另查明，原告在履行物业服务管理协议中，存在对小区的共用设施路灯等损坏不及时进行修理；下水道、化粪池堵塞不及时进行疏通；垃圾不及时清理；小区出入人员、车辆不进行盘查、登记等违约行为。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、平坝县“北苑小区”物业服务管理协议、交接清单等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的物业服务管理协议系双方的当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告作为该小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照协议的约定支付物业服务费。原、被告双方签订的《物业服务管理协议》虽约定合同期限到2013年3月23日，但物业服务协议的权利义务终止后，被告所在小区的业主委员会并没有向原告提出要求其撤出小区的请求，且被告也未表示拒绝由原告继续为其提供服务，原告在2013年3月23日至2014年6月20日期间继续为被告提供服务，其合同已实际履行，双方在物业服务合同期满后已形成事实合同关系，根据权利义务对等原则，物业公司有权按照双方签订的《物业服务管理协议》收取相应的物业管理费。故原告要求被告支付2011年9月20日至2014年6月20日的物业管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另因原告向被告提供的物业管理服务具有一定瑕疵，故对原告要求被告支付2297元滞纳金的请求，本院不予支持。因原告提供的物业服务具有一定的瑕疵，本院酌定对其要求的物业服务费予以一定比例的扣减，扣减的比例根据物业服务的实际情况确定为30%。故被告应向原告支付的物业服务费为147.53㎡×0.5元×33月×（1-30%）=1703.97元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告吴飞于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司物业服务费（2011年9月20日至2014年6月20日）人民币1703.97元。
二、驳回原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司承担15元，由被告吴飞承担10元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓云
二〇一五年九月六日
书记员 罗亚飞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第987号
原告宋某，农民。
被告张某甲，农民。
原告宋某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩张某乙。婚后与被告感情较差，经常因琐事吵闹，2013年8月份，被告与一左姓女子私奔，至今音信全无。我与被告夫妻感情破裂，请求判决我与被告离婚，分割婚后共同财产，诉讼费由被告负担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告宋某与被告张某甲办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩张某乙。原告称被告于2013年8月份离家外出，双方分居至今。2015年2月27日原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告宋某与被告张某甲已结婚生活多年并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢振宇
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第987号
原告覃某某。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告覃某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭昆贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人杨朝君到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：我与被告2007年经人介绍相识，次年登记结婚，并先后生育两个子女。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，为琐事发生矛盾纠纷，自2011年分居生活至今。现双方分居生活已满两年，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年12月经人介绍相识，2008年10月6日在平昌县土垭乡人民政府登记结婚，2009年8月12日生育一女李某乙（现随被告方生活），2011年2月15日生育一子李某丙（现随被告方生活）。2015年3月24日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有：原、被告身份信息，结婚证，李某乙、李某丙身份信息，原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告向本院起诉要求与被告离婚，其应承担相应举证责任。本案在审理中，除本院认定的上述证据外，原告为支持其诉讼主张，还向本院提供了证人张春爱、朱新茂、侯思梅的自书证明及原告工作单位深圳市洪盈达塑胶模具有限公司的证明材料，但上述证据均不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂或双方因感情不和分居满两年，亦不能证明双方符合其他离婚条件。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告覃某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告覃某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭昆贤
二〇一五年五月十三日
书记员 冯少华
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第987号
原告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚。婚前缺乏相互了解，没有感情基础，婚后脾气性格不合，没有共同语言，价值取向、思维模式各不相同，凡事没有共识，遇事就发生争执，经常生气吵架，培养不起夫妻感情，难以共同生活，被告曾多次要和我离婚。2015年春节后，被告离家出走，永不和我联系，致使我和两个孩子无法生活，请法院判决离婚。2009年9月6月生男孩赵某丙，2014年10月22日生次子赵某丁，请判决随我生活，被告承担抚养费。
被告赵某乙未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2009年9月6日生长子赵某丙，2014年10月22日生次子赵某丁。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的基本条件。本案原、被告婚后共同生活时间较长，并生育了两个孩子，应该有一定的感情基础，且培养了一定的夫妻感情。鉴于原告起诉离婚不能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一五年十一月二日
书记员 史奎涛
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00222号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人尹刚。曾因犯抢劫罪，2007年5月24日被威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2011年5月30日刑满释放。现因贩卖毒品一案，于2015年3月21日被水城县公安局刑事拘留，2015年4月17日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人尹刚犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员唐萍出庭支持公诉，被告人尹刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2015年3月20日21时许，被告人尹刚在六盘水市妇幼保健院对面瑞晶招待所楼下，向吸毒人员贩卖毒品冰毒时，被水城县公安局禁毒大队民警当场抓获，现场缴获毒品冰毒0.4克，作案手机一部。
上述事实，被告人尹刚在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，逮捕证，现场称量笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，收据，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，提取笔录，通话清单，办案说明，证人聂某的证言，鉴定文书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，随案移送清单，视听资料，户籍信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，吸毒人员动态记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹刚违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人尹刚归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人在前罪执行完毕之后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人尹刚有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人尹刚判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人尹刚无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2016年5月20日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，毒品海洛因0.4克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢世萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 严 帅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1266号
原告：杨春美，女，1948年10月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：司超，男，曾住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明，其他自然情况不详。
原告杨春美与被告司超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告杨春美于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春美以暂时无法提供被告司超详细联系方式和准确送达地址，无法找到被告，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春美撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，本院予以退回。
审判员 李 丹
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵兰婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4618号
原告：韩秀领，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告：郑丁国，男，1959年1月18日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
原告韩秀领与被告郑丁国买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告郑丁国立即支付原告货款113000元，并支付违约金113000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理，原告韩秀领到庭参加诉讼，被告郑丁国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月24日，被告郑丁国向原告出具欠条一份，确认欠原告韩秀领玉米款113000元，并承诺于5月27日前付清，如不付清愿加倍付款。截至目前，被告未向原告支付过款项。
本院认为：被告承诺于5月27日前付清，如不付清愿加倍付款，性质上属于逾期付款违约金，原告亦陈述其损失主要为利息损失，故该违约金明显过高，根据公平原则对被告承诺的加倍付款调整为按年利率24%计算至2016年12月13日为14991.33元。原告的诉请，部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑丁国于判决生效后十日内向原告韩秀领支付货款113000元，以及支付逾期付款违约金14991.33元；
二、驳回原告韩秀领的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4690元，由原告韩秀领负担1831元，被告郑丁国负担2859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王红亚
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第57号
申请执行人：王某某
被执行人：姚某某
本院在执行申请执行人王某某与被执行人姚某某买卖合同纠纷一案，此案在执行中，被执行人姚某某已将执行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）兰民初字第75号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤 民
二〇一四年五月五日
书记员 陈赫楠
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执301号
申请执行人冀爱梅，退休工人，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司。
法定代表人李世松，该公司总经理。
冀爱梅与内蒙古金诺房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）内0104民初2686号民事判决书，已发生法律效力，冀爱梅于2017年2月14日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司名下的房产信息、车辆信息、银行信息及土地信息。经查金诺公司名下全部房产已被其他案件查封，车辆也被其他案件查封，银行无存款，土地被其他案件查封，现无财产可供执行。申请人提供不出可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执301号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十九日
书记员 田佩宗
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第02072号
原告苏某某，男，1969年10月15日出生。
委托代理人王玉龙，北京君致律师事务所律师。
委托代理人陶学奎，北京君致律师事务所律师。
被告程某某，女，1967年2月26日出生。
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
原告苏某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人王玉龙、陶学奎，被告程某某及其委托代理人袁涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2012年5月份经人介绍相识，同年7月办理结婚登记。双方均系再婚，婚后感情一般。2013年4月，原告因受伤害病危住院治疗，其实际花费医疗费用30万元，但被告以原告住院为由从驻马店大洋化工有限公司、原告朋友处借走现金100多万元；被告只支付了部分医疗费，剩余费用则由原告亲属支付。原告在北京宣武医院的实际治疗费用4万多元，但被告竟向原告提供了11万多元的结算单据。原告方经与医院核实，被告提供的结算单系假的。原告出院后曾一度失忆，听力基本丧失，在这种情况下，被告又以原告欠其500余万元借款为由向法院起诉，该诉讼已被法院予以驳回。但经法院审理查明：程某某通过银行卡及现金汇款等形式，多次汇给苏某某指定人员任金明330万元。徐青海301万元、贾晓峰370万元、共计901万元。驻马店大洋化工有限公司汇给程某某365万元，苏某某通过转账给程某某610.7万元，程某某代苏某某取款及程某某从苏某某银行卡上转账435万元，计款1410万元。婚姻期间，原告购买房产支付90万元。原告住院期间，被告将所购房产退回开发商并占有退款。另外，被告从原告银行卡中提取大量现金去向不明。目前，原、被告已经分居生活。被告的行为已严重伤害了原告的感情，夫妻感情已经破裂，继续保持婚姻关系没有可能。为此，特具文起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；被告支付给原告现金510万元。
被告程某某辩称，1、原告要求与被告离婚，被告同意离婚，请求人民法院予以准许。2、原告苏某某欠被告的个人债务5370130元，应由原告依法予以返还。3、原、被告在婚姻关系存续期间共同购买吴照学宅基地一处，应依法归原、被告共同所有。4、原告要求被告给付其510万元，缺乏事实根据和法律依据，其诉称理由不能成立，请求法院予以驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告苏某某与被告程某某于2012年7月12日在泌阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，双方均属再婚，婚后没有生育子女。结婚时，双方未对各自个人婚前财产及婚后共同财产进行约定。2010年11月2日，原告苏某某在驻马店设立驻马店市大洋化工有限公司，注册资本200万元，经营范围为润滑油、汽油、柴油。婚后驻马店市大洋化工有限公司与苏某某、程某某之间相互转账及现金往来频繁。其中，驻马店大洋化工有限公司汇给程某某365万元，苏某某通过转账给程某某610.7万元，程某某代苏某某取款及程某某从苏某某银行卡上转款435万元，计款1410.7万元。程某某通过银行卡及现金汇款等形式，多次汇给苏某某235万元，苏某某指定的人员任金明340万元、徐青海201万元、贾晓峰385万元，焦兆东35万元、吴照学（买地款）42万元、贺万军4万元、禹业芬等苏某某亲属36.6万元、支付苏某某购发票款54.4万元、支付苏某某住院医疗费（含其他费用）77.5万元、共计1410.5万元。原、被告就婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权债务未主张权利。
本院认为，原告苏某某与被告程某某依法办理结婚登记手续并同居生活，其婚姻关系合法有效。婚后因双方经济往来发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。虽然原告没有提供其夫妻感情破裂的相关证据对其主张加以印证，被告程某某对原告苏某某的离婚请求不持异议。因此，原告苏某某请求与被告程某某离婚理由成立，应予支持。关于原、被告各自主张对方清偿债务的请求，因原、被告结婚时双方未对各自个人的婚前财产及婚后共同财产进行约定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。”因此，原、被告在婚姻关系存续期间所得财产应归夫妻共同所有。原、被告在婚姻关系存续期间，双方之间往来转账频繁，原、被告均提交了银行转账凭证，该转账凭证只能证实相互之间的现金往来，不能充分证明借款事实的存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告主张被告给付现金5100000元；被告要求原告偿还欠款5370130元的诉辩理由，因原、被告均不能提供其主张成立的相关证据，故原、被告均应承担举证不能的法律后果。再者，本案属离婚诉讼与借贷不属于同一个法律关系，故本院对双方主张的借款合同关系不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告程某某离婚。
二、驳回原告苏某某对被告程某某的其他诉讼请求。
案件受理费24550元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 胡 磊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈浩浩
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第325号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人周某某，绰号：周二哥，男，1962年2月8日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌容留卖淫，2015年4月16日被郫县公安局刑事拘留，同年5月19日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人段泽良，四川蜀西律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人周某某犯容留卖淫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2015年7月20日不公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人段泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，被告人周某某在郫县新民场镇净菊村1组19号自己家中经营的洗澡堂子里，容留付某某、王某某、陈某、赵某某等多名妇女进行卖淫活动，并从中非法获利。
2015年4月15日13时许，办案民警在该场所检查时现场查获正在从事卖淫嫖娼活动的付某某、叶某某、王某某、李某等四对男女，并挡获容留卖淫的被告人周某某。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、证人证言等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周某某以营利为目的，为他人提供卖淫场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。并提出对被告人周某某判处一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人周某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人周某某的辩护人对公诉机关指控被告人周某某犯容留卖淫罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人周某某犯罪行为持续时间短，社会危害性不大；2、被告人周某某在归案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚；2、被告人周某某是初犯，具有酌定从轻情节。综上，请求法院对被告人周某某判处一年以下有期徒刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人周某某的供述，证人付某燕、叶某全、王某妨、李某、陈某、漆某树、赵某萍、陶某春、吕某容、贾某蓉、朱某秀、蒲某刚的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；案发现场检查笔录、现场示意图及照片、证人相互辩认及证人辨认被告人笔录及照片；郫县公安局行政处罚决定书；被告人周某某的到案经过、户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人周某某及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某容留妇女进行卖淫活动，其行为确已构成容留卖淫罪。郫县人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某的辩护人提出被告人的犯罪行为持续时间短，社会危害性小的辩护意见，本院认为，容留卖淫的行为侵犯了社会治安管理秩序，促使了卖淫嫖娼活动的泛滥，虽然时间短，也具有较大的社会危害性，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人周某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，辩护人提出的被告人认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人周某某的辩护人提出的被告人系初犯，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综合上述事实和情节，本院决定对被告人周某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年4月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年七月二十日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定：引诱、介绍、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第772号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人王小月，女。
被告唐汇平，男。
被告叶金枝，女。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告唐汇平、叶金枝金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 张武
二〇一五年六月十一日
书记员 赵龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6826号
原告：张姗姗，女，1988年3月11日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：马龙，男，1975年4月8日出生，住新沂市。
原告张珊珊与被告马龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珊珊的委托诉讼代理人郭兴余到庭参加诉讼，被告马龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张珊珊向本院提出诉讼请求：1.依法判令马龙支付货款7440元；2.诉讼费用由马龙负担。事实和理由：张珊珊从事熔炼石加工业务，马龙于2017年5月11日在张珊珊处购买熔炼石三级料20.28吨，每吨价格为860元，因未付款，马龙于当日向张珊珊出具条据一份，内容为：“今拉到三级料20.28吨×860元/吨=17440元壹万柒仟肆佰肆拾元马龙2017.5.11.”，马龙并保证10日内付清欠款，后经张珊珊催要，马龙支付货款10000元，余款至今未付，特提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、生效，马龙欠张珊珊货款事实清楚，且有张珊珊提交的条据予以证明，马龙应履行付款义务，其已付10000元应予扣除，余款7440应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马龙于本判决生效之日起十日内向张珊珊支付货款7440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由马龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵帅
二〇一七年十月十日
书 记 员 张鑫
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00014号
原告：秦某甲，男，1975年2月28日出生，汉族，农民。
被告：秦某乙，女，1976年2月3日出生，汉族，农民。
原告秦某甲与被告秦某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员章遵忠独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告秦某甲、被告秦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某甲诉称：原告与被告于2000年经人介绍相识，2001年按农村习俗举行婚礼，同年登记结婚。原、被告婚后未生育子女。婚后，原、被告双方因性格差异较大，经常发生争吵。为此，原告于2005年起诉至当涂县人民法院请求离婚，后经调解原告撤诉。此后，双方仍然因生活琐事争吵。自2012年7月，双方即因感情不合分居满两年。原、被告双方感情确已破裂，婚姻关系无法维持，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
秦某乙辩称：原告陈述结婚情况属实，婚后夫妻感情不错。结婚以后，原、被告一直居住在太白镇花园村。期间，原、被告曾到南京做试管婴儿，但未成功。被告婚后将原告与前妻生育的孩子抚养成人。2013年8月15日，被告去南通打工，但过年过节时都会回家。婚后，双方虽发生过争吵，但婚后十四年间夫妻关系是和谐的，坚决不同意离婚。
经审理查明：2000年，秦某甲与秦某乙经人介绍相识相恋，2001年7月11日登记结婚，婚后未生育子女。秦某甲与秦某乙婚后在太白镇花园村居住生活，秦某乙与秦某甲一道将秦某甲与前妻生育的儿子抚养成人。期间，秦某乙与秦某甲夫妻感情较好。2005年，秦某甲曾向本院起诉要求与秦某乙离婚，后秦某甲撤回起诉。近年来，秦某甲与秦某乙因生活琐事发生过争吵，对夫妻感情造成一定的影响。自2013年8月15日起，秦某乙在江苏南通打工，节假日期间，秦某乙有时从打工地回家生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明材料在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：秦某甲与秦某乙经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方长期共同生活，共同抚养秦某甲与前妻生育的子女，已建立起较为牢固的婚姻家庭关系。自2013年8月15日秦某乙在外地打工后，双方在一起生活的时间不多，双方缺少沟通交流，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只有双方能加强沟通，互谅互让，互相尊重，双方仍有和好的可能。秦某甲主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据证明，本院不予采信。秦某甲诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告秦某乙离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐瑞雯
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1059号
原告韩XX，居民身份证号码130XXXX****XXXXXXX，女，1986年9月13日出生，汉族，农民，住河北省魏县XXX乡XXX村。
被告李XX，居民身份证号码2302311984********，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村，现下落不明。
原告韩XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩XX到庭参加了诉讼，被告李XX经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩XX诉称：我与被告李XX于2006年11月份开始同居生活，于2009年1月14日补办结婚登记手续。我们生育一名女孩李X甲（2007年10月21日出生）。我们共同生活期间经常因生活琐事打仗。被告于2013年带着孩子离家出走，至今未归，也没与我联系。所以我起诉到法院要求与被告离婚。
被告李XX经公告送达开庭传票未到庭进行答辩。
经审理查明：原告与被告李XX于2006年11月份开始同居生活，于2009年1月14日补办结婚登记手续。我们生育一名女孩李X甲（2007年10月21日出生）。被告于2013年5月份离家出走，一直未与原告联系，至今未归。现原告起诉到法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的拜泉县民政局结婚登记审查处理表一份、拜泉县新生乡永发村民委员会的证明一份、证人郭XX、王XX的证言各一份及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是离婚法定条件。原告韩XX与被告李XX虽然结婚多年并生育了子女，但被告李XX离家出走多年未与原告联系，未照顾原告及子女生活，可以视为夫妻已彻底破裂。故对原告韩XX的诉讼请求应予支持。李XX离家时将子女李X甲带走，现原、被告离婚，子女理应由被告抚育。被告李XX经公告送达开庭传票未到庭进行答辩，视其放弃申辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩XX与被告李XX离婚；
二、女孩李X甲由被告李XX抚育。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 杜景华
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1059号
原告韩XX，居民身份证号码130XXXX****XXXXXXX，女，1986年9月13日出生，汉族，农民，住河北省魏县XXX乡XXX村。
被告李XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村，现下落不明。
原告韩XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩XX到庭参加了诉讼，被告李XX经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩XX诉称：我与被告李XX于2006年11月份开始同居生活，于2009年1月14日补办结婚登记手续。我们生育一名女孩李X甲（2007年10月21日出生）。我们共同生活期间经常因生活琐事打仗。被告于2013年带着孩子离家出走，至今未归，也没与我联系。所以我起诉到法院要求与被告离婚。
被告李XX经公告送达开庭传票未到庭进行答辩。
经审理查明：原告韩XX与被告李XX于2006年11月份开始同居生活，于2009年1月14日补办结婚登记手续。于2007年10月21日生育一名女孩李X甲。被告于2013年5月份离家出走，一直未与原告联系，至今未归。现原告起诉到法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的拜泉县民政局结婚登记审查处理表一份、拜泉县新生乡永发村民委员会的证明一份、证人郭XX、王XX的证言各一份及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是离婚法定条件。原告韩XX与被告李XX虽然结婚多年并生育了子女，但被告李XX离家出走多年未与原告联系，未照顾原告及子女生活，可以视为夫妻已彻底破裂。故对原告韩XX的诉讼请求应予支持。李XX离家时将子女李X甲带走，现原、被告离婚，子女理应由被告抚育。被告李XX经公告送达开庭传票未到庭进行答辩，视其放弃申辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩XX与被告李XX离婚；
二、女孩李X甲由被告李XX抚育。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 杜景华
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 伟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1300号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人：陈良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：徐瑞超，男，1988年10月19日出生。
委托诉讼代理人：胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称鹤壁保险公司）因与被上诉人徐瑞超财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）（2016）豫0621民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鹤壁保险公司的委托诉讼代理人郭保江，被上诉人徐瑞超的委托诉讼代理人胡自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁保险公司上诉请求：撤销原审判决，驳回徐瑞超的诉讼请求。事实和理由：事故发生原因在于车辆所载货物撞击导致车辆受损，依据保险合同约定，不属于保险责任。
徐瑞超答辩称：一审认定事实清楚，本案赔偿款是在双方协商的情况下达成的一致意见，保险公司提起上诉没有新的事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
石献得向一审法院起诉请求：判令鹤壁保险公司赔偿车辆损失费、施救费83661元，并承担本案诉讼费。
浚县法院一审认定：徐瑞超系豫F×××××（豫F×××××挂）半挂汽车所有人。豫F×××××汽车在鹤壁保险公司投保商业险，约定保险期间为2015年12月9日0时起至2016年12月8日24时止，机动车损失保险限额280000元，不计免赔率。豫F×××××挂约定保险期间为2015年12月9日0时起至2016年12月8日24时止，机动车损失保险限额78000元，不计免赔率。2016年1月11日22时00分，刘双军驾驶豫F×××××（豫F×××××挂）半挂汽车自南向北行驶至文安县××十字路口北侧时，因采取措施不当，其车上货物前滑挤压驾驶室，致车辆及货物损坏，经文安县公安局交通警察大队认定，刘双军承担事故全部责任。2016年3月16日，徐瑞超支付施救费7500元。经本案双方当事人协商，同意对豫F×××××（豫F×××××挂）半挂汽车按照62016元计算损失。
浚县法院一审认为：文安县公安局交通警察大队对事故责任划分事实清楚，责任明确，本案双方当事人对事故责任划分均表示无异议，法院予以采信。经本案双方当事人协商，均同意对徐瑞超豫F×××××（豫F×××××挂）半挂汽车按照62016元计算损失。刘双军系徐瑞超雇佣人员，其具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时车辆在投保期间，根据双方所签保险合同约定，鹤壁保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿车辆损失62016元。
根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故鹤壁保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿徐瑞超施救费7500元。鹤壁保险公司辩称本次交通事故是由于车辆在道路行驶过程中车上货物前滑挤压驾驶室造成的单方事故，根据保险合同约定保险公司不负责赔偿。但在庭审过程中鹤壁保险公司没有提供证据证明将机动车辆保险条款交与徐瑞超，并就特别约定条款明确向徐瑞超宣读或告知，且在保险合同条款责任免除第7条第11款中论述“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失”，并未告知或明示属于车辆损失还是货物损失。对于理解存在歧义的条款，应该对该条款内容以书面或口头形式向投保人明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。另当保险人与被保险人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人的解释，故对鹤壁保险公司该辩解理由不予采纳。
浚县法院一审判决：一、鹤壁保险公司于判决生效后十日内赔偿徐瑞超各项损失69516元；二、驳回徐瑞超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，由徐瑞超负担160元，鹤壁保险公司负担786元。鹤壁保险公司负担部分暂由徐瑞超垫付，待执行时一并给付。
二审期间双方当事人均未提交新证据，对原审判决认定的案件事实均无异议。本院经审查确认原审判决认定案件事实成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人鹤壁鹤煤环保建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年九月二十六日
书记员 张亚楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0201号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人张祥、盛保红，该行员工。
被告严洪荣。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称农行亭湖支行）与被告严洪荣信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用普通程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行的委托代理人盛保红到庭参加诉讼，被告严洪荣经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：2011年3月28日，被告严洪荣向原告申请信用卡，信用额度为15000元，经审核后原告予以发卡，卡号为62×××17。随后严洪荣多次透支消费，截止2014年9月4日，该卡产生透支本金13764.76元、滞纳金71.79元、利息4873.88元。原告多次催收未果，故请求法院判令：被告立即归还透支本金13764.76元、滞纳金71.79元、截止2014年9月4日的利息4873.88元，合计18710.43元，并承担自2014年9月5日起至实际履行之日止按合同约定标准计算的利息及其他费用。
被告严洪荣未作答辩。
经审理查明，2011年3月28日，被告严洪荣向原告农行亭湖支行申办信用卡，农行亭湖支行经审核后向严洪荣发放了卡号为62×××17的信用卡，该卡信用额度为人民币15000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，被告严洪荣在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。超过农行亭湖支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；严洪荣预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷计卡账户内存款视为超额还款，严洪荣贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。严洪荣取得该卡后，开始正常消费，期间多次透支消费，未能及时偿还透支款项。截止2014年9月4日，严洪荣差欠农行亭湖支行透支本金13764.76元、滞纳金71.79元、利息4873.88元。原告农行亭湖支行多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有信用卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户信息明细、本金、利息形成明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告农行亭湖支行经审核后向被告严洪荣发放信用卡，但被告在持卡消费过程中，违背信用卡领用合约的约定，未能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严洪荣应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行借款本金13764.76元及截止2014年9月4日的利息4873.88元、滞纳金71.79元，并承担自2014年9月5日起至实际给付之日止，按贷记卡领用合约及章程规定应承担的逾期利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费300元，合计570元，由被告严洪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 朱艳华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01887号
原告：合肥远拓装饰工程有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：刘仙时，总经理。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：广州市美晖建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：王义财，总经理。
被告：广州电白建设集团有限公司，住所地广东省电白县。
法定代表人：陈世成，总经理。
本院受理原告合肥远拓装饰工程有限公司诉被告广州市美晖建筑工程有限公司、广州电白建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告合肥远拓装饰工程有限公司于2015年8月31日向本院递交了财产保全申请，请求对被告广州市美晖建筑工程有限公司、广州电白建设集团有限公司的财产进行保全，保全价值1400000元，并提供了担保。
本院认为：原告合肥远拓装饰工程有限公司的保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告广州市美晖建筑工程有限公司、广州电白建设集团有限公司银行存款1400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 荫
二〇一五年九月一日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更15号
罪犯柯苦姐，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2010年11月25日作出了（2010）迎刑初字第429号刑事判决，以被告人柯苦姐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3千元。该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2011年3月1日以（2011）并刑终字第23号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2013年6月30日裁定减刑四个月。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为:罪犯柯苦姐自减刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，加强个人养成训练，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为88.5分，踏踏实实，积极肯干，服从分配，听从指挥，比较认真细致地完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯柯苦姐在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2013年6月减刑后，于2014年1月31日、11月14日共获监狱表扬二次;2015年9月14日获监狱表扬一次;2016年1月15日共获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯柯苦姐确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯苦姐准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 杨玉基
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6495号
原告杨＊，男，1958年4月8日出生，汉�，农民。
被告张＊，女，1959年10月7日出生，汉族，农民。
杨＊与张＊离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨＊到庭参加诉讼，被告张＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨＊诉称：请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。
被告张＊无答辩。
经审理查明：原告杨＊与被告张＊于2014年6月经人介绍相识，同年7月1日在浏阳市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告称被告信仰基督教，长期无故外出，连原告父亲逝世都不回家；2014年农历12月28日，被告再次离家外出，双方开始分居生活至今。2015年12月10日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据证实，经庭审核实�足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方均系再婚，且结婚时间不长，虽因家庭琐事产生了矛盾，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相扶持，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回杨＊要求与张＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由杨＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 立
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第273-2号
申请执行人蒋维辽，男，1958年2月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人秦建生，男，1960年6月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人荣业军，男，1960年2月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人刘仁姣，女，1962年8月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人蒋维辽与被执行人秦建生、荣业军、刘仁姣加工合同纠纷一案，本院依据已生效的（2012）零民初字第195号民事调解书，于2014年4月23日立案执行。在执行过程中本院穷尽执行措施，查实三被执行人无财产可供执行，故本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）零民初字第195号民事调解协议的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭义军
审 判 员 张卫林
代理审判员 黄明鸣
二〇一四年十月十六日
代理书记员 彭艺玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2807号
原告李元吉。
委托代理人梁龙军。
被告张振坤。
原告李元吉诉被告张振坤保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员杲莉适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李元吉委托代理人梁龙军、被告张振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元吉诉称，2013年10月8日借款人魏东云向我借款12万元，借款期限6个月，月利率2.5%，被告张振坤签字担保。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告张振坤连带偿还原告借款本金12万元及利息（以12万元为本金，自借款之日起至判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告张振坤辩称，签字担保事实，对原告只起诉我，没有起诉主债务人魏东云及担保人魏东旭有异议。
经审理查明，2013年10月8日魏东云向原告借款12万元，约定借款期限为6个月、借款利息为月利率25‰。担保人魏东旭及被告张振坤在担保人处签字担保“担保人：同意担保壹拾贰万元整（120000）魏东旭2013.10.8同意担保壹拾贰万元整（120000）张振坤2013.10.8”。借款发生后，经多次催要，借款人魏东云未履行还款义务，担保人也未尽担保给付义务，故引起本案诉争。
以上事实，有借条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李元吉与借款人魏东云之间的借贷除利息约定过高以外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张振坤作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，被告依法应承担连带担保责任，借款人到期未偿还借款，原告要求被告张振坤偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以12万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍支付自借款之日起至判决确定的履行之日止的利息，该主张超过原、被告约定范围，借条上原、被告双方明确约定担保范围为“同意担保壹拾贰万元整”，故对原告利息的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张振坤于本判决生效之日起十日内偿还原告李元吉借款本金12万元。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告张振坤负担。其承担后，有权向主债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲 莉
二〇一四年七月十日
书 记 员 李慧敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7504号
原告杜宜合。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
被告顾建中。
被告上海姚泾市政工程有限公司。
法定代表人顾建中。
原告杜宜合与被告顾建中、上海姚泾市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宜合的委托代理人鲁晓文到庭参加诉讼。被告顾建中（以下简称被告一）、被告上海姚泾市政工程有限公司（以下简称被告二）因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告杜宜合诉称：原告与被告一通过朋友介绍认识，2012年11月6日被告一、被告二法定代表人以做工程需要钱为由向原告借款人民币10万元，在场人有原告、被告一、被告二法定代表人（即被告一）及证明人程玉明（双方的朋友），被告一当场出具借条，借条上的章系被告一所盖，证明人也在上面签字，借条未约定还款期限，约定每月付息3，000元，直至本息还清。借款后，被告一连续支付利息共计11个月，每月3，000元，最后一期是2013年10月份，共计33，000元，自2013年11月7日之后未支付利息至今，本金也未归还。原告方联系被告一要求还款，找不到被告一，故诉讼来院，原告诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币10万元；2、被告支付原告借款利息，自2013年11月7日至实际还款之日，按照每月3，000元计算；3、诉讼费被告承担。
被告顾建中、上海姚泾市政工程有限公司未作答辩。
经审理查明：
被告一、被告二于2012年11月6日向原告借款人民币10万元，被告一、被告二出具借条，借条主要内容为，今借杜宜合现金人民币10万元，每月息3，000元，每月付息3，000元，直至本息还清。被告一在借款人栏签名，被告二在借款人栏盖章。程玉明在证明人栏签名。
审理中，原告表示，借款后，被告方连续支付利息共计11个月，每月3，000元，最后一期是2013年10月份，共计33，000元，自2013年11月7日之后至今未支付利息，本金也未归还。
上述事实，有借条、中国农业银行明细对账单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向两被告提供了借款，两被告理应及时归还。现原告以借条等为依据，要求两被告归还借款并支付借款利息，于法无悖。但原告主张的利息标准过高，本院依法予以调整。被告一、被告二因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾建中、上海姚泾市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杜宜合借款人民币10万元。
二、被告顾建中、上海姚泾市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜宜合借款利息（以本金10万元为基数，自2013年11月7日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币2，300元，由被告顾建中、上海姚泾市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 张菊娣
二〇一五年二月二日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4872号
申请执行人曹祥侠，农民。
申请执行人王贯全，个体户。
申请执行人王冠人，个体户。
申请执行人王冠苏，教师。
被执行人方胜，个体户。
曹祥侠、王贯全、王冠人、王冠苏与方胜民间借贷纠纷一案，本院（2011）睢民调初字第376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹祥侠、王贯全、王冠人、王冠苏向本院申请强制执行，本院于2013年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第376号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 夏惠春
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1987号
原告顾某。
被告林某。
原告顾某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员李振艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为琐事产生矛盾。现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原告与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告林某经本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查�，原告顾某与被告林某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告结婚至今已共同生活多年，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告顾某与被告林某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李振�
二〇一四年十二月四日
书 记 员 余 涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00284号
申请执行人李娜。
被执行人西安银桥生物科技有限责任公司。
法定代表人刘华国。
李娜申请执行西安银桥生物科技有限责任公司劳动争议一案，申请执行人李娜依据已生效的陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2012）32号裁决书向本院申请执行，要求西安银桥生物科技有限责任公司为李娜支付双倍工资23913.87元人民币及补缴2001年3月至2008年5月期间养老、医疗、失业、工伤、生育保险费。嗣后，被执行人西安银桥生物科技有限责任公司主动向李娜支付双倍工资23913.87元人民币及执行费1259元人民币，至此本案金钱部分履行完毕。
对于社保部分的申请，本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不属于人民法院的受案范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李娜的补缴2001年3月至2008年5月期间养老、医疗、失业、工伤、生育保险费执行请求。
本院（2013）雁仲执字第00284号案执行费完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年九月四日
书 记 员 黑博晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00284号
申请执行人马垒，男，1984年4月4日生，汉族。
被执行人西安华兴电炉有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路38号水晶岛公寓第二幢5层10504室。
法定代表人蔡元华，该公司董事长。
马垒申请执行西安华兴电炉有限公司劳动争议一案，申请执行人马垒依据已生效的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2012）649号裁决书向本院申请执行，要求西安华兴电炉有限公司为马垒补缴2009年1月至2012年12月期间养老、医疗、失业保险费。
对于马垒的申请，本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不属于人民法院的受案范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人马垒的补缴2009年1月至2012年12月期间养老、医疗、失业保险费执行请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年九月九日
书 记 员 黑博晶
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2090号
原告：周华成。
被告：叶小玲。
原告周华成为与被告叶小玲民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、朱文勇组成合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告周华成到庭参加诉讼，被告叶小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周华成起诉称：被告于2015年4月14日向原告借款20000元整，约定利息为2分月息，用于周转，至今被告尚未还款。为保护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令：被告归还借款20000元及利息4800元（自借款之日起按月息2分已算至起诉之日，此后算至实际履行之日止）。
原告为证明上述主张，于举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告叶小玲未作答辩，亦未提供证据。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院认定上述证据作为证明本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2015年4月14日，被告因资金周转需要向原告借款并出具《借条》一份，载明借款20000元，于2015年4月14日前归还，月利率2%；如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率4倍的利率标准支付逾期利息。当日，原告将20000元借款存入被告银行卡。二个月后，被告归还原告1000元，此后被告再无归还。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法、有效。原告陈述《借条》中还款时间与《借条》出具时间同，系被告笔误，双方约定借款期限为两个月，因该陈述未加重被告责任，本院予以采信。被告借款并出具《借条》后，未在约定期限内归还借款，构成违约，应承担民事责任。原告陈述被告已归还二个月利息1000元，因双方约定月率2%，故超出部分予以抵扣本金。经折算，其中支付利息800元，归还本金200元。原告诉请被告归还借款本金20000元，本院根据还款情况予以扣减，认定应归还本金19800元。原告诉请被告自借款之日起按月息2分支付利息，就借款利率，双方有约定，且在合理范围，本院依法予以支持；就利息起算时间，本院根据利息支付情况予以调整，即自2015年6月15日起算。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小玲于本判决生效之日起十日内支付原告周华成借款本金19800元，并支付利息（自2015年6月15日起按年率24%算至实际履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周华成的其他诉讼请求。
案件受理费420元，由被告叶小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效二年
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初14号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人高某1，男，汉族，初中文化，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月22日被刑事拘留，2016年10月26日被执行逮捕，现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人高某1犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月份的一天，吸毒人员高某2通过电话联系被告人高某1购买冰毒，谈好价钱后两人在东源县义合镇曲滩村独石大桥桥下以100元的价格完成毒品交易。
2、2016年9月11日18时许，吸毒人员苏某打电话给被告人高某1购买冰毒，谈好价钱后苏某通过微信转账150元给高某1。高某1从刘某某（已另案处理）处购得150元毒品冰毒，拿出部分自己吸食后，将剩下的冰毒在河源市源城区富源酒店门口交给苏某。
3、2016年9月20日20时许，吸毒人员苏某再次联系被告人高某1购买毒品冰毒，高某1以150元的价格与刘某某购买一小包毒品冰毒后，约苏某在河源市源城区大同路华妹农家菜馆交易，以200元的价格将毒品冰毒贩卖给苏某。在交易过程中两人被公安机关当场抓获。
被告人高某1在被东源县公安局灯塔派出所抓获后带领该所办案干警在河源市源城区大同路华妹农家菜馆抓获犯罪嫌疑人刘某某﹙另案处理﹚，后在嘉林酒店客房抓获犯罪嫌疑人卓某某及违法行为人周某某等人。
上述事实，被告人高某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，检察笔录，证据保全清单，称量笔录，手机拍照，到案经过，查询违法犯罪记录证明等书证，证人苏某、高某2，刘某某等证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，理化检验报告，被告人供述，辩解及其身份证明材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某1无视国家法律，多次有偿转让毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人高某1被抓获归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。被告人高某1辩称其向公安机关举报了贩毒人员刘某某并带领公安干警抓获了刘某某、卓某某等人，属立功表现，请求从轻或减轻处罚。经查情况属实，依法可以认定为立功，此辩护意见，本院予以支持。综上，可对被告人高某1减轻处罚。鉴于被告人高某1认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人高某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元﹙已交﹚。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二十二日起至二○一八年十二月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年三月八日
书 记 员 彭碧桃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02928号
申请执行人：陈雨，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周晓秋，董事长。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04648号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽三联实业发展有限公司、安徽温商投资集团有限公司的银行存款220000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一五年十一月三日
书记员 李永洁
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执917号
申请执行人：黄宗勇，男，汉族，1957年08月31日出生，古田县人，现住古田县。
被执行人：福建省腾高管业有限公司，地址：古田县大甲镇工业开发园区。
法定代表人：郑圭媚。
申请执行人黄宗勇与被执行人福建省腾高管业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1089870元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费14609元，执行费12158.7元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人福建省腾高管业有限公司至今未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人被执行人福建省腾高管业有限公司名下的相关财产信息，但是未发现其他可供执行的财产线索。
3、被执行人福建省腾高管业有限公司所在地古田县大甲镇工业开发园区的厂房及机器设备已经由（2016）闽0922执728进行了查封、冻结、土地使用权证号古甲国用（2014）第600435号
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人福建省腾高管业有限公司名下的财产无法及时变现，经本院向申请执行人黄宗勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执917号申请执行人：黄宗勇，男，汉族，1957年08月31日出生，古田县人，现住古田县。被执行人：福建省腾高管业有限公司，地址：古田县大甲镇工业开发园区。法定代表人：郑圭媚。申请执行人黄宗勇与被执行人福建省腾高管业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1089870元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费14609元，执行费12158.7元。在执行过程中，1、本院于2017年6月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人福建省腾高管业有限公司至今未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人被执行人福建省腾高管业有限公司名下的相关财产信息，但是未发现其他可供执行的财产线索。3、被执行人福建省腾高管业有限公司所在地古田县大甲镇工业开发园区的厂房及机器设备已经由（2016）闽0922执728进行了查封、冻结、土地使用权证号古甲国用（2014）第600435号4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人福建省腾高管业有限公司名下的财产无法及时变现，经本院向申请执行人黄宗勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1278号
原告:徐燕青,男,1983年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被告:马帆,男,1992年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:曹炳,女,1990年8月5日出生，汉族,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人：王卓，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冬，公司员工。
原告徐燕青与被告马帆、曹炳、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐燕青的委托诉讼代理人杨伟刚、被告马帆、曹炳及被告保险公司的委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐燕青向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、误工费、护理费等损失93518元，本案诉讼费用由被告负担。
马帆、曹炳辩称，事故发生属实，对于责任听取保险公司意见，我们不发表意见，由保险公司认定，因为我有保险，应由保险公司赔付。我们二人是夫妻关系。
保险公司辩称，事故发生属实，事故责任认定有异议，对于原告医疗费应扣除非医保用药。对于原告营养费标准无异议，但是主张时间过长。住院伙补无异议。对于原告误工费主张时间过长，主张标准无依据。对于护理费标准无异议但是时间过长。交通费应以住院期间计算。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日23时37分，在宿迁市宿豫区项王东路与珠江路交叉路口处，马帆驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿珠江路由南向北行驶向西左转弯过程中，与沿项王东路由西向东行驶徐燕青驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致徐燕青受伤及双方车辆不同程度损坏。经交警部门处理，因无法查清本次事故成因，交警部门未作出事故责任认定，向双方当事人出具了道路交通事故证明。徐燕青受伤后，被送至宿迁市宿豫区珠江医院救治，当日又至宿迁市人民医院治疗，且办理住院手续，伤情诊断为：右胫腓骨开放性骨折、右足软组织挫伤，于2016年11月30日行右侧胫腓骨开放性骨折清创、骨折复位外固定支架固定术，后于2016年12月16日出院，出院医嘱：建议卧床休息叁月，加强营养，专人护理；骨科门诊随诊等。2017年1月2日，因右侧胫腓骨骨折术后窦道形成再次至宿迁市人民医院住院治疗，后经治疗于2017年2月8日好转出院，出院医嘱：注意休息，加强营养、专人护理，骨科门诊随诊等。徐燕青合计花费医疗费53493.41元。
另认定：马帆驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为曹炳，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。马帆和曹炳系夫妻关系。徐燕青事故发生前三个月平均工资为5007元/月。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，对于本次事故责任，因交警部门经过调查取证未查清事故成因，未作出事故责任认定，马帆及保险公司认为马帆无责任，但是其并未提供证据证实，本院对其意见不予采信。根据规定，本院推定徐燕青和马帆均承担本次事故同等责任。因马帆驾驶的机动车投保了交强险，故对于徐燕青的损失，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，根据事故责任，由马帆承担50%的赔偿责任。又因马帆驾驶的机动车投保了商业三者险，故由保险公司承担马帆应承担的赔偿责任；差额部分由马帆、曹炳承担。
对于徐燕青的营养及护理、误工期限，根据其伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》及医嘱，本院酌定分别计算60天、80天、120天。
徐燕青因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费损失为53493元；
2.住院伙食补助费1260元（18元/天×70天）；
3.营养费600元（10元/天×60天）；
4.护理费5600元【70元/天×80天】；
5.误工费，徐燕青主张按照5000元/月计算，根据其所举证据，本院予以支持，故误工费为20000元【（5000÷30）元/天×120天】；
6.交通费，本院酌定支持700元；
7.施救费50元。
（1-3）项合计55353元，（4-7）项合计26350元。保险公司在交强险限额内承担36350元（10000＋26350）。保险公司在商业三者险限额内应承担22677元【（55353－10000）×50%】。保险公司合计应承担59027元（36350＋22677）。马帆、曹炳不承担赔偿责任，但是应承担部分诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内给付徐燕青医疗费、营养费、护理费等各项损失59027元；
二、驳回徐燕青其他诉讼请求。
案件受理费减半收取468元，由马帆、曹炳负担234元，由徐燕青负担234元（徐燕青已预付，马帆、曹炳于判决生效后十日内给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费936元。
审判员 贾芳
二〇一七年四月十日
书记员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页/共6页
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特187号
申请人刘远捷，男，1993年9月26日生，住襄阳市樊城区。
申请人刘巍，男，1989年10月13日生，住襄阳市樊城区。
申请人刘远捷与申请人刘巍因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月6日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
刘远捷赔偿李有山医疗费（凭票）另赔偿误工费一千元
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月6日受理了申请人刘巍、刘远捷确认调解协议效力的申请。同年7月6日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人刘远捷、刘巍在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘远捷、刘巍确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第192号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌支行（以下简称农行）。
住所：都昌县都昌镇东风路***号。
负责人：曹开强，该支行行长。
委托代理人：曹华生，该支行职员。代理权限：特别授权。
被告：冯上秋，男，1952年6月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：洪秀英，女，1982年8月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：冯上威，男，1963年7月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月18日三被告向我行申请农户小额贷款（三户联保），2009年11月23日我行与三被告签订了借款合同并授信额度6万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信不超过一年，按季结息，三被告互为保证人。签订合同后我行依约向三被告发放了贷款6万元（三被告各2万元）。2013年2月28日贷款到期后，三被告未按约定归还贷款本息并承担担保责任。我行管户客服经理多次上门催收，但三被告至今未还款，故向法院起诉，请求：1、判令被告洪秀英、冯上秋立即还结至2014年12月20日所欠我行贷款本金人民币4万元及相应利息3009.3元，其后利息依合同约定计至清偿之日止；2、判令三被告对上述债务承担保证责任，并承担诉讼产生的一切费用。开庭时原告变更诉讼请求为：1、判令被告洪秀英立即归还贷款本息25409.54元；2、判令被告冯上秋立即归还贷款本息25409.54元；3、判令三被告对上述债务承担保证责任并负担案件受理费。
三被告未到庭、未答辩。
原告举证如下：
1、营业执照（副本）、组织机构代码证。
2、被告洪秀英的《小额贷款业务申请表》、身份证复印件、《农户贷款借款合同》、银行卡合并明细打印清单及账单信息。
3、被告冯上秋的《小额贷款业务申请表》、身份证复印件、《农户贷款借款合同》、银行卡合并明细打印清单及账单信息。
4、多户联合保证担保承诺书、被告冯上威的身份证复印件。
三被告未举证、未质证。
经审理查明：2009年11月23日被告冯上秋、洪秀英分别与原告订立《农户贷款借款合同》，各向原告借款2万元。合同约定用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2009年11月23日至2012年11月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。《农户贷款借款合同》含担保条款，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等。被告冯上威、洪秀英在被告冯上秋的《农户贷款借款合同》的保证人栏内签名，被告冯上威、冯上秋在被告洪秀英的《农户贷款借款合同》的保证人栏内签名，保证方式均为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
被告冯上秋有20000元借款于2013年3月1日到期，至今未还，截止开庭时欠借款本金20000元、利息331.64元、罚息4995.07元、复利82.83元。被告洪秀英有20000元借款于2013年3月1日到期，至今未还，截止开庭时欠借款本金20000元、利息331.64元、罚息4995.07元、复利82.83元。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告冯上秋、洪秀英应偿还借款本金、利息、罚息。复利属违规计算，本院不予支持。被告冯上秋、洪秀英互为连带责任保证人，被告冯上威为被告冯上秋、洪秀英的连带责任保证人，原告在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，故三被告对贷款本息应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、限被告冯上秋于本判决生效后三日内偿还原告借款本金及利息25326.71元；
二、限被告洪秀英于本判决生效后三日内偿还原告借款本金及利息25326.71元；
三、被告冯上秋、洪秀英、冯上威对上述一、二判项的债务承担连带清偿责任。
案件受理费875元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
人民陪审员 段嗣彬
人民陪审员 黄许玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘紫超
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第192号
原告仁某某，女，1975年5月26日出生，藏族。
被告多某某，男，1973年10月25日出生，藏族。
本院于2015年4月27日立案受理了原告仁某某诉被告多某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告仁某某于2015年4月30日以原、被告已在民政部门办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准予撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仁某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取，即150元由原告仁某某承担。
代理审判员 邢 昌
二〇一五年五月四日
书 记 员 马晓风
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第896号
原告：林守海。
委托代理人：黄万钞。
被告：章宦张。
被告：杨星星。
被告：黄祥清。
本院在审理原告林守海与被告章宦张、杨星星、黄祥清民间借贷纠纷一案中，原告林守海于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林守海撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由林守海负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈秀明
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第267号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人：黄海，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：唐忠奎。
被告：唐忠安。
被告：王延霞。
被告：王怀远。
被告：唐忠林。
被告：邱承华。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告唐忠奎、唐忠安、王延霞、王怀远、唐忠林、邱承华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一五年三月九日
代理书记员 张 云
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00146号
原告王某。
委托代理人程某，陕西某律师事务所律师。
被告常某。
本院在审理王某诉常某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月24日以在法定期限内无法搜集到有利证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担
审判员 加斌峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 曹飞云
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00006号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告单位红安县梅霖粮贸有限公司。
诉讼代表人黄某某，红安县梅霖粮贸有限公司副经理。
辩护人顾珺，湖北实洁律师事务所律师。
被告人梅某，男，1969年5月5日出生。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪于2012年11月8日被红安县公安局刑事拘留，该局于2012年11月13日依法决定对其取保候审，本院于2014年1月13日依法决定对其取保候审，2014年3月25日再次被红安县公安局刑事拘留，2014年4月3日被逮捕，本院于2014年5月8日依法决定对其取保候审。
辩护人李亚峰，湖北实洁律师事务所律师。
湖北省红安县人民检察院以红检刑诉（2013）140号起诉书、红检刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告单位红安县梅霖粮贸有限公司及被告人梅某犯金融凭证诈骗罪，先后于2014年1月7日、2014年5月4日向本院提起公诉，此期间曾向本院建议延期审理。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派助理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告单位红安县梅霖粮贸有限公司的诉讼代表人黄某某及辩护人顾珺、被告人梅某及其辩护人李亚峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月，被告人梅某得知红安县梅霖粮贸有限公司依照《湖北省粮油精深加工贷款贴息项目及奖励资金管理办法》文件的规定可申报粮油精深加工贷款贴息项目后，便通过互联网联系一家制假公司，指使该制假公司伪造红安县梅霖粮贸有限公司与红安县农村信用合作联社共计900万元的三份借款凭证和四份共计1000万元的借款合同，然后向红安县粮食局提交了上述虚假的借款凭证及借款合同等材料，为该公司申报湖北省粮油精深加工贷款贴息项目。2012年元月，该项目被批准后，被告人梅某安排其公司财务人员到红安县粮食局骗领了贷款贴息资金18万元。
2011年10月，被告人梅某指使红安县梅霖粮贸有限公司会计汪某某从当年7月份申报湖北省粮油精深加工贷款贴息项目材料中复印两张共计700万元虚假借款凭证，报经红安县人民政府扶贫开发办公室，为该公司申报扶贫贷款贴息项目。2012年5月，该项目被批准后，被告人梅某安排其公司财务人员到红安县财政局骗领了贷款贴息资金9.25万元。
案发后，被告单位红安县梅霖粮贸有限公司全额退赃。
上述事实，被告单位红安县梅霖粮贸有限公司及被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、周某某、刘某、王某的证言，书证［湖北省粮食局财政厅鄂粮发（2011）67号文件、湖北省人民政府扶贫开发办公室财政厅鄂政扶发（2011）62号文件、黄冈市农业产业化经营领导小组办公室黄农产办（2011）9号文件、企业法人营业执照（私营）、红安县梅霖粮贸有限公司申报湖北省粮油精深加工贷款贴息项目及2011年度扶贫贷款贴息项目材料、虚假贷款凭证及借款合同、红安县财政局专项资金拨款指标通知单及资金支付凭证、收据、到案经过、扣押清单、人口信息表、办案说明］，被告人梅某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位红安县梅霖粮贸有限公司、被告人梅某以非法占有为目的，使用伪造的金融凭证骗取财物，数额较大，其行为构成金融凭证诈骗罪。公诉机关指控被告单位及被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位于案发后全额退赃，且被告单位及被告人梅某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对于被告单位及被告人的辩护人提出对公诉机关指控的事实及定性无异议，且被告单位及被告人当庭自愿认罪，积极退赃，可对其从轻处罚的辩护意见，因与事实相符，故本院均予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第二款、第二百条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告单位红安县梅霖粮贸有限公司犯金融凭证诈骗罪，判处罚金人民币十万元。
被告人梅某犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 莉
审判员 刘松涛
审判员 吴祖荣
二〇一四年五月二十日
书记员 余爱军