wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第926号
原告刘涛，男，1963年10月3日生，汉族，无业，住四川省武胜县。
被告攀枝花轩通科技有限公司，住所地攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼。
法定代表人何强，总经理。
委托代理人侯朝军，男，1972年1月17日生，汉族，攀枝花轩通科技有限公司职工，住四川省阆中市。
原告刘涛诉被告攀枝花轩通科技有限公司（下称轩通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告刘涛及其委托代理人唐鸿，被告轩通公司的委托代理人文彬、侯朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2008年6月23日，原告进入被告单位从事铸造工作，双方逐年均签订了劳动合同。2013年12月31日，双方签订的劳动合同期限届满后，就未签订劳动合同；2014年7月1日，双方才又签订劳务协议。2014年9月12日，原告认为劳务协议损害了自己的权益，就以书面形式向被告提出要求变更双方签订的劳务协议内容，并告知被告如不回复则双方解除劳动关系（被告实际一直未回复）。被告多年来均是当月工资次月发放，而2014年9月的工资2014年11月13日才发放。2014年12月22日，原、被告劳动关系解除。2014年12月4日，原告依法申请劳动仲裁。2015年1月12日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁作出攀东劳人仲案（2014）第207号仲裁裁决，即裁决被告向原告支付未签劳动合同二倍工资11500元、解除劳动合同经济补偿金9200元；并驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，认为仲裁认定的工资基数2300元/月认定有误，原告要求的未签劳动合同二倍工资及解除劳动合同经济补偿金的工资基数应以2014年2月至2014年6月原告的应得工资计算。原告遂起诉，请求判令被告支付原告2014年2月1日起至2014年6月30日止未签订书面劳动合同二倍工资14239.01元、解除劳动合同经济补偿金18816.06元，合计33055.07元，并承担本案诉讼费。
被告轩通公司对原告在本案中主张的双方建立了劳动关系、劳动合同签订情况、解除劳动合同以及申请劳动仲裁等事实均无异议，但认为原、被告劳动合同系一年一签，没有续签劳动合同应该视为已订立无固定期限劳动合同，故不应支付原告未签劳动合同二倍工资。被告员工工资均是当月工资次月发放，2014年9月工资确实在2014年11月13日才支付，迟发原因是市场萧条导致公司经营困难。除2014年9月工资迟发一个月外，被告到2014年12月底一直给原告按时发放了足额工资。被告并未收到原告要求解除劳动合同的申请，故不应支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告诉讼请求无理，应予驳回。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2014年7月1日，原、被告双方签订的《劳务协议》，约定协议履行期限自2014年7月1日起至2014年12月31日止。原告已领取了2014年7月1日起至2014年12月31日止的工资。
上述事实有攀东劳人仲案（2014）第207号仲裁裁决书、《劳动合同》、《劳务协议》、工资表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告在被告处从事铸造工作，双方建立了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。劳动合同履行期限届满后，原告仍在被告处工作，应视为双方继续履行原劳动合同。原告提出被告应支付2014年2月1日起至2014年6月30日止未与原告签订书面劳动合同两倍工资的主张，与法律的规定相悖，本院不予支持。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼主张，缺乏事实依据和法律依据。首先，原告在被告未及时足额支付劳动报酬时，并未提出要求解除劳动合同。之后，原告领取了迟发的工资，应视为其愿意继续履行《劳务协议》；其次，原告于2014年12月22日自行离职并领取了至《劳务协议》期满前所有的工资，应视为《劳务协议》履行期限届满后，原告不愿再续原劳动关系，双方劳动关系自此终结。基于此，本院对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
驳回刘涛的诉讼请求。
案件受理费5元，由刘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 申潇潇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0624民初1442号
原告张敬茹，女，1948年4月20日出生，汉族，无业，现住杜蒙县。
委托代理人邱红，系黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告张业兴，男，1958年11月23日出生，汉族，个体户，现住杜蒙县。
委托代理人杜兴林，系黑龙江杜兴林律师事务所律师。
原告张敬茹与被告张业兴侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敬茹及委托代理人邱红与被告张业兴及委托代理人杜兴林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张敬茹诉称，2016年4月20日下午16时许，原告与被告因琐事发生争执，被告将原告头部打伤。原告受伤后到杜蒙县人民医院住院治疗3天，花去医药费1657.95元。被告的行为使原告的身体受到伤害。根据民法有关规定，被告应赔偿原告各项费用。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张业兴辩称，原告起诉无理，原告多次排放污水流到被告家，影响了被告的出行及生意。2015年原告家的污水也流到过被告家导致双方发生口角，到公安机关及社区解决过。2016年又因原告家排放污水影响被告生意，原告有意将污水排放到被告家，被告发现后曾用煤灰填补过，但原告和其儿子用水管将被告填补的煤灰给冲掉了，导致被告家的污水越来越多。被告开始合理的要求原告儿子将污水处理干净，但原告和她的女儿却将被告挠伤并将衣服撕碎。后被告的爱人看到原告等三人在打被告前来拉架，在原告及其女儿打被告的过程中被告为了挣脱出来在挣脱过程中将原告带倒。在原被告冲突当中被告并没有过错，原被告发生冲突后警方介入了解情况后没有对被告进行任何处罚，可以证明被告没有任何过错，请求依法驳回原告无理诉讼。
在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：
出示诊断书、用药清单、住院病历一组。欲证明原告受伤部位是左侧额部头顶部头皮损伤，住院天数为3天.共用去医药费1657.95元，住院期间为二级护理。被告对此证据有异议，对药费清单中与脑部头皮损伤无关的部分不予以认可，原告所受的伤与诊断中的伤不相吻合没有任何关联性。
在庭审过程中，被告向法庭出示如下证据：
一、出示撕碎背心一件，欲证明原告打被告将被告衣服撕破。原告对证据的真实性及证明问题均有异议，该证据不能证明被告当日穿的是该背心，在公安机关的笔录中记载该背心是原告女儿撕坏的不是原告撕坏。
二、出示照片一组，欲证明原告家排放的污水流到了被告家门前，导致被告出行困难并妨碍了被告的生意。原告对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，原告家的水虽然流到被告家门口，但不能影响被告出行和被告家的生意。
在庭审过程中，法庭出示向公安机关调取询问笔录：
一、出示法院向公安机关调取的张敬茹的询问笔录。原告对此笔录有部分异议，除了对张敬茹笔录中第三页第6行中刘某某将张业兴衣服撕坏有异议外其它没有异议，其余笔录都是真实的，撕坏衣服部分不属实，刘某某并没有撕坏被告衣服。被告对此笔录有异议，原告说被告打原告脸上一拳不是事实。
二、出示法院向公安机关调取的刘某某的询问笔录，被告对此笔录有异议，刘某某的弟弟刘某某说被告用拳头打他母亲并非事实，因其母亲本人在笔录中也未陈述被告打她。原告对此笔录无异议。
三、出示法院向公安机关调取的李某某的询问笔录。原告对此笔录有异议，该笔录不属实，事实是原告在拉架时被告将原告抡倒致使原告受伤，并不是原告自己躺在地上。被告对此笔录无异议。
四、出示法院向公安机关调取的赵某某的询问笔录，原告对此笔录有异议，该笔录不属实，原告不是被告推倒，原告而是被被告打倒。被告对此笔录有异议，此笔录与原告张敬茹所做笔录内容不相符。
五、出示法院向公安机关调取的刘某某的询问笔录，被告对此笔录有异议，原告说被告用拳头打她不属实，没有任何证据可以证明被告打了原告。原告对此笔录无异议。
六、出示法院向公安机关调取的被告张业兴的询问笔录，原告对此笔录有异议，被告笔录不属实，原告是在拉架时被告将原告抡到在地导致原告头部和脸部受伤，而不是原告自己躺在地上。被告对此笔录无异议。
根据上述内容本院认定本案事实：
经审理查明，原告张敬茹与被告张业兴是邻居关系，2016年4月20日下午16时许，原告张敬茹和女儿刘某某与被告张业兴因琐事发生争吵后，双方撕扯到一起，导致原告受伤。原告受伤后到杜蒙县人民医院住院治疗3天，花去医药费1657.95元。
本院认为，原告张敬茹与被告张业兴是邻居关系，邻里间发生纠纷应当协商解决。原、被告因邻里间生活琐事发生争吵后，双方撕扯到一起，导致原告受伤。故被告应对原告的损伤承担主要赔偿责任，原告与被告发生撕扯导致受伤对此应承担次要责任，原告主张要求被告给付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，对原告的合理诉讼请求应予以支持。对于交通费，因原告在庭审中没有出示该证据，本院对此主张不予以支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第16条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第21条、第22条、第23条之规定，判决如下：
被告张业兴赔偿原告张敬茹医药费1657.95元、住院期间护理费（100.00元3天）300.00元、住院伙食补助费（100.00元3天）300.00元，共计2257.95元的60%计1354.77元。原告张敬茹自行负担903.18元。被告对此款于本判决生效之日起七日内给付；
案件受理费50.00元，由原告张敬茹负担20.00元。由被告张业兴负担30.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王立军
审 判 员 白玉学
人民陪审员 孙继超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 任 雪
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执第790号
申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司。
经营者：何秀英，职务：财务总监。
住所昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
被执行人杨福萍，女，1966年2月19日生，昆明市呈贡区人。
请执行人昆明忠呈物业服务有限公司与被执行人杨福萍物业服务纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2015年9月28日作出的（2015）呈民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司与被执行人杨福萍物业服务纠纷一案，被执行人杨福萍已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执第790号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛晟艺
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初829号
原告：沈阳康福德高汽车服务有限公司。
法定代表人：柯逢豹。
委托诉讼代理人：王丹。
被告：张新宝
被告：郄海英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。
负责人：王松茂。
委托代理人：刘颖。
原告沈阳康福德高汽车服务有限公司（以下简称康福德高汽车公司）与被告张新宝、郄海英、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由本院审判员郑秀仁适用小额诉讼程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告康福德高汽车公司的委托诉讼代理人王丹、被告张新宝、郄海英与被告保险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费21000元、车辆定损费1120元、诉前财产保全费520元、停运损失费26500元及材料费220元、交通费600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日在七星大街地雅新居小区前（2017年3月28日23时00分），张新宝无证醉酒驾驶车牌号为辽A6ME**的小型客车由南向北行驶至七星大街地雅新居小区前时与王丹驾驶的车牌号为辽AGT3**的小型客车发生交通事故，造成车辆损坏，王丹及车内乘员曲杰、张秀颖的受伤后果，当事人张新宝负此事故的全部责任，当事人王丹、曲杰、张秀颖无责任，经公安机关认定被告负本次事故的全部责任。
被告张新宝辩称，在原告的司机起诉人伤案件中法院判决我赔偿3000余元医疗费，在此事进入法庭审理之前我已经给付原告46600元，这其中包括原告主张的修车费和停运损失等。在本案中，同意再给付原告5000元，这其中包括法院因人身损害判决我赔偿原告医疗费3000多元。
被告郄海英辩称，不同意赔偿且不应承担责任。
被告保险公司辩称，该车辆发生事故时被告张新宝无证醉酒驾驶，根据保险条款规定，醉酒驾驶属于保险人免赔的情形。对于产生的财产损失等相关费用，我不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日23时00分，被告张新宝驾驶辽A6ME**的小型客车由南向北行驶至七星大街地雅新居小区前时与王丹驾驶的车牌号为辽AGJ3**的小型客车发生交通事故，造成双方车辆损坏及王丹等人的受伤后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：被告张新宝负此次事故的全部责任，王丹无事故责任。辽A6ME**的小型客车的所有权人为原告，该车在事故发生后产生维修费21000元、车辆定损鉴定费1120元。车牌号为辽A6ME**机动车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
另查明：被告与原告司机即本案原告的诉讼代理人王丹在处理纠纷过程中达成了和解并支付原告司机王丹修车等损失共计46600元（未经法院判决）。
本院认为：法人的财产权受法律保护。本案中，被告张新宝在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任，故张新宝应对原告的损失承担赔偿责任。被告郄海英因与被告张新宝已经离婚，对原告的损失不应承担责任。因辽A6ME**机动车在被告保险公司投保交强险，原告主张的损失，首先应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额2000元内予以赔偿，超出部分侵权人即被告张新宝承担赔偿责任
因原告康福德高汽车公司与被告张新宝在审理过程同意将赔偿数额调整为包括车辆维修费、停运损失费在内共计5000元整。对此本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、
第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告沈阳康福德高汽车服务有限公司维修费2000元；
二、被告张新宝赔偿原告沈阳康福德高汽车服务有限公司损失共计5000元；
以上款项，应于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张新宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月十三日
书记员 阎 爽
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅盛民初字第88号
原告：李训生。
被告：淅川县锋源财务咨询有限公司。
法定代表人：朱瑞锋，该公司经理。
被告：朱瑞锋。
被告：闫俊新，男，。
原告李训生诉被告淅川县锋源财务咨询有限公司（以下简称锋源公司）、朱瑞锋、闫俊新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李训生被告锋源公司的法定代表人朱瑞锋到庭参加了诉讼，被告闫俊新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日，被告锋源公司为资金周转向原告借款10万元，约定借款期限为12个月，月利率1.5%，利息一月一付。因被告自2015年7月起，利息一直未支付，已构成违约，现要求解除双方的借款合同，由三被告共同偿还10万元借款本金及利息。
被告锋源公司辩称：我公司向原告借款10万元属实，公司信誉担保属实，但我公司无力偿还，另我公司已付息1500元。
被告朱瑞锋辩称：公司借款属实，但我个人不应当为此偿还。
被告闫俊新缺席无答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年5月18日，被告锋源公司为资金周转向原告借款10万元。双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为1.5%。被告锋源公司还同时出具借据及担保函各一份。2015年6月18日，被告锋源公司委托被告闫俊新（朱瑞锋的丈夫）通过银行转账方式向原告支付一个月利息1500元，剩余利息至今未付，现原告以被告违约为由，诉诸我院，要求三被告共同偿还借款10万元本金及利息。
上述事实，有原、被告之间的借款合同、收据、担保函、还款约定书等书证以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告锋源公司向原告李训生借款10万元、期限为12个月，月利率为1.5%的事实清楚，被告锋源公司未按约定支付利息已构成违约，原告可以提前解除合同并要求被告偿还本金及利息。
因被告锋源公司是一人独资公司，被告朱瑞锋系公司股东，其在庭审中，并未提供锋源公司相关的财务账簿和经审计的财务会计报告等，也未提供证据证明其个人财产与公司财产相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立与股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故朱瑞锋应当对锋源公司的借款本金及利息承担连带责任。原告要求被告闫俊新承担连带责任无事实证据及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告淅川县锋源财务咨询有限公司、朱瑞锋于本判决生效后十日内共同偿还原告李训生借款本金10万元及利息（按月息1.5%自2015年6月19日起计算至款付清之日止）。
驳回原告李训生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告淅川县锋源财务咨询有限公司和被告朱瑞锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田季刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第240号
原告：傅某。
委托代理人：潘继红。
被告：陈某甲。
原告傅某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人潘继红到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：原被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，所以婚后夫妻感情一般。婚后，夫妻双方经常为生活琐事而吵架，而且被告一吵架，就要殴打原告。同时被告还不给原告生活费，生活重担全部由原告承担。2013年12月9日，原告离家出走，双方分居至今。现起诉要求与被告离婚，并要求婚生儿子陈某乙由被告抚养教育成人。
被告陈某甲未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告傅某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证二本，以证明原被告于××××年××月××日在
诸暨市民政局登记结婚的事实。
2、诸暨市计划生育情况证明一份，以证明原被告于2010
年11月24日生育儿子陈某乙的事实。
被告陈某甲未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据质证和辩解的权利。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且可相互印证，故对其证明力均予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后双方因故产生矛盾。并于2013年12月分居至今。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立了感情，双方虽在夫妻共同生活中产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，但只要双方能够加强彼此之间的沟通，互谅互让，积极挽救，双方感情尚有和好之可能。现原告要求与被告离婚，也未提供夫妻感情已彻底破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告陈某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 边 防
代理审判员 杨 华
人民陪审员 周文丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑小玲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终58号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1978年5月25日出生于宁德市蕉城区，汉族，初识字，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2016年6月22日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）闽0902刑初557号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈某某撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初557号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 谢瑞琴
审判员 史玲芝
二〇一七年一月二十三日
书记员 林映芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终58号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1978年5月25日出生于宁德市蕉城区，汉族，初识字，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2016年6月22日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）闽0902刑初557号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈某某撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初557号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 鑫审判员 谢瑞琴审判员 史玲芝二〇一七年一月二十三日书记员 林映芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1693号
罪犯李步光，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一〇年八月十二日作出（2010）临刑二初字第21号刑事判决，以被告人李步光犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币180000元；犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年二月四日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第282号刑事裁定，对其减为十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2013年2月4日起至2032年8月3日止）。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，对该犯建议减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李步光认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，专项表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李步光在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年6月至2015年5月间，被监狱表扬奖励5次，专项表扬1次。执行机关提供了罪犯李步光入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李步光能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李步光减去有期徒刑一年五个月（刑期自2013年2月4日起至2031年3月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1220号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业。2013年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月2日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）959号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年11月1日晚23时2分许，被告人林某醉酒后驾驶牌照为“浙C×××××”号小型轿车，行经平阳县鳌江镇邮电路与园林路口时被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人林某血液乙醇含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2013年12月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 郑元昌
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民一初字第305号
原告枣强利华车用气销售有限公司.
法定代表人孙河忠，男，该公司经理。
委托代理人崔双来，男，该公司员工。
委托代理人许德强，男，天禹律师事务所律师。
被告韩红全，男，1982年8月25日出生，汉族，现住枣强县城。
委托代理人宋连志，男，河北事杰律师事务所律师。
委托代理人焦文升，男，河北事杰律师事务所律师。
本院在审理原告枣强利华车用气销售有限公司诉被告枣韩红全财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣强利华车用气销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，因撤诉减半收取1650元，由原告枣强利华车用气销售有限公司负担。
审判长 范永烈
审判员 施福新
审判员 李虎诚
二〇一三年十月三十日
书记员 张树花
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初984号
原告：汤某，女，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：张某，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
本院在审理原告汤某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告汤某于2017年7月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由汤某负担。
审判员 宋成凤
二〇一七年七月二十一日
书记员 洪 璐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2912号
原告：叶小霞，女，1990年1月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑春萍，女，1996年3月4日出生，汉族，住常山县。
原告叶小霞与被告郑春萍民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告郑春萍归还原告借款本金52400元及利息（自2017年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告叶小霞到庭参加诉讼。被告郑春萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑春萍多次向原告叶小霞借款，原告叶小霞分别于2017年8月19日、20日、23日通过支付宝向被告转账交付借款20000元、30000元、20000元。2017年9月19日，双方对借款进行结算，被告向原告出具借据一份，载明：借款金额67234元，于2017年10月19日前一次性归还，月利率为银行基准贷款利率的四倍。后被告陆续通过支付宝、微信转账方式向原告归还部分借款，尚欠借款本金52400元及其利息一直未还。原告催要未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春萍于本判决生效之日起十日内归还原告叶小霞借款本金52400元及利息（自2017年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际归还之日止，如期间中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍高于月利率2%，则按照月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，均由被告郑春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶柳娟
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 钟海华
二〇一八年五月十六日
法官 助理 吴秋秋
书 记 员 徐露萍
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执316号
申请执行人肖胜平，男。
被执行人万开富，男。
本院在执行申请人肖胜平与被执行人万开富民间借贷纠纷一案中，核实到被执行人万开富暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 郭娟
审判员 邓艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈松
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第46号
上诉人（原审被告）陈瑶，男，1991年9月28日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
委托代理人陈学志，男，汉族，住河北省昌黎县。
被上诉人（原审原告）张振雨，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县。
委托代理人张秋爽，女，汉族，1993年11月16日出生，住河北省昌黎县。
上诉人陈瑶因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院2013年11月6日作出的（2013）昌民初字第1420号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2013年5月6日13时许，陈瑶驾驶冀CQ12**号二轮摩托车沿大蒲河镇印庄村东土路由东向西行驶绕行前方停放的一辆三轮汽车时与由西向东行驶的张振雨驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张振雨受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：陈瑶负事故的同等责任，张振雨负事故同等责任。张振雨伤后到秦皇岛巿第二医院住院治疗21天，支付门诊医疗费655.25元，陈瑶为其支付住院医疗费14314.23元。经该医院诊断张振雨的伤情为：右足2-4跖骨远端骨折、右足第5跖趾关节脱位。其伤残等级经原审法院委托秦皇岛海港司法鉴定中心于2013年8月29日评定：被鉴定人张振雨因外伤致右足2-4跖骨远端骨折、右足第5跖趾关节脱位，构成十级伤残。被鉴定人张振雨不需行二次手术。并支付伤残鉴定费800元，二次手术鉴定费600元，鉴定检查费315.7元。原审法院确认此次交通事故造成张振雨的损失如下：1、医疗费：655.25元＋14314.23元（陈瑶支付）＝14969.48元；2、住院伙食补助费：21天×50元／天＝1050元；3、误工费：（2013年5月6日受伤至2013年8月28日伤残评定的前一日）114天×（2800元＋3000元＋3000元）÷89天＝11271.91元；4、护理费：21天×37.16元／天＝780.36元；5、残疾赔偿金：8081元／年×20年×10%＝16162元。被扶养人生活费：【（1）前5年，5364元／年×5年×10%＝2682元。（2）张秋悦后4年，5364元／年×4年÷2人×10%＝1072.8元。（3）张秋文后7年，5364元／年×7年÷2人×10%＝1877.4元。计5632.2元】。合计21794.2元；6、精神损害抚慰金：50000元×10%＝5000元；7、伤残鉴定费及鉴定检查费：800元＋315.7元＝1115.7元；8、交通费：500元。
上述损失中，1、交强险赔偿项下：（1）、医疗费用项下16019.48元（14969.4元＋1050元）；（2）、伤残赔偿项下39346.47元（11271.91元＋780.36元＋21794.2元＋5000元＋500元）；2、其他损失（伤残鉴定费及鉴定检查费）1115.7元。
原审法院判决另查明，张振雨住院治疗期间，陈瑶为其支付医疗费14314.23元。
原审法院判决认为，张振雨与陈瑶驾驶机动车辆发生交通事故，造成张振雨人身损害的事实清楚。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：陈瑶负事故的同等责任，张振雨负事故同等责任。故陈瑶应按照事故责任认定比例对张振雨经济损失承担相应的赔偿责任。此次交通事故中，陈瑶驾驶的机动车辆属于交强险强制投保范围。现陈瑶未依照规定投保机动车辆强制保险，故陈瑶应当在交强险责任限额内对张振雨的经济损失承担相应的赔偿责任。陈瑶应在其交强险责任限额范围内先行赔付张振雨医疗费用项下经济损失10000元、伤残赔偿项下经济损失39346.47元，以上合计49346.47元。张振雨其余经济损失7135.18元（16019.48元－10000元＋1115.7元），因此次交通事故中陈瑶负此事故同等责任，故应按照事故责任比例赔偿张振雨经济损失3567.59元（7135.18元×50%）。综上，陈瑶应赔偿张振雨经济损失52914.06元（49346.47元＋3567.59元）。遂判决：陈瑶于判决生效之日起十日内赔偿张振雨经济损失52914.06元。扣除已赔偿的14314.23元，实际履行38599.83元。一审案件受理费1150元，减半收取575元，由张振雨负担193元，陈瑶负担382元。
判后，陈瑶不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，改判驳回张振雨诉讼请求。其上诉的主要理由为：原审法院判决认定事实错误。一、原审法院判决不应采信昌黎县交警大队作出的事故认定结论。本次事故当时双方均未报案，交警也未到现场，对本次事故，交警部门只能出具发生过事故的证明，而不能出具划分双方责任的事故认定书；二、张振雨长期在家务农，张振雨所提供的其曾经在昌黎县冠华装饰装潢有限公司工作的证明不具备客观性；三、原审法院判决对被抚养人生活费计算错误，其中对第（1）项2682元这笔费用未指出被抚养人是谁。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，张振雨与陈瑶驾驶机动车辆发生交通事故，造成张振雨人身损害的事实清楚。陈瑶就其关于不应采信昌黎县交警大队事故认定结论的上诉主张并未提供充分证据，本院不予支持。张振雨为证明其误工损失，在原审法院审理过程中提供了昌黎县冠华装饰装潢有限公司企业法人营业执照、劳动合同书、误工证明、工资表等证据，陈瑶就其关于张振雨在昌黎县冠华装饰装潢有限公司工作的证明不具备客观性的上诉主张并未提供充分证据，本院不予支持。原审法院判决所认定的张振雨被抚养人生活费第（1）项2682元，系张振雨的父亲张秀春的生活费，陈瑶就其关于原审法院判决对被抚养人生活费计算错误的上诉主张并未提供充分证据，本院不予支持。综上，陈瑶上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1123元，由上诉人陈瑶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
审 判 员 史福占
审 判 员 卜庆武
二〇一四年五月二十日
代书记员 徐鹤立
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第46号上诉人（原审被告）陈瑶，农民。委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。委托代理人陈学志。被上诉人（原审原告）张振雨，农民。委托代理人张秋爽。上诉人陈瑶因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院2013年11月6日作出的（2013）昌民初字第1420号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院判决审理查明，2013年5月6日13时许，陈瑶驾驶冀C×××××号二轮摩托车沿大蒲河镇印庄村东土路由东向西行驶绕行前方停放的一辆三轮汽车时与由西向东行驶的张振雨驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张振雨受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：陈瑶负事故的同等责任，张振雨负事故同等责任。张振雨伤后到秦皇岛巿第二医院住院治疗21天，支付门诊医疗费655.25元，陈瑶为其支付住院医疗费14314.23元。经该医院诊断张振雨的伤情为：右足2-4跖骨远端骨折、右足第5跖趾关节脱位。其伤残等级经原审法院委托秦皇岛海港司法鉴定中心于2013年8月29日评定：被鉴定人张振雨因外伤致右足2-4跖骨远端骨折、右足第5跖趾关节脱位，构成十级伤残。被鉴定人张振雨不需行二次手术。并支付伤残鉴定费800元，二次手术鉴定费600元，鉴定检查费315.7元。原审法院确认此次交通事故造成张振雨的损失如下：1、医疗费：655.25元＋14314.23元（陈瑶支付）＝14969.48元；2、住院伙食补助费：21天×50元／天＝1050元；3、误工费：（2013年5月6日受伤至2013年8月28日伤残评定的前一日）114天×（2800元＋3000元＋3000元）÷89天＝11271.91元；4、护理费：21天×37.16元／天＝780.36元；5、残疾赔偿金：8081元／年×20年×10%＝16162元。被扶养人生活费：【（1）前5年，5364元／年×5年×10%＝2682元。（2）张秋悦后4年，5364元／年×4年÷2人×10%＝1072.8元。（3）张秋文后7年，5364元／年×7年÷2人×10%＝1877.4元。计5632.2元】。合计21794.2元；6、精神损害抚慰金：50000元×10%＝5000元；7、伤残鉴定费及鉴定检查费：800元＋315.7元＝1115.7元；8、交通费：500元。上述损失中，1、交强险赔偿项下：（1）、医疗费用项下16019.48元（14969.4元＋1050元）；（2）、伤残赔偿项下39346.47元（11271.91元＋780.36元＋21794.2元＋5000元＋500元）；2、其他损失（伤残鉴定费及鉴定检查费）1115.7元。原审法院判决另查明，张振雨住院治疗期间，陈瑶为其支付医疗费14314.23元。原审法院判决认为，张振雨与陈瑶驾驶机动车辆发生交通事故，造成张振雨人身损害的事实清楚。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：陈瑶负事故的同等责任，张振雨负事故同等责任。故陈瑶应按照事故责任认定比例对张振雨经济损失承担相应的赔偿责任。此次交通事故中，陈瑶驾驶的机动车辆属于交强险强制投保范围。现陈瑶未依照规定投保机动车辆强制保险，故陈瑶应当在交强险责任限额内对张振雨的经济损失承担相应的赔偿责任。陈瑶应在其交强险责任限额范围内先行赔付张振雨医疗费用项下经济损失10000元、伤残赔偿项下经济损失39346.47元，以上合计49346.47元。张振雨其余经济损失7135.18元（16019.48元－10000元＋1115.7元），因此次交通事故中陈瑶负此事故同等责任，故应按照事故责任比例赔偿张振雨经济损失3567.59元（7135.18元×50%）。综上，陈瑶应赔偿张振雨经济损失52914.06元（49346.47元＋3567.59元）。遂判决：陈瑶于判决生效之日起十日内赔偿张振雨经济损失52914.06元。扣除已赔偿的14314.23元，实际履行38599.83元。一审案件受理费1150元，减半收取575元，由张振雨负担193元，陈瑶负担382元。判后，陈瑶不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，改判驳回张振雨诉讼请求。其上诉的主要理由为：原审法院判决认定事实错误。一、原审法院判决不应采信昌黎县交警大队作出的事故认定结论。本次事故当时双方均未报案，交警也未到现场，对本次事故，交警部门只能出具发生过事故的证明，而不能出具划分双方责任的事故认定书；二、张振雨长期在家务农，张振雨所提供的其曾经在昌黎县冠华装饰装潢有限公司工作的证明不具备客观性；三、原审法院判决对被抚养人生活费计算错误，其中对第（1）项2682元这笔费用未指出被抚养人是谁。经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。本院认为，张振雨与陈瑶驾驶机动车辆发生交通事故，造成张振雨人身损害的事实清楚。陈瑶就其关于不应采信昌黎县交警大队事故认定结论的上诉主张并未提供充分证据，本院不予支持。张振雨为证明其误工损失，在原审法院审理过程中提供了昌黎县冠华装饰装潢有限公司企业法人营业执照、劳动合同书、误工证明、工资表等证据，陈瑶就其关于张振雨在昌黎县冠华装饰装潢有限公司工作的证明不具备客观性的上诉主张并未提供充分证据，本院不予支持。原审法院判决所认定的张振雨被抚养人生活费第（1）项2682元，系张振雨的父亲张秀春的生活费，陈瑶就其关于原审法院判决对被抚养人生活费计算错误的上诉主张并未提供充分证据，本院不予支持。综上，陈瑶上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1123元，由上诉人陈瑶负担。本判决为终审判决。审判长高晓武审判员史福占审判员卜庆武二〇一四年五月二十日代书记员徐鹤立
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3667号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1662号
原告刘洪海，居民。
委托代理人李国凯，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告刘国军，居民。
被告尹静静，居民。
被告刘洪奎，居民，与被告刘国军系父子关系。
原告刘洪海与被告刘国军、尹静静、刘洪奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪海的委托代理人李国凯到庭参加了诉讼，被告刘国军、尹静静、刘洪奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪海诉称，被告刘国军（曾用名刘学峰）与被告尹静静系夫妻关系，被告刘国军与被告刘洪奎系父子关系。自2012年8月11日起，被告刘国军陆续向原告借款100000元，并约定了借款利息及还款期限，并于2014年向原告出具保证书一份，约定用其家中一年两季所收玉米和小麦抵债，被告刘洪奎提供担保。但被告刘国军签订保证书后分文分还，其行为已构成违约。现原告因女儿刘闽身患××，多次与被告催要欠款未果。请求依法判令：一、被告归还原告借款本息共计125450元；二、诉讼费由被告负担。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求：一、被告刘国军、尹静静共同归还原告借款本金100000元、利息25450元（自2012年8月11日起，按月利率2%计算，扣除被告已还利息14550元后，利息总额以25450元为限），共计125450元；二、被告刘洪奎承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告负担。
被告刘国军、尹静静、刘洪奎未提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月11日，被告刘国军向原告借款50000元，并向原告出具了金额为50000元的借条，约定借款利息按月利率3%计算，于2013年2月11日还款；如未按约定归还借款，则每超一天加收3%的利息。2012年9月13日，被告刘国军与原告签订借款合同，约定被告刘国军向原告借款50000元，借款期限自2012年9月13日起至2012年11月12日止，共60天，借款到期后一次性偿还借款本金50000元，如未按期偿还借款，则每超一日加收3%的利息；被告刘国军并在借款合同下方的借据中填写了借款金额及借款期限。该笔借款到期后，被告刘国军未还款，于2012年11月12日重新向原告出具了借款合同及借据，将借款期限延长至2013年2月12日。
以上两笔借款到期后，被告未履行还款义务。经原告催要，被告刘国军于2014年4月20日向原告出具了保证书一份，认可欠原告140000元，承诺每月30日向原告还款5000元，保证两年内全部还清；被告刘洪奎以担保人和监督人身份在保证书中签名，案外人李庆兰在保证书中监督人一栏签名。2016年2月15日，被告刘国军、尹静静共同向原告出具了“还钱协议书”，两被告在协议书中认可被告刘国军因收棉花资金不足，分别于2012年8月11日、2012年9月13日向刘洪海夫妻借现金两次，每次50000元，共计100000元，因未按合同约定期限及时还清借款本息，自愿将其工资卡和粮田补贴卡交给原告夫妻，卡中现金扣除学费和饭钱，其余全部用于还债，如被告夫妻换工作单位和电话，必须第一时间告诉原告，否则承担违约金50000元；被告刘国军、尹静静在协议书中签名确认。
根据原告陈述，被告借款后，共向原告还款14550元，其中被告刘国军于2014年6月13日还款5000元，2014年7月12日还款3000元；被告尹静静于2014年8月27日还款2000元；2014年农历腊月29日、2016年农历1月8日，原告村委会分别将拨给被告的1200元、3350元转入原告银行卡中。
以上案件事实，有原告提交的借款合同、借条、银行卡历史交易明细、保证书、还款协议书、原被告身份信息及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告刘国军与原告签订借款合同，原告实际交付了借款，被告刘国军向原告出具借条予以确认，双方借款合同依法成立并生效，被告刘国军应向原告承担还款责任。因借款发生在被告刘国军、尹静静夫妻关系存续期间且用于其家庭生活，被告尹静静对借款知情并同意承担共同还款责任，故应视为被告刘国军、尹静静的夫妻共同债务，被告尹静静应向原告承担共同还款责任。被告刘洪奎在保证书中签名，自愿为被告刘国军的借款行为提供担保，因未与原告约定保证方式、保证范围及保证期间，根据法律规定，其应对全部债务承担连带保证责任，保证期间为借款期满六个月内，因原告在保证期间内提起诉讼，故被告刘洪奎的保证责任不能免除。被告未依约履行全部还款义务的行为构成违约，应归还原告借款本金并支付利息。因原被告未明确约定还本付息顺序，根据法律规定，被告所还款项应先抵充借款利息。因扣除被告已付利息14550元后，原告实际主张的借款本息仍低于被告应承担的数额，且未违反合同约定及法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
被告刘国军、尹静静、刘洪奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国军、尹静静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪海借款本金100000元、利息及逾期利息25450元，共计125450元；
二、被告刘洪奎在以上借款本息范围内向原告刘洪海承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，由被告刘国军、尹静静、刘洪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王敏敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3981号
罪犯李世斌，男，1968年7月20日出生于陕西省富平县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
本院于2002年4月4日作出（2002）渭中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯李世斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1500元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月3日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2007年12月15日经本院减刑一年十个月；2011年1月26日经本院减刑一年十个月；2014年1月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李世斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯李世斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李世斌的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年12月3日至2017年10月2日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第242-2号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，系该信用合作联社理事长。
被执行人刘勇利，男，1979年3月14日生，汉族，住西华县。
被执行人薛爱连，女，1952年2月16日生，汉族，住址同上。
被执行人刘存敏，男，1951年11月15日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民金初字第26号民事判决书，本案在执行中，依法向被执行人刘勇利、薛爱连、刘存敏发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，三被执行人至今未履行法院已生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘勇利在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘勇利的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年一月十二日
书记员 李 纲
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终7208号
上诉人（原审原告）:陈芳琴，女，1950年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）:郭邦华，男，1946年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人陈芳琴因与被上诉人郭邦华所有权确认纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初14866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈芳琴、被上诉人郭邦华到庭参加询问。本案现已审理终结。
陈芳琴上诉请求：撤销一审判决并依法改判，诉讼费由郭邦华承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。重庆市江北区五红路40号长安华都天宸苑4栋1-9房屋系陈芳琴婚前农转非拆迁安置房屋置换所得，且该房屋登记在陈芳琴个人名下，故应当是陈芳琴个人财产，不应当作为夫妻共同财产分割，故请求确认该房屋归陈芳琴个人所有。
郭邦华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
陈芳琴向一审法院起诉请求：确认重庆市江北区五红路40号长安华都天宸苑4栋1-9房屋归陈芳琴所有。
一审法院认定事实：陈芳琴、郭邦华于1976年1月26日登记结婚，1976年6月18日生育长子郭成，1977年9月11日生育次子郭强。陈芳琴原系农村户口，郭邦华系城镇户口。1994年，陈芳琴所在农村进行农转非安置，按照政策，陈芳琴、郭成、郭强符合安置条件，每人安置房屋面积18平方米，1996年，陈芳琴取得了位于渝北区房屋，房屋面积约50余平方米。2005年渝北区征地拆迁，拆迁后陈芳琴一家共获得安置房3套，其中两套采取面积置换加补差价形式，分别由两个儿子郭成、郭强享受权益，另一套即本案涉讼房屋无面积置换，而是按照优惠价每平方米1200元购买的方式获得。2005年8月29日，重庆华润物业发展有限公司与陈芳琴签订《房屋拆迁补偿安置费用表》，约定陈芳琴选择位于天宸苑D-负2-1#房屋作为安置房，面积33平方米，陈芳琴按照每平方米1200元购买，另需支付印花税11.88元、转移登记费80元、国土登记证费100.8元、契税594元、闭路、天然气安装费2585元、水电气安装费1260元，合计44231.68元，另陈芳琴获得提前搬迁奖励费4000元，折后应付40231.68元。该协议签订后，陈芳琴一次性支付35000元，另外5231.68元由陈芳琴分期12个月向重庆华润物业发展有限公司支付。2009年，涉讼房屋登记至陈芳琴名下，登记坐落为重庆市江北区，建筑面积33.97平方米。2013年3月4日，陈芳琴向法院起诉要求离婚，2013年5月7日，法院判决陈芳琴与郭邦华离婚，离婚时未对涉讼房屋权属进行处理，判决后双方均未上诉。现房屋由郭邦华实际使用。
一审法院认为：首先，涉讼房屋虽由原位于渝北区房屋拆迁安置而来，但涉讼房屋的面积并非直接由原被拆迁房屋置换所得，而是以每平方米1200元的优惠价格购买的，故该房屋的来源融合了拆迁优惠政策与被拆迁人出资，陈芳琴未举示证据证明涉讼房屋乃纯粹由其个人财产所购买；其次，涉讼房屋虽登记在陈芳琴一人名下，但该房屋乃夫妻双方婚姻关系存续期间取得，故应当属于夫妻共同财产。综上，对陈芳琴要求确认涉讼房屋为其个人财产的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决驳回原告陈芳琴的诉讼请求。
二审审理中双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的重庆市江北区五红路40号长安华都天宸苑4栋1-9房屋登记在陈芳琴名下，陈芳琴认为该房屋系其婚前农转非拆迁安置房屋置换所得的上诉理由，一审法院已进行充分评析，本院不再赘述。考虑到该房屋并非完全的置换房，有出资购买的情形，且陈芳琴未充分证明该房屋由其个人出资购买，加之该房屋产权的取得系在婚姻关系存续期间，故应属夫妻共同财产。陈芳琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈芳琴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈芳琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 付永雄
审判员 师玉婷
审判员 余彦龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘思含
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1005号
罪犯吴钦，女，1966年11月25日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年9月20日作出（2011）九法初字第01108号刑事判决，以被告人吴钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年12月9日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯吴钦能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯吴钦在服刑期间，获记功2次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴钦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴钦减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年四月十日
书 记 员 袁 娜
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初225号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人沈磊，男，汉族，1978年10月22日出生，大学文化，安徽双轮酒业有限责任公司员工，户籍所在地合肥市瑶海区，现住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人沈磊犯危险驾驶罪，于2017年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人沈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年12月15日15时20分左右，被告人沈磊持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ａ×××××轿车，行驶至涡阳县耿皇镇南3公里附近路段处，被涡阳县交通管理大队民警查获。经检查发现沈磊有酒后驾驶机动车嫌疑，沈磊接受酒精呼气检测结果为104mg/100ml。经鉴定，其血液酒精含量为115.5mg/100ml。属�酒状态。
案发后，被告人沈磊主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，安徽中天司法鉴定报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈磊醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。沈磊具有自首情节且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 影
二〇一七年五月十八日
书记员 尹灵美
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第24号
原告：嘉兴市康润包装用品有限公司。
法定代表人：王建元。
委托代理人：赵鹤泉。
被告：嘉兴市汉帛箱包有限公司。
法定代表人：杨雄刚。
委托代理人：俞国楚。
原告嘉兴市康润包装用品有限公司（以下简称康润公司）因与被告嘉兴市汉帛箱包有限公司（以下简称汉帛公司）定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员张伟伟独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人赵鹤泉、被告委托代理人俞国楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康润公司起诉称，被告自2013年9月12日起，向原告定作各种规格的包装纸箱，被告通过传真发给原告20多份订单，原告送货20次，累计价款79015.38元，被告至今分文未付，原告多次催讨未果，故诉请判令：1、判令被告立即支付定作款79015.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，欠款属实，但被告经营困难，暂时无法支付该款。
针对自己的主张，原告康润公司提供了下列证据：
1、合同20份，送货单20份，增值税发票3张，证明被告欠原告定作款79015.38元的事实。
被告经质证对该证据无异议。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的采信要件，被告对该证据也予以认可，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系定作合同纠纷，被告结欠原告定作款79015.38元事实清楚，证据确实充分，原告要求其立即支付所欠定作款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴市汉帛箱包有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市康润包装用品有限公司定作款79015.38元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元、应收其他费用935元，合计1823元，由被告嘉兴市汉帛箱包有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 胡 敏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1253号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行
被执行人陆建英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南新商初字第00082号，依法向被执行人陆建英发出执行通知书，责令被执行人陆建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆建英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币56881.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1253号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行
被执行人陆依宝，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南新商初字第00082号，依法向被执行人陆依宝发出执行通知书，责令被执行人陆依宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆依宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆依宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币56881.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1253号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行
被执行人陆依宝，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南新商初字第00082号，依法向被执行人陆依宝发出执行通知书，责令被执行人陆依宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆依宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆依宝（证件号码：）在省农信社的10×××96的存款人民币56881.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1253号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行
被执行人李忠林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南新商初字第00082号，依法向被执行人李忠林发出执行通知书，责令被执行人李忠林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李忠林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币56881.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十八日
书记员 王海鹏
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初108号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1976年11月3日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化，中共党员，湖北省武汉市汉阳区友好医院职工，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2017年4月13日19时许，被告人ＸＸ与妻子罗某及同学彭某、余某在沙洋城区荷花路“雷记烤鱼店”吃晚饭饮酒。21时许，ＸＸ驾驶本人的鄂Ｈ×××××号小型轿车沿沙洋荷花路由南向北行驶时，被执勤交警人员查获。经呼气式酒精检测仪检测，ＸＸ体内酒精含量为127mg/100ml，民警随即将其带至沙洋县人民医院抽取了血样，送荆门市公安司法鉴定中心检验。2017年4月18日，荆门市公安司法鉴定中心出具检验报告，被告人ＸＸ当晚驾车时血液中乙醇（酒精）含量为114.1mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过、证人罗红静、彭某、余某等人的证言、荆门市公安司法鉴定中心出具的检验报告、被告人ＸＸ指认现场笔录及照片、沙洋县公安局交通警察大队出具的查获经过、户籍证明以及武汉市汉阳区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人ＸＸ归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有武汉市汉阳区司法局出具的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云峰
二〇一七年七月十九日
书记员 黄长珠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1205号
申请执行人：青岛磐石混凝土工程有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：李毅，董事长。
委托代理人：孙广春，该公司副经理。
被执行人：隋勇，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛胶州南关建安股份有限公司，住所地：青岛市胶州。
法定代表人：赵焕鑫，董事长。
委托代理人：藏涛，该公司员工。
本院在执行申请执行人青岛磐石混凝土工程有限公司与被执行人隋勇、青岛胶州南关建安股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1392号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付214731.50元及逾期利息。
本案在执行过程中，双方当事人自行交付案件款214731.50元，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄商初字第1392号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月三十日
书记员 王玉智
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01094号
原告夏某。
被告邱某。
本院在审理原告夏某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告夏某负担。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 肖应平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 熊 曾
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更773号
罪犯姜永涛，男，1969年8月28日出生，汉族，安徽省毫州人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
乐平市人民法院于2012年7月19日作出（2011）乐刑初字第384号刑事判决，以虚开增值税发票罪判处姜永涛有期徒刑十三年，并处罚金十万元。姜永涛不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）景刑二终字第34号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜永涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬6次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯姜永涛的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯姜永涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜永涛减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年4月7日起至2023年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07932号
罪犯邢龙，男，汉族，1989年3月25日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年11月26日作出（2013）瑶刑初字第00312号刑事判决，以被告人邢龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金三千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯邢龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邢龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审10号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：张怀允，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）16077号行政处罚决定。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人张怀允未经批准，于2016年3月非法占用巨野县董官屯镇石庄村集体土地0.6亩进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年3月23日作出了巨国土资罚（2016）16077号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币12000元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16077号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年3月23日作出的巨国土资罚（2016）16077号行政处罚决定书。
二、限被执行人张怀允自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人张怀允所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人张怀允自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款12000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年一月十六日
书记员 杜丽霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执227号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人方志明，行长。
被执行人蒋成琦，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院二〇一五年十二月十二日作出的（2015）屯民二初字第00160号民事判决书，于2016年4月13日，以（2016）皖1002执227号执行裁定书查封被执行人蒋成琦所有的位于安徽省休宁县房产（房地产权证字号为房地权休字第号），并责令被执行人蒋成琦立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋成琦所有的位于安徽省休宁县房产（房地产权证字号为房地权休字第号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 汪 强
二〇一六年五月十八日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执227号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人方志明，行长。
被执行人蒋成琦，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年十二月十二日作出的（2015）屯民二初字第00160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋成琦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蒋成琦收入325871.97元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年四月十二日
书记员 余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执227号
申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人方志明，行长。
被执行人蒋成琦，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年十二月十二日作出的（2015）屯民二初字第00160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋成琦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋成琦存款325871.97元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年四月十二日
书记员 余烨
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第137号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人周某某，男，1990年8月11日出生于山东省章�市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
辩护人刘清，山东清照律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院于2015年3月31日立案。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员郭静、陈静出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘清到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：被告人周某某与被害人杨某某之间有债务纠纷。被告人周某某于2014年10月31日8时许携带事先准备好的水果刀，进入本市双山街道办事处福康路新天地小区11号楼7单元502室的被害人杨某某家中与其理论，二人�言语不和发生争执，被告人周某某持水果刀将被害人杨某某右颈部、后背部划伤。经鉴定，被害人杨某某右颈部损伤为轻伤一级，后背部损伤为轻微伤。
另经法庭审理查明，2014年10月31日8时15分许，被害人杨某某与被告人周某某分别报警，被告人周某某在案发地小区内被公安机关当场传唤归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人周某某经调解赔偿被害人杨某某各项经济损失共计人民币40000元，获得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、到案经过说明，被害人杨某某的陈述，证人的证言，接受刑事案件登记表、欠条四张、扣押物品文件清单、作案工具照片、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片三张、章丘市人民医院住院病案一宗、无犯罪记录证明、谅解书及被告人周�某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
关于被告人周某某的辩护人提出的被告人周某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，要求对其予以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人周某某于案发后主动报警并在现场等候公安机关处理，经口头传唤归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人周某某的辩护人提出的被告人周某某初次犯罪，此前无犯罪记录，因经济纠纷一时冲动引发本案，社会危害性较小，要求对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人周某某在�次犯罪前无犯罪记录，确系初犯、偶犯，本院审理期间，被告人周某某经调解已赔偿被害人杨某某各项经济损失，获得了被害人杨某某的谅解，认罪态度较好，考虑其不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于章丘市公安局的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 刘桂芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 彭克伍
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初81号
原告陈常毛，女，汉族，1986年9月24日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人付海平，江西魁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人涂鹏，江西魁星律师事务所律师。
被告刘小兰，女，汉族，1959年9月18日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。地址：江西省南昌市红谷滩区红谷中大道***号。统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人张文新，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘峰，男，汉族，1992年1月22日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县。系被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司员工。
本院在审理原告陈常毛诉被告刘小兰、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈常毛于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈常毛的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈常毛撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈常毛负担。
审判员 黄 燕
二〇一七年三月十日
书记员 徐海铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢678号之一
申请执行人：郭清四，男，1968年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：何泳恒，男，28岁，1971年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郭清四与被执行人何泳恒财产赔偿纠纷一案，本院作出的（2001）城民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭清四向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日恢复立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2001）城民初字第60号民事判决书，确定被执行人何泳恒应赔偿申请执行人经济损失5130元，承担案件受理费221元，以上共计5351元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人何泳恒名下无可供执行财产。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢678号
申请执行人：郭清四，男，1968年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：何文兵，男，28岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，其他身份信息不详。
本院在执行郭清四与何文兵财产赔偿纠纷一案中，经查，被执行人何文兵未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人郭清四向本�申请恢复执行。依据（2001）城民初字第60号民事判决书，被执行人何文兵应赔偿申请执行人经济损失5130元，承担案件诉讼费221元，向本院缴纳执行费50元，以上共计5401元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人何文兵名下价值5401元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年八月八日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定�义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第00011号
申请人（申请执行人）郝荣海，男，1967年11月5日出生。
被执行人北京牛魔王餐饮连锁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源甲4号一层。
法定代表人苟仲武，总经理。
北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的郝荣海与北京牛魔王餐饮连锁有限公司（以下简称牛魔王公司）劳动争议一案［（2014）大执字第400号］，申请人郝荣海以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人郝荣海称：北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会调解书已于2013年4月2日发生法律效力。我于2014年1月申请强制执行，执行法院立案后至今未执行完毕，故请求上级法院提级执行。
经审查查明：郝荣海与牛魔王公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2013年4月2日作出京开劳仲字（2013）543号调解书：一、牛魔王公司与郝荣海的劳动合同于2012年10月31日解除；二、牛魔王公司于2013年4月7日支付郝荣海2012年4月26日至10月31日期间的工资共计2700元；三、牛魔王公司于2013年5月16日支付郝荣海2012年4月26日至10月31日期间的工资共计3600元；四、牛魔王公司于2013年6月14日支付郝荣海2012年4月26日至10月31日期间的工资共计2700元；五、郝荣海与牛魔王公司没有任何争议，均不再以任何理由向对方主张其他权利。
因牛魔王公司未按期履行生效法律文书确定的义务，郝荣海于2014年1月6日向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院冻结了牛魔王公司在多家银行的账户，依法查封了牛魔王公司名下共计15辆机动车车辆档案，但均未查找到上述车辆的下落。经执行法院查询，牛魔王公司名下无房产登记信息。执行法院到牛魔王公司工商注册地及办公地进行调查，发现该公司因欠付房屋产权人租金，已不在上述地址经营。执行法院依据另案申请执行人提供的线索，也未查找到牛魔王公司法定代表人苟仲武的下落。申请人郝荣海亦未提供牛魔王公司其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院开展了相应执行工作，故本案不存在应当提级执行的法定情形。申请人郝荣海所提请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人郝荣海提出的提级执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吕苏岩
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢188号
申请执行人申军生，男，汉族，1965年3月15日出生。
被执行人任晓华，男，汉族，1977年4月8日出生。
本院在执行申请执行人申军生与被执行人任晓华金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款153900元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月三十日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执恢188号申请执行人申军生，男，汉族，1965年3月15日出生。被执行人任晓华，男，汉族，1977年4月8日出生。本院在执行申请执行人申军生与被执行人任晓华金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款153900元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无主文）执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年九月三十日书记员  孙子琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5335号
原告：赵昌平，男，汉族，1969年11月2日出生，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆美冠汽车销售服务有限公司，住所重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢1-1，统一社会信用代码：91500112696599831R。
法定代表人：李波。
原告赵昌平与被告重庆美冠汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员雷元亮担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵昌平及其委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，被告重庆美冠汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未派人参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案已审理终结。
原告赵昌平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告的工资5800元；2、判决被告立即支付原告违法解除劳动关系赔偿金29000元。本案案件受理费用由被告负担。事实和理由：2014年9月，原告入职被告处，从事钣漆主管工作，工资为每月5800元。被告从2017年1月开始拖欠原告的工资，原告多次催要无果，被告在2017年2月6日无故向原告下达解除劳动关系证明，将原告辞退。原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月1日出具《超期未作出受理决定证明书》，原告遂诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆美冠汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了1、超期未作出受理决定证明书，证明：案件经过仲裁前置程序。2、解除劳动关系证明，证明：被告违法解除了与原告的劳动关系，且可以证明原告的入职时间、工作单位。3、被告的工商信息查询件，证明：被告系合法成立的公司，具有用工主体资格，现在公司仍然存在。4、重庆市社会保险参保证明，证明：原告系被告单位的员工，被告为其参加了社会保险。5、光大银行的交易明细，证明：被告公司发工资至2016年12月，2017年1月份的工资未发放。6、2016年12月被告公司员工签字的工资表照片，证明原告的部分工资是现金发放。被告未派人出庭参加诉讼，未对上述证据予以质证，应承担不利的法律后果，本院对原告提交的证据全部予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告入职被告处，从事钣漆主管工作。原告举示的社会保险参保证明显示2015年3月至2017年1月期间的原告社会保险的缴费单位为被告。2017年2月6日，被告向原告出具的《解除劳动关系证明》，载明原告2014年9月26日入职，从事钣漆主管工作，因公司原因，被告与原告之间的劳动合同于2017年2月6日解除。
原告举示的银行流水显示，2016年6月8日转账存入3452.54元、2016年7月4日转账存入3434元、2016年7月29日转账存入3465元、2016年8月31日转账存入3478元、2016年9月30日转账存入4024.29元、2016年10月31日转账存入4543.24元、2016年11月30日转账存入3793.43元、2016年12月30日转账存入4287.15元，交易摘要中均有“工资代发”的字样。原告举示的工资表照片无法显示具体分项的名称，但有原告的名字。
2017年2月20日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付所欠的工资5800元，违法解除劳动关系的赔偿金23200元，该委于2017年3月1日作出《超期未作出受理决定证明书》，证明该案逾期未作出受理决定。原告遂诉至我院。
本院认为，原告主张的工资标准与其工作岗位基本相符，亦有银行流水及工资照片进行印证，另根据《工资支付暂行规定》第六条的相关规定，应当由被告就支付金额及支付方式承担举证责任，被告未举示相应证据应当承担举证不利的法律后果，本院采信原告的陈述，认定原告的工资为5800元/月。被告未举示证据证明其已经发放了原告2017年1月份的工资，应当承担举证不利的法律后果，原告要求被告支付2017年1月份的工资5800元，本院予以支持。
原告工作期间并无过错，被告因其自身原因解除与原告之间的劳动关系，无合法依据，属于违法解除劳动关系的行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，被告应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金29000元（5800元/月×2.5个月×2倍）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆美冠汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内向原告赵昌平支付违法解除劳动关系的赔偿金29000元。
二、被告重庆美冠汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内向原告赵昌平支付2017年1月份的工资5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆美冠汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 李 超
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 詹 蔚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初897号
原告：徐永良，男，1964年8月21日出生，汉族，现住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李秋成，职务不详。
本院在审理原告徐永良诉被告沈阳腾越建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐永良撤回起诉。
案件受理案件受理费275元，由原告徐永良承担。
审判员 赵崇邦
二〇一八年二月二十七日
书记员 王艺宁
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初759号
原告：胡某，陕西省兴平市人，住兴平市。
委托诉讼代理人：张某，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
被告：李某1，陇南市人。
被告：李某2，陇南市人。
委托诉讼代理人：潘某，女，汉族，生于1987年7月15日，陇南市人，农民。系李某2之妻。
原告胡某诉被告李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人张某、被告李某2委托代理人潘某到庭参加了诉讼，被告李某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告胡某欠款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年我给二被告经营的火锅店按照市场行情供应调味品，2015年9月28日经结算，二被告共拖欠货款9000元，并于当日，被告李某1向我出具欠条一张。还款期限到期后，经我多次催促被告李某1，其均以各种理由推拖，至今未还，现诉至法院，请求依法判令二被告支付我欠款9000元。
原告胡某围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料进行了质证：
1.原告身份证复印件，预证明原告具有合法的诉讼主体资格；
2.被告李某1、李某2户籍证明，预证明被告的合法的诉讼主体资格；
3.欠条一张，预证明被告李某1欠原告花椒货款9000元的事实。
被告李某1未答辩。
被告李某2辩称，合同具有相对性，债权人胡某只能向债务人被告李某1要求还款，原告让我还款的诉讼请求没有依据，我在欠条上签字的行为，并非担保行为，而是对欠款事实的见证，是对该事实的真实、有效、存在的见证，即便被视为担保，该担保已过期，我不承担责任。根据担保法规定，保证人与债务人对保证期间未约定的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。本案中，主债务履行期间届满之日为2015年10月1日，保证人的保证期间为2015年10月至2016年4月，在此期间，原告并未提起诉讼或者申请仲裁，也未向我提出要求承担保证责任，所以我的保证责任已免除。
二被告未向本院提交证据。
对于原告提交的三份证据，经公开开庭举证、质证，其来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、质证认证情况，本院确认事实如下：从2015年开始，原告胡某给二被告经营的火锅店按照市场行情供应调味料等货物，2015年9月28日经结算，共拖欠原告胡某货款9000元。并于当日，被告李某1向我出具欠条一张，欠条载明：”欠条，今欠贵州椒9000元（玖仟元）整，欠款期限为3天，公历：2015年9月28号。欠款人：李某1，181XXXX****，担保人：李某2，186XXXX****”。还款到期后，经原告胡某多次向被告李某1催要，被告李某1以资金紧张为由推拖，至今未支付。现原告胡某诉至法院，要求二被告支付货款9000元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告李某1与李某2等四人合伙经营火锅店时欠原告胡某调味料款9000元，经合伙人清算后协议，此笔债务由被告李某1清偿，原告胡某表示认可，并于2015年9月28日，被告李某1向原告胡某出具欠条，由被告李某2担保，事实清楚，原告胡某要求被告李某1向其支付货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告胡某要求被告李某2承担清偿该欠款诉讼请求，因本案的欠款人是李某1，故应由欠款人李某1承担该欠款的清偿责任，被告李某2在本案中只是担保人，且在庭审中，原告胡某也未提供其与被告李某1约定的付款时间到期后六个月内（2015年10月2日至2016年4月2日），要求被告李某2承担保证责任的证据及事实，被告李某2的保证责任应予免除，被告李某2不应承担向原告胡某清偿该欠款的义务，也不再承担其保证责任。故原告胡某要求被告李某2清偿该欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中国人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六之规定，判决如下：
一、由被告李某1在本判决书生效后十日内一次性向原告胡某支付欠款9000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 袁海星
二〇一七年六月十五日
书记员 朱永军