wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4953号
原告：赵秀萍（曾用名赵秀平），女，1968年3月31日出生，汉族，天津恒源祥泰科技有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王一如（曾用名王静，系赵秀萍之女），女，1990年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙辉，天津海远律师事务所律师。
被告：李开旭，男，1989年1月25日出生，汉族，天津市信忠运金属材料销售有限公司职员，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李玉庭（系李开旭之父），男，1961年8月29日出生，汉族，天津市银剑的士有限公司驾驶员，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵淑清（系李开旭之母），女，1961年8月21日出生，汉族，天津市南开区针织运动一厂退休工人，住天津市北辰区。
被告：赵淑清，女，1961年8月21日出生，汉族，天津市南开区针织运动一厂退休工人，住天津市北辰区。
被告：李玉庭，男，1961年8月29日出生，汉族，天津市银剑的士有限公司驾驶员，住天津市北辰区。
原告赵秀萍与被告李开旭、赵淑清、李玉庭名誉权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告赵秀萍于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀萍自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵秀萍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵秀萍负担。
审 判 员 于丽英
二〇一八年七月十一日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 刘 荻
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00245号
罪犯潘某，男，1985年3月出生，汉族，安徽省太和县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年7月8日作出（2009）惠刑字第223号刑事判决，以罪犯潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯潘某在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00245号
罪犯潘健康，男，1985年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年7月8日作出（2009）惠刑字第223号刑事判决，以罪犯潘健康犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯潘健康在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘健康自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘健康减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初394号
原告:宁安市宁安镇大北农服务站，住所地宁安市。
负责人：杨井志，站长。
委托诉讼代理人：孙玉清，宁安市宁安镇法律服务所法律工作者。
被告:马延辉，男，1977年9月27日出生，住宁安市。
被告:李雪，女，1976年5月24日出生，住宁安市。
原告宁安市宁安镇大北农服务站（以下简称服务站）与被告马延辉、李雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告服务站的负责人杨井志及其委托诉讼代理人孙玉清到庭参加诉讼，被告马延辉、李雪经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告服务站向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付饲料款82098元，利息41820元，合计123918元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2012年11月份至2014年5月份在原告处赊购饲料核款82098元。原、被告双方于2015年5月10日签订协议书，约定欠款利息按1%计算。被告承诺在2015年12月份前还欠款20000元，余款在2016年12月份前还清。现经原告多次索要，二被告至今未给付。
被告马延辉、李雪未作答辩。
原告服务站围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证。对原告所举的证据和所陈述的事实，本院认定如下：
证据1.宁安市大北农养猪服务中心销售单10份，欠据1份。证明被告欠原告饲料款及双方约定利息的计算方法。2.证人付艳丽当庭证言1份。证明证人在宁安市大北农养猪服务中心销售单上的签名是证人替马延辉代签的，一共签了4张，被告欠原告8万多元的饲料款。本院认为，原告所举证据1、2能够证明二被告欠原告饲料款的事实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：二被告于2012年11月份至2014年5月份在原告处赊购饲料核款127218元，二被告已给付40000元，现尚欠饲款87218元。被告马延辉、李雪现不在宁安镇X居住。
本院认为，原告服务站与被告马延辉、李雪之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告已将饲料送至被告处，被告应承担给付饲料款的义务。现二被告欠原告饲料款87218元，原告仅要求二被告给付饲料款82098元，原告诉讼请求符合事实和法律的规定，本院予以支持。因双方当事人在欠据中约定了滞纳金的计算方法且不违反法律规定，故原告主张被告马延辉、李雪给付滞纳金41820元的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马延辉、李雪于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市宁安镇大北农服务站饲料款82098元、滞纳金41820元，合计123918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元、公告费560元，由被告马延辉、李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判长 刘 钰
审判员 魏春梅
审判员 孙国妍
二〇一七年七月四日
书记员 梁晓宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字05095号
原告赵大春，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告马立强，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张兰，女，1973年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告赵大春与被告马立强、张兰民间借贷纠纷一案中，原告赵大春于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵大春撤回起诉。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告赵大春负担。
代理审判员 张雪珂
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 彦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5208号
原告：孙万吨，男，1975年5月24出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽阳，河南元慧律师事务所实习律师。
被告：李献民，男，1971年12月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告孙万吨与被告李献民合同纠纷一案中，原告孙万吨于2017年11月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙万吨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙万吨撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告孙万吨负担。
审 判 长 陈俊南
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐亚男
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄阳中民一终字第00363号
上诉人（原审被告）尹秀芝，女。
上诉人（原审被告）尹长顺，男。
上诉人（原审被告）尹秀云，女。
上诉人（原审被告）尹秀勤，女。
被上诉人（原审原告）尹秀珍，女。
上诉人尹秀芝、尹长顺、尹秀云、尹秀勤因与被上诉人尹秀珍法定继承纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城屏民初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人在法定期间内未交纳二审案件受理费，经人民法院下达《诉讼收费通知》后，上诉人在指定期间内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理；原审判决即发生法律效力。
审 判 长 李晓红
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年二月十二日
书 记 员 姚 远
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初758号
原告：伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇东新村。
法定代表人：郑贺谦，经理。
委托诉讼代理人：谭丽敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
被告：张启宝，男，1971年9月29日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
被告：肖恩玲，女，1971年2月3日生，汉族，住址同上被告。
原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司（以下简称“万通汽贸公司”）与被告张启宝、肖恩玲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告万通汽贸公司委托诉讼代理人李新春到庭参加诉讼，被告张启宝、肖恩玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万通汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付垫付款暂计249356.80元（具体数额以开庭日的垫付款为准）及按合同约定从起诉之日起支付借款利息共计269356.80元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费及律师代理费等相关费用。事实和理由：2014年5月16日，伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）与被告签订了合同《吉林省农村信用社个人担保借款合同》，合同约定借款金额人民币49万元，借款期限2年（2014年5月16日至2016年5月15日止），并对利率标准、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保证合同的履行，于同日被告用借款购买的车辆作为抵押物为借款提供担保；并由原告作为连带担保人。合同对贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生费用作了约定。农联社按合同约定为被告发放了贷款49万元。被告没有按照约定偿还贷款，原告依合同约定承担了249356.80元的保证人的保证责任。原告与被告约定了管辖法院，因此原告起诉至法院要求被告偿还原告的垫付款，请求法院判如所请。
张启宝、肖恩玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，借款人张启宝与农联社签订《吉林省农村信用社个人担保借款合同》。合同约定借款49万元；用途购车；借款期限自2014年5月16日至2016年5月15日；利率为固定利率：在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮40％，执行年利率为8.61％；还款方式为按月结息，分期还本。借款人张启宝以车辆车作抵押担保，并办理了抵押权登记；张启宝的妻子肖恩玲在还款承诺书上签字捺印承诺对此笔贷款承担连带偿还责任；万通汽贸公司为该笔借款连带责任保证人。合同签订后，农联社依约向张启宝发放借款49万元。还款期间内，被告张启宝未按约定日期偿还借款本息。农联社从万通汽贸公司保证金专属账户中扣款合计249356.80元用以偿还张启宝到期应还金额（分别于2015年5月31日扣还本金64723.71元、利息1531.48元；2015年8月30日扣还本金86996.54元、利息5915.84元；2015年12月27日扣还本金85144.54元、利息5044.69元），万通汽贸公司依约履行了保证责任。故原告诉至法院，请求被告支付所垫付款项的本息。
认定上述事实的证据有：1.汽车购销合同。2.农联社个人担保借款合同、银行贷款凭证。3.结婚证复印件。4.银行扣款凭证三张。5.车辆所有权证复印件。6、个人还款承诺书复印件一份。上述证据经万通汽贸公司当庭出示宣读，张启宝、肖恩玲未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。经审查，具有客观真实性、关联性、合法性，能够证明案件事实，本院予以确认并采信。
本院认为，原告万通汽贸公司、被告张启宝与农联社签订的个人担保借款合同合法有效，原告万通汽贸公司自愿为该笔借款承担保证责任。因被告张启宝未按合同约定期限偿还到期的借款本息，已构成违约。原告万通汽贸公司依约履行保证责任，为被告张启宝垫付逾期未还金额249356.80元，被告肖恩玲应对夫妻的共同债务承担偿还责任。故原告万通汽贸公司依法享有对被告张启宝、肖恩玲的追偿权。综上所述，对原告万通汽贸公司的要求被告张启宝、肖恩玲支付垫付款249356.80元的诉请，于法有据，本院予以支持。另外，对其主张被告按照合同约定从起诉之日起支付利息及承担律师代理费的请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张启宝、肖恩玲于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司为其垫付金额人民币249356.80元。
二、驳回原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，减半收取计2670元，由被告张启宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王红波
二〇一七年六月六日
书记员 朱建楠
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初221号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨春荣，男，1976年6月16日出生，安徽省歙县人，户籍地址安徽省歙县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年1月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因官渡区人民检察院不批准逮捕，于2017年1月25日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）217号起诉书指控被告人杨春荣犯故意杀人罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎、书记员孟丽娜出席法庭支持公诉，被告人杨春荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人杨春荣因与被害人尹某某感情破裂，欲将尹某某砍死后自己再自杀。2017年1月14日14时30分许，其在昆明市官渡区长村泰华酒店门前，持刀砍杀尹某某颈部、头部等部位后，被告人杨春荣自己用头撞墙，后被当场抓获。经法医鉴定，被害人尹某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人杨春荣向被害人尹某某赔偿医疗费2310元并取得谅解。
上述事实，被告人杨春荣在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春荣故意杀人，致一人轻微伤，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人杨春荣犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关提出被告人杨春荣系犯罪中止的意见，与庭审查明事实一致，予以采纳，并对被告人杨春荣减轻处罚。被告人杨春荣归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨春荣归案后赔偿被害人并取得谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。
综上，鉴于被告人杨春荣归案后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法决定对其适用缓刑。据此，根据被告人杨春荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨春荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 张青春
人民陪审员 周庆德
二〇一七年四月十一日
书 记 员 唐小杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03005号
罪犯刘会仙，农民。现在河北省子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）保刑初字第1160号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人刘会仙无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2012年4月9日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到狱改积极分子2个，考核记功2个，考核表扬2个，单项记功2个。
经审理查明：罪犯刘会仙在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘会仙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘会仙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2022年8月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 洁
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1608号
申请执行人刘强，个体。
被执行人张志德。
本院在执行刘强申请执行张志德民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2013）临民初字第5199号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年一月二十日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1608号
申请执行人刘强，个体。
被执行人张志德。
本院在执行刘强申请执行张志德民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2013）临民初字第5199号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年一月二十日
书记员 杨永强
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1179号
原告浙江某某银行股份有限公司城郊支行。
负责人戴某某。
委托代理人（特别授权代理）朱某某。
被告林某某。
原告浙江某某银行股份有限公司城郊支行诉被告林某某保证合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员李旖旎独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年8月17日，借款人傅某某向原告申请贷款10万元，经原告审查同意后，借贷双方、保证人林某某于2011年8月18日签订保证借款合同。合同约定借款期限为2011年8月19日至2013年8月16日；借款月利率9.42089‰；还款方式为到期还本，按月结息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人林某某对上述借款承担连带清偿责任。该借款到期后，原告多次催讨被告承担保证责任，截止2014年8月10日，该笔贷款尚余借款本金31629.05元，利息2707.70元，故原告向本院起诉，请求依法判决：被告林某某立即归还借款本金人民币31629.05元，及从2014年3月21日起至2014年8月10日止的所有利息2707.70元，并支付从2014年8月11日起至借款本息清偿日止按《个人循环保证借款合同》约定的罚息月利率14.1314‰计算的罚息、复息（如遇人民银行贷款基准利率调整，则根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，按年调整。）
被告林某某未到庭也未作答辩。
经审理查明：2011年8月17日，借款人傅某某向原告申请贷款10万元，后借贷双方于2011年8月18日签订《个人循环保证借款合同》，合同号：定合行城郊（2011）循保借字第9811120110004222号。同时，林某某作为保证人，也签订了该合同，为借款人傅某某在该借款合同项下的债务提供连带保证责任。合同约定：借款期限为2011年8月19日至2013年8月16日；借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；还款方式为利随本清，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人林某某对上述借款承担连带清偿责任。该借款到期后，原告多次催讨被告承担保证责任，截止2014年8月10日，该笔贷款尚余借款本金31629.05元，利息2707.70元。
上述事实，有原告提供的借款申请书、个人循环保证合同、借款借据、借款本息证明以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告林某某签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方理应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告林某某应按照合同的约定为傅某某在该借款合同项下的款项承担连带保证责任。现借款已到期，借款人傅某某未按约定归还借款本息，原告在被告林某某的保证期限内要求其按照约定共同承担连带保证责任符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某对借款人傅某某尚欠原告浙江某某银行股份有限公司城郊支行的借款本金人民币31629.05元、从2014年3月21日起至2014年8月10日的利息2707.70元以及自2014年8月11日起至借款本息清偿日止按合同约定的利率计算的利息均承担连带责任（即逾期贷款利率按合同约定的月利率加收50%的罚息利率计收罚息；按罚息利率计收复息）；
二、被告林某某对借款人傅某某的上述款项承担连带清偿责任后，有权向借款人傅某某进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，减半收取329元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 侯微波
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第343号
原告李玉粉，女，1972年9月16日出生。
委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司。
本院于2015年6月29日立案受理了原告李玉粉与被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员戚秀丽适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依法由审判员戚秀丽、姬爱国、助理审判员王新刚组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司系劳动关系。自2012年以来，被告向原告发放的工资均低于鹤壁市最低工资标准，违反了《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定。为此，原告多次提出要求，但被告至今未按照国家规定的最低工资标准发放工资。原告诉请判令被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司支付原告最低工资差额11520元（从2013年1月起至2014年10月止）。
经审理查明，原告以鹤壁市鹤煤环保建材有限公司为被申诉人于2015年1月4日向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书，未针对原告申请的被申诉人鹤壁市鹤煤环保建材有限公司进行裁决，而是针对鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂进行了裁决。
经到工商行政管理部门查询，未显示鹤壁市鹤煤环保建材有限公司及鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂工商登记情况，显示有鹤壁鹤煤环保建材有限公司的工商登记情况。
本院认为，原告向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员申请仲裁的被申诉人名称和向法院起诉的被告名称均不准确，应为“鹤壁鹤煤环保建材有限公司”，而非“鹤壁市鹤煤环保建材有限公司”。且原告申请仲裁的主体和该仲裁委员会裁决的主体不一致，应认为原告与用人单位之间的劳动争议未经仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉粉的起诉。
案件受理费10元，退还原告李玉粉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 姬爱国
代理审判员 王新刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董海清
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初457号
原告郑耀华。
被告徐旭东。
原告郑耀华诉被告徐旭东民间借贷纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑耀华到庭参加了诉讼，被告徐旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑耀华诉称：被告原是原告的姐夫，其因承建建设工程需要资金周转，分别于2011年9月14日和2015年6月3日向原告借款共计120000元。因经多次催要被告至今未偿还。现起诉请求判令被告立即偿还借款120000元并承担本案诉讼费。
原告郑耀华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条（2011.9.14）、银行业务回单（2015.6.3）、（2015）鄂黄陂前民初字第00419号民事调解书。证明被告向原告借款120000元的事实。
被告徐旭东未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经庭审审核，原告郑耀华提交的证据内容真实、来源合法、能够证明本案事实，该证据本院依法予以采信。
经审理查明：被告徐旭东原是原告郑耀华的姐夫，徐旭东因承建建设工程需要资金周转，分别于2011年9月14日和2015年6月3日向原告借款共计120000元。2015年9月28日，徐旭东与前妻离婚时，协议徐旭东向郑耀华所借以上120000元由徐旭东负责偿还。
没有证据证明徐旭东已经偿还上述借款。
本院认为：本案被告徐旭东向原告郑耀华借款，有其向原告郑耀华出具的借条和银行支付业务回单证明，双方债权、债务关系明确，因此，原告郑耀华要求被告徐旭东偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐旭东依法应当承担清偿债务的民事责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐旭东向原告郑耀华偿还借款人民币120000元。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告徐旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李鑫橦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5677号
上诉人（原审被告）：乐清市大荆镇人民政府，住所地：乐清市大荆镇北门路25号。
法定代表人：干方红，镇长。
委托诉讼代理人：叶伟盛，男，系大荆镇人民政府副镇长。
委托诉讼代理人：欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金米，男，汉族，1947年2月27日出生，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈旭静，浙江合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍洪标，男，汉族，1971年12月29日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：黄士富，男，汉族，1956年9月9日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：鲍启林，男，汉族，1942年3月25日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：鲍庆海，男，汉族，1972年9月1日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：鲍福连，男，汉族，1954年1月30日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：徐仙芽，女，汉族，1974年3月25日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：鲍美云，女，汉族，1958年8月20日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：常小连，女，汉族，1948年7月14日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：黄苏娟，女，汉族，1975年3月3日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：温州市宏阳建设工程有限公司，住所地：乐清市乐成街道双雁大厦A幢1403室东面。统一社会信用代码：91330382792087596K。
法定代表人：刘桂青，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨英骏，浙江汉桥律师事务所律师。
上诉人乐清市大荆镇人民政府因与被上诉人王金米、鲍洪标、黄士富、鲍启林、鲍庆海、鲍福连、徐仙芽、鲍美云、常小连、黄苏娟、温州市宏阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初5397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人王金米以其在二审诉讼期间已取得诉争的劳务报酬为由，于2016年12月30日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，被上诉人王金米在本案二审审理期间提出撤回起诉申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销乐清市人民法院（2016）浙0382民初5397号民事判决；
二、准许原审原告王金米撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由王金米负担（予以免收）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王金米负担（予以免收）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 章亦诗
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3985号
原告夏燕，女，1991年2月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告王健，男，1985年11月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院在审理原告夏燕诉被告王健身体权纠纷一案中，原告夏燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏燕负担。
审判员 袁泉
二〇一七年九月五日
书记员 程凯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初606号
原告杨洋，男，汉族，1979年10月7日生，住榆次区。
被告王志刚，男，汉族，1982年5月4日生，住榆次区。
原告杨洋与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼。被告王志刚经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月6日被告因孩子住院向原告借款10000元并出具借条一张，被告承诺一个月后一次性归还。之后被告多次以各种借口拖延，至今分文未还。故原告诉至法院请求判令被告返还原告借款10000元。
被告未答辩。
经审理查明，2016年5月6日被告王志刚向原告借款10000元并出具借条一张，内容为“今借到杨洋人民币现金壹万元整，10000。”庭审中，原告陈述被告因小孩生病在晋中市第一人民医院治疗给原告发短信向原告借款10000元，原告在医院将10000元以现金方式给付被告，被告使用医院的体温纸给原告出具的借条。之后原告多次给被告发短信催要借款，被告至今分文未还，并向本院提供了双方短信记录。原告还主张诉讼费由其负担。
本院确认的上述事实有原告的陈述、原告提供的借条、短信记录等证据在卷佐证，被告王志刚经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，被告王志刚向原告杨洋借款事实清楚，证据确实充分，有借条短信记录为证。双方之间形成合法的借贷关系。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利。现原告主张被告归还借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚在本判决生效后十日内归还原告杨洋借款本金10000元。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由原告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 张文慧
二〇一七年九月五日
书 记 员 王一力
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初106号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人罗某某，男，1995年8月9日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务工，家住江西省赣县，现住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人肖文君，江西理公律师事务所律师。
被告人廖某某，男，1992年4月3日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务工，家住江西省赣县，现住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人罗某某、廖某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人肖文君、被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人罗某某、廖某某在赣州经济技术开发区共同实施盗窃2起，其中，分别于2016年7月29日凌晨2时许在湖边镇盗得被害人郭某1停放在湖苑巷25栋2单元楼下的白色雅马哈牌摩托车、于8月1日凌晨2时许在蟠龙镇盗得被害人刘某1停放在水碓村安居社区2栋1单元楼梯口的白色鬼火助力车，过程中，罗某某与廖某某先将被盗车辆扶到偏僻处，由罗某某使用自带的螺丝刀，采用接线启动的方式将车盗走，廖某某负责照明。后二被告人于7月30日在赣县工业园铁路桥将该被盗雅马哈摩托车卖给赖某（另案处理），得赃款560元二人平分用于个人消费，作案工具被罗某某丢弃。经鉴定，被盗雅马哈摩托车价值人民币2450元、白色鬼火助力车价值人民币2820元。
同年8月1日，公安机关在赖某处扣押被盗雅马哈摩托车、在罗某某处扣押被盗鬼火助力车，并分别于8月30日、10月31日将被盗车辆发还被害人刘某1、郭某1。
在本案审理期间，被告人罗某某退缴了非法所得560元。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，报案笔录，抓获经过，常住人口基本信息，扣押清单，机动车行驶证等书证；2、被害人刘某1、郭某1的陈述；3、被告人罗某某、廖某某的供述与辩解；4、赣州市价格认证中心出具的关于雅马哈牌摩托车、鬼火助力车价格认定结论书；5、现场勘验笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等；6、视听资料、同步录音录像光盘等。上述事实和证据均经当庭质证，被告人罗某某及其辩护人肖文君、被告人廖某某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、廖某某共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃过程中，二被告人作用基本相当，无主次之分；二被告人在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人罗某某能积极退缴非法所得，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月2日至2017年3月1日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月2日至2017年3月1日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、被告人罗某某退缴的非法所得560元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上书状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 张声涛
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民三初字第145号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：何伟强，主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：姚启明，住广东省德庆县。
被告：姚弟明，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告姚启明、姚弟明金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费558.13元，由原告负担。
审判员 朱 光
二〇一四年五月十五日
书记员 李伙坤
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初761号
原告：白文俊，男，1968年6月28日出生，住甘肃省天祝县。
被告：权著邦，男，1959年9月2日出生，住甘肃省天祝县，现住宁夏回族自治区银川市。
原告白文俊与被告权著邦民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文俊到庭参加诉讼，被告权著邦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文俊向本院提出诉讼请求，要求被告权著邦偿还借款30000元，并给付利息5400元（自2015年9月28日至起诉之日）。
事实与理由：原告与被告权著邦经人介绍认识，被告权著邦因急需用钱，用于偿还其儿子买房借款，遂向原告借款30000元。原告将中国人寿保险公司贷款10万元中的30000元借给被告，2015年9月28日，因原告在宁夏贺兰县承包工程施工，遂就在施工工地上把30000元现金交给被告，被告出具借条一张，并约定按年息1%给付利息，承诺一年内给付借款，一年的利息为3600元。到期后，原告多次要求被告权著邦偿还借款，被告权著邦已各种理由，拖欠至今，遂依法起诉。原告主张借款利息5400元，是自2015年9月28日至起诉之日。
被告权著邦缺席无答辩。
原告白文俊围绕诉讼请求依法提交的证据为，2015年9月28日，被告权著邦向原告白文俊出具的借条一张。本院认定如下：该欠条内容为：”今借到白文俊银行贷款叁万元整（￥：30000元），即日起叁万元按利息壹分算起，合计叁万叁仟陆佰元整（33600元），经借人：权著邦，时间为2015年9月28日”，该证据来源合法，且与原告的陈述相互一致，与本案具有直接关联性，证明了被告权著邦向原告白文俊借款30000元，约定借款利率为年息1%，利息为3600元的事实，属有效证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告权著邦向原告白文俊借款人民币30000元，双方约定借款利率为年息1%，借款利息为3600元。被告权著邦向原告白文俊出具借条一张。现原告白文俊主张被告权著邦至今未偿还借款，遂依法起诉。
另查明，本院受理了原告白文俊诉被告权著邦民间借贷纠纷一案后，于2017年4月29日，向被告权著邦送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，定于2017年6月8日公开开庭审理，届时被告权著邦未按时到庭参加诉讼，亦未在法定审限向本院提交答辩状及相关证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，被告权著邦向原告白文俊借款30000元，由被告权著邦出具的借条在案证实，证明了原告白文俊与被告权著邦存在民间借贷法律关系。被告权著邦未偿还借款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告白文俊要求被告权著邦偿还借款本金的诉请，合法有据，应予支持。原告白文俊要求被告权著邦给付借款利息5400元的诉请。本院认为，原告白文俊与被告权著邦已约定借款利息，但对借款逾期后借款利息未作约定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，被告权著邦应按双方约定的借款利息给付。被告权著邦未按时到庭参加诉讼，视其自愿放弃法定的诉讼权利和义务，应自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。
综上所述，原告白文俊要求被告权著邦给付借款的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告权著邦自本判决生效之日起十五日内偿还原告白文俊借款本金30000元，并给付借款利息3600元；
二、驳回原告白文俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取计343元，由被告权著邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 白斌
二〇一七年六月十五日
书记员 李雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11821号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘永文，身份证住址：沈阳市苏家屯区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘永文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（卡号为52×××33），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金16117.05元、其他费用36元及利息、滞纳金（截至2016年4月6日，利息10809.60元、滞纳金295.60元，之后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××33的信用卡，信用额度为16000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年4月6日的本金16117.05元，其他费用36元，利息10809.60元，滞纳金295.60元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘永文向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金16117.05元、其他费用36元及利息、滞纳金（截至2016年4月6日，利息10809.60元、滞纳金295.60元，从2016年4月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费481元，由被告刘永文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱晓惠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4011号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杜妹等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杜妹等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2136号
原告：赵淑艳。
委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告：天津市宇轩房地产经纪有限公司。
法定代表人：崔焕桂。
原告赵淑艳诉被告天津市宇轩房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告赵淑艳于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑艳的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵淑艳撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告赵淑艳付担。
审判员 张义敏
二〇一七年九月一日
书记员 张洁琼
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2622号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人姚武，男，1990年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省信宜市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月28日被羁押并被刑事拘留，于同年9月1日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2370号起诉书指控被告人姚武犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人姚武及被害人李某到庭参加诉讼，现已�理终结。
经审理查明，从2017年5月17月，被告人姚武以“习某”的身份在世纪佳缘网认识了被害人李某，后双方通过微信进行联系。姚武对李某谎称其是一名现役空军军人，以此取得李某的信任。2017年6月10日起，姚武在微信上以各种虚构事实为由，骗取李某微信转账共计人民币54900元。2017年7月28日20时许，公安机关在东莞市麻涌镇海底捞门口将姚武抓获归案。
上述事实，被告人姚武在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单，手机一部、假军官证一本（出示照片），到案经过、接受证据材料清单、微信转账记录、调取证据清单、开户资料、银行流水、户籍材料，电子证据检验报告，被害人李某的陈述和辨认笔录，被告人姚武的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人姚武无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人姚武冒充军人骗取他人财物，本院对其予以从重处罚。公诉机关指控被告人姚武犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控被告人姚武通过电信网络骗取被害人财物，数额巨大的起诉意见，经查，本案为被告人姚武针对特定人李某实施诈骗，骗取财物人民币54900元，公诉机关未提交证据证明被告人姚武有利用网络针对不特定人进行撒网式诈骗的情形，故本院对公诉机关的该指控意见不予支持。
被告人姚武归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其予以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人姚武在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，经查，本案不属于通过电信网络骗取他人财物，数额巨大的情形，该量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚武犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2019年7月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人姚武于本判决发生法律效力起十日内退赔被害人李焕茹人民币54900元。
三、随案移送的一部灰色苹果六手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 宗绿明
人民陪审员 罗治漳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经�民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初356号
原告杨淑华，女，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告路青运，男，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：路绪峰，男，汉族，住宁陵县，被告路青运之父。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司），住所地商丘市睢阳区神火大道68号通信大厦，统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：王华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院由审判员李豫依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月18日9时许，被告路青运驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车与驾驶电动自行车的原告杨淑华发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。此事故经交警部门处理认定被告路青运负事故的全部责任，原告无责任。豫豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后在宁陵县人民医院住院28天，共花医疗费用5046.32元，其中被告路青运支付2300元。后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计15500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在事故中受伤，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告路青运负此事故的全部要责任，原告无责任，应承担本案的全部赔偿责任。原告的各项损失13158.32元（医疗费用5046.32元、误工费2688元、护理费2604元、住院伙食补助费2240元、营养费280元、交通费酌定300元）由被告保险公司在交强险限额内赔付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨淑华损失13158.32元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回原告杨淑华的其他诉讼请求。
若被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（减半收取），由被告路青运负担（从已支付的2300元中扣除）。
本判决为终审判决。
审判员 李 豫
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐子凡
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初405号
原告：林某，男，1983年10月1日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。
委托诉讼代理人：陈志鹏、邱晓文，广东骏宏律师事务所律师、实习律师。
被告：张某，女，1985年2月21日出生，汉族，广东省揭东区人，住揭东区。
原告林某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告林某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚。2.原、被告婚生长女林某1归原告抚养，次女林某2归被告抚养，抚养费由各自承担；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年底经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。生育有长女林某1、次女林某2。由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，被告性格乖张，婚后多次因家庭琐事吵架，甚至大打出手。同时被告对原告父母态度十分傲慢，没有尽到赡养、孝敬的义务，甚至打骂公婆，曾经打原告父亲致受伤入院。自2016年年底，被告离开原告，双方从此分居至今已超半年。被告的行为符合婚姻法规定离婚的情形，现原告特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我与原告感情非常好，偶尔有一些小打小闹，我对公婆也非常孝敬，也没有打家公受伤入院。我虽然离开半年，但是未达到2年，所以我不同意离婚。毕竟孩子还年轻，需要一个完整家庭健康成长，所以我请求法院调解和好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女林某1，××××年××月××日生育次女林某2。二个女儿出生后由原、被告及原告父母共同抚养，2017年1月15日被告离开原告后，长女林某1由原告及其父母共同抚养，次女林某2由被告抚养。婚后，原、被告与原告的父母在汕头市××区××一起居住，平时，因被告与原告父母的矛盾，引发原、被告吵闹，致夫妻感情一般。2016年2、3月因家庭琐事双方发生吵架。2017年1月14日女儿林某1患手足囗病住院治疗，被告打电话给原告，原告忙没有接听，致被告与原告父母发生吵架，之后，被告携带小女儿林某2离开原告家，从此，双方开始分居生活至今。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告自2012年10月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，认识时间虽然短，但在2013年、2016年相继生育二个女儿，共同生活了5年，可见双方婚后感情尚可。平时，虽然双方及被告与原告父母因家庭琐事发生矛盾，但只要双方互让互谅，多做沟通，还是有和好可能的。双方自2017年1月15月分居至今仅8个多月，未达到分居满2年时间，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，现原告诉请离婚的主张，缺乏理由、依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告林某与被告张某离婚。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审 判 长 陈振平
审 判 员 胡汉斌
人民陪审员 林俊松
二〇一七年十月十七日
书 记 员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初580号
原告：尹华斌，男，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：陈伟波，汉族，住湖北省汉川市。系尹华斌之妻弟。代理权限为特别授权。
被告：刘晟岚，女，汉族，住湖北省武汉市青山区。
原告尹华斌与被告刘晟岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹华斌的委托诉讼代理人陈伟波到庭参加了诉讼，被告刘晟岚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹华斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晟岚偿还原告尹华斌借款47万元并按双方约定的利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告刘晟岚承担。诉讼过程中，原告尹华斌现变更诉讼请求为：1.判令被告刘晟岚偿还原告借款47万元；2.本案诉讼费用由被告刘晟岚承担。事实和理由：2014年底，原告尹华斌经人介绍与被告刘晟岚认识。2015年5月12日，被告刘晟岚以扩大化妆品业务缺少资金为由通过朋友引荐向原告尹华斌借款47万元，双方口头约定按月利率1.5%计算利息，被告刘晟岚当即向原告尹华斌出具了借条一份，并注明还款期限为2015年8月30日前。逾期后，原告尹华斌多次向被告刘晟岚催要借款，被告刘晟岚以各种理由推脱拒不还款。
被告刘晟岚未作答辩。
原告尹华斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告刘晟岚以扩大化妆品业务缺少资金为由,通过朋友介绍向原告尹华斌借款47万元，被告刘晟岚向原告尹华斌出具了借条一份，双方约定还款时间为2015年8月30日前。逾期后，原告尹华斌多次向被告刘晟岚催要借款，被告刘晟岚未予偿还。
本院认为，原告尹华斌与被告刘晟岚之间的借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告尹华斌要求被告刘晟岚偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘晟岚于本判决生效之日起三日内向原告尹华斌偿还借款47万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告刘晟岚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李泽华
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 危志勇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 万 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保201号之一
申请人：新疆泰和机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路2116号。
法定代表人：尚志标，新疆泰和机械设备有限公司总经理。
被申请人：新疆亚欧荣亨达能源科技开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路812号1栋1号综合楼。
法定代表人：朱亨，新疆亚欧荣亨达能源科技开发有限公司经理。
申请人新疆泰和机械设备有限公司与被申请人新疆亚欧荣亨达能源科技开发有限公司因买卖合同纠纷，申请人新疆泰和机械设备有限公司于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆亚欧荣亨达能源科技开发有限公司价值99026元的财产，并提供申请人新疆泰和机械设备有限公司
名下的LSS321型号铰接式液压振动压路机（机号88130009）作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆泰和机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人新疆泰和机械设备有限公司名下LSS321型号铰接式液压振动压路机（机号88130009）的车辆手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月七日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保201号申请人：新疆泰和机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路2116号。法定代表人：尚志标，新疆泰和机械设备有限公司总经理。被申请人：新疆亚欧荣亨达能源科技开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路812号1栋1号综合楼。法定代表人：朱亨，新疆亚欧荣亨达能源科技开发有限公司经理。申请人新疆泰和机械设备有限公司与被申请人新疆亚欧荣亨达能源科技开发有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆亚欧荣亨达能源科技开发有限公司价值99026元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人新疆泰和机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆亚欧荣亨达能源科技开发有限公司价值99026元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月七日书记员 刘陆洋
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5631号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X（1-1）。
法定代表人：刘军阳，董事长。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被告：李亚旭，男，汉族，1989年3月18日出生，住巩义市。
被告：王晓蒙，女，汉族，1988年1月5日出生，住。。。。
被告：白现伟，男，汉族，1974年12月5日出生，住巩义市。。
被告：李振甫，男，汉族，1975年10月4日出生，住巩义市。。
被告：郑海良，男，汉族，1975年3月21日出生，住巩义市。。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告李亚旭、王晓蒙、白现伟、李振甫、郑海良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭歌，被告李亚旭到庭参加诉讼，被告王晓蒙、白现伟、李振甫、郑海良经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚旭、王晓蒙共同偿还原告借款本金37342.99元，并从2016年4月30日起至还清之日止按月利率10.71‰向原告支付利息，按该利率的50%向原告支付罚息；2、判令被告白现伟、李振甫、郑海良对上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2015年4月29日，原告与被告李亚旭签订最高额个人借款合同1份，约定由被告李亚旭向原告借款10万元，同日原告又与被告白现伟、李振甫、郑海良签订最高额保证合同1份，约定该3被告对被告李亚旭还款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约支付给李亚旭借款，但被告不按约定归还借款本息。
被告李亚旭辩称，借款属实，应当偿还。
被告王晓蒙、白现伟、李振甫、郑海良缺席未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年4月29日，巩义市农村信用合作联社涉村信用社与被告李亚旭签订最高额个人借款合同1份，约定由被告李亚旭向巩义市农村信用合作联社涉村信用社借款10万元；借款用途为购塑料；借款利率为固定利率，月利率10.71‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；借款期限为12个月，自2015年4月29日起至2016年4月29日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款支付方式为自主支付；合同还对其他事项进行了约定。
2015年4月29日，巩义市农村信用合作联社涉村信用社与李振甫、郑海良、白现伟签订最高额保证合同1份，约定为了确保被告李亚旭与巩义市农村信用合作联社涉村信用社于2015年4月29日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，李振甫、郑海良、白现伟愿意为被告李亚旭的借款10万元提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后2年。该最高额保证合同还对其他事项进行了约定。
2015年4月29日，巩义市农村信用合作联社涉村信用社借给被告李亚旭10万元，之后被告李亚旭偿还本金62657.01元，支付利息13234.28元，将利息付至2016年4月29日，其余本金37342.99元及利息，经巩义市农村信用合作联社涉村信用社催要，被告未偿还，原告遂诉至本院。
李亚旭与王晓蒙于2012年8月21日登记结婚。
另查明，经中国银行业监督管理委员会河南监管局审核同意，巩义市农村信用合作联社于2016年4月26日变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司，原巩义市农村信用合作联社涉村信用社原系巩义市农村信用合作联社的分支机构，不具备企业法人资格。
本院认为：2015年4月29日，巩义市农村信用合作联社涉村信用社与被告李亚旭签订的最高额个人借款合同、与被告李振甫、郑海良、白现伟签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签约各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，巩义市农村信用合作联社涉村信用社依约履行了付款义务，但被告李亚旭不按合同约定的还款时间及时还清借款本息，被告李振甫、郑海良、白现伟不按合同约定履行保证义务，均构成违约，依法应当承担违约责任。被告李亚旭除偿还原告借款本金37342.99元外，还应从2016年4月30日起至还清之日止按月利率10.71‰向原告支付利息，按该利率的50%向原告支付罚息。因本案借款发生于李亚旭与王晓蒙夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故李亚旭与王晓蒙依法应当共同偿还。被告李振甫、郑海良、白现伟对以上被告李亚旭、王晓蒙还款依法应承担连带保证责任。巩义市农村信用合作联社涉村信用社系巩义市农村信用合作联社的分支机构，巩义市农村信用合作联社变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司后，其权利和义务依法应由原告享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李亚旭、王晓蒙于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金37342.99元，并从2016年4月30日起至还清之日止按月利率10.71‰向原告支付利息，按该利率的50%向原告支付罚息。
二、被告李振甫、郑海良、白现伟对上述被告李亚旭、王晓蒙还款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李亚旭、王晓蒙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由被告李亚旭、王晓蒙、白现伟、李振甫、郑海良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一七年九月二十六日
书记员 何世洋
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保141号
申请人刘春明，男，1957年2月23日出生，汉族，住绛县。
申请人曹金凤，女，1969年4月10日出生，汉族，住绛县。
被执行人徐关茂，男，1963年3月7日出生，汉族，住绛县。
被执行人董小徐，男，1962年5月16日出生，汉族，住绛县。
被执行人徐爱武，女，1961年4月13日出生，汉族，住绛县。
被执行人徐爱红，女，1953年3月8日出生，汉族，住绛县。
本院在执行刘春明、曹金凤与徐关茂、董小徐、徐爱武、徐爱红买卖合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山西省绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初888号民事裁定书保全完毕。
执行员 李晓宇
二〇一七年八月三日
书记员 张照坤
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2869号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
被执行人：王志杰，女，1988年12月19日出生，户籍地天津市蓟县。
被执行人：王文茹，女，1975年9月5日出生，户籍地天津市蓟县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人王志杰、王文茹信用卡纠纷一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十月三十日
书记员 李建华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初1384号
原告：杨加兵。
被告：秦杰。
原告杨加兵与被告秦杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加兵到庭参加诉讼，被告秦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨加兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告运费款11900元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013、2014年期间，原告为被告承包的工地拖运水泥和石粉，之后被告一直躲避原告不进行结算，直到2017年1月原告找到被告后，被告才向原告出具了欠条，约定在2017年6月份之前付清欠款，但时至今日被告仍分文未付，原告多次找被告给付未果，故原告依法诉讼来院。
被告秦杰未予书面答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息，证明当事人诉讼主体资格；2.欠条原件一张，证明被告秦杰欠原告运费款11900元的事实。被告秦杰对上述证据未予质证。
本院对原告所举证据，结合庭审，经审查后认为，原告提交的证据来源和形式合法，客观真实，并且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院审理查明：2013、2014年期间，原告为被告承包井江乡小农水工地长期拖运水泥和石粉，之后被告一直躲避原告不进行结算，直到2017年1月原告找到被告后，被告才向原告出具了欠到原告运费款11900元的欠条，并约定在2017年6月份之前付清欠款，但时至今日被告仍分文未付，原告多次找被告给付未果，故原告依法诉讼来院。
本院认为：被告秦杰欠原告运费款11900元，有被告亲笔书写的欠条为据，本院予以确认。原告要求被告立即给付上述款项的请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告秦杰于本判决生效之日起十日内给付原告杨加兵运费款11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告秦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 严 强
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第152号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人娄荣羽，农民。2005年7月8日因盗窃被宁海县公安局决定罚款人民币二百元；2005年10月9日因盗窃被宁海县公安局决定治安拘留十二日；2006年10月11日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年10月23日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年9月11日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留七日；2009年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月29日刑满释放；2010年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年8月25日刑满释放；2011年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月7日刑满释放；2013年11月6日因犯盗窃罪被本院有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被宁海县公安局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人娄荣羽犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员王志斌，被告人娄荣羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月20日15时许，被告人娄荣羽至宁海县县政府西侧停车场附近，采用接线等手段，将徐某停放在此处的一辆绿驹牌电动车（价值人民币520元）盗走。
2014年12月24日4时许，被告人娄荣羽至宁海县跃龙街道桃源路，采用扳龙头锁等手段，将褚某停放在此处的一辆绿佳牌电动车（价值人民币2340元）盗走。
2014年12月29日，被告人娄荣羽被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人娄荣羽在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、褚某的陈述，收款收据，辨认笔录，照片，价格鉴定意见书，视频，到案经过，刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄荣羽以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄荣羽在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人娄荣羽如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。犯罪所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄荣羽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年7月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人娄荣羽退赔徐某人民币五百二十元，退赔褚某人民币二千三百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年三月十六日
代书记员 张萍
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬宁刑初字第152号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人娄荣羽，农民，住浙江省宁海县。2005年7月8日因盗窃被宁海县公安局决定罚款人民币二百元；2005年10月9日因盗窃被宁海县公安局决定治安拘留十二日；2006年10月11日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年10月23日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年9月11日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留七日；2009年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月29日刑满释放；2010年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年8月25日刑满释放；2011年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月7日刑满释放；2013年11月6日因犯盗窃罪被本院有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被宁海县公安局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕181号起诉书指控被告人娄荣羽犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员王志斌，被告人娄荣羽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月20日15时许，被告人娄荣羽至宁海县县政府西侧停车场附近，采用接线等手段，将徐某停放在此处的一辆绿驹牌电动车（价值人民币520元）盗走。2014年12月24日4时许，被告人娄荣羽至宁海县跃龙街道桃源路281号海澜之家门口，采用扳龙头锁等手段，将褚某停放在此处的一辆绿佳牌电动车（价值人民币2340元）盗走。2014年12月29日，被告人娄荣羽被公安机关抓获归案。上述事实，被告人娄荣羽在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、褚某的陈述，收款收据，辨认笔录，照片，价格鉴定意见书，视频，到案经过，刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄荣羽以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄荣羽在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人娄荣羽如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。犯罪所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人娄荣羽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年7月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人娄荣羽退赔徐知波人民币五百二十元，退赔褚聪雅人民币二千三百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵辉二〇一五年三月十六日代书记员 张萍
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初3008号
原告陕西富欣实业有限公司，住所地：西安市莲湖区高新二路2号山西证券大厦1幢11502、11503室。
法定代表人张恩，系该公司总经理。
委托代理人姜静蕊、贾欢，陕西宽明律师事务所律师。
被告程龙，男，1990年9月23日出生，汉族，住河南省西平县，
本院在审理原告陕西富欣实业有限公司诉被告程龙商品房买卖合同纠纷一案中，原告陕西富欣实业有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西富欣实业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西富欣实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免收，原告已预交1550元，本院退付其1550元。
代理审判员 曹丹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何彤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民再189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱志强，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆建友混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市雅山南路493号。
法定代表人：王佰存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任栓林，新疆智瑞律师事务所律师。
再审申请人中兴建设有限公司（以下简称中兴建设公司）因与被申请人新疆建友混凝土有限公司（以下简称建友混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民二终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月1日作出（2016）新民申69号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中兴建设公司申请再审称：中性建设公司原字号是”江苏中兴建设有限公司”，已于2012年9月6日变更为”中兴建设有限公司”。一审认定字号错误，二审直接变更没有法律依据；第二被告的住所地在头屯河区，所以中兴建设公司在一审没有提出管辖权异议。建友混凝土公司撤销对第二被告的起诉，头屯河区人民法院丧失管辖权；刘勇是建友混凝土公司的委托代理人，认定的《欠款对账确认单》也是经过刘勇的确认。中兴建设公司已经按照《欠款对账确认单》付清混凝土款，所有付款均是由刘勇出具收条或者借条，刘勇的收款行为应认定为代表建友混凝土公司；《欠款对账确认单》注明了还款计划，改变了《预拌混凝土购销合同》的付款期限，且《欠款对账确认单》没有约定违约责任，原审判令中兴建设公司承担违约责任错误。
建友混凝土公司答辩称：变更名称，中兴建设公司进行了自认。原审继续审理符合法律规定。双方对账之前，只要收到了，不论是公司还是个人都认可。对账后对方只支付了20万元。刘勇是建友混凝土公司的正式业务员，没有代收公司账款的代理权限，且单据是否刘勇出具不能确认，即便是刘勇出具的，给个人支付货款不符合财务制度。且刘勇已经携款潜逃，款没有到公司账上；中兴建设公司没有按照合同约定的时间付款，我们有权主张违约金。
本院再审认为：《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：”公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。本案中，通过中兴建设公司与建友混凝土公司签订的《预拌混凝土购销合同》、2013年7月23日刘勇签字确认的《欠款对账确认单》以及中兴建设公司均是通过刘勇给建友混凝土公司支付货款的事实，能够认定建友混凝土公司已授权刘勇代表建友混凝土公司签订合同、对账及收取货款的权利。中兴建设公司提供《欠款对账确认单》、刘勇出具的收据及银行对账单主张其公司已付清剩余货款，原审法院在建友混凝土公司未否认其真实性的情况下，仅以款项未进入建友混凝土公司账户为由未予认定不当。刘勇是否实际领取混凝土款，应向刘勇调查核实。
综上，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第31号民事判决及乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民二初字第372号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。
审判长 谭 婷
审判员 李阿丽
审判员 李 刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 聂义杰
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初309号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：郑孝富，绰号“三奶仔”，男，1968年7月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，无业，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因犯故意伤害（致死）罪，于2001年4月12日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2016年8月5日被湖南省双牌县人民法院判处管制四个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；经永州市零陵区人民检察院批准，于2017年4月7日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
被告人：李宗武，男，1970年2月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因犯盗窃罪，于1993年12月20日被本院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪，于2003年9月3日被本院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，经永州市零陵区人民检察院批准，于2017年4月7日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人郑孝富、李宗武犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人郑孝富、李宗武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至10月期间，被告人郑孝富、李宗武二人窜至永州市零陵区×××乡农村，先后四次盗窃夏某某、唐某某、刘某某、唐某1、蒋某某等人家鸡50余只。被告人郑孝富、李宗武将盗窃的家鸡拿到永州市零陵区×××市场销售，共计得赃款2000余元，二人将赃款平分。经物价鉴定，被盗家鸡价值为5170元。
上述事实，被告人郑孝富、李宗武在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明及补充情况说明等书证；被害人夏某某、刘某某、唐某某、唐某1、蒋某某的陈述；被告人郑孝富、李宗武的供述与辩解；零陵区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、方位图、现场照片；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑孝富、李宗武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人郑孝富、李宗武犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯；二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人均有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑孝富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年9月14日止；罚金限本判决生效之日后十日内缴纳。）
二、被告人李宗武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年9月14日止；罚金限本判决生效之日后十日内缴纳。）
三、责令被告人郑孝富、李宗武退赔被害人经济损失人民币5170元（其中，夏某某900元、刘某某264元、唐某某1597元、唐某11009元、蒋某某1540元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 何广隶
人民陪审员 唐源钟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3595号
原告：王鹏，男，1989年5月11日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：王丽娟，女，1982年3月6日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
原告王鹏与被告王丽娟、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王鹏于2017年10月26日以与被告王丽娟达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许王鹏撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由王鹏负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵邱晨
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟王民初字第80号
原告：周振航，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：徐寿刚，烟台观水法律服务所法律工作者。
被告：姜德永，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告周振航诉被告姜德永欠款纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员曲日东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振航及其委托代理人徐寿刚、被告姜德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振航诉称：2007年10月，原告委托被告收购苹果，原告付给被告流动资金20000元。后被告未收购苹果，并退回原告10000元，尚欠原告10000元，要求被告立即付清欠款10000元。
被告姜德永辩称：我承认收到原告20000元，并为原告出具了收条。我为原告介绍吴林收苹果，款给吴林了。原告应当找吴林要款，与我无关。
经审理查明：2007年10月，原告周振航委托被告姜德永代收苹果，并付给被告流动资金20000元，被告为原告出具了收条，内容为：“今收周振（行）航购果款20000.00（贰万元），德永，10月22号”。因被告当年未给原告收苹果，被告退给原告10000元。至今尚欠10000元。原告诉来本院，要求被告立即付清欠款。被告辩称其介绍吴林为原告收苹果，款给了吴林。原告对此不予认可，被告也未提供证据予以证实。
上述事实，有庭审笔录、被告为原告出具的收条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告欠原告10000元，有被告出具的收条为证，原告要求被告付清欠款，理由正当，本院予以支持。被告主张其介绍案外人吴林为原告收购苹果，原告应向吴林主张权利，但未提供证据证实其主张，且原告亦不予以认可，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告姜德永于本判决生效后十日内付给原告周振航人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 曲日东
二〇一四年九月二日
书 记 员 姚 锐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1938号
原告绍兴市大昌祥印染有限公司，住所地绍兴袍江新区临
海路。
法定代表人冯建鹏，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟，绍兴县三
农法律服务所法律工作者。
被告绍兴博润商贸有限公司，住所地绍兴市越城区城南街
道凤凰村庄里路口。
法定代表人王丽，执行董事。
本院在审理原告绍兴市大昌祥印染有限公司诉被告绍兴博润商
贸有限公司加工合同纠纷一案，双方已自行协商，原告于2009
年8月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，可予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市大昌祥印染有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取93元，财产保全费180元，合计2
73元，由原告承担。
审判员 王铃铭
二〇〇九年八月十日
书记员 车佳妮
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00147号
原告徐学成。
被告何二善。
本院在审理原告徐学成与被告何二善买卖合同纠纷一案中，原告徐学成自愿申请撤诉。
本院认为，原告徐学成申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐学成撤回起诉。
案件受理费250元，退回原告徐学成150元，剩余100元由原告徐学成负担。
审 判 长 冀 明
审 判 员 陈英良
人民陪审员 张商洛
二〇一三年五月十三日
书 记 员 杨锋增
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2064号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街********号。
负责人：严贵旭，职务：行长
委托代理人：周宇博，该银行职员
被告：齐奎士
被告：马淑兰
被告：齐奎德
被告：张春香
被告：钟忱
被告：齐凤云
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告齐奎士、马淑兰、齐奎德、张春香、钟忱、齐凤云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人周宇博、到庭参加了诉讼，被告齐奎士、马淑兰、齐奎德、张春香、钟忱、齐凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行凤城支行诉称：2015年8月28日，原告与被告齐奎士、马淑兰签订了小额贷款借款合同，同时与六被告签订了小额贷款联保协议。约定原告借给被告齐奎士人民币50000元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带偿还责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2016年7月28日至今一直逾期，截止2017年4月12日尚欠本金48000元及利息和罚息，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权利。
被告齐奎士、马淑兰、齐奎德、张春香、钟忱、齐凤云未作答辩。
经审理查明：被告齐奎士和马淑兰、齐奎德和张春香、钟忱和齐凤云系夫妻关系。2015年8月28日，原告邮政银行凤城支行与被告齐奎士签订了编号为×的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告齐奎士为乙方，借款金额为50000元，借款期限为12个月，从2015年8月起至2016年8月，年利率为15.3％，贷款用途为板栗园。还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告齐奎士、马淑兰在合同上签字。
同日，原告邮政银行凤城支行为甲方与被告齐奎士、马淑兰、齐奎德、张春香、钟忱、齐凤云为乙方签订了编号为×的小额贷款联保协议书，协议约定被告齐奎士为联保小组牵头人，与被告齐奎德、钟忱组成联保小组。从2015年8月28日起至2017年8月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告齐奎士、马淑兰、齐奎德、张春香、钟忱、齐凤云在联保协议书上签字。
原告在借款合同和联保协议签订的当日，向被告齐奎士发放贷款人民币50000元。被告齐奎士借款后偿还利息至2016年6月28日，尚欠借款本金48000元及利息和罚息，现原告为索要贷款本息、罚息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、收款确认书、被告齐奎士、马淑兰、齐奎德、张春香、钟忱、齐凤云的身份证复印件及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告齐奎士之间签订的小额贷款借款合同及与被告齐奎士、马淑兰、齐奎德、张春香、钟忱、齐凤云签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告齐奎士提供了贷款。被告齐奎士取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告齐奎德、钟忱系该笔借款的保证人，应当承担连带保证责任。被告马淑兰、张春香、齐凤云作为借款人及连带小组成员的配偶，在借款合同和联保协议书上签字，确认知悉借款和担保事宜并同意，故该债务应认定为夫妻共同债务，共同承担还款责任。被告齐奎士、马淑兰、齐奎德、张春香、钟忱、齐凤云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，由此产生的后果应自行承担。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐奎士、马淑兰于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金48000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2016年7月28日起至借款付清之日止，按照编号为×的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告齐奎德、张春香、钟忱、齐凤云对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告齐奎士、马淑兰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000，减半收取500元，由被告齐奎士、马淑兰、齐奎德、张春香、钟忱、齐凤云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于薇
二〇一七年八月十日
书 记 员 白璐
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00245号
申请执行人：许水波，男，1967年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人：陈名海，男，1962年5月4日出生，汉族，城镇居民。
第三人：太湖县新海烟花鞭炮有限责任公司。
第三人：毛文华，男，1970年12月30日出生。
本院根据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2013）潜民一初字第00794号民事调解书，于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈名海在第三人太湖县新海烟花鞭炮有限责任公司的投资及收益款21万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪守源
审 判 员 李政海
代理审判员 赵 虎
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00245号
申请执行人：许水波，男，1967年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人：陈名海，男，1962年5月4日出生，汉族，城镇居民。
第三人：太湖县新海烟花鞭炮有限责任公司。
第三人：毛文华，男，1970年12月30日出生。
本院在执行申请执行人许水波与被执行人陈名海民间借贷纠纷执行一案中，查明，申请执行人许水波在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法于2013年4月26日以（2013）潜民一初字第00794号民事裁定书冻结了被执行人陈名海在太湖县新海烟花鞭炮有限责任公司投资及其收益款21万元，第三人太湖县新海烟花鞭炮有限责任公司及其法定代表人毛文华却擅自处分已被冻结的财产。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，裁定如下：
第三人太湖县新海烟花鞭炮有限责任公司、毛文华应于裁定书生效之日起三日内赔偿申请执行人许水波执行款21万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪守源
审 判 员 李政海
代理审判员 赵 虎
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 俊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第188号
上诉人（原审被告）：蔡某。
委托代理人：谢立光。
被上诉人（原审原告）：叶某。
上诉人蔡某因离婚纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐虹民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理案件过程中，上诉人蔡某于2010年2月23日以夫妻共同财产另行起诉要求分割为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。
本案二审受理费300元，减半收取150元，由上诉人蔡某负担。
审 判 长 余 萌
代理审判员 张美权
代理审判员 吴跃玲
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 王 蕾