wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0534号
申请执行人刘子萍。
被执行人蒋觉明。
申请执行人刘子萍与被执行人蒋觉明买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法安商初字第0180号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，蒋觉明支付刘子萍货款111000元及诉讼费用1215元。因被执行人蒋觉明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘子萍的申请，本院于2014年5月14日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人蒋觉明发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但蒋觉明未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人蒋觉明没有可供执行的银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人蒋觉明名下无车辆登记；经向房管部门查询，被执行人蒋觉明名下无房产登记；经向公积金管理中心查询，未发现蒋觉明有公积金存款信息；至被执行人蒋觉明所在村委调查，未找到蒋觉明。
申请执行人刘子萍未向本院表示需悬赏执行，但申请将被执行人蒋觉明纳入失信被执行人名单，本院于2015年5月20日将蒋觉明纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的112215元全部未执行到位，执行费1600元已收取。上述执行情况向申请执行人刘子萍通报后，本院于2015年10月28日将执行情况书面通知申请执行人刘子萍，告之在规定的期限向法院提供被执行人的财产线索并参加执行听证，如不参加执行听证或逾期不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。通知发出后，申请人刘子萍既未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，也未参加听证。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人蒋觉明无可供执行的财产，申请执行人刘子萍不能提供蒋觉明可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡法安商初字第0180号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人蒋觉明确有可供执行的财产，申请执行人刘子萍可以再次申请立案执行。
被执行人蒋觉明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年十一月三日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第458号
原告李燕，男，1962年10月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化。
委托代理人陈晓春，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权。
被告夏泽芳，男，1975年9月22日生，汉族，初中文化，龙里县醒狮镇小谷龙村村支书。
被告苏平，女，1978年6月15日生，汉族，贵州省凤岗县人。
原告李燕诉被告夏泽芳、苏平民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托代理人陈晓春、被告夏泽芳到庭参加诉讼，被告苏平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月17日，被告夏泽芳向原告借款人民币320000元，约定2012年7月30日前还150000元，2012年12月31日前还170000元。逾期后，被告夏泽芳出具保证书，承诺于2014年6月30前清偿借款360000元，如未还清，从2012年2月起按2分计算利息。借款期限届满后，夏泽芳仍未履行还款义务，经多次催讨未果。因二被告系夫妻关系，故夏泽芳所欠的钱属二被告婚姻关系存续期间的共同债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款320000元，支付2012年2月至该款还清之日的利息249600元（按月2%计算至2015年3月）。
被告夏泽芳辩称：借条、担保书确实是我亲笔书写，该款是我与原告在2009年合伙做挖机生意产生的，不是借款。借条记载的320000元是由260000元借条更换来的，已包含有60000元的利息，故不同意按月2%的利率支付利息。
被告苏平未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体适格。
2、结婚证，证明夏泽芳、苏平系夫妻关系，本案债务产生在二被告婚姻关系存续期间。
3、借条，证明夏泽芳于2012年2月17日向被告借款320000元，约定2012年12月31日前还清。
4、保证，证明夏泽芳在2013年12月30日书面保证于2014年6月30日前还清借款，并约定利息从2012年2月按2分计算利息。
被告夏泽芳向本院提供如下证据：
夏彬当庭陈述：“2013年快过年时，我和夏泽芳到原告家楼下，他们协商将26万元打成32万元的借条，有多少利息不清楚。”。
对原告提供的证据，被告夏泽芳发表如下质证意见：
对1、2号证据无异议；认可3、4号证据系其书写，但认为原告主张的320000元债权系合伙关系所产生，且已包含有60000元的利息。
原告对被告夏泽芳提供的证据发表如下质证意见：
证人夏彬与夏泽芳是近亲属，证言的证明力应打折扣，且证人证言不能对抗书证。
对原告与被告夏泽芳提供的上述证据，本院作如下评析：
被告夏泽芳对原告提供的1、2号证据无异议，本院予以采信；被告认可3、4号证据系其书写，主张是合伙产生的债务，但未提供相应证据加以证明，故本院对该抗辩不予采纳，从而对原告提供的3、4号证据予以采信，作为本案定案依据。被告夏泽芳提供的夏彬当庭证言，未有被告关于“借条中360000元含有60000元利息”的内容，且属于孤证而不予采信。
经审理查明：李燕与夏泽芳曾系同事关系。自2009年起，夏泽芳因从事挖机经营活动陆续向李燕借款，为此，夏泽芳于2012年2月17日向李燕出具借条一份，载明“今借到李燕人民币参拾贰万元（320000元），2012年7月30日前还150000元，2012年12月31日前还170000元。”因夏泽芳不能如期还款，遂于2013年12月30日出具保证书一份，承诺于2014年6月30日前清偿借款320000元，如未清偿，利息从2012年2月起按月2%的利率计算。逾期后，夏泽芳仍未履行还款义务。诉讼中，本院依据李燕的申请，于2015年5月7日作出（2015）龙民初字第458-1号民事裁定书，依法对苏平所有的位于贵阳市花溪区清溪路南乔紫苑牡丹园幢E单元3层1号房屋（产权证号：1000283**）采取了查封保全措施。
另查明，夏泽芳与苏平于2002年5月10日登记结婚，于2013年6月4日协议离婚。中国人民银行2012年6月8日公布基准贷款年利率6.31%的四倍换算成月利率为2.1%。
本院认为，夏泽芳出具借条向李燕借款是双方当事人的真实意思表示，民间借贷法律关系合法成立。夏泽芳认为借条系与李燕因合伙关系产生，且借条中载明的借款金额含有60000元的利息，但未能提供有效证据支持该抗辩理由而不予采纳。夏泽芳与李燕约定了还款期限，现夏泽芳不能按期还款，李燕要求夏泽芳还款有理，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限的，超出部分的利息不予保护。李燕与夏泽芳约定2%的月利率，未超过同期银行贷款年利率6.31%的四倍。对原告主张的从2012年2月起计算至2015年3月的利息249600元，按照合同约定，为320000元×2%×37个月＝236800元，故原告主张利息应为236800元，对其请求中超出的部分不予支持；对2015年3月17日起至还清之日止的利息按合同约定的月利率2%计算。本案讼争借贷关系发生在夏泽芳与苏平夫妻关系存续期间，且举债的目的是从事合法经营活动，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，讼争之债务属夏泽芳、苏平的夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。苏平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈人民法院审理民间借贷案件〉的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏泽芳、苏平于本判决生效后十日内共同返还原告李燕借款320000元及截至2015年3月16日的利息236800元（2015年3月17日起至借款实际清偿止的利息，按2%的月利率计算）。
二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费9496元，诉讼保全费3020元，合计12516元，由被告夏泽芳、苏平共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 公平
审 判 员 公正
人民陪审员 公开
二〇一五年七月十五日
书 记 员 公允
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第458号
原告龙山县农村信用合作联社。地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人沅晖，该社理事长。
委托代理人伍平波，男，苗族，龙山县农村信用合作联社职工，住龙山县民安镇集贸街*号。
被告向波，男，土家族。
被告符梦琼，女，苗族。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告向波、符梦琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍平波到庭参加了诉讼，被告向波、符梦琼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，向波、符梦琼于2012年7月8日向我社借款3万元。2014年11月8日到期。后经我社多次催收未果，现诉至法院请求判令两被告偿还借款本金3万元及利息，并由两被告承担诉讼费。
两被告未予答辩也未出庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、龙山县农村信用合作联社营业执照和组织机构代码证、法定代表人身份证明书、沅晖身份证复印件各一份，拟证明原告主体适格。
2、个人贷款合同一份，拟证明被告向波、符梦琼于2012年7月8日向原告龙山县农村信用合作联社借款3万元，月利率11.5804‰，按季还息，2014年11月8日到期的事实。
3、湖南省农村信用社借款借据一份，拟证明被告向波、符梦琼于2012年7月8日向我社贷款3万元，约定月利率为11.5804‰，贷款期限2012年7月8日至2014年11月8日的事实。
原告提供的1、2、3组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，经合议庭评议作为有效证据予以采信。
经审理查明，2012年7月8日，被告向波、符梦瑶向原告龙山县农村信用合作联社借款3万元，按月利率11.5804‰计付利息。2014年11月8日借款到期。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。当日，原告龙山县农村信用合作联社向两被告履行了借款义务。借款到期后，两被告没有按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务。
本院认为，原告龙山县农村信用合作联社与被告向波、符梦琼之间的金融借款合同经双方协商订立，内容不违反法律法规的规定，该合同成立有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告龙山县农村信用合作联社于合同签订之日履行了资金给付义务，被告向波、符梦琼没有依约定偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约的不利后果。对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。原告龙山县农村信用合作联社要求被告向波、符梦琼偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告向波、符梦瑶经合法传唤未到庭，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告向波、符梦琼于本判决书生效后十日内偿还原告龙山县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息，利息从2012年7月8日起按月利率11.5804‰计付至2014年11月8日，逾期利息从2014年11月9日起按月利率17.3706‰计付至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告向波、符梦琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 张万贵
人民陪审员 何远珍
二〇一五年十一月六日
代理书记员 吴敏新
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第458号
原告刘某某，女，1971年6月24日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告王某某，男，1973年4月29日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300.00元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘禹良
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0566号
原告朱某，无业。
被告蒋某，工人，其他自然情况不详。
本院在审理原告朱某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年6月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
审判员 史 炜
二〇一四年六月九日
书记员 李苏娴
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00156号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李平安，男，1958年1月2日出生于四川省云阳县，汉族，无业，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，捕前住亳州市谯城区八角台社区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月1日被亳州市公安局谯城分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李平安犯敲诈勒索罪一案，于2015年2月9日作出（2015）谯刑初字第00001号刑事判决。李平安不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员陈政理、戴建中出庭履行职务，上诉人李平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院依据辨认现场笔录、现场图及照片、笔迹检验鉴定书、被害人陈述、被告人供述等证据认定：2014年7月18日至26日，被告人李平安先后以威胁被害人家人生命安全为手段，向被害人索要36或37万元现金，并将敲诈勒索信投进位于本市谯城区魏武大道幸福桥广场附近被害人丁某的完美保健品店、白依路附近的被害人刘某公司食堂、包园中心路附近被害人李某家、魏某5巷2号被害人鞠某家。被告人李平安实施敲诈勒索四起，数额147万元。
一审法院认为：被告人李平安以非法占有为目的，多次敲诈他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李平安在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李平安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。
李平安上诉提出：其是因受他人教唆被迫接受封建迷信思想才实施投放勒索信的行为，原判量刑过重。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据充分，建议合议庭依法裁判。
经审理查明：（一）2014年7月18日晚20时许，上诉人李平安到亳州市谯城区魏武大道幸福桥广场附近，将其书写的威胁被害人家人生命安全，向被害人索要36万元现金的敲诈勒索信，投进被害人丁某的完美保健品店里，被害人发现该信件后到公安机关报案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍信息，证明上诉人李平安的基本情况。
2、被害人丁某陈述，证明2014年7月19日8时许，其在魏武大道亳州三中南侧经营的完美日用品经营部的卷闸门下发现一张威胁信，以威胁其及孩子生命安全为由，让其把36万元钱放在建安路与中心汽车站旁边的保险公司门口，其就到派出所报了案。
3、上诉人李平安供述，2014年7月18日晚20时许，其把一封恐吓信投放在魏武大道完美保健品店里，让他把钱放在太平洋人寿保险公司门口空调下面，其没去拿钱。
（二）2014年7月20日上午7时许，上诉人李平安到亳州市谯城区白依路附近，将其书写的威胁被害人家人生命安全，向被害人索要37万元现金的敲诈勒索信，投进被害人刘某公司的食堂里，被害人发现信件后未报警。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某陈述，证明其管理白依路18号北京同仁堂单位食堂。2014年7月20日10时许，其在食堂大门后面发现一张纸，上面内容为：你家小孩已被我下了慢性毒药，如果没有解药，会七孔流血而死，准备37万元现金换取解药等。
2、上诉人李平安供述，2014年7月19日或20日6、7时许，其把恐吓信投放在白依路南段路东侧胡同里一个绿色铁门的住户家里，想敲诈点钱。
（三）2014年7月22日晚21时许，上诉人李平安到亳州市谯城区包园中心路附近，将其书写的威胁被害人家人生命安全，向被害人索要37万元现金的敲诈勒索信，投进被害人李某的家里，被害人发现信件后未报警。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人李某陈述，证明2014年7月23日上午，在其家大门下面见到一张纸，上面内容为：尊敬的老师，我因母亲生病住院急需37万元，否则我就会用毒箭射你，并写明放钱时间、地点等。
2、上诉人李平安供述，2014年7月22日或23日晚21时许，其把恐吓信投放在建安路汽车客运总站南面“安利”牌子附近的一家，想敲诈点钱。
（四）2014年7月26日20时许，上诉人李平安到亳州市谯城区魏某5巷2号，将其书写的威胁被害人家人生命安全，向被害人索要37万元现金的敲诈勒索信，投进被害人鞠某家中，被害人发现该信件后于次日到公安机关报案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人鞠某陈述，证明2014年7月26日晚20时许，其在家大门过道里发现有一张A4纸，大概内容：7月23日，你儿子被下了慢性毒药，若拿不到解药，将会毒发，并载明勒索金额及放钱的时间、地点等。其家监控拍到投放该信的人是一个50余岁的男子。
2、上诉人李平安供述，2014年7月26日晚19时许，其把恐吓信投放在消防队北边的一户人家，想敲诈点钱。
上述事实，还有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、辨认现场笔录、照片、现场图，证明上诉人李平安辨认出作案现场及该现场的客观情况。
2、书证，证明上诉人李平安书写的恐吓信的内容。
3、亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（司）鉴（文）字（2014）23号笔迹检验鉴定书，证明涉案两封敲诈勒索信字迹是李平安书写形成的。
4、抓获经过，证明公安机关于2014年8月1日将上诉人李平安抓获。
5、视听资料，证明上诉人李平安作案及供述情况。P92
综上，上诉人李平安实施敲诈勒索四起，数额147万元，未遂。
本院认为：上诉人李平安以非法占有为目的，多次采取投放恐吓信威胁他人生命安全手段敲诈他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人李平安在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。对于李平安提出其是因受他人教唆被迫接受封建迷信思想才实施投放勒索信行为的上诉理由，经查，在卷李平安五次对犯罪事实供述自然、稳定，该上诉理由与全案证据相矛盾，且无其他证据予以印证，故其此节上诉理由不能成立，不予采纳；对于李平安提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已综合考虑其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑并无不当。故其此节上诉理由亦不能成立，不予采纳。出庭检察员意见意见正确，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 杨国明
代理审判员 王龙龙
二〇一五年四月八日
书 记 员 闻 香
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第页
第页
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2214号
申请执行人：陈恩海,男,汉族，1986年8月29日出生,住佛山市南海区。
被执行人：唐展翔,男,汉族，1989年11月24日出生,住佛山市南海区。
关于申请执行人陈恩海与被执行人唐展翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16809号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人唐展翔应于判决发生法律效力之日起十日内支付50000元、及以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2016年10月20日起至履行日止计付利息予申请执行人并承担案件受理费525元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人唐展翔的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2214号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年六月二十七日
书记员 林展鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03629号
原告张勇，男，1966年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区江北办事处黄旗社区8组。
法定代表人夏长礼，该组组长。
原告重庆市涪陵区江北办事处黄旗社区9组。
法定代表人谭善兵，该组组长。
三原告委托代理人胡章友，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵区创越矿产品有限公司，住所地涪陵区荔枝江北办事处黄旗8组。
原告重庆市涪陵区江北办事处黄旗社区8组、重庆市涪陵区江北办事处黄旗社区9组、张勇诉被告重庆市涪陵区创越矿产品有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员陈勇独任审判，适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭审理。三原告的委托代理人胡章友、被告重庆市涪陵区创越矿产品有限公司的法定代表人樊国庆、委托代理人王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告于2013年8月8日与被告签订了厂房租赁协议，约定租赁期限至2018年5月1日止，年租金16000元，每年支付一次，先交租金后使用。被告在租赁期间，欠租赁费达一年之久，生产期间产生粉尘和噪音，严重污染环境。请求法院判决解除租赁合同，被告给付原告租金16000元。
被告重庆市涪陵区创越矿产品有限公司辩称，我公司是与重庆市桥北建材工业公司签订的租赁合同，三原告无权主张合同权利；我公司已支付了至2015年4月30日止的租金，不存在欠付租金的事实。我公司不同意解除租赁合同，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2013年8月8日，涪陵桥北建材工业公司（甲方）与被告（乙方）签订了《厂房租用协议》，虽然夏长礼、张勇、谭善彬代表甲方在该协议上签字，但协议书载明厂房的出租人是涪陵桥北建材工业公司，不是本案的三原告。诉讼中，三原告没有证据证明其是合同权利人，不能证明与本案有利害关系，三原告对被告重庆市涪陵区创越矿产品有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市涪陵区江北办事处黄旗社区8组、重庆市涪陵区江北办事处黄旗社区9组、张勇对被告重庆市涪陵区创越矿产品有限公司的起诉。
原告已交诉讼费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄勤勤
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执386号
申请执行人赵英杰，女，住和龙市。
被执行人和龙市公安局，住所地：和龙市。
法定代表人崔昌铉，和龙市公安局局长。
申请执行人赵英杰与被执行人和龙市公安局拒绝履行法定职责行为纠纷执行一案，本院于2015年7月30日作出的（2016）和行初字第5号行政判决书，已发生法律效力。权利人赵英杰于2016年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为履行对赵英杰所有的吉H572**号小型机动车核发检验合格标志的法定职责。
本案在执行过程中，被执行人和龙市公安局自动履行了100元案件受理费，此款已支付给申请执行人赵英杰，因被执行人无权限更改车检系统，故无法履行本案的核发检验合格标志的义务，本案现处在执行不能状态，并将调查结果告知申请执行人赵英杰。经申请执行人赵英杰同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永生
执行员 申铉基
执行员 林永德
二〇一六年十二月七日
书记员 元香花
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3885号
原告：阜阳市雨辰精细化工有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路1号华源世家1#楼311，统一社会信用代码91341200577051494U。
法定代表人：王政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
被告：安徽中天化工有限公司，住所地安徽省池州市东至县经济开发区，统一社会信用代码91341721661423991U。
法定代表人：刘照东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪德荣，该公司职员。
被告：陆伟伟，男，1980年5月14日出生，汉族，住江苏省金坛市，
委托诉讼代理人：谢彬，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
原告阜阳市雨辰精细化工有限公司（以下简称雨辰公司）与被告安徽中天化工有限公司（以下简称中天公司）、陆伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雨辰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令中天公司支付货款416500元、违约金41650元，总计469150元；2.陆伟伟对上述款项承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费由中天公司、陆伟伟负担。事实与理由：雨辰公司与中天公司于2014年10月份至2015年12月5日期间订立关于二甲胺和三甲胺的“产品购销合同”。合同约定，雨辰公司将货物送至中天公司指定仓库交货，货款总计1731500.7元。2016年7月9日，双方对账确认雨辰公司已经付款1315000，尚欠余款416500.7元。经雨辰公司多次催要，中天公司于2016年8月17日出具还款计划书，约定2017年1月26日前还总款的10%，以后每月偿还10%直至还清。若不能按照上述时间还款，可于2017年5月1日后分三至五期全部还完，并承担10%的附加利息。陆伟伟对该款项承担保证责任。现雨辰公司诉至法院，请求判如所诉。
中天公司认可雨辰公司全部诉讼请求，但提出中天公司于2017年7月21日向雨辰公司付款60000元的事实。
陆伟伟辩称，1.雨辰公司要求陆伟伟承担连带保证责任无事实和法律依据；2.陆伟伟既不是合�相对人也不是合法有效的担保人，请求驳回雨辰公司对陆伟伟的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月30日，供方雨辰公司与需方中天公司签订《产品购销合同》，双方约定供方向需方供应三甲胺30%，数量30吨，单价2650元/吨，共计金额79500元。合同签订后，雨辰公司自2014年10月份至2015年12月5日期间，共计向中天公司供应二甲胺和三甲胺产生货款总计1731500.7元。2016年7月9日，双方对账确认雨辰公司已经付款1315000，尚欠余款416500.7元。2016年8月17日，中天公司出具还款计划书，载明就中天公司欠雨辰公司原料款416500元，经协商达成如下还款协议：1.中天公司对该款确认无异议，并约定2017年元月26日前还总额的10%，以后每月10%直至还清；2.如果上述时间有还款困难，可友好协商于2017年5月1日后分三期全部还完，并承担10%的附加利息；3.上述条件无故不予按约定执行，雨辰公司有权向原中天公司股东及经办人陆伟伟追究债权责任（注上述经办人陆伟伟为担保责任，担保人有权向中天公司追究债权责任。）中天公司在还款计划处加盖公司印章，陆伟伟在还款计划处签字。中天公司于2017年7月21日向雨辰公司付款60000元。
本院认为，雨辰公司与中天公司签订的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据中天公司出具的还款计划，中天公司共计拖欠雨辰公司416500元，中天公司于2017年7月21日向雨辰公司付款60000元后，尚欠雨辰公司货款356500元。�据中天公司出具的还款计划，中天公司应支付雨辰公司拖欠货款10%违约金（附加利息）41650元。雨辰公司要求中天公司支付货款416500元及违约金41650元，本院对其符合法律规定的部分予以支持。根据还款协议，陆伟伟对中天公司拖欠货款承担担保责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。雨辰公司要求陆伟伟承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽中天化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市雨辰精细化工有限公司货款356500元、违约金41650元，合计398150元；
二、被告陆伟伟对上述款项承担连带清偿责任；
�、驳回原告阜阳市雨辰精细化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8337元，原告阜阳市雨辰精细化工有限公司负担1262元，被告安徽中天化工有限公司、陆伟伟连带负担7075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 森
附1：本案证据目录
一、原告阜阳市雨辰精细化工有限公司提交证据和证明目�如下：
1.原告营业执照、被告这退还给工商查询信息、被告陆伟伟身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2.《产品购销合同》，证明双方签订合同，形成买卖关系。
3.对账单，证明中天公司拖欠416500.7元货款。
4.还款计划，证明中天公司于2016年8月7日出具还款计划，承担利息，王莉莉承担保证责任。
二、其他当事人未提交证据
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方�。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第68号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某，小学疑业文化程度。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日20时许，被告人陈某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙a·xxxxx马自达牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭�市秋石高架由南向北行驶至秋石高架永祥街下匝道（石桥路地面）时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经抽取被告人陈某血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为103.4mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人陈某的供述、查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、涉案车辆行驶证复印件及查询信息、驾驶证复印件及查询信息、公安行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。综上，结合本案事实、�节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年3月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年一月十六日
书记员 李芳（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第02011号
原告张大停。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告黄国杭。
原告张大停诉被告黄国杭买卖合同纠纷一案，原告张大停于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张大停撤回起诉。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 庄 妍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第37659号
原告吴杰，男，1966年2月6日出生。
被告北京京铁卫士保安服务有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-133，注册号：110113006865396。
法定代表人杜全喜，董事长。
委托代理人曾宪营，北京市首信律师事务所律师。
原告吴杰与被告北京京铁卫士保安服务有限公司（以下简称京铁卫士保安公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴杰，被告京铁卫士保安公司委托代理人曾宪营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称，原、被告双方互不相识，被告公司自2014年7月份开始虚构原告在其公司上班一事，在海淀区地税申报原告在其单位每月有工资收入并为其申报个人所得税，导致原告一直努力申请的廉租房未能通过，原因是被告公司一直为其申报个人所得税，造成原告有合法收入的假像，导致不符合申请条件，未能如期申请到廉租房。现只能继续租房居住，给原告造成重大损失。故诉至法院，现诉讼请求：1、依法判令被告撤销其为我在海淀区地税局（2014年7月至2014年12月）申报的纳税记录；2、依法判令被告承担给我造成的财产损失人民币5万元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告京铁卫士保安公司辩称，不同意原告诉请。认可原告陈述，是我公司财务人员工作疏忽导致。我公司是通过顺义法院知道此事，后将纳税记录到税务局覆盖处理，原告之前曾经是我公司员工，原告与我公司签署过劳动合同。我公司是误报了原告2014年7月至2014年12月，申报了6个月，由于我公司财务人员工作失误，并非故意，2015年6月我公司已经前往税务局删除所有纳税记录。我公司现在同意撤销原告2014年7月至2014年12月所有的纳税记录，我公司将于一周之内前去税务局办理删除记录，之后需要原告本人前往税务局查询自己税务记录。由于该行为可撤销，该妨害可以排除，没有给原告造成实际损失，申请廉租房条件也很多，故不同意对原告进行损失赔偿。
经审理查明，吴杰与京铁卫士保安公司于2013年4月3日确立劳动关系，该劳动关系持续1个月，后吴杰因家中事务离开京铁卫士保安公司。2014年1月吴杰通过北京市海淀区清河街道毛纺织厂南小区居民委员会申请办理北京市保障性住房。2014年7月至12月，京铁卫士保安公司以吴杰的身份申报个人所得税。吴杰主张因京铁卫士保安公司为其申报个人所得税造成其有合法收入的假像，导致自己不符合北京市保障性住房的相关申请条件，故未能如期申请到廉租房，从而产生相应损失。
经本院对北京市海淀区清河街道住房办公室相关工作人员调查核实，京铁卫士保安公司为吴杰申报个人所得税的行为，使吴杰暂不具备北京市申请廉租房的相关条件与资格。
本案诉讼中，吴杰自认截至2015年11月27日，京铁卫士保安公司已经删除了吴杰名下2014年7月至12月期间的个人所得税纳税记录。
上述事实，有双方当事人陈述、完税证明、居委会证明等证据在案佐证。
本院认为，京铁卫士保安公司在与吴杰不存在劳动关系的情况下，于2014年7月至12月间擅自以吴杰名义申报个人所得税，行为确实不当，对吴杰生活造成了相应不便。由于京铁卫士保安公司已经将吴杰名下2014年7月至12月期间的个人所得税纳税记录予以删除，本院对吴杰要求京铁卫士保安公司撤销其以吴杰名义在海淀区地税局申报的2014年7月至2014年12月纳税记录的诉请无需处理。考虑到京铁卫士保安公司此举有失妥当，的确给吴杰的生活带来相应不便，同时考虑到京铁卫士保安公司已经将以吴杰名义误报的个人所得税记录予以删除，尽量减少了对吴杰的影响，本院酌情判定京铁卫士保安公司赔偿吴杰财产损失2万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条之规定，判决如下：
一、北京京铁卫士保安服务有限公司于本判决生效后七日内支付吴杰赔偿金二万元；
二、驳回吴杰其他诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由吴杰负担三百一十五元，已交纳；由北京京铁卫士保安服务有限公司负担二百一十元（原告已预交），于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 懿
二〇一五年十二月十六日
书记员 张笑宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏民一初字第00844号
原告范海江。
原告聂永娥。
委托代理人范海江。特别授权。
原告范海祥。
委托代理人范海江。特别授权。
被告武汉市江夏区第一人民医院。
法定代表人王双庆，该院院长。
委托代理人游友安，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告范海江、聂永娥、范海祥诉被告武汉市江夏区第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告范海江、聂永娥、范海祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1084元，减半收取为542元，由原告范海江、聂永娥、范海祥负担。
审判员 徐育华
二〇一四年九月三日
书记员 李 明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商外初字第33号
原告叶温伟。
委托代理人（特别授权）马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告戴海光。
原告叶温伟为与被告戴海光买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告叶温伟及其委托代理人马文兵到庭参加诉讼，被告戴海光经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，依原告申请，本院于2015年9月1日裁定对登记于被告戴海光名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍二村中心中路124号的房屋（产权证号：××）予以保全。本案现已审理终结。
原告叶温伟诉称：1996年起，原告叶温伟在匈牙利长期从事服装贸易。2007年左右被告戴海光移民匈牙利，在原告家族经营的服装店里打工。2012年7月起，双方共同到波兰从事服装贸易，双方建立货物买卖往来，原告陆续给被告发货，被告陆续支付货款，期间所有交易以波兰币兹罗提定期对账结算。2014年5月3日，双方结算，被告戴海光欠原告678000波兰币。事后，双方又发生了业务往来，被告支付了部分货款。2015年2月8日，双方进行了最后一次对账结算，被告共欠货款742192波兰币。次日，被告出具了一份声明，承认拖欠原告货款742192波兰币。2015年2月12日，戴海光退货共计110377波兰币，故最后欠原告631815波兰币（按2015年2月8日当日汇率计算即人民币1058418.54元）。之后，被告未支付货款。现请求判令：被告戴海光偿还原告叶温伟货款人民币1058418.54元及违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告戴海光未到庭抗辩。庭后，本院与被告戴海光进行了谈话，被告戴海光陈述到：欠条是我写的，总的货值有这么多，但是当时说好每件给我让利，让利还没有结算。
原告叶温伟为证明其诉称理由，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份信息和护照复印件，拟证明被告的主体资格；
3、对账单、声明，拟证明被告拖欠原告货款的事实。；
4、证人叶某的证言：叶温伟和戴海光之间的生意纠纷我曾在戴海光姐姐家参与调解。
被告戴海光未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经出示，被告未到庭参加诉讼，应视为其对上述证据质证权利的放弃。结合被告在谈话中的陈述，对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年开始，被告在波兰因经营所需陆续向原告购买服装，期间陆续支付货款，至2014年5月3日，双方结算，被告结欠原告货款67800波兰币，并由被告在欠款凭证上签名确认。之后，双方又发生业务往来，被告陆续支付货款。至2015年2月8日，被告出具一份声明，确认结欠原告货款742192波兰币。2015年2月12日，被告退货共计110377波兰币，余欠货款631815波兰币至今未能支付。
本院认为，由于涉案货物买卖及结算均发生国外，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行。因被告住所地在瑞安市辖区内，故本院对本案具有管辖权。双方对法律适用没有约定，且双方的住所地均在中华人民共和国境内，故依据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。
原告与被告戴海光之间的买卖合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同。被告戴海光应向原告支付结欠货款。原告主张按人民币支付，予以支持，但应按起诉之日即2015年7月6日的相应汇率计算，结欠的货款应为人民币1031438元。被告戴海光结算后未能及时支付，应承担相应违约责任，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿损失，予以支持。被告辩称双方曾约定让利并对让利未作结算，但未能举证证明，不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
被告戴海光应在本判决生效后十日内支付原告叶温伟货款人民币1031438元并赔偿损失（从2015年7月6日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14326元，保全申请费人民币5000元，合计人民币19326元，由被告戴海光负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告叶温伟于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费人民币14326元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费人民币14326元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 张微萍
人民 陪 审员 王飞连
二〇一五年十一月十三日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商外初字第33号原告叶温伟。委托代理人（特别授权）马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告戴海光。原告叶温伟为与被告戴海光买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日向�院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告叶温伟及其委托代理人马文兵到庭参加诉讼，被告戴海光经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，依原告申请，本院于2015年9月1日裁定对登记于被告戴海光名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍二村中心中路124号的房屋（产权证号：000078**）予以保全。本案现已审理终结。原告叶温伟诉称：1996年起，原告叶温伟在匈牙利长期从事服装贸易。2007年左右被告戴海光移民匈牙利，在原告家族经营的服装店里打工。2012年7月起，双方共同到波兰从事服装贸易，双方建立货物买卖往来，原告陆续给被告发货，被告陆续支付货款，期间所有交易以波兰币兹罗提定期对账结算。2014年5月3日，双方结算，被告戴海光欠原告678000波兰币。事后，双方又发生了业务往来，被告支付了部分货款。2015年2月8日，双方进行了最后一次对账结算，被告共欠货款742192波兰币。次日，被告出具了一份声明，承认拖欠原告货款742192波兰币。2015年2月12日，戴海光退货共计110377波兰币，故最后欠原告631815波兰币（按2015年2月8日当日汇率计算即人民币1058418.54元）。之后，被告未支付货款。现请求判令：被告戴海光偿还原告叶温伟货款人民币1058418.54元及违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。被告戴海光未到庭抗辩。庭后，本院与被告戴海光进行了谈话，被告戴海光陈述到：欠条是我写的，总的货值有这么多，但是当时说好每件给我让利，让利还没有结算。原告叶温伟为证明其诉称理由，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告的身份信息和护照复印件，拟证明被告的主体资格；3、对账单、声明，拟证明被告拖欠原告货款的事实。；4、证人叶某的证言：叶温伟和戴海光之间的生意纠纷我曾在戴海光姐姐家参与调解。被告戴海光未向本院提供证据。原告提供的上述证据经出示，被告未到庭参加诉讼，应视为其对上述证据质证权利的放弃。结合被告在谈话中的陈述，对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。经审理，本院认定事实如下：2012年开始，被告在波兰因经营所需陆续向原告购买服装，期间陆续支付货款，至2014年5月3日，双方结算，被告结欠原告货款67800波兰币，并由被告在欠款凭证上签名确认。之后，双方又发生业务往来，被告陆续支付货款。至2015年2月8日，被告出具一份声明，确认结欠原告货款742192波兰币。2015年2月12日，被告退货共计110377波兰币，余欠货款631815波兰币至今未能支付。本院认为，由于涉案货物买卖及结算均发生国外，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行。因被告住所地在瑞安内，故本院对本案具有管辖权。双方对法律适用没有约定，且双方的住所地均在中华人民共和国境内，故依据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。原告与被告戴海光之间的买卖合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同。被告戴海光应向原告支付结欠货款。原告主张按人民币支付，予以支持，但应按起诉之日即2015年7月6日的相应汇率计算，结欠的货款应为人民币1031438元。被告戴海光结算后未能及时支付，应承担相应违约责任，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿损�，予以支持。被告辩称双方曾约定让利并对让利未作结算，但未能举证证明，不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：被告戴海光应在本判决生效后十日内支付原告叶温伟货款人民币1031438元并赔偿损失（从2015年7月6日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14326元，保全申请费人民币5000元，合计人民币19326元，由被告戴海光负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告叶温伟于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费人民币14326元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费人民币14326元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 邹丽雅人民 陪 审员 张微萍人民 陪 审员 王飞连二〇一五年十一月十三日（代）书记员 周 荃
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺少民初字第9425号
原告董×，女，2004年2月6日出生。
法定代理人董×1（董×之母），1981年2月21日出生。
被告袁×（董×之父），1980年11月20日出生。
原告董×与被告袁×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告董×的法定代理人董×1到庭参加了诉讼。被告袁×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董×起诉称：原告系被告袁×之女，2004年5月5日，经河北省康保县人民法院调解，被告与原告之母董×1离婚，原告随母生活，当时原告年仅三个月，被告与原告之母离婚后，从未实际向原告给付过抚养费，原告完全依靠母亲抚养至今。现原告已十周岁，在石家庄市草场街小学就读。原告之母没有工作，抚养原告异常辛苦。现依法提起诉讼，请求被告偿付原告从幼至今的抚养费138796元，并从现在开始至原告满十八周岁每月向原告支付抚养费2000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿付原告的抚养费138796元；2.被告每月向原告支付抚养费2000元，从现在始至原告满十八周岁止；3.被告负担诉讼费。
被告袁×既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原告之母董×1与被告袁×原系夫妻关系，双方于2004年2月6日生育一女袁冰欣，2004年5月5日两人经河北省康保县人民法院调解离婚。康保县法院出具（2004）康民初字第157号民事调解书，双方达成如下协议：婚生女袁冰欣随董×1一起生活，袁×负担袁冰欣抚养费7700元；董×1返还袁×借婚姻索要的财物折款人民币7700元；以上两款相抵，董×1与袁×互不给付。自双方调解离婚后，袁×至今再未给付董×抚养费。
另查，袁×1后更名为董×。
庭审中董×变更诉讼请求为：1.被告每月向原告支付抚养费2000元，从现在始至原告满十八周岁止；2.被告负担诉讼费。
上述事实，有（2004）康民初字第157号民事调解书及本院庭审笔录等在案佐证。上述证据经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。董×1与袁×离婚后，董×随董×1一起生活，袁×应支付一定的抚养费以满足董×生活、学习所需。现物价上涨且董×生活所需各项费用都有所增加，袁×系董×之父，董×要求袁×给付抚养费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。袁×给付抚养费的具体数额，本院根据被抚养人所在地的实际生活水平、被抚养人的实际需要和父母双方的负担能力等因素综合予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁×自二○一四年十月开始每月支付原告董×抚养费八百元，每月月底前履行，至原告董×年满十八周岁时止；
二、驳回原告董×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告袁×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张建丽
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇宁法民三初字第190号
原告蒋某某，男，1972年8月1日出生，住广宁县。
被告罗某某，女，1974年6月25日出生，住广宁县。
本院在审理原告蒋某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告蒋某某负担（已付）。
审判员 陈达强
二〇一三年十一月二十七日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州执字第298号
申请执行人熊林。
被执行人王军。
申请执行人熊林申请执行被执行人王军身体权纠纷一案。四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力，因王军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，熊林于2015年3月19日向本院申请执行，本院于2015年3月19日依法受理。
执行中，本院于2015年3月21日向被执行人王军发出执行通知书，王军未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人王军外出，暂无可供执行的财产，申请执行人同意缓期执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币8182.49元，已经执行到位人民币0元，被执行人王军尚欠申请执行人熊林人民币8182.49元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨凤勇
二〇一五年九月七日
书记员 李 钢
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执行�定书
（2015）阜执字第654号
申请人：张辉光，男，汉族，1936年12月25日出生，住阜康市。
申请人：王秀荣，女，汉族，1945年4月15日出生，住阜康市。
被执行人：陈建国，男，汉族，1950年3月4日出生，住阜康市。
申请执行人张辉光，王秀荣申请执行被执行人陈建国人身体权纠纷一案，阜康市人民法院于2015年2月12日作出的（2014）阜民初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月23日提起申请，本院2015年7月23日立案执行。执行标的6679.21元，未付执行标的6679.21元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行及房管和车管所均无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下�
终结（2014）阜民初字1546号民事判决书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 周 君
代理审判员 翟光辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 彬
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1934号
原告朱伟峰，男，生于1974年11月10日。
委托代理人张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告符理洪，男，生于1967年10月24日。
原告朱伟峰诉被告符理洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员张玲担任审判长，与审判员杨洪斌、人民陪审员李良平组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱伟峰的委托代理人张红英到庭参加了诉讼，被告符理洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱伟峰诉称，2012年1月17日，被告符理洪因资金周转困难向原告朱伟峰借款4万元；2012年5月4日，被告符理洪声称因小孩生病住院向原告朱伟峰借款1000元；2012年6月5日，被告符理洪称回老家贷款又向原告朱伟峰借款1000元用作路费。借款逾期后，被告符理洪未归还本金和利息，原告朱伟峰多次催款无果。现特诉讼法院，请求判令被告符理洪归还借款及利息。
被告符理洪未答辩。
经审理查明，2012年1月17日，被告符理洪因资金周转困难向原告朱伟峰借款4万元，并承诺于同年5月1日前归还欠款，逾期不还，按银行同期贷款利率支付利息。2012年5月4日，被告符理洪再次向原告朱伟峰借款1000元，约定半年内归还借款。2012年6月5日，被告符理洪第三次向原告朱伟峰借款1000元，约定2012年9月30日前归还。借款逾期后，原告朱伟峰要求被告符理洪归还借款未果，遂诉讼来院，要求被告符理洪偿还借款本息。
以上事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、调查笔录、借款借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告符理洪向原告朱伟峰借款属实，应按约定时间按时还款，其逾期未归还，依法应承担归还借款及利息的民事责任，原告朱伟峰诉讼要求被告符理洪归还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告向原告第二、三次借款时对借款利息未作明确约定，现原告朱伟峰在诉讼时主张要求被告符理洪支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，利息可从原告朱伟峰主张权利之日即诉讼之日起按照银行同类贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符理洪归还原告朱伟峰借款42000元及利息（其中本金4万元的利息从2012年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；本金2000元的利息从2014年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费850元，由被告符理洪负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨洪斌
人民陪审员 李良平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 段凯淋
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1038号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司，住所地：云南省昭通市绥江县中城镇龙行大道西段6号.
负责人:何立成，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
被告:傅小龙,男,1991年12月4日出生,汉族,四川省夹江县人，农村居民，住夹江县甘霖镇。
被告:傅开明,男,1966年4月15日出生,汉族,四川省夹江县人，农村居民，住夹江县甘霖镇。
中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司（以下简称人保绥江公司）诉被告傅小龙、傅开明保险纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保绥江公司的特别授权的委托诉讼代理人吴俊刚、被告傅开明到庭参加诉讼，被告傅小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保绥江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅小龙、傅开明共同支付原告因交通事故已经赔偿宋玉芳的各项损失48671元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月21日,被告傅小龙驾驶川LFX4**号摩托车于当日7时40分左右，在四川省夹江县境内S305线242KM+500M处与人力三轮车驾驶人宋玉芳相撞发生交通事故。夹江县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（乐夹公交认字【2014】第5111263201400775号），认定被告傅小龙没有取得机动车驾驶证，且违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致事故发生，应付事故全部责任。宋玉芳经医院治疗好转出院。双方就赔偿问题发生纠纷，宋玉芳向夹江县人民法院提起民事诉讼，要求二被告和原告赔偿损失。由于被告傅开明将摩托车交由没有取得机动车驾驶证的傅小龙驾驶而发生交通事故，应依法承担法律责任。经夹江县人民法院主持调解，法院出具了（2015）夹江民初字第180号民事调解书，原告根据调解书内容向宋玉芳赔偿了各项损失48671元。该款支付后，原告就此款向被告追偿，但被告拒绝支付。
人保绥江公司为支持其主张，向本院提交了《电子转账回单》一份，用以证明原告向宋玉芳支付保险赔偿款48671元的事实；提交了四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第180号民事调解书一份，用以证明原告对二被告具有追偿权。
傅开明辩称：原告说的部分是事实。我儿傅小龙和宋玉芳是发生了交通事故，我的摩托车在原告处买了保险，原告向宋玉芳赔偿了因宋玉芳受伤的费用48671元后并没有向我追偿过此款。傅小龙是自己从家里拿摩托车钥匙并开此车出去出了交通事故的。我认可这笔钱，但我们是低保家庭，经济困难，没有钱赔付保险公司。
傅小龙未到庭，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
傅开明也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告傅开明对原告提交的证据均无异议。且原告提交的证据相互印证本案的基础事实，本院对原告人保绥江公司提交的全部证据予以采信。
经审理查明：被告傅小龙与被告傅开明系父子关系。被告傅小龙无机动车驾驶证。被告傅小龙于2014年7月21日驾驶川LFX4**号摩托车于当日7点47分在夹江境内与宋玉芳相撞，造成宋玉芳受伤的交通事故。川LFX4**号摩托车的车主是被告傅开明，该车在人保绥江公司投了交强险。原告人保绥江公司依据本院（2015）夹江民初字第180号民事调解书内容于2015年3月20日通过工商银行向宋玉芳支付了各项赔偿款48671元。2017年3月10日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求中的“共同”更正为“连带”；被告傅开明认可原告要求其支付已向宋玉芳赔偿的48671这笔费用，只是强调现家庭经济困难，无力支付原告。
本院认为，被告傅小龙作为成年人，应该知道驾驶摩托车需具相关资质，被告傅小龙无证驾驶摩托车与宋玉芳发生交通事故具有过错。法律规定机动车发生交通事故造成的损害，机动车所有人或管理人有过错的，人民法院应依法确定其相应的赔偿责任。被告傅开明是被告傅小龙肇事摩托车川LFX4**的车主，傅开明应当预见驾驶摩托车具有危险性，应妥善保管好自己的车辆。但被告傅开明未保管好自己的摩托车，让无驾驶证的儿子傅小龙找到机会将其摩托车骑出去，最终导致了交通事故的发生，被告傅开明未尽到保管好自己摩托车的义务，对本次交通事故的发生具有过错，理应承担本案交通事故相应的赔偿责任。被告傅小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据来反驳对方的诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，被告傅小龙无证驾驶摩托车的行为具有违法性，被告傅开明虽在原告人保绥江公司投了交强险，但因被告傅小龙的无证驾驶行为，使原告依法取得了该案的追偿权。被告傅小龙无证驾驶被告傅开明的摩托车发生交通事故，被告傅小龙、被告傅开明在本交通事故中均具有过错，二被告分别实施的过错行为导致了宋玉芳受伤这一损害后果，构成共同侵权。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。因此，原告人保绥江公司要求二被告连带支付其已向宋玉芳赔偿48671元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、傅小龙、傅开明从本判决生效之日起五日内一次性向中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司支付保险赔偿金48671元；
二、傅小龙、傅开明对上述判项（一）承担连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费508元，由被告傅小龙、傅开明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐惠灵
二〇一七年四月十三日
书记员 薛山江
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第336号
原告李加龙，男，1972年10月14日出生，汉族。
被告曹易德，男，1974年9月6日出生，汉族。
原告李加龙与被告曹易德民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加龙到庭参加诉讼，被告曹易德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加龙诉称，原、被告系朋友关系。被告曹易德因资金周转需要，求原告李加龙帮忙向他人借款20000元。2014年3月7日，原告向本村村民李恪昌立据借款20000元，转借给被告，被告向原告立据了借条。双方口头约定月利率为2.5%。借款后，被告对还钱之事不闻不问。2015年5月7日，原告代被告向李恪昌偿还了借款本金及利息27000元。原告请求判令被告偿还借款本金20000元，利息7000元。
原告李加龙为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告李加龙的基本情况；
2、被告身份证复印件，拟证明被告曹易德的基本情况；
3、借条，拟证明被告曹易德向原告李加龙借款的事实；
4、证人李恪昌身份证复印件，拟证明证人李恪昌的基本情况；
5、证明书，拟证明原告帮被告向李恪昌还款的事实。
被告曹易德既未答辩亦未向本院提供证据。
根据原告的举证和陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-3相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。证据4、5中，证人李恪昌无正当理由未出庭作证，对原告证明偿还借款利息7000元的事实，本院不予采信。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
被告曹易德因资金周转困难，于2014年3月7日向原告李加龙立据借款20000元，借条未约定利息及还款期限。借款后，原告多次催讨未果，遂诉诸法院。
另查明，2015年5月18日，中国人民银行实施的6个月内银行同期贷款年利率标准为5.35%，则月利率为0.45%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曹易德向原告李加龙借款20000元，有借条予以证实，借款事实清楚。被告曹易德未按期偿还借款，已构成违约，依法应继续承担还款责任。原告李加龙要求被告曹易德偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。原告请求被告支付利息7000元的诉请问题，本院认为，借条中未约定利息，亦无其他证据证实被告实际给付了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。原告提供了案外人李恪昌的证言，用于证实借款系原告向案外人李恪昌转借，其代被告曹易德已向李恪昌支付了利息7000元的事实，由于证人李恪昌未出庭作证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九的规定，不能单独作为认定事实的依据，故对上述事实本院不予认定。原告请求给付利息7000元，缺乏事实依据，本院不予支持。但是，根据法律规定，被告在经原告催告合理期间后，未偿还借款，应支付逾期利息，逾期利率的标准可以参照中国人民银行同期贷款年利率标准。则被告曹易德应按月利率0.45%的标准支付自起诉之日至借款清偿之日的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹易德于本判决生效后五日内返还原告李加龙借款本金20000元，并按月利率0.45%支付自2015年5月18日至借款清偿之日的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李加龙的其他诉讼请求。
案件受理费237.5元（已减半收取），由被告曹易德负担180元，原告李加龙负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李亚红
二〇一五年七月八日
书记员 高亚菲
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
????(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
????(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
????(三)存有疑点的视听资料；
????(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
????(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第336号
原告：潘守轩，男，汉族，1954年10月28日生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：刘现廷，河南凯仁律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。
被告：洛阳华耀置业有限公司。住所地，宜阳县。
法定代表人：李万杰，总经理。
原告潘守轩诉被告洛阳华耀置业有限公司商品房预售合同效力纠纷一案，原告潘守轩于2015年12月6日以原被告双方自愿和解为由向本院提出申请，申请撤回对被告洛阳华耀置业有限公司的起诉。
本院认为：原告潘守轩申请撤回对被告洛阳华耀置业有限公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘守轩撤回对被告洛阳华耀置业有限公司的起诉。
本案受理费9860元，减半收取4930元，免交1000元，应收诉讼费3930元，由原告潘守轩负担。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 耿 艳
人民陪审员 沈向玲
二〇一五年十二月六日
书 记 员 赵珊珊
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第295号
原告：深州市宏利金属制品厂。住所地：深州市唐奉镇西大疃村。
法定代表人：尚XX，该厂厂长。
委托代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师
被告：苏XX。
被告：苏X。
被告：李X。
上列三被告委托代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。
原告深州市宏利金属制品厂诉被告苏XX、苏X、李X定作合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员蒋登武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深州市宏利金属制品厂委托代理人郭XX、魏XX，被告苏XX、苏X、李X委托代理人苑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深州市宏利金属制品厂诉称：被告苏XX、苏X多次在我厂定作丝网制品，并借用被告李X的账户分三次支付货款200000元，至今尚欠我厂货款377678.08元。现要求被告苏XX、苏X立即偿还货款377678.08元，被告李X承担连带清偿责任。
三被告辩称：原告在诉状中未详细陈述其主张和事实，我们对原告的诉求不予认可。李苏与本案没有关系，不应作为共同被告承担责任。原告方提供的货物存在质量问题，我方保留向原告要求赔偿的权利。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.被告李X是否应列为本案当事人；2.被告是否欠原告货款；3.被告方在原告方提取的货物是否存在质量问题。
围绕争议焦点，原告深州市宏利金属制品厂提供的证据如下：1、发货清单三份（09541号、09544号、09550号），出库单三份。其证明内容为：2014年2月15日，被告苏XX签名在原告方提取丝网制品一部，价值为94279.68元。2017年2月19日，被告苏XX签名在原告方提取丝网制品一部，价值201346元。2014年2月24日，被告苏X签名在被告方提取丝网制品一部，价值206581元。被告提货后，原告方用深州市宏利金属制品公司出库单，按被告提取的货物数量，证明了货款数额。2、深州市宏利金属制造有限公司出库单3份（09541号、09544号、09550号），其证明内容为：2014年3月7日张大磊在原告方签字提取丝网制品一部，价值13249.8元。同年3月7日孟某在原告方签字提取丝网制品一部，价值15065.4元。2014年3月9日张大磊在原告方签字提取丝网制品一部，价值19747.2元。3、证人孟某当庭证言一份，其证明内容为：受被告苏云龙委托，在原告方提取价值15065.4元的丝网制品。
三被告对上述证据的质证意见是：原告提供的发货单中，吨位及数额都是编造的，都是后来添加的，不予认可。与三份发货单相对应的三份出库单，没有我方的签字，且原告使用的是深州市宏利五金制造有限公司出库单，我方不予认可。对孟某、张XX签名的三份出库单，与本案没有关联性。
围绕争议焦点，被告提供的如下证据：1、原告开具的发货单复印件三份，其证明内容为：被告在原告方提取丝网制品是事实，与原告提交的发货清单属于同时复制的，印证原告提交的发货清单中的吨位及货款数额都是原告私自填写的。二、中国工商银行电子银行回单一份，其证明内容为：2014年3月13日被告苏云龙、苏鹤借用被告李苏的账户给原告付款100000元。
原告对上述证据的质证意见是：对被告提供的电子银行回单没有异议，被告提供的发货清单三份，只能证明被告收到了原告的丝网制品，具体货款数额应以原告提供的数额为准。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据1，由被告苏XX、苏X签字的三份发货清单，有被告的签名，确认为有效证据。对原告提供的与上述三份发货清单相对应的三份出库单，是原告方的单方记账，与本案没有关联，不予确认。对原告提供的证据2，张XX、孟某签名提货的出库单，被告方不予认可该证据，与本案没有关联，不予确认。对证人孟某提供的证人证言，与本案没有关联，不予确认。对被告提供的三份发货清单，因系复印件，不予确认。对被告提供的电子银行回单，经质证，双方均无异议，确认为有效证据。
本院经审理查明：被告苏XX、苏X多次在原告处定作丝网制品。2014年2月15日由被告苏XX在原告方提走价值94279.68元的货物。2014年2月19日被告苏XX在原告处提走价值201346元的货物。2014年2月24日被告苏X在原告方提走价值206581元的货物。被告苏XX、苏X借用李X6222080407000533699号银行卡分三次支付给原告货款200000元。剩余货款302206.68元，至今未付。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第52条“借用业务介绍信、合同专用章盖章的空白合同书或银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，原告将李X列为本案被告，向其主张权利，并无不当。原、被告双方均应诚实履行合同义务。被告苏XX、苏X拖欠货款的行为，有失诚信。原告主张的被告苏XX20**年2月份以前拖欠的27409元货款，因无证据提供，不予支持。因三被告未到庭说明已支付给原告200000元货款是如何分配的，应视为按相同比例偿还被告苏XX、苏X的货款。根据1991年9月27日最高人民法院法（经）复（1991）5号《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，原告要求被告李X对苏XX、苏X拖欠的货款承担连带偿还责任的请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告苏XX于本判决生效后三日内，给付原告深州市宏利金属制品厂货款177625.68元；被告苏X于判决生效后三日内，给付原告深州市宏利金属制品厂货款124581元，被告李X对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告深州市宏利金属制品厂的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6965元，减半收取3482.5元，原告深州市宏利金属制品厂负担696.5元，被告苏X负担1142.26元，被告苏XX负担1643.74元。保全费2470元，原告深州市宏利金属制品厂负担494元，被告苏X负担810.16元，被告苏XX负担1165.84元，被告李X对被告苏XX、苏X负担的案件受理费、保全费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 蒋登武
二〇一四年十月三十一日
书记员 满会朋
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第295号
原告：深州市宏利金属制品厂。住所地：深州市唐奉镇西大疃村。
法定代表人：尚开义，该厂厂长。
委托代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师
被告：苏云龙，男，1987年2月10日出生，汉族，住河北省安平县南王庄镇后寺村一区***号。
被告：苏鹤，女，1985年9月18日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：李苏，女，1987年9月17日出生，汉族，住河北省安平县。
上列三被告委托代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。
原告深州市宏利金属制品厂诉被告苏云龙、苏鹤、李苏定作合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员蒋登武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深州市宏利金属制品厂委托代理人郭毅兵、魏连会，被告苏云龙、苏鹤、李苏委托代理人苑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深州市宏利金属制品厂诉称：被告苏云龙、苏鹤多次在我厂定作丝网制品，并借用被告李苏的账户分三次支付货款200000元，至今尚欠我厂货款377678.08元。现要求被告苏云龙、苏鹤立即偿还货款377678.08元，被告李苏承担连带清偿责任。
三被告辩称：原告在诉状中未详细陈述其主张和事实，我们对原告的诉求不予认可。李苏与本案没有关系，不应作为共同被告承担责任。原告方提供的货物存在质量问题，我方保留向原告要求赔偿的权利。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.被告李苏是否应列为本案当事人；2.被告是否欠原告货款；3.被告方在原告方提取的货物是否存在质量问题。
围绕争议焦点，原告深州市宏利金属制品厂提供的证据如下：1、发货清单三份（09541号、09544号、09550号），出库单三份。其证明内容为：2014年2月15日，被告苏云龙签名在原告方提取丝网制品一部，价值为94279.68元。2017年2月19日，被告苏云龙签名在原告方提取丝网制品一部，价值201346元。2014年2月24日，被告苏鹤签名在被告方提取丝网制品一部，价值206581元。被告提货后，原告方用深州市宏利金属制品公司出库单，按被告提取的货物数量，证明了货款数额。2、深州市宏利金属制造有限公司出库单3份（09541号、09544号、09550号），其证明内容为：2014年3月7日张大磊在原告方签字提取丝网制品一部，价值13249.8元。同年3月7日孟正想在原告方签字提取丝网制品一部，价值15065.4元。2014年3月9日张大磊在原告方签字提取丝网制品一部，价值19747.2元。3、证人孟某甲证言一份，其证明内容为：受被告苏云龙委托，在原告方提取价值15065.4元的丝网制品。
三被告对上述证据的质证意见是：原告提供的发货单中，吨位及数额都是编造的，都是后来添加的，不予认可。与三份发货单相对应的三份出库单，没有我方的签字，且原告使用的是深州市宏利五金制造有限公司出库单，我方不予认可。对孟正想、张大磊签名的三份出库单，与本案没有关联性。
围绕争议焦点，被告提供的如下证据：1、原告开具的发货单复印件三份，其证明内容为：被告在原告方提取丝网制品是事实，与原告提交的发货清单属于同时复制的，印证原告提交的发货清单中的吨位及货款数额都是原告私自填写的。二、中国工商银行电子银行回单一份，其证明内容为：2014年3月13日被告苏云龙、苏鹤借用被告李苏的账户给原告付款100000元。
原告对上述证据的质证意见是：对被告提供的电子银行回单没有异议，被告提供的发货清单三份，只能证明被告收到了原告的丝网制品，具体货款数额应以原告提供的数额为准。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据1，由被告苏云龙、苏鹤签字的三份发货清单，有被告的签名，确认为有效证据。对原告提供的与上述三份发货清单相对应的三份出库单，是原告方的单方记账，与本案没有关联，不予确认。对原告提供的证据2，张大磊、孟正想签名提货的出库单，被告方不予认可该证据，与本案没有关联，不予确认。对证人孟某乙的证人证言，与本案没有关联，不予确认。对被告提供的三份发货清单，因系复印件，不予确认。对被告提供的电子银行回单，经质证，双方均无异议，确认为有效证据。
本院经审理查明：被告苏云龙、苏鹤多次在原告处定作丝网制品。2014年2月15日由被告苏云龙在原告方提走价值94279.68元的货物。2014年2月19日被告苏云龙在原告处提走价值201346元的货物。2014年2月24日被告苏鹤在原告方提走价值206581元的货物。被告苏云龙、苏鹤借用李苏×××号银行卡分三次支付给原告货款200000元。剩余货款302206.68元，至今未付。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第52条“借用业务介绍信、合同专用章盖章的空白合同书或银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，原告将李苏列为本案被告，向其主张权利，并无不当。原、被告双方均应诚实履行合同义务。被告苏云龙、苏鹤拖欠货款的行为，有失诚信。原告主张的被告苏云龙2014年2月份以前拖欠的27409元货款，因无证据提供，不予支持。因三被告未到庭说明已支付给原告200000元货款是如何分配的，应视为按相同比例偿还被告苏云龙、苏鹤的货款。根据1991年9月27日最高人民法院法（经）复（1991）5号《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，原告要求被告李苏对苏云龙、苏鹤拖欠的货款承担连带偿还责任的请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告苏云龙于本判决生效后三日内，给付原告深州市宏利金属制品厂货款177625.68元；被告苏鹤于判决生效后三日内，给付原告深州市宏利金属制品厂货款124581元，被告李苏对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告深州市宏利金属制品厂的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6965元，减半收取3482.5元，原告深州市宏利金属制品厂负担696.5元，被告苏鹤负担1142.26元，被告苏云龙负担1643.74元。保全费2470元，原告深州市宏利金属制品厂负担494元，被告苏鹤负担810.16元，被告苏云龙负担1165.84元，被告李苏对被告苏云龙、苏鹤负担的案件受理费、保全费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 蒋登武
二〇一四年十月三十一日
书记员 满会朋
西安市碑林区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）陕0103执恢296号
申请执行人：李秧,女，1969年4月1日出生，汉族，中国人民解放军第三二三医院医生，住本单位研究生公寓楼3单元1楼201室。
被执行人：刘志国，男，1954年2月28日出生，汉族，西安铁路信号厂退休职工，住西安市碑林区金花南路*号**栋*单元***室。
申请执行人李秧与被执行人刘志国民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初455号民事调解书已经发生法律效力。本案执行中，我院已强制被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢296号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审�员胡跃岗
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢296号
申请执行人：李秧,女，1969年4月1日出生，汉族，中国人民解放军第三二三医院医生，住本单位研究生公寓楼3单元1楼201室。
被执行人：刘志国，男，1954年2月28日出生，汉族，西安铁路信号厂退休职工，住西安市碑林区金花南路*号**栋*单元***室。
申请执行人李秧与被执行人刘志国民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初455号民事调解书已经发生法律效力。本案执行中，我院已强制被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢296号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢 萌
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第293号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1956年4月4日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）355号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员侯方超，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月16日17时，被告人宋某某在济南市历城区华山街道办事处前王村其表哥家饮酒，酒后驾驶鲁A92Z**号轿车沿济南市历城区将军路由东向西行驶，行至清河北路路口处时与王某某驾驶的鲁AKX6**轿车发生事故，造成两车损坏。经抽血检验，被告人宋某某静脉血中检出乙醇成分，含量为240mg／100ml。案发后，王某某的朋友报警，民警至现场将被告人宋某某带走。被告人宋某某赔偿王某某1300元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、王洪林、滕铭林的证言，济南市公安局交警支队历城大队出具的归案经过、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车查询结果、道路交通事故认定书，济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验鉴定报告，赔偿协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。宋某某归案后如实供述其罪行，可对其依法从轻处罚。宋某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其静脉血中乙醇含量较高，均属从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一四年九月十二日
书记员 赵程程
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00533号
原告曹某，农民。
被告龚某。
原告曹某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日不公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告龚某经本院公告送达起诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2003年4月，经人介绍我与被告龚某相识并建立恋爱关系，我们按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生一男孩，取名龚辉志，××××年××月××日在宜城市民政局补办结婚登记手续。由于我与龚某婚前接触时间较短，相互缺乏了解，加之我系再婚组成的家庭，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直不好，自2009年12月龚某外出打工，但他挣的钱不用于家庭和孩子。2013年2月我曾向法院起诉，要求与龚某离婚，法院以我们夫妻感情并未破裂，判决驳回了我的诉讼请求，但我们仍然未能和好，已分居生活有六年多了，现夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。
被告龚某未进行答辩。
原告曹某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份。
2、××××年××月××日原、被告在宜城市民政局办理结婚证。
3、本院对小河镇荣河村治调主任齐国云的调查笔录，内容为：曹某与龚某于2003年春结婚，他们系再婚组成的家庭，婚后生育有一男孩。自2009年12月龚某外出打工后，已有五、六年多未见龚某回来，也没有看见龚某有书信或汇款寄回来，他们的孩子就靠曹某及家人照顾。
4、本院对龚某的母亲刘应秀的调查笔录，内容为：我儿子龚某是2003年4月，经人介绍与曹某相识并建立恋爱关系，同时按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生一男孩，取名龚辉志。××××年××月××日双方在宜城市民政局补办结婚登记手续。婚后由于我儿子龚某喜欢赌博，常因此与儿媳曹某发生争吵，夫妻感情一直不好。在他们共同生活期间，龚某绝大部分时间在外打工，但他挣的钱不用于家庭和孩子，而是用于赌博了，他们已分居生活有三、四年了，且这几年龚某也没有给家人寄过书信或汇款。
5、本院（2013）鄂宜城民鄢初字第00005号民事判决书，内容为，驳回曹某要求与龚某离婚的诉讼请求。
上述证据，因被告龚某经本院公告传唤无正当理未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
根据原告的当庭陈述和举证及本院认证，本院依法确认以下法律事实：2003年4月，原告曹某经人介绍与被告龚某相识并建立恋爱关系，同时按农村风俗举行了婚礼，原告曹某系再婚。××××年××月××日生一男孩，取名龚辉志，××××年××月××日双方在宜城市民政局补办结婚登记手续。由于曹某与龚某婚前接触时间较短，相互缺乏了解，加之双方系再婚组成的家庭，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直不好，自2009年12月龚某外出打工，但他挣的钱不用于家庭和孩子，而用于自己赌博。2013年2月原告曹某向法院起诉，要求与被告龚某离婚，法院认为原、被告夫妻感情并未破裂，判决驳回了原告曹某的诉讼请求。但此后双方仍然未能和好，被告龚某仍不履行丈夫和父亲应尽的义务，分居生活至今。本案在审理过程中，经本院公告传唤，被告龚某在公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，致使双方当事人未能协商达成协议。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情一般，且自2009年12月被告龚某离家出走后，长期不与原告联系，不履行丈夫和父亲应尽的义务，在本院判决驳回了原告曹某的诉讼请求后，原、被告仍然未能和好，分居生活至今达五年之久，由此可以确定原、被告双方夫妻感情确已完全破裂。原告曹某提出要求与被告龚某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第四项、第三十六条第二款、第三十七条第一款和《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告龚某离婚。
二、小孩龚辉志随原告曹某生活。小孩龚辉志长大成人随父随母由其自择。
三、原、被告婚后无共同财产、共同债权、债务可供分割。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 周有志
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 刘天平
二〇一五年五月十日
书 记 员 王忠军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06885号
原告罗秋霞，女，1989年11月8日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告北京晶碧辉商贸有限责任公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路85号。
法定代表人杭永田。
本院在审理原告罗秋霞诉被告北京晶碧辉商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗秋霞撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 陈小刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 雷 莎
江苏省江阴人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0602号
原告刘波，男，1961年2月28日生，汉族。
委托代理人李自栋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告徐永豪，男，1963年4月15日生，汉族。
本院在审理原告刘波诉被告徐永豪民间借贷纠纷一案中，原告刘波于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐永豪的起诉。
本院认为，原告刘波自愿撤回起诉，属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（刘波已预交），由刘波负担。
审判员 徐建国
二〇一四年四月八日
书记员 汤 敏
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第79号
申请执行人荆志铎，男性，住所地浑江区
被执行人谭启山，地址浑江区。
申请执行人荆志铎，依据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第429号民事判决书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法采取强制措施冻结被执行人工资，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结（2014）浑民二初字第429号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年七月十五日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第79号
申请执行人荆志铎，男性，住所地浑江区
被执行人谭启山，地址浑江区。
本院于2015年1月13日立案执行荆志铎申请谭启山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第429号法院生效裁判，被执行人谭启山应支付申请人荆志铎案款30595.0元，承担执行费359.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人谭启山暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第79号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年七月十五日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第79号
申请执行人荆志铎，男性，住所地浑江区。
被执行人谭启山，地址浑江区。
申请执行人荆志铎，依据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第429号民事判决书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法采取强制措施冻结被执行人工资，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结（2014）浑民二初字第429号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年七月十五日
书记员 金红卫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第450号
原告：上海宣燃天然气有限公司。
法定代表人，翁天波。
委托代理人：任元。
被告：温州德宏模具钢有限公司。
法定代表人：刘智难。
原告上海宣燃天然气有限公司诉被告温州德宏模具钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员高晓煦适用简易程序于2014年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月开始，原、被告发生天然气买卖业务，合计金额为816587.2元。从2013年5月开始，原告向被告开具了8份全额增值税专用发票。尔后被告分别于2013年6月26日、2013年8月28日向原告支付2笔货款计30万元，尚欠516587.2元未予支付。2014年7月31日，双方签订了《还款协议》，由被告分期还款。根据协议约定，被告于2014年8月11日向原告还款66587.2元，于2014年9月11日向原告还款5万元。此后原告对剩余的40万元未予还款。现原告向本院起诉，要求被告支付货款40万元，截止2014年11月24日的违约金176000元，及至被告偿还所欠货款之日止的相应违约金；被告承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未予以答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年12月开始，原、被告发生天然气买卖业务，合计金额为816587.2元。从2013年5月开始，原告向被告开具了8份全额增值税专用发票。尔后被告分别于2013年6月26日、2013年8月28日向原告支付2笔货款计30万元，尚欠516587.2元未予支付。2014年7月31日，双方签订了《还款协议》，由被告分期还款，其中2014年8月10日前还87305元（其中66587.2元为上海宣燃天然气有限公司应得货款，20717.8元为乐清市宣燃能源有限公司应得货款），2014年9月10日前还5万元，2014年10月10日前还5万元，2014年11月10日前还5万元。协议还约定：“甲方（温州德宏模具钢有限公司）按照以上每月还款表格以此类推还清为止”、“……（温州德宏模具钢有限公司）如有逾期行为，则每逾期一日，按所有未付款金额的1%计算违约金”、“如甲方未按本承诺履行付款协议，则乙方可随时单方终止本协议，并能（通）过其他途径向甲方索取所欠货款以及违约金”。尔后，被告于2014年8月11日向原告还款66587.2元，于2014年9月10日向原告还款5万元。此后原告对剩余的40万元未予还款。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证、被告的公司基本情况、8张上海增值税专用发票、还款协议、记账回执、对账明细、原告方陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：被告温州德宏模具钢有限公司向原告上海宣燃天然气有限公司购买天然气，并在支付部分货款后双方对剩余货款516587.2元达成《还款协议》的事实清楚。双方虽然在《还款协议》中仅列出四次还款的日期，但根据“甲方按照以上每月还款表格以此类推还清为止”的约定，可认定其余的货款也按照每月5万元逐月支付到清偿完毕之日止。根据双方约定“如甲方未按本承诺履行付款协议，则乙方可随时单方终止本协议，并能（通）过其他途径向甲方索取所欠货款以及违约金”。由于被告未按约定还款，现在原告对剩余的货款40万元向法院起诉要求被告偿还有事实依据。虽然双方约定“……（温州德宏模具钢有限公司）如有逾期行为，则每逾期一日，按所有未付款金额的1%计算违约金”，但是根据上述约定，温州德宏模具钢有限公司每日需要承担未还金额1%的违约金，其数额明显加高，本院予以调整。具体金额调整为从被告第一笔逾期之日起（即2014年10月11日）以未予偿付的所有款项40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。被告温州德宏模具钢有限公司经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州德宏模具钢有限公司支付原告上海宣燃天然气有限公司货款40万元并支付违约金（从2014年10月11日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），款于本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9560元，减半收取4780元，由原告负担1130元，由被告负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一四年十二月二十日
代书记员 许雅群
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初72号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人高玉太，男，1963年8月19日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，住肥城市。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人高玉太犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵莉、王英峰出庭支持公诉，被告人高玉太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日17时30分许，被告人高玉太驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿肥城市丘明路由南向北行至石横镇南大留新村路口左转弯时，与对行朱某无证驾驶的无牌二轮摩托车碰撞肇事，致朱某死亡，车辆损坏。经法医鉴定，朱某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，高玉太承担事故主要责任，朱某承担事故次要责任。
事故发生后，被告人高玉太拨打电话报警，并在现场等待。民事赔偿部分，被告人与被害人近亲属自行达成赔偿协议。
对指控的上述事实，被告人高玉太在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2016]10163号受案登记表、泰安市公安局接处警系统122接处警综合记录单、受理道理交通事故案件登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队事故处理中队出具的查获经过；（3）肥城市公安局交通警察大队事故处理中队出具的被害人朱某所驾车辆属于无牌二轮摩托车证明及朱某未取得机动车驾驶资格的证明；（4）呼气式酒精测试单；（5）当事人（朱某）血样提取登记表；（6）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字[2016]第40601号道路交通事故认定书；（7）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回证鉴定意；（8）肥城市矿业中心医院诊断证明书；（9）被害人朱某身份证复印件、常住人口基本信息、居民死亡医学证明书；（10）高玉太驾驶证、鲁Ａ×××××小型轿车行驶证复印件；（11）驾驶人及机动车信息查询结果；（12）赔偿协议、收到条、谅解书；（13）中共肥城市石横镇某村支部委员会出具的证明；（14）被告人高玉太常住人口信息，鉴定意见：（1）肥城市公安局肥公尸检字（2016）第167号尸检报告；（2）泰安市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高玉太违反道路运输安全法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人高玉太在事故发生后，拨打报警电话，并在现场等待，到案后亦能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人近亲属，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高玉太犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 玲