wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3169号
原告:阚绪听,男,1979年8月4日出生,汉族，住安徽省明光市。身证号码341127197908042232。
被告:周月明,男,汉族,住安徽省明光市。
本院于2017年8月7日立案受理了原告阚绪听与被告周朋明民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现原告提供的被告周朋明身份不明确，地址不准确，无法确认被告的身份信息。经本院书面通知原告予以补正，原告无正当理由拒不补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告阚绪听的起诉。
原告阚绪听所交纳的案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年十月二十日
书记员 王伟男
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1301号
原告：徐朝龙，男，现年34岁，汉族，四川省盐源县人。
委托诉讼代理人：王彩虹，女，四川省攀西律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：罗来权，男，现年29岁，四川省盐源县人，特别授权。
被告：盐源县烟草生产办公室。
住所地：盐源县。
法定代表人：吴萧，该办公室主任。
被告：重庆民福建设工程有限公司。
住所地：重庆潼南区。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
原告徐朝龙与被告盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司、第三人罗时柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告徐朝龙于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐朝龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐朝龙撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告徐朝龙负担。
审 判 长 廖菊华
审 判 员 林 琼
人民陪审员 何什哈
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 琼
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初274号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李红闯，男，1988年4月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。因本案于2016年11月13日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人李红闯犯故意伤害罪,于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人李红闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日16时许，因汽车抵押纠纷，被告人李红闯伙同谢某、阙某（均在逃）等人在福州市晋安区鼓山镇春天小区门口，对被害人赵某1拳打脚踢，造成赵某1外伤致左侧7、8、9前肋骨不全骨折。经鉴定，赵某1的损伤属轻伤二级。事后，李红闯已赔偿赵某1，并取得对方谅解。
另查明，2016年11月12日，公安人员在福州市晋安区鼓山镇福州春天小区附近路边将被告人李红闯抓获归案。
上述事实，被告人李红闯在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的借车协议、机动车详细查询单、行驶路线图、通话记录、在逃人员登记信息表、谅解书、户籍证明、抓获经过等书证，证人唐某、李某、陶某、刘某1、刘某2、张某的证言及辨认笔录、证人黄某、王某1、陈某、林某、王某2、余某、郑某、吴某的证言，被害人赵某1的陈述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2016]1439号临床法医学检验鉴定书，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红闯结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李红闯在庭审过程中能自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李红闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋瑞楠
二〇一七年五月九日
书记员 范智琴
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4044号
原告：孙铁军，男，1970年11月25日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告孙铁军与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因被告已将运费付清，原告孙铁军于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告孙铁军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告孙铁军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙铁军负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00560－1号
原告：池州市科析仪器设备有限公司。
法定代表人：单根友，董事长。
被告：安徽腾龙合金科技有限公司。
法定代表人：胡振威，董事长。
本院在审理原告池州市科析仪器设备有限公司诉被告安徽腾龙合金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告池州市科析仪器设备有限公司于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安徽腾龙合金科技有限公司10万元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告池州市科析仪器设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告安徽腾龙合金科技有限公司银行存款10万元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 汪 婕
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初132号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周伟，男，1970年3月2日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，农民，住长沙县。2015年1月因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月12日，因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月21日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人周伟犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月3日22时许，被告人周伟以非法占有为目的，驾驶湘Ａ×××××面包车至长沙县榔梨街道龙华安置区56栋附近蹲守。次日零时许，被告人周伟趁街上无人之机，用携带的起子将被害人谢某、罗某、石某分别停放在该安置区56栋一单元、四单元门口的三�电动车共14个电瓶卸下后，装入其驾驶的面包车内盗走并销赃。经鉴定：被盗的14个电瓶共计价值2483元。
2016年12月8日16时许，公安民警在长沙县远大路鑫达贵都小区停车场将被告人周伟抓获归案。
另查明，被告人周伟因犯盗窃罪于2015年1月15日被湖南省浏阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年8月12日被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人周伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、作案视频截图照片、指认盗窃现场照片、户籍证明、到案经过、视听资料、长县价认（2016）354号价格认定结论书、（2015）长县刑初字第295号《刑事判决书》、被害人谢某、罗某、石某的陈述、被告人周伟的供述和辩解等证据予以证明�足以认定。
本院认为，被告人周伟以非法占用为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经查，被告人周伟在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周伟到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案被告人周伟盗窃的未退还给被害人的涉案财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、责令被告人周伟退赔被害人谢某损失720元、被害人罗某损失1083元、被害人石某680元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一七年三月三十日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期�刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3585号
原告：李克锋，男，1955年7月28日生，汉族，村民，住息县。
委托代理人：杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告：李德林，男，1961年9月28日生，汉族，村民，住。
委托代理人：张涛，男，系息县法律服务所法律工作者。
原告李克锋诉被告李德林饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克锋及其委托代理人杨磊、被告李德林及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李克锋诉称：2017年4月9日，原、被告因下水道淌水问题发生纠纷，在争执过程中，被告故意放其家中饲养的狼狗对原告进行撕咬。致使原告受伤。原告因伤被送往息县人民医院住院治疗，随后被送往信阳淮河骨科医院治疗。现被告拒绝承担赔偿责任。原告诉诸法院要求被告赔偿经济损失35347.41元，
本案诉讼费用由被告承担。
被告李德林辩称：原告系恶意诉讼，没有任何诉讼理由。原告认为被告的狗咬伤原告没有法律依据和事实依据。2017年4月9日，原、被告双方发生纠纷属实，2017年6月9日，通过息县包信镇人民调解委员会调解终结。原告要求被告赔偿原告35347.1元没有法律依据和事实依据。请求依法驳回原告的诉讼请求，还被告一个清白。
经审理查明，2017年4月9日，原、被告因下水道淌水问题发生纠纷，原告到被告门前询问情况，继而发生争执，吵打，在争执吵打过程中。被告李德林饲养的狗将原告咬伤。被告李德林在息县公安局包信派出所所做的询问笔录中也陈述是自己家的狗将原告李克锋咬伤，原告因伤被送往息县人民医院住院治疗，随后被送往信阳淮河骨科医院治疗。原、被告发生撕打所造成的被告受伤，原告已经与被告达成赔偿协议，但原告被被告所饲养的狗咬伤的赔偿未予解决。
以上事实有如下证据证明，足以认定：1、原告居民身份证复印件；2、医疗费票据；3、原告住院病历及医药费发票；4、息县疾控中心证明一份；5、疫苗本一份；6、交通费票据；7、包信镇派出所询问笔录一份，8、包信镇人民调解委员会调解协议书一份，9、庭审笔录。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重
大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，被告未将自己的狗看管好，将原告咬伤，被告应承担主要责任，原告李克锋到被告李德林门前与被告发生撕打，被告饲养的狗出于护主的本能将原告咬伤，原告对被告饲养的狗在被告门前咬伤自己也有相应的责任。因原告未构成伤残，故对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。故对原告李克锋要求被告李德林赔偿损失的诉请中的合理部分，即医疗费：19673.28元；误工费：34941元/年÷365天×37天=3542.01元；护理费：33857元/年÷365天×37天=3432.12元；住院伙食补助费37天×30元=1110元；营养费37天×20元=740元；交通费1000元。以上合计29497.41元。综上被告李德林应当赔偿原告各项经济损失共计29497.41×70%=20648.18元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条之规定判决如下。
一、被告李德林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李克锋各项损失共计20648.18元。
二、驳回原告李克锋的其他诉讼请求。
本案受理费600元，由被告李德林承担400元，原告承担200。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 史 俊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡红伟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2680号
原告：郭金旺，男，1964年1月13日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：雷兰君，女，1964年7月27日出生，汉族，住郑州市。系原告之妻。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告郭金旺与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金旺的委托诉讼代理人雷兰君到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
郭金旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的小麦3176斤，折价约3811.2元，并返还相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，原告每年的小麦都存在被告处，有存麦卡或存麦本为证，需要取面粉时，拿卡到被告处提取。但到2016年5月份，被告以企业改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成原告生活上出现严重困难。为维护原告合法权益，现诉至法院。
航天面粉公司未答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：郭金旺分别于2010年6月、2011年6月将自家的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放了编号为10-35、11-19号的存粮折。后郭金旺根据家庭需要持存粮卡到航天面粉公司按一定折算比例领取面粉。2016年4月，郭金旺领取面粉时，发现航天面粉公司关闭并停止支付面粉。现郭金旺存粮折剩余存麦数为3176斤。
�航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多案起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决书确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告郭金旺将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告郭金旺作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告郭金旺无法取回小麦或换取面粉，造成原告郭金旺损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告郭金旺损失即3176斤×1.1元/斤=3493.60元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告郭金旺的小麦损失3493.60元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告郭金旺）。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 王瑞龙
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00654-1号
申请执行人：池州九华农村商业银行站前区支行。
负责人：华飞，该支行行长。
被执行人：康锋，男，1965年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行站前区支行与被执行人康锋借款合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民二初字第00281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 张俐琴
代理审判员 钱双平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 群
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0616-2号
原告靖江市全顺地基工程有限公司，住所地靖江市马桥镇侯河村何家埭。
被告靖江三久建设工程有限公司，住所地靖江市迎宾西路39号2层。
本院在审理原告靖江市全顺地基工程有限公司与被告靖江三久建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市全顺地基工程有限公司撤回起诉。
本案受理费13460元减半收取计6730元、财产保全费5000元，合计11730元，由原告负担。
代理审判员 丁 峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈哲源
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1684号
原告：牛波，男，汉族，1978年11月2日出生，住博爱县。
委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被告：张立水，男，汉族，1958年5月15日出生，住博爱县。
被告：陈小景，女，汉族，1957年2月5日出生，住博爱县。
原告牛波与被告张立水、陈小景民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛波委托诉讼代理人邹家瑞、被告陈小景到庭参加诉讼，被告张立水未到庭。本案现已审理终结。
原告牛波向本院提出诉讼请求：1、被告张立水、陈小景共同归还原告借款24000元，并支付2012年9月6日起至2017年3月6日按年利率6%计算的利息6912元和2017年3月7日起至判决确定还款之日按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年9月5日，被告张立水借原告父亲牛会来24000元，被告张立水出具证明“今欠到牛会来贰万肆仟元正在三年内还清，立争在二年内还清，第三年负利息，按6.4%利息，张立水，2012年9月5日。”2014年2月原告父亲牛会来去世，该款经原告多次催要和联系，两被告未还款。二被告系夫妻，该债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务。
被告张立水未到庭，未提交答辩意见和证据材料。
被告陈小景对原告起诉的借款事实无异议，但认为该款仅剩5000元未还。
本院归纳本案争议焦点是，二被告尚欠原告借款数额。
原告出示：1、2012年9月5日被告张立水出具的借款证明一份，证明借款时间、金额、利息。2、博爱县鸿昌街道办事处九街居民委员会与博爱县公安局鸿昌派出所出具的证明各一份，证明原告父亲牛会来已经死亡，原告与牛会来系父子关系。3、逯爱平与牛彦出具的声明各一份，证明其二人放弃对本案24000元的继承权。4、博爱县公安局许良派出所出具的户籍证明，证明二被告系夫妻关系。
被告陈小景对以上证据的真实性均无异议。被告张立水未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。
被告陈小景没有证据材料出示。
本院审查原告提交的证据后认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，对以上证据的真实性和证明指向予以确认并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告牛波的父亲牛会来与被告张立水间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。牛会来已经去世，其继承人牛波作为继承人，享有就本案借款向债务人主张还款的权利，现原告牛波要求被告张立水还款，本院予以支持。二被告系夫妻关系，对该共同债务被告陈小景应承担还款责任。双方约定有从第三年开始按6.4%计算利息，现原告要求按年利率6.4%计算利息，本院予以支持。被告陈小景辨称其已经清偿19000元，没有证据证明，本院对该抗辩不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共合同继承法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张立水、陈小景应在本判决生效后三日内归还原告牛波借款24000元，并按年利率6.4%支付从2012年9月6日起至还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告张立水、陈小景承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0822民初1684号
（2017）豫0822民初1684号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初1684号原告：牛波，男，汉族，1978年11月2日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。被告：张立水，男，汉族，1958年5月15日出生，住博爱县。被告：陈小景，女，汉族，1957年2月5日出生，住博爱县。原告牛波与被告张立水、陈小景民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛波委托诉讼代理人邹家瑞、被告陈小景到庭参加诉讼，被告张立水未到庭。本案现已审理终结。原告牛波向本院提出诉讼请求：1、被告张立水、陈小景共同归还原告借款24000元，并支付2012年9月6日起至2017年3月6日按年利率6%计算的利息6912元和2017年3月7日起至判决确定还款之日按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年9月5日，被告张立水借原告父亲牛会来24000元，被告张立水出具证明“今欠到牛会来贰万肆仟元正在三年内还清，立争在二年内还清，第三年负利息，按6.4%利息，张立水，2012年9月5日。”2014年2月原告父亲牛会来去世，该款经原告多次催要和联系，两被告未还款。二被告系夫妻，该债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告张立水未到庭，未提交答辩意见和证据材料。被告陈小景对原告起诉的借款事实无异议，但认为该款仅剩5000元未还。本院归纳本案争议焦点是，二被告尚欠原告借款数额。原告出示：1、2012年9月5日被告张立水出具的借款证明一份，证明借款时间、金额、利息。2、博爱县鸿昌街道办事处九街居民委员会与博爱县公安局鸿昌派出所出具的证明各一份，证明原告父亲牛会来已经死亡，原告与牛会来系父子关系。3、逯爱平与牛彦出具的声明各一份，证明其二人放弃对本案24000元的继承权。4、博爱县公安局许良派出所出具的户籍证明，证明二被告系夫妻关系。被告陈小景对以上证据的真实性均无异议。被告张立水未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告陈小景没有证据材料出示。本院审查原告提交的证据后认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，对以上证据的真实性和证明指向予以确认并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告牛波的父亲牛会来与被告张立水间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。牛会来已经去世，其继承人牛波作为继承人，享有就本案借款向债务人主张还款的权利，现原告牛波要求被告张立水还款，本院予以支持。二被告系夫妻关系，对该共同债务被告陈小景应承担还款责任。双方约定有从第三年开始按6.4%计算利息，现原告要求按年利率6.4%计算利息，本院予以支持。被告陈小景辨称其已经清偿19000元，没有证据证明，本院对该抗辩不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共合同继承法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张立水、陈小景应在本判决生效后三日内归还原告牛波借款24000元，并按年利率6.4%支付从2012年9月6日起至还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，由被告张立水、陈小景承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一七年七月二十五日书记员  杜 盆河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0822民初1684号（2017）豫0822民初1684号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39739号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：朱红义，男，1986年7月10日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱红义信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告朱红义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计132,366元(截至2016年12月31日，欠款本金89,493.37元、利息11,613.34元、滞纳金24,421.41元、取现手续费30元、分期手续费6,807.88元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：朱红义向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，朱红义欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计132,366元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
朱红义未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。朱红义未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、取现手续费、分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红义应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币89,493.37元；
二、被告朱红义应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息11,613.34元、滞纳金24,421.41元、取现手续费30元、分期手续费6,807.88元；
三、被告朱红义应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,947元，由被告朱红义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第762号
原告冯小军，男，1971年1月20日出生，汉族，正宁县人。
委托代理人郭利斌，甘肃三清律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告赵高杰，男，1977年5月8日出生，汉族，正宁县人。
被告赵高高，男，1972年8月25日出生，汉族，正宁县人。
被告正宁县正通果业专业合作社。住所地：正宁县永正街道。
法定代表人赵学坤，任社长。
原告冯小军与被告赵高杰、赵高高、正宁县正通果业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯小军及其委托代理人郭利斌到庭参加了诉讼，被告赵高杰、赵高高、正宁县正通果业专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯小军诉称：2012年10月31日经苹果代办杨秉信介绍，赵高杰持正宁县正通果业专业合作社盖章的格式合同与原告签订了《苹果订购合同》。合同签订后，赵高杰付给原告500元定金。后赵高杰实际收购原告苹果价值52615元，扣除500元定金，剩余52115元经原告索要，赵高杰于2012年腊月、2013年8月两次经杨秉信各归还10000元。期间赵高高承诺对该款承担保证责任，亦未付款。起诉请求：1、三被告连带支付原告苹果款32115元及违约金15769元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告冯小军为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、《正宁县正通果业专业合作社果品订购合同》1份，以证明赵高杰与原告签订苹果买卖合同的事实；
2、收据1份，以证明赵高杰欠其苹果款32115元的事实；
3、杨秉信证言1份及当庭证言，证明赵高高对货款担保的事实。
被告赵高杰未答辩，亦未提交证据。
被告赵高高未答辩，亦未提交证据。
被告正宁县正通果业专业合作社未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月31日经苹果代办杨秉信介绍，赵高杰持正宁县正通果业专业合作社盖章的空白格式合同与原告签订了《苹果订购合同》，约定：赵高杰订购原告套袋苹果25000斤，单价每斤2元；货款支付方式为，合同签订时赵高杰支付原告500元定金，其余货款装车后一次付清，并扣除定金；违约责任为，如一方违约必须按订购苹果总价值的50%付给另一方违约金，并退还定金。苹果代办杨秉信以证明人身份在合同上签名。合同签订后，赵高杰付给原告500元定金，赵高杰的兄长赵高高当时向杨秉信保证，苹果收购后若赵高杰无钱由他承担付款责任。后赵高杰实际收购原告52615元的苹果。11月5日装车时赵高杰称一月后付款，并给原告出具了收据，该收据载明了所收购苹果的规格、价款及已付价款。扣除赵高杰已付定金500元后，赵高杰实际欠原告52115元苹果款。到期后赵高杰于2012年腊月、2013年8月两次经杨秉信催要各给付原告货款10000元。2013年3月原告和杨秉信到赵高杰家里要款时，赵高高在电话里向原告和杨秉信保证赵高杰欠款由他承担。当年下半年杨秉信给赵高高收购苹果时，赵高高再次承诺由其先归还赵高杰欠原告苹果款的一半，剩余部分苹果款待他本人所购苹果出售后归还。之后赵高高又以其无义务偿还该苹果款为由拒绝付款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案系基于买卖苹果后拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，被告赵高杰购买原告苹果后，就应付价款向原告出具了字据，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，赵高杰负有及时偿还原告价款的义务。故原告要求赵高杰按约定的价款支付价款，理由正当，依法予以支持。关于原告要求被告赵高高、正宁县正通果业专业合作社承担连带清偿责任的主张，对此经查，赵高高在其弟赵高杰收购原告苹果时及原告之后的索款过程中，数次承诺对该价款承担保证责任，该承诺不违反法律规定，应为有效，原告要求赵高高承担连带清偿责任的理由成立，依法予以支持；原告与赵高杰签订合同时虽使用正宁县正通果业专业合作社的空白格式合同，但苹果代办杨秉信当庭证明，使用该空白格式合同是其作为该合作社的经纪人，为了方便买卖双方签订合同，由其擅自提供使用，并未经该合作社同意，因此，正宁县正通果业专业合作社在中并无过错，原告请求该合作社承担连带责任的主张依法不予支持。原告请求被告按总价款的30%支付违约金虽有合同依据，但双方当事人在合同中约定按总价款数额的50%或是原告请求的按总价款数额的30%计算确定违约金，均违反了最高人民法院相关司法解释中对于违约金应当以实际损失为基础进行确定的原则，且原告未提交实际损失的相关证据，综合本案实际，该违约金应以被告赵高杰欠款数额自逾期付款之日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率6.15%计算至本案庭审之日的利息予以确定。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：
一、赵高杰清偿冯小军货款32115元，赵高高承担连带清偿责任。
二、赵高杰支付冯小军违约金3885.22元（32115×6.15%×2年-32115×6.15%÷365天×12天）。
三、驳回冯小军的其他诉讼请求。
上述判决一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费300元，共计1300元，由冯小军承担200元，赵高杰承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张向龙
审 判 员 王兴民
人民陪审员 姬亚斌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第762号
原告正阳县公安局。
法定代表人余跃升，该局局长。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被告姚文友，男，汉族，1977年1月21日出生，住河南省正阳县。现羁押于河南省驻马店市看守所。
被告徐勇，男，汉族，1973年2月12日出生，住河南省正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
上列当事人不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告姚文友、被告徐勇委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正阳县公安局诉称：2013年3月6日夜晚22时30分左右，被告徐勇将其所有的豫QL00**号白色途观越野车交给酒后的被告姚文友驾驶，当该车行至正阳县真阳镇东关公路局西红绿灯路口时，轧着倒在路东边的骑着电动自行车没有及时停车，并将趴在地上的该车车主方雪峰挂在车底下拖至正阳县老武装部桥头，造成方雪峰重伤，事后被告姚文友驾车逃逸。该交通事故发生后，原告正阳县公安局全力侦破该案，并同时为了抢救方雪峰生命，出于人道主义，为二被告垫付370000元的医疗费用。现二被告均被抓获并被判处有期徒刑，但未偿还原告正阳县公安局垫付370000元的医疗费用。因此原告诉来本院，请求依法判令二被告返还原告正阳县公安局为二被告垫付370000元的医疗费用及承担本案诉讼费用。
被告姚文友答辩意见是：事故发生其抓获后就被羁押，原告正阳县公安局垫付370000元的医疗费用其不知道，直到发民事诉状时才知道；原告正阳县公安局垫付钱愿意还。
被告徐勇及其代理人答辩意见是：此次事故是由被告姚文友造成的，被告徐勇不应当承担责任，但是正阳县人民法院已经判决认定被告徐勇承担责任，所以被告承担应不超过30%的责任。
经审理查明：2013年3月6日夜晚10时30分左右，被告徐勇将其所有的豫QL00**号白色途观越野车交给酒后的被告姚文友驾驶，当该车行至正阳县真阳镇东关公路局红绿灯路口时，轧着倒在路东边的骑着电动自行车的车主方雪峰并将趴在地上的方雪峰挂在车底下拖至正阳县老武装部桥头，造成受害人方雪峰重伤。事故发生后被告姚文友肇事后驾车逃逸。原告正阳县公安局在侦破该案时为了抢救受害人方雪峰生命，为二被告垫付370000元的医疗费用。后二被告姚文友、徐勇均被抓获，但二被告姚文友、徐勇至今未偿还原告正阳县公安局垫付370000元的医疗费用。
另查明：受害人方雪峰于2013年11月向正阳县人民法院提起诉讼要求被告姚文友、徐勇等赔偿1074952.18元，经我院审理后作出（2013）正民初字第2080号民事判决，判决被告徐勇承担30%的赔偿责任，姚文友承担70%的赔偿责任。对原告正阳县公安局向受害人垫付的370000元，可根据被告的责任比例另行追偿。现该判决已经生效。
上述事实由原告身份证明、财政支付凭证、收借条、已生效的正阳县人民法院（2013）正民初字第2080号民事判决书、原被告陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此可见，不当得利是指没有法律和合同等合法依据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。本案中被告徐勇明知被告姚文友饮酒后仍然将自己所有的车辆交给被告姚文友驾驶，造成受害人方雪峰受到重伤的严重后果，且被告姚文友交通肇事后又逃逸，原告正阳县公安局为了抢救受害人方雪峰生命，为二被告垫付370000元的医疗费用。二被告其行为已构成不当得利，二被告应依法承担相应的民事责任。因此原告正阳县公安局起诉要求被告姚文友、徐勇返还垫付370000元的医疗费用的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。在本案中被告徐勇应承担30%的赔偿责任，姚文友应承担70%的赔偿责任，即被告徐勇承担原告正阳县公安局垫付的111000元，被告姚文友承担原告正阳县公安局垫付的259000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告姚文友于本判决生效后十五日内支付原告正阳县公安局垫付259000元的医疗费用；
二、限被告徐勇于本判决生效后十五日内支付原告正阳县公安局垫付111000元的医疗费用。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6850元，由被告姚文友承担4795元，被告徐勇承担2055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项季军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第594号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）671号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于8月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日5时许，被告人梁某与林某某（未满十六周岁，另案处理）在玉州区新民路好友宾馆门口，将李开银停放在此的一辆黑色川奇铃木王牌大公主型电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值人2106元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主李开银陈述，证人林某某证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人梁某交纳罚金二千元。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人梁某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2013年10月2日止；罚金余款二千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔失主李开银的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年九月十七日
书 记 员 钟洁琼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第594号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁钦，男，1993年4月19日出生于广西北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月3日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉〔2013〕671号起诉书指控被告人梁钦犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于8月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人梁钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日5时许，被告人梁钦与林某（未满十六周岁，另案处理）在玉州区好友宾馆门口，将李某停放在此的一辆黑色川奇铃木王牌大公主型电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值人2106元。
上述事实，被告人梁钦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主李某陈述，证人林某证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人梁钦交纳罚金二千元。
本院认为，被告人梁钦以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁钦犯盗窃罪成立。被告人梁钦归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁钦主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人梁钦退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人梁钦犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人梁钦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2013年10月2日止；罚金余款三千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁钦退赔失主李开银的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年九月××日
书 记 员 钟洁琼
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第103号
申请人罗传利，徐州市生物工程学院教师。
委托代理人孙华，江苏清正苑律师事务所律师。
被执行人尹宏明。
被执行人江苏泰诺创业投资有限公司，住所地本市中山北路8号金地国际4层410、411号。
法定代表人尹宏明，该公司董事长。
罗传利与尹宏明、江苏泰诺创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的60645.9元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无财产线索。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第1144号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 帅
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00120号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人林某某，男，2012年4月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年6月25日刑满释放。2013年11月3日因本案被羁押，同年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年11月26日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。因调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日15时许，被告人林某某窜至本市碑林区文艺路家春秋商场门口伺机行窃，趁被害人刘行娟行走不备之机，用镊子扒窃被害人刘行娟挎包内白色苹果5手机1部（经评估价值为3770元）。逃离时，被群众发现并抓获。破案后，赃物已追回已发还被害人。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、被害人陈述、抓获证明、指认照片、证人证言、涉案物品价格鉴定意见书及告知书、被告人林某某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人林某某所犯罪名成立。被告人林某某的犯罪目的因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；另其归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年4月17日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月缴纳）。
二、作案工具镊子1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨敏
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00120号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年1月8日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业。2012年4月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年6月25日刑满释放。2013年11月3日因本案被羁押，同年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年11月26日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。因调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日15时许，被告人林某某窜至本市碑林区文艺路家春秋商场门口伺机行窃，趁被害人刘某某行走不备之机，用镊子扒窃被害人刘某某挎包内白色苹果5手机1部（经评估价值为3770元）。逃离时，被群众发现并抓获。破案后，赃物已追回已发还被害人。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、被害人陈述、抓获证明、指认照片、证人证言、涉案物品价格鉴定意见书及告知书、被告人林某某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人林某某所犯罪名成立。被告人林某某的犯罪目的因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；另其归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年4月17日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月缴纳）。
二、作案工具镊子1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨敏
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初5427号申请人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码：91350981857594354P。负责人：肖艳明，行长。委托诉讼代理人：龚纯辉，福建人文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。被申请人：雷卫忠，男，1960年12月11日出生，畲族，住福安市。被申请人：薛碧玲，女，1962年4月12日出生，汉族，住福安市。原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告福建祺元达雨具有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、雷李明、黄桂春、薛燎源、薛碧英、王冬冬、杨蓓蓓、雷卫忠、薛碧玲金融借款纠纷一案，涉案标的额2584997.26元，申请人中国建设银行股份有限公司福安支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人雷卫忠、薛碧玲的房地产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司福安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人雷卫忠、薛碧玲共有的坐落于福安市城区××东××路面××号的房地产（房屋所有权证号：安房权证福安字第××号，国有土地使用证号：韩国用（1993）字第00919号），期限为三年。二、查封被申请人薛碧玲所有的坐落于福安市城区××区××楼××号的房地产（房屋所有权证号：安房权证福安字第××号，国有土地使用证号：安政国用（2013）第2568号），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司福安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟绍勤二〇一七年八月三十一日书记员  刘 倩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01843号
原告大连泓丰水产品有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人于晶，经理。
委托代理人王海侠、周平，河北合乾律师事务所律师。
被告洪水日。
委托代理人刘文章，河北三和时代律师事务所律师。
原告大连泓丰水产品有限公司与被告洪水日买卖合同纠纷一案，2014年7月18日由原石家庄市桥东区人民法院立案受理，在诉讼过程中，由于行政区划调整，桥东区撤销，本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告大连泓丰水产品有限公司的委托代理人王海侠、周平，被告洪水日的委托代理人刘文章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连泓丰水产品有限公司诉称，2014年7月10日，被告向原告购货（海带丝），其中：1、特干丝3027件，9.5斤／件，单价9800元／吨，计140906元。2、一级丝158件，9.5斤／件，8750元／吨，计6566元。两项货款合计147472元。被告验收上述货物后，在原告销货清单上签字确认，但至今未向原告支付货款。请求依法判令：1、被告支付原告货款147472元；2、诉讼费用由被告承担。
被告洪水日辩称，欠货款属实，但欠款是有原因的。被告只对数量进行了验收，对质量没有验收。销售过程中发现，双方约定的水发率为2.8的海带实际上达不到，涉及到2000多件货物，货值93100元。被告要求退货但原告置之不理，被告不应向原告全额支付货款。原告应承担不符合约定质量的货品部分的退货退款责任。
经审理查明，2014年7月10日，被告向原告购货（海带丝），其中：1、特干丝3027件，9.5斤／件，单价9800元／吨，计140906元。2、一级丝158件，9.5斤／件，8750元／吨，计6566元。两项货款合计147472元。被告收到以上货物，并在原告出具的销货清单上注明：“货已验收，以后于厂家无关，货款未付，洪水日”。
被告称该批货物存在水发率不足的问题，原告称销货清单已注明“货已验收，以后于厂家无关”，不认可存在质量问题。被告对自己的主张未提供证据。
本院认为，被告向原告购货海带丝，数量及价款双方均无异议，被告未支付原告货款147472元，本院予以确认。被告在原告出具的销货清单上注明货已验收，以后与厂家无关，是对货物验收的凭据，被告称仅是对数量验收并非对质量验收的辩解，不合常理，本院不予采信。被告称该批货物存在水发率不足的问题，但未提供证据，且在销售清单上注明以后与厂家无关，故对被告的主张，本院不予支持。被告应支付原告货款147472元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告洪水日于本判决生效后十日内给付原告货款147472元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249元，保全费1270元，共计4519元由被告洪水日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 骆新颖
审 判 员 韩丽娟
代理审判员 王素青
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王曲梦
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑终18号
原公诉机关青海省西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄绍岭，男，汉族，1988年9月16日出生于山东省菏泽市（公），无业，暂住西宁市。因涉嫌开设赌场，于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。2017年11月7日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。经西宁市城北区人民法院决定，于2017年12月13日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人郭富锁。
原审被告人张珍，女，汉族，1990年5月14日出生于山东省菏泽市（公），无业，暂住西宁市。因涉嫌开设赌场，于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，2017年11月7日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。经西宁市城北区人民法院决定，于2017年12月13日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
原审被告人于聚海，男，汉族，1993年12月11日出生于山东省菏泽市（公），无业，暂住西宁市。因涉嫌开设赌场，于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，2017年11月7日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。经西宁市城北区人民法院决定，于2017年12月13日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
原审被告人李玉顺，男，汉族，1990年5月23日出生于山东省菏泽市（公），无业，暂住西宁市。因涉嫌开设赌场，于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，2017年11月7日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。经西宁市城北区人民法院决定，于2017年12月13日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城北区人民法院审理青海省西宁市城北区人民检察院指控原审被告人黄绍岭、张珍、于聚海、李玉顺开设赌场一案，于2017年12月13日作出（2017）青0105刑初327号刑事判决。宣判后，被告人黄绍岭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年1月1日至1月7日期间，被告人黄绍岭伙同张珍、于聚海、李玉顺在本市城北区格林豪泰宾馆B楼310房间内，以”推牌九”的方式开设赌场，并从参赌人员赢取的金额中抽头牟利，2017年1月7日被公安机关查获，并当场查获涉案赌资10896元。
原判认定上述事实的证据有证人证言、扣押物品清单、记帐笔记本、物证POS机及牌九、现场指认材料、刑事照片、到案经过及被告人供述。
原判认为，被告人黄绍岭、张珍、于聚海、李玉顺为牟取非法利益，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中被告人黄绍岭提起犯意，组织参赌人员，系主犯，被告人张珍、于聚海、李玉顺系从犯，可从轻处罚。被告人黄绍岭、张珍、于聚海、李玉顺归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定判决：一、被告人黄绍岭犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）；被告人张珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）；被告人于聚海犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；被告人李玉顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）；二、赌资人民币10896元，没收上缴国库;物证帐笔记本二本、POS机一台、牌九二副没收归档。
上诉人黄绍岭上诉称案发后自己如实供述犯罪事实，有悔罪表现并并系初犯、偶犯，原判量刑过重。
辩护人提出案发后上诉人黄绍岭如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，原判量刑过重的辩护意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。
认定本案事实的证据有经一审庭审质证、认证的证人江某、孟某、吴某、张某、王某、李某1、李某2的证言、扣押物品清单、记帐笔记本、物证POS机及牌九、现场指认材料、刑事照片、到案经过及被告人黄绍岭、张珍、于聚海、李玉顺的供述。二审中上诉人黄绍岭、原审被告人张珍、于聚海、李玉顺对于原审判决认定的事实不持异议，予以确认。
本院认为，上诉人黄绍岭、原审被告人张珍、于聚海、李玉顺为谋取非法利益开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。原审判决根据上诉人黄绍岭在共同犯罪中的地位、作用以及案发后认罪态度较好的情节已酌情从轻处罚。因此上诉人黄绍岭上诉称量刑过重的上诉理由及辩护人辩护意见不再采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长郭明礼
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二○一八年一月三十日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）青01刑终18号原公诉机关青海省西宁市城北区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄绍岭，男，汉族，1988年9月16日出生于山东省菏泽市（公），无业，暂住西宁市。因涉嫌开设赌场，于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。2017年11月7日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。经西宁市城北区人民法院决定，于2017年12月13日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。辩护人郭富锁。原审被告人张珍，女，汉族，1990年5月14日出生于山东省菏泽市（公），无业，暂住西宁市。因涉嫌开设赌场，于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，2017年11月7日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。经西宁市城北区人民法院决定，于2017年12月13日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。原审被告人于聚海，男，汉族，1993年12月11日出生于山东省菏泽市（公），无业，暂住西宁市。因涉嫌开设赌场，于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，2017年11月7日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。经西宁市城北区人民法院决定，于2017年12月13日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。原审被告人李玉顺，男，汉族，1990年5月23日出生于山东省菏泽市（公），无业，暂住西宁市。因涉嫌开设赌场，于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，2017年11月7日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。经西宁市城北区人民法院决定，于2017年12月13日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。青海省西宁市城北区人民法院审理青海省西宁市城北区人民检察院指控原审被告人黄绍岭、张珍、于聚海、李玉顺开设赌场一案，于2017年12月13日作出（2017）青0105刑初327号刑事判决。宣判后，被告人黄绍岭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年1月1日至1月7日期间，被告人黄绍岭伙同张珍、于聚海、李玉顺在本市城北区格林豪泰宾馆B楼310房间内，以”推牌九”的方式开设赌场，并从参赌人员赢取的金额中抽头牟利，2017年1月7日被公安机关查获，并当场查获涉案赌资10896元。原判认定上述事实的证据有证人证言、扣押物品清单、记帐笔记本、物证POS机及牌九、现场指认材料、刑事照片、到案经过及被告人供述。原判认为，被告人黄绍岭、张珍、于聚海、李玉顺为牟取非法利益，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中被告人黄绍岭提起犯意，组织参赌人员，系主犯，被告人张珍、于聚海、李玉顺系从犯，可从轻处罚。被告人黄绍岭、张珍、于聚海、李玉顺归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定判决：一、被告人黄绍岭犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）；被告人张珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）；被告人于聚海犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；被告人李玉顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）；二、赌资人民币10896元，没收上缴国库;物证帐笔记本二本、POS机一台、牌九二副没收归档。上诉人黄绍岭上诉称案发后自己如实供述犯罪事实，有悔罪表现并并系初犯、偶犯，原判量刑过重。辩护人提出案发后上诉人黄绍岭如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，原判量刑过重的辩护意见。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。认定本案事实的证据有经一审庭审质证、认证的证人江某、孟某、吴某、张某、王某、李某1、李某2的证言、扣押物品清单、记帐笔记本、物证POS机及牌九、现场指认材料、刑事照片、到案经过及被告人黄绍岭、张珍、于聚海、李玉顺的供述。二审中上诉人黄绍岭、原审被告人张珍、于聚海、李玉顺对于原审判决认定的事实不持异议，予以确认。本院认为，上诉人黄绍岭、原审被告人张珍、于聚海、李玉顺为谋取非法利益开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。原审判决根据上诉人黄绍岭在共同犯罪中的地位、作用以及案发后认罪态度较好的情节已酌情从轻处罚。因此上诉人黄绍岭上诉称量刑过重的上诉理由及辩护人辩护意见不再采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郭明礼审判员赵丽艳审判员吕勇二○一八年一月三十日书记员马莉娅
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝02执161号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，公司总经理。
被执行人：王云芳，女，汉族，1985年4月1日出生，住重庆市万州区。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与王云芳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月16日作出（2016）湛仲字第28744号调解书，本院于2018年3月20日立案执行。
经审查，2016年11月16日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日湛江仲裁委员会作出生效仲裁调解书，调解书确认王云芳于2016年11月14日与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订居间《借款合同》及《调解协议》，合同约定借款本金20000元，并定于2016年12月15日至2017年11月15日止，按月等额向申请人还款。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。故仲裁的内容应为“已经发生的纠纷”，本案中，借款人从借款发放次月开始还款，但申请人在借款次日即向湛江仲裁委员会申请仲裁。申请仲裁当日，还款期限尚未届满，当事人之间的纠纷尚未形成，无可提请仲裁的事由，仲裁机构依法不应就尚无纠纷发生的当事人之间的法律关系进行仲裁。故湛江仲裁委员会在此时进行仲裁并作出仲裁调解书违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人执行（2016）湛仲字第28744号调解书的申请。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 揭诚渝
审 判 员 郝伟光
审 判 员 张瑞武
二〇一八年七月十八日
法官助理 余 琼
书 记 员 毛国玉
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0923执恢101号
覃强、覃炳华：
本院在执行申请执行人覃强与被执行人覃炳华排除妨碍纠纷一案中，博白县人民法院于2017年12月7日进行强制执行拆除了被执行人覃炳华在博白县亚山镇亚山圩大街申请执行人覃强土地上砌起的水泥砖挡土墙。申请执行人以本案执行完毕为由，书面申请同意终结博白县人民法院（2015）博民初字第581号民事判决书的执行。因此，本院认为本案执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人覃强与被执行人覃炳华排除妨碍纠纷一案博白县人民法院（2015）博民初字第581号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月八日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第352号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人范成前，农民。因本案于2006年6月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第317号起诉书指控被告人范成前犯盗窃罪，于2006年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年9月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人范成前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2006年5月底至6月初，被告人范成前先后六次至嘉善县魏塘镇江南乐章小区，分别以翻阳台的方式进入25幢1梯101室、27幢1梯101室、21幢1梯102室、20幢1梯101室、16幢1梯101室及201室、14幢1梯102室，共窃得已安装的2.5平方毫米单股铜质电线1252米、4平方毫米单股铜质电线310米，总价值人民币3682元。
上述事实，被告人范成前在开庭审理过程中亦无异议，并有失主岳同三、蔡小英、宋立、邹通观、裘爱兴、彭琳珍、陆颖陈述，证人何某、祝某、邹某、周某证言，扣押物品清单，被盗电线清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范成前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3680余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人范成前认罪态度较好，并积极退出了赃款，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人范成前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2006年6月8日起至2006年12月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇六年九月十九日
书记员 曹 珏
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第29号
申请人王贵江，男，汉族，住沾化县。
被申请人张作成，男，汉族，住山东省德州市庆云县。
申请人王贵江与被申请人张作成诉前保全一案，申请人于2014年2月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的鲁NPT7**号轿车予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人张作成所有的鲁NPT7**号轿车予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年二月十四日
书记员 李新国
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1466号
申请执行人孙丽萍，女，1964年8月27日生。汉族，农民，住前郭县。
被执行人姚所田，男，1962年5月10日生。汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人孙丽萍与被执行人姚所田民间借贷一案中，前郭县人民法院于2017年6月15日作出（2017）吉0721民初2504号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元及利息7200元，并自2017年1月1日起对本金40000元按月利率2分给付完毕止。本案在执行过程中，被执行人给付53200元。并交执行费608元。故本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（（2017）吉0721民初2504号民事判决的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钮东方
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初747号
原告：张正伍，男，1963年6月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：杨店广，男，1962年8月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：张连层，女，1963年9月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告张正伍与被告杨店广、张连层民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张正伍到庭参加诉讼，被告杨店广、张连层经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正伍向本院提出诉讼请求：1、判令杨店广、张连层共同偿还张正伍本金406000元及利息（利息自诉讼之日起按年利率6%计算至本息实际付清之日）；2.本案的诉讼费用由杨店广、张连层承担。事实和理由：张正伍与杨店广系朋友关系，杨店广以资金周转困难为由，共三次向张正伍借款，分别是2010年6月22日，借款35万元；2011年10月8日，借款10万元；2012年10月5日，借款10万元，共计55万元。口头约定利息两分，没有具体还款期限。后经催要，杨店广偿还了14.4万元，余款至今未付。另查明，张连层与杨店广系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故张正伍诉讼来院，提出上述请求。
杨店广未作答辩。
张连层未作答辩。
张正伍围绕诉讼请求依法提交了借条原件三份、抵押承诺书、房屋买卖协议各一份。杨店广、张连层未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
杨店广未提交证据。
张连层未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨店广以投资石渣厂为由分别于2010年6月22日，2011年10月8日，2012年10月5日，向张正伍三次借款共计55万元。2013年9月29日，杨店广出具抵押承诺书一份，承诺在2015年年底还清借款，否则愿意以居住在皇城明居4号楼1单元202室房屋作为抵押。届期，杨店广无力偿还借款，又与张正伍签订了房屋买卖合同，自愿将其房屋以500000元的价格出售给张正伍，用于偿还借款，但是一直没有办理过户手续，后经张正伍催要，杨店广偿还了144000元，剩余本金406000元至今未付。故张正伍诉讼来院。
另查明，杨店广、张连层系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨店广欠张正伍借款406000元，有张正伍提供的借条,抵押承诺书、房屋买卖协议予以证实，本院予以确认。上述借款发生在杨店广与张连层夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。根据上述司法解释规定，上述借款属于夫妻共同债务，作为配偶一方的张连层对涉案借款负有偿还义务。法律规定，债务应当清偿。对张正伍主张杨店广、张连层共同偿还借款本金406000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中张正伍主张杨店广、张连层承担自诉讼之日起按照年利率6%计算利息至实际本息付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨店广、张连层经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨店广、张连层于本判决生效后十日内共同偿还原告张正伍借款本金406000元及相应利息（自2017年2月20日起，按年利率6%计算至本息实际付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，减半收取3695元，保全费2550元，共计6245元由被告杨店广、张连层负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周杨
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱政
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1158-2号
原告马开恩。
被告李永生。
被告张元光。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告马开恩诉被告李永生、张元光、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张元光驾驶的鲁VUR＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月20日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VUR＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十日
书记员 张孝福
山东省青州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1158-2号
原告马开恩。
被告李永生。
被告张元光。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告马开恩诉被告李永生、张元光、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张元光驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月20日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将�被告的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十日
书记员 张孝福
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执415号
申请执行人XX有限公司。
被执行人武汉市XX有限公司。
被执行人罗某某。
申请执行人XX有限公司与被执行人武汉市XX有限公司、罗某某追偿权纠纷一案。本院作出的（2016）鄂0112民初2733号民事判决书已经发生法律效力。权利人XX有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人武汉市XX有限公司、罗某某支付欠款92,400元及违约金（以欠款92,400元为基数，自2016年1月22日起至2016年7月11日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2110元。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人武汉市XX有限公司、罗某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉市XX有限公司、罗某某名下无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院作出（2018）鄂0112执415号执行决定书及限制消费令，将被执行人武汉市XX有限公司、罗某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。2018年6月6日本院通知申请执行人XX有限公司的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉市XX有限公司、罗某某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0112民初2733号民事判决书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年七月三日
书记员 阮梦洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执415号申请执行人XX有限公司。被执行人武汉市XX有限公司。被执行人罗某某。申请执行人XX有限公司与被执行人武汉市XX有限公司、罗某某追偿权纠纷一案。本院作出的（2016）鄂0112民初2733号民事判决书已经发生法律效力。权利人XX有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人武汉市XX有限公司、罗某某支付欠款92,400元及违约金（以欠款92,400元为基数，自2016年1月22日起至2016年7月11日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2110元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉市XX有限公司、罗某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉市XX有限公司、罗某某名下无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院作出（2018）鄂0112执415号执行决定书及限制消费令，将被执行人武汉市XX有限公司、罗某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。2018年6月6日本院通知申请执行人XX有限公司的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉市XX有限公司、罗某某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0112民初2733号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年七月三日书记员  阮梦洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5289号
上诉人（原审原告）谢辉，男，1970年11月16日出生。
上诉人（原审被告）陈秀兰，女，1969年5月24日出生。
委托代理人胡蕾，北京市亦非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李英，女，1970年7月17日出生。
委托代理人刘桂香，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人田润平，天津涧联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李铁军，男，1956年6月5日出生。
本院审理中，经合法传唤，上诉人谢辉无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人谢辉撤回上诉处理。
二审案件受理费6100元，由谢辉负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
代理审判员 龚 勇 超
代理审判员 宋 晖
二〇一六年五月九日
书 记 员 李思巧书记员刘鸽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第142号
申请人李力，女，1947年12月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人芦福贵，男，1965年02月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人兰书爱，女，1964年07月07日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人刘俊峰，男，1972年03月09日出生，汉族，现住郑州市中原区。
被申请人王红丽，女，1971年11月06日出生，汉族，现住郑州市惠济区。
李力申请执行人芦福贵、兰书爱、刘俊峰、王红丽民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第33221号公证书及（2015）郑黄证执字第5182号执行证书已经发生法律效力，被执行人为芦福贵、兰书爱、刘俊峰、王红丽，执行标的为：本金700000元整，未支付的合同期间利息6440元整（自2015年7月21日至2015年8月13日），逾期利息（自合同到期之日起至执行完毕之日止，月利率12‰）.被执行人芦福贵、兰书爱、刘俊峰、王红丽未履行生效法律文书确定的义务。权利人李力向本院申请强制执行。本院同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产,所涉债权均未实现。现申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项、第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第142号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世海
审判员 李小涛
审判员 王 千
二O一六年十一月二十九日书记员莫动
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第142号
申请人李力，女。
被申请人芦福贵，男。
被申请人兰书爱，女。
被申请人刘俊峰，男。
被申请人王红丽，女。
李力申请执行人芦福贵、兰书爱、刘俊峰、王红丽民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第33221号公证书及（2015）郑黄证执字第5182号执行证书已经发生法律效力，被执行人为芦福贵、兰书爱、刘俊峰、王红丽，执行标的为：本金700000元整，未支付的合同期间利息6440元整（自2015年7月21日至2015年8月13日），逾期利息（自合同到期之日起至执行完毕之日止，月利率12‰）.被执行人芦福贵、兰书爱、刘俊峰、王红丽未履行生效法律文书确定的义务。权利人李力向本院申请强制执行。本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王红丽名下位于郑州市×××××××；将被执行人王红丽名下位于郑州市×××××××；被执行人兰书爱名下位于郑州市×××××××三套房产予以查封。
二、限芦福贵、兰书爱、刘俊峰、王红丽于本裁定送达后十日内履行上述上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一六年一月二十二日
书记员 范青运
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00489-1号
申请执行人某某信用合作联社营业部。
被执行人王某。
被执行人王某某。
申请执行人某某信用合作联社营业部申请执行王某、王某某公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行时，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）渭城执字第00489号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00489-1号
申请执行人某某信用合作联社营业部。
被执行人王某。
被执行人王某某。
申请执行人某某信用合作联社营业部申请执行王某、王某某公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行时，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00489号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第295号
原告杨清霞。
被告南阳多来福琪建材有限公司。
法定代表人王鑫，任该公司总经理。
被告南阳市华通运务有限公司。
法定代表人杨惠云，任该公司经理。
原告杨清霞与被告南阳多来福琪建材有限公司（以下简称多来福公司）、南阳市华通运务有限公司（以下简称华通运务公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告杨清霞于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告杨清霞诉称，2009年8月，原告与第一被告南阳多来福建材家居有限公司签订商用房屋买卖合同原告购买被告销售的商用房屋C座2层159号房，原告缴纳了合同约定的房款并与被告签订返租合同。2010年3月第一被告通知原告缴纳产权办理费用，原告依通知也如数缴纳。2014年12月，原告突然得知所购房屋被登记为第二被告南阳市华通运务有限公司名下，且第二被告准备出售该房屋，原告随即找到二被告进行沟通，均未果。后经原告查证得知，第一被告南阳多来福建材家居有限公司系第二被告南阳市华通运务有限公司所设立的一人公司。2009年南阳多来福建材家居有限公司销售商用房屋所使用建筑用地，属南阳市华通运务有限公司所有，华通运务授权其一人子公司销售本案标的房屋，房屋销售五年以后，华通运务突然改变主意，使用其股东权利控制第一被告南阳多来福建材家居有限公司，并通过各种手段将房屋登记在华通公司名下。原告曾多次找到被告进行协商，但被告均推脱敷衍，无奈之下，原告只得诉至人民法院，请求人民法院判令二被告按照合同约定为原告办理房产证。
本院认为，原告杨清霞向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。被告多来福公司在与原告签订的商品房买卖合同时，并未取得出售房屋的土地使用权和规划部门的建设许可证，且至今未取得合法的商品房预售资格，其更不是房地产开发企业。买卖合同中的土地证、规划证、实际为原南阳市地方铁路局所有，现双方争议的房产所有权已办理至被告华通运务公司。虽然双方签订的合同名为商品房买卖合同，但实质上不是严格意义上真正的商品房买卖合同。另外根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条规定，未取得营业执照擅自从事房地产开发业务的，由县级以上人民政府工商行政管理部门责令停止房地产开发业务活动，没收违法所得，可以并处罚款。本案属于国家有关行政机关的职权范围，本院不宜确认所有权的归属、内容及与其相关合同权利等关争议。故本案不属于人民法院的受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨清霞的起诉。
案件受理费100元，退还原告杨清霞。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 张雪峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡进锋
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1004号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郑某，无业。因盗窃分别于1998年11月、12月及1999年4月被公安机关行政处罚；因盗窃于2000年7月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因强拿硬要他人财物，于2002年7月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因本案于2014年9月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，并于同年10月8日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1782号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月11日，被告人郑某本人持有的卡号为62×××36的中国民生银行信用卡透支款到期，为躲避缴纳滞纳金，以500元的好处费骗取被害人陆某的信任，让被害人陆某帮忙还款，承诺还款后再由被害人陆某透支取回。当被害人陆某将21000元钱打到被告人郑某的信用卡后，被告人郑某将该卡挂失，将21000元钱占为己有。
另查明，被告人郑某已经退赔了上述全部赃款。
上述犯罪事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、银行卡交易明细、抓获经过、前科材料、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金20500元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但被告人郑某曾多次被行政处罚和劳动教养，应酌情对其从重处罚；鉴于本案赃款已经全部退赔，可酌情对被告人郑某从轻处罚，并可依法对被告人郑某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人郑某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年十二月一日
书记员 林媛媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1632号
原告苏某某，女，生于1990年4月12日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨某甲，男，生于1987年8月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告苏某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，由审判员李振华适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人王新慧、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年3月17日办理了结婚登记。婚后不久被告就开始嫌弃原告，刚结婚一年被告就开始打原告，还经常找借口和原告吵架。2012年，原、被告搬迁到某村后，原、被告更是经常吵架，被告在外面打工挣钱，却从来不给原告和孩子花，把钱都交给其母亲。被告平时不让原告看电视、听歌，不让被告与陌生人打交道，不让原告回娘家，还逼着原告与娘家人断绝关系。2015年3月31日，被告因为嫌原告做的饭难吃，与原告吵了一架，然后将原告毒打一顿，原告离家至今。原告无法与被告继续生活，坚决要求离婚。婚生女杨某乙生于2009年11月27日，婚生子杨某丙生于2011年11月26日。现请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子杨某丙（3岁）、婚生女杨某乙（5岁）随原告生活，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述领取结婚证时间属实，生育子女情况属实。被告一直在外面打工，打工的钱都给了原告。被告与原告吵架时动过手，但是不可能拿东西去打她。被告在外打工时，原告与外面的男人在家偷情。因为这件事被告与原告吵了一架，还动手打了她。为了孩子，为了家庭，被告对过去的事情既往不咎，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年3月17日登记结婚。2009年11月27日生育女儿杨某乙，2011年11月26日生育儿子杨某丙。共同生活期间，双方因生活琐事发生过争吵，被告打过原告。2015年3月31日，原告离家至今。
上述事实由原、被告陈述及原告提交的结婚登记审查处理表、户籍信息各一份予以证实。上述证据，经庭审质证、本院审核，予以采纳。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，共同生活五年多，生育了两个孩子，已培养出了一定的夫妻感情。在今后的生活中，只要双方加强沟通交流，相互体谅关心对方，及时化解夫妻矛盾，是能够和好生活的。据此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李振华
二〇一五年十月二十日
书记员 倪子淏
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初字第1001号
原告周某某，汉族，务农，住所地吉林省东辽县。
被告张某某，汉族，务农，住所地吉林省东辽县。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一六年九月六日
书记员 ＸＸ宁