wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3592号原告：宋超凡。委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：胡东朝。被告：王早妹。共同委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。原告宋超凡因与被告胡东朝、王早妹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、二被告共同归还原告借款50000元并支付上述借款自2016年6月1日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年5月18日，被告胡东朝出具借条一份，载明向原告宋超凡借款50000元，借款期间为2016年5月18日至2016年5月31日，利息及逾期利息按月利率3%计算。同日，原告宋超凡通过银行转账交付50000元。但二被告至今未能返还借款。另查明，被告胡东朝、王早妹于1990年12月26日办理结婚登记，该借款发生二人婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起十日内返还原告宋超凡借款50000元并支付该款自2016年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告胡东朝、王早妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  方林二〇一六年十月十三日代书 记员  方欣附件中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执206号
申请执行人胡海飞
被执行人张孚建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00008号，依法向被执行人张孚建发出执行通知书，责令被执行人张孚建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张孚建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张孚建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0305执206号
申请执行人胡海飞与被执行人张孚建民间借贷纠纷一案，（2016）浙0305民初00008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡海飞向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案恢复执行，执行案号为（2017）浙0305执恢277号本案在执行过程中，被执行人张孚建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0305执206号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院执行局
二〇一七年十一月十六日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初813号
原告：金影合，男，1980年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪红阳，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告金影合与被告汪红阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告金影合于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，金影合的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金影合撤诉。
案件受理费230元，由原告金影合负担。
审判员 王晶
二〇一七年四月七日
书记员 周欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00065号
上诉人（原审原告）张某某，女，1973年9月12日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，住长治市郊区桃园村。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）常某某，男，1973年9月12日出生，汉族，长治县贾掌镇新庄村，农民，住本村。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服长治县人民法院（2013）长民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人侯志平、被上诉人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识，1992年农历腊月12日举行典礼仪式，1993年11月7日办理结婚登记，双方生育了两个子女，长女常某甲（已成年）和次子常某乙（现年17周岁）均系在校学生。双方在共同生活中常因生活琐事发生争吵，2013年5月份，常某某回老家长治县生活，双方分居至今。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告双方在一起生活时间长，且生育有两个子女，双方应该相互理解、体谅，珍惜家庭的美满生活。双方分居时间不长，本院认为双方还有共同生活的可能性，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
判后，上诉人张某某不服，以原审查明事实不清，判决不公为由，请求改判双方离婚。
被上诉人常某某答辩称，二人结婚多年，生有二个子女，夫妻感情没有破裂，夫妻感情一直较好，子女也都大了，请求二审维持一审判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。经调解双方未能达成一致意见。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人常某某结婚二十余年，有较深的感情基础，两个子女正在学习阶段，处于人生的关键时期，现二人因家务琐事发生一些矛盾，应互谅互让，相互沟通，珍惜多年的夫妻感情并考虑子女的感受。原审认定二人夫妻感情尚未破裂，驳回张某某诉讼请求，符合法律规定，故原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费150元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 贾 敏
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初360号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1977年10月27日出生于安徽省太和县，初中文化，农民,住太和县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年3月27日被行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月31日被太和县公安局取保候审，同年8月4日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年8月22日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]362号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年3月27日16时许，被告人刘某在未取得机动车驾驶资质的情况下醉酒后驾驶无号牌摩托车，沿太和县城关镇沙河路由东向西行驶至沙河路与曙光路交叉口50M处，被太和县公安局执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，刘某静脉血液中乙醇浓度为124.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某在开庭审理过程中，对上述事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月27日16时许，被告人刘某在未取得机动车驾驶资质的情况下醉酒驾驶无号牌摩托车，沿太和县城关镇沙河路由东向西行驶至沙河路与曙光路交叉口50M处，被太和县公安局执勤民警当场查获，当日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留15日，已执行完毕。后经安徽中天司法鉴定中心检测，案发时刘某静脉血液中乙醇浓度为124.5mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刘某醉酒后所驾驶的摩托车，书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法信息查询结果单、太和县拘留所执行回执，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检查笔录，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某无驾驶资格证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可对其从轻处罚。为此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金自判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一七年九月一日
书记员 窦梦萍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0561号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人翟某，自由职业者。
附带民事诉讼原告人刘某，农民。
被告人惠中礼，又名南京，无业。2015年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人惠中礼犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人翟某、刘某同时向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人分别赔偿损失30万元、8万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员丁尚港出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人翟某、刘某、被告人惠中礼及其辩护人宋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日2时许，在邳州市运河镇建设北路时代大厦楼下大排档，被告人惠中礼因琐事与刘某等人发生争执，后被告人惠中礼持刀捅刺翟某腹部，致翟某腹部小肠全层破裂，并行“肠破裂缝合修补术”；捅刺刘某腹部、臀部、腿部，致刘某腹部穿透创，腹腔积血。经邳州市公安局法医鉴定，翟某的损伤程度属重伤二级；刘某的损伤程度属轻伤二级。
2015年8月5日，被告人惠中礼被抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。
另查明，被害人翟某受伤后至邳州市中医院住院治疗39天，花费医疗费26989.40元；被害人刘某受伤后至邳州市中医院住院治疗39天，花费医疗费27948.50元。翟某、系城镇居民；刘某系农村居民。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刑事责任年龄证明，被害人翟某、刘某陈述，证人陈某、孙某证言，监控录像，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，发破案经过、抓获经过及医药费发票、用药清单、出院记录等证据证实。
本院认为，被告人惠中礼故意伤害他人，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人惠中礼持刀捅刺他人要害部位，致一人重伤、一人轻伤，主观恶性和人身危险性均较大，予以从重处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，结合被害人对矛盾的引发和激化存在一定责任，可从轻处罚。被告人惠中礼在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人翟某应获得的赔偿数额为医疗费26989.40元、误工费3669.85元（34346元／年÷365天／年×39天）、护理费1755元（45元／天×39天）、营养费468元（12元／天×39天）、住院伙食补助费702元（18元／天×39天）、交通费300元，共计人民币33884.25元；附带民事诉讼原告人刘某应获得的赔偿数额为医疗费27948.50元、误工费1598.25元（14958元／年÷365天／年×39天）、护理费1755元（45元／天×39天）、营养费468元（12元／天×39天）、住院伙食补助费702元（18元／天×39天）、交通费300元，共计人民币32771.75元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人惠中礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2022年8月4日止。）
二、被告人惠中礼赔偿附带民事诉讼原告人翟某人民币33884.25元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币32771.75元，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马嫣然
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）永执字第332号
申请执行人李某某，女，生于1939年9月25日，汉族，农民。
申请执行人杨某甲，女，生于1961年3月5日，汉族，农民。
申请执行人赵某甲，男，生于1982年9月6日，汉族，农民。
申请执行人赵某乙，男，生于1988年8月17日，汉族，农民。
申请执行人杨某乙，女，生于1992年1月7日，汉族，农民。
被执行人杨自科，男，生于1973年2月20日，汉族，农民。
被执行人李月革（格），男，生于1966年10月10日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李某某等人与被执行杨自科、李月格赔偿一案中，当事人已经和解并履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院作出的（2004）邯市刑终字第210号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
审 判 员 李记民
代理审判员 单飞鹏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张广朋
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执205号
申请执行人中国银行股份有限公司汕头金园支行，住所地汕头市金平区龙眼路20号，组织机构代码89272816-X。
负责人赵建华，行长。
被执行人倪戊城，男，汉族，1967年7月25日出生，住所地汕头市潮南区。
被执行人倪琼忠，男，汉族，1972年7月2日出生，住所地汕头市潮南区。
被执行人汕头市恒丰制衣有限公司，住所地汕头市潮南区两英镇鹤丰，组织机构代码71481474-3。
法定代表人倪戊城。
关于中国银行股份有限公司汕头金园支行与倪戊城、倪琼忠、汕头市恒丰制衣有限公司借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第79号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人倪戊城应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人中国银行股份有限公司汕头金园支行借款本金132938.54元及透支利息14910.41元、滞纳金18550.45元，被执行人倪琼忠、汕头市恒丰制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人汕头市恒丰制衣有限公司名下位于汕头市潮南区二座厂房巳被本院另案查封，本案无法处置，另经向银行、车管等部门查询，均查被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人汕头市恒丰制衣有限公司名下房产巳被本院另案查封处置。另查被执行人没有其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执205号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年七月十九日
书记员 ：陈旭昇
第2页共3页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执205号
申请执行人中国银行股份有限公司汕头金园支行，住所地汕头市金平区龙眼路20号，组织机构代码89272816-X。
负责人赵建华，行长。
被执行人倪戊城，男，汉族，1967年7月25日出生，住所地汕头市潮南区。
被执行人倪琼忠，男，汉族，1972年7月2日出生，住所地汕头市潮南区。
被执行人汕头市恒丰制衣有限公司，住所地汕头市潮南区两英镇鹤丰，组织机构代码71481474-3。
法定代表人倪戊城。
关于中国银行股份有限公司汕头金园支行与倪戊城、倪琼忠、汕头市恒丰制衣有限公司借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第79号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人倪戊城应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人中国银行股份有限公司汕头金园支行借款本金132938.54元及透支利息14910.41元、滞纳金18550.45元，被执行人倪琼忠、汕头市恒丰制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人汕头市恒丰制衣有限公司名下位于汕头市潮南区两英镇鹤丰村枫林洋坐东向西、坐北向南等二座厂房巳被本院另案查封，本案无法处置，另经向银行、车管等部门查询，均查被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人汕头市恒丰制衣有限公司名下房产巳被本院另案查封处置。另查被执行人没有其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执205号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年七月十九日
书记员 ：陈旭昇
第2页共3页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0282号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 徐 丹
二〇一四年八月十四日
书记员 吴峥华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00329号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人诸枫煦。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人诸枫煦信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第2940号民事判决书已发生法律效力，因被执行人诸枫煦未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10，192.15元及相关利息，执行费人民币53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人诸枫煦的银行存款人民币10，245.15元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年三月十九日
书记员 余 敏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1637号
申请执行人陈瑶，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘兵仔，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人陈瑶与被执行人刘兵仔侵权责任纠纷一案，申请执行人陈瑶向本院申请执行，本院依法向被执行人刘兵仔下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘兵仔未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘兵仔目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈瑶亦未向本院提供被执行人刘兵仔可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年三月三日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1637号申请执行人陈瑶，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人刘兵仔，男，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人陈瑶与被执行人刘兵仔侵权责任纠纷一案，申请执行人陈瑶向本院申请执行，本院依法向被执行人刘兵仔下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘兵仔未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘兵仔目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈瑶亦未向本院提供被执行人刘兵仔可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年三月三日书 记 员  宋利成
资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第7号
原告南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地南宁市杭州路40号。
法定代表人黄炳远，该公司董事长。
委托代理人李立坤，广西法治律师事务所律师。
被告资源县鑫源装饰工程有限责任公司，住所地资源县桂北新天地6栋二层2号门面。
法定代表人唐爱萍，该公司执行董事。
委托代理人易忠华，资源县梅溪乡法律服务所法律工作者。
被告张国华。
委托代理人谢继香，广西远兴律师事务所律师。
原告南宁市建筑安装工程集团有限公司诉被告资源县鑫源装饰工程有限责任公司、张国华建设工程施工合同纠纷一案，原告南宁市建筑安装工程集团有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市建筑安装工程集团有限公司的申请，是处分其诉权，没有侵害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市建筑安装工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3474元，减半收取1737元，由原告南宁市建筑安装工程集团有限公司负担。
审 判 长 蒋为福
审 判 员 杨艳兵
人民陪审员 曾令有
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 侯利娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第0093号
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该支行行长。
委托代理人朱明，该支行员工。
委托代理人王银军，该支行员工。
被告陈娟，居民。
被告王凯，居民。
被告金磊，居民。
被告张静，居民。
被告仲腾召，居民。
被告祁红卫，居民。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行（以下简称工商银行）诉被告陈娟、王凯、金磊、张静、仲腾召、祁红卫借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，适用普通程序，依法由审判员范守建、人民陪审员刘宗奇、单月香组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人朱明、王银军到庭参加诉讼。被告陈娟、王凯、金磊、张静、仲腾召、祁红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告陈娟、王凯等于2012年11月10日与原告签订《牡丹卡分期付款合同》，约定被告陈娟从原告处办理牡丹卡，该牡丹卡可以按月分期方式向原告最高透支款项80000元，由被告金磊、张静、仲腾召提供连带责任保证；被告祁红卫出具共同还款承诺书，承诺与陈娟共同还款。后被告陈娟从原告处办理信用卡，最高透支额80000元，每月25日还款，期限2年。被告陈娟持有牡丹卡后持续使用，至2015年2月1日，被告陈娟累计欠原告借款本金55186.43元，利息5230.14元，本息合计60416.57元。现要求1、被告陈娟、王凯清偿借款本金55186.43元及利息5230.14元，合计60416.57元；2、被告金磊、张静、仲腾召、祁红卫承担连带清偿责任；3、六被告承担本案诉讼费用。
被告陈娟、王凯、金磊、张静、仲腾召、祁红卫未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告与被告陈娟等签订的《牡丹卡分期付款合同》1份。合同约定：甲方工商银行，乙方（持卡人）陈娟，丙方金磊、仲腾召、张静；乙方用途为消费，消费总额为80000元，乙方申请以其牡丹贷记卡（卡号为6233）透支方式支付消费款；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的款项，分期还款的总额为80000元，共分24期，每期还款额为3333.40元，乙方应于透支次月的25日前将第一期应还的款项存入牡丹卡….；丙方对乙方全部透支款承担连带保证责任…。甲方加盖了原告的印章，乙方由被告陈娟、王凯共同签名，丙方由被告金磊、仲腾召、张静签名。
2、共同还款承诺书1份。证明被告祁红卫于2012年11月6日向原告承诺对被告陈娟的前述借款承担共同还款责任。
3、还款清单。证明被告陈娟、王凯至2015年2月1日欠原告借款本金55186.43元、利息5230.14元，本息合计60416.57元。
以上证据，系原告与被告借款及还款过程中形成，具有真实性，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以认定。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告陈娟、王凯、金磊、仲腾召、张静签订的《牡丹卡分期付款合同》，系合同各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各签约方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告陈娟、王凯在持卡透支后，应当按合同约定及时清偿透支款项，但其二人没有清偿，违反了合同约定，原告依照合同约定要求被告陈娟、王凯清偿剩余的透支款项本息，符合法律规定，本院依法予以支持；为保证该笔透支款项本息的清偿，被告金磊、仲腾召、张静为被告陈娟、王凯提供连带责任担保，原告要求其承担担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告祁红卫向原告出具共同还款承诺书，同意与被告陈娟、王凯承担共同还款责任，原告现要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娟、王凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行借款本金55186.43元及利息5230.14元，合计60416.57元；
二、被告金磊、仲腾召、张静、祁红卫对被告陈娟、王凯的前述第一项借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告陈娟、王凯、金磊、仲腾召、张静、祁红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1310元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 范守建
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 单月香
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廉 洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执211号
申请执行人黄锡景，男,1975年11月16日生,壮族,户籍所在地：南宁市江南区。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司,住所地:宜州市庆远镇。
法定代表人蔡立宗,董事长。
申请执行人黄锡景与被执行人广西五鸿建设集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日作出的南劳人仲裁字[2016]第2021号仲裁裁决书己经发生法律效力，确认被执行人广西五鸿建设集团有限公司应履行的义务为：支付给申请执行人黄锡景2015年2月1日至2015年10月31日，2016年5月1日至2016年7月31日的基本工资及浮动工资共60000.00元；支付2014年1月至2016年7月的年终奖31000.00元；支付2014年7月1日至2016年7月31日的一级建造师补贴、上项目补助费共150000.00元；支付2016年4月16日至2016年7月31日未签订劳动合同二倍工资差额17298.90元;支付解除劳动关系经济补偿金17500元,合计275798.90元和逾期利息，并为申请人出具离职证明及办理社会保险关系转移手续。因被执行人未自动全部履行生效仲裁裁决书确定的义务，权利人黄锡景于2017年2月20日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执211号。
本院在执行过程中查明，因被执行人广西五鸿建设集团有限公司不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第2021号仲裁裁决书确定义务,并在仲裁裁决书规定的期限内向宜州市人民法院提起诉讼，宜州市人民法院经审查后已依法立案受理。2017年4月19日，申请执行人黄锡景向本院书面提出“撤回执行申请书”，要求终结本案的执行程序，经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案应终结执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执211号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 覃远飞
审判员 韦厚广
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗心力
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执211号申请执行人黄锡景，男,1975年11月16日生,壮族,户籍所在地：南宁市江南区。被执行人广西五鸿建设集团有限公司,住所地:宜州市庆远镇。法定代表人蔡立宗,董事长。申请执行人黄锡景与被执行人广西五鸿建设集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日作出的南劳人仲裁字[2016]第2021号仲裁裁决书己经发生法律效力，确认被执行人广西五鸿建设集团有限公司应履行的义务为：支付给申请执行人黄锡景2015年2月1日至2015年10月31日，2016年5月1日至2016年7月31日的基本工资及浮动工资共60000.00元；支付2014年1月至2016年7月的年终奖31000.00元；支付2014年7月1日至2016年7月31日的一级建造师补贴、上项目补助费共150000.00元；支付2016年4月16日至2016年7月31日未签订劳动合同二倍工资差额17298.90元;支付解除劳动关系经济补偿金17500元,合计275798.90元和逾期利息，并为申请人出具离职证明及办理社会保险关系转移手续。因被执行人未自动全部履行生效仲裁裁决书确定的义务，权利人黄锡景于2017年2月20日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执211号。本院在执行过程中查明，因被执行人广西五鸿建设集团有限公司不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第2021号仲裁裁决书确定义务,并在仲裁裁决书规定的期限内向宜州市人民法院提起诉讼，宜州市人民法院经审查后已依法立案受理。2017年4月19日，申请执行人黄锡景向本院书面提出“撤回执行申请书”，要求终结本案的执行程序，经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案应终结执行。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执211号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 覃远飞审判员 韦厚广二〇一七年四月二十四日书记员 罗心力
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第341号
原告李某某，女，1984年10月23日出生。
被告张某某，男，1984年8月17日生。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告李某某承担。
审判员 廖 航
二〇一三年三月二十九日
书记员 史梦琴
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1895号
原告黄合东，男，汉族，1958年3月28日出生，住商水县。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。
被告赵百涛，男，汉族，1979年12月12日出生，住鄢陵县。
被告殷国庆，男，汉族，1969年8月12日出生，住鄢陵县。
被告张万齐，男，汉族，1972年5月28日出生，住鄢陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。
原告黄合东诉被告赵百涛、殷国庆、张万齐、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄合东于2013年12月10日诉至本院，本院受理后，依法由袁成志独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告黄合东委托代理人赵家堂，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托代理人王军民到庭参加诉讼，被告赵百涛、殷国庆、张万齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄合东诉称，2013年12月1日，被告赵百涛驾驶登记车主为殷国庆（实际车主张万齐）所有的豫K539**号重型半挂牵引车由南向北行驶至省道219线与张明乡十字路口处与由东向西过公路的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经商水县交警大队认定，赵百涛负事故的主要责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求四被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失163897元并承担本案诉讼费用。
被告张万齐辩称，事故车辆实际车主是自己，发生事故时由自己雇佣的司机赵百涛驾驶，在被告保险公司投保有交强险，应当首先由保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分愿意与原告协商解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，1、原告的诉请合理合法部分，我公司愿在交强险保险责任分项限额范围内承担相应的赔偿责任；2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用；3、精神抚慰金应当与事故责任相联系。
原告黄合东向本院提交的证据材料有：1、事故认定书、身份证、户口本各1份；2、周口同济医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明、费用明细总清单各1份，住院收费票据1张，门诊收费票据5张、周口市中心血站票据1张；3、鉴定所鉴定意见书、检查费票据3张，加油费票据1张。据此证明原告诉请成立。
被告赵百涛、张万齐向本院提交证据材料有：驾驶证、行车证、保险单复印件各一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未向本院提供证据材料。
被告保险公司对原告提交的证据1组无异议；对2组病历医嘱显示护理人员为1人，对诊断证明有异议，认为与病例中的长期医嘱相矛盾，应以医嘱留陪1人为准；对鉴定、检查费真实性无异议，但不属理赔范围，对加油费票据有异议，无赔偿依据。对司法鉴定意见书有异议，我公司申请对原告伤情重新进行司法鉴定，于7个工作日内到法院预交鉴定费，逾期视为放弃重新鉴定申请。对被告赵百涛、张万齐提交证据原、被告均无异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：对双方无异议的证据，本院依法确认为有效证据予以采信。诊断证明结合原告住院病历，符合原告实际病况，依法予以采信，加油费票据无赔偿依据，依法不予采信，交通费结合原告伤情、住院时间、往来距离等因素综合考虑酌定500元。司法鉴定意见书被告保险公司虽提出异议，但并无相关证据予以推翻，且申请重新鉴定但在规定时间内未交纳鉴定费，其异议不能成立，对该司法鉴定意见书本院依法予以采信。
依据上列有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月1日，被告赵百涛驾驶登记车主为殷国庆（实际车主张万齐）所有的豫K539**豫K68**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至省道219线与张明乡十字路口处与由东向西骑自行车过公路的原告黄合东相撞，造成原告黄合东受伤，车辆受损的交通事故。经商水县交警大队认定，赵百涛负事故的主要责任，黄合东负事故次要责任。原告黄合东于2013年12月1日至2013年12月20日在周口同济医院住院治疗，住院20天，花费医疗费41302.28元，2013年12月20日诊断证明载明：卧床3个月后复查，建议2人留院护理。经本院委托，周口川汇法医临床司法鉴定所于2014年3月27日作出周口川汇司鉴所（2014）临鉴字第62号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定结果为黄合东骨盆骨折畸形愈合伴左下肢短缩7cm，其伤残程度评定为八级。在本院审理期间，原告黄合东与被告张万齐已就交强险之外的赔偿责任达成协议。
另查明，原告黄合东为商水县张明乡闫庄村村民，农业家庭户口，2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年。被告赵百涛驾驶的豫K539**豫K68**挂号重型半挂牵引车登记车主为殷国庆，实际车主为张万齐，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险，保险期限从2013年8月9日0时起至2014年8月8日24时止，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任划分分担。本案原告黄合东因本次交通事故造成的赔付责任有：1、医疗费41302.28元；2、伙食补助费600元（30元／天×20天=600元）；3、营养费400元（20元／天×20天=400元）；4、护理费根据原告伤情及医嘱住院期间2人护理计40天，出院后酌定1人护理3个月计10343.36元（29041元／年÷365天×130天=10343.36元）；5、误工费7772.63元（24457元／年÷365天×116天=7772.63元）；6、残疾赔偿金50852.04元（8475.34元／年×20年×30%=50852.04元）；7、交通费酌定500元；8、精神抚慰金根据原告伤情、责任大小及损害后果等综合因素，酌定为15000元，9、鉴定费1330元，以上共计128100.31元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告黄河东医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告黄合东各项损失84468.03元（护理费10343.36元＋误工费7772.63元＋残疾赔偿金50852.04元＋精神抚慰金15000元＋交通费500元=84468.03元）。以上共计94468.03元。原告黄合东下余损失已与被告张万齐另行达成赔偿协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告黄合东各项损失94468.03元。于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、驳回原告黄合东其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告黄合东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 袁成志
二〇一四年五月四日
代书记员 吕莹莹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01208号
原告杨白林。
委托代理人任立春，
被告张亚芬。
被告刘咪伊。
两被告共同委托代理人卞煜波、石岩，
被告刘立新
本院在审理原告杨白林与被告张亚芬、刘咪伊、刘立新买卖合同以及债权转让合同纠纷一案中，原告杨白林于2016年6月20日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨白林申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨白林撤回起诉。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告杨白林负担。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 殷 骏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第131号
申请人宋同乡，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人范金芹，女，1979年1月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人宋同乡于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人范金芹驾驶的“皖a1f616”号“锋范”牌小型轿车一辆，并已提供曹根连、曹梅芳所有的坐落在怀远县涡北新城区新怀魏路东侧阳光都市4号楼107门面房一间作为担保。
本院认为，申请人宋同乡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人范金芹驾驶的“皖a1f616”号“锋范”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封曹根连、曹梅芳所有的坐落在怀远县涡北新城区新怀魏路东侧阳光都市4号楼107门面房一间。查封期间交由曹根连、曹梅芳看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年五月八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初227号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人苏鑑丰，男，1963年6月19日出生，汉族，中专文化，原龙岩市永定区古竹中心小学教师，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌猥亵儿童犯罪于2017年5月10日被抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
辩护人张中良，福建永宏律师事务所律师。
龙岩市永定区人民检察院以永检未检办刑诉[2017]10号起诉书指控被告人苏鑑丰犯猥亵儿童罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人苏鑑丰及其辩护人张中良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月19日22时46分许，龙岩市永定区古竹中心小学生活管理教师被告人苏鑑丰酒后从该校顶新综合楼二楼走到三楼303室女生宿舍，以宿舍内吵闹影响他人休息为由，将三名被害人（该宿舍住宿学生）林某1、林某2、马某1叫出宿舍外，并要求三名被害人（林某1、林某2还穿着睡衣）到宿舍一楼捡垃圾。在三名被害人走到宿舍楼二、三楼之间楼梯中部缓步台时，被告人苏鑑丰又以外面正在下雨为由，不再要求三名被害人继续下楼，而是让三名被害人面向墙壁竖立成一排，其中被害人马某1面对并靠墙排在第一位，被害人林某1排在中间，被害人林某2排在最后，并要求后两名被害人向某抱在一起。后被告人苏鑑丰用双手从后面环抱住三名被害人，身体正面贴着被害人林某2的背面，先用下体在被害人林某2的屁股处摩擦，之后解开裤链将男性生殖器掏出继续摩擦，并用手触摸被害人马某1和林某1的胸部，几分钟后将精液射在被害人林某2的睡裤上。事毕，被告人苏鑑丰让三名被害人自行回到自已的宿舍。
经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某22017年4月19日案发时所穿睡裤臀部精斑为苏鑑丰所留的可能性是其他无关个体所留可能性的1.07×1018倍。
2017年4月26日，被告人苏鑑丰与三被害人的亲属达成协议一份，由被告人苏鑑丰一次性向每个被害人赔偿人民币6万元，三被害人亲属对被告人苏鑑丰的行为表示谅解。
事发后，被告人苏鑑丰离校躲避。2017年5月10日，被告人苏鑑丰从厦门回到永定准备前往龙岩市公安局永定分局投案，后经厦门市公安局集美刑侦大队通知其在家等候，凌晨3时许，被龙岩市公安局永定分局刑侦大队民警到其家中将其传唤到案。
上述事实，被告人苏鑑丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏鑑丰的自述、供述与辩解，被害人马某1、林某1、林某2的陈述及口述、自述经过，证人苏某4、陈某、张某、林某3、林某4、马某2、林某5、苏某1、李某、苏某2、苏某3等人的证言，血样提取笔录，扣押案发时被害人林某1所穿睡裤的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取证人陈某的手机微信记录及照片，家长诉求，赔偿协议书，龙岩市公安局永定分局、厦门市公安局集美刑侦大队分别出具的情况说明，被告人、被害人相互辨认笔录及被告人苏鑑丰辨认现场的照片，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘查工作记录及案发现场照片，龙岩市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，古竹中心小学宿舍监控视频资料，到案经过及无犯罪前科情况说明，被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏鑑丰以满足性欲为目的，明知对方是不满14周岁的幼女而实施淫秽行为，对其进行猥亵，被告人苏鑑丰的行为已构成猥亵儿童罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。经查实，被告人苏鑑丰确已准备去投案，公安民警在其家中将其传唤到案的，应当视为自动投案。其归案后，基本如实供述了犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人苏鑑丰已对被害人作出精神损失赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人苏鑑丰的犯罪情节较轻，造成社会危害较小，可对其适用缓刑的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人苏鑑丰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 胡小玲
人民陪审员 刘美莲
二〇一七年九月十四日
代理书记员 游隆祥
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1916号
原告蔡春发，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告肖瑞彬，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡春发与被告肖瑞彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡春发及其委托代理人郑国钦到庭参加诉讼，被告肖瑞彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蔡春发诉称，被告肖瑞彬拖欠其借款人民币70000元，请求判决被告立即偿还该款并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告肖瑞彬未作答辩。
经审理查明，被告肖瑞彬于2005年2月15日出具给原告蔡春发借条一张，载明“兹向蔡春发借款人民币计款柒万元正。借款人：肖瑞彬”。后因被告未还款，原告即于2014年4月2日向本院提起诉讼。本案因被告未到庭致无法调解。
上述事实有原告蔡春发提供的原告身份证复印件、《借条》复印件各一份及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告肖瑞彬向原告蔡春发借款人民币70000元拖欠至今未还，有被告出具并交由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金及自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖瑞彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖瑞彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡春发借款本金人民币七万元及该款自2014年4月2日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取为人民币775元，由被告肖瑞彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一四年五月六日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初982号
原告：罗某1，男，汉族，1977年11月27日出生，住六盘水市钟山区，
被告：文某，女，汉族，1985年4月7日出生，住六盘水市钟山区，
原告罗某1与被告文某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；二、婚生男孩罗某2随原告生活，由被告每月支付孩子生活费500元，并承担孩子今后的学习、医疗等费用的一半（凭有效票据）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2004年4月在一起同居生活，同居后于××××年××月××日生育一男孩，取名罗某2。××××年××月××日经政府补办结婚登记。原告与被告结婚后夫妻感情一般，相互之间还能和睦相处共同生活，2012年12月20日被告竟然在没有告知原告及其家人的情况下抛下原告及孩子离家出走，至今音讯全无。在原被告共同生活期间，无共同财产及债权债务分割。综上所述，被告这样对家庭、对孩子不负责任的行为已严重伤害夫妻感情，且双方分居长达4年多之久，夫妻感情已名存实亡，没有和好的余地，故诉至法院。
被告文某未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文某经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告出示的身份证、户口本复印件，可以证明原被告的身份情况及生育子女情况，本院予以认定；对原告结婚证，能证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实，本院予以认定；对原告出示的社区证明，不能证明被告文某是因感情不合出走的事实，故达不到原告证明目的，本院不予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：罗某1与文某于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育男孩，取名罗某2。现罗某1认为双方夫妻感情已破裂，故原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，本案原告罗某1主张与被告文某分居长达4年，夫妻感情已破裂，但其提供证据不能充分证明被告文某系因感情不合分居，虽原告罗某1称被告文某于2012年12月20日起离家出走，但作为利害关系人，原告罗某1并未向相关部门申请宣告失踪，因此达不到法定判离婚事由，故对原告罗某1请求与被告文某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告罗某1与被告文某离婚。
案件受理费100元、公告费600元，共计700元，由原告罗某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 罗孝昱
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 张晓莉
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈禹希
德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初763号
原告万谦，男，汉族，1982年6月20日出生，住江西省南昌市西湖区，
被告周瑞年，男，汉族，1989年1月28日出生，住江西省德安县，
被告杨杨，女，汉族，1989年8月5日出生，住江西省德安县，
原告万谦与被告周瑞年、杨杨债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告万谦诉称，被告周瑞年、杨杨通过“翼龙贷网”借贷平台向他人借款。双方约定：借款金额为30000元，应还本息为35400元，借款期限为12个月，借款利率为18%。平台扣除管理费用后，将28158元转至被告周瑞年账户。被告周瑞年及被告杨杨（被告周瑞年的妻子）均在网络借条上签名确认。被告周瑞年借款后仅支付了部分利息，现翼龙贷款平台已收购了该债权，并将债权转让给了原告，现要求二被告偿还欠款32100元及利息2250元，共计34350元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告万谦提交的由被告周瑞年与贷出方*勤及管理方北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订的《网络借款电子借条》的第六条中对争议的解决已约定由原告所在地人民法院管辖，该协议不违反法律规定，合法、有效。合同转让后，合同中的管辖协议对合同受让人（原告万谦）有效。因原告万谦的住所地在江西省南昌市××区××路××号，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三、二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李英荣
人民陪审员 戴建南
人民陪审员 周木应
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王青蓝
德安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0426民初763号原告万谦，男，汉族，1982年6月20日出生，住江西省南昌市西湖区，被告周瑞年，男，汉族，1989年1月28日出生，住江西省德安县，被告杨杨，女，汉族，1989年8月5日出生，住江西省德安县，原告万谦与被告周瑞年、杨杨债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告万谦诉称，被告周瑞年、杨杨通过“翼龙贷网”借贷平台向他人借款。双方约定：借款金额为30000元，应还本息为35400元，借款期限为12个月，借款利率为18%。平台扣除管理费用后，将28158元转至被告周瑞年账户。被告周瑞年及被告杨杨（被告周瑞年的妻子）均在网络借条上签名确认。被告周瑞年借款后仅支付了部分利息，现翼龙贷款平台已收购了该债权，并将债权转让给了原告，现要求二被告偿还欠款32100元及利息2250元，共计34350元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告万谦提交的由被告周瑞年与贷出方*勤及管理方北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订的《网络借款电子借条》的第六条中对争议的解决已约定由原告所在地人民法院管辖，该协议不违反法律规定，合法、有效。合同转让后，合同中的管辖协议对合同受让人（原告万谦）有效。因原告万谦的住所地在江西省南昌市××区××路××号，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三、二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李英荣人民陪审员  戴建南人民陪审员  周木应二〇一七年八月二十三日书 记 员  王青蓝
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初166号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐文海，男，1988年8月8日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省丰城市。2014年9月11日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，2015年7月29日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年11月10日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月8日逮捕。现羁押于南昌铁路看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人徐文海犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵雪艳出庭支持公诉，被告人徐文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月12日上午，被告人徐文海在本市高新区火炬二路某鼎网咖，趁被害人饶某睡着之机，将饶某放在桌面上的一部苹果6plus手机盗走。随后，徐文海乘车前往八一广场，将所盗手机以400元的价格，卖给了收购二手手机商贩，赃款被其挥霍。经南昌市价格认证中心认定，该部苹果6plus手机价值为人民币1960元。2017年8月25日，被告人徐文海在南昌市新建区望城镇一网吧被抓获归案。
上述事实，被告人徐文海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某的陈述及提供的购机收据；指认作案现场笔录及照片；现场监控录像及说明；南昌市价格认证中心出具的价格认定结论书；南昌市西湖区人民法院刑事判决书；江西省洪都监狱狱政管理科释放证明材料；江西省南昌市公安局高新技术开发区分局高新派出所出具的情况说明；归案经过；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文海曾因盗窃被多次判刑，仍不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐文海在刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人徐文海归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐文海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月25日起至2018年6月24日止)。
二、责令被告人徐文海退赔被害人饶某某经济损失人民币一千九百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 邓乐乐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01236号
原告：胡中梅，女，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被告：周本全，男，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
原告胡中梅与被告周本全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告胡中梅，被告周本全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡中梅诉称：周本全于2014年1月20日向其借款3万元，约定利息2分，后经其多次催要，周本全一直未还款，请求判令周本全偿还其借款3万元及利息1800元（自2014年4月20日起每月按600元计算），并承担本案的诉讼费用。庭审中，其认可至2014年8月20日周本全尚欠利息1400元。
为支持其诉讼请求，胡中梅向法庭提供借条一份，证明周本全于2014年1月20日向其借款3万元的事实。
周本全在庭审中辩称：借款事实存在，至2014年8月20日尚欠利息1400元。
周本全未举证。
本院认为，胡中梅举证的证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力均予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：周本全于2014年1月20日向胡中梅借款3万元，双方约定月利息为600元。此后周本全支付胡中梅部分利息，至2014年8月20日止，周本全尚欠胡中梅利息1400元及本金3万元，故胡中梅诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。周本全向胡中梅借款后应履行偿还义务，其拖欠不还显然错误，现胡中梅要求周本全归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持；胡中梅请求周本全支付利息1400元（至2014年8月20日）的诉讼请求，未违反相关法律法规的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周本全于判决生效后十日内一次性偿还原告胡中梅借款3万元及利息1400元（至2014年8月20日）。
如果被告周本全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告周本全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一四年九月十日
书记员 汪 洁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔超超，男，汉族，1986年9月12日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人安洪民，男，汉族，1964年7月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。系再审申请人岳父。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号。
法定代表人刘牧愚，该县人民政府县长。
乔超超因诉太和县人民政府不履行法定职责一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终205号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
乔超超申请再审称:一、原审法院判决驳回再审申请人诉讼请求确有错误。太和县人民政府未按照相关法定程序征收再审申请人房屋，再审申请人为维护自身的合法权益，向太和县城关镇人民政府申请该房屋区域段征收的相关信息，太和县城关镇人民政府并未在法定期限内给予答复属行政不作为。再审申请人起诉要求确认城关镇人民政府不履行信息公开答复系行政行为违法，有依有据；二、有新的证据，足以推翻原判决。人民法院的受理案件通知书和非税收入专用收据，证明一审法院故意篡改受案时间，掩盖被告逾期提交证据的情况。快递邮寄单可以证明二审法院超过审理期限；三、原判决认定事实的主要证据不足、未经质证，系伪造的；四、原审判决适用法律错误。城关镇人民政府对乔超超的信息公开申请未在法定期限内予以答复，系不履行法定职责。一、二审法院故意错误认定，以致适用法律错误；五、原审法院违反法律规定的诉讼程序，直接影响公正审理；六、审判人员在审理该案件时有徇私舞弊、枉法判决行为。请求：一、撤销（2017）皖行终205号行政判决；二、撤销（2016）皖12行初149号行政判决；三、撤销太和县人民政府太复字（2016）50号行政复议决定，并确认该行政复议决定违法；四、判令太和县人民政府在法定期限内重新作出行政行为；五、判令一、二审诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第二项的规定，被申请人不履行法定职责的，行政复议机关应当决定其在一定期限内履行。本案中，再审申请人乔超超向太和县城关镇人民政府申请政府信息公开，太和县城关镇人民政府未在法定期限内履行向其作出答复的职责。再审被申请人太和县人民政府在收到再审申请人的行政复议申请，并依法履行受理、审查等法定程序后，作出了行政复议决定，责令太和县城关镇人民政府在收到复议决定书之日起15日内作出答复，符合上述法律的规定。至于再审申请人提出的太和县人民政府应当确认太和县城关镇人民政府的不作为行为违法的主张，本院认为，在要求行政机关作出特定行为的给付类复议案件中，复议机关责令被申请人作出申请人所要求的行政行为，即是对被申请人不作为行为的否定性评价，并进一步实现了申请人要求给付特定行政行为的复议目的。因此，责令被申请人作出特定行为的复议决定，本身就包含了对不作为行为违法性的确认，而无需再专门作出确认不作为行为违法的复议决定。因此，该诉讼主张没有法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决驳回乔超超的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人乔超超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人乔超超的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月八日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829财保2号
申请人济宁市永大典当有限责任公司
法定代表人：姚行谋
住所：济宁市
被申请人姜和平，男，汉族，住金乡县
被申请人济宁环宇工程机械有限公司
法定代表人：石小琳
住所：嘉祥高新区嘉美路东，宏祥路北
被申请人姜小敏，女，汉族，住山东省金乡县
申请人济宁市永大典当有限责任公司于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁环宇工程机械有限公司所有的位于济宁市嘉祥县宏祥路以北，嘉美路以东及地上厂房予以查封（土地面积33334.00㎡）。申请人济宁市永大典当有限责任公司以位于济宁市阜桥辖区置城江龙湾A座21层06号房产提供担保。
本院经审查认为，为了维护申请人的合法利益，便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封济宁环宇工程机械有限公司所有的位于济宁市嘉祥县宏祥路以北，嘉美路以东的不动产证号鲁（2016）嘉祥县不动产权第0001683、0001684、0001685号，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘天龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王雨奥
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第309号案件过程中，未执行债权贷款本金50000元及利息11286.18元，案件受理费666元，申请执行费830元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第714号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初6046号
原告：谭兴其，男，1978年4月18日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托诉讼代理人：薛友华，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟建勇，男，1975年5月2日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
原告谭兴其与被告钟建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告谭兴其及其委托诉讼代理人薛友华到庭参加诉讼，被告钟建勇经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭兴其诉称，2014年1月到9月，被告多次向原告借款共计90000元。2015年11月29日，被告向原告出具“承诺书”。承诺内容包括：自当天开始计息，以自有房产作为还款抵押，若2016年8月29日未以房产抵债，则被告须向原告支付18万元。嗣后，原告多次向被告追讨借款无果。原告认为，双方成立借款关系，被告承诺之逾期还款责任已经超过24%年利率水平。现被告逾期还款，已构成违约，应当依法承担相应责任，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金90000元，并自2015年11月29日起按照年利率24%计算利息至实际支付日止（截止2016年9月30日利息为18108.49元【90000×24%×306÷365】）；2、被告承担本案诉讼费。
被告钟建勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
1、2014年1月10日借条一张、2014年1月16日借条一张、2014年6月8日借条一张、2014年8月13日借条一张、2014年9月4日借条一张，证明原告将现金借给被告的事实；
2、承诺书，是五张借条的一个汇总，证明借款事实，并且利息是从2015年11月29日支付。
3、双方身份信息，证明诉讼主体适格。
被告钟建勇未发表质证意见，亦未举出证据。
经审理查明，2014年1月10日被告向原告出具20000元借条一张、2014年1月16日10000元借条一张、2014年6月8日10000元借条一张、2014年8月13日10000元借条一张、2014年9月4日40000元借条一张。2015年11月29日被告向原告出具承诺书，被告承诺用名下房产作抵押，欠原告90000元，到时以市场价出售，多退少补；到时房子未拿到，利息照付，利息从2015年11月29日支付；如2016年8月29日原告未拿到房子，被告就支付原告现金
180000元。
以上事实有原告所举证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案属于自然人之间的借款。被告向原告借款90000元，有借条及承诺书为证，原、被告之间成立民间借贷的法律关系。原告履行出借义务后，被告应承担偿还借款等法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权要求其归还借款。
关于利息，被告在承诺书中承诺利息从2015年11月29日支付，如2016年8月29日原告未拿到房子，就支付原告现金180000元。除去90000元本金外，双方实际上就利息约定为90000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，该约定高于法律规定的标准，故利息应从2015年11月29日开始计算，以年利率24%为标准计算。2016年8月29日被告未按承诺按期还款，故应依法继续按年利率24%支付逾期还款的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟建勇于本判决生效后十日内偿还原告谭兴其借款人民币90000元并支付利息。利息计算方式：以借款本金90000元为基数，自2015年11月29日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，由被告钟建勇承担（案件受理费原告谭兴其已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋建军
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 欧阳春
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶秋萍
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初6046号
原告：谭兴其，男，1978年4月18日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：薛友华，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟建勇，男，1975年5月2日出生，汉族，住成都市新都区。
原告谭兴其与被告钟建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告谭兴其及其委托诉讼代理人薛友华到庭参加诉讼，被告钟建勇经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭兴其诉称，2014年1月到9月，被告多次向原告借款共计90000元。2015年11月29日，被告向原告出具“承诺书”。承诺内容包括：自当天开始计息，以自有房产作为还款抵押，若2016年8月29日未以房产抵债，则被告须向原告支付18万元。嗣后，原告多次向被告追讨借款无果。原告认为，双方成立借款关系，被告承诺之逾期还款责任已经超过24%年利率水平。现被告逾期还款，已构成违约，应当依法承担相应责任，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金90000元，并自2015年11月29日起按照年利率24%计算利息至实际支付日止（截止2016年9月30日利息为18108.49元【90000×24%×306÷365】）；2、被告承担本案诉讼费。
被告钟建勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
1、2014年1月10日借条一张、2014年1月16日借条一张、2014年6月8日借条一张、2014年8月13日借条一张、2014年9月4日借条一张，证明原告将现金借给被告的事实；
2、承诺书，是五张借条的一个汇总，证明借款事实，并且利息是从2015年11月29日支付。
3、双方身份信息，证明诉讼主体适格。
被告钟建勇未发表质证意见，亦未举出证据。
经审理查明，2014年1月10日被告向原告出具20000元借条一张、2014年1月16日10000元借条一张、2014年6月8日10000元借条一张、2014年8月13日10000元借条一张、2014年9月4日40000元借条一张。2015年11月29日被告向原告出具承诺书，被告承诺用名下房产作抵押，欠原告90000元，到时以市场价出售，多退少补；到时房子未拿到，利息照付，利息从2015年11月29日支付；如2016年8月29日原告未拿到房子，被告就支付原告现金180000元。
以上事实有原告所举证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案属于自然人之间的借款。被告向原告借款90000元，有借条及承诺书为证，原、被告之间成立民间借贷的法律关系。原告履行出借义务后，被告应承担偿还借款等法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权要求其归还借款。
关于利息，被告在承诺书中承诺利息从2015年11月29日支付，如2016年8月29日原告未拿到房子，就支付原告现金180000元。除去90000元本金外，双方实际上就利息约定为90000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，该约定高于法律规定的标准，故利息应从2015年11月29日开始计算，以年利率24%为标准计算。2016年8月29日被告未按承诺按期还款，故应依法继续按年利率24%支付逾期还款的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟建勇于本判决生效后十日内偿还原告谭兴其借款人民币90000元并支付利息。利息计算方式：以借款本金90000元为基数，自2015年11月29日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，由被告钟建勇承担（案件受理费原告谭兴其已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋建军
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 欧阳春
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶秋萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2487号
申请执行人莫桂丰。
被执行人周书渐。
申请执行人莫桂丰与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人270.6万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2487号申请执行人莫桂丰。被执行人周书渐。申请执行人莫桂丰与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人270.6万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月二十七日书 记 员  唐春晖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1437号
原告安建英，女，1952年12月31日出生。
委托代理人李松江（安建英之夫），1952年10月1日出生。
被告北京圣美房地产经纪有限公司，住所地：北京市西城区展览馆路14楼1层-9号。
法定代表人杨登忠，任经理职务。
原告安建英诉被告北京圣美房地产经纪有限公司（以下简称圣美公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进红独任审判，公开开庭进行了审理。原告安建英的委托代理人李松江到庭参加诉讼。被告圣美公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年10月23日签订《出租房屋委托合同》，委托期为2014年10月23日至2016年10月22日止，月租金为人民币6300元整，约定每三个月的27日向原告账户支付3个月租金，原告给被告55天的免租期。被告第一次应当于2014年10月27日向原告支付7350元，2015年1月27日支付18900元，2015年4月27日支付18900元，2015年7月27日支付18900元。但是被告始终未支付2014年10月27日的房租7350元及2015年7月27日的房屋租金18900元。同时被告支付的2015年4月27日的房租18900元是在逾期30天后的2015年5月30日支付的。自2015年8、9月间原告多次与被告交涉，催要拖欠的房租，被告以各种理由拒不支付拖欠的房租。经西城区房管局调解，被告仍以各种不当理由拒不执行合同、支付拖欠的租金。为此原告依据《出租房屋委托合同》第九条违约责任中第34条第一款和第二款的规定，于2015年11月12日在房管局调解失败后口头向被告提出解除合同，被告说他不同意解除合同，但原告有权解除合同，原告在2015年11月12日当天就把房屋收回了。现诉至法院，一、请求判令被告向原告支付全部拖欠的自2014年10月27日至2015年1月26日期间房屋租金7350元及2015年7月27日至2015年11月12日期间房屋租金18900元，共计26250元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《出租房屋委托合同》，双方约定原告委托被告出租西城区xxx号房屋。委托出租期限为2014年10月23日至2016年10月22日，每月房屋租金为6300元，甲方同意第一年55天作为免租期提供给乙方，免租期内，乙方不向甲方支付房屋租金；房屋租金按季度支付，租金的付款日期为乙方于每三个月27日将该季度房屋租金存入甲方提供的×××账户内。上述合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，被告于2014年12月1日向原告指定的账户转入房屋租金18900元，2015年5月30日向该账户转入房屋租金18900元。2015年11月11日，原告因被告拖欠租金未付，向西城区房屋管理局市场科投诉，要求解除双方签订的合同，并要求被告支付房屋租金、违约金、滞纳金。被告在西城区房屋管理局市场科组织的调解中称原告在租期内卖房未通知该公司，该公司有优先购买权，要求购买涉案房屋，由于原告违约，要求原告支付违约金。西城区房管局市场科工作人员就双方纠纷进行调解时，原、被告未达成一致意见。原告在本案庭审中称房管局调解失败后，其于2015年11月12日口头通知被告解除涉案合同，并于当日自行收回了涉案房屋。
现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的租金26250元并承担本案诉讼费。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述、《出租房屋委托合同》、调解记录、借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证。
本院认为，依法成立合同受法律保护。原、被告签订的《出租房屋委托合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告亦应按照合同的约定支付房屋租金。现根据原告提交的被告支付租金的记录显示，2015年11月12日之前，被告向原告支付了两个季度的租金，原告主张扣除双方约定的免租期后，被告在2014年10月23日至2015年11月12日期间仍拖欠原告租金26250元未付，经本院审查，原告请求的数额合理，对原告要求被告支付租金26250元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院对此缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告北京圣美房地产经纪有限公司给付原告安建英二О一四年十月二十三日至二〇一五年一月二十六日期间拖欠的租金七千三百五十元；二〇一五年七月二十七日至二О一五年十一月十二日期间拖欠的房屋租金一万八千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十九元，由被告北京圣美房地产经纪有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一六年二月二十六日
书记员 王志伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢299号
申请执行人懂征刚，男，汉族。
被执行人崔红日，男，朝鲜族。
申请执行人懂征刚与被执行人崔红日之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人懂征刚依据本院已经发生法律效力的（2015）延朝民初字第297号民事调解书，于2017年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未向法院提出对被执行人崔红日纳入失信人员名单。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院已经发生法律效力的（2015）延朝民初字第297号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊霖
二〇一八年一月四日
书记员 金成杰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4594号
申请执行人徐冬冬，男，1992年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人张响，男，1986年9月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
徐冬冬与张响民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初8323号民事判决已发生法律效力。依该判决，张响应于判决生效之日起十日内归还徐冬冬借款20000元；案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由张响负担。因张响未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人徐冬冬向本院申请执行，要求张响支付20900元及相应利息。本院于2017年10月11日立案，执行标的20900元及相应利息，执行费214元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初8323号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1262号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1970年7月27日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。2017年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1074号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年4月19日15时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号丰田牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河大道由南向北行驶至与银雀山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为102.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 笑
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初542号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人梁某（曾用名梁龙恩），男，1976年9月20日出生于江苏省邳州市，汉族，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕，同年9月6日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）491号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日8时许，被告人梁某驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号牌货运车，沿国道206线由东向西行驶至兰陵县鲁城镇西石门村路段时，与朱广华驾驶的电动三轮车相撞，造成朱广华受伤，后经抢救无效于同年8月1日死亡。被告人梁某负事故的主要责任。
另查明，被告人梁某系自动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首。案发后，被告人与被害人方达成赔偿协议，被告人取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、受案登记表、抓获经过，证人朱广海等人的证言，现场勘验检查笔录，交通事故认定书，鉴定文书，赔偿协议书、谅解书、户籍信息、前科查询证明等书证，被告人梁某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人梁某系自首，与被害人方达成赔偿协议并取得谅解，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑，到所居住的江苏省邳州市四户镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二０一七年九月二十二日
书记员 龙飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第526号
原告张荣杰，男，汉族，居民。
委托代理人刘玉珠，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告马化朋，男，汉族，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：73579006-6。
住所地：济宁中区吴泰闸路***号。
负责人游春迁，经理。
委托代理人张旸，山东文思达律师事务所律师，特别授权。
原告张荣杰诉被告马化朋、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣杰的委托代理人刘玉珠，被告马化朋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣杰诉称，2013年1月24日11时，我骑电动三轮车与被告马化朋驾驶的拖拉机在104国道599KM处发生交通事故，致我受伤、电动车损坏。此次事故造成我大量损失，被告马化朋在被告中国太平洋保险公司投保交强险，三方未能调解结案，故诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费共计35832元，诉讼费由被告承担。
被告马化朋辩称，肇事车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内依法赔偿，超出部分我同意依法赔偿。在原告住院期间，我垫付了医疗费7000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，经核实，被告马化朋驾驶证准驾资格不符，应认定为无证驾驶，我公司只垫付医疗费，且有要求追偿的权利。我公司不承担本次事故所造成的施救费、诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年1月24日11时40分，原告张荣杰驾驶电动三轮车沿104国道由南向北行至104国道599KM＋520M处时，与前方顺行因故障停靠在非机动车道的被告马化朋驾驶的鲁08197**号拖拉机运输机发生道路交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。曲阜市公安局交通警察大队勘查认定，原告张荣杰负事故的主要责任，被告马化朋负事故的次要责任。原告受伤后送入曲阜市人民医院、后转入济宁市第一人民医院、济宁医学院附属医院治疗，在济宁市第一人民医院住院8天；原告共花费医疗费11267元。原告住院期间一人护理，护理人员系原告之兄张荣星。2013年7月23日，原告的伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。被告马化朋已支付医疗费7000元。原告与被告马化朋曾达成调解协议，后因保险公司拒赔，被告马化朋未按协议履行，后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失为35832元（不含被告马化朋垫付医疗费7000元）。
另查明，鲁08197**号拖拉机运输机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险。
本院认为，被告马化朋与原告张荣杰发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏，交警部门认定被告马化朋负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告马化朋驾驶的车辆已投保交强险，保险公司提出被告马化朋驾驶证准驾资格不符，其应为无证驾驶，保险公司在交强险范围内不应承担赔偿责任；本院认为，虽保险公司提出异议，但未提交相关证据证明，对保险公司的主张本院不予采信，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任；不足部分，由被告马化朋承担赔偿责任。因该事故是机动车与非机动车之间发生，故机动车一方应按照30%的责任对原告承担民事赔偿。被告保险公司对原告的医疗费花费情况提出异议，认为原告在济宁附属医院的花费，系原告出院后花费，依据双方所达成的协议，该部分花费应由原告承担；本院认为，原告与被告马化朋所达成调解协议，因被告马化朋未履行且该协议的部分内容约定不明确，故对该协议本院不予确认；原告提供的医疗费票据均是医疗部门出具的国家正式发票，本院予以采信。原告要求的误工费，其提供证据能充分反映其实际收入减少情况，误工时间原告主张三个月，本院认为结合原告的病情，本院予以确认。原告要求护理费未提供足够的证据，本院根据当前劳动力实际收入情况，酌情按照每天50元标准计算。原告的伤残经济宁正诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告保险公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，故本院予以采信。原告主张电动三轮车损失，因原告未进行评估，故本院不予采信。原告主张的交通费，本院酌情支持500元。鉴定费因原告未提供国家正式发票，故本院不予采信。综上，原告张荣杰的损失包括医疗费11267元、误工费8590元{【（2850＋2780＋2960）／90天】＊90天}、护理费400元、伙食补助费160元（20元＊8天）、残疾赔偿金21240元（10620元＊20＊10%）、交通费500元、共计42157元。交强险内的损失共计40730元（医疗费10000元、误工费8590元、护理费400元、残疾赔偿金21240元、交通费500元）；交强险外的损失共计1427元（医疗费1267元、伙食补助费160元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的相关规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告张荣杰40730元（医疗费10000元、误工费8590元、护理费400元、残疾赔偿金21240元、交通费500元），于本判决生效后十日内付清。
二、由被告马化朋赔偿原告张荣杰各项损失共计428.1元（1427元＊30%），于本判决生效后十日内付清。
三、原告张荣杰应返还被告马化朋垫付医疗费7000元。
四、驳回原告张荣杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由原告张荣杰承担610元，由被告马化朋承担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 孔国成
代理审判员 孔祥华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 毕玉婷
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第526号
原告石某甲。
被告石某乙。
原告石某甲与被告石某乙离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告石某甲于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某甲在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告石某甲负担。
审判员 王仲雷
二〇一四年八月十八日
书记员 李 媛
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2号
原告：常志峰，男，1960年12月8日出生，汉族，住东阿县，农民。
委托诉讼代理人郝广忠，山东荣发律师事务所律师。
被告：东阿县牛角店镇牛西村村民委员会（简称：牛西村委会）。
法定代表人：张永桢，该村村委会主任。
委托诉讼代理人常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：东阿县牛角店镇人民政府（简称：牛店镇政府）。
法定代表人：陈水修，职务：镇长。
委托诉讼代理人陈秀金，山东胶城律师事务所律师。
原告常志峰与被告牛西村委会、牛店镇政府房屋拆迁补偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告常志峰及其委托诉讼代理人郝广忠与被告牛西村委会的委托诉讼代理人常文东、牛店镇政府的委托诉讼代理人陈秀金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常志峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照约定另划地基一处作为征地补偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月，被告牛西村委会因规划建设金牛公园，占用了被告名下两处地基。按照约定，被告牛西村委会同意另划地基一处作为补偿。该约定有被告牛店镇政府城建办主任张义军做出承诺。现被告牛西村委会迟迟不履行约定义务，给原告造成重大损失。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告牛西村委会辩称：对于原告的诉求，不属于民法调整的范围，请求驳回原告的起诉。
被告牛店镇政府辩称：经我单位调查了解，2013年10月牛西村委会因规划建设金牛公园占用原告地基两处，均已给予原告补偿。对于原告与牛西村委会的约定，镇政府不是该约定的任何一方，不承担任何赔偿或补偿责任，请求驳回原告的起诉。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告牛西村委会所辖的村民。2013年10月，被告牛西村委会根据被告牛店镇政府的城镇建设规划建设金牛公园，占用了原告的儿子常振、常健名下的两处宅基地。经协商，被告牛西村委会同意按公益事业补偿后，另划一处宅基给原告的儿子常振。被告牛西村委会出具了证明，内容为：“因金牛公园建设。占用常志峰地基2处，按公益事业补偿已到位，由牛西村另外划地基一处（常振）。”该证明盖有村委会公章，村主任张永桢亦签字确认。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”由该规定可知，原告的诉求所主张的权益应根据法定条件由申请人向其所在村委会即被告牛西村委会提出申请，经被告牛店镇政府审核，由东阿县人民政府批准后才能取得。该项权益不属于平等主体之间可以任意处分的民事权益，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。另外，被告牛西村委会占用的宅基地系被告的儿子常振、常健的，且被告牛西村委会在证明中所承诺得是为常振另划宅基地一处，原告在未取得常振授权的情况下，与本案无直接利害关系，因此，原告不是本案适格的诉讼主体。综上理由，对原告的起诉，本院予以驳回。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常志峰的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 尹成杰
人民陪审员 张召靖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 仲