河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第722号
原告（反诉被告）张立新，男，1964年生，现住唐山市。
委托代理人陈利辉，河北东明律师事务所律师。
被告（反诉原告）唐山市公共交通总公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人赵俊良，职务总经理。
委托代理人赵延军，高阶律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，唐山市公共交通总公司事故处理部职员。
被告张泰，男，1977年生，现住唐山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人石洪峰，职务经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告张立新诉被告唐山市公共交通总公司、张泰、中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司及反诉原告唐山市公共交通总公司诉反诉被告张立新、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏程独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告张立新的委托代理人陈利辉，被告张泰，被告唐山市公共交通总公司的委托代理人赵延军、ＸＸ，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日17时许，原告张立新驾驶某车在旧货市场大门由东向南驶入复兴路时，与被告张泰驾驶的被告唐山市公交总公司所有的某46路公交车相撞，造成两车受损。该事故，经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告张泰负次要责任。原告因此造成各项经济损失13935元。被告唐山公交总公司应在承担交强险限额后，剩余部分由被告唐山公交总公司及被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿。因协未成，原告起诉，要求：1、唐山市公共交通总公司赔偿原告各项损失13935元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司在商业险内承担原告部分损失；3、诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、事故责任认定书一份，证明本次事故责任划分情况。二、原告张立新驾驶证复印件、行驶证复印件，证明该车取得合法行驶资格。三、中国平安保险单正副本，证明事故发生在保险合同范围内，保险公司应承担事故责任。四、交通事故财产损失价格评估结论书，证明原告车损13061元。五、车辆维修票据2张、定损费票据1张、拖车费票据1张、存车费票据1张，证明原告主张损失的内容。
被告唐山市公共交通总公司反诉及答辩称，1、对事故发生事实没有异议，愿依法承担赔偿责任。2、此次事故给我方也造成了相应损失，原告应按相应比例对我方承担相应责任，即5912元。被告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、原告张泰驾驶证、事故车辆行驶证，证明该车取得合法行驶资格。二、交通事故财产损失价格评估结论书，证明反诉原告车损6890元。三、车辆维修票据1张、定损费票据1张、存车费票据1张、拆解费票据1张，证明反诉原告主张损失的内容。
被告张泰辩称，其是职务行为，不承担赔偿责任。被告张泰未向法庭提交证据。
被告中国平安保险公司针对本诉及反诉答辩称，1、我司对原告损失首先由被告公交公司在交强险限额内部分扣除后，其余承担70%的赔偿责任。2、原告诉请的定损费、存车费属于间接损失，按条款规定我司不应承担，且车损过高，我司不予认可。3、针对反诉原告的诉请，拆解费、定损费、存车费是间接损失，我司不予承担。其他按照双方责任，我司按照保险合同承担。被告中国平安财产保险公司未向法庭提交证据。
原告针对被告的反诉答辩称，被告的损失我方同意承担70%。
对原告提交的证据，被告平安财产保险公司经质证认为：对证据一、二、三、五，无异议。对证据四，应该扣除5%的残值。被告唐山市公共交通总公司、张泰，对原告的证据经质证，表示均无异议。
对被告唐山市公共交通总公司提交的证据，经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司表示：对证据一、二，无异议。对证据二，应该扣除5%的残值。原告张立新、被告张泰经质证，表示均无异议。
经审理查明，2013年11月16日17时许，原告张立新驾驶的某车与被告唐山公交总公司所有被告张泰驾驶的某46路公交车在复兴路口相撞。造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告张立新承担事故的主要责任，被告张泰承担事故的次要责任。该事故造成原告损失为，修理费13061元、定损费400元、存车费224元、拖车费250元。造成被告唐山公交总公司损失为，修理费5880元、定损费200元、拆解费588元、存车费222元。
另查明，原告张立新所有的某车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险、车损险（保险金额124500元）、第三者责任险（保险金额500000元）及不记免赔率，保险期限均自2013年6月2日至2014年6月1日。被告唐山市公共交通总公司未为其所有的某车投保保险。
本院认为，原告张立新与被告唐山公交总公司所有车辆相撞发生交通事故，双方应在扣除交强险限额后，剩余部分由原告张立新承担70%的责任，由被告唐山市公共交通公司承担30%的责任。原告张立新车损自负部分由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车损险限额内承担。原告主张的修理费13061元、定损费400元、拖车费250元，合计13711元，由被告唐山公交总公司负担5513.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担8197.7元；原告主张的存车费224元，自行负担156.8元，由被告唐山公交总公司负担67.2元。被告唐山公交总公司主张的修理费5880元、定损费200元、拆解费588元，合计6668元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担5267.6元；主张的存车费222元，自行负担66.6元，由原告张立新负担155.4元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出拆解费、定损费、拖车费不属于保险理赔范围的意见，理解不足，本院不予支持；提出存车费不属于保险理赔范围的意见，有理据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告张立新保险赔偿金人民币8197.7元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十五日内给付被告唐山市公共交通总公司保险赔偿金5267.6元。
三、被告唐山市公共交通总公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张立新经济损失5425.1元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理148元，减半收取74元，由被告唐山市公共交通总公司负担；反诉案件受理费25元，减半收取12.5元由原告张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一四年四月二日
书记员 曹晨轩