江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西桃民初字第832号
原告：上饶银行股份有限公司洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区。
负责人：徐国辉，该行行长。
委托代理人：刘思，该行职员。
被告：江西东方壹号酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区
法人代表：熊小英。
被告：熊国宝，男，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：胡中花，女，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：南昌三角纸业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区工区
法人代表：胡中国。
被告：熊三角，男，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：江西隆祥木业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区
法人代表：罗志强。
被告：罗志强，男，住江西省南昌市青山湖区。
被告：余菊花，女，住江西省南昌市青山湖区。
被告：江西省燃源实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市。
法人代表：于敏杨。
被告：于敏杨，女，1970年7月14日，住吉林省长春市南关区。
被告：郑敏华，男，1971年1月4日，住江西省抚州市金溪县。
原告上饶银行股份有限公司洪城支行（以下简称上饶银行洪城支行）诉被告江西东方壹号酒店管理有限公司（东方壹号）、熊国宝、胡中花、熊三角、南昌三角纸业有限公司（三角纸业）、江西隆祥木业有限公司（隆祥木业）、罗志强、余菊花、江西省燃源实业发展有限公司（燃源公司）、于敏杨、郑敏华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上饶银行洪城支行的委托代理人刘思到庭参加诉讼。被告东方壹号、三角纸业、燃源公司、隆祥木业、熊国宝、胡中花、熊三角、罗志强、余菊花、于敏杨、郑敏华经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告上饶银行洪城支行诉称：2013年4月17日，原告上饶银行洪城支行与被告东方壹号签订了《上饶银行综合授信合同》及《流动资金借款合同》，协议约定：原告同意向被告提供总额为400万元的授信额度，授信期间为一年，期限自2013年4月18日至2014年4月17日。《上饶银行流动资金借款合同》约定：本合同项下借款的担保方式为保证担保，由被告燃源公司、隆祥木业与原告签订编号为B0066262的《最高额保证合同》。该借款合同第十、十一条约定了双方的权利义务及违约责任，尤其明确约定了原告有权提前收回部分乃至全部借款及终止借款合同的特别情形。原告与被告隆祥木业、燃源公司签订的《最高额保证合同》约定：被告隆祥木业、燃源公司的保证范围：债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、执行费等债权人实现债权的一切费用。并同时与被告三角纸业的签订编号为B0066262-1的《最高额保证合同》，约定：被告三角纸业的保证范围：债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、执行费等债权人实现债权的一切费用。《上饶银行个人无限连带责任保证合同》第一条约定，由被告熊国宝、胡中花、熊三角、罗志强、余菊花、于敏杨、郑敏华对上述借款本金、利息、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用等承担连带保证责任。上述合同签订后，原告履行了自己的全部义务，依约向被告东方壹号发放了400万元借款，但目前被告东方壹号公司的生产经营活动已经完全停止，且被告东方壹号不按期偿还贷款本息，被告的行为已实属违约。为此，原告诉至人民法院，请求判决：1、判令被告东方壹号立即向原告清偿贷款本金人民币400万元及利息、罚息（应以被告还清之日计算为止）；2、判令被告三角纸业、隆祥木业、燃源公司在最高保证金额内对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任；判令被告熊国宝、胡中花、熊三角、罗志强、余菊花、于敏杨、郑敏华对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。3、本案的诉讼费、保全费由各被告承担。
原告上饶银行洪城支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照和组织机构代码复印件一份、被告东方壹号、三角纸业、燃源公司及隆祥木业的营业执照和组织机构代码证复印件、被告熊国宝、胡中花、熊三角、罗志强、余菊花、于敏杨、郑敏华的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、《上饶银行综合授信合同》、《上饶银行流动资金借款合同》、借据各一份，证明原告与被告东方壹号于2013年4月17日签订授信，额度为400万元，并在同日签订了《流动资金借款合同》，原告并发放400万贷款；
证据三、《上饶银行最高额保证合同》两份，证明原告与被告隆祥木业、燃源公司、三角纸业签订了最高额保证合同，约定被告隆祥木业、燃源公司、三角纸业为担保借款人东方壹号的400万元的债务承担最高额保证；
证据四、《个人无限连带责任保证合同》五份，证明被告熊国宝、熊三角、罗志强、于敏杨、郑敏华为被告荣庆公司的授信合同下借款提供连带担保责任，被告胡中花作为被告熊国宝、被告余菊花作为被告罗志强、胡丽丽作为被告熊三角的家庭财产共有人在合同上也确认；
证据五、银行流水一份、证明截止2015年1月5日被告东方壹号仍未还清原告借款本金及利息。
被告东方壹号、三角纸业、燃源公司、隆祥木业、熊国宝、胡中花、熊三角、罗志强、余菊花、于敏杨、郑敏华未出庭答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年4月17日，原告上饶银行洪城支行与被告东方壹号签订了《上饶银行综合授信合同》，协议约定：原告同意向被告提供总额为400万元的授信额度，授信期间为一年，期限自2013年4月18日至2014年4月17日。根据双方签订的借款合同第二章2.3、第六章6.20.1、6.21.2约定，乙方没有按期支付到期的与甲方有关的未清偿债务即构成违约。违约发生后，甲方有权要求乙方承担甲方因实现债务而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。之后，根据《授信协议》，同日原告与被告东方壹号签订了《流动资金借款合同》，约定：借款用途为日常经营，借款金额为肆百万整，期限为2013年4月18日至2014年4月17日止。借款月利率为千分之七，还约定了燃源公司、隆祥木业承担担保责任，其中10.1.6、10.1.12、11.5、116条规定债务人应按合同之约定清偿本合同项下的借款本金及利息、对逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。同日原告与被告燃源公司、隆祥木业、三角纸业签订了《最高额保证合同》，约定：由被告燃源公司、隆祥木业、三角纸业自愿为东方壹号的400万元借款（包括但不限于诉讼费、律师费）承担最高额保证担保，还约定了保证人发生了歇业、涉及诉讼活动、生产经营出现严重困难的情况下，债权人有权终止合同，并要求债务人立即归还贷款本金及利息，并有权要求保证人承担保证责任等条款。同日原告并与被告熊国宝、熊三角、罗志强、于敏杨、郑敏华签订《个人无限连带责任保证合同》，约定由被告熊国宝、熊三角、罗志强、于敏杨、郑敏华为上述借款（包括但不限于诉讼费、律师费）提供连带保证责任，被告胡中花、余菊花及案外人胡丽丽在财产共有上签字，知晓并同意被告熊国宝、罗志强、熊三角与原告签订个人无限连带责任保证合同。原告上饶银行洪城支行依约向被告东方壹号发放了400万元贷款，履行了合同约定的贷款发放义务。可被告东方壹号不按期偿还贷款本息，直至2015年1月5日被告尚欠贷款本金400万元及利息208155.27元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告上饶银行南昌分行与被告签订的《上饶银行综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人无限连带责任保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告东方壹号向原告上饶银行洪城支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告要求被告东方壹号归还借款，合理合法，本院予以支持。截止2015年1月5日，被告尚欠借款本金400万元，利息208155.27元，本院予以确认。至于原告要求胡中花、余菊花承担连带保证责任，因被告胡中花、余菊花只是在财产共同人上签字，并没有以其个人承担连带责任，故原告要求其对被告胡中花、余菊花承担连带责任的请求，本院不予采纳。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西东方壹号酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上饶银行股份有限公司洪城支行借款本金400万元及利息（截止2015年1月5日为208155.27元，并自2015年1月6日起至给付借款之日止，按借款合同约定计付）；
二、被告南昌三角纸业有限公司、江西隆祥木业有限公司、江西省燃源实业发展有限公司、熊国宝、熊三角、罗志强、于敏杨、郑敏华对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告上饶银行股份有限公司洪城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费38800元、公告费600元，共计39400元，由被告江西东方壹号酒店管理有限公司、南昌三角纸业有限公司、江西隆祥木业有限公司、江西省燃源实业发展有限公司、熊国宝、熊三角、罗志强、于敏杨、郑敏华承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈志强
人民审判员 孟 健
人民陪审员 林美妹
二〇一五年一月九日
书 记 员 管芳婷