安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2009号
原告：毕梦媛，女，1998年5月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢少坤，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：张庆东，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市新站区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省六安市军民中路35号，统一社会信用代码913415228531015599。
负责人：周明军，总经理。
委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告毕梦媛诉被告张庆东、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称“人保霍邱支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕梦媛的委托诉讼代理人李鑫，被告张庆东，被告人保霍邱支公司的委托诉讼代理人王瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕梦媛诉称：2016年3月15日，被告张庆东驾驶车牌为皖Ａ×××××号小型客车，沿魏武路由西向东行驶至新蚌埠路交叉口西侧进入南侧辅道时，遇原告毕梦媛沿魏武路南侧辅道由东向西逆向行驶至此，被告张庆东因驾驶不当，两车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该起交通事故经认定，原告毕梦媛与被告张庆东负事故同等责任。事故发生后，原告随即前往合肥市第一零五医院住院治疗，诊断为右股骨干粉碎性骨折。被告张庆东系皖Ａ×××××号小型客车的驾驶人和所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任，人保霍邱支公司系皖Ａ×××××号小型车的保险人，其应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，原被告多次就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，要求1、判令张庆东赔偿原告该次交通事故医药费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金各项损失146448元；2、人保霍邱支公司在保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。赔偿清单：医药费64235元；住院伙食补助费750元（第一次住院：2016年3月15日至2016年4月5日，计22天；第二次住院2018年1月15日至2018年1月17日，计3天，合计25天，25天*30元每天）；营养费3600元（120天*30元每天）；护理费18300元（150天*122元每天）；伤残赔偿金63280元（31640元每年*20年*10%）；精神抚慰金8000元；鉴定费1930元；残疾辅助器具费185元；维修费800元；交通费2000元；误工费33000元（3300元每月计算300天）上述1-9项合计196080元，按同等责任4:6比例划分，扣除张庆东支付1万元，被告人保霍邱支公司支付1万元，尚欠146448元。
被告张庆东辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议。我在保险公司投有交强险和商业险50万元，购买了不计免赔。保险期限为2015年10月25日至2016年10月25日。事故发生后当时，原告在省二院抢救，我垫付了851元。对于原告的诉请赔偿标准我不太懂，同保险公司意见。后期垫付了1万元。
被告人保霍邱支公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议。张庆东在我司投有交强险和商业三者险50万元，购买不计免赔。原告损失我司仅在保险限额内依法予以赔付。因本案原告与张庆东系同等责任，原告的损失超出交强险赔偿限额部分，在三者险内承担50%的赔偿责任。事故发生至原告起诉已有两年以上，超过诉讼时效，不予赔偿。保险公司垫付了1万元，在赔偿时要求予以扣除。对于原告的诉请，因我司未在开庭前看到赔偿清单，要求给我们举证期限。医疗费庭后五个工作日时间提交是否申请对非医保费用进行鉴定。对于非医保用药费用不予赔偿。协商意见扣除15%非医保费用。对伤残赔偿金，原告系农村户籍，应按2016年度农村标准11720元每年计算。申请伤残等级重新鉴定。精神抚慰金在2500元左右。伙食补助费、营养费无异议。护理费应按121.5元每天计算，天数无异议；残疾器具赔偿费、维修费、误工费、交通费待质证发表意见。我司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年3月15日，张庆东驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，与毕梦媛发生碰撞，导致毕梦媛受伤，两车损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队处理，2016年3月15日，该大队作出道路交通事故认定书，认定原被告双方负同等责任。同日，毕梦媛入住解放军105医院至2016年4月5日治疗终结出院，期间用去医疗费54695元。该费用中由张庆东为其交纳10000元，人保霍邱支公司交纳10000元。2018年1月15日至2018年1月17日，毕梦媛又入住解放军105医院，花去医疗费8242.6元，在毕梦媛两次住院前后，陆续在该院门诊进行治疗，至2018年3月12日用去医疗费共计1298元，上述合计64235元。原告诉讼来院后，申请对其伤残等级及“三期”进行司法鉴定，本院于2018年3月8日委托安徽正宇司法鉴定所对原告的申请进行鉴定，2018年3月16日，该所作出皖正宇司鉴【2018】法临鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人毕梦媛因道路交通事故受伤，致右股骨干骨折，评定为十级伤残，误工期300日、护理期150日、营养期120日。
另查，张庆东所驾驶的皖Ａ×××××号小型客车，登记所有权人为张庆东，该车在人保霍邱支公司投有交强险和50万元商业险，购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。由于原被告双方对赔偿协商未果，原告遂诉讼来院，提出上述诉请。在本案审理过程中，被告人保霍邱支公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定，因无事实和程序确有错误的证据，本院依法予以驳回。在庭审过程中，被告人保霍邱支公司提出对原告非医保用药费用进行鉴定，但没有在规定时间内提出申请。
上述事实由原、被告提供的交通事故认定书、评估报告、相关票据等以及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，原被告双方对本起事故的发生及责任认定均无异议，本院依法予以确认。本案中，原告毕梦媛和被告张庆东负事故同等责任，因张庆东所驾驶的机动车与毕梦媛所驾驶的非机动车发生交通事故，民事赔偿按机动车承担60%，非机动车承担40%的比例，张庆东所驾驶的皖Ａ×××××号小型客车在人保霍邱支公司投有机动车交强险和50万元商业三者险，并购买不计免赔。对张庆东所赔偿的部分，由该公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。关于原告的各项赔偿主张，医疗费64235元，由医疗票据、出院记录、病历等予以证明，依法予以支持。该费用由人保霍邱支公司在交强险限额内赔偿10000元，下剩54235元，由原告自行负担21694元，由人保霍邱支公司在商业三者险范围内赔偿32541元，由于张庆东垫付10000元，该费用由人保霍邱支公司向原告支付22541元，向张庆东支付10000元。住院伙食补助费，原告住院25天，按每天30元计算750元；营养费，司法鉴定建议营养期120天，按每天30元计算3600元；上述两项合计4350元，由原告自行负担1740元，由人保霍邱支公司在商业三者险范围内赔偿2610元；护理费，护理期150天，按照每天122计算18300元；伤残赔偿金按照2017年度城镇常住居民人均可支配收入29156元计算，支持58312元；精神抚慰金酌定3000元；误工费原告提供的证据可以证明其收入及损失，对其该项误工损失33000元的诉讼请求予以支持；残疾辅助器具费有购买发票予以证实，对其要求支付残疾辅助器具费185元，予以支持；维修费800元，原告提供的证据不足以证明车辆维修状况，但车辆需维修客观存在，酌定支持400元；交通费支持800元；上述护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、残疾辅助器具费、交通费合计113597元，由人保霍邱支公司在交强险限额内赔偿110000元；超过交强险部分3597元，由原告自负1438.8元，由人保霍邱支公司在商业三者险内赔偿2158.2元；车辆维修费400元，由交强险财产损失部分予以赔偿；鉴定费1930元，由人保霍邱支公司在商业三者险范围内赔偿1158元。关于被告人保霍邱支公司对原告起诉超过诉讼时效的辩称，因原告受伤一直持续治疗中，该辩称无事实和法律依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款、第十五条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司在其承保的交强险范围内赔偿原告毕梦媛护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、残疾辅助器具费、交通费110000元；车辆维修费400元；在商业三者险范围内赔偿原告毕梦媛医疗费22541元，住院伙食补助费、营养费2610元，鉴定费1158元，超出交强险部分的误工费等2158.2元，于本判决生效后十日内付清（给付办法：由人保霍邱支公司直接支付给原告）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司在其承保商业三者险范围内给付被告张庆东垫付的医疗费10000元，于本判决生效后十日内付清（给付办法：由人保霍邱支公司直接给付张庆东）：
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告毕梦媛负担800元，由被告张庆东负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十五条第（一）款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。