wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初59号
原告江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人刘树祥，职务总经理。
委托代理人李宝林，该公司员工。
委托代理人叶贵军，该公司员工。
被告潘从胜。
原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强物业公司”）与被告潘从胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王琍琍适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告剑强物业公司的委托代理人李宝林、叶贵军，被告潘从胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑强物业公司诉称：2013年5月1日，淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会与我公司签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托我公司对该小区实行物业管理服务，双方还约定多层住宅的物业服务费收费标准为每月0.55元／㎡，按年收取，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五缴纳滞纳金。被告潘从胜系旺旺家缘小区8栋104室业主，其房屋面积为126.72㎡。被告潘从胜至今欠我公司2013年5月1日至2016年4月30日的物业服务费2509.06元。2015年11月25日，我公司向被告潘从胜发出催缴通知，催促被告交纳物业费，但被告潘从胜至今未交纳物业费。请求法院判令被告潘从胜支付物业费2509.06元以及滞纳金暂定12168.94元（实际数额从逾期之日计算至被告潘从胜实际支付之日，按日千分之五计算）。
被告潘从胜辩称：原告剑强物业公司服务不到位，我才没有交纳物业费，且滞纳金的计算方式我不予认可；物业服务合同的期限为2013年5月1日至2018年4月30日，而原告的资质证书有效期是2010年11月25日至2016年11月24日，我认为合同无效。
经审理查明：原告剑强物业公司于2008年9月11日成立，并于2014年9月30日变更企业名称为“江苏剑强物业服务有限公司”。2013年5月1日，原告剑强物业公司与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了物业服务委托合同，约定原告剑强物业为被告潘从胜所在的旺旺家缘小区提供物业服务，物业收费标准为0.55元／㎡／月，按年收取，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。
被告潘从胜系旺旺家缘小区8栋104室业主，其房屋面积为126.72㎡。2013年5月1日起，被告潘从胜未再向原告交纳物业服务费。
2015年11月25日，原告剑强物业公司向被告潘从胜发出催缴通知，催促被告交纳物业费。
另查明，原告剑强物业2010年11月25日取得物业服务企业貳级资质证书，证书有效期至2016年11月24日。
以上事实，有企业营业执照、组织机构代码证、资质证书、变更登记通知书、催缴通知照片以及原、被告陈述为证，经质证，本院予以确认。
庭审中，被告潘从胜辩称原告剑强物业公司的资质证书的有效期限为2010年11月25日至2016年11月24日，而物业服务合同的期限为2013年5月1日至2018年4月30日，故物业委托合同无效，原告剑强物业公司对此不予认可。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告剑强物业公司与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告潘从胜在内的小区全体业主均具有约束力。被告潘从胜辩称原告的资质证书的有效期未与物业委托合同的期限一致，合同无效。本院认为，在原告剑强物业主张的2013年5月1日至2016年4月30日物业服务期间，其具有相关资质，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，故对被告潘从胜的该抗辩，本院不予采信。
原告剑强物业公司为被告潘从胜所在的小区提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告潘从胜应当根据物业服务合同约定，向原告剑强物业公司交纳物业服务费。本案中，物业服务合同约定物业服务费按年度收取，但�具体的交费时间约定不明，本院根据实际情况，支持原告2013年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2230.27元，后续物业服务费可待提供服务后再行主张。因原告剑强物业公司提供的物业服务并非完美无暇，原告应对自己服务中存在的瑕疵情况限期予以整改，故对原告剑强物业公司要求被告潘从胜支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘从胜于本判决生效后十五日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2013年5月1日至2015年12月31日的物业服务费2230.27元。
二、驳回�告江苏剑强物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166元，减半收取83元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担58元，被告潘从胜负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1438号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈志祥，男，1983年11月9日出生，汉族，家住江西省鹰潭市余江县，特别授权代理。
被告：徐财明，男，1980年2月2日出生，汉族，系弋阳县捷达物流有限公司的股东，家住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告：弋阳县捷达物流有限责任公司，住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇大树李家山村11号。
法定代表人：徐财明，总经理。
委托诉讼代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴爱强，男，1976年10月2日出生，汉族，系弋阳县捷达物流有限公司的股东，家住江西省上饶市铅山县。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）诉被告徐财明、弋阳县捷达物流有限责任公司（以下简称捷达公司）、吴爱强借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创金公司委托诉讼代理人陈志祥，被告徐财明、捷达公司委托诉讼代理人王谋才，被告吴爱强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创金公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐财明偿还原告借款199989元；2.判令徐财明赔偿利息8500元（自2015年10月11日至2016年4月8日，利率为4.25%/180天计算）；3.判令徐财明赔偿违约金20000元（按照借款本金金额10%支付）；4.判令弋阳县捷达物流有限责任公司及吴爱强对上述债务承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月25日,被告徐财明与轻易科技有限公司签订借款服务合同（QD1），被告徐财明可通过轻易科技有限公司创建并运营的轻易贷网络平台发布借款需求。同日，被告徐财明与轻易贷平台的会员创金公司签订《借款及担保协议》，被告捷达公司与被告吴爱强出具《担保函》和《不可撤销连带担保承诺函》，自愿承担连带担保责任。2015年10月11日，被告徐财明通过轻易贷网站（××）与原告签订《借款及担保协议》，协议约定被告徐财明从原告处借款200000元，借款利率为4.25%/180天，被告徐财明须在还款日15点前一次付清本息共计208500元。原告依约支付了款项，时至今日，被告徐财明仅归还11元，剩余款项未如约归还，原告多次催款未果，故诉至法院。上述协议在第一条第二款约定“乙方（被告徐财明）未按时足额偿还甲方（即原告）款项的，乙方须向甲方一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须向甲方支付延迟履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用。”
原告创金公司提供以下证据：
1、原、被告公司的企业营业执照、法定代表人的身份信息，被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款及担保协议，证明借款及担保事实。
被告徐财明、捷达公司承认原告创金公司主张的事实。
被告吴爱强辩称，连带责任担保处的签字不是其本人签的，他不需要承当连带担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日,被告徐财明与轻易科技有限公司签订借款服务合同，被告徐财明可通过轻易科技有限公司创建并运营的轻易贷网络平台发布借款需求。同日，被告徐财明与轻易贷平台的会员创金公司签订《借款及担保协议》，被告捷达公司与被告吴爱强出具《担保函》和《不可撤销连带担保承诺函》，自愿承担连带担保责任，担保承诺函中担保人处的签名非被告吴爱强本人签署，签署该合同时，吴爱强本人并不在现场。2015年10月11日，被告徐财明通过轻易贷网站（××）与原告签订《借款及担保协议》，协议约定被告徐财明从原告处借款200000元，借款利率为4.25%/180天，被告徐财明须在还款日前一次付清本息共计208500元。原告依约支付了款项，借款到期后，被告徐财明仅归还11元。
本院认为，原告创金公司与被告徐财明签订了借款合同，该合同不违背法律、法规的强制性规定，本院予以认定。借款到期后，被告徐财明未按合同约定归还原告借款亦未按合同约定支付给原告利息，原告要求被告徐财明偿还借款及利息的请求，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。借款利率为4.25%/180天,符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐财明承担借款总额10%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告捷达公司为被告徐财明该笔借款提供连带责任担保，被告捷达公司依法应对该笔借款、利息及违约金承担连带清偿责任。原、被告均认可在担保协议上签字的不是吴爱强本人且吴爱强也无担保的意思表示，故被告吴爱强不需要承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐财明于判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款199989元；
二、被告徐财明于判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司利息8500元（自2015年10月11日至2016年4月8日，利率为4.25%/180天计算）；
三、被告徐财明于判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司违约金20000元（按照借款本金金额10%支付）；
四、被告弋阳县捷达物流有限责任公司对被告徐财明的上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任；
五、驳回原告创金天地投资有限公司对被告吴爱强承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4727元，由被告徐财明、弋阳县捷达物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 邱静瑶
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 李 宪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 明
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初26号
原告唐忠英，女，1959年4月7日出生，苗族，住贵阳市云岩区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201611869396
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号世纪金源商务中心。
法定代表人唐矛，区长。
原告唐忠英诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告唐忠英诉称，2012年贵阳市观山湖区管理委员会下达一份征地公告，拟征收位于金源社区上麦村、金麦社区下麦村的集体土地。贵阳市观山湖区征收安置中心在与被征收村民签订征收补偿协议时，由于被征收的村民不同意地上附着物的补偿标准，贵阳市观山湖区征收安置中心将征收补偿协议予以收回。2016年3月25日，贵阳市观山湖区征收安置中心在双方未签订任何协议的情况下，强行挖毁该地区土地及种植苗木，致使其利益遭受巨大损失。原告不服，向法院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿，请求：1、判令被告按照评估认定的标准对原告地上经济苗木等附着物进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告唐忠英向本院提起行政诉讼要求确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组“十二滩项目”土地征收行政行为违法，本院已作出（2016）黔01行初475号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告唐忠英的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 芸
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第379号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人黄某，男。因本案，于2015年7月23日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人梁先桂，男，于广东省清远市清新区，身份证号码：×××7955，汉族，文化程度小学，农民，家住清远市清新区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2011年12月20日被原清新县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2014年1月1日刑满释放。因本案，于2015年7月23日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2015]379号起诉书指控被告人黄某、梁先桂犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人黄某、梁先桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月1日9时许，被告人黄某携带六角匙等工具，去到清远市清新区太和镇东村C栋A梯301出租屋，乘无人之机，撬锁进入室内，盗走被害人谢某甲放在房内电脑台下面的联想E49-B1005M型笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币（下同）1760元。
2.2015年7月23日1时许，被告人黄某、梁先桂经商量后，由被告人梁先桂驾驶一辆摩托车搭载被告人黄某，携带螺丝刀、六角匙套等工具，在清远××××区太和镇伺机作案。当二人在太和镇培英路3号05-06楼梯前人行道，发现被害人卢某停放在该处的广本牌GB48C型黑色女装摩托车，乘无人注意之机，由被告人梁先桂看风，被告人黄某采用撬锁的方式，盗走该车。当天4时许，民警在清远市清新区太和镇新宁路诚信街南8号之二楼下将被告人黄某、梁先桂抓获，当场起获被害人卢某被盗的摩托车及作案工具一批。经鉴定，被盗摩托车价值3645元。破案后，该车已发还给被害人。
上述事实，被告人黄某、梁先桂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息查询、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、扣押物品照片、辨认笔录、现场检测报告，被害人卢某、谢某甲的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某在七个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。对被告人梁先桂在六个月以上一年五个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人黄某、梁先桂对公诉机关的量刑建议表示没有异议。
本院认为，被告人黄某、梁先桂以非法占有为目的，结伙或单独采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其中被告人黄某一次属入户盗窃，二被告人的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控二被告人盗窃的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。
在第二宗的盗窃案中，被告人黄某、梁先桂是经过商量后进行的，二人的作用相当，故本案不区分主从犯。
被告人梁先桂曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应依法予以从重处罚。公诉机关以此理由要求对其从重处罚的建议符合法律规定，本院予以采纳。
鉴于被告人黄某、梁先桂归案后能坦白认罪，本院依法给予二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月23日起至2016年8月22日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梁先桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月23日起至2016年6月22日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人黄某退赔被害人谢碧莹损失1760元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志锋
二〇一五年十二月三日
书记员 梁 莹
附法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢75号
申请人赵成，男，1957年12月24日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人李朋,男，1986年10月2日生，汉族，农民，住辉县市。
赵成申请执行李朋买卖合同纠纷一案，申请人赵成依据生效的（2015）辉民初字第1594号民事调解决书，于2015年8月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人李朋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人石板款77000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费862.5元、执行费1068.5元。逾期未履行。
执行期间，双方当事人自行协商履行完毕，申请人同意结案，本案执行完毕。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1594号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 任 磊
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执704号
申请执行人陈明旺，男，1972年1月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省建阳市。
被执行人黄锋，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被执行人陈丽珠，女，1977年10月26日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第612号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人黄锋、陈丽珠发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行借款本金170000元及利息，案件受理费及保全费4068元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄锋、陈丽珠在银行的存款人民币176518元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄慎伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初35号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人张某某，男，1954年5月17日出生于陕西省临汾市，汉族，初中文化。因涉嫌犯以危险方法公共安全罪于2016年12月27日被刑事拘留，因涉嫌犯放火罪于2017年1月9日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年12月27日10时许，被告人张某某为解决上访诉求，进入佳木斯市市政府一号楼二楼大厅内，将随身携带的传单撒在自身周围，拿出部分“信那水”和汽油淋到身上及地上，左手拿着“信那水”，右手拿着打火机，对前来劝阻的民警称要见市长、市委书记，后被民警制服。
经侦查，被告人张某某于2016年12月27日被公安机关于案发现场当场抓获。
对上述事实，公诉机关提供了物证黄色一次性打火机（破碎）一个、男士裤子一条、塑料瓶子一个（带有汽油气味）、塑料瓶三个（带有“信那水”商标，其中一瓶底部有残留液体）；书证户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人王新雨、郑国胜等人证言；黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告；现场勘验检查工作记录；视听资料；被告人张某某供述等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人张某某犯放火罪予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯放火罪不持有异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2016年12月27日10时许，被告人张某某为解决上访诉求，进入佳木斯市市政府一号楼二楼大厅内，将随身携带的传单撒在自身周围，拿出部分“信那水”和汽油淋到身上及地上，左手拿着“信那水”，右手拿着打火机，对前来劝阻的民警称要见市长、市委书记，后被民警制服。被告人张某某于2016年12月27日被公安机关在案发现场当场抓获。
上述事实，有物证黄色一次性打火机（破碎）一个、男士裤子一条、塑料瓶子一个（带有汽油气味）、塑料瓶三个（带有“信那水”商标，其中一瓶底部有残留液体）；书证户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人王新雨、郑国胜等人证言；黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告；现场勘验检查工作记录；视听资料；被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人张某某放火行为因被民警当场制服未能得逞，系犯罪未遂，且其在案发后能如实供述犯罪事实，可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴雪梅
人民陪审员 孙杰伟
人民陪审员 姚国庆
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许晟恺
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第543号
原告洪某甲，学生。
法定代理人王某（系原告母亲），女，1965年1月10日生，市民。
被告洪某乙，市民。
原告洪某甲与被告洪某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员赵瑞利独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其法定代理人王某，被告洪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，2004年10月经北戴河法院判决我母亲王某与父亲洪某乙离婚。2012年我起诉父亲洪某乙要求增加抚养费，同年11月9日我们达成调解协议，父亲洪某乙每月给付我抚养费950元至18周岁止。现在我虽年满18岁，但尚在校就读高中费用较大。根据相关法律规定被告应承担我高中毕业前（至2015年6月）的抚养费。2005年我患了隐匿性肾病，一直在治疗。从2013年11月起到2014年4月30日，花去医药费及其他费用共计人民币7408.36元，我要求父亲支付上述费用的50%。
被告洪某乙辩称，原告洪某甲已经年满18周岁，我没有抚养义务。我还要抚养另一个儿子和母亲。原告及其法定代理人拖欠我房屋租赁费2200元，应从医药费中扣除。
原告洪某甲为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
1、（2013）昌民初字第1905号昌黎县人民法院民事判决书1份。
2、北戴河医院门诊费收据11张，合计金额78元；挂号收据5张，合计金额15元。
3、中国人民解放军第二八一医院，挂号票据7张，合计金额63元；发票13张，合计金额2624.76元。
4、北京3**医院收费发票5张，合计金额3955.6元。
5、住宿费，收据2张，合计金额62元。
6、交通费票据69张，合计金额610元。
7、中国人民解放军总医院出具的证明书1份。
8、中国人民解放军第二八一医院出具的秦皇岛市城镇职工（居民）基本医疗保险转诊转院审批表1份。
9、北京军区281医院肾脏病研究诊疗中心出具的诊断证明书1份。
上述证据用于证明原告曾在北戴河医院、解放军281医院以及解放军总院就诊，为此支付医药费、交通费、住宿费等费用的事实。
被告洪某乙经对上述证据质证，发表以下质证意见：
对证据1-9的真实性无异议，但在北京医院检查后，又到281医院检查，是重复检查。
被告洪某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2004年10月原告洪某甲母亲王某与父亲洪某乙离婚，洪某甲现随其母王某生活，就读于北戴河中学，系高中二年级学生。2012年11月9日洪某甲与其父洪某乙达成协议，洪某乙每月给付其抚养费950元至18周岁止。2005年原告洪某甲患隐匿性肾病，至今仍在治疗中。从2013年11月起到2014年4月30日，先后在北戴河医院、解放军281医院以及解放军总院就诊，为此支付医药费、交通费、住宿费及其他费用共计人民币7408.36元。
本院认为，原告洪某甲系高中二年级学生，在原告尚在校接受高中教育期间即在其高中毕业前（2015年6月）被告洪某乙依法仍有对原告履行抚养义务的民事责任，故原告要求被告承担年满18周岁至高中毕业的抚养费的诉讼请求本院予以支持。法律规定抚育费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，被告每月给付原告的抚育费，包括了满足原告必要需求的生活费用及教育费用和常见病的小额医疗费用，但原告所患肾病属重大疾病，且短期内不能治愈，被告应负担相应的医疗费用。原告在其母亲陪同下去解放军总医院就医，所乘坐的交通工具均系普通交通工具，该费用及住宿费用系必要支出，被告应承担相应数额。综上，原告洪某甲母子外出就医所支出的费用系原告的合理开支，该费用应由被告洪某乙与原告法定代理人王某均担。关于被告抗辩主张从费用中扣除房租费2220元，原告未提出异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告洪某乙自2014年9月1日起至2015年6月30日止，每月给付原告洪某甲抚养费950元，于每月5日前履行。
二、被告洪某乙于本判决生效之日起十日内给付原告洪某甲医疗费、交通费、住宿费共计3704.2元（7408.36元×50%），扣除房租费2220元，实际给付1484.2元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞利
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 琰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第543号
原告陈红卫
委托代理人柳卫国
被告王英军
委托代理人付宁波
原告陈红卫与被告王英军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳卫国，被告委托代理人付宁波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，被告以经营资金困难为由，从我处借款50000元，双方约定借款期限为10天，如到期不还，超期一天利息200元。该款到期后，我数次催问被告，被告均以几日内就还清为由推脱，至今分文未付。被告的这一行为严重侵害了我的合法利益，为此具状法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及违约金48000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告在约定期间已还款27000元，原告所述借款期限内分文未付是不正确的，我方申请延期20天补充证据；违约金每天200元是被告按原告的要求所写，并非被告真实意思表达，我方要求按实际借款数额计算利息。
经审理查明：2013年7月8日，被告因经营资金需要，向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，借条载明借款时间10天，逾期一天利息200元。原告要求被告偿还借款本金50000元，因约定的利息过高，庭审中主张自借款期限届满之日的2013年7月18日起，按同期银行贷款利率4倍计算至借款付清之日止。
被告对自己提出的“在约定期间已还款27000元”的主张，在其申请的补充举证期限届满后仍未提供证据。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款用于经营资金周转，双方的借贷关系合法有效，借款本金50000元，事实清楚，证据充分，应当清偿，故对于原告提出的判令被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持；
至于被告主张在约定期间已还款27000元，但被告在其申请的补充举证期限届满仍未提供证据，故对被告该主张不予认定。双方争执的利息问题，因双方约定的利息“逾期一天利息200元”已超过银行同时期同借款期限贷款利率的4倍，按现行法律法规规定，民间借贷利息以同期银行贷款利率4倍为限，故认定本案借款利息按同时期同借款期限银行贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告王英军偿付原告借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王英军对该案借款50000元按同期银行贷款利率4倍向原告支付利息，自借款期限届满之日的2013年7月18日起，至付清该借款之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2250元，由被告承担1550元，原告承担700元；财产保全费1020元，由被告承担520元，原告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 王仁乔
人民陪审员 刘建学
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 虹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1168号
原告：姜有海，男，1938年9月19日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：姜国文，男，1970年5月11日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县，现住址不详。
被告：徐淑珍，女，1965年5月26日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县，现住址不详。
原告姜有海诉被告姜国文、徐淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜有海到庭参加诉讼，被告姜国文、徐淑珍经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
姜有海向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款5000元及利息。事实与理由：2011年9月29日被告在原告处借款金额为5000元，还款期限为2012年6月29日，约定月利2分。现该笔欠款已逾期，被告外出打工，联系不上，故此起诉，要求被告偿还欠款5000元及利息。
姜国文、徐淑珍未答辩。
当事人围绕争议焦点提交了证据，1、欠据一份2、通榆县什花道乡襄平村村民委员会证明一份。证明被告欠款及现下落不明。被告未出庭质证，该证据符合证据规则的规定，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
本院认为，被告姜国文在原告处借款，给原告出具了欠据，原告、被告姜国文间形成了合法的债权债务关系，现欠款已逾还款期限，被告姜国文应向原告履行还款义务。被告徐淑珍与姜国文原系夫妻关系，2013年12月2日离婚，该债务是二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故此，被告徐淑珍应承担还款责任。关于利息的约定，不违反法律，对原告的诉请。本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜国文、徐淑珍给付原告姜有海欠款本金5000元，并自2013年1月1日起至偿还完毕止按月利率20‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费55元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年八月十四日
书记员 谢承玺
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2292号
原告：荣县双丰机械制造有限公司，住所地：荣县双石镇长冲村六组。
法定代表人：邹堂卫，董事长。
委托诉讼代理人杨世玉，女，汉族，1975年10月25日生，住四川省荣县。
被告王云香，女，住贵州省遵义市。
原告荣县双丰机械制造有限公司诉被告王云香买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月20日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告荣县双丰机械制造有限公司向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣县双丰机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县双丰机械制造有限公司负担。
审判员 廖路群
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐邦杰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初597号
原告覃祖生，男，1972年6月9日出生，汉族，住北流市。
被告林红梅，女，1983年9月20日出生，汉族，住北流市。
原告覃祖生与被告林红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告覃祖生于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃祖生的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃祖生撤诉。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告覃祖生负担。
审判员 黄娜
二〇一七年三月十五日
书记员 何婷
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1311号
申请执行人株洲丰叶担保有限责任公司。
被执行人湖南省醴陵市鑫瑞电瓷电器有限公司。
被执行人肖柏林，男，汉族。
被执行人谭清平，女，汉族。
申请执行人株洲丰叶担保有限责任公司与肖柏林、谭清平追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）湘0211民初629号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南省醴陵市鑫瑞电瓷电器有限公司、肖柏林、谭清平没有履行生效文书，申请执行人株洲丰叶担保有限责任公司于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结2016年8月8日作出的（2016）湘0211民初629号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董海涛
审 判 员 袁华成
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1311号申请执行人株洲丰叶担保有限责任公司。被执行人湖南省醴陵市鑫瑞电瓷电器有限公司。被执行人肖柏林，男，汉族。被执行人谭清平，女，汉族。申请执行人株洲丰叶担保有限责任公司与肖柏林、谭清平追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）湘0211民初629号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南省醴陵市鑫瑞电瓷电器有限公司、肖柏林、谭清平没有履行生效文书，申请执行人株洲丰叶担保有限责任公司于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结2016年8月8日作出的（2016）湘0211民初629号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董海涛审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年八月十五日书 记 员  段 溶
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初310号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月15日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 铁莹莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 李晓晗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04120号
罪犯胡敬国，男，1960年11月30日出生于湖北省监利县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2009年3月2日作出（2009）云刑初字第14号刑事判决，以被告人胡敬国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年5月13日作出(2009)岳中刑二终字第35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月14日、2013年12月25日分别作出（2012）岳中刑执字第485号、（2013）岳中刑执字第1942号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年1个月，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡敬国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本认为，罪犯胡敬国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡敬国减去有期徒刑一年五个月二十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第354号
原告李某某，女，
被告张某某，男，
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员苏宏武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，结婚不久被告的缺点就暴露出来，赌博、家庭暴力、对家庭漠不关心等恶习展现无遗。只是考虑到子女尚小，便原谅了被告，但近来被告因家庭琐事又对原告实施家庭暴力，还扬言要将原告弄死，原告认为双方的夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚。
被告张某某辩称：原告所诉不实，双方为了家庭一起外出务工，不同意离婚。若原告坚持离婚，则必须由原告督促其哥哥李白全偿还以被告名义帮李白全贷款的18万元本息。否则，被告不同意离婚。
经审理查明：2001年3月26日原告李某某与被告张某某在大竹县乌木乡人民政府办理结婚登记，同年11月20日原告生育一女取名张甲。婚后原、被告一同外出务工，在外生活期间双方偶尔为生活琐事发生争吵，2014年5月被告与原告发生争执后，原告李某某独自回大竹起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。庭审中，被告虽然也承认双方的确存在矛盾，但认为夫妻感情还未完全破裂，而原告在规定的时间内也没有提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情现确已破裂，故原告离婚请求本院不予支持。庭审中，原告提供了张雨乙的常住人口登记表，原、被告均称张雨乙系其婚生次女，但均未提供充分的证据予以证实，现不能证明张雨乙系其为婚生次女。为了维护和睦稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏宏武
二〇一四年八月二十日
书记员 李 田
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执60号
申请执行人：裴军罗，男，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人：ＸＸ霞，女，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：丁海江，男，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人裴军罗、ＸＸ霞与被执行人丁海江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）沁民初字第578-3民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行标的额35242.39元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年2月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，被执行人未履行。
2、本院于2017年2月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人丁海江名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息，银行账户余额0.09元。
3、本院到被执行人住所地沁水县龙港镇尧都村调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人丁海江有履行能力未履行法律义务，未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，同时本院依法决定对其采取司法拘留15日并已移送本院法警队实施。
综上，经调查，未发现本案被执行人丁海江有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执60号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年七月二十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执60号	申请执行人：裴军罗，男，汉族，沁水县龙港镇人。	申请执行人：ＸＸ霞，女，汉族，沁水县龙港镇人。	被执行人：丁海江，男，汉族，沁水县龙港镇人。	申请执行人裴军罗、ＸＸ霞与被执行人丁海江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）沁民初字第578-3民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行标的额35242.39元。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年2月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，被执行人未履行。	2、本院于2017年2月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人丁海江名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息，银行账户余额0.09元。	3、本院到被执行人住所地沁水县龙港镇尧都村调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人丁海江有履行能力未履行法律义务，未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，同时本院依法决定对其采取司法拘留15日并已移送本院法警队实施。	综上，经调查，未发现本案被执行人丁海江有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执60号执行案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长  常飞飞	执行员  郭贵文	执行员  李 剑	二〇一七年七月二十日	书记员  程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2195号
原告：王晓红。
被告：中国建设银行股份有限公司洛阳涧西支行。
营业场所：洛阳市涧西区太原路3街坊节木新村3号。
负责人：卫芙霞。
被告：中国人民银行洛阳市中心支行。
营业场所：河南省洛阳市中州中路325号。
负责人：程亚男，该支行行长。
本院在审理原告王晓红诉被告中国建设银行股份有限公司洛阳涧西支行、中国人民银行洛阳市中心支行银行征信纠纷一案中，原告王晓红未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年五月四日
书记员 杨静静
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执689号
申请执行人:王斌，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人:都江堰市中际投资发展有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福大道*号。法定代表人：敬杰，该公司总经理。
关于申请执行人王斌申请执行被执行人都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院
(2018)川0181执689号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1302号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市中际投资发展有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院
(2018)川0181执689号执行案件并入（2016）川0181执1302号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院
(2018)川0181执689号执行案件并入（2016）川0181执1302号案件执行。
二、终结本院
(2018)川0181执689号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十八日
书记员 杨青
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执474号
申请执行人：张勇，男，1969年5月5日出生，现住庄河市。
被执行人：宋秉发，男，1949年8月9日出生，现住庄河市。
关于申请执行人张勇申请执行宋秉发附带民事赔偿纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，现被执行人正在服刑，经过查询财产后，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执474号
申请执行人：张勇，男，1969年5月5日出生，现住庄河市。
被执行人：宋秉发，男，1949年8月9日出生，现住庄河市。
关于申请执行人张勇申请执行宋秉发附带民事赔偿纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，现被执行人正在服刑，经过查询财产后，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 玲
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第670号
原告华某某，女，1987年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省清河县。
被告董某甲，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省清河县。
原告华某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告华某某、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，原被告经人介绍，于2009年10月29日登记结婚，婚后生一男孩董某乙，现年2岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情破裂，为此起诉，请法院依法判决双方离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告董某甲辩称，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年7月21日登记结婚，婚后于2011年1月20日生一男孩，现随原告生活。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且婚后生有子女，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告华某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告华某某担负
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年十月九日
书记员 赵桂敬
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00066号
申请人周治新。
申请人常明红。
本院于2014年2月18日，受理了申请人常明红申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第1354号
原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：徐权，该公司经理。
委托代理人：张晓军，该公司职员。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被告：刘昌明，男，1980年7月28日生，蒙古族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被告刘昌明物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吉林市鸿博景园物业服务有限�任公司负担。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 李英光
二〇一四年一月六日
代理书记员 李红艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1864号之一
原告：淮北中德矿山机器有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：马某。
委托诉讼代理人：李某，安徽东山律师事务所律师。
被告：大唐呼伦贝尔化肥有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔经济开发区。
法定代表人：李某1。
委托诉讼代理人：谭某，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：胡某，大唐呼伦贝尔化肥有限公司员工。
被告：中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林设计院，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：朴某。
委托诉讼代理人：魏某，中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林设计院员工。
原告淮北中德矿山机器有限公司诉被告大唐呼伦贝尔化肥有限公司、中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林设计院买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告淮北中德矿山机器有限公司于2017年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告大唐呼伦贝尔化肥有限公司已履行给付义务为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北中德矿山机器有限公司撤诉。
案件受理费6289元，减半收取计3144.50元，由原告淮北中德矿山机器有限公司负担。
审 判 长 张 明
审 判 员 佟陆芳
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 庄 琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1864号之二
反诉原告：大唐呼伦贝尔化肥有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔经济开发区。
法定代表人：李某。
委托诉讼代理人：谭某，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：胡某，大唐呼伦贝尔化肥有限公司员工。
反诉被告：淮北中德矿山机器有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：马某。
委托诉讼代理人：李某1，安徽东山律师事务所律师。
原告淮北中德矿山机器有限公司诉被告大唐呼伦贝尔化肥有限公司、中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林设计院买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2016年10月9日，被告大唐呼伦贝尔化肥有限公司对原告淮北中德矿山机器有限公司提出反诉。2017年3月8日，反诉原告大唐呼伦贝尔化肥有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告以搜集新证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许大唐呼伦贝尔化肥有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费7240元，减半收取计3620元，由反诉原告大唐呼伦贝尔化肥有限公司负担。
审 判 长 张 明
审 判 员
佟陆芳
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年三月八日
书 记 员 庄 琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1864号之二反诉原告：大唐呼伦贝尔化肥有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔经济开发区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：谭某，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。委托诉讼代理人：胡某，大唐呼伦贝尔化肥有限公司员工。反诉被告：淮北中德矿山机器有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：李某1，安徽东山律师事务所律师。原告淮北中德矿山机器有限公司诉被告大唐呼伦贝尔化肥有限公司、中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林设计院买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2016年10月9日，被告大唐呼伦贝尔化肥有限公司对原告淮北中德矿山机器有限公司提出反诉。2017年3月8日，反诉原告大唐呼伦贝尔化肥有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告以搜集新证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许大唐呼伦贝尔化肥有限公司撤回反诉。反诉案件受理费7240元，减半收取计3620元，由反诉原告大唐呼伦贝尔化肥有限公司负担。审 判 长  张 明审 判 员     佟陆芳人民陪审员  孙丽萍二〇一七年三月八日书 记 员  庄 琪
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初266号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人游世忠，男，1968年7月14日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，家住高安市。2018年3月21日涉嫌犯滥伐林木罪被丰城市森林公安局刑事拘留，同年3月29日由丰城市森林公安局决定取保候审，同年5月8日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人游世忠犯滥伐林木罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法给成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员游宇俊，被告人游世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月27日，被告人游世忠与丰城市梅林镇巷岭村委会王家村小组签订合同，游世忠以16万元的价格购得王某3小组集体所有的山场（除长山嘴、巨堆子两山和自留来龙山外）内的用材林木及杂树。之后，被告人游世忠在未办理任何林业采伐手续的情况下，擅自请贵州籍及当地的工人砍伐其承包的用材林木和杂树，并且将砍伐的用材林木和杂树分别卖给高安市独城煤矿和谢某。经丰城市林业局调查设计队对被告人游世忠滥伐林木现场情况进行鉴定，梅林镇巷岭村委会王家组山上被砍伐树种为马尾松，采伐面积为100亩，合计砍伐林木蓄积为42立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、谢某、聂某的证言，辨认笔录及以照片，现场勘验笔录、示意图及照片，鉴定意见，合同，受案登记表、立案决定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人游世忠违反森林法的规定，无证砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实自己的犯罪事实，属坦白，且庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，保护国家森林资源不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人游世忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 罗泽亮
人民陪审员 陈宏军
二〇一八年五月十八日
书 记 员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执99号
申请执行人：北安市金鑫鑫五金建材商店。
经营者：杨忠，男，1968年9月5日出生，住北安市。
被执行人：北安市洪昌新能源科技有限公司。住所地：黑龙江省黑河市。
原法定代表人：李洪昌，经理，已死亡。
负责人：李长江，经理。
本院在执行北安市金鑫鑫五金建材商店与北安市洪昌新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人北安市洪昌新能源科技有限公司名下无可供执行财产，申请执行人同意和终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王海宏
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯浩然
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1181执99号申请执行人：北安市金鑫鑫五金建材商店。经营者：杨忠，男，1968年9月5日出生，住北安市。被执行人：北安市洪昌新能源科技有限公司。住所地：黑龙江省黑河市。原法定代表人：李洪昌，经理，已死亡。负责人：李长江，经理。本院在执行北安市金鑫鑫五金建材商店与北安市洪昌新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人北安市洪昌新能源科技有限公司名下无可供执行财产，申请执行人同意和终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王海宏二〇一八年六月二十一日书记员  冯浩然
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初31204号
原告：北京市运乔铁城混凝土搅拌站，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周长河，站长。
委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付海滨，北京市达奥律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴春军。
原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站（以下简称运乔搅拌站）与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。运乔搅拌站于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，运乔搅拌站自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站撤诉。
案件受理费3806元，由原告原告原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站负担25元（已交纳），退还原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站3781元。
审判员 于素娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 王妍杰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢327号
申请人何某某，男，1963年2月出生，汉族。
被申请人某某某公司。
李某某与某某某公司劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初737号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初737号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苗继法
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执恢327号申请人何某某，男，1963年2月出生，汉族。被申请人某某某公司。李某某与某某某公司劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初737号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初737号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  郑石成二〇一七年十一月二十二日书记员  苗继法
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2566号
原告高臣，现住长春市二道区。
委托代理人刘志仁，现住长春市宽城区。
被告吉林新龙建筑工程有限公司，住所地吉林省农安县农安镇华龙街新龙花园西厢房。
法定代表人王显德，总经理。
委托代理人张清久，现住吉林省农安县。
委托代理人韩春柱，现住吉林省农安县。
被告长春铁路房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区站前街道办事处铁路芙蓉小区新2＃楼间二楼。
法定代表人罗杰，总经理。
委托代理人赵宝成，现住吉林省白城市。
委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。
原告高臣与被告长春铁路房地产开发有限责任公司（下称长铁房地产）、被告吉林新龙建筑工程有限公司（下称新龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高臣及委托代理人刘志仁，被告新龙公司的委托代理人张清久、韩春柱，被告长铁房地产的委托代理人赵宝成、周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高臣诉称，2012年4月份，原告与被告新龙公司下属第七分公司负责人韩忠彦达成口头协议，原告带领工程队为被告承建的长春市宽城区小南街北亚泰大街北环城公路北部湾小区建筑盘进行挂瓦、大理石铺装及楼梯阶面安装等工程施工，至2012年9月份工程施工完毕，对人工费、材料费结算数额为407696.66元。结算后，被告新龙公司委托工程甲方被告长铁房地产于2015年初从工程款中拨付了10万元材料款，并给付部分工程款。至诉讼时，被告仍欠工程款18万元。诉请判令二被告给付原告工程款18万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年10月2日欠款至给付之日止），案件受理费由被告承担。
被告新龙公司辩称，工程完工后，我们和原告达成协议，28万元的债务已经转到被告长铁房地产了，长铁房地产已经给了10万元，还差18万元，我们不应当承担责任。
被告长铁房地产辩称，原告与答辩人之间不存在合同关系，新龙公司与原告之间签订的债务转让协议并没有通知答辩人，不能约束答辩人，不产生债权债务转移的法律效力，所以原告无权向答辩人主张工程款及利息，无权向答辩人主张任何合同权利。截止目前，答辩人已不欠新龙公司工程款，剩余工程尾款均为质量保证金。根据新龙公司与答辩人的施工合同约定，该工程尚在质量保维期内，质保金未到期，而且新龙公司交付的工程，存在大量质量问题尚未维修，所以答辩人与新龙公司就工程质量问题未解决前，为了保护全部业户的利益，质保金不能动用，请人民法院依法驳回原告对答辩人的诉求。
经审理查明，2010年6月15日，长铁房地产(发包人)与新龙公司（承包人）签订协议书，约定新龙公司承建长铁房地产开发的位于长春市宽城区小南街的沈铁北部湾保障性住宅共5栋楼的工程，工程内容包括建筑结构等，合同总价款1563.149万元。承建该工程后新龙公司将其中的挂瓦、大理石铺装等部分工程交由原告进行施工，在2012年10月2日，新龙公司第七分公司的法定代表人韩忠彦在一份与原告的结算清单上签字表示同意，该清单记载新龙公司共计欠款407696.66元。施工期间，原告从案外人蛟河市天岗镇石之峰石材厂处购买了价值28万元的石材，2015年2月新龙公司曾致函长铁房地产，要求其将28万元工程款直接给付石材厂，长铁房地产亦向该石材厂转款10万元。在本案审理过程中，新龙公司承认尚欠原告18万元工程款的事实，但认为长铁房地产拖欠己方工程款，故抗辩应由长铁房地产直接向原告给付，而长铁房地产对此不予认可。
本院认为，长铁房地产与新龙公司具备相应资质，所签订的协议书意思表示真实，合法有效。但新龙公司将承建部分工程转包给无任何资质的原告进行施工建设，违反了相关法律法规的强制性规定，该行为应属无效。按照最高人民法院相关司法解释，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现新龙公司认可尚欠原告18万元工程款，且未提出质量抗辩，故本院对原告要求新龙公司还款及支付利息的主张予以保护。但原告要求长铁房地产支付工程款的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中新龙公司只是通知过长铁房地产向前述石材厂给付28万元，而非向原告给付，所以原告不具备向长铁房地产主张工程款的权利基础。另外，长铁房地产与新龙公司关于工程款的结算存在争议，现无证据证实长铁房地产尚欠新龙公司工程款，故原告亦不能以实际施工人身份向发包人长铁房地产主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吉林新龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告高臣支付工程款18万元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年10月2日起至给付之日止）；
二、驳回原告高臣其他诉讼请求。
案件受理费3900元（原告已预先交纳），由被告吉林新龙建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 白慧君
二〇一六年五月十日
书 记 员 岳 威
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终779号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞某某，男，1982年11月10日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，住望江县。2017年5月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月19日变更强制措施为取保候审，同年7月25日经义乌市人民法院决定被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人虞某某犯诈骗罪一案，于2017年7月13日作出（2017）浙0782刑初1620号刑事判决。被告人虞某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月2日上午8时许，被告人虞某某以借车去慈溪看妻子女儿为名，从被害人范某处骗得一辆白色长安牌CX70越野车（价值人民币85000元），后将该车开至位于义乌市万达广场的新升贷公司，假冒车主范某以该车向新升贷公司抵押借款人民币30000元。
案发后，被告人虞某某家属将车辆赎回并还给被害人范某，被害人范某对被告人虞某某表示谅解。
原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人虞某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
被告人虞某某上诉提出，案发后其家属已赎回车辆归还被告人并获谅解，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，原判认定被告人虞某某诈骗的事实，有被害人范某的陈述，证人傅某、林某的证言，身份辨认笔录，接受证据清单，转账记录，借条，车辆抵押合同，新升贷费用清单，收条，微信聊天记录，扣押决定书及清单，押金条，房屋租赁合同，价格认定结论书，谅解书，到案经过，被告人虞某某的供述，身份证明等证据证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人虞某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人虞某某归案后能如实供述自己的罪行，退赔车辆并取得被害人的谅解，一审已予以相应从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪及适用法律准确，审判程序合法。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，原判所做量刑并无不当。被告人虞某某所提要求改判缓刑的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支起来
审 判 员 陈 曜
审 判 员 唐 骥
二〇一七年九月十九日
代书记员 吴燕华
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）苏行审监字第039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范欣元，常州市锁厂退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范磊，无业，系范欣元之子。
申请再审人范欣元、范磊诉常州市戚墅堰区国土资源局土地行政管理一案，常州市戚墅堰区人民法院于2004年9月1日作出（2004）戚行初字第1号行政裁定，驳回范欣元、范磊的起诉。范欣元、范磊不服，提起上诉。江苏省常州市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）常行终字第66号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。裁定发生法律效力后，范欣元、范磊不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
范欣元、范磊申请再审称，原审裁定认定“责成沈浩如退出多占的土地9平方米，且沈浩如已实际整改完毕”与事实不符。被诉的具体行政行为涉及不动产，未超过诉讼时效。请求撤销原审裁判，对本案进行再审。
本院审查查明：1994年11月24日，常州市戚墅堰区国土资源局（简称戚墅堰区国土资源局）作出常戚土（94）建字第133号《使用土地批准通知书》，批准沈浩如使用其房屋正前方78平方米建院。沈浩如在建院时，未按照《常州市民房建设用地审批表》中的批准用地平面图所示的位置建院，多占用面积约9平方米。1999年4月18日，范磊向其所在的常州市丁堰镇常青村委（现改名为常丰村委）提出书面报告，反映沈浩如建院后影响其生活和财产安全，要求拆除沈浩如违建的“院墙”。同年7月28日，范欣元向常州市政府写信反映戚墅堰区国土资源局违法批地及沈浩如违建的情况，戚墅堰区国土资源局经调查核实，确认沈浩如多占用地面积9平方米左右的违法事实。同年10月8日，戚墅堰区国土资源局作出常戚土信（1999）1号《关于对戚墅堰区丁堰镇常青村范欣元反映沈浩如违法用地问题的调查处理报告》，责成沈浩如退出多占的土地。2004年7月12日，范欣元、范磊诉至法院，请求撤销戚墅堰区国土资源局作出的调查处理报告，责令戚墅堰区国土资源局对沈浩如非法占用土地建院进行处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，范欣元、范磊认为戚墅堰区国土资源局于1999年作出的具体行政行为侵犯其合法权益，应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，在知道作出具体行政行为之日起3个月内提起诉讼，而范欣元于2004年7月16日才提起诉讼，已超过了法定期限。对申请人提出的原审裁定认定“责成沈浩如退出多占的土地9平方米，且沈浩如已实际整改完毕”与实际事实不符的问题。在本院复查期间，戚墅堰区国土资源局会同该区有关部门，拟与范欣元、沈浩如达成协议，就沈浩如多占土地所沏的围墙予以拆除，并对周围设施予以整改。申请人范欣元以沈浩如须支付其2万元的精神损失为由未予签字，致整改工作目前无法继续进行。本院作出裁判后，将继续督促戚墅堰区国土资源局履行整改方案。范欣元提出的沈浩如支付其2万元精神损失费用的请求超过本案审查范围，本院不予理涉。
综上，申请人范欣元、范磊的申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回范欣元、范磊的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
审 判 员 钱志明
代理审判员 刘 刚
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 卢 宁
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初378号
原告：李维英，女，1931年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告李维英与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李维英向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金745.20元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地1.8亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告李维英为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的1.8亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为745.20元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告李维英与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告李维英支付租金745.20元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中75.20元自2016年1月2日起、596.16元自2016年8月1日起、75.20元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年三月九日
书记员 王 娟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初119号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谢志勇，男，身份证号码：×××1116，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区。2006年7月12日因犯抢夺罪被本院判处拘役三个月，2006年8月13日刑满释放；2012年6月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年9月22日刑满释放。因涉嫌吸毒，于2015年11月26日被抓获，次日被行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人谢志勇犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人谢志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年11月16日前后的一天晚上，被告人谢志勇在其所有的位于佛山市三水区西南街道＊＊华庭三区之＊＊号的单车房内，容留吸毒人员黎某、李某乙、李某丙吸食甲基苯丙胺（冰毒），并提供吸毒工具。上述吸食的甲基苯丙胺由李某丙提供。
2.2015年11月24日前后的一天上午，被告人谢志勇在上述地点容留吸毒人员陈某乙吸食甲基苯丙胺，并提供毒品及吸毒工具。
3.2015年11月25日晚，被告人谢志勇在上述地点容留吸毒人员黎某、李某丙吸食甲基苯丙胺，并提供毒品及吸毒工具。
2015年11月26日晚，公安人员将被告人谢志勇及上述吸毒人员黎某、李某丙、李某乙、陈某乙抓获，并从李某丙处扣押到吸食剩余的0.58克甲基苯丙胺。经现场检测，上述五人的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人谢志勇八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人谢志勇在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人黎某、李某丙、李某乙、陈某乙的证言，被告人谢志勇的供述和辩解，辨认笔录及照片，通话清单，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单及照片，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢志勇无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢志勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人谢志勇归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢志勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李秋云
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1107号
原告：阳英，女，1991年9月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市汉南区。
被告：张辉，男，1984年2月19日出生，汉族，湖北省随县人，农民，住随县。
原告阳英与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳英到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张辉偿还欠款60000元及利息8000元；2、由被告赔偿我往来路费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年夏，我与被告张辉相识恋爱，2011年11月至2014年年初，张辉分三次共计找我借款125000元。随后我们结束恋爱关系，2016年1月5日，我找到张辉索要欠款，经过协商，我考虑恋爱期间彼此在对方名下都花了钱，我明确表示放弃债权35000元，只要求张辉偿还90000元，当时张辉的母亲范地新在场自愿帮助承担债务30000元，另60000元，张辉给我出具了欠条一张，并约定在2016年年底还清。现我索要借款无果，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告张辉未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2011年夏，原告阳英与被告张辉相识并确立恋爱关系。2011年11月，被告张辉以购房为由，向原告阳英借款25000元。2013年5月，被告张辉以开烧烤店，缺资金为由，又向原告阳英借款50000元。2014年年初，被告张辉因要偿还其姐张巧芝50000元的借款，原告再次借给被告张辉50000元。期间，双方发生矛盾，结束恋爱关系。2016年1月5日，原告找到被告索要借款125000元，经双方协商，因原、被告在恋爱期间，彼此在对方名下都花了钱，原告表示放弃35000元债权，只要求被告张辉偿还90000元，当时被告张辉的母亲范地新在场自愿帮其承担债务30000元，另下欠60000元，原、被告共同拟写字据一张，内容为“之前写有一张拾贰万伍仟整（115000），经协商还玖万整（90000），在2016年1月5日张辉已还3万整（叁万整）与阳英，另在2016年年底把剩下陆万（60000）还清，如不还双倍价钱还，此条在法院从今起效。欠账者：张辉，被欠账者：阳英，2016年1月5日。”被告张辉在原告书写的字据上“欠账者”处签名确认。随后，被告张辉未按约定还款，原告阳英索要欠款无果，遂诉至本院。审理中，原告自愿放弃向被告追索借款利息和索款路费之诉请，只要求被告偿还借款本金60000元，因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解未成。
上述事实有被告签字确认写给原告的字据和本院审理另一案即阳英与范地新（系本案被告张辉母亲）民间借贷纠纷一案开庭笔录佐证认定。
本院认为，被告张辉欠原告阳英借款60000元未还，有其签字确认写给原告的字据为凭，事实清楚，双方借贷关系明确，被告应当如数偿还。审理中，原告自愿放弃向被告追索借款利息和索款路费之诉请，系其自愿意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效起十日内偿还下欠原告阳英借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一七年八月一日
书记员 胡从洲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6089号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：沈媛媛，女，1986年9月8日出生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告沈媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 薛晓宇
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第91号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人刘xx，男，1993年1月8日生。2013年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月4日被取保候审，2014年2月26日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人李x，男，1988年2月8生。2013年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2014年2月26日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刘xx、李x犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院审查后于2014年2月12日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人刘xx、李x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年6月22日23时许，周x（已判刑）与高x为给不熟悉道路情况的过往车辆领路收费的事情发生争执，周x持水果刀、被告人刘xx持长刀将高x左大腿及左臀部捅伤，当时赶到现场的被告人李x也用拳脚对高x进行殴打后逃离现场。经鉴定，高某的损伤为轻伤。
被告人刘xx于2013年9月4日到公安机关投案。
被告人李x于2013年9月23日到公安机关投案。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、法医学损伤鉴定书、辨认笔录、情况说明、刑事判决书等相关证据以证实指控事实。认为被告人刘xx、李x的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘xx、李x承认指控事实。
经审理查明，2013年6月22日23时许，周x（已判刑）与被告人刘xx、李x等人在静海县中旺镇205国道中旺收费站看见为不熟悉道路情况的过往车辆领路收费的高x乘坐的车辆路过此处，遂驾车追赶。周x迫使高x停车后让高x乘坐在其驾驶的车辆上。在车上，周x与高x为给大货车领路发生争执，高x抓住方向盘迫使周x在205国道中旺镇丁庄子道口停车。高x下车后，周x持水果刀、被告人刘xx持长刀将高x左大腿及左臀部捅伤，此时驾车赶到的被告人李x又上前打了高x一拳，后三人分别逃离现场。经鉴定，高x左臀部、左大腿刀刺伤，其损伤为轻伤。
被告人刘xx于2013年9月4日到公安机关投案。
被告人李x于2013年9月23日到公安机关投案。
另查明，本案审理过程中，被害人高x出具书面材料对被告人刘xx、李x表示谅解。
上述事实，有被害人高x陈述，证人信xx、胡xx、罗x、李xx、汤x证言，被告人刘xx、李x、同案人员周x供述及案件来源、到案经过、法医学损伤鉴定书、辨认笔录、静海县人民法院（2013）静刑初字第112号刑事判决书、情况说明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘xx、李x随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在犯罪过程中，被告人刘xx起主要作用，认定主犯；被告人李x起次要作用，认定从犯，具有法定从轻、减轻处罚情节。二被告人在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，均依法认定自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。结合二被告人已得到被害人谅解的情节，可对二被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起，扣除已羁押一个月，至2014年7月25日止）。
被告人李x犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起，扣除已羁押22天，至2014年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王树红
人民陪审员 张素梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李利娟
书 记 员 孙袁园
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第91号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人麻刚，曾用名麻华刚，男，1977年1月21日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被静宁县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
辩护人邵振华，甘肃阿阳律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人麻刚犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，被告人麻刚及其辩护人邵振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2011年以来，被告人麻刚流窜至陕西省白河县、甘肃省静宁县、庆城县采用技术开锁手段入室盗窃作案3起，盗得现金3050元、香烟及黄金手链、银条、玉佩等饰品价值12410元，共计价值15460元。被告人麻刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请判处。
被告人麻刚对指控事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人邵振华认为，部分被盗物品无价格证明。被告人麻刚当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2011年以来，被告人麻刚流窜至陕西省白河县、甘肃省静宁县、庆城县采用技术开锁手段入室盗窃，具有以下作案事实：
2011年9月21日，被告人麻刚采用技术开锁手段入室窃取庆城县孙某某家现金1000元，银质杯子一只（价值2480元），虎、鸡玉挂件各一枚（其中虎挂件价值860元、鸡挂件价值780元），钢笔两支（价值100元），软“中华”牌香烟两条（价值1300元），“芙蓉王”香烟一条（价值250元），山寨“摩托罗拉”手机一部（价值440元），共计价值7210元。
2012年3月14日，被告人麻刚采用技术开锁手段入室窃取静宁县周某某家现金1050元，25克黄金手链一条（价值3000元），银条两根（价值200元），玉佩一个（价值3000元），共计价值7250元。
2012年11月1日，被告人麻刚采用技术开锁手段入室窃取陕西省白河县曹某某家中现金1000元。
综上，被告人麻刚入室盗窃作案3起，窃得现金3050元、香烟及黄金手链、银条、玉佩等饰品价值12410元，共计价值15460元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的失主孙某某、周某某、曹某某陈述和报案记录，受理案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，现场勘验检查工作记录及照片，手印鉴定书，涉案财物价格鉴定结论书，抓捕经过，户籍证明，被告人麻刚在侦查环节的供述等证据证实。经庭审质证，被告人麻刚及辩护人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人麻刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚，对其与辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2015年4月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 靳相军
人民陪审员 刘树录
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵斌男
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行初107号
原告王春明，男，汉族，1973年4月16日生，住镇江市。
被告江苏省人民政府。住所地：南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，该省省长。
委托代理人谢婷婷，该省政府法制办工作人员。
本院在审理原告王春明诉被告江苏省人民政府行政复议一案中，原告王春明自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王春明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春明负担。
审判长 宁 杰
审判员 张传军
审判员 曹 英
二〇一七年九月二十日
书记员 袁艺青
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初358号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人吴彪，男，1995年10月15日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2018年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月29日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）289号起诉书指控被告人吴彪犯非法拘禁罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭�适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员徐斌、被告人吴彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月30日凌晨1时许，唐俊杰（另案起诉）与被害人吴某、袁某1等人在位于丰城市曲江镇的花园大酒店6032房用扑克牌赌博，被告人吴彪与胡某（另案起诉）等人在场。凌晨2时许，唐某认为吴某和袁某1在赌博中玩了假，遂与被告人吴彪在花园大酒店保安亭处拦住吴某和袁某1乘坐的车辆，接着在被害人乘坐的由李某驾驶的五菱宏光面包车上找到玩假工具，并打电话叫来胡某等数人。尔后，唐某、胡某和被告人吴彪等人分别驾驶李某的面包车和其他车辆，先后将吴某、袁某1带至丰厚一级公路曲江红绿灯路口附近的马路旁和曲江镇仙姑岭半山腰上。被告人吴彪和唐某、胡某对吴某、袁某1拳打脚踢，致�某1左侧肩胛骨骨折、左侧第8、9肋骨骨折，吴某面部软组织挫伤。二十余分钟后，被告人吴彪与唐某、胡某等人将吴某、袁某1带回江西洪洲职业学院旁的马路边。之后，唐某为解决赌博玩假之事向公安机关报警。经法医鉴定，袁某1伤情评定为轻伤二级，吴某伤情评定为轻微伤。2018年2月11日，被告人吴彪与唐某、胡某的家属赔偿被害人袁某1各项经济损失共计8万元，袁某1对被告人吴彪三人的行为表示谅解。2018年5月8日，被告人吴彪向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某1、吴某的陈述，同案人唐某、胡某的供述，证人熊某1、李某、熊某2、陈某、郭某、孟某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，丰安鉴定[2018]临检字第01-131号法医临床鉴定意见书及伤情照片、（丰）公（司）鉴（活）[2018]05号法医学人体损伤程度检验鉴定书及伤情照片，谅解书、收条，（2015）丰刑初字第112号刑事判决书、起诉意见书、行政处罚决定书，受案登记表，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴彪结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关庭审时提出的被告人吴彪具有自首情节、作用相对较小，应当从轻处罚的意见，予以采纳。本案属共同犯罪。被告等人在非法拘禁过程中具有殴打情节，从重处罚。被告人吴彪等赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2019年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 付俊俊
人民陪审员 黄 力
二〇一八年七月六日
�记员宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第512号
罪犯张德荣，男，1980年12月28日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年1月10日作出（2007）保中刑初字第548号刑事判决，以被告人张德荣犯走私毒品、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日、2012年10月30日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张德荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张德荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张德荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德荣减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月14日起至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳